辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初9890号原告：刁成奎，男，1984年10月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：秦浩元，辽宁申扬律师事务所律师。被告：杜毅，男，1964年10月25日出生，满族，住址沈阳市铁西区。被告：齐俊红，女，1963年9月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳合信达商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区艳璐街1号3-13门。法定代表人：杜毅，该公司经理。原告刁成奎与被告杜毅、齐俊红、沈阳合信达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁成奎及委托诉讼代理人秦浩元到庭参加诉讼，被告杜毅、齐俊红、沈阳合信达商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刁成奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜毅、齐俊红共同偿还原告借款本金人民币1650000元；2、被告沈阳合信达商贸有限公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与案外人刁成丽，于2013年开始，陆续向杜毅、齐俊红出借款项，共出借人民币1850000元，后杜毅和齐俊红还款人民币200000元。2017年6月，几方将剩余债务进行核对重新签订了借款协议，刁成奎享有人民币700000元债权，刁成丽享有人民币950000元债权，沈阳合信达商贸有限公司均作为连带责任保证人在借款协议上盖章确认。并且，杜毅与刁成丽签订《房屋抵押协议》，以其位于沈阳市铁西区-12门的房产担保对刁成丽的人民币950000元债务。后2018年1月1日，借款人杜毅、齐俊红和连带责任保证人沈阳合信达商贸有限公司共同与刁成奎、刁成丽分别签订了《还款协议》，约定自协议签订时起，每月10日前向刁成奎、刁成丽偿还债务本金人民币30000元，但债务人并未依约履行。2018年6月1日，刁成奎、刁成丽、杜毅、齐俊红、沈阳合信达商贸有限公司五方共同签订了《债权转让协议》，约定刁成丽将其人民币950000元债权转让给刁成奎，几方共同确认，刁成奎对杜毅和齐俊红共享有债权人民币1650000元，沈阳合信达商贸有限公司对该债务承担连带保证责任。同日，刁成奎、杜毅、齐俊红和沈阳合信达商贸有限公司四方签订《房屋抵押协议》，约定杜毅与齐俊红二人将位于沈阳市铁西区－12门，对二人对刁成奎的债务担保，并且沈阳合信达商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。现因被告怠于履行债务，原告诉至法院。被告杜毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。被告齐俊红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。被告沈阳合信达商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月3日，被告杜毅、齐俊红作为借款人，向作为出借人的原告刁成奎借款人民币23万元，借款周期为一年，借条约定借款到期后按出借人意愿决定是否继续出借给借款人延续执行此借条，2017年6月3日，双方又续签借条，并载明“本次借款期间为2017年6月3日至2018年6月2日，本金￥230000元（人民币：贰拾叁万元整），月利率1.2%（百分之壹点贰），借款人应于借款期间内的每月15日前支付当月利息2760元（人民币：贰仟柒佰陆拾圆整）于出借人，并在借款期间届满前一次性清偿本金。如借款人到期未还本金或不及时支付利息，则每逾期一日，借款人应按欠付本金或利息的0.1%向出借人支付违约金。并且，借款人愿承担刁成奎追讨借款所支付的包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等其他费用。沈阳合信达商贸有限公司对上述债务及出借人主张债权发生的费用向出借人刁成奎承担连带保证责任”。2013年7月1日，被告杜毅、齐俊红作为借款人，向作为出借人的原告刁成奎借款人民币47万元，借款周期为8个月，借条约定借款到期后按出借人意愿决定是否继续出借给借款人延续执行此借条，2017年10月1日，双方又续签借条，并载明“本次借款期间为2017年10月1日至2018年5月30日，本金￥470000元（人民币：肆拾柒万元整），月利率1.2%（百分之壹点贰），借款人应于借款期间内的每月15日前支付当月利息5640元（人民币：伍仟陆佰肆拾圆整）于出借人，并在借款期间届满前一次性清偿本金。如借款人到期未还本金或不及时支付利息，则每逾期一日，借款人应按欠付本金或利息的0.1%向出借人支付违约金。并且，借款人愿承担刁成奎追讨借款所支付的包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等其他费用。沈阳合信达商贸有限公司对上述债务及出借人主张债权发生的费用向出借人刁成奎承担连带保证责任”。签订借条后，原告刁成奎实际向被告提供了借款。2016年10月18日，被告杜毅、齐俊红作为借款人，向作为出借人的案外人刁成丽借款人民币40万元，借款周期为6个月，借条约定借款到期后按出借人意愿决定是否继续出借给借款人延续执行此借条，2017年6月3日，双方又续签借条，并载明“本次借款期间为2018年1月1日至2018年6月30日，本金￥400000元（人民币：肆拾万元整），月利率1.2%（百分之壹点贰），借款人应于借款期间内的每月15日前支付当月利息4800元（人民币：肆仟捌佰圆整）于出借人，并在借款期间届满前一次性清偿本金。如借款人到期未还本金或不及时支付利息，则每逾期一日，借款人应按欠付本金或利息的0.1%向出借人支付违约金。并且，借款人愿承担刁成丽追讨借款所支付的包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等其他费用。沈阳合信达商贸有限公司对上述债务及出借人主张债权发生的费用向出借人刁成丽承担连带保证责任”。2017年10月19日，被告杜毅、齐俊红作为借款人，向作为出借人的案外人刁成丽借款人民币20万元，借款周期为7个月，借条约定借款到期后按出借人意愿决定是否继续出借给借款人延续执行此借条，并载明“本次借款期间为2017年10月19日至2018年5月18日，本金￥200000元（人民币：贰拾万元整），月利率1.2%（百分之壹点贰），借款人应于借款期间内的每月15日前支付当月利息2400元（人民币：贰仟肆佰圆整）于出借人，并在借款期间届满前一次性清偿本金。如借款人到期未还本金或不及时支付利息，则每逾期一日，借款人应按欠付本金或利息的0.1%向出借人支付违约金。并且，借款人愿承担刁成丽追讨借款所支付的包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等其他费用。沈阳合信达商贸有限公司对上述债务及出借人主张债权发生的费用向出借人刁成丽承担连带保证责任”。2017年10月23日，被告杜毅、齐俊红作为借款人，向作为出借人的案外人刁成丽借款人民币5万元，借款周期为7个月，借条约定借款到期后按出借人意愿决定是否继续出借给借款人延续执行此借条，并载明“本次借款期间为2017年10月23日至2018年5月22日，本金￥50000元（人民币：伍万元整），月利率1.2%（百分之壹点贰），借款人应于借款期间内的每月15日前支付当月利息600元（人民币：陆佰圆整）于出借人，并在借款期间届满前一次性清偿本金。如借款人到期未还本金或不及时支付利息，则每逾期一日，借款人应按欠付本金或利息的0.1%向出借人支付违约金。并且，借款人愿承担刁成丽追讨借款所支付的包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等其他费用。沈阳合信达商贸有限公司对上述债务及出借人主张债权发生的费用向出借人刁成丽承担连带保证责任”。2018年1月1日，被告杜毅、齐俊红作为借款人，向作为出借人的案外人刁成丽借款人民币30万元，借款周期为6个月，借条约定借款到期后按出借人意愿决定是否继续出借给借款人延续执行此借条，并载明“本次借款期间为2018年1月1日至2018年6月30日，本金￥300000元（人民币：叁拾万元整），月利率1.2%（百分之壹点贰），借款人应于借款期间内的每月15日前支付当月利息3600元（人民币：叁仟陆佰圆整）于出借人，并在借款期间届满前一次性清偿本金。如借款人到期未还本金或不及时支付利息，则每逾期一日，借款人应按欠付本金或利息的0.1%向出借人支付违约金。并且，借款人愿承担刁成丽追讨借款所支付的包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等其他费用。沈阳合信达商贸有限公司对上述债务及出借人主张债权发生的费用向出借人刁成丽承担连带保证责任”。签订借条后，案外人刁成丽及其配偶石明雷实际向被告提供了借款。2018年6月1日，原告刁成奎、案外人刁成丽与被告杜毅、齐俊红、沈阳合信达商贸有限公司签订《债权转让协议》一份，原告刁成奎作为乙方，案外人刁成丽作为甲方，被告杜毅作为丙方，被告齐俊红作为丁方，被告沈阳合信达商贸有限公司作为戊方，约定“一、己方将其对丙、丁两方享有的债权950000（人民币大写：玖拾伍万元整）转让给乙方，即：截止本协议签订之日，乙方对丙、丁共享有债权1650000元（人民币大写：壹佰陆拾伍万元整），利息为：月利率1.2%（百分之壹点贰），借款人应于借款期间内的每月15日前支付当月利息19800元（人民币：壹万玖仟捌佰圆整）于乙方，并在借款期间届满前一次性清偿本金。还款期限为2018年7月1日。丙、丁双方以位于沈阳市铁西区-12门不动产为该债务作抵押担保；二、还款期限届满时，丙、丁应将欠款的本金及利息一次性支付于乙方，如逾期，应按本息为基础收取36%的逾期利息；三、丙方、丁方已经知晓甲方向乙方转让债权，并将依约向乙方履行还款付息的义务；四、本协议自四方签字，或甲方、乙方、丙方、丁方，四方签字之日生效。各签字方人手一份，具有同等法律效力；五、沈阳合信达商贸有限公司对上述债务及出借人主张债权发生的律师费、保全费等费用向出借人刁成奎承担连带保证责任”。同日即2018年6月1日，原告刁成奎与被告杜毅、齐俊红、沈阳合信达商贸有限公司又签订《房屋抵押协议》一份，约定累计借款金额为人民币165万元，杜毅、齐俊红将位于沈阳市铁西区-12门，面积114.01平方米的门市，用于偿还出借人的部分出借款且出借人有权选择房屋抵押贷款的全额贷款或根据房屋过户（按市场价执行）+现金的形式让借款人偿还部分出借款。沈阳合信达商贸有限公司对上述债务及出借人主张债权发生的费用向出借人刁成奎承担连带保证责任。签订《房屋抵押协议》后，并未办理抵押权登记。另查，杜毅、齐俊红系夫妻关系，二人于1990年7月17日登记结婚。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告杜毅、齐俊红、沈阳合信达商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》、《还款协议》、《债权转让协议》等证据能够证明原、被告之间已形成借贷合意，原告提供的转账记录能够证明已实际提供借款，被告支用后亦应履行按期偿还借款的义务，现贷款已到期，而被告经本院合法传唤未到庭就是否在确认了人民币1650000元债务后又偿还了借款本金提出抗辩或证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应承担举证不能的不利后果，故，应当认定被告尚欠原告借款本金人民币1650000元。关于承担责任主体及方式问题，被告齐俊红不仅为杜毅妻子，还在《借条》、《还款协议》、《债权转让协议》等证据上签字，应当认定被告齐俊红知晓并认可杜毅向原告借款事宜，故，被告齐俊红应当与杜毅共同承担还款责任。被告沈阳合信达商贸有限公司作为保证人在《借条》、《还款协议》、《债权转让协议》等证据上盖章，自愿承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告沈阳合信达商贸有限公司应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜毅、齐俊红于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告刁成奎借款本金人民币1650000元；二、被告沈阳合信达商贸有限公司对本判决第一项承担连带给付责任；三、驳回原告刁成奎其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19650元，保全费人民币5000元，公告费人民币800元，由被告杜毅、齐俊红负担，被告沈阳合信达商贸有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周鹏人民陪审员  郑月人民陪审员  吴爽二〇一九年六月五日书 记 员  孙皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。