江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0735刑初53号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人温某1，男，1999年7月20日出生，江西省石城县人，汉族，初中文化，务工，户籍地石城县，住石城县。2018年11月14日因殴打他人被石城县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月11日被石城县公安局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押在石城县看守所。辩护人胡爱平，江西客家人（石城）律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检未检刑诉[2019]4号起诉书，指控被告人温某1犯寻衅滋事罪，于2019年3月29日向本院提起公诉，后又于2019年5月7日以石检未检刑变诉[2019]1号变更起诉决定书，指控被告人温某1系陈某2恶势力团伙成员。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人温某1及其辩护人胡爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年至2017年期间，被告人温某1及陈俊霖、李路遥（均另案处理）经常纠集在一起，以暴力手段，在石城县琴江镇多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，造成恶劣的社会影响，形成了以陈某2为纠集者，李某、温某1等人为成员的恶势力团伙。其违法犯罪行为如下：2017年7月6日上午，李路遥（另案处理）因女朋友之事与郑某1在手机聊天软件发生争吵，郑某1一方让李某有本事到石城县金鼎宾馆来。李路遥在广东省东莞市打电话给陈俊霖（另案处理），并叫陈某2前往石城县金鼎宾馆打郑某1。当日14时10分许，陈某2邀集赖某3(另案处理)、被告人温某1，温某1又邀集许某(另案处理)，四人一起来到石城县金鼎宾馆420房间，郑某1、陈某1、郑某2等人在该房间休息。陈某2手持甩棍殴打郑某1，赖某3、温某1、许某上前用拳头殴打对方，陈某1、郑某2欲上前护住郑某1也被陈某2等人殴打，造成郑某1左某受伤流血，陈某1颈部被打肿。经鉴定，郑某1伤情为轻伤二级。2018年12月11日被告人温某1主动向石城县公安局投案并如实供述了上述犯罪事实。石城县人民检察院认为，被告人温某1伙同陈某2等人随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人温某1在共同犯罪中起次要作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款的情节，系从犯；同时，被告人温某1具有《中华人民共和国刑法》第十七条第三款规定的未成年人犯罪情节、第六十七条第一款规定的自首情节。被告人温某1、陈某2、李某等人经常纠集在一起，在石城县城多次实施违法犯罪活动，属恶势力团伙。公诉机关出具量刑建议书，建议以寻衅滋事罪判处被告人温某1有期徒刑一年至一年二个月。被告人温某1对起诉书指控的事实和罪名没有异议。被告人温某1的辩护人提出：1、被告人温某1没有长期与陈某2等人在一起，仅是参与其中一起犯罪不属于恶势力团伙成员。2、被告人温某1具有自首情节，还系初犯、偶犯，社会危害性较小，请求对被告人温某1从轻处罚并适用缓刑。经审理查明,2017年7月6日上午，郑某1、郑某2、陈某1等人在石城县金鼎宾馆420房休息。期间，李某因女朋友之事与郑某1在手机聊天软件发生争吵，郑某1一方让李某有本事到石城县金鼎宾馆来。李某在广东省东莞市打电话给陈某2，并叫陈某2前往石城县金鼎宾馆打郑某1。当日14时10分许，陈某2邀集赖某3及被告人温某1，温某1又邀集许某，四人一起来到石城县金鼎宾馆420房间，郑某1、陈某1、郑某2等人仍在该房间休息。陈某2手持甩棍殴打郑某1，被告人温某1及赖某3、许某上前用拳头殴打对方，陈某1、郑某2欲上前护住郑某1也被陈某2等人殴打，造成郑某1左某受伤流血，陈某1颈部被打肿。经鉴定，郑某1伤情为轻伤二级。案发后，李某委托他人与郑某1达成口头赔偿协议，由李某赔偿郑某1经济损失5000元。2018年12月11日被告人温某1主动向石城县公安局投案并如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有：（1）石城县公安局琴江派出所受案登记表证实，该所于2017年7月6日接到被害人郑某1报警称2017年7月6日被四五个男子殴打，2017年7月7日石城县公安局琴江派出所受理郑某1、陈某1被殴打案。被告人温某1户籍证明及前科劣迹证明、归案情况说明。（1）石城县莲乡司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，被鉴定人郑某1的损伤程度评定为轻伤二级。（1）被害人陈述（1）被害人郑某1的陈述：2017年7月6日14时许，我、郑某2、赖某1、陈某1及两个我不认识的女的在金鼎宾馆420房间。我和李某因余金玲的事情发生了纠纷，郑某2发信息给李某那边的人说“你不是要来打我啊，我在金鼎宾馆420房间，你来啊”，李某那边的人以为信息是我发的。过了一段时间，我们房间进来五名陌生男子，问我是不是郑某1，我说是，那个手持甩棍的男子用甩棍打了我4下，其他人对我拳打脚踢。我的左某、左手臂受伤；陈某1的脖子有浮肿。李某叫人打我之后，叫了肖烨和我谈私了的事。当时谈好是6000块钱，2017年7月30日李某一次性付给我5000块钱。（1）被害人陈某1的陈述：2017年7月6日下午2点20分左右，我、赖某1、郑某2、郑某1、赖某2、温丹在金鼎宾馆420房间休息，突然冲进来四五个人。这四五个人用拳头打郑某1头部，我和郑某2上去拦，对方中一人从包里拿了甩棍在我左侧脖子、头部各打了一下，我就躺倒在床上，还看到那个人用甩棍在打郑某1。（1）证人证言（1）证人郑某2的证言证实，2017年7月6日下午2点多，我、陈某1、赖某1、郑某1、赖某2、廖某在金鼎宾馆。五六个男的冲了进来，用拳头打郑某1头部，其中一人还用甩棍打了郑某1的头部。我和陈某1上去拉开，就有一个人用甩棍往我背上打了一下，陈某1的脖子也被他们用甩棍打了。（1）证人赖某1的证言证实，2017年7月6日13时35分许，我进了金鼎宾馆420房间，看到房间内有六个人。14时10分许，五个人冲进来打郑某1，陈某1、郑某2在旁边拉架，那五个人就把陈某1、郑某2一起打了。这五个人一开始只是拳打脚踢，后来有一个人拿工具打了郑某1。（1）证人赖某2的证言证实，2017年7月6日中午，突然五个男子进入房间冲过去用拳头殴打郑某1。对方一名男子拿甩棍打郑某1，郑某2上前劝架时替郑某1挡了几棍，同时对方还有一名男子用拳头殴打郑某2。陈某1上前劝架，被对方用甩棍的男子打到脖子后躺在床上。（1）证人黄某1的证言证实，2017年7月6日下午2点左右，陈某2在我家泡茶时接了个电话，叫我开车带他去赣源中学对面的路口接了两个人，后我送他们到金鼎宾馆。（1）同案犯、被告人供述和辩解（1）同案犯陈某2的供述和辩解：2017年夏天的一天中午，我接到李某的电话叫我去金鼎宾馆打一个人。我邀集了赖某3、温某1一起去，温某1带了一个我不认识的男子，我们四个人一起到金鼎宾馆，到了李路遥所说的房间，看到里面有六七个人。我问谁是郑某1，一个青年应了，我上去就是一巴掌，赖某3、温某1等人也上前打那人。房间里另外几个男的想上来帮被打的男子，我就从随身的背包里拿出一根甩棍，用甩棍打了对方上来帮忙的两个男子各一下，我又用甩棍打了李某说的那个男子。李某是我很好的兄弟，他叫我去打郑某1，出于兄弟间的义气，我就按李某的意思去宾馆打了郑某1。我跟温某1、赖某3都是好朋友，有什么事情都会互相照应，他们跟我去也是出于兄弟间的义气。（1）同案犯李某的供述和辩解：2017年夏的一天，因为我女朋友余金玲的事情，我和郑某1在QQ上发生了吵架，郑某1说他在石城县金鼎宾馆某某房间，让我有本事去找他。当时我在广东东莞，我把信息截图给了我“大哥”陈某2看，并跟陈某2说很想打郑某1。当天下午陈某2带了温某1等人去金鼎宾馆把郑某1打伤了。后来我叫肖烨帮忙找到了郑某1私了这事，最后协商好了，我陪了五千块钱给郑某1。（1）同案犯许某的供述和辩解：2017年六七月的一天，我在表弟温某1家吃饭，温某1接到一个电话，便叫我跟他一起到金鼎宾馆门口，等了一会后来了二个年轻人，其中一个是陈某2，我们四人就一同上了楼，进了最靠边的一个房间，里面有六七个人。陈某2先动手打了对方中的一个男子，他们中的另外三个男子上前帮忙还手，温某1及跟我们一起去的那个男子也上前打对方，我用手扇了对方两下。陈某2还用甩棍打了对方。（1）同案犯赖某3的供述和辩解：2017年夏天的一天，陈某2叫我跟他出去一下，随后我和陈某2去了金鼎宾馆，一起去的还有两个男子，是表兄弟。我们四个人到了金鼎宾馆的一个房间，陈某2问房间里的人“谁是郑某1”，有个男子应了句“是我”，陈某2就从随身背的包里拿出甩棍冲过去对着那个男青年打，对方一个男子上前要护住这个被打的男子，但被陈某2用甩棍打了一下蹲在地上不敢动了。陈某2接着继续用甩棍打一开始那个应声的男子，后来有人说出血了，我们就出去了。我自己没有动手，只是站在旁边看。但在庭审中承认用拳头殴打了郑某1。（1）被告人温某1的供述和辩解：2017年夏的一天，陈某2的朋友开车送我、陈某2、许某、“旺条”去了金鼎宾馆。我们来到四楼或是五楼靠走廊尽头的一个房间，陈某2拿甩棍打郑某1，“旺条”也冲过去打。房间里另外几个男的见郑某1被打想还手，被陈某2用甩棍打回去了。我用拳头打郑某1几拳，还用脚踢了郑某1几下，许某离开时也动手打了对方几下。6、石城县人民法院（2019）赣0735刑初48号刑事判决书亦证实以上犯罪事实。本院认为，被告人温某1伙同陈某2、李某、赖某3、许某随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，被告人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人温某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人温某1自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。被告人温某1犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。公诉机关根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度提出的量刑建议，具有事实根据，符合法律规定，本院予以采纳。对于被告人温某1的辩护人提出其不是恶势力团伙成员问题。经查，被告人温某1犯罪时属未成年人且从现有证据看其仅参与陈某2恶势力团伙一次犯罪活动，未有证据证明被告人温某1还参与了陈某2恶势力团伙的其他违法或犯罪活动，故不宜认定被告人温某1属于陈某2恶势力团伙成员，本院对该辩护意见予以采纳。对辩护人所提被告人温某1具有自首情节，还系未成年犯请求从轻处罚的辩护意见具有事实及法律依据，本院予以采纳。但认为对被告人温某1适用缓刑的辩护意见不当，本院对辩护人的该点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第三款、第二十七条第一款及第二款、第六十七条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人温某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月11日起至2019年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军审 判 员  陈青根审 判 员  孔繁灵二〇一九年六月二十七日代理书记员  王颖娟