江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初6904号原告:徐万才，男，1965年7月10日生，汉族，住江苏省射阳县。委托代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。被告：相庆华，男，1973年4月20日生，汉族，住东海县。委托代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：李瑞英，女，1993年9月18日生，汉族，公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道文靖西路108号。负责人：李红梅，总经理。委托代理人：韩小伟、赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。原告徐万才与被告相庆华、中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称：中联融资公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称：人保财险江宁支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，中联融资公司提出管辖权异议，本院裁定驳回被告对本案的管辖权异议，依法适用简易程序继续审理，公开开庭进行了审理。原、被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐万才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告机动车交通事故各项损失1036531.50元（营养费3600元、误工费59377.50元、残疾赔偿金523464元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费420090元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月份，被告相庆华在被告中联融资公司通过融资租赁方式购买了一台起重机，且由相庆华对该车辆在被告江某保财险公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和50万元限额、不计免赔率的“商业第三者责任险”。2010年12月16日，相庆华雇佣的王喜波驾驶该起重机在四川双留县华阳镇的四川汉能集团厂房工地上作业时，将在该工地工作的原告压伤，并导致原告左髋关节离断术后切后感染、骨盆粉碎性骨折、双肺挫伤伴右下肺实变、腰椎多发横突骨折等伤害。该事故由双留县公安局黄甲派出所接警处理，之后原告先后被送至四川大学华西医院、盐城市中医院住院治疗，并施行了左髋关节离断开放性截肢术。原告上述伤害遗留的左下肢膝关节以下缺失损伤，2013年5月2日经江苏省盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定构成五级伤残，并终身需要部分护理依赖。同时，为治疗上述伤害原告还花费了10余万元的医疗费。2013年6月，原告为上述所受伤害造成的后果，结合起重机上述投保的商业三责险情况，向被告江某保财险公司申请理赔，但该公司之后却依据相庆华提供的虚假向原告已赔付的资料，于2013年8月2日将赔偿款49.999999万元直接汇给被告中联融资公司。原告后即委托代理律师分别与江某保财险公司及中联融资公司联系交涉此事，但该两公司工作人员均以种种无理缘由拒绝理赔或返还上述款项，中联融资公司并在扣除了被告相庆华应支付的货款后，将余款又支付给了相庆华。原告之后多次与三被告交涉此事，均未果。为维护自己的合法权益，原告现特具此诉状，请人民法院查明事实，依法作出公正裁判。被告相庆华辩称，原告所诉没有事实和法律依据，诉状所称2013年5月2日原告伤情经过江苏省盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定构成五级伤残并终身需要部分护理依赖，同时为治疗上述伤害花费10余万元医疗费，明显前后矛盾，该法医鉴定已经明确做出结论，评残后存在部分护理依赖，而非医疗依赖，而原告诉状所诉本案诉的是医疗费用。原告在2010年所受伤害已经经过江苏省高级人民法院民事裁定书（2014）苏审二民申字第0667号裁定书裁定，由江苏苏某建筑安装有限公司赔偿给原告各项费用共计911818.9元，其中包括医疗费37000元，住院伙食补助费3340元，交通费4500元，住院期间护理费13360元，住院后至鉴定前护理费36000元，伤残鉴定后20年的护理费215006.4元，停工留薪期间工资59377.5元，一次性伤残补助金59377.5元，伤残津贴330817.5元，残疾辅助器具费152760元，鉴定费280元。而原告在受伤后的八年和江苏省高院裁定后的四年里并未向答辩人主张任何权利，现在主张医疗费过了诉讼时效。庭前已经与保险公司沟通，在2013年5月已经通过保险公司赔偿了原告的各项损失。综上，请求驳回原告诉求。被告中联融资公司辩称，被告未侵害原告的生命健康权，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，假若认定保险公司理赔不当，保险公司应当承担本案的保险理赔责任，答辩人善意领取保险理赔款，对保险理赔款的处理有法律依据，未侵害原告的权利，保险理赔款的实际受益人系相庆华，且被告根据融资租赁合同冲抵其相庆华的欠款后，将剩余款项318256.83元已经退回至相庆华账户中。被告人保财险江宁支公司辩称，我公司已经向保险合同的受益人中联融资公司赔付了50万元的保险金额，而且有充分的证据，证明我司已经履行了理赔的审查义务，所以原告对我公司的起诉，应当予以驳回。经审理查明，徐万才于2010年10月初经人介绍到江苏苏某建设安装有限公司（以下简称：苏某公司）做钢筋工，日工资130元，2010年12月16日下午，在成都市双流县汉能工地，案外人王喜波驾驶操作的川Ａ×××××起重机吊车施工作业中，因操作失误将原告徐万才压伤，后向当地派出所报警，王喜波系车主相庆华雇佣的驾驶员。徐万才受伤后，先后到四川大学华西医院、盐城市中医院住院治疗，出院后还在盐城市第三人民医院、社区卫生服务站等进行了门诊治疗。徐万才自认大部分医疗费由苏某公司支付，其自行负担37000元。2011年11月9日，盐城市盐都区人力资源和社会保障局作出人社工认字[2011]第249号工伤认定书，认定徐万才本次事故伤害为工伤。2012年8月29日，盐城市劳动能力鉴定委员会作出鉴定，徐万才的致残程度构成四级（工伤），护理程度鉴定为符合部分护理，符合安装假肢。徐万才与苏某公司之间就工伤保险待遇未能协商解决，徐万才申请劳动仲裁，仲裁委员会于2013年1月10日作出都劳人仲案字（2012)第179号仲裁裁决书，裁决苏某公司赔偿徐万才医疗费109510.45元、交通费5334.50元，伤残津贴508950元，住院期间护理费13440元，出院后鉴定前护理费18000元，伤残鉴定后至75周岁前20年护理费215006.40元，停工留薪期工资67860元，鉴定费280元，一次性伤残补助金59377.50元，辅助器具费76380元，扣除预付的结余款9400元，合计1068098.85元。双方均不服该仲裁裁决，先后向盐城市盐都区人民法院提起诉讼，该院经审理，作出（2013）都民初字第0342号民事判决：判令徐万才因工伤导致的损失：医疗费37000元、住院伙食补助费3340元、交通费4500元、住院期间护理费13360元、出院后至鉴定前护理费36000元、伤残鉴定后20年护理费215006.40元、停工留薪期工资59377.50元、一次性伤残补助金59377.50元、伤残津贴330817.50元、残疾辅助器具费152760元，鉴定费280元，合计911818.90元，由苏某公司于判决生效后三十日内偿付给徐万才；驳回徐万才其他的诉讼请求。一审宣判后，苏某公司不服上述判决，向盐城市中级人民法院提起上诉，二审经审理作出（2013）盐民终字第1563号民事判决，驳回上诉，维持原判。苏某公司不服，向江苏省高级人民法院申请再审，2014年10月27日，江苏省高级人民法院作出（2014）苏审二民申字第0667号民事裁定书，驳回苏某公司的再审申请。2010年2月23日，相庆华与中联融资公司签订《融资租赁合同》，相庆华租赁案涉汽车起重机，约定租赁期限内承租人按照约定支付租金和其他应付款项，租赁期限届满时，承租人支付留购价格后，租赁物件转让给承租人，并办理所有权转移手续，之前租赁物件所有权归属出租人。2010年3月10日，相庆华在人保财险江宁支公司为案涉车辆投保交强险、车损险、第三者责任险（保险金额50万元）等险种，保险受益人为中联融资公司，其中保险条款约定，保险人对被保险人给第三者造成损害，可以直接向该第三者赔偿。被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任明确的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿。被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿。审理中，人保财险江宁支公司提供一份相庆华向其提交的保险理赔资料，包括派出所出警记录、事故证明、医疗费票据、病案等资料，其中包括相庆华与徐万才签订的调解协议书及收条，调解协议书内容：“调解协议书2013年5月31日在四川成都市双流县，操作员王喜波操作川Ａ×××××起重机吊车施工作业中将另一名施工人员徐万才压伤造成左腿受伤，经双方协商，车主相庆华一次性赔付徐万才玖拾捌万陆千元证（986000），从今日起徐万才不再追究车主任何责任。车主：相庆华（签名红色指印）受伤人：徐万才（签名红色指印）双流县公安局黄甲派出所2013年5月31日。”收条内容为：“收条今收到相庆华赔偿伤残费、营养费、护理费、误工费费用共：玖拾捌万陆千元证（986000.00）收款人：徐万才（签名红色指印）付款人：相庆华（签名红色指印）双流县公安局黄甲派出所2013.5.31。”原告对上述协议及收条中的签名及指纹提出异议，申请鉴定，经鉴定徐万才签名笔迹不是徐万才书写，红色指印模糊，不具备检验条件。原告支付本次鉴定费3360元。2013年8月2日，人保财险江宁支公司根据相庆华提供的上述资料及申请，在第三者责任险范围内理赔499999.99元，将该款汇至中联融资公司的银行账户。中联融资公司在扣除相庆华融资租赁合同项下欠款后，将剩余理赔款318256.83元转账给相庆华。2013年5月2日，江苏元齐律师事务所委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、护理依赖程度进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见，被鉴定人徐万才在工地施工中被吊车压伤致左髋部节段性毁损伤等，……构成人体损伤五级伤残，关于住院期间护理人数，建议2人为宜，被鉴定人左下肢膝关节缺失，日常活动能力受限，评残后存在部分护理依赖。但被告对该鉴定意见经质证无异议，并不申请重新鉴定。2013年9月27日，原告曾到白塔法庭准备起诉被告相庆华，后相庆华支付原告500元路费回家，未立案起诉。2015年8月5日，原告到北京市海淀区人民法院起诉，2017年6月23日，原告代理人未到庭参加诉讼该案按撤诉处理。2018年3月13日，原告就本案在南京市江宁区人民法院提起诉讼，该院经审查裁定不予受理。以上事实，有当事人陈述、接处警登记记录、交强险保单和商业险保单、保险理赔材料、保险理赔付款凭证、司法鉴定意见书、（2013）都民初字第0342号民事判决书、（2014）苏审二民申字第0667号民事裁定书、500元路费收条、法院谈话笔录、笔迹指纹司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。最高人民法院（2006）行他字第12号《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》中明确，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。关于工伤保险赔偿与第三人侵权赔偿的关系，由于劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，劳动者一方面可依侵权责任法向加害人请求损害赔偿，另一方面可依工伤保险的规定请求保险给付，二者之间为“部分兼得、部分补充”的关系。如果劳动者已获用人单位承担的工伤保险赔偿，主张侵权责任时应扣除工伤保险案件中已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费和丧葬费，因考虑到该类赔偿项目主要是对受损财产的补偿，故受害人不应获得双重赔偿。对于不属于财产性的赔偿项目，受害方可以兼得。本案中原告主张营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，因误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金是可以兼得的赔偿项目，本院予以支持。关于营养费，因为在工伤保险案件中没有判涉，也应当予以支持。残疾辅助器具费在工伤保险案件中已判决获赔，原告虽就剩余年限的残疾辅助器具费在本案中主张，因原告并未提供证据已经实际发生，本院不予支持。原告主张残疾赔偿金523464元、精神损害抚慰金30000元，结合原告受伤前的收入及工作状况，符合法律规定及相关计算标准，本院予以认定。关于营养费，原告提供的司法鉴定结论中载明原告住院共计172天，结合原告的伤残情况，原告主张营养期限8个月，按照15元/天计算，共计3600元，符合法律规定，本院予以支持。误工费指受害人因人身侵害受伤，无法从事正常工作或劳动而减少的工作、劳动收入。原告在鉴定时已经符合临床医疗终结，误工期限从2010年12月16日计算至定残前一日即2013年5月1日，共计2年5个月，扣除工伤保险案件已支持的停工留薪期（21个月）工资59377.50元，就剩余的误工期限8个月，原告仍然有权主张误工损失，金额为31200元（8月×30天×130元/天）。综上，原告的损失为557064元。案外人王喜波在从事雇佣活动中致人损害，雇主相庆华应当承担赔偿责任，相庆华提交保险公司的赔偿协议及收条中的签名，经鉴定并非徐万才本人签名，应当认定相庆华并未向原告支付过赔偿款项。本次事故并非交通事故，原告主张人保财险江宁支公司在涉案车辆投保的交强险范围内承担赔偿责任，本院不予支持。根据查明的事实，相庆华向保险公司提供了接处警登记表及医疗费票据、病案资料和赔偿协议及收条，协议及收条上加盖公安机关的盖章，保险公司已经尽到审核义务，并按三责险理赔49.999万元，汇入保险受益人及车辆所有权人中联融资公司的银行账户，原告请求保险公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条的规定，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损失的，出租人不承担责任。原告主张中联融资公司系车辆所有权人，与相庆华承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。中联融资公司扣留三责险理赔款181743.16元，根据相关法律规定和保险条款的约定，该部分款项的权利主体系第三者即本案原告，被告相庆华未实际赔偿的情况下，中联融资公司单方或与相庆华协商扣留，对原告不发生法律效力，因此本院认为中联融资公司应就其扣留的181743.16元，与相庆华对原告承担共同给付责任。原告自2013年9月27日起，先后多次主张权利，并向人民法院起诉，引起诉讼时效中断，经审查本院认为原告的诉讼并未超过诉讼时效，被告抗辩本案已过诉讼时效，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告相庆华于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐万才各项损失557064元，被告中联重科融资租赁（中国）有限公司对其中181743.16元承担共同给付责任；二、驳回原告徐万才其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2641.33元，由原告徐万才负担1200元，被告相庆华负担1441.33元；鉴定费3360元，由被告相庆华负担（原告已预付，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向二审法院预交上诉案件受理费5282.66元（收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94），交款后将票据交至本院立案庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 吴鹏二〇一九年六月二十九日法官助理 马跃书 记 员 王玥法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。（三）《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。