福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初15241号 原告：庄贵荣，男，1963年2月22日，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：肖辉胜、李梨清，福建佳汇律师事务所律师。 被告：龙励，男，1978年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：朱永红，女，1977年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 二被告共同委托诉讼代理人：庄宏图，福建闽荣律师事务所律师。 原告庄贵荣与被告龙励、朱永红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄贵荣的委托诉讼代理人肖辉胜、李梨清，被告龙励、朱永红的共同委托诉讼代理人庄宏图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 庄贵荣向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2018年9月5日达成的关于龙励、朱永红向庄贵荣借款30万元的借款合同关系；2.龙励、朱永红立即共同偿还庄贵荣借款人民币125万元及支付利息（按月利率2%计算，其中，以5万元为基数自2018年9月21日起；以80万元为基数自2018年8月31日起；以10万元为基数自2018年10月31日起；以30万元为基数自2018年10月31日起；暂计至起诉之日为人民币74300元）及原告为实现债权支付的律师费20000元。审理中，庄贵荣撤回第1项诉讼请求，并变更第2项诉讼请求为：二被告立即共同偿还原告借款人民币125万元及支付利息（按月利率2%计算，其中，以5万元为基数自2018年9月21日起实际还款之日止；以80万元为基数自2018年10月31日起至实际还款之日止；以10万元为基数自2018年10月31日起；以30万元为基数自2018年12月31日起至实际还款之日止）及原告为实现债权支付的律师费20000元。事实和理由：龙励、朱永红于2018年的5月18日、6月13日、7月25日、9月5日分别向庄贵荣借款20万元、80万元、10万元、30万元，共计140万元，并由龙励出具四份《借据》交庄贵荣收执。四笔借款约定的借款期限均届满，但龙励、朱永红仅偿还15万元，目前尚欠125万元。朱永红虽未在四份《借据》上签字，但朱永红与龙励系夫妻关系，并参与还款且承诺共同还款。即本案债务应当认定为龙励和朱永红的夫妻共同债务，由龙励和朱永红共同偿还。 龙励、朱永红辩称，1.本案非民间借贷纠纷，实际上是特许经营合同纠纷。2.本案原告的主体不适格，庄贵荣非民事关系的一方。从本案事实看，庄贵荣尾号为811的农行卡，由晋江东亿鞋业有限公司及其关联公司所使用。本案的资金非庄贵荣个人所有或控制，本案的资金往来不是庄贵荣的意思表示所致。3.本案的资金往来是特许经营合同关系下的经济往来，是公司对经销商的信贷支持，公司通过庄贵荣的银行账户，将资金发放给经销商，指定经销商将款项转入丁火星农行账户作为货款。4.被告尚有货款押金70万元和保证金2万元，合计72万元在晋江东亿鞋业有限公司及其关联公司处，因此两相抵扣，被告尚欠53万元。5.朱永红不是本案的借款人，庄贵荣提供的录音中，朱永红并没有认可本案的款项是庄贵荣为出借人的民间借贷款项，并没有共同还款的意思表示，本案也没有可以证明该款项为夫妻共同债务的事实。6.本案庄贵荣起诉涉嫌虚假诉讼。综上，应当驳回庄贵荣的起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。龙励分别于2018年的4月10日、5月18日、6月13日、7月25日、9月5日各出具一份向庄贵荣借款16万元、20万元、80万元、10万元、30万元的《借据》交庄贵荣收执。出具之后，2018年4月10日的16万元借款龙励已经还清，2018年5月18日的20万元借款龙励已经偿还15万元。尚欠的四笔借款均约定借款期限，其中2018年5月18日的《借据》约定的最后一期还款期限是2018年9月20日前，2018年6月13日和2018年7月25日的两份《借据》约定的最后一期还款期限均是2018年10月30日前，2018年9月5日的《借据》约定的最后一期还款期限是2018年12月30日前。上述《借据》均约定，如借款人逾期还款，按月利率2%计算支付出借人利息，且借款人还应承担出借人为实现债权而支出的费用，包括律师费。庄贵荣因为本案诉讼支付律师费20000元。朱永红、龙励在2002年10月24日登记结婚。 当事人争议的焦点主要是：1.本案的法律关系是民间借贷还是特许经营合同；2.本案原告主体是否适格；3.本案尚欠的款项；4.朱永红应否对本案借款承担还款责任？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庄贵荣提供以下证据：1.《借据》4份，拟证明龙励向庄贵荣借款的事实；2.中国农业银行银行卡交易明细清单1份，拟证明庄贵荣依约支付借款及朱永红参与还款的事实；3.录音光盘及整理的录音文字记录各1份，拟证明朱永红确认与龙励共同向庄贵荣借款156万元并承诺还款的事实；4.《借据》1份，拟证明龙励案外向庄贵荣借款16万元的事实；5.发票及委托代理协议各1份，拟证明庄贵荣为实现债权支付律师费的事实；6.结婚登记申请书1份，拟证明龙励与朱永红是夫妻关系。龙励、朱永红提供以下证据：7.企业信用信息公示报告1份，拟证明晋江东亿鞋业有限公司、晋江旭轩鞋业有限公司、晋江旭力鞋业有限公司、稳踏（中国）有限公司为庄贵荣、丁火星、丁东旭、戴子强实际控制或任高管的关联公司；8.（2015）闽民终字第1686号民事判决1份，拟证明谢彬为晋江东亿鞋业有限公司员工，为晋江东亿鞋业有限公司等关联公司的营销总监的事实；9.特许经销协议书、NewSpeed品牌2018年度营销政策各1份，拟证明龙励与晋江东亿鞋业有限公司等关联公司存在特许经营合同关系的事实；10.龙励与谢彬、黄菊芬、戴子强关于案涉借款过程的微信聊天记录截屏，拟证明本案借款非民间借贷，而是特许经营合同纠纷的事实。对当事人无异议的证据2、5、6，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1、4来源合法，内容客观真实，可以证明庄贵荣的证明目的，予以认定。龙励、朱永红对证据3的真实性没有异议，予以认定。结合证据2、3，可以证明朱永红知晓本案借款，并参与本案的借款及还款事宜。证据5、6来源合法，内容客观真实，予以认定。证据7-9与本案无关，不予审查。证据10中龙励与谢彬、戴子强、黄菊芬的微信聊天记录截屏未体现与本案借款有直接关系，且谢彬、戴子强、黄菊芬亦费本案借款的当事人，故认定该证据与本案无关，不予审查。 关于争议焦点一、二，本院认为，庄贵荣作为本案四份《借据》所载的出借人，又持有本案四份《借据》，且四份《借据》的借款也均系由庄贵荣的银行账户支付至龙励的银行账户。再者，借款之后，庄贵荣、龙励、朱永红亦明确龙励、朱永红有偿还了部分借款，且相应的还款亦系支付至庄贵荣的银行账户。故，本院认定本案系民间借贷，庄贵荣的主体适格。龙励、朱永红主张本案系其与晋江东亿鞋业有限公司、晋江旭轩鞋业有限公司、晋江旭力鞋业有限公司、稳踏（中国）有限公司的特许经营而产生的信贷支持，庄贵荣主体不适格，不予支持。 关于争议焦点三，本院认为，龙励、朱永红主张其尚有70万元的货款押金和保证金2万元在晋江东亿鞋业有限公司等关联公司处，该72万元应当与本案借款125万元相抵扣，即本案尚欠的借款为53万元。但龙励、朱永红主张的70万元货款押金和2万元保证金，系其与晋江东亿鞋业有限公司等公司的特许经营往来的款项，与本案无关。故本案尚欠借款125万元。 关于借款利息，本案四笔借款均约定，如借款人逾期还款，按月利率2%计算支付出借人利息。其中，2018年5月18日的《借据》约定的最后一期还款期限是2018年9月20日前，2018年6月13日和2018年7月25日的两份《借据》约定的最后一期还款期限均是2018年10月30日前，2018年9月5日的《借据》约定的最后一期还款期限是2018年12月30日前。故庄贵荣要求以5万元为本金计自2018年9月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算，以80万元为本金计自2018年8月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算，以40万元为本金计自2018年10月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算，支付逾期付款利息的请求，予以支持。 关于争议焦点四，本院认为，虽然本案的四份《借据》均系由龙励一人出具，但本案借款发生在龙励、朱永红夫妻关系存续期间。且朱永红与庄贵荣的工作人员张火焰通话时，张火焰称“我这边是和你确认一下，你跟龙总借的总共是156万，还了剩下125万元，这个没错吧”，朱永红回答“嗯，没错”，朱永红在该通话中对其与龙励共同向庄贵荣借款156万元，目前尚欠125万元没有异议。第三，朱永红于2018年9月5日通过银行转账还款5万元。综上，本院认为，朱永红知晓、认可本案借款，并对本案借款承担了部分还款责任，故本案借款应当由龙励、朱永红共同承担，故朱永红应对本案借款承担共同偿还的责任。 经审理查明，龙励、朱永红分别于2018年的4月10日、5月18日、6月13日、7月25日、9月5日向庄贵荣借款16万元、20万元、80万元、10万元、30万元。2018年4月10日的16万元借款龙励、朱永红已经还清，2018年5月18日的20万元借款龙励、朱永红已经偿还15万元。庄贵荣于2018年12月3日向本院提起诉讼。 综上所述，庄贵荣与龙励、朱永红之间的借贷关系明确，合法有效，依法应受法律保护。庄贵荣要求龙励、朱永红偿还借款及支付逾期付款利息的主张，本院均予以支持。双方约定借款人还应承担出借人为实现债权而支出的费用，包括律师费，庄贵荣因为本案诉讼支付律师费20000元。庄贵荣主张龙励、朱永红支付庄贵荣因本案付出的律师费的主张，本院也予以支持。龙励、朱永红的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用(?http:?/??/?law.hexun.com?/?"t"_blank?)若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙励、朱永红应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄贵荣借款125万元及支付逾期付款利息（其中，以5万元为本金计自2018年9月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算；以80万元为本金计自2018年8月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算；以40万元为本金计自2018年10月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算）； 二、被告龙励、朱永红应于本判决生效之日起十日内支付原告庄贵荣为实现本案债权支付的律师费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16899元，因适用简易程序减半收取计8449.5元，由被告龙励、朱永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴雅莉 二〇一九年六月十四日 书记员  庄艳芳 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律(?http:?/??/?law.hexun.com?/?"t"_blank?)若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－