浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初6229号原告：董军，男，1969年12月7日出生，汉族，户籍地住安徽省利辛县，现住浙江省市义乌市。委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。被告：方月红，女，1979年12月27日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：张斓，浙江弘哲律师事务所律师。被告：宋正华，男，1965年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：季莉春，浙江红太阳律师事务所律师。原告董军诉被告方月红、宋正华合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法由审判员叶迪龙适用简易程序，于2019年5月8日、5月31日公开开庭进行了审理。原、被告及其各方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与两被告的合作协议；2.判令被告方月红、宋正华共同退还原告投资本金20万元，支付分红款46000元；3.案件诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告董军与被告宋正华是朋友关系。方月红与宋正华已共同经营方华水晶七八年时间，因人手不足，宋正华向方月红推荐原告入伙，经三方协商，达成合作协议，共同在义乌国际商贸城E区2楼5567号商位经营水晶饰品。2018年3月13日，三方签订合作协议，约定：方月红、宋正华已投资约80万元，用于水晶饰品备货、店面样品、店面租金、店面装修等，董军现金投资20万元，作为流动资金，董军占合伙比例20%。约定分红比例：方月红25%，宋正华50%，董军25%。两被告承诺董军第一年分红保底15万元，每月预付工资6000元，年终从分红中扣除。合作期满一年，董军可以自愿退出，若董军退出合作，退出时结清分红，全额退还20万元本金。2018年3月13日和15日，董军向方月红的支付宝和银行账户转账20万元，开始共同经营饰品生意。现合作期已满一年，董军要求退出合作，并要求两被告按约定退还本金20万元以及支付15万元的分红。而两被告只支付了分红10.4万元，剩余46000元分红拒绝支付，20万元本金也拒绝退还。为维护原告正当的权益，特起诉，望予以支持。方月红辩称，归还原告的投资本金我同意，但分红不同意，因为共同经营的福田市场店是亏损的，没有经营到一年，中途就已经倒闭了，投资的本金是要归还的。本人支付给原告的10.4万元中50000元是投资本金，另外54000元是支付给原告的工资和分红。本人支付给被告宋正华的10万元是应支付给原告的投资本金。我方尚欠原告50000元投资本金。宋正华辩称：1、2018年初，原告称失业请求本人介绍工作，本人介绍原告与第一被告认识，因第一被告所经营的饰品生意资金短缺，遂邀请原告共同经营，合伙协议签订后本人未出资，也未参与经营，没有得到分配。原告将投资款直接交付给了第一被告，其二人共同经营饰品生意，实际上已经形成新的合作模式，而本人并未参与其中，因此涉案的合伙协议虽然已经签订，但未实际履行，本人无返还投资款的义务。2、原告已与第一被告进行结算，约定由第一被告返还投资款义务，由第一被告出具欠条一份载明“第一被告应向原告返还投资款20万元及分红54000元”，该款原告多次向第一被告催讨，本人也多次从中调停，但对后续履行的情况不了解。原告在此期间多次表明希望本人能帮忙催促第一被告交付相应款项，本人认为其二人已结算，也明确由第一被告承担返还的义务，原告因第一被告不能及时还款而提起本次诉讼，并将本人列为共同返还的对象，与客观事实相悖，违反了诚实信用原则。原告与第一被告间的投资、发放工资、分红，本人均不知情，第一被告给本人的10万元系加工款，不是投资本金。综上，请求驳回原告对本人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告董军提供其与被告宋正华微信聊天记录打印件，证明被告方月红将10万元在2019年1月份的时候转给被告宋正华，该10万元是店面的一个分红款项，证明宋正华实际上是参与了店面的共同经营，否则被告方月红不会将10万元打入宋正华的账户。被告方月红质证无异议。被告宋正华质证对真实性无异议，对关联性有异议。被告方月红与本人除本案外有其他的电镀加工合同产生债务，还有借贷关系，该10万元是被告方月红向本人支付的加工费。本院对该证据真实性予以认定，对证明目的综合阐述。2.原告董军提供其与被告方月红的微信聊天记录打印件，证明宋正华曾打电话给方月红说10万元不打算给原告。被告方月红质证无异议。被告宋正华质证对真实性无异议，对关联性有异议。被告方月红支付的10万元在交付的时候已明确系支付加工费用，与本案无关。在合伙协议的背面就是方月红出具给原告的欠条，证明方月红与原告已实际结算，由方月红承担支付投资款及分红的责任。本院对该证据的真实性予以认定，对证明目的综合阐述。3.原告董军提供录音光盘及文字整理材料，证明其系由被告宋正华介绍入伙的，被告方月红、宋正华在其入伙前就已合伙经营。被告方月红质证无异议。被告宋正华质证，本人没有钱投进行去，没有投资也没有参与经营及分红，录音中提到原告与被告方月红已经结算并出具欠条，原告应当向欠条载明的欠款人方月红主张返还的权利。本院对真实性及证明目的予以认定。4.被告方月红提供微信聊天记录，证明转给被告宋正华的10万元是还给原告的投资款。原告董军质证，当时被告方月红确实说过10万元打给被告宋正华了，让被告宋正华支付给本人，所以才有后面本人要求宋正华支付10万元。被告宋正华质证，聊天的内容是在交付以后，交付之时两被告是明确该笔费用是用于支付加工款，事后的说辞是因为原告催讨款项过于频繁，不排除被告方月红为减轻还款压力所做的陈述，应当以交付时对款项的约定作为该笔加工款的交付依据。本院对真实性予以认定，对证明目的综合阐述。5.被告宋正华提供微信聊天记录，证明原告已与被告方月红结算，由被告方月红承担支付投资款义务，且原告一直是向被告方月红催讨投资款，并请本人予以协助。原告董军质证，对真实性无异议，但9月6日的内容原告说“约个时间和老板娘我们碰个面吧”，被告宋正华回复“确定时间一起谈吧”，可以明确显示被告宋正华是参与了共同经营的，而且当时说好在9月底前帮本人的本金及分红予以退还，原告再与两被告解除合伙协议。被告方月红质证无意见。本院对真实性予以认定，对证明目的综合阐述。6.被告宋正华提供加工费清单、清单签收单，证明本人为被告方月红经营的国际商贸城5567号摊位提供电镀加工服务并结算。原告董军质证，对证据三性均有异议，只是草草写了一些数字，是单方制作的，3、4、6月朱凯月的签名不一致，7月的没有签收。被告方月红质证同意原告的质证意见，单据上有本人签字的认可，两被告存在电镀加工业务是事实，电镀是原、被告三人的合伙债务，不应由本人完全承担，具体金额没有结算过，所以宋正华截留10万元加工费我方不认可。对加工费清单系被告宋正华单方制作，原告董军及被告方月红均予以否认，本院不予认定。对签收单，虽然原告董军提出异议，被告方方月红对部分提出异议，但未提供证据予以否定，本院对真实性予以认定，但签收单中未注明款项金额，且被告方月红否认是支付加工费，故无法达到证明10万元系支付加工费的证明目的。经审理查明，董军曾在宋正华处打工，经宋正华介绍认识方月红。2018年3月13日，方月红（甲方）、宋正华（乙方）、董军（丙方）三人签订《水晶贸易合作协议》一份，载明：1、资源：方月红、宋正华已在福田市场E区2楼5567商位从事水晶贸易多年，积累了大量供货商、采购商信息和水晶饰品质量价格贸易服务等经验。2、投资：方月红、宋正华已投资约80万元，用途水晶饰品备货、店面样品、店面租金、店面装修等，董军为现金投资20万元作为流动资金。3、管理：方月红采购、定价、结账、收付款等总负责。董军店面营业、每日开单做账，每月汇总对账。4、分红：分红利润从董军投资到账日起算，以一周年为利润分红期。利润按每月每单的利润总额，扣除店面的开支、与库存无关。分红比例：方月红25%，宋正华50%，董军25%。其中董军分红第一年保底15万元。5、董军第一年合作期满，可以自愿退出，退出时当年分红结清，本金20万元全额退还。合作期间董军每月预付工资6000元，年终分红中扣除。……7、经营场所：义乌国际商贸城E区2楼5567商位，店面名称方华水晶。9、本协议三人签字生效。方月红、宋正华、董军分别在甲、乙、丙落款处签名捺印。董军于2018年3月13日、15日分别通过支付宝和银行转账支付给方月红4万元、16万元。嗣后，董军在上述商位参与经营4个月。2018年9月，董军给宋正华发微信，提出叫其约方月红见面进行结算。宋正华与方月红联系后，向方月红发送了其拟写的欠条，内容为“方月红已付董军投资分红和工资共计54000元，以于9月11日付清。董军本金200000元于2018年9月底前付清。如逾期每天按投资分红方案付款给董军”。2018年9月11日，方月红在董军持有的上述合作协议背面书写了欠条，欠条内容即宋正华发给其的上述内容，并写明欠款人方月红。之后，方月红支付给董军50000元。由于经营亏损，方月红将用于共同经营的商位使用权转让，将实际得到的10万元于2019年1月2日通过微信转账给宋正华，方月红在得知宋正华未将该10万元转给董军后，便告诉董军，宋正华不打算将该10万元给董军。为此，董军向宋正华催讨该10万元，宋正华在电话中陈述“是你们两个人在操作的呀，我是一分钱没有看到过，我只有钱投进去，一分钱都没有看到过，也没有经手过货，也没有经手过钱，我比你钱多的多，我可能有40多万，你才10来万”。董军经催讨无果，起诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《水晶贸易合作协议》，系原、被告的真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，合法有效。该协议实施过程中，原告董军向被告宋正华提出与方月红结算，被告宋正华与被告方月红联系后，由被告宋正华拟写了欠条内容，发给被告方月红，后由方月红出具给原告董军欠条，实际上原、被告双方已经解除合作协议。虽然该欠条由被告方月红出具，且写的欠款人是被告方月红，但该欠条是两被告联系后，由被告宋正华拟写后，由被告方月红出具，系两被告的意思表示，应由两被告共同退还原告董军的投资款。被告方月红在出具欠条后，已经退还原告董军50000元投资款，尚欠150000元投资款未退还，原告董军要求两被告退还其投资款200000元，与事实不符。因原、被告间合作关系已经解除，原告董军要求两被告支付46000元分红款，无事实依据。因两被告未按期付款，可视为对利息损失的主张，按年利率24%计算，46000元超过年利率24%，对超过部分不予支持。综上，对原告董军合法合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、确认原告董军与被告方月红、宋正华于2018年3月13日签订的《水晶贸易合作协议》已于2018年9月11日解除。二、被告方月红、宋正华于本判决生效之日起十日内退还原告董军投资款150000元并赔偿利息损失（从2018年9月30日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。三、驳回原告董军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元（已减半），由被告方月红、宋正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶迪龙二〇一九年六月十日书记员  杨巧珍