山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初255号原告：赵某1赵某1，女，汉族，山西省临县人，山西省临县人.法定代理人：赵某2赵某2，男，1984年3月9日生，汉族，山西省临县人，山西省临县人，农民.委托代理人：樊某1樊某1、樊某2樊某2，山西晋凯律事务所律师。被告：张某张某，男，汉族，山西省临县人，山西省临县人.委托代理人：李某1李某1，山西翰儒律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司方山县支公司，住址：方山县圪洞镇步行街商铺6号。统一社会信用代码：××××××.负责人：任宇,该公司经理。委托代理人：李某2李某2，山西泰邦律师事务所律师。原告赵某1赵某1与被告张某张某、中国人寿财产保险股份有限公司方山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1赵某1的法定代理人赵某2赵某2及其委托代理人樊某1樊某1、樊某2樊某2，被告张某张某及其委托代理人李某1李某1，被告中国人寿财产保险股份有限公司方山县支公司（以下简称中国人寿财保方山支公司）委托代理人李某2李某2到庭参加了诉讼；原告赵某1赵某1、被告中国人寿财保方山支公司负责人任宇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误学补习费、残疾辅助器具费、住宿费、伤残赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等共计189948.84元。2.二被告对上述费用承担连带责任。3.本案诉讼费、律师代理费由二被告承担。事实与理由：2018年4月26日17时30分许，被告张某张某驾驶××××××号重型自卸货车途经钟张线临县车赶乡村路段行驶时，因驾驶不慎、未确保安全且未避让行人，撞到未在监护人陪同下横过机动车道的原告赵某1赵某1，致使原告赵某1赵某1受伤，发生一起交通事故。事故发生后，原告被立即送往山西医科大学第二人民医院抢救治疗，经诊断为：1、左下肢皮裂上伴血管神经肌肉损伤；2.左踇长屈肌腱断裂；3.左下肢广泛脱套伤；4.左外踝骨折伴股垢损伤。因伤情严重，住院18天后于5月15日转入中国辐射防护研究院附属医院进行手术，住院15天后因无力支付高额医疗费，被迫出院回家疗养。经过筹钱后，原告方于2018年9月15日再次到中国辐射防护研究院附属医院住院治疗，经治疗于9月26日出院。住院天数合计112天。具体赔偿项目为：医疗费85814.13元（含门诊）；住院伙食补助费：112元/天×100天=11200元；护理费56466÷365×335天=51824.96元（按2017年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资卫生和社会工作56466元计算）；4。营养费50元/天×335天=16750元；5.交通费2000元；6.住宿费2000元；7.十级两处伤残赔偿金19212元×20×11%=42266.4元；8.补学费100元×365=36500元；9.残疾辅助器具费1500元；10.精神损害抚慰金1万元;11.鉴定费3500元；12.取内固定材料费8000元，上述费用共计271355.49元。依据交通事故责任认定书被告负主要责任，按70%计算，被告应承担189948.84元。经查，××××××号重型自卸货车在中国人寿财保方山支公司投保交强险，保险金额为122000元，且事故发生时在保险期内。根据相关规定，首先应由被告中国人寿财保方山支公司在责任限额内承担赔偿责任。根据侵权法的规定，赔偿不足的部分由被告张某张某承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张某张某未提交书面答辩。审理中辩称，对本案的基本事实和事实认定无异议；对原告的各项损失应结合原告提供的证据确定后由保险公司先行赔付，不足部分由本人赔付；事发后本人垫付共计66264.2元，在法庭确定本人赔付款后应当剔除；对原告请求二被告承担连带责任，法律无规定；对诉讼费、律师费不应由本人承担。被告中国人寿财保方山支公司未提交书面答辩状。审理中辩称，依法核实张某张某的有效证件；被告张某张某在我公司投有交强险，合理的费用依法赔偿；诉讼费和律师代理费根据相关规定，不属我公司承担范围。审理中，原告向本院提交下列证据：１.原告户口本、法定代理人身份证复印件，证明原告的基本身份信息；２.交通事故责任认定复印件，证明事故责任划分比例，张某张某负事故的主要责任；３.门诊票据28支，证明因本起事故原告花费门诊费3406.9元；4.医疗费票据3支、营养费发票1支，证明因本起事故原告所花医疗费82407.23元，营养费票据一支计款4750元；5.残疾辅助器具费发票一支，证明原告购买残疾辅助器具费1600元；6.山西医科大学第二医院、中国防辐射研究院附属医院住院病历，合计112天，综合证明因本起事故原告住院治疗的事实经过；7.伤残鉴定意见书及鉴定费发票一支，证明因本起事故致原告的伤残构成两处拾级及鉴定所花的费用；8.补课老师出具的补课证明一份，证明原告在伤残期间补课所花的费用。审理中被告张某张某向本院提交下列证据：1.吕梁市人民医院共花3022.6元，急诊票据6支（不在原告主张的医药费用中）；2.中国工商银行的刷卡记录共8次共计人民币37530.4元，证明原告在山西医科医院，被告张某张某垫付的医疗费用；3.太原万民药房的购药单据，证明原告住院期间，被告张某张某购买512.2元的医用纱布；山西医科大学二院被告张某张某购买96元的纱布（医院让在外面买的，也不在原告主张的的医疗费中）；4.杜勤照（系原告的外公）收条一支，证明被告向其支付过2万元；5.张某张某的驾驶证和行驶证复印件。以上均为复印件（与原件核对无异）。审理中，被告中国人寿财保方山支公司向本院提交下列证据：交强险保单复印件一份。对原告提供的证据，被告张某张某的质证意见为：对证据1、2无异议；对原告提供的医疗费包括门诊费票据均无异议；对营养费单据无异议，但原告应提供医疗机构的处方或建议，证明与本案的关联性。原告还又主张营养费，没有依据。对病历没有意见，对具体的住院天数，应结合病历看有无挂床现象。对残疾辅助器具费无异议；对证据7，对原告的伤残等级和鉴定费均无异议，但认为护理期和营养期间过长，根据相关规定，应当根据原告的治疗和恢复情况，营养期也应根据医疗机构的建议确定，故法庭应根据原告的实际情况认定；对证据8，补课费并不在侵权责任法和其他的赔偿项目，证据本身提供的是教师资格证，原告系小学一年级，老师系初中化学教师，不匹配，另有该教师没有出庭作证，故对原告主张的该赔偿不认可。对原告提供的证据，被告中国人寿财保方山支公司的质证意见为：对证据1无异议；对证据2无异议；对对门诊和住院医疗费应当扣除20%的医保金额，我公司只赔偿1万元，包括住院营养伙食费和营养费。对营养费单据的质证意见同被告张某张某。对残疾辅助器具费用和病历的质证意见同张某张某；其他质证意见同张某张某。对被告张某张某提供的证据，原告的的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3、4也无异议；对行驶证和驾驶证无异议。对被告张某张某提供的证据，被告中国人寿财保方山支公司均无异议。对被告中国人寿财保方山支公司提供的证据，原被告均无异议。经审理查明，2018年4月26日17时30分许，被告张某张某驾驶××××××号重型自卸货车途经钟张线临县车赶乡村路段时，因驾驶不慎撞到未在监护人陪同下横过机动车道的原告赵某1赵某1，致使原告赵某1赵某1受伤，发生一起交通事故。事故发生后，原告当即被张某张某送往离石人民医院，经急诊室查看因伤情严重，张某张某又将原告送去了太原儿童医院，花费711.9元；2018年4月27日入住山西医科大学第二医院，住院18天，花医疗费43225.46元；2018年5月15日原告又入住中国辐射防护研究院附属医院住院83天，2018年8月6日，因无钱医治出院，花医疗费30449.32元。后因伤情不稳定，原告于2018年9月15日又入住中国辐射防护研究院附属医院住院11天，2018年9月26日出院，花医疗费6677.45元。出院医嘱为：1.出院隔叁天换药，两周拆线；2.出院继续保持伤口清洁干燥；3.出院多饮水；4.适当患肢功能锻炼；5.一月后门诊复查；6.不适随诊。原告共计住院112天，花医疗费共计83759.13元。事故发生后临县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定张某张某负本次事故的主要责任；赵某1赵某1的监护人负本次事故的次要责任；赵某1赵某1在本次事故中无责任。2019年4月12日经山西钧衡司法鉴定中心鉴定，原告赵某1赵某1所受损伤构成X级(拾级）伤残二处，伤后被鉴定人护理期为335日，营养期为335日，护理人数为1人为宜，其手术取内固定材料费用约8000元，其体表瘢痕治疗所产生的相关费用难以提前预估，可待实际发生后按相关法律规定处理。同时查明，××××××号重型自卸货车在中国人寿财保方山支公司投保交强险，保险金额为122000元，保险期间从2017年8月17日至2018年8月26日止，事故发生在保险期内。本案审理中，被告张某张某称：事故发生后，将原告从事发地点送到离石本人花出租车费用500元；从离石送到太原本人花3000元；营养费原告在太原住院期间，被告先后支付2000元，第一次是给的孩子的外公1000元；第二次给了孩子父亲500元；第三次是张某张某妻子的姐姐（王百玲）给了原告外婆500元，以上所述被告没有证据。原告法定代理人称：被告所述的交通费共3500元，我方没有付钱，具体数额不清楚；对给付营养费第一次无异议；第二次是给了200元，后来又给了200元；第三次无异议，一共是给过1900元。综上所述，有当事人陈述及相关证据证实，是为本案事实。本院认为，公民的身体权、生命健康权依法受法律保护，被告张某张某驾驶××××××号重型自卸货车因驾驶不慎撞到没有监护人陪同横过路道的原告赵某1赵某1，致使原告赵某1赵某1受伤，经临县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告张某张某负主要责任；赵某1赵某1的监护人负次要责任；赵某1赵某1无责任，本院对双方责任予以确认。因××××××号重型自卸货车在被告中国人寿财保方山支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故对原告的损伤首先应由被告中国人寿财保方山支公司在交强险内赔付，剩余部分应根据原告监护人与被告张某张某的责任比例承担赔偿责任。对原告的赔偿范围经核定有效医疗费为：83759.13+3022.6元+608.2元=87389.93元；护理费56466÷365×335=51824.96元；住院伙食补助费112×100元=11200元；营养费335×50=16750元；交通费酌情为1600元+2500元（原告垫付）=4100元；住宿费因原告没有提交正规票据，不予认定；伤残赔偿金19212×20×11%=42266.4元；残疾辅助器具费1500元；精神抚慰金5500元；取内固定材料费8000元，补学费酌情为12000元；评残鉴定费3500元；以上共计244031.29元。评残费和案件受理费不属于保险赔付范围，由原告法定代理人和被告张某张某负担。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司方山县支公司在交强险内赔付原告赵某1赵某1精神抚慰金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、补学费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费共计12万元；二、本判决生效后十日内，被告张某张某除已支付原告的人民币65561.2元外再赔偿原告赵某1赵某1医疗费、取内固定材料费、补学费等共计21260.7元；其余原告的损失由原告监护人负担。如被告中国人寿财产保险股份有限公司方山县支公司、被告张某张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期日期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告张某张某负担210元，由原告法定代理人赵某2赵某2负担69元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 刘 育人民陪审员 武晓琴人民陪审员 李 龙 二0一九年六月二十四日法官 助理 李云云书 记 员 秦旭芳