河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初625号原告：郎东升，男，1972年3月16日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。被告：黄河养护集团有限公司。法定代表人:张继宇，任总经理职务。统一社会信用代码：91410100169957318J。住所地：郑州市金水中路12号。委托诉讼代理人：雷正伟，1978年12月28日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。系被告方员工。被告：史磊，男，1975年12月18日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：禹丽云，河南佳鑫律师事务所律师。原告郎东升与被告黄河养护集团有限公司（以下简称黄河养护公司）、史磊为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，原告郎东升及其委托诉讼代理人贾留套、被告黄河养护公司的委托诉讼代理人雷正伟、被告史磊委托诉讼代理人禹丽云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郎东升向本院提出诉讼请求：判令被告即时连带向原告清偿欠款本金510000元及利息。庭审中，原告明确利息请求自2013年1月26日起按月息1分计算支付至款清止。事实和理由：2009年洛阳金黄河水利工程有限公司在方城县水利局水库整修项目中，中标四个水库，被告史磊是项目总负责人。在水库修建过程中，原告郎东升往被告四个水库供料和机械投入，经结算被告仍欠原告款510000元，被告史磊在清单上签字认可。2013年1月22日，洛阳金黄河水利工程有限公司企业名称变更为河南金黄河水利工程有限公司。2016年9月21日黄河养护公司吸收合并河南金黄河水利工程有限公司，并约定河南金黄河水利工程有限公司所有债务由黄河养护公司承担。后虽经原告多次追要，被告仍未清偿。原告郎东升为支持其诉讼请求和事实理由的成立，向法庭提交的证据材料有：1、中标通知书；2、协议书四份；3、史磊算账清单；4、王大东出具的证明和证言；5、洛阳金黄河水利工程有限公司名称变更为河南金黄河水利工程有限公司的手续；6、吸收合并协议；7、2019年3月20日，方城县小型水库除险加固工程建设管理局出具的情况说明；8、王大东当庭陈述证言。被告黄河养护公司辩称，1、原告没有证据证实公司欠其材料款，起诉公司主体不适格；2、原告起诉已经超诉讼时效，应驳回其起诉。被告黄河养护公司向法庭提供的证据材料有：2012年12月31日财务结账凭证，其中有支付给原告500000元的委托收款书。证明公司材料结款有正常的入、出库单和材料发票。被告史磊辩称，原告是向被告史磊个人供应材料，双方长期有业务往来。原告起诉依据的证据不完整，有涂改，不能证明被告史磊欠原告材料款，且被告史磊有证据证实已经向原告支付了材料款，应驳回原告诉请。被告史磊向法庭提供的证据材料有：中国建设银行个人活期账户交易明细四份。经审理查明：2011年2月9日，洛阳金黄河水利工程有限公司中标承建方城县白庄水库、土门水库除险加固工程施工II标段。依据中标通知书，方城县小型水库除险加固工程建设管理局分别与中标人洛阳金黄河水利工程有限公司签订协议书四份，约定洛阳金黄河水利工程有限公司承建方城县七峰山水库、土门水库、方城县姜庄水库、方城县黄庄水库的除险加固工程。在七峰山水库、土门水库、方城县黄庄水库的协议书上面，被告史磊在承包人委托代理人处签名。在土门××××、黄庄水库除险加固工程施工期间，原告郎东升向工地供应沙石等材料，并提供钩机等设备，工地上负责记账、算账的临时聘用人员王大东向原告出具算账清单一份，上边记载：土门合计款为120450元，姜庄合计款为846172.955元，黄庄合计款为1002457元。总计款为1969079元。在王大东书写的清单下方，原告郎东升记载上其他款项及已支付款项，注明下欠510000元。被告史磊于2013年1月26日在清单的正反面注明“情况属实”，并签名。2013年3月3日，王大东作为证明人向原告郎东升出具证明一份，内容为：“证明今欠东升材料款共计伍拾壹万元整510000.00元。（土门、黄庄、姜庄水库）证明人：王大东2013.3.3”。2013年1月22日，洛阳金黄河水利工程有限公司变更名称为河南金黄河水利工程有限公司。2016年9月21日，被告黄河养护公司与河南金黄河水利工程有限公司签订吸收合并协议一份，协议约定，黄河养护公司与河南金黄河水利工程有限公司吸收合并后，黄河养护公司存续、河南金黄河水利工程有限公司注销，河南金黄河水利工程有限公司所有债务由黄河养护公司承担。2016年12月22日，河南金黄河水利工程有限公司被注销登记。另查明，被告史磊系被告黄河养护公司注册二级建造师，是黄河养护公司正式员工。2019年1月24日，原告郎东升以被告未支付510000元材料款为由起诉来院。综上事实，本院认为：洛阳金黄河水利工程有限公司承建方城县七峰山水库、土门水库、方城县姜庄水库、方城县黄庄水库的除险加固工程的事实，有洛阳金黄河水利工程有限公司的中标通知书、及与方城县小型水库除险加固工程建设管理局签订的协议书四份予以证实。庭审中，被告黄河养护公司对该事实也予以认可。因原告郎东升向其中的土门水库、黄庄水库、姜庄水库施工工地供应沙石等材料、并提供钩机等设备的事实及费用款项，由工地记账人员王大东出具的清单及证明证实，且针对所欠材料款共计510000元的事实，被告黄河养护公司的工作人员即项目负责人史磊签名确认为“情况属实”。因洛阳金黄河水利工程有限公司变更名称为河南金黄河水利工程有限公司后，被被告黄河养护公司吸收合并，并约定河南金黄河水利工程有限公司的债务由被告黄河养护公司承担，所以针对水库除险加固工程所欠原告的510000元材料款，应由被告黄河养护公司向原告郎东升支付。因被告史磊在欠款清单上签名，且原告认可该工程的材料款均是经被告史磊支付给原告的，故被告史磊对于所欠材料款应当承担连带清偿责任。故原告请求判令二被告连带清偿欠款510000元的理由成立，本院予以支持。因针对欠款，双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告黄河养护公司应自欠款确认之日即2013年1月26日起按年利率6%计算支付利息至款清之日止。原告起诉要求被告自2013年1月26日起按月息1分计算支付利息的理由不能成立，本院不予支持。被告黄河养护公司辩称，原告没有证据证实黄河养护公司欠其材料款。因原告郎东升向黄河养护公司吸收合并的河南金黄河水利工程有限公司施工的除险加固水库工地供应材料及数额的事实，由被告黄河养护公司的工作人员史磊签名确认，且河南金黄河水利工程有限公司施工除险加固水库工程的事实客观存在，故被告黄河养护公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告黄河养护公司辩称原告起诉已经超过诉讼时效。因原告至2018年年底一直向被告黄河养护公司的工作人员即被告史磊追要，被告史磊当庭陈述与原告一直由业务往来，故被告黄河养护公司辩解理由不能成立，本院不予采信。被告黄河养护公司辩称，其财务存放的委托支付凭证证实已经向原告支付欠款了。因被告黄河养护公司提供的委托支付手续，仅显示方城县宛北水泥有限责任公司委托郎东升收水泥款500000元。被告黄河养护公司未提供充分有效证据证实该款项与原告起诉的所欠材料款510000元有关联，且该委托支付手续不能证实被告黄河养护公司向郎东升支付了该500000元水泥款。故被告黄河养护公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告史磊辩称，其已经向原告支付了材料款510000元。因被告史磊提供的转账清单不能证实所转款项系支付原告所诉欠款，且被告史磊与原告之间有其他业务往来。故被告史磊的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄河养护集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史磊支付所欠材料款510000元，并自2013年1月26日起按年利率6%计算支付利息至款清之日止。二、被告史磊对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告黄河养护集团有限公司、史磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜芙蓉审 判 员  杨保存人民陪审员  吴明柯二〇一九年六月十九日书 记 员  庞 晖