广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4606号原告：蒋秋云，男，1979年12月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：吴盛河，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：容明杰，广东裕信律师事务所律师。被告：骆广求，男，1973年5月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元（相连通）。负责人：邓少琳。委托诉讼代理人：利少媚，该公司员工。原告蒋秋云诉被告骆广求、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（简称人寿保险佛山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告蒋秋云的委托诉讼代理人容明杰，被告人寿保险佛山中心支公司的委托诉讼代理人利少媚到庭参加诉讼；被告骆广求没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋秋云向本院提出诉讼请求：一、判令人寿保险佛山中心支公司在机动车责任强制保险限额内及在机动车商业第三者保险限额内与被告骆广求连带赔偿原告人民币275090.08元。(注：精神损害抚慰金优先在保险公司交强险限额内赔偿，保险和车主垫付11000元），故：上述诉讼请求共计：275090.08元。二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月7日16时56分，被告骆广求驾驶粤Ｗ×××××号小型普通客车由东往北行驶，蒋秋云驾驶电动自行车由东往西行驶，因骆广求实施转弯的机动车未先让直行的车辆、行人先行的违法行为造成骆广求驾驶的车辆车身右侧部位与蒋秋云驾驶的电动自行车车头中部部位相撞的事故，事故中致蒋秋云受伤。该事故经交警部门认定，骆广求承担本次事故的全部责任，蒋秋云无责任。被告人寿保险佛山中心支公司辩称：一、肇事车辆粤Ｗ×××××号小型普通客车在答辩人处投保交强险、第三者责任险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，被保险人为骆广求。二、以下是答辩人对原告诉请的各项费用的意见。1、答辩人为原告垫付了1万元医疗费，请法庭依法扣除。2、原告请求的营养费过高。根据粤高法[2018]39号文件的相关规定，原告因事故造成十级伤残，伤残指数为10%，营养费应当按5000元×10%=500元计算。3、原告为农村户口，未提供居住证、暂住证、工资银行流水、社保证明等客观证据，无法认定其在城镇地区居住工作满一年以上，残疾赔偿金应当按农村标准计算。另外，被扶养人生活费计算错误。原告诉请的被扶养人生活费年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，应当分年段进行计算，请法庭依法审核。4、原告请求的误工费依据不足。根据相关司法解释，误工费按照实际收入减少计算。原告请求误工费，其作为举证方，应当提供正式合法的劳动合同、银行流水、完税证明及社保缴纳证明等客观证据佐证其月收入达5000元，但原告均未提供，仅凭一份不知真伪的工作证明无法认定其收入状况。另外，原告主张的误工期180天过长。原告住院23天，出院医嘱休息1个月，答辩人认为结合原告伤情应当折中计算至定残前一天共104天。5、原告单方委托进行司法鉴定用于举证，伤残鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。6、原告请求的交通费过高。交通费应当根据发票计算，但原告未提供，交通费应当按30元／天*23天=690元计算。7、原告请求的辅助器具费收据无相应抬头，无法认定为原告支付的费用。三、诉讼费。答辩人在此交通事故中为非侵权方，且根据保险条款，答辩人不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费用不应由答辩人承担。被告骆广求未作答辩。经审理查明：蒋秋云诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定骆广求承担事故全部责任，蒋秋云不承担事故责任。事故发生后，蒋秋云即前往广州市花都区人民医院住院治疗共23天（2018年10月7日至2018年10月30日），经诊断为：左侧尺、桡骨干双骨折（开放性）；左侧下尺桡关节脱位；左前臂皮肤软组织挫裂伤；左尺骨茎突骨折；全身多处皮肤软组织挫擦伤（双下肢、双上肢）等。出院医嘱建议：加强营养；全休一个月；住院期间陪护一人。后在湖南省衡阳县人民医院门诊治疗两次。用去医疗费共38220.88元。其中由人寿保险佛山中心支公司在交强险限额内支付了1万元医疗费；何景常垫付了1000元。2019年1月20日，蒋秋云经广东广安法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残；内固定物取出费用为13000元。用去鉴定费4046元。蒋秋云父亲蒋荣社，于1956年12月23日出生；母亲谭巧红，于1959年10月1日出生；共生育两名子女。蒋秋云儿子蒋波，于2008年5月13日出生；儿子蒋航于2012年1月8日出生。蒋秋云主张残疾赔偿金及被扶养人生活费按城镇居民标准计算，提供了工作证明、居住证明等证据证明已在城镇居住工作满一年以上。骆广求驾驶的粤Ｗ×××××号小型普通客车的车主是何景常，该车在人寿保险佛山中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ｗ×××××号小型普通客车在人寿保险佛山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故人寿保险佛山中心支公司应先在交强险赔偿限额内对蒋秋云的损失承担直接赔偿责任。对于蒋秋云超出交强险的损失，骆广求负事故全部责任依法应承担100%的民事赔偿责任；对此应先由人寿保险佛山中心支公司在商业三者险限额内根据保险合同直接向蒋秋云赔付。蒋秋云索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费共为38220.88元。后续医疗费13000元因必然发生，未免当事人诉累，本院予以支持。2、住院伙食补助费按100元/天计算住院23天为2300元。3、营养费主张过高，由本院认定为500元。4、护理费主张为7890元，人寿保险佛山中心支公司对此无异议，本院予以支持。5、鉴定费凭据计算为4046元。6、残疾赔偿金，蒋秋云主张按城镇居民标准计算，提供了居住、工作证明等证据以证明已在城镇居住生活一年以上，且保证真实，本院采信。蒋秋云因事故导致十级伤残，残疾赔偿金依法计算为81950元（40975元/年×20年×10%）。7、误工费主张按5000元/月计算，并无提供相关工资发放证明，本院不予支持。应按广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资标准53347元/年计算。至于误工时间计算至定残前一天为104天。故误工费为15200.24元。8、交通费按30元/天计算住院23天及门诊两次，共为750元。9、精神损害抚慰金主张10000元合理，本院予以支持。10、辅助器具费109元，因为实际所需，本院予以支持。11、被扶养人生活费，蒋秋云的父母儿子在其定残时年龄分别为62岁、59岁、10岁8个月、7岁，应计算抚养18年、20年、7年4个月、11年，蒋秋云均负1/2的抚养义务。故被扶养人生活费依法计算为85057.7元（30198元/年×56年4个月×10%÷2人）。上述损失中，第1-3项共计54020.88元，已超过交强险10000元的医疗费用赔偿限额（已付）；第4-11项共计205002.94元，已超过交强险110000元的死亡伤残赔偿限额；故人寿保险佛山中心支公司应在交强险赔偿限额内向蒋秋云赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。对于超出交强险的139023.82元，由骆广求承担100%的赔偿责任，扣减何景常已支付的1000元，尚应付138023.82元。因没有超出商业第三者责任险的保险限额，故人寿保险佛山中心支公司应向蒋秋云直接赔付。对于事故发生后何景常所支付的款项，可另行向保险公司主张权利，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险责任限额内向原告蒋秋云赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在商业第三者责任险责任限额内向原告蒋秋云赔偿138023.82元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告蒋秋云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，由原告蒋秋云负担83元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇一九年六月十四日书记员  宁 琳