安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9号原告：王友军，男，1964年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号，统一社会信用代码913420684138774017K。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王书娴，该公司员工。委托诉讼代理人：方筱玮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：王茂军，男，1966年2月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市，现居住在安徽省阜阳经济技术开发区。被告：张德雪，男，1956年5月1日出生，汉族，住江苏省南通三建集团股份有限公司阜阳。原告王友军诉被告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）、王茂军、张德雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，被告南通三建公司提出管辖权异议，本院对其管辖权异议依法驳回，被告南通三建公司不服，提起上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2019年4月4日作出(2019)皖12民辖终57号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，并于2019年4月10日将该案退回本院。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友军委托诉讼代理人杜华，被告南通三建公司委托诉讼代理人王书娴、方筱玮，被告王茂军到庭参加诉讼，被告张德雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友军向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金79.5万元及利息（利息自2015年4月17日起至付清时止按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告因支付农民工工资所需，向原告借款100万元，同日原告转入被告指定的财务人员洪君账户上79.5万元并约定月利率为5%，该款出借后，被告仅支付2015年4月17日之前的利息。2016年4月17日，经结算，被告仍欠原告借款本金79.5万元，被告出具书面结算单，并承诺于2016年5月3日前还清本息。该笔借款逾期后，原告于2017年提起诉讼，经安徽省阜阳市中级人民法院作出（2017）皖12民终3793号民事判决书，此笔借款因证据不足，法院未予支持。现原告补充证据再次提起诉讼，要求支持其上述诉讼请求。被告南通三建公司辩称,从程序上讲，原告起诉违反一事不再理原则，案涉借款安徽省阜阳市中级人民法院(2017)皖12民终3793号民事判决书已作出生效裁判，如王友军不服则应按照审判监督程序进行，故法庭应驳回原告的起诉。从实体上讲，该借款系洪君个人借款，且款项的收款人为洪君，洪君非南通三建公司的工作人员，也没有得到公司授权，故系其个人行为，他们公司不应当承担还款责任。张德雪不具备对外融资的权限，仅仅只负责施工现场的管理及协调，不具有对外借款职权，其以施工企业对外借款原则上不予支持。原告起诉程序违法，诉讼请求缺乏证据和法律依据，应依法驳回原告的起诉或全部诉讼请求。被告王茂军辩称，一、阜阳市经济开发区和谐新村二期一标段工程是南通三建公司承建，有工程承包合同及生效的法律文书在卷佐证；二、南通三建公司下发（2015）第64号文件任命王茂军、张德雪为该项目负责人，任命翟玉书为会计，上述任命工作人员的经营行为均系职务行为，其相应的法律后果应由企业法人承担；三、该项目在施工过程中借原告王友军的款项系事实，对原告起诉的数额和事实无异议，且账目均已列账，有项目部明细账以及记账凭证予以佐证；四、借原告王友军的款项全部用于阜阳经济开发区和谐新村二期一标段工程上，该债务应由被告南通三建公司负责偿还；五、依法驳回原告对他的诉讼请求。被告张德雪未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2012年12月，南通三建公司承建阜阳经济建设投资有限公司发包的阜阳经济技术开发区汽贸物流园和谐新村二期一标段工程。2012年8月15日，南通三建公司聘用张德雪为该公司第三十六工程处主任。2015年1月3日，南通三建公司下发南通三建（肥）（2015）第64号文件，任命张德雪为该公司第100工程处主任，负责阜阳经济开发区汽贸物流园和谐新村二期一标段项目的管理及内外协调工作，任命王茂军为项目负责人（经营管理），任命翟玉书为项目会计。2015年2月17日，王友军向洪君在阜阳市颍泉区农村商业银行营业部开设的账户转账795000元，附言：农民工工资。原告曾因上述项目的借款起诉被告，要求被告归还包括本案79.5万元借款在内的借款。2018年4月3日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2017）皖12民终3793号民事判决书，该判决原审法院查明部分曾由关于79.5万元内容记载为：2015年2月17日洪君第二次向王友军借款，双方签订《借款合同》约定：借款金额为100万元整，借款用途为农民工工资，借款期限为2个月，自2015年2月17日至2015年4月17日止。同日，王友军通过颍东农村商业银行营业部给洪君转汇79.5万元。安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终3793号民事判决中认为，原告没有提供充分证据证明2015年2月17日出借的100万元实际用于南通三建公司阜阳经济技术开区汽贸物流园和谐新村二期一标段工程建设，据此对其不予支持。另查明，原告针对2015年2月17日出借的79.5万元提起诉讼。庭审中，被告王茂军作为阜阳经济开发区汽贸物流园和谐新村二期一标段项目的项目负责人（经营管理），承认原告王友军向被告洪君个人账户转款79.5万元是事实，同时称该借款全部用于工程项目建设了，其作为项目负责人知情，同时约定了月息5%。证人校步道、洪君作证证明该借款用于南通三建公司项目运营。以上事实有原、被告提供的身份证、营业执照、工程承包合同、南通三建（肥）（2015）第64号文件、电子转账联行凭证、（2017）皖12民终3793号民事判决书、苏通三建集肥[2012]第10号文件、借款结算单、记账凭证、明细账本、翟玉书询问笔录、双方当事人陈述及证人证言等证据材料予以证实。本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张。本案中，原告提供借款结算单、电子转账联行凭证能证明原告王友军向洪君转账79.5万元的事实，且被告南通三建公司的项目负责人王茂军及会计翟玉书、校步道予以证实该借款用于涉案工程项目的运营，且有记账凭证及明细账目本予以证实。2015年2月17日所涉及的100万元中的79.5万元借款是张德雪代表南通三建公司而实施的职务行为，张德雪因实施职务行为所产生的法律后果应由南通三建公司承担。故对于原告要求被告南通三建公司归还借款的请求，本院予以支持。庭审中原告主张双方约定了月息5%,被告王茂军予以认可，原告诉求的利息按月息2%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告王茂军、张德雪系被告南通三建公司的工作人员，该借款用于所管理的工程运营中，其行为系履行职务行为，故原告要求被告王茂军、张德雪偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。至于该案是否属于违反“一事不再理”原则，（2017）皖12民终3793号民事判决仅认定“关于2015年2月17日借给南通三建公司100万元，现有证据不足以证实该100万元实际用于南通三建公司项目建设，对其诉求不予支持”，并不影响待原告提供相关证据后，另行起诉，即本案并不违反“一事不再理”原则。被告张德雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告江苏南通三建集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内，偿还原告王友军借款79.5万元及利息（利息自2015年4月17日起至付清时止按年利率24%计算）；二、驳回原告王友军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11750元，减半收取5875元，由被告江苏南通三建集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年六月十七日书记员 余文涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。