wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初3988号 原告胡朝阳，男，汉族，1969年7月28日出生，住岳阳楼区。 原告张颖，女，汉族，1972年4月5日出生，住岳阳楼区。 以上原告共同委托诉讼代理人何应青，湖南万和联合律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人晏建明，湖南万和联合律师事务所律师。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房，统一社会信用代码：9143000076564836XY。 法定代表人冯杨辉，董事长。 委托诉讼代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告胡朝阳、张颖与被告湖南和立东升实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何应青，被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托诉讼代理人唐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡朝阳、张颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付以房款395526元为基数自2016年3月28日至符合合同约定交付条件之日止按日万分之三的标准计算的违约金；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金3955元并继续承担自2017年11月8日至实际办理房屋产权证之日以房款395526元为基数按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的逾期办证违约金；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2014年9月6日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于岳阳经济技术开发区，房屋总价款395526元，原告已按合同约定将房款付清。根据合同第九条规定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同，被告应当承担违约金。至起诉之日，被告仍未能交付符合合同约定交付条件的房屋，也没有办理产权登记。原告认为，被告迟延交房和延期办理产权证书的违约行为造成原告损失，严重损害了原告的合法权益。请求法院判如所请。 被告湖南和立东升实业集团有限公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，被告可以延期交房；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非被告因素导致延迟交房的情形，被告可以延期而不承担责任。因星河国际紧邻学校，高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日；高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕。2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，确认如下案件事实： 原告胡朝阳、张颖与被告湖南和立东升实业集团有限公司于2014年9月6日签订一份《商品房买卖合同》，双方约定如下：1、原告购买被告湖南和立东升实业集团有限公司开发的星河国际1幢703号房屋，支付被告房屋价款总额为395526元，合同签订之日支付首付款165526元，余款由原告采取公积金按揭贷款支付。自签订本合同之日起至实际贷款到账日最长期限不得超过60天。2、被告应当在2016年3月28日前向原告交付由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，被告如遭遇降雨量达到70mm或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工时可以延期。3、原、被告双方约定60天免责期，被告不承担逾期交房的违约责任。原告要求继续履行合同，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。4、被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告交清房款和办证资料后，办证费用365个工作日内办理房屋分户证。5、附件4补充协议第十三条规定，原告未在约定时间内付清房款，被告有权据实延期且不承担相应的违约责任。 合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，并于2016年4月1日收房。2017年6月20日，涉案房屋经验收合格。2018年4月20日，被告将验收表提交备案登记。被告提供的气象部门的证据显示2014年9月6日至2016年3月28日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜4日，六级以上（含六级）大风天气93日，合计97日。涉案房屋总证于2018年12月25日办理完毕，原告的房屋于2019年5月30日办理了登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述，购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告收房的时间为2016年4月1日在双方约定2016年3月28日起交付房屋免责期60日内，被告不应承担责任。交付的房屋虽不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，但没有造成原告实际损失，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告约定了办理产权证时间为提交办理权属登记资料的90日和365个工作日，但被告交房后直到2019年5月30日才办理原告的房屋产权证，明显超过双方的约定日期，故被告应当支付原告以房屋价款395526元按1%的标准计算的违约金3955元。原告在被告已承担违约责任后且已经办理了涉案房屋产权证后仍主张被告继续承担违约金，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起十日内支付原告胡朝阳、张颖违约金3955元，逾期履行支付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告胡朝阳、张颖的其他诉讼请求。 案件受理费1383元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇一九年六月二十五日 书记员  任丹
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1098号 申请执行人汤小马，男，1977年8月30日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人上饶市广丰区宏琦置业有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道建业路1号。 法定代表人廖桂林，访公司总经理。 本院在执行申请执行人汤小马与被执行人上饶市广丰区宏琦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上饶市广丰区宏琦置业有限公司立即归还申请执行人汤小马购房款200200元及利息、受理费2500元、执行费2903元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人上饶市广丰区宏琦置业有限公司的银行存款210000元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇一九年六月二十五日 书记员  吕 敏
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执异19号案外人高尚义，男，汉族，住德惠市胜利街六小委。申请执行人德惠市兴达建筑工程有限公司。法定代表人辛兵，经理。被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司。法定代表人苗时雨，经理。本院在执行申请执行人德惠市兴达建筑工程有限公司与被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人高尚义向本院提出了书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人高尚义称：2018年12月5日,案外人从吉林省龙邦房地产开发有限公司菜园子项目部购买裕丰园小区1号楼1单元502室的楼房一套，面积77.93平方米，价格为199501.00元，已实际交付。现要求撤销我院（2019）吉0183执53号之二执行裁定书；对异议人所有的此处房屋解除查封。并提供了购房协议书、交款收据等相关证据。本院查明：案外人高尚义于2018年12月5日与吉林省龙邦房地产开发有限公司菜园子项目部签订购房协议一份,项目部出具收据一枚，收款方式为现金，价款为199501.00元，房号为菜园子镇裕丰园小区1号楼1单元502室。此房2019年3月11日，被我院（2019）吉0183执53号之二执行裁定书予以查封。本院认为：案外人的异议请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对德惠市菜园子镇裕丰园小区1号楼1单元502室的执行，并解除对该楼房的查封。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行长  葛传生执行员  李万山执行员  王显新二〇一九年六月二十七日书记员  吴 逍
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初820号之一 原告：任伟，男，1985年4月23日出生汉族，住象山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司，住所地：象山县丹东街道靖南路285号。 法定代表人：曹默君，该公司经理。 被告：练忠学，男，1962年8月24日出生汉族，住象山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司，住所地：象山县丹东街道南大河东侧财富中心商业广场22楼2201、2203号。 法定代表人：陈武军，该公司经理。 被告：林宁一，男，1987年3月12日出生汉族，住象山县。 本院在审理原告任伟与被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司、练忠学、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司、林宁一机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任伟于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任伟负担。 审 判 长  韩晓红 人民陪审员  孙根花 人民陪审员  沈亚琴 二〇一九年六月三日 代书 记员  张 楠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初5638号原告：黄勤勇，男，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏立南，重庆锴隆律师事务所律师。被告：何小阳，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川省南充市南部县。原告黄勤勇与被告何小阳合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告黄勤勇及其委托诉讼代理人杨建明，被告何小阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄勤勇向本院提出诉讼请求：判令何小阳支付其工程欠款250000元及利息。庭审中，黄勤勇变更诉讼请求为：判令何小阳支付其欠款200000元，并从2016年7月15日起，以200000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，直至本金付清为止。事实和理由：何小阳以他人的名义承接了位于重庆市江北区大石坝的“华润地产”项目二期、三期的土石方工程。之后，何小阳邀请我作为共同施工人，合作投资完成了上述项目。2016年6月14日，何小阳基于双方合作的上述项目的投资本金和收益结算向我出具欠条，载明欠我600000元，但至今何小阳只支付了400000元，尚欠200000元，故诉至人民法院，请求判如所请。何小阳辩称，双方之间不存在真实的债权债务关系，虽然我给黄勤勇出具过欠条，但出具该欠条是根据黄勤勇的请求而帮忙出具的虚假的欠条，后来之所以给黄勤勇转了400000元是由于黄勤勇跟他诉苦，他基于同情才给黄勤勇转的钱。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，何小阳向黄勤勇出具一张欠条，其上载明黄勤勇在与何小阳合作的大石坝华润二期、三期土石方工程中投入145000元，分利455000元，共计600000元，何小阳欠黄勤勇600000元。2017年1月26日，何小阳支付黄勤勇150000元，2018年2月12日，何小阳支付黄勤勇250000元。2018年12月24日、2019年1月8日、2019年1月29日，黄勤勇在本案中的代理律师杨建明就支付款项的事宜与何小阳进行通话，在2018年12月24日的通话中何小阳承诺在当月支付余下200000元，在2019年1月29日的通话中，何小阳同意过几天支付黄勤勇款项。庭审中，黄勤勇还陈述：之所以要求利息从2016年7月15日起算，是由于欠条上的落款时间是2016年6月14日，其给予何小阳一个月的宽限期。另，2019年5月14日，何小阳收到本案的起诉状副本。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的欠条、银行流水等书面证据、录音及当事人陈述予以证实。庭审中，何小阳举示了一份视频，并陈述该视频是黄勤勇发给他的，拟证明黄勤勇威胁他要求他给钱，内容是黄勤勇被追债的情况及其它网络视频。黄勤勇认可视频是他发的，但陈述向何小阳发视频只是为了证明其自己需要钱，是为了追账，并不是威胁何小阳。对于何小阳所举示的视频，虽然黄勤勇认可视频的真实性，但视频包含的内容是黄勤勇自身被人围堵追债的情况以及网络上的其他视频，并不足以证明何小阳不欠付款项或者欠付的款项未达到归还条件，故本院对该证据不予采纳。本院认为，根据黄勤勇所举示的欠条、何小阳向黄勤勇转账的情况以及何小阳与杨建明的通话内容，可以证明黄勤勇与何小阳之间存在债权债务关系。虽然何小阳辩称，该欠条是基于黄勤勇的请求而出具的虚假的材料，向黄勤勇转账也只是基于同情而支付的，但并未举示充分证据证明其所抗辩的内容，故本院对其辩称不予采纳，确认何小阳还欠付黄勤勇200000元（600000元-150000元-250000元）。现何小阳未举证证明已完成付款义务，故本院对黄勤勇要求何小阳支付200000元的诉讼请求予以支持。对于黄勤勇所主张的利息问题。何小阳应付黄勤勇款项而未付，依法应当支付黄勤勇资金占用利息。本案中，黄勤勇与何小阳并未约定明确的还款时间，且从通话录音中可以看出，何小阳不断变更付款时间，黄勤勇亦同意，故黄勤勇主张从2016年7月15日开始支付利息没有事实依据，本院不予支持。在2019年1月29日的通话录音中，何小阳承诺在几天内支付黄勤勇款项，根据上述情况，本院酌情确定10天的还款期限，故何小阳应在2019年2月8日前付清所拖欠黄勤勇的款项，现何小阳未履行付款义务，应当从2019年2月9日起支付利息。黄勤勇所主张的利息支付标准符合法律规定，本院予以支持，故何小阳应从2019年2月6日起，以200000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付黄勤勇利息，直至本金付清为止。对于黄勤勇超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何小阳于本判决生效之日起七日内支付原告黄勤勇200000元，并从2019年2月9日起，以200000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告黄勤勇利息，直至本金付清为止。二、驳回原告黄勤勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何小阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 敬二〇一九年六月五日法官助理  施荣鑫书 记 员  沈丹婷
文书内容广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3221号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路。负责人：翁作林。委托代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：胡英杰，男，1985年9月1日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行(以下简称中国银行南沙分行)诉被告胡英杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梦芷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范爱玲到庭参加诉讼，被告胡英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月20日，原被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定，被告以信用卡（卡号62×××63）为媒介向原告借款94000元，分60期还清，并约定了手续费、利息、滞纳金的计算方法。后原告向被告支付了借款，被告未能依约按期还款。原告因被告逾期偿还贷款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金，暂计至2019年2月18日共计79121.52元（其中本金67484.53元、手续费11510.10元、利息41.26元、滞纳金0元、还款违约金85.63元），其后利息按日息万分之五并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；二、被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告称起诉后被告有部分还款，故变更第一项诉讼请求为：被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2019年3月26日共计78852.75元（其中本金67484.53元、手续费11368.22元、利息及还款违约金0元），其后利息按日息万分之五并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日。被告无答辩，也未提交证据。本院查明的事实见附表。另外,庭审期间，原告确认被告车辆于本案无抵押，其所提供的借款合同及其他声明的原件是被告亲自签署的，签署地点在汽车销售公司。本院认为：根据本院查明的事实，原告与被告胡英杰签订的《轻松购车易借款申请表》、《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款的义务，被告胡英杰未按约定按时足额清偿借款，并出现拖欠借款本金、利息、手续费、还款违约金等情形，属于违约。原告以被告胡英杰违约为由要求其立即清偿合同项下所有本金、利息、手续费及还款违约金符合约定，无违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡英杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付借款本金67484.53元、手续费11368.22元（自2019年3月27日至实际清偿之日止利息以未清偿的本金为基数按每日0.05%的标准计算并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费889元由被告胡英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇一九年六月二十日法官助理李小舟书记员陈文托附表：            合同：            《轻松购车易借款申请表》      《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（附 《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）              签订时间：              2017年7月20日                  借款人：              胡英杰                  借款本金：              94000元                  用途：              购车                  还款期数及期限：              60期（1期为1个月）                  违约责任：              借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。                  计算标准              手续费：              借款本金的17.5%，计16450元                  逾期利息：              以实际欠款金额的日息万分之五，按月计收复利                  还款违约金：              每月按最低还款额未还款部分的5%计收                  贷款发放情况              贷款发放时间：              2017年7月20日                  实际发放金额：              94000元                  实际还款期数：              60期                  应收手续费：              16450元（第1期281.05元，其余59期均为274.05元）                          违约情况（截止至2019年3月26日）              应还本金：              67484.53元                         应还手续费：              11368.22元                  利息：              0元                  还款违约金：              0元
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初7289号原告：张伟，男，1986年8月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：蔡方、李平芳，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告：周洁，男，1977年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告张伟诉被告周洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员宁璐独任审判。因被告周洁下落不明，本案适用公告送达，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本案合议庭由审判员宁璐担任审判长、人民陪审员王振华、王梅郁参加评议。本院向被告周洁公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人蔡方到庭参加诉讼，被告周洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还借款本金人民币215000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告周洁与原告张伟系朋友关系，被告因做生意需要缺少资金，向原告借款人民币315000元，被告于2013年6月9日出具借条一份。当日，300000元是转账支付，15000元是现金支付（详见借条及转账记录），借款时，被告承诺会尽快还款，可至今只归还了本金100000元，原告对剩余借款215000元多次催讨，但被告却避而不见。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望法院依法作出公正判决。被告周洁未作答辩。经审理查明，2013年6月9日，被告周洁向原告张伟出具借条一张，载明：“因做生意需资金周转，今有苏州市吴中区长桥镇城南村104号周洁（身份号：）向黄埭镇张伟借人民币（大写）叁拾壹万伍仟元整，（小写）人民币（￥：315000元）。”，上述借条底部借款人处由被告周洁签字及捺印确认。另，该借条下还有“注：在2015年2月16日已回本金10万了”字样。上述借条出具当日，原告张伟即以其尾号为“2752”账号向被告周洁尾号为“9402”账号转账支付300000元。以上事实，由当事人提供的原、被告身份证复印件、借条、中国建设银行转账凭条及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当予以清偿。根据原告提供的借条、转账凭条，可以证明2013年6月9日原告向被告出借300000元的事实，本院予以认定。原告虽主张借款时向被告出借的款项总额为315000元，其中15000元系现金交付，但除其自身陈述外，其未就此15000元的现金交付向本院提供任何的证据，故本院对该15000元的出借事实不予认定，现，原告认可被告已归还借款本金100000元，故被告周洁应承担向原告张伟清偿借款本金200000元的民事责任。被告周洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周洁于本判决生效之日起十日内给付原告张伟借款本金人民币200000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013716）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4525元，由原告张伟负担225元，被告周洁负担4300元（被告应负担的4300元，原告已预交，由本院退还原告，该款被告应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331027037）。公告费600元，由被告周洁负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  宁 璐人民陪审员  王振华人民陪审员  王梅郁二〇一九年六月二十四日书 记 员  金仕明
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执920号 申请执行人刘彬，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人李胶，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行刘彬与李胶买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李胶名下银行存款57566元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年六月二十四日 书记员  桂凤鲛
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初499号原告：伊春市伊春区虎豹男装店。住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办繁荣商厦一楼西数第4户，注册号230702600174595。经营者：邓红燕，职务经理。委托诉讼代理人：朱连义，男，1967年4月1日出生，汉族，伊春市伊春区虎豹男装店个体业主，住所地伊春市伊春区。被告：伊春农村商业银行股份有限公司林城支行。住所地黑龙江省伊春市伊春区红升路13号，统一社会信用代码9123070082957416-7。负责人：姚磊，职务行长。委托诉讼代理人：杨勇，黑龙江仗义律师事务所律师。原告伊春市伊春区虎豹男装店诉被告伊春农村商业银行股份有限公司林城支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告伊春市伊春区虎豹男装店于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市伊春区虎豹男装店撤诉。案件受理费494.00元，减半收取计247.00元由原告负担。审判员  管宏晶二〇一九年六月十一日书记员  王瑛娇
广东省云浮市云安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5303执14号 申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区京都花园B3幢一层2、3、4卡及二层商铺。 负责人：邓伟雄，该公司总经理。 委托代理人：邱仲毅，该公司员工。 被执行人：黎伟锋，男，1994年11月24日出生，汉族，住云浮市云安区。 关于中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司与黎伟锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤5303民初631号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书确定的义务，被执行人黎伟锋应向中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司支付款项81500元。被执行人没有按调解书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人黎伟锋发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行上述调解书确定的义务、到庭接受调查并报告财产状况。逾期，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。本院采取的执行措施如下： 2019年1月3日在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况。 2019年1月7日根据协执单位反馈信息，在总对总网络查控系统上，无发现被执行人有可供执行的财产信息。 2019年1月25日本院传唤被执行人黎伟锋到庭接受调查，经调查了解，被执行人黎伟锋在云安区都杨镇高丘公司做汽车配件，在他名下也没有其它可供执行的财产及财产线索。 2019年2月28日先后到国土、房管、工商等部门调查，根据各部门的信息反馈均无发现上述被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。 2019年3月25日到被执行人所在的云浮市云安区六都镇佛水村委进行实地调查。经查，被执行人黎伟锋跟随父母在云浮市云城区居住，另，该村委的工作人员也未能提供被执行人的可供执行线索。 2019年5月16日再一次在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况。 2019年6月10日在总对总网络查控系统上，无发现被执行人有可供执行的财产信息，随后本院将被执行人采取限制消费措施。 2019年6月14日将被执行人黎伟锋纳入失信被执行人名单。 截止到2019年6月25日被执行人仍未有履行上述法律文书上确定的义务。另，本院将案件的执行情况告知申请执行人，并征求其对本案终结本次执行的意见，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林国灿 审判员  刘奕聪 审判员  何志东 二〇一九年六月二十七日 书记员  钱忠励 程航露
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初13205号原告：珠海市珠信达建筑工程机械有限公司，住所地广东省珠海市香洲区前山粤海西路9号201房，统一社会信用代码914404007079590477。法定代表人：吕理斌，总经理。委托诉讼代理人：巢丹，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焕秀，湖南人和（珠海）律师事务所实习律师。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号，统一社会信用代码91330783147520035D。法定代表人：楼正文，董事长。本院在审理原告珠海市珠信达建筑工程机械有限公司诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告珠海市珠信达建筑工程机械有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市珠信达建筑工程机械有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告珠海市珠信达建筑工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费490元，减半收取为245元（原告珠海市珠信达建筑工程机械有限公司已预交），由原告珠海市珠信达建筑工程机械有限公司负担。审判员  黎叶祥二〇一九年六月十九日书记员  卢芷琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执1836号 申请执行人：赵军，男，1967年1月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 申请执行人：吕淑文，女，1946年6月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。 法定代表人：屠玉龙，总经理。 申请执行人赵军、吕淑文与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初2595号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括违约损失1660.83元、案件受理费660元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司名下款项2684元，我院已将该款中的2634元支付给了申请执行人，本案执行费50元已由被执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保806号申请执行人河北毅宸汽车销售有限公司,住所地：衡水市经济开发区威武大街17号门店。被执行人房彦飞，男，1980年6月6日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。被执行人李会岭，女，1982年6月11日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。被执行人衡水骏安货物运输有限责任公司,住所地：河北省衡水市桃城区京衡南大街63号附近。本院执行的申请执行人河北毅宸汽车销售有限公司申请执行被执行人房彦飞、李会岭、衡水骏安货物运输有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初3015号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月二十六日书记员  张卫东
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初182号之一原告：张彩霞，女，1981年8月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：珠海市建华驾驶员培训有限公司，住所地珠海市香洲区梅华西路2332号四楼B-107，统一社会信用代码91440400767328968X。法定代表人：梁永安，执行董事兼经理。被告：珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司，住所地珠海市斗门区中兴南路453号，统一社会信用代码9144040078485779X5。负责人：梁永安。原告张彩霞与被告珠海市建华驾驶员培训有限公司、被告珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年6月4日，原告张彩霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张彩霞撤诉处理。案件受理费50元（原告张彩霞已预交），减半收取25元，由原告张彩霞负担。本院退还原告张彩霞25元。审 判 长  吴红革人民陪审员  邝艳文人民陪审员  闫新玉二〇一九年六月五日书 记 员  段俏俏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执恢100号申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号，统一社会信用代码914205005824507139。法定代表人：张小平，系该公司董事长，被执行人：胡茂，男，1969年5月11日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，被执行人：田汉祚，女，1968年6月4日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，被执行人：刘全，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：周立清，男，1958年10月13日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人胡茂、田汉祚、刘全、周立清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初707号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2019年6月12日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的：贷款本金158251.86元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人人民币贷款本金158251.86元及相应利息。二、本案执行费2301元、案件受理费1843.5元，由上述被执行人负担。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇一九年六月十七日书记员  王国勇
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初714号原告：朱玉宝，男，1968年7月17日生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：万里，江苏和成律师事务所律师。被告：陈乔平，男，1964年10月15日生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。原告朱玉宝诉被告陈乔平追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹正斌人民陪审员  郑孝军人民陪审员  崔 镕二〇一九年六月三日书 记 员  王 静
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初2155号原告：苏州市双贝纸业有限公司,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村新杭4组。法定代表人：田玲玲，总经理。委托诉讼代理人：王献华，江苏道金律师事务所律师。被告：常熟东恒商标织造有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇工业园。法定代表人：张秀兰。原告苏州市双贝纸业有限公司与被告常熟东恒商标织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，由代理审判员戚鸣宇独任审判，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告苏州市双贝纸业有限公司委托诉讼代理人王献华到庭参加诉讼。被告常熟东恒商标织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市双贝纸业有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款81895.55元；2、被告立即支付原告律师费6700元；3、被告向原告支付逾期利息，以81895.55元为基数，自2019年1月10日起按照年息24%计算至实际付清之日止；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年11月至2018年12月期间，原告应被告的订单需求，分多次向被告供应双铜及白卡纸制品共计15.585吨，货款总额共计94895.55元。根据原被告双方签订的《销售合同》约定，被告应于30天内支付全部货款，而被告于2018年12月29日支付13000元货款之后，便一直未有任何付款行为。原告于2019年1月10日向被告签发《询证函》，由被告最终确认货款结欠总额为81895.55元；原告又于2019年3月21日委托律师向被告签发《律师函》，再次催收结欠货款。经原告多次多种方式催收货款，被告仍未履行付款义务。被告常熟东恒商标织造有限公司未应诉答辩。经审理查明，原告提供销售合同2份、销售签收单2份、询证函1份、增值税专用发票2份，金额合计为94895.55元，其中询证函载明：常熟市东恒商标织造有限公司截止到2018年12月31日止贵司欠81895.55元询证函底部有被告常熟东恒商标织造有限公司盖章确认。2019年3月21日，原告委托江苏道金律师事务所向被告寄送律师函一份，要求被告及时履行拖欠的货款81895.55元。2019年3月26日，原告与江苏道金律师事务所签订聘请律师合同一份，并支付律师代理费6700元。以上事实由原告提供的销售合同、销售签收单、增值税专用发票、询证函、律师函、聘请律师合同及当庭陈述附卷佐证，予以认定。审理中，原告陈述，双方是经朋友介绍认识的，一共发生了两笔交易，货物是经物流发送至被告公司所在处，由被告公司实际负责人陈卫良签收后，带回销售签收单，货物总额为94895.55元。根据原、被告双方销售合同约定，被告应于30日内支付全部货款，而被告公司于2018年12月29日支付13000元货款之后，便一直拖延支付剩余货款，经原告多次催收，以及寄发律师函，而被告始终未予履行支付义务。本院认为，原、被告之间书面约定并实际发生纸制品买卖业务，合同关系成立并合法有效。原告主张被告结欠其货款81895.55元，由供销售合同、销售签收单、增值税专用发票、询证函及当事人陈述予以证实，可予认定，被告理应按约支付。原告要求被告自2019年1月10日起至实际履行之日止，按年利率24%计算逾期付款利息，符合双方合同约定，可予支持。另外，原告要求被告支付律师费，由《聘请律师合同》、律师费发票为证，符合双方约定，结合江苏省律师服务收费标准，本院认定律师费6700元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常熟东恒商标织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市双贝纸业有限公司货款81895.55元，律师费6700元，合计人民币88595.55元，以及支付以81895.55元为基数自2019年1月10日起至实际履行之日止，按年利率24%计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1020元，保全费1020元，合计人民币2040元，由被告常熟东恒商标织造有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。代理审判员  戚鸣宇二〇一九年六月二十六日书 记 员  陈树华
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终1565号上诉人（原审被告）：珠海市斗门区白蕉镇胜亿华贸易商行。法定代表人：黄华胜。上诉人（原审被告）：黄华胜，男，汉族，住广东省清远市。上诉人（原审被告）：英德市华悦汽车销售服务有限公司。法定代表人：王飞达。上诉人（原审被告）：王飞达，男，汉族，住广东省清新县。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：李春辉，广东亨信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：张明，广东广立信律师事务所律师。上诉人珠海市斗门区白蕉镇胜亿华贸易商行、黄华胜、英德市华悦汽车销售服务有限公司、王飞达因与被上诉人创金天地投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初6885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人珠海市斗门区白蕉镇胜亿华贸易商行、黄华胜、英德市华悦汽车销售服务有限公司、王飞达虽递交上诉状，但未履行预交上诉案件受理费的诉讼义务。经通知并明确告知法律后果，仍未在规定期限内履行预交二审案件受理费的诉讼义务。珠海市斗门区白蕉镇胜亿华贸易商行、黄华胜、英德市华悦汽车销售服务有限公司、王飞达不履行诉讼义务，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海市斗门区白蕉镇胜亿华贸易商行、黄华胜、英德市华悦汽车销售服务有限公司、王飞达自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初6885号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年六月二十三日法官助理张聪聪书记员潘丽泳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初3932号原告：郭伟山，男，1977年4月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。被告：山东明心生物科技有限公司（以下简称“明心公司”），住所地潍坊市奎文区东风东街303号1号楼1204.法定代表人：张勇，执行董事兼总经理。被告：大连雅立峰生物制药有限公司（以下简称“雅立峰公司”），住所地辽宁省大连经济技术开发区铁山中路1号。法定代表人：李建青，董事长。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕双羽，辽宁政德律师事务所律师。原告郭伟山与被告山东明心生物科技有限公司、被告大连雅立峰生物制药有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告郭伟山及其委托诉讼代理人刘金奎、被告明心公司的法定代表人张勇、被告雅立峰公司的委托诉讼代理人刘爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟山向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告提成款185420元，庭审中原告将诉讼请求标的撤回其中的60300元，变更为121520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年春天，原告与明心公司之间签订劳动合同一份，约定原告为被告明心公司推销被告雅立峰公司生产的疫苗，双方还约定原告只负责与××预防控制中心疫苗推广工作，明心公司支付劳务费。后原告依约进行二被告的委托行为，二被告没有向原告按月支付款项，至今尚欠原告劳务费185420元没有支付。特具状贵院，请判如所请。被告明心公司辩称，原告所称的合同是2018年11月份补签的，并补签了一份手续，以前没有签。在去年的工作中一开始没有约定要交保证金，后来就扣下了。2018年10月到12月份期间公司陆续把发票送给原告，原告把发票送到平度市疾控中心，但迟迟没有收到回执，现在也没有收到。导致公司有很大的汇款风险。公司规定：不收回回执就不给钱，问题的症结就在这。原告发票收到在先，没有送过去，就与原告反复协调，大家就产生了信任危机。解决这个问题就是把发票递过去，公司认为没有风险了就把款汇过来了。最后一笔汇款在2018年12月份，按照规定是在两个月以后就是2019年2月25号前给劳务费，但没有递发票，公司认为风险很大，产生了信任危机后就导致今天这个结果。被告雅立峰公司辩称，原告起诉其公司不符合法律规定，依据合同相对性原则，原告和明心公司之间的权利义务不能将其公司列为被告，也不能约定其公司的权利义务。承担连带责任或者共同给付责任需要有共同的约定，其公司不与明心公司承担共同给付责任。因此，请求法院驳回原告对其公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提供的证据，原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：原告郭伟山与被告明心公司签订“劳动合同”一份，双方约定：原告负责雅立峰公司与××预防控制中心的疫苗推广工作，甲方（明心公司）按照约定给乙方（原告）支付劳务费。合同约定推广的疫苗包括：××裂解疫苗（包括成人和儿童两种）、人用狂犬疫苗。双方约定的劳务费支付为：××预防控制中心货款2个月之内，甲方（明心公司）给乙方（原告）根据汇款数量给付约定的劳务费。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的“劳动合同”的真实性明心公司没有异议，但认为是双方于2018年11月份补签的，原告予以否认。2、原告称为明心公司推广雅立峰公司生产产品，自2018年4月10日至2018年12月18日共计8批，合计501000元，××预防控制中心向雅立峰公司汇款4批次款项336000元，尚有165000元未汇款。经雅立峰公司核实，雅立峰公司确已收到款项336000元，未付款项165000元。明心公司、雅立峰公司对原告推广产品的品种及数量未提出异议。根据原告、雅立峰公司提供的证据可以确定原告推广雅立峰公司已付款的4批产品均为人用狂犬疫苗，共计7000瓶，按照原告与明心公司的约定，明心公司应当支付劳务费为121520元。上述款项最后一笔付款时间为2018年12月份。上述事实有原告提供的“劳动合同”、发票签收单、购销合同，雅立峰公司的核实情况，原告、明心公司、雅立峰公司的当庭陈述，在案佐证，本院予以认定。原告为明心公司推广的雅立峰公司产品中，××预防控制中心未付款的4批产品的付款发票现在原告郭伟明处，××预防控制中心，发票所载款项累计165000元，××预防控制中心尚未支付。庭审中原告将诉讼请求标的撤回其中的60300元，变更为121520元。本院认为，原告与被告明心公司之间签订的“劳动合同”实为劳务合同，不违反法律规定，为有效合同，其签订时间不影响合同的效力。双方当事人应当按照合同约定履行义务。按照原告与明心公司签订合同，××预防控制中心付款后2个月内，明心公司应当向原告支付相应款项劳务费，原告诉讼请求涉及××预防控制中心已付雅立峰公司款项最后一笔为2018年12月份，原告起诉时已超过2个月，故原告要求被告明心公司支付××预防控制中心已付款项336000元推广产品的劳务费121520元，符合合同约定，本院予以支持。明心公司以原告未将剩余款项的发票交给××预防控制中心，导致相应款项未付为由，拒付应付原告已付款项的劳务费，理由不当，本院不予支持。被告雅立峰公司不是合同的相对方，对原告无履行付款的义务，雅立峰公司的抗辩，本院予以采信，故原告要求雅立峰公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、山东明心生物科技有限公司于判决生效之日起10日内付给原告郭伟山劳务费121520元。二、驳回原告郭伟山对被告大连雅立峰生物制药有限公司的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元，按照原告变更后标的应收取案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告山东明心生物科技有限公司负担，其余案件受理费2643元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐丛堂二〇一九年六月二十七日书记员  马世清
衢州市衢江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0803执419号 被罚款人:蒋晓斌 本院在执行申请执行人郑为民与被执行人蒋晓斌请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人蒋晓斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人蒋晓斌罚款1000元，限被执行人在本决定书送达后七日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年六月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初18523号原告：王慢慢，女，1989年10月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：史高静，女，1997年3月16日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告王慢慢诉被告史高静生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告请求被告支付医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损失费共计2万元整并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件相关情况2019年4月19日，原告提交的由郑州市公安局金水路分局治安管理服务大队出具的《调解协议书》载明：2019年3月23日14时许，甲乙双方在郑州市金水区纬五路海通苑小区3单元1楼公司宿舍内，双方因琐事发生争吵，进而厮打，甲方王慢慢脸部颈部受伤，经检查鼻骨骨折，经鉴定构成轻微伤，乙方史高静脸部被抓伤。原被告发生争执后，原告于2019年3月24日在河南医学高等专科学校附属医院治疗，花费检查费351元，中成药费65.78元，原告提交了河南省医疗门诊收费票据为凭。2019年4月2日，原告在郑州大学第一附属医院住院治疗，2019年4月7日出院，出院诊断为鼻骨骨折。共花费住院费用3658.36元，原告提交了病历和收费票据为凭。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告对原告提交的《调解协议书》的真实性无异议，该调解协议中显示原告鼻骨骨折是由双方厮打造成的。对于原告鼻骨骨折而产生的医疗费等，被告应赔偿给原告。医疗费：根据原告提交的河南医学高等专科学校附属医院门诊收费票据、郑州大学第一附属医院病历和收费票据，可以证明原告花费医疗费4075.14元（351元+65.78元+3658.36元）。原告提交的河南人民医院的门诊票据与本案的关联性证据不足，本院不予支持。住院伙食补助费：结合医院住院病历、诊断证明及出院证，原告实际住院治疗5天，按每天50元进行计算，伙食补助费为250元。营养费为100元（20元／天×5天）。关于原告主张的误工费：出院证载明原告为鼻骨骨折，故本院按照30日计算误工时间。原告主张按月收入5000元计算误工费，证据不足，庭审中原告认可事发后其已被动辞职。故，对于原告主张的误工费，本院参照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入计算为2619.8元（31874.19元／年÷365天×30天）。交通费本院酌定为100元。原告主张的误工费、护理费、精神损失费，证据不足，本院不予支持。综合以上，原告损失共计7144.94元，被告应向原告赔偿该损失。裁决结果综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告史高静于本判决生效后十日内支付原告王慢慢医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计7144.94元；二、驳回原告王慢慢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王慢慢负96元，被告高静负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一九年六月二十四日书记员 王菲菲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4145号申请执行人李光兰，女，1983年12月13日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人叶中，安徽中皋律师事务所律师。被执行人苏州闽隆织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云远欣路东侧。法定代表人洪振农。申请人李光兰与被申请人苏州闽隆织造有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第105号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人未履行法律文书所确定的义务，权利人李光兰于2019年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的11200元，执行费68元。在执行过程中，申请执行人于2019年6月6日向本院书面申请撤销对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、撤销执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。申请执行人亦有权处分法律赋予的权利，申请执行人向本院撤销执行申请，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第105号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年六月二十四日书记员  嵇浩恩
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2049号 原告：虞健良，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：周加勇，男，1988年9月21日出生，汉族，住江西省乐平市。 本院在审理原告虞健良与被告周加勇民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴建林 二〇一九年六月十八日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤19民辖终600号 上诉人（一审被告）：胡雄军，男，汉族，1980年4月15日出生，住湖南省新田县， 被上诉人（一审原告）：胡飞，男，汉族，1983年1月1日出生，住湖南省新田县， 被上诉人（一审原告）：胡建春，男，汉族，1987年1月27日出生，住湖南省新田县， 被上诉人（一审原告）：胡正飞，男，汉族，1988年8月12日出生，住湖南省新田县， 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：萧政涵，广东佑德律师事务所律师。 上诉人胡雄军不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9669号之一民事裁定，向本院提起上诉称：本案为公民之间的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案是对作为公民的上诉人提起的民事诉讼，案件应由作为被告的公民的住所地的人民法院管辖，上诉人的户籍所在地为湖南省新田县，因此受理该案的东莞市第一人民法院对该案没有管辖权。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省新田县人民法院审理。 上诉人未在法定期限内提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，双方当事人没有书面约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人胡飞作为接受货币的一方，其经常居住地位于东莞市莞城街道，属于原审法院辖区范围。综上，上诉人胡雄军提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何小玲 审判员  黄燕慧 审判员  王惠嫦 二〇一九年六月十二日 书记员  李罗超
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2019云0802民初1879号原告：文发新，男，1977年11月28日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：王思远，男，1986年3月23日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：史晓荣，女，1986年1月3日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告文发新与被告王思远、史晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告文发新在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文发新撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇一九年六月二十八日法官助理华瑞玲书记员陈思全
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民申2号再审申请人（一审原告）：卓定林，男，1980年12月20日出生，侗族，贵州省石阡县人，现住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审被告）：罗仁书，男，出生年月日、民族、住址不详。、。再审申请人卓定林因与被申请人罗仁书房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2018年11月30日作出的（2018）黔0321民初4075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。卓定林申请再审称，（2018）黔0321民初4075号民事判决于2018年11月30日作出，2019年3月1日生效，判决主文中“由被告罗仁书于本判决生效之日起二十日内将位于遵义市播州区龙坑镇桂花社区‘翰华国际花园’一期7-1-26-6号房屋交还给原告卓定林管理使用”。但该案在审理过程中，贵州力臣房地产开发有限公司于2018年11月13日将该房卖予江丽，并于2018年11月30日办理了房屋产权转移登记手续，致使卓定林丧失合法享有的案涉房屋的物权。该行为符合民事诉讼法第200条第（一）项规定的“当事人的申请符合下列情形的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的…”情形。特提出再审申请，请求撤销（2018）黔0321民初4075号民事判决。被申请人罗仁书称，一直生病在外面，差他这个钱有这事，不管怎样都要找钱来还他。经审查查明，本院于2018年11月30日作出（2018）黔0321民初4075号民事判决：一、解除原告卓定林与被告罗仁书于2017年4月26日签订的《房屋买卖合同》。由被告罗仁书于本判决生效之日起二十日内将位于遵义市播州区龙坑镇桂花社区“翰华国际花园”一期7-1-26-6号房屋交还给原告卓定林管理使用。二、限被告罗仁书于本判决生效之日起二十日内以222665.00元为基数从2017年5月4日起按照月利率2%向原告卓定林支付违约金至将位于遵义市播州区龙坑镇桂花社区“翰华国际花园”一期7-1-26-6号房屋交还给原告卓定林管理使用之日止（最高不超过66799.50元）。该判决于2019年3月9日起发生法律效力。现卓定林提供案外人贵州力臣房地产开发有限公司与江丽签订的买卖该套房屋的《商品房买卖合同》和不动产产权登记表为新证据，认为案外人的行为致其丧失7-1-26-6号房屋物权，故请求撤销上述判决。本院认为，（2018）黔0321民初4075号民事判决，确定的是交还管理使用权行为和违约金给付义务，并未确定案涉7-1-26-6号房屋物权归属；另一方面，原告提供的“新证据”（商品房买卖合同、产权登记表等），不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的，在原庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现，或在原庭审前已经发现，但因客观原因无法取得，或者在规定的期限内不能提供的情形。因此，卓定林的再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新证据”情形，对其再审申请本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卓定林的再审申请。审 判 长  潘嘉品人民陪审员  张家学人民陪审员  何德华二〇一九年六月十二日书 记 员  张廷露
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申906号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西泓浩容大融资性担保有限公司（原广西弘昊融资性担保有限公司），住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼6楼612号房。 法定代表人：郭继全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：平颖，广西万然律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李妹君，女，1965年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 再审申请人广西泓浩容大融资性担保有限公司（以下简称泓浩容大公司）因与被申请人李妹君保证合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1626号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泓浩容大公司申请再审称，（一）一审判决适用法律错误，泓浩容大公司请求李妹君在涉案房产价值范围内支付赔偿金150万元，符合法律规定。1.李妹君怠于履行办理抵押登记的义务，导致抵押权未设立，侵害了泓浩容大公司的利益，泓浩容大公司的诉请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条第二款之规定。2.一审判决以双方签订的《房屋（房地产）抵押反担保合同》已通过生效判决确认解除，泓浩容大公司的诉讼请求实质上均为要求李妹君按照合同约定承担反担保责任为由而不予支持，没有事实和法律依据。泓浩容大公司基于《中华人民共和国合同法》第九十七条规定的赔偿请求权，要求李妹君支付赔偿金，该赔偿请求权是作为守约方向违约方提出的正当诉请，于法有据。一审法院混淆了两个不同的法律事实和法律关系。3.一审判决认定泓浩容大公司应对李妹君存在拒不办理抵押登记的违约行为承担举证责任，没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，李妹君作为履行抵押登记义务一方，应对其积极履行合同义务承担举证责任。（二）二审法院认定本案构成重复诉讼，没有事实和法律依据。前诉即（2014）北民二初字第158号案件，泓浩容大公司以李妹君拒不办理抵押登记导致泓浩容大公司承担担保代偿责任，要求李妹君向泓浩容大公司支付代偿的本金、利息及利息损失，系违约之诉。本案系《房屋（房地产）抵押反担保合同》被判决解除后提起的赔偿之诉。两诉的性质、事实与理由、适用法律、标的额均不同。（三）本案从2012年至2018年先后经历三次诉讼，泓浩容大公司饱受诉累之苦，因支付诉讼费、律师费等遭受巨大经济损失，本案如不能进入民事再审程序依法改判，泓浩容大公司的合法权益将无法通过司法诉讼途径实现。因此，请求再审本案。 本院经审查查明，2018年1月17日，广西弘昊融资性担保有限公司名称变更为泓浩容大公司。 本院经审查认为，泓浩容大公司与李妹君于2011年11月30日签订《房屋（房地产）抵押反担保合同》，约定泓浩容大公司为柳州市爱康建材有限公司（以下简称爱康公司）向柳州银行股份有限公司借款人民币500万元提供保证担保，李妹君自愿以其依法有权处分的柳州市航生路东苑6区140号别墅向泓浩容大公司提供抵押反担保。合同签订后，涉案房产未进行抵押登记。泓浩容大公司为爱康公司代偿了银行贷款本息，泓浩容大公司起诉爱康公司、李妹君等人，法院判决解除《房屋（房地产）抵押反担保合同》，该判决已生效。2014年4月11日，泓浩容大公司以李妹君拒不办理抵押登记，导致泓浩容大公司承担担保代偿责任，损失巨大为由，起诉李妹君，请求认定李妹君违约并判决李妹君向泓浩容大公司赔偿其向柳州银行广雅支行代偿的本金、利息、利息损失共5535488.26元。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院作出（2014）北民二初字第158号民事判决，判决驳回泓浩容大公司的诉讼请求。泓浩容大公司不服，提起上诉，二审过程中，泓浩容大公司又申请撤回上诉，（2014）北民二初字第158号民事判决生效。2016年3月29日，泓浩容大公司以李妹君为被告，以李妹君不履行《房屋（房地产）抵押反担保合同》义务和拒不配合办理抵押登记，导致抵押权未设立以及泓浩容大公司受损为由，提起本案诉讼，请求判决李妹君在涉案房产价值范围内向其支付赔偿金150万元。前诉与本案的当事人相同，诉讼标的相同（即均是抵押合同法律关系），诉讼请求和事实以及理由亦相同，即均是以李妹君未履行《房屋（房地产）抵押反担保合同》的抵押登记义务导致泓浩容大公司无法通过实现抵押权来弥补其代爱康公司偿还银行贷款本息所遭受的损失为由要求赔偿损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”之规定，本案构成重复起诉。前诉与本案均为泓浩容大公司基于李妹君不履行合同采取的法律救济，诉请本质是违约责任，赔偿损失是承担违约责任的一种方式，泓浩容大公司以前诉是违约之诉，本案是赔偿之诉为由主张不构成重复诉讼，理由不成立。因此，二审判决认定本案属于重复诉讼，裁定驳回起诉，并无不当。 由于本案构成重复诉讼，故泓浩容大公司针对一审法院作出的实体判决的裁判理由提出的异议，本院不予审查。如泓浩容大公司认为前诉处理损害其权利，其应通过审判监督程序救济，而不是另行起诉。 综上，广西泓浩容大融资性担保有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西泓浩容大融资性担保有限公司的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  张 捷 审 判 员  黄滔滔 二〇一九年五月二十七日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执201号申请执行人康凯，男，1984年5月11日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司太原公运段职工，住太原市。被执行人康亮，男，1984年7月26日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司太原公运段职工，住太原市。关于申请执行人康凯与被执行人康亮民间借贷纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院作出的（2018）晋0108民初2214号民事判决书已经发生法律效力，申请人康凯于2019年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人康凯于2019年6月10日向本院提出撤销（2019）晋0108执201号执行案件的强制执行，现本院准予撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）晋0108执201号案件的执行程序终结本裁定送达后立即生效。审 判 长 韩晓东人民陪审员 申润成人民陪审员 孙玉明 二〇一九年六月十一日书 记 员 刘宇豪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初4304号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云山西路12号德赛大厦。负责人：范题。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：王将，男，白族，1993年8月4日出生，住址：云南省大理白族自治州大理市，原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉被告王将信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉称，2015年6月26日，被告向原告申领信用卡（卡号62×××622），之后被告使用上述信用卡消费并出现透支，截止至2018年7月10日拖欠数额合计35139.2元（其中本金30306.17元、利息及其他费用4833.03元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还透支本金30306.17元、利息及其他费用4833.03元（暂计至2018年7月10日，从2018年7月11日起至还清之日止按信用卡领用合约约定的标准计付），合计35139.2元；2、被告支付原告的律师费损失4000元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告王将经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2015年6月26日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按合约约定支付利息和费用。经审核，原告向被告核发卡号为62×××62的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2018年7月10日拖欠本金30306.17元，利息及其他费用4833.03元，合计35139.2元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。裁决理由和结果本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领信用卡，与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息和费用（计至2018年7月10日合计35139.2元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失4000元，证据不足，本院不予支持。被告王将经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告王将应于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡欠款本金30306.17元，利息及其他费用4833.03元（暂计至2018年7月10日，此后按合同约定计至欠款清还之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及其他费用。本案受理费人民币778元（原告已预交），由被告王将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  高 峰二〇一九年六月十日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新4202执783号 申请执行人：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司。住所地：乌苏市文景路135号。 法定代表人：李文军，董事长。 被执行人：陆斌，男，1975年2月20日生，汉族，住新疆乌苏市。 被执行人：顾艳丽，女，1974年4月26日生，汉族，住新疆乌苏市。 被执行人：魏贤志，男，1970年9月3日生，汉族，住新疆乌苏市。 被执行人：郭文胜，男，1969年2月26日生，汉族，住新疆乌苏市。身份证号码：××× 被执行人：徐夫贵，男，1971年6月1日生，汉族，住新疆乌苏市。身份证号码：××× 被执行人：王永兵，男，1970年9月9日生，汉族，住新疆乌苏市。身份证号码：××× 被执行人：高连民，男，1972年5月18日生，汉族，住新疆乌苏市。身份证号码：××× 被执行人：徐只争，男，1966年4月4日生，汉族，住新疆乌苏市。身份证号码：××× 被执行人：王光水，男，1976年4月10日生，汉族，住新疆乌苏市。身份证号码：××× 被执行人：曹正，男，1975年5月10日生，汉族，住新疆乌苏市。身份证号码：××× 被执行人：陆军，男，1962年8月10日生，汉族，住新疆乌苏市。身份证号码：××× 本院在执行申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司申请执行陆斌，顾艳丽，魏贤志，郭文胜，徐夫贵，王永兵，高连民，徐只争，曹正，王光水，陆军公证债权文书一案。本案在执行过程中，申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司与被执行人陆斌，顾艳丽，魏贤志，郭文胜，徐夫贵，王永兵，高连民，徐只争，曹正，王光水，陆军案外自愿达成执行和解协议，申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人陆斌，顾艳丽，魏贤志，郭文胜，徐夫贵，王永兵，高连民，徐只争，曹正，王光水，陆军的强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结乌苏市人民法院（2019）新4202执783号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 永 江 审判员 马合沙提 审判员 努力古丽 二〇一九年六月十三日 书记员 王 维 乾
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1289号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：陈杰，男，1984年2月24日出生，汉族，该单位职工，住菏泽市牡丹区。被执行人：任留曾，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙念云，女，1971年12月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人任留曾、孙念云金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1546号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙念云在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号存款623.12元，冻结期限为一年（时间从2019年6月24日起至2020年6月24日止）。二、冻结被执行人任留曾在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号存款8529.1元，冻结期限为一年（时间从2019年6月24日起至2020年6月24日止）。本次冻结到期后，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年六月二十四日书记员  李军
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书`（2019）苏0723民初3053号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈恩晴，该公司员工。被告：刘德祥，男，1979年1月6日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。被告：刘建如，男，1983年6月5日生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘德祥、刘建如担保追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年5月22日向原告提出诉讼请求变更申请，并自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司预缴案件受理费620元，因原告变更诉讼请求，该费用应由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担的25元，其余案件受理费595元退还给原告。审判员  黄正华二〇一九年六月六日书记员  孙 琼
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更919号罪犯陈勇，男，1986年2月28日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西兴业县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）玉中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以陈勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元，该犯不服提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2007年2月26日作出（2006）桂刑终字第309号刑事判决，驳回上诉，维持对被告人陈勇的判决。该犯于2007年4月27日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2009年9月11日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2009年9月11日起至2027年9月10日止），剥夺政治权利改为八年。2012年2月6日获裁定减去有期徒刑一年九个月，2014年7月7日获裁定减去有期徒刑二年，2016年11月15日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2022年12月10日止。执行机关贵港监狱于2019年5月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈勇自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱改造积极分子，2017年度监狱劳动能手。自2016年7月1日至2018年12月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年6月10日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十四日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督84号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：915203277411068221。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：熊明国，男，1983年9月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区,申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人熊明国申请支付令一案，本院于2019年6月5日受理后，于2019年6月11日发出（2019）黔0321民督84号支付令，限令被申请人熊明国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人熊明国，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督84号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年六月二十四日法官助理任继芬书记员余娟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执992号 申请执行人陈玉影，女，1981年9月22日出生，住宁波市北仑区。 被执行人赵志国，男，1970年3月3日出生，住河南省沈丘县。 被执行人孔梅，女，1980年10月21日出生，住河南省沈丘县。 申请执行人陈玉影与被执行人赵志国等民间借贷纠纷一案，申请执行人陈玉影依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初1225号民事判决书于2019年03月04日向本院申请执行，要求赵志国等给付30000元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人陈玉影与被执行人赵志国双方达成长期和解，和解协议正在履行,被执行人每月偿还3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执992号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年六月四日 代书记员 薛 鹏
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执182号之六申请执行人:陈利军，男，1972年6月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人:张贵文，男，1966年9月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执182号之六裁定书，向被执行人张贵文发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张贵文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张贵文在中国建设银行5522452660046666_156_1账户内存款人民币1358830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一九年六月二十日书记员  付文芳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执74号申请执行人：郝某，男，1968年8月13日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：史某，男，1971年6月24日生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行郝某申请执行史某民间借贷纠纷一案中，因郝某向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）豫0482执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭天立二〇一九年六月二十六日书记员  何伟峰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执683号 申请执行人:黄琴等18人（详见附表）。 被执行人:深圳市智坤科技股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳市南山科技园高新南七道风华科技大厦501，统一社会信用代码9144030059302818XD。 法定代表人：郭明鹏。 申请执行人黄琴等18人与被执行人深圳市智坤科技股份有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11398-11408、11410-11416、11419-11421号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币684587.94元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其移送深圳市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年六月二十五日 书记员  邓梓钦 申请人身份信息附表：                            案号                       申请人                       申请人身份证号码                               （2019）粤0305执681号                       黄 琴                                                     （2019）粤0305执682号                       陈恒树                                                     （2019）粤0305执683号                       罗文秀                                                     （2019）粤0305执685号                       秦柏林                                                     （2019）粤0305执686号                       丘志发                                                     （2019）粤0305执687号                       郭荣强                                                     （2019）粤0305执688号                       杨 琳                                                     （2019）粤0305执689号                       林金浩                                                     （2019）粤0305执690号                       张 徽                                                     （2019）粤0305执692号                       徐志诚                                                     （2019）粤0305执693号                       李 庆                                                     （2019）粤0305执694号                       郑 超                                                     （2019）粤0305执695号                       李席鹏                                                     （2019）粤0305执696号                       夏小乐                                                     （2019）粤0305执697号                       余明珠                                                     （2019）粤0305执698号                       涂 翼                                                     （2019）粤0305执699号                       潘兵林                                                     （2019）粤0305执700号                       李润冬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初7469号原告高才龙，男，汉族、1986年11月17日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。委托代理人林启凤、罗东，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告罗兴琼，女，汉族，1973年4月6日出生，身份证住址云南省昆明市东川区。原告高才龙诉被告罗兴琼租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年6月3日公开开庭进行审理。原告高才龙的委托代理人罗东到庭参加诉讼。被告罗兴琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高才龙诉称：2017年6月4日，被告租用原告的施工用的脚手架、扣件等材料，在昆明市官渡区顺通大道铭春花园温泉度假酒店内做施工项目，后经原、被告双方结算，被告还欠原告租金、运费等款项合计6382元,被告于2017年11月23日出具《欠条》一张给原告。后经原告多次讨要，被告至今未支付该欠款。原告现向法院起诉，诉讼请求：一、判令被告支付给原告欠款6382元；二、判令被告按年利率24%支付原告从起诉之日起到实际还清欠款之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。被告罗兴琼经本院合法传唤未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：一、高才龙身份证复印件，证明原告的身份适格，是适格的原告；二、罗兴琼身份证复印件，证明被告的身份情况，是适格的被告；三、结算单欠条，证明2017年6月4日，被告租用原告的施工用的脚手架、扣件等材料，在昆明市官渡区顺通大道铭春花园温泉度假酒店内做施工项目，后经原被告双方结算，被告还欠原告租金、运费等款项合计6382元，被告于2017年11月23日出具《欠条》一张给原告。被告罗兴琼未到庭进行质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。被告罗兴琼经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：2017年6月4日，被告向原告租用施工用的脚手架等材料，双方于2017年11月23日对租赁物的名称、数量、租期、租金、运费等进行结算后，于结算凭证上载明：“6月4日至10月13日=118天×每天租金12元=1416元；6月7日至10月13日=115天×每天租金22元=2530元；6月7日至10月13日=114天×每天租金6元=684元；6月21日至10月13日=101天×每天租金12元=1212元；以上合计5842元。脚手架配件共计790元，运费共计300元。合计：5842+790+300=6932元。”被告在支付了550元租金后，向原告出具《欠条》，载明：“今欠架子费用6382元”。原告现诉至本院，主张上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，原、被告之间虽未签订租赁合同，但原告已将租赁物交付被告使用，双方也对租金进行了结算确认，且被告出具《欠条》确认所欠租金6382元，故双方租赁关系成立。根据双方于结算凭证中确认的租赁期限于2017年10月13日届满。根据上述法律规定，租赁期限不满一年的，承租人应于租赁期届满时支付租金。故原告主张由被告支付所欠租金6382元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付原告从起诉之日起到实际还清欠款之日止按年利率24%计算利息的诉请，无事实及法律依据，本院支持以6382元为基数自2018年7月31日起至实际付清之日止按年利率6%计算利息。被告罗兴琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗兴琼于本判决生效后三日内向原告高才龙支付租金6382元，并支付以6382元为基数自2018年7月31日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告高才龙的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告罗兴琼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  彭 毅人民陪审员  汤丽华人民陪审员  陶利勇二〇一九年六月四日书 记 员  胡彩燕
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初935号之一申请人：杨德刚，男，1963年5月15日生，汉族，贵州省息烽县人，息烽县人大常委会办公室工作人员，住贵州省息烽县。被申请人：李再君，男，1977年3月6日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。担保人：杨灿，男，1990年10月14日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请人杨德刚与被申请人李再君民间借贷纠纷一案，申请人杨德刚于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李再君所有的位于息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道B1幢2单元4层2-4-3号（房屋所有权证号：筑房权证息烽字第××号）房屋价值15.7万元的部分予以保全。担保人杨灿自愿用其所有的位于息烽县永靖镇南大街荣天豪园27幢1单元3层1-3-2号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杨德刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：查封被申请人李再君所有的坐落于息烽县××镇××北商业大道××单元××号（房屋所有权证号：筑房权证息烽字第××号）房屋，保全价值为15.7万元，查封期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付相莉二〇一九年六月二十五日法官助理陈春美书记员王莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初2353号原告：冯有旺，男，汉族，1945年6月13日出生被告：何志坚，男，汉族，1954年4月23日出生原告冯有旺与被告何志坚民间借贷纠纷一案，本院2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯有旺到庭参加诉讼，被告何志坚经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、请求判令被告返还借款5000元，支付律师费5000元，诉讼费按规定支付，精神损失费3000元及办案费等3000元。原告庭上撤回对律师费的诉讼请求同时明确办案费为诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实2018年9月12日，原、被告通过手机信息协商，由被告向原告借款5000元，被告信息中确认其建行卡号为62×××70，让原告去转账。后原告取现金存入被告上述账户。后被告通过手机信息承诺还款，但原告庭上确认其未曾归还。原告诉求交通费没有相关票据予以证实。以上事实有证据银行流水、手机短信等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告与被告的借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告应偿还原告本金5000元。关于原告诉求精神损害赔偿金等其他费用，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、被告何志坚于本判决生效之日起十日内返还原告冯有旺本金5000元；二、驳回原告冯有旺其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费450元，由被告承担450元，原告承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 肖  少  方人民陪审员 苗    红二〇一九年六月二十八日书 记 员 庞    帅书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执981号 大立建设集团有限公司： 申请执行人宁波厚琨钢铁有限公司与被执行人大立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0205民初984号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波厚琨钢铁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人大立建设集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执981号案件执行完毕。 二〇一九年六月十四日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初293号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李永博，男，1988年11月20日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省，现住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月28日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，分别于2019年3月3日、2019年5月7日被取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人李永博犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员延陵卫军出庭支持公诉,被告人李永博到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年2月22日22时00分许，被告人李永博饮酒后驾驶无号牌黑色建设牌燃油二轮摩托车，行驶至新飞大道与平原路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所血醇检验，李永博血液中乙醇定量检测为162.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李永博在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李永博的照片、户籍证明、到案经过、血样提取表等书证；被告人李永博的供述与辩解；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李永博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李永博到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李永博自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李永博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年六月六日书记员  郝新明
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2293号 上诉人（原审被告）：厦门市创锦源网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路188号莲花大厦1号1706。 法定代表人：张国斌。 被上诉人（原审原告）：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。 法定代表人：于仁国，董事长。 上诉人厦门市创锦源网络科技有限公司因与被上诉人北京梦之城文化股份有限公司侵害作品发行权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初12635号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门市创锦源网络科技有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人厦门市创锦源网络科技有限公司申请撤回上诉系其自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人厦门市创锦源网络科技有限公司撤回上诉。 本案二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人厦门市创锦源网络科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王铁玲） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 二〇一九年六月二十八日 法官助理（薛潇） 书记员（ 陈 婕 ） 附本案所适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初1395号原告：张元坤，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：何俊林，男，1969年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙雨花区。被告：湖南岳麓山建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金牛路88号。法定代表人吴建平。被告：株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。法定代表人肖焕新。本院在审理原告张元坤诉被告何俊林、湖南岳麓山建设集团有限公司、株洲市鸿宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明原告起诉的涉案工程量和工程价款与何俊林在湖南省株洲市中级人民法院起诉湖南岳麓山建设集团有限公司、株洲市鸿宇房地产开发有限公司（2015）株中法民四初字第40号案件的涉案工程量和工程价款相互牵连、包含。作为建设方的株洲市鸿宇房地产开发有限公司只能对同一工程项目付款一次，不能两次付款，故（2015）株中法民四初字第40号案件的结果可能对本案的处理结果有影响，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 凌人民陪审员  罗贤华人民陪审员  胡雅莉二〇一九年六月十九日法官助理粟欢书记员宾强
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民初6558号原告：冯笠，男，1992年2月22日生，汉族，住南通市如东县。委托诉讼代理人：朱振华，江苏健行律师事务所律师。被告：王永清，男，1987年5月20日生，汉族，住南通市崇川区。原告冯笠与被告王永清民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯笠及其委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼，被告王永清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯笠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30402元及利息(按年利率24%计算，自2018年9月19日计算至实际给付之日)。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月15日，被告向原告借款50000元并出具借条一份约定，借款期限自2018年6月15日至2018年7月15日，借款利息为月利率3%。原告实际交付43500元。此后被告在2018年7月15日还款667元，2018年7月17日还款5667年，2018年8月15日还款5167元，2018年9月18日还款5167元。剩余欠款原告多次催要无果，诉至法院。被告王永清未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供以下证据：1、借条一份。2、转账记录一份。3、案外人钟志勇情况说明一份。被告王永清未到庭质证。本院认定上述证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下:2018年6月15日，被告向原告借款50000元并出具借条一份约定，借款期限自2018年6月15日至2018年7月15日，借款利息为月息3%。原告通过案外人钟志勇向被告交付43500元。此后双方认可按照月利率2.38%计算利息，被告在2018年7月15日还款667元，2018年7月17日还款5667年，2018年8月15日还款5167元，2018年9月18日还款5167元。剩余欠款原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告冯笠与被告王永清之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告也履行了出借义务。被告王永清应按约定归还本金及利息。关于借款本金数额，原告实际交付43500元，借款数额应当按照实际交付为准。案涉借款实际利率为月利率2.38%，超过月利率2%不足3%的部分，已经给付的属于自然债务，本院不予干预。2018年6月15日至2018年7月15日期间产生利息1021.1元，被告还款667元，尚欠利息354.1元，本金43500元。2018年7月16日至2018年7月17日期间产生利息68.1元，被告还款5667元，尚欠本金38255.2元。2018年7月18日至2018年8月15日期间产生利息838.1元，被告还款5167元，尚欠本金33926.3元。2018年8月16日至2018年9月18日期间产生利息876元，被告还款5167元，尚欠本金29635.3元。原告要求按照年利率24%，自2018年9月19日计算利息至实际给付之日于法有据，本院予以支持。被告王永清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永清于本判决生效后十日内一次性偿还原告冯笠借款本金29635.3元及利息（按照年利率24%，自2018年9月19日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，公告费690元，合计1454元，由被告王永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币764元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  沈忠华人民陪审员  陆采秋人民陪审员  薛永生二〇一九年六月十二日法官 助理  施 维书 记 员  徐冰清
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1499号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:计艳单。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人计艳单刑事罚金执行一案，于2019年5月9日立案。依照（2018）辽0203刑初344号刑事判决书确定被执行人计艳单犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月三日书记员  赵悦廷