湖南省衡阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）湘0421刑初5号附带民事诉讼原告人彭某，女，1954年8月2日出生于湖南省衡阳县，汉族，住衡阳县。系被害人万某3之妻。附带民事诉讼原告人万某1，男，1977年11月12日出生于湖南省衡阳县，汉族，住衡阳县。系被害人万某3之子。附带民事诉讼原告人万某2，女，1982年11月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，住福建省宁德市蕉城区。系被害人万某3之女。上述三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人申永强，湖南溥天律师事务所律师。附带民事诉讼被告人贾某某，男，1970年3月10日出生于河南省鹤壁市，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。诉讼代理人张勇，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。附带民事诉讼被告人丁某某，男，1985年5月5日出生于河南省内黄县，汉族，住河南省内黄县。附带民事诉讼被告人内黄县恒峰运输有限责任公司，住所地河南省内黄县城南环路东段路南。法定代表人：燕留玉，该公司经理。诉讼代理人王婷婷，河南界醒律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：张利军，该公司经理。诉讼代理人康军锋，河南业邺律师事务所律师。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人彭某、万某1、万某2向本院提起附带民事诉讼，本院合并审理后，于2018年6月20日作出（2018）湘0421刑初37号刑事附带民事判决。宣判后，本案刑事部分未上诉、未抗诉，已发生法律效力，附带民事诉讼原告人彭某、万某1、万某2、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司均不服原审民事部分判决，在上诉期内提起上诉。衡阳市中级人民法院审理后，于2018年11月16日作出（2018）湘04刑终377号刑事附带民事裁定，以原审判决民事部分认定事实不清，裁定撤销原判附带民事部分，发回重审。本案于2019年1月9日重审立案后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理，附带民事诉讼原告人万某1及其三原告共同委托代理人申永强，附带民事诉讼被告人贾某某的委托代理人张勇，附带民事诉讼被告人丁某某，附带民事诉讼被告人内黄县恒峰运输有限公司（以下简称恒峰公司）的委托代理人王婷婷，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）的委托代理人康军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人彭某、万某1、万某2诉称，1、判令附带民事诉讼被告人贾某某、丁某某、恒峰公司赔偿三附带民事诉讼原告人因万某3死亡的各项经济损失共计540000元；2、判令附带民事诉讼被告人人保财险安阳分公司在保险责任范围内直接向三附带民事诉讼原告人承担赔偿责任。三附带民事诉讼原告人为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1、三附带民事诉讼原告人的身份证复印件及亲属关系证明，拟证明三附带民事诉讼原告人具有诉讼主体资格；证据2、交通事故责任认定书，拟证明此次交通事故的经过及被告人贾某某负事故的主要责任；证据3、保险单复印件，拟证明恒峰公司在人保财险安阳分公司投保的情况；证据4、司法鉴定意见书，拟证明万某3因交通事故致开放性颅脑损伤死亡；证据5、村委会的证明及租房合同复印件，拟证明万某3自2014年到事故发生时的租房情况及在界牌镇从事蔬菜生意，死亡赔偿金应按城镇标准计算；证据6、领条、谅解书，拟证明被告人贾某某家属在法律规定的赔偿范围外自愿补偿被害人家属慰问金100000元，被害人家属接受被告人家属的补偿及对被告人贾某某予以谅解，请求不再追究被告人的刑事责任。证据7、红星社区居委会出具的证明；证据8、租房合同原件及房产证明；证据9、屈某1的身份证复印件、村镇规划选址意见书复印件；证据7、8、9，拟证明被害人万某3生前自2014年5月起，在界牌镇银溪街流动经营蔬菜生意，租住在界牌镇红星社区屈某1家，应按照城镇户口标准计算死亡赔偿金；证据10、红星社区居民委员会出具的证明，拟证明被害人万某3生前居住在城镇，其居住地2010年就属于界牌镇红线范围内；证据11、衡阳县土地利用现状图，拟证明界牌镇为建制镇，被害人万某3生前居住的屈某1的房屋位于界牌镇红星社区，属于城镇，故对万某3的死亡赔偿金应按城镇标准计算；证据12、证人屈某1的证人证言，拟证明被害人万某3生前居住在城镇；证据13、证人屈某2的证言，拟证明被害人万某3生前居住在城镇；证据14、证人成某的证言，拟证明被害人万某3生前居住在城镇。附带民事诉讼被告人贾某某辩称，对附带民事部分愿意承担自己应负的赔偿责任。被告人贾某某的诉讼代理人提出，本案民事赔偿部分应当由保险公司在保险范围内予以赔偿，已支付的100000元与本案的民事赔偿没有关系；对三附带民事诉讼原告人要求按照城镇标准计算死亡赔偿金的问题没有异议，请求法院依法认定。被告人贾某某就其辩称主张，向本院提供以下证据：证据15、道路运输从业人员从业资格证，拟证明贾某某取得了经营性道路旅客运输驾驶资格证。附带民事诉讼被告人丁某某辩称，被告人贾某某是他雇佣的司机,所驾肇事车辆系他所有,他将车辆挂靠于恒峰公司，由恒峰公司在人保财险安阳分公司投保，故被告人贾某某及他应承担的赔偿责任应由保险公司在保险责任范围内承担；对三附带民事诉讼原告人要求按照城镇标准计算死亡赔偿金的问题，请求法院依法认定、判决。附带民事诉讼被告人丁某某就其辩称主张，向本院提供以下证据：证据16、挂靠合同复印件一份，拟证明附带民事诉讼被告人丁某某所有的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车和豫Ｅ×××××重型普通半挂车挂靠于附带民事诉讼被告人恒峰公司，每年向恒峰公司交纳管理费。附带民事诉讼被告人恒峰公司辩称，车辆在保险公司投保，原告的损失应由保险公司承担。附带民事诉讼被告人恒峰公司就其辩称主张，未向本院提供证据。附带民事诉讼被告人人保财险安阳分公司的诉讼代理人辩称，三附带民事诉讼原告人要求保险公司承担责任应提供相关的证件，在被告人贾某某证件齐全的情况下保险公司同意在保险范围内按比例承担赔偿责任；对于三附带民事诉讼原告人提供的租房合同、居委会证明超过举证时限，应不予认定，被害人万某3系界牌镇共升村村民，居委会证明其租住界牌镇的房屋用于流动性贩卖蔬菜不具有客观合理性和真实性，界牌镇非城镇，三附带民事诉讼原告人要求按城镇标准计算相关费用于法无据；因事故双方均是机动车，责任划分应为70%和30%。附带民事诉讼被告人人保财险安阳分公司向本院提供以下证据：证据17、机动车综合商业保险条款，拟证明驾驶货运车辆应当具备货运从业资格证，且本案事发时被保险车辆检验不合格，保险公司不承担商业险的赔偿责任。经庭审质证，贾某某对附带民事诉讼原告人提供的证据1-14均没有异议，对丁某某提供的证据16没有异议，对人保财险安阳分公司提供的证据17有异议，认为保险公司提供的保险条款是格式条款，保险公司并未提供证据证明其尽到了提示义务。人保财险安阳分公司对附带民事诉讼原告人提供证据1-6的质证意见为：1、亲属关系证明有异议，认为证明只写明了有两个子女，并没有写明和父母的亲属关系情况；2、事故认定书显示事故车辆事发时检验安全技术不达标、不合格；3、对租房合同与居委会的证明有异议，租房合同是复印件，无法证实其真实性，另外应提供房屋的房产证；4、对于证明原告经营商铺，应当提供个体工商证明或营业执照，否则该证明不具有法律效力；证据7-9有异议，被害人家是在界牌镇共升村，与其所租住的地方相差一公里，根据其所提供的证明，其所经营的生意为流动生意，没有租房的必要，故附带民事诉讼原告提供的证明及租房合同不是事实；证据10、11有异议，该两份证据不属于原一审中无法取得的证据，原一审中附带民事诉讼原告提供的证明和租房合同超过举证期限，且其所称流动性卖蔬菜与租住房屋自相矛盾，该两份证据不能达到原告的证明目的；证据12有异议，保险公司将对合同的形成时间申请鉴定；证据13、14有异议，理由如下：1、本案系发回重审案件，证人证言在原一审时就应当提供，现在是发回重审，并且重审后有经过一次庭审，故其证人证言不符合法定程序；2、证人证言随意性较强，不具有可靠性，附带民事诉讼原告人提交了两份租房合同，但样式确不相同，在重审后第一次开庭时其明确表示是2014年签订的，在重审后第二次开庭时又表示是事后补签的，其证据的真实性不能采信，证人证言亦不具有真实性和可靠性；对贾某某提供的证据15的真实性有异议，认为从业资格证用二维码无法扫到；对丁某某提供的证据16有异议，认为被保险人是恒峰公司。丁某某、恒峰公司对附带民事诉讼原告人提供的证据1-11的质证意见与保险公司一致，对证据12有异议，证人与附带民事诉讼原告人是亲戚关系，其证言不能采信；证据13、14的质证意见与保险公司一致；对贾某某提供的证据15没有异议；对人保财险安阳分公司提供的证据17有异议，认为保险公司提供的保险条款是格式条款。恒峰公司对丁某某提供的证据16没有异议。本院对各方当事人所提供的证据作如下分析认定：证据1系有权机关出具的亲属关系证明，具有可信性，本院予以采信；证据2系交警队作出的道路交通事故认定书，各方当事人对该份事故认定书均未提出异议，对该份证据本院予以采信；证据3能证明肇事车辆的投保情况，对该份证据本院予以采信；证据4，系有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见，各方当事人亦未提出异议，对该份证据本院予以采信；证据5中的租房合同复印件，附带民事诉讼原告人在庭审时已自认该份合同并非租房时所签，而是补签，故对该份证据的真实性本院不予采信；证据5中在村委会出具的证明，能与证人证言相互印证，本院予以采信；证据6，贾某某自认在法律规定的赔偿范围外自愿补偿受害人家属100000元，并对该份证据的真实性及其证明目的予以认可，本院对该份证据予以采信；证据7与证据5中的内容一致，本院予以采信；证据8系证据5中租房合同的原件，附带民事诉讼原告人已自认系之后补签，故对该份证据的真实性本院不予采信，对证据8中的房产证明，能与其他证据相互印证，本院予以采信；对证据9中屈某1的身份证复印件，因屈某1已出庭作证，其身份证复印件已与原件核对，本院予以采信，对证据9中的村民规划选址意见书，该份证据能与其他证据相互印证，本院予以采信；证据10与证据5、证据7内容一致，盖章处均有经办人签字，系对证据5、证据7的补强，对该份证据，本院予以采信；证据11，该份证据能证明附带民事诉讼原告所称租房地点系城镇，对该份证据本院予以采信；证据12、13、14均系证人证言，该三份证人证言能相互印证，且能与证明相互印证，对该三份证据本院予以采信；证据15经本院核实，具有真实性，对该份证据本院予以采信；证据16，合同相对方恒峰公司对该份证据的真实性予以认可，本院对该份证据予以采信；证据17，该份证据是格式条款，保险公司未提供证据证明其尽到了合理的提示义务，对该份证据本院不予采信；经审理查明，2018年1月30日12时55分，被告人贾某某驾驶附带民事诉讼被告人丁某某所有、挂靠在附带民事诉讼被告人恒峰公司的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××重型普通半挂车载王海波由衡阳县石市镇高速路口出发往界牌镇方向行驶，途经X034西界线衡阳县界牌镇共升村竹根塘组转弯下坡（3km+100m）路段时，遇被害人万某3未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮轻便摩托车对向驶来，因被告人贾某某驾驶机件不符合安全技术标准的机动车超速上路行驶，遇情况判断失误，且不按规定会车，被害人万某3遇情况操作不当，导致豫Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××重型普通半挂车的车头右侧与无牌两轮轻便摩托车的左侧相撞，造成被害人万某3当场死亡和两车受损的交通事故。此次事故经衡阳县公安局交警大队认定，被告人贾某某负事故的主要责任，被害人万某3负次要责任。另查明，被告人贾某某在法律规定的赔偿范围外，自愿补偿被害人家属慰问金100000元。被告人贾某某系附带民事诉讼被告人丁某某的雇佣司机,持有A1A2D驾驶证，取得了道路运输从业人员从业资格证；附带民事诉讼被告人丁某某将E93829重型半挂牵引车和豫Ｅ×××××重型普通半挂车挂靠于附带民事诉讼被告人恒峰公司，恒峰公司为豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在人保财险安阳分公司投保了交强险、商业三责险和不计免赔率，商业三责险的保险金额为2000000元，为豫Ｅ×××××重型普通半挂车在人保财险安阳分公司购买了商业三责险和不计免赔率，商业三责险的保险金额为50000元，两车保险期间自2017年9月5日至2018年9月4日。车辆发生交通事故时是在保险期间内。对本案的争议焦点，本院作如下分析与认定：一、关于本案赔偿数额的认定确定。1、死亡赔偿金，附带民事诉讼被告人人保财险安阳分公司认为被害人家是在界牌镇共升村，与其所租住的地方相差一公里，根据其所提供的证明，其所经营的生意为流动生意，没有租房的必要，其提供的证明其居住在城镇的证据不具有客观合理性和真实性，故只能按农村标准计算死亡赔偿金。本院经审查认为：首先，附带民事诉讼原告人提供的三份内容一致的证明，其中最后一份证明既加盖了红星社区居委会公章、共升村民委员会公章、界牌派出所公章，亦有经办人签字，符合证据的形式要件；其次，就三份证明的证明内容而言，村委会、居委会及所属派出所是最了解村民情况的基层组织或机构，其出具的证明应当符合客观实际；第三，附带民事诉讼原告人申请的三个证人出庭作证及提供的证据能相互印证，形成证据锁链，证明被害人因做小菜生意租住在界牌镇红星社区屈某1家达四年之久，而红星社区属城镇，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，农村户口的受害人在发生事故时符合下列两个条件时，可以按城镇居民收入标准获得残疾、死亡赔偿金：①经常居住地为城镇，即受害人发生事故时已经在城镇居住一年以上；②主要收入来源于城镇。故本案应按湖南省城镇标准计算死亡赔偿金。被害人万某3已年满67周岁，死亡赔偿金应按湖南省公安厅交通警察总队湘公交传发（2018）72号规定的湖南省城镇居民人均可支配收入的标准计算13年，即441324元（33948元/年×13年）。2、精神损害抚慰金：附带民事诉讼原告人彭某、万某1、万某2请求赔偿精神抚慰金50000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，而交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿项下包括精神损害抚慰金，故交通肇事构成犯罪的，赔偿范围是一般民事赔偿责任范畴，即包括精神损害抚慰金。本案附带民事诉讼原告人请求精神损害赔偿50000元，符合法律规定，应予支持。3、其他:丧葬费30080元（60160元/年÷2），按照2017－2018年职工年平均工资计算；办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费，本院确定参与事故处理人员为5人/5次，每人每天酌定交通、住宿、误工费为200元/天，即5人×5天×200元/天＝5000元。以上损失共计526404元。二、关于保险公司是否可以免责的问题。附带民事诉讼被告人人保财险安阳分公司向本院提供了机动车综合商业保险条款，认为根据保险条款约定，被告人贾某某驾驶检验不合格的车辆发生交通事故，保险公司不承担赔偿责任。经查，人保财险安阳分公司提供的保险条款系格式条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及中国保险监督管理委员会2012年2月23日所发的保监发（2012）16号《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二条第（三）款“保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加‘责任免除特别提示’，对保险条款中免除保险公司责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。保险公司应当提示投保人在投保单‘责任免除特别提示’下手书:‘经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容’并签名。”之规定，人保财险安阳分公司未提供证据证明其尽到了合理的提示说明义务的，该免责格式条款对投保人不发生法律效力。故被告人人保财险安阳分公司以机动车商业保险条款为由不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采信。三、关于本案的赔偿责任应由谁承担以及如何承担的问题。衡阳县交通警察大队道路交通事故责任认定书中认定被告贾某某负事故的主要责任，被害人万某3负次要责任，该责任认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，可以作为本案划分双方民事责任的依据，据此，本院确定被告人贾某某与被害人万某3对该事故承担的责任比例为7：3。被告人贾某某系附带民事诉讼被告人丁某某的雇佣工人，附带民事诉讼被告人丁某某将豫Ｅ×××××重型半挂牵引车和豫Ｅ×××××重型普通半挂车挂靠于附带民事诉讼被告人恒峰公司名下，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，被告人丁某某对被告人贾某某应承担的民事赔偿责任应承担连带赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，附带民事诉讼被告人丁某某、恒峰公司应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对本案附带民事诉讼原告人彭某、万某1、万某2的各项损失,首先由附带民事诉讼被告人人保财险安阳分公司在交强险限额内直接向三附带民事诉讼原告人予以赔偿,下余部分,根据事故责任认定，依据附带民事诉讼被告人恒峰公司与人保财险安阳分公司投保的商业三者险合同约定,由人保财险安阳分公司在商业三者险限额内直接向三附带民事诉讼原告人予以赔偿。恒峰公司为豫Ｅ×××××重型半挂牵引车投保不计免赔险,人保财险安阳分公司应根据双方合同约定在商业三者险内全额赔偿。综上，本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法规，驾驶机件不符合安全技术标准的机动车超速上路行驶，遇情况判断失误，且不按规定会车，遇被害人万某3无证驾驶两轮摩托车上路行驶，遇情况操作不当，造成两车相撞后被害人万某3当场死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为给附带民事诉讼原告人彭某、万某1、万某2造成的经济损失，依法应予赔偿，附带民事诉讼被告人人保财险安阳分公司在附带民事诉讼被告人恒峰公司投保的交强险、商业三责险范围内承担赔偿责任。故附带民事诉讼原告人彭某、万某1、万某2的各项经济损失526404元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险限额内（死亡伤残赔偿限额）赔偿110000元，下余损失416404元，被告人贾某某应承担70%的赔偿责任即291482.80元，该款由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业三者险限额内赔偿，其余损失124921.20元，由附带民事诉讼原告人彭某、万某1、万某2自负。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险限额内（死亡伤残赔偿限额）赔偿附带民事诉讼原告人110000元，在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人291482.80元，以上合计401482.80元，该款项限判决生效后十日内付清。如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回附带民事诉讼原告人彭某、万某1、万某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  曾新华人民陪审员  王桃香人民陪审员  黄 艳二〇一九年六月十二日法官助理王优书记员李利平法律适用《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。