重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初277号原告：简某，男，1958年3月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：简压江（系原告之子），男，1988年1月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：陈兴，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。被告：张长荣，男，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈菲，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师。被告：重庆晟亨物流有限公司，住所地重庆市北碚区天生路143号1-30，统一社会信用代码91500109051738179Q。法定代表人：唐计钢，经理。被告：韦志全，男，1965年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2栋24层，统一社会信用代码91430100673583853H。负责人：沈天，经理。委托诉讼代理人：刘烨，重庆善义律师事务所律师。原告简某与被告张长荣、重庆晟亨物流有限公司（以下简称晟亨物流公司）、韦志全、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司（以下简称人寿财险长沙市开福区支公司）健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简某及其委托诉讼代理人简压江、陈兴，被告张长荣及其委托诉讼代理人陈菲、胡敏，被告晟亨物流公司的法定代表人唐计钢，被告韦志全，被告人寿财险长沙市开福区支公司的委托诉讼代理人刘烨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简某向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告向原告赔偿门诊医疗费233.4元、护理费14628元、残疾赔偿金139556元、住院伙食补助费2650元、住宿费138元、营养费1696元、误工费24000元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元，共计187801.4元；2、请求判令四被告承担本案案件受理费等费用。事实和理由：2017年8月16日，被告张长荣因驾驶搅拌车渝BDXXXX为重庆市江北区海尔路改扩建工程三标段项目运送水泥浆时，因操作不慎，将原告手指压伤。后原告被工友送往重庆北斗医院住院治疗，经医院检查原告左手第二指中节指骨骨折，第五指中节指骨骨折，第四指屈指肌腱断裂，第五指背伸肌腱断裂等多处严重损伤。事后，原告多次向被告追讨，但被告却一再拖延。原告认为，原告的人身损害系由被告张长荣驾驶搅拌车不慎造成，搅拌车以被告韦志全名义挂靠在被告重庆晟亨物流有限公司名下，被告张长荣和被告重庆晟亨物流有限公司向被告人寿财险长沙市开福区支公司对该涉案车辆进行了投保，且本案事故发生在保险范围内，故理应由四被告承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请依法支持原告诉请。张长荣辩称，韦志全是我姨爹，涉案车辆最初是我和韦志全合伙购买的，挂靠在晟亨物流公司名下经营，2016年3月我和韦志全达成了协议，韦志全退出经营，由我个人实际经营。经营过程中，我方没有向晟亨物流公司交纳过管理费。晟亨物流公司辩称，1、涉案车辆是登记在我司名下，实际车主是韦志全，韦志全与我司是挂靠关系，但未签定挂靠合同，口头协议是每个月向我司交纳500元管理费，但至今从未交纳过；2、涉案车辆送料到工地，是停稳后方能下料。韦志全辩称，涉案车辆最初是由我和张长荣合伙购买的，是以我的名义购买的，该车挂靠在晟亨物流公司名下经营。2016年3月我与张长荣之间签订协议退出经营，由张长荣个人经营，我跟张长荣说过让他自己去物流公司改名字，但他没去处理。人寿财险长沙市开福区支公司辩称，1、涉案车辆在我司投保了交强险和商业险100万元，购买了不计免赔，事故发生后未垫付费用；2、原告无法举证证明事故性质和责任，故我司不应承担保险责任。根据交强险第34条条例，机动车在道路以外的地方通行时造成人身伤害、财产损失的赔偿比照适用本条例，本案中投保车辆属于合法的静止状态，且根据原告举证的报警回执，本案非道路交通事故，我司不应承担赔偿责任。虽本案车辆属于特种车辆，但我司在保险条例中已承担大于其他社会车辆通行过程中的保险责任，另原告若要求我司承担保险赔偿责任，应出具交警部门出具的事故认定书，因其未提供应承担举证不能的责任，故我司不承担赔偿责任。原告主张的赔偿部分过高，部分无据，应依法核检；3、若法院认定需我司承担相应责任，但根据保险条款的约定，本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应由我司承担，且医药费超过交强险1万元的应扣除20%的非医保用药部分。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日9时左右，被告张长荣驾驶渝BDXXXX水泥罐车在重庆市江北区海尔路扩建工程三标段项目送水泥浆做护坡时（该罐车处于启动状态，且受放料员指挥随时调整合适位置），不慎致正在打混凝土放料的原告被混凝土车料斗压伤左手指。原告受伤后即到重庆北斗医院住院治疗，诊断为：指骨骨折（左手第2指近、中节指骨），指骨开放性骨折（左手第5指中节指骨），皮肤裂伤（左手第4、5指），手指屈肌腱断裂（左手第4指），手指伸肌腱断裂（左手第5指）。原告于2017年10月1日出院，在该院实际住院46天，产生的医疗费42690.47元已由江西中煤建设集团有限公司支付，出院医嘱：院外继续药物治疗，每月复查，门诊随访。2018年1月18日，原告再次到重庆北斗医院住院治疗，诊断为：左手第2指近、中节指骨骨折内固定术后，左手第5指中节指骨骨折内固定取出术后等。原告于2018年1月22日出院，实际住院4天，产生医疗费7781.08元，该费用已另案处理（简某与江西中煤建设集团有限公司劳动争议一案）。出院医嘱：患者院外自行购买促进骨质生长药物对症治疗，门诊随访。2017年12月5日、2018年6月26日，原告分别在彭水县人民医院、西南医院门诊治疗，共用去门诊医疗费233.4元。庭审中，各被告对原告主张按50元/天的标准计算住院伙食补助费无异议。在本案审理过程中，本院根据原告的申请依法委托重庆西南司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时限及护理时限进行鉴定，该所于2018年10月31日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告左手指活动障碍属九级伤残，误工时限为90天，护理时限为53日，自受伤之日起算。原告支付鉴定费1900元。另查明，原告为城镇居民，出生于1958年3月7日，系事发项目工地放料员。再查明，渝BDXXXX水泥罐车登记在被告晟亨物流公司名下经营，实际车主为被告韦志全，被告韦志全与被告张长荣系合伙关系，共同经营该车。渝BDXXXX水泥罐车在被告人寿财险长沙市开福区支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并购买了商业三者险的不计免赔附加险，事故发生在保险期内。庭审中，被告韦志全举示了协议书一份，拟证明其已于2016年3月19日将渝BDXXXX水泥罐车转让给了被告张长荣，并约定由被告张长荣自己去过户。被告张长荣及人寿财险长沙市开福区支公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，且张长荣称自己是该车的实际经营者；原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为协议上有“李淑英”，但签字处并没有李淑英的签名，被告韦志全和被告张长荣系亲戚关系，无法得知该协议的真实性，也没有提供转账凭证等证据；被告晟亨物流公司对上述证据的真实性、合法性、关联性亦有异议，并称被告韦志全与被告张长荣之间的买卖没有告知公司。庭审中，原告举示了佳宏宾馆宾客登记单，拟证明其因鉴定产生住宿费138元。各被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为非正规发票，与本案无关。同时原告举示了银行流水，拟证明其2017年8月及2017年10月的工资发放情况。各被告对该证据的真实性不予认可。上述事实，有报案回执、重庆北斗医院病案资料、门诊医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、公证书、证人证言以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张长荣驾驶的渝BDXXXX水泥罐车在作业时致放料员原告受伤，被告张长荣对原告所受损害应当承担赔偿责任。但此次损害后果的产生，作为放料员的原告自身亦有一定过错，因此应适当减轻被告张长荣的民事责任。本院根据双方的具体行为及本案的实际情况，确定由被告张长荣承担原告损失80%的民事责任，原告自行承担20%的民事责任。因被告韦志全举示的协议书不能充分证明涉案车辆已出售给被告张长荣一人经营，故本院根据双方的合伙关系，确定由被告韦志全与被告张长荣对原告的损失承担连带赔偿责任。因涉案车辆挂靠在被告晟亨物流公司名下经营，故被告晟亨物流公司应承担连带赔偿责任。渝BDXXXX水泥罐车系特种工作车辆，该车在工作中致人伤害，应按照交通事故处理。因该车在被告人寿财险长沙市开福区支公司投保了交强险，故被告人寿财险长沙市开福区支公司应当依照法律的规定在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，对于交强险不足赔偿的部分，根据本案责任划分，由被告张长荣、韦成全与被告晟亨物流公司连带承担80%的民事责任，由原告自行承担20%的民事责任。因渝BDXXXX水泥罐车在被告人寿财险长沙市开福区支公司投保了商业三者险，并投保了商业三者险的不计免赔附加险，故被告张长荣应赔偿的部分由被告人寿财险长沙市开福区支公司根据商业三者险保险合同的约定在保险责任限额内进行赔偿，商业三者险仍不足赔偿或不属于其赔偿范围的部分再由被告张长荣、韦成全、晟亨物流公司连带赔偿。关于原告的各项损失，本院分别评述如下：1、门诊医疗费233.4元，因有医药费票据，且该笔费用未在劳动争议一案处理，故本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张按50元/天的标准计算，因各被告对此无异议，本院予以确认，因原告住院共计50天，即住院伙食补助费为2500元。3、交通费，根据原告就医的实际情况，本院酌情主张500元。4、误工费，因原告举示的证据不足以证明其平均收入情况，本院参照2017年城镇私营单位分行业就业人员（建筑业）年平均收入51988元的标准计算，结合鉴定结论误工时限90天，即误工费为12818.96元（51988元／年÷365天×90天）。5、护理费，经鉴定护理时限为53天，原告住院共计50天，其住院期间护理费应按120元/天的标准计算，出院后的3天，应按60元/天的标准计算，即护理费为6180元。6、残疾赔偿金，原告系城镇居民，定残时年满60周岁，伤残等级为九级，残疾赔偿金应按照法庭辩论终结前的上一年度即2018年度重庆市城镇居民人均可支配收入计算为139556元（34889元/年×20年×20%）。7、精神损害抚慰金2000元，本院根据原告的伤残情况，支持精神损害抚慰金2000元。8、营养费1696元，因无医嘱加强营养，故本院不予支持。9、住宿费138元，因原告提供的住宿登记单系打印件，且未加盖印章，故本院不予支持。综上所述，应纳入本案赔偿范围的项目和金额为：门诊医疗费233.4元、住院伙食补助费2500元、交通费500元、误工费12818.96元、护理费6180元、残疾赔偿金139556元、精神损害抚慰金2000元，共计163788.36元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用有门诊医疗费233.4元、住院伙食补助费2500元，共计2733.4元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用有交通费500元、误工费12818.96元、护理费6180元、残疾赔偿金139556元、精神损害抚慰金2000元，共计161054.96元。上述费用由被告人寿财险长沙市开福区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2733.4元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，二项共计112733.4元，其余损失51054.96元，由原告与被告张长荣按前述比例承担，即由被告张长荣承担40843.97元，由原告自行承担10210.99元，被告张长荣应承担的40843.97元，由被告人寿财险长沙市开福区支公司在商业三者险限额内进行赔偿。综上，被告人寿财险长沙市开福区支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告153577.37元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告简某损失153577.37元；二、驳回原告简某的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056.03元，鉴定费1900元，共计5956.03元，由原告简某负担1191.21元，由被告张长荣、韦志全、重庆晟亨物流有限公司连带负担4764.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江 英审 判 员  田小蓉人民陪审员  张庆玉二〇一九年六月十二日法官 助理  王 丹书 记 员  刘 黎