贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初1474号原告：贵州六盘水红桥新区基础设施有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山路。统一社会信用代码：91520290556632249U。法定代表人：唐天凝，系该公司总经理。特别授权委托代理人：惠仕刚，系贵州屋脊律师事务所律师。执业证号：15202201510895220。一般授权委托代理人：赵泽鑫，系贵州屋脊律师事务所实习律师。证号：23081805110248。被告：六盘水鸿海建材有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道。统一社会信用代码：91520290055032851P。法定代表人：吴海涛。特别授权委托代理人：覃运鲜，男，1988年8月7日生，壮族，大专文化，住广西南丹县，系该公司会计兼总经理助理。被告：六盘水明鑫工贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区巴西中路244-3号。统一社会信用代码：9152020006992958X2。法定代表人：姚元锋。第三人：贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区西路36号（宝隆国际大厦）。统一社会信用代码：91520200061048075R。法定代表人：罗茂高。原告贵州六盘水红桥新区基础设施有限公司（以下简称“红桥公司”）诉被告六盘水鸿海建材有限公司（以下简称“鸿海公司”）、被告六盘水明鑫工贸有限公司（以下简称“明鑫公司”）、第三人贵州银行股份有限公司六盘水分行（以下简称“贵州银行”）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告红桥公司委托代理人惠仕刚、赵泽鑫，被告鸿海公司委托代理人覃运鲜到庭参加了诉讼。被告明鑫公司、第三人贵州银行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告六盘水鸿海建材有限公司（以下简称被告一）向原告贵州六盘水红桥新区基础设施有限公司支付原告为被告向第三人贵州银行股份有限公司六盘水分行履行担保合同所支付的资金4906495.56元及资金占用利息122662元（按照代偿资金总额4906495.56×5‰×5个月），总计5029157.56元；2、判令被告二六盘水明鑫工贸有限公司在其保证范围内承担相应的保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月21日，被告为归还六盘水明鑫工贸有限公司在第三人处的存量贷款，向第三人借款4980000元并签订了《贵州银行股份有限公司流动资金借款合同》(合同编号：黔银2015鸿海建材001号)，该借款由原告和被告二提供连带责任担保并于当天签订《贵州银行股份有限公司保证担保合同》(合同编号：黔银2015鸿海建材001号-BZ7)，由原告提供抵押担保并签订《贵州银行股份有限公司抵押担保合同》（合同编号:黔银2015鸿海建材001号-DY）两份担保合同。该笔借款到期后，被告一并未按照约定履行还款义务，导致第三人向原告主张保证义务，原告依照保证合同约定于2018年10月24日以原告在第三人处开设的银行账户中的存款4906495.56元划扣给第三人用于代偿该笔借款，第三人于2018年10月26日将划扣通知送达原告，原告事后多次向被告追偿该笔欠款未果，故诉至贵院，望判如所请。被告鸿海公司辩称，对原告所述事实予以认可。本院向被告明鑫公司、第三人贵州银行依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告及第三人无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交证据，亦未作答辩。经审理查明：2015年12月21日，被告鸿海公司（作为借款人）与第三人贵州银行（作为贷款人）签订了《流动资金借款合同》，该合同约定：鸿海公司向贵州银行借款人民币498万元；借款用途为用于归还被告明鑫公司在第三人贵州银行的存量贷款；借款期限为12个月，即从2015年12月21日至2016年12月20日，借款期限的实际起止日以实际提款日开始计算；贷款年利率（固定利率）为7.395%；3.4.1条为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的（包括被宣布提前到期的），贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；3.4.2条为借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用的借款从违约使用之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之一计收罚息，直至本息清偿为止；3.4.3条为同笔借款既又逾期又未按合同约定用途使用的，罚息利率按本合同第3.4.2条约定计算；借款人未按期支付利息的，自次日起对未按时偿付的利息按本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收复利；按季结息。该借款合同还约定了双方权利义务、担保方式、法律责任等事项。同日，原告红桥公司（作为抵押人）与第三人贵州银行（作为抵押权人）签订了《抵押担保合同》，该合同约定：抵押人自愿为抵押权人与被告鸿海公司签订的上述《流动资金借款合同》提供抵押担保；被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额498万元；抵押人同意以红桥公司土地使用证号为黔钟经国用（2012）第0630号的土地设定抵押。该合同还对抵押登记、抵押物保险、抵押权实现等事宜进行了约定。2015年12月21日，原告红桥公司（作为保证人）、被告明鑫公司（作为保证人）与第三人贵州银行（作为债权人）签订了《保证担保合同》，该合同约定：保证人自愿为债权人与被告鸿海公司签订的上述《流动资金借款合同》提供保证担保；被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额498万元；保证方式为连带责任保证，多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；本合同担保的范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及债权人实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、查询费等；本合同的保证期间自主合同约定的债务履行期满之日起两年；债权人与债务人就主合同项下债务履行期限达成展期协议的，保证人同意仍承担连带保证责任，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期满之日起两年。该合同还对保证责任的承担、保证人的权利义务、法律责任等事宜进行了约定。2015年12月30日，第三人贵州银行向被告鸿海公司发放贷款498万元。2016年12月29日贷款到期后，被告鸿海公司未按约定偿还第三人贵州银行贷款本息。2018年10月24日，第三人贵州银行因被告鸿海公司未按约定偿还贷款本息扣划了原告银行账户资金4906495.56元用于偿还被告鸿海公司的上述贷款。2018年10月26日，第三人贵州银行向原告红桥公司出具了《贷款本金扣划通知书》，该通知书告知原告因贷款到期后，借款人即被告鸿海公司未按约定归还贷款本息，根据上述《保证担保合同》的相关约定，现已扣划原告银行账户资金4906495.56元用于归还被告鸿海公司在第三人处的贷款。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、二被告及第三人被告企业信用信息公示报告、《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》、借款借据、转账凭证、《贷款本金扣划通知书》、特种转账借方凭证、被告鸿海公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，第三人贵州银行与被告鸿海公司签订的《流动资金借款合同》，与原告红桥公司、被告明鑫公司签订的《保证担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为保证人履行了保证责任，即其已代被告鸿海公司向第三人贵州银行偿还了资金4906495.56元，故原告享有对被告鸿海公司的追偿权。因被告鸿海公司未能向原告偿还上述代垫款项，故被告鸿海公司除应向原告偿还代垫的上述费用外，还应承担因占用原告代垫资金所造成利息损失的民事责任。由于原告主张要求按月利率5‰计算资金占用利息在法律规定的范围内，故对于原告要求被告鸿海公司向原告支付原告代为偿还第三人贵州银行的资金4906495.56元及以代偿资金4906495.56元为基数，按月利率5‰计算的5个月资金占用利息122662元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务上有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，被告明鑫公司作为连带共同保证的保证人，在未约定保证份额的情况下，应对共同保证人即原告就向债务人被告鸿海公司不能追偿的部分承担二分之一的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告六盘水鸿海建材有限公司于本判决生效后十日内向原告贵州六盘水红桥新区基础设施有限公司支付原告贵州六盘水红桥新区基础设施有限公司代为偿还第三人贵州银行股份有限公司六盘水分行的资金4906495.56元及资金占用利息122662元，共计：5029157.56元。二、被告六盘水明鑫工贸有限公司对上述第一项所确定的款项中原告贵州六盘水红桥新区基础设施有限公司向被告六盘水鸿海建材有限公司不能追偿的部分，向原告贵州六盘水红桥新区基础设施有限公司承担二分之一的偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47004元，因本案适用简易程序减半收取23502元，由被告六盘水鸿海建材有限公司、被告六盘水明鑫工贸有限公司共同负担（原告已预交，限二被告于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在判决指定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 张 艳二〇一九年六月十八日书记员 程晶晶