昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初546号原告：唐统习，男，1981年2月7日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。被告：云南云运汽车租赁有限公司，住所云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期5号写字楼1407室。统一社会信用代码：91530112MA6L4D1T85。法定代表人：李莉。委托诉讼代理人：刘晓军，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。原告唐统习与被告云南云运汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告唐统习，被告云南云运汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐统习向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告订金10000元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告购买丰田牌卡罗拉2017款双擎1.8L小汽车一辆。之后原告的贷款审批未获通过。按照《销售合同》的约定，被告应返还原告订金。原告多次催促被告返还订金10000元，被告以没钱为由拒不返还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告云南云运汽车租赁有限公司辩称，1.被告并未与原告签订过任何销售合同，原告提交的《销售合同》上的印章并非被告的章。2.被告并未收到过原告的10000元订金，原告要求返还订金10000元无法律依据。原告唐统习为支持其诉讼主张,向本院提交了以下证据:《销售合同》《收据》，欲证实原告到被告处购买汽车，被告的工作人员收取原告订金10000元。经质证，被告不认可真实性、关联性、合法性，认为《销售合同》及《收据》上加盖的“云南云运汽车租赁有限公司”印章并非其公章，其没有在世纪城与原告签订过任何销售合同，也没有收到原告的款项。被告云南云运汽车租赁有限公司没有提交证据。本院认为，被告虽不认可《销售合同》及《收据》的真实性、关联性、合法性，认为《销售合同》及《收据》上加盖的“云南云运汽车租赁有限公司”印章并非其公章，但未提交足以反驳的证据，且证据的取得、来源合法，与本案的审理有关，本院予以采信。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：被告系于2017年10月27日依法成立的有限责任公司，其经营范围为“汽车租赁；汽车代驾；汽车及配件、汽车用品的销售……”原告提交的《销售合同》，记载甲方为“云南云运汽车租赁有限公司”，乙方为“唐统习”，约定：“……乙方就订购所需车辆（以下简称【合同车辆】）事宜，与甲方达成一致意见，双方于2018年9月20日签订【本合同】。一、【合同车辆】规格及价款车型代码/选装件代码卡罗拉2017款双擎1.8L领先版颜色白单价（人民币：元）指导价14.38万元数量1车价小计（人民币：元）包牌价49200元……合同车辆主要配置：包含保险、购置税、全车膜、大包围脚垫、大屏、行车记录仪、座套。二、【合同车辆】的交付1、交付方式按以下第（2.3）项进行：（1）乙方至交付地点自提自运；（2）甲方将【合同车辆】运至乙方指定的地点，运费为/,由/支付。2.交付地点：昆明市3、交付时间/。三、付款1、付款方式：乙方付款将按照以下（2.3）项进行：……（2）分期付款在【本合同】签订之日起1日内向甲方支付本【合同总价款】的/%即人民币10000元作为预付款，并在贷款通过日内向甲方支付【合同总价款】的余下部分。如果乙方预解除【本合同】，则预付款作为乙方的违约金归甲方所有。（3）贷款付款乙方要求以担保方式贷款支付的，向甲方指定的金融机构申请汽车消费贷款。乙方在签订【本合同】后贷款通过日内，向甲方支付首付款及相关费用，即人民币39200元。甲方在收到进行机构发出的《批准贷款通知书》后【本合同】方生效。（4）其他方式贷款通过后，若因乙方原因录不了系统，与甲方无关，若因甲方录不了系统，全额退款，若贷款过不了，退乙方定金，甲方承诺12月31日之前录系统。2、支付日期以甲方账户显示收到全部合同总价款为准……十、违约责任【本合同】任何一方违约，违约方应赔偿守约方的实际经济损失，除非【本合同】另有约定。该《销售合同》抬头及落款甲方处均盖有“云南云运汽车租赁有限公司”印章，抬头甲方联系人及落款甲方代表人处均签有“李飞”并捺印，抬头乙方及落款乙方处签有“唐统习”并捺印。原告提交的《收据》，记载：“2018年9月20日兹收到唐统习交来下列款项此据摘要订购卡罗拉2017款双擎领先版金额￥10000.00……合计人民币（大写）壹万……经手人：候娅芮。”该《收据》上盖有“云南云运汽车租赁有限公司”印章。审理中，原告陈述，被告在世纪城有一个店，挂的名字是滴滴出行。2018年7月，原告想要购买网约车，就到了被告在世纪城的这个店，看到了被告的营业执照，当时是一名曹姓经理接待原告，还有“李飞”在店里，原告与“李飞”谈。《销售合同》是提前打印好，由“李飞”打印出来的，上面的印章是曹姓经理加盖的，“候娅芮”收取原告的款项。之后，原告查询了自己的征信，发现征信有问题不能办理贷款，曹姓经理就将“李加武”的电话给原告，让“李加武”退还原告款项，“李加武”认可原告支付的10000元在其处，但一直推脱没有退还原告款项。“李飞”“候娅芮”“李加武”均为被告的工作人员。被告陈述，“李飞”“李加武”“候娅芮”不是被告的工作人员。“李加武”以被告的名义收取款项，被告才启动经侦程序。本院认为，本案原告提交的《销售合同》上记载的卖方为“云南云运汽车租赁有限公司”，买方为原告，约定原告向“云南云运汽车租赁有限公司”购买卡罗卡2017款双擎1.8L领先版汽车一辆。被告主张“李加武”不是其工作人员，“李加武”以被告的名义收取款项，被告才启动经侦程序，但根据本案现有的证据，无法确认“李加武”因冒用被告名义与他人签订合同已被刑事侦查，且本案原告提交的《销售合同》及《收据》上均未出现“李加武”的名字，也无法确认“李加武”以被告的名义与原告签订《销售合同》并收取原告款项，故本院对被告的该主张不予采纳。原告提交的《销售合同》上记载的“云南云运汽车租赁有限公司”的联系人、代表人为“李飞”，《收据》上记载被告的经手人为“候娅芮”，被告主张上述二人并非其工作人员，《销售合同》及《收据》上的“云南云运汽车租赁有限公司”印章并非其公章，但未就公章问题提交足以反驳的证据，也未作出合理解释，且该《销售合同》是以其名义作为卖方，其经营范围包括汽车销售，销售汽车属于其正常经营活动，故本院对被告的主张不予采纳，确认被告与原告于2018年9月20日签订上述《销售合同》。《销售合同》约定付款方式为原告在签订《销售合同》1日内支付10000元作为预付款，并在贷款通过日内支付39200元首付款及相关费用。被告于签订《销售合同》当日向原告出具《收条》，记载收到原告交付的订购卡罗拉2017款双擎领先版10000元，则原告按约向被告交付了约定的预付款。就原告向被告支付的10000元款项的性质，《销售合同》记载为预付款，且约定若贷款过不了，退还原告订金，《收据》记载该款项的用途为订购车辆。按照上述内容，可以确认原告交付给被告的10000元系预订车辆所支付的款项，不产生担保作用，且《销售合同》明确记载该10000元为订金，则该10000元的性质为订金。结合原、被告在庭审中的陈述，可以确认原告在向被告交付订金10000元后，原告未成功办理贷款，未向被告支付过其他款项，被告也未向原告交付车辆。《销售合同》约定被告在收到金融机构发出的《批准贷款通知书》后《销售合同》生效，审理中，原告陈述因其征信问题不能办理贷款，被告对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时时效。”原告因自身征信问题不能办理贷款，被告未收到金融机构发出的《批准贷款通知书》，则《销售合同》生效的条件没有成就，《销售合同》没有生效。根据本案的情况，被告未实际交付车辆，《销售合同》现已不具备生效的客观条件，则按照未生效合同的法律后果，被告应返还原告支付的订金10000元，故本院对原告要求被告返还订金10000元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告云南云运汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告唐统习订金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告云南云运汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇一九年六月二十六日书 记 员  成 兰