内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终380号 上诉人（原审被告）：巴林左旗浩力路桥有限公司。 法定代表人：黄某。 委托诉讼代理人：孙某，内蒙古富河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古义翔律师事务所律师。。 被上诉人（原审原告）：朱某，现住内蒙古自治区。 上诉人巴林左旗浩力路桥有限公司因与被上诉人朱某财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2526民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人巴林左旗浩力路桥有限公司的委托诉讼代理人孙某、王某到庭参加诉讼，被上诉人朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 巴林左旗浩力路桥有限公司上诉请求：1、撤销（2018）内2526民初480号民事判决书；2、依法判令上诉人对被上诉人所承包的土地不承担任何赔偿责任；3、一、二审诉讼费用及评估费由被上诉人承担。事实和理由：1、该案程序违法，在庭审时上诉人依据被上诉人所提交的《高产饲料地承包合同书》第三条第1、2、3小项所约定的，每人均分7亩共4口人，提出为了保证诉讼程序合法有效人民法院应依职权追加相应的权利人参加本案诉讼，而一审没有支持上诉人的请求。被上诉人未举证证明上诉人是否构成侵权行为，一审法院凭被上诉人的陈辩及一张没有任何证明点的照片判决上诉人承担赔偿责任是错误的。2、上诉人管理养护的白林线与被上诉人所承包的土地是相邻，上诉人所管理的白林线涵洞在雨季时是畅通的，2017年7月末，原告承包的土地地域发生了历年来罕见的瞬时降雨，两次降雨导致山洪暴发，暴雨形成的山洪汇聚，从上诉人管理养护的公路东侧铁路涵洞集中泄洪而下，因为当时雨量过大导致涵洞无法对当时的雨量达到泄洪要求，雨水才漫过公路将被上诉人所承包的土地冲毁。上诉人向气象部门了解当时的降雨量12小时内已达到180毫米，按照气象部门颁发的降水强度等级划分标准，两次降雨已达到大暴雨的标准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条及《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条的规定，不可抗力是不可预见、不能避免并不能克服的客观情况，本案中被上诉人所承包的土地损毁完全符合法律对不可抗力的规定，所以被上诉人土地的损毁与上诉人无关。另外，一审代理人白音仓没有民事诉讼法规定的公民代理权限，对一审代理人的身份要求重新核实。一审认定事实损毁面积是25亩，也是围绕25亩作的鉴定，一审法院在没有勘验的情况下认为土地全部损毁，与事实不符，实际没有达到25亩。被上诉人的损害结果与上诉人之间是否具有因果关系，一审中被上诉人没有提交任何证据证明其损害与上诉人有因果关系，一审判决认定事实不清。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人朱某未提交书面答辩状。 朱某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告因侵权行为导致原告承包的25亩高产饲料土地全部损毁给原告造成的经济损失100万元（剩余承包期限22年，以评估鉴定为准）；2、案件受理费及其他费用均由被告承担。 一审法院认定事实：2008年4月1日，原告从西乌珠穆沁旗巴彦花镇乌兰额日格嘎查承包种植高产饲料土地25亩，与西乌珠穆沁旗巴彦花镇乌兰额日格嘎查人民委员会签订了《高产饲料地承包合同书》，一直种植高产饲料。白林线8公里430米（K8-430）路段，公路桥排水涵洞堵塞。2017年夏季大雨，水流不畅，公路雨水汇集，雨水漫过路面灌入原告承包高产饲料地，致使原告的承包地损毁。原告承包的高产饲料地经国宏信价格评估集团有限公司鉴定，价格评估结论为每亩产值720.00元，支付鉴定费3,000.00元。该院所认定的上述事实有，原、被告陈辩及1、承包土地合同书；2、照片;3、价格评估报告在卷佐证，并经质证，足以认定。一审法院认为，民事主体合法权益受法律保护。本案原告的承包地与被告负有管理养护职责的白林线相邻，因被告未尽到职责，公路雨水排泄不畅，雨水漫过路面灌入原告承包高产饲料地，致使原告的承包地损毁，被告依法应予赔偿。被告辩称2017年该地域12小时内降雨量已经达到180毫米，已经达到大暴雨的标准，但没有提供证据证明，因此其辩解该院不予采信。原告承包的高产饲料地经鉴定，价格评估结论为每亩产值720.00元，共计25亩，合计承包地被损期年损失18,000.00元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、原告朱某在承包高产饲料地期间，从2017年起至原告朱某承包高产饲料地恢复原状前（不超过22年），被告巴林左旗浩力路桥有限公司于每年12月30日前赔偿原告朱某经济损失18,000.00元；二、被告巴林左旗浩力路桥有限公司在本判决生效后十日内给付原告朱某鉴定费3,000.00元。案件受理费13,800.00元（已缴纳6,900.00元），由被告巴林左旗浩力路桥有限公司承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人巴林左旗浩力路桥有限公司向本院提交证据：1、气象局的两份证明，证明被上诉人的损失是由不可抗力造成的，被上诉人的损失与上诉人之间无法律上的因果关系。2、光盘一张，证明涉案地域当时由西乌珠穆沁旗旗长指挥武警进行抢险救灾。3、报道一份，证明本次不可抗力造成的损失与上诉人没有任何因果关系。 结合上诉人二审出示的新证据，经二审审理查明，2008年4月1日，被上诉人朱某与西乌珠穆沁旗巴彦花镇乌兰额日格嘎查人民委员会签订了《高产饲料地承包合同书》，以户为单位从西乌珠穆沁旗巴彦花镇乌兰额日格嘎查承包种植高产饲料土地25亩，土地用途为种植高产饲料。承包地坐落：大院东河湾子，长224米，宽76米，25亩，西靠于文江的地，东靠水泥超载公路。承包期限为三十年，2008年4月1日至2038年4月1日。2017年夏季大雨，公路雨水汇集，雨水漫过路面灌入被上诉人朱某承包的高产饲料地。被上诉人朱某承包的高产饲料地经国宏信价格评估集团有限公司鉴定，价格评估标的在价格评估基准日的每亩产值为720元，价格评估基准日：2017年9月14日。 另，本院于2019年6月14日组织双方当事人到现场进行核实，并进行了现场拍摄及拍照（在卷佐证）。现场情况为：被上诉人朱某的土地紧邻上诉人所管理的白林线路段，白林线涵洞对着涉案土地，涉案土地紧邻河道，西面有河流，东面有铁路涵洞及河道。涉案土地上有沙子、鸿沟及大量堆土，系机械作业造成，影响耕种。 本院认为，西乌珠穆沁旗2017年夏季大雨，导致山洪暴发，暴雨形成山洪汇聚，从上诉人公路东侧铁路涵洞集中泄洪而下，公路雨水汇集，雨水漫过路面灌入被上诉人朱某承包的高产饲料地。根据本院对涉案土地现场核实的情况，及上诉人的陈述“2017年7月末，原告承包土地地域发生历年来罕见的瞬时强降雨，两次降雨均导致山洪暴发，暴雨形成的山洪汇聚，从我方公路东侧铁路涵洞集中泄洪而下，山洪漫过公路冲毁原告的草牧场，暴雨过后因公路淤泥过厚，我公司及时派员到现场勘查并组织施工人员对我方公路路面遗留的淤泥进行清理”。可以确认上诉人在涉案土地旁边的公路采用工程车辆进行路面清淤工作，因涉案土地靠近河道，西面有河流，为了将洪水淤泥排入河道，进入河流，可以推定上诉人使用工程车辆进入涉案土地实施了挖掘行为，从而破坏了部分涉案土地，故产生了现场所显示的鸿沟及大量堆土。并且，被上诉人没有理由在自己的承包土地内进行大肆挖掘，故推定涉案土地内的鸿沟及大量堆土为上诉人所实施更符合客观事实。故上诉人巴林左旗浩力路桥有限公司存在过错。其次，2017年夏季大雨，山洪漫过公路流入涉案土地，造成沙子滞留在土地上，属自然灾害原因造成。再次，一审未对涉案土地的损毁面积进行鉴定，被上诉人所承包的25亩土地是否全部损毁及被损毁的土地是否无法恢复并未有鉴定结论的支持，且国宏信价格评估集团有限公司对涉案土地所作的价格评估报告，并未考虑种植成本因素。考虑被上诉人朱某有防止损失扩大的义务，综合以上因素，上诉人巴林左旗浩力路桥有限公司对被上诉人朱某承包的土地承担部分赔偿责任。本院参照价格评估报告所认定的每亩产量720元，酌定上诉人巴林左旗浩力路桥有限公司赔偿被上诉人朱某经济损失100000元。 综上所述，巴林左旗浩力路桥有限公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2526民初480号民事判决； 二、上诉人巴林左旗浩力路桥有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人朱某经济损失100000元； 驳回被上诉人朱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。 一审案件受理费13800元，由上诉人巴林左旗浩力路桥有限公司负担6900元，被上诉人朱某负担6900元；二审案件受理费13800元，由上诉人巴林左旗浩力路桥有限公司负担6900元，被上诉人朱某负担6900元。一审鉴定费3000元，由上诉人巴林左旗浩力路桥有限公司负担1500元，被上诉人朱某负担1500元。 本判决为终审判决。 审判长 黄 涛 审判员 冯逸岩 审判员 任 力 二〇一九年六月十四日 书记员 冀雅赛 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。