wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初978号原告：刘克军，男，1969年3月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王竞华，男，1978年8月28日出生，汉族，住天津市宁河区。原告刘克军与被告王竞华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘克军到庭参加诉讼，被告王竞华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘克军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王竞华给付货款90000元；2、诉讼费用由王竞华负担。事实和理由：2014年4月至11月期间，王竞华陆续在刘克军处收购炉灰，共产生炉灰款90000元。2015年5月18日，王竞华为刘克军出具欠条一张。后经刘克军多次催要无果。故诉至法院，望判如所请。刘克军提交的证据有：欠条一张，证明王竞华欠刘克军炉灰款90000元。被告王竞华在法定答辩期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。本院当庭出示刘克军提交的证据，王竞华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对刘克军提交证据的证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月至11月期间，王竞华陆续在刘克军处收购炉灰，共产生炉灰款90000元。2015年5月18日，王竞华为刘克军出具欠条一张。本院认为，刘克军与王竞华口头达成的买卖炉灰的合同建立在双方平等、自愿的基础上，是双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。刘克军依约履行交付义务后，王竞华理应按照约定全面履行支付货款的义务。故刘克军要求王竞华给付尚欠货款90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王竞华经传票传唤，未申明理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证权利，应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王竞华于本判决生效后五日内给付刘克军炉灰款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由王竞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李洪文审 判 员  李长喜人民陪审员  胡术华二〇一九年六月二十一日书 记 员  王 莹附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2018）浙0903执2349号之一 被拘留人戴亚军，男，1976年5月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 查戴亚军作为舟山宏达瑞电器商贸有限公司的法定代表人有拒不申报财产的行为，经本院2019年2月2日决定拘留15日（因被执行人去向不明未实施）。现被执行人舟山宏达瑞电器商贸有限公司其他负责人已履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 提前解除对戴亚军的拘留。 二〇一九年六月十九日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初674号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人施逢，男，1988年11月8日出生于江西省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地萍乡市（以上均为自报）。因本案于2018年3月6日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年3月21日被解除行政拘留，同年8月30日被刑事拘留，同年9月2日被中山市公安局取保候审，同年10月22日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2019年3月18日经本院决定继续取保候审。辩护人冯新春，广东中古律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）515号起诉书指控被告人施逢犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人施逢及辩护人冯新春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月21日22时38分许，被告人施逢醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市××镇××路××门口对开路段处，碰撞被害人覃某驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人施逢在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人施逢驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为187.9mg/100mL。经认定，被告人施逢承担事故的主要责任。上述事实，被告人施逢在开庭审理过程中也无异议，并有被害人覃某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、工作记录、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试结果及照片、被告人施逢抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询资料、手机开户资料及通话清单《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、监控视频及截图、办案说明、被告人施逢的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施逢无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人施逢当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人施逢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人施逢的家庭情况并不影响对其的定罪量刑，但对辩护人所提被告人施逢当庭认罪，系初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人施逢及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人施逢的犯罪情节，其不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人施逢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金八千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  徐源文人民陪审员  黄利萍二〇一九年六月二十日书 记 员  区伟杰
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初1890号 原告：孙洪业，男，汉族，住平度市店子镇 被告：耿蕾蕾，女，汉族，住平度市李园街道办事处 委托诉讼代理人：孙永江，平度银河法律服务所法律工作者。 原告孙洪业与被告耿蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪业及被告耿蕾蕾的委托诉讼代理人孙永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙洪业向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及违约金9000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月30日开始，被告以资金周转为由向原告借款30000元，后经索要拖欠至今。 耿蕾蕾辩称，原告没有实际交付借款，原告的诉讼请求应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 2017年10月30日，被告耿蕾蕾向原告孙洪业出具《借条》一份，约定耿蕾蕾向原告孙洪业借款30000元，于2018年1月30日前偿还，如逾期按日1%支付违约金。同日，耿蕾蕾向孙洪业出具收条一份，收到现金30000元整。双方对其中有15500元通过转账交付没有争议，耿蕾蕾主张余款原告没有交付，原告主张余款14500元是现金交付。 耿蕾蕾另主张15500元借款已付清，但未提交证据证明，原告自认仅收到耿蕾蕾支付的利息2000元。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告耿蕾蕾向原告出具借条和收条，证明了其向原告借款30000元的事实，被告耿蕾蕾应按期偿还，原告请求耿蕾蕾偿还该借款30000元，本院予以支持。 被告耿蕾蕾辩称原告没有交付全部借款及借款15500元已付清，均未提供任何证据证明，对其辩称本院不予支持。 关于原告主张的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，本案中双方约定日违约金1%过高，应以年利率24%为限，自逾期之日即2018年1月30日至起诉之日即2019年2月26日计算为7720元，扣减被告已付2000元，被告尚应支付违约金5720元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告耿蕾蕾偿还原告孙洪业借款30000元及违约金5720元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告孙洪业其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元减半收取388元，由被告耿蕾蕾负担355元，由原告孙洪业负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  葛潘杰 二〇一九年六月十日                            本件与原件核对无异                书记员付婷婷                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初4003号 原告：贺步集，男，1955年3月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：鲍由生，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告贺步集与被告鲍由生排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺步集及其委托诉讼代理人伏林祥，被告鲍由生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺步集向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告承包土地1.19亩；2、赔偿损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1997年取得争诉土地承包经营权，自2000年至今给被告强行耕种，后原告通过各种方式索要未果，现提起诉讼，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告鲍由生辩称，原告起诉不是事实，原告在2000年8月10日以书面形式在居住地村委会签下了退地申请书，内容清晰明了，原告2000年8月9日耕种的1.94亩责任田退出给村委会，改为承包方式耕种至2003年8月10日。从2000年至2003年8月10日争诉土地一直由原告耕种，诉状所诉2000年被被告强行耕种纯属诬告。被告从2003年9月经村委会批准分到争诉土地作为孩子的口粮田，一直耕种至今，由原来一届村委会成员作证，2017年农村土地确权，由于村委会各领导交接失误，上述土地确权至原告名下，原告从2017年9月土地确权本下发到手后，找村委会索要土地未果后才找到被告，要求返还土地，被告以和原告没有直接关系回绝，有事找村委会解决。综上，请求人民法院驳回起诉，不予受理。请求人民法院驳回上述土地的确认权。赔偿被告误工及精神损失费用10000元。 本院经审查认定事实如下：1997年3月30日，原告承包包含涉案1.19亩土地的耕地，承包期限30年。2017年11月30日，连云港市赣榆区人民政府向原告颁发农村土地承包经营权证，将包含涉案1.19亩土地（地块代码为3207071152360400105，四至为东:陈士加，西：贺田丰，南：路，北：沟）在内的基本农田确权给原告。原告诉称自2000年被告占用涉案1.19亩土地耕种至今。被告辩称其是于2003年9月经村委会批准后分到诉争土地并提交证明一份及退地申请书复印件一份予以证明，其中证明是由原村委会书记贺某甲、原村委会会计贺某乙及原包队干部贺某丙共同于2019年5月26日出具，该证明载明：位于土地，具体位置东靠鲍某甲，西靠鲍某乙，北靠李曹埠村土地，南靠大路，共计亩数为1.19亩。2003年鲍由生因交清超生计划生育罚款，向村委会申请口粮田，2003年8月10该地块由贺步集向村委会签退地申请书。（详见退地申请书合同）后经山岭房村委会批准贺步集退小河北土地分给鲍由生三个孩子口粮田，该地至今一直由鲍由生耕种。原告贺步集于2000年8月10日书写的退地申请书载明：我父死亡女儿考学转户口，不承担一切费用，申请退出2口人地1.94亩价130元转为我家承包先交清三年承包款756元后承包。（2000年8月9日至2003年8月10日）。申请人：四组贺步集。对证明及退地申请书原告均不予认可。被告未申请证人出庭，亦未提交退地申请书原件。原告因要求归还诉争土地问题信访，2018年12月21日，赣榆区沙河镇人民政府向其下发信访事项处理意见书，告知其要求归还原退还给村里的口粮田，已为其确权，对于鲍由生不同意让出地块，告知其通过司法途径维护自身合法权益。原被告均主张损失10000元，均未提交证据予以证明。 本院认为，原告自1997年3月30日承包包含涉案土地在内的土地，2017年11月30日，由连云港市赣榆区人民政府为其颁发农村土地承包经营权证，将涉案土地确权给原告，原告对涉案土地享有土地承包经营权。现该地块被被告占用耕种，已经侵害了原告的土地承包经营权，故对原告要求被告归还承包土地1.19亩的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其占用耕种涉案土地是经村委会批准后分得的土地，并提交证明及退地申请书一份予以证明，原告对此均不予认为，被告亦未申请证人出庭接受质证亦未提交退地申请书原件，故对被告该辩解意见本院不予采信。对于原被告各主张的损失10000元，因未提交证据予以证明，本院均不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求中合理、合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告鲍由生于本判决生效之日起三十日内让出原告贺步集承包经营的1.19亩土地（地块代码为3207071152360400105；四至为东:陈士加，西：贺田丰，南：路，北：沟）并归还给原告贺步集。 二、驳回原告贺步集的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告鲍由生负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。） 审 判 员 程德春 二〇一九年六月五日 法官助理 韩 佳 书 记 员 柏峥荣 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和农村土地承包法》 第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 （二）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1493号 申请人龚国安，男，1982年9月19日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被申请人方阳，男，1962年1月9日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被申请人何国菊，女，1974年12月27日生，汉族，贵州省福泉市人，现住址同上。 被申请人黄杰，男，1993年8月18日生，汉族，贵州省福泉市人，现住址同上。 被申请人何国平，男，1981年9月4日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被申请人张琴，女，1982年12月7日生，汉族，贵州省福泉市人，现住址同上。 申请人龚国安与被申请人方阳、何国菊、黄杰、何国平、张琴民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人账户存款300万元或查封其名下相当于300万元的房产等财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函（保单号：XXXX）予以担保。 本院经审查认为，申请人龚国安的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人方阳、何国菊、黄杰、何国平、张琴名下银行账户的银行存款300万元予以冻结或查封、扣押与其价值相同的房产等财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王瑞萍 二〇一九年六月四日 书记员  李帮翠
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初502号原告：张小平，男，1964年5月2日出生，汉族，家住江西省抚州市临川区，被告：陈光辉，男，1977年5月20日出生，汉族，家住江西省抚州市，原告张小平与被告陈光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小平到庭参加诉讼，被告陈光辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金2万元及自2018年3月6日起至2019年3月11日的利息0.2万元，逾期支付利息按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告人民币2万元，被告于2018年3月6日亲笔向原告写下金额2万元的欠条一张，在欠条上注明欠款在清明节前还清。到期后，经原告多次催要，被告一直借故推脱，故原告诉至法院，要求处理。被告陈光辉未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交被告陈光辉于2018年3月6日向原告出具的欠条及银行账户明细查询信息打印件（载有原告于2016年6月17日向被告陈光辉尾号6996的建行账户汇款4万元）作为证据。本院认为，原告提供的证据符合证据“三性”要求，因被告未提供证据予以反驳，故本院对其予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张小平于2016年6月17日通过银行转账借给被告陈光辉4万元，借款后被告偿还了原告2万元，剩余借款本金2万元未还，故被告于2018年3月6日向原告出具金额2万元的欠条一张，约定清明节（即2018年4月5日）前还清。欠条出具后，被告未按约还款，原告经催要未果，故诉至本院，要求处理。本院认为，被告陈光辉欠原告张小平借款本金2万元，有原告提供的证据及当庭陈述为证，证据充分，事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。借款到期后，被告未按约偿还借款，构成违约。本案欠条未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告无权要求被告支付借期内的利息，但有权要求被告支付自逾期还款之日的资金占用期间利息。原告诉请要求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，其利率标准为央行基准利率的短期贷款利率（六个月至一年档），即年利率4.35%，该利率标准未超过我国法律对借款利率的限制，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张小平借款本金2万元及利息（自2018年4月6日起按年利率4.35%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告张小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告陈光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾文辉人民陪审员  汤满堂人民陪审员  杨锦兰二〇一九年六月十四日书 记 员  袁 杨
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤15执143号之三 被执行人：刘进君，男，1972年9月11日出生，户籍地住址广东省陆丰市。 刘进君犯贩卖毒品罪并处没收个人财产一案，本院作出的（2014）汕尾中法刑一初字第24号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，刘进君应当缴纳个人财产10万元，没收小汽车等作案工具。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2018年3月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2018年3月8日向被执行人刘进君发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；被执行人在财产申报表中填报其没有财产可供执行。 本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区陆丰市国土资源局的不动产权登记中心进行查询，未发现被执行人刘进君名下有财产可供执行。2018年3月6日、2018年10月10日、2019年1月17日，本院先后向全国法院网络执行查控系统，对被执行人刘进君名下的银行存款、车辆、工商登记信息、证券、互联网银行进行查询，除发现刘进君在广东省农村信用社联合社持有存款1036.78元并已作冻结、扣划裁定以外，其他未发现被执行人刘进君名下有财产可供执行。 上述事实，有不动产权登记部门出具的查询回执、全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除发现刘进君在广东省农村信用社联合社持有存款1036.78元并已作冻结、扣划裁定、上缴国库以外，其他未发现被执行人刘进君名下有可供执行的财产或者财产线索，被执行人刘进君也申报其没有财产可供执行故本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。对于没收小汽车一部等作案工具，因本院刑事审判第一庭至今未移送，而无法处置。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一九年六月十七日 书记员  林小栋
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4319号原告：梁敏，男，汉族，1969年2月23日生，现住昆明市。被告：杨栓紧，男，汉族，1990年6月23日生，住河南省宁陵县。原告梁敏诉被告杨栓紧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行审理。原告梁敏、被告杨栓紧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁敏提出诉讼请求:1、判令被告偿还剩余借款本金44493.75元（实际借款本金44500元其中部分还款6.25元）；2、判令被告向原告支付罚息10678元（从2018年2月19日暂计至2019年2月18日），其后的罚息按年利率24%的标准计至实际清偿完毕之日止；3、本案的案件受理费由被告全部承担。事实和理由:人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。自2018年1月16日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2018年1月16日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告1笔借款共计人民币44500元，上述借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司人人行科技股份有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告于2018年2月17日还款6.25元，剩余44493.75元经原告催促至今未归还。原告为维护自己的合法权益,诉至本院主张权利。被告杨栓紧答辩称：我认可原告借给我的本金，但是我不还钱的原因是原告导致的，因为我们之前还有借款没有理清楚。我已提前告知原告我不认可2018年3月份以后的利息及罚息。当事人围绕诉讼请求进行提交了证据，经质证，本院对原告提交的借出协议、借款人送达地址确认书、用户注册信息、出借人与借款人之间的转账记录、还款转账记录、被告身份证、原告身份证、原告居住证明的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。经审理查明：原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2018年1月16日，原、被告通过借贷宝平台达成借款合意，约定由原告借款44500元给被告，借款期限为32天，自2018年1月16日至2018年2月17日，借款利率为0；原告通过借贷宝平台同意向被告出借资金后，将出借资金存入借贷宝账户，并授权存管银行将出借资金由原告借贷宝账户划转至被告借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功。还款日的次日视为宽限期，被告于宽限期24:00点前仍未足额偿还借款本息的，视为被告逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至被告清偿全部借款本息为止。同日，原告通过借贷宝账号（47×××44）转到被告借贷宝账号（51×××67）44500元。被告于2018年2月17日偿还本金6.25元。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告达成借款合意，原告通过借贷宝平台将借款转至被告账户，则原、被告双方之间的借贷关系成立并生效，被告作为借款人应当履行偿还借款的义务。由于被告偿还了6.25元，故本院对原告主张被告偿还剩余借款本金44493.75元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，由于借款协议中未约定借款利息，故本院认为系无息借款。但借款协议中约定了被告于宽限期24:00点前仍未足额偿还借款本息的，视为被告逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至被告清偿全部借款本息为止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”现原告主张被告按照年利率24%支付逾期利息，未违反法律规定和协议约定，本院予以确认。根据借款协议约定，2018年2月18日为宽限期，逾期利息自宽限期次日即2018年2月19日起计算。则被告应向原告支付自2018年2月19日起至款项还清之日的逾期利息，以借款本金人民币44493.75元为基数，按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告杨栓紧于本判决生效之日起十日内支付原告梁敏借款本金人民币44493.75元；二、被告杨栓紧于本判决生效之日起十日内支付原告梁敏自2018年2月19日起至款项还清之日止的逾期利息（以借款本金人民币44493.75元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1207元由被告杨栓紧承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  代琼秀人民陪审员  刘晓梅二〇一九年六月二十五日书 记 员  侯金丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初2823号 原告：张申丰，男，1980年2月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王颖，浙江稠州律师事务所律师。 被告：周旭红，男，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：黄青，女，1975年4月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。 原告张申丰诉被告周旭红、黄青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告张申丰的委托诉讼代理人王颖、被告黄青的委托诉讼代理人周耀民到庭参加诉讼，被告周旭红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张申丰向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金人民币37万元，并支付利息(从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 经审理查明：被告周旭红、黄青于1998年5月11日登记结婚，于2010年8月9日登记离婚。2018年8月3日，被告周旭红向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款37万元，该借款周旭红被告至今未归还。本院认为，被告周旭红尚欠原告借款37万元事实清楚，本院予以确认。原告要求被告黄青承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周旭红于本判决生效后十日内归还原告张申丰借款37万元，并赔偿利息损失（从2019年1月28日起按照年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告张申丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，由被告周旭红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金全忠 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  黄以清 二〇一九年六月二十日 代书 记员  黄盼蓉
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1375号原告：华聪，男，1979年4月2日出生，汉族，于都县人，住于都县，委托诉讼代理人：华俊斌，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。被告：邱奇明，男，1972年11月29日出生，汉族，于都县人，住于都县，原告华聪与被告邱奇明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华聪的委托诉讼代理人华俊斌到庭参加诉讼。被告邱奇明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱奇明向原告支付货款58690元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱奇明承包禾丰中学综合楼工程。2014年8月至2015年5月，被告多次从原告诉处购买沙石用于该工程，沙石款共计108690元，被告已付货款50000元，尚欠货款58690元。2017年1月1日，被告向原告出具欠条一张，欠条约定：“今欠到华聪沙石款共计人民币58690元”。出具欠条至今，被告未向原告支付货款。为此特具状法院请求依法判决。被告邱奇明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告邱奇明因承建禾丰中学综合楼建设工程，在2014年8月至2015年5月期间陆续向原告购买沙石建材，欠下货款。2017年1月1日双方结算后，被告向原告出具欠条一张，尔后被告一直未还，原告多次向被告催款无果，遂诉请本院请求处理。本院认为，原、被告之间因买卖合同所产生的债权、债务关系有欠条、沙石材料统计表为据，可以认定，双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿货款并支付逾期付款利息的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告邱奇明未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第159条、第161条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告邱奇明尚欠原告华聪沙石货款计人民币58690元，限于本判决生效后十五日内清偿；二、被告邱奇明应向原告华聪支付逾期付款利息，计息时间自2019年5月22日起至还清款日止，月利率按5‰计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1267元，减半收取633.5元，由被告邱奇明承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 员  袁祖德二〇一九年六月二十七日代理书记员  王燕民
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执481号之一申请执行人：张绍美，女，1957年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人张绍美与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  杨 帆二〇一九年六月三十日书记员  邵 蒙
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初4859号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道433号。 负责人：王兴德，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：章国军，男，1976年1月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：蒋玉红，女，1981年8月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：蒋丹忠，男，1984年6月17日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告章国军、蒋玉红、蒋丹忠金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告章国军、蒋玉红立即归还本金69959.8元，及截止2019年2月22日的利息、逾期利息29057.62元，合计99017.42元，以及自2019年2月23日起月息按13.45125‰计算至还清之日止的逾期利息；2、判令被告蒋丹忠对被告章国军、蒋玉红上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理后认定，2015年6月19日，被告章国军因购料所需与原告签订个人循环保证借款合同一份，约定：借款人章国军向原告借款100000元的借款额度，借款人使用借款额度的期限自2015年6月19日起至2017年5月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮111%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%;借款担保方式为被告蒋丹忠提供连带责任保证。被告蒋玉红为本合同项下产生的所有债务承担共同还款责任。2016年5月21日，原告向被告章国军发放贷款100000元，借款期限为2016年5月21日至2017年5月20日，借款月利率8.9675‰，还款方式为按年付息、到期还本。截止2019年2月22日，被告尚欠原告本金69959.8元，利息29057.62元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章国军、蒋玉红于本判决法律生效之日起十日内偿付原告本金69959.8元、利息29057.62元及自2019年2月23日起按月利率13.45125‰计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告蒋丹忠对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由被告章国军、蒋玉红、蒋丹忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑 颖 二〇一九年六月十九日 代书记员  应丹霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执11195号 申请执行人罗某，女，汉族，1981年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：被执行人黄某，男，汉族，1978年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人罗某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初10436号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制过户深圳市龙岗区布吉白鸽笼住宅小区龙威花园（龙威豪庭）XX栋第XX层XX房屋（不动产证号：XX），本院于2019年4月15日依法立案执行。 现深圳市龙岗区布吉白鸽笼住宅小区龙威花园（龙威豪庭）2栋第XX层XX房屋（不动产证号：XX）已过户至申请执行人罗某名下。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书请求强制执行的内容已经执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初10436号民事调解书关于深圳市龙岗区布吉白鸽笼住宅小区龙威花园（龙威豪庭）XX栋第XX层XX房屋（不动产证号：XX）过户的事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年六月二十五日 书记员 陈思杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执847号之一申请执行人：杨丽英，女，1987年2月16日出生，汉族,住江西省抚州市黎川县，身份证号码36252319870216562X。被执行人：胡振光，男，1975年3月19日出生，汉族,住安徽省阜南县。本院在行杨丽英与胡振光劳务合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初5779号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月30日立案执行，于2019年2月8日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，查封了被执行人皖Ｋ×××××车，未扣押，无法处置。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2019年6月17日向申请人发出终本约谈告知书，申请执行人在限定期限内未答复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年六月二十六日书记员 王倩倩
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执25号 申请执行人戴运发，男，1966年2月24日出生，汉族，个体工商户，户籍广西灌阳县，现住广西灌阳县。 申请执行人郑光英，女，1974年3月21日出生，汉族，个体工商户，户籍广西灌阳县，现住广西灌阳县。 被执行人李青（清）义，男，1990年2月5日出生，汉族，住广西灌阳县。 申请执行人戴运发、郑光英与被执行人李青（清）义买卖合同纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2018）桂0327民初728号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李青（清）义拒不履行法院生效法律文书确定的义务。申请执行人戴运发、郑光英于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理执行。 本案在执行过程中，经过对被执行人李青（清）义的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记等相关信息进行查询，并对被执行人经济状况及收入来源进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可向本院立案申请恢复执行。立案申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 玮 二〇一九年六月十三日 书记员 陆清香
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢246号 申请执行人：聂竹华，男，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县. 被执行人：查丹丹，女，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县. 上述申请执行人聂竹华与被执行人查丹丹离婚纠纷一案，本院作出的(2017)皖0827民初144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人查丹丹的银行存款或其他财产权2928元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈叶全
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初8333号原告：大启实业有限公司[DAYBOINVESTMENTLIMITED]，地址为FLAT/RM210121/FPROSPERCOMMERCIALBUILDING9YINCHONGSTREETKL。代表人:陈渭鑛，该公司董事长。委托诉讼代理人:贺元超，广东尚智和律师事务所律师。被告：刘治平，男，1964年4月12日出生，汉族，住湖南省涟源市，被告：东莞市常平华鹰塑胶经营部，住所地为广东省东莞市常平镇京九路201号322室。二被告共同委托诉讼代理人：刘兵，北京德恒（东莞）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。本院在审理原告大启实业有限公司诉被告刘治平、东莞市常平华鹰塑胶经营部借款合同纠纷一案中，原告大启实业有限公司于2019年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大启实业有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告大启实业有限公司撤回起诉。本案受理费为人民币25元（已减半），由原告大启实业有限公司负担。审判员  吉海燕二○一九年六月十七日二○一九年六月十七日二○一九年六月十七日书记员  莫秀波附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执8691号申请执行人江阴市百须达电梯配件有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路96号。法定代表人：张建仁，该公司总经理。被执行人苏州顺朗机电科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区庞山村。法定代表人：曹雪荣，该公司总经理。原告江阴市百须达电梯配件有限公司与被告苏州顺朗机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初9400号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州顺朗机电科技有限公司确认结欠原告江阴市百须达电梯配件有限公司货款448126.44元，同意于2018年9月15日前归还原告货款5万元，于2018年9月30日前归还10万元，于2018年10月31日前归还10万元，于2018年11月30日归还10万元，剩余部分98126.44元于2018年12月31日前归还。原告江阴市百须达电梯配件有限公司自愿放弃其他诉讼请求。二、若被告苏州顺朗机电科技有限公司有任一期（包含诉讼费及保全费）未按期足额履行，原告有权要求被告支付违约金5万元，并就货款总额448126.44元的未履行部分及违约金5万元及诉讼费用（包含保全费用）一并申请强制执行。三、本案纠纷就此了结，原、被告双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛。四、案件受理费减半收取4011元、保全费2870元，合计6881元，由被告苏州顺朗机电科技有限公司负担，并于2018年9月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为505007.44元，申请执行费7450元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；执行中本院依法扣划被执行人苏州顺朗机电科技有限公司银行存款61536.54元，案外人代被执行人苏州顺朗机电科技有限公司给付款项18万元，上述款项合计241536.54元，扣除执行费1536.54元，余款24万元发放申请执行人；3、执行中查明，被执行人苏州顺朗机电科技有限公司系租赁厂房进行生产，公司有冲床等电梯加工设备，本院予以查封，因被执行人未履行生效裁判明确的义务，本院依法裁定拍卖被执行人苏州顺朗机电科技有限公司所有的设备等资产；另查，本院（2019）苏0509破34号裁定受理对被执行人苏州顺朗机电科技有限公司的破产清算申请，债权人可依法向破产管理是人申报债权（破产管理人联系方式：江苏简文律师事务所，顾媺、杨越：138××××5012、138××××4106），本院将依法终结对被执行人苏州顺朗机电科技有限公司的执行；上述事实，有生效法律文书、电话执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2019）苏0509鉴委字第00114号资产评估报告、（2019）苏0509破34号裁定书等证据予以佐证。本院认为，在执行过程中，本院已受理了案外人对被执行人苏州顺朗机电科技有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案将终结对被执行人苏州顺朗机电科技有限公司的执行，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初9400号民事调解书的执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年六月十一日书 记 员  陆冰雁
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0727刑初102号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人周亚群，女，1979年7月26日出生，汉族，初中文化，住磐安县。2015年9月16日因犯赌博罪被东阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；2018年10月19日因犯危险驾驶罪被东阳市人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年3月20日被磐安县公安局刑事拘留，2019年4月16日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人储慧涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2019）101号起诉书指控被告人周亚群犯开设赌场罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人周亚群及其辩护人储慧涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月被告人周亚群为抽头渔利,召集赌博人员在磐安县马塘周某2家、周亚新家等地方进行赌博。2019年3月19日凌晨，陈某、张某、赵某等人在被告人周亚群安排的周某2家以“牛牛”方式进行赌博时，被磐安县公安局当场查获，收缴赌资共计62430元。 上述事实，被告人周亚群在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书，证人李某、周某1等人的证言，检查笔录及被告人周亚群的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周亚群开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，依法应予支持。被告人周亚群被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述罪行，在庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周亚群犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日至2020年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的赌资予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈福清 二〇一九年六月十九日 法官助理 兼代书记员      杨雅倩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5145号原告：丁飞，男，1988年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李廉颇，河南圣璞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，河南浩君律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人：黄胜，职务：董事长。委托诉讼代理人：张丽丽，河南康益律师事务所律师。原告丁飞与被告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，于2019年6月5日立案，受理后本院依法适用简易程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告丁飞委托诉讼代理人李廉颇、张丽及被告安心保险公司委托诉讼代理人张丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付伤残赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费等赔偿款共计398633元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告系安徽友信电气安装有限公司员工，2018年10月6日下午15时左右，在安徽省亳州市谯城区古城镇政府门口附近拆移动旧光缆线路时，原告不慎摔伤并被送往医院治疗。安徽友信电气安装有限公司在被告处为原告投保有团体人身意外伤害险，事故发生在保险期间。原告作为保险合同受益人有权请求被告支付保险金，诉至法院，望判如所请。安心保险公司辩称，本案非侵权纠纷，应当按照保险合同约定计算相关保险金，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，原告系安徽友信电气安装有限公司员工，2018年10月6日下午15时左右，在安徽省亳州市谯城区古城镇政府门口附近拆移动旧光缆线路时，原告不慎摔伤被送往亳州市人民医院救治，经诊断为：腰1椎体爆裂性脊柱骨折、右侧耻骨骨折、右侧坐骨骨折、右桡骨骨折伴碗关节脱位、骶骨骨折右侧髋臼前柱区骨折、右侧距骨骨折、右侧足舟骨骨折。住院治疗4天，转至郑州市骨科医院住院医疗费治疗33天，于2018年11月12日出院，之后，又于2018年11月24日入住亳州市人民医院住院治疗31天，期间医疗费用均由安徽友信电气安装有限公司支付。丁飞之损伤经商丘京九法医临床司法鉴定所伤残评定为：1、右侧桡骨远端粉碎性骨折致右腕关节功能丧失达47.9%评定为十级伤残；2、腰1椎体骨折损伤评定为九级伤残；3、右侧耻骨上下支、骶骨右侧骨折及尾骨骨折后畸形评定为十级伤残。建议二次手术费用20000元，护理90日。丁飞支出鉴定费2600元。安徽友信电气安装有限公司于2018年3月8日通过网络平台在被告处对包括原告在内的25名工人投了团体人身意外伤害保险。保险期间为2018年3月10日至2019年3月9日。保障内容为：意外伤害身故、伤残保险金额度12500000元；意外伤害医疗费用保险金额度2500000元；住院生活津贴额度450000元。另外特别约定：意外伤害医疗费免赔额为50元，赔付比例为100%；住院生活津贴仅保障意外伤害导致的住院，××住院情况，每日津贴100元，免赔3天，每次住院最多90天，全年不超过180天。原告系独生子女，父亲丁继合1954年7月12日出生，母亲房美玲，1958年9月8日出生。原告之子丁艺阳，2015年3月24日出生。2018年度，河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年。2018年河南省城镇居民人均消费性支出为20989元/年，2018年度河南省居民服务业平均工资为39522元，2018年河南省在岗职工平均工资为55997元。本院认为，安徽友信电气安装有限公司在安心保险公司为包括原告在内的员工投了团体人身意外伤害保险，而且，原告在工作期间意外受伤致残事件，发生在保险期间，因此，被告安心保险公司应当按照保险合同约定向原告履行保险责任。保险合同中明确约定保障内容有意外伤害身故、伤残、意外伤害医疗费用和住院生活津贴，因此，被告应当在约定保障范围内承担保险责任。但是，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，造成残疾的应当赔偿住院期间的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。因此，本案中意外伤害伤残的保险金应当包括住院期间的护理费、误工费、赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费。医疗费用应当包括挂号费、医药费、治疗费。保险合同约定有住院生活津贴，所以，住院期间的伙食补助费和营养费不应当再予理赔。保险合同中没有交通费的约定，因此交通费也不属于理赔范围。保险合同中特别约定内容，采取的是黑体字提示，而且，该保险合同是通过网络平台签订，能够确定该约定内容已经向投保人明确告知，因此，特别约定的免赔条款有效，应按约定予以免赔。其他内容安心保险公司没有提供出证据证明不属于保险责任范围内容，应当对原告承担承担保险责任。根据原告受伤程度和上述保险责任范围，被告应当向原告支付住院期间的护理费39522元/年÷365天/年×68天=7363元，误工费55997元/年÷365天/年×68天=10432.32元，伤残赔偿金31874.19元/年×20年×22%=140246.44元，被扶养费生活费其父母20989元/年×22%×（16年+20年）=166232.88元、子女20989元/年×22%×15年÷2=34631.85元，住院生活津贴（68天-3天）×100元/天=6500元。关于鉴定费是否承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险人未及时履行向被保险人或受益人支付保险金的义务的，除支付保险金外，应当赔偿因此受到的损失。原告支出的2600元鉴定费应当属于其损失范围，因另一家保险公司也对承保了团体意外险，故被告承担50%的赔偿责任。关于原告主张的后续治疗费的诉讼请求，待实际发生后另行主张。原告的其他诉讼请求没有合同依据，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后15日内向原告丁飞支付护理费7363元、误工费10432.32元、残疾赔偿金140246.44元、被扶养人生活费200864.73元、住院生活津贴6500元等保险金共计365406.49元；二、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后15日内向原告丁飞赔偿鉴定费损失1300元；三、驳回原告丁飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7280元减半收取3640元，由原告丁飞承担340元、被告安心财产保险有限责任公司承担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中人民法院。审判员  刘卫星二〇一九年六月二十八日书记员  张美丽
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初1306号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州王场分理处，住所地崇州市王场镇义兴中路99-105号。 主要负责人：罗勇，分理处主任。 委托诉讼代理人：宋继红，男，员工。 被告：刘安全，男，1957年1月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：汪莉，女，1972年12月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州王场分理处（以下简称农商行王场分理处）与被告刘安全、汪莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行王场分理处的委托诉讼代理人宋继红到庭参加诉讼，被告刘安全、汪莉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行王场分理处向本院提出诉讼请求：1．判令刘安全、汪莉归还原告借款本金10,000元以及截止2014年12月15日和利息、罚息4,987.43元（从2014年12月16日至贷款还清之日止的利息、罚息按合同约定利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月20日，刘安全与原告签订了成崇王借（2009）00039号《农户小额贷款合同》，本金10,000元，期限1年，即从2009年3月20日至2010年3月17日，执行月利率5.7525‰，贷款逾期按日万分之2.87625计收利息。同日汪莉向原告出具了家属承诺书，承诺借款为家庭共同债务。上述合同签订后，原告按约于2009年3月20日向刘安全发放贷款10,000元，到期日2010年3月17日。贷款到期后，被告未按约履行还款付息义务，此后，原告多次催收借款人，至今尚欠原告借款本金10,000元以及截止2014年12月15日的利息、罚息4,987.43元未归还（利息计算方式为：结欠本金＊实际天数＊月利率5.7525‰/30天；逾期罚息按日利率万分之2.87625计收）。综上，被告的行为已构成违约，侵害原告的合法权益，故诉至法院。 刘安全、汪莉未作答辩。 农商行王场分理处围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对农商行王场分理处提交的证据审查后认为，其证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，证据确实充分，能够形成证据锁链，能够达到原告的证明目的，故本院对农商行王场分理处所提交的证据予以确认并在卷佐证。 通过当事人的陈述和经本院当庭审查确认的证据，本院确认事实与农商行王场分理处起诉的事实一致。 本院认为，刘安全与农商行王场分理处签订的《农村信用社农户小额贷款合同》以及汪莉向农商行王场分理处出具的借款人家属承诺书均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。农商行王场分理处按合同约定向刘安全提供借款后，刘安全、汪莉应按约定的时间履行还本付息的义务，但借款逾期后，刘安全没有履行还本付息的义务，实属违约，应按照合同约定承担相应的民事责任。汪莉向农商行王场分理处出具承诺表明该债务系家庭共同债务，愿承担连带担保责任，但在刘安全未履行还款付息义务时，汪莉没有兑现自己的承诺。结合贷款发生时汪莉作为刘安全的配偶的事实，故对农商行王场分理处主张汪莉承担共同还款责任的主张，本院予以支持。刘安全、汪莉经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为放弃了举证、质证及辩解的权利，即使由此产生对其不利的诉讼后果亦由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 刘安全、汪莉于本判决生效之日起十五日内偿还成都农村商业银行股份有限公司崇州王场分理处借款本金10,000元及利息、罚息（1．利息的计算方法：以本金10,000为基数，合同约定期间以月利率5.7525‰，从2009年3月20日起计算至2010年3月17日止；2．罚息的计算方式为：以本金10,000元为基数，按日利率万分之2.87625计算至还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告刘安全、汪莉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 耿 二〇一九年六月十一日 书记员 康诗娇 庭审书记员王江双
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9382号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李伟清，男，1976年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李伟清信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法由审判员林思彤适用小额诉讼程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告李伟清并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计15379.44元（其中透支本金13735.93元、利息955.05元、滞纳金及逾期还款违约金526.63元，其他费用161.83元，利息暂计至2018年11月23日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年11月23日，被告累计欠原告欠款合计15379.44元，经原告多次催收，未果。原告在庭审中确认，原告起诉后，被告归还了部分款项，截止至2019年5月23日，被告尚欠透支本金13375.93元、利息1637.93元、逾期还款违约金538.47元、其他费用161.83元。被告李伟清未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信，被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告于2013年1月10日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××10的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；分期付款手续费按照分期付款金额×分期期数×0.6%，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2019年5月23日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金13375.93元、利息1637.93元、其他费用161.83元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金13375.93元、其他费用161.83元、利息（利息计算标准：截至2019年5月23日的利息为1637.93元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告主张的违约金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李伟清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币13375.93元、其他费用161.83元、利息（利息计算标准：截至2019年5月23日的利息为1637.93元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为92.24元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告李伟清承担。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年六月十九日书记员  冼彩萍
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1351号申请执行人孙振西，男，1989年5月24日出生，汉族，住商丘市。被执行人李运动（曾用名李森），男，1973年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人孙振西申请执行被执行人李运动纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年5月30日作出（2018）豫1402民初1726号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李运动未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙振西于2019年4月11日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1351号案的本次执行程序。被执行人李运动负有继续向申请执行人孙振西履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年六月三日书记员 李运锋
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0105执监23号 申请执行人：兰琳，女，汉族，1991年4月9日出生，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：兰州好生活商贸有限公司，住甘肃省兰州市安宁区安宁西路3号第17栋第5单元3004（C3-3004），注册号：60100400001390。 法定代表人：冯利华，系该公司法人。 申请执行人兰琳于2018年11月6日向本院申请强制执行兰州市劳动人事争议仲裁委员会制发的兰劳人仲裁字〔2018〕第140号仲裁裁决书，本院于2018年12月25日作出（2018）甘0105执659号之一执行裁定书，裁定：不予执行兰州市劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲裁字〔2018〕第140号仲裁裁决事项。经本院院长发现并提交审委会讨论认为，该裁定确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105执659号之一执行裁定书。 审判长  魏朝辉 审判员  张方羽 审判员  谢 瑛 二〇一九年六月五日 书记员  张 娜
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1590号罪犯冯新五，男，1965年9月20日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2010年6月1日作出(2010)保刑一初字第00114号刑事判决，以被告人冯新五犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年8月27日作出(2010)冀刑三复字第56号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2012年11月22日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年10月15日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月13日报送本院审理。经审理查明，罪犯冯新五在2016年1月14日至2018年10月14日服刑期间，获计分表扬奖励3次,受严管1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、严管审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯新五减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2015年10月15日起至2034年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  韩 皓审判员  段 超二〇一九年六月二十六日书记员  王向颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2466号 申请执行人：朱启龙，男，1998年6月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：广州万味新餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区宝业路1号-7号（单）401房自编D1。 法定代表人：俞颖欣。 申请执行人朱启龙与被执行人广州万味新餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]167-210、212-269、271-279号仲裁调解书已发生法律效力。权利人朱启龙于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3920元。本院于2019年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人朱启龙申请执行的时候没有提供被执行人广州万味新餐饮服务有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院到被执行人经营地址广州市海珠区宝业路1号-7号（单）401房自编D1调查并以（2019）粤0105执1765号案依法查封上述地址的餐桌、餐椅及厨房厨具等财产一批（详见查封、扣押财产清单）。上述财产有待该案评估、拍卖或变卖处置，处置所得款会依法进行分配。因被执行人广州万味新餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人广州万味新餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人广州万味新餐饮服务有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2019年6月6日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年6月21日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，被执行人的财产已由本院另案查封处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2466号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 勤
湖南省株洲市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）湘02司惩复3号 复议申请人（被罚款人）：沅江市市政建设重点项目办公室 复议申请人沅江市市政建设重点项目办公室对醴陵市人民法院（2017）湘0281执75号罚款决定不服，向本院申请复议。 复议申请人认为，醴陵市人民法院在我办冻结中科高盛建设有限公司（原湖南同辉建筑工程有限公司）的工程款项，我们协助冻结后并没有支付中科高盛建设有限公司工程款项。2019年2月，沅江市城市建设投资开发有限责任公司拨给我办的7400万元有200万元是征地拆迁款，有200万元是工作经费，剩余的7000万元并不是中科高盛建设有限公司的工程款，都是支付了其他项目合同约定的工程款项，中科高盛建设有限公司在我办承建的三个项目没有达到合同约定的付款条件，所以我办并没有考虑和作出对该公司的付款计划，请求撤销醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281执75号罚款决定。 本院审查查明，2017年5月25日，醴陵市人民法院向沅江市市政建设重点项目办公室送达（2017）湘0281执75号执行裁定书和协助执行通知书，要求冻结中科高盛建设有限公司在该办的工程款340万元。2019年2月初，沅江市城市建设投资开发有限责任公司拨付该办2018年度预付资金7400万元，其中2018年度预付工程款、工程业务费7000万元，预付征地拆迁款200万元，预付工作经费200万元。2019年2月1日，醴陵市人民法院送达协助执行通知书，要求沅江市市政建设重点项目办公室协助执行提取被执行人中科高盛建设有限公司在该办2018年度的应付工程款。中科高盛建设有限公司在沅江市市政建设重点项目办公室承建的沅江市城区新建片区道路建设项目（一期）、益阳市“一江三路”整治项目益沅公路（沅江段）风貌带景观工程八标段、沅江市污水处理厂扩建工程(二期)污水收集系统二标段三个项目的工程款，均不在上述拨付的工程款内。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（一）项的规定，有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款。醴陵市人民法院于2019年2月1日要求沅江市市政建设重点项目办公室协助执行提取被执行人中科高盛建设有限公司在该办2018年度的应付工程款。但2018年度，沅江市市政建设重点项目办公室并无应付被执行人中科高盛建设有限公司的工程款。醴陵市人民法院对沅江市市政建设重点项目办公室予以处罚无事实依据，故其复议理由成立，对其复议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六第三款的规定，决定如下： 撤销醴陵市人民法院（2017）湘0281执75号罚款决定书。 本决定送达后立即生效。 二〇一九年六月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异305号 申请人：广州必超诚投资顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区观峰南街1号C3-101-06。 法定代表人：张米娜。 委托诉讼代理人：刘海静，广东法岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁翠欣，广东法岸律师事务所实习律师。 原申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号。 负责人：吴斌。 委托诉讼代理人：苏健森，男，该行职员。 委托诉讼代理人：莫凯华，女，该行职员。 被执行人：佛山市凯升贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路34-36号商铺11。 法定代表人：梁雄杰。 被执行人：佛山市顺德区钲东贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路60-62号地德富塑料商务中心C座4号铺之1号。 法定代表人：劳尚建。 被执行人：佛山市顺德区桂茂贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路34-36号商铺19号二楼。 法定代表人：林静深。 被执行人：劳尚建，男，1973年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈爱琴，女，1977年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁雄杰，男，1970年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：蒙晓敏，女，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林静深，男，1977年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈晓红，女，1986年2月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行（2016）粤0606执11975号申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行与被执行人佛山市顺德区凯升贸易有限公司、佛山市顺德区钲东贸易有限公司、佛山市顺德区桂茂贸易有限公司、劳尚建、陈爱琴、梁雄杰、蒙晓敏、林静深、陈晓红金融借款合同纠纷一案过程中，申请人广州必超诚投资顾问有限公司向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2015）佛顺法民二初字第16号民事判决书、（2016）粤0606执11975号执行案件受理通知书、债权转让合同、债权转让协议、羊城晚报报纸公告、债权转让证明等证据。 本院经审查查明，关于广发银行股份有限公司顺德分行与佛山市顺德区凯升贸易有限公司、佛山市顺德区钲东贸易有限公司、佛山市顺德区桂茂贸易有限公司、劳尚建、陈爱琴、梁雄杰、蒙晓敏、林静深、陈晓红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第16号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，本院于2016年10月13日立案受理广发银行股份有限公司顺德分行提出的强制执行申请，受理案号为（2016）粤0606执11975号。 2016年6月30日，广发银行股份有限公司与现中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国长城资产管理公司广州办事处）签订《债权转让合同》，约定该行将包括对借款人为佛山市凯升贸易有限公司、保证人为佛山市顺德区钲东贸易有限公司、佛山市顺德区桂茂贸易有限公司、梁雄杰、蒙晓敏、劳尚建、陈爱琴、林静深、陈晓红享有的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。双方在《羊城晚报》刊登资产转让通知暨债权催收联合公告，登载上述债权转让事宜。广发银行股份有限公司顺德分行出具《债权转让证明》，确认根据广发银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司签订的上述债权转让合同，该行已将对佛山市凯升贸易有限公司、佛山市顺德区钲东贸易有限公司、佛山市顺德区桂茂贸易有限公司、梁雄杰、劳尚建、蒙晓敏、陈爱琴、陈晓红、林静深在（2015）佛顺法民二初字第16号民事判决书项下确定的全部债权转让给中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。 2017年4月25日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与广州必超诚投资顾问有限公司签订编号为中长资（粤）合字[2017]73号《债权转让协议》，约定中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司将包括上述债权在内的债权转让给广州必超诚投资顾问有限公司。2018年4月4日，双方在《羊城晚报》联合登载债权转让暨债务催收联合公告，刊登上述债权转让事宜。中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司于2018年10月24日出具《债权转让证明》，确认已将该公司对佛山市凯升贸易有限公司、佛山市顺德区钲东贸易有限公司、佛山市顺德区桂茂贸易有限公司、劳尚建、陈爱琴、梁雄杰、蒙晓敏、林静深、陈晓红在（2015）佛顺法民二初字第16号民事判决书项下确定的全部债权转让给广州必超诚投资顾问有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”广发银行股份有限公司顺德分行作为已生效的（2015）佛顺法民二初字第16号民事判决书确定的债权人，亦是（2016）粤0606执11975号案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分前述债权的权利。广发银行股份有限公司作为广发银行股份有限公司顺德分行上级主管机构，与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司签订债权转让合同，并履行通知债务人义务，广发银行股份有限公司顺德分行出具书面证明认可债权转让事实，因此，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司已取得（2015）佛顺法民二初字第16号民事判决书确定的债权。中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与广州必超诚投资顾问有限公司签订债权转让协议，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司出具书面证明认可债权转让事实，是双方就（2015）佛顺法民二初字第16号民事判决书确定的债权转让问题达成了一致意见，并且已履行通知债务人的义务。因此，受让人广州必超诚投资顾问有限公司申请变更其为（2016）粤0606执11975号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更广州必超诚投资顾问有限公司为（2016）粤0606执11975号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年六月十九日 书记员  汪晓娜
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执29号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人舒围杰，男，1986年10月14日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人舒围杰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执29号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡建红 执行员  季钰喆 执行员  朱婉君 二〇一九年六月二十四日 书记员  肖俊秀
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初2903号原告：张训中，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张浩，浙江鑫知律师事务所律师。被告：浙江长兴盛大建设有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县林城镇工业集中区。法定代表人：俞波，该公司总经理。委托诉讼代理人：林乾平，浙江厚儒律师事务所律师。原告张训中与被告浙江长兴盛大建设有限公司（以下简称盛大公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张浩、被告盛大公司的委托诉讼代理人林乾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张训中向本院提出诉讼请求：要求判决确认原、被告双方存在劳动关系。事实和理由：原、被告双方之间的劳动争议经长兴县劳动人事争议仲裁委员会受理并经审查，作出了浙长兴劳人仲案（2019）67号仲裁裁决书，现原告认为仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，应当撤销，理由如下：1、仲裁裁决仅凭申请人不能提供工作证、服务证等证据就认定原、被告之间不存在劳动关系，而事实上系因被告整个工地上从未办理过该些事务，故原告根本无法提供上述材料。2、综合仲裁裁决的过程，被告自行提交的领款凭证、证人证言与被告的到庭陈述内容都明确表示，工人工资均由其发放，同时结合原告提交的调解协议，被告明确承认系其公司项目经理签字，且内容明确表明医疗费用由用人单位支付，后续工资在出院后结清。以上事实可以明确证明双方之间存在劳动关系的事实，而仲裁庭却全部否认，于法无据。3、被告仅仅通过庭上陈述该工程系承包给案外人，但却未提供任何证据材料加以证明，也没有申请案外人作为证人出庭作证，仅凭其口供就否定全部的劳动关系，于法无据。盛大公司辩称，一、长兴县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决并不存在认定事实不清、适用法律错误的情形。首先，原告主张其与被告之间存在劳动关系，但未提供充分证据予以证明，原告应承担举证不能的不利法律后果；其次，仲裁裁决书的裁决结果也是基于原告举证不利的前提。二、原、被告之间并不存在劳动关系。首先，被告并不否认原告在被告工地做工并受伤这一事实，但原告并非被告的员工，双方之间也无书面的劳动合同，也无社保缴纳记录，原告提供的调解协议书也无法认定双方之间存在劳动关系；其次，被告与案外人何国荣之间系分包关系，何国荣分包油漆、水电工程，而原告系由案外人何国荣雇佣，在施工现场受何国荣的管理，且仲裁程序中曹小友与刘程章的证人证言也证实了该事实；最后，被告直接支付工资给原告系基于避免工人工资被拖欠及整个工程项目的顺利进行的考虑，且由被告与案外人何国荣协商一致，并最终在何国荣的工程款中予以扣除该部分工资，被告向原告发放工资的行为实际上属于替何国荣垫付工资，该支付情形也符合实践中建设工程施工的惯用做法。综上所述，原、被告之间不存在劳动关系，长兴县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张训中于2018年7月经老乡介绍进入涉案工地工作，原、被告双方未签订劳动合同，原告张训中也未参加社会保险。2018年10月20日，原告张训中在工地施工时摔伤。后双方于2018年12月7日在妙西镇劳动人事争议调解委员会就摔伤赔偿事宜进行了调解。2019年2月18日，原告张训中向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，长兴县劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月29日出具仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。以上事实由原告提交的调解协议书、仲裁裁决书及双方当事人的当庭陈述内容等证据在案予以佐证。本院认为，根据民事诉讼法及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。又考虑劳动纠纷争议中，劳动者个体与用人单位的举证能力和对证据控制情况，主张劳动关系存在的劳动者应当对劳动关系存在的基本事实承担举证证明责任，或者有证据证明用人单位具有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条关于对方持有不利证据的规定之情形存在。现本案原告向法庭提供的调解协议书和仲裁裁决书，并不能直接证明双方之间形成了事实劳动关系，也不能证明用人单位持有不利于其自身的证据，故原告应承担举证不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：驳回原告张训中的全部诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 殷 浪二〇一九年六月十八日书记员 江文欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申4374号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：阮桂松，男，汉族，1982年9月28日出生，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：王雪冰，女，汉族，1957年3月4日出生，住广东省广州市增城区。再审申请人阮桂松因与被申请人王雪冰民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终1203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阮桂松申请再审称：阮桂松支付给王雪冰的45万元为购房款，并非做流水，没有证据证明王雪冰做流水这说法，特别是阮桂松已经成功贷款后的付款，还说是帮阮桂松做流水更是不符合常理。王雪冰付款给卢某辉（陈某与卢某辉是夫妻关系）是他们之间的债权债务关系。二审法院在抠阮桂松的陈述矛盾的字眼毫无必要，不管阮桂松的款项从哪里来，不管是向银行借还是个人借，或是自己赚钱来的都无所谓，只要不是王雪冰的就行。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：从一、二审法院查明事实看，王雪冰、陈某及阮桂松之间的资金流向，从时间节点及资金流转数额都高度吻合，符合王雪冰所称其中36万元是其自有资金，是为帮助阮桂松做银行流水的主张。余下9万元，王雪冰确认是阮桂松支付的购房款。而阮桂松对于转账给王雪冰的45万元资金来源，在一、二审中作出相互矛盾的陈述，一审中称系向银行贷款的资金，二审中称系向他人所借及经营收入。综合考量双方的陈述及证据，二审法院确认该36万元并非阮桂松向王雪冰偿还房款，并无明显不当。阮桂松主张在2016年11月9日以现金方式支付了5万元定金却未能提交证据证明，结合阮桂松在2016年11月22日仍向王雪冰出具80万元的《借据》，并没有将5万元定金和其时之前阮桂松主张已转账偿还的25万元予以扣除的事实，二审法院判决确认阮桂松向王雪冰偿还尚欠的71万元，亦无不妥。再审申请人阮桂松所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人阮桂松的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阮桂松的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年六月三日书记员  朱丽潔
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执3492号 申请执行人义乌市启点汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市。 法定代表人金桂花。 被执行人马洪强，男，1981年9月9日出生，住山东省枣庄市山亭区。 申请执行人义乌市启点汽车租赁有限公司与被执行人马洪强车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10227号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市启点汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月25日立案执行。执行标的为被执行人马洪强支付申请执行人义乌市启点汽车租赁有限公司租金4000元及利息。 执行立案后，本院于2019年03月25日向被执行人马洪强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马洪强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马洪强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马洪强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人马洪强名下贵Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；现暂未发现被执行人马洪强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马洪强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马洪强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市启点汽车租赁有限公司，其没有异议。 综上，被执行人马洪强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执3492号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 宁 执行员 龚凌槐 执行员 王志宏 二〇一九年六月四日 书记员 楼晓华
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执2525号王胜利：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人王胜利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：立即向申请人支付贷款本金98301.45元及截止2018年4月23日止的利息、罚息及复利61575.05元，共计159876.5元及自2018年4月24日起及至实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方贷款合同约定计算）、律师费700元、案件受理费3498元、公告费600元。执行费2370元由你承担。特此通知。二〇一九年六月五日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执743号 申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道南街99号，组织机构代码:848674838。 法定代表人蓝丽。 被执行人王小津，男，1983年11月1日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人王小津信用卡纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1438号 罪犯林年红，男，1969年12月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，原住湖北省仙桃市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2015年2月10日作出(2015)邕刑初字第7号刑事判决，以被告人林年红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2014年7月10日起至2020年4月9日止。判决发生法律效力后于2015年3月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第191号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯林年红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯林年红报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯林年红能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2018年11月获奖励6个表扬。原判罚金人民币八千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林年红在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯林年红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯林年红减去有期徒刑五个月（刑期至2019年11月9日止），并处罚金人民币八千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月十三日 书记员 邱方力
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1430号原告：张国勋，男，汉族，生于1981年2月10日，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：闫振方，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李小宽，男，汉族，住河南省开封市祥符区。被告：杨小分，男，汉族，住河南省开封市祥符区。原告张国勋诉被告李小宽、杨小分劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国勋委托诉讼代理人闫振方、被告李小宽到庭参加诉讼,被告杨小分经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国勋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付工资款2338元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年春节过后，被告在浙江义乌承包工地，雇佣原告等人为其从事木工工作，工作结束后，被告欠原告工作2338元，至今拒不给付。被告李小宽辩称，张国勋是我找的工人，但我不是老板，杨小分是老板，我是杨小分带班找人的。现在张国勋的工资杨小分没有给我，我也不可能向张国勋支付。被告杨小分未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃自己的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2018年春节过后，被告李小宽召集张国勋等十名工人，在杨小分浙江义乌承包的工地从事木工工作。其工人工资由杨小分支付给李小宽后，李小宽再直接发给张国勋。工程结束后，李小宽与杨小分结算张国勋等人工资共计34018元。张国勋等人根据欠款总额核算后确定张国勋工资为2338元。以上事实，由原、被告陈述，原告提供的结账清单、工资清单等证据相互印证。本院认为，原告张国勋等十人由李小宽召集并由李小宽从被告杨小分处领工程款后发放工资，张国勋与被告李小宽、杨小分之间已经形成劳务合同关系。被告杨小分在应诉后曾电话辩称其已经将所有工程款全部给付李小宽，但未提供任何证据予以证明，且李小宽只认可案件立案后杨小分向其转账5000元，故对其辩解工资款已与李小宽全部结清的辩解理由，本院不予支持。原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告提供的工程结算清单与工人工资明细，能够证明二被告尚欠原告工资款2338元。故原告诉求，合理合法，应予支持。被告杨小分经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证权利，并应承担以其不利的诉讼风险。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小宽、杨小分于本判决生效后十日内支付原告张国勋劳务款2338元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李小宽、杨小分负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一九年六月十七日书记员  王倩倩
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢903号 申请执行人：朱崇新 被执行人：谢英龙、赵敏芬 申请执行人朱崇新与被执行人谢英龙等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申267号申请人：育维重科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖方二村裕新路101号。法定代表人：刘斌。委托代理人：张玉新，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人：谈洁，广东鹏浩律师事务所律师助理。被申请人：深圳市华晨通信技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园深圳市软件产业基地2栋C座1204。法定代表人：宋其茂。申请人育维重科技（深圳）有限公司申请深圳市华晨通信技术有限公司破产清算一案，申请人于2019年5月21日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人育维重科技（深圳）有限公司在本院裁定受理其破产清算申请之前，自愿撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人育维重科技（深圳）有限公司撤回对深圳市华晨通信技术有限公司的破产清算申请。审判长  胡曲云审判员  谢继宇审判员  唐 姗二〇一九年六月四日书记员  周智雅
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9853号原告：易孚鲁森电动工具（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘冬，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：张真，上海罗业律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵燕东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第142490号《关于第23201592号“eVOLUTION及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年8月8日。本院受理时间：2018年9月21日。开庭审理时间：2018年8月15日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以原告申请注册的第23201592号“eVOLUTION及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标三在撤三程序中，权利状态不稳定，若引证商标三因被撤销而丧失权利，则诉争商标应予以核准注册；二、诉争商标与引证商标三不构成近似商标。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：23201592。3.申请日期：2017年3月17日。4.标识：5.指定使用商品（第7类，类似群0703；0733；0742-0743）：机锯（机器）；木材加工机；切割机等。二、引证商标三1.注册人：金田豪迈木业机械有限公司。2.注册号：12486543。3.申请日期：2013年4月25日。4.注册公告日期为：2015年3月28日。5.专用权有效期为：2025年3月27日。6.标识：7.指定使用商品（第7类，类似群0701；0703；0729；0735-0736；0742-0743；0749）：木材加工机；制木屑的机器；机床等。三、其他事实本院经审理查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标三核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标三的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”原告称引证商标三处于连续三年不使用撤销中，不构成诉争商标的权利障碍，截至本院作出判决之日，引证商标三仍为在先有效商标，构成诉争商标的在先权利障碍。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标“eVOLUTION”与引证商标三“eSOLUTION”相比对仅一字母之差，两商标在字母构成、整体视觉效果等方面相近似。相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标三共存于同一种或类似商品上，易使相关公众混淆，从而对商品务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告易孚鲁森电动工具（上海）有限公司的诉讼请求。审 判 长  侯占恒人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  高 松二〇一九年六月二十六日法官 助理  侯李可书 记 员  刘 群
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初1338号之一原告：骆旭东,男,1972年10月19日出生,汉族,住义乌市。委托诉讼代理人:骆侠炜,浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:张珊珊,浙江红太阳律师事务所实习律师。被告：方悟飞,男,1965年9月7日出生,汉族,住义乌市。原告骆旭东诉被告方悟飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告骆旭东于2019年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆旭东撤回起诉。案件受理费8108元(已减半)，由原告骆旭东承担。审 判 长  何小甫人民陪审员  李仕民人民陪审员  陈鹏程二〇一九年六月十三日代书 记员  陈 双
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1778号之一 申请人贵州省汉泰房地产开发有限公司，住所地：福泉市洒金南路经济开发区，统一社会信用代码：91522702072046649E。 法定代表人李成刚，系该公司经理。 委托代理人王炜宣，系该公司员工。 被申请人徐本勇，男，1970年12月5日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被申请人刘能梅，女，1976年1月14日生，汉族，贵州省福泉市人，现住址同上。 申请人贵州汉泰房地产开发有限公司与被告徐本勇、刘能梅民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人60000元银行存款或相应财产予以冻结、查封，并提供申请人所有的位于福泉市XXXXX（不动产登记号：黔（2019）福泉市不动产权第XXXX号）予以担保。 本院经审查认为，申请人贵州汉泰房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、对被申请人徐本勇、刘能梅银行账户的银行存款60000元予以冻结或查封、扣押与其价值相同的其他财产； 二、查封申请人贵州汉泰房地产开发有限公司所有的位于福泉市XXXX（不动产登记号：黔（2019）福泉市不动产权第XXXXX），查封期间由贵州汉泰房地产开发有限公司管理使用，但不得转让、变卖以及设置他项权利。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王瑞萍 二〇一九年六月二十五日 书记员  李帮翠