贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0181民初2450号 原告：王敏，女，1969年10月4日生，汉族，住清镇市。 委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：清镇市黔成林泰贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市建设路一号，统一社会信用代码：91520181569242733G。 法定代表人：田静，公司经理。 被告：熊明甫，男，1973年4月14日生，汉族，住贵州省清镇市。 二被告共同委托诉讼代理人：腾锋，贵州博文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告王敏诉被告清镇市黔成林泰贸易有限公司（以下简称为黔成林泰公司）、熊明甫合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后,于2019年6月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人马浩钟，被告黔成林泰公司、熊明甫的共同委托诉讼代理人腾锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告黔成林泰公司于2012年10月31日签订的《合作协议书》；二、判令二被告连带将10万元款项返还原告，并由被告按照年利率6%支付原告从2012年10月31日起至2019年3月30日起诉时止的资金占用利息；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年10月19日，被告以其公司已向清镇市大星村委会征用该村位于岭岗组刘家坡集体荒山从事并设立汽车保养场为由，邀请原告凑资10万元进行合作并享有被告公司股份一股。在被告的一再邀约和原告不明真相的情况下，2012年10月31日，原告向被告支付了10万元并与被告签订了《合作协议》一份。但在原告向被告交纳10万元款项并与被告签订合作协议后，被告并未能征收到大星村位于岭岗组刘家坡集体荒山土地（该土地已经清镇市政府及相关部门征用并进行了用地规划调整），由此，双方签定的合作协议及拟设立汽车保养场的目的根本无法实现，原告也并未实际占用被告公司的任何股份，基于此，原告遂多次要求被告将款项退还给原告，但被告至今拒绝返还。故原告特向本院提出如前诉请。 被告黔成林泰公司辩称，驳回原告的诉请。理由：1、原告的起诉时间已经超过了诉讼时效；2、本案实际上是一种原、被告之间的合伙关系，而并非借款或者其他性质的关系。该10万元的性质是入股，而入股的是项目。合伙的性质是共担风险，所以我方认为原告的第二项诉请无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉请。 被告熊明甫辩称，与黔成林泰公司的答辩意见一致。 经审理查明：2012年10月31日，原告（乙方）与被告黔成林泰公司（甲方）签订一份《合作协议》，内容为：根据清镇市人民政府专题会议纪要＜2010＞86号，清镇市发改备案＜2012＞34号，筑两湖一库函＜2010＞77号等文件精神，经新岭社区，大星村委会，清镇市黔成林泰贸易有限公司与大星村岭××组集体共同协商达成一致意见。同意将位于大星村岭岗组××组集体荒山××清镇市黔成林泰贸易有限公司征用，特立以下协议：一、该地块位于大星村岭××组刘家坡。二、清镇市黔成林泰贸易有限公司总体股份为拾股。三、经公司同意，王敏执有清镇市黔成林泰贸易公司股份壹股。四、经公司对于大星村岭××组刘家坡该地块，所产生的一切费用，由所有执有股份者按股份来承担。五、所产生利润按总股份比例分配。六、原组集体承包给村民万林的一切手续及费用由甲方与万林协商解决，与乙方无关。七、所有执有股份者，未经清镇市黔成林泰贸易有限公司同意，不能转让和出售本公司股份。私自转让和出售本公司股份的，一切后果自负。八、未尽事宜，双方共同协商。九、本合作协议一式二份，甲乙双方各执一份。十、本协议经双方签字后生效”。该合作协议上有王敏、田静、熊明甫的签字及黔成林泰公司的盖章。 2012年10月31日，黔成林泰公司向原告出具收据一份，收据内容为：“经收到王敏交来清镇市黔成林泰贸易有限公司购买大星村岭××组刘家坡土地股份款，壹股股份款为人民币壹拾万元整（￥100000.00元）”。该收据上有黔成林泰公司的盖章，熊明甫在收款人处签字。 另查，2010年7月7日，清镇市云汽二级保养场提交一份《申请》给清镇市林业绿化局，内容为：“为了响应市委、市政府“三创一办”活动的要求，配合部门切实推进我市交通秩序的整治，将机动车辆维修行业搬迁至城外。我企业拟在清镇市××办事处××岗组（清镇市垃圾填埋场处置处），自筹资金叁佰万元，修建一个集汽车修理、停车等多功能的汽车修理厂，项目需征用村集体荒山地10亩。建成后的修理厂，可容纳多家大型汽车修理户及汽车配件经营户，同时还可以一次性停放上百辆车辆，对我市交通秩序的整治及“三创一办”工作将起到有力的支持及配合。目前清镇市发改局已经立项，清镇市人民政府的专题会议已经讨论通过，现特向贵局申请办理项目规划选址等相关手续，望贵局给予办理为谢。申请人：清镇市云汽二级保养场。2010年7月7日”。 2012年10月19日，大星村岭××组（甲方）与清镇市云汽二级保养场（乙方）签订《征地协议》，内容为：根据清镇市人民政府专题会议纪要＜2010＞86号，清镇市发改备案＜2010＞34号，筑两湖一库函＜2010＞77号等文件精神，经新岭社区，大星村委会，清镇市云汽二级保养场与大星村岭××组集体共同协商达成一致意见。同意将位于大星村岭岗组××组集体荒山××给××云××二级保养场征用，特立以下协议：一、该地块位于大星村岭××组刘家坡。二、征地总款为人民币：壹拾贰万捌仟元整。三、原组集体承包给村民万林的一切手续及费用由乙方与万林协商解决。与甲方无关。四、乙方付款后方可使用。五、此协议一式四份，甲、乙、大星村、社区服务中心各执一份。签字生效。协议上有肖友祥、王振北、赵传权，杨光发、徐忠祥、曹关芬的签字及手印，清镇市大星村村民委员会、清镇市新岭社区服务中心、黔成林泰公司的盖章。在签字栏××清镇市××二级保养场现更名为黔成林泰公司。 2012年10月30日，清镇市大星村村民委员会出具收条一张，内容为：“今收到清镇市黔成林泰贸易有限公司征地款人民币壹拾贰万捌仟元整（￥128000元）（注：征用岭岗组集体荒山款）”。收条上有经办人刘润的签字，并有清镇市大星村村民委员会的盖章。 又查，被告庭审中称征用的案涉土地已被转卖，其知道征用的案涉土地被转卖的时间是2018年10月份；被告没有给原告分过红利，同时也未向相关机关变更原告为该公司的股东。 以上事实有原、被告的陈述、身份证复印件、收条、合作协议、征地协议等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，本案争议的焦点为一、原告的起诉是否已超过诉讼时效。二、两被告是否应返还原告10万元股份款。原告主张的资金占用费是否应予支持。 关于焦点一，原告与被告黔成林泰公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的合同。根据《合作协议》及收据中载明的内容，原告交给被告黔成林泰公司的10万元系购买案涉土地的股份款，该款占一股。后因案涉土地被转卖无法实现合同目的，故原告没有成为被告黔成林泰公司的股东，其也没有分过该公司的红利。根据相关法律规定，因不能实现合同目的，当事人一方可以主张解除合同，故关于原告主张解除双方签订的《合作协议》，有法律依据，本院予以支持。从被告在庭审中的陈述来看，其知道案涉土地被转卖的时间为2018年10月，而原告只占购买土地款的一股，其没有参与购买案涉土地的过程，其不可能比被告更早知道案涉土地被转卖的事实，故原告知道自己与被告黔成林泰公司之间不能实现合同目的的时间应推定为2018年10月，从该时间起算，原告的起诉时间没有超出法律规定的3年诉讼时效。因此，被告黔成林泰公司主张原告的起诉已超出诉讼时效，缺乏事实依据，本院不予支持。 关于焦点二，本案中，在双方签订的合作协议不能实现的情况下，被告黔成林泰公司收取原告10万元的购买案涉土地款缺乏依据，应予返还。关于被告熊明甫是否应承担返还10万元的问题，根据原告提供的合作协议和收据载明的内容来看，被告熊明甫虽不是合作协议的合同当事人，但其在协议上签字，且其系收取该款项的经手人。因两被告没有提供相关证据证实系被告黔成林泰公司委托熊明甫代收款项，也没有证据证实两被告之间系任何关系，故被告熊明甫也应承担返还该笔款项的义务。关于资金占用费的问题，因双方没有对资金占用费进行约定，故对原告主张从2012年10月31日起支付资金占用费的请求，缺乏依据。两被告在知道双方不能实现合同目的的情况下，按公平原则，两被告应及时返还原告10万元股份款，但原告应给予两被告合理的期限。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用费期间利息的，人民法院应予支付”的规定，本院酌情支持从原告起诉之日起即2019年4月18日，以10万元为基数，按年利率6%计算至该笔款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”、《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、解除原告王敏与被告清镇市黔成林泰贸易有限公司于2012年10月31日签订的《合作协议》； 二、被告清镇市黔成林泰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王敏10万元及资金占用费（从2019年4月18日起以10万元为基数，按年利率6%计算至该笔款项付清之日止）。被告熊明甫承担上述款项的连带支付责任； 三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 案件受理费1150元，由被告清镇市黔成林泰贸易有限公司、熊明甫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  高毅 二〇一九年六月三十日 书记员  吴凡