广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初4175号原告：佛山市顺德区杏坛镇新涌新力汽车装饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇雁园工业区11号，统一社会信用代码91440606734134841E。法定代表人：刘澎潮。委托诉讼代理人：欧阳杰，广东道邦律师事务所律师。被告：高万来，男，1957年9月12日出生，台湾地区居民，被告：连云港溢隆金属工业有限公司，住所地连云港市赣榆县城南乡，注册号320700400000275。法定代表人：高万来。原告佛山市顺德区杏坛镇新涌新力汽车装饰有限公司与被告高万来、连云港溢隆金属工业有限公司（以下简称溢隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧阳杰到庭参加诉讼，被告高万来、溢隆公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区杏坛镇新涌新力汽车装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告高万来、溢隆公司向原告清偿欠款2944514.35元及利息（利息以2944514.35元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年1月29日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告有贸易往来，由原告向被告销售金属、塑料废品。2009年至2010年期间，原告向被告销售废品多批，被告高万来、溢隆公司出具欠条确认尚有货款及费用2944514.35元未付。原告多次要求被告清偿欠款本息，但被告至今仍拒绝支付。被告高万来、溢隆公司没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告高万来、溢隆公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的原告及被告溢隆公司工商登记信息、被告高万来的证件（复印件）、《欠条》、2009年8月份《对帐单》、银行交易单据形式和来源合法，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证；原告提供2份民事判决书以证明杨明芳与被告高万来属夫妻关系，该2份民事判决是人民法院对案外人与高万来、杨明芳民间借贷纠纷案件所作判决，认定了杨明芳与被告高万来的夫妻关系，故本院对杨明芳与被告高万来的夫妻关系予以确认，但民事判决其他内容与本案无关；原告提供2008年9月12日至30日《对帐单》、《收条》、《销售明细表》均为复印件，未经与原件核对，无法辨认其真实性，故本院不予确认。根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：被告高万来是被告溢隆公司的法定代表人。2010年1月29日，高万来出具《欠条》1份，内容为“欠新力公司货款2523451.35元，售货佣金421063人民币，合计贰佰玖拾肆万肆仟伍佰壹拾肆叁角伍份”，落款为“欠款人溢隆金属工业有限公司法人代表高万来”，并记录了高万来的证件号码。同日，高万来在《对帐单》上签名，确认2009年8月1日至8月20日的业务情况，并确认“未付新力佣金￥148177元+￥43269元+￥14170元+￥58499元+￥68089元+￥16772元+￥20950元，共欠新力佣金人民币369926元（已确认），未付新力8月份佣金￥11645元（未确认），还欠金致利运费未付￥178766元（第四批至第八批运费尾数）”，落款为“溢隆金属工业有限公司法人代表高万来”。原告遂于2017年3月23日向本院提起诉讼。另查明，高万来与杨明芳属夫妻关系，原告法定代表人为刘澎潮。2008年7月24日，从户名为刘澎潮、账号为08×××02的银行账户向户名为杨明芳、账号为60×××94的银行账户转入400000元；2008年9月5日，从户名为刘澎潮、账号为44×××83的银行账户向户名为杨明芳、账号为62×××10的银行账户转入500000元；2008年9月12日，从户名为刘澎潮、账号为44×××83的银行账户向户名为杨明芳、账号为62×××10的银行账户转入500000元；2008年9月18日，从户名为冯仁海、账号为08×××12的银行账户向户名为杨明芳、账号为60×××94的银行账户转入400000元；2008年9月23日，从户名为冯仁海、账号为08×××12的银行账户向户名为杨明芳、账号为60×××94的银行账户转入200000元；2008年10月8日，从户名为刘澎潮、账号为44×××83的银行账户向户名为杨明芳、账号为62×××10的银行账户转入400000元；2008年12月19日，从户名为刘澎潮、账号为44×××83的银行账户向户名为黄健信、账号为44×××24的银行账户转入324300元；2009年4月27日，从户名为冯仁海、账号为08×××12的银行账户向户名为甘鸽、账号为52×××45的银行账户转入204864元。本院认为，本案是买卖合同纠纷，当事人之间没有约定适用法律，案涉合同履行地在大陆，根据最密切联系原则，应适用大陆法律解决本案纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求两被告清偿欠款及利息，对此，本院分析如下。首先，原告称被告高万来是被告溢隆公司的实际控制人及法定代表人，溢隆公司在交易中要求原告付款至杨明芳的银行账户，收款、签章以高万来、杨明芳的名义进行，两被告形成财产混同，但原告在诉讼中没有提供相应证据证实高万来是溢隆公司的实际控制人，也没有提供相应证据证实符合法律规定法定代表人对公司债务承担责任的条件，高万来、杨明芳虽然是夫妻关系，但原告付款至户名为杨明芳、黄健信、甘鸽的银行账户，也不足以证实两被告财产混同；其次，原告称高万来出具欠条是注明了自己的证件号码，应认定高万来对溢隆公司债务承担连带责任，高万来出具的《欠条》落款为“欠款人溢隆金属工业有限公司法人代表高万来”，从其文义分析，欠款人为溢隆公司，高万来是以溢隆公司法定代表人的名义签名确认，《欠条》中并无关于高万来对欠款承担民事责任的内容，仅凭加注高万来的证件号码的记载，不足以证实高万来有对欠款承担民事责任的意思表示；据此，原告上述主张证据不充分，本院不予采纳。被告溢隆公司欠原告2944514.35元（2523451.35元+421063元）事实清楚，双方没有约定付款期限，根据有关法律规定，原告可以随时要求被告溢隆公司履行付款义务，双方没有约定利息或违约金计算方法，根据法律规定，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础确定利率，原告请求溢隆公司偿还所欠款项，并从2010年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息理由充分，本院予以支持。原告请求高万来承担清偿欠款及利息的证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告连云港溢隆金属工业有限公司在本判决生效之日起五日内向原告佛山市顺德区杏坛镇新涌新力汽车装饰有限公司偿还欠款2944514.35元及利息（利息计算方法：从2010年1月29日起至欠款清偿之日止，以实际欠款金额为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告佛山市顺德区杏坛镇新涌新力汽车装饰有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30356.11元，财产保全费5000元，合共35356.11元，由被告连云港溢隆金属工业有限公司负担。如不服本判决，原告佛山市顺德区杏坛镇新涌新力汽车装饰有限公司、被告连云港溢隆金属工业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告高万来可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  江健怡人民陪审员  冯祐光人民陪审员  吴慧芳二〇一九年六月六日书 记 员  张培华