wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢317号 潘明慧： 申请执行人朱超波于2019年06月26日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民特1032号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币120000元，被执行人为潘明慧。在本院执行过程中，被执行人潘明慧已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢317号案予以结案。 二〇一九年六月二十六日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初4689号 原告：田建立，男，1976年10月13日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：沈娜，女，1980年6月9日出生，汉族，住余姚市。 原告田建立诉被告沈娜同居关系纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。在审理过程中，原告田建立于2019年6月17日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告田建立撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告田建立负担。 审判员  刘晓清 二〇一九年六月十八日 书记员  陈燕华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢52号 申请执行人：代鸣，男，1987年2月14日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：邓明雄，男，1977年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈标，男，1982年11月18日出生，汉族，住四川省珙县。 申请执行人代鸣与被执行人邓明雄、陈标民间借贷纠纷一案，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）翠屏民初3992号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年1月2日向本院申请恢复执行。 本院在执行申请执行人代鸣与被执行人邓明雄、陈标民间借贷纠纷一案中，双方经本院主持达成和解，申请执行人于2019年6月27日向本院提交《撤回申请》，自愿撤回对该案的恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院（2015）翠屏民初3992号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇一九年六月二十七日 书记员  梁柯
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                                  （2019）陕0116刑初445号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人韩某帅,男，汉族，高中文化，系外来务工人员。2019年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。辩护人刘跃，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）363号起诉书指控被告人韩某帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及刑事案件认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员刘宏刚出庭支持公诉，被告人韩某帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年04月25日晚，被告人韩某帅与同事在长安区紫薇田园都市中心广场用餐时饮酒，餐后，韩某帅驾驶车牌号为陕AXXXXX的“北京现代”小型汽车回家，沿XX大道由东向西行驶至XX大道与XX路丁字路口处，被在此执勤的公安人员查获，发现韩某帅有醉酒驾驶的嫌疑。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，韩某帅血醇浓度为173.14mg/100ml。据此，公诉机关建议对被告人韩某帅判处二个月又十五日以下拘役，并处罚金。  上述事实，被告人韩某帅在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书；查获、破案经过；现场图及照片；血样提取笔录、照片及血醇检验报告；车辆及驾驶人信息查询记录；户籍证明及认罪认罚具结书等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人韩某帅违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某帅犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人韩某帅的辩护人关于韩某帅有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其酌情从轻的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某帅犯危险驾驶罪判处拘役一个月又十五日，并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员    郝海荣 二0一九年 六 月  五  日 书 记 员    王官正   1
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初2211号 原告：吴通，男，1978年1月28日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：李强，男，1990年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 原告吴通诉被告李强承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理。依法由审判员卢炳奎适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告吴通到庭参加诉讼，被告李强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴通向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告材料款及人工工资22390元（利息从2018年1月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月，由被告承包的“孝顺爱情海浴场装修公司”的门头钢架雨篷转包给原告制作安装，双方约定由原告包工包料共计57390元工程款，材料进场后被告支付原告定金15000元。原告依约完成了工程的制作安装，至2017年12月23日被告出具欠条一份，约定2018年1月5日前付清所有工程款。欠款到期后，经原告多次催讨，被告于2018年1月25日支付原告20000元，剩余22390元材料及人工工资被告至今未支付。 为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。 3、欠条一份、微信转账凭证一份，证明被告尚欠款的事实。 被告李强未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审核，被告李强虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提供的证据及待证事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，被告李强向原告出具欠条一份，欠条载明：孝顺爱情海浴场门头铁架、材料款、工资款合计伍万柒仟叁佰玖拾元整已付壹万伍仟元整，剩肆万贰仟叁佰玖拾元整未付，剩余款2017年12月底到2018年1月5日之前付清。欠条出具后，被告至今尚欠原告款22390元。 本院认为，原告吴通与被告李强之间的承揽合同关系合法有效，被告未按约支付款项应承担违约责任。因双方对逾期付款利息未约定，原告请求逾期付款利息按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算本院不予支持，逾期付款利息可按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告吴通人民币22390元并支付逾期付款利息（利息从2018年1月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  卢炳奎 二〇一九年六月十三日 书记员  陈 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1304号 申请执行人:王吉超,男,1986年12月24日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:安徽金母籽食品有限公司,住所地安徽省合肥高新区天达路71号华亿科学园C1幢502室,统一社会信用代码91340100343956936C。 法定代表人:杨国荣。 本院在执行王吉超与安徽金母籽食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽金母籽食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽金母籽食品有限公司银行存款32214元（其中经济补偿金31836元；执行费378元）或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年六月四日 法官助理马静 书记员严欣
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执496号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托执行代理人：项译，系该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：姚玉霞，男，1982年4月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人姚玉霞追偿权纠纷一案,本院于2019年2月19日立案执行，执行标的9907.46元，执行依据为（2017）苏0922民初5132号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人姚玉霞达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0922民初5132号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 长 朱茂春审 判 长 张志东二〇一九年六月二十九日法官助理 刘 通书 记 员 杨 洋
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执2号申请执行人：段小绕，男，1963年5月7日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：孟小勇，男，1982年9月11日生，汉族，农民，住泸西县。本院（2017）云2527民初730号民事调解书确认：由被告孟小勇偿还原告段小绕借款本金100000元，该款于217年12月31日前赔还10000元，剩余90000元自2018年起于每年12月31日生前赔还15000元，直至赔清为止。该调解书生效后，因孟小勇逾期未履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年1月1日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人孟小勇送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行。经调查，未发现被执行人孟小勇名下银行存款、有价证券等信息，本院依法查封被执行人孟小勇名下车辆，但未实际扣押，被执行人孟小勇长期下落不明，无其他可供执行财产。鉴于上述情况，对申请人段小绕作了终本约谈，并将本案相关执行情况进行回告，申请执行人段小绕同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年六月二十八日书记员  李成林
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1725民初7421号原告：高启蛟，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：陈春花，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被告：王学庆，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住郓城县。原告高启蛟与被告王学庆确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高启蛟及其委托诉讼代理人陈春花到庭参加诉讼。被告王学庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高启蛟向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告所签订的借款转为抵押合同有效。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因急需资金，于2018年3月29日向原告借款现金15万元，约定借款利息为一分，期限为一个月，并给原告出具了欠条一份，被告为了保证按期偿还原告的本金，双方约定以被告江淮鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂车作为抵押，并签订了汽车质押借款合同，合同约定借款期届满时，被告没有及时偿还本金及利息的，自愿赔偿违约金，原告同时可以对质押车辆进行处置，被告视为默认。现借款期限已到，被告不能如期偿还欠款，为维护原告的合法权益，特起诉请求法院确认原、被告双方签订的抵押合同有效。被告王学庆未提交答辩意见。原告高启蛟为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借款合同、汽车质押借款合同、转款明细各一份，证明被告向原告借款15万元，并用车牌号为鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂车提供质押担保，如期不还，该车辆的所有权归原告所有。被告未到庭发表质证意见，对原告提交的上述证据真实性本院予以采信。依据本院所采信的证据结合当事人的陈述，本院可以查明以下法律事实：2018年3月29日，原告高启蛟与被告王学庆签订借款合同，该合同为打印的格式文本，签名、借款数额、借款用途、借款和还款时间以及抵押物为手写文本。合同中约定王学庆向原告借款150000元，用于买车，并自愿以鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂车作为该笔借款的抵押物。借款合同附有债权转让通知书和借条，该通知书为打印的格式文本，内容未填写，落款中被通知人为王学庆，时间为2018年3月29日。借条亦是打印格式，借款数额、用途、借款人签名、身份证号、联系方式、借款时间为手填。转入卡号一栏写明“现金支付”。原告所提交的转款明细显示账号户名为蔡文燕，原告因本案向本院标注的转款明细显示，该账户于2018年1月18日向山东东风南方汽车郓城公司消费48500元，2018年1月27日向朱良斌转支45000元，2018年2月5日向李若洋转支55000元，上述共计148500元，原告主张上述钱款是原告按被告的要求所支付，但未提交相关证据。原、被告借款合同中约定的抵押车辆鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂车登记在山东省锦晟运输有限公司名下，该车辆已被抵押与他人且办理了抵押登记。本院认为，一、原告所提交的借款合同中约定的抵押车辆登记在案外人山东省锦晟运输有限公司名下，原告主张抵押时山东省锦晟运输有限公司知情，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。二、公民之间的借款合同自提供借款时生效，本案中原告所提供的转款明细中转款人及收款人均不是本案原、被告，依据原告提供的现有证据，本院无法确认原、被告之间存在民间借贷关系。三、抵押担保合同为从合同，借款合同为主合同，现本院无法确认主合同（即借款合同）的效力，因此也无法确认抵押担保合同的效力。综上，原告要求确认原、被告所签订的借款转为抵押合同有效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高启蛟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高启蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  岳瑞敏人民陪审员  徐龙英人民陪审员  吴福生二〇一九年六月二十日书 记 员  曾庆选
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初220号公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。被告人王保峰，男，1978年9月20日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月19日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，3月26日被取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人王保峰犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员裘志红出庭支持公诉，被告人王保峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月8日20时许，被告人王保峰醉酒后驾鄂Ｆ×××××0小型普通客车，由襄阳市襄州区福音路左转进入车城南路时，被执勤民警查获，现场呼吸酒精检测仪检测结果为92mg/100ml，遂将其带至襄州区人民医院惠民医院抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的王保峰的血液中检测出乙醇，其含量为139.18mg/100ml。针对上述指控的事实，检察机关提供襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见等证据，认定被告人王保峰的行为构成危险驾驶罪，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。被告人王保峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以供认，未提辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王保峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王保峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘 军二〇一九年六月四日书记员 刘智君
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1342号申请人王亚杰，男，汉族，生于1975年3月1日，住许昌市魏都区。被执行人王涛，女，汉族，生于1980年8月10日，住河南省西平县。被执行人西平县鼎隆置业有限公司。法定代表人王峰，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初4580号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效判决书确定义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王涛、西平县鼎隆置业有限公司的银行存款30000000元（含执行费、诉讼费、利息）或扣留、提取被执行人王涛、西平县鼎隆置业有限公司在有关单位的收入30000000元或查封、扣押被执行人王涛、西平县鼎隆置业有限公司价值30000000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一九年六月十日书记员 ：吴拥军
文书内容宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁03执27号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行，住所地:宁夏吴忠市利通区。负责人：许文利，系该行行长。被执行人：吴忠市富林塑料包装制品有限公司。住所地:宁夏吴忠市。法定代表人：马玉林，系该公司经理。被执行人：马玉林，男，1955年8月24日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：马秀琴，女，1955年3月10日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：王福仓，男，1953年4月13日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：刘淑芬，女，1959年7月2日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：王春，男，1982年2月14日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：何丽，女，1982年6月7日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：马丽蓉，女，1978年3月6日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：张伟，男，1978年6月19日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行申请执行吴忠市富林塑料包装制品有限公司、马玉林、马秀琴、王福仓、刘淑芬、王春、何丽、马丽蓉、张伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的(2018)宁03民初61号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金8409733元、利息139593.49元（利息暂计算至2018年3月26日，之后利息按照合同约定的利率计算至本息偿清之日）、案件受理费35822.5元、执行费75326元，共计8660474.99元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人名下无车辆，无银行存款，因抵押房屋及土地无法单独处置，须与其他执行案件一并拍卖，本院依法对被执行人限制高消费，现申请人也提供不出其他可供执行的财产线索并书面申请终结本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的(2018)宁03民初61号民事调解书的本次强制执行程序。申请执行人在本次强制执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇一九年六月十九日书记员  白永鹏
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0111民初20340号 原告：于平，男，1977年11月29日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鸡西市鸡冠区， 被告：程振华，男，1983年10月18日出生，汉族，身份证住址浙江省常山县， 原告于平诉被告程振华民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月30日受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告于平到庭参加诉讼，被告程振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于平诉称：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台,借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告于平均为借贷宝的实名注册用户。2016年9月20日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年9月20日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告1000元，借款时间2016年9月20日至2016年9月30日，年化利率为20%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还借款本金1000元并支付利息617.01元；2、被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案受理费由被告承担。 被告程振华辩称：无答辩。 经审理查明，借贷宝是由成都借宝科技有限公司开发并运营的手机应用程序。原、被告均系借贷宝平台的实名注册会员。2016年9月20日，原告（甲方、出借人）、被告（乙方、借款人）、人人行科技股份有限公司（丙方）（以下简称“人人行公司”）签订《借出协议》，协议约定：人人行公司是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。借款基本信息：借款金额1000元；借款利率年化20%；借款期限10天，自2016年9月20日至2016年9月30日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；借款流程：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；罚息与费用：还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。 2016年12月18日，原告（甲方、出借人）、被告（乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订补充协议，约定：债权人、借款人及人人行一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。 2016年9月20日，原告通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账号转款1000元。借款到期后，原告多次催收无果，遂诉至本院。 以上事实，有借出协议、补充协议、转账记录、用户注册信息、还款转账记录、用户注册协议及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告与被告在人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定支付了款项，但被告到期后未清偿借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金1000元并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于利息，自2016年9月20日起按年利率20%计算至2016年9月30日止，利息为5.56元；自2016年10月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。 被告程振华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起三日内，被告程振华向原告于平偿还借款本金1000元及利息（利息1000元为本金，自2016年9月20日起按年利率20%计算至2016年9月30日止，利息为5.56元；自2016年10月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告程振华负担。上述受理费已经由原告于平预交，于平同意由程振华在履行本判决时将其应承担部分直接支付给于平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员 伍 璇 二〇一九年六月二十七日 书记员 翁向雯
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执保542号申请执行人：安徽建筑机械有限责任公司，住所地合肥经济开发区锦绣大道8号，统一社会信用代码9134000014895912XX。法定代表人：孙学军。被执行人：宋建辉，男，1979年10月16日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保542号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人宋建辉至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋建辉的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏绍军二〇一九年六月十四日书记员  汪菡佳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终561号 上诉人（原审原告）赖胜贵，男，1949年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人李勇，四川旌启扬律师事务所律师。 委托代理人曹绮，四川旌启扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区行政审批局。住所地：四川省成都市武侯区武科西五路360号。 法定代表人杨海平，局长。 委托代理人张婧，四川原石律师事务所律师。 委托代理人王浩驰，四川原石律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）赖小豫，男，1978年4月19日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审第三人）四川瑞南房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路斯顿9号。 法定代表人赖小豫，总经理。 上诉人赖胜贵因诉被上诉人成都市武侯区行政审批局工商行政登记一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107行初314号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，赖胜贵向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人赖胜贵自愿申请撤回上诉，且申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许上诉人赖胜贵撤回上诉。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍卫红 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年六月十三日 书记员  彭 莹
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1273号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽中鹏建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇舒六路南侧，统一社会信用代码9134152368688687XY（1-1）。法定代表人：陈正华，该公司经理被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐志高，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:毛能祥，男，1957年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍山县恒升房地产开发有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路16号，统一社会信用代码91341525762783750G（1-1）。法定代表人：吴勇，该公司董事长。再审申请人安徽中鹏建筑工程有限公司（以下简称中鹏建筑公司）因与被申请人毛能祥建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人中鹏建筑公司申请称:中鹏建筑公司与霍山县恒升房地产开发有限公司（以下简称恒升房地产公司）开发的位于霍山县衡山镇倾城之恋小区的12#、12＋#、13#、15#、16#、17#、19#、20#、21#、22#、23#、24#、26#、27#商住楼工程。其中许树与毛能祥系实际施工人，合伙承建其上述工程的位于霍山县衡山镇倾城之恋小区的13#、22#、26#、27#商住楼工程。许树与毛能祥系合伙关系，双方按照1：1方式出资。许树实际承包该工程后，积极组织人员、机械设备、资金筹备事项，按质按量将上述工程竣工并分别于2013年6月7日、9月16日、9月20日。2014年4月21日验收合格和交付给恒升房地产公司，毛能祥、许树实际施工结束后，恒升房地产公司通过徐志高已支付总工程款近5000多万元，毛能祥与徐志高2017年1月11日经结算，毛能祥、许树完成总工程款为1554万元，徐志高已支付1194.5万元，尚欠毛能祥、许树工程款合计3497030.13元。恒升房地产公司已给付徐志高工程款近5000多万元，毛能祥、许树要求恒升房地产公司给付剩余工程款时，恒升房地产公司称剩余工程款3497030.13元由徐志高代为收取，但徐志高没有支付给毛能祥、许树。中鹏建筑公司未收取恒升房地产公司工程款，都是徐志高超越其代理行为办理相关手续领取工程款，不是职务行为。六安市中级人民法院认定徐志高系职务行为错误，徐志高应当承担给付尚欠毛能祥、许树工程款3497030.13元的法律责任。综上，中鹏建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)的规定申请再审。本院经审查认为：霍山县人民法院2017年12月25日作出（2017）皖1525民初1685号民事判决后，中鹏建筑公司并未提出上诉，应视为对该判决的认可。毛能祥不服，提出上诉。六安市中级人民法院经审理于2018年3月14日作出（2018）皖15民终109号民事判决，该判决并未加重中鹏建筑公司的负担。中鹏建筑公司现对六安市中级人民法院二审判决提出再审申请，不符合法律规定，其申请再审的理由不能成立。综上，中鹏建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽中鹏建筑工程有限公司的再审申请。审判长 程 敏审判员 廖永结审判员 余乃荣二〇一九年六月二十四日法官助理吴辉书记员徐珍妮
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执361号之一 申请执行人：李胜，男，1986年8月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：吴晓航，男，1981年10月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人李胜与被执行人吴晓航追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0802民初334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人200000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月17日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执361号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十七日 书记员  余施润
子洲县人民法院   结案通知书     (2019)陕0831执171号     ：   申请执行人芦某某与被执行人贺某某借款合同纠纷一案，RAC作出的(2019)陕0831民初95号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人贺某某逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人芦保平向本院申请执行，请求被执行人偿还13900.000000元（立案标的）（如立案标的为0，则为：“请求被执行人××××”），本院依法受理。   在执行过程中，      （如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0831执171号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20年月日结案。             二〇一九年六月十八日      1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1059号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：冯海宏，系该公司职员。被执行人：曹宇清被执行人：付彩霞被执行人：朱治余被执行人：曹侯娃被执行人：曹荣申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹宇清、付彩霞、朱治余、曹侯娃、曹荣金融借款合同纠纷一案。本院于2018年4月10日作出（2018）陕0802民初852号民事判决书已发生法律效力。2019年4月16日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于同年2019年4月16日受理，于2019年4月16日作出（2019）陕0802执恢1059号恢复执行通知书，向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金20万元及利息自2015年12月22日起至2016年1月23日止，以本金20万元、月利率9.9‰计算；自2016年1月24日起至2018年2月6日止，以本金20万元、月利率12.87‰计算；自2018年2月7日起至2018年3月6日止，以本金195100元、月利率12.87‰计算；自2018年3月7日起至执行兑付之日止，以本金19万元、月利率12.87‰计算），以及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费3810元、执行费5980元。但被执行人曹宇清、付彩霞、朱治余、曹侯娃、曹荣并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人曹宇清、付彩霞、朱治余、曹侯娃、曹荣的银行储蓄存款账户。在执行过程中，经本院主持调解，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人曹侯娃于2019年4月16日偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，于2019年5月起至2019年7月止每月21日向申请执行人偿还借款本金5000元，下剩借款本息于2019年8月30日前全部结清。若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。二、案件受理费2480元、执行费3740元由被执行人曹侯娃负担。2019年6月25日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢1059号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月二十九日书记员  曹宇文
杞县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0221执1145号芦梦杰、刘红丽：芦梦杰与刘红丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20179.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位20479.75元，其中，本金20179.75元，迟延履行金300元。本院已将该款转付给芦梦杰。至此，芦梦杰向本院申请执行的（2018）豫0221民初1739号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初2446号 原告：王金根，男，1959年1月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王夏赟（系原告女儿），住嘉兴市南湖区。 被告：许欢，男，1993年2月22日出生，汉族，住海宁市。 被告：许国飞，男，1970年7月31日出生，汉族，住海宁市。 原告王金根与被告许欢、许国飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金根及被告许欢、许国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金根向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款200000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月23日，2018年4月23日，被告许欢以做生意周转资金需要为由，向原告一次性借款2000000元。双方约定利息一份，被告许国飞承担连带责任，保证期限为“从借款之日起二年时间”。2019年3月初，原告要求被告许欢归还借款。经原告多次催告未果，原告遂起诉。 二被告均未答辩。 原告围绕诉请提交了借条、网上银行电子回单1份，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。两被告未到庭质证亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，被告许欢向原告借款，并出具借条一份，载明：今向王金根借款2000000元，利息为1分。同时，被告许国飞以及案外人朱晓怡作为担保人在借条上签字，并约定担保期限为从借款之日起二年时间。原告当日向被告许欢转账2000000元。后经多次催讨，二被告不予还款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的借条明确了借款和担保事实，原告亦提供了转账凭证作为款项交付的证据，本院认定双方的借贷关系成立，对原告主张被告许欢归还实际出借本金的诉请予以支持。被告许国飞自愿承担连带责任保证，原告诉请其承担连带保证责任具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许欢于本判决生效之日起七日内归还原告王金根借款2000000元； 二、被告许国飞对本判决第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11400元，由被告许欢、许国飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇一九年五月十七日 书记员 黄静颖
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3624号原告：金某，男，1959年4月11日出生，居民身份号码证320723195904113236，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。被告:山东一建建设有限公司，统一社会信用代码91370900760970237G，住所地山东省泰安市长城路28号。法定代表人：陈尚洋，该公司总经理。被告：华能灌云热电有限责任公司，统一社会信用代码913207233239825471，住所地灌云县燕尾港镇海堤大道东侧。法定代表人：李来龙，该公司总经理。本院在审理原告金某诉被告山东一建建设有限公司、华能灌云热电有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告金某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告金某负担。审 判 员 马晓永二〇一九年六月十八日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2484号 原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区南京路与沂山路交汇处怡景锦河苑小区办公楼。 法定代表人：艾玉庆，经理。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被告：郑金娟，女，1964年12月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市恒信物业有限公司与被告郑金娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市恒信物业有限公司的委托诉讼代理人张学英到庭参加诉讼，被告郑金娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市恒信物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业管理费、水费、垃圾处理费3156.30元，滞纳金5825.40元，共计8981元及利息（利息以3156.30元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系罗庄区××小区××号楼×单元××室的住户业主，2007年1月14日，原、被告双方签订《物业服务合同》，合同约定原告为该小区的物业管理单位，被告作为业主有按规定交纳物业管理公司应收的各项服务费用等其他约定。被告自2011年8月1日至2018年2月28日拖欠物业管理费2422.20元，拖欠自2016年至2017年计2年垃圾处理费144元，拖欠自2011年8月31日至2017年12月31日水费590.10元，共计拖欠应交各项生活费用3156.30元，滞纳金5825.40元，后经原告多次催缴，被告拒不履行交费义务。现原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。 被告郑金娟未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑金娟系罗庄区××小区××号楼×单元××室业主。2007年1月14日，原告与被告签订《怡景新苑前期物业服务协议》，约定由原告公司为该小区业主提供物业服务，物业费收费标准为住宅按0.3元/月.建筑平方米，每月5日前交纳，其他有偿服务费执行政府规定，原告方代收代缴费用执行政府规定，并根据政策进行相应调整；违约责任约定，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日加收千分之三的滞纳金；合同记载的房屋建筑面积为101.83平方米。该合同由原、被告盖章签字确认。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，被告拖欠2011年8月至2018年2月物业管理费2422.20元，拖欠2016年1月至2017年12月垃圾处理费144元（按两年计），拖欠2015年12月至2017年12月水费590.10元，共计3156.30元，该费用经原告催要，被告至今未付。 本院认为，原告与被告签订的《怡景新苑前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告按合同约定提供了物业管理服务，被告作为业主，未按照约定交纳物业管理费等费用，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付物业管理费2422.20元、水费590.10元、垃圾处理费144元（按两年计），符合法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的物业服务协议中约定逾期交纳相关费用按每日千分之三交纳滞纳金，此项约定虽为滞纳金，实质是规定了迟延履行的违约金，原告据此主张自2018年1月1日起至2019年6月30日止的滞纳金5462.70元，数额过高，本院酌情调整为年利率24%。原告另主张利息，因合同并未就利息计付作约定，且利息在本质上应为损失赔偿，与违约金具有同质性，故本院依法不再支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其质证、答辩等权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑金娟支付原告临沂市恒信物业有限公司物业管理费、水费、垃圾处理费3156.30元及违约金（其中734.10元自2018年1月1日起至实际给付之日止，2422.20元自2018年3月1日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告临沂市恒信物业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑金娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  密永梅 二〇一九年六月十二日 书记员  贾文超
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初12341号之一原告：上海浩蕊峰自动化设备有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区张衡路198弄10号204A室，统一社会信用代码为91310115332745543C。法定代表人：顾洁豪。委托诉讼代理人：郑长虹，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告：东莞市顺心自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋社区金莹路54号C栋二楼，统一社会信用代码为914419000567528428。法定代表人：陈能相。原告上海浩蕊峰自动化设备有限公司诉被告东莞市顺心自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浩蕊峰自动化设备有限公司撤回起诉。本案受理费1426元，保全费1148元，合计2574元，原告已预交，由原告承担。审判员  方淑敏二〇一九年六月二十四日书记员  陈月婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1533号申请执行人：潘陆军，男，1969年1月25日出生，汉族，干部，住曹县。被执行人：陈现增（曾用名陈文君），男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行潘陆军与陈现增承揽合同纠纷一案中，被执行人陈现增至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈现增的银行存款6800元。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇一九年六月二十日书记员  战德华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2446号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人莫姣，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被申请人郑爱丽，女，汉族，1981年2月3日出生，住所地江西省吉安市新干县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值108629.37元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以108629.37元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郑爱丽名下价值108629.37元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十日书记员  韩 笑
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执879号申请执行人陈坊杰被执行人张海成本院在执行申请执行人陈坊杰与被执行人张海成案由买卖合同纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初13198号原告：赵嘉鹏，男，汉族，1979年3月21日出生，身份证住址：吉林省靖宇县，委托诉讼代理人：蔡淑惠，广东国晖（龙岗）律师事务所律师，执业证号：14403201711746626。委托诉讼代理人：颜婷婷，广东国晖律师事务所实习律师,被告：魏振东，男，汉族，1974年8月29日出生，户籍地址：吉林省长春市朝阳区，委托诉讼代理人：何音震，广东水贝律师事务所律师，执业证号：14403200810187168。原告赵嘉鹏诉被告魏振东承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵嘉鹏的委托诉讼代理人蔡淑惠、颜婷婷，被告魏振东及其委托诉讼代理人何音震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵嘉鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付设备款、安装服务费、运输费等共计人民币71477元；2.请求依法判令被告赔偿原告自2018年6月16日起至上述款项实际清偿之日止的逾期付款损失，暂计为：451.4元(以欠款71477元为基数按中国人民银行同类同期贷款利率计算，暂计至2018年8月7日为451.4元)；3.本案诉讼费用(含公告费)由被告承担。上述1、2项合计为71928.4元。事实和理由：2018年5月，被告委托原告定制用于制作冷面的设备，按照被告的委托，原告于2018年5月份、6月份期间，定制了上述设备，运输到被告位于深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区泥九坑路7号304-308厂房，并按被告要求完成上述设备的安装，现被告也已将上述设备投入生产使用。为此，原告特垫付上述设备款、安装服务费、运输费等共计人民币71477元。2018年6月15日，原告与被告对上述款项进行了核对确认，但该款项经由原告多次催要，被告至今仍未支付。被告拖欠原告上述款项的行为，构成违约，被告除应支付原告上述设备款、安装服务费、运输费等共计人民币71477元外，还应支付原告自双方对账之日起计至实际付清之日期间的利息损失。鉴于被告的行为不仅悖离了诚信原则，也损害了原告的财产权益，因此，原告现根据民事诉讼法的相关规定，特诉至法院，请求法院判如所请，依法维护原告的合法财产权益。被告魏振东答辩称：1.原、被告是合伙关系，原告出资40%，被告出资60%合伙经营平湖的冷面加工厂；2.原告在诉状中所述的71477元的对账，只是双方共同清算出资额，并非被告委托原告购买、安装设备；3.原告违反合伙协议，不辞而别，被告曾经通知原告来清算、处理合伙经营期间的设备，而原告置之不理，被告保留起诉原告合伙期间没有承担共同经营亏损的义务的权利。以上三点希望法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2018年5月，原告赵嘉鹏支付了人民币71477元用于购买、运输及安装制作冷面的设备。2018年6月15日，原、被告双方就上述金额进行了核对确认。原告主张是受被告委托购买、运输并安装冷面设备，被告则辩称是双方合伙经营冷面厂。本院认为，原告赵嘉鹏提交的费用支出票据及与被告魏振东的微信聊天记录仅能证明其为了冷面设备支付了人民币71477元，不能证明其是受被告魏振东委托购买、运输并安装了相关设备。原告没有提供足够的证据证明其与被告之间构成承揽合同关系。相反，根据证人于某的证言，原告实际参与了冷面厂的经营和管理，故，本院对原告的主张不予采信。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告赵嘉鹏的诉讼请求。案件受理费人民币799元，由原告赵嘉鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 熊 雪二〇一九年六月十一日书记员 温艳萍
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初110号原告：王洪粉，女，1963年6月18日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人张心部（特别授权代理），男，1945年1月4日出生，汉族，退休干部，住山东省郓城县。被告：郁永明，男，1985年3月20日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：徐磊（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。原告王洪粉与被告郁永明不当得利纠纷一案，已转为普通程序审理，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的案件受理费1,670元，减半收取835元，由原告王洪粉承担。审 判 长  王瑞菊人民陪审员  牛 舫人民陪审员  张纯玺二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘守磊
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢554号申请执行人金华市金东区郑庆文粮油店被执行人宋青云、袁朝香本院在执行申请执行人金华市金东区郑庆文粮油店与被执行人宋青云、袁朝香买卖合同纠纷一案中，（2015）金东孝商初字第00155号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年06月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人袁朝香已按生效法律文书履行完毕，执行款28000元已由申请执行人金华市金东区郑庆文粮油店领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初2079号原告：刘海冲，男，1962年12月1日生，汉族，居民，住射阳县经济开发区。被告：王曦，男，1981年7月2日生，汉族，居民，住滨海县。原告刘海冲与被告王曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘海冲到庭参加诉讼，被告王曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告王曦归还借款5000元并承担从2007年3月16日起至实际给付之日止，以5000元为基数按月息1.2%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月1日，被告以出车没有费用为由向原告借款人民币5000元，后该款一直没有归还，故诉至本院。被告王曦未到庭答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2007年3月1日，被告王曦向原告刘海冲借款5000元作为出车费用，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到人民币伍仟元整（5000.00）王曦2007.3.1。”原告刘海冲将5000元现金交给被告王曦后，至今一直未予归还本金。以上事实有原告的庭审陈述，原告出具的借条等证据予以证实。本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告王曦向原告刘海冲借款并出具了借条明确了原、被告双方的债权债务关系。借条明确约定还款期限，被告王曦应根据还款期限及时归还借款。故原告刘海冲要求被告王曦立即偿还借款本金5000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告刘海冲庭审中称双方口头约定月利率1.2%，因无相关证据证实，故对原告刘海冲要求被告王曦按照月利率1.2%承担利息的诉讼请求，本院不予支持。但因被告王曦未能及时偿还所借款项，应按照年利率6%承担逾期还款占用资金的利息。故本院支持被告王曦按照5000元为基数从逾期还款之日起即2007年3月16日起至履行完毕之日止按照年利率6%承担逾期利息。被告王曦经本院公告传唤拒不未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王曦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘海冲偿还借款本金5000元及相应利息（从2007年3月16日起至履行完毕之日止按照年利率6%承担利息）；上述款项可双方自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：62×××90）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计625元，由被告王曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。审 判 员 张桐二〇一九年六月二十四日法官助理 仇惠书 记 员 王颖附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初310号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人姚朋华，男，1963年12月13日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，临沂华光纸业有限公司法定代表人，住山东省临沂市兰山区。2018年9月10日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同日被取保候审，同年12月17日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。 辩护人王悦，山东宸诚律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以市中检公二刑诉﹝2019﹞46号起诉书指控被告人姚朋华犯虚开增值税专用发票罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员林峻锋出庭支持公诉，被告人姚朋华及其辩护人王悦到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2015年12月至2017年4月，被告人姚朋华在担任临沂华光纸业有限公司法定代表人期间，为达到给山东瀚林印务有限公司抵扣税款的目的，经与山东瀚林印务有限公司实际控制人李家忠（另案处理）预谋，在无任何真实业务的情况下，由被告人姚朋华从其经营的临沂华光纸业有限公司为山东瀚林印务有限公司虚开增值税专用发票76份，涉及金额共计7323076.99元，税额共计1244923.01元，价税合计856.8万元。该76分增值税专用发票均已实际抵扣。 另查明，被告人姚朋华通过上述行为非法获利共计556920元。2018年9月10日，被告人姚朋华主动到公安机关投案，后退出违法所得55万元。 上述事实，被告人姚朋华在开庭审理过程中亦无异议，且有李家忠的供述和辩解，证人蔡传芝、赵某、郭某、武某等人的证言，人口电子档案信息查询单、工商登记资料、山东省增值税专用发票、山东省资金往来结算票据、记账凭证、银行交易记录、纳税资料、案件侦破情况说明等书证等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚朋华虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姚朋华主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人姚朋华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人姚朋华退出的违法所得55万元予以追缴，由扣押机关依法上缴国库。 三、继续追缴被告人姚朋华违法所得6920元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙莉莉 人民陪审员  张 梅 人民陪审员  田家伟 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  高广世 书 记 员  张 丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初21589号原告：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码91440300785254915R。法定代表人：李耀智。委托诉讼代理人：陈远亮，男，汉族，1992年6月8日出生，身份证住址，系公司员工。被告：刘娜，女，汉族，1985年4月23日出生，身份证住址，原告中原地产代理（深圳）有限公司诉被告刘娜居间合同纠纷一案，本院于2018年10月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告中原地产代理（深圳）有限公司的委托诉讼代理人陈远亮到庭参加了诉讼。被告刘娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉至法院请求判令：l、判令被告向原告支付违约金人民币伍万壹仟陆佰元（￥51600.00元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由如下：2017年5月24日，经原告居间介绍，被告（卖方）与案外人冯一鸣（买方）就转让深圳市南山区南油大道与东滨路交汇处新一代大厦l栋930房物业（下称“涉案物业”）签订了《二手房买卖合同》，该合同对转让标的、转让价款、付款方式、递件过户时间、产权现状、租约现状、交楼时间和违约责任等买卖合同的主要条款作出了明确约定。随后，被告向原告出具了《佣金支付承诺书（卖方）》，案外人向原告出具了《佣金支付承诺书（买方）》，原告在涉案物业的本次居间活动中可获的佣金共计为51600元。在合同签订后，被告怠于履行合同，案外人将被告诉至南山法院，法院审理后，于(2017)粤0305民初17194号生效判决书确认被告在涉案物业买卖合同中违约。原告认为，上述判决书足以证明被告在涉案物业的买卖合同中违约，因其违约行为导致涉案物业的买卖交易无法进行，根据《佣金支付承诺书（卖方）》的约定，如因被告违约导致涉案物业的买卖双方无法签订《深圳市二手房买卖合同》，被告应当向原告支付相当于原告在涉案物业的本次居间活动中可获的佣金金额的违约金，即人民币51600元。有鉴于此，为维护自身合法权益和法律的尊严，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明,2017年5月24日，被告作为卖方、案外人冯一鸣作为买方共同签订一份《二手房买卖合同》，约定：案外人冯一鸣购买被告名下位于单位的房屋，转让成交价258万元。同日，被告出具了《卖方产权确认书》，确认其对该物业享有完全处分权、有抵押、无租约等信息。同日，被告与冯一鸣及原告共同签订了《资金托管协议》，约定将定金40万元及交楼押金5000元交由原告进行托管。被告签署了《佣金支付承诺书（卖方）》，承诺基于原告在促成其与买方签署合同达成房地产买卖法律关系过程中所提供之积极服务，自愿于就上述物业签署《深圳市二手房买卖合同》之前向原告支付佣金/元，如因其过错或者违约，致买卖双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》，其仍需向原告支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金。案外人冯一鸣签署了《佣金支付承诺书（买方）》，承诺基于原告在促成其与卖方签署合同达成房地产买卖法律关系过程中所提供之积极服务，自愿于就上述物业签署《深圳市二手房买卖合同》之前向原告支付佣金51600元，如因其过错或者违约，致买卖双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》，其仍需向原告支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金。上述合同签署后，案外人冯一鸣支付了定金、首期款并取得了银行贷款承诺函。2017年8月11日，涉案房产被深圳市龙岗区人民法院查封，此后，后续房产交易事项均未能完成。后因案外人冯一鸣诉至本院，本院作出（2017）粤0305民初17194号民事判决，认定被告未依约办理赎楼，且涉案房产因多案被人民法院查封致合同履行不能，被告构成根本违约，确认被告与案外人冯一鸣于2017年5月24日签订的《二手房买卖合同》于2018年3月26日解除。以上事实，有《二手房买卖合同》、资金托管协议、《佣金支付承诺书（买方）》、《佣金支付承诺书（卖方）》、产权证复印件、《卖方产权确认书》、（2017）粤0305民初第17194号民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告之间存在居间合同关系，双方的权利义务均应受到法律保护。根据原告与被告及案外人冯一鸣分别签订的《佣金支付承诺书》中所载明的内容，被告作为卖方虽不需要支付正常交易情形下的佣金，但被告已明确承诺如因其过错或者违约，致买卖双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》，其仍需向原告支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金。被告未到庭举证、质证，亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃了抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。现因被告之违约行为导致买卖合同无法正常履行，被告应当依照《佣金支付承诺书》的约定向原告支付违约金，违约金的金额应等同于正常交易情形下案外人冯一鸣应当向原告支付的佣金金额，即为51600元。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘娜应于本判决生效之日起十日内向原告中原地产代理（深圳）有限公司支付违约金51600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1090元，由被告刘娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李梦黎人民陪审员  辛倩平人民陪审员  赖秀芳二〇一九年六月十八日书 记 员  陈文静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初1318号原告：徐宝霞，女，1979年12月18日出生，汉族，湖北省通山县人。住通山县，现住通山县。委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。被告：杭州豪门物业管理有限公司（以下简称豪门物业公司）。住所地：杭州经济技术开发区盛泰名都中心2幢2506号。法定代表人：任相逢，豪门物业公司经理。原告徐宝霞与被告豪门物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏程到庭参加了诉讼；被告豪门物业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宝霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告装修押金1000元，防水押金1000元，合计2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月24日，被告豪门物业公司与通山粤汉房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由被告对粤汉城央一品小区提供物业管理服务。2015年，原告对购买的粤汉城央一品小区房屋进行装修。原告按照被告要求，于2015年8月1日向被告交付装修押金、防水押金各1000元，合计2000元，被告当即向原告出具收据。双方约定，装修完毕一个月后返还防水押金，一年后返还装修押金。约定返还期限届满后，被告虽口头同意返还押金，但一直未予履行，且被告现已与粤汉城央一品小区业主委员会解除了物业服务合同。为维护原告的合法权益，现诉至法院。豪门物业公司未答辩，亦未提交与本案有关的证据。本院认为，被告豪门物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告诉求提出相关抗辩意见，应视为其放弃相关诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修房屋时，被告向原告收取装修押金、防水押金，并向原告出具了收据，原、被告间的装修管理服务合同关系已成立并生效，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。现被告已和原告所在的业主委员会解除了物业服务合同，被告未提交证据证明原告在装修过程中存在违约行为，故对原告所交纳的装修押金、防水押金应依约予以退还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州豪门物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告徐宝霞装修押金1000元，防水押金1000元，合计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州豪门物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐爱华二〇一九年六月六日书记员  金学渊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终8604号上诉人（原审被告）：广州市施达升设备制造股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街汇景大道863自编B座102。法定代表人：刘琰嵬，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝荣富，广东君信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市番禺区石基纬恒模具厂，住所地广东省广州市番禺区。经营者：戴琼兰，女，1973年1月1日出生，汉族，住广东省龙川县铁场镇。委托诉讼代理人：陈柱彬，广东领烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅赟，广东领烨律师事务所实习律师。上诉人广州市施达升设备制造股份有限公司（以下称施达升公司）因与被上诉人广州市番禺区石基纬恒模具厂（以下称石基厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。施达升公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.请求改判施达升公司无需向石基厂支付货款253494元及违约金；3.请求改判驳回石基厂的全部诉讼请求；4.请求判令本案的一审、二审诉讼费用由石基厂承担。事实和理由：（一）货物质量问题应当以需方(即施达升公司)判定为主。石基厂交付的货物不符合约定，存在表面不平整、裂纹等各种各样的产品质量问题，导致其在生产过程中出现重大经济损失。为此，施达升公司已向一审法院提供《模具送检单》、《模具检验报告表》及《不合格评审处理单》以证明石基厂提供的货物存在质量问题。同时，石基厂也在庭审中确认部分货物有质量问题，存在返工情况。所以，施达升公司认为，货物的质量问题应当以需方(即施达升公司)判定为主。石基厂也自认货物有质量问题，明显石基厂违约在先。由于石基厂的产品质量不符合要求导致施达升公司遭受不良影响与重大经济损失，施达升公司无需向石基厂支付相应款项。（二）石基厂违约在先，其要求支付的违约金诉求没有依据。关于违约金，施达升公司之所以没有支付款项，是因为石基厂交付的货物存在严重质量问题，影响施达升公司正常生产经营，造成施达升公司损失，石基厂违约在先。同时，双方对逾期付款是否需要支付违约金并没有约定，石基厂也没有提供证据证明逾期付款需要支付违约金，因此施达升公司无须支付违约金。综上，施达升公司认为，一审判决的认定与客观事实不符，缺乏事实与法律依据。为保障施达升公司合法权益，特向法院提起上诉，请求法院依法改判。石基厂辩称，不同意施达升公司上诉请求，同意一审判决。石基厂向一审法院起诉请求：1.判令施达升公司向石基厂清偿货款253494元及支付逾期付款违约金（自2017年6月1日起至清偿之日，以同期同类银行贷款利率计算标准计算，暂计至2018年3月29日为6698元）；2.判令施达升公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实，石基厂与施达升公司之间素有交易，2017年5月至2018年2月期间，石基厂多次向施达升公司供应模具产品，但施达升公司未能足额付款，尚欠253494元未付。2018年3月15日，石基厂、施达升公司双方共同对账并出具《对账函》，施达升公司确认自2017年5月份至2018年3月1日止，施达升公司尚欠石基厂加工费共计253494元。前述欠款，施达升公司至今未付，石基厂催收未果，遂提起本案诉讼。对于双方有争议的问题，一审法院认定如下，施达升公司抗辩之所以未足额付款的原因是石基厂交付的部分货物存在质量问题，并提交了《模具送检单》、《模具检验报告表》及《不合格品评审处理单》，这些表单是施达升公司内部送检及检验形成的，未经石基厂或第三方权威机构确认，形成时间是在2017年11月至12月期间。石基厂对该组证据不予确认，确认有小部分货物存在质量问题，但是双方已以返工的方式解决，2018年3月双方前述对账单时根本没有质量问题争议。石基厂抗辩合理，一审法院予以采信，对施达升公司主张的质量问题不予确认。一审法院认为,石基厂与施达升公司虽然没有签订书面买卖合同，但是双方之间有实际交易，双方之间买卖合同关系成立，一审法院予以确认。石基厂依约向施达升公司供应了货物，施达升公司理应支付相应对价。施达升公司辩称石基厂供应的部分货物存在质量问题，要求扣减相应货款的抗辩证据不足，一审法院不予采信。石基厂主张施达升公司尚欠253494元未支付，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。另石基厂要求施达升公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，对于每月所欠的货款，从次月1日起计算违约金至实际清偿之日止。一审法院认为，石基厂未能提交证据证明双方约定了货款支付时间，视为没有约定，违约金应从双方对账的次日即2018年3月16日起计算。即违约金以253494元为基数，从2018年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付至实际清偿之日止，违约金以253494元为限。石基厂请求超出部分，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、施达升公司于判决发生法律效力之日起五日内向石基厂支付货款253494元及违约金（违约金以253494元为基数，从2018年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至实际清偿之日止）；二、驳回石基厂的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5202元，保全费1820元，由施达升公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于石基厂与施达升公司之间成立的买卖合同关系，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案二审的争议焦点为：施达升公司拒绝向石基厂支付货款及违约金的理据是否充分。施达升公司主张石基厂交付的货物存在质量问题，但提交的检验单是其公司内部送检及检验形成，石基厂不予确认。虽然石基厂认可供货中有小部分存在质量问题，但表示已经以返工的形式解决。且施达升公司提交的检验单形成时间是2017年11月至12月，如果所涉货款应与本案争议货款进行抵销，理应在2018年3月15日的对账单中有所体现。但施达升公司在2018年3月15日对账确认货款时，并未对货物质量提出异议或备注扣减质量损失等。综上，施达升公司主张石基厂供货存在质量问题，并要求与涉案货款进行抵扣的主张缺乏理据支持，本院不予采信。至于违约金，双方对账确认货款后，施达升公司的付款义务即已产生，逾期付款则造成法定的孳息损失，石基厂以违约金的形式进行主张与其损失相符，一审判决支持正确，本院予以维持。综上所述，施达升公司的上诉请求不能成立,一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5202元，由上诉人广州市施达升设备制造股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 艳审判员 蔡粤海审判员 唐佩莹二〇一九年六月二十六日书记员 袁绿凡何浩
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初3024号原告孙庆云，男，1968年8月18日生，汉族，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告张东泽，男，1970年11月27日生，汉族，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告孙庆云诉被告张东泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月28日开庭进行了审理。原告孙庆云到庭参加诉讼，被告张东泽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月8日，被告张东泽因资金周转困难，向原告借款，原告于当日向被告提供了现金10000元，被告向原告出具了收条。后原告多次索要，被告又于2019年1月8日向原告出具了借条，并承诺于2019年1月20日左右还清。但直至今日，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，依法向本院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金10000元并支付自2019年1月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告张东泽未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、收条、欠条、借条原件各一份，用于证明被告于2015年3月8日收到借款10000元，后在原告的催要下，分别于2016年3月7日、2019年1月8日由出具了欠条、借条。被告张东泽未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。本院认为，原告提交的两组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张东泽未向本院提交证据。经庭审和质证，本院确认以下法律事实：2015年3月8日，被告张东泽向原告孙庆云借款，经协商，原告以现金形式向被告交付了10000元，被告向原告出具了收条一份，收条载明：“今收到曲靖市麒麟区麟瑞小区孙庆云人民币10000元，大写（壹万元正），此据，收款人：张东泽，2015年3月8日，证明人：魏国梁。”2016年3月7日，被告在原告的催要下，又出具了欠条一份，欠条载明：“兹有张东泽欠孙庆云人民币10000元正，大写（壹万元正），三月底还清，（注：3月31日），欠款人：张东泽，2016年3月7日。”还款期限到期后，被告未归还借款。2019年1月8日，被告又向原告出具了借条一份，载明：“今借到孙庆云人民币10000元，在2019年1月20日左右还清，大写（壹万元正），借款人：张东泽，2019年1月8日。”后被告也未偿还，原告遂向本院起诉。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。2015年3月8日，被告张东泽向原告孙庆云借款，原告以现金交付被告，双方之间建立民间借贷关系，后又于2016年3月7日、2019年1月8日向原告出具了欠条、借条，再次以书面形式确认了双方的借贷关系，该借贷关系是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。因此本院对原告主张偿还借款10000元的要求，本院予以支持。另对原告主张自2019年1月21日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，原告的该项主张合理合法。本院也予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张东泽于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙庆云借款10000元，并支付自2019年1月21日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张东泽承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张朝波人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  董菊芳二〇一九年六月十五日书 记 员  崔 弘
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初2509号原告：赵万翔，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：毛忠华，汉族，成年人，住甘肃省庆阳市。本院受理原告赵万翔与被告毛忠华民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告赵万翔于2019年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵万翔现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告赵万翔撤回起诉。案件受理费1520元，退付原告赵万翔760元。审判员 曹晓平 二〇一九年六月三日书记员 杨静怡
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民特9号申请人：张马军，男，1966年9月28日生，汉族，经商，住浙江省永康市。申请人：腾冲市巨鑫硅业有限公司，住所地云南省保山市腾冲市猴桥镇。统一社会信用代码：915305227755273696。法定代表人：王春燕，系该公司董事长。本院于2019年6月19日立案受理申请人张马军与腾冲市巨鑫硅业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年6月19日经腾冲市猴桥镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由腾冲市巨鑫硅业有限公司支付张马军借款1000000元，限于2019年6月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张马军与腾冲市巨鑫硅业有限公司于2019年6月19日经腾冲市猴桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行义务或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  董爱民二〇一九年六月十九日书记员  徐金硕
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0104民初2646号原告：王启由，男，汉族，出生于1969年9月27日，住重庆市江津区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，地址重庆市九龙坡区杨家坪西郊2号，组织机构代码：20313815-7。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,统一社会信用代码500000400078552。法定代表人：胡雪莲。原告王启由诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员张科独任审判，公开开庭进行了审理。原告王启由到庭参加诉讼，被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆晋愉岭地房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王启由向本院提出诉讼请求如下：1、请求二被告返还购房首付款100220元及资金占用利息（以100220元为基数从2015年1月7日起至本金还清时止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月在被告处购买商品房一套，并支付了认购金110220元，2015年1月7日，双方签订退款协议书，约定由被告退还款项给原告。但被告不履行义务，至今未退还款项。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司未作答辩。被告重庆晋愉岭地房地产有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告认购晋愉江州项目，并于2014年10月3日通过支付了房款100220元，支付的对象商户名为晋愉地产。现二被告均未向原告退还该笔款项。上述事实，有原告陈述、重庆农村商业银行客户付款回单等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告向被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司支付100220元房款后，重庆晋愉地产（集团）股份有限公司并未举示证据证明被告已经履行了相应认购合同义务及退款义务，应承担举证不力的法律后果，原告要求被告退还房款100220元及资金占用利息(以100220元为基数按银行同期贷款从2015年1月7日起开始计算至本金还清为止)的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张重庆晋愉岭地房地产有限公司也支付上述款项的诉讼请求，因原告的证据不足以证明重庆晋愉岭地房地产有限公司与原告存在合同关系，也无法证明重庆晋愉岭地房地产有限公司收到了上述房款，因此其诉讼请求，本院不予支持。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆晋愉岭地房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于本判决生效后五日内退还王启由100220元及资金占用利息(以100220元为基数按银行同期贷款从2015年1月7日起开始计算至本金还清为止)；二、驳回王启由的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1252元（此款王启由已预交），由重庆晋愉地产（集团）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 科二〇一九年六月十三日法官助理  刘冰颖书 记 员  张珊珊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执228号之一申请执行人：王广保，男，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：滁州诚信运输有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城1幢114号，组织机构代码66792213-4。法定代表人：蔡家强，该公司总经理。本院在执行申请执行人王广保与被执行人滁州诚信运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人滁州诚信运输有限公司应当支付欠款及利息，并支付本案执行费等费用。本案在执行过程中，依法查询了被执行人滁州诚信运输有限公司的财产，查封了被执行人名下的车辆，但因未能实际控制该车辆，故暂未处分。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院在执行过程中也暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。2019年4月26日，本院依法将被执行人滁州诚信运输有限公司纳入失信人员名单并依法对被执行人的法定代表人限制高消费。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年六月二十五日书记员  魏倩倩
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初942号原告：张海宏，男，生于1968年2月1日，汉族，初中文化，住巴东县。被告：湖北聚意丰建设工程有限公司，住所湖北省恩施市舞阳坝街道办事处柑子槽还建小区2A二单元1101室，统一社会信用代码91422800MA488W7A9F。法定代表人：谭俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张威，湖北勇鑫律师事务所律师，一般代理。原告张海宏与被告湖北聚意丰建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海宏，被告湖北聚意丰建设工程有限公司委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海宏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告从2017年11月16日至2018年3月26日工程机械费用及违约损失共366900元。事实和理由：被告公司承建宣恩县商贸城建设工程，其项目负责人为屈万超。原告承包了该工程的边坡治理部分，造价为270万元。2017年11月16日原告进场施工。进场后原告搭建工棚、安装机械设备、搭建脚手架、除土方共计10天，此后业主方与被告通知原告停工修改方案。原告因此停工两个多星期，在此期间原告一直要求与被告签订劳务合同，被告以其与业主方的承包合同尚未签订为由拒签。随后被告又通知原告工人放假，直至2018年1月2日才通知原告进场施工。2018年2月12日春节放假，被告要求原告安排工人守场，期间原告再次向被告提出签合同遭拒。2018年3月26日，被告通知原告退场。原告多次找被告方协商解决原告的机械设备费用及工人工资，被告均拒付。2019年4月20日，原告将机械设备搬离。被告湖北聚意丰建设工程有限公司辩称，湖北聚意丰建设工程有限公司将宣恩县商贸城将边坡支护劳务工程承包给胡永东，双方就劳务报酬已全面结清，原告张海宏因不遵守工地纪律其作业不符合要求而由业主方要求其退场，其既不存在损失也与湖北聚意丰建设工程有限公司不存在任何因果关系，其工程机械费用由其自行负责，更与湖北聚意丰建设工程有限公司无关，湖北聚意丰建设工程有限公司也不存在违约情形。故原告的诉请无事实和法律依据。经审理查明：2017年12月16日，被告与恩施州龙城实业有限责任公司签订了建设工程施工合同，由被告承建宣恩国际商贸城公寓楼工程土石方工程。2017年冬，原告经胡永东介绍至被告承包的上述工程进行边坡支护施工。2018年2月11日，被告公司项目经理屈万超将60000元转给胡永东，胡永东将该60000元支付给原告。同日，原告出具借条，载明该款项系原告向屈万超借支。2018年3月26日，被告向原告出具退场通知书，载明前期工程量据实结算，机械费用双方协商解决；即日起，双方各自管理各自所属材料与机械。原告于同日收到该退场通知书。上述事实，有双方当事人陈述、退场通知书、屈万超与原告微信记录、焦杨与原告微信记录、建设工程施工合同、证明书等证据在卷佐证。本院认为，原告携带机械设备及工人在被告承包工程项目中施工，被告向原告出具退场通知书，载明“前期工程量据实结算，机械费用双方协商解决”、“即日起，双方各自管理各自所属材料与机械”，证明实际上被告将其承建的部分劳务分包给原告进行施工，原、被告之间形成事实上的劳务分包合同关系。本案案由应为建设工程合同纠纷。因原告不具备相应施工资质，故双方的劳务分包合同关系应属无效。合同虽无效，不影响双方工程款结算及损失赔偿等权利的行使。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告赔偿2017年11月16日至被告要求其退场期间的机械租赁、运输、闲置费用及材料损失、工人工资等违约损失，应当提交相应证据予以证明，但原告未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张海宏的诉讼请求。案件受理费减半收取3402元，由原告张海宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘云飞二〇一九年六月十日书记员  田 辉
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1024执541号被执行人徐红林，男，1979年8月29日出生，住浙江省临海市。关于被执行人徐红林为盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1024刑初426号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2019年01月23日立案执行。执行标的为被执行人徐红林支付罚金3000元。执行立案后，本院于2019年01月25日向被执行人徐红林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求徐红林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐红林逾期未履行且未报告财产情况。本院在执行过程中，现经调查被执行人徐红林的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，故本案罚金暂未能执行完毕。因被执行人徐红林不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有查询材料、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1024执541号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王华海审 判 员 张文峰审 判 员 官焕云二〇一九年六月二十八日代书记员 李佳波
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初333号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李耀堂，男，1968年10月24日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广州市南沙区（户籍地广州市南沙区）。因本案于2018年8月30日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2019年6月12日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]325号起诉书指控被告人李耀堂犯危险驾驶罪,于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人李耀堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月28日20时许，被告人李耀堂酒后驾驶一辆悬挂号牌为粤Ｊ×××××的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区S111省道庙贝工业园路段时与覃某驾驶的三轮轻便摩托车发生碰撞，导致两车受损、被告人李耀堂受伤的交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人李耀堂血液中检出乙醇（酒精）含量为98.7mg/100mL。上述事实，有人口信息资料、抓获经过、血液提取登记表、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车销售发票、机动车信息查询结果单、病历资料等物证、书证，血液酒精含量检验报告书、人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见，证人李某、覃某、陈某的证言，被告人李耀堂的供述和辩解等证据证实。被告人李耀堂亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人李耀堂无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶与准驾车型不符的机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李耀堂到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十三条和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人李耀堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一九年六月十七日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保250号 申请人：宁国市华丰耐磨材料有限公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄公路，统一社会信用代码91341881760837276P。 法定代表人：陈全心，总经理。 被申请人：济宁联合巨力建材有限公司，住所地山东省济宁市任城区唐口街道办事处东王庄西邻（唐口），统一社会信用代码91370811077974460W。 法定代表人：李强，总经理。 申请人宁国市华丰耐磨材料有限公司与被申请人济宁联合巨力建材有限公司买卖合同纠纷一案中，作出(2019)皖1881民初2260号民事裁定书，对济宁联合巨力建材有限公司的财产予以保全。现因双方当事人达成和解，经申请人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人济宁联合巨力建材有限公司在中国建设银行、交通银行账户上存款人民币95000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年六月二十一日 书记员  王 俊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请人、被申请人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被申请人提供担保且申请人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初746号之一原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。住所地：河南省开封市金明东街中段。负责人：高文胜，行长。委托代理人:石毓峰，该公司职员,代理权限为特别授权代理。委托代理人:祁栋梁，该公司职员，代理权限为特别授权代理。被告:张建康，男，1976年7月26日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被告张建康金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理,并依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2012年5月3日，被告张建康向原告申请领取信用卡一张，阅读了申请表领用合约，同意遵守该合约。原告依被告的申请，向被告发放了信用卡。被告张建康消费后未依约偿还欠款构成违约。要求依法判令被告张建康给付原告信用卡欠款本金人民币本金23318.53元、利息1095.56元、违约金4753.03元（利息、违约金计算至2019年1月3日），此项合计人民币29167.12元；2019年1月3日以后的利息、违约金按照约定结息方式继续计付至信用卡欠款全部清偿完毕之日止。2、依法判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由上述被告全额承担。本院认为，本院依据原告提供的被告张建康的送达地址无法联系到被告，无法通知被告应诉，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，且本案为简易程序，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其它联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉，故对于本案应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的起诉。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 李柏青二〇一九年六月六日代书记员 陈珊珊
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执902号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001477477826，住所地衢州市柯城区上街92号。 法定代表人：甘文智，董事长。 被执行人：徐红光，男，1960年7月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：胡水英，女，1962年11月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐红光、胡水英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8652号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月14日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执902号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十四日 书记员  余施润