吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初384号 原告：陈思睿，男，2008年12月11日出生，汉族，学生，住通化县。 法定代理人：刘金兰（陈思睿母亲），女，1970年1月10日出生，汉族，无职业，住通化县。 委托代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。 委托代理人：于洋，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：吉林省地方水电有限公司通化县供电分公司，住所地通化县同德路1999号。 法定代表人：李小兵，经理。 委托代理人：邵佳奇，该公司安全员。 委托代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。 被告：李国辉，男，1968年7月28日出生，汉族，下岗工人，住通化县。 原告陈思睿与被告吉林省地方水电有限公司通化县供电分公司、李国辉触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈思睿的法定代理人刘金兰及其委托诉讼代理人李玉明、于洋，被告吉林省地方水电有限公司通化县供电分公司的委托代理人邵佳奇、姜凤，被告李国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈思睿向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告经济损失（医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、后续医疗费、美容整形费、精神抚慰金）241,812.45元，赔偿明细如下：医疗费9,990.81元、护理费（二级护理）：22天*140.12元=3,082.64元、残疾赔偿金：28319*20*30%（八级伤残）=169,914元、住院伙食补助费：100*22天=2,200元、营养费：3,000元、精神抚慰金：50,000元、鉴定费:2,780元、交通费：645元%2B200元（住院期间交通费）合计241,812.45元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：被告李国辉因加工人参使用工业三相电，三相电表箱安置在原告家附近，但李国辉及通化县供电分公司疏于安全管理，三相电表箱常年不上锁，电器设备裸露在外，存在严重的安全隐患；2019年1月9日原告在通化县三合堡村自家附近玩耍，滑倒时碰到三项电表箱，电表箱内产生电弧将原告面部、手部烧伤，经司法鉴定为伤残八级、营养期限为30日、后续治疗费用为8,500元；原告认为该三项电表箱不应安装设计在人群密集走动的公共狭窄胡同里，行人有随时不慎触碰的危险，并且电表箱安置过低，电表箱没有锁、电器裸露在外，没有警示标志及有效的安全保障装置，存在重大安全隐患。 美容整形等后续治疗费暂不告诉，待实际发生后另行告诉，撤回原诉讼请求当中的后续治疗费的请求。 吉林省地方水电有限公司通化县供电分公司（以下简称县供电分公司）辩称，一、原告主张答辩人与李国辉共同承担触电人身损害赔偿没有事实根据和法律依据。第一,《供电营业规则》第四十六条二款规定“属于用户专用性质,但不在公用变电站内的供电设施,由用户运行与维护管理。如用户运行维护管理确实有困难，可与供电企业协商，就委托供电企业代为运行维护管理有关事项签打协议”。本案中，涉案的线路系李国辉在立新四组建一冷库申请安装的三相电,其线路产权人属于其本人,李国辉作为用户方未与我公司就代为运行维护签订任何有关事项的协议,我公司未被委托对用户产权进行维护管理。第二，《供电营业规则》第四十七条第一项规定:“公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属于供电企业”。同时第五项中规定“对权属于用户且由用户运行维护的线路，以公用线路分支杆专用线路接引的公用变电站外第一基电杆为分界点，专用线路第一基杆属用户”。根据该规定,涉案地点的线路设施产权属于李国辉个人所有,这一点原告诉状中也明确了产权人为李国辉的事实。根据上述两点，答辩人供电分公司在本案中不是产权方,不应承担任何责任,对线路运行而发生的事故应由责任方和产权方承担责任。二、关于原告诉状中提出表箱安骋存在安全隐患问题，第一,供电分公司对于电表箱安装是按照国家电网公司《低压计量箱技术规范》(Q/GDW1108-2013附录D2.b)进行的安装。低压计量箱技术规范规定:分散的单中住宅计量箱宜设置在客户门外或院墙门外左右侧，（1）最高观查窗中心线及门锁距地面高度不超过1.8m,（2）独立式单表位计量箱、单排排列箱组式计量箱下沿距地面高度不小于1.4m。本案中,李国辉冷库表箱下沿离地面153厘米，并表箱已上锁。出现事故的部位虽然与电表箱连接在一起，但属于该用户的低压开关箱，维护运行管理由用户进行。第二，在事故发生后,我公司积极组织调查。对涉案线路短路进行专业性分析得出结论，事故短路造成原因存在三种形式，即自然灾害、设备损坏和人为破坏造成短路。在事故现场中，可清晰的看出我公司供电设备未有损坏,且在事故发生前和发生时均未有自然灾害发生,我公司有理由怀疑事故发生的直接原因是由外界破坏所产生。结合现场周围墙壁上遗留的球印等痕迹，不能排出原告在现场玩耍时用球或金属之类的东西直接触碰从而导致线路短路发生，造成其受伤。因此，对于表箱的安装位置等,符合相关规定，答辩人没有过错，相反对于本案事故的形成，原告本人应负一定的责任。 李国辉辩称，我是本案造成损害用电线路的所有权人，该用电线路于2016年6月架设，但根据《供电营业规则》第16、17、33、92条规定，我和供电公司办理三相电的时候未签订用电合同，也没参与竣工验收，关于产权分界协议不知情，本人不承认与供电公司完成与三相电完成的交接，产权分界协议需供电方双方签字加盖合同专用章方可生效，本人没看过该协议，也没在该协议书签字或按手印，本人认为该协议无效，在该项三相电电表箱安装至今我方从未使用过，电表箱安装的位置高度，电表保护都为供电公司自行安装，本人不知情，也未告知维护保护，本人不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了通化市206医院门诊病历手册、住院病历、护理证明、出院诊断书、医疗费收据、 交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据；被告县供电分公司依法提交了2019年6月19日供电公司到现场拍摄的现场照片17份、计量箱选型与按装操作规程等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合各方的陈述及答辩，本院确认如下无争议事实：2016年6月，李国辉因其生产经营需要，向县供电分公司申请在通化县快大茂镇三合堡村三相电接线点至其工厂之间架设了一条三相电路，线路所有权为李国辉；该线路的电表箱和开关箱安装在李国辉工厂临街距离地面1.53米的墙上，该开关箱正常应为锁定状态；2019年1月9日，原告陈思睿在自家附近（李国辉安装三相电开关箱的街道）触碰到三项电表箱内的设施（此时开关箱为开锁状态），电表箱内设施产生电弧将原告面部、手部烧伤，入通化市中国人民解放军第二O六医院治疗22天，花医疗费9,990.81元、护理费（二级护理）：22天*140.12元=3,082.64元、住院伙食补助费：100*22天=2,200元、鉴定费:2,780元、经评定为伤残八级，残疾赔偿金：28319*20*30%（八级伤残）=169,914元、营养期限为30日。 本院认为，本案造成原告陈思睿身体损害的用电线路为李国辉所有的专用三相电路，属于用户专用性质，电力工业部《供电营业规则》第四十六条二款规定“属于用户专用性质,但不在公用变电站内的供电设施,由用户运行与维护管理。”李国辉作为对该条用电线路的所有人，有维护管理义务；该开关箱正常应该是锁闭状态，但事发时该开关箱是开锁状态，李国辉未能及时履行维护管理义务锁闭该开关箱，导致原告陈思睿受到身体损害，李国辉存在过错，应当承担赔偿责任；李国辉辩称其不承担赔偿责任的主张因无事实和法律依据，本院不予支持；《中华人民共和国电力法》第六十条二款（二）项的规定，因用户自身过错导致的第三人损害的，电力企业不承担责任。原告陈思睿和被告李国辉均未有证据证明被告县供电分公司存在过错，本院确认县供电分公司因不存在过错，依法不承担陈思睿身体损害的赔偿责任；关于原告陈思睿是否有过错，本院认为，陈思睿为限制民事行为能力人，对触碰开关箱内设施能产生电弧进而灼伤身体的情况无法认知，但其法定监护人应当明知其危险性并管理、约束原告避免此次身体损害的发生，因陈思睿法定监护人对原告疏于告诫、约束和看管，存在过错，可以减轻李国辉20%的赔偿责任；关于陈思睿诉请的交通费845元的主张，本院确认应保护陈思睿受伤后入医院急救打车50元、出院2人公共汽车交通费2人计8元、去长春鉴定2人往返客车交通费计360元，交通费共计保护418元；关于陈思睿营养费应保护每日30元（100元伙食补助费标准的30%）*30天=900元；关于陈思睿的精神抚慰金，结合其所受身体损害程度和伤残等级，本院酌定15,000元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国电力法》第六十条二款（二）项的规定，判决如下： 一、被告李国辉赔偿原告陈思睿花医疗费9,990.81元、护理费3,082.64元、住院伙食补助费2,200元、鉴定费2,780元、残疾赔偿金169,914元、交通费418元、营养费900元、精神抚慰金15,000元合计204,285.45元的80%即163,428.36元； 二、驳回原告陈思睿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,927元，由原告陈思睿负担1,597元、由被告李国辉负担3,330元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  周景全 人民陪审员  郑文荣 人民陪审员  单永全 二〇一九年六月二十日 书 记 员  张广宸