广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初27598号原告：梁智雅，女，1976年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：戴学文，女，1982年6月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：朱志群，男，1979年7月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：佛山市南海晨豪五金实业有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇黄洞村“茶田岗”（车间二）。统一社会信用代码91440605090110042D。法定代表人：朱志群原告梁智雅诉被告戴学文、朱志群、佛山市南海晨豪五金实业有限公司（以下简称“晨豪公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日依法受理后，适用简易程序，由审判员李军耀独任审判。后本院发现不宜适用简易程序事宜，遂转为普通程序审理，并于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告梁智雅的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁智雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴学文向原告偿还借款本金50万元；2、判令被告戴学文向原告偿还借款利息6万元（利息自2018年5月7日起以按月利率2%计算暂计至2018年11月6日，之后的借款利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；3、判令被告朱志群对上述款项承担连带清偿责任；4、判令被告晨豪公司对上述债务承担连带清偿责任；5、判令三被告承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月7日，原告与三被告签订《借款担保合同》，约定原告向被告戴学文临时出借本金50万元，借款期限自2017年12月7日至2018年5月6日，月利率为3%，借款用于晨豪公司资金周转。被告朱志群、晨豪公司对借款本息及其他产生的费用承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之后起三年。合同签订后，原告依约向被告交付了50万元借款。借款期限届满后，三被告均未按约定偿还本息，已构成违约，原告为实现债权，聘请律师代理本案。为此，原告特起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充陈述如下：原告的前夫苏某某与三被告比较熟悉，原告的前夫在佛山市伟华小额贷款有限公司工作。三被告找佛山市伟华小额贷款有限公司想要借款，但是因为三被告不符合小额贷款公司的贷款条件，因此原告前夫找来原告牵线贷款。原告基于对苏某某的信任，借钱给被告。苏某某携带《借款担保合同》、《借款借据》模板去晨豪公司，与三被告共同签订《借款担保合同》，签订的时候原告不在场。签订完毕后，苏某某打电话给原告，让原告转账到指定的账户。三被告仅在2018年3月份还了两笔利息分别都是38000元，共76000元，由被告直接转到原告的账户，三被告已经支付借款期限以内的利息。为证明诉讼主张，原告提交了《借款担保合同》、《借款借据》、银行卡客户交易详细信息等证据材料予以佐证。三被告未提供答辩意见。三被告未提交证据材料。原告提交的证据均有原件，可客观真实反映本案客观事实，无影响证据证明力的因素存在，对于原告提供的证据本院均予以确认。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2017年12月7日，原告（甲方贷款人）与被告戴学文（乙方借款人）、朱志群（丙方保证人）、晨豪公司（丙方保证人）签订《借款担保合同》一份，约定：1、借款金额50万元，借款期限为2017年12月7日起至2018年5月6日止，借款利率为3%每月，乙方应于每月7日将利息划入甲方指定的账户中。2、乙方应于2018年5月6日前将本金50万元划入甲方指定的账户中，并结清剩余未结利息。发生逾期未还款时，乙方的付款应视为先还利息后还本。3、丙方愿意为本合同项下的义务提供连带责任保证，保证期限为债务履行期间届满之日起三年。原告在《借款担保合同》首部、尾部甲方处签名，被告戴学文在《借款担保合同》首部、尾部乙方处签名捺印，被告朱志群在《借款担保合同》首部、尾部丙方处签名捺印，被告晨豪公司在《借款担保合同》首部丙方处盖章。同日三被告向原告出具《借款借据》一份，内容为“现借到梁智雅借款50万元，委托划入如下账号：收款人：朱志群、收款帐号：31×××19、开户银行：建设银行。借款期限从2017年12月7日起至2018年5月6日止。”被告戴学文在借款人处签名捺印，被告朱志群在担保人处签名捺印，被告晨豪公司在担保人处盖公章。在签订上述《借款担保合同》、《借款借据》当日，原告通过名下建设银行账户向被告朱志群名下账号转账50万元。因三被告至今未能归还借款而引起本案诉讼。本院认为：本案为自然人之间的民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“民间借贷司法解释”）第九条规定，“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”，因此自然人之间的借款合同属于实践性合同。依据确认的事实，三被告于2017年12月7日原告签订了《借款担保合同》并出具了《借款借据》，原告当日以转账方式交付了出借款项50万元，因此能够认定原告与被告戴学文形成借贷合意，并已实际履行，故原告与被告戴学文之间借贷关系自此生效。现被告戴学文未按《借款担保合同》、《借款借据》约定的期限归还本金，其行为已构成违约。原告主张被告戴学文一次性归还尚欠借款本金50万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张从2018年5月7日起以50万元为本金按照年利率24%的标准计算借款利息。首先，原告自认已收取利息76000元，该利息已足额支付了借款期限内的利息。本院经核算后，上述利息并未超过以50万元为本金按年利率36%计算的利息，本院对被告戴学文已支付完毕借款期间的利息予以确认。其次，原、被告在《借款担保合同》、《借款借据》中对逾期利率没有约定，但原告主张在借款期限届满之后按年利率24%计收利息，符合民间借贷司法解释第二十九条第二款第（二）项及第三十条的规定，故原告利息诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告朱志群、晨豪公司是否应承担保证担保责任的问题。被告朱志群、晨豪公司在《借款担保合同》、《借款借据》分别以担保人身份上签名捺印、盖章，为被告戴学文的案涉债务提供担保系其真实意思表示，且内容不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。该《借款担保合同》中明确约定担保责任方式为连带责任保证，并约定了担保期间为债务履行期间届满后三年。故被告朱志群、晨豪公司对本案债务的保证期间为2021年5月5日止，现原告在保证责任期间内要求被告朱志群、晨豪公司承担保证责任的请求，合法有理，本院予以支持，故被告朱志群、晨豪公司应对被告戴学文所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告戴学文应于本判决生效之日起十日内向原告梁智雅归还借款本金50万元及利息（2018年5月7日起，以50万元为本金，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告朱志群、佛山市南海晨豪五金实业有限公司对被告戴学文的上述债务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9400元、保全费3320元，合计12720元，由被告戴学文、朱志群、佛山市南海晨豪五金实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军耀人民陪审员  邓敏贤人民陪审员  李健莹二〇一九年六月三日书 记 员  郑鑫荣