甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民终505号上诉人（原审原告）：汉中海源汽贸有限责任公司（简称汉中汽贸公司），住所地陕西省汉中市汉台区汉江产业园铺镇工业园区大蓝鹰电子产业基地2号厂区。法定代表人：罗玉萍，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐显兵，陕西嘉盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：本溪溪源实业有限公司，住所地本溪市平山区桥北工业区富家106处。法定代表人：张勇。被上诉人（原审被告）：陈胜志，男，1983年7月1日出生，汉族。住址山东省利津县。被上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区府前大街55号黄蓝时代（东营）国际金融港B座7楼。负责人：宋秀珍，华海财产保险股份有限公司东营中心支公司总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。上诉人汉中海源汽贸有限责任公司因与被上诉人本溪溪源实业有限公司、陈胜志、华海财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服通渭县人民法院（2018）甘1121民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月18日审理了本案，上诉人汉中海源汽贸有限责任公司委托诉讼代理人唐显兵，被上诉人陈胜志，华海财产保险股份有限公司东营中心支公司委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼，现已审理终结。汉中海源汽贸有限责任公司上诉请求：撤销原判第二项，判决华海财产保险股份有限公司东营中心支公司、陈胜志、本溪溪源实业有限公司赔偿其营运损失、车载物品损失及差旅费共计464625元，一、二审诉讼费由华海财产保险股份有限公司东营中心支公司、陈胜志、本溪溪源实业有限公司负担。事实和理由：车载物品损失实际发生，且实际情况与交通事故认定书记载内容并不矛盾，罐车的真空阀脱落，气体泄漏会在事故后2－3小时发生，事故认定书并未记载；车辆因事故导致停运，造成车辆营运损失，原审驳回诉讼请求错误；事故车辆系特种车辆，罐体的修复须送到原厂维修以免出现不安全事故，接送罐体必产生差旅费用，应适用公平原则支持其诉讼请求。华海财产保险股份有限公司东营中心支公司、陈胜志、本溪溪源实业有限公司服判未答辩。汉中海源汽贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告车辆维修费用、罐体内气体损失、营运损失及差旅费等共计598902元；2.判令三被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月2日21时许，金加朋驾驶的车牌号为辽Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引的辽Ｅ×××××号重型罐式半挂车，沿310国道由兰州向天水方向行驶至310国道1591KM处时，因下雪路滑，车辆停驶在路边再次启动时发生侧滑，导致辽Ｅ×××××号重型罐式半挂车罐体右前角部位，与前方由唐利华驾驶的陕Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引的陕Ｆ×××××号重型罐体半挂车罐体左后角部分发生碰撞，造成两车罐体不同程度受损的交通事故。事发后，通渭县公安局交通警察大队马营中队作出第6224248201800005号道路交通事故认定书，认定驾驶员金加朋承担本次道路交通事故的全部责任，唐利华无责任。并经双方共同请求调解自愿达成如下协议：1、陕Ｆ×××××号重型半挂车罐体损失由当事人金加朋全部承担；2、辽Ｅ×××××号重型罐式半挂车罐体损失由当事人金加朋自行承担；3、本次道路交通事故损害赔偿事宜一次性调解处理，就此结案。金加朋、唐利华在调解协议上签字确认。原告维修车辆共计支出131800元。另查明，金加朋驾驶的车辆属被告陈胜志所有，该车挂靠在被告本溪溪源实业有限公司名下，在被告华海财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任保险额为2000000元，保险期间为2017年2月3日14时起至2018年2月3日24时止。本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案原、被告司机对通渭县公安局交通警察大队马营中队作出的道路交通事故认定书均无异议并签字确认，其行为属表见代理行为，其法律后果应由各自车主承担。该交通事故责任认定书应作为认定案件事实和划分责任的主要依据，该道路交通事故认定书认定造成两车不同程度受损、罐体内所载货物无泄漏、无人员伤亡。被告车辆的司机负全部责任、原告司机无责任。对上述事实本院予以确认。本案双方争议的焦点是：1、原告主张三被告应赔偿原告维修车辆的费用131800元，被告陈胜志对原告维修车辆支出的费用未提出异议，认为原告维修车辆支出的费用应由华海财产保险股份有限公司东营中心支公司承担保险责任，被告保险公司辩称原告维修车辆时未与被告保险公司协商，且维修费用偏高，只同意支付部分费用。本院认为，原告在事故发生后，经交警部门调解处理达成赔偿协议，原告车辆在返回单位后进行维修，其主张的维修费用有相关票据证实，应予认定，被告保险公司对原告车辆维修费用虽提出异议，但未提供证据证实，也没有在举证期限内申请鉴定，对其辩称不予采纳。原告请求判令被告承担维修费用的主张应予支持；2、原告主张三被告赔偿原告罐内气体损失、营运损失及差旅费共计467102元。结合庭审查明的事实，原告代理人陈述在交通事故发生后，驾驶员唐利华已经知道原告挂车罐体高真空阀脱落，并且将相关情况告知了交警部门，并且在回到汉中后排气时通知了被告保险公司工作人员到场，但原告的陈述被告予以否认，也与道路交通事故认定书认定的罐体内所载货物无损失相矛盾，也没有相关证据证实交警部门知道高真空阀受损和被告保险公司工作人员在排气现场的事实，原告提供的照片及视频资料只能证实原告罐车排气的相关事实，但没有充分的证据能够证明原告挂车罐体排气及相关损失与本次交通事故相关，该证据缺乏充分性和关联性，原告该项请求本院不予支持。被告陈胜志作为辽Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引的辽Ｅ×××××号重型罐式半挂车的实际所有人，应对原告维修车辆支出的费用承担赔偿责任，本溪溪源实业有限公司作为该车辆的挂靠公司，应承担连带赔偿责任。该车辆在被告华海财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期内，被告华海财产保险股份有限公司东营中心支公司应在保险责任限额内承担保险责任。被告陈胜志辩称应由被告华海财产保险股份有限公司东营中心支公司承担保险责任，因原告维修车辆支出的费用没有超出保险责任限额，其辩称符合法律规定，应予采纳；其不同意承担诉讼费用的辩称，因本次交通事故发生后，被告陈胜志及本溪溪源实业有限公司未能积极对原告车辆损失进行赔偿，以致酿成诉讼，加大了原告负担，故被告陈胜志、本溪溪源实业有限公司应承担本案诉讼费用，其辩称没有法律依据，本院不予采纳。被告应负担败诉部分诉讼费用，超出部分，应由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决：一、被告华海财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告汉中海源汽贸有限责任公司车辆维修费用131800元。限判决生效后30日内履行完毕，履行方式为汇入甘肃省通渭县人民法院在中国农业银行股份有限公司通渭襄玉支行27×××37账户。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4895元，由被告陈胜志、本溪溪源实业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争执的焦点是事故发生后是否给汉中汽贸公司造成车载物品损失、车辆营运损失、差旅费。事故发生后当地交警部门即到事故现场勘验，在调查、勘验现场后制作了《道路交通事故认定书》，认定事实载明“事故造成两车罐体不同程度受损，罐体内所载货物无泄漏”，双方司机在事故认定书上签名确认。汉中汽贸公司上诉称事故造成所载气体泄漏，但只有其口述而无证据证实，所载气体属危险物品，如果气体泄漏交警部门在认定事实中不可能不予记载，如果气体泄漏车辆驾驶员也不可能冒着极大的危险驾车行驶，故其要求赔偿车载物品损失没有依据，请求不予支持。关于车辆营运损失，原审开庭审理中汉中汽贸公司提供了其自己制作的《营运损失统计表》及运输磅单，用以证明其营运损失，车辆发生事故造成营运损失客观存在，但由于汉中汽贸公司提供的《营运损失统计表》是其自己单方面制作而不是中立的司法鉴定机构鉴定作出，缺乏客观公正性，相对方也提出异议。运输磅单只能证明车辆运输货物的品名及重量，并不能证明车辆营利情况，一、二审审理中双方当事人也没有要求对车辆营运损失进行司法鉴定，作为原告的汉中汽贸公司应承担举证不能的法律责任。关于差旅费的问题，汉中汽贸公司的罐车是运输液化气的特种车辆，其阀门等因交通事故受损，需要进行修理，事实上该罐车也被送到原生产厂家进行修理。修理车辆必然产生交通费和差旅费，汉中汽贸公司提供的交通票据、差旅费报销单、住宿票据单无法一一核对，本院酌情支持5000元。综上所述，汉中海源汽贸有限责任公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持通渭县人民法院（2018）甘1121民初1648号民事判决第二项及案件受理费部分；二、变更通渭县人民法院（2018）甘1121民初1648号民事判决第一项为：华海财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险、商业险限额内赔偿汉中海源汽贸有限责任公司车辆维修费用131800元、修理被损车辆的差旅费5000元共计136800元。限判决生效后30日内履行完毕，履行方式为汇入甘肃省通渭县人民法院在中国农业银行股份有限公司通渭襄玉支行27×××37账户。二审案件受理费9790元由汉中海源汽贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一九年六月二十四日书记员  王 虎