广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初816号原告：郑绍强，男，1950年3月17日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬霞，广东法厚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司，住所地汕头市澄海区汇璟花园A9幢63号、64号、65号一层和A10幢66号、67号一层。负责人：林文禹。委托诉讼代理人：陈德泓，中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司职员。被告：张爱如，女，1961年4月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告郑绍强与被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司（下称保险公司）、被告张爱如机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑绍强的委托诉讼代理人陈冬霞，被告保险公司的委托诉讼代理人陈德泓，被告张爱如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑绍强向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令二被告共同赔偿原告经济损失22319.28元；2、本案鉴定费及诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月5日，原告郑绍强驾驶二轮摩托车自南往北行驶通过G324向东里镇樟林东和路口时，与对向第二被告张爱如驾驶的粤Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成原告郑绍强摔倒受伤、二车损坏的交通事故。事故发生后，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2018]第0302-30号《道路交通事故认定书》，查明事故原因后认定被告张爱如负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗，后于2018年8月11日出院，住院6天，原告伤情经诊断为：1、左腓骨头骨折；2、右第3，7前肋骨骨折；3、右肺挫伤；4、多处软组织挫擦伤；5、＃21牙折断。被告张爱如所驾驶的粤Ｄ×××××号轿车已在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险。其中交强险保险期限自2018年1月21日起至2019年1月20日止，商业第三者险自2018年1月13日起至2019年月12日止，本事故发生在上述保险期限内，被告保险公司应对原告因本事故造成的损失承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉求如前。被告保险公司辩称：1、医疗费按实际正式相关的医疗费发票计算；2、康复费按已发生的门诊费为准，原告已医疗终结，对于未实际发生的相关费用答辩人不承担赔偿责任；3、营养费未实际发生，答辩人不同意赔付；4、交通费无事实证据支持，请法庭予以酌定处理；5、后续治疗费未实际发生，应按实际发生的门诊费为准；6、原告已超过退休年龄，不应计算误工费；7、护理费根据广东省道路交通事故人身损害赔偿标准的纪要规定，住院期间护理费最高仅能按150元/天计算，出院后按120元/天计算；8、超出交强险部分答辩人仅按事故责任比例赔偿；9、本案诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围，故答辩人均不同意承担。被告张爱如辩称：本案肇事车辆粤Ｄ×××××号轿车已在被告国寿财产处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险。本案事故发生在保险期限内，故应由被告国寿财产承担赔偿责任。另外，我已向原告垫付医疗费5165元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，被告张爱如对原告提交的证据无异议。被告保险公司对原告提交的证据1-7没有异议；对证据8汕头市澄海区东里镇观一村民委员会出具的证明的关联性有异议，认为村委会无法证明原告误工损失；对证据9-10的真实性没有异议，但认为不属保险赔偿范围。对原告提交的证据，本院在查明事实的基础上予以认定并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年8月5日，原告郑绍强驾驶二轮摩托车自南往北行驶通过G324向东里镇樟林东和路口时，与对向第二被告张爱如驾驶的粤Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成原告郑绍强摔倒受伤、二车损坏的交通事故。事故发生后，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2018]第0302-30号《道路交通事故认定书》，查明事故原因后认定被告张爱如负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗，后于2018年8月11日出院，住院6天，原告伤情经诊断为：1、左腓骨头骨折；2、右第3，7前肋骨骨折；3、右肺挫伤；4、多处软组织挫擦伤；5、＃21牙折断。事故发生后，被告张爱如已垫付给原告医疗费用5165元。同年8月18日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定原告郑绍强负主要责任，被告张爱如负次要责任。根据原告的申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告郑绍强的伤残等级、后续治疗费、营养费、康复费、护理人数扩护理期限、误工期等进行鉴定。2018年11月6日，该鉴定所作出东方司鉴[2018]临鉴字第602号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郑绍强伤情未构成伤残等级；2、后续治疗费1500、康复费2000元；3、误工期90天，营养期45天，护理期30天（建议：增加营养费900元；护理期30天内配护理人员１名）。原告为此支付鉴定费3410元。被告张爱如驾驶的号牌粤Ｄ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔率险，交强险保险期间自2018年1月21日0时起至2019年1月20日24时止。交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元（其中：医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元）。商业第三者责任险保险期间为2018年1月13日0时起至2019年1月12日24时止,商业第三者商业责任险保险金额为500000元。本院认为：本案是一宗因机动车发生交通事故而引发的责任纠纷。汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》合法有据，本院予以采信。依据《道路交通事故认定书》对本宗交通事故当事人责任的认定，被告张爱如负事故次要责任，原告郑绍强负事故主要责任。肇事车辆粤Ｄ×××××号轿车向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔率险，该车肇事时在保险期限内，被告保险公司应当依照法律规定和合同约定，在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。根据有关法律、司法解释确定的赔偿标准以及本案的具体情况，本院认定原告因本宗交通事故造成的各项损失为：1、医疗费（含后续治疗费），根据原告提交的医疗费单据发票，经核算为9498.74元，根据鉴定意见，原告后续治疗费用为1500元，故原告的医疗费（含后续治疗费）为10998.74元。2、住院伙食补助费，原告住院共6天，住院伙食补助费按每天100元计,故住院伙食补助费认定为600元；3、营养费，根据鉴定意见，鉴定机构建议营养费为900元，原告未构成伤残，根据本案具体情况，本院酌定营养费为500元；4、护理费，根据鉴定意见，护理期30天，护理期内配护理人员１名/天，本院确定原告住院期间护理费按150元/天计，出院后的护理费按120元/天计，故原告的护理费为3780元；5、误工费，因案发时，原告年满60周岁，已达法定退休年龄，原告虽提交的汕头市澄海区东里镇观一村民委员会出具的证明，但该村委会非用人单位，无法证明其劳动能力及收入情况，原告也未能提交其他证据证实其存在误工损失，故对原告关于误工费的请求不予支持。6、康复费，根据鉴定意见为2000元，本院予以认定；7、交通费，原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，按每人每天30元计，原告住院共6天，认定原告交通费180元；以上各项合共18058.74元，其中：医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共计12098.74元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、康复费、交通费共计5960元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。被告国寿财产应在交强险保险责任限额内赔偿原告15960元（交强险保险责任限额：其中医疗费用赔偿范围10000元，死亡伤残赔偿范围110000元）。超过交强险部分2098.74元，被告张爱如承担30%的赔偿责任为629.62元。因被告张爱如已向原告垫付5165元，已超出其应承担的赔偿限额，被告张爱如不再承担赔偿责任，被告张爱如超出其应赔偿部分的垫付款4535.38元可在交强险赔偿限额内予以扣除，再由被告保险公司与被告张爱如理楚。综上，原告起诉请求被告保险公司赔偿其因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持。因被告张爱如的赔偿责任不超过保险责任范围，原告的经济损失依法应由被告保险公司承担，故原告请求被告张爱如共同承担赔偿责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告保险公司关于不承担鉴定费、诉讼费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告保险公司因本案参加诉讼并承担相应的赔偿义务，依法应当承担相应诉讼费；鉴定费是原告为确定其损失而支出的费用，赔偿义务人应予以承担。故被告保险公司该意见理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号轿车的保险责任限额范围内赔偿原告郑绍强15960元。二、驳回原告郑绍强的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元（425元减半收取）、鉴定费3410元，由原告郑绍强负担受理费60.5元及鉴定费1705元，被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司负担受理费152元及鉴定费1705元。案件受理费及鉴定费均已由原告郑绍强预交。被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内将应承担的诉讼费共1857元直接付还原告郑绍强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 林 浩二〇一九年六月二十一日书记员 陈玉邯