惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初847号原告：衡阳华运运输服务有限公司，住址：衡阳市石鼓区松木乡松梅村花叶塘组18号。法定代表人：刘福华。委托代理人：蔡正伟，惠阳区中心法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司,住址：衡阳市蒸湘区衡邵路107号。负责人：马雪平。委托代理人：罗彦栋，公司员工。黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。第三人：樊某，男，汉族，1988年2月10日出生，住址：湖南省衡南县，身份证号码：XX。原告衡阳华运运输服务有限公司（以下简称华运运输公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、第三人樊某保险合同纠纷一案，本院2019年2月27日受理后，依法由审判员钟新宏独任审判，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告华运运输公司委托代理人蔡正伟、被告中华联合保险公司委托代理人黄学平到庭参加诉讼。第三人樊某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在商业险车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额内赔付100000元给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月19日原告就湘DXX重型自卸货车在被告处投保了商业险，保险期限2015年11月20日至2016年11月19日止，其中车上人员责任险（驾驶员）保险限额为100000元，并投保了不计免赔。2016年4月25日22时03分，樊某驾驶湘DXX重型自卸货车行驶至大亚湾石化区石化大道路段时与樊廷新驾驶的湘DXX重型自卸货车发生碰撞，造成樊某受伤及两车损坏的交通事故。惠州大亚湾区公安局交通警察大队做出2016A0662号事故认定书，认定樊某和樊廷新负此次事故同等责任。事故发生后，樊某被送往惠州市中大惠亚医院治疗，于2016年5月14日出院，住院18天。经广东西湖司法鉴定所鉴定：1、樊某的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、樊某行脾脏切除术，构成捌级伤残；3、樊某误工期评定为90天、营养期90天、护理期60天。2017年6月15日原告与樊某达成协议,原告一次性支付280000元给樊某作为人身损害赔偿款（其中包含医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、住院期间生活费、住院期间护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等人身损害赔偿款），上述费用不包含湘DXX号车交强险120000元。鉴此，原告特诉诸贵院，请求法院依法判上述被告赔偿100000元给原告。为维护原告合法权益，望判如所请！原告提供以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、行驶证、驾驶证、协议、收条、身份证、被告企业信息，证明原、被告主体诉讼资格；2.道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及责任认定；3.保险单，证明车辆投保信息；4.住院病案首页、疾病证明书、入院记录、出院记录、手术记录，证明樊某受伤的事实及治疗情况；5.医疗费发票、用药清单，证明原告垫付的医疗费；6.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明樊某致伤残的因果关系、伤残登记及鉴定费金额；7.劳动合同、工资减少证明，证明樊某事故发生前一年在城镇工作居住应按城镇标准计算赔偿。被告辩称，1.在事故真实发生没有法定或者约定的拒赔情形下，我方仅在相应的保险责任限额内承担赔偿责任；2.原告主张的损失计算部分缺乏事实依据或法律依据，在伤残赔偿金方面，第三人的户籍属于农村户籍，原告所提供的证据也不足以证明可以参照城镇标准，因此应当按照农村居民标准进行计算，在交通这方面，没有合法有效的发票证明缺乏事实依据，请法院驳回。在住宿费方面，没有合法有效的发票证明存在该项支出，请法院驳回。在护理费方面，没有护理人员的身份信息以及实际支付了护理费用的证明，不能予以认定，如酌情认定，对于超过住院天数的护理费用按照150元/天计算，缺乏法律依据和事实依据，请求法院驳回。在误工费方面，原告提供的证明8000元/月的收入缺乏客观性，在没有合法有效的社保证明、工资银行流水等相对客观证据证明的情况下，不能予以采信。在精神损害抚慰金方面，事故双方司机承担同等责任，主张3万元的精神损害抚慰金明显过高，请求法院酌减。在鉴定费及诉讼费方面，该两项费用均不属于保险赔偿责任范围，不应由保险公司负担。被告没有提交证据。第三人樊某未作答辩。经审理查明：原告所有的湘DXX重型自卸货车于2015年11月9日在被告中华联合保险公司投保了机动车商业险，保险期限2015年11月20日至2016年11月19日止，其中车上人员责任险（驾驶员）保险限额为100000元，并投保了不计免赔。2016年4月25日22时，第三人樊某驾驶湘DXX重型自卸货车行驶至大亚湾石化区石化大道路段时与樊廷新驾驶的湘DXX重型自卸货车发生碰撞，造成樊某受伤及两车损坏的交通事故。惠州大亚湾区公安局交通警察大队做出2016A0662号事故认定书，认定樊某和樊廷新负此次事故同等责任。事故发生后，樊某被送往惠州市中大惠亚医院治疗，于2016年5月14日出院，住院18天，产生医疗费62556.49元。经广东西湖司法鉴定所鉴定：1、樊某的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、樊某行脾脏切除术，构成捌级伤残；3、樊某误工期评定为90天、营养期90天、护理期60天。樊某为此支付鉴定费2500元。2017年6月15日原告与樊某达成协议,原告一次性支付280000元给樊某作为人身损害赔偿款（其中包含医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、住院期间生活费、住院期间护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等人身损害赔偿款）。另查明，第三人樊某为农村户籍，于2014年6月起已经取得了经营性道路货运驾驶员的从业资格证，在发生事故时是原告的司机，月工资为8000元，2014年8月5日至2017年12月31日期间居住在由原告承租的惠州市惠阳区新镇产径村万兴组4号。本院认为，原告与被告之间对湘DXX重型自卸货车保险合同关系成立及发生事故的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点樊某的伤残赔偿适用农村标准还城镇标准的问题。虽然樊某是农村户籍，但在城镇居住生活一年以上，且2014年6月起已经取得了经营性道路货运驾驶员的从业资格证，一直从事货运司机工种，有固定的工资收入，故樊某的伤残赔偿应按照城镇标准计算相关赔偿。对于第三人樊某受伤损失如下：医疗费62556.49元、住院伙食补助费1800元、营养费1500元、伤残赔偿金245850元、护理费9000元、误工费24000元、精神损害抚慰金25000元、伤残鉴定费2500元，合计372206.49元。由于第三人樊某承担本事故的同等责任，第三人樊某在事故中受伤的损失扣除对方事故车辆交强险赔偿限额120000元后的50%应由被告在车上人员责任险（驾驶员）保险限额100000元内负责赔偿。因原告已向第三人樊某赔付了280000元，故原告诉请被告在商业险车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额内赔付100000元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司应本判决生效之日起十日内在商业险车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额内赔付100000元原告衡阳华运运输服务有限公司。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担，该款原告已向本院预交，被告应自本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  钟新宏二〇一九年六月十日书记员  潘慧蕊