吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0204民初2729号原告：杨跃军，男，1962年8月22日出生，回族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：张南，吉林衡丰律师事务所律师。被告：张树彬，男，1965年12月25日出生，回族，吉林市易成汽车附件有限公司经理，住吉林市。委托诉讼代理人：梁辰，吉林松花江律师事务所律师。被告：吉林市易成汽车附件有限公司，住所地吉林市船营区经济开发区起步区。法定代表人：杨艳霞，经理。委托诉讼代理人：唐延年，吉林延年律师事务所律师。被告：杨艳霞，女，1965年4月13日出生，回族，吉林市易成汽车附件有限公司法定代表人，住吉林市。原告杨跃军与被告张树彬合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年1月25日作出（2017）吉0204民初2444号民事判决，原告杨跃军、被告张树彬均不服，上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）吉02民终763号民事裁定，裁定撤销吉林市市船营区人民法院（2017）吉0204民初2444号民事判决，发回吉林市船营区人民法院重审。本院重审立案后，依据原告杨跃军申请，依法追加吉林市易成汽车附件有限公司（以下称易成汽车附件公司）、杨艳霞作为被告参加诉讼，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨跃军及其委托诉讼代理人张南、被告张树彬的委托诉讼代理人梁辰、被告易成汽车附件公司的法定代表人杨艳霞及其委托诉讼代理人唐延年、被告杨艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨跃军向本院提出诉讼请求（本案发回本院重审中变更）：1、判令解除杨跃军与张树彬签订的《投资股份公司及投资比例协议书》；2、判令易成汽车附件公司、张树彬、杨艳霞共同返还投资款1893428元，并赔偿杨跃军经济损失（损失数额以1893428元为基数，自2006年7月21日起至给付完毕止，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杨跃军是杨艳霞的哥哥，杨艳霞与张树彬是夫妻关系。张树彬与杨艳霞原船营区欢喜乡温德四合村经营吉林市××区xx加工厂（个体工商户）。2006年，张树彬、杨艳霞为扩大经营规模，但因资金不足，于是与杨跃军、案外人张国吉、张英吉协商共同投资成立有限公司。2006年7月，杨跃军与张树彬以及张英吉、张国吉共同签订投资股份公司及投资比例协议书，确认投资人张国吉投资现金20万，投资原材料14万，共计34万；投资人张英吉投资原材料15万；投资人杨跃军投资现金102.5万元，以上所投入资金、原材料已投入完毕，四个股东共同认可签字盖章。杨跃军与张树彬、张国吉、张英吉分别在投资股份公司及投资比例协议书上签名盖章确认。上述协议签订前后，杨跃军总计向易成汽车附件公司投资1893428元。其中，①2006年4月7日交纳土地使用权转让定金10万元；②2006年7月17日支付了易成汽车附件公司修建框架钢结构厂房的工程款55.5万元；③2006年7月21日交纳国有土地使用费50万元；④2006年9月28日交纳土地出让金488428元；⑤杨跃军在易成汽车附件公司购置二手注塑机过程中支付20万元；⑥支付锅炉款5万元。上述四人所设立的易成汽车附件公司在工商注册时，张树彬、杨艳霞作为发起人，登记的股东仅为张树彬、杨艳霞，注册资本为3万元，并于2007年5月25日取得吉林市工商行政管理局核发的企业法人营业执照。2008年7月7日，张树彬、杨艳霞利用公司盈利资金新增注册资本197万元，变更后注册资本为200万元。张树彬、杨艳霞没有将张国吉等人登记为公司股东，侵害了他人的股东权利，张国吉多次找张树彬、杨艳霞协商易成汽车附件公司股权问题，但未能形成合议。2009年6月，经协商及诉讼，张树彬、杨艳霞将张国吉、张英吉的投资款陆续返还。易成汽车附件公司自设立后，杨跃军未实际参与公司的经营管理。截至2016年12月19日，张树彬数次给付杨跃军33.5万元。杨跃军认为，杨跃军作为易成汽车附件公司的发起人之一，向易成汽车附件公司出资是履行投资协议的股权投资性质，且杨跃军的出资所形成的土地使用权及房屋所有权已经属于易成汽车附件公司。张树彬、杨艳霞违反约定，损害杨跃军利益，应承担赔偿责任。张树彬辩称，1、投资股份公司及投资比例协议书仅是草签的意向书，各方因在后期对投资比例投资金额分红等没有达成实质意见，因此协议没有实际履行，签署后即解除。2、原告与被告仅存在借贷关系，不存在其他法律关系，现被告仅欠原告44万元。3、易成公司是被告夫妻二人共同经营成立,于原告没有任何关系。杨艳霞辩称，对1893428元款项有异议，4月7日投资10万元是从双仁塑料厂转账到船营经济开发区账户上的。后来长春衡旭经贸公司转过来的30万元是我借的，原告做的担保，没有借条，出借人是经过原告介绍认识的，借钱之前我不认识，加上我投的现金20万元，一共换的50万元票据。这三笔钱和原告都没有关系。真正办产权证的8725.04平方米土地款将近53万元，开发区收取60万元，退回7万多元。我还应该交一个土地出让金25万元，这25万元是100%返还的，我从双仁转了18万元，和退回的7万元一共25万元；48万多的出让金不存在。起初我们建厂资金不够，和原告商量共同办厂，投资过程中，对我们投资的现金比例他们不认可，合作意向没有达成，我就陆续把我舅和姨的款项返还了，我和原告说我陆续返给他。建厂房原告拿了55.5万元，注塑机拿了20万元，还有锅炉款5万元，我陆续共返还了33.5万元，有通过银行转账的，转到麻长蓉账户，还有给拿现金的。易成汽车附件公司辩称，1、协议书是原告与被告在内的四个亲属签订，与公司无关，是意向性协定，没有实际履行，不同意返还1893428元，因为原告不是公司股东，也不是公司员工。2、原告与其他被告之间的经济往来纠纷与我公司无关。3、我公司不同意赔偿原告损失，因原告与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对杨跃军所提举票据、庭审笔录及判决书真实性予以确认并予采信。对张树彬提举的船营公安分局询问笔录、不动产权利证书、收条等真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨跃军与杨艳霞系兄妹关系，张树彬与杨艳霞系夫妻关系。张树彬、杨艳霞原船营区欢喜乡温德四合村经营吉林市××区双仁塑料制品加工厂（个体工商户）。2006年，张树彬、杨艳霞与杨跃军、张国吉、张英吉协商合资设立有限责任公司。2006年7月，张树彬、杨跃军、张国吉、张英吉签订《投资股份公司及投资比例协议书》，确认：投资人张国吉投资现金贰拾万元，投资原材料壹拾肆万元总计叁拾肆万元；投资人张英吉投资原材料壹拾伍万元；投资人杨跃军投资现金壹佰零贰万伍仟元，以上所投入资金、原材料已投入完毕，四个股东共同认可签字盖章。张树彬、杨跃军、张国吉、张英吉分别在《投资股份公司及投资比例协议书》上签名盖章确认。协议签订后，杨跃军在拟成立公司筹备建设过程中，建设厂房出资55.5万元，购买注塑机出资20万元，支付锅炉款5万元，张树彬、杨艳霞陆续向杨跃军返还33.5万元，双方对该些事实无异议。另查，原告杨跃军现持有若干交费票据，并称均用于成立拟成立的公司，其中2006年4月7日以双仁塑料制品加工厂名义，向吉林船营经济开发区管理委员会交纳土地预订金10万元；2006年7月21日，以双仁塑料制品加工厂名义向吉林船营经济开发区管理委员会交纳办理国土使用证费用50万元；2006年9月28日，以易成汽车附件有限公司名义向吉林船营经济开发区管理委员会交纳出让金488428元。前述投资协议确立以及各项出资完成后，易成汽车附件公司登记，公司开办地点在吉林市××区，登记成立日期为2007年6月25日，登记股东为张树彬、杨艳霞，法定代表人为杨艳霞（在公司股东登记时未将杨跃军、张国吉、张英吉列为公司股东）。杨跃军向本院提出诉讼，请求判令：1、解除杨跃军与张树彬签订的《投资股份公司及投资比例协议书》；2、易成汽车附件公司、张树彬、杨艳霞共同返还投资款1893428元，并赔偿杨跃军经济损失（损失数额以1893428元为基数，自2006年7月21日起至给付完毕止，按年利率24%计算）。本院认为：杨跃军与张树彬、张国吉、张英吉签订的《投资股份公司及投资比例协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效（虽名为成立股份公司，但从发起设立主体、股东构成、募资方式看，实质为有限责任公司）。该协议签订的内容与目的系四人共同投资设立公司，并均成为公司股东，享有股东权益。本案杨跃军依约履行了出资义务后，张树彬在设立公司的过程中，私自将杨跃军、张国吉、张英吉排除在公司股东之外，致杨跃军合同目的落空，构成根本违约，杨跃军要求解除协议，符合法律规定，本院应予支持。协议解除后，张树彬作为与杨跃军合同相对的违约方，应承担返还出资等违约责任。杨艳霞与张树彬系夫妻关系，作为在夫妻关系存续期间产生的责任债务，杨艳霞应承担共同清偿义务。关于返还资金的数额，杨艳霞对杨跃军在易成汽车附件公司筹备建设过程中，建设厂房出资55.5万元，购买注塑机出资20万元，建设锅炉出资5万元事实无异议，本院对上述出资额予以认定。关于杨跃军主张的分别于2006年4月7日、2006年7月21日向吉林船营经济开发区管理委员会交纳土地预订金10万元、办理国土使用证费用50万元，杨艳霞对上述费用用于易成汽车附件公司筹备建设并无异议，同时抗辩提出系自己和张树彬交纳，未提供充分证据证明。上述交纳费用票据的原件均在杨跃军处，从常理判断，持有交费票据者应为交款人，故应认定杨跃军存在证据优势，应认定相应钱款由杨跃军所出，对杨艳霞的抗辩观点不予采纳。关于杨跃军主张的2006年9月28日向吉林船营经济开发区管理委员会交纳的出让金488428元，杨艳霞抗辩该笔费用并未实际交纳，而是在前述向吉林船营经济开发区管理委员会交纳土地预订金及办理国土使用证费用60万元后，经核实实际应交纳数额后，重新出据，对剩余部分予以退回，但杨艳霞未提供证据证明。本院认为，政府部门就同一宗交款重复开具收据有违财务规范，且不符合常理，该488428元的出让金缴费票据原件现存于杨跃军手中，不能认定该笔费用未交纳。另外，即便存在杨艳霞陈述的退费情形，退回费用也应该是退回了由被告所控制的名义交款单位双仁塑料制品厂或易成汽车附件公司，而非由杨跃军收取，故本院仍应认定该笔出资由杨跃军所出并应由被告向杨跃军返还。关于利息，杨跃军投资设立公司系以盈利为目的，张树彬、杨艳霞在未征得杨跃军同意之情况下，办理公司登记时擅自排除杨跃军的股东身份，属故意（恶意）违约，杨跃军比照民间借贷能保护的利率标准主张被告占用资金期间的损失，应予支持。关于被告已支付的返还的33.5万元，日期不明，鉴于原告按先期扣除提出诉请，本院亦按有利被告角度予以扣除并不予计息。关于易成汽车附件公司应否承担责任问题，因本案系合同纠纷，易成汽车附件公司非合同相对方，故易成汽车附件公司不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告杨跃军与被告张树彬签订的《投资股份公司及投资比例协议书》；二、被告张树彬、杨艳霞自本判决生效之日起三日内返还原告杨跃军投资款1558428元；三、被告张树彬、杨艳霞支付上述款项利息损失，其中本金107万元自2006年7月21日起至实际给付之日止，本金488428元自2006年9月28日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算，与本判决第二项同时履行；四、驳回原告杨跃军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63225元由原告杨跃军负担9099元，被告张树彬、杨艳霞负担54126元，被告张树彬、杨艳霞负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  蒲海东审 判 员  赵惠娟人民陪审员  李淑杰二〇一九年六月二十八日书 记 员  杨伊元