wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2607号原告：刘林珠，男，1950年12月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城县久隆塑料制品有限公司。住所地，郓城县工业园区。法定代表人：张东来，经理。被告张东来，男，1956年6月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被告张纯元，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。原告刘林珠与被告郓城县久隆塑料制品有限公司、张东来、张纯元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林珠到庭参加诉讼，被告郓城县久隆塑料制品有限公司、张东来、张纯元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘林珠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，被告向原告借款10000元，被告为原告出具了借条。后经催要，被告推脱不还。被告郓城县久隆塑料制品有限公司、张东来、张纯元未做答辩。经审理查明，2015年12月23日，被告张东来以郓城县久隆塑料制品有限公司资金紧张为由，向原告刘林珠借款10000元，被告张东来为原告出具了借条，并加盖了郓城县久隆塑料制品有限公司的公章，被告张纯元作为借款人在借条上签字。本院认为，被告郓城县久隆塑料制品有限公司、张东来、张纯元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其享有的陈述、答辩、质证、抗辩等诉讼权利，应视为放弃。现原告刘林珠提供的借条上显示的借款10000元，双方债权债务关系明确，借贷关系成立。因对原告要求三被告偿还借款10000元的诉请，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告郓城县久隆塑料制品有限公司、张东来、张纯元于判决书生效后10日内偿还原告刘林珠借款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郓城县久隆塑料制品有限公司、张东来、张纯元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王瑞菊二〇一九年六月二十四日书记员  刘守磊注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初20722号原告：刘海龙，男，1988年10月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：龚剑，男，1985年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：师吉，男，1987年7月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张迎龙，男，1988年2月15日出生，汉族，住重庆市开县。被告：重庆无顶体育文化发展有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路150号20幢26-1，统一社会信用代码91500105MA5U5UXG3J。法定代表人：张迎龙，总经理。原告刘海龙、龚剑、师吉与被告张迎龙、重庆无顶体育文化发展有限公司（下称无顶公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海龙、龚剑、师吉到庭参加诉讼，被告张迎龙、无顶公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海龙、龚剑、师吉向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同返还原告欠款本金10万元并支付违约金5万元；2．判令二被告共同支付逾期利息（从2018年9月10日起计算至付清全部款项之日止，利率为每月5%）。事实及理由：2017年11月5日，三原告与无顶公司签订《东原D7一、四期室外游泳池经营委托合同》（下称《经营委托合同》），无顶公司委托三原告开展游泳池的经营管理，委托期限自2017年11月5日起至2018年10月1日止。后无顶公司因其自身原因不能继续履行合同，并于2018年6月11日出具《欠条》一张，注明欠付三原告的本金以及违约金共计15万元，本金于2018年9月10日、2018年12月31日前各返还5万元，违约金于2019年12月31日前支付，若未按约定时间还款，则应每月按本金总额的5%支付逾期。现还款期限已过，被告仍无还款意图。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张迎龙、无顶公司未作答辩。经审理查明，2017年11月5日，无顶公司（甲方）与龚剑、刘海龙、师吉（乙方）签订《经营委托合同》，主要约定：乙方委托甲方管理东原D7游泳池并开展经营，合同有效期从2017年11月5日起至2018年10月1日止；乙方向甲方缴纳10万元安全保证金，合同到期，在乙方向甲方移交完成并交清相关费用后，扣除乙方的违约扣款（如有），甲方在30个工作日内退还保证金（不计利息）；甲方有权保障乙方顺利进场经营合作项目，除不可抗力因素外，若乙方未顺利经营合作项目，有权向甲方索赔合作保证金的50%；本合同所约定的违约责任已经双方综合考虑了商誉影响、品牌影响等抽象因素，是双方认定的合理违约责任，任何一方均不再以违约金过分高于损失，损失难以衡量等作为抗辩理由。同日，龚剑通过其银行账户向张迎龙的银行账户转款10万元。无顶公司出具《收款收据》，确认收到龚剑支付的东原D7室外游泳池保证金10万元。2018年6月11日，无顶公司出具《欠条》一张，主要载明：无顶公司未能履行与刘海龙、龚剑、师吉签订的东原D7小区游泳池委托合同，欠刘海龙本金3万元及违约金1.5万元、欠龚剑本金3.5万元及违约金1.75万元、欠师吉本金3.5万元及违约金1.75万元，共计15万元；本金于2018年9月10日前、2018年12月31日前各还款5万元，违约金5万元于2019年12月31日前支付；如未按上述期限及金额还款，每月将按所欠本金总额的5%计算利息。张迎龙在《欠条》上担保人处签字。庭审中，龚剑、刘海龙、师吉陈述，《经营委托合同》没有履行，而且已经到期，我们让张迎龙退钱，他向我们出具了《欠条》。张迎龙是无顶公司法定代表人，我们签合同是和他对接的，收保证金的也是他，所以要求他共同还款。前两期本金都到期了，一直都没有还，现在人也联系不上，他有可能不会还钱了，所以要求付清全部欠款15万元。上述事实，有委托合同、欠条、收款收据、转账凭证以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，三原告与无顶公司签订的《经营委托合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订当天，三原告向无顶公司支付了保证金10万元。因无顶公司未能履行合同，其出具了《欠条》，自愿向三原告退还保证金10万元，并支付违约金5万元。现保证金本金的还款期限已经届满，无顶公司未证明其返还本金的情况，应当承担举证不能的不利后果，三原告要求其返还保证金本金10万元符合法律规定，本院予以支持。由于无顶公司逾期还款，构成以自己的行为表明不履行合同义务，三原告要求无顶公司一并支付违约金5万元符合法律规定，本院予以支持。关于利息的支付。根据《欠条》所载明的内容，若无顶公司未按约定还款，每月应按所欠本金总额的5%计付利息，该利息的约定实为逾期还款期间的资金占用损失。根据前述约定，年利率合计为60%，利率标准畸高。本院支持为：从2018年9月11日起，以本金5万元为基数，按照年利率24%计算至2018年12月31日；从2019年1月1日起，以10万元本金应还未还部分为基数，按照年利率24%计算至付清本金之日止。关于张迎龙的责任承担。张迎龙系《欠条》上列明的保证人，由于《欠条》未对其保证范围、保证期限以及保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，张迎龙应对无顶公司的全部债务承担连带清偿责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。三原告向张迎龙主张权利时，保证期间并未经过，张迎龙应对无顶公司的前述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆无顶体育文化发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘海龙、龚剑、师吉返还欠款本金10万元，并支付违约金5万元；二、被告重庆无顶体育文化发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘海龙、龚剑、师吉支付逾期利息（从2018年9月11日起，以5万元为基数，按照年利率24%计算至2018年12月31日；从2019年1月1日起，以10万元本金应还未还部分为基数，按照年利率24%计算至付清本金之日止）；三、被告张迎龙对被告重庆无顶体育文化发展有限公司的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘海龙、龚剑、师吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3400元，由被告重庆无顶体育文化发展有限公司、张迎龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郭麟审判员肖学富人民陪审员何祖跃二〇一九年六月十七日法官助理 隆       美       香书 记 员 王       兰       蝶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执979号 申请执行人:柏欣，女，1988年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。 诉讼代表人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。 诉讼代表人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。 法定代表人：童云峰。 本院在执行申请执行人柏欣与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2019）川1502执979号案件并入本院（2019）川1502执960号案件统一执行； 二、终结本院（2019）川1502执979号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年六月二十五日 书记员 梁 柯
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民初237号原告吴志宏，男，1968年5月20日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司，住所地南干道与胜利路交叉口。诉讼代表人：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司管理人。原告吴志宏诉被告新乡市第一轻工业局建筑材料总公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。本院经审查认为，本院裁定受理新乡市第一轻工业局建筑材料总公司破产申请后，吴志宏依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定向本院提起本案诉讼。在本案开庭前，本院已于2019年5月16日裁定终结新乡市第一轻工业局建筑材料总公司破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条之规定，裁定如下：本案移送新乡市红旗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年六月五日书记员  郭 可
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民监14号二审上诉人（一审被告）：宋利娟，女，1971年10月3日出生，汉族，住卫辉市。二审被上诉人（一审原告）：张文亮，男，1968年8月15日出生，汉族，住卫辉市。原审被告：赵平安，男，1970年3月25日出生，汉族，住卫辉市。二审上诉人宋利娟与二审被上诉张文亮、原审被告赵平安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）07民终1616号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决认定事实不清，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  安利军审判员  黄远锋审判员  李中孝二〇一九年六月十七日书记员  苗 宁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2737号之一 申请执行人：周细华，男，1973年3月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：刘思祺，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：林高产，男，1973年11月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人周细华与被执行人林高产民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初19015号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人林高产应向申请执行人偿还借款本金200000元及支付利息，并应承担诉讼费3560元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月13日立案执行。 在执行过程中，被执行人林高产下落暂不明。本院依法向被执行人林高产公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行义务。本院依法冻结被执行人财付通的账户，但该账户无财产可供执行。本院依法查封了被执行人林高产所有的车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，但本案本次查封为轮候查封，本院暂无法处理上述车辆。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托浙江省平阳县吴江乡岭后村村委会调查被执行人林高产在其辖区的财产状况，但至今未回复。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能全部得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人林高产应向申请执行人偿还借款本金200000元及支付利息，并应承担诉讼费3560元。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林立兴 审 判 员  杨晋广 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈喜瑜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3799号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黎耀荣，男，汉族，1962年1月28日出生，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：揭志文，广东公尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广东省佛山市顺德区北滘镇西滘股份合作经济社。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇西滘大道75号。负责人：区永祥。被申请人（一审第三人）：佛山市顺德区北滘镇土地储备发展中心。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路2号。法定代表人：岑坤杰。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：曾敏基，男，汉族，1952年9月26日出生，住广东省佛山市顺德区。再审申请人黎耀荣因与被申请人广东省佛山市顺德区北滘镇西滘股份合作经济社（下称西滘股份社）、佛山市顺德区北滘镇土地储备发展中心（下称北滘土地储备中心）、曾敏基农业承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终6908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黎耀荣申请再审称：原审法院未能查清2009年涉案土地不存在政府征地的客观事实和西滘股份社违约的事实，并将黎耀荣基于错误认识作出的行为作为确认客观事实的依据，导致原审判决认定事实错误和适用法律错误。请求立案再审，依法改判。本院经审查认为，原审法院将本案案由确定为农业承包合同纠纷，因各方当事人对案由未提出异议，本院综合全案，不予调整。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人黎耀荣提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据黎耀荣申请再审的事由及二审判决的内容分析，本案争议焦点是：西滘股份社是否违约及应否赔偿黎耀荣的经济损失30，100，074元。经原审查明，西滘股份社与曾敏基于2008年7月28日所签订的《承包合同》约定，承包期内案涉土地如遇征用土地，由曾敏基直接对征用方，地上附着物、设施物品及青苗补偿费归曾敏基所有。西滘股份社于2009年7月3日向曾敏基发送了《征地清场通知书》，告知因西滘股份社于2009年6月25日与北滘土地储备中心签订征地协议，要求曾敏基配合做好清场搬迁工作，并注明近期将会同有关部门协商征地拆迁的青苗补偿问题。尔后，曾敏基、黎耀荣就征地补偿问题与相关部门进行了协商。北滘土地储备中心于2011年1月5日亦向曾敏基发送《通知》，载明因案涉土地已被征用，已征土地的使用和管理权属北滘土地储备中心。本案因承发包双方共同确认出现了政府征地之情形，《承包合同》不再履行，并不存在因西滘股份社违约行为导致《承包合同》被解除的情形，黎耀荣认为西滘股份社因重大违约应赔偿征地所致的经济损失，理据不足，本院不予支持。黎耀荣认为2009年涉案土地不存在政府征地的事实，欠缺充分证据支持，且该主张涉及北滘土地储备中心征地手续是否合法的问题，不属本案的审查范围，黎耀荣对征地行为的异议可依法另寻法律途径解决。黎耀荣再审请求北滘土地储备中心承担赔偿损失，超出一审诉讼请求范围，根据最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定，当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围，故本院对此不予审查。二审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。黎耀荣的再审申请理据不足，本院不予采纳。黎耀荣再审申请提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎耀荣的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年六月三日书记员  郭建惠
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初1024号 原告：陈海平，男，汉族，1964年12月24日出生，住舟山市普陀区。 被告：吴乐，男，汉族，1989年11月18日出生，住安徽省安庆市太湖县。 原告陈海平诉被告吴乐民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后原告陈海平于2019年6月5日向本院申请撤回对被告吴乐的起诉。 本院认为，陈海平申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈海平撤回对吴乐的起诉。 案件受理费减半收取275元，由陈海平负担。 审 判 员 张玲燕 二〇一九年六月五日 代书记员 洪 巧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初9601号 原告：刘根，男，1991年10月10日出生，汉族，务工，户籍地江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：李熙泓、楼瑛，浙江稠州律师事务所律师。 被告：娄画林，男，1985年4月22日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区。 原告刘根为与被告娄画林劳务合同纠纷一案，于2019年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘根及其委托诉讼代理人李熙泓到庭参加了诉讼；被告娄画林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘根向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费1.2万元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔付利息至实际履行完毕之日止。事实与理由：2017年6月，原告受雇于被告从事油漆装修工作，双方劳务费按面积结算。2018年1月23日，经双方结算确认被告仍拖欠原告1.2万元。后经原告多次催讨，被告至今未付。 被告娄画林未作答辩。 经审理查明，2018年1月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人娄画林（36230119854225012）欠刘根装潢工资壹万贰仟元正（￥12000）（刘根身份证号3623261991××××××××）娄画林2018.1.23。”嗣后，被告分文未付。 以上事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告娄画林尚欠原告刘根报酬1.2万元未付系违约行为，故被告娄画林应履行支付报酬的义务并承担赔偿利息损失的违约责任。被告娄画林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告娄画林于本判决生效后十日内支付原告刘根报酬1.2万元并赔偿利息损失（自2019年5月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告娄画林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇一九年六月十三日 书记员  金文莉
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终298号 上诉人（一审起诉人）江枫，男，1964年8月22日出生，汉族，住恭城瑶族自治县。 上诉人（一审起诉人）江期信，男，1961年6月7日出生，汉族，住恭城瑶族自治县。 上诉人（一审起诉人）江期畅，男，1969年12月30日出生，汉族，住恭城瑶族自治县。 上诉人（一审起诉人）张月英，女，1932年6月5日出生，瑶族，住恭城瑶族自治县。 上诉人（一审起诉人）林华英，女，1952年8月25日出生，汉族，住恭城瑶族自治县。 上诉人（一审起诉人）江其颐，男，1950年6月28日出生，汉族，住恭城瑶族自治县。 上诉人（一审起诉人）江期浩，男，1958年6月17日出生，汉族，住恭城瑶族自治县。 上诉人（一审起诉人）林凌，男，1967年8月20日出生，瑶族，住恭城瑶族自治县。 上诉人（一审起诉人）黄华新，男，1970年5月18日出生，汉族，住恭城瑶族自治县。 上诉人（一审起诉人）江选能，男，1932年9月6日出生，汉族，住恭城瑶族自治县。 上诉人（一审起诉人）李金光，男，1968年10月6日出生，瑶族，住恭城瑶族自治县。 上诉人（一审起诉人）李金志，男，1965年10月6日出生，瑶族，住恭城瑶族自治县。 上诉人（一审起诉人）王爱芳，女，1945年10月5日出生，瑶族，住恭城瑶族自治县。 上诉人（一审起诉人）林和梅，男，1965年2月17日出生，瑶族，住恭城瑶族自治县。 上诉人（一审起诉人）林剑，男，1978年12月29日出生，汉族，住恭城瑶族自治县。 上诉人（一审起诉人）江期宏，男，1964年3月7日出生，汉族，住恭城瑶族自治县。 上诉人（一审起诉人）黄信文，男，1937年5月28日出生，汉族，住恭城瑶族自治县。 上诉人（一审起诉人）黎艳兰，女，1944年8月22日出生，瑶族，住恭城瑶族自治县。 上诉人（一审起诉人）林金铭，男，1965年3月7日出生，瑶族，住恭城瑶族自治县。 上诉人（一审起诉人）林敦族，男，1950年1月15日出生，瑶族，住恭城瑶族自治县。 上诉人（一审起诉人）林敦炎，男，1948年9月3日出生，瑶族，住恭城瑶族自治县。 上诉人（一审起诉人）江万荣，男，1956年6月5日出生，汉族，住恭城瑶族自治县。 上诉人（一审起诉人）林敦积，男，1951年5月8日出生，汉族，住恭城瑶族自治县。 以上23名上诉人的共同委托代理人王光节，广西灿星律师事务所律师。 以上23名上诉人的共同委托代理人邓小飞，广西灿星律师事务所实习律师。 上诉人江枫等23人因诉撤销广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）作出的桂政土批函〔2011〕49号《广西壮族自治区人民政府关于恭城瑶族自治县2010年第一批次城市建设用地的批复》（以下简称49号批复）一案，不服南宁铁路运输中级法院（2018）桂71行初107号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 上诉人江枫等23人不服一审裁定，上诉称，一审裁定认定49号批复系省级人民政府征收土地决定错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款和最高人民法院（2005）行他字第23号的规定，属于由国务院作出最终裁决权的管辖案件而不予受案审理。江枫等23人认为，自治区政府作出的49号批复文中的“函”字已直接明确表示了江枫等23人被征收的土地等行政行为不是广西区政府自行直接作出征收土地的具体行政行为。“函”是一种公文，“决定”则是另一种公文体裁。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定由国务院作出终局裁决的行政行为（具体行政行为），仅适用于省级人民政府作出的征收土地决定。鉴于江枫等23人耕管土地已被开发商推平并用于非农业建设活动，恭城瑶族自治县人民政府项目征地办在未与江枫等23人签订任何征地拆迁安置补偿协议等情况下，于2018年6月22日将广西区政府作出的49号批复送达给江枫等23人，因此，江枫等23人此时才得知自己耕管的土地被县政府行政征收，故安置补偿标准应当适用2018年的标准进行补偿，并按照现行国家和自治区及桂人社发[2017]23号文的有关规定，为失地的江枫等23人办理好有关社会保险和安置事宜。综上，请求二审法院撤销一审裁定。依法判令广西区政府责令恭城瑶族自治县人民政府按2018年国家建设征地补偿标准支付各项征地拆迁补偿费，并按国家和自治区有关规定为江枫等23人办理好相关社保事宜并依国家法律政策做好安置工作。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响”的规定，本案被诉的49号批复系广西区政府针对桂林市人民政府请示事项作出的批复函，是内部行政行为，对江枫等23人并不直接产生实际影响，对江枫等23人直接产生实际影响的是桂林市人民政府的征收土地决定及政府与土地所有人签订征收补偿安置协议行为及土地清表行为。因49号批复系内部行政行为不可诉，一审法院依法裁定不予立案处理结果正确，江枫等23人的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  黄文臻 审判员  杨 钉 二〇一九年六月六日 书记员  周俊玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初387号原告：重庆康灿商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路156号12-7号，统一社会信用代码91500107062893158U。法定代表人：康金星，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜云，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈卫军，男，汉族，1973年4月18日出生，住浙江省绍兴市上虞区。原告重庆康灿商贸有限公司诉陈卫军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜云到庭参加诉讼。被告陈卫军经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆康灿商贸有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告货款318089.4元，并支付自起诉之日起以未付货款为基数按中国人民银行同期同类贷款标准计算的利息直至付清所有货款之日止；2.被告承担本案各项诉讼费用。事实和理由：2017年3月至7月期间，被告因工程建设所需在原告处购买木材模板、木方材料，累计金额468089.4元，双方签订了结算单并明确了货物名称、数量、单价及货款总金额。减去已付款后，被告还欠付货款318089.4元。原告多次催收均未果。为维护合法权益，原告特起诉至法院。被告陈卫军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月16日，原、被告签署结算单，载明：模板349.838、单价1300元、小计454789.4元，木方380、单价35元、小计13300元，合计468089.4元，已付款150000元，未付款318089.4元。被告签名并备注“按2次结清，2018年7月底”。庭审中，原告陈述，原、被告之间并未签订书面合同，买卖的货物是模板、木方材料，原告于2017年3月至2017年7月期间为被告供货，被告签署结算单后未付过款，被告签名并备注“按2次结清，2018年7月底”的意思是2018年7月底分2次付清款项。上述事实，有结算单、原告陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈卫军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院可依据查明的事实对本案依法缺席判决。结合原告举示的结算单以及其陈述，足以证明原告与被告之间建立了买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应当履行支付货款的义务。根据被告出具的结算单，足以证明截止2018年5月16日，被告尚欠原告货款318089.4元，原告主张被告在签署结算单后未付款，被告未举证证明其付款情况，故本院采信原告的主张。现约定的付款期限已经届满，故原告要求被告支付货款318089.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定付款，原告主张从起诉之日起即2019年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息至付清时止，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫军于本判决生效之日起十日内向原告重庆康灿商贸有限公司支付货款318089.4元及利息（利息计算方式为：以318089.4元为基数，从2019年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6071，财产保全费2170元，两项合计8241元，由被告陈卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  冯晓春人民陪审员  杨坤华二〇一九年六月二十八日法官 助理  向 毅书 记 员  陈曼妮
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1409号申请执行人：胡斌，男，1980年12月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东嘉铖房地产开发有限公司，组织机构代码79037347-6，住所地曹县（青岛）工业园区丹江路016号1楼。法定代表人：周宁，董事长。本院在执行胡斌与山东嘉铖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人山东嘉铖房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东嘉铖房地产开发有限公司的银行存款六十万元。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇一九年六月二十日书记员  战德华
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初3986号 原告：郑文涛。 被告：滕晓颖。 原告郑文涛与被告滕晓颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日通知原告缴纳案件受理费，但原告郑文涛无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  谷晓霞 二〇一九年六月二十一日 书记员  衣 然
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执866号之一 申请执行人：巩淑英，女，1966年9月10日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：田会梅，女，1971年1月24日出生，汉族，桓台县人，现住桓台县。 被执行人：巩子武，男，1940年12月23日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：张俊英，女，1941年2月12日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人巩淑英与被执行人田会梅、巩子武、张俊英民间借贷纠纷一案中，经查，（2017）鲁0321民初1409号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人田会梅、巩子武、张俊英的银行存款230000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××15）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  夏军 二〇一九年六月二十八日 书记员  王娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执1638号申请人榆林市住房公积金管理中心，统一社会信用代码：12610800758815369D，住榆林市乡企城建委办公楼7楼。被执行人王利平，男，1982年12月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区。被执行人罗二丽，女，1981年12月12日出生，住榆阳区，被执行人高军平，男，1982年3月12日出生，住榆阳区，被执行人徐莉娜，女，1982年3月13日出生，住榆阳区，申请人榆林市住房公积金管理中心与被执行人王利平、罗二丽、高军平、徐莉娜公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的公证书编号：（2018）榆证执字第241号，由被执行人向申请执行人偿还149583元，负担申请执行费2140元。本院依法于2019年1月28日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人欠149583元，被执行人已经将逾期的欠款已经还清，因工作调动原因目前被执行人的公积金缴存不正常，在不正常的阶段被执行人保证足额将每月0日前将需要还款打入公积金关联账户，等被执行人的公积金账户缴存正常后公积金管理部门从被执行人的公积金账户中扣除，执行费2140元由被执行人负担已经交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执1638号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 伦审判员 张 锐审判员 郑 硕二〇一九年六月二十二日书记员 晏文强
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3772号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）:广宁县天隆汽车出租有限公司。住所地：广东省广宁县。委托诉讼代理人：祝水波、黎碧聪，均系该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黄冠华，男，汉族，住广东省广宁县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：邓志华，男，汉族，住广东省广宁县。再审申请人广宁县天隆汽车出租有限公司（以下简称天隆公司）与被申请人黄冠华、邓志华车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终2620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天隆公司申请再审称，（一）二审适用法律错误。涉案《广宁县天隆汽车出租有限公司出租车经营承包合同》合法有效，且该合同并未解除，双方均应当继续按照合同履行。（二）二审判决调整违约金数额是错误的。涉案合同关于违约金的约定符合双方的真实意思表示，符合合同自愿原则，合法有效，根据一、二审查明的事实，黄冠华、邓志华存在严重违约情形，构成双方合同约定承担违约金的情形，其应承担违约责任。违约金是指按照双方当事人的约定，在违约方不履行合同时偿付给守约方一定数额或计算标准的货币，具有补偿性和惩罚性的双重性质。二审片面认为违约金过高，没有综合考虑出租车公司购买车辆和企业运营需要投入经营成本及预期利益的情况，以及履行该合同所能带来的商业利益，天隆公司的实际损失远大于双方约定违约金的数额，承包款损失为160000元。二审调整违约金的数额是错误的，应当按照涉案合同约定的违约金标准。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为车辆租赁合同纠纷。涉案《出租车经营承包合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，黄冠华、邓志华承包天隆公司所有的轿车一辆，承包款每月5000元，租期自2014年12月24日起至2020年12月8日止。黄冠华、邓志华向天隆公司交付4万元经营承包合同保证金，1万元车辆安全责任保证金。在合同履行期限届满前,黄冠华、邓志华主张解除合同，已将承包汽车交还天隆公司，并不再支付每月承包款，以自己的行为表示不再履行合同，二审法院据此认定涉案合同符合法定解除条件，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，并无不当。黄冠华、邓志华提前解除合同，致使天隆公司的合同目的无法实现，对天隆公司造成一定的经济损失，应当承担相应的赔偿责任，二审结合尚未履行的合同期限及天隆公司在涉案合同解除后可自己经营或将案涉出租车承包给他人获取收益等因素，酌定天隆公司在收取黄冠华、邓志华的经营承包保证金40000元中扣减17222元用以弥补解除合同所造成天隆公司的经济损失，余下22778元天隆公司应退还给黄冠华、邓志华，亦无不当。天隆公司再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，广宁县天隆汽车出租有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广宁县天隆汽车出租有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年六月二十七日书记员  姚 琳
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执987号申请执行人岳祖华,男，汉族,1968年10月8日出生,住河南省。被执行人刘道功，男，汉族，1965年10月11日出生，住河南省息县。申请人岳祖华申请执行刘道功买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案执行，在执行过程中，申请人与被执行人双方自愿达成和解协议，协议如下：一、被执行人刘道功当场给付执行款3万元；二、被执行人刘道功于2019年12月31日前给付执行款2万元；三、如被执行人刘道功未按协议履行，则按照原判决书执行；四、申请人同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1528执987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  张 恒二〇一九年六月二十八日书记员  梁 蒙
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2137号申请执行人秦高锋，男，1988年09月25出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。s被执行人肖付亮，男，1974年03月22出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人赵强，男，1980年02月04出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人杨红雷，男，1981年05月26出生，汉族，住河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1402民初5576号民事调解书，于2019年6月4日立案执行。因被执行人杨红雷、赵强、肖付亮至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨红雷、赵强、肖付亮的银行存款35万元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何明山二〇一九年六月五日书记员  陈侠光
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2330号 原告：贵阳南明宾源装饰材料经营部（以下简称南明宾源经营部），住所地贵阳市南明区针织厂4栋3单元-2号。 负责人：周华英。 被告：王仕川，男，1988年5月8日生，汉族，住贵州省。 原告南明宾源经营部与被告王仕川买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南明宾源经营部的负责人周华英到庭参加诉讼，被告王仕川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南明宾源经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款31000元，月息1%；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告之间存在买卖合同关系，被告在原告处购买油漆，原告为被告供货后，被告向原告出具《欠条》，载明欠原告油漆款31000元，欠款至今未归还，故提出如前诉请。 被告王仕川未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告向被告提供油漆，被告收到油漆后，部分货款未支付。2018年11月30日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到康斯佳油漆款叁万壹仟元整。落款处有欠款人王仕川署名及捺印，同时还备注王仕川身份证号：522727198805083615”。原告陈述，此后被告未支付上述所欠货款。 上述事实，有原告陈述、营业执照副本复印件、原告身份证复印件、《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。 本院认为，当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告向被告提供食材，虽未订立书面合同，原告提交有被告署名及捺印的《欠条》一份，以证明被告欠付货款31000元，在被告未到庭提交相反证据的情况下，可以认定双方存在买卖合同关系的事实，及被告欠付原告货款31000元的事实成立。现原告主被告向原告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。原告同时主张被告支付欠款利息，双方对此未明确约定，但被告逾期支付货款确给原告造成经济损失，利息应以所欠货款31000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算，从2018年12月1日起计算至货款付清之日止。被告王仕川经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院以查明的事实和证据进行裁判。 综上，原告诉请本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、王仕川于判决生效后五日内支付贵阳南明宾源装饰材料经营部货款31000元及利息，利息以31000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准，从2018年12月1日起计算至货款付清之日止； 二、驳回贵阳南明宾源装饰材料经营部的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由王仕川承担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  李文玲 人民陪审员  饶志邦 人民陪审员  曾令锡 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  董 利
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执153号申请执行人：刘某，男，1968年4月5出生，汉族，住舞钢市。被执行人：河南金硕置业有限公司，住所地：方城县。法定代表人：师某。申请执行人刘某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2574号民事调解书申请执行与河南金硕置业有限公司借款合同纠纷一案，我院于2019年1月28日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初2574号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年六月二十五日书记员 ： 全 鹏
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初876号 原告：周孝文，男，1950年8月3日出生，汉族，住海盐县。 被告：袁海华，男，1979年10月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告周孝文为与被告袁海华民间借贷纠纷一案，于2019年2月18日向本院起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款陆万元及应付利息壹万玖仟捌佰元（利息按月利率3%，自2018年3月10日起暂算至2019年2月28日，此后利息计算至实际付清之日止）；2、被告承担诉讼费。本院于同日受理后，本案依法由审判员朱梦杰担任审判长，与人民陪审员黄晓敏、朱全玲组成合议庭，并于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告周孝文到庭参加诉讼，被告袁海华经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩状或提交证据，视为放弃相关诉讼权利。本院只能依据原告提交的证据及陈述，对本案事实予以审查认定。 本院经审理查明，2018年3月10日，被告向原告出具借条一份，载明：本人因开公司做生意需要资金周转，今借到周孝文处现金陆万元整（￥60000元）。如无力偿还愿以浙Ｆ×××××汽车作抵押，借款期间月息为3%计算。此后，被告未归还过本金或支付过利息。 本院认为，原告持被告签字确认的借条应视为被告对于双方存在借款合同关系及被告借到现金人民币60000元的确认。原告依约向被告交付借款后，被告应当及时还本付息。原、被告对于还款期限未予以约定，原告可随时主张。故原告请求被告立即还本付息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。但双方约定的利率超过了法律法规规定的上限，本院依法调整为月利率2%；超过部分，不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁海华归还原告周孝文借款本金人民币60000元并支付利息14044.93元（暂计至2019年2月28日，之后利息以未归还本金为基数，按月利率2%，计算至本金全部清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1796元，由原告周孝文负担130元、被告袁海华负担1666元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  朱梦杰 人民陪审员  费晓敏 人民陪审员  朱全玲 二〇一九年六月二十四日 法官助理孙晓娟 书记员夏铭伟 ??1?
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1972民初18683号原告：东莞市雄新电子有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区芦狄埔工业区33号二楼东，统一社会信用代码为914419006633893520。法定代表人：曾青云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张彬林，广东秦仪律师事务所律师。被告：深圳市圣达时代科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道上南黄埔路44号A1栋2楼，统一社会信用代码为91440300MA5DD00926。法定代表人：闪亚朋。原告东莞市雄新电子有限公司（以下简称雄新公司）与被告深圳市圣达时代科技有限公司（以下简称圣达时代公司）买卖合同纠纷一案，原告雄新公司于2018年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告圣达时代公司向原告雄新公司支付货款38392.65元；2.被告圣达时代公司支付逾期付款利息4726.29元（以38392.65元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2017年2月25日起计至全部款项清偿之日止，现暂计至2018年11月8日）；3.由被告圣达时代公司承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告圣达时代公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，对于原告雄新公司提交的证据，本院依法予以采信。原告雄新公司主张被告圣达时代公司尚欠其货款38392.65元未付，提交了送货单及对账单为证，事实清楚、证据充分，在被告圣达时代公司对此未提出任何异议或提交任何还款证明的情况下，本院依法予以确认。案涉对账单及送货单均未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，应视为货到付款，案涉货物最后一次送货时间为2017年2月23日，即案涉货款最迟应于同日付清，原告雄新公司主张被告圣达时代公司立即向其支付货款38392.65元有理，本院依法予以支持。被告圣达时代公司逾期付款，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及参照银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，原告雄新公司主张逾期付款利息以38392.65元为本金，自2017年2月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%的标准计算至全部款项清偿之日止有理，本院依法予以支持，利息计至2018年11月8日应以4726.29元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、限被告深圳市圣达时代科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市雄新电子有限公司支付货款38392.65元；二、限被告深圳市圣达时代科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市雄新电子有限公司支付逾期付款利息（以38392.65元为本金，自2017年2月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%的标准计算至全部款项清偿之日止，逾期付款利息计至2018年11月8日以4726.29元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费878元、保全费451元（原告均已预交），由被告深圳市圣达时代科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  伍秩华人民陪审员  邓燕雯二〇一九年六月二十日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执2846号之二 申请执行人：韩雪莲，女，1964年10月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：季美娥，女，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人韩雪莲与被执行人季美娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1022民初3482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人季美娥未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人韩雪莲于2018年10月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人季美娥偿还给申请执行人韩雪莲借款本金620000元、利息（自2018年2月25日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5310元、申请执行费8600元。 执行立案后，本院于2018年10月26日向被执行人季美娥送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人季美娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人季美娥未报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季美娥的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行查询并到被执行人季美娥的住所地进行实地调查。查明，被执行人季美娥名下银行账户余额为0元或极少数，无车辆登记信息，无工商登记信息，无有价证券。被执行人季美娥名下有坐落于三门县海游镇中海路6号1幢2单元1407室、三门县海游镇中海路6号地下0151室【不动产权证号：201204041、201206104】的房产，本院已拍卖。因上述房产有抵押登记，且被执行人季美娥在本院有多个执行案件，本案分得拍卖款13910元。截至2019年6月26日，扣除案件受理费、申请执行费后，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人季美娥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季美娥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人季美娥采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人采取了布控措施，并分别于2018年11月12日、2018年11月27日将被执行人季美娥拘押于三门县拘留所。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人韩雪莲，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季美娥暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）浙1022执2846号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 上官芳芳 二〇一九年六月二十六日 代书记员 邵 伟 康
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1395号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:宋强。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人宋强刑事罚金执行一案，于2019年5月7日立案。依照（2018）辽0203刑初38号刑事判决书确定：一、被执行人宋强犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。二、涉案赃款继续追缴，不足部分由被执行人宋强退赔。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月十八日书记员  赵悦廷
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1248号申请执行人裴猛，男，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人刘敏，女，1990年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行裴猛与刘敏离婚纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）皖1202民初1176号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年3月04日立案执行，于2019年3月05日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年六月三十日书记员  司 韦
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢283号 申请执行人陈洁，女，1979年9月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人何伟荣，男，1971年7月18日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人陈洁与被执行人何伟荣为民间借贷纠纷的（2015）丽景商初字第00067号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1127执恢283号]。本案未履行标的118346.1元及利息。本案本次恢复执行11335.03元，经本院执行，已执行到位11335.03元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年六月二十六日
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执恢30号申请执行人：卢黎明，男，1978年9月11日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，被执行人：张国政，男，1971年10月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，本院在执行申请执行人卢黎明与被执行人张国政买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）冀1128民初515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢黎明于2019年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人张国政给付人民币76675元及利息，被执行人依法应承担执行费1050元。执行过程中，1.本院于2019年1月30日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，但被执行人不在家中居住未送到。在2019年2月20日公告送达以上法律文书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、车辆、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。3.本院曾到被执行人张国政户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人张国政下落，未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人张国政录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人张国政名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人张国政名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张国政名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人卢黎明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为76675元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王智明审 判 员  刘重九人民陪审员  耿万岗二〇一九年六月十九日书 记 员  李 峰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执795号申请执行人厦门金拾集团股份有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F—E01号。法定代表人韦百金，公司董事长。被执行人刘梦华，男，汉族，1993年3月1日出生，住湖北省大冶市。被执行人谢文才，男，汉族，1985年8月15日出生，住湖北省黄石市。厦门金拾集团股份有限公司与刘梦华、谢文才居间合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2018年12月10日作出厦仲裁字20180599号裁决书已发生法律效力。权利人厦门金拾集团股份有限公司于2019年4月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人谢文才财产所在地在武汉市东西湖区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180599号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年六月十一日书记员  刘川台
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终474号上诉人（原审原告）：杨陈甜，女，汉族，1992年1月1日出生，住江西省资溪县.上诉人（原审原告）：芦亿，男，汉族，1991年8月17日出生，住江西省资溪县.被上诉人（原审被告）：抚州姆樱医院，住所地：抚州市赣东大道1250号（市教育局对面）负责人：陈斌，院长。上诉人杨陈甜、芦亿因与被上诉人抚州姆樱医院医疗损害责任纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3988号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨陈甜、芦亿上诉请求：1、依法撤销（2018）赣1002民初3988号民事裁定；2、指令临川区人民法院继续审理。事实和理由：一审民事裁定书未能查明上诉人是被侵权人的事实，以上诉人不具备诉讼主体资格为由，裁定驳回起诉，属于认定事实错误。2017年12月29日，上诉人杨陈甜到被上诉人医院做四维彩超，据《超声医学影像报告单》显示一切正常。2018年3月7日，双方签订孕妇分娩套餐预订协议。2018年4月26日，杨陈甜在被上诉人医院生下一个男婴，竟然患有严重的唇腭裂。上诉人为索赔，向临川区法院提起诉讼，诉状中明确“被告未尽到相应的诊疗义务，使原告确信胎儿发育健全而失去了选择健康胎儿的权利，致使残疾婴儿娩出，给原告及孩子成长造成了极大的经济损失和精神损害，依法应承担损害赔偿责任”，被上诉人侵害了上诉人的知情权、选择权和同意权，并造成损害后果，上诉人是被侵权人，是与本案具有直接利害关系的公民。本案属于“医疗损害责任纠纷”项下“侵害患者知情同意权责任纠纷”，该案由的原告方当然是患方，即本案的上诉人。综上，上诉人与损害结果之间具有利害关系，具备民事诉讼法第一百一十九条第一项所规定的原告诉讼主体资格。抚州姆樱医院未作答辩。杨陈甜、芦亿向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿儿子芦铭阳医疗费20万元,残疾赔偿金10万元,交通费、住宿费、误工费等其他相关费用3万元，精神损失费5万元，以上共计38万元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本起医疗损害责任纠纷的受害方是两原告的儿子芦铭阳，两原告仅是作为芦铭阳的法定监护人，并不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回原告杨陈甜、芦亿的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案上诉人杨陈甜、芦亿认为被上诉人抚州姆樱医院未尽到相应的诊疗义务，使其确信胎儿发育健全而失去了选择健康胎儿的权利，致使残疾婴儿娩出，给其及其孩子成长造成了极大的经济损失和精神损害，依法应承担损害赔偿责任，从而提起本案诉讼，并提供了相应的证据用于证明其主张。从上诉人的主张及其提交的证据来看，上诉人与本案有直接利害关系，有提起本案诉讼的主体资格。因此，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律错误，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3988号民事裁定；二、本案指令江西省抚州市临川区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  徐 丹二〇一九年六月三日书记员  兰 澜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初4237号原告：刘晶，女，汉族，1983年7月7日出生，住所福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：谭体纯，湖南秦明律师事务所律师。被告：湖南允和物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋1712房。法定代表人:王鑫。被告：王鑫，男，1988年2月2日出生，汉族，住陕西省华阴市。被告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：马剑。原告刘晶与被告湖南允和物业管理有限公司（以下简称允和公司）、王鑫、天宸汇力商业保理（深圳）有限公司（以下简称天宸公司）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶委托诉讼代理人谭体纯到庭参加诉讼。被告允和公司、王鑫、天宸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晶向本院提出诉讼请求：1、请求确认允和公司、王鑫、天宸公司冒用刘晶名义签订信息服务授权书的行为系侵权行为；2、请求判令允和公司、王鑫、天宸公司停止冒用刘晶名义签订电子合同的侵害行为，并消除因此给刘晶带来的一切不利影响及赔礼道歉；3、判令本案受理费、公告费等为诉讼支出的费用由允和公司、王鑫、天宸公司承担。事实与理由：2017年12月12日，刘晶与允和公司签订一份房屋租赁合同，合同约定刘晶将自有房屋出租给允和公司，允和公司按约定支付租金。在刘晶不知情的情况下，允和公司与天宸公司于2017年12月假借刘晶的名义，与允和公司签订信息服务授权书。允和公司为获取贷款，瞒骗刘晶，以刘晶名义签订了信息服务授权书，侵犯了刘晶的姓名权，应当承担相应侵权责任。王鑫作为允和公司的法定代表人，策划实施了允和公司借名贷款的活动，并实际受益，应于允和公司共同承担侵权责任。天宸公司为开展贷款业务，与允和公司共同实施借名签订电子合同的行为，并造成了刘晶姓名权被侵害的后果，也应承担相应侵权责任。被告允和公司、王鑫、天宸公司均未答辩，亦均未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年12月12日，刘晶与允和公司签订一份房屋租赁合同。允和公司依此合同获知刘晶的姓名、身份证号码、手机号码等信息。在刘晶不知情的情况下，允和公司、王鑫向天宸公司提供了刘晶的身份信息。天宸公司根据刘晶的身份信息向深圳法大大网络科技有限公司提出电子签章及存证、数字证书等申请，深圳法大大网络科技有限公司进行网上操作生成了有刘晶电子签章及存证、数字证书。允和公司用生成的电子签章冒用刘晶的名义向天宸公司申请贷款。之后，刘晶发现允和公司冒用其名义申请贷款的情况，并报警处理。2018年8月22日，长沙市公安局开福分局湘雅路派出所就允和公司冒用刘晶名义申请贷款的情况对允和公司法定代表人王鑫进行询问。王鑫承认是其策划实施了允和公司冒名借贷的行为。2018年11月10日，刘晶向深圳市电子商务安全证书管理有限公司（以下简称深圳安全证书公司）提出数字证书业务核算申请。2019年1月16日，深圳市电子商务安全证书管理有限公司回复：深圳安全证书公司于2018年11月26日，正式对序列号为485843414F8024C9的证书予以撤销，该证书自签发之时起无效。依据《中华人民共和国电子签名法》相关法律规定，使用上述证书制作的电子签名无效。本院认为，允和公司、王鑫盗用刘晶个人信息，天宸公司通过技术手段获取刘晶的电子签章及存证、数字证书，并冒用刘晶名义用电子签章及存证、数字证书申请贷款的行为属于侵犯姓名权的行为。刘晶有权要求允和公司、王鑫、天宸公司就其侵权行为承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉的侵权责任。因深圳安全证书公司确认已将刘晶的电子签章撤销，由此电子签章产生的侵权行为已撤销、不利影响已经消除，故本院依法判处允和公司、王鑫、天宸公司向刘晶赔礼道歉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告湖南允和物业管理有限公司、王鑫、天宸汇力商业保理（深圳）有限公司冒用原告刘晶名义签订信息服务授权书的行为系侵权行为；二、被告湖南允和物业管理有限公司、王鑫、天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向刘晶赔礼道歉；三、驳回原告刘晶其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元由被告湖南允和物业管理有限公司、王鑫、天宸汇力商业保理（深圳）有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗庆君二〇一九年六月十三日代理书记员  王诗琪附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人依法享有姓名权。自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。2、《中华人民共和国民法通则》第九十九条公民的姓名权禁止他人冒用。公民享有姓名权、有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。3、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初77号原告张彦强，男，汉族，1979年4月6日生，住驻马店市驿城区。原告张春霞，女，汉族，1978年3月10日生，住驻马店市驿城区。原告委托代理人郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。三被告共同委托代理人李靖，男，金桥办事处工作人员。原告诉三被告独生子女父母拆迁安置奖励行政给付争议一案，于2019年4月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后于5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于6月18日公开开庭审理，原告委托代理人郭永强，三被告委托代理人李靖到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，其系驻马店市产业集聚区金桥办事处行政辖区居民，金桥办事处人口与计划生育办公室为其颁发了2008年5月28日填发的《独生子女父母光荣证》（编号豫Q008056）。2016年底，政府因建设需要对其房屋实施征收，其根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款之规定，向被告申请落实独生子女父母“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”之奖励待遇，被告未予答复。起诉请求判令被告给付上述行政奖励。原告提供了身份证、结婚证、户口本、申请书及EMS邮政快递单等证据材料。被告驻马店市人民政府辩称：（一）市政府基于社会公共利益需要，依法对驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼、曹庄、李庄、孟庄、穆楼五个自然村的土地及房屋进行征收，原告作为被征收人，已按方案得到了公平合理的补偿。原告请求落实计划生育奖励待遇，不属于行政征收补偿工作范畴，征收补偿安置方案并未包含该项资金，原告诉讼请求无事实和法律根据。（二）征收安置补偿工作自2016年开始，原告应自此知道其合法权益受到侵害，其至2019年2月起诉，已超过了《行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。请求驳回原告诉讼请求。该被告提供了：①《驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》（驻政〔2014〕100号）；②驻马店市产业集聚区管委会《关于新庄居委会新庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕28号）、《东六里庄居委会六里庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2016〕218号）；③《东新庄居委会曹庄、高门楼、李庄、孟庄、穆楼五个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕91号、〔2016〕93号、〔2016〕94号、〔2016〕217号）等证据材料。以证明：中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式；符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房；征收补偿安置不属于集体经济利益分配之范畴。被告驻马店市产业集聚区管理委员会辩称：其作为被告驻马店市人民政府的派出机构，不是征收工作主体，不是适格被告；同意被告驻马店市人民政府的答辩意见。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处辩称：其不是征收主体或征收部门，而是征收实施单位，对与征收补偿安置相关的事项没有决定权，不是适格被告；同意被告驻马店市人民政府的答辩意见。经过庭审质证，原被告对彼此提交证据的真实性、合法性无异议。本院认定双方提供的相关证据材料可作为定案依据。经审理查明：原告系被告驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会、驻马店市产业集聚区管委会金桥办事处因城市化建设需要，对原告所在集体经济组织土地及房屋实施征收，被告出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。原告与被告金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月7日原告依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请被告驻马店市产业集聚区管委会给予该项行政奖励，被告未予答复。2019年4月原告起诉请求判令三被告给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。被告当庭表示因原告等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。本院认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，被告驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，被告驻马店市产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；被告驻马店市产业集聚区金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的被告驻马店市产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）原告于2019年1月7日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）原告诉讼请求被告按均价700元／平方米给付原告40平方米安置房，因原告同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；原告提起本案诉讼的条件尚未成就，本院无法作出具有执行可操作性的判决。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张彦强、张春霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年六月二十五日书记员  杨砚犁
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1994号罪犯贾光军，男，1972年5月27日出生，汉族，初中文化，河北省望都县人，现在河北省保定监狱服刑。北京市西城区人民法院于2012年12月3日作出（2012）西刑初字第720号刑事判决，以被告人贾光军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元。被告人贾光军不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）一中刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年5月29日、2016年8月24日分别裁定对该犯各减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾光军在2016年7月14日至2019年2月22日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯贾光军减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期2011年8月9日起至2019年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年六月二十六日书记员  黄 涵
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保258号 申请人：柯春干，男，1970年5月14日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0722执606号 被执行人：周钦，男，1964年4月14日出生，汉族，广西合浦县人，住钦州市钦南区。 被执行人周钦犯受贿罪纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2018）桂0722刑初101号刑事判决时已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周钦需缴纳罚金1000000元及追缴非法所得5254651.82元、负担案件执行费58673元。因周钦未按上述生效法律文书履行义务，本院于2018年8月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2018年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并到黎塘监狱调查询问，被执行人向本院报告了财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人周钦名下银行有存款，本院依法对存款进行了扣划。 2、查明被执行人周钦互联网账户有存款共计5.64元，本院已经对被执行人的互联网账户进行了冻结。 3、被执行人周钦在钦州市公积金管理中心有公积金存款，本院依法对该存款进行了扣划。 4、被执行人周钦名下及其用非法所得购买的房产本院已进行了拍卖。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人周钦拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经穷尽财产调查措施，在处置完被执行人周钦的财产后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）桂0722执606号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇一九年六月二十二日 书记员 宾华山
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初883号原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地易县金台东路11号。法定代表人：康凯，该行行长。委托诉讼代理人：周显卓，河北达公律师事务所，律师。委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所，律师。被告：郭振友，男，1960年9月3日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：郭振英，女，1969年2月11日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告中国农业银行股份有限公司易县支行（以下简称易县农行）与被告郭振友、郭振英信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周显卓到庭参加诉讼，二被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金49997元及按日利率万分之五计至全部清偿之日止的利息。（截止2018年10月15日，利息暂计为10531.87元）；2、判令被告郭振英对第一项诉讼请求中款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、律师费等由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，被告郭振友向原告申请办理信用卡（准贷记卡），申请信用卡种类为惠农信用卡，被告郭振友填写了信用卡申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和（易）农银准贷卡领字（2015）第84号《金穗准贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并且自愿遵守章程和领用合约的约定。领用合约中约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。2015年11月6日，被告郭振英与原告签订了（易）农银准贷卡领字（2015）第84号《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，合同约定，被告郭振英自愿为被告郭振友依领用合约申请的信用卡与原告所形成的债务提供连带保证责任。依被告郭振友的申请，原告核准并向被告郭振友发放了信用卡。被告郭振友领用信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约定按时偿还本金及支付利息，被告郭振英也未按约定履行保证责任。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郭振友、郭振英未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了金穗信用卡个人申请表、被告郭振友、郭振英的身份证复印件、户口本复印件、收入证明、公安部身份信息核查结果、金穗准贷记卡领用合约、被告郭振友申领信用卡的交易明细、农行催收通知单、信用卡申请表、2015年11月6日被告郭振英与原告签订的金穗信用卡（个人卡）保证合同，以上证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，被告郭振友自愿填写金穗信用卡（准贷记卡）个人申请表一份，在原告易县农行办理了金穗信用卡（准贷记卡）一张，承诺自愿遵守《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，透支利息按日利率万分之五计算，第五条约定，乙方须在首笔透支发生之日起60日内偿还在该期间内发生的全部透支本息。被告郭振友办理该金穗准贷记卡后于2017年8月2日透支本金49997元，该笔款应于2017年10月1日归还，但被告未归还。被告郭振英于2015年11月6日与原告签订了保证合同，自愿为郭振友申领的信用卡在有效期五年内因使用信用卡所形成的债务最高额70000元提供担保。本院认为，被告郭振友向原告申领金穗准贷记卡，双方形成了合同关系。被告郭振友在透支后未按约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告郭振友偿还欠款本金49997元，并按日利率万分之五支付自2017年10月2日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭振英为该信用卡所形成的债务提供连带责任保证，依法应对上述欠款本息承担连带保证责任，但担保债务总额以约定的最高余额70000元为限。原告对要求被告承担的律师费用，因未提交相关证据，本院无法确认律师费金额。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭振友于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行透支本金49997元，并按日利率万分之五支付自2017年10月2日起至还清之日止的利息；二、被告郭振英在上述欠款本息70000元限额内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313.22元，由被告郭振友、郭振英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 洁人民陪审员  张新媛人民陪审员  李佳华二〇一九年六月二十六日书 记 员  滑小伟
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初1331号原告：陈文华，女，1987年5月20日出生，汉族，湖北省通山县人。住通山县南林桥镇罗城村十一组石咀32号，现住通山县。委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。被告：杭州豪门物业管理有限公司（以下简称豪门物业公司）。住所地：杭州经济技术开发区盛泰名都中心2幢2506号。法定代表人：任相逢，豪门物业公司经理。原告陈文华与被告豪门物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏程到庭参加了诉讼；被告豪门物业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告装修押金1000元，防水押金1000元，合计2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月24日，被告豪门物业公司与通山粤汉房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由被告对粤汉城央一品小区提供物业管理服务。2015年，原告对购买的粤汉城央一品小区房屋进行装修。原告按照被告要求，于2015年6月11日向被告交付装修押金、防水押金各1000元，合计2000元，被告当即向原告出具收据。双方约定，装修完毕一个月后返还防水押金，一年后返还装修押金。约定返还期限届满后，被告虽口头同意返还押金，但一直未予履行，且被告现已与粤汉城央一品小区业主委员会解除了物业服务合同。为维护原告的合法权益，现诉至法院。豪门物业公司未答辩，亦未提交与本案有关的证据。本院认为，被告豪门物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告诉求提出相关抗辩意见，应视为其放弃相关诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修房屋时，被告向原告收取装修押金、防水押金，并向原告出具了收据，原、被告间的装修管理服务合同关系已成立并生效，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。现被告已和原告所在的业主委员会解除了物业服务合同，被告未提交证据证明原告在装修过程中存在违约行为，故对原告所交纳的装修押金、防水押金应依约予以退还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州豪门物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告陈文华装修押金1000元，防水押金1000元，合计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州豪门物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐爱华二〇一九年六月六日书记员  金学渊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初4472号原告：郭建江，男，1963年7月9日生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区五一东路南五巷南海红楼院内。委托代理人：牛志敏，山西尧明律师事务所律师。委托代理人：王志国，山西尧明律师事务所律师。被告：临汾市金洋州房地产开发有限公司，住所地：临汾市二中路24号。法律文书送达地址：临汾市尧都区秦蜀路市委党校家属楼山西华尧律师事务所。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李保林，职务：董事长。委托代理人：侯凯丽，山西华尧律师事务所律师。原告郭建江与被告临汾市金洋州房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建江及其委托代理人牛志敏、王志国，被告临汾市金洋州房地产开发有限公司委托代理人侯凯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告自2017年12月21日起至2019年3月20日，按照每日合同总价万分之九的标准支付迟延交房和迟延交付公共配套设施违约金为196341元；3、判令被告自2017年12月21日起至2019年3月20日，按照每日3元的标准支付房屋配套设施违约金1365元（两项违约金共计197706元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原、被告双方于2016年3月签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的临汾市××路房屋，建筑面积为122.94平方米，总价款479466元。原告按照约定履行了全部付款义务，根据双方合同约定被告应当在2017年12月20日交房，并配套房屋设备设施以及公共服务配套设施等达到交付条件。但至今被告未能交付房屋，被告曾多次承诺交房但未能交付。现依据双方签订的《商品房买卖合同》条款、依据合同法相关约定，请求判令被告继续履行合同约定的交房义务，并承担相应的违约责任。原告提交以下证据：证据一、原告身份证，证明原告主体资格。证据二、原、被告签订的《商品房买卖合同》，证明原、被告之间的房屋买卖合同关系真实存在。证据三、收据，证明原告已履行合同义务。被告辩称，原告主张的违约金日万分之九和每日3元，过分高于原告的实际损失，请求法院依法降低违约赔偿数额；被告逾期交房是由于不可抗力造成，天气污染防治、两会期间的政府政策以及高考因素造成了被告逾期交房，依法应部分或全部免除违约责任。被告没有提交证据。经审理查明，原、被告双方于2016年3月签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的临汾市××路房屋一套，建筑面积为122.94平方米，总价款479466元。合同约定被告应当在2017年12月20日交房，原告交纳了全部购房款479466元。合同对迟延交房、公共服务及其他配套设施约定了违约责任，按照购房款的日万分之一承担违约金，同时对电话通信、有线电视、宽带网络的交付使用约定了每日1元的违约金责任。庭审中，原告对每一项违约责任进行了累加计算，要求被告继续履行合同约定的交房义务，承担自2017年12月21日起至2019年3月20日止，按照购房款日万分之九的标准支付迟延交房和迟延交付公共配套设施违约金为196341元、按照日3元的标准支付房屋配套设施违约金1365元，违约金共计197706元。被告主张，原告主张的违约金日万分之九和每日3元，过分高于原告的实际损失，请求法院依法降低违约赔偿数额；并表示被告逾期交房是由于不可抗力造成，天气污染防治、两会期间的政府政策以及高考因素造成了被告逾期交房，依法应部分或全部免除违约责任。经本院主持调解，原、被告双方主张庭后自行调解。以上为本案事实。本院认为，原、被告双方于2016年3月签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的临汾市××路房屋一套，合同约定被告应当在2017年12月20日交房，原告已经交纳了全部购房款，履行了交纳房款的义务，被告应当按照合同的约定如期交房。被告主张的天气污染防治、政府政策等因素，客观上会对被告如期交房造成一定的影响，但被告以此作为不可抗力、迟延交房的理由，本院不予支持，被告构成违约。支付违约金是对违约方的一种惩罚，但不可重复主张，更不可以累计叠加的方式来计算违约金，且按照购房款的日万分之九计算违约金也明显过高，故原告关于违约金的主张，本院不予支持。综上所述，结合《商品房买卖合同》的约定，原告关于违约金的主张应当按照购房款的日万分之一计算。原告交纳购房款479466元，自2017年12月21日起至2019年3月20日止，按照购房款的日万分之一计算，违约金为21576元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告临汾市金洋州房地产开发有限公司应当按照《商品房买卖合同》的约定尽快将原告郭建江购买的房屋交付给原告郭建江。二、被告临汾市金洋州房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告郭建江违约金21576元。如果被告临汾市金洋州房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4254元，减半收取2127元，由被告临汾市金洋州房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张永彪 二〇一九年六月二十日书记员 常晓静
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322民初576号 申请执行人：刘绍沛，男，1968年5月10日出生，汉族，个体工商户，住沛县。 被执行人：李建，男，1972年2月22日出生，汉族，住丰县。 申请执行人刘绍沛与被执行人李建分期付款买卖合同纠纷一案的（2018）苏0322民初3071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还60287元和利息，执行费由被执行人承担。本院于2019年3月7日立案执行。 在执行过程中，申请执行人刘绍沛与被执行人李建达成和解协议，申请执行人刘绍沛向本院申请撤回对被执行人李建的执行。 本院认为，申请执行人刘绍沛与被执行人李建分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人刘绍沛向本院申请撤回对被执行人李建的执行，本案应终结执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0322民初3071号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年六月二十五日 书记员  燕帅帅
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0124刑初63号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人隋大伟，男，汉族，1982年11月29日出生于黑龙江省方正县，小学五年级文化，农民，住黑龙江省方正县。2019年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2019年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2019]61号起诉书指控被告人隋大伟犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院于2019年5月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人隋大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2019年5月7日21时许，被告人隋大伟酒后驾驶黑Ｌ×××××号大众牌轿车从方正县人民医院行驶至龙寓高墅东门五福圆炭火烤肉自助店门前时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：隋大伟血液中乙醇含量为101.93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人隋大伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究隋大伟的刑事责任。建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人隋大伟供认上述犯罪事实，无辩解意见。公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表；现场勘查笔录、平面图及隋大伟指认现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、隋大伟驾驶证、行驶证照片、涉案车辆照片；黑龙江锦融成司法鉴定意见书及通知书；被告人隋大伟供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人隋大伟无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。本院认为，被告人隋大伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于隋大伟在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人隋大伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 想二〇一九年六月十一日书记员 刘凯戈
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初4497号 原告：范海华，男，1980年6月9日出生，汉族，住海宁市。 被告：徐利仙，女，1963年8月30日出生，汉族，住海宁市。 原告范海华与被告徐利仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。同年6月14日，原告范海华于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范海华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范海华负担。 审判员  朱敏红 二〇一九年六月十四日 书记员  于 洪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初411号原告：沈阳市新群星化妆品批发部，住所地沈阳市沈河区北翰林路9号。经营者：张秀玲，女，1960年2月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王志伟，辽宁航盛律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区宏达运输服务站，住所地沈阳市沈河区北翰林路149号。经营者：闫晓红，男，1963年4月2日出生，汉族，住址长春市南关区。原告沈阳市新群星化妆品批发部与被告沈阳市沈河区宏达运输服务站运输合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市新群星化妆品批发部的委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼，被告沈阳市沈河区宏达运输服务站经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市新群星化妆品批发部诉称，原、被告长期保持合作关系，原告多次委托被告运输货物，由被告在货物运输后代收货款并返还给原告。2016年9月，被告运输货物后共代收货款58,997元，被告在代收上述款项后未向原告返还货款，虽经原告多次催要，被告未能返还，故诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告返还代收货款58,997元；2、被告向原告支付利息至实际给付之日止（暂计算自2016年10月1日至2018年11月30日为6,390元）；3、诉讼费由被告承担。被告沈阳市沈河区宏达运输服务站未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告为经营化妆品批发零售的个体工商户，被告为经营组货装配、理货运输的个体工商户，原告将销往外地的货物交由被告承运并委托被告代收货款，2016年9月，因被告收取多位原告客户货款后未能返还给原告，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、原告提供的宏达货运货物运单（运输合同）、宏达货运划款凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告提供了被告出具的制式货物运单及划款凭证，可以证明其与被告之间存在运输合同关系，原告将货物交给被告承运，并约定由被告代收货款，被告代收货款后应将货款返还给原告，但被告未能返还，系违约行为，故原告诉请被告返还货款及给付利息，本院予以支持，根据原告提供的货物运单及划款凭证，数额为58,997元，对此，本院予以认定，原告自最后一笔运单次日主张利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区宏达运输服务站于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告沈阳市新群星化妆品批发部货款58,997元；二、被告沈阳市沈河区宏达运输服务站于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市新群星化妆品批发部货款58,997元的利息，自2016年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,434元，公告费800元，由被告沈阳市沈河区宏达运输服务站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝审 判 员  贾丽秋人民陪审员  唐占刚二〇一九年六月三日书 记 员  王星星
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1170号申请执行人：叶风和，男，1958年8月7日生，汉族，住江北新区。被执行人：张敏，女，1973年1月10日生，汉族，住江北新区。申请执行人叶风和与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2019）苏0116民初1794号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告张敏在本判决生效之日起十日内归还原告叶风和借款37163元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费730元，减半收取365元，由被告张敏负担，被告于本判决生效后十日内交付至本院。”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年4月18日立案执行。执行过程中，双方于2019年6月24日达成和解，申请执行人于当日撤回执行申请。上述事实，有本院执行笔录、撤回申请等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人已经达成执行和解方案，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。综上，依照第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一九年六月二十四日执行员  胡元川书记员  刘 雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2441号 （2019）粤0307执2435号申请执行人谭某某，男，1990年12月9日出生，户籍地址广东省廉江市。 （2019）粤0307执2438号申请执行人深圳市财政委员会。 （2019）粤0307执2439号申请执行人张某某，男，1990年6月5日出生，户籍地址河南省襄城县。 （2019）粤0307执2440号申请执行人杨某某，男，1983年4月20日出生，户籍地址陕西省胡家庙。 （2019）粤0307执2441号申请执行人司某某，男，1983年12月22日出生，户籍地址广东省深圳市。 （2019）粤0307执2442号申请执行人赵某，男，1985年2月7日出生，户籍地址河南省睢县。 （2019）粤0307执2449号申请执行人邹某，男，1992年4月8日出生，户籍地址湖北省钟祥市。 （2019）粤0307执2450号申请执行人李某，男，1989年12月13日出生，户籍地址湖南省益阳市。 （2019）粤0307执2451号申请执行人余某，男，1986年11月19日出生，户籍地址江西省樟树市。 （2019）粤0307执2452号申请执行人王某，女，1974年12月15日出生，户籍地址广东省深圳市。 （2019）粤0307执2453号申请执行人鄢某，男，1984年4月11日出生，户籍地址湖南省东安县。 （2019）粤0307执2454号申请执行人邹某，男，1991年6月20日出生，户籍地址湖南省衡阳县。 （2019）粤0307执2455号申请执行人吴某，女，1982年9月5日出生，户籍地址广东省深圳市。 （2019）粤0307执2456号申请执行人易某，男，1986年10月29日出生，户籍地址江西省九江市。 （2019）粤0307执2457号申请执行人韦某，男，1979年10月4日出生，户籍地址广东省信宜市。 （2019）粤0307执2458号申请执行人杨某，男，1990年12月20日出生，户籍地址湖北省远安县。 （2019）粤0307执2459号申请执行人刘某。 （2019）粤0307执2460号申请执行人鲁某，女，1974年9月28日出生，户籍地址湖南省桃江县。 被执行人李某，男，彝族，1991年1月12日出生，户籍地址云南省临沧市。 上列申请执行人与被执行人责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4563号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人将赃款人民币共2268798.89元退还给各申请执行人（谭某某98550元，杨某某178018.89元，张某某176460元，司某某473877元，赵某212374元，邹某120324元，李某36471元，余某397487元，王某37500元，鄢某56000元，邹某140300元，吴某146125元，易某37112元，韦某17700元，杨某10000元，刘某50000元，鲁某80500元）。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，就查询到的财产已做以下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费； 二、已作第3顺位轮候冻结被执行人李某账户内的存款，实际冻结金额为人民币0.00元，冻结额度为人民币2293886.88元,期限自2019年2月25日至2020年2月24日； 三、已作第2顺位轮候冻结被执行人李某账户内的存款，实际冻结金额为人民币0.00元，冻结额度为人民币2293886.88元,期限自2019年2月25日至2020年2月24日； 四、第1顺位轮候查封被执行人李某名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车； 此外，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。以上查封期限届满如需续封，须于查封期限届满前一个月向本院提交书面申请。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年六月二十四日 书记员  叶学敏
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2329号 申请执行人：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路639号19楼，组织机构代码:76962038-0。 负责人：董悦，该公司总经理。 被执行人：沈鼎，男，1985年7月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：沈晨，女，1988年12月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初6594号民事判决书，依法向被执行人沈鼎、沈晨发出执行通知书，责令被执行人沈鼎、沈晨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈鼎、沈晨至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人沈鼎存款人民币73535.125元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 二、冻结、划拨被执行人沈晨存款人民币49535.125元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年六月七日 书记员 章俊卿