江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初765号 原告：苏州郎诚金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园D区青年路33号，统一社会信用913205813312116032。 法定代表人：沈滨。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 原告苏州郎诚金属制品有限公司（以下简称郎诚公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后,依法适用简易程序于2019年1月30日、2019年4月24日公开开庭进行了审理，原告的原委托诉讼代理人陈亮及被告的委托诉讼代理人龚蕾蕾到庭参加了诉讼。后原告解除了对代理人陈亮的委托并委托黄丰作为其代理人参加诉讼，本院依法组成合议庭于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄丰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎诚公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿车辆损失188700元，施救费300元，评估费9435元，共计198435元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中原告调整诉讼请求为请求判令：1.被告赔偿车辆损失154446元，施救费300元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年11月23日，沈滨驾驶苏Ｅ×××××小客车在常熟市海虞镇郑家桥村村道由北向南行至西泾王坝1号十字交叉路口，与由西向东行驶的蒋彬驾驶的车辆相撞，造成蒋彬受伤，二车不同程度损坏。后经事故认定，沈滨负事故全部责任。标的车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险、商业险及不计免赔，事故发生在保险期内，因此，被告应当向原告赔付相应损失。为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告请求。 被告人保苏州分公司辩称:对事故发生及责任认定无异议，车辆在我司投保机动车损失保险277574.4元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告主张的施救费无异议，对于原告主张的车辆损失依据的评估报告系原告单方委托，申请对该车辆损失进行重新评估，对重新公估的报告予以认可，诉讼费和评估费我方不承担。 经审理查明：2018年11月23日16时25分，沈滨驾驶苏Ｅ×××××汽车在常熟市海虞镇郑家桥村村道由北向南行至西泾王坝1号十字交叉路口时，与由西向东行驶的蒋彬驾驶的苏Ｅ×××××汽车相撞，致蒋彬受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队认定沈滨应负该事故的全部责任，蒋彬不负该事故的责任。事故后，苏Ｅ×××××汽车支付了施救费300元。 沈滨持C1E准驾车型驾驶证，有效期自2014年2月27日至2024年2月27日。苏Ｅ×××××汽车为原告所有，原告作为被保险人、苏Ｅ×××××汽车作为被保险机动车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险及不计免赔、车辆损失保险（保险金额277574.4元）及不计免赔，交强险保险期间自2018年11月19日12时起至2019年11月19日12时止，商业险保险期间自2018年11月20日0时起至2019年11月19日24时止。 2018年12月7日，原告委托江苏徽商保险公估有限公司对苏Ｅ×××××汽车在本案事故中造成的损失进行评估，江苏徽商保险公估有限公司于2018年12月17日出具评估报告认为苏Ｅ×××××汽车的修复费用为188700元。2019年1月29日，江苏徽商保险公估有限公司出具补充说明，载明苏Ｅ×××××汽车修复费用总价为188308元。为此，原告支付保险公估费9435元。 审理中，被告以原告单方委托且评估报告中相关材料价格偏高，申请对苏Ｅ×××××汽车在事故中造成的损失重新进行公估，本院依法委托浙江安信保险公估有限公司苏州分公司进行了公估，该公司于2019年4月1日出具编号为（2019）苏0581法鉴委字第00051号评估报告，认为苏Ｅ×××××汽车的维修金额为154446元。为此，被告支付保险公估费10435元。2019年6月10日，常熟新宝德汽车销售服务有限公司开具了苏Ｅ×××××汽车的修理费发票，金额为154446元。 另查明：2019年1月30日，被告出具机动车辆损失情况确认书，对苏Ｅ×××××汽车在交通事故中损失核定为59000元。 以上事实，有营业执照副本、国家企业信用信息公示系统打印件、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、施救费发票、公估报告及补充说明、公估费发票、维修费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、公估报告、公估费发票及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原、被告间的保险合同依法成立且合法有效，对原、被告均产生法律约束力。本案中，沈滨应负该事故的全部责任，蒋彬不负该事故的责任，沈滨驾驶的苏Ｅ×××××汽车在被告处投保了车辆损失险并约定了不计免赔率，在保险期间内原告使用被保险车辆发生交通事故造成损失的，原告作为被保险人可以依据保险合同的约定要求被告赔偿车辆损失。原告要求被告赔偿原告车辆维修费154446元的诉讼请求，根据本院委托的浙江安信保险公估有限公司苏州分公司出具的公估报告，苏Ｅ×××××汽车的修复费用为154446元，上述公估报告的主体具有相应资质，公估程序和依据合法，本院予以采信。故本院支持被告赔偿原告维修费用154446元。对于原告主张的施救费300元，被告并无异议，本院予以支持。被告重新委托公估产生的公估费10435元，系保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、举证等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州郎诚金属制品有限公司关于苏Ｅ×××××汽车的维修费人民币154446元、施救费300元，以上合计人民币154746元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号62×××61；开户银行：常熟农行方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3395元，由原告负担1697元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1698元（原告同意其预交的案件受理费中的1697元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。被告已支付的公估费人民币10435元由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照《国务院诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  朱 霞 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  于 涵 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。