安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初1393号 原告：六安市方圆商砼有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码91341500791867451B（1-1）。 法定代表人：马运武，总经理。 委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号,实际经营地湖南省株洲市荷塘区玫瑰路288号,统一社会信用代码914302001842802889。 法定代表人：叶有泉，董事长。 委托诉讼代理人：熊省龙，湖南一星律师事务所律师。 原告六安市方圆商砼有限公司（以下简称方圆商砼公司）与被告湖南省第五工程有限公司（以下简称湖南第五工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法由审判员王鹏、人民陪审员谷雨和人民陪审员徐圣玉组成合议庭，适用普通程序于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告方圆商砼公司委托诉讼代理人朱翔，被告湖南第五工程公司委托诉讼代理人熊省龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方圆商砼公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款6577432元，并支付利息1802216.37元（以6577432元为基数自2017年11月1日日按照年息24%标准暂计算至2018年12月17日，后顺延至款清之日止）；2、判决被告立即支付原告律师代理费支出20万元；3、判决本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：被告湖南省第五工程有限公司因中标承建“六安市寿春华府安置小区A标段”工程建设需要于2014年8月10日与原告六安市方圆商砼有限公司签订《商品混凝土购销合同》，约定原告向被告承建的上述工程供应混凝土，合同对混凝土单价、付款方式等双方权利义务做了详细约定。合同签订后，原告依约向被告承建的上述工程供应混凝土，上述工程于2016年5月4日全部结构封顶，但被告不仅未按照合同约定支付货款，且经双方结算，被告至今仍拖欠原告6577432元货款，后原、被告双方于2017年8月26日对上述工程的货款签订补充协议，被告承诺于2017年10月31日前向原告支付剩余货款6577432元以及自合同签订日至2017年10月31日的货款利息950000元，后被告再次违约。为维护自身合法权益不受侵害，原告特具状诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告湖南第五工程公司辩称：1、原告诉被告尚欠货款6577432元，与事实不符。根据2017年8月26日双方对账和签订的补充协议，双方之间仅有6556592元货款未结清，而不是6577432元未结清（见补充协议）。因双方在对账和签订补充协议时，对有争议的部分，各自作出了一定让步，所以在补充协议上确定本案砼货款为6556592元；2、砼货款未能按约支付的根本原因是建设单位未能按照建设工程施工合同支付工程价款和及时办理工程结算，造成答辩人不能及时支付砼货款，而非答辩人故意拖欠不予支付货款，对此原告非常清楚。对于建设单位不能按合同支付工程价款和及时办理工程结算，造成答辩人无钱支付货款和民工工资，答辩人曾多次跟原告协商，并说明情况。2017年8月26日与原告签订补充协议，在补充协议书当中承担95万元利息，已支付给了原告。这对于一个亏损项目来说，已经是雪上加霜了。对此，希望原告能够理解和支持，放弃本案利息，以利于货款问题尽快解决；3、我们在补充协议上承诺了支付律师费，是否支付20万元律师费我们没有承诺；4、项目做完之后徐文平不是我公司的人员，你方是唯一的供应商，你方供应的货物大于我方从甲方拿到的货款。 原告方圆商砼公司围绕其诉讼请求依法提供证据如下：证据1、被告企业信息查询单打印件，证明目的：被告诉讼主体适格；证据2、《商品混凝土销售合同》，证明目的：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。合同对混凝土单价、付款方式等双方权利义务作了明确约定；证据3、结算单、对账单，证明目的：原告依约对被告承建的上述工程供应混凝土，经双方结算，被告尚欠原告货款6577432元。需要说明的是结算单和对账单一共是44页，我们起诉比对账单多了2万元体现在2017.5.26结算单结算金额是20840元，所以我们加上补充协议的金额应当是6577432元。证据4、补充协议，证明目的：被告确认：截至2017年4月，被告尚欠原告货款6556592元未付。被告确认：自案涉合同签订日至2017年10月31日，被告自愿支付原告案涉货款的利息950000元。被告承诺于2017年10月31日前向原告支付全部货款6577432元及利息950000元，否则自2017年11月1日起按照月息2%标准顺延计算至款清之日止。协议约定由违约方承担守约方产生的律师费；证据5、《聘请律师合同》、律师费发票、转账凭证，证明目的：原告为主张债权支出律师费20万元应由被告承担；证据6、保单发票及保单，证明目的：因被告违约产生的保全担保费10080元应由被告承担。 被告湖南第五工程公司对原告提供的证据质证如下：对证据1、2，三性均无异议；对证据3，结算单和对账单三性及证明目的均有异议，根据原告之前提供的证据三没有对账单，当庭又提供了对账单，不能证明原告主张的数额，对账单上很多是补签的，落款2016.6.12、2016.6、2017年签字的单子不是两年前形成的笔迹；对证据4，真实性合法性无异议，但是对待证事实有异议，货款是6556592元，不是原告主张的6577432元；对证据5，合同的真实性没有异议，对其待证的事实有异议，我们认可支付律师费，但是补充协议上面没有注明律师费是20万元；对证据6，保全担保费10080元不是必要发生的，对其待证的事实不认可。 原告方圆商砼公司对被告湖南第五工程公司针对对账单签字时间等提出的问题，当庭陈述说明如下：1、原告与被告的买卖合同纠纷在2017年6月份就准备起诉，当时考虑到项目施工的需要就没有起诉，双方协商在2017年8月份签订了补充协议，考虑到当时有几张对账单不是徐文平在项目现场就没有及时签字，在复印后和本次起诉前找徐文平补签字的，我们愿意对所供方量和签字的真实性承担法律责任；2、实质上补签单据供货时间都是在补充协议之前的供货单，庭审中被告也认可补充协议约定的截止到2017年4月份下欠的货款为6556592元，事实上对补签行为是认可的，也没有加重被告的负担和责任。 被告湖南第五工程公司围绕其抗辩意见依法提供证据如下：证据1、补充协议书，证明目的：证明原、被告双方2017年8月26日就商品混凝土货款进行核对，确认尚有6556592元货款未支付，并确认被告方支付95万元利息给原告；证据2、银行回单、收据，证明目的：证明2017年11月13日被告已经支付95万元逾期利息给原告，已承担逾期支付违约责任。 原告方圆商砼公司对被告提供的证据质证如下：对证据1，真实性认可，但是补充协议的第一条是截止到2017年4月份尚欠6556592元，后期原告又向被告供货了，被告也签字确认2017年5月份对账单20840元，所以累计是我们诉请的金额；对证据2，真实性没有异议，证明目的有异议，95万元是指2017年10月31日之前的违约利息，详见补充协议的第三条第一款，我们诉讼中主张的利息是从2017年11月1日开始主张的，补充协议的第四条有约定，因为被告没有按照补充协议2017年10月31日前一次性支付货款和违约利息，所以被告再次违约。 本院经审查，对原告方圆商砼公司和被告湖南第五工程公司提交的证据均予以认定。 综合对本案证据的审查认定及法庭调查，本院经审理认定事实如下：为承建六安市寿春华府安置小区A标段工程采购商品砼需要,2014年8月10日湖南省第五工程有限公司六安市寿春华府安置小区A标段工程项目经理部与方圆商砼公司签订《商品混凝土购销合同》，就商品砼产品名称、强度等级、坍落度、数量、单价、金额以及技术标准、交货地点及方式、运输方式及费用负担、混凝土计算方法、结算方式及期限、验收标准、违约责任等进行约定。合同中对混凝土计算方法约定为：以供方的发货单并有需方收料员签字验收后的单据作为混凝土结算数量依据，需方可随时监督并对并对数量进行抽检核实；合同中对结算方式及期限约定为：需方每月十五日前付清供方上月砼数量75%，直至工程结束，余款在单体楼结构封顶后两个月内付清。如需方未能按合同支付供方混凝土款，应按需方累计的尚欠供方货款总金额按银行同期贷款利率计息。合同签订后，方圆商砼公司依约供货。2016年5月4日，案涉工程全部结构封顶。2017年8月26日，湖南省第五工程有限公司六安市寿春华府安置小区A标段工程项目经理部（甲方）与方圆商砼公司（乙方）达成补充协议，就案涉货款的结算和支付达成如下协议：一、甲乙双方共同确认:截止到2017年4月，甲方至今拖欠乙方混凝土价款合计：6556592元未付。二、因甲方未能按约支付混凝土进度款，且已过付清全部货款节点；乙方垫资生产周转困难，甲方请求给延展付款并承诺支付乙方相应的资金利息。三、甲方确认按照以下期限和金额向乙方付款：1、月进度款和清偿款利息合计补偿：合同签订日至2017年10月31日期间甲方自愿支付乙方利息合计95万元；2、付款期限延展：甲方承诺于2017年10月31日前一次性付清乙方全部货款及95万元利息。四、若甲方未能在2017年10月31日前支付乙方欠付货款及95万元利息，则甲方除仍应支付欠付货款及95万元利息外，则甲方愿意从2017年11月1日起以未付款为基数按照每月2分标准向乙方支付利息至款清之日止。五、因违约方导致守约方产生的律师费，诉讼费等实现债权的费用支出由违约方承担。六、争议解决方式：上述购销合同和本协议履行发生争议，双方协商解决，协商不成双方均有权合同签订地合肥市庐阳区人民法院诉讼解决。合同签订地：合肥市庐阳区。七、本补充协议一式两份，双方各执一份，双方签章后生效。湖南省第五工程有限公司六安市寿春华府安置小区A标段工程项目经理部和方圆商砼公司分别在该补充协议上加盖公章。2017年11月13日，湖南第五工程公司向方圆商砼公司转账支付950000元，转款用途为支付“六安寿春华府A标砼材料利息”。另，经湖南省第五工程有限公司六安市寿春华府安置小区A标段工程项目经理部工作人员徐文平签字确认，2017年5月1日、2017年5月9日、2017年5月26日，方圆商砼公司共计向案涉项目工地供应商品砼47立方米、货款价值20840元。 因湖南第五工程公司未按约支付货款，方圆商砼公司于2018年12月25日向本院申请对湖南第五工程公司进行诉前财产保全,并预交保全申请费5000元。2019年1月22日，方圆商砼公司向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告方圆商砼公司与湖南省第五工程有限公司六安市寿春华府安置小区A标段工程项目经理部签订的《商品混凝土购销合同》及补充协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，属于合法有效的合同。因该项目经理部不具有独立法人资格，属于被告湖南第五工程公司为完成项目施工而特定成立的临时性管理部门，项目经理部以自己名义对外实施的民事法律行为的后果应由施工单位法人即被告湖南第五工程公司承担。原告依约供货之后，被告未按约支付货款，现原告要求被告立即支付货款6577432元，本院依法予以支持。关于原告所主张的利息，在补充协议中有明确约定“从2017年11月1日起以未付款为基数按照每月2分标准”计算，该约定在法律所保护的范围之内，经核算自2017年11月1日计算至2018年12月17日的利息为：6577432元×（2%÷30天×411天）=1802216.37元，之后的利息应以欠付货款金额为基数，按照月息2%标准，顺延计算至款清之日止。对于原告所主张的律师费、诉讼费、保全费等费用，在补充协议中有明确约定，应由违约方即被告湖南第五工程公司承担，故本院依法予以支持。对于原告所主张的保全担保费，被告抗辩称非必要费用，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告方圆商砼公司可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因被告湖南第五工程公司违约引起本案诉讼，原告方圆商砼公司为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属原告方圆商砼公司的损失部分，故原告方圆商砼公司要求违约方被告湖南第五工程公司承担此项损失，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖南省第五工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告六安市方圆商砼有限公司支付货款6577432元并支付利息1802216.37元（以6577432元为基数，自2017年11月1日按照月息2%标准暂计算至2018年12月17日；之后以欠付货款金额为基数，按照月息2%标准，顺延计算至款清之日止）； 二、被告湖南省第五工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告六安市方圆商砼有限公司支付律师代理费损失200000元； 三、被告湖南省第五工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告六安市方圆商砼有限公司支付诉讼保全担保费损失10080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71858元，保全费5000元，合计76858元，由被告湖南省第五工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  徐圣玉 人民陪审员  谷 雨 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  缪浩南 附件：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。