江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初8881号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：李鹏，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，江苏天哲律师事务所律师。被告：董直平，男，1965年3月19日生，汉族，户籍浙江省泰顺县。被告：陈董娇，女，1969年9月27日生，汉族，户籍住江苏省南京市浦口区。被告：胡坤顺，男，1962年12月27日生，汉族，户籍江苏省南京市鼓楼区。被告：林立付，男，1975年5月19日生，汉族，户籍浙江省泰顺县。被告：温彩菊，女，1963年4月1日生，汉族，户籍江苏省南京市鼓楼区。被告：李东女，女，1977年2月27日生，汉族，户籍江苏省南京市鼓楼区。被告：南京市雨花台区佛成建材经营部，住所地在江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城A4区444、446号。经营者：胡坤顺。被告：南京市雨花台区康居陶瓷销售中心，住所地在江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城A3-528、530。经营者：董直平。被告：南京市雨花台区兆邦陶瓷销售中心，住所地在江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城D5区1层127号。经营者：林立付。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告董直平、陈董娇、胡坤顺、林立付、温彩菊、李东女、南京市雨花台区佛成建材经营部、南京市雨花台区康居陶瓷销售中心、南京市雨花台区兆邦陶瓷销售中心金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼。被告董直平、陈董娇、胡坤顺、林立付、温彩菊、李东女、南京市雨花台区佛成建材经营部、南京市雨花台区康居陶瓷销售中心、南京市雨花台区兆邦陶瓷销售中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告董直平向原告偿还借款本金894434.25元、利息25025.09元、罚息66641.34元（计算至2018年7月31日），合计986100.68元，并按合同约定支付自2018年7月31日起至实际给付之日止的罚息；二、判令被告陈董娇、胡坤顺、林立付、温彩菊、李东女、南京市雨花台区佛成建材经营部、南京市雨花台区康居陶瓷销售中心、南京市雨花台区兆邦陶瓷销售中心对被告董直平的付款义务及诉讼费用、违约金、律师费承担连带清偿责任；三、判令各被告承担律师费58144元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日，原告与被告董直平签订了《借款合同》，合同约定董直平向原告借款900000元，借款期限12个月，贷款年利率7%，逾期年利率10.50003%，按月结息，到期一次偿还本金。同日，原告与被告陈董娇、胡坤顺、林立付、温彩菊、李东女、南京市雨花台区佛成建材经营部、南京市雨花台区康居陶瓷销售中心、南京市雨花台区兆邦陶瓷销售中心等签订《担保合同》，合同约定上述被告为董直平的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告董直平发放了贷款900000元。借款到期后，被告未能按约还款，故提起诉讼。被告董直平、陈董娇、胡坤顺、林立付、温彩菊、李东女、南京市雨花台区佛成建材经营部、南京市雨花台区康居陶瓷销售中心、南京市雨花台区兆邦陶瓷销售中心未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、扣款回单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年9月2日，被告董直平（甲方、借款人）与原告民生银行（乙方、贷款人）签订《借款合同》一份，约定：本合同项下借款金额为900000元；借款期限共12个月，自2016年12月5日至2017年12月5日；借款用途为归还原贷款；本合同项下贷款本息归还方式为按月结息，到期一次偿还本金；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方在合同履行过程中出现任何一笔借款本息发生逾期等情形则视为违约，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失等等内容。被告陈董娇、胡坤顺、林立付、温彩菊、李东女、南京市雨花台区佛成建材经营部、南京市雨花台区康居陶瓷销售中心、南京市雨花台区兆邦陶瓷销售中心及徐继芳、许月娥、南京市雨花台区国丰陶瓷经营部（甲方、保证人）与原告民生银行（丁方、担保权人）签订《担保合同》一份，约定：本合同项下的主债权为上述《借款合同》项下的丁方全部债权；甲方自愿按照连带责任保证方式为主合同项下的债务提供担保；因一方违约致使丁方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担丁方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）等等内容。2016年12月5日，原告向被告董直平发放了借款900000元，借款期限为2016年12月5日至2017年12月5日，执行年利率为7.00002%。借款到期后，被告董直平未能按约归还借款本息。截止2019年5月23日，被告董直平尚欠原告民生银行借款本金894432.59元、利息25025.09元、罚息155141.79元未偿还。因被告未按时还款，原告民生银行委托律师提起诉讼，双方签订委托代理协议，原告支付律师费58144元。在本案审理中，原告民生银行自愿撤回对被告徐继芳、许月娥、南京市雨花台区国丰陶瓷经营部的起诉，本院裁定予以准许。本院认为，案涉《借款合同》、《担保合同》均合法有效，各方均应按约履行。原告民生银行按约向被告董直平发放了借款，被告董直平未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同约定偿还借款本息并承担约定的违约责任，故原告要求被告董直平偿还尚欠的全部借款本息，并支付律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈董娇、胡坤顺、林立付、温彩菊、李东女、南京市雨花台区佛成建材经营部、南京市雨花台区康居陶瓷销售中心、南京市雨花台区兆邦陶瓷销售中心与原告签订《担保合同》，约定为涉案主合同项下债务提供连带保证担保，故被告陈董娇、胡坤顺、林立付、温彩菊、李东女、南京市雨花台区佛成建材经营部、南京市雨花台区康居陶瓷销售中心、南京市雨花台区兆邦陶瓷销售中心应按合同约定履行担保义务。原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董直平于本判决生效之日起十五日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金894432.59元、利息25025.09元、罚息155141.79元（利息、罚息暂计算至2019年5月23日，此后罚息按年利率10.50003%计算至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费58144元。二、被告陈董娇、胡坤顺、林立付、温彩菊、李东女、南京市雨花台区佛成建材经营部、南京市雨花台区康居陶瓷销售中心、南京市雨花台区兆邦陶瓷销售中心对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14198元、保全费5000元、公告费（按票据结算），由九被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄彦杰人民陪审员  陈 娟人民陪审员  林 宇二〇一九年六月十三日法官 助理  吴来祥书 记 员  吴晓梅