wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初11059号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高寒，男，该公司员工。被告：陈春勇，男，1983年10月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告陈春勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告陈春勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金3024.26元，并以3024.26元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年12月5日起至还清借款之日止的利息，利随本清。事实及理由：陈春勇通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年6月22日，小雨点公司与陈春勇签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款5000元给陈春勇用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向陈春勇发放了借款，但陈春勇未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的借款本息。被告陈春勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，陈春勇与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：陈春勇向小雨点公司借款暂定5000元，双方可协商一致调整借款金额。借款将发放至陈春勇银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，陈春勇应按月于还款日偿还当月应付的借款本金和利息；陈春勇同意向小雨点公司支付最终借款金额6.735%的借款手续费；陈春勇如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还借款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及借款人签名处均系采用的电子签章。2017年6月22日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向陈春勇的银行账户放款5000元，陈春勇向小雨点公司缴纳手续费336.75元。陈春勇分别于2017年7月4日、8月4日、9月4日、10月4日、11月4日还款468.1元、468.1元、468.1元、468.1元、468.1元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定借款申请人为陈春勇。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向借款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向陈春勇放款的当日即扣336.75元作为手续费，陈春勇并未实际支配该部分资金，故陈春勇实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为4663.25元。陈春勇偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合陈春勇实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与陈春勇关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，陈春勇尚欠借款本金2658.26元，应予返还，同时小雨点公司有权要求陈春勇支付自2017年12月5日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈春勇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2658.26元；二、被告陈春勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年12月5日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈春勇负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一九年六月十三日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2747号 申请执行人严文宇 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人严文宇与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初505号 原告：赵某1，男，汉族，河南省睢县居民，公民身份号码×××，联系电话155XXXXXXXX。 原告：赵某2，男，汉族，河南省睢县居民，公民身份号码×××，联系电话132XXXXXXXX。 原告：刘某，男，汉族，河南省睢县居民，公民身份号码×××，联系电话156XXXXXXXX。 原告：赵某3，男，汉族，河南省睢县居民，公民身份号码×××，联系电话177XXXXXXXX。 原告：赵某4，男，汉族，河南省睢县居民，公民身份号码×××，联系电话132XXXXXXXX。 以上五原告的委托诉讼代理人：高某，山丹县法律援助中心法律工作者。 被告：史某，男,汉族，山丹县居民，公民身份号码×××。 原告赵某1、赵某2、刘某、赵某3、赵某5 民劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2、刘某、赵某3、赵某4的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告史某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1、赵某2、刘某、赵某3、赵某4向本院提 出诉讼请求，要求依法判令被告立即给付原告工资26817元、交通费2000元。事实及理由：2015年6月底，经原告老乡介绍，五原告受雇于被告史某为其在××乡承揽的修建工程务工。被告当时承诺原告至新疆的交通费2000元由被告承担，原告每人每天工资260元，2015年9月工程结束。经双方结算，被告共计拖欠原告等人工资87817元，扣除借支20000元，剩余67817元，由被告给原告出具欠条一张。经原告多次索要，被告给付部分工资后，又于2018年3月重新给原告出具欠条一张，并承诺尽快付款。该款经原告多次索要，被告一直未予偿还，故原告提出如上诉请。 被告史某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告赵某1、赵某2、刘某、赵某3、赵某4为证明自己主张的成立，向本院提交如下证据： 1.条据一张，证明被告拖欠赵某1、赵某2、刘勤春、赵某3、赵某4工资26817元的事实。 2.睢县公安局周堂派出所注销证明一份，常住人口登记卡一份，证明刘勤春死亡后已注销户口，刘某为其长子，在本案中主张权利符合法律规定的事实。 本院经审理认定的事实如下：2015年9月16日，被告史某给五原告出具条据一张，内容为：“刘勤春、赵某1、赵某4、赵某3、赵某2公五人：总工资87817元-61000元=26817元整（正），剩余26817元付款人：史某2015年9月16号”。 另查明，刘勤春已去世，由其子刘某主张权利。 对原告提交的上述证据，经本院审核，予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告雇用刘勤春、赵某1、赵某4、赵某3、赵某2等五人为其务工，经结算，被告给上述五人出具工资欠条一张，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告史某应当承担偿付刘勤春、赵某1、赵某4、赵某3、赵某2工资款26817元的责任。因刘勤春已去世，根据原告提交的户籍注销证明及常住人口登记卡，原告刘某系刘勤春之子，由刘某主张权利符合法律规定，应予支持。对原告主张的交通费 2000元，因原告未向法庭提交与被告协商一致，被告承诺承担交通费的证据，亦未提交交通费票据予以证实，故对原告的该项主张不予支持。被告史某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告史某给付原告赵某1、赵某2、刘某、赵某3、赵某4劳务工资26817元，限于判决生效后三十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，公告费600元，合计1120元，由原告赵某1、赵某2、刘某、赵某3、赵某4负担36.09元（已交纳），由被告史某负担1083.91元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  邢 宏 审 判 员  周勇国 人民陪审员  高夏菊 二〇一九年六月十日 书 记 员  杜伟善 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初1546号 原告：智海燕，男，1978年12月4日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 被告：常山县天医堂药店有限公司（统一社会信用代码91330822MA28F02616）。住所地：浙江省常山县天马街道大街27-1、27-2号。 法定代表人：琚晓晓。 原告智海燕与被告常山县天医堂药店有限公司产品责任纠纷一案。本院于2019年6月3日立案受理，2019年6月13日原告智海燕以双方在庭外达成和解协议为由，向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告智海燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告智海燕负担。 审判员  吴晓林 二〇一九年六月十三日 书记员  徐彬升
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执778号 申请执行人：胡梅芳，女，1963年1月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：赵强强，男，1985年6月29日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人胡梅芳与被执行人赵强强民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初10869号民事判决书，被执行人赵强强应归还申请执行人胡梅芳借款145000元并支付利息，但被执行人赵强强未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年1月17日立案执行，并于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人赵强强名下有车牌号为苏Ｈ×××××的汽车，但该车去向不明，本院已另案予以查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到，未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权145000元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执778号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  楼 聪 审 判 员  吕 璎 审 判 员  郭亚琼 二〇一九年六月二十日 代书记员  蔡 伟
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1212号浙江广腾汽车服务有限公司、吴伟庆、张云萍:申请执行人浙江广腾汽车服务有限公司与被执行人吴伟庆、张云萍追偿权纠纷一案，（2019）浙0825民初1306号调解书已发生法律效力，申请执行人浙江广腾汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴伟庆、张云萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1212号案件执行完毕。二〇一九年六月二十七日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初4091号原告昆明彤亚电子电气有限公司。住所：昆明市五华区西翥街道办事处龙庆村昆禄公路XXX。法定代表人李英，系该公司总经理。委托代理人吴慧玲、唐海春，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明北市区客运有限公司。住所：昆明市北京路延长线XXX。法定代表人冯志荣，系该公司董事长。原告昆明彤亚电子电气有限公司与昆明北市区客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年四月十六后，依法适用简易程序进行审理。原告昆明彤亚电子电气有限公司于二〇一九年六月十日向本院提出撤回对被告昆明北市区客运有限公司的起诉。本院认为，原告昆明彤亚电子电气有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明彤亚电子电气有限公司撤回对被告昆明北市区客运有限公司的起诉。案件受理费6451元，减半收取3225.5元，由原告昆明彤亚电子电气有限公司承担。审判员 陈 娜二〇一九年六月十日书记员 赵娴珺
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执27号之一 申请执行人:潘军群，男，1967年10月8日生，侗族，住贵州省从江县。 委托代理人：丁振书，贵州智晓律师事务所执业律师。 被执行人：梁跃学，男，1963年8月5日生，侗族，住贵州省从江县。 本院在执行潘军群申请执行梁跃学民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁跃学于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人梁跃学偿还借款本金100000元。本案在执行过程中，2019年6月17日，潘军群向本院提交了撤销强制执行申请书。经审查，申请人的撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2633执27号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石林 二〇一九年六月十七日 法官助理王强 书记员肖遥
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初625号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              孙栋，女，1991年12月1日出生，身份证号码370281199112016028，汉族，大学本科文化，户籍地山东省胶州市铺集镇青冢泊村132号，现住山东省青岛市市北区辽阳西路219号盛世美邦1号楼1203户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日被青岛市公安局市北分局刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第二看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]39号                  指控事实              2019年4月28日23时30分许，被告人孙栋醉酒后驾驶鲁BG989W号小轿车，沿福州路南向北行驶至同安路路口时被交警查获。孙栋酒精呼气检测为210mg/100ml，血液检测乙醇含量为186mg/100ml。后被告人孙栋被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人孙栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙栋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙栋系自首，认罪认罚，并主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条                  判决结果              被告人孙栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   范 家 强            二〇一九年六月二十八日            书  记  员    陈   稳
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终77号上诉人（原审原告）高福云，1977年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）云中和，男，1952年9月28日出生,蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。二上诉人共同委托代理人覃珊，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区人民政府。法定代表人布小林，主席。委托代理人扈喜平，女，1965年8月17日出生，汉族，内蒙古自治区政府服务局政务公开与效能监察处调研员，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人金文力，经世律师事务所律师。上诉人高福云、云中和诉内蒙古自治区人民政府(以下简称自治区政府)政府信息公开一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初356号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高福云、云中和于2019年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉、撤回起诉。本院经审查认为，上诉人高福云、云中和撤回对自治区政府提起的政府信息公开诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：1准许上诉人高福云、云中和撤回上诉；2准许原审原告高福云、云中和撤回起诉；3一审判决视为撤销。一、二审案件受理费各50元，减半收取，由上诉人高福云、云中和负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任慧卿审 判 员 侯晓静审 判 员 史燕龙二〇一九年六月三日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5621号 申请执行人陈昌盛，男，汉族，1972年1月1日出生，住四川省大竹县。 被执行人东莞市冠忠服饰有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓社区工业大道87号2栋4楼。 法定代表人：李建中。 被执行人李建中，男，汉族，1968年9月20日出生，住重庆市开县。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2019]29号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年4月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市冠忠服饰有限公司、李建中应共同向申请执行人支付2018年6月1日至9月4日的工资9000元，解除劳动关系经济补偿金12500元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院依法拍卖被执行人东莞市冠忠服饰有限公司的机器设备，成交价53600元，经分配，本案分得执行款2671元，扣除执行费50元后，余款2621已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 赖远龙 审判员 莫芷维 二〇一九年六月五日 书记员 叶东胜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初157号原告：山东兴华建设集团幕墙工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王秀芝，职务董事长。委托诉讼代理人：张德仲，男，1981年3月10日出生，汉族，户籍地山东省汶上县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李光彩，山东惠强律师事务所律师。被告：青岛越秀地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：朱晨，职务总经理。委托诉讼代理人：周薇，女，1991年9月18日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区，系该公司员工。委托诉讼代理人：邵长芹，女，1986年10月17日出生，汉族，住青岛市市南区，系该公司员工。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西。法定代表人：罗世威，职务经理。委托诉讼代理人：秦笃振，男，1987年12月23日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴大帅，北京炜衡（上海）律师事务所律师。第三人：青岛恒世伟业装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：韩光寿。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款6820000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月19日被告将铁路青岛北客站安置区A地块项目一期、二期工程的铝合金门窗工程分包给原告，原告依约按时完成分包任务并通过工程合格验收。但被告未将该分包项目中6#—10#楼铝合金门窗工程依约向原告支付工程款。诉讼过程中被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）提供中建一局与青岛恒世伟业装饰工程有限公司（以下简称恒世公司）签订的《铝合金门窗工程分包合同》，认为原告与中建一局之间签订的合同未履行，涉案工程实际履行的为中建一局与恒世公司签订的合同。因案件处理结果同恒世公司有法律上的利害关系，本院通知恒世公司作为第三人参加诉讼。被告青岛越秀地产开发有限公司辩称，该公司与原告以及本案无任何关系。被告中建一局辩称，根据原告与中建一局提交的证据表明本案有两份施工合同，一份是中建一局与原告签订的备案合同，另一份是中建一局与恒世公司签订的真实合同，全部工程均为恒世伟业施工。第三人恒世公司未发表意见。本院经审查认为，（一）原告与被告中建一局签订的《铝合金门窗工程分包合同》以及工程竣工验收合格证书，包含铁路青岛北客站安置区A地块项目一期、二期工程的铝合金门窗工程项目中1#—10#楼铝合金门窗工程。当事人均认可原告未对其中的1#—5#楼施工，据此原告未对其中的6#—10#楼实际施工的事实同样有可能存在。原告与中建一局6#—10#楼合同部分金额一千余万元，相互无收付款、发票等财务往来；原告与中建一局无结算事实，据此本院认为《铝合金门窗工程分包合同》未实际履行。（二）中建一局与第三人恒世公司签订《铝合金门窗工程分包合同》后，恒世公司给中建一局开具了发票，中建一局给恒世公司付款，工程完工后双方进行了结算。即中建一局与恒世公司签订并履行了《铝合金门窗工程分包合同》。（三）恒世公司施工期间法定代表人魏华虎称将涉案工程1#—5#楼以及6#—10#楼分别分包给了个人，其中的6#—10#楼实际施工人员为魏贝贝、张铭水。当事人也提供了魏华虎向魏贝贝、张铭水付款的证据。魏贝贝称其与张铭水分包了涉案工程6#—10#楼后，由张铭水完成施工。综合上述事实，结合涉案工程层层分包后利润空间有限，个人之间分包可以在这种情况下减少税费支出，提高利润空间的实际情况，本院认定张铭水完成铁路青岛北客站安置区A地块项目一期、二期工程的铝合金门窗工程项目中6#—10#楼铝合金门窗工程。即原告并非与本案有直接利害关系的法人。原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告山东兴华建设集团幕墙工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  柳 林人民陪审员  魏春香人民陪审员  郑永春二〇一九年六月十七日书 记 员  曲小平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0402行审29号 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局，住所地嘉兴市南湖区凌公塘路1260号。 法定代表人马正忠，局长。 被执行人嘉兴市华浩人力资源服务有限公司，住所地嘉兴市南湖区世纪广场办公楼7D室-B。 法定代表人吴文嘉。 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局于2018年10月8日做出南人社监罚决字〔2018〕第13号劳动保障监察行政处罚决定，认定被执行人存在经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的违法行为，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，对被执行人作出罚款20000元的处罚决定。申请执行人于2018年10月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告仍未履行处罚决定书确定的义务。故申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局于2019年5月27日向本院申请强制执行罚款20000元。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未按期自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局2019年5月27日针对嘉兴市华浩人力资源服务有限公司提出的罚款20000元的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  唐 琳 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  徐桂宏 二〇一九年六月五日 书 记 员  曹 清
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3575号原告邓秋兰，女，1991年11月8日生，汉族，云南省昭通市人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人邓高成，广东盛唐律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人邓高静，上海澜亭律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明叁咖动体育发展有限公司。住所地昆明市官渡区凯旋利现代城1幢5层501号。法定代表人：鞠强。委托代理人崔世颖，男，1997年8月4日生，汉族，湖北省洪湖市人，现住云南省昆明市呈贡区，系该公司员工，特别授权代理。委托代理人尹其臻，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。原告邓秋兰诉被告昆明叁咖动体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭进行审理。原告邓秋兰及委托代理人邓高成、邓高静，被告委托代理人崔世颖、尹其臻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓秋兰诉称：2018年2月28日，原告到被告经营的健身会所进行体验，在被告工作人员的推销下，原告当场办理了会员卡。之后每当原告到被告处健身，被告的员工就不断地向原告推销私教课，原告基于对其私人教练的信任，就不断的购买私教课，自2018年3月至11月27日期间原告共向被告支付了29万余元私教课预付款，然而自2018年3月至2019年3月期间，被告不停地更换人员向原告推销私教课，并频繁更换私人教练，至2019年3月，原告已经被更换教练十次有余，被告频繁的更换私人教练的行为致使原告购买私人教练健身课程的目的不能实现，2019年3月14日，原告通知被告终止健身服务并要求被告全额退还尚未消费的预付款191820元，但被告却以合同约定不能退款为由拒绝退款。经与被告沟通并经工商部门协调维权无果后，故原告诉至法院请求判令：一、被告退还原告健身预付款196887元；二、被告向原告支付迟延退还预付款的利息（以196887元为本金，自2019年3月14日按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际退还之日止）；三、被告支付原告因实现权利而支出的律师费30000元、公证费2500元；四、被告承担本案诉讼费、保全费。被告昆明叁咖动体育发展有限公司答辩称：被告不存在违约行为，不应当退还原告诉请的预付款。原告主张的退还款项包含未上私教课程费以及会员卡费两个部分，不应当统一处理，原告的预付款不是借贷性质，利息应该按照银行同期存款利率计算，而非贷款利率。原告主张的公证费没有必要产生，律师费也不合理，请求予驳回。本案在审理过程中，原告邓秋兰为证实其诉讼主张向本院提交《会员合同书》、《私教协议书》及相应的支付款项凭据、未消费款项凭据，因庭审中被告对原告合计交纳款项共计297450元，未消费金额合计191820元并无异议，本院对原、被告均提交的证明款项金额的证据收录在卷，不再一一列举，对原、被告存在争议的被告是否存在违约行为，原告交纳的款项应当如何退还的问题，本院将在论理部分进行阐述。综上所述，根据庭审及原、被告举证、质证，本院确认本案以下法律事实：2018年2月28日，原告与被告签订会籍合约书，原告向被告交纳会员费6080元，办理了期限为6年的会员年卡，会员卡生效日期自2018年3月1日至2024年3月1日。之后原告在被告健身会所运动健身期间，多次向被告购买多个健身项目的私教课程，自2018年3月1日至2018年11月底，共计向被告支付私教课程款共计291370元，与之前缴纳的会员费6080元合计297450元，因原告认为被告多次更换私教课程的私人教练，故自2019年3月即停止到被告处运动健身，剩余私教课程款191820元未消费，因原、被告就未消费款项如何退还未能协商一致，故原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定：经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。第九条规定：消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。本案中，原告作为消费者到被告处购买健身服务，被告应当依据平等自愿、诚实信用的原则为原告提供服务，原告按照私教课程的费用向被告购买私教课，目的是为了更好的享有更高水平的健身服务，但被告更换私人教练的行为，导致其提供的健身服务不能满足原告对私教课程的要求，依据上述法律规定，原告有权选择是否继续由被告提供服务或者退回预付款，现原告已经明确表示不同意被告更换教练继续为其提供服务，故应当由被告退回收取原告的预付款。根据庭审核实，原告尚未消费的预付款为191820元，该款项应当由被告予以退还。对原告支付6080元的年卡费用，该费用系六年的年卡费用，扣除原告已经消费的一年，尚余5067元应当予以退还。对原告诉请的利息，因双方对此并无约定，本院确认按照银行同期存款利率，自原告起诉之日开始计算。对原告主张的律师费，因原告未能提交已支付凭据，故本院不予支持。对原告主张的公证费用，并非必需的支出，本院不予支持。对被告辩称双方合同中约定只能退还70%预付款的主张，该合同系由被告提供的格式合同，其中的格式条款规定与上述法律规定相悖，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昆明叁咖动体育发展有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告邓秋兰预付款196887元及利息（按照中国人民银行同期流动资金存款利率，自2019年3月27日计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告邓秋兰的其余诉讼请求。本案案件受理费4761元、财产保全费1674元由被告昆明叁咖动体育发展有限公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  李志刚人民陪审员  苏进杨二〇一九年六月十日书 记 员  尹方丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2523号申请人海南亿成达石业有限公司，住所地海口市新大洲大道儒俊自来水厂旁，统一社会信用代码91460000676071538L。法定代表人林日益，董事。委托代理人米尔尼沙·买买堤，女，维吾尔族，1991年1月1日出生，身份证住址成都市金牛区，系该公司员工。被申请人深圳市华夏装饰工程集团有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道莲花北社区莲花路1116号莲花北吉莲大厦1栋JL203A，统一社会信用代码91440300748890664N。法定代表人钟钢铁。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值279119元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以279119元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市华夏装饰工程集团有限公司名下价值279119元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十四日书记员  韩 笑
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执4610号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：张崇源，男，1964年10月3日出生，汉族，住所地福建省永定县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张崇源信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8911号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金44275.15元、利息10360.59元、滞纳金9404.42元、账单分期手续费2342.94元，以及支付从2015年12月24日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担一审受理费1459.6元及本案执行费。本院于2019年4月10日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年6月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执4610号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年六月××日 书记员 严诗婷 徐喆
四川省大英县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0923刑初86号 公诉机关大英县人民检察院被告人 基本情况吴雄，男，生于1980年2月16日，汉族，出生地四川省大英县，高中，无业，住大英县x镇x街x号。因犯故意伤害罪，于2001年7月3日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月1日被取保候审。2019年6月3日本院作出逮捕决定，同日由大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。 辩护人王勇，四川诸葛律师事务所律师。 指控情况起诉书文号大检公刑诉[2019]82号 指控事实2018年12月29日晚，被告人吴雄在大英县x镇x餐厅用餐，期间饮用了约二两白酒。后由其姐夫陈某驾驶川Ｊ×××××号小型轿车将其送往x镇x街。陈某离开后，吴雄驾驶该车由x街向x街方向行驶，当晚21时许，吴雄行驶至x街与x街交叉路口时，撞上彭某驾驶的正在等待交通信号灯放行的粤Ｊ×××××号小型轿车，造成两车部分损坏的交通事故。后彭某报警，民警到达现场，在询问过程中，发现在现场等待的吴雄有醉酒嫌疑，遂将其带至医院提取血液样品。经检验，所送吴雄血液样品中检出乙醇，其浓度为307.7mg/100mL。吴雄经传唤接受讯问时如实供述了自己的犯罪事实。经交警部门认定，吴雄承担此处交通事故的全部责任。事发后，吴雄赔偿了彭某的损失并取得谅解。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处四至五个月拘役，并处罚金七千元。 被告人及辩护人意见被告人吴雄对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首、认罪悔罪、赔偿被害人损失并取得谅解等情节；考虑到被告人家庭特殊，有一未成年人需要抚养，建议对被告人判处缓刑。 判决理由公诉机关指控被告人吴雄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人判处缓刑的辩护意见不符合法律规定，不予采纳；提出的其他辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首、赔偿谅解情节，对其可以从轻处罚；有前科，可以酌定从重处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项 判决结果被告人吴雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2019年10月2日止）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋毅君 二〇一九年六月三日 书记员  聂川林
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初3573号原告钮卫东，男，1965年8月28日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：苏峰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：潘金法，男，1963年6月12日生，汉族，住苏州市吴江区。原告钮卫东与被告潘金法民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告钮卫东的委托诉讼代理人苏峰到庭参加诉讼，被告潘金法经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钮卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘金法立即归还借款100000元及逾期还款利息（以1000000元为基数，按年利率18%计算，自2012年5月9日暂计算至2019年3月11日，扣除已归还的60000元，剩余利息为1170904.11元）；2、本案诉讼费用由被告潘金法承担。事实和理由：2007年5月9日，被告潘金法向原告钮卫东借款1000000元，并以现金交付，被告潘金法向原告钮卫东出具借据1份，月息为一分五厘。借期为一年。2008年5月9日。被告潘金法向原告支付了180000元利息，后重新向原告出具借据1份，载明被告潘金法借到原告钮卫东现金1000000元，借款期限一年，月息一分五厘，到期结算。之后2009年到2012年，被告均按约定利率向原告钮卫东支付了每年的利息。2012年之后就停止支付利息，直至2018年7月1日在原告的催讨下支付了60000元的利息，之后再无还款。被告潘金法未答答辩。经审理查明，2007年5月9日，钮卫东以现金形式向潘金法出借款项1000000元，并由潘金法出具借据1份，借据约定借款利率为年利率18%，借款期限为1年。2008年5月9日到期后，潘金法向钮卫东支付借款利息180000元，并向钮卫东重新出具借据1份，约定潘金法向钮卫东借到现金1000000元，借款期限为1年，借款利率为月息壹分伍厘。借款到期后，潘金法仅归还了2012年前的借款利息。2018年7月1日，潘金法向钮卫东支付借款利息60000元，之后再无还款。以上事实，有原告钮卫东提交的借据、短信记录及原告方的庭审陈述予以佐证。本院认为，原告钮卫东与被告潘金法之间的借款合同依法成立并有效，双方应依约履行各自的义务。原告钮卫东向被告潘金法出借款项后，被告潘金法经原告催讨应及时归还，其未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。借款到期后，原告钮卫东依法有权要求被告潘金法按照借款期间内的利率计收利息。截至2019年5月8日的利息为126万元，扣除被告潘金法于2018年7月1日归还的借款利息60000元，剩余利息1200000元。之后的利息以1000000元为基数，按年利率18%，自2019年5月9日起计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘金法于本判决生效后十日内归还原告钮卫东借款本金1000000元及逾期利息1200000元（暂计算至2019年5月8日，自2019年5月9日起至实际给付之日止，以1000000元为基数，按年利率18%计算）。案件受理费减半收取12084元、保全费5000元，合计17084元，由被告潘金法负担并于本判决生效后十日内直接交纳至本院诉讼费专户（开户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部，开户账号：62×××65）。原告钮卫东已预交的17084元诉讼费用，本院于本判决生效后十五日内予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 向 军二〇一九年六月十一日书记员 邱清颖附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初117号公诉机关博兴县人民检察院。被告人郝俊富，曾用名郝洪飞，男，1992年8月4日出生，汉族，中专文化，住山东省博兴县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月15日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于惠民县看守所。被告人卢延昭，曾用名卢丁丁，男，1989年1月4日出生，汉族，中专文化，住山东省博兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月23日变更为取保候审。现取保候审于其住处。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2019]104号起诉书指控被告人郝俊富、卢延昭犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员卞某出庭支持公诉，被告人郝俊富、卢延昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2018年8月至10月，被告人郝俊富两次潜入博兴县兴国寺盗窃功德箱内善款，共计盗窃现金3872.7元；伙同被告人卢延昭先后六次潜入博兴县兴国寺、洪福寺及淄博华严寺、金陵寺盗窃功德箱内善款，共计盗窃现金2740余元。具体犯罪事实如下：1、2018年8月20日凌晨1时许，被告人郝俊富从侧门潜入博兴县兴国寺，持撬棍撬开三个功德箱，窃得人民币3872.7元；2、2018年9月2日凌晨1时许，被告人郝俊富翻墙潜入博兴县兴国寺，持撬棍撬开功德箱，因当日善款被工作人员收走，其未窃得现金；3、2018年9月19日凌晨，被告人郝俊富伙同被告人卢延昭潜入博兴县洪福寺，郝俊富撬开四个功德箱，卢延昭为其把风和装钱，二人共窃得现金人民币300余元；4、2018年9月底的一天凌晨，被告人郝俊富伙同被告人卢延昭潜入淄博市桓台县华严寺，欲盗窃功德箱内现金，但因功德箱系保险柜做成，二人未窃得现金；5、2018年10月5日凌晨，被告人郝俊富伙同被告人卢延昭潜入淄博市临淄区金陵寺，因寺庙修葺，二人将功德箱撬开后未窃得现金；6、2018年10月5日凌晨4时许，被告人郝俊富、卢延昭因盗窃金陵寺未得逞，遂又窜至博兴县兴国寺，翻墙潜入后撬开殿内功德箱，窃得现金700余元；7、2018年10月10日凌晨2时许，被告人郝俊富伙同被告人卢延昭，翻墙潜入博兴县兴国寺后撬开殿内功德箱，窃得现金1240余元；8、2018年10月15日凌晨2时许，被告人郝俊富伙同被告人卢延昭，潜入博兴县兴国寺后撬开殿内功德箱，窃得现金500余元。2018年10月17日，被告人郝俊富主动到博兴县公安局投案，同日被告人卢延昭被抓获归案，归案后二被告人均如实供述了上述犯罪事实。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人郝俊富、卢延昭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人郝俊富、卢延昭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明2018年8月至10月，被告人郝俊富两次潜入博兴县兴国寺盗窃功德箱内善款，共计盗窃现金3872.7元；伙同被告人卢延昭先后六次潜入博兴县兴国寺、洪福寺及淄博华严寺、金陵寺盗窃功德箱内善款，共计盗窃现金2740余元。具体犯罪事实如下：1、2018年8月20日凌晨1时许，被告人郝俊富从侧门潜入博兴县兴国寺，持撬棍撬开三个功德箱，窃得人民币3872.7元；2、2018年9月2日凌晨1时许，被告人郝俊富翻墙潜入博兴县兴国寺，持撬棍撬开功德箱，因当日善款被工作人员收走，其未窃得现金；3、2018年9月19日凌晨，被告人郝俊富伙同被告人卢延昭潜入博兴县洪福寺，郝俊富撬开四个功德箱，卢延昭为其把风和装钱，二人共窃得现金人民币300余元；4、2018年9月底的一天凌晨，被告人郝俊富伙同被告人卢延昭潜入淄博市桓台县华严寺，欲盗窃功德箱内现金，但因功德箱系保险柜做成，二人未窃得现金；5、2018年10月5日凌晨，被告人郝俊富伙同被告人卢延昭潜入淄博市临淄区金陵寺，因寺庙修葺，二人将功德箱撬开后未窃得现金；6、2018年10月5日凌晨4时许，被告人郝俊富、卢延昭因盗窃金陵寺未得逞，遂又窜至博兴县兴国寺，翻墙潜入后撬开殿内功德箱，窃得现金700余元；7、2018年10月10日凌晨2时许，被告人郝俊富伙同被告人卢延昭，翻墙潜入博兴县兴国寺后撬开殿内功德箱，窃得现金1240余元；8、2018年10月15日凌晨2时许，被告人郝俊富伙同被告人卢延昭，潜入博兴县兴国寺后撬开殿内功德箱，窃得现金500余元。综上，被告人郝俊富参与盗窃作案八次，其中未遂三次，参与盗窃总价值6612.7元；被告人卢延昭参与盗窃作案六次，其中未遂二次，参与盗窃总价值2740元。2018年10月17日，被告人郝俊富主动到博兴县公安局投案，同日被告人卢延昭被抓获归案，归案后二被告人均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人户籍证明、（2016）鲁1625刑初217号刑事判决书等书证；证人汪某、李某、释行法、崔某的证言；被告人郝俊富、卢延昭的供述与辩解；辨认笔录；现场勘验检查笔录；受案登记表、归案情况说明等材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝俊富、卢延昭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告郝俊富、卢延昭系共同犯罪，且部分犯罪系未遂，依法可酌情从轻处罚。被告人郝俊富、卢延昭均多次实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人郝俊富主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人卢延昭自愿认罪，且如实供述其犯罪事实，系坦白，并积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。被告人郝俊富有犯罪前科，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郝俊富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月17日起至2019年7月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人卢延昭犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马秋玲人民陪审员  卢丽娟人民陪审员  王爱民二〇一九年六月五日书 记 员  吴婧媚
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更55号罪犯金虎，男，1987年9月2日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，小学文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2015年1月14日作出（2014）通刑初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人金虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计137134.66元（未赔付。宣判后，被告人金虎不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年5月12日作出（2015）内刑三终字第00046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2015年7月16日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年10月25日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯金虎在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记功5次，记表扬2次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年1月11日提出提请减刑检察意见，认为罪犯金虎符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯金虎在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯金虎在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款之规定，裁定如下：将罪犯金虎的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年六月二十四日起至二○四一年六月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  李秀婕二〇一九年六月二十四日书记员  陈永海
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执310号申请执行人卞丽兰，女，1970年9月27日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人盐城昊鼎服饰有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人王术政，该公司总经理。被执行人王术政，男，1970年7月23日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人卞丽兰与被执行人盐城昊鼎服饰有限公司、王术政追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月31日作出(2018)苏0991民初689号民事判决书。该判决书载明：“被告盐城昊鼎服饰有限公司、王术政欠原告卞丽兰工资7913元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城昊鼎服饰有限公司、王术政负担。”法律文书生效后，被执行人盐城昊鼎服饰有限公司、王术政未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人卞丽兰申请法院强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人王术政与案外人孙凤霞共同共有一套住房，该房位于浙江省杭州市余杭区乔司镇乔莫东路52-1号2单元201室，建筑面积65.24平米，已被设立抵押，抵押债权为32万元。该房已被盐城市盐都区人民首先查封，杭州市滨江区人民法院和杭州市余杭区人民法院轮候查封。本院于2018年9月5日轮候查封，申请人可待首封法院处置时，申请参与分配。未发现被执行人盐城昊鼎服饰有限公司、王术政有其他财产可供执行。鉴于被执行人既未履行义务，亦未主动申报财产，我院将被执行人列入失信被执行人名单，决定限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年六月二十五日书 记 员  刘广曙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1317号十堰泽缘善实业有限公司、苟国强：你与朱时仁债权转让合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人朱时仁于二〇一九年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年六月五日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0111民初2666号原告：昆明市海伦堡房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园1座31层。法定代表人：王坤鹏，董事长。委托代理人：刘莉，女，1987年3月29日生，汉族，云南省昆明市人，昆明海伦堡物业服务有限公司员工，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。委托代理人：王圆，女，1988年12月16日生，汉族，云南省昆明市人，昆明海伦堡房地产开发有限公司售后专员，身份证登记住址昆明市西山区，特别授权代理。被告：陈永彬，男，1982年3月28日生，汉族，重庆市铜梁县人，身份证登记住址重庆市铜梁县，现住昆明市官渡区。本院于2019年3月7日受理原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司诉被告陈永彬商品房销售合同纠纷一案，原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司于2019年6月21日向本院提出书面撤诉申请，原告要求撤回对陈永彬的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司撤回对被告陈永彬的起诉。案件受理费1173元,减半收取586.5元由原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司承担，剩余586.5元按规定退还原告。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  党 蕊人民陪审员  郭翠芬二〇一九年六月二十一日书 记 员  谭思祺
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终511号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡宗有，男，1950年1月16日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，无业,住金华市金东区。1991年因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑三年；1995年因犯盗窃罪被杭州市铁路运输人民法院判处有期徒刑四年六个月；2002年因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处拘役五个月；2005年因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑七个月；2008年因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；2010年因盗窃被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；2013年因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑七个月；2014年因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月；2015年7月23日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2017年8月23日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月8日刑满释放。2019年2月25日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于金华市看守所。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人胡宗有犯盗窃罪一案，于2019年4月16日作出（2019）浙0702刑初273号刑事判决。被告人胡宗有不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年2月24日20时许，被告人胡宗有来到金华市，用雨伞遮挡他人视线，将被害人李某1放在其穿着的上衣右边口袋里的一只iphone6手机（经鉴定，价值人民币900元）盗走，后胡宗有将窃得的手机丢弃在路边花坛。同年2月25日被告人胡宗有被公安机关抓获归案。案发后，被告人胡宗有对被害人李某1进行赔偿，并获得谅解。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人胡宗有犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人胡宗有上诉称：其已赔偿被害人损失，并取得了谅解，现年迈多病，原判量刑过重，请求二审从轻改判。 经审理查明，原判认定被告人胡宗有盗窃的事实，有被害人李某1的陈述、现场勘查笔录、医院视频监控、鉴定意见通知书、价格认定结论书、调取证据清单、接受证据清单、谅解书、前科刑事判决书及罪犯档案资料、人口信息、抓获经过等证据予以证实。被告人胡宗有亦供述在案，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人胡宗有以非法占有为目的，在医院扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。被告人胡宗有系累犯，依法应从重处罚；其能赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人胡宗有的犯罪事实及各量刑情节，原判对其量刑适当。被告人胡宗有所提上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  唐 骥 审 判 员  周巧慧 二〇一九年六月四日 代书记员  范梦雅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执146号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：项译，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：于将，男，1993年1月14日生，汉族，居民，住滨海县.紫金财产保险股份有限公司与于将机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初1544号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告于将自愿于2018年9月30日前一次性归还原告紫金财产保险股份有限公司13215.86元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案受理。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人于将买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人于将名下有存款1202.46元，已被本院扣划并发放申请执行人。被执行人于将名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、执行款发放审批表、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年六月二十日法官助理 郑人杰书 记 员 李琳瑶
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初2295号原告：钱宏丽，女，汉族，1988年12月6日出生，住安徽省长丰县。被告：蒲树新，男，汉族，1968年12月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告钱宏丽与被告蒲树新租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱宏丽撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告钱宏丽负担。审判员  金勇二〇一九年六月二十四日书记员  陈朴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执153号之一申请执行人：刘某，男，1968年4月5出生，汉族，住舞钢市。被执行人：河南金硕置业有限公司，住所地：方城县。法定代表人：师某。申请执行人刘某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2574号民事调解书申请执行与河南金硕置业有限公司借款合同纠纷一案，我院于2019年1月28日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初2574号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年六月二十五日书记员 ： 全 鹏
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初824号 原告：浙江晟园服饰有限公司，住所地浙江省磐安县尚湖镇工业功能区。 法定代表人：陈炜芬，职务？ 委托代理人：陈红良，男，系原告单位员工。 被告：朱利民，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告浙江晟园服饰有限公司（简称晟园服饰）与被告朱利民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐美娟于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告晟园服饰的委托代理人张红良、被告朱利民到庭参加诉讼，被告***经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晟园服饰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金15万元及利息；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月2日，被告朱利民从原告处借走人民币15万元，当场向原告写下借条一份，并注明还款日期为2018年9月30日前。届期后，被告提出延期支付，并于2018年10月28日写下一份还款承诺书，承诺2019年2月2日前还款7.5万元，2019年4月30日前还款7.5万元，但被告一直没有兑现承诺。现特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告朱利民答辩称： 原告晟园服饰围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《还款承诺》，本院组织进行了举证和质证，被告朱利民对证据――――（质证意见）。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日，被告朱利民与玉山县东升制衣有限公司向原告晟园服饰借得人民币15万元，并出具借条一份，约定至2018年9月30日前还款。届期后，因未及时还款，被告向原告出具《还款承诺》一份，承诺于2019年2月2日前和2019年4月30日前各还款7.5万元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、 二、 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元（已减半），由原告浙江晟园服饰有限公司负担**元，被告朱利民负担**元，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐美娟 二○一九年六月**日 法官助理楼晓瑛 代书记员陈丽琳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初1678号之一原告：吴新华，男，1969年1月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘庆，男，1969年4月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：肖新民，男，1968年5月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。原告吴新华与被告刘庆、肖新民、林州二建集团建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年3月19日立案后，依法适用于简易程序。经本院审查，因案情复杂，现转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  吴丽彬二〇一九年六月二十日书 记 员  陈飞飞
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初132号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人张书贵，男，1986年11月20日出生，汉族，小学文化程度，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月12日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，于同月19日被菏泽市定陶分局取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉﹝2019﹞119号起诉书指控被告人张书贵犯交通肇事罪，于2019年4月3日向本院提起公诉，本院于同月8日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员张宏、郭伟出庭支持公诉。被害人的近亲属田某，被告人张书贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月11日18时30分许，被告人张书贵驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿定陶府前大道自西向东行驶至田楼处碰撞行人杜某，造成车辆损坏，杜某当场死亡。案发后，被告人张书贵积极报警，并在现场等待处理。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人张书贵负此事故的全部责任。 另查明，本院作出的（2019）鲁1727民初444号民事判决书已经发生法律效力，被害人近亲属的因交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等共计人民币418442元能够足额兑现。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的书证受案登记表、接处警单、受案登记、发破案经过、立案决定书、驾驶信息查询单、户籍信息、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，定陶县公安局技术大队法医室法医学尸体检验鉴定书、菏泽市公安局定陶分局吸毒现场检测报告书，证人田某证言，被告人张书贵供述以及本院（2019）鲁1727民初444号民事判决书及生效证明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张书贵驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张书贵主动拨打报警电话并在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行，其行为是自首，可以从轻处罚。被害人近亲属的因交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等共计人民币418442元能够足额兑现，在对被告人张书贵酌情从轻处罚时，予以充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张书贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李振桥 审 判 员  陈基昌 人民陪审员  张秀菊 二〇一九年六月六日 书 记 员  孔令崇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1538号申请执行人：魏晓乐。被执行人：中瑞置业（大连）有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行魏晓乐与中瑞置业（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业（大连）有限公司未履行（2019）辽0203民初890号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款69311.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月十日书记员  徐 鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2326号申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路和52号雪松大厦A座5A2，统一社会信用代码914403000649907951。法定代表人刘锋，董事长。委托代理人许阿久，女，汉族，1992年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被申请人陈康升，男，汉族，1976年7月25日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值41538.14元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以41538.14元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈康升名下价值41538.14元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十八日书记员  韩 笑
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初230号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人许某某，男，1995年2月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2018年11月15日被取保候审，现暂居于其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人许某某犯窝藏罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月11日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2018年10月29日晚上10时许，云南省腾冲市公安局民警根据线索前往腾冲市腾越镇核桃园村卢某的狗场抓捕涉嫌恶势力的犯罪嫌疑人杨某1（已判决），后杨某1脱逃，民警当即告知在场的许某某和卢某公安机关正在对杨某1实施抓捕，如见到杨某1的话应及时向公安机关报告，如果窝藏、包庇将涉嫌犯罪。同年11月3日晚，被告人许某某接到杨某1的电话后，依然将其接回自己的家中为其提供住所，2018年11月7日晚上8时许，腾冲市公安局民警在腾越镇文星楼附近一家花店门口将杨某1抓获时，被告人许某某也在场。上述事实，被告人许某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、被告人许某某的正侧面照片、到案经过、情况说明，许某某与杨某1的通话记录，杨某1的拘留证、逮捕证、起诉书；2、证人杨某1、杨某2、卢某、杨某3的证言；3、被告人许某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安局的被告人许某某的现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某明知杨某1系犯罪的人还为其提供隐藏住所，其行为已触犯我国刑律，构成窝藏罪，对被告人许某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。杨某1被抓获时，被告人许某某在现场，其主动向公安机关交代了杨某1近期居住在其家中的事实，其在接到公安机关的通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人许某某同意适用简易程序审理本案，庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人许某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人许某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人许某某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇一九年六月二十日书记员  孙婷波
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初1362号 原告：章德勤，男，1958年4月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：董宝明，男，1965年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 原告章德勤诉被告董宝明民间借贷纠纷一案，于2019年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告章德勤到庭参加诉讼，被告董宝明经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告章德勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告董宝明立即归还借款人民币200万元，并支付利息72万元，利息暂计算至2016年3月1日，后续利息按借条约定计至实际归还之日止；2.本案诉讼费用由被告董宝明承担。事实与理由：被告董宝明从2013年起以工地需要买材料为由，陆续向原告章德勤借款共计人民币200万元，后一直未归还借款。2016年原告要求被告董宝明重新出具了借条二张，共计人民币200万元，并算了利息计72万元。现被告董宝明拒不归还本金及利息。 经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。另查明，被告董宝明通过中间人夏生贵介绍向原告章德勤陆续借款并出具借条8张，共计借款人民币200万元。2016年3月1日，经原、被告结算，被告董宝明重新出具借条3张，并约定了利息计算方式。 本院认为，原、被告间借贷事实清楚，有原告方陈述及提供的借条相印证，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条等规定，判决如下： 被告董宝明于本判决生效之日起7日内归还原告章德勤借款本金200万元，并支付利息72万元（利息计至2016年3月1日止，此后利息按月利率1.7%计付至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费28560元（原告已预交），由被告董宝明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王正平 人民陪审员  廖志军 人民陪审员  何晓芳 二〇一九年六月四日 法官助理朱祎 书记员吴奇
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民辖终61号 上诉人（原审被告）：江西中昱新材料科技有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区旭日片区。 法定代表人：苏光都，执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江华晶电子科技有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇银辉路10号。 法定代表人：吴九梅，执行董事。 上诉人江西中昱新材料科技有限公司因与被上诉人浙江华晶电子科技有限公司产品生产者责任纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初1190号民事裁定，向本院提起上诉。 江西中昱新材料科技有限公司上诉称，双方在案涉合同第7条约定“执行本合同发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼”。被上诉人诉请的依据是“案涉合同项下坩埚产品不符合合同约定”，明显属于案涉合同引起的纠纷。依照《民事诉讼法》第二十五条的规定，双方明确约定争议管辖法院为合同签订地江西省上饶市人民法院。故请求撤销一审裁定，本案移送江西省上饶市人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方在《销售合同》第7.1条约定“执行本合同发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼”，同时该合同第一页载明“签订地点：江西上饶县”，故可以初步认定双方已约定江西省上饶市人民法院为纠纷管辖法院。本案纠纷系因使用过程中坩埚开裂造成损失而起，未超过执行案涉合同发生纠纷的范畴，应受管辖条款约束，故江西省上饶市人民法院对本案具有管辖权，一审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定不妥，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初1190号民事裁定； 二、本案移送江西省上饶市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  任庆原 审判员  舒伟霞 审判员  祝惠忠 二〇一九年六月二十四日 法官助理曾祺玮 书记员蒋雪芬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初11099号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高寒，男，该公司员工。被告：倪峥嵘，男，1977年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告倪峥嵘民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告倪峥嵘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金9797.42元，并以9797.42元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年5月3日起至还清借款之日止的利息，利随本清。事实及理由：倪峥嵘通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2016年12月12日，小雨点公司与倪峥嵘签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款12600元给倪峥嵘用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向倪峥嵘发放了借款，但倪峥嵘未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的借款本息。被告倪峥嵘未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，倪峥嵘与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：倪峥嵘向小雨点公司借款不超过60000元，最终借款金额以借款人实际发放至借款人的借款账户的金额为准。借款将发放至倪峥嵘银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，倪峥嵘应按月于还款日偿还当月应付的借款本金和利息；倪峥嵘同意向小雨点公司支付最终借款金额6.735%的借款手续费；倪峥嵘如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还借款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及借款人签名处均系采用的电子签章。2016年12月12日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向倪峥嵘的银行账户放款12600元，倪峥嵘向小雨点公司缴纳手续费848.61元。倪峥嵘分别于2017年2月3日、3月2日、4月11日、4月11日还款1199.95元、1199.95元、800元、399.95元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定借款申请人为倪峥嵘。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向借款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向倪峥嵘放款的当日即扣848.61元作为手续费，倪峥嵘并未实际支配该部分资金，故倪峥嵘实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为11751.39元。倪峥嵘偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合倪峥嵘实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与倪峥嵘关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，倪峥嵘尚欠借款本金9025.58元，应予返还，同时小雨点公司有权要求倪峥嵘支付自2017年5月3日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告倪峥嵘于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9025.58元；二、被告倪峥嵘于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年5月3日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收25元，由被告倪峥嵘负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一九年六月二十日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初689号 原告：柴玉霞，女，1977年2月20日出生，汉族，住巨野县。 被告：鲍爱芹，女，1984年11月12日出生，汉族，住巨野县。 原告柴玉霞与被告鲍爱芹承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，因在审限内未能审结，裁定转为普通程序，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告柴玉霞到庭参加诉讼，被告鲍爱芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款6050元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营制作、安装店铺门头，2017年8月，被告鲍爱芹要求原告为其制作安装佳和商业街内一处店铺的门头，费用6050元，制作完成后被告以资金紧张为由不予支付。 被告鲍爱芹未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了与被告的微信记录。对原告所提交的证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原告与被告经协商，由原告柴玉霞为被告鲍爱芹制作店铺门头，双方没有签订书面合同，制作安装费用6050元，制作安装完毕后被告没有支付制作安装费。 本院认为，根据原告的陈述和所提交的证据，能够认定原告柴玉霞承揽了被告鲍爱芹的店铺门头制作，该法律关系符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，原告和被告之间系承揽合同关系。原告完成工作后，被告应当支付相应费用。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”，因此，原告柴玉霞要求被告鲍爱芹支付6050元，符合法律规定，应予支持。被告鲍爱芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告鲍爱芹于本判决生效后十日内向原告柴玉霞支付6050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告鲍爱芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  魏俊玉 审 判 员  郑守华 人民陪审员  郭爱秋 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  张 雯
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执异25号 异议人（被保全人）：季海燕，女，1977年9月23日出生，汉族，公民身份证号码3325271977××××××××，住浙江省遂昌县妙高镇西街2弄2号203室。 申请保全人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，副董事长。 委托代理人：黄小花、张媛媛，浙江杭天信律师事务所律师。 本院在执行申请保全人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司（以下简称锐拓公司）与被保全人季海燕财产保全一案中，季海燕提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人季海燕称，根据遂昌县人民法院（2018）浙1123执1642号协助执行通知书，异议人的工资、福利、津贴等所有收入已被扣留，每月仅发放1500元最低生活保障金至其在工商××××支行1210261101101376878账户，该账户被杭州市江干区人民法院（2019）浙0101执保622号案件冻结。异议人因坠楼，经劳动部门鉴定大部分丧失劳动能力，基本生活仅靠上述最低保障金维持。故请求解除对上述银行账户的冻结。 申请保全人锐拓公司辩称，被保全人贷款逾期后，一直采取拒不理睬的态度，有理由认为其有恶意逃避债务之嫌，故查封冻结其财产的行为合法。请求法院对被保全人异议的真实性进行核实，申请保全人尊重法院的意见。 经审查查明，季海燕系丽水市烟草公司遂昌分公司（以下简称遂昌烟草公司）退养职工。2018年10月30日，浙江省遂昌县人民法院在执行中，向遂昌烟草公司发出（2018）浙1123执1642号协助执行通知书，扣留季海燕工资、福利、津贴等收入25万元，自2018年11月起每月发放季海燕生活费1500元。之后，遂昌烟草公司将季海燕每月的基本生活费1500元打入其开立在工商××××支行1210261101101376878账户内。2019年4月10日，本院依锐拓公司的财产保全申请，以（2019）浙0104立预527号民事裁定，网上冻结上述账户内存款178617.68元。 本院认为，被保全人及其所扶养家属所必需的生活费用应当为其保留。被保全人被保全的银行账户系其基本生活费来源，按照本案保全标的额来看，对该账户的冻结将直接导致被保全人长期无法领取基本生活保障费用，影响其基本生存权，故该保全措施应予纠正。异议人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项、第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项的规定，裁定如下： 一、季海燕的异议成立； 二、解除对季海燕名下工商银行遂昌县支行12×××78账户内存款178617.68元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审判长汪骏华 审判员张波 审判员张帆 二O一九年六月三日 代书记员吴宗铭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8368号原告：珠海市科力通电器有限公司，住所地广东省珠海市香洲区洪湾工业区洪湾路8号厂房1楼及3、4、5楼，统一社会信用代码914404007079305789。法定代表人：郑韶，职务总经理。委托诉讼代理人：郝刚，系原告公司员工。被告：中山市旭峰包装材料有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石环村碧华大道永昌一街17号首层，统一社会信用代码91442000782955046W。法定代表人：田跃华。原告珠海市科力通电器有限公司（以下简称科力通公司）诉被告中山市旭峰包装材料有限公司（以下简称旭峰公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄莺独任审判，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告科力通公司的委托诉讼代理人郝刚到庭参加诉讼，被告旭峰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科力通公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还款项11629元。事实和理由：2013年4月30日前，原告与被告有生意往来，原告从被告处购买纸托、WW0120热压模模具、KPF3热压模等货物，从而曾向其转账以支付货款，因此原告的网银U盾中一直储存着被告的账户信息。2019年2月16日，原告的财务因工作疏忽误将货款11629元转入被告账户。其后，原告联系被告以要求退回该款项而被告知该账户已被法院查封。原告向被告转入的上述款项，纯粹基于工作人员的操作失误，双方之间没有任何据以形成原告将向被告支付该款项的交易行为。故，被告没有合法依据而获得该11629元款项，并造成原告的相应损失，已经构成不当得利，依法应当返还原告该款项。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。原告科力通公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.执行裁定书；2交易明细；3.转账回执。被告旭峰公司经本院传票传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。经审理查明，2018年9月26日，广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071执7002号执行裁定书主要载明：被告旭峰公司（被执行人）逾期未履行执行通知书，经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，冻结被告旭峰公司账户。2019年1月16日，网上银行电子回单上载明：原告科力通公司账号为20×××Ｘ5向被告旭峰公司账号为32×××Ｘ8的账户内转账11629元。记账网点处盖中国工商银行电子回单专用章。本院认为，本案系不当得利纠纷。科力通公司主张旭峰公司应向其返款项，提供了《交易明细》《转账回执》等为证，并保证证据的真实性。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本院认为，科力通公司向旭峰公司账户内汇款11629元，旭峰公司因此获得利益，该利益的获得与科力通公司汇款的事实之间存在因果关系，但旭峰公司获得案涉款项没有法律上的依据。故旭峰公司取得案涉款项属于不当得利，应向科力通公司返还。故旭峰公司应向科力通公司返还款项11629元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市旭峰包装材料有限公司应于本判决生效后七日内向原告珠海市科力通电器有限公司返还款项11629元。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元（该款原告已预交），由被告中山市旭峰包装材料有限公司负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 莺二〇一九年六月十八日书记员 苏颖瑜陈云龙
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0122民初801号 原告：徐权华,男,1979年7月10日出生,汉族,户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。 被告：王明花，女，1965年1月16日出生，汉族，住桐庐县。 原告徐权华与被告王明花民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐权华到庭参加诉讼，被告王明花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐权华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明花归还借款37万元并按月息2%的标准支付自2016年1月1日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告王明花负担。本案审理过程中，原告徐权华变更第一项诉讼请求为判令被告王明花归还借款37万元并按月息2%的标准支付自2017年11月15日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：被告王明花因与丈夫何有洪做工程等经营需要，在2013年至2015年期间多次向原告借款，借款时双方口头约定月息2%，前后借款总计37万元，但被告自2016年1月起不再向原告支付利息，并以各种理由拖延还款。经原告多次催讨，被告王明花于2017年11月15日与原告重新签订借款协议书，双方确认原告借给被告王明花共37万元，借款期限为三个月，自2017年11月15日至2018年2月14日，借款利息按月息2%计算。到期后，被告王明花未按照约定还款。现向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 原告徐权华向本院提供的证据材料有：借款协议书一份，用以证明被告王明花向原告徐权华借款370000元的事实。 被告王明花未答辩，未向本院提供证据。 经审查，原告徐权华提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明案件事实的效力，本院予以认定。 根据上述有效证据及结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年至2017期间，被告王明花向原告徐权华母亲胡敏期前后多次借款约35万元，口头约定月息2%，2017年起被告王明花不再支付利息，后于2017年11月15日，双方就本金与利息结算后出具借款协议书一份，记载：出借人徐权华，借款人王明花，借款370000元，借款期限三个月，自2017年11月15日至2018年2月14日止，月息2%即每月支付7400元。后被告王明花未履行还款付息义务。 庭审中，胡敏期对上述款项的形成及借款协议书的出具过程没有异议，对由原告徐权华向被告王明花主张权利也没有异议。 本院认为：原告徐权华与被告王明花之间的民间借贷关系成立且合法有效，原告徐权华已向被告王明花提供借款，被告王明花应按约归还借款并支付相应的利息。被告王明花未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。原告徐权华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明花于本判决生效之日起十日内归还原告徐权华借款370000元并支付自2017年11月15日起至款项付清之日止按月利率2%的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费6850元，由被告王明花负担。 原告徐权华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王明花于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  郑 霞 人民陪审员  叶露青 人民陪审员  徐建英 二〇一九年六月十八日 书 记 员  方淼丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初245号 原告：戴望明，男，汉族，1933年5月28日生，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：戴竞胜（系原告的儿子），男，汉族，1964年10月26日生，住上海市虹口区。 被告：戴金瑞，男，汉族，1966年7月13日生，住丹阳市。 原告戴望明与被告戴金瑞所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈荣富、戴竞胜、被告戴金瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴望明向本院提出诉讼请求：请求法院确认位于丹阳市间房屋归原告所有。事实和理由：戴川儿与朱兆娣（曾用名戴兆娣）是夫妻关系，居住生活在丹阳市，其婚生一子戴望明。戴川儿与朱兆娣于1950年前后在戴家村自建住房一间，约20平米，两人去世后留上述房屋在戴家村。2018年7月，原告得知丹阳市土管局正在对老家戴家村现有的房屋进行摸底排查、登记造册、拟发放产权证。原告遂书面委托儿子戴竞胜持土地房产所有证存根到丹阳市土管局进行登记，该局对戴竞胜所持土地房产所有证存根中记载的房屋进行核对，在其登记的资料中编号为JC01356，单该编号房屋已由戴金瑞进行申报登记，该机构人员建议原告通过诉讼途径确认上述房屋的权属。原告父母去世后，原告依据继承法取得案涉房屋的所有权，该房屋应当登记在原告名下。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告戴金瑞辩称，1976年，戴望明与戴小林（被告父亲，已故）签订了房屋买卖契约，戴望明将老宅出卖给戴小林，房屋买卖关系确立至今，原告从未提及关于房屋产权及其他任何问题。2006年老宅倒塌，同年被告向石潭村委会、石潭大队申请重新建造房屋，并获得允许，现存房屋是被告所建，并非原告陈述的老宅，被告对房屋享有所有权。根据《中华人民共和国宪法》第十条规定，宅基地和自留地、自留山，属于集体所有，老宅所在的土地为宅基地，宅基地不得继承，在宅基地上的房屋可以继承，但老宅已经倒塌，且戴望明不是集体组织成员，老宅倒塌后，戴望明无权使用该宅基地。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：戴川儿与朱兆娣（曾用名戴兆娣）系夫妻关系，双方生育一子取名戴望明。戴川儿、朱兆娣均已故。朱兆娣在丹阳市享有宅基地，并在其上建造房屋共2间（以下简称老宅），老宅房屋结构为小两层，一上一下两间，屋内有楼梯。2006年，老宅倒塌，戴金瑞在老宅原址上新建单层红砖瓦房一间。原、被告因红砖瓦房房屋一间的权属产生争议，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 另查明：戴望明户籍地为上海市虹口区。 以上事实，由原告提供的证明两张、上海市公安局户籍证明、土地房产所有证存根、房屋照片、被告提供的石潭村委会出具的证明及双方当事人陈述所证实。 本院认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。原告戴望明对朱兆娣遗留的老宅两间享有继承权，但因老宅年久失修，已于2006年倒塌，此时老宅因倒塌而致使物权消灭，现存房屋并非朱兆娣的遗产，原告要求确认位于丹阳市间房屋归其所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告戴望明的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告戴望明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  熊 英 人民陪审员  仇祥梅 人民陪审员  束慧娟 二〇一九年六月十二日 书 记 员  陈 昊 附本判决适用的法律条文： 一、《中华人民共和国物权法》 第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更28号罪犯包双喜，男，1960年4月10日出生,蒙古族，内蒙古自治区人，小学文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）呼刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人包双喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25692元。宣判后，被告人包双喜未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核，于2015年12月22日作出（2015）内刑一终字第109号刑事裁定，核准原判。2016年3月22日裁判发生法律效力后，于2016年6月24日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2016年8月2日调入内蒙古自治区保安沼监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年9月5日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱以罪犯包双喜在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯包双喜减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年1月10日提出提请减刑检察意见，认为罪犯包双喜符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。经审理查明，罪犯包双喜因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯包双喜确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯包双喜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯包双喜死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年三月二十二日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  李秀婕审判员  范 智二〇一九年六月二十四日书记员  陈永海
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初3479号之一 原告：徐以玲，女，1953年3月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波基福网络科技有限公司（统一社会信用代码为 91330212MA2AJOWFXP）。住所地：宁波市鄞州区中兴路775号天润商座3幢3号071幢（10-7）。 法定代表人：王旗，该公司执行董事。 本院在审理原告徐以玲与被告宁波基福网络科技有限公司纠纷一案中，原告于2019年6月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐以玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐以玲负担。 审 判 长  何彬彬 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  郑世良 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  干依伶
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1690号原告：开封市世旭物业管理有限公司住所地：开封市祥符区上禾大道16号门面房法定代表人：韩海斌统一社会信用代码：91410212326913408Q。委托诉讼代理人：雷新年、董杉杉，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：信龙超，男，汉族，1989年12月6日生，住河南省开封市通许县，现住开封市祥符区。原告开封市世旭物业管理有限公司诉被告信龙超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告开封市世旭物业管理有限公司申请撤回对被告信龙超的起诉。本院认为，原告开封市世旭物业管理有限公司申请撤回对被告信龙超的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市世旭物业管理有限公司撤回对被告信龙超的起诉。案件受理费25元，由原告开封市世旭物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年六月二十六日书记员  李云艳