安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初2754号 原告：胡向才，男，1951年11月13日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告：胡志刚，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告：胡小林，女，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告：胡顺红，男，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告共同委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：李智，安徽祥骏律师事务所实习律师。 被告：幸耀美，男，1971年2月27日出生，汉族，住安徽 省六安市金安区双河镇草堰村上东组。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所 地安徽省六安市球拍路大圆盘。 法定代表人：李良炳，总经理。 委托诉讼代理人：杜洋洋，公司员工。 原告胡向才、胡志刚、胡小林、胡顺红与被告幸耀美、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同诉讼代理人沈小弟、李智，被告幸耀美，被告保险公司的诉讼代理人杜洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项费用人民币435717.8元；2.保险公司在保险责任范围内承担上述赔偿义务；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月24日09时20分许，被告幸耀美驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号轻型普通货车沿319省道自西向东行驶，行至无为县319省道与泉塘中垄村交叉口时，碰撞到对面胡向才驾驶的无号牌电动三轮车，造成电动三轮车乘坐人陈秀华当场死亡、电动三轮车驾驶员胡向才和乘坐人李剑英受伤以及两车受损的道路交通事故。经无为县公安局交通警察大队认定被告幸耀美负道路交通事故的同等责任。被告幸耀美驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险50万元（含不计免赔）。原告系受害人亲属，受害人的死亡给原告造成巨大的伤害，因各项损失未得赔偿，致讼。 幸耀美辩称，以保险公司意见为准。 保险公司辩称，对事故发生事实无异议，对责任划分有异议，幸耀美在事故发生时是正常行驶，胡向才是逆向变道、存在明显过错，请求法院重新核定事故责任比例。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事发保险期限内。原告诉请金额过高，应予扣减；我司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原告胡向才与受害人陈秀华系夫妻关系，育有子女三人：长子胡志刚、长女胡小林、次子胡顺红。陈秀华受害前自2015年起与长子胡志刚居住于无为县无城镇滨湖社区苗圃宿舍。胡向才驾驶的无号牌电动三轮车属机动车。 以上事实，由当事人陈述及相关书证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权致他人死亡，侵权人及法定赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。保险公司为肇事车辆的保险人，原告作为受害人亲属因陈秀华死亡造成的损失首先由保险公司在交强险范围内赔偿，余下不足部分按照第三者责任险合同的约定进行赔偿，仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。陈秀华受害前长期居住城镇，故其死亡赔偿金赔偿应按照城镇标准计算。原告主张处理事故人员费用过高，本院酌定为5000元。因《道路交通事故责任认定书》系无为县公安局交通警察大队所作，保险公司并未能提供证据证明该《道路交通事故责任认定书》对责任认定存在错误，故本院对保险公司要求重新核定事故责任比例的抗辩意见不予支持。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因陈秀华死亡造成的损失：1.死亡赔偿金550288元（34393元/年×16年）；2.丧葬费32575元；3.处理丧葬人员费用（误工费、交通费、食宿费）5000元；4.精神抚慰金80000元；以上共计667853元。 综上所述，原告因陈秀华死亡造成的各项损失为667853元。保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元（含精神抚慰金80000元、死亡赔偿金30000元）；余款557853元由保险公司在商业三责险限额内赔付50%，即278926.5元；保险公司共计承担赔偿原告各项损失款388926.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿原告胡向才、胡志刚、胡小林、胡顺红各项损失款388926.5元，于本判决生效后七日内一次性给付。 二、驳回原告胡向才、胡志刚、胡小林、胡顺红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7836元，减半收取3918元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1250元，被告幸耀美负担2000元，原告胡向才、胡志刚、胡小林、胡顺红负担668元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟文生 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘 荣 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔 偿精神损害的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。