wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执177号申请人：赵佳,女,满族出生,住址沈辽宁省抚顺市望花区岫岩路公民身份号码被执行人：沈阳市铁西区怡嘉豪家具经销处,住所地沈阳市铁西区保工南经营者韩征云，男，汉出生，住址沈阳市铁西区南公民身份号码申请执行人赵佳诉被执行人沈阳市铁西区怡嘉豪家具经销处、韩征云买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初7516号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年11月8日向法院申请执行.本院依法向被执行人沈阳市铁西区怡嘉豪家具经销处、韩征云邮寄了送达执行通知书，要求被执行人沈阳市铁西区怡嘉豪家具经销处、韩征云给付申请执行人赵佳货款1700元及利息、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳市铁西区怡嘉豪家具经销处、韩征云没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳市铁西区怡嘉豪家具经销处、韩征云无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人沈阳市铁西区怡嘉豪家具经销处、韩征云采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)辽0106民初7516号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员张凡二〇一九年六月四日书记员刘影
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执823号之一 申请执行人梅刚，男，1981年7月17日出生，汉族，住所地湖北省秭归县。 被执行人福建省莆田市同翔线业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林经济开发区。统一社会信用代码：9135030277754789X1。 申请执行人梅刚依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案[2019]016号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币16610.00元及利息等。本院于2019年2月19日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人福建省莆田市同翔线业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人梅刚后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年六月十九日 书记员  李 英
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1605号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈诗庆，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：吴聪迅，福建协力人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荫，福建协力人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建中润置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园。 法定代表人：陈永年，该公司总经理。 再审申请人陈诗庆因与被申请人福建中润置业有限公司（以下简称中润公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终6933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈诗庆申请再审称，根据《商品房买卖合同》第二十二条约定，合同未尽事项双方可签订补充协议，但补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应由出卖人承担的责任，或者加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容。中润公司未与陈诗庆协商，就预先拟定补充协议作为合同附件。其中补充协议第八条第2款约定，变更了《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定内容，将办证期限由90天延长至365天，并将逾期办证的违约金标准由日0.005％降低至日0.001％，明显减轻了中润公司逾期办证的违约责任。陈诗庆在合同中的主要权利除了取得商品房及办理房屋权属登记外，还包括办理房屋权属登记的期限、违约金计算标准等，故该条款也明显排除了陈诗庆的主要权利。且中润公司对该格式条款也未尽到提示义务，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条规定，该格式条款应当认定无效，本案应根据《商品房买卖合同》第十四条确定中润公司的违约责任。二审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，《商品房买卖合同》第二十二条约定“补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容”，其中“应当由出卖人承担的责任”应指出卖人承担的合同主给付义务，而非违约责任。“买受人主要权利”亦应指买受人的收取房屋及取得房屋权属登记证书的权利。补充协议第八条第2款虽然延长了《商品房买卖合同》第十四条约定的中润公司办证期限，并降低了中润公司逾期办证违约金标准，但并未减轻或免除中润公司交付房屋及协助办理权属证书的合同主给付义务，亦未排除陈诗庆收取房屋及取得房屋权属证书的主要权利，故不属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效格式条款。二审判决认定补充协议第八条第2款有效，符合法律规定。 综上所述，陈诗庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈诗庆的再审申请。 审判长  黄卉靓 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年六月二十八日 法官助理王世伟 书记员钟晓琳
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1586号 原告：祝惠琴，女，1979年4月8日出生，汉族，住江山市。 被告：龚翠仙，女，1965年1月21日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑飞亮，浙江远图律师事务所实习律师。 原告祝惠琴与被告龚翠仙不当得利纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告祝惠琴、被告龚翠仙及其委托诉讼代理人周雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝惠琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利201500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间没有任何债权债务关系。2013年1月5日，原告从银行贷款572万元，原告应黄山市远景房地产开发有限公司法人祝根法、姜彩元夫妻要求，将其中201500元通过郑昌忠账户汇入被告101001146255206信用社账户。现因黄山市远景房地产开发有限公司法人祝根法、姜彩元夫妻对原告为其支付款项的事实予以否认，原告要求被告对原告为其支付款项的事实予以确认，被告也未确认，被告和黄山市远景房地产开发有限公司法人祝根法、姜彩元夫妻的行为导致原告与黄山市远景房地产开发公司及法人祝根法的案件在2019年2月浙江省高院作出了不支持原告的生效判决。原告认为其与被告之间自始至终都没有任何的债权债务关系，但在2013年1月5日这一天原告确实到银行借款并通过郑昌忠的账户转给了被告201500元的事实，因被告和黄山市远景房地产开发有限公司法人祝根法、姜彩元夫妻故意隐瞒事实的行为直接给原告造成了201500元的经济损失。 被告龚翠仙辩称:1.原、被告之间不存在债权债务关系；2.2013年1月5日收到款项属实。2012年12月24日，案外人姜惠芬到被告处借款205000元。2013年1月5日，姜惠芬联系被告表示其将归还上述借款，后被告收到郑昌忠账户汇出的201500元，不存在不当得利；3.汇款时间为2013年1月5日，原告现起诉，已经超过诉讼时效。要求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提供了下列证据：1.（2018）浙民再582号民事判决书复印件，证明2013.1.5的借款已经转到龚翠仙的名下；2.2013年12月16日对账清单及文字附表、2013年12月14日书写的对账单一份、银行对账单及业务凭证（均为复印件），证明2013年1月5日所有的银行借款都是祝根法用的，原告转给龚翠仙的款项是帮祝根法还债的；3.询问笔录复印件一份，证明龚翠仙明确原告与其之间是没有经济往来的；4.借款借据、农商银行结算业务申请书、活期明细、邮储银行应用系统、郑昌忠情况说明（均为复印件），证明2013年1月5日的银行贷款已经转到龚翠仙的账户，情况说明是从其他案件复印出来的。被告向本院提供了下列证据材料：姜惠芬情况说明一份、农商银行转账凭条二份，证明2012年12月24日，被告向姜惠芬出借205000元，姜惠芬于当日将其中的190000元出借给原告。 经质证，被告对原告提供的（2018）浙民再582号民事判决书真实性无异议，对其他的证据真实性均有异议，即使证据都是真实的，对证据的关联性亦有异议，被告对询问笔录认为因为时间比较久远，无法确定是否做过笔录。原告对被告提供的情况说明的真实性有异议，认为被告与其他人之间的转账与本案无关联性，原告只是通过祝根法的指示转账给被告。因原、被告对2013年1月5日原告通过郑昌忠的账户转账给被告201500元的事实没有异议，本院对此予以确认。就姜惠芬出具的情况说明，经本院向姜惠芬核实，姜惠芬陈述2012年12月24日经原告及祝根法的要求，其向被告借款205000元后，将其中的190000元通过转账方式、10000元以现金方式支付给原告，剩余5000元由其自用并负责归还，2013年1月5日原告表示要归还上述借款时，其要求原告直接将借款200000元及利息1500元支付至被告账户，5000元的还款细节想不起来，但该笔借款已经全部还清。本院认为，姜惠芬关于款项往来的陈述与被告辩称及两份农商银行转账凭条反映的情况基本一致，本院对此予以认定。就原告主张的其与祝根法之间的相关问题，因不是本案审理的范围，且祝根法予以否认，故本院在本案中不作具体认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月24日，案外人姜惠芬向被告借款205000元，被告转账支付给姜惠芬。当日，姜惠芬将其中的190000元以转账方式、10000元以现金出支付给原告，剩余5000元由姜惠芬自用并负责归还。2013年1月5日，原告祝惠琴从江山农村合作银行贷款三笔，共计贷得572万元。原告于当日汇至郑昌忠账户200万元，郑昌忠将200万元分别汇至王方明账户100万元，严炳法账户50万元，郑元春账户29.8万元，龚翠仙账户20.15万元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述规定，构成不当得利，应符合以下要件：民事主体一方取得利益；取得利益没有法律根据；取得利益致使民事主体他方受到损失。虽然被告龚翠仙收取过原告祝惠琴涉案的201500元，但根据本案查明的事实，该款项系案外人姜惠芬归还被告的借款，故被告并未因收款行为取得利益。因此，原告祝惠琴主张就涉案201500元，其与被告存在不当得利法律关系，要求被告予以返还，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下： 驳回原告祝惠琴的诉讼请求。 案件受理费4322元，减半收取计2161元，由原告祝惠琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐素风 二〇一九年六月三日 书记员  徐琪涵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4516号 被执行人：何德章，男，汉族。 被执行人何德章借款合同纠纷诉讼费执行一案，本院（2018）粤0305民初3061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的支付案件受理费的义务，本院于2019年5月8日立案强制执行，强制被执行人支付案件受理费人民币1655.02元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人向本院交纳执行款人民币1655.02元，本院向深圳市财政委员会支付该笔款项。 本院认为，根据本院（2018）粤0303民初3061号民事判决书所确定的支付案件受理费的义务已全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4516号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张斯宜 二〇一九年六月二十四日 书记员  樊伟航
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初345号 原告：杜洪富，男，1973年2月23日出生，住克拉玛依市独山子区。 被告：奎屯宏源时代房地产开发有限公司，住所地奎屯市凤翔路53号。 法定代表人：王继，该公司经理。 委托诉讼代理人：苗园，新疆燎原律师事务所律师。 原告杜洪富与被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司（以下简称宏源时代公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜洪富、被告宏源时代公司的委托诉讼代理人苗园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜洪富向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间达成的房屋买卖协议;2、被告向原告退还购房款273600元;3、被告向原告支付经济损失126500元（按年息10%计算利息损失，至2019年3月31日共55个月，计126500元，自2019年4月起到还清购房款之日仍按10%计息）;4、案件受理费和其他费用由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，原告与被告达成协议，原告以每平方10000元的价格购买被告开发的天北大道58-219号门面房一套，总价格360000元。被告答应2015年6月底将房屋交给原告。后原告共向被告支付了全部房款273000元（扣除被告应向原告支付的返租费用），但时至今日，被告仍未向原告交付房屋。由于被告的违约已经侵害了原告的权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告宏源时代公司辩称，对双方之间房屋买卖事实认可，今年5月1日已通知各入户接收房子，所以不同意解除合同，原告要求解除合同的理由没有事实没有法律依据，根据商品房买卖合同的司法解释第15条的规定，原告要求解除合同的期限已经超过法律规定一年的期限，已经丧失解除权，被告要求支付经济损失按照年息10%没有依据，我公司愿意按照同期银行的利率承担逾期交房的违约责任。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月16日至2014年8月18日，原告向被告支付房款273600元，用于购买被告宏源时代公司开发的天北大道58-219号门面房。 在本次诉讼中，双方未订立书面房屋买卖合同，被告宏源时代公司至今也未向原告交付该房屋。 上述事实有收据、打款凭证、双方当事人陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条规定：房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。本案中，原告向被告支付房款后，被告并未与原告签订书面的房屋买卖合同，也没有按照法律规定办理房产备案，故双方之间的房屋买卖合同关系成立但未生效，被告应当返还原告支付的房款273600元。本案中，由于被告的过错，致使未能订立书面的商品房买卖合同，故被告应当赔偿原告的损失，原告主张55个月利息损失符合本案事实，被告应当赔偿原告损失70224元（273600元×5.6%÷12×55个月）。 依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第十条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杜洪富房款273600元； 二、被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜洪富利息损失70224元； 三、驳回原告杜洪富其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3651元（减半收取），由原告张豹平、赵晶晶负担513元，被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司负担3138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  向洪武 二〇一九年六月十三日 书记员  路 璐 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16849号之一 申请执行人：深圳市富安达物业管理有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗社区环村东路23号四楼西侧，统一社会信用代码91440300676692668T。 法定代表人：肖云祥。 被执行人：深圳市配长光电科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石福强科技园1幢4楼，统一社会信用代码91440300075182152U。 法定代表人：余作邱。 申请执行人深圳市富安达物业管理有限公司与被执行人深圳市配长光电科技有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初1719号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年12月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币280254.8元及利息等，本院于2018年12月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向另案参与分配被执行人名下财产的拍卖款项，经分配，分得执行款项人民币225061元，上述执行款已划付至申请执行人银行账户。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 付宇浩 执行员 林宗伟 二〇一九年五月十三日 书记员 赖乾浩
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢18号申请人刘干，男，生，汉族，住址安徽省蒙城县马集镇刘圩村刘圩庄，身份证号码：被执行人王宏革，男出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区昆山东路身份证号码：被执行人张玉海，男，生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区凌空二身份证号申请人刘干与被执行人王宏革、张玉海买卖合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2009）沈铁西民三初字832号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人欠款46585元及利息，案件受理费900元。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2009）沈铁西民三初字832号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年六月十八日书记员  刘 垚
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0981民初570号原告：刘风雨，男，1984年6月16日出生，汉族，住所地：河南省太康县。委托诉讼代理人：王连军，男，河南中豫律师事务所律师，执业证号：14101200710688678。被告：李良启，男，1971年8月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告刘风雨（以下简称原告）与被告李良启（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘风雨及其委托诉讼代理人王连军到庭参加诉讼，被告李良启经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘风雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付油漆款计币236485元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘风雨在郑州中博家居市场经营油漆生意。被告李良启经营家具厂制造，自2010年起就向原告拿油漆，截止2016年12月30日，被告共计欠原告油漆货款236485元。此后，虽经原告多次催讨，但被告总是拖延推诿，为维护原告合法权益不受侵害，特向法院起诉，请支持诉讼请求为感。被告李良启既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份和销售单六份，本院经审查认为原告提供的证据符合证据的形式要件，真实、合法，且与本案关联，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告刘风雨在郑州中博家居市场经营油漆生意。被告李良启经营家具厂制造，自2010年起被告就向原告赊购油漆，2013年1月27日经结算，被告欠原告油漆款18万元，并向原告出具了欠条。2016年6月19日至2016年12月30日，被告又分别向原告赊购油漆。截止2016年12月30日，被告共计欠原告货款256485元。事后，被告仅归还了2万元，还欠原告货款236485元。经原告多次催讨，被告至今未支付上述款项。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。审理过程中，原告申请对被告邬赵平撤回起诉，本院将另行制作法律文书。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告按照双方的约定由原告向被告供应油漆，有被告书写的欠条和销售单为据，双方的买卖合同成立、合法有效。原、被告双方都应当按照约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告按约履行了交付油漆的义务，被告未按约及时支付油漆款。原告诉请被告支付购买油漆货款236485元理由正当充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李良启欠原告刘风雨油漆款236485元，限被告李良启于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4847元，由被告李良启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  葛春兰人民陪审员  罗泽亮人民陪审员  丁国平二〇一九年六月二十八日书 记 员  熊淑艳附：1.《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初649号原告:曹树先，男，汉族，1969年5月3日生，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：刘富林，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。统一社会信用代码：91530300709882717P。法定代表人：王逢辰。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：陈曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。原告曹树先与被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告曹树先于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹树先以自行协商为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹树先撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹树先承担。审判长 李 鲲审判员 朱天泽审判员 李 翔二〇一九年六月十九日书记员 陈俊宇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执610号之一 申请执行人:许阳，女，1994年3月29日出生，汉族，住陕西省大荔县。 委托诉讼代理人：陈栗、饶磊，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被执行人：廖军，男，1985年1月1日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行许阳与廖军国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据汕国仲字（2018）534号裁决书依法向被执行人廖军发出执行通知书和报告财产令，责令其按照裁决书确定的内容履行全部义务，但被执行人至今未履行。申请执行标的1007743元，实际执行到位0元。执行中本院依法查封了廖军所有的位于成都市双流县房屋，本院对该房屋的查封是轮候查封，首查封法院的案件目前还在审理之中，故本院对该房屋暂不具备处置条件。经调查，被执行人廖军无其他可供执行的财产。本院已对廖军采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 斌 审判员 谭学君 审判员 向 彬 二〇一九年六月五日 书记员 赵 磊
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异518号 申请人：三门禾阳机电科技有限公司，住所地：浙江省台州市三门县健跳镇建农渔村，统一社会信用代码：91331022MA2APPKW30。 法定代表人：邵崇强。 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层），组织机构代码:69525923-7。 法定代表人：毛金玲。 被执行人：东南特钢集团有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海二道７６８号，组织机构代码:77825756-0。 法定代表人：何光善。 被执行人：台州亚达不锈钢有限公司，住所地：浙江省三门县健跳镇沿江路，组织机构代码:75116318-5。 法定代表人：周少华。 被执行人：何光善，男，1962年10月20日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：周少华，女，1965年3月31日出生，住温州市鹿城区。 本院执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被执行人东南特钢集团有限公司、台州亚达不锈钢有限公司、何光善、周少华金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人三门禾阳机电科技有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及《债权转让通知暨债务催收公告》等证据。 经审查查明：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与东南特钢集团有限公司、台州亚达不锈钢有限公司、何光善、周少华金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月29日作出（2012）温鹿商初字第1255号民事判决书，判决生效后，东南特钢集团有限公司、台州亚达不锈钢有限公司、何光善、周少华未履行生效法律文书确定的义务，浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第668号立案执行。 2017年9月29日，浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与浙江盈泉投资管理有限公司签订了《债权转让合同》，双方约定浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行享有的对债务人东南特钢集团有限公司、台州亚达不锈钢有限公司、何光善、周少华的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给浙江盈泉投资管理有限公司，并于2017年10月11日在《浙江工人日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2018年7月4日，浙江盈泉投资管理有限公司与浙江瀚展资产管理有限公司签订了《债权转让合同》，双方约定浙江盈泉投资管理有限公司享有的对债务人东南特钢集团有限公司、台州亚达不锈钢有限公司、何光善、周少华的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给浙江瀚展资产管理有限公司，并于2019年1月30日在《浙江工人日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2018年12月27日，浙江瀚展资产管理有限公司与三门禾阳机电科技有限公司签订了《债权转让合同》，双方约定浙江瀚展资产管理有限公司享有的对债务人东南特钢集团有限公司、台州亚达不锈钢有限公司、何光善、周少华的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给三门禾阳机电科技有限公司，并于2019年1月30日在《浙江工人日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行作为（2014）温鹿执民字第668号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给浙江盈泉投资管理有限公司，浙江盈泉投资管理有限公司受让上述债权后有权将其享有的该案件债权转让给浙江瀚展资产管理有限公司，浙江瀚展资产管理有限公司受让上述债权后有权将其享有的该案件债权转让给三门禾阳机电科技有限公司，为此双方分别签订了《债权转让合同》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。三门禾阳机电科技有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2014）温鹿执民字第668号一案的申请执行人变更为三门禾阳机电科技有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  朱 桢 审 判 员  黄光辉 审 判 员  林 洁 二〇一九年六月十三日 代书记员  缪丰繁
四川省开江县人民法院 中 止 恢 复 决 定 书 （2019）川1723刑初38号之二 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人蒋先俊，男，1962年11月23日出生，汉族，高中文化，开江县某砖厂负责人，四川省开江县人，住开江县新宁镇。2018年2月25日，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、拒不支付劳动报酬罪被开江县公安局刑事拘留；同年3月30日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。 辩护人吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。 开江县人民检察院以开检刑诉（2018）166号起诉书指控被告人蒋先俊犯非法吸收公众存款罪、拒不支付劳动报酬罪,于2019年2月18日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因案情复杂，需要补充侦查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，于2019年5月14日中止审理。现本案事实已审理查明，决定恢复审理。 审 判 长  张光勇 此页无正文审判员陈瑶 人民陪审员  肖前珍 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  向秀丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1826号原告：陈秀婷，女，汉族，1994年9月9日出生，住址：江门市新会区，被告:中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：江门市新会区会城冈州大道东86号君悦豪庭（圭阳北路118号）商铺首层、二层。负责人:张悦锋,该公司总经理。委托诉讼代理人：梁鸿燊，该公司员工。原告陈秀婷诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀婷，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司的委托诉讼代理人梁鸿燊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司赔偿修车费44262元、鉴定费2190元，合共46452元。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年8月7日，何福乐驾驶原告粤Ｊ×××××号小型汽车因追尾与粤Ｅ×××××号货车发生碰撞，造成粤Ｊ×××××号小型汽车受损。经交警部门处理，作出事故认定书，认定何福乐在事故中负全部责任。事故发生后，经江门市南方价格鉴证有限公司定损，认定此次事故造成原告车辆损失价值为44262元，由此产生鉴定费2190元，原告已垫付了上述费用。原告在被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司处投保了交强险和商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告经与被告协商未果，遂具状起诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司辩称：1、涉案粤Ｊ×××××号小型汽车在我司投保了机动车损失保险160744元含不计免赔，保险期间从2017.11.23至2018.11.22。2、根据机动车综合商业保险示范条款责任免除第八条第二款约定，非被保险人允许的驾驶员造成的损失和费用，保险人不负责赔偿，请求法院核实何福乐是否为被保险人允许的驾驶员。3、原告在进行车辆鉴定时，并未告知我司参与，所以我司对其单方委托的鉴定结论不予认可，并要求重新鉴定，另外原告车辆实际在普通维修厂进行维修，而鉴定结论为专修店的维修金额，我方认为应该按照实际的维修金额予以确认本案的损失。本院经审理查明：2018年8月7日，何福乐驾驶原告的粤Ｊ×××××号小型汽车在启超大道因追尾与粤Ｅ×××××号货车发生碰撞，造成两车辆受损的交通事故。本次事故经江门市轻微交通事故快速处理服务中心处理，作出江门市轻微交通事故处理单，认定何福乐承担此次事故的全部责任，粤Ｅ×××××号货车的驾驶员不承担此次事故的责任。事故发生后，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对JTB295号小型汽车因本次交通事故所造成的损失价格进行鉴定，2018年9月7日，江门市南方价格鉴证有限公司作出鉴定报告，鉴定此次事故造成原告车辆损失44262元，其中修复项目价值3580元，换件项目价值40682元。原告支付了鉴定费2190元。原告将JTB295号小型汽车送到新会区会城利骏汽车服务中心进行修理，支付了修理费44262元。另查明，原告是粤Ｊ×××××号小型汽车的所有权人。粤Ｊ×××××号小型汽车在被告处投保了商业保险，其中机动车损失险的责任限额为160744元并含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为：本案立案时案由是机动车交通事故责任纠纷，经本院审查应为财产保险合同纠纷。原告向被告投保了粤Ｊ×××××号车辆财产损失保险,该保险合同是双方当事人的真实意思表示,其保险合同关系合法有效,依法应受法律保护。原告主张的车辆损失44262元有其提供的由具有相应鉴定资质的鉴定机构作出的相应鉴定报告佐证，该鉴定报告合理、准确，鉴定程序合理，且该机构与事故涉案当事人并无利害关系，其作出的结论较为科学、客观，故本院对该鉴定报告认定粤Ｊ×××××号小型汽车普通货车的损失44262元予以确认。鉴于粤Ｊ×××××号小型汽车已向被告处投保了机动车损失保险160744元含不计免赔，原告提供的维修费发票数额与鉴定结论相一致，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应向原告全额赔偿车辆损失44262元。综上所述，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告陈秀婷44262元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取480.65元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担。原告已预交的480.65元诉讼费，由本院退回480.65元给原告，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司应向本院补缴一审案件诉讼费480.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李锦玲二〇一九年六月十九日书记员  劳帼坤
福建省高级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽民再159号 【诉讼地位】：莆田口腔医院，事业单位，地址：城厢区。 【诉讼地位】：莆田市土地储备中心，事业单位，地址：福建省莆田市城厢区。 【诉讼地位】：福建省莆田市气象局，事业单位，地址：福建省莆田市城厢区。 申请再审人莆田口腔医院与被申请再审人莆田市土地储备中心、福建省莆田市气象局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院民事判决/民事裁定/民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于作出民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告、原审被告（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。（未开庭的，写明：本院依法组成合议庭审理了本案）。本案现已审理终结。 称，……（写明原审原告在再审中的再审请求、事实和理由）。 辩称，……（写明原审被告在再审中的答辩意见）。 向本院起诉请求：……（写明原审原告的诉讼请求）。本院原审认定案件事实：……。本院原审认为，……（概述原审判决理由）。本院原审民事判决/民事裁定/民事调解书：……（写明原审判决主文／裁定主文／调解书内容）。 本院再审认定案件事实如下：……（写明再审法院采信证据，认定事实的意见和理由，对原审法院认定相关的事实进行评判）。 本院再审认为，……（写明争议焦点，依据认定的事实和相关法律，进行分析评判，说明理由）。 本案经本院审判委员会讨论决定（未经审委会讨论的不写），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） ……（写明诉讼费用的负担）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长  李培新 审判员  陈 蔚 审判员  刘振宇 二〇一九年六月四日 （） 法官助理陈婷 书记员陈胜蓝
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13058号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：张浩峰，男，1974年08月04日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告张浩峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告张浩峰支付信用卡欠款本息合计62966.77元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张浩峰承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张浩峰在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告张浩峰未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：张浩峰向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。张浩峰及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张浩峰及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；张浩峰及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了张浩峰的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张浩峰。开卡使用后，张浩峰并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，张浩峰因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计62966.77元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，张浩峰与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，张浩峰开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张浩峰透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以张浩峰透支未还为由，起诉要求张浩峰偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张浩峰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计62966.77元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张浩峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121.93元及公告费（数额以实际发生为准），由被告张浩峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初2601号原告：叶星和，男，1958年12月16日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被告：邵焕洁，男，1953年6月2日出生，汉族，住永嘉县。原告叶星和与被告邵焕洁买卖合同纠纷一案，原告叶星和于2019年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告支付原告货款13150元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至货款履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告叶星和的委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼，被告邵焕洁没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告从事服装批发销售业务。2014年10月27日被告向原告批发服装，并在销售清单上面签字确认欠货款15940元。货物交付后，被告仅支付货款2790元，剩余货款13150元至今未支付，故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告邵焕洁于本判决生效之日起十日内偿还原告叶星和货款13150元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年4月2日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费129元，减半收取64.5元，由被告邵焕洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  金哲杉二〇一九年六月六日书记员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省迁西县人民法院   行政裁定书   （2019）冀0227行审74号   申请执行人：迁西县自然资源和规划局(原迁西县国土资源局)。   统一社会信用代码11130227000220863Y   法定代表人：王立新，该局局长。   地址：迁西县城关景忠西街。   被申请执行人：迁西县于新庄铁选厂。   法定代表人：李玉波，男，1952年12月22日出生，汉族，住迁西县。   统一社会信用代码：130227310844754   住所：迁西县东荒峪镇于新庄村。   原迁西县国土资源局于2018年10月15日对被申请执行人迁西县于新庄铁选厂下达了[2018]093号行政处罚决定，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人迁西县于新庄铁选厂在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现原迁西县国土资源局的[2018]093号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县自然资源和规划局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。   经审查查明，在机构改革中新组建的迁西县自然资源和规划局承担了原迁西县国土资源局的职责。申请执行人原迁西县国土资源局于2018年10月15日作出[2018]093号行政处罚决定，认定被申请执行人于2018年2月份开始占用东荒峪镇于新庄村集体土地，在该村村西建料场、厂房及办公用彩钢房等设施，占地面积为1925.31平方米。占地类别为农用地1804.05平方米（园地103.95平方米、林地1700.10平方米），建设用地96.39平方米、未利用地24.86平方米，不涉及占用基本农田，该地块96.39平方米符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》，剩余1828.92平方米不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》。所占土地未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的相关规定，对被申请执行人作出处罚：1、责令退还非法占用的迁西县东荒峪镇于新庄村集体土地1925.31平方米；2、限期拆除在非法占用的不符合规划的1828.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（拆除范围见附图）；3、罚款人民币19253.1元（按每平方米10元计算）。行政处罚履行方式和期限：自收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，并将罚款缴至中国农业银行股份有限公司迁西凤凰支行，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按照罚款数额的3%加处罚款。   本院认为，申请执行人迁西县自然资源和规划局(原迁西县国土资源局)作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。现该行政处罚决定已经发生法律效力，迁西县自然资源和规划局申请强制执行，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：   对申请执行人迁西县自然资源和规划局(原迁西县国土资源局)于2018年10月15日作出的[2018]093号行政处罚决定，准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘春潮   审判员 蔡百响   审判员 张瑞军     二Ｏ一九年六月二十七日   书记员 韩国敬
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保102号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。被申请人：翟某某，女，1985年3月3日出生，汉族，公民身份证地址广州市增城区，现住广州市花都区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年6月10日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人翟某某364605.36元的财产查封或等额的银行存款冻结。担保人广东汇盈融资担保有限公司出具担保函为申请人中国对外经济贸易信托有限公司申请财产保全提供信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司申请对被申请人翟某某的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人翟某某的银行存款364605.36元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费2343元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永枫二〇一九年六月二十七日书记员  沈佩珊
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初2340号 原告：漳州市晟煊贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区新城综合大市场11幢2号店面二楼，统一社会信用代码91350602MA348P0C68。 法定代表人：林志峰，总经理。 委托诉讼代理人：林莉莉，女，1988年6月25日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，系原告公司员工。 被告：林志杰，男，1973年9月14日出生，汉族，住福建省东山县。 原告漳州市晟煊贸易有限公司与被告林志杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市晟煊贸易有限公司到庭参加诉讼。被告林志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州市晟煊贸易有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、判令被告立即偿还货款人民币55967元及利息（从原告起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告多次从原告处购入货物，最终于2016年8月19日双方经往来对账单确认，被告共欠原告货款55967元，此后，经原告多次催讨，被告皆以没有钱款为由拖欠，至今未付货款。 被告林志杰未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有业务往来。2016年8月19日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告货款55967元。以上事实有原告提供的往来账单确认函、对账函回执及当事人庭审陈述为据。 本院认为，原告漳州市晟煊贸易有限公司向被告林志杰履行了供货义务，被告林志杰理应向原告漳州市晟煊贸易有限公司支付相应货款。现被告林志杰尚欠原告漳州市晟煊贸易有限公司货款55967元事实清楚，证据充分，被告应支付拖欠原告的货款人民币55967元及从起诉之日即2019年2月27日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。原告漳州市晟煊贸易有限公司主张利息按月利率2%计付，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。被告林志杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林志杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州市晟煊贸易有限公司货款55967元及利息（自2019年2月27日起至实际支付之日止按年利率6%计付）。 二、驳回原告漳州市晟煊贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1199元，由被告林志杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  杨丽虹 人民陪审员  张雅嫔 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  陈 丹 附法律适用条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执110号申请人赵丽，女，出生，回族，住沈阳市沈河区大西路三段昌盛丽被执行人韩凯，男诶出生，蒙古族，住沈阳市铁西区兴工南街化工北巷申请人赵丽诉被执行人韩凯民间借贷纠纷执行一案，依据沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第58号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人374820元，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第58号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年六月十八日书记员  刘 垚
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         (2019)闽0125民初863号                                           原告                       江文灿，男，1974年8月6日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向江文灿支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款933509元×0.01%计算，从2016年12月30日计至2019年1月8日，违约金总计68986元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             永泰县上一房地产开发有限公司支付江文灿以购房款933509元为基数每日0.01％的标准自2016年12月30日计算至2019年1月8日（共计739天）的逾期办证违约金68986元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1524元，减半收取计762元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员     郑建迟                                                             二Ο一九年六月十二日                                     法官助理  李  霞             书 记 员  洪美玲
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2383号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司，住所地广州市增城区新塘镇南安村。法定代表人：陈宇辉，该公司经理。委托代理人：王林，男，该公司员工。委托代理人：曹娟，女，该公司员工。被告：冯祥芬，女，1973年1月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司诉被告冯祥芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司撤诉。案件受理费214元，减半收取计107元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司负担。审判员  卢艳晖二〇一九年六月十二日书记员  周思珍
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执4648号 欧俊才、魏萍申请执行蒙平房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初309号原告：靳玉红，女，汉族，1981年10月30日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：李忠阁，河南鸾州律师事务所律师。被告：河南昌成建工集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐镇栖霞宫村村南。法定代表人：闫鹏伟，系该公司执行董事。原告靳玉红与被告河南昌成建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳玉红委托诉讼代理人李忠阁到庭参加诉讼，被告河南昌成建工集团有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告靳玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息，从2014年8月27日按本金20000元，月利率2分计算至实际付清之日止；从2014年11月1日按本金10000元，月利率2分计算至实际付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年上半年，洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司以资金周转困难为由，先后两次从原告处借款30000元。其中，2014年2月27日借款20000元，2014年5月1日借款10000元。洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司仅向原告支付了6个月的利息，本金及剩余利息至今未还。2014年4月3日，洛阳市昌成建筑安装工程有限公司更名为河南昌成建工集团有限公司。由于洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司不具备法人资格，河南昌成建工集团有限公司作为总公司，对分公司的债务有清偿义务，为维护合法权益，特诉至法院。被告河南昌成建工集团有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司收据二份，证明原告2014年2月27日借给洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司20000元现金，2014年5月1日借给洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司10000元现金。对原告提交的证据本院予以采信，并确认以下案件事实：洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司分别于2014年2月27日、2014年5月1日从靳玉红处借款20000元、10000元，并出具收据。两次借款均未约定借款期限，其中，2014年2月27日借款20000元收据中未约定利息，2014年5月1日借款10000元收据中约定月利率2%。洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司向原告支付了6个月的利息，本金及剩余利息未付。2014年4月3日，洛阳市昌成建筑安装工程有限公司更名为河南昌成建工集团有限公司。本院认为，合法债权受法律保护，洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司借靳玉红30000元未还，证据充分。2014年5月1日借款10000元双方约定月利率2%，不违反法律规定，利息支付至2014年10月30日，靳玉红请求10000元本金从2014年11月1日按照月利率2%计付利息，本院予以支持。2014年2月27日借款20000元双方未约定利息，靳玉红请求从2014年8月27日20000元本金按照月利率2%计付利息，本院不予支持。洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。2014年4月3日，洛阳市昌成建筑安装工程有限公司更名为河南昌成建工集团有限公司，靳玉红出借款本息应由河南昌成建工集团有限公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条第一款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南昌成建工集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告靳玉红借款本金30000元，从2014年11月1日按照本金10000元月利率2%计算利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告河南昌成建工集团有限公司负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  黄延梅审判员  姜伊兵审判员  郭宏舟二〇一九年六月十九日书记员  孙成雷《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款分公司与子公司公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0701民初297号 原告：张发亮，男，1972年7月14日出生，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：龚宝敏，奎屯垦区同心法律服务所法律工作者。 被告：昌吉市智民装卸服务有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市建国西路公元2099小区A区13号3单元102室（125区2丘31栋），统一社会信用代码91652301MA77694X9P。 法定代表人：张智民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐洪森，新疆昌吉市新华法律服务所法律工作者。 被告：骆涛，男，1978年11月1日出生，住新疆奎屯市。 被告：梁亚平，男，1978年2月11日出生，住新疆奎屯市。 原告张发亮与被告昌吉市智民装卸服务有限公司、骆涛、梁亚平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告张发亮于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张发亮以经双方当事人协商，被告方一次性赔偿其28,000元且已实际给付为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张发亮撤诉。 案件受理费319元（已实际收取），应减半收取250元，由原告张发亮负担，剩余69元退还原告张发亮。 审判员  沈建琴 二〇一九年六月十四日 书记员  李 洋 1
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初2073号原告：高为属，男，1950年2月23日出生，汉族，居民，住阜宁县陈良镇新同村二组5号，现住阜宁县。委托诉讼代理人：管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：陶永忠，男，1952年8月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市静安区常熟路8号。主要负责人：陈雪松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告高为属与被告陶永忠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高为属及其委托诉讼代理人管爽、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人胡正、被告陶永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高为属向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告在交通事故造成的各项损失合计224817.83元（已扣二被告垫付的20000元）；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月11日18时30分许，被告陶永忠驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，沿阜建线由南向北行驶至与阜宁县陈良镇新新路交叉路口处时，与停在阜建线5KM+100M处的由原告高为属驾驶的自行车发生碰撞，致原告高为属受伤，双方车辆不同程度受损。经交警部门认定，被告陶永忠负本起事故的全部责任，原告高为属无责任。苏Ｊ×××××号小型客车在被告平安财保上海分公司投保了交强险和150万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告高为属经本院委托司法鉴定，构成十级伤残，误工期限630日，护理200日（第一、二次住院期间按2人计算），营养200日。事故发生后，被告陶永忠、被告平安财保上海分公司各垫付医疗费10000元。原告高为属虽为农村居民，但在阜宁县陈良居委会购买房屋，并自2010年8月起实际居住该居委会，原告从2015年7月起在阜宁县柏晨机械科技有限公司做门卫工作，月收入2600元。经审查原告的各项损失为：医疗费：根据原告提供的有效票据，本院核定为93417.83元；住院伙食补助费：原告住院3次共54天，按每日30元，计1620元；营养费：按鉴定意见书200日，每日15元，计3000元；护理费：按鉴定意见书200日（其中住院前45日按2人计算），每日80元，计19600元；误工费：原告高为属因本起事故造成右胫骨开放性粉碎性骨折，右腓骨多段骨折，腰3椎体压缩性骨折，经行右胫骨骨折切开复位内固定术，及折骨不愈合行胫骨陈旧性骨折清理、复位、固定及植骨术等，司法鉴定其误工期限为630日（21个月），本院结合原告的年龄、工作、治疗等实际情况，酌情认定误工期限为14个月，按每月收入2600元支持其误工主张，计36400元；残疾赔偿金：原告高为属虽为农村居民，但在阜宁县陈良居委会购买房屋，并自2010年8月起实际居住该居委会，应按城镇标准计算残疾赔偿金，为56640元；精神损害抚慰金：酌情认定为5000元；交通费：酌情认定为500元；财产损失：酌情认定为500元。以上事实，双方有争议的是具体项目的赔偿计算标准，其他均无异议。综上，原告高为属的各项损失合计216677.83元，由被告平安财保上海分公司在交强险范围内赔偿110500元（不含已垫付的10000元），不足部分，由被告平安财保上海分公司根据商业三者险的约定赔偿96177.83元。对被告陶永忠垫付的10000元医疗费，本案中一并处理，扣除其应承担的鉴定费1876元，由保险公司在理赔款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日内向原告高为属赔偿198553.83元；向被告陶永忠返还8124元；款项分别汇入原、被告帐号（户名：高为属，开户行：中国邮政储蓄银行，账户：62×××20；户名：陶永忠，开户行：中国农业银行，账户：62×××76）帐户。二、驳回原告高为属的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4822元，减半收取计2411元，鉴定费1876元，合计4287元（原告已交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2411元，由被告陶永忠负担1876元（已在返还款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇一九年六月二十四日法官助理 王建恩书 记 员 王莉莉
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更512号 罪犯韩珍，女，1985年11月9日出生,汉族，初中文化，海南省海口市人，无业，捕前住海南省海口市美兰区桂林洋机关小区，现在海南省琼山监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）东中法刑一初字第171号刑事附带民事判决，以被告人韩珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；被告人韩珍与其他一名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人伍某、李某人民币119421.15元，其中被告人韩珍承担40％赔偿款，即人民币47768.46元。罪犯韩珍不服提出上诉，广东省高级人民法院于2009年12月26日作出（2008）粤高法刑终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯韩珍于2011年1月21日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。该犯在服刑期间，广东省高级人民法院于2012年7月5日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年12月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2015年12月4日起至2035年6月3日止。 执行机关海南省琼山监狱于2019年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯韩珍在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯韩珍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩珍自2014年11月起至2018年10月止，累计考核48个月，共获得表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯韩珍应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2018年2月6日缴纳罚金人民币10000元。罪犯韩珍应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币47768.46元，该犯在考核期内月均消费192.47元，确无能力履行。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、海口桂林洋经济开发区管理委员会提供的罪犯家庭经济困难证明、罪犯零花钱账户明细表、罪犯狱内月平均消费记录表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩珍在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩珍减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2034年11月3日止），剥夺政治权利改为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年六月十七日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11877号原告：常耀之，男，1984年12月26日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：姚永贤，男，1987年10月14日出生，汉族，住广州市花都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房。负责人：贺晓龙，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡丛泽，该公司员工。委托诉讼代理人：王奕斌，该公司员工。原告常耀之诉被告姚永贤、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行审理，依法转为普通程序后，于2019年5月6日公开开庭进行审理。原告常耀之，被告平安保险花都支公司的委托诉讼代理人王奕斌，被告姚永贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常耀之向本院提出诉讼请求：被告两方赔偿原告常耀之的车辆和因车辆被扣留造成人员的误工费共27天，总计5859元。事实和理由：2018年9月22日16时20分，姚永贤驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，沿花都区商业大道由东往西行驶，行驶至商业大道成衣大楼路段时，遇常耀之驾驶粤AD05902号小型轿车沿商业大道北侧路面由东往西行驶，双方避让不及发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后被告要求扣留车辆进行事故责任认定，事故责任认定书下达后我与被告协商，未能协商一致。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告平安保险花都支公司辩称，一、被告姚永贤驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。应当根据法律法规及保险合同的约定确定我司的责任。二、对事故经过及责任认定无异议。三、对原告主张的误工费和租金损失不认可：并非人身伤害造成劳动能力缺失，不应在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿，该损失属于受害人停驶的损失，是间接损失，根据交强险保险条款第十条第三款及商业险保险合同第二十六条第一款的约定，保险不赔偿间接损失，故我司不认可原告诉请的误工费和租金损失，在交强险和商业三者险内拒赔。四、我司非事故侵害方，不承担诉讼费。被告姚永贤辩称，原告的主张不合理，原告没有提供收入证明，而且该交通事故是交警处理的，扣车行为也是交警作出的，因扣车造成的损失与我无关。经审理查明：常耀之诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定姚永贤驾驶机动车超车时未确保安全驾驶，承担事故的主要责任，常耀之驾驶机动车未确保安全行车，承担事故的次要责任。常耀之驾驶的粤AD05902号小型轿车是其在车主万城万充（广州）新能源汽车租赁有限公司处租赁使用，租金为4460元/月，日租金为148元，租期6个月。姚永贤驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车在平安保险花都支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，粤AD05902号小型轿车及粤Ａ×××××号小型轿车均被交警扣留用于收集证据，在车辆检验后，交警部门对常耀之、姚永贤的违法行为均作出行政处罚，并于2018年10月17日将粤AD05902号小型轿车返还常耀之。常耀之主张其租赁粤AD05902号小型轿车是用于从事滴滴网约车司机工作，事故导致车辆被交警扣押，故要求被告赔偿车辆扣押期间产生的车辆租金损失及误工费损失共计5859元，常耀之提供了以下证据证明其主张：1、返还物品凭证复印件；2、驾驶证、粤AD05902号小型轿车的行驶证（使用性质为预约出租客运）、广州网络预约出租汽车运输证、常耀之的广州市出租汽车驾驶员证；3、汽车租赁合同、万城万充（广州）新能源汽车租赁有限公司的营业执照复印件（加盖公司公章）。为核实本案事故处理的合理期间，本院依职权调取了涉案事故的交警档案，并将该档案交原、被告双方质证，双方均对该档案无异议。平安保险花都支公司辩称常耀之主张的损失均是间接损失，不应由保险公司在保险范围内赔偿，对此平安保险花都支公司提供了以下证据：1、交强险投保单、商业保险投保单；2、交强险保险条款、机动车综合商业保险条款，交强险保险条款第十条、商业险保险条款第二十六条均约定被保险机动车发生事故，致使停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。常耀之、姚永贤对上述证据均无异议。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。平安保险花都支公司是否应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿常耀之的间接损失问题，由于相应的保险条款已明确约定交强险和商业第三者责任险不负责赔偿间接损失，且平安保险花都支公司提交的投保单可以证明其已对投保人履行了解释说明义务，故本院对平安保险花都支公司的不予赔偿间接损失的抗辩意见予以采纳。常耀之索偿的损失以法律规定及其提供的合法有效证据计算：常耀之承租的粤AD05902号小型轿车属于营运性质的车辆，事故确导致该车在一定期限内无法营运，给常耀之造成一定的损失，常耀之主张租金损失及停运期间的误工损失合理，但停运时间应计算24天，租金损失按148元/天计算共计3552元，误工损失按2100元/月计算25天共计1680元，上述损失共计5232元，均属于交通事故导致的间接损失，不应由平安保险花都支公司赔偿，而应由姚永贤赔偿70%为3662.4元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告姚永贤于本判决发生法律效力之日起10日内向原告常耀之赔偿3662.4元；二、驳回原告常耀之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由原告常耀之负担19元,由被告姚永贤负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 萍人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  朱晓英二〇一九年六月六日书 记 员  冯洁文
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执11号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托执行代理人：谢秀华、陈荣勋，系该公司员工。 被执行人：谢启建，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司申请被执行人谢启建追偿权纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2016）闽0823民初2740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人垫富宝投资有限公司于2019年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为25000元；本院于2019年1月2日依法立案受理。 立案后，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但谢启建仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过查控系统查询谢启建的银行存款、工商登记等财产信息，经查，谢启建名下无银行存款、工商登记信息、车辆登记信息。2019年1月18日本院冻结扣划被执行人谢启建上杭农村商业银行股份有限公司湖洋支行金额5542.43元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜  志  明 审判员 蓝  树  高 审判员 张  兴  发 二〇一九年六月二十四日 书记员 李静颖（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执267号申请执行人：黄友生，男，1962年4月10日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘志坚，男，1968年4月30日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：易雪萍，女，1972年3月20日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请人黄友生与被执行人刘志坚、易雪萍民间借贷纠纷一案中，2019年6月21日，双方达成和解协议，申请执行人黄友生向本院提出撤回对被执行人刘志坚、易雪萍的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执267号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  易青洪审判员  李俭俭二〇一九年六月二十五日书记员  徐 刚
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执4137号申请人：雷X，女，汉族，，住址辽宁省大洼县新兴镇坨子里村身份证号码被执行人：辽宁X科技股份有限公司，住址沈阳市铁西区法定代表人：金鹏，系该公司总经理。申请执行人雷X与被执行人辽宁X科技股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院沈劳人仲字（2018）900号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月10日向法院申请执行.本院依法向被执行人辽宁X科技股份有限公司邮寄了送达执行通知书，要求被执行人辽宁X科技股份有限公司给付申请执行人雷X人民币共计9490元、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人辽宁X科技股份有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人辽宁X科技股份有限公司无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人辽宁X科技股份有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈劳人仲字（2018）900号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年六月四日书记员  刘 影沈阳市铁西区人民法院执行裁定书（2018）辽0106执4137号申请人：雷X，女，汉族，1989年4月23日出生，住址辽宁省大洼县新兴镇坨子里村五组0403，身份证号码：211121198904230225被执行人：辽宁X科技股份有限公司，住址沈阳市铁西区北一西路52甲号430。法定代表人：金鹏，系该公司总经理。申请执行人雷X与被执行人辽宁X科技股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院沈劳人仲字（2018）900号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月10日向法院申请执行.本院依法向被执行人辽宁X科技股份有限公司邮寄了送达执行通知书，要求被执行人辽宁X科技股份有限公司给付申请执行人雷X人民币共计9490元、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人辽宁X科技股份有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人辽宁X科技股份有限公司无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人辽宁X科技股份有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈劳人仲字（2018）900号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘子辉审判员孙恺审判员张凡二〇一九年六月四日书记员刘影沈阳市铁西区人民法院执行裁定书（2018）辽0106执4137号申请人：雷X，女，汉族，1989年4月23日出生，住址辽宁省大洼县新兴镇坨子里村五组0403，身份证号码：211121198904230225被执行人：辽宁X科技股份有限公司，住址沈阳市铁西区北一西路52甲号430。法定代表人：金鹏，系该公司总经理。申请执行人雷X与被执行人辽宁X科技股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院沈劳人仲字（2018）900号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月10日向法院申请执行.本院依法向被执行人辽宁X科技股份有限公司邮寄了送达执行通知书，要求被执行人辽宁X科技股份有限公司给付申请执行人雷X人民币共计9490元、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人辽宁X科技股份有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人辽宁X科技股份有限公司无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人辽宁X科技股份有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈劳人仲字（2018）900号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘子辉审判员孙恺审判员张凡二〇一九年六月四日书记员刘影沈阳市铁西区人民法院执行裁定书（2018）辽0106执4137号申请人：雷X，女，汉族，1989年4月23日出生，住址辽宁省大洼县新兴镇坨子里村五组0403，身份证号码：211121198904230225被执行人：辽宁X科技股份有限公司，住址沈阳市铁西区北一西路52甲号430。法定代表人：金鹏，系该公司总经理。申请执行人雷X与被执行人辽宁X科技股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院沈劳人仲字（2018）900号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月10日向法院申请执行.本院依法向被执行人辽宁X科技股份有限公司邮寄了送达执行通知书，要求被执行人辽宁X科技股份有限公司给付申请执行人雷X人民币共计9490元、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人辽宁X科技股份有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人辽宁X科技股份有限公司无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人辽宁X科技股份有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈劳人仲字（2018）900号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘子辉审判员孙恺审判员张凡二〇一九年六月四日书记员刘影沈阳市铁西区人民法院执行裁定书（2018）辽0106执4137号申请人：雷X，女，汉族，1989年4月23日出生，住址辽宁省大洼县新兴镇坨子里村五组0403，身份证号码：211121198904230225被执行人：辽宁X科技股份有限公司，住址沈阳市铁西区北一西路52甲号430。法定代表人：金鹏，系该公司总经理。申请执行人雷X与被执行人辽宁X科技股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院沈劳人仲字（2018）900号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月10日向法院申请执行.本院依法向被执行人辽宁X科技股份有限公司邮寄了送达执行通知书，要求被执行人辽宁X科技股份有限公司给付申请执行人雷X人民币共计9490元、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人辽宁X科技股份有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人辽宁X科技股份有限公司无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人辽宁X科技股份有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈劳人仲字（2018）900号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘子辉审判员孙恺审判员张凡二〇一九年六月四日书记员刘影
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执686号申请执行人：丁亚明，男，1990年2月24日生，居民身份证号码×××3419，汉族，户籍地常州市钟楼区。被执行人：江苏贯信商务信息咨询有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：孙怀成，该公司总经理。丁亚明与江苏贯信商务信息咨询有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2018〕第1309号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬4145.45元,本案执行费50元，依法由被执行人承担。本院于2019年2月25日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              未发现被执行人名下互联网银行和银行存款账户的可用金额，部分账户已经冻结（自2019年6月11日至2020年6月11日止）。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  现场调查              被执行人住所地未发现被执行人办公经营。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年6月21日，尚未有被执行人人员和财产线索举报信息。                  限制高消费情况              本院已经限制被执行人法定代表人孙怀成高消费。      2019年6月12日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在七日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、现场调查工作记载、执行笔录、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。经合议庭审查核实并经分管院长批准，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新劳人仲案字〔2018〕第1309号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李旭光审 判 员 仇宏光审 判 员 冒巧燕二〇一九年六月二十五日法官助理 倪 超书 记 员 朱卫虹附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2019年6月11日至2020年6月11日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2219号原告：中山市港口镇群众社区铺锦第一经济合作社，住所地广东省中山市港口镇群众社区居民委员会，组织机构代码78578394-8。主要负责人：梁镜堂，队长。被告：李家标，男，1994年1月19日出生，汉族，住广东省中山市，原告中山市港口镇群众社区铺锦第一经济合作社（以下简称铺锦第一经合社）与被告李家标农业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铺锦第一经合社主要负责人梁镜堂到庭参加诉讼。被告李家标经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铺锦第一经合社向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的承包金87000元；2.被告向原告支付逾期付款的损失（以87000元为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从约定应付款之日起计算至实际支付之日止，第一期利息以29000元为基准，按中国人民银行同期同类借款利率计算，从2018年1月2日开始计算，暂计至2019年1月16日为1450.2元，第二期利息以29000元为基准，按中国人民银行同期同类借款利率计算，从2019年1月1日开始计算，暂计至2019年1月16日为49.06元,暂合计为1499.26元）。事实和理由：原、被告于2017年1月24日签订承包土地合同书终止协议（以下简称终止协议），协议确认被告共拖欠原告承包金87000元，原告同意被告从2018年起平均分三年付清给原告，分别定于2018年1月1日前支付29000元，2019年1月1日前支付29000元，2020年1月1日前支付29000元。协议签署后，原告多次催促被告按期支付拖欠的承包金，但被告至今未向原告支付过任何一期的承包金，仍拖欠原告承包金87000元。被告未按双方签署的协议约定按期付款，且已连续两期逾期，严重丧失商业信誉，应当判令付款期限已到期或者加速到期，被告立即向原告支付全部承包金87000元，故原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告铺锦第一经合社变更诉求1为：被告向原告支付到期承包金59000元；变更诉求2为：被告向原告支付逾期利息（计算方法：以29000元为基数从第一期逾期之日即2018年1月2日起，以29000元为基数从第二期逾期之日即2019年1月2日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之止）。被告李家标未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1.2017年1月24日，铺锦第一经合社（甲方）与李家标（乙方）在中山市港口镇法律服务所见证下签订终止协议，约定：甲、乙双方于2016年6月17日签订承包土地合同书，约定甲方将位于铺锦第一经合社“花木场”内面积为98.28亩的土地发包给乙方做承包种植花木的基地使用，承包期限由2016年1月1日起至2023年12月31日止，每年每亩承包金为2600元；上述合同签订后，由于乙方无暇顾及等原因，要求与甲方终止上述合同的88.28亩土地，余下的10亩土地面积由乙方继续承包经营；截至签订终止协议之日止，乙方共拖欠甲方承包金87000元，甲方同意由乙方分别定于2018年1月1日前、2019年1月1日前、2020年1月1日前各支付29000元。协议还约定了其他内容。终止协议签订后，因李家标未依约支付第一、二期到期欠款，铺锦第一经合社经多次催收未果，遂于2019年1月21日诉至本院，主张前述实体权利。2.庭审中，铺锦第一经合社称，自1989年起李家标的母亲向其承包涉案土地，并与其每五年一次签订承包土地合同，后于2016年6月17日以李家标的名义与其签订终止协议中提及的承包土地合同书。本院认为：本案系农业承包合同纠纷。结合铺锦第一经合社的陈述及其提供的终止协议可知，李家标因向铺锦第一经合社承包涉案土地而拖欠承包金，后经铺锦第一经合社催讨仍未依据终止协议的约定清偿第一、二期到期债务，已构成违约，理应承担支付到期承包金及逾期利息等违约责任，故铺锦第一经合社要求李家标支付承包金58000元（29000元+29000元）的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息，由于李家标上述拖欠承包金的行为确实给铺锦第一经合社造成资金占用损失，故对铺锦第一经合社要求李家标自第一、二期逾期之日起以29000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至清偿之日止的诉求，本院亦予以支持。李家标经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李家标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市港口镇群众社区铺锦第一经济合作社支付承包金58000元及逾期利息（计算方法：分别以29000元为基数从2018年1月2日起，以29000元为基数从2019年1月2日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之止）。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元（原告中山市港口镇群众社区铺锦第一经济合作社已预交），由被告李家标负担（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。            审  判  长    梁泳诗      人民陪审员    郭绮文      人民陪审员    吴妙玲                                                                  二〇一九年六月十四日                                                      书  记  员   姚  班      黄怡凤
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初1652号   原告：李春连，女，1928年1月26日出生，汉族，住河北省迁西县。   委托诉讼代理人：王瑞岐，男，系原告李春连之子。   被告：王瑞国，男，1959年10月25日出生，汉族，住河北省迁安市。   原告李春连与被告王瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告李春连于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李春连的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李春连撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春连承担。   审判员 韦凤侠     二〇一九年六月二十七日   书记员 王豆豆
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初6671号 原告:郭倩，女，1984年4月3日出生，汉族，住西安市雁塔区 委托代理人：贾娜，陕西金镝律师事务所律师。 被告:西安中秦置业服务有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：曾佳金，该公司总经理。 委托代理人：余小倩，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托代理人：刘雪，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 本院在审理原告郭倩诉被告西安中秦置业服务有限公司纠纷一案中，原告于2019年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案案件受理费2468元减半后由原告负担。 审判员  李晓婷 二〇一九年六月十日 书记员  张雨濛 打印：扈艳红校对：王博闻2019年月日送达
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初4046号原告：陆雨诗，女，汉族，1993年2月8日出生，户籍住址：广东茂名信宜市，现住址：广东省惠州市惠城区，被告：郑伟尚，男，汉族，1995年1月8日出生，户籍住址：安徽省安庆市岳西县，本院在审理原告陆雨诗与被告郑伟尚民间借贷纠纷一案中，原告陆雨诗于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆雨诗撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告陆雨诗已预交），由原告陆雨诗负担。审 判 长  龙伟永人民陪审员  李国强人民陪审员  杨仕华二〇一九年六月三日法官助理谢琛书记员吴燕珊
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初6502号 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。负责人:许君扶，该支行行长。委托诉讼代理人：李佳凡，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：黄松波，男，福建晋江农村商业银行股份工作人员。 被告张智勇，男，1971年12月28日出生，汉族，住晋江市张志二，男，1973年2月2日出生，汉族，住晋江市。黄开昌，男，1977年5月30日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求1.张智勇立即归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年3月27日已欠利息、罚息、复息65145.54元，自2019年3月28日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.张志二、黄开昌对张智勇所负上述债务承担连带偿还责任。 本院于2019年6月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，张智勇向原告借款30万元，借款期限自2016年5月25日至2017年5月24日，月利率7.25‰，按季结息，到期还本。双方约定，借款逾期，自逾期之日起按逾期罚息利率即合同利率加收50%计收利息，欠息部分按逾期罚息利率计收利息。张志二、黄开昌为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，张智勇未依约还本付息。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张智勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行借款30万元和利息、罚息、复利65145.54元，并支付自2019年3月28日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告张志二、黄开昌对被告张智勇所负前款债务承担连带责任保证，被告张志二、黄开昌承担保证责任后有权向被告张智勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6777元，因适用简易程序减半收取计3388.5元，由被告张智勇、张志二、黄开昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  冯洁 二〇一九年六月二十一日书记员蔡翠蓉