江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初2598号 原告：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路95号。 负责人：周颖峰，该行行长。 委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。 被告：王康红，男，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告王康红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员陈小菁独任审理，于2019年6月19日公开开庭审理了本案，原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼，被告王康红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷款本金161300元，利息9204.24元，本金罚息13047.48元，利息罚息1205.65元，共计184757.37元欠息暂算至2019年3月28日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日。2、判令被告承担原告实现本债权所支付的律师费用12138元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月13日，被告填写“中国建设银行个人开户与银行签约服务申请书”向原告申请开户，并开通电子银行服务，2017年4月19日、6月23日，被告通过电子银行向原告申请两笔“快e贷”，并与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务申请表》两份向原告申请贷款，额度分别为76600元、84700。2017年4月19日、6月29日，被告分两次支用了上述贷款，本金共计161300元。现上述贷款已到期，但被告未按约还本付息，根据借款合同约定，原告现要求被告立即清偿全部贷款本金161300元、利息9204.24元、本金罚息13047.48元、利息罚息1205.65元，共计184757.37元（欠息暂算至2019年3月28日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）。为此，原告特起诉至贵院，请求依法判处。 被告王康红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行个人开户与银行签约服务申请书、个人电子银行服务签约回执、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行借贷通服务协议》、贷款资金流向一览表、对账单、结算试算、《委托代理协议》作为证据，被告未到庭质证亦未提交证据。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，可以作为本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月13日，被告填写中国建设银行个人开户与银行签约服务申请书，向原告申请开户，并开通了电子银行服务。 被告于2017年4月19日、6月23日通过手机银行向原告申请“快E贷”贷款两笔，金额分别为76600元、84700元。原、被告之间签订有《中国建设银行“快e贷”借款合同》，经审核通过，原告分别于2017年4月19日、6月29日支付给被告上述贷款合计161300元。被告通过手机银行向原告申请“快E贷”贷款。一般操作方式如下：客户登录中国建设银行手机客户端，在首页点击“快贷”进入快贷管理界面，在“贷款”项下点击“申请”，进入申请界面，点击“下一步”，按要求填写申请额度、贷款期限、手机号验证码，选中“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，”并点击“同意并申请”，则表示完成贷款申请。申请成功后，通过点击立即支用，填写相关信息并验证成功后即可支用贷款。 原告向本院陈述：被告通过手机银行办理“快e贷”贷款业务过程中，系统自动生成《中国建设银行“快e贷”借款合同》两份，其中编号为322988611-9530-20183364823合同载明：借款人王康红，身份证号码；借款额度为柒万陆仟陆佰元整；借款额度有效期间自2017年4月19日至2018年4月19日；合同利率按照5.6%来执行，贷款逾期的，罚息利率为本合同所确定的贷款利率的水平上上浮50%；编号为322988611-9530-20184912561合同载明：借款人王康红，身份证号码；借款额度为捌万肆仟柒佰元整；借款额度有效期间自2017年6月23日至2018年6月23日，合同利率按照5.8%来执行，贷款逾期的，罚息利率为本合同所确定的贷款利率的水平上上浮50%。上述两份借款合同均载明：单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率方式，贷款利率两份贷款合同中分别约定。贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮50%。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 被告分别于2017年4月19日、2017年6月29日支用借款76600元、84700元。后，被告未按约还款，故原告诉至法院。 经计算，截至2019年3月28日，第一笔贷款项下被告结欠其本金76600元、利息4349.17元（76600*5.6%/360*365），扣除被告支付的利息43.88元，尚欠付利息4305.29元、本金罚息6112.68元（76600*8.4%/360*359），利息罚息343.56元（4305.29*8.4%/360*342），扣除被告支付的罚息86.96元，尚欠付罚息6369.28元；第二笔贷款项下被告结欠其本金84700元、利息4898.95元（84700*5.8%/360*359）、本金罚息5669.96元（84700*8.7%/360*277）、利息罚息327.94元（4898.95*8.7%/360*277）。上述两项被告合计结欠其本金161300元，利息9204.24元，罚息12367.18元。之后的罚息计算方式为：本金为76600元的部分，以本金76600元为基数，按年利率8.4%的标准计算本金罚息，以利息4305.29元为基数，按年利率8.4%的标准计算利息罚息；本金84700元的部分，以本金84700元为基数，按年利率8.7%的标准计算本金罚息，以利息4898.95为基数，按年利率8.7%的标准计算利息罚息。均计算至实际清偿之日止。 另查明，原告与江苏新苏律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，并约定支付律师费12138元。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行。原告按约发放贷款后，被告未按时足额归还贷款本息，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿全部贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担原告为实现债权支付的12138元律师费损失的诉讼请求符合合同约定，也未明显过高，虽然尚未实际支付，但本案中原告确实委托律师到庭参加诉讼，结合其主张的金额，该费用属于因被告违约而必然会产生的损失，故本院予以认可。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王康红应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金161300元，并支付利息9204.24元及罚息（包含本金罚息和利息罚息）12367.18元（罚息暂计算至2019年3月28日，之后的罚息计算方式为：本金76600元的部分，以本金76600元为基数，按年利率8.4%的标准计算本金罚息，以利息4305.29元为基数，按年利率8.4%的标准计算利息罚息；本金84700元的部分，以本金84700元为基数，按年利率8.7%的标准计算本金罚息，以利息4898.95为基数，按年利率8.7%的标准计算利息罚息。）均计算至实际清偿之日止。 二、被告王康红应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失12138元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4238元，减半收取2119元，由被告王康红负担，原告已经预交的诉讼费用本院予以退还。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行，账号62×××61） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）预交上诉案件受理费。 代理审判员  陈小菁 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  谈 琳