wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更3053号 罪犯陈晓敏，男，1983年6月5日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2017年1月22日作出（2016）浙0381刑初2447号刑事判决，以被告人陈晓敏犯交通肇事罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈晓敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈晓敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈晓敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈晓敏减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月2日起至2019年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴明军 二〇一九年六月五日 法官助理王其星 书记员刘菁
案号：（2019）粤19民终7093号 案由：肖像权纠纷 结案时间：2019-6-24 合议庭成员：彭书红、朱海晖、邹越 不上网原因：调解
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初4559号原告曹晶萍，女，1961年3月17日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。委托代理人刘敏，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明中至诚农业科技开发有限公司住所地禄劝县屏山掌鸠河东路法定代表人赵勇。被告云南万商融资担保有限公司住所地云南省昆明经开区云大西路顺通大道第三城财富中心A2－1501号法定代表人方世贵。原告曹晶萍诉被告中至诚农业科技开发有限公司（以下简称“中至城公司”）、云南万商融资担保有限公司（以下简称“万商公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。原告曹晶萍诉称：原告系昆明小微企业金融交易服务有限公司（以下简称“小微公司”）网络借贷平台的注册会员，原告按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序与被告中至城公司签订电子《借款合同》由原告向被告出借10000元，双方对借款期限、借款利息、违约责任等进行了约定。同时被告中至城公司在《借款合同》中的责任和义务，由被告万商公司承担保证责任，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告根据小微公司网站的交易流程和规则，通过小微公司指定的账户，向被告履行了出借义务。现借款期限届满，两被告未按照合同约定向原告足额支付借款本息。故诉至法院要求两被告按照《借款合同》及保证合同的约定还本付息。本院认为，本案原告主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告曹晶萍的起诉。案件受理费107元，退还原告曹晶萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 罗 诚审判员 谈建国审判员 唐建芳二〇一九年六月十七日书记员 邹 雄
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3244号 原告：杨维昌，男，汉族，1953年11月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王成豹，男，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李超红，男，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告杨维昌与被告王成豹、李超红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨维昌到庭参加诉讼，被告王成豹、李超红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨维昌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金20000元及利息（利息每月200元，从2018年1月19日起计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月19日，经被告李超红担保，被告王成豹向原告借款20000元，约定利息为每月200元。原告依照约定向被告交付了20000元，后原告多次催要，被告以各种理由推脱。 杨维昌为支持其诉讼主张向本院提交证据如下： 1、原告身份证及两被告户籍证明，证明原、被告身份信息及具适格的诉讼主体。 2、被告出具的借条一份，证明被告李超红出面保证，被告王成豹向原告借款20000元，已经偿还了2600元利息的事实。 王成豹、李超红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，本院认为原告所举证据1系法定机关在其法定权限内出具，具有真实性、合法性、关联性；证据2系原件，具有真实性、合法性、关联性，对原告所举证据均予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年12月19日，王成豹向杨维昌借款20000元，约定每月利息200元。杨维昌于当日将借款交付给王成豹，王成豹向杨维昌出具借条一份，内容为：“借条今借到杨维昌现款贰万元整￥20000.00借款人：王成豹2016年12月19日月息每月贰佰元担保人：李超红2016年12月19日”。后王成豹支付杨维昌利息共计2600元，双方在原借条上补充注明：“付利息2600元2018年1月19日”。杨维昌多次催要借款，两被告均未履行义务，致成本讼。 本院认为：被告王成豹、李超红出具给原告的分别可视为借款合同、保证合同的借条成立且合法有效，原告以约借款给王成豹，两被告亦应当本着诚实信用的原则以约偿还借款本金及利息，承担保证责任。原告诉请符合法律规定，予以支持。被告人李超红在担保时仅在保证人出签字，依法应按照连带保证承担担保责任。至此，对原告要求被告李超红承担连带担保责任的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王成豹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨维昌借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年1月19日起按月利率1%计算至实际清偿日止）； 二、被告李超红对上述债务承担连带担保责任，被告李超红承担保证责任后，有权向被告王成豹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告王成豹、李超红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  王祖良 二〇一九年六月二十日 书记员  张忠辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）豫1522刑初164号 公诉机关河南省光山县人民检察院。 被告人杨法猛，男，1976年3月15日出生，居民身份证号码413025197603151237，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地光山县孙铁铺镇安乐寨村宋楼东69号，住光山县孙铁铺镇卧龙台街道。因涉嫌开设赌场罪，2019年3月19日被抓获，3月20日被光山县公安局刑事拘留，4月23日经光山县人民检察院批准被光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。 指定辩护人刘冬梅，河南人天律师事务所律师。 光山县人民检察院以光检一部刑诉［2019］3号起诉书指控被告人杨法猛犯开设赌场罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员程璐出庭支持公诉，被告人杨法猛及其指定辩护人刘冬梅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月份，被告人杨法猛伙同李传珍、屈龙春（已判刑）多次在光山县孙铁铺镇卧龙台街道“卧龙宾馆”、光山县仙居乡徐楼等地，组织多人利用骨牌“推牌九”赌博并从中抽成获取非法利益。 另查明，2019年3月19日23时许，被告人杨法猛被光山县公安局北向店派出所民警抓获。 上述事实，被告人杨法猛在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、无前科证明、户籍证明、光山县人民法院（2019）豫1522刑初95号刑事判决书，证人郭建国、郭勇、李志红、杨继锋的证言，同案人李传珍、屈龙春的供述与辩解，辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份信息等经庭审举证、质证的证据予以证实。足以认定。 本院认为，被告人杨法猛伙同他人以营利为目的，聚众赌博,其行为已经构成赌博罪。故公诉机关指控被告人杨法猛犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人杨法猛到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨法猛系初犯，依法可对其酌情从轻处罚。故公诉人、辩护人以上述理由提出对被告人杨法猛从轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨法猛犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年3月19日起至2019年7月18日止。未缴纳的罚金待判决生效后30日内缴齐。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈梦扬 人民陪审员  杜秀明 人民陪审员  韩雅文 二〇一九年六月二十二日 法官 助理  杨 璐 书 记 员  陈 涛
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0302财保75号 申请人：马兴斌，男，汉族。 委托诉讼代理人：赵小芹，甘肃德融律师事务所律师。 被申请人：樊吉忠，男，汉族。 被申请人：魏冬梅，女，汉族。 申请人马兴斌于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊吉忠、魏冬梅位于金昌市XX商业街商铺XX号予以登记查封。申请人马兴斌以其在中国太平洋财产保险股份有限公司金昌中心支公司投保的95000元诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人樊吉忠、魏冬梅位于金昌市XX号商业街商铺XX号予以登记查封。 案件申请费970元，由被申请人樊吉忠、魏冬梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恩惠 二〇一九年六月二十日 书记员  王丽娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初18620号之二原告：深圳广田高科新材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗燕川社区向阳路86号，统一社会信用代码914403006939942629。法定代表人：汪洋。委托代理人：张晶，广东广和律师事务所律师。委托代理人：吴洪，广东广和律师事务所律师。被告：深装总建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道6号，统一社会信用代码91440300192195606R。法定代表人：何杰。本院在审理上列原告深圳广田高科新材料有限公司与被告深装总建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳广田高科新材料有限公司于2019年6月17日自愿撤回对被告深装总建设集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳广田高科新材料有限公司撤回对被告深装总建设集团股份有限公司的起诉。案件受理费39844.95元（原告已缴纳），按规定收取19922元，由原告深圳广田高科新材料有限公司负担。审 判 长 柏    慧人民陪审员 曲  艳  林人民陪审员 肖  晓  璐二〇一九年六月十八日书 记 员 林巧茹（代）
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3586号原告：袁某，男，1956年1月3日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。被告:山东一建建设有限公司，统一社会信用代码91370900760970237G，住所地山东省泰安市长城路28号。法定代表人：陈尚洋，该公司总经理。被告：华能灌云热电有限责任公司，统一社会信用代码913207233239825471，住所地灌云县燕尾港镇海堤大道东侧。法定代表人：李来龙，该公司总经理。本院在审理原告袁某诉被告山东一建建设有限公司、华能灌云热电有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告袁某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告袁某负担。审 判 员 马晓永二〇一九年六月十八日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢661号 申请执行人：浙江英途实业有限公司，住所地杭州市拱墅区假山路18号三、四层，组织机构代码:573992924。 法定代表人：楼洪先，董事长。 被执行人：余姚市购物中心有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市南雷路2-10号，组织机构代码:72049159X。 法定代表人：谷秀华。 被执行人：谷秀龙，男，1963年3月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：孙秋珍（系谷秀龙妻子），女，1965年8月16日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。 本院执行的申请执行人浙江英途实业有限公司与被执行人余姚市购物中心有限公司、谷秀龙、孙秋珍金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院收到国税部门退还多征收税款1329837.65元，并将所得款发放申请执行人。现已结案。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3039号罪犯胡永春，男，1979年10月3日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年2月7日作出（2012）金永刑初字第82号刑事判决，以被告人胡永春犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）浙金刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月3日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯胡永春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡永春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡永春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡永春减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月22日起至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年六月五日法官助理王其星书记员刘菁
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民辖终24号 上诉人（原审被告）：重庆致路贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥建筑二村35栋3-5-2号，统一社会信用代码915001070912312686。 法定代表人：李巨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文睿，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨禄，男，1967年10月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：韦成斌，广西君从律师事务所律师。 原审被告：李家权，男，1971年6月5日出生，汉族，住湖北省公安县。 上诉人重庆致路贸易有限公司因与被上诉人杨禄、原审被告李家权公路货物运输合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初18号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人重庆致路贸易有限公司上诉请求：撤销（2019）桂0702民初18号民事裁定，将本案移送至上诉人（被告）所在地重庆市九龙坡区人民法院进行审理。事实和理由：本案属于合同纠纷，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，从原告所举的证据可见，合同履行地遍布全国，并非只在广西钦州，钦州也非主要履行地，故无法确定原告所述称的合同履行地，本案应由被告所在地人民法院受理，如钦南区法院进行审理，则只能够管辖其中一批次货物的纠纷。 被上诉人杨禄向本院提交书面答辩意见称，本案是公路货物运输合同纠纷，答辩人的货物运输由重庆致路贸易有限公司调度安排，在广西东油沥青有限公司过磅装运，部分货物由钦州市七辉石化有限公司接到重庆致路贸易有限公司通知后转通知答辩人在其公司装运，两公司所在地都在钦州港，且与重庆致路贸易有限公司为业务关联企业。故本案的货物运输始发地为钦州市钦州港，应由钦州港所在地钦州市钦南区人民法院管辖。 原审被告李家权没有向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”经查，杨禄向钦南区人民法院起诉重庆致路贸易有限公司及李家权，请求法院判决两被告连带偿还运费407722.8元。杨禄在管辖权异议一、二审期间提交的证据证实：杨禄所主张的负责转通知的钦州市七辉石化有限公司及过磅装运的广西东油沥青有限公司住所地都在钦州港，广西东油沥青有限公司的过磅单显示杨禄在诉状中所提及的车辆多次在该公司提货，杨禄所提交的重庆致路贸易有限公司产品出库单多份都注明出仓仓库是钦州库（其中一张还注明是钦州港-贵港），钦港调字（2018）第015号人民调解协议书证明杨禄与本案被告之一的李家权也曾在钦州港经济技术开发区人民调解委员会进行调解。以上证据，基本可以证实涉案货物的运输始发地为钦州港，现杨禄自愿选择向运输始发地人民法院即钦南区人民法院起诉，钦南区人民法院对本案依法具有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间合同关系是否成立有效，被上诉人的诉请是否得到法院支持等属实体处理范围，本院在审查管辖权异议案件时不予评判。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对于其上诉请求，本院不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁明晔 审判员  黄富丽 审判员  张艳蓉 二〇一九年六月六日 书记员  李日雄
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民再46号二审上诉人(一审原告)：安康市汇鑫商贸有限公司。法定代表人：华涛，该公司总经理。二审上诉人(一审被告)：安康市众盛酒店有限责任公司。法定代表人：杨成军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海安，该公司法务部工作人员。委托诉讼代理人：蒋忠志，该公司法务部工作人员。二审上诉人(一审被告)：杨成军，男，汉族，1970年12月4日出生。二审上诉人安康市汇鑫商贸有限公司（以下简称汇鑫公司）与二审上诉人安康市众盛酒店有限责任公司（以下简称众盛酒店）、杨成军房屋租赁合同纠纷一案，汉中市中级人民法院于2017年11月21日作出(2016)陕O7民终748号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年4月22日作出（2019）陕民监3号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汇鑫公司述称，二审判决不符合事实、不采纳证据。具体理由与二审中的陈述相同，即：1、对下列事实未予认定：汇鑫公司2005年通过招标，只中标一年租金；其向杨成军发交房通知是受骗出具的；杨成军没有按照意项书约定交纳20万元保证金等款项；杨成军答应垫资100万元未履行；汇鑫公司没有取得停车场、洗衣店；众盛酒店围堵汇鑫公司大门595天；众盛酒店强占汇鑫公司地下室5年不交租金；双方在上诉前没有认为意项书是正式合同；汇鑫公司通知杨成军签订正式合同，杨成军不履行。2、《租赁意项书》不是租赁合同，已经终止，无需解除；其与众盛酒店之间是不定期租赁关系，在实际履行中与《租赁意项书》存在诸多不同，依法应予以解除。3、原审未分清没能签订正式合同的责任不妥。4、应当判决众盛酒店按照汇鑫公司通知的时间和标准支付占用房屋的费用。5、原判适用法律错误。众盛酒店和杨成军述称，二审判决不存在错误，只是存在瑕疵，再审也不能解决执行回转的问题。本案租赁标的物还在，设施设备还在使用，《租赁意项书》存在履行的可能性，租赁房屋虽由汇鑫公司另行租给其他公司，但实际控股的是汇鑫公司的法定代表人华涛。本案应首先执行回转，如不能返还租赁房屋，安康两级法院要承担责任。其是受害人，损失谁造成谁赔偿，省高院提审后要认定责任，明确原安康两级法院是否存在错误。对于损失，其在申请执行回转时提交的书面材料已列明，要求省高院一并审查解决，其也可以反诉，但不能将案件发回重审，本案已经过九年诉讼，其不愿意再继续诉讼。本院再审认为，原审在查明汇鑫公司与众盛酒店及杨成军之间租赁关系和租赁物现状的基础上，未依法向当事人行使释明权，导致对涉案租赁关系的处理失当。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销汉中市中级人民法院(2016)陕O7民终748号民事判决及汉中市汉台区人民法院(2015)汉台民初字第01971号民事判决；二、本案由安康市汉滨区人民法院重新审理。审 判 长  桂 红审 判 员  董 琪审 判 员  黄海鹰二〇一九年六月十日法官助理  李伟平书 记 员  王 媛
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初364号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人符好，男，1978年3月7日出生于湖南省桃江县，汉族，中专文化，农民，住湖南省桃江县。因涉嫌犯容留卖淫罪，2019年1月9日被宁乡市公安局刑事拘留，2019年2月2日经宁乡市人民检察院批准，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现押长沙市第二看守所。被告人李佳佳，女，1985年6月23日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化，农民，住湖南省桃江县。因涉嫌犯容留卖淫罪，2019年1月9日被宁乡市公安局刑事拘留，2019年2月2日经宁乡市人民检察院批准，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现押长沙市第四看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]346号起诉书指控被告人符好、李佳佳犯容留卖淫罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员鲁海滨出庭支持公诉。被告人符好、李佳佳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2018年3月，被告人符好、李佳佳在宁乡市金洲镇全民安置区内开设“开心休闲”洗脚、按摩店，先后容留多名失足女在店，以150元一次的价格卖淫，每次从中抽取50元提成，2018年8月28日晚被民警查获。经查证，2018年8月25日，文某平（女）与余某雄在该店包厢内以150元的价格发生性关系，事后交给被告人李佳佳50元；2018年8月28日，文某平与廖某豪在该店包厢内以150元的价格发生性关系，后交给被告人李佳佳50元。2018年8月28日，文某（女）与陈某在该店包厢内准备以150元的价格发生性关系时被宁乡市公安局民警现场查获。2018年8月29日，被告人符好、李佳佳因上述事实被宁乡市公安局决定行政拘留十二日。2019年1月8日，宁乡市公安局金洲派出所民警将被告人符好、李佳佳传唤到案接受调查。另查明，被告人符好、李佳佳因上述事实被宁乡市公安局决定行政拘留十二日，但未实际执行。上述事实，被告人符好、李佳佳在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有证人文某平（女）、文某（女）、廖某豪、陈某、余某雄等人的证言，辨认笔录及照片、提取笔录，符好、李佳佳2019年1月8日被传唤的到案经过，户籍证明，行政拘留决定书，被告人符好、李佳佳的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人符好、李佳佳容留二人以上卖淫，其行为已构成了容留卖淫罪。宁乡市人民检察院对被告人符好、李佳佳的指控成立，本院予以支持。被告人符好、李佳佳在容留卖淫的共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人符好、李佳佳被公安机关传唤到案以后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人符好、李佳佳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人人符好、李佳佳判处拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十七条第三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人符好犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年6月7日止。）被告人李佳佳犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓河二〇一九年六月三日书记员  秦 曲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条、共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条、组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9554号 原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道办事处广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室。 负责人：王广振，总经理。 被告：李现娥，女，成年，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司诉被告李现娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。参照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织包括（五）法人依法设立并领取营业执照的分支机构。本案原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司属于企业非法人，故广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司提起本案诉讼，属于主体不适格，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年六月二十六日 代书记员  蒋春晓
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执他1号申请执行人：福州万禾环球融资租赁有限公司,住所地：福建省福州保税区综合大楼15层A区1033（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350100MA34649L9G。法定代表人：杨兼，经理。被执行人：安勇，男，1981年4月20日出生，汉族，住山东省莘县。申请执行人福州万禾环球融资租赁有限公司与被执行人安勇借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11416号裁决已发生法律效力。本院于2019年5月23日立案执行。鉴于被执行人的住所地在你院辖区，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11416号裁决由山东省莘县人民法院执行。山东省莘县人民法院在接到本裁定书后，告知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一九年六月十七日书记员  杨念南
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初612号原告：青岛东华宇建筑机具租赁有限公司，住所青岛市李沧区。法定代表人：郑洪禹，职务经理。委托诉讼代理人：袁有超，山东诚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐素素，山东诚远律师事务所实习律师。被告：青岛志成建筑劳务有限公司，住所青岛市崂山区。法定代表人：谢本虎，职务总经理。委托诉讼代理人：谢本华，男，汉族，住青岛市黄岛区，系被告公司职工。原告青岛东华宇建筑机具租赁有限公司与被告青岛志成建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告青岛东华宇建筑机具租赁有限公司的委托诉讼代理人袁有超、徐素素，被告青岛志成建筑劳务有限公司委托诉讼代理人谢本华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛东华宇建筑机具租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付租赁费6万元及违约金；2.判令被告支付自起诉之日起至实际支付之日止的违约金（以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月21日签订建筑机具租赁合同一份，合同约定被告从原告处租赁钢管、扣件、顶托。同时合同对租赁期限、租赁费、结算、违约事项等方面作出了详细约定。合同签订后，原告依约将租赁物送至被告工地，合同约定人员进行了签收确认，截止至今，被告尚欠原告租赁费6万元未付。原告数次向被告追索，被告均以无款为由拒绝。被告青岛志成建筑劳务有限公司辩称，我公司与原告签订机具租赁合同所发生的租赁费与原告所说的数字不符，原告在拿租赁费时没有给我们出具正规发票，所以我们就没有支付这个钱，不同意原告的诉求。原告青岛东华宇建筑机具租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、《建筑机具租赁合同》一份，证明原、被告于2014年6月21日签订建筑机具租赁合同一份，合同约定被告从原告处租赁钢管、扣件、顶托，同时该合同对租赁物单价、租赁期限、违约事项做了明确约定。证据二、发货单是1张，租金结算清单一份，收货单20张。证明合同签订后，原告按约按质将被告所需租赁的建筑机具送到了合同指定地点。同时合同约定的收货人员朱兆松对每批次租赁物的数量及质量进行了验收、签字确定。根据送货单及被告退回的货物，自2014年4月27日至2017年9月13日，被告应支付原告租赁费85226.32元，扣除报停费258.01元，减去被告已支付的48000元，被告应支付原告租赁费34968.31元。对上述证据被告认为自己方工作人员只是对租赁物的数量进行确认，并未对租金签字确认，对租赁费不予认可。同时提交收款收据一份，证明被告于2016年1月28日向原告付款人民币50000万元整。原告对收款收据无异议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年6月21日签订《建筑机具租赁合同》一份，合同约定被告从原告处租赁钢管、扣件、顶托。同时合同对租赁期限、租赁费、结算、违约事项等方面作出了详细约定。合同签订后，原告依约将租赁物送至被告工地，由合同约定的被告方人员朱兆生进行了签收确认。2015年7月31日，原告向被告出示租金计算清单，载明：自2014年4月27日至2017年9月13日，被告应支付原告租赁费84978.45元，减报停费2258.01元，合计应支付欠款82720.44元，被告多退原告钢管123米，由被告方工作人员张蕾签名确认。2016年1月28日，被告向原告支付人民币50000元，原告向被告出具收款收据。被告现共欠原告租赁费本金为人民币32720.44元。本院认为，原、被告签订的《建筑机具租赁合同》合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告青岛东华宇建筑机具租赁有限公司已经按照合同履行义务，被告青岛志成建筑劳务有限公司作为租赁合同的租赁人，应当履行支付租赁费义务，并按合同约定支付因未按时支付租赁费所应承担的违约责任。综上，原告青岛东华宇建筑机具租赁有限公司要求被告青岛志成建筑劳务有限公司支付所欠款租赁费及违约金合法有据，本院予以支持。但本金数额有误，应为人民币32720.44元，要求被告支付双倍贷款利率的损失没有依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，判决如下：一、被告青岛志成建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛东华宇建筑机具租赁有限公司所欠租赁费人民币32720.44元。二、被告青岛志成建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛东华宇建筑机具租赁有限公司因欠租赁费造成的利息损失来（以人民币32720.44为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告青岛志成建筑劳务有限公司负担人民币800元，原告青岛东华宇建筑机具租赁有限公司负担人民币500元。以上费用原告已预交，被告青岛志成建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内支付给原告青岛东华宇建筑机具租赁有限公司人民币800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  韩 闽人民陪审员  张筱萍人民陪审员  范 贞二〇一九年六月二十四日书 记 员  任 蔚
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3878号 原告：马英烘，男，1960年6月1日出生，汉族，住临海市。 被告：马友明，男，1956年11月27日出生，汉族，住临海市。 被告：马飞，男，1980年12月15日出生，汉族，住临海市。 本院在审理马英烘与马友明、马飞民间借贷纠纷一案中，原告马英烘在法院指定期限内未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按马英烘撤诉处理。 审 判 员 朱健政 二〇一九年六月六日 代书记员 叶欣妍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3682号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁卫洪，男，1970年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王方强、梁嘉明，分别为广东丰邦律师事务所律师和助理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高焕平，男，1965年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈炎辉，广东凡是律师事务所律师。再审申请人梁卫洪因与被申请人高焕平民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终3422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁卫洪申请再审称：(一)一审判决没有查明被申请人实际支付过借款给申请人这一事实，仅以借据认定借款8万元，明显证据不足。（二）一审判决认定申请人就是实际借款人，认定事实错误，申请人并不是实际借款人，申请人仅是担保人，案涉借据是被申请人胁迫申请人签的，本案实际借款人为是黄卫锋，二审期间黄卫锋出庭作证亦确认该事实，但二审法院并未予以改判错误，为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判申请人不应承担还款义务。高焕平提交意见认为：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请维持原审判决，保护被申请人的合法权益。本院认为：案涉借据载明：“本人梁卫洪向高焕平借80000元。本人甘心情愿，与他人无关，口讲无凭，立字为证，愿将梁伟森房产证作担保”，落款时间为2014年9月20日，梁卫洪确认当日其在上述借据上签名按指模，其主张案涉借款实际是黄卫锋所借，其是受到胁迫才签名，但没有提供证据证明。在此情况下，一、二审法院根据借据内容，认定高焕平与梁卫洪之间就涉案借款成立借贷关系，至于案涉借款是谁实际使用并不影响借贷关系的成立并无不当。梁卫洪申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，梁卫洪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁卫洪的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年六月二十七日书记员  邓 欣
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执139号申请执行人:程金锁被执行人：魏正义本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书已向被执行人魏正义发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人程金锁与被执行人魏正义合同纠纷一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：李万林审判员 ： 郑 伟审判员 ： 徐 伟二〇一九年六月十日书记员 ：王和坤
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1459号 原告：大邑县住房保障服务中心，住所地：四川省大邑县晋原镇东濠沟北段272号。 法定代表人：朱斌，主任。 被告：李长明，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告大邑县住房保障服务中心与被告李长明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告大邑县住房保障服务中心于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大邑县住房保障服务中心自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大邑县住房保障服务中心撤诉。 案件受理费25元，由原告大邑县住房保障服务中心负担。 审判员  王敏 二〇一九年六月二十八日 书记员  朱莎
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初2532号 原告：六安市华鼎房地产开发有限公司，住所地六安市龙河路39号，统一社会信用代码91341500784928826R（1-1）。 法定代表人：张保平，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨宏金、李和军，安徽知勤律师事务所律师。 被告：徐忠静，男，1982年9月6日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 被告：蔡泽芳，女，1986年8月6日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 原告六安市华鼎房地产开发有限公司与被告徐忠静、蔡泽芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告六安市华鼎房地产开发有限公司的特别授权代理人杨宏金，被告蔡泽芳到庭参加诉讼。被告徐忠静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市华鼎房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决原被告双方解除签订的《商品房买卖合同》（合同编号为2013026）并由被告将案涉房屋六安市“和谐嘉苑”第1幢1508室返还原告，被告配合原告办理案涉房屋解除登记手续；判令被告向原告支付原告为其垫付按揭款62469.85元及利息6290.3元（利息按日万分之二分期计算至2019年4月15日，期后以62469.85元为基数按日万分之二计算至款清为止；本案的诉讼等费用由被告承担。 事实和理由：原、被告于2013年6月19日签订《商品房买卖合同》及合同补充协议一份，合同约定：被告购买原告开发的“和谐嘉苑”1幢1508号房屋，合同总价款为679195元，房款支付方式为首付209195元，按揭470000元。《合同补充协议》第三条第2款规定：因买受人的违约行为导致银行解除或终止买受人签订的《借款合同》逾期90日出卖人在承担担保责任的情况下，有权单方面解除《商品房买卖合同》并按前款规定追宄买受人违约责任。2013年6月27日被告又和徽商银行六安顺达支行签订《个人住房抵押借款合同》一份，合同约定被告向徽商银行六安顺达支行贷款470000元。由于被告借款后长期出现逾期状况，导致银行多次从原告的保证金账户内扣划保证金。后徽商银行六安顺达支行于2018年1月10日向六安市裕安区人民法院提起诉讼要求被告一次性偿还剩余借款本金及利息等，2018年2月28日六安市裕安区人民法院作出皖1503民初281号民事判决书，2018年12月3日徽商银行六安顺达支行从原告账户一次性扣划385089.69元。原告认为由于被告的违约行为致使银行解除和其签订的《借款合同》并要求原告承担担保责任，前期从原告账户内分期扣划保证金总额为50603.72元，后又一次性扣划417701.91元。现原告根据《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定要求解除双方签订的房屋买卖协议并要求返还原告垫付的按揭款。综上，原告为维护自身合法权益，特具状诉讼，望判如所请！ 徐忠静未作答辩。 蔡泽芳辩称，对原告起诉的事实无异议，已支付11866元给原告。 六安市华鼎房地产开发有限公司提供的证据： 1、企业营业执照复印件，证明原告诉讼主体适格； 2、人口信息查询单，证明被告诉讼主体适格； 3、商品房买卖合同（复印件），证明原、被告之间签订合同编号为201303529的《商品房买卖合同》一份，合同对案涉商品房的价款、面积等都作了明确约定； 4、个人住房抵押借款合同（复印件），证明被告向徽商银行六安顺达支行申请住房商业贷款470000元属实； 5、六安市裕安区人民法院民事判决书一份（复印件）证明徽商银行六安顺达支行于2018年1月10日向六安市裕安区人民法院起诉被告，要求解除借款合同并一次性归还剩余贷款及利息。6、徽商银行六安顺达支行记帐凭证五份，证明徽商银行六安顺达支行分别于2016年12月28日、2017年3月31日、2017年12月28日、2018年6月21日、2018年12月3日从原告保证金帐户扣划总额为453503.15元属实。 蔡泽芳的质证意见：对证据1－5无异议。对证据6庭后回去核实。 徐忠静未到庭发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实同诉状。 本院认为，原告六安市华鼎房地产开发有限公司与被告徐忠静、蔡泽芳签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现因被告徐忠静、蔡泽芳未按时支付银行贷款，导致原告向贷款银行承担连带保证责任，已经符合双方在《补充协议》中约定的合同解除的条件，原告有权解除《补充协议》并要求被告徐忠静、蔡泽芳承担相应违约责任。故原告的诉请符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告六安市华鼎房地产开发有限公司与被告徐忠静、蔡泽芳于2018年6月22日签订的签订的《商品房买卖合同》（合同编号为2013026）并由被告将案涉房屋六安市“和谐嘉苑”第1幢1508室返还原告，被告配合原告办理案涉房屋解除登记手续 二、被告徐忠静、蔡泽芳于本判决书生效之日起十日内一次性向原告六安市华鼎房地产开发有限公司支付为其垫付的按揭款62469.85元及利息（利息按日万分之二分期计算，其中至2019年4月15日的利息为6290.3元，2019年4月15日后的利息以62469.85元为基数按日万分之二计算至款清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取610元，由被告徐忠静、蔡泽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇一九年六月十四日 书记员  罗 敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执2445号本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与陈津强、金银园、金国平、许荞英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈津强、金银园、金国平、许荞英有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈津强、金银园、金国平、许荞英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月二十四日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民初565号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：夏星，湖北楚帆律师事务所律师。被告：黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道138号2909室。法定代表人：陈平，经理。原告陈玉建与被告黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈玉建的委托诉讼代理人夏星到庭参加诉讼。黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司经本院按其确认的送达地址及联系方式邮寄传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司在点播系统内立即删除其享有著作权的《离开你我哭了》、《爱上负心的人》、《我的爱永远陪着你》、《把爱给了你》、《小花》、《你爱了吗》6首音乐作品；2、判令黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司赔偿其损失6000元及合理支出938元。事实及理由：其系《离开你我哭了》、《爱上负心的人》、《我的爱永远陪着你》、《把爱给了你》、《小花》、《你爱了吗》6首音乐作品的著作权人。黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司未经许可，以盈利为目的，擅自将上述作品复制到点播系统内，在其经营场所供消费者演唱，侵害了其依法享有的复制权、表演权、放映权。黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司并未对此向其支付报酬，已构成侵权，应承担民事责任。陈玉建为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1，陈玉建身份证明，拟证明其主体资格；证据2，黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司登记信息，拟证明主体资格；证据3，（2018）镇句证民内字第1645号公证书，拟证明印章及起诉状、授权委托书印章的合法性；证据4，（2019）镇句证民内字第760号公证书及《陈玉建音乐作品精选集》，拟证明陈玉建对涉案歌曲享有著作权；证据5，（2019）鄂黄石证内民字第0265号公证书，拟证明黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司未经过陈玉建许可，在其经营场所内复制、使用陈玉建享有著作权的音乐电视作品；证据6，取证费、律师代理费、交通费发票一组，拟证明陈玉建为维权支付的合理费用。黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司未答辩，也未提交证据。上述证据经庭审质证，业与原件进行了核对。陈玉建提交的证据形式、内容符合法律规定，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：陈玉建是《离开你我哭了》、《爱上负心的人》、《我的爱永远陪着你》、《把爱给了你》、《小花》、《你爱了吗》6首音乐作品的著作权人。陈玉建先后对上述作品办理了著作权登记。2019年1月22日，黄石市黄石公证处经陈玉建申请，派出公证员王某、公证员助理张君梅，与陈玉建的委托代理人吴天汉、拍摄人徐友黎来到位于黄石市黄石港区磁湖新天地（原情人路）的一家挂有“名人·缤纷年代”招牌的娱乐场所，以消费者身份进入该娱乐场所的1911号包房，吴天汉在包房内安置的歌曲点播机上操作点播了包括上述6首歌曲在内的共68首歌曲。在公证员监督下，由徐友黎对68首歌曲的播放画面进行了摄像。结账后，吴天汉索取了盖有“黄石市缤纷年代餐饮文化有限公司发票专用章”的增值税普通发票一张，并将上述所摄内容制作成光盘。2019年2月16日，黄石市黄石公证处作出（2019）鄂黄石证内民字第0265号公证书。陈玉建为此先后支付取证费3340元、公证费1000元、律师代理费3000元。另查明：黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司成立于2017年8月9日，法定代表人陈平。该公司经营范围：组织文化艺术交流活动；技术推广服务；室内娱乐活动；餐饮服务；销售预包装食品；零售卷烟。该公司经营场所为夜总会模式，有包厢二十间左右。本院认为：本案为著作权侵权纠纷。陈玉建系涉案6首歌曲的著作权人，对涉案歌曲享有复制权、表演权、放映权等权利，依法受到保护。未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司作为主要提供室内娱乐活动的商家，未经著作权人许可，以营利为目的，通过播放设备在其经营场所内，以卡拉OK形式放映涉案6首音乐作品以供消费者点播，侵害了陈玉建对涉案音乐作品享有的复制权、表演权、放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。陈玉建提出判令黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司停止侵权，并赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。因陈玉建并未举证证明其因侵权行为导致经济损失的具体数额。本院根据涉案作品类型、数量、知名度，综合黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司侵权行为的性质、主观过错程度、持续时间，以及经营规模、经营模式、本地经济发展水平等因素，确定该公司赔偿陈玉建经济损失3600元（每首歌曲600元），同时还应支付陈玉建为制止侵权支出的合理开支938元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止放映《离开你我哭了》、《爱上负心的人》、《我的爱永远陪着你》、《把爱给了你》、《小花》、《你爱了吗》6首音乐作品，并从点播系统中删除；二、黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈玉建经济损失3600元，及为制止侵权支出的合理开支938元；三、驳回陈玉建其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二○二○一九年六月二十四日法官助理徐昊书记员黄洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢490号 申请执行人：李发明，男，汉族。 被执行人：赵德红，男，汉族。 本院依法审理，该案作出的（2016）陕0802民初2106号民事判决书已经发生法律效力。申请人李发明于2019年2月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金人民币4万元及从2013年9月22日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息。由被执行人赵德红负担案件受理费710元及案件执行费890元。 执行过程中，1、本院于2019年6月22日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产登记信息。 2、本院前往被执行人住所地调查，未发现下落，未发现可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。 3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人高消费。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十二日 书记员  刘统帅
天津市西青区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)津0111执1961号王晶锐：王晶锐与李双震机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一九年六月十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更816号罪犯白新生，男，1973年8月9日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省华阴市人民法院于2012年10月23日作出（2012)阴刑初字第00039号刑事判决书，以被告人白新生犯盗窃罪,判处有期徒刑十年五个月（刑期执行至2021年12月17日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月15日本院以（2016）陕01刑更2174号刑事裁定书对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2020年2月17日止）。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月20日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯白新生在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极20个，罚金未缴纳。本院认为，罪犯白新生在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯白新生准予减刑六个月（余刑执行至2019年8月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  王笑天审 判 员  张 洪二〇一九年六月十七日法官助理  焦 菲书 记 员  付 煜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9014号原告：青岛圣世恒业化工有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道王家女姑村。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。委托代理人：李令粉，该公司职工。被告：耿宏兵，身份信息不详。原告青岛圣世恒业化工有限公司诉被告耿宏兵买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，原告青岛圣世恒业化工有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛圣世恒业化工有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛圣世恒业化工有限公司撤回对被告耿宏兵的起诉。案件受理费50元（原告已经预交案件受理费662元，因原告减少诉讼请求，多收取的612元应予以退还），减半收取计25元，由原告青岛圣世恒业化工有限公司负担。审 判 长  高雪飞人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇一九年六月五日书 记 员  李昱朋
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1612号罪犯仝趁心，男，1980年2月15日出生，汉族，初中文化，河北省行唐县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2009年10月28日作出（2008）石刑初字第266号、（2009）石刑初字第16号、第131号刑事附带民事判决，以被告人仝趁心犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人仝趁心及同案被告人苏某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年7月21日作出（2010）冀刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。河北省高级人民法院于2014年8月22日裁定对该犯减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2016年12月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯仝趁心在2017年1月14日至2018年10月14日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯仝趁心减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2014年8月22日起至2032年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  韩 皓审判员  段 超二〇一九年六月二十六日书记员  王向颖
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1324民初2949号原告：徐中奇，男，1970年02月08日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：兰陵县兰陵镇东北圩村村民委员会。兰陵县兰陵镇东北圩村驻地。负责人：张井涛。被告：徐新志，男，1946年02月05日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告徐中奇诉被告兰陵县兰陵镇东北圩村村民委员会、徐新志民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年6月28日向本院提出申请，以补充证据为由要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐中奇撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告负担。审判员  万继兵二〇一九年六月二十八日书记员  付治国
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执4625号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：杨永昌，男，1979年10日1日出生，汉族，住所地南京市高新技术开发区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨永昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8926号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还本金42297.32元、利息7276.48元、滞纳金11731.26元及从2018年4月30日起至借款实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计收，并按月计收复利），并承担一审受理费1340.3元及本案执行费。本院于2019年4月10日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年6月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执4625号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年六月二十六日 书记员 严诗婷 徐喆
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执异127号异议人（利害关系人）：冉婧奕，女，1991年9月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘锋，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201510885129，特别代理。申请执行人：贵州德广贸易有限公司（以下简称德广贸易公司），住所地贵州省贵阳市南明区云关乡红岩村致富路1号。法定代表人：唐艳婷，职务：总经理。委托诉讼代理人：任志红，男，1981年3月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。系德广贸易公司员工，特别代理。被执行人：贵州荆楚矿产品有限公司（以下简称荆楚矿产品公司），住所地贵州省贵阳市金阳新区世纪城I组团3号楼1单元25层1号。法定代表人：杨三凯。被执行人：贵州五洋经贸有限公司（以下简称五洋经贸公司），住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽贸城。法定代表人：冉茂杰。本院在执行德广贸易公司申请执行荆楚矿产品公司、五洋经贸公司借款合同纠纷一案中，对五洋经贸公司所有的花溪地他项（2014）第029号他项权证项下的土地采取执行措施。异议人冉婧奕对本院的该执行行为不服，向本院提出书面异议，申请中止对上述土地的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人冉婧奕称，申请法院中止对贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第513号民事判决书主文第二项确定的五洋经贸公司涉案土地的执行。事实及理由如下：第一，冉婧奕为公司股东，五洋经贸公司于2014年8月11日召开的股东会决议不成立。该股东会召开时，只有冉茂杰一人参加会议，不满足股东会召开的条件，故该股东会作出的决议是不成立的。第二，五洋经贸公司的经营范围不包括担保业务，根据公司章程的规定，公司为他人提供担保属于股东会的职权，故冉茂杰作为公司法定代表人没有权利直接决定公司为他人提供担保。第三，德广贸易公司和贵阳银行息烽支行并非善意相对人。贵阳银行息烽支行在本次借款中与德广贸易公司是委托人与受托人的关系，德广贸易公司、贵阳银行息烽支行对五洋经贸公司用于担保的股东会决议有审查的义务。贵阳银行息烽支行作为一家专业的金融机构，有义务要求五洋经贸公司进一步提交谢娟、薛赛君是否委托谢琦代理参加股东会的相关文书进行审查，但是贵阳银行息烽支行通过了这种形式上存在严重缺陷的股东会决议，侵害了五洋经贸公司其他股东的权利。综上，德广贸易公司、贵阳银行息烽支行并非善意的相对人，根据公司法及司法解释的相关规定，五洋经贸公司与贵阳银行息烽支行签订的《抵押合同》应为无效合同，抵押无效，故贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民二（商）初字第513号民事判决书主文第二项为错误判决。异议人冉婧奕作为公司股东，为维护自己的合法权益，向本院提出执行异议，请求如前。申请执行人德广贸易公司称，第一，花溪法院在执行贵阳市中级人民法院作出的生效法律文书过程中，执行行为未违反法律规定；第二，冉婧奕称，其对于公司的相关贷款事宜及履行股东相应的权利均不知情是虚假陈述。异议人冉婧奕于2014年2月26日向贵阳市立诚公证处申请办理了授权委托公证，授权其父亲冉茂杰代其履行公司章程规定的需股东履行的有关手续及贷款事宜需股东履行的有关手续，谢娟也是向公证处申请办理了授权委托公证，授权谢琦代为履行五洋经贸公司贷款需股东履行的有关手续。可提供从贵州省贵阳市立诚公证处调取的冉婧奕和谢娟的委托书及公证书予以证明，故五洋经贸公司于2014年8月11日作出的股东会决议是合法有效的；第三，五洋经贸公司向贵阳银行息烽支行出具的上述授权委托公证书是真实有效的，德广贸易公司及贵阳银行息烽支行取得抵押权是善意的。根据合同法的相关规定，本案中不存在导致合同无效的情形；第四，异议人冉婧奕对生效的法律文书提出异议，并非对执行行为有异议或对执行标的主张权利，不是本案的审查范围。综上，请求法院驳回异议人冉婧奕提出的异议请求，维护申请执行人的合法权益。被执行人荆楚矿产品公司、五洋经贸公司未提出书面意见。本院查明，德广贸易公司与荆楚矿产品公司、五洋经贸公司、贵阳银行股份有限公司息烽支行借款合同纠纷一案，贵阳市中级人民人民法院于2015年12月28日作出（2015）筑民二（商）初字第513号民事判决书，判决：一、荆楚矿产品公司于本判决生效之日起十日内偿还德广贸易公司借款本金1000万元及相应的利息；二、德广贸易公司对五洋经贸公司提供的花溪地他项（2014）第029号他项权证项下的土地拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。该判决书生效后，因荆楚矿产品公司未履行该判决书确定的义务，德广贸易公司向贵阳市中级人民法院申请强制执行。后贵阳市中级人民法院指定该案由本院执行，执行案号（2018）黔0111执2154号。在执行过程中，本院对五洋经贸公司所有的花溪地他项（2014）第029号他项权证项下的土地采取了执行措施，现已委托贵州桑立房地产资产评估有限公司对该土地进行市场价值评估。异议人冉婧奕认为，该案件的执行依据判决主文第二项错误，故向本院申请中止对上述土地的执行。另查，五洋经贸公司于2003年6月10日登记成立，法定代表人系冉茂杰。异议人冉婧奕系五洋经贸公司股东，现持有公司57.5%的股份。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案的执行依据是贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第513号民事判决书，该判决书主文明确了德广贸易公司对五洋经贸公司提供的花溪地他项（2014）第029号他项权证项下的土地拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本院在执行过程中，依法执行该土地，对该土地进行市场价值评估，并无不当。异议人冉婧奕认为，贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第513号民事判决书的主文第二项的内容判决错误，侵害了其合法权益，在案件执行过程中提出该执行异议理由不属于执行异议的审查范围，异议人可通过其他法律程序处理。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于的解释》第三百九十六条的规定，对已经发生法律效力的判决书需要中止执行的，应当有依法决定再审的裁定，并在裁定中同时写明中止原判决的执行。现本院并未收到再审法院裁定中止执行的相关裁定，故本案不符合中止执行的情形。综上，对于异议人冉婧奕提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于的解释》第三百九十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人冉婧奕提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  何玉萍审判员  樊 青审判员  郑 娟二〇一九年六月十七日书记员  李 楠
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1580号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：东莞市宝居乐家居股份有限公司。法定代表人：黎进武，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：程昌玫，女，1965年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李新刚，男，1964年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。二审被上诉人（一审第三人）：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。再审申请人东莞市宝居乐家居股份有限公司（以下简称宝居乐公司）因与被申请人程昌玫、李新刚、二审被上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院作出的（2018）内01民终2982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝居乐公司申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求：撤销一、二审判决；驳回程昌玫、李新刚对宝居乐公司的起诉；判令程昌玫、李新刚承担全部诉讼费用。事实与理由：原判认定事实错误。宝居乐公司在一、二审中多次强调并出示的房产证、证明可以证实，宝居乐公司对涉案房屋使用权的取得，是基于涉案房屋所有权人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）对房屋的出租行为而取得的，宝居乐公司是与所有权人天旭公司直接签订租赁合同而取得房屋的使用权，并非是次承租人的角色。宝居乐公司提供的证据显示涉案房屋至一审判决时，仍归天旭公司所有，并且说明了签订合同时，为保证宝居乐公司的合法权益，特意向房产部门进行了调查，在确认了租赁房屋归天旭公司所有后，方签订《蒙苑国际商业广场租赁合同书》。宝居乐公司已经尽到了谨慎义务，宝居乐公司是善意的第三人，合法权益应当得到保护。一、二审法院确认了宝居乐公司与蒙苑投资公司签订的《蒙苑国际商业广场租赁合同书》有效，宝居乐公司依据有效合同履行合同义务，向蒙苑投资公司支付租金的行为正当合法，应予保护。一、二审已经确认了2018年5月7日宝居乐公司、蒙苑投资公司、贾贵忠三方协议互抵了相互之间的债权债务，宝居乐公司对涉案房屋的租金已经支付至2018年10月1日，但一、二审法院仍然判决宝居乐公司向程昌玫、李新刚支付已经支付过的租金，明显与事实不符。一、二审法院适用法律错误。一、二审法院因认定了宝居乐公司为次承租人，故而适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定。宝居乐公司认为，本案属于在租赁期间租赁物所有权发生变动的情况，应适用买卖不破租赁原则，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条的规定处理。本院经审查认为，在宝居乐公司与蒙苑投资公司签订《蒙苑国际商业广场租赁合同书》之前，天旭公司已经将租赁房屋出售给程昌玫、李新刚，并通过包租协议，承租了该房屋并享有转租权。程昌玫、李新刚为出租人，天旭公司是承租人。宝居乐公司通过蒙苑投资公司，从承租人天旭公司手中租赁了本案租赁房屋，原审认定其为次承租人并无不当。虽然程昌玫、李新刚是在二审审理期间办理了租赁房屋的产权证，但该房屋的买卖行为发生于天旭公司将该房屋转租给宝居乐公司之前，因此本案不属于买卖不破租赁的情形。因程昌玫、李新刚与天旭公司之间的出租合同被解除后，导致蒙苑公司代理天旭公司与宝居乐公司之间的转租合同无法继续履行，原审依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定判决宝居乐公司应给付占有租赁房屋期间的使用费并无不当。宝居乐公司主张其已经通过与蒙苑投资公司、贾贵忠三方抵顶债务协议，抵顶租金至2018年10月1日。在程昌玫、李新刚解除与天旭公司包租协议的诉讼中，宝居乐公司已经作为第三人参加了诉讼，2018年5月7日签订该抵顶债务协议时，宝居乐公司已经知道程昌玫等业主与天旭公司解除了房屋包租协议，但仍然与蒙苑投资公司及天旭公司的法定代表人贾贵忠签订抵顶债务的《协议书》，责任应自行承担，该理由不能成立。综上，宝居乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东莞市宝居乐家居股份有限公司的再审申请。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  武丽英二〇一九年六月十三日书记员  莎日娜
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初1286号原告：刘侠，女，1950年8月8日出生，务农，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：许兵，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。被告：陈德山，男，1977年2月19日出生，驾驶员，住江苏省宿迁市宿城区。原告刘侠诉被告陈德山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘侠委托诉讼代理人许兵，到庭参加诉讼。被告陈德山经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：判令被告赔偿原告各项损失合计14193.454元，具体为：医疗费14097.09元、营养费192元（15元/天×16天）、护理费1912元（119.5元/天×16天）、住院伙食补助费288元（18元/天×16天）、交通费500元。二、事故情况：2018年11月15日14时43分，被告陈德山驾驶无牌二轮摩托车沿G235X线由南向北行驶至93km+310m处超车时，与潘某驾驶的由南向北左转弯的二轮电动车相撞，事故造成电动车乘坐人刘侠受伤，车辆损坏。该事故经泗洪县交警大队处理，认定潘某、被告陈德山分别承担该起事故的同等责任，原告刘侠无责任。原告受伤后至泗洪县老年病医院（归仁）门诊检查治疗后转院至泗洪县人民医院住院治疗15天，出院诊断为：左侧髂骨骨折、左侧耻骨支骨折，支付医疗费14097.09元。三、被告的车辆及投保情况：事故车辆二轮摩托车所有人为被告陈德山，该车未投保。四、当事人争议焦点：原告主张的各项损失如何确定。五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1、医疗费14097.09元，有医疗费发票为证；2、住院伙食补助费270元，住院15天，每天18元；3、营养费225元，住院15天，每天15元；4、护理费1792.5元，住院15天，每天119.5元；5、交通费，本院酌定为150元；六、需要说明的其他事项：行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告陈德山承担该起事故的同等责任，故本院酌定其赔偿责任为60%，即被告陈德山在交强险限额内赔偿原告10000元，在交强险限额外赔偿原告3920.7元。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德山赔偿原告刘侠各项损失13920.7元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费300元，合计700元，由被告陈德山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  陈昌扬代理审判员  梁 艳人民陪审员  杜鸿鹄二〇一九年六月二十四日书 记 员  高 阳附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的,行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生得医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初527号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人戴学锋，男，1963年3月27日出生于重庆市江北区,汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因犯非法持有枪支罪，于2002年3月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年。因犯招摇撞骗罪，于2006年8月31日被本院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2017年1月4日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月21日被决定监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕497号起诉书指控被告人戴学锋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年3月20日15时许，被告人戴学锋在重庆市江北区五里店万丰西苑中庭处，以人民币1900元的价格将一包净重4.99克的海洛因贩卖给薛某，交易完毕即被民警抓获，民警当场查获交易的毒品、毒资及用于联系的手机。 公诉机关据此认为被告人戴学锋贩卖含海洛因成分的毒品4.99克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人戴学锋有犯罪前科，酌情从重处罚;到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人戴学锋有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人戴学锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴学锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人戴学锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。 二、查获的毒品及被告人戴学锋贩卖毒品时所用联系工具手机一部予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇一九年六月二十六日 书记员  梁心蕊 书记员  杨 丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4012号 原告陈军，男，汉族，1976年11月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告陈海燕，女，汉族，1979年2月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 以上原告共同委托诉讼代理人何应青，湖南万和联合律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人晏建明，湖南万和联合律师事务所律师。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房，统一社会信用代码：9143000076564836XY。 法定代表人冯杨辉，董事长。 委托诉讼代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告陈军、陈海燕与被告湖南和立东升实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈军、陈海燕的委托诉讼代理人何应青，被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托诉讼代理人唐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军、陈海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付以房款568298元为基数自2016年3月28日至符合合同约定交付条件之日止按日万分之三的标准计算的违约金；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金5683元并继续承担自2017年11月8日至实际办理房屋产权证之日以房款568298元为基数按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的逾期办证违约金；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2014年6月28日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于岳阳经济技术开发区，房屋总价款568298元，原告已按合同约定将房款付清。根据合同第九条规定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同，被告应当承担违约金。至起诉之日，被告仍未能交付符合合同约定交付条件的房屋，也没有办理产权登记。原告认为，被告迟延交房和延期办理产权证书的违约行为造成原告损失，严重损害了原告的合法权益。请求法院判如所请。 被告湖南和立东升实业集团有限公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，被告可以延期交房；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非被告因素导致延迟交房的情形，被告可以延期而不承担责任。因星河国际紧邻学校，高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日；高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕。2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，确认如下案件事实： 原告陈军、陈海燕与被告湖南和立东升实业集团有限公司于2014年6月28日签订一份《商品房买卖合同》，双方约定如下：1、原告购买被告湖南和立东升实业集团有限公司开发的星河国际1幢1309号房屋，支付被告房屋价款总额为568298元，合同签订之日支付首付款248298元，余款由原告采取公积金按揭贷款支付。2、被告应当在2016年3月28日前向原告交付由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，被告如遭遇降雨量达到70mm或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工时可以延期。3、原、被告双方约定60天免责期，被告不承担逾期交房的违约责任。原告要求继续履行合同，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。4、被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告交清房款和办证资料后，办证费用365个工作日内办理房屋分户证。5、附件4补充协议第十三条规定，原告未在约定时间内付清房款，被告有权据实延期且不承担相应的违约责任。 合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，并于2016年4月25日收房。2017年6月20日，涉案房屋经验收合格。2018年4月20日，被告将验收表提交备案登记。被告提供的气象部门的证据显示2014年6月28日至2016年3月28日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜5日，六级以上（含六级）大风天气101日，合计106日。涉案房屋总证于2018年12月25日办理完毕，但原告的房屋产权证未办理。 上述事实，有原、被告的陈述，购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同约定被告交付房屋免责期60日；还约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可以延期，因大风天气计算可能出现一天中极短的状况，本院酌情认定因天气影响施工天数为80日，以上共计被告可延期交房的天数为140日，即在2016年8月17日前交房可以免责，而原、被告是在2016年4月25日办理了房屋交接手续，故被告可以免除责任。交付的房屋虽不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，没有造成原告实际损失，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称高考和高温期延期交房及逾期支付房款的意见，没有提交充足的证据，本院不予支持。原、被告约定了办理产权证时间为提交办理权属登记资料的90日和365个工作日，但被告交房起至今未办理原告的房屋产权证，明显超过双方的约定日期，故被告应当支付原告以房屋价款568298元按1%的标准计算的违约金5682.98元。被告在支付违约金后应当继续履行办理原告的房屋产权证的义务。原告在被告已承担违约责任后主张被告继续承担违约金的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起十日内支付给原告陈军、陈海燕办证违约金5682.98元。逾期履行支付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的损失利息； 二、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效之日起三十日内办理原告陈军、陈海燕所购房屋产权登记证书，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金； 三、驳回原告陈军、陈海燕的其他诉讼请求。 案件受理费1921元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇一九年六月二十五日 书记员  任丹
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初5514号 原告：陈友再，男，1962年10月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。 被告：李晓军，男，1966年8月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：福州市台江区博学磊实验仪器有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路193号宝龙城市广场西南侧小白楼1楼218。 法定代表人：李晓军。 原告陈友再与被告李晓军、福州市台江区博学磊实验仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告陈友再在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈友再撤回起诉处理。 审 判 员 陈海宏 二〇一九年六月二十四日 代书记员 胡 鑫
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初420号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R. 法定代表人:耿君彩，任公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文珍，男，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：向琨，男，该公司员工。 被告：岐山开元汽车运输服务有限公司，住所地陕西省岐山县朝阳路西段，统一社会信用代码91610323573500205B. 法定代表人：张某，任公司执行董事。 被告：张某，女，1978年11月16日出生，回族，住宝鸡市渭滨区. 被告：丁某某，男，1976年6月4日出生，回族，住宝鸡市金台区. 被告：党利勇，男，1976年1月26日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区. 委托诉讼代理人：陆威，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。 原告创金天地投资有限公司与被告岐山开元汽车运输服务有限公司、张某、丁某某、党利勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。 原告创金天地投资有限公司诉称，被告岐山开元汽车运输服务有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向出借人陈振芳、创金天地投资有限公司借款共计46000元，期限180天，利率4.25%，其他被告承诺对其借款承担连带保证责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。因此，原告诉至法院请求判决：1、被告岐山开元汽车运输服务有限公司归还原告借款本金46000元及利息1955元；2、被告岐山开元汽车运输服务有限公司向原告支付违约金5152元（欠款额10%的当月违约金4600元，及按欠款额日千分之一计算至2018年11月16日的迟延履行违约金552元，并要求计算至实际付清之日止）；3、其他被告承担连带担保责任；4、本案诉讼费及公告费由被告承担。原告围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：《借款及担保协议》电子打印文本、书面签订的《借款服务合同》、《借款及担保协议》、《担保函》，平台交易记录截图、电子回单；《债权转让协议》电子打印文本、债权转让记录截图、站内信通知记录；《情况说明》。 被告岐山开元汽车运输服务有限公司、张某辩称，岐山开元汽车运输服务有限公司未通过轻易贷平台从陈振芳、创金天地投资有限公司处借过46000元，也从未收到过债权转让通知，其与原告之间不存在民间借贷法律关系。 被告丁某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未答辩。 被告党利勇辩称，其出具担保函是为张某个人买车提供担保，后来询问张某得知最终并未借款，因此无借款即无担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法律规定的条件，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系民间借贷纠纷，原告创金天地投资有限公司并非原始出借人，原告主张案涉债权经数次转让后（包括原告作为出借人享有的债权），原告最终从殷勇等2个案外人处受让取得，故原告作为债权受让人而享有本案诉权。但被告岐山开元汽车运输服务有限公司否认其从陈振芳、创金天地投资有限公司处借过款项，辩称从未收到债权转让通知，认为其与原告之间不存在民间借贷法律关系。因此，本案主要争议焦点为原告与本案债权是否有直接利害关系，即原告主张的债权转让是否成立并对被告发生法律效力？根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权转让应符合以下条件：首先，转让的合同债权须为合法有效存在的债权，且该债权必须是依法可以转让的；其次，债权转让人与受让人之间应达成债权转让协议；最后，债权转让应由债权人通知债务人，通知到达债务人时产生法律效力。而本案中，原告围绕债权转让提供的主要证据《借款及担保协议》电子打印文本无出借人及各被告签名确认，《债权转让协议》电子打印文本亦无债权转让人及受让人签名确认，原告也未能进一步举证证明前述电子打印文本事先得到了各合同当事人的书面确认或通过有效电子等方式确认，故对前述电子打印文本的真实性本院不予认定；轻易科技有限公司出具的《情况说明》，因轻易科技有限公司与原告之间存在关联关系，且原告代理人当庭陈述其对《情况说明》的内容进行了书写补充，故在无其他有效证据佐证的情况下，本院对该证据不予认定。因此，原告提供的前述证据不能证实其作为债权受让人与债权转让人之间已形成合法有效的债权转让协议。关于债权转让通知，原告提供的证据为轻易贷站内信通知记录，首先，该通知系轻易科技有限公司在轻易贷平台向被告岐山开元汽车运输服务有限公司账户发送的一则债权转让消息，因轻易科技有限公司并非债权人，故该通知对债务人即被告不发生效力；其次，被告岐山开元汽车运输服务有限公司辩称其无法登录轻易贷平台而未收到该通知，原告未能进一步举证证明该通知已由被告接收查看或已有效送达被告；再次，案涉债权经过数次转让，但原告提供的债权转让通知消息仅有一份，且内容不明确。另外，该份证据显示债权转让通知发送时间早于债权转让时间，原告代理人当庭未能合理解释，故本院对原告提供的轻易贷站内信通知记录的证明目的不予认定。综上所述，原告提供的证据不能证实其依法受让了案涉债权且债权人已将债权转让事宜有效通知了被告，故原告主张其系债权受让人而享有本案诉权，因证据不足，本院不予支持。但原告可在有充分证据后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。 公告费100元，由原告创金天地投资有限公司负担；预交的案件受理费1128元，退还原告创金天地投资有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  米向军 审 判 员  焦兵丽 人民陪审员  李敏华 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  赵晓云 书 记 员  苟引娟 -1-
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3672号 原告：陈中华，男，1968年5月12日出生汉族，住瑞安市。 原告：翁建平，男，1971年2月25日出生汉族，住温州市瓯海区。 原告：宋方澄，男，1960年6月3日出生汉族，住温州市瓯海区。 原告：叶小茜，女，1975年2月20日出生汉族，住瑞安市。 四原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：施峰，浙江玉海律师事务所律师。 被告：瑞安市大自然娱乐有限公司，住所地瑞安市，统一社会信用代码91330381671620032Y。 法定代表人：郑拯，经理。 被告：舒亮，男，1973年8月6日出生汉族，住瑞安市。 原告陈中华、翁建平、宋方澄、叶小茜与被告瑞安市大自然娱乐有限公司、舒亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈中华、翁建平、宋方澄、叶小茜的委托诉讼代理人施峰到庭参加诉讼，被告瑞安市大自然娱乐有限公司、舒亮经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈中华、翁建平、宋方澄、叶小茜向本院提出诉讼请求：一、判令被告瑞安市大自然娱乐有限公司腾退四原告共有的坐落于瑞安市的房屋并交付给四原告；二、被告瑞安市大自然娱乐有限公司支付租赁合同届满至租赁物实际返还之日期间的租赁物占有使用费（按房屋租赁合同约定的租金标准从2019年3月2日起计算至实际返还之日止，暂计算到2019年4月2日止为141666.66元）；三、被告瑞安市大自然娱乐有限公司结清占有使用房屋间产生的费用（包括但不限于水费、电费、物业费，其中物业费330753.98元）；四、被告舒亮对2016年2月29日签订的《房屋租赁合同》中所涉的被告瑞安市大自然娱乐有限公司应履行的所有义务承担连带保证责任；五、本案的诉讼费由二被告承担。 本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，原告陈中华、翁建平、宋方澄、叶小茜与被告瑞安市大自然娱乐有限公司签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：四原告将共有的坐落于瑞安市的房屋出租给被告瑞安市大自然娱乐有限公司用于商业使用；租赁期限三年，自2016年3月2日起至2019年3月1日止；租金1700000元/年，租金共计5100000元，均为税后租金，租赁过程中产生相关税费由被告瑞安市大自然娱乐有限公司负担；若被告瑞安市大自然娱乐有限公司在租期届满后续租，则需提前六个月以书面形式向原告提出并征求原告的书面意见；原告如同意续租，双方应另行签订书面协议；原告如不同意续租，被告瑞安市大自然娱乐有限公司应无条件将所承租的房屋完好交还给原告；租赁期内，由被告瑞安市大自然娱乐有限公司承担房屋的所有费用（包括但不限于水费、电费、物业管理费等）。被告舒亮自愿作为保证人，为本合同所涉被告瑞安市大自然娱乐有限公司应履行的所有义务均承担连带保证责任。被告瑞安市大自然娱乐有限公司未按约提前提出续租。原告方曾委托律师于2018年12月18日向二被告寄发《律师函》，明确表示期满后不再续租，要求被告瑞安市大自然娱乐有限公司在租期届满后10日内搬迁腾退完毕并办理书面移交确认手续，并结清一切费用；同时要求被告舒亮保证督促被告瑞安市大自然娱乐有限公司履行上述义务。但自合同期限届满至今，被告瑞安市大自然娱乐有限公司仍继续占有涉案房屋，未腾空交还原告。被告舒亮至今亦未承担相关连带保证责任。合同租赁期间，原告合计垫付了涉案房屋的物业费278436元。 本院认为，四原告与被告瑞安市大自然娱乐有限公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应诚信履行合同义务。合同明确约定，租赁期限内涉案房屋的物业费等费用由被告瑞安市大自然娱乐有限公司负担，故原告要求被告瑞安市大自然娱乐有限公司返还租赁期间内垫付的物业费278436元于法有据，本院予以支持。合同期限届满后，双方一直未达成续租合意，被告瑞安市大自然娱乐有限公司继续占有使用涉案房屋于法无据，应将涉案房屋腾退并交还原告，并赔偿因继续占有使用涉案房屋给原告方造成的经济损失，经济损失参照原告与被告瑞安市大自然娱乐有限公司原租赁合同约定的租金标准计付；原告要求被告按照合同约定结清占有使用期间的涉案房屋包括但不限于水费、电费、物业管理费用等所有费用，但相关请求不明确且无证据证实；故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告舒亮自愿作为涉案合同的担保人，应按约就被告瑞安市大自然娱乐有限公司履行合同中产生的义务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瑞安市大自然娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内自行腾空坐落于瑞安市的房屋交还原告陈中华、翁建平、宋方澄、叶小茜，并赔偿因合同期满继续占有使用涉案房屋给原告陈中华、翁建平、宋方澄、叶小茜造成的经济损失（按租金1700000元/年从2019年3月2日起计算至实际返还之日止）。 二、被告瑞安市大自然娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈中华、翁建平、宋方澄、叶小茜垫付的涉案房屋租赁期限内的物业费278436元。 三、被告舒亮对第一、第二项债务承担连带保证责任；被告舒亮承担连带保证责任后有权向被告瑞安市大自然娱乐有限公司追偿。 四、驳回原告陈中华、翁建平、宋方澄、叶小茜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8386元，减半收取4193元，由被告瑞安市大自然娱乐有限公司、舒亮负担3801元，原告陈中华、翁建平、宋方澄、叶小茜负担392元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  张浩杰 二〇一九年六月三日 （代）书记员  陈盈瑜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初3871号之一 原告：嘉兴市大尚机电设备有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路1319号中创电气商贸园2幢S15号。统一社会信用代码：91330402313569732R。 法定代表人：章尚限，总经理。 委托诉讼代理人：谢秋杰，浙江隆智律师事务所律师。 被告：安徽明都群乔电力设备有限公司。住所地：安徽省六安市金寨县经济开发区，统一社会信用代码：91341524677576319H。 法定代表人：郑锰。 本院在审理原告嘉兴市大尚机电设备有限公司与被告安徽明都群乔电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告以被告已支付全部货款为由申请撤回起诉系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市大尚机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2493元、财产保全申请费1765元，合计4258元，由原告负担。 审判员  许福忠 二〇一九年六月二十日 书记员  王 芸
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初5441号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302820629436617）。住所地：浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号（法律文书送达地址同住所）。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：徐鹏，男，该分行员工。 被告：吴状元，男，1985年10月26日出生汉族，住浙江省宁波市江北区（法律文书送达地址同住所）。 被告：林俊清，男，1965年5月11日出生汉族，住福建省莆田市荔城区。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区中兴路东方名庭2幢501室。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）诉被告吴状元、林俊清信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取了保全措施。本院于2019年6月11日对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告本案判决，原告台州银行的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告吴状元、林俊清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告台州银行向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告吴状元立即偿还原告信用卡透支本金198199.10元、至2017年11月30日的利息3079.38元，以及自2017年12月1日起至实际清偿日止以本金198199.10元为基数按日万分之五计算的利息；2.被告林俊清对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。 被告吴状元、林俊清未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 2017年2月21日，被告吴状元向原告申办台州银行准贷记卡，并承诺遵守信用卡章程及领用合约的约定。领用合约约定，准贷记卡设置3000元的消费透支免息额度，在此额度内消费可享受从记账日至到期还款日的免息还款期，超出消费透支免息额度的，卡内所有消费透支（包括免息额度内的消费透支）将不再享受免息还款期待遇，当期预借现金交易（含现金提取、现金转账及现金充值）不享受免息还款期待遇，透支利率为日万分之五。同日，被告林俊清与原告签订信用卡保证合同一份，约定被告林俊清为被告吴状元使用上述信用卡而产生的债务提供连带责任担保，保证范围为透支本金（以20万元为限）、利息等，保证期间为透支债务当期账单到期还款日起五年止。被告吴状元收到原告提供的卡号为62×××09后开始透支，至2017年11月30日，尚欠透支本金198199.10元、利息3079.38元。对上述款项，被告吴状元未予以清偿，被告林俊清亦未承担连带清偿责任。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡保证合同、信用卡交易流水及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，本案所涉的信用卡申请表、领用合约、保证合同的内容及形式合法，系当事人真实意思表示，成立且合法有效，应予保护。被告吴状元收到原告提供的信用卡并持卡进行透支后，理应按约履行偿还透支款的义务，未按约还款应按透支利率即日万分之五支付利息。被告林俊清应按约对被告吴状元的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告吴状元追偿。故原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴状元于本判决生效之日起七日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行信用卡透支本金198199.10元、至2017年11月30日的利息3079.38元，以及自2017年12月1日起至实际清偿日止以透支本金198199.10元为基数按日万分之五计算的利息； 二、被告林俊清对上述第一项判决确定的被告吴状元应付款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告吴状元追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费减半收取计2169元、保全申请费1520元，合计诉讼费3689元，由被告吴状元、林俊清共同负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 鲁文文 二〇一九年六月十一日 法官助理杜朝阳 代书记员 陈丹妮
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执414号之一申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，组织机构代码74892173-1。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人：崔良文，男，1965年12月24日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人崔良文借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人有关银行账户，但余额不足；查封了登记在被执行人名下的皖Ｍ×××××车辆一台，但未能实际扣押到。本院在执行中未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院已将上述执行过程告知了申请执行人的委托代理人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一九年六月三十日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制