山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初431号 原告：禇开富，现在本村。 委托诉讼代理人：杨兆林，汾阳市西河乡居民，现在汾阳市中华正街7号。 被告：太平财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地汾阳市西河乡西关村西河北路冯开明商住楼1-2层。 负责人：梁胜亮。 委托诉讼代理人：王宁，山西省临汾市尧都区财经巷1号居民，现在吕梁市离石区滨河北西路，系该公司职工。 被告：滑宇翔，汾阳市汾酒集团太白路一号居民。 委托诉讼代理人：滑增文，吕梁市离石区建设北街2号居民。 原告禇开富与被告滑宇翔、太平财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称太平财险汾阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禇开富及其委托诉讼代理人杨兆林，被告太平财险汾阳支公司的委托诉讼代理人王宁，被告滑宇翔的委托诉讼代理人滑增文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因事故给原告造成的各项损失140712.72元，其中强制保险限额范围内由被告太平财险汾阳支公司直接赔偿原告，强制保险以外部分，责任分摊后由被告保险公司在商业第三者责任限额范围内赔偿原告，保险不理赔部分由被告滑宇翔赔偿原告；二、被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日14时许，被告滑宇翔驾驶自己所有的晋A×××××斯巴鲁牌小型普通客车沿杏花火车站道路由北向南行驶至上庙村口处时，与同方向左转弯禇开富骑的新日牌电动自行车发生碰撞，造成禇开富受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，汾阳市公安局交通警察大队经现场勘查、调查，于2018年3月23日作出了第201803118号交通事故认定书，原告禇开富、被告滑宇翔在本起事故中负同等责任。法定期限内双方当事人均未提起复议。事故发生后，原告被送往汾阳医院住院治疗，确诊为：左踝关节骨折、左足开放性多发跖骨骨折、左足皮肤挫伤、骨盆骨折、右肩袖损伤、头部外伤。治疗终结后，原告依法提起了伤残等级鉴定，汾阳司法鉴定中心受理后，于2018年7月16日作出了（2018）临鉴字第138号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人禇开富外伤致左踝关节骨折，现左踝关节丧失功能87.5%应评定为九级伤残；被鉴定人禇开富外伤致第1、2、3、4、5跖骨骨折，现左足足趾功能完全丧失应评定为九级伤残；被鉴定人禇开富左踝关节骨折，左跖骨多发骨折愈合后，其住院手术取出骨折内固定物的医疗费用约为12165元。另查，事故车辆晋A×××××斯巴鲁牌小型普通客车在被告太平财险汾阳支公司投有交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告滑宇翔为原告垫付医疗费59500元。 被告太平财险汾阳支公司辩称，对事故事实无异议，对于原告合理的经济损失，被告公司优先在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者保险按责任比例承担。2018年9月25日病例中原告病情是“左下肢外伤就诊我院”，住院费用是否在医保范围内报销，如果报销予以剔除。对护理费天数无异议，应按居民服务业标准105.6元/天计算，本案是同等责任，认可精神抚慰金5000元，交通费认可300元，车辆修理费认可400元，其余赔偿明细无异议。原告所提供的汾阳医院住院费票据不是原件，要求原告提供原件，对收费凭条不予认可；对电动车修理费无相关损失照片不予认可，但车辆确实受损，认可400元；对鉴定意见书中再次手术费因9月份又做了一次手术，不予认可；对通行费不予认可，不赔付；其余证据无异议。对被告滑宇翔车辆晋A×××××的修理费12700元认可，对被告滑宇翔提交的证据均认可。本案中的诉讼费、鉴定费根据交强险第十条第四项、第三者保险第二十六条第七项不予承担。 被告滑宇翔辩称，对事故责任认定书无异议，事故车辆在保险公司投有交强险及商业险。被告为原告垫付医药费59500元，要求按照责任划分予以返还；被告所有的晋A×××××在事故中受损，在保险公司委托的杏花鑫成汽修厂修理产生修理费12700元，要求保险公司及原告共同承担。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。 原告提交的证据有： 一、原告身份证、常住人口登记卡复印件各一份； 二、交通事故认定书原件一份； 三、褚小军身份证、驾驶证、行车证复印件一份； 四、滑宇翔身份证、驾驶证、行驶证复印件一份； 五、保险单复印件两份； 六、汾阳医院出院证、诊断证明、病历复印件两份、结算票据复印件两份、门诊票据原件一份五支、收费凭条复印件一份6支、2019年4月4日门诊收费票据原件一份； 七、电动车修理费票据原件一份； 八、山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票原件各一份； 九、通行费专用票据原件一份4支、普通发票原件一份。 被告太平财保险汾阳支公司提交的证据有：山西儒林司法鉴定意见书、发票原件各一份。 被告滑宇翔提交的证据有： 一、被告身份证、驾驶证、行驶证复印件一份； 二、交通事故认定书原件一份； 三、保险单交强险、商业险原件各一份； 四、汾阳市杏花鑫成汽修部营业执照、经营者身份证复印件、明细表、证明原件各一份； 五、中国银行交易信息、门诊预交金收据复印件一份、住院押金收据复印件一份4支。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日14时许，被告滑宇翔驾驶晋A×××××斯巴鲁牌小型普通客车，沿杏花火车站道路由北向南行驶至上庙村口处时，与同方向左转弯禇开富骑的新日牌电动自行车发生碰撞，造成禇开富受伤、双方车辆损坏的交通事故。本起事故经汾阳市公安局交通警察大队作出第201803118号道路交通事故认定书，确认原告禇开富与被告滑宇翔负事故的同等责任。 事故发生后，原告即入住山西省汾阳医院急诊并住院治疗，经诊断：“左踝关节骨折、左足开放性多发跖骨骨折、左足皮肤挫伤、骨盆骨折、右肩袖损伤、头部外伤”，于2018年4月23日出院，住院10天；门诊支出医疗费2409.6元，住院支出医疗费73876.61元，共支出医药费76286.21元；于2018年9月25日入院，于2018年10月8日出院，住院14天，支出医药费9606.21元；2019年4月4日支出门诊医疗费297元；共计86189.42元。被告滑宇翔为原告垫付医疗费59500元。 晋A×××××斯巴鲁牌小型普通客车在被告太平财险汾阳支公司投有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔率等险种，其中第三者责任保险责任限额为300000元、机动车损失保险责任限额为245455元；保险期间自2017年10月17日起至2018年10月17日止；事故发生在保险期间内。事故车辆晋A×××××在汾阳市杏花鑫成汽修部进行维修，被告滑宇翔支出维修费12700元。 山西省汾阳市司法鉴定中心于2018年7月16日作出（2018）临鉴字第138号司法鉴定意见书，鉴定禇开富外伤致左踝关节骨折，左踝关节丧失功能87.5%应评定为九级伤残；外伤致第1、2、3、4、5跖骨骨折，左足足趾功能完全丧失应评定为九级伤残；禇开富左踝关节骨折、左跖骨多发骨折愈合后，其住院手术取出骨折内固定物的医疗费用约为12165元，支出鉴定费2500元。被告保险公司不服上述鉴定意见书委托本院进行了重新鉴定，山西儒林司法鉴定所于2019年5月14日作出晋儒林司鉴所[2019]临鉴字第39号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人禇开富左足趾功能完全丧失构成九级伤残；被鉴定人禇开富左踝功能障碍构成十级伤残；被鉴定人禇开富骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残。”重新鉴定过程中，原告支出通行费85元、汽油费150元。 对于原告禇开富本次事故造成的损失，本院确认如下：一、医疗费98354.42元（86189.42元+12165元）；二、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；三、营养费2700元（50元/天×54天）；四、护理费5703元（38547元/年÷365天×54天）；五、伤残赔偿金63394元（20922元/年×15年×20.2%）；六、交通费本院酌情认定725元；七、精神损害抚慰金6000元；八、电动自行车修理费酌定1000元；九、鉴定费2500元；上述一至三项费用为103454.42元；四至七项费用为75822元；合计182776.42元。 本院认为，汾阳市公安局交通警察大队对本次事故作出的交通事故认定书，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确、责任划分公正，符合本起事故的客观情况，本院予以采信。 对于原告禇开富的经济损失182776.42元，被告太平财险汾阳支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告75822元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元，小计86822元；剩余损失，由被告太平财险汾阳支公司在商业险第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告46727.21元[（103454.42元-10000元）×50%]；被告保险公司共计赔偿原告133549.21元；由被告滑宇翔赔偿原告2500元；其余损失由原告自行负担。因被告滑宇翔为原告垫付医疗费59500元，原告应予返还被告滑宇翔，核减被告滑宇翔应付原告的2500元，原告应返还被告滑宇翔57000元，此款从被告保险公司赔偿原告的133549.21元中予以扣除，由被告保险公司直接给付被告滑宇翔。对于被告滑宇翔支出的车辆维修费12700元，应由被告保险公司在商业险机动车损失保险责任限额内赔偿被告滑宇翔。综上，被告太平财险汾阳支公司应给付原告禇开富76549.21元（133549.21元-57000元），应给付被告滑宇翔69700元（57000元+12700元）。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告禇开富76549.21元； 二、被告太平财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付被告滑宇翔69700元; 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原被告的其他诉讼请求。 案件受理费1557元，由被告滑宇翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇一九年六月五日 书记员  王鑫仙 第9页共9页