wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初2434号原告：黄承通，男，汉族，1970年7月7日出生，地址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：钟子文，系广东港惠律师事务所律师。被告：龚银花，女，汉族，1984年2月28日出生，地址：湖南省平江县。原告黄承通与被告龚银花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄承通及其委托代理人钟子文到庭参加诉讼，被告龚银花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2016年，被告向原告多次借款，共计340000元（大写：叁拾肆万元）人民币整，并于2016年8月10日出具借条一张，约定利息2分，被告应在2017年1月偿还本金和利息。若被告未如期偿还本金和利息，则由惠城区人民法院管辖，所产生的保全和一切处理费用由被告本人承担。借款到期后，被告未如约向原告偿还本金及利息，截止起诉时，原告曾多次要求被告归还未果。为维护原告合法权益，根据《民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持上述请求，依法判决被告偿还原告借款本金及利息：1、判令被告偿还原告借款本金340000元人民币及利息194722.2元人民币（利息自2016年8月10日起，按月利率2%计算至全部借款清偿之日止，暂计至2018年12月29日，为194722.2元），共计534722.2元；2、本案的诉讼费用、律师费、保全费由被告承担。被告龚银花未进行答辩及提交相关证据材料。本院查明的案件事实经审理查明，被告龚银花于2016年8月10日出具《借条》载明：“本人龚银花于2016年8月10日借到黄承通340000元，利息2分。本金和利息在2017年1月还清，若未还清本金和利息则由惠城区人民法院处理，所有保全和一切处理费用由本人龚银花承担。”原告黄承通提供了中国民生银行个人账户对账单显示：自2016年1月12日至2016年7月11日，原告黄承通向被告龚银花通过民生银行账户共计转账145400元，另有5000元转账至吴洪涛账户。另原告黄承通提供的微信支付交易明细证明显示：自2016年5月11日至2016年8月6日，原告通过微信向被告龚银花转账28400元。以上事实有借条、民生银行对账单、微信支付交易明细证明、庭审笔录等在卷为据。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的民生银行个人账户对账单及微信支付交易明细证明，自2016年1月至2016年8月止，原告黄承通向被告龚银花转款共计173800元。由此，原告黄承通诉请被告龚银花偿还借款173800元，有法律和事实依据，本院予以支持。原告诉称被告共计借款340000元，除银行和微信转账外，其余166200元（340000元－173800元）通过现金支付，因原告未能举证证明余款166200元已实际履行了支付义务，故，原告诉请被告偿还166200元，证据不足，本院不予支持。另被告龚银花于2016年8月10日出具《借条》载明：“本人龚银花于2016年8月10日借到黄承通340000元，利息2分。本金和利息在2017年1月还清”，现被告龚银花未依约偿还借款本息，应向原告黄承通支付利息（以173800元为本金，自2016年8月11日起按月利率2%计算利息至清偿之日止）。原告黄承通在庭审中称通过民生银行账户向吴洪涛转账5000元，吴洪涛系被告龚银花的丈夫，但原告未提交相关证据证明吴洪涛与被告龚银花系夫妻关系，故，原告诉请被告龚银花偿还上述5000元借款，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告龚银花在判决生效之日起十日内向原告黄承通偿还借款173800元并支付利息（以173800元为本金，自2016年8月11日起按月利率2%计算利息至清偿之日止）。二、驳回原告黄承通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9148元（原告已预交9148元），由原告黄承通负担3624元，被告龚银花负担5524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  徐秀群审 判 员  贺晔晖人民陪审员  李国强二〇一九年六月十一日法官助理张燕书记员庄梦帆附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初2996号 原告：陈述，女，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：徐海波，男，1974年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：檀迪杰，安徽大湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄娟，安徽大湖律师事务所律师。 原告陈述与被告徐海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理，原告陈述于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈述的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陈述撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告陈述承担。 审判员  蒋子钰 二〇一九年六月五日 书记员  陈冬琴
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初3130号 原告：曹德厚，男，1947年5月19日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 被告：张林杨，男，1998年7月17日出生，汉族，住沂南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号。 诉讼代表人：程蕴，总经理。 委托诉讼代理人：张文斌，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 诉讼代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。 原告曹德厚与被告张林杨、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称“太平洋财保余杭公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹德厚的委托诉讼代理人高本京，被告张林杨、太平洋财保余杭公司委托诉讼代理人张文斌、人财保临沂公司委托诉讼代理人杨根源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费34451.47元、住院生活补助费690元、营养费3600元、护理费28578.21元、伤残赔偿金39732.12元、法医鉴定费1600元、精神抚慰金2000元、车损1720元、鉴定费300元、交通费800元，共计113471.8元。要求被告在交强险范围内赔偿87120.33元、剩余26351.47元，要求被告按照90%承担23716.32元，以上合计110836.65元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月7日9时50分许，张林杨驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县城芙蓉路由西向东行驶至花苑怡景门前路段时，与横过道路曹德厚驾驶的电动二轮车相撞，造成曹德厚受伤，车辆损坏的交通事故。 张林杨辩称，我系车辆实际所有人，在太平洋余杭支公司投保交强险，在人民财保临沂市分公司投保商业三者险，为原告垫付医疗费4000元。 太平洋财保余杭公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，在核实驾驶证、行驶证合法有效以及无免赔免责的情形下，我公司同意在交强险内承担原告合理合法损失，鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。 人财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险100万元含不计免赔，我公司对责任划分无异议，按照事故主要责任对于超出交强险限额的部分承担70%的赔偿比例，原告自身患有糖尿病，在医疗费应扣除胰岛素注射液、便携式血糖仪等治疗糖尿病的相关费用，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。 本案经审理认定事实如下：2018年8月7日9时50分许，张林杨驾鲁Ｑ×××××5号小型轿车沿沂南县城芙蓉路由西向东行驶至花苑怡景门前路段时，与横过道路曹德厚驾驶的电动二轮车相撞，造成曹德厚受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出了张林杨在此次事故中负主要责任，曹德厚负次要责任的道路交通事故认定书。事故发生后，曹德厚入住沂南县人民医院住院检查治疗23天，支出医疗费34451.47元（含复检），其中张林杨垫付4000元。原告住院期间由子女护理。沂南县人民医院出具病员诊断证明中建议：住院期间二人护理，加强营养。2019年1月15日，原告之伤情经临沂金成法医鉴定所鉴定为：1、被鉴定人曹德厚损伤程度为十级、十级伤残。2、护理期及营养期各120日（建议住院期间二人护理）。支出鉴定费1600元。2019年1月30日曹德厚驾驶的二轮电动车鉴定车损为1720元，支出鉴定费300元。此案在本院登记备案阶段，太平洋财保余杭公司虽对原告的伤残等级、护理期、营养期申请重新鉴定，但在一定的期限内未向鉴定机构缴纳鉴定费，视为自动放弃权利。 另查明张林杨驾驶的Q2PC85号小型轿车，在太平洋财保余杭公司投保了交强险，在人财保临沂公司投保100万元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定张林杨负主要责任，曹德厚负次要责任。认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。 对于原告主张医疗费34451.47元（含复检）、住院伙食补助费690元、鉴定费1600元、车损1720元、评估费300元。原告上述之损失因本次事故而产生，本院予以确认； 曹德厚出生于1947年5月，2019年1月鉴定为伤残，系沂南县双堠中心校退休教师，其伤残赔偿金为294312元*12%=35317.44元；根据原告提供的护理人员的户籍登记信息及其有关材料，其护理费的赔偿标准可按照城乡结合计算较为合理。据医学诊断证明以及法医鉴定意见的考虑，护理费为（69.75元/人天+100.79元/人天）/2×23天×2人+（69.75元/人天+100.79元/人天）/2×（120天-97天）=12193.61元，本院酌情认定精神抚慰1500元、营养费1500元、交通费400元。 综上，原告经济损失共计89672.52元。太平洋财保余杭公司及人财保临沂公司分别为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车的道路交通事故强制保险和商业险三者险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各项限额内以及商业险三者险合同约定的范围内各负有赔付的义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险各项限额内赔偿曹德厚经济损失61131.05元； 二、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险三者险合同约定的范围内赔偿曹德厚经济损失22833.18元（按2:8责任比计算）； 三、曹德厚在收到上述赔偿款时返还张林杨垫付款4000元； 以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，减半收取1258元，保全费520元，由张林杨负担1473元（含保全费），曹德厚负担305元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙明霞 二〇一九年六月二十五日 书记员  郭晓宁
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初2277号原告：云南快大多畜牧科技有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区红塔工业园区观音山片区12号。统一社会信用代码：91530402738057548W法定代表人：杨保和，总经理。委托诉讼代理人：李良，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：墨江瑞源生物科技开发有限公司，住所地：云南省普洱市墨江县新安镇白利村民委员会南汉箐社。统一社会信用代码：9153082233658912XH。法定代表人：杜进飞。被告：杜进飞，男，1985年10月2日生，汉族，住云南省普洱市墨江县。原告云南快大多畜牧科技有限公司与被告墨江瑞源生物科技有限公司、杜进飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后。原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南快大多畜牧科技有限公司撤回起诉。案件受理费2918元，减半收取计1459元，由原告云南快大多畜牧科技有限公司负担。审判员  王滟波二〇一九年六月十三日书记员  杨素煜
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初823号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人卢某，男，1995年9月8日出生，瑶族，云南省师宗县人，文化程度初中，户籍地云南省师宗县。因本案于2019年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]812号起诉书指控被告人卢某犯敲诈勒索罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人卢某与被害人黄某原是情侣关系，2019年2月16日，被告人卢某因怀疑黄某有新恋情而向其索要人民币3万元（币种下同），否则将黄某的裸照通过网络传播。黄某迫于无奈给了卢某4000元，其后卢某继续以手中裸照威胁黄某索要24000元，并通过手机网络将裸照发给黄某的父亲以及黄某的其他朋友。2019年3月2日，被告人卢某至本市海珠区找黄某要钱，未果后打了黄某几个耳光。2019年3月7日，卢某被公安机关抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理阶段，被告人卢某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人卢某的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予以惩处。被告人卢某通过传播被害人隐私方法实施犯罪，并有殴打被害人，手段较为恶劣，酌情从重处罚。惟被告人卢某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人卢某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人卢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年3月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人卢某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人黄某人民币4000元。三、扣押的被告人卢某作案工具手机1部予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇一九年六月十日书记员  林晓佳唐秀懿
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0402刑初284号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人王伟，男，1990年4月2日生，汉族，高中文化，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。因本案于2018年11月19日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2019年11月30日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2018年11月19日凌晨00时15分许，被告人王伟在玉溪市红塔区“水泊梁山”酒吧2号包间内，和被害人胥某1等人喝酒过程中，趁被害人胥某1离开包间送人，盗走胥某1放在包间沙发上钱包内的人民币现金12300元。针对指控事实，公诉机关列举了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等等证据。公诉机关据此认为，被告人王伟以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院依法判处。被告人王伟对起诉书指控的事实及罪名无异议，并表示已认识到自己的错误，希望从轻处罚。经本院审理查明，2018年11月19日凌晨00时15分许，被告人王伟在玉溪市红塔区“水泊梁山”酒吧2号包间内，和被害人胥某1等人喝酒过程中，趁被害人胥某1离开包间送人，盗走被害人胥某1放在包间沙发上钱包内的人民币现金12300元，后被害人胥某1发现款项被盗后，将上述款项从被告人王伟处收回，并报警处理。上述事实，有户口证明，抓获经过，被告人王伟的供述，现场辨认笔录及照片，被害人胥某1的陈述，证人刘某、杨某、胥某2、金某、王某的证言,调取证据清单,视频资料等证据在卷证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人王伟犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人王伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王伟获得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一九年六月十日书记员  杨晓楠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执864号 申请执行人:王某1，女，2009年3月18日生，蒙古族，学生，现住阜蒙县。 法定代理人:张某，女，1991年4月29日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人：王某2，男，1989年6月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解此协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2019）辽0921执864号的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  秦川 二〇一九年六月二十六日 书记员  姬庆
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执155号 申请执行人：张新昌 被执行人：郭洪帅、杨志会 申请执行人张新昌与被执行人郭洪帅、杨志会借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初1525号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郭洪帅、杨志会给付原告张新昌借款及利息150000.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人郭洪帅、杨志会发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人郭洪帅、杨志会发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人郭洪帅、杨志会的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的150000.00元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2019）鲁0829执155号终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 刘 强 审判员 迟林强 二〇一九年六月二十日 书记员 田 森
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执1079号 黄谷娥： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行申请执行人黄谷娥与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司劳动报酬争议一案，依法扣划了被执行人的银行存款支付本案的欠款5204元及执行费，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月五日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5860号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托代理人：熊秋生，系该支行员工。被告：张显，男，1992年6月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告张显信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还借款本金8490.42元及利息547.2元、逾期还款违约金399.1元。（暂计至2019年4月20日，自2019年4月21日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：张显。签约情况：原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：利率、滞纳金、复利计算标准：根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，对被告的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息，原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期。否则原告将全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金。信用卡号：62×××81。欠款情况：截止2019年4月20日，尚欠本金8490.42元，利息547.2元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》依法成立，双方均应恪守。被告持卡透支消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。对原告主张违约金之诉请，原告明确其主张的逾期还款违约金实际系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持，且利息及滞纳金总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张显于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金8490.42元及利息（截至2019年4月20日利息为547.2元，自2019年4月21日至清偿之日止，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告张显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 周 俊二〇一九年六月二十一日书记员 万冰妮
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初1354号原告：郑培彬，男，1992年8月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：范绍钰，男，1985年6月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市,现住阳春市。被告：钟思敏，女，1989年2月7日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市,现住阳春市。原告郑培彬诉被告范绍钰、钟思敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。2019年6月4日，原告郑培彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告郑培彬撤诉处理。本案受理费190元，减半收取计95元，由原告郑培彬负担。审判员 邱 明二○二○一九年六月十一日书记员 杨彦彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2942号之一 申请执行人：郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，住天津市南开区。 被执行人:谢彪，男，汉族，1979年4月24日出生，住成都市金牛区。 本院在执行郭小钧与谢彪借款合同纠纷一案中，被执行人谢彪应返还申请执行人借款本金、利息及案件受理费等共计50225.67元。执行中，本院依法查封了被执行人谢彪的汽车，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人郭小钧，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人郭小钧有借款本金、利息及案件受理费等共计50225.67元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年六月二十四日 书记员 鲁元学
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审244号 申请执行人：开平市自然资源局。住所地：广东省江门市开平市新海东路1号。 负责人：张伟杰，该局局长。 委托代理人：劳润明、梁艳娟，均系该局工作人员。 被执行人：广东荣高陶瓷有限公司。住所地：广东省恩平市沙湖镇蒲桥区新型建材工业城4号。 法定代表人：冯巨廉。 申请执行人开平市自然资源局向本院申请强制执行原开平市国土资源局于2018年9月13日作出的开国土资罚字〔2018〕40号《行政处罚决定书》中拆除被执行人广东荣高陶瓷有限公司在非法占用的4933平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。 本院审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施；对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。 本案现有材料显示，原开平市国土资源局认为广东荣高陶瓷有限公司未经国土部门依法批准，未办理建设用地审批手续，擅自占用开平市百合镇上洞村委会“蒲桥”（土名）的农用地建设厂房，构成非法占用土地行为，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定对其作出拆除并恢复土地原状等行政决定。可见，广东荣高陶瓷有限公司的行为亦不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定。而对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除,可以由相关行政机关依法予以处理。因此，对于申请执行人开平市自然资源局的涉案非诉行政执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人开平市自然资源局关于强制执行开国土资罚字〔2018〕40号《行政处罚决定书》中拆除被执行人广东荣高陶瓷有限公司在非法占用的4933平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。 申请执行人开平市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  李周旭 审判员  廖杰华 审判员  姚佳纯 二〇一九年六月三日 书记员  甄润瑜
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申1702号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：曾维利，男，1971年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：蔡建华，男，1975年1月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 再审申请人曾维利因与被申请人蔡建华健康权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终5690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾维利申请再审称，1965年,曾维利奶奶的坟葬在团××镇××村桅杆组名为“青杠林”集体所有的林地里。1995年，蔡建华家在坟的对面十米左右修建了房屋，蔡建华家认为坟对着其房屋不吉利，故意先用砖后用栽种竹子的方法遮挡墓碑。曾维利家祖坟埋葬在先，蔡建华家房屋修建在后，蔡建华家无权遮挡墓碑。2016年2月8日，蔡建华推倒涉案墓碑后，曾维利开车前去理论，反遭蔡建华一家殴打。致曾维利受伤住院。蔡建华将曾维利的眼镜打落在地，原审未向派出所调取蔡建华将曾维利的眼镜打烂的笔录。在本次纠纷中，曾维利并无过错，原审认定曾维利承担30%的责任是错误的。纠纷中，蔡建华并未受伤，蔡建华主张的住院治疗费和交通费不应得到支持。原审存在法官贪污受贿、合议庭组成不合法、剥夺当事人辩论权等违法情形。曾维利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十三项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、关于新证据问题；二、原判决认定基本事实是否错误；三、关于申请人民法院调查收集证据问题；四、本案是否存在适用法律错误的情形。五、关于本案是否存在审判组织组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的问题；六、本案是否存在违法代理的情形；七、关于本案是否存在剥夺辩论权问题；八、关于本案是否存在审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的问题 一、关于新证据问题 经查，在本院再审期间，曾维利提交的材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的几种情形，形式上不属于新证据，在内容上也不能推翻二审判决认定的事实。曾维利关于其提交的新证据足以推翻原判决的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、原判决认定基本事实是否错误 本案中，双方当事人因曾维利奶奶的坟所葬位置多次发生纠纷。本次纠纷发生后，双方均未冷静处理问题，进而引发争吵、抓打，甚至采取开铲车堵门等激化矛盾的行为。双方当事人在此次纠纷中均有一定过错，原审判决酌情认定曾维利承担30%的赔偿责任并无不当。曾维利关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 三、关于申请人民法院调查收集证据问题 经审查，本案一、二审不存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”规定的，需要人民法院调查收集证据的情形。曾维利关于本案存在需要人民法院调查收集证据的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 四、本案是否存在适用法律错误的情形 经查，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。曾维利关于本案适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 五、本案是否存在应当回避的审判员没有回避的情形 经审查，本案一、二审不存在违反《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。”规定的情形。曾维利关于本案存在应当回避的审判员没有回避的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 六、本案是否存在违法代理的情形 一、二审卷宗材料显示，本案不存在无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的情形。曾维利关于本案存在违法代理的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 七、关于是否剥夺辩论权问题 经审查，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”规定的剥夺辩论权情形。曾维利关于本案存在剥夺辩论权的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 八、关于本案是否存在审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的问题 根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”规定，曾维利未能提交生效刑事法律文书或纪律处分决定证明审判人员审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。曾维利关于本案存在审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，曾维利再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回曾维利的再审申请。 审判长  舒宇亮 审判员  何大银 审判员  刘荟宇 二〇一九年六月三日 书记员  武媛媛
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执156号 申请执行人：李自励 被执行人：杜显国 申请执行人李自励与被执行人杜显国借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁08民终4400号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杜显国给付原告李自励借款及利息250000.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人杜显国发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人杜显国发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杜显国的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的27277元，未到位标的222723元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2019）鲁0829执156号终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 刘 强 审判员 迟林强 二〇一九年六月二十日 书记员 田 森
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2863号之一 申请执行人：郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日出生，住天津市南开区。 被执行人:周宏军，男，汉族，1972年2月23日出生，住成都市武侯区。 本院在执行郭之瑞与周宏军借款合同纠纷一案中，被执行人周宏军应返还申请执行人借款本金、利息及案件受理费等共计39653.34元。执行中，本院依法轮侯冻结了被执行人周宏军的汽车，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人郭之瑞，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人郭之瑞有借款本金、利息及案件受理费等共计39653.34元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年六月二十日 书记员 鲁元学
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3172号原告：张有缘，男，1988年2月17日出生，住广东省五华县。被告：广州市南沙区东涌钟铧饮食店，住所地广东省广州市南沙区东涌镇民康路7-5单元，统一社会信用代码92440101MA5ALWLJ67。经营者：张基洪。委托代理人：张克龙，系该饮食店员工。原告张有缘诉被告广州市南沙区东涌钟铧饮食店（以下简称钟铧饮食店）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告张有缘，被告钟铧饮食店的委托代理人张克龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实钟铧饮食店是2017年11月22日登记注册的个体工商户，经营范围为餐饮业，并于2017年12月22日取得了食品经营许可证，食品安全等级类别为中等。2019年3月31日7时50分许，张有缘到钟铧饮食店就餐，购买了一份6元的酸菜粉，并在就餐过程中发现酸菜粉中有一只黑色带翅膀的小昆虫，其向钟铧饮食店工作人员反映上述情况后工作人员为其更换了一份酸菜粉。张有缘在就餐完毕后，向钟铧饮食店提出免除本次消费金额，遭拒后张有缘支付了餐费6元，后于4月2日向广州市南沙区消费者委员会东涌分会投诉。经广州市南沙区消费者委员会东涌分会组织双方调解，因分歧太大无法达成一致意见，广州市南沙区消费者委员会东涌分会于4月4日终止了本次调解。钟铧饮食店主张张有缘并非普通消费者，并提交了店内监控视频，显示张有缘到店后就餐前四处观望。原告张有缘的诉讼请求：被告返还餐费6元并赔偿1000元；本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：张有缘作为消费者在钟铧饮食店就餐，双方形成了餐饮服务合同关系，本案系餐饮服务合同纠纷。根据《中华人民共和国食品安全法》第四条“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。”以及第三十三条“食品生产经营应当符合食品安全标准，并符合下列要求：（一）具有与生产经营的食品品种、数量相适应的食品原料处理和食品加工、包装、贮存等场所，保持该场所环境整洁，并与有毒、有害场所以及其他污染源保持规定的距离；（二）具有与生产经营的食品品种、数量相适应的生产经营设备或者设施，有相应的消毒、更衣、盥洗、采光、照明、通风、防腐、防尘、防蝇、防鼠、防虫、洗涤以及处理废水、存放垃圾和废弃物的设备或者设施……（五）餐具、饮具和盛放直接入口食品的容器，使用前应当洗净、消毒，炊具、用具用后应当洗净，保持清洁……”钟铧饮食店作为餐饮服务提供方，在收取餐饮费同时有保证就餐环境、食物安全、卫生之义务。钟铧饮食店确认向张有缘提供的酸菜粉里存在昆虫，且该昆虫并非张有缘所致。尽管钟铧饮食店取得了食品经营许可证等相关证件且张有缘并未实际吃到昆虫或是因此造成人身损害，但从现有证据看其提供的食物的确不符合食品卫生要求。况且，法律并未规定只有在造成实际损害的情况下消费者才能主张十倍赔偿。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”张有缘要求钟铧饮食店赔偿1000元合法有据，本院予以支持。至于退还餐费，张有缘已在钟铧饮食店食用了更换后不存在安全卫生问题的酸菜粉，该餐费并非针对存在安全问题的酸菜粉，根据对价原则，张有缘已支付的餐费无权要求退还。本院对此不予支持。实践中，已有“吃到一根头发、赔偿一千元”的案例，张有缘就餐前即便有异样表现，钟铧饮食店也应当提供安全卫生的食品或事后以免单等形式协商解决问题。希望钟铧饮食店在今后的经营中予以改进、提升。综述，本案经调解无效，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十三条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广州市南沙区东涌钟铧饮食店于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张有缘支付1000元；二、驳回原告张有缘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告广州市南沙区东涌钟铧饮食店负担。本判决为终审判决。审判员  胡秋玲二〇一九年六月二十一日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初2094号原告：路敦远，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人杨超，汶上县法律援助中心律师。被告：雷明，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：赵秀燕，女，1972年7月20日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人刘含瑞，汶上弘义法律服务所法律工作者。原告路敦远与被告雷明、赵秀燕劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法由审判员田鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告路敦远及其委托代理人杨超、被告雷明、赵秀燕及其委托代理人刘含瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路敦远向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付所欠原告劳务费16万元；2.被告承担本案诉讼费由。事实和理由：2014年至2015年，原告路敦远在被告雷明承包的县社保局服务中心、泉河丽景、如意农贸市场工程上干装修清工。上述工程完工后，双方于2015年对该三项工程进行了结算。被告欠原告劳务费16万元，被告书写了欠条，原告多次索要此欠款，被告以各种借口一拖再拖，直到2017年10月被告分文未还，又重写欠条。被告雷明辩称，2017年我给原告打了欠条，他这个不光是劳务费，还有一部分利息费用，不是我不认账。2018年3月答应给原告处理，我回来后被抓了。我和我对象也离婚了，财产也分好了，债务由我承担。当时说过房子给原告，原告再折给我点钱。被告赵秀燕辩称，原告起诉时提交的欠条出具时间为2017年10月份，2017年6月份我和被告雷明已离婚，因此该条是在我和被告雷明离婚后出具的，即使存在债务也是被告雷明个人债务。并且被告雷明和我离婚前多年二人处于分居状态，在经济和生活上互不干涉。被告雷明的债务与我无关。在离婚前被告雷明也从未告诉我欠他人债务，对于夫妻共同财产和债务，我们在离婚时就已经明确，我有离婚协议书为证，我和雷明在夫妻关系存续期间不存在该笔债务。该欠条的形成不排除属于婚后被告雷明与原告做出的损害我利益的行为。原告起诉我属于主体错误，原告提交的欠条没有我的签字，也没有我的捺印。因此我不应承担还款责任。请人民法院依法驳回原告对我的起诉本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，原告路敦远在被告雷明承包的县社保局服务中心、泉河丽景、如意农贸市场工程上干装修清工。施工完毕后，2015年原被告对该三项工程进行了结算。被告欠原告劳条费16万元，原告多次索要此欠款，被告以各种借口一拖再拖，直到2017年10月被告分文未还。被告又重写了欠条：欠条雷明欠路敦远工程施工款（2014—2015）共计一十六（壹拾陆）万元整（正）（160000.00元）雷明2017年10（月）13日按每年3—5万还款，如不实（施）行按银行利息2020（年）前还清。但“按每年3—5万还款，如不实（施）行按银行利息2020（年）前还清”划掉了，被告雷明曾主张用房子抵偿欠原告的劳条费，剩余的钱原告再折给被告雷明。后经原告多次催要，至今未还，以致成诉。上述事实，有当事人陈述和原告所提供被告雷明出具的欠条及两份证人证言，被告赵秀燕提交离婚协议、原告出具的五份欠条及（2018）鲁0830民初1074号民事判决书等证据为证，均记录在卷，足以认定。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告雷明拖欠原告路敦远劳务费，事实清楚，证据充分，原告要求被告雷明支付所欠劳务费16万元的诉讼请求，应予支持。被告雷明以个人名义向原告出具的欠劳务费的债务，被告赵秀燕不予认可，原告未提供相应证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，且出具欠条时间是在两被告离婚后，据此，该债务条不能认定为夫妻共同债务，要求被告赵秀燕承担支付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对被告赵秀燕主张原告起诉其属于主体错误，其不应承担还款责任，请求依法驳回原告对其的起诉，本院予以采信。综上所述，原告路敦远要求被告雷明支付劳务费的诉讼请求，于法有据，应于支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告雷明于本判决生效后10日内支付原告路敦远劳务费16万元。二、驳回原告路敦远对被告赵秀燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全申请费1320元，由被告雷明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 田 鸿二〇一九年六月二十八日书记员 王春艳
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1004号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：麦瑞勇，董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，公司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，公司职员。被告：谢连冲（又名谢连聪），男，1957年9月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告谢连冲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒、被告谢连冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢连冲偿还借款本金94000元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2019年2月21日为160181.29元，本息合计254181.29元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年12月30日，被告以谢连聪名义向原告借款100000元，借款期由1999年12月30日至2000年12月20日，用途为砖厂投资，月利率为7.3125‰。借款期限届满后，被告仅归还借款本金6000元，余款未依约还款。在2010年11月2日、2011年5月2日、2012年8月24日、2013年8月9日、2014年5月6日、2015年10月10日、2017年7月5日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告的营业执照复印件，拟证明原告主体适格；证据二、被告的身份资料复印件，拟证明被告主体适格；证据三、借款借据、借款合同复印件，拟证明被告向原告借款事实；证据四、贷款催收通知书复印件，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据五、贷款本息清单，拟证明利息暂计至2019年2月21日。被告谢连冲辩称：我承认欠原告借款，我的意见就是第一个方案分期分批还钱，第二个方案就是和原告协商可否减少还款金额，一次性还清借款。被告谢连冲未向本院提供证据。经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告谢连冲欠原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司借款94000元，有原告提供的借款借据、信用借款合同为凭，双方成立借款合同关系，合同合法有效，受法律保护。原告依约发放借款给被告，但被告未依约履行偿还借款及利息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谢连冲于本判决生效之日起十五日内偿还借款94000元及利息给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（利息按双方约定计至全部本金清偿之日止，其中利息暂计至2019年2月21日为160181.29元，本息合共254181.29元）。案件受理费5112元，减半收取2556元，由被告谢连冲负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院预交的受理费2556元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱纪律二〇一九年六月二十四日书记员  范文德附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4683号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：陈振枝，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行陈振枝借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初26432号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金100000元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费2450元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年六月十三日 书记员 李新宇
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执910号 申请执行人崔俊，男，1976年9月4日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人刘圣平，男，1971年10月4日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人徐春霞，女，1977年5月24日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人崔俊与被执行人刘圣平、徐春霞民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院做出的（2019）皖0122民初1552号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初1552号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 李 明 审判员 计振东 审判员 包正明 二〇一九年六月十三日 书记员 于恺琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6972号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：艾书平，男，1974年4月12日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告艾书平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2016年12月29日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××87。（二）领用合约和章程约定：乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。（三）透支金额及相关费用：原告提供的《信用卡欠款构成表》显示：截止至2018年11月2日，被告拖欠本金166103.07元、利息22920.27元、逾期还款违约金28071.31元、分期付款手续费3050.22元。（四）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（五）原告诉讼请求：1.被告清偿截止至2018年11月2日信用卡欠款本金166103.07元、利息22920.27元、逾期还款违约金28071.31元（自2017年1月1日起计）、分期付款手续费3050.22元；以及自2018年11月3日起至被告实际清偿之日止的利息（利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告艾书平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾书平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2018年11月2日的欠款本金166103.07元、分期付款手续费3050.22元、利息22920.27元以及自2018年11月3日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担460元，被告艾书平负担4140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  谈凤英二〇一九年六月十七日书 记 员  葛 军
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1085号 申请执行人，韩文明，男，1938年5月1日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，邱宇，女，1987年8月25日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 本院在执行申请执行人韩文明与被执行人邱宇土地承包合同纠纷一案中，因双方当事人就本案达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对被执行人邱宇的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王永生 二〇一九年六月二十八日 书记员  范 增
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5275号 原告：郑冬梅，女，1979年10月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告：李竹兵，男，1977年2月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 共同委托诉讼代理人：宋婧娇，四川毫达律师事务所律师。 被告：四川华熙龙禧投资有限公司，住所地：四川省成都市锦江区喜树街820号1层。 法定代表人：郭波，四川华熙龙禧投资有限公司董事长。 委托诉讼代理人：赵兴中，男，四川华熙龙禧投资有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：何亚男，女，四川华熙龙禧投资有限公司工作人员。 原告郑冬梅、李竹兵与被告四川华熙龙禧投资有限公司（简称华熙龙禧公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑冬梅及原告郑冬梅、李竹兵的共同委托诉讼代理人宋婧娇，被告华熙龙禧公司的委托诉讼代理人赵兴中、何亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑冬梅、李竹兵向本院提出诉讼请求：1．判令华熙龙禧公司向郑冬梅、李竹兵支付逾期交房违约金8117.75元；2．本案全部诉讼费由华熙龙禧公司承担。事实与理由：2016年3月25日，郑冬梅、李竹兵与华熙龙禧公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定华熙龙禧公司将位锦江区号商品房卖给郑冬梅、李竹兵，房屋总价款758668元。郑冬梅、李竹兵依约支付了房款，华熙龙禧公司办理了预售合同备案。根据合同第十八条第一款约定，华熙龙禧公司应在2017年8月30日前向郑冬梅、李竹兵交付房屋，但华熙龙禧公司于2017年12月5日才向郑冬梅、李竹兵发出《公告》，确定的正式交房时间为2017年12月15日，郑冬梅、李竹兵进行了收房。依照合同第十九条第一款第一项约定，逾期交房，出卖人应按日计算向买受人支付全部房款万分之一的违约金。郑冬梅、李竹兵收房时间晚于合同约定时间长达107天，因此，按照合同约定，华熙龙禧公司应当向郑冬梅、李竹兵支付违约金共计8117.75元。郑冬梅、李竹兵多次找到华熙龙禧公司，希望双方能够协商解决，但最终无果。特诉至法院。 华熙龙禧公司辩称，案涉房屋已于2017年9月底达到合同约定的交付条件，且华熙龙禧公司已按合同约定履行了通知义务，房屋的实际交付时间应计算至2017年10月28日，共计59天。 本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，郑冬梅、李竹兵（买受人）与华熙龙禧公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：郑冬梅、李竹兵购买华熙龙禧公司开发的华熙艺术村悦都房屋，总价款为758773元；第十五条商品房交房条件（一）1．该商品房取得工程竣工验收合格证明，2．该商品房已取得房屋面积实测报告书；第十八条交付时间和手续（一）出卖人在2017年8月30日前向买受人交付该商品房；第十九条逾期交房责任（一）除不可抗力外，出卖人未按照合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，逾期在60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同还对房屋的修复、通知的送达、违约金计算标准等进行了约定。上述合同在房管部门进行了签约备案登记。合同签订后，郑冬梅、李竹兵向华熙龙禧公司支付了购房款，但华熙龙禧公司未按约在2017年8月30日前交付房屋。 华熙龙禧公司于2017年7月取得《工程竣工验收报告》、《房屋建筑面积测绘成果报告》、住宅工程质量分户验收结果表，2017年9月取得《房屋面积测绘成果报告》。2017年10月20日，华熙龙禧公司通过特快专递向郑冬梅、李竹兵发出《收房通知书》，通知郑冬梅、李竹兵于2017年10月28日收房，送达地址与合同记载的通讯地址一致。2017年10月28日，郑冬梅、李竹兵进行了收房。 以上事实，有当事人的身份信息材料、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证、房屋交接单、《关于盈都和悦都项目延期交房的告知函》、《工程竣工验收报告》、《房屋建筑面积测绘成果报告》、住宅工程质量分户验收结果表、《收房通知书》、EMS快递单等证据以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，郑冬梅、李竹兵与华熙龙禧公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，郑冬梅、李竹兵履行了支付房款的义务，但华熙龙禧公司未按约在2017年8月30日前交付房屋，存在违约行为，根据合同第十九条逾期交房责任约定，华熙龙禧公司应以全部房价款为基数，按每日万分之一的标准支付逾期交房违约金。根据查明的事实，华熙龙禧公司于2017年10月20日通过特快专递向郑冬梅、李竹兵发出《收房通知书》，通知郑冬梅、李竹兵于2017年10月28日收房，专递送达的地址与合同中记载的通讯地址一致，郑冬梅、李竹兵也于2017年10月28日进行了收房。故本院认定的实际交房时间为2017年10月28日。庭审中，郑冬梅、李竹兵称未收到收房通知，不影响本院对实际交房时间的认定。郑冬梅、李竹兵还提出10月28日只是华熙龙禧公司预交房，不是正式交房。本院认为，案涉房屋在2017年10月28日前已符合合同约定的交付条件，郑冬梅、李竹兵的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，华熙龙禧公司的逾期交房行为已构成违约，违约金应以总房价758773元为基数，按每日万分之一的支付标准计算至2017年10月27日，故华熙龙禧公司应向郑冬梅、李竹兵支付逾期交房的违约金为4476.76元。郑冬梅、李竹兵多主张的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告四川华熙龙禧投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑冬梅、李竹兵支付逾期交房违约金4476.76元； 二、驳回原告郑冬梅、李竹兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川华熙龙禧投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李彤 二〇一九年六月二十日 书记员  干家
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1604号申请执行人：徐宝林，男，1953年3月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：曹艳梅，女，1971年3月2日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人徐宝林与被执行人曹艳梅民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初4006号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹艳梅银行存款人民币109733元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪涛二〇一九年六月三日书记员  卢 蕾
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初3502号原告：杨某，女，1958年6月10日出生，汉族，住三河市。原告：王某2某1，女，1982年11月23日出生，汉族，住三河市。原告：王某2某2，女，1987年2月23日出生，汉族，住三河市。原告：王某2某3，女，1990年1月13日出生，汉族，住三河市。四原告委托诉讼代理人：詹胜，河北唤民律师事务所律师。被告：王某2某4，男，1980年9月12日出生，汉族，现羁押于三河市看守所。被告：赵某，女，1978年11月14日出生，汉族，住三河市。二被告委托诉讼代理人：朱学鹏，河北德昂律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市新华路159号(五层)。负责人：孟灵一,该公司总经理。委托诉讼代理人：代宁，该公司员工。原告杨某、王某2某1、王某2某2、王某2某3与被告王某2某4、赵某、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称大地财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告杨某、王某2某1、王某2某2、王某2某3的委托代理人詹胜，被告王某2某4、赵某及二被告委托代理人朱学鹏、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人代宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某、王某2某1、王某2某2、王某2某3向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告死亡赔偿金659940元、丧葬费32633元、精神损害抚慰金50000元、误工费10000元、交通费3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月4日19时00分许，在三河市高楼镇皮各庄村东，被告王某2某驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由西向东行驶与王某2某1由西向东步行时相撞，造成王某2某1当场死亡。事故经三河市公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第××号）认定，被告王某2某4负事故的全部责任，王某2某1无责任。另，被告王某2某4驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车登记在被告赵某名下，被告王某2某4与被告赵某系夫妻关系。该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司三河营销服务部处投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，因王某2某1当场死亡，原告就民事赔偿事宜与被告协商但未能达成一致，故诉至法院，请求人民法院查清事实，依法裁判，支持原告全部诉讼请求。王某2某4、赵某辩称，第一我们对交通事故发生的经过没有异议；第二，我们认为死亡赔偿金和精神抚慰金依据刑诉法第一百五十五条的规定，没有法律依据；第三点，依据最高院审理交通事故案件的司法解释，保险公司理应在保险限额内承担赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，车辆在我司投保交强险、三者150万及不计免赔。事故发生时在保险期内，但事故发生时被保险人赵某5存在换驾行为。因保险欺诈行为，被保险人及被告王某2也向我司签署保险放弃索赔申请书及事故情况说明，该案件中我司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日19时，在三河市高楼镇皮各庄村东，王某2某4驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车由西向东行驶与王某2某1由西向东步行时相撞，造成王某2某1当场死亡、车辆损坏的交通事故，发生事故后王某2某4驾车逃逸，后又回到现场，王某2某4让赵某6顶替他充当司机。三河市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：认定王某2某4醉酒驾驶机动车及驾驶机动车未确保安全驾驶的行为是造成此次事故的全部原因，故王某2某4负此事故的全部责任，王某2某1无责任。涉案车辆在被告大地财险廊坊中心支公司投保了交强险及150万元商业三者险，附加不计免赔险，事故发生时在保险期间内。涉案车辆登记所有权人为赵某，与被告王某2某4系夫妻关系，事发前被告王某2某4告知赵某其饮酒的事实，后依旧由王某2某4开车共同回家。另查明杨某系死者王某2某1的妻子，王某2某1、王某2某2、王某2某3系死者王某2某1的女儿。2019年1月7日被告王某2某4向死者王某2风华的女儿王某2某1支付丧葬费30000元。以上事实有原、被告双方陈述及交通事故认定书、结婚证、村委会证明、行驶证复印件、死亡注销证明、收条等证据为证。庭审中查明四原告合理损失如下：1、死亡赔偿金659940元（32997元×20年）；2、丧葬费32633元；3、精神损害抚慰金本院酌定50000元；4、对于原告主张因处理王某2某1丧葬事宜产生的误工费及交通费，原告虽未提供证据，但考虑实际发生的必要性，本院酌定，误工费为6000元、交通费2000元。综上原告的各项损失共计750573元，因被告王某2某4已经向四原告支付丧葬费30000元，故被告还应赔偿原告720573元。本院认为，被告王某2某4驾驶车辆与死者王某2某1发生交通事故，造成王某2某1死亡，被告王某2某4负事故全部责任，故被告王某2某4应对四原告的合理损失承担全部赔偿责任。又因涉案车辆于被告大地财险廊坊中心支公司投保了交强险，故应先由该公司向四原告的合理损失予以先行赔偿110000元。因被告王某2某4醉酒驾车并逃逸，故上述保险公司在商业三者险范围内免赔，余款610573元由被告王某2某4承担赔偿责任。被告赵某作为涉案车辆的登记车主，明知驾驶人王某2某4饮酒而放任其驾驶涉案车辆，对该起事故的发生具有一定过错，应当承担相应的赔偿责任，但考虑被告赵某与被告王某2某4系夫妻关系，被告王某2某4驾车与被告赵某共同出行，该起交通事故产生的赔偿责任系夫妻共同生活之债，故应由被告赵某与被告王某2某4共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后三日内向原告杨某、王某2某1、王某2某2、王某2某3赔偿110000元；二、被告王某2某4、赵某于本判决生效后三日内向原告杨某、王某2某1、王某2某2、王某2某3赔偿610573元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3833元，减半收取计1917元，由被告王某2某4、赵某负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱浩川二〇一九年六月四日法官助理马盈盈书记员赵艳艳
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0581民初4241号本院于2019年5月7日对原告中国农业银行股份有限公司腾冲市支行与被告孙荣辉、吴兴美金融借款合同纠纷一案作出的（2018）云0581民初4241号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2018）云0581民初4141号民事判决书中第2页第16行“年利率为6.88750‰”补正为“年利率为6.88750%”；二、（2018）云0581民初4141号民事判决书中第3页第20行“年利率为6.88750‰”补正为“年利率为6.88750%”；三、（2018）云0581民初4141号民事判决书中第5页第9行“年利率为6.88750‰”补正为“年利率为6.88750%”。审 判 长  屈永全审 判 员  杨再艳人民陪审员  屠志相二〇一九年六月十八日书 记 员  范丽菊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初2465号之一 原告：张玉华，女，汉族，1966年2月28日出生，住成都市温江区。 原告：张琼华，女，汉族，1963年7月8日出生，住四川省崇州市。 共同委托诉讼代理人：王艺，四川公生明律师事务所律师。 被告：寇军涛，男，汉族，1982年6月17日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：肖智琼，四川川胜律师事务所律师。 原告张玉华、张琼华诉被告寇军涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，张玉华、张琼华于2019年6月27日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，张玉华、张琼华的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许张玉华、张琼华撤回起诉。 案件受理费4730元减半收取计2365元，由张玉华、张琼华负担。 审 判 长  吕凌飞 人民陪审员  梅志超 人民陪审员  陈远发 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  李 琦
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执异21号 异议人：中山市宝秀鑫贸易有限公司，住所地：中山市西区。 法定代表人：谭秀珍。 申请执行人：唐子斌，男，1977年10月13日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：谭少珍，女，1966年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。 在本院执行申请执行人唐子斌与被执行人谭少珍民间借贷纠纷一案中，案外人中山市宝秀鑫贸易有限公司（以下简称宝秀鑫公司）对本院拍卖被执行人谭少珍的座落中山市西区xx房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宝秀鑫公司称，异议人自2014年12月25日成立起至今即借用、租赁谭少珍名下位于中山市西区xx房产。如法院拍卖该房屋可能导致异议人的租赁合同无法履行，为使异议人能正常使用租赁物，故提出执行异议，要求法院排除被执行人谭少珍位于中山市西区xx房产的执行。 本院查明，申请执行人唐子斌与被执行人谭少珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）粤0704民初839号民事判决书，判决谭少珍偿还借款1750000元及利息给唐子斌等。判决生效后，本院立案执行[执行案号：（2018）江海法执字第739号]。在执行过程中，本院依法划拨被执行人谭少珍的银行存款合共526136元，于2018年9月30日终结案件执行。2018年10月15日，本院立案恢复[执行案号为（2018）粤0704执恢281号],立案执行标的为1232187.07元。根据申请执行人唐子斌的申请，本院拟拍卖被执行人谭少珍名下座落中山市西区xx房及车房。 另查明，异议人宝秀鑫公司于2014年12月15日成立。2018年3月9日，异议人与被执行人谭少珍签订一份《房屋租赁合同》，约定谭少珍将座落中山市西区xx房及车房出租给异议人作商业用途，租赁期限自2018年1月1日至2019年12月31日，月租金为1262元等内容。 本院认为，异议人不是基于执行标的的实体权利，而是基于其与被执行人签订的《房屋租赁合同》向本院提出的执行异议，不符合民事诉讼法第二百二十七条关于案外人对执行标的提出排除执行异议的规定，应依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”由于涉案房屋原有租赁权不存在对担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的情形，本院在拍卖处置被执行人谭少珍的座落中山市西区xx房产时没有去除房屋的租赁权利，原有租赁权予以保留，故本院对被执行人谭少珍上述房屋进行拍卖，没有损害承租人的合法权益，没有影响承租人对房屋的正常使用。综上所述，异议人主张本院排除对被执行人谭少珍位于中山市西区xx房产的执行的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人中山市宝秀鑫贸易有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林森华 人民陪审员  邓素华 人民陪审员  邓连弟 二〇一九年六月五日 书 记 员  林健如
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6080号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习人员。被告：吴伟峰，男，1988年03月28日出生，汉族，住山西省夏县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告吴伟峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告吴伟峰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金951元及利息（自2017年09月03日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为60.73元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，借款期满后，被告仍拒绝归还全部借款及利息。被告吴伟峰未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年09月03日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年09月03日，原告通过案外人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称宝付公司）向被告支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、案外人宝付公司代原告支付交易订单的说明函、委托第三方支付明细表及案外人宝付公司支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告主张自原告实际支付之日（即2017年09月03日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴伟峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年09月03日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 杨 帆人民陪审员 张少贞二〇一九年六月十二日书 记 员 许燕慧
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执499号申请执行人：熊作忠，男，1958年6月1日出生，汉族，退休职工，农民，住九台市。被执行人：王旭东，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。本院在执行申请执行人熊作忠与被执行人王旭东合伙协议纠纷一案中，生效的法律文书确定：由被执行人王旭东于判决发生法律效力后三十日内给付申请执行人熊作忠欠款70000元及利息（自2017年5月16日至实际还款之日利息按年利率24%计付）；案件受理费2056元，由被执行人王旭东负担。在执行过程中被执行人于2019年6月27日自动履行了欠款10000元，承担了执行费981元。现双方达成如下和解协议：由王旭东于2019年12月31日前给付熊作忠剩余欠款60000元和判决书确定的利息以及案件受理费2056元。申请执行人以此为由，申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执499号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇一九年六月二十八日书记员  燕 康
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1621号申请执行人林袁媛与被执行人山东健康药业有限公司劳动争议一案，济南市中级人民法院（2019）鲁01民终1245号民事判决书已发生法律效力。因山东健康药业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年6月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2019）鲁01民终1245号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年六月二十六日
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2019）琼0271民初3037号   原告：王鑫，男，汉族，1986年10月27日出生，公民身份号码×××，住湖北省勋西县。   委托诉讼代理人：陈帅，海南琼亚律师事务所律师。   被告：武汉宏泰迅达物流有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金潭村278号。   法定代表人：徐文喜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭桢，海南卫伦律师事务所律师。   被告：徐文喜，男，汉族，1962年10月20日出生，公民身份号码×××，住湖北省武汉市江岸区。   委托诉讼代理人：郭桢，海南卫伦律师事务所律师。   原告王鑫与被告武汉宏泰迅达物流有限公司（以下简称迅达物流公司）、被告徐文喜运输合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫及委托诉讼代理人陈帅，被告迅达物流公司及被告徐文喜的委托诉讼代理人郭桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王鑫向本院提出诉讼请求：判令徐文喜与迅达物流公司连带清偿运输款186,883元及利息23000元（利息按人民银行同期贷款利率，暂从2017年3月1日计算至2019年3月1日，应计至全部付清之日止）。事实与理由：王鑫从2012年9月开始为迅达物流公司驾驶运输车。2014年3月，迅达物流公司承接了三亚峰鑫实业有限公司在海棠区地区的混凝土运输业务，王鑫购置了两辆混凝土罐车加入其车队运送混凝土，车牌号为×××、×××。双方每月按运输放量，扣除油费、税费后结算运输款。至2017年3月1日，经结算并扣除已支付的8200元及85000元后，迅达物流公司与徐文喜还欠付运输款186,883元。经多次催要无果，王鑫诉至法院，恳请法院判如所请。   被告迅达物流公司辩称，王鑫与迅达物流公司、徐文喜之间不存在任何债权债务关系，向王鑫转账付款的人是黄敏娥，该笔款项是武汉迅达汽车服务有限公司转出的，而非迅达物流公司。迅达物流公司并不知道车牌号为×××、×××的罐车为王鑫所有，否则不会同意两车在公司的运输队提供运输服务。王鑫提交的运输明细表真实性、合法性存疑，不能证明迅达物流公司欠付其运输款。   被告徐文喜辩称，王鑫与迅达物流公司、徐文喜之间不存在任何债权债务关系，向王鑫转账付款的人是黄敏娥，该笔款项是武汉迅达汽车服务有限公司转出的，而非迅达物流公司。徐文喜并不知道车牌号为×××、×××的罐车为王鑫所有，否则不会同意两车在公司的运输队提供运输服务。王鑫提交的运输明细表真实性、合法性存疑，不能证明迅达物流公司和徐文喜欠付其运输款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。王鑫提交的《运输结算汇总单》《车辆计算明细表》经对账人罗建发确认均是王鑫自行制作，在罗建发离职后应王鑫要求签字确认的，该两份证据真实性、合法性存疑，本院不予采纳。《运输报表》经制作人罗建发当庭确认，真实合法，应予采纳。证人罗建发到庭接受询问，其陈述：罗建发是迅达物流公司三亚车队长，王鑫以其两辆山东牌照的罐车在迅达物流公司的运输队从事运输业务，《运输报表》中的“陈2台车”即是前述王鑫的车辆，为避嫌而挂靠在陈某名下加入运输队。二被告虽不予认可罗建发是三亚车队长，但未能说明理由也未提交任何证据反驳，且罗建发的前述证言与王鑫提交的《证明》相互印证，对其证言及《证明》均应采纳。   本院经审理认定事实如下：王鑫于2012年经迅达物流公司招用，进入该公司担任驾驶员。2014年，迅达物流公司承接了三亚峰鑫实业有限公司在三亚海棠湾地区的混凝土运输业务，王鑫以其所有的两辆罐车（车牌号为×××、×××）挂靠在陈某名下加入迅达物流公司的车队参与运输。2016年9月至2016年12月期间，经迅达物流公司三亚车队长罗建发制作《运输报表》确认，王鑫的两台罐车运输尽值分别为53017.4元、54412.81元、62732.6元和54483.43元，合计224,646元，11月其中达华（搅拌站）应补8890.4元，12月其中达华（搅拌站）应补4740元。对此，迅达物流公司已支付93200元，剩余131,446元未付，故王鑫诉至本院。以上事实，有《运输报表》《证明》、证人证言及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证质证，足以认定。   本院认为，本案为运输合同纠纷，王鑫以其自有车辆为迅达物流公司提供运输服务，双方之间成立运输合同关系，应恪守履行合同义务。根据已查明的事实，王鑫在2016年9月至2016年12月期间为迅达物流公司提供运输服务，迅达物流公司未依约支付运输款，已经构成违约。王鑫请求其清偿运输款及逾期利息，于法有据，应予支持。与王鑫存在运输合同关系的是迅达物流公司而非徐文喜，王鑫请求徐文喜连带清偿劳务费，缺乏法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   1被告武汉宏泰迅达物流有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告王鑫清偿运输款131,446元及利息（利息以131,446元为基数，按人民银行同期一般流动资金贷款利率，从2017年3月1日起计算至清偿之日止）；   2驳回原告王鑫要求被告徐文喜清偿运输款及利息的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2224元（简易程序已减半收取），由原告王鑫负担660元，被告武汉宏泰迅达物流有限公司负担1564元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 徐闻悦     二〇一九年六月十五日   书记员 竺佳锋   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用   民事诉讼法>的解释》第九十条   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初2240号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区世纪广场西侧社保大厦综合楼。法定代表人：田运重，系该支行行长。委托诉讼代理人：梁俊，公司员工。委托诉讼代理人：李岩，辽宁名崛律师事务所律师。被告：马英财，男，1978年3月20日出生，现住鲅鱼圈区.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与被告马英财信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2立案后，依法进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，无正当理由，未出庭参加诉讼。原告向本院提出的诉讼请求：1.、请求法院判令被告偿还借款本金248877元及利息、罚息，利息2955.46元，违约金1222.67元，费用3684.17元，合计33073.29元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，被告在原告处申请了一张信用卡，原告按约定发卡.合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时足额履行还款义务，至今被告尚欠原告贷款本金及利息未还。故诉至法院。被告未出庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。根据原告提交的证据本院经审理认定事实如下：被告于2018年6月7日在原告处申请一张信用卡，卡号为62×××51.在用卡过程中，被告并未遵守申请时与原告的约定，及时足额的偿还每期账单。截止当前期，尾号3651的信用卡账单显示拖欠金额为27088.38元。经原告多次催收未果，被告已构成违约，现原告请求依法判令支付原告的诉讼请求。上述事实，由原告提供营业执照复印件、被告身份证复印件、信用卡申请书复印件、催收记录、交易记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同》及《信用卡申请表》，该行为系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照合约的约定，全面履行权利义务，原告依约发放了信用卡，被告在使用过程中应按照合约履行还款义务，现被告逾期未还款，已经构成根本违约，应承担违约责任。故对于原告请求法院判令被告偿还信用卡本金及利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告马英财于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行借款33073.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告马英财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  孟震二〇一九年六月二十八日法官助理王楠书记员谭吉明附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初358号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 附带民事诉讼原告人肖某，男，1966年3月3日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及住址河北省新乐市。 被告人赵某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月2日晚23时许被抓获，2019年1月3日临时羁押于平定县看守所，同日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留；2019年1月17日经石家庄市裕华区人民检察院批准被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉［2019］419号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年8月31日7时许，在石家庄市裕华区某工地11号楼南侧施工工地，被告人赵某某因拖拽水管与被害人肖某发生争执。赵某某持螺丝刀与肖某互相推搡被工友分开。之后，赵某某1等人赶来，赵某某1持方木殴打肖某胳膊，赵某某从三轮车上拿起一把铁锤击打肖某头部，致肖某头部出血，当场昏迷。经鉴定，肖某之损伤属轻伤一级。2019年1月2日，赵某某被抓获归案。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人肖某诉求：1、请求依法追究被告人赵某某犯故意伤害罪的刑事责任，并要求对其从重处罚；2、请求依法判令被告人赵某某赔偿原告受伤的医疗费29467.13元、误工费48600元、后期误工费32400元、护理费11200元、伙食补助费4200元、营养费2100元、交通费840元、法医鉴定费200元、伤残补助费（待伤残鉴定后确定）共计128669.13元。 被告人赵某某辩称，对起诉指控的犯罪事实无异议，事实属实，对指控罪名没有异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年8月31日7时许，在石家庄市裕华区某工地11号楼南侧施工工地，被告人赵某某因拖拽水管与被害人肖某发生争执。赵某某持螺丝刀与肖某互相推搡被工友分开。之后，赵某某1等人赶来，赵某某从三轮车上拿起一把铁锤击打肖某头部，致肖某头部出血，当场昏迷。经鉴定，肖某之损伤属轻伤一级。2019年1月2日，赵某某被抓获归案。 另查明，案发后被告人赵某某亲属代其支付被害人医疗费17000元。 上述事实，被告人无异议，并有受案登记表，受案回执，立案决定书，临时羁押证明书，现场方位示意图，现场照片，石家庄市公安局物证鉴定所鉴定文书，证人刘某、张某的证人证言，辨认笔录，被害人肖某陈述，被告人赵某某供述和辩解，抓获经过、政治面貌证明，户籍证明信及现实表现，工作说明等证据予以证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人肖某提交的证据有：1、石家庄市第三医院住院收费票据一张、石家庄市急救中心门诊收费票据一张、石家庄市第三医院门诊收费票据一张，共计29467.13元。2、公司劳动合同书。3、石家庄市第三医院住院病案、入院记录、出院记录、检查报告单、石家庄市第三医院住院费用汇总清单，入院时间2018年8月31日，出院时间2018年10月11日，共计41天。4、石家庄市帮福家政服务有限公司证明及职业资格证书，欲证实护理人员月工资8000元。 本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某亲属代其赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。庭审中，被告人赵某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。 被告人赵某某应当对附带民事诉讼原告人赵某某受伤而遭受的经济损失承担赔偿责任。1、医疗费29467.13元，有相应证据予以证实，且被告人认可，本院予以认定；2、误工费，被告人认可按照每天180元计算，误工时间附带民事诉讼原告人未提交诊断证明等相关证据，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，根据其伤情酌定误工期为70天，误工费12600元；3、护理费，附带民事诉讼原告人未提交护理人员前三个月收入银行流水且无完税证明，应参照河北省上年度居民服务业标准计算，即39947元÷365×41天，护理费为4469元；4、住院伙食补助费4100元；5、营养费，根据案情酌定2000元；6、交通费，未提交证据，本院酌定500元。7、鉴定费，未提交相关证据，本院不予支持。伤残补助费，未提交相关证据，本院不予支持。综上共计53136.13元，扣除已垫付的17000元，应再支付36136.13元。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月2日起至2021年1月1日止）。 二、被告人赵某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人肖某损失36136.13元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何亚辉 人民陪审员  杨小琴 人民陪审员  白艳君 二〇一九年六月十四日 书 记 员  彭伟然
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4693号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：梁爱红，女，1969年6月27日出生，汉族，住广西桂平市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行梁爱红借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初26476号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金782744.39元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费12360元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除发现并划拨被执行人银行存款3073.96元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年六月十三日 书记员 李新宇
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初4461号原告：邓清华，男，汉族，1984年5月18日出生，公民身份号码×××，住江西省宜春市靖安县。委托诉讼代理人：葛文，海南瑞来律师事务所律师。被告：蔡亚运，男，汉族，1963年4月25日出生，公民身份号码×××，住广东省电白县。原告邓清华与被告蔡亚运劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓清华到庭参加诉讼。被告蔡亚运经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓清华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款20000元并支付资金占用期间的利息1393.33元（利息以20000元为本金，按年利率6%计算，从2018年2月6日起暂计至2019年3月31日，应计至清偿之日止）。事实与理由：被告于2018年2月4日向原告借款20000元，并约定于借款次日归还。为此，被告出具了《欠条》，但其并未按期清偿债务。故原告诉至法院，恳请法院判如所请。被告蔡亚运未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告从事铝合金窗安装作业，完工后，被告就劳务费向原告写下《欠条》。《欠条》载明：“我欠邓清华贰万元（20000元），2018年2月4日，明天中午给完钱。”之后，被告未按时清偿劳务费，故原告诉至本院。以上事实，有《欠条》及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告雇佣原告做工，双方之间成立劳务合同关系，应恪守履行合同义务。现原告已举证证明欠付劳务费的事实存在及劳务费的数额，请求被告清偿劳务费。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的不利后果。被告未依约清偿劳务费，已经构成违约，原告请求其清偿劳务费的理由成立，应予支持。双方约定的清偿期限为2018年2月5日，被告未按时清偿，原告请求其支付资金占用期间的利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡亚运于本判决生效之日起七日内，向原告邓清华清偿劳务费20000元并支付资金占用期间的利息（利息以20000元为基数，按年利率6%，从2018年2月6日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费167元（简易程序已减半收取），由被告蔡亚运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 徐闻悦 二〇一九年六月二十一日书记员 羊 仕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更220号罪犯马某，男，1974年5月2日出生，回族，甘肃省广河县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2015年2月3日以(2015)临刑初字第19号刑事判决书，认定被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。本院于2015年6月4日以(2015)定中刑二终字12号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2015年6月24日送监狱服刑改造。本院于2017年9月8日以（2017）甘11刑更469号刑事裁定书裁定减刑七个月。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得焊工初级等级证书。2017年12月获得焊工初级证书，依据《计分考核罪犯工作细则》获专项分120分。该犯累计获得表扬3次，2018年被监狱评为劳动改造积极分子1次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李兆香
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执恢165号申请执行人：何乃红,男, 1970年10月9日出生, 汉族。被执行人：姜琳,女, 1964年2月2日出生, 汉族。被执行人：齐云,男, 1963年1月15日出生，汉族。被执行人：石嘴山市卉丰农林牧场。负责人：姜琳，系石嘴山市卉丰农林牧场总经理。本院在执行申请执行人何乃红与被执行人姜琳、齐云、石嘴山市卉丰农林牧场民间借贷纠纷一案中，因申请执行人何乃红向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)宁0202执恢165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭磊二Ｏ一九年六月二十一日书记员   陈青