辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽01刑终161号原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏士勋，男，1998年11月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专在读，共青团员，系辽宁水利职业学院学生，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区，捕前住辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某1，男，1997年2月21日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市大东区，住址辽宁。委托代理人王澍，辽宁迅雨律师事务所律师。原审被告人王起航，男，1999年8月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专在读，共青团员，系辽宁水利职业学院大二学生，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区，捕前住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月9日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。原审被告人邵振，男，1998年1月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为沈阳市沈北新区，捕前住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。原审被告人徐晓禄，男，1998年8月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人魏士勋、王起航、邵振、徐晓禄犯聚众斗殴罪一案，于2018年12月29日作出（2018）辽0113刑初489号刑事判决，宣判后，被告人魏士勋、附带民事诉讼原告人孙某1不服判决，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员胡珊红出庭履行职务，上诉人魏士勋、原审被告人王起航、邵振、徐晓禄到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2017年11月21日21时许，在辽宁省沈阳市沈北新区辽宁水利职业学院校门口，辽宁水利职业学院学生魏士勋、王起航因开玩笑与同一学院学生刘某等人产生误会，刘某等人在前往沈阳市沈北新区虎石台镇财富广场的途中遇到同学孙某1、张某、孙某2、柳某，并将此事告知上述人员。后双方在财富广场西侧兰州拉面馆门口相遇，孙某1上前质问王起航“是不是骂刘某了？”，与王起航同行的李某上前解释没骂你。双方理论期间，王起航辱骂对方引起双方相互厮打，魏士勋、王起航被打倒在地，双方停手后当场约定聚众斗殴。魏士勋、王起航召集邵振、徐晓禄等人赶至现场。邵振、徐晓禄持棒球棍、甩棍伙同魏士勋、王起航与孙某1、张某、刘某、孙某2、柳某等人发生殴斗。期间，徐晓禄持棒球棍将孙某1头部打伤，后四被告人驾车离开现场。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：孙某1头部损伤程度为轻伤一级。2018年6月13日，被告人魏士勋、邵振、徐晓禄经传唤到案。2018年8月9日，被告人王起航经传唤到案。另查，附带民事诉讼原告人孙某1伤后因创伤性蛛网膜下腔出血于2017年11月21日至2017年12月19日在沈阳市第一人民医院住院治疗28天（一级护理1天、二级护理27天），医嘱建议住院期间半流食。按照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事原告人孙某1因本案而发生的损失有：医疗费人民币21689.55元、护理费人民币3349.21元、伙食补助费人民币2800元、营养费人民币1400元、交通费人民币500元、鉴定费人民币1000元、复印费人民币100元，共计人民币30838.76元。上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人李某1、李某2等人的证言，辨认笔录及照片，《常住人口基本信息表》、《学籍证明》、《电话查询记录》、《案件来源》及《抓捕经过》等相关书证，以及被告人魏士勋、徐晓禄、邵振、王起航及同案犯刘某等人的供述等证据在卷证明，足以认定。原审法院认为，被告人魏士勋、王起航纠集邵振、徐晓禄持械与刘某、孙某1、张某、孙某2、柳某实施聚众斗殴行为，致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。四被告人共同实施聚众斗殴行为，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定一、被告人魏士勋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；二、被告人王起航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；三、被告人邵振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；四、被告人徐晓禄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；五、被告人魏士勋、王起航、邵振、徐晓禄赔偿附带民事原告人孙某1医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计人民币三万零八百三十八元七角六分；六、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人魏士勋的上诉理由是原判量刑过重，其找邵振来的目的是为了让其将自己接走而不是为了替自己打架，其也未参与聚众斗殴并具有自首情节且社会危害性不大，应判处缓刑。上诉人孙某1的上诉理由是原审判决赔偿数额过低，要求改判原审被告人赔偿上诉人孙某1各项损失共计20万元。其委托代理人提出了相同的代理意见。本案二审审理过程中，为查明原审四名被告人具体到案经过，办案人向沈北新区公安分局虎石台派出所依法调取了上述四名原审被告人的到案经过，证实了其四人均系在公安机关对其采取强制措施前，经公安机关传唤到案。该证据并经二审庭审质证。本院认为，上诉人魏士勋、原审被告人王起航为了报复他人，纠集原审被告人邵振、徐晓禄持械与他人实施聚众斗殴行为，致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。关于上诉人魏士勋提出的其找邵振来的目的并非打架而是想让其带自己离开现场，其也未参与斗殴以及其具有自首情节的上诉理由，经查，证人郭某的证言与原审被告人邵振的供述能够相互印证，证实上诉人魏士勋在第一次被打后电话纠集邵振赶赴现场的目的是为了帮其打架，证人石某的证言与原审被告人王起航、徐晓禄的供述能够相互印证，证实魏士勋实施了斗殴行为，上诉人魏士勋虽然经传唤主动到案，但其在公安机关、一审及二审均未能供述其主要犯罪事实，故不符合认定自首的条件，故对上诉人魏士勋的上诉理由，本院不予采纳；关于原判对原审被告人王起航、邵振、徐晓禄的量刑，本院认为上述三名原审被告人在尚未受到公安机关讯问、未对其采取强制措施之前，经公安机关传唤后能够主动投案，并在侦查阶段及一审开庭审理过程中能够如实供述自己及其同案人员的主要犯罪行为，应认定其具有自首情节，原审法院未认定上述三名原审被告人具有自首情节，应予以改判；关于上诉人孙某1及其代理人提出的原审判决赔偿数额过低，要求改判原审被告人赔偿上诉人孙某1各项损失共计20万元的上诉理由及代理意见，经查，原审判决已就上诉人孙某1因伤害造成的各项损失作出合理赔偿，其在二审主张的20万元赔偿无合法依据，故对上诉人孙某1及其代理人的上诉理由及代理意见，本院不予支持。原审判决定罪准确，审判程序合法，民事赔偿合理，但原判未认定原审被告人王起航、邵振、徐晓禄具有自首情节，属于适用法律不当，应予纠正、调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113刑初489号刑事附带民事判决中第一项，即被告人魏士勋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；第二项、第三项、第四项中原审被告人王起航、邵振、徐晓禄的定罪部分，即被告人王起航、邵振、徐晓禄犯聚众斗殴罪；第五项，即被告人魏士勋、王起航、邵振、徐晓禄赔偿附带民事原告人孙某1医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计人民币三万零八百三十八元七角六分；第六项，即驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。二、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113刑初489号刑事附带民事判决中第二、三、四项对原审被告人王起航、邵振、徐晓禄的量刑部分，即判处被告人王起航有期徒刑三年；判处被告人邵振有期徒刑三年六个月；判处被告人徐晓禄有期徒刑三年六个月。三、判处原审被告人王起航有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2021年4月1日止。）判处原审被告人邵振有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2021年6月12日止。）判处原审被告人徐晓禄有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2021年6月12日止。）本判决为终审判决。审判长  韩宇川审判员  范 哲审判员  郭 文二〇一九年六月十一日法官助理刘家夫书记员吕思涵