新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0701民初456号 原告：余永红（龚小华之妻），1967年12月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李乔炯，新疆世源律师事务所律师。 原告：谢水香（龚小华之母），1940年5月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李乔炯，新疆世源律师事务所律师。 原告：龚嘉鑫（龚小华之女），1990年10月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李乔炯，新疆世源律师事务所律师。 原告：龚嘉晟（龚小华之子），2002年1月6日出生，汉族，高中学生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李乔炯，新疆世源律师事务所律师。 被告：包燕，女，1972年9月8日出生，汉族，克拉玛依前锋环保科技有限责任公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：黄建国，新疆国通律师事务所律师。 被告：吴德胜，男，1967年8月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：雷建华，新疆元正律师事务所律师。 原告余永红、谢水香、龚嘉鑫、龚嘉晟与被告包燕、吴德胜股权转让纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余永红、谢水香、龚嘉鑫、龚嘉晟共同的委托诉讼代理人李乔炯、被告包燕及其委托诉讼代理人黄建国、被告吴德胜的委托诉讼代理人雷建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余永红、谢水香、龚嘉鑫、龚嘉晟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告余永红、谢水香、龚嘉鑫、龚嘉晟支付股权转让对价款40万元，赔偿利息损失58,140元(自2014年10月1至2017年7月30日，400,000元×5.13%年息÷12个月×34个月)、邮寄送达费损失318元，合计458,458元；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2013年12月4日，龚小华（已故）与其他股东注册了“克拉玛依前锋环保科技有限责任公司”，该公司注册原始资本金100万元，龚小华持有该公司40%的股份。2014年10月23日，吴德胜与龚小华及其他股东签订了《股权转让协议》，该协议约定：龚小华将其持有40%的股权以40万元对价款转让给吴德胜，由包燕向龚小华支付股权对价转让款40万元。龚小华将自己持有的40%股份过户给吴德胜后，吴德胜将该股权转让给了包燕，包燕承诺由其偿还龚小华股权转让对价款，龚小华多次讨要，二被告相互推诿不还。 包燕辩称，对包燕接收吴德胜股权的事实无异议，对包燕尚欠龚小华股权转让对价款40万元认可，但包燕已用两部汽车抵偿龚小华98,000元，实际欠龚小华股权转让对价款302，000元；双方未约定支付期限，也未约定利息，对四原告主张的利息不予认可。龚小华将股权转让给被告吴德胜后，包燕和吴德胜于2015年5月13日在工商部门将吴德胜的股权变更给了包燕，该转让的股权中还包含被告吴德胜的股权。2014年10月25日，原股东龚小华、任德利、周林出具了《无债权债务承诺书》，承诺公司在股权变更前即2014年7月2日前，克拉玛依前锋环保科技有限责任公司所有债权债务由原股东承担。被告包燕进入公司后，对公司账务进行审计后发现，原公司尚欠外债215,000元，双方产生争执，这是包燕未向龚小华支付股权转让对价款的原因，扣除公司原债务后，剩余款项再支付龚小华。 吴德胜辩称，龚小华与吴德胜达成了《股权转让协议》，且依约转让相应比例的股权，后依照股东龚小华、任德利、包燕和吴德胜形成的《克拉玛依前锋环保科技有限责任公司内部股权变更协议》、《欠款证明》、《无债权债务承诺》等协议，可以证实，四原告向吴德胜主张股权转让对价款及利息损失等各项请求没有依据，吴德胜不同意四原告要求支付股权转让对价款及利息的诉讼请求，请求驳回四原告对吴德胜的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.本院在审理原告龚小华与被告包燕、吴德胜股权转让纠纷一案中，原告龚小华因病死亡，本院寻找并通知龚小华的法定继承人参加诉讼，本案中止审理；后龚小华的法定继承人余永红、谢水香、龚嘉鑫、龚嘉晟同意参加并继续诉讼；2.2013年12月4日，任德利、周林、龚小华与其他股东注册了“克拉玛依前锋环保科技有限责任公司”，该公司注册原始资本金为100万元，龚小华持有该公司40%的股份；2014年8月6日，龚小华将自己持有公司40%的股权转让给了吴德胜，吴德胜于当日向龚小华出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠龚小华转让股权现金人民币肆拾万元（400,000元），待工商网显示，凭此条领款，吴德胜，2014年8月6日”；2014年10月23日，吴德胜与原股东龚小华、任德利补签了《克拉玛依前锋环保科技有限责任公司股权转让协议》，该协议约定：龚小华将自己持有40%的股权以40万元对价款转让给吴德胜，现工商局变更手续已经完善，吴德胜先支付龚小华40万元；2015年1月7日，吴德胜、龚小华、包燕签订了《克拉玛依前锋环保科技有限责任公司内部股权变更协议》，该协议约定：包燕同意按吴德胜、龚小华、任德利于2014年10月23日签订的《克拉玛依前锋环保科技有限责任公司股权转让协议》履行，即吴德胜欠龚小华的股权转让对价款40万元，由包燕向龚小华支付；吴德胜于2015年5月13日在工商部门将龚小华转让的股权连同自己的股权一并转让给了包燕；包燕未按承诺向龚小华支付股权转让对价款；3.包燕、周林于2015年5月12日向吴德胜出具《欠款证明》一份，该《欠款证明》载明，吴德胜欠龚小华股权转让对价款40万元，由包燕支付给龚小华；4.龚小华于2015年12月28日向包燕出具《收条》一份，该《收条》载明，收到包燕“别克”牌小型轿车一辆，冲抵股权转让对价款5万元；5.龚小华于2016年8月1日向包燕出具《收条》一份，该《收条》载明，收到包燕白色“别克”牌商务车一辆，冲抵股权转让对价款4.8万元；6.因包燕抵偿龚小华股权转让对价款的两部汽车，未办理过户手续，在庭审中，包燕与四原告自愿达成协议：同意两部汽车冲抵包燕欠龚小华的股权转让对价款8万元；7.四原告因诉讼支付邮寄送达费318元。 本院认为，龚小华将其在克拉玛依前锋环保科技有限责任公司40%的股权以40万元对价款转让给吴德胜，吴德胜于2014年8月6日向龚小华出具《欠条》一份，《欠条》载明，吴德胜欠龚小华股权转让对价款40万元，双方于2014年10月23日补签订了《克拉玛依前锋环保科技有限责任公司股权转让协议》，该股权转让工商手续已变更完毕。吴德胜、龚小华、包燕于2015年1月7日签订的《克拉玛依前锋环保科技有限责任公司内部股权变更协议》约定，由包燕按照吴德胜、龚小华于2014年10月23日签订的《克拉玛依前锋环保科技有限责任公司股权转让协议》履行，上述协议系各方当事人的真实意思表示，应为有效。吴德胜于2015年5月13日在工商部门将龚小华转让的股权连同自己的股权一并转让给了包燕；庭审中，包燕与四原告达成协议，均同意包燕将两部汽车以8万元的价格冲抵欠龚小华的股权转让对价款，包燕尚欠龚小华股权转让对价款32万元（40万元－8万元），故对四原告要求包燕支付股权转让对价款32万元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。吴德胜、龚小华约定，股权转让工商手续变更后即支付龚小华股权转让对价款，依据四原告提供的工商局《工商信息登记资料》显示，龚小华于2014年9月19日将40%股权转让给吴德胜的工商变更手续已完成，吴德胜于2015年5月13日在工商部门将龚小华转让的股权连同自己的股权一并转让给了包燕；包燕应依据书面约定及承诺及时向龚小华支付股权转让对价款，包燕未按承诺期限履行给付义务，其行为构成违约，占用了龚小华应得的资金，给龚小华造成一定经济损失，故对四原告要求包燕赔偿利息损失35,568元(自2015年5月14日至2017年7月30日，320,000元×5.13%年息÷12个月×26个月)的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。邮寄送达费318元，系四原告因诉讼产生的实际损失，应由包燕承担。关于吴德胜是否应承担本案民事责任的问题。因吴德胜、龚小华、包燕在协议中约定，该股权转让对价款由包燕支付，包燕也书面承诺由其向龚小华支付股权转让对价款，故对四原告要求吴德胜承担本案民事责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，对原告余永红、谢水香、龚嘉鑫、龚嘉晟要求被告包燕支付股权转让对价款320,000元，赔偿利息损失35,568元、邮寄送达费损失318元，合计为355,886元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。对原告余永红、谢水香、龚嘉鑫、龚嘉晟要求被告吴德胜承担本案民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、第七十三条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条规定，判决如下: 一、被告包燕于本判决生效后十日内支付原告余永红、谢水香、龚嘉鑫、龚嘉晟股权转让对价款320,000元，赔偿利息损失35,568元、邮寄送达费损失318元，合计为355,886元； 二、驳回原告余永红、谢水香、龚嘉鑫、龚嘉晟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8172元，由原告余永红、谢水香、龚嘉鑫、龚嘉晟负担1538元，被告包燕负担6634元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  刘志银 人民陪审员  李建安 人民陪审员  罗贤波 二〇一九年六月十七日 书 记 员  廖 箐 1