广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初1466号原告：梁文财，男，1967年6月20日出生，汉族，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：刘绍，男，1972年8月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，系阳春市春湾镇前进村民委员会推荐。被告：黄立文，男，1982年8月1日出生，汉族，广东省阳春市人。被告：黄玉玲，女，1978年2月18日出生，汉族，广东省阳春市人。原告梁文财与被告黄立文、黄玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告梁文财的委托诉讼代理人刘绍、被告黄立文到庭参加诉讼，被告黄玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文财向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款20000元;2.判令两被告从2017年3月11日起按月息2％支付逾期利息直至本金及利息清偿;3.诉讼受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月初，被告黄立文说在广州承包一间工厂饭堂资金不足，需向原告借款20000元用于周转。2016年10月10日下午，原告约被告黄立文、黄玉玲夫妇来到原告位于春湾人民中路××号档口（丽城鞋店），书写好由原告提供的借据，原告收到借据后将20000元现金借给了被告。《借据》中约定借款期限5个月，至2017年3月10日止，逾期不还按每月利率2%支付逾期利息。借款到期后，原告通过电话及上门向被告催还借款，被告都以各种理由推脱拒绝偿还，到后来拒绝接听原告电话，且至今也没支付过逾期利息。综上所述，两被告作为夫妻关系，因做生意资金不足向原告借款，借款到期后被告拒不还借款，也拒绝与原告沟通，为保护原告的合法利益，请法院判如所请。被告黄立文辩称，原告梁文财在诉状中陈述原告在其家里以现金的方式支付20000元是不属实的，实际上原告梁文财通过转账的方式支付了17000元给被告，预先扣除利息3000元。被告黄玉玲在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告梁文财作为甲方，被告黄立文作为乙方，被告黄玉玲作为保证人，三方于2016年10月10日自愿签订《借据》，主要内容如下：一、乙方因需要资金周转向甲方借款人民币：贰万（捺指印）元正元（￥20000元），甲方已经于2016年10月10日（转账：20000）支付给乙方。双方不在另行开具收据。二、借款期限为5个月，从2016年10月10日起至2017年3月10日止。三、乙方应当在上述还款期限内支付归还全部本金及利息，逾期不归还从逾期日起按利率为每月2%计算逾期利息，计算到还清之日，并应当承担甲方为此支付了诉讼费、律师费及评估费等相关费用。被告黄立文、黄玉玲书写上述《借据》后，原告梁文财转账17000元给被告黄立文。被告黄立文、黄玉玲在借款时是夫妻关系。借款后，被告黄立文、黄玉玲没有支付过任何款项给原告。庭审时，原告梁文财称2016年10月10日，被告黄立文、黄玉玲来到原告经营的丽城鞋店向原告借款20000元，被告黄立文、黄玉玲书写《借据》后，原告支付现金3000元和转账17000元给被告黄立文。被告黄立文辩称，原告在提供借款时只转账17000元给被告，预先扣除3000元利息，当时约定借款期限为5个月，按月息3%计算，借期内利息共3000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议的焦点是借款本金是多少。首先，原告梁文财在庭审时，先陈述通过现金支付了2万元给被告，在被告黄立文提出抗辩后，原告梁文财对支付方式更改为通过现金支付3000元和转账17000元，即原告在庭审时对支付方式的陈述前后不一致；其次，上述《借据》载明原告梁文财通过转账方式支付了2万元给被告，原告梁文财先后陈述的支付方式亦与《借据》约定不一致；最后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，借据载明的绝大部分金额通过转账支付，现原告梁文财主张剩余资金3000元系采用现金支付，原告梁文财应当对其主张提供证据证明，但原告梁文财未能提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，被告黄立文向原告借款20000元，原告实际只交付借款17000元给黄立文，预先扣除了利息3000元，本院认定本案借款本金为17000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条以及第一百一十九条的规定，原告已经提供借款17000元给被告，被告也应当依约定按时归还借款。被告至今未履行偿还借款给原告的义务，被告的行为已构成违约，现原告请求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，借款双方约定了借款期限，也约定了逾期利息按照月息2%计算，现原告请求从逾期还款之日（2017年3月11日）起按照月息2%的标准计算利息至还清之日止，符合上述规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告黄立文与被告黄玉玲在借款时是夫妻关系，被告黄玉玲作为担保人亦在上述《借据》签名并捺指印确认，说明被告黄玉玲对借款的金额、用途均清楚，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，现原告请求被告黄立文与被告黄玉玲共同偿还借款本息，依法有据，本院依法予以支持。被告黄玉玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄立文、黄玉玲在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款17000元及利息（以本金17000元为基数，自2017年3月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）给原告梁文财；二、驳回原告梁文财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁文财负担22元，被告黄立文、黄玉玲共同负担128元。本判决为终审判决。审判员  吴勇强二〇一九年六月二十五日书记员  郭朝霞附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。