云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初43号原告：陶某，女，苗族，1988年6月10日生，云南省红河州开远市人，家住云南省文山市。原告：侯某1，男，苗族，2010年1月15日生，云南省文山市人，家住云南省文山市。原告：侯某2，女，苗族，2007年7月15日生，云南省文山市人，家住云南省文山市。侯某1、侯某2法定代理人陶某（即第一原告，系侯某1、侯某2母亲）。原告：侯某，男，苗族，1941年8月19日生，云南省文山市人，家住云南省文山市。原告：杨某，女，苗族，1947年4月10日生，云南省文山市人，家住云南省文山市。被告：杨某，男，苗族，1998年11月12日生，云南省文山市人，家住云南省文山市。上述五原告的委托诉讼代理人:陶正华，男，苗族，1972年7月23日生，云南省文山市人，住文山市，系原告的亲属，且经原告所在村委会推荐，特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司（统一社会信用代码：91532600770459168X）负责人：刘俊,职务：总经理。住所地：文山市。委托诉讼代理人：王云霖，中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司员工（特别授权）。原告陶某、侯某1、侯某2、侯某、杨某与被告杨某1、中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陶某及五原告委托诉讼代理人陶正华，平安保险的委托诉讼代理人王云霖到庭参加诉讼，杨某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶某、侯某1、侯某2、侯某、杨某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其因本案交通事故造成的经济损失180691.80元，先由平安保险在交强险限额内赔偿110000元，余下70691.80元由杨某1承担赔偿责任。具体赔偿清单如下：1.死亡赔偿金197247元（9862元×20年）；2.丧葬费47844元；3.被扶养人生活费：侯某144148元（8027元/年×11年÷2人=32108元）、侯某232108元（8027元/年×8年÷2人=32108元）、侯某13971.42元（8027元/年×9年÷7人=13971.42元）、杨某10320.42元（8027元/年×9年÷7人=10320.42元），合计345639.34元，由平安保险先在交强险内赔偿110000元，余下的由杨某1赔偿30%即70691.80元。事实和理由：2017年11月25日，五原告亲属侯某1驾驶云Ｈ×××××二轮摩托车沿文山市德乐线自东向西方向行驶，18时5分许行至文山市境内德乐线K1+300m路段时，侯某1所驾驶的车辆越过几何中心线驶入道路南半幅路面超越其前方同向行驶的车辆过程中，其所驾驶车辆前部与对向未取得机动车驾驶证的杨某1驾驶的二轮摩托车（后座载成年男性杨某）前部相撞，致两车及车上人员倒地，造成侯某1当场死亡，杨某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经文山市公安局交通警察大队现场勘查，作出文公交字【2017】第00136号《道路交通事故认定书》之后，陶某向文山州公安局交通警察大队申请复核，文山州公安局交通警察支队作出文公交复字结论【2018】第000022号《道路交通事故复核结论》：责令文山市公安局交通警察大队重新调查、认定，文山市公安局交通警察大队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条第一款之规定并依据文山州公安交通警察支队作出文公交复字结论【2018】000022号《道路交通事故认定复核结论》，重新作出文公交重认字【2018】第00008号《道路交通事故认定书》，认定侯某1承担此事故的主要责任，杨某1承担此事故的次要责任。平安保险辩称，对五原告起诉的事实无异议，杨某1驾驶的车辆在平安保险投保交强险是事实，本次交通事故发生在保险有效期内，但是驾驶人杨某1属于醉酒驾驶，平安保险不应该承担赔偿责任。陶某、侯某1、侯某2、侯某、杨某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.身份证、结婚证、户口本，证明原告的主体资格和家庭成员关系。2.交通事故认定书、道路交通事故复核结论书，证明在此事故中杨某1承担次要责任、侯某1承担主要责任。3.检验意见书，证明侯某1在此事故中遭机械性钝性外力作用胸部致胸腔脏器损伤死亡。经质证，平安保险对五原告提供的证据均无异议。杨某1未到庭参加诉讼、未进行答辩、未向本院提供证据。平安保险未向本院提交证据。本院对五原告提供的证据作如下分析认证：陶某、侯某1、侯某2、侯某、杨某提供的第1、2、3组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯某1生于1987年11月12日，在2017年11月25日的交通事故中死亡。侯某（1941年8月19日生，事发时76周岁）、杨某（1947年4月10日生，事发时70周岁）系侯某1的父、母亲。陶某系侯某1的妻子，与侯某1生育了侯某2（2007年7月15日生，事发时10周岁）、侯某1（2010年1月15日生，事发时7周岁）。2017年11月25日，侯某1未取得机动车驾驶证且醉酒后（经鉴定，侯某1血液中的乙醇含量为109.77mg/100ml血）驾驶云Ｈ×××××二轮摩托车沿文山市德乐线自东向西方向行驶，18时5分许行至文山市境内德乐线K1+300m路段时，侯某1所驾驶的车辆越过几何中心线驶入道路南半幅路面超越其前方同向行驶的车辆过程中，其所驾驶车辆前部与对向未取得机动车驾驶证的杨某1驾驶的二轮摩托车（后座载成年男性杨某）前部相撞，致两车及车上人员倒地，造成侯某1当场死亡，杨某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经文山市公安局交通警察大队现场勘查，作出文公交字【2017】第00136号《道路交通事故认定书》认定侯某1承担此事故的全部责任，杨某1不承担此事故的责任。后陶某向文山州公安局交通警察支队申请复核，文山州公安局交通警察支队作出文公交复字结论【2018】第000022号《道路交通事故复核结论》责令文山市公安局交通警察大队重新调查、认定，文山市公安局交通警察大队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条第一款之规定并依据文山州公安交通警察支队作出文公交复字结论【2018】000022号《道路交通事故认定复核结论》，重新作出文公交重认字【2018】第00008号《道路交通事故认定书》，认定侯某1承担此事故的主要责任，杨某1承担此事故的次要责任。杨某1驾驶的车辆在平安保险投保交强险，本起交通事故发生在保险有效期限内。本院认为，自然人的生命权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人伤亡的，由保险公司先在机动车交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿。超过交强险赔偿限额部分，由相关当事人按照事实认定的责任划分情况承担责任。侯某1亲属因侯某1在本次交通事故中死亡造成的合理经济损失为：1.死亡赔偿金197240元（9862元×20年）；2.丧葬费47844元；3.被扶养人生活费：侯某144148元（8027元/年×11年÷2人=44148元）、侯某232108元（8027元/年×8年÷2人=32108元）、侯某5733.57元（8027元/年×5年÷7人=5733.57元）、杨某11467.14元（8027元/年×10年÷7人=1467.14元）。根据《最高人民法院的解释》第二十八条第三款“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活费支出额”，侯某1身前负有扶养义务的侯某1、侯某2、侯某、杨某前8年的扶养费合计超出上一年度农村居民人均年生活费支出额8027元，应按每年8027元计算，8年共计64216元；8年之后杨某尚有1年扶养期计算扶养费1146.71元（原告只主张9年），侯某1尚有3年抚养期计算抚养费12040.50元（8027元/年×3年÷2人=12040.50元），故本案中的扶养人生活费共计77403.21元。上述原告的合理经济损失322487.21元中，由平安保险先在交强险内赔偿11万元，余下的212487.21元（322487.21-110000），根据事故认定书责任划分情况，由杨某1赔偿30%即63746.16元（212487.21×30%）。平安保险关于杨某1系醉驾，平安保险不应赔偿责任的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，陶某、侯某1、侯某2、侯某、杨某的诉讼请求部分予以支持，平安保险的辩解不予采纳。杨某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院的解释》第十八条第一款第（二）项规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司于判决生效之日起三十日内在有责交强险责任限额内赔偿陶某、侯某1、侯某2、侯某、杨某的各项经济损失11万元。二、杨某1于判决生效之日起三十日内赔偿陶某、侯某1、侯某2、侯某、杨某的各项经济损失63746.16元。三、驳回陶某、侯某1、侯某2、侯某、杨某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，公告费700元，由杨某1负担（鉴于公告费原告方已垫付，由杨某1在执行时一并退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  庞呈丰审判员  梁海兰审判员  王 娟二〇一九年六月二十四日书记员  王 丹