云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1282号原告彝良县鑫源砖厂（反诉被告），住所地彝良县角奎镇大马村龙湾社青岗组树。统一社会信用代码：91530628316219631J。负责人吴成强，执行事务合伙人。委托代理人熊廷全，彝良县角奎镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告刘彬（反诉原告），男，生于1983年4月2日，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。被告龚荣友（反诉原告），男，生于1976年8月5日，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。被告刘彬、龚荣友的委托代理人毕林付，男，生于1967年7月10日，汉族，四川省荣县人，农民，住四川省荣县。委托权限：特别授权。原告彝良县鑫源砖厂诉被告刘彬、龚荣友企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，被告刘彬、龚荣友于2019年5月31日向本院提起反诉，本院受理反诉后，依法适用简易程序，合并审理，由审判员周远贵独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告彝良县鑫源砖厂的负责人吴成强及其委托代理人熊廷全、被告刘彬、龚荣友的委托代理人毕林付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彝良县鑫源砖厂诉称,2014年10月7日，原、被告签订《彝良县鑫源砖厂生产承包协议》，协议约定，承包期间，生产方面所需的煤炭、电费、工人工资、机修零部件、油料、启动点火费由被告承担，承包期间，被告有义务和责任为生产工人缴纳意外伤害保险，原告可协助办理，属生产上发生的安全事故由被告承担，生产中需要被告支付的款项未支付或拖延支付，被告承担全部责任；生产之前的债权债务由原告负责，生产之后的债权债务由被告负责。协议签订后，被告在生产过程中不按时缴纳电费，导致原彝良供电有限公司从原告预交电费中扣除2016年8月被告本应缴纳的电费53805.29元。2016年4月26日23时许，被告雇佣的工人熊正军在工作中晕倒，后被紧急送往彝良县人民医院抢救无效死亡，熊正军死亡后，其家属只找砖厂的麻烦，后经彝良县角奎镇人民调解委员会主持调解，原告替被告赔偿死者家属62万元死亡赔偿金，2016年8月10日，原告砖厂因政策原因停业至今。请求：1、二被告支付原告为其垫付的电费53805.29元；2、请求二被告支付为其垫付的熊正军死亡的死亡赔偿金等62万元；3、诉讼费由二被告承担。被告刘彬、龚荣友辩称，1、因原告至今未付被告2016年8月份的生产费165827.50元，导致没能及时缴纳53805.29元电费的问题而违约，是原告自认并有意赠与二被告的事实，二被告无法缴纳而原告自愿为二被告缴纳，属于原告自愿而且还是赠与行为，其责任在原告；2、二被告与死者熊正军均是原告招收的工人，二被告在原告砖厂工作期间，二被告与原告之间达成《彝良县鑫源砖厂生产承包协议》,二被告只对原告的生产进行承包，并对生产上发生的安全事故责任承担责任，协议约定的“属生产上发生的安全事故由乙方承担”条款是原告想推脱责任的依据和想法，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零三条的规定，该项协议为无效，且工人熊正军在原告办公室因病突然晕倒，抢救无效死亡，属工亡，在死者家属同意解剖尸体查明原因的情况下未解剖尸体，原告自愿与死者家属达成62万元赔偿金应由原告承担，该死亡不属生产上发生的安全事故，与二被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告刘彬、龚荣友反诉称，2014年10月7日，反诉原告与反诉被告签订《彝良县鑫源砖厂生产承包协议》，生产承包期限为三年，至2017年10月7日止，合同签订后，反诉原告按约定向反诉被告支付保证金后，正式履行《彝良县鑫源砖厂生产承包协议》至2016年8月9日。之后，反诉被告拒绝支付反诉原告2016年8月的生产返还款165827.50元，反诉被告从2015年8月起暂扣留反诉原告每块砖0.01元直至反诉被告违约时至今。反诉被告从2015年10月起开始扣留反诉原告的部分生产返还款合计540996.00元，反诉被告至今未支付反诉原告。请求：1、反诉被告支付生产费返还款540996.00元；2、反诉费用由反诉被告承担。反诉被告彝良县鑫源砖厂辩称，1、反诉原告主张的事实不属实，属于伪造；2、反诉原告的请求已经超诉讼时效；3、反诉主张缺乏依据。请求依法裁定驳回反诉原告的起诉。本案在审理过程中，双方当事人对争议事实进行了举证和质证，本案争议焦点如下：一、被告是否应当支付原告代为垫付电费。二、原告支付的工人工亡赔偿金是否应当由被告承担。三、反诉被告是否扣留反诉原告2015年10月至2016年5月生产费返还款540996.00元。原告彝良县鑫源砖厂为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据予以证明：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证复印件各1份，以证明原告的基本信息。2、彝良县鑫源砖厂生产承包协议1份，以证明原、被告签订了彝良县鑫源砖厂生产承包协议。3、彝良供电有限公司客户服务中心证明、彝良县角奎镇人民调解委员会角调字（2016）9号调解协议书、收条各1份，以证明原告诉讼请求所依据的事实。4、本院（2017）云0628民初1908号民事判决书1份，以证明被告在该案中所主张的诉讼请求已经法院依法予以认定。经庭审质证，被告对证据1、2没有异议；对证据3中电力公司出具的证明真实性不持异议，但不认可电费是原告支付的，对调解书的真实性不持异议；对证据4的三性无异议，但是原告所说的拖欠费用是没有给的。被告刘彬、龚荣友对其抗辩主张，向本院提交了下列证据予以证明：1、尸体解剖申请书、彝良县角奎镇人民调解委员会角调字（2016）第9号调解协议书、收条各1份，以证明在死者家属沈秀英同意尸体解剖后未进行尸体解剖，在未查明熊正军死因的情况下，原告彝良县鑫源砖厂自愿而且急于对熊正军的工亡进行赔偿。2、彝良县安全生产监督管理局现场处理措施决定书1份，以证明彝良县鑫源砖厂于2016年4月26日晚23时许，工人熊正军在原告办公室时突然晕倒，后被紧急送往彝良县人民医院抢救，经彝良县人民医院确认，熊正军被告送达医院时已经无生命体征，彝良县安全生产监督管理局于2016年4月30日到该厂作现场处理，并根据工人熊正军的死亡结果出具了《现场处理措施决定书》。经庭审质证，原告对证据1中尸体解剖书三性不持异议，但不具关联性，因为熊正军是因工作原因死亡，是工伤保险条例规定的，至于是否解剖没有关联性，对调解书的三性不持异议，但62万元是原告替被告垫付；对证据2熊正军是被告的工人，熊正军是装完砖后晕倒的，就是因工死亡。反诉原告刘彬、龚荣友为证明其反诉主张的事实，向本院提交了下列证据予以证明：1、反诉原告刘彬、龚荣友的居民身份证复印件各1份，以证明反诉原告的身份。2、彝良县鑫源砖厂生产承包协议1份，以证明被反诉原告与反诉被告于2014年10月7日签订彝良县鑫源砖厂生产承包协议，双方约定，甲乙双方应遵守该协议。3、反诉被告合伙人常吕俊发送的短信，以证明反诉被告违反彝良县鑫源砖厂生产承包协议，在每块砖中扣减0.01元/块，说明反诉被告已违约，应当向反诉原告刘彬、龚荣友赔偿各项损失。4、营业执照、税务登记证、组织机构代码各1份，以证明反诉被告是合法经营的砖厂。5、卡交易对账单、云南省农村信用社自动回单明细专用凭证各1份，以证明反诉原告的生产返还款费用反诉被告均打到卡交易对账单、云南省农村信用社自动回单明细专用凭证上。6、本院（2017）云0628民初1908号民事判决书1份，以证明人民法院判决反诉被告自2016年9月8日起至履行完毕之日止以165827.50元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。7、生产返还款未付部分的说明3份，以证明彝良县鑫源砖厂对之前暂扣留刘彬、龚荣友的部分未付生产费返还款540996元，待彝良县鑫源砖厂生产承包协议期满后支付以上费用给反诉原告刘彬、龚荣友。经庭审质证，反诉被告对证据1无异议；证据2，与本案无关联性，不能证明反诉原告的待证事实；证据3，因本案双方未主张违约金，不具有关联性，不能证明反诉原告的待证事实；对证据4的三性不持异议；对证据5的三性无异议，相反证明反诉原告与反诉被告2016年8月以前的债权债务已经结清，对证据6的三性无异议，但不能证明反诉原告的证明目的；证据7，不具有真实性，三份说明均是龚荣友、刘彬书写，没有反诉被告任何工作人员作为经手人对其说明进行审核，没有在说明中签名认可，同时没有单位负责人签名，三份说明均是反诉原告一手操作，利用其承包期间用公章之际偷盖三张纸张，随后进行内容填写而形成，对真实性有异议；合法性方面，该三份说明不符合民事诉讼法的规定；关联性方面，反诉原告在（2017）云0628民初1908号民事判决书中对自身的合法权益早就向法院起诉，在原案中，反诉原告对三份说明只字未提，不仅不符合常理，更不符合时间逻辑。本案在审理过程中，本院为查明案件事实，依职权调取了下列证据；1、本院（2017）云0628民初1908号案件原告刘彬、龚荣友提交的民事起诉状1份。2、本院（2017）云0628民初1908号民事判决书1份。3、云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终736号民事裁定书1份。经庭审质证，原告对证据1-3不持异议，认为双方的债权债务已经在2016年8月已经结清，并且证明了反诉原告在本案已构成重复起诉。被告对证据1-3无异议。本院认为，本诉部分双方提供的证据，原告提交的证据1-4，被告提供的证据1-2，双方对证据无异议，证据来源合法，客观真实，证明本案诉争事实，本院予以采信。反诉部分反诉原告提供的证据，证据1-6，双方对证据的真实性无异议，证据来源合法，客观真实，证明本案诉争事实，本院予以采信；证据7，该3份说明载明，说明系反诉原告龚荣友、刘彬执笔，仅加盖反诉被告公章，无反诉被告合伙事务执行人或合伙人或其他工作人员签名，在本案庭审中，反诉原告方对该说明是谁加盖公章，反诉被告是谁经手确认未支付部分生产费等事实均认为不清楚，况且在本院（2017）云0628民初1908号案件中，原告刘彬、龚荣友认为，被告彝良县鑫源砖厂违反约定，将标砖单价0.245元/块，扣减0.01元/块后以0.235元/块的单价支付生产费，从中累计扣款289021.6元，拖欠原告刘彬、龚荣友8月的生产费165827.50元达14个月，因而请求被告支付拖欠2016年8月生产费165827.50元及其滞纳金69647.55元、被告违约扣原告资金289021.6元，未主张被告欠其生产返还款540996元。从3份说明中载明的时间来看，均为2016年6月9日前，如此时彝良县鑫源砖厂尚欠生产返还款540996元未支付，刘彬、龚荣友在该案中即应一并主张权利。本院（2017）云0628民初1908号民事判决书认定，2015年8月至2016年7月彝良县鑫源砖厂以销售标准页岩砖数按0.235元/块的单价向刘彬、龚荣友逐月支付生产费，2015年8月结算生产费的单价是按0.235元/块，原告刘彬、龚荣友并未提出异议，之后亦接受了被告彝良县鑫源砖厂对生产费的结算单价，并认为原告刘彬、龚荣友对被告彝良县鑫源砖厂变更生产费结算单价的行为采取默许的态度，其行为视为原告刘彬、龚荣友与被告彝良县鑫源砖厂对承包页岩砖生产费达成了新的一致意见，因此原告刘彬、龚荣友主张被告彝良县鑫源砖厂自2015年8月至2016年8月对每块页岩砖生产承包费扣减0.01元要求返还的诉讼请求，不予支持。因此，该生效民事判决已认定彝良县鑫源砖厂2015年8月至2016年7月逐月支付刘彬、龚荣友生产费，证据7与本院生效民事判决认定的事实相矛盾，且证据无反诉被告经办人签名，证据不客观真实，本院不予采信。本院依职权调取的证据：证据1，系本院（2017）云0628民初1908号案件原告提交的民事起诉状，证明在该案中原告刘彬、龚荣友主张的事实及诉讼请求，本院予以采信；证据2、3，系人民法院生效裁判文书，证明本院（2017）云0628民初1908号民事判决书及云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终736号民事裁定书已经生效。综上所述，本院认定本案事实如下：2014年10月7日，原告彝良县鑫源砖厂（甲方）与被告龚荣友、刘彬（乙方）签订《彝良县鑫源砖厂生产承包协议》，甲方将生产承包给乙方。协议约定，1、承包期限：生产承包期限为三年，期限届满后，若还需承包，同等条件下，甲方优先让乙方承包；2、承包单价及返款：标砖单价0.245元/块，按成品实际数量结算，每月返款一次（次月五个工作日内返款），否则，按每月3%支付乙方滞纳金，为便于承包开始前两个月乙方运作正常，甲方以实际销售数量为依据，每10天给乙方返款一次；3、乙方义务和责任：（1）生产正式启动之前，乙方负责机械设备的维修和改造，费用由乙方承担；（2）承包期间，生产方面所需的煤炭、电费、工人工资、机修零部件、油料、启动点火费由乙方承担；（3）承包期间，乙方有义务和责任为生产工人缴纳意外伤害保险，原告可协助办理；（4）属生产上发生的安全事故由被告承担；（5）生产中需要被告支付的款项未支付或拖延支付，乙方承担全部责任；4、甲方义务和责任：1、甲方负责成品砖的销售；（2）甲方负责安监、环保等关系的协调；（3）甲方为乙方提供生产办公、工人住宿、配件堆放等必要的房屋和场所；5、特别约定：生产之前的债权债务由原告负责，生产之后的债权债务由被告负责等。协议签订后，被告刘彬、龚荣友按协议约定进行了生产，2014年10月至2015年7月，彝良县鑫源砖厂以销售标准页岩砖数按0.245元/块的单价向被告刘彬、龚荣友逐月支付生产费。2015年8月至2016年7月彝良县鑫源砖厂以销售标准页岩砖数按0.235元/块的单价向被告刘彬、龚荣友逐月支付生产费。2016年8月彝良县鑫源砖厂停业整顿至今。被告刘彬、龚荣友承包经营期间，因其未缴纳2016年8月电费，彝良供电有限公司以原告彝良县鑫源砖厂预付电费抵扣该月电费53805.29元。彝良县鑫源砖厂未参加工伤保险，未为本企业职工缴纳工伤保险费。2016年4月26日23时许，彝良县鑫源砖厂工人熊正军工作期间休息时突发疾病于当日死亡。2016年5月10日，经彝良县角奎镇人民调解委员会主持调解，原告彝良县鑫源砖厂与熊正军亲属达成协议，原告彝良县鑫源砖厂一次性赔偿因熊正军死亡产生的死亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金、在医院产生的费用等共计62万元，彝良县角奎镇人民调解委员会于同日作出角调字（2016）9号调解协议书。2016年5月11日，原告彝良县鑫源砖厂按调解协议支付62万元给熊正军亲属。本院认为，对本案双方争议的焦点，本案评判如下：一、被告是否应当支付原告代为垫付电费。原、被告签订的《彝良县鑫源砖厂生产承包协议》不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，协议有效，双方均应依协议约定履行义务。协议约定承包期间生产方面所需的煤炭、电费、工人工资等由被告承担，被告在承包彝良县鑫源砖厂经营期间，因其未缴纳2016年8月电费，彝良供电有限公司以原告预付电费抵扣该月电费53805.29元。该电费应当由被告承担，供电部门以原告预付电费抵扣，被告应当将抵扣电费支付原告。原告请求被告支付为其垫付电费53805.29元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解垫付电费系原告自愿为被告缴纳，属于原告自愿的赠与行为，因该电费系供电部门直接扣抵，并非原告主动代为缴纳，且原告并无赠与被告的意思表示，其辩解理由不成立，本院不予采纳。二、原告支付的工人工亡赔偿金是否应当由被告承担。依照《工伤保险条例》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费”的规定，原告应当依照《工伤保险条例》的规定参加工伤保险，为该企业职工缴纳工伤保险费，保证企业职工依法享受工伤保险待遇的权利，依照《工伤保险条例》第四十三条第二款“用人单位实行承包经营的，工伤保险责任由职工劳动关系所在单位承担”的规定，原告将企业承包给被告经营，在承包经营期间，企业职工的劳动关系所在单位仍属原告，因而其职工工伤保险责任仍应由原告承担，因原告未参加工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，该企业职工熊正军在工作期间突发疾病死亡，应视同工伤，其工伤保险待遇应当由用人单位即原告支付，且原、被告双方也未在承包协议中约定企业职工发生工伤，工伤保险待遇应当由被告承担，因此熊正军因工伤死亡所应支付的工伤保险待遇应当由原告支付，原告支付熊正军亲属的工伤保险待遇费用系其履行未参加工伤保险的法定责任，其并非系代被告垫付赔偿责任，对原告请求被告支付熊正军因工伤死亡的工亡赔偿金62万元的诉讼请求，本院不予支持。三、反诉原告请求反诉被告支付2015年10月至2016年5月扣留生产费返还款540996.00元的反诉请求是否应当支持。本院生效的（2017）云0628民初1908号民事判决书认定，彝良县鑫源砖厂未支付刘彬、龚荣友2016年8月1日至10日生产标准页岩砖生产费165827.50元，2015年8月至2016年7月彝良县鑫源砖厂以销售标准页岩砖数按0.235元/块的单价向刘彬、龚荣友逐月支付生产费，2015年8月结算生产费的单价是按0.235元/块，刘彬、龚荣友并未提出异议，之后亦接受了被告彝良县鑫源砖厂对生产费的结算单价，且认为刘彬、龚荣友对彝良县鑫源砖厂变更生产费结算单价的行为采取默许的态度，其行为视为刘彬、龚荣友与彝良县鑫源砖厂对承包页岩砖生产费达成了新的一致意见，因此刘彬、龚荣友主张彝良县鑫源砖厂自2015年8月至2016年8月对每块页岩砖生产承包费扣减0.01元要求返还的诉讼请求，不予支持，判决彝良县鑫源砖厂支付刘彬、龚荣友2016年8月承包生产费165827.50元及利息。因此，在反诉原告承包彝良县鑫源砖厂生产期间，反诉被告已经按月支付2015年8月至2016年7月期间的生产费，未扣留反诉原告生产费，反诉原告的反诉请求没有事实依据，本院不予支持。反诉被告辩解反诉原告的反诉缺乏依据的理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《工伤保险条例》第二条第一款、第四十三条第二款、第六十二条第二款的规定，判决如下：一、被告刘彬、龚荣友支付原告彝良县鑫源砖厂垫付电费53805.29元,于判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告彝良县鑫源砖厂的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告刘彬、龚荣友的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10538.00元，减半收取5269.00元，由原告彝良县鑫源砖厂负担4696.50元，被告刘彬、龚荣友负担572.50元，反诉案件受理费9209.96元，减半收取4604.98元，由被告刘彬、龚荣友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周远贵二〇一九年六月十八日书记员  雷 勇