广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初6896号原告：梅州三一工程机械有限公司，住所广东省梅县畲江镇广州（梅州）产业转移工业园，统一社会信用代码91441400579661798X。法定代表人：梁智，董事长。委托诉讼代理人：杜黎洋、罗文婷，广东经国律师事务所律师、实习律师。被告：珠海亿博国际会议服务有限公司，住所广东省珠海市香洲区人民西路291号第五栋日荣大厦第九层903A-1室，统一社会信用代码91440400345338592H。法定代表人：林远，董事长。委托诉讼代理人：朱鑫鹏、朱倩，上海融盈律师事务所律师。原告梅州三一工程机械有限公司（以下简称“梅州三一”）诉被告珠海亿博国际会议服务有限公司（以下简称“珠海亿博”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理。梅州三一于2018年11月21日以为防止珠海亿博转移财产，保障判决顺利执行为由向本院申请对珠海亿博名下价值110万元的财产进行保全，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具不可撤销保单保函，本院以（2018）粤0112民初6896号民事裁定冻结了珠海亿博名下部分账户，实际冻结金额合计1261.85元，查封珠海亿博名下粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××车辆。同年12月12日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，发现案涉承兑人为宝塔石化集团财务有限公司的电子银行承兑汇票等问题，案情复杂，转为普通程序，于2019年6月19日再次公开开庭进行审理，原告梅州三一委托诉讼代理人杜黎洋、罗文婷，被告珠海亿博委托诉讼代理人朱倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梅州三一向本院提出诉讼请求：1.判令珠海亿博向梅州三一支付《产品买卖合同》款项110万元；2.判令珠海亿博向梅州三一支付违约金，从2018年4月1日起，以110万元为基数，按每日万分之六计算至付清款项时止；3.判令珠海亿博承担全部诉讼费用。事实理由：2018年3月13日，梅州三一与珠海亿博签订《产品买卖合同》，约定珠海亿博向梅州三一购买三一牌SYM5449THB560C-8A型泵车一台，单价360万元/台，付款方式为：合同签订即支付泵车首付款项108万元及按揭贷款相关费用126300元（其中保证金72000元、担保服务费37800元、公证费6500元、保险费10000元）；泵车余款252万元，办理银行贷款支付。合同签订后，珠海亿博向梅州三一汇款106300元。2018年3月29日，珠海亿博通过银行“电子商业汇票系统”，向梅州三一支付了2张《电子银行承兑汇票》，总金额为110万元。该2张汇票的承兑人为：宝塔石化集团财务有限公司，转让背书人为合肥天冶贸易有限公司。梅州三一收到珠海亿博汇款106300元及商业承兑汇票110万元后，于2018年4月18日将全新泵车设备交付给珠海亿博。梅州三一了解到承兑人宝塔石化集团财务有限公司陷入财务困境，已无法承兑2018年3月后的已到期汇票，该承兑人已被部分持票人起诉至法院，且判决也无法执行。梅州三一所给汇票承兑日期分别为2019年3月23日（10万元），2019年3月28日（110万元），不符合双方合同约定2018年3月13日前付清合同首付款项，且案涉汇票已经到期无法承兑，要求退回汇票，由珠海亿博付清合同首付款项。梅州三一围绕其诉讼请求提交了产品买卖合同、设备验收交接单、电子银行承兑汇票、宝塔石化集团财务有限公司公告、收据、宝塔实业有限公司公告、宝塔石化集团财务有限公司商事登记资料、宝塔实业股份有限公司公告、失信被执行人名单、关于宝塔石化集团财务有限公司的新闻报道、汇票承兑情况查询表。珠海亿博答辩称：1.梅州三一的主张没有事实和法律依据，珠海亿博已支付了首期款，于2018年3月29日通过银行汇票系统向梅州三一支付了两张电子银行承兑汇票，总金额为110万元，已完成了合同所约定的付款义务；2.案涉汇票真实有效，无权利瑕疵，梅州三一已将珠海亿博用于付款的银行承兑汇票背书转让，已作为支付工具另行使用获利；3.从梅州三一举证的公告可反映案涉汇票承兑人正在陆续登记承兑汇票，案涉票据是待签收状态，非拒付状态，不存在拒不承兑拒不付款问题。个人涉嫌刑事犯罪，不能推定公司经营出现问题，公司的所有权与经营权是相分离的；4.珠海亿博不存在违约情况，不应支付违约金，梅州三一所主张的违约金起算日期与事实不符，违约金也明显过高；5.根据电子银行承兑汇票结算管理办法，财务公司所开出的承兑汇票，是一种银行信用，不能承兑时，由银监会接管；6.本案属票据纠纷，持票人亦非梅州三一，承兑人非珠海亿博，亦无拒付通知或说明，梅州三一不能要求退票，持票人不先行使付款请求权而先向前手追索的，人民法院不予受理，应驳回梅州三一的诉讼请求。珠海亿博为支持其答辩意见，向本院提交了部分含背书保证信息的电子银行承兑汇票复印件。根据当事人庭审质证、陈述，对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年3月13日梅州三一（出卖人）与珠海亿博（买受人）签订《产品买卖合同》，约定珠海亿博向梅州三一购买SYM5443THB560C-8A型泵车一台，单价360万元/台，合同第五项付款方式及支付：付款方式按揭付款，买受人在合同签订后支付首付款108万元（含定金），余款252万元由买受人办理3年银行按揭贷款；买受人支付按揭费用：保证金2%，计7.2万元；担保服务费1.5%，计3.78万元；抵押公证费计0.65万元，保险费计1万元；按揭费用由出卖人代为收取并转付给中介公司，如买受人按揭费用不足，由出卖人直接向买受人追讨；并以加粗方式对支付予以提醒：为了保证货款安全，买受人采取现金或票据方式付款的，款项不能直接交给出卖人营销人员或其他工作人员，买受人必须将现金或票据交给出卖人财务部门，由出卖人财务部门提供统一印制的收款收据；违约责任，买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，且出卖人有权要求买受人提前支付全部剩余款项，买受人对此无异议，且买受人需承担由此发生的相关费用；任何情况下，合同一方都不对相对方的任何间接损失（包括但不限于对方的预期利益损失及对第三方造成的损失等）承担责任，合同的一方承担的最高损失赔偿责任以合同金额的5%为限。合同加具有梅州三一合同专用章，珠海亿博公章。2018年3月29日，梅州三一向珠海亿博出具加具有梅州三一财务专用章的收据，摘要载明，首付款108万元，保证金7.2万元、按揭手续费3.78万元、保险保证金1万元，抵押公证费0.65万元，合计120.63万元。付款方式备查汇票栏备注汇票票号电子银承20180323174639913、电子银承20180328176640766；电汇3月14日汇10万元、3月29日汇0.63万元。2018年4月18日，梅州三一交付珠海亿博所购泵车，并开具发票。案涉票据号1-308871095201-20180328-17664076-6的电子银行承兑汇票出票日期为2018年3月28日，到期日为2019年3月28日，票据金额100万元，背书人合肥天冶贸易有限公司于2018年3月29日背书转让给本案原告梅州三一，梅州三一当日背书转让给广东华三行工程机械有限公司，次日广东华三行工程机械有限公司背书转让给三一汽车制造有限公司，2018年7月27日，三一汽车制造有限公司再背书转让给广东华三行工程机械有限公司；票据号1-308871095201-20180323-17463991-3的电子银行承兑汇票，出票日期为2018年3月23日，到期日为2019年3月23日，金额10万元，背书人合肥天冶贸易有限公司于2018年3月29日背书转让给本案原告梅州三一，梅州三一当日背书转让给广东华三行工程机械有限公司。2张汇票的出票人均为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，承兑人均为宝塔石化集团财务有限公司，均可转让，承兑信息：出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付款，承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款；均于出票日为承兑日期，截止2018年10月17日，2张汇票持票人均为广东华三行工程机械有限公司。2019年6月4日，案涉两张汇票显示票据状态均为提示付款待签收。2018年11月17日宝塔石化集团财务有限公司关于票据兑付事项第一次公告，宝塔集团董事局主席孙珩超、宝塔石化董事长孙培华等人因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，宝塔集团和宝塔财务公司董事会和经营管理层将依法履职，企业生产经营如常，积极稳妥解决宝塔石化到期票据兑付问题。2018年11月26日，宁夏回族自治区人民政府进驻宝塔石化集团有限公司工作组《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》，到期票据持有人提供相关资料自公告日起进行登记；宝塔集团财务有限公司有关票据活动涉嫌违法犯罪，公安机关正在调查取证，现场到期票据持有人应予配合。第二次庭审中，梅州三一认为两张到期汇票提示付款后一直处于提示付款待签收状态，基于承兑人的现状已构成无法兑付到期汇票的事实，要求退回案涉汇票，由珠海亿博付清合同约定的应付首期款110万元。珠海亿博仍坚持合同约定的首付款已支付完毕，梅州三一已从案涉汇票中获利，且应先行使追索权，请求驳回梅州三一的诉讼请求。本院认为：梅州三一与珠海亿博签订的《产品买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规相关规定，应受法律保护。本案是买卖合同纠纷，珠海亿博以两张电子银行承兑汇票共计110万元、电汇10.63万元，合计120.63万元支付合同约定所购泵车的首付款及其他费用，梅州三一亦经确认后收取案涉汇票，并出具相应收据，随后出具相应发票并将泵车交付珠海亿博。梅州三一所收案涉电子银行承兑汇票真实有效，目前未有证据显示存在导致票据无效的情形，且已于收票当日有偿背书转让给后手广东华三行工程机械有限公司，在珠海亿博、梅州三一之间案涉汇票作为支付工具的票据权利已实现。另，梅州三一非案涉票据持票人，截止目前，亦未举证证明其已履行了因案涉汇票无法兑付被后手追索且支付了汇票所列金额，亦未提供承兑人拒付证明或其他证明。再，从交易的安全、稳定性以及票据的流通性、支付结算工具等因素考虑，在没有主张已行使票据权利最终无果的证据情况下，应予阻却主张基础原因的买卖法律关系。故，珠海亿博答辩主张，有事实和法律依据，应予采纳。梅州三一要求珠海亿博收回汇票，重新支付首付款110万元并支付违约金的诉求，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回梅州三一工程机械有限公司的诉讼请求。案件受理费14700元、财产保全费5000元，合计19700元，由梅州三一工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 李 兵审判员 侯 洁审判员 安 慧二〇一九年六月二十八日书记员 邓国容