安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终3891号 上诉人（原审原告）：陈国星，男，1981年12月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 上诉人（原审被告）：安徽恒炬汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区哈尔滨路16号106号办公室，统一社会信用代码91340100394458742P。 法定代表人：赵振海，经理。 委托诉讼代理人：李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丹阳，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 上诉人陈国星因与上诉人安徽恒炬汽车贸易有限公司（以下简称恒炬汽车公司）买卖合同纠纷一案，均不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初12805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本院现已审理终结。 陈国星上诉请求：依法撤销原判，改判撤销双方间2017年12月3日签订的《汽车销售合同》，判令恒炬汽车公司退还购车款58万元，并赔偿损失共计1892545元，包括购车款3倍赔偿174万元，保险费17329元，保养维修费4565元，交通费850元，误工费9000元，首付款利息损失21450元、按揭贷款利息损失99351元。事实和理由：恒炬汽车公司故意告知本人错误的涉案车辆注册时间，侵犯了本人知情权，误导了本人的购车意愿及购车价格，构成欺诈。恒炬汽车公司的欺诈行为是对本人的误导，违背诚实信用原则，应承担3倍赔偿款并赔偿其他相应损失。 恒炬汽车公司二审辩称：涉案车辆不存在任何质量问题，陈国星自收到车辆后实际使用车辆已达一年，并无证据证实有影响期车辆实际使用的情形，其要求解除合同的理由不能成立。本公司并不存在故意隐瞒车辆登记日期的情形，更未因此而获益，错误告知登记日期的行为不构成欺诈，也不会影响陈国星选择购车，造成登记日期差误是工作人员疏忽导致，但在实际登记时已明确告知，也未给陈国星造成任何实际损失，陈国星要求给付三倍赔偿款及其他损失均无依据。 恒炬汽车公司上诉请求：依法维持原判第二项，撤销原判第一项，改判无需补偿陈国星6万元。事实和理由：本公司在签订过程中不存欺诈，仅是因工作失误造成的笔误，并未给陈国星造成损失，也不影响双方缔结合同的目的，且两个月的登记误差并不对车辆的价格构成影响，原审判令给付6万元补偿无依据，也违反不告不理的原则。 陈国星二审辩称：双方合同签订后不久，本人就向消协和工商部门投诉，无耐之下才起诉，车辆登记时间对于二手车辆的价格构成重大影响，一个月贬值可达到车价款1%，恒炬汽车公司故意隐瞒车辆登记时间，构成欺诈，影响了本人的购车意愿。 陈国星一审诉讼请求：1、判令撤销双方于2017年12月3日签订的《汽车销售合同》；2、判令恒炬汽车公司退还购车款58万元；3、判令恒炬汽车公司赔偿损失共计1892545元，包括购车款3倍赔偿174万元、保险费17329元、保养维修费4565元、交通费850元、误工费9000元，首付款利息21450元，按揭款利息99351元。 一审查明，2017年12月3日，陈国星与恒炬汽车公司签订《汽车销售合同》一份，约定：陈国星购买恒炬汽车公司出售的奔驰ML1320二手汽车一辆，车款59万。陈国星向恒炬汽车公司支付了首付款26万元，剩余款项办理了银行按揭贷款。 协议签订后，恒炬汽车公司为陈国星办理了车辆变更登记手续，该《机动车行驶证》显示涉案车辆首次登记上牌时间为2015年2月。 一审法院审理后认为，欺诈是指故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使他人做出错误意思表示的行为，现陈国星以被欺诈为由要求撤销合同并赔偿三倍购车款。因涉案车辆实际登记时间为2015年2月，而双方签订的合同中显示初始登记时间为2015年6月，对于车辆的登记时间，恒炬汽车公司作为销售商应当将该真实信息在陈国星购买时予以告知而未告知，侵犯了陈国星的知情权，但其告知的登记时间与该车辆实际登记时间仅仅差距4个月，并不影响整车的安全性能、基本用途，恒炬汽车公司提供虚假信息虽然存在过错，但没有严重到“误导”的程度，不存在夸大或隐瞒所提供商品的质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息等情形，故恒炬汽车公司的行为不构成欺诈。但恒炬汽车公司对其不如实提供车辆登记信息的行为应承担相应责任。因车辆登记信息是检验车辆性能和质保期间计算的重要参考依据，对相关方的交易行为将产生一定的影响，陈国星接受59万元的购车价格，也是在综合考虑车辆所有相关信息后所作的决策。恒炬汽车公司方并未真实提供真实车辆信息情况，该行为显然违背了订立合同所应遵守的诚实信用原则，使交付的车辆达不到陈国星的预期，损害了陈国星的信赖利益，给陈国星造成了一定的损失，应当承担损害赔偿责任。因双方在合同中并未就此设定违约金条款，综合考虑恒炬汽车公司方在合同订立中的过错程度、标的物本身状况，为避免当事人诉累，依据民法之公平及诚实信用原则，酌定恒炬汽车公司补偿陈国星6万元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、安徽恒炬汽车贸易有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿陈国星6万元；二、驳回陈国星的其他诉讼请求。案件受理费26580元，减半收取13290元，由陈国星负担12914元，安徽恒炬汽车贸易有限公司负担376元。 二审期间，双方均未提供新证据。对于一审证据，双方均坚持一审举证质证意见。二审查明，双方签订的《汽车销售合同》中记载的车辆登记日期为2015年6月。二审查明其他事实均同一审查明事实，本院予以确认。 本院认为，陈国星与恒炬汽车公司间签订的《汽车销售合同》所涉交易车辆，除合同记载的车辆登记时间为2015年6月，与车辆实际登记时间2015年2月不符外，其他车辆信息及车辆状况均无证据表明与实际车辆情况不符，虽然恒炬汽车公司在合同上记载的车辆登记时间与真实登记时间不符，侵犯了陈国星的知情权，但作为购买二手车的车主，其对于所购车辆是即将过维保期的二手车的事实是明知的，并不仅因车辆登记时间存在四个月的差误而改变车辆即将过维保期的性质，陈国星主张仅因登记日期差误四个月即影响其购车意愿，其受到欺诈，双方合同应予解除的理由不能成立。 陈国星在取得交易车辆后，实际使用至今，其并未提供证据证明因车辆登记时间存在四个月的差误，对车辆实际使用性能及质量造成重大影响，导致其不能正常使用案涉车辆，原审认定恒炬汽车公司错误提供车辆登记日期的行为并没有严重“误导”消费者，不存在夸大或隐瞒所提供商品的质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息，恒炬汽车公司的行为不构成欺诈并无不当。陈国星上诉主张恒炬汽车公司行为构成欺诈，要求其三倍返还车款并赔偿损失的理由不能成立，本院依法不予采信。 虽然恒炬汽车公司错误提供车辆登记信息的行为不存在欺诈，但其作为二手车交易公司，其有义务向购车方提供真实的车辆信息，而车辆登记日期是影响二手车价格的因素之一，而双方合同中对于违约责任也未约定，原审根据恒炬汽车公司存在过错行为，在综合考虑其过程程序、标的物本身状况等因素，酌情确定恒炬汽车公司给予陈国星6万元补偿并无明显不妥，恒炬汽车公司上诉主张不应给付陈国星补偿款的理由不能成立，本院依法不予采信。 综上，原审认定事实基本清楚，处理无明显不妥，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费27880元，由陈国星负担26580元，由安徽恒炬汽车贸易有限公司负担1300元。 本判决为终审判决。 审判长 项 红 审判员 万庆农 审判员 王 倩 二〇一九年六月二十四日 书记员 陆飞迪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。