河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1432号 原告：贺永华，男，1968年9月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。 被告：邯郸市昌盛制管有限公司，住所地邯郸市成安县商城工业区经四路与纬五路交叉口西北角，统一社会信用代码：911304245590909246。 法定代表人：赵县章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭海东，男，1968年9月25日出生，汉族，现住邯郸市大名县，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：金山，男，1966年7月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，该公司员工。 原告贺永华诉被告邯郸市昌盛制管有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺永华及其委托诉讼代理人苗露宁，被告邯郸市昌盛制管有限公司委托诉讼代理人郭海东、金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺永华向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币200万元；2、请求判令被告向原告支付借款利息人民币72614元；3、请求判令被告向原告支付违约金1241128元（2017年9月22日——2019年4月22日）；4、本案诉讼费用由被告承担；5、本案的诉前财产保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月25日签订借款合同书，约定原告借款500万元给被告，借款期限17个月，从被告收到原告款项之日开始。2016年4月13日，原告将200万元汇入到被告注册设立的关联公司的账户（邢台鹿丰新材料有限公司在中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行），被告于2016年4月22日给原告出具200万元的收据，并在单位盖章处有被告授权代表人周忠良的签字。2017年9月22日借款合同到期后，经原告多次向被告催讨，被告至今未归还本息。原告认为，被告拒绝向原告返还借款本金200万元，应立即返还，并按约定支付利息72614元。（具体算法如下：200万元×4.6%×17个月=72614元，违约金1241128元（2017年9月22日——2019年4月22日，2072614元×0.001%×599天=1241128元）本金、利息、违约金三项共计3313742元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告邯郸市昌盛制管有限公司辩称，1、原告诉称：“原、被告于2015年12月25日签订借款合同书，约定原告借款500万元给被告，借款期限17个月，从被告收到原告款项之日起开始。”这不是事实。虽说原、被告双方签订借款合同书，但是被告并没有收到原告的款项，原告没有履行合同约定出借人的义务。该合同由于原告违约未有履行。2、原告称：“2016年4月13日，原告将200万元汇入到被告注册设立的关联公司的账户（邢台鹿丰新材料有限公司在中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行），被告于2016年4月22日给原告出具200万元的收据，并在单位盖章处有被告授权代表人周忠良的签字。”这不是事实。2015年12月25日，原、被告双方借款合同约定，由原告将500万元出借款项转至被告指定账户，即邯郸市昌盛制管有限公司，开户行：农行成安支行。账号：50×××92。后即视为收到原告的借款。然而原告在双方签订合同四个月后，把200万元款项汇入邢台鹿丰新材料有限公司，更是与借款合同书无关。邢台鹿丰新材料有限公司不是被告注册的关联公司，被告也没有书面指示过原告将借款500万元汇到邢台鹿丰新材料有限公司，被告与邢台鹿丰新材料有限公司是两个没有关系的、各自独立的企业法人，这两个公司之间没有隶属关系。所以原告将200万元款项汇入他人账户与被告无关。至于原告诉称：“被告于2016年4月22日给原告出具200万元的收据，并在单位盖章处有被告授权代表人周忠良的签字。”这更不是事实。被告没有收到原告的500万元款项，自然不会给原告出具收据。就收据上“周忠良”的签名行为与被告无关。被告仅授权周忠良在本公司行为权限，周忠良在其他公司收据上签名是其个人行为，与被告无关。被告不承担周忠良在收据上签名的任何法律责任。3、原告诉称：“2017年9月22借款合同到期后，经原告多次向被告催讨，被告至今未归还本息。”这不是事实。首先原、被告双方的借款合同书未实际履行，原告没有将合同约定的500万元借款转至被告银行账户。其次，原告也没有向被告催要过该款，更谈不上归还本息。这也就是说该借款合同到期与否与被告无关。因该合同原本就未履行，更谈不上对双方具有约束力。综上，原告诉被告偿还借款及利息和违约金，没有事实和法律依据，系无理缠诉。为维护被告合法权益，望人民法院查明事实，依法判决，驳回原告的诉讼请求。 原告贺永华为证明自己的主张，向法庭提交证据：1、借款合同书复印件及相关材料一套，证明原告与被告之间存在借款的事实。2、原告向被告转账200万元的转账记录，证明原告于2016年4月13日向被告转账200万元。3、被告出具的收到200万元借款的收据复印件1份，证明被告于2016年4月22日收到原告200万元的借款。4、（2017）冀0529民初536号民事判决书复印件1份，证明邢台鹿丰新材料有限公司是被告设立的关联公司。5、录音光盘1张及整理的录音文字资料1份，证明被告收到了原告的200万元借款，原告在借款合同到期后向被告主张过还款。 依据原告的陈述和对证据的分析，本院认定事实如下：2015年12月25日，原、被告签订借款合同书，内容为：“原告借款500万元给被告，借款期限17个月，从被告收到原告款项之日开始。第三条约定借款利率年利率4.6%。第七条约定，乙方（借款人）未按合同约定的期限还本付息的，对逾期还款每日计收万分之十的违约金，对未支付的利息计收复利。”2016年4月13日，原告将200万元汇入到被告注册设立的关联公司的账户（邢台鹿丰新材料有限公司在中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行），邢台鹿丰新材料有限公司2016年4月22日出具收到200万元的收据，并有被告授权代表人周忠良在单位盖章处签字。2017年9月22日借款合同到期后，经原告多次催要，被告至今未归还本息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其它费用的，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案原、被告之间借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告贺永华按照被告的指令将200万元借款打入其在巨鹿县注册成立的邢台鹿丰新材料有限公司账户上，并且有被告委托办理借款事项的周忠良在收据上签字认可，该200万元借款应认定被告所借，属借款合同的部分履行，被告应当按照约定履行自己的还款义务。合同到期后，被告没有按照约定偿还借款，已构成违约，原告诉求被告偿还借款符合法律规定，其诉求本院予以支持。原、被告签订的借款合同第三条约定借款利率为年利率4.6%，不违反法律强制性规定，本案被告应当支付给原告借期内的利息为（200万元×4.6%÷12×17=130333.3元，但是原告只诉求了72614元，视为原告对其他证据的放弃，本院对原告诉请的被告支付借款利息72614元予以支持。就违约金问题，在借款合同中约定了借款人未按合同约定的期限还本付息的，对逾期还款每日计收万分之十的违约金，对未支付的利息计收复利，该约定违反了法律强制性规定，应按照年利24%从还款期限届满之日起支付违约金，原告诉请的违约金为（200万元+72614元）×2%月×19月（2017年9月22日至2019年4月22日）=787593.3元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告邯郸市昌盛制管有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告贺永华借款200万元及利息72614元。 二、被告邯郸市昌盛制管有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告贺永华违约金787593.3元。 三、驳回原告诉讼诉求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33310元，减半收取计16655元，由被告邯郸市昌盛制管有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王大水 二〇一九年六月二十五日 书记员  赵冉冉