wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1203号原告：谭自张，男，1949年3月17日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：吴根生，黄州求真法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：林慧芬，女，1965年6月26日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：王佑林，黄冈市黄州区禹王法律服务所主任。代理权限：特别授权。原告谭自张诉被告林慧芬饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭自张及其委托诉讼代理人吴根生，被告林慧芬及其委托诉讼代理人王佑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭自张向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告药费1230.50元;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年7月5日晚8点,原告骑电动三轮车载着妻子从黄州区思源中学向鄂黄大桥方向行驶,经过“恰阳驾校”附近的十字路口时,一条黄色金毛犬横冲过来，闯倒原告的三轮车,致使原告及妻子受伤。其后原告多次找被告协商相关赔偿事宜,未能达成协议。为此，原告具状诉至人民法院。林慧芬辩称，原告驾驶的是非机动车在没有准驾的前提下与被告所有的宠物狗发生相撞，在道路上该案应是机动车交通事故责任纠纷；代步车是否符合驾驶标准应由原告举证，若该狗是烈性犬，应由原告提供证明；故请求法院驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日晚上19时40分左右,原告驾驶金彭牌正三轮电动车带其妻子沿宝塔大道道路右侧机动车道的慢车道(花坛边上)南向北行驶,当行驶至宝塔大道科普照明有限公司门口,电动车与被告的金毛犬相撞致使原告驾驶三轮电动车翻倒,造成原告及其妻子受伤的事故。原告受伤后一共花去医药费1230.50元。因双方未达成调解，原告具状诉致本院。本院认为，饲养动物造成他人损害，动物饲养人应当承担侵权责任；被告对自己所有的金毛犬未采取安全防范措施，最终造成原告受伤，应当承担相应的民事赔偿责任。原告驾驶三轮电动车在公路上行驶，应注意安全义务，未采取相应的措施避免事故的发生，故原告自己应承担相应的责任。结合案情综合考虑，原告对自己受伤应承担40%的责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告林慧芬于本判决发生法律效力之日起十五日内一次赔偿原告谭自张医药费1230.50元的60%，即738.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300，由原告谭自张承担120元，被告林慧芬承担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇一九年六月十三日书记员  翁 靓
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初1589号 原告：金岳妹，女，1979年9月14日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：杨天晓，浙江海耘律师事务所律师。 被告：陈天明，男，1980年2月11日出生，汉族，住海盐县。 原告金岳妹为与被告陈天明民间借贷纠纷一案，于2019年5月17日向本院起诉。原告诉请：1、被告立即归还原告借款本金100000元；2、被告支付原告资金占用期间利息（以本金100000元为基数，按照年利率6%标准从2019年1月1日起计算至全部借款实际还清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员谈其竞独任审理，于2019年6月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨天晓、被告陈天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告答辩称：对借条没有异议，但借条上载明的借款金额100000元中有10000元是利息，实际交付的借款金额为90000元；在原告处另有一张11万元的借条，其实为同一笔钱。 下列情况依据原告提交的证据（借条一份）及原、被告的庭审陈述予以查明： 一、借条出具签订时间：2018年8月8日。 二、借款金额：100000元。 三、借款期限：2018年8月8日至2018年12月30日。 四、借款交付时间及交付方式：2018年8月8日；现金交付。 五、借款人及借款用途：陈天明；做生意资金周转。 六、借款利息：未约定。 七、违约约定：未约定。 八、存在的违约行为：被告未及时归还借款。 九、其他情况：借条中另载明，如到期不还，被告将其所有的牌号为浙Ｆ×××××的汽车一辆抵押给原告；原告代理人陈述，若被告所述借款涉及两张借条属实，其也不会以另外一张借条再起诉被告。 裁判结果 本院认为，本案中，原告向被告交付借款100000元的事实由原告提交的借条一份及原、被告的庭审陈述可以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。被告抗辩称原告只交付了借款90000元，但是未能提交相关证据，也未能提交其已经归还过其他借款的证据。综上，原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张的利息，本院调整为，以借款100000元为基数，自2019年5月17日起按年利率6%计算支付至借款清偿之日止。对于原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈天明于本判决生效之日起十日内归还原告金岳妹借款100000元及相应利息（以借款100000元为基数，自2019年5月17日起按年利率6%计算支付至借款清偿之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，由被告陈天明负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审??判??员谈其竞 二〇一九年六月十七日 法官助理胡文涛 书记员陈雨青 ??3?
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初1484号 原告：刘荷花，女，1971年2月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈思东，男，1980年1月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告刘荷花与被告陈思东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。2019年6月5日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘荷花撤回起诉。 案件受理费1086元，减半收取543元，由原告刘荷花负担（已交纳）。 审判员  毛爱芬 二〇一九年六月五日 书记员  戴若楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15970号原告钟金强，男，汉族，1978年5月25日出生，身份证住址广东省廉江市，委托代理人杜卫国，广东吉光律师事务所律师。被告经营者经营者周石冻。本院受理的原告钟金强与被告深圳市宝安区西乡津霖茶庄、深圳市宝安区新安凯溪茶庄买卖合同纠纷后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李  冬  萍二〇一九年六月十九日书记员 张智明（兼）
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初295号公诉机关郓城县人民检察院。被告人白广兵，男，1989年9月14日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月14日被取保候审，2019年6月18日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2019）229号起诉书指控被告人白广兵犯交通肇事罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员梁衍清、书记员王夏荷出庭支持公诉，被告人白广兵到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2014年11月25日18时20分许，被告人白广兵驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿郓城县丁里长至王集××公路××向西行驶，行至丁里长至王集××××小学处，未确保安全、畅通行驶，与同向步行的卢衍秀（男，殁年67岁）发生交通事故，造成车辆损坏，卢衍秀受伤并因广泛性硬膜下出血，双侧脑室出血，丘脑与脑干部分离断颅脑损伤现场死亡。经郓城县认定，被告人白广兵承担事故的全部责任。2014年12月1日，被告人白广兵与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币167,359元，取得了谅解。2018年12月14日，被告人白广兵郓城县队投案自首，如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关随案提供了户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书、调解协议、谅解书等书证，证卢某新的证言，被告人白广兵供述及辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学尸体检验鉴定书郓城县队出具的现场勘验检查笔录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人白广兵的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人白广兵对公诉机关指控其犯交通肇事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人白广兵犯交通肇事罪的事实予以确认。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人白广兵无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人白广兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人白广兵自动投案，如实供述交通肇事的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人白广兵赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人白广兵确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人白广兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟凡惠二〇一九年六月二十八日书记员  杜晗池
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1596号罪犯秦于广，男，1987年12月27日出生，汉族，小学文化，河南省台前县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2014年10月8日作出(2014)廊刑初字第36号刑事判决，以被告人秦于广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月13日报送本院审理。经审理查明，罪犯秦于广在2017年4月14日至2018年9月14日服刑期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次,司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯秦于广减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年11月5日起至2027年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  韩 皓审判员  段 超二〇一九年六月二十六日书记员  王向颖
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执271号之一申请执行人：李某，女，2001年12月6日出生，汉族，住海口市。被执行人：翁良智，男，1980年6月28日出生，汉族，住万宁市。本院在执行申请执行人李某与被执行人翁良智生命权、健康权、身体权纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人翁良智名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局、户籍所在村委会查询，未发现有可供执行的财产。被执行人称没有正常收入，每月只能偿还几百元，现已履行600元。其他未发现有可供执行财产。经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人翁良智没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 何君武审判员 曾 练 二〇一九年六月二十六日书记员 胡 越附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1380号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黎振华，男，1977年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭与被执行人黎振华责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608刑初607号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人黎振华应于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人林某退还5000元。 经查，被执行人黎振华因本案被判处有期徒刑五年六个月（刑期从2018年9月4日起至2024年3月3日止）。本院前往服刑地广东省四会监狱，依法向被执行人黎振华送达相关文书，并要求其履行义务。被执行人黎振华反映其因网络赌博输了很多钱，目前无能力退还相关款项。经向被执行人黎振华住所地进行调查，其所在村近二十年来未分配过宅基地，被执行人黎振华在村中无相关财产可供执行。本院依法于2019年6月26日查封了被执行人名下粤Ｅ×××××号车俩，但因仅档案查封，无法处置。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人黎振华的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人黎振华在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人黎振华有其他可供执行的财产。 本院作出（2019）粤0608执1380号执行决定书，依法将被执行人黎振华纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2019年6月21日，本院依法短信告知34名被害人执行情况以及终某，被害人对执行情况及终某均无异议。被害人亦未向本院提供被执行人黎振华的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人、被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年六月二十七日 书记员  何桂文
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2135号 移送执行人广州市荔湾区人民法院速裁庭。 被执行人广州搜铺商业管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 法定代表人：林学军。 被执行人广州搜铺商业管理有限公司受理费一案，本院速裁庭依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初3228号民事判决书，于2019年5月6日移送执行，要求被执行人交纳受理费262.50元及执行费50元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行交纳受理费262.50元及执行费50元的义务，但被执行人没有履行。查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年六月三十日 书记员 黄家盛
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1533号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：李强，男，1969年1月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李强追偿权纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2018）鲁0104民初7042号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月23日立案执行。被执行人李强于2013年7月3日因病去逝，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104执1533号对被执行人李强的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年六月二十一日书 记 员  陈康利
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执297号申请执行人张绍云，女，1977年8月17日出生，汉族，现住昆明市五华区。委托代理人段汉松、冯秀松，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人刘卫高，董事长。关于申请执行人张绍云与被执行人云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终4283号民事调解书已发生法律效力。因云南中豪置业有限责任公司未按生效的法律文书履行所确定的义务，张绍云遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云0111执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一九年六月二十六日书记员  赵 磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初5132号 原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084753287U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。 法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：张存洲、唐挺，浙江同舟律师事务所律师。 被告：徐忠飞，男，1971年8月30日出生汉族，户籍所在地浙江省余姚市，法律文书送达地址浙江省余姚市城区。 原告宁波金元宝汽车服务有限公司为与被告徐忠飞金融借款合同纠纷一案，于2019年3月22日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款本金145516.32元、利息3517.74元、罚息217.66元、复利41.32元（暂计算至2018年10月12日，之后利息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告支付原告实现债权费用（律师费）2600元；三、原告就上述第一、二项诉讼请求对被告提供的抵押物浙Ｂ×××××车辆在215050元内享有优先受偿权。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年8月4日。 二、借款金额：195500元。 三、约定利息：贷款利率为月利率6.25‰，借款利率保持不变；逾期或未按约归还借款，自违约之日起按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。 四、借款用途：经营所需。 五、还款期限：还款方式为等额本息还款法，还款日为每月15日（应在还款日前一日17点之前到账），借款最后到期日为2020年8月2日。 六、担保情况：被告徐忠飞以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××宝马牌小型轿车为其在抵押权人宁波东海银行股份有限公司处自2017年7月20日起至2020年10月19日期间形成的最高余额为215050元的债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所以其他应付费用。 七、款项交付：2017年8月4日。 八、还款情况：自2018年7月开始逾期还款。 九、尚欠本息：截至2018年10月12日，尚欠借款本金145516.32元、利息3517.74元、罚息217.66元、复利41.32元。 十、债权转让情况：2018年10月12日，原贷款人宁波东海银行股份有限公司与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司协议将涉案债权转让给后者，原贷款人宁波东海银行股份有限公司已向被告履行过债权转让告知义务；同年11月30日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与原告宁波金元宝汽车服务有限公司协议将涉案债权转让给后者，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已向被告履行过债权转让告知义务。 十一、其它相关事实：涉案《保证保险借款合同》约定被告逾期或累计3个月未按约定的金额归还借款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。原告为实现本案债权聘请律师已支出律师费2600元。 以上事实，由原告提供的《保证保险借款合同》、借款借据、《车辆最高额抵押合同》、机动车登记证书、逾期说明、逾期贷款催收通知书、债权转让协议书、转账电子回单、债权转让通知书、顺丰快递面单及单号查询信息、《委托代理合同》、律师费发票等证据及原告的陈述予以证明。 本院认为，原贷款人与被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。现原贷款人将本案债权让与案外人，案外人又将本案债权让与原告，债权转让通知已到达被告，故原告已受让涉案主债权，并取得与该主债权有关的抵押权及附属于主债权的利息等从权利。原告主张的借款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权支出的律师费具有事实与法律依据，本院予以支持。被告自愿以其名下车辆为其债务提供抵押担保，抵押权已依法设立，并已办理抵押登记，故原告可就抵押财产优先受偿。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐忠飞返还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金145516.32元、利息3517.74元、罚息217.66元、复利41.32元（暂计算至2018年10月12日，之后的利息以未偿还本金为基数按年利率7.5%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告徐忠飞支付原告宁波金元宝汽车服务有限公司为实现债权支出的律师费2600元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、如被告徐忠飞未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告宁波金元宝汽车服务有限公司有权就被告徐忠飞所有的车牌号为浙Ｂ×××××宝马牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款在最高余额为215050元范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3338元，减半收取1669元，由被告徐忠飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇一九年六月四日 代书记员 侯 燕
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初3236号 原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该行董事长。 委托诉讼代理人：于进海，男，1968年2月10日出生，汉族，住诸城市，该公司职工。 委托诉讼代理人：倪国栋，男，1980年2月29日出生，汉族，住诸城市，该公司职工。 被告：王京花，女，1970年1月16日出生，汉族，住诸城市。 被告：邱海，男，1971年4月15日出生，汉族，住诸城市。 被告：邱家娟，女，1969年6月16日出生，汉族，住诸城市。 被告：赵炳峰，男，1968年2月5日出生，汉族，住诸城市。 被告：谢东燕，女，1971年3月10日出生，汉族，住诸城市。 被告：姜海清，男，1973年5月29日出生，汉族，住诸城市。 被告：邱家芳，女，1974年3月3日出生，汉族，住诸城市。 被告：史运华，男，1972年2月13日出生，汉族，住诸城市。 被告：闫志会，女，1967年1月27日出生，汉族，住诸城市。 被告：邱家文，男，1968年1月19日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告王京花、邱海、邱家娟、赵炳峰、谢东燕、姜海清、邱家芳、史运华、闫志会、邱家文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人于进海、倪国栋，被告王京花、邱海、邱家娟、赵炳峰、谢东燕、姜海清、邱家芳、史运华、闫志会、邱家文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王京花偿还借款利息110624.23元（利息计算至2017年9月29日）；2、判令被告王京花还自2017年9月30日至利息还清之日的罚息复利（罚息复利按合同约定的利率执行）；3、判令被告邱海承担共同还款责任；4、判令被告邱家娟、赵炳峰、谢东燕、姜海清、邱家芳、史运华、闫志会、邱家文对上述借款本息承担连带保证责任；5、本案的诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：被告王京花、共同债务人邱海由被告邱家娟、赵炳峰、谢东燕、姜海清、邱家芳、史运华、闫志会、邱家文担保，与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，借款人王京花于2016年5月20日从原告处借款691400元，借款到期日为2017年5月19日。合同约定，借款人应按期偿还借款本金并在结算日向贷款人支付应付利息。借款到期后，经原告多次催收，王京花于2017年9月30日偿还借款本金691400元，但是利息一直不予偿还，保证人亦未按合同约定承担保证责任。 王京花辩称，借款属实，联保属实，数额属实，对原告起诉无异议。 邱海辩称，借款属实，担保属实，数额属实，对原告起诉无异议。 邱家娟辩称，借款属实，联保属实，数额属实，对原告起诉无异议。 赵炳峰辩称，借款属实，担保属实，数额属实，对原告起诉无异议。 谢东燕辩称，借款属实，联保属实，数额属实，对原告起诉无异议。 姜海清辩称，借款属实，担保属实，数额属实，对原告起诉无异议。 邱家芳辩称，借款属实，联保属实，数额属实，对原告起诉无异议。 史运华辩称，借款属实，担保属实，数额属实，对原告起诉无异议。 闫志会辩称，借款属实，联保属实，数额属实，对原告起诉无异议。 邱家文辩称，借款属实，担保属实，数额属实，对原告起诉无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原告作为贷款人，被告王京花、邱家娟、谢东燕、邱家芳、闫志会作为借款人，被告邱海、赵炳峰、姜海清、史运华、邱家文作为共同债务人，以上十被告作为联合保证人，共同签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：上述借款人自愿组成联保小组，对小组成员自2016年5月19日起至2019年3月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）315万元整，提供最高额担保，在合同约定的期限和授信额度内(其中王京花的授信额度为82万元)，联保小组成员可循环使用上述信贷资金，保证期间自上述期限届满之日起两年或上述期限提前届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款实行固定利率，借款到期后一次性归还所有借款本金及利息，未按合同约定归还借款的，自逾期之日起按借款利率上浮50％计算罚息。 2016年5月20日，原告将贷款691400元支付至被告王京花的账户，被告王京花、邱海均在贷转存凭证上签名确认收到款项，凭证记载：借款日期：2016年5月20日，到期日期：2017年5月19日，借款利率7.2500‰。 庭审中，原、被告均对截止2017年9月29日借款人尚欠利息110624.23元无异议。 本院认为，原告诸城农商行与被告签订的个人最高额联合保证借款合同，真实、合法，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，结合原告提交的贷转存凭证，能够证明本案借款系王京花、邱海两被告的共同意愿，故原告与被告王京花、邱海成立借款合同，原告与被告邱家娟、赵炳峰、谢东燕、姜海清、邱家芳、史运华、闫志会、邱家文成立保证合同。原告提交的贷转存凭证，能够证明原告已按约向借款人发放借款，原告履行完毕发放借款的义务后，借款人应按约偿还借款本息，借款人虽已偿还借款本金，但尚未按约偿还借款利息，构成违约，原告要求被告王京花、邱海偿还借款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 被告邱家娟、赵炳峰、谢东燕、姜海清、邱家芳、史运华、闫志会、邱家文自愿与被告王京花、邱海组成联保小组，为借款提供连带责任保证，故原告在担保期限内要求上述被告承担连带还款责任符合双方约定，亦不超出担保范围，本院予以支持；保证人履行保证责任后，有权向借款人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王京花、邱海偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款利息110624.23元（利息计算至2017年9月29日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王京花、邱海偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2017年9月30日起至本判决指定偿付期间内按合同约定利率计算的利息； 三、被告邱家娟、赵炳峰、谢东燕、姜海清、邱家芳、史运华、闫志会、邱家文对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告邱家娟、赵炳峰、谢东燕、姜海清、邱家芳、史运华、闫志会、邱家文履行保证责任后，可向被告王京花、邱海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告王京花、邱海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  迟明辉 二〇一九年六月二十日 书记员  曹雪芹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初3284号原告孙旭，男，1983年1月20日出生，汉族。原告驻马店市广安汽车运输有限公司，住所地驻马店市金山路粤信住宅小区17号楼东1单元2层202。法定代表人孔建一，总经理。二原告委托代理人刘鑫原，河南尚成律师事务所律师。被告郭永，男，1988年2月4日出生，汉族。委托代理人王凯，男，1961年1月1日出生，汉族。系郭永所在单位推荐的人。被告驻马店市永通汽车贸易有限公司。法定代表人庄红斌，经理。委托代理人王凯，该公司员工。被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人国新胜，总经理。委托代理人魏琳，河南良善律师事务所律师。本院于2019年3月15日立案受理了原告孙旭、驻马店市广安运输有限公司诉被告郭永、驻马店市永通汽车贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  殷红建人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  石三杰二〇一九年六月十四日书 记 员  安 鑫
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1857号之十二申请执行人:中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。负责人：李光金，行长。委托诉讼代理人：李洁，山东德文律师事务所律师。被执行人：东营金盾消防药剂有限责任公司，住所地：东营市垦利区董集乡秦家村。统一社会信用代码91370521737236851A。法定代表人秦海峰，执行董事兼总经理。被执行人：东营市宇航工贸有限公司。住所地：东营市垦利区董集工贸基地。统一社会信用代码913705211785023922B.法定代表人周光凯，执行董事兼总经理。被执行人：秦海峰，男，1978年9月27日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：袁春燕，女，1978年10月2日出生，汉族，住东营市东营区。本院（2018）鲁0502民3823号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、78条的规定，裁定如下：划拨被执行人东营市宇航工贸有限公司的银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年六月二十七日书记员  伦兴鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2075号 罪犯卢军，男，1973年8月12日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2010年10月13日作出(2010)宾刑初字第259号刑事判决，以被告人卢军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。刑期自2010年7月2日起至2021年7月1日止。判决发生法律效力后于2011年2月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月28日作出（2015)柳市中刑执字第7405号刑事裁定，对罪犯卢军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币一千元不变。刑期至2020年6月1日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第417号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卢军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯卢军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯卢军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2019年2月获奖励7个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯卢军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卢军减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 李红臻
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1224民初1237号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。被告：邓凯敏，男，1993年11月11日出生，汉族，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被告邓凯敏信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国农业银行股份有限公司怀集县支行申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行负担。审判员 伍 敏二〇一九年六月二十五日书记员 谭燕琼
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初5257号 原告：秦艳萍，女，1970年11月6日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：谢建华，浙江合强律师事务所律师。 被告：虞祎，男，1986年4月24日出生，汉族，住桐庐县。 原告秦艳萍与被告虞祎民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金435000元，并支付从2018年11月22日起（即按揭款到账日）按月利率2%计算至实际偿清之日止的利息；2.被告支付原告律师代理费12000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告秦艳萍及其委托诉讼代理人谢建华到庭参加诉讼。被告虞祎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：原告经营房地产中介业务，名下注册有“桐庐金诺房产经纪有限公司”。2018年11月6日，在桐庐金诺房产经纪有限公司的促成下，被告（出卖人）与案外人邢国兵、周改玲（买受人）签订了《桐庐县房屋转让合同》，被告出售其名下的位于桐庐县横村镇市场路198号祥和家园2幢1单元102室的房屋，因该房屋已实际抵押给案外人蔡理忠，双方无法办理过户登记手续。为促成交易，被告向原告借款以清偿被告欠案外人蔡理忠的债务。2018年11月19日，原告替被告偿还案外人蔡理忠645000元（银行转账620000元，微信转账25000元），后被告与案外人邢国兵、周改玲办理了房屋过户登记手续。扣除被告现金支付给原告秦艳萍的15000元及房屋买受人邢国兵、周改玲支付的房屋首付款195000元，被告共欠付原告435000元（645000元-195000元-15000元）。同日，被告向原告出具借条一份，载明：今向秦艳萍借到现金435000元，借款期限从2018年11月19日至2019年1月1日止，如借款逾期，借款人按农村信用合作银行（信用社）同期贷款利率4倍的标准支付利息，并按日以借款金额的5%支付违约金；如通过诉讼程序解决，一切诉讼费用，包括律师代理费由违约方承担。并在借条上备注：按揭到账前不加收任何利息，且按揭款到账后立即归还不得逾期。2018年11月22日银行按揭贷款到账。经原告多次催讨，被告至今分文未付。 另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费12000元。 本院认为，原、被告的借贷关系成立且合法有效。原告已提供借款，被告理应按约归还借款。现被告未按约履行归还借款的义务，应依约支付逾期利息及律师代理费。原告主张自2018年11月22日起计算逾期利息，因按揭贷款到账日为2018年11月22日，故逾期利息应自2018年11月23日起算。原告主张的律师代理费12000元，本院认为过高，调整为10000元。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞祎尚应归还原告秦艳萍借款本金435000元，并支付自2018年11月23日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告虞祎支付原告律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告秦艳萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8005元，保全费2720元，合计10725元，由被告虞祎负担。 原告秦艳萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告虞祎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周 昊 人民陪审员  张军富 人民陪审员  王云丽 二〇一九年六月六日 法官助理濮丽琴 代理书记员  刘 琦 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执865号之一 申请执行人：巩曰宝，男，1969年1月17日出生，汉族，桓台县人，现住桓台县。 被执行人：田会梅，女，1971年1月24日出生，汉族，桓台县人，现住桓台县。 被执行人：巩子武，男，1940年12月23日出生，汉族，桓台县人，现住桓台县。 被执行人：张俊英，女，1941年2月12日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人巩曰宝与被执行人田会梅、巩子武、张俊英民间借贷纠纷一案中，经查，（2017）鲁0321民初1410号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人田会梅、巩子武、张俊英的银行存款174000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××11）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  夏军 二〇一九年六月二十八日 书记员  王娟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民申1471号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于定山，男，1962年8月2日出生，汉族，户籍地湖南省绥宁县，现住海南省儋州市西联农场东园东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐建民，男，1968年12月5日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李湘，男，1966年10月13日出生，汉族，住湖南省绥宁县。再审申请人于定山因与被申请人唐建民、李湘合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于定山申请再审称：《股权转让书》内容不符合法律规定，申请人系被迫签字，被申请人并未实际转让股权，协议显失公平，应属无效。原审未依法追加黄连范、龙政权、龙开成为第三人参加诉讼，程序违法。请求依法再审。本院经审查认为，2017年2月22日，被申请人唐建民受被申请人李湘授权委托与申请人于定山签订的《股权转让书》系双方当事人真实意思表示，股权转让的双方以及合伙人龙政权、龙开成均在协议上签字，该协议内容未违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应属合法有效。申请人主张该协议系受被申请人胁迫签订，被申请人未实际转让股权，显失公平，应属无效，但未能提出充分的证据证明，且申请人在协议签订当日即履行了大部分合同义务，应视为对协议内容的认可，故对其该项主张，本院不予支持。关于申请人主张的原审未依法追加黄连范、龙政权、龙开成为第三人参加诉讼，程序违法的问题。因黄连范、龙政权、龙开成既非股份转让协议的当事人也非该协议权利义务的承受人，其三人是否参与本案诉讼并不影响当事人的诉讼权益，也不影响本案的公正处理，故原审未予支持其该项诉请并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。于定山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于定山的再审申请。审判长  曾英煌审判员  禹爱民审判员  刘登辉二〇一九年六月二十八日法官助理崔灿书记员孙宇乔
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初87号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人崔彦鹏，男，1993年12月10日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍地河南省洛阳市孟津县，现住河南省洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月12日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉﹝2019﹞74号起诉书指控被告人崔彦鹏犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲出庭支持公诉，被告人崔彦鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月7日22时许，被告人崔彦鹏酒后驾驶一辆车架号为LSVAB60C4J2110841的大众牌小型轿车行驶至洛阳市老城区定鼎北路陇海桥北处时被执勤交警当场查获，经鉴定，被告人崔彦鹏当时血液中乙醇含量为116.4mg/100ml。上述事实，被告人崔彦鹏在庭审中并无异议，且有户籍证明、无违法犯罪证明、查获经过、情况说明、当事人血样提取登记表、抽血经过及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、查获车辆车架号照片，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔彦鹏在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到116.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔彦鹏系初犯，且到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人崔彦鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  吴天福人民陪审员  刘彩琴二〇一九年六月二十一日书 记 员  宋蓓蕾
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2201号 申请执行人：夏建英,女,1967年1月17日出生,汉族，住江苏省吴江市。 被执行人：钱昊,男,1985年12月14日出生,汉族，住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人夏建英与被执行人夏建英买卖合同纠纷一案中，申请执行人夏建英向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执2201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 陆学欣审判员王振宇审判员马俊骏 二〇一九年六月十九日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终460号原公诉机关江西省瑞金市人民检察院。上诉人（原审被告人）温水金，男，1983年1月25日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省瑞金市，现住瑞金市。曾因犯盗窃罪于2010年6月21日被瑞金市人民法院判处有期徒刑十一年，减刑三年六个月十日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押在瑞金市看守所。江西省瑞金市人民法院审理江西省瑞金市人民检察院指控原审被告人温水金犯交通肇事罪一案，于2019年4月22日作出（2019）赣0781刑初66号刑事判决。原审被告人温水金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月19日下午，被告人温水金驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车（该车装载石粉，实载67480Kg/核载15370Kg）沿206国道由瑞金市往石城县方向行驶。16时45分许，当车行驶至206国道瑞金市叶坪乡谢排村排下小组路段时，遇钟起铃驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在道路前方右侧同方向行驶，温水金在与相对方向驶来的货车会车的同时超越钟起铃，致使赣Ｂ×××××普通二轮摩托车倒地，赣Ｃ×××××重型自卸货车轮胎挤压钟起铃人体，造成钟起铃当场死亡及摩托车受损的交通事故。事故发生后，温水金停车查看摩托车驾驶员情况，之后使用路过群众的手机并以路过群众身份报警，最后驾车逃离事故现场；当晚温水金在接受交警的调查中虚构事实、隐瞒真相，隐匿交通事故当事人身份。经认定，温水金负事故全部责任。2018年12月10日，被告人温水金的亲属与被害人的近亲属达成协议，由温水金赔偿了被害人近亲属36万元，被害人近亲属对被告人温水金表示谅解，并请求对温水金减轻处罚。原判认定上述事实，有受案登记表、到案经过材料、基本情况表、常住人口信息，辨认笔录，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、交通事故照片，行政强制措施凭证，现场检测报告书、过磅单、记录载货数量的记录本复印件，音像资料提取登记表、电子证据情况说明、电子证据光盘，驾驶人信息查询结果单，户籍信息、身份信息，尸体检验司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、车辆技术性能司法鉴定意见书，证人李某、杨某、谢某的证言，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书、收条，以及被告人温水金在侦查阶段的供述与辩解等证据，且被告人温水金在一审法庭上对上述事实也无异议。原审法院认为，被告人温水金违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人温水金认罪认罚，且积极对被害人亲属进行困难补助，与被害人家属达成了调解协议，取得被害人亲属的谅解，故对其可予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，以交通肇事罪判处被告人温水金有期徒刑一年。温水金上诉提出：1、其赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解；2、其认罪认罚；3、原判量刑过重。请求二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人温水金违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。原审鉴于温水金违反交通法规发生交通事故致人死亡，且在交通肇事后逃逸，负事故全部责任，能认罪认罚，积极对被害人亲属进行困难补助，与被害人家属达成了调解协议，取得被害人亲属的谅解，以交通肇事罪对其作了减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。温水金要求二审从轻处罚的上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育审 判 员  黄 璐审 判 员  徐 操二〇一九年六月十一日代理书记员  刘 璐代理书记员  刘姝晨
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2714号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：吴伟明，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省吴川市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴伟明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告吴伟明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定；另，兴业银行股份有限公司在其网站上公告的《账单分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务Q&A》、《现金分期付款业务条款及细则》、《现金分期付款业务Q&A》、《消费分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务Q&A》对账单、现金、消费分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月18日，被告尚拖欠原告透支本金为75622.3元，利息5491.9元、分期付款手续费12828.22元以及计算至2016年3月5日的滞纳金21983.81元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金75622.3元，分期付款手续费12828.22元，计算至2016年3月5日的滞纳金21983.81元，暂计至2019年2月18日的利息5491.9元，及2019年2月19日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、本案的诉讼费由被告承担。五、庭审中，原告陈述称，分期付款手续费是原告在2014年10月8日经被告申请为其开通金额为28000元现金转分期付款业务，共分为24期，手续费按期支付，费率为0.8%每期；原告在2015年1月15日经被告申请为其开通金额为3900元消费转分期付款业务，共分为12期，手续费按期支付，费率为0.75%每期；原告在2015年1月20日经被告申请为其开通金额为15100元消费转分期付款业务，共分为24期，手续费按期支付，费率为0.75%每期；原告在2015年1月22日经被告申请为其开通金额为4940元消费转分期付款业务，共分为12期，手续费按期支付，费率为0.75%每期；原告在2015年2月9日经被告申请为其开通金额为16000元现金转分期付款业务，共分为36期，手续费按期支付，费率为0.8%每期；原告在2015年4月22日经被告申请为其开通金额为7950元消费转分期付款业务，共分为24期，手续费按期支付，费率为0.75%每期；原告在2015年4月22日经被告申请为其开通金额为5050元消费转分期付款业务，共分为24期，手续费按期支付，费率为0.75%每期；原告在2015年5月22日经被告申请为其开通金额为6840元账单转分期付款业务，共分为36期，手续费按期支付，费率为0.72%每期；原告在2015年6月8日经被告申请为其开通金额为6612.38元账单转分期付款业务，共分为36期，手续费按期支付，费率为0.72%每期；原告在2015年8月2日经被告申请为其开通金额为4970元消费转分期付款业务，共分为12期，手续费按期支付，费率为0.75%每期；开通上述业务后，被告也已实际支付了部分手续费，结余12828.22元未支付在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费及计算至2016年3月5日的滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟明应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金75622.3元；二、被告吴伟明应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年2月18日之前的透支利息为5491.9元；从2019年2月19日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告吴伟明应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费12828.22元；四、被告吴伟明应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金21983.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2619元，由被告吴伟明负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  巫仕平人民陪审员  钟红霞人民陪审员  钟利民二〇一九年六月二十八日书 记 员  辜晓静陈隽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3028号罪犯刘如钦，男，1972年4月15日出生，汉族，高中文化，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2016年12月22日作出（2016）浙0727刑初00149号刑事判决，以被告人刘如钦犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造、买卖居民身份证罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人刘如钦不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）浙07刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月26日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘如钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘如钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘如钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘如钦减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月21日起至2024年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年六月五日法官助理王其星书记员刘菁
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行初1248号之一 原告陈凤彬，男，1974年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告雷显发，男，1969年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告钟文，男，1970年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告陈凤全，男，1977年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告田书容，女，1955年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人杨庆，北京市京师律师事务所律师。 被告简阳市人民政府射洪坝街道办事处。住所地：四川省简阳市射洪坝街道办事处雄州大道68号。 法定代表人胡中明，主任。 委托代理人唐泽，四川得力律师事务所律师。 原告陈凤彬、雷显发、钟文、陈凤全、田书容（以下简称陈凤彬等五人）诉被告简阳市人民政府射洪坝街道办事处（以下简称射洪坝街办）行政其他一案，本院于2018年12月18日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原告陈凤彬等五人起诉时将被告简阳市人民政府、射洪坝街办列为共同被告，诉请：1.请求判令依法撤销被告作出的[2017]第64号《关于凉水村七组用地补偿方案公告》；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院作出的（2018）川01行初1248号行政裁定书已经驳回了原告陈凤彬等五人对被告简阳市人民政府的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送四川省简阳市人民法院管辖。 审判长 熊 文 审判员 刘 静 审判员 蒋娜娜 二〇一九年六月十八日 书记员 彭 莹
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执3291号 申请执行人：承德市正昊房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇小南沟口南园住宅楼102室。 被执行人：承德市三浦建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区西大街路北142号。 法定代表人：张喜，董事长 本院在执行申请执行人承德市正昊房地产开发有限公司与被执行人承德市三浦建筑安装工程有限公司建设工程施工纠纷一案，于2019年6月29日，双方当事人经过自行协商，申请人与被执行人因需要向档案馆移交手续，要由该档案馆核实是否能归档，待档案馆核实清楚。 现申请人向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人承德市三浦建筑安装工程有限公司执行申请。本院认为，申请人撤回对被执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院（2018）冀0802执3291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 、 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一九年六月三十日 书记员  高 旭
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初3826号 原告：朱进清，男，1972年8月12日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：周思豪，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：王斌，男，1970年3月12日出生，汉族，住乐清市。 被告：朱晓红，女，1971年3月17日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：张建义、胡相杰，浙江天经律师事务所律师。 原告朱进清与被告王斌、朱晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法由审判员陈晓适用简易程序独任审理。经原告申请，本院于2019年4月8日依法冻结了被告王斌在浙江乐清农村商业银行虹桥支行华昌分理处的账户62×××58、中国农业银行乐清飞虹支行的账户62×××11金额各10000元，冻结了被告朱晓红在中国农业银行乐清支行的账户62×××72金额150000元、住房公积金账户金额21541.55元。本案于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人周思豪，被告王斌、朱晓红及被告朱晓红的委托诉讼代理人张建义、胡相杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告王斌系同学兼战友关系，2015年2月，被告以自己在厦门办厂做生意需要资金周转为由向原告借款18万元，并承诺按月利率1%支付利息。2017年2月25日，因被告未能及时偿还借款，向原告出具一份借条，约定月利率1%，未约定还款期限。至2019年2月25日，被告共支付利息73200元，其中借条出具后支付利息31500元，尚欠13200元利息未还。被告在原告起诉后支付了利息1500元。其余款项经原告多次向被告催讨均未偿还。借款时两被告是夫妻关系，王斌做生意的借款用于家庭经营或生活，属于夫妻共同债务。故起诉请求：1判令被告王斌、朱晓红共同偿还原告借款本金180000元及利息（从2015年2月25日起按月利率1%计算至履行完毕之日止，暂算至2019年2月25日的利息为13200元，扣除庭前支付的利息款1500元）。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王斌答辩称：借款情况及利息约定情况属实；答辩人在出具借条后已经支付利息37500元，其中6000元是原告应当支付给被告朱晓红的“呈会”的钱。 被告朱晓红答辩称：涉案债务属于王斌的个人债务，答辩人不应承担共同还款责任；原告未支付“呈会”的6000元款不应计入还款数额。 本院经审理认定，2015年2月25日，被告王斌向原告借款180000元，原告通过银行转账方式交付借款。2017年2月25日，被告向原告出具借条一份，约定按月利率1%计算利息，未约定还款期限。双方在2017年2月25日前的利息已经结清，从2017年2月25日至开庭前，被告偿还利息31500元。被告王斌、朱晓红系夫妻关系。被告王斌和朱晓红于1997年3月5日登记结婚，于2019年3月25日办理离婚登记。原告朱进清曾参与被告朱晓红发起的“呈会”，有6000元会钱未付。 本院认为，原告与被告王斌之间的借贷关系，有被告王斌亲笔签名出具的借条和银行转账凭证予以佐证，事实清楚，本院予以确认。原告主张按月利率1%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王斌主张原告所欠的6000元的“呈会”款应抵偿本案欠款，但被告朱晓红作为“呈会”发起人，不认可抵偿行为，故本院认为该6000元与本案无关，被告自2017年2月25日之后偿还的利息款数额为31500元。借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，结合庭审陈述及两被告购置财产的情况，本院认为借款未超出两被告的家庭日常生活所需，属于夫妻共同债务，被告朱晓红应当承担共同的还款责任。本院认为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告王斌、朱晓红应偿还原告朱进清借款本金180000元及利息（利息以180000元为基数，从2017年2月25日起按月利率1%计算至履行之日止，扣除已经支付的利息31500元）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4164元，减半收取2082元，保全申请费1478元，由被告王斌、朱晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈晓 二〇一九年六月四日 代书记员 林凡
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执恢243号申请执行人：李应川，男，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被执行人：张登维，男，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被执行人：罗兰，女，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。李应川申请执行罗兰、张登维民间借贷纠纷一案，因被执行人罗兰、张登维逾期未履行本院作出的(2014)綦法民初字第01972号民事判决书确定的义务，申请执行人李应川于2018年2月28日向本院申请执行。本案本次执行标的本金96500元及逾期利息以及迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费3920元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人罗兰、张登维邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人罗兰、张登维至今未履行义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人罗兰、张登维名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人罗兰、张登维名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。本院已依法对被执行人罗兰、张登维采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人李应川本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人罗兰、张登维的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人罗兰、张登维尚有债务本金96500元及逾期利息以及迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费3920元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗兰、张登维有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0110执恢243号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年六月二十四日书记员  郭 庆
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初6817号 原告：蔡庆喜，男，1981年1月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈明新，男，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在审理原告蔡庆喜诉被告陈明新房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年6月24日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇一九年六月二十四日 代书记员 冯维亚
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2018）苏0311执保887号 李治威： 申请人李治威与王召伟买卖合同纠纷一案，申请解封财产，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年六月十四日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3823号原告：沐玲，女，汉族，1969年7月30日生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：李扬、张焕鸾（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：云南绿色房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。法定代表人：王贵华。委托诉讼代理人：袁艺蜻，该公司员工。原告沐玲诉被告云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告沐玲委托代理人李扬、张焕鸾，被告云南绿色房地产开发有限公司的委托代理人袁艺蜻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院依法判决确认原被告合同有效；2、请求法院依法判决被告继续履行合同向原告交付房屋；3、请求法院依法判决被告办理备案登记及不动产产权证；4、请求法院依法判决被告向原告承担违约金，诉讼期间先计算至起诉之日共计：227264.0448元；5、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费。原告沐玲诉称：原被告双方于2013年9月8日签订了《绿色轩雨庭认购协议书》，约定原告以1466176元购买被告位于昆明市官渡区矣六村“绿色轩雨庭小区”第14幢1单元1601号面积为193.24平方米的房屋。2014年8月1日正式签订了《商品房购销合同》，并约定被告应于2014年10月30日交房及违约责任、违约金计算方式等合同条款。合同签订后原告依约全面履行义务，分别于2014年8月1日、15日、30日支付了650000元、450000、366176元，共计1466176元购房款。经多次催告，至今被告拒绝履行合同义务，为了保护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判决支持原告以上所有诉讼请求为盼。被告云南绿色房地产开发有限公司未进行答辩。本案在审理过程中，原告沐玲向本院提交了下列证据：第一组：1、身份证复印件，2、工商登记信息；第二组：1、《绿色轩雨庭认购协议书》，2、《商品房购销合同》，3、收据。经质证，被告对原告提交证据的证据三性均认可。被告云南绿色房地产开发有限公司未向本院提交证据。本院认为，原告沐玲提交的证据，材料真实、来源合法，经审查，本院依法对其真实性予以采信。根据庭审当事人陈述和举证、质证，本院确认本案以下案件事实：原、被告于2014年8月1日签订一份《商品房购销合同》，约定被告云南绿色房地产开发有限公司向原告出售其开发的位于昆明市官渡区矣六乡宏仁村委会金牌村绿色轩雨庭小区14幢1单元1601号房屋。房款双方约定一次性付款1466176元，房屋交付日期为2014年10月30日前。原、被告签订购房协议后，原告交付了上述购房款，但被告未按约为原告办理商品房买卖合同登记备案的网签手续。其后因其他案外原因，涉案房屋被其他法院查封。根据涉案小区其他相关联案件查明的事实，被查封的房屋因被告未如约交房，被告于2015年1月18日向涉案小区业主出具一份《声明》，承诺交房的最晚时间为2015年6月30日，若2015年6月30日仍不能交房，业主有权选择退房或继续履行合同。若继续履行合同，则自2015年7月1日起，被告按照客户实际交款总金额每天万分之二计算支付违约金至实际交房日。经庭审查明，被告房屋已建盖完毕但尚未交付原告使用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，根据合同约定，被告具有交付房屋的义务，原告具有按约定支付购房款的义务。本案中，因涉案房屋被查封，被告未按照约定履行自自己的义务。而涉案房屋被查封保全时，房屋仍属于被告所有，房屋权属尚未发生变更。查封保全后，被告已无法根据原、被告签订的购房合同向原告办理房屋权属转移手续，本院认为根据现情况，原告要求继续履行合同的诉讼目的已不可能实现，故本院根据现实状况，对原告的诉讼请求不予支持。如原告要求解除合同并赔偿损失，可另案主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告沐玲与被告云南绿色房地产开发有限公司签订的商品房购销合同有效；二、驳回原告沐玲的其他诉讼请求。案件受理费4709元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴云益人民陪审员  付铁艳人民陪审员  秦招弟二〇一九年六月二十六日书 记 员  杨程程
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民辖终112号上诉人（原审被告）：杨裕盛被上诉人（原审原告）：谢雪辉上诉人杨裕盛因与被上诉人谢雪辉机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2019）粤0507民初671号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨裕盛上诉称，杨裕盛与谢雪辉机动车交通事故责任纠纷一案，应按照民诉法关于“原告就被告”的管辖原则由被告所在地人民法院管辖受理。而由于本案被诉为“被告”的杨裕盛的户籍所在地及实际居住地均在汕头市澄海区，故只有汕头市澄海区人民法院才对本案拥有合法管辖权。请求：1、撤销原审裁定，并同时依法裁定将本案移送由汕头市澄海区人民法院管辖审理；2、两审案件受理费由谢雪辉负担。谢雪辉在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因此，谢雪辉可以选择向本案侵权行为地辖区法院即汕头市龙湖区人民法院提起诉讼。杨裕盛提出只有被告所在地人民法院才有管辖权的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林洁明审判员  翁汉光审判员  林思浩二〇一九年六月四日书记员  林鸿瑜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初4288号原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003500220827。法定代表人：唐双发。委托代理人：骆文苑，女，苗族，1995年11月3日出生，住址湖南省龙山县，被告：陈勇平，男，汉族，1973年10月20日出生，住址江西省宜春市万载县，原告浩天国际融资租赁有限公司诉被告陈勇平借款合同纠纷一案，原告于2019年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浩天国际融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费2411元（原告已预交）,因原告撤诉，按规定收取案件受理费1205.50元，由原告负担。本院退还原告案件受理费1205.50元。审 判 长  张焕川人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  胡秀传二〇一九年六月二十七日书 记 员  郑媛媛郭楚斌
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑再1号原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。原一审被告人、二审上诉人王业，男，1980年5月9日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省章丘市××镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月1日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年8月2日经唐山市丰润区人民检察院批准，当日由唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。唐山市丰润区人民法院于2014年11月25日作出（2014）丰刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人王业犯聚众斗殴罪、故意伤害罪判处有期徒刑六年零六个月。唐山市丰润区检察院抗诉、各被告人上诉至本院后，本院于2015年12月15日作出（2015）唐刑终字第74号刑事附带民事裁定，驳回抗诉和上诉，维持原判。判决生效后，山东省章丘市人民法院向本院发函指出，王业曾被该院于2012年9月28日以（2012）章刑初字第434号刑事判决，以该被告人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元。鉴于该前科情节在量刑时未予考虑，建议本院予以再审。本院遂作出（2018）冀02刑监2号再审决定书，对本案予以再审。本院经再审后认为，前科情节不属于量刑时的法定加重情节，而属于酌定情节。王业所犯危险驾驶罪系因其酒后发生交通事故所判决，该案中没有人员伤亡和财产纠纷，情节显著轻微，且与其以后所犯故意伤害、聚众斗殴罪的关联性不大，故合议庭在考虑到其所犯前科情节以后，认为应维持王业原有刑期不变。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十四条、第二百五十六条裁定如下：维持唐山市丰润区人民法院（2014）丰刑初字第122号刑事附带民事判决和本院（2015）唐刑终字第74号刑事附带民事裁定中王业的判项不变。本裁定为终审裁定。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年六月十八日法官助理 郭 蕾书 记 员 俞金姝
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异274号案外人：中国工商银行股份有限公司长春同志街支行，住所地吉林省长春市同志街461号。负责人：宣立军，该支行行长。委托代理人：杨强，男，该支行员工。原告：董峰，男，1972年4月3日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：吉林省万信房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区阜丰路。法定代表人：张冰，该公司董事长。本院在审理原告董峰与被告吉林省万信房地产开发有限公司（以下简称万信地产公司）民间借贷纠纷一案中，保全查封了被告万信地产公司在中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行）账户，工行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人工行称，2017年7月11日吉林省万信房地产开发有限公司（以下简称万信地产公司）与长春人防办公室（以下简称人防办）签订了《缓建防空地下室工程合同》，万信地产公司为此在我行办理1781488元履约保函业务。我行于2017年7月13日为其开立履约保函，万信地产公司将100%保证金1781488元存入其在我行开立的账号为×××（以下简称尾号为7277账户）的一般结算账户内。我行通过银行保函准贷证将该账户内资金1781488元转入我行为其开立的账号为×××（以下简称尾号为4884账户）的保证金账户内。2018年8月31日，人防办提供了《违约责任认定书》、《索赔扣划通知书》，要求我行按照《保函协议》的约定，将保函保证金1781488元划至长春市财政局的相关账户。在我行划款过程中，发现万信地产公司因案件（案号：（2018）吉0105执443、519、613-616号）被长春市二道区人民法院在2018年6月1日将万信地产公司在我行开立的尾号为7277账户进行了额度冻结（已解冻）。又因案件案号（2018）吉01民初396号在2018年10月16日被贵院进行了轮候冻结，我行仅将万信地产公司账户剩余保证金1474661.26元划转至长春市财政局账户内。我行划转保证金只能先将保证金账户内的保证金转至一般存款账户，再从一般存款账户将保证金转至长春市财政局的相关账户。因账户冻结，万信地产公司欠人防办保函保证金306826.74元未能划转。为此我行申请贵院解除万信地产公司尾号为7277账户的冻结，将上述保证金划转至长春市财政局的相关账户内。本院查明，2018年10月16日本院在审理原告董峰与被告万信地产公司民间借贷纠纷一案中，作出（2018）吉01民初396号民事裁定书：冻结万信地产公司银行存款1000万元或者查封、扣押其相应价值的财产。依据该裁定本院于2018年10月16日在工行轮候冻结了万信地产公司尾号为7277的账户，冻结时账户余额为310880.82元。首封法院为长春市二道区人民法院（以下简称二道法院），后二道法院解除了对该账户的冻结，现本院冻结为首封。另查明，2017年7月11日万信地产公司（乙方）与人防办（甲方）签订了《缓建防空地下室工程合同》，合同约定：“乙方缓建人防地下室工程面积为1154平方米，折算防空地下室易地建设费的数额为人民币1781488元。由乙方提供全额保证金存入银行保证金专户管理，并出具保函，保函到期日为2018年8月31日。甲方确认乙方出现违约情况时，在保函期内向出具保函的银行发出不超过1781488元的赔付申请，银行接到申请后，无条件将申请金额转付到指定账户。乙方承诺本合同签订之次日起15日内乙方同甲方一起到金融机构工行办理银行保函。”2017年7月12日工行（甲方）与万信地产公司（乙方）签订了《开立非融资类保函/备用信用证协议》，协议约定：“乙方应在甲方开立保函/备用信用证前，按本协议约定向尾号为4884保证金账户存入保证金。乙方以单笔方式申办担保业务的，保证金不少于保函/备用信用证金额的100%，且最低不得少于1781488元。在向受益人履行担保责任时，甲方有权从乙方的保证金账户和其他账户中扣除相应款项用于向受益人支付，因乙方未备足应付款项导致甲方垫款的，乙方应及时按甲方要求偿还，并自甲方垫付之日起按每日万分之5向甲方支付利息。”上述协议签订后，2017年7月12日万信地产公司向尾号为7277账户内转入1797000元，转入摘要为保证金。2017年7月13日，万信地产公司将尾号为7277账户内的1781488元转至尾号为4884账户内。后工行向人防办出具《履约保函》，内容为：“根据贵方与万信地产公司于2017年7月11日签订的《缓建防空地下室工程合同》，应交易对方的申请，我行特开立以贵方为受益人的履行保函。保函金额不超过1781488元。我行承诺，如果交易对方未按照主合同的约定履行义务，我行将在收到贵方提交的书面索赔通知和交易对方具有违约事实的证明材料后，以保函金额为限向贵方承担担保责任。本保函自开立之日起生效，至2018年8月31日止。”2018年8月30日，人防办向工行送达《索赔划款通知书》和《违约责任认定书》，要求工行按照合同约定，将1781488元索赔款转付到其指定的户名为长春市财政局，账号为×××账户内。2018年8月31日工行将尾号为4884账户内的1781488元转至尾号为7277账户内。2018年9月3日工行将1474661.26元转至上述人防办指定的长春市财政局账户内（当时二道法院冻结306826.74元），转入摘要为索赔款划转。截止到本院冻结之日，尾号为7277账户内剩余310880.82元。本院认为，根据案外人工行的异议主张及提供的证据材料，本院冻结的7277账户中确实存在工行的保函保证金306826.74元及相应的利息。根据工行与万信地产公司签订的《开立非融资类保函/备用信用证协议》的约定，该笔资金属于万信地产公司为了向人防办开具银行保函而向工行提供的质押担保性质的资金，银行对该笔资金享有优先受偿权。故工行的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对中国工商银行股份有限公司长春同志街支行账号为×××中的306826.74元及相应的利息的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一九年六月十七日书 记 员  谭天雨
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢487号 何辉、赖玲玲： 申请执行人何辉与被执行人赖玲玲追偿权纠纷一案，（2018）浙1022民初256号调解书已发生法律效力，申请执行人何辉向本院申请强制执行，本院于2019年06月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赖玲玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢487号案件执行完毕。 二〇一九年六月三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执8696号之二 申请执行人浙江城建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市良渚街道逸盛路169-104室。 法定代表人：林韵强，董事长。 被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市贺兰县宝庆·国际花园北大门金源汇28-101。 法定代表人：金宝奇，董事长。 被执行人金宝奇，男，1953年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人浙江城建建设集团有限公司与被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司、金宝奇请求确认人民调解协议效力一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0110执8696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年六月四日 书记员 马      祎      斐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2045号 罪犯覃建转，男，1967年5月15日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，初中文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2013年10月16日作出(2013)鱼刑初字第381号刑事判决，以被告人覃建转犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。被告人覃建转不服，提出上诉。本院于2013年12月4日作出(2013)柳市刑二终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月31日起至2022年3月30日止。判决发生法律效力后于2014年2月24日交付监狱执行。服刑期间，本院于2016年3月28日作出（2016）桂02刑更1330号刑事裁定，对罪犯覃建转减去有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元不变；于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更5029号刑事裁定，对罪犯覃建转减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元不变。刑期至2020年8月30日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第387号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃建转在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃建转报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃建转能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年2月获奖励4个表扬；获2017年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃建转在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃建转在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃建转减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月29日止），并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 李红臻
河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2019）冀0202民初879号原告：郝印云，女，1941年8月23日生，汉族，无业，现住唐山市。原告：张凤新，女，1967年5月17日生，汉族，无业，现住唐山市。原告郝印云、张凤新委托诉讼代理人：王世杰，河北鸿翔律师事务所律师。原告：王世杰，男，1988年2月18日生，汉族，现住唐山市。被告：唐山步春建筑有限公司，住所地唐山市路南区王谢庄中街12号。法定代表人：周步春，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海超，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：杨树森，河北尚唐律师事务所律师。原告郝印云、张凤新、王世杰与被告唐山步春建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝印云、张凤新的委托诉讼代理人暨原告王世杰、被告唐山步春建筑有限公司的委托诉讼代理人周海超、杨树森，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝印云、张凤新、王世杰向本院提出诉讼请求：1.判令王军与被告之间自2007年1月1日起至2017年7月14日止存在事实劳动关系；2.判令被告向原告支付2017年1月1日起至2017年7月14日止拖欠王军的基本工资51288元；3.判令被告向原告支付2016年8月14日起至2017年7月14日止未与王军签订劳动合同的双倍工资。事实和理由：2007年1月1日起，被告聘用原告王世杰之父王军担任该公司的项目经理，约定月工资为8000元/月，未与王军签订劳动合同。2017年7月14日晚20时15分，因公外出期间，王军发生交通事故死亡。被告不配合原告办理工伤事宜。自2017年1月1日起至2017年7月14日止，被告拖欠王军工资共计51288元。故原告诉至法院。唐山步春建筑有限公司辩称，王军与唐山步春建筑有限公司不存在事实劳动关系。被告未招用王军为劳动者，其生前没有接受被告公司的管理，未从事被告单位安排的有报酬的劳动，不存在被告拖欠王军工资的事实。被告从未向王军支付任何工资，王军也从未从被告处领取过任何工资，原告索要工资的诉请无事实和法律依据。王军因交通事故身亡，其死亡与被告公司没有任何关系，被告公司无责任和义务配合办理工伤保险。原告超过仲裁时效，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：三原告在本院（2018）冀0202民初280号案件中主张王军将自有的建造师、项目经理资质挂靠在唐山步春建筑工程有限公司，作为回报唐山步春建筑工程有限公司为王军交纳了社会保险，王军实际上受雇于李明，本案中三原告主张因李明与多家建筑公司的非法挂靠关系导致王军与这些建筑公司之间存在事实劳动关系，王军与这些建筑公司均没有签订劳动合同，本案被告的特殊之处在于王军一直在被告处工作，被告为王军缴纳了社会保险，三原告的上述主张与被告及证人出庭作证证言、当事人提交的证据材料等相符合的部分，予以认定，故原告提交的证据一《劳动合同书》仅系被告为王军缴纳社会保险而签订。综上，本院认定事实如下：王军系原告郝印云之子、原告张凤新之夫、原告王世杰之父。王军将自有的建造师、项目经理资质挂靠在被告处，作为回报被告自2007年1月至2017年7月为王军缴纳了社会保险，双方未签订书面劳动合同。2017年7月14日，王军发生交通事故去世。王军受雇于李明，李明在其承包的多项建筑工程中挂靠多家建筑公司资质，其中包括本案被告。三原告于2019年3月22日向唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，三原告不服仲裁结果，诉至法院。本院认为，被告对原告起诉提出仲裁时效抗辩，三原告主张王军与被告自2007年1月1日起存在事实劳动关系，因王军于2017年7月14日逝世，三原告于2019年3月22日向唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，故关于三原告要求被告给付工资及未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求，已经超过仲裁时效，依法不予支持。对于原告要求确认王军与被告存在事实劳动关系的诉讼请求，该诉讼请求属于确认之诉，不受诉讼时效制度的限制。当事人对自己的主张有责任提供证据。王军将资质挂靠在被告处，作为回报被告为王军缴纳社会保险的行为不能当然的认定为双方存在事实劳动关系。王军与被告并未签订书面劳动合同，亦没有接受被告的管理、从事被告安排的有报酬的劳动，故王军与被告不存在事实劳动关系。综上所述，对于原告郝印云、张凤新、王世杰的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐山步春建筑有限公司与王军不存在事实劳动关系；二、驳回原告郝印云、张凤新、王世杰的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告郝印云、张凤新、王世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王晓丹 二〇一九年六月二十五日书记员 郭懿萱
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舞民破字第1号本院于2015年11月25日作出（2015）舞民破字第1-1号民事裁定，依法受理债务人舞阳县舞泉第六粮库申请破产还债一案。于2015年11月25日作出（2015）舞民破字第1-7号民事裁定,宣告债务人舞阳县舞泉第六粮库破产还债。经舞阳县舞泉第六粮库破产管理人清算，发现该债务人无土地、房产。企业的财产不足以支付破产费用或无财产可供分配。本院经审查认为，债务人舞阳县舞泉第六粮库2009年5月25日申请开业登记，2009年5月27日取得企业法人营业执照，注册资金10万元人民币。租赁舞阳县中粮粮油有限责任公司的房产，经营粮油购销、储存业务，具备企业法人资格。至申请破产还债该企业无土地、房产可供变卖变现。破产管理人亦未提供其他有价值的财产，符合法律规定的破产人无财产可供分配及企业财产不足以支付破产费用的情形，依法应终结破产还债程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，裁定如下：宣告终结债务人舞阳县舞泉第六粮库的破产程序。债权人的债权不再清偿。本裁定送达后立即生效。审判长  夏英涛审判员  宋海燕审判员  陈晓凤二〇一九年六月二十五日书记员  苗赛楠
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1343号被告人李中琼，女，1973年6月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2017年10月26日因犯赌博罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月5日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年4月10日被佛山市顺德区公安局执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1231号起诉书指控被告人李中琼犯开设赌场罪，于2019年5月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人李中琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年3月1日至5日期间，被告人李中琼提供其住宅佛山市顺德区大良街道X居委会X街X巷X号的一间房间作为赌博场地，聚集参赌人员利用扑克牌进行赌博，李中琼从每盘赌局抽取10元至20元（人民币，下同）赌资进行获利。同年3月5日晚，民警到场将被告人李中琼及多名参赌人员抓获，现场查获弃置赌资9170元，在参赌人员身上查获赌资若干元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李中琼的供述和辩解；证人刘某、庄某、廖某、林某、钟某、谢某、李某1、张某、李某2的证言；辨认、指认笔录；搜查笔录、证据保全清单、收缴物品清单；行政处罚决定书；被告人李中琼的户籍证明、前科刑事判决书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人李中琼无视国家法律，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李中琼如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人李中琼判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人李中琼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李中琼犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，本案被查获的弃置赌资人民币9170元及在参赌人员身上查获的赌资已被佛山市顺德区公安局予以收缴。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的行政处罚决定书、收缴物品清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李中琼无视国家法律，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李中琼犯开设赌场罪,罪名成立。被告人李中琼曾因犯赌博罪被判处刑罚，本院在量刑时对其酌情从重处罚。被告人李中琼归案后基本如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人李中琼的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人李中琼的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李中琼犯开设赌场罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年10月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张亚茹二〇一九年六月四日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执800号申请执行人：蒋振华，男，1986年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：石红燕，女，1987年4月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人蒋振华诉被执行人石红燕民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初4303号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人石红燕应当向申请执行人蒋振华支付欠款100000元及利息。本院于2019年3月13日向被执行人石红燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石红燕限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人石红燕逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人石红燕的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院执行干警于6月10日到被执行人石红燕住所地浙江省龙游县龙洲街道越园路88号14幢4号调查个人家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人石红燕发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人蒋振华的本案债权暂无法实现。本案尚有100000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 汪智敏审判员 吴红平二〇一九年六月二十七日书记员 甘咏华
陕西省太白县人民法院   结案通知书                                      (2019)陕0331执4号     张怀良、高孝利：   申请执行人张怀良与被执行人高孝利承揽合同纠纷一案，太白县人民法院作出的(2018)陕0331民初328号民事调解书已发生法律效力。被执行人高孝利逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人立即支付劳务费63665元及案件受理费945元，本院依法受理。   在执行过程中，高效利自愿履行10000元，强制提取高效利以陕西魏腾建设工程有限公司名义交存在太白县劳动保障监察大队农民工工资支付保证金55564元，共计65564元已执行到位，现64610元已由申请执行人张某某领取，954元执行费已转入诉讼费专用账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0331执4号执行案件执行完毕，于2019年6月30日结案。         二〇一九年六月二十六日      1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8586号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：林权秀，男，1983年2月4日出生，汉族，住广东省吴川市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林权秀信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人刘和、伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金4722.28元、利息218.97元、滞纳金及逾期还款违约金109.61元、其他费用0元，共计5050.86元（利息暂计算至2018年12月17日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月30日，被告向原告申请办理贷记卡，其后原告向被告发放了账号为40×××36的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2018年12月17日，被告共拖欠原告欠款合计5050.86元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张的事实予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及违约金的主张应予支持。但是上述利息及违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告林权秀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币4722.28元、违约金109.61元及利息（计算至2018年12月17日的利息为218.97元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，利息及违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告林权秀负担。（被告负担部分由其迳付给原告，本院不作收退）本判决为终审判决。审判员  柯洁静二〇一九年六月十二日书记员  吴建欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初661号原告：陈永建，男，1974年5月7日出生，汉族，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：游国熹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：陈心跃，男，1985年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇。原告陈永建诉被告陈心跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法由审判员姜婷担任审判长，与人民陪审员冯晓春、李正渝组成合议庭，于2019年5月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈永建的委托诉讼代理人游国熹到庭参加了诉讼。被告陈心跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永建向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款80000元；2.被告支付原告违约金12000元；3.被告从2016年12月31日起以80000元为基数按照人民银行同期同类贷款利率支付利息，利随本清；4.被告向原告支付律师费5000元；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年4月1日向原告借款80000元，原告通过现金方式向被告支付了借款。同日，被告向原告出具借条确认借款。借款到期后被告未向原告归还借款，原告起诉至本院。被告陈心跃未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告陈永建围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2016年4月1日被告向原告出具借条，该借条载明：“今借到陈永建现金借款，人民币捌万元整（80000.00），此现金借款发生在重庆市九龙坡区，借款人承诺在贰零壹陆年壹拾贰月叁拾号（2016.12.30）前付款，如到承诺日没有付清借款，借款人承诺按总金额的15%赔偿给陈永建，还包括一切产生的费用，如对此现金借款有争议，可在重庆市九龙坡区法院起诉”。庭审中，原告陈永建提供营业执照和公司章程证明其为重庆皆能电气有限公司法定代表人、为德力西集团重庆销售有限公司股东，具有向原告现金支付借款的能力。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告出具借条载明“借到”原告现金，可证明双方存在民间借贷关系，原告已经履行出借义务。现被告未按约偿还借款本金及利息，已经构成违约，依法应该承担违约责任。原告一并主张逾期利息（利息从2016年12月31日起以80000元为基数按照人民银行同期同类贷款利率计付）、违约金12000元（从2016年12月31日起至起诉之日2019年1月7日止），总计未超过年利率24%，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，因借条中并未对此费用的承担做出明确的约定，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。被告陈心跃既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈心跃于本判决生效之日起五日内偿还原告陈永建借款本金80000元，违约金12000元，合计92000元；二、被告陈心跃于本判决生效之日起五日向原告陈永建支付借款逾期利息，利息以本金80000元为基数，从2016年12月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（不超过年利率6%）计算至付清本金之日止，利随本清；三、驳回原告陈永建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2360元，由被告陈心跃负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姜 婷人民陪审员  冯晓春人民陪审员  李正渝二〇一九年六月五日法官 助理  郑曼曼书 记 员  贾雅婷