wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初12481号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：李颖，女，1980年09月19日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告李颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告李颖支付信用卡欠款本息合计65951.83元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告李颖承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告李颖在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告李颖未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：李颖向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。李颖及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；李颖及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；李颖及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了李颖的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付李颖。开卡使用后，李颖并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，李颖因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计65951.83元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，李颖与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，李颖开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，李颖透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以李颖透支未还为由，起诉要求李颖偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李颖于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计65951.83元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告李颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372.38元及公告费（数额以实际发生为准），由被告李颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1433号申请执行人：中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，系公司总经理。委托代理人：凌英，女，汉族，1981年06月10日出生，住长沙市岳麓区，系该公司职员。被执行人：李怀强，男，1978年7月12日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：张佳宁，女，1982年4月22日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李怀强、张佳宁融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书（2013）岳民初字第02197号，向被执行人李怀强、张佳宁发出执行通知书，责令被执行人李怀强、张佳宁在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人李怀强、张佳宁至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李怀强、张佳宁的银行存款2415998元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一九年六月十七日书记员  李佳
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1082号原告：湖北鑫诚物流有限公司，地址：团风县江北商贸城，统一社会信用代码：914211215539037606。法定代表人：陈诚，公司总经理。委托诉讼代理人：王小平，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：童春洲，男，汉族，1960年4月24日生，黄州区人，地址：湖北省黄冈市黄州区体育路33号3栋一单元302号，现住：黄州区，原告湖北鑫诚物流有限公司（以下简称“鑫诚物流公司”）与被告童春洲合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫诚物流公司的委托诉讼代理人王小平到庭参加了诉讼，被告童春洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫诚物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的货物运输费用84000元及逾期损失；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告鑫诚物流公司为被告童春洲承运货物，后双方于2017年1月27日对拖欠的运费进行结算，并于当天由被告向原告出具欠条一份，欠条载明“欠到鑫城物流运输款捌万肆仟元整（￥84000:00元），定于2017年3月付20000元，5月付20000元，7月付20000元，余款9月全部付清”，欠条出具后，被告童春洲并未依据欠条上的承诺履行付款义务，原告多次向被告催要，但是，被告仍拒不支付，现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持诉请。被告童春洲未到庭答辩。原告鑫诚物流公司为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书，证实原告的诉讼主体资格。2.被告的户籍信息，证实被告的诉讼主体资格。3.欠条及结算清单，证实被告应付84000元的运输款，且明确约定了付款期限。4.运输合同、出库清单，证实原、被告双方履行运输合同产生的债务。被告童春洲未到庭质证，亦未提交反驳证据。经审核，本院认为原告提交的证据1.2真实、合法、有效，应予以采信；对证据3中的欠条，与其他证据相印证，其真实性予以采信。对证据3中的结算清单，由于系单方制作，被告未签字确认，不予以采信。关于证据4，无其他证据进行佐证，无法达到原告的证明目的，依法不予以采信。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：原告鑫诚物流公司为被告童春洲承运货物，后双方于2017年1月27日对运费进行结算，并于当天由被告童春洲向原告鑫诚物流公司出具欠条一份，载明“欠条欠到鑫城物流运输款捌万肆仟元整（￥84000:00元），定于2017年3月付20000元，5月付20000元，7月付20000元，余款9月全部付清童春洲2017.元.27”。现原告以被告未付运输款为由诉至法院。本院认为，一、被告童春洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、被告向原告出具欠条系其真实意思表示，合法、有效，具有约束力。被告欠原告款项，有被告出具的欠条在卷为凭，事实清楚，债权债务关系明确合法，当事人应依约履行义务并依法享有权利。被告未能按约偿还原告欠款而酿成纠纷,其依法应承担偿付欠款的民事责任。故原告主张被告童春洲偿付运输款84000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告出具欠条约定了付款时间，但被告逾期未付，故原告主张按银行同期贷款利率计算欠款的逾期损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告童春洲于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北鑫诚物流有限公司欠款84000元，并承担逾期付款利息损失（分别以20000元为基数自2017年4月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；以20000元为基数自2017年6月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；以20000元为基数自2017年8月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；以24000元为基数自2017年10月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止);二、驳回原告湖北鑫诚物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1900元减半收取950元，由被告童春洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄友良二〇一九年六月十三日书记员  张雪梅
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执938号攸县通畅汽车贸易有限公司、贺新亮、谭味娜：本院执行的申请执行人攸县通畅汽车贸易有限公司与被执行人贺新亮、谭味娜租赁合同纠纷一案，经法院强制执行被执行人已履行完毕，申请执行人攸县通畅汽车贸易有限公司同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十五日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初864号 原告：涂某，住内蒙古自治区。 被告：扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任某。 被告：苗某，住黑龙江省牡丹江市，现羁押于大杨树森林公安局看守所。 原告涂某与被告扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司（以下简称扎兰屯一建）、苗某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某，被告扎兰屯一建的委托诉讼代理人任某、苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告赊欠柴油款7300元，并按照银行贷款利率支付原告自2019年3月20日起至给付之日止的利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告扎兰屯一建在承包建设毕拉河林业局自然保护区内的建筑工程，被告苗某作为转包方要求原告为其赊欠柴油，原告自2018年4月10至2018年7月期间多次从诺敏河兴发加油站为被告苗某赊欠柴油共计7300元，该款已由原告给付诺敏河兴发加油站。后期由被告苗某出具欠据一份，故提出上述请求。 扎兰屯一建辩称，扎兰屯一建不清楚赊欠柴油的事实，该项柴油款应由赊欠的人给付。该项柴油款与扎兰屯一建没有关联，故应驳回原告对扎兰屯一建的诉讼请求。 苗某辩称，拖欠原告柴油款事实存在，柴油用于建设施工中，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交有争议的证据有：2019年3月20日由被告苗某出具的欠据一份，欠据内容为"欠涂某在毕拉河林业局旅游湿地保护区施工期间燃料费柴油款7300元。落款署名为苗某。"。以此证明二被告拖欠原告柴油款的事实。被告苗某对该证据质证无异议。被告扎兰屯一建质证认为，该欠据是在法院审理另一案件期间由被告苗某出具的，不能证明涉案柴油用于扎兰屯一建承包的工程，故该证据与扎兰屯一建无关联。本院对该证据认证认为，虽然被告扎兰屯一建认为该证据与其无关联，但该证据已经工程转包方苗某的确认，故本院对该证据的真实性予以确认。至于该证据是否能够证明原告的主张，本院在后叙中一并表述。被告扎兰屯一建为证明其辩解意见提供证据有：1、2018年7月12日由扎兰屯一建发出的通知一份、张贴该通知照片三张，以此证明扎兰屯一建于2018年7月12日在工程驻地张贴通知，要求未得到工程款的工人到施工管理部门登记，解决拖欠工程款事宜，但原告未到施工管理部门进行登记。原告对该证据质证认为，施工现场距离原告三十多公里，原告没有见到该通知。被告苗某对该证据质证认为，当时由于疾病未到工地，也未见到该通知；2、关于苗某拖欠施工工资款登记单14份，证明扎兰屯一建于2018年7月12日在工程驻地张贴通知后，有38名工人到施工管理部门登记进行了登记，并以支付拖欠款项。原告对该证据质证认为，原告没有见到该通知，所以未登记。被告苗某对该证据质证认为，该证据不属实，工地没有这么多工人；3、苗某打款明细一份、交易时间为2018年6月13日网上银行电子回单（69864元）一份、2018年7月1日网上银行电子回单（50万元）一份、2018年7月6日网上银行电子回单（10万元）一份、苗某出具的收据（69864元）一份，以此证明被告扎兰屯一建已经全部给付被告苗某工程款，已不拖欠工资款。原告对该证据质证认为，该证据与二被告拖欠原告柴油款无关联。被告苗某对该证据质证认为，该证据只是部分工程款，而非全部工程款。本院对上述证据认证认为，上述证据虽然存在真实性，但均不能证明待证事实，本院不予采信。 2018年被告扎兰屯一建承建内蒙古毕拉河林业局绿色产品基地建筑工程，2018年4月29日被告扎兰屯一建将该工程转包给被告苗某施工，并签订书面合同。被告苗某于2019年3月20日，给原告出具内容为"欠涂某在毕拉河林业局旅游湿地保护区施工期间燃料费柴油款7300元。"欠据一份，并在庭审中承认赊欠的柴油用于转包工程。 本院认为，本案应定性为买卖合同纠纷。本案主要争议焦点在于，被告扎兰屯一建对被告苗某赊欠原告柴油款是否应承担给付责任。被告扎兰屯一建作为涉案工程的总承包者，其应当对涉案工程负有监管职责。被告扎兰屯一建明知被告苗某不具备建筑工程施工资质条件，而将工程分包给被告苗某，其行为违反《中华人民共和国建筑法》第二十九条关于"禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。"的规定，其应对被告苗某拖欠原告柴油款承担连带给付责任。被告扎兰屯一建辩解拖欠原告柴油款应由被告苗某承担责任的意见，于法无据，本院不予支持。二被告拖欠原告柴油款，给原告造成的利息损失应予以赔偿，因被告苗某给原告出具的欠条中没有约定给付时间，故原告的利息损失应以原告主张权利之时计算，即向法院提起诉讼之时计算。 综上所述，原告的诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告苗某于本判决生效之日起十日内给付原告涂某柴油款7300元。并自2019年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息，至给付之日止； 二、被告扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司对上述第一项给付内容承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司、苗某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  梁利军 二〇一九年六月四日 书记员  葛 静 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初1618号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人刘文泽，男，1974年11月27日出生，壮族，出生地广西壮族自治区凭祥市，文化程度高中，户籍住址广西壮族自治区凭祥市。因本案于2019年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月26日经公安机关决定被取保候审，2019年5月21日经检察机关决定被取保候审，2019年6月14日经本院决定被取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1453号起诉书，指控被告人刘文泽犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人刘文泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月18日21时许，被告人刘文泽酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小型轿车，途经本市白云区西槎路进增槎路东93米处时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，刘文泽血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为145.9mg/100ml。公诉机关认为被告人刘文泽应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人刘文泽犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人刘文泽判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘文泽对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，辩称事故中只造成自己受伤，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘文泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘文泽犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合被告人刘文泽的犯罪情节、后果及认罪悔罪态度，本院决定对被告人刘文泽从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘文泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 .审判员林丽虹 二〇一九年六月十七日 书记员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2829号原告：刘杨，男，1987年3月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，被告：中山市舒饰空间装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市三乡镇景观大道2号景观豪庭60卡，统一社会信用代码91442000592131505C。法定代表人：王剑波。原告刘杨诉被告中山市舒饰空间装饰设计工程合同有限公司（以下简称舒适空间公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘杨到庭参加了诉讼，被告舒适空间公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杨向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资7000元。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：判令被告向原告支付2018年11月16日至12月15日的工资6000元。事实与理由：原告于2018年11月16日至2018年12月30日给被告承包的诺丁山B2幢501房做装修工作。被告拖欠了原告2018年11月16日至12月15日的工资7000元，原告无法联系上被告，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，主张前述权利。原告刘杨为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.施工出入证2个；2.劳动争议登记回执。被告舒适空间公司经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下：原告刘杨主张，其于2018年11月初接到被告舒适空间公司法定代表人王剑波的电话，要求其前往雅居乐新城诺丁山B2栋501房做水电安装工作，双方口头约定该水电工程人工费为7000元，双方未签订书面合同。原告刘杨还主张，其向被告提供个人照片及身份证复印件，被告前往雅居乐物业管理服务有限公司办理施工出入证，出入证载有：施工单位/负责人：舒适；施工人姓名：刘杨；施工地点：诺B3幢501房；有限日期：2018年11月16日至2018年12月15日；编号为No.0024651。出入证还载有使用说明、照片等内容。原告主张，涉案工程施工时间自2018年11月16日起，于2018年12月15日完工，大约还有1000元的工程量没有做完，被告尚拖欠原告工程款6000元。另查明：原告提交由中山市人力资源和社会保障局三乡分局出具的《劳动争议登记回执》一份，该回执载有：刘杨于2019年1月8日向中山市人力资源和社会保障局三乡分局申请劳动争议调解，预约处理时间为2019年1月10日上午10时。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。被告舒适空间公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张其与被告存在装饰装修合同关系，应由其承担举证证明责任。原告提交的施工出入证仅为其出入雅居乐小区的通行证，被告亦未出庭参加诉讼，仅凭现有证据，本院无法查明原告是否已完成涉案装饰装修工程的内容及双方对工程款的约定事项，且原告提交的《劳动争议登记回执》亦未载有被告的相关信息。因此，原告提交的证据并不能充分有效证明原、被告双方存在装饰装修合同关系，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对原告关于原、被告存在装饰装修合同关系的主张不予采信。原告基于双方存在装饰装修合同关系而主张的上述诉求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之规定，缺席判决如下：驳回原告刘杨的全部诉讼请求。案件受理费50元（该款原告已预交），由原告刘杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  郑美琪人民陪审员  张嘉慧二〇一九年六月十八日书 记 员  李可任冯莹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执297号申请执行人：魏圩恩，男，1960年3月18日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：郑鹏程，男，1962年2月17日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人魏圩恩与被执行人郑鹏程劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，执行标的47062.5元，执行依据为（2018）苏0922民初5009号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。2019年6月27日，被执行人与申请执行人达成和解协议，因履行周期较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初5009号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年六月二十七日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4354号 原告：福建二菱电子有限公司，住所地漳州市芗城区漳华路43-11号，统一社会信用代码91350600761776719M。 法定代表人：杨家财，总经理。 委托诉讼代理人：陈少凡、蔡丽石羡，福建经渭明律师事务所律师。 被告：陈智升，男，1982年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告福建二菱电子有限公司与被告陈智升买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款430970元及利息（自2018年9月30日起至清偿全部款项日止按6%/年标准计算，暂计1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间存在长期合作关系，由原告依据被告要求向被告供应电机、变压器等电子构件。原告将货物发送到被告指定物流点后，被告打款，原告指示物流点放货。交易过程中被告时有拖欠，经原、被告双方确认，截止至2018年9月30日，被告尚欠货款430970元。被告拒不支付货款的行为已侵害原告的合法权益。故原告特据此状向贵院提起诉讼，请求贵院予以支持。 被告没有答辩。 经审理查明，2018年4月1日起原告向被告的经销点贵州贵阳供应电机、变压器等电子配件，2018年9月30日经原、被告双方对账确认：总货款124080元，已付货款809110元，被告尚欠原告货款430970元，被告在《对账单》上签名确认。经原告催讨，被告至今拖欠原告货款430970元 本院认为，原告与被告的买卖合同成立并生效，被告在原告的销售单中签名确认总欠货款430970元。原告请求被告支付货款430970元及从欠款之日起至付款之日止按年利率6%计算利息，证据充分，理由成立，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈智升应于本判决发生法律效力之日起十天内支付原告福建二菱电子有限公司货款430970元及从2018年9月30日起至付款之日止按年利率6%计算利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)的规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费7779.5元，按照简易程序审理减半收取3890元，由被告陈智升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 叶勇前    二〇一九年六月二十六日 书记员  洪萍 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁11执169号之一 申请执行人：日照兴旺家用纺织品厂破产管理人。住所地：山东省日照市东港区昭阳路31号。 负责人：宋兆银，组长。 委托诉讼代理人：杨帆，山东中展律师事务所律师。 被执行人：刘洪波，男，汉族，1965年5月15日出生，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人日照兴旺家用纺织品厂破产管理人与被执行人刘洪波房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院(2017)鲁11民初13号民事判决确定的义务。 本院在执行过程中，于2018年7月12日、10月8日通知被执行人到本院告知履行民事判决确定的义务及不履行的法律后果。此后，被执行人开始履行。2018年12月25日，本院通知双方当事人到本院协商具体履行事宜。2019年1月16日，本院作出(2018)鲁11执169号执行裁定、限期搬出公告，解除案外人刘伟对位于日照市海曲东路59号日照兴旺家用纺织品厂办公楼北侧的5层楼房（刘洪波用于经营金苹果快捷酒店）中的酒店前大厅（东西宽14米、南北长27米）及5间附属用房的占有；案外人刘伟自本裁定书送达之日起三日内迁出上述所占有的房屋，将上述租赁物交付日照兴旺家用纺织品厂破产管理人，并于同日到现场张贴。2019年3月19日，本院通知双方当事人及案外人刘伟到本院协商具体履行事宜。2019年3月20日，申请执行人与被执行人签订房屋腾空移交确认单。 2019年6月28日，申请执行人日照兴旺家用纺织品厂破产管理人向本院提出申请，请求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结本院(2017)鲁11民初13号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  山世增 审判员  刘 祥 审判员  张卫华 二〇一九年六月二十八日 书记员  吴 飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1440号 罪犯刘泽茂，男，1967年8月8日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，原住江西省会昌县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2015年8月13日作出(2014)江刑初字第219号刑事判决，以被告人刘泽茂犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一百五十万元。刑期自2013年5月13日起至2020年5月12日止。判决发生法律效力后于2015年11月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第193号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘泽茂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘泽茂报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘泽茂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2018年11月获奖励6个表扬；获2017年度监狱劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘泽茂在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘泽茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘泽茂减去有期徒刑四个月（刑期至2020年1月12日止），并处罚金人民币一百五十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长张  邕  审判员蔡  明  审判员段  静    二○一九年六月十三日   本件与原本核对无异   书记员邱 方 力
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初847号 原告：李轲，男，1994年12月29日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人:李明刚，1970年9月24日出生汉族，住宁波市江北区。 被告：李鑫栓，男，1994年8月17日出生汉族，住宁波市江北区。 原告李轲与被告李鑫栓民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法由审判员邬丹适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告李鑫栓进行送达，于2019年3月12日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明刚到庭参加诉讼，被告李鑫栓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李轲向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款70000元。事实和理由：原告与被告系朋友。2018年12月1日，被告因结婚所需向原告借款70000元，约定二天后归还，到期后被告要求延期半个月，到期后被告再度失言，至今未归还借款，故诉至法院，望判如所请。 原告为证明被告向原告借款70000元，约定于2018年12月3日归还的事实，向本院提交借条一份。 被告李鑫栓未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李鑫栓向原告借款70000元未返还，原告要求返还，本院予以支持。被告李鑫栓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李鑫栓于本判决生效之日起十日内返还原告李轲借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1550元，由被告李鑫栓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  邬 丹 审 判 员  涂 璟 人民陪审员  张勇龙 二〇一九年六月十一日 书 记 员  卢美晓 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初365号原告：刘家祥，男，1961年11月26日生，汉族，初中文化，普洱市思茅区人，思茅农场职工，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：朱渝志，系云南张思伟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗宗祥，男，生于1953年9月5日，哈尼族，初中文化，普洱市思茅区人，思茅区粮食局退休职工，现住云南省普洱市思茅区。被告：李双平，男，1962年8月3日生，汉族，初中文化，现住云南省普洱市思茅区，农民，现住该村民小组15号。二被告共同委托诉讼代理人:王良伟，系云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗旭东，男，1975年9月22日生，普洱市思茅区人，原住云南省普洱市思茅区南屏镇曼连居民委员会蕨基坝居民小组，现住址不详。被告：杨丽萍，女，1982年10月17日生，原住云南省普洱市思茅区南屏镇曼连居民委员会蕨基坝居民小组，现住址不详。原告刘家祥与被告罗宗祥、李双平、罗旭东、杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月26日立案。2019年6月20日，原告刘家祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘家祥撤诉处理。案件受理费14250.00元，减半收取7125.00元，由原告刘家祥负担。审 判 长  汤燕萍人民陪审员  牛冀群人民陪审员  司 进二〇一九年六月二十日法官助理周梅梅书记员傅一峰
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执2352号之三申请执行人何化良，男，瑶族，1983年6月12日出生,身份证住址湖南省江华瑶族自治县大圩镇宝镜村10组191号，身份证号码432926198306125211。被执行人深圳市安盛信息技术有限公司,住址深圳市龙华区龙华街道景龙社区东环一路恒和国际大厦8层802，统一社会信用代码91440300349928469R。法定代表人张东。申请执行人何化良与被执行人深圳市安盛信息技术有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3989号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3989号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3989号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  滕树全二〇一九年六月十三日书记员  李 兰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初546号 原告：王俊华，女，1981年7月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：宋慧、赵木然，河北乾骥律师事务所律师。 被告：王沛沛，女，1990年12月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张艳强、金立强，河北法璋律师事务所律师。 原告王俊华与被告王沛沛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊华及其委托诉讼代理人宋慧，被告王沛沛的委托诉讼代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金150353元并支付利息45106元（计算至2018年6月23日）直到清偿完毕止；2、依法判决被告支付原告律师费15000元（上述两项共计210459元）；3、全部诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求第一项：依法判决被告偿还原告借款本金155870.93元并自2017年3月23日至2019年4月23日支付利息20176.5元，及直到清偿完毕止的利息。事实与理由：2017年3月初，被告因购买汽车需要向原告借款150353元，并约定按每日6厘计息，借款期限自2017年3月23日至2018年3月23日止，原告依约支付了借款，履行了出借义务。借款到期后被告拒绝还本付息。 王沛沛辩称：1、原、被告之间不存在真实的借贷关系，被告没有收到原告借款，原告以民间借贷纠纷起诉属于虚假诉讼，恶意诉讼，被告没有向原告借款的意向，客观上不需要向原告借款，被告因购车认识原告，通过原告与案外公司凯丰融资租赁公司签订融资租赁合同，通过支付首付款，按月支付租金的形式，购买了涉案车辆，此种形式购车目的为了少出首付款，如原告向原告借款15万元现金，被告加上首付款完全可全款购车，不需要按月支付租金又要向原告偿还利息，承担双倍利息，原告作为汽车买卖中介，代理被告办理车辆购买、上牌等相关手续，被告多次表示要将原告垫付的费用归还原告，原告在车辆上牌并实际控制该车辆后，在实际花销不足10万的情况下，向被告索要150353元，并要求被告在借款协议、抵押协议、借据、收据等上签字，否则将原告控制的涉案车辆变卖，被告在得不到车还要按照融资租赁协议按月还租金的情况下，在报案派出所未处理的情况下，为了取回车辆被迫在上述协议签字，实际上没有收到上述借款，原告在购车过程中的代付行为，是其自愿行为，被告一直主张归还原告，但是原告为了获取高额利息，以合法形式掩盖非法目的要求被告签订借款协议，借款协议中约定的利息，是月息6厘，不是日息6厘，原告在书写时故意将该字写的既像月又像日。原被告不存在真实的借贷关系，请求法院驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原告王俊华（甲方、出资人）与被告王沛沛（乙方、借款人）签订《借款协议》，协议约定：原告出借给被告150353元，借款期限自2017年3月23日至2018年3月28日止，到期未能还款，违约金按照日千分之五计算。被告用借款所购车辆做抵押，到期不能按时归还原告的借款，原告有权处置抵押品，被告到期如数归还本息的，抵押权自动解除。被告抵押车辆为大众迈腾豪华330ＴＳ12017款轿车一辆，车牌号冀Ａ×××××，发动机号Ａ58509。合同中还约定被告违反保证条款原告有权提起诉讼，所有费用均由被告负担。同日，原、被告双方签订《车抵押合同》，合同约定，借款金额150353元，利息为6厘／月，每月20日之前还款。被告以大众迈腾壹辆为上述借款提供抵押担保。上述车辆排量1.8Ｔ，颜色黑色，车牌号冀Ａ×××××，发动机号Ａ58509。抵押期限自2017年3月23日起至2018年3月28日止，共计12个月。上述两份合同签订后，被告向原告出具15万元借据一份、收据一份。原告于2017年3月13日通过微信转账方式支付杭州宏盛汽车贸易有限公司销售元王保华5000元定金；在杭州宏盛汽车贸易有限公司内通过ｐｏｓ机刷卡支付购车款24100元；2017年3月17日银行转账方式转给杭州宏盛汽车贸易有限公司法定代表人曹朋立账户43300元；2017年3月18日转账4200元；2017年4月18日以ｐｏｓ机刷卡方式向中国人民财产保险股份有限公司支付车辆保险费5517.97元；2017年3月22日通过ｐｏｓ机刷卡支付车辆购置税19307.69元，上述合计117890.52元。合同签订后，被告陆续向原告支付利息55000元。 另查，2018年6月12日，原告与河北乾骥律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定律师代理费15000元，2018年7月31日，河北乾骥律师事务所出具增值税发票。 本院认为：被告王沛沛向原告王俊华的借款，双方签订《借款合同》，且被告向原告出具借据，是双方的真实意思表示，当事人应按照约定全面履行己方义务。原告为被告购车实际垫资117890.52元。原、被告借款合同载明借款本金与被告出具的借据、收据中的借款本金数额不一致，原告未能提交证据证明以现金方式出借借款的具体数额，本案借款本金应认定为117890.52元。原告自认被告偿还55000元，按照双方约定月息6厘，计算至2019年4月23日利息为17683元，剩余37317元应当冲抵借款本金。故被告仍欠原告借款本金80573.52元，应予偿还。原告主张被告按照合同约定支付自2019年4月24日起支付利息的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律固定，应予支持。被告抗辩双方不存在借贷关系，但对借款合同、借据及原告的代付行为真实性予以认可，二者相矛盾，且被告未能对不存在借贷关系作出合理说明，故本院对被告抗辩主张，不予采信。原告主张被告支付未实现债权支出的律师费15000元，证据充分且符合合同约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下： 一、被告王沛沛于本判决生效后十日内偿还原告王俊华借款本金80573.52元及自2019年4月24日起至本判决确定的给付之日止的利息（利息按照年息7.2%计算）。 二、被告王沛沛于本判决生效后十日内支付原告王俊华律师代理费15000元。 三、驳回原告王俊华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4457元，由被告王沛沛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日前预交上诉费4457元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李建中 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  张胜爱 二〇一九年六月十二日 书 记 员  石 幸
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初6532号 原告：慈溪市时洁物业服务有限公司。 法定代表人：单跃女。 委托诉讼代理人：周利。 被告：刘夕林。 原告慈溪市时洁物业服务有限公司诉被告刘夕林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告慈溪市时洁物业服务有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市时洁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市时洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市时洁物业服务有限公司负担。 审 判 员 章晓波 二〇一九年六月二十一日 代书记员 陈奕瑾
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初5822号 原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路。 法定代表人：李立力，董事长。 委托诉讼代理人：李益鹏，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：苍南县灵溪镇德欲文具商行，住所地浙江省苍南县灵溪镇。 经营者：林德欲，男，1975年12月1日出生，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：黄节操，浙江泽苍律师事务所律师。 本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告苍南县灵溪镇德欲文具商行侵害商标权纠纷一案中，原告上海英雄（集团）有限公司于2019年6月4日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告上海英雄（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。 审  判  员  赵章瑜 二〇一九年六月四日 （代）书记员  胡夏晨 -??2?-
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2307号原告：黄勇，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：牛艳丽，山东广基律师事务所律师。被告：刘南阳，男，1987年12月24日出生，汉族，居民，住郓城县。原告黄勇与被告刘南阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇委托代理人牛艳丽到庭参加诉讼。被告刘南阳无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇诉向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款36000元及支付工资款8060元；2被告承担一切诉讼费用。事实和理由。另外被告还欠原告工资8060元一并在欠条中注明。为维护我的合法权益，特向贵院起诉。被告刘南阳未答辩称。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭，对有争议的证据，本院认定如下：自2017年10月份起至2018年10月份被告共向原告借款36000元，被告于2018年11月13日出具欠条一份，原告的工人为被告干活，被告欠31个工人工资，当时约定每个工人260元/天，共计8060元，在欠条中一并注明。被告总计欠原告44060元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还欠款44060元由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。原告主张利息可自被告出具欠条之日起算。被告不到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘南阳偿还原告黄勇欠款44060元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年11月13日到清偿之日止）。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序451元，由被告刘南阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一九年六月二十五日书记员  杨依萍
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执816号申请人：邹金风，男，1968年10月28日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：魏永，葛塘法律服务所法律服务工作者。被执行人：南京宁达新能源动力有限公司，住南京市建邺区。法定代表人：路一尘，该公司执行董事、总经理。被执行人：中星新能源有限公司，住南京市溧水区。法定代表人：张广先，该公司总经理。申请人邹金风与被执行人南京宁达新能源动力有限公司、中星新能源有限公司民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年7月31日作出（2018）苏0116民初1817号民事判决，依该判决：一、被告南京宁达新能源动力有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邹金风借款本金170565元及逾期利息（自2018年1月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告中星新能源有限公司对被告南京宁达新能源动力有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任，在其承担连带责任后，可向被告南京宁达新能源动力有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3711元，由被告南京宁达新能源动力有限公司、中星新能源有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并加付此款）。申请人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年3月11日向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：1、2019年3月27日，本院通过法院司法专邮形式向被执行人南京宁达新能源动力有限公司、中星新能源有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，被执行人未实际履行义务；2、2019年3月20日、2019年6月6日，本院通过执行查控系统，查询被执行人南京宁达新能源动力有限公司、中星新能源有限公司名下不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款，经查询被执行人南京宁达新能源动力有限公司、中星新能源有限公司名下无不动产登记信息，银行账户内有零星存款，除此之外无其他财产可供执行；3、2019年4月23日，本院工作人员前往被执行人南京宁达新能源动力有限公司住所地、中星新能源有限公司进行调查，经查被执行人南京宁达新能源动力有限公司已搬离住所地，被执行人中星新能源有限公司现已停产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人中星新能源有限公司租用的位于南京市××区××街道的厂房内有部分机器设备，本院随即查封厂房内的部分机器设备；4、2019年5月13日，南京市溧水区人民法院来函：商情本院尽快处置本院查封被执行人中星新能源有限公司的财产或向其移送处置权。因本院查封被执行人中星新能源有限公司厂房内的机器设备在溧水区人民法院辖区，且被执行人在溧水法院涉职工债权案件金额达26万余元。为便于处置查封的机器设备，本院移交查封机器设备的处置权给溧水区人民法院；5、2019年6月6日，因被执行人南京宁达新能源动力有限公司、中星新能源有限公司未按生效法院判决履行义务，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒；6、2019年6月6日，因被执行人南京宁达新能源动力有限公司、中星新能源有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人南京宁达新能源动力有限公司、中星新能源有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒；上述执行查控、调查、执行情况及信息，本院于2019年5月30日告知申请人邹金风，邹金风的代理人魏永在财产查控情况告知书上签字。同时，邹金风的代理人魏永：待南京市溧水区人民法院处置完被执行人中星新能源有限公司名下动产后，可就剩余款项依法申请参与分配。当日，魏永同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依法查询被执行人名下的财产信息。除被执行人中星新能源有限公司租用的位于南京市××区××街道的厂房内有部分机器设备外，被执行人南京宁达新能源动力有限公司、中星新能源有限公司无其他财产可供执行。现本院已将被执行人中星新能源有限公司的机器设备交由南京市溧水区人民法院处置，如有剩余价值，本案可依法参与分配。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初1817号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年六月六日执行员  陶云龙书记员  杨梦霏
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执332号 苏树林、上海齐恒船舶设备制造有限公司岱山分公司： 申请执行人苏树林与被执行人上海齐恒船舶设备制造有限公司岱山分公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的36211元。我院在执行中，被执行人上海齐恒船舶设备制造有限公司岱山分公司已履行执行款36211元，并向本院缴纳申请执行费443元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初1844号 原告：马臣荣，山丹县清泉镇居民，住该村社。公民身份证号码XXXX。联系电话：XXXX。 委托诉讼代理人:花原,甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：庄永宏，山丹县居民。住山丹县。公民身份号码XXXX。 本院于2019年6月12日受理原告马臣荣与被告庄永宏民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告庄永宏的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。 本院认为，被告庄永宏现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告马臣荣的起诉。 案件受理费670元，退还给原告马臣荣。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  陈多文 二〇一九年六月二十六日 书记员  任 晓 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4686号之一 申请执行人翁粤萍，女，1965年5月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人梅萍，女，1963年9月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 翁粤萍申请执行梅萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人翁粤萍与被执行人梅萍达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执4686号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一九年六月六日 书记员 林春铧
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执242号申请执行人：耿通周，男，1980年7月12日生，汉族，农民，小学文化，住云南省曲靖市师宗县。被执行人：杨清，男，汉族，居民，1983年4月13日生，户籍地福建省平潭县。现住址不详。被执行人：杨品云，女，汉族，居民，1986年12月1日生，户籍地福建省平潭县。现住址不详。申请执行人耿通周与被执行人杨清、杨品云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2527民初1461号民事判决书已经发生法律效力，杨清、杨品云未按照生效法律文书履行义务，耿通周向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案受理。本案在执行过程中，依法向杨清、杨品云发出执行通知书和报告财产令，责令杨清、杨品云限期履行义务，但杨清、杨品云仍未按期履行义务。对杨清、杨品云的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控未查询到其房产登记信息和其他可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，杨清、杨品云无可供执行财产，并已对杨清、杨品云采取限制高消费、纳入失信被执行人。鉴于上述情况，对耿通周作了终本约谈，将本案相关执行情况回告耿通周，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年六月二十八日书记员  李成林
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初41号 原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。 法定代表人：陈世民。 委托诉讼代理人：蒯飞，公司职员。 被告：厦门腾陵贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区银莲里133号之6。 法定代表人：陈义奖。 原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告厦门腾陵贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告广州市花亦浓贸易有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市花亦浓贸易有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担。 审 判 长 （王铁玲） 人民陪审员 （孙坚强） 人民陪审员 （陈永殿） 二〇一九年六月十七日 法官助理（薛潇） 书记员（陈婕） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7369号原告：胡光琼，女，1944年12月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：云南伯物科技有限公司，住所地云南省昆明市高新区云艺苑7幢1单元5层501号。法定代表人：孟宪敏。被告：云南北斗卫星导航平台有限公司，住所地云南省昆明市高新区二环西路220号云南软件园B幢四楼401号。法定代表人：赵健。被告：昆明汇金民间融资登记服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区翠湖东路20号翠湖太龙公馆105、106号。法定代表人：苏桂华。原告胡光琼与被告云南伯物科技有限公司、云南北斗卫星导航平台有限公司、昆明汇金民间融资登记服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告向本院提出诉讼请求:1、判令第一被告归还原告借款本金200000元及利息每年24000元（自2016年9月15日起至2016年12月15日止，按照年息12%计算）；从2016年12月15日至今就未付过利息了；2、判令第二被告对上述债务承担连带保证责任；3、判令第三被告对上述债务承担金融服务过错责任，在第一被告、第二被告不能偿还的情况下，对上述借款本息承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：第三被告取得融资服务金融牌照，在其宣传下，2016年9月15日原告与三被告签订《借款担保合同》，约定原告借款200000元给第一被告，年息为12%，第二被告对上述借款本息进行保证担保。合同签订后，原告依约履行了借款义务，但第一被告至今拒不还款。原告认为，第一被告应当依约归还原告本息，第二被告应当依约对该债务承担连带赔偿责任，第三被告作为金融服务平台，未尽到审查第一被告信用的义务，应在第一、第二被告不能偿还的情况下，承担全部本息的赔偿责任。为维护原告合法权益，故起诉至人民法院。本院经审查认为，本案被告昆明汇金民间融资登记服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2017年7月20日由昆明市公安局五华分局以昆公（五经）立字〔2017〕7413号立案决定书决定立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告胡光琼的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡光琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  彭建宏二〇一九年六月二十日书记员  陈蕾洁
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保963号 朱祥森： 申请人朱祥森与葛友莉等人买卖合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年六月二十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4316号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：向春莲、李卓嵘，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈东芬，男，1982年8月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈东芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向春莲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年4月2日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号121159003577。（三）借款金额：核准贷款授信额度为320000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年4月13日起至2020年4月13日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款合计470870元，被告未依约还款。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年5月9日，被告尚欠原告借款本金319779.1元、利息50544.27元、罚息93789.56元、复利38543.63元。（十一）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金、利息、罚息、复利共计502656.56元（其中本金319779.1元、利息50544.27元、罚息93789.56元及复利38543.63元，暂计至2019年5月9日），及自2019年5月10日起至实际清偿日的利息、复利（利息以尚欠的本金为基数按月利率1.5%上浮30%计算、复利以尚欠的正常利息为基数按月利率1.5%上浮30%计算）；2、判令被告承担律师费64680.53元；3、判令被告承担本案的诉讼费等原告为实现债权的费用支出。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月9日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年5月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担本案的律师费64680.53元，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金319779.1元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月9日，利息50544.27元、罚息93789.56元、复利38543.63元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以50544.27元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担970元，被告陈东芬负担7770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年六月二十一日书 记 员  曾桂莹
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2314号 原告：吕水芹，女，1956年2月17日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县飞凤纺织有限公司（统一社会信用代码91330624704503909M），住新昌县南明街道人民西路127号。 法定代表人：赵伟明，董事长。 委托诉讼代理人：王克先，浙江新时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 原告吕水芹与被告新昌县飞凤纺织有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告吕水芹于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕水芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕水芹负担（已交纳）。 审判员  章吉 二〇一九年六月十四日 书记员  蔡笑 ? ?
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1711号申请执行人:中国银行股份有限公司商丘分行,住河南省商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：郜瑞峰、职务：行长。被申请执行人:蒋玉钢，男，汉族，1972年7月27日出生，住河南省商丘市上海城市。申请人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行蒋玉钢信用卡纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初字第10560号民事判决书，已发生法律效力。因蒋玉钢未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2019年4月26日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1711号案的本次执行程序。被执行人蒋玉钢负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 黄清培二〇一九年六月二十一日书记员 陈红军
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初2228号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓君、詹淑蕾，系公司员工。 被告：王双毅，男，1983年10月8日出生，汉族，住青田县。 被告：王君福，男，1959年3月29日出生，汉族，住青田县。 被告：冯根英，女，1963年9月3日出生，汉族，住青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告王双毅、王君福、冯根英金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告王双毅立即偿还借款本金40万元及利息、复息、罚息（利息自2018年10月21日起至2019年8月13日止按月利率5.8‰计算，对应付未付利息按月利率8.7‰计收复息，罚息自2019年8月14日起至实际还清之日止按月利率8.7‰计算）；二、依法判令被告王君福、冯根英对上述款项及实现债权费用等承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江青田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈晓君到庭参加诉讼，被告王双毅、王君福、冯根英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2018年8月14日，被告王双毅因需资金周转向原告申请借款，由被告王君福、冯根英作为保证人，三方签订了一份个人最高额保证借款合同，合同约定：最高贷款限额为40万元，使用借款额度的期限自2018年8月14日起至2021年8月10日止，借款种类与用途以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。当日，原告依申请向被告王双毅发放了借款40万元，约定借款月利率为5.8‰，借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止。借款后，被告王双毅仅支付了原告截至2018年10月20日的利息。后经原告多次催讨，被告王双毅未能按约履行还息义务，被告王君福、冯根英亦未履行担保责任，故原告诉至法院。 以上事实有原告的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、借款借据、借款申请书、个人最高额保证借款合同、利息结算单各一份（借款借据、借款申请书、个人最高额保证借款合同、利息结算单的复印件本院经与原件核对无异，原件交由原告自行保管）及庭审录音录像予以证实。 本院认为，被告王双毅、王君福、冯根英与原告签订的个人最高额保证借款合同双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告王双毅发放了贷款，被告王双毅也应按合同约定的期限偿还全部借款本金及利息。被告王双毅在借款后未能按约支付利息，其行为已构成违约，原告有权按合同约定提前收回未到期的借款并要求被告承担相应的违约责任。被告王君福、冯根英自愿作为保证人在借款合同上签字按印，系其对上述借款提供连带责任保证的承诺，应对该笔借款承担连带清偿责任。原、被告在合同中对利息、复息、罚息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告王双毅、王君福、冯根英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王双毅在本判决生效后十日内偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息、复息、罚息（利息自2018年10月21日起至2019年8月13日止按月利率5.8‰计收，对合同期内应付未付利息按月利率8.7‰计收复息，自2019年8月14日起至款项实际还清之日止按月利率8.7‰计收罚息）； 二、被告王君福、冯根英对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告王双毅、王君福、冯根英连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇一九年六月二十五日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初3360号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。营业场所：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江临碣律师事务所律师。 被告：杭州新天地集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石祥路71-8号。 法定代表人：刘文东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马莉，女，该公司职员。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告杭州新天地集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审 判 员  王 颖 二〇一九年六月二十五日 代书记员  翁琳景
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执922号申请执行人赵芳芳。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人赵芳芳与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初606号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款61211.7元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一九年六月二十三日书记员  李方魁
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执188号移送执行人：延津县人民法院。被执行人：宋利兴，男，1978年8月22日出生，汉族，住河南省延津县。本院在执行延津县人民法院移送执行宋利兴罚金一案中，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月4日通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，后该邮寄退回至本院。2、后本院于2019年3月9日到被执行人住所地寻找被执行人，后向其送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并告知其履行判决书中所确定的罚金义务。3、在执行过程中本院于2019年3月4日、2019年5月5日、2019年6月13日、2019年6月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行财产信息，经查询被执行人名下银行账户暂无可供执行财产，且无车辆、无股权、无保险、无工商登记等信息。4、经本院线下查询，被执行人名下无房产登记信息、无公积金登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726刑初219号刑事判决书中第四项中罚金的执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  姜志霞二〇一九年六月十八日书记员  董海涛
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初238号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人王实芳，男，1961年4月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省麻城市，现住湖北省麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月30日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人王实芳犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人王实芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月6日20时许，被告人王实芳饮酒后驾驶一辆无号牌的五羊本田牌两轮摩托车由106国道自北向南行驶，20时55分许，行驶至106国道麻城市黄土岗镇石香炉村路段时，与同向超车的杨某驾驶的一辆号牌为鄂Ｊ×××××普通低速货车相撞，造成王实芳受伤，两车受损的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定:王实芳血液中乙醇含量为218.53mg/100m1。经麻城市公安局交警大队认定，王实芳在此事故中负同等责任。案发后王实芳当场被送到麻城市人民医院救治，2019年5月17日，王实芳出院后主动到麻城市公安局黄土岗派出所接受调查。上述事实，被告人王实芳在开庭审理过程中无异议，并有1、麻城市公安局出具的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、违法犯罪记录查询情况说明、麻城市医院诊断证明等书证；2、道路交通事故及抽血备检照片；3、黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定意见书；4、证人杨某、周某的证言；5、被告人王实芳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王实芳在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，且致交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王实芳出院后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王实芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢图友二〇一九年六月二十八日书记员  唐文祥
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执1946号申请执行人：米连凤，女，1970年8月1日出生，住天津宝坻区。被执行人：邰文峰，男，1991年3月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人米连凤与被执行人邰文峰劳务合同纠纷一案，本案执行标的3225元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费50元，双方当事人就执行款3225元及迟延履行期间的债务利息，自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院(2018）津0115民初9767号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳新琼审判员  赵 永审判员  高新卫二〇一九年六月二十八日书记员  吴 晗
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执656号申请执行人：清徐县智通建筑设备租赁服务部，住所地山西省清徐县王答乡同戈站村元跃物流园区原金属镁七车间。法定代表人：李德雨，负责人。被执行人：中扶建设有限责任公司海南第一分公司，住所地海口市金贸区玉沙路5号国际中心。法定代表人：胡国华，负责人。被执行人：王闯，男，1989年8月23日出生，汉族，山西省祁县古县镇大桑村居民。本院在执行清徐县智通建筑设备租赁服务部与中扶建设有限责任公司海南第一分公司、王闯租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）晋0121民初392号民事调解书，于2019年6月6日向中扶建设有限责任公司海南第一分公司、王闯发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人中扶建设有限责任公司海南第一分公司、王闯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中扶建设有限责任公司海南第一分公司、王闯所有的银行存款73995元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年六月十日书记员 孟德芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4433号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市自由港娱乐厅，住所地：浙江省金华市义乌市廿三里街道开元北街50号。 投资人：杜兰仙，女，1966年7月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市自由港娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市自由港娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第5期（共七首《开挂侠》、《唱念爱》、《当你老了》、《法国老画家》、《格格不入》、《安眠药》、《IAmYesIAmNo》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第5期；本案原告主张歌曲《开挂侠》、《唱念爱》、《当你老了》、《法国老画家》、《格格不入》、《安眠药》、《IAmYesIAmNo》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月20日，位于浙江省义乌市开元北街50号（二楼）的自由港KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立时间为2015年9月22日；个人独资企业；经营范围为KTV、食品销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2530号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共29个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市自由港娱乐厅（投资人：杜兰仙）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第5期（《开挂侠》、《唱念爱》、《当你老了》、《法国老画家》、《格格不入》、《安眠药》、《IAmYesIAmNo》）著作权的行为； 二、被告义乌市自由港娱乐厅（投资人：杜兰仙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）700元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市自由港娱乐厅负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈佳慧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初11071号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高寒，男，该公司员工。被告：刀正英，女，1984年12月30日出生，景颇族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告刀正英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告刀正英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金5410.43元，并以5410.43元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年12月3日起至还清借款之日止的利息，利随本清。事实及理由：刀正英通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年2月18日，小雨点公司与刀正英签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款15000元给刀正英用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向刀正英发放了借款，但刀正英未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的借款本息。被告刀正英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，刀正英与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：刀正英向小雨点公司借款不超过60000元，最终借款金额以借款人实际发放至借款人的借款账户的金额为准。借款将发放至刀正英银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，刀正英应按月于还款日偿还当月应付的借款本金和利息；刀正英同意向小雨点公司支付最终借款金额6.735%的借款手续费；刀正英如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还借款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及借款人签名处均系采用的电子签章。2017年2月20日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向刀正英的银行账户放款15000元，刀正英向小雨点公司缴纳手续费1010.25元。刀正英分别于2017年4月4日、5月9日、6月2日、7月11日、8月2日、9月2日、10月2日、11月2日、12月6日还款1420.49元、1428.48元、1420.49元、1431.2元、1420.49元、1420.49元、1420.49元、1420.49元、5.25元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定借款申请人为刀正英。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向借款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向刀正英放款的当日即扣1010.25元作为手续费，刀正英并未实际支配该部分资金，故刀正英实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为13989.75元。刀正英偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合刀正英实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与刀正英关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，刀正英尚欠借款本金4323.8元，应予返还，同时小雨点公司有权要求刀正英支付自2017年12月3日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刀正英于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4323.8元；二、被告刀正英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年12月3日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刀正英负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一九年六月二十日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初3946号 原告：彭朝林，男，汉族，1965年11月8日出生，住四川省成都市郫都区。 被告：张国辉，男，汉族，1975年4月8日出生，住四川省成都市郫都区。 被告：张强，男，汉族，1975年11月22日出生，住四川省成都市郫都区。 被告：永诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区交子大道333号。 法定代表人：徐颂，职务不详。 本院受理原告彭朝林与被告张国辉、张强、永诚财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，案件审理过程中，原告彭朝林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭朝林可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告张国辉、张强、永诚财产保险股份有限公司四川分公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭朝林撤诉。 案件受理费53元，由原告彭朝林负担。 审判员  印维娜 二〇一九年六月二十八日 书记员  邹 芳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初3725号原告：孙志峰，男，1971年6月9日出生，汉族，住平度市。被告：李凯，男，1964年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告孙志峰与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。孙志峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款38180元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李凯于2016年11月4日向原告孙志峰借款38180元并出具了借条一张，原告多次催要，被告无还款意愿，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能，经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙志峰的起诉。案件受理费755元，退还原告孙志峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一九年六月四日书记员 崔萍萍
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初361号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人田君南，男，1991年12月8日出生于河南省开封县，汉族，中专文化，务工，住开封县。2018年12月25日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2019年1月21日被取保候审，同年6月20日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人田君南犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人田君南及其辩护人潘胜超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年至2017年间，祁某、常某等人（均另案处理）在网络上组建诈骗集团，以招聘网络兼职之名实施诈骗行为，通过YY直播平台创建YY群实施管理，下设外宣部、接待部、培训部、财务部、投诉部等，集团成员在YY网络聊天平台上发布虚假“招聘兼职人员”信息，后以交纳报名费、软件费、培训费、马甲费等为名，骗取他人钱财。2017年4月10日，杨某在台州市椒江区巨鼎联合商厦4楼双盛传媒公司上网时，被骗取人民币2398元。2016年10月，李某（已被判刑）担任该诈骗集团接待部老大李亚楠（已被判刑）的助理。被告人田君南（系李某的丈夫）明知是诈骗的情况下，仍帮助李某建YY接待频道，并将自己实名登记的支付宝账户530×××＠ｑｑ.ｃｏｍ借给李亚楠用于接待部诈骗提成款的发放。2016年11月19日至2017年3月28日，支付宝账户530×××＠ｑｑ.ｃｏｍ共计发放诈骗提成款18万余元。田君南参与期间，该诈骗集团，共骗取人民181万余元。2018年12月25日，被告人田君南被抓获。上述事实，被告人田君南在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、同某、李某、孔某、王某1、陶某、王某2等人的供述、支付宝交易记录、支付宝交易数据光盘、抓获经过、同某、李某的判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田君南以非法占有为目的，结伙通过网络虚构事实，骗取他人钱财，计人民币181万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人田君南诈骗数额特别巨大，量刑在十年以上。被告人田君南在本案中起辅助作用，是从犯，自愿认罪，予以减轻处罚。被告人田君南辩解当时不知道是犯罪，但知道是不对，要求从宽处理。其辩护人辩称被告人田君南犯罪情节显著轻微，理由：1.本案被告人田君南的行为明显与社会上直接实施诈骗的不同，其没有实施，仅起帮助作用；2.误认为自己不骗取，仅帮助妻子建YY频道，提供支付宝账户给朋友，就不是犯罪。综上，请求减轻处罚。审理认为，被告人田君南明知是诈骗，仍提供帮助，其行为已构成犯罪。关于被告人田君南辩解当时不知道是犯罪，但知道是不对的问题，经查，被告人田君南的妻子李某在YY频道以招工名义，骗取报名费、培训费等，且YY频道经常被查封，李某请求被告人田君南帮助建YY频道，田君南随即帮助李某建立YY频道，还将支付宝账户提供给李亚楠使用，根据被告人田君南的文化程度、社会阅历等，综合评判，可以认定为明知，其他所辩与事实相符，故对辩解部分予以采纳、部分不予采纳。其辩护人辩称被告人田君南犯罪情节显著轻微，审理认为，被告人田君南犯罪数额特别巨大，应予严惩，其他所辩与事实相符，故对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：被告人田君南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月二十日起至二○二二年五月二十二日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方匡能人民陪审员  曾新华人民陪审员  蔡爱珍二〇一九年六月二十日书 记 员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书(2019)陕0116执恢294号 申请执行人常涛，男，1983年8月2日生，汉族，住陕西省西安市长安区。被执行人杨森利，男，1975年8月7日生，汉族，住陕西省西安市长安区。本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初2061号民事调解书向被执行人杨森利发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨森利至今未主动履行。执行中查明被执行人杨森利在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨森利在金融机构的存款(以协助冻结、扣划存款通知书为准)。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员   杨宝健二0一九年四月十二日书  记  员   李 晓1
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初3580号 原告：陈新国，男，1978年1月10日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：石国琴，女，1983年4月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告陈新国与被告石国琴名誉权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈新国的委托诉讼代理人陈智、被告石国琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈新国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告精神及名誉损失费50000元，并要求被告在省级报刊（浙江日报）公开登报向原告书面道歉（持续登报2个月时间）。事实和理由：原、被告原系恋爱关系，在恋爱过程中原告通过各种方式给了被告大约30万元，而被告通过各种方式原告大约9万元。双方分手后，被告擅自使用原告的身份证并打印原告姓名和欠债还钱纸张在临海市范围内肆意张贴。导致群众百姓看到后议论纷纷，成为桃渚镇百姓饭后谈笑内容。原告就被告违法行为于2019年4月29日向临海市派出所报警。被告违法行为给原告造成了严重的精神伤害和名誉损失。现原告特提起诉讼。 石国琴答辩称其是陈新国小三，双方在一起六年，因陈新国欠钱不还，我不懂如何才能把钱要回来，没办法才张贴的。 陈新国为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据： 1.原、被告身份证证复印件，拟证明双方诉讼主体适格。 2.被告石国琴张贴在桃渚镇沙门村附近的照片若干、临海市公安局桃渚派出所询问笔录1份，拟证明石国琴通过不正当的行为向原告催讨还款的事实。 石国琴为证明其抗辩主张，向本院提供以下证据： 3.微信、支付宝转账记录，拟证明因陈新国欠钱不还，石国琴为了催讨还款才张贴陈新国身份证复印件。 经质证，石国琴对证据1、2无异议，本院予以认定；陈新国对证据3真实性无异议，对关联性有异议，认为石国琴未证明双方之间转账的款项用途，该部分款项与本案无关，因石国琴未进一步提供其他证据相佐证，故本院仅对证据3真实性予以认定。 综上，本院认定事实如下： 陈新国与石国琴曾有不正当恋爱关系。双方因经济往来产生纠纷后，石国琴于2019年4月28日把印有陈兴国身份证信息、手机号码及“欠债还钱”字样的A4纸张贴在桃渚镇沙门村电线杆跟地上。后陈新国报警。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，陈新国曾与石国琴存在不正当恋爱关系，后二人因经济往来产生纠纷，双方对款项额度存在分歧，虽石国琴为催讨钱款采取张贴催讨的过激行为不当，但并不存在诽谤、侮辱的行为，且陈兴国亦未提交有效证据证明石国琴对陈新国的侵害造成较大影响、产生严重后果。故陈新国以石国琴张贴催讨为由主张侵犯名誉权的理由不成立，对其要求石国琴赔偿精神及名誉损失费50000元，并要求石国琴在省级报刊（浙江日报）公开登报向陈新国书面道歉（持续登报2个月时间）的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回陈新国的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由陈新国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐秀月 二〇一九年六月一日 代书记员 王 敏
浙江省东阳市人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）浙0783执2801号之二 被拘留人：卢行军，男，1983年12月20日出生，汉族，住浙江省东阳市南马镇长畈村369号。公民身份号码：330724198312205630。 被执行人卢行军因拒不申报财产情况，本院2019年6月3日决定对其采取拘留15日的强制措施，已由公安机关2019年6月23日开始执行。拘留期间，被执行人卢行军与申请人达成和解。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定提前解除对卢行军的拘留。 二〇一九年六月二十四日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3280号罪犯姚正强，男，1990年5月29日出生，汉族，小学文化，四川省威远县人，住四川省威远县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）浙丽刑初字第21号刑事判决，以被告人姚正强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯姚正强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姚正强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚正强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚正强减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月10日起至2023年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年六月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执82号申请执行人张贤宗。被执行人孙道友。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初4762号民事判决书，于2019年1月3日向被执行人孙道友发出执行通知书，并责令被执行人履行支付申请执行人货款32805元及利息，受理费310元的义务，但被执行人未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙道友银行存款人民币33115元或查封、扣押相当价值的财产（迟延履行金、申请执行费未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇一九年六月十九日书记员  黄旭