上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初5775号原告：朱位平，男，1983年10月15日生，汉族，住上海市宝山区。原告：陈彩英，女，1962年2月6日生，汉族，住江西省上饶市。原告：朱霞丽，女，1986年7月12日生，汉族，住江西省上饶市。上列三原告共同委托诉讼代理人：季严敬，上海融力天闻律师事务所律师。被告：谭永启，男，1975年12月20日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被告：上海韬义机械工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴义传，总经理。被告：上海传涛建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李传涛，总经理。上列三被告共同委托诉讼代理人：奚来玉，上海佳通律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部，住所地湖北省咸宁市。主要负责人：张鉴，经理。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨业凤，上海申申律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市。主要负责人：黄文仁，总经理。委托诉讼代理人：朱坤隆。原告朱位平、陈彩英、朱霞丽与被告上海韬义机械工程有限公司(以下简称“韬义公司”)、上海传涛建筑工程有限公司(以下简称“传涛公司”)、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部(以下简称“人保咸宁服务部”)、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司(以下简称“人保肇庆分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，依法追加谭永启作为共同被告参加诉讼。原告朱位平及三原告的共同委托诉讼代理人季严敬，被告谭永启、韬义公司、传涛公司的共同委托诉讼代理人奚来玉，被告人保咸宁服务部的委托诉讼代理人王西子到庭参加诉讼。被告人保肇庆分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱位平、陈彩英、朱霞丽共同向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种均同)130元、死亡赔偿金1,360,680元(68,034元/年×20年)、精神损害抚慰金50,000元、特殊整容费20,000元、丧葬费48,000元、衣物损500元、电动车损失费1,500元、家属支出的费用(交通、误工、住宿)10,000元、律师费20,000元，上述费用首先由被告人保咸宁服务部在交强险范围内承担，其中精神损害抚慰金优先受偿，超出交强险范围的，由被告人保咸宁服务部在商业三者险范围内承担，不足部分由被告人保肇庆分公司在道路危险货物承运人责任保险的第三者责任保险范围内承担，仍有不足的，由被告谭永启、韬义公司、传涛公司连带承担。事实和理由：2018年12月7日17时30分，案外人王某某驾驶登记在被告韬义公司名下的牌照号为沪EBXXXX的重型自卸货车，行驶至本市宝山区蕰川公路出金石路附近处时，与骑驶电动自行车至此的朱某某发生碰撞，致朱某某当场死亡、车辆损坏。事发后王某某驾车驶离现场。经交警部门调查认定，本起事故由案外人王某某负全部责任，朱某某无责任。涉案货车在被告人保咸宁服务部投保交强险、商业三者险，现三名原告作为朱某某的第一顺位继承人，为维护合法权益诉至法院。被告谭永启、韬义公司、传涛公司共同辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。案外人王某某是被告谭永启的雇员，事发时正履行职务。被告谭永启系涉事货车的实际车主，将该货车先后挂靠在被告传涛公司、韬义公司。三被告愿意对超出保险赔偿的部分承担连带赔偿责任。该货车在被告人保咸宁服务部处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，在被告人保肇庆分公司投保危险货物承运人险(三者人伤限额100万元)。原告主张的具体赔偿项目和金额：律师费不超过10,000元；特殊整容费、家属支出的费用(误工、交通、住宿)已包含在丧葬费中，不应重复计算；对其余项目及金额的意见同被告人保咸宁服务部的意见一致。被告人保咸宁服务部辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。涉事货车在本被告处投保交强险及商业三者险(限额100万元，附不计免赔)。但根据事故认定书记载，驾驶员王某某在事故发生后驶离现场，次日才被交警查获。根据相关条款约定，本被告承保的交强险、商业三者险均拒赔。原告主张的具体赔偿项目和金额：医疗费无异议；死亡赔偿金认可农村标准计算；精神损害抚慰金由法院依法判决；丧葬费认可42,792元；特殊整容费、家属支出的费用(误工、交通、住宿)均不予认可；衣物损费认可500元，车辆损失费不予认可；律师费不属于保险理赔范围。被告人保肇庆分公司书面辩称，本被告与被告传涛公司签订了商业保险合同，承保涉案货车的《道路危险货物承运人责任保险》。本被告与被告传涛公司之间为保险合同关系，不属于原告提出侵权赔偿的请求权范围。故本被告不是本案适格的被告，要求依法驳回原告对本被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供：户口簿、结婚证、证明若干、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、死亡医学证明、遗体火化证明、死亡证明、居住证明、房产证、单位企业信息、工作日志、收入入账证明、收入入账短信截屏、账户明细、上岗证、技工证、急救费发票、丧葬费收据、律师费发票等证据。被告谭永启、韬义公司、传涛公司共同提供：挂靠协议两份、收条、刑事判决书。被告人保咸宁服务部提供：保险条款、投保单副本。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经审理，认定相关事实如下：一、2018年12月7日17时30分，案外人王某某驾驶登记在被告韬义公司名下的牌照号为沪EBXXXX(车辆识别代号XXXXXXXXXXXXXXXX)的重型自卸货车，行驶至本市宝山区蕰川公路出金石路附近处时，与骑驶电动自行车至此的朱某某发生碰撞，致朱某某当场死亡、车辆损坏。事发后王某某驾车驶离现场。后经交警部门调查认定，本起事故由案外人王某某负全部责任，朱某某无责任。另，众原告为朱某某支付急救医疗费130元。二、上海市宝山区人民检察院指控王某某犯交通肇事罪，造成朱某某当场死亡，电动自行车物损价值人民币908元，于2019年3月向本院提起公诉。本院经审理认为：王某某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。三、事发时，涉事货车登记在被告韬义公司名下。被告谭永启、韬义公司、传涛公司共同陈述，该车的实际车主为被告谭永启，先后挂靠在传涛公司、韬义公司，两份《车辆挂靠协议书》的挂靠期限存在重叠。案外人王某某是被告谭永启的雇员，事发时在履行职务。四、涉事货车在被告人保咸宁服务部处投保有交强险、商业三者险，其中商业三者险限额100万元，附有不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期间内。五、朱某某，男，1960年11月11日生，因本次车祸于2018年12月7日死亡。原告陈彩英是朱某某的妻子，二人生育子女二名即原告朱位平、朱霞丽。朱某某的父母先于其死亡。六、本市宝山区月浦镇月浦八村居委会出具证明，内容为朱某某自2012年年底至2018年12月7日居住在月浦八村XXX号XXX室。另查，朱某某事发前较长时间在本市从事室内装饰装潢工作，并以此取得收入。七、事发后，被告谭永启向原告方垫付50,000元，要求在本案中一并处理。众原告认可收到上述垫付款，同意在本案被告谭永启的赔偿责任中予以抵扣，如有剩余愿意返还。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中原告所受之合理损失，首先应由被告人保咸宁服务部在交强险责任限额范围内赔偿；至于超出交强险理赔范围的部分，由被告人保咸宁服务部根据保险合同的约定在商业三者险范围内承担。仍有不足的，结合诉辩意见，由被告谭永启、韬义公司、传涛公司连带承担。至于被告人保咸宁服务部根据事故认定书记载王某某在事发后驾车“驶离现场”符合商业三者险保险条款第二十四条第一款第(二)项“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场”而主张商业三者险免赔，本院认为，该条款系被告人保咸宁服务部提供的格式条款，有两种以上解释的，应当作出不利于格式条款提供方的解释。针对本条免责条款所作之解释应当以驾驶人明确知晓“事故发生”为前提。现并无证据证明案外人王某某明知发生事故仍坚持驶离，上述条款不发生免责的法律效果，被告人保咸宁服务部关于商业三者险拒赔的理由不能成立。关于道路危险货物承运人责任保险能否在本案中一并处理，本院认为，该险种与被告人保咸宁服务部承保的商业三者险分别适用不同的保险条款，系独立签署的商业保险合同，属另一保险法律关系。现被告人保肇庆分公司亦明确答辩不同意在本案中合并处理，符合合同约定及法律规定，法院予以采纳。相关权利人可自行协商理赔或另行保险合同之诉。对于原告主张的各项损失：1.医疗费130元，本院予以支持；2.死亡赔偿金1,360,680元，结合朱某某的年龄、居住及收入来源情况，三原告主张并无不当，本院予以支持；3.精神损害抚慰金50,000元，本次事故造成朱某某死亡的后果，众原告在精神上承受悲痛，本院予以支持；4.丧葬费，本院酌定为46,992元；5.特殊整容费，原告未能提供相应票据或付款证据，且该项目已包含在丧葬费及精神损害抚慰金中，本院对此难以支持；6.家属支出的费用(交通、误工、住宿)，亦包含在丧葬费中，本院不再重复支持；7.物损费(含衣物损、电动车损)，结合案件事实、诉辩意见，酌定为1,408元；8.律师费，酌情支持10,000元。以上费用由被告人保咸宁服务部在交强险范围内赔偿医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、物损费，计111,538元；由被告人保咸宁服务部在商业三者险范围内承担丧葬费、死亡赔偿金，计1,000,000元；由被告谭永启赔偿丧葬费、死亡赔偿金、律师费，计357,672元，抵扣垫付款后的剩余钱款由被告韬义公司、传涛公司与谭永启负连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱位平、陈彩英、朱霞丽医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、物损费，计111,538元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告朱位平、陈彩英、朱霞丽丧葬费、死亡赔偿金，计1,000,000元；三、被告谭永启赔偿原告朱位平、陈彩英、朱霞丽丧葬费、死亡赔偿金、律师费，计357,672元，与其垫付款50,000元相抵扣后，余款307,672元应于本判决生效之日起十日内付清；四、被告上海韬义机械工程有限公司、上海传涛建筑工程有限公司对本判决主文第三项所列被告谭永启的付款义务负连带责任；五、原告朱位平、陈彩英、朱霞丽的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9,198元，由原告朱位平、陈彩英、朱霞丽共同负担187元，被告谭永启、上海韬义机械工程有限公司、上海传涛建筑工程有限公司共同负担9,011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴姗姗二〇一九年六月十七日书记员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司部在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。