wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初301号原告李治国，男，汉族，1977年5月4日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被告长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人胡忠雄，市长。原告李治国不服被告长沙市人民政府作出的行政复议告知书，于2019年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李治国诉称：被告长沙市人民政府作出的《行政复议告知书》（长府复告字〔2019〕129号）程序和内容违法无效，事实不清，滥用职权。原告不服，请求：1.撤销被告长沙市人民政府作出的《行政复议告知书》（长府复告字〔2019〕129号），责令长沙市人民政府依法行政复议，依法履行职责，告知书严重损害原告合法权益，要求合理赔偿；2.确认长沙市人民政府作出的长府复告字〔2019〕129号告知书程序及内容违法，不作为的行政行为严重损害原告合法权益，要求合理赔偿75万；3.申请法院一并审查以下文件规定是否合法和一并调取以下证据，包括长沙市人民政府发布的征用土地公告〔2005〕第014号，湖南省人民委员会1958年会办终字第663号、639号征地审批单等，并一并举报长沙市自然资源和规划局包庇长沙市国土资源局芙蓉分局等违法征地拆迁湖南农业大学原教学实验场土地等。经审理查明，因对湖南农业大学原教学试验场南区36号房屋征收拆迁相关问题（该地块由原长沙市国土资源局2006年发布征地补偿安置实施公告）不满，原告李治国自2018年11月至2019年5月，以湖南省人民政府、长沙市人民政府、长沙市芙蓉区人民政府为被告，向本院提起一审行政诉讼共计30件，内容大多为不服上述被告针对政府信息公开事项作出的行政复议行为（包括行政复议决定、不予受理复议申请告知书等）。经审查，李治国提出的上述复议申请，被申请人包括湖南省人民政府、湖南省档案局、湖南省教育厅、湖南省财政厅、长沙市人民政府、原长沙市国土资源局、长沙市住房和城乡建设局、长沙市芙蓉区人民政府等，复议申请事项均为不服上述行政机关作出的信息公开答复，而其信息公开申请内容包括湖南农业大学原教学实验场征收补偿安置各个环节的审批手续、建设规划文件、资产明细、落实方案，湖南农业大学的人事安排、资产明细、行政管理各类文件等，且每份信息公开申请内容均冗长繁杂，部分事项表述不明确。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，行政诉讼法的立法目的是“保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权”。《最高人民法院关于印发的通知》（法发〔2017〕25号）第15条规定：“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。……对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”提起诉讼是法律赋予当事人的权利，但当事人提起行政诉讼，应当具备诉的利益，并依法行使诉讼权利。当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，主观上存在滥用诉权的故意，客观上实施了滥用诉讼程序的行为，破坏正常诉讼秩序或严重浪费司法资源的，属于明显滥用诉权的行为，违反诉讼诚信原则，应当驳回起诉。本案中，原告李治国于2018年11月至2019年5月期间，集中、大量地采取先申请信息公开，再申请行政复议的途径，以省、市、区人民政府为被告，向本院提起行政诉讼。信息公开申请对象众多，包括各级人民政府及其职能部门；申请内容属于同类事项且非常繁杂，围绕湖南农业大学原教学试验场征收拆迁相关问题，要求公开征收补偿安置各个环节的审批手续、建设规划文件、资产明细、落实方案，湖南农业大学的人事安排、资产明细、行政管理各类文件等。根据原告的复议申请书、起诉状，其申请信息公开、行政复议、行政诉讼的原因和目的，均是认为湖南农业大学原教学试验场征收项目违法，而该地块征地补偿安置实施公告于2006年发布，距今已十余年。综上可见，原告提起本案诉讼，目的并不在于通过诉讼获取与保护自身合法权益相关的政府信息，而是希望通过申请信息公开、提起行政复议与行政诉讼，向行政机关与人民法院施加压力，表达对征收补偿相关问题的不满。原告集中、大量地提起此类诉讼，造成了司法资源的浪费。因此，原告的起诉不具备诉的利益，背离了行政诉讼救济合法权益的立法目的，属于滥用诉权的行为。被告对其信息公开与复议申请作出的处理行为，对原告的合法权益不产生实际影响。对于原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项和第三款的规定，裁定如下：驳回原告李治国的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 周 永审判员 黄 姝审判员 傅美容二〇一九年六月十日书记员 刘烁星附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3486号原告：广州芃高自动化科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G1882（仅限办公用途）(JM)。法定代表人：林辉。委托诉讼代理人：覃彪，广西东中律师事务所律师。被告：贵州天德科技有限责任公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区A-20地块。法定代表人：罗少初。委托诉讼代理人：黄聪英、潘艳，广东一米律师事务所律师。原告广州芃高自动化科技有限公司诉被告贵州天德科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月起至2018年5月31日，被告在原告处购买了温控箱、烤料桶、气动打磨机等货物（货物的购买日期、名称、数量、单价等具体情况详见《对账单》），货款共计268499元，原告依约向被告交付了购买的货物，但被告没有依约支付货款。被告向原告出具《付款承诺书》，承诺：l、2018年12月31日前支付5万元货款；2019年1月31日前支付5万元货款；剩余货款168499元在2019年3、4、5月份分别支付5万元、5万元、68499元，2019年5月31日前付清所有货款。2、逾期支付的按欠款总额每日1‰支付利息，还同意支付原告因催款所支付的诉讼费和律师费。2018年9月6日起至2018年10月22日，被告在原告处购买了稳压器等物品（货物的购买日期、名称、数量、单价等具体情况详见《对账单》），货款共计14470元，被告至今也没有支付货款。被告没有履行承诺支付货款，经原告多次催付，被告至今仍分文未付，故请求判令被告支付原告：1、2017年9月起至2018年5月31日的货款268499元，并自2019年1月1日起至付清货款之日止以268499元为基数按每日1‰向原告支付利息（暂计至2019年4月22日利息为30072元）；2、2018年9月6日至2018年10月22日的货款l4470元；3、因催款所支付的律师费11200元。被告辩称：原告的诉请没有事实及法律依据，请求予以驳回。原告主张利息高于实际损失不符合法律规定。经审理查明：2017年8月26日至2018年10月22日期间，被告以电子订单方式向原告发出《采购订单》、《购销合同》，向原告采购设备配件，《采购订单》载明付款方式月结60天（含17%增值税），《购销合同》载明付款方式月结90天（含17%增值税）。之后，原告根据被告上述《采购订单》、《购销合同》以同样方式向被告发出各月《对账单》，被告予以签名、盖章确认并回传原告。2018年12月5日，被告通过微信方式向原告发送《对账结算及付款计划函》，函中载明：被告从2017年9月起至2018年5月31日购入设备配件共计货款268499元，经原、被告双方协商达成付款计划如下：2018年12月至2019年4月每月月底给付5万元，2019年5月底给付68499元；此协议为原、被告双方协商付款计划，另须恢复正常供货。2018年12月14日，被告通过微信方式向原告发送《付款承诺书》，承诺书载明：被告截止2018年5月31日欠原告货款268499元，被告承诺分期付款期限、方式与《对账结算及付款计划函》一致；逾期付款，同意按欠款总额每日1‰支付利息，还同意支付原告因催款所支付的诉讼费和律师费。原告第2项诉讼请求货款金额1470元，属于2018年9月6日、2018年10月22日《采购订单》货款。2018年9月6日《采购订单》载明采购物料名称包括前机筒3个，单价480元等4项物料，合计金额6220元。2018年10月22日《采购订单》物料名称包括稳压器等2项物料，合计金额9210元。原告表示，由于只向被告交付1个前机筒，故此扣减货款960元。原告提交微信聊天记录中双方人员对于少交付2个前机筒的事实予以确认。因本案诉讼，原告委托广西东中律师事务所代理案件支付律师费11200元。本院认为：原告提交《采购订单》、《购销合同》、微信聊天记录可以形成证据链，被告向原告采购货物，双方形成买卖合同关系合法有效。原告主张被告尚欠2018年5月31日前的货款268499元有被告的《对账结算及付款计划函》、《付款承诺书》确认，予以认定。被告未按承诺期限支付货款268499元，对原告主张按总额每日1‰计算利息，因被告抗辩利息计算标准过高，原告未提交证据证实因被告逾期付款给其造成实际损失，本院调整逾期付款利息按月利率2%计算，但逾期付款利息总额以不超过货款本金为限。原告第2项、第3项诉讼请求有事实依据，律师费未明显偏高，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告贵州天德科技有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州芃高自动化科技有限公司2017年9月起至2018年5月31日期间货款268499元及逾期付款利息（以268499为本金，自2019年1月1日起按月利率2%计至实际付清之日止，但逾期付款利息总额以不超过货款本金268499元为限）。二、被告贵州天德科技有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州芃高自动化科技有限公司2018年9月6日至2018年10月22日期间货款14470元。三、被告贵州天德科技有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州芃高自动化科技有限公司律师费11200元。四、驳回原告广州芃高自动化科技有限公司其他诉讼请求。逾期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3082元由被告贵州天德科技有限责任公司负担（可迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇一九年六月二十八日书记员  张晓瑜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初3367号原告：苏州东吾丰机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村锦阳路66号。法定代表人：董文静，总经理。委托诉讼代理人：谭望燕，江苏紫东律师事务所律师。被告：未来伙伴机器人(常州)有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区武宜南路377号创新产业园23号厂房。法定代表人：唐哲敏。本院于2019年5月13日依法受理原告苏州东吾丰机械科技有限公司（以下简称东吾丰公司）诉被告未来伙伴机器人(常州)有限公司[以下简称未来伙伴（常州）公司]买卖合同纠纷一案，被告未来伙伴（常州）公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为，原告在本案起诉时未提供与发票对应的合同，原告之目的在于隐藏双方合同中合法有效的管辖约定条款。根据其现向法院提供的两份《采购合同（机械件）》中第十条约定“协商不成，一方可向甲方所在地人民法院诉讼”，通过合同其他条款可知甲方为需方（即被告），则本案相应的管辖法院为江苏省常州市武进区人民法院，本案应依法移送至江苏省常州市武进区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，在被告提出管辖权异议申请后，原告东吾丰公司表示，对被告上述提供的两份《采购合同（机械件）》真实性认可，对双方约定的合同履行地为江苏省常州市武进区人民法院亦无异议，同意本案移送江苏省常州市武进区人民法院进行审理。现被告住所地位于常州市武进区，合同履行地亦位于常州市武进区，本院对本案并无管辖权，被告未来伙伴（常州）公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送江苏省常州市武进区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 宁 璐二〇一九年六月十三日书记员 金仕明
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初12254号原告：张俊才，男，1981年9月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：莱恩农业装备有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路3988号。诉讼代表人：骆忠红，莱恩农业装备有限公司破产管理人浙江振进律师事务所负责人。委托诉讼代理人：周春梅，浙江振进律师事务所律师。原告张俊才与被告莱恩农业装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊才、被告莱恩农业装备有限公司的委托诉讼代理人周春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张俊才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付加班工资170896.55元、年休假工资24827.58元、经济补偿金36000元，合计231724.13元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月10日，原告在被告公司采购部从事采购员工作，双方签订了劳动合同，约定每月工资4500元，并由被告缴纳社会保险，2017年5月11日双方解除劳动合同。原告自从在被告公司工作开始，每周六均加班，但被告并未根据劳动法的相关规定向原告支付加班工资，因此原告要求被告支付413天的周末加班工资共计170896.55元。同时，原告已有8年工龄，被告应支付原告年休假工资24827.58元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。莱恩农业装备有限公司辩称，原告于2017年5月底向被告提出离职，其要求加班费、年休假工资及经济补偿金的诉讼请求均已过仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的中国银行股份有限公司的存款历史交易明细清单、交易流水明细清单，被告质证称系复印件，对真实性有异议。本院认为，该二份证据系机打形成，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告间存在劳动合同关系，原告在被告公司采购部从事采购员工作，被告为原告缴纳2011年4月至2017年5月的企业养老保险。2017年5月9日，原告以“合同期满，领导要求换岗，故离职”为由申请离职，2017年6月1日原告正式离职。另查明，2018年6月26日，原告向金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，同日，金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”浙江省高院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见(试行)》第13条规定“劳动者与用人单位之间因加班工资发生争议的，其申请仲裁的时效期间为二年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；但劳动关系终止的，其申请仲裁的时效期间为一年，从劳动关系终止之日起计算。”原告于2017年6月1日离职，终止了与被告的劳动关系，其于2018年6月26日向金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已过仲裁时效，且原告亦未向法庭提交证据证明有仲裁时效中断、中止的情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张俊才的诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈剑锋二〇一九年六月五日书记员  金可全
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初2764号原告：安徽华宇工程试验检测有限公司，住所地安徽省合肥市新站区七里塘镇新华村瑶池居民点1幢，统一社会信用代码913401003227202891（1-1）。法定代表人：洪星。委托诉讼代理人：周闻，安徽禾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：温震洋，安徽禾森律师事务所实习律师。被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，贵州省贵阳市南明区望城路4号，统一社会信用代码91520000214411630D。法定代表人：何永安，董事长。委托诉讼代理人：郑志，公司员工。原告安徽华宇工程试验检测有限公司（以下简称华宇公司）与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华宇公司的法定代表人洪星及其委托诉讼代理人周闻、温震洋，被告贵州建工的委托诉讼代理人郑志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华宇公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付拖欠原告的钢材款555236.58元；2、被告按月息2%，支付所拖欠钢材款至实际还款日时的利息（暂计至2018年12月29日，共计242181元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告因无为高速公路收费站工程建设的需要，与原告签订了购买钢材的购销合同。合同约定：原告按被告需求向被告提供钢材，运费（每吨40元）由被告承担。原告在按要求将钢材送到被告方后，60天内，被告应付清全部款项，若未按时如数支付钢材款，被告按未支付货款总价的2%的月息支付给原告。从2017年3月1日至2017年3月22日，原告按被告要求向其提供了四批次共计233.492吨的钢材，包含原告垫付的运费，金额总计955236.58元（被告于送货当日出具了供货清单，并于2018年4月16日向原告出具了《工程量（款）完工结算清单》中已载明，原告已向被告出具了全部增值税专用发票）。但被告除了2017年7月10日和2017年9月29日，两次分别向原告支付10万元和30万元的货款外，余款555236.58元和相关的利息均未支付。原被告双方在合同中约定由原告所在地法院管辖，合法的交易行为应受法律的保护，被告的行为已构成了违约，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。被告贵州建工辩称：原告与我司的合同，只是一个形式合同，实际的货物采购人和使用人为孙伟、王兵二人，我司于2018年4月16日与原告办理了结算手续，但原告诉求的利息一直未获得孙伟、王兵二人认可，造成事情拖至至今，我司对欠原告货款的555236.58元予以认可，但利息需要经实际使用人孙伟和王兵二人认可。经审理查明：2017年2月28日，华宇公司与贵州建工签订购销合同一份，该份合同约定：贵州建工因无为高速公路收费站建设所需的钢材全部从华宇公司购买。钢材运费由贵州建工负责，每吨为40元，华宇公司提供给贵州建工所需钢材款的增值税发票。付款方式为华宇公司将钢材送到贵州建工工地当日起30天内，贵州建工须支付该批钢材总价款的50%;60天内贵州建工须支付余款50%。如贵州建工没有按时如数支付钢材款，则贵州建工应按未支付货款总价的2%的月息支付给华宇公司。合同签订后，华宇公司陆续向贵州建工供货。之后，双方形成工程量（款）完工结算清单一份，该单载明，应付货款合计955236.58元。审理中，华宇公司自认贵州建工于2017年7月10日和同年9月29日分别已经向其支付了100000元和300000元货款。另贵州建工对欠款555236.58元的事实，不持异议。上述事实，有当事人提供证据材料和陈述等证据在卷佐证。本院认为：华宇公司与贵州建工签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，双方买卖关系成立。审理中，贵州建工对欠华宇公司货款555236.58元的事实不持异议，故本院对华宇公司诉求贵州建工支付货款555236.58元的主张，依法予以支持。关于华宇公司主张的逾期付款利息以月利率2%为标准，因合同有约，不违反法律规定，本院依法予以采纳。因双方在形成结算单后，对付款时间未明确约定，故本院依法从起诉之日2019年2月21日起予以计付支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付安徽华宇工程试验检测有限公司货款555236.58元和逾期付款利息（利息计算方法：以555236.58元为基数，以月利率2%为标准，从起诉之日2019年2月21日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回安徽华宇工程试验检测有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11770元，由安徽华宇工程试验检测有限公司负担3080元，由贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司负担8690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  王诗银人民陪审员  季汝凤二〇一九年六月六日书 记 员  罗业强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初21204号 原告：步步高通信科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道255号。 法定代表人：胡柏山，高级副总裁。 委托诉讼代理人：谢春松、许蕾，广东南英律师事务所律师。 被告：罗兰琼，女，1979年8月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告步步高通信科技有限公司诉被告罗兰琼、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告步步高通信科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告步步高通信科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告步步高通信科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告步步高通信科技有限公司负担。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  张丽荣 二〇一九年六月四日 书 记 员  罗安妮 -2- -1-
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执368号 申请执行人：张世水，男，汉族，1969年7月14日生，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。 被执行人：张成海，男，汉族，1956年3月23日生，住丹阳市。 申请执行人张世水与被执行人张成海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）苏1181民初672号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付960000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年1月3日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人的财产情况。 本案在执行过程中，本院依法于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年1月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息等。2019年5月11日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年5月11日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年2月12日，本院依法作出对被执行人张成海司法拘留十五日并罚款5000元的决定，其仍未履行义务。现被执行人下落不明，申请执行人也未能向本院提供其下落，故暂无法查找其下落。 2019年1月28日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人马洪正的财产，其名下登记了位于丹阳市××镇农经大楼门市房有抵押且已被多案查封，该财产正在他案中处置，待处置后本案参与分配。 2019年6月11日，本院通过书面告知的方式与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初672号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年六月十九日 书记员 徐 白
河北省滦州市人民法院民事判决书（2019）冀0223民初1406号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪，公司经理。委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，1982年4月11日生，汉族，集团公司员工。特别代理。被告：孙善波，男，1982年2月27日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：孙菊香，女，1983年5月20日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：孙善锋，男，1970年7月22日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：张滕滕，男，1988年11月5日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：张建猛，男，1989年2月5日出生，汉族，住山东省邹城市。原告庞大乐业租赁有限公司与被告孙善波、孙菊香、孙善锋、张滕滕、张建猛追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼，被告孙善波、被告孙菊香、被告孙善锋、被告张滕滕、被告张建猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告孙善波、孙菊香共同给付我原告为其代偿的银行借款本息共计298288.22元及违约金89486.47元，共计387774.69元（庭审中变更借款本息为796330.89元，违约金238899.27元，共计1035230.16元）；2．被告孙善锋、张滕滕、张建猛承担连带责任；3.本案诉讼费由被告担负。事实和理由：2017年2月25日，被告孙善波与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租欧曼牵引、斯派菲勒牌半挂汽车5台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时还款提供了连带责任保证，被告孙善锋、张滕滕、张建猛为被告孙善波提供反担保，被告孙菊香与孙善波系夫妻关系并承诺共同偿还借款。在履行合同过程中，由于被告孙善波未按合同约定按时还款，导致银行扣划我原告442363.24元和547042.67元，被告孙善波向原告共还款193075.02元，尚欠原告796330.89元。依据合同和法律规定，原告有权要求被告孙善波、孙菊香共同给付我原告为其代偿的银行贷款796330.89元并收取违约金，由被告孙善锋、张滕滕、张建猛承担连带责任。被告孙善波、孙菊香、孙善锋、张滕滕、张建猛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方（乙方）、被告孙善波作为借款方（甲方）、被告孙善锋、张滕滕、张建猛及中新运（天津）国际贸易有限公司作为反担保方（丙方）三方签订《关于贷款担保事宜的合同》，合同主要约定甲方从乙方租赁汽车5台，从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款1340000元以支付第一期租金，乙方为该笔贷款提供担保，丙方向乙方提供反担保；甲方向乙方交纳保证金25000元，甲方如有违约，可从中扣划作为相应数额的违约金；乙方履行担保义务后，甲方应以实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。同日，上述各方以售后回租的形式签订了与上述《关于贷款担保事宜的合同》内容相一致的《融资租赁合同》，合同主要约定乙方从甲方租赁欧曼牵引、斯派菲勒牌半挂汽车5台，租赁期限24个月，总租金1675000元，第一期租金1340000元从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款，第二期租金335000元租赁到期日支付并先以履约保证金的方式交纳。该合同同时约定了担保责任和违约责任。违约金条款约定，如被告孙善波违约，原告可主张合同租金总额30%的违约金或按照应付金额的日千分之五支付违约金。被告孙菊香以孙善波配偶身份签订财产共有人承诺书，承诺共同偿还借款。2017年4月17日，被告孙善波、原告庞大乐业租赁有限公司分别与中国银行股份有限公司滦县支行签订《个人贷款合同》和《个人贷款保证合同》，银行并于当日将上述借款1340000元发放。该合同亦约定了相应权利义务及违约、提前收回借款的相应条款。后各方均按照合同履行了放款、租赁、办理相关手续等义务。在履行合同过程中，因被告孙善波未按约定按时还款，中国银行股份有限公司滦县支行依据合同约定将原告保证金账户中的442363.24元和547042.67元款项扣划。被告孙善波向原告先后共还款193075.02元，原告将先期交纳的履约保证金转归为第二期租金后，被告孙善波尚欠原告代偿款796330.89元，经催要未果，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的关于关于贷款担保事宜的合同、租赁买卖合同、融资租赁合同、个人贷款合同、保证合同、扣划证明、还款收据、履约保证金收据、财产共有人承诺、孙善波和孙菊香的结婚证复印件、转账凭证等证据在卷佐证，证据之间相互吻合印证、无矛盾，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，为有效合同，各方均应认真遵照执行。被告孙善波未按合同约定按时还款，已构成违约。原告自愿放弃对中新运（天津）国际贸易有限公司的担保责任，系对自己权利的处分。被告在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，且证据能够证明其主张的事实，原告在法庭辩论终结前增加诉讼请求亦符合法律规定，故对庞大乐业租赁有限公司在本案中主张代偿款的事实予以确认，但违约金诉请因《融资租赁合同》中的相关约定与《关于贷款担保事宜的合同》中的约定不一致，且《融资租赁合同》中的相关约定违反法律规定，故本院按照拖欠金额的15%调整确认。另被告先期交纳的保证金25000元应根据合同的约定折抵相应的违约金，留购款5000元因合同已无法继续履行，故应一并折抵。被告孙菊香作为孙善波的配偶，明确知悉该债务并签署财产共有人承诺书，应与被告孙善波承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙善波、孙菊香在本判决生效后十日内共同给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行借款本息796330.89元及违约金89449.63元（796330.89*15%-25000-5000），共计885780.52元;二、被告孙善锋、张滕滕、张建猛对上述款项偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7058元由被告孙善波、孙菊香、孙善锋、张滕滕、张建猛负担6040元，原告负担1018元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，审判员 刘文峰 二〇一九年六月二十七日 书记员 刘晓芬
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执232号申请执行人詹公益，男，住安徽省黄山市徽州区。被执行人朱立夏，男，住安徽省黄山市徽州区，现住安徽省休宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初158号民事判决书,责令被执行人朱立夏履行法律义务，但被执行人朱立夏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱立夏银行存款20352元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  余泽龙二〇一九年六月二十日书 记 员  常伟明附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初3730号 原告：杭州大家物业经营管理有限公司，统一社会信用代码：91330104143080239H，住所地：杭州市江干区机场路三里新城兰苑21幢301、302室。 法定代表人：李锡国，董事长。 委托诉讼代理人：张璋，浙江新湖律师事务所律师。 被告：冯建英，女，汉族，1981年8月8日出生，住杭州市富阳区。 原告杭州大家物业经营管理有限公司与被告冯建英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告杭州大家物业经营管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州大家物业经营管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪军平 二〇一九年六月十九日 代书记员 徐 薇
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8111民初658号 原告：葛福坤，女，1971年4月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县。 委托诉讼代理人：李春生，现住黑龙江省肇源县。 被告：孙力军，男，1967年10月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县。 被告：尹秀玲，女，1970年2月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县。 被告：杨东山，男，1970年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 原告葛福坤与被告孙力军、尹秀玲、杨东山债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告葛福坤及其委托诉讼代理人李春生、被告孙力军、杨东山到庭参加了诉讼，被告尹秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告葛福坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元；2.要求被告自2017年12月28日起按月利率2%支付逾期利息至借款清偿时止；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，三被告在原告处借款50000元用于种植水稻，借用期10个月，月利率2%。2017年3月28日，三被告给付2016年4月28日至2017年2月27日间的利息10000元及2017年2月28日至2017年3月27日10000元利息的利息200元，共计10200元；2017年12月28日，三被告给付40000元，其中10000元充作2017年2月28日至2017年12月27日的利息，30000元充作本金，三被告尚欠原告20000元借款本金及自2017年12月28日起按月利率2%计算的利息没有给付，故起诉至法院。 被告孙力军辩称：该笔50000元借款的出借人是孙彦军，被告是向孙彦军还款的，先偿还给孙彦军10000元利息，2017年12月26日又向孙彦军还款40000元，还款时没有说明10000元充作利息，30000元充作本金，孙彦军的妻子承认这40000元是本金。 被告杨东山辩称：还款的具体事实本人不清楚，但确实存在借款50000元的事情。 被告尹秀玲未在答辩期间内提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告孙力军、杨东山虽对原告当庭出示的3份债权转让书的内容有异议，认为本人收到的债权转让书没有这么多字。但对本人已经收到孙彦军邮寄的债权转让书及本人收到的债权转让书记载有孙彦军将该笔债权转让给原告葛福坤的事实没有异议。被告尹秀玲未在答辩期间内提交书面答辩意见亦未出庭，视为放弃举证、质证权利，本院对三被告收到债权转让通知的事实予以确认。 本院认为，2016年4月28日，三被告向孙彦军借款50000元的事实清楚，孙彦军将其享有的对三被告的债权转让给原告，并向三被告发出债权转让通知，三被告接到了通知，该债权转让生效，三被告应向原告清偿债务。因三被告与孙彦军及原告就2017年12月26日已经清偿的40000元充作利息还是充作本金没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，三被告于2017年12月26日偿还的40000元应认定为偿还50000元借款自2017年2月28日至2017年12月27日的逾期利息10000元，偿还本金30000元。截止2017年12月27日，三被告尚有借款本金20000元没有偿还。对原告主张本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自2017年12月28日起逾期利息按月利率2%计算，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙力军、尹秀玲、杨东山于本判决生效之日起十日内给付原告葛福坤借款本金20000元及逾期利息（自2017年12月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）。 二、驳回原告葛福坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告孙力军、尹秀玲、杨东山负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  邹大海 二〇一九年六月十九日 书记员  娄 玉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初1644号原告：廖占成，男，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：钟康伟，男，1987年8月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告廖占成诉被告钟康伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告廖占成到庭参加诉讼，被告钟康伟经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月在本市南沙区金沙路星河盛世工地为被告做砌砖工作，2018年8月完工，劳务费47000元，被告支付32000元后，剩余15000元约定在2018年10月21日前付清，2018年11月被告失去联系。故请求判令被告支付劳务费15000元。被告无答辩及提交证据。经审理查明:2018年9月21日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告本市南沙区金沙路星河盛世工地劳务费25000元，2018年9月21日微信转账支付原告10000元，剩余15000元于2018年10月21日前付清（泥水工手尾验收合格后当场一次性付清尾款）。原告表示，因被告下落不明，被告没有要求其到现场验收。本院认为：原告受被告雇佣从事工地泥水工作提供劳务，原、被告构成劳务合同关系。2018年9月21日被告向原告出具《欠条》，确认欠原告劳务费15000元于2018年10月21日前付清，被告至今未付，对于原告要求被告支付劳务费15000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告钟康伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告廖占成劳务费15000元。逾期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元由被告钟康伟负担（可迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈奕衡人民陪审员  吴树永人民陪审员  张帮明二〇一九年六月二十日书 记 员  张晓瑜
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                        （2018）陕0103民初13871号 原告：刘辉，男，1987年1月1日出生，汉族，个体工商户，住江苏省徐州市雎宁县，住本市碑林区。委托代理人：刘楠，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：阙开科，男，1989年12月2日出生，汉族，成都江湖网络科技有限公司法定代表人，住四川省成都市龙泉驿区。原告刘辉诉被告阙开科民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘辉委托诉讼代理人刘楠、被告阙开科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币47000元；2、请求判令被告立即支付原告借款利息3912元（暂计至2018年8月7日，之后按照合同约定利率支付至实际付清之日止）。3、请求判令被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：被告从事电子产品生意，在实际经营过程中，为了扩大电子产品的销售量和扩大利润，需要大量资金投入市场，遂通过介绍认识原告，并达成合作意向，由原告向被告出具借款，被告向原告交付部分保证金做担保。原告和被告先后签订了《借款合同》共计3份。其中第一条约定借款本金为10000元，第二条约定借款利率为36％/年，被告同意原告代收被告与承租人签订的电子产品租赁协议约定收取的租金，原告实际代收租金金额以被告与承租人签订的租赁协议约定为准；第三条约定借款本金直接划入被告指定账户，偿还的本金及利息直接划入原告指定账户，且该账户作为唯一还款账户；第六条约定如因被告未按约定还款逾期3天以上，原告有权提前终止本协议，被告需在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。合同签署后，原告依约向被告名下的银行账户转账借款47000元。根据被告和承租人签订的协议，原告按月代收租金，截止原告起诉之日，被告未偿还全部本息。故现起诉请求判如所请。被告阙开科辩称，双方不存在民间借贷关系，故不同意原告的诉讼请求。其担任法定代表人的成都江湖网络科技有限公司（以下简称江湖科技公司）从事电子产品销售，陕西傲之道电子商务有限公司（以下简称傲之道公司）经营电子产品租赁。原告与其联系，约定傲之道公司为了经营租赁业务，由江湖科技公司租设备、并与客户签订租赁合同，租金和其他费用均由傲之道公司收取，其给傲之道公司交纳200000元保证金。双方并不是民间借贷关系。经审理查明，原告（出借方 甲方）与被告（借款方 乙方）于2018年5月15日至2018年5月16日期间签订4份《借款协议》，协议约定：乙方为扩大电子产品的销售量和扩大利润、开展手机租赁业务，第一条借款金额：借款本金为壹万元。第二条（二）：乙方同意甲方代收乙方与承租人签订的电子产品租赁协议约定收取的租金，甲方实际代收租金金额以乙方与承租人签订的租赁协议约定为准。第三条账户约定：甲方同意按照乙方的要求将借款本金直接划入乙方指定的户名为乙方、账号为XXXXXXXXXXXXXXX2526的建行卡内，乙方同意按甲方的要求将偿还的本金及利息直接划入甲方指定的户名为甲方、账号为XXXXXXXXXXXXXXX8177的农行卡内，双方同意接受第三方监管，且该账户作为唯一还款账户，双方不得私自变更。第五条本息偿还方式：等额本息。其中，仅2018年5月15日编号为1254的《借款协议》中的借款本金为7000元，其余《借款协议》约定的借款本金均为10000元。2018年5月16日刘辉分三次按照《借款协议》约定银行分别给阙开科汇款1万元。摘要中分别注明：颜刘茂、黄炀、黄炀，5月17日刘辉分两次按照《借款协议》约定银行分别给阙开科汇款7000元、1万元，备注中分别注明：谢正隆、赵晓敏。以上合计47000元。另查：2018年5月17日西安傲之道企业管理咨询有限责任公司更名为陕西傲之道电子商务有限公司，5月30日法定代表人由刘帅变更为刘辉。庭审中，被告提供傲之道公司（甲方）与江湖科技公司（乙方）签订的《傲之道合作协议》复印件一份，称其把签好的协议寄给傲之道公司盖章，傲之道公司再未寄回来，故无原件。该协议约定，甲方与乙方将开展傲之道“租赁侠”项目在四川省定向指定（区域）的居间代理供货合作及担保业务，甲方是一家合法成立并正常经营的有限责任公司，拥有傲之道“租赁侠”微信公众平台，向平台注册的用户提供租赁服务；乙方以其自身的品牌、网店及人力资源优势，为租借人提供供货服务，并将独家代理的四川省定向指定合作需求人推荐给甲方，并协助客户完成实名注册。为适用租赁特性和控制风险，乙方介绍的客户需租品项目单笔金额原则上不超过10000元，乙方通过向甲方缴纳风险保证金来实现对租赁项目的独家代理权及承担担保义务。被告阙开科系江湖科技公司法定代表人。本案审理过程中，原告申请对被告名下财产50912元进行保全，并在太平财产保险有限公司西安市分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院于2018年9月21日作出(2018)陕0103民初13871号民事裁定书，冻结被告名下银行存款50912元或同等价值财产。原告刘辉在立案时向本院提交《借款协议》4份，该借款协议中合同第二条借款期限、利率为空白，庭审中原告提供四份《借款协议》合同第二条借款期限、利率：（一）本合同约定借款期限为180天，自2018年5月15日零时起至2018年11月14日，借款利率为36%。以上事实，有庭审笔录，《借款协议》、《网上银行电子回单》、农行手机银行交易凭证、企业登记信息及《傲之道合作协议》等证据存卷佐证。本院认为，本案的焦点系双方是否存在民间借贷关系。原告提供了双方签字的《借款协议》及对应的转账记录。但原告立案时与庭审时提供的协议复印件上借款期限及利率处不一致。另在刘辉给阙开科汇款的个人电子转账凭证摘要并未注明借款，而是注明不同的姓名。原、被告在两天内签订四份《借款协议》，每笔为10000元，合计金额仅为47000元，明显不符合常理，且被告亦对双方存在民间借贷的事实予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本院认为，根据现有证据无法认定双方之间存在民间借贷关系的事实。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，及《最高人民法院》第十九条之规定，判决如下：驳回原告刘辉全部诉讼请求。诉讼费1593元（其中案件受理费1073元，保全费520元），由原告刘辉负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      刘  彧审  判  员      梁  媛人民陪审员      李  秦  二〇一九年五月二十七日  书  记  员     樊海妮
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0426刑初135号 公诉机关：内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人张某，男,出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，翁牛特旗海德商务宾馆服务生，住内蒙古赤峰市。因犯抢劫罪，被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元，2016年8月15日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，经内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局决定，于2019年3月4日被内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经内蒙古赤峰市翁牛特旗人民检察院批准，于2019年4月9日被内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。 翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，依法公开审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张志强、助理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，1.2019年3月4日2时许，被告人张某利用在乌丹镇海德商务宾馆男浴室打工之机，用经理卡将男浴室更衣室8185号更衣柜打开，盗窃张向春所有的人民币1800元。2、2019年3月4日2时许，被告人张某利用在乌丹镇海德商务宾馆男浴室打工之机，用经理卡将男浴室更衣室8157号更衣柜打开，盗窃吕华奎所有的人民币2200元。3、2019年3月3日20时许，被告人张某利用在鸟丹镇海德商务宾馆男浴室打工之机，盗窃男浴室更衣室尹建东的更衣柜内人民币3500元。综上，被告人张某盗窃三次，累计盗窃数额为7500元。案发后，所盗赃款被翁牛特旗公安局扣押退还被害人。公诉机关建议判处被告人一年至二年有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录几照片予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，量刑建议适当，应予支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，系坦白，?可以从轻处罚；被告人张某当庭自愿认罪，能够在案发后积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，本院视其确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月4日起至2020年3月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张立鹏 人民陪审员  牛成海 人民陪审员  高吉忠 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  王佳美 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚金额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执638号申请执行人：龙游县茗皇小额贷款有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道龙洲路303号第二层。（统一社会信用代码：91330825065649652W）法定代表人：傅竹生，董事长。委托代理人：阮雪标、胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师。被执行人：叶正祥，男，1977年4月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：程艳萍，女，1974年4月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：胡荣贵，男，1962年1月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：吴巧琴，女，1964年1月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人龙游县茗皇小额贷款有限公司与被执行人叶正祥、程艳萍、胡荣贵、吴巧琴的金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0825民初2359号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付款项400000及利息，律师代理费5000元，诉讼保全费2670元，迟延履行利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人叶正祥、程艳萍、胡荣贵、吴巧琴的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，被执行人名下的房产均由其他案件在处置中，被执行人名下无可供执行的财产。后申请执行人同意被执行人长期履行该债务，申请执行人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下：终结（2019）浙0825执638号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪智敏审判员  童 昱审判员  吴红平二〇一九年六月二十五日书记员  甘咏华
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执恢175号之二 申请执行人：沧州银行股份有限公司桥西支行。 统一社会信用代码10669383-7。 被执行人：齐晓平，女，1976年7月28日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被执行人：纪小波，男，1960年5月15日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 关于沧州银行股份有限公司桥西支行与齐晓平、纪小波借款合同纠纷一案，本院（2016）冀0903民初526号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1000000元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封齐晓平名下位于沧州市运河区。 查封期限为3年，查封到期后，如需继续查封，申请执行人需在查封到期日前30日内向本院提交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  胡树宏 二〇一九年六月二十五日 书记员  王 建
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初10号 原告：深圳龙梦文化传媒有限公司。住所地：深圳市南山区高新北区新西路2号东方信息港研发楼一层101室。 法定代表人：刘博文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：衢州市柯城悠然小阁家居饰品店。经营地址：浙江省衢州市柯城区东门街3号楼底层10号店面。 经营者：戴琴，女，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，该公司执行董事。 原告深圳龙梦文化传媒有限公司与被告衢州市柯城悠然小阁家居饰品店、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告深圳龙梦文化传媒有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳龙梦文化传媒有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳龙梦文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳龙梦文化传媒有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  陈宗胜 人民陪审员  林振民 二〇一九年六月三日 书 记 员  李苏笛
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1184号之一 申请执行人：田脏货，男，1949年10月13日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：田建峰，男，1978年5月23日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：张彦会，女，1982年11月24日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人田脏货与被执行人田建峰、张彦会借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0109执1184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  聂文京 二〇一九年六月二十日 书记员  李 星
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执550号 申请执行人杨庆红，男，1979年10月2日生,住丘北县。 被执行人马联芬，女，1983年12月8日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人杨庆红与被执行人马联芬同居一案中，被执行人应给付申请执行人抚养教育费10000元。经查，被执行人有较少银行存款。本院于2019年8月19日冻结被执行人银行账户（冻结时余额为19.7元）。被执行人及现去向不明。本案现暂无条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  邓 雪 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘永飞
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5102执329号 关于申请执行人刘亚通与被执行人钟徐信委托合同纠纷执行一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤5102民初718号民事判决书。经本院立案执行，被执行人钟徐信已按上述判决于2019年5月31日自动付还尚欠款项人民币3800元，本案执行费50元、（2018）粤5102民初718号案件应缴纳受理费50元已由被执行人钟徐信缴纳，本案应执行事项全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民初1292号原告：舒庆华，女，1975年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师，特别授权。被告：杭州豪门物业管理有限公司。住所地：杭州经济技术开发区盛泰名都中心2幢2506号。法定代表人：任相逢，公司经理。本院在审理原告舒庆华与被告杭州豪门物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告舒庆华于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒庆华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒庆华负担。审判员  陈朝美二〇一九年六月六日书记员  晏 珊
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民特11号申请人：邓葱，女，汉族，1951年5月11日出生，住洛阳市西工区。被申请人：王安朝，男，汉族，1946年2月2日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王帅，男，汉族，1978年9月1日出生，住洛阳市西工区，系王安朝之子。申请人邓葱申请宣告王安朝无民事行为能力一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。邓葱称，邓葱与王安朝系夫妻关系，2019年3月2日王安朝经郑州大学附属洛阳中心医院诊断为脑出血后遗症、血管性痴呆、××、2型糖尿病、全身多处皮肤坏死并感染，现呈痴呆状、失语、双侧肢体活动障碍，长期卧床，生活不能自理。王安朝现已完全丧失辩认和控制自身的能力，故邓葱特提出申请，请求：1.宣告王安朝为无民事行为能力人；2.指定邓葱为王安朝的监护人。王帅称，对邓葱的申请事项没有异议。经审理查明：王安朝，男，汉族，1946年2月2日出生，户籍地洛阳市××××号院12栋4门202号，身份证号。河南省安装集团有限责任公司离退休管理办公室于2019年3月19日出具证明，主要内容为王安朝与邓葱系夫妻关系，两人婚后共生育一个男孩王帅。汝州市庙下镇春店村委会出具证明，证明王安朝的父母均已去世。邓葱和王帅对上述证明无异议。邓葱提交的郑州大学附属洛阳中心医院诊断证明书显示，王安朝患有脑出血后遗症、血管性痴呆、××、2型糖尿病、全身多处皮肤坏死并感染。邓葱申请对王安朝目前的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定，经本院委托，××司法鉴定所对委托事项进行了鉴定，并于2019年4月2日出具洛精益司鉴所[2019]精鉴字第52号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.王安朝目前为极重度痴呆状态；2.无民事行为能力。庭审中，王安朝的代理人王帅表示同意由邓葱作为王安朝的监护人。本院认为，××司法鉴定所就王安朝目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定，并出具洛精益司鉴所[2019]精鉴字第52号《法医精神病司法鉴定意见书》，邓葱及王安朝的代理人王帅对该鉴定意见书均无异议，故予以采信。邓葱系王安朝的配偶，且王安朝的代理人同意由邓葱作为王安朝的监护人，故邓葱的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王安朝为无民事行为能力人；二、指定邓葱为王安朝的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘伟国二〇一九年六月五日书记员  丁 妍
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0725民初866号 原告：石金,山丹县居民。 委托诉讼代理人:杨正宏，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：梁旭，山丹县居民。 原告石金与被告梁旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周尚宝及其委托诉讼代理人杨正宏到庭参加诉讼，被告梁旭经本院公告送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石金向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金50000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日和2016年11月17日被告先后两次向原告借款共计50000元。并分别出具了20000元和30000元的借条，原告多次向被告索要借款，被告一直推诿拒付，故提起诉讼，请求依法裁决。 被告梁旭未做答辩。 原告石金为证明其诉讼请求成立，提交借条1张、录音光盘1张经本院核实确认在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月11日，被告梁旭以承包工程需要资金为由向原告石金借款20000元，同年11月17日，再次向原告借款30000元，两笔借款均由被告梁旭给原告出具了借条，后经原告催要，被告未予偿还。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告石金给被告梁旭借款，由原告的陈述及提交借条等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，予以认定，被告梁旭应承担偿还该借款的民事责任。被告梁旭未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁旭于判决生效后十日内偿付原告石金借款50000元，。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，由被告梁旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张文鑫 审 判 员  黄聚国 人民陪审员  朱小芳 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  吴多华 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴武龙，男，汉族，1964年3月22日出生，住湛江市市辖区。委托诉讼代理人：陈敏，广东国邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王广奋，男，汉族，1972年2月3日出生，住湛江市市辖区。再审申请人吴武龙因与被申请人王广奋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）粤08民终1798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：吴武龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈小红审判员  郑玉莲审判员  林 竹二〇一九年六月十二日法官助理莫晶莹书记员李欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初389号 原告：阿拉善右旗银基物业有限责任公司。 法定代表人：张玉香，该公司经理。 住所地：阿拉善右旗。 被告：胡刚，男，汉族，内蒙古自治区人。 原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司诉被告胡刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按阿拉善右旗银基物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 毛 清 霞 二〇一九年六月二十四日 书记员 恩克扎雅
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民初304号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地亳州市谯城区古井镇，统一社会信用代码×××083(1-1)。法定代表人：梁金辉，公司董事长。委托诉讼代理人：杨影影，安徽佑安律师事务所律师。被告：亳州市醉倒翁酒业有限责任公司,住所地安徽省亳州市谯城区古井镇工业区,统一社会信用代码×××946。法定代表人:李永梅。被告：利辛县春宇食品店，住所地安徽省利辛县张村镇，注册号341623600062721。经营者：刘春宇。原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）诉被告亳州市醉倒翁酒业有限责任公司、利辛县春宇食品店侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年5月16日立案，依法组成合议庭进行审理。在本案审理期间，古井公司以另行选择其他方式解决该纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：古井公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。审 判 长  沙启峰审 判 员  黄战营人民陪审员  胡友芳二〇一九年六月二十日法官助理孙曼书记员张依隽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2567号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。被申请人柏会群，男，汉族，1982年5月28日出生，身份证住址湖南省宁远县。被申请人廖文娟，女，汉族，1982年12月8日出生，身份证住址湖南省宁远县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值304673.15元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以304673.15元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人柏会群、廖文娟名下价值304673.15元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十五日书记员  韩 笑
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初410号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人刘波，男，1975年7月17日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，个体户，户籍地台州市椒江区。2019年3月1日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月31日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕338号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员潘晟、被告人刘波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月13日12时许，被告人刘波在台州市椒江区潮汕牛肉火锅店门前停车位上，以直接提走的方式窃得丁小伟停放在此的五星钻豹电动车内的一组电瓶。经鉴定，该电瓶价值人民币432元。同月26日2时许，被告人刘波在椒江区附近的空地上，以直接提走的方式窃得邹九斤停放在此的绿佳牌电动车内的一个锂电池电瓶。经鉴定，该电瓶价值人民币1575元。同月26日3时许，被告人刘波在椒江区中山西路海澜之家门前停车位上，以直接提走的方式窃得李庚停放在此的绿佳牌电动车内的一个锂电池电瓶。经鉴定，该电瓶价值人民币1450元。2019年3月1日，被告人刘波被公安民警抓获。上述电瓶均已发还被害人，并取得被害人谅解。公诉机关建议判处被告人刘波有期徒刑六个月至八个月。被告人刘波在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据其犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人刘波适用缓刑。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陶厘聂二〇一九年六月二十日书记员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2037号 罪犯叶龙，男，1987年1月10日出生，汉族，重庆市铜梁县人，初中文化，原住重庆市铜梁县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)普中刑初字第283号刑事判决，以被告人叶龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2013年11月9日起至2028年11月8日止。判决发生法律效力后于2014年12月10日交付监狱执行。在服刑期间，云南省普洱市中级人民法院2017年3月2日作出(2017)云08刑更51号刑事裁定，对罪犯叶龙减去有期徒刑八个月。刑期至2028年3月8日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第379号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯叶龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯叶龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯叶龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2019年2月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯叶龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯叶龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯叶龙减去有期徒刑五个月（刑期至2027年10月8日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 李红臻
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初2260号原告：苏州市金鑫汽车修配厂，住所地苏州高新区金山东路187号2号楼西部分。投资人：蒋利。被告：黄春飞。被告：蒋志君。本院受理的原告苏州市金鑫汽车修配厂与被告黄春飞、蒋志君修理合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因发现被告黄春飞、蒋志君无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜适用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告苏州市金鑫汽车修配厂与被告黄春飞、蒋志君修理合同纠纷一案转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年六月十七日书记员 贾文琪
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1456号 原告：常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司，住所地：常山县辉埠新区（辉埠镇东乡村）。统一社会信用代码：91330822669196885A。 法定代表人：黄金乾职务：执行董事。 委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被告：詹松余男，1965年02月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司与被告詹松余劳动争议一案，本院于2019年05月24日立案后，依法由审判员谢根辉适用简易程序，于2019年06月14日公开开庭进行了审理。原告常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司委托诉讼代理人胡建发、被告詹松余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销浙常山劳人仲案（2019）15-16号仲裁裁决书；2.依法驳回被告的仲裁请求。事实和理由：仲裁裁决书认定的事实错误，于法无据。1、原告公司由于政府行为被迫关门、停产歇业，属于不可抗力所致；2、被告在原告处工作年限、停产前的12个月平均工资等没有提供，仲裁依据不足；3、解除劳动合同并不是原告主动提出，原告不应支付经济补偿金。综上，原告认为常山县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决认定事实错误，裁决原告支付经济补偿金于法无据。应撤销仲裁裁决书，驳回被告的仲裁请求。 被告詹松余辩称，原告公司确因政府环保整治强制关停，但政府会给予原告相应的经济补偿，且原告公司一直经营状况较好，并不存在经营困难，故对原告要求由其支付50%经济补偿金的调解方案被告不予同意，因为与原告同时关停的另外两家企业支付职工50%的经济补偿金是其主动支付，其在关停的第二天便按50%付清了全部职工的经济补偿金，职工感受到了企业主的情谊和关怀，而原告在关停时并无愿意支付职工经济补偿金的表示，直到职工申请劳动仲裁后才同意按50%支付经济补偿金，被告詹松余等职工认为原告股东对职工不尊重，故要求全额支付经济补偿金23845元。原告称仲裁依据不足并不事实，被告等职工均向仲裁庭提交过银行转账记录等证据补偿发放登记表》也能证明工作时间及平均工资额。故要求法院作出公正判决。 原告对于自己的主张向本院提供了浙常山劳人仲案（2019）15-16号仲裁裁决书1份，称裁决书中罗列的证据中未载明有被告在原告处工作年限及停产前12个月平均工资的证据，故认为该裁决依据不足，但在庭审中并没有提供能推翻仲裁裁决书认定事实的证据。 本院为查明常山县劳动人事争议仲裁委员会认定经济补偿金数额的依据，从该仲裁委员会调取了案卷材料中的《常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司职工经济补偿发放登记表》1份，该登记表记载了常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司44名职工的进厂时间、停产时间、工作年限、月平均工资、经济补偿金总额等数据，其中被告詹松余进厂时间为2010年10月、停产时间2018年12月31日，工作时间八年零三个月、月平均工资2805.41元，经济补偿金23845元。 经庭审质证，对于本院调取了《常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司职工经济补偿发放登记表》1份，双方当事人对其真实性、合法性、关联性均无异议，原告还承认系其向常山县劳动人事争议仲裁委员会提供。为此本院对该证据的证明效力予以确认，并确认被告詹松余在原告企业工作时间为八年零三个月应按八年半计，劳动合同解除前十二个月的平均工资2805.41元，经济补偿金应为23845元。 根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下： 原告常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司是位于常山县辉埠工业区的轻质碳酸钙生产企业，被告詹松余系其职工。常山县政府因环保问题整治，要求原告企业于2018年12月31日前关停。原告按要求关停后，被告等44位职工于2019年2月就经济补偿金纠纷向常山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在该仲裁委员会仲裁期间，原告制作了《常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司职工经济被补发放登记表》1份提供给常山县劳动人事争议仲裁委员会，确认了职工经济补偿金的数额，并以同时关停的其他企业均按50%的标准向职工支付经济补偿金为由，提出由其支付50%经济补偿金的调解方案，大部分职工同意原告的调解方案，并按该调解方案直接从原告处领取了50%经济补偿金，但被告等18位职工不同意原告的调解方案请求裁决，常山县劳动人事争议仲裁委员会遂于2019年04月04日作出由原告企业全额支付18位职工经济补偿金的裁决，其中浙常山劳人仲案（2019）15-16号仲裁裁决书，确定被告詹松余于自2010年10月至2018年12月31日在原告企业工作，工作年限为八年零三个月，月平均工资2805.41元，故裁决被申请人常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司（原告）支付申请人詹松余（被告）经济补偿金共计23845元。原告认为常山县政府为环保整治责令原告企业关停，虽同意给原告有一些补助，但未就支付职工经济补偿金方面作出补助，不应由原告对职工按全额支付经济补偿金，故诉至本院，诉请如前。 本院认为，企业因环保整治被政府责令关停，按照相关法律规定，仍应向职工支付经济补偿金。如职工了解所在企业因被政府勒令关停遭受了较大损失，或经营亏损等实情，向职工全额支付经济补偿金确有困难，同意企业少付或不付经济补偿金，属于职工对企业以及企业主的谅解和支持，也是其对自己权利的处分。被告詹松余作为常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司的职工就经济补偿金纠纷向常山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，常山县劳动人事争议仲裁委员会经调解无效，按照查明的被告詹松余在原告企业的工作年限、劳动合同解除前十二个平均工资等事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，裁决被申请人常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司（原告）支付申请人詹松余（被告）经济补偿金共计23845元，并无不当，本院予以采纳。原告的诉讼主张与有关法律规定不符，也未举证证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司支付被告詹松余经济补偿金人民币23845元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一九年六月二十八日 书记员  徐栋艇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2352号申请人安徽三七网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区北京中路芜湖广告产业园广告创意综合楼十一层1102室，统一社会信用代码91340221080303254T（1-1）。法定代表人刘嘉昱，执行董事兼总经理。委托代理人鲁永峰，广东盈隆律师事务所律师。委托代理人陈栩芸，女，汉族，1990年1月1日出生，身份证住址广州市海珠区，系该公司员工。被申请人深圳市致璞科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003116807604。法定代表人徐黎。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2550567.78元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300795407508H）已出具保函担保，担保金额以2550567.78元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市致璞科技有限公司名下价值2550567.78元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十八日书记员  韩 笑
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0423执302号之二 申请执行人蒙坚，男，1974年11月24日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人李信文，男，1974年11月30日出生，汉族，住广西蒙山县。 本院在执行申请执行人蒙坚与被执行人李信文民间借贷纠纷一案中，因被执行人未在规定期限内履行义务，本院依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖登记在被执行人李信文（共有人莫如芬）名下的位于广西蒙山县蒙山镇阳光华庭55号车库。2019年5月23日，买受人梁维以人民币捌万零柒佰叁拾玖元陆角（￥80739.6元）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对登记被执行人李信文（共有人莫如芬）名下的广西蒙山县蒙山镇阳光华庭55号车库【房屋所有权证：蒙房权证蒙山字第××号、10××21号】的查封。 二、登记在被执行人李信文（共有人莫如芬）名下的广西蒙山县蒙山镇阳光华庭55号车库【房屋所有权证：蒙房权证蒙山字第××号、10××21号】归买受人梁维所有。 三、该车库的所有权、其他财产权自本裁定送达时起转移，转移时双方的一切税费及其他费用由买受人负担。 四、买受人应持本裁定自送达之日起三十日内到财产管理部门迳行办理产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄世友 审 判 员 唐天来 审 判 员 蒲新华 二〇一九年六月四日 法官助理 盘进强 书 记 员 尹 恒
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更3264号 罪犯钟国伟，男，1990年3月23日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省第三监狱服刑。 本院于2016年8月23日作出（2016）浙08刑初14号刑事判决，以被告人钟国伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯钟国伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯钟国伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟国伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯钟国伟减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月15日起至2029年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴明军 二〇一九年六月二十六日 法官助理王其星 书记员刘菁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申245号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓丽，女，汉族，1966年9月16日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：申红奇，北京市博盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋英红，男，汉族，1970年12月27日生，住河南省嵩县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚麦成，男，汉族，1961年4月17日生，住河南省栾川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周花卿，女，汉族，1964年12月23日生，住河南省嵩县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨小利，女，汉族，1965年5月15日生，住河南省洛阳市西工区。二审被上诉人（一审被告）：李明喜，男，汉族，1964年8月14日生，住河南省嵩县。再审申请人张晓丽因与被申请人宋英红、尚麦成、周花卿、杨小利，原审被告李明喜民间借贷、保证合同纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终3141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张晓丽于2019年6月27日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，张晓丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许张晓丽撤回再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇一九年六月二十七日书记员 姚显营
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初545号之一原告：孙军，男，1982年8月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，原告：佛山市顺德区捷派速递有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村委会伦兴中路1号A3区第二座，统一社会信用代码：91440606680614670N。法定代表人：陆平。上述两原告的共同委托诉讼代理人：周志健，广东天道勤律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。被告：俞惠，男，1982年1月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县，被告：叶丽，女，1981年10月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告孙军、佛山市顺德区捷派速递有限公司与被告俞惠、叶丽追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。两原告于2019年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，两原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙军、佛山市顺德区捷派速递有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3443.29元（原告已预交），由原告孙军、佛山市顺德区捷派速递有限公司负担；对于两原告多缴纳的诉讼费6886.59元，依法退回给原告孙军、佛山市顺德区捷派速递有限公司。审 判 长  伍晖仪人民陪审员  林惠霞人民陪审员  周润萍二〇一九年六月四日书 记 员  陈玉琳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执9622号申请人房某，女，1989年7月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人于某，男，1991年2月10日出生，汉族，住江苏省江都市。原告房某与被告于某离婚纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江少民初字第602号民事调解书已生效，该法律文书明确：一、原告于某与被告房某离婚。二、夫妻共同财产：登记在原、被告名下的位于苏州市吴江区同里镇同里湖路188号云水谣花园9幢-02房屋一套归被告房某所有，房屋贷款由被告房某承担。登记在被告房某名下现由被告房某使用的车牌号为苏Ｅ×××××奥迪Q3轿车一辆归被告房某所有，车辆贷款由被告房某承担。三、被告房某给付原告于某共同财产折价款25万元，于2014年1月20日之前给付10万元，于2014年2月20日之前给付15万元。若被告有任一期补偿款不按期履行，则被告房某须另外给付原告于某5万元补偿款，即原告可按照总额30万元的未履行部分申请强制执行。房某于2018年12月7日向本院申请强制执行，要求本院将苏州市吴江区同里镇同里湖路188号云水谣花园9幢-02房产过户至自己名下。2019年6月4日，申请人房某申请撤销本案强制执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请，系对自身民事权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2013）吴江少民初字第602号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年六月三日书记员  高思思
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0929民初909号原告：战晓尊，女，汉族，1988年11月14日出生山东省龙口市，住白河县，现住烟台市龙口市。委托诉讼代理人：陈睿，男，陕西法力律师事务所律师事务所律师。被告：彭玉林，男，汉族，1977年2月14日出生于陕西省白河县，住白河县。原告战晓尊与被告彭玉林离婚纠纷一案，因被告彭玉林下落不明，本院决定将该案转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告战晓尊与被告彭玉林离婚纠纷一案，转为普通程序审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王清明人民陪审员  段维林人民陪审员  庞运来二〇一九年六月二日书 记 员  张晓海
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异253号 申请人：广州广永投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号3101房。 法定代表人：杨志山。 委托诉讼代理人：郑芳，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩禧，该公司员工。 原申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五、八坊区22-2地块康湖名苑。 负责人：陆伟青。 被执行人：佛山市顺德区宝烨贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区乐从东区振华路55-57号商铺12号二楼。 法定代表人：马耀明。 被执行人：佛山市顺德区穗虹贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州工商业区汇业楼三层。 法定代表人：陈伟健。 被执行人：佛山市顺德区树强钢材贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州工业区（原英超陶瓷厂）3座二层17号。 法定代表人：岑树强。 被执行人：岑树强，男，1970年5月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：麦惠梅，女，1971年10月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：陈伟健，男，1975年8月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：马耀明，男，1969年3月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：蒋瑞欢，女，1968年10月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：马耀辉，男，1971年2月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：黎文涛，男，1972年1月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：何淑莲，女，1971年4月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：霍柳婷，女,1973年11月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：梁淑苗，女，1974年1月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。 本院在执行（2016）粤0606执4155号申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被执行人佛山市顺德区宝烨贸易有限公司、佛山市顺德区穗虹贸易有限公司、佛山市顺德区树强钢材贸易有限公司、岑树强、麦惠梅、陈伟健、马耀明、蒋瑞欢、马耀辉、黎文涛、何淑莲、霍柳婷、梁淑苗金融借款合同纠纷一案过程中，申请人广州广永投资管理有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提交了（2014）佛顺法民二初字第788号民事判决书、（2016）粤0606执4155号执行案件受理通知书、债权转让协议、债权转让合同、不良资产批量转让协议、债权通知暨债务催收联合公告、债权转让证明、邮寄详情单等证据材料证实其主张。 本院经审查查明，关于兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与佛山市顺德区宝烨贸易有限公司、佛山市顺德区穗虹贸易有限公司、佛山市顺德区树强钢材贸易有限公司、岑树强、麦惠梅、陈伟健、马耀明、蒋瑞欢、马耀辉、黎文涛、何淑莲、霍柳婷、梁淑苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第788号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2016）粤0606执4155号。 2014年11月13日，兴业银行股份有限公司广州分行与福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）签订了一份《债权转让协议》，约定将上述生效判决书项下的债权转让给福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙），并于2018年5月11日在羊城晚报以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人。2019年5月17日，兴业银行股份有限公司佛山顺德支行出具债权转让证明，确认上述债权转让事实，认可福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）享有上述生效判决书项的债权。 2017年6月，福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签订了一份《不良资产批量转让协议》，约定将上述生效判决书项下的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，并于2017年7月4日在中国企业报以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人。2019年5月17日，福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）出具债权转让证明，确认上述债权转让事实，认可中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司享有上述生效判决书项的债权。 2017年8月21日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与兴业资产管理股份有限公司签订了一份《债权转让合同》，约定将上述生效判决书项下的债权转让给兴业资产管理股份有限公司，并于2017年10月17日在中国企业报以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人。2019年5月17日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司出具债权转让证明，确认上述债权转让事实，认可兴业资产管理股份有限公司享有上述生效判决书项的债权。 2017年12月29日，兴业资产管理股份有限公司与申请人广州广永投资管理有限公司签订了一份《债权转让合同》，约定将上述生效判决书项下的债权转让给申请人。兴业资产管理股份有限公司向各债务人邮寄送达书面通知书，将上述债权转让通知各债务人，并在羊城晚报刊登债权转让公告，公示涉案债权在内的多项债权转让。2019年2月2日，兴业资产管理股份有限公司更名为兴业资产管理有限公司。2019年5月17日，兴业资产管理有限公司出具债权转让证明，确认上述债权转让事实，认可申请人享有上述生效判决书项的债权。 2019年4月26日，申请人广州广永投资管理有限公司以受让上述生效判决书确定的债权为由向本院申请变更为（2016）粤0606执4155号案件的申请执行人。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”兴业银行股份有限公司佛山顺德支行作为（2014）佛顺法民二初字第788号民事判决书的债权人，出具书面证明认可兴业银行股份有限公司广州分公司与鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议将上述生效判决项下债权转让给鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）的事实，鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）在受让债权后，与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签订书面协议转让上述债权，随后又转让给兴业资产管理股份有限公司，最后转让给申请人，上述各手债权转让均通知了债务人，各手债权人均出具书面证明认可债权转让事实。故受让人广州广永投资管理有限公司申请变更为（2016）粤0606执4155号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更广州广永投资管理有限公司为（2016）粤0606执4155号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年六月二十二日 书记员  邱苏燕
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初1638号原告贾少华，男，汉族，1978年11月7日生，住河南省封丘县。委托代理人王风萌，河南中同合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告曹腾飞，男，汉族，1986年1月27日生，住河南省宝丰县。被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码91411300761689121R。营业场所南阳市卧龙区工业路666号天工大厦12层1号、2号、11号。负责人王建明。被告南阳顺驰冷链运输有限公司，统一社会信用代码91411302MA3XD4NM00。营业场所南阳市宛城区黄台岗镇金庄村一组。法定代表人孙盟。本院在审理原告贾少华诉被告曹腾飞、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、南阳顺驰冷链运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾少华于2019年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹腾飞、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、南阳顺驰冷链运输有限公司的起诉。本院认为，原告贾少华提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾少华撤回对被告曹腾飞、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、南阳顺驰冷链运输有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告贾少华承担。审判员  何晓梅二〇一九年六月三日书记员  蔡玉新
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7343号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：罗静，女，1979年9月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告罗静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年5月30日向原告申领信用卡，卡号：62×××58。二、透支金额及相关费用：截止至2019年1月22日，涉案信用卡欠款本金112194元，利息14001.55元，违约金26895.18元（从2017年1月1日起算），分期付款手续费2398.51元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年1月22日的信用卡欠款人民币155489.24元（其中本金112194元、利息14001.55元、分期付款手续费人民币2398.51元、2017年1月1日起的逾期还款违约金人民币26895.18元）及自2019年1月23日起至实际还清款项之日止，利息以本金作为基数按日利率0.05%收取，逾期还款违约金应按最低还款额未还部分的5%按月支付计算；2、被告承担本案的受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗静于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金112194元、分期付款手续费2398.51元及利息（截止至2019年1月22日，利息14001.55元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3410元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担540元，被告罗静负担2870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾桂莹
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙1002行初76号原告温岭市星瀚商贸有限公司，住所地温岭市箬横镇建设街145号。法定代表人江斌龙，经理。委托代理人陈正观，浙江晓法律师事务所律师。被告台州市市场监督管理局，住所地台州市中心大道1311号。法定代表人陈春，局长。委托代理人曾子坚、应建德，系被告工作人员。原告温岭市星瀚商贸有限公司不服被告台州市市场监督管理局的行政处罚行为，于2019年3月29日向本院提起诉讼。本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解。本院于2019年4月22日予以立案，并由本院审判员陈欢欢适用简易程序进行审理。审理中，经本院主持调解，原、被告就处罚金额及履行达成如下协议：1、被告对原告非法渠道购进药品的行为，除没收违法所得外，罚款金额计算由原违法购进药品货值金额的三倍罚款变更为二倍罚款。按此，对原告非法渠道购进药品的行为，处罚没款共计257358元。原告应在本裁定送达之日起十五日内付清，缴纳至台州市工商银行（开户名：台州市财政局，账号：12×××28-141001）；2、原告未依约履行的，被告即可申请法院强制执行台市监药罚[2018]4号行政处罚决定书确定的内容。根据上述达成的协议内容，原告于2019年6月3日向法院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原、被告达成的协议符合法律规定，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温岭市星瀚商贸有限公司撤回起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈欢欢二〇一九年六月四日代书记员 杨 萍?附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初3167号 原告：徐明良，男，1973年3月31日出生，汉族，住桐乡市。 被告：姚孝明，男，1989年8月2日出生，汉族，住桐乡市。 原告徐明良诉被告姚孝明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于6月4日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告自小认识。2017年2月，被告因生意经营所需向原告借款3万元，约定过几天归还。原告付款被告现金3万元。事后，被告一直拖欠。2018年6月20日，被告出具借条，载明：今（出借人）徐明良借给姚孝明3万元。借款期限自2018年6月20日起至2018年7月20日。如不能按期归还，借款人应支付违约金300元。到期后，被告未付借款本金及违约金。原告催讨不着，诉请法院。请求判令：1、被告归还原告借款3万元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理查明： 原、被告自小认识。2017年2月，被告因生意经营所需向原告借款3万元，约定过几天归还。原告付款被告现金3万元。事后，被告一直拖欠。2018年6月20日，被告出具借条，载明：今（出借人）徐明良借给姚孝明3万元。借款期限自2018年6月20日起至2018年7月20日。如不能按期归还，借款人应支付违约金300元。到期后，被告未付借款本金及违约金。原告催讨不着，诉请法院。 以上事实有欠借条、基本养老保险参保证明、保证书，原告庭审陈述予以证实。 本院认为，借条是证明借款关系存在、借款合意及款项交付的直接证据，原告以现金方式出借资金。借条系双方确认债权债务的真实意思表示，借条合法有效。被告借款3万元事实清楚，证据充分，应及时偿还。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告姚孝明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐明良借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告姚孝明负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱伟忠 二〇一九年六月四日 书记员  金 悦