山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初2259号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号，营业执照统一信用代码：90370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该公司职工。被告：韩海东，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被告：储繁爱，女，1975年6月12日出生，汉族，农民。被告：赵思清，男，1954年7月30日出生，汉族，邹城监狱退休职工，住山东省济宁市市中区。被告：郑忠和，男，1969年12月8日出生，汉族，农民。被告：张彦云，女，1971年9月22日出生，汉族，农民。被告：韩衍青，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被告：谢洪美，女，1970年8月31日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被告：韩伟福，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被告：孔庆梅，女，1970年1月19日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告韩海东、储繁爱、赵思清、郑忠和、张彦云、韩衍青、谢洪美、韩伟福、孔庆梅金融借款合同纠纷一案，于2019年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人李怀霞、被告韩海东到庭参加诉讼，被告储繁爱、赵思清、郑忠和、张彦云、韩衍青、谢洪美、韩伟福、孔庆梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩海东归还借款190000.00元，利息17574.04元，本息合计：207574.04元。(利息计算至2019年2月20日，以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿之日)；2、判令被告储繁爱、赵思清、郑忠和、张彦云、韩衍青、谢洪美、韩伟福、孔庆梅履行连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年9月10日被告韩海东与我行所属太平支行签订了（邹城农商行太平支行）个借字（2017）第1019号的《个人借款合同》，约定借款19万元，用于借新还旧，利率为当期人行基准利率上浮145%,由被告储繁爱、赵思清、韩衍青、郑忠和、韩伟福提供连带责任担保，并同时签订了（邹城农商行太平支行）保字（2017）第1019号的《保证合同》，被告储繁爱、张彦云、谢洪美、孔庆梅签订了共同还款承诺书，承诺当借款人和担保人不能按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任，太平支行于2017年9月20日依约向借款人发放贷款19万元。贷款到期后，经我单位多次催要，因被告韩海东拒不履行还款义务，被告储繁爱、赵思清、郑忠和、张彦云、韩衍青、谢洪美、韩伟福、孔庆梅也拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。韩海东辩称对起诉内容无异议。储繁爱、赵思清、郑忠和、张彦云、韩衍青、谢洪美、韩伟福、孔庆梅未作答辩。农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，韩海东对证据进行了质证，对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以认可。储繁爱、赵思清、郑忠和、张彦云、韩衍青、谢洪美、韩伟福、孔庆梅拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院认定事实如下：2017年9月10日，韩海东与农商行签订合同编号为（邹城农商行太平支行）个借字（2017）年第1019号《个人借款合同》，合同约定借款190000元，借款种类为短期借款，用途为借新还旧，借款期限为2017年9月10日至2018年9月6日，借款人可在规定的金额、期限内一次性发放。合同约定借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮145%确定，本合同有限期限内不变。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，储繁爱、赵思清、郑忠和、韩衍青、韩伟福作为保证人与农商行签订合同编号为（邹城农商行太平支行）保字（2017）年第1019号《保证合同》，保证人自愿为以连带责任保证的方式为韩海东与邹城农商行签订的《个人借款合同》中形成的债权提供担保，本金数额为190000元。保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金损害金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。2017年8月31日，韩海东的家属储繁爱签订《授信申请书》，约定该笔贷款为共同债务，自愿履行还款义务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任。同日，郑忠和的家属张彦云，韩衍青的家属谢洪美，韩伟福的家属孔庆梅，签订《担保人同意担保承诺书》，约定自愿为韩海东在邹城农商银行太平支行申请190000元以内的借款及产生的利息提供连带责任保证担保，借款期限12个月，如借款人逾期未还，我及配偶自愿代为偿还，并放弃一切抗辩权。2017年9月20日，农商行向韩海东发放借款190000元，贷款到期后，韩海东拒不履行还款义务。截止至2019年2月20日韩海东未付借款本金190000元，利息17574.04元。农商行多次催要未果，诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，农商行与韩海东订立的《个人借款合同》，与储繁爱、赵思清、郑忠和、韩衍青、韩伟福订立的《保证合同》，与储繁爱签订《授信申请书》，与张彦云、谢洪美、孔庆梅签订《担保人同意担保承诺书》，是当事人自愿协商达成的合意，不违反法律、法规的强制性规定，上述合同均为有效合同，当事人应自觉履行。农商行依合同约定发放了贷款，履行了自己的义务；韩海东未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。农商行主张韩海东返还借款本金、利息，于法有据，予以支持。农商行主张储繁爱、赵思清、郑忠和、韩衍青、韩伟福对上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，予以支持。法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，张彦云、谢洪美、孔庆梅签订《担保人同意担保承诺书》，并承诺“借款人逾期未还，我及配偶自愿代为偿还”。因此，张彦云、谢洪美、孔庆梅系本案借款的保证人，保证方式为连带责任保证。法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，张彦云、谢洪美、孔庆梅签订的《担保人同意担保承诺书》中，未对保证期间作出约定，应当认定为自借款合同期满即2018年9月6日后的半年为保证期间。邹城农商行于2019年4月17日向本院提起诉讼，已超过张彦云、谢洪美、孔庆梅的担保期间。因此，农商行要求张彦云、谢洪美、孔庆梅承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。农商行主张的保全费及实现债权的费用，未举证证明，本院不予支持。储繁爱、赵思清、郑忠和、张彦云、韩衍青、谢洪美、韩伟福、孔庆梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩海东于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，利息17574.04元（利息计算至2019年2月20日）及自2019年2月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、被告储繁爱、赵思清、郑忠和、韩衍青、韩伟福对上述款项承担连带清偿责任。承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告韩海东追偿。三、驳回山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元，由被告韩海东、储繁爱、赵思清、郑忠和、韩衍青、韩伟福负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审判员  芦雅君二〇一九年六月十一日书记员  孙晓彦