文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初26750号原告：杨桦，男，汉族，1987年12月25日出生委托诉讼代理人：黄国景，广东深兴律师事务所律师。被告：罗通文，男，汉族，1979年4月1日出生被告：林福凤，女，汉族，1980年9月8日出生被告：张开平，男，汉族，1981年6月18日出生原告杨桦与被告罗通文、林福凤、张开平民间借贷纠纷一案，本院2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄国景、被告罗通文到庭参加诉讼，被告林福凤、张开平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、被告罗通文即时偿还借款人民币600000元及利息（利息自2018年6月4日起按月利率2%计算至实际支付为止，现暂计至起诉之日）；2、被告罗通文即时支付律师费人民币60000元；3、被告林福凤对被告罗通文上述债务承担共同还款责任，被告张开平对被告罗通文上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。庭后，原告变更第一项诉讼请求为偿还借款387665元及利息（按月息2%从2018年8月6日计算至付清之日止）。被告罗通文到庭，书面答辩称，1、每笔30万借款要扣5%利息及本金6000元；2、从2017年3月7日至2018年9月18日共计还款415600元；3、借款用于投资项目，项目失败；4、前妻不知情；5、律师费过高。被告林福凤未到庭，但书面答辩称，1、本人对借款不知情；2、本人没有签名；3、2018年8月21日与被告罗通文已离婚。被告张开平未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实2017年3月7日，原告杨桦与被告罗通文签订《借款合同》（合同编号：20170307），约定被告罗通文向原告借款30万元，借款期限自2017年3月7日至2018年3月7日，借款利率为3%。双方约定借款人不能按期偿还本合同项下的借款，应承担出借人实现权利的费用，包括欠款总额10%的律师费。同日，被告张开平出具《担保承诺书》承诺对被告罗通文于2017年3月7日与原告签订的借款合同（合同编号：20170307）项下借款提供连带保证责任，保证期为2年，保证范围包括本金、利息及实现债权费用。同日，原告向被告罗通文转账30万元。被告罗通文出具《借款收据》。2017年9月5日，原告杨桦与被告罗通文签订《借款合同》（合同编号：20170905），约定被告罗通文向原告借款60万元，借款期限自2017年9月5日至2018年9月4日，借款利率为3%。双方约定借款人不能按期偿还本合同项下的借款，应承担出借人实现权利的费用，包括欠款总额10%的律师费。该《借款合同》借款金额包括2017年3月7日借款30万元以及2017年9月5日借款30万元。同日，被告张开平出具《担保承诺书》承诺对被告罗通文于2017年9月5日与原告签订的借款合同（合同编号：20170905）项下借款提供连带保证责任，保证期为2年，保证范围包括本金、利息及实现债权费用。同日，原告委托案外人黄国浩向被告罗通文转账30万元。被告罗通文出具《借款收据》。另查，被告罗通文与被告林福凤2004年6月14日结婚，2018年8月21日离婚。原告为实现债权，委托广东深兴律师事务所代理本案，支付律师费6万元。庭后，原告对被告罗通文庭上提交的罗通文转给黄国栋的记录汇总及微信转账记录予以认可，共计还款415600元。以上事实有证据《借款合同》、《担保承诺书》、《借款收据》银行流水、结婚证、离婚证、《委托代理合同》、发票等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告张开平经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告及被告罗通文提交的证据来认定本案事实。被告林福凤经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，虽提交书面答辩状，视为放弃举证、质证权利，本院依据原告及被告罗通文提交的证据来认定本案事实。原告杨桦与被告罗通文的借款关系事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告罗通文未按期还款，属于违约，应依法归还原告本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。经核算，截止2018年9月18日（不含当日），被告罗通文仍拖欠原告本金378012元。则被告罗通文应归还原告本金378012元及利息（以378012元为本金，按月息2%从2018年9月18日计算至给付之日止）。关于律师费。原告为实现债权支付律师费6万元，按其胜诉比例，酌定由被告罗通文承担3.4万元。被告张开平的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内要求保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。关于原告杨桦与被告罗通文之间债务是否属于夫妻共同债务,被告林福凤是否承担法律责任。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告罗通文所负之债超出家庭日常生活需要，且未用于夫妻共同生活。重点在于借款时被告林福凤是否作出同意借款的意思表示。原告杨桦未能证实被告林福凤作出共同借款的意思表示。因此，本院认定被告罗通文所负原告杨桦之债务为其个人债务，不是夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、被告罗通文于本判决生效之日起十日内返还原告杨桦本金378012元及利息（以378012元为本金，按月息2%从2018年9月18日计算至给付之日止）；二、被告罗通文于本判决生效之日起十日内返还原告杨桦律师费3.4万元；三、被告张开平对上述两项被告罗通文拖欠原告杨桦之债务承担连带清偿责任；四、驳回原告杨桦其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，保全费3820元，公告费260元，由被告罗通文、张开平承担11195元，原告承担3285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 张  春  燕人民陪审员 李    猷二〇一九年六月四日书 记 员 廖  苑  玲书 记 员 廖婉先（兼）附表一：            日期              借出本金              应付利息              实付利息              抵扣本金              剩余本金              备注                  2017-3-7              279000                                                                          扣除21000元                  2017-4-7                             8649              15000              6351              272649                                 2017-5-10                             8997              15000              6003              266646                                 2017-6-9                             7999              21000              13001              253645                                 2017-7-13                             8624              15000              6376              247269                                 2017-8-11                             7171              15000              7829              239440                                 2017-9-5              279000              5986                                            518440              扣除21000元未付利息5986                  2017-9-9                             8060              15000              6940              511500                                 2017-10-7                             14322              36000              21678              489822                                 2017-11-9                             16164              30000              13836              475986                                 2017-12-10                             14756              15000              244              475742                                 2017-12-13                             1427              15000              13573              462169                                 2018-1-10                             12941              30000              17059              445110                                 2018-2-9                             13353              30000              16647              428463                                 2018-3-15                             14568              30000              15432              413031                                 2018-4-12                             11565              30000              18435              394596                                 2018-5-16                             13416              30000              16584              378012                                 2018-9-18                                            31600                             378012              24%-36%之间                  截止至2018年9月18日（不含），本金剩余：378012，无利息。          附本案法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。