山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初2756号原告：贾志强，男，1975年5月10日出生，汉族，住太原市。被告：郭亮，男，1973年7月20日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：杨晨，山西华祝律师事务所律师。原告贾志强与被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告贾志强、被告郭亮委托诉讼代理人杨晨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾志强向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金50万元整及利息24万（以年利率24%的标准计算至2019年5月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月23日被告郭亮向原告贾志强借款20万元,约定借款2016年6月22日还清，借款方式为有借有还,原告以现金或转账方式交付,后原告陆续又向被告支付借款30万元,为明确借款事实,双方在2016年12月28日签订借据,内容为“今借到贾志强人民币50万元,时间2016年12月28日起至2017年6月1日止,期限150天。到期归还现款,可提前归还。该借据一式一份,由被借款人保留,待借款还清时撤销。并由担保人王凯(身份证号×××)签名捺印。”原告多次向被告催要借款,被告一直拖欠未还，故诉至法院。被告郭亮辩称，被告总共向原告借款40万元，未收到原告陈述的2015年9月23日的20万元借款，原告应当提交相应的支付凭证。2016年12月28日借条中写明的50万元是由本金30万元及利息20万元组成，被告于2015年6月4日、2015年12月28日、2016年分别向原告借款10万、20万元、10万元，共计40万元，并口头承诺利息按照每月4分计算，原告通过秦鑫以银行转账的方式陆续转至被告处，被告偿还本金及利息共计31万元左右（其中21万元是利息，10万元是本金），其中26万元支付至秦鑫账户，5万元支付至原告账户，随后被告因生活困难于2016年6月起未偿还原告本金及利息，截止同年12月28日，被告欠原告本金30万元、利息20万元，被告在中间人调解下，2016年12月28日出具了50万元的借条，为了停止后续的高额利息，该借条是对前期本息结算后又将利息与本金写在一起重新出具的凭证，并且也没有写明利息，因该借据中并未约定利息，被告不应支付利息，即便要支付也应按照本金30万元年利率6%支付，其中20万元本身就是利息，不应该再支付利息。被告自2015年7月4日次日起陆续向原告支付的利息中，已经超过了国家民间借贷司法解释月息三分的最高额度，超出部分应予核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的2015年6月3日的104000元借条，2015年12月28日的200000元的借条，2016年12月28日的500000元的借条、被告郭亮中国民生银行个人账户对账单等证据，本院予以确认并在案佐证，对有异议的证据，本院认定如下：关于2015年9月23日被告向原告出具的200000元的借条，本院认为，该笔借款的产生，虽被告不认可该借条由其签署，被告作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条的法律后果，结合双方当事人之间确实存在借款及双方对50万元借条无异议的事实，本院认为，该20万元借款确实存在具有高度盖然性，且被告亦未提交相应证据证明20万元为利息，故本院对上述证据予以确认并采信，对被告不认可该20万元的借款事实的抗辩意见不予采信。本院根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：1、被告分别于2015年6月3日、2015年9月23日、2015年12月28日、2016年12月28日向原告出具了金额为104000元、200000元、200000元、500000元的借条。被告已返还原告2015年6月3日所借款项，但被告没有收回借条，因为被告于2016年又向原告借10万元但未出具借条，原告以2015年6月3日的借据充当2016年10万元的凭证。关于2015年12月28日的借款，原告是从其朋友王建军处筹到的20万元借给被告使用，被告认可该20万元是其与原告之间的借款；2、双方均同意在被告已经的支付的利息165000元中核减超出国家法定年利率36%标准的41250元在本金中予以扣除；3、基于被告对2015年12月28日、2016年12月28日的借条均无异议，2016年12月28日的借据载明“今借到贾志强人民币大写：伍拾万元整，小写?500000，时间2016年11月28日起至2017年6月1日止。期限150天。”结合本院对2015年9月23日的借条予以采信及前述认定的事实，本院认定本案的本金为500000元-41250元=458750元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告郭亮之间借贷法律关系明确，且借款期限已届满，故本院对原告要求被告郭亮返还借款本金458750元的诉讼请求予以支持，超出部分本院不予支持。关于原告主张的2017年6月1日起计算至2019年5月31日止按照年利率24%主张的利息，因双方在2016年12月28日的借据中未明确约定，故本院支持以458750元为本金，被告按照年利率6%支付原告2017年6月2日起至2019年5月31日的资金占用利息。综上所述，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭亮于本判决生效后十日内返还原告贾志强借款本金458750元；二、被告郭亮于本判决生效后十日内支付原告贾志强2017年6月2日至2019年5月31日期间的资金占用利息54974.59元；三、驳回原告贾志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，减半收取计5600元，由被告郭亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵丽霞 二〇一九年六月二十日书记员 安治宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。