广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初2998号原告：李赵生，男，汉族，1965年6月1日出生，住广东省怀集县。原告：郭娇，女，汉族，1965年10月10日出生，住广东省怀集县。两原告共同委托诉讼代理人：陈松伟，广东金舵律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：冼洪永，广东金舵律师事务所实习律师。被告：黎鸿干，男，汉族，1996年3月17日出生，户籍地广东省怀集县，现于广东省清远监狱服刑。原告李赵生、郭娇诉被告黎鸿干生命权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，审查发生被告涉嫌故意杀人案正在审理中，本案的审查与处理需以该案的处理结果为依据，本院依法裁定本案中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，本院于2019年6月11日对本案公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人陈松伟、冼洪永和被告黎鸿干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告各项经济损失共计996123.50元（详见赔偿项目明细清单）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月22日10时许，被告约原告女儿李某3在佛山市禅城区东平路鄱阳南窦水闸对面绿化带见面，后被告手持事先准备好的水果刀刺向李某3胸部和脖子，致李某3当场死亡。被告因涉嫌故意杀人罪已经被依法采取强制措施。原告认为，被告蓄谋杀害原告年仅23岁的女儿李某3，其行为社会危险性极大，给原告家庭成员带来了巨大的伤痛，除应以故意杀人罪予以严惩外，还应当赔偿原告诉请所列的全部经济损失。被告辩称：对原告主张的赔偿金额有异议，应按国家法律规定赔偿。本院经审理查明，经佛山市人民检察院提起公诉，佛山市中级人法院于2018年9月28日作出（2018）粤06刑初109号刑事判决，查明：被告黎鸿干与李某3系恋爱关系，两人多次因感情问题发生争吵。2018年4月22日10时许，黎鸿干和李某3在佛山市禅城区东平路鄱阳南窦水闸对面绿化带再次因感情问题发生争吵并扭打在一起，过程中黎鸿干咬伤李某3左前臂。之后两人继续争吵，黎鸿干持事先准备好的水果刀刺中李某3下颌部、双侧胸部等三处，并划伤其手臂、肩膀等处。随后，黎鸿干又持水果刀割开李某3的颈部，李某3当场死亡。黎鸿干逃离现场后，主动拨打110报警电话投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。经法医鉴定，被害人李某3符合单刃锐器暴力作用致右心室前壁和双侧颈动脉破裂引起急性大失血死亡。判决认为：黎鸿干故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立；本案系因黎鸿干引起，手段残忍，被害人李某3无过错，鉴于黎鸿干有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。判决：一、黎鸿干犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、对黎鸿干限制减刑。宣判后，黎鸿干不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2019年3月27日作出（2019）粤刑终110号刑事裁定，认为本案虽因感情纠纷引起，但被害人李某3无过错，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。裁定驳回上诉，维持原判。另查明，被害人李某3，女，1995年9月7日出生，户籍地为广东省××县冷坑镇熔炉村委会和平村37号，户籍性质为农业家庭户口。原告李赵生和郭娇分别是李某3的父亲和母亲。还查明，在刑事诉讼中，证人李某1（李某3的堂哥）作证时称：李某3平时和我、我的妻子、我弟弟两夫妻一起居住在佛山市南海区石肯华桂新村6号201房，我在今年2月份认识李某3的男朋友。证人李某2（李某3的堂哥）作证时称：李某3和黎鸿干是2018年2月份搬过来跟我们一起在佛山市南海区石肯华桂新村6号201房居住的。证人郭某（李某2的妻子）作证时称：李某3和黎鸿干是2018年2月份搬过来跟我们一起在佛山市南海区石肯新华新村6号201房居住的；李某3告知我她是2017年6月在肇庆学车时认识黎鸿干的，但我不知他们什么时候发展成为男女朋友关系。黎鸿干供述称：2017年6月在肇庆学车时我认识了李某3，同年10、11月份左右，我们发展成了男女朋友关系，同年12月份一起来到佛山打工，2018年1、2月份与她的家人一起住在佛山市南海区石肯华桂新村6号201房。本院认为，本案是生命权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第四条还规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，被告黎鸿干故意非法剥夺两原告之女李某3的生命，其虽依法承担了刑事责任，但并不影响两原告根据侵权责任法要求其承担民事侵权责任,且对于原告方损失，如刑事裁决文书所认定的，被害人李某3并不存在过错，故被告黎鸿干应承担全部赔偿责任。本院的争议焦点在于损失范围。根据原告诉请的赔偿项目，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院核算原告损失如下：1.丧葬费46784.50元。原告该项主张有事实和法律依据，本院予以确认。2.死亡赔偿金819500元。因被害人李某3属于农业户口，且无证据证明其死亡前已在城镇连续居住生活一年以上，原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据各计算因素，本院核算死亡赔偿金为315600元（15780元/年×20年）。3.亲属办理丧葬事宜的误工费16839元。属于人身损害法定赔偿项目，原告未提供参与办理李某3丧葬事宜人员信息，主张按10人误工15天并以2017年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入40975元计算缺乏事实依据，本院酌定按5名近亲属各误工10天计，根据原告户籍性质而按本省2017年度国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40578元的标准计算，核算本项损失为5558.63元（40578元/年÷365天/年×10天×5）。4.亲属办理丧葬事宜的住宿费3000元。属于人身损害法定赔偿项目，鉴于被害人和父母住所地均在广东省××县，亲属前来处理李某3后事需要在外住宿的主张合理，虽然原告未提供住宿费发票证实其支出情况，但主张的金额3000元在合理范围内，本院予以确认。5.亲属办理丧葬事宜的交通费5000元。属于人身损害法定赔偿项目，亦为必要支出，原告未提供交通费发票，本院根据原告家庭住址及酌定的办理丧葬事宜近亲属人数等因素，酌定交通费为3000元。6.亲属办理丧葬事宜支出的伙食费5000元。不属于人身损害案件法定赔偿项目，故本院不予支持。7.精神损害抚慰金100000元。被告以残忍之手段非法剥夺两原告年仅22岁女儿的年青生命，给予亲属精神抚慰确有必要，根据被告的过错程度，本院认为原告主张的100000元在合理范围，故予确认。上述第1-7项本院确认的损失合计为473943.13元，并均应由被告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黎鸿干于本判决发生法律效力之日起二十日内，赔偿原告李赵生、郭娇损失合计473943.13元；二、驳回原告李赵生、郭娇的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取为2740元，由被告黎鸿干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周信斌二〇一九年六月十八日书记员  杨静怡书记员  李 灼书记员  区 恒