wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初1696号原告：阳谷县狮子楼办事处万达钢材市场鑫辉钢材门市部，经营场所：山东省聊城市阳谷县。经营者：刘兆国，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住河南省台前县，现住阳谷县。委托代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。被告：潘景勇，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：潘景旭，阳谷谷山法律服务所法律工作者。原告阳谷县狮子楼办事处万达钢材市场鑫辉钢材门市部与被告潘景勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷县狮子楼办事处万达钢材市场鑫辉钢材门市部的经营者刘兆国及委托代理人徐新玲，被告潘景勇的委托代理人潘景旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳谷县狮子楼办事处万达钢材市场鑫辉钢材门市部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款21584元及利息（利息自2015年8月24日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月至8月之间被告潘景勇在我处购买钢材，截止到2015年8月24日还欠我21584元钢材款。后经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告潘景勇辩称，原被告之间的买卖关系属实，但是被告已经将货款支付完毕，原告所主张的利息损失因双方没有约定，该主张不应支持。本院经审理认定事实如下：2015年6月至2015年8月期间，原告与被告发生多笔买卖业务，总货款价值为155219元。庭审中原告提交了分别于2015年6月24日、2015年7月3日、2015年7月5日、2015年7月8日、2015年7月9日、2015年7月11日、2015年7月12日、2015年7月16日、2015年8月5日、2015年8月24日向被告供货的供货单据十张，被告潘景勇均在以上单据中进行了签名确认。原告分别在2015年6月24日的供货单中注明“10月8号支15000元年底支5000元”，在2015年7月11日的供货单中注明“支10000元7月18号”，在2015年7月16日的供货单中注明“2月7号支5000元”，在2015年8月24日的供货单中注明“支现金30000元”。经当庭询问原、被告，双方均认可原告所注明的“支或支现金”字样为被告所付的货款。原告还提交了2015年7月2日和2015年7月7日的被告交付压金的压金条两张。被告潘景勇提交了银行交易流水一宗，载明被告分别于2015年7月2日、2015年7月7日、2015年8月5日、2015年8月23日、2015年10月18日向原告的经营者刘兆国转款15000元、30000元、20000元、30000元、15000元。经质证，原告对该交易流水清单真实性无异议，但认为2015年8月23日的转款30000元与原告在2015年8月24日的供货单中注明的“支现金30000元”为同一笔款项且也与原告自己所记载的记账明细不相符。2019年4月10日，原告以被告尚欠货款21584元为由诉至本院，要求被告潘景勇给付货款21584元及利息（利息自2015年8月24日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。以上事实有原告提交的供货单、压金条、付款记账明细，被告提交的银行交易流水和当事人陈述在卷佐证。本院认为：通过庭审，法庭对原告的经营者的正直不持怀疑态度，也不认为其会恶意二次索要货款，但随着时间的推移，每个人都存在对过往事物记忆模糊甚至错误的可能。比如本纠纷中，原告认为自己于2015年8月24日单据中所载明的“支现金30000元”与被告提交的2015年8月23日的银行交易流水中的转款30000元不是同一笔款项。需要分析的是如果是同一笔款项的话，原告就会与其在2015年6月24日的供货单中注明的“10月8号支15000元年底支5000元”字样，和2015年7月11日的供货单中注明的“支10000元7月18号”字样，和在2015年7月16日的供货单中注明的“2月7号支5000元”字样一样，会标注上被告给付货款的日期，但该单据中未标注日期且标注的也为现金，因此原告认为2015年8月24日被告给付的货款与2015年8月23日被告的转款为同一笔款项的主张既不符合原被告的交易习惯，也不符合原告的记帐习惯。故原告的诉讼主张证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阳谷县狮子楼办事处万达钢材市场鑫辉钢材门市部的诉讼请求。案件受理费340元减半收取为170元，由原告阳谷县狮子楼办事处万达钢材市场鑫辉钢材门市部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇一九年六月二十七日书记员  汪晓青
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初904号 原告李东航，男，1966年5月1日生，汉族，户籍地江苏省新沂市。 被告徐州市公安局交通警察支队云龙大队，住所地江苏省徐州市云龙区民主南路100-2号。 负责人秦刚，该大队大队长。 本院在审理原告李东航诉被告徐州市公安局交通警察支队云龙大队道路行政处罚一案中，原告以涉案争议双方已协商解决为由，于2019年6月19日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告李东航申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李东航撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李东航负担。 （此页无正文） 审 判 长 焦琰茹 审 判 员 李勇辉 审 判 员 姜 川 法官助理 王 静 二〇一九年六月二十日 书 记 员 闫 琪 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1831号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地：南通市。负责人：施雪峰，行长。被执行人：贺远东，男，1965年8月28日生，汉族，住如皋市。被执行人：徐梅，女，1967年3月8日生，汉族，住如皋市。被执行人：如皋市远鹏实业有限公司，住所地：如皋市。法定代表人：贺远东。被执行人：张强，男，1966年11月14日生，汉族，住如皋市。被执行人：刘娟，女，1969年9月27日生，汉族，住如皋市。被执行人：如皋市宝马制衣厂，住所地：如皋市。投资人：张强。被执行人：张春霞，女，1973年4月10日生，汉族，住如皋市。被执行人：秦德华，男，1972年2月1日生，汉族，住如皋市。被执行人：南通山水服饰有限公司，住所地：如皋市(天平市场内)。法定代表人：秦德华。被执行人：吴建华，男，1965年6月25日生，汉族，住如皋市。被执行人：洪德芳，女，1963年4月24日生，汉族，住如皋市。被执行人：如皋正章纺织品有限公司，住所地：如皋市。法定代表人：吴建华。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人贺远东、徐梅、如皋市远鹏实业有限公司、张强、刘娟、如皋市宝马制衣厂、张春霞、秦德华、南通山水服饰有限公司、吴建华、洪德芳、如皋正章纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初4635号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年05月29日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺远东、徐梅、如皋市远鹏实业有限公司、张强、刘娟、如皋市宝马制衣厂、张春霞、秦德华、南通山水服饰有限公司、吴建华、洪德芳、如皋正章纺织品有限公司银行存款人民币860858.12元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪涛二〇一九年六月十三日书记员  王姝娴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13792号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市歌皇歌舞厅，住所地广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路39号二楼。投资人：张妮，经理。被告：张妮，女，1995年2月12日出生，汉族，住河南省民权县，两被告的共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市歌皇歌舞厅、张妮著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞，被告东莞市歌皇歌舞厅、张妮的共同委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告东莞市歌皇歌舞厅停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。两被告辩称，1.原告提交的证据不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，原告没有付款凭证证明《音乐作品著作权转让协议》已经支付了转让对价，该协议实质为授权内容，原告不享有涉案作品的著作权；2.湖南省宁远县公证处无权对位于东莞的被告经营场所进行异地公证取证，公证申请人永州市君澜知识产权代理有限公司与公证事项没有法律上的利害关系，不能作为公证申请人，公证保全的内容不能作为有效的证据使用；3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了曲库的版权使用费，已经尽到了合理的注意义务，没有侵权故意，不应当承担侵权赔偿责任。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《Shake摇摆》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年10月11日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员黄某，随申请人永州市君澜知识产权代理有限公司的委托代理人曾伟斌来到位于广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路39号二楼的歌皇PartyKTV，以消费名义进入“K19”号包间消费123元并操作点播器点播了《Shake摇摆》等75首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。五、被告东莞市歌皇歌舞厅与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会共同签订了《著作权许可合同》，许可使用期间从2018年6月1日至2018年12月31日。并缴纳了著作权使用费。原告确认案涉歌曲未交给著作权集体管理组织进行管理。六、被告东莞市歌皇歌舞厅系个人独资企业，被告张妮系该公司投资人。以上事实，有原告提交的（2018）湘永宁证字第2325号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《Shake摇摆》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市歌皇歌舞厅已对案涉著作权构成侵权，综上，被告东莞市歌皇歌舞厅依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市歌皇歌舞厅赔偿原告经济诉讼（含维权费用）500元。被告东莞市歌皇歌舞厅系个人独资企业，被告张妮作为该公司的投资人，应当对东莞市歌皇歌舞厅的上述赔偿承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌皇歌舞厅立即停止侵犯《Shake摇摆》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、被告东莞市歌皇歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、被告张妮对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。>审判员审判员 吴 丹二〇一九年六月二十四日书记员 黄婉玲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初895号原告：北京富乐泰奇建筑装饰工程有限公司，住所地北京经济技术开发区瀛景园7号楼4单元302室。法定代表人：耿淑华，总经理。委托诉讼代理人：吕连存（特别授权），济宁任城申义法律服务所法律工作者。被告：山东铸泰铁塔制造有限公司，住所地济宁市高新区崇文大道6666号山推重工园。法定代表人：仲继亮。原告北京富乐泰奇建筑装饰工程有限公司与被告山东铸泰铁塔制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京富乐泰奇建筑装饰工程有限公司及其委托诉讼代理人吕连存到庭参加诉讼，被告山东铸泰铁塔制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京富乐泰奇建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款壹拾万捌仟元（108000元）及利息（利息从2016年6月28日起至还清之日止，按照中国人民银行规定的贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年6月28日签订了厂房内道路环氧树脂地坪合同。工程地点为济宁市高新区崇文大道山推重工园，工程内容厂房内环氧树脂地坪，承包内容按甲方提供图纸位置施工环氧树脂地坪、道路两边安全线，乙方做施工等相关工作。承包方式乙方以包综合单价、保质量、保工期、保安全。施工综合单价每平方米40元，实际总工程量108000元，工期10天。原告按期且保质保量完全履行了合同义务，被告至今未付工程款，为此，特诉至法院，请依法判决。山东铸泰铁塔制造有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，原告与被告签订《环氧树脂地坪工程劳务施工合同》，约定由原告承建被告位于济宁山推重工园厂房内环氧树脂地坪，施工综合单价每平方米40元，实际总工程量2700平方米，工期10天。涉案工程竣工后，经结算，2018年12月25日，被告的采购副总王丽向原告出具还款承诺书一份，载明：“山东铸泰铁塔制造有限公司认可北京富乐泰奇建筑装饰工程有限公司的合同，合同签订日期为2016年6月28日，合同额为108000.00，人民币大写壹拾万捌仟元整。由于我公司资金在运营过程中非常紧张，一直未结清。我公司根据回款情况，尽可能在阳历年春节前还清。”后工程款一直未支付，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还工程款108000元，提交《环氧树脂地坪工程劳务施工合同》、短信和王丽出具的还款承诺书予以证明，本院认为，王丽作为被告公司人员，出具还款承诺书的行为应视为履行职务行为，该还款承诺书与《环氧树脂地坪工程劳务施工合同》、短信相互印证，能够证明被告尚欠原告工程款，被告未到庭亦未提交已经偿还工程款的证据，故对原告该主张，本院予以支持。原告主张利息，被告未按约定时间向原告付清工程款，给原告造成损失，故对原告该主张，本院予以支持。利息自2019年1月1日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东铸泰铁塔制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告北京富乐泰奇建筑装饰工程有限公司工程款108000元及利息（以108000元为基数，自2019年1月1日之日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。案件受理费减半收取1230元，由被告山东铸泰铁塔制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇一九年六月十日书记员  宋楠楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4798号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师、实习律师。被告：龙云，男，1987年8月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告龙云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告龙云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年11月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171205003493号。（三）借款额度：可贷金额最高不超过人民币50万元，每次提款金额以原、被告双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准。（四）借款期限：贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准。（五）借款利率：贷款利率采用经原告审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。（六）还款方式：等额还款法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年12月6日向被告发放贷款200000元，贷款利率为月利率1.45%，贷款期限为12个月，还款方式为等额还款，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金87549.71元、利息（含罚息）16407.78元、复利1408.95元。（十一）律师费：原告向广东增法律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：10580651）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金87549.71元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年4月23日利息（含罚息）16407.78元、复利1408.95元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的利率加收50%计付】；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告龙云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金87549.71元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月23日的利息（含罚息）16407.78元、复利1408.95元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告龙云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告龙云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  韦 雄二〇一九年六月十日书 记 员  林 暖
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初1395号 原告：钦州市瓦哈洛轴承机电有限公司。住所地：钦州市金海湾东大街99号北部湾国际建材商贸城5幢145、146商铺。统一社会信用代码：91450702340353339J。 法定代表人：赵新山，总经理。 被告：利国栋，男，1981年4月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告钦州市瓦哈洛轴承机电有限公司与被告利国栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵新山到庭参加诉讼，被告利国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钦州市瓦哈洛轴承机电有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告利国栋支付原告钦州市瓦哈洛轴承机电有限公司货款人民币49,339元;2、被告利国栋支付原告钦州市瓦哈洛轴承机电有限公司欠款逾期利息（利息计算：以49,339元为基数，按年利率6%，从2019年1月31日起至2019年4月22日止为657元，以后另计至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年3月12日至2018年9月17日期间，原告与被告有生意往来，向被告提供五金机电等货物。被告在收到货物后已支付了部分货款。2018年9月17日，原告与被告进行货款对账：截至2018年9月17日，被告仍欠原告货款总计人民币49,339元整,被告并约定于2019年1月31日前付清全部货款。但约定期限届满，被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，经原告催告至今仍未支付。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的利率变更为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从违约之日的2019年2月1日起至清偿之日止，其余内容不变。 被告利国栋没有答辩，也没有向本院提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩和质证意见，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据经庭审审核，本院认为符合证据真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认的法律事实与原告诉称相一致。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案货款明确，被告应依约予以偿还，同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定亦应支付相应利息，因此，原告主张由被告予以偿还货款49,339元及利息(利息从逾期之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告利国栋应支付原告钦州市瓦哈洛轴承机电有限公司货款49,339元及利息（利息以49,339元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年2月1日起至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1,050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，共1045元，由被告利国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁立辉 二〇一九年六月二十六日 书记员  邓 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 告为第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申1502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈向峰，男，1986年8月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。委托代理人：沈啟斌（沈向峰父亲），男，1957年8月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：皇姑区北部经济发展办公室（皇姑北部经济区管理委员会）。住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街北四台子腾飞实业五楼。法定代表人：高政威，主任。委托代理人：冯颖，辽宁显庆律师事务所律师。再审申请人沈向峰因与被申请人皇姑区北部经济发展办公室（皇姑北部经济区管理委员会）强制拆除行为违法一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终771号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。沈向峰申请再审称：原审判决认定事实错误。皇姑区北部经济发展办公室称2011年和2012年与沈啟斌达成两次补偿协议中包括沈向峰的养猪场。在两份拆迁补偿协议上，明确记载有“大棚、果树和厂房”，并没有养猪场。2015年10月在没有通知沈向峰且未对沈向峰进行补偿的情况下，将养猪场强拆。故请求撤销一、二审判决，支持沈向峰在一审的诉讼请求。本院认为，沈向峰于2009年8月24日取得“沈阳市皇姑区创业养猪场”的营业执照，营业执照上登记的经营场所位于沈阳市××台子经济技术开发区××村，该经营场所位于沈向峰父亲沈啟斌承包的土地上。2011年9月与2012年5月，沈阳市北部经济发展投资有限公司同沈啟斌分别签订两份地上附着物拆迁补偿合同，对沈啟斌位于北四台子村路南和路北土地上的附着物签订了补偿合同，该合同已经履行完毕。故无论是沈啟斌或是沈向峰均对涉案土地上的附着物丧失了所有权，沈向峰与皇姑区北部经济发展办公室（皇姑北部经济区管理委员会）拆除养猪场的行政行为没有利害关系。沈向峰的再审请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，沈向峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈向峰的再审申请。审判长  孙大山审判员  刘 毅审判员  燕 妮二〇一九年六月十七日法官助理王玉伦书记员戴振涛
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异566号案外人：刘某，男，1994年9月23日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市赛罕区公安局景苑小区A2一单元401。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人刘某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘某称，异议人刘某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年8月20日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积117.94平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年10月25日将购房定金50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2012年8月20日将购房款450000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，余款45348.00元于工程主体封顶时付清，完成协议约定的95%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2013年10月31日。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人刘某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年8月20日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积117.94平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年10月25日将购房定金50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2012年8月20日将购房款450000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，余款45348.00元于工程主体封顶时付清，完成协议约定的95%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人刘某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年8月20日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人刘某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回刘某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执388号 申请执行人：南昌新传奇装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道1755号，统一社会信用代码：。 法定代表人：谭伟，董事长。 被执行人：江西勇居康节能建材有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区，统一社会信用代码：。 法定代表人：傅勇，董事长。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2018年1月16日作出的（2016）洪仲裁字第4号裁决书，向被执行人江西勇居康节能建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西勇居康节能建材有限公司银行存款654772.77元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  姚国 二〇一九年六月十六日 书记员  余浩
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初648号 原告：李德祥，男，1981年1月7日出生，汉族，居民，住阳信县。 委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田树磊，山东春光明律师事务所律师。 被告：程爱兴，男，1972年12月4日出生，汉族，居民，住阳信县。 被告：司淑芳，女，1970年9月9日出生，汉族，居民，住阳信县。系被告程爱兴之妻。 委托诉讼代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师。 原告李德祥与被告程爱兴、司淑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德祥的委托诉讼代理人田树磊、被告程爱兴及其二被告的委托诉讼代理人刘福国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还我借款本金40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程爱兴与司淑芳系夫妻关系，我与被告程爱兴系同事关系，2012年6月15日被告程爱兴因经营需要向我借款40000元，当时约定利息3分，由被告程爱兴出具的借款条为证。该款经催要偿还5070元利息后，本金40000元一直未付。特诉至法院，请求依法判如所请。 被告程爱兴辩称，借款属实，我们当时未约定利息，偿还的5070元系本金，现在仍欠34930元未予偿还。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李德祥提交借条一份，被告程爱兴提交收条二十九份，可以证明案件事实，本院确认为有效证据并在卷佐证。 根据以上证据及当事人的当庭陈述本院认定以下事实: 被告程爱兴与被告司淑芳系夫妻关系。原告李德祥与被告程爱兴原系同事关系。被告程爱兴因资金需要，于2012年6月15日向原告李德祥借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借现金40000.00元肆万元整程爱兴2012年6月15日”。被告程爱兴自2014年1月至2018年2月11日陆续向原告李德祥偿还现金5070元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李德祥与被告程爱兴之间的借款事实清楚，证据确实充分，原告李德祥与被告程爱兴之间的民间借贷关系依法成立。庭审中，双方对偿还的5070元无异议，原被告未书面明确约定借款利息，原告李德祥亦无充分证据证明约定了利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应当视为原被告之间未约定利息，故对原告李德祥关于偿还的5070元是利息的主张，本院不予采信。被告程爱兴已偿还本金5070元，应就剩余借款本金34930元对原告李德祥承担继续偿还的民事责任。 原告李德祥提交其于2014年1月27日向被告程爱兴出具的收到条的复制件，主张该收到条底部“借款人签字”处的“程爱兴”系被告司淑芳代为签字，用以证明该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告司淑芳对该笔借款知情，属于二被告的夫妻共同债务。本院经比对，该复制件与留存于被告程爱兴处的原件其他内容均一致，且系用复写纸同时出具，但收到条原件底部“借款人签字”处无签字，故对原告李德祥关于被告司淑芳对该笔借款知情的主张，本院不予采信。 两被告虽系夫妻关系，但被告司淑芳并未在被告程爱兴出具的借款条上签名或捺印，事后亦未追认，原告李德祥亦提供不出证据证明被告程爱兴将该借款用于夫妻家庭日常生活或者共同生产经营。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，对原告李德祥要求被告程爱兴承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程爱兴于本判决生效之日起十日内偿还原告李德祥借款本金34930元； 二、驳回原告李德祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由被告程爱兴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘秀英 二〇一九年六月二十日 书记员  王宁娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13342号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。负责人李小水，行长。委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所律师。被告：王利红，女，1976年3月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王利红金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘从美到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令王利红清偿原告贷款本金人民币13605.51元及自2019年2月1日起至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【依据《个人信用贷款（生意红）条款》第二条约定，利息利率按固定利率执行，以月利率1.25%计息；罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2019年5月8日止，拖欠利息人民币240.29元、罚息人民币177.05元、复利人民币3.97元，本息共计人民币14026.82元】；2.判令王利红支付前期律师费1000元；3.本案诉讼费用由王利红承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：涉案《生意人卡（生意人）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：授信循环额度为50万元，额度有效期自2014年12月23日起至2019年12月23日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月1日，借款利率为固定利率月利率1.25%，逾期贷款罚息利率为月利率1.625%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。二、履约情况：截止至2019年6月24日，上述贷款尚有5笔未结清（截至起诉日，已有4笔自然到期，最后一笔借款于2019年6月1日到期）。该被告于2019年3月1日开始逾期。三、欠款情况：截至2019年6月24日，被告王利红尚欠贷款本金13605.51元、利息257.72元、罚息499.78元、复利16.25元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东天地正律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为1000元。本院认为：被告王利红向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利及支付律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故，对该部分诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告王利红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金13605.51元、利息、罚息及复利（暂计至2019年6月24日，利息、罚息及复利合计为773.75元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按月利率1.625%计收）；二、被告王利红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，财产保全费170元，共计258元，由被告王利红负担。本判决为终审判决。审判员 王 思二〇一九年六月二十五日书记员 莫敏轩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4805号之一 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇冠美包装材料厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村委会新龙工业东二路2号。 经营者：冯芬华。 被执行人：罗望泉，男，1981年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 原告佛山市顺德区龙江镇冠美包装材料厂与被告罗望泉买卖合同纠纷一案，(2018)粤0606民初11977号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告罗望泉应于判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区龙江镇冠美包装材料厂清偿货款155000元；二、案件受理费3400元，财产保全费1295元，合计4695元由被告罗望泉负担。因义务人罗望泉未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江镇冠美包装材料厂向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现被执行有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余160807.13元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4805号案终结本次执行程序。 被执行人罗望泉负有继续向申请执行人佛山市顺德区龙江镇冠美包装材料厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年六月十二日 书记员 杨越强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3927号之一 申请执行人：朱延文，男，1972年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郑卫文，男，1968年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人郑卫文责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4407号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人郑卫文（即本案被执行人）退赔被害人朱延文（即本案申请执行人）568000元。因义务人郑卫文未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，同时申请执行人亦向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。另查，被执行人因犯合同诈骗罪，已被判处有期徒刑五年（刑期自2017年7月5日起至2022年7月4日止），并处罚金五千元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应退赔标的金额568000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3927号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年六月十八日 书记员 梁洁坤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13351号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市微歌娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路29号。法定代表人：何志荣。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市微歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《悲伤小夜曲》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年10月20日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理肖洁，随古树洪来到位于广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路29号3楼的微歌音乐会所KTV，以消费名义进入“305”号包间消费108元并操作点播器点播了《悲伤小夜曲》等72首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的（2018）湘永潇证监保字第0257号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《悲伤小夜曲》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济诉讼（含维权费用）550元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市微歌娱乐有限公司立即停止侵犯《悲伤小夜曲》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、被告东莞市微歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市微歌娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年六月二十四日书记员 黄婉玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13344号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市微歌娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路29号。法定代表人：何志荣。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市微歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《今夜二十岁》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年10月20日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理肖洁，随古树洪来到位于广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路29号3楼的微歌音乐会所KTV，以消费名义进入“305”号包间消费108元并操作点播器点播了《今夜二十岁》等72首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的（2018）湘永潇证监保字第0257号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《今夜二十岁》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济诉讼（含维权费用）550元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市微歌娱乐有限公司立即停止侵犯《今夜二十岁》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、被告东莞市微歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市微歌娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年六月二十四日书记员 黄婉玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执4903号之二 申请执行人：郑玉莲，女，1972年11月18日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市辉利国房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路303号西湖科技大厦第11层南面，组织机构代码56336257-4。 法定代表人：苏庆前，总经理。 被告：林国峰，男，1981年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林芳，女，1982年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市国泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路303号西湖科技大厦第9层901室，组织机构代码58532794-8。 法定代表人：郭德强，总经理。 本院2017年11月14日立案受理的申请执行人郑玉莲与被执行人龙岩市辉利国房地产有限公司、林国峰、林芳、龙岩市国泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2345号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款2000000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2017年12月4日，本院查封了被执行人龙岩市辉利国房地产有限公司名下的龙岩市新罗区西陂街道登高西路幸福公馆和幸福里的房地产，但因该房地产与西陂街道西山村委会发生产权纠纷，目前正在诉讼解决，导致该财产暂时未能处置；法院还拍卖了被执行人林国峰、林芳名下的房产，但因不足以偿还抵押按揭贷款，本案申请执行人未能分配到款项。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，申请执行人同意本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年五月三十日 书记员 张爱珠（代）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5386号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：黄锐梁，男，1971年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄锐梁信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××88）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币159359.4元（截止2018年11月12日，欠款本金99975.33元、利息31812.44元、滞纳金27571.63元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为4998.77元（99975.33元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄锐梁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金99975.33元、利息31812.44元、滞纳金4998.77元（暂计至2018年11月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3488元，由被告黄锐梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  叶东梅人民陪审员  赖祥陶二〇一九年六月二十八日书 记 员  林瑜茵
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初651号原告：南雄市农村信用合作联社,地址：南雄市雄南路147号。法定代表人：赖建辉，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：叶亮，男，该联社职员。被告：沈明源，男，汉族，1981年6月15日出生，住南雄市，原告南雄市农村信用合作联社诉被告沈明源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告南雄市农村信用合作联社于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因已自行达成协议申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南雄市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费502元，由原告南雄市农村信用合作联社负担。审 判 员  何纪源人民陪审员  杨文信人民陪审员  郭先全二〇一九年六月二十五日书 记 员  贺晓航
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初3526号之一 解除保全申请人：厦门航天思尔特机器人系统股份公司，住所地福建省厦门市集美区灌口中路1616号11楼。 法定代表人：时兆峰，职务董事长。 委托诉讼代理人：袁智明、胡欣然，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：福建省富亚龙挂车制造有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东宝工业集中区钢构三期5号。 法定代表人：刘梅英，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丘升荣，男，住福建省长汀县，系福建省富亚龙挂车制造有限公司员工。 本院在审理原告厦门航天思尔特机器人系统股份公司与被告福建省富亚龙挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2019年6月24日作出(2019)闽0211民初3526号民事裁定，对被申请人福建省富亚龙挂车制造有限公司的财产进行了诉讼保全。现申请人厦门航天思尔特机器人系统股份公司以双方当事人已达成调解为由向本院申请解除对福建省富亚龙挂车制造有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门航天思尔特机器人系统股份公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人福建省富亚龙挂车制造有限公司价值1330458元的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 乐 二〇一九年六月二十八日 法官助理杨超岚 书记员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民辖终41号上诉人（原审被告）：秦小军，男，汉族，1975年5月23日出生，现住长治市。被上诉人（原审原告）：韩飞，男，汉族，1974年3月24日出生，现住长治市。被上诉人（原审被告）：董建，男，汉族，1975年10月26日出生，现住长治市。上诉人秦小军因与被上诉人韩飞、董建合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初945号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人秦小军上诉请求：请求撤销一审裁定，判令将本案移送山西省平顺县人民法院进行审理。其理由为：本案韩飞与秦小军所谓的借款是工程欠款。2018年5月12日，秦小军受平顺县树理苑旅游开发有限公司委托，成为三里湾影剧院工程施工的代理人，负责三里湾影剧院的工程施工。平顺县是国家扶贫开发工作重点县，国家新闻出版广电总局定点扶贫对口县，该工程的资金来源依靠国家新闻出版广电总局扶贫支持，依据平顺县人民政府文件平政字[2018]29号文件，该工程资金申请期间，秦小军与韩飞达成一致意见，由韩飞先行垫资修建。约定该项目按要求完工后，秦小军付给韩飞110万元建设工程款，该工程建设初期，秦小军给韩飞出具一张所谓的欠据。事实上双方之间并未发生过任何借款法律关系。而是根据对应施工进度及具体情况付款。由于该项目的资金来源是向国家新闻出版总署、山西省新闻出版广电局申请的，事实上，该资金因特殊情况至今未到位。本案中秦小军是受平顺县树理苑旅游开发有限公司委托，成为该项目负责人的。平顺县树理苑旅游开发有限公司是该工程的实际欠款人，秦小军与韩飞的所谓欠款的法律后果的实际承担人是平顺县树理苑旅游开发有限公司。平顺树理苑旅游开发有限公司位于平顺县且该工程项目位于平顺，施工建设合同的签订地均为平顺。故此山西省平顺县法院受理该起案件较为适宜。本院经审查认为，根据韩飞的诉讼请求，韩飞系依据秦小军出具的欠据，以其与秦小军、董建存在债权债务关系为由向原审法院起诉，韩飞、秦小军、董建均在长治市××区内居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原审法院对本案享有管辖权。至于该欠款事实是否存在，应否支持，应在实体审理中作出认定。综上，上诉人秦小军的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝跃明审 判 员 樊红芳审 判 员 郭玉霞 二〇一九年六月二十六日法官助理 王亚茹书 记 员 孛园园
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更184号 罪犯林淡，男，1985年9月14日出生于广西玉林市博白县，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2015年8月3日作出（2015）钦南刑初字第183号刑事判决，以被告人林淡犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。广西钦州市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）钦刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年6月22日交付执行。执行机关广西北海监狱于2019年5月30日以（2019）北狱减字第（31）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯林淡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林淡予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯林淡的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯林淡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获该犯累计五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯林淡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯林淡的刑罚减为有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 二〇一九年六月二十五日 书记员  罗 杏
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执611号之二 申请执行人：唐成，男，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：汪兴成，男，住河南省信阳市商城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2017）皖1723民初956号民事调解书，于2018年7月30日，以（2017）皖1723执656号之一执行裁定书查封、扣押了被执行人汪兴成所有的苏Ｄ×××××号宝马牌X6小型汽车，因被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人汪兴成所有的苏Ｄ×××××号宝马牌X6小型汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年六月十一日 书记员  查京云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执1827号 卢文革： 王熔熔： 申请执行人卢文革与被执行人王熔熔民间借贷纠纷一案，申请执行人依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303民再1号民事判决向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。2019年6月19日，被执行人自动履行完毕，申请执行人已向本院书面申请执行结案。 特此通知。 二〇一九年六月十九日 说明：1、本通知书仅适用于执行完毕案件。被执行人自动履行完毕（含申请执行人放弃部分执行内容后结案）、人民法院强制执行完毕（含申请执行人放弃部分执行内容后结案），或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，均是本通知所列明的执行完毕情形。 2、结案理由根据说明第一条里的三种类型制作。 3、执行完毕案件应当制作结案通知书并送达双方当事人。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执1027号申请执行人：锡林浩特农村合作银行。法定代表人：格日勒图，职务董事长。被执行人：特木其勒图，男，蒙古族。被执行人：苏伊拉格日勒，女，蒙古族。本院在执行申请执行人锡林浩特农村合作银行与被执行人特木其勒图、苏伊拉格日勒借款合同纠纷一案中，申请执行人锡林浩特农村合作银行于2019年2月11日向本院申请执行，依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502民初2053号民事判决书，于2019年2月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人特木其勒图、苏伊拉格日勒履行生效法律文书所确定的给付义务。执行过程中，扣划被执行人特木其勒图银行存款5429.6元，剩余未履行部分已对被执行人特木其勒图、苏伊拉格日勒进行了网络总对总及传统查控，查明被执行人特木其勒图、苏伊拉格日勒无车辆、股权、房产信息登记，且存款信息不够足额执行，已对被执行人银行账户采取网络冻结措施，并发出限制高消费令。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明后同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  依丽娜审判员  吕 炎二〇一九年六月二十八日书记员  王玉英
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初14001号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市唱享时光歌舞厅，住所地广东省东莞市寮步镇凫山村丰华路3号。投资人：周华磊。被告：周华磊，男，汉族，1986年5月19日出生，住河南省南阳市宛城区，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞，被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵犯并从曲库中删除音乐电视作品《奔向宇宙》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用10000元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊未作答辩，也未向本院提供任何证据。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《奔向宇宙》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月18日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理肖洁，随申请人的委托代理人古树洪以消费者名义来到广东省东莞市××山××路××货××楼的唱享时光量贩式KTV，进入“888”号包房后，在点歌系统上查找、选取、点播《奔向宇宙》等音乐电视作品进行播放，花费300元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0250号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，由于被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《奔向宇宙》音乐电视作品著作权人，两被告并未提交相关证据证明其主张。故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市唱享时光歌舞厅未经原告授权播放了案涉音乐电视作品，构成侵权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑曲库的使用及侵权情况依法酌定被告东莞市唱享时光歌舞厅赔偿原告经济损失（含维权费用）600元。被告周华磊作为被告东莞市唱享时光歌舞厅的投资人，在被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，被告周华磊应当以其个人其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市唱享时光歌舞厅立即停止侵犯《奔向宇宙》音乐电视作品著作权；二、被告东莞市唱享时光歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）600元；三、被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉款项时，被告周华磊以其个人的其他财产清偿；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  石贞贞二〇一九年六月二十七日书记员  曾艳媚
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初188号公诉机关宜良县人民检察院。被告人马忠福（小名“火灵”），男，生于1984年6月21日，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2018年11月22日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，因宜良县人民检察院不批准逮捕，于2018年12月6日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。宜良县人民检察院以宜检未检刑诉（2019）5号起诉书指控被告人马忠福犯寻衅滋事罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人马忠福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月8日19时许，被告人马忠福发现家中卧室内的两包香烟及“金娃娃”、银器等物品被盗，怀疑系宜良县前卫营村的郑某1（男，11岁）所盗，于20时许驾车带领家人来到郑某1家门前把被害人郑某1从家中叫出来后，质问其是否偷拿自己家中物品，郑某1否认。被告人马忠福又将郑某1带至前卫营村鱼塘边，使用电线将郑某1吊在树上，至郑某1被迫承认盗窃后将其放下并松绑，于21时许将郑某1送回。经鉴定，郑某1的伤情为轻微伤。2018年11月22日，郑某1退学。另查明，被告人马忠福经公安机关电话通知后主动到案，并能如实供述犯罪事实。同时，被害人家属对马忠福的行为表示谅解，请求不追究刑事责任。上述事实，有经庭审查证属实的犯罪嫌疑人户籍证明及前科材料、抓获经过、提讯提解某、马忠福讯问笔录、杨某1荣讯问笔录、询问通知书、法定代理人到场通知书、郑某2询问笔录、杨某2询问笔录、尚开花询问笔录、李树梅询问笔录、何某询问笔录、何某询问笔录、马某1询问笔录、李某1询问笔录、李某2询问笔录、马某2询问笔录、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、伤情结论告知笔录、郑某2体表检查笔录及照片、现场照片、马忠福家勘验笔录及照片、马忠福现场辨认笔录及照片、杨某1荣现场辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、提取笔录及照片、郑某2指认笔录及照片、马忠福指认作案工具笔录及照片、车辆检查笔录笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、接受证据材料清单及证据材料等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑意见为：被告人马忠福随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人马忠福具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。已取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。建议对被告人马忠福在拘役三个月至五个月之间量刑，并适用缓刑。被告人马忠福对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人马忠福随意殴打未成年人，造成恶劣社会影响，属情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人马忠福犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人马忠福经公安机关电话通知后主动到案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚；被害人家属对被告人马忠福的行为表示谅解，本院酌情对其从轻处罚。结合以上情节，被告人马忠福的行为符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人马忠福的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马忠福犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁东二〇一九年六月十一日书记员  刘杰
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执921号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：马应成,男性,1974年1月18日出生,农林牧渔劳动者,住云南省禄劝县。本院刑事审判庭移送执行马应成罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2017)云0129刑初178号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人马应成应缴纳罚金2000元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2019年5月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人马应成下落不明，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年六月二十八日书记员  马清龙
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2019）晋0423民初495号原告：襄垣县蔬菜公司，住所地：襄垣县城内西大街。法定代表人：陈丽，职务经理。委托诉讼代理人：杨理胜，男，襄垣县侯堡镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：襄垣县林盛种植专业合作社，住所地：襄垣县新建东街65号。法定代表人：贾建兵，职务：经理。委托诉讼代理人：李向东，男，山西大路律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯合录，男，1957年9月12日出生，汉族，河南省林州市人，现住襄垣县。原告襄垣县蔬菜公司与被告襄垣县林盛种植专业合作社、冯合录合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告襄垣县蔬菜公司的法定代表人陈丽及委托诉讼代理人杨理胜、被告襄垣县林盛种植专业合作社的委托诉讼代理人李向东到庭参加了诉讼。被告冯合录经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告襄垣县蔬菜公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付原告送梨篮96个价值2553.6元、梨款161422元，并自2019年1月1日起按银行同期贷款利率支付至还清为止；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由如下：原、被告系合作关系，2012年3月30日，原告与第一被告签订经营协议，由被告收购原告种植的梨，口头承诺每斤三元到五元或两元到三元。一开始，原告按照第一被告指定地点，将标准梨98404斤（口头约定每斤1.5元）、不好梨13816斤（口头约定每斤1元）交付第二被告，第二被告确认后给原告出具收据三支。后被告再未收购原告种植的梨，也未提供技术指导，导致原告损失严重。原告就梨款、损失及技术指导等问题多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告襄垣县林盛种植专业合作社辩称，1、签订经营协议是事实，我方已按协议约定投资并提供树苗，反而是原告违约，没有按照合同约定给被告分成；2、原告仅2016年给被告提供4万多斤的梨，每斤0.8元，已将梨款打至原告单位会计指定的账户；3、原告起诉被告支付梨款没有事实和法律依据，原告提供的入库单和出库单，收货方是虒亭，而不是被告，不能证明是被告收货；4、原告系正规国有企业，应有正规的凭证和账目，按照约定履行经营协议，否则，我方可以依法解除经营协议。被告冯合录未出庭，也未提交答辩意见及相关证据。本案当事人围绕诉讼请求出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告举证经营协议、被告举证转账凭证、增值税发票等证据，内容真实、来源合法，本院予以认定。对原告举证产品简介、襄垣县华秀成金种植专业合作社证明材料等证据，不能作为认定实际市场价格的依据，本院不予认定；解除经营协议通知书、快递单，与本案无关，本院不予认定；发票、梨篮运费单显示不是原告花费费用，不能证明系本次梨篮费用，本院不予认定；对于原告举证入库单及出库单，与2016年双方供梨入库单格式一致，记载供梨的时间、数量，并有被告单位保管人员签字确认，被告辩称单位是“虒亭”而不是被告方，原告称“虒亭”是双方合作种植基地，结合原、被告真实存在的合作关系，2016年供梨时入库单亦没有记载供货单位，说明在供货收货时存在单据简写的情况也属正常，故对被告辩解意见，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告襄垣县蔬菜公司与被告襄垣县林盛种植专业合作社系合作关系，于2012年3月30日签订沙澧特黄土金果种植基地股份制经营协议，协议约定由被告提供树苗、修建设施及技术指导，保证树植成活率、产量并负责回收，原告负责种植管理及其所有费用，自第三年开始即2014年秋末收按三七分成。协议签订后，双方各自投入，开始种植沙澧特晚秋黄梨。原告曾于2016年向被告供梨45015.6斤，价格每斤0.8元，对于该部分梨款双方已结算完毕。后原告于2017年11月6日至25日、2017年12月1日、2018年11月2日分三次给被告供梨112220斤，被告至今未给原告结算梨款。现原告诉至本院，要求被告支付梨款161422元、梨篮价款2553.6元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。本院认为，合同签订后，双方应当依约全面履行自己的义务。本案原、被告签订合作经营协议，原告襄垣县蔬菜公司依约为被告襄垣县林盛种植专业合作社供梨，被告理应支付相应价款。对于梨款的数额，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原告曾在2016年为被告供梨，当时按每斤0.8元结算，因双方在合作经营协议中未约定价款，故本院依据双方交易习惯确定梨的单价为每斤0.8元，本案中，原告为被告供梨112220斤，价款总额应为89776元。对原告要求支付逾期付款利息的请求，双方并无约定，亦未约定付款期限，本院不予支持。对于原告要求被告支付梨篮款的请求，未提交相应证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：1被告襄垣县林盛种植专业合作社给付原告襄垣县蔬菜公司梨款89776元，自本判决生效之日起十五日内履行；2驳回原告襄垣县蔬菜公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由原告襄垣县蔬菜公司承担800元，由被告襄垣县林盛种植专业合作社承担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 常 健 二〇一九年六月三日法官助理 李晓静书 记 员 杨 静
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执414号 申请执行人：徐正炬，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：廖开喜，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：六安市鸿星龙电线电缆厂，住所地安徽省六安市叶集区纬三路北侧，统一社会信用代码913415007964416951。 法定代表人：廖开喜。 关于徐正炬与六安市鸿星龙电线电缆厂、廖开喜借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初1438号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人六安市鸿星龙电线电缆厂、廖开喜未履行该法律文书确定的义务，申请执行人徐正炬于2019年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为2970000元。 本案立案后，向被执行人六安市鸿星龙电线电缆厂、廖开喜送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2019年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人六安市鸿星龙电线电缆厂、廖开喜名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人六安市鸿星龙电线电缆厂、廖开喜纳入失信被执行人名单；2、对被执行人六安市鸿星龙电线电缆厂法定代表人廖开喜发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初1438号民事调解书本次执行程序。 二、申请执行人徐正炬如发现被执行人六安市鸿星龙电线电缆厂、廖开喜有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  李善桂 人民陪审员  张志贵 二〇一九年六月十八日 法官助理田成俊 书记员张国
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13016号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市歌诗图娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑西门街106号。法定代表人：杨无名。被告：杨无名，男，1983年11月19日出生，汉族，住广东省博罗县，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告东莞市歌诗图娱乐有限公司立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。两被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《你还欠我一个拥抱》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年10月19日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理肖洁，随古树洪来到位于广东省东莞市××坑西门街××号龙腾商业广场的歌诗图量贩式KTV，以消费名义进入“A01”号包间消费227元并操作点播器点播了《你还欠我一个拥抱》等70首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。五、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司系自然人独资有限公司，被告杨无名系该公司股东兼法定代表人。以上事实，有原告提交的（2018）湘永潇证监保字第0254号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《你还欠我一个拥抱》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市歌诗图娱乐有限公司已对案涉著作权构成侵权，综上，被告东莞市歌诗图娱乐有限公司依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市歌诗图娱乐有限公司赔偿原告经济诉讼（含维权费用）500元。被告东莞市歌诗图娱乐有限公司系一人有限责任公司，被告杨无名作为该公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对东莞市歌诗图娱乐有限公司的上述赔偿承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司立即停止侵犯《你还欠我一个拥抱》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、被告杨无名对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年六月二十一日书记员 黄婉玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异250号 异议人（被执行人）：蒙水清，男，1974年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：蒙晓清，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 申请执行人：梁志坤，男，1986年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行（2019）粤0605执1228号案，即申请执行人梁志坤与被执行人蒙水清民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人蒙水清提出书面异议。本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人蒙水清称，请求：停止对属于异议人所有的位于佛山市南海区xxxx房及xxxx单车房（以下简称“601房”及“601单车房”）的拍卖或变卖等执行措施。事实与理由：申请执行人梁志坤与被执行人蒙水清民间借贷纠纷一案，案号：（2019）粤0605执1228号，法院裁定对属于异议人所有的601房及601单车房采取拍卖或变卖等执行措施。但是，前述房产已在异议人与刘强民间借贷纠纷案件[案号为（2018）粤0604执1119号]中首查封。根据相关规定，执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分查封财产，且佛山市禅城区人民法院已对601房及601单车房采取了评估等执行措施，故前述房产应当继续由佛山市禅城区人民法院负责处置。因此，请求法院停止对601房及601单车房的执行措施。 经审理查明，本院于2018年8月31日作出（2018）粤0605民初10851号民事判决，判决：一、被告蒙水清应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金765176.51元予原告梁志坤；二、被告蒙水清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2015年7月2日的利息533.73元及以765176.51元为基数从2015年7月3日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告梁志坤；三、原告梁志坤有权对被告蒙水清名下的佛山市南海区xxxx房及xxxx单车房（粤房地证字第××号）以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿；四、驳回原告梁志坤的其他诉讼请求。蒙水清不服，提起上诉。佛山市中级人民法院经审理于2018年12月26日作出（2018）粤06民终12090号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决已发生法律效力。 2019年1月25日，本院立案执行申请执行人梁志坤与被执行人蒙水清民间借贷纠纷一案，案号：（2019）粤0605执1228号。在执行过程中，本院向601房及601单车房的首封法院佛山市禅城区人民法院发出商请移送执行函，佛山市禅城区人民法院回函同意由本院依法处理前述财产。本院作出（2019）粤0605执1228号公告，内容包括拟对被执行人蒙水清所有的601房及601单车房采取评估、拍卖等处置措施等。 另查明，601房及601单车房登记权利人为蒙水清，权利证号为226xxxx，登记日期为2003年12月10日，该房屋于2018年3月13日被佛山市禅城区人民法院首查封，后由本院轮候查封。 本院认为，异议人提出本院应中止对601房及601单车房的拍卖或变卖等执行措施，前述房产应当由首先查封法院佛山市禅城区人民法院处分的异议。601房及601单车房虽由佛山市禅城区人民法院首先查封，但本院（2019）粤0605执1228号案的债权对601房及601单车房有顺位在先的优先权，本院亦已出具商请移送执行函，商请佛山市禅城区人民法院将601房及601单车房移送执行，佛山市禅城区人民法院已出具移送执行函同意将前述房产移送执行。因此，本院在（2019）粤0605执1228号案中作出拍卖或变卖601房及601单车房的执行行为，并无不当。异议人请求中止拍卖等处置措施，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下： 驳回异议人蒙水清的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇一九年六月十七日 书记员  潘倩琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8469号原告：王某，女，1984年12月3日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：朱云燕，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惠琳，广东深天成律师事务所律师。被告：高某，男，1985年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告王某与被告高某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  杜攀二〇一九年六月十二日书记员  桂丹
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1193号 申请执行人：夏根生，男，汉族，1962年8月10日生。家住南昌市新建区。 被执行人：付五生，男，1966年9月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：付飞飞，男，1994年5月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2017年7月27日作出的（2017）赣0112民初1285号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人付五生、付飞飞未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符迪于2019年5月20日向本院申请执行，本院于2019年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付五生、付飞飞银行存款510000元，或提取相应的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  涂国辉 二〇一九年六月四日 书记员  杨海兰
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初5107号原告：王浩宇，男，1991年12月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：张洁淼，女，1982年4月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告王浩宇与被告张洁淼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告王浩宇于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王浩宇以起诉被告的主体错误为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王浩宇撤诉。案件受理费2193元，减半收取计1097元，由原告王浩宇负担。审判员  赵海洪二〇一九年六月二十日书记员  王 超
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初2030号原告：张小平，男，1984年7月4日出生，苗族，居民身份证住址湖南省永顺县。委托诉讼代理人：冯双好，广东山丰律师事务所律师。被告：李云文，男，1982年7月21日出生，汉族，居民身份证住址河北省张家口市宣化县。原告张小平诉被告李云文运输合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告张小平于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小平自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小平撤诉。案件受理费3249元（原告已预交），由原告张小平负担。审判员  董炽文二〇一九年六月二十四日法官助理员黎婧书记员王莹
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终430号上诉人(原审起诉人)：广州白云老年村服务中心，住所地广州市人和镇岗尾村太岗三路108号。法定代表人：苏雅夏。委托代理人：卢坚、管修敬，均系广东法则明律师事务所律师。上诉人广州白云老年村服务中心因诉广州市民政局违法要求履行义务一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初995号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，广州市民政局于2001年10月11日接收“广州老年村筹建处”、“广州白云老年村服务中心”、“广州颐年园捐赠组委会办公室”移交的三枚公章，并于2002年8月9日接收广州白云老年村服务中心的相关报表、账簿、发票及凭证等财物。现起诉人对上述行为不服提起行政诉讼。根据上述法律规定，起诉人的起诉已超过法律规定的起诉期限依法裁定不予立案。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对广州白云老年村服务中的起诉不予立案。上诉人广州白云老年村服务中心不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的诉讼请求是确认广州市民政局2001年10月11日接管上诉人公章等财物的行为违法，即不但对广州市民政局接收公章等财物的行为不服，还对其管理公章等财物的行为不服。根据上诉人提交的证据显示，广州市民政局至今仍管理和占用上诉人公章等财物拒不归还。因此，涉诉行政行为是一直持续发生的行为，上诉人提起的诉讼没有超过法律规定的起诉期限。据此，请求本院裁定：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。根据上诉人提交的证据材料显示，2001年9月13日，广州市民政局对广州老年村筹建处作出穗民发〔2001〕353《关于派驻工作组接管广州老年村筹建处的通知》，告知该筹建处广州市民政局将派驻工作组于2001年9月14日暂时接管广州市老年村筹建处工作。2001年10月11日，广州老年村筹建处将“广州老年村筹建处”、“广州白云老年村服务中心”、“广州颐年园捐赠组委会办公室”三枚公章暂时移交广州市民政局管理。上诉人向原审法院提起本案诉讼的请求为：1.确认广州市民政局2001年10月11日接管上诉人公章等财物的行为违法；2.判决广州市民政局返还上诉人广州白云老年村服务中心公章，并交由上诉人法定代表人苏雅夏保管；3.判决广州市民政局返还上诉人报表、凭证、账簿、发票等财物；4.判决广州市民政局返还上诉人工作人员2001年5月-2002年3月工资共计97789元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上诉人的诉讼请求可知，上诉人不服的是广州市民政局于2001年10月11日接收上诉人公章等财物的行为以及2002年8月接收上诉人相关报表、账簿、发票及凭证等财物的行为，上诉人如认为以上行为侵犯其合法权益，通过行政诉讼寻求救济的，应当在法律规定的起诉期限内提起诉讼。而上诉人于2019年1月18日始向原审法院提起本案诉讼，明确超过上述法律规定的最长五年起诉期限。因此，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年六月十一日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4133号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：梁海林，男，1980年3月2日出生，汉族，住广西博白县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告梁海林信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还计至2019年1月7日的信用卡欠款本金51439.82元、零售利息381.34元、分期手续费3614.61元、违约金718.40元，之后的利息按日万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××96）截止至2019年1月7日的欠款共计56154.17元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充陈述，计至2019年4月16日，被告拖欠贷款本金51432.22元、零售利息3849.03元、分期手续费3614.61元、违约金3377.43元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁海林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金51432.22元、零售利息3849.03元、分期手续费3614.61元及以尚欠本金为基数从2019年4月17日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1203.85元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年六月二十八日书 记 员  李海蓝
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执912号 申请执行人：青岛恩乔包装有限公司，住址：青岛市黄岛区。 法定代表人：郝世桥。 被执行人：青岛青源电子有限公司，住址：青岛市黄岛区。 法定代表人：金永汉。 本院在执行申请执行人青岛恩乔包装有限公司与被执行人青岛青源电子有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据（2017）鲁0211民初5048号民事判决书向法院申请执行，执行标的96138.67元。现申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0211执912号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  李 涛 二〇一九年六月二十二日 书记员  刘 杨