阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2773号原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路38号。（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为阳江市江城区东风三路38号景湖花园13楼，联系人罗军，联系电话13302525988）负责人：谢创江，该行行长。委托诉讼代理人：陈俏霖，该行员工。委托诉讼代理人：黄平松，该行员工。被告：李丹，女，1980年12月7日生，汉族，户籍住所地阳江市江城区，经常居住地阳江市，被告：梁春勇，男，1978年10月20日生，汉族，户籍住所地阳江市江城区，经常居住地阳江市，原告广发银行股份有限公司阳江分行（下简称广发银行阳江分行）诉被告李丹、梁春勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行阳江分行的委托诉讼代理人陈俏霖到庭参加诉讼；被告李丹、梁春勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李丹签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号为：1408200765）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为：119149001079）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1191490010790001）；2、被告李丹归还给原告本金295232.77元和利息、罚息、复利（计至2019年3月6日为止利息16358.72元、罚息1194.66元、复利510.68元,合计313296.83元，从2019年3月7日起按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定的计收逾期贷款利息、罚息的标准计算至还清欠款之日止）；3、被告梁春勇对李丹所欠原告的上述债务承担共同清偿责任；4、两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年8月20日，原告与被告李丹签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号为：1408200765）。该申请表订明：被告李丹向原告申请贷款50万元。经原告审批后，在《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为：119149001079）核准发放给被告的贷款额度为36万元，额度期限5年，月利率为1.5%，循环额度，逾期需缴交罚息，罚息额按逾期欠款部分在原利率基础上加收30%计算罚息直到还清止。《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告与被告李丹建立借贷关系是在被告李丹与被告梁春勇婚姻关系存续期间，该贷款属被告李丹和被告梁春勇的共同债务，被告梁春勇应对被告李丹所负的债务承担共同清偿责任。建立借贷关系后，原告与被告李丹签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1191490010790001），原告于2014年8月27日发放了人民币贷款36万元给被告李丹,履行了合同约定义务。被告李丹偿还款项后，在50万循环额度有效期内，原告先后于2016年1月6日发放1万元，2016年1月15日发放1万元，2016年4月13日发放1万元，2016年5月11日发放1万元，2016年9月6日发放1万元，2016年11月7日发放1万元，2017年8月20日发放1万元，2017年8月26日发放3万元，2017年9月30日发放1万元，2017年10月8日发放1万元，2017年10月13日发放3万元，2017年10月24日发放1万元，2017年10月24日发放1万元，2017年11月1日发放1万元，2017年11月10日发放3万元，2017年11月15日发放1万元，2017年11月17日发放1万元，2017年11月24日发放1万元，2018年1月25日发放1万元，2018年2月1日发放1万元，2018年4月2日发放1万元，2018年4月17日发放1万元，2018年4月25日发放1万元，2018年5月3日发放1万元，2018年5月14日发放1万元，2018年5月28日发放1万元，2018年5月28日发放1万元，2018年6月2日发放1万元，2018年6月25日发放1万元，2018年6月26日发放1万元，2018年7月7日发放2万元，2018年7月24日发放3万元，2018年9月7日发放1万元，共33笔给被告李丹。被告李丹借款后供款至2018年12月6日，从2018年12月7日至今拖欠供款，计至2019年3月6日，被告李丹尚拖欠原告贷款本金人民币295232.77元、利息16358.72元、罚息1194.66元、复利510.68元,合计313296.83元，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告李丹、梁春勇未答辩，在举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2014年8月20日，被告李丹向原告广发银行阳江分行提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1408200765），《生意人卡（生意红）申请表》中约定：申请贷款金额为50万元，还款方式为等额本息法，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；等等内容。被告李丹在“借款人”一栏签名确认。被告梁春勇在“借款人配偶”一栏签名确认。原告广发银行阳江分行审查被告李丹的申请材料后，与被告李丹签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：119149001079），《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：原告授信被告李丹的额度为360000元，额度为循环额度，有效期限自2014年8月26日起至2019年8月26日止，用途为生产经营，还款方式为等额本息法，还款日为每月7日，贷款利率为月利率1.5%，放款卡号和还款卡号均为62×××73；等等内容。被告李丹与原告于同日签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1191490010790001），原告于当天将贷款360000元发放至被告李丹的账户。后被告在借款额度内多次向原告申请借款，原告先后于2016年1月6日发放1万元，2016年1月15日发放1万元，2016年4月13日发放1万元，2016年5月11日发放1万元，2016年9月6日发放1万元，2016年11月7日发放1万元，2017年8月20日发放1万元，2017年8月26日发放3万元，2017年9月30日发放1万元，2017年10月8日发放1万元，2017年10月13日发放3万元，2017年10月24日发放1万元，2017年10月24日发放1万元，2017年11月1日发放1万元，2017年11月10日发放3万元，2017年11月15日发放1万元，2017年11月17日发放1万元，2017年11月24日发放1万元，2018年1月25日发放1万元，2018年2月1日发放1万元，2018年4月2日发放1万元，2018年4月17日发放1万元，2018年4月25日发放1万元，2018年5月3日发放1万元，2018年5月14日发放1万元，2018年5月28日发放1万元，2018年5月28日发放1万元，2018年6月2日发放1万元，2018年6月25日发放1万元，2018年6月26日发放1万元，2018年7月7日发放2万元，2018年7月24日发放3万元，2018年9月7日发放1万元，共33笔借款给被告李丹。被告李丹借款后正常供款至2018年12月6日，从2018年12月7日至今拖欠供款，计至2019年3月6日止尚欠贷款本金295232.77元，利息16358.72元，罚息1194.66元，复利510.68元。经原告催收无果，遂向本院提起诉讼，请求判如诉称。另查明，被告李丹与梁春勇于2005年11月16日登记结婚。以上事实有原告提供《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、被告李丹、梁春勇的身份证复印件、结婚证复印件、广发银行零售贷款欠款明细、个人对账单、借据台账明细（机读资料）等证据和庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：被告李丹向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告与被告李丹签订《个人信用贷款核准通知书》，双方形成借款合同关系，是双方的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的合同，应受法律保护。原告广发银行阳江分行按照合同约定向被告李丹发放借款360000元，并在借款额度内多次向被告发放贷款，被告李丹没有按照合同约定如期还款，已构成违约，截至2019年3月6日，被告李丹尚欠贷款本金295232.77元，利息16358.72元，罚息1194.66元，复利510.68元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告未依照约定按期偿还借款，构成违约，根据《生意人卡（生意红）申请表》载明条款的约定，原告有权解除合同及宣布贷款本息提前到期，现原告请求解除与被告李丹签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号为：1408200765）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为：119149001079）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1191490010790001），并请求被告李丹偿还借款本金295232.77元及利息、罚息、复利（截至2019年3月6日，利息16358.72元，罚息1194.66元，复利510.68元，从2019年3月7日起至被告还清之日止的利息、罚息、复利按照《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计算），合法合理，本院予以支持。本案涉诉借款发生在被告李丹与被告梁春勇的夫妻关系存续期间，且被告梁春勇在《生意人卡（生意红）申请表》中“借款人配偶”一栏签名确认，故本案借款应属于被告李丹与梁春勇的共同意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，应认定为被告李丹与梁春勇的夫妻共同债务，被告梁春勇应对被告李丹的上述债务承担共同清偿责任。被告李丹、梁春勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司阳江分行与被告李丹签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号为：1408200765）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为：119149001079）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1191490010790001）；二、限被告李丹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金295232.77元及利息、罚息、复利（截至2019年3月6日，利息16358.72元，罚息1194.66元，复利510.68元，从2019年3月7日起至被告还清之日止的利息、罚息、复利按照《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计算）给原告广发银行股份有限公司阳江分行；三、被告梁春勇对上述第二项确定的债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5999元（原告已预交），由被告李丹、梁春勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林显驹人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  刘金成二〇一九年六月十五日书 记 员  赖健苗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。