渭南市临渭区人民法院民事判决书（2018）陕0502民初5399号原告（反诉被告）：陕西北人印刷机械有限责任公司，住所地：陕西省渭南市。法定代表人：陈邦设，董事长。委托诉讼代理人：陈鹏，男，1966年8月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系原告公司员工。被告（反诉原告）：黄山金菱新材料有限公司，住所地：安徽省黄山市。法定代表人：帅学克，总经理。委托诉讼代理人：章炯，系浙江浙临律师事务所律师。原告（反诉被告）陕西北人印刷机械有限责任公司（以下简称：北人公司）与被告（反诉原告）黄山金菱新材料有限公司（以下简称：金菱公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，被告（反诉原告）金菱公司提出管辖权异议申请，本院作出（2018）陕0502民初5399-1号民事裁定书：“驳回被告金菱公司对本案管辖权提出的异议”。开庭审理时原告北人公司法定代表人陈邦设未到庭，其委托诉讼代理人陈鹏到庭参加了诉讼；被告金菱公司法定代表人帅学克未到庭，其委托诉讼代理人章炯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告北人公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付设备尾款人民币1300000元；2、依法判令被告向原告支付违约金1675000元（每天按5000元，自2016年8月20日计算至清偿之日）3、本案诉讼费30600元由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，北人公司与金菱公司签订《定作合同》，北人公司为金菱公司加工定作PRD200ELS五色1330型机组式纸张凹版印刷涂布机一台，合同总金额260万元。金菱公司交付定金20万元后合同生效。金菱公司迟延交付第二笔定金58万元。北人公司交付设备并于2016年8月14日安装调试结束后金菱公司违约拒绝在《产品验收单》上签字盖章，拒付设备尾款130万元。双方合同约定：“……每月付款日的宽限期为5天，超过宽限期乙方按每天5000元计收甲方迟滞金；”但金菱公司直至2017年4月18日才在原告提供的《产品验收单》上签字盖章确认产品验收合格。130万元设备款项至今未付。经北人公司多次催要，被告拒不付款。故诉至法院。金菱公司辩称：1、北人公司未按合同约定时间交付设备，且设备至今不符合约定的技术标准，未能达到设备生产要求，根据合同第九章第9.4条款的约定北人印刷公司应承担逾期交付设备的违约责任；2、双方虽于2017年4月18日对设备进行验收，但工作考核表已明确记载存在事项，且验收不久即存在质量问题，答辩人已多次发函，但北人印刷公司均置之不理，未予解决，目前设备处于停机状态，故答辩人享有抗辩权，有权拒付设备款；3.北人印刷公司主张要求支付设备尾款130万元，答辩人认为，其提供设备不符合要求，答辩人提起反诉，要求退货并退还已支付的设备款。北人公司要求金菱公司支付1675000元违约金，于法无据，与事实不符，该违约金的约定明显偏高。综上，请求法院驳回其诉讼请求。违约金自2016年8月20日起计算与合同约定不符，设备并未达到合同约定的技术要求，双方安装调试是在2017年4月18日。北人公司称的2016年8月14日安装调试后我方拒绝签收与事实不符，调试后发现了质量问题，2017年4月至2017年12月原告的售后、工程师、技术人员李某某、韩某某等一直在被告处安装调试，2018年1月份被告发函要求整改后，原告回复认可存在事实，但至今没有整改，只要设备符合条件，被告愿意支付设备尾款。金菱公司向本院提出反诉请求：1、请求解除双方签订的《定作合同》；2、请求判令退还被反诉人定作的PRD200ELS五色1330型机组式纸张凹版印刷涂布机一台，并返还已支付130万元；3、 请求判令被反诉人赔偿反诉人经济损失117万元（以已付设备款为基数自2017年9月20日起至付清之日止按照日千分之一计算）；4、本案反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2016年1月25日，金菱公司与北人公司签订《定作合同》一份，约定由北人公司为金菱公司定作PRD200ELS五色1330型机组式纸张凹版印刷涂布机一台，并约定了设备的技术规格和验收标准，金菱公司按约定履行付款义务，但北人公司未按合同约定的时间对设备进行安装调试，直至2017年4月18日进行验收。验收不久，北人公司交付设备存在诸多质量问题，设备一直处于停机状态，目前存在套色找不到弱色标，导致无法实现自动套准生产，薄纸在使用水性油墨印刷时打皱，使用970MM、1070MM宽幅胶辊生产时起筋等严重问题，经多次发函要求解决，但北人公司至今未能提出整改方案。根据约定的设备技术规格及验收标准，北人公司提供的设备不符合合同约定标准，无法正常使用。并给金菱公司造成巨大经济损失，故提起反诉，请予以支持。    北人公司辩称，1.金菱公司的反诉请求无事实依据，金菱公司在2016年8月14日已经出具了设备安装调试结束的文件，根据合同约定，在设备验收结束后一个月后即2016年9月15日设备已经合格，且金菱公司已经在验收安装单上签字盖章；2.超过了法定解除合同期限，根据合同法之规定，应在一年内提出解除合同。综上，请求驳回黄山公司的反诉请求。北人公司为支持其主张提供了以下证据：第一组证据：1.PRD200ELS机组式纸张凹版印刷涂布机《定作合同》一份；2. PRD200ELS/YA501330机组式凹版印刷涂布机《技术规格》一份。证明：被告违反原、被告双方合同约定的事实。第二组证据：汇款单三张，证明：被告向原告累计付款130万元，尚欠原告130万元的事实。第三组证据：告知函一份，证明：本案设备原告于2016年8月14日安装调试完毕的事实。第四组证据：产品验收单一份，证明：PRD200ELS机组式纸张凹版印刷涂布机安装调试结束后并于2017年4月18日由被告验收合格的事实。金菱公司为支持其主张提供了以下证据：第一组证据：《定作合同》及技术规格、验收标准，证明：交付设备的标准及权利义务关系；第二组证据：验收单、考核表、催款函各一份，证明：交付设备虽于2017年4月18日验收，但仍有相关事项来完成，并证明原告延期交付，被告有权拒付设备款。黄山公司要求北人公司整改之后，2018年1月份北人公司向黄山公司发了催款函，之前一直未进行催款，因为设备存在问题。第三组证据：往来邮件六份，证明：被告按约具备安装条件，但原告安装调试过程中仍存在五大问题未解决，并证明原告延期交付的事实。交付时间不是2016年8月14日，期间双方一直在对设备问题进行协商。第四组证据：邮件五份，证明：至今设备仍未达到合同约定技术标准，且原告未进行整改的事实。经过原告（反诉被告）北人公司与被告（反诉原告）金菱公司的举证、质证，本院对证据作如下认证：对于北人公司提供的第一组证据、第二组证据的真实性及证明目的予以认证；第三组证据真实性予以认证，因达不到其证明目的，对证明目的不予认证；对第四组证据真实性及证明目的予以认证。对于金菱公司提供的证据第一组北人公司无异议，予以认证；第二组证据验收单真实性予以认证；考核表及催款函达不到金菱公司的证明目的，故对第二组证据不予认证；第三组、第四组证据经审查，无法达到金菱公司证明目的，不予认证。经审理查明：2016年1月25日，金菱公司作为甲方与北人公司作为乙方签订《定作合同》一份。约定：“由乙方为甲方加工 PRD200ELS五色1330型机组式纸张凹版印刷涂布机一台。该合同包含附件（合同附件一PRD200ELS五色1330型机组式纸张凹版印刷涂布机《技术规格》、合同附件二保密协议、合同附件三验收标准）该合同总金额（含材料费、加工费及外购件费用）人民币260万元。甲方按下述方式向乙方付款：a、第一次付定金人民币20万元，合同正式生效，进行技术准备和投入；b、第二次在2016年3月31日前再补足人民币58万元，保证设备制造事宜；c、第三次付款在提货前付人民币52万元后，乙方通知验收，并发货；d、其余应付合同金额人民币130万元，在设备安装调试后，甲方分12个月付给乙方。甲、乙双方约定每月25日为付款日，付款金额人民币10.8万元；最后一个月付款凑整金额为11.2万元；每月付款日的宽限期为5天，超过宽限期乙方按5000元每天收甲方迟滞金；甲方若有一个月不能兑付乙方，经协商无果，乙方有权力采取法律措施。第五章安装、调试和验收5.3乙方将派出工程技术人员和技工到甲方工厂进行安装调试。5.8安装调试技术后，甲方应在乙方提供的安装调试完工报告单上签字确认。5.9在设备书面验收合格前，甲方不能使用该设备生产产品，否则视为设备验收合格。5.10在安装结束次日，甲方应对设备进行验收并在验收单上签字确认。如甲方无故不签字盖章，在设备安装调试结束甲方生产一个月后视为验收合格。6.3服务承诺：设备自安装调试结束后起保修壹年，因设备制造问题而造成零部件损坏，由乙方免费提供维修服务。10.2合同附件一、二、三是本合同不可分割的组成部分”。北人公司与金菱公司均盖章签字确认。2016年2月1日，金菱公司付款20万元；2016年5月9日，金菱公司付款58万元；2016年7月11日，金菱公司付款52万元，金菱公司共计向北人公司付款130万元。2016年8月14日，金菱公司向北人公司出具《关于印刷机调试过程中存在问题的告知函》一份，内容为：“……，现将目前设备存在的较为严重问题书面告知贵司：1、胶辊：请贵司指定至昆山舜浦公司重新包胶，按恩莱克静电吸墨胶辊的相关要求定制。2、风机：热风加装变频控制系统。3、观察灯：收料处加装观察灯板。4、墨斗：墨斗按我方提供的图纸重新做一套（图纸另附后），以上问题请贵司及时安排售后相关人员与我公司取得联系，……，在收到该函三日内给予书面回复解决方案并实施”。2017年4月18日，金菱公司在北人公司产品验收单签字、盖章确认。审理中，北人公司提出诉讼保全申请，本院作出（2018）陕0502民初5399号民事裁定书：“对被申请人黄山金菱新材料有限公司银行账户130万元的存款予以冻结”。2019年1月23日，本院作出（2018）陕0502民初5399-3号民事裁定书：“解除对黄山金菱新材料有限公司在黄山屯溪农村商业银行股份有限公司弈棋支行账户130万元的冻结”。本院认为，根据本案总结的争议焦点：1、北人公司要求金菱公司支付设备款130万元及违约金1675000元的依据？北人公司与金菱公司签订《定作合同》一份，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及法规规定，应属合法有效。根据相关法律规定，承揽合同是承某某按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，涉案合同生效后，金菱公司陆续支付定作款项130万元，北人公司按照定作要求完成了工作成果并已经交付使用；且2017年4月18日金菱公司在产品验收单中已经签字确认。应视为金菱公司对产品验收合格，金菱公司应当支付剩余的定作款项130万元。关于北人公司要求支付违约金1675000元，北人公司诉请按照合同约定每天5000元自2016年8月20日计算至清偿之日；应当按照合同约定：“在设备安装调试后，甲方分12个月付给乙方。甲、乙双方约定每月25日为付款日，付款金额人民币10.8万元；最后一个月付款凑整金额为11.2万元；每月付款日的宽限期为5天”，自2017年4月30日起，以每月10.8万元为基数递增11个月，第12个月按11.2万元计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清结之日止。2、金菱公司要求解除合同的依据？根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承某某损失的，应当赔偿损失”。承揽合同是定作人为了满足其特定需要而订立的，如果自合同生效以后，至承某某完成其工作、交付工作成果并且定作人支付报酬以前的一段时间内，定作人不再需要承某某完成承揽工作，则定作人可以随时解除承揽合同；根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：定作人解除合同的，应当通知承某某。承揽合同自通知到达承某某时解除，合同的权利义务终止，承某某不再进行承揽工作。现北人公司已经向金菱公司交付了工作成果，金菱公司在2017年4月18日产品验收单签字确认，证明其已经接收该工作成果，现金菱公司要求解除合同没有法律依据，应不予支持。对于金菱公司在代理词中提到的主张要求修理一节，根据定作合同关于保修期的约定及相关法律规定，北人公司应当对工作成果出现的问题进行修理。 3、金菱公司要求返还设备款130万元及损失117万元的依据？关于金菱公司要求返还设备款130万元，因该《定作合同》并未解除，其该项反诉请求无法律依据，不予支持。关于金菱公司反诉要求北人公司支付损失117万元，根据第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。金菱公司要求北人公司支付损失117万元没有证据证明，故不予支持。4、北人公司要求金菱公司支付违约金60万元的依据？因北人公司未按时交纳相关诉讼费用，对于该部分法院不予处理。审理中，金菱公司提出鉴定申请书：“申请对PRD200ELS五色1330型机组式纸张凹版印刷涂布机质量鉴定，鉴定内容为：该印刷涂布机是否符合合同约定PRD200ELS/YA501330机组式凹版印刷机的技术规格及合同约定验收标准和验收项目量化指标。”经审查，2017年4月18日金菱公司在产品验收单中已经签字确认，符合合同约定的验收程序，故对金菱公司申请鉴定不予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十八条、第九十条之规定，判决如下：一、被告黄山金菱新材料有限公司在判决生效后十日内支付原告陕西北人印刷机械有限责任公司定作款130万元及违约金。（违约金计算办法：2017年4月30日至2017年5月29日以10.8万元为基数；2017年5月30日至2017年6月29日以21.6万元为基数；2017年6月30日至2017年7月29日以32.4万元为基数；2017年7月30日至2017年8月29日以43.2万元为基数；2017年8月30日至2017年9月29日以54万元为基数；2017年9月30日至2017年10月29日以64.8万元为基数；2017年10月30日至2017年11月29日以75.6万元为基数；2017年11月30日至2017年12月29日以86.4万元为基数；2017年12月30日至2018年1月29日以97.2万元为基数；2018年1月30日至2018年2月28日以108万元为基数；2018年3月1日至2018年3月29日以118.8万元为基数；2018年3月30日至2018年4月29日以130万元为基数；均按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2018年5月1日起至清结之日止，以130万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告陕西北人印刷机械有限责任公司的其余诉讼请求。三、驳回反诉原告黄山金菱新材料有限公司的反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30600元，反诉费9015元，共计39615元由被告黄山金菱新材料有限公司承担39615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长    申晓娜审  判  员    王莉红审  判  员    田丽君 二0一九年六月五日 书  记  员    程  聪  201805025399196687982018050253991113000002167500050002016820330600201612520013302602058201681413055000201741813019422017418313016750002016820201741820168142017420171220181122001330130311720179204201612520013302017418970107012016814201691521200220050133013013020168142002017418201741820181201681420161252001330200133026020201633158521301225108112550005358595106310220162120201659582016711521302016814123420174182018050253991302019123201805025399313011301675000130201741813016750005000201682012251081125201743010811121122201741831301171301171174602001330200501330201741813020174302017529108201753020176292162017630201772932420177302017829432201783020179295420179302017102964820171030201711297562017113020171229864201712302018129972201813020182281082018312018329118820183302018429130201851130306009015396153961501