wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初2082号 原告：王泽宇，男，1992年10月27日出生，汉族，住永康市。 被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。 法定代表人：王加全，董事长。 原告王泽宇诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告王泽宇到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王泽宇向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付2015年9月15日至2018年9月14日止，返租的经营收益，经营收益为84356元，并支付违约金17764元，合计102120元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年9月15日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》，第四条第3点约定：本合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，第4－13年度，由乙方每年向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。 原告向本院提交的证据有：1、租金延迟说明一份，证明被告拖欠租金84356元的事实；2、商铺委托经营合同一份，证明双方约定的委托经营的事实。 被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。 经审理，本院查明事实如下：原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼A-670号商铺一间，总房款为446821元。2012年9月15日，原、被告就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月15日-2025年9月14日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益。合同委托期第4－13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。2019年4月19日，被告出具一份《关于延迟支付商户经营收益租金的说明》，载明：王泽宇为A－670的业主，2015年9月15日－2018年9月14日经营收益金为84356元，其中已经支付零元，剩余租金84356元。 本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第4－6年度委托经营收益，其行为已构成违约。三年所欠租金数额已经被告确认，故对原告要求支付租金的请求，本院予以支持。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故该第年度委托经营收益的支付期限为该年的9月30日，其违约金应从该年10月1日起开始计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告王泽宇尚欠的2015年9月15日-2018年9月14日商铺委托经营收益84356元，并支付违约金17764元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆海碧 二〇一九年六月六日 书记员  郑 靓
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1579号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兰毕，男，1951年3月23日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兰奇，男，1939年7月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。再审申请人刘兰毕因与被申请人刘兰奇身体权纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07民终1597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘兰毕申请再审称，1、一审法院未按照法律规定送达传票，程序违法。一审法院未通过传票传唤申请人而缺席审判，违反法律程序。2、二审法院以一审法院已电话送达为由，认为一审程序合法，缺乏法律依据。申请人地址明确，联系方式清楚，一审法院直接以电话送达为由草率缺席审判，二审法院以电话送达为由认定程序不违法，明显缺乏法律依据。3、二审法院不予重新鉴定，缺乏法律及事实依据。鉴定意见书是当事人单方委托，且申请人不知情。二审中，申请人提交了相关证据，但二审法院不予重新鉴定。从派出所双方笔录来看，两人从3米高滚下来是双方认定的事实，但被申请人有伤也不一定是申请人所为。4、本案责任划分比例不当。被申请人先动手推倒堵水墙，违反村支委领导处理决定，且其先动手引发本案纠纷。法院判决申请人承担80%的责任有失公正。被申请人已79岁高龄，基本丧失劳动能力，在被申请人没有提供有效劳动证据的情况下，原审法院按照38944元/年的标准判决申请人支付被申请人误工费，与被申请人真实情况不符。请求撤销一、二审判决，改判或发回重审，本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于一审法院程序是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。”，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十二条规定“采用短信、微信等方式送达的，送达人员应记录收发手机号码、发送时间、送达诉讼文书名称，并将短信、微信等送达内容拍摄照片，存卷备案查。”。刘兰奇诉刘兰毕身体权纠纷一案，一审法院采用简易程序进行审理，可以采用简便方式通知当事人。一审承办法官以电话通知的方式通知受送达人刘兰毕，并将开庭应诉的诉讼文件及开庭传票等以信息的方式发送给刘兰毕，并记录收发手机号码、发送时间、送达文书名称等，并将上述信息截图留存并案，一审法院的上述做法符合上述法律规定。二、本案应否重新鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的重新鉴定的情形，需当事人提供足以反驳的证据。本案申请人并未提交相关证据，其申请不符合上述规定的重新鉴定的情形，原审法院不予重新鉴定并无不当。三、关于责任划分承担比例是否恰当的问题。原审法院根据双方的过错程度，根据《民法通则》第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，酌情判定责任承担比例，并无不当。综上，刘兰毕的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘兰毕的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年六月十四日法官助理林峰书记员刘逸帆
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初6095号原告李某，男，汉族，1974年8月7日出生，住岱岳区。委托诉讼代理人孙忠民，山东顺翔（泰安）律师事务所律师。被告杜某，男，汉族，1982年7月15日出生，户籍地岱岳区，现住址泰安市。被告武某，女，汉族，1982年7月12日出生，户籍地岱岳区，现住址泰安市，系杜某之妻。被告某建筑工程有限公司，住所岱岳区大汶口镇，统一社会信用代码913709007687356619.法定代表人马广巨，执行董事。委托诉讼代理人陈帅，山东惠锦律师事务所律师。被告泰安中富兴泰置业有限公司，住所泰安市泰山青春创业开发区，统一社会信用代码91370900573916462A。法定代表人张峰，董事长原告李某与被告杜某、武某、某建筑工程有限公司（以下简称某建筑工程有限公司）、泰安中富兴泰置业有限公司（以下简称泰安中富兴泰）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人孙忠民，被告某建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼，被告杜某、武某、泰安中富兴泰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。1、原告李某诉称，判令第一、第二被告支付建设工程劳务费16万元及利息24300.22元（自2015年7月9日按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2018年12月8日，此后计算至实际付清之日）；2、判令第三、第四被告对上述债务在欠付工程价款范围内承担责任；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实与理由：2012年３月５日第一被告与第三被告签订建设工程施工承包协议，第三被告将其承包的泰山国际采购中心A7、A8栋工程转包给第一被告施工。后原告与第一被告于2012年7月20日签订建筑安装工程承包合同，第一被告将该A7、A8楼的水电以包清工的方式交由原告承包，原告依照约定进行了施工。现该工程早已竣工验收交付使用，但是原告的建设工程劳务费一直未支付完毕。2015年7月9日第一被告为原告出具欠条一份载明欠付原告国际采购中心A7、A8楼水电安装小工费298269元。截止目前，第一被告尚欠原告建设工程劳务费为16万元，经多次催要一直未支付。另第四被告系涉案A7、A8楼工程的发包人。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判如所请。被告某建筑工程有限公司辩称，原告起诉与事实不符，被告不欠原告工程款，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、被告从未将泰山国际采购中心A7、A8号楼分包给杜某，分包给杜某的是B8、B9号楼的部分项目，原、被告无任何法律关系。2、假使原告是A7、A8项目水电实际施工人，欠条非被告出具，原告也与被告无直接法律关系，依据法律规定被告也不应承担责任。被告杜某、武某、泰安中富兴泰未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日被告杜某为原告出具欠条一份，内容载明：今欠李某国际采购中心A7、A8楼水电安装人工费298269元，某建筑工程有限公司A7、A8项目部杜某。原告提交2012年３月５日被告杜某与被告某建筑工程有限公司签订的建设工程施工承包协议复印件一份，工程名称有改动。原告提交以某建筑工程有限公司名义出具的关于杜某上访一事的情况说明复印件一份。原告提交其与被告杜某2012年7月20日签订建筑安装工程承包合同一份，合同载明，被告杜某将该A7、A8楼的水电以包清工的方式交由原告承包。庭审中，原告确认虽然欠条为298269元，但第一被告实际尚欠原告建设工程劳务费为16万元。原告提交杨春明书面证言，证实原告多次催要，被告一直未予支付。被告东岳公司提交建设工程施工承包协议一份，载明被告东岳公司将泰山国际采购中心B8、B9号楼的部分施工分包给被告杜某，二建设工程施工许可证4份，证实公司从第四被告中富公司处承包了泰山国际采购中心A1-A19，B1-B14，C1-C8商铺的工程。本院认为，原告提交的证据能够证实被告杜某将相关工程转包给原告施工，被告杜某欠原告施工费用的事实。原告认可被告杜某实际仅欠施工费16万元，本院对原告的这一陈述予以确认。原告提交的杜某与某建筑工程有限公司的工程承包协议存在改动且系复印件，在工程名称、加盖公章位置上与某建筑工程有限公司提交的原件不一致，原告提交的情况说明系复印件，且被告某建筑工程有限公司对以上证据有异议，本院对原告提交的以上证据不予认可。原告未提交证据证实武某参与了杜某的经营活动，或将以上款项用于夫妻共同生活，原告主张被告武某、某建筑工程有限公司、泰安中富兴泰承担支付工程款的责任，事实及理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：一、被告杜某于判决生效之日起十日内支付原告李某施工费16万元及相应的损失（以16万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率自2015年7月9日起计算至时间付清之日）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、保全费1470元，由被告杜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  黄 浩审 判 员  王开华人民陪审员  杨圣美二〇一九年六月十七日书 记 员  王 新
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终477号上诉人（原审被告）：大理市新天地娱乐城，住所地：云南省大理白族自治州大理市下关人民公园西侧澳森大厦三楼、六楼。投资人：陈波，男，1973年8月18日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：何奕，该公司经理。委托诉讼代理人：曾路，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。上诉人大理市新天地娱乐城（简称“新天地娱乐城”）因与被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人自行达成和解协议，故上诉人新天地娱乐城向本院申请撤回上诉。本院认为，新天地娱乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大理市新天地娱乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1419元，减半收取710元，由上诉人大理市新天地娱乐城负担。本裁定为终审裁定审判长  杨凌萍审判员  任志祥审判员  陈 姣二〇一九年六月十八日书记员  罗 燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8544号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：许靖怡，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张訸，广东金轮律师事务所律师。被告：刘海波，男，1984年3月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘海波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张訸到庭参加诉讼。被告刘海波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年10月28日。（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121159010449。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（单笔）》授信额度90000元。（四）借款期限：授信期限自2015年11月4日至2020年11月4日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.25%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）合同内容：贷款用途为耐用消费品；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告刘海波发放一笔单项贷款，被告刘海波借款后发生逾期。（十）欠款金额：截止至2019年5月14日，被告合计尚欠原告借款本金40467.92元、利息3806.22元、罚息7981.64元、复利1867.37元。（十一）律师费：原告未提交律师费相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金40467.92元及利息、罚息、复利（截至2019年5月14日的利息为3806.22元、罚息为7981.64元、复利为1867.37元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率15%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按年利率15%上浮30%计算复利）；2、被告承担本案的律师费5683.2元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金、利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持。原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告刘海波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金40467.92元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月14日的利息3806.22元、罚息7981.64元、复利1867.37元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按年利率15%上浮30%计收复利，逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，被告刘海波负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  赵巧林二〇一九年六月十八日书 记 员  林 暖林苗苗
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初2213号 原告：金华市和众商贸有限公司，住所地金华市金东区东孝街道金东新村22幢6单元。 法定代表人：施本有，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周献飞，浙江八风易咏律师事务所律师。 被告：王伟刚，男，1975年6月26日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市和众商贸有限公司（以下简称和众公司）与被告王伟刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告和众公司的委托诉讼代理人周献飞到庭参加诉讼，被告王伟刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告和众公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款17500元及利息（按年利率6%自2018年12月26日计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因向原告购买伊利低温奶而欠款17500元，于2018年12月26日出具欠条一份，但至今未付。 被告王伟刚未作答辩。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告王伟刚确认其未付价款金额并向原告和众公司出具了相应的欠条，但至今未能付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告和众公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中利息自其主张权利之日即起诉之日起按照年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王伟刚于本判决生效之日起支付原告金华市和众商贸有限公司价款17500元及利息（按照年利率6%自2019年5月17日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告金华市和众商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费238元，减半收取计119元，由被告王伟刚负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年六月十七日 代书记员  夏剑锋
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏05证保32号 申请人：南通市英赛机械有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇阚庵东村33组。 法定代表人：吴坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤宇佳，江苏山水律师事务所实习律师。 被申请人：南通铭创自动化设备有限公司，住所地江苏省南通市通州区西亭镇龙坝村三十三组。 法定代表人：马金锋，该公司执行董事。 申请人南通市英赛机械有限公司（以下简称英赛公司）向本院申请诉前证据保全，认为被申请人南通铭创自动化设备有限公司（以下简称铭创公司）的防水卷材热收缩膜包装机涉嫌侵害ZL201620098983.1号、名称为：“一种新型卷材输送挡板机构”的实用新型专利权，请求法院对铭创公司经营场所内的防水卷材热收缩膜包装机进行证据保全。英赛公司申请称，本案涉及的防水卷材热收缩膜包装机存放于被申请人铭创公司的厂房内，由被申请人生产调试并直接销售给使用方。目前被申请人并未通过自己的官网或其他途径宣传、销售涉案产品，申请人无法通过正常渠道获取涉案产品。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人英赛公司系ZL201620098983.1号实用新型专利的专利权人。英赛公司提交了被申请人铭创公司涉嫌侵权的初步证据，且英赛公司无法通过恰当的方式、方法取得、固定涉嫌侵权的防水卷材热收缩膜包装机。英赛公司申请保全的防水卷材热收缩膜包装机系查明案件事实所需要的证据，且存在被铭创公司销售、转移从而以后难以取得的可能，故英赛公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对被申请人南通铭创自动化设备有限公司经营场所内的防水卷材热收缩膜包装机进行证据保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 长 王燕仓 审 判 员 任小明 审 判 员 林银勇 二〇一九年六月二十四日 法官助理 黄 璟 书 记 员 许晓雪
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1680号 柯金荣、潘雪莲： 申请执行人王小根与被执行人柯金荣、潘雪莲民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十一日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6781号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。被申请人：张浴阳，女，1969年2月8日出生，汉族，户籍地址天津市河西区。本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被申请人张浴阳金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2019年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张浴阳名下银行存款180263.21元或其他等值财产，担保人平安银行股份有限公司天津和平支行以保函提供担保。本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张浴阳名下银行存款180263.21元或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1421元，由平安银行股份有限公司天津分行预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 立二〇一九年六月十八日书记员 李亚男附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更31号罪犯张剑钊，男，1978年3月5日出生,汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，中专文化，2003年1月23日因犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年8月27日作出（2013）呼刑初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人张剑钊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行；剥夺政治权利终身，同时限制减刑；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时对其限制减刑，并处罚金人民币五万元。与同案被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23526元。宣判后，被告人张剑钊未上诉，同案被告人提出上诉，检察机关提出抗诉。经本院二审审理，于2015年12月17日作出（2014）内刑三终字第00141号刑事判决，维持对张剑钊的判决部分。2016年2月25日裁判发生法律效力后，于2016年3月23日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2016年6月21日调入内蒙古自治区保安沼监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年9月5日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱以罪犯张剑钊在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯张剑钊减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年1月17日提出提请减刑检察意见，认为罪犯张剑钊符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。经审理查明，罪犯张剑钊因犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同时对其限制减刑。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯张剑钊确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯张剑钊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。该犯减为无期徒刑后应限制减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十八条第二未第三项之规定，裁定如下：将罪犯张剑钊死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年二月二十五日起计算）。对罪犯张剑钊限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  李秀婕审判员  范 智二〇一九年六月二十四日书记员  陈永海
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725民初3344号原告：张现委，男，1985年3月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张庆鲁，男，50岁，汉族，农民，住郓城县经济开发区。原告张现委与被告张庆鲁加工合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张现委撤诉。案件受理费75元，由原告张现委负担。审判员  刘建立二〇一九年六月二十八日书记员  杨 波
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保191号 申请人：叶征恩，男，1967年3月1日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初835号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人陈建军，男，1983年10月9日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省邻水县。因涉犯嫌盗窃罪于2019年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年6月5日被取保候审。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）794号起诉书指控被告人陈建军犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月29日晚20时许，被告人陈建军伙同他人驾驶电瓶三轮车来到乐清市项目部，窃取工程项目部工地上的槽钢和工字钢，合计1.1吨，后将窃取到的钢材卖给他人，陈建军分得400元。民警在乐清市庞某的废品回收站查获被盗钢材。经乐清市价格认证中心认定，被盗钢材价值人民币3825元。现被盗钢材已返还工程项目部。 案件审理期间，被告人陈建军退缴400元。 上述事实，被告人陈建军在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、照片、称量笔录、价格认定结论书、发还清单、监控截图、前科情况核实证明、户籍证明、情况说明、抓获经过、证人吴某、叶某、庞某、张某的证言、被害人程某、葛某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈建军归案后能如实供述自己的罪行，本案赃物已追回并返还被害单位，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈建军罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈建军犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 二、追缴陈建军共同违法所得400元（已暂存于本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晓娇 二〇一九年六月十一日 代书记员 董 利
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4222号申请人：徐雄杰，男，1970年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王小成，国浩律师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冬云，国浩律师（上海）律师事务所律师。被申请人：恒丰中泰（天津）新能源科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座1606单元。法定代表人：叶锡南，经理。被申请人：上海通彦资产管理有限公司，住所地上海市自由贸易试验区茂兴路88号4楼448室。法定代表人：陈豪放，执行董事。被申请人：浙江新城世贸置业有限公司，住所地浙江省衢州市常山县天马街道定阳南路777幢501室。法定代表人：成城，经理。被申请人：叶锡南，男，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告徐雄杰诉被告恒丰中泰（天津）新能源科技有限公司、上海通彦资产管理有限公司、青岛联合信用资产交易中心有限公司、浙江新城世贸置业有限公司、叶锡南合同纠纷一案，申请人徐雄杰于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人恒丰中泰（天津）新能源科技有限公司、上海通彦资产管理有限公司、浙江新城世贸置业有限公司、叶锡南名下价值人民币903259元的财产进行财产保全。申请人徐雄杰提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐雄杰申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人恒丰中泰（天津）新能源科技有限公司、上海通彦资产管理有限公司、浙江新城世贸置业有限公司、叶锡南名下银行存款903259元或其查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人徐雄杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学秋二〇一九年六月十七日法官助理候华北书记员刘帆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异402号 异议人（被保全人）：许千里，男，1957年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中天诚大厦二期501号，公民身份号码。 申请保全人：佛山市顺德区漆彩化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云良路（原百茂鞋厂）的建筑物C区304。 法定代表人：蔡宏荣。 被保全人：佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃朝桂路四横路1号。 法定代表人：江振峰。 被保全人：江振峰，男，1966年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被保全人：嵇小玉，女，1971年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被保全人：江仟妹，女，1963年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被保全人：梁伟豪，男，1972年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被保全人：麦少庄，女，1969年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院（2019）粤0606民初7697号财产保全一案，本院在执行过程，异议人许千里向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。 异议人许千里述称，（2019）粤0606民初7697号案件将异议人的养老金账户冻结了，异议人已退休两年，只是被保全人佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司的挂名股东，现家中父亲长期需要看病吃药，妻子长年身体不好，生活家庭开支紧张，该退休养老金是家庭唯一收入来源，请求撤销对该账户的冻结措施。 本院经审查查明，（2019）粤0606民初7697号案财产保全执行过程中，本院依法于2019年4月22日冻结了异议人许千里的中国建设银行股份有限公司佛山市分行账户，应冻结额度为2843550.98元，实际冻结金额为26.89元。该账户2019年的流水显示每月的养老金为4218.18元。后异议人许千里以该账户是退休养老金账户，系其家庭收入唯一来源为由向本院提出执行异议。 本案在审查过程中，异议人许千里向本院陈述其妻子退休金每月约1200元，两子女皆已成年并参加工作。 本院经审查认为，对异议人的账户采取冻结措施是根据案件申请保全人的申请，本院依法采取的财产保全措施，该执行行为合法得当。异议人所提出的异议的实质系认为该养老金是其家庭必须的生活费用，但从异议人的陈述可知，异议人的妻子有退休金，子女皆已成年并有工作，且该冻结账户的执行措施是保全性措施，并非处分性措施，异议人未能提交充分证据证明家庭生活困难，因此，异议人的异议申请缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人许千里的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇一九年六月二十四日 书记员 黄俞璇
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初2720号 原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。 法定代表人：诺丹清（SERGEFRANCISNAUDIN）。 委托诉讼代理人：贺兰、沈德涛，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 被告：郑森佳，男，1984年3月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：郑机超，女，1988年7月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告宝马汽车金融（中国）有限公司与被告郑森佳、郑机超借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告宝马汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人贺兰到庭参加诉讼，被告郑森佳、郑机超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告依法向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告归还借款本金422620.36元并支付已到期利息7020.98元，之后的利息自2018年12月1日起按罚息年利率14.93%计算到实际还款之日止；2、由两被告支付原告截至2018年12月1日的罚息676.46元；3、由两被告支付原告律师代理费6000元；4、原告就上述款项对被告所有的浙Ｋ×××××的汽车享有优先受偿权。 事实与理由：2016年7月26日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，合同签订后，原告依约向被告郑森佳发放汽车贷款514500元，用于购买宝马汽车一辆，并于2016年8月29日办理了抵押登记，抵押权人为原告。 根据上述贷款合同，被告应于2016年8月27日起按月偿还贷款本息，贷款期限36个月。但两被告仅偿还了部分贷款，未再继续足额偿还。截至合同解除之日，2018年11月30日，两被告尚欠原告贷款本金422620.36元，已到期利息7020.98元，罚息676.46元。依据贷款合同的约定，原告要求解除贷款合同并宣布全部贷款提前到期。 被告郑森佳、郑机超未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交证据：汽车抵押贷款合同、购买汽车合同以及发票、企业信用公示报告、机动车注册登记证书（抵押登记）、付款记录、还款计划及偿还贷款记录、解除合同函、履行保证责任通知书及邮寄凭证、委托合同及付款通知书、律师费发票。被告郑森佳、郑机超未提交证据。本院依法组织了双方当事人进行举证、质证。两被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。庭审后，原告补充了由永康市宝驿汽车销售服务有限公司收到购车款的说明一份。结合当事人的陈述及补充证据，原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，足以证明原告的主张，对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月26日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定：两被告因向永康市宝驿汽车销售服务有限公司购买汽车而向原告贷款514500元。采用浮动利率，年利率9.95%。如非因贷款人导致本合同解除的，借款人还应按合同约定的每月还款额到期日到合同解除日的按罚息利率计算的罚息。如逾期的，则原告可以解除合同，宣布贷款到期并要求全部归还借款及罚息、律师代理费等。本合同项下逾期罚息为年利率14.93%。至合同签订后，原告依约向被告郑森佳发放汽车贷款514500元，用于购买宝马汽车（浙Ｋ×××××）一辆，并于2016年8月29日办理了抵押登记，原告为抵押权人。依上述贷款合同，被告应于2016年8月27日起按月偿还贷款本息，贷款期限36个月。但两被告仅偿还了部分贷款。故，原告于2018年11月30日向两被告发函宣布涉案贷款合同于该日到期，2018年12月7日，两被告签收了该快递。截至2018年11月30日，两被告尚欠原告贷款本金422620.36元，利息7020.98元，罚息676.46元。原告为了实现债权支付律师代理费用6000元。 本院认为，原告宝马汽车金融（中国）有限公司与被告郑森佳、郑机超之间的借款合同、抵押合同关系系各方当事人之间的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定了还款期限及解除合同的条件，被告应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任，原告可依合同约定解除合同并要求被告归还全部的欠款。双方约定了律师代理费用的负担，且该收费属合理范围，故原告可以向被告主张该项费用。被告郑森佳以其购买的浙Ｋ×××××汽车为本案借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告依法对该汽车享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郑森佳、郑机超归还原告宝马汽车金融（中国）有限公司借款本金422620.36元，利息7020.98元，罚息676.46元（2018年12月1日起的罚息以借款本金422620.36元为基数按年利率14.93%计算至实际还款日止）； 二、由被告郑森佳、郑机超支付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师代理费6000元； 上述款项限本判决生效后三十五日内履行完毕； 三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司对被告郑森佳所有的浙Ｋ×××××汽车享有优先受偿权。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3922元（已减半收取），由被告郑森佳、郑机超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈飞峰 二〇一九年六月五日 代书记员 王丽秋
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执666号申请执行人：陈某，男，包头市。委托代理人：安某某，系包头市某某法律服务所法律工作者。被执行人：郭某，男，包头市。申请执行人陈某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0202民初1836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款***元，案件受理费***元，公告费***元，并承担本案执行申请费***元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月10日通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年4月3日、2019年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、有车辆等登记信息。3、本院于2019年4月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、2019年4月25日在包头市房产部门调查房屋信息情况，其名下没有房屋信息情况。5、2019年4月3日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，其名下有车辆信息情况（已被抵押无法执行）。6、2019年5月17日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培山审判员  史 平审判员  樊茂忠二〇一九年六月十一日书记员  王丽君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1168号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉林市柳和岛房地产开发有限公司，住所地广西玉林市金港路5号滨江公馆8#储物间2号商铺第二层。 法定代表人：杨文斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明超，该公司副总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李佩清，女，1985年3月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 再审申请人玉林市柳和岛房地产开发有限公司（以下简称柳和岛公司）因与被申请人李佩清房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2018）桂09民终2144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柳和岛公司申请再审称，一、二审判决认定事实错误。事实和理由：（一）再审申请人已经按照购房合同履行了义务，水、电、电梯、道路等都在交房时达到了合同约定的使用条件。1.虽然交房时未完成业主用电转换，但再审申请人积极解决转换用电问题，并通过在物业费用中扣除或补贴等方式使用电管理和费用达到条件。2.小区内基础设施已按照规划图完善，并已经五方验收，符合约定交房条件。被申请人向一审法院提交的照片系交房前拍摄，且经过了技术处理，不能够证明小区道路未达到交房条件。（二）至今未办好房屋产权证书的责任不应由再审申请人承担。再审申请人在合同约定的期间内向房产登记部分申请办证，完成了合同义务，不存在违约。同时，因小区物业管理失职，部分业主在装修过程中私自搭建，导致小区在规划验收时不能通过，亦为未能办证的原因。综上，特申请再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担延迟完善基础设施违约责任的问题。首先，对于讼争房屋用电问题。根据中华人民共和国电力工业部《供电营业规则》第十二条的规定：“对基建工地、农田水利、市政建设等非永久性用电，可供给临时电源。临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理延期或永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电。使用临时电源的用户不得向外转供电，也不得转让给其他用户，供电企业也不受理其变更用电事宜。如需改为正式用电，应按新装用电办理。”施工工业用电作为一种临时供电方式，不是正式供电，不能作为居民的日常生活用电。虽然讼争房屋已经五方验收完毕，但再审申请人长期未将工业临时用电转化为居民正式用电，不符合国家电力管理规定，客观上亦不能充分满足买受人用电需要。其次，对于交付时小区道路状况的问题。再审申请人主张交付房屋时小区道路已达到合同约定标准，但其提交的小区道路照片拍摄时间不明，提交的滨江公馆11#-18#号楼五方验收意见、小区景观绿化施工合同、小区道路景观施工付款单、小区道路相关设施设计图等证据仅能证明11#-18#号楼验收及景观施工情况，不足以证实房屋交付时小区的道路状况，且这部分证据均形成于二审庭审结束前，不属于再审新证据。二审法院综合本案证据，认定再审申请人未完成用电转化、小区部分道路未达到使用条件，判决再审申请人承担延迟完善基础设施违约责任有事实依据。再审申请人再审申请期间所提交的证据不足以推翻该认定。（二）关于再审申请人是否应承担逾期办证责任的问题。再审申请人认可逾期办理房产证的事实，但主张逾期办证原因系因部分业主私自占用骑楼导致无法通过规划验收，故不应由其承担逾期办证责任。首先，根据双方签订的《玉林市商品房买卖合同》第十五条、第二十条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报登记机关备案；逾期出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。出卖人协助买受人于房屋交接之日起720日内取得房屋产权证。再审申请人虽主张其已在合同约定的期限内向房产登记部门申请办证，但未提交证据证实，依法应当承担举证不能的法律后果。其次，再审申请人在再审期间提交的玉林市城市管理综合执法局开具的《责令改正通知书》作出时间为2018年6月19日，无法证实在上述合同约定期限内发生了因部分业主私自占用骑楼导致无法通过规划验收的情形。故一、二审法院认定再审申请人应承担逾期办证责任有合同依据。综上，柳和岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回玉林市柳和岛房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  李 莉 审判员  黄肖华 二〇一九年六月五日 书记员  梁新华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2470号 申请执行人：广州迈特兴华制药厂有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇沙田。 法定代表人：黎志彪。 委托代理人：李巧毅，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：广东新迈特正宇医药有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中路紫来大街宝和巷17号。 法定代表人：金怀萍。 被执行人：北京华夏正宇投资有限公司，住所地北京市东城区谢家胡同40号1522房间。 法定代表人：林幸欣。 被执行人：金怀萍，女，汉族，1963年3月31日出生，住浙江省桐庐县。 申请执行人广州迈特兴华制药厂有限公司与被执行人广东新迈特正宇医药有限公司、北京华夏正宇投资有限公司、金怀萍合作合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初9638号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月22日依法立案执行，执行标的为24491526.44元，执行费为91892元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，被执行人广东新迈特正宇医药有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××的金杯牌汽车一辆，但该车辆已达报废标准，故本院对其不作处置。除上述车辆外，本院暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据申请执行人提供的财产线索，其与被执行人金怀萍在本案及浙江省长兴县人民法院的（2013）湖长执字第2556号、（2013）湖长执字第2557号、（2014）湖长执民字第1767号三案中，互为申请执行人与被执行人，双方的金钱给付义务可相互冲抵。本院已致函浙江省长兴县人民法院以核实该线索，但该院至今未有回复。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年六月二十五日 书记员  马佳欣
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0521刑初246号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人韦桂丽，女，1978年3月1日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市宾阳县人，初中文化，家住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2019年5月5日被德清县公安局取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2019]247号起诉书指控被告人韦桂丽犯盗窃罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人韦桂丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2019年5月3日晚20时左右,被告人韦桂丽在本县武康街道群安小区篮球场旁长椅处,采用顺手牵羊的方式窃得被害人黄某放在该处的iPhoneXsMax手机1部,价值人民币7650元。案发后，侦查人员从被告人韦桂丽处扣押该被盗手机并发还被害人。被告人韦桂丽自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人韦桂丽在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、前科查询、扣押清单、发还清单、接受证据清单、现场图、价格认定结论书、发票、悔过书、被害人黄某的陈述、辨认现场笔录、辨认现场照片、搜查笔录、搜查照片、现场照片、扣押照片、监控视频抓获经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人韦桂丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议本院对被告人韦桂丽判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元。 被告人韦桂丽对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人韦桂丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦桂丽虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，现赃物已发还被害人，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦桂丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶国栋 二〇一九年六月三日 法官助理潘钟芬 代书记员 郭鑫飞
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执154号 申请执行人浙江上盈资产管理有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道武阳路2号地块龙厦商住大楼6－7号，组织机构代码:350137197。 法定代表人李纯。 被执行人郑嘉敏，男，1993年6月20日出生，住浙江省武义县。 被执行人朱广阳，男，1987年1月4日出生，住浙江省武义县。 被执行人应飞窈，女，1991年7月10日出生，住浙江省武义县。 本院依据已经发生法律效力的2018年11月30日武义县人民法院（2018）浙0723民初1434号判决书，于2019年01月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑嘉敏所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍圣锴 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈 硕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初3293号原告：庆阳滴滴租赁服务有限公司（以下简称滴滴公司），住所地：甘肃省庆阳市。法定代表人：赵阿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宝贵。被告：高维海原告滴滴公司与被告高维海租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滴滴公司的委托诉讼代理人刘宝贵，被告高维海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滴滴公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给原告支付2018年6月27日至2018年7月25日的租金，每日按照500元计算。事实与理由：原被告经协商，于2018年6月27日口头达成车辆租赁协议，约定每日被告以500元的租金标准承租原告所有的车。车辆及手续交付后，被告至今未给原告归还车辆及手续，亦未支付租金。被告高维海辩称：承租原告车辆属实，约定日租金500元也属实。后来因为被告经济状况欠佳，故和原告协商，将租金下调至每日400元。因被告与他人有经济纠纷，涉案车辆被他人于2018年7月下旬私自开走，至今未归，故未及时给原告归还。经审理查明：2018年6月27日，原被告口头达成租赁协议，约定被告以每日500元的租金标准承租原告所有的车。同日，原告将车辆及手续交付给被告。被告未给原告交纳押金，支付租金。被告在承租期间，因与他人存在经济纠纷，于2018年7月25日，车辆被他人开走，致使被告无法向原告归还。另查，被告因涉嫌诈骗现被羁押，案件正在侦查中。上述事实，有原被告陈述，车辆所有权登记证在卷佐证，予以采信。本院认为：原被告双方口头达成的车辆租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。双方均应依约履行。现原告诉请判令被告给其支付2018年6月27日至同年7月25日的租金的请求，理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告高维海于判决生效后十日内给原告庆阳滴滴租赁服务有限公司支付2018年6月27日至2018年7月25日的租金（每日按照500元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，由原告庆阳滴滴租赁服务有限公司负担3376元，由被告高维海负担314元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王玉泉人民陪审员 张凤琴人民陪审员 杨明芳 二○一九年六月十九日书 记 员 杨 茁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初9461号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司诸暨分公司，住所地：浙江省诸暨市王家井镇新合村689号，统一社会信用代码：91330681079747384W。 负责人：李长江。 委托诉讼代理人：蔡迪科，男，系公司职工。 被告：袁华龙，男，1972年11月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何碧芳，女，1976年9月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诸暨分公司与被告袁华龙、何碧芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诸暨分公司向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。 审判员  陈浩 二〇一九年六月四日 书记员  唐杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初5310号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。 法定代表人：王勇，职务：经理。 委托代理人：宋金凤，女，1979年6月9日出生，蒙古族，该公司员工。 被告:阿古达木，男，1983年1月3日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告阿古达木买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年五月二十九日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供被告住址和联系方式无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年六月八日 书记员  纪艳博
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1022行审23号 申请执行人三门县自然资源和规划局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人何老桌，男，1967年8月13日出生，汉族，住三门县。 申请执行人三门县自然资源和规划局于2019年6月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县自然资源和规划局对何老桌非法占地一案作出的三土资罚字（2018）49号国土资源行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三土资罚字（2018）49号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三土资罚字（2018）49号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人何老桌退还非法占用的108平方米土地，拆除被执行人何老桌在非法占用的土地上新建的68平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  张德宝 人民陪审员  何爱娟 二〇一九年六月三日 法官助理邵慧彬 书记员卢青青
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1548号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：彭春晖，男，1970年2月4日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人彭春晖信用卡纠纷执行一案，本院于2019年6月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执1548号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年六月十七日 书记员  林 芝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初11531号原告：曹强，男，汉族，1994年5月15日生，住四川省邻水县。委托代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托代理人：王刚，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆华西人防工程设备股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区陶家镇铜陶北路99号，统一社会信用代码：915001077398058003。法定代表人：杨忠海，该公司董事长。委托代理人：杨梅，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：陈欣，重庆索通律师事务所律师。原告曹强诉被告重庆华西人防工程设备股份有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹强及其委托代理人李军，被告重庆华西人防工程设备股份有限公司委托代理人杨梅、陈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹强诉称：原告系被告公司工作人员，工作期间原告月均工资8000元，被告存在安排原告加班但未支付加班工资、违法收取焊工特种作业资格证书等多种违法行为。2019年4月2日，原告通过邮政特快专递方式向被告提出解除劳动关系。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判决被告向原告支付失业保险待遇损失7200元（1200元/月×6个月）。被告重庆华西人防工程设备股份有限公司辩称：原告与被告不存在劳动关系，双方仅存在加工承揽关系。被告依法为原告交纳了失业保险，原告不存在失业保险待遇损失。请求驳回原告的损失请求。经审理查明：2016年11月30日，原、被告双方签订《劳动合同书》，约定双方自2016年11月1日建立劳动关系，原告在被告处从事安装工作，原告执行计件工作制。被告公司从2016年11月开始陆续为原告参加失业保险等各项社会保险。被告公司在每月月底向原告转账支付数额不等的款项，摘要为“代发工资”。2019年4月2日，原告通过邮政特快专递方式向被告提出解除劳动关系。2019年4月3日，被告收到原告的解除通知。2019年4月15日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付失业保险待遇损失。2019年4月23日，该委作出《超时未决定受理案件证明书》。原告遂诉至本院。审理中，原告并未举证证明因被告原因导致其无法享受失业保险待遇。上述事实，有双方当事人陈述、《仲裁申请书》、《超时未决定受理案件证明书》、《劳动合同书》、《解除劳动关系通知书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告双方签订有《劳动合同书》，原告在被告处从事相关工作，被告向原告支付报酬，被告为原告参加各项社会保险，故被告关于双方系加工承揽关系的抗辩与事实不符，本院不予采信，并认定双方存在劳动关系。原告于2019年4月2日向被告邮寄送达《解除劳动关系通知书》，提出解除劳动关系。2019年4月3日，被告收到原告的解除通知，故双方劳动关系于2019年4月3日解除，双方劳动关系存续期间为2016年11月1日至2019年4月3日。关于失业保险待遇损失问题。被告公司自双方建立劳动关系即开始为原告参加失业保险，不存在缴费期间不足问题，原告亦未举证证明因被告原因造成其无法领取失业保险待遇，故原告现要求被告支付失业保险待遇损失缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹强的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 董少辉二〇一九年六月二十五日法官助理 杨雪莉书 记 员 向恺霖
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙1082执591号 申请执行人：金美君，女，1967年1月13日出生，汉族，住临海市。 被执行人：卢良钗，男，1963年6月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被执行人：李斌花，女，1967年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人金美君与被执行人卢良钗、李斌花为民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1082民初8271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人金美君向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案执行。执行标的为被执行人卢良钗、李斌花共同返还申请执行人金美君借款本金15万元并支付利息（按月利率20‰，从2014年5月18日起计算至履行完毕之日止），并负担案件诉讼费5714元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人卢良钗、李斌花发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人卢良钗、李斌花在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人李斌花逾期未履行且未报告财产情况，被执行人卢良钗逾期未履行但已另案报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢良钗、李斌花的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，已另案向黄岩区北城街道办事处发送协助执行通知书扣留被执行人卢良钗的工资223992元，向台州市公积金管理中心黄岩分中心发送协助执行通知书扣留、提取被执行人卢良钗公积金收入223992元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，执行标的150000元及利息未执行到位。 鉴于执行人李斌花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李斌花作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。同时本院已对被执行人卢良钗、李斌花采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金美君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢良钗、李斌花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郑多见 二〇一九年六月二十日 代书记员 蒋 婕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5192号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：鲁秋芬，女，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告鲁秋芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告鲁秋芬经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司起诉称：被告因资金周转需要向原告借款，双方电子签署《借款合同》，约定借款金额、期限、利率及违约责任等。后原告依约向被告指定银行账户转账，被告未依约还款，构成违约，现原告起诉请求判令：一、被告偿还借款本金951元及利息（从2017年9月8日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计收）；二、被告承担本案诉讼费用。被告鲁秋芬未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年5月5日，原告与宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）签订《网络支付合作协议》，约定宝付网络公司为原告提供网络支付服务，原告作为收款人或付款人通过计算机、移动终端等电子设备，依托公共网络信息系统远程发起支付指令，由宝付网络公司为原告提供货币资金转移服务的活动。2017年9月8日，原告与被告鲁秋芬签订《借款合同》，约定：原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，提供促成债权人与债务人达成借款已向并签署《借款合同》的居间服务；被告向原告借款1000元，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告未按约向原告足额支付借款本金和利息的即视为逾期，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止等。同日，原告通过第三人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）向被告转账支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络公司出具的说明函、交易订单附件及支付业务许可证予以证明。原告称被告借款后未还本付息遂引起本诉。另查明，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告并非有资质的金融机构，其向不特定公众发放贷款的行为，违反了法律法规的强制性规定，故《借款协议》应属无效合同。因合同无效，被告应向原告返还借款，原告通过第三方向被告支付了951元，现原告要求返还上述款项并自支付款项之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息合理有据，本院依法予以支持。被告鲁秋芬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁秋芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息损失（自2017年9月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鲁秋芬负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  王国庆二〇一九年六月十七日书 记 员  马妮娜唐秋茹
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初990号 原告：中国银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道上洋路19号。 负责人：管敏宇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。 被告：赖回亚，女，1975年11月22日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告中国银行股份有限公司三门县支行与被告赖回亚金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告中国银行股份有限公司三门县支行于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司三门县支行撤回起诉。 案件受理费5610元，减半收取2805元，由原告中国银行股份有限公司三门县支行负担。 审 判 员 王群华 二〇一九年六月十二日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢330号 申请执行人汪增富，男，1954年7月29日出生，住江山市。 被执行人巫安俊，男，1973年5月7日出生，住江山市市区。 本院在执行申请执行人汪增富与被执行人巫安俊保证合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初107号原告：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市东区。法定代表人：张锦宁，局长。委托诉讼代理人：郑倩，广东登鼎律师事务所律师。被告：农世强，男，1978年5月出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。原告中山市社会保险基金管理局（以下简称中山市社保局）诉被告农世强不当得利纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告中山市社保局的委托诉讼代理人郑倩到庭参加诉讼。被告农世强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还已代其向案外人冼逸彬先行支付的工伤医疗费用本金85801.3元及利息（以85801.3元为计算基数，自2018年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部清偿之日止）、公告送达费用816.5元。事实与理由：被告与案外人冼逸彬于2012年2月21日在中山市古神公路古镇豪职压铸厂对开路段发生交通事故。中山市公安局交通警察支队古镇大队认定被告承担此事故全部责任。冼逸彬经中山市人力资源和社会保障局认定为工伤（工伤认定号：中人社工人[2012]4729号）。因被告未依照中山市第二人民法院作出的已生效的（2015）中二法民四初字第869号民事判决书向冼逸彬支付相关医疗费用，冼逸彬向原告申请工伤保险基金先行支付。依照《中华人民共和国社会保险法》《社会保险基金先行支付暂行办法》相关规定，原告于2017年8月15日向冼逸彬先行支付工伤医疗费用合计85801.3元，并于2017年8月31日向被告作出中社稽催〔2017〕第5号《先行支付依法追偿通知书》邮寄送达无果后，于2018年2月11日向被告公告送达，公告期满后被告仍未向原告返还前述代付款。为此，原告诉至法院，提出以上诉请。原告为支持其诉求，向本院提交证据有：1.山公交认字[2012]第B00059号《道路交通事故认定书》，证明中山市公安局交通警察支队古镇大队认定被告对其与案外人冼逸彬于2012年2月21日发生的交通承担全部责任；2.中人社工认[2012]4729号《中山市人力资源和社会保障局认定工伤决定书》，证明案外人冼逸彬与被告发生交通事故受到的伤害被认定为工伤；3.（2015）中二法民四初字第869号民事判决书；4.（2016）粤2072执3623号之一《执行裁定书》，共同证明案外人冼逸彬向被告追讨工伤医疗费用未果；5.《中山市工伤保险基金先行支付申请书》；6.申请书；7.关于农世强拒不支付冼逸彬工伤医疗费用的情况说明；8.案外人冼逸彬的身份证、银行卡；9.中山市工伤保险医疗费用汇总；10.广东省医疗收费票据16张；11.病人费用清单；12.用人单位受托人公民身份证（周焯源）；13.《中山市工伤医疗费用报销申请表》；14.中山市社保业务申报资料收件回执；15.病历资料，共同证明案外人冼逸彬向原告申请先行支付并提交相关资料；16.中社保工伤20096383279号《中山市社会保险基金管理局工伤医疗费用待遇处理决定书》及送达回证；17.《工伤医疗费用待遇处理审批表》；18.《中山市社会保险基金管理局工伤保险待遇先行支付发放表》；19.中国工商银行工伤待遇支出代付凭证；20.中山社保实时划付对账报表（一），共同证明原告根据《中华人民共和国社会保险法》《社会保险基金先行支付暂行办法》等相关规定，代被告向冼逸彬先行支付工伤医疗费用；21.中社稽催〔2017〕第5号《中山市社会保险基金管理局先行支付依法追偿通知书》、EMS单据、送达公告及费用发票，证明原告先后通过邮寄、公告方式送达追偿通知书，向被告追偿先付支付款项，但被告至今未偿还。被告农世强未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称由于案外人冼逸彬在2017年7月20日向原告提出先行支付申请，并提交了相应证据申请医疗费用的报销，原告经审查后，于2017年8月7日作出中社保工伤20096383279号《中山市社会保险基金管理局工伤医疗费用待遇处理决定书》，并向案外人冼逸彬送达，2017年8月15日，原告委托工商银行向案外人冼逸彬个人账户汇入医疗费用报销款项85801.3元，案外人冼逸彬于同日向原告方签收了收款收据，原告方于2018年8月31日向被告发出中社稽催（2017）第5号《中山市社会保险基金管理局先行支付依法追偿通知书》，依法履行先行支付的法定权利，2017年9月9日由其亲属代位签收，原告又于2018年2月13日通过中山日报向被告发布先行支付的送达，明确公告期满后，限其在10日内偿还先行支付款项，但被告至今未还。原告基于上述理由主张本案为保险人代位求偿权。本院认为，本案案由为不当得利纠纷。但本案中，由于原告主张事实是基于被告没有及时向案外人冼逸彬支付医疗费用，后根据案外人冼逸彬的申请、审核，并向案外人冼逸彬支付了工伤保险基金相关费用。由于被告未及时偿还原告先行支付款项，原告基于先行垫付保险费用提起的追偿权纠纷。因此，本案案由应属于保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案中，案外人冼逸彬在2017年7月20日向原告提出先行支付申请，原告已按相关保险报销条例向案外人冼逸彬支付相关款项共计85801.3元，案外人冼逸彬也出具收款收据予以证明，被告经原告多次催收垫付款后至今仍未返还。为此，原告基于上述理由主张被告偿还已代其向案外人冼逸彬先行支付的工伤医疗费用本金85801.3元依据有理，本院予以支持；至于其主张利息（以85801.3元为计算基数，自2018年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部清偿之日止）、公告送达费用816.5元符合法律规定，本院一并予以支持。被告农世强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告中山市社保局诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《社会保险基金先行支付暂行办法》第五条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告农世强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市社会保险基金管理局返还已代其向案外人冼逸彬先行支付的工伤医疗费用本金85801.3元及利息（以85801.3元为计算基数，自2018年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部清偿之日止）、公告送达费用816.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，由被告农世强负担（该费用原告已预交2012元，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一九年六月十八日书记员  谢冬苗
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初978号 原告：唐志兰，女，1973年1月11日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：王艳，四川君集律师事务所律师。 被告：李正荣，男，1962年2月7出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：高兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区红河中路433号1幢1单元4-1，统一社会信用代码91500118790719879T。 负责人：姚江，经理。 委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。 原告唐志兰与被告李正荣、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志兰及其委托诉讼代理人王艳、被告李正荣的委托诉讼代理人高兵、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人谢泽琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐志兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费等损失合计149079.69元；2、判令阳光保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内优先赔偿原告，精神损害抚慰金在交强险限额内赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月15日，其搭乘陈阳华驾驶的摩托车与被告李正荣驾驶的渝XXXXXX号小轿车与相撞，致其受伤及两车受损的交通事故，李正荣应负此次事故全部责任；其治疗后经鉴定为十级伤残。因李正荣系肇事车辆的驾驶人和所有人，阳光保险公司系该车承保单位，故起诉要求支持原告的诉讼请求。 被告李正荣辩称：渝XXXXXX号车在阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任险，阳光保险公司应予以赔偿；原告主张的损失过高，应据实核算，其垫付的1903.70元要求在本案中处理。 被告阳光保险公司辩称：渝XXXXXX号车在其公司投保属实，但鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围，其公司已为原告垫付住院医疗费62304.19元；原告主张的损失过高，其中护理费仅认可每天120元，误工费仅认可每天100元，残疾赔偿金因原告生活在农村应按农村标准计算，精神损害抚慰金仅认可2000元，交通费仅认可500元，司法鉴定费因鉴定结论变化应由原告承担两项的费用。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日5时40分许，李正荣驾驶渝XXXXXX号小轿车行至重庆市永川区和畅大道金科公园王府十字路口时，与陈阳华驾驶的渝XXXXXX号摩托车相撞，造成渝XXXXXX号摩托车搭乘人即原告唐志兰及陈阳华受伤，两车受损的交通事故。李正荣应负此次事故全部责任，唐志兰、陈阳华无责任。 唐志兰受伤后在重庆市永川区中医院住院治疗72天，于2018年9月25日出院，出院医嘱：出院后继续康复治疗；休息两周；指导下功能锻炼；每月复查；必要时需再次手术；出院后，须加强护理，加强营养，如有不适，须及时门诊随诊。出院后，唐志兰分别于2018年10月10日、10月18日、10月25日、11月22日、11月28日、12月26日、2019年1月16日在该医院进行了门诊检查和治疗。住院治疗费由阳光保险公司支付，唐志兰支付了门诊医疗费共计9269.74元，李正荣支付门诊医疗费1903.70元。唐志兰购买膝盖固定支架和胸带背心花费393元。2018年11月5日，重庆市法医学会司法鉴定所受唐志兰委托作出如下鉴定意见：1、唐志兰左膝关节功能丧失25%以上，属十级伤残；2、唐志兰的后期医疗费约需8000元。唐志兰为此支付鉴定费1480元。庭审中，阳光保险公司对上述鉴定意见提出异议，申请对唐志兰的伤残等级、续医费和误工时限进行司法鉴定。经双方当事人选定的重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、唐志兰左膝关节活动障碍属十级伤残；2、唐志兰后续医疗费需5000元左右；3、唐志兰伤后误工时限评定为90日。阳光保险公司支付了司法鉴定费2900元。 唐志兰户籍地为重庆市永川区陈食办事处马银桥村河水沟村民小组，亦在此居住，常年在城里打工，从事住宅装修工作。唐志兰之子陈某生于2006年4月24日。 渝XXXXXX号轿车属李正荣所有，该车在阳光保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔。 本院认为，根据查明的事实和原告的诉讼请求，唐志兰因此次事故造成的损失核定为：医疗费11173.44元，住院伙食补助费4320元(60元/天×72天)，营养费酌定500元，续医费5000元，残疾赔偿金58546.40元〔重庆市居民上年度人均可支配收入26386元/年×20年×10%+（陈俊宏的被扶养人生活费）重庆市上年度居民人均消费支出19248元/年×6年×10%÷2〕，护理费8640元（120元/天×72天），误工费10800元（酌定120元/天×90天），交通费酌定600元，残疾辅助器具费393元，精神损害抚慰金酌定3000元，鉴定费1480元，合计104452.84元。按照道路交通安全法规定，原告的损失首先应由阳光保险公司在交强险限额内赔偿50%（另50%用于赔偿另一伤者陈阳华），其中医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元（含精神损害抚慰金3000元），在商业第三者责任险限额内赔偿44452.84元（104452.84元-交强险部分60000元），合计104452.84元，根据造成事故的过错，应由渝XXXXXX号轿车一方承担，并由阳光保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内支付。故原告的损失104452.84元，抵扣李正荣垫付的1903.70元和应承担的诉讼费1480元后，阳光保险公司还应赔偿唐正兰104029.14元。李正荣垫付的部分，在阳光保险公司理赔时，直接支付给李正荣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告唐志兰各项损失104029.14元； 二、驳回原告唐志兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1480元，由被告李正荣负担；司法鉴定费2900元由阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  邓勇 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈瑶
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1126号之一 申请执行人：德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县武康街道德清大道399号，组织机构代码054207007。 法定代表人：黄晨江。 被执行人：谢平，女，1993年6月15日出生，住四川省遂宁市安居区。 关于申请执行人德清金汇小额贷款有限公司与被执行人谢平小额借款合同纠纷一案，申请执行人德清金汇小额贷款有限公司于2019年05月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人德清金汇小额贷款有限公司与被执行人谢平已达成执行和解。被执行人谢平已履行60000元，申请执行人德清金汇小额贷款有限公司尚有人民币69844.83元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0521执1126号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文华 审判员  叶剑荣 审判员  张泽杭 二〇一九年六月二十一日 书记员  胡华涛
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初9881号原告：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角村。统一社会信用代码：914419007480352033。法定代表人：王九全。委托诉讼代理人：伍齐春，该公司员工。被告：苏州海盛精密机械有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州高新区五台山路39号2号厂房1层、2层。法定代表人：郑海男。原告广东劲胜智能集团股份有限公司诉被告苏州海盛精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月30日向法院提起诉讼，诉请：1．被告返还原告多支付的货款552,314.2元；2．被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的与被告的交易单据显示经双方确认的交易总额是3,269,624.55元，原告提交的付款单据显示原告向被告的付款总额是3,821,938.75元，差额为552,314.2元，原告提交的付款单据中有两笔付款金额均为552,314.2元。原告另外提交的短信记录、微信记录及电子邮件显示原告与被告人员就原告错误多付款项事宜进行沟通，被告人员在沟通中也确认需要向原告返还多付的款项。综合上述证据反映的事实，本院认为，原告主张其向被告多支付货款552,314.2元，事实清楚，证据充分，故本院依法予以认定，被告并未提供相应的货物，因此原告要求被告返还多付的货款552,314.2元，本院予以支持。被告答辩称多付的款项是双方协商确定的逾期付款利息，但并未对此提交任何证据予以证明，被告应承担举证不能的责任，本院对被告的该抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州海盛精密机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东劲胜智能集团股份有限公司返还货款552,314.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4,662元（原告已预交），由被告苏州海盛精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴振滨二〇一九年六月二十日书记员  王颖盈
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢262号 周淑娥等、祝国伟： 申请执行人周淑娥等与被执行人祝国伟机动车交通事故责任纠纷一案，（2011）金武民初字第00777号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人周淑娥等向本院申请强制执行，本院于2019年06月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人祝国伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢262号案件执行完毕。 二〇一九年六月十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2680号申请人吕孟奎，男，汉族，1967年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人林才英，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人邓梦娜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人王菂，女，汉族，1975年10月16日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人李安，男，汉族，1973年5月10日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1054552.19元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以人民币1054552.19元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王菂、李安名下价值人民币1054552.19元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十八日书记员  韩 笑
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢117号 申请执行人：罗石光，男性，1959年12月04出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：邓集生，男性，1962年06月03出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：谢玉梅，女性，1964年06月15出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人罗石光与被执行人邓集生、谢玉梅买卖合同纠纷已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年4月24日，申请执行人罗石光向本院申请强制执行，要求被执行人支付98256.00元及利息（另计）、并承担本案执行费1374.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邓集生、谢玉梅发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人邓集生、谢玉梅未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓集生、谢玉梅名下的财产，但未查找到被执行人邓集生、谢玉梅有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人邓集生、谢玉梅发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人邓集生、谢玉梅所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人罗石光。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人邓集生、谢玉梅有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢117号申请执行人罗石光与被执行人邓集生、谢玉梅买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄日灵
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初1254号之四原告：泰州市城市建设投资集团有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区济川东路289号。法定代表人：朱建和，该公司董事长。委托诉讼代理人：金昊，该公司员工。委托诉讼代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被告：兰斌芳，女，1974年8月3日生，汉族，住江苏省泰州市。被告：泰州菩提投资管理有限公司，住所地江苏省泰州市药城大道北侧、华佗路西侧医疗机械区一期标准厂房综合楼903室。法定代表人：陈芳，该公司执行董事。本院在审理原告泰州市城市建设投资集团有限公司与被告兰斌芳、泰州菩提投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市城市建设投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费5000元，合计6150元，由原告负担（已预交）。审 判 长  严丽娟人民陪审员  周学海人民陪审员  梁文有二〇一九年六月五日书 记 员  张璐璐
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初5771号原告：上海古猿人石材有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇东亭公路2056号。法定代表人：陆岳浦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章俊，上海市浩信律师事务所律师。被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。法定代表人：叶健，该公司董事长。被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区黄浦南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-1002。负责人：赵华君。原告上海古猿人石材有限公司与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，原告上海古猿人石材有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海古猿人石材有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予上海古猿人石材有限公司撤诉。案件受理费1307元，由上海古猿人石材有限公司负担。审判员  冯永先二〇一九年六月十一日书记员  李雪飞附裁定所依据法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初1956号 原告：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路368-2号。统一社会信用代码913310247539567447。 负责人：徐珊，行长。 委托代理人：陈军，员工。 被告：郑良明，男，1972年5月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：杨美珍，女，1973年8月5日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 原告台州银行股份有限公司仙居支行（以下简称台州银行）与被告郑良明、杨美珍为金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑良明、杨美珍立即偿还原告借款本金49841.44元及逾期利息（算至2019年5月8日为6300.09元，之后按合同约定利率计算至付清之日止）；2、判令诉讼费由两被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告郑良明、杨美珍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案已当庭宣告判决。 本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告郑良明、杨美珍共同向原告申请兴农卡，并签订《村聚易贷.兴农卡（存贷合一卡）合约书》一份，约定借款金额为最高额5万元；借款利率为11.97‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月计结息，结息日为每月16日，贷款结清的，借款人应同时结清贷款本息；合同有效期最长6年，以银行系统合同确认为准，单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期村聚易贷.兴农卡（存贷合一卡）业务到期日止，两者以最先到达者为准；借款人应按约如期如数归还贷款本息和相关费用，如借款人未按约归还，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合约书约定借款利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利等内容。被告郑良明于2018年1月29日向原告出具《借款借据》一份，载明借款金额为3万元，利率为11.97‰，还款日期为2018年8月30日；被告郑良明于2018年2月12日向原告出具《借款借据》一份，载明借款金额为2万元，利率为11.97‰，还款日期为2018年8月30日。借款之后，两被告未按期还本付息，截至2019年5月8日，尚欠原告借款本金49841.44元及逾期利息6300.09元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑良明、杨美珍自本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司仙居支行借款本金49841.44元及逾期利息（算至2019年5月8日为6300.09元，之后按合同约定以及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止，总计不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，减半收取602元，由被告郑良明、杨美珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇一九年六月十二日 代书记员  朱文贵 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ??????????????????????????? ?????????????????（2018）浙1024民初1956号 台州银行股份有限公司仙居支行、郑良明、杨美珍： 原告台州银行股份有限公司仙居支行诉被告郑良明、杨美珍为金融借款合同纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1204元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 ?特此通知。 ? ????????????????????????2018年6月12日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执3164号 申请执行人：郑彩近 被执行人：蔡赛女 申请执行人郑彩近与被执行人蔡赛女民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2580号申请人尹连英，男，汉族，1949年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人梁银华，广东国晖律师事务所律师。委托代理人颜婷婷，广东国晖律师事务所实习律师。被申请人深圳市东方恒业实业有限公司（原名称宝安县财贸物资公司），住所地深圳市宝安区宝城十区建安路272号，注册号4403011041425。法定代表人何育奎。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3000000元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以人民币3000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市东方恒业实业有限公司（原名称宝安县财贸物资公司）名下价值人民币3000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十四日书记员  丁志豪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8410号 霍效勤、佛山市金意城休闲酒店有限公司： 关于霍效勤申请执行佛山市金意城休闲酒店有限公司（以下简称：金意城公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中，被执行人金意城公司向本院缴纳12119元，该款扣除本案执行费81元，余款12038元退申请执行人霍效勤，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一九年六月十七日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执208号申请执行人陈玉琴，女，1969年1月30日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人盐城昊鼎服饰有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人王术政，该公司总经理。被执行人王术政，男，1970年7月23日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人陈玉琴与被执行人盐城昊鼎服饰有限公司、王术政追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月31日作出(2018)苏0991民初695号民事判决书。该判决书载明：“被告盐城昊鼎服饰有限公司、王术政欠原告陈玉琴工资5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城昊鼎服饰有限公司、王术政负担。”法律文书生效后，被执行人盐城昊鼎服饰有限公司、王术政未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈玉琴申请法院强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人王术政与案外人孙凤霞共同共有一套住房，该房位于浙江省杭州市余杭区乔司镇乔莫东路52-1号2单元201室，建筑面积65.24平米，已被设立抵押，抵押债权为32万元。该房已被盐城市盐都区人民首先查封，杭州市滨江区人民法院和杭州市余杭区人民法院轮候查封。本院于2018年9月5日轮候查封，申请人可待首封法院处置时，申请参与分配。未发现被执行人盐城昊鼎服饰有限公司、王术政有其他财产可供执行。鉴于被执行人既未履行义务，亦未主动申报财产，我院将被执行人列入失信被执行人名单，决定限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年六月二十五日书 记 员  刘广曙
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初6765号 原告：石佐琼，女，1964年4月18日出生，汉族，住贵州省独山县。 被告：戚化民，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告石佐琼诉被告戚化民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石佐琼在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2019年6月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石佐琼撤回起诉。 审 判 员 钟志平 二〇一九年六月二十日 代书记员 黄晓玲
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2949号 陈娟： 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人陈娟信用卡纠纷执行案件，（2017）浙0702民初11497号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行向本院申请强制执行。本院于2019年05月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执2949号案件执行完毕。 二〇一九年六月十九日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初3415号原告：广州牧泰饲料科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇海大产业园（综合楼）首层。法定代表人：张桂君。被告：陈美琼，女，汉族，1980年5月20日出生，住广东省电白县。原告广州牧泰饲料科技有限公司诉被告陈美琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。审理过程中，被告辩称其从没有与原告建立买卖合同关系，相关签名并非其本人签名。原告遂向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州牧泰饲料科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州牧泰饲料科技有限公司负担。审判员  胡名态二〇一九年六月十九日书记员  黄桂欢
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙08行终79号 上诉人（原审被告）龙游县民政局，住所地浙江省龙游县龙洲街道文化西路21号。 法定代表人雷珍，局长。 被上诉人（原审原告）江庆华，男，1976年11月13日出生，住浙江省龙游县。 龙游县民政局与江庆华民政行政确认一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2019年5月6日作出（2019）浙0802行初90号行政判决。龙游县民政局不服，向本院提起上诉，本院于2019年5月23日受理后，依法组成合议庭进行审理，在本案审理过程中，上诉人龙游县民政局于2019年6月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人龙游县民政局申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人龙游县民政局撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龙游县民政局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 婷 审判员 朱桂英 审判员 祝伟荣 二〇一九年六月十七日 法官助理何辛 书记员杨云飞