上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7035号原告：李丛门，男，1964年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：杨菲，上海驷言律师事务所律师。被告：刘连英，女，1965年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：谢铁成，男。委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。原告李丛门与被告刘连英、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“华安财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理，原告李丛门的委托诉讼代理人杨菲，被告刘连英，被告华安财保上海公司的委托诉讼代理人谢铁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丛门向本院提出诉讼请求：判令被告华安财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿医疗费2,473.82元、残疾辅助器具费658元、住院伙食补助费100元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、误工费14,000元、护理费7,500元、营养费2,400元、鉴定费2,000元、交通费500元、衣物损失费500元、日用品费108元、律师费3,000元，不足部分由被告刘连英承担。事实和理由：2018年4月27日9时31分，李大朋驾驶的浙BCXXXX小型普通客车(在被告华安财保上海公司投保了交强险及100万元商业三者险，不计免赔险)在辕门东路出叶旺路西约150米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，李大朋承担本起事故的次要责任，原告承担本起事故的主要责任。现双方未能就赔偿金额达成一致，故涉讼。被告刘连英辩称，对事发经过、责任认定没有异议。李大朋受其雇佣，事发时在从事雇佣行为，由其承担赔偿责任。浙BCXXXX小型普通客车在被告华安财保上海公司投保了交强险及100万元商业三者险，不计免赔险。被告华安财保上海公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议。浙BCXXXX小型普通客车在该司投保了交强险及100万元商业三者险，不计免赔险。事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔付原告合理损失。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的本起交通事故的发生经过、责任认定、浙BCXXXX小型普通客车的投保情况、李大朋受被告刘连英雇佣且事发时在从事雇佣活动均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。事故发生后，原告在松江区中心医院接受治疗，2018年4月27日至同年6月4日原告共支出医疗费2,373.82元(已扣伙食费100元)、护理费780元(6天)。2018年8月24日，经松江交警支队推介，原告委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定，并预付鉴定费2,000元。同年9月18日，该鉴定机构出具复医[2018]残鉴字第1763号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李丛门因交通事故所致腰1椎体前缘粉碎性骨折，构成XXX伤残；2、李丛门伤后可予以休息至评残前一日、营养60日、护理90日。审理中，因被告华安财保上海公司申请，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级进行重新鉴定，被告华安财保上海公司预付鉴定费3,000元。2019年3月29日，该鉴定机构出具沪枫林[2019]残重鉴字第22号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李丛门L1椎体前缘粉碎性骨折，构成十(拾)级伤残。又查明，2016年4月起，原告租住在叶榭镇新源人家某房屋，2018年2月7日原告在该地址办理了上海市居住证；2017年1月起原告就职于上海华飞建筑工程有限公司从事机械操作工职务；2019年5月15日，上海驷言律师事务所向原告开具律师费发票一份，金额为3,000元。庭审中，原告与被告华安财保上海公司就住院伙食补助费100元、残疾辅助器具费658元确认一致。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、医疗费票据、出院小结、费用清单、辅助器具费发票、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、租赁合同、安置房预定协议及收据、劳动合同、营业执照、工作证明、日用品发票、律师费发票、重新鉴定申请书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居住证、租赁合同，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的各项损失，应先由被告华安财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告华安财保上海公司在商业三者险限额内承担40%赔偿责任，仍有不足，由李大朋的雇主被告刘连英按责承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、住院费用统计等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为2,373.82元；2、营养费，根据原告的伤情及恢复需要，营养费的计算标准，本院酌情按照30元/天计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期60天，确认营养费1,800元；3、护理费，原告住院治疗期间实际支出的护理费780元(6天)，有相应的护理费发票予以证明，本院予以确认；根据鉴定意见书确定的护理期90天，扣除上述6天后剩余84天的护理费，本院酌情采纳被告华安财保上海公司意见，按照40元/天计算，确认3,360元；上述合计护理费4,140元；4、误工费，原告提供的证据不足以证明其平均工资为3，500元/月，本院结合其提供的劳动合同、营业执照、工作证明及年龄情况，酌情按照本市职工最低工资2,480元/月计算误工费，结合司法鉴定意见书确定的休息至评残前一日，原告主张4个月并无不当，本院予以采纳，确认误工费9,920元；5、残疾赔偿金，根据原告提供的居住证明、租赁合同、劳动合同、工作证明，结合被告华安财保上海公司提供的原告居住证，本院对其主张事发前经常居住在本市城镇地区且收入来源于城镇的意见予以采信，确认其残疾赔偿金可以按照本市城镇居民人均可支配收入68,034元/年计算，原告因本次事故构成十级(系数10%)，定残时未满60周岁(计算20年)，故残疾赔偿金为136,068元；6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，结合双方当事人的过错程度，本院酌情支持2,000元，由被告华安财保上海公司在交强险内优先赔付；7、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认交通费100元；8、衣物损失费，考虑原告受伤部位的治疗需要，结合事发时的季节情况，以一般人的着装需求，本院酌情确认200元；9、日用品费，该费用支出的必要性及与本起事故的关联性，本院难以确认，对此不予支持；10、鉴定费2,000元，有相应的票据予以证明，本院予以确认，该费用系原告为确定损害结果主张赔偿所产生的必要的、合理的损失，由被告华安财保上海公司在商业三者险内赔付；11、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费2,000元；12、住院伙食补助费100元、残疾辅助器具费658元，原告与被告华安财保上海公司确认一致并无不当，本院予以采纳。其中，医疗费2,373.82元、住院伙食补助费100元、营养费1,800元、残疾赔偿金108,000元、精神损害抚慰金2,000元、衣物损失费200元，合计114,473.82元，属于交强险的责任赔偿限额，由被告华安财保上海公司承担；剩余残疾赔偿金28,068元、护理费4,140元、误工费9,920元、残疾辅助器具费658元、交通费100元、鉴定费2,000元，合计44,886元的40%，计17,954.40元，属于商业三者险的责任赔偿限额，由被告华安财保上海公司承担。律师费2,000元，由被告刘连英承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告李丛门114,473.82元；二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李丛门17,954.40元；三、被告刘连英于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丛门律师费2,000元；四、驳回原告李丛门其余诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,786元，减半收取计1,893元，由原告李丛门负担399元(已付)，由被告刘连英负担1,494元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。重新鉴定费3,000元，由被告华安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇一九年六月二十六日书记员 阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……