安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0603民初948号原告：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南、现代花园E8幢302。法定代表人：宋作军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽，女，1970年6月8日出生，汉族，淮北新希望慧农农业服务有限公司风控经理，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王博远，男，1993年10月6日出生，汉族，淮北新希望慧农农业有限公司风控经理，住安徽省濉溪县。被告：侯纪昌，男，1973年11月16日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。被告：孟玲，女，1974年9月11日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。以上二位被告的共同委托诉讼代理人：侯雪尘（系侯纪昌、孟玲女儿），女，1998年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：陈若强，男，1969年8月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。被告：赵敏，女，1972年8月6日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。原告淮北新希望慧农农业服务有限公司（以下简称淮北新希望公司）与被告侯纪昌、孟玲、陈若强、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中发现存在不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告淮北新希望公司的委托诉讼代理人刘丽、王博远到庭参加诉讼，被告侯纪昌、孟玲、陈若强、赵敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北新希望公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令侯纪昌、孟玲偿还原告借款本息62250元；2.依法判决侯纪昌、孟玲偿还以60000元为基数，并按照年化24%自2018年5月7日计算起至实际给付日止的逾期利息；3.依法判令陈若强、赵敏承担连带清偿责任；4.案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、保全保险费等诉讼费用由侯纪昌、孟玲、陈若强、赵敏承担。事实和理由：侯纪昌与孟玲系夫妻关系。经淮北新希望公司介绍，侯纪昌通过新希望慧农（天津）科技有限公司（以下简称天津新希望科技公司）运用管理的“希望金融”平台于2017年11月7日向平台出借人借款60000元，借款期限为6个月，借款年利率为7,5%。孟玲签署共同借款人声明，自愿承担共同还款责任。陈若强、赵敏签署个人无限连带责任承诺书，自愿为上述借款（包括借款利息、违约金及因违约产生的律师费、诉讼费等）承担连带担保责任。上述协议签订后，2017年11月7日出借人将借款转入到了希望金融平台确认的侯纪昌的存管账户上，借款协议生效。约定的借款期限届满后，侯纪昌、孟玲未按约定向出借人偿还借款本金及利息，保证人亦未代偿，淮北新希望公司于2018年5月7日垫付了该笔借款本金及利息62250元。根据借款协议约定，该笔债权已转让给淮北新希望公司，淮北新希望公司有权向被告追偿。经淮北新希望公司多次向追索，诸被告却拒不给付。为维护淮北新希望公司的合法权益，淮北新希望公司诉至法院。被告侯纪昌、孟玲、陈若强、赵敏未提交书面答辩状、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：侯纪昌与孟玲系夫妻关系。2017年11月7日，侯纪昌与天津新希望科技公司签订借款咨询与服务协议，协议约定天津协议天津新希望科技公司为侯纪昌提供借款咨询，并在侯纪昌借款过程中协助其办理各项手续，同时为侯纪昌提供出借方推荐、撮合、和还款提醒等服务，并在侯纪昌成功获得借款后由侯纪昌支付天津新希望科技公司服务费3750元，服务费由侯纪昌委托出借方从出借资金中代为支付等内容。同日，侯纪昌通过天津新希望科技公司运营管理的希望金融平台，向在该平台上注册的出借人陈久聪、丁永敏、程志超、赵晓雪借款6万元，侯纪昌与希望金融平台签订借款协议一份。协议约定：借款金额为6万元；借款年利率为7.3%；起息日同放款日；结标日同放款日，同起息日；借款用途为扩大水厂经营；借款期限自借款结标日起至6个月为止；还款方式为到期一次性还本付息。关于逾期违约金的约定：从逾期第一日（自然日）开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的1.5‰作为违约金，直至全额还款。合同中关于垫付的约定为：第三方（各担保方外的第三方）代借款人向出借人偿还借款本息，全部／部分还款款项成功划拨至出借人在平台的存（托）管账户，即全部／部分垫付成功；借款人及出借人均同意并认可：垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借人无需另行签署债权转让协议；借款人需承担因任何原因造成的还款逾期违约金，若第三方先行垫付，所产生的逾期违约金及费用由垫付方通知借款人，借款人应当向垫付方偿还；借款人同意：由垫付方代替借款人向出借人偿付全部或部分应还款项的，垫付方可想借款人收取垫付服务费（标准为垫付金额的1%）等内容。同日，被告孟玲签署共同借款人声明，声明上述借款为共同债务；被告陈若强、赵敏签署个人年度无限连带责任承诺书，约定：本承诺书下保证担保的债权最高余额为6万元；保证方式为无限连带责任保证；保证范围为包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、违约金及借款人因违约产生的调查费、律师费、诉讼费等；保证期间的主合同约定的债务履行期届满之日起二年等内容。据淮北新希望公司提供的流水明细显示，2017年11月11日侯纪昌通过希望金融平台领取借款6万元，扣除服务费3750元，实际支取56248元；2018年5月10日淮北新希望公司为侯纪昌垫付62250元。上述事实，有淮北新希望公司提交的希望金融借款申请表、借款咨询与服务协议、还款计划通知及回执、共同借款人声明、个人年度无限连带责任承诺书、流水明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为,依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案所涉借款协议、共同借款人声明、个人年度无限连带责任承诺书、借款咨询与服务协议均系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效协议。侯纪昌作为借款人，孟玲作为共同借款人，依约应承担共同还款责任，其未按约还本付息，应承担违约责任。借款逾期后，淮北新希望公司为侯纪昌代偿借款本息，依照协议约定，应视为出借人将债权转让给垫付方，借款协议约定了违约金，又约定了其他费用，根据相关法律规定，民间借贷中，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对淮北新希望公司要求侯纪昌、孟丽偿还垫付款62250元及逾期利息（以6万元为基数自垫付之日2018年5月10日起按年利率24%计算至垫付款付清为止）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。陈若强、赵敏自愿为侯纪昌与希望金融平台认证合适的出借人项下约定的债务承担无限连带保证责任担保，故应对共同借款人侯纪昌、孟玲在最高担保额6万元范围内承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向侯纪昌、孟玲追偿。侯纪昌、孟玲、陈若强、赵敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证权利，应承担予己不利的法律后果。综上所述，对淮北新希望公司要求侯纪昌、孟丽偿还垫付款62250元及逾期利息（以6万元为基数自垫付之日2018年5月10日起按年利率24%计算至垫付款付清为止）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯纪昌、孟玲限于本判决生效之日起十五日内偿还原告淮北新希望慧农农业服务有限公司为其垫付的借款本息62250元及逾期利息（自垫付之日2018年5月10日起，按年利率24%计算至垫付款付清为止）；二、被告陈若强、赵敏对上述第一项内容在最高担保额6万元范围内承担连带清偿，其承担连带清偿责任后有权向被告侯纪昌、孟玲追偿；三、驳回原告淮北新希望慧农农业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由被告侯纪昌、孟玲、陈若强、赵敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  张月华审 判 员  张传奇人民陪审员  梁永祥二〇一九年六月二十八日法官助理孙乐荣书记员李睿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。