上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初2768号原告(反诉被告)：上海勤岭建筑装饰设计有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢依勤，执行董事。被告(反诉原告)：上海绎普实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：柏丽娜，总经理。委托诉讼代理人：奚小兰，女。原告上海勤岭建筑装饰设计有限公司(以下简称“勤岭公司”)与被告上海绎普实业有限公司(以下简称“绎普公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审判。后被告绎普公司提起反诉，本院依法予以受理，并于2019年5月15日组织双方当事人进行证据交换，同年6月12日公开开庭进行审理。原告勤岭公司的法定代表人谢依勤，被告绎普公司的委托诉讼代理人奚小兰到庭参加证据交换及庭审。审理中，经双方当事人申请，适用简易程序，延期审理一个月。本案现已审理终结。原告勤岭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付货款16,232.50元；2.判令被告支付违约金(以34,722元为基数，自2018年7月1日起算至2018年10月1日止；以40,509元为基数，自2018年10月2日起算至2018年10月24日止；以16,232.50元为基数，自2018年10月25日起算至实际清偿之日止，均按日万分之五计算)。事实和理由：2018年4月11日，原、被告签订《采购合同》一份，约定被告向原告购买提升机一台，金额57,870元，并就付款方式、违约责任等作出约定。合同签订后，原告按约供货，被告验收合格后仅付款41,637.50元，余款16,232.50元未付。原告多次催讨未果，故起诉。被告绎普公司辩称，确认双方存在买卖合同关系，原告交付的提升机不存在质量问题，可以正常使用。就拖欠的货款，因原告实际按照16%开票，故总货款金额应为57,375元，扣除已付款，尚欠金额为15,737.50元。反诉原告绎普公司向本院提出反诉请求：判令反诉被告赔偿损失30,000元。审理中，反诉原告增加两项反诉请求：2.判令反诉被告支付延期交货费用3,270.38元(57,375元×3‰×19天)；3.判令反诉原告暂扣10,000元，且不支付尾款5,737.50元。事实和理由：反诉被告在讼争合同项下的义务包括交货及安某。后续履约过程中，反诉被告逾期交货19天，且未履行安某义务，导致反诉原告延期向客户交货并被罚款30,000元，故反诉被告应当按约支付逾期交货违约金，并承担罚款损失。另，交货至今，提升机尚未通过验收，付款条件尚未成就，故不同意支付尾款。反诉被告勤岭公司辩称，不存在逾期交货，反诉原告被客户罚款与反诉被告无关，不同意承担违约金及罚款损失。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，绎普公司作为买方，勤岭公司作为卖方，双方签订《采购合同》一份，合同编号XXXXXXXX，合同约定：买方向卖方订购提升机1套，金额57,870元，该价格中含17%增值税票、包装费、到收货地运费等。交货期为合同签订后30天。付款方式为：签订合同时支付30%，现场安某完成验收合格后30天内支付60%，验收合格后三个月支付10%。卖方逾期交货的，应按逾期部分货款的日千分之三支付违约金；买方逾期付款的，应按未付金额的日万分之五支付违约金。合同落款处，卖方一栏由勤岭公司签章。合同后附报价表，列明提升机各组成部件的名称、单价、数量，总价为57,870元。2018年5月18日，绎普公司作为甲方、勤岭公司作为乙方，双方再次签署《协议书》一份，约定针对提升机合同(编号XXXXXXXX)，签订以下补充协议，双方应无条件按此协议执行。方案一：双方在2018年5月20日前到嘉兴施工现场查看场地双方商谈安某费用，若价格能协调好，则乙方现在所生产的提升机由乙方负责安某，若安某费用不能协调好，则执行方案二。方案二：乙方应在甲方安某所需外购件到达乙方工厂后2日内将精加工件、小件装配完成后通知甲方过来验收，无法装配的大件(立柱)双方应现场比对图纸尺寸，验收合格后包装发货并附带补漆所需油漆，自发货日起30天内甲方向乙方支付60%货款，剩余10%在三个月内付清。协议书落款处，甲方一栏由杨杰、刘磊签字确认，乙方一栏由勤岭公司签章。2018年5月31日，勤岭公司将涉案提升机运抵案外人锡顿金属制品(嘉兴)有限公司(以下简称“锡顿公司”)处，由刘磊出具收条一份，言明收到谢依勤加工的提升机一台，因无物品清单，如发货差物品(零件)，由提升机制作厂家补齐。收货后，绎普公司委托案外人安某涉案提升机。另查明，绎普公司于2018年4月12日向勤岭公司付款17,361元，附言记载为预付款；同年10月24日付款24,276.50元，附言记载为货款。2018年12月4日，勤岭公司向绎普公司开具上海增值税专用发票一张，税率16%，价税合计57,375元。绎普公司确认收具并认证抵扣。审理中，绎普公司为证明勤岭公司迟延交货且未履行安某义务致其被客户锡顿公司罚款30,000元，向本院提交锡顿公司出具的扣款函原件及复印件各一份，文号均为锡顿综管发【2019】001号，其中原件载明对三楼码垛机器人延迟交货一事，从合同尾款中直接扣除30,000元作为违约金；复印件上载明对三楼一台提升机延迟交货一事，从合同尾款中直接扣除30,000元作为违约金。同时，绎普公司确认，其共计向锡顿公司交付6台提升机，其中之一为本案涉案提升机。勤岭公司对证据关联性不予认可。本院认为，扣款函的原件与复印件不一致；原件所涉项目未见与本案关联性；复印件所涉提升机并未明确指向系勤岭公司所供，即便确系勤岭公司所供，因绎普公司向锡顿公司最终交付的为安某完毕的提升机，故锡顿公司所认定的延迟不能排除是因案外人安某迟延所致。综上，本院对扣款函不予认可。以上事实，由勤岭公司提供的采购合同、协议书、收条、发票、付款凭证，绎普公司提交的扣款函等证据及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，双方签订的《采购合同》及协议书均系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。现双方对交货事实及已付款的数额不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于：一、绎普公司尚欠货款的数额；二、勤岭公司是否存在逾期交货及未履行安某义务的违约行为，绎普公司是否有权据此要求勤岭公司承担相应违约责任。关于货款的数额，勤岭公司主张按照合同约定数额结算，绎普公司认为应当按照实际开票金额结算，二者的区别在于增值税税率的差额。本院认为，采购合同约定的货款57,870元为含税价，其中包含了17%的增值税，既然勤岭公司实际按照16%的税率开具增值税发票，增值税额下调，则含税价应当相应下调。据此，双方应当按照实际开票金额57,375元结算，扣除已付款，绎普公司尚欠货款为15,737.50元。关于勤岭公司的违约行为及相关损失赔偿。绎普公司主张勤岭公司的违约行为有二，其一，未能在采购合同签订后30天即2018年5月11日前交货，其二，未履行采购合同项下安某义务致使绎普公司需要另行委托案外人安某，两项违约行为最终导致绎普公司无法按期向锡顿公司交货并被锡顿公司罚款。对此，本院认为：第一，关于交货时间。协议书变更了采购合同关于交付的约定，变更后，双方并未就具体交付时间作出约定，而是将绎普公司安某所需外购件到达勤岭公司并经绎普公司验收合格作为发货的前置条件。若绎普公司认为勤岭公司的发货存在逾期，应当对此承担举证责任，仅凭一份原件与复印件不一致的扣款函不足以完成举证。第二，关于安某义务。从采购合同的报价表，57,870元中仅包含提升机各部件的价格，不包含安某的费用；从协议书，双方根据是否能协商一致安某费用给出两种方案，涉案提升机由案外人安某，证明双方实际按照方案二执行，故勤岭公司的合同义务仅包含交货，不含安某，至于后续绎普公司是否因委托案外人安某而耽误交货期均与勤岭公司无关。退一步说，即便勤岭公司确实存在违约行为，绎普公司关于罚款损失的主张同样缺乏事实依据。据此，绎普公司基于违约行为所主张的违约金及损失赔偿，本院均不予支持。综上，勤岭公司已经按约于2018年5月31日交付货物，根据协议书方案二对付款时间的约定，绎普公司最迟应于2018年9月30日前付清全款，故勤岭公司有权要求绎普公司支付剩余货款15,737.50元。绎普公司未能按前述期限付款，勤岭公司有权分段计收违约金。考虑到违约金本质是对实际损失的弥补，本院结合双方的履约情况、勤岭公司的损失、绎普公司的违约程度等因素，酌定截至2018年10月24日的违约金为2,000元，此后以15,737.50元为基数，按照日万分之五计收。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告(反诉原告)上海绎普实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告(反诉被告)上海勤岭建筑装饰设计有限公司货款15,737.50元；二、被告(反诉原告)上海绎普实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海勤岭建筑装饰设计有限公司截至2018年10月24日的逾期付款违约金2,000元，及自2018年10月25日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以15,737.50元为基数，按照日万分之五计算)；三、驳回被告(反诉原告)上海绎普实业有限公司全部反诉诉讼请求。如果负有给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费276元，减半收取138元，反诉案件受理费316元，合计诉讼费用454元，由原告(反诉被告)上海勤岭建筑装饰设计有限公司负担15元(已付)，由被告(反诉原告)上海绎普实业有限公司负担439元(已付316元，余款123元于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年六月十八日书记员 屠莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。