广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初9288号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码为×××81Ｅ。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市威尔曼酒店有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅村省道旁。统一社会信用代码为×××114。法定代表人：周沛新，该单位总经理。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷一案。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月4日组织庭前会议并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、被告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加了庭前会议及庭审。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《玄武英雄》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。事实和理由:原告是2017年出版的承载244部视听作品的合法出版物《乾坤大碟(一)》《乾坤大碟(二)》《乾坤大碟(三)》的唯一合法著作权人。根据2015年4月29日台湾地区乾坤影视传播有限公司作出的《专有许可证明书》及其《视听作品列表》的“许可方特别声明”等条款，原告不仅享有列表内300部视听作品在大陆地区的复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、汇编权等实体财产权，而且享有大陆合法出版后的著作财产权。2016年，包括涉案曲目在内的300部视听作品均取得台湾著作权保护协会的权利认证，且根据《海峡两岸知识产权保护合作协议》第六条关于“台湾影音(音像)制品于大陆地区出版时，得由台湾指定之相关协会或团体办理著作权认证”的制度，台湾著作权保护协会TACP是经国家版权局同意的台湾地区影音(音像)进入大陆市场的法定著作权认证机构。被告未经权利人允许，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储涉案曲目，向消费者提供曲目点播点唱娱乐服务。被告未尽注意义务，且不属于著作权法规定的合理使用及法定许可范畴的使用主体，应当承担损害赔偿责任。故原告提起诉讼以维护合法权利。原告为其主张提交了以下证据：《乾坤大碟(一)》、《乾坤大碟(二)》及《乾坤大碟(三)》的目录及光盘、《关于李晓昕咨询问题的答复》、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第105号公证书。被告辩称，1.原告主张权利的涉案作品知名度、传唱度和流行度较低，缺乏独创性，不属于著作权法定义的“作品”，应属于录音录像制品；2.被告已与音集协、音著协签订《著作权许可合同》，被告没有侵权的故意，无需承担赔偿责任；3.被告目前仅有6个包间，经营规模小，如法院认定被告的行为构成侵权，被告的侵权恶意也是极小，请法院酌情处理。被告为其主张提交了以下证据：著作权许可合同、卡拉OK综合服务协议、发票两张、银行付款回单两张。经审理查明：权属情况原告提交的《乾坤大碟(一)》（国权音字04-2016-0247号，ISBN978-7-7985-0908-3）、《乾坤大碟(二)》（国权音字04-2016-0248号，ISBN978-7-7985-0910-6）及《乾坤大碟(三)》（国权音字04-2016-0249号，ISBN978-7-7985-0909-0）均载明版权人系原告。其中《乾坤大碟(一)》包含涉案作品。涉案作品具有一定的故事情节，整体是由演员或演唱者结合剧本、摄影、剪辑、配乐、灯光等合作创作而成。根据国家新闻出版广电总局办公厅于2016年6月14日的答复函显示：2010年12月16日，时任国家版权局局长柳斌杰以信函形式告知社团法人台湾著作权保护协会理事长廖治德，同意指定台湾著作权保护协会作为台湾地区影音（音像）制品进入祖国大陆市场的著作权认证机构；台湾著作权保护协会是国家版权局在台湾地区指定的唯一一家著作权认证机构。经公证转递的台湾地区台北地方法院所属民间公证人赵某事务所107年度认字第5091号、5092号和5093号公证书显示:2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保(音2016)字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明：录音/录影制品名称分别为“乾坤大碟(一)”、“乾坤大碟(二)”、“乾坤大碟(三)”，权利人姓名为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称为深圳市声影网络科技有限公司，授权录音/录影制品类别为DVD，中国发行公司有专属授权，授权录音/录影制品之授权期间为2015年4月29日至2019年12月31日，授权录音/录影制品之使用形式为在中国大陆地区出版复录发行。该三份权利认证书附件分别列有《乾坤大碟(一)》、《乾坤大碟(二)》、《乾坤大碟(三)》的曲目清单。涉案作品包含在前述权利认证书附件所列曲目清单中。经公证转递的台湾地区台北地方法院所属民间公证人杨某卢荣辉联合事务所105年度北院民认鑫字第601790号公证书显示：2015年4月29日，许可方乾坤影视传播有限公司(以下筒称乾坤公司)与被许可方原告签订编号为SY20150429B的《专有许可证明书》，约定乾坤公司拥有本专有许可证明书所列视听作品(包含词曲著作权)合法有效的著作权权利，现许可原告进行运营及维权，许可内容如下:1.许可标的：许可方许可给被许可方使用的目标包括视听作品、文字作品以及音乐作品(详见本合同附件的视听作品列表)。许可方在本专有许可证明书有效期内创作的或制作的或受让的作品同样属于本专有许可证明书许可方许可给被许可方使用的作品标的。2.许可的权利种类:许可方许可给被许可方使用的作品权利包括:复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、汇编权。3.专有使用权:许可方作品许可给被许可方的使用为专有使用权，包括被许可方可以独家在中国大陆地区使用许可方作品;许可方同意被许可方在中国大陆地区汇编出版发行附件作品，许可方亦同意附件作品在中国大陆地区汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的著作权人为被许可方。基于被许可方获得许可方的专有使用权，被许可方许可第三人在中国大陆地区使用许可方作品;许可方不得在中国大陆地区使用许可方作品;许可方不得许可第三方在中国大陆地区使用许可方作品;被许可方可以自己名义就任何第三方侵害许可方作品著作权行为采取民事/刑事/行政举报等法律救济行为(包括但不限于签署并提交任何申请、警告、举报、投诉、抗议、请求，起诉、申诉、反诉，上诉、应诉、答辩，调解、和解;申请财产保全、证据保全，委托寄发律师函;申请仲裁机构仲裁，收取许可使用费(如被许可方许可第三方使用的话);收取任何索赔款、执行款、调解和解款项;申请执行任何判决、决定、裁定)。4.许可的地域范围及期限:被许可方使用许可方作品的范围为中国大陆地区;被许可方使用许可方作品期限为:2015年4月29日至2019年12月31日，本专有许可证明书期满前三十日内如双方均无异议自动顺延三年，顺延次数不限。5.许可方特别声明:被许可方获得许可方专有使用权有权将附件列表视听作品在中国大陆地区汇编出版发行《乾坤大碟》(一)5DVD、《乾坤大碟》(二)5DVD、《乾坤大碟》(三)5DVD系列专辑，专辑内视听作品合计300首，期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止。被许可方是中国大陆地区汇编出版发行后所形成的相关合法出版物《乾坤大碟》(一)5DVD、《乾坤大碟》(二)5DVD、《乾坤大碟》(三)5DVD系列专辑的唯一合法著作权人。该份证明书落款处加盖有乾坤公司名称字样印章。该证明书所附《视听作品列表》列有《乾坤大碟(一)》《乾坤大碟(二)》《乾坤大碟(三)》的曲目清单所涉作品。二、侵权情况2017年12月19日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的代理人黄小玲来到位于广东省东莞市虎门镇北栅村省道旁（北栅高速路口正对面）威尔曼酒店四楼的“威尔曼酒店KTV”的营业场所，以消费的名义进入B13号包间进行消费。在公证员和公证人员的监督下，黄小玲操作该包间内的音像设备，点播了包括涉案被控侵权作品在内的199首歌曲并对播放过程进行了摄像固定。公证人员对该KTV营业场所的门面名称标牌、消费包间门牌标识、包间内的点歌系统、影像显示屏等现场情况进行了拍照。前述拍照摄像器材为公证处专用设备，拍摄前经公证员进行清洁性检查。后公证员将上述摄像数据刻录成光盘。本次消费，由黄小玲在该营业场所取得编号为53276711并加盖有“东莞市威尔曼酒店有限公司发票专用章”字样印章、金额为838元的发票一张。湖南省宁远县公证处就上述过程制作了（2018）湘永宁证字第105号公证书，并附有打印照片8张和视频光盘一张。视频光盘内包括有涉案被控侵权作品。经播放比对，被控侵权作品的取证片段所显示的歌名、对应演唱画面等与原告提交的《乾坤大碟(一)》中的同名作品实质性相似。被告确认前述公证书记载的取证场所为其营业场所。其他查明情况被告提交的编号XK0116-粤-002271、签订日期为2018年5月22日的《著作权许可合同》显示，被告可以在其营业场所的6间包房/终端内，以表演、放映的方式使用中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、中国音乐著作权协会（以下简称音著协）管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日，著作权使用费为10950元。被告提交的编号HY-A0000200、签订日期为2018年5月22日的《卡拉OK综合服务协议》显示，被告与北京华韵正通科技有限公司（以下简称华韵公司）约定：由华韵公司于2018年1月1日至2018年12月31日期间，向被告以硬盘拷贝、互联网下载等分发方式提供经权利人授权之音像节目，并为被告制作符合经营播放需求的高品质音像节目，以供被告通过VOD点播系统及相应端口使用，被告应向华韵公司支付综合服务费9125元。被告并提交了票号为46518143、开票日期为2018年6月13日、价税金额合计10950元的“代收版权使用费”增值税普通发票一张和票号为02681097、开票日期为2018年6月13日、价税金额合计9125元的“著作权综合服务费”增值税普通发票一张，以及前述两笔费用相应的银行付款回单作为证据，以证明其已缴纳了许可使用费和综合服务费。被告没有证据证明涉案作品属于音集协、音著协管理的音像作品。原告亦否认有加入任何集体管理组织或授权任何集体管理组织管理涉案作品。被告成立于2013年1月24日，经营范围为包括了歌舞娱乐等，注册资本为500000元。原告主张其为本案支出的维权费用包括公证费4.17元（192个案件公用一份公证书，公证费金额800元，平均每个案件为4.17元）、取证消费4.36元（192个案件所涉取证消费金额为838元，平均每个案件为4.36元）、律师费31.25元（192个案件所涉律师费金额为6000元，平均每个案件为31.25元），但原告没有就其主张的公证费和律师费提交证据予以证明。以上事实，有原、被告提交的前述证据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。涉案作品具有一定的故事情节，整体是由演员或演唱者结合剧本、摄影、剪辑、配乐、灯光等合作创作而成的，具有一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为原告，结合经公证转递的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给原告，亦同意该些作品在大陆汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的著作权人为原告。因此，在无相反证据的情形下，本院依法确认原告对涉案作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。被告虽与音集协、音著协签订了《著作权许可合同》，但该合同载明的许可使用期间自2018年1月1日起计算，而被控侵权行为的公证取证时间是2017年12月19日，故该合同不能证明被告于2017年12月19日在其营业场所放映涉案作品行为的合法性。此外，并非所有的音乐电视作品著作权人均系音集协、音著协的会员，且音集协、音著协明确其仅许可被告使用音集协、音著协管理的作品，故被告知道或应当知道其向公众提供的音乐电视作品还可能包含有其他侵害他人著作权的作品，被告对此应当尽到合理注意义务。尚无证据显示涉案作品系音集协、音著协管理的作品，被告在未征得原告许可或授权的情况下，擅自在其经营场所以盈利为目的收录并放映涉案作品的行为，主观上具有过错，侵犯了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，被告应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告的实际损失及被告的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品的流行程度、涉案侵权行为情节及侵权后果、被告的经营规模、经营模式及消费水平、原告为维权所支出的合理费用等因素，并考虑到在原告起诉前被告已与音集协、音著协签订《著作权许可合同》的行为，在一定程度上表明被告愿意通过合同途径获得相关作品许可使用权利，故酌定由被告赔偿原告经济损失以及原告为制止侵权行为支出的合理费用合计550元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市威尔曼酒店有限公司立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司就作品《玄武英雄》享有的著作权的行为；二、限被告东莞市威尔曼酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市威尔曼酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一九年六月二十五日书 记 员  蔡凤怡魏嫚玉