湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1302民初2511号原告：唐明辉，男，汉族，1984年12月21日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。委托代理人陈灿，女，汉族，1987年1月2日出生，住址：湖南省娄底市娄星区，系原告之妻。委托代理人黎田云，湖南娄星律师事务所律师。被告：陈维新，男，汉族，1956年7月15日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。被告：湖南昌达输变电建设有限公司。（以下简称“昌达公司”）住所地：湖南省娄底市经济技术开发区。法定代表人：刘海宾。两被告共同委托代理人李新民，湖南博鳌律师事务所律师。被告：旷成俊，男，汉族，1988年11月19日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。原告唐明辉诉被告昌达公司、陈维新、旷成俊提供劳务者受害责任纠纷一案，2016年8月25日，唐明辉作为原告以陈维新、昌达公司、旷成俊作为被告，向本院提起诉讼，本院于2018年7月9日作出（2016）湘1302民初3015号民事判决书，原被告均提起上诉，娄底市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）湘民终479号民事裁定书，裁定撤销原判发回重审。本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐明辉及其委托代理人陈灿、黎田云，被告昌达公司、陈维新的共同委托代理人李新民，到庭参加了诉讼，旷成俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿100万元（不含被告已支付的约40万元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告昌达公司、陈维新辩称，原告无证据证明我方有过错和存在需要赔偿的法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。旷成俊辩称，首先，原告的受伤，与工作没有任何牵扯，2015年8月底，被告旷成俊的施工队，因项目部缺乏施工任务和材料而被迫解散和停工。2015年8月31日下午，旷成俊施工队的劳务人员，包括原告在内，都应邀去了泾县陈志老板处打工。原告在陈志施工队做了两天工之后，便打电话给旷成俊，说不想做了想回家，见原告想回家，旷成俊就为原告买好了9月2日晚的火车票，谁料，原告没有上车，并打电话给旷成俊，要求接他回大兴小学住宿，第二天，旷成俊准备再送原告去搭车，没想到，原告于9月3日凌晨5时许从1米多高的栏杆处翻过去，摔倒至一楼地面上受伤。由此可见，原告的受伤明显与施工任务之间不存在任何关系。其次，旷成俊不是本案中的雇主，不应承担赔偿责任。理由是，8月30日前，原告曾在旷成俊负责的施工队做事，这是事实，但自8月31日后，原告又去了其他人的工地做事，从此与旷成俊之间不存在任何劳务关系；二、按照司法解释，“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告自9月2日晚从火车站回到大兴小学住宿，到第二天凌晨五点前，一直是在床上睡觉，谁也没有安排原告去做过任何事，也没有在凌晨5时许逼他去越过栏杆，同时大兴小学不是没有防护栏。因此，原告明显不是在老板授权范围内的雇佣活动中受伤，纯属原告自身原因所致，故旷成俊依法不应承担任何法律责任。经审查，对原、被告提交的证据的真实性予以认定，对其证明目的结合庭审查明的情况予以综合认定。根据本院采信的证据和庭审查明的情况，认定本案事实如下：一、宣城市杨柳镇兴洋村电线改造工程由昌达公司承包，陈维新系昌达公司在安徽宣城做电力施工工程的项目经理并实际承包了该工程。旷成俊在陈维新负责的工程的工地做事并分包了该工程的部分劳务。自2015年8月4日开始，唐明辉在旷成俊负责的施工队做事，从事电工工作，唐明辉受伤前在宣城市杨柳镇兴洋村从事电线改造工程工作，受伤前住的宿舍系兴洋村安排施工队住的，不收租金，施工队的工人和工具由旷成俊管理。唐明辉系被旷成俊喊去其负责的工地做事，唐明辉从旷成俊处领取工资。2015年9月3日早上5时许，宣城市公安局杨柳派出所接到110指挥中心指令称：“杨柳镇大兴小学有人从二楼掉下来了，请立即前往现场处置”，杨柳派出所民警迅速赶往现场处置，民警到达现场后发现，原告面部朝下，身体呈俯卧状，脸部及地面有大量血迹。根据当时的情况，现场民警将其翻转为面朝上，并询问原告意识，原告能回答自己姓名，因面部处于肿胀状态，说话口齿含糊，杨柳派出所通过110指挥中心呼叫120急救到现场救治，直至将原告送上120急救车救治。随后，杨柳派出所针对该事件予以现场走访及现场勘验。走访中了解到：未发现有人与唐明辉发生争执及冲突，未发现原告大量饮酒。现场勘验：在事发周围未发现有冲突痕迹。因唐明辉仍在医院治疗，不能还原事发时真实情况，暂排除了案件的可能。二、唐明辉由120急救车送往宣城市仁杰医院救治，住院治疗184天，于2016年3月5日出院，花费医疗费281503.38元。2016年3月13日至2016年6月13日在娄底市中医医院住院治疗92天，花费医疗费27721.14元。2016年6月15日至2016年7月1日在中南大学湘雅医院住院治疗16天，花费医疗费61891.65元。2016年7月1日在中国人民解放军医院门诊检查用去811元。2016年7月31日至2016年10月24日在娄底市中心医院住院治疗85天，花费医疗费26468.09元。2017年2月20日至2017年3月20日，唐明辉在娄底市中医医院住院治疗28天，住院医疗费用为12926.16元。2017年10月14日至2017年11月28日，唐明辉在娄底市中医医院住院治疗44天，住院医疗费用22551.12元。2018年6月6日至2018年6月29日，在娄底市中医医院住院治疗24天，住院医疗费用为14815.92元，自付4661.34元，医保报销10154.58元。唐明辉因治伤，共支付医疗费用438533.88元。三、另查明，唐明辉受伤前系正常人，妻子陈灿，两人于2008年6月23日生育大女儿唐晨玲、于2011年5月7日生育二女儿唐倩玲、于2013年11月6日生育儿子陈勇楷，二女一子均未成年。原告父母健在，均系农业户口，其父亲唐昌智于1949年5月21日出生，其母亲毛运荣于1955年6月28日出生。其父母共生育三个儿子，原告在家排行最小。原告受伤后，在宣城市仁杰医院治疗时，陈维新垫付了医疗费230000元，旷成俊垫付了医疗费21000元。原告的妻子陈灿于2016年1月2日向旷成俊借款8万元，于2016年6月向昌达公司借款10万元，于2017年1月20日，向被告昌达公司借款8万元，用于唐明辉治伤。2018年3月16日，昌达公司通过娄底经济技术开发区大埠桥办事处支付给唐明辉10万元。四、再查明，被告昌达公司的经营范围为：输变电工程专业承包贰级；防水防腐保温工程专业承包贰级；城市及道路照明工程专业承包叁级；地基与基础工程专业承包叁级；土石方工程专业承包叁级；建筑工程施工总承包叁级；建筑工程、电力安装工程施工劳务；送变电运行与维护；电气设备调试；通信线路设备安装及销售；电气设备及附件、机械设备销售及租赁；标示牌制作、安装；电力线路建设、运行与维护；售电；选址服务；模板与脚手架专业承包。五、2016年8月25日，唐明辉作为原告以昌达公司、陈维新、旷成俊作为被告在本院提起民事诉讼，本院于2018年2月9日作出（2016）湘1302民初3015号民事判决书，判决如下：一、被告昌达公司、旷成俊、陈维新于本判决书生效后十日内连带赔偿原告唐明辉医药费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费及鉴定费共计132532.51元；二、驳回原告唐明辉的其他诉讼请求。原、被告均提起上诉，娄底市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）湘13民终479号民事裁定书，裁定发回重审。六、在原一审审理过程中，唐明辉申请伤残鉴定，本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告的目前的精神状态、精神损伤的因果关系、伤残程度、后续治疗费用、误工时间、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心于2017年5月12日作出湘雅二医院司法鉴定中心〔2017〕精鉴字第358号司法鉴定意见书，分析说明如下：（一）鉴定诊断分析，1、根据《国际疾病和相关健康问题分类第十版（ICD-10）：精神与行为障碍分类》或《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD-3）进行诊断评定；2、据提供的材料悉，被鉴定人于2015年9月3日因“高处坠落1小时伴嗜睡”被送至宣城市仁杰医院治疗，入院时“神志嗜睡，Glasgow评分13分”，行头部CT检查示“左侧顶叶及右侧额叶挫伤；左侧额部及右侧额顶部急性硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血”等，诊断为“重型闭合性颅脑损伤：①左侧顶叶及右侧额叶脑挫伤；②左侧额部及右侧额顶部急性硬膜下血肿；③创伤性蛛网膜下腔出血”等，入院后行“左侧额颞顶急性硬膜下血肿清除+左侧额颞顶开颅去骨瓣减压术”。2016年3月13日在娄底市中医医院治疗，诊断为“①特重型闭合性颅脑损伤术后；②脑外伤后遗症”。2016年3月25日行头部CT检查示“左额叶、中脑、左侧丘脑及左枕叶多发脑软化灶；脑积水”。以上说明被鉴定人高处坠落致伤头部，影像学检查有脑实质损害，符合脑挫伤的诊断；3、根据提供的证明和健康情况说明悉，被鉴定人外伤前身体健康；外伤后出现精神异常，表现为智力不及3岁小孩，没有记忆力，不认识，大小便失禁，表达不清楚，生活不能自理等。本次鉴定检查时，被鉴定人接触被动尚合作，语句简单，口齿欠清晰，未发现明确幻觉、妄想等精神性症状。不能回忆受伤经过，头脑不清楚，心情不好，容易发脾气，存在记忆障碍，一般常识受记忆影响稍差，简单计算力尚可，情感反应可，有人格改变，意志活动稍减退。脑电图及脑电地形图：中度异常。智力测验：欠合作。以上说明被鉴定人脑外伤后出现精神异常，以记忆障碍和人格改变为主要表现，其症状和表现符合脑挫裂伤所致精神障碍的诊断；（二）精神伤残程度评定分析：1、依据协议，按照中华人民共和国司法部司法鉴定管理局发布的《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范（SF/ZJD0104004-2014）》进行精神伤残程度评定；2、被鉴定人高处坠落致头部受伤后存在脑挫裂伤所致精神障碍，目前以记忆障碍和人格改变为主要表现，受此疾病影响，日常生活有关的活动能力严重受限，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准4.7.1a）项之规定，精神损伤构成七级伤残。鉴定意见为：被鉴定人唐明辉目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为七级伤残。湘雅二医院司法鉴定中心于2017年5月31日作出湘雅二医院司法鉴定中心〔2017〕临鉴字第541号司法鉴定意见书，分析说明如下：根据提供的案情、病历资料、影像资料及鉴定检查分析如下：1、被鉴定人2015年9月3日受伤，其主要损伤为特重型闭合性颅脑损伤：左侧额颞顶部急性硬膜下血肿，左侧顶叶及右侧额叶脑挫伤，右侧额顶部急性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨大孔疝，全身多处软组织挫裂伤，上颌中切牙冠折，左足第4、5跖趾关节脱位。住院期间已行多次手术治疗。继发外伤性癫痫。鉴定时神情，吐词欠清，左颞顶部见长26cm瘢痕，颅骨已修补。双瞳孔等大等圆，对光反射灵敏，眼球活动可。右侧鼻唇沟变浅，口角歪斜，鼓腮示齿受限，21十冠折，颈前气管切开瘢痕，腹部见13×3cm瘢痕，左侧肢体肌张力不高，腱反射（++），肌力尚可，病理性（一），右上、下肢肌张力增高，腱反射亢进，肌力4级，hoffmann(+),右巴氏征（±）。右足内翻，跟腱挛缩，站立不稳，髌阵挛、踝阵挛（-）；2、被鉴定人颅脑损伤术后，右上、下肢肌张力增高，肌力4级，右足内翻，跟腱挛缩，站立不稳，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.4.1.d）之规定，评定为四级伤残。颅脑损伤术后，遗留轻度面瘫，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.1.d)之规定，评定为十级伤残；3、被鉴定人需继续抗癫痫治疗，21十冠折需行烤瓷牙修复，预计治疗费用约为1.5万元；4、被鉴定人本次损伤，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关规定，结合伤情实际，误工时间评定为12个月；伤后需二人护理3个月，一人护理9个月；营养期限评定为180日。鉴定意见为：被鉴定人唐明辉本次损伤所致躯体情况评定为四级、十级伤残；精神伤残见司法精神病鉴定意见书；预计后续治疗费用约为1.5万元；误工时间评定为12个月；伤后需二人护理3个月，一人护理9个月；营养期限评定为180日；注：必要时建议评估护理依赖程度。上述鉴定的鉴定费为5000元。2018年7月19日，娄底市星罡司法鉴定所接受湖南娄星律师事务所委托，对唐明辉医疗依赖程度、护理依赖程度进行鉴定，于2018年8月31日作出娄星罡司鉴所（2018）临鉴字第232号司法鉴定意见书，该鉴定书，分析说明如下：1、根据被鉴定人的亲属提供的病历、影像资料，结合检验所见分析，被鉴定人特重型颅脑损伤，左侧额颞顶部急性硬膜下血肿，左侧顶叶及右侧额叶脑挫伤，右侧额顶部急性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨大孔疝；全身多处软组织挫伤，上颌中切牙冠折，左足第4、5趾跖关节脱位，肠套叠，胸前部前II度烧伤的诊断予以认可；2、被鉴定人特重型闭合颅脑损伤，经手术治疗后，遗留右侧肢体运动障碍，依照《人身损害护理依赖程度评定》表1躯体伤残日常生活活动能力项目评定分值，评分为60分，依照4.2.1.3条款之规定，评定为部分护理依赖；3、特重型闭合性颅脑损伤，经手术治疗后，并发继发性癫痫，右侧肢体功能障碍，合并精神障碍，需要临床相关治疗，具体根据临床情况确定。鉴定意见：1、被鉴定人唐明辉特重型闭合性颅脑损伤，遗留右侧肢体运动障碍，评定为部分护理依赖；2、被鉴定人唐明辉特重型闭合性颅脑损伤，遗留右侧肢体运动障碍，并发继发性癫痫，合并精神障碍，需要临床相关治疗，具体根据临床情况确定。鉴定费为1200元。本院认为，被告旷成俊雇请原告唐明辉去其负责的施工队做事并从旷成俊处领取工资，双方之间形成雇佣关系。被告旷成俊、陈维新均系被告昌达公司在宣城市杨柳镇兴洋村电线改造工程的分包负责人。被告旷成俊、陈维新系自然人，不具有承包资质。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款规定，从事雇佣活动是按从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”唐明辉受伤前在被告昌达公司承包的宣城市杨柳镇兴洋村电线改造工程工作，昌达公司作为专业的从事电力设施安装工作的企业，应建立并严格落实安全生产制度，为施工人员提供必要的安全防护设备和安全培训，对施工现场进行有效的监管以防范事故发生，但根据本案现有证据不能确定三被告对原告受伤一事尽到了安全保护和监管义务。接受工程劳务分包的一方均应具备相应的资质，但本案被告旷成俊、陈维新均不具备相应资质，故三被告应对原告的损失均应承担赔偿责任。原告唐明辉有安全注意义务，因不慎致坠落受伤，存在一定过错，应当自担30%的责任。原审判决后，已实际发生医疗费35477.24元，对该费用可予认定，对唐明辉主张的后续费15000元不能重复计算。唐明辉主张按城镇户口标准计算残疾赔偿金，但其受伤前居住在农村，从事雇佣活动的地点也在农村，按城镇户口计算残疾赔偿金的诉求不能予以支持。原告唐明辉主张的损失可认定的有：1、治伤医疗费438533.88元；2、住院伙食补助费28380元（即60元/天×473天）；3、营养费5400元（即30元/天×180天）；4、误工费46712元（即46712元/年×12个月）；5、护理费435543.75元[即46458元/年×（2人×3个月+1人×9个月）+46458元/年×（20年-15个月）×50%]；6、残疾赔偿金181336元（即11930元/年×20年×76%）；7、被扶养人生活费121181.97元，原告于2017年5月作出伤残鉴定，其大女儿唐晨玲还有9年才成年，其二女儿唐倩玲还有12年才成年，其小儿子陈勇楷还有14年才成年，其父亲需扶养年限为12年，其母亲需扶养年限为18年，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，经计算，本案被扶养人生活费为121181.97元；8、精神损害抚慰金30000元；9、交通费、住宿费根据实际需要认定5000元；10、鉴定费6200元，十项合计1328902.03元。三被告在原告受伤后已支付给原告共计611000元，故三被告还应支付给原告319231.4元（即1328902.03元×70%-611000元）。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告旷成俊于本判决书生效后十日内赔偿原告唐明辉319231.4元（被告已支付的611000元除外），被告湖南昌达输变电建设有限公司、陈维新承担连带赔偿责任。二、驳回原告唐明辉的其他诉讼请求。案件受理费5300元，由被告旷成俊、湖南昌达输变电建设有限公司、陈维新共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李玉武人民陪审员  谭顺银人民陪审员  邹黎黎二〇一九年六月二十六日书 记 员  陈 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。