wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初106号公诉机关修水县人民检察院。被告人朱洪蒋，男，1981年4月17日出生，汉族，修水县人，初中文化，无业，户籍地修水县。曾因犯抢夺罪2007年12月11日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2008年11月13日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月25日被修水县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪2016年4月14日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月16日被修水县公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审，2019年2月14日修水县人民检察院继续对其取保候审，同年4月1日本院决定对其逮捕，同月22日被执行逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人朱洪蒋犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人朱洪蒋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月21日晚，公安机关接卢某报案称其位于本县义宁镇站前路54号3楼的家中于当日其不在家期间被盗，客厅电脑桌抽屉内的四张面值5元的老版人民币纸币、200元钱现金、一部OPPO手机被盗走。公安民警接报案于当晚勘查现场，在卢某家客厅电脑桌的抽屉上提取一枚指纹。经鉴定，该枚指纹为被告人朱洪蒋右手拇指所留。经鉴定，被盗手机价值1100元。2018年4月15日，被告人朱洪蒋被公安民警抓获归案。公诉机关就上述指控的事实向本院提供相关证据。公诉机关认为，被告人朱洪蒋曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有我国刑法第六十五条规定的情节，属累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。被告人朱洪蒋辩称，案发时其在福建打工，没有去被害人家实施盗窃，公安机关获取指纹后一年多才鉴定，监控录像未出现其身影，鉴定结论上的价格和起诉书指控的价格不一。经审理查明：2017年5月21日晚，修水县公安局接到被害人卢某的报警称其家中被盗。出警民警即到现场调查取证。案发当天16时10分被害人卢某离开其位于本县义宁镇城北站前路54号的家，当晚19时40分许，被害人卢某回到家中时发现家中被盗，放在客厅的电脑桌抽屉的锁被撬开，放在该抽屉内的4张面值5元的老版人民币纸币，2张100元面值的人民币纸币，一部型号为X907的OPPO黑色手机被盗。案发当晚20时55分，公安机关对案发现场进行勘查，经勘查，被害人卢某家全封闭式木门上发现一处撬压痕，在客厅电脑桌的抽屉上发现并提取指纹一枚。经鉴定，该指纹为被告人朱洪蒋右手拇指所遗留。经询问和辨认，被害人卢某不认识被告人朱洪蒋。经修水县价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币100元。2018年4月15日晚，公安机关将被告人朱洪蒋抓获归案。另查明，被告人朱洪蒋因犯抢夺罪于2007年12月11日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2008年11月13日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月25日被修水县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年4月14日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月4日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人卢某的陈述，证实其住在本县义宁镇北门站前路54号，2017年5月21日下午16时10分其离开家，当晚19时40分许其回到家中时，发现家里进了贼就报警了。其家房门是木质的，门锁裂开，小偷是破门入室的，其家客厅电脑桌抽屉的锁被撬坏，该抽屉内的4张面值5元的老版人民币纸币、2张面值100元的人民币纸币、一部黑色OPPOX907手机被盗。同时还证实，其不认识被告人朱洪蒋。2、现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图及现场照片。3、（修）公（司）鉴（痕）字[2018]003号手印鉴定书，用以证实在案发现场提取的指纹系被告人朱洪蒋右手拇指所遗留。4、修价认定字（2018）021号价格认定结论书，证实被盗手机价格为人民币100元。5、归案说明，证实被告人朱洪蒋于2018年4月15日晚被公安机关抓获。6、户籍证明，证实被告人朱洪蒋的年龄等身份情况。7、刑事判决书及罪犯档案资料，用以证实被告人朱洪蒋的前科情况。本院认为，被告人朱洪蒋以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控的被盗手机的价格与查明的事实不符，本院不予采纳，对被告人这一相关辩解意见本院予以采纳。被告人的其他辩解未提供证据予以证实，理由不成立，本院不予采纳。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱洪蒋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年1月8日止。先行羁押的13日已折抵。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人朱洪蒋退赔被害人卢某违法所得320元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡会平人民陪审员  徐哲平人民陪审员  陈沾雄二〇一九年六月十七日书 记 员  晏楠楠
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1397号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人彭修金，男，1983年4月12日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年5月31日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1293号起诉书指控被告人彭修金犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人彭修金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年2月27日23时43分许，被告人彭修金醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车上路行驶，驶至佛山市顺德区杏坛镇杏龙路金海岸对开路段时，被设卡执勤的公安民警查获。经对被告人彭修金进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为98.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：户籍证明；查获经过；被告人彭修金的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；现场照片；扣押、发还清单；视听资料等。经庭审举证、质证，被告人彭修金对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人彭修金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭修金归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人彭修金的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人彭修金犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  郑丁足二〇一九年六月十二日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执321号之一 申请执行人：郭艳飞，女，1981年10月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被执行人：徐敏，男，1984年12月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人郭艳飞与被执行人徐敏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初2144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭艳飞向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人购房款420000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3800元。 执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行法律义务，财产已申报，无财产可执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行法律义务，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，并于2019年3月25日对其实施拘留。2019年1月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年6月11日，本院作出失信决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。 本院于2019年5月18日向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执321号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  鲍玉庆 执行员  夏正银 执行员  朱 玮 二〇一九年六月八日 书记员  朱益清
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终1216号 上诉人（原审被告）安引霞，女，1978年12月9日出生，汉族，住宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系宝鸡华美工贸有限责任公司员工。 委托诉讼代理人何梅梅，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）宝鸡华美工贸有限责任公司,住所地本市金台区长青路64号，统一社会信用代码91610303221304534C。 法定代表人唐西，任董事长。 委托诉讼代理人柳明，公司办公室主任。 上诉人安引霞因与被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初1393号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人安引霞委托诉讼代理人何梅梅，被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司法定代表人唐西到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 安引霞上诉请求：撤销原裁定，依法改判。主要理由：一审认定事实错误，裁判有失公正。用人单位按时足额缴纳社会保险费是其法定义务，不给上诉人补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费、失业保险费违反法律规定，一审应实体审理，裁判明确驳回被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司一审的不当诉讼请求，支持金台区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁决定，支持金台区劳动人事争议仲裁委员会裁决书决定。 宝鸡华美工贸有限责任公司辩称接受一审裁定结果。 宝鸡华美工贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1.依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.请求依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费；3.被告承担本案案件受理费。 一审法院经审查后认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作；第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。本案的争议是被告安引霞要求原告为其补缴社会保险费用产生的纠纷，应属社保机构行政管理的范畴，应由社保机构予以追缴，不属于人民法院劳动争议案件处理范围。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依照该规定，法院受理的社会保险争议，限于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续、且不能补办、劳动者要求赔偿损失的案件，而本案显然不属于该类纠纷，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：驳回原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉。预交案件受理费10元，法院予以退还。 二审查明,宝鸡市服装制帽厂原系集体企业，2003年3月12日，改制为私营企业宝鸡华美工贸有限责任公司，类型为其他有限责任公司。安引霞自述1997年7月进入宝鸡市服装制帽厂工作。后进入改制后企业宝鸡华美工贸有限责任公司工作，与宝鸡华美工贸有限责任公司建立劳动合同关系。 2019年3月安引霞向金台区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决被申请人宝鸡华美工贸有限责任公司1、补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费。 2019年3月29日，金台区劳动人事争议仲裁委员会做出宝金劳人仲案字【2019】45号裁决书，裁定被申请人宝鸡华美工贸有限责任公司于本裁决生效后60日内为申请人安引霞补缴2003年7月1日起至2019年1月未缴纳的养老保险、失业保险。 2019年4月11日，宝鸡华美工贸有限责任公司以对金台区劳动人事争议仲裁委员会宝金劳人仲案字【2019】45号裁决书不服为由，向宝鸡市金台区人民法院提起民事诉讼，请求“1、依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.请求依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费”。 宝鸡市金台区人民法院立案后，经审理，发现原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉不符合起诉条件，遂裁定驳回原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉。 另查，在二审调查中，宝鸡华美工贸有限责任公司承认2003至2019年度确实存在有部分养老保险费、失业保险费未及时足额缴纳的情况，安引霞与宝鸡华美工贸有限责任公司有劳动合同关系。 本院认为，根据法律规定，人民法院审理民事案件的基本原则为:民事诉讼起诉必须符合法定条件，案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院审查了原告宝鸡华美工贸有限责任公司的诉讼请求，确认了原被告双方争议对象实质为“劳动者安引霞要求其用工单位宝鸡华美工贸有限责任公司为其补缴社会保险费用产生的纠纷”，该争议对象不属于人民法院行使民事审判权的职权范围。据此，一审法院依据明确的法律规定，对本案的法律适用进行了详尽解读，法律适用准确，论理完整充分，裁定结论正确，本院完全认同，并无新解。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。一审法院在裁定驳回原告起诉情况下，不再对原告宝鸡华美工贸有限责任公司的诉讼请求进行实体裁判的处理方式符合法律规定中的先程序、后实体的裁判原则，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理恰当，应予维持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 李 喆 审 判 员 陈 蔚 审 判 员 任小剑 审 判 员 李婧雯 二〇一九年六月二十一日 法官助理 王家英 书 记 员 巨梦媛 1
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执3434号 各方当事人： 本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人周贞凡等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人周贞凡等已履行所有还款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月五日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民初223号原告游宗全，男，1968年6月5日出生，汉族，住市。被告：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司，住所地南干道与胜利路交叉口。诉讼代表人：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司管理人。原告游宗全诉被告新乡市第一轻工业局建筑材料总公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。本院经审查认为，本院裁定受理新乡市第一轻工业局建筑材料总公司破产申请后，游宗全依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定向本院提起本案诉讼。在本案开庭前，本院已于2019年5月16日裁定终结新乡市第一轻工业局建筑材料总公司破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条之规定，裁定如下：本案移送新乡市红旗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年六月五日书记员  郭 可
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1519号 罪犯杜文洲，男，1973年7月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人，大专文化，原住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2015年9月25日作出(2015)江刑初字第148号刑事判决，以被告人杜文洲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百三十万元。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年12月11日作出(2015)南市刑二终字第285号刑事裁定，驳回同案人的上诉，维持原判。刑期自2014年4月3日起至2020年4月2日止。判决发生法律效力后于2016年2月3日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第272号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杜文洲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯杜文洲报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯杜文洲能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2018年11月获奖励6个表扬。原判罚金人民币一百三十万元，该犯已缴纳二千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杜文洲在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杜文洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杜文洲减去有期徒刑五个月（刑期至2019年11月2日止），并处罚金人民币一百三十万（已缴纳二千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月十三日 书记员 邱方力
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初755号原告：韩殿军，男，1963年3月7日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司春盛分公司负责人，住黑龙江省。被告：范树峰，男，1969年9月12日出生，汉族，现住址不详。原告韩殿军与被告范树峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩殿军到庭参加诉讼，被告范树峰经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告韩殿军向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金2000元、利息7720元（自2002年12月16日至2019年1月16日，193个月，本金2000元，月利息0.02元），本息合计9720元；2.自2019年1月17日起，以借款本金2000元为基数，按月利息0.02元计息至借款还清时止；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2002年12月16日，被告向原告借款2000元，约定2003年2月15日还清，月利息0.02元。到期后，经原告多次催要被告未给付。为此，原告诉至法院。被告范树峰经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；证据2、2002年12月16日被告出具的借条1份，证明被告于2002年12月16日向原告借款2000元，约定月利息0.02元，借期2个月。到期后经原告多次催要，被告未给付。原告提供的以上证据，经审查，符合证据有效形式，本院予以采信。被告范树峰未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2002年12月26日，被告范树峰向原告韩殿军借款2000元，双方约定月利息0.02元，借期2个月。被告出具借条1份，借款人处署名“范树风”。到期后，经原告催要，被告未给付。为此，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间借贷关系成立并生效，双方关于借款利息约定不违反法律规定，被告未按约定还款付息构成违约。原告要求被告偿还借款本金2000元、利息7720元（自2002年12月16日至2019年1月16日，193个月，月利息0.02元），本息合计9720元及自2019年1月17日起，以借款本金2000元为基数，按月利息0.02元计息至借款还清时止的诉讼请求应予支持。被告范树峰经本院合法传唤未到庭，视其对自己抗辩权的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:一、被告范树峰偿还原告韩殿军借款本金2000元，利息7720元（利息计算至2019年1月16日），本息合计9720元，于本判决生效之日起3日内履行；二、被告范树峰给付原告韩殿军利息，自2019年1月17日起，以借款本金2000元为基数，按月利息0.02元计息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告范树峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张景霞人民陪审员  高景怀人民陪审员  于富海二〇一九年六月二十六日书 记 员  易 华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1701号原告：井凯，男，汉族，1987年11月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被告：天津神州通商贸发展有限公司，住天津自贸区（空港经济区》中环南路39号神州通物流园综合办公楼五层。法定代表人：赖新才，职务：董事长。委托诉讼代理人：申振广，天津玛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，天津玛迎律师事务所律师。原告井凯诉被告天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 越审 判 员  赵克信人民陪审员  周福珍二〇一九年六月二十五日书 记 员  魏茂秋
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终841号上诉人（原审原告）：常义，男，1975年7月29日出生，汉族，住山东省金乡县。上诉人（原审原告）：尚艳丽，女，1974年10月23日出生，汉族，住山东省金乡县。被上诉人（原审被告）：山东润福汽车有限公司，统一社会信用代码:91370811MA3DHFGGOE，住所地山东省济宁市任城区豪德商贸城150幢00单元1-2层0121。法定代表人：杨海军，经理。被上诉人（原审被告）：浙江永源汽车有限公司，统一社会信用代码:913310007613336789，住所地浙江省三门县健跳镇大塘村（临港工业园内）。法定代表人：罗华良。上诉人常义、尚艳丽因凭样品买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初12637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初12637号民事判决;二、发回济宁市任城区人民法院重审。上诉人常义、尚艳丽预交的二审案件受理费2080予以退回。审判长  刘力红审判员  张 鹏审判员  胡玉松二〇一九年六月十日书记员  陈 昂
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执179号之一 申请执行人：许来勤，男，1954年3月21日出生，汉族，沛公酒厂工人，住沛县。 被告：赵呈杰，男，1964年10月3日出生，汉族，大屯煤电公司职工，住沛县。 申请执行人许来勤与被执行人赵呈杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初693号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还69428元。本院于2019年1月23日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2019年6月3日轮候查封了被执行人赵呈杰名下位于沛县铁路处××楼××室××房产××套，查封期限为三年，暂不具备处置条件。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。 4、申请执行人许来勤明确表示无法提供被执行人的下落，亦不要求本院进行查找。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人许来勤与被执行人赵呈杰民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年六月二十五日 书记员  燕帅帅
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初3603号 原告：亳州市利辛县申通建筑劳务有限公司，住所地:安徽省利辛县城关镇锦绣路强力国际学府18栋301号。 法定代表人：宋效身，该公司经理。 被告：安徽巢湖路桥建设集团有限公司，住所地：安徽省巢湖市长江西路4号。 原告亳州市利辛县申通建筑劳务有限公司诉被告安徽巢湖路桥建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。亳州市利辛县申通建筑劳务有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，亳州市利辛县申通建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许亳州市利辛县申通建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费150元，由亳州市利辛县申通建筑劳务有限公司负担。 审判员 李 超 二〇一九年六月五日 书记员 朱鑫鑫
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申1027号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：靳安生，女，1952年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔贵山，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：叶媛萍，女，1985年10月27日出生，汉族。一审被告、反诉原告：张超，男，1976年5月3日出生，汉族。一审第三人：孙涛涛，男，1985年11月8日出生，汉族。再审申请人靳安生因与被申请人叶媛萍、一审被告张超及一审第三人孙涛涛租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终6533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳安生申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清。一审法院认定靳安生已支付租金为105840元，二审认可靳安生已支付租金220840元，且明确一审判决第二项予以变更，但却作出“驳回上诉，维持原判”的判决结果，明显与查明并认可的事实前后矛盾。（二）二审判决超出上诉人诉讼请求。本案靳安生一方上诉，二审依法应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。叶媛萍二审并未上诉，二审法院却在判决中论述：对叶媛萍要求靳安生返还涉案房屋及场地、要求张超承担民事责任的诉讼请求，不予支持。处理叶媛萍没有上诉的一审请求。（三）二审法院未予审查二审中出现的新事实，属遗漏重大事实。涉案租赁场地已由一审第三人孙涛涛实际承租，靳安生并未与陕西三捷商贸有限公司（以下简称三捷公司）形成租赁关系，一、二审故意回避该重要事实，影响公正裁判。（四）一审中其作为反诉原告，申请对涉案房屋进行司法鉴定，但原审法院对司法鉴定只字不提，判决违法。故请求：撤销一、二审判决；依法改判驳回被申请人原审诉讼请求并支持申请人反诉请求；一、二审诉讼费用、鉴定费由被申请人承担。叶媛萍提交意见称，（一）二审认定叶媛萍对剩余115000元的五张收条予以确认，其对该事实予以认可。（二）一审叶媛萍胜诉，所以二审没有上诉。其在一审中提到过经营收条由张超收取，所以二审中要求张超承担责任。（三）2013年其与孙涛涛离婚，孙涛涛拆毁房屋的行为与其无关，其不认可。（四）关于申请人主张的司法鉴定问题，一、二审已经认定涉案房屋为违法建筑，且靳安生并没有提供证据证明涉案房屋为其所有，不存在二审法院故意回避事实。（五）二审判决后法院通知领判决书，后又通知说有笔误更换判决书，对方一直没有去换。关于房屋租赁费的金额问题，同意二审中的意见。本院经审查认为，涉案租赁房屋截至一审法庭辩论终结前，未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设、未办理临建相关手续，一、二审法院依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，认定叶媛萍与靳安生签订的《房屋租赁合同》及《三方协议》无效，并判处靳安生参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费并无不当。叶媛萍诉请主张占用费自2014年12月10日至2015年6月15日，因三捷公司于2015年6月10日发通知“解除”与叶媛萍签订的租赁合同，故房屋占有使用费的截止时间应计算至2015年6月10日止。截止此日，靳安生应支付占用费650000元，扣减其已支付的220840元，靳安生还应支付叶媛萍房屋占用费429160元，二审论述一审判决第二项应予以变更，却依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判处驳回上诉，维持原判，法律适用有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令西安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  桂 红审 判 员  黄海鹰审 判 员  董 琪二〇一九年六月二十四日法官助理  周晓雯书 记 员  刘 璐
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1122民初425号 原告:任某,男,汉族,交城县人，现住交城县。 被告：武某,女,汉族,现住交城县。 原告任某诉被告武某民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还借原告本金154000元以及应付利息166800元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系同学关系,2014年1月29日,被告以与他人合伙经营资金周转困难为由,向原告借款人民币壹拾伍万肆仟元整,并给原告开具借款收据,收据上注明该借款于2014年6月底前归还。原、被告口头约定:如被告在约定期限内还清借款,原告只收本金,不计利息。如未能按约定期限归还借款,被告应从借款之日起以2%月息向原告支付利息。约定期限过后,原告多次催促被告偿还借款及应付利息,被告以经营不善、应收款收不回来暂无能力偿还为由一拖再拖,后经原告多次催要,被告分别于2015年2月18日(除夕)、2015年5月、2016年2月7日(除夕)三次付原告借款利息5000元、10000元、3000元,共计人民币壹万捌仟元,其中2015年5月付的10000元为转账(当时原告在北京住院手术)。之后,原告多次登门或电话催促其还款,被告均以上述理由和孩子生病住院花费大等为由分文未付原告。农历2017年腊月、2019年2月2日，原告分别通过微信和被告联系还款一事,被告竞置之不理不予回复。2019年2月11日同学聚会,2019年3月16日同学家女儿回门事宴,原、被告再次见面,被告均避口不谈还款之事。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起民事诉讼,请求依法保护原告之合法权益,依法判令被告偿还原告借款本金154000元以及应付利息(应减去已付18000元)，并承担全部诉讼费用。 武某辩称，我不是向原告借款154000元，形成这个数的事实是，当时交城县宏伟机械有限公司向原告哥哥借了100000元，是我找原告拿的钱，这个154000元是原告向我要钱时连本带利息的钱，原告让我给他打了154000元的欠条。我与被告也没有约定过利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 被告开具的借款收据复印件，证明被告向原告借款154000元。 被告武某对原告提供的证据无异议，但声称钱是给公司借的，也是公司用了这笔钱。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，被告系交城县宏伟机械有限公司的股东。2011年，被告因其公司用款，便向原告借款，原告便向其妻哥刘有才拿款100000元给了被告，被告以交城县宏伟机械有限公司的名义为刘有才出具了欠据。约定月利率为2分。2014年1月29日，因刘有才用款，原告要求被告偿还欠款，经双方结算，本息共欠刘有才164000元，当时，因公司无力偿还，被告便给了原告10000元利息，将原来以交城县宏伟机械有限公司的名义为刘有才出具的欠据收回，被告给原告出具了154000元的欠款收据，并约定2014年6月30日前偿还。此后，被告于2015年2月给付原告5000元、2015年5月给付10000元、2016年2月给付3000元，三次共付18000元。对以上事实，双方并无异议。 庭审中，双方对154000元的欠款是否约定利息存在争议，原告声称双方口头约定月利率为2分，被告则称双方并无约定利息，应以借据为准。对此，原告对其主张未向本院提供证据予以证明。 本院认为，被告武某欠原告154000元，双方对此并无异议，本院予以认定。原告要求被告偿还154000元的请求，本院予以支持。 本案双方争议的焦点为原告要求被告按照月利率2分支付154000元利息是否应当支持。 本案中，原告声称双方口头约定月利率为2分，被告予以否认，原告也未能提供相关证据予以证实，故双方对逾期利率的约定视为没有约定，利率应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，按照年利率6％予以执行。利息的支付时间从双方约定的还款期限届满即2014年7月1日起开始。原告主张的154000元中，54000元是以利率为2分计算的利息，已达法律规定的利率上限，故原告主张的利息本金应按100000元计算。另外，被告偿还原告18000元，对此款是还本还是付息，双方并无约定，按照法律规定，应视为付息，因此，被告在付给原告的利息中应将此款扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告武某于本判决生效后一月内偿还原告任某154000元。并从2014年7月1日起至付清之日止按照年利率6％支付原告本金100000元的利息。 二、被告在付给原告利息时应扣除已付的18000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3056元，由被告负担2056元。原告负担1000元，原告已预交6112元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  王毅峰 二〇一九年六月三日 书记员  褚 乐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5850号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：关穗阳，男，1988年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告关穗阳信用卡纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）粤0105民初9990号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人关穗阳清偿信用卡欠款本金38229.79元、利息11373.93元，并支付从2018年5月21日起至实际清偿之日止的利息、迟延履行期间的债务利息、受理费1040.09元。本院于2019年4月24日立案执行，并于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人关穗阳的财产线索。 执行过程中，本院于2019年4月28日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示法院不需要到被执行人户籍地查找被执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月6日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年6月24日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执5850号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年六月二十七日 书记员  李艳丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初3617号原告：青岛中策民间资本管理有限公司，住所地青岛市市北区南京路224号一层。法定代表人：吕威辰，总经理。被告：邓承伟，男，1978年5月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告青岛中策民间资本管理有限公司与被告邓承伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告青岛中策民间资本管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中策民间资本管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘琪二〇一九年六月十日书记员  刘佳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初4936号 原告：林桂花，女，1965年4月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈海均，女，1978年2月5日出生，汉族，住温岭市。 原告林桂花与被告陈海均民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告林桂花于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林桂花撤诉。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告林桂花负担。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年六月十七日 代书记员 李袁薇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2614号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人陈训旭，广东百朋律师事务所律师。委托代理人兰国庆，广东百朋律师事务所实习律师。被申请人贾晓玉，男，汉族，1986年2月16日出生，身份证住址北京市密云县。被申请人张馨月，女，汉族，1986年8月18日出生，身份证住址北京市密云县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1636800元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币1636800元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人贾晓玉、张馨月名下价值人民币1636800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十七日书记员  韩 笑
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢344号 申请执行人范水莲 被执行人衢州市新旺钢桶有限公司 申请执行人范水莲与被执行人衢州市新旺钢桶有限公司劳动争议一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初2421号原告：曾运强，男，1980年5月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：李爱渝，男，1979年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告曾运强与被告李爱渝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾运强到庭参加诉讼，被告李爱渝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾运强向本院提出诉讼请求：判令李爱渝偿还借款11000元。事实和理由：2016年6月至12月期间，李爱渝以家人生病、为曾运强介绍电脑销售业务为由从曾运强处多次借款，累计金额为60000元。李爱渝口头承诺将自有房屋出售给曾运强，前述60000元借款可以作为购房预付款。其后，经曾运强与李爱渝家人核实，发现其并无出售房屋意愿。2016年12月8日，李爱渝遂出具《借条》，确认借款金额为60000元并承诺于2017年1月25日前还清。截至2018年8月1日，李爱渝共计偿还49000元，尚欠11000元。此后，曾运强多次催促李爱渝还款未果，遂诉至法院。被告李爱渝未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，李爱渝以借款人身份向曾运强出具《借条》，主要内容为今找曾运强借到现金人民币60000元整，定于2017年1月25日归还清，期间不计算利息。庭审中，曾运强陈述60000元借款是在2016年6月至12月期间分5、6次以现金方式支付给李爱渝。李爱渝陆续通过银行转账或微信转账的方式还了49000元，尚欠11000元未归还。上述事实，有《借条》等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。李爱渝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，其应自行承担相应不利法律后果，本院依法对曾运强举示的证据及关于李爱渝还款情况的陈述等内容予以确认。认定曾运强已经履行了出借60000元款项的义务，曾运强与李爱渝之间的民间借贷法律关系依法成立，李爱渝尚欠曾运强借款本金11000元未归还。现《借条》上约定的还款时间已经届满，李爱渝应返还曾运强尚欠的借款本金11000元。故曾运强要求李爱渝偿还借款11000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爱渝于本判决生效之日起十日内返还原告曾运强借款本金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告李爱渝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年六月五日法官 助理  易圣丰书 记 员  李 洁
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执恢44号之一 申请执行人:罗钢，男，1965年2月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被执行人:龚丽君，女，1970年11月4日出生，汉族，住南县。 被执行人:段云凯，男，1970年12月30日出生，汉族，住南县。 本院依据已经发生法律效力的南县人民法院（2016）湘0921民初1110号民事判决书，于2019年5月9日向被执行人龚丽君、段云凯发出了恢复执行通知书，责令被执行人龚丽君、段云凯在同年5月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人龚丽君所有的坐落于南县的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年六月十日 书记员 李志谋
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执481号 被执行人：陈志明，男，1935年6月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈美玲，女，1963年5月29日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陈志明与被执行人陈美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初2732号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈志明向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行。执行标的为被执行人陈美玲于本判决生效之日起十日内归还原告陈志明本金10000元及利息（自2009年11月17日起按月利率1%算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，执行费215元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人陈美玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈美玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈美玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈美玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人陈美玲登记由兰溪市梅江镇白沙村不动产（有兰集建（91）字第032150号），因政策原因，该不动产暂无法处置。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈美玲有其他可供执行的财产。本案无履行到位情况。 鉴于被执行人陈美玲拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人陈美玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈志明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈美玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 唐飞京 审 判 员 严义生 二〇一九年六月二十日 代书记员 童 林
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初1594号 原告：沈利刚，男，1973年2月18日出生，汉族，住德清县。 被告：沈振华，男，1992年7月1日出生，汉族，住德清县。 本院在审理原告沈利刚与被告沈振华民间借贷纠纷一案中，原告以双方纠纷已自行和解为由，于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许沈利刚撤回起诉。 本案受理费减半交纳25元，由沈利刚负担。 审判员  魏利胜 二〇一九年六月四日 法官助理孙德胜 书记员  陈壮蔚
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂1226行审9号 申请执行人环江毛南族自治县自然资源局，住所地：广西环江毛南族自治县思恩镇新建路72号，统一社会信用代码：11451226MB1563913H。 负责人谭华强，副局长。 委托代理人廖国晖，环江毛南族自治县自然资源局执法监察大队副大队长。 被执行人莫正丁，男，1979年9月30日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 申请执行人环江毛南族自治县自然资源局于2019年6月6日向本院申请强制执行环国土资处字〔2018〕第5号土地行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查。本案现已审查终结。 申请执行人以被执行人于2018年3月间未经批准非法占用大才乡三合村地仙屯集体土地115.76平方米建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年9月10日作出环自然资处字〔2018〕第5号土地行政处罚决定，并于2018年10月11日向被执行人送达。因被执行人未履行限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容，申请人于2019年5月21日作出环自然资催字〔2018〕第5号履行行政处罚决定催告书，并于当日直接送达被执行人。被执行人仍未履行。申请人执行人遂于2019年6月6日向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人作出的环国土资处字〔2018〕第5号土地行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定，申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人环江毛南族自治县自然资源局于2018年9月10日作出的环国土资处字〔2018〕第5号土地行政处罚决定书所确定的处罚内容。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭    东    波 人民陪审员 罗海渊人民陪审员覃美秀 二〇一九年六月二十五日 法官 助理 覃    桂    杏 书 记 员 卢    欣    乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执641-3号申请执行人山东省惠民县华辰织业有限责任公司，山东省惠民县孙武街道办事处邓家村西。被执行人滨州瑞丽纺织有限公司，山东省山东省滨州市沾化区泊头工业园。本院在执行山东省惠民县华辰织业有限责任公司诉滨州瑞丽纺织有限公司承揽合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年5月6日审结，现该案（2019）鲁1621民初1115号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人滨州瑞丽纺织有限公司在工行山东省滨州沾化支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年6月21日起至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一九年六月二十一日书记员 马峥峥
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2024号 申请执行人范剑伟，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人王世洪，男，1970年8月16日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人范剑伟与被执行人王世洪买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6239号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王世洪立即支付给申请执行人欠款4200元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2545号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初5587号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2545号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初5587号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6239号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年六月十四日 书记员  黄 超
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初4305号 原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。 法定代表人：胡升荣。该行行长。 委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。 被告：张路民，男，1975年5月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告南京银行股份有限公司与被告张路民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审判，于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人沈宇姮到庭参加诉讼，被告张路民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张路民返还原告借款本金133308.02元，并偿付截止至2019年6月3日的利息16795.67元、罚息（含复利）10048.68元，以及自2019年6月4日起至实际清偿日止以借款本金133308.02元中未付部分为基数按月利率1.7475%计算的罚息与以利息16795.67元未付部分为基数按月利率1.7475%计算的复利；2、本案诉讼费用由被告负担，诉讼费指案件受理费及财产保全费。 事实与理由：原告与被告张路民于2016年7月27日签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定由原告向被告发放贷款用于个人消费，后原告依约向被告发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，故原告诉至法院。 被告张路民未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提供《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》、个人借款借据、欠款明细表、地址确认书、面签照片复印件予以证明，被告未到庭抗辩，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：2016年7月27日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告张路民（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：借款金额为20万元；借款期限自2016年7月27日至2020年7月27日，实际借款期间以借款借据为准,借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；利率为固定利率，月利率为11.65‰；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；还款方式为等额本息，按月还款，还款日为每月20日。 2016年7月27日，原告依约放款，后被告自2018年3月20日开始出现逾期还款情形，经原告陈述被告尚欠原告借款本金133308.02元，与截止至2019年6月3日的利息16795.67元、罚息（含复利）10048.68元及自2019年6月4日至实际履行之日止按《个人消费性借款合同》约定继续计收的利息、罚息、复利。 被告张路民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。 另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址为苏州市越溪越湖花园，并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。 本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了贷款义务，被告应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，宣布贷款提前到期，原告有权要求被告立即归还全部剩余借款本金。 原告主张的利息、罚息、复利，均具备合同依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张路民应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金133308.02元，并偿付计算至2019年6月3日的利息16795.67元、罚息（含复利）10048.68元，以及自2019年6月4日至实际履行之日止以借款本金133308.02元中未付部分为基数按月利率1.7475%计算的罚息与以利息16795.67元未付部分为基数按月利率1.7475%计算的复利。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3138元，减半收取计1569元，财产保全费1230元，共计2799元，由被告张路民负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  刘戈 二〇一九年六月二十四日 书记员  王玥
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执163号申请执行人：王太山，男，1967年9月21日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：湖北郧西恒达置业有限公司。地址：郧西县城关镇郧西大道94号。法定代表人：颜新东，系该公司执行董事。申请执行人王太山与被执行人湖北郧西恒达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2018）鄂0322民初2110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王太山于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人湖北郧西恒达置业有限公司退还申请执行人王太山VIP认筹金30000元及资金占用期间的利息，并承担案件受理费477元。本院于2019年1月17日立案。本案在执行过程中，1、本院于2019年4月16日依法向被执行人湖北郧西恒达置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人湖北郧西恒达置业有限公司至今未实际履行。2、本院自2019年1月30日起多次通过全国网络查控系统查控被执行人湖北郧西恒达置业有限公司名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无证券，无车辆。3、本院于2019年5月23日到郧西县国土资源局不动产登记中心查询被执行人的房产信息，查明其名下的房产（天河金街）已被多个法院予以查封。4、本院于2019年6月27日依法将被执行人湖北郧西恒达置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人王太山，申请人认可法院调查的结果，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执163号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年六月二十七日书记员  董 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保664号申请执行人多博，男，1964年5月6日出生，汉族，现住桃城区。被执行人侯梅，女，1978年4月27日出生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。被执行人海中峰，男，1964年3月10日出生，汉族，现住新疆米泉市。被执行人张天宇，男，1990年8月1日出生，汉族，现住乌鲁木齐市天山区。被执行人杜文宇，男，1988年4月20日出生，汉族，现住新疆克拉玛依市白碱滩区。被执行人张原，男，1984年12月17日出生，汉族，现住乌鲁木齐市天山区。被执行人王亮，男，1985年1月13日出生，汉族，现住新疆米泉市。被执行人张芮琪，女，1987年8月7日出生，汉族，现住乌鲁木齐市天山区。被执行人索文红，女，1976年4月28日出生，汉族，现住新疆米泉市。被执行人李道臣，男，1958年8月22日出生，汉族，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院执行的申请执行人多博申请执行被执行人侯梅、海中峰、张天宇、杜文宇、张原、王亮、张芮琪、索文红、李道臣财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102执异92号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月二十日书记员  张卫东
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终176号上诉人（原审原告）周国龙，男，1946年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市人民政府。法定代表人孟宪东，市长。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区敖汉旗人民政府。法定代表人于宝君，旗长。原审第三人敖汉旗公路管理段，住所地内蒙古自治区。法定代表人李景海，段长。上诉人周国龙因诉内蒙古自治区赤峰市人民政府（以下简称赤峰市政府）、内蒙古自治区敖汉旗人民政府行政复议一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理查明，2018年9月20日，被告赤峰市政府作出赤政复决字〔2018〕114号行政复议决定书，以超过复议期限为由驳回申请人周国龙的复议申请，同日向周国龙邮寄送达决定书。该邮件于2018年9月23日被签收，原告周国龙于2018年10月9日向本院提起行政诉讼。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，邮件查询单显示邮寄送达给原告周国龙的复议决定书于2018年9月23日被签收，而原告于2018年10月9日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限且无正当事由，依法应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告周国龙的起诉。案件受理费50元，原告预交，予以退还。上诉人周国龙上诉称，一审认定事实不清。一、邮件查询单的签收并非上诉人本人签收，上诉人也没有委托他人代为签收。上诉人实际收到邮件的时间为2018年9月25日。上诉人于2018年10月9日提起诉讼，未超过法定起诉期限。二、上诉人晚于邮件记录的送达日收到邮件，不是由于上诉人的意愿和行为导致，而是由于农村交通通讯落后导致，属于当事人不能预见不能避免的正当理由。请求：撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。二审经审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，邮件查询单显示邮寄送达给上诉人周国龙的复议决定书于2018年9月23日被签收，而上诉人于2018年10月9日提起本案行政诉讼，已经超过上述法律规定的起诉期限。原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯晓静审 判 员 李 庆审 判 员 博 赫二〇一九年六月二十四日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1780号 原告：朱祥林，男，1954年4月15日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：周春梅，浙江振进律师事务所律师。 被告：陈志福，男，1965年8月19日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：季圣学，男，1960年2月18日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：朱秀贞，女，1965年9月10日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：朱建禄，男，1961年8月4日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：朱淑贞，女，1964年12月21日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：朱锡建，男，1954年12月6日出生，汉族，住金华市金东区。 六被告共同委托诉讼代理人：李新民，浙江厚望律师事务所律师。 原告朱祥林与被告陈志福、季圣学、朱秀贞、朱建禄、朱淑贞、朱锡建不当得利纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。 原告朱祥林向本院提出诉讼请求：1、六被告共同返还原告补偿金28333.33元及利息损失13188.60元（从2011年5月18日至起诉之日，之后按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至归还之日止）；2、诉讼费用由六被告共同承担。事实与理由：2010年10月，中铁四局金温扩能改造工程第三项目经理部在金华市金东区松溪桥桥头（原告正门对面）设立3#搅拌站，施工期间的噪音与扬尘给原告等周边住户造成了严重影响，原告等周边住户委托被告等人进行维权。2010年10月26日，中铁四局给予周边36户（每两间房屋为一户）共计18000元的补偿，扣除维权费用后，每户分到300元。2010年11月25日，因搅拌站设备发生故障，造成7号水泥罐内的水泥外泄，中铁四局赔偿周边36户18000元，扣除维权费用后，每户分到200元。为了彻底消除噪音与扬尘的困扰，原告等周边住户委托六被告继续维权。直到2018年原告才得知，在2011年5月18日六被告以维权代表的身份，在金温铁路金东区指挥部、金东区岭下镇人民政府主持和协调下，与金温扩能改造工程第三项目经理部3#搅拌站签订补充协议。经过金温扩能改造工程第三项目经理部现场确认，决定给予其中影响最大的12户（原告在内）共计340000元的补偿。六被告在获得该补偿款后并未按照金温铁路金东区指挥部、金东区岭下镇人民政府、金温扩能改造工程第三项目经理部共同确定的12户进行分配，而是将该笔补偿款在六被告包括亲属进行私分。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，原告朱祥林提供的证据并不足以证明其属于案涉补偿款的12户住户范围，即现有证据不能证明原告朱祥林与案涉补偿款有直接利害关系，故其主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱祥林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  高 远 二〇一九年六月十七日 代书记员  黄斯依
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2359号原告：王双凤，女，1955年10月14日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。被告：周志刚，男，1964年7月2日生，汉族，住内黄县城关镇中央特区。原告王双凤与被告周志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双凤及其委托诉讼代理人王新堂，被告周志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双凤向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告煤炭款9706元并赔偿逾期付款损失（按本金9706元，自2013年7月18日之日起计算至还清款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实与理由：2013年被告在开办馍房时购买原告煤炭，共计欠款9706元，并有被告书写的欠款手续为证，现被告拒不支付欠款，故提起诉讼。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，应由被告承担逾期付款损失。被告周志刚辩称，欠款属实，但现在没有钱还。本院经审理认定事实如下，2013年5月9日至2013年10月6日期间，被告陆续在原告处购买煤炭，经结算共欠原告煤炭款9706元，分别向原告出具了欠条，经原告催要，被告至今未给付。上述事实，有原告提供的欠条及原、被告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告周志刚欠原告王双凤煤炭款9706元，并向原告出具了欠条，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告给付煤炭款9706元的诉讼请求，其理由正当、合法，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿逾期付款损失的请求，因被告违约，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，支付资金占用利息（按本金9706元，自2013年10月6日起计算至还清款之日止，按年利率6﹪计算）。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周志刚于本判决生效后十五日内给付原告王双凤煤炭款9706元，并赔偿原告逾期付款损失（按本金9706元，自2013年10月6日起计算至还清款之日止，按年利率6﹪计算）；二、驳回原告王双凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年六月二十八日书记员  康中亚
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执302号 申请人李月更，女，1951年1月8日出生，汉族，退休干部，现住莘县。 被执行人莘县鑫泰投资咨询有限公司，住所地：莘县振兴街昌运宾馆东邻。 被执行人周国良，男，1969年5月17日出生，汉族，住莘县 申请人李月更与被执行人莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2018年6月19日作出（2018）鲁1522民初2594号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案执行。 本案在执行过程中,被执行人莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良应给付申请人李月更款80000元及利息。经查明，被执行人莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执302号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9407号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：左淦华，男，1976年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告左淦华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  林思彤二〇一九年六月二十日书记员  冼彩萍
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初91号 原告：沈君梁，男，1975年3月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：王华峰，男，1988年10月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告沈君梁与被告王华峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈君梁到庭参加诉讼，被告王华峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 沈君梁向本院提出诉讼请求：判决被告王华峰归还借款10000元，并支付从2018年3月29日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。事实和理由:原、被告经朋友介绍相识。2018年3月29日，被告王华峰以资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条，双方约定借款月利率为2%，借款期限为10天。同日，被告向原告出具收条，确认收到借款10000元。借款后，被告未归还本金也未支付利息。经原告多次催讨未果，望判如所请。 王华峰未作答辩。 经审理查明：原告的提供的被告王华峰于2018年3月29日向其出具的借条复印件载明：因资金需要，今借到沈君梁10000元，借款期为10天，月利息为2%；收条复印件载明：今收到沈君梁10000元。 本院认为，原告沈君梁主张被告王华峰于2018年3月29日向其借款10000元的事实，未提供借条原件，依据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告沈君梁的诉讼请求。 案件受理费50元，由沈君梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  姚 卡 人民陪审员  王贤伦 人民陪审员  翁红亚 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  乐 瀚
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保212号申请人：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路2186号丽水雅苑小区2栋2、3、4、5号。法定代表人：陈树文，董事长。委托诉讼代理人：赵倩，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱欣，建纬（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：谭剑波，男，1988年3月7日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭剑波所有的价值人民币100,010.53元的财产予以保全，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谭剑波所有的价值人民币100,010.53元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年六月二十七日书记员  高 月
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193财保20号 申请人：四川汇力农资连锁股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1700号6栋1单元5楼506号。 法定代表人：范力，董事长。 委托诉讼代理人：卢宇，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王川，四川君合律师事务所律师。 被申请人：贵州开磷农业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号开磷城。 法定代表人：李小阳。 申请人四川汇力农资连锁股份有限公司于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州开磷农业发展有限公司的财产在价值600000元范围内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具财产保全保单保函为申请人四川汇力农资连锁股份有限公司本次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贵州开磷农业发展有限公司名下银行账户（账号：01×××06，开户行：贵州银行股份有限公司总行营业部）中600000元的存款，期限一年； 二、冻结被申请人贵州开磷农业发展有限公司名下银行账户（账号：24×××25，开户行：中国工商银行贵阳市东山支行）中600000元与前款保全措施已保全金额的差额部分款项，期限一年。 案件申请费3520元，由申请人四川汇力农资连锁股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓安宁 二〇一九年六月二十七日 书记员  余 盼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1395号之四申请执行人胡水，男，1963年3月8日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。被执行人刘东，男，1985年12月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于胡水与刘东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初4645号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人刘东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘东在财付通支付科技有限公司085e9858e5f036611789851ec@wx.tenpay.com账户内存款人民币3194.53元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志新二〇一九年六月十七日书记员  郑国杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保213号 申请人：李立银,男，1971年12月31日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初1600号原告：范春霞，女，1975年3月9日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人:龚方超，郓城顺昌法律服务所法律工作者。被告：山东郓城泰和运输有限公司，住所地：郓城县南赵楼乡樊庄村。统一社会信用代码：91371725674526789B。法定代表人：程伟艺，职务：经理。原告范春霞与被告山东郓城泰和运输有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告范春霞及其委托诉讼代理人龚方超到庭参加诉讼，被告山东郓城泰和运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范春霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款68011元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年11月30日至2019年1月20日,被告从原告处购买机器配件及物料多次,货款总计68011元,有被告的采购员袁忠景签名单据为证。该欠款经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告山东郓城泰和运输有限公司未答辩。经审理本院认定，被告自2018年11月30日至2019年1月20日从原告处购买机器配件及物料多次,货款总计68011元,被告的为原告出具采购员袁忠景及仓库管理员王道恩签名的入库单39张。该欠款经原告多次催要，被告拒不偿还。上述事实，由当事人陈述、入库单、证人证言记录在卷，足以认定。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对本案享有的案件事实陈述、抗辩、质证、反诉等诉讼权利的放弃。根据原告提交的证据，可以认定原被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款68011元。故原告要求被告偿还货款的诉请，本院予以支持；其利息没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、山东郓城泰和运输有限公司于判决生效后十日内支付原告范春霞货款68011元。二、驳回原告范春霞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告山东郓城泰和运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  梁尔怀审 判 员  李美仓人民陪审员  张纯玺二〇一九年六月十九日书 记 员  马英豪注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执494号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黎振华，男，1977年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭与被执行人黎振华责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608刑初607号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人黎振华应于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人张某退还13000元。 经查，被执行人黎振华因本案被判处有期徒刑五年六个月（刑期从2018年9月4日起至2024年3月3日止）。本院前往服刑地广东省四会监狱，依法向被执行人黎振华送达相关文书，并要求其履行义务。被执行人黎振华反映其因网络赌博输了很多钱，目前无能力退还相关款项。经向被执行人黎振华住所地进行调查，其所在村近二十年来未分配过宅基地，被执行人黎振华在村中无相关财产可供执行。本院依法于2019年6月26日查封了被执行人名下粤Ｅ×××××号车俩，但因仅档案查封，无法处置。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人黎振华的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人黎振华在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人黎振华有其他可供执行的财产。 本院作出（2019）粤0608执494号执行决定书，依法将被执行人黎振华纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2019年6月21日，本院依法短信告知34名被害人执行情况以及终某，被害人对执行情况及终某均无异议。被害人亦未向本院提供被执行人黎振华的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人、被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年六月二十七日 书记员  何桂文
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初586号原告：扬州华凯机械有限公司，住所地仪征市月塘镇龙山村祁云组8号。法定代表人：双群，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，江苏中立信律师事务所律师。被告：河源市特利丰无纺布有限公司，住所地河源市源城区龙岭工业园龙岭二路西边。法定代表人：邹志敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴松，广东贤贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹继平，广东贤贵律师事务所律师。原告扬州华凯机械有限公司与被告河源市特利丰无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告扬州华凯机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告70万元（两台铺网机灭失的折价款）以及相应的利息；2、由被告赔偿销售利润损失10万元以及调试费用10万元；3、对合同解除后的10万元赔偿金进行调减；4、确认双方约定的免除被告4.8万元质保金条款不生效；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间存在产品买卖业务关系。2018年5月8日，原告与被告签订《工业产品购销合同》、《铺网机技术协议》及《协议书》，约定由被告购买原告铺网机两台，产品价格100万元，其中被告以另一机械设备作价70万元来抵冲，另支付货款30万元。《协议书》约定，该买卖合同生效履行后，原告将免除被告拖欠的4.8万元质保金。被告从原告处将两台铺网机运走后，对铺网机产品性能百般挑剔，原告组织技术人员前往调试维修，由于原告无法忍受被告的无理要求，同意双方解除合同。但被告对派去调试的人员采取限制人身自由的方式，逼迫原告给付10万元赔偿金。原告按约定给付赔偿金，并签订《退货协议》、《退货敦促函》，要求被告在解除合同后返还两台铺网机，但被告至今未履行返还义务，原告有理由相信两台铺网机已经灭失。被告河源市特利丰无纺布有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告的买卖合同纠纷，被告在2018年9月10日已经向广东省河源市源城区人民法院提起诉讼，案号为（2018）粤1602民初2389号。源城区人民法院向原告送达了材料，并开庭审理此案，原告也到庭参加诉讼，该案仍在审理过程中。现原告基于相同的法律关系及诉讼请求向仪征市人民法院提起诉讼，已属于重复诉讼，依法应将本案移送至河源市源城区人民法院处理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，双方因买卖合同解除引发纠纷，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地，本案被告住所地和合同履行地均为广东省河源市源城区。另查明，被告就买卖合同纠纷向广东省河源市源城区人民法院提起诉讼，该院已经作出民事判决书，本案由同一法院审理更有利于案件处理。综上所述，被告提出的管辖权异议成立，本案应由广东省河源市源城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：被告河源市特利丰无纺布有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省河源市源城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年六月二十八日书记员 吴青恩
山西省晋中市中级人民法院 决 定 书 （2019）晋07刑更323号 山西省女子监狱于2019年4月16日以（2019）女监减建字第233号提请减刑建议书，建议本院对罪犯王翠萍减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省女子监狱于2019年6月4日书面向本院申请撤回对罪犯王翠萍的减刑建议。经本院审查认为，山西省女子监狱撤回对罪犯王翠萍减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省女子监狱撤回对罪犯王翠萍的减刑建议。 二〇一九年六月四日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀06民终2331号上诉人（原审被告）：保定市利源房地产开发有限责任公司，住所地保定市莲池区青年路175号。法定代表人：邢建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宝欣，河北虹天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏强。委托诉讼代理人：张青，河北方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛倩，河北方圆律师事务所律师。原审被告：秦金保。委托诉讼代理人：朱宝欣，河北虹天律师事务所律师。上诉人保定市利源房地产开发有限责任公司因与被上诉人魏强及原审被告秦金保民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中，上诉人提交（2017）冀0606民初4469号民事判决书、（2018）冀06民终4786号民事判决书、保定银杉投资咨询有限公司工商登记信息、2014年4月22日和5月6日上诉人与保定银杉投资咨询有限公司分别签订的服务协议，用以证实保定银杉投资咨询有限公司为上诉人提供融资服务，从中收取中介费，魏强、刘义、王浩是保定银杉投资咨询有限公司的股东，保定银杉投资咨询有限公司以魏强的名义先后与上诉人签署六份借款合同，魏强本人不具备出借能力，本案所涉500万元借款合同没有实际发生，魏强所诉属于虚假诉讼。被上诉人虽质证称以上证据与本案无关，但鉴于被上诉人为保定银杉投资咨询有限公司的股东身份，结合前案中被上诉人主张的840万元借款中仅有不到300万元转款证据，其余540万元以及本案中的500万元均无借款交付证据，据此应对被上诉人的钱款来源、经济能力、是否职业放贷以及上诉人提出的利息转本金的事实是否存在进行审查。即使存在当事人约定将利息计入本金的情况，也应依法保护，不应突破法定利率保护红线。此外，被上诉人未举证证实双方存在其他借贷事实，综合两案债权总额，被上诉人向上诉人主张债权共计本金1340万元及利息，提交转款凭证不足300万元，在前案判决支持其840万元借款及至还清之日的利息后，被上诉人提起本案诉讼，对本案借款合同金额陈述称是计算了部分之前的欠息并又给付部分现金共计500万元，但对利息如何计算而来以及现金如何给付均未完成举证责任，对该合同金额中利息和现金的数额亦不能陈述。据此，一审判决对本案借款合同所涉借贷事实认定依据不足，故本院将本案发回重审，对案件基本事实重新审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初1094号民事判决；二、本案发回河北省保定市莲池区人民法院重审。上诉人保定市利源房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费46800元予以退回。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年六月二十七日法官助理张露书记员齐亚卿
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0924执135号申请执行人杨国良，男，1965年5月20日生，布朗族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。被执行人镇康盛源经贸有限责任公司，住所：临沧市镇康县南伞镇国门路8号。统一社会信用代码：91530924665502013X。法定代表人：孔庆彬，男，1962年1月15日生，该公司董事长。杨国良与镇康盛源经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2017)云0924民初426号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨国良于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人镇康盛源经贸有限责任公司支付杨国良木薯及芭蕉芋款22238.18元。本案执行执行过程中：1.本院已向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院自受理案件后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人镇康盛源经贸有限责任公司名下财产，查询结果显示被执行人无财产可供执行。3.本院在镇康县住房和城乡建设局和镇康县不动产登记中心对被执行人镇康盛源经贸有限责任公司名下土地、房产登记情况进行传统查控，查明被执行人镇康盛源经贸有限责任公司无房产、不动产可供执行。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人镇康盛源经贸有限责任公司高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6.本案实现债权数额为0元。综上所述，因本案被执行人镇康盛源经贸有限责任公司名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李      舟审判员 罗菊莲审判员赵涛二〇一九年六月二十日书记员 字   智   明
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1462号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：段云浦，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：吴国云，北京赵晓鲁律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高官俊，男，1970年11月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。二审被上诉人（一审被告）：冯海兰，女，1970年10月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：范雪梅，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。再审申请人段云浦因与被申请人高官俊、二审被上诉人冯海兰合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终4803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段云浦申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求依法撤销二审判决，改判驳回高官俊的诉讼请求；全部诉讼费用由高官俊承担。事实与理由：一、二审法院罗列的全部证据不能推翻工商注册档案。一、二审法院以谁是企业所有人毫不相干的证据证明高官俊为涉案企业的所有人，且这些证据的证明力远远小于工商注册档案的证明力，因此在高官俊没有提供冯海兰为其应名的证据及出资证明的情况下，认定高官俊为实际经营者完全错误。二审判决举证责任分配错误。二审法院称段云浦不能提供出资证据。本案高官俊主张涉案企业为其所有，出资证据理应由其提供，在高官俊不能提供出资证据的情况下，二审法院将此举证责任强加给段云浦，严重违反法律有关举证责任分配的规定。本院经审查认为，本案中，高官俊提交了多份证据，结合冯海兰的证言、段云浦在录音中的陈述，且在一审中高官俊对于松山区高海废旧回收处名称由来、工商办理过程、投资支出明细、场地租赁及变更过程、工人详情等均能明确予以答复，以上证据能够形成完整的证据链条证明冯海兰虽系该松山区高海废旧回收处登记主体，但回收处实际经营者为高官俊。段云浦主张涉案废旧回收处为其与冯海兰夫妻共同财产，但该废旧回收处已经营十余年，段云浦对该回收处的设立过程、租赁房屋、工作人员、收入金额等详细经营情况均不知情，与常理不符。段云浦自认2016年12月涉案回收处被征占，而征占款项于2017年3月30日就汇入冯海兰账户，并由冯海兰转出，如果该回收处系双方共同财产，段云浦作为冯海兰的丈夫对该重大事项不可能不知情，但至冯海兰、段云浦离婚，段云浦均未表示异议。段云浦未能提交证据证明该废旧回收处系以其与冯海兰夫妻共同财产出资设立，冯海兰亦对此予以否认。因此原审判决认定高官俊为松山区高海废旧回收处的实际经营者并无不当。综上，段云浦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回段云浦的再审申请。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  武丽英二〇一九年六月五日书记员  莎日娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初1336号原告：阳光一百置业(辽宁)有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡科研村。法定代表人：萧德迎，该公司董事长。委托诉讼代理人：代文波，系辽宁华恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，系辽宁华恩律师事务所律师。被告：张玉飞，男，1991年3月26日出生，满族，住址辽宁省黑山县。原告阳光一百置业(辽宁)有限公司与被告张玉飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光一百置业(辽宁)有限公司委托诉讼代理人代文波、吴迪到庭参加诉讼。被告张玉飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阳光一百置业(辽宁)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告572421元并赔偿原告损失(暂计至2018年1月4日为23877元,其后至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率的标准计算);2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月4日，原告、被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行(以下简称“邮政银行沈阳市分行)签订《个人购房借款及担保合同》(以下简称《借款合同》)被告向邮政银行沈阳市分行借款546000元用于购买于洪区汪河路29-1号房屋借款期限360个月。被告用所购商品房为上述借款及诉讼费等费用提供抵押担保，原告提供阶段性连带责任保证，保证范围包括借款合同项下全部货款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、货款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，邮政银行沈阳市分行按时足额发放货款，但被告未按合同约定偿还借款本息，截至2016年7月4日，被告累计拖欠借款本金528386.25元，利息3896.88元。邮政银行沈阳市分行催要未果，起诉至人民法院。沈阳市沈河区人民法院经审理作出(2016)辽0103民初8640号民事判决书，判决解除《借款合同》;判决张玉飞于判決生效之日起10日内给付邮政银行沈阳市分行本金528386.25元以及赏款利息、罚息3896.88元(利息、罚息截至2016年7月4日，自2016年7月5日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算)，阳光一百置业(辽宁)有限公司对前述判决承担连带保证责任。民事判决书生效后，张玉飞没有履行民事判决书确定的义务，故邮政银行沈阳市分行向法院申请执行。2017年1月19日，沈河区人民法院作出法(2017)辽0103执字第233号民事裁定书，扣划阳光百置业(辽宁)有限公司银行存款572421元。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告已经承担保证责任，有权向债务人追偿借款本金及利息、罚息并赔偿原告损失。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，思请法院依法裁判，支持原告全部诉讼请求。被告张玉飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，本院作出（2016）辽0103民初字第8640号民事判决书，判决：“一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告张玉飞、阳光一百置业（辽宁）有限公司签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告张玉飞于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金人民币528386.25元；三、被告张玉飞于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款利息、罚息人民币3896.88元（利息、罚息截至2016年7月4日，自2016年7月5日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；四、被告阳光一百置业（辽宁）有限公司对本判决书第二项、第三项承担连带保证责任；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9123元，邮寄费人民币60元，由被告张玉飞、阳光一百置业（辽宁）有限公司负担。”该判决生效后，被告张玉飞未按照判决履行还款义务，经中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行申请执行，本院于2017年1月19日作出（2017）辽0103执字第233号民事裁定书，扣划了原告阳光一百置业(辽宁)有限公司银行存款572421元，现原告提起诉讼，向被告张玉飞追偿此款及相关利息损失。本院所确认的上述事实有（2016）辽0103民初8640号民事判决书、法（2017）辽0103执字第233号民事裁定书、（2017）辽0103执字第233号执行案卷4页以及当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，原告作为被告借款的保证人，承担了保证责任后，有权向债务人追偿，为此，原告告诉有理，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉飞于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告阳光一百置业(辽宁)有限公司人民币572421元，并从2017年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款实际清偿之日止。如被告张玉飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9762元，保全费3870元，由被告张玉飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈福军人民陪审员  李 晶人民陪审员  吴 斌二〇一九年六月十八日书 记 员  贾 茹
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执216号之一 申请执行人：张世春，男，1971年3月9日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：曹万卿，男，1958年5月14日出生，汉族，住甘肃省永登县。 申请执行人张世春与被执行人曹万卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初926号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张世春于2019年3月7日向本院申请强制执行，执行标的为286648元（含执行费4138元）。 本案在执行过程中，经查明，被执行人曹万卿无房产登记信息、无国土登记信息、无车辆信息、无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张世春发现被执行人曹万卿有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 路
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保190号 申请人：冯纪云,男，1960年11月11日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7622号起诉人：赵再龙，男，汉族，1979年9月20日生，住重庆市大足县。起诉人赵再龙以王云吕为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、王云吕一次性付清2018年4月23日至2018年6月23日欠赵再龙购农药款31,996.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”起诉人赵再龙以被起诉人王云吕出具的《欠条》及销货清单向本院提起诉讼，但起诉人与被起诉人的居住地均不在本院的辖区，且合同的履行地也不明确。依照上述的法律规定，起诉人赵再龙应当向被起诉人的居住地云南省宣威市龙潭镇大坡村委会藤子沟村所在地人民法院起诉。故，起诉人赵再龙的起诉不属本院的受案和管辖范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对赵再龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年六月二十四日书记员 杨旭波