广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1295号原告：林用，曾用名林丽琼，女，1966年12月9日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区；现住广东省阳江市江城区（《诉讼文书送达地址确认书》确认的优先送达地址为广东省阳江市江城区江朗大道丰怡豪庭29幢1003房，联系人为卢水缓）。委托诉讼代理人：卢水缓，女，1983年7月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司。住所地：广东省佛山市禅城区魁奇路南侧、汾江南路东侧世博金融中心20层06、07、08、09、10号办公室及21层（《诉讼文书送达地址确认书》确认的优先送达地址为佛山市禅城区汾江南路38号世博金融中心21楼，联系人为何翠棋）。负责人：郑欢鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志坚，广东康凯律师事务所律师。被告：罗崇扬，男，1990年11月5日出生，汉族，户籍地：海南省安定县；现住：广东省东莞市长安镇厦岗江南西街9号。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司顺德容桂分公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区兴华东路1号佛伦斯柏悦湾花园19号铺之一。负责人：陈鹤泉。原告林用诉被告罗崇扬、瓜子汽车服务（天津）有限公司顺德容桂分公司（以下简称瓜子顺德容桂分公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安保险佛山禅城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林用的委托诉讼代理人卢水缓，被告罗崇扬，被告平安保险佛山禅城支公司的委托诉讼代理人徐志坚到庭参加了诉讼;被告瓜子顺德容桂分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林用向本院提起诉讼请求：1、判决被告平安保险佛山禅城支公司向原告赔偿186048.08元；2、判决被告罗崇扬、瓜子顺德容桂分公司对上述赔偿承担连带责任；3、判决三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年10月3日，罗崇扬驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿阳江江城区体育路南往北方向行驶，于当天11时25分许行驶至江城区××江北路与体育路交叉路口右转弯时，遇林用驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿新江北路西往东方向行驶,两车发生碰撞，造成两车损坏，林用受伤的道路交通事故。2018年11月5日，阳江市公安局交警支队市区大队作出第441701120180000113号《道路交通事故认定书》认定被告罗崇扬承担该次事故的全部责任，林用无责任。事故当日，原告被送到阳江市人民医院住院治疗，于2018年11月30日好转出院，用去了医疗费住院73397.59元，共住院58天，留陪人1名，出院医嘱加强营养，门诊治疗，休息6个月。另外，原告于2018年12月14日回阳江市人民医院复诊用去医药费:21.10元。综上所述，原告的经济损失应是：①医疗费：73397.59元+21.10元＝73418.69元；②住院伙食补助费：100元/天×58天＝5800元；③护理费:150元/天×58天×1人＝8700元;④营养费:500元;⑤修理费:3689元；⑥伤残鉴定费：3290元；⑦残疾赔偿金：城镇居民人均可支配收入40975元/年×20年×10％＝81950元；⑧误工费：2017年广东省城镇私营单位就业人员平均工资53347元÷365天×169天（计算至定残前一天）＝24700.39元；⑨精神损失费：8000元；合计210048.08元。被告保险公司己支付10000元医疗费，被告罗崇扬已支付14000元医疗费，故起诉标的为：210048.08元-10000元-14000元＝186048.08元。现原告的损伤经法院委托广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定为：共9根肋骨骨折，评定为人体损伤十级伤残；用去鉴定费3290元。由于被告平安保险佛山禅城支公司是肇事车辆粤Ｅ×××××号小型轿车交通事故责任强制保险及商业险的保险人，被告罗崇扬是肇事车辆粤Ｅ×××××号小型轿车驾驶人，被告瓜子顺德容桂分公司是肇事车辆粤Ｅ×××××号小型轿车所有人，故应由三被告对原告的损失承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，根据有关的法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告平安保险佛山禅城支公司辩称，一、涉案车辆在被告平安保险佛山禅城支公司处仅投保交强险和商业险300000元含不计免赔，保险期限：2018年1月10日0时至2019年1月9日24时止。二、垫付情况：被告平安保险佛山禅城支公司交强险垫付10000元。另车主方垫付住院期间费用14000元。请法院核实各方垫付情况并予以扣减。三、具体项目意见如下：1、医疗费：应按社保标准扣减非社保用药。且请法院核实各方垫付情况。2、住院伙食补助费：住院58天，无异议。3、护理费：原告主张按150元/天计算过高，且无护理票据、协议予以佐证，应按不多于70元/天计算。4、营养费：结合伤情应按不多于300元计算。5、修理费：其一，未见评估报告、评估明细表予以佐证其主张金额的合理性。且其自行修理车辆，缺乏有效监督，对其自行修理金额不予认可。其二，原告明知被告平安保险佛山禅城支公司定损情况下仍自行修车，且其自行修车未尽通知义务，应按被告平安保险佛山禅城支公司定损金额2400元进行认定。6、结合原告提供国家统计局信息中显示“津朗村委会”，应属农村区域，相应的赔偿款应按农村标准计算。7、原告没有提供工作以及收入证明，应予原告的实际误工损失作为原告请求的误工费。8、因为被告罗崇扬、瓜子顺德容桂分公司可能存在租赁行为，根据机动车综合商业保险合同条款第二章第25条第三款的约定“如果改变车辆使用性质，未通知保险人致使危险程度增加。”保险不承担机动车第三者赔偿责任。被告罗崇扬辩称，被告罗崇扬及被告平安保险佛山禅城支公司为救治原告垫付了26749.12元。首先，为救治原告，在原告住院期间被告罗崇扬分别于2018年10月3日垫付住院押金3000元、2018年10月11日垫付住院押金5000元、2018年11月2日垫付住院押金3000元、2018年11月7日垫付住院押金3000元，合计14000元，同时被告平安保险公司于2018年10月9日垫付交强险金10000元，被告罗崇扬及被告平安保险公司共为原告垫付了24000元。其次，入院时，因需挂号、检查等被告罗崇扬还为原告垫付了2749.12元的医疗费。该费用未计算在住院费用清单内，医疗费票据由被告罗崇扬保管。被告罗崇扬对原告提出的两被告己支付的20000元医疗费有异议，请法院依法审查，同时对原告起诉的标的为72107.69元有异议。被告罗崇扬与被告瓜子顺德容桂分公司是签合同购买的，被告罗崇扬还没有还清款项，被告罗崇扬是车辆的实际使用人，并不是租赁关系。被告瓜子顺德容桂分公司没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年10月3日，罗崇扬驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿阳江江城区体育路南往北方向行驶，于当天11时25分许行驶至江城区××江北路与体育路交叉路口右转弯时，遇林用驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿新江北路西往东方向行驶,两车发生碰撞，造成两车损坏，林用受伤的道路交通事故。2018年11月5日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第441701120180000113号《道路交通事故认定书》，认定被告罗崇扬驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条的有关规定，承担该次事故的全部责任，林用不承担此事故的责任。事故发生当天，原告即被送至阳江市人民医院门诊治疗，产生门诊费2749.12元（2310元+257.12元+75元+107元），并于当天在该院住院治疗至2018年11月30日出院，共住院58日，住院产生医疗费73397.59元。原告经阳江市人民医院诊断：左额颞叶、右颞叶脑挫裂伤；左额颞枕部硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；右颞部硬膜外血肿；右颞骨骨折；右颞部头皮挫裂缺损伤；双肺挫伤；双侧少液腔积液；右侧第2-8及左侧第4、5肋骨骨折；左锁骨肩峰端骨折；全身多处软组织挫擦伤等。阳江市人民医院为原告出具的诊断证明书处理意见为：住院期间留陪人壹名、出院后加强营养，门诊治疗及休息六个月等。原告出院后于2018年12月14日到阳江市人民医院门诊复诊，产生门诊费21.10元（10元+11.10元）。原告以上治疗过程产生的医疗费合共76167.81元（2749.12元+73397.59元+21.10元）。2019年2月14日，原告以三被告未履行赔偿义务为由，将三被告诉至本院，请求如诉称。诉讼中，本院根据原告林用申请，依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其按照《人体损伤伤残程度分级》标准进行伤残评定，该所受理后，于2019年3月22日作出粤漠司鉴所［2019］临鉴字第120号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人林用的损伤为交通事故钝性暴力作用所致；2、共9根肋骨骨折，评定为人体损伤十级伤残；3、右肩关节活动功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残。原告为此用去鉴定费3290元。经质证，被告罗崇扬、平安保险佛山禅城支公司对上述鉴定意见表示无异议。另查明，被告瓜子顺德容桂分公司是粤Ｅ×××××号小型轿车的登记车主，罗崇扬是事发时的驾驶人。粤Ｅ×××××号小型轿车在被告平安保险佛山禅城支公司购买了保险限额为122000元（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为300000元的第三者责任商业险（购买了不计免赔险），保险期间自2018年1月10日0时至2019年1月9日24时止。本案事故发生在上述两险的保险期间内。庭审中，被告平安保险佛山禅城支公司提供一份机动车综合商业保险条款，辩称根据机动车综合商业保险合同条款第二章第25条第三款的约定“如果改变车辆使用性质，未通知保险人致使危险程度增加。”保险人不承担机动车第三者赔偿责任；被告罗崇扬为此辩称登记车主为被告瓜子顺德容桂分公司，其为实际使用人，该车是其向被告瓜子顺德容桂分公司购买的，其购买车辆用于上下班，并提供一份《融资租赁合同》拟以证明。经审查，瓜子顺德容桂分公司（作为出租人）与罗崇扬（作为承租人）于2018年3月17日签订《融资租赁合同》，其中约定“承租人已基于自向选择拟定购买车辆，现承租人拟向出租人申请融资租赁解决方案：出租人根据承租人的指示与车辆出售方签订了车辆买卖法律文件。出租人向承租人指定的车辆出售方收款账号支付承租人所申请的融资款项后相应享有车辆的所有权，承租人按照本合同及其附件约定向出租人支付租金及其他应付款项后享有车辆占有权、使用权及收益权。”诉讼中，原告请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。原告林用为粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车的所有人。2018年12月1日，粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车经阳江江城区安捷达五金配件经营部维修，产生维修费3689元，该费用已由原告林用实际支付。庭审中，原告主张粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车进行维修时，原告家属电话通知了车主及保险公司，保险公司的人员也到五羊本田摩托车专卖店口头协商维修事宜，但没有向原告出具定损单。被告平安保险佛山禅城支公司对此辩称，事故发生后，平安保险佛山禅城支公司对原告的车辆进行定损，在定损未作出之前原告已经将车辆放到店里维修了，修的时候也没有通知其公司，其平安保险佛山禅城支公司的定损金额是2400元；被告罗崇扬辩称，定损的时候原告有打电话给其，然后其就通知保险公司的人去，据其了解保险公司的人已经到五羊本田专卖店定损，但是保险公司不认可原告的修复方案，保险公司提出的修复方案是2400元，其对原告的维修费也是不认可的，后来原告儿子多次大电话给其，其当时表示同意保险公司2400元之外再给600元的维修费，至今还没有给付；罗崇扬确认原告车辆的维修费为3000元，其中2400元由保险公司赔付，余下600元由其支付，请求其应该支付的600元在其已垫付的医疗费用中直接扣减；对此原告表示不同意被告的上述意见，坚持其诉请的金额。又查明，在本案事故发生后至本案法庭辩论终结前，被告平安保险佛山禅城支公司为原告垫付了医疗费10000元，被告罗崇扬为原告垫付了医疗费16749.12元（3000元+3000元+5000元+3000元+2749.12元）。再查明，原告林用为居民家庭户口。经在国家统计局网站查询，原告林用户籍所在地津朗村委会城乡分类代码为112。诉讼中，原告主张其于2016年9月起跟随儿子徐志明居住在阳江市××江北路××号雅景豪庭6幢701房，为此向本院提供了《阳江江城区中洲街津朗村民委员会证明》、《阳江江城区鹰山居委会证明》、《房地权证》、9份《广东增值税电子普通发票》拟以证明。另外，原告还主张其在私人屋做保姆，月收入5000元，发生事故时其是在林进才屋做保姆从事煮饭工作，工资是现金支付的，其做保姆做了几年了，事故发生后就没有做了，还需要女儿照顾，但原告并未为其主张的上述工作事实提供证据予以证实。以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、阳江市人民医院入院记录、手术记录、出院记录、阳江市人民医院病人费用汇总、阳江江城区中洲街津朗村民委员会证明、阳江江城区鹰山居委会证明、房地权证、9份广东增值税电子普通发票、广东漠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等，被告罗崇扬提供的融资租赁合同、4份广东省行政事业单位资金往来结算票据、4份广东省医疗收费票据证实，结合双方当事人的庭审意见，经本院综合分析，本院予以确认。本院认为：阳江市公安局交通警察支队市区大队现场勘查后，作出的事故编号为第441701120180000113号《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，是客观公正的，且双方当事人均没有异议，本院对交警认定罗崇扬承担事故的全部责任，原告林用不承担事故责任的意见予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定本案中原告林用的合理经济损失有：1、医疗费：结合原告的病历资料及医疗费发票联认定医疗费76167.81元；2、住院伙食补助费：5800元（100元/天×58天）；3、护理费：原告住院治疗的时间为58天，住院期间需留陪人一人护理，原告请求护理费标准按150元/天合法合理，应予以支持，故原告诉请的护理费确定为8700元（150元/天×58天）；4、营养费：原告经鉴定为两个十级伤残，结合其伤情治疗情况、年龄情况及本地生活水平，原告请求营养费500元，本院予以支持；5、伤残鉴定费：伤残鉴定费是原告为鉴定伤残情况必然发生的费用，故本院对原告请求鉴定费3290元予以支持；6、残疾赔偿金：原告属居民户口，诉讼中，原告主张其自2016年9月起至事故发生时，一直居住在其儿子徐志明购买的阳江市××江北路××号雅景豪庭6幢701房，经分析原告提供的《阳江江城区中洲街津朗村民委员会证明》、《阳江江城区鹰山居委会证明》、《房地权证》、9份《广东增值税电子普通发票》等证据，结合本地区多数父母跟随成年子女共同居住的生活习惯，本院对原告主张的上述居住事实予以采信。原告于2016年9月起在城镇居住，生活及消费亦发生在城镇，故原告请求残疾赔偿金按城镇标准计算，理据充分，本院予以支持。退一步来说，即使原告林用于本案交通事故发生前一年不在阳江市××江北路××号雅景豪庭6幢701房居住，但其户籍所在地津朗村委会城乡分类代码为112，已属城镇范围，其的残疾赔偿金据此主张按城镇标准计算依据亦充分，本院予以支持。综上，原告经广东漠江法医临床司法鉴定所评定为因本次交通事故造成两个十级伤残，原告的残疾赔偿金按本地区城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年为90145元（40975元/年×20年×11%），原告请求的残疾赔偿金81950元，低于本院核定上述数额，本院核定该项损失时依其请求；7、误工费：虽然原告林用对其主张在事故发生前从事保姆工作的事实，没有提供证据进行佐证，但本案交通事故发生时，原告林用年仅51周岁，尚未达到被扶养人的法定年龄，其在事故发生前务工且有固定收入符合生活常理，故本院对其因交通事故受伤产生误工损失这一事实予以采信。林用生活消费发生在城镇，原告林用请求误工费按2017年全省城镇私营单位就业人员平均工资53347元/年的标准的计算具有合理性，本院予以支持。本案交通事故发生之日（2018年10月3日）至原告林用定残前一日（于2019年3月21日）止共计170天，原告请求误工时间为169天，没有超出法律规定，故其的误工费按53347元/年的标准计算169天为24700.39元[53347元/年÷365天×169]；8、精神损害抚慰金：由于本案事故造成原告身体受到伤害并致残，令其精神上受到一定损害，结合本案原、被告双方对损害结果发生的过错程度及本地生活水平等因素，本案中原告请求精神损害抚慰金8000元合法合理，本院予以支持；9、车辆修理费：原告所有的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车在本案事故中受到损坏，原告为修复该车受损部位而实际支出了修理费3689元，该费用有原告提供的3份《广东增值税普通发票》为证，应予支持。被告平安保险佛山禅城支公司辩称其公司未原告受损车辆定损的金额为2400元，但并未出示具体的定损材料及修复方案，对此原告亦予以否认，本院对被告平安保险佛山禅城支公司上述辩称意见不予采信。以上1-9项合共212797.20元（76167.81元+5800元+8700元+500元+3290元+81950元+24700.39元+8000元+3689元）。其中82467.81元（医疗费76167.81元+营养费500元+住院伙食补助费5800元）属于交强险医疗费用赔偿范围；车辆修理费3689元属于交强险财产损失赔偿范围；126640.39元（护理费8700元+伤残鉴定费3290元+残疾赔偿金81950元+24700.39元+精神损害抚慰金8000元）属于交强险死亡伤残赔偿范围。粤Ｅ×××××号小型轿车在被告平安保险佛山禅城支公司处购买了保险限额为122000元（其中医疗费用限额为100000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）的机动车第三者责任强制保险及保险限额为300000元的第三者责任商业险（购买了不计免赔险），本案事故发生在两保险期限内。诉讼中，被告平安保险佛山禅城支公司辩称根据机动车综合商业保险合同条款第二章第25条第三款约定“如果改变车辆使用性质，未通知保险人致使危险程度增加。”保险人不承担机动车第三者赔偿责任，但被告平安保险佛山禅城支公司没有提供证据反映涉案车辆粤Ｅ×××××号小型轿车改变了车辆的使用性质，存在车辆发生危险程度增加的风险，故本院对被告平安保险佛山禅城支公司上述免赔意见不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合被告平安保险佛山禅城支公司在事故发生后已为原告垫付了医疗费10000元，被告罗崇扬已为原告垫付了医疗费16749.12元的实际情况，应按如下顺序进行赔偿：一、由被告平安保险佛山禅城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、伤残鉴鉴定费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金合计110000元（优先赔付精神损害抚慰金8000元）及在财产损失限额内赔偿车辆维修费2000元给原告；二、原告超出交强险部分损失为90797.20元（212797.20元-110000元-10000元-2000元），扣减被告罗崇扬为原告垫付的16749.12元，被告平安保险佛山禅城支公司尚应在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿74048.08元（90797.20元-16749.12元）给原告。本案原告的损失并未超出粤Ｅ×××××号小型轿车交强险及机动车第三者责任商业险责任限额，故原告请求被告罗崇扬、瓜子顺德容桂分公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告罗崇扬为原告垫付的16749.12元已在本案中扣减，被告罗崇扬可另行向被告平安保险佛山禅城支公司理赔。被告瓜子顺德容桂分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿各项经济损失合共112000元给原告林用，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿74048.08元给原告林用，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告林用的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费3751元（原告已预交），由中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  李土群人民陪审员  梁王星人民陪审员  林咏红二〇一九年六月二十一日书 记 员  黄月琪附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。