浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初903号 原告：赵凤涛，男，1970年5月20日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：姜明、徐敏慧，浙江中桥律师事务所律师。 被告：孙柯，男，1990年5月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道建设大厦1-5、1-6、2-5、2-6、3-4、10-1、10-2、10-3、10-4室。 负责人：王佑旭，经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 原告赵凤涛与被告孙柯、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日进行诉前登记，2019年3月6日立案受理后，依法由审判员黄甘富适用简易程序独任审判，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵凤涛的委托诉讼代理人姜明、被告孙柯、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司的委托诉讼代理人戎奇寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵凤涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙柯赔偿原告已发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失120144元（扣除被告已付10000元），后续费用待实际发生时另行主张；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在保险责任限额范围内承担直接赔付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日12时许，原告驾驶三轮汽车沿衢江区文苑路由北向南行驶至信安大道与文苑路口时，与孙柯驾驶沿信安大道由西向东超速行驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经交警部门认定：原告与被告孙柯各负同等责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，产生医疗费196159.77元、护理费11440元（计算至出院2019年1月22日止）、住院伙食补助费2640元。 原告为证明其主张的事实，提交如下证据：1.道路交通事故认定书1份；2.车辆检验报告1份；3.出院记录5份；4.医疗费发票25张、处方笺6张、医疗证明2份；5.用药清单5份；6.陪护证明4份。 被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司辩称：肇事车辆在答辩人处投保交强险、商业险500000元。医疗费中应扣除代收伙食费2068元，原告住在ICU期间的护理费不予认可，护理天数为82天。交警部门认为孙柯超速行驶不恰当，应由原告负主要责任。肇事车辆未按期年检，答辩人在商业险内拒赔。 被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司提供了投保单、保险条款、免责说明书。 被告孙柯辩称：本次事故我已垫付10000元，本次事故应该由原告负全责。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司认为我车辆没有年检拒绝赔偿，没有法律依据，我的车辆经检测各项性能良好，且保险公司未尽到告知义务，故原告的损失应由保险公司予以赔偿。 经审理查明：2018年10月26日中午，赵凤涛驾驶鲁Ｑ×××××号三轮汽车沿衢江区文苑路由北向南行驶，12时05分许，当车辆行驶至路口时，与孙柯驾驶沿信安大道由西向东行驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成赵凤涛受伤、两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定：赵凤涛、孙柯负事故同等责任。事故发生后，被告孙柯支付原告10000元。 另查明，衢州市公安局交通警察支队衢江大队委托了鉴定机构对浙Ｂ×××××号牌的小型轿车转向、制动效能进行鉴定，经鉴定，浙Ｂ×××××号牌的小型轿车事故发生前的转向、制动效能正常。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司提供的免责事项说明书中“孙柯”的签名并非孙柯本人所签。 根据已查明的案件事实，本院依法确定原告的损失如下：1.医疗费192157.1元（其中含代收伙食费2068元、非医保55915.36元）；2.护理费11180元（86天×130元/天）；3.住院伙食补助费2580元（86天×30元/天）；4.交通费酌定3000元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告孙柯及中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司对本次交通事故责任认定存在异议，但并未提供相关证据予以证实，故对该抗辩意见本院不予支持，采纳交警部门出具的事故认定书作为本案的定案依据。机动车发生交通事故造成人员伤亡的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。本案为机动车与机动车之间发生交通事故，被告孙柯负事故同等责任，故原告的损伤在交强险限额范围外由各被告方承担50%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司提出肇事车辆未按规定进行年检，保险公司不予赔偿的抗辩意见，根据鉴定报告，浙Ｂ×××××号牌小型轿车事故发生前转向、制动效能正常，且被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司未就该免责事项向被告孙柯作出特别说明，故对该抗辩意见本院不予支持。原告诉请医疗费中的运输服务费4000元属于交通费，本院酌定3000元。代收伙食费由原告赵凤涛自行承担。原告请求中合理的部分,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司赔偿原告赵凤涛87556.87元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、由被告孙柯赔偿原告赵凤涛损失27957.68元，被告孙柯已付10000元，余款17957.68元于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2702元，减半收取计1351元，由原告赵凤涛负担165元，由被告孙柯负担1186元，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 黄甘富 二〇一九年六月五日 法官助理毛阿贞 代书记员 余晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。