wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1200号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘灵均，男，1965年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县，现住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：咸刚南，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王平通，广西诚济律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：屈孝辉，男，1971年4月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，现住贵港市。 委托诉讼代理人：闭小龙，贵港市港北区港城镇法律服务所法律服务工作者。 一审第三人：吴美新，男，1965年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，现住广西南宁市青秀区。 再审申请人刘灵均因与被申请人屈孝辉以及一审第三人吴美新合伙协议纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘灵均申请再审称，（一）一、二审法院认定刘灵均向屈孝辉及其妻子高玉卿交付的金钱数额为130万元是错误的，事实上，申请人已支付给被申请人屈孝辉及其妻子共132万元，包括现金26万元、转账给屈孝辉账户49万元、转账给高玉卿账户12万元以及屈孝辉认可收到退回押金30万元和活动经费15万元。（二）二审认定刘灵均承诺给屈孝辉利润40万元无事实依据。在2013年9月29日至2014年5月16日屈孝辉服刑期间与刘灵均双方累计通信有6封，其中在2013年10月10日“刘灵均提到同意屈孝辉退股，并提议给40万元的利润，问屈孝辉是否同意？”在2013年10月19日屈孝辉回信中提到“大家也都放贷、融过资，就算兄弟贷款也要月息1-2分，投的200万快2年，希望刘灵均合理考虑屈孝辉的利益，40万利润的算法最多就是银行利息，希望再作考虑”。从这两封信件中不难看出，40万利润只是刘灵均的提议，但是屈孝辉是反对的，希望再考虑给出别的方案。为此，申请人认为，双方针对退伙及退伙的利润没有达成合意，二审法院直接认定是给屈孝辉40万元利润不是事实，属于断章取义。（三）认定屈孝辉退伙的事实错误，适用法律错误。屈孝辉与刘灵均就屈孝辉退伙的相关事宜一直信件往来，中途因如何退股，利润如何分配并没有达成合意，其中在2013年12月25日屈孝辉写给刘灵均的信件中提到，征求刘灵均的意见，将自己的股份及老吴（吴美新）的股份转到刘灵均名下，等待刘灵均的回复，但之后刘灵均并没有回复他的信件，在2014年5月16日中，屈孝辉询问项目的进度施工情况，刘灵均也没有回复。这六封信件中均未能体现双方已达成退伙的合意，更没有就如何退伙、利润亏损如何分配达到一致意见。退一万步讲，即使刘灵均和屈孝辉之间往来的信件表明是达成退伙合意，合伙人可以退伙，但须经全体合伙人的一致同意。退伙人需要提供证据证明全体合伙人具有同意退伙的意思表示，没有证据或证据有瑕疵、证据不足时，应认定退伙无效，退伙人仍应对合伙事务承担连带责任。根据一、二审屈孝辉均没有证据证明三方是达成退伙的意思表示，而且，屈孝辉自2016年10月出狱后，直至2018年向法院起诉，在长达两年的时间里并没有向刘灵均、吴美新表示要退伙的意思表示。二审法院认定刘、吴二人没有向屈孝辉报告经营情况，这是无任何法律依据的，屈孝辉如何经营，刘、吴二人也没有义务向屈孝辉汇报经营情况，这是他们之间的内部经营事务。再者，根据民法的“契约精神”和“保护交易”原则，屈孝辉已经完成出资的义务，并不能因为其因事入狱而当然退伙，更不能因为刘灵均的单方意思表示给屈孝辉利润40万元，而剥夺吴美新的可期待的利益和屈孝辉对该合伙事务所应享有的权利和义务。屈孝辉出狱后对该项目如何管理，刘灵均没有义务向其汇报。并不能因为个人的意思表示而免去其在该项目中所享有的权利和义务。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，本案申请人、被申请人以及一审第三人属于合伙法律关系。从申请人与被申请人的往来书信内容可以认定，申请人与被申请人已经就被申请人退伙事宜，进行了协商，申请人同意了被申请人退伙，并同意在退回被申请人押金30万元和办事经费15万元后，再将被申请人余下的投资款170万元及利润40万元给回被申请人。双方通过书信协商后，申请人已经按照书信协商的内容将被申请人的押金和办事经费共45万元退回，之后又陆续退款85万元给被申请人或其妻子，部分履行了书信协商中的义务。一审第三人对此知情，非但未提出异议，且与申请人对涉案项目又追加了投资、作出重大决策等一系列经营活动，均没有征求被申请人的意见，也没有将涉案项目的经营情况告知被申请人，被申请人刑满出狱后，申请人和第三人均没有要求被申请人参加涉案项目的经营管理。因此，二审判决根据申请人与被申请人的书信往来以及申请人和一审第三人的上述行为，认定申请人与一审第三人均已同意被申请人退伙，并无不当。二审根据申请人承诺退伙后支付的款项，扣减已经支付的部分，判决申请人向被申请人返还尚欠的投资余款以及占用资金期间的利息正确。申请人称二审认定其已付的金额错误，其已付给被申请人和其妻子的金额为87万元而非二审认定的85万元。对此，本院认为，二审确认申请人的85万元退款是一审查明的事实，一审判决后，申请人并未就该笔款项数额提出上诉，视为认可一审查明的事实，其在认可之后又后悔，不予支持。另外，申请人称二审认定被申请人退伙的事实以及认定申请人承诺给被申请人40万元利润错误，因该主张与事实不符，本院不予支持。 综上，刘灵均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘灵均的再审申请。 审判长 覃 龙 审判员 蔡向荣 审判员 林国华 二〇一九年六月十七日 书记员 林晓华
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执262号 申请执行人浙江凯恩房地产有限公司，住所地浙江遂昌县妙高街道西街429号，组织机构代码:729109246。 法定代表人傅立挺。 被执行人高长文，男，1966年12月22日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人浙江凯恩房地产有限公司与被执行人高长文房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执616号申请执行人：程军，男，1971年11月13日出生，汉族，现住邢台市。被执行人：尹书贵，男，1962年10月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：邢台美菱水业有限公司，住所地邢台市桥东区百泉大街，统一社会信用代码91130502771322817B。法定代表人：尹书贵，公司经理。本院在执行申请执行人王连合与被执行人尹书贵、邢台美菱水业有限公司申请确认人民调解协议效力一案中，于2019年4月15日立案执行。申请执行标的为125万元及利息，在执行过程中，经本院核实被执行人的拆迁补偿款尚未确认拨付，经查询银行、车管、工商、公积金、保险等部门，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为申请执行人已实现债权0元，已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志群人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  赵 迪二〇一九年六月二十五日书 记 员  晁宗宸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初2765号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市中环广场（东区）A-1001室，统一社会信用代码91330400794392930M。 负责人：王蔚。 委托诉讼代理人：柯华国、贺春晖，浙江圣文律师事务所律师。 被告：闫玉良，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。 本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告闫玉良保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。 审判员  邓晓芳 二〇一九年六月六日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初4861号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。主要负责人：杨建军，该行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：严达兴，广东的信律师事务所律师。被告：欧国文，男，1967年9月20日出生，汉族，住广东省郁南县，被告：东莞市和兴运输有限公司，住所地广东省东莞市万江区石美西滘大道249号，统一社会信用代码914419007491898109。法定代表人：邓晃伦，该公司经理。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告欧国文、东莞市和兴运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行以被告欧国文、东莞市和兴运输有限公司已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费2521.32元，减半收取计1260.66元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  宋小静二〇一九年六月二十五日书记员  赖冠华
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初524号原告：泰来县远大塑窗加工厂，住所地泰来县南煤建大门南侧。经营者：滕丽辉，女，1975年8月11日出生，个体，住所地泰来县。委托诉讼代理人：迟洪军，泰来镇法律服务所法律工作者。被告：井永文，男，1965年9月14日出生，汉族，住所地泰来县。原告泰来县远大塑窗加工厂（以下简称远大塑窗厂）与被告井永文定作合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告远大塑窗厂经营者滕丽辉及委托诉讼代理人迟洪军到庭参加诉讼，被告井永文经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远大塑窗厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告塑窗款5300元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年9月份，井永文向原告赊购塑窗欠款5300元，被告答应待安装完毕秋收后一次性付清。但直到现在被告也没有偿还所欠款项，为此原告多次向被告索要，被告找各种理由推拖，现被告又外出务工多年，无法联系。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。井永文未答辩。远大塑窗厂围绕诉讼请求依法提交证据：1.库存保管帐一份，证明原告为被告家定作拉门、隔断、塑门、拉窗等，这些都是给被告家量的尺寸，现在被告欠款5300元。2.证人窦某当庭证实：“我是原告家雇工。去过被告家。老板接活我们都知道，都跟着干活，我和老板去井永文家要帐，去了两次，是5300元钱，井永文家在街基和兴，他家大房子挺大的，得有四间房子左右，新盖的砖房，没盖几年。我和老板大概前年去一趟碰到井永文媳妇了，当时他家大门锁着，我和老板跳墙进去的，井永文当时没在家，他媳妇承认欠钱，老板把一个帐单拿出来给他媳妇看了，他媳妇当时得脑瘤了，说晚几天给钱。去年去一趟，家里没人。”3.证人才颖当庭证实：“我是原告家雇工。好几年的事了，当时井永文来老板家商店，井永文家要做塑窗隔断，当时老板去量的尺，我做的隔断，之后我和老板、佟平去安装的，安装的时候都冷了，差不多冬天了，我安装的隔断、塑门、拉窗、拉门，他家在街基和兴住，这事都有好几年了，安装完过后，井永文家杀猪找我们吃猪肉。后来安装完第二年我和老板去要过钱，当时井永文家没人。”4.泰来县泰来镇东明村委会证明一份，证实井永文外出务工，无法联系。远大塑窗厂提供的证据1—4因与本案有关联性，本院予以确认。通过对上述证据的分析，本院认定事实如下：2015年9月份，井永文在远大塑窗厂订制拉门、塑窗等，由远大塑窗厂工作人员到井永文家量尺寸后由该厂工人到井永文家安装，井永文未向远大塑窗厂付款，后经远大塑窗厂向井永文索要，未果。现远大塑窗厂诉至法院，请求判令井永文给付拖欠的塑窗款等共计5300元。同时查明，井永文外出务工，无法联系。本院认为，远大塑窗厂按照井永文的要求为其订制拉门、塑窗等，并且为井永文进行了安装，井永文应该给付其报酬。现井永文未支付报酬已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。井永文经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：井永文于本判决生效后十日内给付泰来县远大塑窗加工厂欠款5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由井永文负担，与给付欠款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  任 红审 判 员  丁品学人民陪审员  沈淑君二〇一九年六月九日书 记 员  李 佳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1531号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳建力集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北。法定代表人：许金岭，董事长。委托诉讼代理人：张学飞，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘生明，男，1963年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王丽娟，内蒙古蒙宁律师事务所律师。再审申请人安阳建力集团有限公司（以下简称安阳公司）因与被申请人刘生明房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终1399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安阳公司申请再审称，(一)根据新证据金秋华城销售部客户变更姓名审批表载明，此房号不变面积无争议，同意将此房转让，刘生明签字捺印。表明张利军出售给刘生明的房屋是按套出售的，没有面积补差一说。仅凭收条无法证明刘生明享有主张面积差价款的权利。（二）虽然巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终1496号民事判决认定涉案房屋面积差补给了安阳公司，但从金秋大地公司与张利军的抵顶工程款往来账目显示，张利军是领款人，如需返还也应由张利军返还。（三）安阳公司与案涉房屋买卖合同没有关系，刘生明向安阳公司主张权利没有事实和法律依据。刘生明人提交意见称，吴凤梅于2018年12月27日因病死亡。（一）2012年4月5日，金秋大地公司为抵顶张利军的工程款与张利军签订《金秋华城商铺认购意向协议书》，2012年4月15日，张利军将商铺以100万元的价格转让给刘生明。同日，刘生明、吴凤梅与金秋公司签订《商铺认购协议书》，约定商铺面积为76.82平方米（一层面积）。2015年6月26日张利军与金秋大地公司签订《商品房买卖合同》，合同约定商铺面积为142.53平方米（两层面积），该商铺的产权证书亦载明面积为142.53平方米。2015年6月25日，金秋公司将商铺的面积差价款72215元返还给了安阳公司。（二）《金秋华城销售部客户变更姓名审批表》是履行变更手续，不能以此认定案涉房屋是按套出售。该证据不属新证据，在临河区人民法院（2016）内0802民初7606号民事判决和巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终1496号民事判决中，均已提交过。巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终1496号民事判决应作为认定安阳公司承担返还涉案房屋差价款的依据。至于安阳公司是指派张利军领取还是指派其他人领取，都与本案无关。安阳公司应当返还刘生明、吴凤梅商铺面积差价款72215元。安阳公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，刘生明、吴凤梅与巴彦淖尔市金秋大地房地产开发有限公司（以下简称金秋公司）签订《商铺认购协议书》及《商品房买卖合同》，双方因此形成房屋买卖合同关系。因刘生明实际取得的房屋面积与《商铺认购协议书》所约定的面积不一致，刘生明因此诉至法院，请求金秋公司返还商铺面积差价款114450.7元，巴彦淖尔市临河区人民法院作出（2016）内0802民初7606号民事判决，认定金秋公司通过抵顶车库款的方式将商铺面积差价款72215元返给了安阳公司，判决驳回刘生明的诉讼请求。刘生明不服提起上诉，巴彦淖尔市中级人民法院作出（2017）内08民终1496号民事判决，维持原判。本案原审判决根据巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终1496号民事判决认定的事实，判决安阳公司返还刘生明房屋面积差价款72215元并无不当。在2012年4月15日刘生明与金秋公司签订的《商铺认购协议书》中对商铺面积进行了约定，故安阳公司依据《金秋华城销售部客户变更姓名审批表》主张刘生明按套购买房屋不存在面积补差与事实不符。安阳公司关于差价款领款人是张利军并非安阳公司的再审理由与巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终1496号民事判决认定的事实不符，其与案外人张利军的账务问题不属本案审查范围，安阳公司以此为由申请再审依据不足。综上，安阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安阳建力集团有限公司的再审申请。审判长  张国婷审判员  王菁馨审判员  塔 娜二〇一九年六月二十六日书记员  崔月婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3964号上诉人（原审原告）：宋旺生，男，1980年10月4日出生，汉族，住湖北省通山县，委托诉讼代理人：徐达节，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州自来水专业建安有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区水厂路3号大院内。法定代表人：甘建军。委托诉讼代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。上诉人宋旺生与被上诉人广州自来水专业建安有限公司（以下简称建安公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初32454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。宋旺生向法院提出诉讼请求：一、建安公司支付宋旺生2015年8月至2016年10月期间的工资150000元。二、建安公司支付宋旺生2015年9月1日至2016年10月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额169000元。三、建安公司支付宋旺生违法解除劳动合同赔偿金39000元。以上三项合计358000元。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回宋旺生的诉讼请求。案件受理费5元，由宋旺生负担（已预交）。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初32454号民事判决书。宋旺生不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.改判建安公司支付宋旺生2015年8月至2016年10月期间的工资150000元；2.改判建安公司支付宋旺生2015年9月1日至2016年10月31日期间为签订书面劳动合同的双倍工资差额工资169000元；3.改判建安公司支付宋旺生违法解除劳动合同赔偿金39000元，三项合计358000元。主要事实与理由：原审判决无视建设工程领域挂靠买标、卖标乱象产生的交易乱象，一方面，诸如案涉工程名义施工方建安公司，除了向张宏斌收取1.5%的管理费之外，无其他任何利益，不得不要求张宏斌签订各式各样的虚假合同、违法承诺，以此逃避中标方的支付义务；另一方面，诸如案涉工程名义施工方建安公司，依法有不得履行工程中标方的纳税义务，必然要求张宏斌又四处购买中标工程各种施工成本费用进项发票、增值税发票。原审法院不恰当进行举证责任分配，认定事实不清，请求二审法院依法改判。建安公司未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审审理期间，双方均未提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。宋旺生主张与建安公司之间存在劳动关系。从本案现有证据来看，无法证明宋旺生曾在建安公司处办理入职手续，或由建安公司安排工作，进行相应的用工管理。建安公司虽然为宋旺生办理社会保险，但是由宋旺生本人出具承诺书来看，建安公司是代为缴纳社会保险。根据银行转账记录及郑志雄的说明，能证明宋旺生的工资由郑志雄发放，建安公司未向宋旺生发放过工资。综上所述，宋旺生主张与与建安公司之间存在劳动关系缺乏证据支持，宋旺生基于劳动关系要求建安公司支付的相应款项，于法无据。综上，本院审理期间，宋旺生无新的事实和理由佐证己方主张，本院确认和维持原审法院对事实的分析认定，对宋旺生上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元（宋旺生已预交），由宋旺生负担。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈美苑审判员  王 聪二〇一九年六月十三日书记员  温 敏
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初777号原告：徐月新，男，1966年9月23日出生，汉族，大钊公园工人，住唐山市。委托诉讼代理人：佟翠琴，女，1969年2月22日出生，满族，个体。被告：甘圣银，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住唐山市。委托诉讼代理人：田松林，河北松林律师事务所律师。原告徐月新与被告甘圣银民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐月新及其委托诉讼代理人佟翠琴、被告甘圣银的委托诉讼代理人田松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐月新向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本息共计人民币771833元；2.诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月18日向原告借款人民币472000元，借款期限为1年，2015年7月18日至2016年7月17日，利息为人民币84960元。借款到期后，被告未能如数归还本息，自2016年7月18日至2019年3月26日，按年利率24%计算，利息为人民币304873元。经原告多次催要，被告分别于2017年12月27日及2018年7月2日各偿还人民币20000元和70000元。尚欠本息合计771833元。后原告催要未果，故诉至法院。被告甘圣银辩称，双方初始借款数额为300000元，原告在质证阶段对此事实认可。双方约定的利息为年息15%,2012年至2013年利息已经支付；原告所诉2015年7月18日至2016年7月17日，借款472000元不属实，利息计算也存在错误，存在计算复利情况，不应得到支持；双方在借款合同中所约定的利息为年息15%，原告要求按照年息24%计算没有法律依据；被告已偿还原告借款90000元，应在借款本金及利息中予以扣除。本院经审理认定事实如下：被告于2012年7月20日向原告借款300000元，并为原告出具“借条”，约定借期一年，期限自2012年7月20日至2013年7月19日止，年利率15%即年息45000元。原告于被告出具借条的当日通过银行转账200000元及给付现金100000元的方式将借款交付被告甘圣银。借款到期后被告未予偿还，原、被告再次签订“借条”，载明原告徐月新借给被告甘圣银人民币472000元，借期自2015年7月18日到2016年7月18日，期限为1年，利率为每年15%。利息共计84960元。全部本息共计556960元。全部本息于2016年7月18日一次性偿还。全部本息到期不偿还，过期壹年内偿还全部本息的贰倍，过期两年内偿还全部本息的叁倍，如此类推。原、被告在上述“借条”上签字确认。另查明，被告分别于2017年12月27日及2018年7月2日分别给付原告20000元和70000元。上述事实有原告提交的借条、中国工商银行凭单、中国邮政储蓄银行利息清单、收条两张、还款承诺证明，被告出具的原始借条、收条两张及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告甘圣银向原告徐月新借款，原告提供了资金，双方形成了民间借贷关系，应受法律保护。被告甘圣银应按照约定的借期归还借款。被告到期未能还款，自愿与原告重新签订“借条”确认借款金额及利息，系双方真实意思表示，本院予以确认。双方虽将之前未付利息计入后期借款本金，但双方约定的利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为借款本金，即原告自2015年7月18日出借被告本金认定为472000元。被告于上述“借条”签订后向原告还款共计90000元，双方对还款是本金还是利息各执一词，按照法律规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，应先抵充利息。双方约定的利率标准不超过法律规定，本院予以确认，原告主张按年利率24%支付利息于法无据，本院不予支持。原告主张支付送达费用，但就此未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条规定，判决如下：1被告甘圣银于本判决生效后十日内向原告徐月新返还借款472000元并给付利息（利息自2015年7月18日起，按年利率15%计算至借款还清之日止，计算利息时扣除被告已付利息90000元）；2驳回原告徐月新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11518元，减半收取计5759元，由被告甘圣银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 周玉荣 二〇一九年六月二十六日法官助理 刘 佳书 记 员 李 倩
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3590号原告：张某，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。被告:山东一建建设有限公司，统一社会信用代码91370900760970237G，住所地山东省泰安市长城路28号。法定代表人：陈尚洋，该公司总经理。被告：华能灌云热电有限责任公司，统一社会信用代码913207233239825471，住所地灌云县燕尾港镇海堤大道东侧。法定代表人：李来龙，该公司总经理。本院在审理原告张某诉被告山东一建建设有限公司、华能灌云热电有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告张某负担。审 判 员 马晓永二〇一九年六月十八日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民辖终29号 上诉人（原审被告）：广西巨航投资管理有限责任公司，住所地南宁市双拥路40—1号东方明珠花园1号楼A座1单元2403号房。 法定代表人：陈媚，该公司经理。 上诉人（原审被告）：黄亮波，男，1972年2月7日出生，汉族，南宁市青秀区人，居民，住南宁市青秀区。 上诉人（原审被告）：陈媚，女，1974年12月15日出生，汉族，南宁市青秀区人，居民，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：邓钦仁，男，1971年3月6日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。 上诉人广西巨航投资管理有限责任公司、黄亮波、陈媚与被上诉人邓钦仁建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案,不服钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703民初933号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广西巨航投资管理有限责任公司、黄亮波、陈媚上诉请求依法撤销钦州市钦北区人民法院作出的（2019）桂0703民初933号民事裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。事实与理由：本案属于程序审查，原审法院裁定认定本案系建设工程施工合同纠纷不当；根据民诉法第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，应当依法确定本案由上诉人的住所地，即南宁市青秀区人民法院管辖。 邓钦仁未向本院提交答辩意见。 本院经审查认为，本案是因上诉人广西巨航投资管理有限责任公司、黄亮波、陈媚与被上诉人邓钦仁签订的建设工程施工合同引发的纠纷，因此，一审法院确定本案为建设工程施工合同纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产提起的纠纷，由不动产所在人民法院管辖。”的规定，本案由不动产所在人民法院管辖。本案涉案工程在钦州市钦北区，属于钦州市钦北区行政区域内,原审原告邓钦仁向钦州市钦北区人民法院提起诉讼，钦州市钦北区人民法院依法受理本案，符合法律规定。 综上所述，本案被上诉人邓钦仁作为原审原告向钦州市钦北区人民法院提起诉讼，钦州市钦北区人民法院依法受理本案并无不当。上诉人广西巨航投资管理有限责任公司、黄亮波、陈媚在一审提出管辖权异议理由不能成立,原审法院依法裁定驳回广西巨航投资管理有限责任公司、黄亮波、陈媚对本案管辖权提出异议正确。 综上，原审认定事实清楚，裁定正确。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审、二审案件受理费共200元，予以退回给上诉人广西巨航投资管理有限责任公司、黄亮波、陈媚。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁明晔 审判员  黄富丽 审判员  张艳蓉 二〇一九年六月十九日 书记员  李日雄
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初3175号原告：姜鸿章，男，汉族，1934年2月21日生，住如皋市。委托诉讼代理人：丁小军，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：夏益美，女，汉族，1962年8月17日生，住如皋市。委托诉讼代理人：郭亚燕，女，汉族，1982年10月14日生，住如皋市，系被告女儿，特别授权。委托诉讼代理人：吕海霞，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。原告姜鸿章与被告夏益美买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案先后于2019年5月5日、6月12日开庭，原告姜鸿章及其诉讼代理人丁小军及被告夏益美的委托诉讼代理人宗卫兵到庭参加诉讼，后被告夏益美解除对宗卫兵的委托代理人，2019年6月25日再次开庭，原告姜鸿章及其诉讼代理人丁小军，被告夏益美的委托诉讼代理人郭亚燕、吕海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告夏益美对如皋市人民法院（2010)皋磨民初字第0412号中郭成兵应履行的债务承担连带偿还责任（扣除法院已执行的6000元）；2、诉讼等费用由被告承担。事实与理由，2009年10月1日，原告与郭成兵签订供应饲料协议一份，后原告依约向郭成兵供应饲料，但郭成兵欠付原告饲料款未能及时给付。原告于2010年3月9日将郭成兵诉至贵院，贵院于2010年6月10日作出判决书，确认郭成兵应偿还原告饲料款212782元、逾期利息2000元、受理费2620元、邮寄费200元。该判决生效后，原告申请执行，法院依法执行了郭成兵6000元，郭成兵于2017年11月23日死亡。被告与郭成兵系夫妻关系，两人共同经营养鸭事业，欠付的饲料款应属于夫妻共同债务，被告应当承担。被告夏益美辩称，1、原告与其所称的前案判决书中的身份信息不一致，不能证明是同一人，原告主体身份不适格；2、本案诉争的是买卖合同纠纷，被告并非合同一方当事人，被告主体不适格；3、原告已经就案涉买卖合同纠纷诉讼处理，基于一事不再理的原则，应当驳回；4、原告就按照买卖合同纠纷起诉郭成兵已经9年时间，期间未要求被告承担任何责任，诉讼时效已经超过；5、被告与郭成兵到2015年1月8日才领取结婚证，原告没有证据证明之前两人系夫妻关系；6、即便被告与郭成兵之间此前存在事实婚姻关系，但两人夫妻感情长期不睦，郭成兵常年不归，被告的女儿2008年生子后就将被告接到如皋居住、带孩子，被告并未参与郭成兵饲养鸭子，贩卖饲料，2009年之后原被告之间发生的饲料买卖与被告无关。经审理查明，1987年的户口底册中载明，郭成兵的身份为次子，被告身份为次媳，郭成兵与被告为事实婚姻关系，并于2015年1月8日补领结婚证。本院于2010年6月12日作出（2010）皋磨民初字第0412号民事判决书，确认2009年10月1日郭成兵与姜鸿章签订的供应饲料协议真实有效，判决郭成兵应偿还姜鸿章饲料款212782元、逾期利息2000元，并承担案件受理费2620元、邮寄费200元。郭成兵在该案中提供蔡可建、陈保平等六人的调查笔录证明其为郭成兵饲养鸭苗，郭成兵提供饲料和鸭子，姜鸿章供应的鸭饲料质量存在问题。上述判决书中并未载明姜鸿章的身份证号码，但调取该卷宗中姜鸿章的身份证复印件中载明的信息为：1934年2月21日生，住如皋县如城镇蒲行居民点129号，编号320622340221001。另查，被告与郭成兵之女郭亚燕于2008年11月25日购买房屋一套，位于如皋市，并于2008年12月23日生一子原郭林。为查明事实，本院到前案中的蔡可建、陈保平及被告所在的邓高居居委会进行调查，并作谈话笔录三份，蔡可建表示“看见过他（郭成兵）老婆，在他家里见过，叫什么我不知道，她没有到我家来过，郭成兵除了放鸭子给别人养，自己家里也有鸭棚，也养鸭子，他老婆在家里养鸭子，但他老婆没有参与和郭成兵一起放鸭苗、收鸭子的生意，那时就听说夫妻两人感情不好”。陈保平表示“郭成兵不养鸭子，不认识夏益美，没有见过，去过一次他家天黑了，家里没有人，听邻居说的，他老婆在哪里带孩子，她也没有和郭成兵一起来收鸭子、送饲料，饲料都是他请的车子送的，他们没有一起养鸭子，那时听说他们夫妻两个感情不好”。邓高居居民委员会农牧员李建海表示“我是他们组的主任，对他们的情况比较了解，郭成兵已经去世了，夏益美不怎么在家里，郭成兵在外面贩饲料，放鸭子，自己家里也养鸭子，鸭棚早就被我们拆掉了，夏益美老早以前就在如皋帮女儿家带孩子了，鸭子是郭成兵自己养的，夏益美在如皋带孩子，之前夏益美就在家种田，没有参与郭成兵放养鸭子、收鸭子”。以上事实有原告的当庭陈述、户籍底册、结婚证、民事判决书、身份证复印件、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，饲料买卖关系发生在原告与郭成兵之间，原告并未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故不能认定为夫妻共同债务，理由如下：1、虽然（2010）皋磨民初字第0412号民事判决书中并未载明原告的身份证号码，但根据该案卷宗中调取的身份证复印件和原告提供的身份证中出生年月一致，因新旧身份证更换过程中出现身份证号码不一致，但号码除新增的位数外其余部分均一致，且被告未能举证该买卖系发生在郭成兵与其他名为姜鸿章的人之间，故原告的主体身份适格；2、原告虽然就本案已经诉讼要求郭成兵承担给付责任，但本案中是基于被告与郭成兵之间的夫妻关系，要求被告承担给付责任，与前案基于不同的法律关系，不属于一事不再理的范围；3、根据前案的审理可以看出，郭成兵所欠原告饲料款金额较大，并不是其个人家庭饲养即可以消耗的，郭成兵在购买鸭饲料后主要用于发放给其他养鸭户，蔡可建、陈保平作为直接与郭成兵发生往来的养鸭户，均表示被告与郭成兵夫妻关系不睦，被告并未参与郭成兵放鸭苗、收鸭子的经营活动；4、同村村委会农牧员李建海表示被告在如皋帮女儿带孩子，被告亦提供证据证明其女儿郭亚燕的孩子于2008年12月23日出生，而原告与郭成兵之间的买卖关系发生在2009年10月1日之后。综上，原告无法提供证据证明被告与郭成兵共同饲养鸭子，郭成兵所负债务不属于夫妻共同债务，被告不应承担给付的责任。据此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姜鸿章的诉讼请求。案件受理费2235元，由原告姜鸿章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费4470元。审 判 员  李 婕二〇一九年六月二十五日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终2575号上诉人（原审原告）：冠县锐康轴承有限公司，组织机构代码57049046X，住所地:聊城市冠县清水镇崔家庄村。法定代表人：刘明振,总经理。被上诉人（原审被告）：梁山滚动轴承有限责任公司，住所地:梁山县拳铺工业园。法定代表人：李永威，董事长兼总经理。上诉人冠县锐康轴承有限公司因与被上诉人梁山滚动轴承有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2018）鲁0832民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，冠县锐康轴承有限公司于2019年5月28日向本院递交撤诉申请，以与梁山滚动轴承有限责任公司达成和解协议为由，请求撤回起诉。本院认为，上诉人冠县锐康轴承有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销山东省梁山县人民法院（2018）鲁0832民初644号民事判决；二、准许上诉人冠县锐康轴承有限公司撤回起诉。一审案件受理费3989元，由冠县锐康轴承有限公司负担。二审案件受理费7978元，减半收取3989元，由冠县锐康轴承有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇一九年六月二十八日书记员  陈 昂
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082破申8号 申请人：何卫国，男，1965年8月16日出生，汉族，住临海市。 2019年6月13日，申请人何卫国以其目前暂无财产可供清偿为由以执行程序转破产程序方式，申请对其本人进行个人债务清理。 本院查明：浙江临海农村商业银行股份有限公司对申请人享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定。后，申请人未在指定期限内履行支付义务，浙江临海农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行。本院认为，申请人经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，故申请人申请理由成立。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条之规定： 受理申请人何卫国的债务清理申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 徐秀月 二〇一九年六月十七日 代书记员 王 敏
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初1330号原告：曾权，男，1986年2月28日生，汉族，现住耒阳市。被告：耒阳市东冲煤业有限公司，住所地：耒阳市三都镇东冲村。法定代理人：刘小华，该公司董事长。被告：李东祥，男，1976年12月11日生，汉族，住耒阳市。原告曾权与被告耒阳市东冲煤业有限公司、李东祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾权的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾权撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告曾权负担。审判员  黄杰斌二〇一九年六月二十五日书记员  周 毅校对责任人：周毅印刷责任人：02
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终369号原公诉机关沧州市新华区人民检察院。上诉人（原审被告人）李向阳，男，1983年1月15日出生，回族，中专文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区。2015年4月24日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审。2018年7月16日因涉嫌故意伤害罪、开设赌场罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月22日经沧州市新华区人民检察院批准被沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市新华区人民法院审理沧州市新华区人民检察院指控原审被告人李向阳犯故意伤害罪、开设赌场罪一案，于2019年3月12日作出（2019）冀0902刑初30号刑事判决。原审被告人李向阳不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2015年3月11日凌晨3时左右，高某1、刘某在沧州市新华区北外环原交通枢纽收费站处，因纠纷被李向阳喊去的高某2（已判）、张某3（已判）、黄某（已判）等人持棍棒、菜刀等打伤。经司法医学鉴定，高某1、刘某的损伤程度均为轻伤二级。2、2015年10月05日23时许，张某1、勾某、王某、张某2等四人，因去沧州市新华区沧捷路石油公司院内的赌场闹事，被韩某（已判）、李向阳、高某2（已判）等人打伤。经沧州渤海法医鉴定中心人体损伤鉴定，张某1轻伤一级、勾某轻伤二级、张某2和王某为轻微伤。3、2015年8、9、10月份，由韩某提供场地，李向阳、李某（已判）组织人员、负责管理，在沧捷路石油公司院内的仓库以营利为目的开设赌场，聚众赌博。另查明，案发后被告人李向阳赔偿被害人刘某、高某1、张某1、勾某、张某2、王某经济损失并均获得谅解。原审法院认为，被告人李向阳伙同他人故意伤害他人身体，分别造成他人轻伤一级、轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；其提供场所供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李向阳当庭认罪，且在两起故意伤害案中均赔偿被害人经济损失并获得谅解，故可酌情对其从轻处罚。其犯数罪，处罚时应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十九条之规定，判决被告人李向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金20000元。原审被告人李向阳上诉提出，故意伤害案系对方敲诈勒索引发，对方有过错在先，其认罪、悔罪、无前科，应对其从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于李向阳的上诉意见。经查，李向阳参与的两起故意伤害案均因赌博引发，没有证据证实对方有敲诈勒索行为，原判量刑时亦考量了李向阳的认罪、赔偿等情节，量刑并无不当，故李向阳的上诉意见，没有事实及法律意见，本院不予采纳。本院认为，上诉李向阳伙同他人故意伤害他人身体，分别造成他人轻伤一级、轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；其提供场所供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。李向阳当庭认罪，且在两起故意伤害案中均赔偿被害人经济损失并获得谅解，故可酌情对其从轻处罚。其犯数罪，处罚时应对其数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。李向阳的上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  赵长波二〇一九年六月十四日书记员  刘永智
? 浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙07刑申12号 谢永标： 你因犯抢劫罪一案，不服本院（2018）浙07刑终131号生效裁判，向我院申诉，你申诉的主要事由是：你是因资金短缺想要抢夺被害人的拎包，没有伤害被害人的故意，也没有抢劫的意图，不构成抢劫罪，请求法院进行再审。 本院经审查认为，原判认定你实施抢劫的犯罪事实有被害人郑某的陈述、证人马某的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，体表原始伤情记录表及照片，抓获经过，身份信息等证据，亦有你本人的多次供述在案。根据在卷证据显示，案发当天，你趁被害人不备之时，强夺被害人的拎包。被害人见状拉住你衣服，双方在拉扯过程中，你在被害人右手臂咬了一口随机逃离现场。你的涉案行为已构成抢劫罪。原审因你如实供述主要犯罪事实，已依法予以从轻处罚。综述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。故你要求再审的理由不能成立，应予驳回。 本院认为，你所提申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院（2018）浙07刑终131号生效裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019)鲁17刑终229号原公诉机关山东省鄄城县人民检察院。上诉人（原审被告人）董春佩，男，1990年5月2日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，4月22日被取保候审。山东省鄄城县人民法院审理山东省鄄城县人民检察院指控被告人董春佩犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年五月五日作出（2019）鲁1726刑初144号刑事判决。宣判后，原审被告人董春佩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人董春佩，对原审判决认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月27日14时46分许，被告人董春佩饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车行驶至鄄城县时，被执勤民警在检查中发现并查处。被告人董春佩被查时当场拒绝进行呼气式酒精检测，后被带至鄄城县第二人民医院抽血取样。经鉴定，被告人董春佩驾驶机动车时其血液终乙醇含量为125.7mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有经原审庭审举证、质证的户籍证明、发破案经过、驾驶人机动车信息查询结果单、行政处罚决定书及公安网查询、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、视听资料光盘、被告人董春佩供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人董春佩违反道路交通安全法，在道路醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人董春佩在被查现场拒绝进行呼吸式酒精检测，依法从重处罚。被告人董春佩认罪态度较好，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，以被告人董春佩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。被告人董春佩不服，以“一审判决量刑较重，请求二审改判缓刑”为主要理由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人董春佩所提“一审判决量刑较重，请求二审改判缓刑”的上诉理由。经查，一审判决已充分考虑到上诉人董春佩认罪态度，积极缴纳罚金等情节，已对其予以从轻处罚。一审判决量刑适当。上诉人董春佩被查时现场拒绝进行呼吸式酒精检测的从重处罚情节，不宜适用缓刑。此项上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决定罪准确、量刑适当，依法应予维持。上诉人董春佩上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  袁素华审判员  徐龙震审判员  王令己二〇一九年六月十八日法官助理郭瑞娇书记员靳影
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执复57号 复议申请人（异议人，利害关系人）：电白县农村信用合作联社，住所地：茂名市电白区水东镇迎宾大道92号。 法定代表人：梁擎。 委托代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。 申请执行人：中禾元丰建设工程有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇向阳路339号汇源华庭住宅区1栋205室。 法定代表人：张祥华。 被执行人：惠州市国能恒泰实业有限公司，住所地：惠州市水口镇惠龙东路25号。 法定代表人：梁方有。 被执行人：梁方有，汉族，1953年12月5日出生，住广东省信宜市。 被执行人：萧鹏，男，汉族，1955年9月29日出生，住广东省信宜市。 复议申请人电白县农村信用合作联社不服惠城区人民法院（2019）粤1302执异42号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明如下事实：申请执行人中禾元丰建设工程有限公司（原江西鑫裕实业有限公司）与被执行人惠州市国能恒泰实业有限公司、梁方有、萧鹏建设工程施工合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的(2018)粤13民终1184号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行法院依法查封、评估、拍卖被执行人惠州市国能恒泰实业有限公司位于××8间门市（编号为：1层××，建筑面积91.10平方米；1层××号：建筑面积：81.49平方米；1层××号，建筑面积：58.96平方米；1层××号，建筑面积：49.35平方米；1层××号，建筑面积60.3平方米；1层××号：建筑面积：67.11平方米；1层××号，建筑面积：88.8平方米；1层××号建筑面积：82.71平方米）。 电白县农村信用合作联社诉惠州市国能恒泰实业有限公司、梁方有、萧鹏、萧传锦金融借款合同纠纷一案，广东省茂名市电白区人民法院作出（2017）粤0904民初2634号民事调解书，主要内容有：惠州市国能恒泰实业有限公司向电白县农村信用合作联社清偿借款本金27794834.23元及利息；惠州市国能恒泰实业有限公司承担抵押担保责任，电白县农村信用合作联社对拍卖、变卖惠州市国能恒泰实业有限公司位于××剩余未注销的在建工程[在宗地（国有土地使用权证号：惠府国用(××)字第××号及惠府国用(××)字第××号）上，详见粤房地建抵登惠州字第××号及在建工程抵押物明细表]所得价款享有优先受偿权。萧鹏、梁方有、萧传锦对惠州市国能恒泰实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任等。2014年9月16日，申请执行人向异议人出具一份《承诺书》，主要内容是:申请执行人同意并支持被执行人惠州市国能恒泰实业有限公司以该项目的在建工程为抵押向异议人抵押借款4300万元（实际以合同约定为准），在被执行人惠州市国能恒泰实业有限公司不能履行债务时，无条件积极配合异议人实现抵押权，自愿放弃申诉权、抗辩权等。 异议人以对涉案房地产享有优先受偿权，申请执行人自愿放弃工程价款的全部优先受偿权、留置权，并配合异议人实现抵押权为由，请求停止对涉案房地产的拍卖。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条有关规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。由于本案被执行人惠州市国能恒泰实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，该院依法查封、评估、拍卖被执行人惠州市国能恒泰实业有限公司名下房地产，有法律依据，故异议人提出停止对涉案房地产拍卖的异议请求，该院不予支持。异议人提出的对涉案房地产处置价款享有优先受偿权问题，属于被执行人名下财产被处置后分配问题，可另循法律途径解决。 2019年3月20日，惠州市惠城区人民法院作出（2019）粤1302执异42号执行裁定书，裁定驳回异议人电白县农村信用合作联社的执行异议请求。 复议申请人电白县农村信用合作联社向本院申请复议称，请求撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302执异42号《执行裁定书》，并裁定停止位于××l层××、××、××、××、××号房地产【土地证号：惠府国用（××）第××号，预售证号：惠市房预许（××）××号】的网络拍卖行为。事实与理由：根据广东省茂名市电白区人民法院（2017）粤0904民初2634号《民事调解书》，被执行人惠州市国能恒泰实业有限公司需偿还相关借款本金给申请人，被执行人梁方有、萧鹏承担连带责任，本案也已进入执行阶段，但本次的网络拍卖行为并不是为执行电白区人民法院（2017）粤0904民初2634号《民事调解书》而进行的，而是执行已经生效的广东省惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终1184号民事判决书，而该判决书也判决被申请人对被执行人惠州市国能恒泰实业有限公司的在建项目恒泰花园工程在上述工程款（含利息）及质量保证金的范围内在处置时享有优先受偿权，这就与相关房地产已抵押给申请人并办理了抵押登记、申请人具有优先受偿权产生了冲突，也使得申请人无法执行电白区人民法院(2017)粤0904民初2634号《民事调解书》从而实现债权的回收工作。如果涉案房地产被拍卖成交了，所得价款又是根据广东省惠州市中级人民法院作出的(2018)粤13民终1184号民事判决支付给了被申请人，必然损害了申请人的抵押权。故应停止本次的网络拍卖为行，由电白区人民法院执行(2017)粤0904民初2634号《民事调解书》一案中进行拍卖。为此，特提出复议申请，请求二审人民法院依法裁定。 被执行人惠州市国能恒泰实业有限公司向本院提交书面《民事答辩状》称，一、就答辨人与电白县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，答辩人与电白县农村信用合作联社达成调解，茂名市电白区人民法院根据双方的调解协议作出（2017）粤0904民初2634号民事调解书，现作为证据材料提供贵院。二、依据民事诉讼法、民事诉讼法解释、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关法律规定，答辩人与江西鑫裕实业有限公司的建设工程施工合同纠纷一案已进入执行程序并完成拍卖。 本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。本院另查明如下事实： 2019年3月21日，惠州市惠城区人民法院将被执行人惠州市国能恒泰实业有限公司名下位于××l层××、××、××、××、××号房地产在淘宝网司法拍卖平台发布第二次拍卖公告，上述5间房产均于2019年4月11日结束第二次拍卖，且已拍卖成交。 本院认为，本案争议焦点为执行法院查封处置被执行人惠州市国能恒泰实业有限公司名下涉案房产是否合法问题。执行法院查封拍卖登记在被执行人惠州市国能恒泰实业有限公司名下的涉案房产，并无不当。复议申请人电白县农村信用合作联社作为被执行人惠州市国能恒泰实业有限公司的债权人，以其对案涉房产享有抵押权为由，提出停止拍卖的主张，对涉案房产的优先受偿权的认定，属于房产拍卖后拍卖价款受偿分配问题，是否具有优先受偿权，并不影响对执行财产的处置。因此，复议申请人电白县农村信用合作联社作的复议请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人电白县农村信用合作联社的复议申请，维持惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302执异42号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 斯 审判员 黄陈谦 审判员 林峥云 二〇一九年六月二十五日 法官助理胡亚婷 书记员陈铁洪
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初136号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人薛磊,男，1988年10月7日出生，汉族,高中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月11日被三门峡市陕州区公安局取保候审，2019年5月28日被陕州区人民检察院取保候审。同年6月24日由本院决定，被陕州区公安局执行逮捕。被告人曹关龙，男，1970年4月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，现住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌交通肇事罪于2019年4月14日被三门峡市陕州区公安局取保候审;同年5月29日被陕州区人民检察院决定取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉[2019]13号起诉书指控被告人薛磊犯危险驾驶罪，曹关龙犯交通肇事罪于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，三门峡市陕州区人民检察院指派检察员卫芳出庭支持公诉，被告人薛磊、曹关龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月26日19时50分许,被告人曹关龙无证驾驶豫Ｍ×××××号黑色比亚迪牌小型轿车,沿陕州区“新鑫苑”小区由南向北进入高阳路左转弯时,与薛磊持C1型驾驶证驾驶豫Ｍ×××××号黑色本田125型普通两轮摩托车,由南向北行驶时发生碰撞，造成薛磊受伤,两车不同程度受损的交通事故。经交通管理部门认定:曹关龙负此次事故的主要责任;薛磊负此次事故的次要责任。经法医学人体损伤程度鉴定：薛磊的损伤被评定为重伤二级。经鉴定：薛磊血液中乙醇含量为85.7mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人薛磊、曹关龙在开庭审理过程中均无异议,且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证:被告人薛磊、曹关龙户籍证明及无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、民事判决书、调解书、收条等;2.证人证言：证人崔某的证言；3.被告人供述与辩解:被告人薛磊、曹关龙的供述与辩解;4.鉴定意见:法医学人体损伤程度鉴定书、血醇检验报告;5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:事故现场勘查记录及照片;6、视听资料:事故现场监控视频、处警视频等证据，足以认定。本院认为，被告人薛磊醉酒后在道路上无证驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。被告人曹关龙违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛磊、曹关龙到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，且均系初犯，依法均可从轻处罚。被告人曹关龙赔偿了被害人薛磊的经济损失，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，结合司法行政部门的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第一百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人薛磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起，至2019年8月23日止。）二、被告人曹关龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（被告人曹关龙的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  水振中二〇一九年六月二十六日书记员  薛宜静附：本案涉及的法律条文《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。3、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。6、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9585号原告覃华章，男，汉族，1954年2月9日出生，身份证住址四川省渠县。被告赵军，男，白族，1981年11月21日出生，身份证住址贵州省大方县。原告覃华章诉被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告覃华章撤诉。变更诉讼请求后，案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预交人民币88元，应退回原告人民币63元。审判员  王庄二〇一九年六月二十四日书记员  李倩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1198号之二申请执行人：刘益林,男,1964年6月15日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:滁州市沙河集水库管理处,住所地安徽省滁州市沙河镇,统一社会信用代码1234110048609056X4。法定代表人：王军，该水库管理处主任。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1103民初字2283号民事判决书，于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人滁州市沙河集水库管理处立即给付申请执行人刘益林维修费、评估费合计314823元及加倍支付迟延履行期间的债务利息2864元，承担诉讼费6135元、执行费4459元，总计328281元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人滁州市沙河集水库管理处在滁州市自来水有限公司有水费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人滁州市沙河集水库管理处在滁州市自来水有限公司的水费收入328281元。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年六月二十六日书记员  章文博
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初6130号 原告：山东某某电子商务有限公司，住山东省临沂市兰山区。 法定代表人：赵某英，总经理。 委托诉讼代理人：张某荣，山东某某律师事务所律师。 被告：刘某敏，男，汉族，1964年2月27日生，住临沂市北城新区。 被告：唐某丽，女，汉族，1964年9月30日生，住址同上。 原告山东某某电子商务有限公司（以下简称某某公司）与被告刘某敏、唐某丽委托合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人张某荣、被告刘某敏到庭参加诉讼，被告唐某丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告返还原告购车款51197元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月11日，原、被告签订《合同书》，约定原告委托被告在全国启动开发某某公司购车业务市场，为方便扩展业务，原告为被告提供森雅S80型轿车一辆，如果被告在指定时间内未完成原告指定的启动市场的任务，被告应当自动付清为其提供的汽车全款。经过两年的运作，被告所承诺的业务仍没有起色，严重影响了原告的业务进程。经过多次协商催促被告拒绝履行支付汽车款的义务。为维护公司的合法权益，特诉至法院，请求法院依法公正裁决。 刘某敏辩称，2016年11月份我与邢鹏经过朋友介绍认识，我不认识某某公司的法定代表人赵某英。我与邢鹏约定销车业务，他负责银行及4S店的业务。我给他介绍了20多个客户，有四川的，也有临沂当地的，其中成都团队向某某公司交纳7万元，系保险及购车税。业务正常开展的时候，邢鹏说他要去韩国做生意，于2016年11月底就走了，之后就联系不上了。导致银行及4S店的业务无法开展。我介绍的四川朋友不走，我给他们租房供他们吃住，直到8月底9月份才走。我与客户一直在找邢鹏，电话打不通、人也找不到。我要与邢鹏当面谈，或者给他车或者给钱，当面弄清。 本院经审理认定事实如下：2016年11月，刘某敏经人介绍认识某某公司的员工邢鹏，并与邢鹏协商在全国启动开展某某公司购车业务。同年12月11日，邢鹏代表某某公司（甲方）与刘某敏（乙方）签订《合同书》，内容为：“甲乙双方本着自愿合作原则,乙方在全国开发甲方公司互助购车业务市场,本着同心、同德、公平、公正原则特定此合同。甲方委托乙方在全国启动开发某某公司购车业务市场。为了市场的快速启动,甲方为乙方提供一台森雅S80型汽车,协助乙方启动市场、开展工作,乙方在甲方指定的时间段内,如未完成甲方指定的启动市场任务,乙方负全部责任,乙方应自动将甲方为其提供的汽车全款付清给甲方,并承担相应的损失及责任。本合同至甲乙双方签字之日起生效,如有违约,按相应法律法规执行,双方自觉遵守。如发生纠纷,到甲方所在地法院处理或仲裁。”同日，双方还签订了《合作协议书》，约定为使用某某公司成为当今最具潜力的电子商城，双方共同成立业务主体公司，并建立网上商场为附属平台，其中刘某敏出资1万元，占公司10%的股份，协议就其他事项作了约定。合同签订后，某某公司购买价值47800元的森雅S80型汽车一辆，提供给刘某敏使用，该车辆登记在刘某敏配偶唐某丽名下。合同履行过程中，某某公司认为刘某敏未完成指定的启动市场任务，遂诉至本院，要求刘某敏、唐某丽返还购买款。 庭审中，某某公司主张委托合同中约定的“甲方指定的启动市场任务”为发展代理商10家，完成销售额300万元，受托人刘某敏款未能完成委托任务，依照委托合同约定，依法应当返还购买款。对此某某公司未能举证证实，刘某敏亦不予认可，并辩称已为某某公司完成委托市场启动任务，发展客户20多个，其中7、8个客户在银行申请了车辆贷款，部分客户向某某公司交纳保险及购车税7万元，该款项某某公司至今未退还。对此抗辩刘某敏未能举证，某某公司亦不予认可。另，刘某敏还辩称某某公司职工邢鹏在2016年底离开办公地点后，与邢鹏无法取得联系，导致业务无法开展。某某公司对此不予认可。 本院认为，某某公司与刘某敏签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有约束力，均应遵约履行。根据委托合同约定，委托事项为刘某敏应在某某公司指定的时间段内,完成公司指定的启动市场任务，而对如何才算是“启动市场任务”，完成委托任务，合同书中未作具体约定。某某公司虽在庭审中主张委托事项为“发展代理商10家，完成销售额300万元”，但对此并未能举证，刘某敏亦不予认可，本院亦不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，某某公司主张受托人刘某敏未能完成委托事项，存在违约行为，但其既未举证委托事务的具体内容或标准，亦未举证刘某敏违反合同约定的相关证据，依据上述规定，应当承担举证不能的法律后果。现某某公司要求刘某敏、唐某丽返还购车款，证据不足，本院不予支持。唐某丽经传票传唤未到庭应诉，视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告山东某某电子商务有限公司的诉讼请求。 案件受理费540元，由原告负担。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇一九年六月十七日 书记员  周 芬
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初1877号 原告：钱伟秀，女，1992年8月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：何雪江，兰溪市正兴法律服务所法律工作者。 被告：徐言长，男，1969年8月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。 法定代表人：唐士立，副总经理。 委托诉讼代理人：王方，公司员工。 原告钱伟秀诉被告徐言长、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱伟秀的委托诉讼代理人何雪江到庭参加诉讼。被告徐言长、人寿公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年6月5日8时5分，徐言长（男，49岁）驾驶车牌号为苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏C091挂重型半挂车在金华市金东区路段非机动车道内停车起步时，与沿金义东线由东往西行驶由钱伟秀（女，26岁）驾驶的金华电动386981电动自行车发生碰撞，造成钱伟秀受伤及两车车损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：徐言长承担事故全部责任，钱伟秀无责任。 三、受害人情况：事故造成钱伟秀右侧开放性股骨踝骨折、头皮血肿、脑震荡、右膝外侧副韧带损伤，目前已花费医疗费92004.94元，尚需继续治疗。 四、机动车使用人、其他赔偿义务主体及涉案保险合同的主要内容：苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在人寿公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、鉴定意见：暂无。 六、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：1、被告人寿公司在保险合同范围内赔偿原告钱伟秀医疗费76004.94元，其他各项赔偿损失另行起诉；2、被告徐言长在上述保险公司赔偿不足的部分，承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方共同承担。原告向本院提交如下证据：原告身份证复印件一份，徐言长驾驶证、保单复印件各一份，事故认定书一份，金华市中心医院住院病案、门诊病历、入院记录各一份，手术记录单二份，出院记录四份，出院记录打印件三份，诊断报告一份，报告单三份，医疗发票十四张、费用清单二十二页。 七、被告答辩意见及证据： 被告徐言长未答辩，也未提交证据。 被告人寿公司书面答辩称，对事故事实无异议，在驾驶员具体驾驶资格、货运从业资格、车辆具备营运证及正常年检的情形下，在保险限额内承担赔偿责任。保险公司已垫付10000元医疗费，要求扣除10%非医保，诉讼费不予承担。人寿公司未向本院提交证据。 八、原告因交通事故造成的合理损失： 医疗费：90562.54元（已扣除伙食费1442.4元）。 九、被告垫付款情况：徐言长垫付6000元，人寿公司垫付10000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳，被告徐言长因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任。人寿公司应在保险限额内承担保险责任。由于原告尚未治疗终结，可就已经产生的医疗费先行主张赔偿，但应剔除住院费用清单中的伙食费，非医保费用本院酌定为2416.88元[（90562.54-10000）×3%]，由徐言长承担。综上，原告因交通事故已产生的合理医疗费为90562.54元，由被告人寿公司在交强险限额内赔付10000元，在商业三者责任险限额内赔付78145.66元（90562.54-10000-2416.88），二项合计为88145.66元，扣除已赔付的10000元，还需赔偿78145.66元；由被告徐言长公司承担非医保费用2416.88元，其垫付的款项抵扣赔偿款及本案诉讼费用后，余款由人寿公司从支付给原告的款项中予以退还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告钱伟秀因交通事故造成的损失78145.66元，其中支付给原告钱伟秀74762.54元，退还给被告徐言长3383.12元； 二、被告徐言长赔偿原告钱伟秀因交通事故造成的损失2416.88元，款已履行完毕； 三、驳回原告钱伟秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告徐言长负担（已抵扣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢静 二〇一九年六月十一日 代书记员 吴莹
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁15执他10号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：李正锋，男，1984年12月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李正锋民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003665685号裁决已发生法律效力。本院于2019年5月23日立案执行。鉴于被执行人的住所地在你院辖区，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003665685号裁决由山东省阳谷县人民法院执行。 山东省阳谷县人民法院在接到本裁定书后，告知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张广军 审判员  史兆锋 审判员  胡洪建 二〇一九年六月十七日 书记员  杨念南
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初3878号原告：灌云华能机电设备有限公司，住所地灌云县燕尾港镇新区上堤路时代花园21幢5-6号。法定代表人：徐志柏，该公司经理。被告：江苏连连化学股份有限公司，住所地灌云县临港产业区纬七路南、经九路26号。法定代表人：连加松，该公司总经理。原告灌云华能机电设备有限公司（以下简称华能公司）与被告江苏连连化学股份有限公司（以下简称连连公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法由审判员李勇强适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐志柏到庭参加诉讼，被告连连公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款41172.96元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年3月起建立电器材料买卖关系，双方对账后，被告余欠原告货款41172.96元。该货款经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告连连公司未答辩。本院查明事实如下：2015年3月至2018年6月期间，被告多次从原告处购买电器材料，双方于2018年8月20日进行对账，截止2018年7月31日，被告余欠原告货款共计109807.46元。双方对账后，被告又从原告处购买货物共计550元，已开具发票，但被告未付款。被告于2018年9月20日向原告支付货款20000元，于2019年1月21日向原告支付货款30000元，于2019年4月21日向原告支付货款20000元，余欠原告货款40357.46元。被告至今未清偿该货款。上述事实，有原告举证的对账函1份、发票1张及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购买电器材料，原、被告之间形成的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余欠原告货款40357.46元，理应按照约定或者在原告催要后及时清偿，但是被告至今未清偿，因此被告应该继续承担向原告返还货款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏连连化学股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告灌云华能机电设备有限公司货款40357.46元；二、驳回原告灌云华能机电设备有限公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（已减半收取），由原告灌云华能机电设备有限公司负担15元，由被告江苏连连化学股份有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：中国农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李勇强二〇一九年六月二十四日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6345号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。 委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习律师。 被执行人：张苏，男，1988年6月1日出生，汉族，住广西柳城县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张苏信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）粤0105民初15114号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月28日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本金47961元、利息5234.96元、违约金2389.59元、其他费用480元，并支付从2018年7月3日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；支付受理费1201.6元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月28日立案执行，并于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果显示仅发现被执行人名下有银行存款共2979.66元，本院已依法扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除执行到部分款项外未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6345号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  陈文超 审判员  黄继锋 二〇一九年六月二十八日 书记员  谭丽萍
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1006号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行（原开化县农村信用合作联社马金信用社），住所地开化县马金镇。 负责人：王政，系该支行行长。 委托诉讼代理人：童晟，男，1990年12月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系该支行职工。 被执行人：郑军锋，男，1982年7月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：窦爱莲，女，1993年11月12日出生汉族，甘肃省漳县人，户籍地甘肃省漳县，现住浙江省开化县。 本院在执行本院（2018）浙0824民初3340号民事判决书即申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被执行人郑军锋、窦爱莲民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商还款事项。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2018）浙0824执1006号案执行程序。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  姜毅 二〇一九年六月十日 书记员  邓欢
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初2717号之二原告：强作虎，男，1978年4月3日出生，汉族，住所地河南省固始县陈淋子镇大竹园村双圩组，现住江苏省苏州市吴江区。被告：张兴，男，1973年11月13日出生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。原告强作虎诉被告张兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。2019年6月26日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告强作虎负担。（此页无正文）审 判 长  陆明荣人民陪审员  陈 杰人民陪审员  张 斌二○一九年六月二十六日书记员盛晓玲
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执227号申请执行人：姚元火，男，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：余少云，男，住安徽省黄山市徽州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初180号民事判决书，责令被执行人余少云履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余少云名下的银行存款人民币72060元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 华二〇一九年六月十九日书记员 江洪基附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104民初2426号原告：钱某某，男，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：彭超、马慧子，湖北忠三律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴俊，男，汉族，住武汉市硚口区，原告钱某某与被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王世梅人民陪审员  姚 岚人民陪审员  郑选娥二〇一九年六月十二日书 记 员  段 铭
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初654号 原告：穆井龙，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：王耀芝，女，1980年7月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：刘杰，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告穆井龙诉被告王耀芝、刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长杨春义、审判员王伟娟、人民陪审员牛成海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆井龙、被告王耀芝到庭参加诉讼，被告刘杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆井龙向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款50000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年4月11日，被告自原告处借款20000元，2016年7月8日被告自原告处借款30000元，当时由被告刘杰为原告出具了借据两枚，约定按照月利率2%支付利息。此后经原告催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告王耀芝辩称：不同意偿还，因为刘杰借款时被告不知情，且刘杰的借款未用于家庭共同生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。 对于争议的事实，原告穆井龙向本院提交了借据两枚，证明2016年4月11日和2016年7月8日，被告刘杰自原告处共计借款50000元的事实。被告王耀芝质证认为，不知情。 被告王耀芝为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据： 1、离婚证复印件一份和判决书一份，证明二被告已经办理了离婚手续，且刘杰的借款并未用于家庭生活，刘杰沉迷于赌博，系刘杰个人债务的事实。原告质证认为，不属实，刘杰当时借款时称用于家庭共同生活。 2、离婚协议一份，证明2017年9月25日双方离婚时约定婚内共同债务均由刘杰负责偿还的事实。原告质证认为，此款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还。 本院经审理认定事实如下：被告刘杰、王耀芝原系夫妻关系，2017年9月25日经翁牛特旗民政局协议解除夫妻关系。2016年4月11日和2016年7月8日，被告刘杰分别自原告处借款20000元和30000元，未约定还款期限，约定按月利率2%计付利息，上述债务均发生二被告婚姻关系存续期间内。此款后经原告催要，被告至今未给付。 另查明，二被告婚姻关系存续期间在乌丹镇疙瘩窝铺村五分地共同经营卫生室一处，2017年9月25日，双方办理离婚手续时约定由被告王耀芝负责经营。 以上事实，有双方当事人的陈述、原告提交的借据和被告王耀芝提交的离婚手续等证据在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。 本院认为，原告穆井龙提交的借据能够证实其与刘杰之间存在债务关系，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，故双方之间的借贷关系依法成立有效。那么本案的主要争议焦点是被告王耀芝是否应当就与刘杰婚姻关系存续期间的债务承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。首先，从借款额度上来看，原告主张的债权金额为20000元和30000元，以现金方式出借50000元的符合本地区民间借贷的交易习惯，额度也同本地区经济发展水平相行，作为出借人的原告在交付给刘杰现金后就已经完成了自己的交易任务，基于实践特性的借贷关系成立并生效；其次，通过被告提交的2017年9月25日二被告的离婚协议中可以看出双方婚姻存续期间有乌丹镇吉安家园（登记于王耀芝名下）楼房一处、疙瘩窝铺五分地楼房一处、疙瘩窝铺村卫生室一处，上述财产中吉安家园小区楼房和卫生室均归被告王耀芝所有，五分地组的楼房归二人之子刘天朔所有，王耀芝对房屋拥有居住权，同时双方对婚姻关系存续期间内的共同债务约定由刘杰偿还，且未注明共同债务的具体情况。被告王耀芝以刘杰借款不知情为由的陈述，本院认为，原告庭审中陈述刘杰借款的用途是为孩子生病急需和添置医疗设备，这与二被告当时经营卫生室事实是能够吻合的，被告王耀芝抗辩该笔债务系被告刘杰个人债务，且未用于家庭共同生活，未提供相关证据予以佐证，故该笔债务应认定为二被告夫妻关系存续期间共同债务；二被告在行政部门登记离婚时，虽约定夫妻共同债务均由被告刘杰负责清偿，但该约定系二人内部约定，对债权人穆井龙不产生法律效力。故原告要求而被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方在借条中约定了利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院亦予以支持。 故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘杰、王耀芝于判决生效后十日内共同偿还原告穆井龙借款50000元及利息（其中借款20000元的利息自2016年4月11日起给付至该款还清之日止，按年利率24%计算；借款30000元的利息自2016年7月8日起给付至该款还清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  杨春义 审 判 员  王伟娟 人民陪审员  牛成海 二〇一九年六月二十日 书 记 员  石文炎 附本案主要法律条文： 1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条(javascript:SLC(35339,19))第三款规定情形的除外。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初3542号原告：王凯旋，男，1995年03月07日生，布依族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：周童，男，1995年01月20日生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：张静，女，1972年07月15日出生，汉族，住贵州省大方县。原告王凯旋与被告周童民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款61,650.00（被告从借款以来还款5,137.50元），自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止，应还金额56,512.50元；2、诉讼费用由被告承担。经审理查明，2018年09月25日，原、被告双方对之前的借贷进行结算，被告共欠原告借款本金61,650.00元，双方约定该款由被告在一年内还清，每月25日前还款5,137.50元。双方未约定利息、逾期利息。被告2018年10月26日依约向原告还款5,137.50元后，未再按约定向原告返还借款。原告于2019年05月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，被告主张涉案的款项并非借款，而是原告与被告合伙，原告追加的投资款。2018年09月25日，被告是在受胁迫的情况下书写的借条，提供了微信聊天记录予以佐证，但聊天记录不能证明涉案的款项系追加的投资。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人未按约定履行还款义务，构成根本违约，出借人可以主张提前还款。民间借贷双方未约定利息，也未约定逾期利息的,出借人可以在年利率6%以内主张资金占用费。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力，承担不利的法律后果。本案中，被告从2018年11月份至原告起诉之日已连续违约六期，其行为已构成根本违约，原告可以要求被告提前返还借款。原、被告双方既未约定利息也未约定逾期利息，现原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告主张涉案款项系追缴的投资款，其被胁迫书写借条，因提供的证据不能证实其主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周童在本判决生效后十日内向原告王凯旋偿还借款本金56,512.50元及逾期利息（以未清偿的本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2019年05月14日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,212.00元，减半收取606.00元，由被告周童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年六月二十四日法官助理夏夏记录员周鸿雁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初7847号之一 原告：上海怡游商贸有限公司，住所地：上海市宝山区月罗路310号F东2-E234室。 法定代表人：龚礼，总经理。 委托代理人：黄妍楣、王健，上海知信律师事务所律师。 被告：谢媛琦，女，1982年1月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告上海怡游商贸有限公司诉谢媛琦、浙江淘宝网络有限公司、杭州锋奇光动贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，原告上海怡游商贸有限公司向本院提出撤回对被告谢媛琦、浙江淘宝网络有限公司起诉的申请。 本院认为，原告上海怡游商贸有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海怡游商贸有限公司撤回对被告谢媛琦、浙江淘宝网络有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取275元，由原告原告上海怡游商贸有限公司负担。 审判员  周卫忠 二〇一九年六月二十日 书记员  罗安妮
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3613号原告：王某，男，1987年9月17日出生，居民身份号码证32072419870917421X，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。被告:山东一建建设有限公司，统一社会信用代码91370900760970237G，住所地山东省泰安市长城路28号。法定代表人：陈尚洋，该公司总经理。被告：华能灌云热电有限责任公司，统一社会信用代码913207233239825471，住所地灌云县燕尾港镇海堤大道东侧。法定代表人：李来龙，该公司总经理。本院在审理原告王某诉被告山东一建建设有限公司、华能灌云热电有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告王某负担。审 判 员 马晓永二〇一九年六月十八日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民特60号 申请人：李峰，男，汉族，1981年10月5日出生，住宿州市埇桥区蕲县镇蕲县村李庄。 被申请人：宿州市蕲鑫源置业有限公司，住所地宿州市埇桥区蕲县镇蕲县村。 法定代表人：李克国，该公司经理。 申请人李峰与被申请人宿州市蕲鑫源置业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 李峰称：1、请求法院依法对被申请人名下的抵押房产进行拍卖、变卖，所得价款优先偿还借款本金及利息共计792500元（其中本金50万元、利息计算至2019年6月21日共29.25万元）；2、本案诉讼费用由宿州市蕲鑫源置业有限公司承担。事实与理由：2018年5月16日，申请人与被申请人宿州市蕲鑫源置业有限公司达成书面《借款协议书》，约定被申请人作为借款人以涉案房产抵押给申请人，抵押借款合计50万元，利息每月22500元，期限为一年，逾期不及时归还申请人有权处置抵押房产等。上述协议签订后，申请人按照约定通过转账交付了50万元给被申请人，但双方约定的借款到期后，被申请人却未能及时清偿借款本息。现被申请人未按照合同约定履行义务构成违约，为此原告诉至法院，请求判如所诉。 经审查，审理过程中，申请人诉状提供了上述被申请人的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知申请人补正提供上述被申请人的准确地址，但申请人仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回申请人李峰的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李标 二〇一九年六月二十八日 书记员  邵楚
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1326执1862号之一申请执行人：金某某，女，汉族，生于1962年7月25日，住淅川县城关镇。被执行人：徐某某，男，汉族，生于1987年3月11日，住淅川县龙城街道办事处。被执行人：王某某，女，汉族，生于1987年4月6日，原住西峡县城关镇，现住址同上。被执行人：柴某某，男，汉族，生于1980年10月10日，原住淅川县城关镇，现住淅川县城关镇。申请人金某某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1504号民事判决书申请执行与徐某某、王某某、柴某某借款合同纠纷一案，我院于2018年12月6日立案。在执行中，被执行人已全部履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定,通知如下：本院2018）豫1326民初1504号民事判决书的借款合同纠纷一案执行完毕。二〇一九年六月三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初216号 原告：王明江，男，1961年12月17日出生，汉族，住河南省园始县。 委托诉讼代理人：周青，浙江京衡律师事务所律师。 被告：胡德清，男，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：杭州公共交通下沙有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道通宇路179号。统一社会信用代码：91330101735248808G。 法定代表人：李超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 原告王明江为与被告胡德清、杭州公共交通下沙有限公司（以下简称杭州公交下沙公司）买卖合同纠纷一案，于2019年1月3日向本院起诉，本院依法适用简易程序审理，因须以公告方式向胡德清送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告王明江及其委托诉讼代理人周青、被告杭州公交下沙公司的委托诉讼代理人金力鸣到庭参加诉讼，被告胡德清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王明江起诉称：王明江系杭州九乔农副产品交易市场的肉摊经营户，常年与妻子从事肉类的贩卖生意。2017年下半年开始，胡德清至王明江处长期采购猪肉，胡德清不定期的进行货款的结算，但胡德清只给付了王明江初期的部分货款，截止目前仍欠王明江货款共计101136元（2018年6月30日前的货款63694元、2018年6月30日至2018年9月28日期间的货款37442元）。王明江多次找胡德清索要欠款，胡德清均以各种理由拖延支付，直至电话停机失联。另因王明江根据胡德清的指定将肉类送至杭州公交下沙公司处，胡德清失联后，王明江至杭州公交下沙公司处了解情况，根据胡德清、杭州公交下沙公司描述，胡德清系承包了杭州公交下沙公司的内部员工食堂，采购的肉类用于杭州公交下沙公司食堂。该食堂系杭州公交下沙公司内部员工食堂，以其自身的名义运营，所采购肉类也由其员工消费食用，因此，杭州公交下沙公司应当对胡德清的债务承担连带责任。为此，王明江诉至法院，请求判令：一、胡德清支付王明江101136元，并按照年利率6%的标准支付自起诉之日即2019年1月3日起至支付完毕止的逾期付款利息损失；二、杭州公交下沙公司对上述第一项诉讼请求承担连带责任；三、本案案件受理费、财产保全申请费由二被告承担。 原告王明江为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.二被告身份信息各一份，用以证明被告身份情况的事实； 2.《证明》一份，用以证明王明江经营猪肉生意的事实； 3.《欠条》二份，用以证明胡德清拖欠王明江货款101136元的事实； 4.录音一份，用以证明胡德清因杭州公交下沙公司食堂运营所需向王明江采购猪肉，且王明江销售的猪肉实际由杭州公交下沙公司内部员工食用消费的事实。 被告杭州公交下沙公司答辩称：王明江提交的证据不足以证明存在买卖合同关系，应当承担不利后果；杭州公交下沙公司并非合同相对人，并非适格被告；王明江要求杭州公交下沙公司承担连带责任缺乏事实和法律依据；胡德清与杭州公交下沙公司之间并非承包关系；综上，请求驳回王明江对杭州公交下沙公司的诉请请求。 被告杭州公交下沙公司为证明其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 《下沙公交停保基地小食堂协议》一份，用以证明杭州公交下沙公司与胡德清之间不存在连带责任的事实。 原告王明江提交的证据，被告杭州公交下沙公司质证如下：证据1，三性均无异议；证据2，真实性无异议，关联性有异议；证据3，三性均有异议，不能认定签字是由胡德清本人所签，也不能证明款项性质为货款，且书写习惯不符合常理；证据4，三性均有异议，录音中所谓的“金经理”并非杭州公交下沙公司人员，不能证明王明江的待证事实。 被告杭州公交下沙公司提交的证据，原告王明江质证如下：真实性、关联性无异议，恰恰证明二被告之间系承包关系，胡德清为杭州公交下沙公司进行采购，胡德清不具备自主经营食堂资格，应由杭州公交下沙公司承担连带责任。 本院对原告王明江、被告杭州公交下沙公司提交的证据认证如下：原告王明江提交的证据1、3，本院对真实性予以认定；证据2，与本案无关，本院不予认定；证据4，王明江不能证明“金经理”与杭州公交下沙公司的关系，本院不予认定。被告杭州公交下沙公司提交的证据，本院对真实性予以认定。 被告胡德清未作答辩，亦未向本院提交证据，对原告王明江、被告杭州公交下沙公司提交的证据放弃到庭质证的权利。 本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下： 2018年6月30日，胡德清向王明江出具《欠条》一份，载明：今欠王明江人民币63694元，陆万叁仟陆佰玖拾肆元。2018年9月28日，胡德清又向王明江出具《欠条》一份，载明：今欠王明江人民币37442元，叁万柒仟肆佰肆拾贰元整。 另认定，2017年10月31日，杭州公共交通下沙有限公司物业管理分公司作为甲方与胡德清作为乙方签订《下沙公交停保基地小食堂协议》一份，主要约定：协议期限从2017年11月1日至2019年11月1日，为期2年；乙方自行采购食材、加工、自负盈亏，并每月上交物业管理费1000元；乙方自行安排厨房员工，并负责厨房员工的健康证办理，取得证件后方可上岗；乙方负责食堂的经营管理，以为职工服务为宗旨，主动热情、周到，为一线员工服务，遵守营业时间，每天按时供应，不断创新早餐和晚餐菜品模式，合理搭配菜肴品种，为甲方提供价廉、安全、可口、健康的早餐和晚餐；合同签订之日后，上交食堂设备使用及风险押金10000元，合同期满后归还。协议还就双方其他权利义务作出约定。 本院认为，原告王明江与被告胡德清之间的债权债务关系有《欠条》为证，本院依法认定合法有效，胡德清未及时归还欠款是造成本案诉讼的原因，应承担返还欠款及逾期付款利息损失的民事责任。王明江未举证证明其与杭州公交下沙公司之间存在合同关系，也未能证明杭州公交下沙公司存在应当承担连带责任的情形，故其要求杭州公交下沙公司承担责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杭州公交下沙公司的答辩意见理由成立，本院予以采纳。综上，原告王明江诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡德清于本判决生效后十日内返还原告王明江欠款101136元； 二、被告胡德清于本判决生效后十日内支付原告王明江自2019年1月3日起至款项付清之日止以所欠款项为基数按年利率6%计算的逾期付款利息损失； 三、驳回原告王明江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2322元，财产保全申请费1070元，合计3392元，由被告胡德清负担。 原告王明江于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告胡德清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  郁军伟 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  李旭红 二〇一九年六月十日 书 记 员  应敏伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3530号原告：吕军，男，汉族，1968年1月9日出生，住河南省。委托代理人：段霞，女，汉族，1963年6月4日出生，住河南省。委托代理人：吴建新，男，汉族，1955年11月19日出生，住新乡市。被告：河南省新乡化工化轻有限公司，住所地：新乡市红旗区健康路新世纪花园。法定代表人：张平。诉讼代表人：河南省新乡化工化轻有限公司管理人，住所地：新乡市红旗区人民路社保中心1506室。负责人：桑新惠。委托代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。原告吕军诉被告河南省新乡化工化轻有限公司（下称“化工化轻公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕军及其委托代理人段霞、吴建新，被告化工化轻公司的法定代表人张平及委托代理人贵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕军向本院提出诉讼请求：依法确认原告2011年11月前进入失业中心未享受到的经济补偿。事实与理由：原告至2011年11月前在被告化工化轻公司工作，被告作为省政府重点信访案件，由市财政出资补交社保金后，于2011年11月将原告转入失业中心，因当时企业停业无资金，原告进入失业中心后未得到任何经济补偿。目前被告被列入僵尸企业正在处置中。为维护原告合法权益，要求将2011年11月前的经济补偿金发给原告，特提起诉讼。被告化工化轻公司辩称：1、原被告双方自2011年11月起已经不存在劳动关系，化工化轻公司未支付经济补偿金是事实；2、原告的诉讼请求超过诉讼时效。经审理查明：吕军原为化工化轻公司职工，新乡市人力资源社会保障局《接收失业人员基本情况登记表》中显示吕军工作时间为1987年2月。因化工化轻公司长期停产，未向吕军缴纳各项社会保险，2011年，通过政府协调为吕军补交了社会保险，并于2011年11月29日将吕军等人转入失业保险中心。现吕军诉至本院请求确认其2011年11月进入失业中心前应享受的经济补偿金。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，化工化轻公司未按时为吕军缴纳各项社会保险，在劳动关系存续期间单方解除劳动合同，符合上述法律规定的情形，且化工化轻公司对于应当支付经济补偿金的事实予以认可，故对于吕军请求确认其应享受经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。经济补偿应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中因吕军在劳动合同解除前实际工资数额低于新乡市最低工资标准，故应按新乡市最低工资标准1080元计算（新乡市最低工资标准：2010年7月调整至800元；2011年10月调整至1080元），工作年限为25年，经济补偿金数额应当为27000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：确认吕军应享受的经济补偿金为27000元。案件受理费10元，由河南省新乡化工化轻有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇一九年六月二十六日书记员  崔晓雁