文书内容广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1165号原告：张慈池，男，1976年12月17日出生，汉族，住广东省普宁市。原告：黄桂珠，女，1979年2月8日出生，汉族，住广东省普宁市。上述两原告共同的委托诉讼代理人：谢鹏，广东广健律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路29号。负责人：陈钦城，总经理。委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡锭桐，广东圣桥律师事务所律师。被告：罗宏辉，男，1994年11月21日出生，汉族，住普宁市。原告张慈池、黄桂珠与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称“保险公司”）、罗宏辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告张慈池、黄桂珠共同的委托诉讼代理人谢鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人蔡锭桐、被告罗宏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告张慈池、黄桂珠向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）责任限额内赔偿原告张慈池、黄桂珠人民币（下同）总计127927.23元；2.被告罗宏辉对被告保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求金额为57275.6元（原告张慈池损失包括：医疗费18461.59元、住院伙食补助费7900元、护理费11850元、误工费8782.6元、营养费1200元、交通费2370元；原告黄桂珠损失包括：医疗费45260.44元、住院伙食补助费7900元、护理费11850元、误工费15453元、营养费1200元、交通费2370元），其余诉讼请求不变。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分2018年9月24日0时左右，被告罗宏辉驾驶粤Ｖ×××××小型轿车沿X110线由北往南行驶到普宁市X110线普宁市南径镇平洋山村路口路段时，与原告张慈池驾驶的超标二轮电动车（搭载原告黄桂珠）发生碰撞，造成原告张慈池、黄桂珠受伤和双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后被告罗宏辉没有保护现场。本事故经普宁市公安局交通警察大队处理认定，事故发生后，被告罗宏辉用肇事车辆送伤者往医院治疗，车辆移离时没有在现场处留置任何标记，致使事故基本事实无法查清，负事故的全部责任，原告张慈池、黄桂珠无责任。二、车辆的保险情况            车辆                 交强险              商业三者险                  粤Ｖ×××××小型轿车              由被告保险公司承保，责任限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期间内。              由被告保险公司承保，责任限额500000元（不计免赔），事发在保险期间内。      三、本案争议的焦点对于被告罗宏辉的行为是否属于商业三者险责任免除情形的问题。被告保险公司认为被告罗宏辉在事故发生后没有保护现场，移离肇事车辆时没有在现场留置任何标记，致使事故基本事实无法查清，承担事故全部责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定及《商业三者险条款》第二十四条第二款的约定，该行为属于被告保险公司责任免除情形。经查：事故发生后，普宁市公安局交通警察大队根据受案登记表、现场勘查笔录、现场图和现场照片、车辆碰撞痕迹、当事人询问笔录等证据，查明被告罗宏辉在发生交通事故后，用肇事车辆送伤者往医院治疗，车辆移离时没有在现场留置任何标记，致使事故基本事实无法查清，从而承担本次事故全部责任。被告罗宏辉有采取向警方报警和向保险公司报险等措施，被告罗宏辉移离车辆是为了及时救治伤者，降低损失，因此，被告罗宏辉的行为不属于《商业三者险条款》第二十四条第二款约定的“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或遗弃被保险车辆离开事故现场”的保险人免责情形，被告保险公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。四、原告张慈池、黄桂珠的损失和认定理由            1.医疗费              63722.03元。原告张慈池、黄桂珠受伤后，均自2018年9月24日至2018年12月12日在普宁市人民医院住院治疗79天，各花费医疗费18461.59元、44120.94元，合计62582.53元。医疗费系根据医疗机构出具的收费发票等相关证据确定。被告保险公司主张没有举证证明原告张慈池、黄桂珠医疗费用中存在不合理和不必要的部分，应承担举证不能的法律后果，本院对其关于不负责赔偿非医保用药部分的主张不予采纳。原告黄桂珠主张的医疗费944.5元（编号K097528017）、195元（编号KN94976358），属于原告出院后的治疗，因没有提供相关病历予以证明属于治疗本次交通事故受伤的费用，本院不予认定。                  2.住院伙食补助费              100元/天×79天+100元/天×79天=15800元。原告张慈池和黄桂珠的住院伙食补助费均按已住院天数79天计，计算标准为100元/天。                  3.营养费              参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定确定原告张慈池和黄桂珠的营养费分别为500元，合计1000元。被告保险公司以原告营养费的主张缺乏医嘱予以佐证，理由不能成立，本院不予采纳。                  4.护理费              150元/天×79天×1人＋150元/天×79天×1人=23700元。原告张慈池和黄桂珠护理期均参照住院天数确定为79天，配护理人员1人/天，原告张慈池、黄桂珠没有提供证据证明护理费支出情况，护理费标准按照住院护理150元/天。由于本项护理费属于生活护理产生的费用，与医疗机构进行医疗护理产生的护理费属于不同的范畴，被告保险公司提出原告张慈池、黄桂珠请求的护理费与医疗费中包含的护理费属重复请求的主张，理由不成立，本院不予采纳。                  5.误工费              40578元/年÷365天/年×79天＋40578元/年÷365天/年×（79＋60）天=24235.6元。原告张慈池因伤误工，误工期参照已住院天数79天计算。原告黄桂珠因伤持续误工，误工期参照已住院天数79天和医嘱建议休息60天之和共计139天计算。原告张慈池和黄桂珠不能举证证明其有固定收入或最近三年的平均收入，误工费的计算标准按照其户口性质，参照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业40578元/年标准计算。被告保险公司提出原告未提供因误工而减少收入的证据，应当驳回该项诉讼请求的答辩意见，理由不成立，本院不予支持。                  6.交通费              原告张慈池、黄桂珠虽然没有提供交通费票据，但考虑原告张慈池、黄桂珠及其亲属因原告张慈池、黄桂珠就医需要支出交通费，根据本案实际情况，本院支持其交通费请求数额30元×79天×2人＝4740元。                  7.备注              （1）第1-6项总计132058.13元。      （2）事故发生后，被告罗宏辉为二原告垫付医疗费77322.03元。      裁判结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告张慈池、黄桂珠系夫妻关系，二原告请求经济损失一并计算，符合法律规定，本院予以照准。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因被告罗宏辉承担事故的全部责任，被告保险公司是粤Ｖ×××××小型轿车交强险和商业三者险的保险人，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张慈池、黄桂珠132058.13元，抵除被告罗宏辉为二原告垫付的医疗费77322.03元，尚欠54736.1元。原告张慈池、黄桂珠的损失已能从交强险和商业三者险的责任限额内获得足额赔偿，故被告罗宏辉不再承担赔偿责任。原告张慈池、黄桂珠请求赔偿的数额超出本院审理认定的赔偿数额部分，依据不足，本院予以驳回。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用的负担由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况予以确定，故被告保险公司辩称其不用承担本案诉讼费，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告张慈池、黄桂珠54736.1元；二、驳回原告张慈池、黄桂珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取616元，由原告张慈池、黄桂珠负担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担600元。被告负担的诉讼费已由原告预交，原告表示同意代为垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在履行本案债务时迳付原告张慈池、黄桂珠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  黄仕德二〇一九年六月十四日书 记 员  谢少聪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。