襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初714号原告：侯艳梅（曾用名候艳梅），女，1971年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：张清泉，男，1980年10月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李华忠，女，1980年5月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告侯艳梅与被告张清泉、李华忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯艳梅及其委托诉讼代理人尹跃峰到庭参加诉讼，被告张清泉、李华忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯艳梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带返还借款本金伍万元，并支付利息至本金还清之日，暂计利息以拾万元为基数从2015年3月5日至2015年7月15日，5个月，月息2.5分，每月2500×5＝12500元，以伍万元为基数，从2015年7月15日至2018年12月15日，42个月，每月1256元×42个月＝52500元，减去已支付利息5000元，以上各项共计110252元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告侯艳梅变更诉讼请求：1.判令被告张清泉偿还借款本金4.9万元及利息，其中，以本金5万元为基数，从2015年7月16日起按月息2%计算利息至2018年10月26日；以本金4.9万元为基数，从2018年10月27日起按月息2%计算利息至还清之日止；2.判令被告李华忠承担担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与证明人何红芳是朋友，何红芳与被告是朋友，被告通过何红芳向原告借款10万元。约定借期两个月，月息2.5分。2015年3月5日原告向被告张清泉账户转款10万元，同日被告张清泉通过证明人何红芳支付原告利息5000元。借款后被告张清泉偿还本金5万元，担保人李华忠于2018年10月26日偿还1000元本金后被告未再还款，导致诉讼。被告张清泉、李华忠未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，侯艳梅与本案证人何某系朋友关系，何某与李华忠原系同事关系，李华忠与张清泉系朋友关系，张清泉通过何某向侯艳梅借款。2015年3月5日，张清泉作为借款人（甲方）与侯艳梅作为贷款人（乙方）签订《借款合同》一份，主要约定：甲方向乙方借款10万元，借款用途为生意周转，借款期限为贰个月，从2015年3月5日至2015年5月4日止。张清泉在甲方处签名并捺印，侯艳梅在乙方处签名，李华忠在担保人在担保人处签名并捺印，何某在证明人处签名。同日，侯艳梅通过银行转账方式向张清泉账户转款10万元。借款后，2015年3月5日，张清泉交给何某5000元，何某通过其本人账户向侯艳梅还款5000元；2015年5月5日，张清泉通过本人账户向侯艳梅还款3000元；2015年6月27日，张清泉通过案外人岑学全账户向侯艳梅还款10000元；2015年7月15日，张清泉通过岑学全账户向侯艳梅还款40000元；2018年10月26日，李华忠通过支付宝账户向侯艳梅还款1000元。侯艳梅诉称，双方口头约定利息为月利率2.5%，何某还款的5000元是2015年3月5日至5月5日的利息；借款后张清泉还款本金5万元、利息8000元，李华忠还款本金1000元。截止目前被告尚欠借款本金49000元。另查明，侯艳梅曾用名候艳梅，李华忠手机号码为137××××6036。上述事实有借款合同、银行转账凭证、银行流水、支付宝截图、移动公司收款凭证、证人何某的证人证言及侯艳梅的陈述证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，侯艳梅持上述证据向张清泉主张偿还借款本金49000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该规定第二十九条第二款第（二）项规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然借款合同上未约定利息，但侯艳梅诉称双方口头约定利息为月利率2.5%，且张清泉按此标准支付了借款期限内即2015年3月5日至5月5日期间的利息，诉讼中，侯艳梅自愿降低双方约定利率，要求按月利率2%计算借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息起算时间应按照实际借款本金分段计算，经计算，2015年5月6日至7月15日期间的利息为4546.67元（2015年5月6日至2015年6月27日期间的利息为10万元×2%÷30天×52天＝3466.67元；2015年6月28日至7月15日期间的利息为9万元×2%÷30天×18天＝1080元；3466.67元＋1080元＝4546.67元），而张清泉于2015年5月5日偿还了利息3000元，小于4546.67元，现侯艳梅要求以本金5万元为基数，从2015年7月16日起计算利息，视为其对张清泉在此时间点之前所欠部分利息的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，李华忠在借款合同上担保人处签名并捺印，但对保证方式没有进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。因借款合同未约定保证期间，故保证期间自主债务履行期届满之日起六个月，即从2015年5月5日起至2015年11月5日止。但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十五条规定，保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。本案中，李华忠于2018年10月26日通过支付宝账户向侯艳梅还款1000元。此转账行为可以认定为李华忠在保证期满后自愿向债权人履行保证责任且同意对债务继续履行保证责任的确认，故对侯艳梅要求李华忠承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。张清泉、李华忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张清泉于本判决生效之日起十日内偿还侯艳梅借款本金49000元；二、张清泉于本判决生效之日起十日内支付侯艳梅上述借款的利息，其中，以本金5万元为基数，按月利率2%计算从2015年7月16日起至2018年10月26日期间的利息，即39933.33元及以本金4.9万元为基数，按月利率2%计算从2018年10月27日起至还清之日止的利息；三、李华忠对张清泉应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2505元，由张清泉、李华忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈小俐人民陪审员  朱正英人民陪审员  周 英二〇一九年六月十一日法官助理周艳书记员兰敏