河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0408民初444号原告：秦动修，男，1954年2月15日出生，汉族，住鸡泽县。原告：李竹梅，女，1956年9月9日出生，汉族，住址同上。原告：张某，女，1983年1月14日出生，汉族，住址同上。原告：秦奥凯，男，2008年5月1日出生，汉族，住址同上。原告：秦若鑫，女，2010年8月30日出生，汉族，住址同上。原告：秦若彤，女，2013年3月18日出生，汉族，住址同上。原告秦奥凯、秦若鑫、秦若彤的法定代理人：张某，女，系秦奥凯、秦若鑫、秦若彤母亲。上述六原告的委托代理人：王成兰，河北浩博律师事务所律师。被告：张校康，男，1995年11月6日出生，汉族，邯郸市永年区人，因犯交通肇事罪现在河北省沙河监狱服刑。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。负责人：薄世亮，该公司总经理。委托代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告秦动修、李竹梅、张某、秦奥凯、秦若鑫、秦若彤诉被告张校康、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦动修、李竹梅、张某、秦奥凯、秦若鑫、秦若彤的委托代理人王成兰，被告张校康，被告保险公司的委托代理人董一菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦动修、李竹梅、张某、秦奥凯、秦若鑫、秦若彤诉称：被告张校康驾驶其在被告保险公司投保交强险和商业三者险的机动车与原告亲属秦见龙发生交通事故，造成秦见龙经抢救无效死亡，张校康负事故的全部责任，要求赔偿原告经济损失528725.7元。被告张校康辩称：对事故经过和责任均无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和不计免赔率限额30万元的商业三者险，原告的损失应首先由保险公司赔偿，原告主张精神损失费不应支持。被告保险公司辩称：张校康驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和不计免赔率限额30万元的商业三者险，被告张校康系醉酒驾驶且在事故发生后逃逸，根据商业三者险条款的约定，商业三者险不承担赔偿责任，因被告张校康已被判处有期徒刑，原告主张精神损失不应支持，诉讼费不应由保险公司承担。经审理查明：2018年3月28日21时许，张校康未取得机动车驾驶证饮酒驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永年区尧子营村至鸡泽县××村××乡间道路，由东向西行驶至永年区尧子营村东时，与由西向东驾驶电动自行车行驶的秦见龙相撞，造成秦见龙经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后张校康驾车逃逸。同年4月15日投案自首。该事故经邯郸市公安交通警察支队永年大队处理，于2018年4月18日作出永公交认字【2018】第032821号道路交通事故认定书，认定张校康负此事故的全部责任，秦见龙无责任。被告张校康驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额30万元的商业三者险。被告张校康因此次交通事故构成交通肇事罪被本院判处有期徒刑七年六个月，现在沙河监狱服刑。秦见龙在鸡泽县医院抢救支付医疗费192.7元，死者秦见龙生于1983年5月3日，原告秦动修系秦见龙父亲、李竹梅系秦见龙母亲、张某系秦见龙妻子、秦奥凯系秦见龙的儿子、秦若鑫、秦若彤系秦见龙的女儿，秦动修、李竹梅共生有四个子女。上述事实有已经当庭质证的下列证据在卷证明：事故认定书，鸡泽县医院门诊收费收据3份，居民死亡医学证明、尸检报告，原告身份证、户口本，鸡泽浮图店乡柏枝寺二村村民委员会出具的关于秦动修、李竹梅子女情况的证明和秦见龙继承人情况的证明各1份，鸡泽县公安局浮图店派出所出具的秦动修、李竹梅与秦见龙的亲属关系证明、死者秦见龙身份证、户口页各1份，张校康行驶证、保险单各1份，本院予以确认。原告主张交通费2400元，提交了购汽油的收据10份，经质证，被告认为不是正规发票，不应支持。被告保险公司主张商业三者险免赔，并称交强险和商业三者险均是张校康使用手机通过网上交费、网上签名购买的，对此被告保险公司提交了机动车第三者责任保险条款和由电脑图片打印的签有张校康姓名的机动车综合商业保险投保单、投保人声明各1份，机动车第三者责任保险条款第二十四条内容为：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；经质证被告张校康称没有收到过保险条款，机动车综合商业保险投保单、投保人声明图片上张校康的名字不是本人所签。经协商当事人一致同意到河北盛唐司法鉴定中心对被告保险公司提交的机动车综合商业保险投保单、投保人声明图片上张校康的签字是否张校康本人所签进行鉴定，但被告保险公司在收到交纳鉴定费通知后未在指定的期限内交纳鉴定费，并且河北盛唐司法鉴定中心经审查被告保险公司提交的由电脑图片打印的签有张校康姓名的机动车综合商业保险投保单、投保人声明和上述投保单、投保人声明的电子图片后，认为鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法，于2019年5月10日作出不予受理通知书。本院认为，被告保险公司没有提交其向被保险人张校康交付过机动车第三者责任保险条款的证据，其提交的现有证据不能证明其就免责条款向张校康尽到提示说明义务，因此对被告保险公司关于商业三者险免赔的主张不予支持。另查明，2017年度河北省农村居民人均年支配收入为12881元，职工年平均工资为65266元，农村居民人均年消费支出为10536元，农、林牧渔业年平均工资标准为23384元。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，被告张校康在事故中负全部责任，被告张校康驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额30万元的商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于六原告的经济损失，应首先由被告保险公司在交强险责任各分项限额范围内予以赔偿，交强险不足赔偿的部分由被告保险公司在商业三者险30万元的限额内赔偿，仍不足的部分由被告张校康赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，六原告经济损失的项目和数额为：医疗费，192.7元；死亡赔偿金，257620元；被扶养人生活费10536元×13+10536元×（3+6）÷4=160674元；将上述被扶着人生活费计入死亡赔偿金，共计为418294元；丧葬费，32633元;处理丧葬事宜人员误工费，参照农林牧渔业工资标准，按3人10天计算，为1922元；原告主张交通费未提交证据，故不予支持；原告主张精神损害抚慰金，因被告张校康因本次事故已被判处有期徒刑，故不予支持。上述各项损失的总额为453041.7元，其中医疗费用192.7元未超过交强险限额，死亡伤残费用452849元已超过交强险限额110000元，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿三原告110192.7元，超过交强险的部分损失342849元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿300000元、被告张校康赔偿42849元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告秦动修、李竹梅、张某、秦奥凯、秦若鑫、秦若彤经济损失110192.7元；在商业三者险限额内赔偿原告秦动修、李竹梅、张某、秦奥凯、秦若鑫、秦若彤经济损失300000元；共计赔偿410192.7元；二、被告张校康在本判决生效之日起十日内赔偿原告秦动修、李竹梅、张某、秦奥凯、秦若鑫、秦若彤经济损失42849元；三、驳回原告秦动修、李竹梅、张某、秦奥凯、秦若鑫、秦若彤经济损失的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9087元，减半收取4543.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担4100元，被告张校康承担443.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  崔慧霞二〇一九年六月十二日书记员  董玉霞