广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初1677号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴庆峰，男，1991年8月24日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地罗城仫佬族自治县。2011年1月17日因犯抢夺罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，同年6月5日刑满释放。因本案于2018年4月9日被羁押，同年4月10日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人卢进超，广西纵华律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1635号起诉书指控被告人吴庆峰犯运输毒品罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人吴庆峰及辩护人卢进超到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控，2018年4月8日，被告人吴庆峰携带毒品3，4－亚甲二氧甲基苯丙胺（MDMA）135.146克，搭乘大巴车从广西壮族自治区河池市至中山市XX镇。同年4月9日21时30分许，公安人员在XX镇XXXX门口路段（以下简称XXXX门口路段）将被告人吴庆峰抓获归案，当场从被告人吴庆峰租住的XXXX房（以下简称XX房）厨房吊柜内缴获上述标有“红茶”字样的红色包装袋包装的毒品3，4－亚甲二氧甲基苯丙胺（MDMA）74包、金黄色包装袋包装的毒品3，4－亚甲二氧甲基苯丙胺（MDMA）24包（共净重128.786克）；从被告人吴庆峰身上钱包内缴获上述标有“红茶”字样的红色包装袋包装的3，4－亚甲二氧甲基苯丙胺（MDMA）1包（净重1.12克）、透明密封袋包装的毒品氯胺酮2包（净重1.77克）；从被告人吴庆峰身上裤袋内缴获透明密封袋包装的毒品氯胺酮3包（共净重2.44克）；从上述XX房主人房床头柜抽屉内缴获银色包装袋包装的毒品3，4－亚甲二氧甲基苯丙胺（MDMA）5包（净重5.24克）、透明密封袋包装的毒品氯胺酮1包（净重0.39克）。公诉机关宣读并出示了由公安机关出具的受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、提取笔录、称量取样笔录及称量照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》、车辆基础信息、车辆轨迹记录、刑事判决书、刑满释放证明书、证人卢某的证言、被告人吴庆峰的供述及辨认笔录、户籍证明等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人吴庆峰无视国家法律，运输其他毒品数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人吴庆峰的刑事责任。提请本院依法惩处。被告人吴庆峰辩称，其没有运输过毒品，公安人员缴获的毒品是其帮朋友“肥超”暂时存放，其没有打开过包装，不清楚里面是毒品。其辩护人辩称：1.公安机关补充提交的车辆轨迹记录可以证实，2018年清明节（4月5日）过后被告人吴庆峰是自己开车从广西河池老家回到中山的，公诉机关指控被告人吴庆峰搭乘大巴车的事实错误，运输毒品的具体情节也未查实，故被告人吴庆峰不构成运输毒品罪；2.缴获的3，4－亚甲二氧甲基苯丙胺（MDMA）虽存放在被告人吴庆峰住处，但其并不知道是毒品，故不构成非法持有毒品罪；3.本案中关于“运输毒品”和“明知是毒品”的证据仅有被告人吴庆峰供述，且公安机关未对讯问全程录像，存在暴力威胁、辱骂及诱供的情形，故应对被告人吴庆峰此前的供述予以排除。综上，公诉机关指控被告人吴庆峰运输毒品的事实不清、证据不足，其仅有非法持有毒品的行为，缴获的98包兴奋剂因其不知道是毒品，也不应纳入非法持有毒品的数量，对其定罪量刑。经审理查明，2018年4月9日21时30分许，公安人员在XXXX门口路段将被告人吴庆峰抓获归案，当场从其钱包内缴获印有“红茶”字样红色密封包装的毒品3，4－亚甲二氧甲基苯丙胺（MDMA）1包（净重1.12克）、透明密封袋包装的毒品氯胺酮2包（共净重1.77克），从其裤袋内缴获透明密封袋包装的毒品氯胺酮3包（共净重2.44克）。随后，公安人员在被告人吴庆峰租住的XX房厨房吊柜内缴获印有“红茶”字样红色密封包装的毒品3，4－亚甲二氧甲基苯丙胺（MDMA）74包、金黄色外包装的毒品3，4－亚甲二氧甲基苯丙胺（MDMA）24包（共净重128.786克），从主人房床头柜抽屉内缴获密封袋包装的毒品3，4－亚甲二氧甲基苯丙胺（MDMA）4包（共净重5.24克）、透明密封袋包装的毒品氯胺酮1包（净重0.39克）。上述犯罪事实，有以下证据证实：1.中山市公安局东升分局利生派出所出具的受案登记表、抓获经过证实，2018年4月9日21时30分许，公安人员在XXXX门口路段将正准备驾驶粤Ｔ×××××小型汽车离开的被告人吴庆峰抓获归案，从其身上及租住的XX房缴获疑似毒品一批。2.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于XXXX附近路段及XX房。3.搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、提取笔录、称量取样笔录及称量照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》证实，公安人员抓获被告人吴庆峰后，当场在其驾驶的粤Ｔ×××××小型汽车驾驶室拉手刹处缴获疑似毒品1包（黑色胶袋外包装，内用“二甲基砜”字样包装袋包装，呈透明晶体状，净重345.36克，未检出常见毒品和易制毒化学品成分）。随后，公安人员在被告人吴庆峰带领下到其租住的XX房，从其裤袋缴获疑似毒品3包（均为透明密封袋包装，呈透明晶体状，共净重2.44克，均检出氯胺酮成分），从其钱包内缴获疑似毒品3包[其中2包为透明密封袋包装，呈透明晶体状，共净重1.77克，均检出氯胺酮成分；另外1包为印有“红茶”字样的红色密封袋包装，呈粉末状，净重1.12克，检出3，4－亚甲二氧甲基苯丙胺（MDMA）成分]；从XX房主人房床头柜抽屉内缴获疑似毒品5包[其中4包为密封袋包装，均为呈粉末状，共净重5.24克，均检出3，4－亚甲二氧甲基苯丙胺（MDMA）成分；1包为透明密封袋包装，呈透明晶体状，净重0.39克，检出氯胺酮成分]，从橱柜内缴获疑似毒品1大包[外部用黑色胶袋包装，内有98包疑似毒品，其中74包为印有“红茶”字样的红色密封袋包装，24包为银色密封袋包装，均为呈粉末状，共净重128.786克，均检出3，4－亚甲二氧甲基苯丙胺（MDMA）成分]。公安人员对上述物品均予以扣押。3.中山市公安局东升分局利生派出所出具的车辆基础信息、车辆轨迹记录证实，粤Ｔ×××××小型汽车的所有人为被告人吴庆峰。2018年4月8日21时12分21秒，该车经过云浮市郁南县G80高速141KM（广昆高速卡口），方向为梧州东至广州西；当天23时29分08秒，该车经过中山市XX镇XXXX收费站卡口（三期），方向为XX镇；当天23时55分50秒，该车经过XX镇XX大道中高尔夫球场路段卡口（XX），方向为北往南；次日凌晨1时25分19秒，该车经过中山市XX镇XX路与XX中路卡口（XX），方向为北往南。4.刑事判决书、刑满释放证明书证实，被告人吴庆峰于2011年1月17日因犯抢夺罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，同年6月5日刑满释放。5.有被告人吴庆峰的户籍证明在案证实其身份情况。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。对公诉机关指控被告人吴庆峰于2018年4月8日携带毒品搭乘大巴从广西壮族自治区河池市至中山市XX镇的事实，仅有被告人吴庆峰侦查阶段的供述证实，其以法律理解有误为由当庭翻供；而公安机关出具的车辆轨迹记录证实，被告人吴庆峰所有的粤Ｔ×××××小型汽车当天有经G80高速自梧州东往广州西方向行驶，次日凌晨到达中山市XX镇。公诉机关未能提供其他有效证据证实被告人吴庆峰运输毒品的事实，现有证据不充分，故对该指控，本院不予支持。对被告人吴庆峰及辩护人所提不知道被缴获的包装袋里有毒品，不构成非法持有毒品罪的意见，与查明的事实不符，本院均不予以采纳。对辩护人所提公安机关对被告人吴庆峰有暴力威胁、辱骂及诱供的意见，经查无据，本院亦不予采纳。本院认为，被告人吴庆峰无视国家法律，非法持有其他毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴庆峰犯非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，唯指控的罪名有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人吴庆峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2027年10月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品3，4－亚甲二氧甲基苯丙胺（MDMA）135.146克、氯胺酮4.6克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 乐人民陪审员  邹晓虹人民陪审员  谢嘉明二〇一九年六月十九日书 记 员  麦文婷