河北省滦州市人民法院民事判决书（2019）冀0223民初871号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪，经理。委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，公司员工。被告：赵春栋，男，1988年10月15日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：张馨心，女，1989年10月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：孙继成，男，辽宁海润律师事务所律师。被告：杨新宇，男，1990年3月5日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称乐业公司）与被告赵春栋、张馨心、杨新宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐业公司委托诉讼代理人蒋艳杰、被告赵春栋、被告张馨心委托诉讼代理人、被告杨新宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、被告赵春栋、张馨心共同给付我原告租金599572.15元及违约金179871.64元，共计779443.79元；2、被告杨新宇承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2014年3月18日，被告赵春栋与我原告方签订了《融资租赁同》，从我原告处承租路虎牌汽车l台，被告张馨心与被告赵春栋系夫妻关系并承诺以其共有财产偿还租金，被告杨新宇为被告赵春栋按时偿还租金提供连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告赵春栋未按合同约定按时还款，拖欠到期租金599572.15元。经我原告多次催要，被告赵春栋仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，我原告有权要求被告赵春栋、张馨心共同给付租金599572.15元并收取违约金，由被告杨新宇承担连带还款责任。我原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。赵春栋辩称，我确实与原告之间有60万的贷款没还，但是在2018年5月21日原告已经把车收回去了，我现在可以还钱，但是车价给我做一下。张馨心辩称，1、答辩人与原告之间无任何融资租赁合同关系。2、答辩人与赵春栋因感情不和，早在2013年年底就已分居，并在2015年办理离婚手续，答辩人对原告所称的融资租赁关系不知情。原告起诉后，答辩人才从赵春栋处了解其从原告融资租赁车辆的情况，并且了解到是原告的人员在赵春栋的融资贷款材料上签的答辩人名字，原告的行为是咎由自取。原告起诉答辩人，是自欺欺人，应当自负相应的责任，答辩人请求法院查明事实，作出公正裁判。3、答辩人也从未在原告的任何协议上签过字，也从未见到过赵春栋从原告租赁的车辆，更别说使用过了，况且赵春栋租赁的车辆价值达89万元，明显不是用于家庭生活，家庭生活也无需这样昂贵的车辆，何况答辩人我自己也有车辆。4、如果原告主张融资租赁材料上的“张馨心”是答辩人本人书写的，答辩人请求贵院依法委托有资格的司法鉴定机构，对原告提供的融资租赁材料上的“张馨心”笔迹进行司法鉴定，以利于贵院查明本案的基本事实，作出公正判决。综上．请贵院依法作出公正判决，维护答辩人的合法权益。杨新宇辩称，我不知情原告与赵春栋之间的纠纷，原告说我是担保人，我从未签过字也从未见过合同，笔迹不是我的。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，原告乐业公司与被告赵春栋和保证人杨新宇签定《融资租赁合同》。合同约定被告赵春栋自原告处承租路虎牌汽车一台，租赁期限为36个月，起租日为2014年3月23日，总租金为1037634.15元。被告赵春栋已向原告交付起租租金267000元，租赁手续费16000元，还款保证金10000元，留购款100元。被告杨新宇为被告赵春栋租赁车辆向原告支付租金提供了连带责任担保。被告赵春栋自2014年4月至2014年12月，共向原告交付租金171062元，至合同约定的租赁期限届满时，尚欠原告租金599572.15元。被告赵春栋发生合同违约行为。《融资租赁合同》第十条第一款约定，“租赁和占有期间，因肇事、盗窃、火灾、风水灾害、地震、征用、保全措施、承租方的原因或其他任何不可归责于出租方的原因，而引起的租赁物的灭失、毁损及其他一切风险，均由承租方承担损失”。另查明，被告赵春栋和被告张馨心在《融资租赁合同》签定时系夫妻关系，该二被告于2015年12月7日登记离婚。在原告提供的财产共有人承诺书上有被告张馨心的个人签名，但被告张馨心称该签名不是其本人所签。被告杨新宇也称《融资租赁合同》上“杨新宇”签名不是其本人所签，并当庭向本院提交了要求对在该合同上的“杨新宇”签名进行笔记鉴定的申请，本院准许了被告杨新宇的鉴定申请，并根据杨新宇本人提供的送达地址和联系电话向其以法院特快专递方式邮寄送达了要求其提供鉴定所需的有关鉴定材料的通知和有关告知事项，但该通知和有关告知事项被以该地址查无此人，且无法联系被告杨新宇为由予以退回，此本院视为被告杨新宇放弃了有关的鉴定申请。又查明，被告赵春栋称在2018年5月21日晚间，其承租的车辆被盗，并于2018年5月30日上午向当地公安机关报案。被告赵春栋称该车是原告收回，但原告对此不予认可，被告赵春栋为证实自己的该主张，向本院提交了一份向辽宁省人民法院提出的诉讼财产保全申请书，该申请书落款处的申请人是辽宁省庞大有限公司，时间是2016年12月1日，一份盖有庞大乐业有限公司辽宁省分公司章的抵押合同，一份看不清公章的告知书，该告知书称涉案车辆已被留置在该公司，上述三份材料均为复印件，被告赵春栋称没有原件。本院认为，被告赵春栋自原告处承租涉案车辆，并签定了融资租赁合同，被告赵春栋在向原告交付部分承租费用后，就不再继续交付应交付的承租费用，构成违约，为此被告赵春栋应承担相应的违约责任，继续向原告支付所欠租赁费用和相关违约金。被告杨新宇虽不承认为被告赵春栋提供连带责任的担保，称并未在相关合同上签署自己的名字，且在本案庭审时向本院提出有关的笔记司法鉴定的申请，但在本院根据其本人向本院确认的地址送达有关鉴定所需的鉴定材料通知和相关告知事项时，却因被告杨新宇所提交的地址查无被告杨新宇，其所提交的联系电话也无法联系，该通知和有关告知事项被退回，本院根据最高人民法院有关法律文书送达的相关规定，被告杨新宇应承担此次送达不能的责任，本院视为被告杨新宇放弃司法鉴定的申请，被告杨新宇在本案中应承担《融资租赁合同》上约定的连带责任的担保义务；关于被告张馨心应否承担共同给付原告租金的问题，本案涉案车辆的承租发生在被告赵春栋和被告张馨心夫妻关系存续期间，被告赵春栋承租的是家用小型越野客车，尽管该二被告在2015年12月7日登记离婚，但在此间的一年多的时间里，被告张馨心称不知情，但未提交任何证据证实自己主张，为此本院对被告张馨心的主张不予采信，被告赵春栋因承租涉案车辆而产生的租金债务属于被告赵春栋和被告张馨心的夫妻共同债务，被告张馨心应与被告赵春栋共同偿还原告的此租金。被告赵春栋辩称涉案车辆已被原告收回，但原告对此不予认可，被告赵春栋所提交的有关证据均为复印件，且不能提交原件，故被告赵春栋主张该车已被原告收回的主张本院不予采信，被告赵春栋又称该车已向公安机关报被盗，公安机关尚在侦查阶段，本案应中止审理，但本案原告诉求的是被告拖欠的租金，并不是诉求被告返还涉案车辆，且双方所签《融资租赁合同》有相关约定，对承租物被盗，被告所拖欠的租赁费被告应继续偿还，原告对此不应承担任何责任。不仅如此，本案中被告掌管的承租物被盗，早已超出租赁合同约定承租期限，原告对此更不应承担有关责任，由此产生的责任应有被告赵春栋承担。对于原告诉请的违约金，原告要求被告按所欠租金的30%支付违约金符合法律规定，本院予以支持，因而被告应向原告支付的租金及违约金分别为599572.15元和179871.64元，合计为779443.79元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》法释[20176号]第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵春栋和被告张馨心于本判决生效后五日内共同给付原告庞大乐业租赁有限公司租金599572.15元，违约金179871.64元，合计779443.79元；二、被告杨新宇与被告赵春栋承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11594元，减半收取计5797元，诉讼保全费4417元，合计10214元，由被告赵春栋和被告张馨心共同负担，此款由该二被告于本判决生效后五日内直接支付给原告庞大乐业租赁有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 薛荣 二〇一九年六月五日书记员 刘瑶附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。