湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0981民初654号 原告：廖建明，男，1966年4月15日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：陈教，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉（上诉）、应诉、代为承认、放弃、变更诉讼（仲裁）请求，进行和解、参与调解、提起反诉、申请减免缓诉讼费用、决定申请再审、司法监督或者申请司法监督、申请判后答疑及代收法律文书等处分实体权利和程序权利。执行程序代为申请执行、敦促执行、监督执行、提出执行异议、提起异议之诉、申请追加被执行人、参与执行和解、带领执行款项及其他当事人利益的合法行为。 被告：沈晓春，男，1949年8月20日出生，汉族，住长沙市天心区。 原告廖建明诉被告沈晓春债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖建明及其委托诉讼代理人陈教到庭参加诉讼。被告沈晓春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖建明向本院提出诉讼请求：请求判决被告沈晓春偿还原告欠款四十八万九千零九十三元九角九分（489093.99元）及利息（从2014年4月起，按月利率2%，计算至实际还清之日止）。 事实和理由：2010年3月31日，被告与案外人黄钢的债权债务关系进行结算。被告欠案外人黄钢四十八万二千九百六十九元九角九分（482969.99元）。被告出具《还款承诺书》，承诺两个月之内还清本金及利息。约定，若在第一个月内归还全部欠款不计利息，超出一个月则按月息2%计算，如逾期不还，本人愿意承担全部责任。 此后，被告陆续还款案外人黄钢156876元，至2013年3月被告欠案外人本金326093.99元，欠利息94200元，两项合计420293.99元。计算至2014年3月20日，又欠利息68800元。至此，被告共欠案外人黄钢四十八万九千零九十三元九角九分（489093.99元）。 因被告不对案外人积极履行偿还义务，而案外人黄钢又对原告负有债务，黄钢遂将其对被告的债权以“打包”的形式转让给原告。案外人与原告签订《协议书》。双方约定，原告（乙方）有收回案外人黄钢对被告债权的权利。案外人无权再对被告追缴货款（欠款）。此约定及第3条载明的“甲方（案外人）于2014年3月21日前收到的沈晓春（被告）还款本金15万元，利息9万元，共计24万元，现已交与乙方（即原告）”充分说明原告与案外人是债权转让关系，而不是委托关系。现原告已经取得债权人地位，有权向被告行使追偿权利。 原告取得债权人地位以后，多次要求被告偿还债务。但是被告不积极履行，原告还曾经在2017年5月22日委托第三方（讨债公司）追讨。见《非诉讼委托合同》及《授权收款委托书》。 被告沈晓春未提供答辩意见，亦未提供证据。 原告廖建明提交下列证据以证明其主张：1、借款协议及附件，证明廖建明自己实际出资的左右公司解散结算时将自己在外的应收货款以出借的形式交由案外人黄钢收回并使用，由沈晓春向黄钢还款附件包含沈晓春对廖建明的债务； 2、沈晓春向案外人黄钢出具的还款承诺函，证明沈晓春欠案外人黄钢482969.99元的事实，并承诺在第一个月内归还全部欠款则不予计息，超出一个月还款则按月息2%计算； 3、沈哓春与案外人黄钢核算清单，证明截止2014年3月20日，沈晓春尚欠案外人黄钢经营的长沙蜂巢印刷材料有限公司489093.99元的事实； 4、湖南左右资源公司（案外人黄钢任该公司总经理）与廖建明签订的债权转让协议书及通知书，廖建明系湖南左右资源公司实际出资人，该份证据证明湖南左右资源公司对外享有的债权实际上就是廖建明对外享有的债权； 5、微信信息，证明案外人黄钢将从廖建明处取得的债权事实通知了被告沈晓春； 6、非诉委托代理合同，证明廖建明受让债权后积极向沈晓春主张权利的事实； 7、坡子街派出所受理报警回执，证明沈晓春知晓并承认黄钢将债权转让给廖建明的事实。 经过庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7系证据原件，对其真实性予以采信。 本院结合法庭认定的证据及当事人陈述，确认案件事实如下： 2007年，原告廖建明全额出资成立湖南左右资源有限责任公司，案外人黄钢兼任总经理并按15%享受利益，被告沈晓春在该公司任业务员。后经结算，沈晓春拖欠湖南左右资源有限责任公司货款48.296999万元未交付。因案外人黄钢经营的长沙峰巢印刷材料有限公司需要增加资金投入，黄钢找原告廖建明错钱，廖建明同意将自己在被告沈晓春处的债权48.296999万元（应收货款）货款转由沈晓春直接向案外人黄钢履行偿还责任，沈晓春于2010年3月31日向案外人黄钢出具《还款承诺函》，并承诺两个月内向黄钢归还欠款。2014年4月1日，原告廖建明与案外人黄钢签订《借款协议》，约定廖建明借款200万元给黄钢用于经营纸张，其资金来源是廖建明在湖南左右资源有限责任公司的债权，附有黄钢接受左右公司应收款明细（其中包括本案被告沈晓春对左右公司的债务48.296999万元）。 本院认为，本案系债权转让纠纷，本院围绕原告廖建明与案外人黄钢、被告沈晓春之间的债权转让关系是否成立进行审查。原告廖建明享有对案外人黄钢的债权200万元，原告提供了其与案外人黄钢签订的《借款协议》作为佐证，其中包括案外人黄钢受让的廖建明对被告沈晓春的债权482969.99元，原告提供了被告沈晓春出具的《还款承诺函》作为佐证。本案债权转让关系是否成立的关键在于原告廖建明与案外人黄钢是否达成了债权转让的合意并向被告沈晓春履行了通知义务。首先，原告提供了湖南左右资源有限公司与原告廖建明于2015年4月1日签订的《债权转让协议》，该协议约定湖南左右资源有限公司将自己对沈晓春、黄钢的债权转让给原告廖建明，黄钢时任湖南左右资源有限公司总经理职务，全面负责公司运作，应视为其原告廖建明达成的债权转让协议。另外，原告与案外人黄钢的短信文字交流能佐证黄钢已通知沈晓春债权债务转让的事实。且原告有提供其与案外人淘雷签订的“非诉委托代理合同”，表明自己在受让债权后向沈晓春主张权利的事实；并提供了长沙市公安局坡子街派出所出具的“受理报警回执”，被告沈晓春报警自述证实沈晓春知晓黄钢将债权转让给原告廖建明的事实。原告廖建明与案外人黄钢完成了债权转让的行为，原告与被告沈晓春及案外人黄钢的债权债务转让关系成立。债权依法转让后，被告未能及时归还原告欠款和支付相应的利息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还欠款本金482969.99元，并支付此款从2014年4月日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈晓春在本判决生效后十日内偿还原告廖建明欠款人民币482969.99元，并支付此款从2014年4月21日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8636元，由被告沈晓春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  汪学军 审 判 员  刘泽华 人民陪审员  罗镇保 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  王 艳 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。