wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执恢44号长治市九鼎汽车配件有限公司：山西潞安鑫垚农林科技有限公司与长治市九鼎汽车配件有限公司借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2016）晋0402民初1135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西潞安鑫垚农林科技有限公司于2019年5月30日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人长治市九鼎汽车配件有限公司立即偿还申请执行人山西潞安鑫垚农林科技有限公司借款人民币400万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年4月3日起至借款清偿之日止的利息。二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。三、被执行人长治市九鼎汽车配件有限公司承担案件受理费18413元及执行费42400元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年六月三日联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037151本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初624号 原告：赖天军，男，1979年10月26日出生，汉族，富顺县XX镇高河村民委员会主任，住四川省富顺县。   被告：林中高，男，1975年06月25日出生，汉族，务农, 住四川省富顺县。   原告赖天军与被告林中高民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖天军到庭参加诉讼。被告林中高经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告赖天军向本院提出诉讼请求： 判决被告向原告归还借款15000元及应付利息。 事实和理由：2009年03月24日，被告因需用资金，向原告借款15000元。当日，在富顺县城XX广场一茶坊里， 有第三人刘某某在场情况下，以现金方式向被告支付借款15000元，被告向原告出具了借条。经原告多次催收，被告没有归还借款。   被告林中高未作答辩。   原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告未到庭应诉并对原告提交的证据进行质证，应自行承担相应不利法律后果。对原告提交的证据，本院确认后在卷佐证。根据原告当庭陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：   1. 关于原告是否向被告支付借款15000元问题。   原告提交的被告于2009年03月24日向其出具的《借条》原件载明：“今借到赖天军人民币现金15000元。借款人，林中高。”，据此，并结合本案借款额仅为15000元的情况，原告自述以现金方式向被告支付了借款15000元，应具有合理性。故认定，被告向原告借款15000元具有真实性。而且，根据《借条》原件内容可确认，原、被告对还款时间及借款利息均未作书面约定。原告在庭审中自述, 在借款时,原、被告口头约定的借款月利率为5%, 因无证据证明, 本院不予认定。   2. 关于被告向原告借款15000元后，是否已归还问题。   由于被告经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院仅能以原告的当庭陈述来认定，被告向原告借款15000元后，至今分文未归还。   本院认为，本案存在的焦点有：1. 原、被告之间存在的民间借贷关系是否有效；2. 原告主张的借款利息，是否应支持，若应支持，起算时间、计算标准如何确定。   本案中，原告提交的被告向其出具的《借条》原件，应能证明被告向原告借款15000元的事实，因此，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。由于原、被告没有约定还款时间，原告可依法随时主张债权，被告应向原告归还借款15000元。因原、被告对借款利息未作约定，应视为不支付利息，原告主张原、被告双方在借款时，口头将借款月利率约定为5%, 因无证据证明, 本院不予支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，据此，原告主张的借款利息，应自逾期之日起按照年利率6%计付资金占用期间利息。由于原、被告没有约定还款时间，因此，可将原告主张权利之日视为借款逾期之日，由于原告无证据证明，其向被告主张债权的时间，本院可将本案受理之日的2019年02月15日视为原告主张权利之日，故借款利息可自2019年02月15日起计算。   综上所述，对原告要求被告归还借款15000元及利息，本院予以支持，但利息应从2019年02月15日起计算至还清之日止，并按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：   被告林中高在本判决生效后5日内向原告赖天军归还借款15000元及利息（利息计算方法： ）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费176元，由被告林中高负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。          审判长  廖群   审判员  李正怀   审判员  余华        二○一九年六月四日      书记员  刘  阵     附相关法条：   1.《中华人民共和国合同法》     第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》     第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；     （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保555号之一申请人：永昌县福沃农机销售有限公司法定代表人：刘永明被申请人：闫文学被申请人：李正雄本院于2019年05月15日作出（2019）鲁0702财保555号财产保全的裁定，对被申请人的银行存款人民币24000元予以冻结。申请人于2019年06月04日向本院提出解封申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人闫文学、李正雄银行账户的冻结。财产保全费260元，由申请人永昌县福沃农机销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇一九年六月四日代书记员 张 敏
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执128号申请执行人内蒙古星元物业管理有限责任公司二连浩特市分公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市住房和城乡建设局办公大楼102室。负责人：卢万鑫，总经理。被执行人侯龙，男，基本信息不详，住内蒙古自治区二连浩特市吉祥府邸小区1号楼6单元601室。本院依据已经发生法律效力的（2018）内2501民初736号民事判决书，责令被执行人侯龙履行法律文书所确定的义务，但被执行人侯龙至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人侯龙在二连浩特市住房公积金管理中心有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯龙的公积金4566元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。[此页无正文]审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年六月十七日书记员  王智伟
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异778号案外人：李某，女，满族，1978年1月14日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市回民区工农兵路塑料厂平房1排8号。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人李某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李某称，异议人李某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2013年1月3日签订了《蒙苑MY广场财富公馆56号商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积95.36平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2013年2月2日将购房款420000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的95%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2014年10月31日前。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付95%房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人李某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2013年1月3日签订了《蒙苑MY广场财富公馆56号商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积95.36平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2013年2月2日将购房款420000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的95%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人李某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2013年1月3日签订了《蒙苑MY广场财富公馆56号商品房买卖合同》，同时也向房地产开发公司交纳了95%房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人李某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回李某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执40号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，职务：总经理。 委托代理人：张福明，该公司区域调查员。 委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被执行人：胡阳，男，汉族，1977年10月13日出生，住广东省开平市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡阳国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E021556号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金11718.58元及逾期利息（以11718.58元为基数，从2018年2月14日起计至付清之日止，按月利率2%计算）、迟延履行期间的债务利息；支付仲裁费61.5元。因被执行人胡阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人胡阳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人胡阳未履行完全部义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人主动还款8000元，本院扣除执行费50元后余7950元已支付给申请执行人。除外查无不动产登记、公司登记、证券账户等可供执行财产信息。 三、委托被执行人户籍所在地开平市不动产登记中心调查被执行人的房产、土地等财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 四、本院到被执行人胡阳户籍所在地进行了调查，未能查询到被执行人其他可供执行的财产。 五、因被执行人胡阳未按执行通知书履行全部义务，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡阳有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执40号案件终结本次执行程序。 被执行人胡阳负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年六月十九日 法官助理钟宏鹏 书记员吴健文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初13707-13749号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：张跃，男，1974年1月9日出生，汉族，住湖南省沅江市，被告：东莞市精彩生活歌舞厅，住所地广东省东莞市东城街道温塘砖窑综合市场二楼。投资人：张跃，男，1974年1月9日出生，汉族，住湖南省沅江市，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告张跃、东莞市精彩生活歌舞厅著作权权属纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费1075元（每案25元），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  香玉芳二〇一九年六月四日书记员  刘 涛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2573号原告寇永天，男，汉族，1961年10月29日生，住许昌市魏都区。委托代理人范柯、和春辉（实习），河南度邦律师事务所律师。被告许昌市建安区蒋李集镇农场学校。住所地许昌市建安区蒋李集镇。法定代表人武建伟，任该学校校长。原告寇永天诉被告许昌市建安区蒋李集镇农场学校建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告寇永天及其委托代理人范柯到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇永天诉称，自2012年3月1日起至2013年7月11日止，原、被告双方陆续签订3份建筑工程施工合同，分别为《蒋李集镇中心校（农场学校）维修工程合同》、《农场学校修建围墙合同书》、《农场院内硬化合同书》，3份合同均由原、被告双方签字盖章生效，合同价款共计310061．95元。合同约定的工程原告早已全部施工完毕，并交付使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。”因此，被告应自应付价款之日起，按同期同类贷款利率计息支付给原告利息。2017年8月20日，被告单方向原告出具《蒋李集镇农场小学偿还寇永天工程款计划》后，仍不支付上述工程款及利息。请求法院判令被告支付原告工程款310061.95元及每笔自应付款日起至付清日止每月1%的利息，诉讼费由被告承担。被告许昌市建安区蒋李集镇农场学校未答辩。经审理查明：2012年3月1日，原、被告双方签订蒋李集镇中心校（农场学校）维修工程合同；2013年7月2日，原、被告双方签订农场学校修建围墙合同书；2013年7月11日，原、被告双方签订农场院内硬化合同书。2017年8月20日，被告给原告出具偿还工程款计划书，注明被告下欠原告维修工程款31万元整，约定：2017年年内归还贰万元，2018年上半年归还伍万元，下半年归还肆万元，2019年上半年归还肆万元，下半年归还肆万元，2020年上半年归还肆万元，下半年归还肆万元，2021年上半年归还肆万元。自欠款之日按照月息1%计算利息，利息和欠款一起支付等内容。上述还款计划书出具后，被告至今未支付原告上述工程款。上述案件事实有原告提交的农场学校维修工程合同、农场学校修建围墙合同书、农场院内硬化合同书、工程款还款计划书等证据存卷予以证明。本院认为，债务应当偿还。被告下欠原告工程款31万元至今未支付，有原告提供的蒋李集镇中心校（农场学校）维修工程合同、农场学校修建围墙合同书、农场院内硬化合同书、偿还工程款计划书等证据为证，事实清楚，证据充分；被告在出具还款协议书之后，至今没有按照约定履行任何一期付款，共分八期支付工程款至今已经违约四期未按时支付，被告的行为表明了被告不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故原告主张被告一次性支付工程款31万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，还款协议书约定利息从“欠款之日按照月息1%计算利息”，利息标准约定明确，但是欠款之日的准确日期却没有约定，故本院依法从还款协议出具之日即从2017年8月20日起按照月息1%计算，支持原告利息请求利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告许昌市建安区蒋李集镇农场学校于本判决生效之日起三日内向原告寇永天支付工程款31万元及利息（利息按照月息1%自2017年8月20日起计算至欠款全部清偿为止）。二、驳回原告寇永天的其他诉讼请求。案件受理费7172元，由被告许昌市建安区蒋李集镇农场学校承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一九年六月十日书 记 员  李丽萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7777号原告：曹斌，男，1983年1月30日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈佳民，上海丰兆律师事务所律师。被告：上海矩迪建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆浩宇。委托诉讼代理人：董乃留，男。原告曹斌与被告上海矩迪建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程劳务承包款人民币(以下币种同)200,000元；2、判令被告向原告支付暂计至2019年2月24日的逾期利息521元(以200,000元为基数并以人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%计收)。事实与理由：原告于2010年3月起与被告开展建筑工程劳务承包项目，因被告拖欠工程劳务承包款，原告多次与其协商沟通，并于2018年11月27日就上述事宜达成《付款协议》物：被告须向原告支付工程劳务承包款861,350元。被告应于2019年2月4日向原告支付200,000元整。但被告至今未能向原告支付上述款项且原告多次催讨无果，被告拖延行为系严重违约。原告遂诉至法院。被告上海矩迪建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，奉贤区唐城街XXX号XXX室仅是被告注册地址，被告的实际办公地址为上海市松江区九亭镇盛龙璐755号1幢1楼西区(近期因房租到期，被告搬至松江区莘砖公路XXX号九高智能科技园)。根据法律规定，公司的主要办公地址为公司的住所地。原告的诉状也明确注明，“被告的联系地址”为上海市松江区九亭镇盛龙路XXX号XXX幢XXX楼西区，由此可见，原告对被告的实际办公地址也是明确知晓的。因此，被告认为，根据“原告就被告”的管辖原则，要求将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，《民法总则》第六十三条规定，“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”。法人的住所是具有法律意义的概念，是指法人依法向行政机关登记的地点，不同于法人的场所；法人登记具有公示公信效力，法人应当依照《民法总则》的规定，将主要办事机构所在地登记为住所。被告上海矩迪建筑装饰工程有限公司已经依法登记，现又以其登记的住所与其主要办事机构所在地不一致为由，提出管辖异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海矩迪建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海矩迪建筑装饰工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 盛 庆二〇一九年六月二十五日书记员 陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1689号 罪犯廖兴安，男，1980年1月8日出生于香港特别行政区，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2016年8月10日作出（2016）桂0681刑初第112号刑事判决，以被告人廖兴安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2016年1月19日起至2023年7月18日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2016年10月18日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第230号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯廖兴安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖兴安予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯廖兴安的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯廖兴安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2018年11月止在计分考核中累计获得四个表扬。罪犯廖兴安于2018年10月15日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯廖兴安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖兴安减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2317号原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市鹿城区怀江路1号1-4层（部分）、13-15层。统一社会信用代码：91330300788835360C。负责人：何青，行长。委托诉讼代理人：何露露、周海晨，系该行员工。被告：吴志健，男，1954年11月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告吴志健保证合同纠纷一案，原告于2019年3月25日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告吴志健对温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯商初字第410号民事判决书第一判项的履行承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年8月14日、22日，案外人丽水市凯恩服饰有限公司依据其与原告签订的《中小企业金融服务合同》，向原告分两笔借款合计1500万元，双方约定借款到期日为2013年8月14日和2013年8月22日，执行年利率为6%，逾期利率按执行年利率上浮50%计算，按月结息等。上述借款已实际发放。借款后，案外人丽水市凯恩服饰有限公司未按约偿还借款本息，截止2013年4月15日，尚欠原告借款本金1500万元、利息752581.18元、复利26007.87元。原告为此于2013年4月15日向温州市瓯海区人民法院起诉，法院经审理于2013年11月15日作出（2013）温瓯商初字第410号民事判决书，认定上述事实，该判决已发生法律效力。该判决书第一项判决内容为“被告丽水市凯恩服饰有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金1500万元、利息752581.18元、复利26007.87元及逾期利息（借款凭证号为9928201228393199的逾期利息以本金500万元与利息247500.01元之和计5247500.01元为基数，从2013年8月15日起按年利率9%计算至实际履行之日止；借款凭证号为9928201228296799的逾期利息以本金1000万元与利息505081.17元之和计10505081.17为基数，从2013年8月23日起按年利率9%计算到实际履行之日止）”。被告吴志健与原告签订个高保字第99282012284274号《最高额保证合同》，为上述《中小企业金融服务合同》项下债务提供最高额保证，担保的最高债权额为1500万元，被担保的主债权发生期间为2012年8月9日至2013年8月9日。原告起诉丽水市凯恩服饰有限公司时，曾一并起诉被告吴志健，后又撤回对该被告的起诉。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志健依据个高保字第99282012284274号《最高额保证合同》，在1500万元最高限额内对温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯商初字第410号民事判决书第一判项的履行承担连带清偿责任。本案受理费80元，减半收取40元，由原告中国民生银行股份有限公司温州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭迅扬二〇一九年六月十七日书记员  李亚纳?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。??连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。??当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初2346号 原告：李琼芬，女，汉族，1972年12月26日生，宣威市人，小学文化，居民，现住云南省。 被告：吴稳菊，女，1963年8月18日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 被告：周金昌，男，1962年7月18日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 委托代理人：吴稳菊，特别授权代理。 原告李琼芬诉被告吴稳菊、周金昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告李琼芬、被告吴稳菊（周金昌的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李琼芬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告及时偿还原告借款本金38292元；并判决被告从原告起诉之日按年利率百分之六支付资金占用利息至款项结清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，2018年10月12日，被告吴稳菊以建房为由向原告借款38292元，当时口头约定三个月之后还款。当日原告将现金交付给被告，被告吴稳菊向原告写了借条。还款日期到后，被告未还款。经原告多次催要，两被告均以无钱为由拒绝支付余下款项，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴稳菊辩称，原告起诉的38292元是上賨欠的，其中计算了3000多元的利息，加上之后我偿还400元，现只欠原告34000元，现我同意偿还原告30000元。 原告李琼芬认可欠款数额为34000元，但不同意被告只偿还30000元的答辩意见。 本院认为，原、被告双方认可欠款本金为34000元，本院予以确认。 审理查明：原告李琼芬与被告吴稳菊之间因上賨形成债权债务关系，2018年10月12日，被告吴稳菊出具借条交原告收执，载明欠款金额为40000元，后吴稳偿还1708元，尚欠38292元。审理中，双方确认欠款金额为34000元。 本院认为，原告李琼芬与被告吴稳菊之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告偿还借款本金34000元的请求，本院予以支持；原告李琼芬要求被告周金昌承担共同偿还责任的请求，因周金昌没有在借条上签字，周金昌依法不承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、由被告吴稳菊、周金昌偿还原告李琼芬借款本金34000元（于本判决生效后30日内履行）。 二、驳回原告李琼芬要求被告周金昌承担共同还款责任的请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，减半收取378.5元，由被告吴稳菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审判员  余绍丕 二〇一九年六月二十六日 书记员  吕 岳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初3255号原告：江汉松，男，汉族，1969年2月17日生，住安徽省太和县。委托代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：邹中洪，男，汉族，1970年8月20日生，住太和县。被告：陈志刚，男，汉族，1978年6月4日生，住太和县。被告：高俊峰，男，汉族，1966年6月1日生，住太和县。原告江汉松诉被告邹中洪、陈志刚、高俊峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序独任审判，于2018年4月30日公开开庭进行了审理。原告江汉松及其委托代理人李秀荣、被告邹中洪、陈志刚、高俊峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。江汉松诉称：原告和被告高俊峰共同经营树木生意多年，因为农村电网改造，被告陈志刚家中的树受到了影响，陈志刚把树卖给高俊峰和原告，十里沟村委会于2018年4月21日指派干部杨增夫主办此事，原告和高俊峰租用邹忠洪的吊机，在作业的过程中，被告邹中洪在原告未做好安全准备的情况下开起吊机致使原告受伤，原告入住太和县中医院治疗24田天，后经安徽正宇司法鉴定所鉴定原告一个九级伤残一个十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费3000元。后原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故依法起诉，请求依法判令被告赔偿原告经济损失126471.55元；本案的诉讼费由被告承担。邹中洪辩称：他是从树上拽着树杈掉下来的，与我吊机无关，他说的事实与理由不对。陈志刚辩称：我的树不是我卖的，原告直接带着村干部去砍伐没有打任何招呼。高俊峰辩称：在这期间我没有和原告合伙做生意，期间我腰摔断了休息了一年多，我没和他合伙做生意。经审理查明：原告和被告高俊峰合伙经营买卖树木生意，因被告陈志刚家中的树影响到电网改造，陈志刚找到原告将家里的树木卖给原告。2018年4月21日，原告和高俊峰租用被告邹中洪的吊机砍伐树木，在吊机吊起原告的过程中，原告坠落地面受伤，原告先后在太和县中医院入院治疗24天，共花医疗费用23226.65元，其中新农合报销20226.65元。后经安徽正宇司法鉴定所鉴定原告一个九级伤残一个十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费3000元。原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，2019年3月26日依法江汉松诉讼来院。另查明：原告系农村户口。以上事实有当事人的身份证复印件、住院病历、安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书、发票、询问笔录、证人证言以及当事人的陈述在卷证实。本院认为：本院认为，被告陈志刚将砍伐树木交给原告作业，双方之间形成承揽关系。原告作为完全行为能力人，应知道从事砍伐树木存在一定的危险性，其在作业中未注意安全，故对自身的损害承担相应的责任。被告邹中洪开吊车中致使原告受伤，侵害了原告的身体健康，应依法承担民事赔偿责任；被告陈志刚做为树主，在砍伐树木中对原告的选任，审查不力，未尽到主要注意义务，也应承担相应的过错责任；被告高俊峰作为合伙人，没有尽到应有的注意和提醒义务，也应承担相应的过错责任。结合本案，本院认为原告与各被告承担的责任比例为:被告陈志刚承担10%，被告邹中洪承担30%，被告高俊峰承担10%，下余50%由原告自行承担。江汉松的具体损失有：医疗费用报销后原告自行支付3000元，护理费7972.8（132.88元×60天）元，营养费3000（50元×60天）元，误工费14848.5（98.99元×150天）元，住院伙食补助1200（50元×24天）元，交通费240元，伤残赔偿金12758元×20年×21%=53583.6元，鉴定费用2600元，精神抚慰金本院酌定为126000元，共计99044.9元，根据双方的过错，本院认定，江汉松自行负担499522.45元，陈志刚赔偿江汉松经济损失9904.49元，邹中洪赔偿江汉松经济损失29713.47元，高俊峰赔偿江汉松经济损失9904.49元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，判决如下：一、被告陈志刚赔偿江汉松经济损失9904.49元于本判决生效之日起十日内付清。二、被告邹中洪赔偿江汉松经济损失29713.47元于本判决生效之日起十日内付清。三、被告高俊峰赔偿江汉松经济损失9904.49元于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由原告江汉松承担715元，被告邹中洪承担420元、被告陈志刚承担140元、高俊峰承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇一九年六月十四日书记员  王大伟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执恢215号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，组织机构代码69131589-5，住所地江苏省无锡市惠山区。负责人焦振军，该行行长。委托代理人徐瑛（受中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：郑洪波，男，1968年3月15日生，汉族，职业不详，户籍地福建省周宁县，现下落不明。被执行人：陈翠香，女，1971年5月13日生，汉族，职业不详，户籍地福建省周宁县，现下落不明。本院在执行中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与郑洪波、陈翠香金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年六月十一日书记员  柳飞一
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9626号原告：上海欢营机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡志勇，经理。被告：浙江巴森装饰工程有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：陈先芬。原告上海欢营机械有限公司与被告浙江巴森装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张明浩审 判 员  费正权人民陪审员  曹国慈二〇一九年六月二十日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0411执138号申请执行人长治市漳泽农村商业银行股份有限公司。住所：山西省长治市郊区长北漳泽西街168号。法定代表人：陈小飞，董事长。被执行人长治市郊区马厂绿野园林苗木花卉种植有限公司。住所地：长治市郊区马厂镇马厂村普光路1号。法定代表人：潘兰庭，董事长。被执行人长治市长信焦化余电有限公司。住所：长治市北郊合成路。法定代理人：黄卫红，总经理。本院在执行长治市漳泽农村商业银行股份有限公司与长治市郊区马厂绿野园林苗木花卉种植有限公司、长治市长信焦化余电有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2017年9月5日作出的（2017）晋0411民初936号民事判决书，依法于2019年3月13日分别向被执行人长治市郊区马厂绿野园林苗木花卉种植有限公司、长治市长信焦化余电有限公司发出执行通知书，责令被执行人长治市郊区马厂绿野园林苗木花卉种植有限公司、长治市长信焦化余电有限公司限期缴纳案件款19269900元，案件受理费137420元，执行费86807元，共计19494127元。但被执行人长治市郊区马厂绿野园林苗木花卉种植有限公司、长治市长信焦化余电有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人长治市郊区马厂绿野园林苗木花卉种植有限公司、长治市长信焦化余电有限公司无银行存款，无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，暂无履行能力。故对长治市郊区马厂绿野园林苗木花卉种植有限公司、长治市长信焦化余电有限公司未缴纳的案件款19494127元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张晋萍审判员  龚垣峰审判员  李 军二〇一九年六月二十一日书记员  卫跃国
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初9297号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地：重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号，统一社会信用代码915001080824234794。法定代表人：黄曦,该公司总经理。委托诉讼代理人：武琼，女，回族，1983年3月29日生，住重庆市南岸区，系该公司员工，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：赵帅，男，汉族，1992年6月15日生，住重庆市合川区,系该公司员工，代理权限为一般授权。被告：邓雪平，女，汉族，1978年4月12日生，住重庆市九龙坡区=。被告：李军，男，汉族，1975年11月24日生，住重庆市璧山区=。原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告邓雪平、李军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法由审判员邓晓光担任审判长，与人民陪审员郭长红、罗梅组成合议庭适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告重庆天杰物业管理有限公司的委托代理人武琼、赵帅，被告邓雪平到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告李军送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本等，公告期满后，被告李军未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆天杰物业管理有限公司诉称：被告购买了天盈•香御驿都小区房屋一套，房号为XXXX，面积96.61㎡。后与原告签订了《物业管理合同》，合同内容是原告为重庆市九龙坡区白市驿天盈•香御驿都小区提供物业服务，约定物业服务费为人民币1元/月每平方米（按建面计算）。根据被告同原告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2017年2月1日起至2018年3月31日拖欠物业管理费共计人民币1352元，公摊费126元。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求1、判令被告立即支付2017年2月1日至2018年3月31日物业管理费、公摊费共计1478元；2、判令被告支付滞纳金276.2元（利率按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、判令被告承担本案所有的诉讼费、保全费等其他费用。被告邓雪平辩称：我们这一幢6-2发生火灾消防栓没有水，门禁也没有使用，安全有隐患，因此我们没有交物管费。对拖欠的物管费的时间和金额没有异议。房屋位置和面积没有异议，登记在邓雪平和李军名下的。被告李军未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：原告重庆天杰物业管理有限公司与重庆市九龙坡区白市驿镇天盈香御驿都业主委员会于2014年2月24日签订了《物业服务合同》，并于2014年3月25日在房屋管理部门备案。合同约定原告为重庆市九龙坡区白市驿镇天盈香御驿都小区的物业提供物业管理服务，住宅物业服务费用标准为1元/每平方米，公摊费为住宅物业9元/月每户，业主应于每月25日至月底之内缴纳当月物业服务费及相关费用，业主或物业使用人未按时足额缴纳物业服务费用和其他费用的，按日千分之三交纳滞纳金。合同同时约定了物业服务内容及相关标准，合同期限为三年，自2014年2月16日起至2017年2月15日止，合同到期到期后，原告一直在该小区提供物业服务，后于2018年3月31日撤出该小区。被告邓雪平、李军购买有天盈香御驿都8-2-6-3号房屋，房屋建筑面积为96.51平方米。被告自2017年2月1日起至2018年3月31日欠缴物管费及公摊费合计为1478元。以上事实，有原告重庆天杰物业管理有限公司提供的物业服务合同、物业服务合同备案证明、欠费缴款通知书、催费通知单、业主信息登记表，以及当事人在庭审中的陈述笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，依法受法律保护，对被告有约束力，原、被告双方应该按照合同约定履行合同义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定：“物业服务合同的权利义务终止后，……物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。”本案中，原告根据合同约定进驻小区提供物业服务且在物业服务合同到期后原告按照物业服务合同继续对该小区进行了物业服务，原告已经履行了合同主要义务，原告对物业费进行了催缴，且原告现已以起诉方式催收，被告作为主业应该履行缴纳物管费的义务，故本院对原告请求判令被告立即支付2017年2月1日起至2018年3月31日欠缴物管费及公摊费合计为1478元的诉讼请求依法予以支持。虽然原告与业主委员会之间的物业服务合同对逾期缴纳物管费的滞纳金存在明确约定，但是被告未缴纳物管费是因为原告物业服务存在问题，具有正当理由，故对原告请求法院判令被告支付滞纳金276.2元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓雪平、李军于本判决生效之日起十日内给付原告重庆天杰物业管理有限公司2017年2月1日起至2018年3月31日欠缴物管费及公摊费合计为1478元；二、驳回原告重庆天杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为50元，由被告邓雪平、李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  邓晓光人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇一九年六月二十六日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1244号 申请执行人:何宗梅，女，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:胡玉忠，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行何宗梅与胡玉忠离婚纠纷一案，因被执行人胡玉忠未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡玉忠名下银行存款人民币363732元【其中房屋补偿款350000元，迟延履行期间的债务利息5635元（以350000元为基数，自2019年3月3日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计至2019年6月3日），案件受理费762元，执行费5150元，财产保全费2185元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年六月三日 法官助理李盼盼 书记员许建
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0691民初2606号原告：南通方正建设工程有限公司，住所地南通开发区新星苑1幢102室。法定代表人：陈学彬,总经理。委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：南通邻里投资发展有限公司，住所地南通市开发区振兴东路9号乐活邻里。法定代表人：吴志斌，执行董事。原告南通方正建设工程有限公司（以下简称方正公司）与被告南通邻里投资发展有限公司（以下简称邻里公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告方正公司的委托诉讼代理人戴红、被告邻里公司的法定人吴志斌到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告方正公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款306476元并支付自起诉之日起至实际支付之日止按9%计算的逾期付款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月4日原告中标了被告开发的南通乐活邻里A区一层空调工程，同年8月14日双方签订了合作协议，合同签订后，原告进行了施工。施工结束后，案涉工程经苏州天诚建设咨询事务所有限公司审定工程款为1510998元，三方进行确认。被告仅支付部分款项，仍拖欠原告工程款306476元（含保修金）至今未付。被告邻里公司辩称，对欠款数额予以认可，原告扣押了我公司汽车，不同意支付逾期付款利息。原告方正公司围绕其诉讼请求向法院提交了中标通知书、空调合作协议、工程履约保证金收据复印件、工程造价咨询报告书、工程结算审定单。本院组织当事人进行了质证，双方对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，邻里公司向方正公司发出中标通知，告知该公司为南通乐活邻里A区一层空调工程的中标人。2017年8月10日，邻里公司（发包人）与方正公司（承包人）签订《关于A区一层空调工程的合作协议》，约定：邻里公司将南通乐活邻里中心A区一层空调和新风设备安装及服务工程发包给方正公司施工，暂定合同价为1618000元，工程价款支付，审计结束双方后15个工作日内付至最终决算价95%，留5%作为保修金，保修期满两年无质量问题30日内无息退还保修金。合同签订后，方正公司组织施工。2018年4月10日，邻里公司、方正公司及苏州天诚建设咨询事务所有限公司对工程款项进行审定，确定工程款为1510998元，三方进行了确认。诉讼中双方确认，尚有余款306476元未能支付。方正公司催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。另查明，方正公司扣押了邻里公司车牌为苏Ｆ×××××汽车一辆，诉讼中本院根据方正公司的申请查封了该车。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的建设工程合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行，否则应承担相应的违约责任。现原告已按约完成施工义务，案涉工程已竣工验收，被告应按约支付工程款。本院根据双方确认尚欠工程款306476元（含保修金），原告要求支付全部工程欠款，因保修金75549.9元尚未到期，对超出部分本院不予支持。因双方未对逾期付款的违约责任进行约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因同期银行一年期人民币贷款基准利率为4.35%，逾期罚息利率标准为贷款基准利率上浮30%至50%，本院按年利率6%予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告南通邻里投资发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通方正建设工程有限公司工程欠款230926.1元，并承担利息损失（以230926.1元为基数，自2018年12月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5898元，保全费2070元，合计7968元，由原告南通方正建设工程有限公司负担1918元，被告南通邻里投资发展有限公司负担6050元[被告负担部分原告已垫付，待本判决生效后由本院退还给原告，被告负担的费用,由被告在本判决书生效之日起十日内汇入本院诉讼费账户内（户名：南通经济技术开发区人民法院，开户行：中国银行南通开发区支行，账号：48×××90）]。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5898元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）审 判 长  周国建人民陪审员  黄 培人民陪审员  马 飞二〇一九年六月十五日书 记 员  王 娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初13981号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市唱享时光歌舞厅，住所地广东省东莞市寮步镇凫山村丰华路3号。投资人：周华磊。被告：周华磊，男，汉族，1986年5月19日出生，住河南省南阳市宛城区，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞，被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵犯并从曲库中删除音乐电视作品《爱在每一秒》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用10000元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊未作答辩，也未向本院提供任何证据。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《爱在每一秒》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月18日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理肖洁，随申请人的委托代理人古树洪以消费者名义来到广东省东莞市××山××路××货××楼的唱享时光量贩式KTV，进入“888”号包房后，在点歌系统上查找、选取、点播《爱在每一秒》等音乐电视作品进行播放，花费300元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0250号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，由于被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《爱在每一秒》音乐电视作品著作权人，两被告并未提交相关证据证明其主张。故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市唱享时光歌舞厅未经原告授权播放了案涉音乐电视作品，构成侵权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑曲库的使用及侵权情况依法酌定被告东莞市唱享时光歌舞厅赔偿原告经济损失（含维权费用）600元。被告周华磊作为被告东莞市唱享时光歌舞厅的投资人，在被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，被告周华磊应当以其个人其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市唱享时光歌舞厅立即停止侵犯《爱在每一秒》音乐电视作品著作权；二、被告东莞市唱享时光歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）600元；三、被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉款项时，被告周华磊以其个人的其他财产清偿；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  石贞贞二〇一九年六月二十七日书记员  曾艳媚
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执939号申请执行人中国工商银行股份有限公司楚雄分行，住所地：云南省楚雄州楚雄市北浦路175号，统一社会信用代码：91532300431846112F。法定代表人：张希，职务：分行行长。被执行人罗晓琦,男,1989年5月8日出生,住楚雄市。被执行人楚雄兆顺房地产开发有限责任公司,住楚雄鹿城南路兆顺第一城B幢15楼，统一社会信用代码：91532301693077202U。法定代表人：永志强，该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司楚雄分行与罗晓琦、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初3255号民事调解书已经发生法律效力。确定的法律义务是：由被执行人罗晓琦归还原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行截止至2017年11月21日的借款本息人民币177534.42元（其中本金为170903.49元），并承担自2017年11月22日起至借款本息还清之日止的利息（按合同约定计算，包含罚息、复利）；被执行人楚雄兆顺房地产开发有限责任公司对被执行人罗晓琦应支付的以上款项承担连带责任。申请执行人至2019年5月29日尚未受偿的金额是本金170903.49元、利息（包含罚息和复利）6630.93元及自2017年11月22日起至款项还清之日止的利息。在本案执行过程中，1、于2019年3月27日向被执行人罗晓琦、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务、如实申报财产，但被执行人在规定的期限内未履行法定的义务；2、分别于2019年3月27日、5月22日、5月28日通过人民法院网络查控系统查询被执行人罗晓琦、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司的银行存款、不动产权、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等情况，楚雄兆顺房地产开发有限责任公司有银行存款40余万元，但本院目前正在审理楚雄兆顺房地产开发有限责任公司破产清算案件，故未冻结，待破产清偿案件审理完毕再做处理。罗晓琦名下无银行存款、车辆、互联网银行、证券、税务、民政、工商、保险等财产信息；3、据调查、被执行人罗晓琦在楚雄市住建局预售备案系统中备案有位于楚雄兆顺第一城D幢5单元2405号房产，但该房产同时涉及楚雄兆顺房地产开发有限责任公司已关闭歇业，目前正在本院进行破产审理，该房产产权暂不明晰，待楚雄兆顺房地产开发有限责任公司破产审理后才能进行财产处理；4、于2019年3月27日向被执行人罗晓琦、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司送达传票，传唤被执行人在规定期限内到本院接收询问，被执行人罗晓琦2019年4月9日到庭接收询问；5、本院正在审理被执行人楚雄兆顺房地产开发有限责任公司的破产清偿案件，待此系列案件审理完毕再做统一处理；6、对被执行人罗晓琦、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司法定代表人永志强限制高消费；7、本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院于2019年5月29日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初3255号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇一九年六月四日书记员 邓海承
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异650号案外人：李某，女，1982年8月20日出生，身份证号码：×××，住福建省南安市仑苍镇园美河东路117号。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人李某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李某称，异议人李某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月14日签订了《MY广场财富公馆57号商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积58.42平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年7月14日将购房款180000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的80%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2013年8月31日前。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付80%房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人李某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月14日签订了《MY广场财富公馆57号商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积58.42平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年7月14日将购房款180000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的80%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人李某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月14日签订了《MY广场财富公馆57号商品房买卖合同》，同时也向房地产开发公司交纳了80%房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人李某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回李某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初2158号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：宋锋。被告：张有红，男，1988年6月7日生，汉族，于都县人，住于都县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告张有红信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。本案受理费738元，减半收取369元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。审 判 员  易俭国二〇一九年六月十二日代理书记员  孙镁英
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初303号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人林向平，男，1969年11月24日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月5日被抓获，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]284号起诉书指控被告人林向平犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员杨惠琼出庭支持公诉，被告人林向平到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年5月5日13时左右，被告人林向平在宣威市热水镇关营村委会小堡村（小海子）仇某家牛圈内，盗窃仇某家耕牛一头，随后将牛牵至宣威市热水镇关营村委会小堡村牲畜交易市场出卖。经宣威市发展和改革局价格认证，仇某家被盗耕牛价格为人民币11000元。被盗窃耕牛已追回，由被害人领走。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人林向平盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林向平如实供述其罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人林向平对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年5月5日13时许，被告人林向平在宣威市热水镇关营村委会小堡村（小海子）仇某家牛圈内盗走耕牛一头，随后将牛牵至宣威市热水镇关营村委会小堡村牲畜交易市场销赃。2019年5月6日经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗耕牛在被盗时点零售价格为人民币11000元。破案后，被盗耕牛已被追回并发还被害人。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人仇某的陈述记录，证人林某、张某、丁某、李某1、李某2、李某3、王某的证言记录，现场辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，辨认笔录，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，称量记录，价格认证结论书，户口证明，前科证明，抓获经过等证据与被告人林向平的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人林向平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林向平归案后能如实供述罪行，被盗财物已被追回，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人林向平的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人林向平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈学清二〇一九年六月二十六日书记员  宁竹君
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执183号之二申请执行人：缪娟，女，1981年11月28日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：帅进，男，1987年12月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：帅映红，男，1963年9月24日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：殷秦兰，女，1966年1月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：鞠雅蓓，女，1980年9月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：吴新云，男，1978年12月30日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市安腾轴皮厂（集团），住所地泰州市海陵区。法定代表人：鞠雅蓓本院在执行申请执行人缪娟与被执行人帅进、帅映红、殷秦兰、鞠雅蓓、吴新云、泰州市安腾轴皮厂（集团）借款合同纠纷一案中,责令各被执行人履行已经发生法律效力的本院（2018）苏1202民初1756号民事判决书所确定的义务，依该判决：“被告帅进在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告缪娟借款人民币200万元及利息（2018年2月13日前利息2万元及以200万元本金从2018年2月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息之和），同时赔偿原告律师代理费6万元，被告帅映红、殷秦兰、鞠雅蓓、吴新云、泰州市安腾轴皮厂（集团）对上述借款本息及律师费向原告缪娟承担连带清偿义务。如诸被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告帅进、帅映红、殷秦兰、鞠雅蓓、吴新云、泰州市安腾轴皮厂（集团）应负担案件受理费、保全费23440元（于本判决生效之日起十五日内迳交原告）”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的其他义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案受理。本院在执行过程中，除2019年5月27日执行到位参与分配的拍卖帅映红水岸豪庭XX幢XXX室所得执行款108339元外，各被执行人至今未能履行生效法律文书确定的其他义务。现申请执行人缪娟向本院书面申请要求评估、拍卖、变卖被执行人殷秦兰与案外人鞠桂平共有的位于本区扬州路XXX号北幢XXX室房地产以清偿债务。本院认为，履行生效法律文书是被执行人应尽的法律义务，被执行人拒不履行或逾期履行，人民法院有权强制执行。现被执行人有财产可供执行，经督促仍不履行义务，人民法院依法可以拍卖被执行人的财产，以拍卖所得价款清偿被执行人所欠申请执行人的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人殷秦兰与案外人鞠桂平名下位于海陵区扬州路XXX号北幢XXX室房地产，以拍卖所得价款（扣除相关费用及案外人鞠桂平应得份额后）清偿被执行人殷秦兰所欠申请执行人缪娟的债务。本裁定书送达后，立即执行。审判长  张金红审判员  沈海平审判员  蒋 晶二〇一九年六月二十日书记员  任 林
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异775号案外人：王某，女，1971年9月16日出生，身份证号码：×××，住：呼和浩特市赛罕区地质局南街10号院3号楼5号。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王某称，异议人王某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2013年8月9日签订了《商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积69.96平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2013年8月13日将购房款224840.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2016年5月31日将购房款55000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的100%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2014年10月31日前。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付100%房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人王某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2013年8月9日签订了《商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积69.96平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2013年8月13日将购房款224840.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2016年5月31日将购房款55000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的100%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人王某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2013年8月9日签订了《商品房买卖合同》，同时也向房地产开发公司交纳了100%房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人王某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回王某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初13116号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市同富酒店有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇冼沙村北王路。法定代表人：吕满林，经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市同富酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞，被告的委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵犯原告享有著作权的音乐电视作品《悲伤小夜曲》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用10000元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，1.原告提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，且原告没有提交证据证明已经支付了转让对价，该协议实质为授权内容，因此原告不享有涉案作品的著作权。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳曲库版权使用费。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《悲伤小夜曲》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月12日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员张某随申请人的委托代理人曾伟斌来到位于广东省××××同富花园酒店的凯迪量贩，进入“205”号包房后，在音像设备点播系统上选取了《悲伤小夜曲》等歌曲进行播放，花费228元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第2335号公证书，被告提交的著作权许可合同及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《悲伤小夜曲》音乐电视作品著作权人，被告并未提交相关证据证明其主张。故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）550元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市同富酒店有限公司立即停止侵犯《悲伤小夜曲》音乐电视作品著作权；二、被告东莞市同富酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市同富酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  石贞贞二〇一九年六月二十七日书记员  曾艳媚
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初2373号 原告：刘荣，男，汉族，1969年8月16日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。 委托诉讼代理人：张万存，青海立卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜边晨，青海立卓律师事务所律师。 被告：伍宝兰，女，汉族，1964年10月18日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。 被告：西宁城西区郁香源茶餐厅，住所地，西宁市城西区西关大街126号3号楼26-22号（金座C区）。 经营者：米丰华，男，汉族，1977年2月8日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：米丰华，男，汉族，1977年2月8日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城中区劳动巷6号付1号4号楼212室。 原告刘荣与被告伍宝兰、西宁城西区郁香源茶餐厅、米丰华相邻权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告刘荣于2019年6月14日向本院提出对被告西宁城西区郁香源茶餐厅的撤诉申请。 本院认为，原告刘荣撤回对被告西宁城西区郁香源茶餐厅起诉的申请，符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘荣撤回对被告西宁城西区郁香源茶餐厅的起诉。 审判员  祁晓春 二〇一九年六月十四日 书记员  严曼舒 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙刑申92号 吴志清： 你因与原审被告人曾继清贪污、挪用公款一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑终620号刑事判决，以金华市中级人民法院二审判决在检察院未抗诉，只有被告人上诉的情况下，将你贪污罪的刑罚从“三年六个月有期徒刑”加重为“四年有期徒刑”违反了上诉不加刑的法律规定，属于“原判决适用法律错误，量刑明显不当”，应当依法重新审判的情形等为由，向本院提出申诉，要求再审改判。 本院经审查认为：原二审判决认定事实清楚，证据确实、充分。二审判决认为，一审判决认定你和原审被告人曾继清构成滥用职权罪的那部分事实，应以贪污罪认定，因此你和曾继清的贪污数额相较一审认定增加了45万余元（一审判决认定吴志清贪污数额16万元、曾继清贪污数额175504元）。二审判决据此，将你的两罪改判为一罪，在总体上减轻你的总和刑期的情况下，以贪污罪一罪判处相应的刑罚，并没有违反上诉不加刑原则。因此，你申诉要求再审改判的理由没有法律依据，不予采纳。 综上，原二审判决定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初87号 原告：蒋智伟，男，1976年3月5日出生，汉族，浙江省东阳市人，住勐腊县。 原告：吴校珠，女，1982年12月5日出生，汉族，浙江省东阳市人，住勐腊县。 原告：陈诗云，男，1987年4月13日出生，拉祜族，云南省勐海县人，住勐海县。 原告：依香，女，1984年10月1日出生，傣族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被告：鲍丽娜，女，1991年1月4日出生，傣族，云南省勐腊县人，现住址不详。 原告蒋智伟、吴校珠、陈诗云、依香与被告鲍丽娜追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。2019年6月3日，原告蒋智伟、吴校珠、陈诗云、依香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒋智伟、吴校珠、陈诗云、依香撤诉处理。 案件受理费2402元，减半收取1201元，由原告蒋智伟、吴校珠、陈诗云、依香负担。 审 判 长  朱正武 人民陪审员  张文军 人民陪审员  黄 荣 二〇一九年六月四日 书 记 员  盘丽珍
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执2653号申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。被执行人徐强，男，1990年6月4日出生，汉族，住重庆市忠县三汇镇。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人徐强融资租赁合同纠纷一案，作出的（2017）渝0108民初15093号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐强向申请执行人返还71541.22元及利息。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中查明：本院在执行中，对被执行人银行存款、车辆、房屋等进行了查询，查封了被执行人徐强所有的牌号为渝F34X00车辆，但未能实际扣押，无处置条件，查封期限至2021年3月13日。现本院已对被执行人限制高消费。本院认为，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案(2019)渝0108执2653号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持（2017）渝0108民初15093号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 刘勇贵审 判 员 廖全胜二〇一九年六月十二日法官助理 王金杰书 记 员 李亚龙
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异532号案外人：张某，女，1969年9月10日出生，身份证号码：×××，住：安徽省宿州市砀山县曹庄镇徐庄行政村朱庄村019号。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人张某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张某称，异议人张某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月13日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区、1509号，面积187.07平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年7月13日将购房款450000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2013年10月底。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付50%购房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人张某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月13日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区、1509号，面积187.07平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年7月13日将购房款450000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人张某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月13日签订了合法有效的《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，同时也向房地产开发公司交纳了50%购房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人张某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回张某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1128号之一 申请执行人吴新亚，男，1970年11月26日出生，住石狮市。 被执行人洪跃庭，男，1978年02月27日出生，住石狮市。 被执行人朱锦玲，女，1978年10月04日出生，住石狮市。 本院于2019年03月08日立案执行申请人吴新亚与被执行人洪跃庭、朱锦玲借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第5683号民事判决书，被执行人洪跃庭、朱锦玲应支付申请执行人吴新亚款项1000000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪跃庭、朱锦玲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪跃庭、朱锦玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪跃庭、朱锦玲发出限制高消费令（2019年04月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人洪跃庭、朱锦玲有可供执行的财产。现被执行人洪跃庭、朱锦玲尚有款项1000000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人洪跃庭、朱锦玲暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十四日 书记员  龚晓茵
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2997号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李军，男，1970年3月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市建筑设计研究院，住所地山东省淄博市张店区人民西路15号。法定代表人：宋士军，院长。再审申请人李军因与被申请人淄博市建筑设计研究院人事争议一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终1538号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李军申请再审称，1.淄博市人民政府淄政复【2018】31-1号行政复议决定书认定双方之间“存在人事关系”，提交该决定书作为新的证据，足以推翻原判决；2.原判决认定李军与淄博天元监理公司建立人事关系缺乏证据证明；3.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；4.二审程序未调查和询问，未开庭审理，迳行裁定，适用法律确有错误、剥夺当事人的辩论权利、构成枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六、九、十三项规定申请再审。本院经审查认为，经审查，二审程序中未进行开庭审理。一审庭审结束前，李军提交了中国农业银行股份有限公司淄博分行营业部出具的一份证据，证明淄博市建筑设计研究院2008年12月22日向李军账户发工资3366.64元，留有联系电话，但未加盖公章。李军于2017年10月11日向一审法院递交了书面的《调查、核实及责令被告提供证据申请书》，其中第一项就是请求法院调查、核实上述证据的真实性。在淄博市建筑设计研究院主张李军自2001年就到淄博冠博监理公司工作建立劳动关系，后于2009年4月因四个单位签订合并协议后，被淄博天元监理公司吸收合并在淄博天元监理公司工作，双方之间无劳动关系的情况下，核实该笔工资发放的真实性对于认定双方之间是否有劳动关系这一事实具有必要性。原一、二审法院未予准许不当。综上，申请人李军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省淄博市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年六月十日法官助理肖俊书记员王福梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13336号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市微歌娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路29号。法定代表人：何志荣。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市微歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《SummerTime》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年10月20日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理肖洁，随古树洪来到位于广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路29号3楼的微歌音乐会所KTV，以消费名义进入“305”号包间消费108元并操作点播器点播了《SummerTime》等72首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的（2018）湘永潇证监保字第0257号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《SummerTime》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济诉讼（含维权费用）550元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市微歌娱乐有限公司立即停止侵犯《SummerTime》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、被告东莞市微歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市微歌娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年六月二十四日书记员 黄婉玲
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执347号申请执行人：四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地：宜宾市岷江西路150号。法定代表人：李署光，董事长。被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街道大麦坝168号。法定代表人：高建海，总经理。四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人四川省新寓苑房地产有限公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行四川省宜宾五粮液集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人四川省新寓苑房地产有限公司银行存款220000000元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。审判员  刘成良二〇一九年六月三十日书记员  薛 淞