福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0982民初1573号 原告：李爱凤，女，1957年3月28日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：郭冬葵，福建惠尔律师事务所律师。 被告：周信勇，男，1977年9月15日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：许兆宁，福建融成律师事务所律师。 原告李爱凤与被告周信勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱凤委托诉讼代理人郭冬葵，被告周信勇委托诉讼代理人许兆宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱凤向本院提出诉讼请求：周信勇偿还李爱凤借款本金900000元及利息（自起诉之日起至借款实际还清之日止按月利率0.5%计算）。事实与理由：周信勇与李爱凤系亲戚关系。2010年，周信勇因缺乏资金向李爱凤借款1600000元，并口头约定按月利率1.5%计算利息，李爱凤以银行转账的方式向周信勇交付借款。后周信勇陆续还款共计700000元，但剩余900000元至今未还。 周信勇辩称，1.李爱凤无证据证明其与周信勇存在借贷的合意。李爱凤没有任何借款合同（协议）或借条（借据）或周信勇签署的可以证明借贷关系的书面文件，亦无证据证明存在借款利息和借款期限等约定。李爱凤诉称其与周信勇间存在亲戚关系,实际上李爱凤与周信勇无任何亲戚关系。李爱凤唯一证据即农业银行查询单，仅可证明李爱凤曾与周信勇有资金往来，仅凭此不具有借贷关系的证明力。自李爱凤于2010年2月13日向周信勇转款之日起至本案起诉之日即2018年5月30日止，长达八年期间，李爱凤从未向周信勇主张过偿还款项，这明显不符合民间借贷常理；李爱凤诉称的借款金额高达1600000元，但其却未要求周信勇出具借条等可以证明双方存在借贷合意的凭证，该情形与日常生活经验不符。因此，李爱凤未能达到高度盖然性的证明标准，其主张双方存在借贷关系不能采信。2.在周信勇与前妻陈小黎发生离婚纠纷时，李爱凤曾转达前妻陈小黎的母亲李桂香的意见，要求周信勇撤回离婚请求，若周信勇不同意，她将以周信勇欠其借款为由提起诉讼，周信勇认为自己与前妻陈小黎离婚系因双方夫妻感情确已破裂，且与李爱凤无借贷关系遂不同意，坚持与陈小黎离婚。因此，在福鼎市人民法院于2018年5月14日作出（2018）闽0982民初1115号《民事调解书》后不久，李爱凤就在李桂香的指示下，于2018年5月30日向福鼎市人民法院提起本案之诉。3.本案的事实是：2010年2月间，周信勇从事煤炭生意曾向他人借款，利率为月利率2.5%，前妻陈小黎（当时处于夫妻关系存续期间）的母亲李桂香得知后，表示其有1600000元在其干姐妹即李爱凤处，可以借给周信勇用于还给他人高息借款，周信勇有钱时归还即可。为此，李桂香通知李爱凤于2010年2月13日向周信勇转款1600000元；此后，周信勇生意上回笼了一部分资金要还给李桂香，但她告知李爱凤需要用钱，让周信勇直接转给李爱凤，之后周信勇又向李桂香还款部分，截至2018年5月结欠李桂香500000元借款。2018年5月14日，周信勇与陈小黎离婚案（2018闽0982民初1115号）经福鼎市人民法院调解后，该院制作了《民事调解书》，该调解书第三条明确了双方共同生活期间结欠李桂香的夫妻共同债务500000元，由陈小黎负责偿还，周信勇给予陈小黎债务补偿250000元，款定于2018年12月31日前还款80000元，2019年12月31日前还款80000元，2020年12月31日前还款90000元。至此，周信勇与李桂香的借款已经全部理清。综上所述，李爱凤与周信勇不存在民间借贷关系，请求依法驳回李爱凤的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年2月13日，李爱凤通过其本人的银行账户转账1600000元至周信勇的银行账户（账号：62×××01）。 周信勇与其前妻陈小黎于2018年5月14日经福鼎市人民法院调解离婚，二人达成了以下协议：“三.原、被告双方在共同生活期间结欠被告母亲李桂香的夫妻共同债务500000元，由被告陈小黎负责偿还。原告给予被告债务补偿款250000元，款定于2018年12月31日前还款80000元，2019年12月31日前还款80000元，2020年12月31日还款90000元。如原告未能按期足额履行还款义务，则被告有权对结欠的债务补偿款一次性申请法院强制执行；四、原、被告其他各自经手的债权、债务由双方各自享有和承担。” 本案双方主要争议焦点为：1.案涉1600000元借款系周信勇向李爱凤所借还是向李桂香所借？2.本案是否超过诉讼时效？ 关于诉争款项1600000元系周信勇向李爱凤所借还是向李桂香所借的问题？ 本院认为，依据周信勇的庭审称述，可以认定其对借款金额1600000元没有异议，周信勇辩称案涉1600000元款项系其向前妻的母亲李桂香所借，并提供本院（2018）闽0982民初1115号《民事调解书》予以证明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，被告应对其主张提供证据证明。本院经审查认为，周信勇提供《民事调解书》证明其已经偿还案涉借款1100000元，剩余款项已经与其前妻达成协议，至此，案涉1600000元借款已经全部处理，但该份《民事调解书》仅能证明周信勇曾经向李桂香有过借款，并不能证明其向李桂香的借款即为本案借款金额1600000元；此外，经过本院对案外人李桂香的询问，李桂香称周信勇向其借款金额为《民事调解书》中的500000元，并非本案的1600000元。且周信勇主张其曾经通过银行转账的方式向李爱凤的银行账户里转账用于偿还案涉借款，并在本案审理过程中于2018年5月10日向本院申请调取其本人在中国农业银行股份有限公司太姥山支行和中国农业银行股份有限公司上海国权路支行卡号分别62×××11和62×××17的银行账户自2010年3月1日至2012年12月31日期间的交易记录。从本院依其申请调取的上述证据中，可以看出上述期间不存在其向李爱凤转账的任何银行交易记录。至此，周信勇提供的证据无法形成证据锁链证明其上述主张，应承担举证不能的责任，故该辩称本院不予采纳。综上，本院认定案涉1600000元款项系周信勇向李爱凤所借。 关于本案是否超过诉讼时效的问题？ 本院认为，双方未出具借条，未书面约定借款期限。李桂香虽自认当时口头约定借款期限一个月，但借款期限届满周信勇未能按期还款，后陆续偿还部分借款本金合计700000元，每次还款均产生诉讼时效中断的法律效果。周信勇未能对最后一笔还款后，亦也已经超过诉讼时间进行举证，应承担举证不能的不利判决后果。故对其关于本案已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。 综上所述，本院认为，李爱凤与周信勇之间虽未签订借款合同，但李爱凤提供的中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单可以证明其确实向周信勇支付了1600000元的款项；本案讼争之民间借贷合同，属实践性合同，自出借人提供借款时生效，李爱凤已向周信勇支付了相应款项，且周信勇未提供有效证据支持其辩称，故可李爱凤与周信勇之间的民间借贷法律关系已实际发生，合法有效。双方未约定还款期限，李爱凤可催告周信勇在合理的期限内还款，现李爱凤向本院起诉要求周信勇，应按其起诉之日视为其权利主张之日，即2018年6月1日视为借款期限届满。借款到期，周信勇未按期还款，已构成逾期还款违约，应承担相应的民事责任。李爱凤在庭审中自认周信勇已偿还借款700000万元，且周信勇未提交证据证明其已还款超过700000万元，故李爱凤要求判令周信勇偿还借款900000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于借款时双方未约定借款利率，周信勇经催告后至今未偿还借款，应认定为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故李爱凤要求周信勇支付自起诉之日起至借款实际还清之日止按月利率0.5%计付的利息，未超过6%年利率上限的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周信勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱凤借款本金900000元及利息（自2018年6月1日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由被告周信勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  丁丽雪 人民陪审员  林立通 人民陪审员  林本在 二〇一九年六月三日 法官助理林双娅 书记员陈泽琳 附相关法律、法规、司法解释及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-