黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终409号上诉人（一审被告）：佳木斯市鼎翔新型墙材有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区电业局农场（长青社区）。法定代表人：王陆臣，公司董事长。委托诉讼代理人：王陆军，佳木斯市鼎翔新型墙材有限责任公司职员。委托诉讼代理人：李晓威，黑龙江振兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王全昌，男，1968年3月19日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：魏殿安，佳木斯市大众法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：李井江，男，1977年4月9日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区友谊路120号。法定代表人：于能江，公司总经理。被上诉人（一审被告）：马金成，男，1974年7月20日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区佳大社区（杏林南苑1号楼1.2门市）。法定代表人：吴群立，公司总经理。被上诉人（一审被告）：佳木斯市振飞运输有限公司汤原分公司，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县汤原镇建设社区理想家园3号楼。法定代表人：赵勇，公司经理。委托诉讼代理人：郎东君，黑龙江明阳律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：胡淑霞，女，1963年3月26日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。上诉人佳木斯市鼎翔新型墙材有限责任公司（以下称鼎翔公司）因与被上诉人王全昌、李井江、中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司、马金成、太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司、佳木斯市振飞运输有限公司汤原分公司（以下称振飞公司）、胡淑霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2018）黑0811民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鼎翔公司的委托诉讼代理人王陆军、李晓威、被上诉人王全昌及委托代理人魏殿安、李井江、马金成、振飞公司的委托代理人郎东君到庭参加诉讼。被上诉人中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司、太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司、胡淑霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎翔公司上诉请求：1、撤销佳木斯市郊区人民法院（2018）黑0811民初715号民事判决第二项、第三项判决内容；2、改判被上诉人李井江、振飞公司承担赔偿责任；3、一审、二审的诉讼费由被上诉人王全昌承担。事实和理由：1、一审法院已查明该事故全部责任为被上诉人李井江，但是没有判李井江承担任何赔偿责任。2、事故车辆登记所有人振飞公司不承担任何责任与法无据。3、一审法院认定上诉人承担赔偿责任依据不明，无证据证明上诉人应当承担赔偿责任。4、在诉讼过程中，事故车辆被振飞公司卖出，也证明振飞公司为该事故车辆的实际所有人。振飞公司辩称：1、黑Ｄ×××××号车辆与答辩人振飞公司之间没有任何关系，鼎翔公司为了不交纳环路费用，将车辆登记在振飞公司，振飞公司只是顶名车主。2、鼎翔公司在车辆肇事后将车辆出售给胡淑霞，振飞公司只是配合过户登记。3、有证据证明鼎翔公司是黑Ｄ×××××号车辆实际车主和权利人。4、振飞公司只是名义上的车主,但对车辆的运营和使用没有任何支配权,也没有从事具体的交通行为,更不是交通肇事的主体。李井江辩称：我受雇于鼎翔公司，为鼎翔公司打工，在此次事故中我是在工作期间运砖途中发生的事故。我不应当承担责任，鼎翔公司应当承担本次交通事故的责任。王全昌向一审法院起诉请求：依法判令各被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金等项费用共计112751.5元。一审法院认定事实：2017年6月10日10时40分许，李井江驾驶黑Ｄ×××××号普通货车在佳木斯市三联至丰胜乡道由北向南行驶至（三联支93号电线杆）路段附近时，与对向由南向北被告马金成驾驶的黑Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成乘车人王全昌、李万波受伤、两车损坏的交通事故。2017年6月15日佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队作出佳公交认字【2017】第02083号道路交通事故责任认定书，认定李井江负此事故的全部责任，马金成此事故无责任、王全昌此事故无责任、李万波此事故无责任。李井江驾驶黑Ｄ×××××号普通货车行驶证登记所有人为振飞公司，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。马金成驾驶的黑Ｌ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为马金成，该车辆在被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。事故发生后，王全昌被送往佳木斯市中医院住院治疗37天，经医生诊断为：胸12椎体压缩性骨折。经佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队委托佳木斯市中医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所出具【2018】法临鉴字第4号鉴定意见书，鉴定为:王全昌为十级伤残。治疗终结时间为6个月。误工期180日，护理期60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养60日。同时查明，李井江系鼎翔公司雇佣驾驶员，经第三人证实2017年6月23日鼎翔公司将该肇事车辆卖给第三人胡淑霞，肇事车辆实际车主为鼎翔公司。上述事实，有王全昌提供的原告身份证复印件、原告居住证明、被告大地保险公司营业执照复印件、门牌号码变更证明复印件、房产证复印件、道路交通事故认定书、病历、住院费票据、门诊票据、出院诊断、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保险单复印件、李井江提供的红砖运输工票复印件、鼎翔公司提供的车辆注册登记信息复印件、机动车行驶证复印件、被告中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司提供的交强险代抄单、赔款计算书及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。一审法院认为，驾驶机动车应按道路交通法规安全行驶。被告李井江在道路上驾驶机动车未按交通法规安全行驶是此次交通事故形成的原因，依据交通事故责任认定书认定被告李井江负此事故的全部责任，应对此次交通事故承担全部赔偿责任。被告马金成驾驶的黑Ｌ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司在无责限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告佳木斯市鼎翔新型墙材有限责任公司承担赔偿责任。原告诉请的残疾赔偿金51472元、鉴定费2700元、护理费10466元均系该起事故实际发生的费用，符合法律规定标准，本院予以支持；原告主张的医疗费7808元，原告提供的医疗费票据1张7758.66元、病案科票据1张40元，本院支持原告医疗费7798.66元；原告主张的误工费27705.5元，依据佳木斯市中医院司法鉴定所出具鉴定意见书，原告王全昌误工期180日，参照2017年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资52435元/年，本院支持原告误工费25858元；原告主张的住院伙食补助费7800元，依据佳木斯中医院出具的病案显示原告实际住院37天，本院支持原告住院伙食补助费3700元；原告主张的营养费4800元，依据佳木斯市中医院司法鉴定所出具鉴定意见书，原告王全昌营养期60日，根据我市经济发展和居民生活水平，营养费确定为每天50元，本院支持原告营养费3000元。综上所述，本院支持王全昌各项费用共计104994.66元。判决：1、被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王全昌医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，共计12000元；2、被告佳木斯市鼎翔新型墙材有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王全昌医疗费6798.66元、护理费10466元、误工费25858元、残疾赔偿金40472元、住院伙食补助费3700元、营养费3000元、鉴定费2700元，共计92994.66元；3、驳回原告王全昌其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人鼎翔公司提交了使用权转让协议书一份、协议书一份、机动车信息查询结果单一份。证明问题：肇事车辆初始登记为振飞公司。该车辆在2013年5月9日由车辆实际车主赵云兴与鼎翔公司签订了一份协议，约定由赵云兴提供货车一台，给鼎翔公司拉砖挣运费。该车辆在2017年6月23日又转让给王桂学，在事故发生时肇事车辆与上诉人无任何关系。王全昌质证认为肇事车辆是鼎翔公司支配的，鼎翔公司应当赔偿王全昌的一切损失。振飞公司对协议书的真实性及证明问题均有异议。认为协议书是复印件，也不算是新证据。振飞公司不认识赵云兴，黑Ｄ×××××号车辆是鼎翔公司购买后登记在振飞公司名下的。振飞公司对使用权转让协议书的真实性及证明问题均有异议，一审时王桂学出庭时明确表示黑Ｄ×××××号车辆是在鼎翔公司购买的。振飞公司对机动车信息查询单的真实性没有异议，对证明问题有异议。认为证明该车辆从2013年就受鼎翔公司管理及支配，与振飞公司无关。本院认为，两份协议书不能证实鼎翔公司的上诉主张，故不予采信，对机动车信息查询单予以采信。本院经审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，本案肇事车辆的司机李井江及装卸工王全昌的工资都由鼎翔公司支付，肇事车辆的保险及理赔事项均是由鼎翔公司工作人员王陆军办理。鼎翔公司也自认李井江工资由鼎翔公司支付，并且李井江换过好几个车。以上事实说明肇事车辆由鼎翔公司实际使用、支配，鼎翔公司与肇事司机李井江存在雇佣关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，鼎翔公司应对本案交通事故承担赔偿责任。振飞公司只是名义上的车主,不参与车辆的运营和使用,故原审判决其不承担责任并无不当。综上所述，上诉人鼎翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2555元，由上诉人佳木斯市鼎翔新型墙材有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧强审判员  李伊佳审判员  郑忠良二〇一九年六月四日书记员  蒋婧玮