wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初261号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人朱某某，男，1987年6月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年12月11日被仙桃市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，于2019年3月5日作出（2019）鄂9004刑初132号刑事判决，被告人朱某某提出上诉。湖北省汉江中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）鄂96刑终91号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年5月29日立案，并依法组成合议庭于2019年6月18日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月26日凌晨2时许，被告人朱某某在仙桃市步行街某KTV喝酒唱歌时，也在该歌厅唱歌的本市青年肖某无意中撞了朱某某一下，朱某某对此心怀不满。后肖某消费结束后在歌厅一楼大厅吧台与老板涂某某因结账的事发生争执，朱某某遂在大厅里拿起一个空啤酒瓶、并用啤酒瓶砸向肖某头部及腹部，致肖某头部及腹部受伤，随后朱某某又夺过肖某手中的一部苹果8P手机，并将手机摔在马路上，导致手机壳受损。经鉴定，肖某的损伤程度为轻伤一级；肖某被损坏的苹果8P手机外壳价值960元。 2018年12月11日，公安民警在本市大新路星月宾馆将被告人朱某某抓获，案发后朱某某赔偿肖某医药费等30000元，取得了肖某的谅解。 公诉机关向本院移送了指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人朱某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究被告人朱某某刑事责任。 被告人朱某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明：2018年10月26日凌晨2时许，被告人朱某某在仙桃市步行街某KTV喝酒唱歌时，与在该歌厅唱歌的肖某无意中将朱某某撞了一下，朱某某对此心怀不满。后肖某消费结束后在歌厅一楼大厅吧台与老板涂某某因结账的事发生争执，朱某某遂在大厅里拿起一个空啤酒瓶砸肖某头部及腹部，还将肖某手中的一部苹果8P手机抢夺后摔在马路上，导致肖某受伤、手机壳受损。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：肖某所受损伤程度为轻伤一级。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定：被损坏手机外壳价值960元。 2018年12月11日，民警在仙桃市大新路星月宾馆内将被告人朱某某抓获。2018年12月15日，被告人朱某某赔偿肖某30000元并取得谅解。 上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人肖某的陈述；证人程某某、涂某某、赵某的证言；被告人朱某某的供述和辩解；抓获经过；辨认笔录；调取证据清单（视频资料）；仙桃市第一人民医院诊断证明书；仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（法临）字〔2018〕75号鉴定书；损伤照片；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字〔2018〕第211号价格认定结论书；收条、谅解书；被告人朱某某的户籍信息等证据证明，本院予以确认。 本院认为：被告人朱某某随意殴打被害人肖某，致肖某轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人朱某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某赔偿被害人肖某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月11日起至2020年6月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马文波 人民陪审员  余铁海 人民陪审员  谢伯康 二〇一九年六月三十日 书 记 员  昌 龙
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1583号再审申请人（一审被告）：曾艳萍，女，1976年9月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：邹修石，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成文才，男，1966年9月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。一审被告（二审上诉人）：熊陵郡，男，1969年2月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人曾艳萍因与被申请人成文才、一审被告熊陵郡民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终1662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。曾艳萍申请再审称：申请人从未收到过起诉状、上诉状副本、开庭传票等，对整个案件一无所知。一、二审法院未经传票传唤，缺席判决，剥夺了申请人的诉讼权利，程序违法；判决案涉债务由申请人共同偿还，适用法律错误。请求依法再审，撤销一、二审判决，改判驳回成文才对申请人的诉讼请求。成文才答辩称：曾艳萍申请再审的理由全部是编造的谎言。本案一审的开庭传票是被告方自己领取，曾艳萍为此还专门提出了管辖异议。后法院通知开庭，曾艳萍、熊陵郡明确表示不到庭。经二审法院通知曾艳萍也无故不到庭，但二审判决后又提出执行异议。其不可能对案件不知情。本案曾艳萍、熊陵郡夫妇系利用借成文才的钱购买房产用于投资，理应承担共同偿还责任。请求驳回曾艳萍的再审申请。一审被告熊陵郡未提交书面意见。本院经审查认为：本案的争议焦点一是原审是否存在违反法定程序的行为；二审曾艳萍是否应当对案涉债务承担共同偿还责任。经查询原审卷宗，一审法院受理本案后，依法向申请人曾艳萍送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并由其继子熊振宇代收。此后，曾艳萍在答辩期内提出管辖异议，一审法院于2017年10月10日作出（2017）湘1103民初3372号民事裁定，驳回了曾艳萍对本案管辖权提出的异议。曾艳萍提出上诉，二审法院于2018年1月29日作出（2018）湘11民辖终10号民事裁定，维持一审裁定。此后，曾艳萍、熊陵郡均缺席一审庭审，一审依法缺席判决后，依照送达地址确认书记载的申请人的住所地地址邮寄送达了判决书。虽然邮件被退回，但后由申请人之夫熊陵郡本人于2018年5月24日签字代领并在送达回证上签字确认。熊陵郡提出上诉后，二审法院于2018年10月30日向曾艳萍住所地邮寄送达了二审判决书，法院专递邮件详情单上申请人曾艳萍的两个手机号码均有记载，邮政专递人员在投递过程中也与申请人本人取得了联系，由于申请人曾艳萍以本人在外地为由要求退回自取，邮件才退回法院。故申请人曾艳萍认为原审违反法定程序，剥夺其诉讼权利的再审理由不能成立。本案申请人曾艳萍与一审被告熊陵郡系夫妻关系，熊陵郡向成文才借款用于了其在广东顺德等地参与法拍房等房产竞拍投资，且已知竞拍成功的两处房产登记在曾艳萍名下，故原审判决案涉借款由曾艳萍与熊陵郡共同偿还符合法律规定。曾艳萍的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾艳萍的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年六月十二日法官助理林峰书记员刘逸帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2210号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。被执行人：王丽，女，1989年02月22日出生，汉族，住济南市天桥区.本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王丽借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初5245号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王丽的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年六月十三日书记员  丁 潮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初5869号原告：左春艳，女，汉族，1976年3月31日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李政，河南振商律师事务所律师。被告：杨红庆，男，汉族，1974年8月9日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨红庆价值28970元的财产或同等金额的银行存款采取保全措施。原告左春艳用登记在其名下的一套房产提供担保，房产证号为：商丘市房产证2009字第××号。本院认为，原告在诉讼中提出财产保全申请，并提供担保，其申请理由正当，符合法律规定。为了案件的公正处理，对登记在原告左春艳名下的一套房产也一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被告杨红庆价值28970元的财产予以查封或对其同等金额的银行存款予以冻结；二、对登记在原告左春艳名下的一套房产予以查封（房产证号为：商丘市房产证2009字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦玉巧二〇一九年六月二十七日书记员  李 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初1485号原告：赵明望，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：陈晓燕，女，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告赵明望与被告陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明望到庭参加诉讼，被告陈晓燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明望向本院提出诉讼请求：1、判令陈晓燕支付赵明望借款69000元；2、本案诉讼费用由陈晓燕承担。事实与理由：陈晓燕于2016年7月26日向赵明望借款40000元，于2016年8月1日向赵明望借款20000元，陈晓燕出具两张借条。之后，赵明望又转款9000元给陈晓燕。现赵明望生活困难多次要求陈晓燕还款，陈晓燕一直置之不理。为维护自身合法权益，赵明望现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈晓燕未作答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：赵明望与陈晓燕原系同事关系。2016年7月26日，陈晓燕向赵明望借款40000元，并于当日向赵明望出具借条一张，借条载明：“借条，今借到赵明旺人民币肆万元整（40000.00），借款人：陈晓燕，2016.7.26”。2016年8月1日，陈晓燕再次向赵明望借款20000元，并于当日向赵明望出具借条一张，借条载明：“今借到赵明望人民币贰万元整（20000），借款人：陈晓燕，2016.8.1”。庭审中，赵明望称上述两笔借款均采用现金方式给付，陈晓燕借款后归还借款15000元，剩余借款一直未归还。上述事实，有赵明望提交的户口本、借条、银行交易明细等证据以及赵明望当庭陈述载卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据民事诉讼举证规则，赵明望应就借贷关系的成立承担证明责任。赵明望主张陈晓燕向其借款69000元，其中60000元借款赵明望提交了陈晓燕出具的两张借条以及银行交易明细等证据予以证明，本院予以确认。赵明望向法院提交的两张网上交易手机截图打印件载明赵明望2016年9月15日、2016年10月26日分别向陈晓燕账户转款5000元、4000元，但其提交的银行交易明细无对应的转账记录，无法确定网上交易截图的真实性，赵明望提交的证据不能证明陈晓燕在2016年9月15日、2016年10月26日分别向其借款5000元、4000元，赵明望可待证据充分后另行主张。案涉借款借款时未约定借款期限，根据法律规定赵明望有权随时要求陈晓燕在合理期限内还款。现赵明望要求陈晓燕归还借款本金诉请合理，本院予以支持。赵明望当庭称陈晓燕已归还案涉借款15000元，剩余借款未归还，在无相反证据证明的情况下，本院对赵明望该陈述意见予以采纳，确定陈晓燕欠付赵明望借款本金为45000元（60000元－15000元）。被告陈晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈晓燕于本判决书生效之日起十日内归还原告赵明望借款本金45000元；二、驳回原告赵明望的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元、公告费400元，合计1930元，由被告陈晓燕负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周燕平人民陪审员  袁群英人民陪审员  谭 晶二〇一九年六月三日书 记 员  吴玉晗附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁03执160号之一申请执行人：江苏沪武建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区。法定代表人：张玉松，系该公司董事长。被执行人：宁夏通达新能源集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李华平，系该公司执行董事。江苏沪武建设集团有限公司申请执行宁夏通达新能源集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2017）宁03民初49号民事调解书已发生法律效力，据此调解书被执行人应向申请执行人支付工程款等610万元，案件受理费61210.5元，鉴定费100000元，财产保全费5000元，执行费59081元，共计6325291.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，共计执行到位标的30万元，经查，被执行人名下有两辆车，本院已查封，但因下落不明无法扣押处置，位于银川市金凤区的土地轮候查封，无银行存款，本院依法对被执行人限制高消费。现申请人也提供不出其他可供执行的财产线索，且双方当事人达成执行和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2017）宁03民初49号民事调解书的本次强制执行程序。申请执行人在本次强制执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇一九年六月十日书记员  白永鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初316号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人倪某，打工。2016年11月16日，因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2017年2月14日，因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2019]303号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员佘明祥出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月至2018年10月期间，被告人倪某至扬州市邗江区西湖镇司徒庙路和蜀冈西路交叉口西南角“邗江区爱心之家书报亭”、扬州市邗江区东方百合园31幢102室等地，采用墙面打洞、翻窗入室等方式，多次盗窃他人财物。具体事实分述如下：1、2016年6月13日夜里，被告人倪某伙同他人至扬州市邗江区西湖镇司徒庙路和蜀冈西路交叉口西南角“邗江区爱心之家书报亭”，采用墙面打洞的方式，窃得被害人郑某书报亭内香烟十余包、饮料十余瓶。2、2017年4月19日晚上，被告人倪某至扬州市邗江区东方百合园31幢102室，采用翻窗入室的方式，窃得被害人周某家中现金人民币2000余元。3、2018年10月10日下午，被告人倪某至扬州市邗江区邗江北路山河园19幢，采用翻窗入室的方式，窃得被害人杨某家中手链一条（经鉴定，非卡地亚原厂作品）、黄金项链一根，后将盗窃所得的黄金项链销赃至苏州市相城区黄埭镇春申路83号“阿锦调剂行”，获利人民币3000余元。其所窃手链一条已被公安机关扣押，并发还给被害人。4、2018年10月10日下午，被告人倪某至扬州市邗江区邗江北路锦苑名仁坊6幢104室，采用翻窗入室的方式，窃得被害人王某家中现金人民币三四百元、外币六七张。5、2018年10月10日下午，被告人倪某至扬州市邗江区邗江北路海德公园蜀园1幢201室，采用翻窗入室的方式，进入被害人刘某家中实施盗窃，未窃得财物。被告人倪某归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有手链、项链照片，书证常住人口居民身份证登记表、抓获经过、情况说明、刑事判决书、裁定书、发还清单，未到庭被害人郑某、周某等人的陈述笔录，证人王凌锋、徐某等人的证言笔录，被告人倪某的供述和辩解，扬州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，扬州市公安局邗江分局出具的现场勘验、检查笔录、倪某辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人倪某在实施第5节犯罪事实时已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2019年8月17日止）；二、责令被告人倪某退赔被害人周爱华人民币二千元、退赔被害人王军人民币三百元，被告人倪某销赃黄金项链所获取的人民币三千元，予以继续追缴后发还给被害人杨成义。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一九年六月十二日书记员  杨雅茹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初4755号原告：丁玉栋，男，1981年5月10日出生，汉族，住山东省微山县。被告：济宁德茂经贸有限公司，住所地济宁市任城区益民东区沿古槐路综合楼，统一社会信用代码91370811664401149C。法定代表人：许振云，经理。被告：孙华宝，男，1964年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告丁玉栋与被告济宁德茂经贸有限公司、孙华宝合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告丁玉栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告工程款28037.19元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，邵华（已去世，原告的母亲）与第二被告孙华宝以王力安防产品有限公司（现更名为：王力安防科技服务有限公司）的资质，共同承接了中天建设集团有限公司位于济南鹊山工地中的防火门工程。合同签订后，各方当事人按合同约定全部履行了其义务。2017年6月中天建设集团有限公司，王力安防产品有限公司将该款打到了被告孙华宝的账户。后经原、被告双方核算，二被告截止到2017年10月20日，尚欠原告工程款208037.19元，后经原告多次催要，被告又履行了18万元，再经原告多次催要，二被告拒不履行支付剩余工程款的义务。另外在原告与第二被告算账后，第二被告在算账协议上加盖了济宁德茂经贸有限公司的公章。现原告为维护其合法权益，特依法诉至贵院。被告济宁德茂经贸有限公司、孙华宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于申请人与被申请人合伙分配的基础是中天建设集团有限公司支付的全部工程款，但中天集团尚有17万元未支付，申请人现无法兑现合伙约定，且建设工程所在地在济南鹊山，隶属济南市历下区人民法院管辖，本案因建设施工合同工程款发生争议，应当由建设项目所在地法院管辖，申请人请求依法将本案移送山东省济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而被告济宁德茂经贸有限公司、孙华宝住所地分别为济宁市任城区益民东区沿古槐路综合楼，济宁市任城区广场东路6号6号楼1单元501室。二被告住所地在本院辖区内，本院对该案有管辖权，被告济宁德茂经贸有限公司、孙华宝提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回济宁德茂经贸有限公司、孙华宝对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 朱 建二〇一九年六月十三日书记员 朱浩然
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民督34号申请人：金昌清灿物业管理有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区20区东辰花园2栋1单元101号。法定代表人：张少怀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵月荣，系该公司员工。被申请人：鲜杰，男，汉族，约20岁，住金川区东辰花园2栋2口201室。申请人金昌清灿物业管理有限公司与被申请人鲜杰申请支付令一案，本院于2019年5月6日立案后，于2019年5月8日发出（2019）甘0302民督34号支付令，限令被申请人鲜杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，鲜杰以金昌清灿物业管理有限公司未按合同约定提供相应的物业服务义务为由，向本院提出书面支付令异议书，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）甘0302民督34号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金昌清灿物业管理有限公司负担。审判员  王金义二〇一九年六月四日书记员  张银红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1426号 罪犯陆永佳，男，1992年6月10日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市良庆区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年3月27日作出(2013)青刑初字第670号刑事判决，以被告人陆永佳犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年11月29日起至2020年11月28日止。判决发生法律效力后于2014年5月28日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5319号刑事裁定，对罪犯陆永佳减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2020年1月28日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第179号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆永佳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陆永佳报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陆永佳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年11月获奖励7个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆永佳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆永佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆永佳减去有期徒刑四个月（刑期至2019年9月28日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月十三日 书记员 邱方力
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0724行审18号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：郭福明，男，1978年9月3日生，汉族，住赣州南康区。（系源鸿制衣厂经营者，源鸿制衣厂未进行工商注册登记） 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2018]019号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2018]019号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人郭福明作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2018]019号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人郭福明依法支付吴元娣工资2992元。 申请执行费50元，由被申请执行人郭福明承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  幸雅清 审 判 员  卢建斌 审 判 员  刘国庆 二〇一九年六月二十六日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹县农商银行城区支行
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初647号原告：姜助人，男，1964年5月19日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：赵二州，男，1951年11月25日生，汉族，居民，住滨海县，系原告的表哥。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：邹洪立，男，1958年10月2日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告姜助人诉被告邹洪立民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告姜助人向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹洪立归还原告借款本金15000元及从借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%的利息，利息约50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年1月5日，被告因投资向原告借款15000元，口头约定月息2分，约定借款时间为3年。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判准诉求。被告邹洪立辩称：1、借款已经归还，只是条据没有收回。2、本案已过诉讼时效。原告诉称借款期限3年，但到期后原告从未向被告要过钱。本院经审理认定事实如下：2001年1月5日，被告因投资向原告借款15000元。原告在诉状中自认借款时间为3年。本院认为，当事人对自己的主张应该提供证据予以证明。本案中，被告邹洪立向原告姜助人借款15000元，有被告出具的条据为证。被告邹洪立辩称借款已归还，但没有充分证据证明，对此辩解本院不予采信。被告邹洪立辩称借款已过诉讼时效，原告在诉状中自认借款约定归还日期为3年，被告对此也予以认可，即归还日期为2004年1月5日，诉讼时效为到期后两年。对原告的对其自身不利的自认，本院予以认可。原告姜助人也未能举证证明诉讼时效有中止、中断、延长的事由，故对被告的诉讼时效抗辩本院予以支持，本院判决驳回原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜助人的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告姜助人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1425元。审 判 长  胡 明审 判 员  赵凡淇人民陪审员  周 建二〇一九年六月二十五日法官 助理  栾海洋书 记 员  明 月附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2911号 原告：杨德强，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：黄斯日古楞，科左后旗常胜镇法律服务所法律工作者。 被告：春梅，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告杨德强与被告春梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德强的委托诉讼代理人黄斯日古楞、被告春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德强向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告之间签订的土地承包协议，要求被告返还五年的土地承包金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，原被告经协商达成一致，将被告位于金宝屯镇查尔基村的三块土地承包给原告，双方在《土地承包协议书》中就经营期限、租金总额、支付方式、违约责任、情势变更等情况作出了明确约定。此后双方履行无争议。2018年4月，科左后旗人民政府根据内蒙古自治区相关部门要求下发通告，严禁在林地内从事种、养殖活动，导致《土地承包协议书》不能履行，为此原告多次找被告协商退还剩余租金，但始终未果。 春梅辩称，涉案的土地是林地，我与原告签订了《土地承包协议书》，承包期限为6年，原告给我交了24000元的承包费，原告已经耕种一年，但是由于国家政策不允许在林地上进行耕种，恢复林地，故原告不能再耕种了。这块地我们有林权证，上面的树已经20年。对原告所述的事实认可，但是我现在没有钱退承包费。原告的承包费是我欠他的钱，然后把土地承包给他让他种，抵顶的承包费。 本院经审理认定事实如下：2017年2月25日原告杨德强与被告春梅签订《土地承包协议书》，约定将被告春梅家的北坨子面积为30亩的旱田承包给原告杨德强，承包期限为2017年2月25日至2022年2月25日，承包费6年共计24000元，原告承包该地后已耕种了一年。2018年3月根据内蒙古自治区相关部门要求，科左后旗林业局下发森林资源清理整顿通告，严厉打击毁林开荒、林间间种农作物等改变林地用途的行为，对非法占用林地的在2018年全部恢复林地，导致原告无法在林间耕种，原告共给付被告承包费24000元，扣除一年的承包费4000元，还剩承包费20000元。 认定以上事实的证据有：土地承包协议书、科左后旗林业局的森林资源清理整顿的通告，予以采信。 本院认为，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人可以请求人民法院解除或者变更合同。原告杨德强要求解除《土地承包协议书》，并要求被告春梅返还五年的土地承包费20000元的请求符合法律规定。 综上所述，依照《民法通则》第六条、《合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 解除原告杨德强与被告春梅签订的《土地承包协议书》； 被告春梅于本判决书生效后十日内返还给原告杨德强承包费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  杨敏 二〇一九年六月十八日 书记员  袁奇
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执恢378号申请人：通榆县绿农生产资料有限公司。法定代表人：王淑芬。被执行人：万作臣，男，农民，现住吉林省通榆县。关于通榆县绿农生产资料有限公司与万作臣买卖合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县绿农生产资料有限公司根据生效的（2016）吉0822民初2502号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执恢378号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  宫庆峰二〇一九年六月五日书记员  刘振平
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初161号原告张银生，男，汉族，1971年5月28日生，住驻马店市驿城区。原告王云，女，汉族，1972年1月9日出生，住址同上。委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。二被告共同委托代理人李靖，男，驻马店市产业集聚区金桥办事处工作人员。原告张银生、王云诉被告驻马店市人民政府、被告驻马店市产业集聚区管理委员会不履行行政奖励法定职责行政争议一案，于2019年4月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2018年5月7日向被告送达了起诉状副本及应诉（举证）通知书。本院依法组成合议庭于2019年6月18日公开开庭审理，原告委托代理人刘兰天，被告驻马店市人民政府、驻马店市产业集聚区管理委员会委托代理人李靖到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张银生、王云诉称，其系驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，为独生子女户。2016年至今，被告因建设需要对原告的房屋进行拆迁，原告在国家提倡一对夫妻只生育一个子女期间，积极响应国家号召，自愿终身只生育一个子女，为当时国家控制人口快速增长做出了贡献，并获取国家发给的《独生子女父母光荣证》。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款规定，原告是独生子女家庭，应享受独生子女优惠政策。遂要求被告多分一人40平方米的安置房折价款142,000元，原告向被告申请补偿遭到拒绝。原告起诉请求判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付原告家庭多一人份40平方米的安置房折价款142,000元。原告提供如下证据复印件：1、原告身份证，户口本复印件。以证明原告为本案的被拆迁人。2、原告结婚证，《独生子女光荣证》。以证明原告为获得《独生子女父母光荣证》的夫妻。3、向被告提出的《申请书》及邮寄回单，证明原告已向被告提出获得行政奖励的申请，请求被告依法依规履行行政奖励法定职责。被告驻马店市人民政府辩称：一、原告起诉已超过法定起诉期限。涉案行政征收行为发生在2016年底，原告在2016年底就已经知道其权益受到侵害，2019年才起诉，已超过法定期限。二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。其对驻马店市产业集聚区金桥办事处东六里庄的房屋及土地进行征收，包括原告在内的众多居民房屋在征收范围内。双方之间存在的是征收与被征收的法律关系，其已对原告进行了公平合理的补偿，原告并未就本次征收补偿的合法性及合理性提出异议，故不存在征收补偿纠纷。在对原告房屋进行征收时给予原告合法、合理补偿，而不是在落实计划生育奖励政策，而在本次征收中也不包括计划生育奖励资金，故原告诉讼请求没有事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。被告驻马店市产业集聚区管理委员会答辩理由与被告驻马店市人民政府答辩理由相同，另认为其是驻马店市人民政府的派出机构，不是适格被告。请求驳回原告诉讼请求。被告提供了如下证据复印件：1、《驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》（驻政〔2014〕100号）；2、驻马店市产业集聚区管委会《关于新庄居委会新庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕28号）、《东六里庄居委会六里庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2016〕218号）；3、《东新庄居委会曹庄、李庄、郑庄寨、穆寨周四个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕93号、〔2016〕217号）；4、《东新庄居委会曹庄、高门楼、李庄、孟庄、穆楼五个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕91号、〔2016〕93号、〔2016〕94号、〔2016〕217号）等证据材料。以证明：中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式；符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房；征收补偿安置不属于集体经济利益分配之范畴。经过庭审质证，原被告对彼此提交证据的真实性、合法性无异议。被告对原告提供的证据无异议。本院认定双方提供的相关证据材料可作为定案依据。经审理查明，原告张银生、王云系夫妻关系，属驻马店市产业集聚区金桥办事处东六里居委会村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会因城市化建设需要，对原告所在集体经济组织土地及房屋实施征收，被告出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。原告与被告金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月21日，原告以其系独生子女户为由，向被告驻马店市产业集聚区管理委员会申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，驻马店市产业集聚区管理委员会未予答复。原告不服起诉请求判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付原告家庭多一人份40平方米的安置房折价款142,000元。本院认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，被告驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，被告驻马店市产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告。（二）原告于2019年1月7日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）原告诉讼请求被告按均价700元／平方米给付原告40平方米安置房，因原告同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；原告提起本案诉讼的条件尚未成就，本院无法作出具有执行可操作性的判决。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张银生、王云的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年六月二十五日书记员  樊 鑫
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执1493号申请执行人史明珠被执行人嘉兴市大丰纺织有限公司本院在执行申请执行人史明珠与被执行人嘉兴市大丰纺织有限公司案由劳务合同纠纷一案中，本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月四日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执282号之一 申请执行人：马清华，住长春市朝阳区。 被执行人：吉林省东正建材有限公司。 关于申请执行人马清华与被执行人吉林省东正建材有限公司纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初4120号民事调解书确认：“一、被告吉林省东正建材有限公司于2018年11月25日前一次性给付原告马清华工资31543.88元；二、其他无争议；三、案件受理费10.00元由原告马清华负担”。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，对被执行人名下财产进行了查询，发现被执行人无银行存款，无车辆、无土地使用权、无房产，对被执行人采取限制高消费措施。现本案符合终结本次执行条件，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018)吉0104民初4120号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇一九年六月二十日 书记员  李佳萍
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初2749号原告：姜小辉，女，汉族，1976年12月4日出生，公民身份号码×××，现住海南省儋州市。委托诉讼代理人：廖建民，与姜小辉为夫妻关系。被告：中南城建第一工程局有限公司，住所地海南省陵水县椰林镇文化路二巷9号商住楼。法定代表人：廖艳林，该公司负责人。原告姜小辉与被告中南城建第一工程局有限公司（以下简称中南城建一公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜小辉及委托诉讼代理人廖建民到庭参加诉讼。被告中南城建一公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜小辉向本院提出诉讼请求：判令中南城建一公司支付2017年10月至2018年7月期间的劳务报酬24400元。事实与理由：2017年10月26日起，中南城建一公司雇佣姜小辉到其承包施工的海南南田农场2015年长田分场中心居民点非职工危房改造统建项目工程二标段项目部任资料员岗位，负责资料管理工作。至2018年7月，经该公司派驻现场负责人蔡虎结算，姜小辉在做工期间每月劳务费为6000元，应付劳务费共44600元，该结算表已经中南城建一公司盖章确认。对此，该公司仅支付了20200元，剩余24400元至今未付。故姜小辉诉至法院，恳请法院判如所请。被告中南城建一公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：海南南田农场2015年长田分场中心居民点非职工危房改造统建项目工程二标段工程（以下简称涉案工程）由中南城建（海南）建设有限公司承包施工。2017年10月26日，姜小辉进入涉案工程项目部担任资料员，负责工地施工资料保管工作。至2018年7月，经中南城建（海南）建设有限公司涉案工程项目部核定姜小辉的劳务报酬合计为44600元，已支付20200元，剩余24400元未付。之后，姜小辉催要劳务费无果，故诉至本院。此外，中南城建（海南）建设有限公司于2017年11月15日更名为“中南城建第一工程局有限公司”。以上事实，有《准予变更登记通知书》《施工承包合同书》《工资表》及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，中南城建一公司招用姜小辉进入该公司涉案工程项目部做工，双方之间成立劳务合同关系，应恪守履行合同义务。现姜小辉已举证证明欠付劳务费的事实存在及劳务费的数额，请求中南城建一公司清偿剩余劳务费。该公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的不利后果。姜小辉依约提供了劳务，中南城建一公司未依约支付劳务费，已经构成违约，姜小辉请求其清偿剩余劳务费24400元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告中南城建第一工程局有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告姜小辉支付劳务费24400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费205元（简易程序已减半收取），由被告中南城建第一工程局有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 徐闻悦 二〇一九年六月五日书记员 竺佳锋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1576号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：李振，男，1988年8月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李振信用卡纠纷执行一案，本院于2019年6月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执1576号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年六月十七日 书记员  林 芝
山西省汾西县人民法院民事判决书（2019）晋1034民初266号原告：冯福元，男，汉族，1938年6月16日出生，汾西县对竹镇秋堰村020号居民。委托诉讼代理人：侯双兰，1949年12月26日出生，住址同上，系原告之妻。被告：张保忠，男，汉族，1957年10月2日出生，汾西县对竹镇秋堰村018号居民。委托诉讼代理人：曹燕丽，女，山西荣辉律师事务所律师。原告冯福元诉被告张保忠排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯福元及委托诉讼代理人侯双兰、被告张保忠及委托诉讼代理人曹燕丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯福元向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告位于本村的九亩地、秋树腰承包地，排除妨害，并判决被告将原告前述承包地恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2004年，原告将自己通过合法审批修建的位于本村的四间房屋卖给被告，同年，原告夫妻因身体原因，前往临汾儿子家居住，方便儿女照料。原告夫妻离开家后，被告在未经原告同意的情况下，私自将原告位于本村的承包地九亩地及秋树腰强行耕种。两块地面积约8亩左右。因原告年事已高，期间原告回来一次发现该两块地被被告耕种，原告考虑到不能让耕地荒芜，也就未提出异议。2019年春，原告想回村居住，耕种该地。但是原告发现被告在两块地中间种植了大量的核桃树并已成材，因此导致原告无法耕种。原告认为，被告行为侵犯了原告的承包经营权，协商无果，原告特起诉至汾西县人民法院，请查清事实，支持原告诉讼请求。被告辩称：2004年，原告与被告签订协议一份。双方约定：原告将位于秋树腰的四孔砖窑卖给被告，且原告将自己承包的林地九亩地及秋树腰的所有林木卖给被告，并将林权证及建设土地使用证全部交给被告，双方虽然未办理相关变更登记，但是合同已经实际履行十五年，从未有任何争议。且从2004年开始被告依约履行了合同约定的所有义务。当时原告卖给被告林木众多，但是均为幼苗。林地中布满了秋树、核桃树、桃树、梨树、杏树等。被告在购买之后，精心培育，现均已成材。双方合同约定符合法律规定，林木所有收益当然应当归被告所有。现原告违反双方约定，要求被告排除妨害，有违诚信原则，违反法律规定。被告认为，本案原告已经将林木全部卖给被告，并将林权证交付给被告，林木所有权人为被告，从原告角度来讲，不存在排除一说，因此，被告认为原告的诉讼请求不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合庭审查明的事实，本院综合认定事实如下：原告冯福元与被告张保忠系同村村民，2004年经同中人张进生、郭付生、张保善、张保国、张艮生说合，张银生执笔，原告冯福元与被告张保忠订立了契约，内容为：“冯福元愿把秋树腰的四孔砖窑（折价壹万叁仟元）卖给张保忠（四至以窑房证为准）。二、冯福元愿将自己承包地（秋树腰、九亩地）的所有树和秋树腰的树（共折价贰仟元整）卖给张保忠，林权证交给张保忠，以后的一切后果与冯福元无关。三、张保忠从2004年起负担冯福元承包地（秋树腰九亩地）的一切费用。”同时查明，审理中原告冯福元提供了代码为：×××的农村承包经营权证，用以证明本案诉争的两块地属于原告的承包地，而被告张保忠提供的1992年10月汾西县人民政府颁发给冯福元的林权证，用以证明本案诉争的两块地为林地，是为本案事实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉争的土地既有农村土地承包经营权证，又有林权证，该块地到底是耕地还是林地，应由有关部门进行确认，为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯福元的诉讼请求。本案受理费25元，由原告冯福元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 王文龙 二0一九年六月二十六日书记员 原红爱
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执118号申请执行人河南兴商投资有限公司，住河南省商丘市南京路南中州路东博远名苑1-2层门面。法定代表人：蔡胜明，职务：总经理。被执行人毛忠凯，男，1967年7月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人周素华，女，1967年7月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人周兴华，男，1975年8月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人，王玉洁、女，1973年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人河南兴商投资有限公司申请执行被执行人毛忠凯、周素华、周兴华、王玉洁民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年9月17日作出（2018）豫1402民初6303号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人毛忠凯、周素华、周兴华、王玉洁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南兴商投资有限公司于2019年1月7日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执118号案的本次执行程序。被执行人毛忠凯、周素华、周兴华、王玉洁负有继续向申请执行人河南兴商投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 董俊杰二〇一九年六月十四日书记员 许永军
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执异49号 案外人：梁×勇，男，汉族，1970年11月生，住桐梓县。 申请人：周道远，男，汉族，1979年8月生，住遵义市汇川区。 被执行人：李发明，男，汉族，1973年3月生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：魏冬兰，女，汉族，1984年11月生，住贵州省桐梓县。 案外人梁×勇与申请人周道远、被执行人李发明、魏冬兰执行异议纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）黔0322执异3号执行裁定书，案外人梁X勇不服向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，该院于2018年9月10日以（2018）黔032执复59号执行裁定书撤销了（2018）黔0322执异3号执行裁定，并指令本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人梁×勇称，原属于魏冬兰所有的坐落于桐梓县XX镇XX路X区一栋2-X-6号房屋，已在2016年4月7日转让给梁×勇夫妻所有，有买卖合同和支付按揭款票据等证据为证，魏冬兰将房屋交付案外人后，案外人对房屋进行了装修又出售给案外人瞿×，因瞿×无力支付购房款，梁×勇将该房租给瞿×居住，故该房属于梁×勇所有，要求解除对该房的查封、拍卖等强制执行措施。 本院查明，周道远诉李发明、魏冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）黔0322民初863号民事判决，判决：“李发明、魏冬兰于本判决生效后立即共同偿还周道远借款本金人民币150000元，并从2015年10月1日期按年利率6%计付资金占用利息。……。”后周道远向本院申请执行，2017年3月6日本院作出（2017）黔0322执477号执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人李发明、魏冬兰名下的位于桐梓县XX镇XX栋2-X-6室住宅一套（房屋合同号2014XXX000、建筑面积93.7㎡），并于2017年3月8日向桐梓县不动产登记中心送达了协助执行通知书和执行裁定书，同日本院在涉案房屋周边张贴该裁定书，本院经过调查，发现案外人瞿×居住在涉案房屋内，2017年5月10日本院作出责令交出房屋通知书，责令案外人瞿×将该房腾空交付本院并在涉案房屋周边张贴了该通知书，同年6月26日，本院作出（2017）黔0322执477号之一执行裁定书，裁定拍卖该房产，经贵州皓天价格评估有限责任公司评估，该房产评估价格为389686.12元，本院在涉案房屋周边张贴公告，向被执行人公告送达该评估报告，后该房屋由本院淘宝网司法拍卖网络平台经过二次拍卖流拍后进行变卖处理，2017年12月15日由买受人陈×竞得，本院于2017年12月28日在涉案房屋周边张贴公告告知该房屋处置情况并要求案外人瞿×在2018年1月2日前腾空房屋，本院于2018年1月2日向桐梓县住房和城乡建设局、桐梓县不动产登记事务中心送达了（2017）黔0322执477号之三执行裁定书和（2017）黔0322执477号之一协助执行通知书，要求前述单位协助将涉案房屋过户至买受人陈×名下，因瞿×拒不配合本院执行，不搬离该房，本院于2018年1月4日将瞿×之子瞿××司法拘留。2018年1月5日案外人梁×勇向本院提出书面异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”的规定，本案异议指向的执行标的为位于桐梓县XXX镇XX栋2-X-6室住宅一套，该房屋已于2017年12月15日拍卖成功，而案外人梁×勇于2018年1月5日提出书面异议，执行标的已执行终结，梁×勇提出未收到法律文书不知道涉案房屋被执行的意见，因本院在2017年5月起即开始在涉案房屋周边张贴相关法律文书，房屋实际使用者瞿×清楚该房屋被本院执行，在长达半年的时间内没有相关权利人提出异议，故梁×勇的该意见不予采纳，综上案外人梁×勇的异议请求应不予受理。为此，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 驳回案外人梁×勇的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。 本裁定送达即生效。 审判长 侯杰 审判员王冉 审判员甘明忠 二〇一九年六月十八日 书记员 王小松
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2019）黔0321民督42号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：915203277411068221。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：李小波，男，1980年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区,申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司于2019年6月4日向本院申请支付令。申请人称：申请人分别于2015年9月25日、2016年5月29日与遵义市播州区鑫南丽锦小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》、《鑫南丽锦小区物业服务合同》，约定申请人为鑫南丽锦小区进行物业管理服务，《鑫南丽锦小区物业服务合同》第7.3.1条约定：“多层的管理费用由申请人根据建筑面积按每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取”；第7.3.2条约定：“高层的管理费用由申请人根据建筑面积按每月每平方米1.20元向业主或物业使用人收取”；第7.3.10条约定：“物业服务费按一年一次性缴纳，业主应在每年的第一季度内履行缴纳义务，逾期缴纳的，从逾期之日起按日加收应缴纳金额3‰的违约金”。合同签订后，申请人按照合同约定对鑫南丽锦小区开展物业管理服务工作，履行了应尽的义务。被申请人系鑫南丽锦小区3号楼2单元5层3号房业主，其房屋面积为118.94平方米，按《鑫南丽锦小区物业服务合同》约定，从2015年9月25日起至2017年1月14日止，应缴物业管理费934.00元[15个月零21天，即：（118.94平方米×0.5元/平方米/月×15个月）+（118.94平方米×0.5元/平方米/月÷30天×21天）]，经申请人多次催收未果，申请人特依法向人民法院提起申请，以维护自己的合法权益。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李小波应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司2015年9月25日起至2017年1月14日的物业服务费934.00元。申请费17.00元，由被申请人李小波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  廖华容二〇一九年六月十日法官助理任继芬书记员余娟
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执399号申请执行人：中国银行股份有限公司临沂分行。统一社会信用代码：91371300868255630E。住所地：临沂市兰山区沂蒙路228号。法定代表人：周曙光，行长。委托诉讼代理人：赵志国，男，汉族，1985年12月19日出生，中国民生银行股份有限公司临沂市罗庄区支行分管行长。被执行人：临沂盛泉油脂化工有限公司。统一社会信用代码：91371300750885581Q。住所地：临沂市罗庄区沈泉庄工业园。法定代表人：袁友生，总经理。被执行人：临沂江鑫钢铁有限公司。统一社会信用代码：91371300753547035X。住所地：临沂市罗庄区沈泉庄工业园。法定代表人：李风明，总经理。被执行人：临沂烨华焦化有限公司。统一社会信用代码：913713007697125928。住所地：临沂市罗庄区沈泉庄工业园。法定代表人：刘国栋，总经理。被执行人：华盛江泉集团有限公司。统一社会信用代码：91371300168292086X。住所地：临沂市罗庄区双月湖路0004号1号楼101。法定代表人：王文涛，总经理。被执行人：山东华盛江泉热电有限公司。统一社会信用代码：91371300753517434A。住所地：临沂市罗庄区沈泉庄。法定代表人：张自礼，总经理。被执行人：临沂江泰铝业有限公司。统一社会信用代码：913713007498708762。住所地：临沂市罗庄区沈泉庄工业园。法定代表人：朱从义，总经理。中国银行股份有限公司临沂分行与临沂盛泉油脂化工有限公司、临沂江鑫钢铁有限公司、临沂烨华焦化有限公司、华盛江泉集团有限公司、山东华盛江泉热电有限公司、临沂江泰铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市罗庄公证处于二Ｏ一八年十一月二十九日作出（2018）鲁临沂罗庄证执字第104号公证书。该公证书生效后，经申请人申请，本院于2019年5月10日立(2019)鲁13执399号案执行。现因被执行人的住所地及主要财产均在指定管辖法院的辖区内，为便于案件执行，指定本案由山东省临沂市罗庄区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：山东省临沂市罗庄公证处于二Ｏ一八年十一月二十九日作出的（2018）鲁临沂罗庄证执字第104号公证书由山东省临沂市罗庄区人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执399号案件指定至山东省临沂市罗庄区人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 候 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年六月五日书记员 刘雪建
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1530号 罪犯黄才富，男，1988年1月30日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区横县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2011年8月29日作出(2011)青刑初字第277号刑事判决，以被告人黄才富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年7月7日起至2022年7月6日止。判决发生法律效力后于2011年9月28日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4418号刑事裁定，对罪犯黄才富减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变；于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5433号刑事裁定，对罪犯黄才富减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2020年7月6日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第283号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄才富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄才富报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄才富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年11月获奖励7个表扬；获2017年度监狱优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄才富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄才富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄才富减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月6日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月十三日 书记员 邱方力
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初1349号原告：吴燕红，女,1984年8月23日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘海超，男，1982年4月12日出生，其他自然情况不详。上列原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕红到庭参加诉讼，被告刘海超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款10400元整；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：吴燕红在刘海超经营的霍林郭勒市春伟商店处工作，从九月份起工资一直未开，共欠吴燕红工资10400元，于2019年1月21日写借据一枚，借款期限为2019年1月21日至2019年5月1日。还款日期到期后，刘海超未及时支付该款。因此，为维护合法权益，诉至法院。被告刘海超未作答辩。本院经审理认定的事实如下：吴燕红自2012年起在刘海超所经营的霍林郭勒春伟商店工作，刘海超从2018年9月份起至2018年12月份未支付吴燕红工资计10400元，并于2019年1月21日为吴燕红出具金额为10400元的借据，约定于2019年5月1日偿还，此款至今未付。以上事实有吴燕红提举的借据及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，吴燕红与刘海超之间存在劳务关系，并且刘海超为吴燕红出具借据是其真实意思表示，刘海超应当按照承诺向吴燕红支付工资款，故吴燕红主张刘海超支付工资10400元的诉请与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘海超于本判决生效十日内支付原告吴燕红工资款人民币10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元(吴燕红已预交)，由刘海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年六月二十日书记员  徐佳丽
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初4166号 原告：马宏，男，1982年11月1日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。 被告：陶祖荣，男，1982年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告马宏与被告陶祖荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告马宏到庭参加诉讼，被告陶祖荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马宏诉称，2014年1月，被告陶祖荣向原告借人民币现金268000元，借期为一个月，到期后以资金周转为由又重新写欠条，至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金268000元，并从逾期归还之日2016年5月1日起向原告支付按银行贷款利率计算的利息。 被告陶祖荣未到庭，亦未作答辩。 经审理查明，2014年1月24日，被告陶祖荣向原告出具借条一份，载明：今向马宏借到人民币贰拾伍万元整，借期为一个月，到期还本付息，特此立据。2014年1月27日，被告陶祖荣出具收条一份，载明：今收到马宏现金人民币贰拾伍万元整。2014年6月13日，被告陶祖荣又出具借条一份，载明：今借到马宏人民币壹万捌仟元整，特此立据。2016年1月21日，被告陶祖荣出具承诺书一份，载明：本人于2014年1月24日向马宏借款人民币贰拾伍万元整，于2014年6月13日又向马宏借款人民币18000元，本人承诺上述借款于2016年4月30（日）前一并归还。后因被告未还款，遂成讼。庭审中，原告自认被告陶祖荣在原告起诉前曾陆续向原告汇款合计5000元，该款从被告应支付给原告的逾期利息中扣除。 以上事实由原告提供的借条2份，收条、承诺书各1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。 本院认为，原告马宏与被告陶祖荣之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告诉请要求被告归还借款本金并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶祖荣应于本判决生效之日起一个月内归还原告马宏借款268000元，并支付该款自2016年5月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（扣除被告陶祖荣已支付的5000元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取2660元，由被告陶祖荣负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅莹莹 二〇一九年六月十二日 书记员  寿雯婷 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申1043号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全海燕，男，汉族，1985年2月17日出生。委托诉讼代理人：刘文勇，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡佳和餐饮有限公司。法定代表人：纪银兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。再审申请人全海燕因与被申请人宝鸡佳和餐饮有限公司（以下简称宝鸡佳和公司）劳动争议纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2018）陕03民终635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。全海燕申请再审称，1、宝鸡佳和公司提交的2017年7月份参保人员增减变动表，只有全海燕一人信息，且只有调出信息，无职工名册，系伪证。原审认定陕西佳和餐饮投资管理有限责任公司（以下简称陕西佳和公司）为全海燕办理并缴纳社会保险，事实认定错误。2、宝鸡佳和公司与陕西佳和公司系分别注册于宝鸡和西安的法人单位，申请人与宝鸡佳和公司建立六年劳动关系系众所周知的事实。3、宝鸡佳和公司与陕西佳和公司均有法定名称，宝鸡佳和公司在原审中提交的“秦宝肥牛世界员工异动单，宝鸡店、杨凌店、店长离职手续交接单”等证据与其名称不符，原审采信该伪造证据，依法应予再审。综上，原一、二审程序违法，认定事实及法律适用确有错误，故请求：依法撤销二审判决，改判支持申请人一审诉讼请求。宝鸡佳和公司提交意见称，宝鸡佳和公司与陕西佳和公司是两个独立的用工主体，宝鸡佳和公司系陕西佳和公司的子公司。公司的管理人员一直是总公司指派的。全海燕与陕西佳和公司之间建立了劳动关系，招工录用、接受管理及缴纳各项社会保险的主体均系陕西佳和公司。全海燕以陕西佳和公司为被告已提起仲裁及诉讼，该案现已进入二审程序，说明申请人认可其与宝鸡佳和公司之间没有劳动关系，其申请再审理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，2011年9月16日，全海燕被陕西佳和公司招录，被安排在宝鸡佳和公司工作,双方未签订书面劳动合同。2014年12月8日，经陕西佳和公司研究决定，任命全海燕担任宝鸡店店长一职。陕西佳和公司在西安社会保险经办机构为全海燕办理了2012年至2017年间的社会保险，并为其缴纳了相关保险费用。2017年8月1日，陕西佳和公司以佳和文发[2017]第10号《关于宝鸡店、杨凌店人事调整的通知》，免去全海燕宝鸡店店长职务。全海燕以其与宝鸡佳和公司之间存在劳动关系为由提起本案劳动争议之诉。因全海燕接受陕西佳和公司的招聘、任命及管理，社会保险费用亦由陕西佳和公司为其缴纳，其主张与宝鸡佳和公司之间存在劳动关系的理由不能成立，一、二审对其诉讼请求未予支持并无不当。全海燕申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回全海燕的再审申请。审 判 长 王秋菊审 判 员 董 琪审 判 员 黄海鹰二〇一九年六月二十四日法官助理 周晓雯书 记 员 张 娜
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（1999）义执字第2802号本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋永刚等金融借款合同纠纷【（1999）义执字第2802号】一案过程中，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司已收到全部执行款，本案已执行完毕。特此通知。义乌市人民法院二〇一九年六月十二日
台州市椒江区人民法院不 予 解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2019）浙1002刑医解2号申请人黄仕海，男，1979年1月7日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，户籍地彝良县，系被强制医疗人黄仕才的哥哥。被强制医疗人黄仕才，男，1992年6月18日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，户籍地彝良县。2017年2月12日因涉嫌故意杀人被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月17日被监视居住，同年4月25日被解除监视居住，现安置在台州市第二人民医院治疗。申请人黄仕海向本院申请对被强制医疗人黄某1解除强制医疗。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。申请人黄仕海称，被强制医疗人黄某1因患有精神分裂症，打死了自己的亲生女儿，被法院决定强制医疗，送至台州市第二人民医院治疗，认为黄某1已康复，故申请解除黄某1强制医疗。经审理查明，2017年2月12日1时许，被申请人黄仕才在其位于台州市椒江区，认为自己和妻子赵某1、女儿黄某2（2013年5月23日出生）被人下毒后受控制，想与其同归于尽。黄某1便掐赵某1颈部，并用砖头砸其头部，赵某1被打后逃离。后黄某1见在睡觉的黄某2哭醒，便对其打巴掌，脱光其身上的衣物并用砖头猛砸黄某2，还掐其颈部再将黄某2从二楼阳台扔至一楼前门水泥地上，后黄某2送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，黄某2因钝性暴力致使颅脑骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血死亡；赵某1外伤致头皮创，被致轻微伤。同日2时许，被申请人黄某1经传唤到案。同年3月10日，台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，黄某1作案时及目前患急性精神分裂症样精神病性障碍，对本案无刑事责任能力。据此，本院作出决定对黄某1予以强制医疗。现本院根据黄仕海的申请，委托台州市第二人民医院司法鉴定所对黄某1进行了鉴定，该所认定黄某1精神分裂症缓解状态，目前尚不符合解除强制医疗条件，建议维持抗精神病药物治疗并加强监护。上述事实，有证人黄某3、刘某1、卢某、刘某2、刘某3、陈某1、黄某4、刘某4、陈某2、陈某3、孙某、林某等人的证言、被害人赵某1的陈述、被强制医疗人黄某1的供述、病历、户籍证明、攻击行为、自杀风险因素评估量表、现场勘验检查笔录、居民死亡医学证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、法医科学DNA鉴定意见书、司法鉴定意见书、强制医疗决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被强制医疗人黄某1虽经台州市第二人民医院治疗，但鉴定部门认定黄某1目前尚不符合解除强制医疗条件，故对申请人黄仕海提出解除黄某1强制医疗的申请不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条的规定，决定如下：对被强制医疗人黄仕才继续强制医疗。审 判 长  徐 剑人民陪审员  孙良明人民陪审员  蔡仙花二〇一九年六月十八日书 记 员  徐 燕·4··2·
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初5692号原告：黄燕玲，女，1962年12月19日出生，汉族，住中山市石岐区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告黄燕玲与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查。原告黄燕玲向本院提出诉讼请求：判令被告补缴原告1988年9月至1993年12月的工作养老保险金额50000元和工龄补偿金25000元。事实和理由：原告从1988年9月入职家用电器公司工作，一直工作至2012年12月退休。根据粤人社发［2011］237号文件的规定，家用电器总厂的员工可补缴1984年9月至1993年12月期间的养老保险费，故被告应当为原告补缴1988年9月至1993年12月的养老保险费并赔偿损失。本院经审查认为，关于黄燕玲主张家用电器公司补缴其1988年9月至1993年12月期间养老保险金的请求。该主张实际属于补缴社保费纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第七条第二款以及第六十三条的规定，如家用电器公司未按时足额缴纳其依法应承担社会保险费的，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故黄燕玲起诉请求家用电器公司为其补缴社会保险费，不属人民法院受理劳动争议案件范围，依法应予驳回。关于黄燕玲主张家用电器公司支付工龄损失的请求。因劳动者以基本养老保险费的缴纳年限、缴纳数额不足为由，请求用人单位赔偿基本养老保险待遇损失的，不作为劳动争议处理。黄燕玲该请求也不属于人民法院受理劳动争议的范围。综上，对黄燕玲的起诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄燕玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 高 尚人民陪审员 彭 红人民陪审员 刘爱诗二〇一九年六月二十六日书 记 员 郭小琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1563号之一申请人：沈林,男,汉族,1983年12月7日出生34,岁,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：刘军山,男,汉族,1968年2月7日出生50,岁,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：韩春影,女,汉族,1970年11月10日出生47,岁,汉族,住阜阳市颍州区。本院在执行沈林与刘军山、韩春影借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月19日作出的（2018）皖1202民初5219号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年3月28日立案执行，于2018年4月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已预查封被执行人名下不动产，处置所需时间较长，被执行人名下也无其他可供处置的财产。本院认为，该案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待变现条件成熟时可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年六月二十七日书记员  曹培军
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初13号原告：文山供销金合小额贷款有限责任公司，工商注册号532600100004533，住所地文山七花大桥旁边（文山州供销社一楼）。法定代表人：郑代发，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：邱长江，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：金某某，男，1964年12月13日生，汉族，住浙江省乐清市。原告文山供销金合小额贷款有限责任公司(以下简称文山供销金合小贷公司)与被告金某某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。文山供销金合小贷公司的委托诉讼代理人杨智翔、邱长江到庭参加了诉讼。被告金某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文山供销金合小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令金某某赔偿所欠文山供销金合小贷公司的借款本金10万元及利息15.2万元（从2012年8月31日至2018年12月31日止），并按月利率2%继续支付利息至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费由金某某承担。事实及理由：文山供销金合小贷公司是于2010年7月9日经云南省人民政府金融办批准成立，合法注册登记备案的小贷公司。金某某因林场周转急需用钱，于2012年7月31日找到文山供销金合小贷公司借款本金10万元，按月利率1.6%计算利息，文山供销金合小贷公司按金某某要求将款项支付给金某某，并签订《借款合同》，根据《借款合同》第七条违约责任第7.1、7.2、7.3款：借款人未按合同约定用途使用借款的，执行利率上浮20%。但借款期限届满，金某某并未赔还借款本息。故文山供销金合小贷公司诉至法院如前所请。金某某未作答辩。文山供销金合小贷公司针对其主张，提交以下证据：1.《营业执照》、《法定代表人身份证》、《法定代表人身份证明书》、被告身份证复印件各一份，证明文山供销金合小贷公司是合法成立注册，经登记备案的小贷公司及金某某的身份信息；2.《借款申请书》、《借款合同》、《借据》各一份，《中国农业银行发票存根》复印件一份，证明金某某因林场周转急需用钱，于2012年7月31日找到文山供销金合小贷公司借款本金10万元，按月利率1.6%计算利息，文山供销金合小贷公司按金某某要求将款项支付给金某某，金某某至今均未赔还任何借款本息。金某某未到庭质证也未提交证据。本院认为，文山供销金合小贷公司提交的第1、2组证据客观真实，且能证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月31日，金某某与文山供销金合小贷公司签订《借款合同》，约定：金某某向文山供销金合小贷公司借款10万元，借款利率月16‰，借款期限自2012年7月31日起至2012年8月31日止。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止等权利义务内容。当天文山供销金合小贷公司将借款10万元转入金某某账户，但借款期限届满，金某某未返还借款本金及支付利息。另查明，庭审中文山供销金合小贷公司陈述“逾期利率在约定月利率16‰基础上上浮30%已超过法律规定的月利率2%，故按月利率2%计算利息。”本院认为，文山供销金合小贷公司与金某某签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。文山供销金合小贷公司按照约定已交付借款，金某某未履行还款义务，文山供销金合小贷公司主张金某某返还借款本金10万元及支付逾期利息（按月利率2%从2012年8月31日起计算至还清借款本金之日止）的诉讼请求，未违反法律规定，予以支持。金某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：金某某于本判决生效之日起十五日内返还文山供销金合小额贷款有限责任公司借款本金10万元及支付逾期利息（按月利率2%从2012年8月31日起计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  温录波审 判 员  王先志人民陪审员  张加加二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘祖英
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执980号 申请执行人:刘耿江，男，汉族，2000年9月15日出生，住四川省兴文县。 法定代理人：赵小兰，女，汉族，1975年1月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 诉讼代表人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。 诉讼代表人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。 法定代表人：童云峰。 本院在执行申请执行人刘耿江与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2019）川1502执980号案件并入本院（2019）川1502执960号案件统一执行； 二、终结本院（2019）川1502执980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年六月二十五日 书记员 梁 柯
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执716号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行，住所地海宁市海洲街道海昌南路347-355号，组织机构代码:676198221。 负责人：毛旭东，该行行长。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：杨水虎，男，1963年1月20日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：张文连，女，1964年11月8日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：费林根，男，1974年3月26日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行与被执行人杨水虎、张文连、费林根金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初8207号民事判决书，于2019年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人杨水虎、张文连、费林根支付执行款217061.15元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款7000元及诉讼费3948元、执行费878.08元。 在执行过程中，本院于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，对被执行人张文连、费林根采取了司法拘留措施。双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请终结执行本案，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执716号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  徐晓良 审判员  濮 新 二〇一九年六月十九日 书记员  张 维
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执3211号 义乌市双元电器商行、厦跃： 本院在执行申请执行人义乌市双元电器商行与被执行人夏跃买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人义乌市双元电器商行已收到被执行人厦跃支付的全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5170号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：李雅楠，女，1994年9月21日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李雅楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告李雅楠经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司起诉称：被告因资金周转需要向原告借款，双方电子签署《借款合同》，约定借款金额、期限、利率及违约责任等。后原告依约向被告指定银行账户转账，被告未依约还款，构成违约，现原告起诉请求判令：一、被告偿还借款本金902元及利息（从2017年9月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计收）；二、被告承担本案诉讼费用。被告李雅楠未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年5月5日，原告与宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）签订《网络支付合作协议》，约定宝付网络公司为原告提供网络支付服务，原告作为收款人或付款人通过计算机、移动终端等电子设备，依托公共网络信息系统远程发起支付指令，由宝付网络公司为原告提供货币资金转移服务的活动。2017年9月1日，原告与被告李雅楠签订《借款合同》，约定：原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，提供促成债权人与债务人达成借款已向并签署《借款合同》的居间服务；被告向原告借款1000元，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告未按约向原告足额支付借款本金和利息的即视为逾期，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止等。同日，原告通过第三人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）向被告转账支付902元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络公司出具的说明函、交易订单附件及支付业务许可证予以证明。原告称被告借款后未还本付息遂引起本诉。另查明，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告并非有资质的金融机构，其向不特定公众发放贷款的行为，违反了法律法规的强制性规定，故《借款协议》应属无效合同。因合同无效，被告应向原告返还借款，原告通过第三方向被告支付了902元，现原告要求返还上述款项并自支付款项之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息合理有据，本院依法予以支持。被告李雅楠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李雅楠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息损失（自2017年9月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李雅楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  王国庆二〇一九年六月十七日书 记 员  马妮娜唐秋茹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执173号之一申请执行人某某市某某保健院。住所地：甘肃省某某市。法定代表人林某某，职务院长。委托诉讼代理人柴某某，系甘肃某某律师事务所律师。被执行人某某有限责任公司。住所地：甘肃省某某市。法定代表人南某某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人某某市某某保健院与被执行人某某有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年4月25日将被执行人某某有限责任公司名下所有的甘C20578号、甘C56233号车辆予以登记查封（未实际控制）。除此之外，被执行人其他可供执行的财产无法查明,申请执行人某某市某某保健院向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中保证金、利息及案件受理费共计101958元暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年六月二十八日书记员  毛怡庆
贵州省福泉市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）黔2702刑初75号 福泉市人民检察院： 被告人甘国平： 关于福泉市人民检察院提起公诉的被告人甘国平涉嫌危险驾驶罪一案，经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，本院决定对本案适用简易程序审理。 二〇一九年六月十一日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初2757号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：王李衎，男，汉族，1991年1月6日出生，住浙江省浦江县。系该行员工。 委托诉讼代理人：陈云哲，男，汉族，1994年8月25日出生，住浙江省浦江县。系该行员工。 被告：葛就逵，男，1961年9月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：鲍建娟，女，1978年1月22日出生，汉族，住浦江县。 被告：张子辉，男，1971年10月18日出生，汉族，住浦江县。 被告：温贞雅，女，1978年11月25日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司诉被告葛就逵、鲍建娟、张子辉、温贞雅金融借款合同纠纷一案，原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2019年6月4日向本院书面申请撤诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费500元（已减半收取），由原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 吴文伟 二〇一九年六月五日 法官助理金逍宏 代书记员 洪惠昌
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执533号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：张呈村，男，1998年12月25日出生，汉族,住山东省济南市历城区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张呈村借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72072号裁决书已发生法律效力，本院于2019年4月18日立案执行。现本案执行标的为1464.41元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人张呈村的住所地和财产所在地均在济南市历城区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72072号裁决书指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年六月十四日书记员 胡 杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民辖终531号上诉人（一审被告）：赖辉，男，1977年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，被上诉人（一审原告）：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三至十六层。负责人：张家强。委托诉讼代理人：肖昭伟，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝智慧，广东众慧律师事务所实习律师。一审被告：赖雪玲，女，1978年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，上诉人赖辉因金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1971民初30413号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赖辉上诉称，主债务人赖辉经常居住地在东莞市厚街镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第一款的规定，本案优先管辖的法院是东莞市第二人民法院，本案应由东莞市第二人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。被上诉人中信银行股份有限公司东莞分行没有提交答辩意见。一审被告赖雪玲没有提交答辩意见。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同双方签订的《中信银行个人购房借款合同》约定“合同履行中发生争议，各方应协商解决，协商不成，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”，即合同当事人对案涉争议的解决明确约定由乙方即被上诉人所在地人民法院管辖。上述关于管辖的约定并不违反专属管辖的规定。现本案被上诉人向合同约定的被上诉人所在地的一审人民法院起诉，符合双方合同的约定，且不违反专属管辖的规定，因此一审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年六月四日书记员  张 芳
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保189号 申请人：牛芳江,男，1974年1月1日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1409号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张达潮，男，1980年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。1998年1月12日因犯盗窃罪被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2006年4月27日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2013年3月12日因故意损毁他人财物被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日；2015年7月27日因盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1303号起诉书指控被告人张达潮犯盗窃罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人张达潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：被告人张达潮于2018年9月到2019年2月间，先后多次在佛山市顺德区陈村镇盗窃他人财物，具体如下：1．2018年9月17日晚，在佛山市顺德区陈村镇印象花城11栋楼下停车场，盗得被害人沈某的两轮电动自行车一辆（无法核价）；2．2018年10月31日晚，在佛山市顺德区陈村镇印象花城11栋楼下停车场，盗得被害人唐某的嘉美盛牌两轮电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1302元；3．2019年2月7日4时许，在佛山市顺德区陈村镇永兴合欢大排档门口盗得被害人孔某的电动三轮车一辆（无法核价），该车被起获并发还被害人；4．2019年2月8日4时许，在佛山市顺德区陈村镇永兴屯教三巷对面一无名花场内，盗得被害人梁某的大运牌三轮摩托车一辆，该车被起获并发还被害人。经鉴定，被盗的三轮摩托车价值3828元。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张达潮的供述；被害人孔某、梁某、唐某、沈某的陈述；证人黄某的证言；辨认、指认笔录；人口信息查询表；前科证明材料；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；搜查证、搜查笔录；扣押、发还物品清单；现场勘验笔录及现场图片；情况说明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人张达潮无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物、数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张达潮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿接受处罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议对被告人张达潮判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张达潮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张达潮犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证,确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张达潮无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物、数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张达潮犯盗窃罪，罪名成立。被告人张达潮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，从轻处罚。部分涉案物品已起回并发还被害人，酌情从轻处罚。被告人张达潮应退赔被害人沈某、唐某被盗财物的经济损失。公诉机关提出的量刑建议与被告人张达潮的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人张达潮的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张达潮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年7月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人张达潮向被害人沈某、唐某退赔被盗物品的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇一九年六月十一日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执397号申请执行人吴新会、非子芬、吴国太、被执行人罗永英：吴新会、非子芬、吴国太与罗永英提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计20446.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20446.00元。本院已将该款转付给申请执行人吴新会、非子芬、吴国太。至此，申请执行人吴新会、非子芬、吴国太向本院申请执行的（2018）云2323民初1099号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 赵 林二〇一九年六月二十八日书记员 徐丽花
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0903执470号 申请执行人：姚素芹，女，住所地：沧州市青县。 被执行人：沧州致胜科技股份有限公司，统一社会信用代码：91130922074859010M。住所地：沧州市高新区永济西路以南吉林大道以东高新区国际机器人产业园内（3#厂房） 法定代表人：卢青。 姚素琴与沧州致胜科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，沧州高新区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月17日作出沧高劳人仲案裁字（2018）5号仲裁决定书已经发生法律效力，但被执行人沧州致胜科技股份有限公司未履行该判决书确定的义务。申请执行人姚素芹于2019年4月10日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2019年4月11日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月11日通过全国网络查控系统对被执行人沧州致胜科技股份有限公司名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、2019年4月16日对被执行人沧州致胜科技股份有限公司有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 4、本院于2019年4月17日对被执行人沧州致胜科技股份有限公司在保险机构的保险情况进行了查询，未缴纳理财收益型保险； 5、2019年5月23日对被执行人沧州致胜科技股份有限公司名下工商登记情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 6、2019年5月23日到被执行人沧州致胜科技股份有限公司家中实地调查，经调查公司已被查封，没有工作人员。 7、2019年6月27日再次通过全国网络查控系统对被执行人沧州致胜科技股份有限公司等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 8、本院于2019年6月27日对被执行人沧州致胜科技股份有限公司下达了限制消费令； 9、本院于2019年6月28日与申请执行人姚素芹进行约谈，申请执行人申请并同意本院对该案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际实现债权0元，未执行标的为0.64万元。因本案被执行人沧州致胜科技股份有限公司名下现无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  陈 浩 二〇一九年六月二十八日 书记员  王 健 合议庭笔录 时间：2019年6月28日 地点：沧州市运河区人民法院执行局 参加人：张忠刚胡树宏陈浩 案号：(2019)冀0903执470号 案情介绍：本案在执行过程中，1、本院于2019年4月11日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月11日通过全国网络查控系统对被执行人沧州致胜科技股份有限公司名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、2019年4月16日对被执行人沧州致胜科技股份有限公司有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 4、本院于2019年4月17日对被执行人沧州致胜科技股份有限公司在保险机构的保险情况进行了查询，未缴纳理财收益型保险； 5、2019年5月23日对被执行人沧州致胜科技股份有限公司名下工商登记情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 6、2019年5月23日到被执行人沧州致胜科技股份有限公司家中实地调查，经调查公司已被查封，没有工作人员。 7、2019年6月27日再次通过全国网络查控系统对被执行人沧州致胜科技股份有限公司等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 8、本院于2019年6月27日对被执行人沧州致胜科技股份有限公司下达了限制消费令； 9、本院于2019年6月28日与申请执行人姚素琴进行约谈，申请执行人申请并同意本院对该案终结本次执行程序。 合议庭意见：本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人沧州致胜科技股份有限公司名下现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本院民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 陈浩：同意 胡树宏：同意 张忠刚：同意