宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初5407号 原告：张露，男，2001年11月8日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住浙江省。 法定代理人：张孝建，男，1977年6月19日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住浙江省，系原告张露的父亲。 委托诉讼代理人：徐甜甜，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：王厚江，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：江西天地安达实业发展有限公司。统一社会信用代码913609217841309028。住所地：江西省宜春市奉新县罗市街93号。 法定代表人：李思平。 被告：中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司。统一社会信用代码91360521859951749H。住所地：江西省新余市分宜县城钤阳西路。 代表人：谢志华，该支公司经理。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司。统一社会信用代码91230600660203807T。住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧百湖花园小区S-01号商服楼4-5号。 代表人：高允飞，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：苏荣，该支公司员工。 原告张露与被告王厚江、江西天地安达实业发展有限公司（以下简称安达实业公司）、中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司（以下简称人民保险公司）、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序由审判员钱钘独任审理，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告张露的委托诉讼代理人徐甜甜、被告王厚江、被告人民保险公司的委托诉讼代理人叶旭东、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人苏荣到庭参加诉讼，被告安达实业公司经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张露向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故损失医疗费8903.31元、护理费5760元、交通费1500元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金111312元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、财产损失2000元，合计138295.31元，由被告王厚江、安达实业公司承担60%赔偿责任，其中被告人民保险公司在交强险范围内、被告都邦保险公司在商业三者险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告王厚江、安达实业公司共同承担。 被告王厚江当庭答辩称，对事故发生和责任认定无异议，本人将肇事车辆挂靠于被告安达实业公司；认为原告的损失应由保险公司赔付，本被告无须赔付。 被告人民保险公司当庭答辩称，对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险；双方同等责任，认可原告主张的责任比例；交强险中的医疗费按票面金额核算；护理费标准按住院120元/天、出院60元/天计算；交通费按门诊次数、每次50元计算；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金应按农村标准计算；营养费不承担；精神损害抚慰金按2000元计算；鉴定费金额无异议，不属于保险公司赔偿范围；电动自行车损失未经定损，不予认可。 被告都邦保险公司当庭答辩称，对交通事故的经过及事实认定无异议，肇事车辆在本司投保商业三者险50万元不计免赔。其他意见与被告人民保险公司一致。 被告安达实业公司未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 一、对于以下事实双方当事人无争议，本院予以认定： 2017年10月16日22时30分许原告张露驾驶电动自行车沿本市荷梁线北侧非机动车道由东往西行驶至路段，疏忽大意与被告王厚江停放于该路段的号牌为赣Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车受损的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告王厚江与原告承担此次事故的同等责任。事故发生后原告前往宁波明州医院救治，住院4天，后门诊随诊，原告损失医疗费8903.31元、住院伙食补助费120元。浙江中和司法鉴定中心于2019年2月13日出具司法鉴定意见书，认为原告因本事故造成十级伤残，建议原告的护理期限为60日、营养期限为60日。原告方支付鉴定费1900元。另查明，赣Ｃ×××××号重型自卸货车行驶证登记车主为被告安达实业公司，交强险投保于被告人民保险公司处，商业三者险50万元不计免赔投保于被告都邦保险公司处。被告王厚江自认就该车辆挂靠于被告安达实业公司。 二、以下事实双方当事人有争议： （一）医疗费。原告自行支付医疗费8903.31元，被告都邦保险公司主张扣除医保外费用891元。本院认为，原告支出的医疗费并未超出交强险医疗费用限额，应当由被告人民保险公司在交强险范围内赔付，因交强险具有强制性、社会公益性质，保险公司主张扣除医保外费用，本院不予支持。 （二）护理费。原告主张护理费按住院180元/天、出院90元/天计算，被告人民保险公司、都邦保险公司认为过高，认可按住院120元/天、出院60元/天，本院认为原告主张的护理费标准并无不当，予以认可；原告的护理期限经鉴定为60日，对原告主张的护理费5760元予以认定。 （三）交通费。原告主张交通费1500元，两保险公司认为过高，由法院酌定。本院结合原告门诊次数综合认定原告的交通费为1400元。 （四）残疾赔偿金。原告主张随其父母居住在宁波市镇海区，要求残疾赔偿金按宁波城镇标准计算，两保险公司认为原告户籍地在四川农村，应按农村标准计算其残疾赔偿金。本院认为，原告张露的父亲张孝建在宁波市镇海区购有房屋，原告张露无收入，但随其父母在宁波城镇居住生活，其经常居住地和主要生活消费地在宁波城镇，其主张按宁波城镇标准计算残疾赔偿金111312元，并无不当，本院予以支持。 （五）精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，在交强险内优先赔付。两保险公司认为过高，认可2000元。本院结合事故双方过错程度、原告伤情，认定原告的精神损害抚慰金为3000元，在交强险内优先赔付。 （六）鉴定费。原告支付鉴定费1900元，两保险公司主张不属于交强险及商业第三者责任险赔偿范围，应由事故双方按责任承担。本院对保险公司的主张予以采纳。 （七）财产损失。原告主张财产损失（电动自行车损失）2000元，两保险公司认为原告损失未经定损，不予认可。本院认为，原告因本起交通事故造成电动自行车受损系客观事实，在交警的事故认定书中有所记载，酌情认定原告电动自行车维修费为800元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，原告与被告王厚江负事故的同等责任，该认定意见并无不当，本院予以采纳。原告主张对于超出交强险部分，由对方承担60%赔偿责任，本院结合双方过错程度，对该责任比例予以认定。 本案中，原告损失医疗费8903.31元、住院伙食补助费120元、营养费1800元、护理费5760元、交通费1400元、残疾赔偿金111312元、电动自行车维修费800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，共计134995.31元，鉴于赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人民保险公司投保了交强险，故原告上述损失应当先由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、财产损失800元、伤残赔偿110000元；超出交强险限额的12295.31元，由被告都邦保险公司在商业三者险范围内赔偿60%为7377.20元；鉴定费1900元，由被告王厚江根据责任比例承担60%为1140元。被告王厚江就涉案车辆挂靠于被告安达实业公司，故被告安达实业公司对被告王厚江的赔偿承担连带责任。原告其余诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张露120800元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张露7377.20元； 三、被告王厚江向原告张露赔偿1140元，被告江西天地安达实业发展有限公司对被告王厚江的赔偿承担连带责任； 上述一、二、三项，各被告均在本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕； 四、驳回原告张露的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2936元，减半收取1468元，由原告张露负担25元，由被告王厚江、江西天地安达实业发展有限公司负担1443元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇一九年六月六日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 …… 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 …… 《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 …… 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。