天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初2097号原告陈富明，男，1961年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人韩旭，天津相臣律师事务所律师。被告李懋，男，1993年8月19日出生，汉族，兴业消费金融股份公司客户经理，住天津市南开区。被告宋国华，男，1956年8月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人宋姗姗（与被告系父女关系），女，1991年9月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道。统一社会信用代码91120113803924637E代表人孙名岩，该公司总经理。委托诉讼代理人谢朝虹，该公司职工。原告陈富明与被告李懋、被告宋国华、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月2日受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告陈富明及其委托诉讼代理人韩旭、被告李懋、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司的委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加了诉讼。被告宋国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈富明诉称，2018年4月21日14时，被告李懋驾驶牌照号津Ｎ×××××小型轿车，沿本市河西区宾水道由西向东行驶至有交通信号灯控制的紫金山路交口西侧，遇路口东西方向放行信号进入路口内在向北左转弯时，遇我驾驶电动自行车沿宾水道由东向西行驶至有交通信号灯控制的紫金山路交口东侧，遇路口东西方向放行信号进入路口内行驶至此。被告李懋未及时发现情况、未按规定让直行车辆先行，致其车前部与我车左侧后部接触，造成我倒地受伤及双方车损的交通事故。后经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具第1201032201801676号《道路交通事故认定书》，认定被告李懋负全部责任，我无责任。本起事故发生后，我被送往天津医科大学总医院就医治疗，伤情诊断为：左侧髌骨、左侧胫骨内侧平台前缘、左腓骨头、左股骨内侧踝骨折；左膝内侧半月板后角损伤Ⅲ°，内侧半月板前角及外侧半月板后角损伤Ⅱ°；左膝关节前交叉韧带损伤；颅脑受损、牙齿缺失等。因伤情严重医生建议我卧床休养至今，依然需要继续接受治疗。经查，事故车辆牌照号津Ｎ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，本起事故发生时仍在保险期限内。依据我国《道路交通安全法》第76条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条以及《侵权责任法》第49条之规定，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在保险限额内对原告陈富明承担赔偿责任，不足部分应由被告李懋、宋国华承担连带赔偿责任。综上所述，为了维护我的合法权益，依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，现起诉要求：1、上述被告赔偿我医疗费15941.8元、营养费3000元、护理费14547元、误工费16605元、鉴定费1960元、交通费2000元、辅助器具费150元、车辆损失485元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在机动车事故责任强制险责任限额和机动车商业三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李懋、宋国华承担连带赔偿责任。2、本案的诉讼费等由被告承担。原告陈富明就其主张提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明被告李懋承担事故全部责任。2、指定医院就诊证明信，证明事故发生后原告在天津医科大学总医院就医治疗。3、病例册3册、诊断证明书、X线检查报告单、CT检查报告单、MR检查报告单、血浆、静脉血检验报告单、超声检查图文报告单、彩色多普勒超声检查报告单、牙齿图片，证明该起交通事故致原告陈富明左侧髌骨、左侧胫骨内侧平台前缘、左腓骨头、左股骨内侧踝骨折；左膝内侧半月板后角损伤Ⅲ°，内侧半月板前角及外侧半月板后角损伤Ⅱ°；左膝关节前交叉韧带损伤；颅脑受损、牙齿缺失等严重伤情。4、医疗费票据，证明原告因本起交通事故花费医疗费共计15941.8元。5、聘用护工协议、天津增值税普通发票、营业执照、护理人员身份证，证明原告因本起交通事故支出护理费10980元。6、天津市居民户口簿，证明护理人员与原告系父子关系，原告陈富明为城镇户籍。7、购买拐杖收据，证明原告陈富明因本起交通事故购买残疾辅助器具花费150元。8、工商服务业统一收款收据，证明原告电动车维修的费用。9、鉴定报告及鉴定费发票，证明原告伤情的三期时长及花费的鉴定费用。10、肇事车辆的保险单2份、行驶证、驾驶证，证明被告诉讼主体资格及被告保险公司的承保情况。被告李懋辩称，对道路交通事故书认定的事实及责任承担无异议。事发时我驾驶的车辆登记在被告宋国华名下，宋国华是我朋友的父亲，当时我是和朋友一起出行，他不方便开车就由我驾驶。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司投保了交强险和商业三者险（300000元）、不计免赔附加险。针对原告的诉讼请求，服从法院判决。被告李懋就其主张未提交证据。被告宋国华未到庭。被告宋国华未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司辩称，对道路交通事故书认定的事实及责任承担无异议。牌照号津Ｎ×××××小型轿车在我公司投保了交强险及商业三者险（300000元）、不计免赔附加险，本起事故发生在保险期间。针对原告的诉讼请求同意赔付合理合法的损失，不同意承担诉讼费。具体意见质证后发表。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司就其主张未提交证据。针对原告陈富明提交的证据，被告李懋发表如下质证意见：同意被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司质证意见。针对原告陈富明提交的证据，被告宋国华无质证意见。针对原告陈富明提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、6、10无异议。对证据5的真实性、关联性、证明目的均不认可。对证据7的真实性、关联性均不认可，没有缴款人姓名，没有加盖公章。对证据8真实性、关联性、证明目的均不认可，票据上没有原告姓名，无法证明是其维修的电动车辆。对证据9无异议，但鉴定费用不在保险赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、指定医院就诊证明信、病例册3册、诊断证明书、X线检查报告单、CT检查报告单、MR检查报告单、血浆、静脉血检验报告单、超声检查图文报告单、彩色多普勒超声检查报告单、牙齿图片、医疗费票据、天津市居民户口簿、鉴定报告及鉴定费发票、肇事车辆的保险单2份、行驶证、驾驶证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交聘用护工协议、天津增值税普通发票、营业执照、护理人员身份证，被告虽表异议，但未提交相反证据予以佐证，本院对上述证据予以采信。原告提交购买拐杖收据，没有收款单位盖章，本院不予采信。原告提交工商服务业统一收款收据，本院对其真实性予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2018年4月21日14时，被告李懋驾驶未按规定进行安全技术检验的牌照号津Ｎ×××××小型轿车，沿本市河西区宾水道由西向东行驶至有交通信号灯控制的紫金山路交口西侧，遇路口东西方向放行信号时进入路口内在向北左转弯时，遇原告陈富明驾驶电动自行车，沿宾水道由东向西行驶至有交通信号灯控制的紫金山路交口东侧，遇路口东西方向放行信号时进入路口内行驶至此。被告李懋未及时发现情况、未按规定让直行车辆先行，致其车前部与原告陈富明车左侧后部接触，造成原告陈富明倒地受伤及双方车损的交通事故。2018年5月4日，经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具第1201032201801676号《道路交通事故认定书》，认定被告李懋负全部责任，原告陈富明无责任。本起事故发生后，原告陈富明被送往指定医院天津医科大学总医院就医治疗，伤情诊断为：左侧髌骨、左侧胫骨内侧平台前缘、左腓骨头、左股骨内侧踝骨折；左膝内侧半月板后角损伤Ⅲ°，内侧半月板前角及外侧半月板后角损伤Ⅱ°；左膝关节前交叉韧带损伤；头外伤、牙齿缺失等。2019年3月25日，受本院委托天津市中慧物证司法鉴定所出具津中慧【2019】临床鉴字第139号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈富明伤后误工期135天，护理期90天，营养期60天。原告陈富明花费鉴定费1960元。另查明，被告李懋驾驶的牌照号津Ｎ×××××小型轿车登记在被告宋国华名下，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司投保了交强险、商业三者险（300000元）、不计免赔附加险。本起事故发生在保险期限内。本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李懋负全部责任，原告陈富明无责任。故被告李懋对原告陈富明因本起交通事故造成的合理、合法损失应负有赔偿责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司投保交强险、商业三者险、不计免赔附加险，依照相关法律规定，应当先由上述保险公司在保险责任范围内进行赔偿，保险公司赔付后仍有不足的，由被告李懋予以赔偿。鉴于无证据证明被告宋国华作为肇事车辆所有者在本起交通事故中负有过错，故其不承担赔偿责任。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司主张不承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于免除保险人赔偿义务的条款，保险人需要向投保人履行提示和说明义务，保险人未提交其已向投保人履行提示和说明义务的证据，保险人所主张的免责条款对投保人不产生法律效力。本案被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司未提交证据证明其已向投保人履行了提示和说明义务，故对其主张本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告陈富明主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张截止2019年5月8日前医疗费15941.8元，属于合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿15941.8元-10000元=5941.8元。2、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费50元/天×60天=3000元，考虑原告实际伤情及营养期鉴定结论，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张护理费14547元，考虑原告的实际伤情及护理期鉴定结论，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张误工费123元/天×135天=16605元，考虑原告实际伤情及误工期鉴定结论，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张就医交通费2000元，参照原告就医时间、路途，本院酌情支持500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。6、残疾辅助器具费，按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。原告主张残疾辅助器具费150元，但其提交的证据不足以支持其主张，考虑原告实际伤情，本院酌情支持100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。7、鉴定费1960元，属于处理案件的必要费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。8、原告主张电动车维修费485元，但未进行相关评估鉴定，考虑原告电动车受损的客观事实，本院酌情支持300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告陈富明医疗费10000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈富明护理费14547元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈富明误工费16605元；四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈富明交通费500元；五、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈富明残疾辅助器具费100元；六、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈富明电动车维修费300元；七、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈富明医疗费5941.8元；八、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈富明营养费3000元；九、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈富明鉴定费1960元；十、驳回原告陈富明其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，减交收取173.5元，由原告陈富明负担5.5元，由被告李懋负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  安铭二〇一九年六月十三日法官助理李晓庆书记员张铎附法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。