wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6121号原告：包海英，女，1984年8月18日生，蒙古族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。第三人大连燃气集团有限公司，住所地大连市西岗区黄河路211号。法定代表人：韩恒元。原告包海英诉被告大连安邦房地产开发有限公司、第三人大连燃气集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包海英，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲到庭参加诉讼。第三人大连燃气集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告包海英诉称，要求被告自其向我交房后90日起至庭审辩论终结前，按每日3元的标准，支付案涉房屋至今未能安装燃气设施的赔偿金。事实与理由：2011年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告承诺燃气设施达到煤气公司规定的最低入住率后应接通，超过90日起被告按3元/日的标准承担赔偿金。由于被告没有向燃气公司缴纳煤气初装费，故至今燃气公司没有向原告安装供应煤气。原告索赔未果，诉至法院。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、涉案工程项目的燃气工程已由建设单位安邦地产、设计单位大连大重燃气工程研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司及大连燃气集团有限公司共同通过竣工验收，燃气集团同意接收涉案燃气的全部工程，时间是2014年4月21日，至此被告对涉案的燃气工程已经履行了全部义务，为此不存在原告诉状中陈述的被告未尽义务的问题，涉案项目的燃气工程已根据第三人的2019年天燃气供气计划，涉案小区所在社区已开会通知，涉案小区至2019年底【排序在第3（3）】有望通过新建中压管道与可利用现状管道相结合，实现气源到小区，可以佐证涉案小区未能安装燃工程的原因有政府原因存在；2、原告诉求中有部分主张超过诉讼时效。原告递交起诉状的日期为2019年1月14日，故原告要求的2016年1月14日之前的赔偿金不应得到支持。第三人大连燃气集团有限公司未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，据此，本院认定事实如下：1、2011年5月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买了被告开发建设的位于甘井子区**房屋一处（该房屋所在小区名称为安邦阳光润城小区）。对于小区煤气的接通使用问题，双方在合同第十四条约定“燃气在达到煤气公司规定的最低入住率后接通，具体供气时间以煤气公司开栓供气时间为准…。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：水、电设施或者煤气设施超过前述期限90日起，出卖人按3元/日的标准承担赔偿金…”。2、安邦阳光润城小区至今没有供应煤气。2017年7月12日，包括原告在内的部分业主向大连市“民意网”投诉被告难寻及天然气问题，市建委针对此项投诉所做的相关答复为“…经查，该住宅小区的开发单位没有到大连燃气集团办理煤气配套相关手续，相关部门已经敦促该开发单位尽快到燃气集团办理配套手续，排队等候挂表供气。…”3、2014年4月21日，由被告建设的包括案涉小区在内的“大连头道沟棚户改造项目A3-7区”燃气管道工程（工程地址：红凌路交金柳路），经被告组织设计单位大连大众燃气工程设计院研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司等三家单位共同通过了竣工验收，第三人同意接收该燃气管道工程。上述事实，有《商品房买卖合同》、民意网投诉截屏、供气单位接收意见表及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，符合诚实信用原则，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立且合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人应按合同约定履行自己的法律义务。本案中，被告作为案涉房屋的开发单位，应按与原告的约定，在约定的时间内履行与第三人沟通协调并办妥与燃气相关的配套手续的义务，因其怠于履行义务致案涉小区房屋至今未能接通燃气的结果，被告应承担赔偿责任。关于赔偿的起算时间，本院认为，双方对“最低入住率”及“具体供气时间以煤气公司开栓供气准”的约定不明确，结合本案的案情，本院认为，以第三人同意接收燃气管道工程后的一年内，即把2015年4月20日作为案涉小区已达到合同约定的“最低入住率”的时点为宜。综上，本院对原告诉请中的自2015年7月19日起至本次庭审辩论终结时（2019年6月23日）止的赔偿金4,308元（3元/日×1436天）予以保护。至于被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院认为，原告作为安邦阳光润城小区的业主，因被告难以找到，故已于2017年7月通过网络向相关政府部门反映过该小区住户的燃气至今未接通的问题，该行为产生诉讼时效中断的法律后果，故原告的本次起诉并未过诉讼时效，被告的此节辩论意见本院不予采纳。关于被告的其他辩论意见，因无法律及事实依据，故本院不予采信。第三人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告包海英经济损失4,308元（自2015年7月19日起至2019年6月23日止，以3元/天标准计算）。二、驳回原告包海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇一九年六月二十四日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：权利人向义务人提出履行请求；义务人同意履行义务；权利人提起诉讼或者申请仲裁；与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7603号之一 申请执行人姚振辉，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 委托代理人马菲阳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人邓钰诗，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人史静涛，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人姚振辉与被执行人史静涛民间借贷纠纷一案，本院(2017)粤0304民初47140号民事判决书已经于2018年6月10日发生法律效力。判决书确认：一、被执行人史静涛应在本判决生效之日起十日内向申请执行人姚振辉偿还拖欠的借款本金210000元以及利息，其中2016年1月19日起至2018年2月26日止的利息为141600元，之后的利息以210000元为基数，按每年24%的标准计算至债务实际履行完毕之日止；二、被执行人史静涛应在本判决生效之日起十日内向申请执行人姚振辉支付律师费37000元；三、本案案件受理费7690元（已由申请执行人姚振辉预交）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币480890元及利息等，本院于2019年3月19日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年3月27日冻结了被执行人在中国建设银行深圳市分行62×××90账户，于2019年5月20日冻结了被执行人在光大银行78×××18账户、财付通支付科技有限公司账户，银行账户的冻结期限为一年，分别至2020年3月26日、2020年5月19日届满。本院从被执行人上述账户共计扣划26089.15元。本院于2019年4月3日冻结了被执行人持有的深圳市粤文辉贸易有限公司100%的股权，股权的冻结期限为三年，至2022年4月3日届满。股权暂无法处置。本院于2019年4月2日查封并布控了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的宝马牌机动车一辆，车辆的查封期限为两年，至2021年4月1日届满；布控期限为一年，至2020年4月1日届满。车辆因未实际扣押，无法处置。本案共执行到位26089.15元，扣除执行费291.34元后剩余25797.81元已通知申请执行人领取。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结措施的申请。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年六月十七日 书记员  陈子欣
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2785号 申请执行人李青 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人李青与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初2843号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人冉素兰，女，1975年6月8日出生，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，住广东省陆丰市。因涉嫌赌博，于2019年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕2812号起诉书，指控被告人冉素兰犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人冉素兰八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。                  查明事实              自2019年1月起，被告人冉素兰在西乡街道共乐路一诊所内，利用手机微信，接受刘某清等人的“六合彩”外围投注。2019年4月1日，被告人冉素兰被公安机关抓获。经统计，被告人冉素兰共接受“六合彩”外围投注金额共62204元人民币，抽水获利约3000元人民币。                  本院意见              被告人行为构成赌博罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人冉素兰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年10月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年六月二十七日                  书记员  杨         珂
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初122号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人王别均，曾用名罗碧友，男，生于1985年6月8日,彝族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2019年2月4日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2019）96号起诉书指控被告人王别均犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员高永方、书记员杨德丽出庭支持公诉，被告人王别均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月23日14时许，被告人王别均因其父亲户口被注销未得到600元的安埋费到彝良县嗦嘎村委会询问，未得到满意答复，便与该村委会支书罗某1发生争执，王别均用啤酒瓶打罗某1，砸坏了该村委会主任周某放在办公桌上的手机，砍断该村委会院坝内的三棵侧柏树。事发后，王别均主动打电话报警。经彝良县价格认证中心鉴定，被砸坏的手机和砍断的三棵侧柏树的价值人民币2750元。2019年1月26日21时许，被害人洪某酒后到被告王别均家请王别均帮忙杀猪，洪某因要上厕所在王别均家屋内乱走，便走到了王别均的卧室内被王别均的母亲王某拉出来，王别均回家知道此事后殴打了洪某，并将洪某从屋内拖到其家旁边的公路上，在拖扯的过程中造成了洪某的肋骨受伤。经彝良县公安局司法鉴定中心鉴定，洪某的损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人王别均在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有物证：铡刀一把、手机一部、书证受案登记表、立案决定书、户口证明、证人文某、黄某、罗某2等人的证言、被害人罗某1、周某、洪某等人的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人王别均的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王别均任意损坏公私财物，情节严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条关于寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。被告人王别均故意伤害他人身体，造成轻伤一级的危害后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王别均损坏他人财物后，主动投案，如实供述犯罪事实，自首成立，依法可对其从轻处罚。审理中，被告人王别均如实供述故意伤害的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。综上，决定对被告人王别均从轻处罚。公诉机关建议对被告人王别均科处二至三年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的人身及财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王别均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，总和刑期二年三个月，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月4日起至2021年2月3日止）二、对随案移送的物证铡刀一把、手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 辉审 判 员  刘高云人民陪审员  张 佳二〇一九年六月十七日书 记 员  王 健
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0607民初5782号之一反诉原告：襄阳市大泽房地产开发有限公司。住所：襄阳市襄州区航空路166号法定代表人：黄毅，公司董事长。委托诉讼代理人：朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建军，公司总经理。反诉被告：姜俊辉，男，汉族，1978年8月17日出生，住襄阳市襄州区。反诉被告：刘杰娥，女，汉族，1983年2月10日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：沈超帆、陈莎，湖北联帮律师事务所律师。本院在审理反诉原告襄阳市大泽房地产开发有限公司与反诉被告姜俊辉、刘杰娥房屋买卖合同纠纷一案中，襄阳市大泽房地产开发有限公司于2019年6月16日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许反诉原告襄阳市大泽房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3211元，由反诉原告襄阳市大泽房地产开发有限公司负担。审判员 王 伟二〇一九年六月十六日书记员 方小翠
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初2510号之二原告：刘财康，男，1991年7月出生，汉族，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所实习人员。被告：张超平，男，1983年4月出生，汉族，住广东省平远县。原告刘财康与被告张超平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告刘财康于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘财康申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘财康撤诉。案件受理费3827元，减半收取计1914元，由原告刘财康负担。审 判 长  刘振尧人民陪审员  林伟良人民陪审员  曾怡雄二〇一九年六月三日法官助理何钰营书记员何科达
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2245号 罪犯金首，男，1993年6月13日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，初中文化，原住广西壮族自治区河池市金城江区。现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁铁路运输中级法院于2012年8月28日作出(2012)宁铁中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人金首犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年12月3日起至2021年12月2日止。判决发生法律效力后于2012年9月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年9月23日作出（2014）柳市中刑执字第6116号刑事裁定，对罪犯金首减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元不变；于2016年3月23日作出（2016）桂02刑更1607号刑事裁定，对罪犯金首减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2019年12月2日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年6月5日以（2019）鹿狱减字第189号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯金首在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯金首报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯金首能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2019年2月获奖励6个表扬。原判罚金人民币三万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯金首在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯金首在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯金首减去有期徒刑四个月（刑期至2019年8月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长张  邕  审判员蔡  明  审判员段  静    二○一九年六月二十八日   本件与原本核对无异   书记员邱 方 力
山西省怀仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0624民初707号 原告：蒋某，男，汉族，1992年10月3日生，汉族，住山西省怀仁市。 委托诉讼代理人：武吉，男，山西省怀仁市云中镇法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1998年12月2日生，汉族，住山西省山阴县。 原告蒋某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。 蒋某向本院提出诉讼请求：1.要求李某退还彩礼170000元;2.诉讼费由李某承担。事实和理由：蒋某与李某于2017年经媒人介绍相识，举办民间婚礼仪式后，共同生活在一起，未领取结婚证。订婚时李某向蒋某索要订婚钱23000元，订婚戒指2600元，共计25600元。通过媒人交给李某，当时双方约定除订婚钱外170000元大包干。2017年10月11日举行婚礼，在举行婚礼前的10月1日交给李某60000元，2017年10月9日交给了李某88000元。因当时蒋某家里再借不出钱，下欠李某22000元，于2018年4月20日给付。蒋某先后三次给付李某17000元，可李某完全没有报着安心过日子的态度，整天找蒋某闹意见，将值钱的东西都转移回父母家，就等找理由离家出走。2018年10月30日李某与蒋某无故吵架后离家出走，回了娘家。在2019年春节前蒋某去接李某回家，李某明确表示，不和蒋某过了。后来，蒋某和父亲去李某家商谈此事，李某父母告知蒋某人不回去了，钱不给退还。李某总共没在蒋某家共同生活5个月，不给退还索要的彩礼，现依法诉至法院，望法院支持蒋某的诉讼请求。 李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，李某的户籍所在地、居住地均为山阴县，根据法律规定，应由山阴县人民法院管理。 本院经审查认为，根据《中人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告李某户籍所在地和居住地均为山阴县，怀仁市不是被告李某的住所地和居住地，故本院对该案没有管辖权，山阴县法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 李某对管辖权提出的异议成立,本案移送山西省山阴县人民法院处理。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。 审判员  武斌彬 二〇一九年六月十四日 书记员  任志华
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初1785号 原告：李小兰，女，1985年1月3日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。 被告：杨春华，女，1974年11月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周波，南部县盘龙法律服务所法律工作者。 原告李小兰与被告杨春华合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小兰的委托诉讼代理人敬远鹏，被告杨春华的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告偿还退伙费用360000元，并以应还未还本金为基数从逾期之日起按月利率2%计付资金利息。事实和理由：2014年10月，被告邀约原告合伙在南部县五马耍街经营巴沙鱼捞（景象府）餐饮业，原告先后投资40余万元，但在经营过程中一直未分得利润。2017年8月，原告要求退伙，经原、被告结算，被告应退还原告48万元，并由被告书立《欠条》。被告至今仅向原告支付了120000元，余款360000元以各种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 杨春华辩称，原告所述与事实不符，原告要求给付退伙费用于法无据，原、被告及其他三位股东共同合伙，在经营过程中，原告管理财务，将营业收入存入自己的账户。还款协议系受原告胁迫书立的，事后被告也有报警，双方签订的合同系无效合同。 本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告杨春华向原告出具《欠条》，内容载明：“今欠到李小兰巴沙鱼捞（景象府）股权转让费肆拾捌万元整（¥480000.00），2017年8月4号归还叁万元整（¥30000.00），剩余部分（肆拾伍万元整450000.00）2019年12月31日前全部还清。具体参照还款协议。逾期按法定利率计息。另餐厅前期的债务和之后的经营债务均与李小兰无关，由杨春华个人承担。注：2017年8月4号归还的叁万元是原景象府账户余额（29000元抵30000）欠款人：杨春华”。次日，原告李小兰（甲方）与被告杨春华（乙方）签订《还款协议》，载明：“甲、乙双方现就关于杨春华偿还李小兰股权转让费肆万伍元（¥450000.00）达成如下协议：乙方杨春华愿意分期偿还甲方李小兰欠款，具体还款时间及数额如下：1、乙方在2017年9月份前付甲方现金壹万整（¥10000.00）；2、在2017年12月份前载付甲方现金肆万元整（¥40000.00）；3、余款从2018年开始按季度付清，每季度付款伍万元整（人民币50000.00）；4、如果乙方在超过应还款期限15天后，仍未还清本期应还款额，视为拒绝履行还款义务。超期不还按日息10%计息（本协议双方认可，但仅此1份，由甲方李小兰保管）”。原告李小兰与被告杨春华均在该协议上签名并捺印。 《欠条》、《还款计划》出具后，被告杨春华向原告李小兰支付款项明细如下：2017年8月4日，以巴沙鱼捞（景象府）账户余额29000元抵账30000元；2017年8月30日支付10000元；2017年12月28日支付10000元；2017年12月31日支付20000元；2018年1月12日支付5000元；2018年2月5日支付5000元；2018年3月26日支付19000元；2018年4月29日支付1000元；2018年5月31日支付5000元；2018年6月19日支付5000元；2018年8月10日支付10000元。以上共计120000元。 本院认为，本案应为合伙协议纠纷。合伙协议纠纷是指合伙人之间因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷。原告李小兰与被告杨春华协商后原告李小兰退出合伙，被告杨春华出具《欠条》、《还款计划》载明欠原告李小兰480000元款项的事实，本院予以确认。被告杨春华辩称原、被告及其他三位股东共同合伙的事实，未向本院举出证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。被告抗辩《还款协议》系受原告胁迫书立的，但被告未在本院规定的期限内举出证据予以证明，被告亦未在法律规定的期限内行使撤销权，且被告在《欠条》、《还款计划》出具后亦履行了部分支付义务，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。被告杨春华还应当向原告支付剩余欠款360000元（480000元-120000元）。被告杨春华未按照约定的期限支付欠款显属违约，理应承担相应的民事责任。现原告李小兰自愿放弃部分利息请求，主张以360000元为基数从2018年7月1日起按月利率2%（年利率24%）标准计付资金利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告杨春华在本判决生效后十日内向原告李小兰支付欠款360000元，并支付利息[利息的计算方法：以本金360000元为基数，从2018年7月1日起按年利率24%标准支付至本判决确定的本金给付之日止]。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，由被告杨春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 李绪丽 二〇一九年六月十日 法官助理 敬俊林 书 记 员 张 婷
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保108号 申请人：邓明如,男，1952年2月9日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2601刑初55号公诉机关文山市人民检察院。被告人王国飞，绰号小飞，男，1994年12月20日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪，文山市人民检察院于2013年8月8日批准逮捕后，经文山市公安局网上追逃，于2018年9月10日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人王洪兴，云南圆合圆律师事务所律师。文山市人民检察院于2019年2月1日以文检刑检部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人王国飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月17日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院依法指派检察员殷策俊出庭支持公诉，被告人王国飞及其辩护人王洪兴到庭参加诉讼。期间，经文某州中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。文山市人民检察院指控，1.2013年4月11日23时50分左右，许某某（已判刑）与被害人邱某1等人在文山市卧龙街道办事处凤凰路缪斯酒吧内发生冲突，后被缪斯酒吧保安劝到酒吧门外，被告人王国飞与晋某、蔡某、尚某（后三人已判刑）在文山市卧龙街道办事处凤凰路缪斯酒吧旁龙福茶苑内用刀、棒将邱某1打伤，被害人邱某1被120急救车拉到文某州人民医院治疗，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定邱某1的伤情为重伤。2.2013年12月11日凌晨2时许，被告人王国飞与胡某、卢某、朱某（后三人已判刑）因与王某1产生矛盾，胡某遂邀约王某2、唐某、林某、赵某（后四人已判刑）、刘某1（未批捕、另案处理）等人共同在文山市财政局门口旁的路边人行道上，用刀将王某1砍伤，后导致王某1死亡。经鉴定，王某1系生前被他人多次砍击头部致颅脑损伤死亡。2018年9月10日被告人王国飞到文山市公安局投案。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王国飞非法故意伤害他人身体健康的行为，构成故意伤害罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王国飞对公诉机关指控的罪名无异议，指控事实中，王国飞辩解其与被害人王某1之间没有矛盾，只是被朱某叫到现场，其行为构成犯罪中止。被告人王国飞的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，王国飞具有自首、从犯的情节，且被害人在本案中具有过错，建议对被告人王国飞减轻处罚并在十年以下有期徒刑进行量刑。被告人王国飞及其辩护人未向法庭提交证据。经审理查明，1.2013年4月11日23时50分左右，许某某（已判刑）与被害人邱某1等人在文山市卧龙街道办事处凤凰路缪斯酒吧内发生冲突，后被缪斯酒吧保安劝到酒吧门外，被告人王国飞与晋某、蔡某、尚某（后三人已判刑）在文山市卧龙街道办事处凤凰路缪斯酒吧旁龙福茶苑内用刀、棒将邱某1打伤，被害人邱某1被120急救车拉到文山州人民医院治疗，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，邱某1的伤情为重伤，伤残等级为二级。2.2013年12月11日凌晨2时许，胡某、卢某、朱某（后三人已判刑）因与王某1产生矛盾，胡某、卢某、朱某遂邀约被告人王国飞、王某2、唐某、林某、赵某（后四人已判刑）、刘某1（未批捕、另案处理）等人共同在文山市财政局门口旁的路边人行道上，用刀将王某1砍伤，后导致王某1死亡。经鉴定，王某1系生前被他人多次砍击头部致颅脑损伤死亡。2018年9月10日，被告人王国飞到文山市公安局投案，到案后如实供述其参与故意伤害他人的犯罪事实。本案审理期间，被告人王国飞分别与被害人邱某1、被害人王某1的家属达成赔偿协议，一次性赔偿了邱某156000元，一次性赔偿王某1的家属王某3、高某20000元，被害人邱某1及被害人王某1的家属对被告人王国飞的行为予以谅解。上述事实，被告人王国飞及其辩护人在开庭过程审理中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、安全检查笔录、入所检查表、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、网上比对说明、现场检测报告、刑事判决书、刑事附带民事判决书、情况说明、赔偿协议、谅解书、收条，证人晋某、蔡某、尚某、李某1、杨某、徐某、邱某2、刘某2、陆某1、李某2、梁某、陆某2、陆某3、骆某、胡某、卢某、林某、唐某、朱某、王某2、赵某、刘某1、李某3、高某、代某、王某3的证言，被告人王国飞的供述及辩解，伤情鉴定意见、伤残等级鉴定意见、尸体检验报告，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国飞实施故意伤害他人身体，致一人重伤、一人死亡的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王国飞关于其在第二起犯罪中有犯罪中止情节的辩解，因王国飞在犯罪过程中未有效制止同案实施伤害行为，致使被害人王某1被伤害致死，其行为不具备犯罪中止的有效性要件，故不予采纳；被告人王国飞的辩护人关于本案中被害人邱某1具有过错，可以减轻被告人王国飞的刑事责任的辩护意见，与本案查明事实不符，故不予采纳；被告人王国飞的辩护人关于被告人王国飞系从犯的辩护意见，因被告人王国飞在两起故意伤害案件中积极参与了伤害的过程，并邀约他人共同实施犯罪行为，其在犯罪过程中并非仅起到辅助、次要的作用，故不予采纳该辩护意见。被告人王国飞自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；且在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；综合上述情节，依法对被告人王国飞从轻处罚。被告人王国飞的辩护人建议对被告人王国飞判处十年以下有期徒刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，为维护公民的人身权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人王国飞的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王国飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月10日起至2030年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵涌钦审 判 员  许 跃人民陪审员  马春梅二〇一九年六月二十八日书 记 员  王发水
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初4935号 原告：阮慧君，女，1980年12月2日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：李玲燕，乐清市荆山法律服务所法律工作者。 被告：余敏琳，女，1959年11月4日出生，汉族，住乐清市。 被告：盛永超，男，1958年10月8日出生，汉族，住乐清市。 原告阮慧君与被告余敏琳、盛永超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告阮慧君于2019年6月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告阮慧君申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阮慧君撤回起诉。 案件受理费2200元、减半收取1100元，由原告阮慧君负担。 审 判 员 包秀露 二〇一九年六月五日 代书记员 许雅群
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0481民初826号原告：祝发祥，男，1970年4月3日出生，汉族，江西省九江市柴桑区人，住江西省九江市柴桑区涌泉村十三组村民。被告：田先才，男，1983年3月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。被告：章军军，男，1986年7月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地瑞昌市杨林大道39号，统一社会信用代码：9136048168599297XJ。负责人：秦文，公司经理。委托诉讼代理人：刘遵顺，公司职工。原告祝发祥与被告田先才、章军军、中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称人寿财险瑞昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝发祥、被告田先才、被告章军军、被告人寿财险瑞昌支公司委托诉讼代理人刘遵顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝发祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告共同赔偿原告各项经济损失共计42125元，由被告保险公司在保险责任范围内先予赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月24日14时10分许，原告骑电动车在瑞昌市湓城西路24号门前正常行驶，被同向行驶的赣Ｇ×××××号小型客车刮擦倒地。原告被刮擦倒地后，肇事车辆先缓慢行驶四五十米远处停顿了一下，随后离开，过了十几分钟后又返回查看，随后又逃离现场。原告报警后，交警处理了现场并帮原告拨打了120急救电话.事故发生后次日，交警传唤了被告田先才到场，被告田先才在原告家属面前承认了撞人事实，并隔了几日后去医院看望原告。被告田先才让原告安心治病，并答应会赔偿原告。后因鉴定机构出具鉴定报告认定双方没有发生碰撞，被告田先才就改口了。此次事故造成原告腰椎骨折，住院治疗10日，另需休养三个月。因被告拒不赔偿，原告向法院起诉。被告田先才辩称，被告没有撞到原告，车上也没有任何痕迹。被告章军军辩称，车子当时不在我手上。被告田先才是有驾驶证的，后来在交警队才知道被告田先才无证驾驶。被告人寿财险瑞昌支公司辩称，本案的事故发生事实原因并未查清，保险公司不应承担责任。投保人在进行保险索赔时应提供有效的证件及保单。原告提出的部分赔偿项目缺乏事实和法律依据。保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日14时14分许，原告祝发祥驾驶车牌号为九江临时49C16两轮电动车，经过瑞昌市湓城西路24号门前路段（潘家堡卫生所）时倒地受伤。同时段、地点行驶的车辆为被告田先才驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××陆风牌小型客车。原告祝发祥倒地后，被告田先才车上同乘人员告诉其有一辆电动车倒地，被告田先才在驾驶车辆行驶一段距离后又返回查看，查看后认为原告倒地与自己无关就离开了。14时16分，瑞昌市公安局交通管理大队接到原告祝发祥报警后，赶赴现场进行现场勘察和调查。2019年1月29日瑞昌市公安局交通管理大队办案民警给原告祝发祥作询问笔录，原告祝发祥称，事故发生时其驾驶的电动车左侧手把与赣Ｇ×××××号车辆的右侧经车头刮至车尾。2019年1月29日瑞昌市公安局交通管理大队办案民警在走访调查过程中找到一名证人，该证人在询问笔录中陈述，未看见两车发生刮碰，只看见电动车倒地后小客车刚好经过此处。2019年1月28日瑞昌市公安局交通管理大队委托九江南湖司法鉴定中心对九江临时49C16两轮电动车及赣Ｇ×××××陆风牌小型客车进行痕迹鉴定。2019年2月1日九江南湖司法鉴定中心作出浔南司【2019】车痕鉴字第0023号司法鉴定意见书，鉴定为：排除赣Ｇ×××××陆风牌小型客车与九江临时49C16两轮电动车接触碰撞的可能性。2019年2月1日原告祝发祥家属申请重新鉴定。2019年2月2日瑞昌市公安局交通管理大队委托九江司法鉴定中心进行鉴定。2019年2月3日九江司法鉴定中心到现场鉴定时发现，赣Ｇ×××××陆风牌小型客车右侧已被人从头至尾擦拭，经现场监控视频显示，系原告祝发祥家属私自所为。九江司法鉴定中心鉴于此情况，于当日作出无法鉴定不予受理的结论。2019年2月15日瑞昌市公安局交通管理大队因无相关证据查清交通事故全部事实以分析交通事故成因，故作出道路交通事故证明书，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实。因双方当事人对赔偿事宜协商不成，原告祝发祥于2019年3月20日诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中原告祝发祥认为其2019年1月24日14时14分许在瑞昌市湓城西路24号门前路段（潘家堡卫生所）倒地受伤，系被告田先才驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车刮擦所致。根据瑞昌市公安局交通管理大队调查结果及原告提供的证据，原告祝发祥主张的上述事实不能得到证实。因此，原告祝发祥应当承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告祝发祥的全部诉讼请求。案件受理费减半收取427元，由原告祝发祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 龚 晨二〇一九年六月十一日书记员 刘坤林
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初2313号原告:浙江大森缝纫机有限公司，住所地浙江省台州经济开发区滨海工业区块B区块。法定代表人：叶仙冲。委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。被告：厦门佳盛宏贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路1163号。法定代表人：周小兵。被告：蒋涛，男，1979年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周小兵，男，1989年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告浙江大森缝纫机有限公司与被告厦门佳盛宏贸易有限公司、蒋涛、周小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告浙江大森缝纫机有限公司于2019年6月12日向本院申请撤回对被告周小兵的起诉。本院认为，在审理过程中，原告提出的申请撤回对部分被告的起诉，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江大森缝纫机有限公司撤回对被告周小兵的起诉。审 判 员  王 欣二〇一九年六月十二日代书记员  周云飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1057号罪犯黄金明，男，1996年5月24日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。本院于2016年9月30日作出(2016)桂08刑初16号刑事判决，以黄金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2015年10月13日起至2022年10月12日止。2016年12月1日送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年6月5日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定,罪犯黄金明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核期内累计获表扬五个。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄金明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄金明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄金明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执148号 申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区。 代表人刘辉，行长。 被执行人：陈钦相，男，1962年9月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：吕陈芬，女，1969年7月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：苍南县亮华塑封材料公司，住所地浙江省苍南县金乡镇南门外。 法定代表人徐守亮，总经理。 被执行人：苍南县兴东文具有限公司，住所地浙江省苍南县。 法定代表人陈钦相，总经理。 被执行人：杭州尼光贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人郑玉玲，总经理。 被执行人：郑玉玲，女，1965年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：徐守亮，男，1960年12月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：陈秀英，女，1965年2月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：赵章炉，男，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：章秋燕，女，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：青岛伟业房地产集团有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。 法定代表人王强，总经理 申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行依据（2014）青金商初字第542号向本院申请执行陈钦相、吕陈芬、苍南县亮华塑封材料公司、苍南县兴东文具有限公司、杭州尼光贸易有限公司、郑玉玲、徐守亮、陈秀英、赵章炉、章秋燕、青岛伟业房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为36829750.35元。本院于2019年01月09日向被执行人发出执行通知，执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结部分银行账号的存款但数额太小，未发现有车辆、股权、房产等他财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力或有财产线索时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年六月二十八日 书记员  殷太呈
宁武县人民法院结案通知书（2019）晋0925执191号被执行人：邵某邵某罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000元。本院已于2019年06月26日将该款交至罚金账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 陈建生 二Ｏ一九年六月二十六日书记员 胡维维
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初11104号原告：深圳市芯系电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强广场D座14E室，统一社会信用代码91440300MA5EK65D23。法定代表人：叶枫如，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李治炳，广东普罗米修律师事务所律师。被告：上海春承电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区茂园路661号1621室，统一社会信用代码91310120MA1HMEK85G。法定代表人：朱井齐。上列原告深圳市芯系电子有限公司与被告上海春承电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李治炳到庭参加诉讼，被告上海春承电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款143928元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以143928元为基数，自2018年6月9日起算至款项付清之日止，按日利率0.1%计算）；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告双方建立合作关系，被告向原告发送采购订单向原告采购货物，原告向被告指定地点发送货物，双方原定结款方式为先款后货，后经双方多次合作了解，约定结账期为每月1-30号的货款次月1-3号对账后8号之前付款。截止原告起诉之日，被告尚欠原告2018年4、5月货款143928元。原告已按双方协议约定履行了合同义务，被告应向原告支付货款。被告未到庭应诉，亦未提交证据，其提交书面答辩意见如下：1.诉请的货款金额与事实不符，因18年五月份所购物料约9万元左右，需退回，前期沟通原告同意退回，后不给退回，故协商至今；2.来料产品的生产日期有过期料，应退回；3.发票金额155318.84元与采购订单143928元不符；4.货款结算合同上的签名非被告法人签字；5.送货单上签章真实性不认可。经审理查明,原告自2017年11月起向被告供应电子元件，2018年3月10日，双方签订《货款结算合同》，约定原告同意给予被告账期一月结（每月1-30日的货款，1-3号对账后，08号之前现金/转账支付），逾期不付货款（对账后超过3天），原告有权收欠款及利息金（逾期金额日息利息按1%利率计算）。2018年4月16日至2018年5月17日期间，原、被告共签订《购销合同书》及《采购订单》9张，其中2018年4月16日《购销合同书》4张，载明的货物金额分别为30930元、9177元、8717元、340元；2018年4月17日《采购订单》1张，载明的货物金额为11892元；2018年4月25日《购销合同书》1张，载明的货物金额为4170元；2018年5月7日《采购订单》1张，载明的货物金额为1600元；2018年5月16日《购销合同书》1张，载明的货物金额为31107元；2018年5月17日《购销合同书》1张，载明的货物金额为43755元，以上合计141688元。《购销合同书》及《采购订单》上均有原、被告双方的签章，原告庭审中陈述《购销合同书》及《采购订单》是由被告制作盖章后，通过QQ发送给原告。原告提交了2018年4月11日至2018年5月18日之间的送货单共10张，用以证明原告已经完成供货义务。其中，2018年4月11日送货单上签字为“朱”，其余9张送货单上签字均为“朱井齐”，且该9张送货单送货金额与前述《购销合同书》及《采购订单》上载明的货款金额相吻合，庭审中，原告陈述，原告通过物流送货，送货单由被告签字后通过物流返回原告。以上事实有《货款结算合同》《购销合同书》《采购订单》《答复说明》等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告签订的《货款结算合同》《购销合同书》《采购订单》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告对《货款结算合同》《购销合同书》上其公章的真实性并无异议，本院对此予以确认。被告否认案涉10张《送货单》的真实性，但其中9张《送货单》与《购销合同书》《采购订单》及被告《答复说明》中“18年五月份的所购物料约9万元左右”的陈述能够互相印证，形成完整证据链，且被告亦未对其签章的真实性依法申请司法鉴定，故被告应自行承担举证不能的法律后果，本院对原告的上述证据予以采信；其中2018年4月11日金额为2240元的《送货单》，载明的签收字样为“朱”，与其余《送货单》上签收“朱井齐”不一致，且没有相关采购订单等证据予以佐证，本院不予采信；经核算，上述9张《送货单》的金额合计141688元。被告提出原告承诺退货以及货物存在质量问题的抗辩，因未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。因此，被告应向原告支付货款141688元。关于逾期付款利息，《货款结算合同》中约定，逾期不付货款，原告有权收欠款和利息金（逾期金额日利息金按1%利率计算），原告起诉时将日利率调整为0.1%，仍超出相关法律关于逾期利率规定的上限，本院酌定以年利率24%的标准计算逾期付款利息；原告主张从2018年6月9日起计算逾期付款利息，符合合同约定，本院予以照准。因此，原告主张的逾期付款利息应以未付货款141688元为基数，按年利率24%的标准，自2018年6月9日起计算至实际清偿之日止。原告请求逾期付款利息超出本院认定部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海春承电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市芯系电子有限公司支付货款141688元及逾期付款利息（以141688元为基数，按年利率24%的标准，自2018年6月9日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市芯系电子有限公司的其他诉讼请求。如果被告上海春承电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3622元（已由原告预交），由原告负担57元，被告负担3565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柏    慧人民陪审员 刘  家  会人民陪审员 雷    钢二〇一九年六月十九日书 记 员 林巧茹（代）
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初4458号原告：庄智杰，男，汉族，1981年3月2日，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：郑站场，广东凡恩律师事务所律师。第一被告：邹明礼，男，汉族，1965年5月13日出生，住址：河南省息县。第二被告：阜南县锦程物流运输有限公司，住所地：阜南县东环路西测和谐佳苑C区5号楼111-112商铺。法定代表人：谷丽。第三被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。法定代表人：吕亮。第三被告的委托代理人：魏永霞，广东东舟律师事务所律师。本院在审理原告庄智杰与第一被告邹明礼、第二被告阜南县锦程物流运输有限公司、第三被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险纠纷一案中，原告庄智杰2019年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第一被告邹明礼、第二被告阜南县锦程物流运输有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庄智杰撤回对第一被告邹明礼、第二被告阜南县锦程物流运输有限公司的起诉。案件受理费1303.82元（原告已预交652元），减半收取即652元，由原告庄智杰负担，该费用在民事调解书中予以处理。审 判 长  徐秀群审 判 员  贺晔晖人民陪审员  李国强二〇一九年六月二十六日法官助理周家琪书记员杨毅韬
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初2326号 原告：泮翠杏，女，1955年3月21日出生，汉族，住青田县。 被告：叶善国，男，1983年12月2日出生，汉族，住青田县。 本院在审理原告泮翠杏与被告叶善国民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泮翠杏撤回起诉。 本案受理费2764元，减半收取1382元，由被告叶善国负担。 审 判 员 朱胜浩 二〇一九年六月二十五日 法官助理吴奕娴 代书记员 章璐璐
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4510号 原告：李守侠，女，1964年09月21日出生，汉族，市民，住阜南县。 被告：黄丽，女，1981年10月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告李守侠与被告黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告李守侠到庭参加了诉讼，被告黄丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李守侠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息30500元（注：2017年2月28日借一笔30000万，行息已付到2018年2月28日；2017年5月18日借一笔70000元，注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂分别从2018年2月28日和2017年5月18日起，计算至起诉之日即2019年4月25日，按月利率1.5%，共计30500元）。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告曾在被告父母居住的楼下经商，双方比较熟悉。2017年2月28曰，被告因资金周转，向原告提出借款，原告拿出自己全部的积蓄3万元和向他人借的7万元共10万元整,分两次〖2017年2月28日和2017年5月18日）借给被告，被告出具了借条两张。后被告支付给了原告本金3万那笔借款的12个月的利息5400元。之后原告和被告通过微信聊天或电话催要本金和行息，被告都说再等等，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告现在急需用钱为此起诉维护自己的合法权利。 被告黄丽未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2017年2月28日，被告黄丽向原告李守侠借款30000万，并给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到李守侠现金叁万元正（¥30000）。借款人：黄丽，2017年2月28日。”该笔借款未归还借款本金。原告自认被告按月利率1.5%支付利息至2018年2月28日，并在借条的左下方写明2017年2月28日至2018年2月28日行息结清。 2017年5月18日，被告黄丽又向原告李守侠借款70000元，并给原告李守侠出具借条一张，内容为“借条，今借到李守侠现金柒万元正（¥70000），借款人：黄丽，2017年5月18日。”该笔借款70000元通过原告丈夫卢志银的银行帐户转入被告黄丽帐户。该笔借款经原告催要，被告未归还。 本院认为，被告黄丽未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告黄丽二次向原告李守侠借款100000元，有借条、转账记录等在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告黄丽依法应当偿还借款100000元。原告请求被告支付利息30500元，但双方在借条中未约定利息，原告提供的微信聊天记录也不能证明双方约定利息按月利率1.5%计算，故对原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李守侠借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行返还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1455元（原告已预交），由原告李守侠负担305元，被告黄丽负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇一九年六月二十六日 书记员  王锐 （2019）皖1225民初4510号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官赵宇。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初2658号之一申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行，统一社会信用代码91410182667221231R,住所荥阳市万山路与中原路交叉口西北角。负责人：陈向东,支行行长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：何育军，男，1970年03月15日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：张喜红，男，1972年08月01日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行与被申请人何育军、张喜红金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月15日作出（2019）豫0182民初2658号民事裁定书，对被申请人名下银行账户存款257962元予以冻结或等值财产予以保全。现申请人与被申请人达成和解，并且被申请人已经履行了部分支付义务，故申请人向本院提出申请，要求对被申请人何育军、张喜红名下银行账户或等值财产予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：依法解除对被申请人何育军、张喜红名下银行账户存款257962元或等值财产的保全。本裁定送达后立即执行。审判员  李书伟二〇一九年六月十四日书记员  楚晓鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初11446号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：谢涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷武，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告：颜杰伟，男，汉族，1989年6月29日出生，住址地广东省汕头市潮南区，原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告颜杰伟金借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢涛、雷武到庭参加诉讼，被告颜杰伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签署《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款额度；根据合同约定，原告先后向被告发放两笔贷款，共计20万元；贷款发放后，被告未依约还款，经多次催告未果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币200000元，及计至清偿之日止的全部利息、罚息、复利（暂计至2018年6月12日，拖欠的利息（含罚息）40929.98元，复利3775.08元，债权本息合计为人民币244705.06元），2018年6月12日之后的罚息、复利的利率按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。经审理查明，2014年10月21日，原告与被告颜杰伟签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（深）个信额字2014第xxxxx），约定原告向被告颜杰伟提供个人信用额度；额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过十年，贷款利率采用固定利率，还款方式为净息还款。被告发生逾期时，原告有权停止发放合同项下的贷款，并宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部本金、利息及费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对已发放的全部贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。前述贷款合同签订后，原告先后向被告发放两笔贷款。2017年5月4日，原告向被告颜杰伟发放贷款110000元，期限为3个月，利率为年利率16.2%，还款方式为净息还款；颜杰伟于2017年8月4日起未按约还款，构成违约；截至2018年6月12日，尚欠贷款本金110000元，利息（含罚息）22421.48元，复利2039.13元。2017年6月23日，原告向被告发放贷款90000元，期限为3个月，利率为年利率16.2%，还款方式为净息还款；颜杰伟于2017年8月21日起未按约还款，构成违约；截至2018年6月12日，尚欠贷款本金90000元，利息（含罚息）18508.5元，复利1735.95元。以上事实，有原告向本院提交的证据和庭审笔录和庭审录音录像在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，涉案的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告颜杰伟未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依约请求被告颜杰伟偿还尚欠的贷款本金，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持；两笔贷款所约定的罚息率已超过法律规定之年利率24%之上限，本院调整为逾期罚息应以未还本金共计200000元为基数，按照年利率24%的标准，自违约日之次日计算至实际清偿之日止。被告颜杰伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜杰伟应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金200000元、利息（含罚息）40929.98元、复利3775.08元（以上暂计至2018年6月12日；此后的罚息以未还本金200000元为基数，按年利率24%的标准，计至实际清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4971元（原告已预交），由被告颜杰伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判长 李琼人民陪审员周艾黎人民陪审员胡卫二〇一九年六月二十五日书记员 朱       冠       华
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0223执1111号申请执行人：何崇辉，男，汉族，1993年6月24日生，住河南省尉氏县。被执行人：韩会军，男，汉族，1991年10月4日生，住河南省长葛市。本院在何崇辉申请执行韩会军借款合同纠纷一案中，经查明被执行人韩会军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 年审判员 陈 磊审判员 陈亚男二〇一九年六月十一日书记员 李二阳
河北省唐山市开平区人民法院行政判决书（2019）冀0205行初15号原告：刘超山，男，1975年10月13日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山市公安局开平区分局，住所地：唐山市。组织机构代码证XXX。法定代表人：袁来明，该局局长。委托代理人：姜瑞刚，该局法制预审大队民警（一般代理）。原告刘超山不服被告唐山市公安局开平分局作出的唐开公（栗）行罚决字[2019]第0227号《行政处罚决定书》，于2019年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月23日立案后，并于2019年5月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2019年6月26日公开开庭审理了本案。原告刘超山、被告唐山市公安局开平分局委托诉讼代理人姜瑞刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告唐山市公安局开平分局于2019年4月16日作出唐开公（栗）行罚决字[2019]第0227号《行政处罚决定书》认定，2019年4月16日9时许，吕某、常某、刘超山等人到北京国家信访局聚众上访，扰乱单位秩序。以上事实有违法行为人的供述及辩解、相关证据等证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第之规定，决定对刘超山行政拘留五日。原告刘超山诉称，原告与本村村民因开发商强制非法占有原告在内口粮田建楼，而没有给付原告及村民任何土地赔偿，自2017年村民自发走上维权之路，从镇政府、区国土、市、省、北京等多个部门，至今了无音讯，历时2年上访得不到解决，原告于2019年4月15日去北京国土部次日去国家信访局，栗园镇政府和栗园派出所将原告等村民强行拽上汽车带至栗园派出所，经过个别询问后将原告送往拘留所，长达五日的行政拘留，基于上述事实请人民法院依法判决撤销对原告的行政处罚决定书，并公开道歉。原告刘超山向本院提交如下证据：1、唐开公（栗）行罚决字[2019]第0227号《行政处罚决定书》、解除拘留证明复印件，证明原告被非法拘留。2、唐山市国土局信访事项复查意见书、答复书及建设用地呈报材料、河北省人民政府用地批复文件、拆除房屋现场照片复印件等材料，证明是逐级信访反映土地问题，不是越级访，和缠访。被告唐山市公安局开平分局辩称，原告刘超山等人因占地问题，于2019年4月15日原告刘超山和吕某、常某等七人因该村土地问题以走访方式前往国家信访局信访，当日又去国土部信访，第二日又去国家信访局信访信访时国家信访局未予接待，信访部门已明确告知其应当到相关主管部门解决，刘超山不按照法定途径解决信访问题，而是采取多次到国家部委信访的方式缠访，其行为严重扰乱了信访秩序，以上事实有刘超山陈述与申辩，刘超山等人询问笔录，中共唐山市开平区委信访局关于对进京越级访人员进行依法处置的函，开平区信访局提供的关于刘超山等人多次到国家部委缠访的登记证明。综上所述，我局于2019年4月16日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定对刘超山等人行政拘留五日，以上事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，请开平区人民法院维持我局依法作出的处罚决定，驳回原告刘超山的诉讼请求。被告唐山市公安局开平分局向本院提交如下证据：第一组程序证据：1、报警案件登记表、受案登记表、受案回执、行政权利义务告知书、询问笔录、人身安全检查登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、违法犯罪记录登记三联单、建议停止拘留通知书、信访事项复核意见书、关于对进京越级访人员进行依法处置的函、信访登记表、集体访人员登记表。2、唐开公（栗）行罚决字[2019]第0227号《行政处罚决定书》及送达回执；3、行政拘留执行回执、送达回执。第二组事实证据：1、付某、刘某、张某、李某、徐某、刘超山、吕某等人询问笔录。证实原告刘超山等人自2018年至2019年4月多次到国家信访局等部门上访缠访。以上证据证明刘超山进京非正常上访，扰乱单位秩序，依法对原告进行了行政处罚。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性均没有异议。原告对被告提供的证据真实性、合法性没有异议，但认为其行为不是缠访没有扰乱单位秩序。经审理查明，原告刘超山系开平区栗园镇小佛头村民，因开发商建楼占用土地问题于2018年至2019年4月16日与吕某、常某等人多次以走访方式前往国家信访局等部门信访，2019年4月15日前往国家信访局信访，当日又到国土部信访，次日又到国家信访局信访，随后被镇政府工作人员接回，被告唐山市公安局开平分局于2019年4月16日依法对原告作出唐开公（栗）行罚决字[2019]第0227号《行政处罚决定书》，决定对刘超山行政拘留五日，已执行完毕。因原告刘超山对该行政处罚不服，故提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出的唐开公（栗）行罚决字[2019]第0227号《行政处罚决定书》并赔礼道歉。以上事实有当事人提交的书证和当庭陈述在案等予以证实。本院认为，原告认为其权益受到损害，应依法定程序进行维权。原告刘超山等多人多次到国家信访局上访，唐山市公安局开平区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对原告作出予以行政拘留五日的行政处罚，符合法律规定，且被告作为违法行为人居住地公安机关依法对此案有管辖权。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘超山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘超山担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 张万永人民陪审员 常 青人民陪审员 薛小峰 二○一九年六月二十七日 书 记 员 王雅玲
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执12836号申请执行人：刘金友，男，1959年3月6日出生，汉族，现住滦南县。被执行人：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街84号，统一社会信用代码91130105107743680U。法定代表人：敦建伟。本院在执行申请执行人刘金友与被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2019年6月10日立案，立案之前被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司已于2018年11月12日将本案所涉全部款项汇至唐山市曹妃甸区人民法院账户，本案已无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀02执12836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张海涛审判员 孙绪忠审判员 张 超 二〇一九年六月十八日书记员 董文硕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33458号原告：重庆五锋科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号综合楼，统一社会信用代码91500108304981071F。法定代表人：任冰。委托代理人:吴启均，重庆中世律师事务所律师。委托代理人：向世芳，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆智宇创客科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号9幢3-2，统一社会信用代码91500113MA5U3D6DXB。法定代表人：黄增城。本院在审理上列原告重庆五锋科技有限公司诉被告重庆智宇创客科技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告重庆五锋科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆五锋科技有限公司撤诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年六月二十四日书 记 员 黄   倩书 记 员 侯婧（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2087号 罪犯陈健勇，男，1967年9月30日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2016年11月25日作出(2016)桂0203刑初721号刑事判决，以被告人陈健勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2016年8月25日起至2023年11月24日止。判决发生法律效力后于2017年3月14日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第429号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈健勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈健勇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈健勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年2月获奖励4个表扬。原判罚金人民币二万五千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈健勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈健勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈健勇减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月24日止），并处罚金人民币二万五千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 李红臻
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1022行审26号 申请执行人三门县自然资源和规划局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人台州市联创生态农业有限公司，住所地三门县横渡镇东屏村。 法定代表人陈正操。 申请执行人三门县自然资源和规划局于2019年6月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县自然资源和规划局对台州市联创生态农业有限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2018）52号国土资源行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三土资罚字（2018）52号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三土资罚字（2018）52号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一项、第二项，即由被执行人台州市联创生态农业有限公司退还非法占用的352平方米土地，拆除被执行人台州市联创生态农业有限公司在非法占用的土地上新建的500平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县横渡镇人民政府组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人缴纳罚款8800元的强制执行工作由本院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  张德宝 人民陪审员  何爱娟 二〇一九年六月三日 法官助理邵慧彬 书记员卢青青
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初1561号之一原告杜绪芝，女，1952年5月7日生，汉族，住河南省杞县。被告司海生，男，1959年8月11日生，汉族，住河南省杞县。被告高振荣，女，1963年4月13日生，汉族，住址同上。被告司海生、高振荣共同委托代理人吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告杜绪芝、杜绪凤与被告司海生、高振荣民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员侯传波适用简易程序独任审判，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，应适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  侯传波审 判 员  陈顺启人民陪审员  王献良二〇一九年六月十一日书 记 员  高 洁
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初1784号 原告：梨树县智源房地产开发有限公司。 法定代表人：杜天鑫，经理。 委托代理人安玉宝，法律顾问。 委托代理人胡春生，法律顾问。 被告：田泽，男，1989年8月18日出生，汉族，现住梨树县。 委托代理人：田占龙，男，1969年5月4日出生，汉族，现住梨树县。 原告梨树县智源房地产开发有限公司（以下简称智源房地产）与被告田泽房屋买卖合同、借贷合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智源房地产委托代理人安玉宝、胡春生、被告田泽委托代理人田占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 智源房地产诉称：向本院提出诉讼请求：1，判令被告立刻偿还从原告所借款项33039元；2，案件受理费由被告承担。2016年6月28日，被告从原告处借款用于交付购买楼房的首付款，双方签订《借款协议书》约定被告三年平均还款，至2018年12月31日全部还清，否则按照每日千分之五计算利息。根据《借款协议书》约定，被告应当每年还款33039元÷3年=11013元/年，但是自借款至今已经满一年，被告没有履行偿还义务的意愿和行为，被告以自己的行为表明，后期还款义务不会按照约定履行，故此原告诉至贵院，请贵院判令被告立刻偿还原告到期借款、利息及尚未到期的借款。 田泽辩称：我和原告的合同不是正常民间借贷关系，我们在买楼时，原告是云联惠的商家，我们是云联惠的会员，如果在原告处买房子，可以全款返还购楼款，大约6年左右就能返还购楼款的60%至100%。云联惠返还是按购楼款总数的万分之五返还给我们，买楼时原告和我们这么说的，所以我们买的原告的楼。我是通过朋友圈里用手机注册的云联惠的会员。32000元是原告以装修的名义在银行贷出来，之后把32000交给云联惠，我们会员有规定，32000元是相当于20万元的积分，云联惠给我们返还将近20万元，原告说我们不以装修的名义贷款，银行不给贷款，32000元钱是由原告直接转给云联惠的，我们没见到这笔钱。云联惠现在不返钱了，我没有能力偿还。 原告智源房地产提交证据如下： 1、借款协议书、欠据，证明被告田泽购楼款193039元，银行贷款160000元，欠原告33039元。田泽从原告处借款33039元（包括3.2万元），欠据是被告本人签名。被告称我给原告出具的欠据，这笔钱是原告给付云联惠了，欠条是田占龙替田泽签的。 2、房产证复印件，证明上述房屋登记在被告名下。被告没有异议 审理查明：田占龙系田泽的父亲。2016年6月28日，被告从原告处借款用于交付购买楼房的首付款，双方签订《借款协议书》约定被告三年平均还款，至2018年12月31日全部还清，否则按照每日千分之五计算利息。根据《借款协议书》约定，被告应当每年还款33039元÷3年=11013元/年，但是自借款至今已经满一年。 在开庭审理时，原被告为证明自己的主张，宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：原告的诉讼请求是否合理，能否支持？ 本院认为，田泽承认与原告智源房地产签订《房屋买卖补充协议书》、《借款协议书》的事实，本院予以确认。被告称没有看到现金，在原告处买房屋时到农业银行办理银行贷款，贷出款项直接给付原告智源房地产了。被告从银行贷款160000元，被告在原告处借款32000元给云联惠，云联惠给被告偿还房贷。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告与被告签订房屋买卖合同后，将位于梨树县榆树台镇鑫鑫佳园小区6号楼2单元304室的房屋办理在被告田泽的名下，并将房屋的钥匙交于被告。被告承认给原告出具借据的事实。故依据上述法律规定，被告田泽应给付原告智源房地产欠款33039元。 综上，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第一百三十条、第一百九十六条的规定，判决如下： 被告田泽给付原告梨树县智源房地产开发有限公司借款及房款合计33039元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，被告田泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵艳江 二〇一九年六月二十一日 书记员  华伟东
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初2104号原告：汪云，女,1986年10月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：甘金怀，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住淮安区。原告汪云诉被告甘金怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪云到庭参加诉讼，被告甘金怀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪云向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本息6万元并承担案件诉讼费用。事实和理由：原告和被告系朋友，2018年4月，被告以需要资金周转为由，向原告借款5万元，约定每月支付利息一千元，至起诉之日利息合计一万元。后原告多次向被告索要款项，被告均未归还，故诉至法院。被告甘金怀未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年4月17日，被告由于资金周转需要，向原告借款5万元并出具借条一张，借条载明：“今借到汪云人民币伍万元整（￥50000）借款人：甘金怀2018.4.17……”。原告汪云通过中国工商银行向被告甘金怀中国银行账户转账5万元。借款后，被告一直未还款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告甘金怀向原告汪云借款5万元并出具条据，对该款项被告应当归还。故对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方没有约定，原告主张按照月息2分计算，没有依据，本院依法调整为自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告甘金怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘金怀在本判决生效后十日内归还原告汪云借款50000元并支付利息（以50000为本金，从2019年4月3日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告甘金怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××53）。审 判 员 王涟二〇一九年六月十二日法官助理 王力书 记 员 徐燚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初11263号 原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢412室。 法定代表人：黄孝荣，执行董事。 委托诉讼代理人：张洁，浙江拓思律师事务所律师。 被告：陈美华，女，1970年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市孝富物业服务有限公司诉被告陈美华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，原告义乌市孝富物业服务有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市孝富物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告义乌市孝富物业服务有限公司负担。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一九年六月十八日 书记员 吕亚玲
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初1202号原告：王双文，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：朱绮雯，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林智杰，广东良匠律师事务所律师。被告：何润祥，男，1968年10月1日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：罗君丽，广东洛克律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶剑萍，广东洛克律师事务所律师。本院受理原告王双文诉被告何润祥买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序，由合议庭进行审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈德展人民陪审员  余春实人民陪审员  梁丽仪二〇一九年六月六日书 记 员  李小茵
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执212号申请执行人:于芳，女，1973年3月17日生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人：大连世纪南娄置业有限公司，住所地大连市西岗区合谊街3号2512室。申请执行人于芳与被执行人大连世纪南娄置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，于2019年1月21日立案。依照（2018）辽0203民初4982号民事判决书确定的：一、被告大连世纪南娄置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于芳逾期办证违约金30653元；案件受理费298元，（原告已预交），由被告大连世纪南娄置业有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 烈执行员 丁孝飞执行员 钟延鑫二〇一九年六月四日书记员 赵 琦
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0724行审9号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：郭福明，男，1978年9月3日生，汉族，住赣州南康区。（系源鸿制衣厂经营者，源鸿制衣厂未进行工商注册登记） 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2018]019号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2018]019号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人郭福明作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2018]019号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人郭福明依法支付刘林招工资2876.4元。 申请执行费50元，由被申请执行人郭福明承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  幸雅清 审 判 员  卢建斌 审 判 员  刘国庆 二〇一九年六月二十六日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹县农商银行城区支行
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执500号之四 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行，住所地开化县解放街84号，统一社会信用代码：913308241479277597。 法定代表人：程敏，系该行行长。 委托代理人：许微，女，1990年1月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，系该行员工。 被执行人：余献平，男，1965年11月7日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：柴跃英，女，1973年2月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行与被执行人余献平、柴跃英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初1979号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余献平、柴跃英未自觉履行调解书所确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。执行标的为被执行人余献平、柴跃英尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行借款本金400000元及利息，被执行人负担案件受理费40元、执行费6435.99元。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人余献平、柴跃英发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人余献平、柴跃英履行生效法律文书确定的义务并于2019年3月11日到庭报告财产情况。被执行人余献平、柴跃英逾期未履行且未到庭申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统、传统调查等方式对被执行人余献平、柴跃英的存款、不动产、车辆、保险、公积金等财产情况进行了查询，执行调查结果如下：1、本院依法查封被执行人余献平名下所有的车牌号为浙Ｈ×××××号桑塔纳牌车辆一辆，该车出厂时间为2003年，处置价值较低，且该车因违章被开化县交警队依法扣押未被我院实际控制，申请人同意暂不处置上述车辆；2、经网络查询，被执行人余献平有银行存款70000元、被执行人柴跃英有银行存款14302.21元，但均被其他案件在先冻结，本案系轮候冻结，暂不能处置上述银行存款，另柴跃英有一笔银行存款被本案在先冻结，被冻结金额为7014.46元，银行账户为62×××80，但该款为衢州市柯城区人民法院扣划其工资收入后为其保留的生活费，故本院未予扣划且申请人同意解除对该账户的冻结；3、本院依法冻结被执行人柴跃英的公积金账户，其公积金已被衢州市柯城区人民法院在先冻结，本案轮候冻结，且柴跃英尚在职，不符合扣划条件，暂不能处置；4、本院依法查封被执行人余献平名下的城关镇木勺山28号房产，该房产经开化县人民法院（2019）浙0824执286号案件发起网络司法拍卖，经两次司法拍卖均流拍，且变卖不成。本案申请人不接受以物抵债并同意暂不对该房产再次启动司法拍卖程序；5、被执行人柴跃英在云赛智联有1手（100股），目前价值为700元左右，金额较低，无处置意义。截至2019年6月23日，本案执行标的执行到位0元，被执行人余献平、柴跃英尚欠申请执行人借款本金400000元及利息，案件受理费40元、执行费6435.99元。暂未发现被执行人余献平、柴跃英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余献平、柴跃英预期未履行且未按期主动到庭申报财产，本院决定对被执行人余献平、柴跃英采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余献平、柴跃英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执500号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴思瑞 二〇一九年六月二十三日 书记员  程一潇
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执258号之二申请执行人：张国生，男，1978年8月17日生，汉族，公务员，住江西省弋阳县。被执行人：王小飞，男，1980年8月22日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行张国生与王小飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人王小飞发出执行通知书，责令被执行人归还借款本息235,600元及后续利息，负担案件受理费2417元，申请执行费3434元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王小飞存款元。本裁定立即执行。审判员  毛红斌二〇一九年六月五日书记员  徐 丹
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执28号之五申请执行人：河南惠驰商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号8层805号。法定代表人：李景福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人姚志军，河南惠驰商贸有限公司工作人员。代理权限为：特别授权。被执行人：河南信谊实业有限公司，住所地焦作市温县温泉镇鑫源路中段。法定代表人：王爱花，该公司总经理。被执行人：张维平，男，1972年08月03出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行河南惠驰商贸有限公司与河南信谊实业有限公司、张维平借款合同纠纷一案中，因本案经过两次债权转让，河南惠驰商贸有限公司需要向原债权人和债务人进一步核实债权、债务的相关情况。故于2019年6月26日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结郑州仲裁委员会（2015）郑仲裁字第479号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年六月二十六日书记员  张婧靓
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1631号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区寿尔福路445号，统一社会信用代码:913311006747542204。 负责人王毅。 委托代理人：徐雪敏、陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。 被执行人朱科军，男，1982年6月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被执行人朱科军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初4151号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年3月19日立案执行。执行标的为人民币33904.27元及利息，并负担案件受理费792元。 执行立案后，本院于2019年3月20日向被执行人朱科军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱科军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱科军逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人朱科军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人朱科军名下浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年3月20日)，被执行人朱科军名下浙Ｇ×××××号汽车，本院另案已登记查封(查封期限至2020年12月17日)，但以上车辆均未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年6月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人朱科军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱科军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱科军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱科军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议。 综上，被执行人朱科军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1631号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦剑锋 审 判 员 厉子勇 审 判 员 王思允 二〇一九年六月二十一日 代书记员 林健芬
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0523民初1297号原告：邹贝，女，1984年5月26日出生，汉族，住浙江省安古县。原告：徐长根，男，1956年6月4日出生，汉族，住安吉县。原告：王银娥，女，1960年2月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。三原告委托诉讼代理人：诸德余，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。被告：王成，男，1994年9月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：王志红，女，1989年7月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地湖州市狮象弄8号。负责人：张旭炎。委托诉讼代理人：李伟，男，公司员工。被告：李敏娟，女，1970年8月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市南街368、370号。负责人：叶枫。委托诉讼代理人：俞凯敏，男，公司员工。原告邹贝、徐长根、王银娥与被告王成、王志红、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司（以下简称太平洋保险公司）、李敏娟、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王成、王志红赔偿四原告各项损失共计1229382元；2.被告太平洋保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.被告李敏娟赔偿四原告各项损失共计526878元；4.被告人民保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；5.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行审理。三原告及其委托诉讼代理人诸德余，被告王成、王志红、李敏娟、太平洋保险公司负责人张旭炎的委托诉讼代理人的李伟、人民保险公司负责人叶枫的委托诉讼代理人俞凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双方有争议的事项为第五至八项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年12月10日，被告王成驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车，与行人徐某、包添淇发生碰撞，造成徐某、包添淇经抢救无效死亡的道路交通事故。二、受害人概况：徐某，男，1981年9月28日出生，汉族，住安古县，因本次交通事故死亡。三、交警部门的责任认定结果：被告王成负事故主要责任，被告李敏娟违规停车负事故次责任，受害者徐某无责任。四、丧葬费：30549元五、精神损害抚慰金50000元：被告人民保险公司质证认为按责任比例赔偿，被告太平洋保险公司质证不认可；本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本院实际认定原告的精神损害抚慰金为50000元，被告人民保险公司负担15000元，被告太平洋保险公司负担35000元。六、亲属办理丧事的交通费和误工费6000元：五被告质证认为过高；本院结合本案实际，酌定原告亲属办理丧事的交通费和误工费为3000元。七、护理费6012元：五被告质证不认可，认为已计算在医疗费用中；本院依据安吉县中医院住院病人费用清单（2018年12月10日至12月27日）记载，住院期间系ICU病区“特级护理”和“高危压疮防范护理”，费用计算在医疗费中，故对该费用不予认定。八、死亡赔偿金1663700元（含被抚养人生活费638480元）：为此提供交通事故认定书、死亡证明、户口注销证明、火化证明、交通事故死者家庭情况登记表、浙江安吉浙赢网络科技有限公司（法定代表人徐某，成立日期2017年7月18日）各一份，证明死者徐某因交通事故死亡，其生前开办公司且一年以上，其父母各需扶养18年和20年，受害者为独生子女，应按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金和被扶养人生活费；被告王成、人民保险公司质证无异议；被告太平洋保险公司质证对证据真实性无异议，但认为死者为农民户口，应按照农村居民标准赔偿，被扶养人生活费赔偿年限为18年；本院认为，原告提供的证据能够证明受害者系私营企业业主且从业时间满一年的，被扶养人生活费赔偿年限为20年，且应按城镇居民标准赔偿，故对原告主张予以认定。九、其他必要情况：被告王成垫付款项78700元；受害者花费医疗费89671.28元（其中社会救助机构支付73140.25元，被告太平洋保险公司支付10000元，被告王成支付12101.63元；原告方支付10000元，退回15570.6元）。十、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告王成、李敏娟分别在被告太平洋保险公司、人民保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告王成、李敏娟因交通事故致徐某死亡，故应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆分别在被告太平洋保险公司、人民保险公司投保有交强险，故被告太平洋保险公司、人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险在死亡赔偿限额内各先赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000元。原告的其余损失，应由根据被告王成、李敏娟在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告王成、李敏娟在交通事故中承担主、次责任，确定其分别承担70%、30%的民事赔偿责任，故被告王成、李敏娟应分别赔偿原告方1069074元和524175元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且保险限额为10000000元，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告太平洋保险公司、人民保险公司对被告王成、李敏娟上述已经确定应当承担的1069074元和524175元赔偿责任应予理赔1000000元（扣除被告王成已支付款项78700元，尚应支付990374元）和524175元。受害者医疗费部分因原告方未向本院主张权利，依据不告不理原则，由原告及其他各方另行处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告王成赔偿原告邹贝、徐长根、王银娥因交通事故造成的各项损失1100374元，限于本判决生效后十日内履行。二、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任110000元，在商业第三者险范围内承担理赔责任990374元，上述责任先于被告王成履行。三、被告李敏娟赔偿原告邹贝、徐长根、王银娥因交通事故造成的各项损失634175元，限于本判决生效后十日内履行。四、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任110000元，在商业第三者险范围内承担理赔责任524175元，上述责任先于被告王成履行。五、驳回原告邹贝、徐长根、王银娥本案其他诉讼请求。案件受理费4590元（已减半），由原告方负担58元，被告王成负担2875元，被告李敏娟负担1657元，限于判决生效后五日内交纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  王文武二〇一九年六月四日书记员  魏 玮
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初4822号原告：王朝云，男，汉族，1960年12月26日出生，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：刘晓琳，海南建亚律师事务所律师。受三亚市海棠区司法局法律援助指派。被告：孙德辉，男，汉族，1980年8月15日出生，住海南省乐东黎族自治县。被告：海南源海顺达工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区金岭路58号金牛生态小区G型楼铺面102号。法定代表人：张海滨，该公司负责人。原告王朝云与被告孙德辉、被告海南源海顺达工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告王朝云于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已清偿劳务费为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王朝云撤回起诉。案件受理费25元（简易程序已减半收取），由原告王朝云负担。审判员 徐闻悦 二〇一九年六月十日书记员 竺佳锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执561号被执行人：罗振东，男，1976年7月5日出生，汉族，系海南省乐东黎族自治县村民，目前在监狱服刑。本院在执行被执行人罗振东盗窃罪罚金一案中，本院作出的（2018）琼9027刑初20号刑事判决已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金5000元。本院于2019年6月5日立案后依法向被执行人罗振东送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月27日依法向被执行人发出限制消费令。经查明，被执行人罗振东目前还在监狱服刑，服刑至2020年01月24日止。本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行的存款及财产；另，经对被执行人罗振东住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院认为，被执行人罗振东目前还在监狱服刑，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人罗振东有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 符志清审判员 郭仁文 二〇一九年六月二十七日书记员 邢世敏附相关法律条文内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。