广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初175号原告：吴强，男，1979年10月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：邱金儿，广东港宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展坤，广东港宏律师事务所实习律师。被告：邵开银，男，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：胡作碧，女，1976年12月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：佛山市顺德区兴立五金家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村碧桂路边十八坵工业区。法定代表人：邵开银。原告吴强与被告邵开银、胡作碧、佛山市顺德区兴立五金家具有限公司（以下简称兴立公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴强的委托诉讼代理人邱金儿、罗展坤到庭参加诉讼，被告邵开银、胡作碧、兴立公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。吴强向本院提出诉讼请求：1、被告邵开银、胡作碧偿还借款100万元及支付自借款之日起至清偿之日止以100万元为本金按年利率24%计算的利息（暂计利息652666.67元）；2、被告邵开银、胡作碧支付律师费9600元；3、被告兴立公司对诉讼请求第1项、第2项承担连带清偿责任；4、被告负担诉讼费。事实和理由：2015年9月26日，吴强（甲方，出借人）与邵开银（乙方，借款人）、胡作碧（丙方，担保人）、兴立公司（丁方，担保人）签订《借款合同》（合同号：WQSKY20150927），约定邵开银向吴强借款30万元，月息2%，借款期限12个月即自2015年9月27日起至2016年8月26日止，如邵开银逾期还款，胡作碧、兴立公司应在接到吴强还款通知后一个月内负责归还本息以及违约金，邵开银承担借款总额200%的违约金以及因诉讼发生的律师费等。邵开银、胡作碧出具《收据》。2016年4月30日，吴强（甲方，出借人）与邵开银（乙方，借款人）、胡作碧（丙方，担保人）、兴立公司（丁方，担保人）签订《借款合同》（合同号：WQSKY20160501），约定邵开银向吴强借款100万元，月息2%，借款期限12个月即自2016年5月1日起至2017年4月30日止，如邵开银逾期还款，胡作碧、兴立公司应在接到吴强还款通知后一个月内负责归还本息以及违约金，邵开银承担借款总额200%的违约金以及因诉讼发生的律师费等。邵开银、胡作碧再次出具《收据》。现已届清偿期，邵开银未偿还借款。胡作碧作为邵开银的配偶以及保证人，兴立公司作为保证人，应对邵开银的上述债务承担连带清偿责任。吴强催讨未果，遂诉诸法院。邵开银未作答辩。胡作碧未作答辩。兴立公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、吴强于2016年4月30日出借100万元给邵开银属实。理由是：（1）吴强与邵开银、胡作碧、兴立公司签订的《借款合同》（合同号：WQSKY20160501）可以证实双方存在借贷法律关系。（2）2016年4月27日，吴强通过中国农业银行向邵开银名下银行账户转账支付70万元；2016年4月29日，吴强通过中国农业银行向邵开银名下银行账户转账支付23.2万元，可证实部分借款的给付情况。（3）2016年4月30日，邵开银、胡作碧出具《收据》，内容为：收到吴强借款人民币100万元，此款项属合同WQSKY20160501项下借款，其中932000元通过银行汇款，68000元通过现金支付。《收据》内容与银行转账明细清单、吴强的陈述可相互印证。（4）自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。综上，吴强主张于2016年4月30日出借100万元给邵开银，本院予以确认。2、邵开银与胡作碧于1999年5月22日登记结婚。3、吴强因本案纠纷支出律师费9600元，有民事委托代理合同、律师费发票、招商银行转账汇款回单佐证，本院予以确认。4、《借款合同》约定的保证范围包括本金、利息、违约金。理由是：该合同约定如邵开银逾期还款，胡作碧、兴立公司应在接到吴强还款通知后一个月内负责归还本息以及违约金，即对保证范围已作约定。5、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：邵开银向吴强借款100万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，邵开银未清偿借款。吴强主张利息自2016年5月1日起算，系自主处分其民事权利，本院予以支持。吴强要求邵开银偿还借款100万元及支付自2016年5月1日起至清偿之日止以100万元为本金按年利率24%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款合同》约定，借款人如未按合同规定归还借款，应承担出借人因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等。吴强要求邵开银支付律师费9600元，有合同依据，不违反法律的禁止性规定，且有民事委托代理合同、律师费发票佐证，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。邵开银与胡作碧于1999年5月22日登记结婚，涉案借款发生在邵开银与胡作碧婚姻关系存续期间，胡作碧在《借款合同》上作为保证人签名，亦在《收据》上签名确认收到借款，涉案借款视为基于夫妻双方共同意思表示所负债务。吴强作为债权人主张邵开银所借款项系夫妻共同债务，要求胡作碧承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。兴立公司作为保证人在《借款合同》（合同号：WQSKY20160501）上签字或盖章，约定保证范围包括本息及违约金，未约定保证方式及保证期间，推定：保证方式为连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起6个月。吴强未证实其在保证期间内曾要求兴立公司承担保证责任。吴强于2019年1月3日起诉，保证期间经过，保证人兴立公司免除保证责任。吴强要求兴立公司承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。邵开银、胡作碧、兴立公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，邵开银应偿还借款100万元及支付自2016年5月1日起至清偿之日止以100万元为本金按年利率24%计算的利息给吴强；邵开银应支付律师费9600元给吴强；胡作碧对邵开银的上述债务承担连带清偿责任；驳回吴强的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵开银于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款100万元及支付自2016年5月1日起至清偿之日止以100万元为本金按年利率24%计算的利息给原告吴强。二、被告邵开银于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费9600元给原告吴强。三、被告胡作碧对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。四、驳回原告吴强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19760元，由被告邵开银、胡作碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  程 君人民陪审员  朱杏梅人民陪审员  黄苑仪二〇一九年六月三日书 记 员  卢倩莹