甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初351号原告：闫琴花，汉族，甘肃省宁县人，住宁县。被告：姚海锋,汉族，甘肃省宁县人，住宁县，农民。被告：马会莲（姚海锋妻子），汉族，甘肃省宁县人，住宁县，农民。被告：李治生，汉族，甘肃省宁县人，住宁县，农民。原告闫琴花与被告姚海锋、李治生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，原告申请追加姚海锋妻子马会莲为共同被告，本院经审查，于2019年3月23日决定追加马会莲为共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫琴花与被告李治生到庭参加诉讼，被告姚海锋、马会莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫琴花向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚海锋、李治生共同归还原告借款本金5万元，并承担2016年11月17日至起诉之日的利息26000元；2.要求判决被告姚海锋、李治生按月利率2%承担利息至本金实际偿还之日；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求三被告共同归还原告借款本息。事实和理由：被告李治生与原告系同村村民。2014年10月初，李治生与姚海锋同在宁县长官路口搅拌站务工期间，姚海锋以资金周转困难让李治生帮忙借款，李治生多次联系原告婆婆曹丽芳借款，经家人商议同意出借。同年10月17日李治生领姚海锋来到原告家中，原告将5万元现金出借给姚海锋，姚海锋当场向原告出具了借条，李治生签名担保，约定月利率2%，未约定借款期限。婆婆曹丽芳将原告姨夫刘福祥的5万元同时出借给了姚海锋。出借后，原告婆婆要求被告姚海锋还款，并于2016年6月在宁县长官路口搅拌站扣押了姚海锋车辆手续，姚海锋索要车辆手续时，向婆婆曹丽芳还款20000元，但未明确是还本还是付息。2017年姚海锋再次给付原告借款利息6000元。后因姚海锋将原告家人电话拉入“黑名单”，无法取得联系，原告及家人要求担保人李治生归还借款本息，李治生以其不是借款人为由推脱还款。原告认为，被告姚海锋逾期还款侵害了原告的合法权益，应当承担还本付息义务。借款时姚海锋妻子马会莲虽未参与，但借款用于车辆经营，该笔借款属于被告家庭经营债务，被告马会莲作为家庭成员应当承担共同归还责任。被告李治生对该笔借款进行担保，应当承担连带归还责任，故依法提出如上诉讼请求。被告姚海锋、马会莲未作答辩。被告李治生辩称：其与姚海锋在宁县“瑞泰”混凝土搅拌站务工期间相识。姚海锋因经营车辆资金周转困难，让其帮忙介绍借款。其知道本村曹丽芳有钱，便联系曹丽芳给姚海锋借款的。当时姚海锋在长官搅拌站经营两台翻斗车拉石料，曹丽芳同意借款。当天曹丽芳与儿媳闫琴花各拿出5万元现金一并出借给了姚海锋，约定月息2%，姚海锋当场出具了两张借条，其以担保人的身份在闫琴花的借条上签名担保属实。当时口头约定借款期限一年，但未在借条上注明。出借后，姚海锋不还款，其协助曹丽芳扣押了姚海锋两台翻斗车上的手续（包括驾驶证、行驶证及姚海锋身份证）。因双方达成还款协议，姚海锋给付曹丽芳2万元，曹丽芳将车辆手续还给了姚海锋，其在协议上以证人身份签了字，给付的20000元未约定还款用途。另外6000元姚海锋是如何给付的其不知情。原告未向其索要过借款，只是曹丽芳打电话让其寻找姚海锋，未明确要求其偿还借款。借款时姚海锋的妻子未参与。被告认为，姚海锋不履行还款义务，其协助曹丽芳扣押姚海锋车辆手续，尽到了担保责任，但曹丽芳收取姚海锋2万元后退还车辆手续，导致借款不能收回，其不再承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了被告姚海锋出具的5万元借条，借条上有担保人李治生的签名，李治生对真实性不持异议，本院予以确认；原告提供的姚海锋于2016年7月1日出具的《还款协议》，证明姚海锋承诺以其在宁县“瑞泰”公司结算的运费作抵押，李治生以证人身份在协议上签名，李治生对真实性不持异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李治生与原告婆婆曹丽芳系同村人，与被告姚海锋在宁县长官路口“瑞泰”混凝土搅拌站务工期间相识，当时姚海锋经营两台翻斗车给搅拌站拉运石料。2014年10月姚海锋因资金周转让李治生帮忙借款，李治生便联系曹丽芳给姚海锋出借。曹丽芳得知姚海锋在宁县长官路口经营翻斗车，便同意出借。同年10月17日李治生领姚海锋去到曹丽芳家中，曹丽芳儿媳闫琴花将5万元现金出借给姚海锋，姚海锋当场向原告出具了借条，李治生以担保人身份在借条上签名担保，约定月利率2%，未明确约定借款期限。同时曹丽芳以原告姨夫刘福祥的名义出借给姚海锋5万元。出借后，姚海锋不履行还款义务，李治生协助曹丽芳于2016年6月中旬在“瑞泰”搅拌站扣押了姚海锋的车辆手续。同年7月1日姚海锋向曹丽芳索要车辆手续时，归还曹丽芳20000元（未约定还款用途），姚海锋向曹丽芳出具了一份《还款协议》，承诺以其在“瑞泰”公司未结运费抵押偿还借款，曹丽芳将车辆手续还给了姚海锋。2017年姚海锋再次还款6000元，两次共计还款26000元。后因姚海锋失去联系，原告家人找担保人李治生催要借款未果，遂向本院提起诉讼。同时查明：涉案借款50000元，按照出借时双方约定的借款月利率2%计算，自借款之日至2016年7月1日姚海锋还款20000元，被告姚海锋实际使用原告借款20个月零15天，产生借款利息20500元；截止原告提起诉讼，被告姚海锋使用原告借款长达四年零三个月，共计产生借款利息51000元，扣除姚海锋已支付的26000元，欠付借款利息25000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告姚海锋向原告借款5万元的事实，有姚海锋出具、担保人李治生签名的借据为凭，被告李治生无异议，本院予以确认。出借时双方未明确约定借款期限，视为不定期借款，原告可随时要求借款人予以归还。出借后，被告姚海锋未依约履行还本付息义务，原告及其家人索要时，在担保人李治生的协助下，于2016年6月中旬扣押了姚海锋的车辆手续，可视为借款期限届满，被告姚海锋应当全面履行还本付息义务，其怠于履行还款义务构成违约，应当承担违约责任，继续履行还本付息义务。原告要求被告姚海锋还本付息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告李治生对该笔借款自愿提供担保，但双方对保证方式及保证期间未作明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此，被告李治生应对该笔借款承担连带责任保证，原告应当在借款期满之日起六个月内要求保证人李治生承担保证责任。本案中，保证人李治生协助原告亲属于2016年6月中旬扣押被告姚海锋的车辆手续，要求姚海锋归还借款，应视为借款期限届满，原告应当在六个月的保证期间即2016年年底前要求保证人李治生承担保证责任，否则保证人免除保证责任，对此原告未能提供证据证明在该保证期间要求保证人李治生承担保证责任，应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告李治生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告姚海锋归还原告的26000元，因未明确约定还款用途，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，认定姚海锋归还原告的26000元系借款利息。原告以被告马会莲与姚海锋系,夫妻关系，要求马会莲与姚海锋共同承担还款义务的诉讼请求，因无证据证明二人系合法夫妻关系，且借款用于二人共同经营或者共同生活支出，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、由姚海锋归还闫琴花借款本金50000元，并按照月利率2%支付2019年1月17日前欠付利息25000元，合计75000元；二、由姚海锋按照月利率2%支付闫琴花借款50000元自2019年1月18日至借款归还之日的逾期利息；三、驳回闫琴花对李治生、马会莲的诉讼请求。上述判决义务限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由姚海锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  惠玉祥人民陪审员  刘有明人民陪审员  李建平二〇一九年六月十四日书 记 员  刘 敏