福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽02民初1040号 原告：陈志聪，男1981年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：厦门西华家俱有限公司，住所地福建省厦门市集美北路工业区。 法定代表人：黄锡斌。 委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莘，福建银江律师事务所律师。 被告：黄锡斌，台湾地区居民，男，1953年11月20日出生，住台湾地区。 被告：漳州市西华工业有限公司，住所地福建省漳州市龙海市东园工业区。 法定代表人：黄锡斌。 原告陈志聪与被告厦门西华家俱有限公司（以下简称厦门西华公司）、黄锡斌、漳州西华工业有限公司（以下简称漳州西华公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈志聪的委托诉讼代理人张文翔，被告厦门西华家俱有限公司的委托诉讼代理人杨永平到庭参加诉讼，被告黄锡斌、漳州西华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志聪向本院提出诉讼请求：1.判令厦门西华公司立即向陈志聪偿还借款本金人民币2200万元及利息（利息按月利率2%计算，以500万元为基数从2011年3月7日起计算至实际还款日止、以500万元为基数从2011年3月16日起计算至实际还款日止、以600万元为基数从2011年5月27日起计算至实际还款日止、以600万元为基数从2011年6月16日起计算至实际还款日止，暂计至2016年11月4日合计为2732万元），款项暂合计4932万元；2.判令黄锡斌、漳州西华公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费由各被告承担。事实和理由：厦门西华公司作为借款人，黄锡斌、漳州西华公司作为担保人，分别于2011年3月7日、2011年3月16日、2011年5月27日、2011年6月16日向原告借款500万元、500万元、600万元、600万元，共计2200万元。陈志聪与厦门西华公司签订四份《借款合同》，合同约定：如因本合同所产生的任何争议纠纷，应提交陈志聪所在地有管辖权的人民法院裁决。陈志聪因追索欠款诉讼而发生的所有费用，由厦门西华公司承担。黄锡斌、漳州西华公司就每笔借款与陈志聪签订《担保保证书》，约定：黄锡斌、漳州西华公司为厦门西华公司向原告所借款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期还款违约金及原告实现债权的有关费用；如发生争议，应按借款合同约定的争议解决方式处理。上述四笔借款到期后，各被告于2013年3月31日、2013年4月2日向陈志聪出具《确认书》，确认了：1、借款和担保的事实；2、确认收到陈志聪支付的借款；3、确认尚欠借款本金及利息未还，并承诺尽快还款。各被告至今未偿还借款本金及利息。 被告厦门西华公司答辩称，一、本案借款系厦门西华公司向案外人厦门亚银担保有限公司所借，厦门西华公司从未向陈志聪借款，陈志聪不是适格的诉讼主体。二、厦门西华公司向厦门亚银担保有限公司的借款及利息，已全部支付完毕。请求法院依法驳回陈志聪诉讼请求。 被告黄锡斌、漳州西华公司提交书面答辩意见称，2011年1月到2012年6月份期间厦门西华公司和漳州西华公司因为资金断裂陆续向叶根荣（厦门亚银担保有限公司）借款，之后已经陆续返还了本金及利息。本案陈志聪所诉尚欠借款本金2200万元及利息与事实不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2011年3月7日，厦门西华公司与陈志聪签订编号为QY2011030701的《借款合同》，约定厦门西华公司向陈志聪借款500万元，借款期限自2011年3月7日至2011年4月6日，借款利息事项由双方另行约定。厦门西华公司须在借款期限届满前，偿还所借的全部借款本息及相关费用；如超过借款期限未全部还本付息的，厦门西华公司须按日支付违约金，每日的违约金为欠款总额的1%。 厦门西华公司另外出具了编号为LX2011030701的《利息承诺书》，承诺自该笔借款借款日起按照每天0.15%的利率支付借款利息，付息方式为提前支付30天利息；如果未能如期如数支付借款利息或本金的，则同意以欠款本息总额为基数，按日加付欠款本息总额每日3%的违约金。 黄锡斌、漳州西华公司分别出具《担保保证书》，承诺为前述借款提供连带责任担保，担保范围包括进款本金、利息、违约金、其他有关费用以及实现债权的费用等。 2011年3月8日，厦门西华公司收到厦门亚银担保有限公司转账支付500万元。 2013年3月31日，厦门西华公司、漳州西华公司、黄锡斌向陈志聪出具《确认书》确认了前述借款与保证事宜，并表明经核对确认：本公司已经于2011年3月8日收到贵方指示厦门亚银投资担保有限公司（名称现已变更为厦门亚银融资担保有限公司）汇付给本公司的全部借款本金人民币五百万元整，款项收讫无异议；截至2013年3月31日，本公司仍欠贵方借款本金人民币五百万元整及利息未予偿还，本公司同意尽快安排还款。 二、2011年3月16日，厦门西华公司与陈志聪签订编号为QY2011031601的《借款合同》，约定厦门西华公司向陈志聪借款500万元，借款期限自2011年3月16日至2011年4月15日，借款利息事项由双方另行约定。厦门西华公司须在借款期限届满前，偿还所借的全部借款本息及相关费用；如超过借款期限未全部还本付息的，厦门西华公司须按日支付违约金，每日的违约金为欠款总额的1%。 厦门西华公司另外出具了编号为LX2011031601的《利息承诺书》，承诺自该笔借款借款日起按照每天0.15%的利率支付借款利息，付息方式为提前支付30天利息；如果未能如期如数支付借款利息或本金的，则同意以欠款本息总额为基数，按日加付欠款本息总额每日3%的违约金。 黄锡斌、漳州西华公司分别出具《担保保证书》，承诺为前述借款提供连带责任担保，担保范围包括进款本金、利息、违约金、其他有关费用以及实现债权的费用等。 2011年3月16日，厦门西华公司收到厦门亚银担保有限公司两笔转款共500万元。 2013年4月2日，厦门西华公司、漳州西华公司、黄锡斌向陈志聪出具《确认书》确认了前述借款与保证事宜，并表明经核对确认：本公司已经于2011年3月16日收到贵方指示厦门亚银投资担保有限公司（名称现已变更为厦门亚银融资担保有限公司）汇付给本公司的全部借款本金人民币五百万元整，款项收讫无异议；截至2013年3月31日，本公司仍欠贵方借款本金人民币五百万元整及利息未予偿还，本公司同意尽快安排还款。 三、2011年5月27日，厦门西华公司与陈志聪签订编号为QY2011052701的《借款合同》，约定厦门西华公司向陈志聪借款600万元，借款期限自2011年5月27日至2011年6月26日，借款利息事项由双方另行约定。厦门西华公司须在借款期限届满前，偿还所借的全部借款本息及相关费用；如超过借款期限未全部还本付息的，厦门西华公司须按日支付违约金，每日的违约金为欠款总额的1%。 厦门西华公司另外出具了编号为LX20110527011的《利息承诺书》，承诺自该笔借款借款日起按照每天0.15%的利率支付借款利息，付息方式为提前支付30天利息；如果未能如期如数支付借款利息或本金的，则同意以欠款本息总额为基数，按日加付欠款本息总额每日3%的违约金。 黄锡斌、漳州西华公司分别出具《担保保证书》，承诺为前述借款提供连带责任担保，担保范围包括进款本金、利息、违约金、其他有关费用以及实现债权的费用等。 2011年5月27日，厦门西华公司收到厦门亚银担保有限公司转账支付600万元。 2013年4月2日，厦门西华公司、漳州西华公司、黄锡斌向陈志聪出具《确认书》确认了前述借款与保证事宜，并表明经核对确认：本公司已经于2011年5月27日收到贵方指示厦门亚银投资担保有限公司（名称现已变更为厦门亚银融资担保有限公司）汇付给本公司的全部借款本金人民币陆百万元整，款项收讫无异议；截至2013年3月31日，本公司仍欠贵方借款本金人民币陆百万元整及利息未予偿还，本公司同意尽快安排还款。 四、2011年6月16日，厦门西华公司与陈志聪签订编号为QY2011061602的《借款合同》，约定厦门西华公司向陈志聪借款600万元，借款期限自2011年6月16日至2011年7月15日，借款利息事项由双方另行约定。厦门西华公司须在借款期限届满前，偿还所借的全部借款本息及相关费用；如超过借款期限未全部还本付息的，厦门西华公司须按日支付违约金，每日的违约金为欠款总额的1%。 厦门西华公司另外出具了编号为LX2011061602的《利息承诺书》，承诺自该笔借款借款日起按照每天2%的利率支付借款利息，付息方式为提前支付30天利息；如果未能如期如数支付借款利息或本金的，则同意以欠款本息总额为基数，按日加付欠款本息总额每日3%的违约金。 黄锡斌、漳州西华公司分别出具《担保保证书》，承诺为前述借款提供连带责任担保，担保范围包括进款本金、利息、违约金、其他有关费用以及实现债权的费用等。 2011年6月16日，黄锡斌卡号为62×××16的农业银行账户收到网银转账600万元。 2013年4月2日，厦门西华公司、漳州西华公司、黄锡斌向陈志聪出具《确认书》确认了前述借款与保证事宜，并表明经核对确认：贵方已经于2011年6月16日将该笔借款人民币陆百万元整汇至本公司指定的黄锡斌先生收款账户（62×××16），款项收讫无异议；截至2013年3月31日，本公司仍欠贵方借款本金人民币陆百万元整及利息未予偿还，本公司同意尽快安排还款。 五、厦门西华公司于2011年9月9日向亚银公司转账300万元。漳州西华公司于2012年4月24日向亚银公司转账250万元。漳州西华公司于2012年4月25日分两笔共向亚银公司转账325万元。厦门西华公司主张前述转款系用于归还本案借款，陈志聪确认系用于归还本案借款。 六、厦门西华公司于2011年3月8日至2011年10月10日期间，共向杨武聪、蔡秋转账5176347元。漳州西华公司于2012年3月12日向厦门宏勋贸易有限公司转款1万元。厦门西华公司主张前述转款系受亚银公司指示支付用于本案借款，陈志聪认为与本案借款无关联性。 七、本院于2012年6月18日作出（2012）厦民初字第417号民事判决，判决黄锡斌向叶根荣返还借款本金1800万元并支付合同期限内的利息和逾期还款违约金，厦门西华家俱有限公司、漳州西华工业有限公司对黄锡斌的上述还款义务在抵押物不足清偿范围内承担共同连带清偿责任。该判决生效后，叶根荣向法院申请强制执行，黄锡斌房产被拍卖，拍得价款1470万元。厦门西华公司主张（2012）厦民初字第417号民事判决中的1800万元借款并未实际发生，该案执行款项1470万元应用于抵扣本案借款。陈志聪表示该判决执行情况与本案无关联性。 八、2011年7月6日，厦门亚银投资担保有限公司变更名称为厦门亚银融资担保有限公司。2015年6月2日，厦门亚银融资担保有限公司名称变更为厦门亚银担保有限公司。 2016年10月20日，厦门亚银担保有限公司出具《代付款说明》，载明：我司公司名称原为厦门亚银投资担保有限公司，后变更为厦门亚银融资担保有限公司，现变更为厦门亚银担保有限公司。我司于2011年3月8日向厦门西华家俱有限公司汇付了伍佰万元，于2011年3月16日向厦门西华家俱有限公司汇付了两笔共伍佰万元，于2011年5月27日向厦门西华家俱有限公司汇付了陆百万元，上述款项均是代陈志聪（公民身份号码：3502041981××××××××）支付特此说明。 九、2016年9月30日，厦门西华公司、漳州西华公司、黄锡斌向陈志聪出具《确认书》，载明：厦门西华家俱有限公司因经营需要，于2011年3月7日、2011年3月16日、2011年5月27日、2011年6月16日与贵方签订《借款合同》并出具利息承诺书，分别向规范接到款项本金伍佰万元、伍佰万元、陆百万元、陆百万元，共计贰仟贰佰万元。漳州西华工业有限公司和黄锡斌先生作为保证人为上述借款本金、利息及实现债权的费用等提供连带担保，并向贵方出具担保保证书。后因无法还款，借款人及担保人于2013年3月31日、2013年4月2日向原告出具《确认书》，对借款事实及还款事宜等作了确认。现借款人及担保人经核对确认：1、厦门西华家俱有限公司已经收到上述借款本金，尚未偿还借款本金及利息；2、借款人将尽快安排还款，担保人继续承担连带担保责任，担保期限为两年；3、借款及担保的其他事宜仍按照原所签文件执行。 十、本案审理过程中，根据陈志聪的申请，本院于2016年11月29日作出（2016）闽02民初1040号民事裁定，查封、冻结或者扣押被申请人厦门西华家俱有限公司、黄锡斌、漳州西华工业有限公司的财产，价值以人民币2200万元为限。陈志聪交纳诉讼保全费5000元。另，陈志聪因本案支出财产保全担保费55000元。 本院认为，本案为涉台民间借贷合同纠纷。合同双方已约定因本合同所产生的任何争议纠纷，应提交原告所在地有管辖权的人民法院裁决。原告陈志聪住所地在厦门市，本院依法对本案享有管辖权。合同双方已约定本合同适用中华人民共和国法律，因此依据当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律。 本案争议焦点：1.陈志聪是否为本案适格原告；2.尚欠借款数额的认定。 本院认为，一、关于陈志聪是否为本案适格原告。厦门西华公司主张签订《借款合同》、《利息承诺书》及《担保保证书》时并未署名出借人，本案2200万元借款实际是厦门亚银担保有限公司出借。厦门西华公司既不认识陈志聪，也未曾向陈志聪借款。本院认为，厦门西华公司并无证据证明签约时出借人处系空白；即便系空白，其同意签署的行为亦应视为其系在清楚出借人身份的前提下签字。且在2013年3月31日、2013年4月2日和2016年9月30日厦门西华公司、漳州西华公司、黄锡斌共同出具的《确认书》中，各被告均已确认陈志聪为出借人。厦门亚银担保有限公司也已出具《代付款说明》表明相关款项系代陈志聪转款。故而，本院认定陈志聪系讼争款项的出借人，有权提起本案诉讼。 二、关于尚欠借款数额的认定。厦门西华公司于2011年3月8日至2011年10月10日期间向杨武聪、蔡秋转账的5176347元以及漳州西华公司于2012年3月12日向厦门宏勋贸易有限公司转款的1万元，因被告未能举证系受出借人指示支付用于归还本案借款，陈志聪亦不认可，故对厦门西华公司要求以前述款项抵扣借款的主张不予支持。黄锡斌房产被拍卖后产生的执行款项1470万元系用于履行法院生效判决，与本案缺乏关联性。厦门西华公司以该生效判决存在错误为由，主张该1470万元应用于抵扣本案借款缺乏依据，不予支持。厦门西华公司于2011年9月9日向亚银公司转账的300万元、漳州西华公司于2012年4月24日向亚银公司转账的250万元、漳州西华公司于2012年4月25日分两笔共向亚银公司转账的325万元，双方均认可用于归还讼争借款，故可依法予以抵扣。故而，现陈志聪以《确认书》为依据，主张厦门西华公司尚欠借款本金共2200万元缺乏依据，不予采纳。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。陈志聪与厦门西华公司约定的借款利率均已超出法律保护范围，超过年利率36%部分的利息约定无效。厦门西华公司归还的款项未约定归还的是本金还是利息，应当先抵扣利息，若有剩余部分则抵扣本金。根据查明的事实，截至2012年4月25日，厦门西华公司尚欠借款本金21108154元（详见表一）。陈志聪主张欠款按年月利率2%计算利息符合相关规定，予以采纳。故本案厦门西华公司应偿还陈志聪尚欠借款本金21108154元，并按月利率2%计付自2012年4月26日起的利息。另，根据《借款合同》的约定，陈志聪因本案诉讼支出的保全费5000元、财产保全担保费55000元，均应由厦门西华公司承担。 表一：借款及还款计算表 序号日期款项 性质金额年利率尚欠 本金计息 天数应付 利息抵扣 本金尚欠利息 12011.3.8借款500000036%50000000000 22011.3.16借款500000036%10000000839452039452 32011.5.27借款600000036%16000000697495890749589 42011.6.16借款600000036%2200000020106520501065205 52011.9.9还款300000036%21909589852909589904110 62012.4.24还款250000036%21909589228492695602426956 72012.4.25还款325000036%21108154124485658014350 被告黄锡斌、漳州西华公司为被告厦门西华公司的上述债务提供连带责任保证，现陈志聪要求奔黄锡斌、漳州西华公司承担连带清偿责任是合法的，予以采纳。被告黄锡斌、漳州西华公司在承担保证责任后，有权向厦门西华公司追偿。被告黄锡斌、漳州西华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，陈志聪的诉讼请求予以部分采纳，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告厦门西华家俱有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志聪借款本金21108154元及利息（以借款本金21108154元为基数，按月利率2%的标准，自2012年4月26日起计至本判决确定的还款之日止）； 二、被告厦门西华家俱有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈志聪诉讼保全费5000元、财产保全担保费55000元； 三、被告黄锡斌、漳州西华工业有限公司对被告厦门西华家俱有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告黄锡斌、漳州西华工业有限公司承担保证责任后，有权向厦门西华家俱有限公司追偿； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告陈志聪的其他诉讼请求。 本案案件受理费288400元，由原告陈志聪负担26277元；被告厦门西华家俱有限公司、黄锡斌、漳州西华工业有限公司负担262123元。 如不服本判决，原告陈志聪、被告厦门西华家俱有限公司、漳州西华工业有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，被告黄锡斌可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  江 伟 审 判 员  陈许贞 审 判 员  郑文雅 二〇一九年六月二十八日 代书记员  叶雯君 附件一本案适用的相关法律、司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。