金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初1594号 原告：邵建敏，女，1978年7月20日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：潘新力，男，1971年12月31日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：朱梦迪，女，1988年3月5日出生，汉族，住金华市金东区。 原告邵建敏诉被告潘新力、朱梦迪民间借贷纠纷一案，于2019年4月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，分别于2019年5月8日和2019年5月22日公开开庭进行了审理。二次开庭均有原告邵建敏及被告潘新力、朱梦迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、请求判令被告潘新力立即向原告归还借款53000元及利息（利息按月利率2分算至被告实际履行之日）；2、请求判令朱梦迪对上述款项承担连带清偿责任；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月17日，被告潘新力因资金紧张向原告借款100000元，被告朱梦迪为以上借款提供连带担保。三方约定借款的期限为2017年10月17日至2018年7月30日，若逾期不还，每天按本金的百分之一违约金等内容。截止到起诉之日，被告只归还借款本金47000元，被告朱梦迪未履行担保责任。 原告向本院提供了借条一份、证明被告潘新力向原告借款100000元、被告朱梦迪提供担保的事实的事实。 被告潘新力辩称：我对原告起诉的金额有异议，我虽出具了100000元的借条，但实际借到只有60000元，另40000元是一个外号叫地龙滚（音）的人借的，我已经归还原告79500元，已经还过头了。即使总共借款是100000元，那也只是20500元未还。本案的款项是我在原告开设的赌场中借得的赌资。现在这个地龙滚因赌博已被羁押。去年年底我去刑侦大队做过关于本案情况的刑事笔录，现已重新报案。另我在书面材料中提到的小辉是原告老公的表弟，小辉是混社会的，现也已被羁押，我当时迫于他的压力才签字的。 被告朱梦迪辩称：第一被告借款时我与他尚未离婚，本案曾在2018年起诉过，当时有庭审笔录及证人笔录可以证明本案的款项是赌资，借款往来多次，均用于赌博。我们提供的一系列证据均证明本案款项是用于赌博的，赌资不受法律的保护，且我方出于道义已将借得的60000元如数归还给原告。借条有添加、更改的地方，均不是二被告所为。希望法庭将本案移送公安处理。 二被告为证明自己主张，向本院提供了录音光盘及文字整理资料各一份、民事起诉状二份、公司章程、证明各一份，证明被告所陈述的均是属实的。 针对被告的答辩，原告补充陈述：我不认可二被告陈述的情况，这都不是事实。借条有添加、更改的地方，包括签名捺印均是二被告自己所为，不存在造假。本案款项是我个人出借给二被告的，钱都是给第二被告的，被告说的小辉我根本不认识。是二被告找的小辉，通过他来找我们，他虽是我老公的表弟，但是是远房亲戚，我不熟悉的。本案的款项我就是借给二被告的，从来没借给过“地龙”。原告与二被告之间有三笔借款，一笔75000元、一笔50000元和本案100000元，75000元和50000元两笔已结清，二被告称本案已归还79500元，事实归还本案的只有47000元，其余都是归还50000元那笔借款的。本案之前确实曾经金东区法院审理，并经法官主持调解，当时第一被告承诺每月归还10000元，因此原告撤诉。后被告仅归还了7000元，就未再归还剩余款项，于是原告再次起诉。 经当庭质证，对原告提供的证据，第一被告质证：《借条》中的我的姓名上的捺印确是我自己所按，其他不清楚，手写的文字并非是我所写，手写部分的指印我确定不了。第二被告：《借条》中的担保人处的签名捺印是我所为，100000元处的捺印也是我按的。其他都不是我所写、所按。本院认证：该《借条》签名处均有二被告签名捺印，对其真实性本院予以认定。对于“还款方式”部分，系原告所写，但第一被告捺印认可，也是第一被告承诺后原告才撤诉，对其真实性本院予以认定。 对被告提供的证据1，原告质证：被告提供的录音对话不能证明任何问题，我之前与小辉根本不认识，第一次起诉是二被告找到小辉让他来跟我商量先撤诉。二被告讲收到小辉的胁迫，根本不是事实。录音中是二被告与小辉很友好的商谈。第二段录音与我无关，我是亲手将钱交给被告朱梦迪的，至于她借给谁，我是不知道的，也与我无关。本院认证：该录音是被告与案外人的对话，原告未参加，庭审中原告不认可，故该录音内容对原告不具约束力。对证据2，原告质证：原告曾两次起诉被告朱梦迪是事实，但是50000、75000、100000元是三笔不同的借款，不能混为一谈。对公司章程、证明等的真实性均无异议。我与被告朱梦迪确实曾一起合开公司，公司章程也是真实的，我也为租赁场地等投入相关费用，共计投入15万元，后朱梦迪一直没拿钱出来，两个人分账由朱梦迪承担成本中的75000元。后来公司一直没有经营起来，我就转租给其他人，获利部分抵租金了。之后朱梦迪找到小辉来找我协商，意思就是将转租费抵做朱梦迪的投资款，我也同意了，后来就将75000元的诉讼去法院撤诉了，75000元的欠条也撕掉了。50000元被告也已经还清了。就剩100000元欠款也经金东区法院调解，被告归还了部分，还剩本案的53000元未归还。钱全部是给到被告朱梦迪受手上的。本院认证：对被告证据的真实性本院予以认定，但不能证明被告主张的事实，本院不予采信。 经审理，本院确认以下法律事实：2017年10月17日，被告潘新力向原告出具《借条》一份，约定潘新力因资金周转困难向原告借款100000元，借期10个月，即2017年10月17日至2018年7月30日止。如逾期不能归还，每天按本金的1%支付违约金，并承担实现债权的一切费用。被告朱梦迪作为保证人签字捺印。后被告归还本金47000元，余款未归还。原告曾于2018年8月13日向本院起诉，后于2018年12月6日撤诉。 本院认为，本案主要存在以下争议：一、关于双方借贷关系的真实性问题。二、关于欠款金额问题。三、关于利息问题。对以上争议一，二被告提出，被告实际收到只有60000元，另40000元是“地龙滚”所借，不应由被告归还。对此本院认为，二被告的抗辩不能成立，理由是：1、被告称出100000元借条是“小辉”叫他们出才出的，被告实际借到只有60000元，但“小辉”为什么会叫被告替他人的借款出借条？为什么别人一说被告就会替他人认借款？其中的因果关系被告未能说明。2、被告称“小辉”、“地龙”均已因赌博被刑事羁押，但被告未提供足以推翻本案证据的证据：首先，如被告陈述属实，被告应当向公安机关报案；其次，二被告系成年人，理应清楚自己行为的后果，即使另40000元不是被告所用，但被告既然出具了借条，就说明该款被告承认系自己所借，再则，被告既然愿意替人出具借条，也就表明其愿意替人归还借款，否则原告将无从主张该40000元债权，书证的证明效力大于言词证据，被告称该借款系“赌博债”，也无证据证明，故对被告的抗辩及证据本院不予采信。对争议二，1、首先对借款金额，二被告称只借到60000元，本院在争议一中已作认定，应为100000元。其次对于还款金额，被告称已归还79500元，但原告只认可归还47000元，主张其他款项系归还50000元的借款，因双方之间曾经发生多笔借款，原告不认可，被告在还款时未明示对应的借款，故应以原告自认为准，如被告认为50000元借款中有重复归还的，被告可以另行主张原告返还。对被告所还款项，原告自认系归还本金，本院予以采信。故本院认定被告已归还本金47000元，尚欠本金53000元。对于争议三，原告主张自出借之日起计算利息，因借条中未对借期内的利息作出约定，根据合同法规定，借期内为无息借贷。对于逾期利息，借条中约定是1%日，明显过高，原告主动调整为月息2%，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。被告朱梦迪应按约承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告潘新力于本判决生效之日起十日内归还原告邵建敏借款本金53000元及逾期还款利息（逾期还款利息自2018年7月31日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、被告朱梦迪对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费563元（已减半），财产保全费550元，合计1113元，由被告潘新力负担，被告朱梦迪负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 虞宣义 二〇一九年六月十二日 代书记员 王婉婷