江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1102民初2032号 原告：章江泉，男，1975年3月15日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务律师。 委托诉讼代理人：周瑜，江苏瀛镇律师事务律师。 被告：徐郑，男，1993年1月1日出生，汉族，住镇江市。 原告章江泉与被告徐郑合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告章江泉的委托诉讼代理人王勤、被告徐郑到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。 原告章江泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告款项98955.87元及自起诉之日至实际给付之日的同期银行贷款利息。2.判令被告返还店内设备，具体包括：冷柜一台、5米冷柜一台、冷藏柜操作台、专业道具、收银称重系统、监控、榨汁机2台、腹膜机2台、电脑设备1台、搅拌机1台、帐篷2顶、保险柜1台、微波炉1台、电饭锅、关东煮机一台、电磁炉和锅一套、电动车、宏基17寸显示器、华为手机；给付2018年3月至实际返还之日设备折旧费，以3454元乘以月为计算标准。3.诉讼费用由被告负担。2019年4月29日开庭审理时，原告撤回第一项诉讼请求；将第二项诉讼请求的折旧费数额变更为3000元每月。 事实和理由：原告系京口区丰鲜季语果蔬超市（已注销）的经营者。2017年6月，京口区丰鲜季语果蔬超市与被告签订《超市资产承包经营责任合同》一份，约定由被告承包经营京口区丰鲜季语果蔬超市怡海家园店，自负盈亏，经营期限为1年。双方均认可2018年1月合同提前终止，被告应当将设备返还原告。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告徐郑辩称，合同是2018年5月17日合同期满时终止。原告所述2018年1月双方解除合同不属实，系原告单方面解除，被告当时不同意，原告就和房东解除了租赁合同，不再给付租金，导致房东不同意被告继续经营，被告遂撤出店铺，原告没有要求过交接和盘点。房租是被告每个月支付给原告，由原告支付给房东，前期被告已将所有费用支付给原告，现原告违约，原告与房东解除租赁合同后，设备应该由原告和房东交涉。房东后与他人签订了房屋租赁合同，不清楚店铺由谁控制。被告离开京口区丰鲜季语果蔬超市（已注销）怡海家园店后，经案外人李后继聘请，于2018年7月1日到丰鲜果语做店长，丰鲜果语与京口区丰鲜季语果蔬超市（已注销）怡海家园店为同一地址。 开庭审理时，原告陈述：原告章江泉是京口区丰鲜季语果蔬超市（已注销）的经营者。丰鲜季语超市在2017年11月20日注销。注销原因是业务转型，原告不再从事水果零售业。京口区丰鲜季语果蔬超市注销后，店内设备所有的权益、和经营权都属于原经营者即原告所有，当时与被告签订的合同权益由原告享有。合同签订时被告签字确认的清单上没有列明各项设备的品牌和型号，且交给被告的时候，设备都不是新的。现原告亦无法提供采购合同和发票。原告向被告发出合同解除函后，双方未进行过盘点。 本院经审理查明：原告章江泉是京口区丰鲜季语果蔬超市（个体工商户，已注销）的经营者。原告章江泉与案外人王红燕签订了关于镇江市大西路99号怡海家园101、102室的《房屋租赁合同》，租期从2014年5月18日至2019年5月17日止，后双方协商一致于2018年1月17日解除该房屋租赁合同。京口区丰鲜季语果蔬超市于2017年11月20日注销，原经营场所在镇江市大西路99号怡海家园101、102室，原经营范围为预包装食品兼散装食品的批发与零售和水果、蔬菜、日用百货的批发与零售。 2017年6月，京口区丰鲜季语果蔬超市（甲方）与被告（乙方）签订《超市资产承包经营责任合同》一份，约定：乙方为京口区丰鲜季语果蔬超市怡海家园店的资产经营承包责任人，经营期限从2017年6月30日起至2018年5月17日止。合同签订后双方进行资产盘存，并经双方确认签字，乙方保证承包期内固定资产保值不受损。乙方在签订合同后向甲方上交保证金三万元。乙方按月度先支后用，每月25日前将次月铺面房租缴纳给公司，甲方根据铺面租赁合同缴费周期交付房东。乙方承包经营期满，应该接受甲方对门店设施及固定资产的审核确认。每月五日前，甲方派员进行消防安全和资产防损检查，发现问题要求乙方及时整改，资产受损严重的，乙方按原价赔偿。无正当理由，双方变更、终止或解除合同者，要按法律规定承担经济责任。终止或解除合同，甲方需要对资产进行盘存，方可办理本终止合同书手续。合同期满，由双方对门店资产进行盘存，办理清算手续（固定资产的自身折旧损耗除外），如保证金不够赔偿外的甲方有权要求乙方承担超保证金外的法律赔偿义务。门店资产处置的决策权归属甲方。在下列情况中，甲方享有单方解除权：乙方在承包经营期内保证门店治安和消防安全，甲方有权对其违法违规情况提出及时整改，乙方拒不整改的；乙方恶意拖欠员工薪资的；乙方迟延缴纳水电费、不及时补齐经营保证金的。 合同签订后，被告在怡海店固定资产明细表上签字确认。明细表载明了设备名称和部分设备的金额、数量，但未载明各项设备的品牌、型号。合同履行过程中，原告称于2018年1月发函给被告要求解除合同，双方未协商一致，后原告将店内收银机收走，暂停被告使用收银系统的权限，双方未进行过资产盘点。 上述事实，有当事人陈述、《超市资产承包经营责任合同》、《房屋租赁合同》、固定资产明细表等证据证明。 本院认为，京口区丰鲜季语果蔬超市与被告签订的《超市资产承包经营责任合同》，合同的内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合同各方均应当依约享有合同权利和履行合同义务。京口区丰鲜季语果蔬超市注销后，案涉《超市资产承包经营责任合同》的权利义务由经营者章江泉承受。 当事人对自己的主张，有责任提供证据。现原告提供的相关证据，不足以证明原告享有合同约定的单方解除权和法定解除权；原告未提供甲方发函要求解除合同时对资产进行盘存的事实，亦未提供甲方在承包经营期满对门店设施及固定资产进行了审核确认的事实。原告根据合同条款“每月五日前，甲方派员进行消防安全和资产防损检查，发现问题要求乙方及时整改，资产受损严重的，乙方按原价赔偿”，要求被告按固定资产明细表载明的设备价格进行赔偿，但未提供证据证明自身按约履行了每月五日前派员进行消防安全和资产防损检查的合同义务，亦未进行资产盘存，提供资产受损严重的事实。原告因业务转型的自身原因，注销京口区丰鲜季语果蔬超市，在未与被告协商一致解除《超市资产承包经营责任合同》的情况下，原告与案外人王红燕协商一致于2018年1月17日解除京口区丰鲜季语果蔬超市经营场所（镇江市大西路99号怡海家园101、102室）的《房屋租赁合同》。致使被告无法继续履行《超市资产承包经营责任合同》，无法使用和维护门店的相关设施设备。店内设备返还不能的责任应由原告承担。故原告的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告章江泉的诉讼请求。 案件受理费2371元，由原告章江泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 长 华军人民陪审员王嘉梅 人民陪审员 张        宁 二〇一九年六月五日 书 记 员 於        联 （附：上诉须知、法律条文） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。