wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初325号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林通化修正路36号。 法定代表人：修远，总经理。 委托诉讼代理人:赵威，该单位职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、撤诉、代收法律文书。 被告:狄洪涛、男、汉族、1986年1月5日出生，现住通化市柳河县。 原告修正药业集团营销有限公司与被告狄洪涛委托合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托诉讼代理人赵威到庭参加诉讼。被告狄洪涛经本院合法传唤未到庭，原告在庭审中撤回对被告王泳森的起诉，本案现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告货款83,713.78元2.判令被告承担本案诉讼费用及差旅费。事实和理由：2017年5月原告聘用被告狄洪涛为修正药业集团营销有限公司感愈事业部贵州省贵阳市地级经理，并签订了《修正药业内部承包经营协议书》，委托其在该区域销售修正药业的药品，并约定按地级经理底价回款。被告狄洪涛于2018年12月离职。被告离职后欠公司货款83,713.78元，后经原告多次催缴但被告狄洪涛总以各种理由推诿拖延拒不还款。现为了维护企业经济利益不受损失，向人民法院提起诉讼。 被告狄洪涛经本院合法传唤未到庭亦未向法庭提供答辩状。 经审理查明，2017年5月原告聘用被告狄洪涛为修正药业集团营销有限公司感愈事业部贵州省贵阳市地级经理，并签订了《修正药业内部承包经营协议书》，委托其在该区域销售修正药业的药品，并约定按地级经理底价回款。被告狄洪涛于2018年12月离职。被告离职后欠公司货款83,713.78元，后经原告多次催缴但被告狄洪涛至今未还款。 认定上述事实依据：1、《修正药业内部承包经营协议书》1份；2、交接报告1份；3、对账笔录；5、欠据。 本院认为，原告提供的证据能证明被告狄洪涛欠原告货款83,713.78元的事实，本院予以确认。原告主张差旅费未提供证据，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、被告狄洪涛于本判决生效后立即给付原告修正药业集团有限公司货款83,713.78元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,892.00元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长 单晓惠人民陪审员潘红霞 人民陪审员 徐    丽    君 二〇一九年六月二十七日 书 记 员 范    文    博
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3822号原告：王某，女，1990年2月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：柴根修，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵捷，北京市京师律师事务所实习律师。被告：何某1，男，1987年1月5日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：何某2，女，1985年5月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告王某与被告何某1、何某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告王某于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费80元，由原告王某负担。审判员  孙玉龙二〇一九年六月十七日书记员  张 月
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初932号 原告：杜易梅，女，1993年6月22日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨万兴，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 被告：吴广，男，1987年12月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告杜易梅与被告吴广买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月·16日立案件受理，依法由审判员林治江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜易梅及其委托诉讼代理人杨万兴到庭参加了诉讼，被告吴广经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。 原告杜易梅向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告于2018年12月19日所签订的购车合同；2、责令被告返还原告购车款12,000元，并支付修车所造成的损失5,120元；3、赔偿原告因维权所支付的代理费3,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月19日委托丈夫袁军在被告吴昊轩处购买了川LZ3号比亚迪牌二手小型小车，原、被告当时商定该车总价款为12,000元，并且由袁军代付了全部车款。被告采用欺诈的行为，隐瞒了该车错在重大瑕疵，用一购车定金收据作为购车合同双方签字确认。过后于2018年12月24日进行了过户登记，当原告向被告说车子有问题，被告却信誓旦旦地说车子没有问题，并于2018年12月26日写下承诺协议一份，此车BYDF3在正常使用中出现发动机问题，由吴昊轩负责。结果当天该车在使用过程中出现了发动机故障被送往犍为宝鸿汽修厂进行维修，经过维修人员诊断确定为发动机烧机油拉缸等，一共花去了维修费5,120元，原告找被告要求赔付维修费时，被告背信弃义不认账。综上，原告认为被告的行为严重损害了原告的利益，所以原告根据《合同法》第五十四条的规定，诉来法院，请求法院判决如诉。 被告吴广未到庭也未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年12月19日，被告吴广以化名吴昊轩的名义向原告出具购车定金收据一张，载明原告向被告购买比亚迪F3轿车一辆，车架号LGXC,总价12,000元，2018年12月24日，该车过户至原告名下。2018年12月26日被告吴广以化名吴昊轩名义向原告出具一份协议：“”此车BYDF3在正常使用中出现发动机问题，由吴昊轩负责.时间2018年12月26日”。当日，该车因发动机烧机油在犍为宝鸿汽修厂维修，用去维修费用5,120元。 另查明，被告吴广在二手车生意圈子里，化名为吴昊轩。 认定上述事实有原告身份证复印件、被告户籍信息、定金收据、协议、犍为县宝鸿汽修厂的证明、维修费增值税发票、本院对吴岳峰的询问笔录及原告的当庭陈述等为据。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告购车一辆，有定金收据为据，双方成立买卖合同关系。被告向原告出具协议承诺所购车辆的发动机问由自己负责，是其真实意思表示不违反法律规定，应予履行，故关于原告要求被告承担发动机维修费5,120元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求撤销双方之间的买卖合同，本院认为原告的该项请求，原告未能举证双方之间的买卖关系中存在符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的情形，本院不予支持；关于原告要求被告承担代理费的问题，因双方并无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条款之规定判决如下： 一、由被告吴广在本判决生效之日起十日内支付原告杜易梅维修车辆发动机的维修费5,120元； 二、驳回原告杜易梅的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费152元，由被告吴广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  林治江 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨 程 附：本判决书所适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17379号原告：高永岭，男，1968年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤卫龙，上海汤卫龙律师事务所律师。被告：韩海峰，男，1976年11月12日出生，汉族，住青海省西宁市。原告高永岭诉被告韩海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘文燕二〇一九年六月四日书记员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初867号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人潘某，男，1994年2月21日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2019年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2019〕871号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年2月28日15时许，被告人潘某至本市天河区珠村大塘边街十三巷1号507房盗取了被害人陈某1的一张卡号为62×××64的华夏银行储蓄卡，随后在2019年3月1日9时许，被告人潘某至本市天河区珠村牌坊边的农业银行通过柜员机盗走了被害人陈某1卡内的现金6400元人民币。公诉机关认为被告人潘某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处有期徒刑八至十一个月，可以适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人潘某对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某自愿认罪认罚，且已赔偿全部被害人的损失并获得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方洪立二〇一九年六月十九日书记员  陈 敏
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执212号王某某：山西久安房地产开发有限公司与王某某追偿权纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初2493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西久安房地产开发有限公司于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限被执行人王某某于本判决生效之日起十日内支付原告山西久安房地产开发有限公司贷款本金174537.49元，并承担按照中国人民银行同类同期贷款利率计算自2018年8月31日起至付清欠款之日止的利息损失；二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。三、被执行人王某某承担案件受理费3876元及执行费2576元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年六月三日联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037151本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初340号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人张丁丁，男，1991年5月3日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，务工，住所地安徽省临泉县，曾因犯盗窃罪，于2018年5月11日被莆田市城厢区人民法院判处拘役五个月，于2018年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）305号起诉书指控被告人张丁丁犯盗窃罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人张丁丁到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2019年2月27日凌晨1时许，被告人张丁丁一个人来至莆田市荔城区院子内，盗走被害人黄某的一辆天冠牌自行车。经鉴定，上述被盗财物价值人民币207元。 2.2019年2月27日凌晨2时许，被告人张丁丁一个人来至莆田市荔城区居委会卢坑戏台旁，盗走被害人陈某、郑某两辆电动车内的10个天能牌电瓶和被害人杨某停放在该处的一辆助力车。经鉴定，上述被盗财物价值人民币2795元。 3.2019年3月13日凌晨2时许，被告人张丁丁一个人来至莆田市城厢区沟头圆圈棠坡市场内，盗走一辆易主牌助力车。经鉴定，上述被盗财物价值人民币1560元。 2019年3月13日，公安机关在莆田市荔城区出租房内抓获被告人张丁丁，同时查获了一辆易主牌助力车、一辆天冠牌自行车。该自行车已发还给被害人。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张丁丁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人张丁丁在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、陈某、郑某、杨某的陈述，莆田市荔城区价格认证中心《关于助力车等物品的价格认定结论书》，刑事照片，刑事判决书，刑满释放证明书，违法犯罪经历查询情况表，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，盗窃监控视频，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张丁丁以非法占有为目的，以秘密手段多次窃取他人财物，共计价值人民币4562元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张丁丁犯盗窃罪成立。被告人张丁丁归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张丁丁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月十三日起至二○一九年九月十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张丁丁退出赃物折价款人民币2795元，归还被害人陈某人民币595元，归还被害人郑某人民币325元，归还被害人杨某人民币1875元。 三、扣押在莆田市公安局荔城分局的易主牌助力车一部，由扣押机关依法返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 勇 二〇一九年六月十八日 书记员 郑宇鹰 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执1366号申请执行人谢有林，男，1988年12月2日生，汉族，云南楚雄市人，初中文化，农民，住云南省楚雄市。被执行人云南锦翔菌业股份有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市吕合镇吕合村委会小天城，统一社会信用代码：91532300678738674N。法定代表人：谢锦明，系该公司董事长。申请人谢有林与被执行人云南锦翔菌业股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人谢有林依据已经生效的楚雄市人民法院（2018）云2301民初3963号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为12004.03元，含申请执行费79.00元。本院于2019年5月14日立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月20日执行第一件涉及云南锦翔菌业股份有限公司及谢锦明案件，至今在本院涉及云南锦翔菌业股份有限公司及谢锦明案件79件，其中有11件现已执行完毕（位于楚雄市××××村的种植基地，现是楚雄汇兴菌业股份有限公司）自愿赔付。目前本院执行的涉及云南锦翔菌业股份有限公司和谢锦明案件共68件（终结本次执行程序47件，正在执行20件，恢复执行1件），总标的22315638.00元，执行费267910.00元，合计22583548.00元。在本案之前申请的27件执行案件中26位申请执行人对云南锦翔菌业股份有限公司申请执行破产。27案合计执行标的为5717322.90元人民币（含执行费），本院在执行过程中查明，被申请人云南锦翔菌业股份有限公司于2008年9月22日成立，注册企业地址位于云南省楚雄彝族自治州楚雄市吕合镇吕合村委会小天城，法定代表人谢锦明，公司因在2015年位于吕合镇和富民镇的种植基地遭到自然灾害之后2016年流动资金出现严重短缺，2017年1月内部资金链出现断裂，导致将吕合镇小天城基地及拖欠吕合镇农民工工资和农户贷款合计4321000.00元转让给了楚雄汇兴菌业有限公司，位于鹿城镇富民社区的基地也于2017年12月严重亏损，尚欠鹿城镇富民社区枣子园村租用土地的租金尚未支付，自此以后，被申请人云南锦翔菌业股份有限公司就此歇业，截止到2018年7月，被申请人云南锦翔菌业股份有限公司已经歇业七个月，经本院查实，公司财产情况如下：（一）不动产：该公司无不动产登记；（二）银行存款：银行无存款；（三）车辆情况：云Ｅ×××××美亚牌汽车一辆、云Ｅ×××××解放牌汽车一辆、云Ｅ×××××长安牌汽车一辆、云Ｅ×××××大众牌汽车一辆，本院已于2018年5月9日对上述车辆进行了查封，查封期限为两年，目前本院对该车辆并未对实际控制；（四）本院于2018年7月13日就地查封了被执行人云南锦翔菌业股份有限公司所有的位于楚雄鹿城镇富民社区枣子园小组的培菌房132间，点种机2台，灭菌灶4个，拌料机3台，运输机1台，装包机6台，传送带1个，破柴机1台，高温灭菌支架280个，装载机1辆，粉碎机1台，保鲜库3个,占地70亩的由钢架、薄膜、遮阳网搭建的高架大棚，占地90亩的由钢架、薄膜、遮阳网搭建的抵架大棚。2018年7月25日，以上27案申请人分别向本院书面提出《执行转破产申请书》，请求本院依法对被申请人云南锦翔菌业股份有限公司进行执行转破产审查。经本院合议庭合意后，同意将执行案件移送破产审查，本院依法作出的（2018）云2301执591号等决定书，决定：将被执行人云南锦翔菌业股份有限公司的执行案件移送云南省楚雄州中级人民法院进行破产审查。并于2018年7月27日将执行案件相关材料移送云南省楚雄州中级人民法院。本院向云南省楚雄州中级人民法院提交相关材料后，经云南省楚雄州中级人民法院审查，破产申请未能实现。现本院将依法处置查明的现有的上述财产，但评估拍卖程序因涉及案件人数较多处置过程较为复杂时间不固定，谢锦明也因涉嫌诈骗正在由检察院审查提起公诉，以上涉及的案件也不能在法定期限内得以清偿。现已将本案执行情况告知申请执行人谢有林，申请人同意对本案做程序性终结处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2018）云2301民初3963号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一九年六月二十四日书记员  季萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初6998号之一原告：广东银盘资产管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3607-3608房。统一社会信用代码914406043380452228。法定代表人：张焕。委托诉讼代理人：杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王留涛，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：贾国民，男，1969年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告广东银盘资产管理有限公司与被告贾国民融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告广东银盘资产管理有限公司于2019年6月3日向本院邮寄提交了《撤诉申请书》，申请撤回本案起诉。本院认为：原告广东银盘资产管理有限公司在案件宣判前向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东银盘资产管理有限公司撤诉。案件受理费4682元，减半收取计2341元，由原告广东银盘资产管理有限公司负担。审判员  张小敏二〇一九年六月五日书记员  王 琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12188号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：东莞市糖果餐饮娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇石碣科技东路5号。法定代表人：胡景华，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市糖果餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《无所不爱》著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币每首2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费，公证费，取证消费）合计251.27元。4.判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称：1.原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，且原告没有付款凭证证明已经支付了转让对价。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳曲库版权使用费。本院审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《无所不爱》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月12日，湖南省宁远县公证处公证员陈某、公证人员黄某、张某随申请人的委托代理人郑志雄来到广东省东莞市石碣镇科技东路38号二楼（新天地对面）的“领派壹号3D巨幕KTV”，以消费的名义进入该KTV的“201”号包间点播了《无所不爱》等歌曲进行播放，花费76元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2018）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永宁证字第1209号公证书，被告提交的著作权许可合同、著作权许可协议、发票及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《无所不爱》音乐电视作品著作权人，被告并未提交相关证据证明其主张。故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告东莞市糖果餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《无所不爱》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市糖果餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判员  香玉芳二〇一九年六月二十四日书记员  邓婉茜刘涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4510号原告：佛山市禅城集成小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座3楼01单元，统一社会信用代码91440604696481681G。法定代表人：张铁伟。委托诉讼代理人：许俊平，广东金舵律师事务所律师。被告：张永军，男，汉族，1966年5月15日出生。被告：张超，男，汉族，1991年3月27日出生。原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司诉被告张永军、张超借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法由审判员侯文彪独任审判。诉讼中，因被告张永军、张超下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭，并于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司的委托诉讼代理人许俊平到庭参加诉讼，被告张永军、张超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永军向原告偿还借款本金150000元、利息8100元（暂计算至2018年7月16日）、律师费15000元、担保费1000元，并自2018年7月17日起至被告实际清偿全部债务之日止以实际拖欠本金为基数按照24%年利率计付利息及罚息；2.判决原告对变卖、拍卖佛山市禅城区安怀大街X座X房屋所得价款在上述债权范围内优先受偿；3.判令被告张超对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系一家经依法核准注册、许可经营小额贷款业务的企业。2017年9月19日，被告张永军与原告签订借款合同，约定由张永军向原告借款人民币15万元，借款期限为720天即自2017年9月19日起至2019年9月8日止，借款按年利率9%在每月19日前一次性支付当月利息，如不能按时足额偿还本金或利息的即构成违约，原告有权宣布已发放的全部贷款到期，被告应以实际欠款金额为基数按照月利率2%向原告计付利息以及罚息，且原告为实现本合同债权所支出或将会支出的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费等）均由被告承担。同日，被告张永军与原告签订抵押合同，以其名下位于佛山市禅城区安怀大街X座X房产作为抵押担保，并办理抵押登记。被告张超也与原告签订保证合同，自愿为张永军的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、诉讼费及律师费等。2018年1月26日，原告依约将15万元转入张永军指定账户，履行了合同约定之义务，张永军同时向原告出具借据确认收到上述款项。但是，被告却并未按照借款合同及借据约定足额偿还每一期借款利息，已构成严重违约，为保障自身合法权益，原告遂具状起诉。被告张永军、张超未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交了以下证据：1.借款合同、借据，证明原告与张永军于2017年9月19日签订涉案合同，由原告向张永军出借款项15万元，双方就违约还款进行约定，若张永军未能按约定足额偿还本息则构成违约，其应以实际欠款为基数按照月利率2%向原告支付利息，同时承担原告为实现债权所支出的费用；2.抵押合同、不动产权证书及不动产登记证明，证明张永军与原告签订抵押合同将其名下物业佛山市禅城区安怀大街房屋作为借款抵押担保，并已办理抵押登记；3.保证合同，证明张超与原告签订保证合同，自愿为张永军的借款提供连带保证担保；4.广东省农村信用社网银交易回单2张，证明原告于2018年1月26日将15万元转入张永军名下账户，已经履行了出借义务；5.诉讼委托代理合同、律师费发票、诉讼财产保全责任保险保单、保费发票，证明原告为实现涉案债权委托律师代理，并合理支出律师费15000元；同时在诉讼中申请财产保全支出担保费1200元。两被告未到庭，诉讼中也未提交证据。本院认证：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证、举证权利。原告提交的借款合同、借据、抵押合同、不动产权证书及不动产登记证明、保证合同、网银交易回单、诉讼委托代理合同、律师费发票、诉讼财产保全责任保险保单、保费发票等，形成于原、被告双方的借贷行为过程中，内容明确、无歧义，且均有被告签名捺印或第三方盖章确认，本院对其合法性、真实性和关联性予以确认，对原告的证明意见予以采信。综合所采信证据，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，张永军向原告借款主要用于武威绿色天成农业科技发展有限公司的枸杞种植经营；张永军借款后按年利率9%分别于2018年3月14日、4月14日、4月24日偿还了三笔利息，均为1125元利息；涉案抵押房产共设定有2宗抵押权，本案抵押权为第二顺位。本院认为，原告与张永军签订的借款合同、抵押合同，与张超签订的保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。张永军收到借款后，仅偿还了2018年1月26日至4月25日利息，未按借款合同约定按时归还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任，原告诉请张永军偿还全部欠款本金，并按合同约定从2018年4月26日起按月利率2%向原告支付利息，本院予以支持。借款合同约定，贷款人为实现债权所支出的律师费、诉讼费、保全费及担保费等均由借款人负担。原告在诉讼中支出15000元聘请律师，并向永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司支付财产保全担保费1200元，依据借款合同的约定，上述费用均应由张永军负担。张永军以其名下佛山市禅城区安怀大街X座X房产为涉案借款提供抵押担保，抵押物已办理第二顺位抵押登记，该不动产抵押权自登记时设立，除中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的抵押债权外，原告对上述抵押权享有优先受偿权。张超系本案借款的保证人。保证合同约定，保证人对债务人在借款合同项下的全部义务承担无限连带担保责任，担保范围包括但不限于合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、保全费、担保费及律师费等。张永军违反借款合同的约定逾期还款，故原告诉请张超对张永军的上述借款本息及15000元律师费、1200元财产保全担保费其中1000元承担连带清偿责任，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第五十四条第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张永军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司偿还借款本金150000元及利息，利息按年利率24％自2018年4月26日起计至清偿之日止；二、被告张永军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司偿还律师费15000元及申请财产保全担保费1000元；三、若被告张永军不按时履行本判决第一项确定的债务，则原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司就上述第一、第二项判决确定的债权对被告张永军名下的佛山市禅城区安怀大街X座X房产经折价或拍卖、变卖后的款项享有第二顺位优先受偿权；四、被告张超对本判决第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3800元，财产保全费1395元，合计5195元，由被告张永军负担，被告张超承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  侯文彪人民陪审员  吴焕儿人民陪审员  黄丽华二〇一九年六月二十四日书 记 员  汪凯宁
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初858号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信代码：91330201954240339A）。住所地：宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：张超，男，1984年5月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告张超信用卡纠纷一案，于2019年4月25日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告归还信用卡本金235955.05元，支付至2019年4月11日的利息15878.36元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2014年3月5日，被告张超向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年4月11日，被告尚欠原告透支本金235955.05元、利息15878.36元。 以上事实由原告提供的《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、对账单以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张超归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金235955.05元，支付至2019年4月11日的利息15878.36元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止以本金 235955.05元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5078元，减半收取计2539元，由被告张超负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方良 二〇一九年六月六日 法官助理李楠 代书记员 张方
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初3130号原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区大石街会江村石北工业路398号B2栋，统一社会信用代码91440101708371309M。负责人：陈永雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘奇伟，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。被告：广州礼和置业发展有限公司，住所地广州市增城区新塘镇永和长岗村，统一社会信用代码914401016718163509。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶硕，该公司员工。委托诉讼代理人：何妙辉，该公司员工。被告：广州合景房地产开发有限公司，住所地广州经济技术开发区科学城科汇二街2号二楼自编13号，统一社会信用代码9144010123122823XC。法定代表人：孔健涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄欣，该公司员工。原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉被告广州礼和置业发展有限公司、广州合景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤诉。案件受理费1229元，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担。审判员  温展翔二〇一九年六月十二日书记员  陈英杰
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初3701号 原告：曹贵钟，男，1968年10月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人许善明，江苏法哲律师事务所律师。 被告：江伟，男，1974年3月4日出生，汉族，住灌云县。 被告：连云港华章海洋科技有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇樱花路30-1。 统一社会信用代码91320700MA1TB0DWX6。 法定代表人：江伟,该公司经理。 原告曹贵钟向本院提出诉讼请求：被告江伟以灌西盐场海滨大道养殖场海鲜养殖需要资金周转，向原告借款并约定借款期限、利息，被告连云港华章海洋科技有限公司作为连带担保人。被告前期按约给付利息，后未给付，经原告多次催要未果。请求判令两被告向原告连带返还借款本金175000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。 经本院审查认为，被告江伟通过网络平台（宁波裴迪网络科技有限公司）面向社会不特定主体发布借款众筹信息，本院于2019年5月17、18、20日立案受理了40件起诉被告民间借贷案件，被告向本案原告曹贵钟及其他等46人借款2000多万元。被告江伟借贷涉及面极广、资金量巨大，被告江伟借贷行为可能涉嫌经济犯罪，原告曹贵钟的起诉依法应裁定驳回，并将本案移送公安机关侦查，如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告曹贵钟的起诉。 案件受理费1900元退还原告曹贵钟。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 审 判 长  侍 昆 审 判 员  王树名 审 判 员  杨俊伟 二〇一九年六月一日 法官助理  孙 慧 书 记 员  李 楚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初433号公诉机关博罗县人民检察院。被告人谢友福，男，1991年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月1日被博罗县公安局查获，同年4月11日被博罗县公安局取保候审。2019年5月15日被博罗县人民检察院取保候审，2019年6月5日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕370号起诉书指控被告人谢友福犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员叶建强出庭支持公诉，被告人谢友福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月1日22时许，被告人谢友福酒后驾驶号牌为粤Ｌ×××××号小型汽车沿X223线由长宁市场往罗浮山方向行驶。当行驶至博罗县路段时，被公安民警查获。经广东金域司法鉴定所对其血液酒精含量进行检测，谢友福血液中的乙醇含量为210.99mg/100ml。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人谢友福的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人谢友福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议并签字具结，在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年4月1日22时许，被告人谢友福酒后驾驶号牌为粤Ｌ×××××号小型汽车沿X223线由长宁市场往罗浮山方向行驶。当行驶至博罗县路段时，被公安民警查获。经广东金域司法鉴定所对其血液酒精含量进行检测，谢友福血液中的乙醇含量为210.99mg/100ml。上述事实，被告人谢友福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、鉴定意见、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人谢友福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢友福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2019年7月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓建新二〇一九年六月十九日法官助理江立基书记员许慧纯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申402号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科光消防工程集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区三道街103号。法定代表人：王和丰，总经理。委托诉讼代理人：林银建，山东建林律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛青媛，山东建林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛金星科技工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路68号27A。法定代表人：蒋国建，董事长。委托诉讼代理人：李嘉帅，山东崇杰律师事务所律师。一审被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院E座。法定代表人：陈建光，董事长。一审被告：青岛万达广场置业有限公司，住所地山东省青岛市市北区台东三路63号万达购物广场4楼。法定代表人：齐界，执行董事。再审申请人科光消防工程集团有限公司（以下简称科光消防公司）因与被申请人青岛金星科技工程有限公司（以下简称金星科技公司）、一审被告中国建筑第二工程局有限公司、一审被告青岛万达广场置业有限公司（以下简称万达置业公司）建设工程合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终8282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。科光消防公司申请再审称，1.本案已过诉讼时效，申请人有新证据证明申请人与一审被告青岛万达置业公司已经结算，并且申请人也与被申请人结算完毕，据此，原审法院认定申请人与万达置业公司、被申请人均未进行结算，本案未超诉讼时效系认定事实错误。2.法院依据签证单认定签证费用为64余万元，该计算方式与工程价款存在重复计算，二者直接叠加计算总造价是错误的。法院只依据青岛当地税率5.83%扣减税费是错误的，再审申请人是辽宁鞍山注册的公司，除在青岛缴纳税费外，还需在公司注册地缴纳2.23%的税率，法院仅按照青岛当地税率扣减税费，明显显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。被申请人金星科技公司提交答辩意见称，1.自工程竣工以后，答辩人通过多种渠道向申请人主张权利，协商结算事宜，但直至一审开庭，双方均未进行结算，依据协议，双方结算后，支付至竣工结算金额95%工程款，故诉讼时效也未起算。2.工程签证真实有效，申请人应向答辩人支付该项签证费用。3.原审法院对于工程税费的计算并无不当。根据国家税务总局关于发布《纳税人跨县提供建筑服务增值税征收管理暂行办法》的公告第十二条，纳税人跨县提供建筑服务，按照本办法应向建筑服务发生地主管国税机关预缴税款，原审法院依据该法规及《青岛市地方税务局建筑企业税收管理暂行办法》对本案税费缴纳标准予以认定并无不当。本院审查认为，关于金星科技公司主张工程款的请求是否已过诉讼时效的问题。科光消防公司提交其与万达置业公司之间结算的两份竣工结算造价确认书两份，欲证实申请人已与万达置业公司之间结算完毕。经查，申请人提交的竣工结算造价确认书系复印件，本院难以确认该证据的真实性，即使该证据为真，也仅能证实申请人与万达置业公司之间的结算情况，与被申请人金星科技公司无关，且申请人亦无证据证明科光消防公司应付金星科技公司工程款的具体时间节点，因此，科光消防公司诉称被申请人的诉求超过诉讼时效没有事实依据，原审未予支持并无不当。关于现场签证单据的效力问题，经查，金星科技公司主张的现场签证均已由科光消防公司、监理单位、建设单位的工作人员予以签字确认，且科光消防公司与建设单位对该签证的真实性均无异议，在科光消防公司未提交证据证明该工程系其施工的情形下，原审法院对现场签证的效力予以采信并无不当。关于税费缴纳问题，经查，本案各方并未明确约定税费缴纳以项目所在地还是消防机构所在地的税率为准，原审法院以项目所在地的税率计算缴纳税费并无不当，本院予以确认。综上，科光消防工程集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回科光消防工程集团有限公司的再审申请。审判长  柴家祥审判员  张光荣审判员  李 霞二〇一九年六月十二日法官助理刘洋书记员潘圣男
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13022号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市歌诗图娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑西门街106号。法定代表人：杨无名。被告：杨无名，男，1983年11月19日出生，汉族，住广东省博罗县，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告东莞市歌诗图娱乐有限公司立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。两被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《下一站吻别》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年10月19日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理肖洁，随古树洪来到位于广东省东莞市××坑西门街××号龙腾商业广场的歌诗图量贩式KTV，以消费名义进入“A01”号包间消费227元并操作点播器点播了《下一站吻别》等70首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。五、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司系自然人独资有限公司，被告杨无名系该公司股东兼法定代表人。以上事实，有原告提交的（2018）湘永潇证监保字第0254号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《下一站吻别》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市歌诗图娱乐有限公司已对案涉著作权构成侵权，综上，被告东莞市歌诗图娱乐有限公司依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市歌诗图娱乐有限公司赔偿原告经济诉讼（含维权费用）500元。被告东莞市歌诗图娱乐有限公司系一人有限责任公司，被告杨无名作为该公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对东莞市歌诗图娱乐有限公司的上述赔偿承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司立即停止侵犯《下一站吻别》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、被告杨无名对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年六月二十一日书记员 黄婉玲
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初343号原告：李某，男，汉族，户籍所在地山西省临县，农民。被告：张某，男，汉族，户籍所在地山西省临县，农民。原告李某与被告张某民间借贷（立案案由借款合同）纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元人民币，从2016年6月1日起按月利率2%支付利息至实际还款日；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月被告以跑车为由向原告借款20000元人民币，原告催款不计其数，被告一直推诿，2016年6月被告给运费结算票共十车（结算十车运费票为被告偿还原告借款20000元人民币），分别为：车号×××的2车、车号×××的4车、车号×××的2车、车号×××的2车，临县黄家沟到平遥金众运费每吨为65元，共计315.42吨，合计20502.3元。但是我跟结运费的王金祥去结算，王金祥说张某6月份的运费全部结清。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款20000元人民币，并从2016年6月1日起按月利率2%支付利息至实际还款日。被告张某未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、李某的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、平遥县金众煤焦有限责任公司过磅单30支，证明2015年3月张某向我借款20000元，后于2016年6月交给我过磅单十车30支的运费，让我向平遥县金众煤焦有限责任公司的王金祥结算运费20502.3元，用于偿还借款；3、王金祥出具的证明，证明被告给我出具的过磅单（运费），张某已经全部结算。被告张某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，对原告李某的举证又未书面提出异议，也未提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。本院的认证意见是，原告提供的证据具有证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述、举证、证据认证规则，对本案事实确认如下：2015年3月，被告张某因营运车辆需周转资金向原告李某借款20000元。2016年6月，原告要求被告还款，被告张某交给原告李某平遥县金众煤焦有限责任公司运费结算票据，抵顶借款，但当原告李某到平遥县金众煤焦有限责任公司结算运费时，平遥县金众煤焦有限责任公司的工作人员称该运费张某已结算。之后原告诉来本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其它组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同、自贷款人提供借款时生效。本案中，原告虽未提供借款借据，但原告提供的运费结算票据的金额与原告要求被告归还的借款金额相当，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等抗辩权利，故原、被告之间的民间借贷关系可以予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。因原告未提供证明双方对约定借款利息的证据，故对于原告要求被告偿还按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案未约定借款期限，亦未约定借期内利率，应视为“既未约定借期，也未约定逾期利率”，可自起诉之日（2019年2月15日）起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，原告合法合理的请求，本院予以支持。被告张某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张某自本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金人民币20000元，并以本金人民币20000元为基数按年利率6%支付自2019年2月15日始至借款清偿完毕之日止的逾期利息。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 郭伟峰人民陪审员 郭 花人民陪审员 武晓琴 二〇一九年六月十二日书 记 员 赵 娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初5261号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。法定代理人：林某，该公司董事长。委托诉讼代理人：任世龙，广东格祥律师事务所律师。被告：广东健客医药有限公司，住所地广东省东莞市东城街道同沙社区东城科技工业园东科路1号综试基地2栋1楼102室，统一社会信用代码×××54Ｌ。法定代表人：马昊志。委托诉讼代理人：何荫健，男，汉族，1981年1月11日出生，住广州市荔湾区，该公司员工。委托诉讼代理人:何丽丽，女，汉族，1990年12月7日出生，住广州市越秀区，该公司员工。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广东健客医药有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，于2019年6月10日公开开庭进行审理，原告上海富昱特图像技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司承担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  沈西智二〇一九年六月十日书 记 员  陈洁莹
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）晋0403执133号 王全成： 关于申请执行人王全成与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初1521号民事判决书及山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终167号民事判决书确定的内容，我局受理执行后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司已主动履行生效判决，本案全部执行完毕，现该案已执结。 特此通知 二〇一九年六月十四日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执551-1号被执行人：樊广泽被执行人樊广泽因危险驾驶被处罚金一案，进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等执行文书，后经网络查控，被执行人名下有足额财产可供执行，本院依法对此进行划拨，本案据此执行完毕。据此本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)鲁1621执551号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年六月十四日书记员 贾洪涛
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保77号 申请人：龙泉驿区龙泉街道成塑绳幼儿园，住龙泉驿区龙泉街道沿山路14号。 法定代表人：李俊川。 被申请人：何祖华，女，汉族，1971年3月8日出生，住成都市龙泉驿区。 申请人龙泉驿区龙泉街道成塑绳幼儿园与被申请人何祖华财产侵权纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）川0112财保101号民事裁定，对被申请人何祖华所有的财产在价值38万元范围内予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人龙泉驿区龙泉街道成塑绳幼儿园与何祖华民事纠纷一案，已于2019年2月22日被本院出具（2019）川0112民初1275号民事裁定书依法驳回起诉。申请人龙泉驿区龙泉街道成塑绳幼儿园提起上诉，成都市中级人民法院出具（2019）川01民终7406号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定，现该裁定已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除被申请人何祖华所有的财产在价值38万元范围内的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李世和 二〇一九年六月十二日 书记员  贺胜楠
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）闽0581执2040号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码：91350581F307600266。 法定代表人施能升。 被执行人纪振东，男，1992年09月13日出生，住石狮市。 被执行人林金芽，女，1972年08月02日出生，住石狮市。 被执行人石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司，住所地：石狮市永宁黄金海岸渡假村，统一社会信用代码：913505006115444290。 法定代表人**来。 本院于2018年4月9日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人纪振东、林金芽、石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1993号民事判决书，被执行人纪振东、林金芽、石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行款项1178000.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人纪振东、林金芽、石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纪振东、林金芽、石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，并查封被执行人纪振东名下的址于石狮市永宁镇黄金海岸项目6-2区36幢02单元的房地产。被执行人纪振东的上述房产被我院依法拍卖、变卖后均无人竞买流拍。现申请人中国工商银行股份有限公司石狮支行尚有款项1178000.00元及利息未受偿。 本院认为，本院查控的财产已处置完毕，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡明志 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年六月二十七日 书记员  蔡秀辉
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2326民初516号贵州省望谟县人，原告：孙小灿，女，1980年9月15日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县新屯镇纳林村上里地组，公民身份号码：522326198009150823。贵州省望谟县人，被告：张稳，男，2003年12月12日生，苗族，住望谟县新屯镇纳林村上里地组，公民身份号码：522326200312121638。法定代理人：张某，男，1967年8月15日生，苗族，贵州省望谟县人，住望谟县。系张稳之父。被告：张某，男，1967年8月15日生，苗族，贵州省望谟县人，住望谟县。被告：韦文英，女，1973年4月8日生，苗族，贵州省望谟县人，住望谟县。系张稳之母。原告孙小灿与被告张某、张稳、韦文英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序,于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙小灿与被告张某（张稳法定代理人）到庭参加诉讼，被告韦文英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小灿向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆修理费1631.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月16日下午14时左右，被告张稳无故用石头将原告的车辆（号牌：贵Ｅ×××××号）的天窗玻璃砸碎，事后原告将车辆送至望谟县乾坤汽车修理一分厂修理，共花费修理费1631.07元，被告应当依法赔偿修理费给原告，但被告拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张稳、张某、韦文英辩称，1.原告不是涉案车辆的车主，事发当天也不在现场，故原告主体不适格；2.无证据证实车辆是被告张稳造成的，原告丈夫李顺江与张某之父发生口角后，在处理纠纷过程中，李顺江突然离开现场，大约半小时后回来说车子被砸，被告怀疑是李顺江自己故意砸的；3.因张稳是未成年人，派出所三次传唤进行询问，张稳都没有承认是他砸的，但第三次派出所民警让张稳签字，张稳不知其内容，且监护人未到场，故赔偿义务不成立。本院经审理认定的事实如下：被告张某、韦文英分别系被告张稳父母。2018年6月16日，原告孙小灿之夫李顺江将贵Ｅ×××××号（车辆登记所有人为××）××牌××客车××在××谟县新屯镇××里××组的被告家门前，下午16时40分左右，李顺江发现车辆的天窗被砸坏，经派出所民警调查，该车辆系张稳在自家楼上用石头打鸡时，石头弹到汽车上方才将车辆天窗玻璃砸坏。事后，李顺江于2018年6月19日将车辆送至望谟县乾坤汽修一分厂修理，共发生修理费1631.07元。2018年11月6日，望谟县公安局新屯派出所组织双方进行调解，但被告张稳、韦文英不同意赔偿李顺江修理费。为此，孙小灿特诉至本院。上述事实，有起诉状、答辩状、望谟县公安局新屯派出所的调解书、车辆修理发票、车辆行驶证复印件等附卷证实，本院据以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人财产造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，涉案的贵Ｅ×××××号车辆被损坏后，望谟县公安局新屯派出所民警对车辆损坏原因开展了调查，车辆损坏系被告张稳在自家楼上用石头打鸡时，石头弹到汽车上方导致车辆天窗玻璃被砸坏。公安机关属依法履行职务的国家机关，其经调查后认定的与本案有关的事实，本院予以采信。张稳在自家楼上用石头打鸡时，未尽到安全注意义务，其未预见到石头坠落可能会对人或物造成损害，其存在疏忽大意的过错。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。张稳属限制民事行为能力人，其因过错造成他人财产损害，依法由其监护人即本案被告张某、韦文英承担赔偿责任。贵Ｅ×××××号车辆天窗损坏后被送至修理厂进行维修，发生修理费1631.07元，有修理发票印证，本院予以采信。孙小灿作为贵Ｅ×××××号车辆的所有人，请求张某、韦文英赔偿其车辆损失1631.07元于法有据，故本院予以支持。对于张某在本案中辩称车辆并非张稳损坏的意见及孙小灿是不适格当事人的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张某、韦文英于本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙小灿车辆损失1631.07元。案件受理费25元（已减半），由被告张某、韦文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 陈  安  玉二〇一九年六月三日书记员 何汝宽(代)
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初199号 原告：蔡翠英，女，1964年9月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张金德，宁波市鄞州区金鑫法律服务所法律工作者。 被告：杨翠花，女，1964年12月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：黄优良，男，1963年4月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吴静芳，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。 原告蔡翠英与被告杨翠花、黄优良民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告蔡翠英及其委托诉讼代理人张金德，被告黄优良的委托诉讼代理人吴静芳到庭参加诉讼。被告杨翠花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡翠英向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款100?000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告曾是夫妻关系。至2018年12月17日被告尚欠原告借款100?000元，原告将现金交付给被告后，被告出具借条一份，但被告一直未归还借款，故原告向法院提起诉讼。 被告黄优良辩称：首先，涉案借款系被告杨翠花个人赌债，不应受法律保护。被告杨翠花因沾上赌博恶习，不仅将家庭储蓄赌光，还到处举债，仅现高新区法院的八个案件及同时期鄞州法院另案起诉的案件，被告杨翠花就累计借款八十余万元，而被告黄优良发现被告杨翠花有赌博恶习之后，双方争执不休，夫妻感情破裂。根据两被告的离婚协议内容，双方也是因被告杨翠花常年赌博而离婚，这也印证了被告杨翠花有赌博恶习的事实。庭审过程中，另案原告李永芳称借款给被告杨翠花时曾告诫她借钱后不要拿去赌博，以及原告蔡翠英当庭陈述两被告均赌博，也能够印证被告杨翠花素有赌博恶习且原告对此知情。被告杨翠花同时期内频繁借款且借款金额高达八十余万元，远远超过日常家庭生活的需要，债务用途存在指向举债人即被告杨翠花从事赌博等违法犯罪活动的高度可能性，可认定为个人债务。其次，本案原告出借给被告杨翠花的款项金额并不小，但原告仅提供借条一份，并没有相应的转账凭证，无法证明其是否已实际交付。借款合同系实践性合同，原告除提供借条外，还应当提供已经将借款交付给被告杨翠花的证据。被告黄优良对被告杨翠花对外借款并不知情，原告只有借条没有转账凭证，且在被告杨翠花本人未到庭的情况下，无法核实在借条上签字的是否为被告杨翠花本人，无法证实原告已实际出借给被告杨翠花款项的事实。最后，即便债务存在，对于原告认为涉案借款为两被告夫妻共同债务的主张，被告黄优良不予认可。主要理由如下：1.被告黄优良对被告杨翠花所借款项并不知情，没有共同借贷的意思表示，借条上没有被告黄优良签字印证了这一点。2.两被告家庭状况良好，生活条件优渥，被告黄优良拥有稳定的收入来源，根本无须借款，房屋也是在借款前就已经进行了装修，购买了家具。被告杨翠花所借款项并未实际用于家庭生活，也不存在周转需求，事实上就是被告杨翠花用于赌博了。3.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，对于家庭日常生活需要的支出的认定，一般是指通常情况下必要的家庭日常消费，主要包括正常的衣食消费、日用品购买、子女抚养教育、老人赡养等各项费用，是维系一个家庭正常生活所必须的开支。然而仅就已起诉的案件，被告杨翠花陆续向不同出借人借款高达八十余万元，这已经明显超过正常家庭的日常生活需要。此外，根据被告黄优良的了解，被告杨翠花还向其亲戚陆续借款2?000?000元，目前尚未起诉。综上，请求法院综合予以认定涉案借款并非夫妻共同债务。 被告杨翠花未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 经审理，本院查明如下事实：两被告于1987年12月20日登记结婚，于2019年1月7日登记离婚。被告杨翠花向原告出具借条一份，载明向原告借款100?000元。借条上落款时间为2008年12月17日。庭审中，原告确认落款时间存在笔误，实际出具借条时间为2018年12月17日。 另查明，2016年9月至2018年12月期间，被告杨翠花陆续向案外人钱国秀、李永芳、俞江伟、张英娣、储亚静、虞宝全、梁雄借款合计615?000元。 以上事实由原告提供的借条、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，原告蔡翠英与被告杨翠花之间存在合法的借款合同关系。被告杨翠花具条确认借款事实，应当承担还款责任。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告杨翠花在合理期限内返还。虽然本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但是被告杨翠花于短期内以个人名义向原告蔡翠英及多个案外人借款，金额较大，明显超出家庭日常生活需要，且原告未能提供证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。综合本案案情，对于原告要求被告黄优良承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨翠花返还原告蔡翠英借款100?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告蔡翠英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2?300元，由被告杨翠花负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  谢国斌 人民陪审员  孙 叶 人民陪审员  王龙波 二〇一九年六月二十四日 法官助理李韦华 代书 记员  章** 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初1033号之一原告：张庆同，男，汉族（公），住址：西宁市。被告：何续昌，男，汉族（公）。被告：肖四红，女，汉族（公）。本院根据原告张庆同提出的诉讼财产保全申请，于2019年2月12日作出（2019）青0105民初1033号民事裁定书，裁定冻结或查封被告何续昌、肖四红名下财产。现原告以被告下落不明为由，向本院提出解除冻结申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告何续昌、肖四红名下财产的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 晶 二○一九年六月三日书记员 左蓉蓉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初68号原告龚春艳，女，汉族，1983年1月12日生，曲靖麒麟区人，本科文化，现住曲靖市。被告毕红燕，女，汉族，1985年10月02日生，住曲靖市麒麟区，（未到庭）原告龚春艳诉被告毕红燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告龚春艳到庭参加诉讼，被告毕红燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年10月1日向原告现金借款40000元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为半年，于2015年4月1日一次性还清。直到2018年9月，被告仅还款8000元，尚余32000元借款未偿还。请法院判令被告偿还借款本金32000元，以及自2015年4月1日起至2019年1月1日止的资金占用期间利息7200元，合计39200元；案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为20000元。被告未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如承担下证据：1、身份证复印件有一份，证明原告身份情况。2、借条原件一份，证明被告毕红燕向原告借款4万元的事实。3、微信聊天记录截屏两张，证明被告在2018年9月23日通过微信转账的方式偿还原告3000元，原告在2018年11月5日、30日向被告进行了催收。本院认为，原告提交的3组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，2014年10月1日，被告向原告借款40000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为半年，于2015年4月1日一次性还清。借款到期后，被告于2018年偿还了5000元，2018年9月23日通过微信转帐偿还3000元，2019年4月8日通过微信转账偿还12000元，共计偿还20000元，尚下欠20000元借款至今未还。本院认为，民间借贷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案当事人的借贷关系成立，原告向被告提供借款，被告应当偿还借款，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院善于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”。故被告应支付原告自2015年4月1日起至债务清偿完毕之日止按年利率6%支付的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毕红燕于本判决生效之日起十日内偿还原告龚春燕借款20000元，以及自2015年4月1日起至债务清偿完毕之日止按年利率6%支付的利息。案件受理费780元，由被告毕红燕承担（原告已预交，执行时由被告一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  高玉娟人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  陈 立二〇一九年六月二十四日书 记 员  何水娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12025号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：东莞市歌来美餐饮娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇明珠中路百汇中央广场D区三楼，统一社会信用代码×××27Ｙ。法定代表人：田文静。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：东莞市石碣歌美食品店，住所地广东省东莞市石碣镇水南明珠中路百汇中央广场D区三楼，统一社会信用代码×××897。经营者：但丹。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市歌来美餐饮娱乐有限公司（以下简称“歌来美公司”）、东莞市石碣歌美食品店（以下简称“歌美食品店”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麦剑飞，被告歌来美公司的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼，被告歌美食品店经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《BlackWhite(AB)》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计268.4元；4.被告承担本案的所有诉讼费用。被告歌来美公司辩称，湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。被告已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了曲库版权使用费，无侵权故意。原告要求赔偿金额过高。被告歌美食品店未答辩，也未提交任何证据材料。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《BlackWhite(AB)》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月12日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某随郑某来到位于广东省东莞市石碣镇明珠中路百汇中央广场D区三楼的魔方量贩式KTV，以消费名义进入“337”号包房操作点歌系统点播了《BlackWhite(AB)》等53首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的电视音乐作品实质性近似。该KTV服务总台当场开具了盖有被告东莞市石碣歌美食品店发票专用章的消费发票和POS签购单，消费78元。另，歌美食品店的实际经营场所地址与歌来美公司的营业地址相同，均在石碣镇明珠中路百汇中央广场D区三楼；被告歌来美公司承认该场所的顾客消费款由其收取。被告提交《著作权许可合同》拟证明其已向集体管理组织支付相应的著作权使用费，但无提供获使用歌曲的具体清单。原告表示涉案作品并未参加著作权集体管理组织的管理。以上事实，有作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1211号公证书、著作权许可合同，及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《BlackWhite(AB)》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的就被告侵权进行证据保全所出具的公证书合法有效，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据反映的“魔方量贩式KTV”服务总台同时出具发票和POS签购单的行为，及目前量贩式KTV提供卡拉ok服务和食品的经营模式，可以认定两被告共同经营“魔方量贩式KTV”，本院确认两被告已对案涉作品著作权构成侵权。另被告向著作权集体管理组织缴纳许可使用费的行为并不包含本案作品的授权使用。综上，两被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定两被告赔偿原告经济损失（含维权费用）450元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市歌来美餐饮娱乐有限公司、被告东莞市石碣歌美食品店立即停止侵犯《BlackWhite(AB)》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市歌来美餐饮娱乐有限公司、被告东莞市石碣歌美食品店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）450元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱丽斯二〇一九年六月二十一日书记员  陈洁莹
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执3379号申请执行人吴红娟，女，1967年10月12日生,汉族，住无锡市惠山区。被执行人无锡乾申精密钢管有限公司,统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。法定代表人尹永新，该公司董事长。申请执行人吴红娟与被执行人无锡乾申精密钢管有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）苏0206民初6867号民事调解书已经发生法律效力。根据该民事调解书：1、双方确认乾申公司结欠吴红娟劳务报酬2.1万元，该款于2018年11月19日前付清。本案受理费163元由乾申公司直接交付给吴红娟。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月17日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市市场监督管理部门查询被执行人的对外投资情况。经查，被执行人无对外投资信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。执行中，本院前去被执行人住所地现场调查，发现被执行人已经倒闭，人去厂空。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额21163元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初6867号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年六月十一日书记员  王人杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢896号 申请执行人叶秋燕，女，汉族，1983年9月6日出生，住广东省云浮市新兴县。 被执行人李卓奇，男，汉族，1982年6月21日出生，住广东省云浮市新兴县。 关于申请执行人叶秋燕与被执行人李卓奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第400号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款20000元及利息503元予申请执行人。受理费250元（申请执行人已预交），由被执行人负担，被执行人应于给付上述款项时一并迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月18日立案执行，该案案号为（2016）粤0605执6250号。在执行过程中，依法向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托云浮市新兴县人民法院调查被执行人的财产线索，但暂未有回复。以上情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。（2016）粤0605执6250号案依法裁定终结本次执行程序。 2019年3月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法对该案恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年4月1日、2019年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： （一）银行：无。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院于2019年4月2日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2019年4月8日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年6月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年六月二十五日 书记员  梁振杰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1083号之一 被执行人谢火生，男，1955年09月01日出生，住广东省深圳市。 本院于2019年03月05日立案执行被执行人谢火生罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初511号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2018)闽05刑终1202号刑事裁定书，被执行人谢火生应缴交罚金500000元，赔偿被害单位经济损失11900000元。 执行过程中，本院向被执行人谢火生发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谢火生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人谢火生发出限制高消费令（2019年04月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人谢火生有可供执行的财产。现被执行人谢火生尚应缴交罚金500000元，赔偿被害单位经济损失11900000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人谢火生暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十四日 书记员  龚晓茵
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初1544号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司皇镇支行，住所地：菏泽市牡丹区皇镇。负责人:郜海庆，支行行长。委托诉讼代理人：肖广鲁，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：窦倩，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被告：李双朋，男，1988年1月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：杨昆，女，1989年12月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：赵磊，男，1985年3月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：吴长见，男，1983年11月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司皇镇支行（以下简称皇镇支行）与被告李双朋、杨昆、赵磊、吴长见金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告皇镇支行的委托诉讼代理人肖广鲁、窦倩到庭参加了诉讼，被告李双朋、杨昆、赵磊、吴长见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇镇支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李双朋、杨昆偿还我行贷款本金273500元、利息及逾期利息；2.要求被告赵磊、吴长见承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李双朋于2017年3月31日经被告赵磊、吴长见担保，从我行贷款273500元，到期日为2018年3月30日，贷款利率为11.5‰，贷款到期后经我行多次催要，被告均以种种理由拒不归还。至今尚欠我行贷款本金273500元、利息及逾期利息未还。为维护我行合法权益，挽回我行经济损失，请求贵院依法判如所请。被告李双朋未作答辩。被告杨昆未作答辩。被告赵磊未作答辩。被告吴长见未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人质证真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，被告李双朋、杨昆、赵磊、吴长见共同向原告皇镇支行递交《承诺及授权书》一份，借款人李双朋向原告皇镇支行申请借款273500元；被告杨昆承诺上述贷款为其与被告李双朋共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止；被告赵磊、吴长见同意为被告李双朋提供连带责任保证担保，承诺期限到债务人偿清全部贷款本息为止。2017年3月31日，原告皇镇支行与被告李双朋签订《个人借款合同》一份，约定：被告李双朋向原告皇镇支行借款273500元，借款期限为2017年3月31日至2018年3月30日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告皇镇支行与被告赵磊、吴长见签订《保证合同》一份，双方约定：被告赵磊、吴长见自愿为被告李双朋的该笔贷款提供连带责任保证担保;保证人担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。当日，原告皇镇支行与被告李双朋签订《借款借据》一份，向被告李双朋发放了借款273500元，月利率为11.5‰，该笔借款到期日为2018年3月30日。被告李双朋依照约定支付利息至2017年12月19日，被告李双朋未偿还本金。现尚欠原告皇镇支行借款本金273500元及利息、逾期利息未还。被告李双朋、杨昆、赵磊、吴长见在法定期限内对原告皇镇支行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。本院认为：原告皇镇支行与被告李双朋签订的《个人借款合同》、《借款借据》，与被告赵磊、吴长见签订的《保证合同》，被告李双朋、杨昆、赵磊、吴长见递交的《承诺及授权书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告李双朋尚欠原告皇镇支行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人杨昆和连带责任保证人赵磊、吴长见应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。被告赵磊、吴长见承担连带保证责任后，有权向被告李双朋追偿。故原告皇镇支行要求被告李双朋、杨昆偿还借款本金273500元、利息及逾期利息（利息应自2017年12月20日至2018年3月30日，以本金273500元为基数，按月利率11.5‰计算。逾期利息应自2018年3月31日至实际给付之日止，以本金273500元为基数，按月利率11.5‰上浮50%计算），并由被告赵磊、吴长见承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李双朋、杨昆于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司皇镇支行贷款本金273500元、利息及逾期利息（利息应自2017年12月20日至2018年3月30日，以本金273500元为基数，按月利率11.5‰计算。逾期利息应自2018年3月31日至实际给付之日止，以本金273500元为基数，按月利率11.5‰上浮50%计算）。被告赵磊、吴长见承担连带保证责任。二、被告赵磊、吴长见向原告菏泽农村商业银行股份有限公司皇镇支行承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告李双朋追偿。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5637元，由被告李双朋、杨昆、赵磊、吴长见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 辉人民陪审员  柳同兴人民陪审员  李瑞敏二〇一九年六月二十八日书 记 员  赵 立
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2200号原告：贾新华，女，1965年6月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：郭丰君，男，1960年10月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李蔚，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所实习律师。原告贾新华与被告郭丰君买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾新华、被告郭丰君委托诉讼代理人李蔚、逯放心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾新华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款47600元。事实和理由：原告长期向被告供应农药，经双方结算，2012年、2013年前后共向被告供应了47600元的农药，被告当时资金周转困难，没有支付原告货款，后经原告多次催要，2019年2月6日，被告向原告出具了欠条一张，证明尚欠原告47600元货款未支付。现原告急需用钱，被告却拒绝偿还欠款。郭丰君辩称，对借款事实没有异议，但是现在没有能力偿还，希望分期偿还，可以分三年还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭丰君多次从原告贾新华处购买农药，双方结算后郭丰君共欠原告贾新华货款47600元，郭丰君于2019年2月6日向原告贾新华出具了欠条，后该欠款经原告多次催要，被告郭丰君一直未清偿。本院认为，原告贾新华诉被告郭丰君买卖合同纠纷一案，被告郭丰君欠原告贾新华货款47600元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告郭丰君于本判决生效后十日内偿还原告贾新华货款47600元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告郭丰君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱家重二〇一九年六月二十日书记员  李雨聪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执恢515号之二 申请执行人：陈再明，男，1953年9月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈秋盛，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2017年1月22日立案受理的申请执行人陈再明与被执行人陈秋盛民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第2689号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款92000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人陈秋盛所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2019年7月12日止），但未实际扣押；2018年5月7日，查封了被执行人陈秋盛所有的龙岩市××东××镇菜园村××路××号店面，但因该店面无土地和房屋的审批手续而至今未能进行评估拍卖。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月四日 书记员 张爱珠（代）
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更187号 罪犯黄富豪，男，1994年9月7日出生于广西玉林市玉州区，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西北流市人民法院于2016年9月22日作出（2016）桂0981刑初284号刑事判决，以被告人黄富豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。广西玉林市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）桂09刑终512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年12月22日交付执行。执行机关广西北海监狱于2019年5月30日以（2019）北狱减字第（34）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯黄富豪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄富豪予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯黄富豪的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄富豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获该犯累计四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄富豪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄富豪的刑罚减为有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年6月19日止），并处罚金人民币三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 二〇一九年六月二十五日 书记员  罗 杏
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终548号 上诉人（一审被告）：郭某，现住内蒙古自治区。 上诉人（一审被告）：韩某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被上诉人（一审原告）：镶黄旗君友小额贷款有限责任公司。 法定代表人：孟某。 委托诉讼代理人：谢某，内蒙古合志律师事务所律师。 上诉人郭某、韩某因与被上诉人镶黄旗君友小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2018）内2528民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭某、韩某又以一审判决正确，愿意服从一审判决为由，于2019年6月12日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郭某、韩某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郭某、韩某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9620元，减半收取4810元，由上诉人郭某、韩某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 景 超 审判员 张慧玲 审判员 朝 勒 二〇一九年六月十七日 书记员 高 博 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0381刑初244号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人侯丕庆，男，1971年2月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年5月19日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金60000元，2014年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月15日被宣威市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人侯丕庆犯盗窃罪，于2019年5月21日向本院提起公诉，并建议本院将本案的量刑纳入法庭审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并将本案的量刑纳入庭审程序。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉，被告人侯丕庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2019年3月25日11时30分许，被告人侯丕庆在宣威市站微型车停车场盗窃被害人樊某1摆放在因送货停放于此的三轮车座位上的一部VIVOX9手机。经宣威市发展和改革局价格认证中心认证，被盗手机被盗时点零售价格为人民币1710元。公诉机关列举了相关证据证实上述指控，并认为被告人侯丕庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提出如下量刑意见：被告人侯丕庆有犯罪前科，归案后能如实供述自己的罪行，建议本院判处被告人侯丕庆一年六个月以下有期徒刑并处罚金。 被告人侯丕庆对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。 经审理查明，2019年3月25日11时30分许，被告人侯丕庆在宣威市停车场内，盗窃被害人樊某1摆放在三轮车座位上的一部VIVOX9手机。经宣威市发展和改革局价格认证中心认证，被盗手机价值1710元。 上述事实，被告人侯丕庆在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭组织质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人樊某1的陈述记录，证人刘某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被害人樊某1购买手机产生的付款信息及还款单，监控视频，价格认定结论及告知书，户口证明，前科证明，释放证明，抓获经过，说明材料等证据与本案被告人侯丕庆的供述记录相互印证证实，足以认定。 本院认为，被告人侯丕庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人侯丕庆归案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人侯丕庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2019年10月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王朝发 人民陪审员  程刻珍 人民陪审员  孙俊娥 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  李 斯