江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初2316号 原告：无锡赛恩电力有限公司（曾用名无锡赛恩机电科技有限公司）。住所地：无锡惠山经济开发区智慧路33号华清创意园6栋102-3。 法定代表人：袁锡丰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郝龙雷、高蕾，江苏理高律师事务所律师。 被告：连云港博爱新能源科技有限公司。住所地：连云港市东海县幸福南路188-2号4幢4-104。 法定代表人：李军，总经理。 委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郇华东，男，1991年4月12日出生，汉族，住东海县，系该公司员工。 原告无锡赛恩电力有限公司（以下简称赛恩公司）与被告连云港市博爱新能源科技有限公司（以下简称博爱公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝龙雷、高蕾、被告的委托诉讼代理人江苏苏、郇华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赛恩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款430000元，并以430000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算自2019年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告于2017年4月25日与被告博爱公司签订了合同编号为：SN2017-021《连云港博爱新能源科技有限公司1.5MWP光伏电站工程总承包施工合同》（以下简称总承包合同），2017年5月5日签订了SN2017-021-1《连云港博爱新能源科技有限公司1.5MWP光伏电站工程总承包施工合同-补充合同》（以下简称补充合同1）。约定由原告承建被告发包的位于东海县、东大科教投资有限公司屋顶20000平方米“1.5MWP光伏电站发电项目”工程。总承包合同对“承包范围和工程内容、承包方式及合同总价、工期管理、甲方工地代表及其权利义务、乙方驻工地代表及其权利义务、工程竣工验收及结算、违约争议及仲裁”等内容进行了明确的约定，补充协议“合同价款支付”等内容进行了补充约定。总承包合同及补充协议签订后，原告按照合同及补充协议的约定履行了施工义务，因被告资金原因，该工程最终施工装机容量1083.07KWP。工程竣工并网发电后，双方于2017年11月1日签订了编号SN2017-11-04-DH《连云港博爱新能源科技有限公司新建900KWP分布式光伏发电项目工程总承包施工合同-补充合同》（以下简称补充合同2）对工程价款及付款期限进行了约定。 结算后，被告未按约定支付2018年6月30日前应付的工程款700000元，原告于2018年7月17日诉至贵院，要求被告给付该700000元，贵院审理后作出（2018）苏0722民初字第5964号民事判决，判令被告给付700000元工程款。 现根据补充合同2第3款约定，如若无重大质量事故，被告应于2018年12月30日前，向原告支付质保金430000元，现经原告催要，被告拖延不付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请判准诉求。 被告博爱公司辩称，案涉工程至今未完成施工且未向被告交付，原告在2017年6月下旬工程施工期间便违规向电力部门申请了竣工验收，2017年11月原、被告双方签订的补充合同也证明截至2017年11月1日该工程尚未完工，且该合同中关于案涉质保金的支付明确约定了前提条件即工程竣工且无重大质量事故，但原告至今未向被告交付符合约定的工程，且原告经被告多次书面催告整改后，仍拒绝进场施工至今仍未完成的约定工程。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：证据1、《连云港博爱新能源科技有限公司新建900kWp分布式光伏发电项目工程总承包合同-补充合同》（编号为SN2017-11-04-DH）一份，证明原、被告约定被告在工程无重大质量问题的情况下，应于2018年12月30日向原告支付质保金430000元；证据2、2019年4月19日连云港市中院听证笔录一份，证明案涉工程已经投入使用。 被告提交的证据：证据1、原、被告2017年4月25日签订的《连云港博爱新能源科技有限公司900KWP光伏电站工程总承包施工合同》（合同编号SN2017-04-25-DH）一份，证明该份合同独立于2017年11月1日签订的补充合同，对双方仍有效力；证据2、质量监督检查报告、竣工报验材料及国家电网证明，证明案涉工程竣工情况；证据3、连云港港市中院听证笔录，证明原告于6月下旬完成900千瓦容量的装机施工，并拿到了入网后手续；证据4、原、被告于2017年8月5日签订的关于900千瓦的补充合同，证明原告不可能在6月下旬完成900千瓦的工作；证据5、整改通知单、EMS快递单，证明原告施工工程存在安全隐患；证据6、竣工图纸一张，证明原告施工工程与其出具的竣工图纸不相符。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赛恩公司与被告博爱公司于2017年4月25日签订《连云港博爱新能源科技有限公司1.5MWP光伏电站工程总承包施工合同》（编号为SN2017-021，以下简称总承包合同），约定被告博爱公司将位于东海县，东大科教投资有限公司屋顶20000平方米，1.5MWP光伏系统的项目所有采购及安装发包给原告赛恩公司，并对工程施工质量管理及验收、工程竣工验收及结算、违约责任、合同解除、设备品牌范围等内容作出约定。同日，原告赛恩公司与博爱公司另行签订了《连云港博爱新能源科技有限公司900KWP光伏电站工程总承包施工合同》（合同编号SN2017-04-25-DH），约定装机容量为900KWP区别于原合同的1.5MWP，多晶硅电池组件的品牌为晶奥，合同总价款为5775000元，其余内容与上述合同内容一致。2017年5月5日，原告赛恩公司与被告博爱公司签订了《连云港博爱新能源科技有限公司1.5MWP光伏电站工程总承包施工合同-补充合同》（编号为SN2017-021-1），主要内容为：1、因甲方光伏组件的费用未能实际落实，双方达成一致，相关费用由乙方实际垫付，经甲方同意，乙方可变更，乙方可变更组件品牌，主要参数如下：额定功率：270Wp,品质A类，多晶硅，品牌范围：山西晋能、海润光伏、英利或原合同范围内的相关组件。乙方更换相关组件品牌后，原合同中约定的相关质保等义务不变。2.双方约定2017年6月30日前实际发电容量为500kW,并乙方完成1.5MWp并网系统的整体内容，主要包括1000KVA变压器1台，630KVA变压器1台及10KV高压柜系统一套，并通过供电公司的验收。合同还约定了合同价款以及支付方式等。 2017年6月21日江苏省电力工程连云港东海供电公司对该项目进行了光伏发电工程开关站受电前及发电单元启动前质量监督检查。 2017年11月1日，原、被告双方再次签订《连云港博爱新能源科技有限公司新建900kWp分布式光伏发电项目工程总承包合同-补充合同》（编号为SN2017-11-04-DH），主要内容为：1、双方于2017年签订了多份本项目合同及补充合同，现项目已成功并网，故双方废除原签订的关于1500KWP容量的补充合同及总承包合同。2、双方约定本项目按1083.07kWp（容量组成为1920×275W+1900×265W+191×270W=1083070Wp）的容量进行结算，结算单价为5.25元/W,双方确定合同总价结算为568.7万元。3、截止今日甲方已支付乙方人民币4057000元，乙方已开具全额人民币577.5万元工程款发票于甲方，甲方结欠乙方人民币163万元，差额部分的发票，乙方按坏账处理。双方约定，剩余工程乙方承诺在11月20日前全部并网发电，现双方约定，甲方在2017年12月30前支付乙方人民币50万元，2018年6月30日前支付人民币70万元，如若无重大质量事故，质保金人民币43万元，甲方应在2018年12月30日前支付。2017年11月20日赛恩公司向博爱公司提交了竣工图纸，博爱公司分别于2018年1月9日、2018年1月26日向某公司支付工程款200000元与300000元。 2018年7月17日，原告因被告拖欠剩余工程款700000元，向本院提起诉讼。本院经审理作出（2018）苏0722民初字第5964号民事判决，判令被告给付700000元工程款。现原告因被告未按合同约定支付质保金430000再次向本院提起诉讼。 庭审中，法官发问被告：“被告主张工程质量有问题是否要求鉴定”。被告回答：“被告方的主张是工程至今未竣工，依据工程现状发现存在重大质量问题且向原告发出了书面整改通知，而工程质量鉴定应当是在工程已经竣工并交付之后，因存在不能完成合同目的情形而进行的维权”。 本院认为，原、被告于2017年11月1日签订的《连云港博爱新能源科技有限公司新建900kWp分布式光伏发电项目工程总承包合同-补充合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应严格按照该合同的约定履行各自的权利和义务。该合同第一项就确认自2017年签订的多份合同所确定的项目“已成功并网”，第二条结算了工程款的总价为5687000元，第三条约定了被告支付款项的时间点，约定：“如无重大质量事故，质保金人民币43万元，甲方应在2018年12月30日前支付”。该合同的约定具体明确。被告抗辩称该工程有质量问题，但不申请工程质量鉴定，又没有提供证据证明，对该抗辩不予采信，被告应按合同的约定支付质保金430000元给原告，被告逾期没有支付，应自逾期之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息给原告，原告的诉求为自2019年1月1日起计算，对该主张予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十六条、《最高人民法院关于审理建设工程纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告连云港博爱新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告无锡赛恩电力有限公司支付工程款430000元及利息（以430000元为本金，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7802元，减半收取计3901元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7802元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 曹 建 二〇一九年六月三日 书记员 陈玉杰 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。