河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初1160号原告：郑永刚，男，汉族，1981年10月6日生，住襄城县。委托诉讼代理人：赫连培博，河南天苑律师事务所律师。被告：张安省，男，汉族，1963年2月7日生，住襄城县。被告：赵爱玲，女，汉族，1963年11月19日生，住襄城县。被告：襄城县华联家电有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段。法定代表人：张安省。原告郑永刚与被告张安省、赵爱玲、襄城县华联家电有限公司（以下简称：华联公司）民间借贷纠纷一案，2019年4月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永刚及其委托诉讼代理人赫连培博，被告张安省，被告赵爱玲，被告华联公司的法定代表人均到庭参加了诉讼。诉讼前，依原告申请，本院于2019年4月3日作出（2019）豫1025财保18号民事裁定书，裁定：一、查封张安省、赵爱玲所有的位于XX大道X段路X、不动产权证号为豫(2018)襄城县不动产权第000XXXX号的房产。二、查封张安省(共有人为赵爱玲)所有的位于XXX大道X段路X、房产证号为襄房权证字第××号的房产。三、查封张安省所有的位于XX镇XX村、房产证号为襄城县房权证XX镇字第××号的房产。四、查封被申请人赵爱玲所有的位于XX镇XX村三组、房产证号为襄城县房权证XX镇字第××号的房产。查封期限为三年。本案现已审理终结。原告郑永刚诉称：2015年8月至2016年10月份，被告张安省、赵爱玲从原告处累计借得现金1000000元，约定年利率15%，华联公司为该笔借款提供了连带担保。经原告多次催要，被告以各种理由推脱未还。被告张安省与赵爱玲系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且华联公司系二被告共同生产经营。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告张安省、赵爱玲偿还原告借款本金1000000元及利息225000元（利息自2017年9月15日起至2019年3月14日为225000元，自2019年3月15日起至实际还款之日止按年利率15%计算）。二、被告华联公司对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告张安省辩称：借款本金1000000元属实，利息约定年利率15%属实，借款分三笔三张借条，每份借条是每一年进行结算，在2019年3月5日对重新出具借条之前所欠利息进行结算，欠利息15万元，还了3万元，下余利息12万元，重新出具借条后未约定利息。被告赵爱玲辩称：本案借款赵爱玲不知情，赵爱玲和张安省于2017年8月10日离婚，赵爱玲不承担任何责任。被告华联公司辩称：本案借款是张安省的个人行为，华联公司不承担还款责任，华联公司于2018年4月19日经营期限到期，更换名称为襄城县华盛家电行。重新出具的借条上的印章不是华联公司的公章，是华联店里的印章，且该印章不是张安省加盖的，是原告私自加盖的。原告郑永刚为支持其主张提供以下证据：第一组：1、借条原件四张；2、借条复印件四张；3、中国农业银行个人转账业务申请书一份。证明：被告张安省分三次从原告处借款本金1000000元的事实，其中400000元于2016年8月27日通过银行转账给张安省，其余为现金支付，截止更换借条的日期，拖欠利息120000元，华联公司为该借款提供了连带担保。借款利率为年息15%（在借条背后书写）。借条每年按照上一年度的日期更换一次。第二组：1、中国银行交易流水明细清单一组（共计21页）。证明：被告赵爱玲通过银行账户向原告偿还利息及本金情况，最初借款是1100000元，赵爱玲于2017年7月17日偿还本金100000元，利息90000元后将借条换成1000000元，于2017年8月23日支付利息79520元，9月15日支付利息30000元，2019年2月3日支付利息10000元。同时证明，本案借款赵爱玲知情。第三组：1、被告张安省、赵爱玲结婚证一份；2、襄城县人民法院（2017）豫1025民初2205号调解书一份。证明：张安省、赵爱玲于1986年5月12日登记结婚，于2017年8月10日调解离婚，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间。第四组：1、照片两张。证明：2019年3月19日，被告张安省、赵爱玲还以夫妻名义贷款，对外担保，其离婚涉嫌逃避债务。第五组：1、华联公司工商登记一份。证明：该公司股东为张安省、赵爱玲。2018年4月23日华联公司对住所地进行了变更。2、照片两张，2019年1月底因为送错货在华联公司店里拍摄的华联公司出库单。证明华联公司迎宾路的印章在2019年仍在使用。第六组：1、录音光盘一张及录音笔录三份。证明：1、华联家公司系该笔借款的担保人，该笔借款是用于华联公司经营使用，系夫妻共同债务，原告多次找到张安省、赵爱玲催要借款，张安省、赵爱玲表示筹措资金尽快还款。三被告均未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2018年8月27日、2018年10月20日、2019年3月28日，被告张安省分三次向原告郑永刚出具借条三份，分别载明：“借条，今借到郑永刚现金肆拾万元（400000元），张省，2018.8.27号”“借条，今借到郑永刚现金伍拾万元正，（500000元），借张省，2018.10.20号”“借条，今借到郑永刚现金壹拾万元正，（100000元），张省，2019年3.28号”。上述三张借条均加盖有“襄城县华联家电有限公司迎宾路店，电话271×××8”的印章，背面均标注“年息15%”。2019年3月5日，被告张安省向原告出具利息结算借条一份，载明：“借条，今欠到郑永刚利息壹拾贰万元（120000），2019.3.5号，张省”。庭审中，原告与被告张安省均认可上述利息结算借条上的数额120000元系以400000元为本金按年利率15%计算利息至2018年8月27日、以500000元为本金按年利率15%计算利息至2018年10月20日、以100000元为本金按年利率15%计算利息至2019年3月28日，经结算下欠利息120000元。2019年4月9日，原告诉至本院，请求：一、判令被告张安省、赵爱玲偿还原告借款本金1000000元及利息225000元（利息自2017年9月15日起至2019年3月14日为225000元，自2019年3月15日起至实际还款之日止按年利率15%计算）。二、被告华联公司对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费、保全费由被告承担。2019年5月31日，经询问，原告郑永刚自愿撤回对被告华联公司的起诉，是其真实意思表示，本院已予准许。另查明，被告张安省、赵爱玲于1986年5月12日登记结婚，于2017年8月10日经诉讼调解离婚。被告赵爱玲于2017年7月17日分五笔向原告转账50000元、50000元、50000元、10000元、30000元，其中30000元转账附言备注“借款”，于2017年8月23日分两笔向原告转账49520元、30000元，其中30000元转账附言备注“借款”，于2017年9月15日向原告转账30000元，于2019年2月3日转账10000元。被告华联公司于2003年4月20日成立，法定代表人为张安省，股东为张安省、赵爱玲。本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告张安省应归还原告借款100万元，提供被告张安省出具的借条为证，且被告张安省借款100万元真实性无异议，故本院予以认定。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告均认可在2018年8月27日、2018年10月20日、2019年3月28日重新出具借条前，借款均约定年利率15%，且对重新出具借条前的利息进行结算，扣除被告已支付的利息，下欠利息120000元，由被告张安省向原告出具的利息结算借条一份予以证明，本院对该事实予以认定。对重新出具借条后的借款是否约定利息，原告称三笔借款均约定年利率15%，有被告张安省在三张借条背面备注的“年息15%”为证，被告张安省辩称重新出具借条后三笔借款均未约定利息，本院认为，结合本案借款在重新出具借条前约定利息为年利率15%，及被告张安省在重新出具的三张借条的背面均标注年息15%的事实，本院对被告上述辩称不予采信，本院认定重新出具借条后借款利息为年利率15%。故被告张安省应以400000元为本金自2018年8月28日起、以500000元为本金自2018年10月21日起、以100000元为本金自2019年3月29日起按年利率15%支付利息至实际还款之日止。关于被告赵爱玲是否承担还款责任。首先，本案借款的发生时间。本案借款分三笔，原告称每笔借款均一年更换一次借条，共更换过两次借条，即三笔借款发生时间分别为2016年8月27日、2016年10月20日、2017年3月28日，被告张安省称本案三笔借款一年更换一次借条，共更换过一次借条，即三笔借款发生时间分别为2017年8月27日、2017年10月20日、2018年3月28日。本院认为，原告提供的中国农业银行个人转账业务申请书显示原告于2016年8月27日向被告张安省转账支付400000元，与原告称该笔400000元借款发生在2016年8月27日及两次更换借条的时间及金额均一致，被告张安省辩称上述400000元系本案借款之外的另外一笔借款，且已经归还原告，但被告张安省并未提供相关证据予以支持，故本院对被告张安省的上述辩称不予采信，本院认定本案其中的一笔400000元借款发生时间为2016年8月27日。另，庭审中，被告张安省称与原告郑永刚之间的借贷最初是1100000元，归还了100000元，下余1000000元向原告出具借条三份，但对如何归还的100000元，被告张安省称记不清了。原告称最初借款是1100000元，被告赵爱玲于2017年7月17日向原告转账还款100000元，下余1000000元被告向原告出具借条三份，对此原告提供中国银行交易流水明细清单予以证明，虽被告赵爱玲称不知道为什么向原告转款，但对此并未作出合理解释，亦未提供相关证据予以证明，故本院认定该100000元系赵爱玲偿还原告的借款，从而可以认定本案的1100000元借款均发生在2017年7月17日前，即发生在被告张安省与被告赵爱玲夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”从夫妻共同债务的形成角度，该规定明确和强调了夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认以及其他共同意思表示形式（如电话、短信、微信、邮件、实际偿还等）所负的债务。该《解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。也就是说，当夫妻一方以个人名义对外所负的债务，尤其是数额较大的债务，超出了家庭日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示。具体到本案，三笔借款均发生在被告张安省、赵爱玲夫妻关系存续期间，且所负1000000元债务已明显超出一般家庭日常生活需要，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定，在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人的举证能力等因素确定举证责任的承担。本案中，张安省与赵爱玲在夫妻关系存续期间，其共同财产的管理及向外借款后的用途等事项属于张安省与赵爱玲的绝对控制领域，债权人郑永刚作为第三人，缺乏充分了解上述信息的渠道与途径，发生纠纷后亦无获取相关证据的足够能力。因此，若在类似情形中，苛以债权人过重的举证证明义务或对待证事实苛以过高的证明标准，将使债权人因无法完成举证证明责任而承担不利后果，有违公平原则，故在债权人尽到基础性的证明责任，足以认定夫妻关系存续期间的债务构成夫妻共同债务具有高度盖然性的情形下，应由主张该债务不构成夫妻共同债务的一方当事人承担举证证明责任。本案原告提供银行明细证明在借款发生后被告赵爱玲于2017年7月17日分五笔向原告转账50000元、50000元、50000元、10000元、30000元，其中30000元转账附言备注“借款”，于2017年8月23日分两笔向原告转账49520元、30000元，其中30000元转账附言备注“借款”，于2017年9月15日向原告转账30000元，于2019年2月3日转账10000元。且提供2019年3月22日原告与被告赵爱玲的通话录音、2019年3月31日原告与被告张安省的通话录音显示：赵爱玲说，还是尽量给你整，战（郑永刚），恁表婶（赵爱玲）跟你说了，只要有一点宽裕就给你。张安省说，那肯定了，你不是开华联家电，借钱干啥，咱说那，要不是开华联家电，你借给我也不要，要它没用。原告已经举证证明被告赵爱玲对张安省借原告郑永刚的款项知情，并承诺等有钱了就还，且用实际行为分多次向原告偿还借款本金及利息，且本案借款用于被告张安省、赵爱玲夫妻共同经营的华联公司，而二被告并未进一步提供证据证明本案借款不构成夫妻共同债务，故本案借款应认定为夫妻共同债务。被告赵爱玲辩称不知道为什么向原告转款，但对此并未作出合理解释，亦未提供相关证据予以证明，故应对此承担对己不利的后果。综上，原告要求被告赵爱玲对本案借款承担共同还款责任，本院予以支持。关于原告拉走被告100多台家电的处理，原告同意私下返还给被告，故在本案中本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张安省、赵爱玲于本判决生效后十日内偿还原告郑永刚借款本息112万元及利息（利息计算方式：以400000元为本金自2018年8月28日起、以500000元为本金自2018年10月21日起、以100000元为本金自2019年3月29日起按年利率15%支付利息至实际还款之日止）。二、驳回原告郑永刚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15825元，减半收取7913元，保全费5000元，以上共计12913元，由原告郑永刚负担900元，被告张安省、赵爱玲负担12013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇一九年六月十一日书记员  雷 鸣