湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初9259号原告文明，女，1979年9月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告重庆恭喜发财物流有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界N区08栋101-102号。负责人杨先江。两原告共同委托诉讼代理人喻明峰，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者。被告长沙西城伟业混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦街道九江村1460152栋1楼。法定代表人刘超。委托诉讼代理人滕艳芳，湖南如金律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常。委托诉讼代理人周小海，湖南寻壹律师事务所律师。委托诉讼代理人艾煜，湖南寻壹律师事务所律师。原告文明、重庆恭喜发财物流有限公司长沙分公司与被告长沙西城伟业混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文明，原告文明、重庆恭喜发财物流有限公司长沙分公司的共同委托诉讼代理人喻明峰，被告长沙西城伟业混凝土有限公司的委托诉讼代理人滕艳芳，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托诉讼代理人艾煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文明、重庆恭喜发财物流有限公司长沙分公司向本院提出诉讼请求：一、两被告共同赔偿两原告车辆停运损失164500元，并赔偿原告自付的修理费及配件配用20000元，合计184500元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，喻丙午驾驶牌照为湘Ａ×××××的重型货车沿长沙市岳麓区X083线官埠口村地段由东向西行驶，遇陶谷良驾驶牌照为湘Ａ×××××的重型平板自卸半挂车在该地段由西向东行驶，因喻丙午驾驶车辆未靠道路右侧通行，致使两车在上述地点发生碰撞，造成两车受损，喻丙年和陶谷良受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队道路交通事故认定书认定：喻丙午承担本次事故全部责任，陶谷良在本次事故中不承担责任。湘Ａ×××××的车主被告长沙西城伟业混凝土有限公司投保被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司交强险及商业险第三者责任保险1000000元。陶谷良受伤后，送长沙市第四人民医院住院治疗，出院后与被告达成赔偿协议。原告车辆受损后，送往长沙市当代汽车服务有限公司维修。因车辆损坏特别严重，一直到2017年9月28日修好，共计维修140天。原告还自付修理、配件费20000元，原告就车辆停运损失与被告多次协商未果，2018年8月委托长沙天时价格评估事务所对湘Ａ×××××（湘Ｈ×××××）重型半挂牵引车组日停运损失进行评估，评定湘Ａ×××××（湘Ｈ×××××）重型半挂牵引车组日停运损失价格为1175元／天。原告车辆停运140天，即停运损失为164500元，原告自付的修理费及配件配用20000元，合计184500元。被告长沙西城伟业混凝土有限公司辩称，一、事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保交强险及商业第三者责任险，应由保险公司在保险责任范围内先行赔付。二、对于车辆日停运损失的标准，被告公司已申请重新鉴定，鉴定结论为741元/日。三、对于车辆停运损失停运的时间，应以实际需要的修车时间进行计算，原告主张的140天修车时间没有事实与法律依据。首先，原告没有提供长沙市当代汽车服务有限公司的修理时间证明与修车内容，在当代汽车服务有限公司停放的时间不应计算在修理时间内；其次，原告到长沙市开福区顺天福汽车维修服务部开具的修理时间证明58天，为虚开，实际上只有50天；第三，修理厂的修理时间也只是参考依据，原告耽误的修车时间不应计算在内。根据被告公司到顺天福修理厂了解的情况，原告车辆维修最多不超过1个月，原告车辆到顺天福修理厂是停放了一段时间才开始维修，被告公司对于超出需要修理的时间的范围不予赔偿。四、原告主张的配件费及修理费没有提供相关发票，即便提供发票，也应由保险公司赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称，一、被告长沙西城伟业混凝土有限公司对湘Ａ×××××混凝土搅拌车在该公司投保交强险、1000000元三责险，有购买不计免赔，事故发生在保险期内。二、该公司并非本次事故直接侵权人，系根据保险合同约定代为赔付。事故发生后，该公司与被告长沙西城伟业混凝土有限公司在2018年8月25日就本次交通事故赔偿问题达成一致，并由被告长沙西城伟业混凝土有限公司出具案件赔付书。因被告保险车辆的驾驶人在事故发生时无有效的道路运输资格证，故对本次事故造成的全部损失，双方协商赔付，保险公司就本次事故一共赔付111567.14元。被告长沙西城伟业混凝土有限公司承诺被告保险公司的赔付责任解除，结案处理，不再向保险公司理赔，故保险公司已履行完赔付义务，不再就原告的损失另行赔付。三、根据机动车综合商业保险条款第26条第一款约定，第三者车辆的停业停运损失以及其他各种间接损失不属于商业三责险的赔付范围。四、与被告长沙西城伟业混凝土有限公司的第三点答辩意见一致。五、原告主张的额外维修费用没有事实依据，原告的车辆维修费已定损，应以定损金额为准。本案诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日16:30，喻丙午驾驶牌照为湘Ａ×××××的重型货车沿长沙市岳麓区X083线官埠口村地段由东向西行驶，遇陶谷良驾驶牌照为湘Ａ×××××的重型平板自卸半挂车在该地段由西向东行驶，因喻丙午驾驶车辆未靠道路右侧通行，致使两车在上述地点发生碰撞，造成两车受损、喻丙午和陶谷良受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队于2017年5月10日作出［2017］第050175号道路交通事故认定书，认定喻丙午在本次事故中承担全部责任，陶谷良在本次事故中不承担责任。事故发生后，湘Ａ×××××号重型货车在长沙市开福区顺天福汽车维修服务部维修50天（2017年8月1日至2017年9月20日），在湖南当代汽车服务有限公司维修8天（2017年9月21日至2017年9月28日），共计维修58天。安化县清塘法律服务所委托长沙天时价格评估事务所有限公司对湘Ａ×××××（湘Ｈ×××××）重型半挂牵引车组日停运损失价格于2018年10月15日作出长天时价评益字（2018）第187号价格评估结论书，价格评估结论为：委托评估事项湘Ａ×××××（湘Ｈ×××××）重型半挂牵引车组日停运损失价格为1175元。在本案审理过程中，被告长沙西城伟业混凝土有限公司向本院申请对湘Ａ×××××（湘Ｈ×××××）重型半挂牵引车组日停运损失价格进行重新鉴定。本院依法委托湖南英特资产评估有限公司对湘Ａ×××××（湘Ｈ×××××）重型半挂牵引车组日停运损失于2019年5月8日作出湘英特[2019]评鉴字第011号评估鉴定报告书，评估鉴定结论为：湘Ａ×××××（湘Ｈ×××××）重型半挂牵引车组营运收入，扣除人工费、油费、过路过桥费、汽车维修保养费、保险费、向主管部门上缴的管理费、折旧费、其他费用后的日停运损失评估鉴定值为741元。另查明，原告重庆恭喜发财物流有限公司长沙分公司系湘Ａ×××××重型半挂牵引车所有人，原告文明系湘Ｈ×××××重型平板自卸半挂车所有人。被告长沙西城伟业混凝土有限公司系湘Ａ×××××号重型货车所有人，喻丙午系被告长沙西城伟业混凝土有限公司工作人员，本次事故发生在喻丙午执行工作任务期间。湘Ａ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及1000000元不计免赔商业第三者责任保险。被保险人为被告长沙西城伟业混凝土有限公司，本次事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被告长沙西城伟业混凝土有限公司签订的保险条款第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失的损失以及其他各种间接损失”。被告长沙西城伟业混凝土有限公司已确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已向被告长沙西城伟业混凝土有限公司明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。再查明，事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、委托保险单、照片、驾驶证、行驶证、道路运输证、证明、评估鉴定报告书、保险条款、投保单及当事人陈述等证据予以证明，并经质证，本院审查予以认定。本院认为，喻丙午驾驶湘Ａ×××××重型货车遇陶谷良驾驶湘Ａ×××××重型平板自卸半挂车，因喻丙午驾驶车辆未靠道路右侧通行，致使两车发生碰撞，造成两车受损、喻丙午和陶谷良受伤的交通事故。根据长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队作出的道路交通事故认定书，认定喻丙午在本次事故中承担全部责任，陶谷良在本次事故中不承担责任。被告长沙西城伟业混凝土有限公司系湘Ａ×××××的重型货车所有人，喻丙午系被告长沙西城伟业混凝土有限公司员工，本次事故系喻丙午在执行工作任务时发生，故应由被告长沙西城伟业混凝土有限公司承担相应赔偿责任。根据本案实际情况，本院认定由被告长沙西城伟业混凝土有限公司对原告文明、重庆恭喜发财物流有限公司长沙分公司的损失承担全部赔偿责任。因湘Ａ×××××的重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及1000000元商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，原告文明、重庆恭喜发财物流有限公司长沙分公司的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，因被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险责任限额范围内不再赔偿；对于不足部分或者不属于保险赔偿范围的损失，根据被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被告长沙西城伟业混凝土有限公司签订保险条款的约定，保险人不负责赔偿被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停驶的损失以及其他各种间接损失”。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业三者险范围内不负赔偿责任，故由被告长沙西城伟业混凝土有限公司对原告文明、重庆恭喜发财物流有限公司长沙分公司的损失承担全部赔偿责任。对于原告文明、重庆恭喜发财物流有限公司长沙分公司的损失，本院结合查明的事实及依据相关法律法规、司法解释的规定，确定为：1、车辆停运损失，原告车辆维修58天，根据评估鉴定报告，认定为42978元（58天×741元/天=42978元）；2、车辆修理费及配件费用，原告主张修理费及配件费用20000元，证据不足，本院不予支持。综上，原告文明、重庆恭喜发财物流有限公司长沙分公司的损失共计42978元，由被告长沙西城伟业混凝土有限公司按事故全部责任赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告长沙西城伟业混凝土有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告文明、重庆恭喜发财物流有限公司长沙分公司42978元；二、驳回原告文明、重庆恭喜发财物流有限公司长沙分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，减半收取1995元，由原告文明、重庆恭喜发财物流有限公司长沙分公司负担1530元，被告长沙西城伟业混凝土有限公司负担465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 吕 鸣二〇一九年六月四日书记员 杨浩波