同意高玲玲2019-6-29河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4038号上诉人（原审被告）：孟村回族自治县顺为法兰厂（曾用名孟村回族自治县信泰法兰厂），住所地孟村县西环。经营者：韩海森，总经理。委托诉讼代理人：张云英，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴德松，男，1970年2月20日出生，汉族，住孟村回族自治县。委托诉讼代理人：刘明，河北言公律师事务所律师原审被告：邓超，男，1993年4月15日出生，汉族，住孟村县。上诉人孟村回族自治县顺为法兰厂因与被上诉人吴德松、原审被告邓超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2018）冀0930民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟村回族自治县顺为法兰厂上诉请求：一、请求法院依法撤销(2018)冀0930民初834号民事判决书；依法改判上诉人少赔偿款26000元；二、本案一审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案一审法院在认定存在错误，确定被上诉人营养费每天50元错误，应按照25元计共计3875元，误工费、护理费应当按照农民标准计算。一审法院认定错误，请二审法院予以纠正，据此上诉人提出上诉，请依法支持上诉人的上诉请求。吴德松答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确无误，请求法庭依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。吴德松向一审法院起诉请求：1、请求二被告连带赔偿原告医药费、残疾及精神补偿等各项损失费194672.32元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。一审法院认定事实：2017年9月25日17时许，原告吴德松醉酒后无证驾驶无牌照三轮汽车沿辛满线由北向南行驶，与沿辛满路由西向东行驶邓超驾驶的无牌照轻型货车发生交通事故，造成原告吴德松受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经孟村回族自治县公安交通警察大队勘查后出具道路交通事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，被告邓超负次要责任。原告在沧州市中西医结合医院住院治疗66天。事故发生后，原告申请对伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、营养期限、二次手术费及误工期限及护理人数、营养期限进行司法鉴定。经本院委托，沧县司法司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴德松其伤残评定为九级；误工期限180-365日，营养期限90-180日，护理期限90-150日，住院期间两人护理，出院后一人护理。二次手术费用8000元至10000元，二次手术期间的误工期限30-45日，护理期限15-20日，一人护理，营养期限15-20日。被告邓超驾驶车辆系被告信泰法兰厂所有，未投保机动车交通事故责任强制保险及其他商业三者险，被告邓超系被告信泰法兰厂职工。一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，任何故意或过失侵害公民人身权的行为，其行为人都应承担赔偿等民事责任。此次事故经孟村回族自治县公安交通警察大队处理，认定被告邓超负事故的次要责任，原告负主要责任。该事故责任认定书是专业的事故处理人员经过现场勘查、调查了解等法定程序后进行综合研究、分析后作出的，具有客观性、真实性、合法性，本院予以采信。本案中，原告吴德松在交通事故中受伤，应当依法得到赔偿。被告邓超系被告信泰法兰厂职工，驾驶案涉车辆系职务行为，应由被告信泰法兰厂承担赔偿责任。案涉车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，被告信泰法兰厂应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，原告超过交强险的责任限额部分的损失，依法由被告信泰法兰厂承担30%的损失赔偿，其余70%损失由原告自行承担。对于沧县司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该次鉴定系本院依法委托，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，故对该鉴定意见本院予以采信。关于被告信泰法兰厂要求对原告左下肢××后遗症是否与本次事故有关系，申请因果关系鉴定，因鉴定意见书中已明确说明“左下肢××后遗症，该损伤符合外力作用所致”，被告无足以反驳证据申请鉴定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的标准，计算原告吴德松损失范围包括：1.医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告提交的在沧州市中西医结合医院住院病历2份及诊断证明、费用明细，医疗费票据，能够证明原告受伤住院治疗花费60821.79元，本院予以采信。另被告信泰法兰厂交费中有1364元，票据已经丢失，原告认可，本院予以采信。对原告主张的二次手术费用，参考司法鉴定意见书，本院酌定为9000元。以上医疗费用合计71185.79元。2.住院伙食补助费：原告主张6600元（66天×100元/天=6600元），按照河北省机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告请求不违反法律规定，本院予以支持。3.营养费：沧县司法司法鉴定中心出具的司法鉴定意见营养期限90-180日，二次手术营养期限15-20日，本院酌定营养期为155日。原告主张每日按50元计算，不违反法律规定，故原告请求营养费本院确定为7750元（155日×50元/日=7750元）。4.误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，参考鉴定意见误工期限180-365日，二次手术误工期限30-45日，本院酌定误工期限为310天，原告提交的常住人口登记卡、孟村回族自治县孟村镇孟村一街居委会出具的证明，能够证明原告经常居住地在城镇，误工费应参照河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入30548元计算，本院确定原告的误工费为25944.88元(30548元/365日×310日=25944.88元)。5.护理费：参考司法鉴定意见，护理期限90-150日，住院期间两人护理，出院后一人护理。二次手术期间护理期限15-20日，一人护理。本院酌定护理期限为138天。对于原告请求住院期间护理费参照河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资37349元计算，并未超出规定计算，应予支持，即：37349元/365日×66日×2人=13507.04元；对原告出院后及二次手术期间的护理费用标准参照误工费计算方法，应参照河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入30548元计算，即30548元/365日×72日×1人=6025.91元，以上两项合计19532.95元。6.伤残赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，60周岁以上，年龄每增加1岁减少1年。本案中，经鉴定原告伤情构成九级伤残，原告主张伤残赔偿金应按照2018年度城镇居民人均可支配收入计算20年，不违反法律规定，本院予以支持，故本院认定伤残赔偿金为122192元（30548元×20年×20%=122192元）。7.精神损害赔偿金：考虑原告的年龄、家庭状况及伤残等级等因素，庭审中原告主张精神损害赔偿金为12000元，本院酌定为10000元。8.交通费：原告主张交通费2000元，但并未提交相关的交通费票据，被告对该项花费不认可。考虑原告住院期间必然支出了相关交通费用，本院酌定为1000元。9.被扶养人生活费：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告主张需要其抚养人为长子吴洪泰和父亲吴印治。根据原告提交的常住人口登记卡，吴洪泰于2007年7月30日出生，吴印治于1940年10月2日出生。对其子吴洪泰应为原告与其妻子马淑芬共同抚养，其父亲吴印治应与其他姐妹四人共同抚养。故本院确定原告主张的被扶养人吴洪泰和吴印治的生活费应按照2018年度城镇居民人均消费支出20600元计算，即20600元×7年/2人×20%+20600元×5年/5人×20%=18540元。10.鉴定费：原告主张2200元，根据沧县司法医学鉴定中心出具的票据，本院予以支持。11.车辆损失：原告主张三马车损失费用2000元，原告并未就损失做相关鉴定，不能确定具体损失数额，故对于该项损失，原告可另行再诉。综上，以上认定医疗费、住院伙食补助费、营养费共计，医疗费85535.79元，由被告信泰法兰厂在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；以上认定原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费合计197209.83元，由被告信泰法兰厂在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告其他损失162745.6元（鉴定费除外），被告信泰法兰厂承担30%的赔偿责任，即：48823.69元（162745.6元×30%=48823.69元），被告信泰法兰厂已为原告垫付药费18000元，应予扣除，故被告信泰法兰厂尚应赔偿原告150823.7元。一审法院判决：一、被告孟村回族自治县信泰法兰厂于判决生效后三十日内赔偿原告吴德松医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、被扶养人生活费合计150823.7元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交提交营业执照和工商登记信息表，证实上诉人由原来的主体是孟村回族自治县信泰法兰厂变更为孟村回族自治县顺为法兰厂。被上诉人质证称对营业执照和工商登记信息表真实性请法院调查核实。被上诉人提交孟村县城整体规划图一份，上诉人质证称该证据不是新证据，不予质证。上诉人提交的个体工商户登记基本信息能证实孟村回族自治县信泰法兰厂变更为孟村回族自治县顺为法兰厂，该证据本院予以采信。二审认定其他事实与一审认定一致。本院认为，上诉人主张营养费过高，但未提供原审法院认定营养费标准过高的依据，故原审法院根据被上诉人伤残情况综合确定营养费的计算标准为每日50元并无不当。被上诉人一审提供了常住人口登记卡、孟村回族自治县孟村镇一街村居民委员会出具的证明，能够证实被上诉人经常居住地在城镇，其误工费、出院后及二次手术期间护理费参照误工费，按照河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入标准计算并无不当，住院期间护理费参照河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资计算亦无不当。综上所述，孟村回族自治县顺为法兰厂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人孟村回族自治县顺为法兰厂承担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年六月二十八日书记员 丁 娜