wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4096号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号，组织机构代码:58626917X。 法定代表人朱浩乐。 被执行人熊世财，男，1958年6月15日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈素香，女，1961年2月15日出生，住浙江省义乌市。 被执行人楼新春，男，1960年12月9日出生，住浙江省义乌市。 被执行人熊霖，女，1989年3月18日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人熊世财等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（201×）浙0782民初××号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于×年×月×日立案执行。执行标的为被执行人熊世财等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金××元。 执行立案后，本院于×年×月×日向被执行人熊世财等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人熊世财等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊世财等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊世财等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人××名下浙A12××78牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人××、名下位于义乌市××街道××小区××××单元×室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人马××受偿××元。截至×年×月×日，本案执行标的已执行到位××元。暂未发现被执行人熊世财等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人熊世财等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人熊世财等作出司法拘留15天的决定，并于×年×月×日对陆××实施拘留。同时已对被执行人熊世财等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人熊世财等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4096号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  ××× 执行员  ××× 执行员  ××× 二〇一年××月××日 () 书记员  ××× （如果系申请人申请终本，则可以不用合议）
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初643号 原告：黄立祥，男，汉族，生于1947年7月11日，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：姜宏伟，山东向心法律服务所工作人员。 被告：张翠苹，女，汉族，生于1956年1月10日，居民，住山东省济南市。 原告黄立祥与被告张翠苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄立祥委托诉讼代理人姜宏伟到庭参加诉讼，张翠苹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄立祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款15000元及相应利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年2月8日，被告因急需用钱，自原告处借得现金15000元，并称短期内偿还，后此款虽经原告多次催要，被告均以资金紧张等无理要求拒付，为维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼，请求贵院判决如主诉。 张翠苹在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 黄立祥、张翠苹系亲戚关系。为资金周转，张翠苹于2011年2月8日向黄立祥借款15000元，并书具借据两份。该款项经黄立祥催要未果，致有本案之诉。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。黄立祥与张翠苹之间的债权债务关系，由张翠苹书具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院对黄立祥要求张翠苹偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。关于利息，张翠苹经黄立祥起诉未履行还款义务，应赔偿黄立祥此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。张翠苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张翠苹于本判决生效之日起10日内偿付原告黄立祥借款15000元及利息（自2019年1月18日至判决生效之日，以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告张翠苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  栗伟昭 人民陪审员  景义哲 人民陪审员  李 艳 二〇一九年六月四日 法官 助理  彭 雪 书 记 员  孙荆娴
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0113民初3957号 原告：李志伟，男，1983年2月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：方红，男，1997年8月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司。住所地：观山湖长岭路和观山路西北角中天会展城TA-1栋5层。统一社会信用代码：9152010102082779619L。 负责人：何军，系该公司经理。 原告李志伟诉被告方红、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志伟，被告方红到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李志伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付和原告交通事故修车费差价人民币7278元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：在2019年3月17日上午9时20分左右，原告驾驶车号为贵Ａ×××××的小型客车，沿龚北路行驶至龚北路与蓝宝石路交叉口100米时，与被告驾驶车号为川Ａ×××××的轻型货车碰撞运动车辆，致两车受损的交通事故，经交警白云分居六大队现场认定，原、被告负同等责任，被告的车辆是脱审的，保险公司只赔被告保险2000元，原告保险公司给原告定损，原告把车修好后修理费一共花费18198元，但被告未支付原告一分钱，修理费全是原告垫付，在车辆修好后，原告多次电话联系被告商量修理费一事无果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，诉至本院。 被告方红辩称，原告诉请金额是在没有经过我们同意的情况下，定损以后，私自在外面修车，修完以后和我们说修车费18198元，请法院依法判决。 被告华安保险贵阳支公司未到庭，亦未当庭提交证据及书面答辩意见。 原告李志伟为支持其诉请，向本院提交证据如下： 1、原告身份证、被告身份证、保险公司企业公示1份，证明原告、被告主体资格； 2、交通事故认定书，证明2019年3月17日，原告驾驶的车辆与被告驾驶的车辆发生交通事故，双方负同等责任； 3、定损报告1份，证明原告车辆发生交通事故以后定损金额为18198元，被告车辆发生交通事故后定损金额是2676元+1350元，同时扣减残值384元，最终金额为3642元； 4、发票1份，证明原告的车辆实际维修费用为18198元。 被告方红为支持其主张，向本院提交证据如下： 保单1份，证明被告的车辆是在华安保险公司购买的保险。 本院经审理查明事实如下：在2019年3月17日上午9时20分左右，原告驾驶车号为贵Ａ×××××的小型客车，沿龚北路行驶至龚北路与蓝宝石路交叉口100米时，与被告驾驶车号为川Ａ×××××的轻型货车碰撞运动车辆，致两车受损的交通事故。经交通管理局白云分局责任认定，原、被告负同等责任。经定损后原告修车产生修理费18198元，原告与被告商量修理费一事未果，故诉至本院，诉请如前。 另查明：1、原告车辆在平安保险公司投保了交强险，被告车辆在被告华安保险公司投保了交强险，均在保险期内。2、原告李志伟自认收自己投保的平安保险公司赔偿11100元左右，其中含有被告车辆的部分费用。 上述事实，有当事人庭审陈述及提交的原告身份证、被告身份证、保险公司企业公示1份、交通事故认定书、定损报告1份、发票1份、保单1份等证据及庭审笔录在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。 本院认为,机动车发生交通事故造成财产损失的由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告车辆与被告车辆发生交通事故，双方负同等责任，因此应对各自车辆产生的损失承担50%的责任，原告修车费18198元的50%即应由被告方洪车辆川Ａ×××××投保的被告华安保险公司直接赔偿原告，原告主张7278元，本院从其自愿，予以支持7278元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告李志伟7278元； 二、驳回原告李志伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由被告方红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 雷 会 二〇一九年六月二十一日 书记员 蒋晓霏
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初4791号 原告：温岭市名奈鞋材有限公司，住所地：浙江省温岭市工业园区朝阳路北侧。 法定代表人：谢仁华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄军辉，浙江省温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：张国顺，男，1971年6月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 被告：郭美玲，女，1971年3月24日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 原告温岭市名奈鞋材有限公司与被告张国顺、郭美玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告温岭市名奈鞋材有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市名奈鞋材有限公司撤诉。 案件受理费2039.00元，减半收取计1019.50元，由原告温岭市名奈鞋材有限公司负担。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年六月十四日 代书记员 李袁薇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)陕01民再146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹培，男，1978年11月29日出生，汉族，住西安市莲湖区，系西安正茂创业投资集团有限公司员工。委托诉讼代理人：刘斐，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾宏伟，陕西兆守律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人：叶显林，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亮华，男，1944年8月26日出生，汉族，陕西师范大学退休职工，住西安市长安区。再审申请人曹培因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司（简称正茂公司）、被申请人张亮华借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终1880号民事判决，向陕西省高院申请再审。陕西省高院于2019年4月10日作出的（2019）陕民申311号民事裁定，指定本院再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹培申请再审称，1、二审判决认为曹培与张亮华签订《受益合同》以及《指定受益人声明》不是履行职务行为，曹培不是合同经办人，属于认定事实错误。曹培系正茂公司职员，履行的是职务行为，投资事项是由张亮华与正茂公司完成，与曹培无关。2、一审、二审法院以曹培与正茂公司签订了《创业投资代理合同》而认定双方属于代理关系没有事实依据。3、一审、二审法院认定曹培实际占有正茂公司应向受益人返还部分款项，继而认为曹培应对正茂公司的借款承担连带责任，证据不足且没有法律依据。故请求撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民终1880号民事判决，改判其不承担责任。张亮华向一审法院诉称，2013年5月下旬，其经人介绍将15万元借给正茂公司，约定年利率为10%，借款期限一年。2014年借款到期后，其来到正茂公司处想拿回借款及利息，正茂公司员工曹培大肆宣扬公司实力并保证借款安全等，在此情况下其将15万元本金及1.5万元利息共计16.5万元续借给正茂公司，其与曹培、正茂公司于2014年5月21日签订合同，约定年利率为10%，借款期限为一年。2014年5月26日，其与曹培、正茂公司又签订新的合同，曹培、正茂公司再向其借款10万元，年利率为10%，借款期限为一年。现两份合同均已到期，曹培、正茂公司共欠其本金26.5万元及利息2.65万元，经其多次催要无果。故诉至法院，请求：1、曹培和正茂公司返还借款本金26.5万元，及支付借款利息26500元（自2014年6月1日至2015年5月31日），2、曹培和正茂公司承担本案诉讼费。一审法院判决：一、正茂公司于本判决生效后十日内返还张亮华借款本金265000元并支付利息26500元；二、曹培对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费5672元，由正茂公司和曹培承担。曹培不服一审判决，上诉请求：1、依法维持原审第一项判决；2、依法撤销原审第二项判决，改判其不承担连带清偿责任；3、由正茂公司和张亮华承担一、二审诉讼费用。二审法院认定事实：原审法院查明的事实属实。另查明，已生效的本院（2016）陕01民终7615号和7668号判决书认定，正茂公司与各受益人之间系民间借贷法律关系，正茂公司与其委托人对各受益人的款项本息承担连带清偿责任。二审法院认为，本案二审争议的焦点为曹培应否就张亮华的涉案款项承担连带清偿责任。曹培虽与张亮华签订《受益合同》和《指定受益人声明》，但约定正茂公司按照固定期限支付固定收益和返还投资本金，故实质系民间借贷法律关系。现正茂公司和曹培均不能证明已向张亮华返还了涉案款项的本息，故张亮华诉请有事实依据，依法予以支持。曹培以其系履行职务行为、未占有张亮华涉案款项为由，辩称不应承担连带责任，因与其个人与张亮华签订《受益合同》不符，且本院已生效判决均认定，以个人身份与受益人签订受益合同的委托人应就受益人款项与正茂公司承担连带责任，故对曹培辩称不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费负担不变，二审案件受理费5672元（曹培预交），由曹培负担。再审审理查明，2015年2月西安市公安局碑林分局就陆续接到群众以正茂公司涉嫌诈骗的报案，同年9月份西安市公安局碑林分局以非法吸收公众存款对正茂公司予以立案。2016年8月30日陕西省旬邑县公安局对正茂公司旬邑分公司非法吸收公众存款进行立案，正茂公司法定代表人叶显林因涉嫌非法吸收公众存款亦被旬邑警方于2017年8月30日逮捕，现羁押于旬邑县看守所，刑事案卷反映的基本案情同本案情况相似。本院再审认为，由于公安机关已经对正茂公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部（公通字[2014]16号）《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。故本案本院应当不予受理，并将案件移交公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）陕01民终1880号民事判决及西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02937号民事判决；二、驳回张亮华的起诉。一审案件受理费5672元，退还张亮华。二审案件受理费5672元，退还曹培。本裁定为终审裁定。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年六月二十一日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0103民初17225号 原告：沈阳顾通科技有限公司，住所地沈阳市沈河区万寿寺街151号1A-1D轴。统一社会信用代码：91210103569433206P。 法定代表人：邵飞，该公司总经理。 委托代理人：王震，该员工。 被告：李军。 本院在审理原告沈阳顾通科技有限公司与被告李军承揽合同纠纷一案中，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许沈阳顾通科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1500元，减半收取人民币750元，由原告沈阳顾通科技有限公司负担。 审 判 长  周 鹏 审 判 员  陈福军 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年六月二十日 书 记 员  孙 皓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初2060号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳外大街乙12号。法定代表人吕某。委托代理人原某某，男，汉族。被告博时基金管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福新社区益田路。法定代表人张某某。本院在审理上列原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告博时基金管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，本院退还原告25元。审 判 长  陈 聪人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年六月十九日书 记 员  张冠星
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3528号原告：中山市宇澜纸品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇吉昌村兴昌东路（徐太平厂房B1幢一楼之二）。法定代表人：谢珍辉。委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。被告：佛山市茜婷电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道高黎居委会高黎工业区朝光路25号之七。法定代表人：王继雷。被告：王继雷，男，1968年11月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被告：何亮，男，1969年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁淑贞，女，1971年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：广州市道奇机械设备进出口有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇金茂西四街02号南沙金茂湾（自编T6栋）1005房之十。法定代表人:何慧。被告：卢容满，女，1968年10月27日，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中山市宇澜纸品有限公司与佛山市茜婷电器有限公司（以下简称茜婷公司）、王继雷、何亮、梁淑贞、广州市道奇机械设备进出口有限公司（以下简称道奇公司）、卢容满买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵彦斌到庭参加诉讼。被告茜婷公司、王继雷、何亮、梁淑贞、道奇公司、卢容满经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.六被告连带向原告支付货款432752元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：被告何亮以被告茜婷公司的名义向原告采购纸箱，至今尚欠原告2018年8月至10月份货款276519元及2018年8月之前的货款156233元，合计432752元未支付，被告何亮以其控制的被告道奇公司开具空头支票支付2018年8月份之前的货款156233元，原告收到支票后交付给案外人后因未能兑付还被起诉。被告茜婷公司是以被告王继雷的名义开办的个人独资公司，且被告王继雷未实际出资。被告茜婷公司的实际控制人为被告何亮，被告何亮与被告梁淑贞是夫妻关系，被告道奇公司是以被告卢容满名义开办的个人独资公司，被告道奇公司的实际控制人也是被告何亮，被告王继雷、何亮、梁淑贞、卢容满串通，利用公司有限责任逃避债务，因此，六被告应当对所欠原告的债务承担连带清偿责任。据此，原告特向人民法院提起本案诉讼。本院依法向被告茜婷公司、王继雷、何亮、梁淑贞、道奇公司、卢容满送达起诉状副本和开庭传票后，六被告既不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告茜婷公司企业机读档案登记资料、被告道奇公司国家企业信用信息公示打印件、被告王继雷常住人口基本信息、被告何亮、梁淑贞、卢容满人口信息查询表、（2018）粤2072民初13668号民事裁定书照片打印件、（2018）粤2072民初13668号民事调解书、支票、退票理由书、收据、对账单、电话录音光盘及整理资料各一份，送货单十七份，经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告与被告茜婷公司存在业务往来，双方没有签订书面合同。2018年7月，原告分多批次向被告茜婷公司送货，产生交易金额为240262.4元，原告陈述被告茜婷公司向原告支付了99779.4元，尚欠140483元，被告茜婷公司向原告提供由被告道奇公司于2018年12月28日开具的金额为156233元的支票支付尚欠的货款，支票中多付的15750元双方约定抵扣以后的货款。原告将上述支票转让给案外人中山市红荔枝电器公司，中山市红荔枝电器公司承兑时被银行以支付密码未填写或错误为由退票，遂将支票退回给原告。2019年1月15日，双方对账确认2018年8月、9月、10月被告茜婷公司总欠原告货款276519元，该欠款数额扣减了被告茜婷公司支付货款的数额及上述支票金额中的15750元。被告茜婷公司的工作人员何亮在对账单的购货单位处签名及加盖指模予以确认。因被告茜婷公司未向原告支付尚欠的2018年7月、8月、9月、10月的货款，原告遂于2019年1月29日诉至本院。另查明，被告茜婷公司为自然人独资的有限责任公司，公司的唯一股东为被告王继雷。本院认为，原告向被告茜婷公司供货，双方形成买卖合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按约定履行义务。被告茜婷公司尚欠原告货款432752元（156233元+276519元）的事实，有送货单、支票及对账单等证据在案佐证，本院予以确认，故原告主张被告茜婷公司支付货款432752元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告茜婷公司对账后未向原告支付货款，构成违约，客观上也占用了原告资金造成利息损失，故原告主张被告茜婷公司自起诉之日即2019年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。被告王继雷是被告茜婷公司的唯一股东，其并未提供有效证据证明公司的财产独立于自己的财产，故应当对公司的债务承担连带清偿责任。被告何亮是被告茜婷公司的工作人员，其在对账单上签名是代表被告茜婷公司履行职务的行为，其并没有与原告签订协议或承诺偿还货款，且原告并未提供证据证明被告何亮是被告茜婷公司的实际控制人，故原告诉请被告何亮及被告梁淑贞作为被告何亮的妻子以夫妻共同债务连带偿还本案货款，无事实及法律依据，本院不予支持。被告道奇公司只是上述支票的开票人，而本案是原告与被告茜婷公司之间交易产生的买卖合同纠纷，原告主张被告道奇公司及其股东即被告卢容满为本案货款承担连带还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市茜婷电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市宇澜纸品有限公司支付货款432752元及利息（利息以432752元为基数自2019年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告王继雷对被告佛山市茜婷电器有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市宇澜纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为7191.28元、保全费2670元，合计10461.28元（原告已预交），由被告佛山市茜婷电器有限公司、王继雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何序明人民陪审员  林雪芬人民陪审员  钟玉香二〇一九年六月二十四日法官助理李金莲书记员冯尧琨
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初3706号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被告：金华市婺城区麦霸歌厅，住所地浙江省金华市婺城区婺江东路188号婺江帝景6幢301室（铺位号3001）号。经营者：杨樟富，男，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：雷玉瑶，浙江商瑞律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告金华市婺城区麦霸歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担（已预交）。审判员  陈小玲二〇一九年六月二十一日书记员  章昉炅
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5号原告吴凯洋诉被告刘震龙、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  任超美人民陪审员  刘纪英人民陪审员  马 超二〇一九年六月二十一日书 记 员  陈孟珂附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2453号起诉人：大庆万达广场商业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：王志彬，该公司总经理。2019年6月21日，本院收到大庆万达广场商业管理有限公司的起诉状。起诉人大庆万达广场商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付采暖费人民币31341.18元。2.要求被告以中国人民银行同期贷款利率为基准支付按照应交纳采暖费金额支付自2012年开始每年10月16日至生效判决确定的履行期间的利息。3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：杨谨尔与大庆萨尔图区万达广场投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于大庆市萨尔图区××广场步行街××号商服。自杨谨尔接手房产后，大庆市热力集团有限公司一直为该房屋提供供暖服务。2012年起，大庆万达广场商业管理有限公司承担了大庆萨尔图万达广场投资有限公司销售的萨尔图万达广场房产热费的缴纳业务。杨谨尔购买的万达广场步行街33号161号商服所拖欠的采暖费31341.18元已由大庆万达广场商业管理有限公司全部结清。杨谨尔现仍拖欠应缴费用，大庆万达广场商业管理有限公司经催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，因本案系供用热力合同纠纷，因大庆万达广场商业管理有限公司未提供杨谨尔的准确身份信息，待大庆万达广场商业管理有限公司提供杨谨尔准确身份信息后再予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对大庆万达广场商业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  周立新审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一九年六月二十六日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执恢185号 申请执行人：解鸿平，男，1976年5月13日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：刘士伟，男，1981年7月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：陈贤伟，男，1986年2月8日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人解鸿平与被执行人刘士伟、陈贤伟民间借贷纠纷一案，现被执行人刘士伟已经履行执行款10850元，被执行人陈贤伟已经履行执行款15000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢92号 申请执行人：王竞，女，1982年10月2日出生，汉族，农民，住河南省开封市通许县。 被执行人：马华学，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人王竞与马华学买卖合同纠纷一案中，申请执行人王竞于2019年6月28日向本院提出撤销申请对马华学的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1723民初1584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年六月二十八日 书记员  郭腾飞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2586号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路675号。 法定代表人周荣兴。 被执行人魏建华，男，1962年3月2日出生，住江苏省溧水县。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人魏建华行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0782行审643号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2019年03月07日立案执行。执行标的为被执行人魏建华归还申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局罚金10000元。 执行立案后，本院于2019年03月07日向被执行人魏建华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人魏建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。 鉴于被执行人魏建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏建华采取了司法布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。其没有异议。 综上，被执行人魏建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2586号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 黄 浩 二〇一九年六月十四日 书记员 孙教成
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初120号 原告：张金锁，男，1971年9月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：俞思伊，女，1991年5月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告张金锁诉被告俞思伊民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月9日立案后。原告张金锁于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张金锁撤诉。 案件受理费6266元，减半收取计3133元，由原告张金锁负担。 审 判 长  姜秀芳 人民陪审员  盛茂新 人民陪审员  王志华 二〇一九年六月二十五日 代书 记员  刘沁宁
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初255号之二 原告:郑央美，女，1966年2月21日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：徐惠国，舟山市海山法律服务所法律工作者。 被告:叶满清，女，1956年10月22日出生，汉族，住岱山县。 原告郑央美与被告叶满清、刘忠位民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告叶满清下落不明，于2019年3月4日裁定转为普通程序。本案审理过程中，原告郑央美于2019年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘忠位的起诉，本院于当日裁定予以准许。2019年6月4日，原告郑央美再次向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶满清的起诉。 本院认为，原告郑央美的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑央美撤回对被告叶满清的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑央美负担。 审 判 长  赵友剑 审 判 员  张 行 人民陪审员  李伟芳 二〇一九年六月四日 代书 记员  姚蔺峻
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5498号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：江伟生，男，1971年12月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告江伟生信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初9642号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人江伟生清偿欠款本金35693.91元、利息17054.69元、滞纳金11929.48元，并支付从2015年2月19日起的利息及支付从2015年2月19日起至2016年12月31日止的滞纳金，计付迟延履行金，并支付受理费1417元。本院于2019年4月23日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5498号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年六月三日 书记员  郑文丽
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1011号 申请执行人：朱继顺 被执行人：张冬姑 申请执行人朱继顺与被执行人张冬姑民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初1550号 原告：周官庭，男，1980年6月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：孙克飞，上海市华荣律师事务所律师。 被告：周娟娟，女，1980年10月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。 负责人：宋建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。 原告周官庭与被告周娟娟、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告周官庭及其委托诉讼代理人孙克飞、被告周娟娟、被告人民财保盐城公司的委托诉讼代理人林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周官庭向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计124617.50元以及本案诉讼费、鉴定费。 一、事故经过、事故成因和车辆投保情况 1.事故经过：2018年6月19日17时30分，周娟娟驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿阜宁县阜城街道香港路由西向东行驶至与施陈路交叉路口处时，与周官庭驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致周官庭受伤，双方车辆不同程度损坏。 2.事故责任认定：2018年7月2日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周娟娟应承担本起事故的全部责任，周官庭无责任。 3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型普通客车在人民财保盐城公司投保了交强险和300000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。 二、事故后果 周官庭受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2018年7月3日出院，用去医疗费16243.25元，其中人民财保盐城公司垫付10000元，周娟娟垫付5407.75元。经阜宁县交通事故损害赔偿人民调解委员会委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2019年1月10日就周官庭的伤情作出建人医司鉴所[2019]临鉴字第022号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.周官庭外伤致颅脑损伤已构成十级伤残。2.误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。周官庭为此支付鉴定费3312元。 三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失 1.医疗费，关于人民财保盐城公司提出的医疗费应扣除非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据周官庭提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为16243.25元。 2.住院伙食补助费，周官庭住院14天，按照30元/天标准计算，住院伙食补助费为420元。 3.营养费，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限三个月，周官庭要求按照15元/天标准计算其营养费为1350元，符合法律规定，本院予以支持。 4.护理费，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限三个月，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为7200元。 5.误工费，参照法医学鉴定意见书建议的误工期限四个月，其要求按照2500元/月标准计算其误工费为10000元，符合法律规定，本院予以支持。 6.残疾赔偿金，经查，周官庭住所地属于城镇区域，其残疾赔偿金可以按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.10，赔偿年限20年，残疾赔偿金为94400元（47200×0.10×20）。 7.精神损害抚慰金，鉴于周官庭在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。 8.交通费，根据周官庭的就医地点、合理的人数、次数，本院对其主张的交通费500元予以支持。 9.财产损失，因周官庭提供了修理费收据为凭，财产损失为700元。 以上损失合计135813.25元。 四、与本案有关的其他情况 周官庭拆迁安置在阜宁县清华苑小区。 五、赔偿义务人及赔偿责任承担 公民的生命健康权、财产权受法律保护。周官庭因本起交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定周娟娟应承担本起事故的全部责任，周官庭无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型普通客车在人民财保盐城公司投保了交强险和300000元不计免赔的商业三者险，故周官庭因本起交通事故受伤所致各项损失135813.25元，应由人民财保盐城公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿125813.25元（垫付的10000元已扣减）。对于周娟娟垫付的5407.75元，本院一并处理，由人民财保盐城公司直接向周娟娟支付，人民财保盐城公司还需向周官庭支付120405.50元。 六、判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周官庭赔偿120405.50元（给付方式：银行转账，开户名称：周官庭，开户行：中国农业银行，帐户：62×××78），向被告周娟娟支付5407.75元；（给付方式：银行转账，开户名称：周娟娟，开户行：中国建设银行，帐户：62×××18）； 二、驳回原告周官庭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2792元，减半收取1396元，鉴定费3312元，合计4708元，由原告周官庭负担160元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担4548元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 徐寿海 二〇一九年六月四日 法官助理 吴君辉 书 记 员 秦 昊
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初2156号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽旦、陈荣，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：郑伟男，汉族，1992年9月26日出生，住浙江省磐安县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告郑伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金51996元，并支付该款自2018年9月16日起（后变更为自2018年9月17日起）至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2019年4月15日为7279.44元）；2、被告承担原告律师代理费3559元；3、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为浙Ｇ×××××,车辆识别号为LBECFAHB6EZ058136）以折价、拍卖、变卖所得价款在诉请1、2范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2017年11月15日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网站点击形式向出借人借款60000元，微贷网于次日生成借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限为1个月，年利率为7.00%，还款方式为每月16日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应承担借款本金的20%的违约金，若逾期超过30天，按借款本金8‰计算日违约金，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。被告对该借款协议予以确认，并提供其所有的车牌号为浙Ｇ×××××,车辆识别号为LBECFAHB6EZ058136的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，签订了汽车抵押借款合同，并办理了抵押登记。2017年11月15日，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。被告于2017年11月16日实际收到上述借款55996元，后返还借款本金4000元，并支付了至2018年8月15日止的利息，未再向原告支付任何款项。另，原告为实现债权，支付律师代理费3559元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑伟于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金51996元，支付利息7279.44元（暂算至2019年4月15日），并支付自2019年4月16日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费3559元； 三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就上述第一、二项以被告郑伟用以抵押的车牌号为浙Ｇ×××××,车辆识别号为LBECFAHB6EZ058136的汽车一辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，减半收取686元，由被告郑伟负担。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年六月四日 书记员  王静茹 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初988号原告覃代云，男，汉族，1983年12月28日出生，身份证住址重庆市垫江县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人蒋建武，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告刘增烈，男，汉族，1972年3月20日出生，身份证住址重庆市垫江县。原告覃代云诉被告刘增烈民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告覃代云及其委托代理人蒋建武到庭参加诉讼，被告刘增烈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃代云诉称：原被告系同乡关系。被告因资金周转的需要，提出向原告借款。2016年2月1日原告以现金方式出借被告借款100000元，当日被告向原告出具借条一份，载明“今借到覃代云人民币100000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，被告依法还应向原告支付逾期还款的资金占用期间利息。因此原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院：一、请求判令被告向原告偿还借款100000元；二、请求判令被告向原告支付借款100000元自起诉之日起至实际付清之日止的逾期还款的资金占用期间利息（按照年利率6%标准计算）；三、由被告承担本案诉讼费用。被告刘增烈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院举证如下：第一组：身份证、居住证明，证明原告的诉讼主体资格。第二组:《借条》，证明被告借到原告借款十万元的事实；第三组:证人刘某1与证人刘某2的证人证言，证明具体的借款经过以及被告方收到原告方借款的事实。被告刘增烈未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告刘增烈经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为被告刘增烈放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。综上，本院确认本案法律事实如下：被告刘增烈于2016年2月1日向原告借款100000元，并出具“借条”一份，载明：“今借到覃代云人民币100000元。”原告于同日以现金方式交付借款。现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。”、第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告于2016年2月1日向原告借款并出具借条一份，同日原告将借款100000元以现金形式交付被告，双方的借贷关系依法成立。根据上述法律规定，原告主张由被告向原告归还借款本金100000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付借款期间利息的诉请，双方并未约定借期内利息，也未约定借款期限，根据上述法律规定，本院支持以借款本金100000元为基数自2019年1月16日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。被告刘增烈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘增烈于本判决生效之日起十日内偿还原告覃代云借款本金100000元，并支付以借款本金100000元为基数自2019年1月22日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告覃代云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告刘增烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 毅人民陪审员  陶利勇人民陪审员  许 雁二〇一九年六月二十日书 记 员  胡彩燕
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执323号申请执行人新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道东398号。法定代表人徐明慧。被执行人张灿录，男，1984年9月15日生，住新乡市凤泉区。新乡市牧野区人民法院申请执行张灿录罚金一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711刑初268号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月10日申请执行，要求被执行人按（2018）豫0711刑初268号刑事判决书履行义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月25日通过司法专邮形式向被执行人张灿录发出（2019）豫0711执323号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年2月25日、2019年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2019年6月11日查询到被执行人名下无房产可供执行。4、本院于2019年6月19日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年六月十九日代书记员 杜冬岭
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 关于本院在执行常山县卫生健康局与兰军飞（2019）浙0822执919号行政非诉一案中，该案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年六月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异334号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街1号16、17楼。 负责人：吴颖桦。 委托诉讼代理人：陈天岛，广东钧霆律师事务所律师。 原申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路15号。 负责人：曹志强。 被执行人：佛山市顺德区悠长纺织品贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门百安南路综合楼C座之四。 法定代表人：陈永昶。 被执行人：欧阳德维，男，1972年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈永群，女，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人：陈志昶，男，1982年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁颖贤，女，1982年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邢向荣，男，1978年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁伟洁，女，1980年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区甘来纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门西海外围南围之一。 法定代表人：欧阳德维。 本院在执行（2014）佛顺法均执字第458号申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行申请执行被执行人欧阳德维、陈永群、陈志昶、梁颖贤、邢向荣、梁伟洁、佛山市顺德区甘来纺织有限公司、佛山市顺德区悠长纺织品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了（2014）佛顺法民二初字第41号民事判决书、（2014）佛顺法均执字第458号执行案件受理通知书、债权转让合同、资产转让通知暨债务催收联合公告、债权转让证明等证据材料证实其主张。 本院经审查查明，关于广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行与欧阳德维、陈永群、陈志昶、梁颖贤、邢向荣、梁伟洁、佛山市顺德区甘来纺织有限公司、佛山市顺德区悠长纺织品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第41号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2014）佛顺法均执字第458号。 2017年10月24日，广东顺德农村商业银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司签订了一份《债权转让合同》，约定将上述生效判决书项下的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2018年1月20日在南方日报以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人，广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行于2017年12月13日出具一份《债权转让证明》确认了上述债权转让的事实。2019年5月28日，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司以其受让上述生效判决书确定的债权为由向本院申请变更为（2014）佛顺法均执字第458号案件的申请执行人。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行作为（2014）佛顺法民二初字第41号民事判决书的债权人与中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司签订书面协议，将上述生效法律文书确定的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司并通知了债务人，又出具书面证明确认上述债权转让事实。故受让人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司申请变更为（2014）佛顺法均执字第458号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司为（2014）佛顺法均执字第458号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年六月二十六日 书记员  邱苏燕
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1538号申请执行人:张军，男，生于1969年4月30日，汉族，住禹州市。被执行人：王青岭，男，生于1969年4月5日，汉族，住禹州市。申请执行人张军申请执行被执行人王青岭民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初555号民事判决书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民诉法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王青岭的银行存款1300000元，或扣留、提取其在有关单位的收入及款项1300000元，或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年六月二十一日书记员 ：秦志民
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初3035号原告：唐明华，男，1970年4月8日生，汉族，居民，住重庆市梁平县。被告：刘长红，男，1970年8月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告唐明华与被告刘长红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告唐明华于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐明华主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐明华撤诉。案件受理费2943元，减半收取1471.5元，由原告唐明华负担。审 判 员 李范宇二〇一九年六月三十日法官助理 鞠燕华书 记 员 徐卓然
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8906号 申请执行人孟法明，男，1966年11月7日出生，住。 被执行人陈善成，男，1956年6月1日出生，住。 本院在执行申请执行人孟法明与被执行人陈善成保证合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0681民初376号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人陈善成应赔偿孟法明借款损失506666.67元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费5860元，应交执行费7525.27元。 经申请执行人申请，本院于2018年11月6日立案执行，于2018年11月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执8906号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年六月十三日 书记员  张叶飞
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023财保9号之一 解除保全申请人：吴红宪，男，1971年5月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 被申请人：张兴驹，男，1972年5月16日出生，汉族，住浙江省天台县。 解除保全申请人吴红宪与被申请人张兴驹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）浙1023财保9号民事裁定，对被申请人张兴驹所有的号牌为浙Ｊ×××××小型普通客车采取了保全措施。解除保全申请人吴红宪于2019年6月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人吴红宪提出解除保全的申请,理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张兴驹所有的号牌为浙Ｊ×××××小型普通客车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林军营 二〇一九年六月十日 代书记员 周宇星
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4550-1号原告：山东金铭物资有限公司，住所地：青岛市城阳区长城路89号国家广告产业园32号楼620室，统一社会信用代码：91370214MA3C45UMXQ。法定代表人：李海滨，系该公司总经理。被告：江西鼎顺建设工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道31号3栋，统一社会信用代码：91361000672435023W。法定代表人：胡建团，系该公司总经理。被告：彭宗旺，男，1967年12月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告山东金铭物资有限公司与被告江西鼎顺建设工程有限公司、被告彭宗旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）鲁0214民初4550号财产保全裁定，因超额查封了被告江西鼎顺建设工程有限公司、被告彭宗旺的银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被告江西鼎顺建设工程有限公司、被告彭宗旺超额账户的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  姜国华二〇一九年六月十日书记员  任君君
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初1130号原告：葛俊俊，男，1986年11月27日生，汉族，住如东县苴镇金凤村二组37号，现住南通市崇川区。被告：许春兰，女，1990年4月22日生，汉族，住如皋市。被告：肖建军，男，1988年8月1日生，汉族，住如皋市。原告葛俊俊与被告许春兰、肖建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛俊俊到庭参加诉讼，被告许春兰、肖建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款100000元，并支付借款利息（以本金100000元为基数，按年息24%计算，自2018年11月2日起计算至实际给付之日止）；2、两被告承担保全保险费500元；3、案件诉讼费、保全费等全部费用由两被告承担。事实和理由：2018年11月2日，两被告因经营需要，共同向原告借款100000元，约定月息2分，借款期限自2018年11月2日至2019年1月1日，若不能按约定还款，由此产生的律师费、诉讼费由借款人承担。原告依约通过农业银行账户将100000元汇款给被告。此后两被告未能按约定偿还所借款项，原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令两被告立即给付原告借款92000元，并支付借款利息（以本金92000元为基数，按年利率24%标准自2018年11月2日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费2300元、保全费1070元由两被告承担。被告许春兰、肖建军未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年11月2日，原告葛俊俊作为出借人，被告许春兰、肖建军作为借款人，双方签订《借款协议》一份，约定两被告向原告借款100000元，借款应当于2018年11月2日前交付至借款人提供的62×××79银行账户。借款期限2个月，自2018年11月2日起至2019年1月1日止，借期内月利率2%，利息每月结算一次。如借款逾期未归还，逾期部分按月利率30%计算利息。同日原告通过其中国农业银行账户向被告许春兰62×××79账户转账100000元。借款出借后，被告肖建军于2018年12月30日还款4000元，于2019年1月1日还款4000元，合计8000元。原告自认上述两笔还款为偿还的本金，其余借款本息两被告未偿还。以上事实有原告的当庭陈述、借款协议、中国农业银行交易明细清单等证据在卷佐证，可以认定。审理中，原告葛俊俊申请财产保全。本院依法作出（2019）苏0682民初1130号民事裁定书，于2019年1月29日轮候查封被告许春兰名下位于如皋市不动产，查封期限三年；于2019年1月31日查封被告许春兰名下苏Ｆ×××××牌号汽车，查封期限二年。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的《借款协议》是其真实意思表示，对双方均有约束力。原告已按约定将100000元借款交付给两被告，两被告应当依约定还款付息。双方约定该笔借款期限自2018年11月2日起至2019年1月1日止，两被告仅还款本金8000元，尚欠92000元借款逾期未偿还，故原告主张两被告立即还款92000元，不违法法律规定和合同约定，本院予以支持。关于借款利息，借款合同约定期内利息为月息2%，不违法法律规定，本院予以支持。但借款合同约定逾期利率为月利率30%，已超出法律规定的年利率24%上限，故逾期利率应当按照年利率24%计算。故原告主张两被告支付自2018年11月2日起以92000元为本金按年利率24%计算至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许春兰、肖建军于本判决生效后立即给付原告葛俊俊借款本金92000元及利息（以92000元为本金自2018年11月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、申请费1070元，合计3370元，由原告葛俊俊负担285元，由被告许春兰、肖建军负担3085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章海涛人民陪审员  冒有江人民陪审员  李美云二〇一九年六月二十五日法官 助理  袁立峰书 记 员  夏文婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初12185号原告某物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人夏某某，职务董事长。委托代理人马骏飞（特别授权），男，1991年8月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市忠县忠州镇健康路一巷3号3-1，公民身份号码500233199108180013。委托代理人李云云（特别授权），女，1988年8月15日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区木洞镇中坝村3组1号，公民身份号码500113198808154320。被告程某某，女，1978年2月7日出生，汉族，住重庆市南岸区茶园新区。本院在审理原告某物业服务集团有限公司诉被告程某某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业服务集团有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业服务集团有限公司负担。审判员 龚 一二〇一九年六月十三日书记员 高小涵
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执704号 申请执行人：申仲高，男，汉族。 被执行人：张振岐，男，汉族。 被执行人：张冬冬，男，汉族。 被执行人：付永梅，女，汉族。 申请人申仲高与被执行人张振岐、张冬冬、杨祥祥、付永梅民间借贷纠纷一案。 本院依法审理，该案作出的（2018）陕0802民初6543号民事判决书已经发生法律效力。申请人申仲高于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金85000元及利息18000元，85000元的利息（从2018年3月29日起至款项付清之日止以月利率2%计算），包括已清偿的6000元利息；87000元的利息（从2017年1月28日起至2018年3月28日止以月利率2%计算）。负担案件受理费1410元、案件执行费1490元。 执行过程中，1、本院于2019年1月30日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产登记信息。 2、本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月十九日 书记员  刘统帅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4873号原告：刘贵标，男，1978年03月26日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张全忠，安徽乐途律师事务所律师。被告：孙振清，男，1963年12月29日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘贵标与孙振清买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告刘贵标于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贵标的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许刘贵标撤回起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告负担。审判员  谭学曾二〇一九年六月五日书记员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执592号申请执行人魏茂盛，男，1969年6月28日出生，住浙江省龙游县。被执行人徐荆朝，男，1971年12月28日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人杨春峰，男，1970年4月18日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0825民初2812号判决书，于2019年02月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人徐荆朝、杨春峰的存款（收入）人民币86000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 迅二〇一九年六月五日书记员 甘咏华
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0603执356号 被拘留人刘飞，男性，住重庆市黔江区。 本院在执行袁兰兴与刘飞（2019）浙0603执356号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对刘飞拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月五日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1865号 原告：陈文伟，男，1980年3月7日出生，汉族，住东阳市，现住东阳市。 被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。 法定代表人：王加全。 委托诉讼代理人：黄雄，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 原告陈文伟与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行审理。 原告陈文伟向本院提出诉讼请求：1.被告清除浙中建材市场A座三层B区1006、1007号商铺的抵押，协助原告办理房屋所有权证、土地使用权证；2.被告支付违约金50000元、2015年12月18日至2018年12月17日的委托经营收益147242.16元及违约金（按日万分之五自逾期日起至实际履行之日止）；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月18日，原告向被告购买了浙中建材市场A座三层B区1006、1007号商铺，共付房款613509元，并签订了《商铺买卖合同》及《商铺委托经营管理合同》各二份。因被告存在房产抵押没有清除造成原告无法办理房屋所有权证和土地使用权证，依据《商铺买卖合同》第八条第二款约定，被告应当承担违约责任，支付原告违约金50000元。原告将商铺使用权、经营权委托被告管理，依据《商铺委托经营管理合同》第四条约定，被告应当支付原告委托经营收益，其中2015年12月18日至2016年12月17日为36810.54元、2016年12月18日至2017年12月17日为49080.72元、2017年12月18日至2018年12月17日为61350.90元，被告一直拖欠。依据《商铺委托经营管理合同》第七条第三款约定，被告从逾期日起按应付金额每日万分之五向原告支付违约金。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，被告浙中建材市场辩称，原告陈文伟没有支付购房款，原告陈文伟提供的收款收据载明“收款方式为浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司转”，浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司就案涉商铺与其亦签订了《商铺买卖合同》及《商铺委托经营管理合同》。因本案涉及第三人权利，原告陈文伟没有提供证据证明债权转让通知的事实，故其提起诉讼属起诉不适时。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈文伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年六月十日 代书记员  夏剑锋
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终2555号上诉人（原审原告）：孙小滢，女，1995年5月22日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孙连有（孙小滢之父），男，1963年4月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王占华（孙小滢之伯母），住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津市和平区环境卫生管理保洁二队，住所地天津市和平区新华路188号。法定代表人：李山杉，队长。委托诉讼代理人：韩玉琨，男，天津市和平区城市管理委员会干部。上诉人孙小滢因与被上诉人天津市和平区环境卫生管理保洁二队健康权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初6130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙小滢的委托诉讼代理人孙连有、王占华，被上诉人天津市和平区环境卫生管理保洁二队的委托诉讼代理人韩玉琨，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙小滢上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：此次事件完全因环卫工人不负责任而导致。大面积用碱性原料制成的物质清洗重油污，作为专业清洗单位，被上诉人应该意识到此行为会导致他人摔伤，且被上诉人未设立警示标志，清洗面积大，无法避开，是导致上诉人损失的主要原因，所以被上诉人应当承担上诉人损失的全部赔偿责任。天津市和平区环境卫生管理保洁二队辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求二审法院维持原审判决。孙小滢向一审法院起诉请求：要求被告支付医疗费5733.83元、误工费9000元、营养费2000元，精神损失费3000元，后续治疗费8000元。一审法院认定事实：2016年7月4日孙小滢乘坐其母亲李文英骑行的电动车沿西宁道自总医院向营口道方向经过西开教堂时，因路面湿滑摔倒受伤，之后到总院就医产生各项费用。孙小滢已经超过12周岁。对于被告作业是清水还是去油污问题，2016年11月21日庭审时天津市和平区环境卫生管理保洁二队辩称事发地点有很多人卖煎饼果子，地面有废油，发生过有人摔倒情况，故派清洗车清洗。原告主张被告使用了火碱水，之后表示为特效高级清洁剂，被告予以否认。主张是用清水，即扫即走。如果去除油污确实使用清洁剂。原告提供照片可以看出被告系对特定区域的清理。并非是被告辩称的即洒即扫即离的清洁。被告后续的抗辩与事实不符合，不予采信，对于原告主张的被告对事发路面是去油污处理的事实予以确认。对于损失数额，1.医疗费票据显示数额5733.83元，予以确认。2.误工费，原告虽系学生，但事发为假期，原告作为成年人，可以通过劳动获取收入，但原告仅有扣发工资证明，并无其他证据佐证实际工资情况，其主张扣发工资9000元不予确认。参照事发时建休天数及上一年度居民服务业的工资标准，一审法院酌定为6492.16元。3.营养费，原告未提供证据，参考实际伤情，酌定20天共计600元。精神损失费不符合法定标准，不予确认。后续治疗费尚未产生，不予确认。经询，原告向被告主张过错责任的依据，原告表示：1.用火碱增加了湿滑度；2.未设立警示标志；3.清洁车停滞并占用马路。即使做煎饼果子撒油导致路面湿滑，如被告不作业，或作业设立警示标志，也不向被告主张侵权责任。一审法院认为，本案争议焦点为被告是否应对原告的摔伤承担责任，如果承担责任，应承担何种责任。经过湿滑路面，行人存在被滑倒的风险，被告对路面负有清扫的职责，即使洒水导致路面湿滑，也不能即依此而认定被告正常的洒水清扫具有过错而对路人滑倒担责，但本案是对于特定区域的油污处理，从常理可知清洁油污与正常洒水清扫并不相同，与洒水相比，清除油污过程中将明显增加路面湿滑度，增大路人滑倒风险。且被告是对特定区域的去油污处理，而非整个路面的洒水清扫。设立警示标识确有必要，并不会明显增加其作业成本。现被告未作标识履行告知和提醒义务，被告应承担一定的责任。对于原告责任问题，《天津市道路交通安全管理若干规定》成人驾驶电动车可以附载一名不满十二周岁的儿童，行经交叉路口、铁道路口或者陡坡等危险路段时应当下车推行。原告母亲李文英在经过事发地点时看到被告作业车辆，应当知晓正进行清洁工作，且已经看到路面湿滑的情况，作为成年人应当预判到直接骑行过去存在被滑倒的风险，即应当下车推行至安全路面时再进行骑行，对此李文英仍甘冒风险继续骑行，应承担相应责任。孙小滢已经年满21岁，远超过法定可驮乘的年龄，驮乘成年人将对驾驶的稳定性产生一定影响，增加驾驶的危险程度，但原告仍进行乘坐。孙小滢及其母亲上述过错原因的叠加，明显大于被告应负的提醒标识的责任。依照侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合各方过错程度，一审法院酌定被告承担原告损失的30%责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，一审法院判决如下：一、本判决生效之日起三日内，天津市和平区环境卫生管理保洁二队给付孙小滢下列费用：医疗费1720.15元（5733.83*0.3）、误工费1947.65元（6492.16*0.3）、营养费180元（600*0.3）；二、驳回孙小滢其他诉讼请求。案件受理费300元，孙小滢负担210元，天津市和平区环境卫生管理保洁二队负担90元。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，上诉人孙小滢认为涉案摔伤事件，是被上诉人天津市和平区环境卫生管理保洁二队在道路保洁工作中存在过错所致，故向后者主张侵权赔偿，根据规范侵权责任之法律规定，侵权人和被侵权人应当按照各自过错程度，确定分别承担侵权所致损失的责任比例。被上诉人天津市和平区环境卫生管理保洁二队作为侵权行为主体，对涉案地段进行去油污处理，客观上增加了路面湿滑程度，增大行人摔伤风险，却未设立警示标识，应承担相应过错责任。上诉人母亲李文英骑行电动车经过事发地段，看到环卫部门保洁作业车辆及路面湿滑情况，未采取措施规避风险，上诉人事发时已年满21岁，远超法定可驮乘年龄，但上诉人仍进行乘坐，上诉人及其母亲上述过错原因的叠加，对摔伤所致损害后果，过错程度更为严重。故一审法院认定双方当事人责任比例并无不当，上诉人提出的上诉理由本院不予支持。综上所述，孙小滢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元，由孙小滢负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘宝莉审判员 李志锋二〇一九年六月二十四日书记员 张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初754号 原告：李惠良，男，1973年9月27日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：童华仙，浙江九联律师事务所律师。 被告：兰溪市兴龙房地产开发有限公司，住所地兰溪市上华街道马达政府旁。 法定代表人：张传清，执行董事。 委托代理人：胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 被告：应国新，男，1977年9月22日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：何志明，浙江婺州律师事务所律师。 第三人：胡越清，男，1992年8月29日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告李惠良为与被告兰溪市兴龙房地产开发有限公司、应国新、第三人胡越清房屋买卖合同纠纷一案中，原告李惠良于2019年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案受理费40元，财产保全费5000元，由原告李惠良负担。 审 判 员 施俊慧 二〇一九年六月二十日 代书记员 黄雪君
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1191号 申请执行人张玲，女，汉族，1985年8月29日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人朱雪兰，女，汉族，1983年5月28日出生，住址湖南省娄底地区双峰县。 申请执行人张玲与被执行人朱雪兰不当得利纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2015)深中法民终字第4573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2017年4月20日裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复强制执行并提交结案申请书，本院于2019年5月14日恢复强制执行。 申请执行人与被执行人已达成执行和解并已履行完毕，并提交结案申请书，另本案执行费3245元，已由被执行人朱雪兰缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2015)深中法终字第4573号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人朱雪兰名下价值2500000元财产的查封、扣押、冻结； 二、深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第4573号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓凤 二〇一九年六月十三日 书记员  黄志勇
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执990号申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：王仁华，董事长。被执行人路忠华，男，1978年6月14日出生，汉族，住南京市高淳区。江苏高淳农村商业银行股份有限公司与路忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）苏0118民初3236号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：路忠华应给付江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息、罚息，本案受理费2698元，由路忠华负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏高淳农村商业银行股份有限公司遂向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理，并于2019年4月15日向路忠华发出执行通知书、报告财产令、传票，责令路忠华履行（2018）苏0118民初3236号民事判决书所确定的义务，但路忠华未能履行。执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人路忠华名下存款1490元，并发放给申请执行人。本院依法查明，被执行人路忠华名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无其他银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行扣划回证、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年六月二十一日书记员  徐政超
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终3258号上诉人(原审被告)：张强，男，1986年9月1日生，汉族，住唐河县。上诉人(原审原告)：康顺祥，男，1967年10月5日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：周天雷，河南兴淮律师事务所律师。上诉人张强与上诉人康顺祥为房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330民初269号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张强、上诉人康顺祥及委托诉讼代理人周天雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张强上诉请求：1、撤销一审判决，改判第三人陈敬向油田佳友量贩支付房屋占用费；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由是，上诉人张强是与油田佳友量贩签订租房合同，使用油田佳友量贩的房屋，未与康顺祥签订任何合同，康顺祥无权代表油田佳友量贩，其也未提供有效的证据证明与油田佳友量贩存在任何法律关系，康顺祥不具备诉讼主体资格；第三人陈敬从2018年11月8日至今一直持有房屋的钥匙，是实际占用人，应由陈敬承担支付房屋占用费的责任。康顺祥上诉请求：1、撤销一审判决，改判确认房屋租赁合同有效，判令被上诉人支付拖欠水电费1万元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由是，双方签订的租赁合同合法、有效，一审判决认定合同无效错误；被上诉人拖欠水电费17130元属实，一审未予处理错误。一审对对房屋内的设备未予处理。张强答辩称：租赁合同存在欺诈，应属无效；水电费应由陈敬承担，房屋内的设备在二楼的仓库，但不包括张强新购置的设备。康顺祥答辩称，我具备对外租赁房屋的权利，房租也是向我交纳，我作为原告的诉讼主体适格；陈敬不是本案的当事人，不能判令陈敬承担支付责任。康顺祥向一审法院起诉请求：1.判令张强立即支付拖欠康顺祥的水电费用17130元及第二年的租金135000元并承担违约责任；2.由张强承担本案受理费。一审法院认定事实如下：2017年9月15日，康顺祥、张强签订《房屋租赁合同》，约定康顺祥将位于双江××××路西头建筑面积850平方米的房屋出租给张强做超市使用，年租金135000元，租赁期限自2017年9月20日至2022年9月19日止，租金按年结算，由张强在每年到期前20日内交付康顺祥。陈敬与张强经协商，于2018年5月21日和2018年6月10日分别订立《佳友生活广场转让合同》和《佳友生活广场转让补充协议》，约定张强将本人承租的上述房屋转租给陈敬经营，并把开发投资硬件设施及6个月房租打包总合贰拾万元整转让给陈敬。《佳友生活广场转让补充协议》约定张强张强将库存商品以350624元的价格转让给陈敬，陈敬分批次向张强支付了上述款项。2018年9月中旬，康顺祥找到陈敬要求缴纳次年房租及拖欠的水电费约1.8万元未果，于2018年9月21日将陈敬经营的佳友生活广场超市大门加锁锁住，于2018年11月7日将锁打开。（2018）豫1330民初2694号民事判决书认定，陈敬实际经营期限为4个月，对应房租45000元应从张强收取陈敬上述200000元中扣除，下余155000元判决张强予以返还。陈敬不服该判决，提出上诉，南阳市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）豫1330民终992号判决：驳回上诉，维持原判，同时对一审法院查明的事实予以确认。一审法院认为，康顺祥未提供建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的相关证明文件，康顺祥与张强订立的房屋租赁合同无效，康顺祥要求张强支付违约金的诉求，不予支持。房屋租赁合同无效，康顺祥请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，予以支持。因2018年9月21日至2018年11月7日，康顺祥将出租房屋的大门加锁锁住，张强不应支付此期间的房屋占有使用费。康顺祥主张张强支付水电费用，但康顺祥未提供证据证实张强拖欠水电费用的数额，因此康顺祥此项诉求，不予支持。张强辩称康顺祥已同意张强将房屋转租给案外人陈敬、且同意转租之后的水电费、租金转由陈敬承担、故该两项义务不应再由张强承担，但张强未举证陈敬向康顺祥支付了租金和水电费，《中华人民共和国合同法》第三十四条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应向债权人承担违约责任。”因此，张强的该辩解意见，不予采纳。综上所诉，对康顺祥的诉讼请求，予以部分支持。如果因合同无效给张强造成有相关损失，张强可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、康顺祥与张强于2017年9月15日签订的《房屋租赁合同》无效；二、张强于本判决生效之日起十五日内，把位于双江××××路西头建筑面积850平方米的房屋返还给康顺祥；三、张强于其实际交付康顺祥位于双江××××路西头建筑面积850平方米的房屋之日，自2018年11月8日起至房屋交付康顺祥之日止，按年租金135000元向康顺祥计付房屋占有使用费；四、驳回康顺祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1671元，由康顺祥负担800元，张强负担871元。本院二审期间双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，关于张强的上诉理由能否成立的问题，已生效的河南省桐柏县人民法院（2018）豫1330民初2694号民事判决认定“补充协议第5条约定，张强保证（陈敬）经营后，张强原承租的房东康顺祥不干预原告（陈敬）的经营，”张强在该案二审中答辩称“说明康顺祥对转租行为未提出异议，对转租行为是默许的”，张强与陈敬已经履行相关转租约定的义务;况且，张强一审庭审中明确认可“我只向原告交了一年的租金”，说明张强在承租后实际是向康顺祥交纳租金，上诉人张强称康顺祥不具备适格诉讼主体资格的理由与其自认的事实不符，该上诉理由不能成立；上诉人张强在二审中申请追加陈敬为第三人参加诉讼、并请求判令陈敬承担支付责任的理由不能成立，因为，陈敬不是本案的当事人，陈敬与本案二上诉人的纠纷已经一审、二审处理，上诉人申请追加陈敬为第三人的请求缺乏法律依据，张强的上诉理由依法不能成立，本院依法不予支持；关于康顺祥的上诉理由能否成立的问题，康顺祥至今不能提供出租房屋的合法手续，一审认定租赁合同无效并无不当；康顺祥也未提供拖欠水电费的有效证据材料，一审未予处理并无不当。综上，二上诉的上诉理由因缺乏证据支持，依法均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1792元，由上诉人张强负担1742元，由上诉人康顺祥负担50元。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年六月二十七日书记员  温 馨
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异62号 案外人：杨衍谦，男，1971年3月23日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 申请执行人甘肃万城建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路250号。 法定代表人李明生，该公司董事长。 委托代理人李红香，该公司员工。 委托代理人肖文英，该公司行政人员。 被执行人甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩瑞德大道250号。 法定代表人丁大双，该公司董事长。 甘肃万城建筑工程有限责任公司（以下筒称万城公司）与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下筒称盛世豪龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院于2018年6月27日作出（2018）最高法民终397号民事判决。该民事判决生效后，由于盛世豪龙公司未按期履行生效法律文书义务，万城公司向本院申请强制执行。本院以（2018）甘执81号执行裁定书指定该案由兰州铁路运输中级法院（以下简称兰铁中院）执行。兰铁中院在对本院2017年7月20日保全查封的盛世豪龙公司名下239套住宅房屋及2栋商铺进行评估拍卖过程中，案外人杨衍谦向本院提出异议。 案外人杨衍谦称，2017年4月13日，其与盛世豪龙公司签订《商品房买卖合同》，以全款方式支付了购房款，购买了位于甘肃省××石洞镇中堡村委会南侧3N-6-1201号，建筑面积为104.94平方米的房屋，并已装修且实际居住使用至今。该房屋的合法所有人系异议申请人，而非盛世豪龙公司。甘肃高院在未核实上述房屋产权权属情况下对上述房产公告拍卖，将造成异议申请人及众多同住家属无家可归的悲惨境遇。为维护异议人合法权益，请求立即终止对案外人上述房屋的执行。 本院查明，2017年7月20日，根据本院作出的（2017）甘民初94号民事裁定，对被执行人盛世豪龙公司名下位于皋兰县北辰路中堡村委会南侧的商品房住宅楼239套房产及4号楼一二层商铺进行了保全查封。上述查封房屋包括本案案涉房屋。 另查明，2017年4月7日，杨衍谦向盛世豪龙公司以刷卡的方式支付了30000元的购房订金，2018年4月13日其与该公司签订《商品房买卖合同》约定：盛世豪龙公司将位于皋兰县中堡村委会南侧“颐和名都”3N-6-1201号，建筑面积为104.94平方米的商品房以3550元/平方米的价格出售给杨衍谦，房屋用途为住宅，总价款为372537元，要求一次性支付。合同签订当日，杨衍谦以刷卡的方式向盛世豪龙公司支付购房款342537元。盛世豪龙公司于2017年4月7日、2018年4月13日向杨衍谦出具了收款金额为30000元、342537元的购房款收款收据。 还查明，除本案案涉房屋外，杨衍谦名下还有其他住房。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据本案查明的事实，案外人杨衍谦与盛世豪龙公司签订商品房买卖合同的时间是在本院采取查封措施之后，其在本院查封案涉争议房屋前仅交纳了30000元的购房订金，已支付的购房价款未超过合同约定总价款的百分之五十，且其名下除本案案涉房屋外还另有住房，故所提异议不符合上述司法解释规定的情形，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人杨衍谦的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 柳 力 审判员 朱 华 审判员 路金花 二〇一九年六月三日 书记员 李建平
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初5322号 原告：李保宋，男，1973年1月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：应定根，男，1970年10月24日出生，汉族，住温岭市。 原告李保宋与被告应定根民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告李保宋于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李保宋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保宋负担。 审 判 员 赵怡璐 二〇一九年六月十四日 代书记员 高晨诚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执134号之一申请执行人：彭飞，男，1963年2月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：王英，女，1975年9月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人彭飞与被执行人王英民间借贷纠纷一案，2018年1月8日,本院（2018）鄂0106民初382号民事裁定书查封被执行人王英、案外人曾志华名下位于武汉市武昌区中华路街楚材二期14栋2单元5层1号房屋。现申请执行人彭飞向本院提交书面申请解除上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人王英、案外人曾志华名下位于武汉市武昌区中华路街楚材二期14栋2单元5层1号（房屋所有权证号：昌2011010318-1，共有权证号昌2011010318-2）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年六月五日书记员  李 娟
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终148号 上诉人（一审原告）韦尚桂，男，壮族，1974年2月25日出生，住南宁市青秀区。 委托代理人邓年光，男，汉族，1963年3月16日出生，住南宁市。 被上诉人（一审被告）广西壮族自治区人民政府，住所地南宁市民生路2号。 法定代表人陈武，自治区主席。 委托代理人唐亦，自治区司法厅工作人员。 委托代理人邹珍珍，广西东方意远律师事务所律师。 上诉人韦尚桂因诉被上诉人广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）不履行行政裁决法定职责一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01行初240号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，该院已生效的（2015）南市行二初字第156号行政裁定已查明：2014年6月14日，韦尚桂在《南宁市良庆区房屋拆迁地上附着物现场记录表》上签名并按手印，对该表所登地上附着物进行核实。同日，韦尚桂在《南宁市良庆区房屋拆迁地上附着物作价表》上签名并按手印，同意该表的补偿金额。同日，韦尚桂与南宁市土地储备中心签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，协议编号：项目A-478号，约定为实施五象新区一期项目A建设工程，南宁市土地储备中心需拆除韦尚桂位于南宁市柳沙企业有限责任公司五分公司，测绘编号：LD185、L2027房屋及其他地上附着物，总建筑面积为145.83平方米，其中砖混结构房屋建筑面积为59.80平方米，砖木结构房屋建筑面积为86.03平方米。韦尚桂同意按建筑需要进行拆迁。双方根据南国土资发〔2005〕1号、南府发〔2008〕15号、南府发〔2009〕37号、南府复〔2008〕52号及良政复〔2014〕3号文的规定，对韦尚桂被拆迁房屋及地上附着物等给予补偿安置。 另查明，2014年7月10日，南宁市良庆区财政局通过中国农业银行南宁园湖支行将上述协议约定的拆迁补偿款169788.18元转入韦尚桂的银行账户。韦尚桂亦承认已领取了上述协议约定的拆迁补偿款。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，本案中，韦尚桂已于2014年6月14日与南宁市土地储备中心签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》（协议编号：A-478），并于同年7月10日收到该协议约定的涉案项目房屋拆迁补偿款169788.18元。在上述补偿安置协议未经法定程序认定无效的情况下，韦尚桂已与收回国有土地使用权补偿标准相关的行政行为没有利害关系。因此，韦尚桂不具备本案原告主体资格，不是本案适格原告。综上，韦尚桂提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，对于韦尚桂的起诉应予以驳回。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回韦尚桂的起诉。 上诉人韦尚桂不服一审裁定，向本院上诉称，一审裁定认为韦尚桂不具有原告主体资格，与广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂行终920号行政裁定相悖，剥夺了诉权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，广西区政府依法对案涉国有土地享有收回批准权，故确定收回国有农场土地使用权的补偿标准属于行政机关职权范围内予以判断处理的事项。由于《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”只是对征收集体土地过程中补偿标准有争议时适用行政裁决程序作出规定，而对收回国有土地过程中产生的补偿标准争议并未在上述规定中明确以裁决方式处理，故在未能证明案涉土地是集体土地的情况下，韦尚桂诉请判令广西区政府未作出裁决的行为系不作为并请求人民法院径行判决广西区政府对补偿标准异议作出裁决缺乏法律依据并且不属于人民法院受案范围。同时，韦尚桂虽然与南宁市土地储备中心签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》并领取了补偿款，但其已在起诉期限内对该补偿行为提起诉讼，故一审法院认定韦尚桂已与收回国有土地使用权补偿标准相关的行政行为不具有利害关系不当应予以纠正，但一审法院裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。 综上，韦尚桂的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  潘 莉 审 判 员  黄文臻 审 判 员  杨 钉 二〇一九年六月二十六日 法官助理  蒋维维 书 记 员  郭奕轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。