湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0423民初423号 原告马浩，曾用名陈浩，男，1998年5月15日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 委托代理人李大林，衡山县法律援助中心律师。 被告康剑，男，1992年11月5日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。 负责人滕小文，经理。 委托代理人李曼，女，1992年4月12日出生，汉族，湖南省衡阳市人，系公司法务，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告马浩诉被告康剑、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称“人寿财保衡阳市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李慰担任审判长，助理审判员王丹熙、人民陪审员刘秋芳组成的合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，由书记员李海英担任庭审记录。原告马浩及其委托代理人李大林，被告康剑、人寿财保衡阳市中心支公司的委托代理人李曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年1月27日18时38分许，被告康剑驾驶湘Ｄ×××××轻型普通货车由自家门前水泥坪内自东向西方向倒车驶入107国道时，遇原告父亲陈水兵驾驶二轮摩托车，沿107国道由南向北方向行驶。因康剑驾车未确保安全，不按规定倒车；加之原告父亲陈水兵无证驾驶未注册登记的机动车上路行驶，致使被告康剑驾驶湘Ｄ×××××轻型普通货车车尾右侧部位与陈水兵驾驶的二轮摩托车车头右侧部位在道路右侧行车道内位置发生相撞，造成原告父亲陈水兵连人带车摔倒在地受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经衡东县公安局交警大队认定康剑负事故的主要责任，陈水兵负事故的次要责任。陈水兵受伤后，经南华大学附属第三医院抢救无效，于2019年1月28日19时死亡，花医疗费共计19320.61元。经衡阳市民典司法鉴定所鉴定陈水兵属交通事故致使颅脑损伤死亡。另被告康剑所驾驶的湘Ｄ×××××轻型普通货车在被告人寿财保衡阳市中心支公司投保有交强险及商业三责险。原告父亲陈水兵生前多年以来一直在城镇居住，因此对于本案的死亡赔偿金应当按城镇居民的标准进行计算。现原告诉至本院请求：1、判决被告康剑赔偿原告各项损失共计628152.23元（包含庭审中增加的诉讼请求鉴定费2000元），由被告人寿财保衡阳市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付；2、被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1身份证、户口登记资料、民事判决书，证明原告系本次事故中死者陈水兵的儿子，是本案的适格主体； 证据2道路交通事故认定书及驾驶证、行驶证，证明本次交通事故的基本事实及责任划分； 证据3企业注册信息、交强险及商业三责险保单，证明被告肇事车辆承保情况； 证据4医疗费发票、用药清单，证明原告之父陈水兵因本次事故所花医疗费情况； 证据5户口注销证明、司法鉴定意见书、病历资料，证明原告之父陈水兵死亡并注销户口的事实；原告之父陈水兵因本次交通事故住院治疗情况及死亡原因； 证据6证明、居住证明、租房协议、房产相关证书、户口本、结婚证，证明本次事故前陈水兵在城镇居住的事实； 证据7司法鉴定费发票，证明原告因本次事故所花司法鉴定费用情况； 证据8证人阳海兰、邓玉华、陈淼秋的证言，证明陈水兵生前的居住情况。 被告康剑辩称，1、对交警队作出的事故认定书及责任划分无异议；2、对原告诉请的事实与理由不持异议，请法院依法判决。 被告康剑未向本院提交证据。 被告人寿财保衡阳市中心支公司辩称，1、涉案车辆在我公司购买了交强险和100万元的商业三责险，事故发生在保险期间内；2、本案因驾驶员延迟报案、事故发生后逃逸且驾驶员调包，故我公司在商业三责险范围内不予承担赔偿责任。另实际驾驶员康岳华在两年前因毒驾被吊销驾照，若我公司发现驾驶员康岳华在驾驶过程中存在毒驾，我公司仅在交强险范围内承担垫付责任，有权向实际驾驶人追偿；3、对交警队作出的事故认定书有异议。本案受害者陈水兵系酒驾，未戴安全头盔，系主动撞到涉案车辆，陈水兵应负同责以上的责任；4、原告的各项损失在质证中阐述；5、我公司不承担诉讼费用。 被告人寿财保衡阳市中心支公司为支持其辩解意见向本院提交如下证据： 证据1受害者家属的申诉材料，证明本案驾驶员在事故发生后逃逸，且事后调包驾驶员； 证据2现场的监控视频，证明车辆湘Ｄ×××××在事故发生后逃逸，未采取报交警及报120的方式抢救伤者，有逃避责任的主观故意。 对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、3、4、6及证据5中的户口注销证明和病历资料，各被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，以上证据来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信。原告提交的证据2，被告人寿财保衡阳市中心支公司虽然对事故认定书提出了异议，但是并未提交相关证据予以反驳，故对证据2本院予以采信。原告提交的证据5中，被告对湖南法证司法鉴定中心作出的血液DNA鉴定虽提出了异议，但是此鉴定与湖南锦程司法鉴定中心作出的碰撞形态检验鉴定、陈水兵的尸检鉴定及事故认定书能相互印证，形成证据链，故本院对此份证据予以采信。原告提交的证据7无相关发票，本院不予采信。原告提交的证据8，系证人证言，两被告均无异议，且与证据6相互印证，本院予以采信。被告人寿财保衡阳市中心支公司提交的证据1、2，各方当事人提出异议，本院认为被告人寿财保衡阳市中心支公司提交的证据1，未提交原件而且原告作出了合理解释，被告又无其他证据予以证实，故本院对此份证据不予采信。对证据2，视频资料中图像模糊，不能分辨具体驾驶人，且无其他证据予以证实，故本院对此份证据不予采信。 根据有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实： 2019年1月27日18时38分许，康剑持C1驾驶证驾驶湘Ｄ×××××轻型普通货车，由自家门前水泥坪内自东向西方向倒车驶入107国道时遇陈水兵未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿107国道由南往北方向行驶。因康剑驾车未确保安全，不按规定倒车，陈水兵驾车未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔且醉酒驾驶未注册登记的机动车上路行驶，致使康剑驾驶的湘Ｄ×××××轻型普通货车车尾右侧部位与陈水兵驾驶的无牌二轮摩托车车头右侧部位在道路右侧行车道内位置发生碰撞，造成陈水兵受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经衡东县公安局交通警察大队作出第430423120190000007号道路交通事故认定书，认定康剑负本次事故的主要责任，陈水兵负事故的次要责任。原告受伤后，当天送往南华大学附属第三医院抢救，后经抢救无效于2019年1月28日死亡，花费住院医疗费19320.61元。2019年2月12日，衡阳市民典司法鉴定所鉴定陈水兵经检验属交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告康剑为取得原告的谅解，向原告支付赔偿款120000元，被告康剑当庭表示，此款不要求原告返还。 另查明，湘Ｄ×××××轻型普通货车的所有权人为康剑，康剑具有合法的驾驶资格，该车在人寿财保衡阳市中心支公司投保了交强险和100万元商业三责险，且购买了不计免赔。事故发生在保险期限内。陈水兵生前自2017年3月起至事故发生前租住在衡阳市南岳区南岳镇金月社区居民阳海兰家。原告马浩为陈水兵之独子，陈水兵于2006年7月份与马浩母亲马四元经法院判决离婚。 本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损失应承担相应的民事责任。此次事故经衡东县公安局交通警察大队认定，被告康剑负事故的主要责任，陈水兵负事故的次要责任。被告人寿财保衡阳市中心支公司对事故认定及责任划分虽提出了异议，但是未提出证据予以反驳，且事故认定书事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认。肇事车湘Ｄ×××××轻型普通货车在人寿财保衡阳市中心支公司投保了交强险和100万元商业三责险，且购买了不计免赔，故原告的损失首先应由人寿财保衡阳市中心支公司在交强险限额内赔付，原告的损失超出交强险部分由人寿财保衡阳市中心支公司在商业三责险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度湖南省相关赔偿标准，本院认定原告的损失如下：1、医疗费，陈水兵的医疗费共计19320.61元；2、死亡赔偿金733960元（36698元/年×20年），陈水兵虽属农村户口性质，但是生前长期租住在衡阳市南岳区南岳镇金月社区居民阳海兰家，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准予以计算；3、丧葬费32997元；4、精神抚慰金，因为此次事故的发生陈水兵亦负有次要责任，故本院酌情支持35000元；5、受害人亲属办理丧事的误工损失应为2712.15元（180.81×3人×5天）；6、受害人亲属办理丧事支出的交通费3000元符合法律规定，本院予以支持。故原告的总损失共计826989.76元，其中医疗项下共计19320.61元（医疗费19320.61元），伤残项下共计807669.15元（死亡赔偿金733960元+丧葬费32997元+受害人亲属办理丧事的误工费2712.15元+交通费3000元+精神抚慰金35000元）。故应由被告人寿财保衡阳市中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费项下10000元，赔偿伤残赔偿金项下110000元，共计120000元。超出交强险的部分为706989.76元，由被告康剑负担70%计494892.83元，被告人寿财保衡阳市中心支公司在商业三责险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、原告的各项损失共计826989.76元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元（含精神抚慰金35000元），在商业三责险范围内赔偿494892.83元，合计614892.83元； 以上款项限被告在本判决生效后三十日内付至本院执行案款专户（户名：衡山县人民法院执行案款专户；账号：82×××28；开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行；大额支付行行号：402554360111）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10081元，由被告康剑负担9868元，原告负担213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李 慰 代理审判员  王丹熙 人民陪审员  刘秋芳 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  李海英                            校对责任人：李 慰 打印责任人：李海英                附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： (六)赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。