wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执921号之一申请执行人：李兰玲，女，1973年1月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：朱某，女，2008年11月9日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。被执行人：郭广泗，男，1949年1月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人李兰玲、朱某与被执行人郭广泗交通事故责任纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初689号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人郭广泗的银行存款，现因被执行人郭广泗已按照山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初689号民事判决书全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭广泗在银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年六月十八日书记员 李 军
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执504号之三申请执行人伍军，男，汉族，1985年12月18日出生，住南陵县。被执行人吴克祥，男，汉族，1964年7月12日出生，住南陵县。被执行人童保平，男，汉族，1959年12月5日出生，住南陵县。本院在执行伍军与吴克祥、童保平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴克祥名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴克祥在安徽南陵农村商业银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月十二日书记员  桂春风
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2312号 申请执行人罗钰琪，女，1989年10月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 罗钰琪与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5682号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南国利得投资有限公司所有的3000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南国利得投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年六月二十八日 书记员  谢芸
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申150号再审申请人(一审原告,二审被上诉人):高宁，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王善臣(曾用名王栋),男，汉族，住安徽省宿州市诵桥区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳市黄龙水利水电工程有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与长庆路交叉口西500米南河务局小区。法定代表人：盛兆文，该公司总经理。再审申请人高宁、王善臣因与被申请人濮阳市黄龙水利水电工程有限公司（以下简称黄龙公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高宁申请再审称,王善臣系黄龙公司埇桥区2013年度高标准农田水利工程IV（四标）项目现场施工经理，职权范围包括为工程施工需要向外借款。王善臣曾于2014年4月14日向高宁借款，该款项打入黄龙公司账户,用于埇桥区2013年度高标准农田水利工程IV（四标）项目，后由黄龙公司归还。本案两笔借款亦系王善臣履行职务行为，用于案涉工程，高宁基于对王善臣身份的合理信赖出借上述款项，黄龙公司应当承担还款责任。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，申请再审本案。王善臣申请再审称，其系黄龙公司埇桥区2013年度高标准农田水利工程IV（四标）项目现场施工经理，职权范围包括为工程施工需要向外借款。在案涉借款发生前黄龙公司曾通过王善臣向高宁借款，黄龙公司知晓并归还了款项。本案两笔借款亦系王善臣履行职务行为，黄龙公司应当承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，申请再审本案。黄龙公司辩称，王善臣是埇桥区2013年度高标准农田水利工程IV（四标）项目的实际施工人，自主经营，独立核算；黄龙公司仅是案涉工程的中标单位，不参与工程的实际施工。王善臣既不是黄龙公司的员工，也不是黄龙公司委托的代理人，双方之间不存在任何身份关系或委托代理关系，王善臣的借款行为属个人行为，并非职务行为，黄龙公司不应承担还款责任。本院经审查认为,根据本案查明的事实，案涉两份借条均未以黄龙公司名义出具，也未加盖黄龙公司印章，两份借条载明的借款人均为王善臣，借条项下的钱款也未直接进入黄龙公司账户，均打入王善臣的个人账户或用于王善臣的指定使用项目。王善臣的借款行为应当认定为个人借款。高宁、王善臣主张王善臣的借款行为系职务行为，对此，本院认为，王善臣的身份虽然为埇桥区2013年度高标准农田水利工程IV（四标）项目的现场施工经理，但从查明的事实来看，其职权仅为代发工人工资及项目材料等事宜，高宁、王善臣并未提交证据证明黄龙公司授权王善臣以黄龙公司名义对外借款或有证据证明王善臣对外借款已经黄龙公司事后追认。本案所涉借款资金未进入黄龙公司账户,黄龙公司无法实施监管，在借条明确载明借款人为王善臣，借款项下资金直接为王善臣支配使用的情况下，突破合同相对性原则,要求黄龙公司承担还款责任,既欠缺合同依据也欠缺法律依据。故高宁、王善臣关于案涉借款系职务行为，应由黄龙公司承担还款责任的主张不能成立，不予支持。综上，高宁、王善臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一、二项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高宁、王善臣的再审申请。审判长 刘 志审判员 郑 霞审判员 马士鹏二〇一九年六月二十七日法官助理任纪敏书记员俞成
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2019）黔0321民督52号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：915203277411068221。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：钱郁，男，1988年1月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区,申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司于2019年6月4日向本院申请支付令。申请人称：申请人分别于2015年9月25日、2016年5月29日与遵义市播州区鑫南丽锦小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》、《鑫南丽锦小区物业服务合同》，约定申请人为鑫南丽锦小区进行物业管理服务，《鑫南丽锦小区物业服务合同》第7.3.1条约定：“多层的管理费用由申请人根据建筑面积按每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取”；第7.3.2条约定：“高层的管理费用由申请人根据建筑面积按每月每平方米1.20元向业主或物业使用人收取”；第7.3.10条约定：“物业服务费按一年一次性缴纳，业主应在每年的第一季度内履行缴纳义务，逾期缴纳的，从逾期之日起按日加收应缴纳金额3‰的违约金”。合同签订后，申请人按照合同约定对鑫南丽锦小区开展物业管理服务工作，履行了应尽的义务。被申请人系鑫南丽锦小区3号楼1单元1层2号房业主，其房屋面积为118.94平方米，按《鑫南丽锦小区物业服务合同》约定，从2015年9月25日起至2017年1月14日止，应缴物业管理费934.00元[15个月零21天，即：(118.94平方米×0.5元/平方米/月×15个月)+(118.94平方米×0.5元/平方米/月÷30天×21天)]，经申请人多次催收未果，申请人特依法向人民法院提起申请，以维护自己的合法权益。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钱郁应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司2015年9月25日起至2017年1月14日的物业服务费934.00元。申请费17.00元，由被申请人钱郁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  廖华容二〇一九年六月十日法官助理任继芬书记员余娟
辽宁省抚顺县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0421民初189号原告:陈斌，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住抚顺县。委托诉讼代理人：惠迎霞，辽宁正太律师事务所律师。被告：姜伟，男，1963年5月30日出生，汉族，住抚顺县。原告陈斌与被告姜伟健康权纠纷一案，本院于2017年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌及委托诉讼代理人惠迎霞、被告姜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告各项经济损失50,979.63元（医疗费11,075.75元、住院伙食补助费960元、营养费960元、护理费1,385.88元、误工费21,500元、交通费1,488元、复印费60元、鉴定费1,400元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日17时许，被告与原告在本村村民张国英家中因琐事酒后争吵，后二人回到被告家中，此时被告用自家厨房的菜刀将原告左侧肩部、头部砍伤。经司法鉴定为：原告左肩背部损伤评定为轻伤二级。该案经抚顺县法院作出判决，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。原告受伤后，当日至抚顺市中心医院进行救治，住院12天，花费医疗费11,075.75元，原告受伤前一直在本溪平山市场从事粮油、白酒生意，每天净收入500元。受伤后，原告休息没有卖货，期间误工费21,500元（43天×500元），直到2018年9月3日至11月23日雇佣他人出车，每天支付工资150元，共12,510元（81天×150元），因此，被告应向原告支付误工费34,010元，以上共计50,931.63元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，请求法院支持原告的请求。被告姜伟辩称，原告到我家并且原告先动手打我，当时我也喝了三杯酒，原告也打我了，所以我拿刀砍伤了原告，我受伤也要求原告赔偿。原告要求的误工费过高，原告要求一天500元收入过高，应提供证据证明。本院经审理认定事实如下：被告姜伟于2017年7月21日17时许，与原告陈斌在抚顺县村民张国英家中酒后发生口角，二人回到被告姜伟家中继续争吵，在此过程中，被告姜伟拿起自家厨房的菜刀砍了陈斌左侧肩背部一下，原告陈斌倒地后，被告姜伟骑在原告身上继续殴打原告，后被人拉开。原告受伤后，被送往抚顺市中心医院救治，诊断为：失血性休克、岗上肌断裂、头部外伤，住院12天，二级护理，支付医疗费11,075.75元。原告出院后，抚顺市中心医院出具门诊诊断书，休息三个月零一周。原告于2018年11月30日经抚顺公正司法鉴定所进行损伤程度鉴定，支付鉴定费1,400元。被告姜伟于2018年11月28日经抚顺县人民法院作出的（2018）辽0421刑初127号刑事判决书，判决：被告姜伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。现羁押于抚顺市第二监狱。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应赔偿责任。原告要求被告赔偿的具体损失为：1、医疗费11,075.75元，有抚顺市中心医院病案、医疗费收据等证据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费960元，符合法律规定，本院予以支持；3、护理费1,385.88元（115.50元/天×12天），本院予以支持；4、营养费960元，原告受伤后住院后，身体虚弱、疼痛、不适应，以及某些治疗措施或药物的副作用，使病人食欲不振，影响摄食，不能依靠普通饮食来解决其营养，故对原告的主张，本院予以确认；5、交通费，根据原告的伤情及住院实际情况，本院酌定为800元；6、关于误工费，原告要求每天应按500元计算工资及雇佣司机开车，每天按150元标准计算的请求，无法律依据，本院无法确认。本院认为，原告受伤后住院12天及抚顺市中心医院出具的诊断书休息97天，误工天数为109天，标准按照2018年批发和零售业平均工资计算，本院确定为15,465.15元（51787元/年÷365天×109天）；7、鉴定费1,400元；8、复印费60元，均符合法律规定，本院予以确认；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告姜伟于本判决生效后三十日内赔偿原告经济损失32,106.78元（其中：医疗费11,075.75元、住院伙食补助费960元、营养费960元、护理费1,385.88元、交通费800元、误工费15,465.15元、鉴定费1,400元、复印费60元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,073元，减半收取536.50元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 ：郎秀娟二〇一九年六月三日书记员 ：路佳平
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初235号公诉机关东港市人民检察院。被告人江某某，男，1952年3月16日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月8日被东港市公安局监视居住。指定辩护人于丹园，辽宁鑫磊律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）204号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员魏晓超出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人于丹园到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年4月26日12时许，被告人江某某醉酒后驾驶其无牌照两轮电动车，沿石龙线由西向东行驶至石龙线21公里+100米处，被交警现场查获。经东港市中心医院法医司法鉴定所鉴定：江某某血液中酒精含量为94mg/100m1。经丹东东圣司法鉴定所司法鉴定：被送检的无牌照两轮摩托车属于机动车类型。被告人江某某到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议，并有当事人血样提取登记表、吹气式结果单、照片、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、视听资料、前科查询登记表、案件来源、到案经过及被告人江某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人江某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇一九年六月二十四日书记员  宋清华
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执428号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：赵天赐旭，男，1999年12月22日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人赵天赐旭借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第1531号裁决书已发生法律效力，本院于2019年3月28日立案执行。现本案执行标的为6043.93元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人赵天赐旭的住所地和财产所在地均在济南市槐荫区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第1531号裁决书指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年六月十四日书记员 胡 杰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民终583号上诉人（原审原告）：许云鹏，男，汉族，1988年1月5日出生，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：杨红胜，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋雪华，女，汉族，1963年12月10日出生，住香港九龙。委托诉讼代理人：倪子燕，湖北若磐律师事务所律师。上诉人许云鹏因与被上诉人蒋雪华申请执行人执行异议之诉一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2018）鄂07民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条“申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人”的规定，申请执行人许云鹏提起本案执行异议之诉，湖北鄂州永昌房地产开发有限公司作为许云鹏与熊昌洪、陈如意、武汉邦利得投资担保有限公司、湖北鄂州永昌房地产开发有限公司、邓友明、刘芳芳借款合同纠纷执行一案中的被执行人，应当根据其主张，将其列为共同被告或第三人。另外，湖北鄂州永昌房地产开发有限公司作为涉案《商品房买卖合同》的当事人，相关事实的认定和处理结果与其具有利害关系，其也应当参加本案诉讼。一审法院遗漏了湖北鄂州永昌房地产开发有限公司，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省鄂州市中级人民法院（2018）鄂07民初130号民事判决；二、本案发回湖北省鄂州市中级人民法院重审。上诉人许云鹏预交的二审案件受理费5486元予以退回。审判长  邵震宇审判员  王捷明审判员  王潜勇二〇一九年六月二十一日书记员  张本蕤
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初175号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人曾某某，女，1986年7月7日出生，汉族,中专文化，户籍地广东省揭阳市揭西县，因本案于2019年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人杨武，广东正拓律师事务所律师。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]174号起诉书指控被告人曾某某犯赌博罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭审理，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员李闽粤、孙晓红出庭支持公诉，被告人曾某某及辩护人杨武到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人曾某某及辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，辩护人提出被告人曾某某有以下从轻处罚情节：1.其系初犯，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2.其愿意自动缴纳罚金，悔罪表现明显；3.其犯罪情节较轻，获利不高，社会危害性相对较小；4.其为家中经济支柱且有两未成年小孩需要抚养。综上，建议对被告人曾某某判处五个月拘役或者适用缓刑。经审理查明，从2018年3月份开始，被告人曾某某在位于本市金湾区三灶镇榕树仔村其经营的吕某百货商店内，收取他人投注的香港六合彩外围赌注。被告人曾某某用微信号×××接受赌客投注香港六合彩外围赌博的号码，用微信号×××收取赌客投注香港六合彩外围赌博的赌资及发放赌客所赢赌资。经核实，2018年3月至2019年1月22日，被告人曾某某通过上述方式共接受微信号×××、fengguoyan057125、wc237051379等22个微信号的投注，获利人民币4000元。其中，2018年11月27日，被告人曾某某通过上述方式接受微信号×××、wc237051379、fengguoyan057125、liang2013426的投注；2018年12月20日，被告人曾某某通过上述方式接受微信号×××、wxid_kolalgrsulvz22、fengguoyan057125、wc237051379的投注；2019年1月13日，被告人曾某某通过上述方式接受微信号×××、wc237051379、136××××1756的投注；2019年1月15日，被告人曾某某通过上述方式接受微信号×××、wxid_q1dy2sj0o4dr22、wc237051379、HTQ131452088的投注；2019年1月22日，被告人曾某某通过上述方式接受微信号×××、chenjianhua902819、sayewihgf89、mjh_hua1984、Ca158××××9832、×××、wxid_kywta3681v9n22、zyf158××××0335、aa64220、wxid_qqnzbf9gbpgz22、qq13×××68、hechaoyong1、wc237051379wxid_960910934、HTQ131452088、wxid-rgnyr06pdjgj22、wxid_ixgzx49uq4mf31的投注。另查明，2019年1月22日19时45分许，珠海市公安局三灶派出所民警接上级命令称在工作中发现在本市金湾区三灶镇榕树仔村一百货商店里涉嫌赌博，随后办案民警在本市金湾区三灶镇榕树仔村的吕某百货商店将被告人曾某某抓获，并当场从被告人曾某某处查获白色苹果手机一部，从吕某百货商店的柜台内查获四本记账本。又查明，在本院审理过程中，被告人曾某某的家属代其退缴违法所得人民币3000元。上述事实，有被告人的供述与辩解、证人证言、户籍资料、证据保全清单、抓获经过、辩认笔录及指认照片、电子证据检查工作记录、调取证据通知书、电子数据等证据予以证实。本院认为，被告人曾某某以营利为目的，利用香港六合彩组织三人以上赌博，参赌人数累计达22人，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾某某的家属代其上缴部分违法所得，可以酌情对被告人曾某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人关于被告人曾某某系初犯、具有坦白情节、认罪态度较好、悔罪表现明显、可以从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。辩护人的其余意见不成立，本院不予采纳。公安机关扣押的白色苹果手机一部，系供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；扣押的记账本四本，作为证据附卷。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人曾某某犯赌博罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年7月6日止。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。）二、被告人曾某某退缴的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人曾某某违法所得人民币一千元。三、扣押的白色苹果手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁芳瑜人民陪审员  杨世伟人民陪审员  肖晓丽二〇一九年六月二十六日法官助理封倩书记员张剑明附《中华人民共和国刑法》相关法条：第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11438号原告：中保国安集团有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道满京华艺峦大厦4座1706，统一社会信用代码91440300741244483M。法定代表人：陈中光。委托诉讼代理人：刘树君，男，系公司员工。被告：谢永晖，男，台湾人，1966年4月19日出生，现住址原告中保国安集团有限公司（以下简称“国安公司”）与被告谢永晖劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志军、原告国安公司委托诉讼代理人刘树君、被告谢永晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告2018年9月25日至2019(应为2018)年12月25日期间的绩效工资46000元；2、受理费由被告承担。被告到庭，答辩称，1、仲裁正确无误；2、银行流水中清楚显示何枝会转账记录证明绩效工资存在；3、有复印件证明每月绩效工资；4、答辩人正常离职，被克扣绩效工资。本案相关情况一、入职时间：2017年8月18日。二、工作岗位：中传分公司副总经理。三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2018年5月22日至2019年5月21日止。四、离职时间：2018年12月20日。五、工资发放形式：银行转账。六、原告未支付被告2018年12月份工资7425元。原告同意支付上述工工资。以上事项原、被告并无争议。七、申请仲裁时间：2019年1月11日。八、仲裁请求：1、支付2018年9月25日至2018年12月25日的绩效工资46000元；2、支付2018年12月工资7425元。九、仲裁结果：1、支付2018年9月25日至2018年12月25日的绩效工资46000元；2、支付2018年12月工资7425元。十、关于被告2018年9月25日至2018年12月25日的绩效工资。被告提供2018年3月至5月、7月至11月原告公司绩效奖金申领的《呈批表》，显示在上述期间被告一直从原告处申领绩效工资，9月、10月《呈批表》上原告公司负责人林育传的签字，结合被告提供的银行流水，显示公司文员何枝会定期以其个人账户向被告发放绩效工资，予以认定。原告提供被告的考勤记录及绩效考核表，证明被告表现不佳，为单方制作，本院不予认可。根据《呈批表》表显示，9月林育传批示“9月绩效按20000元85%发放”；10月林育传批示“在客户关系维护、沟通及队伍管理方面表现较差。在与大客户沟通方面保持较为紧密联系，工作较积极。结合绩效考核要求及工作实际，本人决定只发放其大客户绩效。”被告庭上确认9月份收到17000元、10月份收到4900元，被告称其因打算离职，其绩效工资受到原告克扣。被告银行流水显示何枝会于2017年10月23日向被告转账7575元，备注8月份绩效；于2017年11月16日向被告转账10410元，备注9月份绩效及住宿费报销；于2017年12月28日向被告转账5600元，备注9月份绩效；于2018年1月22日向被告转账9650元，备注11月份绩效；于2017年1月25日向被告转账9800元，备注补发绩效（被告备注11月）；于2018年3月9日向被告转账26500元，备注12月份绩效；于2018年3月30日向被告转账16900元，备注1月份绩效；于2018年4月20日向被告转账12250元，备注2月份绩效；于2018年5月17日向被告转账19350元，备注3月份绩效；于2018年6月21日向被告转账26450元，备注4月份绩效；于2018年7月19日向被告转账19500元，备注5月份绩效；于2018年8月27日向被告转账19250元，备注6月份绩效；于2018年9月30日向被告转账10000元，备注7月份绩效；于2018年10月12日向被告转账10650元，备注7月份绩效；于2018年11月2日向被告转账19000元，备注8月份绩效；于2018年11月26日向被告转账17000元，备注9月份绩效；于2018年12月21日向被告转账4900元，备注10月份绩效。另查，林育传于2017年12月21日向被告转账14150元，被告称系2017年10月绩效，但未能提供证据予以证实，本院不予认可。经核算，可以得出2017年8月至2018年8月期间（除去2017年10月）月平均绩效为18573.75元。则原告拖欠被告2018年9月25日至2018年12月25日绩效工资为18573.75元×4月-17000元-4900元=52395元。本院按被告仲裁请求金额予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、原告中保国安集团有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付被告谢永晖2018年12月工资7425元；二、原告中保国安集团有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付被告谢永晖2018年9月25日至2018年12月25日的绩效工资46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇一九年六月十一日书记员 王    娜书记员 汤尔胜（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3807号之一原告：麦雁肖，女，1960年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：钟瑞芬，广东创杰律师事务所律师。被告：梁某，女，1983年10月12日出生，香港居民，住广东省佛山市顺德区。被告：何某，女，2010年1月8日出生，香港居民，住广东省佛山市顺德区。法定代理人：梁某。被告：关燕创，女，1953年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何浩财，男，1950年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告麦雁肖与被告梁某、何某、关燕创、何浩财合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告麦雁肖于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告麦雁肖以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告麦雁肖撤诉。审 判 长  潘惠仪人民陪审员  黄 琰人民陪审员  吴连好二〇一九年六月十一日书 记 员  何丽峰
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执恢78号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南南辛支行，住所地济南市经十路24567号。被执行人：山东中驰润信工贸有限公司，住所地济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地一区1号。被执行人：山东大工建设工程有限公司，住所地济南市天桥区天成路6号楼1-1206室。被执行人：宋士格，男，1974年10月17日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王淑敏，女，1977年6月29日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：胡轶，女，1977年4月6日出生，汉族。住济南市天桥区。被执行人：徐茂强，男，1974年1月20日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人中国工商银行股份有限公司济南南辛支行与被执行人山东中驰润信工贸有限公司、山东大工建设工程有限公司、宋士格、王淑敏、胡轶、徐茂强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）槐商初字第577号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月20日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南南辛支行与被执行人山东中驰润信工贸有限公司、山东大工建设工程有限公司、宋士格、王淑敏、胡轶、徐茂强金融借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，并执行了被执行人的银行存款83145元。目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为7620523.77元，未到位标的额为7537378.77元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨媛媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执612号之六 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402001493969，住所地芜湖市北京西路交行大楼。 法定代表人：王大坤。 被执行人：芜湖贝金不锈钢有限公司，统一社会信用代码913402216709442，住所地芜湖市芜湖县六郎镇殷港工业园。 法定代表人：吕朝胜。 被执行人：芜湖市安新运贸有限责任公司，统一社会信用代码913402007199305，住所地芜湖市团结三村综合楼（赭山西路67号二楼）。 法定代表人：谢峰。 被执行人：吕朝胜，男，1965年07月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：张晓玉，女，1964年03月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：俞贤龙，男，1965年04月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王玉珍，女，1962年07月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：张立新，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被执行人：李梅芬，女，1965年08月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被执行人：吕凤麟，男，1987年01月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：朱静伟，女，1986年09月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖贝金不锈钢有限公司、芜湖市安新运贸有限责任公司、吕朝胜、张晓玉、俞贤龙、王玉珍、张立新、李梅芬、吕凤麟、朱静伟借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初3948号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉珍的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇一九年六月三十日 书记员  丁 潮
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2606号 申请执行人贡波 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人贡波与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执269号、350号陈翠芝、李显荣、李萍，李国红、李显斌、艾元翠：陈翠芝、李显荣、李萍申请执行李国红、李显斌、艾元翠纠纷一案，依据（2017）云23民终11号民事判决，应由李国红、李显斌、艾元翠连带赔偿陈翠芝、李显荣、李萍经济损失6325.65元，承担一审诉讼费35元；李显斌、艾元翠申请执行李显荣、李萍健康权纠纷一案，依据（2017）云2323民初110号民事判决，应由李显荣赔偿李显斌经济损失2458.41元，由李萍赔偿艾元翠经济损失2634.03元，承担诉讼费35元。两案相抵，应由李国红、李显斌、艾元翠赔偿陈翠芝、李显荣、李萍经济损失1233.21元，经本院立案执行，上述款项已由本院从艾元翠银行账户中扣划到本院，陈翠芝、李显荣、李萍可到本院领取。至此，陈翠芝、李显荣、李萍申请执行（2017）云23民终11号民事判决要求李国红、李显斌、艾元翠赔偿经济损失一案以及李显斌、艾元翠申请执行（2017）云2323民初110号民事判决要求李显荣、李萍赔偿经济损失一案，已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  沈锡升二〇一九年六月二十八日书记员  徐丽花
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初3697号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：陈瑶，男，1989年3月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：丁鑫，女，1997年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告陈瑶、丁鑫金融借款合同纠纷一案，于2019年5月7日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员应昕洁适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孔海燕、被告陈瑶、丁鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈瑶、丁鑫归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金198722.53元并支付罚息、复息（罚息自2019年3月12日起按月利率10.276875‰计算至实际款清之日止，扣除已收息0.84元；复息以所欠利息为基数按月利率10.276875‰计算至实际款清之日止）；二、判令被告陈瑶、丁鑫承担原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3000元及本案诉讼费用。庭审中，原告明确放弃诉讼请求中复息部分。事实和理由：2017年3月21日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈瑶签订合同号为9031120170009721《个人循环借款合同》一份，合同中约定：借款额度为人民币贰拾万元整；借款人使用上述借款额度的期限为2017年3月21日起至2019年3月20日止，根据自助放款凭证确定借款期限为自2018年3月12日起至2019年3月11日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮89%确定，经自助放款凭证确定借款利率为月利率6.851250‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。2017年3月21日，被告丁鑫自愿向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司出具《个人信贷业务综合表》（借款人）一份，载明：自愿作为“共同债务人”承担对借款人陈瑶与原告签订的合同号为9031120170009721的借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）。签订合同后,原告浙江永康农村商业银行股份有限公司已按约发放给被告陈瑶贷款20万元。现借款合同履行期限已届满，但借款人陈瑶、丁鑫未按期还本付息，尚欠本金198722.53元及逾期罚息。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支付了律师代理费3000元。 被告陈瑶答辩称：欠款属实，希望和原告协商解决。 被告丁鑫答辩称：与被告陈瑶感情不合，希望本案款项平均分配，各自向原告归还。 被告陈瑶、丁鑫未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈瑶、丁鑫均无异议，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年4月11日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈瑶签订合同号为9031120170009721《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为人民币20万元；借款人使用上述借款额度的期限为2017年3月21日起至2019年3月20日止，根据自助放款凭证确定借款期限为自2018年3月12日起至2019年3月11日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮89%确定，经自助放款凭证确定借款利率为月利率6.851250‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。2017年3月21日，被告丁鑫自愿向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司出具《个人信贷业务综合表》（借款人）一份，载明：自愿作为“共同债务人”承担对借款人陈瑶与原告签订的合同号为9031120170009721的借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）。 2018年3月12日，原告向被告陈瑶发放了借款20万元。本案借款利息已结清，借款本金尚欠198722.53元。另查明，原告为实现本案债权委托浙江雷欧律师事务所代理诉讼，支出律师代理费3000元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈瑶、丁鑫之间的金融借款合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈瑶尚欠原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金198722.53元未有归还的事实清楚，被告陈瑶理应承担还款责任。原告要求被告陈瑶支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合双方书面约定，本院予以支持。被告丁鑫签字确认作为本案借款的共同债务人，应承担共同还款的责任。被告陈瑶答辩称因与被告陈瑶感情不合要求均分本案款项各自向原告归还，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈瑶、丁鑫归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币198722.53元并支付罚息（罚息自2019年3月12日起按月利率10.276875‰计算至款清之日止）。 二、由被告陈瑶、丁鑫支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元。 上述第一、二款项限判决生效后十五日内履行完毕。 如各被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2200元（已减半收取），由被告陈瑶、丁鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇一九年六月七日 代书记员 孙莉娜
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终1018号上诉人（原审被告）：黎某1，男，1974年6月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区,委托诉讼代理人：翟文辉，广东大展律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：黎某2，女，1976年1月28日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：符文煊，广东尚诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金某，女，1978年11月30日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：陈月华，广东行诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳伊，广东行诚律师事务所实习律师。上诉人黎某1与被上诉人金某，上诉人黎某2因离婚后财产纠纷一案，黎某1、黎某2均不服广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院认为：原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初1843号民事判决；二、本案发回广东省湛江市霞山区人民法院重审。黎某1预交的二审案件受理费6775元，黎某2预交的二审案件受理费6775元，由本院予以退回。审判长  郑玉莲审判员  陈小红审判员  林 竹二〇一九年六月六日法官助理邱诗婷书记员张源良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执889号之二申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市淮海路282号。统一社会信用代码91340600711177487W。法定代表人：韩东升，该分行行长。被执行人：黄超，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人徽商银行股份有限公司淮北分行与被执行人黄超信用卡纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初3049号民事判决书，判令黄超偿还徽商银行股份有限公司淮北分行借款本金68921.6元、利息和费用（利息、费用以信用卡透支款应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间黄超偿还的款项）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经徽商银行股份有限公司淮北分行申请，本院于2019年3月6日立案强制执行。本院立案执行后，依法向黄超发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向徽商银行股份有限公司淮北分行发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对黄超的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年5月21日裁定查封被执行人黄超名下位于淮北市濉溪县闸河路32号xxxxxx房产（该房产已另案拍卖，未查封），现未发现黄超有可供执行的财产。本院已依法将黄超纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知徽商银行股份有限公司淮北分行，要求其提供黄超其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人徽商银行股份有限公司淮北分行已受偿债权0元，未受偿债权68921.60元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现黄超有可供执行的财产，徽商银行股份有限公司淮北分行也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年六月二十三日书记员  李 浩附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执328号 因被执行人杨明忠（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年六月三日 （院印）
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初218号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人苗青，男，1967年11月15日出生，汉族，初中文化程度，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月11日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】206号起诉书指控被告人苗青犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员魏忠烨出庭支持公诉，被告人苗青到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年1月17日14时8分许，被告人苗青酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，行驶至菏泽市定陶区公里时，被交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人苗青血液中乙醇含量为89.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人苗青违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人苗青对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、苗青身份信息、驾驶人、机动车信息查询、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精测试仪现场检测结果、吸毒现场检测报告单、前科查询证明、菏泽市公安局交通警察支队定陶大队证明；视听资料录像光盘；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；被告人苗青供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗青在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苗青归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人苗青犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人苗青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘舒凝 二〇一九年六月十八日 书记员  栗铭骏
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1630号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路63号。负责人：卢刚，职务行长。委托代理人：魏毅，该行职员。被告：王开福，男，1984年3月20日出生，汉族，住辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告王开福金融借款合同纠纷一案，于2019年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏毅到庭参加诉讼，被告王开福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月4日，原告为被告办理一张信用额度为20000元，卡号为62×××44的信用卡。截止至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金29683.72元，产生利息（含额度内分期）4130.84元，产生逾期还款违约金2416.44元，手续费2880元，共计39111元。被告透支信用卡后，原告多次向其催收欠款，但被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡透支款本金29683.72元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金等一切费用。被告王开福未作答辩。本院经审理查明，2015年3月4日，原告为被告办理一张信用额度为20000元，卡号为62×××44的信用卡。截止至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金29683.72元，产生利息（含额度内分期）4130.84元，产生逾期还款违约金2416.44元，手续费2880元，共计39111元。透支发生后，原告多次向被告催要，尚欠本金29683.72元及利息等至今未还。上述事实，有原告的陈述、原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表后，原告按照合同约定为被告办理了信用额度为20000元的信用卡并为其提供了相关服务，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。发生透支后，被告并未按照合同约定及时还清借款，损害了原告的利益，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王开福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金29683.72元及利息、逾期违约金、手续费（利息、逾期违约金及手续费从违约之日起计算至全部执行完毕之日止，按照实际发生的数额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由被告王开福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年六月三日代书记员 王 玉
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初3486号原告：程崇洋，男，1987年8月8日生，汉族，住兰考县。被告：李杰，男，1970年3月8日生，汉族，户籍地址为安徽省合肥市包河区，送达确认地址为安徽省合肥市蜀山区。原告程崇洋与被告李杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程崇洋到庭参加了诉讼。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程崇洋向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资21600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月至2018年2月在被告承包的兰考县移民拆建工地打工（吊车工），总欠款21600元，经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请求法院依法判决。被告李杰未到庭参加诉讼，庭后到庭接受询问称，对出具的欠条没有异议，确实欠原告工钱。本院经审理认定事实如下：2017年7月至2018年2月，原告程崇洋在被告李杰承包的工地上跟被告务工，工种为吊车工，务工地点在兰考县移民迁建小区。双方约定原告工资每天600元，原告共务工36天。2018年6月21日，被告李杰给原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠程洋吊车工人工资21600元（贰万壹仟陆佰元整），欠款人李杰，身份证号码：。”原告追要工资未果，诉至法院。上述事实有原告提交的欠条、询问笔录、原、被告双方身份证明等证据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护，债务应当清偿。原告程崇洋在被告李杰承包的工地上务工，为被告提供劳务，被告李杰应支付劳动报酬，原告提交的被告李杰出具的欠条足以证明双方存在劳务关系及被告拖欠原告工资的事实，故对原告要求被告李杰支付劳动报酬21600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李杰本判决生效后二十日内支付原告程崇洋工资款21600元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  孙岩魁二〇一九年六月十七日书记员  高 磊
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1003民初575号原告：徐秀莲，1968年4月20日出生，女，汉族，住牡丹江市阳明区。被告：王志霞，1976年4月7日出生，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告徐秀莲与被告王志霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀莲与被告王志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款37000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月11日，经原告同意，被告从原告的农行卡中取钱60000元，同年5月12日，被告还款18000元，2019年春节前还款5000元，还欠原告37000元未还。原告找到被告多次催要，被告不认账。被告辩称，原告是被告的亲小姨，被告确实向原告借款60000元。2017年5月12日，还款20000元，存到原告的卡里。2017年7月1日，被告还原告现金10000元，是在原告家中。后又分2次还款11000元，合计是41000元。11000元还款情况是这样的，原告让被告存烟款6000元，原告丈夫即被告的小姨夫给被告银行卡，被告到邮政诸蓄银告存入6000元。后来，原告身体不舒服，原告给被告存折，让被告存烟款5000元。2017年共还款41000元。2017年9月，被告给原告打了一个19000元欠条，是被告自己写的。到2018年底，原告打电话称用钱，被告丈夫送给原告5000元，原告一家三口都在家。2019年，被告又亲自送去5000元，原告丈夫（被告的小姨夫）和高峰（原告的儿子）在家。到目前为止就欠原告9000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告证据一：中国农业银行银行流水单1份。证明被告还原告18000元。原告证据二：原告、被告语音微信手写整理文本1份。证明原告向被告要钱的事情经过。被告对证据一没有意见，证据二也是真实的。被告证据：牡丹江市阳明区磨刀石镇农村信用社取款凭证1份。证明被告从银行取款10000元，该笔款是办理社保的退费。被告用该笔款项偿还原告10000元。原告认为，只要被告出具收条或者欠条，原告就认。因为，被告还钱时候，原告都给被告打收条。本院认为，被告出示的该份证据，不能证明被告已经偿还原告欠款10000元。本院对被告证明的问题不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款60000元，后通过农业银行还款18000元，后又偿还现金5000元。通过双方当事人出示的证据显示，被告尚有37000元欠款未偿还给原告。本院认为，不能因为债务纠纷，就破坏了人与人之间正常的人际关系。考虑到原告、被告是亲姨和外甥女的关系，在开庭审理过程中，本院组织了调解。但是，被告提出的调解方案与原告的诉讼请求差距太大，不能达成一致调解意见。为慎重起见，开庭审理结束后，法庭再次传唤原告，又一次认真地了解了有关情况，希望促成双方的和解。通过调查了解到，双方家庭虽为亲属关系，但是，纠葛太多，暂时不能促成和解。本院不再组织调解。只能依据双方提交的证据，依法裁判。被告应当将欠原告的款项及时偿还。综上，被告偿还原告欠款37000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”、九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”规定，判决如下：被告王志霞偿还原告徐秀莲借款37000元。此款在本判决生效后，立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取363元，由被告王志霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  贾宏二〇一九年六月二十四日书记员  吴昊
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0435民初838号 原告：罗金芳，男，1962年12月12日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：罗清江，男，1993年11月23日出生，汉族，住曲周县。系罗金芳儿子。 被告：曲周县侯村镇卫生院，住所地曲周县侯村镇。 法定代表人：杨勇胜，该院院长。 委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。 原告罗金芳与被告曲周县侯村镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金芳及其委托诉讼代理人罗清江、被告曲周县侯村镇卫生院的委托诉讼代理人常蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗金芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告因医疗过错赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等计10万元，其他费用待鉴定后，另行增加；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月10日原告因右肩疼痛到被告处就诊，当时是被告处麻立振医生接诊，经检查诊断确定原告患有肩周炎和肌肉劳损，并给原告进行了注射治疗。但注射两天后造成原告右肩关节脱位，麻立振医生又对原告实施了人工复位等治疗，但未见效，后麻立振建议到曲周县医院治疗，经医生复位后第二天再次脱位，后原告经广平县医院、石家庄省三院、北京大学三院等处复诊，最后确诊为右肩关节多发性脱位、巨大肩袖撕裂，并在北京大学第三医院进行手术治疗。综上所述，起诉人认为，造成原告伤害的后果系因被告医疗过错所致，根据有关法律规定，被告应承担原告的各项经济损失。为此特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 曲周县侯村镇卫生院辩称，被告属于合法成立的医疗机构，以及主治医生也具有国家颁发的职业证书，所从事的行为，均是合法行为；对于原告的诉求，其应当证明医院在有错的情况下才会承担相应的责任。 本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，原告因平时右肩疼痛到被告处就诊，被告医院主治医生麻立振给其进行门诊治疗，并给原告注射了臭氧。注射两天后原告右肩关节脱位，麻立振医生对原告实施了人工复位等治疗，未见效，后转到曲周县医院治疗。原告又先后到广平县卢氏骨伤科医院、北京大学第三医院等处诊疗，经北京大学第三医院诊断，原告罗金芳为右肩关节复发性前脱位，巨大肩袖撕裂。原告罗金芳认为，造成其伤害的后果系因被告医生医疗过错所致，诉至本院。诉讼期间，经西南政法大学司法鉴定中心对被告在治疗原告病情时是否存在医疗过错及参与度进行鉴定，该院2019年4月4日作出西政司法鉴定中心（2018）鉴字第3852号司法鉴定意见书，认为侯村卫生院对罗金芳的诊疗行为无过错。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告到被告处治疗右肩疼痛时，经主治医生诊治后，原告未能治愈，后又到其他医疗机构治疗。原告认为被告在治疗其右肩疼痛时，暴力拉拽其胳膊，注射臭氧针，导致其右胳膊脱落，被告对其诊疗行为存在过错，并提供了与主治医生的录音证据。经邯郸市中级人民法院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对“侯村卫生院对罗金芳治疗行为是否存在过错，如有过错参与度多少”进行司法鉴定，西南政法大学司法鉴定中心出具了西政司法鉴定中心﹝2018﹞鉴字第3852号司法鉴定意见书，认为，侯村卫生院对罗金芳诊疗行为无过错。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”和第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言”的规定，西南政法大学司法鉴定中心关于“侯村卫生院对罗金芳诊疗行为无过错”的鉴定意见，本院予以采纳。因被告侯村卫生院在诊疗原告罗金芳伤情的过程中无过错，故原告罗金芳要求被告侯村卫生院赔偿损失是主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告罗金芳的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告罗金芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  苏庆新 二〇一九年六月二十八日 书记员  谷丽莹 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则做出裁判。 第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定： （一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证； （二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言； （三）原始证据的证明力一般大于传来证据； （四）直接证据的证明力一般大于间接证据； （五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执1604号申请执行人重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区世纪英皇北塔14-9，统一社会信用代码315000006608958901。法定代表人：何余，主任。被执行人薛春诚，男，1982年7月22日出生，汉族，户籍地吉林省靖宇县。关于重庆天宸律师事务所与薛春诚诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，权利人重庆天宸律师事务所依据本院(2018)渝0105民初2391号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人薛春诚支付律师代理费12987.59元、违约金6000.00元、案件受理费274.68元，共计19262.27元。本院于2019年2月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金19262.27元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执1604号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张   必   元审 判 员  黄   泰   萌审 判 员  鲍   伟   来二〇一九年六月十二日法官助理  唐新宇书记员刘丽莎
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0603民初3514号之一 本院于2019年5月20日对原告新光集团淮北刘东煤矿有限公司与被告程永兵劳动争议一案作出（2018）皖0603民初3514号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2018）皖0603民初3514号民事判决书中案号“（2019）皖0603民初3514号”补正为“（2018）皖0603民初3514号”。 审 判 长  张月华 审 判 员  张传奇 人民陪审员  杜明磊 二〇一九年六月十三日 书 记 员  李 睿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初4060号原告：滑县赵营乡裕光养殖农民专业合作社，住所地滑县八里营乡卫生院南100米路西。法定代表人:付秀军，职务：理事长。委托诉讼代理人：孙红波，男，1979年4月1日出生，汉族，住河南省淇县。系原告滑县赵营乡裕光养殖农民专业合作社员工。委托诉讼代理人：牛成军，男，1977年9月22日出生，汉族，住河南省淇县。系原告滑县赵营乡裕光养殖农民专业合作社员工。被告：赵计晓，男，1978年11月13日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。原告滑县赵营乡裕光养殖农民专业合作社（以下简称裕光合作社）与被告赵计晓养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕光合作社的委托诉讼代理人孙红波、牛成军，被告赵计晓及其委托诉讼代理人付慧婓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裕光合作社诉称：2014年8月28日，原告与被告签订《商品代肉鸡委托饲养合同》。合同约定由原告为被告提供代雏鸡、饲料、药品和疫苗等，由被告代养，原告给付被告饲养费，被告将养成的肉鸡交付到原告指定的单位。合同签订地为滑县。2018年4月22日，原告为被告提供该批次所有的鸡苗、药品、饲料、疫苗后，被告却于2018年6月10日将出栏的原告的鸡私自卖掉拒不返还原告的财务款。为维护原告合法权益，故请求判令：1、被告返还原告财物款102776.24元（药费10085.2元、饲料款147640元、鸡苗款44500元，减去原告付被告寄养费及保证金99448.96元）；2、被告支付原告违约金及滞纳金14799元。被告赵计晓辩称，原告起诉被告，无事实、法律依据，被告不拖欠原告财物款，且暂时保留提出反诉的权利，故原告诉请应予以驳回。经审理查明：2014年8月28日，原、被告签订《商品代肉鸡委托饲养合同》，约定原告委托被告饲养商品代肉鸡，被告将养成的肉鸡交付到原告指定地点；原告负责为被告提供合格的商品代雏鸡、饲料、药品和疫苗等；商品代雏鸡、饲料、药品、疫苗、商品代肉鸡所有权均属原告；为结算饲养费所需要确定的商品代雏鸡、饲料、商品代肉鸡的结算价格以《内部保值价格》载明的单位为准；合同约定的商品代雏鸡、饲料、药品、疫苗及商品代肉鸡等价格仅为计算饲料费及相关违约责任所用，原、被告之间不存在买卖关系；被告需按饲养场最高存栏量按《委托饲养商品代肉鸡管理规定》向原告支付履约保证金；饲养费＝出栏商品代肉鸡结算金额-商品代雏鸡结算金额-饲料结算金额-药品疫苗结算金额-被告应承担的其他费用；出栏商品代肉鸡结算金额＝按保值价格计的商品代肉鸡重量×商品代肉鸡保值价格+按市场价格计的商品代肉鸡重量×商品代肉鸡市场价格；如被告违约，未履行合同约定的相关义务，被告同意按照合同确定的商品代雏鸡、饲料、药品、疫苗及商品代肉鸡的保值价格作为计付原告违约金或相应损失的标准；若出现被告欠原告款项，被告应在结算日付清欠款，若被告在结算日没有付清欠款，原告有权在被告履约保证金中予以扣除；合同有效期自2014年8月28日至2018年12月26日。2016年2月20日，被告从原告处领取鸡苗8900羽（5元/羽），共计价值44500元，原告依约向被告提供价值147640元的饲料、价值10085.2元的药品。后被告没有按照合同约定向原告交付，而是私自将肉鸡卖给他人，造成原告损失鸡苗款44500元、饲料款147640元、药品款10085.2元，以上共计202225.2元。合作期间原告应支付被告寄养费及保证金99448.96元，扣除该两项款项后，被告尚欠原告财物款102776.24元。上述事实，有原告提交的《商品代肉鸡委托饲养合同》、《内部保值价格单》、鸡苗票据、饲料票据、药品票据及原告的当庭部分陈述为证，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案是养殖回收合同纠纷，原、被告签订的《商品代肉鸡委托饲养合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护。原、被告均应依约履行义务。原告委托被告饲养商品代肉鸡，原告支付被告饲养费，为被告提供商品代雏鸡、饲料、药品和疫苗等，商品代雏鸡、饲料、药品和疫苗、商品代肉鸡的所有权归属原告。合同存续期间被告违约将原告所有的商品代肉鸡私自卖掉，造成原告损失鸡苗费、药费、饲料费共计202225.2元，扣除合作期间原告应支付被告寄养费及保证金99448.96元，被告尚欠原告财物款共计102776.24元，故对原告要求被告支付欠款102776.24元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方合同中没有明确约定违约金及滞纳金的计算日期，庭审中原告亦没有明确，视为没有约定，对于原告要求被告支付违约金及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一包四十四条之规定，判决如下：一、被告赵计晓于本判决生效后十日内偿还原告滑县赵营乡裕光养殖农民专业合作社货款共计102776.24元；二、驳回原告滑县赵营乡裕光养殖农民专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，被告赵计晓负担1200元、原告赵营乡裕光养殖农民专业合作社负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  张兴政二〇一九年六月二十日书记员  王云惠
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328财保15号申请人：韦琪，男，1989年12月12日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：徐少杰，河南卓青律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：赵军权，河南卓青律师事务所律师（实习）。特别授权。被申请人：李青苹，女，1967年7月15日出生，住洛宁县。申请人韦琪向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于洛宁县龙泰御花园小区10-2602号房产进行保全。申请人已向本院提供了担保。本院在审查过程中，申请人于2019年6月14日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下：准予申请人韦琪撤回保全申请。案件申请费1670元，予以退回。审判员  金利兵二〇一九年六月十四日书记员  雷雅琼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33483号原告：重庆五锋科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号综合楼，统一社会信用代码91500108304981071F。法定代表人：任冰。委托代理人:吴启均，重庆中世律师事务所律师。委托代理人：向世芳，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆智宇创客科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号9幢3-2，统一社会信用代码91500113MA5U3D6DXB。法定代表人：黄增城。本院在审理上列原告重庆五锋科技有限公司诉被告重庆智宇创客科技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告重庆五锋科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆五锋科技有限公司撤诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年六月二十四日书 记 员 黄   倩书 记 员 侯婧（代）
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328号民初1053号原告：韦琪，男，1989年12月12日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：徐少杰，河南卓青律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：赵军权，河南卓青律师事务所律师（实习）。特别授权。被告：李青苹，女，1967年7月15日出生，住洛宁县。原告韦琪与被告李青苹民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告韦琪于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦琪以双方自行和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦琪撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告韦琪负担。审判员  金利兵二〇一九年六月十四日书记员  雷雅琼
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1997号罪犯方月，别名方越，男，1986年7月5日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省大城县人民法院于2006年4月29日作出（2006）大刑初字第305号刑事附带民事判决，以被告人方月犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币12万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月,决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币17万元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币3285.61元。同案被告人张某不服,提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2006年7月4日作出（2006）廊刑终字第94号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2010年1月20日、2012年12月25日和2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年九个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯方月在2015年7月14至2019年2月22日服刑期间，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励2次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯方月减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年3月9日起至2019年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年六月二十六日书记员  黄 涵
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0104民初5460号原告：罗建，女，汉族，1970年11月27日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：曾云兴，重庆智圆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李楹，重庆智圆律师事务所律师，一般代理。被告：徐鹏程，男，汉族，1969年8月27日出生，住重庆市、。委托诉讼代理人：罗之华，重庆捷迅律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张钰，重庆捷迅律师事务所律师，特别授权。原告罗建与被告徐鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法由审判员包园园适用简易程序独任审判，于2019年4月26日公开开庭进行了审理，原告罗建及其委托代理人李楹与被告徐鹏程及其委托代理人罗之华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款47万元并支付利息(自2016年7月1日自按年利率6%计算)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告经人介绍于2014年认识，后逐步发展成为男女朋友关系，在恋爱期间，被告因要缴纳工程保证金、支付工程款等原因，陆续从原告处借款数十万元，原被告在2015年9月23日进行结算，被告出具借条，载明借到原告现金47万元，并约定了还款期限为2016年6月。迟至今日，被告从未向原告返还借款。原告为维护合法权益，诉至法院。被告辩称，1.原被告曾系男女朋友关系属实，但被告未曾向原告借款，2.被告确实向原告出具了借条，但原告实际并未向被告支付借款，因此双方之间的借贷合同没有生效，3.借条并未约定利息，原告关于支付利息的主张没有任何依据。故被告请求驳回原告的全部诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，依法举示了借条、重庆农村商业银行对私客户对账单等证据，被告对前述证据真实性无异议，本院依法予以采信。被告为证明其主张依法举示了重庆农村商业银行对私客户对账单，原告对其真实性无异议，本院依法予以采信。结合原被告的陈述，本院认定以下事实：原告罗建与被告徐鹏程于2012年相识，2013年起开始建立恋爱关系。2013年10月至2015年8月期间，原告罗建共计向被告徐鹏程转款共计658786元。具体明细如下：2013年10月19日500元，2014年8月30日10000元，2014年10月3日19999元，2014年10月7日16500元，2014年10月15日10万元，2014年12月2日5000元，2014年1月27日300元，2014年5月5日50000+49990元，2014年6月13日49999+49998元+30000，2014年6月15日8000元，2014年6月26日20万元，2014年7月22日2000元，2014年7月26日9500元，2015年1月1日10000元，2015年1月13日5000元，2015年6月29日2000元，2015年8月6日40000元。2014年8月至2015年9月，被告徐鹏程共计向原告罗建转款298504元。具体明细如下：2014年8月25日13万元，2014年12月4日6000元，2014年12月23日5万元，2015年80000元+2504元，2015年1月31日1000元，2015年2月8日9000元，2015年8月11日10000元，2015年9月8日10000元。后因双方自愿分手，2015年9月23日被告徐鹏程向原告罗建出具《借条》一份，载明：“今借到罗建现金47万元，此借款限于2016年6月份前还清。”之后，双方和好。2017年4月，双方再次分手。在此期间，罗建向徐鹏程转款共计808500元，具体明细如下：2015年11月3日200000元，2015年12月16日30000元，2015年12月17日50000元，2015年12月20日200000元，2016年8月16日30000元+70000元，2016年9月8日50000元，2016年9月22日20000元，2016年9月26日30000元，2016年9月30日15000元，2016年11月18日6500元，2016年12月8日2000元，2017年3月14日100000元，2017年3月22日5000元。期间，被告徐鹏程向原告罗建转款1257000元，具体明细如下：2015年11月25日2000元，2015年12月3日160000元，2015年12月20日190000元，2016年4月9日5000元，2016年8月13日20000元，2016年8月16日100000元，2016年9月18日50000元，2016年9月27日15000元，2016年12月29日15000元，2017年3月13日400000元，2017年3月14日200000元+100000元。本院认为，本案的争议焦点为：原被告之间的借贷关系是否成立并生效？根据原被告举示的银行交易流水来看，原被告在恋爱期间确实存在大量的经济往来，借条系在2015年9月23日出具，截止当日原告向被告的转账金额较被告向原告转账金额，多出658786元-298504元=360282元，再考虑到原被告男女朋友关系，在分手之际出具借条应视为双方经济上的结算行为，该借条应系双方真实意思表示，应为有效。在借条出具之后，双方基于关系的和好，又发生频繁的转账行为，被告向原告的转账较原告向被告转账又多出1257000元-808500元=448500元。双方于2017年4月再次分手，双方并未对其期间的经济再次进行“了结”，现被告主张该款项应认定为被告的还款，本院认为，在无证据证明前述款项是双方其他法律关系发生的情况下，该主张符合情理，可以采纳。但因借条约定了借款期限，超过期限未还应计算逾期利息，原告主张利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以采纳。自2016年7月至2017年3月，共产生利息470000元*0.06/12*9个月=21150元，该款项从被告支付原告的款项中予以扣除。那么，截止双方分手之时，被告应尚欠原告本金42650元=470000元-(448500元-21150元)。该款项对应的逾期利息应继续计算直至被告还清时止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐鹏程于本判决生效后三日内归还原告罗建借款本金42650元并支付以未还借款本金为基数自2017年4月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告罗建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取4175元，由被告徐鹏程负担379元，原告罗建负担3796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  包园园二〇一九年六月二十六日书记员  李 敏
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初161号 原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道165号1503室。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：上海金山区麦吉柯文化艺术培训学校。住所地：上海市金山区隆安路347号。 法定代表人：张宇，该校负责人。 原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告上海金山区麦吉柯文化艺术培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  陈 明 审 判 员  何小丽 人民陪审员  林振民 二〇一九年六月十四日 书 记 员  李苏笛
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初3246号原告：陶敏，女，1975年5月15日出生，苗族，贵州省黔西县人。被告：杨平才，男，1969年2月6日出生，苗族，贵州省黔西县人。原告陶敏与被告杨平才同居关系析产纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，由审判员徐勇依法适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告陶敏到庭参加了诉讼。被告杨平才经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶敏诉称：原告与被告于××××年经他人介绍认识后开始同居生活，双方至今未办理结婚登记结婚。同居后原、被告双方于××××年××月××日生育长子杨军，于××××年××月××日生育长女杨柳，现两个孩子均已成年能独立生活。原、被告双方同居后无共同债权债务。因双方认识时间不长，属于父母包办婚姻，同居后经常发生吵、打，原告于2012年2月因被被告打离家出走，原告曾于2018年8月起诉至法院后又撤回起诉，现双方已无法继续生活，感情彻底破裂，原告特诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、平均分割原、被告共同财产位于黔西县××××房屋6间（价值10万元）。原告陶敏为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：原告身份证及户口簿，证明原、被告身份信息及家庭成员信息。被告杨平才在答辩期限内未书面答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。经认定，原告所举证据，客观真实，来源合法，本院予以采信。经审理查明：原告与被告于××××年经他人介绍认识后开始同居生活，双方至今未办理结婚登记结婚。同居后原、被告双方于××××年××月××日生育长子杨军，于××××年××月××日生育长女杨柳，现两个孩子均已成年能独立生活。原、被告双方同居后无共同债权债务。原告曾于2018年8月起诉后又撤回起诉。因原告称未办理结婚登记，经法庭当庭进行询问核实后，原告自愿放弃第一项诉讼请求。本院认为，原、被于××××年开始同居生活，双方至今未办理结婚登记，不属于合法夫妻关系，不受到法律保护。本案中，原告未提供任何证据证明原、被告双方共同财产房屋的相关情况，应自行承担举证不利的后果，故对原告主张分割双方共同财产房屋6间的诉讼请求，本院依法不予以支持。由于被告杨平才经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其权利处分，由此造成的不利后果应该由其自行承担。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下；驳回原告陶敏的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告陶敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  徐勇二〇一九年六月二十七日书记员  刘益
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1770号 申请人：四川杰维能源贸易有限公司，住所地：四川省泸州市泸县。 法定代表人：林小平，系该公司总经理。 被申请人：福泉市英源贸易有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。 法定代表人：莫英仁，系该公司总经理。 四川杰维能源贸易有限公司与福泉市英源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川杰维能源贸易有限公司于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人福泉市英源贸易有限公司所有的价值45万元的焦炭500吨予以查封。申请人四川杰维能源贸易有限公司提供其法定代表人林小平在中国农业银行账户为6228452108017822177的存款135000元作担保。 本院经审查认为，申请人四川杰维能源贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人福泉市英源贸易有限公司所有的价值45万元的焦炭500吨； 二、申请人四川杰维能源贸易有限公司提供现金135000元作为担保（该笔款项已全部汇入本院执行账户）。 案件申请费2770元，由四川杰维能源贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊喜梅 二〇一九年六月二十四日 书记员  滕树英 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初176号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人殷某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月11日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年1月10日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2019年5月13日经本院决定被逮捕，同年6月4日经本院决定被取保候审。辩护人张建，江苏民和众律师事务所律师，滨海县法律援助中心指派。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2019］118号起诉书指控被告人殷某某犯故意伤害罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月1日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人张建均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2017年12月24日11时许，被告人殷某某与李某在滨海县东坎镇友好社区居委会四组两家田地交界处因为界址矛盾发生冲突，两人在争夺钉耙的过程中致李某跌倒，左手手腕、左手小拇指摔伤。经滨海县公安局物证鉴定室法医鉴定，李某左侧桡骨粉碎性骨折并累及关节面、尺骨茎突骨折之损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人殷某某如实供述了全部犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人殷某某在侦查机关的供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证明，认为被告人殷某某构成故意伤害罪。被告人殷某某系坦白，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。被告人殷某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人张建提出的辩护意见是:被告人殷某某没有故意伤害被害人李某的主观故意和客观行为，李某的伤是两方在争夺钉耙过程中因为过失形成的，被告人殷某某不构成犯罪。经审理查明，被告人殷某某与被害人李某是紧邻关系。2017年12月24日11时许，被告人殷某某与李某在滨海县东坎镇友好社区居委会四组两家田地交界处因为界址矛盾发生冲突，两人在争夺钉耙的过程中致李某跌倒，左手手腕、左手小拇指摔伤。经滨海县公安局物证鉴定室法医鉴定，李某左侧桡骨粉碎性骨折并累及关节面、尺骨茎突骨折之损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人殷某某如实供述了全部犯罪事实。在本案审理过程中，被害人李某提起刑事附带民事诉讼起诉讼，经本院主持调解，被告人殷某某与被害人李某达成调解协议，被告人殷某某赔偿被害人李某各项损失计人民币20000元，李某对被告人殷某某的行为表示谅解。上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人周某、郭某的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过等书证，滨海县公安局物证鉴定室出具的滨公物鉴（临床）字[2018]2号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录，调解协议、谅解书、收条等证据证明，足以认定。关于辩护人张建提出被告人殷某某的行为不构成犯罪的辩护意见。本院认为，被告人殷某某在与被害人争夺钉耙的过程中，明知自己的行为可能发生导致被害人受伤的后果，并且放任这种结果发生，系间接故意犯罪。并有被告人殷某某在侦查机关的供述、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，故对辩护人张建的辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人殷某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人殷某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人殷某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人殷某某赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。本案是邻里纠纷民间矛盾激化引发，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 李 吉审 判 员 许 连人民陪审员 徐 进二〇一九年六月十日法官 助理 熊雯新书 记 员 陈天文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1294号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）邢丽娜，女，1977年5月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）彭振锋，男，1976年1月2日出生，汉族，住许昌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王民华，男，1961年8月6日出生，汉族，住许昌市建安区。委托代理人刘磊，河南天时达律师事务所律师。原审被告河南金帝肥业有限公司。法定代表人彭振峰，该公司执行董事兼总经理。第三人彭书军，男，1959年3月2日出生，汉族，住许昌市。再审申请人邢丽娜、彭振锋因与被申请人王民华、原审被告河南金帝肥业有限公司、第三人彭书军为合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（以下简称原审法院）（2018）豫10民终4389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。邢丽娜、彭振锋再审申请称：王民华提供的《租管协议》为复印件，与申请人邢丽娜、彭振锋提供的原件主要内容不符，系伪造，但原审法院却以非原始签字不符合法律规定为由否认邢丽娜、彭振锋提供的《租管协议》效力。《租管协议》于2013年10月1日签订，期限一年，《三桥村附属物明细表》是2015年5月28日出具的，距合同签订之日有一年七个月，许昌怡睿种植有限公司管理并增加种植了葡萄树。王民华起诉要求支付2013年管理费，应当举证合同到期时共种植葡萄树棵树及成活率，但王民华一审并未提交证据，故不应当支持，也不应当以这种推测的方法计算费用。因此原审判决依据《三桥村附属物明细表》的标准认定《租管协议》的管理费，没有事实和法律依据。根据《公司法》第三条规定，金帝肥业有限公司和许昌怡睿种植有限公司是具有独立的法人资格,独立的财产,具有独立于股东和法定代表人的对外承担责任的资格和能力。原审法院判决上诉人彭振锋、邢丽娜承担连带责任没有法律依据。总之，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：一、依法撤销河南省许昌市魏都区人民法院作出的（2018）豫1002民初2510号民事判决和河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民终4389号民事判决。二、依法查明事实，驳回王民华的诉讼请求，支持邢丽娜、彭振锋的反诉请求。三、一、二审及再审诉讼费用由王民华承担。被申请人王民华答辩称：邢丽娜、彭振锋应按照合同约定支付王民华相关费用，合同到期后，王民华与邢丽娜、彭振锋口头达成协议继续管理果园，故邢丽娜、彭振锋也应当支付相应费用。因葡萄树有一定的生长周期，2015年5月经过办事处、社区、果园管理人员和公司人员进行确认葡萄树（盛果）共计36872棵，符合事实规律。虽然租管协议原件已在果园拆迁过程中损毁，但王民华提供租管协议复印件的真实性已经通过原审庭审调查查明予以确认。邢丽娜、彭振锋所提供的协议系虚假协议，在劳动量和合同内容没有任何改变、两份协议都是彭振锋和王民华所签署的情况下，出现了第一年产生20万元的租管费，第二年费用突然大幅增加，明显不符合常理。邢丽娜作为许昌怡睿公司的自然人独资股东，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，且在清算期间并没有向王民华发出申报债权通知，以致王民华未能在清算期间获得任何补偿，应当承担赔偿责任。第三人彭书军答辩称：答辩意见与王民华意见一致。本院经审理认为，王民华提供的《租管协议》虽非原件，但有河南金帝肥业有限公司印章、彭振锋签字，第三人彭书军也证明其真实存在，彭振锋、邢丽娜主张该协议系伪造，但未能提供证据加以证明。彭振锋、邢丽娜提供的《租管协议》上王民华的签字非原始签字，且王民华不予认可，故不能作为证据使用。《三桥村附属物明细表》系多方签字认可的凭据，彭振锋也在其上签字，况且该明细表记载内容与王民华提供的《租管协议》内容相互印证，故原审法院依此判决并无不当。邢丽娜系许昌怡睿种植有限公司（自然人独资)法定代表人，该公司与王民华签订的《果园管理承包协议》有该公司的盖章和彭振锋的签字，且在合同存续期间，彭振锋与邢丽娜系夫妻关系，说明彭振锋是该公司的实际管理人。《中华人民共和国公司法》第一百八十九条规定：“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的应当承担赔偿责任。”清算组仅登报发布清算公告,未正式向债权人王民华发出申报债权通知,以致王民华债权未能在清算期间申报债权和获得清偿。彭振锋与邢丽娜作为清算组成员，在该公司清算过程中存在过错，应当承担赔偿责任，故原审生效判决并无不当。综上，邢丽娜、彭振锋的再审申请理由不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢丽娜、彭振锋的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江华二〇一九年六月五日法官助理张东方书记员王轩
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保201号 申请人：吴孔建，男，1970年2月22日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执90号 申请执行人：韦华，男，1975年12月25日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：韦元江，男，1985年3月6日出生，壮族，住广西马山县。 本院在执行申请执行人韦华与被执行人韦元江民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月14日作出的（2016）桂1229民初626号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦华于2019年3月6日向本院申请强制执行。本院已依法立案，立案号为：（2019）桂1229执90号，并于2019年3月8日向被执行人袁秀美发出执行通知书，责令被执行人韦元江向申请人偿还借款23000元；负担申请执行费245元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人韦元江的房地产登记、银行存款、车辆登记、工商登记等情况，均未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄月流 审 判 员 梁建聪 审 判 员 唐 丹 二〇一九年六月六日 法官助理 黄俊淇 书 记 员 韦香朱
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民特7号 申请人：邢台顺泰房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街238号。 法定代表人：张瑞升，该公司经理。 委托诉讼代理人：王东力，李莹，河北万里律师事务所律师。 被申请人：郭启民，男，汉族，1973年5月21日出生，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：赵瑞旭，河北齐心律师事务所律师。 申请人邢台顺泰房地产开发有限公司（以下简称顺泰公司）与被申请人郭启民申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月3日立案。申请人邢台顺泰房地产开发有限公司于2019年6月3日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人邢台顺泰房地产开发有限公司撤回申请。 案件受理费400元减半收取200元，由申请人邢台顺泰房地产开发有限公司负担。 审判长  许易然 审判员  刘 杰 审判员  乔 鹏 二〇一九年六月三日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3017号罪犯李文明，男，1986年3月17日出生，汉族，小学文化，浙江省云和县人，住浙江省云和县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2017年2月28日作出（2017）浙1125刑初11号刑事判决，以被告人李文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元；追缴赃款人民币1800元。宣判后，被告人李文明不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）浙11刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月26日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李文明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币1800元，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李文明减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月30日起至2019年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年六月五日法官助理王其星书记员刘菁