天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初4329号原告：李连祥，男，1946年12月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李敬荣，天津伟和律师事务所律师。被告：张丽，女，1971年2月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：杨永春，男，1971年4月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦17楼。主要负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。原告李连祥与被告张丽、杨永春、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连祥的委托诉讼代理人李敬荣、人保天津分公司的委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼，被告张丽、杨永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李连祥向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告人保天津分公司在保险范围内赔偿原告医疗费70056.38元、护理费7380元（123元／天×60天）、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）、营养费3000元（50元／天×60天）、交通费2000元、鉴定费3000元、残疾赔偿金37818.88元（42976元／年×8年×11%）、精神损害抚慰金12000元，共计137055.26元；2．依法判令被告人保天津分公司在保险范围内承担赔偿原告事故作业费200元、车损800元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日19时，被告张丽驾驶登记在被告杨永春名下的津Ｒ×××××号车于泉州路与广厦道交口处，与原告李连祥骑行的电动自行车发生事故，造成二车受损，原告受伤。此事故经武清交警支队认定，张丽负事故全部责任，李连祥无责任。原告受伤后被至武清区人民医院住院治疗，经诊断为头外伤、肺挫伤、肋骨骨折、左肩部损伤等，于2018年5月4日出院，住院9天。后因左肩不适至天津医院复查，经诊断为左肩袖损伤、左侧冻结肩，于2018年7月17日住院，2018年7月26日出院，住院9天。经法院委托，天津市天昊法医司法鉴定所于2019年5月24日出具鉴定意见书，原告右侧5-6肋及左侧第3-7肋骨骨折构成十级伤残，其左肩袖损伤致左肩关节活动障碍构成十级伤残，其误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。原告虽为农业户口，但自2015年2月就始终居住在北辰区，该房登记在其妻子唐凤贤名下。张丽、杨永春未作答辩。人保天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，张丽驾驶的津Ｒ×××××号车在本公司投保有交强险、不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。要求扣除原告医疗费中15%的非医保用药费用；原告主张的营养费、交通费标准过高；对鉴定意见书有异议，只认可原告一处10级伤残，不认可原告肋骨伤情构成10级伤残，且原告伤残赔偿金不应按城镇标准计算；鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围；精神损害抚慰金同意赔偿5000元；电动车车损没有鉴定，不同意赔偿；事故作业费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于是否应扣除原告非医保用药费用的问题，人保天津分公司主张扣除15%的非医保用药费用，但未提供原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，本院对该主张不予支持；关于伤残鉴定意见的认定，该伤残鉴定意见是经本院依法定程序委托有资质的鉴定机构作出，人保天津分公司未提供证据推翻上述鉴定意见，本院对该鉴定意见予以采纳；关于本案残疾赔偿金的适用标准，原告提供了房产证、结婚证、居住证明、人均可支配收入数据网络打印件，用以证明原告自2015年2月起居住在北辰区处，该房登记在其妻子唐凤贤名下，土地状况为城镇住宅用地，主张按每年42976元的标准计算残疾赔偿金，人保天津分公司对上述证据真实性认可，但不认可原告证明目的，本院经核查原告证据内容，认定原告经常居住地为城镇，但原告主张的标准来自于网络打印件，依据不足，应按2017年度天津市城镇居民可支配收入40278元计算残疾赔偿金；关于原告主张的电动自行车损失问题，根据交警部门出具的事故认定书，可以确认原告电动车损坏的事实，但原告主张的数额过高，因人保天津分公司未依照法定程序定损，车损数额本院根据事故情况酌情确定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据交警部门出具的责任认定书，确定车辆实际使用人张丽承担全部民事赔偿责任，基于张丽所驾驶事故车辆的投保情况，原告的合理损失，应由人保天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险范围内赔偿。关于原告的合理损失，本院确认如下：医疗费，凭票确认为70056.38元；住院伙食补助费，原告主张1800元，符合法律规定，予以支持；营养费，参照原告伤情及鉴定意见，酌定为2000元；护理费，原告主张7380元，未超出合理范围，予以支持；残疾赔偿金，本院以天津市2017年度城镇常住居民人均可支配收入每年40278元的标准按11%的伤残赔偿指数计算8年，确定原告残疾赔偿金为35444.64元；精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级、事故责任等因素综合考虑，支持9000元，在交强险限额内优先受偿；交通费，本院根据原告住院、出院及多次复查的事实，酌情支持1600元；鉴定费，属于为查明和确定保险标的损失程度支付的必要、合理费用，应予支持并由保险人依法承担，本院凭票支持3000元；电动车车损，酌情支持400元；事故作业费，凭票支持200元；原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李连祥的各项损失医疗费70056.38元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元，合计73856.38元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款63856.38元，由该公司在商业三者险范围内赔偿；二、李连祥的各项损失护理费7380元、残疾赔偿金35444.64元、精神损害抚慰金9000元、交通费1600元，合计53424.64元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险伤残限额内赔偿；三、李连祥的各项损失车损400元、事故作业费200元，合计600元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失限额内赔偿；四、李连祥支出的鉴定费3000元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿；以上一至四项合计，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告130881.02元；于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号：9072701010010000733039，行号：402110015117，开户行：天津农商银行武清中心支行）；五、驳回李连祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由张丽负担500元，由李连祥负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任俊胜二〇一九年六月二十七日书记员  许家辉附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十九保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。