福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初1121号 原告：福建省闽清融鑫瓷业融资担保有限公司，住所地福建省闽清县池园镇芝南路，统一社会信用代码913501247917806041。 法定代表人：黄修兴，执行董事。 委托诉讼代理人：吴崇平，男，公司股东。 被告：杜大荷，男，1966年3月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：汪光辉，女，1985年7月1日出生，汉族，住闽清县。 被告：陈世龙，男，1983年3月2日出生，汉族，住闽清县。 被告：黄能功，男，1961年5月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告福建省闽清融鑫瓷业融资担保有限公司（以下简称融鑫公司）与被告杜大荷、汪光辉、陈世龙、黄能功追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融鑫公司的委托诉讼代理人吴崇平到庭参加诉讼，被告杜大荷、汪光辉、陈世龙、黄能功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令杜大荷归还融鑫公司代偿的借款本金211687.77元及利息116.38元，并支付自2018年12月28日起至全部偿还代偿金额之日止，以代偿本息211804.15元为基数按日利率万分之三十计算的违约金；2.汪光辉、陈世龙、黄能功对上述款项承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费用由杜大荷负担。事实和理由：2017年11月24日，杜大荷与融鑫公司签订一份《委托保证合同》,约定融鑫公司为杜大荷向闽清县池园信用合作社借款300000元提供保证担保，借款担保期限自2017年11月24日至2018年11月23日。2017年11月24日，杜大荷、融鑫公司与闽清县池园信用合作社签订《保证借款合同》。杜大荷出具《借款人家庭成员声明书》，同意以家庭及本人的财产对杜大荷的上述借款承担偿还责任。汪光辉于2017年11月24日与融鑫公司签订一份《反担保（保证）合同》为杜大荷的上列借款向融鑫公司提供反担保。陈世龙系汪光辉配偶，其出具《反担保人家庭成员声明书》，同意以家庭及本人的财产对杜大荷的上述借款提供反担保。黄能功于2017年11月24日与融鑫公司签订一份《反担保（保证）合同》，为杜大荷的上述借款向原告提供反担保。黄能功出具《反担保人家庭成员声明书》，同意以家庭及本人的财产对杜大荷的上述借款提供反担保。上述合同约定的借款期限届满，杜大荷未依约向闽清县池园信用合作社偿还借款本息。2018年12月28日，融鑫公司承担保证责任代偿杜大荷的上述全部债务。扣除杜大荷质押于融鑫公司的保证金60000元外，2019年2月4日偿还本金20000元，融鑫公司实际代偿的借款本金211687.77元及利息116.38元。融鑫公司认为，融鑫公司系经国家批准成立的融资担保机构，融鑫公司与杜大荷所签订的《委托保证合同》合法有效，融鑫公司作为保证人代偿之债务后有权向杜大荷追偿，杜大荷未按约偿还借款导致融鑫公司承担保证责任，属于违约行为，且造成融鑫公司的经济损失；根据《委托保证合同》第六条第二款的约定，应向保证人承担代偿违约金的责任。杜大荷以书面方式明确以家庭及本人的财产对上述借款承担偿还责任，依法应当承担共同偿还的责任，汪光辉、陈世龙、黄能功以书面方式明确以家庭及本人的财产对杜大荷的上述借款向原告承担反担保责任，同属于反担保人，依法应承担连带偿还责任。 杜大荷、汪光辉、陈世龙、黄能功未作答辩。 融鑫公司围绕诉讼请求提交下列证据：《保证借款合同》、《委托保证合同》、《借款人家庭成员声明书》、还款凭证、借款借据各一份，《反担保（保证）合同》、《反担保人家庭成员声明书》各二份，因杜大荷、汪光辉、陈世龙、黄能功未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，融鑫公司提供的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，杜大荷与融鑫公司签订一份《委托保证合同》,合同约定：融鑫公司为杜大荷向闽清县池园信用合作社借款300000元提供连带责任保证担保，借款期限自2017年11月24日至2018年11月23日；保证范围、保证期间按《保证借款合同》的条款执行；杜大荷不能偿还到期债务，融鑫公司代为偿还后，有权向杜大荷行使追偿权，要求杜大荷偿还代偿违约金，代偿违约金以融鑫公司代偿金数额按日万分之三十计算至全部清偿之日止等。同日，借款人杜大荷、保证人融鑫公司与贷款人闽清县池园信用合作社签订一份《保证借款合同》，合同约定：杜大荷借款金额为300000元整，借款用途为购电瓷配件材料，借款期限自2017年11月24日起至2018年11月23日止；融鑫公司提供连带责任保证，保证期间为本合同债务届满之日起两年，保证担保范围包括本合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，闽清县池园信用合作社即向杜大荷发放贷款300000元。 2017年11月24日，汪光辉、黄能功分别与融鑫公司签订一份《反担保（保证）合同》，合同约定：汪光辉、黄能功自愿向融鑫公司提供杜大荷向闽清县池园信用合作社贷款的反担保；反担保的方式为连带责任保证；反担保的保证范围为《保证借款合同》项下的本金（额度不超过300000元）、利息、罚息、违约金、代偿违约金等（保证期间自担保人代借款人向贷款人偿还之次日起两年）。陈世龙签名出具一份《反担保人家庭成员声明书》，声明书载明：作为汪光辉的家庭成员，本人同意反担保人与融鑫公司所签订的反担保合同，自愿以家庭财产及本人财产提供反担保等。 杜大荷向闽清县池园信用合作社的贷款期限届满后，杜大荷未依约偿还借款本息。2018年12月28日，融鑫公司向闽清县池园信用合作社代偿杜大荷的借款本金291687.77元、利息116.38元，合计291804.15元。融鑫公司确认扣除杜大荷质押于融鑫公司的保证金60000元，及杜大荷于2019年2月4日偿还融鑫公司本金20000元后，融鑫公司实际代偿的金额为211804.15元。 本院认为，案涉《委托保证合同》《保证借款合同》《反担保（保证）合同》《反担保人家庭成员声明书》中当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方当事人应按合同约定履行各自义务。融鑫公司作为连带责任保证人，依照合同约定履行了保证责任，且其代偿款项均在主债权范围内，故融鑫公司依法取得了向借款人杜大荷追偿的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”规定，本案融鑫公司与杜大荷签订的《委托保证合同》约定“代偿违约金以融鑫公司代偿金数额按日万分之三十计算至全部清偿之日止”，明显偏高应予酬减，按照月利率2%标准计算代偿违约金较为适宜。故融鑫公司主张杜大荷偿还融鑫公司为其代偿的211804.15元，并支付自2018年12月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的代偿违约金，符合法律规定，予以支持，超出部分予以驳回。 汪光辉、黄能功自愿为杜大荷的贷款向融鑫公司提供反担保，并签订了《反担保（保证）合同》，应在担保范围内向融鑫公司承担反担保责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”规定，陈世龙自愿向融鑫公司出具《反担保人家庭成员声明书》，陈世龙在明知汪光辉与融鑫公司的反担保合同的内容后，仍愿意以其个人财产提供反担保，故陈世龙应在担保范围内向融鑫公司承担反担保责任。汪光辉、陈世龙、黄能功承担保证责任后，有权向杜大荷追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杜大荷于本判决生效后十日内偿还福建省闽清融鑫瓷业融资担保有限公司代为偿还的借款本息211804.15元，并支付自2018年12月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的代偿违约金； 二、汪光辉、陈世龙、黄能功对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，汪光辉、陈世龙、黄能功在承担保证责任后，有权向杜大荷追偿； 三、驳回福建省闽清融鑫瓷业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4477元，减半收取计2238.5元，由杜大荷、汪光辉、陈世龙、黄能功共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄仲渊 二〇一九年六月四日 书记员  吴宇炜 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -7-