吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0882民初1876号 原告：张洪宇，男，1981年8月16日生，汉族，住大安市。 委托诉讼代理人：李俊峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：仲文哲，男，1973年7月3日出生，汉族，住大安市。 委托诉讼代理人：仲崇文（仲文哲父亲），男，1950年11月22日生，汉族，现住大安市。 被告：孙晓明，女，1986年6月29日生，汉族，住大安市。 被告：姜丽华，女，1958年10月24日生，汉族，住大安市。 原告张洪宇与被告仲文哲、孙晓明、姜丽华执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告张洪宇及委托诉讼代理人李俊峰、被告仲文哲委托诉讼代理人仲崇文、孙晓明到庭参加诉讼，被告姜丽华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。 张洪宇向本院提出诉讼请求：1.恳请人民法院重新制作执行案款分配方案，按原告与仲文哲及申请参与分配债权人王绘宇、王俊、李昊天、张东伟对被执行人所享有的生效债权比例确定原告分配数额9000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：《吉林省大安市人民法院关于被执行人孙晓明、姜丽华执行案件案款分配方案》及被告提出的异议申请理由，认定事实错误，适用法律错误，严重侵害了原告合法权益。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行财产被执行完毕之前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。”，依据上述法律规定，首先原告申请进行参与分配符合法律规定不再赘述，贵院也依法进行审理并制作财产分配方案，也就是说允许原告参与分配并制作分配方案既已证明了贵院已查实被执行人孙晓明的可供执行财产情况是符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条规定的情况下，那么本案中不存在任何优先受偿的情况下，原告与被告均为普通债权，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第94条规定，应按照原告与仲文哲及申请参与分配债 权人张洪宇、王俊、李昊天、张东伟各案债权额比例进行分配制作分配方案。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。”从此规定可以看出，财产保全的目的是为防止财产损失，避免执行落空，但并没有赋予保全申请人优先权，而且在法院依职权采取保全措施的情况下，债权更不可能因法院的主动行为而获取优先权。只有依法以物权进行抵押形成的有效债权才享有优先受偿的权利。故，大安市人民法院及被告均以被告首先进行查封保全为由将全部执行款按照被告债权比例100%进行优先受偿，没有法律依据。综上，原告认为：《吉林省大安市人民法院关于被执行人孙晓明、姜丽华执行案件案款分配方案》及被告提出的异议申请理由，认定事实错误，适用法律错误，严重侵害了原告合法权益。故依法起诉至贵院，恳请人民法院撤销（2015）大执字第302号（2016）吉0882执10号、（2017）吉0882执642号、（2018）吉0882执172号、（2018）0882执174号、（2018）吉0882执368号《吉林省大安市人民法院关于被执行人孙晓明、姜丽华执行案件案款分配方要求重新制作执行款分配方案，按原告与被告仲文哲及申请参与分配债权人王绘宇、王俊、李昊天、张东伟对被执行人所享有的生效债权比例确定原告分配数额9000.00元，请依法审理。 仲文哲辩称，我不同意原告意见，前面有案件可以遵照，例如王旭光诉孙晓明一案，还有赵彦奇诉孙晓明一案，所以我认为贵院分配方案是合理合法的，我对原告方所称事实没有异议，原告方的异议我不认可。 孙晓明辩称，我不同意他们对财产参与分配，这是我最后的财产，我需要居住、生活，我妈还需要看病。 姜丽华未出庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 张洪宇为证实自己的主张，举证如下： 1、（2018）吉0882民初1059号判决书复印件一份，证明孙晓明原有财产杨家屯库房已被债权人赵彦奇执行完毕。 2、（2015）大执行字第253号执行裁定书复印件一份以及债权人王旭光与案外人梁驰浩签订的房屋买卖合同复印件一份，证明孙晓明原有财产百货大楼门市房屋已被债权人王旭光执行完毕并出售。 3、（2016）吉0881民初855号民事判决书复印件一份及（2017）吉0881执恢72执行裁定书复印件一份，证明孙晓明原有财产百货大楼内8处精品屋已经被债权人洮南市中小企业信用担保有限公司执行完毕，并且尚欠债权人100余万元。 以上证据可充分证实本案审查的分配方案所分配的孙晓明所有的华龙商都已是在原告申请参与分配时，孙晓明唯一可供执行财产，因为孙晓明的上述3处财产已经在原告申请参与分配前被司法机关及债权人执行完毕。洮南法院作出执行裁定时明确说明经查证孙晓明已经无其他可供执行财产。 仲文哲质证后认为，对以上证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，当时我是首先申请查封的，当时申请执行孙晓明、姜丽华时，他们当时华龙商都不是唯一财产，所以对原告方提出的异议不成立。孙晓明质证后认为，对证据的真实性没有异议，我不同意他俩进行分配。 4、（2016）吉0882执异5号执行裁定书复印件一份，事实证明在本案张洪宇申请参与分配时人民法院仍然不允许张洪宇参与分配孙晓明所有的华龙商都，进而证明本案审查的分配方案以及第四份证据涉及的执行案件人民法院均认定事实错误。仲文哲质证后认为，对证据真实性无异议，对证明问题有异议，我认为大安市人民法院对执行赵彦奇与孙晓明民间借贷一案合理合法，我对大安市人民法法院的分配方案没有异议。孙晓明质证后，对证据的真实性没有异议，我不同意他俩进行分配。 对以上证据，本院综合评析的如下： 张洪宇所举的证据无法证明本案案涉财产系孙晓明和姜丽华唯一和主要财产。故对其所举的证据不予采信。 另，孙晓明、仲文哲、姜丽华未向法庭递交证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”、第五百一十一条：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。”，依据上述法律规定，原告就（2015)大执字第179号之一拍卖的房屋申请参与分配且与本案不属于同一财产，本案财产并不是孙晓明主要和唯一的财产，本院作出的《吉林省大安市人民法院关于被执行人孙晓明、姜丽华执行案件案款分配方案》确定张洪宇受偿比例是0%，受偿数额是0元的执行财产分配方案符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条、第五百一十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定，判决如下： 驳回张洪宇的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由张洪宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  胡广安 审 判 员  张化磊 人民陪审员  于亚春 二〇一九年六月二十日 书 记 员  王婷婷