浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1328号 原告：徐四土，男，1954年9月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：姚水成，浙江论剑律师事务所律师。 被告：祝飞，男，1986年10月18日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：范顺，男，1991年5月18日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司。营业场所：浙江省江山市区县河东路3号。 负责人：罗富浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱奇斌，该公司员工。 原告徐四土与被告祝飞、范顺、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日进行诉前登记，2019年4月4日转为正式立案。2019年6月20日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐四土的委托诉讼代理人姚水成、被告祝飞、被告人保公司的委托诉讼代理人邱奇斌到庭参加诉讼。被告范顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐四土向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝飞、范顺连带赔偿原告伤残赔偿金、护理费等共计201237元；2.判令被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中残疾赔偿金的计算标准及赔偿年限，要求赔偿残疾赔偿金200066.4元（55574元/年×18年×20%）。事实与理由：2016年12月1日中午，被告祝飞驾驶被告范顺所有的浙Ｈ×××××小型轿车沿兰贺线从江山市往衢州市方向行驶，12时50分许，当车辆行驶至兰贺线衢江区廿里镇上宇村路段时，碰撞由原告驾驶的无号牌电动自行车，造成原告受伤、电动车上乘员李耀香受伤经医院抢救无效于2016年12月3日死亡、车辆受损的交通事故。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，原告徐四土负同等责任，被告祝飞负同等责任，李耀香无责任。原告伤后住院治疗38天，后经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，评定为九级伤残。事故车辆在人保公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，徐四土与李耀香家属达成《交通事故赔偿协议》，交强险全部由李耀香方享受。 原告为证明其主张的事实，提交如下证据：1.原告身份证一张、祝飞驾驶证（复印件）一张、范顺行驶证（复印件）一张、保单（复印件）二张、道路交通事故认定书（复印件）一份；2.门诊病历二份、出院记录（复印件）一份、住院病人费用清单一份、诊断报告（复印件）一份、证明书一份、医疗费发票二十四张、挂号单五张；3.司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张；4.施救费发票一张、电动自行车维修收据一张；5.上宇村民委员会证明一份、徐小峰身份证一张、彩虹社区证明一份、房产证一份；6.参保证明一份、保险情况查询单一份、养老保险领取情况证明一份。 被告祝飞辩称：对事故发生及交警责任认定均无异议。事故车辆系从被告范顺处购买，但事故发生时未办理过户手续。事故发生后垫付27000元，请法院依法裁判。 被告祝飞提交如下证据：1.范顺的行驶证（复印件）一张；2.保单二张；3.收条一张。 被告人保公司辩称：车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车在本公司投保交强险及商业三者险（1000000元有不计免赔）。交强险限额赔完，原告损失均在商业三者险内进行赔偿。医药费105611.06元中有非医保费用11611.1元；对营养费、住院伙食补助费、交通费、施救费、修理费无异议；护理费应当按照住院130元/天、非住院80元/天分别计算；因鉴定书上明确载明：评定为九级伤残，外伤为主要因素，故残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算并乘以70%，且定残时原告已64周岁，残疾赔偿金的赔偿年限应当按照16年计算；精神损害抚慰金应在交强险中理赔，但在处理李耀香死亡赔偿时，经原告同意交强险限额已赔完，故不认可；鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内。 被告人保公司未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日中午，被告祝飞驾驶被告范顺所有的浙Ｈ×××××小型轿车沿兰贺线从江山市往衢州市区方向行驶，12时50分许当车辆行驶至兰贺线83ＫＭ+900Ｍ衢江区，碰撞由原告徐四土驾驶的无号牌电动自行车，造成原告徐四土受伤，电动自行车上乘员李耀香受伤经医院抢救无效于2016年12月3日死亡，车辆受损的交通事故。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队责任认定，原告徐四土负事故同等责任、被告祝飞负事故同等责任、李耀香无事故责任。原告伤后住院治疗38天。2018年9月17日，经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定认为，原告徐四土因道路交通事故钝性外力作用致：颈髓损伤、颈3/4、5/6椎间盘破裂，经手术治疗，遗留颈部丧失部分活动度，日常活动能力轻度受限，评定为Ⅸ级伤残,外伤为主要因素；伤后护理期为90日，营养期为90日。事故车辆在人保公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告徐四土与李耀香家属达成《交通事故赔偿协议》，交强险全部由李耀香方享受。被告祝飞支付原告徐四土27000元。 根据已查明的案件事实，本院依法确定原告因本次交通事故造成的经济损失如下：1.医疗费105611.06元；2.营养费2700元；3.住院伙食补助费1140元；4.残疾赔偿金87366.4元；5.护理费9100元；6.交通费380元；7.施救费120元；8.修理费1200元；9.精神损害抚慰金5000元；10.鉴定费2500元；以上合计215117.46元。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案是机动车与非机动车发生交通事故，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算但未提供充分证据证明，被告人保公司异议成立，本院不予支持。被告人保公司以原告在患有颈椎间盘突出的退行××变的基础上因道路交通事故钝性外力作用造成颈椎间盘破裂为由，要求伤残赔偿项目按照赔偿标准乘以70%计算，根据《浙江省高级人民法院民事审判法律适用疑难问题解答2018年第3期》解答意见“具有特殊体质的受害人遭受侵害的，赔偿义务人原则上应对受害人所遭受的全部损害承担赔偿责任。赔偿义务人以受害人所遭受的损害系其自身特殊体质诱发为由进行抗辩的，一般不予支持”，故被告人保公司的辩论意见，本院不予采纳。因鉴定报告出具时，原告已年满64周岁，被告人保公司关于残疾赔偿金的赔偿年限按照16年计算的抗辩意见成立。被告人保公司主张精神损害抚慰金在商业三者险中拒赔的抗辩意见成立，但原告仍可向被告祝飞主张。因被告人保公司在处理李耀香死亡赔偿事宜时，交强险限额已赔完，故原告损失由被告人保公司在商业三者险责任限额范围内按照60%的责任比例赔偿117603.82元，不在保险理赔范围内的精神损害抚慰金、非医保医疗费及鉴定费由被告祝飞按照60%的责任比例赔偿11466.66元。被告范顺虽系肇事机动车的所有人，但其在事故中并不具有过错，故原告要求其承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原告请求中合理的部分本院予以支持，不合理部分应予以剔除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐四土因交通事故造成的各项经济损失共计117603.82元； 二、被告祝飞赔偿原告徐四土因本次交通事故造成的各项经济损失共计11466.66元（已支付27000元）； 三、上述一、二项款项相抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司支付原告徐四土102070.48元，支付被告祝飞15533.34元，均于本判决生效之日起十日内支付； 四、驳回原告徐四土的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4318元，减半收取计2159元，由原告徐四土负担774元，被告祝飞负担1385元，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  朱贤红 二〇一九年六月二十日 法官助理许畅 书记员童俊 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。