广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3354号原告：王佑军，男，1978年6月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：朱海花，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马倩，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：李泽宽，男，1982年10月10日出生，汉族，住广西平南县。被告：容县东成汽车运输有限公司，住所地广西容县容州镇城北路232号。法定代表人：梁鸿荣，该公司经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，住广西容县。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市人民东路660号。负责人：晏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖启康，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。原告王佑军诉被告李泽宽、容县东成汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称：中国人民保险玉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年4月9日受理后，依法由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告王佑军及其委托诉讼代理人朱海花，被告李泽宽、容县东成汽车运输有限公司的共同委托诉讼代理人黄金祥，被告中国人民保险玉林分公司的委托诉讼代理人廖启康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佑军诉称：2018年08月02日23时22分，在广州市增城区新塘镇107国道2398公里0米出新塘府前路东129米，由被告李泽宽驾驶的、容县东成汽车运输有限公司所有的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车（桂Ｋ×××××）与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告严重受伤住院。原告被送往广东省水电医院医院住院94天，并根据病情行多次手术，于2018年11月5日出院，出院诊断为：右小腿、右跟部、右足部皮肤脱套伤；右跟骨、内外踝开放性骨折；左胫骨平台粉碎性骨折；蛛网膜下腔出血；双额叶、左颞叶脑挫裂伤；脑水肿；额骨骨折等。出院医嘱为：建议全休六个月、加强营养、住院期间及出院后2个月需陪护一人，后期拆除内固定费用约15000元。2019年3月1日，原告经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为两处九级、两处十级伤残。2018年9月7日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出交通事故认定书，认定被告李泽宽承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。另查明，粤桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民保险玉林市分公司购买保险，事故发生在保险期间。原告的损失有：医疗费266234.42元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费9400元、营养费5000元、误工费44000元、护理费21300元、残疾赔偿金213070元、被扶养人生活费172732.56元、鉴定费2556元、交通费3000元、精神损害抚慰金26000元，合计778292.88元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告赔偿原告385449.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李泽宽、容县东成汽车运输有限公司共同辩称：1.对原告主张的部分损失不认可：交通费没有提供票据，不予认可；精神损害抚慰金过高，应以10000元为宜；误工费按5000元/月计算缺乏依据；护理费按150元/天计算缺乏依据；被扶养人生活费没有依据。2.事故车辆桂Ｋ×××××号车投保了交强险与商业第三者责任险，我方的赔偿责任应由保险公司承担。被告中国人民保险玉林分公司辩称：1.本案涉案机动车桂Ｋ×××××号车是营业性机动车，我方要求李泽宽、容县东成汽车运输有限公司提供年审合格的桂Ｋ×××××号车的道路运输许可证和驾驶人运输从业资格证，若李泽宽、容县东成汽车运输有限公司无法提供上述证件，根据机动车综合商业保险条款的第二章机动车第三者责任保险的第二十四条（二）的规定“无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销”“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的我方对商业三者险有权免除赔偿责任。2.我方支付的1万元及车方已支付的费用应当依法核减。3.原告提交的证据根本无法证明其在城镇居住满一年，并且无法证明有固定收入，故只能按照农村户口标准计算相关损失。4.对原告请求的赔偿项目意见为：医疗费，应根据发票和用药清单核算；后续治疗费应待实际发生后再另行主张；住院伙食补助费应根据实际住院天数核对；营养费过高，应以1000元为宜；误工费过高，时间过长，原告主张5000元/月的工资依据不足，原告为农村户口，应按农业标准37474元/年计算94天误工；护理费标准过高，时间过长，应按120元/天计算一人护理，护理天数为住院94天；残疾赔偿金、被扶养人生活费过高，应按农村标准计算；鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿项目及范围；交通费，未提交交通费票据，不应支持；精神损害抚慰金过高，应以10000元为宜。5.我方依法依约无需承担本案的诉讼费用。经审理查明：2018年8月2日23时22许，被告李泽宽驾驶桂Ｋ×××××（桂Ｋ×××××）重型半挂牵引车，沿107国道由东往西方向行驶，原告驾驶无号牌二轮摩托车同方向行驶，两车行驶至107国道2398公里出新塘府前路东129米时，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2018年9月7日作出第440183120180000327号《道路交通事故认定书》，认定被告李泽宽承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往广东省水电医院救治，并在该医院住院治疗至2018年11月5日出院，共住院94天，医院诊断：右小腿、右跟部、右足部皮肤脱套伤；右跟骨、内外踝开放性骨折；左胫骨平台粉碎性骨折；蛛网膜下腔出血；双颞叶、左颞叶脑挫裂伤；脑水肿；额骨骨折；双肺坠积极性××；全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1.住院期间陪人一名；2.出院后全休三个月，加强营养；3.出院后两月需陪人一名；4.出院后半年内每月复查，一年后骨折愈合后可考虑拆除内固定，费用约一万五千元……出院后，原告遵医嘱多次返医院复查，其中2019年1月24日医嘱建议全休三个月。上述治疗期间，原告共产生医疗费267181.30元，其中被告中国人民保险玉林分公司为原告垫付了医疗费10000元，被告李泽宽和被告容县东成汽车运输有限公司共为原告垫付了186282.68元。庭审中，被告李泽宽和被告容县东成汽车运输有限公司提交的门诊医疗费发票金额为946.88元，住院押金单金额合计为221468.49元，原告及两被告确认其中2018年8月16日结算住院医疗费时退回的医疗费36128.49元由两被告收取后，又作为押金向医院支付了36128.49元，2018年11月5日出院结算时退回的医疗费4.2元由两被告收取，因此，两被告共为原告垫付的医疗费共计为186282.68元。2019年2月20日，原告委托南方医科大学司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，该司法鉴定中心于2019年3月1日作出南方医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第217号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：王佑军右跟骨及右内踝骨折、右足软组织毁损致右踝关节功能丧失75%以上的伤残程度为九级，致皮肤瘢痕形成达体表10%的伤残程度为九级；颅脑损伤后遗软化灶形成，伴有神经系统症状的伤残程度为十级；左胫骨平台及左腓骨小头粉碎性骨折致左膝关节功能丧失25%以上的伤残程度为十级。为此，原告支付了鉴定费2556元。另查，事发时被告李泽宽驾驶的桂Ｋ×××××重型半挂牵引车的所有人为被告容县东成汽车运输有限公司，该车在被告中国人民保险玉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为100万元），本案交通事故发生在保险期间内。被告容县东成汽车运输有限公司持有《道路运输经营许可证》，经营范围为：普通货运、货物专用运输（罐式、集装箱、冷藏保鲜）。被告李泽宽具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格。庭审中，被告李泽宽和被告容县东成汽车运输有限公司述称两被告属于挂靠关系。又查，事发前，原告租住在广州市增城区新塘镇大敦村，并在新塘地区从事制衣工作。原告母亲已去世，原告父亲王邦直（1952年2月1日出生）只生育了原告，由原告一人扶养。原告夫妻生育了儿子**曦（2006年10月25日出生）及女儿王琳玲（2008年8月7日出生）。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费发票及费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、房租收据、银行流水、亲属关系证明、人口信息、户口本、交强险和商业险保险单、驾驶证、行驶证，被告李泽宽和容县东成汽车运输有限公司提交营业执照、《道路运输经营许可证》、身份证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证、医疗费收据、住院押金单，及原、被告在庭审中的陈述为凭。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告李泽宽承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，各方均无异议，本院予以确认。为此，原告的损失均应由被告李泽宽承担70%。根据原、被告的诉讼请求以及原、被告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告的损失有：1.医疗费267181.30元：根据原、被告提交的医疗费发票及费用清单确认。2.后续治疗费15000元：医嘱拆除内固定，费用约15000元，原告主张后续治疗费15000元合理。3.住院伙食补助费9400元：原告住院94天，按每天100元计算。4.营养费1200元：原告受伤严重，且构成伤残，本院酌定营养费为1200元。5.护理费21300元：医嘱住院期间陪护一人，出院两个月陪护一人。原告主张由其妻子护理，本院予以采信。原告未提交护理人员的收入情况，主张住院期间护理费按150元/计算，出院后护理费按120元/天计算合理。为此，护理费为21300元（150元/天×94天+120元/天×60天）6.误工费24235.15元：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告租住在新塘地区，其主张从事制衣工作，本院予以采信，其未提交证据证明其收入情况，则误工费应参照国有同行业（纺织服装、服饰业）在岗职工年平均工资42123元/年计算，误工天数应由事发之日计算至定残日前一天（2018年8月2日至2019年2月28日，共计210天），则误工费为24235.15元（42123元/年÷365天×210天）7.交通费2820元：原告虽未提交相关交通费票据，但考虑其就医及住院期间家属往返医院确会产生交通费用，本院酌定交通费2820元。8.残疾赔偿金196680元：原告在城乡接合部居住和工作，原告主张残疾赔偿金按城镇人均可支配收入计算合理，本院予以支持，原告因本案事故致两项九级伤残及两项十级伤残，本院酌定残疾赔偿系数为24%，则残疾赔偿金为40975元/年×20年×24%=196680元。9.被扶养人生活费141930.60元：本案被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出计算。原告父亲王邦直已满67周岁，应计算的被扶养年限为13年，一人扶养，其被扶养人生活费的数额为94217.76元（30198元/年×13年×24%）；原告儿子**曦已满12周岁又4个月，应计算的被扶养年限为5年8个月（即68个月），两人扶养，其被扶养人生活费的数额为20534.64元（30198元/年÷12个月×68个月×24%÷2）；原告女儿王琳玲已满10周岁又六个月，应计算的被扶养年限为7年6个月（即90个月），两人扶养，其被扶养人生活费的数额为27178.20元（30198元/年÷12个月×90个月×24%÷2）。为此，被扶养人生活费的总额为141930.60元（94217.76元+20534.64元+27178.20元）。10.鉴定费2556元：根据原告提交的鉴定费发票计算。11.精神损害抚慰金16800元：原告因本案事故致两项九级伤残及两项十级伤残，确实会对原告日后的生活和工作带来不便，给其精神造成严重的损害，鉴于原告承担事故的次要责任，本院酌定精神损害抚慰金为16800元。以上各项损失合计699103.05元。鉴于事故车辆桂Ｋ×××××重型半挂牵引车向被告中国人民保险玉林分公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告中国人民保险玉林分公司在交强险赔偿限额内赔偿。事发后，被告中国人民保险玉林分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费10000元。本案中，原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为上述第5至11项损失，合计406321.75元，为此，被告中国人民保险玉林分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金16800元）。至于原告超过交强险赔偿限额的损失579103.05元（699103.05元-10000元-110000元），由被告李泽宽负责赔偿405372.14元（579103.05元×70%），扣减被告李泽宽和容县东成汽车运输有限公司已为原告垫付的186282.68元，其仍应赔偿原告219089.46元（405372.14元-186282.68元）。事故车辆桂Ｋ×××××重型半挂牵引车向被告中国人民保险玉林分公司投保了保额为100万元的商业三者险，故被告李泽宽应承担的超出交强险赔偿限额的赔偿责任应由被告中国人民保险玉林分公司依商业三者险合同承担。因此，被告中国人民保险玉林分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告219089.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王佑军110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王佑军219089.46元。三、驳回原告王佑军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3541元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担3024元，由原告王佑军负担517元。原告已预交案件受理费3541元，原告同意其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简淦传二〇一九年六月十九日书记员  陈敏仪附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。