云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3850号原告周建平,男，汉族，1973年1月4日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州武定县，现住云南省昆明市西山区。被告王伟,男，汉族，1975年10月10日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告李树美，女，汉族，1974年11月18日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告周建平诉被告王伟、李树美民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告周建平、被告王伟到庭参加诉讼，被告李树美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周建平诉称：两被告系夫妻关系。2015年4月13日被告王伟以资金周转不灵为由向原告周建平借款人民币叁拾伍万元整元，两被告承诺原告于三个月内归还，月利息两分，同时立下《借条》。原告周建平于2015年4月13日同一天分三次（250000元、50000元、50000元）按照两被告要求将所借款项支付到被告王伟指定账户，在收到借款后，被告向原告出具《借条》和《收条》各两份，该收条清楚载明“收到周建平支付借款人民币叁拾万元整”及“收到周建平支付借款人民币伍万元整”。期间被告按约定支付了相应利息。借款期满后，被告请求继续使用该借款款项。但续签后，被告从未向原告支付利息。因双方未约定还款时间，原告于2016年6月原告向被告主张两个月内还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告借款，现原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告：一、判令两被告偿还原告的借款人民币叁拾伍万元整（350000元）；并从2015年12月13日起至还款之日止按双方约定以2%计付利息偿还原告，息随本清。二、由两被告承担本案全部诉讼费用及诉讼保全费用。被告王伟答辩称：没有意见。被告李树美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院举证如下：1、《借条》一份；2、银行交易受理单一份（转账25万元）；3、借款抵押合同一份；4、招商银行账户历史交易明细表一份（转账5万元，时间在2015年4月15日）；5、《收条》一份；证明：原告将30万元的借款以银行转账的方式出借给被告王伟。经质证，被告王伟对原告提交的证据全部予以认可。被告王伟未向本院提交证据。被告李树美未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告王伟予以认可；被告李树美经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为被告李树美放弃质证的权利，本院对上述证据予以采纳。综上，本院确认本案法律事实如下：被告王伟与被告李树美于2001年5月29日登记结婚，于2018年9月5日登记离婚。原告与被告王伟于2015年4月13日签订《抵押借款合同》一份，约定被告王伟向原告周建平借款300000元，借款期限为3个月，自2015年4月13日至2015年7月13日止，月利率2%，利息于每月13日前支付，还款方式为按月结息，到期还本。并约定被告王伟自愿以被告王伟、李树美共有的位于昆明新机场东侧长水航城（4号地块）3-9幢1205号房屋（合同登记号：KM2013121306745）以及被告王伟名下的位于昆明新机场东侧长水航城（4号地块）-1层521号地下车库（合同登记号：KM2013121306746）为上述借款提供抵押担保。原告于当日将借款分两笔（50000元、250000元）以银行转账方式交付被告王伟，同时被告王伟出具《借条》一份载明：“兹有王伟向周建平借到人民币300000元。”、《收条》一份载明：“依据2015年4月13日所签署的《借款合同》今收到周建平支付的借款300000元。”庭审中，原告、被告王伟确认借款期间被告王伟支付原告自2015年4月13日至2015年12月13日的借款利息共计120000元，经庭审示明后双方确认超过36%的利息部分用于冲抵2015年12月13日之后产生的利息。诉讼过程中，经原告申请本院做出（2019）云0111民初3850号民事裁定书对被告王伟、李树美名下的位于昆明新机场东侧长水航城（4号地块）3-9幢1205号房屋（合同登记号：KM2013121306745）以及被告王伟名下的位于昆明新机场东侧长水航城（4号地块）-1层521号地下车库（合同登记号：KM2013121306746）予以保全查封。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告王伟签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立生效。原告将300000元转账交付与被告王伟，被告王伟于同日出具“借条”和“收条”后，双方的借贷关系依法成立。根据上述法律规定，原告主张被告返还借款本金300000元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。根据上述法律规定，被告王伟向原告周建平支付的超过24%但未超过36%部分的利息属于自然债务，已支付的不得主张返还，未支付的不得超过年利率24%标准，另，原告与被告王伟于庭审中确认已还借款利息120000元，双方于庭审中确认已还利120000元可覆盖以借款本金300000元自2015年4月13日至2016年7月12日的利息。根据上述法律规定，本院支持由被告王伟支付原告以借款本金300000元为基数自2016年7月13日至借款还清之日止以年利率24%计算利息。对原告主张的保全担保费1500元、保全费2270元，亦有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张被告李树美就本案夫妻共同债务的共同还款责任的诉请，但原告未向本院举证证实被告李树美作为被告王伟的配偶共同使用了本案借款或将借款用于双方夫妻共同生活，故原告应承担举证不能的不利后果，故对该诉请，本院不予支持。被告李树美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）的补充规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告周建平借款本金300000元，并支付以本金300000元为基数自2018年7月13日起至实际清偿之日止以年利率24%计算的利息；二、驳回原告周建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元减半收取，由被告王伟负担2900元及保全担保费1500元、保全费2270元，由原告周建平负担375元，剩余3275元退还原告周建平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 毅二〇一九年六月十一日书记员 胡彩燕