福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初357号 原告：唐淑霞，女，1974年12月12日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。 委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。 被告：郑迎朴，男，1969年4月14日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。 委托诉讼代理人：谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。 被告：杨桂田，男，1968年10月27日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。 委托诉讼代理人：李德生，福建一心律师事务所律师。 被告：胡志高，男，1972年7月15日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。 原告唐淑霞与被告杨桂田、郑迎朴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，在审理过程中，依法通知胡志高作为本案共同被告参加诉讼，适用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告唐淑霞的委托诉讼代理人柯安福、被告郑迎朴及其委托诉讼代理人谢鑫槟、被告杨桂田的委托诉讼代理人李德生、被告胡志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐淑霞向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令郑迎朴、杨桂田共同赔偿唐淑霞的损失包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等计426,737.06元（以上已扣除郑迎朴已支付的3,000元）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：杨桂田在建房时将其房屋的装修工程承包给郑迎朴，唐淑霞系郑迎朴雇佣的工人。2017年11月24日，唐淑霞在做工过程中，不慎从“人”字梯上摔下来，致唐淑霞全身多处受伤。后唐淑霞送往安溪县医院住院治疗109天。唐淑霞的伤情为：1.脑干损伤；2.脑挫裂伤（左额颞顶叶）；3.急性硬膜下血肿（左额颞顶叶）；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.脑疝；6.右枕骨骨折；7.头皮血肿；8.右锁骨骨折；9.右肋骨骨折（右第1、2肋骨）。该事故造成唐淑霞的损失如下：1.医药费184,209.06元；2.误工费74,176元（自受伤之日起计算至2019年3月4日，按58,068元/年即159.1元/日的标准计算）；3.护理费74,176元（自受伤之日起计算至2019年3月4日，按58,068元/年即159.1元/日的标准计算）；4.住院伙食补助费3,270元（住院109天，按每日30元的标准计算）；5.营养费10,000元；6.交通费1,500元，根据客观情况需求；7.残疾赔偿金68,606元（按鉴定书的伤残等级计算）；8.精神损害抚慰金12,000元（按鉴定书的伤残等级计算）；9.司法鉴定费1,800元（以鉴定部门收取的为准），以上合计429,737.06元。杨桂田至今只支付医疗费3,000元。双方就上述赔偿问题经多次协商达不成协议。为此，唐淑霞向安溪县人民法院提起诉讼，请求判如所请。 郑迎朴辩称，一、唐淑霞不是郑迎朴雇佣的工人，郑迎朴不是本案适格的当事人。唐淑霞受伤后，其儿子胡某某很快地在网上筹款平台“轻松筹”筹款，求助于公众的信息发布半个月得到赞助款60,000多元后，才撤回“轻松筹”而后向尚卿派出所报警称唐淑霞是在杨桂田装修房屋时摔伤的。唐淑霞的丈夫胡志高在尚卿派出所接受询问时，承认其是向郑迎朴分包部分粉刷墙壁工序，其妻子唐淑霞是受胡志高雇佣的帮工。郑迎朴向杨桂田承包整幢房屋的泥水装修过程中，从未雇佣过唐淑霞，郑迎朴至今也不认识唐淑霞此人。郑迎朴将部分粉刷墙壁的工序按向业主承包的价款分包给胡志高，胡志高自行组织装修，郑迎朴并无介入。因此，即使唐淑霞确实在杨桂田装修房屋为其丈夫帮工时受伤，也完全与郑迎朴无关。二、唐淑霞的受伤与装修杨桂田的房屋无关，而是唐淑霞从事农务时意外受伤。唐淑霞受伤后，在网上筹款平台“轻松筹”向公众求助，称其受伤的原因是自己“到田间挑地瓜，经过一山涧小路，不幸踩到路边，摔下山涧中”造成的。该求助内容得到包括其兄弟、堂亲、邻居、村干部等50多人的证实，在其得到求助款后，又反口说是装修房屋时摔伤的，但是，唐淑霞所诉的摔伤过程并无证据可以证实。因此，唐淑霞所诉失实，郑迎朴与唐淑霞的伤害没有任何的法律关系，依法不应承担责任，请求法院驳回唐淑霞的诉讼请求。 杨桂田辩称，唐淑霞的诉讼请求以及事实和理由完全与客观事实不符，其受伤原因与杨桂田的房屋装修没有任何关联，是诬告。而且，按照“谁主张谁举证”的原则，唐淑霞应承担举证不能的法律责任，请求法院依法判决驳回唐淑霞的全部诉讼请求。杨桂田的房屋装修是由郑迎朴承揽包工，事后经郑迎朴告知，其又私下将部分工序分包给唐淑霞的丈夫胡志高。因杨桂田全家常年居住在安溪县城，对唐淑霞受伤当日为何到杨桂田的装修场所，是受雇于其丈夫胡志高或去玩等，杨桂田不在现场，对此毫不知情。唐淑霞诉称：“其在做工过程中，不慎从“人”字梯上摔下来，致唐淑霞全身多处受伤”，既无现场目击证人证明，也无摔伤的现场物证，更无现场报警等证据佐证，其陈述的受伤过程完全是捏造的，其诉求纯属敲诈。事实上，唐淑霞受伤既不是在杨桂田的房屋装修现场发生的，更不是在装修过程中从“人”字梯上摔下来的，而是其自己“到田间挑地瓜，经过一山涧小路，不幸踩到路边，摔下山涧中”造成的。对此，可从唐淑霞受伤后两三天，其儿子胡某某通过网上筹款平台“轻松筹”向公众发布求助信息，该求助得到唐淑霞的兄弟证实，也得到唐淑霞之丈夫的兄弟、堂兄弟、其他亲人、邻居的证实，还得到唐淑霞所在村村主任的证实。该求助信息发布长达十多天，得到求助款六万多元后，唐淑霞才撤回该信息，进而诬陷是在杨桂田家装修房屋过程中摔伤。现唐淑霞故意隐瞒其受伤的真实原因，毫无根据的起诉，严重违背诚实信用原则，应当受到谴责。综上所述，唐淑霞所诉既无事实根据，也无法律依据。杨桂田与唐淑霞受伤之间没有任何法律上直接的因果关系，请求依法判决驳回唐淑霞对杨桂田的全部诉讼请求。 胡志高辩称，其也是有责任的。其只承包粉刷的部分。 唐淑霞在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.唐淑霞居民身份证复印件，以此证明唐淑霞的身份情况。 2.安溪县医院住院病历、出院小结、病历（手术记录单）、疾病证明书原件，以此证明唐淑霞的伤情。 3.安溪县医院发票及住院费用清单原件，以此证明唐淑霞因事故受伤住院治疗支出的医疗费用及费用的清单。 4.福建增值税普通发票原件，以此证明唐淑霞因事故受伤进行鉴定支付的鉴定费的事实。 郑迎朴的委托诉讼代理人质证称，对证据1没有异议；证据2、3、4与本案没有关联性，无法直接证明唐淑霞是在工作场所受伤。 杨桂田的委托诉讼代理人质证称，对证据1没有异议；对证据2、3拟证明唐淑霞因伤住院的治疗及治疗费用的真实性及合法性没有异议，但证据2、3不具备关联性，无法直接证明唐淑霞是在杨桂田的家里受伤；对证据4的关联性有异议。 胡志高质证称，对唐淑霞提供的以上证据没有异议。 郑迎朴在庭审当日即2019年5月17日向本院提供如下证据: “轻松筹”下载资料复印件，拟证明唐淑霞受伤的原因是自己“到田间挑地瓜，经过一山涧小路，不幸踩到路边，摔下山涧中”造成的。该求助内容得到包括其兄弟、堂亲、领导、村干部等50多人的证实的事实；以及证明唐淑霞受伤与郑迎朴装修房屋没有直接关系的事实。 因郑迎朴当庭提供的证据已超过本院指定的举证期限，本院依法责令其说明逾期提供证据的理由。郑迎朴的委托诉讼代理人称，因为郑迎朴需要去核对“轻松筹”上面的证明人与唐淑霞的关系，所以耽误一点时间。 唐淑霞的委托诉讼代理人质证称，对郑迎朴提供的证据的真实性没有异议，但这是唐淑霞出事后找郑迎朴、杨桂田要求支付医药费，郑迎朴、杨桂田拒绝支付之后唐淑霞无法支付医疗费的情况下才去向“轻松筹”筹款。 杨桂田的委托诉讼代理人质证称，对郑迎朴提供的证据的三性均没有异议。 胡志高质证称，唐淑霞发生事故是在杨桂田家里，并不是因为挑地瓜摔伤的。有在“轻松筹”发布筹款。 杨桂田在本院指定的举证期限内提供如下证据： “轻松筹”下载资料复印件，拟证明唐淑霞是到田间挑地瓜，经过一山涧小路，不幸踩到路边，摔下山涧而受伤的，唐淑霞挑地瓜摔伤的事实得到其亲人等50多人的证实等事实以及唐淑霞受伤与杨桂田装修房屋没有关系等事实。 唐淑霞的委托诉讼代理人质证称，对郑迎朴提供的证据的真实性没有异议，但这是唐淑霞出事后找郑迎朴、杨桂田要求支付医药费，郑迎朴、杨桂田拒绝支付之后唐淑霞无法支付医疗费的情况下才去向“轻松筹”筹款。事实是，唐淑霞是在杨桂田家里给郑迎朴做工时受伤的。 郑迎朴的委托诉讼代理人质证称，对杨桂田提供的证据的三性均没有异议。 胡志高质证称，唐淑霞发生事故是在杨桂田家里，并不是因为挑地瓜摔伤的。有在“轻松筹”发布筹款，这是因为唐淑霞没钱支付医疗费不得已才向社会筹款。 胡志高在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.报警回执单（落款时间：2017年12月26日）一份，拟证明胡志高因其妻唐淑霞意外摔伤头部而报警的事实。 2.“轻松筹”筹款说明及筹款动态下载资料，拟证明“轻松筹”筹款总计65,076元的事实。 3.结婚证复印件，拟证明胡志高与唐淑霞系夫妻关系的事实。 4.胡志高居民身份证复印件，拟证明胡志高的身份情况。 唐淑霞的委托诉讼代理人质证称，对胡志高提供的以上证据没有异议。 郑迎朴的委托诉讼代理人质证称，对报警回执单的真实性没有异议，但对关联性有异议，报警内容是因意外伤害头部，并不能证明唐淑霞是在杨桂田家里做工受伤的。对“轻松筹”真实性没有异议，更能证明唐淑霞受伤与郑迎朴没有关系，唐淑霞是在山涧里面摔伤的。对胡志高的身份证及结婚证复印件没有异议。 杨桂田的委托诉讼代理人质证称，对胡志高提供的证据，其质证意见与郑迎朴的委托诉讼代理人的质证意见一致。 本案审理过程中，唐淑霞向本院申请证人唐某出庭作证，本院依法予以准许。证人唐某到庭。 证人唐某证言：唐某系唐淑霞的亲弟弟。那天是志高打电话说唐淑霞摔倒了，可能很严重。然后唐某就驾驶面包车往尚卿乡后福村杨桂田家里赶，唐某到后福村时，还没到杨桂田家，在农村医生诊所门口，唐某看见胡志高抱着唐淑霞在公路边，没看到唐淑霞身上有什么伤，就是一直在呕吐，唐淑霞看上去很严重。唐某就把唐淑霞载到医院去，然后叫胡志高给郑迎朴打电话拿点钱支付医疗费，郑迎朴就领取5000元在往医院的路上交给唐某。唐某还让其弟弟给其转一点钱，医生说很严重要做手术。 唐淑霞的委托诉讼代理人质证称，对证人唐某的证言没有异议。 郑迎朴的委托诉讼代理人质证称，因证人与唐淑霞是亲兄妹关系，对证人证言的真实性保留怀疑。 杨桂田的委托诉讼代理人质证称，对证人证言的三性部分存有异议；对证人所说的半路上郑迎朴给证人唐某5000元，这没有异议。 胡志高质证称，对证人唐某的证言没有异议。 本案审理过程中，本院于2019年4月8日组织合议庭成员以及各方当事人到安溪县杨桂田家里进行现场察看，在杨桂田家里对后福村乡村医生杨某某进行询问并制作询问笔录一份，庭审中当庭宣读并由各方当事人进行质证。 唐淑霞的委托诉讼代理人质证称，对杨某某的询问笔录没有异议。 郑迎朴的委托诉讼代理人质证称，杨某某的询问笔录，并不能证明唐淑霞是在何处受伤，而且根据杨某某现场检查，唐淑霞当时是否有血迹，杨某某也不记得，因此无法证明唐淑霞是在杨桂田家里受伤的。 杨桂田的委托诉讼代理人质证称，对杨某某所说的其到现场看到唐淑霞在呕吐，这没有异议；在笔录里杨某某说，其当时有询问胡志高，唐淑霞是怎么受伤的，当时胡志高也说不知道，因此并不能证明唐淑霞是在杨桂田家里受伤的事实。 胡志高质证称，杨某某说的大部分与事实相同。胡志高当时有跟医生杨某某说，其妻是从杨桂田家那里摔下来的。 本案审理过程中，本院依法向安溪县尚卿派出所调取相关证据材料包括胡志高、胡华强、郑迎朴、杨桂田等四人的询问笔录、CT诊断报告单、入院记录以及求助书，庭审中当庭出示并由各方当事人进行质证。 唐淑霞的委托诉讼代理人质证称，对法院向尚卿派出所调取的材料均没有异议。 郑迎朴的委托诉讼代理人质证称，对胡志高的笔录其中部分有异议，胡志高说唐淑霞是在杨桂田家里做工受伤的，这不属实；对其所说的其是向郑迎朴转包的，这没有异议；对医院的诊断报告等，与本案没有关联性。胡某某的证言并不能说明唐淑霞是在哪里受伤的，胡某某没有在现场，无法证实其母亲唐淑霞是在哪里摔伤的，而且笔录里面可以证明郑迎朴转包给胡志高的事实。 杨桂田的委托诉讼代理人质证称，对证据的表面真实性没有异议，对内容的真实性有异议。对胡志高及其儿子胡某某说唐淑霞是在装修杨桂田的家里受伤，这有异议，这是唐淑霞家庭成员之间的一种陈述，而且这是在事故发生后二十天才说是在杨桂田的家里受伤，对证据的关联性存有异议。唐淑霞的儿子在唐淑霞受伤后在“轻松筹”发布求助信息，公安机关询问唐淑霞的儿子的时候，其说是为了医疗报销，在得不到医疗报销的情况下才向被告追讨，杨桂田认为这与本案没有关联性。 胡志高质证称，对法院向尚卿派出所调取的材料均没有异议。 本案审理过程中，唐淑霞向本院递交“委托伤残评定申请书”，申请对唐淑霞的伤残等级、护理期限进行司法鉴定。本院依法委托福建万鸿司法鉴定所进行鉴定，福建万鸿司法鉴定于2019年3月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人唐淑霞的损伤评定为一处九级伤残，一处十级伤残；2.被鉴定人唐淑霞的护理期评定为评残前一天。 对上述司法鉴定意见,唐淑霞的委托诉讼代理人质证称，没有异议。 郑迎朴的委托诉讼代理人质证称，对鉴定意见书的结论，其认为护理期限偏长，对其他的没有异议。 杨桂田的委托诉讼代理人质证称，关于护理期限的确定，依据不足，而且鉴定不全，护理的依赖程度是什么，这方面没有结论，无法确定唐淑霞是全部依赖护理或者部分护理，这关系到赔偿数额的认定；对其他的没有异议。 胡志高质证称，对司法鉴定意见没有异议。 对各方当事人提供的证据、证人唐某证言、杨某某询问笔录、本院依法向公安机关调取的证据以及司法鉴定意见，本院一并认证如下： 一、对唐淑霞提供的证据认定如下：对证据1-身份证予以确认；证据2-安溪县医院住院病历、出院小结、病历（手术记录单）、疾病证明书，可以证明唐淑霞的伤情，予以采信；证据3-安溪县医院发票及住院费用清单原件，可以证明唐淑霞因受伤住院治疗支出的医疗费用的事实，予以采信；证据4-福建增值税普通发票原件，可以证明唐淑霞因受伤进行鉴定支付的鉴定费的事实，予以采信。 二、对郑迎朴提供的证据认定如下：郑迎朴提供的“轻松筹”下载资料复印件，拟证明唐淑霞受伤的原因是唐淑霞自己“到田间挑地瓜，经过一山涧小路，不幸踩到路边，摔下山涧中”造成的。经本院审查，唐淑霞、胡志高的陈述、唐淑霞的儿子胡某某在公安机关的陈述、证人唐某的证言、杨某某的询问笔录、胡志高的报警记录以及郑迎朴、杨桂田在公安机关的陈述，并结合相关事实，可以确信待证事实的存在具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，本院依法认定2017年11月24日上午唐淑霞在杨桂田家中装修房屋时受伤这一事实存在。因此，本院对郑迎朴提供的“轻松筹”下载资料复印件拟证明“唐淑霞受伤的原因是唐淑霞自己到田间挑地瓜，经过一山涧小路，不幸踩到路边，摔下山涧中造成的”这一事实不予采信。 三、对杨桂田提供的证据认定如下：杨桂田提供的“轻松筹”下载资料复印件，本院的认证意见与对郑迎朴提供的证据的认定意见相同。 四、对胡志高提供的证据认定如下：胡志高提供的证据1-报警回执单（落款时间：2017年12月26日），结合本院依法向公安机关调取的证据，可以证明胡志高因其妻唐淑霞受伤于事后报警的事实，予以采信；证据2-“轻松筹”筹款说明及筹款动态下载资料，可以证明唐淑霞的儿子胡某某在“轻松筹”平台筹款总计65,076元的事实，予以采信；证据3-结婚证复印件，可以证明胡志高与唐淑霞系夫妻关系的事实，予以采信；对证据4-胡志高身份证予以确认。 五、对证人唐某证言认定如下：证人唐某的证言，结合唐淑霞、胡志高的陈述、唐淑霞的儿子胡某某在公安机关的陈述、杨某某的询问笔录以及庭审中郑迎朴关于“在唐淑霞被送往医院的半路上郑迎朴给唐某5000元”的陈述，可以证明，2017年11月24日上午，唐某接到胡志高的电话，胡志高称唐淑霞摔倒了，可能很严重。唐某即驾车前往尚卿乡后福村，在后福村杨某某卫生所门口，唐某看见胡志高抱着唐淑霞在公路边，唐淑霞一直在呕吐。唐某即把唐淑霞连同胡志高载往安溪县医院，在往安溪县医院途中，郑迎朴交给唐某5000元等事实。唐某的证言结合其他证据，能够证明事发后部分事实，本院对证人唐某证言依法予以采信。 六、对杨成安询问笔录认证如下：杨某某作为后福村后堂卫生所乡村医生，于事发后即时到杨桂田后福村家中对唐淑霞进行紧急处置，结合胡志高的陈述以及证人唐某的证言，杨某某询问笔录能够证明事发后部分事实，本院对杨某某询问笔录依法予以采信。笔录中杨某某关于“杨某某现场问胡志高发生什么事，胡志高回答其也不知道”的陈述，与本案查明的事实不符，本院不予采信。 七、对本院依法向公安机关调取的证据的认定：此节证据包括胡志高、胡某某、郑迎朴、杨桂田等四人的询问笔录、CT诊断报告单、入院记录以及求助书，其中的CT诊断报告单、入院记录与唐淑霞提供的证据相符，本院予以采信。关于求助书，结合庭审查明的事实，求助书能够反映部分案件事实。胡志高、胡某某、郑迎朴、杨桂田等四人的询问笔录，是公安机关依法进行询问而形成的，本院对其合法性依法予以确认；结合各方当事人在庭审中的陈述，本院对其内容的真实性予以部分采信。 八、对司法鉴定意见的认定：鉴定机构系本院依法委托，其具有相关鉴定资质，本院对鉴定机构出具的司法鉴定意见予以采信。 本案的主要争议焦点为：一、唐淑霞受伤的地点；二、唐淑霞如何受伤。 唐淑霞认为，其是在杨桂田家中做工过程中，从“人”字梯上摔下来，致唐淑霞全身多处受伤。 郑迎朴认为，唐淑霞受伤的原因是唐淑霞自己“到田间挑地瓜，经过一山涧小路，不幸踩到路边，摔下山涧中”造成的。理由如下：一、唐淑霞挑地瓜摔伤的事实有其子胡某某在“轻松筹”平台发布的求助信息加以证实，“轻松筹”平台发布的求助信息亦得到包括其兄弟、堂亲、邻居、村干部等50多人的证实；二、唐淑霞所诉的摔伤过程并无证据可以证实。 杨桂田认为，唐淑霞称其是在杨桂田家中做工过程中，从“人”字梯上摔下来，这既无现场目击证人证明，也无摔伤的现场物证，更无现场报警等证据佐证，其陈述的受伤过程完全是捏造的。事实上，唐淑霞受伤既不是在杨桂田的房屋装修现场发生的，更不是在装修过程中从“人”字梯上摔下来的，而是其自己“到田间挑地瓜，经过一山涧小路，不幸踩到路边，摔下山涧中”造成的，这有其子胡某某在“轻松筹”平台发布的求助信息加以证实，“轻松筹”平台发布的求助信息亦得到包括其兄弟、堂亲、邻居、村干部等50多人的证实。 胡志高认为，唐淑霞发生事故的地点是在杨桂田家里，唐淑霞是在杨桂田家中做工过程中，从“人”字梯上摔下来，事发时，胡志高也在现场。 本院认为，郑迎朴在接受公安机关的询问时称“那天上午10时许，我接到房主杨桂田的电话，称装修工人胡志高的老婆摔到头部了，送往医院抢救”。杨桂田在接受公安机关的询问时称“在2017年11月24日上午9时的时候，给我房子装修的两个工人中，有一女工人摔到了头部，后面送去医院治疗”。从上述郑迎朴、杨桂田的陈述中，可以证明郑迎朴、杨桂田在2017年11月24日上午就已经知道唐淑霞受伤之事。关于唐淑霞的儿子胡某某在“轻松筹”平台发布的求助信息，胡华强在接受公安机关的询问时称“因为我母亲在医院治疗，我和父亲到处借钱，已经没有办法借到钱了，所以才想到在‘轻松筹’筹款，当时一时紧急，也没有考虑后果，就在‘轻松筹’上说我母亲是在田间捡地瓜摔伤的。”胡志高在接受公安机关的询问时称“‘轻松筹’筹款的信息是我儿子胡某某发布到网上的，当时是为了能够用医保来报销医药费，所以才将我妻子在杨桂田的房屋内施工摔伤写成在田间捡地瓜摔伤的。后来医保中心有下去调查，知道我妻子不是在田间捡地瓜摔伤的，所以现在医保也没有办法报销了，医药费花了十几万，我们实在借到没钱了，才想到用‘轻松筹’来筹款”。关于唐淑霞如何受伤的问题，胡志高在接受公安机关的询问时称“在2017年11月24日上午8时许的时候，我妻子唐淑霞在该房屋内的大厅通往楼上的通道处进行作业，我在大厅进行作业，后面听到我妻子的喊叫声，我就赶紧跑去看我妻子，当时我妻子掉落在地板上，头部受伤。”胡志高及其儿子胡某某的陈述，并结合相关事实，可以确信待证事实的存在具有高度可能性，可以证明胡某某出于救母心切在“轻松筹”平台发布求助信息募集资金以及唐淑霞在杨桂田家中作业时受伤的事实。综上，结合唐淑霞、胡志高的陈述、唐淑霞的儿子胡某某在公安机关的陈述、证人唐某的证言、杨某某的询问笔录、胡志高的报警记录以及郑迎朴、杨桂田在公安机关的陈述，并结合相关事实，可以确信待证事实的存在具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，本院依法认定2017年11月24日上午唐淑霞在杨桂田家中装修房屋时受伤这一事实存在。 本院对本案主要事实认定如下： 杨桂田在安溪县后堂角落建造房屋一幢，层高三层。因该房屋需要装修，杨桂田遂将整幢房屋的装修工程发包给郑迎朴施工，郑迎朴直接与杨桂田结算装修款项。郑迎朴承包该装修工程后，又将其中的内墙“黑白”（即涂水泥底和抹白灰）粉刷工序以每平方米26元的价格转包给胡志高，胡志高直接与郑迎朴结算装修款项。胡志高向郑迎朴承包“黑白”粉刷工序后，进场进行作业，胡志高之妻唐淑霞到杨桂田家中与胡志高一起施工作业，没有约定报酬。 2017年11月24日上午，唐淑霞在杨桂田家中一楼楼梯口作业时，从“人”字梯上摔倒在地上，致使唐淑霞多处受伤。事故发生当日，唐淑霞被送到安溪县医院住院治疗，于2018年3月13日出院，共住院109天。唐淑霞的伤情（出院诊断）为，重型颅脑损伤：脑干损伤，脑挫裂伤（左额颞顶叶），急性硬膜下血肿（左额颞顶叶），创伤性蛛网膜下腔出血，脑疝，脑积水，右枕骨骨折，颅底骨折，头皮血肿，癫痫；右锁骨骨折；右肋骨骨折（右第1-7肋骨）等。唐淑霞共花费医疗费184,209.06元。事故发生后，郑迎朴共支付给唐淑霞10,000元，杨桂田共支付给唐淑霞3,000元。 事故发生后，唐淑霞的儿子胡某某以其母亲唐淑霞“到田间挑地瓜，经过一山涧小路，不幸踩到路边，摔下山涧中”受伤住院治疗为由在“轻松筹”平台发布求助信息募集资金65,076元。 本案审理过程中，唐淑霞向本院递交“委托伤残评定申请书”，申请对唐淑霞的伤残等级、护理期限进行司法鉴定。本院依法委托福建万鸿司法鉴定所进行鉴定，福建万鸿司法鉴定于2019年3月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人唐淑霞的损伤评定为一处九级伤残，一处十级伤残；2.被鉴定人唐淑霞的护理期评定为评残前一天。唐淑霞因申请司法鉴定支付鉴定费用1,800元。 另查明，2018年福建省农村居民人均可支配收入为17,821元/年，2017年福建省农林牧渔业职工年平均工资为58,068元/年即159.1元/日（2018年福建省农林牧渔业职工年平均工资尚未发布）。 综上所述，本院认为，《福建省农村村民住宅建设管理办法》第二十八条规定，农村建设四层以上的房屋应由具备相应资质企业承接施工，四层以下的可由建房村民自行选择农村建筑工匠施工。杨桂田所建房屋在四层以下，其选择农村建筑工匠施工并不违反相关规定，不存在选任过错。郑迎朴向杨桂田承揽整幢房屋的装修工程，承揽费用由杨桂田与郑迎朴结算，杨桂田与郑迎朴形成承揽关系；郑迎朴再将其中的内墙“黑白”（即涂水泥底和抹白灰）粉刷工序交由胡志高承揽，承揽费用由郑迎朴与胡志高结算，郑迎朴与胡志高也形成承揽关系。胡志高之妻唐淑霞无偿为胡志高提供劳务，唐淑霞与胡志高之间形成帮工与被帮工关系。作为被帮工人的胡志高，应当对唐淑霞劳务过程中的安全负责，因其对帮工人唐淑霞的工作场所未尽监督、管理义务，未给唐淑霞提供相应的安全保护设施，致使唐淑霞在劳务过程中发生人身损害，作为被帮工人的胡志高应当承担主要赔偿责任。《福建省农村村民住宅建设管理办法》第二十八条同时规定，农村住宅施工质量和安全由建房村民和参与建设各方共同负责。杨桂田作为业主、郑迎朴作为承揽人应与胡志高、唐淑霞共同对施工作业安全事项负责，但由于杨桂田、郑迎朴所设立的防护措施不到位，其对唐淑霞人身损害事故的发生，存在一定的过错，应对受害者唐淑霞承担一定比例的赔偿责任。唐淑霞本人对其劳作的环境、设施以及施工过程中的安全事项未尽谨慎之义务，故唐淑霞对其自身所受到的伤害也负有一定的责任。本案当事人各方责任各自独立存在，并不产生直接的侵害行为和后果。综上，结合唐淑霞及各被告的过错程度，本院酌情认定杨桂田应对唐淑霞的损害承担12%的赔偿责任，郑迎朴应对唐淑霞的损害承担12%的赔偿责任，胡志高应对唐淑霞的损害承担64%的赔偿责任，唐淑霞应对自身的损害承担12%的责任较为适宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，唐淑霞因本事故造成的损失为：1.医疗费184,209.06元；2.护理费，根据鉴定意见及唐淑霞的病情，计算至评残前一天即2019年3月4日共计466日。其中：自住院之日即2017年11月24日计至出院之日即2018年3月13日，共住院109日，护理依赖程度按100%计算；自出院后至评残前一天计357日，护理依赖程度按50%计算，即护理费为（159.1元/日×109日）+（159.1元/日×357日×50%）=45,741.25元；3.误工费，参考鉴定意见并结合唐淑霞的病情，计算至评残前一天即2019年3月4日共计466日，即159.1元/日×466日=74,140.6元；4.住院伙食补助费，30元/日×109日=3,270元；5.营养费确定为10,000元；6.交通费，确系必要支出，酌情确定为1,500元；7.残疾赔偿金17,821元/年×20年×21%=74,848.2元，因唐淑霞主张68,606元，故确定为68,606元；8.精神损害抚慰金10,000元；10.鉴定费1,800元，以上合计399,266.91元。因唐淑霞的儿子胡某某以其母亲唐淑霞“到田间挑地瓜，经过一山涧小路，不幸踩到路边，摔下山涧中”受伤住院治疗为由在“轻松筹”平台发布求助信息募集资金65,076元，该65,076元应从上述总款项399,266.91元中予以扣除，即唐淑霞因本事故造成的损失实为334,190.91元。同时本院对胡华强以部分虚假的事由在“轻松筹”平台发布求助信息募集资金这一行为予以谴责。综上，郑迎朴应赔偿唐淑霞334,190.91元×12%=40,102.91元，扣除已支付的10,000元，郑迎朴应再赔偿唐淑霞30,102.91元；杨桂田应赔偿唐淑霞334,190.91元×12%=40,102.91元，扣除已支付的3,000元，杨桂田应再赔偿唐淑霞37,102.91元。因唐淑霞没有对其丈夫胡志高主张权利，故本院仅对胡志高应承担的赔偿份额予以明确，但无须作出处理。郑迎朴、杨桂田辩称，唐淑霞受伤的地点并非在杨桂田家中，因其辩称意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。唐淑霞诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持；其他于法不符、不合理的部分，本院不予支持。各被告的辩称中合法合理的部分，本院予以采纳，缺乏事实和法律依据的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、郑迎朴应于本判决生效之日起十日内赔偿唐淑霞医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失计40,102.91元，扣除已支付的10,000元，郑迎朴应再赔偿唐淑霞30,102.91元； 二、杨桂田应于本判决生效之日起十日内赔偿唐淑霞医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失计40,102.91元，扣除已支付的3,000元，杨桂田应再赔偿唐淑霞37,102.91元； 三、驳回唐淑霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,701元,由唐淑霞负担6,488元（原预交5,561元，应在本判决生效后五日内补缴交927元），郑迎朴负担543元，杨桂田负担670元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄田中 人民陪审员  刘全艺 人民陪审员  林祥生 二〇一九年六月十九日 法官助理汤丽萍 书记员黄江伟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。 帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。