天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初136号原告：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：刘苇，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：华信亚源（天津自贸区）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-3404号房间。法定代表人：马健。被告：天津天利农产品有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2085室。法定代表人：刘朝晖。被告：天津市天盈投资有限公司，住所地天津市东丽区军粮城产业园区。法定代表人：高伟。被告：天津金狮五矿国际物流有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路11号B201室。法定代表人：刘彦锋，总经理。委托诉讼代理人：李捷林，男，该公司法务。被告：马健，男，1964年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告：高伟，女，1965年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘朝晖，女，1969年8月7日出生，汉族，住天津市和平区。原告大连银行股份有限公司天津分行（以下简称大连银行）与被告华信亚源（天津自贸区）有限公司（以下简称华信公司）、天津天利农产品有限公司（以下简称天利公司）、天津市天盈投资有限公司（以下简称天盈公司）、天津金狮五矿国际物流有限公司（以下简称金狮公司）、马健、高伟、刘朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依原告大连银行的申请，作出（2019）津02执保42号民事裁定书，对各被告的财产采取保全措施，后依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告大连银行的委托诉讼代理人刘苇、王倩，被告金狮公司的委托诉讼代理人李捷林到庭参加诉讼。被告华信公司、天利公司、天盈公司、马健、高伟、刘朝晖经本案依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连银行向本院提出诉讼请求：1.判令华信公司立即偿还大连银行借款本金80000000元，截至2019年1月8日的利息1888685.58元、罚息588700元以及自2019年1月9日至实际清偿之日止的罚息（按照《流动资金借款合同》的约定计算）；2.判令天利公司、天盈公司、金狮公司、马健、高伟、刘朝晖对上述第一项给付事项承担连带清偿责任；3.判令马健以其持有的天盈公司的股权及孳息对上述第一项给付事项承担质押担保责任，大连银行对上述股权折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；4.判令高伟以其持有的天盈公司的股权及孶息对上述第一项给付事项承担质押保证责任，大连银行对上述股权折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；5.案件受理费、保全费5000元、公告费600元由上述被告共同承担。事实及理由：2017年12月11日，大连银行与华信公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为人民币80000000元，借款期限为12个月，自2017年12月11日至2018年12月10日止，借款利率为（年）6.09%，还款方式为按月计息，到期一次性偿还本金。借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息、复利，罚息利率为借款利率上浮9.135%。同日，大连银行与天利公司、天盈公司、金狮公司、马健、高伟、刘朝晖分别签订《保证合同》，约定为上述债务承担连带保证责任。保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。同日，大连银行与马健、高伟分别签订《质押合同》，约定以马健持有的天盈公司19000000元股权、高伟持有天盈公司19000000元股权设定质押，质权效力及于质物孳息，以及因质物毁损、灭失或者被征收而产生的保险金、赔偿金、补偿金。所担保的主债权为主合同项下大连银行享有的对华信公司的全部债权。质押担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、质物保全费用以及实现质权的费用等。2017年12月15日、2017年12月12日，质押人依法办理了股权出质登记。上述合同签订后，2017年12月18日，大连银行依约发放贷款80000000元，合同到期后华信公司未按照原约定偿还欠款，担保人亦未依约承担相应担保责任，故诉至法院，望判如所请。金狮公司辩称，认可该公司签订《保证合同》的真实性，如果经法庭核对《保证合同》成立，同意承担连带保证责任。华信公司、天利公司、天盈公司、马健、高伟、刘朝晖未作答辩。大连银行围绕诉讼请求提交了《流动资金借款合同》、四份《保证合同》、马健与高伟结婚证复印件、刘朝晖婚姻现状声明、《质押合同》两份及股权出质登记证明两份、《借款借据》、放款通知书、还款凭证、欠息明细表。金狮公司对涉及该公司的《保证合同》真实性、合法性、关联性均予以认可，其他证据认为与金狮公司无关，未发表质证意见。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，大连银行作为贷款人与借款人华信公司签订编号2017年连津（津）字第011号《流动资金借款合同》，约定：华信公司向大连银行借款80000000元用于偿还DLL津201611140015合同项下借款人所欠债务，借款期限为12个月，自2017年12月11日至2018年12月10日，合同履行期限以借据为准；借款利率为浮动利率，依基准利率和浮动比例确定；基准利率为借款期限对应档次的人民银行基准贷款利率，合同生效日的基准利率为（年）4.35%，浮动比例上浮40%，借款利率为（年）6.09%；合同有效期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，浮动比例保持不变；借款发放当日为起息日，以月为一个计息周期，结息日为每月20日，分段计收借款利息；借款发放后，遇人民银行基准利率调整时应按前述约定方式重新确定借款利率，并以月为一期，一期一调整；到期一次性偿还借款本金；借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%；借款人应承担因本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权而发生的全部费用。该合同另约定了其他事项。同日，大连银行作为债权人与担保人天利公司、天盈公司、金狮公司，以及马健、高伟、刘朝晖分别签订了四份编号均为2017年连津（津）字第011号的《保证合同》，四份合同均约定为债务人华信公司在上述《流动资金借款合同》项下的债务承担连带保证责任；保证范围均为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等；保证期间均为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；同时天利公司、天盈公司、金狮公司，以及马健、高伟、刘朝晖均知晓其所担保债权是华信公司在大连银行所办理的借新还旧业务事宜，并同意就该笔业务提供保证担保。上述四份《保证合同》另约定了其他事项。同日，大连银行作为质权人与出质人马健、高伟分别签订编号均为2017年连津（津）字第011号的《质押合同》，两份《质押合同》均约定马健、高伟所担保的主债权为大连银行根据其与华信公司的上述《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权。质押担保范围均包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等；大连银行质权的效力及于质物所生的孳息，以及因质物毁损、灭失或被征收而产生的保险金、赔偿金、补偿金；质物为马健、高伟分别所持天盈公司股权，并分别于2017年12月12日、2017年15日进行股权出质登记，股权登记编号分别为120110000400、120110000401，出质股权数额分别为1900万元。同时《质押合同》约定主债权到期，债务人未予清偿的，大连银行有权实现债权；在实现债权时，可通过与马健、高伟协商，将质物拍卖、变卖或兑现、提现后所得价款优先受偿，或将质物折价以清偿主债权。同时马健、高伟均知晓其所担保债权是华信公司在大连银行所办理的借新还旧业务事宜，并同意就该笔业务提供质押担保。上述两份《质押合同》另约定了其他事项。另，马健、高伟在天盈公司的持股比例分别为41.3%。2017年12月18日，大连银行向华信公司发放贷款80000000元。庭审中，大连银行主张按照案涉《流动资金借款合同》约定的利息标准计收利息，并自案涉借款到期日的次日即2018年12月11日开始按照罚息标准计收罚息，在本案中未主张华信公司支付复利。截至2019年1月8日，华信公司共欠付大连银行期内利息1888685.58元、罚息588700元，以上共计2477385.58元。本院认为，大连银行与华信公司签订的《流动资金借款合同》，与天利公司、天盈公司、金狮公司，以及马健、高伟、刘朝晖分别签订的《保证合同》，与马健、高伟分别签订的《质押合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。上述合同签订后，大连银行向华信公司发放贷款80000000元，依约履行了放款义务，华信公司应当按照合同约定履行还款义务。现华信公司逾期支付利息，在合同到期后亦未偿还本金的行为已违反合同约定，构成违约，大连银行有权依据合同约定要求华信公司偿还借款本金80000000元及截至2019年1月8日利息、罚息共计2477385.58元，并按照案涉《流动资金借款合同》约定的罚息标准支付自2019年1月9日至实际清偿之日止的罚息。天利公司、天盈公司、金狮公司，以及马健、高伟、刘朝晖均为华信公司的上述借款提供了连带责任保证，上述保证人应按照《保证合同》的约定对华信公司的借款、利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，有权向华信公司追偿。马健、高伟均以其在天盈公司的股权为华信公司的上述借款提供质押担保，应按照《质押合同》的约定承担质押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华信亚源（天津自贸区）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司天津分行借款本金80000000元，支付截至2019年1月8日的利息、罚息共计2477385.58元，并按照编号2017年连津（津）字第011号《流动资金借款合同》约定的罚息标准支付自2019年1月9日起至实际清偿日止的罚息；二、被告天津天利农产品有限公司、天津市天盈投资有限公司、天津金狮五矿国际物流有限公司、马健、高伟、刘朝晖分别对上述第一项给付事项承担连带给付责任，在承担连带给付责任后，有权向被告华信亚源（天津自贸区）有限公司追偿；三、原告大连银行股份有限公司天津分行有权就上述第一项给付事项按照《质押合同》的约定对马健、高伟分别持有的天津市天盈投资有限公司的股权折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454187元，诉讼保全费5000元，公告费600元，由被告华信亚源（天津自贸区）有限公司、天津天利农产品有限公司、天津市天盈投资有限公司、天津金狮五矿国际物流有限公司、马健、高伟、刘朝晖共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  郭秀红代理审判员  兰 岚人民陪审员  张凤路二〇一九年六月二十四日书 记 员  周 磊