贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔2731民初259号 原告：莫天元，男，1958年12月30日生，布依族，住龙里县，现服刑于贵州省白云监狱， 被告：贵州金德农资有限公司，住所：贵阳市南明区小碧乡登高坡西南农畜产品批发市场56、57、58号，法定代表人：李维涛，统一社会信用代码：91520000730989279P。 委托诉讼代理人：李检成，男，1981年3月7日生，汉族，住湖南省耒阳市，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：王登玉，贵州契正律师事务所律师，特别授权。 被告：济南中科绿色生物工程有限公司，住所：济南市历下区千佛山东二路19号，法定代表人：刘成民，统一社会信用代码：9137010226441109XY。 委托诉讼代理人：**、郭殿明，山东舜天律师事务所律师，一般授权。 被告：贵州省烟草公司黔南州公司； 住所：贵州省黔南州都匀市河滨路8号； 统一社会信用代码：91522701216252186H。 法定代表人：莫天前，系公司执行董事； 委托诉讼代理人：郭荣，贵州至沓律师事务所律师，一般授权。 被告：黔南州烟草公司惠水县分公司； 住所：惠水县涟江街道人民中路； 统一社会信用代码：91522731775343228N。 负责人：黄刚。 委托诉讼代理人：郭荣，贵州至沓律师事务所律师，一般授权。 被告：贵州省惠水县烟草专卖局； 住所：惠水县和平镇； 委托诉讼代理人：郭荣，贵州至沓律师事务所律师，一般授权。 原告莫天元与被告贵州金德农资有限公司（以下简称金德公司）、济南中科绿色生物工程有限公司（以下简称中科公司）、贵州省烟草公司黔南州公司、黔南州烟草公司惠水县分公司、贵州省惠水县烟草专卖局合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫天元、被告贵州金德农资有限公司、济南中科绿色生物工程有限公司、贵州省烟草公司黔南州公司、黔南州烟草公司惠水县分公司、贵州省惠水县烟草专卖局委托书诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令赔偿原告因农药产品质量缺陷给原告造成的损失25万元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告主张的事实及理由:原告从事烤烟种植，2016年3月，原告按政府、烟叶站等部门的要求种植K326品种的烟草，同时从被告贵州省惠水县烟草专卖局抵麻烟叶站购买了4件：“甲氨基阿维菌素苯甲酸盐”的农药，价值200元，原告将烟叶站发放的烟草育苗种植在原告承包的91亩土地上，原告在种植烟草后按照“甲氨基阿维菌素苯甲酸盐”农药产品说明书上的要求对烟草浇灌，在浇灌五天左右，原告前往种植地查看烟草种植后的生长情况时发现种植的烟草全部被害虫吃光，购买的农药未能起到作用，原告认为，被告济南中科绿色生物工程有限公司生产的农药不符合质量要求，作为生产者，依法应当承担责任，被告贵州省惠水县烟草专卖局抵麻烟叶站作为销售者，依法应当承担责任，经原告多次向有关部门反映，均未能解决，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院，诉请如前。 被告贵州金德农资有限公司：作为涉案农药的销售方，农药无质量问题，是使用方式和使用对象的问题，有相应的检验报告予以证实，被告金德公司不承担责任。 被告济南中科绿色生物工程有限公司：被告生产的农药无质量问题，是使用方式和使用对象的问题，有相应的检验报告予以证实，被告中科公司不承担责任。 被告贵州省烟草公司黔南州公司、黔南州烟草公司惠水县分公司、贵州省惠水县烟草专卖局辩称：烟草这边仅仅是指导和介绍的作用，怎样使用农药和该农药用于何种农作物的决定权在原告，该农药并无质量问题，系原告使用不当造成的，且原告的损失并非农药这一单一原因导致的，有原告自身的原因和其他因素，原告的损失无具体的数据，故应当驳回原告对被告烟草这边的诉讼请求。 经审理查明：2015年12月23日，原告向被告黔南州烟草公司惠水县分公司申请种植烤烟69亩，计划交售烟叶7930公斤，其中上等烟4202.9公斤，种植品种为K326。被告黔南州烟草公司惠水县分公司同意原告的申请（原告向被告黔南州烟草公司惠水县分公司申请种植烤烟时已明确约定在原告使用农药过程中，必须使用被告黔南州烟草公司惠水县分公司推荐的农药）后于2016年与原告签订2016年烟叶种植收购电子合同，合同约定的种植烟叶地为惠水县雅水镇抵麻公朋村荒山组，种植面积69亩，品种为K326，收购总量7930公斤，其中上等烟4361.5公斤。因K326烟叶栽种技术较高，对温度、区域田块选择、确定适时移栽、播种期、合理密植、肥水调控科学、适时打顶合理留叶、病害防治方面有严格要求，被告黔南州烟草公司惠水县分公司作为原告种植烟叶后指定的唯一收购方，为原告种植K326烟叶提供配套栽培技术及技术实施要点，其中对病虫害防治上要求：为确保烟叶安全性，大力提倡绿色防控技术，原则上尽量不使用农药，加大有效生物农药或仿生农药使用，对常用化学农药可考虑采取高效、低毒、低残留生物农药替代。在被告黔南州烟草公司惠水县分公司的指导下，原告从被告黔南州烟草公司惠水县分公司抵麻烟叶站领取了“甲氨基阿维菌素苯甲酸盐”农药用于2016年烟叶种植，该农药由被告黔南州烟草公司惠水县分公司从推荐，被告金德公司提供至被告黔南州烟草公司惠水县分公司处，原告购买11瓶“甲氨基阿维菌素苯甲酸盐”农药（农药生产方为被告中科公司，适用作物为甘蓝，防治对象为甜菜夜蛾，经检验，农药为合格产品）每瓶11元，共计440元，原告支付200元，被告黔南州烟草公司惠水县分公司补贴240元，被告金德公司以销售方的名义向原告开具金额为440元的发票。2016年，因当年气候、原告自身的因素、农药的使用等因素，惠水县雅水镇整个片区种植烤烟的烟农全部处于亏损状态，其中包含原告，亏损的烟农中，有使用被告烟草公司指导使用“甲氨基阿维菌素苯甲酸盐”农药的，也有使用其他农药的农户。2016年，原告种植的烤烟共计交售烟叶5234.35公斤，交售金额92466.16元，原告获得各种补贴共计17179.79元，故原告2016年种植烤烟总收入为109645.95元。因原告未提供相应的证据证实2016年种植烤烟的总投入成本的具体数额，结合本院对原告种植烤烟地区投入的大体情况及被告黔南州烟草公司惠水县分公司结合近几年烟农种植烤烟成本投入的计算，原告2016年常规投入总成本在14万元左右，其中包含原告2016年雇佣当地农民种植烤烟产生的劳务费。因原告认为其种植烤烟是在被告黔南州烟草公司惠水县分公司的指导和要求下种植，农药的选择和使用也是被告黔南州烟草公司惠水县分公司的指导，产生的损失系农药的使用不当导致的，被告黔南州烟草公司惠水县分公司指导错误，应当对原告的损失承担责任，故起诉至本院，诉请如前。 另查明：因原告欠付农民种植烤烟的劳务费，被农民起诉至本院，经调解处理后，原告于2018年3月30日支付农民劳务费，原告于2018年2月底因犯放火罪被判处有期徒刑3年，本院为充分保障原告的合法权益，让原告充分行使其举证的权利，多次到看守所会见原告，告知原告相应的权利及义务。 还查明：被告黔南州烟草公司惠水县分公司替原告支付农民劳务费共计61145元。 再查明：烤烟种植与收购具有一定的特殊性，烟民按被告黔南州烟草公司惠水县分公司的要求和指导种植，并且只能向被告黔南州烟草公司惠水县分公司销售。 上述事实有原、被告的陈述、检验报告、民事调解书、照片、调查视频、发票、合同、申请等证据予以证实。 本院认为： 种植烤烟有亏损亦有盈利，亏损有多亦有少，同样盈利有多亦有少，这取决于当年种植烤烟的各种社会因素以及自然因素，还包括种植人员的自身因素。关于2016年原告种植烤烟的亏损问题，首先，当年的自然因素决定了当年烤烟较难有盈利，这从原告种植烤烟所在地区整体亏损的情形可以看出，每个种植烤烟的烟民只是亏多少的问题；其次，烟草种植的特殊性，被告黔南州烟草公司惠水县分公司在烟草种植过程中提供技术指导并提出相应的要求既是被告黔南州烟草公司惠水县分公司的权利亦是义务，推荐不当的农药以及指导使用农药的方式方法出了问题导致烟农有亏损存在有一定的过错，依法应当承担相应的民事赔偿责任，但如上所述，亏损是多因一果导致的，而从本案查明的事实来看，2016年亏损的主要原因系自然因素，因为没有使用本案原告使用的农药的烟农亦有亏损，且如果被告黔南州烟草公司惠水县分公司对烟农农药的使用不加以限制和指导，最终导致烟叶农药超标，所产生的亏损将更加严重，因此，原告2016年种植烤烟的亏损并不能直接与被告黔南州烟草公司惠水县分公司推荐使用“甲氨基阿维菌素苯甲酸盐”农药这一行为具有法律上的因果关系；最后，原告2016年种植烤烟总收入为109645.95元，而原告常规投入总成本在14万元左右，后被告黔南州烟草公司惠水县分公司又替原告支付农民劳务费共计61145元，因此，原告在2016年并没有亏损。综上，原告主张25万元损失无事实依据，依法予以驳回。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告莫天元的诉讼请求。 案件受理费5050元，由原告莫天元承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  董胜军 审 判 员  周彰良 人民陪审员  杨 茜 二〇一九年六月三日 书 记 员  王 灿