wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初15901号原告高x，男，1982年1月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人高戈、朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。被告河南郑州建国饭店有限公司，住所郑州市金水区未来路办事处金水路272号。法定代表人刘淳，董事长。委托代理人柴承柱、杨阳，北京市两高（郑州）律师事务所律师。原告高x(以下简称原告)诉被告河南郑州建国饭店有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，原告请求判令：1、被告赔偿未为原告办理社会保险损失102378.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱俊彪，被告委托代理人柴承柱、杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年12月19日，本院就原告高x诉被告河南郑州建国饭店有限公司劳动争议纠纷一案作出（2016）豫0105民初20874号民事判决书，主要载明：2008年9月10日，原、被告建立事实劳动关系，原告在被告餐饮部担任西餐主管，每月税后工资为4500元。工作期间双方未签订书面劳动合同，原告未在郑州市社会保险局登记和缴纳社会养老和医疗保险，被告没有为原告缴纳社会保险费。2016年5月13日，原告向被告出具《解除劳动合同关系通知》，内容为：“鉴于贵公司从我入职至今未按照劳动合同法的规定与我签订劳动合同，且拖欠我多年法定节假日和公休日加班费，并未按照法律法规缴纳社会养老保险，医疗保险和公积金等，致使我的合法权益得不到保障，故根据《中华人民共和国劳动合同法》《劳动法》等相关规定，我决定于2016年5月13日与贵公司解除劳动关系”。被告行政人事部在该通知上加盖了部门印章，并注明：“已收到，同意解除劳动合同，如有纠纷，依法解决”。2016年5月3日，原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、解除双方劳动关系，被告支付解除劳动合同经济补偿金44475.36元；2、支付未签订劳动合同的双倍工资61153.62元；3、支付休息日和法定节假日加班工资219313.38元；4、补发2014年4月至2014年9月、2015年4月至2015年9月延长工作时间加班费差额36758.187元；5、支付2008年9月至今拖欠未休年休假工资26839.05元；6、办理2008年9月至今的社会保险手续并交纳相关参保费用156325.33元；7、支付失业损失23040元；8、补缴2008年9月至2013年4月的公积金50590.72元；9、支付婚假和护理假补偿8371.13元。2016年7月12日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具郑劳人仲案字〔2016〕0646号仲裁裁决书，裁决：一、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金36000元、带薪年休假工资差额2069元，合计38069元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决书不服，诉至本院。被告提交的餐饮部西厨房厨师长待遇标准的请示系被告单方制作的内部材料，且未提交其与韩宇及原告等签订的西餐后厨承包合同。被告未安排原告享受带薪年休假。判决：一、被告河南郑州建国饭店有限公司于本判决生效后十日内支付原告高x解除劳动关系经济补偿金36000元及未休带薪年休假工资差额14483元。二、驳回原告高x的其他诉讼请求。后原告不服，上诉至郑州市中级人民法院。2018年3月27日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终3145号民事判决书，裁定驳回上诉，维持原判。本院认为：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。原告于2008年9月10日至2016年5月13日在被告处工作，被告未为原告缴纳基本医疗保险，原告自行交纳，产生的损失应由被告承担。故原告诉请中未缴纳医疗保险损失19578.5元，依据充分，本院予以支持。原告诉请中关于未交纳基本养老保险费，原告可向劳动行政部门举报，由劳动行政部门限期交纳，但原告要求支付未缴纳养老保险的损失，依据不足，本院不予支持。裁决结果综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南郑州建国饭店有限公司于判决生效后十日内支付原告高x医疗保险损失19578.5元；二、驳回原告高x的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南郑州建国饭店有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年六月十八日书记员 王伟亮
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初4991-4993号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市百纳威实业有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇茶山工业园。法定代表人：谢爱民，总经理。委托诉讼代理人：习心中，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敬，广东仁之仁律师事务所律师。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告东莞市百纳威实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以已与被告达成调解为由，于2019年6月9日向本院提出申请撤回对被告东莞市百纳威实业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告东莞市百纳威实业有限公司的起诉。每案减半收取案件受理费人民币25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  郭燕君二〇一九年六月十四日书 记 员  黄婉玲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2859号之一 申请执行人：郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，住天津市南开区。 被执行人:李俊伟，男，汉族，1982年11月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行郭小钧与李俊伟借款合同纠纷一案中，被执行人李俊伟应返还申请执行人借款本金、利息及案件受理费等共计27817.9元。执行中，本院依法查封了被执行人李俊伟的汽车，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人郭小钧，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人郭小钧有借款本金、利息及案件受理费等共计27817.9元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年六月二十四日 书记员 鲁元学
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈进勇，男，1985年4月29日出生，汉族，住广东省高州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告陈进勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2016年5月5日，被告向原告申领信用卡，卡号为37×××54。（二）领用合约和章程约定：乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。（三）透支金额及相关费用：原告提供的《信用卡欠款构成表》显示：截止至2019年5月14日，被告拖欠本金281823.08元、利息53662.98元、逾期还款违约金62663.32元、分期付款手续费10160.29元。（四）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（五）原告诉讼请求：1、被告陈进勇清偿截止至2019年5月14日信用卡本金281823.08元，利息53662.98元，逾期还款违约金62663.32元（自2017年1月1日起计），分期付款手续费10160.29元；以及自2019年5月15日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金281823.08元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈进勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈进勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年5月14日的欠款本金281823.08元、分期付款手续费10160.29元、利息53662.98元以及自2019年5月15日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6560元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担495元，被告陈进勇负担6065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  杨丽琼二〇一九年六月十八日书 记 员  葛 军
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初3473号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：四川省成都市滨江东路136号。 负责人：贾鸿燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珊珊，四川蓉城律师事务所律师。 被告：普布次仁，男，1964年10月12日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市城关区。 被告：单增卓玛，女，1957年12月3日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市城关区。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（简称农行锦江支行）与被告普布次仁、单增卓玛金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月12日立案后，于2019年4月28日向普布次仁、单增卓玛送达了诉讼文书。普布次仁、单增卓玛于2019年5月30日向本院邮寄管辖权异议申请书，因已超出答辩期间，不属于人民法院审查管辖权异议的情形。本院依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理，农行锦江支行委托诉讼代理人俞婧忞到庭参加诉讼。普布次仁、单增卓玛经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 农行锦江支行向本院提出诉讼请求：1．判决普布次仁、单增卓玛返还农行锦江支行剩余借款本金253,309.38元和支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人担保借款合同》约定计算至还清借款为止，当庭明确按约定利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%，罚息利率为执行利率上浮50%）、律师费15,815元；2．判决农行锦江支行对担保物即成都市温江区XXXXXX号房屋在本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等实现债权和抵押权的费用内有优先受偿权；3．判决普布次仁、单增卓玛承担诉讼费、保全费。 普布次仁、单增卓玛未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：普布次仁、单增卓玛于2013年5月8日办理结婚登记。2013年11月6日，二人以住房装修名义向农行锦江支行提出个人信贷业务申请，确认作为共同债务人申请380000元贷款，以单增卓玛位于成都市温江区房屋（权XXXXXX）抵押担保。2013年12月11日，普布次仁作为借款人、单增卓玛作为抵押人与贷款人农行锦江支行签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额380000元，期限120个月，以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮肆拾为执行利率，基准利率调整的以12个月为一个周期，等额本息按月还款，在借款发放日对应日还款；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息计收复利，借款期内应付未付利息在借款期内按执行利率计算复利、到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款应付未付利息按逾期借款利率计算复利；借款人有未按约定按期足额偿还借款等违约情形之一，贷款人有权宣布借款立即到期，并有权在遭受损失要求借款人、担保人全额清偿；借款人、担保人违约导致诉讼，应承担贷款人支付的律师费、差旅费及实现债权的费用。 上述抵押房产已由单增卓玛取得所有权登记，登记座落并于2013年12月26日为农行锦江支行办理了抵押权登记。2014年1月2日，农行锦江支行按约定账户发放了上述贷款380,000元。 农行锦江支行现依上述事实诉来本院要求一次性还款，诉讼中支出律师费15,815元，预交案件受理费5,491元。本院立案后于2019年4月19日向普布次仁、单增卓玛送达了诉讼文书。农行锦江支行提交还款明细，确认普布次仁、单增卓玛借款后还款第51期（还款后本金余额253,309.38元），累计还本金126,690.62元，第52期（计息期间2018年4月3日至2018年5月2日）于2018年5月3日还款1,287.90元（作抵充利息处理），截至2019年5月2日逾期本金为40,432.50元，利息16,168.94元、罚息1,635.96元、复利625.70元。 认定上述事实，有当事人陈述及农行锦江支行提交的营业执照、身份证、结婚证复印件，《个人信贷业务申请表》、《个人担保借款合同》、《个人房屋抵押贷款（房抵贷）面谈笔录》，借款凭证、账户信息及还款明细、他项权证书，《委托代理协议》、四川增值税普通发票在案为证。 本院认为，本案属于合同纠纷，主争议标的为给付货币，双方签订的《个人担保借款合同》及其他合同组成内容未约定履行地点，农行锦江支行作为接受货币给付一方，其所在地为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的合同履行地，本院作为农行锦江支行所在地法院，依合同履行地管辖规则对本案有管辖权。 据查明事实，农行锦江支行与普布次仁、单增卓玛成立金融借款合同关系，与单增卓玛成立抵押合同关系。本案不动产抵押权经办理抵押登记已设立。普布次仁、单增卓玛未按约定履行分期还款义务，在其逾期多期后，农行锦江支行主张普布次仁、单增卓玛偿还剩余本金和支付利息、罚息、复利及支出的律师费，并对抵押物主张优先受偿权，属于依《个人担保借款合同》以诉讼方式宣布贷款提前到期，本院予以支持。经本院送达诉讼文书发生贷款提前到期效力。按《个人担保借款合同》约定，利息、罚息、复利计算方法为：以中国人民银行发布的人民币长期贷款基准利率上浮40%为执行利率和以本金余额为基数，从2018年4月3日计算利息并减去已支付的1,287.90元；以执行利率的50%和应还未还本金为基数，从2018年5月3日计算罚息；以应还未还利息为基数，在2018年5月3日至2019年4月19日期间按执行利率计算复利，从2019年4月20日至还款为止以执行利率的150%计算复利。经核算，农行锦江支行依还款明细确认本金余额253,309.38元正确，确认截止2019年5月2日利息16,168.94元、罚息1,635.96元、复利625.70元少于应计数额，本院以其确认数额为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、普布次仁、单增卓玛应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都锦江支行返偿借款本金253,309.38元和支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至还款为止，计算方法：截止2019年5月2日应付未付利息为16,168.94元、罚息为1,635.96元、复利为625.70元；2019年5月3日至还清借款为止，以中国人民银行发布的人民币长期贷款基准利率上浮40%为执行利率和以本金余额为基数计算利息，以执行利率的50%和应还未还本金为基数计算罚息，以应还未还利息为基数以执行利率的150%计算复利）； 二、普布次仁、单增卓玛应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都锦江支行赔付律师费支出15,815元； 三、普布次仁、单增卓玛未按第一、二项履行给付义务的，中国农业银行股份有限公司成都锦江支行对成都市温江区XXXXXX号房产折价、变卖、拍卖价款有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,491元、减半收取计2,745.5元，由普布次仁、单增卓玛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一九年六月十八日 书记员  田 娟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执195号之一 申请执行人李建华，女，汉族，现住临淄区。 被执行人山东澳信石化装备工程有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人宋昭国，董事长。 李建华与山东澳信石化装备工程有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字[2018]第421号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李建华于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东澳信石化装备工程有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东澳信石化装备工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄劳人仲案字[2018]第421号仲裁调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东澳信石化装备工程有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇一九年六月二十六日 代理书记员  武函羽
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1284民初1453号原告：胡永胜，男，汉族，1973年2月21日出生，住广东省四会市。原告：廖小玉，女，汉族，1978年11月24日出生，住广东省四会市。被告：罗秋成，男，汉族，1970年8月26日出生，住广东省四会市。被告：梁木强，男，汉族，1970年4月28日出生，住广东省四会市。被告：邓伙群，女，汉族，1969年6月16日出生，住广东省四会市。被告：罗燕容，女，汉族，1970年8月20日出生，住广东省四会市。被告：肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司，住所地：四会市东城街道水闸路74号内（3号楼二楼东边）。统一社会信用代码：91441284304007551D。法定代表人：罗秋成。原告胡永胜、廖小玉诉被告罗秋成、罗燕容、邓伙群、梁木强、肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，肇庆市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）粤12民终2443号民事裁定，裁定撤销本院（2017）粤1284民初2444号民事判决，发回本院重审。本院于2019年5月7日立案，2019年6月11日，原告胡永胜、廖小玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡永胜、廖小玉撤诉处理。案件受理费减半收取计2246元，由原告胡永胜、廖小玉负担。审 判 长  何海波审 判 员  赖累芳人民陪审员  陈子权二〇一九年六月十一日书 记 员  杨冰淩
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初1450号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二，统一社会信用代码：914417818975358850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。委托诉讼代理人：施自强，该支行员工。被告:吴大衬，男，1990年9月16日出生，汉族，广东阳春市人，住阳春市。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行（以下简称农行阳春支行）诉被告吴大衬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告农行阳春支行的委托诉讼代理人范绍文到庭参加诉讼，被告吴大衬经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳春支行向本院提出诉讼请求：一、被告吴大衬偿还贷记卡（卡号62×××07）透支款本金9620.78元,利息1584.19元,违约金521.95元，拖欠金额合计11726.92元[该利息、违约金均为计至2019年1月7日止的数据，从2019年1月8日起至清偿日止新欠的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定的计算标准和计算方法计算]给原告农行阳春支行；二、本案的所有诉讼费用由被告吴大衬负担。事实和理由：2015年7月1日被告吴大衬提交身份证复印件和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请开办金穗粤通卡，并在《中国农业银行金穗金穗粤通卡（信用卡）申请表》中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。2015年7月8日，总行审批同意被告吴大衬的开卡申请。同日发放卡号为62×××07的农行贷记卡给被告吴大衬。被告吴大衬当日激活卡号为62×××07的农行贷记卡，该信用卡永久额度为4500元，临时额度为10000元。被告吴大衬多次使用该贷记卡进行消费透支，并从2015年7月23日起至2018年3月10日期间使用该农行贷记卡进行刷卡消费等，其中在2018年3月9日至2018年3月10日跨行消费金额9620.78元。被告吴大衬使用该信用卡消费后从2018年3月9日开始拖欠还款，截至2019年1月7日止，被告吴大衬尚欠使用卡号62×××07农行贷记卡产生的透支款本金9620.78元,利息1584.19元(利息按透支金额以日万分之五计算),违约金521.95元(违约金按最低还款额未偿还部分的5％计算)，拖欠金额合计11726.92元。综上所述，被告吴大衬没有按期足额偿还农行贷记卡透支款本息、违约金给原告，其行为已构成违约,经多次催收未果，且失联。为了维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告吴大衬既没有提出书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告身份证；2、金穗粤通卡申请表；3、账户资料信息、消费流水、尚欠本息和违约金明细表等证据，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的全部证据予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的上述事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取利息和违约金的权利。截至2019年1月7日止，被告尚欠原告卡号为62×××07的透支款本金9620.78元，至今未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还卡号为62×××07的贷记卡透支款本金9620.78元,利息1584.19元,违约金521.95元，拖欠金额合计11726.92元，及自2019年1月8日起至付清欠款日止按《领用合约》约定的计算标准和计算方法支付新欠的利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴大衬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠透支款本金9620.78元,利息1584.19元,违约金521.95元，拖欠金额合计11726.92元[该利息、违约金为计至2019年1月7日止的数据，从2019年1月8日起至实际给付之日止新欠的利息、违约金，按双方在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）领用合约（个人卡）》中约定的利率标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94元，减半收取计47元，由被告吴大衬负担。本判决为终审判决。审判员 邱 明二〇一九年六月十四日书记员 杨彦彤附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1182号原告：中国银行股份有限公司营口渤海支行，住所营口市站前区建丰街化工里1-2号，信用代码：91210800MAOQDY2H6C。法定代表人：马骁，该公司经理。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。被告：肖文，男，1971年10月1日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大石桥市。被告：范国庆，男，1969年10月9日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大石桥市。原告中国银行股份有限公司营口渤海支行与被告肖文、范国庆借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姜玉蓉，被告肖文、范国庆经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。中国银行股份有限公司营口渤海支行向法院提出诉讼请求：1、被告肖文偿还拖欠原告贷款本金118471.01元，从2015年12月16日起支付利息（利率日万分之五，按月计收复利）、滞纳金（按应付最低还款未还部分的5%支付）直至借款本金全部清偿之日止。（截止至2016年8月1日共计发生利息3468.86元、滞纳金7083.43元）。2、判令原告对由被告肖文提供抵押的起亚牌小型轿车（辽Ｈ×××××）享有优先受偿权；3、判令被告肖文承担本案律师费及诉讼费。4、判令被告范国庆对诉讼请求第1项、第3项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月25日原告与被告肖文签订合同编号为2014年BYF字3286号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》（以下简称“贷款合同”），贷款合同约定，被告肖文向原告申请人民币15.3万元信用卡授信额度，购买起亚牌小型轿车，贷款期限36个月，采用月均等额还款、取整入账、免息还款方式（免息还款期20天）；根据信用卡领用合约，如逾期还款应按不符合免息期条件的全部欠款的日万分之五计收利息，并按月计收复利，同时应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。为了担保原告在贷款合同项下债权的实现，被告肖文用起亚牌小型轿车（辽Ｈ×××××）向原告提供抵押，并办理了抵押登记，被告范国庆为原告在贷款合同项下债权承诺承担无限连带责任。2014年9月29日，原告通过被告肖文采用信用卡（卡号：62×××09）刷卡消费方式向被告足额发放贷款本金人民币15.3万元。但是从2015年12月16日起，被告肖文就未能履行分期还款义务，截止至2016年8月1日，已逾期230天，被告肖文尚有借款本金118471.01元未还，并发生并欠付共计利息3468.86元、滞纳金7083.43元。依据贷款合同约定，被告肖文未按期偿还借款本息，原告有权宣布贷款合同项下借款本息全部提前到期，原告有权要求被告立即清偿全部借款本金、利息（含罚息）、滞纳金，以及原告为实现本案债权而支付的全部费用（含律师费）。现合同期限届满，被告至今未清偿本息。中国银行股份有限公司营口渤海支行在诉讼中向法庭举证有：被告身份证，长城环球通系列信用卡申请表，中国银行股份有限公司信用卡领用合约，信用卡专项分期付款合同，信用卡专项分期付款抵押合同，无限连带责任承诺书，信用卡刷卡清单，机动车登记证、注册登记摘要信息栏，拖欠明细。肖文在诉讼中未向法庭提交答辩、未提供证据。范国庆在诉讼中未向法庭提交答辩、未提供证据当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月25日，原告与被告肖文签订合同编号为2014年BYF字3286号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》附属《信用卡专项分期付款》通用条款及信用卡领用合约，贷款合同约定，被告肖文向原告申请人民币15.3万元信用卡授信额度，贷款用于购买起亚牌YQZ6442A小型普通客车，贷款期限36个月，采用月均等额还款、取整入账、免息还款方式（免息还款期20天）；被告肖文用起亚牌YQZ6442A小型普通客车（辽Ｈ×××××）向原告提供抵押。贷款合同约定，未按期偿还借款本息，原告有权宣布贷款合同项下借款本息全部提前到期，原告有权要求被告立即清偿全部借款本金、利息（含罚息）、滞纳金，以及原告为实现本案债权而支付的全部费用（含律师费）。信用卡领用合约约定，如逾期还款应按不符合免息期条件的全部欠款的日万分之五计收利息，并按月计收复利，同时应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2014年9月25日，原告与被告肖文签订编号为2014年BYF字3286号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，约定被告肖文用起亚牌YQZ6442A小型普通客车（辽Ｈ×××××）向原告提供抵押。同时，原告与被告范国庆订立“承担无限连带责任承诺书”约定被告范国庆对此项贷款承担无限连带责任。2014年9月25日，办理了起亚牌YQZ6442A小型普通客车（辽Ｈ×××××）抵押登记。2014年9月29日，原告通过被告肖文采用信用卡（卡号：62×××09）刷卡消费方式向被告肖文足额发放贷款本金人民币15.3万元。合同履行中，即从2015年12月16日起，被告肖文未能履行分期还款义务，截止至2016年8月1日，被告肖文尚欠借款本金118471.01元，并发生欠息3468.86元、滞纳金7083.43元。现合同期限届满，被告至今未清偿本息。本院认为，原告与被告肖文订立的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》附属《信用卡专项分期付款》通用条款及信用卡领用合约、抵押合同等均合法有效。在合同履行中，被告肖文作为借款人未按合同约定期限给付本息，合同期限届满后至今，被告肖文仍拖欠借款本息，被告肖文系违约。原告作为贷款人依约诉请借款人被告肖文立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，符合法律规定，本院予以支持。被告肖文为此借款以其起亚牌YQZ6442A小型普通客车（辽Ｈ×××××）抵押，且办理抵押登记，抵押权依法设立，原告诉请对此抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。“承担无限连带责任承诺书”约定被告范国庆对此项贷款承担无限连带责任，被告范国庆依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、第207条，《中华人民共和国物权法》第176条，第179条，第195条，《中华人民共和国担保法》第18条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告肖文偿还原告中国银行股份有限公司营口渤海支行借款本金118471.01元及利息3468.86元、滞纳金7083.43元（计算至2016年8月1日），以后的利息、罚息、复利等按合同约定计算至付清之日止。二、上列款项，被告肖文于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、原告中国银行股份有限公司营口渤海支行对被告肖文所有的起亚牌YQZ6442A小型普通客车（辽Ｈ×××××）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、被告范国庆承担上列第一、二款项的连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告肖文追偿。案件受理费2880.47元及公告费由被告肖文承担，原告已预交，由被告肖文给付原告。被告范国庆承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  苏月英二〇一九年六月十八日书 记 员  姜宇晴
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1623号申请执行人姜国庆与被执行人山东健康药业有限公司劳动争议一案，济南市中级人民法院（2019）鲁01民终1240号民事判决书已发生法律效力。因山东健康药业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年6月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2019）鲁01民终1240号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年六月二十六日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0627民初464号原告:邓声宝，男，1978年8月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告:詹桂森，男，1986年11月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告:李媛，女，1987年12月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，现居住镇雄县盐源镇杉树坪村民委员会白香坝村民小组。原告邓声宝与被告詹桂森、李媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，在审理过程中，原告邓声宝于2019年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告邓声宝申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓声宝撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邓声宝负担。审 判 长  朱恒要审 判 员  申 云人民陪审员  刘光云二〇一九年六月二十一日书 记 员  王 娟附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市怀柔区人民法院拘 留 决 定 书（2019）京0116司惩12号被拘留人徐光枝，男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，身份号码为×××。经查，在本院执行林永玲申请徐光枝民间借贷纠纷一案中，被拘留人徐光枝拒不如实申报财产，情节严重。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项之规定，本院决定：给予徐光枝司法拘留十五日的措施。对本决定不服的，可以向北京市第三中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一九年六月三十日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执12号之一 申请执行人:张均华，男，汉族，1968年1月15日出生，现住防城港市防城区。 被执行人：广西博丰兴农业开发有限公司，地址：防城港市港口区云南路（天马大厦）东侧怡景花园1栋1单元第5层402号房。 法人代表：杨自豪。 申请执行人张均华与被执行人广西博丰兴农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）桂0603民初844号民事判决书已经发生法律效力。被执行人广西博丰兴农业开发有限公司至今未履行完毕生效法律文书确定的义务：一、偿还申请执行人工程款122737.73元及违约金；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）;三、负担案件受理费2320.5元，案件执行费3541.07元。申请执行人张均华向本院申请执行，本院已于2019年1月3日立案受理。 本案在执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、（2018）桂0603民初844号民事判决书确定的债权债务数额，申请执行人张钧华与被执行人广西博丰兴农业开发有限公司自愿协商确认数额为24万元，被执行人广西博丰兴农业开发有限公司于2019年5月13日偿还9万元，于2019年5月25日前偿还5万元，剩余10万元于2020年4月5日前偿还；二、如按期偿还债务则双方债权债务两清；三、案件受理费2320.5元，案件申请执行费3541.07元，申请执行人自愿张均华承担；四、申请执行人张均华同意法院解除对被执行人广西博丰兴农业开发有限公司黄牛50头的查封以及解除对被执行人法定代表人杨自豪的限制高消费等执行措施；五、如若被执行人未按照以上执行和解协议履行义务，申请执行人张均华则恢复（2018）桂0603民初844号民事判决书的执行。双方达成的和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0603执12号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇一九年六月二十四日 法官助理 廖 铭 书 记 员 张 德
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执976号 毛明伟、高继山： 关于柴振友申请执行毛明伟、高继山财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2019年5月9日立案执行，并于2019年6月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 执行员  于苹 二〇一九年六月十七日 书记员  任超
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初770号 原告：张文芳，女，1975年11月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：李茜，福建闽润律师事务所律师。 被告：李桂云，女，1993年6月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：林金妃，福建凯峰律师事务所律师。 原告张文芳与被告李桂云不当得利纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告张文芳于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文芳的申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文芳撤回起诉。 案件受理费356元，减半收取计178元，由原告张文芳负担。 审判员  黄常凯 二〇一九年六月二十四日 法官助理林芳苓 书记员黄彩缤 附：本案适用法律主要条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执42号 被执行人：苏合俊，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市。 被执行人：刘存见，男，1970年3月15日生，汉族，农民，住山东省成武县。 申本院刑事审判庭移交执行苏合俊、刘存见盗窃罪收缴罚金一案，成武县人民法院作出的(2018)鲁1723刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年1月7日向本院移交执行，本院于2019年1月7日立案执行 执行过程中，本院于2019年1月7日向被执行人苏合俊、刘存见发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人苏合俊、刘存见履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人苏合俊、刘存见至今未自动履行。 本院于2019年1月3日、2019年5月29日对被执行人苏合俊、刘存见的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到刘存见银行存款482.02元、苏合俊银行存款20000元，并予以冻结；2019年6月24日，对上述冻结存款予以划拨。 本院于2019年6月24日作出（2019）鲁1723执42号限制消费令，对被执行人苏合俊、刘存见限制高消费。 苏合俊所负义务已履行完毕，刘存见在服刑中尚有81177.98元未履行（罚金：29517.98元，退赔被害人王某33660元，退赔王圣鹏180000元）。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2018）鲁1723刑初76号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年六月二十四日 书记员  王 剑
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初2321号原告：姜威，女，1979年11月3日出生，汉族，个体，住大石桥市南楼开发区。被告：李延新，男，1987年3月18日出生，汉族，个体，住营口南楼经济开发区。被告：刘梦茹，女，1987年8月25日出生，汉族，个体，住营口南楼经济开发区。原告姜威与被告李延新、刘梦茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜威到庭参加了诉讼，被告李延新、刘梦茹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。姜威向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款7663元及利息。2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李延新因手头缺少资金向我借款7663元，于2016年8月17日为我出具欠条一张。借款后经我多次催要，被告至今没有偿还，二被告系夫妻关系，该笔债务由夫妻共同偿还。李延新、刘梦茹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：被告李延新因手头缺少资金向与原告借款7663元，于2016年8月17日为原告出具欠条一张写明：“今欠人民币柒仟陆佰陆拾叁元整。欠款人：李延新。2016年8月17日。”后经原告多次催要，被告李延新至今未能偿还，故现诉至法院。另查，二被告于2010年9月13日登记，系夫妻关系。本院认为，被告李延新向原告借款，双方形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人要求作为债务人的被告偿还借款的理由正当充分，且有原告提供的欠条等证据，虽二被告未到庭参加诉讼，但经本院合法传唤，对其经过合法手续送达，被告拒不到庭参加诉讼，因此对原告要求给付欠款诉请，本院予以支持，对于原告主张利息一节，因双方未约定利息。故对原告要求被告给付利息，可以从原告主张权利之日起，以其尚欠借款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算其利息损失。被告李延新、刘梦茹系夫妻关系，根据相关法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该笔欠款形成于二被告夫妻存续期间，因此被告刘梦茹应对该笔债务承担共同偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李延新、刘梦茹共同返回原告姜威借款人民币7663元（柒仟陆佰陆拾叁元），并从起诉之日起即2019年4月1日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。上列给付义务，限被告李延新、刘梦茹自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。保全费120元未采取保全措施予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇一九年六月二十五日法官助理孙云鹏书记员张斯琦
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更347号罪犯马某，男，1973年5月21日出生，东乡族，甘肃省东乡自治县人，文盲，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年3月10日以(2013)城刑初字第1464号刑事判决书，认定被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，2014年9月3日送监狱服刑改造。本院于2017年5月11日以（2017）甘11刑更93号刑事裁定书裁定减刑六个月。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能严格要求自己，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，保质保量完成劳动任务。2017年、2018年连续两年被监狱评为劳动改造积极分子，创业培训证书已培训，待发证。该犯累计获得表扬4次。2019年1月3日履行罚金3000元，罚金已经全部履行。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李兆香
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢128号 申请执行人王辉，男，1962年8月10日生，汉族，无业，现住阜新市细河区。 申请执行人王艳新，女，1962年4月14日生，汉族，无业，现住同上。 被执行人钱朝岭，男，1982年1月11日生，汉族，现住山东省庆云县。 申请执行人王辉、王艳新与被执行人钱朝岭道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2011）阜县民一初字第268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱朝岭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王辉、王艳新于2019年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人钱朝岭的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人钱朝岭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王辉、王艳新在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钱朝岭有新的财产线索，申请执行人王辉、王艳新可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 霖 二〇一九年六月二十五日 书记员 李佳音
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初992号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：俞伟祥，男，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告俞伟祥信用卡纠纷一案，于2019年4月26日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告归还信用卡本金84?417.65元，支付至2019年4月11日的利息12?076.28元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2014年3月24日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年4月11日，被告尚欠原告透支本金84?417.65元、利息12?076.28元。 以上事实由原告提供的《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、对账单以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞伟祥归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金84?417.65元，支付至2019年4月11日的利息12?076.28元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止以本金84?417.65元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2?212元，减半收取计1?106元，由被告俞伟祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 谢国斌 二〇一九年六月三日 法官助理李韦华 代书记员 章**
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0921执恢38号 申请执行人,刘维复，男，1958年6月9日生，汉族，系凌海市白台子乡福利石材厂厂长，现住辽宁省凌海市。 被执行人,张川林，男，1972年11月25日生，汉族，无职业，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人刘维复与被执行人张川林买卖合同纠纷一案中，因双方当事人就本案达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对被执行人张川林的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王晓光 二〇一九年六月二十七日 书记员  董 飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5076号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：马娟花，女，1984年7月4日出生，汉族，住湖南省沅江市，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告马娟花信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××62，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金48442.93元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2018年11月25日，尚欠利息2924.08元、违约金6080.97元、分期手续费4457.6元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马娟花在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48442.93元、利息2924.08元、分期手续费4457.6元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1348元，由被告马娟花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  叶东梅人民陪审员  赖祥陶二〇一九年六月二十八日书 记 员  林瑜茵
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执1466号 马万刚、任一飞、崔彭辉： 马万刚与任一飞、崔彭辉机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的共计9783.27元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，马万刚向本院申请执行的（2018）鲁1324民初6917号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月五日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初2263号原告：于都天润物业管理有限公司，住所地：于都县贡江镇滨江大道中段。法定代表人：林桂芳。被告：舒红心，男，1967年3月8日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：刘金娣，女，1965年11月23日生，汉族，于都县人，住于都县，本院在审理原告于都天润物业管理有限公司与被告舒红心、刘金娣物业服务合同纠纷一案中，原告于都天润物业管理有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于都天润物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  易俭国二〇一九年六月十八日代理书记员  肖 琦
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执恢59号申请执行人：冯某某，女，1985年06月29日出生，汉族，抚顺市新抚区人，无业，住辽宁省新抚区。被执行人：刘某某，男，1969年5月14日出生，汉族，营口市老边区人，无业，住营口市老边区。申请执行人冯某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2015）营老民二初字第366号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2015）营老民二初字第366号案件终结执行。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。执行员  王明强二〇一九年六月十日书记员  张璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2017）内0424民初3981号原告：王志学，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县，现住林西县。委托代理人潘井芹（系原告妻子），女，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：朱金祥，男，1959年11月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人高志忠，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××.原告王志学诉被告朱金祥财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告王志学的委托诉讼代理人潘井芹、孟显会，被告朱金祥及其委托诉讼代理人高志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志学诉称，一、请求法院判令被告赔偿原告侵占草牧场的损失2万元（以实际评估为准）二、本案的诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：原被告双方承包的荒山相邻，原告的荒山中有草地，该草地的位置是：二道阴坡新开地，亩数为32.98亩，二道阴坡大地：47.18亩。三道阴坡66.5亩，自2010年开始，被告向原告的草地进行侵占，经政府多次协商未果时，对二道阴坡新开地、二道阴坡大地被告的侵权行为原告向林西县人民法院提起诉讼，经一审作出判决，该判决按被告2016年耕种的亩数进行了返还，但被告往年扣的草地并未进行说明，后原告不服提起上诉，经二审调解，被告同意按照原始台账将地退给原告，此案中原告将侵占损失保留了诉权，为此原告认为，自2010年开始被告开始扣原告的土地进行耕种亩数为14.0762亩，2016年时，被告将之前的耕种的草地进行了压青，未种，但不影响被告扣原告草地的行为的存在，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告侵占草牧场的损失2万元。被告朱金祥辩称，原告所诉被告侵占原告草地14.0762亩与事实不符，被告同意按照中级人民法院的结论处理此案。为支持其主张，原告递交以下证据材料：林西县人民法院判决及赤峰市中级人民法院民事调解书一份，提交土地原始台账一份，内蒙古统壹测绘有限责任公司出具的《勘测定界技术报告书》一份。证明原告初始取得的亩数，和被告侵占的亩数为14.07亩，侵占的年限是自2010年起。被告质证认为：对林西县人民法院判决及赤峰市中级人民法院民事调解书，土地原始台账，内蒙古统壹测绘有限责任公司出具的《勘测定界技术报告书》的真实性、合法性无异议。对被侵占的亩数有异议，不是14.07亩，应该是4.03亩，侵占起始时间也有异议，应该是2012年起，同意自2010年起计算。在诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求自2010年起对被告侵占原告土地的损失进行司法鉴定，本院委托林西县价格认证中心进行鉴定，该中心作出《关于“财产损害赔偿”案中涉案物品价格鉴定结论书》，结论为：1、2010年每亩荒山草地鲜草的价格为15元；2、2011年每亩荒山草地鲜草的价格为20元；3、2012年每亩荒山草地鲜草的价格为20元；4、2013年每亩荒山草地鲜草的价格为9元；5、2014年每亩荒山草地鲜草的价格为14元；6、2015年每亩荒山草地鲜草的价格为22元；7、2016年每亩荒山草地鲜草的价格为16.5元；8、2017年每亩荒山草地鲜草的价格为22元。原告质证认为：对鉴定结论的合法性有异议，鉴定人员的资质已过期，其中孙绍利的是18年4月12日，另一名鉴定人员刘德新有效期到17年12月31日，而此鉴定结论作出的时间是2018年10月18日，所以该鉴定结论违法法律规定；从鉴定内容上和鉴定结论上违法，鉴定人员并没有到实地，且涉案的草牧场是围封的草牧场而不是山坡地不予管护的草牧场，所以原告请求法院另行委托其他鉴定机构重新鉴定。针对收据同鉴定结论。被告质证无异议。本院认证如下：原告递交的证据，被告对真实性、合法性无异议，予以确认。关于林西县价格认证中心作出《关于“财产损害赔偿”案中涉案物品价格鉴定结论书》，原告质证认为：对鉴定结论的合法性有异议，鉴定人员的资质已过期，其中孙绍利的是18年4月12日，另一名鉴定人员刘德新有效期到17年12月31日，而此鉴定结论作出的时间是2018年10月18日，所以该鉴定结论违法法律规定。根据《内蒙古自治区人民政府关于修改部分政府规章的决定》，五、删去《内蒙古自治区价格鉴证管理办法》（2000年10月16日内蒙古自治区政府令第105号公布）第六条，将第八条改为第七条，修改为：“价格鉴证人员应当经国家或者自治区价格主管部门培训后，方可从事价格鉴证工作。”二鉴定人在鉴定资质有效期内进行了培训，且培训成绩合格，鉴定资质符合法律规定，予以确认。经审理查明，原、被告双方承包的荒山相邻，原告的荒山中有草地，该草地的位置是：二道阴坡新开地，亩数为32.98亩，二道阴坡大地：47.18亩。自2010年开始，被告向原告的草地进行侵占，经政府多次协商未果时，对二道阴坡新开地、二道阴坡大地被告的侵权行为，原告向林西县人民法院提起诉讼，经一审作出判决，该判决按被告2016年耕种的亩数进行了返还，但被告往年扣的草地并未进行说明，后原告不服提起上诉，经二审调解，被告同意按照原始台账将地退给原告，但对侵占草牧场的损失未进行赔偿。根据内蒙古统壹测绘有限责任公司出具的《勘测定界技术报告书》测绘结果及土地原始台账，被告共侵占原告草地94.23亩-（32.98亩+47.18亩）=14.07亩。给原告自2010年至2018年初造成经济损失为（15元/亩+20元/亩+20元/亩+9元/亩+14元/亩+22元/亩+16.5元/亩+22元/亩）×14.07亩=1948.70元。本院确认的上述事实，有原、被告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。本院认为，被告拓展垦荒行为，侵害了原告草地的承包经营权，由此给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求应予支持。被告主张侵权面积是4.03亩，而非14.07亩，因涉案地块有耕种痕迹的总面积为94.23亩，二耕种人为被告，原告以此计算侵权面积并无不当，被告的该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下：被告朱金祥赔偿原告王志学经济损失1948.70元，此款限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，鉴定费2000元，计2300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审 判 长 李海彦审 判 员 刘则民人民陪审员 马春明 二〇一九年六月二十四日书 记 员 刘艳伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申352号再审申请人（原审被告）：王乔。被申请人（原审原告）：刘文。被申请人（原审被告）：周小军。再审申请人王乔因与被申请人刘文、周小军民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第00365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王乔申请再审称，一、原审证据作假。被申请人刘文所提供的借据中，时间、数额及利息都不是被申请人周小军书写，也不是周小军的真实意思表示，是刘文自己加上去的，更不是申请人王乔所担保的内容。二、原审判决周小军还款125万元，实际上周小军只收到13.4万元，其他打款都不是刘文打款，与刘文没有关系。请求再审本案并改判驳回原审诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案原审判决于2015年9月6日作出后，经公告送达已于2015年底已经发生法律效力。案件执行中，周小军、王乔曾以涉案借据系伪造为由，共同于2016年4月向原审法院申请再审，审查中周小军撤回再审申请，原审法院经审查后于2016年6月23日作出（2016）苏0312民申17号民事裁定驳回王乔再审申请，该裁定书于次日已邮寄送达王乔的代理人。2018年1月9日，王乔再次以涉案借据系伪造为由向江苏省高级人民法院邮寄申请再审书，其申请再审的时间距原审判决生效已逾两年，距原审法院裁定驳回其再审申请已十八个月。据此，王乔申请再审已经超出了法律规定的期限。综上，本院认为，再审申请人王乔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王乔的再审申请。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  杜有刚二〇一九年六月二十四日书记员  马莎莎
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初461号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：符寅健，该支行行长。委托代理人：姜群，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托代理人：刘芸，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被告:陈清和，男，汉族，1975年11月15日生，住江西省抚州市金溪县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告陈清和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员周俊担任审判长，人民陪审员何志勇、李建文参加的合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜群、刘芸到庭参加诉讼，被告陈清和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告陈清和偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金191330.27元、利息3716.63元、罚息231.52元、复利49.59元（截至2018年10月24日），自2018年10月25日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算；2、若被告陈清和届期未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行对登记在被告陈清和名下车牌号为赣Ｆ×××××的宝马牌小型轿车享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈清和经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告平安银行股份有限公司上海延东支行针对其诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贷款人：平安银行股份有限公司上海延东支行。借款人：陈清和。签约情况：2018年4月8日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告陈清和签订编号为平银南昌个担贷字第BC2018040899002940-1《个人担保贷款合同》。合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定。借款金额：20.7万元。借款期限：借款期限为36个月，即从2018年4月8日至2021年4月8日止。还款方式：按月等额还款。贷款利率：固定年利率7.55%(以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮58.9474%)。罚息利率：本合同项下借款逾期的，罚息利率为原利率基础上加收50%,并计收复利。欠款情况：截止2019年5月31日，被告陈清和尚欠本金26802.98元、利息314.75元、罚息25.99元。抵押情况：2018年4月8日，被告陈清和将其所有的车牌号为赣Ｆ×××××的宝马牌小型轿车作为抵押物，为上述《个人担保贷款合同》项下的债务提供抵押担保，并于2018年4月24日办理了抵押登记。担保范围包括上述全部贷款本息。原告按合同约定向被告陈清和发放贷款20.7万元，按约定履行了放款义务。但贷款到期后，被告陈清和未能按时还本付息，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告陈清和签订的《个人担保贷款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告陈清和未按时履行还本付息义务，构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。被告依约以其名下车牌号为赣Ｆ×××××的宝马牌小型轿车作为抵押物为该借款担保，并已经办理抵押登记，故原告对该抵押物依法享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈清和于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行本金26802.98元、利息、罚息、复利（截止2019年5月31日利息314.75元，罚息25.99元，自2019年6月1日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算，但总和不得超过年利率24%）；二、若被告陈清和未履行上述第一项判决，原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告陈清和名下车牌号为赣Ｆ×××××的宝马牌小型轿车经折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，由被告陈清和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李建文二〇一九年六月十一日书 记 员  万冰妮
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1203行初245号起诉人:四会市城中街道下?村寨尾经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会寨尾村。负责人：黎金安。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。2019年5月28日，本院收到起诉人四会市城中街道下?村寨尾经济合作社的起诉状。起诉人诉称：被起诉人四会市城中街道办事处于2017年4月27日作出的城中发〔2017〕106号《行政处理决定书》，认定第三人黎洪金为起诉人的集体经济组织成员，与起诉人的成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，起诉人所在的村民委员会以及起诉人，有权利以民主议定程序自主决定谁享有起诉人的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人黎洪金属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下布村民委员会村民自治章程》第四章第二条的规定，第三人黎洪金不能与起诉人的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下?村“两委”干部及工作人员依法到23个村小组召开户代表会议，最终通过了《四会市下布原果场征地款分配方案》（以下简称“分配方案”），“分配方案”决定“外嫁女”不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程和征地补偿分配方案决议是依法律规定的民主议定程序作出的决定，合法有效，并符合一贯以来本地区集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数村民的意愿。二、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款明确了取得农村集体经济组织成员资格的法定条件。第三人黎洪金出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在起诉人处，但其已长期不在起诉人处实际生产或生活，亦不再履行作为起诉人成员的义务，也不是以起诉人的土地为基本生活保障。所以，第三人黎洪金出嫁后不再具备起诉人的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。综上所述，被起诉人作出的城中发〔2017〕106号《行政处理决定书》事实不清，适用法律错误，损害了起诉人的村民自治权，应予以撤销，特提起诉讼，请求：1、撤销被起诉人作出的城中发〔2017〕106号《行政处理决定书》；2、确认第三人黎洪金不是起诉人的集体经济组织成员，不享有与起诉人集体经济组织成员同等待遇；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，第三人黎洪金因集体经济组织成员待遇问题向被起诉人申请作出行政处理决定，被起诉人作出行政处理决定后，任何一方不服该决定，须先经行政复议方可提起诉讼。因此，起诉人不服被起诉人所作的行政处理决定，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人四会市城中街道下?村寨尾经济合作社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇一九年六月三日书记员 邓金凤
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异689号案外人：李某，男，1960年8月1日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市水岸华庭。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人李某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李某称，异议人李某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年1月16日签订了《MY广场财富公馆57号商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积95.36平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年2月20日将购房款228656.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2014年12月31日前。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付50%房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人李某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年1月16日签订了《MY广场财富公馆57号商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积95.36平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年2月20日将购房款228656.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人李某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年1月16日签订了《MY广场财富公馆57号商品房买卖合同》，同时也向房地产开发公司交纳了50%房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人李某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回李某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1203行初235号起诉人:四会市城中街道下?村巷口经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会巷口村。负责人：吴国忠。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。2019年5月28日，本院收到起诉人四会市城中街道下?村巷口经济合作社的起诉状。起诉人诉称：被起诉人四会市城中街道办事处于2017年1月22日作出的城中发〔2017〕2号《行政处理决定书》，认定第三人吴锦霞为起诉人的集体经济组织成员，与起诉人的成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，起诉人所在的村民委员会以及起诉人，有权利以民主议定程序自主决定谁享有起诉人的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人吴锦霞属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下布村民委员会村民自治章程》第四章第二条的规定，第三人吴锦霞不能与起诉人的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下?村“两委”干部及工作人员依法到23个村小组召开户代表会议，最终通过了《四会市下布原果场征地款分配方案》（以下简称“分配方案”），“分配方案”决定“外嫁女”不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程和征地补偿分配方案决议是依法律规定的民主议定程序作出的决定，合法有效，并符合一贯以来本地区集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数村民的意愿。二、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款明确了取得农村集体经济组织成员资格的法定条件。第三人吴锦霞出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在起诉人处，但其已长期不在起诉人处实际生产或生活，亦不再履行作为起诉人成员的义务，也不是以起诉人的土地为基本生活保障。所以，第三人吴锦霞出嫁后不再具备起诉人的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。综上所述，被起诉人作出的城中发〔2017〕2号《行政处理决定书》事实不清，适用法律错误，损害了起诉人的村民自治权，应予以撤销，特提起诉讼，请求：1、撤销被起诉人作出的城中发〔2017〕2号《行政处理决定书》；2、确认第三人吴锦霞不是起诉人的集体经济组织成员，不享有与起诉人集体经济组织成员同等待遇；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，第三人吴锦霞因集体经济组织成员待遇问题向被起诉人申请作出行政处理决定，被起诉人作出行政处理决定后，任何一方不服该决定，须先经行政复议方可提起诉讼。因此，起诉人不服被起诉人所作的行政处理决定，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人四会市城中街道下?村巷口经济合作社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇一九年六月三日书记员 邓金凤
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更349号罪犯张某，男，1973年2月24日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2016年12月22日以(2016)甘1102刑初342号刑事判决书，认定被告人张某犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。2017年1月6日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，保质保量完成劳动任务。被评为2018年优秀学员，取得砌筑工初级证书。累计获得表扬4次。2018年8月15日履行罚金2000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯多次犯罪，屡次被判刑，犯罪主观恶性深，再犯率高，社会危害性大。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李兆香
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执92号 申请执行人：朱得皊，女，1946年8月21日生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：徐敏利，男，1989年3月30日生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人朱得皊与被执行人徐敏利无因管理纠纷一案，成武县人民法院于2017年6月9日作出的（2016）鲁1723民初2221号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐敏利未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱得皊于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行。 执行过程中，本院于2019年1月10日向被执行人徐敏利发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人白代利履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人徐敏利至今未自动履行。 本院于2019年1月11日、2019年6月17日对被执行人徐敏利的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2019年6月4日作出（2019）鲁1723执92号限制消费令，对被执行人徐敏利限制高消费。 本院于2019年1月10日向申请执行人朱得皊发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人朱得皊未能提供相应财产线索。 本院于2019年5月30号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人朱得皊，朱得皊同意终结本次执行程序，朱得皊尚有债权81105.45元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初2221号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的81105.45元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年六月二十一日 书记员  王 剑
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初867号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信代码：91330201954240339A）。住所地：宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：王建萍，女，1959年11月17日出生汉族，户籍地址浙江省慈溪市，法律文书送达地址浙江省慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告王建萍信用卡纠纷一案，于2019年4月25日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告归还信用卡本金269839.26元，支付至2019年4月11日的利息15959.14元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2014年8月20日，被告王建萍向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年4月11日，被告尚欠原告透支本金269839.26元、利息15959.14元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、对账单以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。原告放弃部分权利，系其自主处分行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建萍归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金269839.26元，支付至2019年4月11日的利息15959.14元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止以本金 269839.26元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5587元，减半收取计2793.5元，由被告王建萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  方 良 二〇一九年六月二十八日 法官助理李楠 代书记员  杜嫦艳
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1382刑初114号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人李柏松，男，1979年12月20日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年12月22日被凌源市公安局刑事拘留。现押于凌源市看守所。辩护人兼诉讼代理人季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）71号起诉书指控被告人李柏松犯过失致人死亡罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉。被告人李柏松及其辩护人季桂新到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察指控：2018年12月22日13时许，被告人李柏松到凌源市收木头，村民姜某3将自家一棵生长在路旁的榆树以400元的价格卖给被告人李柏松，被告人李柏松遂用油锯采伐所买榆树，并安排于某、姜某3在距离放树点两侧几十米处拦截过往车辆和行人，此时姜某1骑摩托车驮载妻子张某1从于某拦车方向，向放树地点行驶，于某在路边向二人招手示意未能拦住二人，当姜某1行驶到放树地点时，被被告人李柏松放倒的榆树砸中，张某1当场死亡，姜某1受伤。经朝阳市公安局法医司法鉴定中心鉴定：张某1系颅脑损伤而死亡。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：姜某1受伤致头皮挫裂伤，评定为轻微伤；胸12、腰1椎体压缩怀骨折，评定为轻伤一级；右第3肋骨骨折，评定为轻微伤；右肩胛骨骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告人李柏松拨打报警电话。据此，公诉机关认定被告人李柏松的行为构成过失致人死亡罪，提请人民法院依法判处其四年至五年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据相关证据。被告人李柏松对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。经审理查明：2018年12月22日13时许，被告人李柏松到凌源市收木头，村民姜某3将自家一棵生长在路旁的榆树以400元的价格卖给被告人李柏松，被告人李柏松遂用油锯采伐所买榆树，并安排于某、姜某3在距离放树点两侧几十米处拦截过往车辆和行人，此时姜某1骑摩托车驮载妻子张某1从于某拦车方向，向放树地点行驶，于某在路边向二人招手示意未能拦住二人，当姜某1行驶到放树地点时，被被告人李柏松放倒的榆树砸中，张某1当场死亡，姜某1受伤。经朝阳市公安局法医司法鉴定中心鉴定：张某1系颅脑损伤而死亡。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：姜某1受伤致头皮挫裂伤，评定为轻微伤；胸12、腰1椎体压缩怀骨折，评定为轻伤一级；右第3肋骨骨折，评定为轻微伤；右肩胛骨骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告人李柏松拨打报警电话，对过失致人死亡的事实和经过全部供认。本案在审理过程中，被告人李柏松与附带民事诉讼原告人张某2、张某3、姜某1、姜某2、姜某5吉就民事赔偿事宜达成调解协议：被告人李柏松一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某2、张某3、姜某1、姜某2、姜某5吉因张某1死亡发生的丧葬费、死亡赔偿金、姜某1的医疗费、护理费、误工费等各项经济损失合计人民币19万元。附带民事诉讼原告人张某2、张某3、姜某1、姜某2、姜某5吉对被告人李柏松谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人姜某1陈述，证人于某、姜某3、姜某4、姜某2证言，被告人李柏松供述，现场勘查笔录及照片，凌源市中心医院法医司法鉴定书、朝阳市公安司法鉴定中心鉴定书，指认现场记录及照片，物证电锯一台、相关户籍证明，抓捕经过，死亡、火化证明等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人李柏松在放树时，未能有效尽到安全防范义务，导致被害人张某1被砸死，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人李柏松犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人李柏松在案发后，主动拨打报警电话，如实供述犯罪事实和经过，应认定为自首。被告人李柏松犯罪有如下量刑情节：一、自首，依法从轻处罚。二、认罪悔罪，酌定从轻处罚。三、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，得到附带民事诉讼原告人谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人李柏松的量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条件第二、三款之规定，判决如下：被告人李柏松犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇一九年六月二十日书 记 员  安秋香
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0921民初169号 原告：杨建芬（宋德均之妻），女，彝族，1965年10月30日生，云南省人，住凤庆县。 原告：宋德均，男，汉族，1964年5月9日生，住凤庆县。 被告：凤庆赣企房地产开发有限公司。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红路顺宁佳苑。统一社会信用代码：91530921054680937R。 法定代表人：吴贵如，公司执行董事。 委托代理人：吴少华，系公司股东，代理权限：特别授权委托。 原告杨建芬、宋德均与被告凤庆赣企房地产开发有限公司（以下简称凤庆赣企公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨建芬、被告凤庆赣企公司委托代理人吴少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建芬、宋德均向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同中约定的交房义务；2、判令被告赔偿原告违约金共计人民币172529.6元（暂时计算至2019年1月14日）以及从2019年1月15日起到实际交房之日止的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实际费用。事实及理由：2014年7月12日，原告与被告凤庆赣企房地产开发有限公司（该公司原称为凤庆赣企产业文化发展有限公司，后于2014年3月19日变更名称为凤庆赣企文化产业开发有限公司，又于2015年3月19日变更名称为凤庆赣企房地产开发有限公司）签订了商品房购销合同及补充协议，商品房购销合同及补充协议约定原告购买被告开发的位于凤庆县，商品房购销合同约定，原告一次性向被告支付购房款为人民币334490元，商品房购销合同及补充协议签订后原告按照合同约定向被告付款，第一次付款时间为2013年3月17日，付款人民币为50000元，第二次付款时间为2013年4月8日，付款人民币为284490元，原告按照合同约定已经全款付清购房款人民币334490元，合同里面明确约定了原被告双方的违约责任，但是被告收到上述款项后，没有依据双方签订的交房时间向原告交房，而且长期占用原告交付的购房款，原告多次要求被告交房及承担违约金等但屡次遭到被告各种推诿。原告方认为其合法权益已受到被告的损害，遂提起本案诉讼。 被告凤庆赣企公司辩称，对原告陈述的案件事实及理由予以认可，没能如期交房的原因是由于公司资金链断裂，公司也一直努力融资贷款，但是效果不佳。现公司正在跟央企正华科技集团公司协商合作，于2019年5月份开始进场施工，进行二次装修及其他辅助工程，工期是一年，预计2020年5月份交房。鉴于公司的目前状况，希望各业主同意延期交房，不再要求支付违约金，交房后公司将免业主两年的物业管理费，作为对业主的赔偿。针对案件诉讼费请法院根据公司的目前状况给予减免。 当事人围绕诉讼请求提交了商品房购销合同、购房收据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认以下法律事实： 凤庆赣企房地产开发有限公司原为凤庆赣企产业文化发展有限公司，于2014年3月19日更名为凤庆赣企文化产业开发有限公司，又于2015年3月19日更为现名。2014年7月12日，凤庆赣企文化产业开发有限公司作为甲方与乙方即原告杨建芬、宋德均签订《商品房购销合同》（该合同于2014年10月27日备案，登记号5794号），由原告方购买凤庆县赣企第1城负一层102号房，建筑面积51.53平方米，总价为334490元。原告方于2013年3月17日、2013年4月8日，两次付款人民币334490元，《商品房购销合同》第七条约定：“甲方应于2016年3月1日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方”。《商品房购销合同》第九条约定：“一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。二、甲方按乙方已付款的0.05%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。”后期由于开发商资金链断裂，导致整个项目工程未能完工，至今未向原告方交付房屋。 另查明，被告曾于2016年6～7月份间与部分业主签订了为期三年的《商铺租赁经营管理合同》，由被告回租购房业主的商铺，以房款总价乘以年租金比率的方式计算租金，第一年比率为5%，第二年比率为6%，第三年比率为7%，三年的平均租金比率为6%。 当事人的诉讼争议在于：原告方提出“或交房并支付违约金，或全额退款并支付违约金”；被告回应“不同意解除合同和退款，同时认为违约金过高要求减少，甚至希望不承担违约金”。 针对当事人的诉讼争议，本院作出如下评判： 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的解除权消灭”。本案中，当事人签订《商品房购销合同》买卖期房，约定的交房时间是2016年3月1日，由于资金链断裂，被告未能按时交房，应当认定解除权发生之日即为合同约定的交房时间，至今已超过法律规定的一年除斥期间，因此，原告方的合同解除权消灭，被告应继续履行交房义务。 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。本案中，原告方投资购买商铺，其最直接的目的是通过出租商铺收取租金，由于被告未按时交房，因此，可以认定迟延交房给原告方造成的损失为相应的房屋租金。参照涉案的《商铺租赁经营管理合同》中约定的租金计算方法，本院酌情认定年平均租金比率为6%，因此，本院依法调整被告应承担的违约金年平均比率为6%＋（6%×30%）=7.8%（换算成月平均比率为0.65%）。故本案已产生的违约金计算为：334490元×0.65%×40个月=86967.4元（从2016年3月1日起计算至2019年6月30日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、由被告凤庆赣企房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告杨建芬、宋德均支付违约金86967.4元（从2016年3月1日起计算至2019年6月30日）；从2019年7月1日起至实际交房之日止的违约金，参照之前的方法及标准计算后支付; 二、双方当事人签订的《商品房购销合同》继续履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3751元，由原告承担751元，被告承担3000元（限于判决生效后3日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判长  彭玉菊 审判员  汤家碧 审判员  唐建华 二〇一九年六月二十日 书记员  茶 健
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1266号 原告：钱海霞。 委托诉讼代理人：田元，安徽律维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雄，安徽律维律师事务所律师。 被告：潘芳芳。 原告钱海霞与被告潘芳芳追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱海霞的委托诉讼代理人田元到庭参加诉讼，被告潘芳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱海霞向本院提出诉讼请求：1、潘芳芳给付钱海霞垫付款70000元及占用资金的利息损失（自2018年3月29日起，按照银行年利率6%计算至垫付款实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由潘芳芳负担。 事实与理由：2013年9月18日，潘芳芳从案外人江某处借款20万元，钱海霞为其提供担保。其后，江某从青阳县人民法院提起诉讼，要求潘芳芳还本付息并要求钱海霞承担连带保证责任。青阳县人民法院于2016年10月18日作出（2016）皖1723民初131号民事判决书，判决潘芳芳支付江某借款本金15万元及逾期利息（自2016年1月25日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止），钱海霞对上述款项承担连带给付责任。江某遂向青阳县人民法院申请了强制执行[执行案件：（2017）皖1723执170号]。后青阳县人民法院每月自钱海霞账户扣划部分资金（具体多少钱不清楚），潘芳芳在每月法院扣划后均以现金形式偿还钱海霞。后因钱海霞长期在失信被执行人名单中，钱海霞当时需去合肥生活，遂于2018年3月29日向青阳县人民法院（执行专户）一次性转账7万元，替潘芳芳偿还7万元，终结此案。之后，钱海霞向潘芳芳追要该7万元，均无果。为维护钱海霞的合法权益，诉至法院。 潘芳芳未作答辩，亦未向本院提供证据。 钱海霞围绕诉讼请求依法提交了三组证据[一、钱海霞与潘芳芳的身份证复印件；二、青阳县人民法院（2016）皖1723民初131号民事判决书复印件、（2017）皖1723执170号执行裁定书网络打印件；三、中国建设银行客户回单、情况说明]，潘芳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且上述三组证据具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，潘芳芳向江某借款20万元，为此向江某出具借条一张，钱海霞作为担保人在借条上签字。江某依约将20万元通过转账方式转至潘芳芳的账户。2015年9月10日，潘芳芳还款5万元。2016年1月25日，江某诉至青阳县人民法院，要求潘芳芳偿还借款本金15万元及利息，并要求钱海霞负连带偿还义务。2016年10月18日，青阳县人民法院作出（2016）皖1723民初131号民事判决书，判决：一、潘芳芳于本判决生效后二十日内支付江某借款本金15万元及逾期利息（自2016年1月25日起，按照年利率6%计算利息至该借款实际付清之日止），钱海霞对以上款项承担连带给付责任；二、驳回江某的其他诉讼请求。判决生效后，江某向青阳县人民法院申请强制执行，青阳县人民法院以（2017）皖1723执170号执行案件予以立案。在该案执行过程中，钱海霞于2018年3月29日向青阳县人民法院（执行专户）转账汇款7万元，现该案已执行完毕。2019年5月15日，钱海霞诉至本院。 本院认为：根据青阳县人民法院（2016）皖1723民初131号生效民事判决书，借款人潘芳芳应偿还江某借款本金15万元及逾期利息，保证人钱海霞对上述借款本息承担连带给付责任。2018年3月29日钱海霞向青阳县人民法院执行专户转账汇款，向江某偿还了7万元，承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，钱海霞有权就其偿还的上述款项向潘芳芳追偿。钱海霞要求潘芳芳偿还代偿款（垫付款）7万元及占用资金的利息损失的诉讼请求，因有证据证实，且不违反法律规定，本院予以支持。由于钱海霞与潘芳芳对代偿款（垫付款）资金占用期间的利息未进行约定，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算予以确定。潘芳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘芳芳于本判决生效后十日内给付原告钱海霞代偿款7万元及资金占用利息（资金占用利息自2018年3月29日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至代偿款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1669元，减半收取834.5元，由潘芳芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  马新翠 二〇一九年六月二十七日 书记员  王孟佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4668号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：蔡树辉，男，1969年6月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行蔡树辉借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初26487号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金100000元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费2590元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年六月十三日 书记员 李新宇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初5397号原告：周海龙，男，1989年4月25日生，汉族，居民，住邳州市。被告：董水飞，女，1988年6月1日生，汉族，居民，住浙江省宁波市海区。原告周海龙诉被告董水飞民间借贷纠纷一案，本院已于2018年6月6日立案受理，依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告周海龙到庭参加了诉讼；被告董水飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周海龙向本院提出诉请：1、被告偿还借款328841元及利息（自2018年2月1日起按月利率2%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：被告董水飞于2017年5月开始以各种理由及高额利息承诺陆续向原告借款1007318元，陆续归还本金及承诺的利息共计678477元。现原告将其归还金额全部视为本金，要求其归还剩余本金328841元。被告董水飞未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告董水飞分别于2017年6月9日、7月4日、10月18日、10月31日、11月3日、11月13日、11月14日、12月1日向原告借款1万元、91000元、4万元、2万元、6万元、5万元、4万元、6万元，均未约定借期及利息。以上借条金额合计371000元，原告自认尚欠借款本金为328841元。本院认为：原告周海龙借款给被告董水飞使用，相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。因原告要求被告偿还借款本金328841，理由成立，本院予以支持。双方未约定利息，依法应视为无息，但自原告主张权利之日起，被告应按年利率6%支付原告占用借款期间的利息损失。被告董水飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董水飞于本判决生效后十日内偿还原告周海龙借款本金328841元及利息（自2018年6月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告周海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6233元（原告周海龙已预交），由被告董水飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹海涛人民陪审员  陈 光二〇一九年六月十日书 记 员  纪瑞颖
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1595号 申请执行人：张莹，女，1985年12月5日出生，汉族，住邹平市。 被执行人：张林林，男，1986年10月5日出生，汉族，住邹平市。 邹平县人民法院作出的（2016）鲁1626民初865号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张林林存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  李玉河 二〇一九年六月二十一日 书记员  王金海