wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执656号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号营业房。 负责人：陈川，行长。 委托代理人：鲍雪亭、施晓红，该行员工。 被执行人：潘卫星，男，1970年5月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。 被执行人：黄献红，女，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人潘卫星、黄献红银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初1603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案执行。执行标的为被执行人潘卫星、黄献红返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行欠款本金99992.8元、印花税5元，利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费2395元、执行费1471元。 执行立案后，本院于2019年2月19日向被执行人潘卫星、黄献红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘卫星、黄献红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘卫星、黄献红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘卫星、黄献红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人潘卫星、黄献红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘卫星、黄献红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘卫星、黄献红采取了纳入失信被执行人人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘卫星、黄献红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执656号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇一九年六月二十一日 代书记员 曹晓康
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1004号 原告：邯郸银行股份有限公司成安支行，营业场所：成安县新兴西街58号。 负责人：杨博峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张康、魏川，该公司员工。 被告：成安县金农种养基地，住所地成安县商城马头电厂四期灰厂东侧。 投资人：靳建伟。 被告：河北民健融资担保有限公司，住所地邯郸市邯山区兴业苑小区1号楼22层。 法定代表人：李清珍，该公司执行董事。 被告：靳书平，男,1963年6月10日出生，汉族，住址邯郸市成安县。 被告：孙玉苹，女，1965年6月28日出生，汉族，住址邯郸市丛台区。 被告：靳建伟，男，1985年3月18日出生，汉族，住址邯郸市丛台区。 被告：史为沙，女，1989年1月17日出生，汉族，住址河北省沙河市。 原告邯郸银行股份有限公司成安支行（以下简称邯郸银行成安支行）与被告成安县金农种养基地、河北民健融资担保有限公司（以下简称民健担保公司）、靳书平、孙玉苹、靳建伟、史为沙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行成安支行委托诉讼代理人张康、魏川和被告靳书平到庭参加诉讼，被告成安县金农种养基地、民健担保公司、孙玉苹、靳建伟、史为沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸银行成安支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告成安县金农种养基地偿还原告借款人民币本金3000000.00元，欠息474246.50元，以及至借款付清日的逾期罚息；2.请求依法判令被告河北民健融资担保有限公司、靳建伟、史为沙、靳书平、孙玉苹对上述全部债务承担连带清偿责任；3.请求依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费、执行费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告借款人成安县金农种养基地于2017年4月14日签订了合同编号为xd201704146870的《流动资金借款合同》。借款金额300万元（大写：叁佰万元整），借款月利率为6.37‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2017年4月14日至2018年4月14日止，借款到期一次性偿还，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，原告与被告河北民健融资担保有限公司、靳建伟、史为沙、靳书平、孙玉苹分别签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2017年4月14日向被告成安县金农种养基地发放贷款300万元，履行了放款义务。被告成安县金农种养基地在2018年4月14日借款到期后并未按照合同约定履行还款义务，原告多次催还，但被告成安县金农种养基地由于经营不善等原因，至今未清偿其所欠的本息。同时原告也致函被告保证人，请求其代被告成安县金农种养基地偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定及由贷款人所在地法院进行管辖的约定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决，望判如所请。 靳书平承认邯郸银行成安支行提出的全部诉讼请求。 成安县金农种养基地、民健担保公司、孙玉苹、靳建伟、史为沙未作答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，邯郸银行成安支行为贷款人与成安县金农种养基地为借款人，双方签订了合同编号为xd201704146870的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额3000000元，借款月利率为6.37‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2017年4月14日至2018年4月14日止，借款到期一次性偿还，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，邯郸银行成安支行与邯郸县民健担保有限公司、靳建伟、史为沙、靳书平、孙玉苹分别签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。邯郸银行成安支行于2017年4月14日向被告成安县金农种养基地发放贷款3000000元，成安县金农种养基地仅归还了部分利息，截止2019年4月10日仍欠邯郸银行成安支行借款本金3000000元及利息474246.50元。 另查明，邯郸县民健担保有限公司名称变更为河北民健融资担保有限公司。 本院认为，邯郸银行成安支行与成安县金农种养基地签订的借款合同及与民健担保公司、靳书平、孙玉苹、靳建伟、史为沙签订的保证合同，均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按合同约定履行合同义务。成安县金农种养基地未按合同约定归还邯郸银行成安支行借款本息属违约，民健担保公司、靳书平、孙玉苹、靳建伟、史为沙作为保证人对上述借款本息的归还应承担连带责任，邯郸银行成安支行起诉要求成安县金农种养基地偿还借款本息，被告民健担保公司、靳书平、孙玉苹、靳建伟、史为沙承担连带责任，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成安县金农种养基地自判决书生效之日起三日内归还原告邯郸银行股份有限公司成安支行借款本金3000000元、利息474246.50元，并自2019年4月10日起继续按照合同约定的利率支付利息至清偿完毕之日止； 二、被告河北民健融资担保有限公司、靳书平、孙玉苹、靳建伟、史为沙对被告成安县金农种养基地归还上述借款本金及利息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告成安县金农种养基地追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34594元，减半收取计17297元由被告成安县金农种养基地、河北民健融资担保有限公司、靳书平、孙玉苹、靳建伟、史为沙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申丽华 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终614号上诉人（一审自诉人）:汤庆中，男，汉族，1978年6月4日生，户籍地苏州市吴中区，现住苏州市吴中区。上诉人汤庆中因刑事自诉中国建设银行股份有限公司苏州分行负责人张伟煜诽谤一案，苏州工业园区人民法院于2019年4月4日作出不予受理的裁定,汤庆中不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591刑初120号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汤庆中上诉请求：撤销原审裁定，裁定立案受理本案。事实和理由：由于张伟煜的诽谤，导致中国人民银行没有将本案移送公安机关处理，致使其一百多万元的存款失踪而无人承担责任。本院经审查认为，上诉人汤庆中以诽谤罪对张伟煜提起刑事自诉，缺乏相应罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件。原审人民法院裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年六月二十四日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3286号罪犯楼国军，男，1977年6月10日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2016年8月10日作出（2014）金兰刑初字第137号刑事判决，以被告人楼国军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯楼国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯楼国军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯楼国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、多次被追究刑事责任、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楼国军减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月8日起至2026年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年六月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2528民初486号原告：江仕梯，男，1968年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。委托诉讼代理人：韦况，广西天任律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈良，云南贞元律师事务所律师。被告：朱鸿明，男，1963年5月25日出生，汉族，住元阳县，现住元阳县。委托诉讼代理人：李刚，云南振元律师事务所律师。第三人：元阳南沙鸿运干巴制品厂，住所地：元阳县南沙桥头老加油站。经营者：朱鸿明，男，1963年5月25日出生，汉族，住元阳县，现住元阳县。原告江仕梯与被告朱鸿明、第三人元阳南沙鸿运干巴制品厂租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。本案在审理过程中查明，原告江仕梯与被告朱鸿明于2018年12月11日签订《空地房屋租赁合同》，自2018年12月11日至2024年1月10日止，原告因经济困难欲解除该合同，便于2019年3月19日向被告送达了《解除合同通知书》。本院已于2019年6月18日立案受理了被告针对该《解除合同通知书》提起的异议之诉，案号为（2019）云2528民初772号，且尚未审结。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”具体到本案，原、被告合同中未约定异议期间，故应适用三个月之规定。本案的审理应以案号为（2019）云2528民初772号的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  余秀才二〇一九年六月二十五日书记员  陈 瑶
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终1371号上诉人（原审原告）：缪天城，男，1949年5月15日生，汉族，住定南县。委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人(原审被告)：宁定高速公路B2标段项目部，住所地：定南县历市镇第一人民医院右边路口旁第二栋（北面）。负责人：周亮，该项目部经理。委托诉讼代理人：周宁，男，1987年9月24日生，汉族，住江西省吉安市峡江县，该公司职工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：江西赣粤高速公路工程有限责任公司，住所地：定南县历市镇龙神湖。法定代表人：黄浩波。委托诉讼代理人：张德，男，1980年12月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该公司职工，特别授权代理。上诉人缪天城因与被上诉人宁定高速公路B2标段项目部、江西赣粤高速公路工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2018）赣0728民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人缪天城及其委托诉讼代理人李妃娥，被上诉人宁定高速公路B2标段项目部委托诉讼代理人周宁，被上诉人江西赣粤高速公路工程有限责任公司委托诉讼代理人张德到庭参与诉讼。各方当事人就天九镇老屋组龙头背山建筑垃圾清理另行达成调解协议。本案现已审理终结。上诉人缪天城上诉请求：1.依法撤销定南县人民法院（2018）赣0728民初1684号民事判决书，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，被上诉人宁定高速公路B2标段项目部修建高速公路时强行占用上诉人缪天城五处土地，并且未按赣府厅字（2014）139号文件规定征收补偿占用上诉人土地；二、一审法院适用法律错误，上诉人已提交林权证、土地承包证、证明、公证书、照片等相关证据证明我方损失，但一审法院采纳的证据不足，采信被上诉人单方提供的情况说明及没有上诉人签名的征地费用发放表，不了解使用土地的实质情况，直接驳回我方诉讼请求；三、被上诉人是直接的侵权单位，不能将责任推给政府，请求二审法院查明事实，撤销一审判决并依法改判。被上诉人宁定高速公路B2标段项目部辩称，我方一审提交的证据充分，上诉人的上诉请求没有理由，请求维持一审判决。被上诉人江西赣粤高速公路工程有限责任公司辩称，我方的行为并没有损害上诉人的利益，我们施工也没有侵害上诉人的土地，我们都是根据征地红线图的图纸进行施工。征地费用不是我方发放，我方不是适格被告，上诉人应当向当地镇政府核查，故请求维持原判。缪天城向一审法院起诉请求：1.判令二被告宁定高速公路B2标段项目部、江西赣粤高速公路工程有限责任公司补偿因修建宁定高速公路占用原告缪天城位于天九镇老屋组龙头背山2.02亩补偿款25452元、宾光二桥涵洞边下菜地1.4亩补偿款50400元、竹山排旱地0.08亩1920元、五谷祖宾光二桥河边旱地0.06亩补偿款1440元、房屋门坪0.1亩补偿款2400元，合计81612元；2.判令二被告宁定高速公路B2标段项目部、江西赣粤高速公路工程有限责任公司因修建宁定高速公路损坏原告缪天城家具等物品赔偿费3000元；3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2015年因宁定高速公路及联络线建设所需，定南县天九镇人民政府征收了原告缪天城部分承包地，共计发放补偿款6131.5元。被告江西赣粤高速公路工程有限责任公司系工程承包方，具体由被告宁定高速公路B2标段项目部负责施工，原告缪天城认为被告在施工过程中占用了其被征收范围之外的承包地，并损坏其部分家具，要求二被告予以赔偿，双方未达成协议，原告缪天城遂诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告认为二被告修建宁定高速公路时占用了其承包地，并损坏其家具等物品，但未提供充分的证据予以证明，应承担对其不利的法律后果，而根据被告提供的《缪天城土地征收补偿的情况说明》，经原、被告及定南县天九镇政府工作人员现场查看，原告诉称的几组被占用的土地均在红线范围内，不存在被侵占的情况，因而对原告要求被告补偿占有土地费用81612元的诉讼请求，一审法院不予支持。至于原告提出被告在施工过程中损坏了其家具等物品，但也未提供相应的证据予以支持，仅仅提供照片不足以证明物品为被告所损坏，因而对原告要求被告赔偿损失3000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告缪天城的诉讼请求。案件受理费1916元，由原告缪天城负担。二审期间，各方当事人均未递交新证据。本院经审理查明，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被上诉人提交的由定南县天九镇人民政府及宁定高速公路B2标段项目部盖章的《缪天城土地征收补偿的情况说明》、《宁定高速（宾光村）征地费用发放表》证明，经定南县天九镇人民政府现场勘查，上诉人诉称的五处土地均在红线范围内，不存在被侵占的情况；因宁定高速公路建设征地，有关部门已向定南县天九镇政府支付缪天城的征地补偿款6131.5元。上诉人缪天城主张被上诉人宁定高速公路B2标段项目部、江西赣粤高速公路工程有限责任公司强行占用其位于天九镇老屋组龙头背山、宾光二桥涵洞边下菜地等五处土地，但未提供充分证据证明诉争五处土地在征地红线范围外，无法证明其土地被侵占的事实，故对其主张支付占地补偿款81612元的诉求，本院不予支持。上诉人缪天城提出二被上诉人在施工过程中损坏了其家具等物品，其提供的证据不足以证明其物品为二被上诉人所损坏，故其主张赔偿财物损失3000元的诉求，本院亦不予支持。综上所述，上诉人缪天城的上诉请求缺乏证据支持，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1916元，由上诉人缪天城承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 平审 判 员  沈象筠审 判 员  宋玉玲二〇一九年六月十四日代理书记员  胡 君书 记 员  黄 婧
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执802号申请执行人王飞全，男，汉族，1975年4月28日生麒麟区人，住麒麟区。被执行人胡万青，男，汉族，1973年6月8日生麒麟区人，住麒麟区。被执行人许会芬，女，汉族，1977年7月29日生麒麟区人，住址同上，系被告胡万青之妻。关于申请执行人王飞全申请执行胡万青、许会芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的（2016)云0302民初5508号民事判决书已发生法律效力，权利人王飞全于2019年2月13日向本院申请执行，执行标的163200元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无车辆；冻结银行账户1个，约500元，因冻结金额相对执行标的额较小，暂未扣划；查询到房屋1套，已被本院其他案件拍卖完毕，申请执行人申请参与分配，执行到位65000元。经本院查找，现被执行人下落不明。本院现已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执802号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：邓和先二〇一九年六月二十七日书 记 员 ：刘靖文
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初1516号 原告：李泉江，男，1959年9月16日出生，苗族，住贵州省六枝特区。 被告：黎万国，男，1968年2月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：陈欢，男，1987年3月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告李泉江与被告黎万国、陈欢财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泉江，被告黎万国、陈欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李泉江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告以购车价39800.00元赔偿原告车辆损失；2、判令二被告按4500.00元/月赔偿原告2015年4月17日至实际赔偿之日期间的租车损失；3、判令二被告赔偿原告差旅费、食宿费、误工费5000.00元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年4月17日，原告驾驶自己购买的贵Ｂ×××××号皮卡车送杨飞权到毕节××乡工地做工。当原告将车停在文阁街上陪杨飞权办事回来，原告的车被两辆车前后堵死，原告当即拨打110报警，当警察出警后才知因杨飞权欠二被告的钱致二被告堵车。原告随即出生手续说明与原告无关，但二被告及派出所答复为：“不付清钱，车决定不放”。原告认为文阁乡派出所在此事中包庇了二被告，对原告不公，便向毕节市公安局金海湖分局提出申诉，金海湖分局于2017年3月30日才向原告作出最终答复意见，明确扣车行为属二被告的行为，其责任应由二被告承担，建议原告向法院提起民事诉讼。自2015年4月17日至今，原告为处理车辆被扣一事，产生差旅费、食宿费、务工费等损失5000.00余元。为此，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判如所请。 被告黎万国辩称：我是给杨飞权做工地，和原告不相识，原告与杨飞权系老乡，请原告把杨飞权找来，原告的财产损失该由杨飞权承担就由杨飞权承担，该由我承担就由我承担。 被告陈欢辩称：我没有扣留原告的车。当时是我接到一个朋友的电话，说老板要跑了，我就开车去看，将我的车停在这个车的后面，说差我们的钱都还没有付清就要走，后来他们说去找钱，车没有开走，后来就没有看到杨飞权，也没有来开车。后因政府修路叫我们将车开走，我们就找开锁的师傅把锁打开，将车挪开，并找地方停车，我给原告照顾了这么久的车，原告应当赔偿我的损失。 本院经审理认定如下事实：2015年4月17日，原告李泉江驾驶贵Ｂ×××××号皮卡车与案外人杨飞权到毕节××新区文阁乡文阁街上曾祥明家门口，准备将杨飞权在曾祥明家屋内的办公用品搬走。因杨飞权欠被告黎万国、陈欢的钱，二人知道杨飞权要将办公用品搬走，遂开车将用来搬运办公用品的贵Ｂ×××××号皮卡车堵住，要求杨飞权还他们的钱才能将车开走。后杨飞权打电话报警，毕节市公安局金海湖分局文阁派出所接警后到现场处理，杨飞权等人以找钱为由离开现场。晚上，陈欢将贵Ｂ×××××号皮卡车轮胎气放了，后陈欢和黎万国各自回家，贵Ｂ×××××号皮卡车一直停放在曾祥明家门口。2016年11月，文阁街上硬化道路，施工人员打电话给陈欢要求陈欢将贵Ｂ×××××号皮卡车开走，11月2日，陈欢将车挪至归化停车场。 另查，贵Ｂ×××××号皮卡车系原告李泉江于2014年9月13日以39800.00元的价款购置的二手车。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，物权遭受侵害，权利人可依法请求损害赔偿，也可以请求侵权人承担其他民事责任。本案中，原告李泉江对贵Ｂ×××××号车享有合法的所有权，对该车享有支配、使用及处置的权利。被告陈欢、黎万国因案外人拖欠其款项而开车将贵Ｂ×××××号车堵住并将车辆轮胎放气的方式妨碍了李泉江对该车的支配、使用及处置，应当承担相应的赔偿责任。关于李泉江因被告堵车等行为导致的损失。首先，车辆损失。车辆损失应当按照停放时的实际价值与该车现在的实际价值相减，得到的差值为车辆的损失金额。因车辆遭受黎万国、陈欢的妨碍而致使车辆从2015年4月17日停放至今，现在车辆尚不在李泉江的控制之中。案涉车辆停放在文阁街上，之后文阁界面进行道路硬化，系陈欢将该车移至其他地方停放，应推定陈欢对该车实际支配，而庭审中陈欢亦未提供证据证明案涉车辆现在的实际状况，根据车辆的自然属性，长期停放必然导致车辆发动机及其他零部件损坏，同时脱审脱保等情况的出现也导致该车不能合法上路行驶，应视为案涉车辆已经灭失或已经没有使用价值。即使该车实际状况为尚有使用价值或价值，其是否能够恢复原状（包括车辆维修、审车、购置保险等），以及恢复原状需产生的费用尚不确定，应当由黎万国、陈欢按照上述损失计算对李泉江进行赔偿后，案涉车辆尚存残值归黎万国、陈欢处理为宜。故黎万国、陈欢应当按照车辆被堵停放在文阁街上时的实际价值赔偿李泉江的车辆损失。关于案涉车辆停放在文阁街上时实际价值是多少，由于双方均未提交证据予以佐证，对该车当时价值也无法进行价格评估，根据原告提交购车时的价格，结合购车至车辆被××于××时间段，原告购车后使用了七个月，其实际价值必然低于购车时的价格39800.00元，本院酌定车辆被堵停放在文阁街上时市场价格为36000.00元；其次，李泉江因贵Ｂ×××××号车被堵产生的差旅费、食宿费、误工费等经济损失，庭审中李泉江未提供证据予以佐证，但是因其车辆遭受二被告侵权，其为处理该事件必然产生相应费用，结合本案实际，对于其该项诉讼请求，本院酌定其损失为2500.00元；第三，关于李泉江请求判令二被告按照4500.00元/月支付2015年4月17日至其实际获得赔偿之日期间的租车损失。庭审中李泉江并未提交证据证明其车辆因黎万国、陈欢的侵权行为导致其不能对贵Ｂ×××××号车实际支配后实际产生租赁车辆代替使用而产生了租赁费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其应当承担举证不力的不利法律后果，故该项诉讼请求应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黎万国、陈欢于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李泉江车辆损失36000.00元； 二、被告黎万国、陈欢于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李泉江因处理贵Ｂ×××××号车被堵事宜造成的差旅费、食宿费等共计2500.00元； 三、驳回原告李泉江的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取460.00元，由被告黎万国、陈欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  高端平 二〇一九年六月十二日 书记员  陈 燕
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执57号之一申请执行人:徐某，男，1970年11月4日出生，汉族，湖北省英山县人。被执行人：叶某，女，1984年8月11日出生，汉族，重庆市荣昌县人。本院在执行徐某与叶某婚姻家庭纠纷一案中，现查明被执行人叶某下落不明，暂无履行能力，申请执行人徐某亦不能提供被执行人叶某的其他相关财产线索，本院经查询不动产、股权、车辆、证劵、互联网银行等信息，均未发现被执行人叶某有可供执行的财产。本院依法将被执行人叶某纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的措施，申请执行人徐某认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  万建飞二〇一九年六月十七日书 记 员  闵 照
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2718号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：何强，男，1969年9月11日出生，汉族，住广西平南县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告何强经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费等费用的收取方式、计算标准进行约定；另，兴业银行股份有限公司在其网站上公告的《现金分期付款业务条款及细则》以及《现金分期付款业务Q&A》对现金分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月15日，被告尚拖欠原告透支本金为70545.12元，利息19105.58元、分期付款手续费680元、2016年年费6205.06元以及计算至2016年12月1日的滞纳金967.67元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金70545.12元，分期付款手续费680元，年费6205.06计算至2016年12月1日的滞纳金967.67元，暂计至2019年2月15日的利息19105.58元，及2019年2月16日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、本案的诉讼费由被告承担。五、庭审中，原告陈述称，分期付款手续费是原告在2015年4月29日经被告申请为其开通金额为17000元现金转分期付款业务，共分为24期，手续费按期支付，费率为0.8%每期；开通上述业务后，被告也已实际支付了部分手续费，结余680元未支付在本案中主张。六、庭审中，原告陈述称，年费是依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款的约定，收费标准是9000元一年，在本案中主张的是被告所拖欠的2016年年费6205.06元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费、年费及计算至2016年12月1日的滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何强应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金70545.12元；二、被告何强应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年2月15日之前的透支利息为19105.58元；从2019年2月16日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告何强应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费680元；四、被告何强应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付年费6205.06元；五、被告何强应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金967.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2238元，由被告何强负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  巫仕平人民陪审员  钟红霞人民陪审员  钟利民二〇一九年六月二十八日书 记 员  辜晓静陈隽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2584号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路675号。 法定代表人周荣兴。 被执行人邓云波，男，1985年10月2日出生，住贵州省绥阳县。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人邓云波行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0782行审676号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2019年03月06日立案执行。执行标的为被执行人邓云波归还申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局罚金30000元。 执行立案后，本院于2019年03月06日向被执行人邓云波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邓云波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓云波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓云波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。 鉴于被执行人邓云波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓云波采取了司法布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。其没有异议。 综上，被执行人邓云波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2584号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇一九年六月十四日 书记员 孙教成
嘉兴市秀洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0411行审40号 申请执行人：嘉兴市市场监督管理局，住所地嘉兴市吉杨路921号，统一社会信用代码113304003136238310。 法定代表人：王根良。 被执行人：嘉兴中凰置业有限公司，住所地嘉兴市名品商贸中心1幢十二层1202室，统一社会信用代码9133040058267993X5。 法定代表人：林元晖。 嘉兴市市场监督管理局于2018年11月5日作出嘉经市监处字〔2018〕57号行政处罚决定，查明被执行人于2018年3月委托中房某（禹州）实业有限公司销售其名下所有的嘉兴名品商贸中心的商铺和办公楼。2018年5月29日，中房某（禹州）实业有限公司授权委托嘉兴昌荃房地产营销策划有限公司销售上述商铺和办公楼，经被执行人提供广告素材并同意，由嘉兴昌荃房地产营销策划有限公司委托他人印制了包含有“现铺销售即买即租”字样的广告单页20000份。被执行人将上述广告单页置于嘉兴名品商贸中心销售接待中心内用于对外发放。被执行人上述对外销售的商铺和办公楼已于2016年2月被多个法院查封至今，上述房产未实际售出。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国广告法》第四条的规定，构成发布虚假广告的违法行为。根据《中华人民共和国广告法》第五十五第一款的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令停止发布广告，在相应范围内消除影响；2、罚款200000元。2018年11月9日，嘉兴市市场监督管理局向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2019年5月15日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2019年5月31日向本院申请强制执行该行政处罚决定，本院于同日立案受理。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，嘉兴市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市市场监督管理局于2018年11月5日作出嘉经市监处字〔2018〕57号行政处罚决定书中第二项即罚款200000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  顾德忠 审判员  李杏芬 审判员  刘晓序 二〇一九年六月十七日 书记员  施雨超
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初613号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈本君，男，1979年12月29日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地达州市渠县（以上均为自报）。因本案于2018年5月26日被羁押，同年5月27日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李芝荣，广东雅商律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）904号起诉书指控被告人陈本君犯故意伤害罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈晓学出庭支持公诉，被告人陈本君及辩护人李芝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月26日20时许，被告人陈本君与被害人余某因工程款纠纷在微信上发生争执，后被害人余某扬言带人前去追讨，被告人陈本君言语挑衅，并提前将1把黑色长刀藏匿在其位于中山市XX镇XXX社区XX街X号住处的茶几下备用。当天22时25分许，被害人余某纠集刘某等3人进入上述被告人陈本君住处，与手持长刀的被告人陈本君发生推搡。过程中，被害人余某左大腿根部受伤。随后，刘某电话纠集被害人郑某、游某1前来参与打斗。过程中，被告人陈本君持长刀捅伤被害人郑某的臀部及下腹部，被害人游某1被殴打致左面部、左上臂及左手食指受伤。案发后，被告人陈本君主动报案并留在现场等候处理，公安人员到场后将其抓获归案，当场缴获作案用黑色长刀1把。经鉴定，被害人余某、游某1的损伤程度均为轻微伤，被害人郑某的损伤程度已构成轻伤一级。上述事实，被告人陈本君在开庭审理过程中也无异议，并有被害人郑某、余某、游某1的陈述及辨认笔录、公安机关出具的警情信息表、受案登记表、到案经过、缴获赃物经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、监控视频及截图、通话记录、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、中山大学法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及伤情照片、病历资料、中山市公安局出具的《行政处罚决定书》、证人游某2、李某、刘某、陈某、王某、卢某的证言及辨认笔录、被告人陈本君的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈本君无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人陈本君有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈本君犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被害人存在过错，且被告人陈本君归案后认罪、悔罪，请求对被告人陈本君从轻处罚的意见，经查，被害人因工程款纠纷与被告人陈本君产生争执，后聚众进入被告人陈本君家中，随后双方发生打斗并致使三人受伤，被害人对案件的起因负有一定责任，而案发后，被告人陈本君主动报案留在现场等候处理，归案后认罪态度好，故对于上述意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈本君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2019年6月25日止）二、缴获的作案用黑色长刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 乐人民陪审员  吴建辉人民陪审员  宋维华二〇一九年六月十日书 记 员  麦文婷
广东省郁南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5322刑初43号公诉机关郁南县人民检察院。被告人张大源，男，1977年11月17日生，汉族，初中文化，农民。因本案，于2018年9月15日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年10月7日被监视居住。指定辩护人梁炳雄，广东刚毅律师事务所律师。郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2019]24号起诉书指控被告人张大源犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员蓝满林出庭支持公诉，被告人张大源及指定辩护人梁炳雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月15日2时37分许，被告人张大源在没有驾驶证及醉酒情况下驾驶二轮摩托车由郁南县连滩镇街道行驶，行至郁南县某路段时翻侧倒在地上，造成张大源受伤及车辆损坏的道路交通事故。经郁南县公安局交警大队作出道路交通事故认定：张大源对事故的发生负全部责任。经广东恒安司法鉴定所鉴定，被告人张大源的血样中检验出酒精浓度为376.32mg/100ml。上述事实，被告人张大源在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供在法庭上出示质证的立案决定书、受案登记表、释放证明、决定书、监视居住决定书、到案经过、发案、立案、破案经过、嫌疑人照片、信息查询情况登记表、人口信息查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法记录查询、车辆技术检验报告、资质证明、酒精测试结果单、道路交通事故认定书、事故综合报告、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等材料、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、照片、视听资料、截图图片、血送检情况、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验意见书、鉴定意见告知书、辨认笔录、辨认照片、勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片、证人黄镇的证言、被告人张大源的供述与辩解等证据证实，足以认定。指定辩护人梁炳雄认为被告人张大源归案后能如实供述，庭审上自愿认罪，有悔罪表现，且没有前科，建议法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人张大源醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人张大源血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于指定辩护人的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人张大源的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据被告人张大源犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人确定相应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张大源犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3500元（刑期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭家辉人民陪审员  傅世豪人民陪审员  梁少芝二〇一九年六月三日书 记 员  黄 喆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执663号申请执行人：王连合，男，1972年5月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：尹书贵，男，1962年10月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：邢台美菱水业有限公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人：尹书贵，公司经理。本院在执行申请执行人王连合与被执行人尹书贵、邢台美菱水业有限公司申请确认人民调解协议效力一案中，于2019年4月22日立案执行。申请执行标的为3万元及利息，在执行过程中，经本院核实被执行人的拆迁补偿款尚未确认拨付，经查询银行、车管、工商、公积金、保险等部门，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为申请执行人已实现债权0元，已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志群人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  赵 迪二〇一九年六月二十五日书 记 员  晁宗宸
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初1293号原告：黄学彬，男，1990年5月30日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。被告：杭州豪门物业管理有限公司（以下简称豪门物业公司）。住所地：杭州经济技术开发区盛泰名都中心2幢2506号。法定代表人：任相逢，豪门物业公司经理。原告黄学彬与被告豪门物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏程到庭参加了诉讼；被告豪门物业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄学彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告装修押金1000元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月24日，被告豪门物业公司与通山县粤汉房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由被告对粤汉城央一品小区提供物业管理服务。2015年，原告在房地产公司交付房屋后，对购买的粤汉城央一品小区17栋1单元601号房屋进行装修。原告按照被告要求，于2016年3月23日向被告交付装修押金1000元，被告当即向原告出具收据。双方约定，装修完毕一年后即返还装修押金。约定返还期限到期后，且被告现已与粤汉城央一品小区业主委员会解除了物业服务合同，被告虽口头同意返还押金，但一直未予履行。为维护原告的合法权益，现诉至法院。豪门物业公司未答辩，亦未提交与本案有关的证据。本院认为,原告黄学彬在本案中主张的事实，有被告出具的装修押金收据原件予以证实，故对原告主张的事实予以确认。被告杭州豪门物业公司在物业服务过程中，向原告收取装修押金，并向原告出具了收据，原、被告间的装修管理服务合同已成立并生效，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。现被告已与原告所在的业主委员会解除了物业服务合同，被告未提交证据证明原告在装修过程中有违约行为，故对原告所交纳的装修押金应依约予以退还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州豪门物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告黄学彬装修押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州豪门物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  邵瑞光二〇一九年六月六日书记员  成宇璇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初7524号 原告：上海网鱼信息科技有限公司，住所地：上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路688号230室。 法定代表人：黄锋。 委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔铧尹，上海申浩律师事务所律师。 被告：义乌市虎猫网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道柳青路1058号二楼。 法定代表人：刘国彪。 委托诉讼代理人：徐登洲，浙江绣湖律师事务所律师。 原告上海网鱼信息科技有限公司诉被告义乌市虎猫网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，涉案公证书所载明的网吧的经营主体为义乌市豆豆网吧，故原告起诉的被告主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海网鱼信息科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年六月十日 代书记员 季利伟
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初7206号原告张宪晴，男，1991年10月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告刘瑞超，男，1993年3月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告屈衍岳，男，1995年8月27日出生，汉族，农民，住郓城县。原告张宪晴与被告刘瑞超、屈衍岳民间借贷纠纷一案，原告张宪晴于2018年11月28日向本院提起诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宪晴到庭参加诉讼，被告刘瑞超、屈衍岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宪晴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款13000元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金自借款之日起至借款实际偿还之日，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月7日，被告刘瑞超向我借款13000元，为我出具了借条，约定借款期限为一个月，即自2018年7月7日起止2018年8月6日止，并由被告屈衍岳为该笔借款提供担保。借款到期后，被告却迟迟不肯偿还我的借款，我多次催要，被告却以种种理由推脱，现在连我的电话也不接了。为维护我的合法权益，特起诉至贵院，具体诉请如前。被告刘瑞超、屈衍岳未作答辩。原告张宪晴针对自己的主张提供证据如下：借条一份，证明被告刘瑞超欠原告13000元的事实，并且由屈衍岳承担连带清偿责任。经审理查明，被告刘瑞超向原告张宪晴借款13000元，被告刘瑞超于2018年7月7日向原告张宪晴出具了借条一份，被告屈衍岳为被告刘瑞超还款承担担保责任。借条约定如借款人不能按时还款，每天缴纳借款金额的千分之三作违约金。上述事实，有当事人陈述、借条等记录在卷为凭，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘瑞超向原告张宪晴借款13000元，有借条为证，被告刘瑞超未予偿还,应予认定。被告刘瑞超所欠原告张宪晴借款本金13000元应予偿还。被告刘瑞超于2018年7月7日为原告张宪晴出具的借条中，约定被告刘瑞超至2018年8月6日偿还原告张宪晴借款13000元，并约定如借款人不能按时还款，每天缴纳借款金额的千分之三作违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条：出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告张宪晴与被告刘瑞超在借条中约定如借款人不能按时还款，每天缴纳借款金额的千分之三作违约金，该约定违反法律规定，超过年利率24%的部分本院不予以支持。《中华人民共和国担保法》第21条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告屈衍岳依法应当对被告刘瑞超所欠原告张宪晴借款本金13000元及部分违约金承担连带责任保证。被告刘瑞超、屈衍岳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利，应承担由此产生的不利后果。综上所述，原告张宪晴部分诉讼请求成立，对成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第176条、第179条第1款第4项、第9项、《中华人民共和国担保法》第第21条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条《中华人民共和国民事诉讼法》第134条第1款、第144条之规定，判决如下：一、被告刘瑞超于判决生效后10日内偿还原告张宪晴借款13000元及违约金（以13000元为基数，自2018年8月7日起，按年利率24%计算至借款付清之日止）。二、被告屈衍岳对上述借款及违约金承担连带偿还责任。被告屈衍岳承担保证责任后，有权向债务人刘瑞超追偿。三、驳回原告张宪晴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告刘瑞超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐龙矩人民陪审员  梁乃时人民陪审员  马华丽二〇一九年六月十日法官助理陆源书记员司亚慧注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执258号 申请执行人罗凯，女，1979年10月31日出生，汉族，公司职员，住广西南宁市。 委托代理人林赞，男，1978年3月15日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 被执行人黄子然，男，1981年7月13日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 申请执行人罗凯与被执行人黄子然民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）桂1022民初2018号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商于2019年6月19日达成执行和解协议，申请执行人向本院提起撤销执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1022执258号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年六月十九日 书记员  陆安娜
中华人民共和国广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22250号原告：ZHANSHANSHAN，女，1984年1月7日出生，美国公民，被告：深圳市智明诚电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路528-2号2栋301。法定代表人：刘志强。原告ZHANSHANSHAN与被告深圳市智明诚电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告ZHANSHANSHAN在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告ZHANSHANSHAN撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇一九年六月十八日法官助理吴坪芯书记员伍津君
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执200号中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行：关于你申请执行李柱军、周幸枝、李现奇、李会锋、董干伟、周灿霞金融借款合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民（2018）豫0303民初139号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年6月24日执行完毕，执行标的（大写）：拾贰万柒仟叁佰叁拾贰元捌角伍分（127332.85元）。特此通知二〇一九年六月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初29856号原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。被告：于建伟，男，汉族，1988年9月4日出生，住址河南省封丘县，本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司撤诉处理。审判员 李 琼二〇一九年六月十九日书记员 孙圣烈
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执890号之一 申请执行人张廷东，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人焦广清，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行张廷东与焦广清、袁廷峰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人焦广清名下银行存款120000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年六月十七日 书记员  李 森
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢156号之三 申请执行人：淮北金润小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南湖路203号天赐良缘13栋102号。机构代码58011557-5。 法定代表人：王丕波，该公司总经理。 被执行人：刘浩，男，汉族，1983年4月10日出生，。住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘涛，男，汉族，1979年1月2日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：宗维，女，汉族，1980年3月24日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：胡缓，女，汉族，1983年11月9日出生，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北金润小额贷款有限公司与刘浩、刘涛、宗维、胡缓民间借贷纠纷一案中，以（2019）皖0603执恢156号执行裁定书，裁定查封被执行人胡缓所有的皖Ｆ×××××号大众牌汽车。现因该车辆已拍卖成交，需解除对该车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人胡缓所有的皖Ｆ×××××号大众牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月二十六日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初577号原告：张志勇。委托代理人：朱国良，广东兆广律师事务所律师。委托代理人：胡靖，广东兆广律师事务所实习律师。被告：刘建璋。被告：刘国燕。委托代理人：潘稳，广东粤鑫律师事务所律师。被告：钟黎军。原告张志勇诉被告刘建璋、刘国燕、钟黎军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张志勇及其委托代理人朱国良，被告刘国燕委托代理人潘稳到庭参加诉讼。被告刘建璋、钟黎军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告刘建璋、刘国燕为朋友关系，刘建璋、刘国燕因资金周转向原告借80万元，约定借款期限2个月，月利率2%。钟黎军为担保人。2018年8月20日，被告归还本金30万元。到期后，被告未还款。现诉请：1、判令被告向原告归还借款本金500000元及利息（以500000元为本金自2018年8月6日起按月利率2%计至实际清偿完毕止）；2、判令被告承担诉讼费。被告刘国燕辩称：我方对原告的第一、二项诉讼请求没有异议。被告刘建璋、钟黎军未作答辩。经审理查明：2018年8月5日，刘建璋、刘国燕向张志勇出具《借条》，主要内容为：兹本人刘建璋、刘国燕因资金周转问题，现向张志勇借到现金人民币（大写）捌拾万元整，小写800000.00元整，月利率2%。借款期限2个月，若未能按期还本付息，到期自动转为无期限借款，利率2%，另借款人还应该按日支付借款金额的0.5%罚息，并承担诉讼费、律师费等，借款转入刘星略账号62×××89，建设银行增城凤凰城支行等。刘建璋、刘国燕在该借条上签名并捺指纹，钟黎军作为担保人在借条上签名并捺指纹。庭审中，双方均确认刘建璋、刘国燕已偿还本金300000元，尚有500000元未偿还，刘国燕对原告偿还借款本金及利息的主张无异议。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。张志勇主张刘建璋、刘国燕偿还借款本金500000元并提供了借条、银行流水佐证，刘国燕对此无异议，刘建璋未对此进行答辩应承担不利的法律后果，故本院对张志勇的主张予以支持。双方已明确约定利息按照月利率2%的标准计算，且刘国燕对原告主张的利息无异议，为此，本院确定利息以500000元为基数按照年利率24%的标准自2018年8月6日起计算至实际清偿完毕之日止。钟黎军作为担保人在借条上签名并捺指纹，张志勇在担保期限内起诉，现张志勇主张钟黎军连带偿还合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘建璋、刘国燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张志勇借款500000元及利息（利息以500000元为基数按照年利率24%的标准自2018年8月6日起计算至实际清偿之日止）。二、被告钟黎军对判决第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9313.3元由被告刘建璋、刘国燕、钟黎军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王 仓人民陪审员  区志荣人民陪审员  张帮明二〇一九年六月二十四日书 记 员  吴诗如
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执460号 申请执行人：李豪,男,朝鲜族,1966年3月22日生,黑龙江省大庆市人，住黑龙江省大庆市大同区高宋路高平小区110号，现住丹阳市。 申请执行人：贾成梅,女,汉族,1975年7月25日生,住江苏省无锡市锡山区东港镇铁匠浜1号104室，现住丹阳市。 被执行人：江苏星帝置业有限公司，住所地：丹阳市开发区。 法定代表人：高铭，该公司总经理。 申请执行人李豪、贾成梅与被执行人江苏星帝置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）苏1181民初2741号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付10120元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年1月3日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人的财产情况。 本案在执行过程中，本院于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年1月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息；其名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号的汽车，但该车下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，故暂不具备处置条件。2019年5月13日，本院进行多次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年5月13日依法向被执行人发出限制消费令，2019年1月22日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年5月13日，本院依法作出对被执行人江苏星帝置业有限公司的法定代表人高铭司法拘留十五日并罚款5000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。本院到被执行人住所地查找其法定代表人的下落不明，也未发现其下落。 2019年1月28日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，其名下登记了位于丹阳市××××路北侧的房地产有抵押且已被本案轮候查封，查封期限为2019年5月7日至2022年5月6日，并已告知申请执行人如需续封，应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。 2019年5月18日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初2741号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年六月十二日 书记员 徐 白
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509破22号之二申请人：苏州环球电器有限公司管理人。2019年4月24日，本院根据橡树翡翠资产管理有限公司的申请裁定受理苏州环球电器有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏新天伦律师事务所为管理人。本院查明：经管理人调查发现，苏州环球电器有限公司现已无经营场所、无经营人员，管理人未接管到任何财产。管理人已审查认定的债权总额为26874788.93元，据此编制的债权表已经第一次债权人会议核查，债务人、全体债权人一致表示对该债权表无异议，本院于2019年6月12日作出（2019）苏0509破22号之一民事裁定书，裁定认可该无争议债权表。另，截至2019年6月12日，本案已发生破产费用2710元。管理人认为，苏州环球电器有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告苏州环球电器有限公司破产并终结破产程序。本院认为，苏州环球电器有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，苏州环球电器有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。另，案件审理过程中本院向苏州环球电器有限公司股东姚春妹送达股东履行清算义务通知书，要求其提交关于苏州环球电器有限公司的财产、账册、合同等所有资料，但姚春妹在规定的期间届满后未能提交。因苏州环球电器有限公司股东姚春妹怠于履行义务，致本院无法对苏州环球电器有限公司进行完整清算，故苏州环球电器有限公司债权人可另行提起诉讼要求苏州环球电器有限公司股东姚春妹对苏州环球电器有限公司的债务承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告苏州环球电器有限公司破产；二、终结苏州环球电器有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审判长  张有顺审判员  郝 振审判员  徐 倩二〇一九年六月十二日书记员  沈 芳
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执恢132号 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。 法定代表人祁一飞。 被执行人袁小芬，女，1956年2月10日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人张仁华，男，1949年8月7日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人袁小芬、张仁华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0205民初2615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年03月04日立案执行。执行标的为支付申请执行标的365292.32元及利息，如计付利息详见法律文书主文；并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁小芬、张仁华的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年6月14日，被执行人袁小芬、张仁华银行存款余额0元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人袁小芬、张仁华名下无车辆登记信息。 3、被执行人袁小芬、张仁华名下无不动产登记信息。 4、被执行人袁小芬、张仁华名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年3月15日传唤被执行人袁小芬、张仁华到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查并张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人袁小芬、张仁华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁小芬、张仁华作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人袁小芬、张仁华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年6月14日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁小芬、张仁华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执恢132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇一九年六月十四日 代书记员 金宇娇
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审119号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：聂俊毅，该局局长。委托代理人：吴海峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：王新建，男，汉族，生于1975年3月10日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人王新建行政处罚一案，申请人于2018年10月9日作出淅国土资罚决字【2018】第248号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限十五日内自行改正违法行为，并拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处以每平方米20元的罚款，计罚：3600元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2018】第248号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行，1、拆除；2、追缴下欠罚款3600元整及滞纳金。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年6月14日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2018】第248号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2018】第248号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、限被申请人王新建于本裁定送达之日起十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。二、限被申请人王新建于本裁定送达之日起十日内向申请人淅川县自然资源局缴纳罚款3600元及滞纳金。上述由申请人淅川县自然资源局组织实施，法院协助。本裁定送达后立即生效。审判长  赵修远审判员  王文彬审判员  谢蕊娜二〇一九年六月二十二日书记员  肖 幸
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤06执627号 （2019）粤06执恢71号 平安银行股份有限公司佛山分行、李润喜： 本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与李润喜借款合同纠纷仲裁一案中，本案执行依据所确定的内容已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初180号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人郭某，女，1968年5月28日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。被告人房某，女，1992年12月24日出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月21日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）47号起诉书指控被告人郭某、房某犯诈骗罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员检察员张贵贤、助理检察员李娜出庭支持公诉，被告人郭某、房某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年至2018年期间，被告人郭某伙同房某，向被害人谎称做生意需要周转资金、开展信用卡垫还业务、为他人筹措资金等借口，并以给予高额利息为诱饵，先后多次在沈阳市大东区等地，通过银行转账、微信转账、支付宝转账、信用卡套现、当面收取现金等方式诈骗耿某、蒋某、房某等15名被害人财物共计人民币3988149.02元。被告人郭某于2018年6月11日被被害人扭送至公安机关，被告人房某于2018年7月20日被公安机关通过电话通知到案。公诉机关就指控被告人郭某、房某的上述犯罪事实向法庭提交了相应的证据，认为二被告人系共同犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任，且属数额特别巨大。被告人郭某否认公诉机关对其犯诈骗罪的指控，辩称所取得财物系向被害人的借款；被告人房某辩称，其仅帮助郭某归还过信用卡借款，未实施其它行为。经审理查明，2015年至2018年期间，被告人郭某伙同房某，向被害人谎称做生意需要周转资金、开展信用卡垫还业务、为他人筹措资金等事由，以给予高额利息为诱饵，先后多次在沈阳市大东区等地，通过银行转账、微信转账、信用卡套现、当面收取现金等方式骗取耿某、蒋某、房某等15名被害人财物共计人民币3988149.02元。被告人郭某于2018年6月11日被被害人扭送至公安机关；被告人房某于2018年7月20日被公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：1.被害人张某、王某1、蒋某、邢某、耿某、赵某1、赵某2、王某2、贾某、赵某3、刘某、苑某、赵某4、房某、潘某陈述及辽宁恒信达会计师事务所司法鉴定审计报告证实，郭某在龙之梦经营服装店。郭某、房某（郭某女儿）以做生意需要资金周转、为他人垫还信用卡、为他人借款等理由，骗取被害人财物。各被害人通过转账、出借信用卡额度等形式，将资金交给郭某、房某。后郭某、房某以利息形式部分予以归还，其中绝大部分资金未返还。各被害人损失金额如下：张某139348元、王某148000元、蒋某441594.12元、邢某350730元、耿某708734.41元、赵某1172548.56元、赵某2346250元、王某2352400元、贾某36000元、赵某376536元、刘某155000元、苑某26280元、赵某477600元、房某643336.93元、潘某413791元。共计3988149.02元。2.书证(1)人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过，证实被告人的自然情况及到案经过。(2)银行交易明细、微信记录等，证实被告人银行账户与各被害人资金往来数据及被告人使用微信等方式与被害人交流并骗取财物的事实。(3)借条，证实被告人曾向被害人出具借款借条的事实。(4)银行信用卡账单，证实被害人信用卡透支消费的事实。3.被告人供述与辩解(1)被告人郭某供述及辩解，我以做生意进货、帮朋友借钱、还信用卡等事由向某才等人多次借款，共计400多万元。这些钱都用来还之前我的借款了，结果越欠越多还不上了。我在龙之梦经营服装店，经济来源不够归还我的借款。我承诺高利息，他们才能快点借我钱。(2)被告人房某供述及辩解，我妈郭某向别人借钱，我和她通过我的微信与别人联系，借钱和给付利息通过我的银行卡转账。我们的经济来源无法支付郭某承诺的高利息。我帮助郭某借钱，是因为我知道她没钱了，我帮她借点信用卡额度，应付一下。本院认为，被告人郭某、房某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，二被告人的行为均构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人郭某所提其与各被告人间系民事借贷关系的辩解，经查本案大部分被害人的陈述均能证实郭某、房某虚构做生意需要周转资金、开展信用卡垫还业务、为他人筹措资金等事实，并通过高利息为诱饵，取得被害人信任，骗取财物。同时二被告人的供述也可证明，二人在明知无还款能力的情况下，高额举债，以借款所取得的资金归还前期债务，往复进行。故对二被告人的行为应以诈骗犯罪认定。郭某的辩解无法律依据，本院不予采信。关于被告人房某所提其仅帮助被告人郭某归还信用卡借款，未实施其它行为的辩解，经查书证银行交易明细、微信聊天记录、被害人陈述等证据可以证明在郭某诈骗犯罪过程中，房某使用微信帮助郭某与被害人联系，并使用其名下银行卡收取被害人转款，参与并实施了相应的犯罪活动，故该辩解无事实依据，本院不予采信。但综合全案情况，从犯意提起及赃款使用等方面分析，房某在犯罪中的地位次于郭某，应比照郭某相应予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币五万元，罚金待本判决发生法律效力后一个月缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2018年6月11日起至2030年6月10日止)被告人房某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元，罚金待本判决发生法律效力后一个月缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2018年7月20日起至2028年7月19日止)二、随案移送作案工具POS机四部、手机一部，依法没收；三、责令被告人郭某、房某退赔人民币3988149.02元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈壮威审 判 员  曲 娟人民陪审员  付 丹二〇一九年六月十日书 记 员  辛佳玉本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终406号 上诉人（原审被告）：郑长禄,男,1978年10月21日出生,汉族,住江西省万年县。 委托诉讼代理人：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：浙江永合新材料科技有限公司,住所地浙江省常山县生态工业区振盛路。 法定代表人:张正华，董事长。 委托诉讼代理人：吴国忠，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省常山县，系公司员工。 上诉人郑长禄因与被上诉人浙江永合新材料科技有限公司合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2019）浙0822民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人郑长禄与被上诉人浙江永合新材料科技有限公司达成和解协议，故于2019年6月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郑长禄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郑长禄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8885元，减半收取4442.50元，由上诉人郑长禄负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 佳 审判员 骆忠新 审判员 祝惠忠 二〇一九年六月十四日 法官助理郑霞骏 书记员徐铮
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2300号 原告：周玉萍，女，1970年3月18日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县飞凤纺织有限公司（统一社会信用代码91330624704503909M），住新昌县南明街道人民西路127号。 法定代表人：赵伟明，董事长。 委托诉讼代理人：王克先，浙江新时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 原告周玉萍与被告新昌县飞凤纺织有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告周玉萍于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周玉萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周玉萍负担（已交纳）。 审判员  章吉 二〇一九年六月十四日 书记员  蔡笑 ? ?
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执292号张龙勤、王钢：张龙勤与王钢借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000元。经本院立案执行，现已执行到位40000元，申请人同意剩余5000元放弃，利息放弃，彻底结案。本院已于2019年5月29日将执行标的款交付给申请人张龙勤。至此，张龙勤向本院申请执行的(2019)豫0804民初123号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执4634号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：陈长春，男，1969年7月30日出生，汉族，住所地江西省赣州市会昌县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈长春信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8935号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金29978.19元、利息8426.98元、滞纳金9582.39元、年费480元，以及支付从2016年12月24日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付），并承担一审受理费1011.7元及本案执行费。本院于2019年4月10日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈长春名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已下单广州市公安局交通警察支队车辆管理所查封，暂未收到回复；除此之外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年6月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执4634号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年六月二十六日 书记员 严诗婷 徐喆
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0782执3942号本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人庞惠平等金融借款合同纠纷【（2018）浙0782执3942号】一案过程中，申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行已收到全部执行款，本案已执行完毕。特此通知。义乌市人民法院二〇一九年六月二十一日
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初7976号原告张占营，男，汉族，1958年1月15日出生，户籍地西安市长安区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。被告西安益园实业有限公司，住所地西安市长安区（百博广场售楼中心），统一社会信用代码：61011600009067。法定代表人：曹竹高。原告张占营与被告西安益园实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，原告张占营于2019年6月12日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张占营撤回起诉。本案受理费637元，原告已预交，减半收取，由原告张占营承担318.5元，退还原告张占营318.5元。                             审  判  员    刘文龙                      二 〇 一 九 年 六 月 十二 日书  记  员    宁敏敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6925号之一原告：信用宝金融信息服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区东中街40号1号楼3层03号-A。法定代表人：李琦玉，董事长。委托诉讼代理人：王志业，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚，北京市中闻律师事务所律师。被告：吕泰然，男，1977年7月31日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。原告信用宝金融信息服务（北京）有限公司与被告吕泰然名誉权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。信用宝金融信息服务（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告停止发表关于原告的侵权言论；2．判决被告在其所在的与原告业务经营相关的微信及QQ群组中发表致款声；3．判决被告在网贷天眼（https：//w.p2peye.com/）、网贷之家（https：//www.wdzj.com/）及全国发行的报纸上发表致款声明；4．判决被告赔偿原告主张权益支出的合理费用5.2万元（其中取证费2,000元，律师费5万元）；5．判决被告赔偿原告经营损失300万元6．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为一家注册在北京市东城区的企业，自2018年12月至今，被告多次在多个微信聊天群中发表关于原告的不实言论，大肆虚假宣传、诋毁原告的经营状况，严重侵犯了原告的名誉权，对原告的经营形象造成不良影响，致使原告产生巨大经营损失，故起诉。吕泰然在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中被告户籍地位于天津市南开区，但被告自2018年4月至今一直居住在北京市朝阳区号房屋，经常居住地应为北京市朝阳区，因此本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，被告吕泰然户籍地为天津市南开区。但被告提交的涉诉房屋房本复印件，租赁合同复印件，给付租金的银行流水，涉诉房屋产权人出具的证明，视频等证据可证明被告自2018年4月至今一直居住在北京市朝阳区号房屋。另，经询问原告是以被告户籍地在天津市南开区为由诉至本院，亦未提交证据证明侵权行为地为天津市南开区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的规定，裁定如下：被告吕泰然对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张瑞二〇一九年六月十四日书记员  石佳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初2750号原告：季军均，男，1982年4月24日生，汉族，住南通市开发区。被告：董文卿，男，1983年7月7日生，汉族，住南通市崇川区。被告：刘钢，男，1982年6月4日生，汉族，住南通市崇川区。原告季军均与被告董文卿、刘钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。原告季军均向本院提出诉讼请求：1、判令被告董文卿偿还原告借款48000元，并自2018年10月10日起以48000元为基数按银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告刘钢承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，被告董文卿借原告60000元用于资金周转，借款时承诺使用四个月，并由被告刘钢作连带责任担保。同时约定如被告董文卿不能在2018年12月10日之前偿还，被告刘钢愿代董文卿偿还借款及承担其他违约责任，被告董文卿、刘钢均在欠条上签字认可，原告也按约将借款金额全部汇入董文卿的账户。现被告董文卿未能按借款时的约定及时偿还，仅由被告刘钢偿还12000元。经原告多次追要，两被告一直未全部履行偿还义务，故原告现特诉至崇川区人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告董文卿书面辩称，其与本案另一被告刘钢打游戏时认识，后应打游戏输钱陷入各种循环借款中，2018年6月上旬，因他人向其索要借款，刘钢介绍季军均认识，由其向季军均借款，其共向季军均出具过两张6万元的欠条，并按原告要求在事由上写下“成品油贸易”，原告实际向其转账6万元，同时当扣费用8700元，刘钢亦索要介绍费1500元。被告认为原告季军均为职业放贷人，且在起诉时隐瞒了一笔借款有两张欠条的事实，刻意制造12万元的民间借贷假象，伪造虚假给付事实，恶意垒高借款金额，原告的行为符合“套路贷”的犯罪性质。综上，被告请求法院依法驳回起诉，移送公安机关侦查。本院经审查认为，董文卿作为被告在本市范围内有多起民间借贷纠纷案件，案情基本相同，董文卿认为其被“套路贷”而作为受害人已向公安机关报警，部分案件正在侦查中。本案经审查可能涉及犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告季军均的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 陆栋梁二〇一九年六月十二日法官助理 郁 华书 记 员 倪安琪
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执193号申请执行人中国银行股份有限公司临夏分行。法定代表人邓海文，系该分行行长。委托代理人李静，系中国银行股份有限公司临夏分行客户经理。被执行人周玉龙，男，东乡族。被执行人马晓梅，女，东乡族。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国银行股份有限公司临夏分行与被执行人周玉龙、马晓梅金融借款合同纠纷一案，执行标的1125453元及同期利息，被执行人周玉龙、马晓梅偿还10000元后，余款暂无能力履行，通过四查,其名下无存款、无车辆、抵押的房产因在短期内无法变现，现将被执行人周玉龙、马晓梅纳入失信被执行人名单库，予以惩戒，限制消费令，经征求申请执行人意见，申请执行人中国银行股份有限公司临夏分行同意对本案终结本次执行程序，根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇一九年六月二十七日书记员  崔 蓉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初23525号原告：天津市滨海新区塘沽房产服务中心，住所地天津市滨海新区塘沽大连道7号。法定代表人：陈岩秀，主任。委托诉讼代理人：严武，天津承前律师事务所律师。被告：天津市盛和实业发展有限公司，住所地天津市塘沽开发区小区衡山道18号。法定代表人：张爱民，董事长。原告天津市滨海新区塘沽房产服务中心诉被告天津市盛和实业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用,简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李桂华审 判 员  王艳君人民陪审员  贾有余二〇一九年六月二十日书 记 员  刘 岩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初5267号 原告：徐亮亮，男，1983年11月29日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：任筱雯,上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：张宇星，男，1983年10月10日出生汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区。 原告徐亮亮为与被告张宇星民间借贷纠纷一案，于2019年3月25日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金38200元，并支付自2018年7月5日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息。 被告张宇星未作答辩。 本院经审理认定以下事实：原、被告系同学关系。原告于2018年1月9日汇付被告10000元，2018年3月14日汇付被告5005元，2018年7月4日汇付被告23200元。被告于2018年8月2日支付原告2000元，2018年11月4日支付原告1800元、2018年9月28日支付原告2800元。后未再支付原告款项。 以上事实由原告提供的客户业务回单、工商银行历史明细清单、支付宝转账电子回单、微信转账凭证以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告依据银行转账凭证主张原、被告之间存在民间借贷关系，并要求被告承担还款责任，现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明本案系其他法律关系，综合原、被告之间的资金往来情况，对原告主张被告向其借款38200元的事实，本院予以确定。关于原告主张的借款利息，因原告未提交证据证明原、被告约定过借款利息，故对该主张本院不予支持，被告支付的6600元，本院予以抵扣借款本金，对起诉之日起的逾期利息本院按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宇星于本判决生效后十日内向原告徐亮亮返还借款本金31600元，并支付自2019年3月25日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回原告徐亮亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告徐亮亮负担65.5元，被告张宇星负担312元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李胜利 二〇一九年六月十九日 代书记员 杨利波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0402执573号 申请执行人邹超与被执行人蒋全忠民间借贷纠纷一案，（2018）浙0402民初3897号民事判决书已经发生法律效力。权利人邹超向本院申请执行，本院于2019年02月20日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人蒋全忠具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人蒋全忠（公民身份号码：3304111978××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初9856号 原告：义乌市万业鸣扬纸制品有限公司，住所地义乌市稠城街道稠州中路366号。 法定代表人：陈业帆。 委托诉讼代理人：郑志琴,浙江兴运律师事务所律师。 被告：吴卫祥，男，1975年7月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告义乌市万业鸣扬纸制品有限公司诉被告吴卫祥买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告义乌市万业鸣扬纸制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市万业鸣扬纸制品有限公司撤回起诉。 案件受理费145元，由原告义乌市万业鸣扬纸制品有限公司负担。 审判员  叶芸 二〇一九年六月十九日 法官助理叶璐莎 书记员周胜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初2664号 原告：郑思远，男，1978年12月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：张竹龙，男，1965年8月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告郑思远与被告张竹龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑思远撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑思远负担。 审 判 员 章城伟 二〇一九年六月十七日 代书记员 孙宇惠
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722财保116号 申请人：乔春保，男，1978年4月1日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被申请人：王维强，男，1975年5月20日出生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人：临沭县国丰汽车运输有限公司，住所地山东省临沭县常林大街东首。 法定代表人：伏开兵。 申请人乔春保于2019年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王维强驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车予以保全,申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王维强驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车予以就地扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙海滨 二〇一九年六月二十一日 法官助理 薛 艳 书 记 员 李 威
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1257号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳阳东盛家纺有限公司，住所地岳阳经济技术开发区金凤桥管理处梅子柿村。法定代表人:王银珍，董事长。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王银珍，女，1953年12月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。再审申请人（一审第三人、二审第三人）：朱凤枝，女，1978年11月5日出生，汉族，住湖南省华容县。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：袁春，湖南惠风律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许丽霞，女，1966年1月19日出生，汉族，住岳阳市云溪区。再审申请人岳阳东盛家纺有限公司、王银珍、朱凤枝因与被申请人许丽霞股东资格确认纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终2753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人岳阳东盛家纺有限公司、王银珍、朱凤枝于2019年6月20日，以其已与被申请人许丽霞达成和解为由申请撤回再审申请。本院经审查认为，岳阳东盛家纺有限公司、王银珍、朱凤枝撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许岳阳东盛家纺有限公司、王银珍、朱凤枝撤回再审申请。审 判 长  伍 斐审 判 员  舒志宏审 判 员  张克江二〇一九年六月二十一日法官助理  陈 莹书 记 员  吴宇容
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执214号申请执行人：张小红，女，1972年5月14日出生，汉族，现住邢台市任县。申请执行人：赵某，男，2006年9月26日出生，汉族，现住邢台市任县。被执行人：张顺淑，女，1953年9月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：邢台市桥东国顺斋副食小吃部，住所地邢台市车站街3-5号，社会统一信用代码92130502MA08X8JM7X。法定代表人：张顺淑，经营者。申请执行人张小红、赵某与被执行人张顺淑、邢台市桥东国顺斋副食小吃部劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月12日立案执行，申请执行标的金额为59.260948万元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，查封被执行人张顺淑名下银行卡四张，被执行人暂无其他可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志群人民陪审员  解涛哲人民陪审员  赵 迪二〇一九年六月二十四日书 记 员  李皓南
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初9464号 原告：喻正其，男，1951年9月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：张廷树，浙江恩波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆登峰，浙江恩波律师事务所律师。 被告：浙江富春江环保热电股份有限公司，统一社会信用代码：913300007572103686，住所地：杭州市富阳区灵桥镇春永路188号。 法定代表人：张杰。 委托诉讼代理人：丁兴，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马康华，浙江圣港律师事务所律师。 原告喻正其与被告浙江富春江环保热电股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。2019年6月4日，原告喻正其向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告喻正其撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告喻正其撤回起诉。 受理费232050元，减半收取116025元，由原告喻正其负担。 审 判 长  蒋 明 人民陪审员  陈秋玲 人民陪审员  郦 岗 二〇一九年六月四日 代书 记员  孙明霞
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执530号之十四申请执行人：张乃倩，女，现住利津县。被执行人：巴政，利津县经济开发区（津六路以下宫家干渠以东）申请执行人张乃倩与被执行人巴政民间借贷纠纷一案，本院依据利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初1020号立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴政在山东省农村信用社联合社6223190511668433,0101,0账户内存款人民币8043280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一九年六月二十日书记员  李 洋
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执265-1号申请执行人：陈田敏，男，1989年7月14日出生，汉族，山西富发网络科技有限公司法定代表人，住山西省清徐县。被执行人：温立峰，男，1978年4月5日出生，汉族，山西省交城县村民。被执行人：司宝川，女，1983年4月5日出生，汉族，山西省交城县村民。被执行人：杨俊花，女，1988年4月10日出生，汉族，山西省交城县村民。被执行人：张琼，男，1987年12月6日出生，汉族，山西省交城县村民。本院在执行陈田敏与温立峰、司宝川、杨俊花、张琼债权转让合同纠纷一案中，查封了张琼名下的×××号小轿车一辆，现因被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：解除对张琼名下的×××号车的查封。本裁定立即执行。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 史俊刚 二〇一九年六月十一日书记员 孟德芳