wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执8号之二 申请执行人：揭阳市金晨制管有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区。 法定代表人：林越，总经理。 委托代理人：王金，广东启源律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠阳区新圩龙盛兴五金加工厂，住所地：广东省惠州市惠阳区。 经营者：卢华龙。 被执行人：卢华龙，男，壮族，1982年5月8日出生，住址:广西天等县。 关于申请执行人揭阳市金晨制管有限公司与被执行人惠州市惠阳区新圩龙盛兴五金加工厂、卢华龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初1986号民事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：1、被告惠州市惠阳区新圩龙盛兴五金加工厂、卢华龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告揭阳市金晨制管有限公司货款130000元及利息（利息以货款130000元为基准，自2018年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）。2、案件受理费2900元,由被告惠州市惠阳区新圩龙盛兴五金加工厂、卢华龙承担。权利人揭阳市金晨制管有限公司于2019年01月02日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市惠阳区新圩龙盛兴五金加工厂、卢华龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1894元。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人卢华龙在广东省农村信用社联合社账户上有存款，本院于2019年1月7日冻结被执行人上述银行存款。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的权益，本院与2019年4月8日裁定扣划被执行人卢华龙在深圳农村商业银行账户（账号：00×××03）内存款到本院账户（户名：惠州市惠阳区人民法院，开户行：中国工商银行惠州市惠阳支行，账号：95×××89），实际扣划8505.99元。以上款项中，本院收取执行费50元，剩余8455.99元将清退给申请执行人。2019年6月29日，本案双方当事人通过电话向本院表示双方自愿达成和解协议，被执行人将在2019年7月31日前向申请执行人支付剩余款项，双方均同意本案作终结执行处理。 本院认为，申请执行人揭阳市金晨制管有限公司与被执行人惠州市惠阳区新圩龙盛兴五金加工厂、卢华龙已自愿达成和解，双方均同意本案作终结执行处理，符合相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执8号案终结执行。 如被执行人未能按照和解协议履行，申请执行人可向法院书面申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 钟 盛 二〇一九年六月二十九日 书记员 刘立伟
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1104号原告:山东丽天建设集团有限公司，住所地菏泽市开发区人民南路357号。法定代表人：张庆宇，总经理。原告委托诉讼代理人：程鲁生，山东邦治律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：王涛，山东邦治律师事务所实习律师。被告：东平聚力新型建材有限公司，住所地山东省泰安市东平县彭集镇瑞星集团对过。法定代表人：崔志强，该公司董事长。原告山东丽天建设集团有限公司（以下简称丽天公司）与被告东平聚力新型建材有限公司（以下简称东平聚力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽天公司的委托诉讼代理人程鲁生、王涛到庭参加诉讼。被告东平聚力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽天公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款13000元及利息(以13000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年4月26日起计算至实际清偿之日止)；2、被告向原告开具87000元的增值税专用发票；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月20日，原告、被告双方签订了混凝土加气砌砖购销合同，原告按合同约定预先支付了货款10万元。被告没有按照合同约定供货，还有13000元的货物没有供货，也没有按照合同约定向原告出具增值税专用发票。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请求法院依法判决。被告东平聚力公司未作答辩。经审理本院认定：2017年4月20日，原告、被告双方签订了混凝土加气砌砖购销合同，原告按合同约定于2017年4月20日预先支付了货款10万元。被告按照合同约定向原告供货价值87000元，尚有13000元的货物没有向原告供货，也没有按照合同约定向原告出具同等金额的增值税专用发票。上述事实，有买卖合同、出货单、付款凭证、报销单、入库单等证据在卷佐证。上述证据已经庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告双方签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告预先支付了货款10万元，被告向原告供货价值87000元，尚欠原告价值13000元的货物没有提供，并且未按合同约定提供同等金额的增值税专用发票，已构成违约，东平聚力公司应承担相应的违约责任。原告诉请被告返还货款13000元及利息(以13000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年4月26日起计算至实际清偿之日止),符合法律规定，依法应予以支持。原告诉请被告按合同约定向原告提供同等金额(87000元)的增值税专用发票，依法予以支持。被告东平聚力公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东平聚力新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东丽天建设集团有限公司货款13000元及利息（以13000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年4月26日起计算至实际给付之日止）；二、被告东平聚力新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东丽天建设集团有限公司开具87000元的增值税专用发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告东平聚力新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李忠钦二〇一九年六月六日书记员  王 惠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9103号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：盘永健，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告盘永健信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法由审判员林思彤适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢国全、被告盘永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计39046.97元（其中透支本金37889.22元、利息313.5元、滞纳金及逾期还款违约金278.55元，其他费用565.7元，利息暂计至2018年11月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年11月17日，被告累计欠原告欠款合计39046.97元，经原告多次催收，未果。后原告称，盘永健归还了本金16000元，尚欠本金21889.22元，从2018年10月17日到2019年5月17日利息为2024.50元，从2018年11月13日到2019年5月17日逾期还款违约金为1778.84元、从2018年9月17日到2019年5月17日其他费用为565.70元。被告盘永健辩称，对原告主张的金额没有异议，对原告主张此后的计算标准也没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，且被告对其真实性予以确认，本院全部予以采信。本院认为，原告起诉主张的事实，被告均予以确认，本院对此亦予以确认。原告主张的尚欠透支金额及计算方式，被告对此均予以确认，本院对此予以支持，即被告截止至2019年5月17日尚欠本金21889.22元、利息2024.50元、逾期还款违约金1778.84元、其他费用565.70元，此后利息按日万分之五计算至被告实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告盘永健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币21889.22元、逾期还款违约金1778.84元、其他费用565.70元、利息（利息计算标准：截至2019年5月17日的利息为1778.84元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为388.09元、财产保全费410.46元，合共798.55元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告盘永健承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一九年六月十九日书记员  冼彩萍
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1873号 原告：阮世朝，男，1963年10月30日出生，汉族，住临海市。 被告：杨春兰，女，1960年3月29日出生，汉族，住临海市。 被告：黄灵娇，女，1984年3月9日出生，汉族，住临海市。 原告阮世朝与被告杨春兰、黄灵娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告阮世朝到庭参加诉讼，被告杨春兰、被告黄灵娇经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮世朝向本院提出诉讼请求：要求杨春兰、黄灵娇归还借款人民币50000元。赔偿从2015年6月2日至诉讼之日约定利息38625元，和诉讼之日到执行完毕之日的约定利息。事实与理由：2015年6月2日杨春兰、黄灵娇向阮世朝借去人民币200000元，转入黄灵娇台州银行杜桥支行帐户，并出具借条一份，并约定每月利率按费分半利息计。2015年9月2日归还人民币150000元。事后阮世朝多次打电话催讨，杨春兰、黄灵娇没有还款的意思，故，阮世朝提起诉讼。 杨春兰、黄灵娇未作答辩，亦未举证。 阮世朝围绕诉讼请求向本院提交阮世朝身份证复印件一件（与原件核对无异）、借条一份。杨春兰、黄灵娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。阮世朝提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 本院经审理查明事实与阮世朝陈述一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务。杨春兰、黄灵娇借款后，理应在阮世朝要求还款时，及时归还借款本息。阮世朝催讨后，杨春兰、黄灵娇归还了150000元借款本金，杨春兰、黄灵娇尚余50000元本金未归还，应承担民事责任。阮世朝要求按双方约定计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故，阮世朝的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨春兰、黄灵娇于本判决生效之日起十日内返还阮世朝借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年6月2日起至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2016元，减半收取计1008元，由杨春兰、黄灵娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律 文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱玛 二〇一九年六月六日 代书记员 陈霞
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1818号关于申请执行人汪家冰与被执行人恩施市龙之福殡葬服务有限公司劳动争议纠纷一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲案字〔2019〕第054号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人恩施市龙之福殡葬服务有限公司主动履行完毕。本院认为，申请执行人汪家冰基于生效文书的权利已经实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：申请执行人汪家冰与被执行人恩施市龙之福殡葬服务有限公司劳动争议纠纷执行一案已执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇一九年六月二十一日书记员 戈娅莉
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初577号之一 原告金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。 法定代表人：祝海明。 委托代理人胡玉婵(特别授权)，女，1989年5月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告徐娟，女，1978年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告徐娟物业服务合同纠纷一案，于2019年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2019年6月13日，原告金华市华泰物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，公告费200元，共计250元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。 审 判 长  金东波 人民陪审员  徐妙亲 人民陪审员  王胄开 二〇一九年六月十八日 代书 记员  应若影
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申264号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘怀玉，男，1942年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘华，男，1966年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人刘怀玉、刘华因诉内蒙古自治区乌拉特前旗人民政府、内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇塔布村新民北社支付拆迁补偿款一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08行终18号行政裁定，向本院申请再审。在本院审查再审申请期间，再审申请人刘怀玉、刘华以该案已经协商处理完毕，内蒙古自治区乌拉特前旗人民政府和内蒙古大杨房地产开发有限责任公司已于2019年5月6日对刘怀玉、刘华进行了合理的拆迁补偿和安置为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人刘怀玉、刘华撤回再审申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许再审申请人刘怀玉、刘华撤回再审申请。审 判 长 侯晓静审 判 员 李 庆审 判 员 博 赫二〇一九年六月二十四日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初2536号原告：灌云县杨集镇曹成明万达农机修理门市，住所地，灌云县。经营者：曹成明，男，1965年3月25日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：王某，男，1990年6月8日出生，汉族，居民，住灌南县。原告灌云县杨集镇曹成明万达农机修理门市（以下简称曹成明门市）与被告王某修理合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法由审判员马晓永适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹成明门市的经营者曹成明、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还农机配件款3500元并支付逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在灌云县东门闸提供收割机维修服务，被告于2016年11月1日在原告处修理久保田农机，余欠维修费3500元，被告向原告出具欠条一张。该款项经原告多次催要后，至今未清偿。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，余欠原告维修费用3500元情况属实，但是原告将收割机修好后，过了十几天又坏了。被告现在同意还款，但是需要分期给付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告在灌云县东门闸提供收割机维修服务，2016年11月1日，被告在原告处维修久保田收割机，余欠原告维修费用3500元，被告出具欠条一张给原告，未约定还款期限及利息。被告至今未清偿该款项。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、欠条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的修理合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效。被告余欠原告收割机维修费用3500元至今未付，故原告要求被告支付维修费3500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付逾期付款利息，但是双方对此并未约定，根据相关法律规定，逾期付款利息可以按照年利率6%，从2019年3月27日起计算至实际给付之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告灌云县曹成明万达农机修理门市3500元及逾期付款利息（以3500元为本金，按年利率6%，自2019年3月27日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王某负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马晓永二〇一九年六月十日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文附录一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1562号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：刘伟，男，1981年2月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘伟信用卡纠纷执行一案，本院于2019年6月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执1562号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年六月十七日 书记员  林 芝
卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0921执240号申请执行人：内蒙古佳源电建有限公司,,地址：集宁区恩和路安大国际嘉园C7栋3507。被执行人：崔汉明,男,1987年4月10日出生,,汉族,现住卓资县。本院在执行内蒙古佳源电建有限公司与崔汉明追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）内0921民初932号调解书，查封了被执行人崔汉明名下的车辆，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人崔汉明所有的长安牌K43车牌号：蒙A976K2的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  崔伟勇二〇一九年六月三日书记员  任大伟
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0303执2495号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路92号。负责人：于胜钦。被执行人：胡新民，男，汉族，1971年9月4日出生，住洛阳市西工区。申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与被执行人胡新民银行卡纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2016）豫0303民初2203号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，申请人向本院申请自愿撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303执2495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年六月三日书记员  常振北
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2081号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪晨曦，男，1992年3月10日出生，汉族，该公司员工。 被告：何俊辉，男，1997年7月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告何俊辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2019年6月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何俊辉归还借款本金6000元及利息2708.07元（从2017年3月21日计算至2019年4月25日止，之后按借款合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年4月30日，被告何俊辉与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度10000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年4月30日至2019年4月29日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分；月利率7.916666‰，按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。2016年6月30日，原告向被告何俊辉发放贷款10000元，借款到期日为2017年6月30日。被告何俊辉支付借款利息至2017年3月20日并归还借款本金4000元，后未按约还本付息。2019年5月8日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何俊辉于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金6000元，并支付自2017年3月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何俊辉负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年六月二十五日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执恢75号之一申请执行人：李华，女，生于1980年6月5日，汉族，住湖北省房县。被执行人：曾宪文，男，生于1959年10月4日，汉族，住湖北省房县。本院在执行李华与曾宪文民间借贷纠纷一案中，于2017年6月29日以（2017）鄂0325执协410号协助执行通知书冻结了被执行人曾宪文的住房公积金账户，冻结期限两年，现因冻结期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被执行人曾宪文在十堰住房公积金管理中心的住房公积金账户，冻结限额53000元。冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一九年六月十日书记员  余智泓
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执531号申请执行人陈静忠，男，1969年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区万宝小区。被执行人时间，男，1969年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省锦河农场2号楼。本院在执行申请执行人陈静忠与被执行人时间民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈静忠与被执行人达成执行和解协议并同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初122号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  黄利国审判员  李 波二〇一九年六月二十四日书记员  刘媛媛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初5028号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人:何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：颜晓东，福建真唯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭锦标，福建真唯律师事务所律师。 被告：赵郑萍，女，汉族，1977年8月28日出生，住云南省大理白族自治州云龙县。 被告：柯振宇，男，汉族，1981年9月23日出生，住福建省莆田市涵江区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告赵郑萍、柯振宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜晓东到庭参加诉讼。被告赵郑萍、柯振宇经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵郑萍、柯振宇归还原告剩余贷款本金15857.8元；2.被告赵郑萍、柯振宇支付拖欠利息1075.68元、本金罚息591.9元、利息复利114.37元(截至2018年4月10日止)，并支付自2018年4月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金15857.8元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1075.68元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为17639.75元(截至2018年4月10日止)；3.本案的诉讼费由被告赵郑萍、柯振宇承担。 事实与理由：原告与被告赵郑萍、柯振宇于2015年12月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为26100元；贷款期限为36个月，自2015年12月18曰起至2018年12月18曰止；现贷款年利率为9%,为固定利率；贷款用于支付购买汽车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2017年4月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告赵郑萍、柯振宇未作答辩。 经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查，暂计至2018年12月18日，被告赵郑萍、柯振宇尚欠原告本金13669.3元，利息（含罚息、复利）3667.94元。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告赵郑萍、柯振宇签订的《个人担保贷款合同》等系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约及时全面履行。原告平安银行福州分行依约向被告赵郑萍、柯振宇支付了借款，履行了合同义务。被告赵郑萍、柯振宇作为借款人未按约按月及时还款，其行为已构成违约，应承担违约之责。原告平安银行福州分行要求被告赵郑萍、柯振宇提前还本付息，符合双方合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。被告赵郑萍、柯振宇经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵郑萍、柯振宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金13669.3元并支付利息（含罚息、复利）3667.94元（利息暂计至2018年12月18日，之后的利息按照《个人担保贷款合同》约定的标准计至实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费240元，公告费560元，均由被告赵郑萍、柯振宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林心恩 审判员  梁旭丹 审判员  陈 婷 二〇一九年四月十日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初2101号 原告：贵州泰丰物业管理有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇迎宾大道佳鑫商业广场内。 法定代表人：伍剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈经明，该公司员工。 被告：张艳，女，1985年11月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告贵州泰丰物业管理有限公司（以下简称泰丰物管公司）与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰丰物管公司委托诉讼代理人陈经明，被告张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰丰物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2406元；２、判令被告支付从起诉之日起按照中国人民银行贷款利率上浮50%的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年1月14日与被告签订了《前期物业服务协议》，约定了物业服务费和公摊费用标准，双方的权利义务与违约责任等。被告是佳鑫小区B3-1-501住户，其享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业管理费。但被告无故拖延缴纳2016年2月8日至2019年2月8日的物业管理服务费2406元和水费636元。经多次催收，仍拖欠不交。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告张艳辩称，是因为原告方没有做好，我才没有交纳物管费，物管费我没有说不交。我交了电费的入户费，因为物管公司没有给我入户，伍总同意在物管费中给我减800元，现在也没有减；房屋开裂，物管公司去看了无数次也没有处理，所以才一直拖物管费。原告方起诉的平方是对的，但是我家的是步梯，是5角一个平方。原告方服务没有到位，卫生只打扫到我家的楼下，我家及我家楼上的只是偶尔打扫。 本院经审理认定如下事实：2015年1月14日，被告张艳作为乙方，原告泰丰物管公司作为甲方，签订《前期物业服务协议》，约定被告张艳接受原告泰丰物管公司提供的服务，物业管理费高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元；多层住宅按建筑面积每月每平方米0.50元收取，商业住宅按建筑面积每月每平方米1.60元收取。合同签订后，原告泰丰物管公司按合同约定提供了物业管理服务，被告未按合同约定交纳物业管理服务费，原告遂诉来本院，要求被告张艳支付物业服务费2406元、水费636元及违约金。庭审中，原告泰丰物管公司认可其提供的服务在某个点或时段上存在瑕疵，并撤回要求被告支付水费的诉讼请求。 上述事实有原、被告的陈述及原告提交的《前期物业服务协议》、照片在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务”的规定，原告泰丰物管公司为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按《前期物业服务协议》的约定交纳物业服务费。从2016年2月8日至2019年2月8日共计36个月，被告张艳应交纳的物业服务费为2406元（建筑面积133.68平方米×单价0.50元/月/平方米×月数36个月）。因原告认可其提供的服务存在瑕疵，故本院酌情扣减10%的物业服务费，即被告应交纳物业服务费为2165.40元。对被告辩称的原告服务不到位拒交物业服务费的理由，本院不予采纳。对原告要求的违约金，因其认可其提供的服务存在一定瑕疵，故对其要求违约金的诉讼请求不予支持。 据此，根据《物业管理条例》第七条规定，判决如下： 一、被告张艳于本判决生效后十日内向原告贵州泰丰物业管理有限公司支付2016年2月8日至2019年2月8日期间的物业服务费2165.40元； 二、驳回原告贵州泰丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审判员  章英 二〇一九年六月二十五日 书记员  谢璐 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民申1473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵中阳，男，1965年8月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：彭小兰，女，系邵中阳之妻。委托诉讼代理人：赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。法定代表人：李永迪，董事长。委托诉讼代理人：王集松，男，该公司员工。委托诉讼代理人：喻红兵，湖南汗青律师事务所律师。再审申请人邵中阳因与被申请人湖南省第二工程有限公司（以下简称省二公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终9342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵中阳申请再审称：1.原审认定的基本事实缺乏证据证明。认定被申请人已支付申请人脑外伤所产生的费用错误，认定申请人未提供证据证明被申请人扣发工资以及申请人存在后续治疗费、交通住宿费等费用错误，认定申请人系主动解除劳动合同关系错误。2.原审适用法律错误。法律及司法解释并不禁止受工伤的职工或其家属获得民事及工伤保险待遇双重赔偿。原审仅凭《对外劳务合作管理条例》的规定，擅自剥夺申请人享受工伤保险待遇的权利错误。请求依法再审改判。省二公司答辩称：1.邵中阳受伤部位为第2-4腰椎压缩性骨折，根据其就医记录，系陈旧性骨折，且申请人无证据证明其在工作期间受伤的事实，一审法院认定为工伤与事实严重不符。2.邵中阳实际已享受了工伤保险待遇，如让被申请人重复承担，显失公平。且双方在劳动合同中已有明确约定，本案不适用双重赔偿。3.申请人受伤的治疗费用，被申请人已经全部结清。被申请人从未拖欠申请人工资，申请人的再审诉求有诸多不合理，不应得到支持。请予驳回其再审申请。本院经审查认为，本案中，被申请人省二公司作为用人单位，有为劳动者缴纳工伤保险的义务，当用人单位未为其职工购买工伤保险时，职工因公负伤有权获得用人单位参照工伤标准的赔偿，但双方在劳动合同中已经明确约定，乙方即申请人邵中阳的养老、工伤、失业、医疗、住房公积金等社会保险和福利待遇，无论是个人和企业应缴纳的费用均已包含计入乙方劳动报酬中。根据该条款的约定，被申请人省二公司实际上已经将其应缴纳工伤保险的义务计入了邵中阳的工资中。省二公司又为邵中阳购买了商业保险，因此邵中阳因公负伤获得的商业保险赔偿，实际应为因省二公司的付出所获得的回报，故原审将邵中阳获得的商业保险赔偿从邵中阳应获得的工伤保险赔偿中扣除，并无不当。申请人与被申请人签订的是以完成一定工作任务为期限的劳动合同，申请人自2014年7月因脑外伤回国治疗后至案涉合同项目结束，未再至省二公司工作，故原审认定申请人邵中阳系主动解除了劳动合同，不予支持其关于经济补偿金和失业保险金的诉请，符合本案事实和法律规定，处理并无不当。申请人主张的脑外伤医疗费用和交通住宿费，因申请人未能提供充分证据证明，原审未予支持并无不妥。关于被申请人是否欠发工资的问题，本案二审时，省二公司提交了建设银行客户专用回单作为证据，结合双方在劳动合同中约定的工资支付时间和支付比例来看，2014年8月18日省二公司支付邵中阳的5000元为剩余工资具有高度可能性，申请人主张被申请人还欠付其工资，但未能提供证据证明，故原审未予支持其该项诉请并无不当。关于后续治疗费的问题，因司法鉴定意见书中未明确后续治疗费用，且申请人主张该费用的主要依据为湘雅医院的病历记录，但该记录仅为医疗建议，不足以证明其实际所需的费用，原审未予支持亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。邵中阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵中阳的再审申请。审判长  曾英煌审判员  禹爱民审判员  刘登辉二〇一九年六月二十一日法官助理崔灿书记员孙宇乔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2311号之二 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号，统一社会信用代91340200730012687E。 被执行人：鞠照兵，男，1972年12月2日出生。 被执行人：李梅，女，1981年11月18日出生。 被执行人：毛厚针，男，1983年11月14日出生。 申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人鞠照兵、李梅、毛厚针金融借款合同纠纷一案，本院（2019）皖0202民初2459号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毛厚针的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年六月二十日 书记员  董 鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7355号起诉人：龙美昌，男，彝族，1974年10月5日生，住云南省昭通市彝良县。委托代理人：李金洪，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。起诉人龙美昌以云南华致电力有限公司、黄磊为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、两被告共同支付龙美昌劳务费60,000元；2、两被告承担本案诉讼费用。经本院审查认为，本案系劳务合同纠纷，因劳务合同提起的纠纷应当由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。但从起诉人的诉状及起诉依据看，与起诉人龙美昌建立劳务关系的相对方系被起诉人黄磊，而不是被起诉人云南华致电力有限公司。起诉人与被起诉人黄磊之间的劳务合同履行地在云南省临沧市凤庆县；被起诉人黄磊居住地在四川省内江市东兴区，以上两地均不在本院辖区范围内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条关于起诉条件的规定，起诉人应到有管辖权的法院提起诉讼，本院对该案无管辖权。故本院对该案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对龙美昌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年六月十八日书记员 杨旭波
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢28号之一 申请执行人邹平某某工业铝材有限公司。 被执行人浙江省某某电器有限公司。 本院在执行申请执行人邹平某某工业铝材有限公司与被执行人浙江省某某电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月30日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执恢28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 光 审 判 员  孟 莹 人民陪审员  张建林 二〇一九年六月三十日 书 记 员  张 超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异217号 异议人（被执行人）安徽罗伯特科技股份有限公司，住所芜湖市高新技术产业开发区漳河路17号（罗伯特大厦），统一社会信用代码91340200570428869W。 法定代表人黄云闻。 委托代理律师王巨峰，安徽安江律师事务所律师。 申请执行人何莹，女，汉族，1991年5月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人时慧艳，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人刘松，男，汉族，1962年11月25日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人黄云闻，女，汉族，1969年2月19日出生，住址广东省深圳市南山区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执5386、5387、5388号。在执行过程中，被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司对本院冻结其在徽商银行芜湖中山南路支行11×××29账户（以下简称涉案账户）不服，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，并组织听证调查，现已审查终结。 异议人称，法院查封的异议人名下的土地、房产价值6000多万元，而本案应当履行的债务仅为1000多万元，据此法院查封上述财产已足以实现申请执行人的债权，申请执行人继续对异议人名下的徽商银行账户冻结缺乏事实依据，也影响异议人正常经营活动，员工工资也无法发放，请求解除对涉案账户的冻结。 申请执行人辩称，不同意解除对异议人名下银行账户的冻结。 本院查明，上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0304民初27565、27567、27569号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12349052.08元及利息等，本院依法受理,案号为（2019）粤0304执5386、5387、5388号。 在执行过程中，本院于2019年3月4日作出（2019）粤0304执5386、5387、5388号《执行裁定书》，裁定查封、冻结或划拨被执行人的财产（以12349052.08元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。之后，本院依法查封了被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司名下位于安徽省厂房【产权证号：皖（2016）芜湖市不动产xxxx】及安徽省芜湖高新技术产业开发区土地使用权【土地证号：芜审国用（2012）第0xx号】，并委托深圳市国潼联土地房地产资产评估顾问有限公司对上述房产进行评估。经评估，上述房产和土地的市场价值为60142673元。此外，本院还冻结了被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司名下包括涉案账户在内的多个银行账户，其中涉案账户内存款208078.15元，本院已扣划涉案账户内存款233659.76元。被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司不服，提起执行异议。 另查，2019年4月1日，本院作出（2019）粤0304执5386、5387、5388号之一《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司名下位于安徽省芜湖【产权证号：皖（2016）芜湖市不动产第x号、皖（2016）芜湖市不动产权第x】及安徽省芜湖高新技术产业开发区土地使用权【土地证号：芜审国用（2012）第xx号】，所得款项用以清偿本案债务。 再查，（2019）皖0202民初1873号民事判决书确认交通银行股份有限公司芜湖分行对被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司名下位于安徽省芜湖及安徽省芜湖高新技术产业开发区土地使用权享有抵押权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在1100万元范围内优先受偿。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。 根据上述评估报告可以看出，本院拟拍卖的上述涉案房产、土地经评估市场价值为60142673元，即使按照评估拍卖相关规定，首次拍卖以评估价的80%作为保留价，每次拍卖可再降低20%，如对上述涉案房产、土地实行两次拍卖，变现价值约为38491310.72元，扣除上述抵押债权1100万元，剩余拍卖款项约为27491310.72元。本案执行标的金额为12349052.08元，考虑到流拍下调价格、利息及相关执行费用等各种因素，本院拍卖上述涉案房产、土地足以实现执行目的，本院再冻结涉案账户无实际意义，且属于超标的冻结，冻结该账户亦影响被执行人公司员工工资发放等经营活动。故，异议人要求解除对涉案账户的冻结符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 中止对安徽罗伯特科技股份有限公司在徽商银行芜湖中山南路支行11×××29账户的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇一九年六月十日 书记员  黄思端
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初5383号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：李某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年6月28日以原、被告达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费324元，减半收取162元，保全费229元，公告费260元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 员  杜晓婉人民陪审员  郭 蕾人民陪审员  钟秉诚二〇一九年六月二十八日法官助理吴芮书记员夏梦琦
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕行申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏建华，男，汉族，1983年11月4日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岐山县不动产登记局。法定代表人：陈小周，该局局长。一审第三人：宝鸡市智邦房地产开发有限公司。原负责人：张军宁，现在陕西省关中监狱服刑。再审申请人魏建华因诉被申请人岐山县不动产登记局、一审第三人宝鸡市智邦房地产开发公司（以下简称智邦公司）房屋行政登记一案，不服宝鸡市中级人民法院（2018）陕03行终20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏建华申请再审称，1、一、二审法院没有对法律进行解释的权利，无权对“利害关系”进行缩小适用范围解释。2、申请人通过对涉案房屋的买卖交付及占有使用与涉案房屋登记行为有了必然的实际利害关系。涉案房产通过违法手段设定几百万元的抵押权，严重损害了申请人的合法权益。3、本案行政行为作出时，申请人并不知情，行政行为当时是否考量损害申请人利益与本案无必然联系。4、已经有确切证据证明涉案房屋的登记和颁证是通过非法手段获得，并且严重损害了申请人的合法权益。5、涉案的行政行为程序违法，未提供证据证明其颁证之前已经进行了实地查看，房屋登记机构应当撤销房屋登记。综上，请求撤销一、二审裁定；改判支持魏建华要求岐山县不动产登记局撤销为智邦公司颁发的岐山县房权证字第001440号房权证。本院审查认为，根据《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》的规定，我国对不动产实行统一登记制度。岐山县不动产登记局向智邦公司颁发的房屋所有权证，系智邦公司基于建设该房屋取得的初始登记，该登记行为与魏建华没有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。魏建华并非上述行政行为的相对人，且其提供的证据亦不能证明其与本案被诉行政行为存在法律上的利害关系，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，魏建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回魏建华的再审申请。审 判 长 王秋菊审 判 员 桂 红审 判 员 董 琪二〇一九年六月十九日法官助理 王蒙萌书 记 员 侯秀丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7927号之一 申请执行人钟先国，男，1968年12月23日出生，住。 被执行人顾如良，男，1972年10月29日出生，住。 申请执行人钟先国与被执行人顾如良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初1904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人钟先国向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为被执行人顾如良支付申请执行人钟先国货款人民币114600元及相应利息，承担案件受理费1296元。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人顾如良发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾如良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封了其名下一辆汽车，但尚未实际控制。到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。没有发现被执行人顾如良下落和其他可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钟先国，其没有异议。 综上，被执行人顾如良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执7927号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年六月十日 书记员  张叶飞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初536号之一 原告：冯绳明，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 诉讼代理人：胡建华、项洲，浙江护龙律师事务所律师。 被告：浙江恒越建设工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路131号三楼西面，统一社会信用代码91330701749849751T。 被告：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号，统一社会信用代码91420000615569922K。 法定代表人：马经红，董事长。 被告：兰溪市兴港港航开发建设有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道兰江路151号，统一社会信用代码91330781695254428J。 诉讼代理人：楼佳、王根武，浙江金奥律师事务所律师。 原告冯绳明与被告浙江恒越建设工程有限公司、中国葛洲坝集团第五工程有限公司、兰溪市兴港港航开发建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告吴冯绳明于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯绳明的撤诉申请，符合法律规定，本院可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告冯绳明撤回起诉。 本案受理费1194元（已减半），保全申请费420元，合计1614元，由原告冯绳明负担。 审 判 员 邹可风 二〇一九年六月十三日 代书记员 朱一丹
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初3159号之一原告郸城县星辉能源开发有限公司统一社会信用代码：914116255516131882住所：河南省郸城县交通路西段法定代表人：赵子山委托代理人代君、樊云峰，系金博大律师事务所律师。被告崔云飞，男，汉族，1982年4月10日生，住河南省淮阳县。委托代理人史国正、陈雪梅，系河南锦实律师事务所律师。原告郸城县星辉能源开发有限公司诉被告崔云飞债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。原告诉称，请求本院判令被告向原告偿还借款本金15050000元。被告崔云飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院即淮阳县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院民事案件案由适用要点与请求权规范指引》中明确了民间借贷纠纷案件可由被告所在地或债权人所在地人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，也可由合同履行地人民法院管辖，本案作为债权转让合同纠纷，合同履行地一般意义上应理解为向债权人履行偿还债务的地方，即债权人住所地，因此本院对本案应具有管辖权，被告崔云飞所提管辖权异议不成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告崔云飞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  杨 华审 判 员  宋亚辉人民陪审员  朱传杰二〇一九年六月二十五日书 记 员  单凯文
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4202执911号 申请人：邓全秀，男，1962年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。 被执行人：杨园园，男，1982年7月20日出生，汉族，乌苏市佳宇门窗厂业主，住乌苏市。 申请人邓全秀申请执行杨园园提供劳务者受害责任一案，申请执行人邓全秀依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院于2019年4月9日作出的（2019）新4202民初728号民事调解书，于2019年6月7日依法向本院申请执行，本院受理立案后，于2019年6月8日向被执行人杨园园发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行应负担的债务40000元，诉讼费464元，执行费507元，合计40971元。 本案在执行过程中，申请执行人邓全秀与被执行人杨园园案外自愿达成分期付款和解协议，申请执行人邓全秀于2019年6月8日向本院申请撤回对被执行人杨园园的执行，本院认为其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新4202执911号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 永 江 审判员 马合沙提 审判员 努尔古丽 二〇一九年六月十二日 书记员 王 维 乾
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宏元，男，汉族，1940年8月23日生，住安徽省滁州市琅琊区。再审申请人张宏元因起诉华东冶金地质勘查局811地质队房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终1408号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宏元向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指定一审法院受理本案。事实与理由：1、张宏元与华东冶金地质勘查局811地质队签订的《琅琊山古道住宅区房屋拆迁补偿安置协议书》是民事法律行为，并非行政行为。一、二审法院认定该协议属系单位与单位内部职工签订的协议，以及本案属单位内部福利建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，属适用法律错误。民事诉讼实行“谁主张，谁举证”的证据规则，生效裁定并未指明华东冶金地质勘查局811地质队在琅琊山古道住宅区建房以及张宏元占用房屋情况。生效裁定所依据的事实是错误的。一、二审法院作出的不予受理裁定，应予撤销。2、本案系因“房屋拆迁补偿安置合同侵权而引起的财产纠纷”，张宏元提起的诉讼具备“侵权事实”，提起的诉讼请求是能够成立的诉求。为建设琅琊山风景区一期停车场公益性事业需要，张宏元被划入拆迁户。张宏元按照规定按期搬迁，但华东冶金地质勘查局811地质队对作为拆迁人的张宏元的合法权益实施侵害，如胁迫购买经济适用房，在拆迁补偿问题上拖延、降低标准、补偿赔偿不足额，交付房款后非法索要房屋差价等。这些均证明本案“系因房屋拆迁补偿安置合同侵权而引起的财产纠纷”。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人达成协议后，一方或双方当事人反悔未经行政机关裁决，仅就房屋补偿安置等问题向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案应作为民事案件受理。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》所指的拆迁人是依法取得房屋拆迁许可证的单位，被拆迁人是被拆迁房屋的所有人。一、二审法院经审查认定，张宏元系华东冶金地质勘查局811地质队职工，华东冶金地质勘查局811地质队无拆迁许可证。张宏元提交的《琅琊山古道住宅区房屋拆迁安置协议书》虽名为拆迁安置协议书，但实质为单位与内部员工福利建房、分房而签订的协议。据此，生效裁定认定张宏元与与华东冶金地质勘查局811地质队之间因单位内部建房、分房产生的纠纷，不属于人民法院主管范围，并据此裁定不予受理张宏元的起诉，适用法律并无不当。生效裁定对张宏元的身份、协议书性质等基本事实的认定也不存在缺乏证据证实的情形。综上，张宏元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宏元的再审申请。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年六月二十四日书记员 朱娟娟
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初126号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人赵俊臣,男,1993年8月14日出生，汉族，大学文化程度，农民，户籍所在地贵州省贵阳市南明区,现住三门峡市陕州区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月3日被三门峡市陕州区公安局取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人赵俊臣犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员程慧娟出庭支持公诉，被告人赵俊臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月13日7时许,被告人赵俊臣驾驶豫Ｍ×××××号北京现代牌小型普通客车,沿呼北209国道由西向东行驶至陕州区啤酒厂家属区路口处，将由北向南横过道路的行人苏龙娃撞倒，致苏龙娃受伤，后经医院抢救无效死亡。经责任认定,赵俊臣负此次事故的主要责任。经法医鉴定:苏龙娃的损伤具有道路交通损伤特征;苏龙娃符合因交通事故致颅脑损伤后,长期卧床,并发（或继发）坠积性肺炎，合并自身肺部疾病，而最终导致呼吸循环功能障碍死亡;交通事故损伤为主要死亡原因。本院另查明：案发后，被告人主动投案并如实供述犯罪事实。被告人亲属赔偿被害人亲属各项经济损失共计32万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了以下证据：1.书证：被告人赵俊臣户籍证明及无前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议、谅解书等;2.证人证言:证人张某、李某、徐某、肖某等的证言;3.被告人供述和辩解:被告人赵俊臣的供述和辩解;4.鉴定意见:司法鉴定意见书;5.勘验笔录:道路交通事故现场勘查笔录等证据。据此认为被告人赵俊臣的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人六个月至八个月的有期徒刑，并宣告缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人赵俊臣对起诉书指控的事实、证据及公诉机关量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人赵俊臣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵俊臣主动到案并能如实供述犯罪事实,系自首,且认罪认罚，又系初犯，依法可以从轻处罚。被告人赵俊臣已赔偿被害人亲属各项经济损失，取得被害人亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人赵俊臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  水振中二〇一九年六月十二日书记员  薛宜静附:本案涉及法律条文《刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1221执74号 关英义（申请执行人）、邢世杰（被执行人）： 关英义与邢世杰侵权一案，申请执行标的共计92050元。经本院立案执行，现已强制执行到位92050元。本院已于2019年5月21日将该款转付给关英义（申请执行人）。至此，关英义（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽1221民初954号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月四日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执141号 申请执行人余家贵，男，1965年6月20日出生，住浙江省开化县。 被执行人鲁德保，男，1981年9月20日出生，住甘肃省武威市凉州区。 申请执行人余家贵与被执行人鲁德保建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初3615号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月09日立案执行。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁德保的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年06月14日，被执行人鲁德保银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人鲁德保名下有一辆车，我院已委托查封，因未实际控制故无法处置。 3、被执行人鲁德保名下无不动产登记信息。 4、被执行人鲁德保名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年01月09日传唤被执行人鲁德保到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人鲁德保拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲁德保作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人鲁德保采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年06月14日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余家贵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲁德保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇一九年六月十四日 代书记员 徐鼎铭
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初2806号原告：黄恒星，男，汉族，1942年07月15日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：黄石榴，女，汉族，1981年10月16日出生，住正阳县，系原告侄女。被告：郭运华，男，汉族，住正阳县。原告黄恒星与被告郭运华买卖合同纠纷一案，原告黄恒星于2019年06月17日以被告郭新华已将欠款归还完毕为由向本院提出书面申请，请求撤回对被告郭运华的起诉。本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄恒星撤回对被告郭运华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 玲二〇一九年六月十七日书记员 李梓君
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执87号之九申请执行人：徐士祥，男，1957年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县省白湖监狱管理分局绿色家园西区。被执行人：朱国冬，男，1970年11月21日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省庐江县，现住庐江县。关于徐士祥与朱国冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月11日冻结了被执行人朱国冬在中国邮政储蓄银行34×××81账户内存款人民币256.96元，现因申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱国冬在中国邮政储蓄银行34×××81账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年六月二十六日书记员  陈 振
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初23403号原告：曹建明，男，1970年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王钧龙，天津国宝律师事务所律师。被告：杨伟毅，男，1970年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：胡翠华，女，1969年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：纵横，男，1973年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告曹建明与被告杨伟毅、胡翠华、纵横民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因适用公告送达，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 辰人民陪审员  王焕萍人民陪审员  张秀敏二〇一九年六月三日书 记 员  马雨楠
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执53号 申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号萧宏大厦8楼。 法定代表人俞先富。 被执行人杭州迈科汽车配件厂，住所地杭州市萧山区73021部队农副业基地，组织机构代码:665228480。 法定代表人许科。 被执行人俞芳，女，1982年9月10日出生，住杭州市萧山区。 被执行人俞家强，男，1990年2月18日出生，住杭州市萧山区。 被执行人黄山斗禾汽车零部件有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区翰林路18号，组织机构代码:578528143。 法定代表人许科。 被执行人许科，男，1978年8月5日出生，住杭州市萧山区。 被执行人许焱，男，1974年5月19日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司与被执行人杭州迈科汽车配件厂、黄山斗禾汽车零部件有限公司、许焱、许科、俞芳、俞家强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初6921号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州迈科汽车配件厂、黄山斗禾汽车零部件有限公司、许焱、许科、俞芳、俞家强支付案款1000000元及利息，并负担案件受理费3450元、执行费12400元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月7日向被执行人杭州迈科汽车配件厂、黄山斗禾汽车零部件有限公司、许焱、许科、俞芳、俞家强发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州迈科汽车配件厂、黄山斗禾汽车零部件有限公司、许焱、许科、俞芳、俞家强未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州迈科汽车配件厂、黄山斗禾汽车零部件有限公司、许焱、许科、俞芳、俞家强银行存款，截至2019年6月11日，被执行人杭州迈科汽车配件厂、黄山斗禾汽车零部件有限公司、许焱、许科、俞芳、俞家强无大额银行存款余额，并对被执行人相关银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州迈科汽车配件厂、黄山斗禾汽车零部件有限公司、许焱、许科、俞芳、俞家强不动产登记情况，经查被执行人俞家强名下有位于萧山区经济开发区××单元××室房产，我院于2019年5月24日前往萧山区规划与自然资源局以（2019）浙0108执54号裁定书和协助执行通知书办理了查封登记，因属于轮候查封，暂未处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州迈科汽车配件厂、黄山斗禾汽车零部件有限公司、许焱、许科、俞芳、俞家强机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州迈科汽车配件厂、黄山斗禾汽车零部件有限公司、许焱、许科、俞芳、俞家强股权、证券登记情况，经查被执行人杭州迈科汽车配件厂、黄山斗禾汽车零部件有限公司、许焱、许科、俞芳、俞家强名下无有较大价值的股权、证券登记信息。 6．于2019年1月14日传唤被执行人杭州迈科汽车配件厂、黄山斗禾汽车零部件有限公司、许焱、许科、俞芳、俞家强到庭接受调查询问，被执行人杭州迈科汽车配件厂、黄山斗禾汽车零部件有限公司、许焱、许科、俞芳、俞家强到庭向我院报告财产状况。 7.从申请人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司获悉，被执行人许科名下有一处房产正被萧山区人民法院处置，我院于2019年1月24日去参与分配函分得金额为82308元，扣除执行费12400元、案件受理费3450元，剩余执行款66458元已经退款完毕。 8．于2019年5月14日依法将被执行人杭州迈科汽车配件厂、黄山斗禾汽车零部件有限公司、许焱、许科、俞芳、俞家强纳入失信被执行人名单。 截至2019年6月19日，被执行人杭州迈科汽车配件厂、黄山斗禾汽车零部件有限公司、许焱、许科、俞芳、俞家强已经支付执行费12400元、案件受理费3450元、执行款66458元，尚未支付案款933542元及利息。暂未发现被执行人杭州迈科汽车配件厂、黄山斗禾汽车零部件有限公司、许焱、许科、俞芳、俞家强有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江建岚市政工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州迈科汽车配件厂、黄山斗禾汽车零部件有限公司、许焱、许科、俞芳、俞家强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执53号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年六月十一日 书记员  顾建刚
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初15407号原告某物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人夏某某，职务董事长。委托代理人马骏飞（特别授权），男，1991年8月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市忠县忠州镇健康路一巷3号3-1，公民身份号码500233199108180013。委托代理人李云云（特别授权），女，1988年8月15日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区木洞镇中坝村3组1号，公民身份号码500113198808154320。被告杨某，男，1992年2月27日出生，汉族，住重庆市南岸区茶园新区。本院在审理原告某物业服务集团有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业服务集团有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业服务集团有限公司负担。审判员 龚 一二〇一九年六月十四日书记员 高小涵
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初689号 原告：张月芽，女，1965年11月21日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁勇勇，浙江浩平律师事务所律师。 被告：浙江省临海市古建筑工程公司，住所地台州市临海市大洋街道东方大道92号，统一社会信用代码91331082147956912U。 法定代表人：吕临城。 委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施杨浩，浙江时空律师事务所律师。 原告张月芽与被告浙江省临海市古建筑工程公司合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张月芽于2019年6月12日以因补充证据需要，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张月芽撤回起诉。 本案减半收取案件受理费5150元，保全费3770元，由原告张月芽负担。 审判员  钟芳筱 二〇一九年六月十二日 书记员  江彩君
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1089号罪犯周毅，男，1992年11月6日出生，汉族，小学文化，捕前无业，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2014年10月16日作出（2014）玉区法刑初字第448号刑事判决书，以周毅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金13000元，刑期自2014年3月17日起至2021年9月16日止。2014年11月12日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间刑期于2016年12月15日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年9月16日止。执行机关西江监狱于2019年6月5日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定,罪犯周毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯周毅减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周毅减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年12月16日止），并处罚金人民币一万三千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1134号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：庞静，女，1986年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号长兴大厦三楼。 法定代表人：陈世成，执行董事。 委托诉讼代理人：朱美叶，广东盈隆律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东建城工程建设有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘凤凰城凤凰曦苑16街26号。 法定代表人：郑少波，负责人。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市银海区金海岸大道88号恒大御景半岛45幢301号1室。 法定代表人：钟明，董事长。 再审申请人庞静因与被申请人广东电白建设集团有限公司（以下简称电白公司）、广东建城工程建设有限公司（以下简称建城公司）、北海南国天堂房地产开发有限公司（以下简称南国公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2018）桂05民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庞静申请再审称，1.二审判决认定事实错误，导致适用法律错误。二审判决认定《债务清理协议》为附条件民事法律行为错误，应为期限约定不明的附期限民事法律行为，根据合同法第六十一条、第六十二条的规定，履行期限约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但必须给予对方必要的准备时间，庞静从起诉之日至今已给予电白公司、建城公司足够的准备时间，可以随时要求对方履行给付货款的义务。2.本案附条件中的条件永远无法实现，电白公司在《债务清理协议》声称项目尚未结算、工程款未付这一虚假事实，目的在于逃避债务。涉案工程已经竣工验收并完成结算，电白公司应当向其支付货款。3.二审判决采纳主要证据程序违法，认定案件事实缺乏证据，导致法律适用错误。本案2018年6月7日开庭，但南国公司2018年7月2日提交《证明》，属于故意逾期提交证据，且该份证据内容与事实不符，原审法院在没有其他证据证明的情况下认定《证明》内容，属于缺乏证据的错误认定。4.二审判决对主要证据未组织当事人质证，导致法律适用错误。南国公司逾期提交《证明》，原审法院没有在法庭上出示质证，却邮寄给的当事人质证，不能作为认定案件的事实，但原审法院却采纳该证据，存在程序违法。5.二审法院错误分配举证责任，适用法律错误，导致错误判决。电白公司与南国公司是否结算，结算结果如何，南国公司是否付款，应当由电白公司举证证明，庞静无法知情。6.二审法院判决电白公司无需承担支付货款的责任，违反法律规定，与《债务清理协议》的签订目的相悖，适用法律错误。请求再审本案。 本院经审查认为，庞静的申请再审理由不成立，本院依法不予支持，具体理由如下：首先，《债务清理协议》为电白公司、建城公司与庞静自愿签订，各方意思表示真实，没有违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。各方当事人应当恪守合同约定，忠实履行合同义务。《债务清理协议》约定“甲乙双方承诺在从2016年11月29日后收到该项目建设单位工程款时优先支付给丙方”，即确定了电白公司承担本案债务的条件为从2016年11月29日后是否收到该项目建设单位工程款，但电白公司已举证其没有收到项目建设单位工程款，因此二审法院认定电白公司的付款条件尚未成就符合《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条的规定。庞静主张该条款不是附条件的条款，而应是附期限的条款，本院认为，附期限的民事法律行为所发生的事实必须为确定的事实，不可能发生的事实，不能设定为期限，本案中电白公司承担本案债务的条件为从2016年11月29日后是否收到该项目建设单位工程款，电白公司是否于2016年11月29日后收到工程款这一事实是不确定的，二审法院认定《债务清理协议》为附条件的民事法律行为正确。其次，关于本案的证据质证问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，人民法院可以根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限，因此二审法院根据本案的审理情况在开庭后接收南国公司提交的《证明》，且将该《证明》邮寄给当事人质证，并没有违反法律规定。再次，电白公司主张其付款条件不成就，已经提供了初步证据加以证实，如果庞静认为付款条件已经成就，其应当提供相应证据加以证实，二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，在电白公司已经完成初步举证责任后，要求庞静对其主张加以证实符合法律规定。最后，根据本案证据及事实，涉案工程由建城公司建设施工，《债务清理协议》已经明确了电白公司与建城公司之间的关系及电白公司承担债务的条件，庞静提交的南国公司的两份函件不能证明其主张的证明目的，二审判决根据《债务清理协议》的约定予以判决有事实和法律依据。 综上，庞静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回庞静的再审申请。 审判长 张 捷 审判员 张国华 审判员 黄滔滔 二〇一九年六月十二日 书记员 施雅婷
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初1592号原告安超，男，汉族，1982年8月8日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人许亮亮，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李冠朝，男，汉族，1978年8月2日生，住河南省开封市祥符区。被告李志霞，女，汉族，1978年12月5日生，住河南省开封市祥符区。二被告委托诉讼代理人封宗华，河南中同合律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告安超诉被告李冠朝、李志霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告安超及其委托诉讼代理人许亮亮，被告李志霞，被告李冠朝、李志霞的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款8万元及利息至实际还款之日。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月30日被告李冠朝向原告借款6万元，被告李志霞提供担保，双方约定还款期限为2015年11月30日。2018年2月被告李冠朝再次向原告借款2万元。借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还，原告无奈提起诉讼。被告李冠朝、李志霞辩称，1、被告对原告的借款8万元已偿还部分，还剩5159元未还。2、李志霞对2018年2月李冠朝借款2万元不知情，对这2万元不承担法律责任。经审理查明，原告安超与被告李冠朝是朋友关系。被告李冠朝、李志霞曾是夫妻，于2010年2月1日办理离婚登记。被告李冠朝于2015年10月30日向原告安超借款60000元，被告李志霞为保证人，借据内容为：“今借到安超现金人民币陆万元整（小写￥：60000元整）。借款期限自2015年10月30日到2015年11月30日结清。利率为月息X。本《借据》一式贰份。借款人：李冠朝保证人：李志霞保证本人对本借款人承担连带保证责任。2015年10月30日”。2018年2月2日，被告李冠朝向原告安超借款2万元，原告安超按被告李冠朝的指示向案外人李恒强账户转款19200元。另查明，2017年至2018年之间，原告安超与被告李冠朝、李志霞存在频繁的经济往来，双方互有转账记录。以上事实，有借据、银行转款凭证、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告安超提交60000元的借据，被告李冠朝对此笔借款无异议；原告安超提交银行转账记录及微信聊天记录以证明2018年2月2日的20000元借款事实的存在，被告李冠朝辩称借款数额与原告诉请不符及实际收款人不是被告李冠朝。原告安超与被告李冠朝的微信聊天记录显示，李冠朝认可安超转给案外人李恒强的20000元有李冠朝打的借条，在原告安超无法提交借条原件的情况下，该微信聊天记录与银行转账记录可以相互印证该20000元借款事实的存在，但实际借款数额应按19200元计算。被告李冠朝、李志霞提交若干微信转账记录和支付宝转账记录以证明已向原告安超偿还了大部分借款，原告安超向法庭提交大量银行转账记录、微信转账记录以证明双方存在大量经济往来。被告李冠朝、李志霞以上述转账记录未当庭提交为由拒绝质证。因双方在短期内存在大量经济往来，被告李冠朝、李志霞提交的证据亦未注明系偿还的何时的钱款，本院认为原告安超就借贷关系的成立尽到了举证证明责任。本院对被告李冠朝下欠原告安超借款本金79200元的事实予以确认。关于被告李志霞保证责任，2015年10月30日的借据上，被告李志霞以保证人身份签字且约定保证方式为连带责任保证，还款期限届满日前为2015年11月30日。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告安超应自2015年11月30日起六个月内要求被告李志霞承担保证责任，但原告安超未举证证明向保证期间内要求被告李志霞承担保证责任，故被告李志霞免除保证责任。对2018年2月2日的借款，被告李志霞不知情，不承担清偿责任。关于逾期利息。2015年10月30日的借据上约定了还款日期但未约定借期内利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，2015年10月30日的借款逾期利息应自约定的还款日期届满后第二日即2015年12月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止；2018年2月2日的借款逾期利息应起诉之日即2019年4月22日起按年利率6%计算至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李冠朝于本判决生效之日起5日内偿还原告安超借款本金60000元并支付利息（按年利率6%计算，自2015年12月1日起至还清借款之日止）；二、被告李冠朝于本判决生效之日起5日内偿还原告安超借款本金19200元并支付利息（按年利率6%计算，自2019年4月22日起至还清借款之日止）；三、驳回原告安超对被告李志霞的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告李冠朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  贾琳二〇一九年六月二十七日书记员  杨琴
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初9632号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路5号1幢5层530号房间。 法定代表人：樊跃如。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市娜佳电子商务商行，经营地址：浙江省金华市义乌市廿三里街道下朱宅村A区19幢1单元。 经营者：王小丽，女，1990年1月19日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 原告北京创客互动科技有限公司诉被告义乌市娜佳电子商务商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，原告北京创客互动科技有限公司于2019年6月10日以双方已庭外和解事由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。 案件受理费650元（已减半），由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年六月十三日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执378号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，职务：执行董事兼经理。被执行人：续宗建，男，汉族，1983年2月3日出生，住山东省临沂市兰山区。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与续宗建借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）衢仲网裁字第77574号裁决书。裁决生效后，经申请执行人申请，本院于2019年4月17日立(2019)鲁13执378号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在临沂市兰山区人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院审查批准，指定本案由临沂市兰山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会于2019年1月21日作出的（2018）衢仲网裁字第77574号裁决由临沂市兰山区人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执378号案件指定至临沂市兰山区人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 候 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年六月二十六日书记员 孙 磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4007号 原告乔飞虹，男，汉族，1976年11月18日出生，住湖南省岳阳市云溪区。 原告杨丽，女，汉族，1980年11月1日出生，住湖南省岳阳市云溪区。 以上原告共同委托诉讼代理人何应青，湖南万和联合律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人晏建明，湖南万和联合律师事务所律师。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房，统一社会信用代码：9143000076564836XY。 法定代表人冯杨辉，董事长。 委托诉讼代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告乔飞虹、杨丽与被告湖南和立东升实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何应青，被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托诉讼代理人唐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乔飞虹、杨丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付以房款402316元为基数自2015年12月31日至符合合同约定交付条件之日止按日万分之三的标准计算的违约金；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金4023元并继续承担自2017年8月12日至实际办理房屋产权证之日以房款402316元为基数按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的逾期办证违约金；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2014年11月16日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于岳阳经济技术开发区，房屋总价款402316元，原告已按合同约定将房款付清。根据合同第九条规定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同，被告应当承担违约金。至起诉之日，被告仍未能交付符合合同约定交付条件的房屋，也没有办理产权登记。原告认为，被告迟延交房和延期办理产权证书的违约行为造成原告损失，严重损害了原告的合法权益。请求法院判如所请。 被告湖南和立东升实业集团有限公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，被告可以延期交房；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非被告因素导致延迟交房的情形，被告可以延期而不承担责任。因星河国际紧邻学校，高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日；高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕。2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，确认如下案件事实： 原告乔飞虹、杨丽与被告湖南和立东升实业集团有限公司于2014年11月16日签订一份《商品房买卖合同》，双方约定如下：1、原告购买被告湖南和立东升实业集团有限公司开发的星河国际1幢1202号房屋，支付被告房屋价款总额为402316元，合同签订之日支付首付款122316元，余款由原告采取公积金按揭贷款支付。2、被告应当在2015年12月31日前向原告交付由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，被告如遭遇降雨量达到70mm或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工时可以延期。3、原、被告双方约定60天免责期，被告不承担逾期交房的违约责任。原告要求继续履行合同，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。4、被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告交清房款和办证资料后，办证费用365个工作日内办理房屋分户证。5、附件4补充协议第十三条规定，原告未在约定时间内付清房款，被告有权据实延期且不承担相应的违约责任。 合同签订后，原告向被告支付全部房款。原告于2016年1月17日收房。2017年6月20日，涉案房屋经验收合格。2018年4月20日，被告将验收表提交备案登记。被告提供的气象部门的证据显示2014年11月16日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜4日，六级以上（含六级）大风天气69日，合计73日。涉案房屋总证于2018年12月25日办理完毕，但原告的房屋产权证未办理。 上述事实，有原、被告的陈述，购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告收房的时间为2016年1月17日在双方约定2015年12月31日起交付房屋免责期60日内，被告不应承担责任。交付的房屋虽不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，但没有造成原告实际损失，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告约定了办理产权证时间为提交办理权属登记资料的90日和365个工作日，但被告交房起至今未办理原告的房屋产权证，明显超过双方的约定日期，故被告应当支付原告以房屋价款402316元按1%的标准计算的违约金4023元。被告在支付违约金后应当继续履行办理原告的房屋产权证的义务。原告在被告已承担违约责任后主张被告继续承担违约金的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起十日内支付原告乔飞虹、杨丽违约金4023元，逾期履行支付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效之日起三十日内办理原告乔飞虹、杨丽所购房屋产权登记证书，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金； 三、驳回原告乔飞虹、杨丽的其他诉讼请求。 案件受理费1574元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇一九年六月二十五日 书记员  任丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院支付令（2019）甘1002民督51号申请人：西峰区董志镇六年村农村产业发展资金专业合作社，住所地甘肃省庆阳市。法定代表人：郭中揆，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：张富玉，男，1963年10月26日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。被申请人：高治辉，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。申请人西峰区董志镇六年村农村产业发展资金专业合作社于2019年5月24日向本院申请支付令。申请人西峰区董志镇六年村农村产业发展资金专业合作社称，经被申请人高治辉申请，申请人于2016年3月30日通过兰州银行庆阳分行向被申请人发放精准扶贫专项贷款20000元，贷款期限2年，并签订《甘肃省精准扶贫借款合同》，合同载明：借款到期后，被申请人应如期归还借款，如发生违约行为，可通过法律程序对其个人及家庭财产强制执行。借款到期后，申请人多次向被申请人催要借款，但被申请人以各种理由推托，至今未还款，故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还精准扶贫专项贷款20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人高治辉自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人西峰区董志镇六年村农村产业发展资金专业合作社借款20000元。申请费100元，由被申请人高治辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 常喜娥 二〇一九年六月三日书记员 张雯雯
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民督21号申请人：金昌清灿物业管理有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区20区东辰花园2栋1单元101号。法定代表人：张少怀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵月荣，系该公司员工。被申请人：马玉文，女，汉族，约35岁，住金川区香格里拉C11栋2口201室。申请人金昌清灿物业管理有限公司与被申请人马玉文申请支付令一案，本院于2019年5月6日立案后，于2019年5月8日发出（2019）甘0302民督21号支付令，限令被申请人马玉文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经本院多方查找无法在三十日内将支付令送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）甘0302民督21号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金昌清灿物业管理有限公司负担。审判员  王金义二〇一九年六月二十日书记员  张银红
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初2526号原告：王汉明，男，1947年6月5日出生，公民身份号码320922194706054714汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：仇荣根，江苏海悦律师事务所律师。被告：王耀山，男，1956年3月21日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王耀海，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。原告王汉明与被告王耀山排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告王汉明及其委托诉讼代理人仇荣根、被告王耀山及其委托诉讼代理人王耀海、陈晔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王耀山不得在原告王汉明1.52亩土地上耕种；2、判令被告王耀山承担原告王汉明种植损失5000元；3、判令本案诉讼费用由被告王耀山承担。事实和理由：1998年9月，滨海县界牌镇竹林村四组、五组交界处的1.52亩土地被确权给原告王汉明。2017年底，被告王耀山听信谗言，组织妻子、三妹等人至原告王汉明1.52亩土地上强行耕种，导致原告王汉明损失约1500元。2018年秋季，原告王汉明儿媳杨丽娟到涉案土地收割大豆时遭到被告王耀山等人殴打，双方矛盾经报警暂时平息。后被告王耀山仍阻止原告王汉明在其土地上种植，并于2018年10月在涉案土地上强行种植小麦，导致原告王汉明玉米损失2000元，后续损失1500元，合计5000元。被告王耀山辩称，原告王汉明所诉不实，涉案土地在一轮承包时是由被告王耀山承包经营的，原、被告发生争议时，该土地仍由被告王耀山耕种，被告王耀山对涉案土地享有实际承包经营权；原告王汉明持有的土地承包经营权证书有效力瑕疵，原陆集乡淮中村三组土地二轮承包调整土地时，没有按照土地承包法的规定进行村民大会表决程序，土地调整后也未按照规定取得四邻承包户的签字，且原告王汉明持有的土地承包经营权证书是按照瑕疵账册确定的，从根本上存在瑕疵；原告王汉明没有实际取得涉案土地的承包经营权，二轮承包时，村委会动议将涉案土地调整给原告王汉明承包经营，但被告王耀山没有同意，村委会遂收回涉案土地种植蔬菜。两年后，村委会将涉案土地承包给案外人杨万高种植，案外人杨万高按120元/亩缴纳了承包金，2017年杨万高将土地交给被告王耀山种植。期间，原告王汉明没有实际种植，也没有缴纳承包金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王汉明、被告王耀山原系原陆集乡淮中村三组村民。1998年7月31日，原告王汉明取得了位于大港边的土地承包经营权，土地承包经营权证编号为320922105219120013J，地块编码为3209221052191200149，土地，四邻界址为：东至沟渠、西至沟渠、南至道路、北至道路，面积为1.52亩。原告王汉明取得涉案土地承包经营权后并未实际种植，涉案土地一直由案外人周长山、杨万高种植。2017年底，被告王耀山组织亲友至上述土地上耕种，自此双方就涉案土地承包经营权多次发生争执。2018年10月，被告王耀山在涉案土地上种植了小麦，现已收割完毕，目前涉案土地仍由被告王耀山占有、使用。另查明，1983年，第一轮土地承包经营时，被告王耀山取得了涉案土地的承包经营权。本院认为，土地承包经营权属于用益物权，用益物权的权利人根据登记簿和持有的土地承包经营权证享有排他权和物权保护请求权，他人对土地承包经营权权利人行使权利有妨害行为的，权利人可以请求排除妨害。被告王耀山在农村土地二轮承包过程中，已经被集体收回争议土地，集体将该块土地发包给原告王汉明，并与原告王汉明订立土地承包合同，双方根据合同申请登记土地承包经营权，有关部门向原告王汉明颁发了土地承包经营权证，土地承包经营权登记具有公示效力，原告王汉明享有的土地承包经营权，可以对抗不特定第三人，被告王耀山在土地被集体收回后未通过集体和土地承包经营权人的许可，在争议土地上强行种植，损害了原告王汉明的合法权益，原告王汉明请求被告王耀山不得在争议地块上耕种，符合土地承包法和物权法的规定，本院予以支持。原告王汉明主张的侵权行为成立，但对损害后果（包括损失的具体金额）未提供充分证据证明，对损害后果因证据不足，无法认定，对原告王汉明要求被告王耀山赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王耀山于本判决发生法律效力之日起不得在被告王汉明承包的大港边1.52亩的土地上耕种（涉案土地具体坐落位置为大港边，地块编码为3209221052191200149，四邻界址为：东至沟渠、西至沟渠、南至道路、北至道路，面积为1.52亩）；二、驳回原告王汉明的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告王汉明承担40元、被告王耀山承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱人民陪审员  唐修桂人民陪审员  尹 英二〇一九年六月二十五日法官 助理  邵善宁书 记 员  李向敏附录法律条文1、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。2、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。3、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换（七）继续履行（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。