广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初28476号原告:江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102、二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。法定代表人:李敏，行长。委托诉讼代理人：段超凡，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：方毅，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市通普科技有限公司，住所深圳市宝安区福永街道高新区凤塘大道星光辉科技园B栋一至四层，统一社会信用代码91440300771644584Y。法定代表人：庞桂伟。破产管理人：广东金圳律师事务所。委托诉讼代理人：葛小毛，广东金圳律师事务所律师。被告：庞桂伟，男，汉族，1969年1月2日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：韦丽珍，女，汉族，1975年7月19日出生，住址广西桂平市，委托诉讼代理人：庞桂伟。原告江苏银行股份有限公司深圳分行与被告深圳市通普科技有限公司（以下简称“通普公司”）、庞桂伟、韦丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段超凡、方毅，被告通普公司委托的诉讼代理人葛小毛，被告庞桂伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月13日，原告与被告通普公司签订了编号为SX162417000269的《最高额综合授信合同》，约定原告向被告通普公司提供人民币600万元的最高额综合授信额度，授信品种为流动资金贷款，额度期限自2017年2月13日起至2018年2月12日止，被告通普公司在该额度期限和范围内可循环使用授信额度。《最高额综合授信合同》第三条第1款约定：被告通普公司需要使用本合同项下授信额度时，需逐笔向原告提出申请，原告有权根据自身资金状况、被告通普公司经营状况及授信用途等因素进行审核。审核同意的，双方另行签订单项授信业务合同，合同项下各单项业务合同及相应的凭证构成合同的有效附件。《最高额综合授信合同》第八条第2款约定：合同相关债权未获偿付，导致原告为催收所产生的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告通普公司承担。同日，原告与被告庞桂伟签订了编号为DY163417000010的《最高额抵押合同》，约定被告庞桂伟将其名下的宝安区西乡街道广深公路东侧桃源盛景园21栋一单元10A（产权证号：深房地字第××号）、宝安区西乡街道广深公路东侧桃源盛景园21栋一单元10B（产权证号：深房地字第××号）房产，为被告通普公司在编号为SX162417000269的《最高额综合授信合同》的主合同项下的全部债务提供抵押担保；被告庞桂伟的抵押担保范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。合同签订后，双方办理了抵押登记。同日，原告与被告庞桂伟、韦丽珍签订了编号为BZ162417000031的《最高额个人连带责任保证书》，被告庞桂伟、被告韦丽珍承诺为原告对被告通普公司依据前述《最高额综合授信合同》主合同项下的债权提供连带保证责任担保。保证的范围为主合同项下的发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。2017年3月9日，原告与被告通普公司签订了编号为JK162417000144的《流动资金借款合同》，该合同是编号为SX162417000269的《最高额综合授信合同》项下单笔授信业务合同，是《最高额综合授信合同》的有效附件。《流动资金借款合同》约定被告通普公司向原告借款人民币600万元，借款期限12个月，即2017年3月9日至2018年3月8日，借款利率为固定利率年化6.09%；借款人按月付息，自贷款发放后次月起每月按照贷款金额的2%归还本金，余额到期一次性还清；若借款人不能按时还款，贷款人有权自逾期之日起按《流动资金借款合同》约定的借款利率加收50%计收罚息;对借款人逾期支付的利息按合同约定利率计收复利，借款逾期后贷款人有权按罚息利率计收复利。2017年3月9日原告向被告通普公司指定银行账户支付了600万元借款，被告一向原告出具了借款借据。2018年3月8日贷款到期后，被告通普公司未能按期归还贷款本息，经原告多次催收，被告于2018年3月28日支付了逾期罚复息33,230元，剩余本息经多次催收拒不支付，截至原告起诉之日，被告通普公司尚欠原告借款本金4,226,810.70元及相应的逾期利息、罚息及复利等。据此，诉至本院，请求判令：1.被告通普公司归还原告借款本金人民币4226810.70元；2.被告通普公司向原告支付自2018年3月29日起至实际清偿之日止的罚息（以4226810.70元为基数，按合同约定的年贷款利率6.09%上调50%即9.14%计算，暂计至2018年5月28日为65425.75元），以上两项本息合计人民币4292236.45元；3.判令原告对被告庞桂伟名下的宝安区西乡街道广深公路东侧桃源盛景园21栋一单元10A（产权证号：深房地字第××号）、宝安区西乡街道广深公路东侧桃源盛景园21栋一单元10B（产权证号：深房地字第××号）房产享有抵押权，并对依法处置上述财产所得价款享有优先受偿权；4.被告庞桂伟和被告韦丽珍对被告庞桂伟的上述债务承担连带清偿责任；5.判令三被告承担全部诉讼费、保全费及其他相关费用（包括但不限于公告费、评估费等）。被告通普公司、庞桂伟辩称：流动资金借款合同第三条的约定罚息利率为9.135％，按照破产法规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，本案计息截止时间为2018年9月3日；2018年3月9日至3月28日，20天的罚息应为21451.06元，被告在2018年3月29日还款33230元。自2018年3月28日至2018年9月2日，158天的罚息应为169463.41元。截止2018年9月3日，被告欠款4384545.17元。经审理查明，2017年2月13日，原告江苏银行股份有限公司深圳分行（授信人）与被告通普公司（受信人）签订编号为SX162417000269的《最高额综合授信合同》（主合同），约定原告向被告通普公司提供最高额度600万元整的流动资金贷款；授信期限为2017年2月13日起至2018年2月12日止；受信人需要使用合同项下授信额度时，须逐笔向授信人提出申请，并另行签订单项授信业务合同；另行签订的《单项授信业务合同》《最高额抵押合同》《最高额个人连带责任保证书》等作为主合同附件。同日，被告庞桂伟、韦丽珍向原告出具了编号为BZ162417000031的《最高额个人连带责任保证书》，承诺对被告通普公司在主合同项下的全部债务承担连带保证责任。同日，被告庞桂伟和原告签订了编号为DY162417000010《最高额抵押合同》，约定以登记在庞桂伟名下的桃源盛景园21栋一单元10A（房地产证号：深房地字第××号）、桃源盛景园21栋一单元10B（房地产证号：深房地字第××号）作为被告通普公司在主合同项下债务的抵押物，担保范围为主合同项下全部债务，担保最高额最高不超过人民币600万元。涉案房产于2017年3月6日办理了抵押登记。2017年3月9日，原告（贷款人）与被告通普公司（借款人）签订了编号为JK162417000144的《流动资金借款合同》，系主合同项下具体授信，约定借款金额为600万元，借款期限一年（自2017年3月9日至2018年3月8日），借款用途为采购支付；借款利率为固定利率，年利率6.09%，结息方式为按月结息，每月第20日为结息日，借款人逾期还款，自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息（包括罚息）按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；自贷款发放后次月起按照贷款金额的2%归还本金（按月付息），余额到期一次性还清。同日，被告通普公司向原告出具《借款借据》，载明收到原告发放的贷款600万元。被告最后一次的还款时间为2018年3月28日，金额为33230元，剩余本息经多次催收仍未付款。欠款清单载明，逾期本金金额为4226810.70元。庭审中，被告通普公司主张，贷款于2018年3月8日到期，2018年3月28日被告一还款33230元，则从2018年3月8日到2018年3月28日罚息为21451.06元，尚余11778.94元，此款项应从逾期本金中扣除，从2018年3月29日起逾期本金应当减少11778.94元；对委托合同的关联性不予认可，因律师费尚未发生，不确定将来发生的金额是否如合同约定；对其他无异议。被告庞桂伟主张，其和韦丽珍担保的是被告通普公司的责任，被告通普公司已破产，原告应当先申报债权；依照破产法第四十六条第二款，逾期利息中只能计算至破产受理之日即2018年9月3日止。原告主张，2018年3月28日还款33230元不仅包括2018年3月8日至2018年3月28日的逾期罚息，还包括2018年2月20日至2018年3月8日之间的部分正常利息，4226810.70是原告扣光被告通普公司在原告处还款账户金额后的最终数据；被告庞桂伟、韦丽珍承担的是连带责任保证，无先诉抗辩权；保证人不因主债务人陷入破产等原因免除或减少保证责任，被告庞桂伟、韦丽珍应当支付的罚息的止息日应计至实际清偿之日止。原告提交的欠款清单及账户交易明细清单载明，截至2018年3月28日，原告应收而未收的利息为11718.39元，罚息为21451元，复利59.66元。被告于2018年3月28日还款33230元，正好是上述罚息、利息及复利的总和。另查明，2018年9月3日，深圳市宝安区人民法院裁定受理申请人黑河市来历斯经贸有限责任公司对被申请人通普公司提出的破产清算申请，并于2018年10月12日指定广东金圳律师事务所担任通普公司管理人。原告提交的诉讼费、保全费缴纳凭证载明，本案诉讼费为41138元、保全费为5000元。以上事实，有原告向本院提交的《最高额综合授信合同》《最高额抵押合同》《最高额个人连带责任保证书》《流动资金借款合同》《借款借据》等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告通普公司签订的《最高额综合授信合同》《流动资金借款合同》，与被告庞桂伟签订的《最高额抵押合同》，与被告庞桂伟、韦丽珍签订的《最高额个人连带责任保证书》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告向被告通普公司发放贷款后，被告通普公司未能依约还款，原告有权要求被告通普公司偿还剩余借款本金及罚息。因此，原告要求被告通普公司归还借款本金4226810.70元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于罚息的计算基数，因被告通普公司于2018年3月28日向原告偿还的33230元应先抵扣2018年3月9日至3月28日的罚息21451元，再抵扣截至2018年3月28日应收而未收的利息11718.39元、复利59.66元，抵扣完上述罚息、利息、复利后，再无剩余款项可抵扣本金，故自2018年3月29日起，罚息的计算基数应为4226810.70元。关于计算罚息的截止时间，根据《中华人民共和国企业破产法》（下称“破产法”）第四十六第第二款，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故原告对被告通普公司的利息债权应计算至破产申请受理之日。原告要求被告通普公司支付自2018年3月29日至实际清偿之日止的罚息的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。被告关于通普公司向原告支付罚息应自2018年3月29日计算至受理破产清算之日即2018年9月3日止的主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告庞桂伟、韦丽珍保证责任的承担。原告主张被告庞桂伟、韦丽珍对被告通普公司偿还借款本金4226810.70元及自2018年3月29日至实际清偿之日止的罚息承担连带保证责任，而被告庞桂伟、韦丽珍认为，他们担保的是被告通普公司的债务，罚息只能计至破产清算受理之日。对此，本院认为，《破产法》第四十六第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”规定的是破产债权的范围，并不能推导出破产受理之后利息债权的消灭，其仅适用于进入破产程序的主债务人，对担保人并无约束力，不适用于担保债权。担保人的担保责任范围应为基于担保合同产生的担保债权，不应仅限于破产程序中债权人申报的对主债务人的破产债权。对此，《破产法》第九十二条第三款、第一百零一条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条分别对破产重整、和解和清算程序担保人继续承担担保责任作出了明确规定。本案中，被告庞桂伟、韦丽珍就被告通普公司的债务向原告提供了连带责任保证，《最高额个人连带责任保证书》第三条明确约定了担保的范围包括主合同项下全部贷款、全部利息及为债权而发生的一切费用。因此，被告庞桂伟、韦丽珍的此项主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告关于被告庞桂伟、韦丽珍对被告通普公司偿还借款本金4226810.70元及自2018年3月29日至实际清偿之日止的罚息承担连带保证责任的主张，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于涉案房产的抵押权，根据法律规定，不动产抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案涉案房产均已办理抵押登记，因此原告请求对涉案房产享有抵押权，并对依法处置抵押房产所得价款优先受偿，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市通普科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金4226810.70元及罚息（以4226810.70元为基数，按合同约定的年贷款利率6.09%上调50%即9.14%计算，自2018年3月29日计至2018年9月3日止）；二、被告庞桂伟、韦丽珍对被告深圳市通普科技有限公司偿还原告江苏银行股份有限公司深圳分行归还借款本金4226810.70元及罚息（以4226810.70元为基数，按合同约定的年贷款利率6.09%上调50%即9.14%计算，自2018年3月29日计至实际清偿之日止）承担连带保证责任；被告庞桂伟、韦丽珍在承担保证责任后有权向深圳市通普科技有限公司追偿；三、原告江苏银行股份有限公司深圳分行对被告庞桂伟名下的桃源盛景园21栋一单元10A（房地产证号：深房地字第××号）、桃源盛景园21栋一单元10B（房地产证号：深房地字第××号）享有抵押权，对处置上述房产后所得价款在最高额600万元内享有优先受偿权；四、驳回原告江苏银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费41138元、保全费5000元（均已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王亚飞人民陪审员  曾小平人民陪审员  范威海二〇一九年六月三日书 记 员  文倩盈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【谁主张谁举证】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条【及时判决】法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。