wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1302行审64号申请执行人：博罗县自然资源局，住所地：广东省惠州市博罗县罗阳街道商业中街465号。法定代表人：杨伟平，该局局长。被执行人：梁柱明，男，1973年1月24日，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请执行人博罗县自然资源局于2019年4月2日向本院申请强制执行博农林罚决字[2018]第114号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，本案现已审查完毕。申请执行人认为，因被申请人实施了擅自改变林地用途的违法行为，申请人已于2018年6月5日依法作出责令限期恢复原状（即限期一个月内将“猪型山”山内自行建设石料加工厂的5.56亩林地恢复原状）及罚款111205.56元的行政处罚决定书（博农林罚决字[2018]第114号），同时发放责令限期恢复原状通知书（博农林罚责通字[2018]第114号），且已于2018年6月15日送达被申请人。目前被申请人已于2018年6月20日缴纳了罚金共111205.56元，但尚未将被毁坏林地恢复原状。迄今，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，特申请贵院强制执行博农林罚决字[2018]第114号行政处罚决定书：责令一个月恢复原状。经审理查明，根据博罗县人民政府印发的《博罗县机构改革方案》，原博罗县农业和林业局合并入博罗县自然资源局，博罗县内的林业行政管理职能由博罗县自然资源局实施。被执行人梁柱明于2018年6月起未经林业主管部门的批准擅自在赤岭下小组“猪型”山使用5.56亩林地建设石料加工厂。上述行为及事实，有被执行人梁柱明本人的供述、证人证言、林业技术鉴定、现场勘查笔录、现场照片等证据为证，可以认定。原博罗县农业和林业局认为被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2018年5月18日向被执行人作出并送达了博农林罚权告字[2018]第114号《林业行政处罚先行告知书》，拟对被执行人作出林业行政处罚；原博罗县农业和林业局于2018年5月30日向被执行人作出并送达了博农林罚听权告字[2018]第114号《林业行政处罚听证权利告知书》，处罚先行告知书及听证权利告知书并告知被执行人有陈述、申辩及要求进行听证的权利。2018年6月15日，原博罗县农业和林业局向被执行人作出博农林罚决字[2018]第114号《林业行政处罚决定书》和博农林罚责通字[2018]第114号《责令恢复原状通知书》，决定给予被执行人如下行政处罚：1.责令一个月内恢复原状；2.处非法改变用途林地每平方米30元的罚款，共罚款111205.56元。逾期缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书及责令恢复原状通知书并告知被执行人相关违法事实、所违反的法律规定、作出行政处罚的法律依据、被处罚人进行行政和司法救济的期限及途径、不履行行政处罚的法律后果等内容。当日，原博罗县农业和林业局向被执行人送达上述行政处罚决定书及通知书，被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行行政处罚。被执行人于2018年6月20日缴纳了处罚决定中的罚款111205.56元，但未履行处罚决定中要求恢复原状的决定。原博罗县农业和林业局于2019年1月11日向被执行人作出博农林函[2019]18号《催告通知书》，要求被执行人在10日内将非法占用的林地恢复原状（复绿）。被执行人在规定期限内未履行该处罚决定，申请执行人遂于2019年4月2日向本院提起强制执行申请。本院认为，《中华人民共和国强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被执行人于2018年6月15日签收博农林罚决字[2018]第114号《林业行政处罚决定书》，其申请行政复议、提起行政诉讼的期限届满日分别为收到处罚决定书的六十日或六个月，即申请执行人最迟应在2019年3月15日前申请法院强制执行。申请执行人于2019年4月2日才向法院申请强制执行，已超过上述法律规定的申请期限，本院依法驳回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人博罗县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在受到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  黄 艳二〇一九年六月十三日书记员  陈淑花
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1157号之一 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会光明食品药品监督管理局,住所地深圳市光明新区管委会右侧，组织机构代码32660136-7。 被执行人李日芳,女,汉族,1969年12月8日出生,住址广东省茂名市茂港区。 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会光明食品药品监督管理局与被执行人李日芳行政非诉执行一案中，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审2427号裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：准予强制执行申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会光明食品药品监督管理局作出的深市质光食药监（食）罚字[2017]191号《行政处罚决定书》。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结被执行人李日芳中国邮政储蓄银行账户60×××47（冻结时账户余额人民币1.02元）账户存款，以人民币101400元为限，上述冻结期限自2019年6月21日至2020年6月19日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  廖芳瑶 审判员  刘 锐 二〇一九年六月二十一日 书记员  徐 立
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初703号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人：李川，男，1985年03月15日出生，汉族，大学文化，贵州省钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区凉都大道中段164号4栋1单元2214室，系水城县农村信用社合作联社职工。被告：魏兴江，男，1981年06月05日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：杨流敏，女，1981年11月10日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社与被告魏兴江、杨流敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年02月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社委托代理人李川到庭参加诉讼，被告魏兴江、杨流敏经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告魏兴江、杨流敏共同偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金余额99，987.17元，以及自2015年03月22日至2019年02月12日的利息70，376.9元（其中正常利息4，510元，罚息51，022.1元，复利14，844.8元），本息合计62,293.7元，2019年02月12日之后的利息（含复息）按照合同约定利率12.375‰计算至清偿完毕之日止。2．因实现债权的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告杨流敏于2014年09月02日向水城县农村信用合作联社借款100,000元，2015年09月01日到期，约定贷款利率为月利率8.25‰，逾期月利率12.375‰。对逾期或未按借款借据载眀用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载眀用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。被告魏兴江作为杨流敏配偶在《借款借据》、《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额借款合同》中承诺与借款人杨流敏共同承担该笔债务。贷款到期后，借款人不按照合同约定还本付息，经原告多次催收无果，已构成违约。故提起诉讼。被告魏兴江、杨流敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年09月02日，原告水城县农村信用合作联社（出借人，乙方）与被告杨流敏、魏兴江（借款人，甲方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，合同主要约定乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率（逾期在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息）和还本付息方式以借款借据为准；贷款资金支付采用甲方自主支付或乙方受托支付。合同另约定违约责任、争议处理、其他约定等事项。该合同第九条其他约定事项载明魏兴江与杨流敏系夫妻关系，魏兴江与杨流敏共同承担该合同债权债务，被告魏兴江作为委托代理人签名并指纹捺印。2014年09月02日，原告向被告杨流敏发放了贷款100，000元，借款借据载明借款月利率为8.25‰，借款期限为12个月，即2014年09月02日至2015年09月01日止。之后，被告杨流敏未按约定归还原告借款本息，截止2019年02月12日，被告尚欠原告借款本金99，987.17元，以及2015年03月22日至2019年02月12日的利息70，376.9元（含逾期罚息），本息合计170，364.07元。原告经向被告催收无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借款申请、借款合同、被告结婚证复印件、借款借据等相关证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和审查，本院予以采信。本案争议的焦点是：被告杨流敏、魏兴江应否共同偿还原告借款本息。本院认为，原告水城县农村信用合作联社与被告杨流敏、魏兴江签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系当事人真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告杨流敏、魏兴江系夫妻关系，被告杨流敏在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告魏兴江应当共同偿还，故对原告诉请被告杨流敏、魏兴江共同偿还尚欠贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨流敏、魏兴江于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金99，987.17元，利息（算至2019年02月12日）70，376.9元，本息合计人民币170，364.07元；2019年02月13日至借款本息清偿完毕之日止的利息按双方合同约定逾期月利率12.375‰计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，707元，由被告杨流敏、魏兴江负担（原告已预交，由二被告在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在本判决指定的履行期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  林 峰人民陪审员  颜政杰人民陪审员  柏远忠二〇一九年六月四日法官助理张红明书记员陆旺
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初2939号海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初2939号原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所：文昌市文城镇东风路21号。法定代表人：孙恒保。委托诉讼代理人：陈礼章。被告：林某某，男，汉族，住址：文昌市。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司与被告林某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月25日立案，2019年6月27日原告以被告已主动偿还所有借款，原告将不再预交案件受理费为由，请求本院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告海南文昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杨秀玲 二〇一九年六月二十七日书记员 杨紫微附：本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更379号罪犯马利海，男，1994年4月1日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2017年1月24日作出（2016）云2601刑初445号刑事判决，以被告人马利海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省文山市人民法院于2017年2月28日作出（2017）云26刑终38号刑事判决。判决生效后，该犯于2017年3月20日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马利海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马利海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马利海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马利海减去有期徒刑三个月（刑期自2016年7月31日起至2030年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年六月六日书记员  张国菲
宁波市镇海区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0211执956号 被拘留人徐奇峰，男性，住浙江省宁波市鄞州区 本院在执行陆杰与徐奇峰（2019）浙0211执956号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对徐奇峰拘留7日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月三日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更414号罪犯王俊昆，男，1994年11月22日出生，彝族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2014年11月14日作出（2014）文中刑初字第100号刑事判决，以被告人王俊昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年2月10日作出（2015）云高刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月20日被交付执行。本院于2017年9月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王俊昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王俊昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王俊昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王俊昆减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月26日起至2022年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年六月六日书记员  沈永莎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初2045号原告东莞市栩欣金属制品有限公司，住所地东莞市大朗镇蔡边村白云前工业区东一街18号，统一信用代码91441900799319214W。法定代表人赵人坚。委托代理人胡长江，泰合泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人罗伟浩，泰合泰（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳雷克斯自行车有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村鲤鱼河工业区振兴路35号，统一社会信用代码91440300319588993L。法定代表人胡安心。原告东莞市栩欣金属制品有限公司与被告深圳雷克斯自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2019年3月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告东莞市栩欣金属制品有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2715元，由原告负担。审 判 长  廖海俊人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一九年六月二十一日书 记 员  范星如书 记 员  彭俊翔
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0521刑初119号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人张磊，男，1984年4月1日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地临泉县，住当涂县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月7日被当涂县公安局刑事拘留，同年6月21日经当涂县人民检察院批准，同日被当涂县公安局执行逮捕。2018年6月29日被当涂县公安局取保候审。2019年6月3日被本院取保候审。2019年6月18日被本院决定逮捕，当日被当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。 当涂县人民检察院以当检刑诉[2019]108号起诉书指控被告人张磊犯交通肇事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2018年6月1日8时32分，被告人张磊驾驶两轮电动车沿当涂县太白镇龙山大道由北向南行驶至铁路南侧路段时，疏于观察路面情况，车头撞到同向步行的夏某1，造成夏某1受伤的交通事故。夏某1经医院抢救无效于2018年6月7日死亡。经当涂县公安局交通管理大队认定，张磊负事故的全部责任。 案发后，被告人张磊于2018年6月7日向当涂县公安局交通管理大队投案。张磊赔偿夏某1近亲属15.9万元，双方达成谅解协议。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人张磊违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张磊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款等规定，提请本院依法惩处。 被告人张磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2018年6月1日8时32分许，被告人张磊驾驶两轮电动车沿当涂县太白镇龙山大道由北向南行驶至铁路南侧路段时，疏于观察路面情况，车头撞到同向步行的被害人夏某1（1936年6月13日出生），造成夏某1受伤的交通事故。夏某1经送医院抢救无效于2018年6月7日死亡。经当涂县公安局交通管理大队认定，张磊负事故的全部责任。 事故发生后，被告人张磊拨打了120急救电话，将被害人送往医院救治。当日21时许，张磊主动向当涂县公安局交通管理大队投案。2018年6月7日，被告人张磊经电话通知主动至当涂县公安局交通管理大队接受调查。2018年6月27日，张磊的亲属与被害人亲属达成调解协议。张磊亲属按照协议约定代为赔偿夏某1亲属人民币159000元，夏某1亲属对张磊表示谅解。 上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、强制措施凭证、被害人人口信息表、死亡证明、殡葬证明、火化证、户籍信息、到案经过、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，证人夏某2、孙某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告及被告人张磊的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张磊违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人张磊主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张磊的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区影响评估意见，其不宜宣告缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张磊犯交通肇事罪，判处拘役三个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年8月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘霞 二〇一九年六月十九日 书记员  姜芬 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1091号申请执行人贵州某某有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：晏某某，职务：总经理。被执行人曾某某，女，1972年8月25日出生，汉族，住四川省。被执行人周某，男，1972年1月4日出生，汉族，住贵州省习水县。请执行人贵州某某有限公司与被执行人曾某某、周某追偿权纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2018年3月22日对该案作出（2018）黔0111民初1373号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人需支付申请执行人贵州某某有限公司垫付款人民币39745.30元，并承担本案执行费493元。因被执行人曾某某、周某逾期未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书责令其尽快履行偿还义务。本院于2019年6月26日约谈双方当事人，双方达成还款协议，申请执行人向本院递交撤回申请执行书，撤回对本案的执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初1373号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年六月二十六日书记员  黄昌果
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执599号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照市中支行，住所地日照市烟台路201号，统一社会信用代码9137110286837965XU。 诉讼代表人：李吉丰，行长。 被执行人：山东双阳实业有限公司，住所地日照市东港区海滨二路东、连云港路南00B幢1单元2407号。 法定代表人：胡颖羽，经理。 被执行人：日照惠尔厨卫有限公司，住所地山东省日照市东港区海安路中段北侧421号4幢6楼1-2层，统一社会信用代码91371102787169079K。 法定代表人：杨玉启，总经理。 被执行人：赵孟，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：杨晓，男，1984年7月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：杨鹏，男，1977年11月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：胡颖羽，女，1981年9月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照市中支行与被执行人山东双阳实业有限公司、日照惠尔厨卫有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）鲁1102民初5029号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能自觉履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人杨鹏在日照市住房公积金管理中心个人账号为02×××16账户内的公积金积存余额予以查封，查封金额以可提取额度5000000元为限； 二、续行查封被执行人胡颖羽在日照市住房公积金管理中心个人账号为01×××28账户内的公积金积存余额予以查封，查封金额以可提取额度5000000元为限。 查封期限为三年（2019年6月21日至2022年6月20日）。查封期间，未经本院许可，不得提取、支付等。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇一九年六月十九日 书记员  王 飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初13541号原告李清峰（曾用名李三红），男，汉族，1969年3月24日出生，住河南省睢县。委托代理人刘述豪，河南中豫律师事务所律师。被告周利民，男，汉族，1972年8月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人齐坛坛，河南思敬律师事务所律师。委托代理人史梦阳，河南思敬律师事务所实习律师。原告李清峰诉被告周利民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李清峰委托代理人刘述豪，被告周利民委托代理人齐坛坛、史梦阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李清峰诉称，2014年10月22日、2015年4月22日、2015年5月10日，被告以投资经营为由，分三次向原告借款500000元、100000元、150000元，原告均于当日履行全部出资义务。双方于借款当日分别签署了三份《借款合同》。被告于2015年8月20日还款50000元，于2015年12月1日还款400000元。后来双方于2016年3月23日和2017年2月23日分别签署了两份借款300000元为期一年的《借款合同》，约定月息12‰。截止2017年7月20日被告止付利息时，尚欠本金300000元。经原告多次向被告索要未果，给原告资金周转造成了直接经济损失。特向贵院提起诉讼，请求判令：一、判令被告周利民偿还原告借款本金300000元及利息（以300000元为本金，自2017年7月20日起按月息12‰暂计至2019年2月22日为69840元，其后利息计算至实际清偿完毕之日）。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告周利民辩称：对于拖欠的本金有异议，目前实际拖欠款项15万元，未支付的利息起算期间无异议，被告一直也有还款的意愿和诚意，在原告起诉之前一直积极找原告协商此事，但鉴于被告近期经营投资出现重大问题，暂时未能拿出全部款项偿还原告，愿意尽最大办法协商解决。经审理查明，原告李清峰，曾用名李三红。2014年10月22日，原告作为出借方与被告周利民作为借款方签订《借款合同》一份，主要载明：本次借款金额50万元，李清峰指定收款账号：62×××30，周利民指定收款账号：41×××90。原告于当日向约定收款账户转款50万元。2015年4月22日，原被告双方签订《借款合同》一份，主要载明：借款金额10万元，截至今日累计借款余额60万元。原告于当日向合同约定收款账号转款10万元。2015年5月10日，原被告双方签订《借款合同》一份，主要载明：借款金额10万元，截至今日累计借款余额75万元。原告于当日向被告交付现金15万元。2015年8月20日，被告通过合同约定账号还款5万元，2015年12月1日，被告通过合同约定账号向原告还款40万元。2016年3月23日，原被告双方签订《借款合同》一份，主要载明：本次借款金额0元，截至今日累计借款余额30万元。2017年2月23日，原被告双方签订《借款合同》一份，主要载明：本次借款金额0元，截至今日累计借款余额30万元。月息12‰，每月20日支付当月利息，借期一年。另查明，被告以本金30万元，月息12‰每月付息，最后一次付息日为2017年7月19日。后，原告向本院提起诉讼。本院认为，2014年10月22日与2015年4月22日两份《借款合同》分别借款50万元与10万元，原告已通过合同约定账号完成出借义务。2015年5月10日《借款合同》借款15万元，被告辩称并没有收到该笔款项，因五份《借款合同》前后具有关联性，被告对2016年3月23日及2017年2月23日签署的两份《借款合同》的借款余额30万元无法做出合理说明，结合《借款合同》及被告的银行付息流水，本院对该笔15万元借款的真实性及关联性予以认定。故被告周利民应偿还原告借款30万元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：被告周利民于本判决生效后十日内偿还原告李清峰借款30万元及逾期利息（以30万元为基数，自2017年7月20日起按照月息12‰计算至被告周利民实际偿还之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6848元，适用简易程序减半收取3424元，由被告周利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张岩二〇一九年六月十九日书记员  郑璐
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初284号   公诉机关开鲁县人民检察院   被告人张志永，男，1981年9月30日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙自治区通辽市开鲁县，因涉嫌非法占用农用地罪,于2019年5月7日被开鲁县森林公安局刑事拘留，2019年5月8日被开鲁县森林公安局取保候审。   公诉机关开鲁县人民检察院于2019年6月10日以开检公诉刑诉[2019]166号起诉书，指控被告人张志永犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。开鲁县人民检察院指派检察员孙慧君出庭履行职务，被告人张志永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   经审理查明：   2018年春季，被告人张志永在其承包的开鲁县建华镇福盛号村的林地内种植农作物葵花，面积为19861平方米，折合29.7亩。经开鲁县林业局及开鲁县林业调查规划设计大队认定，涉案地块为林地且对林地构成严重毁坏。   上述事实，有经庭审质证被告人张志永均无异议的受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息表、到案经过、开鲁县嘎查村集体资源林地承包合同书、“林经”间作证2018027号、介绍信、证人曹某、谢某的证言，现场勘验检查笔录及照片、林地认定结论、林地毁坏程度认定技术报告、被告人张志永的供述和辩解等证据足以认定。   本院认为，公诉机关开鲁县人民检察院指控被告人张志永的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人张志永违反土地管理法规，在林地内种植农作物，改变被占用土地用途，数量较大，并造成林地严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任。被告人张志永案发后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人积极恢复造林，主动交纳罚金，认罪悔罪，依法酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：   被告人张志永犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金2900.00元（已交纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李恩来     二0一九年六月二十八日   书记员 焦秀楠   附：刑法第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单出罚金。   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
襄阳市樊城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0606刑初303号 公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。 被告人马亚伦，男，1995年3月11日出生，汉族，中专文化程度，无职业，住襄阳市樊城区。因吸食毒品，于2017年11月18日被谷城县公安局处以行政拘留十日，并被责令戒毒三年。因吸食毒品，于2018年12月26日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。 襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人马亚伦涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人马亚伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 襄阳市樊城区人民检察院指控，2018年12月26日17时许，被告人马亚伦在本市樊城区人民路39中附近，以300元的价格卖给满某甲基苯丙胺（冰毒）1袋（共重0.44克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1颗（重0.09克），后被公安机关当场抓获。 上述事实，被告人马亚伦在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押物品清单，证人满某的证言，现场称重笔录，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，被告人马亚伦的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马亚伦违反法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马亚伦归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人马亚伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2019年7月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、涉案毒品甲基苯丙胺0.44克、甲基苯丙胺片剂一粒及现金人民币100元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈小锋 二〇一九年六月三日 书记员  焦 阳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执614号 申请执行人：江德焜,男,1968年9月5日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：林远标,男,1983年10月21日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人江德焜与被执行人林远标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初12321号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人林远标应向申请执行人江德焜支付200000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况。本院依法在(2017)粤0114执3507号案对被执行人林远标的位于广州市花都区新华街三东大道106号1栋729房进行拍卖处理，并于2018年7月31日拍卖成交，成交价为1413916元。因该房产拍卖款需优先支付抵押债权人中国银行股份有限公司广州绿色金融改革创新试验区花都分行，已无款项可分配给普通债权人。另本院依法另案【案号：（2019）粤0114执2355号】锁定被执行人的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案。除此外，查无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案锁定被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年六月二十日 书记员  袁建恒
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2041号之一 申请执行人：陈红，女，汉族，1974年1月17日出生，住址：广东省高州市。 委托代理人：蔡道凤，广东君华律师事务所律师。 委托代理人：黄倩，广东君华律师事务所助理。 被执行人：赵世英，男，汉族，1974年8月11日出生，住址：山东省曹县。 申请执行人陈红与被执行人赵世英借款合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2018）粤19民终8523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵世英应向原告陈红偿还940000元及利息和案件受理费12840元。因赵世英未按上述生效法律文书履行义务，陈红向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2019年1月29日冻结了被执行人赵世英名下在山东省农村信用社联合社账户存款2340.49元，于2019年2月21日扣划了被执行人赵世英名下在山东省农村信用社联合社账户存款2340.49元。本案执行到位2340.49元，该款扣除执行费50元后余款已支付给申请执行人。另外，本院于2019年2月1日查封了被执行人赵世英名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的汽车，因未能找到上述车辆下落，本院未进一步处理。本院于2019年4月24日冻结了被执行人赵世英持有北海大恒泰房地产代理有限公司数额35.64万元的股权。上述银行账户冻结期限为冻结之日起一年，车辆查封期限为查封之日起二年，股权冻结期限为冻结之日起三年，申请执行人应于冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。 三、本院委托曹县人民法院调查被执行人赵世英的不动产信息，反馈未有可供执行财产。本院去函山东省曹县魏湾镇姜庄行政村村民委员会调查被执行人的财产信息，未反馈有可供执行财产信息。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵世英负有继续向申请执行人陈红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  丁秀霞 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈炜强
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘2923执418号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地：甘肃省永靖县。 法定代表人：赵烽。 被执行人：陈功山，男，汉族，生于1970年1月20日，住甘肃省永靖县。 被执行人：王小燕，女，汉族，生于1985年5月25日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2017）甘2923民初816号永靖县农村信用合作联社申请执行陈功山、王小燕金融借款合同纠纷一案中，于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行，被执行人账户已被本院冻结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年六月三十日 书记员  朱伟荣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初13851号原告：上海臻然建筑装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区，经营地上海市杨浦区。法定代表人：肖秀吉，执行董事。被告：斐季(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：单玉强，执行董事。委托诉讼代理人：宁知群，女。委托诉讼代理人：潘俊强，上海理德律师事务所律师。原告上海臻然建筑装饰工程有限公司(以下简称臻然公司)与被告斐季(上海)国际贸易有限公司(以下简称斐季公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臻然公司的法定代表人肖秀吉，被告斐季公司的委托诉讼代理人宁知群、潘俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臻然公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款人民币(币种下同)20万元；2.被告支付原告欠付工程款利息(以20万元为本金，自2016年3月1日起至2018年9月30日，按照每日千分之0.5标准计算)。事实和理由：2015年12月18日，原、被告签订《上海市装饰装修工程施工合同》，约定被告将上海市浦东新区泰谷路XXX号鲁能大厦2楼的室内装修等工程交原告施工，原告按期完工，被告实际入住，但被告尚欠200,028.20元工程款未付，故原告诉请如前。被告斐季公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告未按约定在2016年2月20日完工，已完工部分的工程款，被告已经付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定如下：2015年12月18日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市装饰装修工程施工合同》，约定甲方将鲁能大厦二楼办公室装修交由乙方施工，工期60天，开工日期2015年12月21日，竣工日期2016年2月20日。承包方式为包工包料(制作安装)和包质量、包工期、包安全、包文明施工。工程总造价27万元，合同一经签订甲方即应支付施工费5万元，余款在装修工程竣工，并经甲方验收合格后，支付施工费12万元，三期工程款，水、电完工后支付10万元。甲方不能按时支付工程预付款、工程进度款、竣工结算款的，每延误一日应向乙方支付迟延部分工程款0.5‰的违约金。同日，双方签订《补充协议》，约定工程总造价27万元，包括装修辅助料、人工费、设计费、装修垃圾清洁费、装卸费、电梯运货费、管理费、装修出入工本费及押金、消防费、设立旗杆费、软装施工设计费等。原告还提供了工程报价单，总造价为316,139.90元，同时标注，价格以合同为准。2015年12月31日，被告转账支付原告5万元；2016年2月4日，被告支付原告(法定代表人肖秀吉收)3万元；2016年4月25日，被告转账原告(法定代表人肖秀吉收)5万元。对有争议的证据和事实，本院分述如下：1、原告提供《工程补充报价单》、图纸，欲证明施工过程中增加工程款40,028.80元，原告按4万元主张。被告表示，材料上没有被告盖章，不予认可。2、原告提供收条一份，内容为“今收到臻然公司支付的斐季公司办公室装修设计费2万元整”，落款处由案外人胡安新签某，欲证明原告为被告支付设计费2万元。被告表示，只有案外人签某，不予认可。3、被告提供货物清单，欲证明被告以货物抵扣工程款77,687.40元。原告认为货物抵扣的是被告口头要求原告做消防、旗杆、软装的费用，并非抵扣合同内的工程款，且不认可货物价值77,687.40元。审理中，原、被告一致同意，货物价值按5万元计算。4、被告提供其与案外人上海古都装饰设计有限公司(以下简称古都公司)于2016年3月20日签订的《建筑装饰工程施工合同》，合同约定由古都公司负责泰谷路XXX号2楼室内装修返修及收尾工程，承包范围为室内硬装装修，承包方式为包工包料，工期自2016年4月1日开工，于2016年5月30日竣工。合同总价款93,388元，其中装修及返工费80,135元，管理费4,007元，设计费6,106元，税金3,141元。被告还提供古都公司盖章的收据两张、货物清单一张。上述材料欲证明因原告施工质量存在问题，由古都公司负责返修及收尾工作，被告支付工程款93,388元。原告对该节事实不予认可。5、被告提供现场照片一张，欲证明原告在未完成施工的情况下撤离了现场。原告不予认可。6、被告认为原告装修存在的问题包括：1)免漆门双扇2套只做了1套；2)木门锁只有1套；3)柜盆没有做；4)镜子没有做；5)窗帘箱没有做；6)换气扇没有做；7)监控探头只做了3个，而且都无法使用；8)小便池感应器没有做；9)地板质量不合格；10)消防没有做。原告不予认可。审理中，原、被告表示，系争装修工程未竣工验收。原告表示，水电已经完工，被告实际在2016年3、4月就开始使用房屋。被告表示，水电没有收尾，被告在2016年5月才使用房屋。本院认为，原、被告签订的《上海市装饰装修工程施工合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。本案争议焦点之一是工程款金额。《上海市装饰装修工程施工合同》和《补充协议》均约定工程总造价为27万元，本院予以认可。原告提出工程增项40,028.80元，但就该节事实，原告仅提供单方制作的报价单及手绘的图纸，本院难以采信。原告主张2万元的设计费，但《补充协议》约定的总造价中已经包含该项内容，原告再行计取并无依据。原告还主张被告以货物形式抵扣的是口头增加的消防、旗杆、软装等工程费用，而《补充协议》同样已经包含了消防费、设立旗杆费、软装施工设计费等内容，不应再将该部分作为增加的工程量。关于已付工程款金额，对原、被告确认的13万元，本院予以认可。现原、被告一致同意被告抵扣工程款的货物价值按5万元计算，本院可予照准。本案另一争议焦点在于工程款支付时间。根据《上海市装饰装修工程施工合同》约定，装修工程竣工，经被告验收合格后支付12万元，水电完工后支付10万元，但原、被告未就系争工程进行竣工验收，故无法参照合同约定的时间节点付款。审理中，被告自认于2016年5月使用房屋，根据司法解释规定，被告不得再以质量不符合约定为由主张权利。故本院认定，被告至迟于2016年5月底支付原告工程款。被告抗辩原告未完成装修，存在质量问题，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告斐季(上海)国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海臻然建筑装饰工程有限公司工程款9万元；二、被告斐季(上海)国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海臻然建筑装饰工程有限公司逾期付款违约金(以9万元为基数，按照每日万分之五的标准，自2016年6月1日起计算至2018年9月30日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈裕国二〇一九年六月二十日书记员  陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3664号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：林友晨，男，1963年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘瑞林，广东度量衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽丹，广东度量衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：戴增聪，男，1987年9月1日出生，汉族，住广东省惠东县。被申请人（一审被告）：惠州市圆润物业管理有限公司。住所地：广东省惠东县广汕路101号。法定代表人：钟玉麟。一审第三人：李建华，男，1976年3月23日出生，汉族，住广东省惠东县。再审申请人林友晨因与被申请人戴增聪、惠州市圆润物业管理有限公司、一审第三人李建华租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13民终625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林友晨申请再审称：（一）二审法院合议庭在未依法开庭审理的情况径行作出判决，程序不合法。戴增聪的代理人王瑞科律师是二审法院审判岗位法官的近亲属，根据相关规定，王瑞科律师应主动回避代理二审法院的案件。（二）戴增聪与李建华的借款债权债务关系早已因李建华还清本息而消灭，抵押权亦因主债权消灭而注销，二审判决认为“戴增聪为实现抵押权约定受让房屋”错误。李建华于2012年9月15日向戴增聪借款65万元（实质到账59万元），分别于2013年2月12日还日还款6万元，2013年3月13日还款86万元。根据借款合同约定，利息为月息2%，六个月借期的本息共计72.8万元，李建华在借款到期日前已经向戴增聪偿还了92万，抵押权也因主债权履行完毕而消灭，并非二审法院所认定的以房抵债实现抵押权。（三）二审判决认定戴增聪实现抵押权取得房屋权利，缺乏证据。抵押权人实现抵押权有三种形式，一是抵债作价协议，二是拍卖抵押财产，三是变卖抵押财产，但本案没有证据证明戴增聪以实现抵押权的方式取得涉案房屋所有权，既无抵债作价协议，也无拍卖、变卖的相关文件。（四）林友晨与李建华签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。二审判决认为双方约定的30万元系借款，由此认为李建华以不偿还30万元借款的模式长期提供涉案房产给林友晨使用，并没有支付租金，进而推定承租行为“非善意”，也是错误的。李建华在还清戴增聪的欠款后将涉案房产出租给林友晨，此时戴增聪和李建华的债权债权关系已经消灭，抵押权后来亦随之注销。林友晨自2013年4月18日至今一直占有、使用涉案房产，水电费和管理费均由林友晨缴纳。反之，戴增聪声称自2013年10月29日即已取得涉案房屋的房地产权证，却直至2016年上半年方才向林友晨表明，其行为不符常理。（五）涉案抵押权早已因主债权清偿完毕而注销，戴增聪和李建华转移房产的行为不得违反“买卖不破租赁”原则，且两人以不合理低价转让房产的行为，侵犯了林友晨的优先购买权。（六）林友晨依法享有对涉案房产的租赁权，戴增聪的妨碍行为应予排除。据此，林友晨申请再审。本院经审查认为，本案需要审查的主要问题是李建华与林友晨签订的《借款与租赁合同书》《借款与租赁合同书-补充协议》对戴增聪是否具有约束力。根据查明的事实，戴增聪作为出借人与李建华与签订借款协议，李建华提供涉案房屋作为抵押担保，并于2012年9月20日办理抵押登记。李建华与林友晨分别于2013年4月18日、2013年7月18日签订《借款与租赁合同书》《借款与租赁合同书-补充协议》，该租赁关系发生的时间均在涉案房屋办理抵押登记之后；戴增聪于2013年10月21日，实现抵押权受让涉案房屋。林友晨主张李建华对戴增聪的债务已清偿完毕，但其没有提供充足的证据证明。二审法院根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条之规定，认定李建华与林友晨的上述两份租赁合同对戴增聪不具有约束力，并无不当。此外，林友晨主张的戴增聪的二审代理律师是否存在违规执业的问题，不属本案审查范围，可依法向有关主管部门反映。综上，林友晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林友晨的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  许东平审判员  金锦城二〇一九年六月六日书记员  洪喜芬
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执518号申请执行人：吴某，男，1965年6月25日生，住灌南县。被执行人：潘某，男，1979年4月16日生，住灌南县。被执行人：万某，女，1979年2月6日生，住灌南县。本院在执行申请执行人吴某与被执行人潘某、万某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初2207号民事判决书已生效，申请人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额50000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年六月十日书记员  付海洋
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初2059号 原告：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路86号。 负责人：罗亚捷，行长。 委托诉讼代理人：周美玲，浙江丰畅律师事务所律师。 被告：何江宁，男，1984年10月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：杨俏俏，女，1990年3月22日出生，汉族，住东阳市。 原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告何江宁、杨俏俏金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、解除原、被告签订的编号为2013年7251字40179号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（庭审中对该项诉讼请求予以撤回）；二、判令两被告归还借款121597.59元并支付利息、罚息等2273.15元（已算至2019年1月25日，此后按合同约定利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；三、判令两被告承担律师代理费5000元；四、原告对两被告所有的位于东阳市横店镇南江名郡15幢2单元601室的房地产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；五、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告何江宁下落不明，转为普通程序依法组成合议庭于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周美玲到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请保全，本院裁定予以准许并已执行。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年3月29日，何江宁为购买东阳市的房地产与原告签订了个人一手住房贷款合同（编号：2013年7251字40179号）一份，约定本合同项下个人住房贷款金额为166000元，贷款期限15年/180个月，按月等额本息还款，贷款利率采用浮动利率方式（浮动周期12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583‰），按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；双方还对一手住房贷款合同通用条款，即借款人声明与承诺、借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押、借款人违约事件及处理【其中第三条第2项第（6）条款约定贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失】等事项进行了约定。抵押担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。杨俏俏作为何江宁的配偶于2013年3月29日出具共同还款承诺书，自愿对借款人何江宁的上述全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任，并以抵押物共有人的身份对抵押进行了签字确认。 2013年4月19日，原告依约对何江宁发放了贷款166000元。2015年2月2日，双方在东阳市国土资源局办理了抵押物相应抵押登记手续，编号为东房他证横店字第××号。截至2019年1月25日，两被告拖欠原告借款本金121597.59元及利息、罚息等计2273.15元。经催讨，两被告至今未还，原告为催讨本案债务发生律师代理费5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何江宁、杨俏俏于判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司东阳支行借款本金121597.59元并支付利息、罚息2273.15元（已算至2019年1月25日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止，上限不超过年利率24%）。 二、被告何江宁、杨俏俏于判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司东阳支行律师代理费5000元。 三、原告中国银行股份有限公司东阳支行就判项一、二的债务对被告何江宁、杨俏俏名下的坐落于东阳市【产权证号：东房权证横店字第××号、第××号、土地使用权证号：东阳市国用（2016）第014-04548号，他项权证号：东房他证横店字第××号】房地产折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2878元，保全费1170元，两项合计4048元，由被告何江宁、杨俏俏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  厉国智 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  钟义友 二〇一九年六月三日 代书 记员  周 园
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初720号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托代理人：李楠，该中心员工。被告：王申华，男，1986年8月24日出生，汉族，住湖南省东安县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告王申华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告王申华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金17779.17元、手续费1191.08元和支付利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年5月25日分别为593.97元、502.63元，从2019年5月26日起按《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《收费标准》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告王申华未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。王申华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向王申华核发涉案信用卡后，王申华作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但王申华未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求王申华归还涉案信用卡项下的欠款本金17779.17元和支付手续费1191.08元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王申华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金17779.17元和支付手续费1191.08元、利息（截止至2019年5月25日为593.97元，自2019年5月26日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年5月25日为502.63元，自2019年5月26日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告王申华负担。本判决为终审判决。审判员  黄志伟二〇一九年六月十四日法官助理曹盼书记员吴桂花附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6228751580346881              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年9月24日                  申领人：              王申华                  信用卡额度：              18000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日，按月计收复利                  违约金：              按每月账单最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全部还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇。                  违约情况      （截至2019年5月25日）              应还本金：              17779.17元                  应付手续费：              1191.08元                  利息：              593.97元                  违约金：              502.63元
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执272号 王仁刚: 上海齐恒船舶设备制造有限公司岱山分公司: 申请执行人王仁刚与被执行人上海齐恒船舶设备制造有限公司岱山分公司劳动争议仲裁纠纷执行一案,本?申请执行标的;为29984元,我院在执行中被执行人已履行了执行款29984元,并承担本?申请费349元.该案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十三日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0921民初1937号 原告任玉梅，女，1971年11月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人武强，系阜蒙县阜新镇法律服务所法律工作者。 被告王亮，男，1977年10月3日生，蒙古族，个体，现住阜新市细河区。 本院在审理原告任玉梅诉被告王亮物权保护纠纷一案中，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告任玉梅撤回起诉。 案件受理费100元，按规定减半收取50元，由原告任玉梅自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇一九年六月十九日 法官助理都吉娜 书记员陈衍哲
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初612号 原告：雷某，男，2008年12月16日出生，畲族，住丽水市莲都区。 法定代理人：涂丽红，女，1980年7月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：金亮贤，浙江丽大律师事务所律师。 被告：李海锋，男，1990年3月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告雷某为与被告李海锋机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员练卿担任审判长，人民陪审员叶小虹、张云参加评议的合议庭，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告雷某的法定代理人涂丽红及其委托代理人金亮贤、被告李海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某诉称：2017年8月6日，原告雷某骑自行车沿莲都区丽阳路长安汽车销售店东侧小路南往北行驶时与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致两车受损，原告雷某受伤。原告雷某先后两次住院到丽水市人民医院治疗。后经丽水市天平司法鉴定所司法鉴定，综合评定护理期为180日，营养期为90日。该起交通事故经丽水市公安局交通警察支队莲都大队认定，被告负事故次要责任，原告负主要责任，因此，被告应当承担原告因事故造成的相应经济损失。原告在此次交通事故中承受了身体上的伤害，精神上的痛苦，以及经济上的损失，在事故发生后，被告并没有对原告有任何的慰问和经济上的赔付。为此，请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计人民币64708.60元；二、由被告承担本案全部诉讼费。 被告李海锋辩称：一、被告愿意依法在过错范围内承担原告总损失10%的赔偿责任。依据《交通事故责任认定书》载明“雷某负本起事故的主要责任，李海锋负次要责任”，原告雷某起诉要求被告承担全部医疗费、护理费、交通费等费用不符合法律规定。另外，根据《道路交通安全法实施条例》规定，驾驶自行车必须年满12周岁，发生事故时原告未满10周岁，不符合在道路上驾驶自行车的条件。交警部门鉴于原告受伤才认定被告李海锋承担次要责任，恳请法院考虑原告在整个事故过程中存在重大过错，被告应在10%范围内承担赔偿责任。二、原告诉请的护理时间过长，费用过高。第一、按照180天计算护理费不符合客观实际，发生事故时原告系在校小学生，学校9月份开学，开学后是不需要家长整天护理。所以恳请法院查明原告真实在家休息需要家长护理的时间，并以此为据计算护理费。第二、根据《司法鉴定意见书》认定，护理费、营养费自受伤之日起计算，故原告诉请要求被告另支付原告住院期间12天的护理费系重复计算，应该予以扣除。三、从原告提供的证据来看，交通费、辅导费没有相应的证据，恳请法院不予支持。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、道路交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费发票及当事人庭审陈述。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门认定原告雷某驾驶自行车转弯未让直行，负事故主要责任，被告李海锋驾驶非机动车未确保安全，负事故次要责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。经审核，原告雷某的各项合理损失有：原告主张的医疗费34296.60元中82元医疗用品费用非正式发票，不予认定，其余医疗费34214.60元有医疗发票为依据，应予认定；住院伙食补助费360元（12天×30元/天）；营养费2700元（90天×30元/天）；护理费23580元（180天×131元/天），原告主张的护理费中住院期间的护理费属重复计算，应予以扣除；交通费因原告未提供证据证实，本院酌定120元（12天×10元/天）；鉴定费700元，因该费用系原告举证所必要的支出费用，不予认定；辅导费1000元，该项损失属间接损失，原告主张无法律依据，不予认定，以上合理费用合计60974.60元。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条的规定，驾驶自行车必须年满12周岁，在本案当中原告雷某系未满十二周岁的未成年人，其未遵守交通规则驾驶自行车转弯未让直行车辆，应承担本次事故的主要责任，被告李海锋在此次事故中没有明显违反交通规则的行为，但被告李海锋未确保安全承担事故次要责任，因此，本院根据双方过错程度认定被告李海锋就此事故承担30%的责任，即被告李海锋应赔偿原告雷某损失18292.38元。原告就该部分诉请，本院予以支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李海锋赔偿原告雷某因交通事故造成的各项损失人民币18292.38元，上述款项限于本判决生效之日起十五日内支付； 二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，由原告负担383，被告负担164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  练 卿 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  张 云 二〇一九年六月十七日 代书 记员  蓝祖仙
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初2260号 原告：张爱民，女，1969年3月3日出生，汉族，现住嵊州市。 被告：裘金明，男，1973年11月22日出生，汉族，住嵊州市。 被告：邢夏莲，女，1976年1月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告张爱民与被告裘金明、邢夏莲合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱民、被告裘金明到庭参加诉讼，被告邢夏莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告投资款人民币6640元，并支付赢利部分2万元，再就超出部分损失按月息2分计算至清偿完毕止（自2017年6月30日至2019年1月30日止为2257元，合计28897元）；2．判令被告承担诉讼费。 原告张爱民主张的事实和理由：第一被告在2016年多次劝说和要求原告一起投入资金到百家利赚钱，无果后，让第二被告也一起劝说并写下承诺书，两人一起签字，按手印。原约定好截至2017年6月30日一年内付钱，现已经二年多了，一直催讨无果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告裘金明答辩称：原告所称不事实。投资的事情，被告只是在农业银行门口说了一下，原告听到后认为很赚钱，也想投。被告说这个投资平台如果关门，本金会给原告的，但是现在这个平台一直还在，被告一直没有收到钱。原告要么等着，等平台给钱了，应该有多少利润都给她；如果现在要，那么只能给本金。再说，协议书上也没有利息的，不会来付利息的。 被告邢夏莲未作答辩。 原告张爱民为证明其主张向本院提供了《共同投资协议》一份，以证明两被告同意按协议付款的事实。被告裘金明经质证，对该证据没有异议。 被告裘金明、邢夏莲未提供证据。 本院认证认为：被告裘金明经质证对原告提供的证据没有异议，协议中有两被告的签名、捺印，可以证实本案相关待证事实，本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实： 2016年8月18日，原告与两被告签署一份《共同投资协议》。该协议载明，张爱民投资（百家利项目）一千美金（人民币6640元整），在稳定的情况下，给张爱民26640元，如百家利关闭的情况归还本金6640元，明年2017年6月30日。被告裘金明、邢夏莲在该协议上签名捺印。被告裘金明陈述，“百家里”投资项目是每个月可以分红的，跟澳门赌场接轨的，有点像地下钱庄的平台。用户通过在网站上注册后会有账号，被告裘金明把钱款转账给一个个人的账户，网站账号上就会有钱款数额了。每天的盈利都是不一样的，跟赌场的收入高低相关。现在被告裘金明账户上已经有1万多美金了，但是到现在为止，已经投资三年了，一分钱都拿不出来，盈利只能转为本金。被告裘金明跟原告说明过百家利项目，然后原告把钱交给被告裘金明转入了裘金明在“百家利”的账户。 本院认为，原告向被告裘金明交付人民币6640元的事实可以确认，但是原告诉请要求两被告返还该款项并支付盈利及利息应当有相应的法律或约定依据。原告提供了《共同协议书》以证明其诉请依据。协议中所提及的“百家利项目”，根据双方陈述，并非是一个合法的投融资平台，协议中提及的高额盈利不受法律保护，原告要求被告支付盈利2万元无法律依据，无法予以支持。原告要求被告支付利息的诉请同样无相应依据，无法予以支持。两被告在《共同投资协议》上签名承诺如百家利关闭，归还本金6640元，并写明了时间为2017年6月30日，说明不管结果如何，两被告至少自愿返还原告本金6640元，两被告应当按其承诺履行该返还义务。 综上所述，本院对原告的诉讼请求中合理合法部分予以支持，对其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、裘金明、邢夏莲共同返还张爱民人民币6640元。款限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回张爱民的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取261元，由原告负担201元，由两被告共同负担60元。两被告负担部分限两被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘伟 二〇一九年六月十二日 书记员  黄睿 附页： 《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条：民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条：民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初3351号 原告：郑明奎，男，1972年6月9日出生，汉族，住浦江县。 被告：何叶满，男，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告郑明奎与被告何叶满买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，原告郑明奎于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑明奎撤诉。 案件受理费350元,减半收取计175元，由郑明奎负担。 审 判 员  沈 敏 二〇一九年六月二十日 代书记员  季龙姗
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执320号申请执行人：付守伦，男，1959年9月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：程庆根，男，1965年4月14日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：陆树珍，女，1966年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人付守伦与被执行人程庆根、陆树珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初3927号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案受理。执行过程中，本院于2019年2月27日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2019年2月27日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位160000元。上述事实，有双方签字和解协议等证据证实。本院认为，本案当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人双方达成和解长期履行，符合法律规定，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：(2019)苏0724执320号案件终结执行若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一九年六月三日书记员  姜 维
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1473号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人高一翔，该行员工。被执行人孙存东，男，1983年5月23日生，居民身份证号码32072419830523065X，汉族，居民，住灌南县北陈集镇安淋村一组。被执行王红娣，女，1984年12月17日生，居民身份证号码320724198412170621，汉族，居民，住灌南县北陈集镇尹荡村九组。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行孙存东、王红娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初424号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。在执行过程中，于2019年6月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年6月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙存东、王红娣未履行，也未申报财产。本院于2019年5月29日依法对孙存东、王红娣取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年6月19日，申请人代理人高一翔本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年6月19日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位19929.97元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年六月十九日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初2680号原告：陈小娥，女，1969年6月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告：吕佳露，女，1991年11月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告：范某，男，2017年4月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。法定监护人：吕佳露，女，1991年11月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。上述原告共同委托代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。上述原告共同委托代理人：叶双，浙江求是行律师事务所律师。被告：李方定，男，1955年1月17日出生，住宁波市奉化区。本院在审理原告陈小娥、吕佳露、范某与被告李方定机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈小娥、吕佳露、范某于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小娥、吕佳露、范某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈小娥、吕佳露、范某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小娥、吕佳露、范某承担。审判员  王爱军二〇一九年六月十九日法官助理沈文达书记员江辉?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1546848469.unknown
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0306民初8414号 原告:深圳市名锦坊电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部胜丰工业园A栋3楼，统一社会信用代码91440300074356536H。 法定代表人:黄俊锦。 委托代理人:全昌思军，广东闻天律师事务所律师。 委托代理人:陈书名，系该公司员工。 被告:深圳市永正光电有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上南东路128号恒昌荣高新产业园3栋11楼B区，统一社会信用代码914403000818880631 法定代表人:吴明斌。 委托代理人:姜山，广东宝杰律师事务所律师。 上列原告深圳市名锦坊电子科技有限公司与被告深圳市永正光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人全昌思军、陈书名，被告的委托代理人姜山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原告诉称，原、被告双方素有业务往来，由原告向被告供应电源产品。双方通过QQ、电话等方式协商订单，原告以物流、快递等方式向被告进行送货。经对账，截止2018年11月8日，被告尚欠原告货款394141元。诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款394141元；2.被告向原告支付实际偿清所欠货款之日前的利息（按照人民银行同期贷款利率4.35%自2018年11月8日计算至付清之日止，暂计至起诉之日止为394141元×4.35%/年÷365天×84天=3945.7元）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，其并未拖欠原告货款，请求法庭驳回原告所有诉求。 判决结果 本院认为，本案原告与被告存在实际买卖合同关系，对此本院予以认定。原告按约定为被告供应货物，被告应当及时履行支付货款的义务，本案事实清楚，责任明确。庭审中，被告辩称已支付完毕所有货款，并不拖欠原告货款，但其仅提供了2017年9月6日至2018年8月20日之间的付款凭证，并不足以证明其已支付完毕所有货款，故本院对被告的相关抗辩，不予采信。原告提供对账单、出货单、付款记录等证据可以相互佐证，形成证据链，且被告并未提供证据予以反驳，因此，对于原告主张被告尚欠原告货款394141元，本院予以采信。被告没有提供证据证明其支付了上述货款，现原告要求被告支付欠款394141元，本院予以支持。 关于逾期付款利息。原告主张，利息按照中国人民银行同期贷款利率4.35%自2018年11月8日计算至付清之日止，但因双方关于付款方式并无实际约定，本院酌定利息从起诉之日即2019年3月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告深圳市永正光电有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市名锦坊电子科技有限公司支付欠款394141元； 二、被告深圳市永正光电有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市名锦坊电子科技有限公司支付逾期付款利息（以394141元为基数，从2019年3月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3636元，由被告深圳市永正光电有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。 。审判员王辉 二〇一九年六月十一日 书记员 薛晓媚（兼） 书记员 王  昭  贤 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初3391号 原告：嵊州市明星机电制造有限公司，住所地浙江省嵊州市甘霖镇工业区。 法定代表人：张学明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。 被告：开封市茂盛机械有限公司，住所地河南省开封市杞县五里河镇。 法定代表人：王湘梅，执行董事。 原告嵊州市明星机电制造有限公司与被告开封市茂盛机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，依法适用简易程序进行审理。原告嵊州市明星机电制造有限公司于2019年6月4日申请撤回对本案的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市明星机电制造有限公司撤诉。 案件受理费1798元，减半收取计849元，由嵊州市明星机电制造有限公司自愿负担。 审判员  杜杭莉 二〇一九年六月五日 书记员  应丽梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17450号之一原告：杜复旦。委托诉讼代理人：王志童，上海市华诚律师事务所律师。被告：张圣梁。被告：王小艳。原告杜复旦与被告张圣梁、王小艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告杜复旦向本院提出诉讼请求：1.判令被告张圣梁、王小艳连带返还借款100万元；2、判令被告张圣梁、王小艳连带返还利息,暂计至2019年4月30日为19,600元。事实和理由：原告与两被告系朋友关系,并有频繁的短期拆借。2018年11月16日原告向被告张圣梁转账借款100万元,双方约定2018年11月26日还款。2019年1月22日,原告向被告张圣梁转账借款30万元,双方未约定还款时间。2019年1月25日,原告通过案外人杜某某向被告张圣梁转账借款60万元,未约定还款时间。2019年1月17日,被告王小艳返还借款本金60万对应利息15,120元,次日返还借款本金60万。2019年1月31日,被告王小艳返还借款本金130万对应利息14,680元。2019年3月11日,被告王小艳返还借款本金30万及对应利息304,680元。以上借款利息,双方均按照万四每日计算。由于原告需要用钱,向被告讨要借款。被告张圣梁于2019年3月22日表示无能力返还并提出由原告向案外人借款,并表示愿意将剩余借款利息调整为万六每日。当日原告向案外人借款100万元。两被告补签借条,确认尚有借款本金100万。2019年4月20日,被告王小艳向原告支付利息24,000元。至此,两被告尚有借款本金100万,及部分利息尚未返还。被告张圣梁、王小艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张圣梁的户籍所在地虽在闵行区江川东路XXX弄XXX号XXX室，但其早就不在该地址实际居住，其经常居住地为上海市黄浦区建国新路XXX弄XXX号XXX室，租赁期限自2018年9月1日至2021年9月1日止。诉状记载被告王小燕的地址位于青浦区，其实际居住地址为上海市黄浦区建国新路XXX弄XXX号XXX室。故本案不应由闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据上海市黄浦区老西门街道方斜居民委员会盖章的情况说明记载，被告张圣梁、王小燕自2018年9月10日起居住在黄浦区建国新路XXX弄XXX号XXX室地址。至起诉时两被告在上述地址居住未满一年，不构成二人的经常居住地。鉴于被告张圣梁的住所地位于本院辖区，本院据此享有管辖权。故被告张圣梁、王小燕提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：驳回被告张圣梁、王小艳对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张圣梁、王小艳负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 蕾二〇一九年六月二十七日书记员 周云菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
浙江省岱山县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0921执656号 本院在执行申请执行人夏可可与被执行人王芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王芳违反财产申报制度未如期向本院提交财产申报的行为，依法对其予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人王芳（公民身份号码3309211970××××××××）纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月四日
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0405民初521-1号 本院于2019年5月27日对原告蒋某1与被告杨某、蒋某2、蒋某3继承纠纷一案作出的（2019）皖0405民初521号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖0405民初521号民事裁定书中诉讼费用漏写补正为“案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋某1负担”。 审判员  刘晓洁 二〇一九年六月五日 书记员  宋 洋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6696号原告：邱开忠，男，1994年7月29日出生，汉族，住江西省南康市。被告：昆明极战健身管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路口恒运综合楼1-3幢6楼。法定代表人：魏志强。原告邱开忠与被告昆明极战健身管理有限公司（以下简称被告）保管合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告邱开忠到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因在被告管辖范围内因管理不当被盗取价值5288元的苹果手机一部；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月7日下午16时55分，原告到被告处凭健身卡到柜台领取保管柜钥匙，钥匙编号29号，进入健身房，当把自身私人物品（书包、手机、衣物等）放入保管柜后关闭保管柜离开，10分钟后，保管柜已被打开，书包被翻，价值5288元苹果7P玫瑰金色手机丢失。事后发现，29号保管柜早已损坏，锁关闭功能失灵，该公司工作人员管理不当，不加以检查，给原告失效保管柜，加上健身馆属公共场所，人员繁杂，这种情况下健身馆内所有监控装置损坏长达2年之久，不及时安装监控设备，给小偷可乘之机，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告庭前提交答辩状辩称，一、被告的入会申请表有明确说明，“价格超过100元的物品现金手机皮包等贵重物品请勿放入更衣柜，可放入会所贵重物品保管柜，如会员将贵重物品放放更衣柜，会员自行承担物品遗失的后果。”并且原告已经签字确认；二、由于更衣室是隐私空间不可能安装监控摄像，没有证据证明原告真的把手机放入了更衣柜；三、健身会员前台拿到更衣室钥匙牌更衣，如发现柜门锁有问题可以到前台更换其他钥匙牌；四、当天原告报警，警察到现场做检查，原告的29号更衣柜完好无损，没有被撬痕迹，柜门使用正常。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、证人证词；二、证人身份证复印件；三、证人健身卡复印件；四、证人办理健身卡记录复印件；五、附件（光盘）；六、接待报警案件三联单复印件；七、原告健身卡复印件等证据，证明其主张的事实。被告围绕其答辩意见于庭前提交了入会申请表作为证据，证明会员入会有阅读入会条件并签字认可。经质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经本院依法传唤不到庭应诉，应视为其对原告所举证证据放弃抗辩的权利，原告提交第二、三、四、五、六、七组证据形式合法，本院依法予以确认。对于原告提交第一组证据证人证言，根据我国《民事诉讼法》的规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。证人杨某经本院通知未到庭，因其不存在法律规定的可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证的法定情形，对其提供的证人证言，本院不予采信。证人徐某出庭作证，庭审中，审判人员问其“你看到原告将什么放到更衣柜”，其回答“书包，白色的苹果手机”；问“之前见过没？”答“见过，颜色为白色，型号不确定”。而根据原告提交的《接待报警案件三联单（交报警人）》载明被盗手机为“苹果7Plus牌手机，玫瑰金，手机套有一个透明塑料外壳，外壳后面还有一个指环扣”。证人所述与原告陈述的事实不符，对该份证据本院不予确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，原告填写了《入会申请表》，申请表载明：原告作为会员的会籍起止时间为一年，即从2018年9月3日至2019年9月3日止，实付总额为360元，原告在会员签字处签有其姓名。之后，被告向原告交付编号为0002030并签有原告姓名的会员卡一张。同日，原、被告还签署的《昆明极战健身馆入会协议》，协议对会员资格、会员权利义务、更衣柜使用、责任承担等进行了约定，其中关于“更衣柜使用”，约定“更衣柜只供白天使用，更衣柜存放物品不允许过夜……价格超过100元的物品现金手机皮包等贵重物品请勿放入更衣柜，可放入会所贵重物品保管柜。如会员将贵重物品放入更衣柜，会员自行承担物品遗失的后果”。原告在该协议“乙方”处签名。2019年4月11日16时46分，昆明市公安局五华分局莲华派出所接到原告报警，称其于2019年4月7日16时55分到位于昆明市五华区学府路康生耳鼻喉医院6楼的极战健身房健身，其将个人物品放在健身房的储物柜（29号储物柜）内，到同日的17时05分的时候其去拿物品，发现其的储物柜是开着的，其放在里面的手机也不见了，被盗的物品是一部苹果7Plus牌手机，玫瑰金，手机套有一个透明塑料外壳，外壳后面还有一个指环扣，手机于2017年4月份购买，购买价值5288元。本院认为，本案是保管合同纠纷，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同可以是有偿也可以是无偿。根据《昆明极战健身馆入会协议》的内容看，原、被告虽约定健身过程中可以使用更衣柜但未约定使用费，但原告在到被告处健身过程中使用更衣柜，其对价包含在原告支付的健身会费中，就此而言，原、被告之间实质上建立了有偿的保管合同关系。根据我国《消费者权益保护法》的规定，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。本案中，被告负有妥善保管保管物并返还保管物的义务，被告未尽到此义务，给原告造成了财产损失，应负赔偿责任。但根据《昆明极战健身馆入会协议》，被告已提示重物品请勿放入更衣柜，可放入会所贵重物品保管柜，而原告在健身前未按提示将其手机存放会所贵重物品保管柜，且其未提供的证据证明其被盗财物为价值5288元的苹果手机。根据我国《合同法》的规定，寄存人寄存货币、有价证券或者其他贵重物品的，应当向保管人声明，由保管人验收或者封存。寄存人未声明的，该物品毁损、灭失后，保管人可以按照一般物品予以赔偿。原告要求被告赔偿5288元证据不足，应承担举证不能的不利后果，本院按照一般物品酌情保护100元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百六十五条、第三百六十九条第一款、第三百七十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定：一、被告昆明极战健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱开忠物品损失100元；二、驳回原告邱开忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告邱开忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  彭建宏二〇一九年六月十日书记员  陈蕾洁
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙1181执551号 本院在执行龙泉市人民法院（2018）浙1181民初2343号民事判决中，申请执行人林秋霞申请将被执行人吴敦富纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人吴敦富违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第二款规定，决定如下： 将吴敦富纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十一日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4742号原告：南京银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。负责人：宋清松，南京银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。被告：曹智龙，男，1988年6月21日生，汉族，户籍地句容市。原告南京银行股份有限公司南京分行（以下简称南京银行南京分行）诉被告曹智龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝杰、于海燕到庭参加诉讼，被告曹智龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款本金70000元及利息、罚息、复利合计12156.87元（暂计至2018年12月19日），并判决被告承担自2018年12月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（均按月利率7.35‰计算）；2、请求法院依法判决被告承担本案律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过“我的南京”手机APP渠道向原告申请办理“南京e贷”网络消费信用贷款；另被告开通网上银行并绑定“UKEY”电子证书；约定被告在12个月内向原告申请办理授信贷款业务，授信最高债权额本金7万元；循环使用，月利率4.9‰，债权确定期间为2016年5月26日至2017年5月26日。2016年5月26日，被告即通过网银向原告借款7万元，贷款期限为12个月，贷款发放后，被告未按合同约定按期足额偿还借款本息。截至2018年12月19日，被告尚欠原告借款本金70000元及利息、罚息、复利合计12156.87元。原告为实现债权，聘请律师代为诉讼，支付律师费3000元，故诉至法院。被告曹智龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求提交了南京银行个人客户综合签约业务申请单、南京银行个人网银信息确认单、南京银行业务专用凭证、最高债权额合同、贷款基本信息表、贷款概要信息查询表、交易记录、南京e贷申请流程模板、委托代理合同、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告曹智龙通过“我的南京”手机APP向南京银行股份有限公司申请办理“南京e贷”网络消费信用贷款，并开通网上银行绑定“UKEY”电子证书。被告于2016年5月26日与南京银行股份有限公司签订《最高债权额合同》，约定被告向南京银行股份有限公司可申请最高额借款7万元用于个人消费，借款期限自2016年5月26日起至2017年5月26日止；借款利率以被告通过电子渠道提交的申请或在电子渠道直接生产的业务凭证所载明的借款利率为准；借款逾期的罚息利率为本合同项下对应的实际利率水平上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，南京银行股份有限公司有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同；如被告违约，南京银行股份有限公司有权要求被告承担违约责任，并赔偿南京银行股份有限公司因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费等）。2016年5月26日，南京银行股份有限公司根据被告申请向被告发放7万元贷款；“个人借款基本信息表、利率信息表”显示，借款期限12个月；借款月利率实行固定利率4.9‰。被告借款后未按约还款，截至2018年12月19日，被告共拖欠原告借款本金70000元及利息、罚息、复利合计12156.87元。2018年9月10日，南京银行股份有限公司向本院出具说明，“南京e贷”网络消费信用贷款业务系针对在南京地区工作的客户办理，由该业务产生的权利义务均由南京银行南京分行享有和承担。原告委托江苏金政律师事务所律师代为处理本案诉讼事宜，原告支付了律师代理费为3000元。本院认为，南京银行股份有限公司与被告签订的《最高债权额合同》合法有效，双方应当按约履行。南京银行股份有限公司按约向被告发放贷款后，被告应当按合同约定按时足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，南京银行股份有限公司将该业务产生的权利义务均由原告南京银行南京分行享有和承担，故原告有权要求被告承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息并支付律师费的的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹智龙于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司南京分行借款本金70000元及利息、罚息、复利合计12156.87元（暂计算至2018年12月19日，此后的罚息、复利均按月利率7.35‰标准计算支付至实际清偿之日止），并支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1929元，因适用简易程序，减半收取965元，保全费920元，以上合计1885元由被告曹智龙负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孔亚伟二〇一九年六月二十日书记员  孙 颖
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执2763号 本院在执行申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人夏海东、吴剑芳追偿权纠纷一案中,经查，被执行人夏海东、吴剑芳拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将夏海东、吴剑芳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十四日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执690号申请执行人张孝翠。被执行人白立红。本院在执行申请执行人张孝翠与白立红离婚纠纷一案中，申请执行人张孝翠依据（2013）为民张初字第00374号民事调解书，向本院申请执行，执行标的为给付白燕华自2013年5月至2018年12月抚养费共计67个月的抚养费40200元。执行中经本院审查,本案申请执行的主体有误，不符合立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张孝翠的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇一九年六月十九日书记员 吴立旺