上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初6078号原告：戚祥涛，男，1970年3月11日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张鹏，上某汇银律师事务所律师。被告：上某旺伟起重设备安装工程有限公司，住所地上某市静安区。法定代表人：王栾，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈珍妮，上某九安律师事务所律师。原告戚祥涛诉被告上某旺伟起重设备安装工程有限公司(以下简称旺伟公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告戚祥涛的委托诉讼代理人张鹏、被告旺伟公司的委托诉讼代理人沈珍妮到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告旺伟公司于2019年3月20日提起反诉，又于2019年5月29日庭审中撤回反诉。本案现已审理终结。原告戚祥涛向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告车辆租赁费410,000元，并支付滞纳金82,000元；事实和理由：2012年8月1日，原告与被告签订《协议书》一份，约定由原告出资756,000元购买汽车起重机(重型专项作业车)一辆，并登记在被告旺伟公司名下，租赁期从2012年7月18日起至2017年7月17日止，月租金25,000元，每月支付一次租金。但被告在租赁车辆后，一直未付租赁费，直到2017年才分四次向原告支付了租金合计790,000元，但被告仍由租金未付，故此原告诉至法院，请求判如所请。被告旺伟公司辩称，系争车辆系登记在被告名下的作业车，且相关购车款由被告自行支付，因此该车属于被告所有，双方之间并不存在车辆租赁关系，故而不同意支付车辆租赁费及滞纳金，请求法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月1日，原告戚祥涛(甲方)与被告旺伟公司(乙方)签订《协议书》一份，内容为，甲方已于2012年7月16日出资756,000元购买车辆一辆，类型为汽车起重机(重型专项作业车)，发动机号码D911B062121、车牌为沪BTXXXX，车辆识别代号/车架号码为LXGCPA292BA016856。因乙方经营之需，上述车辆登记在乙方名下，但甲乙双方确认上述车辆的所有人仍为甲方。甲方同意自2012年7月18日起至2017年7月17日止将车辆借于乙方使用，乙方自愿且承诺在2017年7月17日之前向甲方支付人民币共计150万元(乙方保证每月至少向甲方支付人民币2.5万元，合同期为60个月)。若乙方每月逾期支付上述款项，则乙方应向甲方支付每月20%滞纳金，同时甲方有权提起收回车辆等内容，该协议书内还约定了其他乙方租赁车辆期间税险承担以及车辆损坏等责任内容。合同尾部，原告本人在甲方处签名署期，乙方处由案外人贾某某签名并盖有旺伟公司印章。2012年7月6日，旺伟公司出具收条两份，内容分别为收到上某上河线缆有限公司和戚祥涛投资款各壹拾万元整。2012年7月20日，原告戚祥涛通过银行转账方式给付贾某某30,000元，同日旺伟公司出具收条一张，内容为收到戚祥涛现金壹拾伍万元整，同年7月30日，旺伟公司出具收条一张，内容为收到戚祥涛人民币贰拾伍万元整。2012年8月1日，贾某某出具收条一张，内容为收到人民币壹拾贰万元。2017年1月25日，被告旺伟公司向上某祥涛保洁有限公司转账给付200,000元、同年1月26日，给付340,000元、同年6月12日，给付50,000元、2018年2月15日，给付200,000元。就上述事实，原告戚祥涛到庭陈述，旺伟公司和贾某某分别出具的收条均为收取其给付的购车款，之所以其中一张收条内容为收到上某上河线缆有限公司100,000元，是因为开始该公司和己共同出资购买车辆，后该公司退出，由己一人承担全部出资，于是己将相应已付款给付该公司，并取得了相应出资收条；被告应付租金共为1,500,000元，旺伟公司给付上某祥涛保洁有限公司的790,000元，就是支付的系争车辆的部分租金，祥涛保洁有限公司为己注册的公司，己为该公司法定代表人和实际控制人；因为在2013年购买车牌为沪D1XXXX汽车起重机时，由于己和旺伟公司的贾某某约定以本案系争车辆欠付的300,000元租金折抵出资款，故在最终结算被告未付租金时，被告还有410,000元未付。另查明，2012年7月17日，被告旺伟公司向案外人上某亦邦机械设备租赁有限公司购买汽车起重机一辆，发动机号码D911B062121、车牌为沪BTXXXX，车辆识别代号/车架号码为LXGCPA292BA016856。价税合计756,000元。购车款首付为65470元，余款由旺伟公司在2012年11月至2015年10月期间分期支付。还查明，案外人贾某某于2019年3月26日出具情况说明一份，内容为其在担任旺伟公司经理职务期间，旺伟公司在2012年8月1日和2014年2月1日分别和戚祥涛签订了2份《协议书》，约定由戚祥涛出资购买二台汽车起重机车辆，并登记在旺伟公司名下，由戚祥涛租赁给旺伟公司使用五年，每月租金2.5万元。但是旺伟公司因资金问题，并没有按时支付，其中，2012年协议陆续支付了79万元租金，还欠71万元租金，2014年未付过租金。上述事实，有原告提供的《协议书》收条、收条、收据、转账凭证、情况说明、被告提供的车辆购买发票、信息查询、转移登记表、情况说明等证据以及原告、被告的当庭陈述予以佐证。本院根据双方当事人举证和辩论的内容，归纳本案的争议焦点为系争汽车起重机是否为原告出资并由被告租赁使用。就此，原告提供的各项证据显示被告原经理贾某某确与原告达成租赁车辆协议，并出具收条等证实原告给付的756,000元购车款，系争作业车系原告出资并租赁给被告使用，且就贾某某代表被告与原告签订协议书以及双方各项租赁事宜往来磋商等内容，原告本人亦到庭作出详细陈述，故对原告的相关陈述内容本院予以采信；被告虽提供车辆权证等证据用于证明该车购买后登记在己公司名下，但就贾某某签署的协议书、出具的情况说明以及盖有被告公司印章的收款收条等证据，被告并未提供相反证据予以反驳；被告也无法合理解释被告法定代表人为何对原告与被告之间的各项钱款往来毫不知情以及为何给付祥涛保洁公司790,000元款项；针对原告到庭陈述的贾某某与被告法定代表人王系同居关系，被告经营场所内仍有贾某某的姓名介绍等情况，被告未作抗辩也却未通知贾某某本人到庭陈述系争事实。就此，被告应对其举证不力承担责任；故被告的相关辩论意见，并无相应事实依据，本院不予采信。据此，应当根据双方签订的协议书内容，确定被告应按每月25,000元的标准支付原告自2014年2月1日起至2019年1月31日期间的租赁费，现原告就该期间内的租赁费要求被告支付410,000元，系其对自身民事权利的处分，与法不悖，本院予以采纳。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，亦符合双方在协议书中的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上某旺伟起重设备安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告戚祥涛车辆租赁费410,000元；二、被告上某旺伟起重设备安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告戚祥涛滞纳金82,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币4,340元，由上某旺伟起重设备安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上某市第二中级人民法院。审判员  纪岳峻二〇一九年六月二十五日书记员  郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。