广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初1129号原告：陈运鸿，男，汉族，1964年2月15日出生，住云浮市云城区。委托诉讼代理人：郭锦霞，广东悦耘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。被告：朱健武，男，汉族，1983年4月22日出生，住云浮市云城区。被告：孙丽芳，女，汉族，1989年4月7日出生，住云浮市云城区。原告陈运鸿与被告朱健武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法由审判员刘麟继适用简易程序独任审理。2019年5月7日，原告申请追加孙丽芳为本案被告，本院经审查予以准许。本院于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭锦霞到庭参加诉讼，被告朱健武、孙丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈运鸿向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同归还借款本金60000元及支付利息（利息以60000元为本金从2018年8月23日起按照月利率2%计算至清偿日止，计算至起诉日为9000元；2．本案财产保全费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，被告朱健武向原告借款100000元，约定月利息伍分，并于当天签订借据交原告收执。原告按照约定通过银行转账方式支付了100000元。签订借据后，被告朱健武还款40000元。现经原告多次要求归还借款，被告均以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法支持所请。补充事实如下：被告孙丽芳与被告朱健武为夫妻关系，依法应当对本案债务承担共同清偿责任，要求孙丽芳承担还款责任。被告朱健武、孙丽芳均未作答辩，亦未提交证据。原告陈运鸿围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告朱健武、孙丽芳经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。原告提交的证据身份证信息、《借据》、转账单、婚姻登记审查处理表均真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈运鸿与被告朱健武是朋友关系。被告朱健武与被告孙丽芳于2010年11月9日登记结婚。2018年8月2日，被告朱健武向原告陈运鸿借款100000元，借款期限至2018年8月22日。被告朱健武向原告陈运鸿出具《借据》，载明：“本人朱健武现向陈运鸿借现金：壹拾万元正（￥100000元），时间二十天，到期返还壹拾肆万元正（￥140000元）。如果超期还款按月息伍分计算给陈运鸿。”被告朱健武在借款人处签名捺印并附上身份证号码，案外人谭友标在担保人处签名捺印确认。同日，原告通过银行转账100000元给被告朱健武。原告自认被告朱健武于2018年9月7日通过银行转账归还39600元，通过微信转账归还400元，合共40000元，被告朱健武尚欠原告借款本金60000元。经原告多次催收未果，遂向本院起诉。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院于2019年5月9日作出（2019）粤5302民初1129号民事裁定：一、对朱健武名下的银行账户存款予以冻结；二、对孙丽芳名下的银行账户存款予以冻结；三、对陈运鸿所有的位于云浮市××停车场××号车位予以查封。上述第一、二项财产在70000元的范围内予以冻结，第一、二项财产冻结期限为一年，第三项财产查封期限为一年。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告起诉主张的债权，提供了《借据》和转账凭证等证据，足以证实原告与被告朱健武双方存在民间借贷关系，本院予以确认。本案争议焦点：一、原告请求的借款本金60000元及利息是否支持；二、被告孙丽芳应否对涉案债务承担共同还款责任。关于争议焦点一，原告向被告朱健武出借100000元，原告自认被告朱健武已归还借款本金40000元，尚欠借款本金60000元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，案涉借款的借款期限于2018年8月22日届满，被告朱健武未归还借款本金给原告，现原告请求被告归还尚欠借款本金60000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，《借据》约定逾期利率按月息伍分计算，现原告主张按月利率2%计算逾期利息，未超出上述规定，本院予以支持。由于案涉借款的借款期限于2018年8月22日届满，原告主张以60000元为基数从2018年8月23日起至还清之日止计算逾期利息，属于原告对其民事权利的处分，本院予以准许。关于争议焦点二，本院认为案涉借款不能视为被告孙丽芳与被告朱健武的夫妻共同债务，理由如下：首先，案涉借款由被告朱健武以个人名义举债，原告提供的现有证据未证实被告孙丽芳对案涉借款进行追认或作出共同还款的意思表示，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应对被告孙丽芳对案涉借款进行共同举债的事实承担举证不利的法律后果。其次，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，虽然涉案债务产生于被告朱健武夫妻关系存续期间，但《借据》未明确载明资金用途，难以认定案涉借款属于家庭日常生活需要所负的债务，综合案涉借款的金额及当时的物价水平等事实进行分析，案涉借款应视为已经超出家庭日常生活需要，而原告未提供其他证据证实案涉借款用于被告孙丽芳与被告朱健武的共同生活或共同生产经营。因此，原告请求被告孙丽芳对被告朱健武的涉案债务承担共同清偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告朱健武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈运鸿归还借款本金60000元；二、被告朱健武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈运鸿支付利息（从2018年8月23日起至还清之日止，以60000元为基数，按照月利率2%计算）。三、驳回原告朱健武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，适用简易程序审理，减半收取763元，财产保全费720元，合共1483元（原告陈运鸿已预交），由被告朱健武负担1483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  刘麟继二〇一九年六月二十四日法官助理曾智妍书记员温闰霞附本判决相关适用法律条文及司法解释:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。