河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0407民初747号 原告:武保成，男，1951年3月12日出生，汉族，农民，住。 原告:武某1，男，2012年5月24日出生，汉族，住。 法定代理人:武某2，女，1991年11月21日出生，汉族，住。 二原告共同委托代理人:高梅芳、王梦寒，邯郸市肥乡区正大法律服务所法律工作者。 被告:刘帆，男，1989年7月1日出生，汉族，住河北省沙河市。 被告:崔江彬，男，1987年11月14日出生，汉族，住河北省沙河市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司。 住所地：河北省沙河市太行街165号。 法定代表人：王新国，该公司经理。 委托代理人：关瀛，该公司员工。 原告武保成、武某1与被告刘帆、崔江彬、中国人民财产保险股份有限公司沙河市支公司（以下简称沙河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，书记员谷艳涛担任庭审记录，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告武保成、武某1委托代理人王梦寒到庭，被告刘帆，被告沙河支公司委托代理人关瀛到庭，被告崔江彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月12日13时30许，被告刘帆驾驶被告崔江彬所有的冀Ｅ×××××号肇事车辆在肥乡区西瓜线16公里处与武保成驾驶的电动三轮车载武某1相撞，造成二原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经肥乡交警大队认定，被告刘帆承担此次事故的主要责任，原告武保成承担事故的次要责任，原告武某1无责。事故发生后二原告被送往医院抢救治疗，花去医疗费5万余元，经查冀Ｅ×××××号在被告沙河支公司投保有交强险、商业险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼现提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费等各项损失63420元；2、判令沙河支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，精神损失费优先由交强险承担；3、诉讼费由被告承担。 原告武保成为支持其主张，提交下列证据： 1、事故责任认定书一份，用以证明侵权事实。 2、原告身份证复印件一份，用以证明诉讼主体资格。 3、驾驶证、行车证，用以证明被告诉讼主体资格，司机有证驾驶。 4、交强险和商业三者险保险单，用以证明肇事车辆参加了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。 5、诊断证明一份，用以证明交通事故给原告造成的伤情。 6、医疗费票据2支及清单计款11307.91元，用以证明原告因交通事故支出的医疗费。 7、病例一套及清单各一套，用以证明原告因交通事故住院治疗记录。 8、护理人员身份证复印件，用以证明护理费认定依据。 9、车损报告一份，用以证明事故造成的车损。 10、评估费票据，证明因事故支出的鉴定费。 11、交通费票据，用以证明原告支出的交通费。 原告武某1为支持其主张，提交下列证据： 1、原告身份证户口本复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。 2、诊断证明2份，用以证明事故造成的伤情需支具固定，需二次手术。 3、医疗费票据9支及清单计款35020.32元，用以证明的医疗票据。 4、病历2份，用以证明住院治疗记录，需增加营养。 5、鉴定报告，用以证明营养期限90天、护理期限120天，住院期间2人护理出院一人护理，后续治疗费12000元； 6、鉴定费票据一份，用以证明原告支出的鉴定费。 7、护理人员身份证复印件一份，用以证明护理费的认定依据。 8、交通票据一份，用以证明支出的交通费用。 被告沙河支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业险50万元且不计免赔，我公司在事故发生后向原告垫付了医疗费1万元，我公司在核实被保险车辆证照无误后，依法在各保险限额及约定对原告合理合法损失予以赔偿；另外依据保险合同约定我司不承担诉讼费、鉴定费。 被告刘帆辩称，我方垫付医疗费16300元，原告在获得赔偿后应予返还。诉讼费、鉴定费有保险公司承担。 被告刘帆为支持其主张，提交下列证据： 收到条两张，用以证明其为原告垫付医疗费16300元。 被告沙河支公司未提交证据。 被告被告崔江彬未答辩，未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告沙河支公司对原告武保成提交的证据质证意见为：证据1.2.3.4.5.8无异议；我方车辆承担主要责任，商业险应按百分之七十赔付。登记车主与投保人不一致请法院依法核实；对证据6、7有异议，相互矛盾，住院时间不符，治疗费用过高，对费用清单多数不予认可，实际住院应为12天；对证据9有异议，鉴定结论过高，未附鉴定时照片，认为应当将电瓶800元及工时费120元，大驾小修300元均应予以扣除，对证据10、11鉴定属于单方委托，不予认可，鉴定费不予认可。对证据11我方建议按100元计算交通费。损失清单中营养费没有依据不予认可。应当扣除与本次事故无关的治疗费用建议按照百分之七十予以扣除，认可百分之三十。 被告沙河支公司对原告武某1提交的证据质证意见为：对证据1、2、7无异议，对证据3有异议，邯郸市中心医院与肥乡区中心医院住院天数重合，应按14天住院天数计算。矫形器费用1800元不予认可；对证据4无异议；对证据5、6有异议，鉴定结论过高，请法院酌情认定，鉴定费不应由我公司承担。对证据8请法院酌情。 被告刘帆对原告武保成、武某1质证意见同被告沙河支公司的。 原告武保成、武某1、被告沙河支公司均对被告刘帆提交的证据均无异议。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2018年10月12日13时30许，被告刘帆驾驶被告崔江彬所有的冀Ｅ×××××号轻型厢式货车，沿肥乡区西瓜线由西向东行驶至东北高村口时，与沿肥乡区东北高村南北路由南向北行驶至此的原告武保成驾驶的电动三轮车载武某1左转弯时发生碰撞，造成二原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经肥乡交警大队认定，被告刘帆承担此次事故的主要责任，原告武保成承担事故的次要责任，原告武某1无责。原告武保成受伤后被送往肥乡区中心医院住院治疗，共住院12天，花去医疗费11307.91元。原告武某1受伤后被送往肥乡区中心医院、邯郸市中心医院住院治疗共治疗15天，花去医疗费35020.59元。经原告申请，本院委托，邯郸律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、武某1的的营养期限为90日;2、武某1护理期限为120日护理人数为一人（住院期间2人）;3、武某1的后续治疗费约需12000元。原告支付了鉴定费1800元。邯郸市海巨机动车鉴定评估有限公司评估原告武保成的车损为2025元，支付评估费500元。 另查明，冀Ｅ×××××号在被告沙河支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间。本次事故武保成同意原告武某1在交强险范围内优先受偿。被告刘帆为原告垫付医疗费16300元。 本院认为，本次事故造成原告受伤，事实清楚，证据充分。该事故经肥乡交警大队认定，被告刘帆承担此次事故的主要责任，原告武保成承担事故的次要责任，原告武某1无责。本次事故给原告武保成造成的各项损失即：1、医疗费11307.91元元；2、护理费768元（64元×12天）；3、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）；4、营养费360元（30元／天×12天）；5、车损2025元；6、评估费500元；7、交通费酌情认定400元；原告武保成上述各项损失共计15960.91元。原告武某1的各项损失为：1、医疗费35020.59元；2、护理费8640元（64元×2×15天＋64元／天×105天）；3、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）；4、营养费2700元（30元／天×90天）；5、二次手术费12000元；6、鉴定费1800元；7、交通费酌情认定1400元，原告上述各项损失共计62310.59元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告沙河市支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告武某110000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告武某111840元，赔偿武保成1168元（含护理费、鉴定费、交通费）。在交强财产损失费用限额内赔偿原告武保成车损2000元。二原告剩余损失由沙河支公司在商业三者险限额内即赔付武保成8955元（12792.91元×70％）赔付武某128329元（40470.59元×70％）。鉴定费、诉讼费系因本次事故给原告造成的损失，被告沙河支公司主张不承担鉴定费、诉讼费，没有法律依据，本院不予支持。被告刘帆垫付的16300元医疗费原告武保成、武某1在获得赔偿后应予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告武某1医疗费等各项损失共计10000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司于判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告武某1护理费等各项损失共计11840元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司于判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告武保成护理费等各项损失共计1168元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司于判决生效后十日内在交强险财产赔偿限额内赔偿原告武保成车损2000元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司于判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告武某1医疗费等各项损失共计28329元； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司于判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告武保成医疗费等各项损失共计8955元； 七、原告武保成、武某1在获得上述赔偿后返还被告刘帆垫付的医疗费16300元； 八、驳回原告武保成、武某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，减半收取693元，由原告武保成、武某1承担42元，被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司承担651元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一九年六月十七日 书记员 谷艳涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定 或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。