浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初3403号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道678号，统一社会信用代码91330604681656303K。 负责人：陆杰英，支行行长。 委托诉讼代理人：商军、蔡圣标，系原告员工。 被告：绍兴市上虞舜联化工有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区纬三东路1-1号，统一社会信用代码913306006096712181。 法定代表人：张伟。 被告：绍兴市上虞丰彩颜料化工有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码913306047360387656。 法定代表人：叶树藩。 被告：叶树藩，男，1940年12月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告绍兴市上虞舜联化工有限公司、绍兴市上虞丰彩颜料化工有限公司、叶树藩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行的委托诉讼代理人蔡圣标到庭参加诉讼，被告绍兴市上虞舜联化工有限公司、绍兴市上虞丰彩颜料化工有限公司、叶树藩经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告绍兴市上虞舜联化工有限公司归还原告借款本金人民7000000元，支付2018年11月21日至2019年4月18日的利息160884.69元（已扣除2月28日支付利息5万元），本息合计7160884.69元，并支付自2019年4月19日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付的利息、罚息及复息；二、判令被告叶树藩对上述第一项债务承担连带保证责任；三、原告就其享有的上述第一项债权，对编号浙（2017）绍兴市上虞区不动产证明第0010264号不动产登记证明项下抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在主债权余额人民币1435万元以及相应利息范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由上述各被告承担。事实与理由：2018年2月6日，原告与被告绍兴市上虞舜联化工有限公司签订一份编号为85072018280040号的《流动资金借款合同》，借款金额为人民币700万元，借款期限自2018年2月6日至2018年12月6日，年利率为5.0025%，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%。 上述借款合同担保情况如下：2018年1月29日，原告与被告叶树藩签订一份《最高额保证合同》，债权确定期间为2018年1月29日至2019年12月31日，在主债权最高额1100万元及相应利息、费用的范围内提供担保；2017年7月12日，原告与被告绍兴市上虞丰彩颜料化工有限公司签订一份编号为ZD8507201700000027号《最高额抵押合同》，约定被担保的主债权为原告自2017年7月12日至2018年3月3日为被告绍兴市上虞舜联化工有限公司办理融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，前述主债权余额在债权确定期间内最高不超过1435万元。抵押财产为被告绍兴市上虞丰彩颜料化工有限公司提供的位于杭州湾上虞经济技术开发区的房产，抵押登记编号为：浙（2017）绍兴市上虞区不动产证明第0010264号。上述流动资金借款合同签订后，原告依约向被告绍兴市上虞舜联化工有限公司发放贷款，被告于2018年11月21日起发生欠息，贷款到期后，被告绍兴市上虞舜联化工有限公司也未归还贷款本金，仅于2019年2月28日支付利息50000元，后未归还原告贷款本金及欠息，其余被告也未履行相关担保责任。原告认为各被告的行为已构成违约，故原告提起诉讼，请求如前。 被告绍兴市上虞舜联化工有限公司、绍兴市上虞丰彩颜料化工有限公司、叶树藩未作答辩。 原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、借款借据、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》一份、送达地址确认书三份。被告绍兴市上虞舜联化工有限公司、绍兴市上虞丰彩颜料化工有限公司、叶树藩经本院合法传唤未到庭，也未在举证期限内提供证据，视为其放弃证据举证、质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据特性，能够证明本案相关事实，予以确认，并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。 另查明，自2018年11月21日起至2019年4月18日止，被告拖欠的利息（含罚息）为160884.69元；《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》约定担保、保证范围均为合同所述的主债权及由此产生的利息、费用等。 本院认为，原告与被告绍兴市上虞舜联化工有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告绍兴市上虞丰彩颜料化工有限公司签订的《最高额抵押合同》，与被告叶树藩签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。被告绍兴市上虞舜联化工有限公司取得合同贷款后未能按期足额偿还约定的本金、利息，显属违约，原告有权要求被告绍兴市上虞舜联化工有限公司按约归还合同项下的全部借款本息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。主债权债务人未予清偿的，债权人有权实现抵押物权。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。故原告有权对《最高额抵押合同》项下的抵押物实现债权，并有权要求作为保证人的被告叶树藩在保证范围内承担连带清偿责任。因此，原告各项诉请，理由正当，于法有据，予以支持。被告绍兴市上虞舜联化工有限公司、绍兴市上虞丰彩颜料化工有限公司、叶树藩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市上虞舜联化工有限公司应于本判决生效之日起七日内归还上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金7000000元，支付自2018年11月21日起至2019年4月18日止的欠付利息160884.69元，合计7160884.69元，并支付自2019年4月19日起至实际给付日止按合同约定计付的利息（含罚息及复息）； 二、若被告绍兴市上虞舜联化工有限公司不能以资金清偿上述第一项款项，则上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行有权对编号浙（2017）绍兴市上虞区不动产证明第0010264号不动产登记证明项下的由被告绍兴市上虞丰彩颜料化工有限公司提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、被告叶树藩对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费61926元，诉讼保全费5000元，合计66926元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李 蕊 人民陪审员  朱汉江 人民陪审员  陈岳亭 二〇一九年六月十五日 书 记 员  潘瑜青 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。