四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初3828号 原告：北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司，营业场所：成都市锦江区东大街芷泉段229号东方广场C座11层3号。 负责人：俞清木，北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。 被告：成都市心合众品文化传播有限公司,住所地:成都市锦江区梨花街12号1栋2单元5层507号。 法定代表人：王俊，成都市心合众品文化传播有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇盛，四川精济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史建川，四川精济律师事务所律师。 原告北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司（以下简称车易闻成都分公司）诉被告成都市心合众品文化传播有限公司（以下简称心合众品公司）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员詹茜适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理。原告车易闻成都分公司的委托诉讼代理人陈志坚、被告心合众品公司的法定代表人王俊、委托诉讼代理人李勇盛到庭参加诉讼，双方经调解未能达成一致意见，本案现已审理终结。 原告车易闻成都分公司向本院提出诉讼请求：1．判令心合众品公司立即向车易闻成都分公司支付广告款120,000元；2．判令心合众品公司承担违约责任，向车易闻成都分公司支付违约金，原合同约定的是心合众品公司每延迟一日支付总合同金额千分之三的违约金，车易闻成都分公司认为此种计算方式违约金额过高，愿降至心合众品公司每延迟一日支付总合同金额万分之五的违约金，计算至2018年3月8日为31,800元（12,000元×530天×0.05%）；前两项费用共计151,800元。3．本案的诉讼费由心合众品公司承担。 事实与理由：2016年6月12日，车易闻成都分公司与心合众品公司签订了一份广播广告合同（合同编号：cd2016060346），心合众品公司委托车易闻成都分公司在四川私家车广播FM92.5发布松潘旅游广告，该合同约定广告播出日期为2016年6月20日至2016年8月24日，合同金额为12,000元。合同签订后，车易闻成都分公司依约在四川交通广播FM92.5频道为心合众品公司播出了广告，但心合众品公司未合同约定履行付款义务。双方的合同已经实际履行，双方虽然没有签订排期表，但是排期表仅是一个附件，不影响合同的履行。在商业交往中，各方的具体流程都不一样，车易闻成都分公司在实际播出时，由于心合众品公司的要求，与其口头约定了排期表内容，对于口头约定的广播排期表，应予以认可，而排期表的内容在主协议中已有明确约定，双方不再另行签订广播排期表，符合商业惯例。心合众品公司要求解除合同，应及时向车易闻成都分公司发出解除合同的函件或者说明，但心合众品公司并没有向车易闻成都分公司发出函件或者说明，而心合众品公司现在才发出违反了商业道德。双方合同仅约定了违约金的标准，未明确违约金的起算时间，车易闻成都分公司认为应当在播出广播之后次日，心合众品公司向车易闻成都分公司支付广告款。希望法院支持车易闻成都分公司的诉讼请求。 被告心合众品公司辩称，2016年6月12日，车易闻成都分公司与心合众品公司签订了《广播广告合同》，但双方并没有约定广告的具体播出的时间，该广播广告合同只是一份基础合同，而并不是广告播出详细约定的合同，双方也没有按照合同的约定签订广告排期表，该份合同并未实际履行。广播是一种特殊的广告形式，其广播的投放具体到时间点为分钟，而原告所称合同约定了广告投放的时段为超T1、T2、T3、T4，该约定只是约定的时段，并非约定的广告投放的具体时间点，每一个时段在一天中有很多的时间点，所以广播的投放需要双方签订广播排期表。合同签订后，车易闻成都分公司称按合同履行了广播的义务，这不是事实，合同签订至今已快两年，在这段时间里，车易闻成都分公司从未联系过心合众品公司主张自己的权利，其也能证明合同虽签订，但未履行。综上，车易闻成都分公司主张广告费及违约金，没有合同依据及法律依据，请求法院驳回车易闻成都分公司的诉讼请求。 经审理查明： 2016年6月12日，车易闻成都分公司（乙方）与心合众品公司（甲方）签订编号为CD2016060346号《广播广告合同》，约定：乙方为甲方发布广告，广告具体细节以双方签订的《广告排期表》为准；甲方应在广告、专题播出日前5个工作日与乙方通过订单、排期表等形式确定广告、专题信息内容，包括播出形式、时间、位置、内容、价格、支付金额等具体详情；创意制作费用明细详见《广告排期表》；合同期限自2016年6月20日起至2016年8月24日止，如任何一方在前述期限内未能完整履行本合同项下义务的，则本合同自动延长至后一方完整履行合同义务之日止；本合同总金额共计120,000元，广告种类为硬广，播出时间为6月20日至8月24日，时段为超T＋T1＋T2＋2T3+T4，长度为15秒，次数为6次，单价为1,818.18元，天数为66天；本合同项下的合同总额以甲乙双方签订的《广告排期表》为准，甲方应按本合同的相关约定按时足额支付合同金额；在广告完整播出（即按照《广告排期表》执行完毕）之日起一个月内，一次性支付全部合同金额；如甲方未能按照本合同约定及时足额支付合同金额的，每延迟支付一日，应按照本合同金额千分之三的标准计算并支付滞纳金，逾期超过30天，除前述滞纳金外，甲方还应按照本合同金额的20%向乙方支付违约金，同时，乙方有权停止播放广告或单方解除合同；本合同签订后，如甲乙双方就具体广告排期有变更需要的，可以另行签订最新更新后的《广告排期表》作为本合同附件，并于本合同具有同等效力。合同附件《广告合同条款说明》载明：甲乙双方的广播广告投放需签《广告排期表》确认，在确认之前，甲方有更改媒体排期表的权利，一经确认后，甲方需提前20天与乙方书面确认更改媒体排期表，甲方需按要求及时确认排期表；乙方需于广告播完后向甲方提供电台出具的播出证明以证明乙方已完成合同规定的投放义务。 后车易闻成都分公司向心合众品公司注册地邮寄催款函，该邮件被退回。 2017年10月23日，四川广播电视台广告经营中心广播广告部出具了《四川广播电视台广播广告播出证明通知单》共三张，载明广告发布频率为四川私家车广播FM92.5，广告内容为松潘旅游，广告客户为心合众品公司，广告长度为15秒/次，广告合同号为CD2016060346，广告播出时间为2016年6月19日至2016年8月24日，每天播出次数为6次，时间分别为8：45、11:45、12:15、19:30、20：15、22：15，共计播出408次。 上述事实，有原告车易闻成都分公司提交的编号为CD2016060346《广播广告合同》《四川广播电视台广播广告播出证明通知单》三张、EMS邮寄单及双方当事人陈述在案为证，被告心合众品公司提交的案外人签订的《广播广告合同》《电台报价表》《播出证明》与本案并无关联性，故对于该证据本案不予采纳。 本院认为，原告与被告签订的编号为CD2016060346《广播广告合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力，双方成立广告合同关系。关于合同是否实际履行，根据车易闻成都分公司提交的《四川广播电视台广播广告播出证明通知单》，上面载明的合同编号与《广播广告合同》一致，播出的频率、时间也与《广播广告合同》一致，故可以认定车易闻成都分公司履行了合同义务。因双方签订合同的时间为6月12日，而约定的播出时间为6月20日，时间间隔较短，双方未签订书面广告排期表不违背常理。车易闻成都分公司按约履行了合同约定的广告发布义务，心合众品公司应当按约支付广告款。车易闻成都分公司主张心合众品公司支付广告款120,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定在广告播出完毕后一月内，心合众品公司向车易闻成都分公司支付广告款，但本案中并无证据证明车易闻成都分公司按照合同约定向心合众品公司提交了播出证明，告知心合众品公司其已履行完毕合同义务，车易闻成都分公司提起本案诉讼视应为通知心合众品公司支付广告款。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，合同对违约责任进行了约定，并明确约定了滞纳金的计算方法，该处滞纳金性质实际为违约金。我国法律对于违约金采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，主要以补偿守约方的实际损失为主要功能。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“……人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，对违约金数额的调整，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，综合衡量。故根据车易闻成都分公司与心合众品公司履约的实际情况、违约程度等因素，本院酌情确定违约金为2,000元，对于超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条（条文全文附后），判决如下： 一、被告成都市心合众品文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司支付广告款120,000元及违约金2,000元； 二、驳回原告北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,668元，由被告成都市心合众品文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  詹茜 二〇一九年六月二十七日 书记员  苏倩 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。