河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1125民初2225号原告（反诉被告）：通力电梯有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中山西路36号梧桐商务1503。负责人：张理航，区域总经理。委托诉讼代理人：刘云川，康达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：顾陶，康达律师事务所上海分所律师。被告（反诉原告）：河北惠祥房地产开发有限公司，住所地：安平县为民街5号。法定代表人：郑跃卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：马广立，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文涛，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告通力电梯有限公司石家庄分公司（以下简称通力公司）与被告河北惠祥房地产开发有限公司（以下简称惠祥公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，被告（反诉原告）河北惠祥房地产开发有限公司提起反诉，本院依法适用普通程序，进行合并审理。原告（反诉被告）通力电梯有限公司委托诉讼代理人刘云川、被告（反诉原告）河北惠祥房地产开发有限公司委托诉讼代理人于文涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通力电梯有限公司石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付安装款284000元；2、请求判令被告向原告支付违纠金14200元以及律师费21000；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方就汉王府项目签订了《设备安装合同》（下称合同），合同约定由原告承担电梯设备的安装工作，被告应当向原告支付安装款。但在原告按约履行义务后，被告目前仍欠原告安装款284000元。前述欠款虽经多次催讨，被告一直拒绝支付。另合同约定，如被告未按照约定支付款项，应当向原告支付违约金，且由此引发诉讼的，诉讼费（包括但不限于律师费）由败诉方承担。原告认为，被告拒绝按约定付款的行为已经严重损害原告的合法权益，与法有悖。据此，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告之合法权益。河北惠祥房地产开发有限公司辩称，因原告通力电梯有限公司石家庄分公司诉请支付电梯安装等款项一案，现作如下答辩。一、依照双方签订的《设备安装合同》的约定，原告未能完成电梯的测试工作，电梯的实际运行说明存在重大质量问题，因此原告主张工程款的条件未成就。2015年4月22日，答辩人与原告方的总公司签订《设备销售合同》，标的物为电梯，其中合同第六条对于全部电梯的出厂、安装、验收标准均做了约定，其中约定的“GB/T10060-1993”就是《电梯安装验收规范》。因总公司在上海距离较远，故指令其分公司即原告负责安装。根据法律规定分公司不具有法人资格，其民事行为的后果由总公司承担，总公司对于安装验收标准的承诺对分公司也具有约束力。在签订《设备销售合同》的同时，答辩人与原告签订《设备安装合同》，第五条也明确约定安装、调试、测试按国家标准进行；第四条规定安装前答辩人付款50%，验收合格后支付余款。合同签订后，答辩人依约付款。原告安装了六部平层电梯，12部别墅室内电梯。之后对六部平层电梯组织了验收评定，但至今未能对12部别墅电梯进行验收，故此合同约定的支付余款的条件未成就。二、对于别墅室内电梯，国家虽然未将其列入特种设备目录，不强制进行验收。但双方的合同约定了安装验收标准，这属于缔约自由的范畴，那么只有电梯验收达标的情况下，答辩人才具有支付余款的义务。三、原告在安装的过程中未经答辩人同意擅自改变电梯门的规格，由700毫米改成800毫米，每户加收2万元改进费，并宣扬改进的电梯更实用，鼓动购房户不再接受答辩人原定的电梯，导致合同难以继续履行，已经到场的电梯也长期无法安装。综上所述，原告请求支付剩余工程款的条件尚未成就，其诉讼请求应予驳回。河北惠祥房地产开发有限公司向本院提出反诉请求：一、判决解除双方的《设备安装合同》；二、判决被告对已经安装的电梯修理、履行验收义务；三、判决被反诉人支付违约金28.56万元；四、本案诉讼费用全部由被反诉人承担。事实与理由：一、2015年4月22日，答辩人与原告方的总公司签订《设备销售合同》，标的物为电梯，其中合同第六条对于全部电梯的出厂、安装、验收标准均做了约定，其中约定的“GB/T10060-1993”就是《电梯安装验收规范》。因总公司在上海距离较远，故指令其分公司即原告负责安装。根据法律规定分公司不具有法人资格，其民事行为的后果由总公司承担，总公司对于安装验收标准的承诺对分公司也具有约束力。在签订《设备销售合同》的同时，答辩人与原告签订《设备安装合同》，第五条也明确约定安装、调试、测试按国家标准进行；第四条规定安装前答辩人付款50%，验收合格后支付余款；第七条规定延误完成安装超过十周，可以视为被反诉人单方解除合同，应赔偿反诉人被解除合同总价30%的违约金。合同签订后，答辩人依约付款。原告安装了六部平层电梯，12部别墅室内电梯。之后对六部平层电梯组织了验收评定，但至今未能对12部别墅电梯进行验收。二、对于别墅室内电梯，国家虽然未将其列入特种设备目录，不强制进行验收。但双方的合同约定了安装验收标准，这属于缔约自由的范畴，安装结果应该达到约定的标准。六部别墅内电梯安装之后重大质量问题频发，包括冲顶、无法启动，甚至将两位老人关闭在电梯内长达一夜，导致受害人的家人和反诉人发生重大冲突，给反诉人造成了巨大的经济、商誉损失。反诉人多次联系原告要求进行修复、验收工作。被反诉人一方面怠于履行修复义务，一方面声称合同约定由政府质量监督部门验收无效，政府部门不验收室内电梯。对此反诉人认为：合同约定的验收标准与合同约定的验收部门是两个问题，关于验收部门的约定无效并不导致验收标准的无效。全部电梯包括室内电梯的验收标准的选择是当事人真实意思的表示。政府部门不予验收完全可以通过第三方机构完成验收，但被反诉人一味的无理拒绝。被反诉人的主要违约行为及其后果可以概括为：（1）安装电梯质量不合格，事故频发，并且拒不履行合同主要义务（验收），构成根本违约，反诉人依法具有不安履行的抗辩权与合同解除权；（2）同时，被反诉人擅自更改电梯型号，构成违约。综上所述，被反诉人的违约行为导致合同无法继续履行，请求法院依法判决。庭审中，河北惠祥房地产开发有限公司变更反诉请求如下：一、判决解除双方的设备安装合同中12台家用电梯部分。二、判决被反诉人支付违约金28.56万元。三、本案诉讼费用全部由被反诉人承担。通力电梯有限公司石家庄分公司提出反诉答辩称，惠祥公司提出的反诉主张完全不能成立，具体理由如下：1、关于惠祥房产公司提到的与反诉被告所属的总公司曾签订过设备销售合同，该合同中曾经约定了GB/T10060-1993的标准，但是该项标准是在另外一案的另外一份独立的合同中做出的约定，与本案双方争议的设备安装合同系两份不一样的合同，前述标准与本案无关。2、即便双方需要遵循该标准，但这并不等于需要通过相关的验收机构来验收，而根据特种设备安全法与国家质量监督总局的有关规定，十二部家用别墅电梯不属于特种设备的范畴，依法不需要进行验收。具体的规定如下：根据特种设备安全法第二条规定，国家对特种设备实行目录管理，特备设备目录由国务院负责特种设备安全监督管理部门制定，第二十五条规定，特种设备应当进行监督检验，但是特种设备的安全监督部门即国家质量监督总局颁布的特种设备目录代码3000的规定，非公共场所安装且仅供单一家庭使用的电梯除外，也就是说该十二部电梯不属于特种设备的范畴，不需要进行验收。尽管特种设备安装合同第4.1款约定惠祥房产公司应当在验收合格后十日内支付电梯安装尾款，但十二部电梯不属于特种设备范畴，因此该约定与现行的法律与部门规定不一致，应当以现行的法律与部门规定为准。3、2016年5月23日，惠祥房产公司的有关人员也签署了有关家用电梯安装移交确认单，明确知晓并同意12台家用电梯不需要技术监督及验收，且12台电梯已经安装完毕并移交给惠祥公司，目前已经实际使用了大约一年半的时间。4、安装合同的4.2条也做了兜底条款的约定，即惠祥房产公司不得晚于安装开始后10个月支付家用电梯的尾款，据此通力电梯也有权主张尾款。5、关于惠祥房产公司主张解除设备安装合同，没有任何法律依据与证据证明解除合同的法定条件。6、关于诉请的28.56万元违约金，惠祥公司没有任何证据证明通力电梯存在安装逾期行为。惠祥公司证明通力电梯违约必须满足以下条件：（1）剩余的32部电梯已经到达现场。（2）安装现场满足安装条件。（3）双方已经书面确认安装开始的期限。这些均没有证据证明。7、关于电梯质量问题，惠祥房产没有提交任何证据证明，通力电梯对此不予认可。8、关于擅自改变电梯型号问题，惠祥房产没有任何证据证明，通力电梯是按照合同约定提供的相关电梯型号。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于通力公司提交的六台电梯设备的电梯监督检验报告五页、十二台电梯的产品合格证书各一份、特种设备安全法以及国家质量监督总局的特种设备目录一份，惠祥公司以通力公司未在举证期限内提交为由不予质证，以上证据经审查与本案基本事实有关，依法予以采纳；对于通力公司提交的家用电梯安装完工移交确认单一份，惠祥公司以其为复印件为由不予认可，该确认单接收方处系案外人李树表签字，并未加盖惠祥公司公章，且通力公司提交该确认单以证明十二部家用电梯已安装完毕，惠祥公司并未否认这一事实，故无需审查该确认单在本案中的效力；对于通力公司提交的律师费发票一份及上海市律师费用指导标准一份，惠祥公司不予认可，该律师费发票显示购买方系通力电梯有限公司，且未提交其他证据佐证，不足以证明与本案之间的关联性，故对其在本案中的效力依法不予认定。对于通力公司提交的委托检验备忘录一份、特种设备检验检测人员证一份，惠祥公司均不予认可，该备忘录虽载有“委托检验项目均合格”，但未注明具体委托检验项目类别，其证据形式存在瑕疵，且仅附有相关检验人员孟闯一人的特种设备检验检测人员证，未附有另一检验人员的相关检验资格证书，故经综合分析对其在本案中的效力依法不予认定。2.惠祥公司围绕诉讼请求提交了恒成物业服务有限公司出具的汉王府电梯维保概况一份、署名马艳赏、逯航宇、朱万里的情况说明一份、署名李秀忍、郑玲玲的情况说明一份，并申请证人张某出庭作证，通力公司以惠祥公司未在举证期限内提交以上证据为由不予质证，且对以上证据不予认可，该维保概况系惠祥公司自行制作，书面情况说明的署名人未出庭作证，证人张某系惠祥公司聘请的物业公司的工作人员，双方存在利害关系，经综合审查判断，对以上证据在本案中的效力依法不予认定。本院经审理查明事实如下：2015年4月24日，通力电梯有限公司石家庄分公司与河北惠祥房地产开发有限公司签订《设备安装合同》，合同编号为SJ0004723048M，合同约定由通力电梯有限公司石家庄分公司安装和交付合同附件1（“技术规格”）中规定的设备；且向河北惠祥房地产开发有限公司提交一套安装接线图、一份安装指导手册、一份操作/维修保养手册；且完成附件3中规定的工作。约定河北惠祥房地产开发有限公司应当接受通力电梯有限公司石家庄分公司的安装且完成附件3中规定的工作。合同总价款为人民币壹佰伍拾贰万圆整。合同约定付款条件为：1、河北惠祥房地产开发有限公司应当在双方确定的安装开始日前十天支付给乙方相当于该批次合同总价50%的安装款（以下称：“第一次付款”），通力公司在收到惠祥公司的第一次付款并且附件3中约定的惠祥公司需承担的工作完成后开始安装。2、惠祥公司应当在当地质量技术监督部门验收合格之日后十天内，支付给通力公司相当于该批次合同总价50%的安装款，但是第二次付款最迟不得晚于安装开始后的十个月（该十个月不包括完全由于通力公司原因而造成的延误时间）。通力公司在收到惠祥公司第二次付款后正式向甲方交付设备。合同还约定，任何一方单方面解除合同的，应向对方赔偿相当于被解除合同总价百分之三十的违约金并约定了相应的违约条款。合同签订后，河北惠祥房地产开发有限公司依约支付了第一批次六部平层电梯、十二部家用电梯的安装费的50%，即284000元，通力电梯有限公司石家庄分公司向河北惠祥房地产开发有限公司交付、安装了六部平层电梯、十二部家用电梯，以上六部平层电梯经河北省特种设备监督检验研究院检验合格，分别出具了电梯监督检验报告，十二部家用电梯安装后未取得电梯监督检验报告。河北惠祥房地产开发有限公司至今未给付该十八部电梯的剩余安装款284000元。本院认为，本案系通力电梯有限公司石家庄分公司作为承揽人按照河北惠祥房地产开发有限公司的要求完成安装工作，交付工作成果，河北惠祥房地产开发有限公司给付报酬的合同纠纷，故本案案由应确定为承揽合同纠纷。案涉设备安装合同是通力电梯有限公司石家庄分公司与河北惠祥房地产开发有限公司双方协商一致的情况下签订的，系双方真实意思表示，合法有效。通力电梯有限公司石家庄分公司交付并安装的六部平层电梯已经验收合格并取得电梯监督检验报告，双方所约定的付款条件已成就，河北惠祥房地产开发有限公司拖欠该六部电梯安装款有违诚实信用之原则，按合同约定核算该六部平层电梯安装款共计116000元，通力电梯有限公司石家庄分公司要求河北惠祥房地产开发有限公司支付该部分电梯安装款的诉讼请求，与法有据，应予支持。通力电梯有限公司石家庄分公司未提交充分证据证明案涉十二部家用电梯已经当地质量技术监督部门验收合格，合同虽约定了第二次付款最迟不得晚于安装开始后的十个月（该十个月不包括完全由于通力公司原因而造成的延误时间）的兜底性条款，但该条款不能与合同约定的验收后付款的内容相割裂，应根据客观情况作出合理性解释，因案涉争议标的物电梯作为承载运输工具对人身安全具有重要影响，且双方约定了案涉争议电梯需经当地质量技术监督部门验收合格后付款，故该兜底性条款亦应以电梯验收合格为成就要件，综上通力电梯有限公司石家庄分公司要求河北惠祥房地产开发有限公司支付该部分电梯安装款的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。关于通力公司主张由惠祥公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，惠祥公司在约定时间内未能支付六部平层电梯的安装款，构成违约，根据设备安装合同关于违约责任的约定，其应向通力公司按照封顶比例5%支付六部平层电梯逾期付款数额的违约金，计5800元。关于通力公司所主张的律师费，其未提交充分证据证明律师费发票与本案之间的关联性，依法对其该项主张不予支持。对于惠祥公司反诉要求解除案涉设备安装合同中关于十二台家用电梯的部分，并由通力公司支付违约金的反诉请求，其未提交充分证据予以证实，无事实与法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）河北惠祥房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告（反诉被告）通力电梯有限公司石家庄分公司设备安装款116000元及违约金5800元。二、驳回原告（反诉被告）通力电梯有限公司石家庄分公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）河北惠祥房地产开发有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3044元，由通力电梯有限公司石家庄分公司负担1887元，由河北惠祥房地产开发有限公司负担1157元。反诉受理费减半收取2792元，由河北惠祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李 恩审 判 员  韩颖春人民陪审员  乔建磊二〇一九年六月十一日书 记 员  阎 杰