wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初965号 原告：叶成贵，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：叶梓荃，男，1966年12月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：叶赛英，女，1971年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告叶成贵与被告叶梓荃、叶赛英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告叶成贵到庭参加诉讼。被告叶梓荃、叶赛英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶成贵向本院提出诉讼请求：判令叶梓荃、叶赛英偿还叶成贵借款5万元及利息（自2017年5月25日起按照月利率1.5%计至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年5月25日，叶梓荃、叶赛英夫妻两人以资金周转不灵为由向叶成贵借款5万元，叶成贵以手机银行转账支付借款。叶梓荃、叶赛英承诺按月利息1.5%于2016年5月24日归还本息，同时立下借据。借款到期后，叶梓荃、叶赛英与叶成贵协商借款再延期一年，先支付2015年5月25日至2016年5月24日的利息9000元，实际拖延到2016年7月21日才支付利息9000元，此后叶梓荃、叶赛英又陆续清偿利息9000元，但未依约偿还借款本金。叶成贵为维护自身合法权益诉至本院，提出以上诉讼请求。 叶梓荃、叶赛英未作答辩。 叶成贵围绕诉讼请求依法提交了证据，叶梓荃、叶赛英未作质证。经审查，本院对叶成贵提交的《借条》、《兴业银行账户明细对账单》予以采信并在卷佐证。叶成贵提交的微信聊天记录无法体现微信号的使用人系叶梓荃、叶赛英，对微信聊天记录本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 叶梓荃于2015年5月25日出具《借条》，向叶成贵借款5万元，约定借款期限一年，月利率1.5%，于2016年5月24日归还本息。叶赛英作为担保人在落款“担保人”处签名。《借条》落款下方备注叶赛英开立于建设银行江头支行的账号。叶成贵于当日转账5万元至叶赛英名下账户。2016年5月25日，叶梓荃在《借条》下方备注延期一年。 叶成贵自认叶梓荃陆续清偿利息共计18000元。 本院认为，叶梓荃向叶成贵借款5万元，叶成贵以转账方式向叶梓荃指定账户付款5万元，叶成贵与叶梓荃之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定的借款期限已届满，叶梓荃未举证证明其已还款，本院对叶成贵自认的已还款事实予以确认，则叶梓荃已经清偿两年借款利息18000元，自2017年5月25日起的利息未清偿。叶梓荃未依约还款，叶成贵可参照双方约定的借款利率要求支付逾期利息，因此叶梓荃应偿还叶成贵借款本金5万元及2017年5月25日起按照月利率1.5%计付的利息直至实际还款之日止。叶成贵主张叶梓荃与叶赛英系夫妻关系，二人共同借款，但叶赛英是以担保人身份在《借条》落款签名，叶成贵未提供证据证明叶梓荃与叶赛英系夫妻关系，也未提供证据证明二人有共同借款的意思表示，因此对叶成贵的该项主张本院不予采信，对其要求叶赛英共同还款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，叶梓荃应偿还叶成贵借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2017年5月25日起按照月利率1.5%计至实际还款之日止）。对叶成贵提出的诉讼请求，本院部分予以支持。叶梓荃、叶赛英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶梓荃于本判决生效之日起七日内偿还叶成贵借款本金5万元，并支付利息（以5万元为基数，自2017年5月25日起按照月利率1.5%计至实际还款之日止）； 二、驳回叶成贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，由叶梓荃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈婧怡 人民陪审员  陈永殿 人民陪审员  肖育京 二〇一九年六月十九日 代书 记员  陈 静 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3902号申请执行人刘大寰，女，汉族，住址沈阳市沈河区文艺身份证号委托代理人董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。委托代理人李昕桐，辽宁昊星律师事务所律师。被执行人关兴胜，男，生，锡伯族，住址辽宁省新民市三道岗子，身份证号申请执行人刘大寰诉被执行人关兴胜民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9865号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人关兴胜邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人关兴胜偿还申请执行人刘大寰借款本金1000000元、案件受理费6900元及执行费。在规定期限内，被执行人关兴胜没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人关兴胜现在监狱服刑，无房产、无住房公积金、无对外投资、无保险理财产品、无证券。2019年6月19日冻结关兴胜中信银行账号；2019年6月21日轮候查封两台车辆档案，未找到实物。我院已对被执行人关兴胜采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9865号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年六月二十一日书记员韩明
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1217号申请执行人王丽，女，汉族日出生，住沈阳市皇姑区昆山西被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路。法定代表人：姜勇，系该公司经理。申请执行人王丽与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）辽0106民初13008号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人王丽借款本金40000元及利息、案件受理费607元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款351元，我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人姜勇限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权351元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初13008号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张文波审判员  姚伟丽二〇一九年六月十八日书记员  李茜茜
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民初715号 原告：曾庆东，男，1985年6月11日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：游友才，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院在审理原告曾庆东与被告游友才买卖合同纠纷一案中，因原告曾庆东未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾庆东撤回起诉处理。 审判员  贺飚 二〇一九年六月二十五日 书记员  王梅
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执1640号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行，住福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤村东峤6号，统一社会信用代码：91350305565380127B。（以下简称农商银行东峤支行） 负责人：张亮国，行长。 被执行人：朱宗海，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：张亚花，女，1986年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行与被执行人朱宗海、张亚花金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执1640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐佳声 执行员  佘晨前 执行员  许志群 二〇一九年六月二十五日 书记员  卓梅聪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2501号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区。负责人：田耕，行长。委托代理人：陈宁杰，中国工商银行股份有限公司南京分行员工。被执行人：许庆，男，1990年4月2日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人许庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6466号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金15112.7元及利息、滞纳金、分期授权累计（截至2016年11月14日，利息606.32元、滞纳金381.38元、分期授权累计31320元；自2016年11月15日起至实际给付之日止，利息按日利率万分之五计付，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计付）；二、承担案件受理费985元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行撤回对（2016）苏0104民初6466号民事判决的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初6466号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年六月十四日见习书记员  孙若楠
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终1757号上诉人（原审被告）：李亚田，男，汉族，1966年7月2日出生，住广东省吴川市，上诉人（原审被告）：李上泉，男，汉族，1994年9月28日出生，住广东省吴川市，被上诉人（原审原告）：陈土弟，女，汉族，1976年1月16日出生，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：陈雄彬，广东粤正律师事务所律师。上诉人李亚田、李上泉因与被上诉人陈土弟健康权纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2018）粤0883民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人李亚田、李上泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按李亚田、李上泉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费448元，减半收取为224元，由上诉人李亚田、李上泉负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨伟玲审判员  陈志韧审判员  梁 旗二〇一九年六月十日书记员  陈彩华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3584号原告：卫武杰，男。被告：孙静，女。被告：席海伟，男。原告卫武杰与被告孙静、席海伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告卫武杰于2019年6月26日向本院提出对被告席海伟的撤诉申请。本院认为，原告卫武杰提出对被告席海伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫武杰撤回对被告席海伟的起诉。审判员  毋春梅二〇一九年六月二十六日书记员  孙炫皎
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1091民初954号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：孙启勇，男，汉族，1979年9月29日生，送达地址扬州宝应画川高级中学。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告孙启勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告孙启勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令孙启勇归还贷款本息人民币39010.02元（截至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。2、判令孙启勇承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与孙启勇于2016年8月10日签订《个人消费性借款合同》，孙启勇向南京银行贷款人民币74000元用于个人消费，贷款期限为48期（月）。南京银行按约发放了贷款，孙启勇未依约按期足额偿还贷款，故诉至法院。孙启勇未到庭，也未提供书面答辩材料。南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，孙启勇未到庭进行证据交换和质证，视为其放弃举证、质证权利。本院经审查对南京银行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，孙启勇因购买家具与南京银行签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：南京银行向孙启勇发放借款人民币74000元，利率为固定利率，月利率11.00000‰，借款期间为2016年8月10日起至2020年8月10日止。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息还款法。另外合同特别约定，孙启勇未按期足额还款，南京银行有权提前解除合同，收回借款本息；履行合同有关的法律文书等为合同的组成部分。按孙启勇提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、诉讼等相关文件，无论孙启勇收到与否均视为送达。合同当日，南京银行向孙启勇发放了借款人民币74000元；自2018年12月20日孙启勇开始不按合同还款付息，遂引起本讼。本院认为：南京银行与孙启勇签订的个人消费性借款合同，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。南京银行按约履行了贷款义务，孙启勇未按期足额偿还借款本金支付利息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。南京银行的诉讼请求，本院应予支持。南京银行与孙启勇约定了送达文件的地址，本院依照孙启勇预留的地址送达应诉通知、传票等相关法律文书，孙启勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙启勇于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本息人民币39010.02元（截至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，保全费410元，合计798元，由被告孙启勇负担（原告南京银行股份有限公司已预交，被告孙启勇于履行本判决时直接给付原告南京银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  沈滢二〇一九年六月十七日书记员  周凡
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初1123号原告：汕头市澄海区莲华镇上墩经济联合社，住所地汕头市澄海区莲华镇上墩村。社长：张树朝。委托诉讼代理人：郑涌锷，广东鼎柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳婕，广东鼎柱律师事务所律师。被告：张维权，男，1949年12月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。本院在审理原告汕头市澄海区莲华镇上墩经济联合社诉被告张维权租赁合同纠纷一案中，原告汕头市澄海区莲华镇上墩经济联合社于2019年6月6日向本院提出撤回对被告张维权的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汕头市澄海区莲华镇上墩经济联合社的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汕头市澄海区莲华镇上墩经济联合社撤回起诉。案件受理费556元（1112元减半收取），由原告汕头市澄海区莲华镇上墩经济联合社承担。审判员  林浩二〇一九年六月十日书记员  林察
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0203民初4251号 原告：青岛鑫裕和物业服务有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：王和文，总经理。 委托诉讼代理人：朱勇钢，山东罗奥律师事务所律师。 被告：邹美英，女，1947年6月4日出生，汉族，住青岛市市北区。 公民身份号码：。 委托诉讼代理人：姜海军（系邹美英儿子），男，1975年5月30日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。 公民身份号码：。 原告青岛鑫裕和物业服务有限公司（以下简称“鑫裕和物业公司”）与被告邹美英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫裕和物业公司的委托诉讼代理人朱勇钢，被告邹美英及其委托诉讼代理人姜海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫裕和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令邹美英支付2016年7月23日至2018年10月31日期间物业管理费2473.61元、电梯费988.89元、违约金1038.75元，合计4501.25元；2、判令邹美英支付自起诉之日起至物业服务费等费用全部付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由邹美英承担。事实和理由：原告为被告所在的小区前期物业服务管理单位，该小区至今未组建业主委员会，原告自小区成立至今为该小区提供物业服务。被告自2016年7月23日起至2018年10月31日止共欠缴物业服务费2473.61元、电梯费988.89元。现向法院提起诉讼，请求判如所请。 邹美英辩称，鑫裕和物业公司没有给小区业主提供与其价格相匹配的物业服务，即使提供了服务也达不到合同约定服务质量标准。鑫裕和物业公司违约在先，我不同意支付违约金，我仅同意交纳与其服务质量相当的部分物业费，电梯费我可以支付。 到庭当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于到庭当事人当庭提交的、经审查认为合法有效的证据，本院予以采纳并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定： 邹美英系青岛市市北区九江路22号xx号楼xx单元xx户的业主，其房屋建筑面积为89.35平方米。 2015年6月18日，青岛铸成置业有限公司（甲方）与鑫裕和物业公司（乙方）签订《前期物业服务委托合同》，约定甲方将水清沟旧村改造D区委托乙方实行物业管理服务。委托管理事项：包括对房屋共用部位、共用设施、设备的运行、维修、养护和管理，附属配套建筑和设施的维护和管理，公共环境卫生清洁、垃圾的收集、清运，小区内交通与车辆停放秩序管理，维护公共秩序管理服务等。合同期限自2015年7月1日起至业主委员会成立时止。物业服务费用由业主及物业使用人按建筑面积交纳住宅物业服务费1.00元/月.每建筑平方米，电梯运行费按建筑面积交纳0.4元/月.每建筑平方米。业主或物业使用人应在每月20日前交纳物业服务费或一次性交纳3个月物业服务费，逾期交费，按每天3‰交纳违约金。同年7月24日鑫裕和物业公司与邹美英签订《业主入住公约》，约定双方的权利、义务关系，明确小区收费标准，物业服务费住宅1.00元/月.每建筑平方米,电梯运行费0.40元。任何一方违约应承担的法律责任。 邹美英欠交2016年7月23日至2018年10月31日期间的物业服务费2473.61元、电梯运行费988.89元。鑫裕和物业公司催交未果诉至本院，要求判如所请。 鑫裕和物业公司、邹美英均称该小区至今未成立业主委员会。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。双方当事人应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。因涉案小区至今未成立业主委员会，鑫裕和物业公司至今仍对该小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，邹美英作为业主应及时交纳相关费用。现邹美英欠交2016年7月23日至2018年10月31日期间的物业费服务2473.61元、电梯运行费988.89元，鑫裕和物业公司有权要求其给付。 关于违约金的问题。邹美英之所以未如期交纳物业费和电梯费，是因与鑫裕和物业公司协商小区公共设施维护、公共环境治理等问题未果所致，而并非无故拒绝交纳，因此鑫裕和物业公司要求交纳违约金的主张，不予支持。 鑫裕和物业公司在本案主张利息的诉求，于法无据，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下： 一、邹美英于判决生效之日起10日内支付青岛鑫裕和物业服务有限公司自2016年7月23日起至2018年10月31日止的物业服务费2473.61元、电梯运行费988.89元； 二、驳回青岛鑫裕和物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由邹美英负担。因青岛鑫裕和物业服务有限公司已向本院预交，邹美英于本判决生效之日起10日内给付青岛鑫裕和物业服务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 陈 妙 二〇一九年六月十八日 书记员 王述瑶
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执453号 申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司,住所地福建省福州市。 法定代表人:黄伟。 被执行人：江志华，男，1987年2月8日出生，汉族，住四川省盐源县。 申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司因与被执行人江志华融资租赁合同纠纷一案中，于2019年2月13日依(2018)闽0111民初5287号民事判决向本院申请执行。本案执行标的为：4800元及利息等。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询人行、银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、理财产品等，除银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已扣划被执行人银行存款并发放申请人。本院认为，由于目前扣划的被执行人银行存款不足以清偿本案债务，且暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案予以终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 林学勇 执行员 高 云 二〇一九年六月十四日 书记员 谢旭东
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1080号   原告：蒋志军，男，1960年8月1日出生，汉族，住河北省迁西县。   被告：周蕾蕾，男，1989年10月22日出生，汉族，住河北省迁西县。   被告：周汉臣，男，1987年9月22日出生，汉族，住河北省迁西县。   原告蒋志军与被告周蕾蕾、周汉臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋志军到庭参加诉讼,被告周蕾蕾、被告周汉臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蒋志军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款2330元；2要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月14日被告周蕾蕾、周汉臣因资金紧张，向原告蒋志军借款2830元用于租车和修车，写下欠条一张，并约定于2019年2月15日前还清，到期后被告周蕾蕾、周汉臣于2019年2月28日还款500元，剩余欠款被告以各种理由不能按时还款，原告为了维护自身的合法权益依法诉讼，请求贵院依法判决。   被告周蕾蕾、周汉臣未提交答辩状。   本院经审理认定如下事实：2019年2月14日，被告周蕾蕾向原告蒋志军借款2830元，并为原告出具借条一份，内容为：今借到蒋志军现金贰仟捌佰叁拾元整（2830元），2019年2月15日前还清。被告周蕾蕾在借条上签名并按手印，被告周汉臣作为担保人在借条上签名、按手印。2019年2月28日被告周蕾蕾、周汉臣还款500元，剩余2330元至今未还。上述事实有原告提供的书面借条予以证实。   本院认为，被告周蕾蕾向原告蒋志军借款2830元事实清楚，证据充分，原告自认二被告已还500元，本院予以确认。被告周蕾蕾应当按照双方约定履行偿还原告剩余借款2330元的义务。被告周汉臣作为担保人未明确是一般保证，还是连带责任保证，应对上述借款承担连带保证责任。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   1被告周蕾蕾于本判决生效之日起十日内向原告蒋志军偿   还借款人民币2330元。   二、被告周汉臣对被告周蕾蕾的上述借款承担连带偿还责任，并有权向被告周蕾蕾追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告周蕾蕾负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 韦凤侠     二〇一九年六月十七日   书记员 王豆豆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初7921号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚,该单位总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：段美娜，住黑龙江省北安市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心（以下简称中信银行）与被告段美娜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告段美娜经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.段美娜支付信用卡欠款本金308430.11元、零售利息8389.12元、分期手续费22921.43元、违约金5242.33元、杂费40元，合计345022.99元(截止至2019年3月20日，从2019年3月21日起至实际给付之日止利息按日息万分之五，并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分的5%按账户每月收取）；2.段美娜承担本案全部诉讼费用。事实和理由：段美娜于2014年10月31日在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××50。段美娜开卡消费后，对信用卡用款后期不予清偿，截止至2019年3月20日已发生欠款本息共计人民币345022.99元。经中信银行多次催收，段美娜仍不归还，故提起诉讼。段美娜未答辩、未举证。中信银行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、中信银行信用卡申请表、身份证复印件各一份；2、交易流水及余额构成表各一份；3、催收历史一份；4、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告。本院对证据1、2、3予以确认并在卷佐证；证据4系中信银行单方出具，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：段美娜向中信银行申请办理信用卡并填写中信银行信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约），根据合约约定，免息还款期最长不超过50天，段美娜及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；段美娜及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；段美娜及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；段美娜如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；中信银行与段美娜及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由中信银行所在地有管辖权的人民法院管辖。利息包含现金利息和零售利息，现金利息是指使用信用卡取现产生的利息，零售利息是指非现金交易产生的利息。后中信银行为段美娜办理了卡号为40×××50的信用卡，段美娜实际使用该卡，但未按约定清偿欠款。截至2019年3月20日，段美娜尚欠本金308430.11元、利息8389.12元、杂费40元。本院认为：中信银行与段美娜形成的信用卡领用合约合法有效，段美娜使用该信用卡欠中信银行本金、利息、杂费，事实清楚，证据充分，段美娜应予偿还，中信银行要求段美娜偿还本金308430.11元、计算至2019年3月20日的利息8389.12元、杂费40元，应予支持。中信银行未举证证明双方关于分期业务如何计息的约定，故中信银行主张按日利率万分之五标准计收利息，本院不予支持，本院按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为标准作出调整，即按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算；同时，因中信银行无法明确未偿还本金中包含的分期业务本金数额，故自2019年3月21日起至实际给付之日止，全部欠款本金均应按照上述计息标准计息。中信银行未举证证明双方关于分期手续费及收费标准的约定，故对中信银行关于分期手续费的诉请，本院不予支持。中信银行信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）中，未对“违约金”进行约定，收取“违约金”属于新增的收费项目，若银行可以在未经持卡人同意的情况下，随意新增收费项目，无疑变相加重了持卡人的还款责任，有违公平原则，亦有违中国人民银行要求发卡机构与持卡人通过协商约定是否收取违约金的本意，故对于中信银行关于违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、段美娜于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金308430.11元；二、段美娜于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡上述欠款本金的利息（计算至2019年3月20日为8389.12元；自2019年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）、杂费40元；三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果段美娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3238元，由段美娜负担3026元，由中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 黄 山二〇一九年六月二十五日书记员 张帆帆
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初14867号原告：聂小静，女，1991年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：秦超，天津毕成律师事务所律师。被告：陈金凤，女，1979年5月14日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人：陈树祥，男，1954年11月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人：林永玲，女，1954年8月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被告：天津市武清区君利物业管理有限公司，住所地天津市武清区杨村镇银江商城H号。法定代表人：沙佩臣。被告：天津市君利房地产开发集团有限公司，住所地武清区私营经济区。法定代表人：沙佩臣。原告聂小静与被告陈金凤、天津市武清区君利物业管理有限公司（以下称君利物业公司）、天津市君利房地产开发集团有限公司（以下称君利地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告陈金凤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告天津市武清区君利物业管理有限公司、天津市君利房地产开发集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。聂小静向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告坐落在天津市武清区房屋被浸泡造成的损失40717元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系坐落在天津市武清区房屋的所有权人，被告君利物业公司负责景瑞花园的物业管理，被告君利地产公司系景瑞花园的开发商，被告系原告楼下的住户。2018年8月25日，住在原告楼下的201室住户给原告打电话，告知原告所居住的景瑞花园13-2-301的房屋被水浸泡了，原告多次找到被告君利物业公司要求其查清漏水原因，通过君利物业公司调查，告知原告漏水原因系2单元202的业主陈金凤私自将中水管道改动造成。另原告地下室位于被告陈金凤房屋楼下，地下室因陈金凤房屋卫生间漏水造成损失。原告多次与三被告协商赔偿事宜，均协商未果，故原告起诉。陈金凤辩称，本被告于2017年8月份装修入住，2018年3月将房屋出租，2018年8月25日接到原告和君利物业公司的电话通知，告知3楼301室被水泡了，本被告分别给原告和君利物业公司打电话沟通，君利物业公司让本被告去现场看看，本被告于2018年8月29日来津，到现场查看，对301室被水泡表示同情。次日，找君利物业公司沟通，物业经理说因为本被告的中水完善造成的跑水，要被告负责。本被告认为，本被告居住半年，租户居住半年，2018年8月25日跑的水，时隔一年跑水，不理解。本被告改动了中水管道，但安装了阀门和阻板，原告房屋是3楼，水不会倒流，不符合常理，不认可跑水是因为本被告完善中水造成的。本被告卫生间在原告地下室楼上，但地下室泡水不是因本被告卫生间漏水造成，本被告的地下室也漏水。本院经审理查明事实如下：聂小静系坐落在天津市武清区房屋的所有权人，陈金凤系该小区13-2-202房屋的所有权人，聂小静的地下室位于陈金凤房屋卫生间楼下。2018年8月25日，聂小静所居住的景瑞花园13-2-301房屋内中水管道阀门处漏水，造成屋内被水浸泡。聂小静主张房屋被水浸泡是因陈金凤改动屋内中水管道造成水压异常，致使聂小静屋内阀门漏水。聂小静还主张因陈金凤卫生间漏水，造成其地下室漏水，并提交了2019年1月27日拍摄的地下室顶部照片，该照片显示地下室顶部有水珠，同时有其他管道。聂小静向本院提出鉴定申请，要求对房屋漏水原因和损失进行鉴定。本院委托天津元旭工程咨询管理有限公司进行鉴定，2019年3月4日，天津元旭工程咨询管理有限公司向本院出具“关于景瑞花园房屋漏水鉴定的函”，内容为“收悉贵院对外司法委托书，委托我公司对申请人聂小静申请的景瑞花园13-2-301房屋被水浸泡的原因进行鉴定。我公司经阅贵院对外司法委托书，申请人的鉴定申请书和诉状，并与申请人代理秦律师通话了解情况。秦律师称现状已经不漏水了，不做鉴定了。因此，贵院此项鉴定委托无法实施。”经本院委托，中特价格评估（天津）有限公司对武清区徐官屯街景瑞花园13-2-301房屋漏水造成的损失进行了评估并出具了评估报告，聂小静房屋内损失为18875元（含地下室墙面翻新及门的损失1410元）。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。聂小静主张因陈金凤改动中水管道导致聂小静房屋内中水管道漏水，应对其主张进行举证。聂小静主张因陈金凤屋内卫生间漏水导致其地下室漏水，从聂小静提供的照片看地下室还有其他管道，无法证明系陈金凤卫生间漏水导致地下室漏水。聂小静提出对漏水原因鉴定后，又表示不做鉴定。故本案无法查明漏水原因，聂小静应当对此承担举证责任。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费409元，由原告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。审判员  唐津津二〇一九年六月十三日书记员  丁玉静附：判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执恢50号申请执行人郭月娥，女，汉族出生，住址沈阳市铁西区贵和街公民身份证号被执行人焦凤茹，男，汉族，生，住址沈阳市铁西区沈辽，身份证号码：申请执行人郭月娥诉被执行人焦凤茹民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2005）沈铁西民一合初初字第96号民事调解书，已发生法律效力。权利人来本院申请恢复执行，本院于2019年1月28日立案执行。本院依法向被执行人执行通知书、报告财产令，要求被执行人欠款56000元，案件受理费2190元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无公积金、无房产、无车辆、无对外投资、保险理财产品。案件执行中，于2019年1月30日向沈阳市自然资源局查询被执行人焦凤茹房产情况，经查被执行人焦凤茹无不动产权属登记信息。于2019年2月14日委托江苏省泰州市海陵区人民法院向泰州市不动产登记中心查询被执行人焦凤茹房产情况，经查被执行人焦凤茹无不动产权属登记信息。于2019年3月20日冻结被执行人焦凤茹在中国农业银行沈阳城西支行中存款94元，冻结在财付通支付科技有限公司中存款443.50元。于2019年5月31日将被执行人焦凤茹在中国农业银行沈阳城西支行中存款94元，在财付通支付科技有限公司中存款443.50元扣划至本院给付申请执行人。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案申请执行人已实现债权537.5元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2005）沈铁西民一合初初字第96号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年六月二十七日书记员韩明
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执2010号之一 被执行人天台县艾米餐厅，住所地天台县福溪街道桥南路288号，组织机构代码:MA29WXCY8。 法定代表人徐腾飞。 被执行人徐腾飞，男，1985年3月18日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人天台金诺酒业有限公司与被执行人天台县艾米餐厅、徐腾飞（2019）浙1023民初433号买卖合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人天台县艾米餐厅、徐腾飞未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人徐腾飞拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月二十八日
黑龙江省伊春市南岔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0703执保5号 解除保全申请人：代传鹏，男，1988年1月19日出生，住黑龙江省伊春市。 委托诉讼代理人：高春华，女，1963年5月18日出生，住黑龙江省伊春市。 被申请人：徐乐天，男，住黑龙江省哈尔滨市。 解除保全申请人代传鹏与被申请人徐乐天装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）黑0703财保1号民事裁定，查封被申请人徐乐天所有的天然理石A料2件（位于伊春市南岔区东方货站胶合板厂院内、水解厂北门200米处），查封期限为六个月。现因双方已自行和解，故代传鹏于2019年6月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，代传鹏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人徐乐天所有的天然理石A料2件（位于伊春市南岔区东方货站胶合板厂院内、水解厂北门200米处）的查封。 案件申请费520元，由申请人代传鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建伟 二〇一九年六月三日 书记员  姜天天
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更170号 罪犯黄透忠，男，1989年1月6日出生，侗族，贵州省天柱县人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 2016年8月23日南平市中级人民法院作出（2015）南刑初字第35号刑事判决，认定黄透忠犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期间内，没有上诉、抗诉。本院于2016年12月29日作出（2016）闽刑核20161042号刑事裁定，核准原判。该犯于2017年2月22日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯黄透忠在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年5月24日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯黄透忠减刑的异议。 经审理查明，罪犯黄透忠在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2018年12月累计考核分2503分，获得表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄透忠死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯黄透忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年六月十三日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终392号 上诉人（原审原告）方榕，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）福州市晋安区人民政府，住所地福建省福州市晋安区福新中路128号。 法定代表人林涛，代区长。 委托代理人林同兰，女，福州市晋安区人民政府工作人员。 委托代理人黄胜利，福建坤广律师事务所律师 方榕因诉福州市晋安区人民政府（以下简称晋安区政府）信息公开一案，不服莆田市中级人民法院（2019）闽03行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……从相关联的案件(2019)闽03行初121号得知，原告申请信息公开所涉的【新店村、厦坊村及周边地块旧屋区改造项目】还未获得福建省人民政府批准征收，也未进行土地征收与补偿。现原告向被告提出公开“1、涉案房屋的房屋丈量评估表。2、装修及其他项目补偿表。”被告作出榕晋公开〔2018〕46号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称被诉《告知书》），告知原告“你申请的信息非本级政府制作。房屋丈量评估表应由征收实施单位制作，装修及其他项目补偿表由房屋征收部门（房管局）制作。”该告知书未损害原告依法获取政府信息的权利，也未侵犯原告的合法权益，对原告的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回方榕对被告晋安区政府的起诉。 方榕不服原审裁定，提起上诉，请求依法撤销原审裁定，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：被上诉人作出的被诉《告知书》违反“谁制作谁公开，谁保存谁公开”的政府信息公开原则，原审认定事实不清，且程序违法。 晋安区政府答辩称，其并非案涉信息的制作和保存机关，上诉人认为答辩人是征收主体，系对客观事实的误解；案涉信息系过程性信息，可不予公开；原审程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据晋安区政府作出的被诉《告知书》时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年）第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，上诉人申请公开的政府信息为涉“秀山村及周边地块旧屋区改造项目”的“房屋丈量评估表，装修及其他项目补偿表”。经审查，被上诉人受理申请后，在法定期限内作出被诉《告知书》，告知上诉人该信息并非其制作，并告知有关制作机关的信息，故被上诉人已经依法履行了政府信息公开职责。上诉人原审诉讼请求缺乏事实及法律依据，应判决驳回诉讼请求，原审裁定驳回起诉，存在不当，本院予以指正。但撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，亦无法改变上诉人无法通过本案诉讼从被上诉人处获取涉案政府信息的结果，故本案已无指令原审法院继续审理的实质意义，为避免双方当事人讼累，本院予以维持原裁定。 综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据。原审裁定结果，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王江凌 审判员  朱志闽 审判员  史寅超 二〇一九年六月二十四日 书记员  雷 昕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初3642号本院于二0一九年五月三十日对原告王瑞东与被告张天才租赁合同一案作出的（2019）豫1525民初3672号裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1525民初3672号裁定书中第1页第三行“（2019）豫1525民初3672号”补正为“（2019）豫1525民初3642号”。审判员  汪秀火二〇一九年六月十日书记员  朱 伟
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         (2019)闽0125民初786号                                           原告                       金华芳，男，1975年11月5日出生，汉族，住福建省永泰县。             杨燕芳，女，1977年1月13日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向金华芳、杨燕芳支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款983518元×0.01%计算，从2017年1月11日计至2019年1月8日，违约金总计71502元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             永泰县上一房地产开发有限公司支付金华芳、杨燕芳以购房款983518元为基数每日0.01％的标准自2017年1月11日计算至2019年1月8日（共计727天）的逾期办证违约金71502元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1587元，减半收取计793.5元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月十二日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 洪美玲
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初732号原告董金玲，女，1969年3月24日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人唐晋生，北京市春林律师事务所律师。被告杨勇，男，1982年12月22日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告郑州全安汽车运输有限公司法定代表人武维同，系公司经理公司住所地郑州市金水区三全路与中州大道交叉口东200米。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉讼代表人贾国军，系公司经理。委托代理人程莹莹，河南格思律师事务所律师。原告董金玲诉被告杨勇、郑州全安汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董金玲及其委托代理人唐晋生；被告杨勇及其委托代理人赵明义；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人程莹莹到庭参加了诉讼。被告郑州全安汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由缺席未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月26日5时30分左右，原告乘坐豫Ｑ×××××号小型普通客车行驶至107国道长台关乡十字路口时与被告杨勇驾驶的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞。发生交通事故，造成原告受伤。经信阳市公安警察支队明港勤务大队事故认定，被告杨勇负事故的全部责任。该事故造成原告受伤，并住院18天，花费医疗费用4157.92元。被告拒不赔偿，被告郑州全安汽车运输有限公司在被告保险公司投保有交强险和商业保险，原告依法诉至法院要求被告赔偿原告的各项损失共计25377.92元。被告杨勇辩称：我的车辆投保有保险，原告的损失依法应当由保险公司予以赔偿。第二，原告乘坐张连峰的车辆，该车也投保有交强险和座位险。如果我的车辆保险不足以赔偿的部分就应当由张连峰的车辆保险来进行赔偿。我要求追加张连峰及其所投保的保险公司为被告承担连带责任。第三，原告的诉请过高，全休及护理时间过长，现在我们申请对误工期、护理期和营养期进行鉴定。请求法院对原告主张不合理的部分不予支持。第四，原告的车辆严重超载，我不服交警部门的责任认定。请求按照同等责任处理。第五，我在事发后向原告垫付了2万元治疗费用请求依法予以退还。被告郑州全安汽车运输有限公司未做答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：第一，并本次事故我公司已经先期预付了1万元医疗费了，故应予以扣除；第二，本次事故，我公司已经在保险限额内赔付李梅玲21889.05元，赖焕27109.45元。故本案6原告诉请的合理合法损失应当在保险剩余限额内依法赔付。但各原告诉请的数额明显过高，具体我们在质证时明说。最后，我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失，最后，我公司其他的同第一被告的意见。经审理查明：2018年3月26日5时30分左右，被告杨勇持证驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶至107国道长台关乡十字路口路段时，与同向前方由张连峰驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞。造成两车不同程度受损，豫Ｑ×××××号小型普通客车上乘坐人付新艳、吴连英、付心勤、申任兰、赖焕、李梅玲、王春霞、董金玲、郭趁不同程度受伤的交通事故。随后，原告被送入信阳信钢医院救治。经医院诊断，原告的伤情为“1、左侧髋骨骨折；2、左侧耻骨下支骨折；3、右侧耻骨上支骨折；4、右肩外伤；5、颅脑损伤（轻型）”。共计住院14天，花去医疗费用4157.92元。出院后经医嘱，原告还需全休3个月。2018年3月30日，信阳市公安交通警察支队明港勤务大队对本案事故作出（2018）第069号道路交通事故责任认定书，认定被告杨勇承担事故的全部责任。经庭审查明，事故车辆豫Ａ×××××号重型仓栅式货车系被告杨勇实际所有，挂靠在被告郑州全安汽车运输有限公司处经营。其为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有交强险和50万元的商业第三者责任保险，保险期间均为2017年9月14日至2018年9月13日。本案事故发生后，被告杨勇向本次事故受伤的当事人共计垫付了费用2万元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险医疗费限额内向本事故伤者付心勤先行支付了1万元，并在保险伤残限额内已经先行赔付了伤者李梅玲21889.05元，赖焕27109.45元。本院认为：侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金等。在本案中，原告乘车与被告杨勇所有的车辆发生交通事故，经交警部门责任认定由杨勇承担事故的全部责任，事实清楚，虽然被告杨勇在庭审中提出异议，但并未提供证据证明其主张的事实，故对交警部门的责任认定本院予以认定。也即被告杨勇应当对自己所有的机动车辆造成的全责事故的侵权行为承担侵权责任，被告郑州全安汽车运输有限公司作为事故车辆的挂靠经营单位，应当与被告杨勇连带承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为事故车辆的保险人有责任在保险合同限额内承担向原告支付保险理赔款的责任，原告起诉三被告赔偿损失理由正当本院予以支持。原告方的具体损失有以下内容：1、医疗费、4157.92元，此项有医疗机构的正规费用发票本院予以认定；2、住院伙食补助费：此项标准适用50元/天，计算住院14天即为700元；3、营养费，此项标准适用20元/天，计算住院14天，即为280元；4、误工费，此项标准适用农、林、牧业平均工资标准40990元每年计算住院14天和全休90天即为11679.2元；5、护理费，此项标准适用居民服务业39522元/年，计算原告住院14天即为1516元；6、交通费，此项本院酌定为200元；对原告的以上6项损失共计18533.12元，由于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已经先期在交强险医疗费用限额内赔偿了伤者付心勤1万元，故原告的以上损失在交强险伤残限额及商业保险限额内综合本案其他伤者的损失数额按比例分别赔偿。二被告在先期已经支付的及已经垫付的款项，若原告已有领取前提下从此款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十四条、第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内向原告董金玲支付保险理赔款27393.62元。被告杨勇、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司先期垫付的费用若原告已经领取，则从原告应得款扣除。原告的其他诉讼请求不予支持。以上款项限本判决生效后十日内支付完毕本案受理费435元由被告杨勇、郑州全安汽车运输有限公司共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  李婷婷人民陪审员  方道扬二〇一九年六月十日书 记 员  王红生
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初567号原告：雷林，男，1985年11月14日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托诉讼代理人：雷进，男，1984年7月3日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：汪瑞迪，男，1988年12月7日出生，汉族，贵州省织金县人。原告雷林与被告汪瑞迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法由审判员刘向适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因案情复杂，本院依法裁定变更为普通程序进行审理。本院于2019年6月18日公开开庭进行审理，原告雷林及其委托代理人雷进到庭参加诉讼，被告汪瑞迪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷林向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款人民币125000.00元，并以125000.00元为基数,按月利率8.875‰从2013年2月4日起计算利息至借款偿还完毕之日止。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年2月4日，被告与原告协商，原告在黔西农村商业银行清毕支行贷款145000.00元，所贷145000.00元，原告使用2000.00元，分125000.00元借被告工程急用，并承诺借款期间的利息由被告承担。因被告工程失败，无力偿还原告借款，致原告未能偿还黔西农村商业银行贷款。2017年5月8日，贵州黔西农村商业银行股份有限公司以原告雷林为被告提起诉讼，黔西县人民法院以（2017）黔0522民初2324号民事判决书作出判决。现原告诉至法院请求如前所判。被告汪瑞迪未提交书面答辩状。原告雷林围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、书证：第1号证据，原告雷林的身份证，用以证明原告雷林的主体适格；第2号证据，黔西县人民法院（2017）黔0522民初2324号民事判决书，用以证明雷林在黔西农商银行贷款145000.0元，原告雷林使用20000.00元，原告雷林借了125000.00元给汪瑞迪。二、视听资料通话录音两份，第1份为雷进与被告汪瑞迪的通话录音，用以证明被告汪瑞迪向原告借款120000.00元的事实；第2份通话录音为雷进与被告汪瑞迪的父亲通话的录音，用以证明被告汪瑞迪的乳名叫“小二五”。三、证人证言证人熊某证实：雷林从信用社贷款145000.00元，雷林自己用了20000.00元，雷林借了125000.00元给汪瑞迪，汪瑞迪的乳名叫“小二五”。证人李某证实：汪瑞迪欠雷林的钱我是知道的，在2017年、2018年我和雷进一起去织金找汪瑞迪讨债，我听说过汪瑞迪欠雷林的钱。证人雷某证实：雷林是我的儿子，贷款是雷林去签的字，贷得款后汪瑞迪和熊某提着钱到我家，对雷林说：“这两万你拿去用，剩下的十二万五我们拿去用”。关于原告雷林的身份证，黔西县人民法院（2017）黔0522民初2324号民事判决书，符合证据的合法性、真实性，并与本案相关联，本院予以认定；关于雷进与名叫“小二五”的通话录音，“小二五”在通话中承认欠雷进70000.00元，欠雷进的哥哥120000.00元，且涉及到银行利息问题，该录音出庭证人熊某在雷进诉汪瑞迪民间借贷案庭审中听后证实是雷进与汪瑞迪的通话录音，故该通话录音本院予以认定。关于雷进与汪瑞迪父亲的通话录音，证实了汪瑞迪的乳名叫“小二五”，该证据与熊某的证言相印证，本院予以认定。关于原告雷林申请出庭作证的证人熊某的证言，熊某证实汪瑞迪向雷林借钱的事实本院予以认定，因熊某称汪瑞迪将钱交给雷林时并未在场，且关于汪瑞迪借雷林的钱的数额在雷进与汪瑞迪通话时汪瑞迪认可是120000.00元，故汪瑞迪借雷进钱的数额不予认定为125000.00元。关于原告雷林申请出庭作证的证人李某的证言，该证言与原告提交的雷进与“小二五”的通话录音相应证，本院予以认定。关于雷林申请出庭作证的雷某的证言，因雷某与雷林系父子关系，且该证言与雷进与汪瑞迪的通话录音关于借钱的数额不一致，故该证言本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告协商一致，由原告雷林向原清毕信用社贷款145000.00元，贷款后将其中的120000.00元出借被告汪瑞迪，借款期间的利息由被告承担。2013年2月4日，原告与原清毕信用社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向原清毕信用社贷款145000.00元，借款利率为月利率8.875‰。原告贷得该145000.00元后，将其中的120000.00元出借给被告汪瑞迪，汪瑞迪偿还利息至2014年6月20日。因原告未偿还原清毕信用社的贷款，贵州黔西农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院起诉要求原告偿还借款，原告要求被告偿还借款未果，原告依法诉来法院，请求如前所判。本院认为，本案系民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》进行调整。原、被告口头约定由原告向原清毕信用社贷款，贷款后将其中120000.00元借给被告使用并由被告负担被告使用期间的利息，该协议未违法律法规的强制性规定，原告已经将该120000.00元借款交付被告，被告负有偿还原告借款120000.00元并承担利息的义务。原告要求被告偿还125000.00元并按月利率8.875‰从2013年2月4日计算利息至借款实际偿还完毕之日止，因被告向原告的借款只能认定为120000.00元，且被告已支付利息至2014年6月20日，故原告要求被告偿还的本金只能支持120000.00元，利息只能以120000元的本金为基数，从2014年6月21日起计算。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪瑞迪于本判决生效之日起三十日内偿还原告雷林借款本金120000.00元及利息，利息以借款本金120000.00元为基数从2014年6月21日起按8.875‰的月利率计算至借款本金实际偿还完毕之日止；二、驳回原告雷林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000.00元，由被告汪瑞迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内申请强制执行。审 判 长  刘 向人民陪审员  肖明忠人民陪审员  李学伍二〇一九年六月二十八日书 记 员  张 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4834号 原告:王金立,男，1965年11月10日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区***。身份证号：*** 委托诉讼代理人：白治梅，女，1993年3月12日出生，回族，系宁夏华巍砼业有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区***。身份证号码：*** 被告:中北交通建设集团有限公司,住陕西省西安市高新区***。 法定代表人:王亚彬,该公司董事长。 原告王金立与被告中北交通建设集团有限公司（以下简称中北交通建设公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金立及其诉讼代理人白治梅到庭参加诉讼，被告中北交通建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王金立向本院提出诉讼请求：1.判令被告中北交通建设集团有限公司支付原告商砼款45640元,并支付延迟履行违约金至付清之日,暂算至2019年4月10日为1876.6元,合计47516.6元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年7月,中北交通建设集团有限公司与宁夏华巍砼业有限公司进行混凝土买卖,宁夏华巍砼业有限公司自2018年7月8日至2018年7月29日向被告交付了174方商品混凝土,共计货款45640元。双方于2018年8月19日予以确认,宁夏华巍砼业有限公司于2019年3月份将45640元债权及其违约赔偿请求权一并转让给原告且以书面形式和电子形式送达通知被告。现经原告多次催告被告至今未支付欠款,诉请贵院以维护合法权益。 被告中北交通建设公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了商品混凝土结算单、债权转让通知书、债权转让通知书签收单、签收单电子存根底单及短信以证实其主张，经审查，以上证据客观真实，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月8日至2018年7月29日,宁夏华巍砼业有限公司向中北交通建设集团有限公司承建的鼎辉时代城项目供应混凝土,双方于2018年8月19日结算，宁夏华巍砼业有限公司供应混凝土总量为***;，总金额为45640元。 2019年4月10日，宁夏华巍砼业有限公司向中北交通建设公司出具《债权转让通知书》，载明“中北交通建设集团有限公司：我公司在2018年7月8日至2019年7月29日期间为贵公司供应商品混凝土174方量、金额45640元，结算单已经***双方确认核实。现我方将对贵公司的45640元债权及其违约赔偿请求权一并转让给王金立，请贵公司直接向王金立履行该笔债务，特此通知。”宁夏华巍砼业有限公司将《债权转让通知书》邮寄至中北交通建设公司。现经原告多次催告被告至今未支付货款,引起本案诉讼。 本院认为，原债权人宁夏华巍砼业有限公司向原告王金立转让债权并履行了通知中北交通建设公司的义务，系真实意思表示，合法有效，当事人应依约全面履行。中北交通建设公司应向王金立履行付款义务，对王金立主张中北交通建设公司支付货款45640元的诉请，本院予以支持。原告主张迟延履行违约金的诉请，因双方并未约定，本院不予支持。中北交通建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中北交通建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王金立支付货款45640元； 二、驳回原告王金立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，由原告王金立负担20元，由被告中北交通建设集团有限公司负担474元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 李 蕾 二〇一九年六月二十一日 书记员 张丽雪 附:本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1092号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人蓝卫诚，男，1989年7月23日出生，瑶族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区南宁市上林县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]922号起诉书指控被告人蓝卫诚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人蓝卫诚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月7日0时许，被告人蓝卫诚饮酒后驾驶一辆号牌为桂Ａ×××××的面包车途经广州市花都区凤凰南路路段时被执勤民警查获。经中国广州分析测试中心司法鉴定所检测，被告人蓝卫诚的血液中乙醇含量为108.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。经公安机关核实，被告人蓝卫诚未考取机动车驾驶证。认为被告人蓝卫诚具有坦白、认罪认罚、无证驾驶的情节，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。被告人蓝卫诚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人蓝卫诚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人蓝卫诚犯罪情节较轻、具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蓝卫诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○一九年六月二十日审员代理书记员  刘 丽阳秋林
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执524号申请执行人杨莹，女，汉族，出生，住沈阳市铁西区建设西路被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人：姜勇，系该公司经理。申请执行人杨莹与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年10月24日作出的（2018）辽0106民初10984号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人杨莹借款本金1万元及利息、案件受理费25元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款351元，我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人姜勇限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权351元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10984号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张文波审判员  姚伟丽二〇一九年六月十八日书记员  李茜茜
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1114号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人周波，男，1989年8月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]954号起诉书指控被告人周波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人周波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月23日21时许，被告人周波饮酒后驾驶川Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至广州市花都区狮岭镇山前大道“南航碧花园”门口路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人周波血液中检出乙醇成分，含量为150.9mg/100ml。公诉机关结合被告人周波坦白、认罪认罚、血液中乙醇含量等情节，建议对被告人周波判处拘役二个月以下，并处罚金。被告人周波对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人周波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人周波认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇一九年六月二十五日书记员 江静敏戴梓莹
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢360号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住址沈阳市和平区中兴街台北路法定代表人：李佩歧被执行人：李宏出生，住所地沈阳市东陵区桃仙镇班家寨甲身份证号码：申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与被执行人李宏借款合同纠纷执行一案，辽宁省沈阳市铁西区第一公证处作出（2003）沈以证经字第1438号公证书，现已发生法律效力。我院立案执行。现因申请执行人自愿撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行沈阳市铁西区人民法院（2003）沈以证经字第1438号公证书。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  龚健执行员冯宏生执行员姚伟丽二〇一九年六月十日书记员吴强
河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2019）冀0202民初872号原告：高辉，男，1968年7月13日生，汉族，三友化纤公司员工，现住唐山市。被告：唐山市英瑞机械设备有限公司，住所地唐山市路南区吉祥工业园区甲1号。法定代表人：黄强，职务总经理。原告高辉与被告唐山市英瑞机械设备有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高辉到庭参加诉讼，被告唐山市英瑞机械设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工资报酬合计人民币32696元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：高辉于2014年至2015年在唐山市英瑞机械设备有限公司打工期间，公司陆续拖欠原告的工资合计33696元，有欠条为证。组成明细如下：1.2014年全年12个月工资总额44519元整，实发21130元整，扣除个人应付保险2292元，未付工资21097元；2.2015年1月至5月，5个月工资总额14354元整，实发800元，扣除个人应付保险955元，未付工资12599元；3.2014年、2015年合计拖欠原告工资33696元。其后原告多次联系公司负责人黄强要求支付所欠工资，黄强于2016年12月29日委派黄宝莹通过银行转账支付了1000元，尚拖欠原告工资32696元未支付。以后虽经原告多次催要，均未支付，故原告诉至法院。被告唐山市英瑞机械设备有限公司未提交书面答辩意见，亦未进行举证、质证。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告公司员工，在工作期间，被告欠付原告工资33696元并于2016年9月5日为原告出具了欠条。后被告向原告支付工资1000元，尚欠工资32696元未付。原告于2019年2月25日提起劳动仲裁，不服仲裁结果，提起诉讼。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告为原告出具工资欠条，故对原告要求被告支付欠付工资报酬的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此产生的法律后果应自行承担。综上，原告诉讼请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐山市英瑞机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告高辉工资报酬32696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市英瑞机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王晓丹 二〇一九年六月二十五日法官助理 刘晓杰书 记 员 杜雪宁
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初2329号原告:李宗城，男，汉族，1994年10月5日出生，住址：江门市新会区，被告：黎彦宏，男，汉族，1995年4月19日出生，住址：江门市新会区，被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：江门市新会区冈州大道东86号君悦豪庭103商铺首层、二层。负责人：杨威，该公司经理。委托诉讼代理人：余秀华，该公司员工。原告李宗城诉被告黎彦宏、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗城，被告黎彦宏，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司的委托诉讼代理人余秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宗城向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿误工费1500元，医药费1600元，交通费200元，业务损失费30000元，精神损失费5000元，共38300元。事实和理由：2019年1月3日，黎彦宏驾驶粤Ｊ×××××小型轿车由会城侨兴路灵镇西岗往侨兴南公园方向行驶，当日18时40分许行驶至会城侨兴南路20号路段的非机动车道时，因小型轿车强行通过，与站立在非机动车道内的行人李宗城的道路发生交通事故，然后车主黎彦宏强行想走，李宗城拉住车门，挡在车头，车主拒绝承认事实，后双方到城南交警处协商，但协商不成。被告黎彦宏辩称：原告所述的并非事实，当时我不是强行想走，而是原告冲上前强行拉着我的车门，且经过原告身边时，我已经对原告进行警示，但原告不给予配合，还要求我绕路走，但根据当时驾驶的实际情况是不允许我绕路走，后来在原告截停我的车辆后，我第一时间下车并询问原告是否受伤，而原告当时称他没有事，只是问我给个态度给他，我问他怎么处理，原告并没有回答我。原告称我叫了四五个人对他进行漫骂，因为当时我有朋友在车上，我就让其他朋友来接他们走，原告也有叫四五个人过来，当时双方有口角发生，后来去到交警处，我是在交警的处理与原告进行调解，第一次调解处理时，我是按时到达城南交警处，但原告没有来，第二次调解时，原告有来但是态度相当恶劣，原告只是给我一张医疗票据，让我对其医疗费进行赔偿，我不同意，当时交警认为我们无法调解，就对我的车辆进行取证，也无法得出我的车与原告有发生碰撞痕迹，且在本次事故过程中交警对我的车辆进行扣押长达一个月。被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司辩称：我司认为：1、被告一驾驶的车辆粤Ｊ×××××小型轿车在我司投保交强险以及商业第三者责任险100万元以及不计免赔，我司依据保险条款有关约定进行处理赔偿问题。2、对原告各项诉请均不予确认，理由如下：根据原告提供的交通事故证明中的记录，原告所称与本案被告一发生的交通事故的事实无法查清，所以我司认为无法证明本次交通事故发生的事实，也无法证明原告在本次事故中存在受伤的事实。且原告的各项诉请缺乏合理依据，所以我司不予确认，请法院依法驳回。本院经审理查明：2019年1月3日，被告黎彦宏驾驶粤Ｊ×××××小型轿车由会城侨兴路灵镇西岗往侨兴南公园方向行驶，当日18时40分许行驶至会城侨兴南路20号路段的非机动车道时，被告黎彦宏准备在该非机动车道转弯通行，要求站立在该车道内的行人原告发生冲突，后被告黎彦宏继续从原告身边通行，原告认为被告的车辆通过时碾压其右脚后跟，原告遂向交警部门报案。江门市公安局新会分局交通警察大队经过现场勘查和调查取证后，于2019年1月30日作出第440705120190000028号《道路交通事故证明》，认为该道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条的规定，对道路交通事故的损害赔偿纠纷，当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。事故发生后当天，原告到江门市××区中医院进行检查，江门市××区中医院当天出具CT诊断报告书，该诊断报告书中的影像表现记载为“右踝关节平扫显示踝关节对位良好，关节面光滑，关节腔无明显积液。构成踝关节各骨结构完整，未见骨折及病变。踝关节周围软组织肿胀。”，诊断意见记载为“右踝关节CT平扫及重建：未见异常改变。”。对原告的治疗情况，原告仅向本院提供了CT诊断报告书，并没有针对其发生的费用提供相关的证据。另查明：被告黎彦宏驾驶的粤Ｊ×××××小型轿车已向被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元）以及责任限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险,事故发生在两保险的保险期间内。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。对于本次交通事故的责任认定问题。根据原、被告的陈述，本院可以确认被告驾车从原告身边通过的事实，结合原告提供的CT诊断报告书显示原告的右踝关节周围软组织肿的病情，本院确认原告该病情与被告驾车通过存在关联性。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，被告驾驶机动车借道通过时没有完全尽到安全及文明驾驶，是导致本次事故的一方面过错，而原告在有条件让行的情况下没有让行，是导致本次事故的另一方面过错，故此原、被告应对本次事故承担同等责任。对原告诉请的各项费用的认定。原告诉请的医疗费1600元，仅提供了CT诊断报告书证明其发生检查的事实，但没有提供相关的医疗发票等予以证实其具体的医疗费用，故此本院无法认定原告的医药费损失为1600元。原告诉请的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”的规定，原告没有提供医疗机构的误工时间证明，也没有提供事故发生前其工资收入情况，无法证实其因本次事故造成1500元的误工损失。基于同样的原因，原告针对其交通费200元、业务损失费30000元均没有举出相关证据予以证明，故此本院无法认定原告主张的损失。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告举证不能应承担相应不利的法律后果。综上所述，判决如下：驳回原告李宗城的诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取378.75元，由原告李宗城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李锦玲二〇一九年六月二十七日书记员  劳帼坤
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3224号原告：周伙有，男，1987年12月11日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：王振彪，广东合众之源律师事务所律师。被告：胡伯欢，男，1982年9月20日出生，汉族，住广州市增城区，被告：黎炽逢，女，1981年2月16日出生，汉族，住址同上，原告周伙有诉被告胡伯欢、黎炽逢民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伙有的委托代理人王振彪到庭参加诉讼，被告胡伯欢、黎炽逢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周伙有诉称：2017年1月期间，被告因做生意需要资金周转、家庭建房需要资金为由，向原告借到人民币20000元，以上事实有原告的微信转账记录及被告出具的《借据》为凭。后经原告多次催促下被告夫妻仅仅归还4000元，余款16000元至今分文未还。综上所述，原告认为被告胡伯欢应承担借贷合同的违约责任，根据《合同法》及《婚姻法》司法解释（二）的相关规定，被告黎炽逢应承担连带清偿责任，为维护原告合法权益。原告特起诉至贵院。请求判令：一、被告胡伯欢归还人民币16000元及利息（利息从2018年6月26日起以16000元为基数按月利率2%计算至还清款项之日止）给原告周伙有，被告黎炽逢承担连带清偿责任；（利息暂计至2019年2月26日为2560元,本息合计为18560元）二、两被告承担本案律师费5000元；三、本案受理费由两被告承担。被告胡伯欢、黎炽逢没有参加法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告持《借据》等证据向本院起诉称：被告因做生意及家庭建房需要资金周转向其借款20000元，约定了借款利息和违约责任等项。借款通过微信转账给被告胡伯欢。庭审中，原告述称被告胡伯欢在2017年1月以家中盖房需要给工人工资，另其经营的瓷砖店需要资金周转为由向其借款20000元，当时约定三个月内还款，但经过三个月后被告胡伯欢没有偿还借款。后在原告的催促下，被告夫妻俩总共才还了4000元。2018年6月26日，被告胡伯欢重新立下一张新的《借据》，约定了借款利息和逾期还款的罚息，另外还约定了实现债权的费用（如评估费、律师费）等项。但此后被告仍没有归还借款及支付利息，经催收未果后遂提起诉讼。对于借款的资金来源，原告称与他人合伙经营红酒生意，有一定的资金出借能力，出借资金为自有资金。另查明，被告黎炽逢系被告胡伯欢的妻子，涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。再查明，原告提供金额为5000元的律师代理费发票及委托代理合同，拟证明原告为实现涉案债权而支出的律师代理费。以上事实，有原告提供的身份证、两被告广东公安人口信息查询资料、《借据》、微信转账记录截图、婚姻登记资料、《委托代理合同》以及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借据》、微信转账记录等印证了被告胡伯欢向原告借款的事实。同时原告对借款的资金来源、借款因由、交付地点和方式等与借款有关的事实均作出了相应的说明。在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对涉案债权予以确认。债务应当偿还，故原告要求被告胡伯欢偿还借款16000元，理据充分，本院予以支持。由于涉案债务发生在被告胡伯欢、黎炽逢婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，故原告主张上述债务为被告胡伯欢、黎炽逢的夫妻共同债务，符合上述法律规定，本院予以支持。被告黎炽逢依法对该债务负连带清偿责任。对于利息，原告请求从2018年6月26日起按月利率2％计算至借款还清之日止，不违反法律和行政法规的规定，本院予以支持。至于原告主张的律师代理费5000元,有相关发票证明其巳实际支出，且符合《借据》中的约定和律师收费标准的相关规定，故本院亦予以支持。被告胡伯欢、黎炽逢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡伯欢应于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金16000元及利息（利息以16000元本金为基数，按照月利率2%的标准从2018年6月26日起计算至还清款日止）给原告周伙有；二、被告胡伯欢应于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费5000给原告周伙有；三、被告黎炽逢对上述判项所确定的债务负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告胡伯欢、黎炽逢连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇一九年六月二十七日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1587号 原告：祝惠琴，女，1979年4月8日出生，汉族，住江山市。 被告：郑元春，女，1971年11月18日出生，汉族，住江山市市区。 委托诉讼代理人：徐巍，浙江宁邦律师事务所律师。 原告祝惠琴与被告郑元春不当得利纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告祝惠琴、被告郑元春及其委托诉讼代理人徐巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝惠琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利600000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间没有任何债权债务关系。2013年1月5日，原告从银行贷款572万元，原告应黄山市远景房地产开发有限公司法人祝某、姜彩元夫妻要求，将其中298000元通过郑昌忠账户汇入被告62×××23农行银行账户，同日，原告将其中302000元通过柴良芳账户汇入被告同一银行账户。现因黄山市远景房地产开发有限公司法人祝某、姜彩元夫妻对原告为其支付款项的事实予以否认，原告要求被告对原告为其支付款项的事实予以确认，被告也未做如实陈述，被告和黄山市远景房地产开发有限公司法人祝某、姜彩元夫妻的行为导致原告与黄山市远景房地产开发公司及法人祝某的案件在2019年2月浙江省高院作出了不支持原告的生效判决。原告认为其与被告之间自始至终都没有任何的债权债务关系，但在2013年1月5日这一天原告确实到银行借款并通过郑昌忠、柴良芳的账户转给了被告600000元的事实，因被告和黄山市远景房地产开发有限公司法人祝某、姜彩元夫妻故意隐瞒事实的行为直接给原告造成了600000元的经济损失。 郑元春辩称：1.本案不属于不当得利，根据原告诉状的陈述以及原告和案外人祝某就572万元产生的借款合同纠纷已经经江山法院、衢州中院、浙江高院审理，可以确认原告和祝某之间存在借款关系。被告收到的款项都是借款当中由出借人原告向第三人履行，根据合同法的原理，第三人代为祝某接受借款，但被告不是借款合同的当事人，不承担借款合同的权利义务，因此原告应当向祝某主张权利，而不是代为接受的第三人主张权利。2.本案不符合不当得利的构成要件，本案是原告自愿给付的，原告与祝某发生纠纷，祝某不认账。3.被告并未获利，郑元春当时是房产公司的兼职会计，祝某是法定代表人，原告是总经理统管公司各项事项，很多款项是通过祝某的个人账户走账的，郑元春是根据原告的指示把款项转给其他人的，郑元春并未获利。4.原告没有造成损失，借款是572万元，原告起诉祝某是428万元，说明原告有144万元是自认的，本案应当包括在原告没有起诉的144万元内。5.原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。原告与祝某对账的时候是在2013年12月，认不认账原告当时就应当知道，诉讼时效应该从那个时候开始计算。请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提供了下列证据：1.（2018）浙民再582号民事判决书复印件，证明2013.1.5的借款已经转到郑元春的名下；2.2013年12月16日对账清单及文字附表、2013年12月14日书写的对账单一份、银行对账单及业务凭证（均为复印件），证明2013年1月5日所有的银行借款都是祝某用的，原告转给郑元春的款项是帮祝某还债的；3.询问笔录复印件一份，证明郑元春明确原告与其之间是没有经济往来的；4.借款借据、农商银行结算业务申请书、活期明细、邮储银行应用系统、叶建明及柴良芳情况说明（均为复印件），证明2013年1月5日的银行贷款已经转到郑元春的账户，情况说明是从其他案件复印出来的。被告向本院提供了下列证据材料：1.银行交易明细清单4份，证明郑元春在1月6日收到120万元款项，郑元春又将款项转出去，总共转了1172000元，其中转给徐江民616000元，严炳法32000元，祝某170000元，严小华354000元，郑元春收到这120万元后，在很短时间内就根据原告的指示转出去了；2.借条复印件一份，证明涉案款项部分用于清偿祝某对郑元春的债务；3.证明原件两份、身份证复印件二份，证明严炳法和严小华收到的款项是用于清偿祝某对收款人的债务；4.（2018）浙民再582号民事判决书复印件一份，证明涉案款项不包含在原告再审主张内；5.证人祝某当庭陈述的证人证言，证明祝某为款项的实际使用人。 经质证，被告对原告提供的（2018）浙民再582号民事判决书真实性无异议，对原告汇款给被告无异议，对其他证据的真实性、关联性均有异议。原告认为被告将款项转出去，并不是收到原告的指示，被告将钱转给谁与原告无关。本院对原、被告没有异议的证据予以认定，因本案系不当得利纠纷，审理的重点是原、被告之间的款项往来情况及款项性质，原、被告对被告账户收到款项的事实没有异议，被告及证人祝某均陈述该款项实际为祝某使用，本院对此予以认定，故本院对双方争议的证据不再进行分析。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月5日，原告祝惠琴从江山农村合作银行贷款三笔，共计贷得572万元。贷款之前原告祝惠琴与祝某约定贷款款项由祝某使用。贷款发放后，原告于当日汇至郑昌忠账户200万元，叶建明账户72万元。郑昌忠将200万元分别汇至王方明账户100万元，严炳法账户50万元，郑元春账户29.8万元（该笔款项实际使用人为祝某），龚翠仙账户20.15万元。叶建明将72万元分别汇至王琴雅账户40.5万元、柴良芳31.5万元，柴良芳将其中30.2万元汇至郑元春账户（该笔款项实际使用人为祝某）。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述规定，构成不当得利，应符合以下要件：民事主体一方取得利益；取得利益没有法律根据；取得利益致使民事主体他方受到损失。虽然被告郑元春收取过原告祝惠琴涉案的60万元，但根据原告及证人祝某的陈述，原告在贷款之前就与祝某约定涉案贷款给祝某使用，祝某亦出庭作证承认该款项实际为其使用，故郑元春并未因收款行为取得利益。因此，原告祝惠琴主张就涉案60万元，其与被告郑元春存在不当得利法律关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下： 驳回原告祝惠琴的诉讼请求。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告祝惠琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐素风 二〇一九年六月三日 书记员  徐琪涵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初11102号 原告：宁夏奥华伟业租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：郜汝华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洁，宁夏新中元律师事务所律师。 被告：李强，男，1995年8月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏奥华伟业租赁有限公司与被告李强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏奥华伟业租赁有限公司的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宁夏奥华伟业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付电动吊篮及部件租赁费用31530元，并按约支付该租赁费用10%的违约金3153元，以上共计34683元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月19日，原告与被告签订《吊篮租赁合同》，合同约定：被告按其所需向原告租赁吊篮，租金每台每天30元，数量以实际租赁为准；吊篮进、退场由双方指定人员共同验收并签署交接文件作为结算依据，若被告在使用过程中造成部件损坏、丢失均由其承担相应损失。同时约定如有违约情形则由违约方按实际应付租金总额的10%向守约方支付违约金，若双方发生争议，向原告所在地人民法院进行诉讼。后原告按照被告要求向其提供租赁物品，经对双方签字确认的相关进、退货单进行结算，被告共向原告租赁物品租赁费为31530元，被告一直未支付租赁费用，原告多次向其催要未果。原告认为，被告拒不支付租赁费用的行为已构成违约，其应当向原告支付未付租赁费用并支付逾期付款期间的利息。故诉至法院，请求依法判如所请。 李强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月19日，原告与被告签订《租赁协议》，协议约定被告按其所需向原告租赁吊篮，租金每台每天30元。被告于2016年4月15日至2016年10月1日租赁吊篮5台，租赁费25350元；2016年4月17日至2016年10月10日租赁吊篮1台，租赁费5280元；2016年10月1日至2016年10月10日租赁吊篮1台，租赁费900元，以上租赁费共计31530元。 本院认为，依据原告与被告签订的书面租赁合同，双方形成建筑设备租赁合同关系。原告按约提供了租赁物，被告应按时支付租赁费用。故对于原告起诉的31530元租赁费，本院予以支持。关于原告诉请的违约金3153元，因租赁合同中约定如有违约情形则由违约方按实际应付租金总额的10%向守约方支付违约金，现被告未依约支付租赁费，故其应当承担相应的违约责任，原告该项诉请符合双方约定，本院予以支持。被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩理由，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李强于本判决生效后十日内支付原告宁夏奥华伟业租赁有限公司租赁费31530元及违约金3153元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，公告费600元，由被告李强负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  常云超 人民陪审员  翁一君 人民陪审员  白亚萍 二〇一九年六月二十九日 书 记 员  汪 娟 判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初6305号 原告：金长生，现为无民事行为能力人，男，1986年12月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。 法定代理人：邓青玲，系原告妻子。 委托诉讼代理人：文阳，广东宏安信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶振鑫，广东宏安信律师事务所律师。 被告：许文练，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告金长生与被告许文练提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判长  张安腾 审判员  许礼俊 审判员  洪肇鑫 二〇一九年六月十一日 书记员  施建江
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初369号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人黄世相（自报），男，1984年5月21日出生，出生地湖北省咸丰县，土家族，初中文化，务工，户籍地湖北省咸丰县。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，2019年6月10日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］315号起诉书指控被告人黄世相犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人黄世相到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月22日凌晨，被告人黄世相饮酒后驾驶一辆粤Ｕ×××××号小轿车沿潮汕公路自北往南方向行驶，当行驶至潮汕公路潮安区浮洋镇乌南路口时，被执勤民警查获，后被带回接受调查，并被送到医院抽取血样送检。经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的黄世相血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为96.0mg/100ml。被告人黄世相于2019年6月4日经公安机关电话通知主动到案接受调查。上述事实，被告人黄世相在开庭审理过程中没有异议，并有证人彭某1的证言，被告人黄世相在侦查阶段和检察机关审查起诉阶段的供述，扣押决定书、扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，检验报告，公安机关出具的到案经过、破案经过及其他相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人黄世相违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄世相犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄世相犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄世相判处一个月十五日以下拘役，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案实际，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人黄世相犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇一九年六月二十一日书记员  杨 霓