广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初6980号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。负责人：陈峻晖。委托诉讼代理人：刘旭颖、梁崇贤，该分行职员。被告:广东加旺隆贸易有限公司，住所地江门市蓬江区东华一路42号901室。法定代表人：郑锐斌。被告：郑锐斌，男，1983年6月17日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。被告：郑裕跃，男，1983年9月23日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。被告：林德旺，男，1948年3月10日出生，港澳居民，住江门市蓬江区，A）。被告：郑丹雪，女，1976年11月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：郑裕娇，女，1986年4月2日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：郑裕芬，女，1991年3月6日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。被告：郑少丽，女，1984年4月21日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。被告：陈艳华，女，1982年2月8日出生，汉族，住广东省揭东县。被告：谭翠珍，女，1961年9月17日出生，港澳居民，住江门市蓬江区，原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称“江门广发银行”）诉被告广东加旺隆贸易有限公司（以下简称“加旺隆公司”）、郑锐斌、郑裕跃、林德旺、郑丹雪、郑裕娇、郑裕芬、郑少丽、陈艳华、谭翠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年6月3日公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘旭颖、梁崇贤到庭参加诉讼，被告加旺隆公司、郑锐斌、郑裕跃、林德旺、郑丹雪、郑裕娇、郑裕芬、郑少丽、陈艳华、谭翠珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告加旺隆公司向原告偿还贷款本金人民币2320000元及暂计至2018年9月12日的利息、罚息和复息144066.79元，之后按编号：流额10300317001的《人民币短期贷款合同》的约定计算至清偿之日止）；2.判令被告郑锐斌、郑裕跃、林德旺、郑少丽、陈艳华、谭翠珍根据《最高额保证合同》和《担保声明书》为上述债务承担连带保证担保责任；3.判令被告郑丹雪、郑裕娇、郑裕芬根据《最高额抵押合同》为上述债务承担抵押担保责任，原告根据合同约定对抵押物依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；4.判令由各被告承担本案诉讼费、执行费、保全费、公告费和实现债权费用等所有费用。事实和理由：被告加旺隆公司于2017年1月24日与原告签订《人民币短期贷款合同》，（编号：流额10300317001），合同期限为2017年1月24日至2018年1月23日。2017年1月24日原告向被告加旺隆公司发放贷款人民币235万元，年利率为5.7%。被告郑锐斌、郑裕跃、林德旺、郑少丽、陈艳华、谭翠珍根据《最高额保证合同》（编号：流额10300317001-1）和《担保声明书》为上述债务承担连带保证担保责任。被告郑丹雪、郑裕娇、郑裕芬根据《最高额抵押合同》（编号：综额10300315026-3）的约定为上述债务承担抵押担保责任，原告根据合同约定对抵押物依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿。原告依约向被告加旺隆公司履行放款手续后，在2018年1月23日贷款到期前，被告加旺隆公司累计偿还贷款本金3万元，剩余232万元贷款本金逾期后，经原告多次催收，被告均无法偿还原告贷款本息。鉴于被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告的经营及管理带来了不良影响，遂诉至法院。原告江门广发银行在诉讼期间内提供的证据有：原告营业执照副本、原告金融机构许可证副本、被告加旺隆公司营业执照副本、被告郑锐斌的身份证复印件、被告郑裕跃的身份证复印件、被告林德旺的港澳居民来往内地通行证复印件、被告郑丹雪的身份证复印件、被告郑裕娇的身份证复印件、被告郑裕芬的身份证复印件、被告郑少丽的身份证复印件、被告陈艳华的身份证复印件、被告谭翠珍港澳居民来往内地通行证复印件、《人民币短期贷款合同》（编号：流额10300317001）复印件、借款借据（出账序号1）复印件、《最高额保证合同》（流额10300317001-1）复印件、《担保声明书》复印件、《最高额抵押合同》（流额10300315026-3）复印件、郑锐斌与郑少丽结婚证复印件、郑裕跃与陈艳华结婚证复印件、林德旺与谭翠珍（曾用名谭翠玲）结婚书复印件、粤房地权证江门字第××号、粤房地他项权证江门字第0116001926号、粤房地权证江门字第××号、粤房地他项权证江门字第0113001925号、粤房地权证江门字第××号、粤房地他项权证江门字第0116001928号等。被告加旺隆公司、郑锐斌、郑裕跃、林德旺、郑丹雪、郑裕娇、郑裕芬、郑少丽、陈艳华、谭翠珍在诉讼期间未作答辩。被告加旺隆公司、郑锐斌、郑裕跃、林德旺、郑丹雪、郑裕娇、郑裕芬、郑少丽、陈艳华、谭翠珍在诉讼期间未提交证据。经审理查明，2015年9月21日，被告郑丹雪、郑裕娇、郑裕芬与原告签订一份《最高额抵押合同》（编号：综额10300315026-3），该合同担保的主合同为原告与被告加旺隆公司于2015年9月21日至2025年9月21日期间所签订的一系列合同及其修订或补充，担保最高债权额为最高本金额6262000和利息、实现债权费用等。2017年1月24日，原告与被告加旺隆公司签订一份《人民币短期贷款合同》（编号：流额10300317001），约定被告加旺隆公司向原告借款235万元，合同期限为2017年1月24日至2018年1月23日，年利率为5.7%。如未按期还款，原告有权收取罚息、复利等。签订合同后，原告依约向被告加旺隆公司发放贷款，被告加旺隆公司出具《借款借据》给原告。原告与被告郑锐斌、郑裕跃、林德旺于2017年1月24日签订《最高额保证合同》（编号：流额10300317001-1），约定被告郑锐斌、郑裕跃、林德旺对被告加旺隆公司与原告签订的《人民币短期贷款合同》、2017年1月24日至2027年1月24日期间所签订的一系列合同及其修订或补充承担连带保证担保责任，担保最高债权额为最高本金额235万元和利息、实现债权费用等。同日，被告郑少丽、陈艳华、谭华珍分别出具《担保声明书》，均表示作为配偶同意上述担保人为本案借款提供的连带责任保证担保。原告表示贷款发放后，截至2018年1月23日被告加旺隆公司共偿还了30000元本金，从2018年1月21日起拖欠利息。被告加旺隆公司借款不依约偿还，原告经催收未果，遂诉至法院。另查，原告提供证据证明被告郑锐斌与郑少丽于2008年2月18日登记结婚；被告郑裕跃与陈艳华于2006年10月10日登记结婚；被告林德旺与谭翠珍于1993年7月5日登记结婚。再查，原告已就被告郑丹雪名下位于江门市蓬江区××车位、××名下江门市××室、××名下江门市××室提供的抵押物办理相关的他项抵押登记手续。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。本案争议焦点有四：一为被告加旺隆公司的借款问题；二为被告郑锐斌、郑裕跃、林德旺的担保责任问题；三为被告郑少丽、陈艳华、谭翠珍的民事责任问题；四为被告郑丹雪、郑裕娇、郑裕芬的抵押担保责任问题。关于争议焦点一。原告是具有金融业务经营权的企业，原告与被告加旺隆公司签订的《人民币短期贷款合同》（编号：流额10300317001），是双方就办理贷款所签署的书面合同，约定了被告加旺隆公司使用原告核发的贷款所享有的权利和负担的义务，并约定了被告的还款时间、还款方式、利息和罚息的计算标准等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告加旺隆公司借款后仅偿还30000元本金及支付利息至2018年1月21日，之后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，被告加旺隆公司作为还款义务方，对于是否已经偿还借款及支付利息负有举证责任，现被告未进行举证，本院采信原告的主张。原告据此起诉要求被告加旺隆公司偿还本金2320000元，并按照《人民币短期贷款合同》的约定支付利息、罚息等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。关于争议焦点二被告郑锐斌、郑裕跃、林德旺的担保责任问题。被告郑锐斌、郑裕跃、林德旺与原告签订的《最高额保证合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中，被告郑锐斌、郑裕跃、林德旺分别在《最高额保证担保合同》中承诺为被告加旺隆公司上述债务承担连带责任保证，现原告主张被告郑锐斌、郑裕跃、林德旺连带向原告偿还尚欠的借款本金及支付相应利息、罚息等费用，合法有理，本院予以支持。关于争议焦点三被告郑少丽、陈艳华、谭翠珍的民事责任问题。原告主张被告郑锐斌与郑少丽、被告郑裕跃与陈艳华、被告林德旺与谭翠珍分别是夫妻关系，上述贷款发生于夫妻关系存续期间，被告郑少丽、陈艳华、谭翠珍应对该笔贷款承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”及第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，被告郑少丽、陈艳华、谭翠珍出具的《担保声明书》显示，被告郑少丽、陈艳华、谭翠珍对上述债务是知情的，即原告能充分举证上述贷款是基于夫妻双方共同意思表示，故上述债务为夫妻共同债务。原告请求被告郑少丽、陈艳华、谭翠珍对本案债务共同承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于争议焦点四被告郑丹雪、郑裕娇、郑裕芬为上述借款提供了相关不动产作为抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立并生效，原告对处置上述抵押物所得价款在被担保的债权限度内享有优先受偿权。被告加旺隆公司、郑锐斌、郑裕跃、林德旺、郑丹雪、郑裕娇、郑裕芬、郑少丽、陈艳华、谭翠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东加旺隆贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金2320000元及支付利息等费用【自2018年1月21日起按照《人民币短期贷款合同》（编号为流额10300317001）的约定计算至本判决确定清偿之日为止】；二、被告郑锐斌、郑裕跃、林德旺、郑少丽、陈艳华、谭翠珍对上述债务承担连带清偿责任；三、如被告广东加旺隆贸易有限公司不履行上述第一项判决，则原告广发银行股份有限公司江门分行有权就被告郑丹雪、郑裕娇、郑裕芬提供的抵押物（江门市蓬江区聚德街11幢DX107车位、江门市蓬江区建德街12幢1602室、江门市蓬江区建德街11幢304室）在被担保的债权数额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26513元、保全费5000元，两项合计31513元，由被告广东加旺隆贸易有限公司、郑锐斌、郑裕跃、林德旺、郑丹雪、郑裕娇、郑裕芬、郑少丽、陈艳华、谭翠珍共同负担。如不服本判决，原告广发银行股份有限公司江门分行、被告郑锐斌、郑裕跃、郑丹雪、郑裕娇、郑裕芬、郑少丽、陈艳华可在判决书送达之日起十五日内，被告林德旺、谭翠珍可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  谭海明人民陪审员  叶长青人民陪审员  吴咏红二○一九年二○一九年六月二十七日法官助理聂淑婷书记员何顺长