wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4772号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：林晓峰、余劲，北京京师（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：卿顺芝，女，汉族，1982年9月15日出生，身份证住址四川省金堂县，现住昆明市。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告卿顺芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人林晓峰、余劲，被告卿顺芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告全部贷款本金84388.67元，2、判令被告支付截止2019年2月18日的贷款利息及罚息952.38元、复利5.34元，并承担以贷款本金84388.67元为基数自2019年2月19日起至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；3、被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、差旅费、公告费、送达费；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年9月2日签订编号为平银（昆明）贷字（2016）第（SW20160830011753）的《贷款合同》，约定被告的贷款金额为97000元，贷款120个月，起止日期为2016年9月8日至2026年9月8日，贷款年利率为13.5%，在全部贷款期限120个月内，如偿还本金达10%，次年利率下降为11.5%，如偿还本金达15%,次年利率下降为10.5%，如偿还本金达20%，次年利率下降为10%。贷款用途为归还SW20140507000497合同项下的全部欠款。还款方式为按月等额本息还款。被告应在每个结息日向原告支付利息、对不能按时支付的利息、按罚息利率计收复利。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日对贷款本金按照合同约定的利率加收50%的罚息，有违约事件发生时，原告可宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费等所有费用。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，执行利率为年利率13.5%，截止2019年2月18日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息及复利共计85346.39元。经原告多次催要无果，故起诉至人民法院。被告卿顺芝答辩称，当时签订贷款合同的时候，原告没有将合同内容给被告方看，因为被告方是每个月21号发工资，所以曾要求原告将账单日改到21号以后，但是原告改不了。贷款是被被告的前夫拿去用了，被告未使用过任何一分钱。原告平安银行股份有限公司昆明分行围绕其诉讼请求提交了三组证据：一、贷贷平安贷款救济申请书，贷款合同（贷贷平安专用）；二、个人贷款出账凭证，贷贷平安授信业务重整申请审批表，三、个人贷款业务贷款账户对账单，证明原、被告双方签署了《贷款合同》，合同对双方的权利和义务做出了约定，被告逾期还款已经构成违约。经质证，被告卿顺芝对有其签名的证据的真实性认可，但认为合同的内容没有看过，对差欠的借款本息数额不予认可。被告卿顺芝为证明自己的主张，提交了以下证据：一、离婚协议书，二、借条，三、还款明细，证明贷款是被告的前夫在使用。经质证，原告认为被告提交的证据系复印件，且与本案无关。本院认为，被告提交的证据系复印件，且无法证明自己的抗辩主张，故本院不予认可。原告提交的三组证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，且被告也未提交相反的证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，被告向原告申请对SW20140507000497合同项下的债务进行重整，并通过原告的审批。8月30日，被告向原告申请对SW20140507000497合同项下的债务进行贷款救济。9月2日，原、被告签订了一份编号为平银（昆明）贷字（2016）第（SW20160830011753）的《贷款合同》（贷贷平安专用），约定被告向原告贷款97000元，贷款期限120个月，起止日期为2016年9月8日至2026年9月8日。还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为归还SW20140507000497合同项下的全部欠款。被告应在每个结息日向原告支付利息。另外，合同还约定，合同年利率为13.5%，第一年利率，按原年化利率13.5%执行，在全部贷款期限120个月内，如偿还本金达10%，次年年利率下降为11.5%，如偿还本金达15%,次年年利率下降为10.5%，如偿还本金达20%，次年年利率下降为10%。被告逾期还款的，自逾期之日起按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费等费用。合同签订后，原告向被告发放了贷款97000元，个人贷款出账凭证载明贷款利率为13.5%，贷款期限为120个月，起贷日为2016年9月8日，到期日为2026年9月8日。贷款期限内，被告未按期偿还贷款本息，截止2019年5月14日，被告尚欠原告借款本金82783.73元、逾期利息933.14元、复利3.14元。另确认，原告为实现债权支出邮寄费128元。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已按约定发放了贷款，被告未按合同约定按期归还原告贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部剩余贷款本金及按罚息利率承担逾期利息，对未能按期支付的利息按照罚息利率计收复利，因逾期利息中已包含基础利息，故不再重复计算利息。至于原告主张的实现债权的邮寄送达费用128元，因合同已对此有约定，且该费用系原告因本案诉讼而产生，故被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告卿顺芝于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金82783.73元及截至2019年5月14日止的逾期利息933.14元、复利3.14元，并承担自2019年5月15日起至上述借款本金全部实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照贷款合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、被告卿顺芝于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付邮寄送达费128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，由被告卿顺芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨文昆人民陪审员  余小兵人民陪审员  白建明二〇一九年六月二十五日书 记 员  罗娅琼
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执916号 申请执行人费发根，男，1948年9月2日出生，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人张和仁，男，1969年11月28日出生，住江苏省射阳县。 申请执行人费发根与被执行人张和仁买卖合同纠纷一案，本院于年月日作出的（2018）浙0503民初738号民事判决书已发生法律效力，权利人费发根向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人费发根与被执行人张和仁正自行协商解决，申请执行人费发根于2017年11月24日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人费发根撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执916号执行案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  盛耀强 审判员  黄 博 二〇一九年六月十四日 书记员  钱正炜
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行与被执行人沈红卫、柳葛秋、沈海青、李英秋、沈盛杰、王某（2019）浙1122执1318号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知本通知书我已收到,同意结案.二〇一九年六月五日
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执恢28号之一 申请执行人：芜湖安嘉投资管理合伙企业（有限合伙），住所地安徽省芜湖市镜湖区红旗路11-1号，统一社会信用代码91340202MA2RHD5M5J。 负责人：台中杰，该单位总经理。 被执行人：望江县长高建筑安装有限责任公司，住所地安徽省望江县长岭镇长安西路22号，组织机构代码74677609-1。 法定代表人：虞银水，该公司董事长。 被执行人：望江县霞飞服饰有限公司，住所地安徽省望江县龙湖商贸城，组织机构代码66140068-5。 法定代表人：赵根云，该公司经理。 被执行人：虞东良，男，1982年11月23日出生，住安徽省望江县。 被执行人：虞银水，男，1962年3月16日出生，汉族，住安徽省望江县。 本院在执行芜湖安嘉投资管理合伙企业（有限合伙）与望江县长高建筑安装有限责任公司、望江县霞飞服饰有限公司、虞东良、虞银水金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未在限定时间内履行生效法律文书所确定的义务，现决定公开拍卖被执行人望江县霞飞服饰有限公司名下财产以清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人望江县霞飞服饰有限公司名下位于安徽省××××大道的房地产［产权证号：房地产权证华阳镇字第××号，望国用（2013）第××号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 江 艇 审判员 都红兵 二〇一九年六月十七日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0881执恢28号之一 申请执行人：李加树，男，1966年10月7日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：李满宗，男，1966年6月8日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李梅珍，女，1957年4月18日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：邓煜华，男，1980年12月17日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：邓浣庆，男，1953年12月5日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：邓高华，男，1967年11月18日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人李加树、李满宗与被执行人李梅珍、邓煜华、邓浣庆、邓高华民间借贷纠纷一案中，责令邓浣庆、李梅珍归还借款36.4万元及支付利息给李加树、李满宗；邓煜华、邓高华对上述债务承担连带清偿责任；共同负担案件受理费与公告费合计7300元，申请执行费6070元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于于2018年4月26日作出(2018)桂0881执恢28号执行裁定，查封了被执行人李梅珍名下位于桂平市西山镇新岗村8队的国有土地一幅【国有土地使用证：浔国用（2002）第1677号，地号：230211193-3】（含地上建筑物）、被执行人邓煜华名下位于原桂平镇兴宁街的国有土地一幅【国有土地使用证：浔国用（2000）第3028053-22号，地号：053-22】（含地上建筑物）、被执行人邓高华与案外人邓木西共有位于桂平市西山镇西山村13队的国有土地一幅【国有土地使用证：浔国用（2003）第0774号，地号：230105002】（含地上建筑物）。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖或变卖李梅珍名下位于桂平市西山镇新岗村8队的国有土地一幅【国有土地使用证：浔国用（2002）第1677号，地号：230211193-3】（含地上建筑物）； 二、拍卖或变卖邓煜华名下位于原桂平镇兴宁街的国有土地一幅【国有土地使用证：浔国用（2000）第3028053-22号，地号：053-22】（含地上建筑物）； 三、拍卖或变卖被执行人邓高华与案外人邓木西共有位于桂平市西山镇西山村13队的国有土地一幅【国有土地使用证：浔国用（2003）第0774号，地号：230105002】（含地上建筑物）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 薛寒非 审 判 员 王锦荣 审 判 员 朱伯德 二〇一九年一月十一日 代书记员 曾志强
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初410号原告郸城县秋渠乡秋北行政村西头村民组。负责人：郭明峰，该组组长。委托代理人黄允、史玉倩。河南中砥律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郸城县人民政府。法定代表人李全林，县长。委托代理人丁永庆，郸城县国土局工作人员。代理权限：特别授权。委托代理人张广明，郸城县人民政府法律顾问。代理权限：特别授权。被告周口市人民政府。法定代表人丁福浩，市长。第三人郸城县秋渠乡秋南行政村西小拐村民组。负责人韩大军，村委会主任。委托代理人韩吉祥，该村村民。代理权限：特别授权。原告郸城县秋渠乡秋北行政村西头村民组诉被告郸城县人民政府、周口市人民政府，第三人郸城县秋渠乡秋南行政村西小拐村民组土地行政处理决定及行政复议一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本案被诉行政行为系郸城县人民政府作出的郸政土【2019】4号土地权属争议处理决定，该处理决定经原告向周口市人民政府申请复议，周口市人民政府作出周政（行复决）【2019】59号行政复议决定书，决定维持被诉处理决定。本案郸城县人民政府与周口市人民政府为共同被告，应以作出原行政行为的行政机关确定案件的管辖。本案不属于本院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送周口市中级人民法院管辖。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  何卫斌二〇一九年六月二十六日书记员  闫路航
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢967号 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地:杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。 负责人戴晓燕。 被执行人沈根忠，男，1969年4月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人李凤娣，女，1969年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈芳华，男，1975年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区运河街道双桥村7组南河90号。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人沈根忠、李凤娣、沈芳华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执恢967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇一九年六月五日 书记员  董海峰
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2385号 申请执行人郑某1330502196307020414 被执行人郑某2330502193402150619 郑某3330502196110110045 郑某4330502197009240413 本院在执行申请执行人郑某1与被执行人郑某2、郑某3、郑某4继承纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫01执755号 申请执行人:上海唯渡网络科技有限公司。 被执行人：轩小龙，男，汉族，1992年5月20日生。 上海唯渡网络科技有限公司申请执行轩小龙仲裁裁决一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第679号裁决书已发生法律效力。本院依法立案执行，进入执行程序后，申请执行人撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)豫01执755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  赵志远 二〇一九年六月十八日 书记员  王奇琦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更661号罪犯覃志形，男，1968年6月21日出生，壮族，初中文化，无业,原户籍所在地广西壮族自治区贵港市港北区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2010年2月10日作出（2010）东二法刑初字第246号刑事判决，以覃志形犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年5月9日起至2024年5月8日止），并处没收财产10000元。该犯不服，提起上诉。广东省东莞市中级人民法院于2010年6月16日作出（2010）东中法刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年7月20日送广东英德监狱服刑。2012年5月28日调广西中渡监狱服刑，2013年10月11日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2012年8月10日获裁定减去有期徒刑一年四个月，2014年7月7日获裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年6月27日获裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2020年4月8日止。执行机关贵港监狱于2019年5月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯覃志形自2016年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱改造积极分子，2017年度监狱优秀学员。截至2018年12月止，累计获得10个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯覃志形减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃志形在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯覃志形减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年7月8日止），并处没收财产人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十四日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执437号申请执行人卫珊，女，1990年3月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人龚潇潇，男，1991年7月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人邓志敏，女，1978年10月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初797号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓志敏在金融机构的存款人民币97052元（借款本金94995元、案件受理费1087元、财产保全费970元、执行费2900元）并支付相应利息（以借款本金94995元为基数，按年利率24%的标准，从2019年5月25日起计算利息至实际付清之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯有广二〇一九年六月三日书 记 员  蔡帆帆
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1134号 申请人：孙世泽，又名孙喜忠，男，1972年12月3日出生，汉族，住灵寿县。 被申请人：白全民，男，1971年11月16日出生，汉族，住武安市。 申请人孙世泽与被申请人白全民退伙纠纷一案，申请人孙世泽于2019年6月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人在灵寿县展恒建材有限公司的股权。申请人孙世泽以其银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人孙世泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人白全民在灵寿县展恒建材有限公司的股权。 二、冻结申请人孙喜忠在中国农业银行银行灵寿县支行账号为62×××72存款50000元。 案件申请费30元，由孙世泽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕书香 二〇一九年六月二十一日 书记员  崔娅娅
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审84号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人李桂华，山东博论律师事务所实习律师。被申请人李菊香，女，1942年9月17日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人李运胜，男，汉族，出生于1965年1月20日，住址青岛市北区，系被申请人儿子。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人李菊香房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年5月29日进行听证，申请人委托代理人陈美虹、被申请人李菊香及委托代理人李运胜到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对市北区开平路14号1号楼零星片区棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收。被申请人李菊香在征收范围内青岛市市北区开平路14号1栋605户有私有住宅房屋一处，房屋建筑面积41.25平方米。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2018】250号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《市北区开平路14号1号楼零星片棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿、货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）；被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号6号楼2单元1005户房屋一处，房屋建筑面积67.01平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择中海寰宇天下E地块补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年11月。按照41.25平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币是27225元，燃气设备补偿费2000元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部分支付货币补偿金人民币是1166618.24元，货币补偿奖励费人民币60000元，搬迁补助费人民币1200元，临时过渡补偿费12375元，装修补偿费人民币是27225元，燃气设备补偿费2000元，合计人民币为1269418.24元。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2018】250号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2018】250号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 林审 判 员  郝海滢人民陪审员  王文娟二〇一九年六月十一日书 记 员  曲 欣
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)浙1123民初1163号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛子鹏，系该公司员工。 被告：罗法贵，男，1972年6月14日出生，汉族，住遂昌县。 被告：陈淑球，女，1971年1月3日出生，汉族，住遂昌县。 被告：潘仙球，女，1946年10月12日出生，汉族，住遂昌县。 被告：罗石根，男，1939年1月25日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司诉被告罗法贵、陈淑球、潘仙球、罗石根金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告罗法贵、陈淑球共同归还借款本金289000元及利息（含罚息、复息；从2018年11月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止）；2、判令被告罗石根对上述款项承担连带清偿责任；3、判令原告有权对被告罗法贵、潘仙球、陈淑球坐落于遂昌县云峰街道兴云街103号抵押房地产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、由四被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：1、2017年9月22日，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司下属的云峰支行（以下简称云峰支行）与被告罗法贵、潘仙球、陈淑球签订了《个人最高额抵押借款合同》，合同约定：贷款人为云峰支行，借款人为被告罗法贵，抵押人为被告罗法贵、潘仙球、陈淑球；云峰支行同意自2017年9月22日至2018年9月20日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为293000元；有关借款种类、借款用途、借款期限、借款利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，云峰支行有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。合同还约定，被告罗法贵、潘仙球、陈淑球以其所有的坐落于遂昌县妙高云峰街道兴云街103号抵押房地产[不动产权证书号：浙（2016）遂昌不动产权第0001552号]为上述所有债务提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权的费用等。合同特别约定，在物的担保和人的担保并存时，不论物的担保是债务人提供还是第三人提供的，贷款人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任。2、2017年9月22日，被告陈淑球向云峰支行出具了《共同还款承诺书》，自愿对被告罗法贵与云峰支行签订的借款金额为293000元的借款合同项下的全部债务承担连带偿还责任。3、2017年9月22日，被告罗石根向云峰支行出具了《保证函》，同意为云峰支行向被告罗法贵在2017年9月22日至2018年9月20日期间内最高额293000的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并约定保证期间、保证范围等。4、2017年9月22日，云峰支行与被告罗法贵、潘仙球、陈淑球在登记机关办理了不动产抵押登记，不动产登记证明证号为浙（2017）遂昌不动产证明第0004557号，证明权利或事项为抵押权。5、2017年9月22日，云峰支行按合同约定向被告罗法贵发放贷款293000元。借款借据载明：借款用途为贷款化解；借款金额为293000元；借款到期日为2018年9月20日；月利率为5.4375‰；还款方式为到期还本，按月结息。6、借款到期后，被告罗法贵仅归还借款本金4000元，并付清截至2018年11月20日的利息，尚欠借款本金289000元及2018年11月21日起的利息。被告陈淑球未依约履行共同还款义务，被告罗石根也未依约履行保证义务。原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告起诉后，被告罗法贵、陈淑球支付利息2000元。 本院认为，原告下属的云峰支行与被告罗法贵、潘仙球、陈淑球签订的《个人最高额抵押借款合同》，以及被告陈淑球出具的《共同还款承诺书》、被告罗石根出具的《保证函》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行各自义务。被告罗法贵、陈淑球作为债务人未依约履行还本付息义务，被告罗石根作为债务保证人未依约履行保证义务，均属违约行为，均应各自承担相应的民事责任。被告罗法贵、潘仙球、陈淑球以其房产为上述借款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，抵押权已设立，故原告有权对被告罗法贵、潘仙球、陈淑球抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（一）、（二）项、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告罗法贵、陈淑球于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金289000元及利息（从2018年11月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止，应扣除已支付利息2000元；含罚息、复息）； 二、被告罗石根对上述款项承担连带清偿责任； 三、原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司对登记在被告罗法贵、潘仙球、陈淑球名下的坐落于遂昌县妙高云峰街道兴云街103号抵押房地产[不动产权证书号：浙（2016）遂昌不动产权第0001552号]拍卖、变卖后所得价款在上述第一项条款确定的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5876元，减半收取计2938元，财产保全申请费2120元，合计5058元，由被告罗法贵、陈淑球、潘仙球、罗石根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  李秀才 二〇一九年六月二十四日 书记员  何 祎
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执250号申请执行人：朱加生，男，1964年出生，汉族，现住高台县骆驼城镇。被执行人：尹伟国，男，1989年出生，汉族，住高台县合黎镇。申请执行人朱加生与被执行人尹伟国买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）甘0724民初2345号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人尹伟国于本判决生效后10日内给付申请执行人朱加生玉米草料款26800元。承担案件受理费260元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人尹伟国未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人朱加生向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费306元。案件执行过程如下：1.2019年1月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年1月25日、2019年2月11日、2019年4月10日、2019年6月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行财产。3.2019年4月10日，本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无房产登记信息。4.2019年6月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。5.2019年6月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.2019年6月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的27060元、执行费306元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年六月十三日书记员  何振锋
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执1737号 李志军；嵊州市仙岩镇严坑村股份经济合作社： 关于申请执行人李志军与被执行人嵊州市仙岩镇严坑村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初2282号民事判决书，本院于2019年5月30日立案执行。现由于被执行人嵊州市仙岩镇严坑村股份经济合作社已履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执119号之二申请执行人江西省余干农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市余干县阳水沟39号，统一社会信用代码913611007057517283。法定代表人：朱建平，该公司董事长。被执行人余干县优创美实业有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇世纪大道375号，统一社会信用代码91361127MA35F1UF5C。法定代表人：孙祺，该公司经理。被执行人孙祺，男，1987年10月6日生，汉族，九江武宁人，住江西省九江市武宁县。被执行人吴刚，男，1970年8月15日生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人王小珍，女，1973年6月7日生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人江西省余干农村商业银行股份有限公司与被执行人余干县优创美实业有限公司、孙祺、吴刚、王小珍金融借款合同纠纷一案，冻结了被执行人吴刚、王小珍名下银行账户，吴刚、王小珍以本案抵押物贷款评估时价值足以覆盖全部本息，且被冻结银行账户为其基本生活账户为由，向本院申请解除对其名下银行账户的查封，经审查，本院认为吴刚、王小珍提出解除对其银行账户的冻结符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴刚、王小珍名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年六月六日书记员 吴华俐
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执248号申请执行人：琼海嘉积海杰租赁站，住所地：琼海市嘉积镇泮水乡傣田管区黄村。经营者：陈亚行，男，1970年11月16日出生，汉族，现住海南省琼海市嘉积镇泮水乡傣田管区黄村。被执行人：海南万宁市龙滚河投资有限公司，住所地：海南省万宁市龙滚镇乔兴街东侧。法定代表人：孔潇，该公司总经理。申请执行人琼海嘉积海杰租赁站与被执行人海南万宁市龙滚河投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，万宁市人民法院（2017）琼9006民初1619号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人海南万宁市龙滚河投资有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人琼海嘉积海杰租赁站向本院申请强制执行，请求被执行人海南万宁市龙滚河投资有限公司支付工程款220000元及逾期付款利息（逾期付款利息为以尚欠工程款22万元为本金按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率从2017年7月22日起计算至付清工程款22万元之日止）。本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人海南万宁市龙滚河投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院冻结了被执行人的银行账户。被执行人海南万宁市龙滚河投资有限公司主张没有能力一次性清偿债务，协议履行每个月至少支付人民币2万元，并依协议履行了两个月（截止6月份共偿还工程款4万元）。本院认为，因要彻底解决该案债务时间较长，本案需终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 何君武 二0一九年六月十三日书记员 胡 越附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。（共印6份）
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执1634号 申请执行人：吴文利 被执行人：林红军 申请执行人吴文利与被执行人林红军民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保753号申请执行人：刘长林，男，1989年3月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人：王延杰，男，1976年1月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人刘长林申请执行被执行人王延杰财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2829号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月十一日书记员  宋永亮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初3926号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。被告：范兵，男，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告范兵保险纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人宗江霞到庭参加诉讼，被告范兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出以下诉讼请求：1.范兵支付理赔款76697.02元（包括本金74721.70元、利息1975.32元）；2.范兵支付逾期保费6087.66元；3.范兵支付违约金（以保险理赔款76697.02元为基数，自2015年9月11日起按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4.本案案件受理费由范兵承担。事实及理由：范兵与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定借款10万元、借款利率为8.61%、借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息等。范兵就该笔借款向原告投保，原告签发《平安个人贷款保证保险保险单》。光大银行重庆分行依约向范兵发放贷款，范兵未履行还款义务。原告依约向光大银行重庆分行理赔。光大银行重庆分行出具《代偿债务确认书》。后原告多次向范兵催收，范兵仍未偿付理赔款和保费。被告范兵未作答辩。经本院审理查明：2014年7月23日，光大银行重庆分行（贷款人）与范兵（借款人）签订《个人贷款合同》，主要约定：贷款人为借款人提供借款10万元，借款期限36个月，自2014年7月23日起至2017年7月23日止；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行利率为8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按约定归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。范兵就该笔借款向平安财险公司投保。2014年7月23日，平安财险公司签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，主要约定：范兵为投保人，光大银行重庆分行为被保险人；保证保险金额为118900元；保证期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费费率1.7%，每月保险费金额1700元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔金额、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。《平安个人贷款保证保险（B款）条款》主要载明：被保险人向保险人请求保险赔偿金的诉讼时效期间为二年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算。前述合同签订后，2014年7月23日，光大银行重庆分行依约向范兵发放10万元借款。范兵未依约履行还款义务，仅结清2015年5月23日前尚欠的借款本金、利息、罚息、保费。自2015年6月23日这期开始出现逾期，仅支付保费89.01元，之后再无任何还款。截至2015年9月11日已逾期达80天。2015年9月11日，原告按约向被保险人光大银行重庆分行支付保险理赔款76697.02元（包括待偿借款本金74721.70元、利息1975.32元）。2015年9月11日光大银行重庆分行向原告出具《代偿债务确定书》，确认已收到原告支付的76697.02元保险理赔款。之后，范兵仍无还款。上述事实，有《个人贷款合同》、贷款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《平安个人消费信贷保证保险条款》、交易明细（截图）、《代偿债务确认书》、《逾期保费计算依据》等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，光大银行重庆分行与范兵签订的《个人贷款合同》、平安财险公司与范兵签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均是各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。范兵未按约偿还光大银行重庆分行的贷款，致使保险事故发生，其行为已经违反保险条款约定，在平安财险公司依约理赔后，其应依约向平安财险公司支付理赔款项、逾期保费、违约金。故对平安财险公司主张范兵支付理赔款76697.02元（包括代偿本金74721.70元、利息1975.32元）、逾期保费6087.66元，以及自理赔之日起以保险理赔款为基数按年利率24%的标准计算违约金至保险理赔款结清之日止的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告范兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款76697.02元；二、被告范兵自本判决书生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6087.66元；三、被告范兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2015年9月11日起至理赔款付清之日止的违约金（以尚欠保险理赔款76697.02元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3152.16元，由被告范兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 骏审 判 员  张 静人民陪审员  刘成均二〇一九年六月二十日法官 助理  曾成峰书 记 员  余思珈
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初722号原告：王国林，男，1959年11月26日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：付联委，河南鼎大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉珍，王国林之妻，1959年3月1日出生，汉族，江苏省金坛市人，住址。被告：李战伟，男，1976年6月2日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：洛阳林枫园林绿化有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与古城路交叉口帝都国际城34号楼2单元502室。法定代表人：李淑萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李战伟，身份同上。原告王国林与被告李战伟、洛阳林枫园林绿化有限公司（以下简称林枫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国林的委托诉讼代理人付联委、刘玉珍，被告李战伟、被告林枫公司的委托诉讼代理人李战伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告李战伟、林枫公司连带清偿原告王国林苗木款303260元及利息（利息以303260元为基数自2019年4月19日起按银行同期贷款利率计算至全部结清为止）；2、二被告李战伟、林枫公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月至2017年5月，原告王国林在金坛市西化园林建筑绿化有限公司购买园林绿化苗木转供给被告李战伟、林枫公司在洛阳市老城区定鼎北路住房鼎城小区等工地，先后供应绿化苗木共计343260元，二被告仅支付了30000元苗木款，截止2018年12月31日，二被告仍欠原告苗木款303260元，原告多次催要，二被告总借故拖延，为此，原告诉至法院。被告李战伟、林枫公司辩称：一共两个工地，鼎城工地和高新区正商城工地。高新区正商城工地是包苗木，原定是100万元苗木款，因原告供应苗木质量不合格，工地不接收，原告仅供应一部分，被告方已支付3万元定金；鼎城工地的苗木包工包料包养护，是大包，鼎城共25000平方米面积，原告实际干的活不超过2000平方米，解除合同后，原告也没再对苗木进行养护，导致苗木枯死。原告要求的303260元款项没有依据，单价和数量被告不认可，但对于本案事实予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，林枫公司与洛阳住总宇泰房地产开发有限公司（以下简称宇泰公司）签订建设工程施工合同，合同约定由林枫公司负责鼎城北地块一期二批楼间景观工程，景观工程包含绿化、道路、水电铺设、照明等内容。林枫公司在鼎城北地块一期二批楼间景观工程的项目负责人李战伟将该景观工程中的绿化工程承包给王国林，由王国林向鼎城北地块一期二批楼间景观工程的工地上提供苗木，并负责苗木的种植和养护。承接工程后，王国林分别于2016年1月6日、2016年1月7日、2016年1月14日分三次向鼎城北地块一期二批楼间景观工程的工地提供苗木，王国林庭审中提供的苗木清单显示苗木款为222260元，后宇泰公司于2016年2月29日书面通知林枫公司解除合同，林枫公司于当日撤场，王国林不再负责该工地的苗木工程。合同解除后，林枫公司与宇泰公司对林枫公司已完成的景观工程量进行结算，该工程款宇泰公司已向林枫公司支付完毕。林枫公司与宇泰公司结算后，林枫公司未向王国林支付苗木款。2017年5月15日、2017年5月16日，王国林分两次向林枫公司提供苗木，用于正商城小区工地，王国林庭审中提供的苗木清单显示苗木款为91200元，林枫公司已向王国林支付3万元苗木款。2018年4月2日、4月18日、4月23日王国林的妻子刘玉珍与李战伟微信聊天，向李战伟为催要25万元欠款，李战伟回应称：“尽快办理”，“拿到钱马上给你转过去”。2018年11月24日，刘玉珍与李战伟电话聊天，向李战伟催要欠款30万元，其中包含苗木款26万元、借款4万元，李战伟回应称：“不是30万多一点，就是30万少一点”。另查明，李战伟系林枫公司在鼎城北地块一期二批楼间景观工程和正商城小区工地的项目负责人，原告王国林通过金坛市西华园林建筑绿化有限公司向上述两个工地供应两批苗木。本院认为，虽然原告王国林与被告林枫公司之间未签订书面合同，但王国林于2016月1月、2017年5月向林枫公司项目负责人李战伟所负责的鼎城北地块一期二批楼间景观工程和正商城小区工地提供苗木，林枫公司项目负责人李战伟接收了王国林提供的苗木，并对该事实予以认可，原告王国林与被告林枫公司之间成立口头合同关系。王国林依照约定向林枫公司的上述工地提供了苗木，林枫公司未依约向王国林支付全部苗木款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。王国林于庭审中提交的苗木清单显示，林枫公司拖欠王国林的苗木款为283460元，但苗木清单上无林枫公司和李战伟的签章、签字；王国林于庭审中提交的关于李战伟的微信聊天记录显示，林枫公司拖欠王国林欠款25万元，李战伟并未提出异议；电话录音中显示，林枫公司拖欠王国林包括苗木款26万元在内的款项，李战伟在电话通话中对此欠款的回复与王国林妻子的要求基本相同，结合以上证据，本院认定，被告林枫公司拖欠王国林苗木款为25万元。因李战伟系林枫公司在鼎城北地块一期二批楼间景观工程和正商城小区工地的项目负责人，故原告王国林诉求的苗木款25万元由被告林枫公司承担。庭审中，李战伟对王国林提交的苗木清单不予认可，认为苗木清单中的苗木单价过高，且其单位有结算价格单据，但并未向法庭提交该价格单据，应承担举证不能的不利后果。庭审中，李战伟辩称，林枫公司与宇泰公司解除合同后，王国林未对鼎城北地块一期二批楼间景观工程的苗木进行养护，及正商城工地因王国林提供苗木质量不合格不予接收，因李战伟未提供相关证据证明以上事实，本院不予采信，若李战伟有新证据可以证明以上事实，可另行向王国林主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：被告洛阳林枫园林绿化有限公司于本判决生效后十五日内向原告王国林支付苗木款25万元，并支付该款自2019年4月19日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；驳回原告王国林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2924元，被告洛阳林枫园林绿化有限公司负担2437元，原告王国林负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志群二〇一九年六月二十八日书记员  薛聪丽
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初2199号 原告：沈凤英，女，1972年6月17日出生，汉族，住桐庐县。 被告：何军华，男，1973年11月16日出生，汉族，住桐庐县。 原告沈凤英与被告何军华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告沈凤英到庭参加诉讼。被告何军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 沈凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月起，被告何军华陆续向原告借钱，共借款70000元，后经原告催讨，被告归还了10000元。被告于2018年2月18日出具欠条一份，确认欠付原告60000元，承诺于2018年正月十六归还20000元，40000元于2018年年底还清。被告出具欠条后，至今未归还。后经原告催讨，被告妻子于2019年2月4日出具承诺一份，答应归还款项，但至今未果。现原告诉至法院，望判如所请。 何军华未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定的案件事实如下：2018年2月18日，被告何军华出具书面凭证一份，载明：何军华欠沈凤英六万元整，正月十六还二万，还有四万到年底还，2018年还清。后经原告催讨，被告至今未归还。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。现被告未按约定归还借款，原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告未到庭视为其放弃当庭答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何军华尚应归还原告沈凤英借款本金60000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告何军华负担。 原告沈凤英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何军华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  周昊 二〇一九年六月二十日 代理书记员  庐茜 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初142号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人韦林宏，男，1988年10月11日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍地融水苗族自治县，现住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年1月28日被融水苗族自治县森林公安局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 辩护人胡旗浩，广西求衡律师事务所律师。 辩护人周游，广西求衡律师事务所实习律师。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉［2019］133号起诉书指控被告人韦林宏犯滥伐林木罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人韦林宏及其辩护人胡旗浩、周游到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2018年6月期间，被告人韦林宏与融水苗族自治县汪洞乡结合村尧秀屯何绍特、何绍雄村民购买位于汪洞乡结合村2林班265．1小班、265．2小班（地名：“情社山”）的林木，被告人韦林宏在未办理林木采伐许可证的情况下，无证雇请他人砍伐上述地点林地杉木林。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司测算，被告人韦林宏砍伐林地总面积1.12公顷，林木森林总蓄积量为124立方米，总出材量为99立方米。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被砍伐的林木总价值66500元。 为证明指控的上述事实，公诉机关提供了受案登记表、证人何某1提、赵某1、何某1群、韦某、赵某2、何某2的证言、被告人韦林宏的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人韦林宏违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人韦林宏在案发后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人韦林宏对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭予以从轻处罚。 辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出如下意见：1、被告人韦林宏犯罪情节轻微，对社会危害性不严重，被告人韦林宏在砍伐前已按照规定办理相关手续，并缴纳了办理采伐许可证的费用，被告人韦林宏在采伐许可证到手之前砍伐了林木，犯罪的主观恶意不大；2、被告人韦林宏具有自首情节，在融水县森林公安局传唤其接受讯问前，被告人韦林宏与其母亲已自动到案，之后被告人韦林宏在森林公安局传唤后又自动投案，如实供述自己的犯罪行为，应当认定为自首；3、被告人自愿认罪、悔罪态度较好。综上，建议法庭对被告人韦林宏从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年6月期间，被告人韦林宏与融水苗族自治县汪洞乡结合村尧秀屯何绍特、何绍雄村民购买位于汪洞乡结合村2林班265．1小班、265．2小班（地名：“情社山”）的林木，被告人韦林宏在未办理林木采伐许可证的情况下，无证雇请他人砍伐上述地点林地杉木林。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司测算，被告人韦林宏砍伐林地总面积1.12公顷，林木森林总蓄积量为124立方米，总出材量为99立方米。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被砍伐的林木总价值66500元。 另查明，2019年1月28日，被告人韦林宏被融水苗族自治县森林公安局民警传唤到案接受调查。 上述事实，被告人韦林宏在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表；2、证人何某1提、赵某1、何某1群、韦某、赵某2、何某2的证言；3、被告人韦林宏的供述及辩解；4、现场勘验笔录及照片、指认现场及照片；5、伐区调查报告书、价格认定结论书及鉴定意见通知书；6、林站证明；7、到案经过；8、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦林宏违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达124立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦林宏犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对于辩护人提出被告人韦林宏具有自首情节的意见，经查，被告人韦林宏在公安机关传唤其到案前，虽然能主动到案，但被告人韦林宏没有如实供述其无证采伐上述林木的主要犯罪事实，不构成自首，故对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。被告人韦林宏到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人韦林宏犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人韦林宏从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出从轻处罚并可适用缓刑的量刑建议及其辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、六十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人韦林宏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄祖伟 审 判 员  杨 鲜 人民陪审员  石志新 二〇一九年六月十九日 书 记 员  龙 苗
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3065号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市纯信金属制品有限公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇民生路195号。法定代表人：鹿纯伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明双，系广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕华，女，系该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡兴聪，男，1960年6月16日出生，汉族，住四川省阆中市。再审申请人广州市纯信金属制品有限公司（以下简称纯信公司）因与被申请人蔡兴聪确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纯信公司申请再审称，1、二审法院确认纯信公司与蔡兴聪自2010年7月1日至2017年8月30日期间存在劳动关系是认定事实不清和适用法律错误。2、蔡兴聪在2017年7月19日离职时应为双方劳动争议发生之日，仲裁时效从此开始计算。蔡兴聪于2018年8月6日才提起本案仲裁，明显超过法律规定的一年仲裁时效，且蔡兴聪在此期间亦未向纯信公司就此主张过权利，不存在导致仲裁时效中断的情形。因此，本案蔡兴聪的诉求缺乏法律依据，不应得到支持。为此,请求依法再审本案，并支持纯信公司提出的各项请求。本院经审查认为，本案属确认劳动关系纠纷。根据纯信公司的申请再审事由分析，本案争议的焦点问题是二审法院认定蔡兴聪与纯信公司的劳动关系存续期间为2010年7月1日至2017年8月30日是否正确及蔡兴聪申请仲裁是否已过仲裁时效。关于二审法院认定蔡兴聪与纯信公司的劳动关系存续期间为2010年7月1日至2017年8月30日是否正确问题。首先，本案蔡兴聪主张与纯信公司自2009年11月1日至2017年8月30日存在劳动关系，纯信公司则主张蔡兴聪自2011年1月1日至2013年6月30日期间及2014年4月23日至2017年8月30日期间在其处就职。蔡兴聪为此提供了缴费历史明细表、个人社会保险缴费记录、咨询异议事项登记表及工资条等证据予以证明，尽到了初步举证责任。而纯信公司作为负有管理职能的用人单位提交的蔡兴聪的辞职申请书、员工入职手册及调解申请登记表等证据并不足以证实其关于蔡兴聪上述入职期间的主张。其次，纯信公司在仲裁程序中先是多次主张蔡兴聪在公司的第一段工作时间为2011年1月1日至2013年6月30日，第二段工作时间为2015年9月23日至2017年8月30日，而在仲裁员询问双方有关银行流水记录的问题时，纯信公司又主张蔡兴聪系2014年4月23日第二次入职。由此可见，纯信公司对双方劳动关系存续的具体时间并没有确定的主张，而是随对方证据内容改变己方的陈述，显然有背诚信。最后，蔡兴聪虽在本案中主张其系2009年11月1日入职，却又在本案咨询异议事项登记表和调解申请登记表中，向税务机关等明确主张其系2010年7月入职，两者明显矛盾。蔡兴聪未能提供其他证据佐证其主张的入职时间，二审法院因此采信其之前的主张即其系2010年7月1日入职纯信公司。综合本案双方当事人各自的主张及举证情况，二审法院认定双方在2010年7月1日至2017年8月30日期间存在劳动关系理据充分，并无不当，本院予以认可。关于蔡兴聪申请仲裁是否已过仲裁时效问题。根据一、二审法院查明的事实，本案双方系于2017年8月30日解除劳动关系，蔡兴聪于2018年8月6日申请仲裁，并未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效，二审法院对此处理和认定正确。纯信公司申请再审提出蔡兴聪是在2017年7月19日离职的，此时为双方劳动争议发生之日，仲裁时效应从此开始计算等意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，纯信公司申请再审未提交证据证明其主张的事实，纯信公司的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市纯信金属制品有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年六月十三日书记员  郭建惠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初751号原告：何吉生，男，汉族，1959年9月7日生，住本市官渡区。委托诉讼代理人：何萧、孔芹梅，云南联亚律师事务所律师。被告：缪华，男，汉族，1969年6月20日生，住云南省昆明市呈贡区。被告：顾要武，女，汉族，1969年1月23日生，住云南省昆明市呈贡区。被告：李绍舜，男，汉族，1948年1月12日生，云南省昆明市宜良县号。原告何吉生诉被告缪华、顾要武、李绍舜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款15万元、利息9000元；2、本案诉讼费等由被告承担。原告的事实和理由：2016年8月30日，被告缪华和李舜（真实姓名：李绍舜）在昆明市官渡区吴井路原告何吉生住处向原告借款人民币150000元，用于生意周转。原告通过银行转账方式向被告支付了借款，借款到期后原告何吉生向两被告催要该笔借款，两被告以各种理由和借款迟迟不肯归还。原告多次与被告协商，两被告仍没有归还之意。经查，第一被告之妻为第二被告顾要武，该借款系夫妻关系存续期间的债务。三被告未出庭答辩。原告向本院提交如下证据：1、何吉生身份证明等；2、借条一份；3、还款承诺书一份；4、银行转账记录一份；5、证郭某辉出庭作证。本院认为，原告证据互相印证，应予以认定，观点下文评述。综上，本院依法认定以下案件事实：原告委托证郭某辉于2016年7月30日向被告缪华的账户转账15万元。同年8月30日，缪华写下借到何吉生15万元的借条，借款人处有缪华、李舜签名。原告为追索借款诉至本院。本院认为：本案原告与被告缪华进行了借款的约定，并且缪华实际收到借款，故借款合同的借款人是缪华，应承担还款义务，但是双方未约定利息和还款期限，故利息主张本院不予支持。由于自然人之间的借款合同系实践性合同，自收到借款时生效，原告现有证据不能证实被告李绍舜系共同借款人，不能证实被告顾要武与被告缪华系夫妻、并且借款用于夫妻共同生活、经营活动等，故要求其承担连带还款责任的事实证据不足。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缪华于本判决生效之日起十日内返还原告何吉生借款150000元；二、原告何吉生的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由被告缪华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  孙劲松人民陪审员  付铁艳人民陪审员  秦招弟二〇一九年六月二十八日书 记 员  杨程程
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1221刑初69号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人郁德新，男，1994年12月11日出生于广西南丹县，壮族，初中文化，农民，家住广西南丹县。2017年5月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月，2017年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月13日被南丹县公安局刑事拘留，2019年3月22日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。 广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉[2019]52号起诉书指控被告人郁德新犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉并建议使用简易程序审理。本院审查于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员何长汉出庭支持公诉，被告人郁德新到庭参加诉讼，现已审理终结。 南丹县人民检察院指控： 2019年3月10日15时许，被告人郁德新在南丹县城关镇创业街尾随梁某至市场管理处旁公厕前，扒窃正进入厕所的梁某的一台蓝色OPPOA7X手机。得手后，郁德新将手机卖给邓某1获赃款600元。破案后，公安机关已追回被盗手机并退还给梁某。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1358元。针对指控的事实，公诉人当庭宣读证人证言、被害人陈述、被告人供述，同时还出示相关书证、现场三录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郁德新的行为已触犯刑律构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八至九个月，并处罚金。 上述事实，被告人郁德新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单、调取证据清单、光盘制作说明、监控视频、价格认定结论书、鉴定意见通知书、违法犯罪情况查询说明、（2017）桂1221刑初69号刑事判决书、刑满释放人员通知书、到案经过、户籍证明、证人邓某1的证言、被害人梁某的陈述、被告人郁德新的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郁德新以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，盗窃财物价值人民币1358元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人郁德新曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人郁德新归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可依法从轻处罚。根据被告人郁德新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、第十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第八条的规定，判决如下： 被告人郁德新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年11月12日止。罚金限自本判决生效之次日起30日内缴清，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦柳娜 二〇一九年六月五日 书记员  宁芝艺 附页： 本案适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》 第2第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5868号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：刘丽香，女，1988年12月2日出生，汉族，住广东省仁化县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘丽香信用卡纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）粤0105民初14556号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人刘丽香支付信用卡欠款本金27774.59元、利息3155.29元、其他费用1120.08元，并支付从2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息、迟延履行期间的债务利息、受理费601.25元。本院于2019年4月24日立案执行，并于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人刘丽香的财产线索。 执行过程中，本院于2019年4月28日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有豪爵牌摩托车（车牌号：粤Ｆ×××××）。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。申请执行人表示法院不需要到被执行人户籍地查找被执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月10日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年6月24日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执5868号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年六月二十七日 书记员  李艳丹
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执436号本院刑事审判二庭移送执行。被执行人和小史，男，1991年8月27日生，汉族，住泽州县川底乡,现监狱服刑。被执行人王涛涛，男，1992年6月28日生，汉族，住泽州县川底乡,现监狱服刑。被执行人姬小帅，曾用名姬小史，男，1991年2月28日生，汉族，住泽州县川底乡,现监狱服刑。和小史、王涛涛、姬小帅因涉嫌盗窃罪，本院于2019年2月27日依法作出(2018)晋0525刑初248号刑事判决书，判决内容为：一、被告人和小史犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，自2018年6月15日至2020年10月14日止，罚金自判决生效后十日内交纳）；二、被告人王涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，自2018年7月10日至2019年12月9日止，罚金自判决生效后十日内交纳）；三、被告人姬小帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，自2018年6月15日至2019年6月14日止，罚金自判决生效后十日内交纳）；四、追缴被告人和小史、王涛涛、姬小帅犯罪非法所得15320元，上缴国库。本院刑事审判二庭以刑事裁判涉财案件于2019年3月19日移送执行局执行，要求被执行人和小史、王涛涛、姬小帅缴纳罚金45320元、犯罪所得15320元上缴国库，共计70320元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：依法给被三执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，财产申报表等法律文书后，未履行所确定的义务；通过网络执行查控系统多次查询，未查到三被执行人银行存款、证券、车辆的财产信息；3、通过传统查控，未查到三被执行人的房产及股权；因被执行人和小史、王涛涛、姬小帅在监狱服刑，其名下暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被三执行人尚未缴纳的45320元罚金及犯罪非法所得15320元，在任何时候发现其有可供执行的财产，本院将依法随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年六月十一日书记员  郭子皓
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初2426号 原告：张永亮，男，1981年12月29日出生，汉族，住北京市平谷区。 被告：叶闪闪，男，1994年1月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告张永亮与被告叶闪闪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告张永亮于2019年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不愿缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 彭胜斌 二〇一九年六月十九日 法官助理赵旭妙 代书记员 金翡妃
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初4315号原告（反诉被告）赵国红，男，1966年5月1日生，汉族，住滑县。委托代理人刘素霞，系原告赵国红之妻。被告（反诉原告）李松松（又名李松），男，1988年8月24日生，汉族，住浚县。委托代理人王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。上列当事人之间因租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国红及委托代理人刘素霞，被告李松松及委托代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国红诉称，2018年5月9日，原、被告双方签订《门面房转租协议》一份，被告将高平镇苗邱村渣岈山专营店转租给原告经营，原告依约完成了交接手续，殊不料协议履行10个月后，被告突然在2019年2月22日将店内相关门桌拉走，给原告造成了经济损失。起诉请求判令：1、被告返还大防盗门（2.4*2.8米）8个、小防盗门（2.4*0.9米）12个及其他物品（圆桌一个、圆椅四个、办公桌一张、办公皮椅一把、饮水机一个、通气钻一个、扳手一个、螺丝刀两个)共价值52000元；2、诉讼费用由被告负担。被告李松松答辩并反诉称，双方签定了《门面房转租协议》，但至今赵国红未向李松松缴纳租金。反诉请求判令赵国红支付给李松松租金24800元。针对李松松的反诉，赵国红辩称，已经按协议给过李松松租金了，故不同意反诉请求。经审理查明，2018年5月9日，赵国红与李松松签订《门面房转租协议》一份，载明：“门面房转租协议甲方：李松身份证号：xxx乙方：赵国红身份证号：xxx经甲乙双方协商，达成如下协议：一、乙方出资24800元，承租甲方在二、甲方将高平苗邱渣岈山专营店整体（包括房租，房内一切物品）转让给乙方，…甲方：李松乙方：赵国红2018年5月9日。”李松松向赵国红完成了上述门面房及财产的交接手续，后赵国红向李松松累计支付6100元。李松松向赵国红催要转让费未果，于2019年2月22日下午将上述门面房内的财产（防盗门（2.4*2.8米）8个，小防盗门（2.4*0.9米）12个、圆桌一个、圆椅四个、办公桌一张、办公皮椅一把)拉走。以上事实，有当事人提交的《门面房转租协议》、王清知、许巧凤的证言及原、被告庭审部分陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》合法有效，双方应按照合同约定履行义务。赵国红基于与李松松的《房屋租赁协议》关系已经取得了涉案门面房内财产的物权，现被李松松强行拉走，故赵国红有权要求李松松返还。关于反诉，协议约定赵国红出资24800元，但赵国红仅向李松松支付6100元，协议也没有约定向王清知支付房租，故对李松松反诉要求赵国红支付租金18700元的请求，合法有据，予以支持。原、被告的其他陈述理由和请求，均不当，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李松松于本判决生效后十日内返还原告赵国红下列财产：防盗门（2.4*2.8米）8个，小防盗门（2.4*0.9米）12个、圆桌一个、圆椅四个、办公桌一张、办公皮椅一把；二、反诉被告赵国红于本判决生效之日起十日内支付反诉原告李松松租金18700元；三、驳回原告赵国红的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告李松松的其他诉讼。请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由赵国红负担25元，李松松负担525元；反诉费210元，李松松负担25元，由赵国红负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一九年六月二十七日书记员  李冬冬
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执58号申请执行人李某。申请执行人李某生。被执行人张某。被执行人张某福。被执行人某。李某、李某生依据已发生法律效力的信丰县人民法院（2018）赣0722民初912号民事判决书于2018年8月17日向本院申请执行。本院于2019年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张某、张某福以及吴某红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无财产可供执行。本案申请执行人申请执行131560元，截至2019年6月28日已执行12600元，未执行118960元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王若龙审 判 员  林星仁审 判 员  付 晓二〇一九年六月二十八日书 记 员  温珍旺代理书记员  刘 帆
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民督114号申请人：赵春贵，男，1976年7月30日出生，满族，住抚顺市东洲区。代理人：张艳红，抚顺市东洲区法律援助中心指派抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。被申请人：抚顺佳淇混凝土制造有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘乡台沟村。法定代表人：芦希军，该公司执行董事。代理人：陈晖，抚顺市东洲区晟钰法律服务所法律服务工作者。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年6月12日立案后，于2019年6月14日发出（2019）辽0403民督114号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人在规定的期间向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）辽0403民督114号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审 判 员  胡善福二〇一九年六月二十七日代理书记员  孙 宁
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执2188号之三申请执行人邓启龙，男，汉族，1996年8月15日出生，身份证住址江西省赣州市赣县吉埠镇枧田村金塘背组23号，身份证号码360721199608156015。被执行人深圳市极客动力科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观平路卓宇商务大厦11楼右1101室厂房，统一社会信用代码91440300MA5D9KH50N。法定代表人陈峥求。申请执行人邓启龙与被执行人深圳市极客动力科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]50号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]50号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]50号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  滕树全二〇一九年六月十三日书记员  李 兰
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 本院于2018年6月4日立案执行（2018）浙0782执6485号申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人张进跃等金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年六月二十日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初1192号原告：长沙湖泥湾物业管理有限公司，住所宁乡县玉潭镇东沩南路（滨江新外滩）。法定代表人：贺庆丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闵亚辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：唐钰，湖南唯楚（宁乡）律师事务所实习律师。被告：欧志光，男，汉族，1977年2月22日出生，户籍地上海市宝山区，现住。原告长沙湖泥湾物业管理有限公司（以下简称“湖泥湾物业公司”）与被告欧志光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵亚辉、唐钰到庭参加了诉讼，被告欧志光经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖泥湾物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告物业管理费4065元（暂从2017年1月1日就算至2018年12月31日）。事实和理由：被告系宁乡市花语王朝小区业主，物业房号为6栋1102室，面积112.92㎡。原告根据委托方长沙湖泥湾房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》之规定，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供物业管理服务，被告应依约交纳物业管理服务费。虽原告一直积极履行相关义务，但被告自2017年1月1日起便拖延拒交，至2018年12月31日止共计拖欠物业管理费4065元。原告曾多次向被告催交物业管理服务费，但其未予理睬。原告认为，被告拖欠物业管理费导致其正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。故诉至法院。原告湖泥湾物业公司为支持诉讼请求，向本院依法提交了以下证据：证据1、商品房买卖合同、不动产信息登记表，拟证明被告袁彩云系花语王朝小区业主的事实；证据2、前期物业管理服务协议，拟证明原告依照合同约定承担物业管理服务义务并享有收费权利的事实；证据3、服务收费标准核定表，拟证明原告具备物业服务收费资质，其中住宅物业服务费为1.5元/㎡的事实；证据4、保安巡逻记录表；花语王朝卫生清理检查签到表，拟证明原告依合同约定提供了物业服务的事实；证据5、催费单及付款通知单公示张贴照片，拟证明原告多次向被告催收物业费的事实。被告欧志光未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。对原告湖泥湾物业公司提交的证据1-5，经合议庭审查认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告欧志光系宁乡市花语王朝小区6栋1102室业主，房屋建筑面积为112.92㎡。2014年7月15日，长沙湖泥湾房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业管理委托合同》，委托原告对花语王朝小区提供物业管理服务。合同第七条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，电梯住宅房屋由乙方按建筑面积1.5元/月/平方米向业主（物业使用人）收取，管理服务费标准的调整按政府指导价和市场调节价进行调整；合同第九条约定业主应于每月5日前交纳当月的物业服务费用和公摊费用；合同第二十五条约定期满可由甲方、乙方续签，但到首届业主大会成立并重签物业服务合同，或者选聘新的物业公司时终止，但起止期限年月日未予填写；合同第三十八条约定合同自签字之日起生效。原告对被告欧志光所在的花语王朝小区提供物业服务期间，被告自2017年1月1日起至2018年12月31日共计欠缴物业管理费4065元，原告于2017年7月、12月，2018年6月、12月对上述欠费进行了催收，但被告仍未予交纳。另查明：花语王朝小区至今未成立业主委员会，原告自《前期物业管理委托合同》签订之日起为花语王朝小区提供物业服务至今。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、不动产信息登记表、前期物业服务合同、服务收费标准核定表、保安巡逻记录表、证明、催费单照片等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告方与开发商签订的《前期物业管理委托合同》对被告具有约束力，虽未约定到期时间，但原告为花语王朝小区提供物业服务至今，且花语王朝小区至今未成立业主委员会，《前期物业管理委托合同》应至小区首届业主大会成立并重新签订物业服务合同或者选聘新的物业公司时终止，被告应按约定向原告缴纳物业管理费。现被告欧志光尚欠原告2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费共计4065元属实，故对原告要求被告交纳物业服务费4065元的诉讼请求，本院予以支持。被告欧志光经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧志光在本判决生效之日起十日内向原告长沙湖泥湾物业管理有限公司支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费4065元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告欧志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 树人民陪审员  曾朝阳人民陪审员  阳福平二〇一九年六月十八日书 记 员  廖 蓁附相关法律条文：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执606号申请执行人：王志琴。被执行人：杨小军。被执行人：王晓燕。被执行人：万国雄。担保人：王海刚。申请执行人王志琴与被执行人杨小军、王晓燕、万国雄民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初2704号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王志琴于2019年4月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人王志琴与被执行人杨小军、王晓燕、万国雄，担保人王海刚自愿达成以下和解协议：一、本案执行标的29877.33元，被执行人杨小军于2019年6月12日当庭支付10000元，下剩的19877.33元从2019年7月份起每月月底前支付3000元，全部履行清楚为止。二、担保人王海刚自愿作为担保人，若被执行人杨小军、王晓燕、万国雄不能按期履行，担保人王海刚自愿承担清偿责任。双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇一九年六月十二日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2894号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。法定代表人：邹洁刚，总经理。被执行人：赵卫东,男性,1990年9月4日出生,住。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2018)黑0103民初10639号民事判决书，执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人赵卫东信用卡纠纷一案，申请执行标的为56644.94元。本院在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年六月二十一日书记员  潘 广
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢1318号 申请执行人王小军 被执行人江鹏飞 本院在执行申请执行人王小军与被执行人江鹏飞民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位4292元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初2004号原告：陈守仁，男，1967年3月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：徐有富，男，1974年9月14日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈守仁与被告徐有富买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月6日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款17412元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告陈守仁与被告徐有富存在服装交易。2018年4月22日，双方经结算，被告徐有富尚欠原告陈守仁货款25390元，并出具欠条为凭。出具欠条后，被告仅支付了部分货款，并退回了部分货物，至今尚欠原告货款17412元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐有富于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈守仁货款17412元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（已减半），由被告徐有富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一九年六月五日法官助理吴佳琪代书记员 赵丽佳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1119号之一 申请执行人：林建军，男，1969年12月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：张伟红，男，1967年1月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人林建军与被执行人张伟红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人120000元及利息及公告费560元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案提取被执行人在衢州市××××山村的土地征收款100000元，本案参与分配所得2827.2元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月16日,本案已执行到位标的2827.2元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执1119号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十六日 书记员  余施润
中华人民共和国浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初2028号原告：M．W贸易有限公司（M．W．HANDELSGESELLSCHAFTMBH），住所地德国菲尔森市KRAENKEL路32A（KRAENKELSWEG31A，VIERSEN，DEUTSCHLAND）。法定代表人：Modric.Sabine（沙碧娜?莫德瑞克），该公司总经理；Wenzel.Olaf（奥拉夫?文策尔），该公司总经理。委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。被告：台州科荣贸易有限公司，住所地中华人民共和国浙江省台州市方远大厦商务楼2015室。法定代表人：章渝烽，该公司执行董事兼经理。原告M．W贸易有限公司与被告台州科荣贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告M．W贸易有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告M．W贸易有限公司在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告M．W贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告M．W贸易有限公司已预交2696元），由原告M．W贸易有限公司负担。审 判 长  黄苍林人民陪审员  孙良明人民陪审员  李成来二〇一九年六月十二日书 记 员  赵雨晨-2--1-
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执284号之一 申请执行人章吉祥，男性，1956年04月18出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人陈文峰，男性，1985年07月13出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人章吉祥与被执行人陈文峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初3513号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年2月19日，申请执行人章吉祥向本院申请强制执行，要求被执行人支付5644.00元，并承担本案执行费50元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈文峰发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈文峰未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈文峰名下的财产，但未查找到被执行人陈文峰有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陈文峰发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈文峰所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、被执行人已向申请执行人直接支付1600元，余款分期支付。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人章吉祥。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈文峰有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执284号申请执行人章吉祥与被执行人陈文峰买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年六月二十七日 书记员  张 俊
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民再168号   抗诉机关：山西省人民检察院。   申诉人（一审原告、二审上诉人）：翟拉祥，男，1938年10月17日出生，汉族，山西省晋中市村民。   委托诉讼代理人：翟文青，男，1972年5月4日出生，山西省晋中市村民。系翟拉祥之子。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：山西省晋中市榆次区乌金山镇流村村民委员会，住所地榆次区乌金山镇流村。   法定代表人：李变金，系该村委会主任。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杨拴练，男，1970年11月24日出生，汉族，山西省晋中市村民。   委托诉讼代理人：曲峰远，山西日月明律师事务所律师。   申诉人翟拉祥因与被申诉人山西省晋中市榆次区乌金山镇流村村民委员会及杨拴练土地承包经营权纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第877号民事判决，向检察机关申诉。山西省人民检察院作出晋检民（行）监[2018]14000000230号民事（行政）抗诉书，向本院提起抗诉。本院作出（2019）晋民抗25号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。山西省人民检察院指派检察员郭雁宏、范玮娜出庭履行职务。申诉人翟拉祥的委托诉讼代理人翟文青，被申诉人杨拴练及其委托诉讼代理人曲峰远到庭参加了诉讼，被申诉人山西省晋中市榆次区乌金山镇流村村民委员会经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本案再审开庭中，申诉人翟拉祥的委托诉讼代理人翟文青当庭表示撤回再审请求，该情形符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款“再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的”、第二款“因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序”的相关规定。本院予以准许。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第二款、第一款第（一）项之规定，裁定如下：   本案终结再审程序。   审判长 周 波   审判员 石春英   审判员 魏世军     二○一九年六月二十日   书记员 姬琛琛
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1397号之一申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。法定代表人:牛德，该公司董事长。被执行人：安徽省万欣复合材料有限公司，住所地安徽省庐江县冶父镇石山社区，统一社会信用代码91340124661448478N。法定代表人:徐曼。被执行人：徐曼，女，汉族，1969年12月8日出生，住安徽省庐江县。被执行人：蔡瑞宏，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初639号民事调解书，向被执行人徐曼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐曼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐曼在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币3286148.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年六月二十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。