重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初6717号 原告：唐翠梅，女，1970年1月28日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：廖建国、陈香港，重庆兴忠律师事务所律师，系一般代理。 被告：杜山琼，女，1964年2月18日出生，汉族，住重庆市。 原告唐翠梅与被告杜山琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐翠梅及其委托诉讼代理人廖建国、陈香港与被告杜山琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐翠梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款16038元，并从2019年4月23日起按年利率6%支付资金占用损失至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系在忠县城开门店销售美罗保健品的，原告因身患重病于2017年5月8日经被告游说开始购买该保健品，原告服用一段时间后，本已没感到功效，可在被告百般诱使下还是继续服用，后原告的疾病系经过医院手术才控制住继续恶化，可还是落下了残疾。2017年10月25日，被告声称自己当月的业绩还差3万元，要求原告一次性支付3万元，并承诺如果拿不完3万元的产品便退还现金，原告基于“信任”通过手机银行转账给被告3万元，可随后便联系不上被告了，直到2018年4月27日，原告才找到被告要求还钱，经双方结算，被告还欠原告15548元的保健品，并出具了欠条，之后又联系不上被告了。原告经多方打听，于2019年4月15日再次找到被告，并报了警，在派出所民警的协调下，被告再次出具欠原告保健品的清单，价值为16038元，并承诺在6天内提供2019年生产的保健品，否则退还相应价金。可时至今日，被告仍无动于衷，原告不得已，特诉诸法院，请求判如所请。 被告杜山琼辩称：1.原、被告之间不存在任何买卖合同关系，原、被告均是吉林省美罗国际生物科技集团股份有限公司的会员，原告系向吉林省美罗国际生物科技集团股份有限公司购买美罗的保健品。被告在忠县城里没有经营门店，也没有游说原告购买美罗保健品，成为公司会员并购买美罗保健品均系原告自愿。吉林省美罗国际生物科技集团股份有限公司属于正规直销公司，所有会员均应向美罗公司购买美罗的保健品，原、被告均系美罗公司的会员，公司出售美罗保健品给原告与被告的价格是一样的，美罗保健品是由美罗公司统一生产并销售，被告也是美罗保健品的使用者，并非美罗保健品的销售商；2.被告愿意帮助原告保管美罗国际保健品是受原告委托的行为，且被告已经帮助原告保管好了相应的保健品，被告愿意帮助原告是出于会员之间的友好情意。被告成为吉林省美罗国际生物科技集团股份有限公司的会员早于原告，被告对公司的报单系统更熟悉，当时原告作为公司的会员，称自己想给老公高宗武再报一个单，但是以其不熟悉电脑操作怕搞错为由，希望被告能帮助再报一个单，被告出于会员之间的友情，同意帮助原告再帮其老公高宗武报了个单。同时，原告将保健品的款项三万元转账给了吉林省美罗国际生物科技集团股份有限公司，美罗公司收到货款后将三万元的保健品及公司的赠品全部通过快递的方式交付给了原告；3.原告代高宗武向美罗公司购买的保健品及美罗公司的赠品全部收货，也不存在原告说的还有16000元左右的产品未拿到。当时美罗公司已经将全部保健品快递给了高宗武，原告并没有立马取走高宗武的全部保健品，而是请求将保健品存放在仓库，待其需要的时候，再来拿去相应的部分，原告是否将其保健品存放于仓库完全取决于其自身，从法律上讲，美罗公司已完成向原告代高宗武所购买保健品的交付义务。被告向原告出具的单子，仅是想说明原告还有16000元左右的保健品放在仓库没有拿走，被告愿意在她需要时给她。两次写单子都是出于无奈，都是原告找被告无理取闹以死相逼，被告见她是个病人又心生怜悯之情，害怕出人命，为了维护双方的友情和避免事态进一步恶化，因此，被告才按照原告的要求写下了单子，并非被告本意。被告作为美罗公司的会员，没有拿美罗产品来卖给其他人，被告于2017年3月经余云明推荐，在余云明处报单注册成为会员的，原告也是于2017年6月经余云明推荐报单成为会员，并在公司购买保健品，大家都有会员编号、注册电话、注册身份证，这些在美罗国际的平台都可以查到。因为余云明是云阳人，发回来的保健品都是放在福田小区的那个仓库，仓库的保健品只要不是一次性拿回去就都放在这个仓库，仓库的保管就是余云明、被告及另外一个会员一起保管，原告在美罗公司购买的保健品被告只是帮忙保管而已。余云明当初跟原告签订合同，约定只要余云明治不好原告的乳腺癌，余云明就不收一分钱，后来余云明确实也没有收一分钱。综上，原、被告无买卖合同关系，被告不是适格主体，且美罗公司已完成了其交付义务，原告将其老公的保健品存放在仓库的行为属于其他法律关系，不再是买卖合同关系，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原告唐翠梅通过银行账户向被告杜山琼转账30000元，2018年4月27日，被告杜山琼向原告唐翠梅出具欠条，欠条载明：“欠唐翠梅的美罗产品15548元，大写壹万伍仟伍佰肆拾捌元正。欠产品人：杜山琼”。在欠条上面，记载着“打款：46907.1+993（小余）=47800元，47800元-41992（货款）=5808（唐翠梅），5808元（唐翠梅的货款）+9740（高宗武的余款）=15548元（所余产品款），2018.4.27的唐翠梅、高宗武的账目已全对清”。2019年4月15日，被告杜山琼再次向原告唐翠梅出具清单，内容载明：“灵芝390×4=15600元，慧源460×5=2300元，益木298×6=1788元，慧通450×7=3150元，慧清380×3=1140元，珍美270×6=1620元，松茸320×14=4480元。合计16038元。全部要求2019年的货，不是2019年的货不要。有2019年1月以前的货有几瓶赔几瓶现金。”该清单载明了被告杜山琼的电话、身份证号码、地址，并签有在场人，在在场人签名下面写着6天收货。 结合原、被告庭审陈述及举证质证，本案争议焦点为：原、被告之间是否存在买卖合同关系？被告杜山琼是否应当退还原告唐翠梅货款？如需退还，退还金额是多少？ 关于原、被告之间是否存在买卖合同关系的问题。被告杜山琼主张其与原告均系吉林省美罗国际生物科技集团股份有限公司的会员，吉林省美罗国际生物科技集团股份有限公司是一家保健品直销公司，原告是与该公司发生买卖合同关系，其只是帮原告保管。本院认为，从原告提交的欠条、清单及银行账单看，被告杜山琼先后两次写下欠原告产品的情况，从被告提交的收据看，2017年5月4日、2017年5月13日、2017年5月14日、2017年5月20日、2017年5月26日、2017年5月29日、2017年6月27日、2017年9月27日、2017年10月5日、2017年10月10日、2017年10月12日、2017年10月19日、2018年8月28日的收款收据中均显示：客户名称为唐翠梅，在收款人处或会计处均签有杜山琼之名。结合原、被告提交的证据及直销公司的销售模式，对于原、被告之间的买卖合同关系，本院予以确认。 关于被告是否退还原告货款的问题。根据被告杜山琼先后两次写下欠原告产品的情况看，被告杜山琼确实欠原告唐翠梅一定数额的产品，而被告杜山琼未向原告唐翠梅提供相应产品，现原告要求被告退还相应货款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于退还数额，根据2018年4月27日被告杜山琼向原告唐翠梅出具欠条显示原告的货款尚余金额15548元，而2019年4月15日被告承诺给付原告价值16038元的货物，但现被告未交付货物给原告，原告要求被告退还货款，本院认为，原告现要求退还的是货款，而非要求被告交付货物，故，本院认定被告应退还原告的货款金额为15548元。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，本案中，原告唐翠梅已提前支付货款，被告在其未足额提交相应货物的情况下，应当退还相应货款。 关于资金占用损失问题。在原告提前支付货款而被告未提供相应货物的情况下，原告现主张资金占用损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院予以支持，本院酌情认定被告杜山琼自起诉之日即2019年5月30日起按照年利率6%支付原告唐翠梅资金占用损失至付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杜山琼于本判决生效后五日内支付原告唐翠梅货款15548元及资金占用损失（资金占用损失计算方式：以15548元为基数，自2019年5月30日起按照年利率6%支付至付清时止）； 二、驳回原告唐翠梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100.5元，由被告杜山琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  王啟芳 二〇一九年六月二十九日 书记员  刘 芹