wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初7028号原告：中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302048440529274）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路325号。法律文化送达地址：宁波市江北区环城北路西段207弄33号7层。负责人：高扬，该支行行长。委托诉讼代理人：周婕，浙江合创律师事务所律师。被告：朱小平，男，1978年10月22日出生汉族，户籍地江西省赣州市赣县。法律文书送达地址同户籍地。被告：廖兰花，女，1978年12月7日出生汉族，户籍地。原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行为与被告朱小平、廖兰花金融借款合同纠纷一案，于2019年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序,于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周婕到庭参加诉讼。被告朱小平、廖兰花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行以被告朱小平未按约还款、被告廖兰花应对涉案债务承担连带担保责任等为由诉至法院，请求判令：1、被告朱小平归还原告贷款本金37828.84元，支付利息167.41元、手续费229.45元（利息、手续费均计算至2019年2月12日止，之后的利息、手续费按合同约定计算至贷款实际还清之日止）；2、原告对被告朱小平名下的抵押车辆优先受偿；3、被告廖兰花对第一项付款承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告朱小平、廖兰花承担。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告朱小平归还原告贷款本金28199.31元，支付利息171.04元、手续费229.45元（利息、手续费均计算至2019年6月17日止，之后的利息以未还贷款本金为基数按照日万分之五计算至贷款本金还清之日止），并在本院释明后撤回第四项诉讼请求。被告朱小平、廖兰花未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年12月26日，被告朱小平在《中国农业银行金穗信用卡章程》下面手写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名确认。该章程第四章载明：贷记卡透支金额从银行记账日期计息，日利率为万分之五。2017年1月10日，被告朱小平向原告申请办理金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表上明确载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准的全部内容，并自愿遵守。1月11日，原告与被告朱小平签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：被告朱小平贷款86950元用于购买猎豹牌汽车，分36期归还；手续费8260.25元，分36期归还；当期应还分期本金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还本金收取利息、复利等其他相关费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起两年；若被告朱小平未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及相关费用中任何一项，则原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费等。被告廖兰花作为保证人在合同上签字确认。同日，原告与被告朱小平签订《中国农业银行股份有限公司抵押合同》，约定：被告以其名下的猎豹牌汽车（车辆识别代号/车架号：LN86GCBF3GB079647）为原告的债权作抵押担保，担保债权的本金为86950元，担保范围包括合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金等。2月16日，上述车辆办理了抵押登记。另查明，原告于2017年1月11日向被告朱小平发放贷款86590，截止2019年6月17日，被告朱小平尚欠贷款本金28199.31元，利息171.04元及手续费229.45元。以上事实，由原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司抵押合同》、不动产登记证明、机动车销售统一发票、机动车驾驶证业务凭证、账户明细以及原告在庭审中的陈述等予以证明。本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告朱小平借款后未按约还款付息，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，要求被告归还所有尚欠借款本金、利息、手续费，并支付逾期还款的利息。被告朱小平以其所有的车辆提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告有权就该车辆主张优先受偿权。被告廖兰花为涉案债权的连带责任保证人，故原告有权被告廖兰花对涉案债权承担连带清偿责任。被告朱小平、廖兰花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小平向原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行返还贷款本金28199.31元、支付利息171.04元及手续费229.45元，并支付自2019年6月18日起至贷款本金还清之日止以未还贷款本金为基数按日万分之五的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、若被告朱小平未按期履行上述第一项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行有权对被告朱小平名下猎豹牌汽车（车辆识别代号/车架号：LN86GCBF3GB079647）的折价款或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在被告朱小平应付款范围内优先受偿；三、被告廖兰花对上述第一项下被告朱小平的付款义务承担连带清偿责任；被告廖兰花在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告朱小平、廖兰花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 黄文娟二〇一九年六月二十一日代书记员 陈淑蕾
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2516号申请执行人李永生，男，1969年11月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人曾水兰，女，1971年1月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人李永生与被执行人曾水兰的租赁合同纠纷的（2019）赣0502民初698号民事判决一案中，因被执行人曾水兰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人曾水兰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币139954元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年六月二十五日书记员  何晓莲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初14389号原告：丁旖旎，女，1988年11月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28B,统一社会信用代码91500103060530521P。法定代表人：孟洁。被告：北京爱乐教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区6165号），统一社会信用代码91110105690830676A。法定代表人：庞国新。原告丁旖旎与被告重庆贝睿艺术培训有限公司（以下简称贝睿艺术公司）、被告北京爱乐教育咨询有限公司（以下简称北京爱乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁旖旎到庭参加诉讼。被告贝睿艺术公司、被告北京爱乐公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丁旖旎向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》；2.请求判令贝睿艺术公司退还原告课程费10969元，北京爱乐公司承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：北京爱乐公司为“爱乐乐享”(ILOVEGYM)儿童早教品牌的所有权人，并授权贝睿艺术公司在重庆市设立“爱乐国际儿童早教中心”，使贝睿艺术公司成为北京爱乐公司的品牌加盟商，在重庆开展经营活动。原告经贝睿艺术公司介绍“爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程后于2018年10月13日与贝睿艺术公司签订了《爱乐会员服务协议》(以下简称“服务协议”)，服务协议约定:原告向贝睿艺术公司支付“爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程费10969元，购买早教课程，课时为88节，赠送课时5节;协议生效后，原告幼儿张某某即成为贝睿艺术公司所属的爱乐乐享(重庆)龙湖中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程服务。原告交费后开始在贝睿艺术公司所属爱乐乐享(重庆)龙湖时代天街中心(重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28B)上课。目前尚有付费课程64节，贝睿艺术公司因自身欠付其授课老师工资等问题而全部停课、停业，造成原告幼儿至今无法正常上课。因此，原告现诉至本院。被告贝睿艺术公司未答辩。被告北京爱乐公司未答辩。本院认为，本案的争议焦点有三，一是原告是否有权要求解除合同；二是是否应当返还诉请的培训费用；三是北京爱乐公司是否应当承担连带责任。关于原告是否有权解除合同的问题。本案中，原告向本院举示《爱乐会员服务协议》，该协议由原告和贝睿艺术公司于2018年10月13日签订，约定原告的幼儿在合同生效后即成为乙方会员中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程的服务；约定课程节数为88节并赠送课程5节，价格为10969元。合同签订后，原告依约向贝睿艺术公司支付了合同款10969元，贝睿艺术公司出具了收据。本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告缴纳了合同价款后，贝睿艺术公司应按约提供教育服务。目前，贝睿艺术公司因自身原因停止营业。贝睿艺术公司经本院合法传唤，未到庭对原告的陈述提出抗辩并举示反驳证据。根据现有证据，贝睿艺术公司停止营业属于违约行为，该违约行为已致使双方签订《爱乐会员服务协议》合同目的不能实现，因此，原告要求解除与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》，于法有据，本院予以支持。关于是否应当返还培训费用。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》解除后，约定的教育课程尚未完成，原告要求按照剩余课程的比例退还培训费用的请求，本院予以支持。因贝睿艺术公司放弃答辩，本院对于原告剩余付费课程64节课程的陈述予以确认，故对其要求退还培训费用主张7977元（四舍五入）。关于北京爱乐公司是否应当承担连带责任的问题。本案中，原告自述与北京爱乐公司无合同关系，要求承担连带责任的原因系贝睿艺术公司使用了北京爱乐公司的商标和品牌，系其加盟店。审理中，原告并未举示有效证据证明贝睿艺术公司与北京爱乐公司之间的关系，也未有证据证明原告与北京爱乐公司有合同关系，根据合同相对性原则，原告要求北京爱乐公司承担连带责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。贝睿艺术公司、北京爱乐公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告丁旖旎与被告重庆贝睿艺术培训有限公司于2018年10月13日签订的《爱乐会员服务协议》于本判决生效之日起解除；二、重庆贝睿艺术培训有限公司于本判决生效后立即向原告丁旖旎退还培训费用7977元；三、驳回原告丁旖旎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由被告重庆贝睿艺术培训有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴   可   达二〇一九年六月二十七日法官助理  王娜书记员刘泽彪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执3106号申请执行人：滨湖区钊诚日杂商店，住所地滨湖区。经营者：薛明伟，男，1971年11月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：杭胜其，男，1965年10月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人滨湖区钊诚日杂商店与被执行人杭胜其买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4846号民事判决书已生效，该判决确认：被告杭胜其于本判决发生法律效力后立即支付原告滨湖区钊诚日杂商店欠款20560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元减半收取314元，由被告杭胜其负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月21日依法立案执行，执行标的人民币20874元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人有可供执行的银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。另查明被执行人杭胜其在本院共有7件为被执行人案件，均为能执行到位。本院于2019年2月13日前往被执行人杭胜其户籍地无锡市××区雪浪借到南泉社区泥桥头81号，拟对被执行人进行据传，但发现被执行人早已不在此居住，据传未果。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚有本金20874元及利息暂未执行到位。本院已向申请执行人告知了本案的执行过程，申请执行人亦未有新的财产线索提供。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执法视频、工作追记等证据证实。本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人未有其他财产提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4846号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  程 鹏审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年六月十日书 记 员  许 磊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初763号原告:吴四妹，女，1962年8月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。原告吴四妹与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告吴四妹，被告家用电器公司委托诉讼代理人刘文媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴四妹向本院提出诉讼请求：判令被告向原告全额支付补充医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额36075元。事实与理由：原告于1983年10月入职家用电器公司工作，已达法定退休年龄并办理退休手续。2001年国有资产转制为私有企业，根据当年转制文件精神，转制后新公司应承接原告的社会养老和社会医疗保险，但被告并没有替原告缴纳补充医疗保险费用。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。被告家用电器公司辩称，一、请法院审核原告就本案是否经过劳动仲裁前置程序，若原告就本案未经劳动仲裁前置程序，请求法院依法驳回其起诉。二、原告诉求被告为其缴纳补充医疗保险费不属于法院受理范围，应当予以驳回起诉。三、原告的诉讼请求已过仲裁及诉讼时效。四、原告诉求被告承担补充医疗保险费缺乏法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：吴四妹为家用电器公司员工，家用电器公司为吴四妹参加了社会保险。吴四妹于2012年8月退休，并主张于2012年10月一次性缴纳了36075元补充医疗保险费。吴四妹认为该笔费用应由家用电器公司承担，遂于2018年11月27日以家用电器公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2018年11月30日出具中劳人仲不字[2018]2092号不予受理通知书，认为吴四妹的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。吴四妹不服该通知书于法定期限内向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，吴四妹提交的中山市工业企业资产经营有限公司中工资[2001]35号《关于中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂转制方案的请示》（以下简称35号请示）复印件，载明家用电器公司拟制转制，其中人员安置：1.退休人员以及符合离岗退养、准离岗退养和30年以上工龄政策的人员，一次性向市社保局缴交社会养老和社会医疗保险的投保费用，由国有资产承担；2.余下人员由新公司安排好工作，并承接原《劳动合同》；职工在原企业的工作时间计算为新公司的工作时间，同时要按市有关政策规定参加社会养老和社会医疗保险，费用由新公司承担。吴四妹提交的中山市经济体制改革委员会中体改复[2001]115号《关于中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂实施改革方案若干问题的批复》（以下简称115号批复）复印件，载明：……中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂的退休人员及按规定符合办理内部离岗退养人员参加市社会养老保险和医疗保险一次性缴交给市社保局的投保费用，由你司承担；余下在职职工由新公司安排工作，并按中府[1998]82号文有关规定办理承接原《劳动合同》，职工在原企业的工作时间计算为新公司的工作时间；新公司要按市有关规定参加社会保险；今后需要分流人员的费用，由新公司承担。家用电器公司不确认上述文件复印件真实性，并主张文件内容也不能证实家用电器公司应对员工退休后的补充医疗保险及基本医疗保险承担缴费义务。庭审中，双方均确认家用电器公司转制时，吴四妹属于余下在职职工。本院认为，本案为福利待遇纠纷。关于吴四妹的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”，吴四妹于2012年8月退休，于2012年10月一次性缴纳补充医疗保险费，但吴四妹于2018年11月27日就本案主张申请劳动仲裁，其请求已超过仲裁时效。关于吴四妹的诉讼请求是否具有法律依据的问题。吴四妹主张家用电器公司应承担其补充医疗保险费，提供了35号请示及中体改复115号批复文件的复印件为证，但家用电器公司对此不予确认。且即使按上述两份文件复印件内容，其规定的是余下在职职工由家用电器公司按市有关规定参加社会保险，该内容应理解为由改制后企业依法依规为员工参加社会保险。《中华人民共和国社会保险法》第二条规定“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、生育保险等社会保障制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”、第二十三条第一款规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”，未规定用人单位应当为退休及在职员工购买补充医疗保险。因此，吴四妹主张家用电器公司应承担其一次性补充医疗保险费的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴四妹的诉讼请求。案件受理费10元（原告吴四妹已预交），由原告吴四妹负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 高 尚人民陪审员 彭 红人民陪审员 刘爱诗二〇一九年六月二十六日书 记 员 郭小琪许晓丹
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初457号 原告：蒲勇，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：魏应秀（原告之妻），女，1978年11月30日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：朱旭东，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：刘裕兰，女，1975年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告蒲勇诉被告朱旭东、刘裕兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲勇的委托代理人魏应秀到庭参加诉讼。被告朱旭东、刘裕兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒲勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱旭东、刘裕兰归还原告借款本金150000元；2、支付借款利息至还清款项之日止（从2016年7月11日起按月利率4%计息）；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：支付借款利息至还清款项之日止（从2016年7月11日起按月利率2%计息）。事实和理由：2016年7月11日，被告朱旭东、刘裕兰以需要家庭周转资金为由，在原告处借款150000元，二被告当日向原告书写《借条》一份。后经原告多次催收，二被告又向原告出具《还款承诺书》，承诺于2019年4月25日前本息一并还清。但还款期届满后二被告以各种理由拖延，拒不还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告朱旭东、刘裕兰未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月11日原告通过其妻魏应秀62×××53的建设银行账户向被告人朱旭东62×××20的建设银行账户转账150000元。同日，被告朱旭东、刘裕兰向原告出具《借条》一份，内容为：“借条兹有朱旭东5129221974xxxxxxxx刘裕兰5129221975xxxxxxxx于贰零壹陆年柒月拾壹号向蒲勇5129221974xxxxxxxx借款壹拾伍万元正（¥150000.00元）夫妻家庭所用月息肆分（¥4%元）借款日前三天支付利息款借款人：朱旭东刘裕兰2016年7月11日建设银行：62×××20朱旭东。原告自认被告于2016年8月支付了利息6000元。后经原告催收，二被告又向原告出具还款承诺书一份，承诺于2019年4月25日前连本带息一并付清。借款到期后，被告一直未返还借款本息，原告遂诉至本院。在审理过程中，原告对被告已返还利息6000元，要求按月息2分即年利率24%计算抵扣，未支付利息按照月息2分即年利率24%计算。 本院认为，被告朱旭东、刘裕兰在原告蒲勇处借款本金150000元的事实，有被告向原告书立的《借条》、原告提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》及被告出具的《还款承诺书》相互印证，本院依法予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定的期限返还借款。被告在约定的期限内未返还借款，不符合法律规定，故对原告请求被告返还借款本金150000元的请求，本院依法予以支持。对原告自认被告已返还利息6000元，原、被告借条中约定月息4分即年利率48%明显过高，原告自愿要求按照月息2分即年利率24%予以抵扣利息，不违反法律规定，故被告已返还原告借款利息期为两个月即截止2016年9月11日。对此后的利息，原告主张至本金清偿之日止按月息2分即年利率24%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱旭东、刘裕兰在本判决生效后十日内向原告蒲勇返还借款本金150000元并支付利息（利息计算方式：以本金150000元为基数，从2016年9月12日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%计算，），若被告未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金清偿之日止。 二、驳回原告蒲勇其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由被告朱旭东、刘裕兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇一九年六月二十五日 书记员 陈柏洲
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初3465号原告：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地平阳县萧江镇长宁路310号恒信财富大楼。法定代表人：姜集康，董事长。委托诉讼代理人：陈林芬，浙江桓公律师事务所律师。被告：林毅，男，1969年9月30日出生，汉族，住平阳县。被告：杨守来，男，1979年10月18日出生，汉族，住平阳县。被告：郑祥放，男，1982年6月26日出生，汉族，住平阳县。被告：赵章惠，男，1977年5月30日出生，汉族，住平阳县。被告：赵章恩，男，1974年1月2日出生，汉族，住平阳县。被告：高玉秀，女，1977年7月16日出生，汉族，住平阳县。原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告林毅、杨守来、郑祥放、赵章惠、赵章恩、高玉秀民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告林毅偿还借款本金900000元及利息（以未还本金900000元为基数，从2018年12月21日起按月利率8.1‰计算至判决确定还款之日止）、逾期利息（以未还本金900000元为基数，从2019年4月1日起按罚息利率计算至实际还款之日止）；2、被告郑祥放、赵章惠、杨守来、赵章恩、高玉秀对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告林毅；保证人：被告郑祥放、赵章惠、杨守来、赵章恩、高玉秀；借款本金：900000元；借款期限：2018年9月29日至2019年3月25日；借款利率：月利率8.1‰；逾期利率：月利率12.15‰；借款交付情况：原告于2018年9月29日将借款900000元发放至被告林毅的账户；保证担保情况：2018年3月30日，被告杨守来、郑祥放、赵章惠、林毅与原告签订《个人联保协议》（编号：恒信个联保字第20180301），约定四被告自愿组成联保小组，对四被告于2018年3月30日至2019年3月29日期间向原告分别所借的最高贷款限额为3600000元的款项（四被告最高贷款限额均为900000元）互相承担连带保证责任。同日，被告赵章恩、高玉秀向原告出具《保证函》，自愿为被告杨守来、郑祥放、赵章惠、林毅于2018年3月30日至2019年3月29日期间向原告分别所借的最高贷款限额为3600000元的款项提供连带责任保证。上述保证范围均包括债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等；保证期间均为借款期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次还本，每月20日为结息日，次日为付息日。被告林毅仅偿还借款利息至2018年12月20日止，现借款期限届满，尚欠原告借款本金900000元及自2018年12月21日起的利息至今未予偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林毅于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金900000元及利息（以未还本金900000元为基数，从2018年12月21日起按月利率8.1‰计算至2019年3月25日止，从2019年4月1日起按月利率12.15‰计算至实际还款之日止）；二、被告郑祥放、赵章惠、杨守来、赵章恩、高玉秀对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平阳县恒信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13160元，减半收取6580元，由林毅、杨守来、郑祥放、赵章惠、赵章恩、高玉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年六月二十七日代书记员 李 将
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8968号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江二路银天大厦。负责人：伍演志，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：胡斯权，男，1983年6月14日出生，汉族，住广东省英德市，原告中国银行股份有限公司清远分行与被告胡斯权信用卡纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告胡斯权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金44991.29元，[暂计至2018年9月29日止，利息2916.76元、还款违约金2076.40元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告支付原告律师费2300元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。以上暂合计：52284.45元。事实和理由：被告向原告提交了中银信用卡申请表申请办理信用卡，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。通过原告审批，原告向被告发放了信用卡（卡号：62×××23），被告开通该信用卡并使用，但在履行还款义务过程中，被告未能依约足额还款出现逾期，截至2018年9月29日止，尚欠本息共计49984.45元，其中本金44991.29元，利息2916.76元、还款违约金2076.40元。于2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。原告围绕其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表及领用合约，拟证明被告向原告申领信用卡，并双方约定的权利义务关系；2、未还款查询及交易流水，拟证明被告使用信用卡的详细交易流水及欠款情况；3、账户明细，拟证明被告透支余额。被告胡斯权未提交答辩意见及证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明，原告委托广东东方昆仑律师事务所处理本案诉讼事宜，并支付了律师费2300元。本院认为，被告向原告申领信用卡透支后逾期未还拖欠的本息，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2018年9月29日，被告拖欠原告全部欠款本金44991.29元、应收利息2916.76元、还款违约金2076.40元，被告应向原告清偿前述债务。同时原告要求自2018年9月30日起的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付律师费2300元，该笔费用是原告因实现债权而产生的损失，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡斯权于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行偿还借款本金44991.29元及利息、还款违约金（截至2018年9月29日，应收利息为2916.76元、还款违约金为2076.40元，从2018年9月30日起的应收利息、还款违约金参照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算至付清之日止）；二、被告胡斯权于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行赔偿律师费损失2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由被告胡斯权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  唐剑锋人民陪审员  廖国柱二〇一九年六月十九日书 记 员  陈晓怡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初1667号原告：吕新院，男，1972年11月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王海军，商丘市宁陵县浩然法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马伟华，商丘市宁陵县浩然法律服务所法律工作者。被告：曹县德丰置业有限公司，住所地山东省曹县青岛南路东江山名郡，统一社会信用代码91371721573939365J。法定代表人：张卫军，职务：执行董事。被告：商丘市帮克投资担保有限公司，住所地河南省商丘市梁园区文化中路电业局家属院，统一社会信用代码914114006959791389。法定代表人：魏海勇，职务：经理。被告：韩华，女，1969年6月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在受理原告吕新院与被告曹县德丰置业有限公司、商丘市帮克投资担保有限公司、韩华民间借贷纠纷一案后，被告曹县德丰置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在山东省曹县青岛南路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应由曹县德丰置业有限公司住所地人民法院管辖。民间借贷为实践性合同，即民间借贷以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件，曹县德丰置业有限公司从未收到吕新院的款项，与其不存在民间借贷关系。且韩华不是曹县德丰置业有限公司的工作人员，其行为不代表曹县德丰置业有限公司。因此，请求将本案移送到山东省曹县人民法院审理。经审查，本院认为，虽然被告曹县德丰置业有限公司的住所地在山东省曹县，但双方系民间借贷合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，…”，本案双方当事人没有约定合同履行地，但原告提交的借款合同、还款计划表、收款收据、担保函及原告提交的收到给付部分借款本金和利息收款证明的复印件，可以证明其已经履行给付借款的义务，可以证明合同已经履行，且争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，现在原告要求被告归还借款本息，争议的标的物是给付货币之诉，而接收货币的一方当事人为原告吕新院，且原告吕新院在宁陵居住，并起诉至宁陵县人民法院，因此，依照上述法律规定，宁陵县人民法院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告曹县德丰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吕春元二〇一九年六月二十一日书记员  楚琳琳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2138号申请执行人新余市中小商贸流通企业联合会，住所地江西省新余市仙来中大道62号。法定代表人：傅海荣，系该会会长。被执行人新余市淇开新能源有限公司，住所地新余市仙来东大道738号。法定代表人：习辉勇，系该公司董事长。被执行人习辉勇，男，1971年2月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人付雪梅，女，1975年11月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市中小商贸流通企业联合会与被执行人新余市淇凯新能源有限公司、付雪梅、习辉勇的追偿权纠纷的（2018）赣0502民初7276号；（2018）赣0502执保1974号民事判决一案中，因被执行人新余市淇凯新能源有限公司、付雪梅、习辉勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市淇凯新能源有限公司、付雪梅、习辉勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币432724元，申请执行费6391元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年六月五日书记员  黄丽平
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1816号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张君剑，女，1964年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门信达股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路27号第七层。 法定代表人：杜少华，该公司董事长。 再审申请人张君剑与被申请人厦门信达股份有限公司（以下简称“信达公司”）委托合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终1762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张君剑申请再审称，一、原审认定案涉《调解意向》整体解除，依据不足。信达公司解除《调解意向》的意思表示未向张君剑表达，其仅向原审法院表明“如果法院认定《调解意向》有效，要求解除合同，不同意履行委托张君剑出售讼争房产的义务”，并未表明要整体解除《调解意向》。原审法院向张君剑转述的是“信达公司明确表示如果法院认定《调解意向》合法有效，他们也不同意继续履行，你方是否变更诉讼请求”，并无信达公司要求解除合同的意思表示。案涉《调解意向》是双方解除房屋买卖合同后的售房款分配协议及委托张君剑代为出售房屋的协议，系无名合同。信达公司有权解除委托合同关系，但无权单方解除售房款分配协议。二、原审违反法定程序，未对张君剑提交的足以证明本案案情的证据进行质证。张君剑二审提交了其与信达公司经办人员王东海的谈话录音，足以证明《调解意向》与（2010）湖民初字第200号民事调解书不可分割，《调解意向》是该调解书的前提，是双方履行调解书的具体约定，而原审不予质证，违反法定程序。张君剑申请在《调解意向》中签字的王东海出庭，法院未予准许，违反法定程序。三、有新证据足以推翻原判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，申请依法再审。 本院经审查认为，一、在（2013）湖民初字第1709号案件中，厦门市湖里区人民法院认为《调解意向》虽然合法有效，但因委托合同中委托人可随时解除合同，因此在信达公司要求解除合同，不再委托张君剑出售讼争房产的情况下，对张君剑要求信达公司履行委托出售义务的诉讼请求不予支持，该判决作出后，张君剑并未提起上诉，应视为其对讼争《调解意向》已予解除的认定并无异议。从本案张君剑的诉讼请求看，其诉请信达公司赔偿因解除《调解意向》给其造成的经济损失，亦可印证其对讼争《调解意向》已解除，并无异议。故其再审申请时主张原审没有证据证明《调解意向》整体解除，与其上述诉讼行为相悖。本案争议的是案涉《调解意向》经信达公司单方解除后，信达公司所应承担的赔偿责任问题。讼争《调解意向》约定，张君剑所买房款中扣除所欠信达公司的房款、逾期付款违约金、律师费、诉讼费后，尚余部分归还张君剑，故张君剑主张按照讼争房屋的价值赔偿其损失，依据不足。因信达公司已解除委托，张君剑并未实际受托出售房屋，原审以张君剑已付购房款及利息认定张君剑的损失，并无不当。二、根据二审法院2018年4月26日的法庭调查笔录记载，二审法院已就张君剑提交的其与王东海的三份谈话录音证据组织当事人进行了质证，张君剑再审申请时主张二审法院对此证据不安排质证，与事实不符。综上，张君剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张君剑的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 黄 挺 二〇一九年六月二十五日 书记员 张秋梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0105行初190号原告徐同有。委托代理人徐小雷。被告沈阳市沈河区应急管理局。负责人孙海辉。委托代理人蔡永庆。被告沈阳市沈河区房产局。法定代表人王长胜。委托代理人符兴。被告沈阳市公安局沈河分局。法定代表人吴东风。委托代理人李志行。被告沈阳市沈河区朱剪炉街道办事处。法定代表人韩广宇。委托代理人许婷欣。被告沈阳金融商贸开发区管理委员会。法定代表人李晓东。委托代理人许婷欣。原告徐同有诉被告沈阳市沈河区应急管理局、沈阳市沈河区房产局、沈阳市公安局沈河分局、沈阳市沈河区朱剪炉街道办事处、沈阳金融商贸开发区管理委员会撤销通告一案，于2019年4月10日向本院提起诉讼。本院于同年4月16日依法受理。在审理过程中，因需要合并审理，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐同有撤回起诉。本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告承担。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  于 飞人民陪审员  王 丽二〇一九年六月十日法官 助理  徐鸿恩书 记 员  裴莹鑫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁01民初819号 原告（反诉被告）：宁夏皇凯建筑劳务有限公司，住所地：银川市。 法定代表人：张某1，该公司经理。 委托诉讼代理人：张某2，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，汉族，该公司职工。 被告（反诉原告）：宁夏建工集团有限公司华瑞分公司，住所地：银川市 负责人：崔某1，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某1，该公司职员。 委托诉讼代理人：马某1，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：宁夏建工集团有限公司，住所地：银川市。 法定代表人：安某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某2，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：赵某，男，该公司职员。 被告：宁夏建设投资集团有限公司，住所地：宁夏银川。 法定代表人：高某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马某2，该公司职员。 被告：宁夏宁鑫建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：黄某，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦某，该公司职员。 被告：宁夏正丰房地产开发有限公司，住所地：银川市。 法定代表人：郑某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯某，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：银川市金凤区国有资产投资控股有限公司，住所地：宁夏银川市。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程某，宁夏宁人律师事务所律师 被告：宁夏第二建筑有限公司，住所地：银川市。 法定代表人：崔某2，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某3，该公司职员。 委托诉讼代理人：李某，该公司员工。 本院于2019年6月13日对原告（反诉被告）宁夏皇凯建筑劳务有限公司与被告（反诉原告）宁夏建工集团有限公司华瑞分公司、宁夏建工集团有限公司、宁夏建设投资集团有限公司、宁夏宁鑫建设工程有限公司、宁夏正丰房地产开发有限公司、银川市金凤区国有资产投资控股有限公司、宁夏第二建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）宁01民初819号民事判决中存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2017）宁01民初819号民事判决中第41页第7行“承担工程营业税及附加为617280.33元（47151030元×3.43%）”出现笔误，现补正为“承担工程营业税及附加为1617280.33元（47151030元×3.43%）”。 审判长  杨巧玲 审判员  黑 琴 审判员  马俊兰 二〇一九年六月十四日 书记员  李玉贤 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执184号申请执行人王秀曼，女，汉族，出生，住辽宁省建昌县药王庙镇林家店村北山根屯公民身份证号被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路。法定代表人：姜勇，系该公司经理。申请执行人王秀曼与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年9月28日作出的（2018）辽0106民初7514号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人王秀曼借款本金17.1万元及利息、案件受理费2375元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款351元，我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人姜勇限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权351元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初7514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张文波审判员  姚伟丽二〇一九年六月十八日书记员  李茜茜
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初1345号 原告（案外人）：浙江恒立交通工程有限公司，住所地宁波市鄞州区宋诏桥路56号，统一社会信用代码91330212144501867L。 法定代表人：周行春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马骥，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英，浙江导司律师事务所律师。 被告（申请执行人）：浙江珊溪管桩股份有限公司，住所地浙江省文成县巨屿工业区，统一社会信用代码91330300738434374X。 法定代表人：赵岳际，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告（被执行人）：胡孙加，男，1983年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 第三人（被执行人）：周俊表，男，1973年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江恒立交通工程有限公司与被告浙江珊溪管桩股份有限公司、胡孙加、第三人周俊表案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月25日立案。原告浙江恒立交通工程有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告浙江恒立交通工程有限公司撤回起诉。 案件受理费17011元，减半收取8505.5元，由原告浙江恒立交通工程有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  胡振华 人民陪审员  夏兆淮 人民陪审员  季伟斌 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  贾芝芝
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉7504刑初144号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人段然，男，1978年9月23日出生，汉族，北京市人，大学本科，基金合伙人，住所地北京市东城区。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月27日因涉嫌犯职务侵占罪被批准逮捕，现羁押于白河森林公安局看守所。 辩护人王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。 辩护人王俊宏，北京市道成律师事务所律师。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉［2018］102号起诉书指控被告人段然犯利用影响力受贿罪，向本院提起公诉。2018年11月26日吉林省高级人民法院指定本院管辖，本院受理后依法组成合议庭；2019年2月13日检察机关建议补充侦查延期审理，本院决定延期审理；2019年3月13日检察机关侦查完毕建议恢复审理，现公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人段然及其辩护人王鲁民、王俊宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2011年6月，白山市昌泰建工集团董事长朱某（另案处理）找到被告人段然，欲通过其联系时任白山市委书记李某1（另案处理）获得白山市电厂棚户区改造项目，并约定给予好处费。2011年11月，被告人段然利用与李某1的特殊关系及李某1职务上的便利，帮助朱某违反正常程序承揽到白山市电厂棚户区改造项目，朱某先后四次以现金或银行转账的形式给付段然共计人民币1000万元。 为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人段然的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一第一款之规定，构成利用影响力受贿罪；检察机关变更起诉认为段然具有自首、立功情节，请依法判处。 被告人段然对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没有辩解和辩护意见，认罪认罚，请求法院从轻判处。 辩护人王俊宏的辩护意见为：（一）被告人段然具有自首、重大立功情节；（二）本案社会危害性不大；（三）被告人段然当庭认罪认罚应当酌情从轻处罚，对其适用缓刑。 辩护人王鲁民的辩护意见为：（一）在认定犯罪数额1000万元时，应当考虑段然与朱某的合作关系，准备给李某1500万元因素；（二）段然利用李某1的影响力为请托人谋取不正当利益不明显；（三）请求对被告人段然判处有期徒刑的同时，宣告适用缓刑。 经审理查明，被告人段然在接受其他案件事实调查时，交代侦查机关未掌握如下事实：2011年6月，白山市昌泰建工集团董事长朱某（另案处理）找到被告人段然，欲通过其联系时任白山市委书记李某1（另案处理）获得白山市电厂棚户区改造项目，并约定给予好处费。2011年11月，被告人段然利用与李某1的特殊关系及李某1职务上的便利，帮助朱某违反正常程序承揽到白山市电厂棚户区改造项目，朱某先后四次以现金或银行转账的形式给付段然共计人民币1000万元。 另查明，段然在羁押期间揭发他人犯罪，经查证犯罪嫌疑人已被采取强制措施，案件正在进一步办理中。 上述事实，被告人段然在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段然供述材料、证人李某1、朱某、李某2等的证言材料、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人段然作为与国家工作人员李某1特殊关系人，通过该国家工作人员并利用其职务上的便利，为请托人谋取不正当利益，收受请托人钱财，数额特别巨大，其行为已构成利用影响力受贿罪。公诉机关指控被告人段然犯罪事实和罪名成立。段然具有自首、立功情节，依法可减轻处罚。辩护人提出的段然具有自首情节，本院予以采纳。辩护人提出的段然具有重大立功、社会危害性不大、在认定犯罪数额1000万元时，应当考虑段然与朱某的合作关系，准备给李某1500万元因素、段然利用李某1的影响力为请托人谋取不正当利益不明显、适用缓刑的意见，经查，段然在羁押期间揭发他人犯罪，对犯罪嫌疑人因诈骗已被采取强制措施，案件正在进一步办理中，未经审判认定诈骗数额，不确定可能判处无期徒刑以上刑罚，该案没有较大影响，系一般立功；本案数额特别巨大，具有一定社会危害程度；国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，提供帮助或者方便条件，违背公平、公正原则，谋取竞争优势的，应当认定为谋取不正当利益；其他意见没有事实和法律依据；故以上辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人段然的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一第一款、第六十七条第二款、第六十八条、第六十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条第一款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人段然犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2021年9月21日止。） 二、被告人段然违法所得1000万元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。 审判长  郑玉飞 审判员  龚风平 审判员  李国华 二〇一九年六月四日 书记员  闻 晶
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初7501号原告：东莞市集美制罐有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇马蹄岗村第二工业区。统一社会信用代码为9144190058294596XW。法定代表人：王军立，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗勇文，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳萍，广东国律律师事务所律师。被告：合肥大业茗丰茶制品有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区祁门路1777号安徽合作经济大厦。统一社会信用代码为913401000950775797。法定代表人：戴祥海。原告东莞市集美制罐有限公司诉被告合肥大业茗丰茶制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款93817.2元及逾期付款利息（利息以93817.2为本金，按照银行同期同类贷款基准利率的标准，自起诉之日起计至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法由审判员胡敬钊适用简易程序进行审理，并于2019年6月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的对账单有原件以供核对，且有被告的盖章及其法定代表人的签名，并记载了被告尚欠原告货款的金额，在被告未提出抗辩及反证的情况下，本院对于对账单及原告所主张的交易事实的真实性予以采信。根据对账单的约定，被告应在2019年4月15日前支付所欠货款93817.2元，没有证据证明被告已向原告支付上述货款，故原告诉请被告支付货款93817.2元及逾期付款利息（以93817.2元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起即2019年4月1日起计算至付清之日止），合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：限被告合肥大业茗丰茶制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市集美制罐有限公司支付货款93817.2元及逾期付款利息（以93817.2元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年4月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1073元（原告已预缴），由被告合肥大业茗丰茶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡敬钊二〇一九年六月四日书记员  陈婉华
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11号原告：王跃如，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：易军，广东信耀律师事务所律师。被告：庞师桥，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告王跃如诉被告庞师桥民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月2日受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告王跃如的委托代理人易军到庭参加诉讼，被告庞师桥无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃如向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞师桥立即归还原告王跃如借款本金人民币287500元；2、判令被告以287500元为基数按月利率2%从2018年6月9日支付利息5750元至付清借款本金之日止。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告庞师桥与原告王跃如是安徽老乡，经老乡介绍认识，相熟多年，是朋友关系。2017年底被告庞师桥因经营广州凡奥汽车用品有限公司资金周转需要，原被告于广州市花都区莲塘商务大厦达成借款合意，被告于2017年12月前后向原告王跃如借款287500元（其中银行转账226000元，现金61500元），原告按约交付了借款。2018年5月9日被告书写借条对上述事实予以确认。借条约定，被告于2018年6月9日之前归还全部借款本金，之前的借款利息不再计算。逾期不还，借款利息按月利率3%计算。被告是广州凡奥汽车用品有限公司的法定代表人兼股东。现借条约定归还借款本息期限己过，但被告拒不履行归还本息义务。原告多次与被告沟通没有回应。综上，原告为保护自身合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提出诉谙，恳请贵院依法裁判。原告为证明其主张，向本院提交借条、银行转账业务凭证、手机转账记录等证据为证。被告庞师桥既无到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明：2017年底，庞师桥、王跃如达成借款合意，王跃如于2017年11月11日通过农业银行向庞师桥转账176000元，于2017年12月4日通过手机向庞师桥转账50000元，于2017年12月现金向庞师桥交付61500元，合计287500元。2018年5月9日，庞师桥向王跃如出具《借条》一张，主要内容为：“本人庞师桥因广州凡奥汽车用品有限公司资金周转用途向王跃如借款287500元，现本人已收到王跃如交付的全部借款287500元，本人定于2018年6月9日之前偿还全部借款本金，逾期不还，借款利息按月利率3%计算。”由于被告逾期未归还欠款，原告追索未果起诉至法院成讼。本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告主张被告庞师桥向原告借款287500元，提供了借条、银行转账业务凭证、手机转账记录等证据，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。原告要求被告归还287500元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。被告至2018年6月9日未偿还本金，现原告主张逾期利息按照24%的年利率计算，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应自2018年6月10日起算。被告庞师桥未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞师桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王跃如偿还借款287500元及利息（利息从2018年6月10日起按照24%的年利率计算至付清日止）。案件受理费6403.8元，由被告庞师桥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾桂妹二〇一九年六月十二日书 记 员  周裕园
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2745号 上诉人（原审被告）：陈玉华，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。现居住尤溪县城关镇中心路10-2号401室。 被上诉人（原审原告）：谢灿艺，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 原审被告:厦门嘉利得置业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇春江里15号705室。 法定代表人：肖光明。 上诉人陈玉华因与被上诉人谢灿艺、原审被告厦门嘉利得置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初11507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中因上诉人陈玉华未在指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈玉华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （陈丽英） 二〇一九年六月十日 代书记员（ 傅晓 琴） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更386号 罪犯李磊，男，1982年4月8日出生，汉族，海南省琼海市人，大专文化，无业，捕前住琼海市嘉积镇。现在海南省三江监狱服刑。 海南省琼海市人民法院于2015年7月20日作出（2015）琼海刑初字第132号刑事判决，以被告人李磊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯李磊于2015年8月21日入监服刑。服刑期间，于2017年9月21日减刑六个月。减刑后刑期执行至2022年5月25日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯李磊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李磊的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李磊自2017年3月起至2018年10月止，累计考核20个月，共获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯李磊应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已于2017年2月15日缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李磊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李磊减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2021年8月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周业夏 审 判 员 陈焕利 审 判 员 未 锋 二〇一九年六月十三日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更440号 罪犯刘其真，男，1967年3月20日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住该县万冲镇三柏村，现在海南省三江监狱服刑。 海南省屯昌县人民法院于2012年3月12日作出（2012）屯刑初字第54号刑事判决，以被告人刘其真犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金2000元。该判决已发生法律效力。于2012年4月11日入狱服刑改造。服刑期间于2015年3月31日减刑一年；2017年5月10日减刑九个月；减刑后刑期执行至2020年7月7日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯刘其真在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯刘其真在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘其真自2016年11月至2018年10月共考核24个月，累计表扬五个。 另查明，罪犯刘其真应缴纳罚金人民币2000元，服刑期间于2014年9月19日主动缴纳罚金人民币2000元，达100%。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘其真在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘其真减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2019年11月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年六月十三日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1314号之一被执行人蒋亮亮。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1314号之一裁定书，于2019年06月24日向被执行人蒋亮亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋亮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋亮亮在中国建设银行存款人民币92290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红宇二〇一九年六月二十四日书记员  孙 强
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执436号之十八 申请执行人：林奕才，男，1967年4月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：李启长，男，1965年5月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：李三妹，女，1965年1月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于林奕才申请执行李启长、李三妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1821民初91号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李启长、李三妹于本判决生效之日起七日内支付饲料款20350元及利息给申请执行人林奕才。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据权利人申请，本院于2019年3月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 于2019年3月15日向被执行人李启长、李三妹发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 于2019年3月15日和2019年6月6日分别经法院网络查控系统查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门后，本院依法查封被执行人李启长名下车牌号为粤Ｒ×××××海马牌汽车一辆，但无法扣押处理。依法网络冻结并扣划被执行人李启长在广东省农村信用社联合社80×××79账户内存款567.39元、依法网络冻结并扣划被执行人李三妹在中国农业银行62×××72账户内存款人民币794.31元。上述扣划总款1361.70元，用于缴纳（2019）粤1821执624号受理费492元，执行费50元，并缴纳本案执行费205元后，剩余款项614.70元支付给申请执行人林奕才。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。 于2019年3月22日向被执行人李启长、李三妹所在地的村委会调查情况，无发现被执行人有财产可供执行。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院经穷尽执行措施未能实现申请执行人全部债权目的，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年六月二十一日 书记员  朱燕美
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初1985号原告：龙某，女，1991年6月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：吴某1，男，1987年10月10日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地廉江市，原告龙某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告龙某、吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.判决婚生女儿吴某2由被告抚养，原告享有女儿的探望权。事实与理由：我与被告于2013年底相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对我经常恶言恶语，婚后经常吵架，被告经常赌博、打骂我，没有一点责任心，第一次出轨我原谅了他，婚后不到两年被告吸毒还容留他人吸毒被拘留了半年，本以为他会知错能改，可是刑满后还是不顾家，生了一个女儿还不懂珍惜家庭，不顾我的感受，直到2017年11月我发现了他在外面和别的女人一起，本来是他爸住院可是他却总找借口还成了我的错，我成了身边朋友的笑话，吵了几个月，我一个人带孩子，他在外面风流快活，拿一下他的手机就打我，我病了也是一个人带孩子，叫他看看孩子给我去看病，他说让我爸妈带我去，哪有这样的道理，我爸妈养我那么大把我交给他，病了就是我爸妈的事，做事就要替他们做，谁不心疼自己的孩子，可是我到他家根本就没感觉到是一个家，5月的4号那天被告把我打进了医院，还是我朋友送我去的，还有一次被我抓到她们一起，虽然不承认，但是身边的人都知道，我本只想他们和我说清楚，可是他既然帮别的女人抓住我，那女的还踢了我一脚，说什么都护着她，试问谁能接受，人生觉得一点尊严都没有了，不过为了孩子，还是忍着回去了，后来又有一次拿他手机被他打进了医院，腰痛得直不起来，之后彻底死心了，感情完全破裂了，根本没有回转的余地了，我于2018年7月就带女儿回到了娘家住，他一直没给过我抚养费，一有点什么还来我家吵，我爸妈又不能怎样给他，给我们全家造成了困扰，他有得玩有酒吗就不理我们，没事了就来我家吵吵，我对他完全死心了，元宵节又来吵离婚，说我不去就打死我，我叫他先去我刷牙洗脸，就打电话叫我妈催我，要怎样怎样给我，去到了没签成，还在那骂我，后来走了，晚上又来我妈这打我在大门口，保安和朋友都看到的，都没把我当人，动不动就威胁我，这么久以来动不动就吵，警都报过两次了，从来也不懂得我父母的好，觉得我们家全家都欠他的，要听他的，我爸妈水电费的钱他都敢提出去，通知欠费准备停水电才知道，三月初八，把我的身份证，银行卡，所有都拿走，一点自由没有，还经常去烦我的朋友，别人看到他都怕，5月份很久没联系了，还是打，我又再一次的受到伤害，还说弄死我全家，然后我报警处理了这件事，这样的人我没办法继续下去，一点点感情都没有了，很久没回过他家了，一直住在娘家，我们的关系早己名存实亡了。为此，原告特依法提起诉讼，请你院依法裁决。被告吴某1不作答辩，其同意离婚及同意抚养女儿，亦同意原告探望，但要求原告每月支付抚养费1500元。原告在举证期限内提交的证据如下：1、《居民身份证》、《常住人口登记卡》，证明原告的主体资格；2、《结婚证》，证明原、被告的夫妻关系；3、户籍资料，证明原、被告婚后生育女儿吴某2；4、病历资料，证明被告存在暴力倾向，经常殴打原告；5、报警资料，证明被告殴打原告，原告报警求助；6、照片，证明被告出轨；7、离婚协议书，证明双方曾协议离婚。经开庭质证，对证据1、2、3、4、5、7的真实性无异议，对证据6的真实性不予认可。本院查明：我与被告于2013年底相识，于××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿吴某2，女儿现跟随被告生活。原、被告婚后夫妻没有共同财产及共同债权债务。开庭审理时，被告同意离婚及抚养女儿，但要求原告每月支付女儿的抚养费1500元；原告则要求每月探望女儿两次。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告的婚姻基础一般，婚后被告曾殴打原告，从而导致夫妻感情不和。原告起诉请求离婚，被告答辩时同意与原告离婚，因此原、被告的离婚意见一致，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告的离婚请求，本院应予支持。原、被告婚后所生育的女儿，原、被告的一致意见是由被告抚养，根据有利于小孩健康成长的原则，本院应予准许。至于女儿的抚养费，被告要求原告每月支付1500元过高，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，本院酌定抚养费按每月700元为宜。原告要求每月探望女儿两次，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”，被告应协助原告每月探望女儿两次。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下：一、准予原告龙某与被告吴某1离婚；二、原、被告婚后生育的女儿吴某2由被告吴某1抚养，原告龙某自本判决生效之日的次月起按月支付抚养费700元给被告，抚养费支付至女儿十八周岁时止。三、原告可每月探望女儿两次，被告应当予以协助。本案受理费150元，由原告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  罗鸿志二〇一九年六月三十日书记员  黄康俊附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异560号 申请人：乐清众易投资管理有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇西才村，组织机构代码:MA285ERH4。 法定代表人：吴依。 委托代理人：张加富，男，1954年1月24日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧，组织机构代码:712516371。 负责人：林显斌。 被执行人：温州丰源法兰有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道榕树下村，组织机构代码:673851651。 法定代表人：林雪珍。 被执行人:浙江富隆阀门有限公司，住所地:浙江省温州市龙湾区永兴街道下兴村，组织机构代码:773108371。 法定代表人:朱国强。 被执行人:浙江纳川阀门有限公司，住所地:浙江省温州市龙湾区永兴街道阀门基地滨海四道四路（温州晟创阀门有限公司厂房内），组织机构代码:678444449。 法定代表人:项炳杰。 被执行人:欧信阀门有限公司，住所地:浙江省温州市龙湾区沙城镇紫荆路8号，组织机构代码:719569396。 法定代表人:杨俊杰。 被执行人:项炳杰，男，1974年4月4日出生，住温州市龙湾区。 被执行人:林雪珍，女，1977年12月14日出生，住温州市龙湾区。 被执行人:杨俊杰，男，1973年10月24日出生，住温州市龙湾区。 被执行人:项晓峰，男，1966年2月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院执行华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人温州丰源法兰有限公司、浙江富隆阀门有限公司、浙江纳川阀门有限公司、欧信阀门有限公司、项炳杰、林雪珍、杨俊杰、项晓峰金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人乐清众易投资管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人温州丰源法兰有限公司、浙江富隆阀门有限公司、浙江纳川阀门有限公司、欧信阀门有限公司、项炳杰、林雪珍、杨俊杰、项晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）温鹿商初字第1253号民事判决书，判决生效后，被执行人温州丰源法兰有限公司、浙江富隆阀门有限公司、浙江纳川阀门有限公司、欧信阀门有限公司、项炳杰、林雪珍、杨俊杰、项晓峰均未履行生效法律文书确定的义务，华夏银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执1580号立案执行。 2017年5月2日，本院作出（2017）浙0302执异419号执行裁定书，裁定：将（2016）浙0302执1580号一案的申请执行人变更为杭州坤盛资产管理有限公司。 2018年12月17日，杭州坤盛资产管理有限公司与乐清众易投资管理有限公司签订了《债权转让合同》，双方约定杭州坤盛资产管理有限公司将其享有的对债务人温州丰源法兰有限公司、浙江富隆阀门有限公司、浙江纳川阀门有限公司、欧信阀门有限公司、项炳杰、林雪珍、杨俊杰、项晓峰的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给乐清众易投资管理有限公司，并于2018年12月27日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，杭州坤盛资产管理有限公司作为（2016）浙0302执1580号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给乐清众易投资管理有限公司，为此签订了《债权转让合同》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。乐清众易投资管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2016）浙0302执1580号一案的申请执行人变更为乐清众易投资管理有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审判长 朱桢审判员林洁 审判员 黄  光  辉 二〇一九年六月十三日 书记员 金  霞  瑞
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3168号 原告：陈建花，女，1969年3月16日出生，汉族，住漳浦县。现住漳浦县。 被告杨利娇，女，1966年12月4日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈建花与被告杨利娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建花、被告杨利娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建花向本院提出诉讼请求：1.判令杨利娇立即偿还借款本金100000元。2.判令杨利娇归还自2018年5月1日起至2019年1月31日止的尚欠利息9000元。3.判令杨利娇自2019年2月1日起至清偿之日止以100000元为本金基数按月利率2%计付利息。事实和理由：因需要资金周转，2017年6月1日，杨利娇向陈建花借款100000元，并于同日向陈建花出具借条一张，口头约定月利率为2%。借款后杨利娇如期支付利息至2018年4月30日，此后未能如期支付借款本息，自2018年4月30日起至2019年1月31日止，杨利娇仅按每月1000元支付利息，尚欠此间利息9000元。此后经陈建花催讨，杨利娇未能再偿还本息。 杨利娇辩称，借款属实，确实口头约定月利率按2%计付，要求已偿还部分按支付本金计算。现在无还款能力，希望分期付款。 陈建花围绕诉讼请求，依法提供如下证据：杨利娇出具的借条一张。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：因需用资金，杨利娇于2017年6月1日向陈建花借款100000元并出具借条一张，口头约定月利率为2%。借款后，杨利娇按月利率2%支付利息至2018年4月30日，自2018年5月1日起至2019年1月31日止按月利率1%支付利息，尚欠此间利息9000元。自2018年2月1日起，杨利娇未能再偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨利娇向陈建花借款，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，杨利娇负有清偿的义务。借贷双方未还款期限，陈建花可随时催告杨利娇在合理期限内偿还，经催告后，杨利娇仍未能还款，已构成违约的事实。现陈建花请求杨利娇归还借款100000元，有事实与法律依据，本院予以支持。借贷双方可约定利息，但依法应以月利率2%为限，双方约定的月利率2%在此限度内，依法应予以保护，借款之后，杨利娇已支付利息应予以扣除。杨利娇辩称已支付利息应视为支付本金，无法律依据，本院不予采信。 综上所述，陈建花的诉讼请求应调整为，判令杨利娇归还借款100000元及自2018年5月1日起至2019年1月31日止的尚欠利息9000元，另自2019年2月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下： 一、杨利娇应于本判决生效后10日内偿还陈建花借款100000元，并自2019年2月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息。 二、杨利娇应于本判决生效后10日内偿还陈建花2018年5月1日起至2019年1月31日止的尚欠利息9000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，由杨利娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年六月二十七日 书记员  张美香 附注：申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3017号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：李立志，男，1986年3月27日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李立志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告李立志向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金14183.56元及利息2200.85元、违约金829.24元、手续费101.76元，合计17315.41元（暂计至2018年9月20日，从2018年9月21日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告李立志向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告李立志拖欠信用卡款项未按时归还。诉讼中，原告农业银行中山分行明确涉案信用卡月2018年9月20日核销，利息于2018年9月7日暂停记录，截至2018年9月7日被告尚欠本金14183.56元、利息2200.85元、违约金829.24元、手续费101.76元，合计17315.41元；明确手续费为账单分期手续费，且已经固定，此后不再增加计收。被告李立志未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：62×××30。所涉业务：李立志在2017年办理了1笔账单分期业务。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：李立志持卡消费未按时还款，截至2018年9月7日，尚欠农业银行中山分行信用卡本金14183.56元、利息2200.85元、手续费101.76元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与李立志另行达成协议。本院认为，李立志在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李立志持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张李立志欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李立志没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张李立志支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定李立志应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。李立志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李立志于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年9月7日的信用卡透支本金14183.56元、利息2200.85元、手续费101.76元以及从2018年9月8日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告李立志于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担12元，被告李立志负担241元（该款被告李立志应于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  林 祺二〇一九年六月六日书 记 员  阮 铮练洪银
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更560号 罪犯王振兴，男，1993年8月9日出生，汉族，初中文化，海南省临高县人，农民，捕前住海南省临高县国营加来农场古里村052号，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省儋州市人民法院于2016年10月26日作出(2016）琼9003刑初字431号刑事判决，以被告人王振兴犯抢劫罪判处有期徒刑七年七个月（刑期执行自2016年2月20日起至2023年9月19日止），并处罚金人民币5000元；违法所得人民币4800元继续追缴。该判决已发生法律效力，罪犯王振兴于2016年2月20日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱于2019年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯王振兴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王振兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王振兴自2017年3月起至2018年10月止，累计考核20个月，共获得表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王振兴应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2018年10月29日缴纳罚金人民币5000元。罪犯王振兴抢劫所得赃款人民币4800元，已追缴赃款人民币4800元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金及退缴赃款票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王振兴在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王振兴减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2023年3月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年六月十七日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初9941号 原告：何宗晶，男，1995年10月24日出生，汉族，个体从业人员，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市。身份证号：××× 委托诉讼代理人：马吴燕，宁夏沙都律师事务所律师。 被告:张巧玲，女，1978年7月26日出生，汉族，个体从业人员，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 原告何宗晶与被告张巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何宗晶及其诉讼代理人马吴燕到庭参加诉讼，被告张巧玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何宗晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张巧玲偿还借款2500元；2.本案诉讼费由张巧玲负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年4月14日，因被告急需用钱临时向原告借款2500元，承诺第二天予以偿还，因此原告通过微信转账的形式向被告的微信账户转款2500元。该借款后经多次催收未果，故提起诉讼。 被告张巧玲未作答辩，亦未提交证据。 原告何宗晶围绕诉讼请求依法提交张巧玲户籍信息一份以及微信转款、聊天记录，据以证明张巧玲的微信账号是由其本人实名认证的账号，张巧玲微信号名称为“7”,该微信号与其本人真实姓名相对应，何宗晶通过微信转款方式向张巧玲提供借款2500元。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，何宗晶与张巧玲在服装展销会期间相识。同年4月14日，张巧玲提出临时借款，何宗晶通过微信转账的形式向张巧玲微信号“7”转款2500元，张巧玲收款后微信回复“谢谢老弟，明天下午还你”。该借款后经多次催收未果，引起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张巧玲向何宗晶借款的事实，虽没有出具借条，但有张巧玲与何宗晶微信转款、聊天记录等证据在卷佐证，可以证实何宗晶履行了款项2500元出借的事实，本院予以确认。借款人张巧玲经出借人何宗晶催告，未在合理的期限内返还借款，应当承担债务清偿的民事责任。张巧玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果，本院可以根据何宗晶的诉讼请求及提交的证据材料缺席判决。 综上所述，何宗晶的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张巧玲于本判决生效后三日内偿还原告何宗晶借款2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张巧玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  史建文 人民陪审员  翁一君 人民陪审员  鲍艳华 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  王 娇 判决书附页：本案适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更647号 罪犯任定新，男，汉族，生于1970年1月10日，四川省开江县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯任定新因犯盗窃罪，于1996年1月、2001年9月分别被判处有期徒刑五年、三年。因犯抢劫罪于2006年4月29日，被判处有期徒刑十一年，2012年10月26日刑满释放。因犯非法持有毒品罪，于2014年10月15日被重庆市江北区人民法院以（2014）江法刑初字第00957号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；与前罪未执行完毕的剥夺政治权利三个月四日并罚，决定执行有期徒刑八年，并处剥夺政治权利三个月四日，罚金5000元（已执行）。缴获的毒品予以没收。判决发生法律效力后，于2014年11月13日送监狱执行刑罚。该犯于2017年3月16日、2018年5月4日经本院裁定，分别减去有期徒刑四个月、七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三个月四日不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯任定新在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯任定新符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯任定新系累犯、多次犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯任定新的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯任定新在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、多次犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯任定新减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三个月四日不变（本次减刑后刑期至2021年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初2193号 原告：林春新，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 被告：郑士山，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告林春新与被告郑士山因民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告林春新于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林春新以欲与郑士山进行庭外调解为由，自愿申请撤回对郑士山的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林春新撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由林春新负担。 审判员  林凤忠 二〇一九年六月五日 法官助理吴倩 书记员陈丽娟 -2-
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更614号 罪犯汪亚洲，男，汉族，生于1995年6月7日，重庆市丰都县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 丰都县人民法院于2018年7月18日作出（2018）渝0230刑初117号刑事判决，以被告人汪亚洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，于2018年7月31日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯汪亚洲在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯汪亚洲符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯汪亚洲在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯汪亚洲的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯汪亚洲在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯汪亚洲减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
福建省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽司救执50号 救助申请人：孙道祥，男，1955年8月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 救助申请人孙道祥以其在交通事故中受伤导致家庭生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年6月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人孙道祥称：其被许仁桔驾车冲进家里撞伤，致三级残疾，丧失劳动能力，赔偿款未到位，其与妻子仅靠其361.36元退休金维持生活，生活艰难，晚景凄凉，请求法院给予司法救助。 经审查查明，孙道祥与许仁桔、卓魁云等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，福州市中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）榕民终字第1767号民事判决，判令许仁桔赔偿孙道祥人身损害赔偿款209658.06元；卓魁云赔偿孙道祥人身损害赔偿款66853.46元等。福州市台江区人民法院在执行中查明，被执行人卓魁云已履行义务，但被执行人许仁桔未履行义务，仅执行到位3242元，无其他可供执行财产。 另查明，福州市鼓楼区安泰街道五一广场社区居民委员会于2019年5月20日在孙道祥困难证明上签署情况属实意见，并盖章确认。 本院认为，本案救助申请人孙道祥因交通事故受伤，致三级伤残，赔偿款未全部到位，致使家庭生活困难，向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人孙道祥司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年六月二十八日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执561号之一 申请执行人黄肖芬，男，1965年11月14日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人郑金龙，男，1969年10月11日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人黄肖芬依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初3991号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币261000.00元及利息等。本院于2019年1月24日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑金龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人黄肖芬后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年六月十日 书记员 柯玉婷
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1177号 申请执行人：董国天，男，生于1969年4月10日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何国铸，男，生于1977年3月26日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人董国天与被执行人何国铸民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初4235号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人何国铸在判决生效后十日内偿还申请执行人董国天借款108900元，并支付利息（利息的计算方法：以本金108900元为基数，从2014年1月1日起按照年利率24%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。因被执行人何国铸未按上述法律文书履行义务，申请执行人董国天向本院申请执行，本院于2019年5月13日依法立案执行。 执行中，本院于2019年5月13日向被执行人何国铸发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何国铸至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何国铸纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人何国铸名下财产情况如下： 一、银行、网络银行：查明被执行人何国铸在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了冻结； 二、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 三、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 四、证券：在证券系统中无财产登记信息； 五、工商：工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人何国铸居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人何国铸的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人董国天告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人董国天明确表示暂不能向本院提供被执行人何国铸的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有108900元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何国铸有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何国铸负有继续向申请执行人董国天履行债务的义务，被执行人何国铸自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人董国天发现被执行人何国铸有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人董国天申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵宁波 审判员  陶 忠 审判员  王 强 二〇一九年六月二十四日 书记员  王雪娇