wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2403号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地：济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：殷昭存，成年，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告殷昭存物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本案系当事人自行和解而撤诉。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东坤峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，免予交纳。审判员  陈庆国二〇一九年六月十五日书记员  周盈盈
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民保令2号申请人：马超群，女，1984年11月2日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住云南省。被申请人：腰周，男，1985年5月14日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住云南省西双版纳州勐海县。申请人马超群与被申请人腰周申请人身安全保护令一案，本院于2019年6月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人马超群向本院提出申请事项：1.禁止被申请人实施家庭暴力；2.禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人和其相关近亲属。事实和理由：申请人与被申请人离婚纠纷一案[案号：（2019）云2801民初2234号]，在双方婚姻关系存续期间，被申请人多次向申请人实施家庭暴力，造成申请人不同程序的身体损伤和精神伤害。申请人与被申请人分居后，被申请人经常对申请人进行骚扰和散布侮辱性言论，并且还多次前往申请人家中进行砸门、大喊大叫、谩骂等行为。被申请人的上述行为使申请人面临遭受家庭暴力的现实危险，故依法提出申请。本院经审查认为，申请人的申请符合人身案件保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人腰周对申请人马超群实施家庭暴力；二、禁止被申请人腰周对申请人马超群骚扰、跟踪、接触马超群及其相关近亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人腰周违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陶润仙二〇一九年六月二十八日书记员  张大江
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13009号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市歌诗图娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑西门街106号。法定代表人：杨无名。被告：杨无名，男，1983年11月19日出生，汉族，住广东省博罗县，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告东莞市歌诗图娱乐有限公司立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。两被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《回旋木马的孤单》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年10月19日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理肖洁，随古树洪来到位于广东省东莞市××坑西门街××号龙腾商业广场的歌诗图量贩式KTV，以消费名义进入“A01”号包间消费227元并操作点播器点播了《回旋木马的孤单》等70首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。五、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司系自然人独资有限公司，被告杨无名系该公司股东兼法定代表人。以上事实，有原告提交的（2018）湘永潇证监保字第0254号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《回旋木马的孤单》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市歌诗图娱乐有限公司已对案涉著作权构成侵权，综上，被告东莞市歌诗图娱乐有限公司依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市歌诗图娱乐有限公司赔偿原告经济诉讼（含维权费用）500元。被告东莞市歌诗图娱乐有限公司系一人有限责任公司，被告杨无名作为该公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对东莞市歌诗图娱乐有限公司的上述赔偿承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司立即停止侵犯《回旋木马的孤单》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、被告杨无名对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年六月二十一日书记员 黄婉玲
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0402执保55号 案外人:贾水莉，男，1985年8月21日出生，汉族。 申请人：田苗文，男，1966年12月26出生，汉族。 被申请人：王国正，男，1965年7月17日出生，汉族。 本院在执行申请人田苗文与被申请人王国正借款纠纷诉讼保全一案中，依据长治市城区人民法院（2019）晋0402民初896号民事裁定书，于2019年4月4日向长治市不动产登记中心送达了协助执行通知书，查封了王国正名下位于长治市潞州区经二十路淮海九院28号楼3单元12层1202室房屋。2019年4月11日，案外人贾水莉向本院提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。2019年5月13日，本院作出（2019）晋0402执异14号执行裁定书，裁定中止对景玉琴、王国正名下位于长治市潞州区经二十路淮海九院28号楼3单元12层1202室房屋的执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除登记在景玉琴、王国正名下位于长治市潞州区经二十路淮海九院28号楼3单元12层1202室房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  靳平峰 审判员  陈晋元 审判员  悦珂珂 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈鑫丽
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初1974号 原告：福州信德安物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路257号6层621室。 法定代表人：卢向奎，职务：总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、曾伟宁，福建理争律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被告：杨行平，男，1946年8月10日出生，汉族,住福建省连江县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年4月12日 待裁事项：原告福州信德安物业服务有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：诉讼中因主体不适格，现福州信德安物业服务有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许福州信德安物业服务有限公司撤诉。 诉讼费（选用）：本案受理费50元，减半收取25元，由福州信德安物业服务有限公司负担。 审判员  兰丽群 二〇一九年六月十九日 书记员  张 校 附注（法律条文） 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行初315号原告李德政，男，1981年10月10日出生，苗族，身份证住址：湖南省城步苗族自治县，委托代理人黄力，广东德纳（前海）律师事务所律师。被告东莞市人力资源和社会保障局，住所地：东莞市莞城区东城大道168号，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人司琪，该局局长。委托代理人李连中，该局工作人员。委托代理人叶伟锋，广东康麒律师事务所律师。被告东莞市人民政府，住所地：广东省东莞市鸿福路99号，组织机构代码：70773468-1。法定代表人肖亚非，东莞市市长。委托代理人林伟忠，市司法局工作人员。委托代理人周瀚彬，市司法局工作人员。第三人唐华恒，男，1974年4月16日出生，汉族，身份证住址：四川省达县，第三人吴梅让，女，1974年10月15日出生，汉族，身份证住址：四川省达县，委托代理人陈威，广东森诺律师事务所律师。原告李德政诉被告东莞市人力资源和社会保障局、被告东莞市人民政府，第三人唐华恒、吴梅让社会保障行政确认纠纷一案，于2019年4月10日向本院提起行政诉讼，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告李德政以“因与事故死者唐康的法定继承人唐华恒、吴梅让、唐霜已达和解协议，已无继续诉讼必要”为由，于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德政申请撤回对被告东莞市人力资源和社会保障局、东莞市人民政府的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李德政撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李德政负担。审判审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 余润忠二〇一九年六月十二日书记员 周晓晴
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初5984号原告：昆山鑫泰利精密组件股份有限公司，统一社会信用代码91320583759671483P，住所地江苏省昆山市玉山镇城北永丰余路2539号。法定代表人：张晓亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢长青，系该公司员工。被告：李汉华，男，1985年11月1日出生，汉族，住湖北省应城市。原告昆山鑫泰利精密组件股份有限公司（以下简称鑫泰利公司）诉被告李汉华劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢长青、被告李汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫泰利公司向本院提出诉讼请求：1.对昆劳人仲案字[2019]第0068号中的李汉华仲裁事项不服；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年5月25日入职，担任钳工一职。自从2017年10月份以来，多次违反公司的规章制度，不服从部门主管的工作安排，消极怠工，影响模具维修进度。疏导负面言论及影响其他员工正常工作，给公司管理造成困扰和生产上的损失。经多次劝导，任不能改正，依据劳动合同法第三十九条第二款之规定，给予解除劳动合同关系被告李汉华辩称，请求支持仲裁请求。本院经审理认定事实如下：被告李汉华于2009年5月25日入职原告鑫泰利公司模具部钳工岗位工作。2018年12月4日，原告以被告拆模时工件乱丢乱扔，滑块摔坏11件，其他工件多出碰伤造成模具无法正常生产，给公司造成巨大损失为由给被告记大过处分。2018年12月5日，原告以被告上班时间经常找不到人，工作未按时完成为由给予被告记大过处分。2018年12月10日，原告以被告安排工作不干，在车间与别人聊天影响别人工作为由给予被告记大过处分。2018年12月11日，原告制作《联络单》表示被告于2018年12月3日、4日、5日、6日、10日连续多次违纪，管理部、部门经理找被告面谈，但仍然没有改正和改善的迹象，公司研究决定从2018年12月12起被告若违反《厂纪厂规》中构成记过事项，将给予辞退处理。2018年12月12日，原告以被告安排工作不干为由给予被告记大过处分。2018年12月17日，原告向被告下发《解除劳动合同通知书》以被告严重违反用人单位规章制度为由通知被告解除劳动合同。嗣后，被告申请劳动仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金130000元。2019年2月21日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金130000元。原告不服仲裁委员会的仲裁结果起诉至法院。诉讼过程中，原告提供2018年12月4日、12月6日、12月10日、12月11制作的派工单用于证明被告未按要求完成工作，上述派工单中的“派工内容”栏为相关工作布置，“验收”栏均为验收不合格，但“责任人”栏全部空缺，也无被告的签字确认。庭审时，原、被告确认被告解除劳动合同前12个月平均工资为6662.88元。上述事实由仲裁裁决、劳动合同书、《联络单》、《解除劳动合同通知书》、派工单、联络单、奖惩申请单、厂纪厂规、约谈记录以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李汉华进入原告鑫泰利公司工作，依法建立劳动关系。原告因被告于2018年12月出现不积极配合工作、怠工以及擅自离岗等行为违反公司《厂纪厂规》为由解除劳动合同。但原告提供的有关被告的派工单“责任人”栏空缺也无被告的签字确认，其无法明确被告即为责任人。原告提供的证据不足以证明被告的违纪行为，故原告对被告作出解除劳动合同的决定没有事实和法律依据，应当认定原告违法解除劳动合同，依法应当向被告支付违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算，为20个月被告本人平均工资计133257.6元。故被告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金130000元符合法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：原告昆山鑫泰利精密组件股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李汉华违法解除劳动合同二倍赔偿金130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山鑫泰利精密组件股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张志高二〇一九年六月十日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0381刑初231号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人殷怀良，男，1975年6月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]205号起诉书指控被告人殷怀良犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人殷怀良到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控,2018年3月4日早8时许，被告人殷怀良驾驶云Ｄ×××××号中型普通客车从热水镇马图村委会出发前往宣威从事旅客运输，该车辆超员载客，行驶至宣威市板桥街道粮种厂路段时被执勤交警查获。经查，殷怀良所驾客车核载人数19人，实载45人。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人殷怀良驾驶中型客车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷怀良具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议从轻处罚。 被告人殷怀良对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年3月4日上午8时许，被告人殷怀良驾驶云Ｄ×××××号中型普通客车载客从热水镇马图村委会出发前往宣威从事旅客运输，该车行驶至宣威市板桥街道粮种厂路段时被执勤民警查获。经民警现场清点与核实，该车辆核定载人数为19人，实际载人数为45人，严重超过额定乘客载客。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，证人周某、展某1、展某2、展某3、吕某的证言记录，辨认笔录，机动车驾驶证复印件，机动车详细信息，行政处罚决定书，清点核查录像光盘，行政强制措施凭证，户口证明，前科材料证明，查获经过，到案经过等证据与被告人殷怀良的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人殷怀良违反交通运输管理法规，驾驶中型客车从事客运业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人殷怀良归案后如实供述自己的罪行，未造成其他严重后果，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人殷怀良的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人殷怀良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈学清 人民陪审员  何 盼 人民陪审员  刘 镔 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  宁竹君
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执59号申请执行人张丽琼，女，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人谢晖，男，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人张丽琼与被执行人谢晖民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237民初1953号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人谢晖发出执行通知书，责令被执行人谢晖在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的101710元，已执行标的5475.45元，未执行标的96234.55元，被执行人谢晖现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执59号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年六月二十四日书记员 赵帅承
德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0183执682号 申请执行人：尹淑芹，女，汉族，1969年9月10日生，住吉林省桦甸市八道河子镇新开河村二社。 被执行人：王彦新，男，汉族，1970年10月28日生，住黑龙江省伊春市新青区新青街红光委6组。 身份证号：230707197010280059。 本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王国峰 二〇一九年六月二十七日 书记员  董健良
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1021号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人龙向敏，男，1973年5月11日出生云南省文山壮族苗族自治州砚山县，壮族，小学文化，家住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，现住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月4日被抓获，3月5日被刑事拘留，3月12日被取保侯审，6月18日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）893号起诉书指控被告人龙向敏犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人龙向敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年3月4日22时1分许，被告人龙向敏酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由南安市仓苍镇中宇集团附近一餐馆往仓苍镇仓苍村楼尾寨方向行驶，经仓苍镇仑苍村楼尾寨路段被民警査获。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定:被告人龙向敏血样中乙醇浓度为143.68ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人龙向敏自愿向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人龙向敏在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录、现场查获照片、归案经过、查获经过、血样提取登记表及图片、驾驶证信息查询单、车辆信息查询记录、法医毒物鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人龙向敏违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人龙向敏归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，并已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人龙向敏在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人龙向敏的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人龙向敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄安顺 速录员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2- -3-
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12005号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：东莞市歌来美餐饮娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇明珠中路百汇中央广场D区三楼，统一社会信用代码×××27Ｙ。法定代表人：田文静。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：东莞市石碣歌美食品店，住所地广东省东莞市石碣镇水南明珠中路百汇中央广场D区三楼，统一社会信用代码×××897。经营者：但丹。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市歌来美餐饮娱乐有限公司（以下简称“歌来美公司”）、东莞市石碣歌美食品店（以下简称“歌美食品店”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麦剑飞，被告歌来美公司的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼，被告歌美食品店经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《潮女密咒》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计268.4元；4.被告承担本案的所有诉讼费用。被告歌来美公司辩称，湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。被告已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了曲库版权使用费，无侵权故意。原告要求赔偿金额过高。被告歌美食品店未答辩，也未提交任何证据材料。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《潮女密咒》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月12日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某随郑某来到位于广东省东莞市石碣镇明珠中路百汇中央广场D区三楼的魔方量贩式KTV，以消费名义进入“337”号包房操作点歌系统点播了《潮女密咒》等53首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的电视音乐作品实质性近似。该KTV服务总台当场开具了盖有被告东莞市石碣歌美食品店发票专用章的消费发票和POS签购单，消费78元。另，歌美食品店的实际经营场所地址与歌来美公司的营业地址相同，均在石碣镇明珠中路百汇中央广场D区三楼；被告歌来美公司承认该场所的顾客消费款由其收取。被告提交《著作权许可合同》拟证明其已向集体管理组织支付相应的著作权使用费，但无提供获使用歌曲的具体清单。原告表示涉案作品并未参加著作权集体管理组织的管理。以上事实，有作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1211号公证书、著作权许可合同，及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《潮女密咒》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的就被告侵权进行证据保全所出具的公证书合法有效，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据反映的“魔方量贩式KTV”服务总台同时出具发票和POS签购单的行为，及目前量贩式KTV提供卡拉ok服务和食品的经营模式，可以认定两被告共同经营“魔方量贩式KTV”，本院确认两被告已对案涉作品著作权构成侵权。另被告向著作权集体管理组织缴纳许可使用费的行为并不包含本案作品的授权使用。综上，两被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定两被告赔偿原告经济损失（含维权费用）450元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市歌来美餐饮娱乐有限公司、被告东莞市石碣歌美食品店立即停止侵犯《潮女密咒》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市歌来美餐饮娱乐有限公司、被告东莞市石碣歌美食品店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）450元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱丽斯二〇一九年六月二十一日书记员  陈洁莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1871号之一 申请执行人：陶育松，男，1977年11月28日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人陶育松与被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22307号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周应返还铺位合同款99000元、见证费500元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法对被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于佛山市南海区××××××××××地块的使用权及该地块上盖建筑物的使用权进行评估，待财产处理完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人林炳周的住所地位于广东省陆丰市，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法委托陆丰市人民法院调查被执行人的财产线索，该院复函称被执行人在当地无财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 钰
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2625民初1559号原告：张国碧，男，1973年8月2日生，汉族，云南麻栗坡县人。委托诉讼代理人：吴兴江，诚实法律服务所法律工作者，特别授权。被告：云南宏柏投资有限公司，统一社会信用代码：91530000MA6L3FLD4C，住所：云南省昆明市盘龙区北京路与北辰大道交口西南角领域时代大厦A幢16层1室。法定代表人：李浛郡，职务：执行董事兼总经理。原告张国碧与被告云南宏柏投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，因以直接、留置等送达方式无法送达被告云南宏柏投资有限公司，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，向被告云南宏柏投资有限公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国碧的委托诉讼代理人吴兴江到庭参加诉讼，原告张国碧及被告云南宏柏投资有限公司法定代表人李浛郡均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国碧向本院提出诉讼请求：1.请求判决云南宏柏投资有限公司支付张国碧工程款116462元，看守工程的人工费6000元，租赁钢管的租金5000元，共计127462元；2.本案诉讼费用由云南宏柏投资有限公司承担。事实和理由：2017年10月，云南宏柏投资有限公司要在马关县马固水库搭建一个钢架结构的开工典礼舞台，并将该工程包给张国碧施工，设备由张国碧提供，按每平方米70元计算，工期至2017年11月止，双方达成口头协议。后张国碧按时按质施工完毕，经结算施工面积1663.25平方米，按每平方米70元计算，工程款为116462元。后云南宏柏投资有限公司未支付工程款，也未及时撤出张国碧搭建的工程，造成张国碧请工人为云南宏柏投资有限公司看守舞台一个月，支付工人工资6000元，多支付一个月的钢管租金5000元。经张国碧多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持张国碧的诉讼请求。云南宏柏投资有限公司未到庭应诉和作答辩。张国碧为证明其主张，向本院提供《结算单》1份，以此证明：云南宏柏投资有限公司将在马关县马固水库开工典礼舞台的搭建工程承包给张国碧施工的事实；经双方结算，张国碧施工的工程量为1663.25平方米，单价为每平方米70元，工程款为116462元。云南宏柏投资有限公司未到庭进行质证及举证。经过庭审、举证，本院认为：张国碧仅提供1份《结算单》，根据证据载明的内容，本院不能确认该证据的真实性，且张国碧未提供其他证据加以佐证，故本院对该证据不予采信，对证明事实不予确认。通过庭审调查、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：张国碧认为，2017年10月，云南宏柏投资有限公司将在马关县马固水库搭建一个钢架结构开工典礼舞台的工程包给张国碧施工，设备由张国碧提供，报酬按照70元/㎡计算，工期至2017年11月止，双方达成口头协议。后张国碧按时按质施工完毕，经结算施工面积为1663.25㎡，工程款为116462元。后云南宏柏投资有限公司未及时撤出张国碧搭建的工程，张国碧请工人看守一个月，支付工人工资6000元，多支付一个月的钢管租金5000元，三项合计127462元。故请求法院判决云南宏柏投资有限公司支付其工程款127462元，并承担本案诉讼费。庭审中，张国碧明确表示自愿承担本案公告费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据张国碧的诉讼请求，结合本案实际，张国碧应依法对其与云南宏柏投资有限公司所达成的承揽合同内容、合同履行及工程款结算情况等待证事实提供证据加以证明。庭审中，张国碧提供的证据不足以证明上述待证事实，依法应由其承担举证不能的不利法律后果。综上所述，张国碧的主张事实不清，证据不足，故对其诉讼请求本院依法不予支持。本案在审理过程中，云南宏柏投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张国碧的诉讼请求。案件受理费2850元，公告费460元，由原告张国碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  周洪娟审 判 员  徐红春人民陪审员  卢永金二〇一九年六月十四日书 记 员  郭安康
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4232号申请执行人：安兴旺，男，1980年7月22日出生，汉族，北京民创建筑工程有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人:张永杰，男，1978年8月16日出生，汉族，北京中源三永物业管理有限公司法定代表人，住北京市丰台区。安兴旺申请执行张永杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初11993号民事判决书已发生法律效力。安兴旺向本院申请执行，要求被执行人张永杰给付借款800000元及利息、案件受理费11800元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张永杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人张永杰名下车牌号为×××的车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人张永杰有其他可供执行的财产。申请执行人安兴旺亦未提供被执行人张永杰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人安兴旺申请执行的借款800000元及利息、案件受理费11800元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位金额5613.65元，仍有806746.35元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张永杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安兴旺享有要求被执行人张永杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张永杰负有继续向申请执行人安兴旺履行债务的义务。申请执行人安兴旺发现被执行人张永杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月十日书记员 刘媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2932号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：许日亮，男，1990年1月22日出生，壮族，住广西天等县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与许日亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初19650号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许日亮应在本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金7696.81元及利息、其他费用84元，并负担案件受理费25元。因许日亮未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，查明被执行人仅有914.76元存款，扣除执行费67.38元，余下847.38元已经支付给申请执行人。 2.向不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的房地产。 3.向车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆。 4.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的10311.28元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2932案终结本次执行程序。 被执行人许日亮负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谢 贤 涛 执行员 欧阳银清 执行员 周 扬 芷 二〇一九年六月二十八日 书记员 陈 锐 榜
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初856号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信代码：91330201954240339A）。住所地：宁波市江南路651-655号。 负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：申蕾，女，1977年7月10日出生汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址同上。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被告申蕾信用卡纠纷一案，于2019年4月25日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告归还信用卡本金233305.48元，支付至2019年4月11日的利息14669.23元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2014年6月6日，被告申蕾向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年4月11日，被告尚欠原告透支本金233305.48元、利息14669.23元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、对账单以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。原告放弃部分权利，系其自主处分行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告申蕾归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金233305.48元，支付至2019年4月11日的利息14669.23元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止以本金233305.48元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，减半收取计2510元，由被告申蕾负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  方 良 二〇一九年六月二十八日 法官助理李楠 代书记员  杜嫦艳
江苏省盐城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏09刑申10号季红英：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902刑初259号刑事判决及本院（2018）苏09刑终296号刑事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。你申诉称：其行为不构成非法吸收公众存款罪，应宣告无罪等为由。特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。本院经审查，为他人向社会公众非法吸收资金提供帮助，从中收取代理费、好处费、提成等费用，构成非法集资共同犯罪的，应当依法追究刑事责任。本案中，你违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以大东公司名义向社会公开宣传承诺还本付息，向社会不特定对象吸收资金142万元，扰乱金融秩序。鉴于你积极参与实施大东公司向社会公众非法募集资金并从中受益的行为，原判认定你系在大东公司单位犯罪中具体实施犯罪并起较大作用的其他责任人员并无不当。你非法集资存款数额超过100万元非法吸收公众存款罪单位犯罪的入罪标准，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，应以非法吸收公众存款罪进行评价并追究刑事责任。据此，原审法院已综合本案情节对其刑事处罚，并作出了判决。本院认为，原审认定事实有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、被害人陈述、同案犯供述等证据。原审生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年六月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10535号原告：胡仲韬，男，1981年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：李丽琼，女，1994年1月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告胡仲韬与被告李丽琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告胡仲韬于2019年5月31日以双方已达成和解为由书面向本院申请撤回对被告李丽琼的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告胡仲韬申请撤回对被告李丽琼的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡仲韬撤诉。案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由原告胡仲韬负担。审判员  许祝华二〇一九年六月三日书记员  卢妙君
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执89号 被执行人：黄征，男，1989年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人黄征犯运输毒品罪罚金一案，(2018)粤0803刑初172号刑事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，限被执行人黄征在本判决发生法律效力之日起十日内分别向本院缴纳20000元罚金，上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。期间，经查被执行人存款、土地、车辆、房产,被执行人已履行515元。另查无其他财产可供执行，本案暂无法执行。 本院认为，因被执行人无其他财产可供执行，本案暂无法执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年六月十九日 书记员 李辉华
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初414号原告：邵情香，女，1989年7月12日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：尹可成，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨德蕊，女，1978年3月12日生，汉族，住腾冲市。（未到庭）被告：王申祥，男，1974年3月25日生，汉族，住四川省叙永县。（未到庭）原告邵情香诉被告杨德蕊、王申祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵情香及其委托诉讼代理人尹可成到庭参加诉讼，被告杨德蕊、王申祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵情香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告尽快偿还原告借款84000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨德蕊系原告姨娘，二被告系男女朋友关系。在二被告一起同居生活并合伙做鞋子生意期间，因资金周转，先后向原告借款84000元，其中2017年10月被告王申祥向原告借款4000元（该款由原告的母亲杨德聪取现金给被告王申祥）；2017年12月4日二被告再次向原告借款30000元，原告通过腾冲市农村商业银行股份有限公司上营支行的账号62×××14向被告王申祥账号为62×××01的账户内转账30000元；2018年1月10日，二被告再次向原告借款50000元，原告又通过同一账号向被告王申祥的账号为62×××01的账户内转账50000元。每一次转账借款，原告与被告王申祥都在微信聊天中进行确认。2018年1月9日被告王申祥在微信聊天过程中向原告出具借条一张，内容为：今借邵情香现金50000元，借款人王申祥，2018年1月9日，还款时间2018年农历四约定一次性还清。现二被告感情不和，对原告的借款相互推诿，拒不还款。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。被告杨德蕊、王申祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告邵情香围绕其诉讼请求向本院提交微信转账截图及账户交易明细单各1份、微信聊天记录2份、银行历史分户明细账1份、被告杨德蕊的户口本复印件1份、微信账号及支付宝账号截图1份。被告杨德蕊、王申祥未到庭质证。本院认为，原告提交的账户交易明细单及银行历史分户明细账，系原告账户交易情况的流水记录，内容真实，且均盖有云南腾冲农村商业银行股份有限公司的公章，本院对其真实性予以采信；原告提交的微信转账截图、微信聊天记录、微信账号截图及支付宝账号截图，内容客观真实，本院予以采信。根据庭审，本院认定事实如下：被告杨德蕊系原告邵情香姨娘。2017年12月4日，原告邵情香通过转账方式向户名为被告王申祥，账号为62×××01的账户内转入30000元。2018年1月9日，被告王申祥通过微信名为昆艳悦鞋业（微信号为×××，电话备注为152××××6268）的微信向原告邵情香借款50000元，并在微信聊天过程中向原告出具借条一张，约定2018年农历四月底还款。2018年1月10日，原告邵情香通过转账方式向户名为王申祥，账号为62×××01的账户内转入50000元。被告王申祥逾期未还款，原告催要未果诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邵情香提交的微信转账截图、账户交易明细单、微信聊天记录、银行历史分户明细账、微信账号及支付宝账号截图，能证明2018年1月9日被告王申祥向原告邵情香借款50000元及2017年12月4日原告邵情香向被告王申祥转账30000元的事实。结合双方银行转账情况及微信聊天记录看，第一次转账30000元，原告主张为借款，但未向法庭提交书面或者电子借据，双方微信聊天记录中也未对该笔转账有明确的说明或约定，无法证明该笔转账为借款，对该笔转账本院不认定为借款。第二次转账50000元，在转账之前，被告王申祥即通过微信向原告出具了借条，对该笔转账本院认定为借款。对于原告提出第一次向二被告出借款现金4000元，因原告未出具收条或欠条等凭证，本院不予支持。另从原告提交的证据看，转账记录及微信聊天记录均系在原告与被告王申祥之间进行，无法证明被告杨德蕊参与借款，故原告要求被告杨德蕊偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求二被告偿还借款84000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告杨德蕊、王申祥经合法传唤未到庭应诉，视其为放弃抗辩，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王申祥于本判决生效之日起十日内偿还原告邵情香借款50000元。二、驳回原告邵情香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费1900元，由原告邵情香负担850元，由被告王申祥负担1050元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  许均雳审 判 员  张占伦人民陪审员  杨学钦二〇一九年六月二十六日书 记 员  艾成婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2319号原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市鹿城区怀江路1号1-4层（部分）、13-15层。统一社会信用代码：91330300788835360C。负责人：何青，行长。委托诉讼代理人：何露露、周海晨，系该行员工。被告：吴志健，男，1954年11月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告吴志健保证合同纠纷一案，原告于2019年3月25日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告吴志健对温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯商初字第439号民事判决书第一、二判项的履行承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年8月14日、2012年8月30日、2012年9月4日，案外人青田县伯利恒工贸有限公司依据其与原告签订的《中小企业金融服务合同》，向原告分三笔借款合计2000万元，双方约定借款到期日为2013年8月14日、2013年8月30日和2013年9月4日，执行年利率为6%，逾期利率按执行年利率上浮50%计算，按月结息等。上述借款已实际发放。借款后，案外人青田县伯利恒工贸有限公司未按约偿还借款本息，截止2013年4月22日，尚欠原告借款本金2000万元、利息205000.02元、复利4658.4元。原告为此于2013年4月24日向温州市瓯海区人民法院起诉，法院经审理于2013年12月19日作出（2013）温瓯商初字第439号民事判决书，认定上述事实，该判决已发生法律效力。该判决书第一项判决内容为“被告青田县伯利恒工贸有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金500万元、利息101666.68元、复利1168.33元及逾期利息（从2013年4月23日起至实际履行之日止，以本金500万元与利息101666.68元之和计5101666.68元为基数，按年利率9%计算）”；第二项判决内容为“被告青田县伯利恒工贸有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金1500万元、利息103333.34元、复利3490.07元及逾期利息（从2013年4月23日起至实际履行之日止，以本金1500万元与利息103333.34元之和计15103333.34元为基数，按年利率9%计算）；”。被告吴志健与原告签订个高保字第99282012284300号《最高额保证合同》，为上述《中小企业金融服务合同》项下债务提供最高额保证，担保的最高债权额为2000万元，被担保的主债权发生期间为2012年8月9日至2013年8月9日。原告起诉青田县伯利恒工贸有限公司时，曾一并起诉被告吴志健，后又撤回对该被告的起诉。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志健依据个高保字第99282012284300号《最高额保证合同》，在2000万元最高限额内对温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯商初字第439号民事判决书第一、二判项的履行承担连带清偿责任。本案受理费80元，减半收取40元，由原告中国民生银行股份有限公司温州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭迅扬二〇一九年六月十七日书记员  李亚纳?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。??连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。??当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执592号之一申请人：二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：杨建宏，董事长。被执行人陈志强，男，汉族，其他信息不详。被执行人陈志勇，男，汉族，其他信息不详。本院于二〇一八年十一月二十六日作出（2018）内2501执592号执行裁定书，依法查封被执行人的房屋及土地，现申请人与被执行人达成和解，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：一、解除对被执行人陈志强位于二连浩特市锡林大街南、友谊路东现代花园小区4#3单元4楼西户的房产及土地，房权证号：二房权证（2007）字第102059号、土地证号：二国用（2008）第000576号的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年六月十二日书记员  呼日查
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0102民初12233号之一 原告：高峰，男，1974年1月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：彭俊生，江苏宁法律师事务所律师。 被告：倪长英，女，1972年12月24日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：倪青云（系倪长英之子），男，1990年3月13日生，汉族，住南京市江宁区。 原告高峰诉被告倪长英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法进行了审理。 原告高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金195万元及利息11.7万元（暂计）（按照年息24%的标准计算自2018年10月1日起至实际清偿完毕之日止）；2、判令原告对被告位于南京市江宁开发区的房产在本金、利息的范围内有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2018年9月29日，万某与被告签订《借款合同》、《房地产抵押合同》，约定被告从万某处借款225万元，并将被告名下房产抵押给万某。后万某将前述债权转让给原告，原告依法主张要求被告履行还款义务，但被告拒绝，故原告诉至法院。 被告倪长英辩称：1、被告借刘某公司的资金，也就是原告高峰起诉之前，就已经与借款合同上的担保人陈某达成共识，所借款项被告承担2万元利息，其余均由陈某与第三方傅某偿还本金及利息，有他们两人承诺书为凭。2、陈某讲当初借225万元之前打给刘某公司30万元保证金，有凭证，并付了一个月9万元的利息。3、被告本人接近文盲，当时是被骗了，现恳求法院判令陈某及承诺还款人傅某偿还义务，被告没有还款能力，被告目前仅靠房屋收取租金生活。原借款使用人张某已被法院执行无偿还能力。4、此借款愿意分三年还清，第一、二年分别还50万元，第三年还清，房屋每年所收租金全部偿还给原告。 经审理查明： 原告高峰向本院提交了《借款合同》、《房地产抵押合同》、不动产查询证明原件、不动产登记证明、汇款凭证、刘某出具的情况说明、被告倪长英出具的借条、收条、万某与高峰签订的《债权转让协议》、债权转让通知、手机短信及微信截图等证据，上述证据证明：1、2018年9月29日，万某与被告签订了借款合同、房地产抵押合同，被告向万某借款225万元，借款时间自2018年9月29日起至2018年10月28日止，以被告名下位于南京市江宁开发区的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记，抵押的范围为借款的本金及利息。2、刘某受万某委托于2018年9月29日通过平安银行向被告招商银行账户汇款160万元，万某于2018年9月30日通过中国银行向被告招商银行账户汇款65万元，上述款项合计225万元。3、2018年9月30日，被告出具收条，认可收到万某225万元。4、2018年12月4日，万某将案涉债权转让给原告高峰，万某委托刘某将债权转让事宜通知了被告。 被告倪长英对原告高峰提交的证据质证意见如下：借款合同、房地产抵押合同上的名字是被告所签，但不知道是在哪签的，被告只与刘某签过一份借款合同；借条、收条上的名字是被告所签，但是被告没有见过这两张条子；225万元款项已收到；债权转让事宜是刘某通知被告的。 被告倪长英向本院提交了：1、被告和刘某签订的借款合同复印件，证明2018年9月30日，出借人刘某、借款人倪长英、担保人陈某签订了借款合同，借款金额为225万元，借款时间自2018年9月29日起至2018年10月20日止。2、傅某写的承诺书复印件，证明傅某承诺2018年9月29日，倪长英在垫资公司借款225万元，如陈某在2018年10月20日之前不能归还此笔垫资款，由傅某负责归还。3、被告与陈某签订的《房地产买卖中介合同》原件，证明倪长英将抵押的房产出售给陈某，房屋售价285万元。4、转账记录复印件，证明被告打款给陈某225万元。 原告高峰对被告倪长英提交的证据质证意见如下：陈某的30万元已经从借款本金中扣除；借款还款的主体是被告，债务没有转移；《房地产买卖中介合同》及转账记录均与本案没有关系。 本院经审查认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。本案中，被告在相隔一天的时间内，分别与出借人万某、刘某签订借款合同，金额均为225万元，被告在收到刘某汇款160万元、万某汇款65万元后，于当日转账给陈某225万元，本案的借款涉嫌经济犯罪，故不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告高峰的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  孙家凤 人民陪审员  陈 娟 人民陪审员  林 宇 二〇一九年六月六日 书 记 员  吴晓梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行审61号 申请执行人龙岩市人民防空办公室，住所地龙岩市新罗区南环西路28号，统一社会信用代码113508000040833172。 法定代表人林联锦，主任。 委托代理人刘新策、沈红，福建正廉律师事务所律师。 被执行人龙岩志高动漫科技有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾南路志高动漫科技产业园2号，统一社会信用代码91350800699020450F。 法定代表人袁晶，执行董事。 申请执行人龙岩市人民防空办公室向本院申请强制执行龙人防处字【2018】2号《行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市人民防空办公室于2018年1月9日作出龙人防处字【2018】2号《行政处理决定书》，主要内容为：经本办查明，龙岩志高动漫科技有限公司“动漫科技”（一期第一部分）项目共41幢，建筑面积27089.83㎡，应建防空地下室812.69㎡。2011年7月23日，你公司要求上述应修建防空地下室在动漫新区商务酒店工程内统一修建，2012年5月开工，2014年10月建成，并承诺如逾期不建或未按人防工程规范要求建设，愿意承担不修建防空地下室的法律责任。到目前为止，上述应建防空地下室未开工建设。龙岩志高动漫科技有限公司不修建防空地下室的行为，已构成违法。依照《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、第四十八条，《福建人民防空条例》第十三条、第十七条、第三十八条的规定，经研究决定如下：责令你公司在2018年6月10日前补建防空地下室812.69平方米。逾期未补建的，视为你公司确定无法补建，你公司应在2018年7月10日前向本办补缴防空地下室易地建设费1137766元。该决定书于2018年1月16日在闽西日报上公告送达给龙岩志高动漫科技有限公司。送达后，被执行人龙岩志高动漫科技有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市人民防空办公室向本院申请强制执行，对被执行人龙岩志高动漫科技有限公司征收地下室易地建设费1137766元。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国防空法》第二十二条规定：“城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室”和《福建省人民防空条例》第十三条规定：“城市规划区内新建民用建筑，城市规划区外的开发区、工业园区、保税区、高校新校区新建民用建筑，应当按照下列标准修建防空地下室：（一）新建十层以上（含十层）的民用建筑，按照地面首层建筑面积修建防空地下室；（二）新建十层以下的民用建筑，按照地面总建筑面积的百分之二至百分之五修建防空地下室。……”。城市新建民用建筑，应按照国家有关规定修建相应面积的防空地下室，本案中，没有证据证明龙岩志高动漫科技有限公司已建设“动漫科技”（一期第一部分）项目41幢，建筑面积27089.83㎡，相应的也没有依据要求其补缴防空地下室易地建设费1137766元。龙岩市人民防空办公室作出的龙人防处字【2018】2号《行政处理决定书》主要证据不足，不准予执行。且在没有证据证明龙岩志高动漫科技有限公司下落不明的情况下，适用公告送达，程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对龙人防处字【2018】2号《行政处理决定书》不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长 章  建  新 审判员 刘  新  龙 审判员 谢  兰  兰 二〇一九年六月二十日 书记员 温宜橦（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5335号原告:温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，该支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，系原告工作人员。被告：宋禄江，男，1979年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐丽均，女，1981年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告宋禄江、唐丽均金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司郭溪支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  柳佳佳二〇一九年六月二十九日书记员  张高翔
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执200号申请执行人：刘超,男,1977年1月29日出生,住泰山区被执行人：戚加旺,男,1974年1月16日出生,住岱岳区申请执行人刘超与被执行人戚加旺民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初1813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2019年1月24日依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，银行和互联网银行有部分存款，均已冻结共6057.01元。本院于2019年4月23日再次通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，以上均无登记信息，存款无增加。于2019年6月18日向不动产登记中心查询被执行人名下房产、住房公积金等信息，被执行人名下均未发现登记信息。2019年2月13号对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月19日对申请人约谈，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序，冻结扣划6057.01元已支付申请执行人刘超。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年六月二十日书记员  赵 幻
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执87号之二申请人魏兵，男，1967年2月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市宝鼎菜市场祥源蔬菜批发店。被执行人李兴旺、男，1979年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市清水河南岸名筑14号楼1单元2楼东户。魏兵申请执行李兴旺买卖合同纠纷一案中，二连浩特市人民法院作出的（2018）内2501民初914号民事调解书已经发生法律效力，调解被告李兴旺应于2019年1月30日前一次性给付原告魏兵蔬菜款15000元。因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年02月19日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年02月20日，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。二、通过网络查控系统查询发现被执行人账户内有存款，共计5739.99元，本院于2019年02月22日进行冻结，于2019年06月19日扣划并转交给申请人魏兵。三、2019年04月23日，本院向被执行人李兴旺发布限制消费令。四、2019年06月08日，社区调查查明被执行人无动产。五、2019年06月18日，查明被执行人在二连浩特市无不动产登记信息。六、2019年06月19日，查明被执行人无收益性保险。执行局已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，对被执行人采取的强制措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内2501执87号案件终结本次执行程序。被执行人李兴旺负有继续还款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年六月十九日书记员  王智伟
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执恢120号申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：**职务：行长。被执行人：钟青，女，汉族，1968年7月14日出生，住四川省自贡市自流井区。本院受理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行申请执行钟青借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2016)川0304民初1870号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人钟青所有的银行存款人民币390000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 张俊二〇一九年六月十二日法官助理 陈利书 记 员 王丹
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初717号原告：修正药业集团营销有限公司，住所地通化市。法定代表人：修远，总经理。被告：井永强，男，1993年6月24日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：白世峰，男，1967年5月16日出生，汉族，住内蒙古通辽市。修正药业集团营销有限公司与井永强、白世峰合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许修正药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费1,486.00元、保全费1,220.00元由原告负担。审 判 长  单晓惠人民陪审员  徐丽君人民陪审员  潘红霞二〇一九年六月二十一日书 记 员  范文博
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1742号申请执行人：兴业银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：官恒秋，该行行长。委托诉讼代理人：李盛，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：南京重汽汽车科技实业有限公司，住所地在南京市六合经济开发区。法定代表人：詹伟英。被执行人：王洁琼，女，1991年10月27日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。被执行人：王吕培，男，1962年7月6日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。被执行人：陈苗凤，女，1965年8月26日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司南京分行与被执行人南京重汽汽车科技实业有限公司、王洁琼、王吕培、陈苗凤金融借款合同纠纷一案中，2019年6月3日双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执1742号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年六月十一日书记员  孟 好
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初504号原告：江苏京锐新能源材料有限公司，住所地溧阳市别桥镇北郊工业园中心路10号，统一社会信用代码:91320481576699379M。法定代表人：段颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄锦花，女，1976年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系该公司会计。被告：无锡铧朗金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路5号，统一社会信用代码:91320206313914380W。法定代理人：方某，该公司董事长。原告江苏京锐新能源材料有限公司(以下简称京锐公司)诉被告无锡铧朗金属制品有限公司（以下简称无锡公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄锦花到庭参加了诉讼，被告无锡公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京锐公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告加工承揽款261978元；2、判令被告支付原告以261978元为本金，以日利率万分之二点一，自2019年1月14日起至实际履行还款义务之日止的逾期付款违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告曾有业务往来，由原告为被告加工镀锌产品，被告支付加工款给原告。2018年8月10日，被告出具了分期付款协议书，但被告仅在2018年8月向原告支付了3万元，后分文未支付，经原告多次催要未果，原告无奈起诉至法院，请求判如所请。被告无锡公司未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：一、分期付款买卖协议书及对账单各一份。证明经原、被告双方结算，被告截止2018年8月10日尚欠原告货款311978.46元，并承诺每月月底前偿还30000元。2018年8月31日，原告收到被告30000元之后，经原告催要，被告一直未支付余款，直至原告起诉之后才收到被告以另外单位的名义又汇款了20000元，故截止目前被告尚欠原告货款261978元。二、送货单24张及原告制作的被告欠款明细7张，证明原、被告发生业务往来的总金额为941978元。三、增值税专业发票5张，证明原告向被告开具了相应的增值税发票。本院经审理认定如下事实：2017起至2018年，原告京锐公司与被告无锡公司多次发生业务往来，由原告向被告加工镀锌产品。2018年8月10日，原、被告签订分期还款协议书，协议书约定，截止协议签订之日，被告无锡公司尚欠原告加工款人民币311978.46元，每月月底归还3万元，如果被告方未能按月履行付款义务，从违约之日起按违约金额的日万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。如果被告方在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，原告方有权立即要求被告方支付剩余所有欠款。庭审中，原告陈述称，2017年9月份，原、被告之间开始发生业务往来，一直到2018年5月份，被告无锡公司每次将该公司的C型钢拉到原告公司处，要求原告为其镀锌加工，镀锌加工完毕之后，有时候是原告为被告送回公司，有时候是被告公司自行来取回，被告陆续支付了部分加工款。2018年7月底，双方对共计发生的承揽加工业务金额进行了总的对账，经原告催要，被告对剩余311978.46元的欠款向原告出具了分期还款协议书，但被告仅按照该协议书支付了当月的还款，后续还款直至原告起诉时分文未付，原告无奈诉至法院。诉讼过程当中，被告又以无锡市瑶顺型钢有限公司的名义向原告支付了20000元，尚欠原告261978.46元。以上事实由原告提供的分期付款协议书、对账单、送货单、欠款明细、增值税专业发票等证据以及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告京锐公司与被告无锡公司之间的承揽合同关系，依法成立且有效，被告未按约支付加工款，构成违约。原告京锐公司要求被告支付加工款261978元及相应违约金的请求符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告无锡公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡铧朗金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏京锐新能源材料有限公司支付加工款261978元及违约金（以261978元为本金，按照日利率万分之二点一，计算自2019年1月14日起至实际付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，保全费2070元，合计7600元，由被告无锡公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5530元。附本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××34，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长  王云兰人民陪审员  史盛强人民陪审员  潘 婕二〇一九年六月二十一日法官 助理  周作飞书 记 员  万瑶瑶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2313号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地：济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：王德成，成年，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告王德成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本案系当事人自行和解而撤诉。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东坤峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，免予交纳。审判员  陈庆国二〇一九年六月十五日书记员  周盈盈
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更154号 罪犯张春禄，男，1977年9月1日出生于广西北海市海城区，汉族，现在广西北海监狱服刑。 本院于2010年9月19日作出（2010）北刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人张春禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处共同赔偿经济损失人民币二十一万六千四百四十元四角。广西高级人民法院于2011年1月17日作出（2011）桂刑三终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2011年3月21日交付执行。本院于2014年4月11日减去有期徒刑期二年五个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2020年9月25日止。执行机关广西北海监狱于2019年5月30日以（2019）北狱减字第（1）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯张春禄在服刑期间，虽然在减刑考核期内曾受行政记过处罚，但能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张春禄予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯张春禄的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张春禄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获该犯累计九个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张春禄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张春禄的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年3月25日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年六月二十五日 书记员  罗杏
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初2312-1号原告周俊宇，男，1949年12月6日生，汉族，农民，住新蔡县。被告江贤金，男，1961年2月5日生，汉族，农民，住湖北省武汉市汉南区。原告周俊宇诉被告江贤金买卖合同纠纷一案,依法由审判员蔡青锋适用简易诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，被告江贤金下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  蔡青锋二〇一九年六月二十八日书记员  侯昱铖
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云28刑初117号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人何文祥，男，1997年11月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，住宁远县。因本案于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。辩护人周娜，云南泰华律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2019）105号起诉书指控被告人何文祥犯运输毒品罪，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蓝剑出庭支持公诉，被告人何文祥及辩护人周娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2018年12月19日，被告人何文祥携带毒品从勐海县打洛镇前往景洪市。当日16时20分许，在五分场农贸市场遇民警检查，何文祥看见民警后转身逃跑，民警追出200米后，在农贸市场内将其抓获，后从其携带的棕色旅行包内查获红色药片状毒品可疑物20件，净重11116.84克，白色块状毒品可疑物2袋，净重702.19克。经检验，被查获的白色块状可疑物系毒品海洛因，红色药片状可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何文祥运输毒品海洛因702.19克、毒品甲基苯丙胺11116.84克的行为构成运输毒品罪，事实清楚，证据确实充分，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。被告人何文祥及辩护人对指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩护人提出何文祥到案后如实供述，认罪态度好，何文祥年纪较轻，受人指使、安排参与本案，系从犯的辩护意见，建议本院对何文祥从轻处罚。经审理查明：2018年12月19日，被告人何文祥携带毒品欲从勐海县打洛镇前往景洪市。当日16时20分许，何文祥在打洛镇五分场农贸市场遇民警开展边境整治检查，何文祥见状转身逃跑，后被民警在农贸市场内抓获。民警当场从其携带的棕色旅行包内查获毒品甲基苯丙胺片剂20件，净重11116.84克，白色块状毒品海洛因2袋，净重702.19克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受理案件登记表、抓获经过及到案经过，证实案件来源、抓获被告人何文祥的时间、地点及查获涉案毒品的经过。其中，何文祥面对公安民警检查时有逃跑行为。2、现场检查、提取笔录、现场照片、封装笔录、辨认笔录、辨认照片、情况说明、扣押笔录及扣押清单，证实在被告人何文祥指认下，将其所持号码为188××××7407、135××××2739手机卡2张、手机2部，毒品可疑物及毒品包装物等物证进行扣押的事实。3、毒品称量笔录、照片及情况说明，证实被查获红色药片状毒品可疑物20件，经称量净重11116.84克；白色块状毒品可疑物2袋，经称量净重702.19克。4、毒品取样笔录、照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实被查获的白色块状可疑物检出毒品海洛因成分；红色药片状可疑物检出毒品甲基苯丙胺成分。5、手机开户信息、通话清单及通话清单分析，证实被告人何文祥所持手机号码案发前通讯情况。6、手机电子证据检查工作记录分析报告、检验报告书及光盘，证实被告人何文祥所持手机案发前通讯情况。7、活动轨迹信息表，证实被告人何文祥案发前活动轨迹情况。其中，2018年7月至9月期间，何文祥曾三次往返于景洪市与勐海县打洛镇。8、协查函、照片及人员身份信息表，证实被告人何文祥身份情况，及向其户籍所在地发函查询户口信息及犯罪前科未获回复的事实。9、被告人供述与辩解。被告人何文祥供称，2018年8初，其通过网络认识了一名叫“老大”的男子，后其从广州经云南省勐海县偷渡至缅甸小勐拉为“老大”运输毒品。8月至9月期间，其曾通过体内藏毒的方式帮助“老大”成功运输过三次毒品，共计获利39000元左右。后其留在缅甸小勐为“老大”接送从网上招募来的运输毒品人员，大概接送了10多人。同年12月19日13时许，“老大”安排新招募的人员运输毒品至景洪市，但该人害怕不想去，其遂接了自己运输。当日14时许，“老大”安排人将其与毒品送到勐海县打洛镇边境，其拿着毒品偷渡至缅甸××洛镇后搭乘摩托车前往打洛镇准备搭乘班车前往景洪市，期间被公安民警抓获。上列证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人何文祥无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人何文祥构成运输毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人何文祥及辩护人所提何文祥到案后如实供述，认罪态度好的辩护意见，经查证属实，故予以采纳；所提何文祥受人指使、安排参与本案，系从犯的辩护意见，与已查明事实不符，故不予采纳。综上所述，根据被告人何文祥犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第四十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何文祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂11116.84克、海洛因702.19克，作案工具手机2部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岩 对审 判 员  王 超人民陪审员  刘蜀萍二〇一九年六月二十四日书 记 员  王夏梅
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0206执11之三号 申请人：魏一成，男，汉族。 被执行人：贾建英，男，汉族。 被执行人：固阳县腾飞房地产开发公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。 法定代表人：杨润怀，该公司总经理。 本院在执行魏一成与贾建英、固阳县腾飞房地产开发公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人魏一成依照内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2018年11月5日作出的（2018）内0206民初85号民事判决书请求贾建英、固阳县腾飞房地产开发公司给付劳动争议纠纷款117646元。本院于2019年1月9日受理执行案件后，依法于2019年1月14日向被执行人贾建英发出报告财产令和执行通知书，并向被执行人贾建英发出限制消费令，贾建英于电话接收，经传票传唤于2019年6月12日经到我院领取文书。执行期间，我院依法于2019年1月11日等对贾建英、固阳县腾飞房地产开发公司共计提起6次总对总网络查控，查询被执行人贾建英、固阳腾飞房地产开发公司名下证券、工商信息、不动产、保险、银行、互联网银行存款、车辆信息，于2019年4月25日至包头市不动产登记局查询住房状况，被执行人均无财产可供执行，且固阳县腾飞房地产开发公司在包头市中级人民法院、固阳县人民法院有多个执行案件冻结其基本账户。于2019年6月13日扣划被执行人固阳县腾飞房地产开发公司在中国农业银行股份有限公司固阳县支行的存款8133元并于当天支付申请人，本案经查无其他财产可供执行。本院于2019年6月12日依法对申请人魏一成予以约谈，申请人认可法院调查结果，同意以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 ：刘晓东 二〇一九年六月二十五日 书记员 :郭红伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4695号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：童波、倪海，均系广东启源律师事务所律师。被告：何巨勇，男，1979年2月28日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告何巨勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪海到庭参加诉讼。被告何巨勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年7月16日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149006083。（三）借款金额：核准贷款授信额度为150000元。（四）借款期限：额度有效期限自2014年7月24日起至2019年7月24日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）贷款用途：生产经营。（七）还款及支付方式：还款方式为等额本息，支付方式为自主支付。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。（十）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放的3笔单项贷款合计113900元发生逾期。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年5月16日，被告合计尚欠原告借款本金72920.01元、利息10780.61元、罚息7640.77元、复利2689.11元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还全部贷款本金72920.01元及利息、罚息、复利（截止至2019年5月16日利息10780.61元、罚息7640.77元、复利2689.11元，从2019年5月17日起的罚息以尚欠的贷款本金为基数、复利以尚欠的正常利息10780.61元为基数，均按合同约定的月利率1.5%上浮30%计至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告截止至2019年5月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月16日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年5月17日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告何巨勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何巨勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金72920.01元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月16日利息10780.61元、罚息7640.77元、复利2689.11元；自2019年5月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告何巨勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  曾 宇人民陪审员  李思音二〇一九年六月十八日书 记 员  高诗韵
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初864号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人伍某，男，1977年10月1日出生于贵州省安顺市，布依族，文化程度中专，户籍地址贵州省安顺市西秀区。因本案于2019年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。辩护人吴亚玲，广东格林律师事务所律师。公诉机关以穗天检刑诉〔2019〕861号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员唐小侠出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年1月28日23时许，被告人伍某涉嫌饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至本市天河区中山大道科韵路口时，被执勤民警查获，民警现场对伍某进行了呼气式酒精测试，测试结果为102mg/100ml，伍某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至天河区中医医院提取血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心进行检验，检验结果为：伍某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为97.1mg/100ml。公诉机关认为被告人伍某的行为已构成危险驾驶罪，是坦白，提请本院判处，建议对其免予刑事处罚，并列举了相关证据。被告人伍某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人辩称：被告人伍某是初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪情节，社会危害性小，犯罪情节轻微，请求法院对伍某免予刑事处罚。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍某血液中酒精含量不高，没有发生交通事故，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人伍某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方洪立二〇一九年六月十八日书记员  戴凡宇
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322财保67号申请人：杨国栋，男，汉族，1989年3月26日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：井超军，男，汉族，1961年7月17日出生，住河南省洛宁县。被申请人：徐建彪，男，汉族，1973年8月15日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人杨国栋于2019年6月25日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人井超军、徐建彪银行存款130万元或查封其同等价值财产。申请人杨国栋以保险公司保函及担保人高红立所有的房产一套向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人井超军、徐建彪银行存款130万元或查封其同等价值财产。二、查封担保人高红立所有的位于河南省洛阳市老城区幸福街17号院1幢6-402房产一套，房产证号：洛市房权证（2000）字第xxxx号。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一九年六月二十六日书记员  朱晋晋
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执3025号 申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住江苏省沭阳县。 法定代表人殷正光，该公司董事长。 委托代理人肖建，该公司职工。 被执行人沭阳县攀博木制品厂,住所地沭阳县。 负责人葛志国，该厂投资人。 被执行人葛志国,男,1981年11月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人汤秀丽,女,1981年8月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）苏1322民初18209号民事判决书向本院申请执行沭阳县攀博木制品厂、葛志国、汤秀丽追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案执行。 本院在执行沭阳县中小企业信用担保有限责任公司申请执行沭阳县攀博木制品厂、葛志国、汤秀丽追偿权纠纷一案，申请执行人已实现债权68175元。2019年6月10日，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初18209号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年六月十三日 书记员  王 琪
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行审62号 申请执行人龙岩市人民防空办公室，住所地龙岩市新罗区南环西路28号，统一社会信用代码113508000040833172。 法定代表人林联锦，主任。 委托代理人刘新策、沈红，福建正廉律师事务所律师。 被执行人志高实业（龙岩）有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇（企管站大楼310室），统一社会信用代码9135080055320955XW。 法定代表人程壮，董事长。 申请执行人龙岩市人民防空办公室向本院申请强制执行龙人防处字【2018】3号《行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市人民防空办公室于2018年1月9日作出龙人防处字【2018】3号《行政处理决定书》，主要内容为：经本办查明，志高实业（龙岩）有限公司“新区项目入口广场1—11号楼”项目，应修建防空地下室2092.52㎡。志高实业（龙岩）有限公司要求上述应修建防空地下室在商业部分工程内统一修建，并承诺在2014年8月前开工建设。如逾期不建或未按人防工程规范要求建设，愿意承担不修建防空地下室的法律责任。到目前为止，上述应建防空地下室未开工建设。志高实业（龙岩）有限公司不修建防空地下室的行为，已构成违法。依照《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、第四十八条，《福建人民防空条例》第十三条、第十七条、第三十八条的规定，经研究决定如下：责令你公司在2018年6月10日前补建防空地下室2092.52平方米。逾期未补建的，视为你公司确定无法补建，你公司应在2018年7月10日前向本办补缴防空地下室易地建设费2929528元。该决定书于2018年1月16日在闽西日报上公告送达给志高实业（龙岩）有限公司。送达后，被执行人志高实业（龙岩）有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市人民防空办公室向本院申请强制执行，对被执行人志高实业（龙岩）有限公司征收地下室易地建设费2929528元。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国防空法》第二十二条规定：“城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室”和《福建省人民防空条例》第十三条规定：“城市规划区内新建民用建筑，城市规划区外的开发区、工业园区、保税区、高校新校区新建民用建筑，应当按照下列标准修建防空地下室：（一）新建十层以上（含十层）的民用建筑，按照地面首层建筑面积修建防空地下室；（二）新建十层以下的民用建筑，按照地面总建筑面积的百分之二至百分之五修建防空地下室。……”。城市新建民用建筑，应按照国家有关规定修建相应面积的防空地下室，本案中，没有证据证明志高实业（龙岩）有限公司已建设新区项目入口广场1—11号楼，相应的也没有依据要求其补缴防空地下室易地建设费2929528元。龙岩市人民防空办公室作出的龙人防处字【2018】3号《行政处理决定书》主要证据不足，不准予执行。且在没有证据证明志高实业（龙岩）有限公司下落不明的情况下，适用公告送达，程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对龙人防处字【2018】3号《行政处理决定书》不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长 章  建  新 审判员 刘  新  龙 审判员 谢  兰  兰 二〇一九年六月二十日 书记员 温宜橦（代）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初13995号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市唱享时光歌舞厅，住所地广东省东莞市寮步镇凫山村丰华路3号。投资人：周华磊。被告：周华磊，男，汉族，1986年5月19日出生，住河南省南阳市宛城区，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞，被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵犯并从曲库中删除音乐电视作品《曙光》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用10000元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊未作答辩，也未向本院提供任何证据。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《曙光》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月18日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理肖洁，随申请人的委托代理人古树洪以消费者名义来到广东省东莞市××山××路××货××楼的唱享时光量贩式KTV，进入“888”号包房后，在点歌系统上查找、选取、点播《曙光》等音乐电视作品进行播放，花费300元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0250号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，由于被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《曙光》音乐电视作品著作权人，两被告并未提交相关证据证明其主张。故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市唱享时光歌舞厅未经原告授权播放了案涉音乐电视作品，构成侵权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑曲库的使用及侵权情况依法酌定被告东莞市唱享时光歌舞厅赔偿原告经济损失（含维权费用）600元。被告周华磊作为被告东莞市唱享时光歌舞厅的投资人，在被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，被告周华磊应当以其个人其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市唱享时光歌舞厅立即停止侵犯《曙光》音乐电视作品著作权；二、被告东莞市唱享时光歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）600元；三、被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉款项时，被告周华磊以其个人的其他财产清偿；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  石贞贞二〇一九年六月二十七日书记员  曾艳媚