广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初158号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人谈某，男，1998年8月25日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省大悟县。因本案于2019年1月1日被羁押并被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人马荣，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被告人陈某，男，1993年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省监利县。因本案于2018年12月31日被羁押并被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人张翎，广东方源律师事务所律师。被告人乔某，男，1983年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省武汉市江夏区。因本案于2019年2月27日被羁押并被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。被告人刘某（曾用名刘某良），男，1991年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省大悟县。因本案于2019年1月17日被羁押并被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人李业成、丘丽琳，广东百臻律师事务所律师。被告人龚某，女，1995年11月4日出生，汉族，大专文化，户籍地湖北省随州市曾都区。因本案于2019年3月1日被羁押并被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人黄伟彬，广东莱特律师事务所律师。被告人陈某政，男，1992年5月16日出生，汉族，本科中文化，户籍地河南省西平县。因本案于2019年2月3日被羁押并被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人李科萍，广东朗乾律师事务所律师。辩护人吴丹燕，广东朗乾律师事务所实习律师。被告人王某港，男，1997年9月23日出生，汉族，大专文化，户籍地湖北省安陆市。因本案于2019年1月3日被羁押并被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人周静，湖南人和（珠海）律师事务所律师。辩护人何恒光，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被告人袁某，男，1990年10月20日出生，汉族，大专文化，户籍地湖北省仙桃市。因本案于2019年1月11日被羁押并被刑事拘留，于同年2月2日被逮捕，现羁押于珠海市。辩护人张静瑜、万达龙，广东珠明律师事务所律师。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]158号起诉书指控被告人谈某、陈某、乔某、刘某、龚某、陈某政、王某港、袁某犯诈骗罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员高智慧出庭支持公诉，被告人谈某、陈某、乔某、刘某、龚某、陈某政、王某港、袁某及辩护人马荣、张翎、王春燕、李业成、黄伟彬、李科萍、何恒光、张静瑜、万达龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，郭某、王某5（均另案处理）利用湖北盛某新商贸有限公司（以下简称“盛某新公司”）以“新零售”模式售卖红酒，先后招录被告人谈某、陈某、乔某、刘某、龚某、陈某政、王某港、袁某和程某、董某刚、胡某、余愿、易某、聂某（上述六名同案人均另案处理）等入职公司，使用公司提供的手机、微信号等通讯工具，通过冒充经营红酒生意的年轻女子身份加他人为微信好友，先以售卖红酒、聊感情等方式骗取被害人即微信好友的信任后，继而编造做红酒代理需刷单冲销量、本人或家人生病、发生交通事故等事由向被害人寻求帮助、“借钱”等方式行骗。骗得赃款均汇入郭某、王某5控制的银行账号，郭某、王某5再根据各被告人骗取款项的数额和工作职位提取不同比例的提成加基本工资发放给各被告人。截至2018年5月，被告人乔某诈骗黄某人民币97,999元（以下所涉币种均为人民币），被告人谈某诈骗陶某75,800元，被告人陈某诈骗王某169,858元，被告人刘某诈骗马某115,000元，诈骗陶某8000元，被告人龚某诈骗朱某18,000元，被告人陈某政诈骗王某217,000元，被告人王某港诈骗马某215,000元，被告人袁某诈骗孙某114,000元。公诉机关认为，被告人谈某、陈某、乔某、刘某、龚某、陈某政、王某港、袁某以非法占有为目的，利用网络微信平台虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，其中，被告人谈某、陈某、乔某犯罪数额巨大，被告人刘某、龚某、陈某政、王某港、袁某诈骗数额较大，该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人乔某、刘某、龚某、王某港犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人谈某、陈某、陈某政、袁某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某、龚某、陈某政、袁某案发后积极赔偿部分被害人的经济损失，取得了该部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人谈某、陈某、乔某判处三年以上四年以下有期徒刑，对被告人刘某、陈某政判处一年四个月以下有期徒刑，对被告人龚某、王某港、袁某判处一年以下有期徒刑，均并处罚金。提请依法判处。被告人谈某对指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人提出如下辩护意见：1.本案所指控诈骗的运作形式需要老板、组长、模特等共同完成，犯罪工具由公司提供，被告人谈某不能独自完成诈骗行为，不控制诈骗款项流向，所起作用比公司老板或者小组组长等其他同案犯小，应认定为从犯从轻或减轻处罚。2.被告人谈某2018年1月份入职，2018年5月份主动离职，主观恶性小。3.被告人谈某有坦白情节，积极退赔并取得谅解，系初犯、偶犯。综上，请求对其从轻处罚。被告人乔某对指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人提出如下辩护意见：其有自首情节，在离职前打电话给被害人不要转款，反映其主观恶性较小，且积极赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某对指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人辩称：1.被告人陈某有坦白情节，系初犯，有悔罪表现，在职时间短；2.被告人陈某在骗取被害人王某1时一度无法进行下去，而后其向小组领导胡某汇报，而胡某让被告人刘某帮忙，在被告人刘某和被害人微信聊天并由被告人龚某给被害人打了电话后，被害人才在两天内分四次转账共计59,858元。被告人刘某对指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人提出如下辩护意见：1.被告刘某有自首情节；2.被告人刘某系因履行工作职责而犯罪，其通过网络求职进入公司担任网络销售员，销售工具以及形式都是公司提供，被告人刘某不参与公司的经营管理，系起次要或辅助作用的从犯。3.其在意识到公司的所作所为可能具有违法性时便离职，主动终止犯罪，离职后也没有继续从事与诈骗相关的工作，主观恶性小，不具有社会危害性。4.其归案后退赔违法所得并取得谅解。5.公诉机关的量刑建议过重，请求对其从轻或减轻处罚。被告人龚某认为应在公诉机关指控的犯罪数额中扣减被害人收到的两箱红酒的价格，对其余指控无异议。其辩护人辩称：被告人龚某有自首、退赔并取得谅解的情节，其因为正常求职进入公司，公司也并没有向业务员传授、透露公司的行骗方法及套路，往往是在业务员业绩不好时，才通过私下非正式场合向业务员传授向客户借钱行骗的诈骗方法并要求业务员实施诈骗，被告人龚某是被一步步引导实施诈骗行为，其主观恶性不大。被告人陈某政对指控的犯罪事实和罪名无异议,其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈某政作为公司最底层的一名聊天员，被动跟随作案，所起作用较小，系从犯。2.盛某新公司有营业执照、红酒报关单，制度齐全，架构合理，工资月结，该犯罪方式对于被告人陈某政来讲具有很强的迷惑性和欺骗性。被告人陈某政因社会经验不足，被犯罪集团招聘入职，接受洗脑培训后无法准确识别职业广告谎言与诈骗犯罪的区别，被人利用误入犯罪道路，主观恶性较小。3.被告人陈某政有坦白、退赔及取得谅解等情节，涉案金额仅17,000元，社会危害性较小。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王某港对指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王某港入职时是尚未毕业的大学生，通过应聘进入公司，作为最基层的员工，对公司整体运作，盈利模式均不知情，服从被告人余愿等上级组长的安排实施犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。2.被告人王某港有自首情节，积极退赔并取得谅解。3.被告人王某港诈骗金额较小，犯罪情节轻微，社会危害性小，于2018年5月发现公司可能涉嫌诈骗后主动辞职，主观恶性小。请求对其从轻处罚。被告人袁某对指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人辩称：1.被告人袁某具有坦白情节，积极退赔并取得谅解，所赔偿的数额已超过指控数额；2.其通过正常招聘进入公司后按照公司要求进行操作，一步步走上犯罪道路，在工作了2个多月后，主动辞职，主观恶性较小。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，郭某、王某5在武汉市成某晟新公司，先后招录被告人谈某、陈某、乔某、刘某、龚某、陈某政、王某港、袁某和程某、董某刚、胡某、余愿、易某、聂某等入职公司，提供手机、微信号等通讯工具，由业务员通过冒充经营红酒生意的年轻女子李某、孙某3的虚假身份，加被害人为微信好友，通过“浅聊”“深聊”“逼单”的犯罪流程，首先骗取被害人感情信任，继而虚构做红酒代理需刷单冲销量、本人或家人生病、发生交通事故、在法国拿红酒代理权无路费无法返回等事由向被害人寻求帮助或“借钱”。所骗得赃款均汇入郭某、王某5控制的银行账号，郭某、王某5再根据各被告人工作职位提取不同比例的提成加基本工资发放给各被告人。程某担任公司总经理，全面负责公司诈骗活动的日常运作、管理，提成所骗全部赃款的5%；董某刚、胡某、余愿担任小组长，分别带领销冠队、无敌队、飞跃队，对本组业务员的诈骗活动进行管理，提成所在组业务员所骗赃款的6%-8%；被告人陈某政、乔某、龚某和易某系董某刚组的业务员，被告人谈某、陈某、刘某、袁某系胡某组的业务员，被告人王某港和聂某系余愿组的业务员，业务员提成数额为其个人诈骗数额的8%-10%。截至2018年5月，被告人谈某诈骗陶某75,800元，被告人陈某诈骗王某169,858元，被告人乔某诈骗黄某97,999元，被告人刘某诈骗马某115,000元，诈骗陶某8000元，被告人龚某诈骗朱某18,000元，被告人陈某政诈骗王某217,000元，被告人王某港诈骗马某215,000元，被告人袁某诈骗孙某114,000元。具体犯罪事实如下：1.2018年3月22日，被告人谈某以孙某3的虚假身份加被害人陶某为微信好友，虚构拿红酒代理权需冲销量、母亲生病需治疗、去法国申请代理权经济困难的虚假事由向某“借款”，骗得陶某75,800元。后因被告人谈某离职，被告人刘某继续使用上述微信号冒充孙某3，谎称开车发生交通事故，向某“借款”用于赔偿，骗得陶某8000元。2.2018年4月17日，被告人王某港以孙某3的虚假身份加被害人马某2为微信好友，虚构拿红酒代理权需冲销量、在法国拿代理权遇到困难等虚假事由向马某2求助，骗得马某215,000元。3.2018年4月20日，被告人乔某以孙某3的虚假身份加被害人黄某为微信好友，虚构为了拿法国红酒的总代理权需冲销量的虚假事由，请黄某帮忙，骗得被害人黄某97,999元。4.2018年4月20日，被告人刘某以孙某3的虚假身份加被害人马某1为微信好友，虚构拿红酒代理权需冲销量、先买酒再给回扣的虚假事由，骗得马某115,000元。5.2018年4月22日，被告人陈某政以孙某3的虚假身份加被害人王某2为微信好友，虚构拿红酒代理权需冲销量、去法国申请代理权经济困难的虚假事由向王某2“借款”，骗得王某217,000元。6.2018年5月初，被告人龚某以孙某3的虚假身份加被害人朱某为微信好友，虚构拿红酒代理权需冲销量的虚假事由向朱某“借钱”，骗得朱某18,000元。7.2018年5月9日，被告人陈某以孙某3的虚假身份加被害人王某1为微信好友，虚构拿红酒代理权需冲销量、去法国申请代理权经济困难、母亲生病等虚假事由向王某1求助，共骗得王某169,858元。8.2018年5月，被告人袁某以孙某3的虚假身份加被害人孙某1为好友，虚构拿红酒代理权需冲销量的虚假事由向孙某1求助，骗得孙某114,000元。另查明，被告人谈某于2018年1月经被告人刘某介绍入职，2018年5月离职；被告人陈某于2018年3月入职，2018年6月22日公安机关抓获程某等人时在公司，但未被采取强制措施；被告人乔某于2018年4月入职，2018年5月底离职；被告人刘某于2017年10月入职，2018年6月离职；被告人龚某于2017年11月入职，2018年6月22日公安机关抓获程某等人时在公司，但未被采取强制措施；被告人陈某政于2017年11月入职，2018年6月19日离职；被告人王某港于2017年10月入职，2018年5月离职；被告人袁某于2018年3月入职，2018年6月离职。程某于2017年7月入职，先后任业务员、小组长，2018年3月被任命为总经理；董某刚于2017年7月11日通过网络招聘入职，2018年3月被任命为小组长；胡某于2018年3月由被告人程某介绍入职，入职即被任命为小组长；余愿于2018年3月通过网络招聘入职，入职不久便被任命为小组长；易某2017年9月通过网络招聘入职，聂某2018年4月通过网络招聘入职。被害人发现被骗后报警，公安机关于2018年6月22日在盛某新公司将程某等六名同案人抓获归案，并扣押作案工具一批；于2018年12月31日在湖北省麻城市将被告人陈某抓获，于2019年1月1日在武汉市将被告人谈某抓获，于2019年1月11日在武汉市将被告人袁某抓获，于2019年2月3日在湖北省武昌市将被告人陈某政抓获；2019年1月3日，被告人王某港主动归案，2019年1月17日，被告人刘某主动归案，2019年2月27日，被告人乔某主动归案，2019年3月1日，被告人龚某主动归案。案发后，被告人谈某退赔陶某3200元；被告人乔某退赔黄某20,000元；被告人刘某退赔陶某8000元，退赔马某115,000元；被告人龚某将18,000元交至本院暂存款账户，用于退赔朱某；被告人陈某政退赔王某217,000元；被告人袁某退赔孙某120,000元；被告人陈某将29,858元交至本院暂存款账户，用于退赔王某1。同案人程某分别退赔马某25000元、陶某8000元、马某14000元、孙某12000元、王某18000元、王某22000元、黄某48,000元；胡某分别退赔陶某32,000元、马某112,000元、孙某12000元、王某132,000元；董某刚退赔黄某30,000元，余愿退赔马某220,000元。综上，马某2、马某1、孙某1、王某1、王某2、黄某、朱某均已全额获赔，陶某虽未全额获赔，但表示不再追究本案被告人的民事责任。上述事实，有下列证据证实：1.被害人黄某、王某2、朱某、陶某、马某1、王某1、孙某1、马某2的陈述;2.被告人谈某、王某港、乔某、刘某、陈某政、龚某、陈某、袁某的供述和同案人程某、胡某、董某刚、余愿、易某、聂某的供述；3.书证：银行卡转账记录、银行交易流水、银行对账单、银行开户资料、工资卡交易记录、微信转账记录、支付宝转账记录、工资表、微信聊天截图、微信红包交易记录、收款记录、营业执照、海关进口货物报关单、微信号使用表格、电话号码表、每月销售业绩表、订单情况表、德邦快递单、物流营业报表、在职人员登记表、到案经过、到案情况说明、户籍材料及前科证明、和解协议书、谅解书；4.电子数据：手机聊天记录、电脑涉案信息、每月销售情况表；5.证人李某、王某3、王某4、孙某2、周某的证言；6.辨认、提取、搜查、扣押笔录、电子证物检查工作笔录。本院认为，被告人谈某、陈某、乔某、刘某、龚某、王某港、陈某政、袁某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，该行为已构成诈骗罪，且系网络诈骗。其中，被告人谈某、陈某、乔某诈骗数额巨大，被告人刘某、龚某、陈某政、王某港、袁某诈骗数额较大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。关于被告人陈某的犯罪数额。被告人陈某辩称是被告人刘某、龚某实施诈骗行为，被害人才受骗转账，被告人刘某辩称确实给过被告人陈某建议，但是未与被害人王某1微信交流，被告人龚某供认曾利用女性身份帮助被告人陈某和被害人王某1通电话。根据本案的犯罪模式，同案人以公司模式和小组模式实施诈骗，遇到问题会相互帮忙，但各业务员在组长、总经理的管理下独立“发展”客户即被害人，如诈骗成功则由业务员和组长、总经理按照比例提成违法所得，其他同案人即使有帮助行为，也不能参与违法所得提成，故本案认定各业务员和组长、总经理构成共同犯罪，其他参与帮助的同案人不构成共同犯罪更符合罪责刑相适应原则。被告人陈某即使获得同案人的帮助，但仍应对其“发展”并获取违法所得的被害人所遭受的经济损失承担刑事责任，对其辩护意见不予采纳。关于所邮寄的红酒能否在犯罪数额中予以扣除。公诉机关对于被害人主某支付钱款，被告人也提出同样辩解的，没有作为犯罪数额予以指控，对于虚构以拿红酒代理权需冲销量而请求被害人帮忙的，虽然向被害人邮寄红酒，但是是以虚构事实的方式骗取被害人钱财，红酒是作为作案工具骗取被害人信任，不应在犯罪数额中予以扣除，朱某收到的红酒属于第二种情形，不应在犯罪数额中扣除，对被告人龚某该辩护意见不予采纳。关于各被告人的犯罪地位。被告人谈某、刘某、陈某政的辩护人均提出其系从犯的辩护意见。经查，本案的犯罪模式、犯罪客观条件、犯罪工具确系公司提供，各被告人和同案人按照层级管理，各司其职，开展犯罪活动，按照对诈骗金额所作贡献大小领取提成，其中最基层的业务员在总经理、小组长的管理下，直接和被害人联系，通过“浅聊”“深聊”“逼单”的诈骗手法，骗取被害人信任，诈骗被害人钱财，获取诈骗金额的提成，小组长在经理的管理下，带领全组成员开展诈骗活动，提供心理、诈骗技巧方面的支持，监督、管理业务员开展诈骗犯罪，获取诈骗金额的提成，上述行为或者是直接实施犯罪，或者是对犯罪活动实施管理，均系在犯罪中起主要作用，应以主犯论处。对各辩护人关于从犯的辩护意见不予采纳。关于各被告人的认罪悔罪表现。被告人谈某、陈某、陈某政、袁某被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人乔某、刘某、龚某、王某港主动归案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，对被告人王某港、刘某、龚某依法可以从轻处罚，对被告人乔某依法可以减轻处罚。被告人谈某、陈某、乔某、刘某、龚某、陈某政、袁某积极退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某港未退赔，但同案人已经退赔其所涉被害人的损失，也可酌情从轻处罚。各被告人的其他量刑情节。被告人谈某、刘某、龚某、陈某政、王某港入职时间较长，被告人乔某、陈某、袁某入职时间较短，在量刑时应予以考虑。关于退赔事项。被害人马某2、马某1、孙某1、王某1、王某2、黄某、朱某均已全额获赔，陶某虽未全额获赔，但自愿放弃追究相关被告人民事责任，故相关被告人不需承担民事退赔责任。根据本案八名被告人的犯罪情节、悔罪表现及再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人乔某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。四、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。五、被告人龚某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。六、被告人陈某政犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。七、被告人王某港犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。八、被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（上述缓刑考验期均从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）九、被告人陈某退至本院暂存款账户的人民币29,858元用于退赔被害人王某1；被告人龚某退至本院暂存款账户的人民币18,000元用于退赔被害人朱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹文艳人民陪审员  赵鹏健人民陪审员  覃昌谋二〇一九年六月二十日法官助理袁晓燕书记员梁逸翩附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。