浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初2936号 原告：中国银行股份有限公司海宁支行。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路315号。统一社会信用代码：91330481846728505J。 代表人：徐海峰，行长。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被告：郝连连，女，1988年2月5日出生，汉族，住河南省固始县。 原告中国银行股份有限公司海宁支行与被告郝连连信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦建锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告归还原告透支本金、手续费、利息、违约金合计60490.74元（自2019年3月18日起的利息、违约金按合同约定计算至付清日止）；2.被告支付原告实现债权费用3600元；3.原告对抵押物苏Ｅ×××××北京现代客车处置后所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为被告归还原告透支本金43554元、手续费3414.32元及自2019年5月18日起的利息、违约金按合同约定计算至付清日止。事实和理由：2017年6月25日，被告郝连连因购车所需与原告签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，约定被告郝连连以在原告处申办的信用卡透支方式借款112000元，按月分36期还款，被告郝连连自愿以所购苏Ｅ×××××北京现代客车为透支债务提供抵押担保。原告按约放贷后，被告郝连连未能按约还款。根据合同约定，被告应立即全额清偿剩余债务（包括未到期债务）。至2019年3月20日，被告郝连连未归还的剩余透支款本金、手续费、利息、违约金合计60490.74元。同时根据合同约定，原告为实现债权聘请律师的费用及其他相关费用也应由被告郝连连承担。苏Ｅ×××××北京现代客车作为借款抵押物，原告享有优先受偿权。 为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据材料： 1.中银信用卡购车分期付款合同一份，证明被告郝连连因购车所需约定向原告借款112000元并以苏Ｅ×××××北京现代客车作为借款抵押物的事实。 2.国内支付业务收款回单一份，证明原告按约放贷的事实。 3.车辆登记证一份，证明苏Ｅ×××××北京现代客车抵押的事实。 4.中银卡流水查询单一份，证明被告欠款的事实。 5.中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约、开卡资料各一份，证明被告郝连连申领信用卡并开卡成功的事实。 6.送达地址确认书一份，证明被告确认的送达地址。 7.委托代理合同一份，证明原告支出代理费用3600元的事实。 被告未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院只对该证据的形式要件进行审查。原告提供的证据，具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2017年6月，被告郝连连向原告申领贷记卡一张，卡号为62×××81，并在申请表上签署：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约第18条载明，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按本合约支付每期账单透支利息（按日万分之五收取，按月计收复利）及还款违约金（按照最低还款额未还部分的5%收取）。2017年6月25日，被告与原告签订《中银信用卡购车分期付款合同》一份，约定：被告郝连连向原告申请透支额度112000元，用途为购买苏Ｅ×××××北京现代客车一辆；借款分36期归还，自2017年6月25日起至2020年6月25日止，购车分期付款手续费为8960元，采取按月分期等额方式支付；若申请人提前结清或发卡行根据本合同第十三条要求，宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）提前到期的，申请人仍应该向发卡行支付全部手续费；申请人未按期归还每期还款金额的，视为违约，原告可宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期；如申请人未依规定时间足额还款的，银行仅需事先或事后通知，有权按照本合同约定条款收取透支息及滞纳金，并由申请人全额承担由此而使发卡行产生一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）；被告郝连连自愿以其所有的苏Ｅ×××××北京现代客车为透支债务提供抵押，抵押担保范围为本合同项下的包括透支额、分期付款手续费、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、执行费等）。海宁市融金担保有限公司为上述债务的保证人。2017年6月27日，原告将借款112000元转入被告郝连连指定的账户。 2017年7月3日，原告与被告郝连连办理了苏Ｅ×××××北京现代客车的抵押登记手续。此后，被告郝连连仅归还了部分款项。2019年4月28日，原告从保证人海宁市融金担保有限公司的保证金账户扣划了部分款项。被告郝连连于2019年5月4日支付70元。至2019年5月18日，被告郝连连尚未归还原告2017年6月25日《中银信用卡购车分期付款合同》项下的剩余透支款本金43554元、手续费3414.32元。 另查，原告因本案诉讼支付律师代理费3600元。 本院认为，原告与被告郝连连签订的中银信用卡购车分期付款合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人均应切实履行。被告郝连连取得借款后理应按合同约定向原告归还透支款并支付手续费，但被告郝连连未能按约归还，且多期透支款和手续费未还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，符合双方约定，其要求被告郝连连按约偿还全部透支款、手续费并按合同约定支付相应的利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。被告郝连连以其购买的小客车对《中银信用卡购车分期付款合同》项下的债务向原告提供了抵押担保，原告有权在该到期债权未受清偿时对该抵押物行使抵押权。另外，原告起诉后，又主动从保证人处扣划部分款项，致原告在本案中的债权作相应的减少，基于原告对保证人处的代偿款的扣划有主动权，故原告请求的律师代理费应按现在被告实际的债务金额作相应的调整，本院确定2818元较为合理，故不合理部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝连连应归还原告中国银行股份有限公司海宁支行信用卡透支本金43554元、手续费3414.32元及自2019年5月18日起按合同约定计算至付清之日止的利息、违约金。 二、被告郝连连应给付原告中国银行股份有限公司海宁支行实现债权费用2818元。 上述第一、二项确定的款项，由被告郝连连于本判决生效之日起十日内付清。 三、原告中国银行股份有限公司海宁支行就上述第一、第二项债权，在被告郝连连未清偿时，对被告郝连连所有的苏Ｅ×××××北京现代客车拍卖或折价所得款项享有优先受偿权。 四、驳回原告中国银行股份有限公司海宁支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1064元，减半收取532元，财产保全费720元，合计1252元，由原告中国银行股份有限公司海宁支行负担20元，被告郝连连负担1232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  冯去英 二〇一九年六月四日 书记员  卢文媛 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。