江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3260号原告：张成国，男，1957年5月22日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：胡孙全，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被告：过文彬，男，1954年8月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告张成国与被告过文彬合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成国及其委托诉讼代理人胡孙全到庭参加诉讼，被告过文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成国向本院提出诉讼请求：1.判令过文彬向其支付股权转让款32万元、违约金3.2万元、律师费2.4万元，合计37.6万元；2.诉讼费由过文彬承担。事实和理由：2015年3月26日，过文彬因无锡市拓新金属表面涂装厂（以下简称拓新厂）生产经营困难向其借款95万元用于资金周转，后未能按期还款。2016年2月1日，为改善拓新厂经营，回收债权，其经与过文彬及案外人张胜、胥根秀协商一致，达成拓新厂内部股份有限公司协议，并制定内部章程，约定将三人对过文彬享有的债权转化为拓新厂的股权，其出资85万元，占股30.909%。2017年10月9日，其与过文彬签订拓新厂内部股权转让协议书，由过文彬以40万元价格回购其股权，款项分五期按每期8万元支付，过文彬支付完第一期8万元后再未付款。故其诉至法院，请求判如所请。被告过文彬未作答辩。张成国围绕其诉讼请求依法提交了借条、拓新厂成立内部股份有限责任公司的协议、拓新厂内部股份有限责任公司股东会决议、拓新厂内部股份有限责任公司章程、关于张成国与拓新厂内部股权转让协议书、委托代理合同、收据、发票等证据。过文彬未提供证据，亦未发表质证意见。本院对张成国提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年期间，过文彬因经营拓新厂需要先后向张成国借款57万元。2015年3月26日，经双方结算，过文彬就上述借款本金及拖欠利息向张成国出具借条，载明：“今借张成国人民币陆拾伍万元整，利息为叁分/月，每月12号付息壹万玖仟伍佰元整，借期为壹年，借款人以个人房产和拓新厂资产作为抵押，此借条符合法律依据。”借条后载明房产证号和企业营业执照号，借款人处由过文彬签字，加盖拓新厂公章。2016年2月1日，张成国、过文彬、张胜、胥根秀签订《拓新厂成立内部股份有限责任公司的协议》，载明的主要内容为：拓新厂现有所有资产总作价275万元，作为内部股份有限责任公司4人的共有资产；张成国、张胜、胥根秀将过文彬所欠的债务购买拓新厂资产，作为出资投入内部股份有限责任公司，不足部分由过文彬固定资产剩余价值75万元，作为个人的股份投入内部股份有限责任公司，出资额为张成国85万元、张胜65万元、胥根秀50万元、过文彬75万元；成立内部董事会，根据出资额占有公司股份，其中张成国30.909％、过文彬27.272％、张胜23.636％、胥根秀18.181％；成立董事会，由出资人张成国、过文彬、张胜、胥根秀为股东，由张胜任董事长、张成国任经理、胥根秀任监事、过文彬为董事；内部股份有限责任公司从2016年2月1日成立，开展企业生产经营活动，承担生产经营盈亏，2016年1月31日（含）之前的所有债权债务属过文彬，与内部公司无关；因内部股份有限责任公司开展经营，需流动资金40万元，经协商各董事按所占股份比例分摊，其中张成国12.3636万元、过文彬10.9万元、张胜9.4544万元、胥根秀7.2724万元，资金于2016年2月2日前到帐，关于过文彬补资性质，暂时打欠条借款。”庭审中，张成国陈述其出资的85万元为上述2015年3月26日借条中载明的借款65万元及该款于2015年3月至2016年2月期间产生的利息21.45万元（1.95万元/月*11月）扣除1万元后取整得出。2017年10月9日，张成国与过文彬签订一份《关于张成国与拓新厂内部股权转让协议书》，主要内容为：由于张成国认为内部股份的合作经营不符合公司法或合伙人的合法手续有损双方利益，经双方协议，过文彬同意张成国个人提出的撤销股份以转让与收购形式的撤股建议；张成国在拓新厂内部全部股金经双方确认折算后以40万元价格转让给过文彬；协议生效之日，过文彬即享受相应股东权利并承担股东相应义务，同时张成国不再拥有股份权利和承担股东义务；张成国同意过文彬分五年期限支付40万元，具体支付方式为于2017年12月30日前还付8万元、2018年12月30日前还付8万元、2019年12月30日前还付8万元、2020年12月30日前还付8万元、2021年12月30日前还付8万元；本协议正式签约后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的即构成违约，违约方应负责赔偿守约方所造成的损失，包括但不限于律师费交通费等合理开支；过文彬在分期付款过程中，若有未按照本协议约定期限足额支付转让款情形的即视为付款违约，张成国有权要求过文彬一并支付剩余各期款项，并以剩余未付款之和为基数承担10%违约金；本协议经双方签字或盖章后生效，生效之日即为内部股权转让之日。协议签订后，张成国确认收到过文彬支付的首期8万元转让款。之后过文彬再未付款。2018年12月31日，张成国为追讨债权，与北京市惠诚（常州）律师事务所签订委托代理合同，由该所指派胡孙全律师担任其与过文彬纠纷案的诉讼代理人。张成国为此支付律师费2.4万元。本院另查明，拓新厂系个人独资企业，投资人为过文彬。本院认为，张成国为改善拓新厂经营状况、实现债权，与过文彬达成关于拓新厂成立内部股份有限责任公司的协议，将其对过文彬的85万元债权转为拓新厂的资产份额，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对其二人内部有效。后双方于2017年10月9日达成内部股权转让协议书，确认过文彬按照40万元的价格以分期付款方式收购张成国在拓新厂的全部资产份额，双方均应按照约定全面履行各自义务。过文彬在支付首期8万元转让款后未继续按约履行付款义务，已构成付款违约。张成国有权按照合同约定要求过文彬一并支付剩余32万元款项，并以32万元款项为基数要求过文彬承担10%即3.2万元违约金。合同同时约定违约方应赔偿守约方所造成的损失，包括但不限于律师费等合理开支。故对于张成国为实现债权而产生的律师费2.4万元亦应由过文彬负担。综上所述，张成国要求过文彬支付资产转让款32万元、违约金3.2万元、律师费损失2.4万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：过文彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向张成国支付资产转让款32万元、违约金3.2万元、律师费损失2.4万元，合计37.6万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6956元，减半收取计3478元（张成国已预交），由过文彬负担，过文彬于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给张成国。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 包宇红二〇一九年六月十日法官助理 王晓芬书 记 员 王佳舟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。