福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初1228号 原告:龚魁良，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告:陈清勇，男，1981年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告:朱丽萍，女，1984年4月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：周燕燕，南平市建阳区潭阳法律服务所法律服务工作者。 被告：伍美华，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告龚魁良与被告陈清勇、朱丽萍、伍美华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚魁良、被告朱丽萍的委托诉讼代理人周燕燕、被告伍美华到庭参加诉讼，被告陈清勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 龚魁良向本院提出诉讼请求：1.判令陈清勇、朱丽萍立即偿还龚魁良贷款本金150000元及利息42000元(利息自2018年3月18日起按月利息2%计算至2019年5月18日)，之后利随本清；2.判令伍美华对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月16日，陈清勇、朱丽萍共同向龚魁良借款150000元，约定按月利率2%计算利息。一年后，因龚魁良自己需要用钱，要求还款，但陈清勇、朱丽萍一直未还。2018年3月18日，在陈清勇、朱丽萍暂无能力还款的情况下，陈清勇针对该借款重新出具了一张借条（因当时朱丽萍不在现场，故没在重新出具的借条上签名），伍美华以一般保证人的身份在借条上签名。借条上约定还款期限延至农历2018年12月30日止，每月利息3000元，每月15号至20号支付当月利息。陈清勇、朱丽萍至今未归还借款本息，为了维护龚魁良的合法权益特向法院提起诉讼。 陈清勇未作答辩。 朱丽萍辩称，1.龚魁良提供的证据无法证明朱丽萍借款的事实。陈清勇系朱丽萍表哥，从外地到建阳开瓷砖店。2014年就向龚魁良借过钱，2015年2月陈清勇向朱丽萍借款157000元用于偿还龚魁良之前的本息，并承诺龚魁良再次借的钱直接汇入朱丽萍账户作为还款。于是朱丽萍于2015年2月13日转账给陈清勇157000元，龚魁良于2月16日再次借款150000元给陈清勇，从其儿子龚小飞账户转给朱丽萍。之后朱丽萍有转账给龚魁良是陈清勇借用其账户，从2017年3月起朱丽萍就不让陈清勇使用账户了。2.2018年3月18日，龚魁良找陈清勇协商还款，由陈清勇重新出具一张150000元借条，说明龚魁良同意陈清勇一人承担债务，即使原来是朱丽萍与陈清勇共同向龚魁良借款，此时朱丽萍就将债务全部转移给了陈清勇，朱丽萍无须承担还款责任。综上，请求驳回龚魁良对朱丽萍的诉讼请求。 伍美华辩称，2018年3月18日，陈清勇打电话来说欠龚魁良的钱，龚魁良在他店里，于是伍美华就到现场，就三人。陈清勇说没有钱还但家里房子准备拆迁，龚魁良口头承诺利息不算，陈清勇就照抄原来的借条，因陈清勇是外地人，提出要伍美华担保，于是伍美华就在借条上签名。朱丽萍与陈清勇是表兄妹，原来2015年的借条上朱丽萍有签名，陈清勇出具新的借条，伍美华就将原来的条子撕了。对龚魁良本金150000元应在陈清勇承担之后再承担，对利息42000元不予认可。 龚魁良围绕诉讼请求依法向本院提交证据：借条、存款明细账、与朱丽萍短信记录，朱丽萍、伍美华质证无异议，陈清勇未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对龚魁良提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。朱丽萍向本院提交证据：离婚证、龚魁良存款明细、朱丽萍账户交易明细，龚魁良及伍美华无异议，陈清勇未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院予以确认。陈清勇、伍美华未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：朱丽萍与龚魁良均是黄坑镇塘头村人，陈清勇系朱丽萍的表哥，朱丽萍与伍美华原系夫妻关系，二人于2014年12月22日离婚。龚魁良曾于2014年3月27日出借141000元给陈清勇，2015年2月13日朱丽萍转账157000元给陈清勇，陈清勇即刻将157000元归还给龚魁良。2015年2月16日，陈清勇、朱丽萍向龚魁良借款150000元，约定月利息2%，二人出具借条一张给龚魁良收执。借款后朱丽萍和陈清勇按月支付3000元利息给龚魁良，至2018年1月23日。因龚魁良自己需用钱，龚魁良向朱丽萍要求归还借款，2018年3月18日，龚魁良找到陈清勇开的瓷砖店要求其归还借款，陈清勇打电话叫伍美华到店里，经协商，重新出具一份新的借条给龚魁良，约定：每月15号至20号支付当月利息3000元，借款期限为2018年3月18日至农历12月30日。陈清勇在借条上署名，伍美华在借条上签名，同意为借款提供一般担保，借条出具后伍美华将原2015年借条撕毁。该笔借款到期后，龚魁良催促朱丽萍还钱，朱丽萍以没钱为由不予偿还，龚魁良催促陈清勇还钱，陈清勇不予理会。因借款一直未支付利息，到期后陈清勇、朱丽萍未予偿还借款，龚魁良诉至法院。 本院认为，2015年2月16日，龚魁良借款150000元给朱丽萍、陈清勇，二人出具借条予以确认，龚魁良与朱丽萍、陈清勇之间形成合法的借贷关系。因借款未偿还，陈清勇重新出具一张借条给龚魁良，并约定利息和借款期限。借款到期后该笔借款未偿还，陈清勇应承担清偿责任。龚魁良起诉的150000元原借条有朱丽萍签名，重新出具后朱丽萍未在借条上署名，为此朱丽萍辩解龚魁良已同意其债务转移给陈清勇。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，且该同意应当是明示的，而不是推定。陈清勇2018年出具的借条上所注明的150000元系2015年借款的延续，借款到期后陈清勇未按约还本付息，龚魁良向朱丽萍追讨并表示该借款只认可朱丽萍，可知龚魁良对债务转移并未同意，朱丽萍以龚魁良提供的借条只有陈清勇签名推定龚魁良认可债务转移，理由不成立，对该辩解不予采信，朱丽萍应当对本案借款承担共同还款责任。龚魁良起诉要求陈清勇、朱丽萍共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予以支持。伍美华在借条签名并自愿承担一般保证责任，龚魁良起诉时未超过保证期间，伍美华在陈清勇、朱丽萍不能履行债务时承担保证责任。伍美华辩解，龚魁良口头承诺不需要支付利息，伍美华未提供证据佐证，龚魁良对此予以否认，该辩解不予采纳。陈清勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈清勇、朱丽萍应于本判决生效之日起十日内偿还龚魁良借款本金150000元及利息42000元（该利息从2018年3月18日起按月利率2%计算至2019年5月18日），之后利息继续按月利率2%支付至本金清偿之日止； 二、伍美华对上述第一项确定的债务在陈清勇、朱丽萍不能履行债务时承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，减半收取计2070元，由陈清勇、朱丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟金凤 二〇一九年六月二十七日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠结水经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第二十五条一般保证的保证人与债务人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行其届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。