浙江省长兴县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)浙0522刑初179号公诉机关长兴县人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，女，1947年3月14日出生，汉族，住长兴县，系死者鲁某4的妻子。附带民事诉讼原告人鲁某1，男，1967年4月4日出生，汉族，住长兴县，系死者鲁某4的儿子。附带民事诉讼原告人鲁某2，男，1970年7月31日出生，汉族，住长兴县，系死者鲁某4的儿子。附带民事诉讼原告人鲁某3，女，1973年8月14日出生，汉族，住长兴县，系死者鲁某4的女儿。上述四名原告人共同委托诉讼代理人李树川，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告人柏胜乔，男，1953年7月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住长兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月22日被长兴县公安局取保候审。指定辩护人钦颖川，浙江湖兴律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司，营业场所长兴县雉城县前西街1541、1543、1545、1547、2541、2543、2545、2547，统一社会信用代码91330522743498946P（1/1），负责人曹敏杰。诉讼代理人李锋，浙江银湖律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2019]150号起诉书指控被告人柏胜乔犯交通肇事罪一案，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人柏胜乔及其指定辩护人钦颖川到庭参加诉讼。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）胡某、鲁某1、鲁某2、鲁某3向本院提起附带民事诉讼后，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告人鲁某2及其诉讼代理人李树川、被告人柏胜乔、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称平安财产保险公司）的诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2018年6月17日11时许，被告人柏胜乔驾驶小型轿车途经长兴县处时，与对向道路边步行的被害人鲁某4发生碰撞，造成车辆受损，鲁某4受伤经医院抢救无效于2019年1月24日死亡的道路交通事故。公诉机关为指控上述事实，当庭宣读了相关证据，并认为，被告人柏胜乔违反相关道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，提请以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人柏胜乔系自首，可以从轻或者减轻处罚。原告人胡某、鲁某1、鲁某2、鲁某3诉称，被告人柏胜乔交通肇事致鲁某4死亡，且负事故的全部责任，应承担相应赔偿责任。被告人柏胜乔驾驶的肇事车辆在平安财产保险公司投有交强险和商业险，该保险公司应在保险范围内先行承担责任。据此，请求判令：1、被告人柏胜乔赔偿四原告人人民币729804.81元[其中医药费187257.31元，死亡赔偿金389018元（55574元/年×7年），护理费64680（210天×154元/天×2人），住院伙食补助费6300元（30元/天×210天），交通费2000元，丧葬费30549.5元，精神抚慰金50000元，共计729804.31元，扣除已支付41000元，现尚需赔偿688804.81元]；2、平安财产保险公司在保险范围内先行承担责任。该四原告人为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书1份、居民死亡医学证明书1份及火化证明书1份，以证明被告人柏胜乔交通肇事致鲁某4死亡，且负事故全部责任。2、交通事故死者及家庭情况登记表1份，以证明死者鲁某4于1945年1月9日出生，以及证明原告人胡某、鲁某1、鲁某2、鲁某3和死者鲁某4的关系。3、长兴县画溪街道大斗村村民委员会出具的《证明》1份，以证明死者鲁某4系失地农民；4、长兴县人民医院诊断证明书1份、患者鲁某4医药费用证明1份，以证明死者鲁某4入院及出院时间及相关医药费用。被告人柏胜乔对起诉书指控的犯罪事实无异议，对原告人的诉讼请求无异议，但提出案发后，其本人已支付死者鲁某4各项费用合计15万余元。为证实其主张，被告人柏胜乔向本院提交长兴县浙医二院长兴院区住院预交款收据3张及收条3张，其向中国平安财产保险公司第一次索赔的费用清单及发票复印件四份、预付支付回单三份。被告人柏胜乔的辩护人对起诉书指控被告人柏胜乔的行为构成交通肇事罪无异议，但提出：1、被告人柏胜乔本次系过失犯罪，主观恶性较小，系初犯、偶犯；2、被告人柏胜乔到案后能如实供述自己的犯罪事实；3、被告人柏胜乔年事已高，体弱多病。综上，恳请法庭对被告人柏胜乔从轻处罚。附带民事诉讼被告人平安财产保险公司辩称：1、医药费无发票，无法赔偿，如有发票，应扣除15%的非医保用药；2、对本案事故的责任认定没有异议，对死亡赔偿金的计算标准应以农村户口计算，赔偿年限应为六年；3、长兴县画溪街道大斗村村民委员会没有权利出具书面证明，以证明死者鲁某4系失地农民，该证明应由国土资源局出具；4、四名原告人的诉求中护理费及住院伙食费应以209天计算，交通费只认可1500元；5、精神抚慰金应不予支持。原告人胡某、鲁某1、鲁某2、鲁某3的诉讼代理人辩称：1、失地农民证明出具的单位法律没有具体规定，村委会有权出具；2、死亡赔偿金请求赔偿七年；3、护理费用的计算是按照专人24小时护理计算，8小时工作制应该是3人护理，我们的诉讼请求按照2人护理计算；4、精神抚慰金应由保险公司赔偿范围内承担，在保险公司赔偿外，要求被告人柏胜乔给予被害人家属一定的经济补偿。经审理查明：2018年6月17日11时许，被告人柏胜乔驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经长兴县处时，与对向道路边步行的被害人鲁某4发生碰撞，造成车辆受损，鲁某4受伤经医院抢救无效于2019年1月24日死亡的道路交通事故。经认定，被告人柏胜乔负事故全部责任。案发后，被告人柏胜乔明知他人报警仍在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被害人鲁某4从2018年6月17日至2018年8月30日期间的住院费用共计173972.93元，其中保险公司预交50000元，除去22156.5元非医保费用由被告人柏胜乔自行承担，其余由被告人柏胜乔支付的101816.43元医药费已由保险公司向被告人柏胜乔理赔。被告人柏胜乔另支付被害人鲁某4的医疗费及相关费用共计123400元。另查明，肇事车辆浙Ｅ×××××小型轿车在平安财产保险公司投有交强险和责任限额为100万元的第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期限内。再查明，被害人鲁某4于1945年1月9日出生，系农村居民。还查明，被告人柏胜乔除依法赔偿原告人损失外，另自愿补偿人民币50000元。证实上述事实的证据有：1．接警单详情、人口信息、到案经过、酒精测试单、机动车驾驶证查询、病历资料复印件、长兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等书证；2.证人鲁某2、陈某的证言；3.被告人柏胜乔的供述和辩解；4.浙江省出入境检验检疫鉴定所交通事故车辆检验报告书、长兴县公安司法鉴定中心鉴定文书；5.现场勘查笔录；6.现场监控视频及照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于原告的诉讼代理人提出的护理费按照两人计算的辩护意见，经查，长兴人民医院出具的诊断证明书中载明“住院期间患者病重，需24小时专人陪护”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。审理认为，对24小时需专人陪护的患者，原告按二名护理人员计算护理费的主张，符合实际需要和常理，本院予以支持。关于平安财产保险公司的诉讼代理人提出的医药费没有相应发票不予赔偿，如有发票，也应扣除非医保用药的辩护意见。经查，死者鲁某4在2018年8月30日前的住院费用已由平安财产保险公司理赔到位，随后的住院费用有长兴县人民医院出具的费用证明，载明住院期间医药费用合计187257.31元；根据住院费用汇总明细清单，部分为非医保的乙类部分自费及丙类全部自费类药物，其中非医保医药费用为7042.64元，本院在最终认定时保险公司的赔偿费用中予以扣除。关于平安财产保险公司的诉讼代理人提出的被害人鲁某4所在的村委会出具失地农民证明的效力问题，经查，原告提交的由画溪街道大斗村出具的画溪街道大斗村坞泥斗自然村四组在2016年因“清水入河”长兴港拓宽工程土地被征用的情况说明以证明鲁某5系失地农民的证明，因农村集体土地所得的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，村委会出具对其管理的土地的证明不具有认定死者为失地农民的法律效力，因此，该份证明无法认定死者鲁某4适用城镇居民予以理赔。关于平安财产保险公司的诉讼代理人提出的死亡赔偿金计算时间的问题，经查，死者鲁某5于1945年1月9日出生，于2019年1月24日死亡。按照六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算的认定标准，死者鲁某5死亡赔偿金的赔偿年限应认定为六年。关于平安财产保险公司的诉讼代理人提出的死者鲁某5住院时间为209天的问题，经查，长兴县人民医院出具的住院病案显示鲁某5有分三次转病区的出入院记录：1、2018年6月17日入院、2018年7月24日出院，实际住院天数为37天；2、2018年7月24日入院、2018年8月30日出院，实际住院天数为37天；3、2018年8月30日入院、2019年1月12日出院，实际住院天数135天。因此，住院时间应予认定为209天，护理费、住院伙食补助费的相关费用应以209天计算。被告平安保险公司的诉讼代理人提出的关于本案中不应赔偿四原告人精神损害抚慰金的辩解意见，审理认为，依照道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险人需要赔偿的损失包括交强险合同项下的物质损失和精神损失，不能因为被保险人被追究刑事责任，而减免保险人的赔偿责任。据上，原告主张由被告保险公司在交强险中赔偿精神抚慰金人民币50000元的诉求，本院予以支持。被告人柏胜乔负本次事故的全部责任，造成本案原告人的经济损失应承担全额的民事赔偿责任。依照我国法律的有关规定及浙江省有关规定的赔偿计算标准，本院确认如下：1.2018年8月30日至2019年1月12日起期间医药费用共计187257.31元(其中非医保医药费用为7042.64元)；2.死亡赔偿金163812元（27302元/年×6年）；3.护理费46046.88元（110.16元／天×209天×2人）4.住院伙食补助费6270元（30元/天×209天）；5.丧葬费30549.5元;6.精神抚慰金50000元；7.交通费根据原告就医地点、时间等酌定认定为2000元。合计485935.69元。基于被告人柏胜乔驾驶的肇事车辆浙Ｅ×××××小型轿车在平安财产保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任保险，且不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内，被告人柏胜乔负事故全部责任，被告人柏胜乔已垫付被害人鲁某4亲属赔偿款人民币123400元，本院现确认：1、被告人柏胜乔承担非医保用药费用7042.64元；2、被告人柏胜乔已垫付相关医疗费用123400元，扣除其自愿补偿给原告人的50000元及自行承担的非医保费用后，余款由平安财产保险公司在商业第三者险范围内全额予以理赔，并自行结算。3、平安财产保险公司在交强险和第三者责任保险责任限额内赔偿原告人胡某、鲁某1、鲁某2、鲁某3人民币412535.69元（485935.69元-73400元）。本院认为，被告人柏胜乔驾驶机动车违反相关交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且应负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人柏胜乔具有自首情节，本院依法予以从轻处罚，同时结合被告人柏胜乔能自愿补偿被害人的部分经济损失，有悔罪表现，本院认为对被告人柏胜乔适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人柏胜乔的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及案发后之表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人柏胜乔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司赔偿附带民事诉讼原告人胡某、鲁某1、鲁某2、鲁某3人民币412535.69元，限于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某、鲁某1、鲁某2、鲁某3其余的诉讼请求。被告人柏胜乔回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁雪明人民陪审员  张月骞人民陪审员  王赟皎二〇一九年六月五日书 记 员  李学娟