江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初19892号 原告蒋成功，男，1970年9月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人仲波，江苏序阳律师事务所律师。 委托代理人张新明，江苏序阳律师事务所律师。 被告文怀明，男，1984年12月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告叶娟，女，1979年3月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二被告共同委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。 原告诉二被告追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用程序，由审判员王振独任审判，于2019年1月9日、1月15日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。三次庭审，原告委托代理人仲波、二被告共同委托代理人毛广松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年1月1日，原、被告合伙出资开办沭阳县功盛木业制品厂（以下简称“功盛木业”）。2015年2月26日，原、被告拆伙并达成协议，协议约定原告留厂，协调被告158万元出厂。在合伙经营期间，功盛木业欠沭阳县贤官玖通木业制品厂货款255300元及逾期利息。上述欠款在双方拆伙结算时确定由被告负责偿还。因被告未履行付款义务，沭阳县贤官玖通木业制品厂诉至沭阳县人民法院，沭阳县人民法院作出（2015）沭华商初字第00019号民事判决书，判决生效后，沭阳县贤官玖通木业制品厂申请强制执行。在执行过程中，原告支付沭阳县贤官玖通木业制品厂271000元，该案结案。原告追偿未果，请求判令二被告给付原告代偿款271000元及利息（从2018年9月1日起按年利率6%计算至付清款之日止）。 二被告辩称：一、（2015）沭华商初字第00019号民事判决书确定功盛木业给付沭阳县贤官玖通木业制品厂货款255300元及利息，对于功盛木业财产不足以清偿部分，由文怀明负责清偿。因此，原告负责清偿上述判决确定的义务，并不必然取得对被告的追偿权。再者，法院判决确定的货款金额为255300元，因功盛木业未及时付款，导致逾期利息的产生，该逾期利息与被告无关。二、双方协议拆伙时，约定由原告给付被告文怀明拆伙款158万元，如果原告付齐拆伙款，欠沭阳县贤官玖通木业制品厂货款应由被告文怀明承担，但原告至今未将158万元拆伙款付清，故被告文怀明不应负责清偿欠沭阳县贤官玖通木业制品厂的货款债务。三、二被告系夫妻关系，被告叶娟虽然对被告文怀明与原告合伙办厂一事知情，但其并未实际参与功盛木业的经营管理等事宜，对于相应的债权、债务并不知情，因此涉案债务不应认定为二被告夫妻共同债务，被告叶娟不应承担共同清偿责任。 针对二被告答辩，原告补充意见如下：原、被告在合伙经营期间，企业盈利均保管在被告文怀明处，在拆伙结算时，被告文怀明处已实际获得企业盈利1067165元，在计算该数额时，已将功盛木业欠沭阳县桑墟华城木业制品厂、沭阳县贤官玖通木业制品厂债务列为“支出”项目，因此，这两笔债务均应由被告文怀明负责偿还。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年1月1日，原告与被告文怀明合伙出资开办功盛木业。2015年2月26日，双方拆伙并签定协议，协议约定功盛木业由原告继续经营，原告应给付被告文怀明拆伙款158万元。在合伙经营期间，功盛木业拖欠沭阳县贤官玖通木业制品厂货款未付。沭阳县贤官玖通木业制品厂于2015年3月诉至本院，本院于2015年5月4日作出（2015）沭华商初字第00019号民事判决书，判决功盛木业给付沭阳县贤官玖通木业制品厂货款255300元及利息，如功盛木业财产不足以清偿债务，由文怀明清偿。判决生效后，沭阳县贤官玖通木业制品厂申请本院强制执行，在执行过程中，原告给付沭阳县贤官玖通木业制品厂271000元，由沭阳县贤官玖通木业制品厂申请结案。现原告以上述货款应由二被告承担为由，诉至法院，要求追偿。 另查明：文怀明于2015年12月诉至本院，要求蒋成功支付其拆伙款，后文怀明于2016年5月26日自愿撤回起诉。 上述事实，有当事人庭审陈述、合伙协议、拆伙协议、本院（2015）沭华商初字第00019号民事判决书、本院（2015）沭华民初字第01907号庭审笔录、证据材料等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为：在本院（2015）沭华民初字第01907号案件庭审中，文怀明计算蒋成功应付拆伙款得出的数额为负数，为此文怀明撤回起诉，据此说明原告已履行其给付拆伙款的义务。被告文怀明辩称其在（2015）沭华民初字第01907号案件庭审中计算出原告应付拆伙款数额为负数，前提是双方合伙经营期间应收款项（债权）全部由被告文怀明实际收回，但被告文怀明未能实际收回上述应收款项，原告对此予以否认，因被告文怀明未能提供充分证据予以证明，本院对被告文怀明的上述辩解不予采信。根据原告与被告文怀明之间内部约定，合伙经营期间功盛木业拖欠沭阳县贤官玖通木业制品厂货款债务应由被告文怀明偿还，但被告文怀明并未按约定履行付款义务，导致沭阳县贤官玖通木业制品厂通过诉讼途径从原告处执行到位271000元，原告履行上述代偿义务后，依法取得对被告文怀明的追偿的权利，但鉴于（2015）沭华商初字第00019号民事判决书确定的货款本金数额为255300元，而原告作为功盛木业的负责人，未能及时按判决规定期限履行义务，进而导致逾期利息及迟延履行利息的产生，对于该部分款项，原告不得向被告文怀明追偿。因此，被告文怀明应给付原告代偿款255300元，原告还要求从2018年9月1日起按年利率6%计算利息，有事实与法律依据，本院予以支持。 原告还主张涉案债务属于二被告夫妻共同债务，据此要求被告叶娟承担共同清偿责任，但未能举证证明被告叶娟实际参与原、被告间合伙事务或者被告文怀明从合伙经营企业获得的利益用于二被告家庭共同生活，故涉案债务不能认定为二被告夫妻共同债务，本院对原告该项诉讼请求不予支持。 调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告文怀明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋成功款255300元及利息（从2018年9月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告蒋成功的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元（原告已预交2690元），由原告蒋成功负担330元，被告文怀明负担5050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5380元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲长春 二〇一九年六月十三日 书 记 员  詹文成 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。