wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初242号 原告：黄净，男，1986年1月25日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：卢业欢，象州县法律事务中心工作者。 被告：吴顶文，男，1979年9月26日出生，住广西象州县。 原告黄净与被告吴顶文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄净及其委托诉讼代理人卢业欢，被告吴顶文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄净向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款8,000元，支付利息5,280元（按本金8,000元，月息2%，从2016年4月23日起暂计算计至2019年1月23日），合计：13,280元。及从2019年1月24日至借款还清之日止的利息（按本金8,000元，月息2%计算）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日和2016年4月23日被告分两次向原告借款共计8,000元，两笔借款均约定利息为月息2%。2018年12月原告因自身资金紧张要求被告归还借款，但被告认欠不还。为维护原告合法权益特向法院提起诉讼。请求法院查清事实，支持原告诉请。 被告吴顶文未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴顶文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告主张的事实，本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2016年4月12日被告向原告借款5,000元，约定月利率2%，未约定还款日期，被告向原告出具借条一份，确认收到现金5,000元。2016年4月23日被告再次向原告借款3,000元，约定月利率2%，未约定还款日期，被告向原告出具借条一份，确认收到现金3,000元。两次借款被告均在借条上签名捺印。2018年12月，原告因资金紧张，要求被告归还借款，被告至今没有偿还。为此，2019年1月29日原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告向被告借款（现金）有被告签名捺印的两张借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，是合法的借贷关系。原告诉请被告偿还其借款8,000元及相关利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。双方未书面约定借款期限，被告可以随时还款，原告可以催告被告在合理期限内还款。原告于2018年12月开始催告被告偿还欠款，被告拒不还款。因此，原告诉请以8000元为基数，自2016年4月23日开始至2019年1月23日按月利息2%计算的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴顶文应于本判决生效之日起十五日内归还原告黄净借款8,000.00元及利息5,820.00元（自2016年4月23日至2019年1月23日止按月利息2%计算），2019年1月24日起往后的利息以8,000元为基数，按月利息2%计算至本案生效判决确定的最后履行期限之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费350元，由被告吴顶文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  韦 腾 人民陪审员  覃惠才 人民陪审员  郭素贞 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  韦军生 书 记 员  李琳凤 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初509号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人何伟，男，1995年9月10日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市石柱县。因犯盗窃罪，于2018年12月17日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月16日被刑事拘留，2019年5月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕498号起诉书指控被告人何伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年9月底，被告人何伟化名“周琮人”进入重庆墨洪科技网络公司工作，同月27日6时许，何伟在重庆市江北区华新村200号7-3公司宿舍，趁公司同事任新龙、王云翔熟睡之际，将二人放在床上充电的一部价值人民币1800元的“苹果”6plus手机、一部价值人民币1358元的VIVOY85手机盗走，逃离现场后将手机销赃获款人民币1300元。 公安机关接到报案后，经调查确定被告人何伟为作案人员，并发现何伟因盗窃犯罪正在南岸区看守所服刑，遂于2019年5月16日前往南岸区看守所将刑期届满的被告人何伟捉获。到案后，何伟如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人何伟的行为已构成盗窃罪，何伟有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；本案系何伟判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现遗漏的犯罪事实，应当数罪并罚。 被告人何伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人何伟于2018年12月17日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2018年10月17日至2019年5月16日止），2019年5月16日刑满释放。 本院认为，公诉机关指控被告人何伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决前已经执行的七个月刑期，计算在本判决决定的刑期以内。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年12月16日止。） 责令被告人何伟退赔被害人任新龙经济损失1800元、被害人王云翔经济损失1358元。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇一九年六月二十八日 法官助理  王巧思 书 记 员  汪琳琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初32584号原告孙英，男，汉族，1976年4月10日出生，住址广东省深圳市福田区。被告胡应祥，男，汉族，1984年9月9日出生，住址江西省九江市德安县。原告孙英诉被告胡应祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月17日公开开庭进行了审理，原告孙英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告应被告要求于2018年3月2日送货到被告位于罗湖区××路莲通花园住处，货物为桑拿衣服，货值约为3600元，被告现场支付1000元后，告知原告尾款2600元在壹个月内还清，但至今仍未支付尾款，原告曾于5月21日报警，双方在口岸派出所未能达成调解，被告拒绝还款。据此，请求人民法院判令：1、被告付清货款2600元；2、被告支付咨询律师服务费500元；3、被告负担诉讼费及其他费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，本院查明的事实与原告陈述一致。此外，被告胡应祥向原告的送货单上签名确认，该送货单上载明货款未3600元，被告胡应祥已支付1000元。原告在庭审时提交了律师服务咨询费相应票据，票据金额为500元。以上案件事实，有原告提交证据及庭审笔录等证据予以认定。本院认为，原告提交了送货单等证据证明与被告存在买卖合同关系，本院予以认定。原告主张被告拖欠货款2600元，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院对原告主张予以采信。此外原告主张被告支付律师服务费，该费用并非本案买卖合同纠纷所产生的必然费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告胡应祥应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙英返还货款2600元；二、驳回原告孙英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担15元，由被告负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 徐  鲁  峰人民陪审员 吕  珍  兰二〇一九年六月十四日书 记 员 陈敏倩（代）
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执495号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，住所地浙江省衢州市开化县池淮镇星华路109号1幢，统一社会信用代码：91330824745806957T。 法定代表人：徐忠明，系该行行长。 委托代理人：刘晨浩，男，1992年11月13日出生，住开化县。 被执行人：冯晓征，男，1974年11月13日出生，住浙江省开化县。 被执行人：陈霞，女，1986年7月1日出生，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被执行人冯晓征、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初2976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯晓征、陈霞未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。执行标的为被执行人冯晓征尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金55000元及利息，被执行人负担案件受理费738.5元、执行费906.25元，被执行人陈霞在55000元的最高额担保额度内对上述款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人冯晓征、陈霞发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人冯晓征、陈霞履行生效法律文书确定的义务并于2019年3月11日到庭报告财产情况。被执行人冯晓征于2019年3月5日到庭申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统、传统调查等方式对被执行人冯晓征、陈霞的存款、不动产、车辆、保险、公积金等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、本院依法另案查封陈霞名下的浙Ｈ×××××长安牌汽车一辆，案号为（2019）浙0824执494号，因二案为同一申请人，本院择一案进行查封处置，车辆未被实际控制，我院已依法发起网络布控，该车辆暂时无法处置；2、经网络查询，被执行人冯晓征有银行存款141.98元，陈霞有银行存款353.44元，因金额较低，无处置意义；3、查无其他财产信息。截至2019年6月11日，本案执行标的执行到位0元，被执行人冯晓征、陈霞尚欠申请执行人借款本金55000元及利息，案件受理费738.5元、执行费906.25元。暂未发现被执行人冯晓征、陈霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯晓征、陈霞主动到庭申报财产，本院决定对被执行人冯晓征、陈霞采取限制高消费，暂不对其采取纳入失信被执行人名单、网上布控等执行措施，若今后有违反相关规定行为再对其采取上述措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯晓征、陈霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执495号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴思瑞 二〇一九年六月十一日 书记员  程一潇
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)陕行申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永志，男，1952年12月4日生，回族。委托诉讼代理人：张秀英，女，1954年11月30日出生，回族，系杨永志之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省国土资源厅。法定代表人：杨忠武，该厅厅长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省人民政府。法定代表人：刘国中，该省省长。再审申请人杨永志因诉陕西省国土资源厅、陕西省人民政府政府信息公开一案，不服西安铁路运输中级法院(2018)陕71行终314号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨永志申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。陕西省国土资源厅具有公开案涉信息的法定职权，其未依法公开，故其作出的政府信息公开告知书的行为违法。（二）杨永志已经穷尽查询手段仍未获取案涉信息，其向陕西省国土资源厅提出政府信息公开申请不存在滥用信息公开权利的情况。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求再审本案，撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。本院经审查认为，杨永志于2017年8月12日向陕西省国土资源厅邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开《关于安康市城乡建设环境保护局城市骨架道路续建工程征拨土地的批复》（陕土批字发[1998]379号）及其报批材料。陕西省国土资源厅于2017年8月29日作出《陕西省国土资源厅政府信息公开告知书》（陕国土资公开告知[2017]88号），对陕土批字发[1998]379号审批土地件予以公开，对该审批土地件涉及的报批材料，根据相关法律规定，告知其向有权机关申请，并提供了有权机关的联系方式。因陕土批字发[1998]379号批复的报批材料并非陕西省国土资源厅制作或获取、保存的信息，故陕西省国土资源厅对此无公开职责，一、二审法院认定陕西省国土资源厅的告知行为适用法律正确，符合法定程序，判决驳回杨永志的诉讼请求，并无不当。关于杨永志向陕西省国土资源厅申请信息公开的行为是否属于滥用权利的问题，一、二审判决已经认定杨永志有权向陕西省国土资源厅申请公开政府信息，并未认定其滥用权利，故其该项再审申请理由没有依据。综上，杨永志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨永志的再审申请。审 判 长 贾黎明审 判 员 杨宗信审 判 员 马宇舟二〇一九年六月二十七日法官助理 任 庆书 记 员 关晓佳
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初230号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人段越根，男，1951年12月6日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，住江山市。因本案于2019年5月15日被取保候审。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2019）195号起诉书指控被告人段越根犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年6月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月17日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉，被告人段越根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月3日晚上，被告人段越根和金某等人在江山市区虎山一街的一家饭店吃晚饭，期间，段越根喝了一两多烧酒。晚饭后，段越根徒步至虎山二街，后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车从虎山二街出发，沿着东岳路由北向南行驶，行驶至东岳路虎山三街路口时，被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为104mg/100ml、116mg/100ml。后段越根被执勤民警送往江山市人民医院抽取血样。经鉴定，段越根血液中的乙醇含量为146mg/100ml，构成醉酒驾驶。 上述事实，被告人段越根在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭举证、质证的下列证据予以证实：书证受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及存根、抓获经过、户籍信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果、保险单复印件、前科查询记录等；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书；现场照片及说明、抽取血样照片；乙醇检验报告、鉴定意见通知书；证人金某的证言；被告人段越根的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人段越根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，段越根能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。综合段越根的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人段越根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈魁伟 二〇一九年六月十七日 书记员  陈 怡
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执993号 马莉宁波寰宇商务服务有限公司： 申请执行人马莉与被执行人宁波寰宇商务服务有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人马莉向本院申请强制执行，本院于2019年06月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波寰宇商务服务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执993号案件执行完毕。 二〇一九年六月十四日
结 案 通 知 书 被执行人俞卓彦： 申请执行人东阳市今日家园业主委员会依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初5703号民事判决书，向本院申请执行俞卓彦物业服务合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执181号执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院执行局
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初959号原告：怀集县天翔物业管理有限责任公司，住所地：广东省怀集县怀城镇沿江西路迪比利豪城D2幢首层。统一社会信用代码：91441224L16372469X法定代表人：施升华，总经理。委托诉讼代理人：施爱花，该公司职员。委托诉讼代理人：石循源，广东国政律师事务所律师。被告：刘伟军，男，1969年12月19日出生，汉族，住址：广东省怀集县，原告怀集县天翔物业管理有限责任公司与被告刘伟军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告怀集县天翔物业管理有限责任公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀集县天翔物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许怀集县天翔物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由怀集县天翔物业管理有限责任公司负担。审判员  黄启亮二〇一九年六月四日书记员  黄小瑶
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初950号公诉机关义乌市人民检察院。被告人黄根有，男，1969年5月8日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，家住浙江省兰溪市。因犯开设赌场罪于2009年7月29日被本院判处有期徒刑一年。因为赌博提供条件于2018年10月31日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪于2019年1月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人陈旭华，浙江越越律师事务所律师。被告人柳祖林，男，1970年1月20日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，家住浙江省兰溪市。因涉嫌犯赌博罪于2019年1月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月26日被变更强制措施为取保候审。辩护人盛贞，义乌市法律援助中心指派的浙江望道律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]885号起诉书指控被告人黄根有、柳祖林犯赌博罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人黄根有及其辩护人陈旭华，被告人柳祖林及其辩护人盛贞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月20日左右，被告人黄根有、柳祖林共谋以开设赌博场面的方式牟利，由被告人黄根有负责召集参赌人员，被告人柳祖林提供自己在义乌市的租房用于赌博并负责抽取头钱，抽取的头钱由两人平分。2019年1月27日14时许，金某、胡某、陈某、张某等人（均已行政处罚）在被告人柳祖林的租房内以“牛某”的方式进行赌博，后被当场查获。经清点，查获赌资共计51910元人民币。2019年1月27日，被告人黄根有、柳祖林被抓获。现被告人柳祖林已退出违法所得人民币1000元并扣押在案。上述事实，被告人黄根有、柳祖林在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、张某、胡某、金某、陈某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，被告人黄根有、柳祖林的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄根有、柳祖林以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄根有、柳祖林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人柳祖林已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人陈旭华提出被告人黄根有归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人盛贞提出被告人柳祖林系初犯，归案后如实供述罪行，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄根有犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人柳祖林犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的违法所得人民币1000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一九年六月三日法官助理杜创代书记员 吴 菁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4343号 原告张德燕，女，1981年8月9日出生，汉族，个体。 被告查干阿日斯楞（常用名阿日斯楞），男，1991年9月4日出生，蒙古族，农民。 原告张德燕与被告查干阿日斯楞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德燕到庭参加诉讼，被告查干阿日斯楞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告查干阿日斯楞偿还所欠货款本金合计1170元及违约金合计280.8元，共计1450.8元；2、自2018年12月13日以后产生的违约金继续按月利率0.5%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：被告查干阿日斯楞分别于2015年12月13日、2015年11月2日在原告张德燕处赊购汽油泵、雨布网、机制网、手套等日常货物欠款1010元、160元，合计1170元，均定于2015年12月30日前偿还，并向原告出具两枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款本金合计1170元及违约金合计280.8元（2014年12月13日至2018年12月13日止，共48个月，按月利率0.5%计算），共计1450.8元；自2018年12月13日以后产生的违约金继续按月利率0.5%计算支付至实际清偿之日止。 在诉讼过程中，原告张德燕变更诉讼请求为：要求被告支付两笔货款违约金均自约定的还款之日即2015年12月30日起按月利率0.5%计算支付至实际清偿之日止。 被告查干阿日斯楞未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告在庭审中所要求的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告张德燕围绕诉讼请求依法提交了被告查干阿日斯楞向其出具的两枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告张德燕与被告查干阿日斯楞之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告查干阿日斯楞未在约定的期限履行偿还义务，认定违约，应承担违约责任。原、被告之间既未约定逾期付款违约金，也未约定该违约金的计算方法，但原告张德燕以买受人即被告查干阿日斯楞违约为由主张赔偿逾期付款损失即原告张德燕在诉讼中要求被告查干阿日斯楞按月利率0.5%标准计算支付资金占用期间的逾期付款违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告欠款本金，按原告在庭审中要求的月利率标准计算支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告查干阿日斯楞于本判决生效十日内偿还原告张德燕所欠货款本金合计人民币1170元； 二、被告查干阿日斯楞于本判决生效十日内支付原告张德燕，自2015年12月30日至2019年5月30日止，共41个月，按月利率0.5%计算的逾期付款违约金239.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告查干阿日斯楞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包丁山 二〇一九年六月四日 书记员  王琴玲 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率0.5%）支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执恢27号 黄世友、黄群生: 本院执行申请执行人黄世友与被执行人黄群生买卖合同纠纷一案，经被执行人黄群生自动履行，执行案款金额10000元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年六月二十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初1583号之一申请人：洪维鄙，男，1970年12月21日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。被申请人：谭菊孟，男，1986年9月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：李梅，女，1989年5月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请人洪维鄙诉被申请人谭菊孟、李梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）湘0203民初1583号财产保全的裁定，查封、冻结、扣押被申请人谭菊孟、李梅名下价值15万元的财产。申请人洪维鄙于2019年6月19日向本院申请解除被申请人谭菊孟、李梅名下所有银行账号的保全措施。本院经审查认为，申请人洪维鄙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人谭菊孟、李梅名下所有银行账号的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘让武二〇一九年六月十九日书记员  罗 燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初3352号原告：东莞大新彩印纸品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大埔村。法定代表人：林刚一，该公司董事长。委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所律师助理。被告：李文华，男，1979年3月1日出生，汉族，住广西苍梧县，原告东莞大新彩印纸品有限公司（以下简称大新公司）诉被告李文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，由审判员钟丽丽担任审判长，与审判员吉海燕、人民陪审员殷伟强组成合议庭，依法适用普通程序进行审理，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告大新公司的委托诉讼代理人李连明到庭参加了诉讼，被告李文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1.被告向原告偿还借款本金277184元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营缺乏资金，不能支付工人工资，多次向原告借款，共计借到原告款项277184元，但被告违反短期尽快还清的承诺，至今没有向原告还款。故原告诉至法院。被告未答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告向原告出具借据，载明被告向原告借款111000元、10000元；2018年7月5日，被告向原告出具借据，载明被告向原告借款42000元；2018年7月10日，被告向原告出具借据，载明被告向原告借款25000元；2018年7月20日，被告向原告出具借据，载明被告向原告借款30000元；2018年8月7日，被告向原告出具借据，载明被告向原告借款30000元；2018年8月10日，被告向原告出具借据，载明被告向原告借款13802元；2018年8月16日，被告向原告出具借据，载明被告向原告借款11424元；2018年8月20日，被告向原告出具借据，载明被告向原告借款3958元。原告主张上述款项均为现金支付，且双方对还款期限、利息没有约定。被告借款后没有归还任何款项。原告主张曾向被告催还借款，并提交短信信息证明。以上事实有原告提交的借据、短信信息及本院的庭审笔录等附案证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，原告主张向被告出借款项277184元，并对此提交借据、短信信息等证据证实，足以认定，且被告并未提出抗辩，故本院对此予以确认。双方没有约定还款期限，原告主张被告借款后没有归还任何款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，结合原告主张其曾向被告催还借款陈述，现原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日即2019年1月24日计至实际清偿之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息的计算标准以年利率6%为限。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李文华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞大新彩印纸品有限公司偿还借款277184元及利息（以277184元为本金，从2019年1月24日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，上述利息以年利率6%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5458元（原告已预交），由被告李文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟丽丽审 判 员  吉海燕人民陪审员  殷伟强二〇一九年六月四日书 记 员  邬冬琴莫秀波附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初9423号原告：陶克辉，男，1968年7月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区.委托诉讼代理人：孙家博，系辽宁长卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志勇，系辽宁长卿律师事务所律师。被告：沈阳新中基房产开发有限公司，住所地沈河区惠工街136号。法定代表人：刘岩石。被告：华夏银行股份有限公司沈阳北站支行，住所地沈阳市沈河区惠工街245号1-2层。负责人：胡晓丹，系该支行行长。委托诉讼代理人：任毅，系该行员工。被告：吕万革，男，1967年10月22日出生，满族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：任毅，系该行员工。本院在审理原告陶克辉诉被告沈阳新中基房产开发有限公司、华夏银行股份有限公司沈阳北站支行、吕万革商品房销售合同纠纷一案中，原告起诉立案时,缴纳案件受理费100元。因为本案诉争标的为房屋，案件受理费应当按照财产案件标准缴纳，根据原告提交的购房发票证据，原告尚需缴纳案件受理费16400元，本院于2019年6月13日经书面通知原告7日内缴纳案件受理费，但原告未在法定期限内缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈福军代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一九年六月二十四日书 记 员  贾 茹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执36509号之一 申请执行人：深圳市长海投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道滨河路北彩田路东交汇处***，统一社会信用代码91440300MA5DGEUB44。 法定代表人：龚大伟。 被执行人：李锦生，男，汉族，1992年3月22日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳市长海投资咨询有限公司与被执行人李锦生借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初5124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29966元及利息等，本院于2018年6月6日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向申请执行人主动履行了义务，本案已执行完毕。 本院认为，申请执行人的请求已经完全得到了实现，故本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 雷 勰 二〇一九年六月二十五日 书记员 赵嘉璇
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初681号   原告:冯云鹏，男，2001年1月24日出生，汉族,住址：临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区北洪家楼18号山西尧城律师事务所，丁海珀收。身份证号：×××   法定代理人：冯可民，男，1974年10月15日出生，汉族，系原告父亲。   委托诉讼代理人：丁海珀，男，山西尧城律师事务所律师。   被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市杏花岭区府西街108号力鸿大厦3层，法律文书送达地址：太原市万柏林区晋祠路段8号中海国际中心B座7层。统一社会信用代码：911401005929792152   负责人：秦光   委托诉讼代理人：张文艳，女，北京盈科（太原）律师事务所律师。   原告冯云鹏与被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司交通事故纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁海珀，被告的委托诉讼代理人张文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   冯云鹏向本院提出诉讼请求：1、被告在交强险限额内赔偿原告冯云鹏因交通事故造成的损失120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月17日1时30分许，马壮壮驾驶谭根柱所有的×××号奥迪牌小型轿车，由西向东行驶至临汾市××路段时，将同向在前骑行“摩拜”单车的冯云鹏碰撞，造成冯云鹏受伤，两车损坏的交通事故，经临汾市交警支队北城大队事故中队认定，马壮壮负事故的全部责任，冯云鹏无责任。经查，×××车在被告处投有交强险一份，保险期间为2017年9月6日至2018年9月5日。事故发生后，原告在临汾市人民医院住院25天进行治疗，出院后进行了伤残鉴定，原告为八级伤残，后原告多次找被告协商，被告均不予理赔。   紫金财产保险股份有限公司山西分公司辩称，1、对事故发生经过及责任认定无异议；2、被保险车辆在我公司投有交强险，对原告主张的合理损失，在交强险限额内予以承担；3、对本案的诉讼费鉴定费不承担。   经审理查明，2018年8月17日1时30分左右，马壮壮驾驶×××号“奥迪”轿车由西向东行驶至临汾市××路段处时，将同向在前行驶的原告骑行的“摩拜”单车碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。经临汾市交警支队北城大队事故中队认定，马壮壮负事故的全部责任，冯云鹏无责任。事故发生后，原告于临汾市人民医院住院25天，经诊断为左侧胫骨骨折、头皮血肿、右侧颜面部软组织积气及异物、额面部皮肤裂伤缝合术后、左眼眶下壁骨折、鼻窦积血、左肺上叶挫伤。本案在审理过程中，依被告申请，经山西平阳司法鉴定中心作出的平阳司法鉴定中心[2019]伤鉴字第187号司法鉴定意见书，原告为九级伤残。   本院认为，马壮壮驾驶车辆与原告发生交通事故，致使原告受伤，该车辆在被告处投有交强险，对原告的损失被告应当在交强险限额内予以赔偿。对原告主张的医疗费中有医疗票据的41040.3元予以支持，对好药师大药房的1300元，未有医嘱要求外购药，不予支持；住院伙食补助2500元（100元/天×25天）予以支持；营养费2500元（100元/天×25天）予以支持；护理费按每年相近行业（即居民服务、修理和其他服务业38547元）上一年度职工的平均工资计算，25天共计2676.88元予以支持；对伤残赔偿金，原告为农业户口，虽原告提供段店乡康庄堡村村民委员会证明原告租住在康庄堡村，但其租住地址属于村集体，故其标准应当按照农村标准计算即83688元（山西省上一年度农村居民可支配收入及消费支出之和20922元×20年×20%）；对误工费原告仅提供微信转账记录，未能提供公司证明，不能证明原告在该公司工作，故对该项不予支持；依双方在保险合同中约定，被告公司不承担鉴定费及诉讼费，因此对原告主张被告承担鉴定费及诉讼费的请求，不予支持；精神损害抚慰金已经通过残疾赔偿金的形式向原告支付，对原告要求另行支付10000元的要求，不予支持，交通费没有票据，不予支持。以上支持的费用共计132405.18元。被告应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，护理费、伤残赔偿金共计86364.88元在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，被告共计应当赔偿原告96364.88元。对被告辩称原告伤残不能证明与本次事故有因果关系，原告发生事故当日就诊于临汾市人民医院急诊，在急诊进行面部缝合后住院治疗，被告未有证据证明原告住院系因其他情况导致，故对被告辩称不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，判决如下：   一、在本判决生效后七日内，被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告冯云鹏96364.88元；   二、驳回原告冯云鹏的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，由原告冯云鹏承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 邓 红   人民陪审员 丁临萍   人民陪审员 潘娟娟     二0一九年六月二十八日   书 记 员 张晓茹
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民特10号申请人：濮玉党，男，1973年4月1日生，汉族，粮农，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨善奖，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。申请人：腾冲市巨鑫硅业有限公司，住所地云南省保山市腾冲市猴桥镇。统一社会信用代码：915305227755273696。法定代表人：王春燕，系该公司董事长。本院于2019年6月19日立案受理申请人濮玉党与腾冲市巨鑫硅业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年6月19日经腾冲市猴桥镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由腾冲市巨鑫硅业有限公司支付濮玉党木柴款9679元，限于2019年6月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人濮玉党与腾冲市巨鑫硅业有限公司于2019年6月19日经腾冲市猴桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行义务或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  董爱民二〇一九年六月十九日书记员  徐金硕
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执1792号     董亚斌,郭小红：   本院于2019年04月15日立案执行李彬与董亚斌,郭小红买卖合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年四月十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4752号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 委托代理人：廖奕苗，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：郭声光，男，汉族，1971年5月2日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人郭声光信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15123号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人郭声光应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金12326.69元、零售利息1494.06元、滞纳金2676.58元、现金利息2193.89元，以及以本金12326.69元从2013年9月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.37元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院派员，于2019年6月13日到被执行人的住所地查找被执行人去向，未发现被执行人下落。本院依法向被执行人郭声光发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年六月十四日 书记员 区志刚
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初3516号原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，董事长。委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。被告：臧永康，男，1962年3月15日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告臧永康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人李小双到庭参加了诉讼，被告臧永康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告臧永康偿还原告借款本金142000元，并支付利息、复利、罚息3631.4元（利息暂计至2019年5月20日，后按借款合同约定罚息利率继续计算至实际还清之日止）；2、案件受理费用及其它诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年5月23日原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海银行）与被告臧永康签订了《最高额保证担保借款合同》，约定被告向原告借款142000元，借款期限为2018年5月23日至2021年5月22日，实际借款期限以借据的记载为准。本合同项下借款年利率为6.09%。合同有效期内合同利率不变。逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日还息，到期还本。借款双方还就其他事项进行了详细约定。2018年5月23日原告依约向被告臧永康发放贷款人民币142000元，被告共偿还本金0元，剩余本金142000元，利息3631.4元（利息暂计至2019年5月20日，后按借款合同约定罚息利率继续计算至实际还清时止）；被告臧永康未按照约定履行归还借款本息的义务，已构成违约，应承担违约责任。综上，原告诉至贵院，请求判如所请，以保护其合法权益。被告臧永康未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，向法庭提交了《最高额保证担保借款合同》、借款借据、银行流水、业务系统凭证、利息计算表等证据。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日被告臧永康（借款人）与原告（贷款人）签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：自2018年5月23日起至2021年5月22日止，借款人臧永康可以在最高额本金余额不超过人民币142000元的额度内向原告申请借款，在上述期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同。本合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率。固定利率指借款执行利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例确定。并执行确定后的利率直至借款到期日。借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款人将本合同项下借款划入以下账户，即为贷款人依约履行了发放借款的义务：账户名称臧永康，账号为xxx，借款人、共同借款人、保证人确认将通过自助渠道借款：包括手机银行和网上银行等电子渠道。还款方式为按月结息，到期还本。借款人确认贷款人送达催收函、贷款提前到期通知书、对账单等相关文书及产生纠纷后人民法院送达法律文书的正式送达地址为徐州市泉山区xxx室，适用于司法程序中的各个阶段包括一审、二审、再审和执行程序。如送达地址有变更，借款人、共同借款人及保证人应及时书面告知贷款人和人民法院。因借款人、共同借款人及保证人确认的送达地址不准确、送达地址有变更未及时书面告知贷款人和入民法院，导致催收函、贷款提前到期通知书、对账单等及人民法院法律文书未能实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告臧永康在借款人处盖章确认。2018年5月23日，原告向被告臧永康银行账户发放贷款142000元，并出具借款借据，借据载明借款日期为2018年5月23日至2019年5月22日，每月20日结息，年利率6.09%。被告臧永康借款发放后未能正常还本付息。经原告核算，截止至2019年5月20日，被告臧永康尚欠原告借款本金142000元，利息、复利、罚息3631.4元。本院认为，被告臧永康与原告之间签订的《最高额保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告根据合同约定向被告臧永康发放了贷款，被告臧永康未能正常还本付息已构成违约。故对于原告要求被告臧永康偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。被告臧永康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧永康于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金142000元，利息、复利、罚息3631.4元（暂计算至2019年5月20日，后续利息、罚息、复利以142000元为本金，自2019年5月21日起按照借款合同约定计算至实际清偿之日止），如被告臧永康在2019年5月20日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告臧永康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇一九年六月二十六日书记员  丁雅琳
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初1306号 原告：湖南湘阴农商行股份有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路215号。（统一社会信用代码：91430624617064485X） 法定代表人：包洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周风意，男，1989年11月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东中路信用社宿舍。（系该公司员工，特别授权，公民身份号码：430624198911030017） 被告：周金良，男，1971年3月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县袁家铺镇将军村周湾组。（公民身份号码：43062419710315421X） 被告：蒋文英，女，1974年12月05日出生，汉族，住湖南省湘阴县静河镇共和村6组。（公民身份号码：430624197412059646） 原告湖南湘阴农商行股份有限公司（以下简称湘阴农商行）与被告蒋文英、周金良借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘阴农商行的委托诉讼代理人周风意到庭参加了诉讼。被告周金良、蒋文英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘阴农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋文英、周金良立即偿还贷款本金200000元，并自2018年12月30日起，按合同约定利率9.3163‰支付利息直至本息全部清偿之日止；2、由两被告承担本案的全部涉诉费用。事实与理由：2017年11月27日,被告周金良以种植花草树木苗需资金周转为由，向原告下辖机构袁家铺支行申请贷款200000元，并由被告周金良、蒋文英在原告处签署借款人面谈书一份，约定此笔债务由借款人夫妻共同偿还。该笔贷款期限为一年，月利率为9.3163‰。贷款到期后，被告未能按期还本付息。 被告周金良、蒋文英未予答辩及提供证据。 本院经审理确认如下事实：1、被告周金良、蒋文英系夫妻关系，2017年11月21日被告周金良因种植花草树木苗向原告下辖机构袁家铺支行申请贷款200000元，两被告在贷款申请表上签名。同日，原告下辖机构派出工作人员到被告家中进行面谈，且做了面谈记录，两被告亦在记录上签名。2、2017年11月21日，原告与被告周金良签订了个人借款合同，约定借款金额为200000元，借款年利率为11.17956%，即月率为9.3163‰，还款方式为到期还本，按期结息。3、合同签订之日，原告当即向被告周金良所持有的账户转账支付了200000元。4、两被告至今未偿还该笔贷款，其利息支付截止日为2018年12月29日。 以上事实有原告湘阴农商行提供的个人贷款申请表、客户面谈记录、个人借款合同、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、贷款发放通知书、业务凭证、结算流水以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告周金良之间的借贷关系有原告提供的个人贷款申请表、客户面谈记录和个人借款合同佐证，且业务凭证显示，在合同签订当日，原告已将合同约定贷款转入被告周金良的银行账户，原被告之间的借贷关系真实可信，本院依法予以认可，原告要求被告周金良偿还贷款符合法律规定。从原告提供的结算流水记录显示及结息截止日为2018年12月29日，另原、被告约定的月利率9.316‰符合法律规定，自2018年11月30日起被告应依约定支付利息至贷款清偿日止。被告蒋文英系被告周金良的妻子，被告周金良贷款用于种植花草树木苗时，被告蒋文英在个人贷款申请表和面谈记录中签字确认了贷款用途，其贷款事实被告蒋文英知晓，该贷款应视为两被告夫妻关系的共同债务，被告蒋文英依法对被告周金良的贷款及利息承担共同偿还责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周金良、蒋文英在本判决生效后十日内共同向原告湖南湘阴农商行股份有限公司偿还借款本金200000元，并自2018年12月30日起至借款清偿日止，以未还本金为基数，按月利率9.3163‰支付利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告周金良、蒋文英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇一九年六月二十五日 书记员  姚 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫同债。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初4039号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。 负责人：金战新，行长。 委托诉讼代理人：王华，银行员工。 被告：钱志海，男，汉族，1979年8月18日出生，现住金华市 被告：徐小倩，女，汉族，1981年8月18日出生，住金华市 被告：蒋秋生，男，汉族，1965年11月30日出生，现住金华市金东区 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告钱志海、徐小倩、蒋秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。被告钱志海、徐小倩、蒋秋生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱志海立即偿还借款本金890000元、利息及罚息207479.08元，合计1097479.08元（利息、罚息暂计算至2019年2月20日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.判令由被告徐小倩、蒋秋生对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼相关费用由被告钱志海承担，被告徐小倩、蒋秋生承担连带责任。事实与理由：2016年12月27日，第一被告向原告申请个人贷款。2016年12月27日，第一、二、三被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份[合同编号：（330801161227）浙泰商银（保借）字第（0030840196）号]。合同约定,借款金额为人民币捌拾玖万元整，借款期限自2016年12月27日至2019年1月3日止，借款月利率8.50‰,借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按中国人民银行规定计收复利。原告根据合同的约定，于2016年12月30日向第一被告发放借款890000元，贷款到期后经原告多次催讨，第一被告未按约定归还欠款，第二、三被告也未按约定履行还款义务。原告认为，上述被告的行为构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 为证明上述事实，原告提供如下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份信息三份、证明被告主体资格；3.借款申请书、《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》各一份，证明原告与被告钱志海之间借款事实，并约定权利义务，被告徐小倩、蒋秋生为该笔借款提供担保的事实；4.借款凭证、放款通知书各一份，证明原告已按约履行借款合同的事实；5.利息清单一份，证明被告钱志海截止2019年2月20日止欠原告的借款本息的事实；6.地址确认书三份，证明各被告的诉讼文书送达地址。 被告钱志海、徐小倩、蒋秋生未作答辩亦未向本院提交证据。 在审理过程中，由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下： 对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告钱志海、徐小倩、蒋秋生签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告钱志海未依约按时归还借款本息，被告徐小倩、蒋秋生作为连带责任保证人也未依约履行保证责任，均属违约行为，根据合同约定，借款人未按期支付利息，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，故原告要求被告钱志海立即归还借款本金，并支付相关利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同约定原告要求被告徐小倩、蒋秋生对相关借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法合理，本院亦予以支持。被告徐小倩、蒋秋生作为连带责任保证人，其在履行保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。各被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱志海应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金890000元、利息及罚息207479.08元，合计1097479.08元（利息、罚息暂计算至2019年2月20日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止） 二、被告徐小倩、蒋秋生对上述第一项承担连带清偿责任。保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7339元（原告已预交），由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 俞成波 二〇一九年六月五日 代书记员 徐浩天
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初1658号原告：王加满，男，1971年8月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告：高自保，男，1975年9月10日生，汉族，住楚雄市。被告：云南信丰建筑工程有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区新华路142号，统一社会信用代码：91530502681298243G。法定代表人：宋兴武，该公司总经理。委托诉讼代理人：字连芹，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王加满与被告高自保、云南信丰建筑工程有限公司（以下简称信丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加满，信丰公司的委托诉讼代理人字连芹到庭参加诉讼，被告高自保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加满向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同承担原告材料款及运费35830元；2、判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月13日，被告信丰公司中标楚雄市东华镇磨刀河水库除险加固工程，在施工过程中信丰公司找原告拉运砂石料，原告将砂石料拉到磨刀河水库工地后，信丰公司的现场管理人员高自保向原告出具收料单和收款收据作为收到原告砂石料的依据；2018年2月13日，信丰公司管理人员高自保向原告出具《欠条》一份，明确原告材料款和运费合计73830元，扣除已支付的38000元，欠35830元。后原告多次找二被告讨要欠款，但二被告均以各种理由拒不支付；综上所述，为维护原告的合法权益，现起诉，请求依法判决。被告云南信丰建筑工程有限公司辩称：1、原告王加满与被告高自保之间的买卖合同与信丰公司无关，高自保不是信丰公司的现场管理人员，公司从未授权被告高自保向原告购买砂石料；2、原告提供的欠条、收料单、收款收据都是由被告高自保签发，没有信丰公司的签名和盖章，与信丰公司无关，信丰公司对原告向磨刀河水库项目供应砂石料的情况不知情，也不认可，原告也从来没有找过信丰公司索要欠款；3、磨刀河水库项目至今仍未进行验收、结算，工程款也未得到拨付，故该款应该由被告高自保支付，与信丰公司无关。原告王加满针对起诉，向本院提交了以下证据：1、原告王加满身份证复印件1份，欲证实原告的身份信息及诉讼主体资格；2、欠条1份，欲证实被告高自保欠原告王加满材料款、运费的事实；3、收料单、收款收据共计41张，欲证实原告已将砂石料拉给被告高自保的事实；收款收据欲证实原告将沙土通过车辆运输出坝内的费用的事实；4、合同1份（最后1页），欲证实磨刀河水库项目由被告信丰公司中标，原告是供应砂石料给被告信丰公司的事实。经质证，被告云南信丰建筑工程有限公司能对原告提交的证据1无异议；证据2无法核实，关联性不认可，欠条上的金额是原告自己计算的，具体金额应与被告高自保结算确认；证据3无法核实，上面备注有磨刀河水库工程的票据的予以认可，对高自保署名的单据不予认可，应由高自保承担；证据4不予认可，该合同与被告信丰公司持有的合同样式不一样，信丰公司对该合同也不知情。被告信丰公司针对辩解，向法院提交了以下证据：施工合同一份，欲证实磨刀河小（二）型水库出险加固工程项目系由信丰公司中标。经质证，原告王加满对被告信丰公司提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据1证实了原告的基本情况，证据2、3证实了被告欠其砂石料款及运费的事实，证据4证实了磨刀河小（二）型水库出险加固工程项目系由信丰公司中标的事实。被告信丰公司提交的证据证实了磨刀河小（二）型水库出险加固工程项目系被告信丰公司中标的事实。本院经审理认定法律事实如下：2014年7月13日，被告信丰公司通过招投标中标楚雄市东华镇磨刀河小（二）型水库出险加固工程项目，具体由被告高自保负责施工。在施工过程中被告高自保找原告拉运砂石料，同时为被告运输荒土。2018年2月13日经原告王加满与被告高自保结算，费用为73830元，后被告高自保支付了38000元，尚欠35830元。为此，被告高自保写下欠条交原告王加满收执。此款经原告王加满多次找二被告催要，但二被告至今未付。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方当事人有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告王加满提交的证据能够证明被告拖欠原告王加满砂石料、运费35830元的事实，被告应履行付款的义务。被告信丰公司是该工程的中标者，被告高自保是该工程的实际施工人，故原告要求二被告共同支付材料款、运费的诉讼请求，本院予以支持。被告信丰公司的辩解没有法律依据，其辩解本院不予采信。被告高自保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告高自保、云南信丰建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告王加满材料款、运费35830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元（已减半收取），由被告高自保、云南信丰建筑工程有限公司共同承担（未交，判决生效后十日内执行，款交法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  王玉平二〇一九年六月二十六日书记员  夏伟超
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0524民初1648号   原告：合阳县XX社。住所：合阳县。   法定代表人：谭宏财，系该社理事长。   委托诉讼代理人：乔跃平，男，1971年7月29日生，汉族，住陕西省合阳县，系合阳县主任。   被告：魏建民，男，1956年12月13日生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   被告：刘巧维，女，1960年1月29日生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   被告：魏八娃，男，1962年9月19日生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   原告合阳县XX社与被告魏建民、刘巧维、魏八娃借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告合阳县XX社于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告合阳县XX社申请撤诉不违反相关法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告合阳县XX社撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告合阳县XX社负担。           审  判  员  杨军       二○一九年六月十一日     书  记  员  刘晓洁          1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1857号 罪犯崔洲生，男，1969年5月17日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，小学文化，原住广西壮族自治区灵川县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2011年9月7日作出(2011)叠刑初字第119号刑事判决，以被告人崔洲生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万七千元。刑期自2010年12月1日起至2022年11月30日止。判决发生法律效力后于2011年12月15日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第1053号刑事裁定，对罪犯崔洲生减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万七千元不变；于2016年11月22日作出（2016）桂02刑更6660号刑事裁定，对罪犯崔洲生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万七千元不变。刑期至2020年9月30日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第386号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯崔洲生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯崔洲生符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯崔洲生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年12月获7个表扬；获2016年度监狱级改造积极分子（已折分）。该犯2017年9月3日自制胡须夹，扣教育改造分125分。原判罚金人民币一万七千元，该犯于2018年9月18日向桂林市叠彩区人民法院缴纳人民币一万七千元。该犯系累犯，三次因犯罪被判处刑罚。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯崔洲生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯崔洲生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、犯罪的经历、主观恶性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯崔洲生减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万七千元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢2018-369-1号申请执行人:朱丽玲，女，汉族，生于1970年1月14日，住许昌市魏都区。被执行人：禹州市兴运消防器材有限公司。法定代表人：尹幸运，该公司董事长。被执行人：禹州市东风汽车部件制造有限公司。法定代表人：尹伟波，该公司董事长。被执行人：禹州市华美实业有限公司。法定代表人：尹世博，该公司董事长。被执行人：河南俄仲肥夫特肥业有限公司。法定代表人：王自刚，该公司董事长。被执行人：王自刚，男，生于1969年9月13日，汉族，住禹州市。被执行人：尹幸运，男，生于1960年9月30日，汉族，住禹州市。被执行人：王震，男，生于1996年1月6日，汉族，住禹州市。被执行人：郑永辉，男，生于1968年4月11日，汉族，住福建省泉州市永春县。被执行人：禹州兴贤盛光光电新材料制造有限公司。法定代表人：岑家炎，该公司负责人。申请执行人朱丽玲申请执行被执行人禹州市兴运消防器材有限公司、禹州市东风汽车部件制造有限公司、禹州市华美实业有限公司、河南俄仲肥夫特肥业有限公司、王自刚、尹幸运、王震、郑永辉、禹州兴贤盛光光电新材料制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2015）许天证执字第55号执行证书恢复立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、执行裁定书。2018年12月12日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行员与申请执行人朱丽玲进行约谈，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产线索，且无法找到被执行人，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1081执恢369号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：齐克功审判员 ：王占伟审判员 ：严晓峰二〇一九年六月五日书记员 : 侯 地
浙江省东阳市人民法院执行裁定书（依申请终结（2019）浙0783执140号申请执行人王英珍，女，1963年8月11日出生，汉族，住东阳市。被执行人东阳市天染针织有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇白泥坎村。法定代表人：骆雪飞。申请执行人王英珍与被执行人东阳市天染针织有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初3738号民事判决书，被执行人应归还申请执行人王英珍3000000元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年1月3日立案执行，并于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年2月15日将被执行人东阳市天染针织有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市天染针织有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款100余元，因数额较少暂不予扣划；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权3000000元及利息，本案诉讼费52960元、执行费32400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人王英珍于2019年6月23日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执140号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇一九年六月二十三日代书记员  杜江涛
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢93号之一申请执行人陈某某，男，汉族，河南省某某县人。被执行人赵某某（曾用名：赵某某），男，汉族，甘肃省某某县人，初中文化。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年6月6日达成执行和解协议，即被执行人赵某某于2019年6月12日偿还申请执行人陈某某借款50000元，于2019年12月30日前偿还申请执行人借款50000元，于2020年6月30日前偿还申请执行人70000元，于2020年12月30日前偿还申请执行人80000元，剩余借款及利息与2021年5月30日前全部还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢93号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年六月十七日书记员  毛怡庆
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初345号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓东、穆鹏，山西佳讯律师事务所律师。被告：冯鑫鑫，男，汉族，1996年4月16日生，住襄汾县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）诉被告冯鑫鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司委托诉讼代理人陈晓东到庭参加了诉讼，被告冯鑫鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诚信祥担保公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令冯鑫鑫偿还由诚信祥担保公司代冯鑫鑫支付的代偿款4667.68元；2、请求判令冯鑫鑫支付诚信祥担保公司代偿款资金占用利息，以4667.68元为本金，按年利率6%为标准从诚信祥担保公司代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止。3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由冯鑫鑫承担。事实与理由：2016年1月6日，冯鑫鑫为购买临汾市尧都区新大通通讯器材经销部的手机苹果6Splus16G金色而寻求借款，与借款服务中介-深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以冯鑫鑫名义借款。依据冯鑫鑫授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3014元，其中商品价款2550元(由商家收取)，借款管理费464元（普惠快信及第三服务方收取），并由诚信祥担保公司承担连带担保责任。2016年1月6日，冯鑫鑫从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，冯鑫鑫未依约还款，致使诚信祥担保公司于2018年5月8日支付代偿款4667.68元。（代偿款计算标准：借款本金＋借款本金×年利率24%/360×逾期天数），诚信祥担保公司已依约履行了担保责任，提请诉讼追偿。诚信祥担保公司为支持其主张提交了以下证据：1、营业执照及法定代表人身份证书、法定代表人身份信息及冯鑫鑫身份证明。2、授权委托书及个人借款合同条款与条件，个人借款申请表。3借款协议及商品交付确认书。4、代偿转账凭证及代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款情况证明。冯鑫鑫未提交证据及答辩状。经审理查明，2016年1月6日，冯鑫鑫为购买手机苹果6Splus16G与普惠快信签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》等，普惠快信与北京弘合柏基金融信息服务有限公司经营的互联网理财服务平台“有利网”建立合作关系，冯鑫鑫作为通过普惠快信审核的借款人拟通过普惠快信及有利网向平台的注册投资用户申请借款，购买临汾市尧都区新大通通讯器材经销部的手机苹果6Splus16G金色。2016年1月6日，冯鑫鑫作为借款人与出借人（有利网用户名×××）、惠普快信、诚信祥担保公司、北京弘合柏基金融信息服务有限公司签订《有利网年借款协议》。约定借款3014元，借款期限为9个月（2016年2月5日至2016年10月5日），借款利息为年利率9.5%。冯鑫鑫自2016年2月5日起分9期，每月5日还本付息，每期369元。其中商品价款2550元由商家收取，借款管理费464元由普惠快信及第三服务方收取，并由诚信祥担保公司承担连带担保责任。借款后，冯鑫鑫未依约还款，致使诚信祥担保公司于2018年5月8日支付代偿款4667.68元。本院认为，本案系追偿权纠纷。冯鑫鑫自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后冯鑫鑫已获得借款并确认收到手机，故冯鑫鑫应按上述协议约定履行还款义务。现因冯鑫鑫未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告深圳诚信祥公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定“保证人自行承担保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”的相关规定，诚信祥担保公司有权向冯鑫鑫进行追偿，但其只能在主债权范围内对冯鑫鑫行使追偿权，冯鑫鑫有相应的抗辩权。根据诚信祥担保公司提供的相关证据，本院确认冯鑫鑫借款本金为2550元，而非诚信祥担保公司主张的3014元。诚信祥担保公司请求被告偿还的代偿款4667.68元中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。因冯鑫鑫与深圳普惠快信金融服务有限公司签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议时未明确约定客户服务费、管理费等其他费用的具体数额，本院视为约定不明，不予支持。而且诚信祥担保公司请求的管理费及其他费用明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故诚信祥担保公司仅能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向冯鑫鑫追偿，即冯鑫鑫应偿还的借款本金为2550元。该笔借款约定借款期内年利率为9.5%，根据各方签订的《有利网借款协议》中对借款逾期利息的约定不符合国家对民间借贷利率的合法保护范围，对于逾期利息本院认定为年利率为24%。根据冯鑫鑫借款时间及诚信祥担保公司还款时间，借款期限为842天，冯鑫鑫应支付诚信祥担保公司的代偿款为3981.4元【2550＋（2550×年利率24%/360×842）】。诚信祥担保公司请求代偿之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。诚信祥担保公司关于本案实现债权的费用应由冯鑫鑫承担的主张，因未举证予以证实，本院不予支持。综上所述，被告冯鑫鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告冯鑫鑫于判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3981.4元及利息（利息自2018年5月9日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯鑫鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 梁新胜人民陪审员 柴俊茹人民陪审员 贾希良 二〇一九年六月十三日书 记 员 吴亚飞
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包头远洲置业有限公司。法定代表人邵全臻，总经理。委托代理人赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。委托代理人王广飞，1978年2月18日出生，汉族，包头远洲置业有限公司副总经理，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（原内蒙古自治区包头市住房保障和房屋管理局）。法定代表人吕惠斌，局长。委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人李虎，男，1963年5月5日出生，汉族，内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局产权处法规科科长，住内蒙古自治区包头市。原审第三人刘军，男，1968年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头远洲置业有限公司因诉内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（以下简称包头市住建局）撤销网签备案一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02行终206号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第二款规定，房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。被告包头市房管局作为我市房地产管理部门系本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2013年9月13日原告包头远洲置业有限公司向公安机关报案时，原告包头远洲置业有限公司即已经知道被告包头市房管局为第三人刘军涉案房屋买卖合同办理了网签备案，原告包头远洲置业有限公司于2018年9月10日才对被告涉案网签备案行为提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告包头远洲置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告包头远洲置业有限公司。内蒙古自治区包头市中级人民法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被上诉人包头市住房保障和房屋管理局为刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。因此，可以认定上诉人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人包头远洲置业有限公司主张其于2018年8月24日向被上诉人包头市住房保障和房屋管理局发函要求撤销涉案网签备案，被上诉人包头市住房保障和房屋管理局于2018年9月4日回函拒绝撤销涉案网签备案，起诉期限应从2018年9月4日计算，未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人包头远洲置业有限公司申请再审称，1.申请人的报案行为仅属于刑事救济行为，是申请人对马一兵等人涉嫌犯罪行为的刑事救济途径。被申请人依职权撤销了部分非法网签。2018年8月24日申请人书面申请被申请人撤销剩余部分的非法网签，被申请人于2018年9月4日书面回函，明确告知不予办理，可通过有关法律程序办理。被申请人回复不同意撤销属于拒不履行法定职责的行政不作为行为，对申请人的房屋产权产生了实际影响，该不作为行为属于人民法院行政诉讼受案范围，申请人提起本案诉讼诉的也是被申请人不予撤销的行政不作为行为。2.和本案同类的另案生效法律文书已经确认与本案争议同类的《房屋买卖合同》网签属于非法网签，因系非法网签而无效，被申请人已依职权完成了撤销部分房屋网签的行政行为。包头市九原区人民法院（2017）10号《司法建议书》和包头市信访工作联席会议办公室（2017）92号《关于解决远洲国际芳邻美筑小区信访问题的通知》明确指出，被申请人应当将非法网签的281套房屋买卖合同备案注销。被申请人撤销了部分非法网签，而后停止解决，至今仍有包括本案房屋在内的118套房屋处于被查封和非法网签的状态，被申请人以书面回函的方式拒绝履职，属于明显的行政不作为，严重侵害了行政相对人的合法权益。综上，本案的起诉期限应从被申请人2018年9月4日作出书面回函拒绝履行法定职责之日起计算。请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。本院认为，再审申请人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被申请人包头市住建局为原审第三人刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。原审裁定认定再审申请人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限并无不当。再审申请人包头远洲置业有限公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回包头远洲置业有限公司的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 史燕龙审 判 员 侯晓静二〇一九年六月十二日法官助理 王保保书 记 员 王保保
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执530号之十七申请执行人：张乃倩，女，现住利津县。被执行人：巴政，利津县经济开发区（津六路以下宫家干渠以东）申请执行人张乃倩与被执行人巴政民间借贷纠纷一案，本院依据利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初1020号立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴政在山东省农村信用社联合社905040100010104420070,0账户内存款人民币8043280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一九年六月二十日书记员  李 洋
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1410号 申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，组织机构代码552859200。 法定代表人马爱平。 被执行人洪波，男，1976年11月5日出生，汉族，住安吉县。 被执行人朱莉，女，1990年6月10日出生，汉族，住安吉县。 被执行人郭亚毅，男，1977年9月19日出生，汉族，住安吉县。 被执行人张伟平，男，1980年12月20日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初552号民事判决书，于2019年06月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人洪波、朱莉、郭亚毅、张伟平在（2019）浙0523执1410号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币92270.53元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年六月十二日 书记员  黄梦俊
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初1433号原告：郭秀芝，女。委托诉讼代理人：曲念周，男。代理权限为特别授权。被告：三门峡市大地房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区五原路东段大地花园附1楼。法定代表人：柴新庄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张秋平，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：柴娇峡，女。原告郭秀芝与被告三门峡市大地房地产开发有限公司（以下简称为大地公司）、柴娇峡民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀芝的委托诉讼代理人曲念周，被告大地公司的委托诉讼代理人张秋平，被告柴娇峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀芝向本院提出诉讼请求：1．要求二被告共同偿还借款本金及利息共计468684元；2．支付约定利息月息两分至借款还清之日止；3．由二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：多年前经亲戚介绍与大地公司财务总监柴娇峡认识。2014年11月下旬，柴娇峡称其弟弟的公司经营资金周转困难。让帮忙想办法弄点资金，解决企业年底的燃眉之急，待公司经营形式很快好转就及时偿还。因此，2014年11月27日柴娇峡向原告提供了其中原银行的卡号，原告通过中原银行三门峡文化路支行汇给柴娇峡20万元，然后带着银行转账小票到该公司财务室更换了借据，载明“借郭秀芝款贰拾万元整”，并加盖有大地公司财务专用章，约定月息2分，三个月一付息。被告借款后不讲信用，一直不兑现承诺，长期不予支付利息。原告多次向被告讨要本金及利息，被告总是以各种理由予以推辞哄骗，迫于无奈，被告于2016年5月16日给予结算将原借据收回，又重新给予更换借据，借据载明“借郭秀芝款贰拾柒万零陆佰陆拾柒元”。此后，原告不断地打电话、发短信，并多次到该公司去讨要，被告还是以各种理由搪塞，无奈被告又于2016年11月1日，再一次给予结算，又重新给予出具借据一份，载明“借郭秀芝款贰万玖仟柒佰柒拾贰元”。至此借款数额共计达叁拾万零肆佰叁拾玖元。其在往后长达两年零肆个月时间里，原告仍不断地向被告讨要，被告不但不偿还借款，连借款利息也不予结算，甚至达到打电话不接，发短信不回，登门上其单位讨要，还说难听话的程度。被告不讲诚信，长达四年多时间不予偿还借款及利息，原告讨要一直无果，故提起诉讼，要求二被告偿还借款及利息。被告大地公司、柴娇峡辩称，1．请求撤销对柴娇峡的诉讼请求及连带责任。原告虽然将借款打入柴娇峡个人的银行卡上，但是该笔款项原告在诉状上说的很清楚，是柴娇峡弟弟的公司资金周转，并不是家庭开支，属于职务行为，且在原告将款项打入柴娇峡个人银行卡后拿着银行小票到公司财务科已经出具收据借据，说明该笔款项是用于公司经营，该笔借款事由和用途，原告知道是用于公司。柴娇峡从头到尾并未隐瞒款项的经营用途和去向，所以借款和柴娇峡个人无关。2．原告所谓的借款本金300439元其中的100439元是该笔借款的利息所得，原告在诉状中显示是在本金20万元的基础上经过结算利息后加到借据上的，根据相关法律规定，利息不能加入本金中，超过法律规定的部分不予支持。3．被告不承担诉讼费，因为该笔借款被告支付的是利息，属于投资行为，而且原、被告双方在借款期间没有约定诉讼费用由谁承担，且该笔借款利息已经达到国家规定上线，故被告不应当承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：柴娇峡系大地公司财务人员。2014年11月下旬，柴娇峡称其公司经营资金周转困难向郭秀芝借款，郭秀芝于2014年11月27日通过银行向柴娇峡账户转款20万元。当天，郭秀芝拿着转款凭条到大地公司财务室更换了收据，该收据载明：“借郭秀芝款现金贰拾万元整，会计张，收款人柴”，该收据加盖大地公司财务专用章。2016年5月16日，大地公司将本息结算后又给郭秀芝出具收据1张，载明：“借郭秀芝款人民币贰拾柒万零陆佰陆拾柒元（270667元），收款人柴，会计张”。2016年11月1日，大地公司将本息结算后再次给郭秀芝出具收据2张，分别载明：“借郭秀芝款人民币贰拾柒万零陆佰陆拾柒元（270667元），收款人柴，会计张”；“借郭秀芝款人民币贰万玖仟柒佰柒拾贰元（29772元），收款人柴，会计张”。庭审中，双方均认可本案借款实际出借20万元，利息约定为月息2分，之后的收据均是本息核算后重新出具，且借款后被告未偿还任何款项。原告当庭明确诉讼请求，要求被告偿还借款本金468684元（即截止2019年3月1日的本息合计），并支付从2019年3月2日起按照月息2分计算至借款付清之日止的利息。本院认为，债务应当清偿。被告大地公司向原告郭秀芝借款的事实，有收据、银行凭证等证据在卷佐证，且被告大地公司予以认可，本院予以确认。关于本案借款本息认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，借款利息计入后期借款本金的，其借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。即本案原告主张的借款本息之和不能超过借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2014年11月27日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。原告主张超出的部分，本院不予支持。关于被告柴娇峡，虽其经办了本案借款，但其系被告大地公司财务人员，且借款系用于被告大地公司，借款后被告大地公司亦向原告出具了收据，之后的收据也都是被告大地公司出具，故被告柴娇峡的行为系职务行为，其个人不承担还款责任。综上所述，被告大地公司应偿还原告郭秀芝借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2014年11月27日起按照年利率24%计算至借款还清之日止），原告主张超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告三门峡市大地房地产开发有限公司偿还原告郭秀芝借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2014年11月27日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告郭秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8330元，减半收取4165元，由被告三门峡市大地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一九年六月十一日书记员 王帅艺
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1370号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黎振华，男，1977年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭与被执行人黎振华责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608刑初607号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人黎振华应于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人廖某退还10000元。 经查，被执行人黎振华因本案被判处有期徒刑五年六个月（刑期从2018年9月4日起至2024年3月3日止）。本院前往服刑地广东省四会监狱，依法向被执行人黎振华送达相关文书，并要求其履行义务。被执行人黎振华反映其因网络赌博输了很多钱，目前无能力退还相关款项。经向被执行人黎振华住所地进行调查，其所在村近二十年来未分配过宅基地，被执行人黎振华在村中无相关财产可供执行。本院依法于2019年6月26日查封了被执行人名下粤Ｅ×××××号车俩，但因仅档案查封，无法处置。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人黎振华的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人黎振华在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人黎振华有其他可供执行的财产。 本院作出（2019）粤0608执1370号执行决定书，依法将被执行人黎振华纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2019年6月21日，本院依法短信告知34名被害人执行情况以及终某，被害人对执行情况及终某均无异议。被害人亦未向本院提供被执行人黎振华的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人、被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年六月二十七日 书记员  何桂文
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执1591号     韩某某：   本院于2019年04月03日立案执行中银消费金融有限公司与韩某某借款合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年四月八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执12156号之三 本院在执行光大金瓯资产管理有限公司与义乌市捷通汽车销售有限公司、义乌市双羊毛纺有限公司、浙江义乌宝源日用品有限公司、义乌市振山日化有限公司、傅新建、朱彩娟、傅碧玲、傅恭泉、陈彦希（2017）浙0782民初4990号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市捷通汽车销售有限公司、义乌市双羊毛纺有限公司、浙江义乌宝源日用品有限公司、义乌市振山日化有限公司、傅新建、朱彩娟、傅碧玲、傅恭泉、陈彦希有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将义乌市捷通汽车销售有限公司、义乌市双羊毛纺有限公司、浙江义乌宝源日用品有限公司、义乌市振山日化有限公司、傅新建、朱彩娟、傅碧玲、傅恭泉、陈彦希纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十七日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢139号 申请执行人：张文，男,1976年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：乔志华，男,1955年4月18日出生，汉族，住山东省曲阜市。 本院在执行张文与乔志华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初1523号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2019年3月21日，以（2017）皖0603执3131号之二执行裁定书查封了被执行人乔志华所有的位于山东省××滨湖路××楼××室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人乔志华所有的位于山东省××滨湖路××楼××室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴邦海 二〇一九年六月五日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1549号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：彭冲，男，1980年1月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人彭冲信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执543号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1213号裁决书立案执行，但被执行人彭冲至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人彭冲履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1213号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人彭冲银行存款45005.89元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年六月三日 书记员  陈 宽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初641号原告：路爱军，男，1966年11月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：蔡庄锋，男，1964年11月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告路爱军诉被告蔡庄锋民间借贷纠纷一案，本院根据路爱军的诉前财产保全申请作出（2018）豫0303财保786号民事裁定书，对蔡庄锋的公积金账户予以冻结，于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路爱军到庭参加诉讼，被告蔡庄锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路爱军向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡庄锋偿还原告借款本金70000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年8月20日计算至实际清偿之日止，暂计至2018年11月16日为460元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月8日，蔡庄锋向原告借款70000元并出具借条一张，约定于2018年8月20日前还清。至还款之日蔡庄锋拒不履行还款义务，其后原告多次向蔡庄锋讨要未果。蔡庄锋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月到8月，蔡庄锋多次向路爱军借款。2018年8月8日，双方经算账，蔡庄锋向路爱军出具借条一份，载明，现借路爱军现金70000元整，于2018年8月20日之前还清。后因蔡庄锋未按约还款，路爱军起诉来院。本院认为，蔡庄锋向路爱军借款70000元的事实有借条、银行交易明细等证据为证，本院予以确认。蔡庄锋应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约履行，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并自逾期之日起支付逾期利息。因借条中未约定利息，现路爱军要求按中国人民同期一年期贷款利率即年利率4.35%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，故蔡庄锋应按年利率4.35%自2018年8月21日起向路爱军支付逾期利息至实际履行之日。蔡庄锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本案依法裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蔡庄锋于本判决生效后十日内偿还路爱军借款本金70000元；二、蔡庄锋于本判决生效后十日内支付路爱军借款本金70000元的利息（按年利率4.35%，自2018年8月21日起计算至实际履行之日止）；三、驳回路爱军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，由蔡庄锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  文艳霞人民陪审员  张彩霞人民陪审员  汪景敏二〇一九年六月六日书 记 员  安 智
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保1396号申请人李楚浩，男，汉族，1974年2月4日出生，住所地广东省潮安县浮洋镇洪港村陇头李北厝组北厝区6号，身份证号码440520197402043131。被申请人杨长专，男，汉族，1971年5月8日出生，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇东洋村679号，身份证号码35052119710508453X。上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5452号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨长专名下价值人民币6300000元财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  王永强二〇一九年六月三日书记员  刘楚娟