辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初1475号 原告：门春华，女，1974年1月25日出生，满族，营业员，住凤城市。 原告：门春雷，男，1976年3月11日出生，满族，好米动力设备有限公司员工，住江苏省苏州市虎丘区。 二原告共同委托诉讼代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司住所地：凤城市石桥路59号。 负责人：张雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。 被告：孙玉福，男，1960年10月16日出生，满族，司机，住凤城市。 委托诉讼代理人：孙晓东（被告孙玉福儿子），男，1986年6月13日出生，满族，凤城市烟草专卖局职员，住凤城市。 被告：凤城市惠通热电有限公司住所地：凤城市凤凰城管理区电厂街289号。 法定代理人：关成新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐士林，辽宁精华律师事务所律师。 被告：凤城虎跃客运有限公司住所地：凤城市凤山经济管理区公安路1号。 法定代表人：徐华廷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赫佳，男，1982年8月20日出生，满族，该公司职员，住凤城市。 原告门春华、门春雷诉被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称人保公司）、孙玉福、凤城市惠通热电有限公司（以下简称惠通公司）、凤城虎跃客运有限公司（以下简称虎跃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告门春华、门春雷及委托诉讼代理人王玲、人保公司的委托诉讼代理人王鑫平、孙玉福的委托诉讼代理人孙晓东、惠通公司的委托诉讼代理人齐士林、虎跃公司的委托诉讼代理人赫佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告门春华、门春雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费94481.53元、营养费1000元、伙食补助费1000元，计96481.53元，交强险范围内赔偿20000元，余款76481.53元被告承担40%的责任30592.61元，请求赔偿金额为50592.61元；2、被告赔偿原告护理费8262.87元、交通费4000元、死亡赔偿款349930元、丧葬费31272.50元，计393465.37元，其中交强险范围内赔偿220000元，余款173465.37元，被告承担40%的责任为69386.15元，请求赔偿金额为289386.15元；3、被告赔偿原告精神抚慰金83983.2元，合计423961.96元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月18日11时40分，门积辉骑自行车沿桓盖线由东向西在机动车道内行驶，行驶至凤城市二四一加油站门前路段跨越行驶线进入快车道时，与同方向孙玉福驾驶辽Ｆ×××××号大型普通客车相撞，同时辽Ｆ×××××号大型普通客车又与相对方向准备左转弯占道的李明驾驶的辽Ｆ×××××号重型自卸货车相撞，造成辽Ｆ×××××号大型普通客车损坏，门积辉受伤的交通事故。门积辉伤后到凤城市中心医院住院治疗，抢救二十天无效死亡，抢救花医疗费94481.53元。辽Ｆ×××××号大型普通客车车主为孙玉福，在人保公司投保交强险及商业三者险；李明驾驶的辽Ｆ×××××号重型自卸货车在人保公司投保交强险。此次事故经凤城市公安局交警队事故认定：门积辉负事故主要责任；孙玉福负事故的次要责任；李明负事故的次要责任。经交警组织调解，门积辉承担事故60%责任；孙玉福承担事故30%责任；李明承担事故10%责任，但保险公司在核保时因赔偿问题未能协商一致，原告诉至法院。 被告人保公司辩称:涉案车辆辽Ｆ×××××在我公司投保交强险及三者险100万不计免赔。涉案车辆辽Ｆ×××××在我公司投保交强险。事故发生后我公司在保险范围内为原告垫付医疗费10000元。交通事故认定书认定涉案车辆分别负次要责任，依据相关规定，我公司同意在三者险的范围内按30%的比例承担赔偿责任，因死者负主要责任，故死者本身应负70%的责任。对于门吉辉的各项损失同意按照保险公司核准的数额予以理赔。 被告惠通公司辩称:本案发生的原因是被告孙玉福驾驶大客车先撞到受害人，后大客车又撞到李明驾驶的车辆，当时李明的车辆是停止状态准备左转弯，即便没有李明的车辆，本案也会发生，并且后果也不会改变，因此李明驾驶车辆的行为与本案的发生以及后果没有因果关系。另外惠通公司在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险的限额内予以赔付，如有不足部分，根据本案事实和相关法律规定处理。营养费应当参照医疗机构的意见决定。护理费的数额、标准以及护理天数有异议。交通费过高应以相关票据为准。本案受害人生前系城东村五组村民，应按农村标准计算赔偿数额。精神损害抚慰金过高，应予以调整。 被告虎跃公司辩称:我公司的车辆已在被告保险公司投保，要求被告保险公司承担赔偿责任，且与被告孙玉福签订合同，我公司不同意承担责任。 被告孙玉福辩称:我不同意承担赔偿责任，应由保险公司承担保险责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、调解书、死亡证明、凤城市中心医院住院病历、诊断书、医疗费收据、住院费用清单、常住人员登记表、房屋买卖协议书、劳动合同制工人登记表、福象湾物业公司证明、职工退休证、水费收据、电费收据六张、汇总表一份、城东村证明一份、邹志杰证明一份，照片三张、好米动力设备有限公司工资表、证明、交通费票据，被告人保公司向本院提交交强险及三者条款、投保单不合理用药费用的清单，被告虎跃公司向本院提交了《合同书》，本院依职权调取公安机关的卷宗材料，被告对原告提交的死亡证明、常住人员登记表的真实性无异议；对原告提交的交通事故责任认定书、调解书、凤城市中心医院住院病历、诊断书、医疗费收据、住院费用清单、房屋买卖协议书、劳动合同制工人登记表、福象湾物业公司证明、职工退休证、水费收据、电费收据六张、汇总表一份的真实性无异议，但对所证明的问题有异议；对原告提交的好米动力设备有限公司工资表、证明的真实性有异议；对原告提交的交通费收据关联性有异议；原告对被告提交的交强险及三者条款、投保单、不合理用药费用的清单真实性无异议，主张对用药清单进行核实，被告对原告有异议的证据未向本院提交证据，本院对于原、被告提交证据的证据效力以及证明力予以认可。 综合上述证据本院查明：被告对原告陈述的交通事故及投保事实无异议，本院予以确认。 交通事故受伤后，伤者门积辉在凤城凤凰医院门初诊后送至凤城市中心医院住院治疗，诊断“重度颅脑损伤”，重症监护十一天，一级护理九天，住院二十天经抢救无效死亡，支付医疗费93429.53元，支付血费1052元，合计94481.53元。人保公司垫付医疗费10000元。住院期间由亲属护理。 经凤城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：门积辉驾驶自行车上道路行驶未按照交通信号通行，未实行分道通行，是事故发生的主要原因，门积辉负事故主要责任；被告孙玉福驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速，未按照操作规范安全驾驶，是事故发生的次要原因，孙玉福负事故的次要责任；李明驾驶机动车未按照交通信号通行，是事故发生的次要原因，李明负事故的次要责任。 凤城市公安局交通警察大队对此事故进行调解，李明、孙玉福、门春华三方达成协议：1、门积辉承担事故百分之六十责任，孙玉福承担事故百分之三十责任，李明承担事故百分之十责任。2、车辆损失由保险公司定损理赔。3、门积辉抢救费、护理费、交通费、丧葬费、死亡补偿费由保险公司核准按责任理赔。 涉案车辆辽Ｆ×××××在被告人保公司投保交强险及三者险100万不计免赔。涉案车辆辽Ｆ×××××在人保公司投保交强险。每份交强险死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。《机动车综合商业保险条款》第二十三条约定：被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。 2017年6月30日，虎跃公司与被告孙玉福签订《合同书》，约定辽Ｆ×××××号客车提供给孙玉福经营使用，合同期限为3年，每月收取车辆折旧费975.76元；每月向虎跃公司交纳目标定额管理费2300元、工时费152元。保险费由孙玉福承担，由虎跃公司统一代办。孙玉福自愿承担经营各种风险，包括交通事故等条款。 死者门积辉，1948年4月10日出生，户籍所在地凤城市，为农业家庭户口。有婚生子女原告门春华、门春雷，婚生子门春雷住江苏省苏州市，在好米动力设备有限公司工作。2018年12月份工资10865.50元，2019年1月份工资11834.80元，2019年2月份工资10477.15元，三个月日平均工资368.63元。婚生女门春华居住在凤城市。与妻子姜艳萍2000年7月19日离婚，其父母已病故。门积辉生前为玩具厂退休职工，居住在凤城福象湾。 本院认为:公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成他人损害的,应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。凤城市公安局交警队事故认定：门积辉负事故主要责任；孙玉福负事故的次要责任；李明负事故的次要责任。被告惠通公司对此提出异议,本院调取公安交警大队的卷宗，从现场录像看，李明驾驶的辽Ｆ×××××号重型自卸货车向左转时，车轮压过双黄线，凤城市交警部门认定李明驾驶机动车未按照交通信号通行，是事故发生的次要原因成立，故本院对交警部门作出的责任事故认定书,予以采信。 李明、孙玉福与门春华在凤城公安交警的主持下，达成调解协议，该调解协议虽然没有具体的赔偿金额，但对于责任比例各方均予以认可，本院予以采信，即门积辉承担事故百分之六十责任，孙玉福承担事故百分之三十责任，李明承担事故百分之十责任。保险合同中约定被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%，本案人保公司商业险的承担事故比例应为30%,人保公司承担责任后不足部分，由侵权责任方按约定的责任比例承担。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案孙玉福租赁、承包虎跃公司的车辆，合同中约定由孙玉福承担责任，故在保险公司承担责任后，由孙玉福责任相应承担。 死者门积辉生前虽为农业家庭户口，但本人在城镇工作，与凤城玩具厂签订劳动合同，并且是该厂退休职工，有《劳动合同制工人登记表》和《职工退休证》为证，在城镇内居住多年,向本院提交了福象湾物业小区的证明、《房屋买卖协议书》、在该房屋内的生活照、水电交费证，证明其生前居住在福象湾，还向本院提交了城东老房的照片及城东村民委员会的证实，证明老宅出租他人做库房，多年未住人。门积辉生前居住在城镇，其收入来源亦为城镇,故本案按城市标准计算各项赔偿费用。被告惠通公司主张按农村标准计算赔偿数额的观点，本院不予支持。 1、原告请求支付医疗费94481.53元，其中支付血费1052元。被告人保公司对血费提出异议，原告向本院提交的是血费的原始凭证，已不可能再从血站获得退款，故对人保公司提出的异议，本院不予支持。原告主张的医疗费，是门积辉的实际支出。人保公司提出11102.14元，为个人负担的费用，并得到丹东市社会医疗保险管理局确认，该款人保公司不应支付，由原、被告按责任比例承担。符合人保公司报销医疗费金额83379.39元。 2、原告请求伙食补助费1000元,原告在凤城中心医院住院20天,每天50元，伙食补助费应为1000元(50元×20天)，原告的请求符合法律的规定，本院予以保护。 3、原告请求营养费1000元，被告人保公司对此有异议。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案伤者门积辉“重度颅脑损伤”，一直进行抢救，以鼻饲方式进食，应当适当给付营养费450元。 4、原告请求护理费8262.87元,门积辉住院二十天，其中重症监护十一天，一级护理九天，人保公司对伤者门积辉重症监护11天，不同意给付护理费，一级护理9天，主张按照9天计算。本案伤者虽然在重症监护室由医务人员护理，但在住院抢救期间，确需陪护人员积极协助医院治疗，故重症监护按一人计算。门春雷在其父病重期间请事假８天，其他时间他人护理，门积辉伤势严重，一级护理按二人计算，护理费应为5374.54元（368.63元X８天＋115.50元X21天），故对被告人民保险公司的抗辩观点,本院予以部分支持。 5、原告请求死亡赔偿金349930元、丧葬费31272.50元。伤者门积辉死亡时为70岁，原告按辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入34993元标准计算10年及主张丧葬费的标准，符合法律的规定，本院予以支持。 6、原告主张精神抚慰金83986.15元,门积辉身体受到伤害经抢救死亡,给其亲人身心均造成较大痛苦,结合死者本人过错程度等综合因素,其精神损害抚慰金给付80000元。 7、原告请求交通费4000元,根据原告门春雷在外地工作回来护理及办理丧葬事宜交通、误工等实际情况，本院予以保护3000元。 综上,上述各项经济损失为:医疗费94481.53元（83379.39元+11102.14元）、住院伙食补助费1000元、营养费450元、护理费5374.54元、死亡赔偿金349930元、丧葬费31272.50元、精神损害抚慰金80000元、交通费3000元，合计565508.57元。其中门积辉的医疗费83379.39元、住院伙食补助费1000元、营养费450元,合计84829.39元,由人保公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用20000.00元限额内赔偿;护理费5374.54元、死亡赔偿金349930元、丧葬费31272.50元、交通费3000元，合计389577.04元,由人保公司在交强险死亡伤残赔偿金220000元限额内赔偿。医疗费用余额64829.39元、死亡伤残赔偿金余额169577.04元，合计234406.43元，因门积辉承担60%责任，被告承担40%责任应赔偿93762.57元，由人保险公司按30％从商业险中支付为70321.93元,以上合计310321.93元，扣除人保公司垫付的10000元，人保公司应支付原告各项损失300321.93元。其余10%的赔偿款23440.64元，由惠通公司承担。人保公司不能报销医疗费11102.14元，由侵权责任方被告惠通公司承担10%为1110.21元，被告孙玉福按责任比例承担30%即3330.64元。精神损害抚慰金80000元，由被告惠通公司承担20000元，由被告孙玉福承担60000元。即被告惠通公司原告损失45550.85元、被告孙玉福承担原告损失63330.64元。原告上述的各项诉讼请求超出的部分,本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后30日内给付原告门春华、门春雷赔偿款300321.93元; 二、被告凤城市惠通热电有限公司于本判决生效后30日内给付原告门春华、门春雷赔偿款45550.85元; 三、被告孙玉福于本判决生效后30日内给付原告门春华、门春雷赔偿款63330.64元; 四、驳回原告门春华、门春雷的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7660元,由被告孙玉福承担5567元，凤城市惠通热电有限公司承担1856元,原告门春华、门春雷承担237元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  白洪梅 人民陪审员  崔丹丹 人民陪审员  扈新玲 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  许玉红