辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0782民初2081号原告：华夏易通国际物流有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区长白山路一段5号。法定代表人：禹飞，公司总经理。委托诉讼代理人：张俊，辽宁华锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祎，女，1990年8月20日生，汉族，公司职员，住辽宁省锦州市古塔区。被告：辽宁五峰农业科技股份有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇三家子村。诉讼代表人：辽宁德营律师事务所，系破产管理人。负责人：张立明，该管理人负责人。委托诉讼代理人：李和心，辽宁德营律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋振勇，辽宁德营律师事务所律师。第三人：锦州远邦物流园发展有限公司（原名锦州恒大国际物流园发展有限公司），住所地辽宁省锦州经济技术开发区碧海街1号。法定代表人：张强，公司总经理。委托诉讼代理人：李锦，女，1970年11月3日生，汉族，公司职员，住辽宁省锦州市凌河区。原告华夏易通国际物流有限公司（以下简称华夏易通公司）与被告辽宁五峰农业科技股份有限公司（以下简称五峰科技公司）、第三人锦州远邦物流园发展有限公司（远邦物流公司）破产债权确认纠纷一案，于2018年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华夏易通公司的委托诉讼代理人张俊和李祎；被告五峰科技公司的委托诉讼代理人李和心和宋振勇；第三人远邦物流公司的委托诉讼代理人李锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏易通公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告欠付原告监管费2801066.66元，逾期利息815567.94元，共计3616634.60元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：北镇市人民法院于2016年2月5日宣告五峰科技公司进入破产重整程序，并指定辽宁德营律师事务所为破产管理人。锦州恒大国际物流园发展有限公司根据《中华人民共和国企业破产法》之规定向破产管理人申报债权，截止到2017年6月20日恒大物流对五峰公司享有四笔债权总额为人民币3616634.60元未被管理人确认。明细如下：1.2014年7月4日，锦州银行股份有限公司沟帮子支行与五峰科技公司签订锦银【沟帮子支】行【2014】年流借字第【063】号《流动资金借款合同》，锦州银行沟帮子支行向五峰公司贷款1000万元，五峰公司以其享有所有权的8174.6吨水稻作为质押物向锦州银行沟帮子支行提供质押担保，锦州银行沟帮子支行委托恒大物流对质押物8174.6吨水稻进行质押监管。2014年7月3日，五峰公司与恒大物流签订了2014-0703-1号《监管服务合作协议》,协议约定五峰科技公司向恒大物流支付监管费,监管费收费标准为银行融资额度的月2‰。2.2014年9月2日，锦州银行股份有限公司沟帮子支行与五峰科技公司签订锦银【沟帮子支】行【2014】年流借字第【063-1】号《流动资金借款合同》，锦州银行沟帮子支行向五峰科技公司贷款500万元，五峰科技公司以其享有所有权4063.73吨水稻作为质押物向锦州银行沟帮子支行提供质押担保，锦州银行沟帮子支行委托恒大物流对质押物4063.73吨水稻进行质押监管。同日,五峰公司与恒大物流签订了2014-0902号《监管服务合作协议》,协议约定五峰公司向恒大物流支付监管费，监管费收费标准为银行融资额度的月2‰。3.2014年10月13日,锦州银行沟帮子支行与五峰科技公司签订锦银【沟帮子支】行【2014】年流借字第【169-1】号《流动资金借款合同》，锦州银行沟帮子支行向五峰科技公司贷款6000万元，五峰公司以其享有所有权38854.245吨水稻作为质押物向锦州银行沟帮子支行提供质押担保，锦州银行沟帮子支行委托恒大物流对质押物38854.245吨水稻进行质押监管。同日，五峰公司与恒大物流签订了2014-1013号《监管服务合作协议》，协议约定五峰公司向恒大物流支付监管费,监管费收费标准为银行融资额度的年5%。4．2015年1月13日，锦州银行股份有限公司沟帮子支行与五峰公司签订锦银【沟帮子支】行【2014】年流借字第【063-2】号《流动资金借款合同》，锦州银行沟帮子支行向五峰公司贷款800万元，五峰公司以其享有所有权5000吨水稻作为质押物向锦州银行沟帮子支行提供质押担保，锦州银行沟帮子支行委托恒大物流对质押物5000吨水稻进行质押监管。同日，五峰公司与恒大物流签订了2015-0113号《监管服务合作协议》，协议约定五峰公司向恒大物流支付监管费，监管费收费标准为银行融资额度的月2‰。根据《监管服务协议书》第八条约定，五峰公司未按时支付监管费的，按照中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，五峰公司应当向恒大物流支付这期监管费2801066.66元和利息815567.94元，共计3616634.60元。2016年10月20日，锦州恒大国际物流园发展有限公司将五峰科技公司及五峰科技公司管理人享有已经形成的债权转让给锦州欧锦奇投资有限公司。2017年6月20日锦州欧锦奇投资有限公司对五峰科技公司和五峰科技公司管理人享有的已经形成的全部债权转让给原告。被告五峰科技公司辩称，原告的诉请因质押物不存在，不发生报酬及监管费用事项，请法院驳回原告诉请。第三人远邦物流公司述称，支持原告的诉讼意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的四份监管服务合作协议、（2016）德营破管字第15号通知书、（2018）五峰破管通字第2号通知书、（2016）辽0782民破1号之十二、十三号裁定书，被告及第三人对以上证据真实性均无异议，认定为有效证据。原告提交的债权转让协议和债权转让通知书各2份、拟证明本案诉争的债权转让过程，并且已经通知了被告，被告表示未接到通知，没有回执，对该组证据真实性有异议，而由于该组证据拟证明的通知事实已通过（2018）五峰破管通字第2号通知书可以确认。故对2份债权转让通知书无需确认，2份债权转让协议经本院审查认定为有效证据。被告提供（2015）辽民二初字第00069号之一民事判决书、（2017）最高法民终891号民事判决书、（2016）辽07民初218号民事判决书、（2016）辽民终596号民事判决书、（2017）辽民初102号民事判决书，4份质押合同，原告对被告提供的证据真实性均无异议，故对真实性予以认定。根据原、被告及第三人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：锦州银行股份有限公司沟帮子支行（以下简称锦州银行沟帮子支行）与被告五峰科技公司于2014年7月4日签订《流动资金借款合同》。合同编号为锦银（沟帮子支）行【2014】年流借字第【063】号。锦州银行沟帮子支行借给五峰科技公司人民币壹仟万元，借款期限为12个月，自2014年7月4日至2015年7月3日。借款用途为收购水稻，借款执行利率为9%,自贷款人发放借款之日起计算利息。2014年7月4日，锦州银行沟帮子支行依锦银（沟帮子支）行【2014】年流借字第【063】号合同约定向五峰科技公司账号放款人民币壹仟万元。锦州银行沟帮子支行与被告五峰科技公司于2014年7月4日签订《存货质押合同》，合同编号锦银（沟帮子支）行【2014】年存质字第【063】号,五峰科技公司将8174.6吨水稻出质给原告，作为2014年7月4日锦银（沟帮子支）行【2014】年流借字第【063】号借款合同的质押担保。质押担保的债权范围为主合同项下的借款本金人民币壹仟万元，利率9%。案外人锦州银行沟帮子支行与被告五峰科技公司、锦州恒大国际物流园发展有限公司（以下简称恒大物流公司，该公司现更名为锦州远邦物流园发展有限公司，即为本案第三人）于2014年7月4日签订《存货质押监管协议》，合同编号2014-063-1。五峰科技公司与恒大物流公司于2014年7月3日签订《监管服务合作协议》，合同编号：2014-0703-1，对应的合同编号锦银（沟帮子支）行【2014】年流借字第【063】号流动资金借款合同、锦银（沟帮子支）行【2014】年存质字第【063】号质押合同、2014-063-1号《存货质押监管协议》。质物交与恒大物流公司监管，存放地点五峰科技公司院内19#库。收费标准为：银行融资额度的月2‰，银行融资额度为壹仟万元。支付时间为：每月5日。被告五峰科技公司已支付11个月监管费。锦州银行沟帮子支行与被告五峰科技公司于2014年9月2日签订《流动资金借款合同》。合同编号为锦银（沟帮子支）行【2014】年流借字第【063-1】号。五峰科技公司借款金额为人民币叁仟万元。借款期限为12个月，自2014年9月2日至2015年9月1日。借款执行利率为9%。2014年9月3日，锦州银行沟帮子支行依锦银（沟帮子支）行【2014】年流借字第【063-1】号合同约定向五峰科技公司账号放款人民币叁仟万元。锦州银行沟帮子支行与被告五峰科技公司于2014年9月2日签订《存货质押合同》，合同编号锦银（沟帮子支）行【2014】年存质字第【063-1】号,五峰科技公司将4063.73吨水稻出质给原告，作为锦银（沟帮子支）行【2014】年流借字第【063-1】号借款合同的质押担保。质押担保的债权范围为主合同项下的借款本金人民伍佰万元，利率9%。锦州银行沟帮子支行与被告五峰科技公司、恒大物流公司于2014年9月2日签订《存货质押监管协议》，合同编号2014-063-2。五峰科技公司与恒大物流公司于2014年9月2日签订《监管服务合作协议》，合同编号：2014-0902，对应的合同编号锦银（沟帮子支）行【2014】年流借字第【063-1】号流动资金借款合同、锦银（沟帮子支）行【2014】年存质字第【063-1】号质押合同、2014-063-2号《存货质押监管协议》。质物交与恒大物流公司监管。存放地点五峰科技公司院内17#库。收费标准为：银行融资额度的月2‰，银行融资额度为伍佰万元。支付时间为：合同签订日后五个工作日内支付一年监管费12万元（已付）。锦州银行沟帮子支行与被告五峰科技公司于2014年10月13日签订《流动资金借款合同》。合同编号锦银（沟帮子支）行【2014】年流借字第【169-1】号。借款金额为人民币陆仟万元。借款期限为12个月，自2014年10月13日至2015年10月12日。借款执行利率为9%。2014年10月14日，锦州银行沟帮子支行依锦银（沟帮子支）行【2014】年流借字第【169-1】号合同约定向五峰科技公司账号放款人民币陆仟万元。锦州银行沟帮子支行与被告五峰科技公司于2014年10月13日签订《存货质押合同》，合同编号锦银（沟帮子支）行【2014】年存质字第【169-1】号，五峰科技公司将38854.245吨水稻出质给原告，作为锦银（沟帮子支）行【2014】年流借字第【169-1】号借款合同的质押担保。质押担保的债权范围为主合同项下的借款本金人民陆仟万元，利率9%。锦州银行沟帮子支行与被告五峰科技公司、恒大物流公司于2014年10月13日签订《存货质押监管协议》，协议编号2014-169-1。五峰科技公司与恒大物流公司于2014年10月13日签订《监管服务合作协议》，合同编号：2014-1013。对应的合同编号锦银（沟帮子支）行【2014】年流借字第【169-1】号流动资金借款合同、锦银（沟帮子支）行【2014】年存质字第【169-1】号质押合同、2014-169-1号《存货质押监管协议》。质物交与恒大物流公司监管。存放地点五峰科技公司院内8#、9#、14#、15#、20#库。收费标准为银行融资额度（6000万）的年5%。被告五峰科技公司已支付一年监管费。锦州银行沟帮子支行与被告五峰科技公司于2015年1月13日签订《流动资金借款合同》。合同编号锦银（沟帮子支）行【2014】年流借字第【063-2】号。借款金额为人民币贰仟伍佰万元。借款期限为12个月，自2015年1月13日至2016年1月12日。借款执行利率为8.4%。五峰科技公司提供水稻质押担保，合同编号为（沟帮子支）行【2014】年存质字第【063-2】号。2015年1月14日，锦州银行沟帮子支行依锦银（沟帮子支）行【2014】年流借字第【063-2】号合同约定向五峰科技公司账号放款人民币贰仟伍佰万元。锦州银行沟帮子支行与被告五峰科技公司于2015年1月13日签订《存货质押合同》，合同编号锦银（沟帮子支）行【2014】年存质字第【063-2】号,五峰科技公司将6140.16吨水稻出质给原告，作为2014年7月4日锦银（沟帮子支）行【2014】年流借字第【063-2】号借款合同的质押担保。质押担保的债权范围为主合同项下的借款本金人民贰仟伍佰万元，利率8.4%。锦州银行沟帮子支行与被告五峰科技公司、恒大物流公司于2015年1月13日签订《存货质押监管协议》，合同编号2014-063-3。五峰科技公司与恒大物流公司于2015年1月13日签订《监管服务合作协议》，合同编号：2015-0113。对应的合同编号锦银（沟帮子支）行【2014】年流借字第【063-2】号流动资金借款合同、锦银（沟帮子支）行【2014】年存质字第【063-2】号质押合同、2014-063-3号《存货质押监管协议》。水稻存放地点五峰科技公司院内21#库。收费标准为银行融资额度（800万）的2‰，支付时间为每月5日。被告五峰科技公司已支付6个月监管费。还查明，第三人远邦物流公司与案外人锦州欧锦奇投资有限公司（已注销）于2016年10月20日签订债权转让协议，将以上4份《监管服务合作协议》所涉的所有债权转让给锦州欧锦奇投资有限公司。锦州欧锦奇投资有限公司与原告华夏易通公司于2017年6月20日签订债权转让协议，将其受让远邦物流公司转让的债权再次转让给本案原告华夏易通公司。2016年3月14日辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人向锦州恒大国际物流发展有限公司出具（2016）德营破管字第15号通知书，言明：根据管理人掌握的材料，在法院裁定受理破产申请前，辽宁五峰农业科技股份有限公司与你公司分别于2014年7月4日、2014年9月2日、2014年10月13日、2015年1月13日签订了四份《存货质押监管协议》（含四份《监管服务合作协议书》），贵公司监管辽宁五峰农业科技股份有限公司出质的质物水稻56092.575吨。现贵公司正在监管过程中。管理人决定继续履行上述合同，希望贵公司勤勉尽责，忠实履行监管义务，发现问题及时书面通知管理人。2018年6月29日辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人向锦州恒大国际物流发展有限公司、锦州欧锦奇投资有限公司、华夏易通国际物流有限公司出具（2018）五峰破管通字第2号通知书，对其申报的债权额不予认定。再查，2016年1月25日，五峰科技公司的债权人韩春凤申请对五峰科技公司进行破产清算，2016年2月5日，辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民破1号民事裁定受理韩春凤对五峰科技公司的破产申请。2016年2月15日，辽宁省北镇市人民法院作出（2016）辽0782民破1号决定，指定辽宁德营律师事务所担任五峰科技公司管理人。2016年5月17日，经五峰科技公司申请，辽宁省北镇市人民法院作出（2016）辽0782民破1号之一民事裁定，裁定自2016年8月1日起对五峰科技公司进行重整。2016年12月28日，辽宁省北镇市人民法院作出（2016）辽0782民破1号之11民事裁定，受理申请人五峰科技公司的申请，将重整计划草案提交期限延长至2017年4月30日。另查，2014年11月1日，中国民生银行股份有限公司盘锦分行（以下简称民生银行盘锦分行）与五峰科技公司签订编号为公授信字第ZH1400000183587号《综合授信合同》，约定：民生银行盘锦分行对五峰科技公司的最高授信额度为5亿元整；授信期限为12个月，自2014年11月1日至2015年11月1日。此后，民生银行盘锦分行与五峰科技公司签订七份《流动资金贷款借款合同》，民生银行盘锦分行按约定发放了上述借款，共计2.2亿元。2014年11月3日，民生银行盘锦分行与五峰科技公司签订编号为公高质字第DB1400000156280号《最高额质押合同》，约定：主合同为编号公授信字第ZH1400000183587号综合授信合同》，担保的最高债权额5亿元，质押担保范围为被担保之最高主债权本金及其他应付款项，质押财产为8万吨水稻。2014年11月26日，民生银行盘锦分行、五峰科技公司取得北镇市工商行政管理局出具的《动产抵押登记书》。抵押物状况一栏中记载名称水稻、所有权归属五峰科技公司、数量8万吨、质量良好、所在地为五峰科技公司院内。并备注报送材料真实合法一切责任由当事人负责。2017年2月23日，民生银行盘锦分行与中央储备粮锦州直属库（以下简称锦州直属库）第三人撤销之诉一案中，辽宁省高院组织民生银行盘锦分行、锦州直属库、五峰科技公司、远成物流公司及锦州银行沟帮子支行、锦州恒大国际物流园发展有限公司对五峰科技公司1-21#仓库进行现场勘验，其中1#、3#、7#、10#、11#、13#、16#、18#等八个仓库为空仓，对剩余的十三个仓库中存储的粳稻，2017年12月21日，最高人民法院作出（2017）最高法民终891号判决，确认了五峰科技公司12#、14#、15#、17#、19#、20#、21#号七个仓库内的48571吨粳稻，产权归国务院，不属于质押担保物的范围。确认了2#、4#、5#、6#、8#、9#仓库中的粳稻属于实现质权时为五峰科技公司的动产，民生银行盘锦分行应针对第2#、4#、5#、6#、8#、9#号仓库中五峰科技公司所有的粳稻，以实际库存量为准，8万吨为限享有质权，并在辽宁高院（2015）辽民二初字第00069号民事判决主文第一项债权额度范围内就质物享有优先受偿权。本院认为，关于诉争债权的转让是否通知被告一节，原告已提交了2份债权转让协议及相应的2份债权转让通知书，被告虽表示未接到债权转让通知，但是从被告于2018年6月29日向锦州恒大国际物流发展有限公司、锦州欧锦奇投资有限公司、华夏易通国际物流有限公司发出的（2018）五峰破管通字第2号通知书可以看出，被告对债权转让协议中所涉及的3家公司知情，另外本案于2018年8月21日立案后，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，而且庭审前原、被告双方还进行了证据交换，被告对债权转让协议应是知情的，故对本案诉争债权的转让应认定为已通知被告。恒大物流公司与五峰科技公司签订的4份《监管服务合作协议》均是根据锦州银行沟帮子支行与恒大物流公司及五峰科技公司签订的4份《存货质押监管协议》而签订，对监管场所的租赁、租赁费用、质物监管、监管费用等进行约定，是双方真实意思表示，合法有效，被告五峰科技公司应按照合同约定支付监管费用，故对原告要求支付监管费的诉讼请求，应予以支持，关于监管的开始时间，应自《监管服务合作协议》签订日期起，而监管的结束日期，原告主张计算至2017年6月20日，双方对此均未提交证据加以证明，故结合本院于2017年5月25日作出的（2016）辽0782民破1号之十三号民事裁定书可以看出原告方在当时尚处于监管当中，故本院认定监管结束期限为2016年5月25日。关于监管费的计算标准应按照《监管服务合作协议》的约定计算。而对于被告已付的监管费用，应予以扣除。关于原告主张的逾期利息一节，因本院已于2016年2月5日裁定受理韩春凤对五峰科技公司的破产申请，依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条第一款第（五）项“清算组解除合同，对方当事人依法或者依照合同约定产生的对债务人可以用货币计算的债权”及第二款“以上第（五）项债权以实际损失为计算原则。违约金不作为破产债权，定金不适用定金罚则”之规定，对本案原告要求支付的逾期利息部分诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、确认原告华夏易通国际物流有限公司对被告辽宁五峰农业科技股份有限公司享有债权监管费（银行融资额度1000万的月2‰，自2015月6月4日计算至2017年5月25日）；二、确认原告华夏易通国际物流有限公司对被告辽宁五峰农业科技股份有限公司享有债权监管费（银行融资额度500万的月2‰，自2015月9月2日计算至2017年5月25日）；三、确认原告华夏易通国际物流有限公司对被告辽宁五峰农业科技股份有限公司享有债权监管费（银行融资额度6000万的年5％，自2015月10月13日计算至2017年5月25日）；四、确认原告华夏易通国际物流有限公司对被告辽宁五峰农业科技股份有限公司享有债权监管费（银行融资额度800万的月2‰，自2015月7月13日计算至2017年5月25日）；五、驳回原告华夏易通国际物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费35733元，由原告华夏易通国际物流有限公司负担8058元，由被告辽宁五峰农业科技股份有限公司负担27675元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  陈国鹏审 判 员  崔 剑人民陪审员  袁立永二〇一九年六月二十日书 记 员  于 鹏