河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫01民终11561号 上诉人（原审被告）：张楠，女，汉族，1967年6月15日出生，住河南省开封市禹王台区。 委托诉讼代理人：刘志海，河南允和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张洪海，男，汉族，1966年10月16日出生，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：张理平，河南开封得胜锅炉股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：李贺，河南开封得胜锅炉股份有限公司职工。 原审被告：河南中房天元置业有限公司，住所地：河南省开封市开柳路南段69号。 法定代表人：江春林,执行董事兼总经理。 原审被告：江春林，男，汉族，1962年10月15日出生，住河南省开封市龙亭区。 原审被告：开封市银座置业有限公司，住所地河南省开封市金明大道东京银座2号楼F1号。 法定代表人：高正标。 原审被告：杨俊红，女，汉族，1967年4月9日出生，住河南省开封市鼓楼区。 原审被告：河南润城控股集团有限公司，住所地河南省信阳市浉河区北京路125号。 法定代表人：江秋生，执行董事兼总经理。 上诉人张楠与被上诉人张洪海，原审被告河南中房天元置业有限公司（以下简称“置业公司”），江春林，开封市银座置业有限公司（以下简称“银座公司”），杨俊红，河南润城控股集团有限公司（以下简称“润城公司”）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市高新技术开发区人民法院（2018）豫0191民初9004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张楠的委托诉讼代理人刘志海，被上诉人张洪海的委托诉讼代理人张理平、李贺等到庭参加诉讼，原审被告置业公司，杨俊红，银座公司，江春林，润城公司等经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张楠上诉请求：请求二审法院撤销一审判决并认定本案不应当支付利息，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：根据2016年6月20日张洪海与河南供水房地产开发有限公司签订的股权重组协议，以及2016年7月7日所签的协议，本案所涉及的借款是张洪海应当向供水公司提供1.2亿元借款的一部分。而该1.2亿元，并没有约定利息。因此，一审法院按照月利率的2％计算利息是没有事实依据的，而且该借款是张洪海履行向供水公司借款的合同义务，应当将供水公司作为偿还义务方，请求二审法院依法纠正。 张洪海辩称，一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。主要理由如下：一、被上诉人借给置业公司的1000万元借款，委托河南得胜锅炉销售有限公司账户支付到置业公司指定的账号而实际支付1300万元，垫款主体借款事实清楚。二、张洪海在2016年6月20日与河南供水房地产开发有限公司及其股东所签订的股权重组协议，只是本案张洪海与置业公司、江春林、张楠、银座公司、杨俊红、润城公司能够于2016年6月24日签订借款保证合同的起因。2016年7月7日，张洪海与河南供水房地产开发有限公司及其股东所签订的协议书，只说明该借款从1.2亿元借款中予以抵充，是指借款额度的抵充，同时确认股权重组协议生效，并没有证据证明本案借款由河南供水房地产开发有限公司承担。该股权重组协议第六条第三项：乙方应提供1.2亿元借款，仅是一个框架性的约定，并没有涉及借款利息、借款期限、利息、违约责任、保证人等必须的借款条件。本案借款作为1.2亿元份额的一部分，在2016年6月24日的借款保证合同中约定了具体的借款条件，如借款期限、利息、保证人及保证责任等具体条件。因此本案利息应以借款保证合同中约定为准。三、借款保证合同中置业公司作为借款方，应承担借款还款责任。张楠自愿为此笔借款承担保证责任。因此本案被上诉人向一审法院请求：置业公司承担还款责任，保证人张楠等承担保证责任符合借款保证合同的约定。根据以上事实及理由，请求二审法院维持一审原判。 张洪海向一审法院起诉请求：1、要求张楠，置业公司，江春林，银座公司，杨俊红，润城公司偿还借款本金1300万元，利息460.99万元，合计1760.99万元，利息暂计算至2016年8月23日，以后按约定月利率2％标准继续计算至实际交付之日；2、要求张楠，置业公司，江春林，银座公司，杨俊红，润城公司承担该案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年6月24日，张洪海（作为乙方、出借方）与置业公司（作为甲方、借款方）、江春林、张楠、银座公司、杨俊红、润城公司（均作为丙方、保证人）签订《借款保证合同》一份，约定甲方向乙方申请人民币1000万的借款，借款用途为推进项目开发。甲方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动，借款人民币1000万元，本次借款按日计息、借款月利率为2％，按月付息。从乙方实际交付借款之日起计息按月支付。甲方自愿同意在出借方将款项发放至甲方账户或者甲方指定账户2日内，（含放款当日），将本次借款前应付利息一次性付给出借方或出借方指定账户。本次借款期限为60天，自2016年6月24日起至2016年8月23日止（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限）。借款方必须按合同规定的期限还本付息，如违反借款合同的约定，有向乙方支付相关违约金、补偿金及其它费用的义务。乙方按约定期限向甲方收取利息和本金的权利。丙方自愿为甲方向乙方借款提供连带责任保证，直至本协议全部履行完毕至无任何争议为止后两年，丙方的保证范围是：本合同项下的全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、乙方实现债权的费用和乙方所有其他应付费用。丙方包括以下单位及个人：江春林、张楠、银座公司、杨俊红等。保证期限从乙方实际交付借款之日起直至本协议全部履行完毕至无任何争议为止后2年。本合同到期，甲方不主动归还借款的，丙方同意乙方直接向其主张归还其保证范围内的全部借款，丙方并且承诺到时放弃一切抗辩权，无条件在保证范围内承担连带责任保证。保证的效力和内容不受主债权相关文件的效力或内容的影响或限制，相关文件的变更或变化无需征得丙方同意，也无需通知丙方，丙方均应无条件在借款本息范围内承担民事赔偿责任且直至借款本息清偿完毕。甲方未按本合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起应向乙方支付借款本金的千分之三／天的违约金等。同日，置业公司（作为甲方、借款方）、江春林、张楠、银座公司、杨俊红、润城公司（均作为丙方、保证人）向张洪海出具借据一份，载明：今借到张洪海人民币1000万元，借款期限为为60天，自2016年6月24日起至2016年8月23日，本次借款按日计算利息，借款利率为月利率百分之二，借款人保证按期支付借款本息，同时保证人承诺：如借款人到期不能依约支付借款本息，保证人无条件承担连带保证责任。张洪海向该院提交银座公司的股东会决议一份，载明：同意为置业公司向张洪海借款提供连带责任保证担保。保证范围为本合同项下的全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、乙方实现债权的费用和乙方所有其他应付费用等。借款金额1000万元，期限60天等。公司股东杨俊红在股东会决议上签字。张洪海向该院提交2016年6月24日置业公司向张洪海出具《付款通知书》一份，载明：本公司向你借款中的人民币1000万元整，由你转至下述账户。户名：高博，账号62×××＊＊，开户行，浦发银行金明支行。2016年6月24日，张洪海出具转款委托书，委托案外人河南得胜锅炉销售有限公司将1300万元按照置业公司的要求，转入其指定的银行账户等。案外人河南得胜锅炉销售有限公司于2016年7月7日通过中国民生银行向被告置业公司转款800万元、于2016年7月12日通过中国民生银行向置业公司转款500万元，转款备注农副矿产品销售收入张楠借款。案外人河南得胜锅炉销售有限公司就上述1300万元转款用途出具证明：2016年6月24日，我公司接受张洪海的委托，分三笔向置业公司指定的账户转款，其中2016年7月7日转款两笔300万元一笔、500万元一笔，2016年7月12日转款500万元整，三笔转款合计1300万元，代张洪海向置业公司支付借款。同日，置业公司出具收据，载明：今收到张洪海人民币1000万元整，系本公司借张洪海款。借款期限2016年6月24日至2016年8月23日。庭审中，张楠称，2016年6月20日张洪海与河南供水房地产开发有限公司签订了股权重组协议，协议中第六条的第三项由张洪海提供1.2个亿的借款给供水公司，而在2016年7月7日，双方确认该案涉及的借款是1.2亿借款的一部分，因此该借款应当由河南供水公司予以偿还。并向该院提交了2016年7月7日张洪海与河南供水房地产开发公司及其股东王树理、江春林、张楠的签订协议书（复印件）。张洪海称，对协议中第六条的第三项，按照股权重组协议约定，张洪海应当提供1.2亿元借款给河南供水房地产开发公司，因为张洪海借给银座公司、置业公司合计3000万元，在该1.2亿元中数量可以冲抵，但是偿还主体仍应是银座公司、置业公司。以上事实有张洪海提交的借款保证合同一份11页、借据一份2页，置业公司股东会决议一份，银座公司股东会决议2页，置业公司付款通知书一份，张洪海转款委托书一份、河南得胜锅炉销售有限公司证明一份、银行转账凭证一份3张，置业公司收据一份，张楠提供的2016年6月20日张洪海与河南供水房地产开发公司签订一个股权重组协议（复印件）及开庭笔录在案佐证。 一审法院认为，张洪海与置业公司、江春林、张楠、银座公司、杨俊红、润城公司签订的《借款保证合同》，均系系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行各自的义务。张洪海向置业公司转款1300万元，已经履行了出借义务，置业公司应当按期还款。《借款保证合同》约定：借款期限为60天，自2016年6月24日起至2016年8月23日止（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限）。现借款期限已到，置业公司应当还款。张洪海共向置业公司转款1300万元，该款中的1000万元系上述合同约定借款，故置业公司应当向张洪海偿还1000万元；另外300万元系另一法律关系，张洪海可另行主张。关于利息，《借款保证合同》约定：借款期限为60天，自2016年6月24日起至2016年8月23日止（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限）。本次借款按日计息、借款月利率为3％，按月付息。该利息约定过高，该院按照月利率2％计算。案外人河南得胜锅炉销售有限公司于2016年7月7日通过中国民生银行向置业公司转款800万元。自2016年7月8日至2016年8月23日止，共47天，按照月利率2％计算，利息共计24.723287万元。案外人河南冠联工程有限公司于2016年7月12日通过交通银行向置业公司转款500万元，自2016年7月13日至2016年8月23日止，共42天，以200万元本金为基数，按照月利率2％计算，利息共计5.523387万元。自2016年8月24日至2017年12月31日共495天，以1000万元为本金，按照月利率2％计算，利息共计325.479452万元。以上利息共计355.726026万元，被告置业公司并应以1000万元为本金，按照月利率2％支付自2018年1月1日至实际付款之日止的利息。江春林、张楠、银座公司、杨俊红、润城公司（均作为丙方、保证人）在《借款保证合同》、《借据》上签字／章。《借款保证合同》约定，丙方的保证范围是：本合同项下的全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、乙方实现债权的费用和乙方所有其他应付费用。丙方包括以下单位及个人：江春林、张楠、银座公司、杨俊红等。保证期限从乙方实际交付借款之日起直至本协议全部履行完毕至无任何争议为止后2年。本合同到期，甲方不主动归还借款的，丙方同意乙方直接向其主张归还其保证范围内的全部借款，丙方并且承诺到时放弃一切抗辩权，无条件在保证范围内承担连带责任保证。保证的效力和内容不受主债权相关文件的效力或内容的影响或限制，相关文件的变更或变化无需征得丙方同意，也无需通知丙方，丙方均应无条件在借款本息范围内承担民事赔偿责任且直至借款本息清偿完毕。甲方未按本合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起应向乙方支付借款本金的千分之三／天的违约金等。该院综合审查保证方式、保证期间、保证范围认为，江春林、张楠、银座公司、杨俊红、润城公司应当对上述债务承担连带清偿责任。置业公司法定代表人、江春林、张楠、银座公司法定代表人、杨俊红、润城公司法定代表人经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、河南中房天元置业有限公司于该判决生效之日起十日内向张洪海偿还借款本金1000万元，利息355.726026万元，并以1000万元为本金按月利率2％支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止的利息；二、江春林、张楠、开封市银座置业有限公司、杨俊红、河南润城控股集团有限公司对该判决第一项所判决款项承担连带保证责任。案件受理费127459元，诉前保全费5000元，由河南中房天元置业有限公司、江春林、张楠、开封市银座置业有限公司、杨俊红、河南润城控股集团有限公司负担93237.9元，张洪海负担39221.1元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院审理查明与一审查明事实一致。 本院认为，案涉《借款保证合同》当事人意思表示真实，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定有效。上述合同订立后张洪海按照置业公司指定的账户支付了款项，实际付款单位亦出具相应代为付款的证明，故张洪海按约定履行了付款义务。张楠上诉称案涉借款为2016年6月20日股权重组协议及同年7月7日协议约定1.2亿款项的一部分，该两份协议未约定利息，故本案借款不应支付利息。但与该两份涉及1.2亿数额协议，仅约定包括本案1000万元借款在内的3000万元借款，可从1.2亿元借款额度中予以冲抵，并未免除本案债务人还款责任，加之案涉借款保证合同签订时间在6月20日协议之后，且明确约定了利息标准，故一审判决确认案涉借款应按月利率2%的标准计算相应利息符合合同约定，并无不妥之处。综上所述，张楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费35200.0元，由张楠负担。 本判决为终审判决。 审判长 成 锴 审判员 李剑锋 审判员 王 怡 二〇一九年六月十九日 书记员 程金豹