河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初1024号原告：王海洋，男，1969年3月5日生，汉族，住襄城县。被告：汤梦宇，女，1974年10月4日生，汉族，住许昌市魏都区。被告：刘茜，女，1972年1月14日生，汉族，住许昌市魏都区。被告：陈战举，男，1974年8月4日生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王俊磊，河南世纪风律师事务所律师。原告王海洋与被告汤梦宇、刘茜、陈战举民间借贷纠纷一案，2019年4月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海洋，被告汤梦宇、刘茜、陈战举及其委托诉讼代理人王俊磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海洋诉称：2014年6月10日，经薛攀登介绍，汤梦宇向原告借款550000元，被告汤梦宇为原告出具借据一份，被告刘茜、陈战举各出具担保书一份，约定二被告承担连带责任，借款期限1个月。借款到期后，被告汤梦宇及刘茜、陈战举推脱不还。2016年6月30日，被告刘茜称借款她使用了200000元，愿意偿还其自己使用的一部分，将其担保书换成其230000元的借据。后刘茜至今未偿还借款。故诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告借款55万元，自借款之日2014年6月10日至2015年8月10日利息按月息2分计算，计154000元，起诉之日至实际还款之日的利息按月息2分计算。2、诉讼费由被告负担。被告汤梦宇辩称：借款属实，但本案借款自2014年6月起按月利率6分支付8个月利息（含第一个月预扣利息），每月支付36000元，60万元本金汤梦宇使用了35万元，刘茜使用了25万元，汤梦宇按35万元本金支付了八个月利息。被告刘茜辩称：本案借款汤梦宇转给刘茜25万元，刘茜又转给陈战举5万元，2014年9月12日向原告账户转账支付26000元，不包括预扣利息刘茜按月息6分每月支付利息12000元，支付六个月利息。支付的利息包括陈战举借款的利息。2017年1月27日，刘茜通过ATM转给薛攀登5000元，让薛攀登转给王海洋，2017年5月2日刘茜转给王海洋5000元。被告陈战举辩称：陈战举担保属实，但已过担保期限，刘茜转给陈战举的5万元是陈战举向刘茜的借款，与王海洋无关，且该5万元已经偿还，应驳回王海洋对陈战举的诉讼请求。原告为支持其主张提供以下证据：证据一，借款合同（汤梦宇）一份、银行存款凭证（汤梦宇）一份、借款借据二份（汤梦宇、薛攀登）、陈战举担保书二份。证据二、借款合同（刘茜）一份、借款借据、还款协议各一份。汤梦宇、刘茜、陈战举未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2014年6月10日，汤梦宇、陈战举与王海洋签订《借款合同》一份，约定汤梦宇向王海洋借款60万元，借款期限一个月，月利率6%，汤梦宇在借款合同乙方（借款人）处签字，陈战举在丙方（担保人）处签字。汤梦宇向原告王海洋出具借款借据一份，在格式借款借据中，汤梦宇填写：“借款人：汤梦宇，地址许昌市七一路行署花园一单元402，借款金额：陆拾万元整，600000元”。在格式借据中的收到条处填写：“今收到王海洋现金大写陆拾万元整，小写600000元，收到人：汤梦宇，2014年6月10日。”当日，陈战举出具担保书一份，承诺为上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日两年。2014年6月11日，王海洋预扣一个月利息向汤梦宇账户转账交付564000元，汤梦宇收到借款后，向刘茜账户转账23.5万元，后汤梦宇以35万元借款本金按月利率4%向王海洋支付利息，刘茜以25万借款本金按月利率4%向王海洋支付利息。不含预扣利息，汤梦宇、刘茜共向王海洋支付6个月利息，后汤梦宇陆续还款3万元。2016年至2017年间，刘茜通过陈战举向王海洋还款共计5万元。2016年1月1日，刘茜向王海洋言明本案借款实际刘茜使用20万元，经王海洋与刘茜结算、协商，刘茜与王海洋签订23万元借款合同、刘茜出具23万元借款借据并出具还款协议，刘茜承诺于2016年6月30日前分批将23万元借款偿还完毕，若未能按承诺还款，自2016年1月1日起按月利率5%计算利息。2017年1月、5月，刘茜分别向王海洋还款5000元，共计1万元。后此款经原告王海洋追要无果，2019年4月1日，原告王海洋诉至本院，请求判令：1、三被告偿还原告借款55万元，自借款之日2014年6月10日至2015年8月10日利息按月息2分计算，计154000元，起诉之日至实际还款之日的利息按月息2分计算。2、诉讼费由被告负担。本院认为：本案借款，原、被告对有关具体时间节点不能说清并举证加以证明，故对时间节点不明的相关问题，本院概括予以计算，下文不再赘述。一、关于本案借款本金及借款主体：王海洋据以主张权利的证据系汤梦宇60万元的借款借据、刘茜23万元的借款借据，但据查明的事实，原、被告达成的借贷合意仅为60万元，刘茜23万元借款借据实际含在汤梦宇60万元借款借据范围内。本案在实际履行过程中，原借款合同的借款人汤梦宇，担保人陈占举，因新签订的借据变更借款人为汤梦宇、刘茜，故分别二人应在自己实际借款范围内承担还款责任。王海洋、汤梦宇2014年6月10日签订借款合同后，2014年6月11日王海洋预扣利息实际转账交付借款56.4万元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称：《民间借贷规定》）第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案借款本金总额应为56.4万元。二、关于本案被告支付的利息：本案借款60万元，借款借据载明月利率6%，王海洋实际向汤梦宇交付56.4万元，本院认定王海洋按月利率6%预扣一个月利息，2019年5月22日第二次庭审中，各方当事人均认可按照月利率4%支付王海洋利息，王海洋认可交付借款后，每个月收到利息24000元共六个月，故本院认定汤梦宇、刘茜实际按月利率4%向王海洋支付的利息。三、关于汤梦宇应归还借款数额及应支付利息：原告请求判令借款之日2014年6月10日至2015年8月10日利息按月息2分计算，起诉之日至实际还款之日的利息按月息2分计算。汤梦宇实际收到王海洋交付借款数额为56.4万元，转账交付刘茜23.5万元，汤梦宇实际借款金额为32.9万元，借款后汤梦宇以35万元借款本金按月利率4%向王海洋支付6个月利息，《民间借贷规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。王海洋主张自借款之日以2%计算利息，故以32.9万元为本金按月利率2%计算六个月利息为329000元×2%×6＝39480元，汤梦宇实际支付利息为350000元×4%×6＝84000元，汤梦宇多支付的84000元－39480元＝44520元折抵本金，折抵后剩余本金为329000元－44520元＝284480元，此时借款本金应为284480元。王海洋2014年6月11日交付借款，除预扣利息外支付利息6个月，以284480元为本金自2014年12月11日按年利率24%计付利息至2015年8月10日利息为45516.80元，扣除汤梦宇已支付的3万元，应付利息为15516.8元。起诉日（2019年4月1日）之后的利息以284480元为本金按年利率24%计算至实际还款日止。四、关于刘茜应归还借款数额及应支付利息：刘茜实际收到借款数额为23.5万元，不含预扣利息以25万元为本金按月利率4%支付利息6个月，通过陈战举还款5万元。2016年1月1日，刘茜与王海洋签订23万元借款合同、刘茜出具23万元借款借据并出具还款协议，《民间借贷规定》第十五条第二款规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定，故对借款本金23万不予调整。因刘茜借条系对之前借款结算后于2016年1月1日出具。现原告仅请求的利息计算是借款之日2014年6月10日至2015年8月10日利息按月息2分计算，起诉之日至实际还款之日的利息按月息2分计算。故刘茜应自起诉之日（2019年4月1日）起的利息以230000元为本金按年利率24%计算至实际还款日止，被告刘茜已支付的10000元在执行时予以扣减。五、关于陈战举是否担保责任：陈战举签订的借款合同、担保书是2014年6月10日汤梦宇60万元借款合同，该合同约定借款期1个月，担保期限两年，至2016年7月10日担保期届满，陈战举辩称已过担保期限，应驳回王海洋对陈战举的诉讼请求理由成立。王海洋虽然提供陈战举签名的另一份担保书，担保书载明有：“我愿续约担保”，但该担保书没有载明借款人及出具日期，“我愿续约担保”也非陈战举书写。《中华人民共和国担保法》第十五条列举了保证合同应包括内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。本案中借款人与出借人将原借款合同数额剥离，另行签订借款合同，未征得保证人书面同意，故王海洋请求被告陈战举承担连带担保责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤梦宇于本判决生效后十日内偿还原告王海洋借款本金284480元、利息15516.8元，共计299996.8元，并以284480元为本金自2019年4月1日起按年利率24%支付利息至实际还款日止。二、被告刘茜于本判决生效后十日内偿还原告王海洋借款本金230000元及利息（利息计算办法：以230000元为本金自2019年4月1日起按年利率24%计付利息至实际还款日，被告刘茜已支付的10000元在执行时一并予以扣减）。三、驳回原告王海洋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10840元，减半收取5420元，由原告王海洋负担1420元，被告汤梦宇负担2000元，被告刘茜负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇一九年六月二十八日书记员 牛应召