山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初2907号 原告：郑连德，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，籍贯安丘市，现住安丘市。 委托诉讼代理人：王洪美，山东明清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王顺莲，女，1972年1月23日出生，汉族，居民，籍贯安丘市，现住安丘市。系原告之妻。 被告：安丘市兴安建工有限责任公司。住所地：安丘市人民路西首路北。 法定代表人：马新龙，总经理。 委托诉讼代理人：郑伟，男，1968年5月29日出生，汉族，该公司职工，住安丘市。 被告：任茂丰，男，1976年11月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：郑立民，山东盾安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洁，山东盾安律师事务所实习律师。 被告：潍坊市安城建工有限责任公司。住所地：安丘市兴安街道兴安路263号。 法定代表人：张建明，经理。 委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。 原告郑连德与被告安丘市兴安建工有限责任公司、任茂丰、潍坊市安城建工有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑连德及其委托诉讼代理人王洪美、王顺莲，被告安丘市兴安建工有限责任公司委托诉讼代理人郑伟，被告任茂丰的委托诉讼代理人郑立民、朱洁，被告潍坊市安城建工有限责任公司委托诉讼代理人陈政，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑连德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿人身伤害造成的损失146928元。2、本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿人身伤害造成的损失158497元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经以前的同事王海滨介绍，到安丘和平西路书香宜居11号楼工程处支模板；每天270元，报酬当天结清，负责发放报酬的是被告任茂丰。11号楼的建设单位是潍坊兴安置业股份公司，施工单位是潍坊市安城建工有限责任公司，该公司承建后承包给了被告任茂丰。2017年10月8日，原告早上六点半到工地后，任茂丰安排原告与王海滨一个组开始工作，到8点30分许，因在二楼的钢管架子上的铁卡子突然破裂，导致原告从二楼跌下，多亏原告的右腿裤脚挂在了一个铁架子的螺丝上，将原告悬挂在半空，被王海滨及被告任茂丰抢救送往医院检查，得知右腿胫骨撕脱骨折、韧带损伤、头部损伤，经手术治疗后出院在家康复至今，造成各种损失。被告任茂丰已经支付部分药费28085.22元，其他损失未予赔偿。原告是在受被告任茂丰雇佣过程中受到伤害，作为非法分包的施工单位，与分包个人任茂丰承担连带赔偿责任。原告诉至本院，望判如所请。 被告安丘市兴安建工有限责任公司辩称，该公司是在13号、14号、15号楼负责施工，主体队伍是建川劳务公司，经理是岳建川，没有从当地雇人。所以任茂丰没有给该公司工作，出现工伤的楼不是该公司施工的。该公司不承担赔偿责任。 被告任茂丰辩称，原告的诉求无事实是和法律依据，原告与任茂丰并不存在劳务雇佣关系，原告也不是在为任茂丰提供劳务过程中受伤，其受伤系自身过错所致，相应的损失应自行承担。 被告潍坊市安城建工有限责任公司辩称，该公司施工工地为便于工作人员工资发放和安全管理，任何班组和工种进场前都会接受安全教育培训，提供花名册和身份证复印件，否则禁止进入施工现场操作，从该公司木工班组提供的花名册和身份证复印件，未查到原告备案在花名册中。原告是怎么受伤，在哪里受伤，该公司均不知情；原告所诉事实自相矛盾，第一次起诉中，原告称在书香宜居13-15号楼工作过程中受伤，追加被告申请书中又诉称是在11号楼工作过程中受伤，原告应提供证据证实其工作的工地，是否该公司承建的工地。原告作为成年人，在高空作业过程中未采取安全措施，存在重大过错，其受伤造成的损失应由与其存在雇佣关系的任茂丰承担，与该公司无关。综上，请求查明事实，驳回原告对该公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：安丘市书香宜居11号、12号楼，建设单位为潍坊兴安置业股份公司，施工单位为被告潍坊市安城建工有限责任公司。潍坊市安城建工有限责任公司企业资质登记为房屋建筑工程施工总承包二级，建筑装修装饰工程专业承包三级。被告任茂丰从潍坊市安城建工有限责任公司处承包了11号楼的支模板工程。 2017年10月8日，原告早上6点30分到工地后，与王海滨一个组开始支模板；8点30分许，因二楼钢管架子上的一个铁卡子突然破裂，导致原告从二楼跌下，右腿裤脚被一个铁架子的螺丝挂住，将原告悬挂在半空，被王海滨及被告任茂丰救下，送往安丘市人民医院检查治疗；原告共住院22天，于2017年10月30日出院，出院诊断：右胫骨平台撕脱骨折，右膝后交叉韧带损伤，右膝内侧副韧带损伤，右膝关节半脱位，头部的损伤。被告任茂丰支付原告住院医疗费28085.22元。 2018年5月4日，经原告郑连德委托，威海科真司法鉴定所作出威科真司鉴所【2018】临鉴字第120号鉴定意见书，鉴定意见：1、郑连德在工作中受伤的伤残程度，目前符合十级伤残。2、郑连德受伤的误工时间评定为180日（包括住院及后续治疗期间）；护理时间评定为1人护理90日（包括住院及后续治疗期间）；营养期限评定为60日（包括住院及后续治疗期间），建议每日的营养费用约需人民币30元。3、郑连德受伤的后续治疗（取内固定）费，约需人民币10000元（或按实际花销支出计算）。原告支出鉴定费2200元。经质证，被告任茂丰主张系原告单方委托，鉴定结论偏高，申请重新鉴定。 2018年8月6日，经本院委托，潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所作出潍仁医司鉴[2018]临鉴字第321号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、郑连德之伤构成十级伤残。2、郑连德误工时间为180天。3、郑连德伤后1人护理60天。4、郑连德营养期为60天（建议每天按30元人民币计算）。5、郑连德后续治疗（取内固定）费用评估8000元人民币或以实际发生的费用为宜。经质证，原、被告双方均无异议。被告任茂丰支出鉴定费2200元。 2018年6月6日，原告以安丘市兴安建工有限责任公司、任茂丰为被告诉至本院，要求二被告赔偿因人身损害造成的各项经济损失146928元。审理中，原告申请追加潍坊兴安置业股份公司、潍坊市安城建工有限责任公司为被告参加诉讼，本院予以追加；后原告又撤回了对潍坊兴安置业股份公司的起诉。原告变更诉讼请求，要求被告任茂丰、潍坊市安城建工有限责任公司连带赔偿医疗费28535.22元、住院伙食补助费630元、法医鉴定费2200元、残疾赔偿金79098元、误工费46800元、护理费6501元、营养费1800元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金1000元、交通食宿费183.50元、被抚养人抚养费6199.50元、被扶养人赡养费5635元，以上共计186582.22元，已付28085.22元，尚欠158497元；被告安丘市兴安建工有限责任公司的责任请求法院依法判决。 另查明,原告郑连德系安丘市××××村村民，与妻子王顺莲生育二女，长女郑鑫1997年7月18日出生，次女郑裴2005年10月24日出生。郑连德夫妻于2010年购买安丘市化工九厂兴安路304号（馨园小区）3号楼东4单元207室房产一处，并于同年11月11日办理房权证，全家居住生活至今。 原告郑连德父亲郑爱吉生于1940年8月20日，母亲刘庆桂生于1941年10月9日，居住于安丘市××××村，共生育郑连德、郑连军两个儿子。 上述事实，有原、被告陈述；原告提供的任茂丰探视原告照片复印件一份，录音光盘一个及书面整理材料一份，潍坊市安城建工有限责任公司企业信息一份，安丘市书香宜居11号、12号楼工地公示牌照片打印件四份，住院病历一份、住院费用汇总清单一份，威科真司鉴所【2018】临鉴字第120号鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，房权证一份，户口本二份，安丘市辉渠镇蔡家庄村村民委员会证明三份，安丘市住房和城乡建设局《建筑工程施工许可证信息公开》一份，维权告知牌照片打印件一份，结婚证一份，护理人员身份证一份，物业收费票据一宗；被告任茂丰提供的原告住院医疗费票据一份，潍仁医司鉴[2018]临鉴字第321号司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份；业经庭审质证及本院审查，在案证实。 本院认为，原告于2017年10月8日在安丘市书香宜居11号楼工地支模板时，从二楼跌落过程中受伤，事实清楚，证据充分，足以认定。被告任茂丰自认书香宜居11号楼支模板工程，系其从被告潍坊市安城建工有限责任公司处承包，且其给原告支付了住院费用，故其辩称原告与其不存在劳务关系，本院不予采信。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”该条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案原告是在为被告任茂丰提供劳务活动过程中受伤，被告任茂丰应对原告因受伤造成的损失承担赔偿责任。被告潍坊市安城建工有限责任公司，将楼房支模板工程分包给没有相应资质的被告任茂丰，故应对原告因受伤造成的损失承担连带赔偿责任。被告潍坊市安城建工有限责任公司辩称原告受伤造成的损失，应由与其存在雇佣关系的任茂丰承担，与该公司无关，与上述法律规定不符，本院不予采信。 原告在工作期间受伤，原、被告对本院委托的鉴定机构作出的司法鉴定意见书均无异议，本院认定为有效证据，对鉴定结论予以采信。 原告主张的损失如下： 原告主张医疗费为28535.22元（150元+28085.22元+300元），其中450元未提供证据证明，本院认定医疗费为28085.22元。 原告主张住院伙食补助费为630元（30元×21天），符合法律规定，本院予以认定。 原告主张法医鉴定费为2200元，符合法律规定，本院予以认定。 原告主张残疾赔偿金为79098元（39549元/年×20年×10%）；被告任茂丰主张应按农村居民收入标准计算。本院认为，原告在城市购买房产并居住多年，有房权证及物业收费票据证明，足以认定；且原告亦是在城市工地工作时受伤，其收入来源于城镇；故原告主张按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金79098元，符合法律规定，本院予以认定。 原告主张误工费为46800元（260元×180天）；被告任茂丰主张应按农村居民收入标准计算。本院认为，原告虽收入来源于城镇，但支模板工作收入并不稳定，故其误工费标准应按城镇居民收入标准计算，本院认定误工费为19503.62元（39549元/年÷365天×180天）。 原告主张护理费为6501元（108.35元/天×60天）；被告任茂丰主张应按农村居民收入标准计算。本院认为，原告夫妻在城市购买房产并居住多年，其妻收入亦来源于城镇；故原告主张按城镇居民收入标准计算护理费为6501元，符合法律规定，本院予以认定。 原告主张营养费为1800元（30元×60天），系鉴定结论，本院予以认定。 原告主张后续治疗费为8000元，系鉴定结论，本院予以认定。 原告主张精神损害抚慰金为1000元，符合法律规定，本院予以认定。 原告主张交通食宿费为183.50元，未提供证据证明，本院不予认定。 原告主张被抚养人郑裴抚养费为6199.50元（24798元/年×5年×10%÷2）；被告任茂丰主张因原告并没有丧失劳动能力，故被抚养人抚养费不应得到支持。本院认为，被告主张无法律依据，本院不予采信；本院认定郑裴抚养费为6199.50元。 原告主张被扶养人郑爱吉、刘庆桂赡养费为5635元（11270元/年×10年×10%÷2）；被告任茂丰主张因原告并没有丧失劳动能力，故被赡养人赡养费均不应得到支持。本院认为，被告主张无法律依据，本院不予采信；本院认定郑爱吉、刘庆桂赡养费分别为2817.50元（11270元/年×5年×10%÷2），合计5635元。 综上，本院认定原告的上述损失为158652.34元。 原告作为完全民事行为能力人，在施工中未尽到应尽的安全防护意识，造成身体伤害，自身亦有过错，对造成的经济损失，自己应承担相应的责任，本院酌定为10%。 被告任茂丰给原告支付的医疗费28085.22元，除从赔偿款中扣除外，还应扣除原告应自担的10%计2808.52元；应扣除款合计为30893.74元。 被告任茂丰支出的鉴定费2200元，系为核定损失数额的必要支出，且鉴定结论与原告主张的相近，故应由被告任茂丰自行承担。 被告安丘市兴安建工有限责任公司施工的楼房工地，与原告受伤无任何关联性，故对原告的损失不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告任茂丰赔偿原告郑连德上述各项损失157652.34元（不包括精神损害抚慰金1000元）的90%计141887.11元，扣除被告任茂丰给原告支付的医疗费28085.22元，扣除原告应自行承担的医疗费2808.52元，剩余110993.37元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告任茂丰赔偿原告郑连德精神损害抚慰金1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告潍坊市安城建工有限责任公司对上述第一项、第二项承担连带赔偿责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，由原告郑连德负担1220元，被告任茂丰、潍坊市安城建工有限责任公司共同负担2520元。鉴定费2200元，由被告任茂丰自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王智新 人民陪审员  郎益光 人民陪审员  田瑞玲 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  赵 洁