浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1799号 原告：王美霞，女，1981年8月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告：王平，男，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上述两原告的委托代理人（特别授权）：陈琳海、陈璐，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：吴小军，男，1981年1月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。 被告：彭泽路达汽车运输服务有限公司。住所地：江西省九江市彭泽县龙城镇双合村。统一社会信用代码：913604305686848204。 法定代表人：余建庆，总经理。 委托代理人（特别授权）：戚哲非，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街553号。统一社会信用代码：913311001488614991。 诉讼代表人：童玉屏，经理。 委托代理人（特别授权）：蓝小燕，系该公司员工。 被告：叶传飞，男，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告王美霞、王平与被告吴小军、彭泽路达汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司、叶传飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告王美霞、王平及其委托代理人陈琳海、被告吴小军的委托代理人陈路进、被告彭泽路达汽车运输服务有限公司的委托代理人戚哲非、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人蓝小燕、被告叶传飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王美霞、王平诉称：2018年9月26日凌晨，被告吴小军驾驶赣Ｇ×××××号轻型自卸货车沿丽水市莲都区花街路由北往南方向行驶，当日6时21分许，途径纬一路路口，遇王德芳驾驶二轮电动车搭载冯梅春沿纬一路由东往西方向进入该路口，两车在路口内发生侧面碰撞，造成冯梅春当场死亡、王德芳经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故经丽水市公安局交通警察支队莲都大队认定，被告吴小军和死者王德芳共负同等责任，冯梅春无责任。本次交通事故造成原告经济损失：医疗费2962.92元、死亡赔偿金2111812元、丧葬费66432元、精神损害抚慰金100000元、家属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费等5000元。请求判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在其承保的赣Ｇ×××××号车交强险、商业险限额范围内赔付原告经济损失人民币1112962.92元；二、被告吴小军、彭泽路达汽车运输服务有限公司、叶传飞连带赔偿原告经济损失人民币343946.40元（含已垫付的150000元）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴小军辩称：被告吴小军系被告叶传飞雇佣，原告要求被告吴小军赔偿没有法律依据。因被告吴小军在事故中不存在重大过失，影响制动失灵的原因不是因其穿拖鞋，而是车辆超载，且超载系雇主要求。 被告彭泽路达汽车运输服务有限公司辩称：被告公司未垫付过款项；肇事车辆在事故发生前，被告公司已经转让给被告叶传飞，协议签完当天，车辆就被其开走，应由受让人即被告叶传飞承担相应的责任，被告公司已经丧失了运营利益；肇事车辆实际车主与被告公司不是挂靠关系，没有签过挂靠协议，车主并没有向被告公司交过管理费和挂靠费，被告公司仅提供保险和年审服务；被告公司不认识驾驶员，非被告公司雇佣的员工。综上，被告公司不承担责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元限额的第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内；原告诉请的损失：王德芳的医疗费中有超医保费用不属于保险理赔范围；死亡赔偿金，应以农村标准计算为宜；丧葬费标准过高；精神损害抚慰金过高，基于事故系同责，每位受害人分别按照25000元计算为宜；家属处理丧葬事宜的误工费、交通费过高，应按照误工工资标准以三人三天计算；受害方所驾驶的电动车系二轮轻便摩托车，属于机动车范畴，故交强险外的责任比例，应各自承担50%，且肇事车辆超载行驶，商业险应加扣10%的绝对免赔率；诉讼费用不属于保险范畴。 被告叶传飞辩称：被告每年都向被告彭泽路达汽车运输服务有限公司缴纳管理费，车辆系挂靠经营。原告的损失保险赔偿不足部分应由被告彭泽路达汽车运输服务有限公司赔偿。被告叶传飞已垫付150000元。 经审理本院认定交通事故的事实与原告陈述一致。案涉交通事故经交警部门认定：被告吴小军穿拖鞋驾驶严重超载的机动车上道路行驶，行经路口未注意观察情况，未确保安全行驶，其行为违反了相关法律规定；王德芳未取得机动车驾驶证驾驶经检验属于机动车中二轮轻便摩托车范畴的二轮电动车违法载人上道路行驶，进入没有交通标志标线控制的路口，未让右方道路的来车先行，其行为违反相关法律规定；双方负事故同等责任。事故发生后，冯梅春当场死亡，王德芳经抢救无效死亡。被告叶传飞已预付原告150000元。肇事车辆的投保情况与被告保险公司陈述一致，其中商业险保险条款约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。王德芳（1957年2月14日出生）与冯梅春（1957年5月15日出生）系夫妻，两原告系其子女。两受害人生前系大部分失地农民，已居住于市区数年，均从2016年10月起在市区某摄影店从事后勤工作。赣Ｇ×××××号轻型自卸货车系被告叶传飞实际所有，挂靠于被告彭泽路达汽车运输服务有限公司经营，被告吴小军系被告叶传飞雇佣的驾驶员。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息、企业信息资料、死者户口簿、死亡证明、亲属关系证明、被告吴小军的驾驶证、车辆行驶证、保险单、道路交通事故认定书、医疗费发票、居住证明、劳动合同、工资单、土地征用情况证明、被告保险公司提供的保险单、保险条款、投保人声明及到庭当事人庭审陈述。 本院认为：交警部门责任认定准确，本院予以采信。两原告因家属在事故中死亡造成的合理损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。剩余损失，结合事故双方责任，由原告方自负50%，由赣Ｇ×××××号车一方承担50%。基于车辆超载事实（超载1005%），故第三者责任险应根据合同约定加扣10%的绝对免赔率。关于保险赔偿不足部分的责任承担问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告吴小军穿拖鞋驾驶严重超载车辆，其行为已构成重大过失，其应与雇主即被告叶传飞承担连带赔偿责任。关于被告叶传飞就赣Ｇ×××××号车与被告彭泽路达汽车运输服务有限公司间是否系挂靠关系，本院认为，被告彭泽路达汽车运输服务有限公司虽然出具了《转让协议》，但在转让协议签订后，至今未进行过户，且协议签订一年后仍以公司名义进行投保，其实质关系应为以挂靠形式从事道路运输经营。根据法律规定，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予以支持。综上，原告的损失保险赔偿不足部分，应由被告吴小军、叶传飞与彭泽路达汽车运输服务有限公司连带赔偿。原告诉请的损失：基于两受害人生前居住、务工于城镇的事实，本院对其死亡赔偿金均按照城镇居民标准计算支持；医疗费、丧葬费，符合法律规定，予以支持；精神损害抚慰金，结合肇事双方过错，本院确定本案精神损害抚慰金共50000元；家属处理事故费用，原告诉请过高，本院酌情支持4000元。故本院认定两原告的合理损失共计2235206.92元（详见损失清单）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条的规定，判决如下： 一、原告王美霞、王平因亲属死亡造成的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额内赔偿112962.92元，在第三者责任险限额内赔偿900000元，由被告吴小军、叶传飞、彭泽路达汽车运输服务有限公司连带赔偿161122元（已预付150000元，尚需支付11122元），款限判决生效后三十日内支付。 二、驳回原告王美霞、王平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6997元，减半收取3498.5元，由原告王美霞、王平负担698.50元，由被告吴小军、叶传飞、彭泽路达汽车运输服务有限公司负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周玲 二〇一九年六月二十日 代书记员 陈军 损失清单 一、医疗费：2962.92元 二、死亡赔偿金： 55574元/年×19年×2人=2111812元 三、丧葬费：33216元/人×2人=66432元 四、精神损害抚慰金：50000元 五、家属处理丧葬事宜费用：4000元 共计人民币2235206.92元