甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1357号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所：甘肃省永靖县。 法定代表人：赵烽，职务：理事长。 委托诉讼代理人：祁青青，永靖县农村信用合作联社风险部职工。 委托诉讼代理人：孔淑娴，永靖县农村信用合作联社风险部职工。 被告：王尕锁，女，生于1955年2月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：沈才录，男，生于1949年6月26日，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：张登清，男，生于1965年2月22日，汉族，住甘肃省永靖县。 原告永靖县农村信用合作联社诉被告王尕锁、沈才录、张登清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中原告撤回对被告王尕锁的起诉。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人、被告沈才录、张登清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈才录偿还本金53518.28元；2.判令被告沈才录偿还截止2019年4月16日的利息36519.57元；3.判令被告沈才录偿还从2019年4月17日开始按14.4%的年利率计算至实际还清之日的利息；4.判令被告张登清对上述1-3项的债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2014年3月14日，原告分支机构三塬信用社和被告王尕锁签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按8.345%的年利率给被告王尕锁提供借款55000元，用于治病，约定还款截止期限为2015年3月13日，并约定贷款逾期利率为14.4%。被告沈才录签订了夫妻双方还款承诺书，为共同借款人，被告张登清为该笔贷款承担了连带保证责任，合同签订后，原告分支机构三塬信用社依约提供了贷款55000元，借款到期后被告却未如期偿还。截止2019年4月16日，被告尚欠原告借款本金53518.28元及利息36519元。后经原告多次催收借款本息未果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院在查清事实的基础上依法支持诉讼请求。 被告沈才录辩称，贷款是为了给妻子王尕锁治病所贷，王尕锁现已因病去世，贷款属实，只是被告无能力一次性还清，愿意慢慢偿还这笔贷款。 被告张登清辩称，没有给这笔贷款提供担保，不愿意承担连带责任保证。 原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、营业执照一份、法定代表人身份证明和法定代表人身份证复印件各一份，证明原告是本案适格的主体； 2、二被告身份证、户口簿复印件各一份，证明二被告是本案适格主体； 3.个人借款申请书、个人借款／保证担保合同、贷款发放通知书及借款借据、夫妻双方还款承诺书，证明原告与王尕锁存在借贷关系的事实以及被告沈才录作为王尕锁配偶，愿意共同偿还借款的事实； 4.保证担保承诺书，证明张登清知悉此借款，并愿意承担担保责任的事实； 5.贷款催收通知书，证明原告对被告主张权利以及诉讼时效中断的事实； 6.本息证明一份，证明截止2019年4月16日被告沈才录尚欠贷款本金53518.28元，期内利息4640.76元，按照8.345%计算，逾期利息31878.81元，按照14.4%计算，利息共计36519.57元。 经质证，被告沈才录对上述证据无异议；被告张登清对第1、2、5、6组证据无异议，对第3、4组证据表示担保合同以及保证担保承诺书上的字不是其本人所签。经审查，被告张登清虽然对保证担保合同及保证担保承诺书中自己的签名不予认可，但张登清在本院指定的期限内放弃对其签名作司法鉴定，应视为该签名为张登清自己所签。故上述证据中除本息证明中的利息数额，因原告计算的逾期利率与约定利率不一致，不予确认外，其余证据来源合法、真实可信，本院予以确认。 被告沈才录、张登清未提交证据。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，原告永靖县农村信用合作联社的分支机构三塬信用社与被告王尕锁（已病故）签订《个人借款／保证担保合同》，约定由永靖县农村信用合作联社三塬信用社以8.345%年利率给被告王尕锁借款55000元，借款用途为治病，借款期限自2014年3月14日至2015年3月13日，并约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%利息，即10.85%。借款人的配偶沈才录给原告出具了“个人生产经营借款夫妻双方还款承诺书”，承诺对该笔贷款愿意共同清偿，被告张登清为该笔贷款的连带责任保证人，保证范围为贷款本金、利息等其他费用，保证期间为贷款到期之日起两年，即2015年3月14日至2017年3月13日。同日，永靖县农村信用合作联社三塬信用社给王尕锁按约发放贷款55000元。2017年8月21日，被告张登清在原告的贷款催收通知书中的担保人一栏进行了签名确认。借款期限届满后，经永靖县农村信用合作联社三塬信用社催收，截至2019年4月16日，被告沈才录尚欠本金53518.28元，利息28186.76元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。原告永靖县农村信用合作联社三塬信用社与王尕锁签订借款合同后，原告按约向王尕锁发放了贷款55000元，而王尕锁未按约定期限偿还贷款本金及利息，现王尕锁因病去世，其配偶沈才录表示愿意偿还这笔贷款，故本院对原告要求沈才录偿还贷款本金及借款内利息58159元的意见予以支持。关于原告要求被告按照年利率14.4%承担逾期利息的意见，因在合同中双方约定逾期利率在原合同利率基础上加收30%，即10.85%，故逾期利率应以年利率10.85%计算，计算如下：1.2015年3月13日至2015年11月3日，55000元×（10.85%÷365天）×236天=3855元，2.2015年11月4日至2016年7月25日，54338元×（10.85%÷365天）×265天=4277元，3.2016年7月26日至2018年5月10日，54003元×（10.85%÷365天）×654天=10489元，4.2018年5月11日至2018年5月13日，53580.96元×（10.85%÷365天）×3天=47.7元，5.2018年5月13日至2019年4月16日，53518.28×（10.85%÷365天）×337天=5356.6元，以上合计24025元，扣除已还利息478.66元，逾期利息应为23546元。 关于原告要求被告张登清连带偿还贷款本息的意见，因王尕锁贷款时，张登清对该贷款进行了连带责任担保，且张登清在2017年8月21日在原告的贷款催收通知书中的担保人一栏进行了签名确认，该栏内注明“以上通知已收悉，担保人愿意对借款人未清偿的以上贷款本息及其以后产生的贷款利息、违约金以及实现债权的费用等按原担保合同约定条件承担连带责任保证，保证责任的期间从原担保合同约定期间顺延至本通知收到之日后二年”，对此应认定为原告与张登清之间又确立了新的担保合同，保证方式为连带责任保证，保证期间从2017年8月21日至2019年8月20日止，因原告在保证期间内提起了诉讼，故对原告要求被告张登清承担连带责任保证的主张，本院予以支持。关于张登清抗辩的未对该贷款进行担保的意见，因张登清无相关证据推翻原告关于张登清承担连带责任保证的证据，故对张登清的意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈才录于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社贷款本金53518.28元及截止2019年4月16日前的利息28186.76元，合计81705元，并按10.85%的年利率承担自2019年4月17日起至实际还清贷款本金之日的逾期利息； 二、被告张登清对第一项中的借款本金及利息承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告沈才录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 陈万俊 二〇一九年六月二十日 书记员 李亭亭 【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】