贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终2287号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇工贸街工贸路，统一社会信用代码91520525722180525W。 负责人：陈波，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：刘某1，女，2002年3月3日生，汉族，住贵州省纳雍县。 法定代理人：刘某2，男，1974年11月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。系刘某1之父。 被上诉人（原审被告）：尚光荣，男，1989年12月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审被告）：沈勇，男，1982年4月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下简称“财保纳雍支公司”）因与被上诉人刘某1、尚光荣、沈勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人财保纳雍支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人在商业第三者责任保险范围内按30%的事故责任比例承担赔偿责任。事实的理由：一审法院认定事实错误。1、本案交通事故的发生系陈某于2017年11月13日酒后无证驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘马先林、刘某1，又未佩戴安全头盔的情况下撞向停靠在路边的贵Ｂ×××××号轻型自卸货车尾部造成的。虽然交警部门认定陈某承担主要责任，贵Ｂ×××××号轻型自卸货车的驾驶人尚光荣承担次要责任，马先林、刘某1无责任，但是陈某酒后无证驾驶才是导致本次交通事故发生的最主要原因，一审法院判决其仅承担60%的责任，上诉人以及尚光荣承担40%的责任无疑加重了被上诉人尚光荣以及上诉人的赔偿责任。2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车属于机动车，那么驾驶人陈某以及乘员马先林、刘某1不能以非机动车驾驶人、行人处理。一审法院将本案以非机动车驾驶人、行人处理，且忽略了事故发生的原因，加重了上诉人的赔偿责任，违背了保险合同约定以及公平原则，应予纠正。综上，特提出上诉，请求作出公正裁判。 被上诉人刘某1、尚光荣、沈勇二审均未作答辩。 一审原告刘某1向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告医疗费49086.20元、住院生活补助费3900元、误工费10920元、营养补助费3900元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，共计73806.20元;2、判决被告支付原告残疾赔偿金、后续治疗费（以鉴定后的结论计算）；3、案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为由被告赔偿原告医疗费50119.20元、误工费26586元、护理费6286.80元、营养费6000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、鉴定产生的交通费681元、鉴定住宿费420元、鉴定产生的伙食费200元、交通费1000元，总计98175元。 一审法院认定事实：2017年11月13日，陈某在无有效机动车驾驶证又饮酒后未戴安全头盔的情况下驾驶其父亲陈明权所有的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘马先林、刘某1从新房乡以角方向往新房乡滥坝村方向行驶，当日1时许，当车行驶至阳长至以角线时，撞上被告尚光荣逆向停在其行驶方向路左边的贵Ｂ×××××号轻型自卸货车尾部，造成驾驶员陈某当场死亡，乘车人马先林、刘某1受伤及车辆受损的交通事故。2017年11月28日，经纳雍交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，陈某在该起事故中应承担主要责任，尚光荣在该场事故中应承担次要责任，马先林、刘某1在该起事故中无责任。事故发生后，原告刘某1于同日被送到纳雍县人民医院住院治疗39天，入院诊断为弥漫性轴索损伤（主要诊断）、蛛网膜下腔出血、左额部头皮挫伤、左额叶脑损伤、吸入性××。2017年12月22日，原告办理出院手续出院，出院诊断结论与入院诊断意见一致。出院情况为：患者未诉特殊不适，失忆。查体：神清，双侧瞳孔圆形不等大，直径左：=3.0MM：3.0MM，直间接对光反射灵敏，GCS评分15。左额部头皮挫擦伤面愈合可；颈软，无颈项强直；胸廓对称无畸形；双肺呼吸音清，未闻及明显干湿性啰音；心腹体查（一）：四肢肌力4级，肌张力减弱；生理反射存在，病理征未引出。出院医嘱：1、继续治疗；2、嘱家属利用之前与患者相关的人或事帮助患者尽量恢复记忆；3、若有疑问或不适（不适如头昏头痛，神志不清、抽搐、礼物模糊、听力下降、口眼歪斜、昏迷、胸痛、呼吸困难、肢体无力等），应及时到我院或上级医院就诊。原告在纳雍县人民医院住院治疗期间，支付医疗费49086.20元，其中，被告财保纳雍支公司支付了1万元，原告支付了39086.20元。2017年12月29日，原告在纳雍县人民医院复印病历，支付复印费80元。2018年1月8日，原告在六盘水市人民医院检查支付挂号费11.5元、颅脑（平扫）CT费用307元。2018年8月29日，原告在纳雍县人民医院检查支付检查费300元。2018年10月1日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第444号《法医临床鉴定意见书》，结论为：一、伤残等级：刘某1因交通事故颅脑等处损伤未达到伤残等级鉴定标准。二、后续治疗费用评估：刘某1目前暂无特殊临床后续治疗费用。三、误工期（休息期）、护理期、营养期评估：刘某1其误工期（休息期）限评定约为180日，护理期限评定约为60日，营养期限评定约为60日。原告刘某1因鉴定，支付鉴定费1900元，交通费81元。 另查明，贵Ｂ×××××号轻型自卸货车的支配人为被告尚光荣。贵Ｂ×××××号轻型自卸货车在被告财保纳雍支公司投保了交强险12.2万元、商业第三者责任保险50万元，保险期限从2017年2月26日起至2018年2月25日止。 再查明，案外人马先林因本次交通事故受伤，马先林受伤产生的损失在（2018）0525民初2626号案件中认定为218663元；陈某因本次交通事故死亡，其产生的死亡赔偿金、丧葬费在（2018）0525民初2624号案件中认定为621874.48元。 一审法院确认的上述事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、疾病诊断书及住院病历、医疗费发票，保险单鉴定意见书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和审查，可以采信。 一审法院认为，本次交通事故造成原告刘某1、案外人马先林受伤和案外人陈某死亡，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，结合本次交通事故责任认定书认定的被告尚光荣在此次事故中承担次要责任，案外人陈某（死者）承担主要责任，原告刘某1、案外人马先林无责任的事实，被告财保纳雍支公司应当在12.2万元的交强险限额内按比例赔偿刘某1、马先林、陈某（死者）的损失，不足部分按责任划分在商业三者责任保险限额内按比例赔偿，超出商业三者保险限额50万元的部分，由被告尚光荣赔偿。 本次交通事故中，原告刘某1所受损失为：1、医疗费，住院期间医疗费49086.20元加复查费用618.50元共计49704.7元；2、住院伙食补助费，原告住院39天，按国家机关工作人员出差补助标准100元／天计算为39天×100元＝3900元；3、误工费，发生交通事故时原告在纳雍新房中学读书，从交通事故发生之日至鉴定意见书评定的原告刘某1的误工期180日届满之日，原告尚未成年，原告主张被告支付误工费，不予支持；4、护理费，按2017年居民服务行业年收入标准38246元／年计算60天为38246元／年÷365天×60天＝6287元；5、营养费，按鉴定意见书评定的营养期限60日酌情支持每天50元为3000元；6、精神抚慰金，原告本次事故未构成残疾，原告主张被告支付精神抚慰金缺乏事实依据，不予支持；7、鉴定费，按鉴定费发票支持1900元；8、交通费，原告提供的其前往鉴定机构的交通费票据，不是有效票据，不予支持。其父刘某2陪同原告前往鉴定机构的火车费81元，有火车票予以证明，予以支持。原告主张的鉴定期间产生的住宿费、伙食费及其他交通费，原告未提供证据证明，不予支持。上述费用共计64872.7元。 刘某1、马先林、陈某的赔偿费用共计905410.18元，先从贵Ｂ×××××号轻型自卸货车的交强险12.2万元中赔偿12.2万元，按比例分配为赔偿刘某164872.7元÷905410.18元×12.2万元＝8741.31元，赔偿马先林218663元÷905410.18元×12.2万元＝29463.87元，赔偿陈某12.2万元-8741.31元-29463.87元＝83794.82元。剩余783410.18元，由承保贵Ｂ×××××号轻型自卸货车的被告财保纳雍支公司赔偿40%，即赔偿刘某1（64872.7元-8741.31元）×40%＝22452.56元，赔偿马先林（218663元-29463.87元）×40%＝75679.65元，赔偿陈某（621874.48元-83794.82元）×40%＝215231.86元，三项共计313364.07元。剩余部分470046.11元，由负本次交通事故主要责任的陈某一方承担赔偿责任。原告刘某1应获得的赔偿款31193.87元，应扣除被告财保纳雍支公司为其支付的医疗费1万元，由被告财保纳雍支公司实际赔偿原告刘某1各项损失21193.87元。该起交通事故中，死者陈某一方如何赔偿刘某1、马先林的损失，系另一法律关系，不予审查。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｂ×××××号轻型自卸货车的交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计21193.87元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费1645元，适用简易程序审理减半收取822.5元，由原告刘某1负担500元，中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司承担322.5元。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。对一审审理查明的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院应围绕上诉人财保纳雍支公司的上诉请求进行审理。 关于上诉人财保纳雍支公司认为一审判决对责任比例的划分不当，其只应在商业三者险限额内按30%的事故责任比例承担赔偿责任的上诉主张。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都要有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）……。本案事故属于机动车之间发生的交通事故，对因交通事故给被上诉人刘某1造成的损失，依法应由保险公司（上诉人）在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再按照驾驶人陈某和尚光荣各自的过错比例分担责任。涉案事故发生后，交警部门已经作出道路交通事故认定书，对双方的过错责任进行了认定，明确陈某承担事故的主要责任，尚光荣承担事故的次要责任。但该事故认定并未对双方的责任比例进行明确。一审法院结合本案实际将双方的责任比例确定为由陈某方承担60%的责任，尚光荣方承担40%的责任，该责任比例的划分已经区分主次责任，系一审法院行使自由裁量权的范围，且与交警部门作出的过错责任认定相一致，并无明显不当，本院予以确认。因尚光荣驾驶的车辆已在上诉人公司投保了商业三者险，故一审法院判决上诉人在商业三者险的责任限额范围内对该40%责任比例范围的损失承担赔偿责任也无不当。上诉人财保纳雍支公司认为其只应在商业三者险限额内按30%的事故责任比例承担赔偿责任的上诉主张无充分的事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1645元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄世军 审 判 员 徐 洪 审 判 员 刘光全 二〇一九年六月十九日 法官助理 张园园 书 记 员 谢贤聪