山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初2556号原告：张沙沙，女，1987年8月3日出生，汉族，住山东省垦利县。委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区人民西路228号金融大厦。主要负责人：刘建辉，总经理。委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶荣金，山东致公律师事务所实习律师。原告张沙沙与被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称：太平财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张沙沙的委托诉讼代理人王迪、冯德国，被告太平财险公司的委托诉讼代理人徐彩霞、饶荣金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张沙沙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆损失费281467元、评估费13000元、施救费1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月8日18时30分许，原告张沙沙允许的驾驶员张立国驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车延滨利路由西向东行驶至德大铁路高架桥路段时，因操作不当，车辆与德大铁路高架桥下的石墩相撞，致使车辆损坏，造成道路交通事故。经利津县公安局交通管理大队认定张立国负全部责任。原告张沙沙系该车辆的登记所有人，涉案车辆在被告处投保商业险，保险期间自2018年1月6日至2019年1月5日。双方就该损失多次协商未果，原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告太平财险公司辩称，本案是单方事故，实发地点无监控，无目击证人，对事故发生有异议。根据被告前期调查，原告已经就车辆损失获赔，依据保险不获利原则，原告无权再次主张财产损失。原告主张损失过高，车损鉴定数额高于车辆购买价值，原告无权就超过部分车辆损失主张权利。被告不承担诉讼费、鉴定费等程序性损失及间接损失。原告张沙沙围绕诉讼请求提交以下证据：1.机动车登记证书、机动车行驶证各一份，证明原告系该出险车辆车主，是本案适格主体。被告对上述证据的真实性无异议，认可车主是原告，但主张不能证明原告是适格主体；2.机动车综合商业保险单一份，证明涉案车辆在被告处投保保额为355880元的机动车损失保险。被告对此无异议；3.被告出具的机动车商业险批单3份，证明双方协商一致变更了投保人和被保险人车辆号牌及争议解决方式，协商一致变更的信息均与本案涉案车辆相符。被告对上述证据无异议，但主张保单显示单次理赔总额超过车险总额20%时，需要长安国际信托股份有限公司同意；4.贷款结清证明一份，由长安国际信托股份有限公司出具，证明该车是以贷款形式购买且于2018年11月20日结清贷款并解除抵押，被告上述第3条质证意见不能成立。被告对该证据无异议；5.利津县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份，证明涉案车辆于2018年11月8日发生交通事故，符合被告出险理赔的要求。被告对该证据形式上的真实性无异议，但主张该认定书系按简易程序处理，表明交警部门对该事故并没有进行详细调查；6.车辆损失鉴定评估报告书一份、鉴定费发票两份、拖车费发票一份，证明涉案车辆因事故造成损失为281467元，评估费13000元、施救费1500元。被告对真实性无异议，但主张建议按全损处理，且原告购买二手车价值28万元（原告自己说的），车损赔偿数额不应超过28万元，还要交付残值，且评估费、施救费不予承担；太平财险公司向本院提交原、被告谈话笔录一份、照片一份，证明原告陈述车辆购买过程以及车辆出借情况，同时证实原告以28万元的价格从二手市场购买涉案车辆，并陈述事发后，驾驶员张立国已经将车款转账给原告。因此原告已经获得本次事故的财产损失。原告张沙沙的委托诉讼代理人在限期内并未对上述证据的真实性提出异议，但主张张立国是否赔付车主因事故造成的损失，不能成为保险公司拒赔的理由。原告依据保险合同向被告主张车损符合法律规定，保险公司应当理赔。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年12月12日，案外人王鸿雷在被告太平财险公司处为其所有的车辆投保机动车损失保险，保险金额为355880元，保险期间自2018年1月6日至2019年1月5日。后王鸿雷将该车辆转让给本案原告张沙沙，被告公司出具机动车商业险批单，将投保人和被保险人均变更为张沙沙，车牌号码变更为鲁Ｅ×××××等，其他事项不变。另约定保单第一受益人为长安国际信托股份有限公司，2018年11月20日，长安国际信托股份有限公司出具贷款结清证明，同意取消该公司为第一受益人。2018年11月8日，案外人张立国驾驶鲁Ｅ×××××号车辆在利津县沿滨利路由西向东行驶至德大铁路高架桥路段时，因操作不当，车辆与德大铁路高架桥下的石墩相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。利津县公安局交通管理大队作出第370522420180000800号道路交通事故认定书，认定张立国承担事故的全部责任。对于车辆损失金额，经本院依法委托，淄博路路通车辆评估有限公司作出淄路评字（2019）第1027号《车辆鉴定评估报告书》，认定该涉案车辆事故发生日损失价值为281467元。事故发生后，原告另花费施救费1500元、评估费13000元。本院认为，张沙沙为其车辆投保包括车辆损失险在内的商业保险及不计免赔，保险合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。张沙沙作为涉案车辆的投保人和被保险人，向太平财险公司主张车损赔偿，符合法律规定，诉讼主体适格。事故发生在保险期间内，并经利津县公安局交通管理大队出具事故认定书认定案件事实，被告太平财险公司应当依照保险合同的约定履行保险责任。太平财险公司并未提供充分反证推翻交通事故认定书所认定的事实，对其相应抗辩意见，本院不予采信。原告从案外人处受让涉案车辆，在被告处办理并变更了投保人、被保险人等事项。且涉案鉴定报告认定车辆在本次事故中所造成的车辆损失费为281467元，该鉴定报告作出程序合法，被告并未对鉴定结论提出异议。故对于原告要求被告支付相应车辆损失保险费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩应以成交价为赔付限额的主张，并无事实及法律依据，本院不予采信。被告主张原告从张立国处获得赔偿，但张立国是原告允许驾驶涉案车辆的驾驶员，并非事故的致害方。原告与张立国存在赔偿关系与否，并非被告免责的事由。故对于被告的该项抗辩意见，本院亦不予采信。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应当承担涉案拖车费1500元、评估费13000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张沙沙车辆损失保险金281467元；二、被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张沙沙评估费13000元、施救费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5739.5元，减半收取计2869.75元，由被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张玺二〇一九年六月二十四日书记员  汪斐