wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8312号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：，广东安南律师事务所律师。被告：黎永学，男，1988年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黎永学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人郭高汉到庭参加诉讼，被告黎永学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本息84109.11元[其中借款本金75582.07元，利息（含罚息）8038.08元，复利488.96元，利息（含罚息）、复利暂计至2019年3月21日]，以及自2019年3月22日起全部本息至实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利）；2.判令被告偿还原告为实现债权而损失的本次一审律师费10728.73元；3.因本案所产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2017第RL20×××273号《个人信用贷款合同》。贷款金额12.7万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。合同约定：5.1下列任一事件均构成条款所称违约事件：…（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：…（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率上浮加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的所欠本金及利息情况表为原告方单方制作，相关内容以本院核定为准。对原告提交的其他证据，其来源与形式合法，与本案待证事实存在利害关系，本院对此均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（平银佛山个信贷字2017第RL20×××273号），约定被告向原告贷款127000元用于购家私电器，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；若被告方存在拖欠本金或利息、费用的违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告向被告支付了贷款本金127000元。被告收取贷款后，自2018年9月15日开始没有按时归还本息，截止至2019年3月21日被告拖欠的逾期本金为25345.17元，未到期本金为50236.9元。原告为提起本案诉讼委托了广东豪盛律师事务所律师代理涉案诉讼事宜，签订协议，约定支付律师费10728.73元。本院认为，原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求被告归还尚欠借款本金75582.07元依法有据，本院予以支持。关于利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定月利率为1.53%，该约定符合法律规定，本院予以支持，但因被告欠供后至2019年3月21日止，原告即同时计算正常利息及按照利息利率上浮50%计收罚息，并且计收利息复利，该时期的包括利息、罚息、复利的整体金额并未超出以全部尚欠本金为基数的年利率24%计算的金额，且原告的主张符合双方约定，故本院对此予以支持。关于全部本金到期日期，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。”因无证据显示原告于本案诉前向被告送达宣告案涉贷款提前到期的通知，故前述贷款合同自附有原告宣告案涉贷款提前到期的起诉书等应诉材料有效送达被告时，即2019年4月20日到期。2019年3月22日起至2019年4月20日全部贷款到期期间，根据合同约定，利息应以未到期本金为基数按合同约定固定月利率1.53%计算，同时对到期本金计收罚息，按合同约定月利率上浮50%计算，即月利率2.295%（1.53%×1.5），对利息按罚息利率计收复利，三者相加已超出以全部尚欠本金为基数的年利率24%计算的金额，故本院调整该期间的利息、罚息及复利合计以全部尚欠本金为基数的年利率24%计算所得的数额。自2019年4月21日起，原告主张的罚息、复利的利率过高，本院调整为以尚欠本金为基数按年利率24%计算。关于律师费一项，该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告表示该部分费用并未实际发生，原告在此案中要求一并判令该项费用的负担，故本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，酌情调整为6500元，超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎永学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币54026.34元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截至2019年3月21日止，利息6709.91元，罚息1328.17元，复利488.96元；2.自2019年3月22日至2019年4月20日期间的利息、罚息及复利合计以全部尚欠本金为基数的年利率24%计算所得的数额；3.自2019年4月21日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告黎永学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费6500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1085.47元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担52.86元，由被告黎永学共同承担1032.61元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇一九年六月五日书记员  李毓宁
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣1021行赔初20号 起诉人“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。” 起诉人彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，户籍地址同上。 起诉人金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，户籍地址同上。 起诉人金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，户籍地址同上。 本院收到起诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳以抚州市不动产登记局临川分局为被告的起诉状。“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳诉称，从宋末元初时起，我家祖辈逃避元兵之乱迁居临川白杨堡珊坊村居住近千年，祖传有大片山林、坟山、耕地、土地房产、非耕地、菜地等。被告违反《土地改革法》强迫我们加入农村合作化，利用职权侵占我家山林、耕地、房屋、地基、菜地、池塘、祖坟山等财产变为他们私有财产，将我们家耕地、菜地、鱼塘、自留地等登记给予其亲人村民。多次将我家耕地、菜地鱼塘自留地登记为南坑三组所有，有南坑三组耕地田权所有证为据。我们多次向各级政府、土管局、土管所、被告等单位提出书面申请，请求对不动产进行勘查和登记，并给予纠正，至今也不给予纠正、答复，严重违法。我们多次向抚州市中级人民法院和临川区人民法院提交了起诉状和证据材料，可两法院一直未告知我们是否受理立案，一直未给予裁决书。现请求贵院依法立案，依法判令抚州市不动产登记局临川分局赔偿因其行政行为给起诉人造成损失2亿元。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”由此可见，造成侵权的行政行为被确认违法，是提起行政赔偿诉讼的法定条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理”。本案中，起诉人请求抚州市不动产登记局临川分局赔偿因其行政行为给起诉人造成损失2亿元，该行政赔偿请求与（2019）赣1021行初65号行政案件是一并提起的。本院（2019）赣1021行初65号案已认定起诉人的诉讼明显缺乏事实根据，裁定不予立案。被诉行政行为是否违法或无效尚未被确认，因此，起诉人一并提起本案赔偿诉讼，依法亦不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员  邓 玲 二〇一九年六月十日 法官助理  许东波 书 记 员  毛 恒 附：本裁定适用的相关法律依据： 1、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。 2、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。 赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。 3、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执异28号 申请人：赵树英，女，1955年8月10日出生汉族，住宁波市江北区。 申请人：王海军，男，1976年3月15日出生汉族，住宁波市江北区。 申请人：王海霞，女，1978年10月11日出生汉族，住宁波市江北区。 申请人赵树英、王海霞共同委托代理人：王海军，男，1976年3月15日出生汉族，住宁波市江北区。 被执行人：宁波江北甬恒磁业有限公司（统一社会信用代码：91330205778225614E）。住所地：宁波市江北区慈城镇东门夹田桥。 法定代表人：赵慈良，该公司总经理。 被执行人：赵慈良，男，1964年5月15日出生汉族，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人王志求与被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司、赵慈良民间借贷纠纷一案中，申请人赵树英、王海军、王海霞向本院申请变更为申请执行人，并提供了：户籍簿、结婚证、居民死亡医学证明（推断）书等证据为证。 本院查明，2018年12月18日，本院出具了（2018）浙0205民初5526号民事调解书，申请执行人王志求与被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司、赵慈良自愿达成如下协议：宁波江北甬恒磁业有限公司、赵慈良于2018年12月18日前偿还王志求借款本金700000元；案件受理费减半收取计5400元，由宁波江北甬恒磁业有限公司、赵慈良承担（该款于本协议生效后七日内向本院缴纳）。后因被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司、赵慈良未履行给付义务，申请执行人王志求向本院申请执行。本院于2018年12月19日立案受理，案号为（2018）浙0205执2827号。 另查明，申请执行人王志求与申请人赵树英系夫妻关系，于2010年7月6日补发了结婚证，二人育有儿子赵海军、女儿赵海霞。申请执行人王志求于2019年4月6日因患胃癌在家中病逝。 本院认为，申请执行人王志求因病死亡，申请人赵树英、王海军、王海霞作为本院（2018）浙0205民初5526号民事调解书的权利承受人，其主张变更自己为申请执行人符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下：变更赵树英、王海军、王海霞为（2018）浙0205执2827号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审判长  董继安 审判员  汪志平 审判员  杨玉新 二〇一九年六月二十日 书记员  李 兴
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初370号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张景梅，女，1947年9月13日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年3月30日被新乡市公安局纬五路分局取保候审，同年5月15日被该局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人张景梅犯非法种植毒品原植物罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李学峰出庭支持公诉，被告人张景梅到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年11月份，被告人张景梅在新乡市经开区安康社区B区1号其住处前的绿化带内播种了罂粟籽，2019年3月21日新乡市公安局民警巡逻中发现了被告人张景梅种植的罂粟幼苗，遂依法进行铲除。经检查清点，被告人张景梅非法种植罂粟幼苗2100株。上述事实，被告人张景梅在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有被告人张景梅照片、户籍证明、到案经过、方位图、现场照片等书证；证人邢某1、邢某2的证言；被告人张景梅的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张景梅非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张景梅到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人张景梅的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张景梅犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年六月二十七日书记员  侯 宇
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执213号之一申请执行人申请执行人王建国，男，1972年6月1日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人廉福民，男，1950年4月6日出生，汉族，山西省运城市万荣县人，现住朔州市朔城区。被执行人卢栋，男，1972年8月28日出生，汉族，现住朔州市朔城区。本院在执行申请人执行人王建国与被执行人廉福民、卢栋债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人廉福民在朔州市开发区拥有楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人廉福民在朔州市开发区的楼房。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇一九年六月三日书记员  高 忠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4558号原告：富滇银行股份有限公司昆明岔街支行，住所：云南省昆明市拓东路79号。负责人：纳然，行长。委托诉讼代理人：谢春艳、杨哲，云南贤纲律师事务所律师。被告：徐洪涛，男，汉族，1977年4月16日生，住四川省南部县。被告：李梅，女，彝族，1974年1月6日生，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。原告富滇银行股份有限公司昆明岔街支行诉被告徐洪涛、李梅金融借款纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月24日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告富滇银行股份有限公司昆明岔街支行的委托代理人杨哲到庭参加诉讼，被告徐洪涛、李梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金人民币702,141.13元（大写：柒拾万零贰仟壹佰肆拾壹元壹角叁分）、截止2019年6月19日的逾期利息人民币62208.58元（大写：陆万贰仟柒佰柒拾伍元柒角叁分）及自2019年2月22日起至还清款项之日止的逾期利息、罚息、复利（按合同约定的标注进行计算）；2、请求实现抵押权，以依法拍卖、变卖被告所有位于昆明市金泉小区1幢1单元702号房屋的价款优先受偿上述债务；3、请求判令被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。原告事实和理由：原告富滇银行股份有限公司昆明岔街支行于2014年6月与被告徐洪涛、李梅签订《个人购房（抵押）担保借款合同》（合同编号：富滇银（个房）岔中201401004）约定：原告向被告提供总额为人民币740,000元（大写：柒拾肆万元整）的贷款，贷款期限自2014年6月起至2034年6月止，用于购买昆明市金泉小区1幢1单元702号房屋（房屋所有权证号：昆房权证（官渡）字第××号），并以该房屋提供抵押担保，且已办理抵押登记（他项权利证号：昆房他证（官渡）字第××号）。合同对双方的权利义务以及违约责任进行了明确约定。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。但被告违反合同约定，未按时履行还款义务，截止2019年2月21日，被告尚拖欠原告借款本金人民币702,141.13元（大写：柒拾万零贰仟壹佰肆拾壹元壹角叁分）及逾期利息人民币62,775.73元（大写陆万贰仟柒佰柒拾伍元柒角叁分）。原告已多次催告被告归还逾期本息，但被告一直未能向原告清偿拖欠的逾期本息。根据双方签订的《个人住房（抵押）担保》之约定，被告连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息的，原告有权要求被告一次性清偿全部贷款本息（包括复息和罚息）以及原告为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费、执行费等一切费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。针对诉请，原告当庭提交了如下证据：1、（1）个人购房（抵押）担保借款合同，（2）借款借据1份，（3）公证书1份，（4）他项权证1份；2、（1）被告徐洪涛贷款账户流水1份，（2）贷款单户利息试算1份。本院认为，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。综上，通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下案件事实：2014年6月，原、被告签订了《个人购房（抵押）担保借款合同》，合同约定：被告向原告借款74万元用于购买位于昆明市金泉小区1-1-702号房屋，贷款期限为20年，自2014年6月起至2034年6月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基准利率上浮5%确定，实际执行利率为月息5.73125‰，还款方式为按月等额本息还款；罚息利率按约定利率逾期半年（含半年）以内在实际执行利率的基础上加收30%；逾期半年以上一年（含一年）以内，加收40%；逾期一年以上，加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息，原告有权提前解除合同，并要求被告清偿部分或全部贷款本息（包括复利和罚息）以及有关为实现债权所支付的诉讼费、律师费、执行费等一切费用。双方还约定以被告位于昆明市金泉小区1-1-702号房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。合同签订后，原告于2014年6月4日履行了74万元的贷款发放义务，但被告未按约定按期、足额偿还贷款本息，截止2019年6月19日，被告尚欠原告借款本金702141.13元、逾期利息62208.58元。本院认为：原告富滇银行股份有限公司昆明岔街支行与被告徐洪涛、李梅签订的《个人购房（抵押）担保借款合同》依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。原告已履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告作为抵押权人，在债务人不履行债务时，有权行使抵押权。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洪涛、被告李梅于判决生效后十日内，偿还原告富滇银行股份有限公司昆明岔街支行借款本金702141.13元及截至2019年6月19日止的欠息62208.58元，以及自2019年6月20日起至上述款项实际还清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）；二、若被告徐洪涛、被告李梅到期未清偿债务，原告富滇银行股份有限公司昆明岔街支行有权以徐洪涛所有办理了抵押登记的位于昆明市金泉小区1幢1单元702号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11449元由被告徐洪涛、李梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  吴云益人民陪审员  付铁艳人民陪审员  秦招弟二〇一九年六月二十六日书 记 员  杨程程
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0206刑初284号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人谈文旭，男，住无锡市梁溪区，户籍在宜兴市。因本案于2017年11月26日投案，2018年8月21日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。 被告人付刚，曾用名傅刚，男，户籍在无锡市梁溪区。因本案于2017年11月26日投案，2018年8月21日被取保候审。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人谈文旭、付刚犯故意伤害罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院于21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人谈文旭、付刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月23日17时许，被告人谈文旭、付刚因之前驾车过程中的纠纷与被害人是大魁在无锡市惠山区钱桥街道溪南村龚巷51号门口产生口角，二被告人对是某进行殴打致其第4、5肋骨骨折等。经鉴定，是大魁的损伤已构成轻伤二级。 2017年11月26日上午，被告人谈文旭、付刚经公安机关电话通知后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 案破后，被告人谈文旭、付刚与是某已达成赔偿协议并履行完毕，获得了谅解。 上述事实，被告人谈文旭、付刚在开庭审理过程中均无异议，且有被害人是某的陈述笔录，证人吴某、何某的证言，辨认笔录，病历资料、伤势照片及无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，协议书、收条及谅解书，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谈文旭、付刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谈文旭、付刚有自首情节，已赔偿被害人损失并获得谅解，故均予从轻处罚；根据被告人谈文旭、付刚的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故均可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谈文旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人付刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  许景波 二〇一九年六月二十六日 书记员  王海琴 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初1289号之一 原告：刘祖蓬，男，1957年3月29日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：李敏、张洋，浙江泽大律师事务所律师。 被告：临海市弘州造船有限公司，住所地临海市汛桥镇利丰村。统一社会信用代码：91331082770720709C。 法定代表人：林国福，执行董事。 委托诉讼代理人：林咸根，浙江易特纳律师事务所律师。 第三人：林国福，男，1961年8月18日出生，汉族，住临海市。 第三人：林岳，男，1987年1月14日出生，汉族，住临海市。 第三人：林国营，男，1971年12月9日出生，汉族，住临海市。 原告刘祖蓬与被告临海市弘州造船有限公司、第三人林国福、林岳、林国营股东资格确认纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，被告临海市弘州造船有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2019年3月28日作出（2019）浙1082民初1289号民事裁定书，裁定驳回被告临海市弘州造船有限公司对管辖权提出的异议，被告临海市弘州造船有限公司不服，向台州市中级人民法院提出上诉，台州市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）浙10民辖终182号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。 刘祖蓬向本院提出诉讼请求：判令确认原告持有临海市弘州造船有限公司3%的股权（股权价值105万元）。事实与理由：2008年3月，临海市弘州造船有限公司股东林国福、林国营、林岳以及时任公司经理的蒋春生，以发展壮大公司、投资入股为由，在临海市招募公司股东。2008年4月，原告通过被告公司股东林国福认购了被告公司的股权，并于2008年3月至5月期间全额支付给林国福入股金105万元。但原告入股被告公司后，被告未进行增资程序，且一直未进行工商变更登记，原告一直隐名持有被告公司的股权。原告入股被告公司后至今，对公司实际运营情况知之甚少，导致原告股东权益无法得到保障。原告入股被告公司已有足足十年，十年间原告多次要求被告及林国福告知公司经营情况和会计账簿信息，但被告及林国福始终未向原告提供以上材料，也从未向原告支付过公司分红等款项，原告认为其股东权益受到了严重侵害及损失。故特提起诉讼。 本院经审查认为，临海市弘州造船有限公司辩称其从未收到刘祖蓬的款项，林国福个人收款的行为与公司无关，且第三人林岳、林国营也提供书面意见认为林国福个人收款的行为他们不知情且作为股东不认可林国福吸纳其他股东入股。林国福本人也认为其款项收取与临海市弘州造船有限公司无关，系个人经营过程中的个人行为。但林国福向刘祖蓬等出资人出具的收款收据中均载明“船厂投资”，现根据临海市弘州造船有限公司、林国营、林岳的陈述，该款项从未进入临海市弘州造船有限公司，临海市弘州造船有限公司、林国营、林岳也不认可刘祖蓬的股东身份，故林国福的行为可能涉嫌经济犯罪。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回刘祖蓬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐秀月 二〇一九年六月四日 代书记员 王 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4357号 申请执行人梁抗西，男，1979年10月26日出生，汉族，住河南省西华县。 被执行人吴超，男，1978年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人梁抗西与被执行人吴超追偿权纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执4357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年六月十二日 书记员 马      祎      斐
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民督26号申请人：黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司，统一社会信用代码9123300677786350XH，住所地黑龙江省建三江管理局局直迎宾路南侧。法定代表人：管红新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠坤，男，1964年2月22日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司供热核查部部长，住黑龙江省富锦市。被申请人：李李，女，1980年5月10日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局七星家园B区13号楼12号车库。申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司与被申请人李李申请支付令一案，本院于2019年6月10日立案后，申请人于2019年6月20日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黑8102民督26号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司负担。审判员  庄建国二〇一九年六月二十日书记员  王晓彬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂08执118号 申请执行人：王军济，男，1987年7月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：广西贵港市蓝天钢管有限责任公司，住所地贵港市金港大道（白沟井附近），统一社会信用代码91450800200463712G。 法定代表人：毛盛，公司总经理。 委托代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 本院提级执行申请执行人王军济与广西贵港市蓝天钢管有限责任公司广西贵港市蓝天钢管有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,执行标的181375元及利息。经依法对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商、证券登记等情况查明，被执行人唯一可执行的财产位于贵港市金港大道西段北侧处，现已被另案查封及处理，本案需待另案处理结果再参与分配。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。至此，本案被执行人的债权尚未得到实现。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 吕德明 审 判 员 卢 鹏 二〇一九年六月二十三日 法官助理 黄建华 书 记 员 张展铭
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初3364号 原告：高波。 被告：王宝杰。 原告高波与被告王宝杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高波到庭参加诉讼，被告王宝杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高波向本院提出诉讼请求：依法判令王宝杰返还高波借款20000元，并按年利率6%支付利息。事实和理由：王宝杰于2017年12月3日向高波借款20000元，有王宝杰向高波出具的借条和收到条为证，后高波多次向王宝杰催要上述借款，王宝杰一直推诿未还。 王宝杰未提供答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2017年12月3日，王宝杰向高波借款20000元，并出具借条和收到条一份，载明：今借高波现金20000元整，大写贰万元整，借款人王宝杰，2017.12.03；今收到高波现金20000元整，大写贰万元整，收款人王宝杰，2017.12.03。后高波多次向王宝杰催要，王宝杰未予偿还。 本院认为，王宝杰向高波借款20000元，有王宝杰出具的借条及收到条为证，事实清楚，应予返还。高波主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合相关法律规定，予以支持。王宝杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王宝杰于本判决生效后十日内向原告高波偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率6%自2019年6月13日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告王宝杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王飞宗 二〇一九年六月十九日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1016号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人古杰财，男，1989年12月22日出生，广西壮族自治区贺州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贺州市八步区。因本案于2018年12月19日被羁押，同年12月20日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人梁淑娴，中山市法律援助处指派，广东登鼎律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕911号起诉书指控被告人古杰财犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。古杰财及其指定辩护人梁淑娴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月4日晚上7时许，被告人古杰财在中山市东区金钟水库附近园林农家乐停车场敲碎王某停放在此的粤Ｔ×××××号小轿车的车窗玻璃，盗窃被害人杨某放在车内的棕色手袋1个（内有人民币200元、杨某身份证、银行卡、手机卡等物）。同年12月9日晚上7时许，被告人古杰财驾驶粤Ｔ×××××号小汽车搭裁一名男子（另案处理）途经中山市，该名男子下车后敲碎被害人蓝某停放在路边的粤Ｓ×××××号雷某小汽车的车窗玻璃，盗窃车内蓝色GUCCI包1个（经鉴定价值人民币11000元），后古杰财驾车搭载该男子逃离现场。同年12月19日下午5时许，被告人古杰财在中山市南朗镇翠亨加油站附近路段被抓获归案，后根据线索在广州市花都区鸿腾汽车维修服务部内查获古杰财所有的粤Ｔ×××××号小汽车，在该车内查获古杰财的身份证、驾驶证、被害人蓝某被盗的蓝色GUCCI包、被害人杨某被盗的棕色手提包及银行卡、身份证等物品。归案后，古杰财如实供述伙同他人盗窃蓝某蓝色GUCCI包的事实。破案后，蓝包GUCCI包已发还蓝某，手机卡、身份证已发还杨某。上述事实，被告人古杰财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蓝某、杨某的陈述、抓获经过、现场照片、现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、发还物品清单、涉案物品照片、辨认照片、现场初鉴意见、发票照片、营业执照复印件、证书、认证证书、机动车保险车辆损失情况确认书、价格认定结论书、价格认定协助的复函、调取证据通知书、调取证据清单及银行账户资料、视频监控截图、手机微信截图、涉案手机照片、手机开户资料及通话清单、涉案车辆档案信息、户籍证明，证人邓某、李某1、莫某1、王某的证言、证人赖某、李某2的证言及辨认笔录、被告人古杰财的有罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古杰财无视国家法律，以非法占有为目的，单独或结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪所得的财物，依法予以责令退赔。古杰财对主要犯罪事实有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控古杰财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处古杰财有期徒刑八个月至一年八个月的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。指定辩护人提出古杰财当庭认罪的意见属实，予以采纳。对指定辩护人提出的辩护意见，经查，1.古杰财在共同盗窃蓝某一案中负责开车，窝藏赃物，在盗窃犯罪中起积极作用，不属于从犯。2.公安机关根据侦查的线索抓获莫东文，并非古杰财提供线索抓获，不符合立功的条件。3.古杰财结伙采用破坏手段实施盗窃，其主观恶性较小，社会危害性较大。4.古杰财两次盗窃，且是蓄意盗窃，不属于初犯、偶犯。5.古杰财是成年人，应当知道盗窃是违法犯罪行为。6.其女儿需要抚养与本案无关，本院不予评判。指定辩护人提出古杰财如实供述自己的罪行，未获利，无前科的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人古杰财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2020年2月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人古杰财退赔被害人杨某被盗现金人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇一九年六月二十七日书 记 员  彭素芳林兆诗
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初51168号原告：北京市海淀区永丰中心小学，住所地北京市海淀区西北旺镇亮甲店村。法定代表人：陆鸿平。委托诉讼代理人：周润丽，北京人富律师事务所律师。被告：北京中宇君包装材料有限公司，住所地北京市海淀区永丰乡屯佃村千秋花园丁楼201室。法定代表人：程明如。原告北京市海淀区永丰中心小学与被告北京中宇君包装材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案，原告北京市海淀区永丰中心小学于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市海淀区永丰中心小学的撤诉申请符合法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市海淀区永丰中心小学撤诉。案件受理费三十五元，已减半收取，由北京市海淀区永丰中心小学负担，已交纳。审 判 长  冯姝雅人民陪审员  胡显蕾人民陪审员  沈玉明二〇一九年六月二十八日书 记 员  冯倩倩
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初2060号 原告：李某某，男，1981年3月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：李树强，男，1977年2月26日出生，汉族，系原告李某某同胞兄弟。代理权限为特别授权代理。 被告：熊某某，男，1966年8月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告李某某与被告熊某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人李树强到庭参加诉讼。被告熊某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊某某向原告支付货款63750元及迟延支付货款期间的利息，利息从原告起诉之日2019年6月3日起至实际清偿之日止按照年利率6%计付；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在兴隆装饰城从事建材生意，被告多次向原告购买建材未支付货款。2018年2月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计63750元，并向原告出具了欠条。后经原告曾多次催讨未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告熊某某未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未提交任何证据。 对原告向本院提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下案件事实：原告在常德市兴隆装饰城从事建材生意，被告多次向原告购买建材未支付货款。2018年2月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计63750元，并向原告出具了欠条。 本院认为，被告熊某某多次向原告购买建材，2018年2月12日，经双方结算，被告向原告出具了欠款63750元的欠条一份，经原告多次催讨，至今尚欠货款63750元未支付，该欠款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款63750元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告至今尚欠原告货款63750元未支付，原告主张按年利率6%计算逾期付款期间的利息损失，符合法律规定，故对原告李某某要求被告熊某某从原告起诉之日2019年6月3日起至实际清偿之日止按年利率6%支付逾期付款期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某货款63750元，并按货款本金63750元从2019年6月3日起至实际清偿之日止按照年利率6%计付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，减半收取697元，由被告熊某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  陈凯枫 二〇一九年六月二十一日 书记员  李向文 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执恢488号胡长韦、袁宝华：申请执行人胡长韦与被执行人袁宝华民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢488号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初2461号]，于二〇一九年六月十二日执行完毕。特此通知！二〇一九年六月十二日
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初203号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人王磊，男，1987年3月20日生，汉族，高中文化，务工人员，住浙江省海盐县（户籍所在地：浙江省海盐县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月6日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月18日被变更强制措施为取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第193号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年3月的一天凌晨，被告人王磊至海盐县，采用拉线等手段实施盗窃，窃得被害人何某停放在该处的电瓶车内的电瓶。 2、2019年3月24日凌晨，被告人王磊至海盐县，采用拉线等手段实施盗窃，窃得被害人马某停放在该处的电瓶车内的电瓶，价值人民币844元。 3、2019年3月26日凌晨，被告人王磊至海盐县，采用拉线等手段实施盗窃，窃得被害人刘某停放在该处的电瓶车内的电瓶，价值人民币871元。 4、2019年3月28日凌晨，被告人王磊至海盐县海丰菜场二楼白云宾馆平台处，采用拉线等手段实施盗窃，窃得被害人林某1停放在该处的电瓶车内的电瓶，价值人民币250元。 5、2019年4月1日凌晨，被告人王磊至海盐县，采用拉线等手段实施盗窃，窃得被害人斯某停放在该处的电瓶车内的电瓶，价值人民币250元。 6、2019年4月1日凌晨，被告人王磊至海盐县，采用拉线等手段实施盗窃，窃得被害人王某1停放在该处的电瓶车内的电瓶，价值人民币250元。 7、2019年4月3日凌晨，被告人王磊至海盐县，采用拉线等手段实施盗窃，窃得被害人余某1停放在该处的电瓶车的电瓶，价值人民币250元。 另查明：上述第2节、第3节事实中的被盗电瓶已分别发还被害人马某、刘某；其余被害人所受经济损失被告人王磊均已作全额赔偿，并获得了谅解。 公诉机关建议判处被告人王磊有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王磊对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币2700余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。鉴于到案后被告人王磊有坦白情节，且能主动退赔赃款，自愿认罪认罚等，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董轶军 二〇一九年六月十日 法官助理谭叶青 书记员沈叶利
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初2136号原告：赖先何，男，1977年8月15日出生，汉族，住广东省清新县，委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。被告：杨海涛，男，1989年2月11日出生，汉族，住河南省西华县，被告：郭金会，女，1991年3月23日出生，汉族，住河南省西华县，原告赖先何诉被告杨海涛、郭金会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖先何撤回起诉。案件受理费1810元，由原告赖先何负担。审判员 刘 鑫二〇一九年六月十八日书记员 郭彦芳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初4356号起诉人：朱细静，女，汉族，1975年9月19日出生，住址：清远市清城区，委托代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师；委托代理人：徐钊才，广东亨信律师事务所律师。2019年6月21日，本院收到起诉人朱细静的起诉状。起诉人朱细静向本院提出诉讼请求：依法确认起诉人朱细静与被起诉人清城区东城街道莲塘村民委员会蟠龙四村民小组同组村民享有同等村民待遇的权利；判令被起诉人将村集体应分配给起诉人的款项共70000元及其利息支付给起诉人（利息从2018年11月10日起按银行贷款利率计算至付清款项之日止）；判决由被起诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：起诉人朱细静于1975年9月19日出生于清城区××街道××村民委员会××龙××村民小组村集体成员家庭，成为村集体成员。起诉人自小在蟠龙四村民小组村成长，一直以家庭承包方式参与承包村集体的土地，起诉人的新型农村合作医疗和新型农村社会养老保险手续均由被起诉人村民小组统一经办，起诉人一直履行村集体成员的义务，同时也享有本村集体的财产收益分配的权利。虽然起诉人结过婚，但婚前婚后，以及离婚后，起诉人均没有改变清城区××街道××村民委员会××龙××村民小组村集体成员的身份。以及没有放弃村集体经济组织成员的权益。近年来，被起诉人清城区东城街道莲塘村民委员会蟠龙四村民小组集体土地被国家征用，村集体对征地补偿收益进行分配。2018年11月份开始，被起诉人向村集体成员每人分配70000元。分配方式为，以村民个人每人向村集体借支70000元。该分配方案和分配方式经村集体代表表决通过，并于2018年11月1日进行了公告公示。公示期满后，于2018年11月9日始，村集体成员陆续以向村集体借支款项的方式收取了相应的分配款。在起诉人作为本村集体的成员，依法应享有与其他村集体成员同等的权利。然而，被起诉人没有依法对待每个集体成员，侵害妇女儿童的合法权益，组织部分村民，以起诉人为妇女，并已结婚属出嫁女为由，决定不向起诉人分配集体收益。起诉人先后多次要求村集体支付分配款项，以及多次到莲塘村民委员会和街道办事处反映，要求村民委员会和人民政府监督和督促村小组支付分配款，但被起诉人一直拒不支付。本院经审查认为，因农村集体经济收益分红而发生的纠纷，属于村民自治内容范畴，是农村集体经济组织内部的决策事务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。而且，确认起诉人能否享有与本村村民同等权利和福利待遇的主体非人民法院。因此，对其提起的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人朱细静的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于清远市中级人民法院。审判员  刘永忠二〇一九年六月二十二日书记员  范芳婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执1167号申请执行人潘淑君;陈欢被执行人松阳加洲健身服务有限公司申请执行人潘淑君等与被执行人松阳加洲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十五日
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉01执复6号复议申请人（原异议人）：朴荣锋，男，1969年6月1日生，朝鲜族，住吉林省长春市二道区。申请执行人：张冬梅，女，汉族，1973年5月2日生，住吉林省长春市绿园区。被执行人：文安国，男，满族，1965年3月25日生，住吉林省长春市南关区。复议申请人朴荣锋不服长春市南关区人民法院（以下简称南关法院）（2018）吉0102执异682号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人朴荣锋称，其是长春经济技术开发区人民法院（以下简称经开法院）（2016）吉0191刑初165号刑事案件的受害人，现该案判决早已生效，被告人文安国诈骗异议人人民币24.5万元，异议人已经向经开区法院申请强制执行，现得知文安国名下在南关区民航花园4栋2门104室一套房产，已经被贵院拍卖，请求参加南关法院（2010）长南法民执字第520号执行案件的分配。南关法院认为，异议人提出的异议请求系参与分配申请，并不属于异议受理范围。遂裁定驳回异议人朴荣锋的异议申请。朴荣锋向本院申请复议称，请求：一、撤销南关法院(2018)吉0102执异682号执行裁定；二、支持申请人参与分配，并优于申请执行人得到赔偿。事实及理由：申请复议人系经开法院(2016)吉0191刑初165号被告人文安国诈骗案的受害人，现申请复议人已依法向经开法院申请强制执行24.5万元人民币，现得知被执行人文安国名下坐落在南关区民航花园4栋2门104室一套房产由于申请执行人张冬梅申请执行，南关法院以(2010)长南法民执字第520号立案执行，故申请复议人依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：(一)人身损害赔偿中的医疗费用；(二)退赔被害人的损失；(三)其他民事债务”的规定，向南关法院提出执行异议，但是南关法院竟以(2018)吉0102执异682号裁定书驳回了申请人的异议申请。申请人认为该裁定书适用法律错误，故依法向贵院申请复议，请求依据“先刑事后民事”的原则，支持复议申请人参与分配且在民事债务之前得到退赔的请求。经本院查明，原告张殿山与被告文安国借款合同纠纷一案，南关法院于2008年7月23日作出（2007）南民初字第2号民事调解书，被告文安国偿还原告张殿山借款人民币180000元，此款文安国于2008年9月30日前付清，如被告逾期给付，被告将给付原告借款246943.2元，并承担自2005年1月1日至给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。调解书生效后，由于文安国未能按照生效的法律文书履行义务，2010年9月21日张冬梅（张殿山之女，张殿山于2010年4月14日去世）向该院申请执行，执行案号为（2010）长南法民执字第520号。2011年2月23日，本案终结本次执行；2018年7月30日，张冬梅向该院申请恢复执行，案号为（2018）吉0102执恢255号。后该院对文安国所有的坐落在长春市南关区人民大街207号民航花园4栋2单元104室房屋进行评估、拍卖。2018年9月7日，竞拍成功收的价款1127700元。另查明，2017年9月4日经开法院作出(2016)吉0191刑初165号刑事判决，判决：一、被告人文安国犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元；二、责令被告人文安国退赔被害人孙喜贵人民币九十二万二千二百八十三元，退赔被害人陈克人民币四十八万四千一百四十四元，退赔被害人郑永弼人民币十一万五千元，退赔被害人尹春芙人民币十二万，退赔被害人赵联东人民币五万元，退赔被害人马强人民币五万元，退赔被害人丁志刚人民币九十二万元，退赔被害人朴荣峰、尚德财人民币二十四万五千元，退赔被害人宋晶琰人民币十三万元，退赔被害人孙宪平人民币八万五千元，退赔被害人孙克芝人民币六万五千元，退赔被害人王森人民币三万元。后该案交予经开法院执行，案号为（2018）吉0191执751号。2018年9月，丁志刚等五人向南关法院提出异议，请求在（2010）长南法民执字第520号案件参与分配。2018年11月2日，长春经济技术开发区人民法院向南关法院执行局送达（2018）吉0191执751号执行裁定书及协助执行通知书，要求将文安国在经开法院的执行款在支付人身损害赔偿中的医疗费用、优先受偿权后的余款，在3216427元额度内转入该院执行款账户。本院认为，经开法院(2016)吉0191刑初165号刑事判决已进入执行程序，复议申请人朴荣锋依据该判决向南关法院提出参与（2010）长南法民执字第520号分配的异议请求，属于异议案件的受理范围，南关法院应对其异议请求予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2018）吉0102执异682号执行裁定；二、指令长春市南关区人民法院进行审查。审 判 长  黄 晶审 判 员  张东宇代理审判员  周翠翠二〇一九年六月二十七日书 记 员  谭天雨
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3656号 申请执行人兴业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶明州路265号，组织机构代码:739454967。 法定代表人周勋。 被执行人江苏鸿盛塑业有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙经济开发区凹土科技园，组织机构代码:693364076。 法定代表人姚安华。 被执行人姚安华，男，1973年2月6日出生，住浙江省长兴县。 被执行人李敏，女，1982年4月29日出生，住浙江省长兴县。 申请执行人兴业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人江苏鸿盛塑业有限公司、姚安华、李敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初4125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请强制执行。本院于2018年10月29日立案执行。执行标的为被执行人江苏鸿盛塑业有限公司、姚安华、李敏给付1112971元及相应利息。 执行立案后，本院于2018年10月29日向被执行人江苏鸿盛塑业有限公司、姚安华、李敏发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人江苏鸿盛塑业有限公司、姚安华、李敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏鸿盛塑业有限公司、姚安华、李敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏鸿盛塑业有限公司、姚安华、李敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年06月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人江苏鸿盛塑业有限公司、姚安华、李敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江苏鸿盛塑业有限公司、姚安华、李敏拒不申报财产，本院于年月日对被执行人江苏鸿盛塑业有限公司、姚安华、李敏采取了司法拘留措施，同时对被执行人江苏鸿盛塑业有限公司、姚安华、李敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江苏鸿盛塑业有限公司、姚安华、李敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3656号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年六月三十日 代书 记员  胡建凯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初3708号申请人：泰安弘信投资有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人：刘兆瑞，董事长。被申请人：山东岳海之尊置业有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人：赵建，任执行董事兼总经理。被申请人：刘海涛，男，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人泰安弘信投资有限公司于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求查封申请人名下房产和被申请人名下银行存款2600万元或相应价值财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封申请人泰安弘信投资有限公司和被申请人山东岳海之尊置业有限公司名下位于泰安市文化旅游广场的房产。案件申请费5000元，已由原告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇一九年六月十三日书记员 王瑞亮
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初1032号原告：查介兵，男，汉族，1977年7月18日出生，云南省安宁市人，小学文化，驾驶员，现住云南省安宁市。被告：周祖林，男，汉族，1988年2月8日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。本院受理了原告查介兵诉被告周祖林运输合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  冯琳琳二〇一九年六月二十七日书记员  袁佳芯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2411号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人黎志，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人柯芳芳，广东世纪华人律师事务所实习律师。被申请人颜军，男，汉族，1971年6月29日出生，住所地湖南省桂阳县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值446438.93元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以446438.93元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人颜军名下价值446438.93元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十日书记员  韩 笑
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终3518号上诉人（原审原告）：郑宇辰，女，1983年7月30日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：杨延磊，天津茗杉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津海明置业有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园海缘东路以东汇祥道399号信安创业广场1号楼102室。法定代表人：仇少云，执行董事。委托诉讼代理人：王锦山，天津四方君汇律师事务所律师。原审第三人：天津滨海概念人力资源有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾庆盛道966号中船重工大厦13层1305室。法定代表人：赵旭，总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张颖，女，该公司员工。上诉人郑宇辰因与被上诉人天津海明置业有限公司（以下简称海明置业公司）及原审第三人天津滨海概念人力资源有限公司（以下简称滨海概念公司）劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初33096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑宇辰上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。在以2014年8月1日至2016年7月31日为派遣期间的劳动关系终止后，上诉人继续在作为原用工单位的被上诉人处工作，被上诉人认可上诉人系其员工，但未与上诉人签署书面劳动合同，为此上诉人进行仲裁及诉讼。一审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，认为双方不存在劳动关系错误。在派遣期满后，原审第三人与上诉人已经不存在劳动关系，上诉人与被上诉人形成新的事实劳动关系。海明置业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。滨海概念公司述称，亦不同意上诉人的上诉请求。郑宇辰向一审法院起诉请求：1.判令确认海明置业公司与郑宇辰自2016年8月至2017年7月双方存在劳动关系；2.判令海明置业公司与郑宇辰自2017年8月1日起双方为无固定期限劳动合同关系；3.判令海明置业公司给付郑宇辰2017年8月1日至2018年8月31日的工资为173431.57元；4.判令海明置业公司继续履行劳动合同，恢复郑宇辰公司职务及正常工作；5.判令海明置业公司给付郑宇辰自2016年8月1日至2017年7月31日未签订书面劳动合同的双倍工资146749.79元；6.判令本案诉讼费用由海明置业公司承担。一审法院认定事实：郑宇辰与滨海概念公司签订了2014年8月1日起至2016年7月31日止的劳动合同，滨海概念公司将郑宇辰派遣至海明置业公司工作，工资由海明置业公司以银行转账形式发放，下发薪制，社会保险通过海明置业公司的派遣专户缴纳。合同到期后郑宇辰与滨海概念公司未续签劳动合同，郑宇辰继续在海明置业公司工作。郑宇辰工资发放至2017年7月，社会保险缴纳至2017年7月。郑宇辰向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2018年10月17日作出高新区劳仲案字［2018］第748号裁决书，裁决驳回申请人的全部仲裁请求。郑宇辰不服，故起诉。一审法院认为，本案争议焦点为2016年8月1日起郑宇辰与海明置业公司是否建立了劳动关系。2014年8月1日至2016年7月31日期间郑宇辰与滨海概念公司签订了劳动合同，郑宇辰由滨海概念公司派遣至海明置业公司，与海明置业公司存在劳务派遣的用工关系，劳动合同到期后郑宇辰与滨海概念公司未续订劳动合同，但仍在海明置业公司工作，海明置业公司在与滨海概念公司所订立的劳务派遣期限内继续用工，依照《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。故本案情形应视为郑宇辰与滨海概念公司以原条件继续履行劳动合同，形成了事实劳动关系；海明置业公司作为用工单位，不应因滨海概念公司未与郑宇辰续订劳动合同，而承担由用工单位转换为用人单位的法律后果。故郑宇辰主张确认与海明置业公司2016年8月至2017年7月存在劳动关系，并自2017年8月1日起存在无固定期限劳动合同关系的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。郑宇辰主张海明置业公司给付2017年8月1日至2018年8月31日的工资，未提供证据证实该期间双方存在劳动关系以及郑宇辰向海明置业公司提供了劳动，故对郑宇辰该项诉讼请求不予支持。郑宇辰主张海明置业公司继续履行劳动合同，恢复郑宇辰公司职务及正常工作，无事实及法律依据，不予支持。郑宇辰主张海明置业公司给付2016年8月1日至2017年7月31日未签书面劳动合同的二倍工资146749.79元，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：“驳回原告郑宇辰的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑宇辰负担（已交纳）。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的音视频证据，被上诉人不予认可，本院认为上述证据仅为音视频形式，无其他证据予以佐证，且不能达到上诉人的证明目的，本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2014年8月1日至2016年7月31日期间郑宇辰与滨海概念公司签订了劳动合同，郑宇辰由滨海概念公司派遣至海明置业公司，与海明置业公司存在劳务派遣的用工关系。在2016年8月1日后，上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，但上诉人与被上诉人及原审第三人不存在书面合同，根据庭审查证可以确认上诉人继续在被上诉人处工作，与前述派遣期间无异，因此上诉人主张与被上诉人建立劳动关系不符合《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定内容，故其该主张不能成立。在上诉人与被上诉人在2016年8月1日起不应为劳动关系的情况下，其主张未签订书面劳动合同双倍工资、要求继续履行劳动合同及恢复职务、2017年8月1日与被上诉人建立无固定期限劳动合同的主张均缺乏法律依据，本院不予支持。关于2017年8月1日至2018年8月31日工资给付内容，结合前述论及内容，且上诉人对该主张并未进行充分举证，应承担举证不能的不利后果，一审认定并无不妥。综上所述，郑宇辰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑宇辰负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年六月六日法官助理郑全超书记员李艾
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执219号 申请执行人罗海云，女，汉族，住址:广东省东莞市。 被执行人邱永安，男，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。 罗海云与邱永安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初34号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告邱永安自愿于2019年3月30日前向原告罗海云偿清借款本金200000元及自2017年2月16日起至还清本金时止以实欠本金数按月利率2%计算的利息。如果被告没有按时还款，原告就有权对被告仍未偿还的所有本金向法院申请强制执行。二、案件受理费4300元，按规定减半收取为2150元，被告邱永安自愿承担(在还款时一并支付)。因邱永安未按上述生效法律文书履行义务，罗海云向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人邱永安送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有位于大埔县大东镇××房产××幢，该案正在执行之中，申请人对该财产的处理可以申请参与分配。此外，被执行人无其它财产可供执行。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执219号案件终结本次执行程序。 被执行人邱永安负有继续向申请执行人罗海云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  江雪峰 审判员  陈畅君 二〇一九年六月二十七日 书记员  简艳艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4356号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：唐桂保，男，1987年4月2日出生，汉族，住广西全州县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告唐桂保信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告唐桂保并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计9867.37元（其中透支本金8472.78元、利息923.86元、滞纳金及逾期还款违约470.73元，其他费用0元，利息暂计至2018年9月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年9月13日，被告累计欠原告欠款合计9867.37元，经原告多次催收，未果。原告在庭审中确认，原告起诉后，被告归还了部分款项，截止至2019年5月13日，被告尚欠透支本金8427.78元、利息1509.65元、逾期还款违约金478.83元。被告唐桂保未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信，被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月6日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××48的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2019年5月13日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金8427.78元、利息1509.65元、逾期还款违约金470.73元（因原告诉称自2018年9月14日起不再计收逾期还款违约金，故本院采信原告诉称金额）。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金8427.78元、逾期还款违约金470.73元、利息（利息计算标准：截至2019年5月13日的利息为1509.65元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告唐桂保应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币8427.78元、逾期还款违约金470.73元、利息（利息计算标准：截至2019年5月13日的利息为1509.65元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告唐桂保承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林思彤人民陪审员  董 虹人民陪审员  黄 琰二〇一九年六月二十一日书 记 员  冼彩萍
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1426号申请执行保定市贺阳教育投资有限公司，住址：保定市南二环路10号。法定代表人：周二亮。被执行人史凯欣，男，汉族，1966年2月17日，住保定市莲池区。申请执行人保定市贺阳教育投资有限公司与被执行人史凯欣为租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民终2635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王春华于2018年10月19日向本院申请执行，要求被执行人王春华1、给付欠款本息3.6855元。2、执行费452.82元。3、诉讼费1286元。在执行过程中：1、本院于2018年10月19日向被执行人史凯欣邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2018年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人史凯欣全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人史凯欣名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2018年11月29日将被执行人王春华限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年5月23日本院执行干警，到被执行人王春华住所地进行了调查、走访。邻居反映：被执行人王春华不在这里居住，不清楚其下落。6、本院于2019年5月23日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。9、本案标的款给付欠款本息3.6855元、执行费452.82元、诉讼费1286元，均未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇一九年六月二十四日书 记 员  郑晓强
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初4246号 原告：费国强，男，1973年7月2日出生，汉族，住桐乡市。 被告：沈利仙，女，1966年8月20日出生，汉族，住桐乡市。 原告费国强与被告沈利仙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  滕忠元 二〇一九年六月二十一日 调解法官朱燕 书记员  马 丽
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初596号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗敬飞，男，1965年5月4日出生于广东省佛山市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地佛山市顺德区。因本案于2018年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人詹自勤，广东朗锐律师事务所律师。辩护人王嘉敏，广东朗锐律师事务所律师。被告人李可鹏，男，1986年8月6日出生于广东省信宜市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地信宜市。因本案于2018年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人王丽红，广东广诚信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人黄必用，男，1970年9月7日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地靖西市。因本案于2018年6月22日被羁押，同年6月23日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄靖淇，广东洋三律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人李成结，男，1978年10月3日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地靖西市。因本案于2018年6月22日被羁押，同年6月23日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人冯新春，广东中古律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）531号起诉书指控被告人罗敬飞、李可鹏、黄必用、李成结犯污染环境罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员邹水平出庭支持公诉，被告人罗敬飞、李可鹏、黄必用、李成结及辩护人詹自勤、王丽红、黄靖淇、冯新春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月，被告人罗敬飞租赁中山市XX电器五金有限公司一车间经营铜件酸洗作坊，后该作坊于2018年5月被中山市环境保护局黄圃分局查封。同年6月17日、19日，被告人罗敬飞指使被告人李可鹏处置上述作坊的除油剂和废水，并指使被告人李成结、黄必用协助被告人李可鹏将1吨左右的除油剂和废水倾倒至中山市XX镇XX村信来化工厂后面的围堤边土地和中山市XX镇XX村XXXX闸的北侧土地。经检测，上述作坊残留工业废水中总铜、总锌、总铅、总铁、总镍的浓度分别为49×104mg/L、8.6×103mg/L、26.3mg/L、578mg/L、491mg/L，上述围堤边土地残留化学液体中铜、锌、铅、镍的浓度分别为3.55×104mg/L、1.XX×104mg/L、30.5mg/L、14.1mg/L，均超过《广东省水污染物排放限值》（DB44/26-2001）第二时段二级标准污染物排放标准的3倍以上。同年6月22日16时许，公安人员在中山市XX镇XX电路板厂将被告人黄必用、李成结抓获归案。同年6月24日上午10时许，公安人员在XX镇XXX路XX号出租屋外将被告人罗敬飞抓获归案。同年8月18日20时许，公安人员在XX镇XX村委会治保会将被告人李可鹏抓获归案。另查明，2018年12月13日，中山市环境保护局对被告人罗敬飞作出中（黄）环罚﹝2018﹞81号《行政处罚决定书》，处罚款人民币十万元，被告人罗敬飞已缴清罚款，并委托中山市汇天环保工程有限公司对受污染的空地进行应急处理，完成了环境修复。以上犯罪事实，被告人罗敬飞、李可鹏、黄必用、李成结在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、《租用厂房协议书》、中山市XX镇XX村民委会员出具的《证明》、中山市环境保护局作出的《环境违法案件调查报告》《责令改正违法行为决定书》、广东新创华科环保股份有限公司作出的《检测报告》、《行政处罚决定书》、广东省非税收入（电子）票据、情况说明、环保服务费发票、户籍证明、证人林某、招志良、唐某的证言、被告人罗敬飞、李可鹏、黄必用、李成结的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗敬飞、李可鹏、黄必用、李成结无视国家法律，倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，应依法惩处。被告人罗敬飞、李可鹏在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄必用、李成结在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人罗敬飞、李可鹏、黄必用、李成结归案后如实供述其罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗敬飞、李可鹏、黄必用、李成结犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提检测报告程序及数值有误、被告人罗敬飞有立功表现的意见，经查无据，本院均不予采纳。对辩护人所提被告人李可鹏系从犯、有自首情节等意见，与查明的事实不符，本院均不予采纳。对辩护人所提被告人罗敬飞、黄必用、李成结系初犯、偶犯，四被告人均认罪、悔罪的意见，经查属实；对四被告人及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据四被告人的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处四被告人缓刑的意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六第第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗敬飞犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月24日起至2019年9月23日止。已缴罚款十万元折抵罚金，不足部分自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）二、被告人李可鹏犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月18日起至2019年10月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）三、被告人黄必用犯污染环境罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2019年7月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）四、被告人李成结犯污染环境罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2019年7月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 乐人民陪审员  吴建辉人民陪审员  宋维华二〇一九年六月五日书 记 员  麦文婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3679号 申请执行人马晓燕，女，1965年3月18日生，汉族，住贵州省贵阳市。 被执行人谢明志，男，1965年9月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院受理的马晓燕申请执行谢明志民间借贷纠纷一案。在诉讼中，本院依法查封了被执行人谢明志名下位于南明区四方河路1号山水黔城一期半岛住宅42幢1单元3层1号[不动产权证号：黔（2017）南明区不动产权第0020294]房屋一套。现被执行人谢明志已将本案的债务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人谢明志名下位于南明区四方河路1号山水黔城一期半岛住宅X幢X单元X层X号[不动产权证号：黔（2017）南明区不动产权第0XXXX4]房屋一套的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄子飞 二〇一九年六月三十五日 书记员  宋丹丹
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0581民初1148号原告：李沛，男，汉族，1991年5月3日生，住腾冲市。被告：杨恩标，男，汉族，1987年3月10日生，住腾冲市，（未到庭）原告李沛与被告杨恩标买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李沛到庭参加诉讼，被告杨恩标经本院公告送达诉状副本和开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李沛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨恩标立即向原告支付欠款5000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月9日，被告向原告家购买中华牌轿车一辆，车牌为云Ｍ×××××，价款为25060元，当日支付了5060元，其后又付款10000元，经过瑞丽市公安局勐秀边防派出所调解后付款5000元，剩余5000元约定于2018年3月25日前付清，但被告一直拖到现在也没有兑付，为此，特提起诉讼，请依法公断。被告杨恩标未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告李沛针对其诉讼请求向本院提交售车协议、瑞丽市公安局治安调解协议书各一份，欲证明被告尚欠原告购车款5000元的事实。本院认为，原告所提交证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，被告向原告购买中华牌轿车一辆，车牌为云Ｍ×××××，价款为25060元，当日支付了5060元，其后又支付10000元，经过瑞丽市公安局勐秀边防派出所调解后付款5000元，剩余5000元约定于2018年3月25日前付清，但约定的付款期限逾期后，被告拒不支付。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告购买车辆理应按约定履行义务，按时偿付欠款。故原告要求被告偿付欠款5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨恩标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨恩标于本判决生效之日起十日内给付原告李沛欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 员  张占伦人民陪审员  杨学钦人民陪审员  陈宝剑二〇一九年六月二十四日书 记 员  艾成婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执61号之一申请执行人:左团芬，男,1983年4月12日生，汉族，住江西省吉安市安福县。委托代理人：刘银，北京惠诚（苏州）律师事务所律师。被执行人:苏州上亿置业有限公司，住所地吴江区松陵镇中山南路555号。法定代表人：张风凑，董事长。原告左团芬与被告苏州上亿置业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初1806号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州上亿置业有限公司支付原告左团芬违约金136723.1元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告左团芬其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元，由原告左团芬负担1683元，由被告苏州上亿置业有限公司负担3031元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告苏州上亿置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年1月3日立案执行，立案标的为139754.70元，执行费1996元。案件执行过程如下:1.立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执结本案的存款、证券等财产。3.本院通过吴江区不动产专线查询被执行人的不动产信息，本院已经多次查封被执行人苏州上亿置业有限公司名下位于松陵镇××××西地块的国有土地使用权（上述国有土地使用权本院已查封至2021年11月13日，到期后如要申请续封，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），该国有土地使用权系商服用地，现无抵押，面积106155.18平方，价值巨大，考虑到目前本院受理的执行案件合计金额较小，暂未启动处置程序。4.2019年6月13日，本院组织双方当事人到庭协调，申请人未能同意被执行人提出的对违约金作些让步的方案。被执行人表示目前涉案众多，无力全部履行，要求给其一定期限，如在期限内未能与申请人协商解决完毕，愿配合本院启动对其名下国有土地使用权的处置。本院告知申请人，因被执行人涉案较多，本院已合并执行，将在另案中启动处置措施，并告知本案将终结本次执行程序，申请人未有异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人涉及执行案件较多，本院已合并执行。待相关财产处置结束后，本案申请执行人可申请参与分配。经合议庭合议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年六月十九日书记员  张喆飞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1568号罪犯张健。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2011年6月16日作出(2011)云刑初字第86号刑事判决，认定被告人张健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元，刑期自2010年12月16日起至2022年11月9日止，继续追缴犯罪所得发还被害方。该犯不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）徐刑终字第0074号刑事裁定，准许上诉人张健撤回上诉。裁定发生法律效力后，2011年9月15日交付镇江监狱执行，2011年11月23日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5368号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04227号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2017年9月27日作出(2017)苏02刑更2114号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年1月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月17日至2019年6月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张健减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年4月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯张健减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年六月二十七日书记员  朱 瑛
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3155号 原告：祝君，女，1978年9月29日出生，汉族，住临海市。 被告：田伟平，男，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：徐惠聪，女，1949年7月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。 祝君与田伟平、徐惠聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告祝君于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祝君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由祝君负担。 审 判 员 朱健政 二〇一九年六月四日 代书记员 叶欣妍
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执392号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。诉讼委托代理人：许强，该公司员工。被执行人：王贵祥，男，1953年4月29日出生，汉族。被执行人：刘云付，男，1989年2月27日出生，汉族。被执行人：史刚印，男，1970年10月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王贵祥、刘云付、史刚印金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年六月十二日书记员  马 强
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初2856号 原告：潍坊奥扬汽车销售服务有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处李家庄子居委员会北侧。 法定代表人：王志胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永刚，男，1975年1月9日出生，汉族，住诸城市，系该公司员工。 被告：李晶，男，1960年3月22日生，汉族，住日照市东港区。 被告：安玉伟，男，1979年1月12日生，汉族，住日照市东港区。 被告：胡丽丽，女，1979年12月28日生，汉族，住日照市东港区。 被告：日照天行健物流有限公司，住所地：日照市经济开发区郑州路西连云港路北清华科技园11号楼0单元110号。 原告潍坊奥扬汽车销售服务有限公司与被告李晶、安玉伟、胡丽丽、日照天行健物流有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人张永刚到庭参加了诉讼，被告李晶、安玉伟、胡丽丽、日照天行健物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 潍坊奥扬汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1、被告李晶给付原告垫付款242439.85元，承担垫款利息19422.21元，总计261862.06元；2、被告安玉伟、胡丽丽、日照天行健物流有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告李晶与一汽租赁有限公司签订（合同编号为：FCSDWFAY00028）融资租赁合同，办理解放牌牵引车（车牌号：鲁Ｌ×××××，车驾号：××）及梁山东岳牌挂车（车牌号：鲁Ｌ×××××，车驾号：××）的融资租赁业务，还款期限24个月，自2017年9月20日至2019年8月20日，每月偿还租金16185.21元。因被告李晶（承租人）未能按照合同约定按时偿还租金，造成违约，原告作为保证人依据合同约定为被告李晶向一汽租赁有限公司履行了担保责任，共计为被告李晶垫付租金339551.11元；被告只偿还原告部分款项，截止起诉之日仍欠原告垫付款242439.85元，另产生垫款利息19422.21元。原告多次向其催要，被告以种种理由拒不还款。被告安玉伟、胡丽丽、日照天行健物流有限公司向原告签订连带责任保证书，自愿对上述债务承担连带保证责任，需共同连带偿还李晶所欠原告的全部债务。 李晶、安玉伟、胡丽丽、日照天行健物流有限公司均未到庭应诉，亦未出具书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：被告李晶（承租人）因购买车辆融资需要，于2017年7月25日与一汽租赁有限公司（出租人）签订了编号为：FCSDWFAY00028的融资租赁合同，约定融资标的车辆为解放牌牵引车（车牌号：鲁Ｌ×××××，车驾号：××）及梁山东岳牌挂车（车牌号：鲁Ｌ×××××，车驾号：××），租赁本金总额为421000元，初始租金为42100元，计息本金378900元，租赁月利率6.6‰，承租人实际支付的租赁月利率2‰，还款期限24个月，自起租日起计算；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金的构成违约，出租人可提前终止合同，承租人应在合同终止后三个工作日内向出租人付清所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项；原告在合同中的保证人处签章，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，或依主合同约定债务提前到期，提前到期日即为债务履行期届满之日；保证人所担保的主债权为出租人根据主合同所享有的债权，包括但不限于租赁本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、保全费等；如主合同履行期限届满，承租人没有履行或没有全部履行其债务，出租人有权直接要求保证人承担保证责任。 李晶向原告承诺如原告履行保证责任后，有权就所付款项向其追偿，本人自愿无条件向原告履行债务，并同意按照月息2%就上述债务承担利息。被告安玉伟、胡丽丽、日照天行健物流有限公司向原告出具连带责任保证书，自愿无条件地为原告履行担保责任后对案涉融资租赁合同项下承租人李晶的追偿权及李晶对原告的全部债务提供不可撤销的连带保证责任。担保范围为：原告履行保证责任而支付给融资租赁公司的所有本金、利息、租金、罚息、违约金、转让租赁物所有权的名义价款及为履行垫付、回购义务所支付的其它费用，以及原告为实现追偿权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费、车辆回收费等）。担保期限为原告履行担保责任即追偿权产生之日直两年。 上述融资租赁合同签订后，一汽租赁有限公司按约定发放了租赁款项，李晶取得了租赁标的车辆，但未按时足额向一汽租赁有限公司支付租金，自2018年11月即未按合同约定支付租金，导致一汽租赁有限公司提前终止合同，并向原告主张权利，原告履行了担保责任，为李晶向一汽租赁有限公司垫付租金339551.11元。后李晶只偿还原告部分垫付款，截止起诉之日仍欠原告垫付款242439.85元，另产生垫付款利息19422.21元（按约定利息自2018年5月计算至2019年4月26日）。保证人安玉伟、胡丽丽、日照天行健物流有限公司均未承担担保责任。 本院认为，一汽租赁有限公司与李晶及原告签订的融资租赁合同内容系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，对各方均具有法律约束力。一汽租赁有限公司作为出租人发放了融资款，李晶作为承租人，在收到租赁物后，依法应按合同约定的期限及数额向出租人支付租金，但该被告连续拖欠多期租金，拖欠时间较长，数额较大，已构成违约，出租人有权依法行使合同权利，要求保证人即原告履行担保责任。故原告在履行担保责任后，依法有权就其垫付款项向债务人李晶进行追偿。原告主张的垫付款利息19422.21元，系根据李晶的承诺书及其实际垫付的款项计算，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告安玉伟、胡丽丽、日照天行健物流有限公司作为保证人，向原告出具不可撤销的连带责任保证书，理应对李晶的债务提供连带保证责任，故本院对原告要求上述保证人对李晶所负债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告安玉伟、胡丽丽、日照天行健物流有限公司承担保证责任后，有权向债务人李晶追偿。本案开庭审理时，被告李晶、安玉伟、胡丽丽、日照天行健物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭就合同的真实性、欠款数额及利息的数额提出抗辩，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李晶偿付原告潍坊奥扬汽车销售服务有限公司垫付的租金242439.85元及由此产生的利息19422.21元，共计261862.06元，于本判决发生法律效力起十日内履行完毕； 二、被告安玉伟、胡丽丽、日照天行健物流有限公司对被告李晶的上述债务承担连带保证责任； 三、被告安玉伟、胡丽丽、日照天行健物流有限公司承担保证责任后，可向被告李晶追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5228元，减半收取2614元，财产保全费1829元，共计4443元，由被告李晶、安玉伟、胡丽丽、日照天行健物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费5228元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 邓 涛 二〇一九年六月二十三日 书记员 曹雪芹
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                           (2019)陕0304民初507号原告周双平，男，汉族，生于1970年10月12日，住宝鸡市陈仓区。    被告张小荣，男，汉族，生于1977年4月27日，住宝鸡市陈仓区。原告周双平诉被告张小荣保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周双平到庭参加诉讼，被告张小荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告周双平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小荣偿还借款1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月8日我外出回家后，妻子齐某某说张永社借了她1万元写有借条，我认为此事不保险，6月10日，就叫张永社将借条换成我名字。张永社后来跟我说资金周转有问题，还想跟我借钱，我不愿意再给他借钱，他就叫来了张小荣做保人，还把我带到张小荣租住的家里，我就又给张永社借了1万元，因为这1万元是我儿子毛某甲，张永社给毛某甲写了借条。张小荣将我的1万元和我儿子毛某甲1万元放在一起出具了2万元的担保条据。2018年下半年毛某甲把张小荣和张永社起诉了，开庭审理时张小荣没来，张永社到庭后认可这两笔钱，法院判决确认了该借款和张小荣的担保。随后张永社因为心脏病去世了，我请求保证人归还我10000元。被告张小荣未到庭亦未答辩。本院经审理查明：2018年6月，张永社需资金，向原告周双平借款10000元，并向原告出具借条一张，该借条内容“今借到周双平（10000）万元 壹万元正 借款人张永社 电话1829177XXXX ”该借条书写在张永社的身份证复印件上。同年7月10日被告张小荣自愿为该笔借款担保，并出具书面担保“我张小荣给张永社担保贰万元整（20000），如张永社按期还不上，由我张小荣还清  担保人张小荣 电话1872947XXXX”。该借条亦书写在张小荣的身份证复印件上。后原告索要借款无果，酿成纠纷。另查明，该担保书两万元中毛某甲一万元借款2018年经陈仓人民法院已另案处理。上述事实，有原告陈述及原告提交的借条、担保书、（2018）陕0304民初2800号判决书在卷佐证。本院认为: 张永社借原告现金，有张永社向原告出具的借条及被告张小荣出具的担保书证实该借款的真实性。被告张小荣为该借款提供书面担保，并约定担保责任为借款人按期不能归还，担保人愿意承担清偿责任。该借款担保为担保人与原告约定，当张永社不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。故原告请求被告张小荣偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告张小荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃了自己在本案中的诉讼权利，由此引起的后果，应由被告自己承担，综上所述，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张小荣于本判决生效之日起15日内偿还原告周双平借款本金10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省宝鸡市中级人民法院。                          审  判  长   景兰芳                           人民陪审员   巩志毅人民陪审员   裴卫国                        二〇一九年 六 月 二十七 日                           法 官 助 理    吕  妍                          书   记  员    赵  越                  1
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终1874号 上诉人（原审原告）:葛传敏,男,汉族,1975年10月15日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区。 上诉人（原审原告）:杨学美,女,汉族,1980年10月23日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区。 上诉人（原审原告）:葛某,男,汉族,2015年2月7日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人:何林,女,系葛某之母。 上诉人（原审原告）:葛某,男,汉族,2016年7月9日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人:何林,女,系葛某之母。 上诉人（原审原告）:葛某,女,汉族,2018年5月6日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人:何林,女,系葛某之母。 上述五上诉人的委托诉讼代理人:杨仁吉、赵英豪,贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局，住所地:贵州省毕节市七星关区。 法定代表人:孙锦波,系该局执行董事。 委托诉讼代理人:杨义、徐文淑，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:七星关区千溪乡繁荣采石场,住所地:贵州省毕节市七星关区。 法定代表人:葛传君,该采石场投资人。 被上诉人（原审被告）:葛传君,男,汉族,1954年6月30日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市。 被上诉人（原审被告）:罗春林,男,汉族,1977年4月12日出生,四川省武胜县人,住四川省武胜县。 原审第三人:杨学祥,男,汉族,1947年9月30日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人:曹鸿猷、余英民,贵州创驰律师事务所律师。 上诉人葛传敏等人因与被上诉人贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局、七星关区千溪乡繁荣采石场、葛传军、罗春林，原审第三人杨学祥触电人身损害责任纠纷一案,不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初8322号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许上诉人葛传敏、杨学美、葛某、葛某、葛某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13958元减半交纳6979元，由上诉人自行负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄世军 审 判 员 徐 洪 审 判 员 刘光全 二〇一九年六月十二日 法官助理 代 珊 书 记 员 郑勤文