wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1111民初677号 原告：广发银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100072753845U，住所地镇江市润州区檀山路8号。 负责人：陈宇辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。 被告：徐罗金，男，1967年12月17日出生，汉族，住镇江市。 被告：王雪梅，女，1975年9月11日出生，汉族，住镇江市。 原告广发银行股份有限公司镇江分行与被告徐罗金、王雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施珺到庭参加诉讼。被告徐罗金、王雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款本金66687.24元、利息13522.71元（截止2019年1月1日），自2019年1月2日起按约定计算至实际付清本息之日止的利息。事实和理由：2014年9月9日，徐罗金以经营周转为由向原告申请贷款250000元，2014年9月16日，原告核准循环授信额度为250000元，额度有效期限自2014年9月16日至2019年9月16日，贷款用途为经营周转，执行利率：以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月17日，双方还约定了利息计算方法、逾期利息计算方法及提前收贷的情形、诉讼费、律师费承担等。原告发放贷款后，徐罗金未能按照双方约定按月偿还本金及支付利息，尚欠贷款自2018年3月17日开始逾期，现各笔贷款借款期限均已届满，原告要求徐罗金偿还本金并支付相应利息，经多次催要未果。两被告系夫妻关系，共同经营镇江新区丁卯朗盛家具经营部，因生产经营需要，两被告向原告借款，且通过徐罗金的账户明细也可反映借款由两被告使用，故该笔债务为夫妻共同债务，王雪梅应承担共同还款责任。请求依法作出公正判决。 被告徐罗金、王雪梅未做答辩亦未递交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告徐罗金签订合同及履行情况与其所述一致。被告王雪梅在《生意人（生意红）申请表》上借款人配偶栏内签名。2015年10月17日，原告通过手机放款40000元给徐罗金，徐罗金通过网银扣款支付给王雪梅40000元。 本院认为，第一、依法成立的合同受法律保护。原告与被告徐罗金签订的个人贷款合同合法有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。被告徐罗金在履行合同过程中未能按约还款已经构成违约，原告依照合同的约定要求该被告偿还借款本金、利息等的诉讼请求，符合双方的约定并不违反法律行政法规的规定，本院予以支持。第二、被告王雪梅在被告徐罗金借款申请表上签名，其知道徐罗金向原告借款的事实。在原告发放借款后，其收取徐罗金支付的部分借款，应认定徐罗金将借款用于了其与王雪梅的共同生活，该借款应认定为两被告的共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐罗金欠原告广发银行股份有限公司镇江分行借款66687.24元、利息13522.71元（截止2019年1月1日），自2019年1月2日起按约定计算至实际付清本息之日止的利息，由被告徐罗金、王雪梅于本判决生效后十日内共同偿还给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元、财产保全费1020元、公告费600元，合计3426元由被告徐罗金、王雪梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  赵向阳 人民陪审员  何永慧 人民陪审员  张艳玲 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  马晶晶 附法律文书适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 镇江市润州区人民法院 上诉须知 （2019）苏1111民初677号 一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向该院预交上诉案件受理费。 户名：江苏省镇江市中级人民法院 开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处 账号：11×××61 第二审法院地址：江苏省镇江市健康路1号 三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。 四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。 五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。 受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 二〇一九年六月二十七日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初4212号原告：钱跃明，男，1960年7月12日出生，汉族，住浙江省平湖市被告：浙江长兴博阳制衣有限公司，住所地长兴县吕山乡工业园区（组织机构代码：72660362-8）。法定代表人:郭云凯，董事长。被告：郭彦新，男，1957年6月24日出生，汉族，住浙江省长兴县被告：郭彦忠，男，1965年1月22日出生，汉族，住浙江省长兴县被告：郭彦栋，男，1967年12月18日出生，汉族，住浙江省长兴县被告：郭彦梁，男，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省长兴县本院于2019年6月12日受理原告钱跃明诉被告郭彦新、郭彦忠、郭彦栋、郭彦梁公司决议效力确认纠纷一案后，依法进行审理。因本院对2006年9月6日《长兴县博阳制衣有限责任公司股东会决议》的效力已经审理，原告钱跃明现在的主张违反了一事不再理原则，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告钱跃明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  臧丽娟二〇一九年六月十七日法官助理林丽敏书记员文丽
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行终245号 上诉人（原审原告）胡敏生，男，1947年10月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被上诉人（原审被告）昆山市住房和城乡建设局，住所地江苏省昆山市同丰西路598号。 法定代表人石建刚，局长。 委托代理人李新，该局工作人员。 委托代理人朱红梅，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）昆山高新技术产业开发区青阳城市管理办事处，住所地江苏省昆山市白墅路1006号。 负责人葛唯刚，主任。 委托代理人薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。 上诉人胡敏生因城建行政给付一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583行初233号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2007年至2009年期间，胡敏生几次到昆山××产业开发区青阳城市管理办事处下属社区口头申请住房补贴，后被口头告知不符合条件，胡敏生陈述当时社区工作人员还打电话给昆山市住房和城乡建设局工作人员，也被告知不符合条件。2010年至2015年8月11日期间，胡敏生未申请住房补贴。2015年8月11日，胡敏生书面申请住房补贴，经昆山市长江路街道珠江社区居民委员会核查、昆山市长江路街道办事处复核及昆山市住房和城乡建设局审核，自2016年1月起向胡敏生发放住房补贴。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，胡敏生要求昆山市住房和城乡建设局向其履行发放2007年1月至2015年12月期间住房补贴的职责。由于发放住房补贴需行政相对人提出申请，而2010年至2015年8月11日期间，胡敏生未申请住房补贴，故昆山市住房和城乡建设局无履行相应职责之基础。2007年至2009年期间，胡敏生几次赴昆山××产业开发区青阳城市管理办事处下属社区口头申请住房补贴，但被告知不符合条件，故从该日起胡敏生应当知道行政行为内容，而其于2018年才提起诉讼超过了法律规定的起诉期限。 综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第(二)项、第（十）项、第一百零一条第（二）项之规定，裁定驳回胡敏生的起诉。 上诉人胡敏生上诉称，原审法院认定2007年至2009年上诉人向被上诉人口头提出住房补贴申请而被上诉人也是口头回复不符合条件。事实上，上诉人只有小学文化，不能作出书面申请住房补贴相关材料，上诉人只能口头提出住房补贴申请，而被上诉人应当出具书面回复。上诉人多次信访后，直到2018年4月份，被上诉人迫于无奈才出具书面回函《关于反映面临无房居住问题的处理意见》，其内容有些还是错误的。上诉人2018年9月起诉，没有超过规定的起诉期限。综上，请求撤销原审裁定，依法发回重审。 被上诉人昆山市住房和城乡建设局辩称，一、住房补贴审批属于依申请的行政行为，被上诉人在2015年8月之前没有收到过上诉人的申请。在上诉人2015年8月11日提出住房保障申请补贴时，经过相关审核，被上诉人自2016年1月开始对其发放住房补贴。二、上诉人对于2007年至2015年12月的住房保障补贴提起诉讼，已经超过法定起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人昆山××产业开发区青阳城市管理办事处辩称，其对于原审裁定无异议，上诉人主张的2007年至2015年的住房补贴，显然已经超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。 本案中，被上诉人向特定对象给付保障性住房货币补贴，系一种依申请的行政行为。上诉人胡敏生如认为其处于住房保障范围，则应向被上诉人提出申请。其对行政机关的不作为或者否定决定，均可以提起行政诉讼。而根据查明事实，上诉人胡敏生在2015年8月11日之前，仅于2007年至2009年期间至其所在社区口头申请住房补贴，后被告知不符合条件。其对此不服的，最迟也应在知晓申请被拒绝之后两年内起诉。现上诉人胡敏生于2018年7月提起诉讼，已经超过法定起诉期限。 综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 刘正芳 审 判 员 孙一鸣 审 判 员 林 磊 二〇一九年六月十七日 法官助理 杨心刚 书 记 员 丁韵蕾
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执2517号柴永华：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人柴永华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：立即向申请人支付借款本金348602.59元及利息、罚息、复利（截止2018年4月22日的利息、罚息、复利为67464.59元，2018年4月23日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用额度贷款合同的约定计算）、律师费700元、案件受理费13016元、公告费600元。执行费6274元由你承担。特此通知。二〇一九年六月五日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初11116号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高寒，男，该公司员工。被告：张旭，男，1988年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告张旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金2744.55元，并以2744.55元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年12月2日起至还清借款之日止的利息，利随本清。事实及理由：张旭通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年1月12日，小雨点公司与张旭签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款10000元给张旭用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向张旭发放了借款，但张旭未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的借款本息。被告张旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，张旭与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：张旭向小雨点公司借款不超过60000元，最终借款金额以借款人实际发放至借款人的借款账户的金额为准。借款将发放至张旭银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，张旭应按月于还款日偿还当月应付的借款本金和利息；张旭同意向小雨点公司支付最终借款金额6.735%的借款手续费；张旭如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还借款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及借款人签名处均系采用的电子签章。2017年1月12日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向张旭的银行账户放款10000元，张旭向小雨点公司缴纳手续费673.5元。张旭分别于2017年3月1日、4月1日、5月2日、6月1日、7月3日、8月1日、9月1日、10月9日、11月1日还款950.9元、950.9元、950.9元、950.9元、950.9元、950.9元、950.9元、950.9元、950.9元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定借款申请人为张旭。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向借款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向张旭放款的当日即扣673.5元作为手续费，张旭并未实际支配该部分资金，故张旭实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为9326.5元。张旭偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合张旭实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与张旭关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，张旭尚欠借款本金2017.46元，应予返还，同时小雨点公司有权要求张旭支付自2017年12月2日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张旭于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2017.46元；二、被告张旭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年12月2日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收25元，由被告张旭负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一九年六月十三日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢771号 申请执行人:浙江尖山光电有限公司 被执行人:上海佳途新能源材料科技有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执恢771号案件,即申请执行人浙江尖山光电有限公司与被执行人上海佳途新能源材料科技有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初6174号民事判决书,已于2019年06月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-87017103 二〇一九年六月二十四日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初2349号原告：偃师市槐新街道办事处，住所地偃师市民主路56号。统一社会信用代码：11410381005402156R。法定代表人：牛富强，男，该办事处主任。委托诉讼代理人：周建晓，男，该办事处副主任。特别授权。委托诉讼代理人：刘宁朝，男，该办事处司法所所长，特别授权。被告：高向阳，男，1977年8月1日出生，汉族，住河南省偃师市。原告偃师市槐新街道办事处诉被告高向阳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。2019年6月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师市槐新街道办事处申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告偃师市槐新街道办事处撤回起诉。本案受理费减半收取462元，由原告偃师市槐新街道办事处负担。审判员  张西贤二〇一九年六月十日书记员  褚静静
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初1925号原告：张本周，男，汉族，1977年9月2日生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：耿言忠，长丰县法律援助中心法律工作者。被告：代恒毛，男，汉族，1968年8月10日生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。原告张本周诉被告代恒毛劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本周及其委托诉讼代理人耿言忠、被告代恒毛及其委托诉讼代理人庞士光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张本周向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付两次工资款（4850元、6680元）共计11530元；2．本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告代恒毛于2016年将原告张本周带到合肥市大杨镇修合淮路，约定工资一天100元，干一天算一天，共计两次工资为11,530元。当时被告代恒毛以资金周转不开为由，未给原告张本周工资款，后原告经多次讨要均未果。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特诉讼至法院，请求判如所请。被告代恒毛辩称：原、被告之间无任何劳动关系，原告诉请要求给付两次工资款无事实依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在无反证的情况下，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．对于原告提供的欠条两张，2019年1月24日的欠条上仅注明“带工人：代恒毛”，而2019年1月27日的欠条中有明确的欠款人“唐合”及欠款金额，故被告对该组证据关联性的质证意见本院予以采信；2．原告提供的长丰县左店司法所问话笔录原件，被告在庭审中自认该笔录上面的签字是其本人所写，因此，对该组证据本院予以采信。对于双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2014年至2016年期间，原告张本周在被告代恒毛的带领下在合肥市从事工地、小区零工等工作。后经结算，张本周仍有部分劳务费用未收到，张本周多次找被告代恒毛索要劳务费，被告均未给付，原告张本周诉至本院主张权利。本院认为：原告张本周在被告代恒毛的带领下在合肥市从事工地、小区零工等工作，并非是原告张本周为被告代恒毛提供劳务服务，应承担付原告劳务费的主体明确，数额具体。但结合庭审及被告代恒毛自述内容，在被告代恒毛持有的一张欠条中包含了应支付给原告张本周的4850元的劳务费，由其代付4850元劳务费对其权利并无损害。关于原告主张的另一笔劳务费6680元，与本案中的被告代恒毛并无关联性，原告张本周可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告代恒毛于本判决生效之日起十日内一次支付原告张本周劳务费4850元；二、驳回原告张本周的其他诉讼请求。案件受理费88元，减半计取44元，由被告代恒毛承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 陈 红二〇一九年六月四日书记员 李扬阳附1：本案证据目录：一、原告张本周提交的证据和证明目的如下：1．原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2．2019年1月24日欠条原件一张、2017年1月27日欠条原件一张，证明被告欠原告工资款的事实；3．长丰县左店司法所问话笔录原件一份，证明代恒毛欠4850元工资款事实、证明代恒毛帮助唐合干工地，唐合与代恒毛家属均为河南人，所以代恒毛找到张本周去工地干活，该6680元代恒毛也应配合要回。二、被告代恒毛在举证期限内未向本院提供证据。附2：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1125执恢103号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司云和支行，组织机构代码913311251484866927，住所地云和县浮云街道中山路21号。 法定代表人：江舟，系该行行长。 被执行人：王国文，男，1970年8月16日出生，汉族，住云和县。 被执行人：李少云，女，1969年11月27日出生，汉族，住云和县。 本院依据（2015）丽云商初字第159号民事判决书，责令被执行人王国文、李少云履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院依法查封了登记在被执行人王国文、李少云名下的坐落于云和县白龙山街道马鞍山路90号501室房产。现因申请人中国建设银行股份有限公司云和支行撤销本案执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除登记在被执行人王国文、李少云名下的坐落于云和县白龙山街道马鞍山路90号501室房产（房所有权证号××号） 的查封。 本裁定立即执行。 执行员  蓝轲 二〇一九年六月二十六日 书记员  尚靖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1028号罪犯曾永燕，男，1984年12月9日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地重庆市璧山县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年3月10日作出(2015)普中刑初字第37号刑事判决，以曾永燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年8月14日起至2025年8月13日止。2015年4月23日送云南省西双版纳监狱服刑、2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2017年9月28日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年12月13日止。执行机关西江监狱于2019年6月5日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定,罪犯曾永燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级积极分子、2017年度自治区级积极分子，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯曾永燕减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾永燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾永燕减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年3月13日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初2353号 原告：翁牛特旗乌丹镇宝祥农机具修理部，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 负责人：窦某某，系经理。 委托诉讼代理人：王建昆，女，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 被告：程志军，男,汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告翁牛特旗乌丹镇宝祥农机具修理部诉被告程志军修理合同纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还原告钻机维修费3500.00元,并自起诉之日起按照银行利率支付利息，同时要求被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2009年4月30日,被告在原告处维修钻机，维修费3500.00元，被告当时以没带够现金为由，为原告出具3500.00元欠据，此款经原告多次催要，被告总是一拖再拖，以种种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法予以判决。本院于2019年6月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员魏秀娟独任审判，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗乌丹镇宝祥农机具修理部的委托诉讼代理人王建昆到庭参加诉讼，被告程志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院基于庭审查明如下事实：2009年4月30日，原告为被告维修钻机，维修费为3500.00元，被告为原告出具欠据一枚，但被告未履行给付义务。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告程志军于判决生效后十日内偿还原告欠款3500.00元及利息（以本金3500.00元为基数自2019年6月5日起按照年利率6%计算至欠款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏秀娟 二〇一九年六月二十五日 书记员  宋熠琳 附法条： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1374号之一 申请执行人：黄敏,女,1967年10月7日出生,汉族,住淮北市相山区。 被执行人：丁怀光,男,1976年2月24日出生,汉族,住淮北市相山区。 本院在执行黄敏与丁怀光民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人丁怀光名下的位于安徽省××相山区××室房产、1405室房产、1407室房产、1605室房产，查封期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年六月十七日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执1553号申请执行人李俭旗，男，1972年6月29日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人梁磊，女，1974年1月22日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人焦作睿诚置业有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段475号。法定代表人：段霈霖，总经理。本院在执行李俭旗、梁磊与焦作睿诚置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初1641号民事调解书已经于2019年03月14日生效，因被执行人焦作睿诚置业有限公司未主动履行义务，申请执行人李俭旗、梁磊于2019年6月27日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将1500元执行款执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2019）豫0802民初1641号民事调解书，申请执行人李俭旗、梁磊申请执行被执行人焦作睿诚置业有限公司买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇一九年六月三十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初412号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人许君芬，女，1970年4月22日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2018年10月9日被刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审。 被告人章武刚，男，1965年9月19日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，水泥工，住绍兴市上虞区。因本案于2018年10月9日被刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕392号起诉书指控被告人许君芬、章武刚犯盗窃罪，并建议对被告人许君芬判处二年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人章武刚判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员刘理想出庭支持公诉，被告人许君芬、章武刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 1、2017年3月份左右的一天晚上，被告人许君芬在上虞某厦镇中国伞城兰州拉面店玻璃窗下采用顺手牵羊的方式盗窃被害人马某的花盆六只。 2、2017年5月份左右的一天中午，被告人许君芬在上虞区图书馆与市民大道之间的花坛采用徒手挖掘的方式盗窃上虞区城建集团园林公司种植的护桑花两棵、四季海棠两支。 3、2017年6月27日凌晨，被告人许君芬在上虞某厦镇邵某2真味馆门口采用顺手牵羊的方式盗窃被害人邵某1的大盆栽两盆、小盆栽一盆、空盆两只。 4、2017年12月3日凌晨，被告人许君芬伙同被告人章武刚在上虞某厦镇天宝伞业门口绿化带采用挖掘的方式盗窃被害人汪某1的两棵茶梅树。 5、2017年年底的一天晚上，被告人许君芬在上虞某厦镇中国伞城杰西娅伞业门口采用顺手牵羊的方式盗窃被害人汪某2的发财树等盆栽两盆。 6、2017年年底的一天晚上，被告人许君芬伙同被告人章武刚在上虞某厦镇易家福超市旁的华某仕门口采用顺手牵羊的方式盗窃被害人徐某的滴水观音两盆。 7、2018年4、5月份的一天晚上，被告人许君芬在上虞某厦镇中国伞城蒲公英伞业公司门口采用顺手牵羊的方式盗窃被害人郑某的空盆两只。 8、2018年5月份左右的一天中午，被告人许君芬在上虞区图书馆与市民大道之间的花坛采用徒手挖掘的方式盗窃上虞区城建集团园林公司种植的护桑花两棵。 9、2018年9月底的一天下午，被告人许君芬在上虞区百官街道翡翠御府广告牌下面，采用徒手挖掘的方式盗窃被害人陆某的杜鹃花四支、月季花两支。 10、2018年9月28日凌晨，被告人许君芬伙同被告人章武刚，在上虞区高铁新城鑫隆广场正泰电器店西面，采用顺手牵羊的方式盗窃被害人韩某的盆栽四盆。 11、2018年10月份左右的一个晚上，被告人许君芬伙同被告人章武刚，在上虞区图书馆与市民大道之间的花坛采用徒手挖掘的方式盗窃上虞区城建集团园林公司种植的花木两棵。 综上，被告人许君芬盗窃作案11次，被告人章武刚盗窃作案4次。 上述事实，被告人许君芬、章武刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许君芬、章武刚供述，被害人马某、邵某1、汪某1、汪某2、徐某、郑某、陆某、韩某等人陈述，证人王某证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，草花布置工程汇总表，监控视频，抓获经过、赔偿清单及被告人许君芬、章武刚的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许君芬、章武刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章武刚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人许君芬、章武刚归案后能自愿认罪，赔偿被害人损失，均可酌情从轻处罚。根据被告人许君芬、章武刚的犯罪情节和悔罪表现，均可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人许君芬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人章武刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡燕 二〇一九年六月十七日 法官助理    万锌 书记员  王文洁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3360号 原告：王健，男，汉族，1996年3月17日生，住丹阳市。 被告：查小敏，男，汉族，1974年6月2日生，住丹阳市。 原告王健与被告查小敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告查小敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王健向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款20000元及利息（自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告归还借款16000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以经济困难为由，分别于2017年6月22日、2017年8月13日向原告借款共计2万元。原告将现金2万元交付被告。借款后，被告还款4000元，剩余借款未能归还。原告多次索要未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告查小敏未作应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告因生产经营需要，于2017年6月22日向原告借款10000元，于2017年8月3日向原告借款10000元。后被告还款4000元，尚欠16000元未归还，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的借条及其庭审陈述所证实。 本院认为，借款人应当及时归还借款。被告查小敏尚欠原告王健借款16000元的事实，由原告提供的借条、当事人陈述等证据所证实，被告未能及时还款，应当承担全部民事责任，对原告要求被告归还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告查小敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告查小敏于本判决生效后10日内向原告王健支付借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告查小敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  熊英 二〇一九年六月二十八日 书记员  王琳 附本判决适用法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民撤1号原告：吴云，男，1963年12月12日出生，汉族，个体户，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：葛同山，江苏润扬律师事务所律师。被告：侯鸿鸽，女，1980年4月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律服务者。被告：李杰，男，1972年6月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告吴云与被告候鸿鸽、李杰第三人撤销之诉一案，本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴云及其委托诉讼代理人葛同山，被告候鸿鸽及其委托诉讼代理人许巧利到庭参加了诉讼，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告吴云向本院提出诉讼请求：原告吴云向本院提出诉讼请求：1、撤销泗洪县人民法院（2016）苏1324民初4872号民事调解书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：泗洪县人民法院在审理候鸿鸽与李杰民间借贷纠纷一案中，两被告在无实际借款的状况下相互串通，致法院于2016年7月5日作出的（2016）苏1324民初4872号民事调解书确认了候鸿鸽对李杰享有1400000元的债权及利息。现在执行过程中，被告候鸿鸽要求参与分配本案原告保全李杰900000元的款项，其行为损害了本案原告的合法权益。本院认为，第三人撤销之诉属于攻击之诉，提起第三人撤销之诉对生效判决、裁定、调解书的权威和法律关系的稳定性冲击极大。为维护生效判决、裁定、调解书的权威，应当严格限制有权提起撤销之诉的第三人的范围，不得作扩大解释。因此，提起第三人撤销之诉的主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，即在原审裁判中应当属于第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。本案中，原告并非民事诉讼法第五十六条规定的第三人，故其作为原告提起第三人撤销之诉，系主体不适格，依法应予以驳回。至于（2016）苏1324民初4872号民事调解书，即使被告候鸿鸽是恶意诉讼取得该生效裁判，依照最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条之规定，依法亦应是提起再审，而非由原告提起第三人撤销之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴云的起诉。案件受理费80元，退还原告吴云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  陈 松人民陪审员  黄夏华人民陪审员  王 康二〇一九年六月十一日书 记 员  刘婷婷
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执24361号之一 申请执行人：林文城，男，汉族，1974年10月28日出生，住广东省海丰县。 委托代理人：萧学贤，广东莞泰律师事务所律师。 被执行人：莫怡佳，男，汉族，1970年12月2日出生，住广东省。 申请执行人林文城根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初17169号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人莫怡佳支付货款30000元、逾期付款利息697.19元（暂计至2018年9月27日）、迟延履行利息619.5元（暂计至2019年1月14日）、受理费277.04元；承担本案执行费365.49元,暂计31959.22元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人莫怡佳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人莫怡佳名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：于2019年2月25日冻结被执行人莫怡佳的华夏银行账户（账号：10×××20），冻结期限一年，自2019年2月25日至2020年2月24日止,于2019年2月25日冻结被执行人莫怡佳的广州农村商业银行账户（账号:62×××99_0001），冻结期限一年，自2019年2月25日至2020年2月24日止；于2019年5月24日冻结被执行人莫怡佳的财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e593271fef1d9b5a3@wx.tenpay.com）,冻结期限一年，自2019年5月24日至2020年5月23日止;于2019年6月6日查封被执行人莫怡佳所有的车牌为粤Ｙ×××××的车辆,查封期限贰年，自2019年6月6日至2021年6月5日止,由于该车辆下落不明，本院无法进行变现处置。（二）依法委托被执行人莫怡佳户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人莫怡佳发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院于2019年6月20日向申请执行人林文城告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执24361号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年六月二十六日 书记员  袁乐恒
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申70号再审申请人（一审被告）：开封立拓众和汽车销售服务有限公司。住所地：开封市金明区天马广场西北角。统一社会信用代码：91410200678083989U。法定代表人：张建立。被申请人（一审原告）：李晓东，男，汉族，1961年1月23日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人（一审原告）：王燕梅，女，汉族，1971年12月3日生，住河南省太康县。一审被告：张建立，男，汉族，1956年8月10日生，住河南省开封市鼓楼区。一审被告：周兰琴，女，汉族，1956年3月18日生，住河南省开封市鼓楼区。再审申请人开封立拓众和汽车销售服务有限公司（以下简称立拓众和公司）因与被申请人李晓东、王燕梅及一审被告张建立、周兰琴民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初1406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。立拓众和公司申请再审称：原审认定李晓东、王燕梅向立拓众和公司借款五笔，共216万元，但李晓东、王燕梅提交的银行流水只有四笔，共88万余元，相差117万余元。李晓东、王燕梅仅仅是个体经营户，没有能力出借117万余元的现金，且立拓众和公司会计微信证明，公司借款没有现金，都是转账过来。一审法院认定利息为月息2分缺乏依据，合同约定利率一栏是空白。借款为公司借款，判决张建立本人承担还款责任错误。立拓众和公司遭到暴力拆迁，拆迁款没有赔偿到位，按照还款计划应等拆迁款下来之后偿还。本院经审查认为，原审期间李晓东、王燕梅提交的证据有与张建立本人签订的借款合同、加盖立拓众和公司印章的收据，张建立本人出具的还款计划，上述证据相互印证，原审依据上述证据认定立拓众和公司仍欠206万元本金未偿还，并无不当。虽然借款合同在利息约定处为空白，但借款合同约定有按月付息，借款逾期后除加倍支付利息外，还须每天支付5‰的违约金，本案所涉五笔借款均已逾期，原审认定利息为月息2%，并不违反法律规定。本案中借款合同约定的借款人均为张建立本人，原审判令张建立承担还款责任，并无不当。虽张建立出具的还款计划中写有“待拆迁款下来一定偿还”的内容，但该内容属张建立单方做出的承诺，并不能因此排除李晓东、王燕梅主张到期债权的权利。综上，立拓众和公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回开封立拓众和汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年六月四日法官助理叶海涛书记员冯增艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6779号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：蔡洁英，女，1968年10月20日出生，汉族，住广州市白云区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告蔡洁英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15292号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还贷款本金83270.54元、利息2886.9元、其他费用5815.96元以及从2018年7月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担一审受理费2132.7元及本案执行费。本院于2019年5月5日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人蔡洁英名下有位于广州市白云区沙太北路59号自编8栋A604房的房屋、位于广州市增城区新塘镇兴荔路1号215房的房屋，本院已下单查封，申请执行人表示因本案标的额较小，暂无需处理；除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年6月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6779号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年六月二十六日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初1514号原告：冯小青，女，1963年8月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽丹，广东真智律师事务所律师。被告：阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇广雅东路268号。法定代表人：吴维厚，该公司执行董事。原告冯小青与被告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告冯小青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯小青撤回起诉处理。审判员  冯荣晶二〇一九年六月十九日书记员  周子琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4105号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津东方之珠汉友歌舞娱乐有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街四纬路166号天津一商友谊汉友百货地上五楼。法定代表人：宋晓鹏。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告天津东方之珠汉友歌舞娱乐有限公司（以下简称东方之珠汉友公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。灿星公司诉称，《中国之星》、《中国好歌曲》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，由刘欢、林亿莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，该节目享有极高的收视率及影响力。经查被告未经原告许可，擅自在其经营场所的点唱机中收录原告《中国之星》作品共7部，供消费者点唱，获取经济利益。被告的行为侵害了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失。原告认为，著作权人享有的放映权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向公众提供歌曲作品的娱乐来吸引消费者从而获取盈利，享有歌曲作品的放映权是其能够实现其经营方式获取收入的前提。但被告在其营业场所中的卡拉0K点唱系统中收录的涉案作品的放映权由原告享有，被告并未向原告支付任何费用从而获得涉案作品的放映权。被告上述行为侵犯了涉案作品的放映权，且该侵权行为具有主观过错并一直在持续，给权利人造成严重的经济损失。原告依据《著作权法》提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止侵权，删除涉案作品；2.被告赔偿原告经济损失7000元及诉讼合理费用185.6元（其中公证费150元，场所消费费用35.6元），上述费用共计7185.6元；3.被告承担本案诉讼费。东方之珠汉友公司在答辩期内对管辖权提出异议认为，本案系侵害作品放映权纠纷，案情复杂，应由天津市第二中级人民法院管辖，故应将案件移送至天津市第二中级人民法院进行审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”本院系经天津市高级人民法院依法确定管辖第一审知识产权案件的法院，且本案系普通的侵害作品放映权纠纷，案件当事人对案情复杂程度的判断与认知并非确定管辖的法定依据。综上，被告东方之珠汉友公司提出的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回天津东方之珠汉友歌舞娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津东方之珠汉友歌舞娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 征二〇一九年六月十三日书记员 白圯卯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初18363号原告：周彦超，男，1989年1月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托代理人：李家杰、陈晖，均为广东环球经纬律师事务所律师。被告：刘智超，男，1984年3月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告周彦超诉被告刘智超民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭对本案进行了审理。原告周彦超及其委托代理人李家杰、陈晖到庭参加了诉讼。被告刘智超下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、本案现已审理终结。原告周彦超诉称：被告于2018年4月3日向我提出借款20000元，承诺于2018年5月1日归还。同日我通过微信向被告支付20000元。此后经我多次催促，被告仍拒不归还借款本息。故我向法院提起诉讼，请求判令被告向我还款20000元，并自2018年5月1日起至实际清偿本息之日止按每年6%的利率计付利息；本案诉讼费由被告承担。被告刘智超未发表答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：原告主张其于2018年4月3日向被告出借20000元，提供微信聊天记录及短信记录拟证明其与被告沟通借款事宜的情况。该微信聊天记录记载对方于2018年4月3日向原告提出借款20000元，并表示“争取五一前俾翻你（即还给你）”，原告回复“OK”的表情；原告于当日通过微信向对方转账支付20000元。短信聊天记录记载原告表示对方拖欠其与“阿维”“刘诗安”共110000元，要求对方考虑还钱方案；对方则表示其现在在外地打散工，欠款会慢慢还清。另查，另案原告古国维亦向本院起诉要求被告偿还欠款，该案案号为（2018）粤0105民初18362号。古国维在该案中提供微信聊天记录拟证明双方协商借款事宜，提供支付宝转账记录拟证明借款支付事实。该支付宝交易记录中可显示收款人已实名认证为被告。该微信聊天记录显示对方账户的电话号码与上述支付宝交易记录中收款人的电话号码及本案原告提供的短信聊天记录的对方电话号码一致。古国维提供的微信聊天记录的对方与本案原告提供的微信聊天记录的对方是同一账户。原告向被告追索欠款未果，遂提起本案诉讼。本院认为：原告主张其向被告出借借款，虽未能提供借款合同及借据等书面证明证明，但结合原告提供的微信聊天记录、短信聊天记录以及另一案件的证据，可以证实原告确有向被告出借20000元借款。被告拖欠借款无理，其应向原告归还借款。关于借款的返还期限问题，根据微信聊天记录，本院认定告20000元应于2018年4月30日前归还。鉴于被告未能依约归还上述借款，被告应自借款期限届满次日起承担违约责任。原告主张被告支付利息应为逾期还款利息，该利息应自借款期限届满次日起计算。原、被告未举证证明双方曾约定逾期利息，则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对该20000元借款，原告主张继续按每年6%的利率计算利息，于法有据，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告刘智超在本判决生效之日起七日内，向原告周彦超偿还借款本金20000元，并自2018年5月1日起至还清欠款之日止对未还借款按每年6%的利率向原告周彦超计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费315元由被告刘智超负担。被告刘智超应在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹子彦人民陪审员  庄红胜人民陪审员  杜晰颖二〇一九年六月六日书 记 员  杨晓燕付璇
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执374号之七申请执行人陈卫东，女，1970年4月25日出生，汉族，江西省吉安市人，个体，住江西省吉安市吉州区。委托代理人韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人黄忠华（曾用名黄涛），男，1971年8月22日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行陈卫东与黄忠华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄忠华发出报告财产令、执行通知书及限期履行通知书，但被执行人黄忠华至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院已于2018年5月22日查封了被执行人黄忠华所有的位于崇仁县巴山镇世纪大道的房产（房权证号：21××76，面积812.25㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄忠华所有的位于崇仁县巴山镇世纪大道的房产（房权证号：21××76，面积812.25㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一九年六月六日书记员  邵辰曦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初3388号申请人：青岛青工工程设备有限公司，住所地青岛市市北区乐环路68号3单元101户，统一社会信用代码913702035647467564。法定代表人：吕慧勇，职务董事长。委托诉讼代理人：张宏伟，男，山东鲁能律师事务所律师。被申请人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码913713001682510225。法定代表人：王士坤。被申请人：天元建设集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦23楼2303-2307，统一社会信用代码91370212747212722R。负责人：张德平。申请人青岛青工工程设备有限公司与被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛青工工程设备有限公司于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司青岛分公司名下银行存款14万元或查封其他等价值财产，天安财产保险股份有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人青岛青工工程设备有限公司的财产保全申请及担保符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司青岛分公司名下银行存款140000元或查封其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾瑞霞二〇一九年六月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初1564号 原告：郑怡，女，1997年11月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：王涛，男，1996年8月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告郑怡与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告郑怡到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，被告王涛因债务还款需要向原告借款3万元，约定于2018年1月25日归还。到期后，被告仅于2018年2月23日、3月19日分别还款2000元、3000元，余款原告催讨未果，故诉至法院。 被告王涛未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 以上事实由原告提供的微信聊天记录1份、支付宝转账记录1份及原告当庭陈述予以证实。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告王涛未按约归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王涛归还原告郑怡借款25000元，于本判决生效之日起一个月内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告王涛负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅莹莹 人民陪审员  王汉章 人民陪审员  樊大根 二〇一九年六月十一日 法官助理赵飞 书记员王秋燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1620号申请执行人：冯体现，男，1956年3月19日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：周钢记（曾用名周振华），男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行冯体现与周钢记民间借贷纠纷一案中，被执行人周钢记至今未履行本院（2018）鲁1721民初3429号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周钢记的银行存款十八万元。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇一九年六月二十日书记员  战德华
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢336号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行、苏昌明、潘丽君： 本院根据（2019）浙1123执343号裁定书浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与苏昌明、潘丽君金融借款合同纠纷一案进行程序终结的裁定，现依申请对被执行人苏昌明、潘丽君恢复执行，因被执行人苏昌明、潘丽君履行完毕，故被执行人苏昌明、潘丽君已履行完毕（2019）浙1123执343号的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢41号 申请执行人：郝俊芝，女性，1964年02月12出生，汉族，住河南省郸城县。 申请执行人：王翠丽，女性，1997年09月01出生，汉族，住河南省郸城县。 申请执行人：王见雨，女性，1991年12月31出生，汉族，住南省郸城县。 申请执行人：王瑞红，男性，1999年12月17出生，汉族，住河南省郸城县。 申请执行人：王赵氏，女性，1943年07月16出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：张福华，男性，1982年01月15出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：匡卫华，女性，1976年11月25出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：彭兵，男性，1977年03月28出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈玉林，男性，1973年10月04出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人郝俊芝、王翠丽、王赵氏、王见雨、王瑞红与被执行人张福华、匡卫华、彭兵、陈玉林机动车交通事故责任纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2015）惠博法民三重字第11号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人郝俊芝、王翠丽、王赵氏、王见雨、王瑞红向本院申请强制执行，要求被执行人张福华、匡卫华、彭兵、陈玉林支付419950.00元及利息（另计）、并承担本案执行费6199.00元。本院于2019年03月07日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢41号申请执行人郝俊芝、王翠丽、王赵氏、王见雨、王瑞红与被执行人张福华、匡卫华、彭兵、陈玉林机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  黄 珊 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄日灵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8736号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：李理灿，男，1968年3月8日出生，汉族，住广东省佛冈县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李理灿信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员林思彤适用小额诉讼程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告李理灿并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计4120.7元（其中透支本金3655.33元、利息251.17元、滞纳金及逾期还款违约金214.2元，其他费用0元，利息暂计至2018年8月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年8月13日，被告累计欠原告欠款合计4120.7元，经原告多次催收，未果。原告在庭审中确认，原告起诉后，被告归还了部分款项，截止至2019年5月29日，被告尚欠透支本金0元、利息367.36元、违约金0元。被告李理灿未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信，被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月7日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为54×××57的贷记卡一张。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2019年5月29日，被告已全部清偿透支本金。本院认为，原告确认被告已经全部清偿透支本金，本院对此予以支持，但由此产生的诉讼费用应当由被告方承担。关于违约责任，且被告已就透支本金清偿文笔，故对此违约责任不再计收。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告李理灿承担22.18元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2.82元。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年六月十日书记员  冼彩萍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜岚，女，1987年1月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛永平，男，1986年8月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。上述两位申请人的共同委托诉讼代理人：李亿，湖南居安律师事务所律师。上述两位申请人的共同委托诉讼代理人：唐发明，湖南居安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳市众鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区解放大道6号。法定代表人：刘静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。再审申请人颜岚、毛永平因与被申请人衡阳市众鑫房地产开发有限公司（以下简称众鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终1763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜岚、毛永平申请再审称，申请人与被申请人签订《定向（委托）建房合同》及《补充协议》，申请人按约支付了相关费用并交纳了水电开通费，但因被申请人原因，导致房屋综合验收未通过，案涉房屋至今未能办理产权登记，违反合同约定，应承担违约责任，其代办权属证书过程中违反规定强制收取的费用，应予退还。但一、二审法院违反双方合同约定，擅自调整违约金比例，属于滥用自由裁量权。请求撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。众鑫公司答辩称，1、双方签订的《定向（委托）建房合同》及《补充协议》是当事人真实意思表示，上述协议明确约定了申请人需要交纳的相关费用，申请人要求被申请人退还水电开户费用等违反上述约定，不应得到支持。2、合同约定了逾期办证的违约责任的承担，一、二审法院综合考虑违约行为的违约程度、造成的损失大小、违约方的履行能力等，将违约金进行酌情调整，并无不当。3、本案金钱债务，被申请人已转账至法院执行账户。4、案涉房屋B栋总证正在积极协调办理。对于相关损失，申请人将妥善处理，尽最大努力化解矛盾，保障购房者合法利益，促进社会稳定。本院经审查认为，申请人颜岚、毛永平申请再审的理由与其二审上诉意见一致。对于颜岚、毛永平的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。颜岚、毛永平向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜岚、毛永平的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年六月十八日法官助理林峰书记员刘逸帆
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初1055号原告：路士红，男，汉族。委托诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。被告：冯海朝，男，汉族。委托诉讼代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。被告：南阳建工集团。住所地：河南省南阳市汉画路118号。法定代表人：鞠兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵高杨，该公司员工。原告路士红与被告冯海朝、南阳建工集团（以下简称南阳建工）、劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法进行了审理。原告路士红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯海朝立即支付所欠原告工程款及质保金共计671738元，被告南阳建工集团承担连带清偿责任；2、二被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为，2013年5月6日，冯海朝使用南阳建工的资质，以南阳建工的名义承接临颍县粼水立方小区多栋楼房的建设工程。被告冯海朝以“南阳建工集团临颍粼水立方项目部”的名义与原告签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，该合同第九条约定：“甲乙双方因履行合同发生争议，由双方本着长期合作的原则协商解决；解决不了时，可向甲方所在地人民法院起诉。”根据双方约定，本院无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告路士红的起诉。本案受理费10517元退还原告路士红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇一九年六月二十日书记员  董 旭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初13198号原告：王均泽，男，1988年6月13日出生，满族，住址辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：孙立杰，系辽宁神华律师事务所律师。被告：高良涛，男，1981年10月30日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。原告王均泽与被告高良涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员雍力担任审判长并主审，与人民陪审员刘巍、人民陪审员刘军组成合议庭公开开庭进行了审理。公开开庭审理原告王均泽诉被告高良涛民间借贷纠纷一案，原告王均泽的委托诉讼代理人孙立杰到庭参加诉讼，被告高良涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王均泽诉称，1、请求依法判令被告返还借款70000元及利息，利息暂计至起诉之日22400元（利息按每月2%，利息给付从2017年4月20日至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年4月20日，被告以资金紧张为由，向原告借款70000元，约定月利息2%，2017年5月11日返回，并出具借据一份。原告多次找到被告要求其偿还借款，被告均以种种理由拒不返还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告高良涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。经审理查明，2017年4月20日，被告为原告出具借据一份，载明：兹有高良涛为借款人向原告王均泽为出借人借款70000元，用于经营，月利息2%，借款期限2017年4月20日至2017年5月11日，被告收到上述款项后为原告出具收据一份，借款人高良涛收到人民币70000元，上述借款，原告将建设银行卡开户名为王均泽向被告转账人民币70000元。上述款项，被告至今未还，现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。庭审中，原告陈述与被告系朋友关系，被告未偿还借款本金及利息。另查明，原告至2016年起居住地为沈阳市惠工街265-1号1单元1910。上述事实，有当事人陈述、借据、收据、银行个人活期账户交易明细、租房合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。依据原告提供的证据可以确认被告向原告借款人民币70000元至今未还的事实，原、被告双方约定的还款期限已过，故对于原告要求被告偿还借款人民币70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，该约定未违反法律规定，故对原告的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条,《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高良涛于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王均泽借款人民币70000元；二、被告高良涛于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王均泽借款利息按年利率24%计算（自2017年4月20日起至实际给付之日止）三、驳回原告王均泽其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，公告费560元，由被告高良涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍力人民陪审员  刘军人民陪审员  刘巍二〇一九年六月十四日书 记 员  刘阳
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执377号关于申请执行人山东小鸭集团进出口贸易有限公司与被执行人海南华亭嘉园实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁01民初1010号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月21日依法立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人的股权并配合办理股权变更登记登记的行为。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院于6月14日作出执行裁定书、协助公示执行信息需求书、协助公示通知书并向济南市市场监督管理局送达，请求依法协助将被执行人持有的济南彩云房地产开发有限公司52%股权（2426.32万元）变更登记至申请执行人名下。至此，申请执行人山东小鸭集团进出口贸易有限公司申请执行的本院作出的（2017）鲁01民初1010号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4037号 原告贺亮，男，汉族，1987年12月15日出生，住湖南省岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人何应青，湖南万和联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人晏建明，湖南万和联合律师事务所律师。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房，统一社会信用代码：9143000076564836XY。 法定代表人冯杨辉，董事长。 委托诉讼代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告贺亮与被告湖南和立东升实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何应青，被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托诉讼代理人唐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付以房款571690元为基数自2016年3月28日至符合合同约定交付条件之日止按日万分之三的标准计算的违约金；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金5717元并继续承担自2017年11月8日至实际办理房屋产权证之日以房款571690元为基数按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的逾期办证违约金；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2014年7月8日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于岳阳经济技术开发区，房屋总价款571690元，原告已按合同约定将房款付清。根据合同第九条规定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同，被告应当承担违约金。至起诉之日，被告仍未能交付符合合同约定交付条件的房屋，也没有办理产权登记。原告认为，被告迟延交房和延期办理产权证书的违约行为造成原告损失，严重损害了原告的合法权益。请求法院判如所请。 被告湖南和立东升实业集团有限公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，被告可以延期交房；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非被告因素导致延迟交房的情形，被告可以延期而不承担责任。因星河国际紧邻学校，高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日；高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕。2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，确认如下案件事实： 原告贺亮与被告湖南和立东升实业集团有限公司于2014年7月8日签订一份《商品房买卖合同》，双方约定如下：1、原告购买被告湖南和立东升实业集团有限公司开发的星河国际1幢2109号房屋，合同签订之日支付首付款171690元，余款由原告采取公积金贷款支付。2、被告应当在2016年3月28日前向原告交付由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，被告如遭遇降雨量达到70mm或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工时可以延期。3、原、被告双方约定60天免责期，被告不承担逾期交房的违约责任。原告要求继续履行合同，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。4、被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告交清房款和办证资料后，办证费用365个工作日内办理房屋分户证。5、附件4补充协议第十三条规定，原告未在约定时间内付清房款，被告有权据实延期且不承担相应的违约责任。 合同签订后，原告向被告支付了全部房款。原告于2016年4月13日收房。2017年6月20日，涉案房屋经验收合格。被告提供的气象部门的证据显示2014年7月8日至2016年3月28日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜4日，六级以上（含六级）大风天气101日，合计105日。涉案房屋总证于2018年12月25日办理完毕，但原告的房屋产权证未办理。 上述事实，有原、被告的陈述，购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告没有约定公积金贷款到账的日期，故被告主张原告贷款逾期没有合法根据，故对于被告主张原告贷款逾期的意见，本院不予采纳。原告收房的时间在双方约定2016年3月28日起交付房屋免责期60日内，故被告不应承担责任。交付的房屋虽不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，没有造成原告实际损失，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告约定了办理产权证时间为提交办理权属登记资料的90日和365个工作日，但被告交房起至今未办理原告的房屋产权证，明显超过双方的约定日期，故被告应当支付原告以房屋价款571690元按1%的标准计算的违约金5716.9元。被告在支付违约金后应当继续履行办理原告的房屋产权证的义务。原告在被告已承担违约责任后主张被告继续承担违约金的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起十日内支付原告贺亮办证违约金5716.9元，逾期履行支付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效之日起三十日内办理原告贺亮所购房屋产权登记证书，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金； 三、驳回原告贺亮的其他诉讼请求。 案件受理费1932元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇一九年六月二十五日 书记员  任丹
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢556号申请执行人:曹纪森被执行人:方建华、眭锁良、李在望、洪英本院在执行申请执行人曹纪森与被执行人方建华、眭锁良、李在望、洪英民间借贷纠纷一案中，（2016）浙0703民初1331号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年06月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款430000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢415号 申请执行人：曹元旺，男，汉族。 被执行人：贺飞飞，男，汉族。 本院依法审理，该案作出的（2017）陕0802民初4729号民事判决书已经发生法律效力。申请人曹元旺于2019年2月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人贺飞飞偿还申请执行人曹元旺借款本金人民币5万元及从2015年4月28日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息。由被执行人贺飞飞负担案件受理费810元及案件执行费1110元。 执行过程中，1、本院于2019年2月27日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产登记信息。 2、本院前往被执行人住所地调查，未发现下落，未发现可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。 3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人高消费。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十二日 书记员  刘统帅
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初812号原告：朱孟霞，女，1972年4月20日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被告：张甲成，男，1978年2月1日出生，住黑龙江省铁力市。被告：侯洪彬，男，1963年8月29日出生，住黑龙江省铁力市。被告：颜庆莲，女，1976年10月29日出生，住黑龙江省铁力市。原告朱孟霞与被告张甲成、侯洪彬、颜庆莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孟霞及其委托诉讼代理人林树龙、被告侯洪彬、颜庆莲到庭参加诉讼，被告张甲成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱孟霞向本院提出诉讼请求：1.要求张甲成偿还借款本金100000元，利息4500元，合计104500元；2.要求以100000元为基数自2019年4月22日起按月利率1.5%计付利息至张甲成还清借款之日止；3.要求魏永、侯洪彬对上述款项承担连带保证责任；4.要求张甲成、魏永、侯洪彬承担诉讼费用。诉讼中，变更诉讼请求为：1.要求将利息4500元变更为2500元，因2019年2月2日，张甲成多支付给原告2000元利息；2.要求撤回对魏永的起诉，追加颜庆莲为被告。事实与理由：2018年1月21日，张甲成因承包耕地缺少资金，向朱孟霞借款100000元，并出具118000元借据一份，其中18000元是借款一年的利息，并约定2019年1月21日全部还清，逾期由担保人侯洪彬、魏永偿还。借款到期后，张甲成、侯洪彬给付一年利息。张甲成未到庭，亦未答辩。侯洪彬辩称，2018年其与张甲成、魏永喝酒后，张甲成称种地缺少资金，要向朱孟霞借钱。张甲成让其与魏永签字。张甲成承诺到秋天一定将钱还给朱孟霞。2018年年末，张甲成只付了20000元利息，尚欠100000元未还。颜庆莲辩称，本案借款具体用途其不知情，并且其与张甲成已经离婚，没有偿还这笔借款的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭进行举证和质证。张甲成无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对朱孟霞提出的诉讼请求进行答辩及对证据进行质证的权利。朱孟霞提交借据一份，拟证明：2018年1月21日，张甲成向朱孟霞借款100000元，口头约定月利率1.5%，一年的利息是18000元，张甲成出具借据时，将18000元一起写入借据当中，即为118000元，魏永和候洪彬进行担保。侯洪彬对该借据的真实性无异议。颜庆莲对该借据有异议，并当庭提交与张甲成离婚证复印件一份，认为，其与张甲成已经离婚，张甲成向朱孟霞借款100000元，是否用于种地，也没有在借款合同中约定，与这笔债务无关。朱孟霞、侯洪彬对颜庆莲的离婚证有异议，认为，张甲成与颜庆莲是在2019年3月8日离婚，而张甲成向朱孟霞借款时间是2018年1月21日，此时间是二人婚姻存续期间，该证据无法证明此债务与颜庆莲无关，应由张甲成与颜庆莲共同承担夫妻关系存续期间的共同债务。本案借款虽然发生在张甲成与颜庆莲婚姻关系存续期间，但未取得颜庆莲签字或者事后追认，朱孟霞亦未能举证证明该债务用于张甲成与颜庆莲的共同生活或共同生产经营，故本案借款不属于夫妻共同债务，朱孟霞要求颜庆莲承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。侯洪彬作为担保人在借据中签字，视为其自愿为张甲成借款承担连带责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用。本案借据未约定担保期间，担保人的担保期间应自主债务履行期届满之日起六个月，至本案起诉时未超过担保期间，朱孟霞要求侯洪彬承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。魏永作为担保人在借据中签字，视为其自愿为张甲成借款承担连带责任，但本案朱孟霞撤回对魏永主张权利，符合法律规定，本院应予支持。本院认为，朱孟霞与张甲成之间的借贷关系，属于合法有效的民事行为。张甲成逾期未履行还款义务，故朱孟霞主张张甲成偿还到期借款本金100000元的请求，应予支持。借贷双方约定的月利率1.5%符合法律规定，双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金额占用期间利息的，人民法院应予支持。2019年2月2日，张甲成偿还借款利息20000元（即2018年1月21日至2019年1月20日期间利息，按月利率1.5%计算），多偿还利息2000元，朱孟霞自认，本院予以确认。朱孟霞主张张甲成给付利息4500元（即2019年1月21日至2019年4月20日期间利息，按月利率1.5%计算），扣除2019年2月2日多偿还利息2000元，即2500元，不违反法律规定，应予支持，要求张甲成自2019年4月22日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张甲成于判决生效后三日内偿还朱孟霞借款本金100000元，支付利息2500元（自2019年1月21日起至2019年4月20日止按月利率1.5%计算），本息合计102500元。自2019年4月21日起以100000元为基数按月利率1.5%计付利息至实际全部还清之日止；二、侯洪彬对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回朱孟霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取计1195元，由张甲成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  戴岸杰二〇一九年六月六日书记员  郑开月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8696号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：黎婵德，女，1989年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎婵德信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2019年6月5日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘和、伍文伊到庭参加诉讼，被告黎婵德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计8094.09元（其中透支本金7123.6元，利息431.15元，逾期还款违约金（含滞纳金）398.46元，其他费用140.88元，利息暂计至2018年12月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告向原告申办金穗信用卡（卡号为：62×××60）。被告领取信用卡后进行消费，从2016年6月3日开始透支，截至2018年12月7日，累计透支本息合计8094.09元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，提出上述诉求，望查明事实，依法作出公正判决。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，除了原告主张的违约金及其他费用外，本院对原告诉称的其他事实予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求被告偿还拖欠的信用卡本金及利息合法有据，本院予以支持。关于违约金及其他费用，因原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金和其他费用的收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金和其他费用的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黎婵德应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金7123.6元及利息431.15元（上述利息暂计至2018年12月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告黎婵德承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  陆立荣二〇一九年六月十九日书记员  李毓宁
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执674号申请执行人：梁礼清，女，1968年11月20日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇大坪村9组002号。身份证号码：432502196811207646。被执行人：黄艳红，女，1975年7月28日出生，汉族，居民，户籍所在地涟源市石马山镇十字坳居委会冶炼厂宿舍。身份证号码：43250319750728068x。申请执行人梁礼清与被执行人黄艳红民间借贷纠纷一案，本院于做出（2017）湘1382民初2564号民事判决书确认，并已发生法律效力。由于被执行人黄艳红没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁礼清于2019年4月8日向本院提出执行申请，本院于2019年4月9日立案执行。2019年4月12日，本院向申请执行人梁礼清送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日，本院向被执行人黄艳红送达了执行通知书及报告财产令。2019年4月9日、6月16日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年4月20日，本院先后到涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国平安保险公司湖南分公司等单位查询被执行人的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月17日，本院对被执行人黄艳红适用限制高消费措施。2019年6月17日，本院约谈了申请执行人梁礼清，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人梁礼清对此表示同意。本院认为，截止2019年6月24日，本案应执行的标的金额为505,000元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾德洪审 判 员  黄平良审 判 员  阳小建二〇一九年六月二十四日代理书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初1277号原告：夏细珠，女，1964年7月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。被告：杭州豪门物业管理有限公司（以下简称豪门物业公司）。住所地：杭州经济技术开发区盛泰名都中心2幢2506号。法定代表人：任相逢，豪门物业公司经理。原告夏细珠与被告豪门物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏程到庭参加了诉讼；被告豪门物业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏细珠向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告装修押金1000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月24日，被告豪门物业公司与通山粤汉房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由被告对粤汉城央一品小区提供物业管理服务。2015年，原告在房地产公司交付房屋后，对购买的粤汉城央一品小区房屋进行装修。原告按照被告要求，于2015年8月4日向被告交付装修押金1000元，被告当即向原告出具收据。双方约定，装修完毕一年后即返还装修押金。约定返还期限到期后，被告虽口头同意返还押金，但一直未予履行,且被告现已与粤汉城央一品小区业主委员会解除了物业服务合同。为维护原告的合法权益，现诉至法院。豪门物业公司未答辩，亦未提交与本案有关的证据。本院认为,原告夏细珠在本案中主张的事实，有被告出具的装修押金收据原件予以证实，故对原告主张的事实予以确认。被告杭州豪门物业公司在物业服务过程中，向原告收取装修押金，并向原告出具了收据，原、被告间的装修管理服务合同已成立并生效，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。现被告已与原告所在的业主委员会解除了物业服务合同，被告未提交证据证明原告在装修过程中有违约行为，故对原告所交纳的装修押金应依约予以退还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州豪门物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告夏细珠装修押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州豪门物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈朝美二〇一九年六月六日书记员  晏 珊
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执55号 申请执行人东莞市隆泰实业有限公司，住所地广东省东莞市石龙镇工业大道（石碣镇民丰路421号）。 法定代表人梁少龙，该公司董事长。 委托代理人杨文豪，广东旗峰律师事务所律师。 被执行人广西百色美联能源科技有限责任公司，住所地广西百色市工业园区铝产业园。 负责人林伟通，该公司总经理。 关于申请执行人东莞市隆泰实业有限公司与被执行人刘伟国广西百色美联能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1022民初833号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，同时依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管、车辆、公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表明暂时不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 德 教 审判员 韦 良 慧 审判员 黄  权 二〇一九年六月五日 书记员 :陆安娜 广西壮族自治区田东县人民法院 执行案件合议笔录 案由：买卖合同纠纷 执行案号：（2019）桂1022执55号 时间：2019年6月5日上午 合议地点：田东县人民法院执行局办公室 审判长：韦良慧审判员：黄权何吉诚 书记员：陆安娜 记录如下： 黄权：现就申请执行人东莞市隆泰实业有限公司与被执行人广西百色美联能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案进行执行合议，现在介绍案情。 关于本案，本院作出的（2018）桂1022民初833号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本案在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管、车辆、公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人也表明暂时无法查明被执行人的可供执行财产的线索。 对于本案的处理，本人认为应依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定终结执行程序。 韦良慧：本案已依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管、车辆、公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表明暂时无法查明被执行人的实际居住地址、不能提供被执行人可供执行财产的线索。对于本案的处理，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。 何吉诚：本案依照法定程序对被执行人陆海将的银行存款、土地、房管、车辆、公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表明暂时无法查明被执行人的实际居住地址、不能提供被执行人可供执行财产的线索，对于本案的处理，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。 合议庭一致意见：依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管、车辆、公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表明暂时无法查明被执行人的实际居住地址、不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执339号申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路100号。负责人谢东。被执行人杨金成，男，1980年02月05日生，住大连市甘井子区。申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被执行人杨金成金融借款合同纠纷一案，于2019年2月28日立案执行。依照本院（2018）辽0203民初4094号民事判决书确定被执行人：被告杨金成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行借款本金565877.8元及2018年2月8日起至借款还清之日止利息、罚息（利息、罚息截至2018年7月24日共计12422.62元，自2018年7月25日起按照合同约定标准计付）；被告杨金成于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行律师费用19847元；案件受理费9782元，因适用简易程序，减半收取4891元（原告已预交），由被告杨金成负担。在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 毕 胜二〇一九年六月六日书记员 王海铭