河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫07民终2204号上诉人（原审原告）：唐国政，男，1959年8月11日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：新乡市凤泉区潞王坟乡前郭柳村村民委员会（以下称前郭柳村委会），住所地：河南省新乡市凤泉区潞王坟乡前郭柳村卫鲁线。法定代表人：孙跃保，村长。委托诉讼代理人：郭庭莹，河南普建律师事务所律师。上诉人唐国政因与被上诉人新乡市凤泉区潞王坟乡前郭柳村村民委员会（以下简称前郭柳村村委会）买卖合同纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后依法组成合议庭，于2019年5月27日对本案进行了公开开庭审理。上诉人唐国政到庭参加诉讼，被上诉人委托诉讼代理人郭庭莹到庭参加诉讼，现已审理终结。上诉人唐国政上诉请求：要求撤销一审判决中第三项判决，依法改判增加被上诉人支付上诉人了利息32400元。补充：1998年大队欠上诉人30000元货款里头的利息，2005年7月至2009年打过手续入过账15900元，2009年11月31日以后的利息，法院叫上诉人拿出来账上欠10万的证据，水泥款本金和15900利息，上诉人当过村长垫付的钱，根本不含2009年11月31日以后的30000元的利息，举证责任应当村委会来证明，账在村委会手里，证明不了。事实及理由：一、原审法院对前郭柳村委会至今尚欠上诉人水泥款30000元、且因前郭柳村委会无力偿还、双方约定按月息1分向上诉人支付利息，以及前郭柳村委会对应支付上诉人的2005年7月1日至2009年11月30日的利息15900元记入其财务账目中的事实认定是正确的，但对于前郭柳村委会财务账目中是否已记载并应支付上诉人2010年1月至2018年12月期间的利息32400元，原审法院要求上诉人举证证明前郭柳村委会账目显示所欠上诉人款100859.05元其中的54959.05元款项，其中不包含2010年1月至2018年12月之间的利息，是无道理的，该举证责任的分配是错误的。二、根据最高法第七十五条规定，前郭柳村委会的财务账目是其自己制作的，其对账目记载的依据也由其自己保管、持有，对54959.05元中包括的项目及金额，上诉人在一审时提出系前郭柳村委会所欠的工资、垫付款，如若前郭柳村委会否认上诉人的主张，提出该笔54959.05元款项中包含2010年1月至2018年12月期间的利息，则应由其提出相应证据。本案中，前郭柳村委会为达到欠款不还的目的，拒不提供其所持有的证据，原审法院将本应由前郭柳村委会承担的责任予以免除是不当的，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。前郭柳村村委会辩称：唐国证的诉请已经超过诉讼时效，要求驳回上诉。唐国政向一审法院起诉请求：1、前郭柳村委会偿还唐国政水泥款30000元；2、前郭柳村委会偿还唐国政从2010年1月至2018年12月底约定利息32400元；3、要求前郭柳村委会偿还唐国政欠款74495.05元。诉讼过程中，唐国政更正第三项诉讼请求金额为74459.05元并放弃第三项诉讼请求中包含的电话费、油补部分共计3600元的诉讼请求。事实与理由：在1996年期间，前郭柳村委会修愚公泉到村口以及村西南北道路，用唐国政的水泥300多吨，之前付一部分款，余欠30000元（已在村委会账中）未结，当时前郭柳村委会承诺利息款32400元。至今一直未能给唐国政结清。另外，前郭柳村委会还欠唐国政74495.05元其他款项。以上合计136895.05元，至今未结。为维护唐国政的合法权益，故诉至法院。一审法院认定事实：因前郭柳村委会欠唐国政水泥款未支付，唐国政于2009年12月15日向前郭柳村委会出具证明一份，村干部郝宗成、岳学平在证明上签字，证明同时加盖有北站区潞王坟乡前郭柳村民主理财专用章，载明：“今结大队修路水泥款利息05.7.1号-09.11.30号3万×53个月×1分计壹万伍仟玖佰元正。结款人唐国政2009.12.15号郝总成同意入账岳学平2009.12.15”。2010年8月31日，前郭柳村委会第35号记账凭证以该证明入账，显示:“摘要：欠唐国政利息款科目55101[其他支出-利息支出]借方15900元11302[内部往来-内部应付]贷方15900元。”前郭柳村委会2019年1月-3月辅助明细账显示唐国政上年结转余额100859.05元。因前郭柳村委会未还款，故唐国政诉至法院。一审法院认为:唐国政向前郭柳村委会供应水泥，双方形成买卖合同的法律关系。双方均应按照约定履行自己的义务。唐国政已履行了供货义务，前郭柳村委会应当按约定支付货款。前郭柳村委会未向唐国政支付水泥款，属违约行为。前郭柳村委会虽未向唐国政出具欠款手续，但根据一审法院依法调取的前郭柳村委会会计凭证，能够证明前郭柳村委会欠唐国政水泥款30000元及双方对水泥款约定利息为月息1分的事实。对2005年7月1日至2009年11月30日之间的利息15900元，前郭柳村委会辩称已支付给唐国政，唐国政虽出具证明，但该证明出具日期为2009年12月15日，前郭柳村委会记账凭证显示利息支出记账日期为2010年8月31日，故唐国政系在前郭柳村委会支款前提前出具的证明，对该笔款项是否实际支付给唐国政，前郭柳村委会未提供其他证据予以作证，亦不同意对账目进行审计，故对前郭柳村委会辩称已支付15900元的意见不予采信。根据前郭柳村委会2019年1月-3月辅助明细账能够证明截至2019年3月前郭柳村委会欠唐国政100859.05元的事实。唐国政称100859.05元中包含30000元水泥款、2005年7月1日至2009年11月30日利息15900元、工资及垫付款54959.05元。前郭柳村委会虽不予认可，但未提交足以反驳的证据，且其会计凭证明确载明欠唐国政款100859.05元，故对前郭柳村委会欠唐国政水泥款30000元、2005年7月1日至2009年11月30日利息15900元及其他欠款54959.05元的事实，一审法院予以确认。唐国政要求前郭柳村委会支付利息及其他欠款共计70859.05元（15900元+54959.05元）的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。诉讼过程中，唐国政明确表示放弃第三项诉讼请求74459.05元中包含的3600元电话费、油补系唐国政对自己权利的处分，一审法院予以尊重。唐国政未提交证据证明其他欠款54959.05元的具体项目，其要求前郭柳村委会支付2010年1月至2018年12月之间的利息32400元，但未提交证据证明54959.05元中不包含2010年1月至2018年12月之间的利息，故对其要求前郭柳村委会支付利息32400元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”因唐国政、前郭柳村委会未提供证据证明双方对欠款约定履行期限，依照合同法的相关规定，亦不能确定履行期限，本案诉讼时效期间应从唐国政要求前郭柳村委会履行义务的宽限期届满之日起计算。前郭柳村委会辩称唐国政起诉已超诉讼时效期间，但未提供有效证据证明从前郭柳村委会明确表示不履行义务之日起计算已超两年，故对其辩解意见不予采纳。综上所述,唐国政要求前郭柳村委会偿还欠款及利息的诉讼请求，一审法院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决：一、限新乡市凤泉区潞王坟乡前郭柳村村民委员会于判决生效后十日内偿还唐国政水泥款30000元。二、限新乡市凤泉区潞王坟乡前郭柳村村民委员会于判决生效后十日内偿还唐国政利息15900元、其他欠款54959.05元，以上共计70859.05元。三、驳回唐国政的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，唐国政负担771元，新乡市凤泉区潞王坟乡前郭柳村村民委员会负担2195元。二审中，双方均未提交新的证据材料。对于一审中认定的事实，本院予以认可。本院认为，本案的争议焦点为：案涉水泥款30000元的2009年12月至2018年的利息32400元应否支持。本案中，根据前郭柳村委会的会计凭证账本记录显示，其对欠唐国政的水泥款30000元及2005至2009年的利息12900元、其它欠款54959.05元的事实没有异议，村委会主张案涉欠款对于2009年11月30日之后的利息不应当计算也未提供相应的证据予以证明，唐国政也不认可，根据常理可知，在前郭柳村委会并未将欠款归还的情况下，对于2009年12月之后的利息仍应当进行计算。前郭柳村委会作为账本的持有人、制作人，其最有利于对账本进行解释说明，前郭柳村委会也没有证据证明“其它欠款中54959.05元”已经包含2009年12月之后的利息。唐国政已经举证证明村委会存在欠款，关于还款责任或不应当支付利息的责任应当由村委会承担。在其不能举证的情况下，应当由前郭柳村委会承担不利后果。故上诉人唐国政主张前郭柳村委会仍应当支付2009年12月之后的利息的理由成立，本院予以支持。关于利息计算，按照欠款30000元为本金，利息一分计算后，2009年12月至2018年12月的利息为32400元。综上，原审认定事实不清，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初170号民事判决的第三项“驳回唐国政的其他诉讼请求”；二、维持新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初170号民事判决的第一、二项：“一、限新乡市凤泉区潞王坟乡前郭柳村村民委员会于本判决生效后十日内偿还唐国政水泥款30000元。二、限新乡市凤泉区潞王坟乡前郭柳村村民委员会于本判决生效后十日内偿还唐国政利息15900元、其他欠款54959.05元，以上共计70859.05元。三、限新乡市凤泉区潞王坟乡前郭柳村村民委员会于本判决生效后十日内偿还唐国政2009年12月至2018年的利息32400元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2966元，由新乡市凤泉区潞王坟乡前郭柳村村民委员会承担；二审案件受理费610元，由被上诉人新乡市凤泉区潞王坟乡前郭柳村村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长  张立东审判员  康建轶审判员  倪文怡二〇一九年六月二十五日书记员  齐盈盈