wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1116号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地通化市东昌区。 法定代表人：修远，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡亚男，女，1977年10月14日出生，汉族，该公司法务部职员，住通化市东昌区。 委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加庭审、进行调解、代收法律文书。 被告：李军，男，1969年9月1日出生，汉族，安徽省人，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。 修正药业集团营销有限公司诉李军合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员费跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托诉讼代理人胡亚男到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李军立即偿还所欠货款39，801.70元。承担本案一切费用。事实与理由，被告李军被原告委托到安徽省淮南市泾县地区销售原告药品，并约定按该区域价钱的底价回款。2010年11月13日被告李军经过对账后欠货款68，867.00元，给原告打一借据。截止到2019年4月被告李军尚欠原告39，801.70元。原告多次找被告李军催要欠款，被告以种种理由拖延拒不偿还。综上所述：被告李军的行为给原告造成了较大的经济损失，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院依法提起诉讼，要求被告立即偿还欠款39，801.70元。 被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、修正药业内部承包经营协议书，证明李军是我公司安徽省淮南市泾县地区业务员。2、借据，证明被告截止2010年11月13日欠原告货款68，867.00元。3、心肝胆事业部泾县12月份在途商品核对表，证明被告累计退货29，065.30元尚欠货款39，801.70元。本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，形成链条，能够证明被告李军欠款的事实，原告提供的证据应予采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 经审理查明：被告李军被原告委托到安徽省淮南市泾县地区销售原告药品，并约定按该区域价钱的底价回款。2010年11月13日被告李军经过对账后欠货款68，867.00元，给原告打一借据。2010年12月12日心肝胆事业部泾县12月份在途商品核对表载明被告退货累计29，065.30元，减帐退货后，被告李军尚欠原告货款39，801.70元。 本院认为，被告李军欠原告货款应及时偿还，原告要求被告李军偿还原告货款39，801.70元，原告此请求符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李军于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款39，801.70元。 如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397.00元，由被告李军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 费 跃 二〇一九年六月二十四日 书记员 张力宸
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异641号案外人：冯某，男，1955年10月28日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市新城区曙光街2号院农行1号楼2单元4号。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人冯某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人冯某称，异议人冯某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年12月12日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积69.14平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年12月12日将购房定金50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2011年12月25日将购房款157000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付50%房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人冯某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年12月12日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积69.14平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年12月12日将购房定金50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2011年12月25日将购房款157000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人冯某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人冯某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年12月12日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，同时也向房地产开发公司交纳了50%房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人冯某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回冯某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3363号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行。住所地：温州市瓯海区仙岩街道繁荣中路99－121号。统一社会信用代码：91330304777213005Q。负责人：**杰，行长。委托诉讼代理人：陈留林、苏若兰，银行职员。被告：何敏结，女，1980年7月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：何银荣，男，1954年5月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：郑金妹，女，1956年2月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：杜胜赞，男，1956年3月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈红钗，女，1958年8月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行与被告何敏结、何银荣、郑金妹、杜胜赞、陈红钗金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月24日向本院起诉，请求法院判令：一、被告何敏结立即偿还原告借款本金196196.41元及逾期息（截至2019年5月22日为4572.87元，从2019年5月23日起至实际履行之日止，以本金196196.41元为基数，按月利率11.691‰计算）；二、被告何银荣、郑金妹、杜胜赞、陈红钗对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月22日，被告何银荣、郑金妹、陈红钗分别向原告出具《保证函》，均承诺为原告与被告何敏结自2016年7月22日至2018年7月21日期间内所有融资债权提供最高额连带责任保证，担保的最高债权限额均为30万元。2016年7月22日，被告何敏结、杜胜赞与原告签订一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告给予被告何敏结30万元借款额度，借款额度使用期限为2016年7月22日起至2018年7月21日止，借款额度可循环使用，具体每笔借款金额及期限由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性还本，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起原告有权按约定利率基础上加收50%计收罚息；被告杜胜赞为合同项下发生的所有债务提供连带责任保证。2017年7月17日，被告何敏结向原告申请借款30万元，借款到期日为2018年7月16日，借款月利率为7.79375‰。此后被告何敏结未按约还清借款，至今尚欠原告借款本金196196.41元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何敏结应在本判决生效后10日内偿还原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行借款本金196196.41元及逾期息（截至2019年5月22日为4572.87元，从2019年5月23日起至实际履行之日止，以本金196196.41元为基数，按月利率11.691‰计算）；二、被告杜胜赞对上述款项承担连带清偿责任；三、被告何银荣在30万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；四、被告郑金妹在30万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；五、被告陈红钗在30万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；六、被告何银荣、郑金妹、杜胜赞、陈红钗承担担保责任后，有权向被告何敏结追偿。本案受理费4454元，由被告何敏结、何银荣、郑金妹、杜胜赞、陈红钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  陈木区二〇一九年六月十三日书 记 员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。??连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。??当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法??HYPERLINK"http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl060s207.txt&term=31"l"31"t"_blank"?第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5480号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习人员。被告：王本东，男，1978年8月4日出生，土家族，住湖南省古丈县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王本东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告王本东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160907001161号。（三）借款金额：8.7万元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年9月8日依约向被告发放贷款8.7万元，被告借款后，从2018年2月8日开始未能按时还款。（九）律师费：原告向案外人广东增法律师事务所实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金54109.81元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日利息（含罚息）14912.56元、复利2375.73元；从2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年4月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月23日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告王本东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王本东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金54109.81元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日，利息（含利息、罚息）为14912.56元，复利为2375.73元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息不得超过年利率24%]；二、被告王本东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告王本东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  何伟赞二〇一九年六月二十七日书 记 员  高诗韵
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1025号之一 申请执行人金珍珠，女，1983年05月23日出生，住石狮市。 被执行人侯泽补，男，1977年01月12日出生，住石狮市。 本院于2019年03月01日立案执行申请人金珍珠与被执行人侯泽补借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初5243号民事判决书，被执行人侯泽补应支付申请执行人金珍珠款项62000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人侯泽补发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人侯泽补至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人侯泽补发出限制高消费令（2019年04月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人侯泽补有可供执行的财产。现被执行人侯泽补尚有款项62000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人侯泽补暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十四日 书记员  龚晓茵
山西省长治市潞州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）晋0402执540号长治市欧盛汽贸有限公司、朱小亮、王彩霞：关于长治市欧盛汽贸有限公司与朱小亮、王彩霞债权债务转移纠纷执行一案，根据长治市城区人民法院（2018）晋0402民初2657号民事判决书确定的内容，我局受理执行后，朱小亮支付了长治市欧盛汽贸有限公司74520元，全部执行完毕，现该案已执结。特此通知。二〇一九年六月二十八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4482号 申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号。 法定代表人：黄子励。 委托诉讼代理人：黄少国、马晗，分别系广东安华理达律师事务所律师、实习律师。 被执行人：曾秋盟（曾用名：曾秋明），女，1979年11月21日出生，布依族，住广东省中山市。 被执行人：欧阳本荣，男，1983年11月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市. 广州银行股份有限公司与曾秋盟、欧阳本荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初2472号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，曾秋盟向广州银行股份有限公司偿还欠款本金65138.75元、手续费3750元及利息（截至2018年5月18日利息为7877.47元，自2018年5月19日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金65138.75元为基数，按照每日0.05%计付）、欧阳本荣对前述第一项债务在34999.95元的范围内承担连带清偿责任，其承责后，有权就其承责部分向曾秋盟追偿等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执4482号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李敏周 二〇一九年六月二十日 书记员  刘德鑫
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初619号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人潘江涛，男，1991年5月18日出生，汉族，专科文化，无业，住江苏省昆山市。2019年3月7日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕530号起诉书指控被告人潘江涛犯妨害公务罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人潘江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年1月3日，被告人潘江涛酒后在昆山市陆家镇友谊路肯德基店内滋事无故殴打顾某乙，后在昆山市公安局陆家派出所民警张某带领警辅人员处警时，以拳打、脚踢的方式阻碍民警执行公务。被告人潘江涛到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘江涛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人潘江涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘江涛承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人潘江涛对被指控的妨害公务犯罪事实无异议。经审理查明，2019年1月3日，被告人潘江涛酒后在昆山市陆家镇友谊路肯德基店内滋事无故殴打顾某2，后在昆山市公安局陆家派出所民警张某带领警辅人员处警时，以拳打、脚踢的方式阻碍民警执行公务。被告人潘江涛到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人潘江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、黄某、顾某1、杨某、徐某、顾某2、丁某的证言，辨认笔录，检查笔录，接受证据清单、病历资料，调取证据通知书、调取证据清单，人民警察证、警务辅助人员证，工作证明，行政处罚决定书，抓获经过、全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘江涛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人潘江涛归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人潘江涛自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人潘江涛犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘江涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年9月6日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  张美玲人民陪审员  谢美玲二〇一九年六月二十八日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初12729号原告：严某某，女，1954年1月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吴晓丽、詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：刘某1，女，1934年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘某2(系刘某1弟弟)，住上海市普陀区。原告严某某与被告刘某1共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告严某某向本院提出诉讼请求：依法分割上海市大连西路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称系争房屋)，判令该房屋归原告所有，原告给予被告系争房屋55%份额的折价补偿。事实和理由：原、被告系母女关系,依据(2016)沪0109民初24309号生效判决,系争房屋产权由原、被告按份共有,原告占45%份额,被告占55%份额。现因原、被告就系争房屋分割存有争议,故起诉。本院经审查认为，刘某1已在2018年10月12日向本院提起分割系争房屋的诉讼，双方经审理后达成调解协议，约定刘某1与严某某应于调解书生效之日起7日内共同将系争房屋拍卖或者变卖，拍卖、变卖后取得的价款，由刘某1享有55%的份额，严某某享有45%的份额，由此产生的相关费用(包括但不限于税费、拍卖费、变卖费等)按照国家规定各自负担。调解书生效后，刘某1于2019年1月申请了强制执行。现严某某又对系争房屋提起共有物分割诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告严某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高行玮二〇一九年六月二十四日书记员  吴静文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初2191号原告：崔发进，男，汉族，1972年2月1日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：吴素梅，女，汉族，1979年2月27日出生，住广东省肇庆市高新开发区，原告崔发进与被告吴素梅民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金16000元及支付从2016年2月15日起按照人民银行同期贷款利率计算资金利息至付清之日为止，暂计至2019年2月15日为2200元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月12日，在肇庆市××新区××花园××房向原告借现金31000元急用，并且有见证人蔡某见证，双方约定于2016年2月15日归还，并写下欠条为证。原告于2016年2月13日归还了本金15000元，余额16000元没还。原告多次向被告追讨欠款，但都被被告以没有钱为由拒不还款。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证、被告人口信息查询资料。拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条。拟证明被告向原告借款的事实。经审查，本院对上述证据的真实性均予以确认。被告未向本院提交证据。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。本院认定事实如下：2016年2月12日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“今欠到崔发进现金叁万壹仟元正（￥31000元）（还款日期：2016年2月15日前还清），欠款人：吴素梅”。另查明，庭审中，原告陈述如下：原告借给被告的款项都是现金交付。原被告是初中同学，也是同乡，原告与见证人蔡某经常玩在一起，跟蔡某比较熟悉，被告提出急用想问蔡某借钱，蔡某说没有，所以被告向原告借款，因为蔡某作为见证人，原告就借款给被告，被告跟原告不是很熟。原告一直在石湾开陶瓷店，过年带着几万块回家。被告借款后几天就拿着现金15000元还款，原告当时给被告出具了收据。欠条主文内容是原告写的，欠款人栏是被告本人的签名，其手机号码也是被告书写，见证人是蔡某的签名，其余内容都是原告书写的。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告对原告所主张的借款事实未提出异议及提交相反的证据予以反驳，因此结合原告提供的证据，本院认定被告向原告借款31000元的事实，该借款关系合法有效，应受法律保护。关于原告诉请的本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。而据双方的约定，案涉借款应于2016年2月15日归还。被告未提供证据证实其已按约归还借款本金，应承担举证不能的不利后果。由于原告自认被告已偿还借款本金15000元，故原告诉请被告偿还剩余借款本金16000元，合法有据，本院予以支持。至于利息部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。从原告提交的欠条来看，双方对于案涉借款并未约定相关借款利率，只是约定借款期限至2016年2月15日。故本院确定被告应自逾期还款之日即2016年2月16日起，以16000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付资金占用期间利息。原告诉请超出部分，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴素梅于本判决生效之日起十日内向原告崔发进清偿借款本金16000元及支付利息[自2016年2月16日起，利息以16000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率(以不超过年利率6%为限)计至实际清偿之日止]；二、驳回原告崔发进的其他诉讼请求。如果被告吴素梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告吴素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  林 波人民陪审员  肖海腾人民陪审员  梁 海二〇一九年六月十八日书 记 员  吕玲玲
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初3207号 原告：宋加军，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张文策，山东兰陵律师事务所律师。 被告：李文国，男，1966年7月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：宋贵粉，女，1963年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告宋加军与被告李文国、宋贵粉土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋加军的委托诉讼代理人张文策到庭参加诉讼，被告李文国、宋贵粉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋加军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的土地转让合同或确认该土地转让合同无效；2.被告返还土地转包费47840元，并赔偿损失10000元。事实和理由：2018年6月14日，原、被告之间签订《土地转让合同》一份，根据合同约定，二被告将其承包本村集体土地0.598亩转包给原告，转包费47840元。2019年3月，二被告又将该宗土地转包给案外人兰陵县清水蔬菜食品有限公司，现该公司已经占用案涉土地建设。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉请。 被告李文国未作答辩。 被告宋贵粉未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了土地转让合同及收到条各一份，本院经审查认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对于其证明效力，本院依法予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋加军是兰陵县卞庄街道办事处晒米城前村村民，被告李文国、宋贵粉是兰陵县向城镇高屯村村民。为建蔬菜大棚需要，2018年6月14日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订《土地转让合同》一份，二被告将其承包本村集体的0.598亩土地的承包经营权转让给原告。双方在合同中约定：经甲、乙双方协商，甲方同意将土地转让给乙方。转让土地四至为东至李文学，西至李文星，南至大沟，北至五组。转让土地面积为0.598亩，土地转让费用按每亩80000元计算，共计47840元，由乙方一次性付给甲方，转让期限为长期。同日，被告李文国收到原告向其支付的土地转让费47840元，并向原告出具了收到条一张。后因二被告又将案涉土地转包给他人经营，致使原告的合同目的无法实现，遂酿纠纷。庭审中，原告主张二被告的行为给原告造成经济损失10000元，未能提交相关证据证实其主张。 本院认为，根据原、被告签订的《土地转让合同》内容看，双方签订的土地转让合同实际是土地承包经营权的转让。双方签订的合同内容系真实意思表示，除协议约定的流转期限违反关于流转期限不得超过承包期的剩余期限的法律规定外，其余内容不违反法律、行政法规强制性规定。二被告所在村委会及土地管理部门对土地流转均未提出异议，故应认定该协议合法有效，对双方具有法律约束力，双方当事人均应依约履行合同义务。原告依照协议约定向被告交付土地转让金费用47840元后，二被告又将案涉土地转包给他人经营，致使原告的合同目的无法实现，其行为已构成违约，故原告起诉要求解除双方签订的《土地转让合同》、二被告返还转让费用47840元的主张，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。另外，原告主张被告的违约行为造成其经济损失10000元，因未能提供相关证据证实其主张，本院依法不予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十六条、第四十二条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宋加军与被告李文国、宋贵粉于2018年6月14日签订的《土地转让合同》； 二、被告李文国、宋贵粉返还原告宋加军土地承包经营权转让费47840元； 三、驳回原告宋加军的其他诉讼请求。 上述第二项，于判决生效后十日内履行（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，减半收取计623元，由被告李文国、宋贵粉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李传江 二〇一九年六月四日 书记员  周丽娜
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初793号 原告：吕显军，男，1960年1月1日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：肖建国，永吉县经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：永吉县锅炉修造厂，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路121号。 法定代表人：杨文福，该厂经理。 原告吕显军与被告永吉县锅炉修造厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕显军及其委托诉讼代理人肖建国到庭参加诉讼，被告永吉县锅炉修造厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吕显军向本院提出诉讼请求：请求确认吕显军与永吉县锅炉修造厂之间自1984年3月开始至2001年存在劳动关系。事实与理由：吕显军于1979年11月25日应征入伍,到吉林市81274部队复役。于1984年1月份接到了退伍通知,到永吉县武装部报道,永吉县民政局安置办同意到永吉县口前镇落户并安置。由于长时间没有安置,吕显军多次去永吉县民政局安置办讨说法,后来经安置办给开手续让其到口前镇政府工业办公室报道,由工业办公室给吕显军分配到永吉县口前镇锅炉修造厂上班,一干就是二十多年。后因锅炉修造厂不景气，厂方告知回家,等待厂里通知上班。2019年3月末吕显军找永吉县锅炉修造厂和政府，要求工作。政府及永吉县锅炉修造厂工作人员称，2010年7月28日洪水冲没了。现年龄大了,需要交纳社保养老，无奈，为维护其合法权益，请求确认吕显军与永吉县锅炉修造厂之间自1984年3月开始存在劳动关系。 永吉县锅炉修造厂未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 吕显军围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证明四份、永吉县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证一份。 本院经审理认定事实如下：吕显军于1980年1月1日入伍，1984年1月1日退伍，于1984年3月由永吉县民政局安置办分配到永吉县锅炉修造厂工作，直至工作到2001年7月永吉县锅炉修造厂停产，工人待业回家。2019年4月12日，吕显军向永吉县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与永吉县锅炉修造厂存在劳动关系，永吉县劳动人事争议仲裁委员会于当日以不符合立案为由，决定不予受理。吕显军不服诉至本院，请求确认其与永吉县锅炉修造厂之间自1984年3月开始至2001年存在劳动关系。 本院认为，根据中国人民解放军吉林省永吉县人民武装部于2015年5月5日出具的证明，及永吉县锅炉修造厂法定代表人杨文福于2018年12月3日出具的证明可以印证吕显军1984年1月1日退役后，于1984年3月由永吉县民政局安置办分配到永吉县锅炉修造厂工作至2001年7月企业停产。吕显军的诉讼理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认吕显军与永吉县锅炉修造厂于1984年3月至2001年7月存在劳动关系。 案件受理费5元，由吕显军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  肖金宝 二〇一九年六月三十日 书记员  宋 莹
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初503号 原告：陈昌强，男，1971年8月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：肖跃华、林茜雅，福建理争律师事务所律师。 被告：刘文宏，男，1986年2月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告陈昌强诉被告刘文宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌强委托诉讼代理人肖跃华到庭参加诉讼，被告刘文宏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，其没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 陈昌强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金人民币110000元及资金占用期间利息18370元（资金占用期间利息自2016年2月1日起至还清款项之日止按照年利率6%计算，暂计至2018年11月13日止资金占用期间利息18370元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，因案外人管培森到被告经营的福州九洲亿海汽车贸易有限公司订购奔驰一辆（型号：C200，价格：人民币248800元），被告要求原告代垫购车款110000元，连同案外人管培森已付定金人民币138800元，前述合计购车款人民币248800元由原告汇到南通之星汽车维修服务有限公司账户。嗣后，被告从南通之星汽车维修服务有限公司提车到其经营的福州九洲亿海汽车贸易有限公司销售，案外人管培森到被告经营的福州九洲亿海汽车贸易有限公司刷卡支付购车尾款110000元提车。2016年2月1日，原告向被告催讨先前的代垫车款人民币110000元，被告以各种理由未付，但被告立下《借条》一份供原告收执。为维护原告的合法权益，根据法律有关规定，特具状诉至贵院，望判准诉请。 刘文宏未作答辩。 经审理查明：陈昌强与刘文宏合作经营福州九洲亿海汽车贸易有限公司，案外人管培森到刘文宏经营的福州九洲亿海汽车贸易有限公司订购奔驰一辆（型号：C200，价格：人民币248800元），刘文宏要求陈昌强代垫购车款110000元，连同案外人管培森已付定金人民币138800元，合计购车款人民币248800元由陈昌强汇到南通之星汽车维修服务有限公司账户。刘文宏从南通之星汽车维修服务有限公司全款提车到其经营的福州九洲亿海汽车贸易有限公司销售，案外人管培森到刘文宏经营的福州九洲亿海汽车贸易有限公司提车并刷卡支付购车尾款110000元。但刘文宏及该公司未偿还陈昌强先前代垫购车款110000元，期间陈昌强有向刘文宏追讨，但是刘文宏称其没有钱偿还，并于2016年2月1日出具借条一份，载明其向陈昌强借款110000元的事实。上述事实，有原告委托诉讼代理人提供的借条、中国建设银行股份有限公司福州高宅支行账户DOC历史流水、营业执照等证据予以证实。对上述证据本院分析认证如下：陈昌强提供的借条有刘文宏的亲笔签名并捺印确认，证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。中国建设银行股份有限公司福州高宅支行账户DOC历史流水、营业执照系相关单位依法出具，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合陈昌强的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。刘文宏经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。2019年1月间，陈昌强诉至本院。 本院认为，合法的债权债务应受法律保护。刘文宏向陈昌强借款110000元，有陈昌强提供的借条、中国建设银行股份有限公司福州高宅支行账户DOC历史流水、营业执照为据，债权债务关系明确，刘文宏理应偿还。陈昌强诉求刘文宏自2016年2月1日起至借款还清之日止按年利率6%计付资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，刘文宏应从逾期还款之日即2019年1月25日起至款项还清之日止以借款本金110000元为基数按年利率6%计付资金占用期间利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、刘文宏应在本判决生效之日起十日内偿还陈昌强借款110000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息自2019年1月25日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。 2、驳回陈昌强的其他诉讼请求。 如刘文宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2868元，由陈昌强负担2500元、刘文宏负担368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  鄢行暖 人民陪审员  林惠玉 人民陪审员  高超雄 二〇一九年六月六日 书 记 员  张细妹 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -7-
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4936号之一 申请执行人董伦贤，男，1984年12月26日出生，住石狮市。 被执行人吴培树，男，1976年10月11日出生，住石狮市。 被执行人福建鸿程纺织有限公司，住所地：龙岩市长汀县腾飞经济开发区。 法定代表人吴培树。 被执行人福建成冠集团有限公司，住所地：龙岩市工业西路68号福建龙州工业园区。 法定代表人吴培树。 本院于2018年11月23日立案执行申请人董伦贤与被执行人吴培树、福建鸿程纺织有限公司、福建成冠集团有限公司借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初1434号民事调解书，被执行人吴培树、福建鸿程纺织有限公司、福建成冠集团有限公司应支付申请执行人董伦贤款项6394667元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴培树、福建鸿程纺织有限公司、福建成冠集团有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴培树、福建鸿程纺织有限公司、福建成冠集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴培树、福建鸿程纺织有限公司、福建成冠集团有限公司发出限制高消费令（2018年12月26日）、纳入失信被执行人名单（2018年12月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了被执行人吴培树名下的址在石狮市（湖滨路36号楼东起第7间）、石狮市湖滨福利西路24号、石狮市南北二路西侧Ｆ3幢、石狮新湖三斗丘房地产，但以上房地产由泉州市中级人民法院首封，我院为轮候查封。未发现被执行人吴培树、福建鸿程纺织有限公司、福建成冠集团有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人吴培树、福建鸿程纺织有限公司、福建成冠集团有限公司尚有款项6394667元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了被执行人吴培树名下的址在石狮市（湖滨路36号楼东起第7间）、石狮市湖滨福利西路24号、石狮市南北二路西侧Ｆ3幢、石狮新湖三斗丘房地产，但均为轮候查封，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  蔡明志 审判员  鄞志练 二〇一九年六月二十一日 书记员  许少伟
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322财保66号申请人：洛阳市健稷农业科技有限公司，住所地：河南省偃师市缑氏镇缑氏村。法定代表人：张艳玲。被申请人：洛阳欣牧川饲料有限公司，住所地：河南省孟津县平乐镇翟泉村。法定代表人：刘建。申请人洛阳市健稷农业科技有限公司于2019年6月21日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人洛阳欣牧川饲料有限公司银行存款170万元或查封其同等价值的财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳欣牧川饲料有限公司银行存款170万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一九年六月二十六日书记员  朱晋晋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初8211号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：张耀国、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：叶家乐，男，1981年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：江先梅，女，1980年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告叶家乐、江先梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费4660元减半收取2330元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年六月二十日书 记 员  高诗韵
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初759号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。 被告：海涛。 案由：信用卡纠纷 立案时间：2019年4月17日 适用程序：简易程序 待裁事项：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由被告海涛承担（被告已主动向原告给付案件受理费25元）。 审判员  马本现 二〇一九年六月十九日 书记员  陈明旎 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4167号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：许珍子，女，1994年7月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告许珍子信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还计至2019年1月5日的信用卡欠款本金29770.73元、零售利息1824.02元、分期手续费836.29元、违约金626.11元，之后的利息按日万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××83）截止至2019年1月5日的欠款共计33057.15元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充陈述，计至2019年3月31日，被告拖欠贷款本金29766.73元、零售利息3313.49元、分期手续费836.29元、违约金3089.23元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许珍子应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金29766.73元、零售利息3313.49元、分期手续费836.29元及以尚欠本金为基数从2019年4月1日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费626.42元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年六月二十八日书 记 员  李海蓝
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执180号之一申请人执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行,住所地盐城市。法定代表人施雪峰，该行行长。被执行人管银海,男,1962年6月26日出生,汉族，居民，住建湖县。被执行人祁桂兰,女,1963年4月25日出生,汉族，居民，住建湖县。被执行人宋为明,男,1963年3月29日出生,汉族，居民，住建湖县。申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人管银海、祁桂兰、宋为明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出(2018)苏0991民初527号民事判决书，判决书载明：一、被告管银海应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盐城分行借款本金1495000元、利息59657元、罚息98145.5元，合计1652802.5元（截止2018年5月21日），并支付自2018年5月22日起至实际还款之日止的罚息（罚息按《借款合同》与借款凭证上约定的标准计算）。二、被告宋为明、祁桂兰、陈兆旺对被告管银海的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19309元，减半收取9655元，由被告管银海、宋为明、祁桂兰、陈兆旺负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产及车辆等财产信息进行了司法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的下落不明。鉴于被执行人既未履行义务，亦未主动申报财产，我院将被执行人列入失信被执行人名单，决定限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年六月二十七日书 记 员  徐 徐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2676号之一 申请执行人：雷剑有，男，1953年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈建文，男，1962年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人雷剑有与被执行人陈建文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11477号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款247085.02元及相关利息予申请执行人并承担案件受理费5006.28元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院向被执行人所在经济社送达执行裁定书及协助执行通知书，提取、冻结其在该社的股份分红，但尚未到期提取；本院轮候查封了被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｅ×××××号车辆，且该车辆去向不明，本院未能处理；被执行人名下所有的位于广东省佛山市禅城区×××××××房产由本院（2019）粤0605执522号案处理，待财产处理完毕后本案参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘 钰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4801号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师、实习律师。被告：曾灿锋，男，1970年1月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾灿锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告曾灿锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2016年3月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160328000569号。（三）贷款金额：100000元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：执行固定月利率1.4%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年3月28日向被告发放贷款100000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2016年4月23日，被告尚欠原告借款本金29868.31元、利息（含罚息）5132.33元、复利442.69元。（十一）律师费：原告向广东增法律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：10580651）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金29868.31元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年4月23日利息（含罚息）5132.33元、复利442.69元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的利率加收50%计付】；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告曾灿锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾灿锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金29868.31元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月23日的利息（含罚息）5132.33元、复利442.69元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告曾灿锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告曾灿锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  韦 雄二〇一九年六月十日书 记 员  林 暖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执298号之一申请执行人：胡雪，女，1996年1月25日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：实创装饰工程江苏有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：朱国祥。申请执行人胡雪与被执行人实创装饰工程江苏有限公司（以下简称实创江苏公司）劳动争议纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2018）苏0102民初1××6号民事调解书，申请执行标的为23000元等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年2月22日向被执行人实创江苏公司发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人实创江苏公司名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，查明被执行人名下账户均显示无存款或余额过少。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人实创江苏公司名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供处置。4、本院依法对被执行人实创江苏公司的法定代表人朱国祥作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人实创江苏公司名下有可供执行的其他财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年六月五日书记员  陈思涵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13008号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市歌诗图娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑西门街106号。法定代表人：杨无名。被告：杨无名，男，1983年11月19日出生，汉族，住广东省博罗县，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告东莞市歌诗图娱乐有限公司立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。两被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《嘎达梅林》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年10月19日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理肖洁，随古树洪来到位于广东省东莞市××坑西门街××号龙腾商业广场的歌诗图量贩式KTV，以消费名义进入“A01”号包间消费227元并操作点播器点播了《嘎达梅林》等70首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。五、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司系自然人独资有限公司，被告杨无名系该公司股东兼法定代表人。以上事实，有原告提交的（2018）湘永潇证监保字第0254号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《嘎达梅林》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市歌诗图娱乐有限公司已对案涉著作权构成侵权，综上，被告东莞市歌诗图娱乐有限公司依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市歌诗图娱乐有限公司赔偿原告经济诉讼（含维权费用）500元。被告东莞市歌诗图娱乐有限公司系一人有限责任公司，被告杨无名作为该公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对东莞市歌诗图娱乐有限公司的上述赔偿承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司立即停止侵犯《嘎达梅林》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、被告杨无名对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年六月二十一日书记员 黄婉玲
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2537号之一解除保全申请人：王保杰，男，汉族，1975年8月12日出生，住所地河南省民权县。被申请人：候红刚，男，汉族，1976年7月12日出生，住所地河南省民权县。解除保全申请人王保杰于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人候红刚驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆，本院于2019年6月11日作出(2019)豫1421民初2537号民事裁定，裁定查封被申请人候红刚所有的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆。解除保全申请人王保杰于2019年6月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王保杰向本院申请解除查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：解除对被申请人候红刚所有的豫Ｎ×××××号小型轿车的查封。审判员  邢宝书二〇一九年六月十八日书记员  王 颖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1483号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：武盛玉，男，1954年1月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东省烟台国际海运公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路174号608室。法定代表人：陶义忠，总经理。再审申请人武盛玉因与被申请人山东省烟台国际海运公司（以下简称海运公司）劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2018)鲁06民终2523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武盛玉申请再审称，山东省烟台市芝罘区人民法院(2017)鲁0602民初8617号民事判决，撤销了被申请人海运公司于1997年1月21日对申请人作出的鲁烟海(1997)22号除名决定。申请人没有从被申请人处除名，双方并未解除劳动关系，原审法院一方面认定被上诉人除名决定作出有误应当撤销，另一方又认可除名决定的效力，内容相冲突。申请人与被申请人的劳动关系存在，理应享受到相应的待遇，因此被申请人应支付相关的费用。本案是一起劳动争议案件，被申请人拖欠申请人的待岗生活费等费用属于欠付的劳动报酬，劳动关系在2014年1月9日终止，申请人于2014年5月5日主张权利，在时效范围内，原审法院认定已过时效错误。故应依法判决在1997年1月21日至2014年1月9日期间申请人与被申请人之间存在劳动关系，并判令被申请人支付申请人待岗生活费、2014年1月9日至2018年3月期间未能办理退休的经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。被申请人海运公司提交书面意见称，原审撤销除名决定，并不证明双方存在劳动关系，双方不具备劳动关系存在的必要条件，申请人于1997年1月22日至2014年1月9日既没为被申请人提供劳动，其也未到被申请人处领取或要求领取劳动报酬或待岗生活费，被申请人未对申请人进行管理，双方多年来不存在权利义务关系，认定双方劳动关系无事实根据，也不存在支付待岗生活费问题，申请人主张1995年1月至2014年1月期间待岗生活费无事实根据，不应得到支持。因申请人与被申请人于1997年1月22日起不存在劳动关系，没有义务为申请人办理退休，所主张2014年1月9日至2018年3月未办理退休的经济损失不应得到支持，申请人持原审判决向烟台市人社局办理了退休手续，之后又否定判决的效力，不应得到法律的支持。申请人的再审理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，原审已经查明，申请人武盛玉于1969年12月在烟台市轮船运输公司参加工作，烟台市轮船运输公司为武盛玉缴纳了1992年7月至1994年12月期间的社会保险金，后该企业被山东省烟台海运总公司兼并，2001年山东省烟台海运总公司变更为海运公司。自1995年1月武盛玉的档案转至山东省烟台海运总公司起，其实际未到该公司工作，山东省烟台海运总公司为其缴纳了1995年1月至1997年1月的社会保险费。1997年1月21日，山东省烟台海运总公司作出鲁烟海（1997）22号除名决定，对武盛玉予以除名。2014年2月18日，武盛玉申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决撤销上述除名决定，被裁决驳回。本案原审审理时经过咨询，劳动部门答复如果撤销除名决定，武盛玉的视同缴费工龄超过了15年，可以到劳动部门办理退休手续，如果不撤销除名决定，武盛玉缴纳社会保险金不到15年，无法办理退休手续。除名决定的后果是缴纳社会保险之前的视为缴费工龄不计算为退休工龄，原审法院经审查海运公司作出的除名决定程序存在瑕疵，导致武盛玉未能及时主张权利，客观上导致武盛玉达到法定退休年龄而不能办理退休，出于保障劳动者权利的角度，原审判决撤销涉案除名决定，以消除该除名决定产生的申请人不能办理退休的法律后果。但是，撤销除名决定，并不意味着双方继续存在或恢复劳动关系。劳动关系的存在需劳动者与用人单位双方依法履行劳动法律规定的权利义务。本案申请人武盛玉自1995年1月就未到被申请人处工作，被申请人于1997年1月21日通过除名决定作出了与武盛玉解除劳动关系的意思表示，申请人未在时效期间提出异议可视为事实上双方解除了劳动关系，撤销该除名决定亦不影响解除劳动关系的法律后果。原审判决认定1997年1月22日至2014年1月9日期间武盛玉长期未到山东省烟台海运总公司及变更后的海运公司工作，未领取过劳动报酬或待岗生活费，也长期未承担本人应缴纳的社会保险金，海运公司也未对武盛玉进行管理，也未向武盛玉支付工资待遇，应视为武盛玉与海运公司不存在劳动关系并无不当。因1997年1月22日至2014年1月9日期间武盛玉与海运公司之间不存在劳动关系，原审判决未予支持武盛玉要求海运公司支付该期间的生活费亦无不当。而1995年1月至1997年1月21日期间待岗生活费，因武盛玉于2014年2月18日提出申诉，已明显超过法定时效，原审不予支持亦适当。法律保护劳动者的合法权利，但是也不能违背客观事实，申请人武盛玉要求海运公司赔偿2014年1月9日至2018年3月期间未能办理退休的经济损失于法无据，原审不予支持亦无不当。综上，再审申请人武盛玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武盛玉的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  王宝恒二〇一九年六月十三日法官助理肖俊书记员王福梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初10033号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依帆，广东大洲律师事务所律师助理。被告：东莞市寮步景都小吃店，住所地广东省东莞市寮步镇寮步社区景泰香都购物广场C栋4楼，统一社会信用代码×××23Ｊ。经营者：刘文新，男，1973年1月8日出生，住广东省揭阳市榕城区，被告：东莞市景都歌舞厅，住所地广东省东莞市寮步镇红荔路8号景泰时代广场C栋，统一社会信用代码×××341。执行事务合伙人：张小应。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市寮步景都小吃店、东莞市景都歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁胜举到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即对《月光下想你》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失1700元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元；4.被告承担本案的所有诉讼费用。两被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《月光下想你》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月16日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某随郑某来到位于广东省东莞市××香都时代广场××楼的景泰香都量贩式KTV，以消费名义进入“六街68号”包房操作点播器点播了《月光下想你》等74首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的电视音乐作品实质性近似。该KTV服务总台当场开具了盖有被告东莞市寮步景都小吃店发票专用章的消费发票，消费106元。另，东莞市寮步景都小吃店的经营者刘文新是东莞市景都歌舞厅的合伙人之一，两被告的实际经营场所地址相同。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议-（2018）湘永宁证字第612号公证书、确认书-（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2017）湘永潇证监保字第0087公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1231号公证书（取证）等证据及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《月光下想你》音乐电视作品著作权人，原告享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，可以认定两被告共同经营“景泰香都量贩式KTV”，本院确认两被告已对案涉作品著作权构成侵权，故被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失责任。本院依法酌定两被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市寮步景都小吃店、东莞市景都歌舞厅立即停止侵犯《月光下想你》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市寮步景都小吃店、东莞市景都歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内共同赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯人民陪审员  沈西智人民陪审员  胡秀娥二〇一九年六月二十九日书 记 员  陈洁莹
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初642号 原告徐州市贾汪区权台加油站，住所地徐州市贾汪区大吴镇权台村。 负责人何召玉，该公司经理。 委托代理人权继友，江苏彭淮律师事务所律师。 被告徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区新城区府佐路建设大厦。 法定代表人权刚，该局局长。 委托代理人阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。 本院在审理原告徐州市贾汪区权台加油站诉被告徐州市自然资源和规划局贾汪分局城建行政管理一案中，原告于2019年6月28日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐州市贾汪区权台加油站撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐州市贾汪区权台加油站负担。 审 判 长  焦琰茹 审 判 员  姜 川 人民陪审员  范庆成 法官 助理  王 静 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  闫 琪 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13340号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市微歌娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路29号。法定代表人：何志荣。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市微歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《失眠书》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年10月20日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理肖洁，随古树洪来到位于广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路29号3楼的微歌音乐会所KTV，以消费名义进入“305”号包间消费108元并操作点播器点播了《失眠书》等72首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的（2018）湘永潇证监保字第0257号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《失眠书》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济诉讼（含维权费用）550元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市微歌娱乐有限公司立即停止侵犯《失眠书》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、被告东莞市微歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市微歌娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年六月二十四日书记员 黄婉玲
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执67号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司界山支行，统一社会信用代码91350505570996831H，住所地泉州市泉港区界山镇界东路。 代表人：陈良宝,该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 被执行人：陈剑新，男，1981年11月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：黄珊霞，女，1982年9月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：吴夏林，男，1966年8月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司界山支行与被执行人陈剑新、黄珊霞、吴夏林金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月4日向被执行人陈剑新、黄珊霞、吴夏林发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已依法对被执行人陈剑新、黄珊霞、吴夏林限制高消费。2019年6月20日，本院依法查封被执行人陈剑新名下闽Ｃ×××××号车辆（暂未发现该车下落）。经执行调查，本院未发现被执行人陈剑新、黄珊霞、吴夏林的去向及其他可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司界山支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 敏 审判员 黄旭辉 审判员 欧建平 二〇一九年六月二十四日 书记员 肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保104号 申请人:高建永，男，1972年3月1日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：李冬明，江苏灌江律师事务所律师。 被申请人:周金星，男，1990年9月3日生，汉族，居民，住灌南县。 申请人高建永于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周金星所有的位于灌南县新安镇国诚华庭小区46幢1单元1501室房产予以查封。担保人盛会、孙某提供其共有的位于灌南县新安镇新兴花园11号楼2单元601室房产为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人称：2017年申请人与被申请人商谈，被申请人将其位于灌南县南苑小区5幢4单元1501室转让给申请人，房款40万元，一次性付清，被申请人允诺涉案房屋贷款由其偿还，两年内还清后将该房过户给申请人。后被申请人打电话给申请人让申请人垫还贷款后过户给申请人，垫还的贷款由他负责归还给申请人。过户后，被申请人捏造理由称房贷与他无关。现申请人提出财产保全申请并提供相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人周金星所有的灌南县国诚华庭小区46幢1单元1501室房屋（证书号LYGSPF2017860154）。查封期限三年。 二、查封担保人盛会、孙莉娟共同共有的灌南县新安镇新兴花园11号楼2单元601室房屋，产权证号：苏（2018）灌南县不动产权第0004062号。查封期限三年。 案件申请费2820元，申请人高建永已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱英 二〇一九年六月十二日 书记员  张静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2532号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨小红，女，1972年4月20日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：杜智民，招远金都法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：招远市梦莉日用品店，住所地招远市金水桥A-23。经营者：唐莉莉。再审申请人杨小红因与被申请人招远市梦莉日用品店买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨小红申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人到被申请人处购货，双方对货款于2016年10月30日进行了对账以销售业绩点数充抵了部分货款后，申请人向被申请人支付了差额1660元，因而申请人不欠付被申请人货款，原审对申请人提交的录音等证据未认真审查，被申请人也未提供充分证据证明申请人欠付其货款，即支持被申请人的诉讼请求是错误的。被申请人提供的账目是伪造的，且总账未提交法庭质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十、九十一条的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任。本案中被申请人主张申请人欠其货款，申请人对此予以自认，但其自认的欠款数额与被申请人主张的欠款数额不一致。依据前引司法解释第九十二条关于当事人自认的规定，被申请人在原审中完成了举证义务，申请人再审申请中称被申请人提供的流水账系伪造，以及被申请人没有提供有效证据证明自己的诉讼请求，与申请人在一审中自认的事实相矛盾，原审对此未予采信并无不当。申请人主张虽欠付被申请人货款，但双方于2016年10月经过对账已经全部结清，用销售业绩点数抵顶部分货款后，申请人向被申请人支付了差额1600余元，为此申请人提供了其与被申请人的录音、证人刘某的证言以及给肖利影的短信记录等证据。上述证据作为申请人提供的反驳证据，欲证明涉案债权债务关系消灭，需符合前引司法解释第一百零八条规定的证据具有高度可能性的证明标准。经原审审核，申请人提交的录音证据不能证明申请人提出的用业绩点数抵顶货款的事实，而发给肖利影的短信记录，因肖利影不是证人，短信内容仅属于申请人的单方陈述，无法对申请人的主张起到证明作用，至于刘某的证言，因刘某作为证人与申请人具有利害关系，且该出庭作证的证言属于孤证，也无法对申请人所主张的事实产生证明力。总之，申请人主张涉案货款业已结清，双方间的债权债务关系业已消灭的事实，缺乏确实充分的证据证明，原审以证据不足为由不予支持申请人的抗辩主张符合民事诉讼法证据规则的规定。若申请人持有其他新的证据证明其所主张的事实，可以另循法律规定的途径加以解决。申请人主张被申请人提供的账本是伪造的，但缺乏足够的证据加以证明；申请人主张原判决采信的主要证据未经质证，但其再审申请书中未明示原判决采信的哪些主要证据未经质证，对此本院无法进行审查。综上，申请人杨小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨小红的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  程 林二〇一九年六月十二日法官助理王磊书记员张琪
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初475号原告：李金禹，男，1996年1月27日出生，汉族，公民身份号码×××，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：李海，男，1965年12月7日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市。被告：庞玉昌，男，1996年4月24日出生，蒙古族，公民身份号码×××，户籍地内蒙古通辽市。原告李金禹与被告庞玉昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告李金禹委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼、被告庞玉昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李金禹向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款36020.69元。事实和理由：原、被告系同班同学关系，2016年10月至2018年1月期间，被告先后多次以资金困难为由向原告借款，因原告系在校学生，日常经济来源全靠父母给付，故经被告提议后利用原告手机，借用原告名义注册账号后从分期乐、华融消费金融、新易贷微贷款、达飞云贷、花唤等网络金融借贷平台先后借到人民币30498元，被告将上述款项全部据为己有。后因被告拒不履行还款义务，原告于2018年1月至10月期间将上述借款本金、利息及逾期还款违约金共计36020.69元陆续还清。被告为表示对上述债权债务形成事实完全认可，于2017年12月31日出具《欠条》一份，承诺于2018年6月30日前还清上述借款本金。后又于2018年3月11日出具《关于利息和违约金的补充条款》，承诺对以原告名义贷款所产生的利息及违约金向原告承担偿还义务。但时至今日，被告仍未履行偿还义务。原告为维护自己的合法债权，提起诉讼，请求法院判如所请。原告为证明其主张提供了欠条、《关于利息与违约金的补充条款》及微信转账截屏、聊天记录等。庞玉昌未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张的欠款事实，有形成链条相互佐证的欠条等证据予以证明，故本院予以认定。本院认为，原告代被告偿还借款本息36020.69元后，有权向被告追偿，被告亦应按书面承诺及时归还。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告庞玉昌于本判决生效之日起十日内偿还原告李金禹借款36020.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费800元，合计1500元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 徐 成人民陪审员 刘 秦人民陪审员 朱 红 二〇一九年六月十日书 记 员 李红娜
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2018）吉2404民初2549号原告：周宇，男，1987年11月11日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：张喜彬，男，1983年6月26日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：董传军，男，1992年9月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告周宇与被告张喜彬、董传军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宇、被告董传军到庭参加诉讼，被告张喜彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宇向本院提出诉讼请求：1.要求张喜彬向周宇偿还借款本金32万元及利息（自2018年4月3日起，按月利率2分计算至还清本金为止）；2.董传军对上述债务承担连带责任；3.全部诉讼费用由张喜彬、董传军承担。事实和理由：2018年4月3日，张喜彬从周宇处借款32万元，由董传军为该笔借款提供担保，并签订了借款合同，现借款已到期，但张喜彬至今未还款，故诉至法院。张喜彬未作答辩。董传军辩称，2017年11月份，我与张喜彬是通过中介看房子认识的，我决定要购买他的房子，价格当时是46万元，首付11万元，张喜彬承担过户费用。当时快过年了，延吉房产局停止办理过户，所以我们先签订了购房买卖合同，交付了钥匙，这个房子我是作为结婚用的，所以我先装修了。我们约定2018年4月份过户，2018年3月末我办理了银行贷款所需要的手续，就差张喜彬给我过户了，房子过户到我的名字下，贷款就能下发了。由于张喜彬的房子是贷款买的，所以他需要解除跟银行的抵押才能给我过户。这时候就通过银行找到了周宇，商谈周宇先借给张喜彬32万元，用于偿还之前建设银行的贷款，张喜彬给我打电话，告诉我他俩签订合同必须我在场，因为我当时购买他的房子，当天他还给我发过微信，因为贷款都审批完了，他今天垫资完毕了我就能办理过户了，张喜彬说房子要过户到我名字下，担心我不支付尾款，所以要求我在周宇与张喜彬的借款合同中以担保人身份签字。后来张喜彬说贷款已经还完了，但他前妻不同意过户，要求他前妻支付3万元，在2018年10月份，他答应我回来解决过户这事，但之后我就再也找不到他了。之后我也到派出所问过，是否构成诈骗，但被告知不属于，然后银行要拍卖房子，之后我又偿还了近1万多元的贷款。我现在不同意就本案承担连带担保责任。从最开始到现在我就没见过这笔钱，当时约定的这个借款是用于还贷款，但到现在贷款也没还，所以我都不知道到底有没有这笔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、邮政储蓄银行查询明细单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.董传军提供了其与张喜彬通话的录音，证明董传军与张喜彬通话，是应张喜彬要求才签订的借款合同，并称然后才能办理过户。周宇对证据的真实性不清楚。本院认为，该证据系董传军当庭播放的手机通话录音，庭后未向本院递交录音光盘，视为董传军举证不能，故本院对该证据不予采纳。经审理查明，2018年4月，张喜彬将房屋出售给董传军，因出售房屋已在银行抵押贷款，为解除抵押手续，2018年4月3日，张喜彬向周宇借款32万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为十天，月利率9%，约定借款用于偿还张喜彬建设银行贷款。董传军在借款合同担保人处签字，借款合同第二条约定保证方式为连带责任保证。签订借款合同后，周宇按约定将款项汇至张喜彬账户内。但张喜彬未按约定偿还借款，亦未支付利息，故周宇诉至法院，要求1.张喜彬偿还借款本金32万元并支付利息（自2018年4月3日起，按月利率2分计算至还清本金为止）；2.董传军对上述债务承担连带责任。本院认为，周宇和张喜彬签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。签订合同后，周宇按约定提供了借款，但张喜彬未按约定偿还借款，双方在借款合同中约定的利息过高，周宇现自愿放弃双方的约定，仅按月利率2%主张利息，未超过法律规定的民间借贷利息计算标准，合法有效，故周宇要求张喜彬偿还借款本金32万元并支付利息（自2018年4月3日起至实际付清之日止，按月利率2%计算），本院予以支持。董传军自愿为张喜彬的借款提供连带责任保证，并在借款合同保证人处签字确认，故周宇要求董传军承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。张喜彬经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张喜彬自本判决发生法律效力之日起五日内偿还给原告周宇借款本金32万元并支付利息（自2018年4月3日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；二、被告董传军对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，公告费600元，合计6700元，由被告张喜彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 于 婷人民陪审员   郎艳芳人民陪审员 陈玉芬 二〇一九年六月十九日书 记 员 郎钰姣
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3000号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路49号。负责人：张军，行长。委托诉讼代理人：何纪聪，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小寒，山东舜翔律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东众成清泰（淄博）律师事务所，住所地山东省淄博市张店区聊通路126号。负责人：邹建华，主任。再审申请人中国银行股份有限公司淄博分行因与被申请人山东众成清泰（淄博）律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，中国银行股份有限公司淄博分行于2019年5月22日以双方已达成和解为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，中国银行股份有限公司淄博分行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司淄博分行撤回再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年六月十日法官助理肖俊书记员王福梅
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0403执保23号 立案庭： 马某某与郭某、马某某、崔某某、贾某某借款纠纷一案，申请保全冻结200000元。经本院立案执行，现已冻结郭某、马某某、崔某某银行账户。至此，马某某向申请(2019)晋0403执保22号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵柱，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住址盘锦市大洼区。委托代理人李丽娜，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘锦市大洼区榆树街道办事处。住所地：盘锦市大洼区。负责人王守成，该办事处主任。委托代理人王宪斌，该办事处工作人员。赵柱因与盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，不服盘锦市中级人民法院（2018）辽11行终224号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵柱申请再审称，1、一审法院认为合同的权利义务应由榆树镇政府的上一级政府来承担系适用法律错误。2、再审申请人耕种的国有农场土地虽然被省政府批准转为建设用地，但补偿的价格远远低于省政府制定的区片地价。双方签订的补偿协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。再审申请人的诉讼请求是要求法院确认双方签订的协议无效，二审法院直接以申请人签订了协议为由认定申请人丧失诉讼主体资格无法律依据。3、二审法院适用法律错误。本案因申请人耕种的土地被收回补偿不合法而引发，土地的性质为不动产，不应受2年起诉期限限制，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，本案起诉期限应适用最长保护期限20年。故请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定,“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案再审申请人于2010年11月21日即与被申请人签订《征用耕地补偿协议》，但至2017年8月29日提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限。二审法院裁定驳回再审申请人起诉，并无不当。关于再审申请人提出一审法院认为合同的权利义务应由榆树镇政府的上一级政府来承担系适用法律错误的再审理由，一审法院的裁判理由已被二审法院裁定予以纠正。关于再审申请人提出本案因再审申请人耕种土地被收回补偿不合法而引发，土地性质为不动产，不应受2年起诉期限限制，应适用最长保护期限20年的再审理由，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉及不动产行政行为最长20年的起诉期限，适用于行政相对人不知道具体行政行为内容的情形。本案中，赵柱于2010年11月21日已经知道被诉具体行政行为内容，应适用最长不超过2年起诉期限的规定。关于再审申请人提出二审法院直接以申请人签订协议为由认定申请人丧失诉讼主体资格无法律依据的再审理由，本案再审申请人作为案涉耕地的经营权人，对于被诉《征用耕地补偿协议》具有利害关系，具备诉讼主体资格。二审裁定认为因被诉协议已实际履行，再审申请人即丧失对该协议提起诉讼的主体资格不妥，应予纠正，但对二审驳回起诉的裁判结果不产生实际影响。综上，赵柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵柱的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年六月十四日法官助理李守文书记员曲美丽