安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1125民初3039号原告：蔡善清，男，1957年8月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告：蔡善传，男，1965年1月11日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：蔡乔捷，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：蔡善华，男，1974年6月8日生，汉族，居民，住江苏省扬州市维扬区。原告：蔡善梅，女，1971年8月19日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。原告：蔡继武，男，1932年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。以上六原告共同委托诉讼代理人郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。被告：代德铜，男，1973年4月5日生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王庆学、王静，安徽曲阳律师事务所律师。被告：淮南南乡子运输服务有限公司，住所地：安徽省淮南市潘集区高皇镇淮上村，统一社会信用代码：91340400666212691C。法定代表人：徐景科，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司，住所地浙江省台州市三门县海游街道滨海大道19号-13、19号-14、19号-15，统一社会信用代码：91331022677223003X。负责人：夏文胜，经理。委托诉讼代理人：俞科伟，男，1983年87月25日生，汉族，滁州中心支公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市雨花台区绿都大道4号绿地之窗商务广场C-2幢10层，统一社会信用代码：913200006617890611。负责人：孟善彬。被告：滁州市路桥工程有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳路252号，统一社会信用代码：91341100704963550Y（3-4）。法定代表人：任本江，经理。委托诉讼代理人：艾红兵，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仲巍，公司员工。被告：凤阳县开响物流有限公司，住所地：安徽省凤阳县临淮镇凤临路，统一社会信用代码：91341126MA2N35NB84（1-1）。法定代表人：郑开响，经理。第三人：汤义兵，男，汉族，1973年10月6日生，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。第三人：杨文学，男，汉族，1975年12月9日生，住安徽省。本院于2019年5月6日立案受理原告蔡善清、蔡善传、蔡乔捷、蔡善华、蔡善梅、蔡继武诉被告代德铜、淮南南乡子运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司、亚太财产保险股份有限公司江苏分公司、滁州市路桥工程有限责任公司、凤阳县开响物流有限公司、第三人汤义兵、杨文学机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员胡守芳独任审判，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。原告蔡善华及六原告共同委托诉讼代理人郭树祥、被告代德铜及其委托诉讼代理人王静、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司委托诉讼代理人俞科伟、被告滁州市路桥工程有限责任公司委托诉讼代理人艾红兵、刘仲巍、第三人汤义兵委托诉讼代理人展道友均到庭参加诉讼，被告淮南南乡子运输服务有限公司、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司、被告凤阳县开响物流有限公司、第三人杨文学经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月23日11时30分，江华驾驶车号为皖Ａ×××××小型轿车，沿101省道自向南行驶至57KM+600M处时，撞到代德铜驾驶的停在路边的皖04／×××××变型拖拉机，事故造成两车损坏。皖Ａ×××××小型轿车乘车人王林全、蔡继武、蔡桥英受伤。王林全经抢救无效于当晚死亡，蔡桥英经抢救无效于2017年11月27日死亡。王林全花去医疗费4846.62元。原告蔡继武受伤后在定远县总医院、扬州华东惠康医院、江苏省苏北人民医院救治，诊继为双侧多发性肋骨骨折、左侧创伤性气胸、左胫骨骨折、右髋臼粉碎性骨折，住院76天，花去医药费65502.79元，经鉴定，蔡继武为九级伤残。经交警部门认定：江华负事故主要责任，代德铜负事故次要责任，王林全、蔡继武、蔡桥英无责任。皖04／×××××变型拖拉机登记所有人为淮南南乡子运输有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司投保了交强险，在亚太财产保险股份有限公司江苏分公司投保了20万元商业三者险。代德铜与淮南南乡子运输有限公司系挂靠与被挂靠关系，原告要求淮南南乡子运输有限公司依法承担连带责任。被告滁州市路桥工程有限责任公司、凤阳县开响物流有限公司对事故的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿：王林全：1、医疗费：4846.62元；2、丧葬费：32575元；3、死亡赔偿金：47200元/年×5年=236000元；4、精神抚慰金30000元（在交强险内赔偿）；5、处理交通事故及办事丧葬事宜交通费、住宿费、误工费：15000元，被告按责应赔偿：175919元[（32575元+236000元+30000元+15000元-110000元）×30%+110000+4846.62元]。蔡继武：1、医疗费：1、65502.79元；2、住院伙食补助费：76天×30元/天=2280元；3、营养费：90天×30元/天=2700元；4、护理费：90天×132.87/天=11958.3元；5、交通费：3000元；6、伤残赔偿金：47200天×5年×20%=47200元；7、精神抚慰金：6000元（在交强险内赔偿）；8、鉴定费：2000元；被告按责应赔偿：98303.14元[（65502.79元+2280元+2700元-10000元）×30%+10000=28144.84元+(11958.3元+3000元+47200元+6000元+2000元=70158.3元],计274222.14元。被告代德铜辩称：1、本人与杨文学在一个“群”里，有活干在群里通知，不去干在群里告知一下，没有人员对驾驶员进行培训。2、原告主张的死亡赔偿金按47200元计算，没有依据，被扶养人生活应按农村标准赔付；3、主张处理事故及办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费15000元没有依据；4、精神抚慰金过高，请法院酌定；5、我方投保有交强险和20万元商业三者险，原告合理损失应当由保险公司在交强险和商业险限额赔偿；5、我方受凤阳开响物流有限公司雇佣为滁州市路桥工程有限公司运送沥青等，我方出示照片及定远县人民法院（2019）皖1125民初640号庭审笔录证实事故发生与路桥公司违规安排本人临时停放车辆等候卸货，并未能合理安排通行车辆有关，路桥公司对本起事故发生显然具有过错，赔偿责任依法由凤阳县开响物流有限公司、滁州市路桥工程有限责任公司承担。被告淮南南乡子运输服务有限公司未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司辩称:1、我司对事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内；2、驾驶员代德铜持B2证，并不能够代替G证，事发时证照不符，我司拒赔，如法院判决我司承担责任，请赋予追偿权。3、我司不承担诉讼费；被告亚太财产保险有限公司江苏分公司答辩称：1、我司对事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保商业三者险20万元，未保不计免赔，事故发生在保险期间内；2、因原告主张的损失已超过保险限额，我司愿在保险限额内按责扣除免赔金额承担赔偿责任，赔偿金额为200000元×95%=190000元。另该案造成蔡桥英伤亡，是否预留金额，请法院公正判决；3、我司不承担诉讼费、鉴定费。被告滁州市路桥工程有限责任公司辩称：1、被告代德铜出示的照片证实肇事车辆在道路施工封闭现场之外，事故发生后车辆发生位移，到了封闭施工现场卸料时所拍摄。2、我司与凤阳县开响物流有限公司建立了运输合同关系，凤阳县开响物流有限公司系独立法人，我司支付了该公司运费；我司依照双方合同约定进行安全技术交底和安全培训教育。3、我司不是交通事故当事人，与原告、事故车辆及驾驶员没有法律上联系，请求依法驳回原告对我司的诉讼请求。被告凤阳县开响物流有限公司未答辩。第三人汤义兵辩称：1、汤义兵从凤阳县开响公司结算运费后，又将运费付给杨文学；2、答辩人与案件无利害关系，原告将答辩人列为第三人主体不适格。第三人杨文学未答辩。经审理查明：2017年11月23日11时30分许，江华驾驶车号为皖Ａ×××××小型轿车，沿101省道自北向南行驶至57KM+600M处时，撞到代德铜驾驶的停在路边的皖04／×××××变型拖拉机，事故造成两车损坏。皖Ａ×××××小型轿车乘车人王林全、蔡继武、蔡桥英受伤。王林全经抢救无效于当晚死亡。蔡桥英经定远县总医院抢救无效于2017年11月27日死亡，支付医疗费4846.62元。经安徽省定远县交通警察大队交通事故责任认定书认定：江华负事故的主要责任，代德铜负事故次要责任，王林全、蔡继武、蔡桥英无责任。另查明：1、被告代德铜为皖04／×××××变型拖拉机实际所有人，该车登记所有人为淮南南乡子运输服务有限公司，该车挂靠在淮南南乡子运输服务有限公司名下运营；2、事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司投保有交强险，在亚太财产保险股份有限公司江苏分公司投保了20万元商业三者险，未投保不计免赔。3、受害人蔡桥英生前一直定居在江苏省扬州市开发区维扬路140号桂香苑18幢409室，并在江苏省扬州市邗江区环卫所双桥环卫所工作。4、受害人王林全与蔡继武系夫妻关系、与蔡善清、蔡善传、蔡乔捷、蔡善华、蔡善梅系母子女关系。经原告蔡继武申请，本院委托，安徽中衡司法鉴定中心于2019年3月23日作出皖中衡司鉴[2019]临鉴字349号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人蔡继武因交通事故致右侧髋关节及髋臼粉碎性骨折等，现遗留右髋关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残。被鉴定人蔡继武因交通事故致多发伤，建议其误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。再查明：1、2017年1月1日，被告滁州市路桥工程有限责任公司（甲方）与被告凤阳县开响物流有限公司（乙方）订立《运输合同》，被告滁州市路桥工程有限责任公司将其施工路段的沥青砼运输业务交由被告凤阳县开响物流有限公司承运，双方建立了运输合同关系。《运输合同》“二、运输要求：乙方根据甲方生产需要组织略大于生产能力的运输车数量进行运输，车辆为合法车辆，乙方派专人指挥，需要24小时随叫随到（附具体车辆车牌号）；……五、双方责任：乙方为在工商部门登记注册的合法运输企业，具有相应资质，在人员、车辆、技术等方面应满足施工要求，所提供的车辆必须为证照齐全的合法车辆，驾驶人员持证上岗，车辆按规定购买保险等。……六、安全管理：1、乙方须建立车辆及驾驶人员花名册，提供车辆行驶证、营运证、驾驶人员身份证、驾驶证复印件，花名册由乙方签字并加盖公章后报甲方备案；2、乙方须对驾驶人员进行安全培训，考核合格后才能上岗，并要做好书面安全交底，相关材料报甲方备案；3、乙方车辆、人员在工地发生事故，意外由乙方自行承担，乙方车辆及人员造成第三人损害的，由乙方赔偿，造成甲方损失的，甲方有权追偿”。此后，被告凤阳县开响物流有限公司组织运输车辆。2017年9月20日，被告凤阳县开响物流有限公司按照上述《运输合同》要求，向被告滁州市路桥工程有限责任公司提交“运输车辆安全交底表”、“安全培训教育表”，并盖章。本起交通事故发生前，被告代德铜与第三人汤义兵、杨文学等均系从事个体运输业务的车主，平时，各自承揽的运输业务，不仅自己从事运输，还相互沟通信息，联络所熟识的个体运输业车主一起参与运输，共同获利。本案中，第三人汤义兵、杨文学等从被告凤阳县开响物流有限公司获得参与承揽运输沥青砼等修路材料业务后，第三人杨文学、被告代德铜相互联系后，代德铜驾驶的皖04／×××××变型拖拉机也加入到被告凤阳县开响物流有限公司招集、组织的运输车辆中，与其他个体运输业车辆一起承揽被告凤阳开响物流有限公司交给的沥青砼等修路材料运输业务。参与运输的个体运输车辆按实际完成的工作量和公里数计算运费，并对该业务具有选择参与运输，或者拒绝运输的自主选择权。被告代德铜应得的运费由第三人汤义兵从被告凤阳开响物流有限公司领取后再交给第三人杨文学转交给代德铜。本院认为:公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护。交警部门对本起道路交通事故作出的责任认定，并无不当，本院依法予以确认。本起交通事故，江华负事故的主要责任，代德铜负事故的次要责任，王林全、蔡继武、蔡桥英无责任，因此，被告代德铜对原告的损失应按责承担相应的民事赔偿责任。由于本起事故发生在机动车与机动车之间，本院确定江华与被告代德铜的责任比例为7：3。事故车辆实际所有人为代德铜，该车辆挂靠在淮南南乡子运输服务有限公司名下运营，原告主张由淮南南乡子运输服务有限公司承担连带责任，本院依法予以支持。又因代德铜驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司投保有交强险，在被告亚太财产保险有限公司江苏分公司投保有20万元商业三者险，未保不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的损失首先由上述保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告代德铜赔偿。本起交通事故伤亡多人，应当给其他伤亡者预留一定的赔偿款。被告代德铜作为个体运输从业人员，其与杨文学等人从被告凤阳县开响物流有限公司承揽运输业务，并按实际完成的工作量与公里数计算运费；代德铜对于是否参与该运输业务，以及在修路期间内的任一工作日是否出车，有自主选择权和决定权，因此，被告代德铜与被告凤阳开响物流有限公司已建立承揽关系，而并非雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。被告滁州市路桥工程有限公司与被告凤阳县开响物流有限公司在《运输合同》中对于双方责任做出明确约定，被告凤阳县开响物流有限公司未提供对驾驶人员进行安全培训，考核合格后才能上岗的证据，也未提供派专人对运输车辆进行指挥的证据，在合同履行中存在一定过错，因此，被告凤阳县开响公司物流有限公司应当承担相应的民事责任，在交强险赔偿限额范围之外机动车一方应当承担30%的民事责任范围内，再由被告代德铜按80%比例承担民事赔偿责任、被告凤阳县开响物流有限公司按20%比例承担民事赔偿责任。本起交通事故中受害人蔡桥英生前在江苏省扬州市居住满一年以上，在环卫所工作，有稳定的收入，其在交通事故中死亡所产生的损失应当按照江苏省城镇居民的标准进行计算，故同一事故中原告的损失也应当按江苏省城镇居民的标准进行计算。对于原告要求被告滁州市路桥工程有限公司承担民事责任的诉请，原告无证据证明被告滁州市路桥工程有限公司在本起交通事故中存在过错，要求其承担民事责任无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告亚太财产保险有限公司江苏分公司提出因被告代德铜未投保不计免赔，应按责扣除免赔金额承担赔偿责任，赔偿金为200000元×95%=190000元，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司提出代德铜持B2证，并不能够代替G证，证据依据不足，拒赔的辩称意见，本院不予支持。对于原告部分诉请过高的主张，本院依法予以酌减。经当庭举证、质证，原告因王林全死亡产生的损失依法核定为：王林全：1、医疗费：4846.62元；2、丧葬费：32575元；3、死亡赔偿金：47200元/年×5年=236000元；4、精神损害抚慰金酌定为：20000元；5、处理交通事故丧葬事宜费用酌定为：5000元，计298421.62元。上述损失中：（一）医疗费：4846.62元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2000元（为蔡桥英预留2000元），余额2846.62元，由被告按责赔偿853.99元（2846.62元×30%)。(二）丧葬费32575元、死亡赔偿金236000元、精神损害抚慰金20000元（在交强险内优先赔偿）、处理交通事故丧葬事宜费用5000元，计293575元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿42000元（为蔡桥英预留42000元），余额251575元，由被告按责赔偿75472.5元（251575元×30%）。蔡继武：1、医疗费：1、65502.79元；2、住院伙食补助费：76天×30元/天=2280元；3、营养费：90天×30元/天=2700元；4、护理费：90天×132.87/天=11958.3元；5、交通费酌定为1800元；6、伤残赔偿金：47200元×5年×20%=47200元；7、精神损害抚慰金酌定为：4000元；8、鉴定费：2000元，计137441.09元。上述损失中：（一）医疗费65502.79元、住院伙食补助费2280元、营养费2700元，计70482.79元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6000元，余额64482.79元，由被告按责赔偿19344.84元（64482.79元×30%）；（二）护理费11958.3元、交通费1800元、伤残赔偿金47200元、精神损害抚慰金4000元（在交强险内优先赔偿）；计64958.3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿26000元，余额38958.3元，由被告按责赔偿11687.49元（38958.3元×30%）。被告在交强险以外按责应赔偿原告各项损失107358.82元（853.99元+75472.5元+19344.84元+11687.49元），该损失由被告亚太财产保险有限公司江苏分公司在商业三者险赔偿限额内按比例赔偿原告蔡善清、蔡善传、蔡乔捷、蔡善华、蔡善梅、蔡继武因王林全在交通事故中死亡产生的损失65800元、赔偿原告蔡继武28200元（为蔡桥英预留96000元），余额13358.82元，由被告代德铜按责按比例赔偿原告蔡善清、蔡善传、蔡乔捷、蔡善华、蔡善梅、蔡继武因王林全在交通事故中死亡产生的损失8422元、赔偿原告蔡继武2265.06元（13358.82元×80%=10687.06元），由被告凤阳县开响物流有限公司按责按比例赔偿原告蔡善清、蔡善传、蔡乔捷、蔡善华、蔡善梅、蔡继武因王林全在交通事故中死亡产生的损失2105.3元、赔偿原告蔡继武566.46元（13358.82元×20%=2671.76元），另，鉴定费2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司各承担1000元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司应赔偿原告蔡善清、蔡善传、蔡乔捷、蔡善华、蔡善梅、蔡继武因亲属王林全死亡产生的各项损失44000元、赔偿原告蔡继武各项损失33000元；被告亚太财产保险有限公司江苏分公司应赔偿原告蔡善清、蔡善传、蔡乔捷、蔡善华、蔡善梅、蔡继武因亲属王林全死亡产生的各项损失65800元、赔偿原告蔡继武各项损失29200元；被告代德铜赔偿应赔偿原告蔡善清、蔡善传、蔡乔捷、蔡善华、蔡善梅、蔡继武因亲属王林全死亡产生的各项损失8422元、赔偿原告蔡继武各项损失2265.06元；被告凤阳县开响物流有限公司按责赔偿原告蔡善清、蔡善传、蔡乔捷、蔡善华、蔡善梅、蔡继武因亲属王林全死亡产生的各项损失2105.3元、赔偿原告蔡继武各项损失566.46元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告代德铜于本判决生效之日起十日内，赔偿原告蔡善清、蔡善传、蔡乔捷、蔡善华、蔡善梅、蔡继武因亲属王林全死亡产生的各项损失8422元、赔偿原告蔡继武各项损失2265.06元，被告淮南南乡子运输服务有限公司对上述赔偿款项承担连带责任。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司于本判生效之日起十日内，赔偿原告蔡善清、蔡善传、蔡乔捷、蔡善华、蔡善梅、蔡继武因亲属王林全死亡产生的各项损失44000元、赔偿原告蔡继武各项损失33000元。三、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司于本判生效之日起十日内赔偿原告蔡善清、蔡善传、蔡乔捷、蔡善华、蔡善梅、蔡继武因亲属王林全死亡产生的各项损失65800元、赔偿原告蔡继武各项损失29200元。四、被告凤阳县开响物流有限公司于本判生效之日起十日内，赔偿原告蔡善清、蔡善传、蔡乔捷、蔡善华、蔡善梅、蔡继武因亲属王林全死亡产生的各项损失2105.3元、赔偿原告蔡继武各项损失566.46元。五、驳回原告蔡善清、蔡善传、蔡乔捷、蔡善华、蔡善梅、蔡继武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5412元，减半收取2706元，由原告蔡善清、蔡善传、蔡乔捷、蔡善华、蔡善梅、蔡继武负担880元、被告代德铜负担1041元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司负担760元、被告凤阳县开响物流有限公司25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  胡守芳二〇一九年六月三日书记员  刘升宇附1、定远县人民法院账户：户名：定远县人民法院账号：20000543954910300000083开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行相关法律条款：1、1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用《中华人民共和国侵权责任法》2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民我均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。7、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。8、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。