wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2188号原告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区，统一社会信用代码：。法定代表人：陈建光。委托诉讼代理人：张小峰，广东信桥律师事务所律师。被告：深圳科能先进储能材料国家工程研究中心有限公司，住所地：深圳市南山区，统一社会信用代码：。法定代表人：利青。原告中国建筑第二工程局有限公司因与被告深圳科能先进储能材料国家工程研究中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告中国建筑第二工程局有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建筑第二工程局有限公司撤回起诉处理。审判长 俞    红审判员 吴  思  罕审判员 邓    媛二〇一九年六月二十八日书记员 罗愉婷(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9175号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：邓修德，男，1978年9月30日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：何松均，男，1973年6月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：何振煊，男，1971年8月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。两被申请人共同委托诉讼代理人：范亮宇、张璐，均系广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。再审申请人邓修德因与被申请人何松均、何振煊房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终19091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓修德向本院申请再审请求：1.撤销二审判决关于合同无效的认定和处理，改判合同有效；2.判令何松均、何振煊承担违约责任及赔偿损失，承担本案全部诉讼费用。事实和理由：案涉物业是农村集体物业，具备产权手续、消防手续和出租手续，有广州市黄埔区政府同意建设的批文、广州市规划部门的建设许可和物业定性意见书、广州市黄埔区城管执法局的立案告知书。何松均、何振煊书面答辩称，原审判决适用法律正确，邓修德的再审申请应予驳回：（一）案涉租赁场地没有办理《建设工程规划许可证》《建设工程施工许可证》，双方所签租赁合同为无效合同。（二）无效合同不受法律保护，原审法院不支持邓修德关于滞纳金诉讼请求适用法律正确。（三）经一审法院释明合同效力，邓修德变更了诉讼请求，现又申请确认案涉合同有效，违反禁止反言原则。（四）邓修德提交的其他部分损失没有实际支付凭证，亦菲合同无效所致，应由其自行承担。（五）二审法院已判决何松均支付邓修德装修损失及消防设施补偿150000元，且已履行完毕。本院经审查，根据邓修德申请再审意见和何松均、何振煊答辩意见，本案应审查的主要和前提问题是原审判决对案涉合同的效力认定是否正确。案涉租赁场地未取得《建设工程规划许可证》《建设工程施工许可证》，未能办理房屋产权登记，经一审法院释明合同效力，邓修德变更了原来依合同有效提出的诉讼请求。二审法院审理期间经发函国土规划部门查询，进一步证实案涉房屋未办理过合法报建规划手续。一、二审法院对案涉合同认定为无效合同，符合法律和司法解释规定。邓修德申请再审未能提供足以推翻原审判决的证据。二审判决对无效合同的事实、原因的认定清楚、合理，处理结果并无不当。邓修德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓修德的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年六月二十五日法官助理刘史丹书记员李艳丽
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1102号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人李九良。 被执行人张林光，男，1963年5月6日出生，住浦江县。 被执行人金小群，女，1963年1月8日出生，住浦江县。 被执行人徐继远，男，1978年8月8日出生，住浦江县。 被执行人李晓妮，女，1977年8月27日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与张林光、金小群、徐继远、李晓妮（2019）浙0726执1102号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4831号判决书已于发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2019年03月01日立案执行，随即向被执行人张林光、金小群、徐继远、李晓妮发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款154110.33元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张林光、金小群、徐继远、李晓妮的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张林光、金小群、徐继远、李晓妮有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张林光、金小群、徐继远、李晓妮拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张林光、金小群、徐继远、李晓妮采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人张林光、金小群、徐继远、李晓妮暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1102号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  张 卉 二〇一九年六月二十三日 代书 记员  张翠翠
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执2558号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：余金波 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人余金波开设赌场罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执异106号案外人：代世平，男，汉族，1975年10月30日出生，住重庆市綦江县。申请执行人：窦维学，男，汉族，1972年1月18日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人：重庆秋收房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1，统一社会信用代码91500106561608710E。法定代表人：张光波，该公司执行董事。本院在执行窦维学与重庆秋收房地产开发有限公司（以下简称秋收房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人代世平于2019年5月30日对执行秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚X号商品房提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人代世平称，2015年3月16日，代世平与秋收房地产公司签订合同，购买了秋收房地产公司开发的南川区大观镇秋收·森林湖尚X号商品房，并交付购房款299057元。因秋收房地产公司资金链断裂，该项目停工多年，后在重庆市南川区建委和南川区大观镇人民政府的协调监管下，该项目复建完工，代世平已接房。请求执行法院停止对秋收·森林湖尚X号房屋的执行。代世平为证明其主张，提供了如下证据：1.《商品房买卖合同》；2.房款收据3张，开具人为秋收房地产公司，开具日期、金额及收款方式分别为：2015年3月16日，金额18980元，收款方式现金；2015年3月16日，金额174385元，收款方式现金；2019年2月2日，金额124672元，收款方式转账。申请执行人窦维学称，窦维学是实际施工人，享有建设工程价款有限受偿权。代世平没有接房，对大额款项也没有提交银行转账凭证，不能证明已支付部分房款，不同意停止对案涉房屋的执行。被执行人秋收房地产公司未作答辩。本院查明，本院在执行窦维学与秋收房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年2月14日作出（2019）渝03执66号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人秋收房地产公司的银行存款4000万元或查封、提取、扣留、扣押其相应价值的其他财产。2019年3月27日，本院向重庆市南川区不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助查封秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的土地上的建筑物，即秋收·森林湖尚1号楼和2号楼。代世平提交的证据显示，2015年3月16日，代世平与秋收房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了秋收房地产公司开发的位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚X号商品房，合同总价为347385元。本院认为，案外人代世平虽然与被执行人秋收房地产公司签订了《商品房买卖合同》，但其对大额款项的支付仅提供了秋收房地产公司的收据，没有提供银行交易明细等证据佐证，不能证明其已支付部分房款的事实。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定可以排除执行的条件，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人代世平的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄镝鸣审判员  刘生荣审判员  庞志红二〇一九年六月五日书记员  黄雅琪
江苏省滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0922财保9号 申请人：孙建，男，1969年8月23日出生，汉族，居民,住江苏省滨海县。 被申请人：赵洋，男，1972年10月3日出生，汉族，居民,住江苏省滨海县。 被申请人：叶春雨，男，1978年5月3日出生，汉族，居民,住江苏省滨海县。 被申请人：滨海县新盛机械制造有限公司，住所地滨海县天场镇民营创业园坎场路188号。 法定代表人：曹文军，该公司董事长。 申请人孙建于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵洋、叶春雨、滨海县新盛机械制造有限公司价值300000元的财产予以查封、冻结。申请人孙建已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙建的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 对被申请人赵洋、叶春雨、滨海县新盛机械制造有限公司价值300000元的财产予以查封、冻结。 案件申请费2020元，由孙建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王友东 二〇一九年六月二十一日 书记员  曹梦雅 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初169号 原告张某忠，男。 被告蒋某，男。 原告张某忠与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某忠到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某忠的诉讼请求：1、由被告偿还原告借款8万元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告蒋某在承建新车中心小学教师周转房项目时，原告一家人给被告蒋某打工及运输材料，工程完工后，被告没有钱支付原告的工钱及运费共计8万元，2015年2月25日被告就写下一张8万元借条作为工钱及运费，之后被告就外出包工程，一直没回家，最近一年又失去联系，被告的行为既严重失信，也严重违约，严重损害了原告的切身利益。原告现依法向道县人民法院提起民事诉讼，请求道县人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋某未作答辩。 经审理查明：被告蒋某在承建某某中心小学教师住房工程时，工程在施工期间，被告雇请原告为其帮工和运输建筑材料。工程完工后，原、被告双方于2015年2月25日进行了结算，被告尚欠原告工资和运费共计8万元，并由被告向原告出具了一张借款借据，借据的内容为“蒋某从张某忠处借款人民币捌万元正（￥80,000.00元），在2015年底前还清”。借款到期后，被告未按约定履行其义务，被告多次追讨未果。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请依法支持其诉讼请求。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。在本案中，原告帮被告承包的工程做工及运输材料，在工程完工后，原、被告进行了结算，双方将工钱和运费转化为借款，便由被告出具了借据，形成了借贷关系，故本案应认定为民间借贷纠纷。被告在向原告出具借据后未按约定的期限偿还债务，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。原告诉请被告偿还借款本金80000元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告关于利息支付的问题，因双方在借据中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。利息的起算时间应从原告起诉之日起至借款本金偿还完毕止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒋某在本判决生效之日起七日内偿还原告张某忠借款本金80000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2019年1月18日起至借款本金偿还完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费1,800元，由被告蒋某负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  何明江 人民陪审员  张明清 人民陪审员  柏劲松 二〇一九年六月十九日 代理书记员  陈 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1918号安徽成大房地产有限公司：你单位与宁传凤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初2332号判决已发生法律效力。申请执行人宁传凤于二Ｏ一九年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款4457.45元2.缴纳申请执行费50.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年六月十八日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0432民初544号原告：葛洲坝环嘉(大连)再生资源有限公司邯郸分公司住所地:广平县曲魏路南段西侧负责人：郝滨被告：唐山市佳圣废旧物资回收有限公司住所地:唐山市丰南区大齐各庄镇大齐各庄村法定代表人：李荣娟原告葛洲坝环嘉(大连)再生资源有限公司邯郸分公司与被告唐山市佳圣废旧物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告葛洲坝环嘉(大连)再生资源有限公司邯郸分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛洲坝环嘉(大连)再生资源有限公司邯郸分公司撤回起诉处理。审判员  李志清二〇一九年六月十二日法官助理郭顺元书记员常森附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》213.再审案件按照第一审程序或者第二审程序审理的，适用民事诉讼法第一百三十五条、第一百五十九条规定的审限。审限自决定再审的次日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终528号 上诉人（原审被告）：衢州市佳艺装潢有限公司,住所地浙江省衢州市亭川东路337—343号。 法定代表人：徐美霞，执行董事。 委托诉讼代理人：周国诚，男，1972年12月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系公司经理。 委托诉讼代理人：许昕,浙江南孔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江山市格勒集成吊顶店，住所地浙江省江山市虎山街道东岳路625号。 经营者：姜裕良，男，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被上诉人（原审被告）：许宏强，男，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人衢州市佳艺装潢有限公司因与被上诉人江山市格勒集成吊顶店、许宏强买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人衢州市佳艺装潢有限公司与被上诉人江山市格勒集成吊顶店达成和解协议，故于2019年6月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人衢州市佳艺装潢有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人衢州市佳艺装潢有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费96元，减半收取48元，由上诉人衢州市佳艺装潢有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 佳 审判员 骆忠新 审判员 祝惠忠 二〇一九年六月十九日 法官助理郑霞骏 书记员徐铮
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13855号 原告：浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司，地址在贵阳市。 负责人：母文龙，职务：总经理。 委托代理人：杨志龙，男，1993年11月28日生，汉族，系该公司诉讼专员。 被告：胡夏鹏,男,汉族,1990年6月26日出生,住贵州省遵义县。 本院在审理原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司诉被告胡夏鹏借款合同纠纷一案中，因原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费642元，减半收取321元，由原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司负担。 审判员 曹 笑 二〇一九年六月十日 书记员 熊丽媛
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0921执422号之一申请执行人：中国农业发展银行南县支行，住所地：南县。法定代表人：贺志刚，系该行行长。被执行人：孙志兵，男，1971年4月21日出生，汉族，住南县。被执行人：李红霞，女，1973年10月1日出生，汉族，住南县。被执行人：陈长林，男，1964年1月1日出生，汉族，住南县。被执行人：钟美纯，女，1962年12月11日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人中国农业发展银行南县支行与被执行人孙志兵、李红霞、陈长林、钟美纯保证合同纠纷一案中。于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈长林在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈长林、李红霞的银行账号，期限为一年;二、划拨被执行人陈长林的银行存款13049.94元。本裁定立即执行。审判员  李清荣二〇一九年六月六日书记员  段承佑
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初6938号 原告：周银山。 委托诉讼代理人：黄世炳。 被告：慈溪市洲基石化有限公司。 法定代表人：施腾川。 委托诉讼代理人：毛立科。 第三人：周栋。 委托诉讼代理人：章伟。 委托诉讼代理人：毛青伟。 原告周银山与被告慈溪市洲基石化有限公司（以下简称洲基公司）、第三人周栋股东资格确认纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告周银山及其委托诉讼代理人黄世炳、被告洲基公司的委托诉讼代理人毛立科、第三人周栋的委托诉讼代理人章伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周银山向本院提出诉讼请求：1.判决确认第三人周栋在被告公司名下的40%股权归原告周银山所有；2.判决被告协助办理变更登记手续，即将第三人周栋名下40%股权变更登记至原告周银山名下。事实和理由：1998年3月24日，原告夫妻俩挂靠慈溪市坎墩镇五一村经济合作社成立了慈溪市洲基加油站，并委派第三人周拣担任加油站负责人。该加油站注册资金20万元，均由原告夫妻俩出资。1998年4月份，原告夫妻俩与第三人签订了明确产权协议书，协议确定慈溪市洲基加油站全部产权包括注册资金、流动资金、固定资产全部归原告夫妻俩所有，第三人周栋在原告夫妻俩帮助决策下有经营权。2001年2月8日，根据慈溪市人民政府129647号及慈溪市工商局【1998】77号文件精神，将慈溪市洲基加油站集体所有制改制为民营企业，并变更名称为洲基公司，注册资金由20万元增加至50万元，原告妻子胡月明出资30万元，占注册资本60%，第三人周栋出资20万元，占注册资金40%；该20万元系原慈溪市洲基加油站“界定资产”，是原告夫妻俩挂靠慈溪市坎墩镇五一村经济合作社时出资。第三人周栋未按原告夫妻俩决策正常经营管理被告公司，导致被告公司经营不善。故原告依据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释之规定，诉请如上。 被告洲基公司答辩称：被告同意进行股权变更登记手续。第三人周栋陈述称：原告诉称的慈溪市洲基加油站与洲基公司不是同一概念。第三人在洲基公司当中出资20万元系经过有关部门验资确认，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下： 原告与案外人胡月明系夫妻，第三人系两人儿子。 慈溪市洲基加油站系以投资人为慈溪市坎墩镇五一村经济合作社名义设立的集体所有制企业，投资资金20万元，负责人为第三人。1998年4月，原告夫妻与第三人周栋签订明确产权协议书一份，载明：由于形势的发展情况变化，儿子周栋已长大成人，父母为使周栋有自己工作和事业，用自己多年储蓄并借入资金，征用土地一块。97年办洲基电器配件厂一个，98年建洲基加油站一个。为了发展事业，明确产权及经营权，父母与周栋订立如下协议：一、向坎墩镇政府征用土地时，父母指派周栋履行有关法律手续并以周栋名义填写有关资料。二、因父母都有工作单位，指派周栋为洲基加油站法人代表，同时周栋又指派女朋友钱旭能为洲基电器配件厂法人代表。三、征用土地一块，加油站一个，洲基电器配件厂所有的固定资产流动资金全部都归父母所有，其他人无权享受。四、周栋在父母帮助决策下有经营权，法人代表不变。五、父母百年之后，油站、厂、住宅全部归周栋所有，其他人无权干涉。 2001年2月，慈溪市洲基加油站根据市府【1996】47号及工商【1998】77号文件精神，企业进行撤牌转制，撤牌后企业名为洲基公司，由第三人及胡月明出资，周栋出资20万元占注册资本40%，出资方式为界定资产，胡月明出资30万元，占注册资本60%，出资方式为货币。2001年2月5日，胡月明以现金方式履行了出资义务。慈溪市永敬会计师事务所有限公司出具验资报告，该报告在验资事项说明中载明慈溪市洲基加油站名由慈溪市坎墩镇五一村经济合作社名义出资，视为第三人周栋出资。 胡月明出具确认书，确认其与原告共同出资20万元兴办的慈溪市洲基加油站登记在周栋名下40%股权归原告所有。 以上事实由原告提供的明确产权协议书、验资报告书、村委会证明、慈溪永敬会计师事务所有限公司出具的验资报告，确认书、结婚证、身份证，坎政【2001】4号文件、浙光华司鉴中心（2019）文鉴字第022号司鉴鉴定意见书及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，虽慈溪市永敬会计师事务所有限公司出具的验资报告载明慈溪市洲基加油站名由慈溪市坎墩镇五一村经济合作社名义出资，实为第三人周栋出资。但第三人无证据证明20万元系其出资，且根据原告夫妻与第三人周栋签订的明确产权协议书可以表明慈溪市洲基加油站的实际出资人系原告夫妻。洲基公司系慈溪市洲基加油站撤牌转制后变更的名称，为同一主体，第三人称慈溪市洲基加油站与洲基公司不是同一概念的陈述不成立，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》(三)第二十四条规定：实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。现原告妻子胡月明同意该权益归原告所有，故原告要求确认第三人周栋在被告公司名下的40%股权归原告周银山所有的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告作为公司应协助办理变更登记手续，被告也予以同意，故原告要求被告协助办理变更登记手续的诉请，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》(三)第二十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告慈溪市洲基石化有限公司登记在第三人周栋名下的40%股权归原告周银山所有； 二、被告慈溪市洲基石化有限公司于本判决生效之日起十五日内办理上述判决一确定的股权变更的登记手续。 案件受理费4300元，由第三人周栋负担，交纳本院。鉴定费2400元，由第三人周栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许建素 二〇一九年六月十日 法官助理徐榕 代书记员 俞培桦
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执979号申请执行人：王芳，女，1977年09月26出生，汉族，住赤壁市。被执行人：骆金明，男，1964年05月14出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人王芳与被执行人骆金明民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2012)鄂赤壁民初字第03957号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人骆金明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王芳于2019年5月14日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆金明在银行的存款280000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款280000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。执行员  宋琪二〇一九年六月十日书记员  姚静
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执1197号申请执行人：丁永猛，男，1965年2月19日生，汉族，住思茅区。被执行人：李学森，男，1954年8月2日生，彝族，住思茅区。本院在执行申请人丁永猛与被执行人李学森合同纠纷一案，于2018年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人丁永猛房屋转让款40600.00元，并承担本案案件受理费407.50元、执行费509.00元。现被执行人无财产可供执行。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对所有被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年六月二十日书记员  禹 凡
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1250号申请执行人叶朝军，男，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人张姗姗，女，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行叶朝军与张姗姗离婚纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）皖1202民初799号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年3月04日立案执行，于2019年3月05日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年六月三十日书记员  司 韦
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初2175号 原告：张维力，男，1979年9月4日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：郭莹，辽宁碧海律师事务所律师。 被告：滕毓安，男，1963年9月19日生，汉族，住辽宁省大连保税区。 被告：刘桂君，男，1959年11月14日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告张维力诉被告滕毓安、刘桂君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维力及其委托诉讼代理人郭莹、被告滕毓安、被告刘桂君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张维力向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕毓安偿还原告借款本金81000元及利息、违约金（自2018年5月1日起至实际偿还之日止，按年利率24%）；2、判令被告滕毓安向原告支付因本案产生的律师费8000元；3、判令被告刘桂君对上述债务承担连带清偿责任；4、由二被告承担本案的案件受理费、保全费。事实及理由：自2018年4月1日起至2018年5月1日止，被告滕毓安陆续向原告借款81000元，双方共签订3份《借款合同》，合同对借款金额、借款利率等进行了明确约定，由被告刘桂君对上述借款提供担保。原告向被告交付了81000元借款。但被告至今未偿还借款。原告认为，合法的借贷关系应得到法律保护，被告拒不还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告滕毓安不同意原告的诉讼请求。理由如下：当时原告只给我借款本金15000元，我已经全部还清了。 被告刘桂君不同意原告的诉讼请求。理由如下：我和原告认识多年，原告在金发地搞小额贷款公司，原告跟我说滕毓安需要钱，让他贷点钱，我就把滕毓安带到原告的公司，滕毓安在原告公司借钱，我确实给滕毓安进行了担保，至于原告借给滕毓安多少钱，滕毓安偿还了多少钱我都不知道。2018年5月份，我就到吉林松源待了半年的时间，这期间发生的事我都不知道。 原告围绕其诉讼请求提交了《借款合同》三份、《收据》二份、《中国农业银行银行卡交易明细》一份、《大连增值税普通发票》一份、《帐户明细》一份以及证人佟圣海的证言，被告滕毓安为证明其主张提供了《中国银行交易流水明细清单》一份、《微信转账截屏》四份。其中针对证人佟圣海的证言，本院经审查后认为，该证人证言既不为被告滕毓安、刘桂君所认可，同时还存在以下疑点：1、在本案第一次开庭审理时，因为原、被告之间争议较大，本院当庭要求当时未到庭的原告本人到场，原告本人到庭后在回答法庭询问时，对案涉款项具体如何给付的，无法给出明确的回答。之后本案第二次开庭审理时，原告申请证人佟圣海出庭作证，证人佟圣海对同样的问题，却能够给出比原告作为本案债权人更为清晰的回答；2、证人佟圣海称与原告系“朋友关系”且“无业务和经济往来”，但在作证过程中又称包括案涉借贷最开始的联系、三次签订合同时、每次需要发生借款时的联系人甚至还几次亲自送款，其都有参与，这些均与其以上所述的和原告“无业务和经济往来”相互矛盾。故本院经过综合判断，决定对证人佟圣海的证言不予采纳。 根据上述当事人提供的其它证据并结合当事人的当庭陈述，本院认定以下事实： 2018年4月1日、4月15日、5月1日，原告张维力与被告滕毓安、刘桂君签署了三份《借款合同》，借款金额分别为31000元、40000元、10000元，合计81000元。2018年3月15日、5月14日原告自其银行账户向被告滕毓安分别转款10000元、5000元，合计15000元；2018年4月28日原告自其银行账户向被告刘桂君转款9200元；2018年5月7日、5月20日、5月24日、7月1日被告滕毓安通过微信转账或银行账户向原告分别转款2400元、6200元、2000元、4600元，合计15200元。 本院认为，本案中原告张维力主张被告滕毓安偿还借款本金81000元及利息、违约金并支付律师费8000元，同时主张被告刘桂君对上述债务承担连带清偿责任；被告滕毓安主张只实际收到原告15000元转账，已还给原告15200元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；……”，案涉借款关系的成立，应以债务人实际收到借款为生效要件。本案原告除了提供部分的银行转账记录，对于其所称的其余部分系给付现金的情况，在被告滕毓安、刘桂君不予认可给付现金的前提下，既不能做出准确、合理的说明，也未能提供有效的证据加以证明案涉借贷关系已经成立，故本院对原告的全部诉讼请求不予支持。 综上所述，原告张维力的诉讼请求没有事实与法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 驳回原告张维力的诉讼请求。 案件受理费1154元，由原告张维力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  于韶华 二〇一九年六月二十八日 书记员  李佳欣
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执792号申请执行人：常州市某某有限公司，法定代表人：杜某某，系董事长。常州市。委托代理人：赵某，系内蒙古某某律师事务所律师。被执行人：侯某某，男，包头市。申请执行人常州市某某有限公司与被执行人侯某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0202民初1203号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款***元，并承担本案执行申请费***元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月16日通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年4月12日、2019年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、有车辆（已被抵押）等登记信息。3、本院于2019年6月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令。4、2019年5月6日在包头市房产部门调查房屋信息情况，其名下没有房屋信息情况。5、2019年4月12日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，其名下有车辆信息情况（已被抵押）。6、2019年6月5日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培山审判员  史 平审判员  樊茂忠二〇一九年六月十八日书记员  王丽君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执83号申请执行人：杨某某，男，1990年2月6出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：闫某1，女，1995年10月17出生，汉族，住淅川县。被执行人：闫某2，男，1971年11月10出生，汉族，住淅川县。申请人杨某某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1114号民事判决书申请执行与闫某1、闫某2婚姻家庭纠纷一案，我院于2019年1月14日立案。在执行中，被执行人已全部履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定,通知如下：本院（2018）豫1326民初1114号民事判决书的婚姻家庭纠纷一案执行完毕。二〇一九年六月四日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初12649号申请人：东莞市龙记环保科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村坑口宝赞路，统一社会信用代码为914419007536874339。法定代表人：李思梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀信，广东君政律师事务所律师。被申请人：东莞市速盈鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区第二工业区，统一社会信用代码为914419005745187490。法定代表人：彭甲文。被申请人：彭甲文，男，1979年5月9日出生，汉族，住湖南省安仁县。本院在审理申请人东莞市龙记环保科技有限公司诉被申请人东莞市速盈鞋材有限公司、彭甲文租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市速盈鞋材有限公司、彭甲文1200000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市速盈鞋材有限公司、彭甲文1200000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨粤欣二〇一九年六月十七日书记员  陈翠环
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0681执10857号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 法定代表人:陈学军，系该行行长。 被执行人：诸暨市瑞源建材有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道西施大街72号。 法定代表人：赵启元。 被执行人：赵启元，男，1961年3月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：徐芬华，女，1963年1月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：赵书吟，女，1988年7月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人赵启元、徐芬华、赵书吟等金融借款合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2017）浙0681民初9114号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人诸暨市瑞源建材有限公司应归还借款本金900万元，支付至2017年3月21日止的利息124606.88元，合计9124606.88元，2017年3月22日起至款付清日止的利息按照合同的约定及中国人民银行相关规定计算，利随本清，被执行人赵启元、徐芬华、赵书吟承担连带清偿责任,另应承担案件诉讼费42836元，执行费73237.21元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案执行，于2017年12月8日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，对被执行人赵启元、徐芬华、赵书吟共有的坐落于诸暨市暨阳街道西施大街72号的房地产处置后已执行到6923926.79元，余款至今未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，查明被执行人赵启元所有的坐落于诸暨市陶朱街道××路（××街道）的房产；被执行人赵启元、徐芬华所有的坐落于诸暨市陶朱街道詹家山北路33号锦绣苑17幢的房产、被执行人赵书吟所有的坐落于诸暨市暨阳街道艮塔西路69号人和里小区2幢、4幢的房产，上述房产均已抵押且被多家法院查封，本案无法处置。其余未查到被执行人可供执行的财产线索。本院在被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人赵启元等采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）浙0681执10857号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 二〇一九年六月二十五日 书记员  张叶飞
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初5034号原告：家利物业管理（广州）有限公司，住所地广州市天河区林和中路6号海航大厦2楼A02单元。法定代表人：徐建东,职务董事长。委托诉讼代理人：覃兆江，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星，广东汇俊律师事务所律师。被告：王时国，男，1975年6月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：项小云，女，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告家利物业管理（广州）有限公司诉被告王时国、项小云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  巫仕平二〇一九年六月二十七日书记员  陈 隽辜晓静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终5144号 上诉人（原审起诉人）：陈，男，住广西容县。 上诉人陈因确认合同无效纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初1225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈上诉请求：依法撤销武鸣区人民法院(2019)桂0122民初1225号《民事裁定书》，本案指令武鸣区人民法院依法受理，或者由南宁市中级人民法院直接受理。事实与理由：上诉人认为一审裁定是认定事实错误、案由定性错误和适用法律错误。上诉人陈（原告）起诉蒙、信有江和广西丹桂药业有限责任公司之间非法转让股权纠纷一案，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。蒙欠陈的本息一百多万元，陈是蒙的债权人，也就是说陈是与本案有直接的利害关系的当事人。蒙是2014年5月份立有借条借原告陈的70万元，玉林市玉州区人民法院于2017年6月19日作出判决，判决要求被告蒙应当偿还本金70万元以及相关利息给陈原告。蒙不但不偿还债务，还借用别人（信有江）的身份证件的复印件来将其所持有的广西丹桂药业有限责任公司的60%的股权以3600万元的虚拟价格签订了一份《广西丹桂药业有限责任公司股权转让协议书》办理了股权转让手续，以逃避债务，而广西丹桂药业有限责任公司的财产权益和经营管理权，还是控制在蒙与其丈夫侯两个人的手上。股权受让方“信有江”的身份复印件只是被蒙利用的一个道具而己，其签名不是“信”本人的签名，尤其是信根本就没有这3600万元的资金流进蒙的帐户，这么大的几千万元交易也不可能是现金交易。广西丹桂药业有限责任公司除了在武鸣区里建镇的安平路30号，从政府出让得来的15000平方米（约合25亩）的荒坡土地之外，根本就没有任何的值钱的东西。而这15000平方米的荒坡，在股权转让时，也是没有办证的，因为蒙、侯夫妇只是以一个虚拟的广西丹桂药业有限责任公司的名义签订了一份《国有土地出让合同》，只是交了66万元的定金和首付款一百多万元而己，也就是说总价380万元的土地出让金，只交了一半的价款，还剩下一半没交，所以该15000平方米的土地就没有办理《国有土地使用权证书》。在蒙与“信”进行股权转让时也还没有进行土地开发利用，也就是说还没开工建设厂房。这种荒地15000平方米的百分之六十也就是9000平方米(约15亩），不值3600万元。“信”2017年7月18日从蒙手上以3600万元价格“转让”得来广西丹桂药业有限责任公司的股权之后，一个月后的2017年8月29日又以同样的价格3600万元的价格转让给了“李”。此时的“信”的签名与前一次股权转让的签名却是不同样的，可见其签名是虚假的，所谓的股权转让也都是虚假的！“李”于两个多月之后的2017年11月6日所签署的《股东决议书》和《免职证明》上的签名跟两个月之前所签订的《股权转让协议书》上的签名又不相同，“李”也不可能有3600万元巨款交给信。可见所谓的《广西丹桂药业有限责任公司股权转让协议书》是蒙与其丈夫侯一手炮制的虚假转让，不是真实的股权转让，是蒙在逃避债务，损害债权人的权益的一种侵权行为。债权人陈对债务人蒙的侵权行为进行的本次股权转让的起诉，要求确认其借用“信”的名义所签订的《股权转让合同协议书》无效，不是合同纠纷，而是侵权纠纷，上诉人陈是与本案有直接利害关系的当事人，有明确的被告，又有具体的诉讼请求和事实理由，又属于武鸣区人民法院管辖的案件，武鸣区人民法院应当以侵权纠纷为案由，以侵权责任法和合同法为法律依据来立案受理本案侵权纠纷，不能以合同纠纷为案由和陈不是合同签订方的当事人为由而不予受理，且《民事诉讼法》第一百一十九条和一百二十三条未规定不是合同签订方当事人的不能提起因合同侵权而引起的诉讼。综上所述，上诉人认为一审裁定书认定事实错误，案由定性错误，适用法律错误，应当撤销，请二审法院依法判允上诉人的上诉请求。 本院认为：债权人对于危及债务人责任财产的行为既可以提起撤销权之诉，也可以提起无效行为的确认之诉，此二者均属于广义上的债的保全行为，债权人对此具有自主选择权。据此，陈认为债务人蒙与信之间的股权转让行为损害到其债权的行使，向原审法院起诉请求依法确认案涉《广西丹桂药业有限公司股权转让协议书》无效，本案中，陈与本案有直接利害关系，是本案适格原告，本案有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，原审裁定对陈的起诉不予受理不当，本院依法予以纠正；陈的上诉理由成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市武鸣区人民法院（2019)桂0122民初1225号民事裁定； 二、本案指令南宁市武鸣区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年六月十九日 法官助理 王五洋 书 记 员 何昀珊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执293号申请执行人宋萍兰，女，1968年9月21日出生，汉族，现住江西省抚州市临川区。委托代理人段汉松、冯秀松，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人刘卫高，董事长。关于申请执行人宋萍兰与被执行人云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终2773号民事调解书已发生法律效力。因云南中豪置业有限责任公司未按生效的法律文书履行所确定的义务，宋萍兰遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云0111执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一九年六月二十六日书记员  赵 磊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2652号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市广百展贸股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区西湖路12号2209房。法定代表人：黄永志，董事长。委托诉讼代理人：周红华，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方小龙，广东君信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市海珠区龙美百货店。经营场所：广东省广州市海珠区江南大道北57号102。经营者：陈永耀，男，1954年7月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人广州市广百展贸股份有限公司因与被申请人广州市海珠区龙美百货店房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终20726号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，广州市广百展贸股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇一九年六月二十七日书记员 彭思嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终1743号 上诉人(原审原告):李新，男，1946年3月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会，住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。统一社会信用代码：54370306ME0338192Y。 法定代表人：董乃强，村主任。 上诉人李新因与被上诉人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会(以下简称泽崖村委会)民间借贷纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初531号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李新上诉请求：撤销原裁定，由二审法院重新审理。事实和理由：上诉人对一审民事裁定书的第一段：原告“向本院提出诉讼请求……”的内容不能完全赞同，因为裁定书的叙述漏掉了一审原告方开庭审理时重点陈述的“一审被告恶意欺诈导致房屋预订合同主体部分不能实行而成为无效合同、并使得合同附加条件的“占用资金利息约定”有效部分，只能演变为民间借贷性质”，与通常的单纯民间借贷有本质性的不同，其主要责任是在被上诉人。裁定书在叙述中，只套用格式化合同中“乙方在协议到期仍未购房，……”的退还订房款的约定方式，没有如实阐述被上诉人的欺诈行为造成合同期满应当履约交房时,被上诉人根本无房可卖的真实案情，并且随着几年来的案情发展，被上诉人陈述的民事欺诈行为已经演变为涉嫌合同诈骗犯罪，而这一点是本案拖延多年至今不能公正审判的最主要原因之一。裁定书的第二段：“经调查,……”所述失实。真实案情是：自2016年1月上诉人将本案诉至周村区法院后，陆续遭遇违规执法和百般刁难，随后发生了傅光用与属地法官和辖区公安分局及当地政府官员勾结，合谋制造了“非吸”赖账假案，并且在之后几年相继发生了文昌湖公安分局违法立案、违规执法和程序违法，甚至发生了办案干警为掩盖倒填立案日期非法立案，与法官串通伪造程序文件证据的严重事件，周村区检察院违规执法并严重程序违法事件和周村区法院刑庭程序违法事件，一连串的违法执法事件，导致相关刑案至今违规未判，成为一审驳回本案的唯一理由（含：明显是为了第二次阻止上诉人民事诉讼，周村区检察院2019-3-7违法追加现任泽崖村委会为刑事案件被告事件，相关证据材料附于本诉状之后，因材料较多，由上诉人多人分组共用几份。事实证据终将证明，并不是上诉人为自保而抹黑或“妖魔化”被上诉人或涉案违规执法人员,上诉人甘愿承担法律责任）。裁定书的第三段：“本院经审查认为，……”忽视了“房屋预订合同”是上诉人“购房意愿的真实表达”的主旨，无视该合同是被上诉人预设格式化合同并使该合同无效（签约并收取订房款后全部贪污侵占，没有建造一砖一瓦，并在签约前已经将城市建设用地暗中出让转卖的欺诈事实），应当承担的法律责任，片面强调被上诉人预设的格式化《房屋预订合同》不规范的表面现象，没有公正分辨出“将房屋买卖纠纷变更为民间借贷纠纷”的真实原因和被上诉人应当承担的法律责任。在“非吸赖账假案”判定之前，本案一审看似适用法律并无明显不当，却与案情事实相去甚远。造成本案不公裁定的是被上诉人和指使被上诉人“奉命”自证其罪、伪造“非吸”赖账假案的涉贪政府官员和涉案违法执法人员。相信超时限拖延多年的“非吸”刑案近期将有结论，请求二审法院重新立案审判。 泽崖村委会未作答辩。 李新向一审法院起诉请求：1.判令泽崖村委会返还购房合同预订金2万元、支付合同期限内利息0.48万元及至2018年12月31日的逾期罚息10284元，共计35084元；2.判令泽崖村委会返还借款5万元、支付合同期限内利息0.80万元及至2018年12月31日的逾期罚息39342元，共计97342元；3.要求泽崖村委会自2019年1月1日起分别按日万分之4.38、5.48的标准支付上述合同预订金及借款的罚息至本案庭审之日；4.由泽崖村委会负担诉讼费用。 经一审法院调查，淄博市公安局文昌湖分局于2016年5月5日决定对傅光用（原泽崖村委会法定代表人）涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2018年6月1日周村区检察院以被告人傅光用、傅其家涉嫌非法吸收公众存款罪向一审法院提起公诉，指控2012年至2014年期间，傅光用、傅其家未经有关部门批准，以收取“泽崖村旧村改造订房诚意金”，支付高于银行同期贷款利率的借款利息或订房奖励金为由，共向近300名社会不特定人员吸收资金3900余万元，至案发时给参与投资者造成经济损失3100余万元。2019年3月7日周村区人民检察院在被告人傅光用、傅其家涉嫌非法吸收公众存款罪一案审理过程中，发现泽崖村委会涉嫌非法吸收公众存款罪应当一起起诉和审理，决定追加起诉。该刑事案件涉及本案李新所诉款项，现尚未审结。 一审法院经审查认为，本案立案案由为农村房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。案涉《房屋预订合同》未明确房屋基本状况、销售方式，房屋价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间，交付使用条件及日期等主要内容，不具备房屋买卖合同的基本特征；属于“借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的”情形。根据查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由为民间借贷纠纷。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案债务人泽崖村委会及他人涉嫌的非法集资刑事案件，人民法院正在审理，涉案纠纷不属于民事纠纷案件的范畴，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李新的起诉。 本院经审查认为，根据本案查证事实，泽崖村委会涉嫌非法吸收公众存款罪已由周村区人民检察院提起公诉，相关刑事案件正在法院审理过程中，该刑事案件涉及的事实包括上诉人提起本案诉讼所依据的法律事实,上诉人主张返还的款项亦在刑事案件所涉款项范围内。依据相关法律规定，本案纠纷不属于民事案件受案范围，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应驳回起诉。 综上，上诉人李新的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  苗志红 审判员  徐连宏 审判员  刘 宁 二〇一九年六月十二日 书记员  徐 钊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2630号申请人广州紫科环保科技股份有限公司，住所地广州市黄埔区开创大道2707号706房，统一社会信用代码914401017418937661。法定代表人李云飞，董事长兼总经理。委托代理人黄宏，广东法丞律师事务所律师。被申请人阜南绿色东方环保能源有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县苗集镇平安村，统一社会信用代码9134122558459098X0。法定代表人张腾飞。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币312000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）已出具保函担保，担保金额以人民币312000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人阜南绿色东方环保能源有限公司名下价值人民币312000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十六日书记员  丁志豪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初4624号 原告：朱亚平，男，1968年2月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：程春法，台州椒江区博大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈成帆，台州椒江区博大法律服务所法律工作者。 被告：王伟兵，男，1974年12月11日出生，汉族，住温岭市。 原告朱亚平与被告王伟兵民间借贷纠纷一案,原告于2019年5月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款本金250000元，利息26250元。及从起诉之日到实际履行之日的利息、按1.5%的月息计算，被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告陈述其于2016年11月21日将250000元通过案外人朱国华的账户转账至被告账户，于2017年1月24日通过银行转账方式存入被告账户，该笔款项系借款。被告于2018年4月25日出具借条一份，载明其向原告借到250000元，月利率为1.5%。被告已支付利息至2018年9月底。该借款本息被告至今尚未偿付。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思 表示，且符合相关法律规定，应当认定为有效。因双方未约定 还款时间，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。综上，原告诉请中合理合法部分，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟兵在本判决生效之日起十日内偿还给原告朱亚平借款250000元，并支付自2018年10月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5444元，减半收取2722元，由被告王伟兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇一九年六月十七日 代书记员  张明高
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初2149号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。 被告：潘某,男,1988年4月12日出生,汉族，居民，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）与被告潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告潘某偿还余欠原告的到期借款本金50000元及利息5945元、逾期利息（以本金50000元自2017年11月21日起按年利率12.3*1.5计算至借款结清之日）；2.被告承担本案的一切费用。事实与理由：2016年12月14日，被告潘某在原告处借款50000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2017年11月20日。该借款到期后，被告分文未付。为此原告起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告潘某未答辩。 本院查明事实如下： 2016年12月14日，被告潘某在原告处签订《个人客户信用借款合同》，向原告借款50000元，并约定年利率为12.3%，利随本清，到期日为2017年11月20日。原告按约于2016年12月14日发放贷款至被告潘某在该行的银行账户（账号3207230064010000254007），金额为50000元。该借款到期后，被告潘某至今未清偿借款本金及利息、逾期利息。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款借据、借款合同、被告身份信息复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的个人客户信用借款合同，不违背国家法律、法规规定，合法有效。原告依据被告潘某的申请履行发放贷款义务后，被告未按合同约定期限及时返还借款本金及利息、逾期利息，故被告还应继续承担向原告返还借款本金50000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。因此，原告要求被告潘某立即偿还到期借款本金50000元、利息及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘某于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元并支付利息（以50000元为本金，按照年利率12.3%，从2016年12月14日起计算至2017年11月20日止）、逾期利息（以50000元为本金，按照年利率12.3%*1.5，从2017年11月21日起计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1199元，由被告潘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  马晓永 审 判 员  夏海洋 人民陪审员  崔凤国 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  郑关朝 书 记 员  孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2528执45号申请执行人：王富元，男，1966年11月21日生，汉族，住云南省蒙自市。被执行人：赵洪，男，1958年2月24日生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人王富元与被执行人赵洪民间借贷纠纷一案中，1.本院2019年1月8日立案后，依据申请执行人提供的被执行人的电话多次联系被执行人，责令被执行人赵洪限期履行法律文书确定的义务，被执行人一直称会尽快履行，但一直未履行。2019年1月22日，本院通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。2.本院于2019年1月10日、2月13日、4月2日、5月7日、6月7日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息，发现被执行人名下的三个账户内有小额存款，本院予以冻结。3.2019年2月29日，本院委托被执行人赵洪户籍所在地法院调查被执行人个人和家庭财产状况。未发现被执行人有可供执行财产。4.在执行过程中，本院于2019年2月9日对被执行人赵洪采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年4月16日将执行情况回告申请执行人，其表示认可本院的执行情况，本院要求提供被执行人的有关执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，且认可本院的执行情况，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 宏二〇一九年六月十日书记员 曹海英
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 本院于2019年4月30日立案执行（2019）浙0782执4893号申请执行人义乌市迪弘印刷机械有限公司与被执行人浙江鸿仰彩印有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年六月十四日
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初1246号 原告：张掖市山丹县XXX有限责任公司。 住所：甘肃省张掖市山丹县。 法定代表人：李永福，该公司董事长。 统一社会信用代码：9162XXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘某，系该公司客户经理。 被告：李某，男，1984年10月28日出生，汉族，山丹县居民，现外出，住址不明。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：史某，女，1986年3月26日出生，汉族，山丹县居民，现外出，住址不明。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。 本院于2019年4月2日受理原告张掖市山丹县XXX有限责任公司诉被告李某、史某小额借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告李某、史某的送达地址和联系方式，本院无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或其他联系方式，原告现在亦不能提供被告李某、史某准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告李某、史某住址不明，原告又不能提供被告李某、史某准确的送达地址,应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告张掖市山丹县XXX有限责任公司的起诉。 案件受理费5260元，退还给原告张掖市山丹县XXX有限责任公司。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 二〇一九年六月二十八日 书记员  周洪昌 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初8872号原告：九龙坡区鑫楼石材厂，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号（走马国际建材市场石材区D-3号），统一社会信用代码500107600359822。经营者：刘新华。委托代理人：朱灯，重庆善义律师事务所律师。委托代理人：刘烨，重庆善义律师事务所律师。被告：重庆理思装饰股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号301，统一社会信用代码91500106622040584M。法定代表人：李孟衡。原告九龙坡区鑫楼石材厂与被告重庆理思装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，原告九龙坡区鑫楼石材厂于2019年6月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告九龙坡区鑫楼石材厂提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九龙坡区鑫楼石材厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告九龙坡区鑫楼石材厂负担。审判员  郭麟、二〇一九年六月十八日法官助理隆美香书记员王兰蝶
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初380号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人龚明强，男，1971年7月25日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2019年1月19日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年2月22日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人刘崇斌，天津金辰律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人龚明强犯生产、销售假药罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人龚明强及辩护人刘崇斌到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年6月至2019年1月间，被告人龚明强在天津市北辰区××家园住处利用购买的中成药制作消肿祛痛风湿壮骨灵等多种药品，并制作药品主治功能说明书，贴在自己制作的药品上对外销售。2019年1月18日，被告人龚明强在北辰区××市场销售自己制作的药品时被天津市北辰区市场和质量监督管理部门查获。经鉴定，龚明强销售的消肿祛痛风湿壮骨灵等20种产品均系假药。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人龚明强的行为已构成生产、销售假药罪，并提出对被告人龚明强判处有期徒刑一年至两年并处罚金的量刑建议。被告人龚明强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出被告人系初犯、偶犯、认罪态度好、主观恶性不深、社会危害性较小，故请求对龚明强从轻处罚。经审理查明，2018年6月至2019年1月间，被告人龚明强在天津市北辰区住处，擅自生产消肿祛痛风湿壮骨灵、消肿祛痛风湿壮骨灵②号等多种产品,并印制药品标签、说明书贴在自己制作的药品上进行销售牟利。2019年1月18日，被告人龚明强在天津市北辰区××市场销售自己制作的药品时被天津市北辰区市场和质量监督管理局当场查获消肿祛痛风湿壮骨灵5瓶、消肿祛痛风湿壮骨灵②号5瓶、消肿祛痛风湿壮骨灵③号5瓶、灰指甲足癣专用水3瓶、百癣膏2盒、百癣膏②号3盒、百癣净6瓶、百癣灵8瓶、百癣灵纯中药洗液4瓶、骨刺中药袋1袋、强直性脊柱炎敷膏1袋、痛风膏1袋、滑膜炎积液膏2袋、椎间盘突出膏1袋、消肿祛痛风湿壮骨中药袋1袋、消肿祛痛风湿壮骨贴15袋、腰椎间盘突出膏10袋、腰椎间盘突出膏②号1袋、腰椎间盘突出膏③号1袋、股骨头坏死热敷中药袋1袋；后在龚明强北辰区住处查获消肿祛痛风湿壮骨灵310袋、百癣灵75个、消肿祛痛风湿壮骨贴430袋、消肿祛痛风湿壮骨灵②号99瓶、消肿祛痛风湿壮骨灵③号32瓶、百癣膏②号16个、腰椎间盘突出膏4袋、痛风膏1袋、腰椎间盘突出膏②号1袋、百癣净8瓶。经天津市北辰区市场监督管理局认定，上述在××村市场及龚明强住处查获的消肿祛痛风湿壮骨灵等20种产品均按假药论处。2019年1月19日，被告人龚明强被公安机关传唤到案。上述事实，被告人龚明强在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、天津市北辰区市场监督管理局关于对犯罪嫌疑人龚明强生产、销售的药品进行认定的复函、天津市市场和质量监督管理现场检查笔录、天津市市场和质量监督管理实施行政强制措施决定书、天津市市场和质量监督管理（场所、设施、财物）清单、扣押清单、现场照片、常住人口信息、案件来源、抓获经过及其他相关书证等，足以认定。本院认为，被告人龚明强为牟取非法利益，违反国家药品管理法规，生产并销售假药的行为，已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人龚明强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人提出社会危害性较小的辩护意见，根据在××村市场及龚明强住处查获假药的种类和数量，该辩护意见与事实不符，故对此意见本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人龚明强犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2020年1月18日止。罚金于判决生效后缴至本院。）二、在××村市场查获龚明强的消肿祛痛风湿壮骨灵5瓶、消肿祛痛风湿壮骨灵②号5瓶、消肿祛痛风湿壮骨灵③号5瓶、灰指甲足癣专用水3瓶、百癣膏2盒、百癣膏②号3盒、百癣净6瓶、百癣灵8瓶、百癣灵纯中药洗液4瓶、骨刺中药袋1袋、强直性脊柱炎敷膏1袋、痛风膏1袋、滑膜炎积液膏2袋、椎间盘突出膏1袋、消肿祛痛风湿壮骨中药袋1袋、消肿祛痛风湿壮骨贴15袋、腰椎间盘突出膏10袋、腰椎间盘突出膏②号1袋、腰椎间盘突出膏③号1袋、股骨头坏死热敷中药袋1袋；在龚明强住处查获的消肿祛痛风湿壮骨灵310袋、百癣灵75个、消肿祛痛风湿壮骨贴430袋、消肿祛痛风湿壮骨灵②号99瓶、消肿祛痛风湿壮骨灵③号32瓶、百癣膏②号16个、腰椎间盘突出膏4袋、痛风膏1袋、腰椎间盘突出膏②号1袋、百癣净8瓶、水蛭提取液（标称）半桶、电子秤1台、封口机1台、灰指甲（标称）半桶、白色圆形小药盒20个、棕色瓶装药液301瓶、药筛子4个、空药瓶60个、白色瓶装药液（透明）30瓶、药品标签2450个、自封袋500个、丁香百癣净（标称）半桶、棕色小瓶药液20瓶、白色小瓶药液10瓶、白色圆形小药盖200个、3%冰醋酸溶液3瓶、无标签药粉478袋、白色小药瓶200个、白色大药瓶55个、白色扁状药盒60个、棕色药瓶30个、透明药瓶40个、桶装药液半桶、盆装药液1盆、白色桶装药酒2桶，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张国强审 判 员  荆梦瑜人民陪审员  赵学荣二〇一九年六月二十四日法官助理孟念书记员孙宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初329号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈南超，男，1995年3月17日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，住湖南省嘉禾县。2016年10月10日因犯贩卖毒品罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月5日刑满释放。因本案于2018年10月18日被羁押，同月20日因无证驾驶被行政拘留，同年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被公安机关取保候审，2019年6月10日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]323号起诉书指控被告人陈南超犯危险驾驶罪,于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员廖亮出庭支持公诉，被告人陈南超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月18日21时许，被告人陈南超酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至广州市南沙区东涌镇太石村博盈工业园东侧基耕路处与骑自行车的雷某发生碰撞，导致两车受损、雷某轻伤一级的交通事故，后被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人陈南超承担事故全部责任。经鉴定，被告人陈南超血液中检出乙醇（酒精）含量为201.1mg/100mL。上述事实，有人口信息资料、抓获经过、酒精呼气测试单、血液提取登记表、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告书、人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书、证人李某的证言、和解协议书、被告人陈南超的供述和辩解等证据证实。被告人陈南超亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人陈南超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈南超无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上且造成交通事故，负事故全部责任，依法予以从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理；与交通事故对方当事人签订和解协议，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人陈南超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一九年六月十日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执210号申请执行人：李庆会，男，1955年5月22出生，汉族，住洛阳市宜阳县。被执行人：宁信杰，男，1968年11月6出生，汉族，住洛阳市宜阳县。本院作出的（2018）豫0391民初1350号民事判决已发生法律效力。因义务人宁信杰未按该生效法律文书履行义务，权利人王武道于2019年6月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁信杰在金融机构的存款8763元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年六月十二日书记员 盛乐乐
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初932号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：王雪，河南毅刚律师事务所律师。被告：崔俊红，女，1979年9月9日出生，汉族，住安阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告崔俊红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼，被告崔俊红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔金额共计人民币90265.56元（包括本金87956.19元、利息2095.38元和罚息213.99元）及逾期保费3597元、逾期服务费5123元，共计98985.56元；2、判令被告向原告支付违约金9026.56元（违约金以理赔金额90265.56为基数，自2018年7月28日起按每日千分之一的标准暂计至2018年11月6日，实际主张至款项还清之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告崔俊红于2016年12月8日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下合称“陆金所”）平台借款15万元，用于日常消费。被告为本次借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，该保单约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时还款，原告于2018年7月28日对陆金所进行了理赔，取得了相应的权利。平安保险公司多次向被告催收欠款，崔俊红迟迟不履行还款义务。故为维护平安保险公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持平安保险公司的诉讼请求，判如所请。被告崔俊红未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款申请确认书、个人借款协议、付款金额一览表、投保单、个人借款保证保险保险单、保险条款、保险条款说明及特别约定、理赔确认书、截屏清单。被告崔俊红未到庭质证，视为其对自己诉讼权利的放弃。针对原告提供的证据，本院经审查，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以确认。根据以上有效证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：崔俊红于2016年12月8日通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台共借款150000元，约定借款年利率为8.4%，借款期限为36个月。崔俊红为上述借款向平安保险公司投保信用保证保险，与平安保险公司签订《个人借款保证保险保险单》，约定崔俊红每月向平安保险公司支付保险费990元，并约定“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人会还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因崔俊红未能按照约定及时还款，平安保险公司于2018年7月28日按照保险合同约定对“陆金所”进行理赔，代崔俊红支付全部应付款项计90265.56元，崔俊红尚欠平安保险公司保险费3597元。本院认为，被告崔俊红向原告平安保险公司投保个人借款保证保险，并在保险单上签字，双方即形成了保险合同关系，该保险合同关系合法有效，保险单及保险合同中约定的条款对双方均具有约束力，双方均应严格履行。崔俊红投保后，在获得借款后，未能按照借款合同约定归还借款本息，亦未按照保险单约定支付保费，构成违约，应承担相应民事责任。原告平安保险公司向“陆金所”为崔俊红代偿款项共计90265.56元，符合保险单的约定，故崔俊红应按照保险单约定向平安保险公司支付该理赔款及尚欠的保费3597元。原告的此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的违约金过高，本院依法予以调整为自2018年7月28日起至还清之日止，按照年利率24%计算。平安保险公司要求崔俊红支付逾期服务费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔俊红于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款90265.56元及违约金（以90265.56元为基数，自2018年7月28日起至还清之日止按照年利率24%计算）；二、被告崔俊红于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3597元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元，由被告崔俊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  范亚男审判员  杜继霞审判员  张文运二〇一九年六月二十七日书记员  彭 玥
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初1509号 原告：李文强，男，1993年1月2日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：邓雪丽，女，1989年6月3日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：刘昌义，男，1979年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告李文强与被告邓雪丽、刘昌义买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文强到庭参加诉讼；被告邓雪丽、刘昌义经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李文强向本院提出诉讼请求：判令被告支付火锅配菜货款36347元。事实和理由：原告向永川区邓邓火锅店供货，但该火锅店未支付货款且已被注销，原告遂提起本案诉讼。 邓雪丽、刘昌义未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原告向永川区邓邓火锅店供货，该火锅店尚有36347元货款未支付。后永川区邓邓火锅店被注销，其经营者为邓雪丽。 本院认为，被告未到庭应诉视为对自身诉讼权利的放弃。永川区邓邓火锅店被注销后，邓雪丽作为经营者应当承担付款责任，故本院对原告要求邓雪丽支付货款36347元的诉讼请求予以支持。原告要求刘昌义承担本案民事责任因缺少事实依据，本院不予主张。 综上所述，本院对原告合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、限邓雪丽于本判决生效后10日内向李文强支付货款36347元； 二、驳回李文强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由邓雪丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  石 波 人民陪审员  唐金兰 人民陪审员  谭心湖 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  彭 钰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂08执163号 申请执行人：黄振斌，男，1957年4月5日出生，汉族，住贵港市港南区。 申请执行人：黄某，男，2012年5月8日出生，汉族，住贵港市港南区。 法定代理人：叶某，女，1987年9月16日出生，汉族，住贵港市港南区。 上述申请执行人的委托代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人：广西贵港市新东方纸业有限公司，住所地贵港市七里桥（原纸厂内），统一社会信用代码91450800200451391Q。 法定代表人：卢茂刚，公司董事长。 委托代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 本院提级执行申请执行人黄振斌、黄某与被执行人广西贵港市新东方纸业有限公司商品房买卖合同纠纷一案,执行标的495123元及利息。经依法对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商、证券登记等情况查明，被执行人唯一可执行的财产位于贵港市达开路与新华路交汇处，现已被另案查封及处理，本案需待另案处理结果再参与分配。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。至此，本案被执行人的债权尚未得到实现。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 吕德明 审 判 员 卢 鹏 二〇一九年六月二十二日 法官助理 黄建华 书 记 员 张展铭
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3422号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 负责人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：朱月琴，女，1966年5月15日出生，汉族，住象山县。 被告：陈家林，男，1963年6月21日出生，汉族，住象山县。 被告：张家祥，男，1965年11月18日出生，汉族，住象山县。 被告：吴益梅，女，1966年5月14日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告朱月琴、陈家林、张家祥、吴益梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告象山县农村信用合作联社于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许象山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2401元，减半收取1200.5元，由象山县农村信用合作联社负担。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年六月六日 法官助理赵宏丹 代书记员 蒋洪娴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初4435号原告：王君，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：路遥，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。被告：杨小勇，男，1980年8月14日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：郑州泽宇基础工程有限公司。住所地：郑州市管城区郑尉路金岱园区168号。法定代表人：刘永超。委托诉讼代理人：史俊杰，男，员工，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。法定负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告王君诉被告杨小勇、郑州泽宇基础工程有限公司（以下简称泽宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王君及其委托代理人路遥，被告杨小勇，被告泽宇公司的委托代理人史俊杰,被告人保财险公司的委托代理人秦利娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆营运损失、替代性交通费45500元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月3日18时23分，被告杨小勇驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，行驶至郑州市管城区，与原告驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车发生事故，造成原告车辆损坏。事故经交警认定，被告杨小勇负事故的全部责任，原告无责任。事故的发生导致原告修车停运，给原告造成车损、营运损失、替代性交通费等经济损失巨大，被告拒不赔偿。豫Ａ×××××号重型自卸货车登记所有人虽为河南昌顺土石方工程有限公司，但实际车主是原告，有车辆代管合同为证，被告车辆投有交强险和商业险。现原告提起诉讼。被告杨小勇辩称，对事故事实无异议，应当由保险公司进行赔偿。被告泽宇公司辩称，不同意赔偿营运损失，原告没有垃圾清运许可证。被告人保财险公司辩称，我司在核实豫Ａ×××××号车投保情况、车辆及驾驶人资质无误后，愿意依照保险合同承担赔偿责任。我司已赔付原告车损，交强险限额内的2000元已用尽，我司在交强险内不应再承担任何赔偿责任。对于三责险合同中的免赔条款向投保人李建涛履行了明确告知说明义务，投保人李建涛在投保单上签字进行了确认，免责条款有效。故对于保险合同约定的免赔事项，我司不承担赔偿责任。原告的停运损失，根据三责险保险条款约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停运造成的损失，保险公司不负责赔偿，故本案中原告的停运损失我司不赔偿。原告车辆为营运车辆，不是代步交通工具，原告主张替代性交通费无事实依据，不应支持。我司不承担诉讼费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：2018年8月3日18时23分，被告杨小勇驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，行驶至郑州市××区，与原告驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车发生事故，造成原告车辆损坏。郑州市公安局交通警察支队第四大队做出道路交通事故认定书，认定被告杨小勇负事故全部责任，原告无责任。原告驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车登记车主为河南昌顺土石方工程有限公司，原告提交车辆代管合同一份，以证明车辆的实际所有权人为原告。豫Ａ×××××号重型自卸货车车主为被告泽宇公司，被告杨小勇系被告泽宇公司员工，事故发生时被告杨小勇在履行职务行为。豫Ａ×××××号车辆在被告人保财险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告提交河南昌顺土石方工程有限公司出具的证明一份，以证明原告作为豫Ａ×××××号车辆车主，每天收入约1500元。原告提交中牟县众信至成汽修店出具的维修证明一份，以证明车辆于2018年8月5日至2018年8月30日在该店维修。本院认为，本案豫Ａ×××××号重型自卸货车为营运车辆，并非代步交通工具，原告主张替代性交通费无事实依据且未提交任何证据证明。原告主张的车辆营运损失，仅提供一份公司证明，未能提供营运台账、银行流水等营运收入相关的证据，原告的证据不能证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：驳回原告王君的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由原告王君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  易国伟二〇一九年六月十七日书 记 员  赵浩源
河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初2202号原告：余淑敏，女，1954年3月7日生，汉族，农民，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：余勇志，男，1962年8月21日生，汉族，住玉田县，系原告之弟。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县。法定代表人：伍凯，总经理。委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。原告余淑敏与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）冀0229民初3133号民事裁定书。余淑敏不服该裁定，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）冀02民终9384号裁定，指令本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余淑敏的委托诉讼代理人余勇志、被告京环兴宇公司的委托诉讼代理人徐弘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余淑敏向本院提出诉讼请求：1.令被告偿还原告借款110977.78元及利息（利息自2015年9月30日起按照年利率24%计算至还清之日止）。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担（2017）冀0229民初1980号案件受理费1260元。事实和理由：被告原名称为唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下简称兴宇橡塑公司），因经营所需，被告向原告借款。2015年4月30日，被告为原告出具收据，收据载明被告欠付原告借款本金64000元及利息46977.78元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。京环兴宇公司辩称：1.原告所述债权系兴宇橡塑公司高息揽储非法集资的行为，不受法律保护、涉嫌犯罪，兴宇橡塑公司的文件对集资一事表述的很清楚，是通过员工向社会亲朋好友拆借，把社会闲散资金引入公司，期限一年，并承诺还本付息；2.兴宇橡塑公司涉及到原告的债权，已于2015年4月30日签订债务转让三方协议，将原告所持债务分成两部分，分别转让给高世兴及唐山连福商贸有限公司（以下简称连福公司），其中连福公司受让的债务已经偿还完毕，余下债务已转让给高世兴，应由高世兴承担；3.原告起诉的债务自2015年4月30日至今已超法定诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.被告是否应偿还原告借款。原告为支持其主张向本院提交收据两张，内容为：“收据2015年4月30日今收到余淑敏交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币陆万肆仟元整￥64000”；“收据2015年4月30日今收到余淑敏交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币肆万陆仟玖佰柒拾柒元柒角捌分￥46977.78”。被告对收据的真实性无异议，但提出收据亦能佐证兴宇橡塑公司相关人员涉嫌高息揽储的事实。同时被告向本院提交《债务转让协议》及《债务转让三方协议》各一份，证实原兴宇橡塑公司的债务已转让给高世兴，原告所诉债务应由高世兴偿还。经审理，原告提供的收据均加盖了兴宇橡塑公司的财务专用章及高世兴（时任兴宇橡塑公司法定代表人）的印章，本院对两张收据的真实性予以确认。被告提出上述债务已转移给案外人高世兴，其与原告不再具有债权、债务关系，但未能提供债权人同意的充分证据，故本院对被告之主张不予支持，对兴宇橡塑公司欠付原告本金64000元及利息46977.78元的事实予以确认。被告向本院提交了兴宇橡塑公司文件等证据，主张兴宇橡塑公司相关人员涉嫌非法集资，但其所提交的证据不足以证实涉案借款涉嫌非法集资，故对被告抗辩，本院不予支持。2.关于本案利息问题。原告主张自2015年9月30日以后按照年利率24%计算利息未能提供证据，本院不予支持。根据原告提供的收据显示，利息已结至2015年9月30日，故本案中被告偿还的利息应自2015年10月1日起算。原告提交的收据显示，46977.78元系截止到2015年9月30日利息，其对该46977.78元再次主张利息，本院不予支持。因原、被告双方未约定2015年10月1日后利息计算标准，本院酌定利息应按照年利率6%计算。另查明，原告于2017年4月25日向我院起诉要求被告偿还借款，后原告撤回起诉。本次庭审中，原告向本院提交了被告京环兴宇公司于2017年9月26日出具的“关于债务问题的解决方案”[原件存于（2019）冀0229民初2004号卷宗中]，方案第3条内容为“如果股权融资方案未成功，债权人可依法进行诉讼，此次在法院的诉讼费用，由法院判决确定的债务人承担”，按照解决方案的内容，被告京环兴宇公司作为债务人，对（2017）冀0229民初1980号案件受理费1260元应予负担。再查明，2015年11月17日，原兴宇橡塑公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，法定代表人由高世兴变更为邢巨元，后变更为郑广宇；2019年5月20日法定代表人再次变更为伍凯。本院认为，兴宇橡塑公司向原告借款，双方形成了民间借贷关系。2015年11月17日，兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应承担原兴宇橡塑公司的债务及违约责任。原、被告双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日，故本案未超过诉讼时效。被告未及时偿还借款的行为导致原告资金长期被占用，应向原告支付利息损失。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告余淑敏借款本金64000元及截止到2015年9月30日的利息46977.78元，并自2015年10月1日起以64000元为基数按年利率6%支付利息至还清之日止，于本判决生效之日起三日内履行；二、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司给付原告余淑敏玉田县人民法院（2017）冀0229民初1980号案件受理费1260元，于本判决生效之日起三日内履行；三、驳回原告余淑敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 张树国人民陪审员 郭秀梅人民陪审员 丁梓馨 二〇一九年六月二十日书 记 员 田伟巍