安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4561号 原告:吴小霞,女,1978年8月27日出生,汉族,住江西省彭泽县。 原告:贺欣,女,2001年4月16日出生,汉族,住址同上,身份证号码号码360430200104163524 原告:贺学贤,女,1942年9月10日出生,汉族,住址同上。 原告:冯菊枝,女,1946年10月11日出生,汉族,住址同上。 四原告委托诉讼代理人：刘启邦，江西省彭泽县城关法律服务所法律工作者。 四原告委托诉讼代理人：徐国金，江西省彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告:安徽省阜阳市友邦物流有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区阜太路105国道889号，统一社会信用代码91341200560666062R 法定代表人：袁香珍，该公司经理。 被告:汪立志,男,1980年9月25日出生，汉族,住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：许照发，安徽安池律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司,住所地安徽省阜阳市阜王路255号。统一社会信用代码91341200675868123E 负责人：钱振波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋胜威，安徽相和律师事务所律师。 原告吴小霞、贺欣、贺学贤、冯菊枝诉被告安徽省阜阳市友邦物流有限公司（以下简称“阜阳友邦物流公司”）、汪立志、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称“阜阳人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴小霞及四原告委托诉讼代理人刘启邦、徐国金，被告汪立志委托诉讼代理人许照发、阜阳人寿保险公司委托诉讼代理人蒋胜威到庭参加诉讼。被告阜阳友邦物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴小霞、贺欣、贺学贤、冯菊枝向本院提出诉讼请求：依法判决被告阜阳友邦物流公司、汪立志赔偿贺笃寅死亡赔偿金、丧葬费及抚养人生活费、精神抚慰金、财产损失等人民币969370元；依法判决阜阳人寿保险公司在保险限额内承担赔付责任；判决被告汪立志承担本案诉讼费用。具体赔偿清单如下：死亡赔偿金632800元、丧葬费39730元、贺欣被抚养人生活费20740元、贺学贤被抚养人生活费51850元、冯菊枝被抚养人生活费51850元、精神抚慰金100000元、赣Ｇ×××××号重型仓棚式货车损坏赔偿费6万元。事实与理由：2019年1月2日汪立志驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车沿沪聂线由西向东行驶，19时50分行至沪聂线432公里50米处向左驾方向掉头，越过道路中心双黄线进入迎面相对方向双黄线的车道内时，恰遇贺笃寅驾驶赣Ｇ×××××重型仓栅式货车沿沪聂线由东向西行驶撞到皖Ｋ×××××重型自卸货车尾部，造成车辆损坏，驾驶员贺笃寅当场死亡。池州市公安局认定汪立志负事故主要责任。经查皖Ｋ×××××号事故车辆所有人是阜阳友邦物流公司，在阜阳人寿保险公司投保了相关保险。为维护原告合法权益，特具状至法院。 被告阜阳友邦物流公司未答辩。 被告汪立志辩称：部分同意保险公司答辩意见，本案保险合同依法有效，汪立志驾驶车辆不具有超载情形，保险公司依约应承担赔偿给付责任；汪立志与原告达成协议并一次性赔偿原告8万元，诉讼费应当由保险公司承担。 被告阜阳人寿保险公司辩称：1、驾驶员和运输公司应提供合法有效的行驶证、驾驶证、营运证及驾驶员从业资格证，已证明事故发生时车辆处于合法驾驶状态；2、受害人身份信息显示受害人为农村居民，被抚养人生活费应按照农村标准计算，被抚养人每年支付的生活费不应超过农村居民每年消费性支出总额；3、我司对事故事实及责任认定无异议，汪立志驾驶车辆车厢存在加高情形，装载物超越车厢即存在改装和超载情形，根据保险合同约定超载应加扣10%免赔，改装机动车商业险不予赔偿；4、原告诉请计算无依据：死亡赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金过高，不应超过35000元，原告主张的车损未经过我司定损，也未提供鉴定结果，该诉请我司不予认可。住宿费不属于我司赔偿范围，交通费我司认可1000元，我司不承担诉讼费，应由侵权人按责承担。 经审理查明：2019年1月2日，汪立志驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车沿沪聂线（即318国道，位于池州境内）由西向东行驶，19时50分许，行至沪聂线432公里50米路段处左驾方向掉头，当该车越过道路中心双黄线进入迎面相对方向紧靠双黄线的车行道内，恰遇贺笃寅驾驶赣Ｇ×××××重型仓栅式货车沿上述车行道由东向西行驶撞到皖Ｋ×××××号车尾部，造成车辆损坏、贺笃寅当场死亡的道路交通事故。池州市公安局交通警察支队事故处理大队作出《事故认定书》认为汪立志驾驶机件不符合技术标准的机动车跨越道路中心双实线掉头，是造成事故主要原因，承担事故主要责任；贺笃寅承担事故次要责任。 另查明，原告吴小霞与贺笃寅系夫妻关系，事故发生前居住生活在九江市彭泽县渊明湖社区，并经营《彭泽县柳红便利店》，贺欣系二人婚生女。贺学贤、冯菊枝系贺笃寅父母，属农村户口，二人共生育三名子女。汪立志驾驶的车辆皖Ｋ×××××号重型自卸货车所有人为阜阳友邦物流公司，该车在阜阳人寿保险公司投保了交强险和100万元商业三者险。2019年1月28日汪立志与原告达成调解协议，除法律规定赔偿之外，由汪立志一次性额外补偿原告家属8万元，原告对汪立志的过失行为表示谅解。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，贺笃寅因交通事故死亡，原告吴小霞、贺欣、贺学贤、冯菊枝作为贺笃寅近亲属，有权利主张因贺笃寅死亡造成的相关损失。贺笃寅虽属农村户口，但长期生活居住在城镇，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。婚生女贺欣的被抚养人生活费亦应按城镇居民消费性支出计算，贺学贤、冯菊枝的被抚养人生活费按照农村人均纯收入计算。原告主张赣Ｇ×××××号货车车辆损失6万元，但未提供证据加以证明，该诉请不予支持。根据公安部门出具的《交通事故认定书》，事故主要原因是汪立志驾驶机件不符合技术标准的机动车跨越道路中心双实线掉头，与汪立志所驾车辆是否改装或超载没有关联，且阜阳人寿保险公司未尽到明确告知义务，故对阜阳人寿保险公司要求扣除10%的免赔率，在商业险不予理赔的辩解意见不予采纳。原告吴小霞、贺欣、贺学贤、冯菊枝相关损失核定如下：死亡赔偿金689949.37元（包含贺笃寅死亡赔偿金632800元、贺欣被抚养人生活费10370元、贺学贤被抚养人生活费17010.68元、冯菊枝被抚养人生活费29768.69元）、丧葬费32575元、处理丧葬事宜相关费用6000元、精神抚慰金42000元，合计770524.37元。由阜阳人寿保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿572367.06元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴小霞、贺欣、贺学贤、冯菊枝交通事故各项损失572367.06元； 二、驳回原告吴小霞、贺欣、贺学贤、冯菊枝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5347元，减半收取2673.5元，由汪立志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5347元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  查玉辉 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  方 凯 二〇一九年六月十七日 书 记 员  何 玉