贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初4974号原告：杨云红，女，1976年11月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：刘诚伟，男，1974年6月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告杨云红与被告刘诚伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员赵仲智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云红到庭参加了诉讼,被告刘诚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨云红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4320000元、借款利息及直至还清之日止的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告资金周转困难，于2014年6月27日起至2014年12月16日向原告借款3400000元，从2015年1月15日起至2015年11月9日向原告借款920000.00元，并出具两张借条给原告。该两张借条约定了月利息及还款时间。借款期限届满后，被告没有向原告偿还借款也未支付利息。为此，应原告要求，被告又在两张借条下方备注说明未还款及支付利息原因，并重新约定了还款时间。时至今日，被告仍未向原告偿还借款及支付利息，且原告向被告主张权利，被告均置之不理，导致原告的合法债权无法顺利实现。因此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘诚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年6月27日、2015年1月15日的借条两张、2018年11月5日的还款承诺书、银行交易明细、交易清单等证据。原告提交的证据内容明确具体，能够相互印证，涉及被告的证据上有与被告姓名一致的签名，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述，并结合经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日起至2014年12月16日期间，原告通过其建设银行账号尾号为0558的账户、交通银行账号尾号为8888的账户分28次向被告银行账号尾号为7836的账户转账支付10000元至1085000元不等的款项，共计3400000元。就前述3400000元款项，被告向原告出具《借条》一张，该借条载明：本人刘诚伟因资金周转困难，于2014年6月27日起至2014年12月16日向杨云红借款3400000元，月利息为2%（月利息从2014年12月16日开始计算，直到借款人将本息还清之日），借款期限从2014年6月27日起至2017年12月16日止，借款人刘诚伟。该借条落款时间为2014年6月27日。2015年1月15日起至2015年11月9日期间，原告通过其交通银行尾号为8888的账户分14次向被告银行账号尾号为7836的账户、尾号为2143的账户及根据被告指示向案外人曹丽银行账号尾号为4601、7426的账户转账支付10000元至300000元不等的款项，共计920000元。就前述920000元款项，被告又向原告出具《借条》一张，该借条载明：本人刘诚伟因资金周转困难，于2015年1月15日起至2015年11月9日向杨云红借款920000元，月利息为2%（月利息从2015年1月9日开始计算，直到借款人将本息还清之日），借款期限从2015年1月15日起至2017年11月9日止；其中，2015年3月5日的借款100000元打到户名为曹丽的建行桐梓支行账号62×××01卡上，2015年3月5日的借款300000元打到户名为曹丽建行桐梓支行账号62×××26卡上；借款人刘诚伟。该借条落款时间为2015年1月15日。2017年11月1日，被告在前述3400000元借款的借条上注明：刘诚伟因资金周转困难现已过本借条还款时间，经债权人杨云红同意，将本借条的还款期限从2017年12月16日顺延至2018年12月16日，利息仍按照2%计算，直到所借金额及利息付清为止。同时，被告在前述920000元借款的借条上注明：刘诚伟因资金周转困难现已过本借条还款时间，经债权人杨云红同意，将本借条的还款期限从2017年17月9日顺延至2018年11月9日，利息仍按照2%计算，直到所借金额及利息付清为止。2018年11月5日，被告向原告出具《还款承诺》，内容为：刘诚伟向杨云红所借前述两笔借款，承诺在2019年3月16日前将本息全部归还。在诉讼过程中，原告称其在向被告转账支付每笔借款时，被告都分别出具了借条，后经结算，被告重新向其出具了庭审中提供的两张借条，两张借款的落款时间是倒签的，该两张借款落款时间都是该借款涉及的第一款借款的时间。我与被告除了本案的借款，没有其他经济往来，也没有共同做生意的情况；其出借给被告借款大部分都是借来的，自己也在做生意，不存在向银行借款；其转账给被告的金额与借条载明的借款金额一致的；其与被告除了本案所涉借款，没有其他经济往来，也没有共同做生意的情况。本院认为，原告主张被告向其借款及其已实际向被告二人支付借款的事实，提供了银行交易明细、交易清单、借条等证据予以证明，前述证据能够证明原告向被告支付相应款项及被告又明确有向原告借款的意思表示。借条落款时间虽是支付相应阶段第一次转账支付款项的时间，但结合前述证据载明的内容及能够相互佐证的事实，对原告主张借条落款时间系倒签的事实，本院予以认定。被告先后向原告借款共计4320000元，未按约定履行还款义务，损害了原告的合法权益，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款4320000元的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款约定了利息、利息起诉日期等，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，并结合原、被告约定的月利率标准、利息起诉日期（约定借款3400000元的利息按月利率2%从2014年12月16日开始计算，借款920000元的利息按月利率2%从2015年11月9日开始计算）、实际借款本金数额、原告的请求等事实，故本院确认被告应向原告支付的利息分别从2014年12月16日起以借款本金3400000元为基数、从2015年11月9日起以借款本金920000元为基数，均按月利率2%的标准计算至全部借款还清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告刘诚伟在本判决生效后十日内偿还原告杨云红借款本金人民币4320000元及利息（利息分别从2014年12月16日起以借款本金3400000元为基数、从2015年11月9日起以借款本金920000元为基数，均按月利率2%的标准计算至全部借款还清之日止）；二、驳回原告杨云红的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71540元，已减半收取35770元，财产保全费5000元，共计40770元，由被告刘诚伟承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  赵仲智二〇一九年六月十八日法官助理谭克琴书记员刘贵亮