江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初58号 原告:耿素华，男，1961年5月17日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 被告:南通金燕子装饰工程有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道东侧、通吕公路北侧国盛义乌城22幢211室。 法定代表人严金华，总经理。 委托诉讼代理人:张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:瞿秀梅，江苏伟奥律师事务所实习律师。 第三人:张慎忠，男，1966年5月5日出生，住江苏省南通市通州区。 原告耿素华为与被告南通金燕子装饰工程有限公司（以下简称金燕子公司）、第三人张慎忠追索劳动报酬纠纷一案，于2017年7月27日诉来本院。本院于2017年10月26日作出（2017）苏0612民初5561号民事判决。该判决生效后，原告耿素华申请再审，南通市中级人民法院于2018年11月28日作出裁定，撤销本院（2017）苏0612民初5561号民事判决，发回本院重审。本院于2019年1月2日重新立案后，依法组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告耿素华、被告金燕子公司委托诉讼代理人张邢炜、瞿秀梅到庭参加诉讼，第三人张慎忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告耿素华向本院提出诉讼请求：要求被告和第三人连带支付工资款214587元。事实和理由：2016年2月至2017年1月15日，第三人张慎忠召集原告等20人为被告金燕子公司承建的上海和杭州万科集团工程提供劳动，总共结欠工人工资214587元，第三人张慎忠分别出具欠条。为节约诉讼成本，一起做工的19人将工资债权转让给原告，原告及19人于2017年6月12日向被告和第三人发出债权转让通知书，被告未予答复，第三人答复等工程款到位后支付。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告金燕子公司辩称，原告要求金燕子公司支付工资没有事实和法律依据。原告所述的案涉上海和杭州工地并非被告金燕子公司承包的，被告金燕子公司自始至终未参与上述两工地的任何施工活动，原判决已查明案涉工程由第三人张慎忠与实际施工人按照面积和单价进行结算，第三人张慎忠聘请原告等人到上述两工地做工。在另案中，第三人张慎忠已经向通州法院提交了相应的证据，证明案涉工地由其他的施工单位与张慎忠签订承包协议，而并非被告金燕子公司。请求法院依法驳回原告对被告金燕子公司的诉讼请求。 第三人张慎忠在原审中述称，原告提供的欠条都是我写的，结欠工人工资属实，但我没有能力一次性支付，准备分两年付清。工地是被告金燕子公司承建的，我通过朋友介绍向被告金燕子公司承包了部分劳务，口头谈的，粉墙15元/㎡，地平12元/㎡，砌墙65元/㎡。我召集了原告等十几个人去工地干活，日工资200元-230元，这些工人的工资应该由我来发。被告金燕子公司已与我结清工程款，但我工地上摔伤了一个人，被告金燕子公司应该赔偿一点损失，到目前还没有赔偿。 本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，第三人张慎忠对原告在连云港工地做工的工资出具一张欠条给原告，载明结欠原告人工费8885元。 2016年6月份左右，第三人张慎忠雇请原告等人到杭州、上海等工地做工。2017年2月12日，第三人张慎忠分别向印某、范某等人出具结欠人工费的欠条，结欠张某4600元、印某一3020元、范某5300元、濮某5666元、黄某470元。2017年2月15日，第三人张慎忠向何某等人出具结欠人工费的欠条，结欠何某28000元、张某一10300元、耿素华20000元、李某6900元、张某二2100元、张某三4400元、耿某12400元、张某四25000元、黄某3370元、张某五13920元、印某二23736元、张某六10050元、郭某1500元、万某4200元、刘某4900元、汤某12550元。还有一张“今欠到人工资16×220=3320元”欠条，系第三人张慎忠于2017年2月15日出具，未写债权人名字，该欠条系黄某持有并在债权转让时交给原告。 原告在原一审中陈述：“2016年3月31日欠条中的8885元是连云港工地做的工资，我没去，人家带给我的欠条。”重审时，原告又陈述：“不清楚2016年3月31日欠条是欠的什么钱，也不清楚张慎忠出具给濮某的欠条中为何出现昆山工地工资。”原告还陈述其主张的工人工资都是上海张江剑腾辅楼项目和杭州万科工地所欠工资。 2017年6月11日，张某等与耿素华签订债权转让协议书，协议上约定张某等人将其在债务人张慎忠处的债权（以张慎忠书写的欠条为准）转让给原告耿素华所有，由耿素华主张权利。第二天，原告耿素华用邮政快递向第三人张慎忠及严金华邮寄了债权转让通知书，要求一周内向原告耿素华履行还款义务。因第三人张慎忠不在家邮件退回寄件人，严金华的邮件于2017年6月13日签收。 2017年6月30日，原告耿素华就其与被告金燕子公司及第三人张慎忠工资款的事情申请仲裁，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会以不符合劳动争议仲裁受理范围为由，于2017年7月3日作出不予受理通知书。 2017年7月27日，原告诉来本院，要求被告金燕子公司及第三人张慎忠连带支付工资款214587元。本院于2017年10月26日作出判决，判决第三人张慎忠于判决生效后15日内偿还原告欠款214587元，驳回原告的其他诉讼请求。原、被告及第三人均未上诉。 2018年2月14日，原告等人到被告金燕子公司索要案涉工资，被告金燕子公司报警，在公安部门协调下，被告金燕子公司向原告等人提供了工程量结算单、项目部审核说明、竣工结算造价协议书、第三人张慎忠的承诺书复印件，并在上述复印件上加盖了被告金燕子公司的公章。工程量结算单中载明的项目名称为上海张江剑腾辅楼项目，班组名称为第三人张慎忠；项目部审核说明载明的承包单位为第三人张慎忠；竣工结算造价协议书中载明的施工单位为第三人张慎忠，结算价为101900元，保修款5100元，已付款84600元，应付余款12200元；承诺书中载明：“本人张慎忠为严金华所承包的张江剑腾辅楼精装修工程与杭州钱塘府清包工程的瓦工班组负责人。该项目的施工劳务费全部确认后打卡至张慎忠。如若收款后还有人因此聚众要钱，本人愿意承担一切法律责任以及造成的一切损失”。 审理中，被告金燕子公司提供证据线索，原告原一审委托诉讼代理人在范友余提供劳务者受害纠纷案中向法院提交的由第三人张慎忠提交的协议书，能够证明案涉工程非被告金燕子公司承包。本院依法调取了该证据，该证据包括：1.上海浦东新区剑腾（二期）厂房改造项目辅楼精装修工程-瓦工分包合同（合同价为81604.73元）；2.阳光合作协议；3.工程施工安全协议书。上述三份合同、协议的甲方均为上海银龙建筑装饰绿化有限公司，乙方均由第三人张慎忠签字并按手印。原告认可上述三份合同、协议是由第三人张慎忠提供的。 本院认为，一、关于原告的诉讼主体资格问题。张某等19人将其在第三人张慎忠处的债权转让给原告耿素华所有，订立了债权转让协议书，并及时向第三人张慎忠及被告法定代表人严金华邮寄了债权转让通知书。虽然第三人张慎忠未收原告的邮件，但债权转让只要通知到债务人即可，本院在原一审中向第三人张慎忠送达的诉状副本及证据中有原告提交的债权转让通知书，因此原告与张某等19人的债权转让成立，况且原告主张的债权中还包括自己的工资在内，故原告是本案适格主体。第三人张慎忠雇请原告等人到杭州、上海等工地做工，对结欠原告等人的工资分别出具了欠条，并承诺分期支付。故第三人张慎忠应当支付原告主张的工资款214587元。 二、关于被告金燕子公司是否应当承担连带还款责任的问题。第三人张慎忠提出其是从被告金燕子公司承接的工程中分包劳务且已从被告金燕子公司拿到全部劳务工程款。对此，被告金燕子公司不予认可。从第三人张慎忠提供给原告原一审委托诉讼代理人的分包合同、合作协议、安全协议可以看出，第三人张慎忠是以自己的名义直接与上海银龙建筑装饰绿化有限公司签订分包合同的，故其认为上海张江剑腾辅楼项目是被告金燕子公司承接的，与事实不符。不能仅凭被告金燕子公司保存有上海张江剑腾辅楼项目的结算资料就认定该项目是被告金燕子公司承接并分包给第三人张慎忠的。原告及第三人张慎忠未能提供任何证据证明杭州万科工程系被告金燕子公司承接。从第三人张慎忠出具的工资欠条中可以看出，原告主张的工资214587元中还包括了连云港工地、昆山工地结欠的工资，原告也没有证据证明连云港工地、昆山工地工程是被告金燕子公司承接并分包给第三人张慎忠的，故原告要求被告金燕子公司对214587元工资欠款承担连带还款责任，依据不足。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告应承担不利的后果，本院对原告要求被告金燕子公司承担连带还款责任的请求难以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、第三人张慎忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告耿素华欠款214587元； 二、驳回原告耿素华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4384元，由第三人张慎忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4384元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  王志建 人民陪审员  陆志军 人民陪审员  刘 燕 二〇一九年六月十九日 书 记 员  陈 程