wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初1053号原告：李士洋，男，1966年3月22日生，汉族，居民，住滨海县。被告：潘新国，男，1964年11月11日生，汉族，居民，住滨海县。原告李士洋诉被告潘新国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李士洋到庭参与诉讼。被告潘新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李士洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘新国归还原告借款本金50000元及从借款之日起至履行完毕之日止按月利率1.5%的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告因生意周转由向原告借款50000元，约定月息1.5%。现原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判准诉求。被告潘新国未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告潘新国向原告借款50000元，约定月息1.5%。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告潘新国向原告李士洋借款50000元，有被告出具的条据及原告的庭审陈述为证，故对原告李士洋要求被告潘新国归还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在条据中书面约定按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，对原告要求被告按照月息1.5%承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘新国未到庭应诉，视为放弃抗辩权力。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘新国在本判决生效后十日内归还原告李士洋人民币50000元及利息（从2015年6月9日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，公告费800元，由被告潘新国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1763元。审 判 长  赵凡淇人民陪审员  尹 英人民陪审员  周月红二〇一九年六月十二日法官 助理  顾金磊书 记 员  明 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期向原告转账之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期向原告转账之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2438号 （2019）粤0307执2435号申请执行人谭某某，男，1990年12月9日出生，户籍地址广东省廉江市。 （2019）粤0307执2438号申请执行人深圳市财政委员会。 （2019）粤0307执2439号申请执行人张某某，男，1990年6月5日出生，户籍地址河南省襄城县。 （2019）粤0307执2440号申请执行人杨某某，男，1983年4月20日出生，户籍地址陕西省胡家庙。 （2019）粤0307执2441号申请执行人司某某，男，1983年12月22日出生，户籍地址广东省深圳市。 （2019）粤0307执2442号申请执行人赵某，男，1985年2月7日出生，户籍地址河南省睢县。 （2019）粤0307执2449号申请执行人邹某，男，1992年4月8日出生，户籍地址湖北省钟祥市。 （2019）粤0307执2450号申请执行人李某，男，1989年12月13日出生，户籍地址湖南省益阳市。 （2019）粤0307执2451号申请执行人余某，男，1986年11月19日出生，户籍地址江西省樟树市。 （2019）粤0307执2452号申请执行人王某，女，1974年12月15日出生，户籍地址广东省深圳市。 （2019）粤0307执2453号申请执行人鄢某，男，1984年4月11日出生，户籍地址湖南省东安县。 （2019）粤0307执2454号申请执行人邹某，男，1991年6月20日出生，户籍地址湖南省衡阳县。 （2019）粤0307执2455号申请执行人吴某，女，1982年9月5日出生，户籍地址广东省深圳市。 （2019）粤0307执2456号申请执行人易某，男，1986年10月29日出生，户籍地址江西省九江市。 （2019）粤0307执2457号申请执行人韦某，男，1979年10月4日出生，户籍地址广东省信宜市。 （2019）粤0307执2458号申请执行人杨某，男，1990年12月20日出生，户籍地址湖北省远安县。 （2019）粤0307执2459号申请执行人刘某。 （2019）粤0307执2460号申请执行人鲁某，女，1974年9月28日出生，户籍地址湖南省桃江县。 被执行人李某，男，彝族，1991年1月12日出生，户籍地址云南省临沧市。 上列申请执行人与被执行人责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4563号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人将赃款人民币共2268798.89元退还给各申请执行人（谭某某98550元，杨某某178018.89元，张某某176460元，司某某473877元，赵某212374元，邹某120324元，李某36471元，余某397487元，王某37500元，鄢某56000元，邹某140300元，吴某146125元，易某37112元，韦某17700元，杨某10000元，刘某50000元，鲁某80500元）。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，就查询到的财产已做以下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费； 二、已作第3顺位轮候冻结被执行人李某账户内的存款，实际冻结金额为人民币0.00元，冻结额度为人民币2293886.88元,期限自2019年2月25日至2020年2月24日； 三、已作第2顺位轮候冻结被执行人李某账户内的存款，实际冻结金额为人民币0.00元，冻结额度为人民币2293886.88元,期限自2019年2月25日至2020年2月24日； 四、第1顺位轮候查封被执行人李某名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车； 此外，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。以上查封期限届满如需续封，须于查封期限届满前一个月向本院提交书面申请。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年六月二十四日 书记员  叶学敏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1003号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事。被执行人：刘文军，男，1981年6月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人刘文军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72007号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年6月13日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人刘文军住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72007号裁决书由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年六月二十六日书记员 徐彬彬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初4444号原告胡建华，女，1975年10月5日生，汉族，云南省曲靖市人，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区。委托代理人周天雨，云南誉锦律师事务所律师，特别授权代理。被告云南德众汽车销售服务有限公司法定代表人杨东胜，系公司总经理住所地昆明市滇池路1268号。被告云南合润融资担保有限公司法定代表人杨丽蓉住所地昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦。原告胡建华诉被告云南德众汽车销售服务有限公司（以下简称“德众公司”）、云南合润融资担保有限公司（以下简称“合润公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。原告胡建华诉称：原告系昆明小微企业金融交易服务有限公司（以下简称“小微公司”）网络借贷平台的注册会员，原告按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序与被告德众公司签订电子《借款合同》由原告向被告出借10000元，双方对借款期限、借款利息、违约责任等进行了约定。同时被告德众公司在《借款合同》中的责任和义务，由被告合润公司承担保证责任，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告根据小微公司网站的交易流程和规则，通过小微公司指定的账户，向被告履行了出借义务。现借款期限届满，两被告未按照合同约定向原告足额支付借款本息。故诉至法院要求两被告按照《借款合同》及保证合同的约定还本付息。本院认为，本案原告主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告胡建华的起诉。案件受理费78元，退还原告胡建华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 罗 诚审判员 谈建国审判员 唐建芳二〇一九年六月十七日书记员 邹 雄
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1344号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人汤成，男，1991年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省衡阳县。2018年12月5日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月五日，2018年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月17日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年2月20日被佛山市顺德区公安局执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1238号起诉书指控被告人汤成犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人汤成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2019年1月13日9时许，被告人汤成来到佛山市顺德区北滘镇X居委会X街X号门前，以直接骑走的手段，盗得被害人李某1停放在该处的一辆未上锁的蓝白色电动车。破案后，上述赃物无法起回。2.2019年1月17日10时许，被告人汤成来到佛山市顺德区北滘镇X路X栋X座门前，以上述同样手段，盗得被害人钟某1停放在该处的一辆未上锁的红色电动车。破案后，起回赃物并退还被害人。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1746元。综上所述，被告人汤成实施盗窃二宗，盗得赃物共价值人民币1746元。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人汤成的供述和辩解及指认笔录；被害人李某1的陈述；被害人钟某的陈述及指认笔录；证人李某2的证言及辨认、指认笔录；价格鉴定意见；监控视频截图；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录、扣押及发还清单；抓获经过；户籍证明；前科刑事判决书、释放证明书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人汤成无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤成是累犯，依法应当从重处罚；被告人汤成归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人汤成判处有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金的刑罚，提请本院依法判处。被告人汤成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人汤成犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人汤成无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人汤成犯盗窃罪，罪名成立。被告人汤成在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汤成归案后能够如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。本案被盗部分赃物已起回并发还被害人，本院在量刑时对被告人汤成酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人汤成的罪责相符，本院予以采纳。被害人李某1的经济损失，责令被告人汤成依法予以退赔。综合考虑被告人汤成的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人汤成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日至2019年8月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人李某1的经济损失，由被告人汤成依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年六月四日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0221执711号 申请执行人：永吉吉庆村镇银行股份有限公司。 被执行人：孟繁友。 被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。 申请执行人永吉吉庆村镇银行股份有限公司与被执行人孟繁友、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2017）吉0221民初226号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月12日向本院申请执行，要求被执行人孟繁友于本判决生效后立即偿还永吉吉庆村镇银行股份有限公司借款本金2,000,000.00元、利息121,996.82元，罚息95,511.17元，合计2,217,507.99元（其中，罚息计算至2017年1月10日，自2017年1月11日起至本金还清之日止，按照月利率11.25‰计算。），律师代理费12,800.00元，以上共计2,230,307.99元；吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项向永吉吉庆村镇银行股份有限公司承担连带保证责任；案件受理费24,642.00元，由孟繁友、吉林市恒通担保有限责任公司共同负担。申请执行费24950.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年11月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、执行通知书、责令报告财产令于2018年11月20日向被执行人直接送达； 2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。 3、2018年12月5日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行； 4、我院依职权对被执行人孟繁友、吉林市恒通担保有限责任公司（法人刘馨嵘）限制高消费。 5、2019年3月25日，同申请执行人胡秋红约谈，申请执行人提出书面申请，同意本案终结本次执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张洪光 审判员  樊明鑫 审判员  毛 巍 二〇一九年六月十二日 书记员  刘宏扬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢703号 申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳皇岗支行（原中国光大银行深圳皇岗支行），住所地深圳市福田区彩田南路彩虹新都裙楼海鹰大厦一层，组织机构代码70857176-5。 法定代表人陈保江。 被执行人洪松，男，汉族，1969年5月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人黄明，女，汉族，1986年10月12日出生，身份证住址武汉市新洲区。 被执行人深圳市江联通电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园4#2层西南面，统一社会信用代码91440300561543021G。 法定代表人洪松。 申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳皇岗支行（原中国光大银行深圳皇岗支行）与被执行人洪松、黄明、深圳市江联通电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院（2014）深福法民二初字第3693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院曾立案执行，后终结本次执行程序。2019年4月2日，本院根据申请执行人申请依法立案恢复执行。 执行过程中，被执行人洪松名下位于深圳市宝安区××街道××大道与××海滨广场（××）1栋3#楼C单元××房、1栋1#楼A单元××房已由深圳市宝安区人民法院拍卖。因申请执行人中国光大银行深圳皇岗支行系上述房产的抵押权人，其提出参与分配申请，本院向深圳市宝安区人民法院发出《参与分配函》，深圳市宝安区人民法院向本院支付了本案3247663.31元，该款已经支付申请执行人优先债权本息3213131.99元、缴交执行费34531.32元。 本院认为，本案申请执行内容已经全部执行完毕，本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法可以予以执行结案，相关的查封、冻结等强制措施可予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人洪松、黄明、深圳市江联通电子有限公司财产的查封、冻结； 二、本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈金兰
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初1069号公诉机关义乌市人民检察院。被告人吴文跃，男，1990年1月5日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，家住江西省进贤县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年3月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月18日被变更强制措施为取保候审。辩护人罗宁声，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]972号起诉书指控被告人吴文跃犯职务侵占罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员范国潮出庭支持公诉，被告人吴文跃及其辩护人罗宁声到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴文跃原系义乌市峻凯电子产品有限公司业务员，负责金华孝顺区域手机的销售和配送业务。2018年9月份，被告人吴文跃通过私自收取客户货款不上交和将从公司领取的手机变卖的方式非法侵占公司财物共计72555元。上述事实，被告人吴文跃在庭审过程中亦无异议，且有证人楼某、金某、夏某、盛某、章某的证言，应聘登记表，劳动合同书，营业执照，汇总单，到案经过，被告人吴文跃的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文跃身为公司业务员，利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴文跃归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人罗宁声提出被告人吴文跃系初犯，归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴文跃犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、责令被告人吴文跃退赔违法所得人民币72555元返还义乌市峻凯电子产品有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇一九年六月十八日法官助理杜创代书记员  何亮亮
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执645号 戴楠： 本院在执行申请执行人刘颖与被执行人戴楠婚姻家庭纠纷一案中，被执行人戴楠已将生效民事调解书确定义务履行完毕。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月十一日
巴林右旗人民法院支付令（2019）内0423民督103号申请人红慧，女，1975年6月18日出生,蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被申请人吴荣华，女，1968年10月23日出生,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。申请人红慧于2019年6月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人吴荣华于2013年5月12日在申请人红慧处借款10000元，并为申请人出具了一枚欠条，此款被申请人至今未偿还。因此，申请人红慧要求被申请人吴荣华立即偿还欠款10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴荣华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人红慧人民币10000元整。申请费17元，由被申请人吴荣华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员康 爱 军 二〇一九年六月十三日书 记 员赵 旭 颖
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初1280号 原告：杜春秋，男，1990年6月14日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：谭全邦，男，1963年2月23日生，汉族，住诸城市。 被告：李新军，男，成年，汉族，住东营市河口区。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。 代表人：潘保华，该公司经理。 本院在审理原告杜春秋与被告谭全邦、李新军、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月6日立案。原告杜春秋于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杜春秋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜春秋负担。 审判员  郭海龙 二〇一九年六月三日 书记员  张志莲
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执1945号 胡国勤等、丽水市莲都区九里村蛙蟆坑村第六村民小组： 本院以（2019）浙1102执1945号立案执行的申请执行人胡国勤、乔卫国、林国芬与被执行人丽水市莲都区九里村蛙蟆坑村第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，已执行到位301800元，现本案已执行完毕。予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日 经办人：李鸿啸
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民初565号 原告：韦家忠，男，1980年10月1日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦道快，男，1989年11月12日出生，壮族，住广西东兰县。 原告韦家忠与被告韦道快民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2019年6月17日，原告韦家忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告韦家忠撤诉处理。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告韦家忠负担。 审判员  罗庆东 二〇一九年六月十七日 书记员  莫晓寒
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执2399号之五 申请执行人：陈美荣，男，1965年4月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：方丽，女，1986年4月17日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：邵江山，男，1982年10月12日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人陈美荣与被执行人方丽、邵江山民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初685号民事判决书，被执行人应归还申请执行人陈美荣借款本金300000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年4月15日立案执行，并于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人方丽、邵江山纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人方丽、邵江山的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人方丽、邵江山名下有房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人方丽、邵江山。综上，本案尚欠执行款300000元及利息未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人陈美荣于2019年6月26日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执2399号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年六月二十六日 书记员  张炉堂
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执异97号异议人(案外人)：宋思平，男，1963年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人:江苏扬州建工建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区浦江路55号。法定代表人：张慧，该公司总经理。被执行人：十堰市瑞昌房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳北路15号。法定代表人：王瑞华，该公司总经理。本院在执行江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称：江苏扬州建工公司）与被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司（以下简称：十堰瑞昌公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人宋思平对湖北省十堰市中级人民法院（以下简称：十堰中院）查封位于十堰市张湾区公园路91号的瑞昌东风广场1#商住楼908房屋不服，向本院提出书面异议，申请停止对该房屋的执行并解除查封。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。宋思平异议称，请求停止对位于十堰市张湾区公园路91号的瑞昌东风广场1#商住楼908房屋的执行并解除查封。事实与理由：1.十堰中院在执行江苏扬州建工公司与十堰瑞昌公司建设工程施工合同纠纷一案中，除了查封瑞昌东风广场1#商住楼房屋外，还查封了被执行人名下多处房产和土地，这些被查封的房产和土地价值已经可以满足申请执行人的债权。十堰中院在对被执行人部分被查封的财产进行委托鉴定并进入拍卖程序后，又公告对29套房屋（含涉案的房屋）进行处置变现明显不当。且涉案房屋已委托张湾区车城街道办事处工艺新村社区进行了登记，不应再涉及执行。2.本人购房时间是2015年4月20日，且宋思平已经支付了全部的购房款，本案涉及大量买受人的利益，请求法院保障异议人的合法利益，终止对房屋的执行并解除查封。异议人宋思平为支持其异议请求，向本院提交了如下证据：2015年4月13日十堰瑞昌公司与宋思平签订的瑞昌认购书一份、2015年4月13日十堰瑞昌公司出具的湖北省企业单位往来结算收据一份，证明十堰瑞昌公司与宋思平签订认购书，宋思平购买十堰瑞昌公司开发的位于十堰市张湾区公园路91号的瑞昌广场1栋1单元9楼（D户型）的房屋，且签订该协议时，宋思平已经向十堰瑞昌公司交纳全部房款。本院查明，本院在执行江苏扬州建工公司与十堰瑞昌公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏扬州建工公司于2017年7月17日申请执行。在案件一审审理期间，本院于2015年11月9日以（2015）鄂十堰中民一初字第00038-1号民事裁定书，查封了十堰瑞昌公司位于十堰市张湾区公园路91号瑞昌广场1#在建商住楼。另查明，2015年4月13日十堰瑞昌公司与宋思平签订瑞昌认购书一份，约定宋思平购买十堰瑞昌公司开发的位于十堰市张湾区公园路91号的瑞昌广场1栋1单元9楼（D户型）的房屋，2015年4月13日十堰瑞昌公司向宋思平出具湖北省企业单位往来结算收据，注明收到宋思平购房款486145元。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人宋思平主张已经支付全部购房款486145元，与十堰瑞昌公司提供的房屋销售详表载明的抵借款内容不符，不能认定其已经支付全部购房款。故案外人宋思平的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回宋思平的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇一九年六月二十八日法官助理汤洁书记员陈定坤
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初8122号原告：苏州市相城区黄埭镇方埝村村民委员会，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥龙埝路。法定代表人：邢敏，主任。委托诉讼代理人：曹火根，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告：苏州市东宏化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥镇。法定代表人：吴雪春，董事长。委托诉讼代理人：陆园林，江苏同益大地律师事务所律师。原告苏州市相城区黄埭镇方埝村村民委员会与被告苏州市东宏化工有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员戚鸣宇独任审判。本案于2019年2月22日公开开庭进行了审理，原告苏州市相城区黄埭镇方埝村村民委员会委托诉讼代理人曹火根，被告苏州市东宏化工有限公司委托诉讼代理人陆园林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市相城区黄埭镇方埝村村民委员会向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付土地租赁费521750元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏州市东宏化工有限公司与苏州市相城区黄埭镇方埝村经济合作社于2016年3月30日签订了土地、厂房租赁合同，被告租赁原告坐落在亩土地，被告从2010年12月31日至2018年11月30日止，应交租赁费741750元，可被告分别上交了220000元，尚欠原告租赁费521750元。原告对此租赁费多次催讨，可被告迟迟未付。被告苏州市东宏化工有限公司辩称，1、原告提交了2016年签订的《土地、厂房租赁合同》，被告认为这个诉讼主体资格有异议；2、原、被告之间在2006年签订了土地租赁协议，有效期为2006年至2009年，在期满后，没有签订新的合同，还是按照旧的合同进行了履行，每年都上交了相应的款项，原告也没有任何异议，接受了相应的款项，直至2016年，重新签订了协议，调整了上交金额；3、最后两年一共只交了40000元的租赁费，被告方因政府要求，被迫停产，导致严重的经营困难，且没有产生实际的经营收益，当时村里、政府里都知道了，先付40000元，到时拆迁的时候在拆迁款中抵充；4、当时毛估了土地为8亩，实际上只有6.63亩，被告方多上交了5年时间，金额55485元，希望在尚欠的款项中冲抵。经审理查明，2006年1月3日，东桥镇方埝村经济合作社作为出租方（甲方），被告苏州市东宏化工有限公司作为承租人（乙方）签订协议书一份，约定乙方租赁土地面积8亩，全年合计上交土地使用费36000元，定于2006年6月30日上交18000元，2006年12月30日上交18000元。本协议有效期自2006年1月1日至2009年12月30日。合同还对其他事项进行了约定。2016年3月30日，苏州市相城区黄埭镇方埝村经济合作社作为出租方（甲方），被告苏州市东宏化工有限公司作为承租方（乙方）双方签订《土地、厂房租赁合同》，约定：甲方将座落在方埝村土地6.63亩，租赁给乙方使用。租赁期限：自2016年1月1日起到2017年12月31日止。每年乙方应向甲方交纳租赁费人民币82875元，二年共计165750元。合同还对其他事项进行了约定。2019年1月31日，苏州市相城区黄埭镇方埝村经济合作社出具说明一份，载明其与苏州市东宏化工有限公司签订的土地、厂房租赁合同的债权，由苏州市相城区黄埭镇方埝村村民委员会主张。原告陈述，原告认为是从2010年12月31日至2017年12月31日应收747150元，被告交了220000元，尚欠521750元。从2011年开始计算，2010年之前的租金都付清了，2010年的租金也没交。为此提供科目客户辅助明细账一份，证明被告结欠原告租金521750元。经质证，被告认为科目客户辅助明细账不认可，对于我方付款部分是认可的，但是有一笔漏记的，是2010年的36000元漏记了，我方每年都交的。即使按照两份租赁合同来计算，我方最多少交了125750元。对于原告提出的108000元/年的租金标准，我方不认可，也从没有人和我方提起，我方按照36000元/年的标准上交，原告方也没有提出异议。上述事实，由《土地、厂房租赁合同》、科目客户辅助明细账、协议书及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，苏州市相城区黄埭镇方埝村经济合作社将农民集体所有的土地租赁给被告苏州市东宏化工有限公司用于开厂经营，进行非农业建设，无相应土地变更登记手续，违反法律、行政法规强制性规定，涉案《土地、厂房租赁合同》及协议书应认定无效。但被告苏州市东宏化工有限公司已实际占有使用涉案土地，故涉案土地占有使用费可参照双方约定的租金标准支付，本案中，2011年至2015年年度租金标准，原告主张108000元/年，但未提供证据证明，根据双方2006年协议书约定的租金标准为36000元/年，且上述期间被告均交纳36000元给原告，故本院认定2011年至2015年的租金标准为36000元/年。2016年至2017年的租金标准，由双方签订的《土地、厂房租赁合同》为证，本院认定为82875元/年。综上2010年至2017年合计土地占有使用费为381750元，被告已交纳220000元，尚欠161750元未支付。被告苏州市东宏化工有限公司提出，其已交纳2010年的租金以及因承租面积调整而存在多支付款项的情形，未提供证据证明，且原告对此不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条以及相关法律、法规的规定，判决如下：被告苏州市东宏化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告占有使用费161750元。本案案件受理费减半收取为4509元，由原告苏州市相城区黄埭镇方埝村村民委员会负担3111元，被告苏州市东宏化工有限公司负担1398元（被告负担之款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  戚鸣宇二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈牧云
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执86号申请执行人：谢静松,男性,1983年12月10日出生,住长阳县委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：褚帝云，男，1955年12月11日出生，住长阳土家族自治县长乐坪镇。被执行人：王锋,男性,1977年12月22日出生,住宜昌市夷陵区本院在执行谢静松与王锋借款合同纠纷一案中，夷陵区人民法院作出的(2018)鄂0506民初720号判决书已经发生法律效力。但被执行人王锋未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢静松于2019年1月9日向宜昌市夷陵区人民法院申请执行。执行过程中：本院已向被执行送去了执行通知书、财产报告令；2019年4月16日将被执行人限制高消费；在征求申请人代理人褚帝云同意的情况下，执行员也以笔录的形式告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)鄂0506民初720号判决书本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚卫琼二〇一九年六月三日书记员  黄 涛
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执70号之五武少玉、王军平：武少玉与王军平机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，武少玉向本院申请执行的（2018）豫0804民初867号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知焦作市马村区人民法院二〇一九年六月二十八日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2420号原告：冯艳锋，男，1989年11月11日生，汉族，住。被告：高战省，男，1977年09月14日生，汉族，住。原告冯艳锋与被告高战省民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯艳锋到庭参加了诉讼，被告高战省经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯艳锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币8160元；2、判令被告偿还原告借款2年5个月利息人民币3312元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告借原告现金8160元，当场立有借据，约定利息月息1.4分，约定2017年7月1日还款，到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还分文；为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告高战省未答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告高战省借原告款8160元，并向原告出具了借条，该借条上未约定利息。后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告高战省于2016年7月1日出具的借条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告借原告款8160元至今未还的事实。综上所述，原告要求被告偿还借款8160元，符合法律规定，依法应予支持。原告主张被告偿还2年5个月按月息1.4分计算共3312元的利息，因未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高战省应于本判决书生效后十日内偿还原告冯艳锋借款本金8160元；二、驳回原告冯艳锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告高战省负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年六月二十九日书记员  康中亚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2203号 罪犯葛文金，男，1971年11月10日出生，安徽省五河县人，汉族，小学文化，现在广西鹿州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2012年7月24日作出（2012）岑刑初字第203号刑事判决，以被告人葛文金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元。刑期自2012年3月15日起至2022年6月14日止。2012年8月22日交付执行，该犯于2012年8月22日送广西壮族自治区钟山监狱服刑改造，于2012年9月5日转入我监狱服刑改造。广西柳市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）柳市中刑执字第3468号刑事裁定书，将罪犯葛文金的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年；广西柳市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1546号刑事裁定书，将罪犯葛文金的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年。刑期止日2020年12月14日。执行机关广西鹿州监狱于2019年6月3日以（2019）鹿狱减字第147号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西鹿州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得5个表扬，被评为2017年监狱改造积极分子（已折分）。累计获奖励分0分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯葛文金的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西鹿州监狱提出对罪犯葛文金的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯葛文金在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯在2017年3月至2019年2月减刑考核周期内，获得5个表扬，被评为2017年监狱改造积极分子（已折分）。共同退赔款人民币一万元三千四百元，财产性判项未完全履行，抢劫罪刑期十年以上，需对减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯葛文金的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 段 静 审判员 蔡 明 二〇一九年六月二十八日 书记员 邱方力
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2467号 申请执行人：薛强，男，1980年11月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：长兴天近服装辅料有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路818号1040室，组织机构代码:MA29KR3W-2。 法定代表人：王健，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：王健，男，1975年6月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。 申请执行人薛强依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初190号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年06月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人长兴天近服装辅料有限公司、王健在（2019）浙0522执2467号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人长兴天近服装辅料有限公司、王健银行存款人民币61516.08元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年六月二十五日 书记员 章俊卿
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初4093号原告：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地沧州市新华区南环祁孟庄。法定代表人：李世忠，总经理。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，天津中会诺博律师事务所律师。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：王彦慧，该公司员工。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司员工。被告：华锋，男，1972年6月2日出生，汉族，住天津市和平区。原告沧州市渤海人力资源开发有限公司（以下简称“渤海公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告华锋劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告渤海公司之委托诉讼代理人陆畅、张博，原告乐途公司之委托诉讼代理人王彦慧、吴育沛，被告华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渤海公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告渤海公司不支付被告2018年8月1日至8月2日的工资229.89元，原告渤海公司不支付被告违法解除劳动合同赔偿金7720.32元。2、原告乐途公司不支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元、2017-2018年集中供热采暖补助费185元。事实和理由：原告与被告签订劳务派遣合同，并派遣被告到原告乐途公司从事司机工作，工作期间因被告严重违反二原告相关管理制度，原告乐途公司对其作出退工处理，原告与其解除劳动关系。被告华锋辩称，不同意原告的诉讼请求。同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月11日入职原告渤海公司，司机岗位。原告渤海公司与被告签订劳务派遣单位劳动合同书。原告乐途公司主张二原告之间是劳务外包关系。原告渤海公司主张二原告之间是劳务派遣关系，其将被告派遣至原告乐途公司工作。原告乐途公司提供劳务外包合同，以证明双方的合作关系。原、被告约定被告基本工资每月2500元。原告渤海公司自然月计薪，下发薪，银行转账形式支付被告工资至2018年7月31日。被告2018年8月2日被原告乐途公司封号，封号后被告无法继续劳动。2018年8月27日原告渤海公司向被告邮寄解除劳动合同通知书，以被告违反《驾驶员综合管理手册》及《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项的规定为由与被告解除劳动关系。《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项为：弄虚作假的，严重投诉的，提成及其他奖励为0，同时公司有权对其解除劳动或劳务关系。包含但不限于以下具体行为：…8.消极怠工，不听从公司调度指挥的…原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情，以证明被告工作期间有违规行为，原告有权解除劳动关系。被告在原告处工作不满十二个月，剔除加班工资后的月平均工资为4493.70元。原告未发放被告2018年防暑降温费及2017-2018年度的集中供热采暖补助费。天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月14日作出高新区劳仲案字[2018]第1025号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“1、第一被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2018年6月至2018年8月防暑降温费504元，2017年11月至2018年3月集中供热采暖补助费185元。2、第二被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2018年8月1日至2018年8月2日工资229.89元，违法解除劳动合同赔偿金7720.32元。3、驳回申请人第一项、第三项、第四项部分仲裁请求，第五项全部仲裁请求。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告乐途公司在诉状中认可原告渤海公司与被告签订劳动合同，将被告派遣至原告乐途公司工作，其在庭审中又主张二原告之间系劳务外包关系，其提供的证据不能证明被告基于劳务外包合同为其工作。且原告渤海公司与被告签订的为劳务派遣单位劳动合同书，被告作为劳动者有理由相信其被原告渤海公司派遣至原告乐途公司工作，二原告之间的约定不能损害不知情的劳动者的利益，本院认定二原告之间系劳务派遣关系。依据原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情无法证明被告违反《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项之规定。《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。原告渤海公司在无法证明被告违纪行为存在的情况下，与被告解除劳动关系，系违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告同意仲裁裁决未提起诉讼，故原告渤海公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金7720.32元。原告支付被告工资至2018年7月31日，被告在原告处实际提供劳动至2018年8月2日，原告渤海公司应支付被告2018年8月1日至8月2日期间工资229.89元。原告未发放被告2018年防暑降温费及2017-2018年度的集中供热采暖补助费，原告乐途公司应支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元、2017-2018年度集中供热采暖补助费185元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金7720.32元。二、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年8月1日至8月2日期间工资229.89元。三、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元。四、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2017-2018年度集中供热采暖补助费185元。五、驳回二原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告沧州市渤海人力资源开发有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  常 红二〇一九年六月二十六日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终1449号上诉人（原审原告）：孙洪祥，男，1967年10月21日出生，汉族，黑龙江省肇源县头台镇人民政府职工，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审被告）：马运中，男，1962年06月27日出生，汉族，兽医，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审被告）：黑龙江省肇源县头台镇团结村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县头台镇团结村。法定代表人：杨薇薇，职务村委会主任。上诉人孙洪祥因与被上诉人马运中、肇源县头台镇团结村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2018）黑0622民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本院经审查认为，上诉人孙洪祥二审中出示的《出警情况说明》中明确记载，2017年5月17日，团结村村民马运中等人强行耕种孙洪祥承包的土地。肇源县公安局制作的《呈请刑事复议决定报告书》中亦记载，2017年5月，孙洪祥耕种完案涉土地后被同村村民马运中等人重新耕种。另，案外人李宝义证实2017年6月29日，马运中将案涉土地承包给其放羊。据此，原审法院对马运中、肇源县头台镇团结村村民委员会是否在孙洪祥承包的土地上强行耕种，是否给孙洪祥造成损害等基本事实未查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2018）黑0622民初3882号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。上诉人孙洪祥预交的二审案件受理费2745元予以退回。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一九年六月二十一日法官助理顾婉婷书记员王安琪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0683民初2987号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：王春平，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：沙莉，女，该单位工作人员。被告：初山清，男，1960年7月6日出生，汉族，住莱州市。被告：高美英，女，1962年3月25日出生，汉族，住莱州市。被告：陈英杰，女，1979年1月23日出生，汉族，住莱州市。被告：黄衔桂，男，1980年8月12日出生，汉族，住莱州市。被告：寇剑涛，男，1972年4月8日出生，汉族，住莱州市。被告：崔明珍，女，1974年5月11日出生，汉族，住莱州市。被告：初振慧，男，1964年2月12日出生，汉族，住莱州市。被告：李永秋，女，1962年12月20日出生，汉族，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告初山清、高美英、陈英杰、黄衔桂、寇剑涛、崔明珍、初振慧、李永秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东莱州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4335.23元，减半收取计2167.62元，由原告山东莱州农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审判员  崔洪仁二〇一九年六月十日书记员  彭小艺
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282财保20号 提请人：宁波仲裁委员会。住所地：宁波市江东区江澄北路487号宁兴财富广场A座8楼。 申请人：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路128号，法律文书送达地址：慈溪市新城大道北路1808号平安银行。 负责人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铃，女，1988年1月13日出生，汉族，系该银行员工。 委托诉讼代理人：周其辉，男，1980年3月14日出生，汉族，系该银行员工。 被申请人：慈溪市吉恒置业有限公司（统一社会信用代码91330282695081934L）。住所地：慈溪市宗汉街道漾山村（法律文书送达地址同住所）。 法定代表人：郑嘉丰。 提请人宁波仲裁委员会在受理申请人平安银行股份有限公司宁波分行与被申请人慈溪市吉恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2019年6月10日提请在19577492.25元范围内查封登记在被申请人慈溪市吉恒置业有限公司名下的房地产。申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下： 在19577492.25元范围内查封登记在被申请人慈溪市吉恒置业有限公司名下的房地产。 本案申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司宁波分行负担，交纳本院。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 岑央波 二〇一九年六月十日 法官助理沈燕钦 代书记员 施梦燕
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执55号申请执行人：柳万录，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：于治祥，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：腾玉萍，女，1966年8月25日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2019年1月7日依据已生效（2018）黑0128民初2115号民事调解书，受理了柳万录申请执行于治祥、腾玉萍买卖合同纠纷一案，执行标的：26000元。在执行过程中，经四查，被执行人确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执55号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  黄兴照审判员  郎天蓉二〇一九年六月一日书记员  刘 冲
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执245号 因被执行人周宪胜（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年六月三日 （院印）
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤52执140号 移送部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：吴修爽，男，1995年11月8日出生，汉族，住广东省惠来县。 本院在执行没收吴修爽个人全部财产一案中，于2019年5月28日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务，并如实向本院报告个人全部财产情况。经向惠来县不动产登记中心等部门查询，并通过全国法院执行案件流程管理系统的“总对总”财产查控系统对被执行人进行查询，没有不动产登记、证券登记、车辆登记等信息；经向被执行人吴修爽户籍地惠来县岐石镇览表村民委员会调查了解，均反馈被执行人无可供执行财产。本院认为，被执行人吴修爽目前在监狱服刑，现查无被执行人有可供执行财产，依法可予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤52执140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林卓强 审 判 员  杨树城 代理审判员  杨红波 二〇一九年六月二十日 书 记 员  洪曼萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执345号 本院于2019年2月25日受理中国建设银行股份有限公司兰州电力支行与被执行人甘肃佳泰西工贸有限公司、兰州市中小企业信用担保中心、刘建丽、潘凯、陆彩珍、杜兵借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2019年6月12日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执147号之一 申请执行人：王雷，男，1987年6月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省依兰县，现住浙江省德清县。 被执行人：孙斌，男，1994年1月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。 本院在执行王雷与孙斌民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人自愿私下协商处理，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 准予申请人撤回执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇一九年六月二十七日 书记员  胡华涛
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初1222号原告：南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司，住所地辽阳县首山镇人民街15号。负责人：蔡福波，该公司经理。委托诉讼代理人：韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。被告：麻美花，女，1975年12月11日出生，汉族，现住辽阳县。原告南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司与被告麻美花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司负担。审 判 员 张国家二〇一九年六月二十七日代书记员 田一彤
河南省清丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0922刑初149号公诉机关河南省清丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人姜某，男，1963年2月3日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地及住址均为河北省邯郸市魏县。系本案被害人。被告人翟敏山，男，1966年10月29日出生,汉族，初中文化，个体户，户籍地及住址均为河南省濮阳市华龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月20日被清丰县公安局取保候审，同年3月29日被清丰县人民检察院取保候审，同年4月24日被我院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行。辩护人张广省，河南启点律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2019）136号起诉书指控被告人翟敏山犯故意伤害罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人姜某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2019年5月21日、6月5日公开开庭进行了合并审理，清丰县人民检察院指派检察员高社娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某、被告人翟敏山及其辩护人张广省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清丰县人民检察院指控：被告人翟敏山和被害人姜某分属于河南省南乐县城至濮阳市区的公交客运业务不同班次，2018年7月22日19时许，因被害人姜某的客车压点，行驶到106国道清丰县高堡乡王庄村东红绿灯处，被翟敏山的客车追上，翟敏山上到姜某的车上，两人因行车时间问题发生争执，翟敏山先用拳头击打了姜某，姜某还手，二人厮打，后被车上的乘客拉开，厮打过程中造成两人受伤。经鉴定，翟敏山右手第一掌骨完全性骨折评定为轻伤二级；姜某右侧第7、8肋骨骨折评定为轻伤二级，右侧腹部软组织损伤评定为轻微伤。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人翟敏山的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。附带民事诉讼原告人姜某要求追究被告人姜某的刑事责任，并要求翟敏山赔偿医疗费3000元、误工费50520元、营养费3600元、精神抚慰金50000元，共计107120元。被告人翟敏山对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。民事赔偿方面同意赔偿被害人医疗费，对误工费、营养费辩称姜某没有住院，不同意赔偿。辩护人张广省的辩护意见是翟敏山具有以下从轻处罚的情节：1、翟敏山自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。2、翟敏山系初犯、偶犯，应对其从轻处罚。3、翟敏山平时表现良好。4、被害人有过错。5、翟敏山同意赔偿姜某合理合法的经济损失。其家属已将赔偿款保证金4000元交至法院。经审理查明：被告人翟敏山和被害人姜某分属于河南省南乐县城至濮阳市区的公交客运业务不同班次，2018年7月22日19时许，因被害人姜某的客车压点，行驶到106国道清丰县高堡乡王庄村东红绿灯处，被翟敏山的客车追上，翟敏山上到姜某的车上，两人因行车时间问题发生争执，翟敏山先用拳头击打了姜某，姜某还手，二人厮打，后被车上的乘客拉开，厮打过程中造成两人受伤。经鉴定，翟敏山右手第一掌骨完全性骨折评定为轻伤二级；姜某右侧第7、8肋骨骨折评定为轻伤二级，右侧腹部软组织损伤评定为轻微伤。另查明，事发当晚翟敏山到清丰县公安局高堡派出所投案。上述事实，被告人翟敏山在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，翟敏山前科证明、户籍证明，姜某诊断证明书，濮阳市交通运输集团监控中心证明，证人王某1、王某2证言，被害人姜某陈述，现场方位图、现场图、现场照片、伤情照片，清丰县公安局物证鉴定室（清）公（物）鉴（伤检）字（2018）276号鉴定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人翟敏山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。翟敏山自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。翟敏山系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有以上从轻处罚情节的意见予以采纳。因姜某受伤所请求的医疗费、误工费、营养费，因其未住院治疗且未提供证据，本院不予认定；精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予认定。姜某受伤后未住院治疗，庭审时陈述贴膏药等共花费3000余元，被告人同意赔偿被害人4000元，其家属已将赔偿金交至法院案款专户，其赔偿4000元系其真实意思表示，应予支持。翟敏山自愿赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人翟敏山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年2月23日止。）二、被告人翟敏山赔偿附带民事诉讼原告人姜某经济损失4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李少武审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇一九年六月二十六日书记员  赵 涵
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1531号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：苏绪庆，男，1966年8月3日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人苏绪庆信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执576号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1249号裁决书立案执行，但被执行人苏绪庆至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人苏绪庆履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1249号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人苏绪庆银行存款20416.01元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年六月三日 书记员  陈 宽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更638号罪犯苏景飞，男，1965年2月1日出生，瑶族，高中文化，无业,原户籍所在地广西上林县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2003年3月18日作出（2003）南市刑二初字第5号刑事判决，以苏景飞犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元，前罪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金105000元。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2003年5月15日作出（2003）桂刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2003年6月20日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2006年7月12日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2006年7月12日起至2024年7月11日止），剥夺政治权利改为八年,并处罚金人民币105000元不变。2010年9月20日获裁定减去有期徒刑一年七个月，2013年7月10日获裁定减去有期徒刑十一个月，2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年，2016年11月22日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年2月11日止。执行机关贵港监狱于2019年5月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯苏景飞自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱改造积极分子。截止2018年12月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯苏景飞减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏景飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯苏景飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年8月11日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币十万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十四日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢576号 申请执行人：曹元青，女，汉族。 被执行人:刘小飞，男，汉族。 被执行人：李启飞，男，汉族。 被执行人：赵忠平，男，汉族。 本院依法审理，该案作出的(2017)陕0802民初3091号民事判决书已经发生法律效力。申请人曹元青于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人刘小飞、李启飞、赵忠平赔偿申请人曹元青各项损失94324.37元（被执行人刘小飞已经支付的5000元予以扣除）；刘小飞、李启飞、赵忠平应依法承担案件受理费1490元，执行费1260元。 执行过程中，1、本院于2018年8月15日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人刘小飞、李启飞、赵忠平名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产登记信息。 2、本院前往被执行人住所地调查，未发现刘小飞、李启飞、赵忠平下落，未发现刘小飞、李启飞、赵忠平可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。 3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人刘小飞、李启飞、赵忠平高消费。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘小飞、李启飞、赵忠平无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十二日 书记员  刘统帅
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1386号之五申请执行人:苏培荣，男，1956年2月6日出生，汉族，胜利街道办事处退休干部，住东营区。被执行人：高福和，男，1958年1月6日出生，汉族，个体工商户，住东营区。被执行人：山东华多智能技术有限公司，住所地东营区西三路348号。统一社会信用代码9137050226781086213。法定代表人：张贵，董事长。本院（2018）鲁0502民初4796号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、78条的规定，裁定如下：划拨被执行人高福和的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年六月二十七日书记员  伦兴鑫
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执232号之二申请执行人：汪爱莹，女，1991年10月29日出生，汉族，会计，住江西省鄱阳县。被执行人：吴俊贤，男，1978年10月5日出生，汉族，个体，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：柴江俐，女，1979年9月20日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市宿松县。汪爱莹与吴俊贤、柴江俐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案执行，于2019年1月25日向被执行人吴俊贤、柴江俐发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，发现被执行人有车辆，本院予以查封，但因未能实际控制，无法处置。本院查找了被执行人，并调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人汪爱莹申请执行866,510元，截至2019年6月26日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年6月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一九年六月二十七日书记员  徐 丹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终3837号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市南城区三元路2号粤丰大厦2001、2101号。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：苏梦琦，女，汉族，1992年10月30日出生，住福建省闽侯县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王自明，男，汉族，1974年12月29日出生，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。原审被告：任国堂，男，汉族，1992年10月18日出生，住河南省息县，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人王自明及原审被告任国堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年12月13日向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年六月十一日书记员  尹嘉伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2387号申请人袁超云，女，汉族，1983年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人金世水，男，汉族，1986年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值3365216元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以3365216元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人金世水名下价值3365216元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十七日书记员  丁志豪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1566号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：刘士辉，男，1989年4月27日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘士辉信用卡纠纷执行一案，本院于2019年6月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执1566号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年六月十七日 书记员  林 芝
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终587号 上诉人（原审原告）：陆国强，男，1949年7月4日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被上诉人（原审被告）：凌文飞，男，1965年11月29日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 上诉人陆国强因与被上诉人凌文飞农村土地承包合同纠纷一案，不服崇左市江州区人民法院（2019）桂1402民初102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 陆国强上诉请求：依法撤销（2019)桂1402民初102号民事裁定，发回崇左市江州区人民法院重审。事实与理由：上诉人和被上诉人双方当事人在一审庭审中所举证的政府处理文件、行政复议处理文件、一审、二审行政判决书均证实1986年3月1日那浪屯群众讨论决定将本屯的开荒地重新分配，引起双方当事人争议开始，且上诉人和被上诉人双方当事人对1986年3月1日开始发生土地争议时间没有异议，但原裁定为了驳回上诉人起诉在审理查明事实和认定事实部分，把1986年3月1日那浪屯群众讨论决定将本屯的开荒地重新分配，引起双方当事人开始发生土地争议时间歪曲成1983年3月1日。一审法院违反人民法院审理案件“以事实为根据”最基本法律原则。上诉人认为，原裁定歪曲客观事实，公然违反人民法院审理案件“以事实为根据”最基本法律原则，应该是错误的，为此，请求二审法院依法撤销，发回重审。 当事人双方没有提供新的证据，综合双方在一审中提供的证据可以查明，1986年那浪屯群众讨论决定将本屯的开荒地重新分配，从而引起纠纷，对一审法院认定为1983年3月1日引起的土地纠纷予以纠正。对一审查明的其他部分事实，本院予以确认。 本院经审查后认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。在土地承包经营权已经明确的情况下，承包地被征收，土地承包经营权人有权获得相应的补偿。在本案中，陆国强与凌文飞都认为自己享有争议地的承包经营权，并提供相应的证据。因此，本案争议焦点是争议地的土地承包经营权应归谁享有，谁享有土地承包经营权谁就享有土地补偿费。本案中，双方就争议地的使用权问题经过和平乡人民政府、崇左县人民政府作出处理及复议决定，并经过多次行政诉讼，期间那浪村民小组、新村村民小组也分别对争议的土地提出权属主张，但直至争议地被征收之日，有关行政主管部门并未对争议地的权属问题作出处理决定，至今权属仍不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。由于争议地的权属仍存在争议，陆国强主张的对哥荷争议地中的土地享有承包经营权不是法院民事案件的受理范围。因此，对陆国强的上诉请求，本院不予支持。 综上，上诉人陆国强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 文 斌 审 判 员 柳成功 二〇一九年六月十九日 法官助理 唐小丹 书 记 员 黄 露
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初4084号原告：山东三圣实业有限公司。住所地：滕州市善国北路市政府西邻。法定代表人：张吉全，执行董事。委托诉讼代理人：王艳萍，女，1989年7月25日出生，汉族，该公司职工，住滕州市。委托诉讼代理人：唐传法，山东真谛律师事务所律师。被告：浙江亚厦幕墙有限公司。住所地：绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：王文广，执行董事。委托诉讼代理人：鲁宏、杨光耀，上海政君律师事务所律师。原告山东三圣实业有限公司与被告浙江亚厦幕墙有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东三圣实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东三圣实业有限公司撤回对被告浙江亚厦幕墙有限公司的起诉。案件受理费6920元减半收取计3460元、保全申请费2420元，由原告山东三圣实业有限公司负担。审判长 刘 永审判员 刘 莉审判员 赵曰涛二〇一九年六月十四日书记员 陈 琛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）内07执21号孙方敏:关于你不缴纳案件受理费一案,内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院(2018)内07民终1523号民事判决已发生法律效力。本院民事审判庭移送执行，于2019年1月17日向你发出执行通知书、报告财产令，责令你接到通知后10日内履行生效法律文书确定的义务。你于2019年6月1日、10日给付案件受理费21990.00元、执行费230.00元。生效法律文书确定的给付内容已履行,（2019）内07执21号案件执行完毕。特此通知二〇一九年六月十一日
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初310号 原告：段龙孩，男，1964年2月22日出生，汉族，住山西省沁县人，公民身份号码为×××。 被告：王建平，男，汉族，山西省沁县人。 被告：任丽，女，汉族，山西沁县人。 原告段龙孩诉被告王建平、任丽劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告段龙孩于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段龙孩因与被告王建平、任丽已自行和解，而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段龙孩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段龙孩负担。 审判长  庞玉芳 审判员  李 瑞 审判员  张 淼 二〇一九年六月二十四日 书记员  王健霞
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7182号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：吴园，女，1995年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告吴园金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员何欣担任审判长与审判员肖明明、田丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告吴园经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴园立即返还原告借款本金36666.65元，支付截至2019年6月27日的罚息3461.73元；2.判令被告吴园支付原告自2019年6月28日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金36666.65元为基数，按年利率15.5%计算）；3.判令被告吴园支付原告自2019年6月28日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按年利率15.5%计收）；4、判令被告吴园支付原告实现债权的催收费用700元；5、判令原告有权以被告吴园提供的车架号为XXXXXX的长安马自达车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年4月21日，吴园与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定吴园向原告借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，吴园同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，吴园未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告吴园未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年4月21日。2.贷款用途：向芜湖瑞马汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：80000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：贷款年利率10.33%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安马自达汽车一辆，车架号XXXXXX。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年4月21日；贷款到期时间：2019年4月21日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率10.33%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：未办理登记。15.欠款情况：截至2019年6月27日，吴园尚欠借款本金36666.65元、罚息3461.73元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、借款凭证、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。吴园借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求吴园归还。汽车金融公司要求吴园归还借款本金并支付罚息、复利的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求吴园支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。汽车金融公司主张以吴园在抵押合同中提供的车架号为XXXXXX的长安马自达汽车实现抵押权，但未举示证据证明吴园已取得该车辆所有权，不能证明抵押权已经依法设立。对汽车金融公司要求实现抵押权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告吴园于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金36666.65元，支付截至2019年6月27日的罚息3461.73元；二、被告吴园于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.33%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告吴园于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月28日起至付清之日止，按照年利率10.33%上浮50%为标准计算）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由被告吴园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣审 判 员  田 丽审 判 员  肖明明二０一九年六月二十八日法官助理  李 巍书 记 员  刘秋军
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执1906号 申请执行人叶怀玉。 被执行人邵柏丛。 本院在执行申请执行人叶怀玉与被执行人邵柏丛房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保920号申请人：贵州鑫意顺物业服务有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花大道碧翠红枫。统一社会信用代码91520181587279740R。法定代表人：王家富，总经理。被申请人：罗杰，男，1987年4月25日生，汉族，住清镇市。申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请罗杰名下价值2698元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施。本院经审查认为，申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许，为确保人民法院生效裁决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗杰银行账户存1289元或查封、扣押被申请人罗杰同等价值的其他财产（总价1289元）银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请费47元，由贵州鑫意顺物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王平二〇一九年六月二十六日书记员  高艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2019）内0426民初2013号   原告：李彩军，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。   被告：刘广友，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。   原告李彩军诉被告刘广友追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告李彩军到庭参加诉讼，被告刘广友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款本金10000.00元及利息。事实与理由：2013年4月22日被告刘广友急需用钱，找到原告帮忙，原告领被告到张某处借人民币10000.00元，当时说好月利率为1.5%，被告亲自书写了欠条，原告在欠据中担保人处签的名字。此款到期后，被告却迟迟不予偿还，无奈，原告于2019年3月30日替被告偿还本金10000.00元及利息10800.00元。原告替还款后打电话找被告，被告连电话也不接了，无奈向法院提起诉讼，请求依法判决。   被告刘广友在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：被告刘广友于2013年4月22日自案外人张某处借款10000.00元，原告李彩军为该笔借款提供担保，双方未书面约定利息及还款期限。此款经原告索要，被告刘广友于2018年2月14日通过银行汇款的方式偿还案外人张某2000.00元，其余借款至今未还。原告于2019年3月30日替被告偿还给案外人张某借款本金10000.00元及利息10800.00元，案外人张某将原借条交给原告，并为原告出具收据一枚。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。   本院认为，原告替被告偿还给案外人张某借款本金及利息（利息自借款之日起按照月利率1.5%计算至还款之日止）合计20800.00元的事实清楚，但根据原告提供的原始借据中记载，案外人张某与被告之间的借贷并没有书面约定利息及还款期限，被告又未出庭予以认可，在向被告电话送达开庭传票等手续时，被告明确否认向张某借款约定利息为月利率1.5%的事实，而原告提供的证人李某与原告具有亲属关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第(二)项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；”的规定，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，原告又无其他证据予以佐证，对于被告刘广友向案外人张某借款10000.00元口头约定月利率1.5%的事实，因原告提供的证据不足，本院不予采信。另外，在庭审时，原告自认被告于2018年2月14日偿还给案外人张某2000.00元的事实，该自认行为是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，原告只能在主债权范围内对被告行使追偿权，被告偿还给案外人的2000.00元借款应从借款本金中予以扣除。故原告要求被告给付借款本金及利息合计20800.00元的诉讼请求，本院不予支持，原告应向被告追偿8000.00元。原告多偿还给案外人张某的款项可向案外人另行主张权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘广友于本判决生效后十日内偿还原告李彩军欠款8000.00元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费161.00元，由被告刘广友负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 高艳丽     二〇一九年六月十四日   书记员 刘 阳   附：法律条文   1、《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   2、《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释   第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。   4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   5、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1204号原告：孙琳，女，1988年9月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：齐永华，男，1989年7月26日出生，汉族，住陵县。委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。地址：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，山东旭冉律师事务所律师。原告孙琳与被齐永华、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告孙琳于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙琳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙琳撤回起诉。案件受理费263元，由原告孙琳负担。审判员  陈欣二〇一九年六月十四日书记员  姜菁
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3632号 原告：周红，女，1957年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：秦祥伟，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘扬，安徽九华律师事务所律师。 被告：王荣根，男，1956年3月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：池州市远景混凝土有限公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇工业园区。统一社会信用代码91341702581509891W 法定代表人：乔亚宏，董事长。 被告：甘卫国，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。 原告周红与被告王荣根、池州市远景混凝土有限公司、甘卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周红的委托诉讼代理人秦祥伟、刘扬，被告王荣根、池州市远景混凝土有限公司、甘卫国的共同委托诉讼代理人柯达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周红向本院提出诉讼请求：1、被告王荣根立即归还借款人民币246000元及利息（自2017年11月18日始至款项清偿之日止，以20万元为基数，按月利率2%计算利息）；2、被告池州市远景混凝土有限公司、甘卫国对上述第一项请求承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月18日，原告与三被告签订借款协议。约定，王荣根向原告借款人民币40万元，月利息12000元，借款到期日为2015年7月17日。上述借款由池州市远景混凝土有限公司、甘卫国提供连带责任保证担保。协议签订后，原告将借款如约交付至王荣根指定的甘卫国银行帐户。2017年6月18日，借贷双方对前期借款本息结算后由王荣根重新出具借款条据，约定借款246000元（含前期未付利息46000元）于三个月内还清，月利率3%。池州市远景混凝土有限公司、甘卫国仍提供连带责任保证担保，担保期限为借款到期日起两年。现因被告未按照约定还款及未履行担保责任，为此起诉。 王荣根、池州市远景混凝土有限公司辩称，原告陈述的借款情况属实，对其主张的尚欠借款数额、计息基数、计息起止时间及逾期利率均无异议。本案的实际借款使用人系被告池州市远景混凝土有限公司，应当由池州市远景混凝土有限公司承担还款责任。 甘卫国辩称，对原告主张的尚欠借款数额、计息基数、计息起止时间及逾期利率均无异议。2017年6月18日的借条上签名担保时，对担保期限作出特别约定的仅是被告池州市远景混凝土有限公司，与甘卫国无关。故甘卫国的保证期间届满，应免除保证责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，原告周红（甲方）与被告王荣根（乙方）、池州市远景混凝土有限公司（丙方）、甘卫国（丙方）签订《借款协议》。协议约定，为池州市远景混凝土有限公司生产经营需要，作为该公司的实际控制人王荣根以其个人名义向原告借款人民币40万元，月利率3%，借款到期日为2015年7月17日；池州市远景混凝土有限公司、甘卫国为借款提供连带责任保证担保。协议签订后当日，原告如约将借款交付至王荣根指定的甘卫国银行帐户，并由池州市远景混凝土有限公司出具收据。2017年6月18日，借贷双方对前期借款本息结算后由王荣根重新出具借款条据，约定借款人民币246000元（含前期未清偿的利息46000元）于三个月内还清，月利率3%。池州市远景混凝土有限公司、甘卫国在借款条据的担保人处签名、盖章。2019年1月22日，池州市远景混凝土有限公司、甘卫国在2017年6月18日借款条据的复印件上再次以担保人身份签名及盖章，并载明“此复印件经签字、盖章后视同原件”，“本公司愿意为王荣根的上述借款承担连带担保责任，担保期限为借款到期日起两年”。案涉借款截止2017年11月18日的利息已经支付，余欠本金及利息拖欠至今。 以上事实，有原告周红提交的《借款协议》一份、银行转帐凭证一份、收款收据一份、借条二份以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周红与被告王荣根之间的借贷关系及被告池州市远景混凝土有限公司、甘卫国为案涉借款提供的保证担保，意思表示真实、合法有效，原告如约履行了出借义务，根据合同相对性原则，王荣根作为借款人应当承担还款责任。所借款项虽用于池州市远景混凝土有限公司的生产经营，但王荣根的还款责任不会因此免除；且根据原告的请求事项，池州市远景混凝土有限公司在本案中不承担共同还款责任，而是按照约定承担担保责任。原告主张的尚欠借款数额、计息基数、计息起止时间及逾期利率，三被告均无异议，本院予以认定。 关于甘卫国的保证期间。2019年1月22日，池州市远景混凝土有限公司、甘卫国同时在2017年6月18日借条复印件上以担保人身份签名及盖章，视为借款展期后重新提供连带责任保证担保，且共同保证人之间互负连带责任，池州市远景混凝土有限公司就保证期间的约定应当对共同保证人均有约束力。即使甘卫国不受该约定期间的约束，其保证期间亦未届满。故甘卫国的保证责任不得免除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告王荣根于本判决生效之日起十日内向原告周红归还借款人民币246000元及利息（自2017年11月18日始至款项清偿之日止，以20万元为基数，按月利率2%计算利息）。 二、被告池州市远景混凝土有限公司、甘卫国对被告王荣根的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告王荣根追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6010元，由被告王荣根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费6010元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  田周健 人民陪审员  陈 昕 人民陪审员  唐腊花 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  章亚珉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2551号之二 申请执行人：蔡微瑶，女，1972年6月6日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建龙岩麒丰百货有限公司，住所地龙岩市新罗区中城九一中路18号，统一社会信用代码9135080072973583L。 法定代表人：郑振水，总经理。 本院2018年7月10日立案受理的申请执行人蔡微瑶与被执行人福建龙岩麒丰百货有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初245号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款39416.32元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院查封被执行人福建龙岩麒丰百货有限公司名下房产，该房产由（2017）闽0802执1828号案件处置，本案可参与其房产拍卖款的分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月十一日 书记员 张丹（代）