广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3396号原告：林剑锋，男，1994年5月22日出生，汉族,户籍地：广东省阳江市江城区，现住阳江市江城区。[确认的送达地址：阳江市江城区漠江中路77号香江半岛2幢2902房，联系人：林剑锋]委托诉讼代理人：林进敏，男，1992年1月22日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。被告：陈桂珍，女，1987年1月21日出生，汉族，户籍地：重庆市綦江区。被告：叶志锋，男，1978年4月7日出生，汉族，户籍地：广东省阳春市。原告林剑锋诉被告陈桂珍、叶志锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林剑锋到庭参加诉讼。被告陈桂珍、叶志锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林剑锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈桂珍偿还原告借款本金45150元；2、请求判令被告陈桂珍支付尚欠借款本金45150元的逾期利息（该利息按月利率3%计算，自2019年1月26日起计至付清之日止，暂计至2019年5月5日止约为4063.5元）给原告；3、请求判令被告陈桂珍支付尚欠借款本金45150元的违约金13545元（按《借款协议》的约定计算）给原告；4、请求判令被告叶志锋对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带保证清偿责任；5、本案诉讼费及一切相关费用由两被告负担。事实与理由：两被告是夫妻关系。2018年9月26日，被告陈桂珍因资金周转困难，通过朋友介绍向原告商借人民币51600元整，并向原告提出可由其丈夫即被告叶志锋为该笔借款作担保。经协商，原告当即与两被告签订《借款协议》，由各方各持一份执存。《借款协议》约定借款人为陈桂珍，担保人为叶志锋，借款本金金额51600元，借款期限为24个月，即自2018年9月26日起至2020年9月26日止，偿还方式为借款方将本金金额分24期，每期2150元，须于每月26日前还清每期本金，即2018年10月26日前偿还第一期本金2150元，2018年11月26日前偿还第二期本金2150元，依此类推，直至最后一期2020年9月26日前偿还最后一期本金2150元，24期本金合共51600元。另外，《借款协议》还约定，如果被告不按约定时间偿还每期借款，则原告可以每逾期一天按本金的10%加收被告的逾期利息，如果逾期15天仍未有偿还本息，则原告不但可以即时向被告追回所欠借款，还可以按借款本金的30%加收被告的违约金。最后，《借款协议》还约定，如果双方因此次借款发生纠纷，可以协商解决，如果协商不成，则应向借款方所在地的人民法院提起诉讼。《借款协议》签订后，原告马上将51600元交付给了被告陈桂珍，被告陈桂珍也写下了《收据》一份交原告执存。同时，两被告各手持身份证、《借款协议》及收据为该次借款拍照存档。然而此后，被告陈桂珍仅按《借款协议》的约定偿还了原告第一、二、三期借款本金合共6450元，余下21期借款本金合共45150元，原告分文未能收回。原告多次与两被告电话沟通，希望两被告能如约偿还原告借款并阐明法律后果，但两被告多次敷衍原告、置原告不理，甚至多次连原告电话都拒绝接听。原告又亲自上到阳春找到两被告，两被告就讲到月底再还，然而月底过后，两被告又不还。再一次，原告又上到阳春找到两被告，这次两被告竟然直接回复原告“有钱就还，无钱就先不还”。原告无可奈何。故此，根据法律规定，原告诉至法院，请求判令如所请。被告陈桂珍、叶志锋没有答辩，在法定举证期限内亦没有向本院提交证据。经审理查明：2018年9月26日，被告陈桂珍作为借款人（乙方），被告叶志锋作为担保人（丙方），双方共同出具《借款协议》一份给原告，《借款协议》主要载明：“借款金额：51600元；借款期限：24个月，自2018年9月26日起至2020年9月26日止；还款日期及方式：借款方将借款本金分24期，于每月26号现金还给出借人或存入出借人专用账户，每月还款额均为2150元；出借人专用账户：用户名为林剑锋，开户行为中国工商银行股份有限公司阳江分行，账号为20×××42；违约责任：借款人应严格按照约定时间偿还本息，每逾期一天加收本金的10%的逾期利息，如逾期15天仍未偿还本息，出借人有权即时追回借款，并按借款本金的30%加收违约金；本协议一式两份，出借人、借款人双方各执一份，具有同等法律效力；等等”。陈桂珍、叶志锋分别在该《借款协议》的借款人、担保人落款处签名并按捺指模。借款后，被告陈桂珍签写《收据》一张，确认于2018年9月26日收到原告林剑锋51600元。经原告多次催收，被告至今未还款，原告遂向本院起诉，请求如诉称。庭审中，原告自认实际出借给陈桂珍的借款本金为30000元，按月利率3%计算了24个月的利息方得出《借款协议》所载的“51600元”。另外，被告已还了三期款，每期2150元，合计还款6450元。以上事实，有原告提供的《借款协议》、《收据》、身份证复印件等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。本院认为：被告陈桂珍向原告林剑锋借款30000元，有原告提供的《借款协议》、《收据》为证，结合原告庭审自认，且被告没有抗辩，本院予以认定。被告陈桂珍已按月利率3%计息还了三期借款本息共6450元给原告，由于该三期内被告自愿按3%计付利息给原告，对该期间的利率不作调整。但是被告每期偿还的2150元中，应当包含按月利率3%计算的利息，余下部分应当认定为偿还借款本金。经计算，第一期按30000元本金、月利率3%计算利息为900元，余款1250元应当偿还本金；第二期按28750元本金、月利率3%计算利息为862.50元，余款1287.50元应当偿还本金；第三期按27462.50元本金、月利率3%计算利息为824元，余款1326元应当偿还本金，即至2018年12月26日止，尚欠本金为26136.5元。现原告请求陈桂珍偿还借款本金，合法合理，本院予以支持。关于逾期还款的违约金及利息。原、被告双方在《借款协议》中约定：“借款人应严格按照约定时间偿还本息，每逾期一天加收本金的10%的逾期利息，如逾期15天仍未偿还本息，出借人有权即时追回借款，并按借款本金的30%加收违约金”。现原告请求被告陈桂珍按月利率3%支付逾期利息，同时按《借款协议》约定支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告请求按月利率3%计算逾期利息已超过法律支持范围，结合原告请求自2019年1月26日起计付利息，本院依法调整为被告陈桂珍以尚欠的借款本金26136.5元为基数，自2019年1月26日起按月利率2%计付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止给原告林剑锋。原告在逾期利息以外再对违约金的主张，本院不予支持。关于被告叶志锋是否对本案债务承担连带保证责任。被告叶志锋在上述《借款协议》中“担保人”一栏签名并按捺指模，但《借款协议》对保证方式和保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，被告叶志锋应承担连带保证责任，原告于2019年5月9日起诉请求被告叶志锋承担保证责任，尚在保证期间内，故被告叶志锋应对被告陈桂珍尚欠的借款本金26136.50元及利息承担连带清偿责任。被告陈桂珍、叶志锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈桂珍自本判决生效之日起十日内偿还借款本金26136.5元并支付其利息（从2019年1月26日起按月利率2%计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告林剑锋；二、被告叶志锋对本判决第一项主文所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告林剑锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费684元（原告已预交），由被告陈桂珍、叶志锋负担309元，由原告林剑锋负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  林良玺二〇一九年六月二十五日书记员  赖劲礼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。