wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院行 政 判 决 书（2019）内行终14号上诉人（原审被告）内蒙古自治区克什克腾旗人民政府。法定代表人潘存国，旗长。委托代理人于庆晨，1972年11月26日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗司法局副局长，住内蒙古自治区。委托代理人王玉兰，内蒙古兴合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘万龙，男，1962年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人霍广宇，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人内蒙古自治区克什克腾旗人民政府(以下简称克旗政府）因被上诉人刘万龙诉其履行职责一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04行初70号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人克旗政府的委托代理人于庆晨、王玉兰，被上诉人刘万龙及其委托代理人霍广宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理查明，2017年12月20日，原告向被告邮寄了《行政补偿申请书》，由杨文生签收。被告一直未予以答复。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，原告向被告邮寄了《行政补偿申请书》，被告虽然不认可收到了该申请书，但通过原告所提交的证据可在证明被告签收了该申请书。同时，对原告所提交的申请进行答复是被告的法定职责。被告辩称原告因征地补偿之事已多次针对被告提起诉讼，在答辩状中被告已经明确告知原告“原告不属于行政行为相对人，答辩人已经将其诉争的荒滩补偿款支付给嘎查，其要求答辩人支付补偿款缺乏事实和法律依据。”但是，被告在诉讼过程中的答辩行为并不是对该申请书的答复行为，其不予答复的行为属于不履行法定职责。因此，被告不履行法定职责的行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：责令被告克旗政府于本判决生效之日起法定期限内对原告《行政补偿申请书》进行答复。案件受理费50元，由被告负担。上诉人克旗政府上诉称，原审判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，被上诉人所提交的三份证据未形成证据链条，不能证明其已于2017年12月20日向上诉人提交申请的事实。即便上诉人收到了被上诉人的行政补偿申请书，上诉人亦已没有必须向被上诉人答复的法定义务。因为案涉土地在征收行为早于2013年就已经完成，被上诉人并未在征收行为的公告期间向上诉人主张过任何权利，2016年被上诉人将上诉人列为被告提起行政诉讼，主张其自认为应该享有的征收补偿权利，该行政诉讼由被上诉人自行撤诉后又提起民事诉讼。针对被上诉人是否应得到案涉土地的征收补偿款，上诉人在上述诉讼程序多次答辩过程中均明确其非行政征收的相对人，无权要求上诉人支付征收补偿款。本案被上诉人自称邮寄送达的《行政补偿申请书》仍然是基于原来的事实和理由，没有新的事实和证据，被上诉人再一次向上诉人递交同一内容的补偿申请，上诉人已无法定义务给予答复。故请求依法撤销一审判决，直接改判驳回原审原告的诉讼请求。被上诉人刘万龙答辩称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，答辩人在1997年5月10日与克什克腾旗塔班呼如嘎查签订了协议，承包治理荒滩20640平方米，期限28年，答辩人投资140多万元进行了种植树木及草场道路的治理。2012年4月嘎查对治理成果进行验收，并承诺答辩人治理的土地若发生征占，承包治理补偿归答辩人所有，并于2012年10月出具承诺书，进一步加以确认。2013年因修建高速公路，政府开始征收土地，包括了答辩人的承包地。答辩人多次向克旗政府要求补偿均无结果。2017年10月20日答辩人多次向克旗政府邮寄行政补偿申请书，上诉人的工作人员杨文生已签收。上诉人是一级政府，不答复是行政不作为，答复是政府的法定义务。上诉人称征收补偿已经完成，上诉人在没有调查清楚的情况下将补偿款给了他人，答辩人对此不予认可。答辩人曾向法院提起行政诉讼要求补偿，但法官告知答辩人应向法院提起民事诉讼。答辩人向林西县人民法院提起民事诉讼，被林西县人民法院以案件性质属行政诉讼不属民事案件为由裁定驳回。答辩人再次提起行政诉讼，不属于重复起诉，是法院对案件性质存在不同认识之错，与答辩人无关。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”本案中，被上诉人刘万龙提供的证据能够证实其向上诉人克旗政府邮寄了《行政补偿申请书》的事实。上诉人对被上诉人所提交的申请进行答复是其法定职责。上诉人称被上诉人因征地补偿之事已多次针对其提起诉讼，在诉讼中已经明确告知被上诉人。但是上诉人在诉讼过程中的答辩行为并不是对该申请书的答复行为，其不予答复的行为属于不履行法定职责。因此，上诉人不履行法定职责的行为违法。原审判决并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古自治区克什克腾旗人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长 任慧卿审 判 员 侯晓静审 判 员 史燕龙二〇一九年六月十日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初4308号原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所地平邑镇莲花山路81号，统一社会信用代码91371326868696348D。负责人：薛建军，行长。委托诉讼代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，住平邑县，系该单位职工。被告：刘吉兵，男，1984年2月17日生，汉族，住平邑县。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告刘吉兵借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李因昌二〇一九年六月二十九日书记员  康美霞
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执354号申请执行人：徐春光，男，汉族，1978年11月生，住杞县。被执行人：王永强，男，汉族，1971年9月生，住通许县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0211民初4284号民事调解书，被执行人王永强未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王永强存款13万元或者查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结、提取被执行人王永强经济性收益13万元。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  孙丽平二〇一九年六月十八日书记员  杨晓威
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初6260号 原告:高雪芬，女，1966年2月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：王梓谦,浙江金麟律师事务所律师。 被告：嘉兴奥力弗光伏科技有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市江东街道青口西区11幢2单元一楼西二间。 被告：嘉兴奥力弗光伏科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海盐县通元镇工业园区。 两被告共同委托诉讼代理人：朱宏伟、吴哲婷,浙江海赛律师事务所律师。 被告：董顾军，男，汉族，1977年3月18日出生，住浙江省海盐县。 本院在审理原告高雪芬与被告嘉兴奥力弗光伏科技有限公司义乌分公司、嘉兴奥力弗光伏科技有限公司、董顾军与公司有关的纠纷一案，因原告在法定期限内未补交诉讼费，也未提出缓、免交诉讼费申请，不履行诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2224元（已减半），由原告高雪芬负担。 审 判 长  穆文好 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  任恭盛 二〇一九年六月十日 代书 记员  吴佳佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22463号原告：广州赖沣贸易有限公司，住所地广州市白云区。委托代理人：刘安全。委托代理人：方雄文。被告：广州时畅餐饮服务有限公司，住所地广州市白云区。被告：胡汝刚，男，1975年8月2日出生，汉族，身份证住址重庆市江津市，本院在审理原告广州赖沣贸易有限公司诉被告广州时畅餐饮服务有限公司、胡汝刚借款合同纠纷一案中，原告广州赖沣贸易有限公司向本院提出申请要求冻结被告广州时畅餐饮服务有限公司、胡汝刚银行存款740000元或查封等值财产，并由广东合润融资担保有限公司提供担保函，如申请保全错误在740000元的限额内担保赔偿责任。本院认为，原告广州赖沣贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被告广州时畅餐饮服务有限公司、胡汝刚银行存款740000元或查封等值财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 方二〇一九年六月六日书记员 黄秋金
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0804民初67号原告：陈华龙，男，1977年8月9日出生，汉族，身份证地址：广州市天河区，现住广东省湛江市霞山区，被告：庞志辉，男，1974年1月16日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告：陈敬辉，男，1962年4月25日出生，汉族，住云南省昆明市家地市，被告：顾度，男，1944年2月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，原告陈华龙诉被告庞志辉、陈敬辉、顾度民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华龙，被告庞志辉到庭参加诉讼。被告陈敬辉、顾度经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈华龙提出诉讼请求：1、判令被告庞志辉、陈敬辉、顾度偿还欠款10000元；2、判令三被告支付同期银行双倍贷款利息9570元；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中明确其请求的利息从起诉之日起至被告付清款之日止。事实与理由：2007年3月11日，被告庞志辉、陈敬辉、顾度向原告借款人民币10000元，并当场向原告写下借条一份。然而，至今三被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告庞志辉答辩称，借款是事实，三被告确实借了原告10000元现金。被告陈敬辉、顾度不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：一、借条，证明被告庞志辉、陈敬辉、顾度借款的事实；二、被告身份证复印件，证明被告是适格的诉讼主体。被告庞志辉对原告提交的证据均无异议。被告庞志辉、陈敬辉、顾度没有证据向本院提交。本院认定原告的证据均客观真实，不违反法律的规定，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告陈华龙因在云南省昆明市西山区海口镇做一个桩板墙工程，而认识被告庞志辉、陈敬辉、顾度。在2007年3月11日，三被告以资金紧张为由向陈华龙借款，并写下《借条》，确认收到陈华龙借款10000元。《借条》主要载明：因工程流动资金紧张，借到陈华龙人民币现金（壹万元整￥10000.00元），特此立据。被告庞志辉、陈敬辉、顾度在《借条》借款人处签名。当日，原告陈华龙向三被告提供10000元现金。此后，三被告没有归还借款，原告遂诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《借条》上面的文字是由被告庞志辉书写，三被告在落款处签名，原告陈华龙通过当场给付现金的方式向三被告提供贷款。原、被告间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原告陈华龙已经依约提供借款给被告庞志辉、陈敬辉、顾度，三被告应承担还款的责任。原告诉讼请求三被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。本案《借条》中，原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告支付按同期银行双倍贷款利息9570元，缺乏法律依据，本院不予支持。本院支持以10000元为基数，按年利率6%，从原告主张的2019年1月8日起计至还清款之日止。被告陈敬辉、顾度经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，也未向本院提交证据材料，应视为放弃其抗辩和质证的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告庞志辉、陈敬辉、顾度于本判决生效之日起十日内向原告陈华龙偿还借款本金10000元及利息（以年利率6%从2019年1月8日起计至还清款之日止）；二、驳回原告陈华龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费289.25元，由被告庞志辉、陈敬辉、顾度负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄国锋审 判 员  林丽雀人民陪审员  张荣达二〇一九年六月二十一日书 记 员  陆师圆附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初318号原告：唐际盛，男，汉族，1940年5月5日生，身份证住址云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市。被告：黄少林，男，汉族，1962年9月4日生，住云南省昆明市。原告唐际盛与被告黄少林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐际盛到庭参加诉讼，被告黄少林经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法按照缺席审理。本案现已依法审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金1万元整及利息。利息从2016年10月6日起按银行同期借款利率的两倍计算至清偿时止，暂计至起诉之日为4400元；2.判令诉讼费由被告黄少林承担。事实与理由：2016年10月6日，在昆明市东风西路288号（小西门德春电信大楼）7楼，被告黄少林以创办“中国养生1号”公司为名，向原告借款1万元，约定于同年11月30日前还清，该款于同日交给了黄少林，他同时向13人借钱，共计120000元，黄少林出具借条一张，并承诺给每人200元月息。自2016年11月底还款日期到期后至今，经原告多次向被告催讨借款，至今未偿还。被告黄少林未到庭参加诉讼，无答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄少林未到庭、未质证，无证据提交，本院视为其放弃质辨权。鉴于原告提交的证据符合证据形式，本院对原告提交的所有证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下事实：2016年10月6日，被告黄少林出具《借条》，载明“今收到云南龙韵文化中心唐际盛，王春荣10000元，马莲英5000元。共计120000元，壹拾贰万元正，还款日期2016年11月30日前还清。”等内容。约定被告黄少林向原告唐际盛借款1万元，还款日期为2016年11月30日。后因被告未还款，原告认为被告行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。本院认为：从原告提供的《借条》来看，原、被告之间存在借贷关系，应按民间借贷法律关系，确认彼此的权利义务。对于借款的支付问题，原告提交了相应的证据，且被告已在《借条》中明确了借款1万元的事实，在被告未出庭的情况下，本院视为其放弃对原告诉请的抗辩权，综上，本院认定借款本金1万元已实际支付，对于原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告主张债权的借条中并未载明约定借款利息，适用上述规定。对于原告主张的自2016年10月6日起至2016年11月30日止之内的借款利息依法不予支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至清偿之日止的逾期利率标准超出法律规定的限制性范围，本院依法调整为按照年利率6%计算利息，原告主张债权的借条约定还款日期为2016年11月30日，故自2016年12月1日起至实际清偿之日止计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄少林于本判决生效之日起十日内归还原告唐际盛借款本金人民币10000元；并以人民币10000元为基数支付按照年利率6%计算自2016年12月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告黄少林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年六月二十五日法官助理何雅蓉书记员李春梅
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1506号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码为913303286761948454。 法定代表人：曹小巧，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江兆佳律师事务所律师。 被告：朱明真，男，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：夏小平，女，1975年12月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：夏克多，男，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：朱春珠，女，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：苏孝喜，男，1986年9月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：卞蔓蔓，女，1986年3月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告朱明真、夏小平、夏克多、朱春珠、苏孝喜、卞蔓蔓金融借款合同纠纷一案，于2019年5月13日向本院起诉，诉请：1.判令被告朱明真、夏小平共同偿还原告借款本金人民币75875.11元、复利、利息元及逾期利息（截止2019年3月7日利息、复利、逾期利息为3952.58元；期内利息：从2018年11月17日以本金75875.17为基数按年利率13.5%计算至2018年12月15日；逾期利息：从2018年12月16日以本金75875.17元为基数按年利率17.55%计算至2018年12月21日，从2018年12月22日以本金75875.11元为基数按年利率17.55%计算至实际偿还之日）；2.判令被告夏克多、苏孝喜对前述借款本息共同承担连带保证责任；3.判令被告朱春珠对被告夏克多、被告卞蔓蔓对被告苏孝喜的上述第二项诉讼请求共同承担连带偿还责任；4.判令被告依法承担本案诉讼费及律师费。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月10日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 邮储银行 借款人 朱明真 合同名称 编号：3399986Q117129046263号《小额贷款借款合同》一份 签订时间 二〇一七年十二月十五日 借款金额 80000元 额度期限 12个月 发放方式 编号：3399986Q11712904626301号《个人贷款（手工）借据》一份 借款利率 年利率13.5% 发放时间 2017年12月15日 借款期限 2017年12月15日至2018年12月15日。 还款方式 阶段性等额本息还款法，前壹拾个月只还利息，后两月等额本息还款。 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；复息按借款利率30%计收罚息。 保证合同 编号3399986Q216014737297《小额贷款联保协议书》一份 签订时间 2016年1月27日 联保成员 朱明真、夏克多、苏孝喜 保证方式 共同连带责任保证 保证期限 2016年1月28日至2018年1月28日 保证期间 每笔借款期限届满二年 保证范围 贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等 合同履行 情况 被告朱明真已偿还2018年11月16日前的利息，此后于2018年11月16日偿还本金4124.83元、于2018年12月21日偿还本金0.06元。 借款结欠 情况 截止2019年6月10日，尚欠借款本金75875.11元，利息796.69元、复利13.16元及逾期利息。 担保代偿 情况 无 另查明，被告朱明真与被告夏小平、被告夏克多与被告朱春珠、被告苏孝喜与被告卞蔓蔓分别于2014年3月14日、1997年2月25日、2010年9月1日办理结婚登记手续。2016年1月27日，被告夏小平、朱春珠、卞蔓蔓在合同编号：3399986Q216014737297《小额贷款联保协议书》上作为被告朱明真、夏克多、苏孝喜的配偶在联保小组成员及配偶栏上签名、捺印。自愿对被告朱明真、夏克多、苏孝喜在本协议项下的义务承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告朱明真、夏小平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金75875.11元、复利13.16元、利息796.69元、逾期利息（截止2018年12月21日逾期利息为184.95元，从2018年12月22日起以本金75875.11元为基数按年利率17.55%计算至实际履行完毕之日）； 二、被告夏克多、苏孝喜对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、被告朱春珠对被告夏克多、被告卞蔓蔓对被告苏孝喜在上述第二项下的保证责任承担共同偿还责任； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796元，减半收取898元，由被告朱明真、夏小平、夏克多、朱春珠、苏孝喜、卞蔓蔓负担，款限判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇一九年六月十日 代书记员陈资裔
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执408号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托代理人：于彬，男，1988年10月03日出生，汉族，曹县农村商业银行股份有限公司安蔡楼支行信贷主管，住曹县。被执行人：安森亭，男，1956年5月21日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：郭爱兰，女，1955年3月10日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：陈广升，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：郭保华，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住山东省曹县。本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与安森亭、郭爱兰、陈广升、郭保华借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2017）菏仲裁字第512号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 辉审判员 段连春审判员 苗丛叶二〇一九年六月五日书记员 朱忠浩
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执931号申请执行人蓝某，现住包头市。被执行人王某，现住包头市。本院在执行申请执行人蓝某与被执行人王某同居关系析产纠纷一案，申请人与被执行人双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院作出（2017）内0202民初2687号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢智勇二〇一九年六月十七日书记员  顾晓燕
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终2818号 上诉人（原审原告）：包航风，男，1980年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审原告）：俞美玲，女，1982年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：张福明，男，1959年6月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，住浙江省杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）：浙江耀圣建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新湾街道盛陵路38号。 法定代表人：俞云梅，执行董事。 上诉人包航风、俞美玲因与被上诉人张福明、浙江耀圣建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初14236号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 包航风、俞美玲上诉请求：一、撤销原裁定，依法改判；二、由张福明、浙江耀圣建设集团有限公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、两上诉人与浙江耀圣建设集团有限公司存在实际上的劳动关系。承包负责人张福明在公司的一切行为，均代表浙江耀圣建设集团有限公司在山东临沂蒙阴富乐国际工程项目部施工，包括其出具的工资欠条上的项目公章和有关浙江耀圣建设集团有限公司公章，均是授权行为。即张福明对盖有公章的行为，均应由浙江耀圣建设集团有限公司负担。而且两上诉人去工地上办的事情，均是代表浙江耀圣建设集团有限公司做事。二、单位出具工资欠条，可依法直接向法院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应由法院作出处理，属于法院的受案范围。 一审法院认为：包航风、俞美玲与浙江耀圣建设集团有限公司未曾签订劳动合同，浙江耀圣建设集团有限公司不认可包航风、俞美玲提交的欠条，并否认与包航风、俞美玲间存在劳动关系。故本案争议不符合追索劳动报酬的条件。如包航风、俞美玲认为其与浙江耀圣建设集团有限公司发生劳动争议的，应先向劳动争议仲裁委会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项之规定，裁定：驳回包航风、俞美玲的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。本案中，包航风、俞美玲是以欠条为证据直接向法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，原审径行驳回包航风、俞美玲的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初14236号之一民事裁定； 二、本案指令浙江省东阳市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 叶金龙 审 判 员 钱 萍 二〇一九年六月十八日 代书记员 何晓慧
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执432号之二申请执行人：永济市虹光养老院，住所地：永济市。法定代表人：李保学，养老院院长。被执行人：孟刚刚，男，1964年1月5日出生，汉族，住永济市。本院在执行永济市虹光养老院与孟刚刚合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下:1于2019年4月2日通过向被执行人孟刚刚送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人孟刚刚未实际履行。2、于2019年4月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已依法冻结被执行人银行账户，并扣划7000元案款，现已发放给申请执行人。同时，线下调查了被执行人孟刚刚的不动产信息及公积金交纳情况，结果为被执行人被执行人名下无房产等不动产可供执行，也无公积金缴存信息。3、本院派员到被执行人户籍所在地调查了被执行人的财产情况，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过书面约谈方式告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人现在无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定的被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  李 雪人民陪审员  吴小云二〇一九年六月二十六日书 记 员  王凯旋
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执302号申请执行人：谭某，女，汉族，1983年6月6日出生，住湖北省郧西县。被执行人：张某，男，1976年11月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。谭某与张某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0322民初1305号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人谭某于2019年2月14日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，申请执行人谭某申请本院撤回本案的执行。本院认为，申请执行人谭某撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院作出的（2017）鄂0322民初1305号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年六月二十六日书记员  雷 宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初247号 原告刘昭珍，女，汉族，1952年10月5日出生，住成都市锦江区。 被告成都市规划和自然资源局。住所地：成都高新区蜀绣西路69号。 负责人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 原告刘昭珍诉被告成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）行政纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后依法向被告市规划和自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书，被告市规划和自然资源局在法定期限内向本院提交答辩状和该案的证据材料及依据。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘昭珍诉称，被告于2017年5月27日发布《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第14号）程序违法，其行为侵犯了其合法权益，故起诉至人民法院，请求确认被告成都市规划和自然资源局作出的《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第14号）公告程序违法。 被告市规划和自然资源局辩称，根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”的规定，征地补偿安置方案是过程性、程序性的行政行为，用于被告拟订的征地补偿安置方案征求被征地范围内集体经济组织及成员、其他权利人意见，并非直接形成的最终行政行为，并未对原告权利义务产生实际影响。因此，本案不属于行政诉讼受案范围。综上所述，被告已经履行了征地补偿安置方案公告，且公告对原告实际权利义务不产生实际影响，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，市规划和自然资源局于2017年5月27日作出[2017]第14号《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》，将《锦江区三圣街道大安桥三、四组及村属征收土地补偿安置方案》和有关事项予以公告。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，要符合该法第十二条列举的情形和认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的情形。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告的诉讼请求为确认被告市规划和自然资源局作出的征收土地补偿安置方案公告程序违法，该诉讼请求系针对市规划和自然资源局进行征地补偿安置方案公告的行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”的规定，征地补偿安置方案公告属于过程性、程序性的行政行为，系属于征求被征地范围内集体经济组织及成员、其他权利人的意见，并需要报市、县人民政府批准，并非最终行政行为，故征地补偿安置方案公告对原告的合法权益不产生实际影响。原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告市规划和自然资源局作出的征收土地补偿安置方案公告程序违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下： 驳回原告刘昭珍的起诉。 一审案件受理费50元，退还原告刘昭珍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 范 聪 人民陪审员 杨 勇 人民陪审员 于广华 二〇一九年六月五日 书 记 员 吕 辉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初7532号 原告：浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司，地址在贵阳市。 负责人：母文龙，该公司总经理。 委托代理人：孙海孟，女，1992年5月1日生，仡佬族，系该公司诉讼专员。 被告：刘美熠，女，汉族，1973年1月2日出生，身份证地址：贵州省安顺市西秀区，现住安顺市开发区。 本院在审理原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司诉被告刘美熠借款合同纠纷一案中，因原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司负担。 审判员 曹 笑 二〇一九年六月十日 书记员 熊丽媛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初2438号 原告：张收良，男，1971年9月19日出生汉族，住江苏省东海县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市宗汉街道新华村新江北路与明州路交叉口。 被告：胡文华，男，1952年11月22日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告张收良与被告胡文华运输合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告胡文华下落不明，本案于2019年3月18日依法组成合议庭，并于2019年6月20日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张收良到庭参加诉讼，被告胡文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张收良向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告的运输款59380元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告的利息损失至实际清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月5日、2019年1月15日和2019年1月21日，被告出具欠条三份，共计欠原告运输款76380元，期间，被告仅支付了原告运输款17000元，尚欠59380元推诿不付。 被告胡文华未作答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明：原告为被告提供运输服务，2018年2月5日，2019年1月15日、1月21日，被告分别在三张领（付）款凭证上确认尚欠原告运费49380元、16000元和11000元，合计76380元，该款经原告催讨，被告仅支付了17000元，余款59380元至今未付。 以上事实由原告提供的证据领（付）款凭证三份以及原告方在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡文华应于本判决生效之日起七日内支付原告张收良运输款59380元，并支付该款自2019年3月6日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1285元，由被告胡文华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张 熠 人民陪审员  陈百亨 人民陪审员  屠焕江 二〇一九年六月二十日 代书 记员  张迪玮
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初571号 原告：陈发钢，男，1975年1月15日出生，汉族，住所地广西宁明县。 委托诉讼代理人：李光诚，广西诺尔律师事务所律师。 委托代理人诉讼：荣丽丽，广西诺尔律师事务所律师。 被告：黄志宁，男，1958年8月5日出生，壮族，住所地广西宁明县。 委托诉讼代理人：赖园，广西海底月律师事务所律师。 第三人：广西古鼎香投资集团有限公司，地址：广西南宁市青秀区金湖路57号金湖商住楼19层1906号。 法定代表人：梁伟。 第三人：广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司，地址：广西宁明县明祥开发三区（兴宁大道西21号）。 法定代表人：梁伟。 原告陈发钢与被告黄志宁、第三人广西古鼎香投资集团有限公司（以下简称：古鼎香投资公司）、广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司（以下简称：古鼎香批发公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈发钢及其委托诉讼代理人荣丽丽、李光诚，被告黄志宁及其委托诉讼代理人赖园到庭参加诉讼。第三人古鼎香投资公司、古鼎香批发公司的法定代表人梁伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈发钢向本院提出诉讼请求：被告黄志宁将存放于宁明县明祥住宅三区1013号房的草花梨大茶几一个、三人座草花梨沙发一个、单人座草花梨沙发四个返还给原告。事实和理由：原告于2013年9月12日从凭祥浦寨购买了一套十件套(包含一个大茶几、一个三人座沙发、四个单人座沙发、四个小茶几）18公分的象头草花梨半成品沙发，交给张昭强在凭祥加工。2015年3月22日，原告将十件套沙发运回宁明，并将其中涉案沙发借放到第三人租赁被告位于宁明县明祥住宅三区1013号房中。后被告与第三人因租赁合同发生诉讼，该案经宁明县人民法院调解达成调解协议，第三人支付被告房屋租金、逾期腾房占有使用费10万元。因第三人未按期支付费用，被告便将租赁房屋内包括涉案红木沙发在内的物品扣留。原告多次向被告要求返还涉案红木沙发，均被其拒绝。原告认为，原告为涉案红木沙发的所有权人，被告与第三人发生纠纷后扣押原告的财物，已经构成侵权，原告有权要求被告返还被扣留的红木沙发。 被告黄志宁辩称，涉案红木沙发的所有人是第三人古鼎香投资公司、古鼎香批发公司，原告自述享有涉案沙发的所有权，继而要求被告返还原物，但未能提供该沙发的购买合同、付款凭证、发票等证据，仅凭第三人古鼎香批发公司出具的声明不足以证明其主张，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的租赁合同、民事调解书、申请执行书及财产状况表，可证明涉案红木沙发存放于被告房屋，被告在第三人古鼎香投资公司、古鼎香批发公司未履行债务之下申请法院执行的事实，上述证据客观真实，本院予以确认；对原告提供的第三人古鼎香批发公司出具的证明，该证明没有公司负责人签字确认，也没有其他购买合同、付款凭证、发票等有效证据佐证，本院不予确认；对原告提交的送货单，该单据未载明送货人身份情况，接货人张昭强亦未出庭作证，不能证明送货单记载的沙发即为涉案红木沙发，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2011年3月21日起，第三人古鼎香投资公司、古鼎香批发公司先后与被告黄志宁签订租赁合同，承租黄志宁位于宁明县明祥住宅三区1013号的房屋。因第三人未及时支付房屋租金，黄志宁于2017年起诉至本院要求第三人支付租金及逾期腾房占有使用费，本院于2017年4月24日作出民事调解书，内容为：“一、古鼎香批发公司定于2017年5月30日前将位于宁明县明祥住宅三区1013号房屋交还黄志宁；二、古鼎香投资公司、古鼎香批发公司支付黄志宁租金、逾期腾房占有使用费100000元，定于2017年5月30曰前支付10000元，尚欠90000元，自2017年6月1日起每月30日前支付4000元，直至付清为止”。第三人租赁房屋期间，涉案沙发（草花梨大茶几一个、三人座草花梨沙发一个、单人座草花梨沙发四个）被存放于租赁房屋内。因第三人古鼎香投资公司、古鼎香批发公司未依约付款，黄志宁向本院申请执行，要求把第三人存放于其房屋内的财产变卖后将所得价款清偿其债务。另查明，陈发钢曾以黄志宁犯侵占罪为由向本院提起控诉，后因自诉缺乏证据向本院申请撤诉，本院于2018年6月8日作出刑事裁定书准予陈发钢撤诉。 本院认为，返还原物纠纷是权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案沙发系在第三人租赁期间被存放于被告房屋，原告陈发钢要求被告黄志宁返还红木沙发，应提供充分证据证明涉案红木沙发归其所有，但本案中原告提供的证据不足以证明其主张，原告应承担举证不能的法律责任。 综上所述，原告未提供证据证实其系涉案沙发的所有人，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回陈发钢的诉讼请求。 案件受理费25元，由陈发钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 梁 松 二〇一九年六月二十七日 书记员 谢璐嘉 附：本案判决适用的相关法律及司法解释 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执1385号申请执行人:张艳生。被执行人：韩瑞广，。申请执行人：唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司。法定代表人：韩瑞广。申请执行人张艳生与被执行人韩瑞广、唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初2472号判决书已经发生法律效力。张艳生于2019年1月16日向本院申请执行，要求被执行人韩瑞广、唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司给付申请人张艳生475万元。在执行过程中，1、本院于2019年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年2月15日到被执行人户籍所在地遵化市西二环北路调查，亦未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年6月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年六月二十八日书记员 钱术芳（兼）
河南省光山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫1522民初2340号 原告:裴广亮,男,1973年6月23日生,汉族,住光山县城关镇胡围孜村东湾村民组,身份证号码:413025197306230318。 被告:刘兴亮,男,1972年3月7日生,汉族,住光山县紫水街道办事处刘河村民组,现租居光山县第一完全小学对面，身份证号码:413025197203070315。 原告裴广亮诉被告刘兴亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告裴广亮到庭参加了诉讼，被告刘兴亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴广亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修款25000元及利息（从2017年2月5日日起至欠款还清之日止，按月利率贰分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年原告为被告装修房屋，经结算共计欠装修款25000元。被告于2016年2月4日出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不支付欠款。故提出上述诉求，要求依法判处。 原告裴广亮为证明其主张，向本院提交了如下证据： 2016年2月4日，被告刘兴亮及其妻子李麦玲向原告出具的欠条一张：证明被告欠装修款25000元及约定利息。 被告刘兴亮未到庭，未提交书面答辩意见。 经本院审理认定的事实如下：2016年原告裴广亮为被告刘兴亮装修房屋，后经结算共计欠装修款25000元，刘兴亮与其妻子李麦玲于2016年2月4日给原告出具欠条一张，欠条注明“今欠到裴广亮装修工款贰万五千（25000）元整。一年内不付按2分（贰分）利息计算”。后经原告多次催要，被告拒不支付欠款及利息，遂引起诉讼。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条原件、以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行义务。本案中，被告刘兴亮将其房屋交由原告装修，后经结算欠装修款25000元，被告给原告出具欠条并明确约定利息，其应当按照约定的时间支付工程价款，逾期应当按照约定支付利息。故原告要求被告承担支付欠款25000元及利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘兴亮经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案的依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘兴亮在本判决生效后十内，向原告裴广亮支付欠款人民币25000元及利息（利息从2017年2月5日起至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费425元，减半收取213元，由被告刘兴亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 员 陈梦扬 二〇一九年六月十七日 法官助理 杨 璐 书 记 员 陈 涛
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初693号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人周某前，男，1977年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，在本市无固定职业及住所。因犯盗窃罪2017年8月18日被本院判处有期徒刑八个月，2017年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月16日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年2月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人季文梅，广东诚公律师事务所律师。被告人赵某亮，男，1965年2月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，在本市无固定职业及住所。因犯盗窃罪，于2012年9月26日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年2月10日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2014年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年；再因犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月16日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年2月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人张春雨，广东天峦律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2019）859号起诉书指控被告人周某前、赵某亮犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭于2019年6月21日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人周某前及其辩护人季文梅、被告人赵某亮及其辩护人张春雨均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月15日18时40分许，被告人周某前伙同被告人赵某亮来到深圳市福田区岗厦村东四坊26栋一楼的美宜多超市伺机盗窃。18时43分许，在被告人赵某亮的掩护下，被告人周某前将在此超市购物的被害人李某秀放在上衣侧面口袋里的一部宝石蓝色华为手机扒窃盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2565元。2019年1月16日，被告人周某前、赵某亮被抓获归案。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为，被告人周某前、赵某亮的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周某前当庭表示认可公诉机关指控的犯罪事实，认罪认罚。其辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人构成盗窃罪无异议；2、被告人自愿签署了认罪认罚具结书，认罪悔罪；3、被告人认罪态度好，主观恶性小；4、本案涉案金额不大，且被告人愿意赔偿被害人损失；5、被告人妻子没有固定工作，家庭经济压力大；综上，希望法庭对其从轻或减轻处罚。被告人赵某亮当庭表示认可公诉机关指控的犯罪事实，认罪认罚。其辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人构成盗窃罪无异议；2、被告人主观恶性较小；3、被告人所起的作用很小，仅为辅助作用；4、被告人所盗窃财物金额小；5、被告人认罪认罚，具有悔罪表现；6、被告人有严重疾病，需要定期治疗；综上，希望法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人身份材料、《刑事判决书》、视频信息研判通报、公安机关出具的抓获经过等书证；2、被害人李某秀的陈述；3、被告人周某前、赵某亮的供述与辩解；4、深圳市价格认证中心出具的《价格认定结论书》等鉴定意见；5、现场勘查笔录、现场图及照片；6、现场监控录像等视听资料。上述证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周某前、赵某亮无视国家法律，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某前、赵某亮分工协作、互相配合，共同实施盗窃，作用相当，可不予区分主从犯。被告人周某前、赵某亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某前、赵某亮自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某前家属积极代其赔偿被害人损失并取得谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。辩护人相关辩护意见及公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某前犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年12月15日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、被告人赵某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年11月15日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  慕 锋人民陪审员  韩光明人民陪审员  丁晓晨二〇一九年六月二十七日书 记 员  王 景附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保123号 申请人：李龙江,男，1957年1月14日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1896号 罪犯蒋枝生，男，1952年11月20日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，文盲，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区全州县人民法院于2016年11月1日作出(2016)桂0324刑初229号刑事判决，以被告人蒋枝生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人蒋枝生不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年12月20日作出(2016)桂03刑终608号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2016年3月29日起至2020年3月28日止。判决发生法律效力后于2017年1月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第425号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒋枝生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯蒋枝生符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯蒋枝生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年12月获4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋枝生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋枝生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对被害人造成的伤害等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋枝生减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1226执1295号之六 申请执行人莫汉周，男，1952年3月8日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路24-8号凯丰大厦23层，统一社会信用代码914500007322290627。 法定代表人覃源，总经理。 被执行人覃登选，男，1966年12月7日出生，壮族，居民，住南宁市青秀区。 被执行人覃柳青，女，1967年10月21日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人莫汉周与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、覃登选、覃柳青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）桂1226民初360号民事判决书已经发生法律效力，确认履行的义务为“被执行人广西凯丰房地产开发有限公司偿还申请执行人莫汉周借款本金300万元及相应的逾期履行，被执行人覃登选、覃柳青对上述还款义务承担连带偿还责任”。因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1295号。申请执行标的为借款本金300万元及相应的逾期利息。 本院在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人覃柳青名下相关银行账户，执行得案款50600元。另查封覃柳青名下车牌号为桂Ｍ×××××的迈腾牌小汽车一辆（该车辆目前无法实际控制），以及查封户被执行人覃柳青名下位于环江毛南族自治县思恩镇凯丰路城镇住宅用地一宗【土地使用权证号：环江国用（2013）第00447号，使用权面积为93.75平方米】，并对上述房地产进行评估拍卖。在此过程中，案外人赵东海（系被执行人覃柳青配偶）于2017年12月12日以法院在执行过程中查封自己享有的财产份额为由，向本院提出执行异议，本院受理后依法立案审查，立案号为：（2017）桂1226执异2号。经审查后本院作出（2017）桂1226执异2号执行裁定书驳回赵东海的异议请求。案外人赵东海不服，向本院提起异议之诉，本院于2018年9月4日作出（2018）桂1226民初644号民事裁定书，驳回原告赵东海的起诉。之后赵东海向河池市中级人民法院提起上诉，河池市中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）桂12民终1483号民事裁定书撤销环江毛南族自治县人民法院（2018）桂1226民初644号民事裁定书，并指令本院审理。目前该案件正在审理中。经对被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、覃登选名下财产进行调查，目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产。此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索，经向申请执行人释明后同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待审理结果出来或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  覃志甫 审判员  何 毅 审判员  谭 军 二〇一九年六月二十四日 书记员  玉 薇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8678号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：林桂武，男，1986年1月23日出生，汉族，住广东省惠来县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告林桂武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告林桂武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2011年11月24日，被告在原告处申领办理信用卡，卡号为51×××28。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年12月2日，被告拖欠本金47812.77元、利息(含零售利息和现金利息)17690.3元、分期手续费1678.5元及自2017年1月1日后发生的违约金（其实质为滞纳金）10966.1元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡申领人同意甲方使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品等。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录订明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金47812.77元、分期手续费1678.5元、利息(含零售利息和现金利息)及2017年1月1日起产生的违约金（截止至2018年12月2日的利息17690.3元、违约金10966.1元；自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付；自2018年12月3日起至实际清偿之日止的违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计付）；2、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及分期手续费，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏理据，故对原告上述诉请，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林桂武于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金47812.77元、分期手续费1678.5元及利息（截止至2018年12月2日的利息17690.3元，自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，被告林桂武负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  罗 强二〇一九年六月二十六日书 记 员  林 暖林苗苗
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2122号原告：夏邑县曹集乡畜牧兽医站，住所地河南省夏邑县曹集乡曹集街。委托诉讼代理人：彭素云，女，1972年10月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王思林，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈绍华，男，1965年11月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李玉东，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县曹集乡人民政府，住所地河南省夏邑县栗城南路707号。统一社会信用代码：11411426005872553L。法定代表人：刘亚，系该乡乡长。委托诉讼代理人：杨冰坦，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告夏邑县曹集乡畜牧兽医站与被告陈绍华、夏邑县曹集乡人民政府确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，双方争议比较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  崔永辉审判员  金景利审判员  黄舒林二〇一九年六月二十一日书记员  张 迪
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初5425号原告：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道桃园路C区8号。法定代表人：杨春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙梦雯，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：吴小州，男，1977年6月24日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：马小兰，女，1979年3月27日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：陈长生，男，1970年10月28日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：张建生，男，1971年9月16日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（以下简称隆兴小贷公司）与被告吴小州、马小兰、陈长生、张建生民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆兴小贷公司的委托诉讼代理人孙梦雯到庭参加了诉讼，被告吴小州、马小兰、陈长生、张建生经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告隆兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告吴小州、马小兰归还借款本金2400000元及相应利息（按合同约定计算至实际给付之日止）；2、被告陈长生、张建生履行连带清偿责任；3、各被告承担本案诉讼费、保全费、代理费96000元、诉责险保险费6400元及其他相关费用。事实和理由：被告吴小州与被告马小兰系夫妻关系。2015年2月28日，被告吴小州与原告签订个人担保借款合同一份，合同约定：被告吴小州向原告借款240万元，借款期限自2015年2月28日至2016年2月2日，借款月利率为1.395%，按季结息，逾期贷款在逾期期间按上浮利率50%计收利息，被告陈长生、张建生为被告吴小州借款提供连带责任担保。合同签订之日，原告按约将240万元交付给被告吴小州。贷款到期后，被告吴小州未按约还本付息，被告陈长生、张建生也未履行保证义务。为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，请求判如所请。被告吴小州、马小兰未作答辩，亦未提供证据。被告陈长生未作答辩，亦未提供证据。被告张建生未作答辩，亦未提供证据。原告隆兴小贷公司围绕自己的主张，向本院提交了以下证据：1、个人担保借款合同1份；2、江苏农贷借款借据1份；3、江苏省农村信用社通用凭证2份；4、诉责险发票1份；5、委托代理合同1份、代理费发票1张、中国农业银行网上银行电子回单1份；6、结婚证复印件1份。被告吴小州、马小兰、陈长生、张建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃进行举证、质证的权利。经审查，原告隆兴小贷公司提供的上述证据来源合法、内容真实，可以证明相关事实，本院予以采信。根据原告隆兴小贷公司陈述，结合本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，原告隆兴小贷公司作为贷款人与被告吴小州作为借款人，被告陈长生、张建生作为担保人签订了《个人担保借款合同》1份。合同约定：借款金额为2400000元，借款用途为流动资金；借款期限自2015年2月28日起至2016年2月2日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款月利率为1.395%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的10日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告陈长生、张建生为被告吴小州上述借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。当日，原告隆兴小贷公司通过江苏高淳农村商业银行股份有限公司向被告吴小州转账支付借款2400000元。借款后，被告吴小州未按约还本付息，被告陈长生、张建生也未履行保证义务。原告隆兴小贷公司催讨无果，诉至本院。另查明，被告吴小州与被告马小兰系夫妻关系，双方于2004年11月1日登记结婚。原告隆兴小贷公司为本案委托南京市高淳区淳溪法律服务所代理诉讼，2019年5月15日支付代理费96000元。原告隆兴小贷公司曾于2018年1月诉至本院，后申请撤回起诉。2018年1月18日，原告隆兴小贷公司曾向中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司支付财产保险服务费6400元。本院认为，原告隆兴小贷公司与被告吴小州、陈长生、张建生签订的《个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。被告吴小州借款后未依约还本付息，构成违约。原告隆兴小贷公司要求被告吴小州立即支付借款本金2400000元及利息、逾期利息（按合同约定计算至实际给付之日止）并承担代理费96000元的诉讼请求，证据充足、理由充分，利息以及代理费的标准未超出双方约定和法律规定标准，本院予以支持，逾期利息应按月利率2%计算，超出部分不予支持。被告陈长生、张建生作为被告吴小州上述借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任，被告陈长生、张建生承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴小州与被告马小兰系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，但原告隆兴小贷公司提供的证据不足以证明该债务为两被告的夫妻共同债务，被告马小兰在本案中不应承担共同还款责任。原告隆兴小贷公司要求被告马小兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告隆兴小贷公司要求被告承担诉责险保险费6400元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴小州应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司借款2400000元及利息、逾期利息（自2015年2月28日起按照月利率为1.395%计算至2016年2月2日，自2016年2月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并承担代理费96000元；二、被告陈长生、张建生对上述款项承担连带责任；三、驳回原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36284元，由被告吴小州、陈长生、张建生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  诸生贵人民陪审员  杨 亮二〇一九年六月二十日书 记 员  万莹萍
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初3757号 原告：李顺，男，汉族，1990年2月16日生，现住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。 被告：吴健超，男，汉族，1962年3月30日生，住丹阳市。 本院在审理原告李顺与被告吴健超房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李顺撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告负担。 审判员  张勇 二〇一九年六月十三日 书记员  王琳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1617号罪犯薛柏。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2008年10月24日作出(2008)淮中刑一初字第0021号刑事判决，认定被告人薛柏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2008年6月19日起至2023年12月14日止。判决发生法律效力后，2008年11月14日交付镇江监狱执行，2010年3月18日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月18日作出(2012)锡刑执字第2918号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；又于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04267号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至2020年5月14日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯薛柏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛柏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯薛柏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬共六个。该犯罪犯时未成年，判决后未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛柏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯薛柏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年六月二十七日书记员  朱 瑛
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初10149号 原告：潘红定，男，1962年6月12日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区,现住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：徐敏、陶玲玲（实习）,桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：沈斌，男，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告潘红定诉被告沈斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理，因被告下落不明依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票等诉讼材料，期满后无正当理由不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉称：原告从事弹丝销售业务，被告从事羊毛衫生意。2012年9月起，被告向原告购买弹丝，双方未订立合同，原告送货上门，至2014年6月12日业务结束。2014年12月30日经双方对账，被告出具欠条，载明：沈斌欠潘红锭弹丝原料款84500元，归还日期2015年尽量还清，如不能还清再协商，2016年必须还清。被告误将潘红定写成潘红锭，被告拖欠弹丝原料款84500元的事实，可与送货单相互印证。事后，被告拖欠不付，原告催讨不着，诉请法院。请求判令（变更后）：1、被告支付货款84500元、支付逾期付款利息（以84500元为基数，按银行同期贷款利率自2017年1月1日起计算至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理查明： 原告从事弹丝销售业务，被告从事羊毛衫生意。2012年9月起，被告向原告购买弹丝，双方未订立合同，原告送货上门，至2014年6月12日业务结束。2014年12月30日经双方对账，被告出具欠条，载明：沈斌欠潘红锭弹丝原料款84500元，归还日期2015年尽量还清，如不能还清再协商，2016年必须还清。被告误将潘红定写成潘红锭，被告拖欠弹丝原料款84500元的事实，可与送货单相互印证。事后，被告拖欠不付，原告催讨不着，诉请法院。 以上事实有欠条、送货单，原告庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告虽未订立书面买卖合同，从原告提供欠条、送货单及庭审陈述，可认定双方存在事实上的买卖合同关系。被告欠原告货款84500元事实清楚，证据充分，应及时清偿。原告请求被告支付逾期付款利息，计算符合法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告沈斌于本判决生效之日起十日内支付原告潘红定货款84500元及逾期付款利息（以84500元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起计算至判决确定的给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2304元、财产保全费865元、公告费560元，合计3729元，由被告沈斌负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  朱伟忠 人民陪审员  徐文珍 人民陪审员  胡晓红 二〇一九年六月六日 书 记 员  金 悦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4738号申请执行人：马玲娜，女，1990年2月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:高磊，男，1982年1月20日出生，汉族，住黄村镇。马玲娜申请执行高磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初18586号民事判决书已发生法律效力。马玲娜向本院申请执行，要求被执行人高磊给付借款本金50000元、逾期利息、案件受理费1050元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高磊发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人高磊有可供执行的财产。申请执行人马玲娜亦未提供被执行人高磊可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马玲娜申请执行的借款本金50000元、逾期利息、案件受理费1050元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人马玲娜确认，被执行人高磊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马玲娜享有要求被执行人高磊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高磊负有继续向申请执行人马玲娜履行债务的义务。申请执行人马玲娜发现被执行人高磊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月四日书记员  戚泽宇
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初922号公诉机关义乌市人民检察院。被告人叶求生，男，1963年4月8日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年9月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人王雅玲，浙江婺中律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]858号起诉书指控被告人叶求生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴仙娥出庭支持公诉，被告人叶求生及其辩护人王雅玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月1日，境外犯罪分子联系陈某飞（另案处理）负责物色境内银行账户，用于接收芬兰公司被诈骗赃款。后陈某飞通过林某2（另案处理）、林某1（另案处理）介绍找到杨某2鹏（另案处理），约定由杨某2鹏物色接款账号并联系人员兑换成人民币，再将所得赃款扣除手续费后打还给上家指定的银行账号。其中被告人叶求生涉及的犯罪事实如下：1、杨某2鹏通过林界河（另案处理）介绍找到被告人叶求生，许以高额“手续费”，让其提供银行账号接收欧元汇款，被告人叶求生为了谋取利益，明知欧元款项来路不正，可能是黑钱，依然将自己的厦门浦发银行账号（OSA13843631395675）、密码、UK提供给杨某2鹏用于接收欧元汇款。具体经过如下：被害人芬兰BSH公司收到诈骗分子冒充该公司客户的电子邮件后，于2018年8月1日、8月2日分别将993217欧元、981014欧元转到杨某2鹏操控、被告人叶求生提供的浦发银行账号。同年8月2日，该浦发银行账号收到99×××09欧元（折算成人民币为7871181.325元），随后在当日即分二次转账398000、590000欧元至文某香港恒生银行账户，该笔款被刘某（另案处理）等人结汇后私吞；同年8月3日该浦发银行账号收到98×××06欧元（折算成人民币为7770548.526元），随后在当日即分三次转账181000、401000、398600欧元至王某（已判刑）稠州商业银行账户，王某将欧元结汇成人民币并扣除手续费后，余款分别汇入杨某2鹏提供的戚雨丰等多个账户。应杨某2鹏要求，被告人叶求生明知欧元款项来路不正，可能是黑钱，仍从中牵线，介绍“许茯苓”（另案处理）提供香港星展银行账号用于接收欧元并结汇。2018年8月1日，芬兰公司BSH将983694欧元转到LIANSHENG公司招商银行账户，同日其中924672欧元（折算成人民币为7328025.6元）从该招商银行账户转至“许茯苓”控制的MUTUALREACHLIMITED公司星展银行（DBS）账户。次日，“许茯苓”根据杨某2鹏的指示将兑换出来的人民币726.8656万元分十二笔转到戚雨丰等七人的账户。被告人叶求生同步将转账记录转发给杨某2鹏。另查明:被告人叶求生从林界河处收取到好处费人民币7.5万元。2019年6月17日，被告人叶求生家属向本院退出违法所得人民币10000元。上述事实，被告人叶求生在庭审过程中亦无异议，且有证人金某、刘某、王某、李某、杨某1、林某1、林某2的证言，被害人报案资料，辨认笔录及照片，浦发银行账户离岸交易流水，稠州银行账户流水，伪造的买卖合同，微信聊天记录截图，扣押清单，中国银行汇率表，银行开户资料，转账记录，执行款票据，抓获经过，被告人叶求生的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶求生明知是犯罪所得仍提供账户予以接收并转账，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶求生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶求生已部分退赃，可酌情从轻处罚。辩护人王雅玲提出被告人叶求生到案后如实交代罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶求生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2023年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的被告人叶求生违法所得人民币1万元，返还被害人；继续追缴被告人叶求生的违法所得人民币6.5万元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁樟仁人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一九年六月十八日代书 记员  方 媛
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初2663号原告廊坊市吉晖化工科技发展有限公司，地址廊坊市广阳区。法定代表人陈国安，执行董事。委托代理人李兴祖、王同强，河北君茂律师事务所律师。被告衢州农得惠肥业科技有限公司，地址浙江衢州市衢江区。法定代表人贺荣华，职务董事长。原告廊坊市吉晖化工科技发展有限公司（以下简称吉晖公司）与被告衢州农得惠肥业科技有限公司（以下简称农得惠公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉晖公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告农得惠公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吉晖公司诉称，2018年4月20日，原告与被告签订《销售合同》，合同约定被告向原告购买复合肥防结块剂产品，明确了货物的单价，同时约定货款结算期限为发下一批货欠结清上一批货款。合同签订后，原告已按约定交付货物。经对账，截止2018年12月31日，被告尚欠原告货款233700元。原告多次向被告催要此款项，但被告一直未履行付款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告：1、支付原告货款233700元及利息损失。2、承担本案全部诉讼费用。被告农得惠公司未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2018年4月20日，原告与被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买复合肥防结块剂产品，货物的单价，同时约定货款结算期限为发下一批货欠结清上一批货款。2018年12月31日，对公司往来账目进行确认，农得惠公司欠吉晖公司货款总计233700元。上述事实，有原告陈述、对账凭单、入库单等证据在案佐证。本院认为，原告吉晖公司与被告农得惠公司签订的《销售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了交付义务，被告应按约给付货款。被告在履约过程中未按时结清货款违背了诚实信用原则给原告造成损失，应当承担损害赔偿责任。本院依据事实及法律规定确定损失费以未给付货款233700元为基数依据中国人民银行同期贷款利率自2019年1月1日计算至判决确定的给付之日止。原告的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告衢州农得惠肥业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市吉晖化工科技发展有限公司233700元及利息（依据中国人民银行同期贷款利率自2019年1月1日计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2400元、保全费540元，由被告衢州农得惠肥业科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  邵罗侠人民陪审员  王 蕊人民陪审员  殷贺兰二〇一九年六月二十六日书 记 员  王 晶
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初1852号原告太平财产保险有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市金桂大道武陵国际装饰城一期B01栋303-305室，统一社会信用代码:91422800780942524。法定代表人梁胜伟，该公司副总经理。委托代理人（特别授权）刘冰宇，湖北夷水（利川）律师事务所律师。被告赵清相，男，生于1954年9月28日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，原告太平财产保险有限公司恩施中心支公司（以下简称太平财险恩施支公司）诉被告赵清相追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈小平担任审判长，人民陪审员王清国、向前参加的合议庭于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告太平财险恩施支公司的委托代理人刘冰宇到庭参加诉讼，被告赵清相经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平财险恩施支公司诉称，2017年9月25日，被告赵清相驾驶的鄂Ｑ×××××号货三轮与案外人刘雅兰驾驶的鄂Ｑ×××××号汽车相撞，经交警部门认定，被告赵清相负此次事故的全部责任。案外人刘雅斌在原告太平财险恩施支公司处购买了车损险，并要求原告太平财险恩施支公司支付车辆维修费。在经过恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初352号民事判决书判决后，原告太平财险恩施支公司案判决要求向案外人刘雅斌支付了维修费。因被告赵清相系事故全责方，原告太平财险恩施支公司在向案外人刘雅斌赔付车辆维修费后，依法对被告赵清相享有追偿权。现向人民法院提起诉讼，请求判令被告赵清相向原告太平财险恩施支公司偿付车辆维修费43380元。被告赵清相未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月5日，案外人刘雅斌在原告太平财险恩施支公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业机动车损失保险并附加不计免赔，保险车辆为鄂Ｑ×××××号轿车保险期间自2016年12月6日起至2017年12月7日止，车损险保额为236547元，双方签订了相应保险合同。2017年9月25日16时许，被告赵清相驾驶鄂Ｑ×××××号货三轮由盛家坝往芭蕉集镇方向行驶，行驶至恩咸公路22公里路段时，因被告赵清相操作不当，与前方对向行驶的案外人刘雅兰驾驶的鄂Ｑ×××××号轿车相撞，造成两车损坏，鄂Ｑ×××××号货三轮驾驶员被告赵清相及其车上人员姚茂秀受伤的道路交通事故。恩施市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵清相承担此事故的全部责任，刘雅兰、姚茂秀无责任。后案外人刘雅斌依照上述保险合同诉至恩施市人民法院，2018年3月20日恩施市人民法院作出（2018）鄂2801民初352号民事判决书，判决原告太平财险恩施支公司向案外人刘雅斌赔付鄂Ｑ×××××号车辆维修费43380元，并明确原告太平财险恩施支公司在向案外人刘雅斌支付理赔款后可在赔偿金额范围内代位行使后者对被告赵清相请求赔偿的权利。前述判决生效后，原告太平财险恩施支公司于2018年4月13日向案外人刘雅斌支付了理赔款43380元。现原告太平财险恩施支公司诉至本院，请求判准前述诉讼请求。以上事实，有恩施市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单抄件、商业险保险单抄件、恩施市人民法院（2018）鄂2801民初352号民事判决书、付款交易单证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，本案需要查明的案件事实为原告太平财险恩施支公司要求被告赵清相支付车辆维修费43380元有无事实及法律依据，即本案原告太平财险恩施支公司是否具有向被告赵清相追偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告赵清相对被保险人刘雅斌在原告太平财险恩施支公司投保的车辆（车牌号鄂Ｑ×××××8号）造成损害，并且对该保险事故承担全部责任，原告太平财险恩施支公司于2018年4月13日已向被保险人刘雅斌赔偿车辆维修费43380元，故原告太平财险恩施支公司可在此赔偿范围内代位行使刘雅斌对被告赵清相请求赔偿的权利。综上所述，原告太平财险恩施支公司向被告赵清相主张追偿权，请求被告赔偿车辆维修费43380元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵清相经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据审理查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵清相于判决生效后十五日内给付原告太平财产保险有限公司恩施中心支公司车辆维修费人民币43380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884.50元，由被告赵清相负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小平人民陪审员  王清国人民陪审员  向 前二〇一九年九月三十日书 记 员  于 洋
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执758号被执行人：张云鹤，江苏省南京市秦淮区。被执行人张云鹤容留他人吸毒罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114刑初529号刑事判决书已经发生效力，依该判决书：张云鹤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币两千元。因被执行人张云鹤未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将该案移交执行，本院于2019年3月19日立案受理。1.执行过程中，本院于2019年3月19日通过司法专邮形式向被执行人张云鹤送达执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票、限制高消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人张云鹤经传唤未到本院说明情况。2．2019年3月19日、2019年4月25日、2019年5月24日本院依法对被执行人张云鹤名下的财产分别进行了查控，未发现其名下可供执行财产。3．被执行人张云鹤名下无车辆可供执行。4．被执行人张云鹤名下无不动产可供执行。5．2019年6月16日，本院依法作出执行决定书，将被执行人张云鹤纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。6．2019年5月30日，本院前往张云鹤位于江苏省南京市秦淮区的住址查看，发现被执行人张云鹤不在该住址。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据予以证实。本院认为，本案罚金能否执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无财产可供执行，因本案所执行的标的为罚金，罚金要上缴国库，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年六月十六日见习书记员  刘思敏
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执924号申请执行人深圳国曙商业保理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。法定代表人付冬良，该公司总经理。被执行人廖继东，男，1974年11月3日出生，住湖北省武汉市武昌区。深圳国曙商业保理有限公司与廖继东借款纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）保裁网字第5310号仲裁裁决已发生法律效力。权利人深圳国曙商业保理有限公司于2019年4月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人廖继东住所地在武汉市武昌区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：（2018）保裁网字第5310号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年六月十四日书记员  刘川台
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执异97号案外人：李德超，男，汉族，1966年12月25日出生，住重庆市南川区。申请执行人：窦维学，男，汉族，1972年1月18日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人：重庆秋收房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1，统一社会信用代码91500106561608710E。法定代表人：张光波，该公司执行董事。本院在执行窦维学与重庆秋收房地产开发有限公司（以下简称秋收房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李德超于2019年5月30日对执行秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚X号商品房提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李德超称，2013年12月4日，李德超与秋收房地产公司签订合同，购买了秋收房地产公司开发的南川区大观镇秋收·森林湖尚X号商品房，并交付购房款351705元。因秋收房地产公司资金链断裂，该项目停工多年，后在重庆市南川区建委和南川区大观镇人民政府的协调监管下，该项目复建完工，李德超已接房。请求执行法院停止对秋收·森林湖尚X号房屋的执行。李德超为证明其主张，提供了如下证据：1.《内部认购合同》；2.房款收据3张，开具人为秋收房地产公司，开具日期、金额及收款方式分别为：2013年12月4日，金额127765元，收款方式现金；2013年12月6日，金额106772元，收款方式现金；2019年1月27日，金额117168元，收款方式转账。申请执行人窦维学称，窦维学是实际施工人，享有建设工程价款有限受偿权。李德超没有接房，对大额款项也没有提交银行转账凭证，不能证明已支付部分房款，不同意停止对案涉房屋的执行。被执行人秋收房地产公司未作答辩。本院查明，本院在执行窦维学与秋收房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年2月14日作出（2019）渝03执66号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人秋收房地产公司的银行存款4000万元或查封、提取、扣留、扣押其相应价值的其他财产。2019年3月27日，本院向重庆市南川区不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助查封秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的土地上的建筑物，即秋收·森林湖尚1号楼和2号楼。李德超提交的证据显示，2013年12月4日，李德超与秋收房地产公司签订《内部认购合同》，认购了秋收房地产公司开发的位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚X号商品房（原X号商品房）。《内部认购合同》约定：买受人在签订本认购合同时已经充分了解本项目的预售许可证尚未取得，买受人属自愿认购，出卖人不承担因此所产生的一切相关法律责任；房屋价款按建筑面积计价，合同总价为422765元，买受人在签订合同时支付127765元，余款295000元向银行贷款支付。本院认为，案外人李德超在明知被执行人秋收房地产公司没有取得商品房预售许可证的情况下与其签订《内部认购合同》，应承担合同不能在房管部门登记备案以及不能取得所购房屋产权的相应风险。案外人李德超对于大额款项的支付仅提供了秋收房地产公司的收据，没有提供银行交易明细等证据佐证，不能证明其已支付部分房款的事实。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定可以排除执行的条件，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李德超的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄镝鸣审判员  刘生荣审判员  庞志红二〇一九年六月五日书记员  黄雅琪
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执1693号申请执行人：任凤强，住九台市。被执行人：刘岩，住九台市。本院于2018年08月07日立案执行任凤强与刘岩机动车交通事故责任纠纷一案，已经发生法律效力的（2018）吉0113民初1794号生效裁判被执行人刘岩应缴纳申请人任凤强30779.00元，在执行过程中，未发现被执行人刘岩的财产信息，被执行人无其他财产可供执行，经约谈申请人任凤强经其同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2018）吉0113民初1794号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜明珠审判员  吕 晶审判员  王玉学二〇一九年六月二十六日书记员  张 壮
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3号申请执行人毛某，男，1945年2月17日出生，汉族，住灌云县。被执行人灌云县同兴镇徐庄村村委，住所地灌云县。法定代表人：杨维霞。申请执行人毛某与被执行人灌云县同兴镇徐庄村村委民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院于2018年9月11日作出的（2018）苏0723民初5432号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告灌云县同兴镇徐庄村村委于本判决生效之日起十日内偿还原告毛某借款11000元及利息（以本金5000元为基数，按年利率24%，自1997年12月1日开始计算至被告实际给付之日；以本金6000元为基数，按年利率24%，自2000年1月1日开始计算至被告实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2019年1月3日已依法将被执行人限制高消费；本院于2019年6月13日将被执行人法人杨维霞传唤至本院，因杨维霞已超过六十周岁，不再担任灌云县同兴镇徐庄村村委村长一职。该案目前未执行11000元，执行到位标的0元。本院于2019年6月13日将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723执3号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年六月二十日书记员  吴 海
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3234号 申请执行人：广州市千涛装饰工程有限公司，住所地广州市从化区高技术产业园工业大道10号（车间2)401（自编）。 法定代表人：邱志卿。 委托代理人：朱小萍，该公司职工。 被执行人：广州市睿来广告发展有限公司，住所地广州市白云区黄边南路一街1号101房。 法定代表人：来冬妮。 申请执行人广州市千涛装饰工程有限公司与被执行人广州市睿来广告发展有限公司承揽合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终5834号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日依法立案执行，执行标的为132789.44元，执行费为1892元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，除车牌号码为粤Ａ×××××的现代雅尊牌汽车一辆外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已查封上述车辆的车辆档案，但因该车辆未被实际扣押，本院暂无法对其作出处理。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年六月二十六日 书记员  马佳欣