广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初503号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢香如，广东博格律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：中山必捷文化发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐头新村龙凤街4号南座（7F001卡），统一社会信用代码×××Ｄ78。法定代表人：高杨，该公司经理。原告深圳市声影网络科技有限公司（下称声影公司）诉被告中山必捷文化发展有限公司（下称必捷公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告声影公司的委托诉讼代理人谢香如、唐淑萍到庭参加诉讼，被告必捷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告声影公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即停止侵权行为并在其经营的点歌库中删除侵权歌曲；2.判令被告赔偿原告经济损失11000元；3.判令被告赔偿原告为维权支出的合理费用（其中律师费3000元，取证消费6元），合计3006元。事实及理由如下：原告经转让依法取得《梦在他乡》、《永恒的诱惑》、《是否还会想起我》、《一生的缘》、《爱情鸟》、《透过开满鲜花的月亮》、《别告诉我你曾哭过》、《带着你的故事跟我走》、《人活二十多》、《十二座光阴的小城》、《心动》等11首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的11首音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。经原告多方告知和交涉，被告拒绝与原告整体解决著作权许可使用问题。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》及相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。诉讼中，原告明确其主张的音乐电视《带着你的故事跟我走》名称存在笔误，应更正为《带上你的故事跟我走》。被告必捷公司在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：一、关于涉案作品的权属来源部分（一）出版物的署名情况《经典流行歌曲专辑》音乐专辑包装盒正面显示“南京出版传媒集团·南京音像出版社出版，声影公司版权所有”字样。封底有“未经版权人声影公司许可，任何单位及个人不得使用，如有非法复制侵权使用，版权人依法追究责任”字样；出版号ISBN978-7-88421-944-5；版权人声影公司；著作权登记号国作登字-2012-B-00066111等信息。专辑光碟的碟芯上有蚀刻来源识别SID码，是国内公开出版发行的音乐专辑。该专辑收录了83首音乐电视，其中包括涉案音乐电视11首，分别是毛宁演唱的音乐电视《梦在他乡》、《是否还会想起我》、《一生的缘》，毛阿敏演唱的音乐电视《永恒的诱惑》，林依伦演唱的音乐电视《爱情鸟》、《透过开满鲜花的月亮》、《别告诉我你曾哭过》、《带上你的故事跟我走》、《人活二十多》、《十二座光阴的小城》、《心动》。（二）声影公司权利来源的合同依据2006年2月3日，广州市新时代影音公司（下称新时代公司）与声影公司签订《产品授权使用合同》，约定新时代公司将其拥有完整版权（包括但不限于词曲著作权、复制权、发行权、邻接权、放映权、信息网络传播权、公共及娱乐场所播放权、肖像权、修改权等）的产品以独家专有及排他性授权的方式授权声影公司自2006年2月1日至2056年12月31日在全世界范围内使用，并赋予声影公司向第三方转授权的权利以及独家全权处理涉及授权内容的侵权行为。该合同附有相应的《广州市新时代影音公司独家授权深圳市声影网络科技有限公司产品明细列表》，列表中包含了涉案歌曲，并标注有歌曲的词曲作者、演唱者等信息。2007年11月1日，声影公司（甲方）与新时代公司（乙方）签订了《影音作品购买转让协议》，约定双方于2006年2月1日曾签订《合作协议》和《产品授权使用合同》，规定乙方全权授权甲方对乙方授权产品进行运营推广并代为维权。鉴于在合作过程中，甲方应乙方要求先行垫资对乙方的影音版权资源进行数字化转录工作，乙方应付该费用给甲方。经过协商，乙方自愿通过以自身拥有的所有合法版权的影音版权资源（含著作权，含已授权甲方和未授权甲方的影音版权资源）永久且全权独家转让给甲方的形式抵消数字化转录工作中乙方应付甲方费用，且无论乙方发生任何变化（包括且不限于公司名称变更、法人变更、股份变更、公司破产、被收购等种种原因），其转让给甲方的影音版权资源的全部权利不变，甲方通过实际垫资费用购买了乙方全部合法有效的影音版权资源，本协议签订后，甲方成为乙方所有合法影音版权资源的唯一版权所有者，可以用于任何形式的经营活动等。二、关于必捷公司被控侵权行为事实部分2018年7月10日，声影公司委托赣州兴弘知识产权代理有限公司向江西省赣州市阳明公证处申请对其向涉嫌侵权的相关经营场所进行调查取证的行为办理保全证据公证。2018年10月26日,江西省赣州市阳明公证处作出（2018）赣虔阳证内字第854号公证书，公证书的主要内容为：2018年10月15日12时25分，江西省赣州市阳明公证处公证员廖某、公证人员王某赣州兴弘知识产权代理有限公司指派的工作人员刘宾来到广东省电子科技大学中山学院对面的BigE都市潮玩量贩式KTV。在公证人员的监督下，刘宾以普通消费者的身份进入该场所的KTV包厢消费（该包厢门上可见“外滩8号”标识），并操作该包房内的歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的207首音乐电视，并使用其携带的摄像机（已更换新的内存卡）对上述播放的歌曲片段进行了录像。在消费过程中，刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照。消费结束后，刘宾在该场所取得了名片、刷卡消费凭证及《广东增值税普通发票》（盖有“中山必捷文化发展有限公司发票专用章”字样的印章），并将所取得的票据及载有所拍摄内容的内存卡交予公证人员保管。公证人员监督了上述点播与录像的全过程。公证取证后，声影公司于2019年1月4日提起本案诉讼，其就同一份侵权公证书提起的诉讼共有4件。经比对，公证取证的涉案歌曲与声影公司主张权利的音乐电视作品相同。三、声影公司主张的合理费用情况声影公司主张必捷公司在本案中应赔偿其合理费用共计3117元，包括律师费3000元，取证消费6元（取证费用共111元，在本次起诉被告的4个案件中分摊，每案按起诉的歌曲数量分摊，其中本案分摊的取证消费为6元），并提交了民事委托代理合同、取证消费发票等票据予以证实。其中民事委托代理合同由声影公司（甲方）与广东博格律师事务所（乙方）于2018年11月28日签订。该合同载明：甲方因与必捷公司著作权权属、侵权纠纷一案，委托乙方律师担任代理人进行诉讼，委托代理权限包括代为提起诉讼、参加诉讼、变更或者放弃诉讼请求等，本案律师费3000元，合同有效期自签订之日起至本案终结（包括调解、协议、撤销诉讼）后终止。声影公司未提交相应的律师费发票。取证消费票据包括必捷公司开具的餐饮服务增值税发票、POS签购单两张，金额均为111元。四、其他查明事实部分必捷公司成立于2016年11月4日，注册资本为30万元，经营地址位于广东省中山市石岐区岐头新村龙凤街4号南座（7F001卡），经营范围为文化活动策划、企业形象策划、娱乐场所等。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，声影公司提交的《经典流行歌曲专辑》的封面、封底均标注有ISBN条形码及出版发行主体，属于合法出版物。前述合法出版物上显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”等信息。结合声影公司提交的《产品授权使用合同》，在无相反证据的情形下，可以认定声影公司通过转让的方式获得了涉案音乐电视的复制权、放映权等，足以证实原告的主体适格，有权以自己的名义提起本案诉讼。关于被控侵权行为事实。本案中，声影公司依法委托公证部门对必捷公司涉嫌侵犯其著作权的行为进行公证取证，公证取证的过程并没有违反法律的规定，也没有侵害必捷公司的合法权益，必捷公司也无相反证据足以推翻公证书的证据效力，故本院根据《中华人民共和国公证法》第三十六条的规定，对江西省赣州市阳明公证处作出（2018）赣虔阳证内字第854号公证书的内容予以确认，并认定必捷公司在其经营场所以营利为目的提供了涉案音乐电视的点播服务。经比对，必捷公司在其经营场所播放的涉案音乐电视与声影公司主张权利的音乐电视系相同音乐电视。必捷公司未经声影公司许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定的消费者公开播放上述音乐电视，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。关于经济损失和合理费用的赔偿数额。由于声影公司未能提供证据证实其实际损失的情况以及必捷公司因侵权而获利的情况,根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院综合考虑必捷公司的经营规模、侵权行为的方式、侵权持续时间、主观过错程度和涉案作品的知名度、中山市经济发展状况及声影公司批量提起诉讼等因素，酌定必捷公司应向声影公司赔偿经济损失（含制止侵权的合理费用）3850元。必捷公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款和第二款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国公证法》第三十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款和第二款、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山必捷文化发展有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止提供毛宁演唱的《梦在他乡》、《是否还会想起我》、《一生的缘》，林依伦演唱的《爱情鸟》、《透过开满鲜花的月亮》、《别告诉我你曾哭过》、《带上你的故事跟我走》、《人活二十多》、《十二座光阴的小城》、《心动》，毛阿敏演唱的《永恒的诱惑》等11部音乐电视的点播服务，并从其曲库中删除上述音乐电视；二、被告中山必捷文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理费用3850元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告深圳市声影网络科技有限公司已预交），由被告中山必捷文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曹慧星人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年六月二十七日书 记 员  冯瀚杰黄雪仪