wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3420号原告:林妹仔,女,1964年5月7日出生,汉族,住广东省广州市南沙区,委托代理人：朱小明、张乐伟，均系广东南滨律师事务所律师。被告:梁照华,男,1968年1月26日出生,汉族,住广东省广州市南沙区，原告林妹仔诉被告梁照华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈国盛适用简易程序独任审判，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告林妹仔及其委托代理人张乐伟，被告梁照华，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林妹仔诉称：我和梁照华系朋友关系。2013年6月，梁照华称生意经营需资金周转，向我借取现金3万元，承诺2014年6月底偿还，但到期后未偿还。我多次催促梁照华偿还，梁照华总是称过段时间还，一再拖延。2018年10月23日，梁照华给我重新出具债权凭证，承诺2019年1月9日还清，该落款时间为2018年12月1日的3万元借条的真实出具日期为2018年10月23日，该日期与（2019）粤0115民初3423号案件的落款日期为2018年10月23日欠条的落款日期一致。但梁照华至今仍然未偿还该借款。我认为，梁照华屡次失信，拖欠我借款长期不还，严重损害了我的合法权益。现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判决梁照华偿还我借款3万元及逾期利息600元（以3万元为基数，按照年利率6%从2019年1月10日开始计算，具体要求计算至偿清之日止，暂计算至2019年5月9日），两项暂合计30600元；2.本案诉讼费用由梁照华承担。被告梁照华辩称：我已在湛江横山（具体地址不记得）偿还该3万元给林妹仔，我是以现金方式一次性偿还给林妹仔的，还款的具体时间不记得了。我无证据提供给法院。经审理查明：2019年4月29日，林妹仔向本院提起诉讼，要求：1.判决梁照华偿还林妹仔借款3万元及逾期利息600元（以3万元为基数，按照年利率6%从2019年1月10日开始计算，具体要求计算至偿清之日止，暂计算至2019年5月9日），两项暂合计30600元；2.本案诉讼费用由梁照华承担。林妹仔为证明梁照华向其借款3万元的事实，向本院提供了借款合同和借条各一份。其中借款合同记载：“……借款方：梁照华……借款方向贷款方借款人民币（小写）30000元。（大写）叁万……四、借款期限借款方保证从2013年6月起至2014年6月止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。……借款方（签字、盖章）：梁照华（指印）身份证号码：44012619680126130合同签订日期2013年6月1日”。借条上记载：“本人梁照华借到林妹仔现款人民币叁万元整。￥30000元。决定在2019年1月9日（指印）归还。借款人：梁照华（指印）身份证号码：（指引）2018年12月1日（指印）”。庭审中，林妹仔表示借条及借款合同均是指同一笔款项，是借款后先让梁照华写下借款合同，后因梁照华不偿还该款项，才让梁照华再写下借条。经庭审质证，梁照华对上述借款合同及借条的真实性均没有异议，但表示已偿还该3万元。另外，梁照华确认该借条上的签名是由其亲笔书写，指印也为其按捺，但其余手写部分是由别人书写，具体是谁写下不清楚，同时，梁照华确认借款合同上的签名、身份证号码、日期及指印均是由其亲笔书写及按捺，并表示“梁照华”签名以上部分不是由其书写的，认为该借款合同是由林妹仔提供，至于其为什么会写下借条及借款合同则不记得了。林妹仔明确表示梁照华无向其偿还该3万元，并表示该借条上的签名、两个日期及指印均是由梁照华亲笔书写和按捺，其余手写部分由其丈夫黄炳森书写，同时，林妹仔表示借款合同的手写内容及指印均由梁照华亲笔书写及按捺，并称该借款合同是由梁照华提供的。此外，林妹仔表示2013年6月1日梁照华称因做生意需资金周转而向其借现金3万元，后其让梁照华在借款合同上签名确认，但其本人无在该借款合同上签名，其在2013年6月1日左右就把该3万元现金给付梁照华，当时只是写下涉案借款合同，无其他凭证，双方约定借款期限为2013年6月至2014年6月，到期后梁照华未向其偿还，故其才向梁照华追讨，但梁照华未偿还过任何款项，因经多次催促梁照华仍不还款，故在2018年10月23日其到梁照华家中要求梁照华还款，梁照华称无钱偿还，并重新写下涉案借条。梁照华则称其因需资金周转而向林妹仔借现金3万元，借款后当天写下借款合同，借款时间不记得，因林妹仔要其偿还款项，但无力偿还而写下涉案借条，不过其已以现金方式向林妹仔偿还了该3万元，具体的还款时间及地点均已不记得了。在庭审中，林妹仔确认双方就该借款无约定利息。以上事实，有原告林妹仔提供的证据：借款合同1份、借条1份；另有本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。林妹仔主张梁照华拖欠其借款3万元，已向本院提供由梁照华作为借款人签名及按捺指印的借条予以证实。借条证明的借款事实与林妹仔主张梁照华借款的事实相符，同时，林妹仔提供的借款合同可以与其主张相互印证，形成一条较为完整的证据链条，故本院对于林妹仔主张的借款事实予以确认。虽然梁照华在庭审中表示已经向林妹仔偿还所有涉案款项，但梁照华就其主张并无提供证据予以证实，而林妹仔对此亦不予确认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，梁照华应承担举证不能的不利法律后果，故本院对梁照华的该项主张不予采信。债务应当清偿，现梁照华逾期没有归还上述借款理应承担清偿责任，为此，本院对于林妹仔要求梁照华归还3万元借款的请求依法予以支持。关于林妹仔主张的利息请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然双方在借条上没有约定逾期利率，但考虑到在借条上已明确约定梁照华应于2019年1月9日归还涉案的借款，故本院对林妹仔主张按照年利率6%，从2019年1月10日开始计算逾期利息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁照华拖欠原告林妹仔借款3万元及利息（利息以3万元为本金，从2019年1月10日起，按年利率6%为标准计算至款项清偿之日止），应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费282.5元，由被告梁照华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈国盛二〇一九年六月二十日书记员  张 璐郑稍文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初1885-1890号之一原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市第七感觉娱乐有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：徐茂法，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告广州市第七感觉娱乐有限公司著作权侵权纠纷共六案，本院于2019年2月22日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。每案案件受理费25元，六案共计150元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  佘丽萍二〇一九年六月十九日法官助理李丽梅
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2634民初260号原告：李破里，女，1977年2月17日出生，苗族，农民，住雷山县，委托诉讼代理人：梁晶，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。被告：孙成江，男，1961年8月21日出生，汉族，个体户，户籍地江苏省赣榆县，住雷山县，委托诉讼代理人：谭闳月，贵州大谋律师事务所律师。原告李破里诉与被告孙成江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行审理。原告李破里及其委托诉讼代理人梁晶，被告孙成江及其委托诉讼代理人谭闳月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李破里向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告于2017年12月26日签订的《房屋租赁合同》；2、判决被告支付原告违约金238000元和赔偿原告房屋梁柱主体结构及设施损失150000元。事实和理由：2017年12月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将房屋出租给被告使用，租期15年，每年租金238000元。合同签订后，双方按合同约定履行至今，现被告未经原告同意私自改变租赁房屋梁柱的主体结构。原告发现后，于2018年9月16日向被告发出通知书，限被告20天内恢复原状被拒绝。根据双方合同第七条的约定，在租赁期间，未经甲方认可或同意，擅自改变租赁物的结构和用途，经甲方书面通知，在限定期限内未修复的和第八条乙方违反合同约定，装修时改变房屋的梁、柱等主题结构，私自拆除和改建的，甲方有权解除合同，乙方除负责赔偿由此造成的一切损失外，并再按当年租金总额向甲方支付违约金。被告应当向原告承担法律责任。同时，被告逾期支付房租，违反合同约定，应当解除合同。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院公正判决。被告孙成江答辩称：1、不同意解除《房屋租赁合同》，该合同尚未达到解除的条件；2、被告装修房屋时仅改变房屋二楼的空间结构，并没有破坏房屋的梁柱等主体结构。对于房屋顶楼亭子的地梁已经及时维修；3、原告无证据证明其房屋设施价值15万元。本院经开庭审理后认定以下事实：2017年12月26日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《房屋租赁合同》。双方约定，原告将其所有的位于西江镇××农贸市场旁××房屋××层以上（阁楼除外）出租给被告用于经营旅馆。租期从2018年5月1日起至2033年4月30日，共计15年。同时约定了装修期间为2018年4月30日前。该合同的租金分为三个阶段收取，即第一个五年每年的租金为238000元，第二个五年每年280000元，第三个五年每年300000元。合同第七条约定了本合同解除和变更的条件。其中甲方解除合同的条件中约定，即乙方未经甲方认可或同意，擅自改变租赁房屋的结构或用途，经甲方书面通知，在限定的时间内仍未修复的。同时第八条第3款约定，乙方违反本合同约定，装修时改变房子的梁、柱等主体结构，私自拆除和改建的，甲方有权解除合同，乙方除负责赔偿由此造成的一切损失外，并再按当年租金总额向甲方支付违约金。合同第四款第5项对原告家在遇到婚丧嫁娶以及在重大民族节假日期间无偿使用房屋进行了约定。双方签订合同后，被告聘请装修师傅对房屋进行装修。在装修过程中，被告将房屋二楼的大厅进行改建，在靠近马路一侧改建成客房，房间中有卫生间。改建房屋的隔墙材料主要为木板。被告在安装卫生间落水管时将大厅的地板钻孔，该情况经一楼的承租人电话告知原告，原告知晓后未对被告的施工提出异议。同时，被告还在该层靠近山体一侧的墙壁上修建了储物柜。2018年清明节，原告回家祭祖时已知晓被告将二楼的大厅改建后的全部状况，原告未提出异议。双方还未签订租赁合同前，原告修建有一个水箱在本村村民管理使用的土地上，因漏水，被告为了解决漏水问题，欲将该水箱搬移到该房屋的五楼亭子旁。为此，被告雇人焊接了一个铁架，该铁架的一头插入房屋背后的山体，一头架在房屋五楼亭子的地面上，钢架下有两个钢梁支撑到房屋后的地面。为了架设铁架，被告锯掉了五楼亭子的一块地脚方，同时，被告用钢板将该地脚方连接的柱子予以固定。架设好铁架后，被告欲将水箱搬移到铁架上，因原告制止未实施。2018年9月16日，原告向被告发出通知书，要求被告在20日内拆除大厅中的房间和储物柜，恢复原状。修复锯掉的地脚方，拆除铁架，修复下水道，清理房屋后的排水沟，加固被开挖的山体。被告收到后拒绝履行。同时查明，被告于2019年4月27日通过银行转账24万元给原告，其中23.8万元为2019年的房屋租金。本案双方争议的焦点：1、被告对房屋二楼大厅的装修以及锯掉五楼亭子的地脚方的行为是否属于改变房屋的主体结构的情形，是否构成违约；2、被告逾期支付租金是否构成违约。本院认为，双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，属合法有效的合同。双方应当按照约定享有权利和承担义务。关于被告对房屋二楼大厅的装修以及锯掉五楼亭子的地脚方的行为是否属于改变房屋的主体结构的情形、是否构成违约的争议焦点。从现场来看，租赁房屋二楼大厅的墙壁和柱子均为木质结构，地板为预制板。原告将大厅改建为客房时的隔墙所用材料大部分为木质材料，重量较轻，对房屋承重影响较小。同时，被告在改建过程中未对房屋大厅的柱子、地梁等结构进行改变。五楼亭子的地脚方也不是承重构件，且被告已经予以加固。因此，被告对二楼大厅的装修以及锯掉五楼亭子的地脚方并未改变房屋的主体结构。关于被告装修房屋是否违约的问题，从被告在安装卫生间落水管时一楼的承租人已经将被告对二楼地板钻孔以及安装落水管的情况告知原告、原告清明节回家祭祖时已经知晓二楼大厅的装修状况后也未提出异议等事实来看，可以认定原告认可被告对二楼大厅的装修行为。故被告对房屋二楼大厅的装修以及锯掉五楼亭子的地脚方的行为未构成违约。关于被告逾期支付2019年租金的行为是否构成违约的问题。双方在履行租赁合同的过程中发生矛盾，原告于2018年9月16日向被告发出整改的通知书后，被告收到后通过案外人与原告协商解决。虽然双方未能达成一致意见，但从中看出被告也在积极的寻求解决矛盾的方法。双方的矛盾未能得到有效解决前，导致双方是否能够继续履行租赁合同存在不确定性。被告为维护自身权益而延迟支付租金并非出于故意，且在合理期限内履行了支付义务，故其逾期支付租金的行为不构成违约。因此，现原告请求判决解除双方签订的《房屋租赁合同》和支付违约金23.8万元的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。关于原告请求判决被告赔偿房屋主体结构及设施损失15万元的诉讼请求，因原告无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李破里的诉讼请求。案件受理费3560元，系减半收取，由原告李破里负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  黄启富二〇一九年六月十三日书记员  吴化云
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初151号原告：张嬗，女，1977年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王赫然（原告之夫），1972年9月3日出生，汉族，大连文化迅达船务天津分公司职员，住辽宁省大连市沙河口区。被告：天津信裕房地产发展有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B-16D、E号。统一社会信用代码：91120103600563165K法定代表人：徐永清，董事长。原告张嬗与被告天津信裕房地产发展有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张嬗到庭参加了诉讼。被告天津信裕房地产发展有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理现已终结。原告张嬗向本院提出如下诉讼请求：1.确认原告张嬗与被告天津信裕房地产发展有限公司于2005年7月3日签订的《天津市商品房买卖合同》有效；2.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：原、被告系商品房买卖合同关系。双方于2005年7月3日签订《天津市商品房买卖合同》，合同编号2005－0019693，约定被告将位于天津市河西区房屋出售给原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款239037元，并办理了入住手续，但被告没有按照合同约定为原告办理诉争房屋所有权转移登记手续。原告认为双方签订的《天津市商品房买卖合同》，是当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效，且合同已经实际履行。被告没有按照合同约定办理本案房屋所有权转移登记手续属严重违约，故原告诉至法院。庭审期间，原告张嬗向本院提供如下证据：1.天津市商品房买卖合同，证明原、被告之间签订房屋买卖合同情况；2.天津市不动产登记记录查询结果，证明房屋权属登记的是原告；3.协议书，证明涉诉房屋已经由原告使用；4.交费票据，证明原告已经交付全部房款。被告天津信裕房地产发展有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供证据的质证及抗辩的权利，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系商品房买卖合同关系。双方于2005年7月3日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定，被告将位于天津市河西区房屋出售给原告，房屋总价款239037元。合同签订后，原告依约付清了全部购房款并办理了入住手续，被告至今未按合同约定为原告办理房屋所有权转移登记手续，故诉至本院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属合法有效。合同当事人均应按照合同约定履行自己的相关义务。原告按照合同约定向被告支付了全部购房款并办理了入住手续，被告理应履行合同义务，故对原告要求确认双方于2005年7月3日签订的《天津市商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院应予支持。另被告经本院传票传唤，未到庭应诉，系其自行放弃出庭答辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张嬗与被告天津信裕房地产发展有限公司签订的合同编号为2005－0019693的《天津市商品房买卖合同》有效。案件受理费元80元，公告费600元，均由被告天津信裕房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张国栋审 判 员  王承铭人民陪审员  赵 军二〇一九年六月十二日书 记 员  李 明本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申字24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆西南铝装饰工程有限公司西安分公司。负责人：陈德荣，该分公司经理。委托诉讼代理人：何朝臣，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：文建，中豪律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆西南铝装饰工程有限公司。法定代表人：罗晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：何朝臣，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：文建，中豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付力军，男，1973年1日6日出生，汉族，住陕西省城固县桔园镇余家湾村七组。委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。一审被告：胡广生，男，1973年7月13日出生，汉族，住重庆市大足区高坪乡冒咕三组。申请人重庆西南铝装饰工程有限公司（以下简称重庆西南铝公司）及重庆西南铝装饰工程有限公司西安分公司（重庆西南铝公司西安分公司）因与被申请人付力军、一审被告胡广生民间借贷纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2018）陕07民终617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重庆西南铝公司及重庆西南铝公司西安分公司申请再审称：原审判决认定戴长彬、舒维明支付胡广生的150万元为付力军向胡广生提供的借款，证据不足。一、二审法院未能追加戴长彬、舒维明为本案第三人，程序违法。重庆西南铝公司西安分公司并无任何借款的意思表示，认定重庆西南铝公司西安分公司为共同借款人，系事实认定错误，胡广生向付力军借款不构成重庆西南铝公司和重庆西南铝公司西安分公司进行借款的表见代理。原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求再审本案，撤销一二审判决，予以改判。付力军提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案胡广生于2015年10月25日向付力军出具借条，借付力军人民币150万元，借条上加盖重庆西南铝公司西安分公司亿腾时代广场项目部的印章，该借条明确载明所借款项用于亿腾时代广场工程项目，胡广生系重庆西南铝公司西安分公司聘用的现场经理，全面负责项目工程的工作，付力军在出具借条前，已经查看了涉案施工合同等资料，其有理由相信胡广生的借款是为了工程使用，原判据此认定胡广生向付力军借款的行为构成表见代理，并由重庆西南铝公司及重庆西南铝公司西安分公司承担相应责任并无不当。本案出借人为付力军，申请人要求将戴长彬和舒维明作为第三人，证据不足。重庆西南铝公司及重庆西南铝公司西安分公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆西南铝装饰工程有限公司及重庆西南铝装饰工程有限公司西安分公司的再审申请。审判长  贾黎明审判员  马宇舟审判员  杨宗信二〇一九年六月二十四日书记员  李廷辉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初7815号 原告：诸暨市越宁建材有限公司，住所地：诸暨市牌头镇小砚石村。 法定代表人：程建华。 委托诉讼代理人：富成立、周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。 被告：浙江跃龙园林建设有限公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道正学路268号。 法定代表人：朱永银 原告诸暨市越宁建材有限公司与被告浙江跃龙园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告浙江跃龙园林建设有限公司的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸暨市越宁建材有限公司撤诉。 案件受理费13863元，减半收取计6931.50元，财产保全费5000元，合计11931.50元。由原告诸暨市越宁建材有限公司负担。 审判员  赵珊妮 二〇一九年六月六日 书记员  楼晨舒
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初2148号原告：张电义，男，1941年10月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告:张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告张电义与被告张金海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张电义到庭参加了诉讼，被告张金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张电义向本院提出诉讼请求：1.恳请法院依法判令被告支付原告2015年卖粮款合计人民币3300元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告收购原告粮食后，一直推脱拒绝付款，双方多次交涉，向被告多次催要无果，特向人民法院依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的正当合法权益。张金海未答辩。通过庭审本院确认如下事实：被告张金海于2015年6月13日收原告张电义粮食2500斤，单价每斤1.32元，计款3300元，并向原告张电义出具由张金海签字的收购凭证一份，经原告多次催要至今未还。本院认为：被告张金海购买原告张电义的粮食，欠原告粮食款3300元，事实清楚，证据充分，故原告张电义要求被告张金海偿还粮食款3300元的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告张金海偿还原告张电义粮食款3300元。限判决书生效后十日内履行完毕。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇一九年六月十一日书记员  刘子元
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初3741号之一原告：广州渼科数控设备有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：申超超，该公司总经理。委托代理人：郑勇、徐广东，广东都汇律师事务所律师。被告：德州亚泓通风设备有限公司，住所地山东省武城县。法定代表人：任占晓。原告广州渼科数控设备有限公司与被告德州亚泓通风设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。根据被告的管辖权异议申请，本院于2019年6月11日作出（2019）粤0115民初3741号民事裁定书，裁定被告对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省武城县人民法院处理。但在前述裁定生效前，原告向本院提出书面申请，以已于被告达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州渼科数控设备有限公司撤诉。案件受理费301元，由原告广州渼科数控设备有限公司负担。审判员  伍敏青二〇一九年六月二十日法官助理周晓宇书记员麦桂仪
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢507号 申请执行人张燕芳 被执行人潘天元 本院在执行申请执行人张燕芳与被执行人潘天元买卖合同纠纷一案中，（2014）金东商初字第00461号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年06月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款215000元已由被执行人自行支付申请执行人。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4699号申请执行人：胡永宏，男，1965年11月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:李勇，男，1986年8月24日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。胡永宏申请执行李勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初10631号民事判决书已发生法律效力。胡永宏向本院申请执行，要求被执行人李勇赔偿车辆修理费26676元、案件受理费233元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李勇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人李勇名下两辆车辆（车牌号：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人李勇有其他可供执行的财产。申请执行人胡永宏亦未提供被执行人李勇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡永宏申请执行的车辆修理费26676元、案件受理费233元未受清偿。经申请执行人胡永宏确认，被执行人李勇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡永宏享有要求被执行人李勇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李勇负有继续向申请执行人胡永宏履行债务的义务。申请执行人胡永宏发现被执行人李勇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十八日书记员  戚泽宇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初4876号 原告:黄飞，女，1973年8月1日出生，汉族，住蒙城县。 被告：杨亚瑞，男，1976年3月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张玲，女，1980年7月21日出生，汉族，住同上。 案由:民间借贷纠纷 原告黄飞诉被告杨亚瑞、张玲民间借贷纠纷一案，原告黄飞于2019年6月17日以双方自行和解为由向本院申请撤回对被告的诉讼。 本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下: 准许原告黄飞撤回诉讼。 案件受理费50元减半收取，由原告承担。 审判员  陈耀辉 二〇一九年六月十七日 书记员  马艳辉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初5295号原告：李锋，男，1986年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙卫永，男，1995年2月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告李锋与被告孙卫永机动车交通事故责任纠纷一案，原告李锋于2019年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锋的委托诉讼代理人孔祥毅到庭参加了诉讼，被告孙卫永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锋请求判令：1、请求判决被告赔偿原告车辆修理费、施救费、评估费、交通费、误工费等合计41145元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月1日7时30分，在线××××北朱楼路段，被告孙卫永驾驶豫Ｎ×××××号车强行超车，造成原告及另外两方车辆损坏。永城市公安交通警察大队认定，孙卫永负全部责任。2019年1月22日经双方协商，被告又给原告及案外人出具欠条，为维护自身的合法权益，请求判如所请。被告孙卫永经送达起诉状副本未答辩。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2018年12月1日7时30分，在永城市××线陈集镇××北朱楼路段，被告孙卫永驾驶豫Ｎ×××××号轿车强行超车时，造成原告李锋所有的豫Ｎ×××××号轿车及另外两方车辆损坏。永城市公安交通警察大队认定，孙卫永负全部责任，原告李锋无责任。支出施救费500元。2、肇事豫Ｎ×××××号轿车登记在被告孙卫永名下。3、2019年1月24日，原告李锋所有的豫Ｎ×××××号轿车经本院依法委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出评估意见，评估损失为37645元。支出评估费1000元。4、2019年1月22日，被告孙卫永给原告出具欠条一份，内容为：“欠李锋车辆损失费、施救费、评估费共计39145元。孙卫永于2019年3月22日前全部还清，如不能还清，孙卫永将承担李锋因本次交通事故造成的交通费及误工费2000元，并同时向永城市人民法院起诉，如在规定的日期内还清，孙卫永不承担以上交通费及误工费。”欠款人：孙卫永。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告孙卫永驾驶豫Ｎ×××××号轿车强行超车时，造成原告李锋所有的豫Ｎ×××××号轿车及另外两方车辆损坏。永城市公安交通警察大队认定，孙卫永负全部责任，原告李锋无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。原告李锋因本次交通事故产生如下损失：车损37645元、施救费500元、鉴定费1000元、交通费和误工费2000元，合计41145元，由被告孙卫永赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙卫永赔偿原告李锋车辆损失费、施救费、鉴定费、交通费、误工费合计41145元，于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元（已减半），由被告孙卫永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 昕二〇一九年六月二十六日书记员 王胜华
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1495号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人言开毕，男，1982年9月8日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西德保县。2008年12月2日因犯盗窃罪被广西壮族自治区德保县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2012年5月17日因犯盗窃罪被广西壮族自治区凌云县人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2013年2月2日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月1日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]937号起诉书指控被告人言开毕犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人言开毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年12月17日23时许，被告人言开毕去到佛山市顺德区龙江镇龙山大道路段，故意与被害人潘某1发生碰撞，将手中的一瓶葡萄糖摔烂在地，要求潘某1赔偿现金人民币800元。潘某1的现金不够，于是按照言开毕的要求准备用微信红包支付。言开毕趁机记下潘某1手机开机密码、微信支付密码，后又称要收现金，并押下手机，要潘某1去附近的银行取钱，言开毕趁潘某1离开时，拿着手机逃离现场。随后言开毕去到佛山市顺德区乐从镇xx村三间士多店，盗刷潘某1绑定在手机微信上的农业银行卡人民币6100元。破案后，部分赃款被起回并发还被害人潘某1。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人言开毕的供述及辨认、指认笔录，被害人潘某1的陈述及辨认、指认笔录，证人苏某的证言及辨认、指认笔录，现场勘验笔录，户籍证明，前科材料，搜查笔录、扣押、处理、发还物品清单，视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人言开毕无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人言开毕能如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院判处被告人言开毕有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人言开毕对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，2018年12月17日23时许，被告人言开毕去到佛山市顺德区龙江镇龙山大道137号门前路段，故意与被害人潘某1发生碰撞，将手中的一瓶葡萄糖摔烂在地，要求潘某1赔偿现金人民币800元。潘某1称只有700元现金，于是按照言开毕的要求准备用微信红包支付。言开毕趁机记下潘某1手机开机密码、微信支付密码，后又称要收现金，并要求潘某1押下手机及700元现金，让其去附近的银行取钱，言开毕趁潘某1离开时，拿着手机逃离现场。随后言开毕去到佛山市顺德区乐从镇XX村三间士多店，盗刷潘某1绑定在手机微信上的农业银行卡人民币6100元。破案后，起回赃款1224元并发还被害人潘某1。上述事实，有公诉机关提交的抓获经过，被告人言开毕的供述及辨认、指认笔录，被害人潘某1的陈述及辨认、指认笔录，证人苏某的证言及辨认、指认笔录，现场勘验笔录，户籍证明，前科材料，搜查笔录、扣押、处理、发还物品清单，视听资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人言开毕无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人言开毕犯盗窃罪，罪名成立。被告人言开毕归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人言开毕有两次盗窃前科，仍继续实施盗窃行为，本院在量刑时从重处罚。鉴于本案被盗的部分赃款未能起回，责令被告人言开毕予以退赔。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人言开毕的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人言开毕的犯罪事实和情节、认罪和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人言开毕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月1日起至2019年8月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人言开毕对被害人潘某1的经济损失予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海英二〇一九年六月二十六日书记员  薛漪文附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执646号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码913209828406520012，住所地盐城市大丰区。法定代表人：魏懋疆，该行行长。被执行人：闵靖涵，女，1975年4月15日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李羚，女，1977年6月17日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行与被执行闵靖涵、李羚金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行与被执行闵靖涵、李羚达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执646号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年六月十四日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2276号申请人浚信工业（深圳）有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙头角保税区20栋、5栋，统一社会信用代码91440300618935246T。法定代表人杨珠碧，执行董事。委托代理人陈智，男，汉族，1993年10月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被申请人邓东煌，男，汉族，1992年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人邓子贤，男，汉族，1957年6月12日出生，身份证住址广东省普宁市。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受2822号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值11121451元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以11121451为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邓东煌、邓子贤名下价值11121451元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十七日书记员  韩 笑
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1411号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁天才，男，1961年7月9日出生，汉族，原巴林右旗庆州建筑有限责任公司经理，住内蒙古自治区北市。委托诉讼代理人：李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何忠江，男，1962年7月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。二审被上诉人（一审被告）：巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴林右旗大板镇北市街东侧。法定代表人：王亚夫，执行董事。二审被上诉人（一审被告）：王亚夫，男，1955年3月25日出生，汉族，巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司执行董事兼经理，住内蒙古自治区。二审被上诉人（一审被告）：王凌强，男，1981年4月7日出生，汉族，巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司股东，住内蒙古自治区。二审被上诉人（一审被告）：布和，男，1968年3月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区巴林右旗大板镇。二审被上诉人（一审被告）：白音满都乎，男，1952年7月1日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱服刑。二审被上诉人（一审被告）：特木热，男，1974年12月5日出生，蒙古族，现在内蒙古自治分锡林浩特监狱服刑。再审申请人鲁天才因与被申请人何忠江、二审被上诉人巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司（以下简称庆州公司）、王亚夫、王凌强、布和、白音满都乎、特木热房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终3900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁天才申请再审称，（一）根据一审判决及另案刑事判决查明的事实，何忠江诉请的拆迁补偿款（借款）涉及白音满都乎和特木热的非法吸收公众存款犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，应直接裁定驳回起诉。本案原审庭审中，鲁天才己明确提出何忠江的诉请款项是白音满都乎和特木热非法吸收公众存款的一部分，但一、二审法院对此项抗辩均无任何回应，原审法院仍然支持何忠江诉请，属于严重的法律适用错误及程序违法，依法应当裁定再审。（二）无论鲁天才、白音满都乎、特木热、布和等人是否存在合伙关系，均不影响《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定的适用，何忠江的起诉应当予以驳回。（三）退一步讲，无论根据拆迁补偿协议还是根据借据，何忠江的诉请也己超过诉讼时效，即使何忠江的诉请不适用上述最高法院司法解释的规定，其诉请也超过诉讼时效，不应得到支持，原审法院认定的基本事实无任何证据予以证明，依法应当裁定再审。（四）何忠江的诉讼请求是要求庆州公司给付拆迁款，原审判决要求鲁天才对上述款项承担连带责任，判项超出诉讼请求，程序严重违法，依法应当裁定再审。（五）原二审判决在何忠江未提交任何新证据的情况下直接认定何忠江应得的拆迁补偿款为220万元，没有任何事实根据，也缺乏证据支撑，违法改判,应当依法裁定再审。何忠江提交意见称，（一）鲁天才认为白音满都乎和特木热涉及犯非法吸收公众存款罪，本案应驳回起诉的主张不能成立。白音满都呼、特木热与何忠江之间的借款及借款利息等448000元和368000元，在本案中并未计算，也未主张，本案中处理的款项系何忠江的拆迁补偿款。（二）庆州公司系巴林右旗大板镇百兴家园建设项目的拆迁人和建设单位，鲁天才、白音满都呼、特木热、布和在开发建设该项目系合伙关系，一、二审判令鲁天才承担连带责任正确。（三）本案有三份合同，其中拆迁补偿款为200万元加上一处楼房，违约补偿一处楼房再加上20万元，即总拆迁补偿款为220万元及两处楼房。《拆迁居民房屋安置补偿合同》约定拆迁补偿款为200万元加上一处楼房，后因未按约定给付拆迁款，双方又分别签订了两份补充合同，约定白音满都呼、特木热向何忠江给付一处房屋和20万元作为违约补偿款。本案中何忠江实际取得拆迁补偿款现金111.54万元和两处楼房，尚欠何忠江108.46万元拆迁补偿款。本院经审查认为，本案白音满都乎、特木热因在开发建设百兴家园商住楼过程中给付所涉及的被拆迁户、集资人、购房人等高额利息吸收公众存款的行为已被另案刑事判决认定构成非法吸收公众存款罪。该案中何忠江被确定为被害人，其与白音满都呼、特木热签订了《拆迁居民房屋置换补偿合同》。根据《拆迁居民房屋置换补偿合同》，双方签订了两份《＜拆迁居民房屋转换补偿合同＞补充合同》，约定给付何忠江房屋、补偿款的行为，被刑事判决认定为非法吸收公众存款行为。另查明，巴林右旗旗政府指派巴林右旗住房和城乡建设局成立了巴林右旗百兴家园涉嫌非法吸收公众存款善后处置工作组（以下简称善后工作组），对白音满都乎、特木热非法吸收公众存款涉案百兴家园工程予以实际接管，处理涉案追缴案款及善后事宜。善后工作组制作了百兴家园财产清偿方案，确定集资款的利息应当扣除。鉴于刑事判决认定白音满都乎、特木热非法吸收公众存款的事实与本案何忠江主张的拆迁补偿款及利息是同一事实，对被认定为刑事案件追缴、退赔部分的损失，何忠江又提起民事诉讼于法无据，故鲁天才的再审申请理由部分成立。综上，鲁天才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区赤峰市市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年六月十一日书记员  杜 娟
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执49号之三申请执行人隰县人民检察院。被执行人张某某，男，1982年5月29日出生，住山西省隰县城南乡东和宿村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2018)晋1031刑初35号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在山西省农村信用社联合社80800000645964889101_账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇一九年六月十八日书记员 贾鹏辉
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1938号田阿惠：你与阜阳市国土资源局自然资源行政非诉一案，本院作出的(2019)皖1204行审32号判决已发生法律效力。申请执行人阜阳市国土资源局于二Ｏ一九年六月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款14835.00元2.缴纳申请执行费123.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年六月二十四日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初1088号 原告：柳州市建云物业服务有限公司，住所地柳州市潭中西路26号鑫柳家园2-1号，统一社会信用代码9145020456158259XB。 法定代表人：梁建周，总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：汤宗标，男，1980年3月25日出生，汉族，住柳州市柳南区。 原告柳州市建云物业服务有限公司诉被告汤宗标物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告柳州市建云物业服务有限公司于2019年6月10日向本院申请撤回对被告汤宗标的起诉。 本院认为，原告柳州市建云物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告柳州市建云物业服务有限公司撤回对被告汤宗标的起诉。 案件受理费140元(原告已预交），由原告柳州市建云物业服务有限公司负担。 审判员 俞 微 二〇一九年六月十日 书记员 杨日莲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉 讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执47号 高华、赖三忠、黄金芬： 关于申请执行人高华与被执行人赖三忠、黄金芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赖三忠、黄金芬达与申请执行人高华成庭外和解，并支付了案件款25000元。2019年5月28日，申请执行人高华以和解协议已履行完毕为由申请本院以执行完毕方式结案。本院认为，当事人达成执行和解协议且执行和解协议履行完毕，申请执行费275元已由被执行人赖三忠交纳，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月三日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1365号之一申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行,住所地江苏省射阳县经济开发区、116-119号门市。负责人：许艳，该支行行长。被执行人：宋金国，男，1977年10月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈广洪，女，1979年8月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：赵广群（曾用名：唐广群），男，1965年8月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人宋金国、陈广洪、赵广群金融借款合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初2296号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：宋金国、陈广洪于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行支付借款本金19445.17元、算至2018年3月21日的利息7195.96元，合计26641.13元，并自2018年3月22日起至实际给付之日止，以19445.17元本金为基数，按照月利率15.158‰支付逾期利息；赵广群对宋金国、陈广洪的上述债务承担连带清偿责任；赵广群承担保证责任后，有权向宋金国、陈广洪追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人送达财产申报令、执行通知书。2、2019年4月9日对被执行人银行账户进行了查询，已将被执行人账户冻结。3、2019年4月9日对被执行人的车辆进行了查询，已将被执行人赵广群名下车辆查封,因车辆下落不明,一时无法执行,其余被执行人名下无车辆信息。4、2019年5月12日对被执行人名下房产进行查询，无房产信息。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院已将被执行人限制高消费。7、2019年6月22日,申请人向本院表示,同意被执行人延期履行且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已将被执行人赵广群名下车辆查封,因车辆下落不明,一时无法执行,其余被执行人名下无车辆信息、无房产、账户已被冻结,被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人同意被执行人长期履行,且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  王泰昌审判员  龚宏伟审判员  陈丽娟二〇一九年六月二十四日书记员  王 旭
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20226号原告：于平，男，1977年11月29日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张朋，男，1987年9月12日出生，汉族，身份证住址陕西省潼关县。原告于平诉被告张朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于平到庭参加诉讼，被告张朋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金5000元并支付利息3073.45元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告张朋和原告于平均为借贷宝的实名注册用户，2016年10月3日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年10月3日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币5000元，借款时间为2016年10月3日至2016年10月15日，年化利率为24％。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告张朋于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向法院提起诉讼。被告张朋未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：“借贷宝”（域名：www.jiedaibao.com）是由人人行科技股份有限公司运营管理的APP平台。原被告双方均为“借贷宝”平台实名注册用户，2016年10月3日，被告张朋在“借贷宝”平台上向原告借款5000元，借款年利率为24%，借款期限12天，自2016年10月3日至2016年10月15日止。根据《借出协议》（编号为649295102409812047）约定，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还本金和利息的，宽限期以内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。被告自借款到期至今，没有向原告承担还本付息的义务。此外，原被告于2017年1月16日签订《补充协议》（编号为649295102409812047-1），约定双方因《借出协议》引起的或与该协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。被告张朋对上述事实无举证抗辩。以上事实有《借出协议》、《补充协议》、转账记录、还款转账记录、《用户注册协议》、用户注册信息等证据予以证实，上述证据经过庭审质证，且由人人行科技股份有限公司盖章确认，符合证据规则，本院予以采信。本院认为，原告与被告在人人行科技股份有限公司运营的“借贷宝”网络平台上自愿签订《借出协议》，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定支付了款项，被告理应按期还本付息。现被告未能清偿到期借款，根据协议约定，在合同期及宽限期内，被告应当按照24%的年利率支付利息，并应自宽限期次日（2016年10月17日）起以24%的年利率支付罚息。协议约定的利息支付标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求被告偿还本金、利息及支付罚息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。但原告主张的利息3073.45元超出了合同约定，本院依法予以调整，合同约定的利息应为5000元×13天×（24%÷360天）=43.33元。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张朋应于本判决生效之日起十日内向原告于平归还借款5000元、利息43.33元，并支付罚息（罚息以5000元为本金，从2016年10月17日起按年利率24%计付至还清之日止）；二、驳回原告于平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张朋承担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  范晓玲二〇一九年六月二十五日书记员  林嘉颖附：有关法律法规中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执766号之一被执行人：屈刚，男，1977年7月3日出生，汉族，无业，住秭归县，被执行人屈刚犯盗窃罪一案，本院（2019）鄂0527刑初17号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人屈刚未缴纳罚金及涉案金额22524元。本院2019年6月19日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内缴纳罚金及涉案金额22524元。二、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇一九年六月二十四日书记员  王国勇
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初2181号 原告：卢某。 委托诉讼代理人：方剑平。 委托诉讼代理人：周鑫。 被告：夏某。 原告卢某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告卢某于2019年6月6日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的诉讼不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告卢某撤回起诉。 案件受理费900元（已减半），由原告卢某负担。 审判员  王根清 二〇一九年六月六日 书记员  毛一平
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执1780号 申请执行人金国良 被执行人李仁、陆超 本院在执行申请执行人金国良与被执行人李仁、陆超民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省晋中市中级人民法院 决 定 书 （2019）晋07刑更135号 山西省女子监狱于2019年4月16日以（2019）女监减建字第45号提请减刑建议书，建议本院对罪犯冯建华减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省女子监狱于2019年6月4日书面向本院申请撤回对罪犯冯建华的减刑建议。经本院审查认为，山西省女子监狱撤回对罪犯冯建华减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省女子监狱撤回对罪犯冯建华的减刑建议。 二〇一九年六月四日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初22号 原告：张永兴，男，1989年5月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：马永辉，刘清云，河北厚正律师事务所律师。 被告：李培杨，男，1986年3月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告张永兴与被告李培杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告张永兴的委托诉讼代理人马永辉到庭参加诉讼。被告李培杨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张永兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期偿还原告借款250000元及利息（利息自2018年9月13日起，按照年利率24%计算至借款全部还清之日止，暂计算至2018年12月21日为16438.36元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，被告向原告借款250000元，约定于2018年10月20日前偿还，原告将该借款通过转账方式支付给被告，被告于当日向原告出具借条一张。另，原、被告口头约定按月支付利息，利息按照年利率36%计算。2018年9月12日，被告向原告支付利息7300元，后未再支付利息。借款到期后，被告没有依约还款付息，原告多次找被告催要，被告无故拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判准原告之请求。 李培杨未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月13日，被告向原告借款，并出具借条“本人李培杨因资金周转，特向张永兴借款（大写：人民币）贰拾伍万元整（小写250000元整）；借款方式为银行转账，借款日期为2018年8月13日，还款日期为2018年10月20日前，按时一次性偿还清借款；特立此借条为证。”原告分七次以转账方式向被告李培杨银行账户支付借款，2018年8月13日转账4次，每次5万元；2018年8月17日以微信转账方式向被告支付借款本金4.2万元，2018年8月17日分别转账支付借款本金3千元、5千元，上述合计25万元。原告主张双方口头约定利息为年利率36%，被告2018年9月12日支付利息7300元，之后未支付利息，也未偿还借款本金。 本院认为：被告李培杨向原告张永兴的借款行为，是双方的真实意思表示，当事人应按照约定全面履行己方义务。原告依约向被告支付借款，被告未能按期归还原告借款，原告主张被告张永兴偿还借款本金25万元的诉讼请求，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，原告主张利息按照年利率24%自2018年9月12日开始计算利息的诉讼请求，应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款之规定，判决如下： 被告李培杨于本判决生效后十日内偿还原告张永兴借款本金25万元及利息（利息自2018年9月13日至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5297元，保全费1995元，由被告李培杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日前预交上诉费5297元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李建中 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  樊立成 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  石 幸
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初1742号原告：陈阳，女，2005年11月13日生，汉族，学生，现住安阳市北关区。法定代理人：陈树芬（系原告陈阳母亲），个体户，现住安阳市北关区。被告：张威廉，男，2004年9月13日生，汉族，三十三中学学生，现住安阳市北关区。法定代理人：张玉彬（系被告张威廉父亲），无业，现住安阳市北关区人民大道鸿泰苑小区8号楼3单元802号。法定代理人：连晓霞，（系被告张威廉母亲），无业，现住安阳市北关区人民大道鸿泰苑小区8号楼3单元802号。被告:张玉彬，男，1977年9月26日生，汉族，无业，现住安阳市北关区。被告：连晓霞，女，1980年4月19日生，汉族，无业，现住安阳市北关区。原告陈阳与被告张威廉、张玉彬、连晓霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈阳的法定代理人陈树芬，被告张威廉的法定代理人张玉彬、连晓霞，被告张玉彬、连晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告给付原告陈阳医疗费27248.85元、住院伙食补助费1850元、营养费740元、交通费740元、护理费18877.65元、鉴定费1440元，共计50896.5元的70%即35627.55元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年12月28日13时15分许，被告张威廉驾驶电动自行车沿人民大道由东向西行驶至人民大道与平原路交叉口东北侧时，与原告陈阳步行沿平原路由北向南行走时发生相撞，造成原告陈阳受伤的交通事故。经安阳市交通警察支队出具安公交认字［2018］第事故BG003号道路交通事故认定书，认定被告张威廉负本次事故的主要责任，原告陈阳负本次事故的次要责任。原告陈阳受伤后被送至安阳市第三人民医院治疗，住院29天，支出大量医疗费。被告张威廉、张玉彬、连晓霞辩称，要求出具医疗费27485.5元的票据，护理费要求过高，护理时间过长，应按照100天护理能够接受，超过100天不接受。原告陈阳2018年1月26日出院，3月3日学校开学，原告陈阳开始上学，1月26日至开学期间是寒假期间，上学之后的护理费不应承担，原告陈阳已能够自行行走。交通费用要求票据，住院期间的生活补助费可以承担一天30元，原告陈阳没有构成伤残，所以鉴定费三被告不承担，营养费没有意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日13时15分许，在安阳市××人民大道与××交叉口东北侧，被告张威廉驾驶电动自行车沿人民大道由东向西行驶时与原告陈阳步行沿平原路由北向南行走时发生相撞，造成原告陈阳受伤的交通事故。2018年1月6日，安阳市公安交警支队作出安公交认字［2018］第事故GB003号道路交通事故认定书，认定：被告张威廉负事故的主要责任，原告陈阳负事故的次要责任。交通事故发生后，原告陈阳被送至安阳市第三人民医院住院救治，于2018年1月26日出院，实际住院29天,出院诊断为：右股骨骨折。出院医嘱：1、继续对症支持治疗；2、隔日换药，2周拆线；3、加强功能康复锻炼；4、3月内不负重活动，防止摔跤；5、定期复查，不适随诊。住院期间花费医疗费21111.91元（其中被告张玉彬垫付医疗费7000元），另被告张玉彬垫付的门诊检查费388.5元，原告陈阳在本案未主张；花费检查费430.5元，原告陈阳仅主张420元，医疗费共计21930.91元。经原告陈阳申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告陈阳的伤残等级、护理期间、护理人数进行鉴定。2018年10月20日，安阳中意法医临床司法鉴定所作出豫安中意司鉴所[2018］临鉴字第136号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈阳右下肢损伤，构不成伤残；护理期限120日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告陈阳支付鉴定费及检查费1440元。2019年1月24日，原告陈阳需取出内固定物在安阳市第三人民医院住院行内固定取出术，于2019年1月31日出院，实际住院7天，出院诊断：右股骨内固定存留。出院医嘱：1、继续对症支持治疗；2、隔日换药，2周拆线；3、加强功能康复锻炼；4、3月内不负重活动，防止摔跤；5、定期复查，不适随诊。住院期间花费医疗费5716.94元。原告陈阳两次治疗的医疗费共计27647.85元，其仅主张了27248.85元。经法庭向原告陈阳本人询问，其称第一次住院后过了清明节开始回学校上课，第二次住院放完寒假回学校上课。两次都是父亲送其到学校上课，放学后再来接。上述事实，有原告陈阳提供的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、门诊票据、豫安中意司鉴所[2018］临鉴字第136号司法鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡，被告张威廉、张玉彬、连晓霞提供的预交费收据、门诊票据，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告张威廉未达到法定年龄驾驶电动自行车在道路行驶，未确保安全，负事故的主要责任，原告陈阳通过路口未确认安全，负事故的次要责任。根据事故双方过错程度，本院确定被告张威廉对原告陈阳的损害后果承担70%的民事赔偿责任。被告张威廉系限制民事行为能力人，被告张玉彬、连晓霞作为被告张威廉的监护人，对因被告张威廉造成的损害后果应承担相应的民事责任。关于原告陈阳因本次交通事故的合理损失如下：医疗费27637.35元（21111.91元+388.5元+420元+5716.94元）；住院伙食补助费按50元/天标准，计算两次住院期间36天为1800元；营养费按20元/天标准，计算两次住院期间36天为720元；关于交通费，原告陈阳虽未提供相关票据，根据住院的实际情况，本院酌定为500元；护理费按原告陈阳主张参照河南省2017年度居民服务和其他服务业职工平均工资36848元/年的标准，并参照鉴定意见，第一次住院29天2人护理，出院后至清明节后72天1人护理，第二次住院7天1人护理，共13830.62元；鉴定费仅支持确定护理期限的600元的费用。以上共计45087.97元（含被告张玉彬支付的7388.5元），按70%的责任比例计算为31561.58元。综上所述，原告陈阳诉讼请求的合理部分，本院予以支持，扣除被告张玉彬先前垫付的医疗费，被告张威廉、张玉彬、连晓霞赔偿原告陈阳24173.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条的规定，判决如下：一、被告张威廉、张玉彬、连晓霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、鉴定费等各项损失共计24173.08元；二、驳回原告陈阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由原告陈阳负担143元，被告张威廉、张玉彬、连晓霞负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年六月二十八日书记员 刘叶凡
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终618号 上诉人（原审被告）：梁广慈，男，1984年8月15日出生，汉族，居民，住广东省江门市新会区。 被上诉人（原审原告）：彭先华，男，1984年3月10日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被上诉人（原审被告）：浦北县陶堡矿业有限公司，住所地广西钦州市浦北县官垌镇前进路28号。 法定代表人：梁广慈，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：温智，男，1967年6月5日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。 被上诉人（原审被告）：余铭木，男，1973年9月14日出生，汉族，居民，住广东省江门市新会区。 上诉人梁广慈因与被上诉人彭先华、浦北县陶堡矿业有限公司、温智、余铭木劳务合同纠纷一案，不服浦北县人民法院（2018）桂0722民初1359号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人于2018年10月24日在法定期限向本院提出上诉，并于2018年11月4日收到预交上诉费用通知书，但上诉人在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也不提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁广慈自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  梁明晔 appoint 二〇一九年六月十日 书记员  胡 然
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执877号之一 申请执行人：巩崇波，男，1965年11月27日生，汉族，住桓台县。 被执行人：耿素芹，女，1971年9月20日生，汉族，住桓台县，现在山东省女子监狱服刑。 本院在执行申请执行人巩崇波与被执行人耿素芹民间借贷纠纷一案中，经查，（2018）鲁0321民初3646号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人耿素芹的银行存款44600元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××43）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  夏军 二〇一九年六月二十八日 书记员  王娟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初5019号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。 负责人：楼数。 委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。 被告：张永德，男，1984年2月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告张永德保证保险合同纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付代偿款人民币33561.66元，并支付自2016年12月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金（暂计算至2019年4月30日止为19510.5元）;二、判令被告支付保险费1769.28元（月保费为663.48元，赔偿等待期为80天，663.48/30*80=1769.28);三、判令诉讼费由被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求：判令被告支付保险费1677.40元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月21日开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定，2015年12月20日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，并在《个人信用贷款保证保险投保单》上投保人处签名，声明已充分理解《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》及保险合同中付费约定和特别约定的内容，自愿投保。2016年12月9日，原告为被告出具保单号为PBBR201533100000000065的个人信用贷款保证保险单，该保险单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司台州支行，贷款金额为40000元，保险金额为44232.95元，保险期限自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费663.48元，赔偿等待期80天，另还特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠的全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于被告违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金及催收产生的其他费用。2015年12月11日，中国光大银行股份有限公司台州支行依据个人信用贷款保证保险单（单号PBBR201533100000000065）与被告签订编号为77411616000069的《个人贷款合同》一份，合同约定；贷款人同意向借款人发放人保小额贷款40000元，贷款期限为2016年1月13日至2019年1月13日，本次借款的年利率为6.65%，选择等额还本付息还款方式偿还借款本息，按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以借款人提供的还款计划表为准。如借款人未按时足额还款，则构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，收取逾期贷款的罚息利率，罚息利率按合同约定利率加收50%计算罚息利率。合同签订后，中国光大银行股份有限公司台州支行依约于2016年1月13日向被告发放贷款40000元。被告自2016年9月起连续逾期未履行还款义务，中国光大银行股份有限公司台州支行于2016年12月9日向原告提出索赔申请，要求原告理赔金额33561.66元，原告于同日支付保险理赔金33561.66元，在赔偿等待期80天内产生了保险费1769.28元，被告已支付91.88元。被告至今未支付保险代偿款33561.66元及保险费1677.40元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永德于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款33561.66元，并支付自2016年12月9日起至实际给付之日止按月利率2%标准计算的违约金及保险费1677.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1171元，减半收取585.50元，由被告张永德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年六月二十一日 代书记员 毛律然
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包头远洲置业有限公司。法定代表人邵全臻，总经理。委托代理人赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。委托代理人王广飞，1978年2月18日出生，汉族，包头远洲置业有限公司副总经理，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局。法定代表人吕惠斌，局长。委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人李虎，男，1963年5月5日出生，内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局产权处法规科科长，住内蒙古自治区包头市。原审第三人刘军，男，1968年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头远洲置业有限公司因诉内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（以下简称包头市住建局）撤销网签备案一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02行终188号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第二款规定，房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。被告包头市房管局作为我市房地产管理部门系本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2013年9月13日原告包头远洲置业有限公司向公安机关报案时，原告包头远洲置业有限公司即已经知道被告包头市房管局为第三人刘军涉案房屋买卖合同办理了网签备案，原告包头远洲置业有限公司于2018年9月10日才对被告涉案网签备案行为提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告包头远洲置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告包头远洲置业有限公司。内蒙古自治区包头市中级人民法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被上诉人包头市住房保障和房屋管理局为刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。因此，可以认定上诉人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人包头远洲置业有限公司主张其于2018年8月24日向被上诉人包头市住房保障和房屋管理局发函要求撤销涉案网签备案，被上诉人包头市住房保障和房屋管理局于2018年9月4日回函拒绝撤销涉案网签备案，起诉期限应从2018年9月4日计算，未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人包头远洲置业有限公司申请再审称，1、申请人的报案行为仅属于刑事救济行为，是申请人对马一兵等人涉嫌犯罪行为的刑事救济途径。被申请人依职权撤销了部分非法网签。2018年8月24日申请人书面申请被申请人撤销剩余部分的非法网签，被申请人于2018年9月4日书面回函，明确告知不予办理，可通过有关法律程序办理。被申请人回复不同意撤销属于拒不履行法定职责的行政不作为行为，对申请人的房屋产权产生了实际影响，该不作为行为属于人民法院行政诉讼受案范围，申请人提起本案诉讼诉的也是被申请人不予撤销的行政不作为行为。2、和本案同类的另案生效法律文书已经确认与本案争议同类的《房屋买卖合同》网签属于非法网签，因系非法网签而无效，被申请人已依职权完成了撤销部分房屋网签的行政行为。包头市九原区人民法院（2017）10号《司法建议书》和包头市信访工作联席会议办公室（2017）92号《关于解决远洲国际芳邻美筑小区信访问题的通知》明确指出，被申请人应当将非法网签的281套房屋买卖合同备案注销。被申请人撤销了部分非法网签，而后停止解决，至今仍有包括本案房屋在内的118套房屋处于被查封和非法网签的状态，被申请人以书面回函的方式拒绝履职，属于明显的行政不作为，严重侵害了行政相对人的合法权益。综上，本案的起诉期限应从被申请人2018年9月4日作出书面回函拒绝履行法定职责之日起计算。请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。本院认为，再审申请人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被申请人包头市住建局为原审第三人刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。原审裁定认定再审申请人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限并无不当。再审申请人包头远洲置业有限公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回包头远洲置业有限公司的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 侯晓静审 判 员 李 庆二〇一九年六月十二日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执228号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邢台顺德支行，住所地邢台市桥东区顺德路279号，统一社会信用代码911305027131446028。法定代表人：张文利，行长。被执行人：吴海英，女，1977年5月22日出生，汉族，现住邢台市广宗县。被执行人：武仲臣，男，1978年9月3日出生，汉族，现住邢台市广宗县。申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台顺德支行与被执行人吴海英、武仲臣借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案执行，申请执行标的金额为7.538789万元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志群人民陪审员  解涛哲人民陪审员  赵 迪二〇一九年六月二十四日书 记 员  李皓南
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4278号 申请执行人：熊英，女，汉族，1972年2月9日出生，身份证住址广州市番禺区。 被执行人：祁苓娟，女，达斡尔族，1973年10月10日出生，身份证住址内蒙古扎兰屯市。 申请执行人熊英与被执行人祁苓娟合伙协议纠纷一案，广东省广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初13018号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月22日依法立案执行，执行标的为88048.7元，执行费为1221元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人名下银行存款1070元，50元转为执行费，1020元退发给申请执行人；冻结被执行人名下在恩施爱祁民生态旅游有限公司的100％的股权，冻结期限为三年，从2019年5月31至2022年5月30日；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年六月二十八日 书记员 刘坤玲
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初2406号原告：王有源，男，1951年11月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：高改芝，女，1951年9月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王超，湖北志民律师事务所律师。被告：襄阳东风合运物流股份有限公司。住所：襄阳市襄州区朱庄奔驰大道。原告王有源、高改芝与被告襄阳东风合运物流股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告王有源、高改芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王有源、高改芝撤回起诉处理。审判员 王 伟二〇一九年六月十四日书记员 王丽平
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5182号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：李玉峰，男，1979年8月22日出生，汉族，住河南省偃师市。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告李玉峰经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司起诉称：被告因资金周转需要向原告借款，双方电子签署《借款合同》，约定借款金额、期限、利率及违约责任等。后原告依约向被告指定银行账户转账，被告未依约还款，构成违约，现原告起诉请求判令：一、被告偿还借款本金951元及利息（从2017年8月27日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计收）；二、被告承担本案诉讼费用。被告李玉峰未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年5月5日，原告与宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）签订《网络支付合作协议》，约定宝付网络公司为原告提供网络支付服务，原告作为收款人或付款人通过计算机、移动终端等电子设备，依托公共网络信息系统远程发起支付指令，由宝付网络公司为原告提供货币资金转移服务的活动。2017年8月27日，原告与被告李玉峰签订《借款合同》，约定：原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，提供促成债权人与债务人达成借款已向并签署《借款合同》的居间服务；被告向原告借款1000元，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告未按约向原告足额支付借款本金和利息的即视为逾期，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止等。同日，原告通过第三人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）向被告转账支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络公司出具的说明函、交易订单附件及支付业务许可证予以证明。原告称被告借款后未还本付息遂引起本诉。另查明，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告并非有资质的金融机构，其向不特定公众发放贷款的行为，违反了法律法规的强制性规定，故《借款协议》应属无效合同。因合同无效，被告应向原告返还借款，原告通过第三方向被告支付了951元，现原告要求返还上述款项并自支付款项之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息合理有据，本院依法予以支持。被告李玉峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李玉峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息损失（自2017年8月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  王国庆二〇一九年六月十七日书 记 员  马妮娜唐秋茹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执552号之四 申请执行人：黄艺，男，1986年X月X日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：钟子波，男，1955年X月X日出生，汉族，住贵港市港北区。 关于黄艺与钟子波民间借贷纠纷一案，依照本院于2018年12月26日作出的（2018）桂0802民初2966号民事判决书，被执行人钟子波向申请执行人黄艺偿还借款本金20万元及利息，负担诉讼费2150元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年6月3日达成和解协议，本案债权本金是20万，一般利息是7733元，迟延履行利息是4480元，合计是214363元。申请执行人同意被执行人于2019年7月至11月每月15号前每月还款5000元，于2019年12月30日前将余款172363元一次性支付给申请执行人黄艺。申请执行人向本院撤回执行申请。本案执行费2932元由被执行人钟子波负担并已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初2966号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘江云 审判员  杨联勇 审判员  葛 娟 二〇一九年六月三日 书记员  张 颖
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1569号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路63号。负责人：卢刚，职务行长。委托代理人：魏毅，该行职员。被告：李雪，女，1987年1月23日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告李雪金融借款合同纠纷一案，于2019年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏毅到庭参加诉讼，被告李雪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月3日，原告为被告办理一张卡信用额度为5000元，卡号为62×××33。截止至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金5286.76元，产生利息（含额度内分期）111.37元，产生逾期还款违约金133.92元，手续费95.04元，共计5627.09元。被告透支信用卡后，原告多次向其催收欠款，但被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡透支款本金5286.76元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金等一切费用。被告李雪未作答辩。本院经审理查明，2018年4月3日，原告为被告办理一张卡信用额度为5000元，卡号为62×××33。截止至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金5286.76元，产生利息（含额度内分期）111.37元，产生逾期还款违约金133.92元，手续费95.04元，共计5627.09元。透支发生后，原告多次向被告催要，尚欠本金5286.76元及利息等至今未还。上述事实，有原告的陈述、原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表后，原告按照合同约定为被告办理了信用额度为5000元的信用卡并为其提供了相关服务，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。发生透支后，被告并未按照合同约定及时还清借款，损害了原告的利益，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金5286.76元及利息、逾期违约金、手续费（利息、逾期违约金及手续费从违约之日起计算至全部执行完毕之日止，按照实际发生的数额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 于静波审 判 员 王洪宝审 判 员 赵东升二〇一九年六月十八日代书记员 王 玉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2211号申请执行人张艳琴，女，汉族，1973年11月9日出生，住商丘市。被执行人胡敏，曾用名胡冬梅，女，汉族，1974年12月1日出生，住商丘市。被执行人胡宪亭，男，汉族，1947年6月19日出生，住商丘市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1402民初1514号民事判决书，于2019年6月18日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡敏、胡宪亭银行存款20万元或扣留、提取、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇一九年六月十八日书记员  张 力
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11120号原告：杨旗召，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省邓州市，委托诉讼代理人：关海琪，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱照满，广东乾耀律师事务所实习律师。被告：毛明晓，男，1977年8月19日出生，汉族，住河南省邓州市，原告杨旗召与被告毛明晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨旗召的委托诉讼代理人关海琪到庭，被告毛明晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨旗召向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元以及利息9139.73元（以100000元为基数，自2018年12月1日，按照2%/月的标准计付至实际清偿之日止，暂计至2019年4月17日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告、被告是同乡，二人相识多年。被告因资金周转困难，向原告提出借款100000元。双方于2018年6月20日签订《借条》，约定借款形式为按月付息，到期还本，借款金额为100000元，利息为3%/月。原告当日以银行转账的形式向被告交付35000元，剩下65000元通过现金形式给到被告指定人员杨朗、杨其号。2018年12月起，被告拒不履行还款义务，经多次催告未果，截止起诉之日，被告尚欠原告本金100000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理对事实认定如下：原告主张被告因经营酒店及工厂需要资金周转，向原告借款100000元。原告提交了《借条》、中国银行个人明细对账单。《借条》载明：“今毛明晓（借款人）因个人生意周转，现向杨旗召（出借人）借人民币（大写数字）壹拾万圆整，即￥100000.00。借款期限自2018年6月20日起至__年__月__日止，共_个月，利率为每月3%。利息共计人民币（大写数字）圆整，即￥__元，全部本息于__年__月__日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写数字）圆整，即￥__元。……注：1.本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。……”《借条》落款的“借款人”处有“毛明晓”字样的签名捺印及身份号码，《借条》正文的借款人、借款金额、借款期限处有捺印，原告主张均是被告所写所捺印。中国银行个人明细对账单显示原告于2018年6月20日分两笔向对方户名为毛明晓的账户转账支付了20000元、15000元。原告主张，在签订《借条》当天，原告根据被告的指示将现金65000元交付给在场的案外人杨其号，案外人杨朗作为见证人。原告称，原、被告及案外人杨其号、杨朗均是老乡，因被告曾向杨其号借款，故被告让原告将借款中的65000元现金交付给杨其号用于归还被告对杨其号的借款。原告确认双方没有约定借款期限，被告按照月利率3%的标准支付完毕自借款之日至2018年11月20日的利息，原告视为支付完毕截止2018年11月30日的利息，被告至今未归还借款本金或支付其他利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。案涉《借条》的内容与形式均未违反法律规定，且有被告的签名捺印，本院对其效力予以确认。原告提交的《借条》明确载明了借款金额为100000元且备注“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”，再综合中国银行个人明细对账单及原告的陈述，可相互印证，形成完整证据链，足以证明原、被告之间存在借款合同关系，被告向原告借款100000元且已实际收取该借款的事实，本院予以确认。被告作为借款人，负有向原告还本付息的义务。本案未有证据显示双方约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2019年5月22日起诉至本院请求被告还款，视为经过合理催告。现借款期限已届满，在被告未举证证明其已归还借款的情况下，应承担还款责任，故原告诉请被告向其返还借款100000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，双方在《借条》中约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该利率已超出法律规定标准上限。原告确认被告按约定的利率标准支付完毕自借款之日截止至2018年11月30日的利息，被告未提供证据予以反驳，本院予以确认。虽然被告已支付的利息已超过年利率24%，但未超过年利率36%，且原告已受领，属于自然之债，故本院不予干预。现原告自愿调整利息按年利率24%自2018年12月1日起计至清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：限被告毛明晓于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨旗召返还借款本金100000元并支付利息（利息以尚欠借款本金10000元为基数，按年利率24%自2018年12月1日起计至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1241元（原告已预交），由被告毛明晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二〇一九年六月二十六日书记员  黄雪兴彭立文
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执49号之一 移送机关邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄达，男，1996年4月12日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人黄达抢劫罪判处罚金执行一案，本院作出的（2017）冀0404刑初111号刑事判决已发生法律效力。本院于2019年1月15日依法申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人黄达采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经查询被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇一九年六月十九日 书 记 员  郭亚奇
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初64号 原告：朱明彦，男，1969年6月19日出生，汉族，住高台县。 被告：王若飞，男，1985年9月15日出生，汉族，住高台县。 被告：王自军，男，1985年12月10日出生，汉族，住高台县。 被告：陈文兵，男，1989年9月8日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：刘建萍，甘肃誉西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛，甘肃誉西律师事务所律师。 原告朱明彦诉与被告王若飞、王自军、陈文兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告陈文兵委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王若飞、王自军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 朱明彦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告借款35000元并承担2014年12月15日至2018年12月15日利息33600元，本息合计68600元；2、由被告王自军、陈文兵承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年12月15日，被告王若飞向原告借款35000元，由被告王自军、陈文兵提供担保，并约定借款利息为月利率2%。原告与三被告签订了借款合同，并由被告向原告出具条据一张。借款到期后，被告未予偿还。 王若飞、王自军未答辩应诉。 陈文兵辩称，担保是属实的，没有异议。但自借款期满到诉讼前被告陈文兵的担保期限已经超过，被告陈文兵不承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借款合同1份、条据1张，被告对原告提交的证据无异议，以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，原告朱明彦与被告王若飞、王自军、陈文兵签订《借款合同》一份，被告王若飞由被告王自军、陈文兵提供担保向原告朱明彦借款35000元，借款期限2014年12月15日至2015年1月14日，借款利率为月利率30‰。2014年12月15日，被告陈文兵向原告出具收款条据一张，并由被告王自军、陈文兵承诺承担全部责任。庭审中，原告朱明彦认可实际给付被告王若飞现金33000元，扣除2000元利息。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。双方签订借款合同后，原告向被告给付借款，双方之间形成合法有效借款关系，应当按照约定履行各自义务。现原告要求被告偿还借款及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告借款按实际给付的33000元计算，利息应自2014年12月15日至2018年12月15日按月利率2%计算为31680元（33000元×2%×48个月）。被告王自军、陈文兵在双方签订保证借款合同以担保人身份签字确认，并承诺承担全部责任，担保期限应为借款到期日2015年1月14日至2017年1月14日，原告于2019年1月3日提起诉讼，而合同中约定的担保期限10年亦不符合法律规定，已超过担保期限，亦未提交证据证明再担保得奖内担保人主张过权利，故被告王自军、陈文兵不再承担保证责任。被告王若飞、王自军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证而产生的法律后果由其自负。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王若飞于本判决生效后10日内偿还原告朱明彦借款本金33000元,2014年12月15日至2018年12月15日利息31680元，合计64680元，2018年12月16日起利息按年利率24%承担至借款还清之日； 二、被告王自军、陈文兵不再承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1515元，由被告王若飞承担并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费1515元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  夏玉雷 审 判 员  马慧芸 人民陪审员  高仰学 法官 助理  邢玮玮 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  张晓倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。