广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初889号原告：陈绍金，男，1982年11月21日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：余伟斌，韶关市浈江区东河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：华国强，韶关市浈江区和平法律服务所法律工作者。被告：廖智星，男，1982年11月15日出生，汉族，住韶关市浈江区乐园镇新乡管理区新村33号。现住韶关市武江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址：韶关市浈江区风采路17号。负责人：李劲松，总经理。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。原告陈绍金与被告廖智星、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称中财保韶关分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员李劲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绍金的委托诉讼代理人华国强，被告廖智星，被告中财保韶关分公司的委托诉讼代理人文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带赔偿原告人身损害赔偿金102951.55元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日20时05分,原告陈绍金驾驶无号牌二轮摩托车,沿S253线(社主至白土苏拱路段)社主往白土方向行驶,行至OKM+70M路段时,碰撞由被告廖智星驾驶停放在路边的粤Ｆ×××××小客车,导致原告陈绍金的身体受伤。事发后,原告被送至粤北第二人民医院救治。2018年2月1日,韶关市公安局武江分局交通警察大队作出责任事故认定,认定被告廖智星对本次事故负次要责任。经交警核实,其在中国人民财产保险股份有限公司韶关中心支公司为事故车辆购买了机动车交强险和商业险。原告认为,由于被告的不当行为,导致原告受伤,应依法承担赔偿责任。为此,特向贵院具状,请求法院依法判决被告赔偿原告102951.55元,并承担本案的诉讼费用,以维护原告的合法权益。被告廖智星辩称：根据道路交通安全法主要责任是80%，次要责任是20%。本案是交通事故纠纷，按事故责任认定来赔偿，但原告主张的赔偿金额超过我方应赔偿的责任。我方也有车损，要求原告赔偿。被告中财保韶关分公司辩称：一、保险投保情况被保险人廖智星为车号为粤Ｆ×××××号汽车在答辩人处购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险5万元(不含不计免赔)的事实,答辩人予以确认,本次事故发生在保险期间内。二、答辩人在交强险责任分项限额范围内承担赔偿责任,商业第三者责任险应根据答辩人与投保人签订的保险合同的约定予以计算。根据机动车综合商业保险条款的相关规定,事故发生时被保险车辆驾驶员应有效的资格证、行驶证、驾驶证并提供给答辩人,否则答辩人在商业三者险不负责赔偿,且商业险不负责赔偿精神损害抚慰金。三、原告陈绍金在本案交通事故中负主要责任,应当减轻答辩人的赔偿贵任,答辩人在交强险责任分项限额范围内承担赔偿责任,不足部分,应根据答辩人与投保人签订的保险合同的约定予以计算。根据韶关市公安局武江分局交通警察大队作出的【2018】第OOOO25号《道路交通事故认定书》,原告陈绍金承担此事故的主要责任,被告廖智星承担此事故的次要责任。因此,商业第三者保险只应承担30%的损失赔偿责任。因粤Ｆ×××××号汽车未投保不计免赔险，而事故中被保险机动车一方即被告廖智星负本次事故的次要责任,因此本案答辩人应按合同约定实行5%的事故责任免除率。四、原告主张的赔偿金额不合理,请求法庭依法驳回其不合理部分的赔偿请求。1、出院后产生的医疗费,没有相关病历医嘱佐证,答辩人不予认可。后续治疗费应待实际产生后再另行主张。2、住院期间伙食补助费及护理费偏高,答辩人认为伙食补助费及护理费应按80元/天计算。且原告主张的出院后的护理费没有事实与法律依据。3、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。4、精神抚慰金主张5000元明显过高,精神抚慰金的赔偿额应综合考虑受害人的伤残情况和受害人在事故发生过程中有无过错等因素确定。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的,可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定,原告陈绍金在本次交通事故中存在过错并负事故的主要责任,且结合原告陈绍金的伤情,原告陈绍金主张的精神抚慰金5000元明显过高。5、原告陈绍金主张营养费500元,营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。答辩人认为原告在医疗过程中营养支持巳有体现。6、答辩人不承担本案诉讼费及鉴定费。答辩人没有对原告实施任何侵权行为,对事故的发生及因事故导致的受害人的损失,以及诉讼的形成,没有任何过错。该费用不在赔偿范围内,故答辩人不应当承担本案诉讼费用及鉴定费用。7、原告本案主张的误工费计算天数有异议，本案原告在2018年4月23日做了伤残鉴定，根据相关规定，误工天数应当计算到定残前一天，共111天。经审理查明：2018年1月2日20时05分,原告陈绍金驾驶无号牌二轮摩托车,沿S253线(社主至白土苏拱路段)社主往白土方向行驶,行至OKM+70M路段时,碰撞由被告廖智星驾驶停放在路边的粤Ｆ×××××小客车，造成陈绍金受伤及两车损坏的交通事故。2018年2月1日,韶关市公安局武江分局交通警察大队作出韶公交认字[2018]第00005号《道路交通事故认定书》,认定原告陈绍金承担事故的主要责任，被告廖智星承担事故的次要责任。原告受伤当日被送往粤北第二人民医院住院治疗，经医院诊断为：右股骨骨折；右膝部皮肤擦伤。2018年2月14日原告出院，住院43天，出院医嘱：“1、患者经治疗后临床治愈出院，但骨折处仍留有内固定物；2、建议患者出院后全休6个月，3个月内禁止下地负重，加强患肢功能锻炼，定期照片复查；3、建议患者出院1年后回院行内固定物取出术，需备钱约8000元左右，住院15天，陪护人员1人；4、患者本次住院期间有陪护人员1人；5、如有不适，回院复诊”治疗期间共用去医药费31165.4元，另复查门诊费用123.1元，合计31288.5元，由被告中财保韶关分公司在交强险范围内已经支付1万元，剩余医药费全部由原告支付。出院后，原告自行委托南方医科大学司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该所于2018年4月23日出具了南方医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第591号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈绍金右股骨骨折致右膝关节丧失功能25%以上的伤残程度为十级。原告为此支付了鉴定费用1956元。交通事故发生后，因原、被告对赔偿事宜不能协商达成一致意见，原告遂向本院起诉，要求解决。另查明，粤Ｆ×××××小客车的登记车主是被告廖智星，廖智星为该车在被告中财保韶关分公司投保了交强险和商业险，其中商业险责任保险限额50000元，并未购买了不计免赔，发生交通事故时在保险期间内。再查明，原告陈绍金系农村居民。广东省2018年度人身损害赔偿计算标准中全省农村居民人均可支配收入一般地区15780元/年，广东省2018年国有农业在岗职工平均工资37474元/年，韶关市为一般地区。本院认为：韶关市公安局武江分局交通警察大队根据本次交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，对本案中涉及的交通事故作出的责任认定并无不妥，本院对此予以采信。根据事故责任认定，并依照相关法律规定，侵权责任人应赔偿原告的损失，但须据实计赔。现对原告的赔偿明细分析如下：1、医药费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十九条的规定，原告于本案中主张的医疗费31288.5元，有相关、合法的票据予以证实，本院依法予以认定和支持。2、误工费。根据《解释》第二十条的规定，原告虽然有医疗机构的证明证实住院43天加全休180天，一共为223天，但原告已于2019年4月23日进行伤残等级评定，并以此主张残疾赔偿金，因此误工时间应计算至定残前一天，经计算为111天，本院对误工天数确认为111天。关于误工费的计算标准，原告户籍登记为农村居民，从事农业生产工作，根据本案实际，本院确定原告的误工费参照2017年广东省国有农业在岗职工平均工资37474元/年的标准计算，经计算原告的误工费为11396元（37474元/年÷365天×111天）。3、护理费。根据《解释》第二十一条的规定，原告住院43天，住院期间陪护1人，有医疗机构出具的证明予以证实，本院予以采信。原告主张每天按150元计算护理费，并未超过韶关当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。对于出院后3个月的护理费，医嘱注明“3个月内禁止下地负重”，根据原告的伤情及康复情况，仍然需要护理，因此该期间护理费亦应予支持，但应按120元/天计算。经计算原告的护理费为17250元（150元/天×43天+120元/天×90天）。4、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条的规定，原告住院43天有医疗机构出具的证明予以证实，本院予以采信。经计算原告的住院伙食补助费为4300元（100元/天×43天）。5、残疾赔偿金。原告户籍登记为农村居民，故原告主张按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民人均可支配收入（一般地区）15780元的标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。原告经鉴定其本次损伤的伤残程度评定为十级，根据《解释》第二十五条的规定，原告的残疾赔偿金为31560元（15780元/年×20年×10%）。6、交通费。根据《解释》第二十二条的规定，原告对此项损失虽未提供有关票据予以证实，但交通费属于必然要支出的费用，结合原告的住院天数及复查需要，原告主张1290元，符合法律规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。本次事故造成原告肢体残疾，经第三方鉴定机构评定为十级伤残，确实给原告造成了一定的精神伤害。根据《解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。8、营养费。根据《解释》第二十四条的规定，原告的医嘱虽没有载明需要加强营养，但本次事故造成原告受伤致残，本院根据原告的受伤情况、身体恢复状况，对原告主张营养费500元本院予以支持。9、鉴定费。原告为确定伤残等级而支出鉴定费1956元，并提供了合法、有效的票据予以佐证，本院予以确认。10、后续治疗费。原告损伤处留有内固定装置，医嘱意见出院1年后回院拆除固定物装置，故原告主张的后续治疗费是日后必然发生的费用，因此原告主张后续治疗费8000元本院予以支持。综上，原告因本次交通事故所造成的损失有事实和法律依据的诉求合计为112540.5元，事故责任人应承担赔偿责任。至于本案赔偿责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交通事故造成人身损害或财产损失的，应首先在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由事故责任人按责任比例承担。本案中被告中财保韶关分公司作为粤Ｆ×××××小客车交强险的保险人，应在交强险中医疗费用赔偿限额内先行赔付医疗费10000元，但被告中财保韶关分公司在原告住院治疗过程中已经垫付给原告，本案中不再计付；应在交强险中伤残赔偿限额合计110000元内先行赔付给原告交通事故损害赔偿款66496元（包含残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金）。对交强险赔付不足部分36044.5元（112540.5元-10000元-66496元），由事故责任人按责任比例承担赔偿责任。事故中廖智星负次要责任，应承担30%的赔偿责任。因被告中财保韶关分公司承保了粤Ｆ×××××小客车第三者责任险保险，保险限额为50000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对于被告廖智星应承担的赔偿款项，应由中财保韶关分公司在承保的粤Ｆ×××××小客车第三者责任险赔偿限额内赔付，但因投保时未购买不计免赔特约险，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第四十三条“……被保险机动车一方负事故次要责任的，实行5%的事故责任免赔率……”的约定，中财保韶关分公司在第三者商业险范围内免除5%的赔偿责任。又因鉴定费1956元属于间接损失，根据保险合同约定，不属于保险赔偿范围内，应予扣除。被告中财保韶关分公司在扣除免赔率5%和鉴定费1956元后，应向原告支付9715元[（36044.5元-1956元）×30%×95%]。鉴定费586.8元（1956元×30%）和中财保韶关分公司在第三者商业险范围免赔的511元[（36044.5元-1956元）×30%×5%]，合计1097.8元，由被告廖智星承担并支付给原告陈绍金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ｆ×××××小客车投保的机动车第三者责任强制保险中伤残赔偿赔偿限额110000元内支付交通事故人身损害赔偿款66496元给原告陈绍金。二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ｆ×××××小客车投保的机动车第三者责任保险范围内支付交通事故人身损害赔偿款9715元给原告陈绍金。三、被告廖智星应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款1097.8元给原告陈绍金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1179.52元，由原告陈绍金负担313.52元，被告廖智星负担866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 李 劲二〇一九年六月二十七日书记员 苏露诗