广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0503民初1349号 原告：罗玉珍，女，1985年5月23日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 被告：张超越，男，1993年6月15日出生，汉族，住山西省长治县。 被告：张文，男，1976年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛绮平，广西启迪律师事务所实习人员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。住所地：邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。统一社会信用代码：914305006803138439。 负责人：李拥军，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁小飚，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯雅文，广西广合律师事务所实习人员。 被告：黄涛，男，1988年9月9日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。 原告罗玉珍与被告张超越、张文、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称保险公司）、黄涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告罗玉珍、被告张文的委托诉讼代理人刘福旺、葛绮平、被告保险公司的委托诉讼代理人梁小飚、侯雅文到庭参加了诉讼。被告张超越、黄涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗玉珍向本院提出的诉讼请求：1.被告张超越与被告张文共同一次性赔付原告罗玉珍住院期间医疗费用7090.11元；2.被告张超越、张文共同一次性赔偿原告罗玉珍营养费16800元，交通费1565元，护理费12900元，误工费22204元；住院伙食补助费2200元，住宿费7260元，精神抚慰金15000元，出院一月复查医药费516.38元，共计78445.88元；3.被告保险公司在交强险责任限额内承担相应赔偿责任。事实和理由：2016年11月28日晚20点30分，被告张超越驾驶桂Ｅ×××××号小型汽车沿新世纪大道由东往西行驶，行驶至天宁新城路段时，遇行人原告罗玉珍由北往南经人行横道通过道路，在这一过程中，该车辆与行人发生碰撞，造成原告当场受伤倒地，脑部出血过多昏迷，接着原告被120急救车送往北海市人民医院广西医科大学第九附属医院进行抢救治疗，经北海市公安局交警支队旅游区大队认定，本次交通事故被告张超越负全部责任，原告罗玉珍不承担任何责任。原告住院治疗期间，被告张超越未履行其照顾护理原告的义务，且态度恶劣，导致原告家属（原告的父母）进行照顾护理，被告张超越在筹集对原告罗玉珍医疗费、治疗费的过程中拖延以及故意无赖，且在原告母亲护理期间对原告母亲态度恶劣，由于医院催促交齐医疗费，被告张超越又不履行其应尽的全部义务，原告不得不签拒绝和放弃医学治疗的告知书同意出院，原告被迫出院（22天），出院后原告生活不能自理四个月，期间被告张超越没有探望且不接电话，原告母亲对原告进行护理，此后至今（一年的时间），被告张超越未关心过原告的身体及各种费用的相关情况。目前原告的身体还未能恢复至正常状态，阴天头部会刺痛和经常耳鸣、眩晕，不能大幅度旋转头部且抬头低头必须缓慢，此次事故造成原告记忆力大幅减退，持续低血压、中度贫血等不良后果。经查事故车辆桂Ｅ×××××号小型汽车，车辆所有人是张文，住广西合浦县被城村委会潘屋队4号，车辆投保于中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，保单号805072016430524003673。被告张文系肇事车辆所有人，事故发生后至今被告张文都没有出现过，故被告张超越与被告张文应对原告罗玉珍住院期间医疗费用负共同责任，被告保险公司在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任。请求法院判如所请。 被告张文辩称：本案肇事车辆桂Ｅ×××××已经由被告张文在2016年11月13日转让给被告黄涛，被告张文对该车辆没有经营权，没有支配权或收益权，在转让车辆后，该车所发生的事故应当由受让人黄涛承担相应的法律责任，原告诉请被告张文承担赔偿责任没有事实和法律依据，原告应当要求受让人黄涛承担责任。所以请求法庭驳回原告对被告张文的诉讼请求。 被告保险公司辩称：一、没有证据证明涉案车辆是被告保险公司承保车辆，在不确定的情况下，被告保险公司不承担保险赔偿责任。《道路交通事故认定书》记载事故发生时间为2016年11月28日，碰撞原告的车辆是桂Ｅ×××××号小型轿车，所有人是邱战敏，2016年12月2日被告黄涛报案所称的事故是2016年11月27日，承保信息、报案信息均与《道路交通事故认定书》记载的不符，没有证据证明涉案车辆是保险公司承保的车辆，在不确定的情况下，保险公司不承担保险赔偿责任；二、如果能提供充分证据证明涉案车辆是保险公司承保车辆，保险公司仅依照保险合同的约定承担保险责任。湘Ｅ×××××号小型轿车在保险人处投保交强险，保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险公司与原告之间不存在侵权关系，依据最高法《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，保险公司仅在保险限额内、对属于保险责任的部分承担赔偿责任，对不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担；三、保险公司已为本事故另一伤者刘俊垫付10000元医疗费，该费用应予以扣减。保险公司在2016年12月6日刘俊住院期间已为其垫付10000元医疗费，交强险医疗费用赔偿限额已赔完，保险公司对罗玉珍诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费不再承担赔偿责任。四、保险公司认为原告主张的费用部分不合理，有以下答辩意见：1.医疗费，对金额无异议，已超交强险限额，保险公司不再赔偿；2.营养费，根据最高法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，营养费参照医疗机构的意见确定，没有医嘱原告需要加强营养，原告诉请营养费没有依据，并且已超交强险限额，保险公司不再赔偿；3.住院伙食补助费，对金额无异议，已超交强险限额，保险公司不再赔偿；4.交通费，根据最高法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，交通费结合原告就医地点、次数等依据正式票据确定，原告没有提供相应证据，诉请没有依据；5.护理费，根据最高法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，护理费参照护理人员的误工费计算，原告住院期间由其父母护理，其父母事故发生时已达退休年龄，不存在误工损失，原告诉请护理费没有依据。并且护理天数只应计算住院期间22天；6.误工费，首先原告没有提供工资减少证明，不能证明原告存在误工损失，原告诉请误工费没有依据。其次，原告无固定收入，又不能举证证明最近三年的平均收入状况且无法确定其所从事的行业，每天误工费应参照2017年广西城镇居民人均可支配收入计算，为28324÷365=77.6元/天。误工天数为住院22天+医嘱休息贰周=36天。误工费计算为77.6元/天×36天=2793.6元；7.住宿费，根据最高法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案原告受伤后一直住院，不存在住宿费，诉请住宿费没有依据；8.精神损害抚慰金，原告受伤未构成伤残，诉请精神损害抚慰金没有依据。五、保险公司不承担本案诉讼费用。《交强险条款》第十条第四款约定保险人不承担诉讼费。 原告罗玉珍对其主张提供的证据有： 证据一：户籍证明，拟证明原告的身份及户口性质； 证据二：病历，拟证明原告因本案受损害的事实； 证据三：医院诊断报告证明书，拟证明原告因本案受损害的事实； 证据四：医院费用结算清单，拟证明原告支出医疗费用的事实； 证据五：保险公司电脑资讯打印单，拟证明保险公司资质； 证据六：出院记录及回执单，拟证明原告因本案受损害的事实及后续治疗的事实； 证据七：收费票据，拟证明原告支出医疗费用的事实； 证据八：道路交通事故认定书，拟证明事故双方的责任比例。 证据九：2018年7月23日的检查，证明原告贫血以及低血压的医疗证明； 证据十：道路交通事故车辆技术检验报告，拟证明车辆检验不合格； 证据十一：诉讼请求中相关费用说明，拟证明支出详情； 证据十二：复印材料及证据收据，拟证明支出费用的事实； 证据十三：车票，拟证明支出费用的事实； 证据十四：诉讼费及部分公告费，拟证明支出费用的事实； 证据十五：住宿费用收据发票，拟证明支出费用的事实。 被告张文为其辩解提供的证据有： 证据1：车辆转让协议、黄涛居民身份证，拟证明张文已将涉案机动车辆转让给黄涛，2016年11月13日12时后该车的支配权属乙方黄涛，该车产生的一切法律责任与甲方张文无关； 证据2：涉案车辆的机动车行驶证，拟证明车辆的车架号以及发动机号码都是与保险公司承保的车辆一致； 证据3：户口本，拟证明被告张文与张文武是亲兄弟关系。 被告保险公司为其辩解提供的证据有： 证据（1）：保险代抄单，拟证明事故车辆在保险公司投保交强险，保险期间从2016年9月28日起至2017年9月27日止。 证据（2）：天津集中代收代付中心凭证，拟证明保险公司在刘俊住院期间垫付了1万元医疗费； 证据（3）：交强险的条款，拟证明交强险的内容情况。 被告张超越、黄涛未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张超越、黄涛经本院合法传唤，既不答辩也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： （一）关于原告提供的检查材料，虽然能证明原告有贫血及低血压的情形，但因没有证据证明该贫血或低血压是由于本案的交通事故所造成，该证据没有关联性，本院不予采信； （二）关于原告提供的诉讼请求中相关费用说明，是原告自行制作的费用清单，被告亦不予认可，本院不予采信； （三）关于原告提供的复印费收据，不是交通事故造成的直接损失，被告亦不认可，本院不予采信； （四）关于原告提供的车票，从车票本身来看，甘肃省公交客运定额发票没有乘坐日期及乘坐人的信息、火车票的乘坐时间在2018年-2019年间，主要是往返防城港北和北海，有些是往返广州南至南宁东或南宁东至防城港北等，不能证明其是为了处理交通事故或转院治疗所需，且被告亦不认可，本院不予采信； （五）关于原告提供的住宿费收据等，均发生在2017年至2019年间，由于原告未能提供证据证明该住宿发票是因到外地治疗或因客观原因不能住院而支出，故该证据不具有关联性，本院不予采信； （六）关于原告提供的诉讼费发票，是原告为本案起诉所支出，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 综合全案证据，结合根据当事人陈述，本院确认法律事实如下： 2016年11月28日20时30分许，被告张超越驾驶车牌号为桂Ｅ×××××号小型轿车沿新世纪大道由东往西行驶至天宁新城路段时，遇行人刘俊、原告罗玉珍等由北往南经人行横道通过道路，在这一过程中，车辆与行人发生碰撞，造成刘俊、罗玉珍受伤，车辆损坏的道路交通事故。经北海市公安局交通警察支队旅游区大队作出的《道路交通事故认定书》认定，张超越承担事故的全部责任，刘俊、罗玉珍不承担事故责任。事故发生当天，罗玉珍被送往北海市人民医院住院治疗至2016年12月20日出院，共住院22天。经北海市人民医院诊断，罗玉珍的入院诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.左颞枕部头皮裂伤。出院诊断：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.左颞枕部头皮裂伤；3.右侧神经性耳鸣。出院医嘱：1.注意休息，建议全休贰周；2.不适时请及时就诊；3.耳鼻喉科门诊继续治疗，2周后到我院神经外科门诊复诊；4.带药等。罗玉珍因交通事故于住院期间共支出医疗费7090.11元。罗玉珍出院后，罗玉珍分别于2016年12月23日、2017年1月5日门诊治疗，共支付医疗费共计516.38元。 另查明，由张超越驾驶的牌照为桂Ｅ×××××号小型轿车，车辆识别代号为LSGSA52M8BY140129,发动机号码为B40220340，车辆所有人为张文，投保于中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，保险单号：805072016430524003673。涉案车辆发生事故后，黄涛已向保险公司报案。据证据反映，保险单号：805072016430524003673，保险期间为2016年9月29日至2017年9月27日，被保险人姓名为邱战敏，汽车号牌号码为湘Ｅ×××××，车架号为LSGSA52M8BY140129,发动机号为B40220340。根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产赔偿限额为2000元。 再查明，保险公司已对本次交通事故中另一受害人刘俊垫付医疗费10000元，且刘俊诉张文、张超越、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷（2018）桂0503民初1367号案件已作出判决，该判决已认定保险公司为刘俊垫付的医疗费10000元并已扣减，且保险公司在交强险限额范围内赔偿刘俊护理费、误工费、交通费和精神损害抚慰金共计17260元。 还查明，张文与张文武是同胞兄弟。2016年11月13日，经张文同意，张文武与黄涛签订一份《车辆转让协议》，双方同意涉案车辆从2016年11月13日12时后支配权属于黄涛（车辆不管是否转户），该车产生的一切法律责任与张文武无关。协议签订后，黄涛将车辆全款交给了张文武，张文武亦将车辆交付了黄涛，但涉案车辆一直未办理过户手续。庭审过程中，罗玉珍主张交通事故各项费用以《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的标准来计算。2018年5月4日，榆中县公安局青城派出所出具罗玉珍的户籍证明，职业为无业。 根据各方的诉辩意见，本案的争议焦点：（一）原告罗玉珍因交通事故产生的各项损失金额；（二）涉案损失应如何承担。 本院认为，被告张超越驾驶小型轿车与行人刘俊、原告罗玉珍等发生碰撞，造成刘俊、罗玉珍受伤，车辆损坏的道路交通事故。经北海市公安局交通警察支队旅游区大队作出的《道路交通事故认定书》认定，张超越承担事故的全部责任，刘俊、罗玉珍不承担事故责任。交警部门对事故责任的认定，事实清楚，程序合法，法律适用正确，责任认定并无不当，本院予以确认。原告请求按《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算赔偿，没有违反法律规定，本院予以支持。 （一）关于原告罗玉珍因交通事故产生的各项损失金额的问题。根据本案证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本院确认罗玉珍的各项经济损失为： 1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。罗玉珍因交通事故住院及门诊所产生的医疗费为7606.49元（7090.11元+516.38元）。 2.住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。根据《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，住院伙食补助费每人每天100元，罗玉珍住院22天，住院伙食补助费为2200元（即100元／天×22天）。罗玉珍请求赔偿住宿费，因没有提供相应的到外地治疗而因客观原因不能住院，导致罗玉珍及陪护人员实际发生住宿的证据，故本院不予支持。 3.误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。罗玉珍受伤住院出院后，没有因伤残持续误工的情形，故其误工时间为住院22天，加上出院医嘱全休两周，误工时间共36天。罗玉珍是无业人员，也就是无固定收入的人员，因其不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，故本院参照2016年广西壮族自治区城镇居民人均可支配收入为26416元的事实，误工费应为26416元/年÷365天×36天=2605.41元。罗玉珍请求赔偿22204元，本院对部分予以支持。 4.护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，服务业在岗职工年均工资标准为44684元，结合罗玉珍住院22天及如无医疗机构或者鉴定机构明确意见的情况下护理人员原则上为一人的事实，罗玉珍的护理费用为2693.28元（即44684元／年÷365天／年×22天），罗玉珍请求赔偿12900元，超出部分本院不予支持。 5.交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。罗玉珍所提交的交通费发票与其受伤就医或转院治疗没有关联性，但考虑到罗玉珍因交通事故住院治疗的事实，本院酌情支持交通费500元。原告请求赔偿1565元，超出部分本院不予支持。 6.营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。罗玉珍没有伤残的证据，且没有医疗机构出具的意见，故罗玉珍请求赔偿营养费，没有事实根据，本院不予支持。 7.精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。罗玉珍因本次交通事故确会受到精神创伤，但其未能提供已经造成严重后果的证据，故罗玉珍请求赔偿精神抚慰金，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 以上各项经济损失合计金额为：7606.49元+2200元+2605.41元+2693.28元+500元=15605.18元。 （二）关于涉案损失如何承担的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条亦规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因此，涉案损失责任分配如下： 1.保险公司的责任。保险公司认为没有证据证明涉案车辆是被告保险公司承保车辆，《道路交通事故认定书》记载碰撞原告的车辆是桂Ｅ×××××号小型轿车，车辆所有人是张文，并非保险公司承保的车辆，保险公司不承担赔偿责任。从本案证据反映，事故车辆车牌号与保险单上被保险车辆的车牌号确实不一致，但从交通部门登记的车辆识别代号、发动机号码均与保险单上被保险车辆的车辆识别代号、发动机号码相符，可以确认事故车辆就是在保险公司投保的车辆。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持”的规定，保险公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。涉案车辆已投保有交强险，故罗玉珍的各项经济损失，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。属于交强险医疗费用赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费共计9806.49元（即7606.49元+2200元），本应由保险公司在交强险项下的医疗费用赔偿限额10000元范围内优先赔付，但由于保险公司已为同一交通事故的另一受害人刘俊先行垫付了医疗费10000元，且经法院作出判决确认，故罗玉珍的医疗费、住院伙食补助费不再由保险公司在医疗费用赔偿限额内继续承担。属于交强险责任限额范围内的护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，因保险公司已在另案中支付了赔偿费17260元，故保险公司在剩余交强险责任限额范围内（110000元-17260元）应赔偿罗玉珍护理费、误工费、交通费共计6798.69元。 2.被告张超越的责任。张超越是涉案车辆的驾驶员，是车辆的实际使用人，因违反交通法规导致交通事故，且对事故负有全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，保险公司已经在交强险限额内赔偿了罗玉珍护理费、误工费、交通费共计6798.69元，不足部分应由车辆的实际使用人张超越负担，即被告张超越应赔偿给原告罗玉珍医疗费、住院伙食补助费共计9806.49元（即7606.49元+2200元）。 3.张文的责任。张文是涉案车辆的名义车主，但该车辆已经通过合同转让给了黄涛，故张文并非事实上的车主。尽管《车辆转让协议》的卖车人是张文武，而不是张文，但由于张文与张文武是同胞兄弟，且张文对张文武的转让行为是认可的，故《车辆转让协议》属合法有效的协议，涉案车辆的转让行为有效。故根据《车辆转让协议》“从2016年11月13日12时后该车的支配权属被告黄涛，该车产生的一切法律责任与张文武无关”的约定，本案被告张文在此次事故中不应承担任何的责任。 4.黄涛的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，黄涛是涉案车辆的实际车主，但各方当事人均无证据证明机动车所有人对损害的发生存在过错，且罗玉珍未主张本案被告黄涛承担责任，故黄涛在本案中不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告罗玉珍护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计6798.69元 二、被告张超越应赔付原告罗玉珍医疗费、住院伙食补助费共计9806.49元； 三、驳回原告罗玉珍的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1938元（原告罗玉珍已预交），公告费650元（原告罗玉珍已支付260元，被告张文已支付390元），合计2588元。由原告罗玉珍负担2000元，被告张超越负担588元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  韦振静 人民陪审员  梁少雄 人民陪审员  吴宗富 二〇一九年六月二十九日 书 记 员  范舒云 附：本判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第%1条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十三条机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。 机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 前款情形下，保险公司另行起诉请求投保义务人按照重新核定后的保险费标准补足当期保险费的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。