江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏02民初373号 原告：无锡坚盾保安服务有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区新世界国际服装纺织城A32-14。 法定代表人：陈敏霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。 被告：上海猎狐文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢12层B区J1018室。 法定代表人：秦忠山。 被告：张文渊。 原告无锡坚盾保安服务有限公司（以下简称坚盾公司）与被告上海猎狐文化传播有限公司（以下简称猎狐公司）、张文渊保安服务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告坚盾公司的委托诉讼代理人周鹰到庭参加诉讼，被告猎狐公司、张文渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告坚盾公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、猎狐公司支付安保服务费186750元、违约金5万元、保安人员餐饮费12940元（扣除已支付的4万元，实际还需支付209690元）；2、张文渊与猎狐公司承担连带付款责任；3、本案的诉讼费用由猎狐公司和张文渊承担。庭审中，坚盾公司将其诉讼请求1变更为要求猎狐公司支付209510元。事实和理由：2018年6月下旬，坚盾公司与猎狐公司签订保安服务合同一份，由坚盾公司为猎狐公司承办的无锡市锡山区“凤凰山公园童乐节”活动提供安保服务，服务时间为2018年7月11日至2018年8月31日，猎狐公司向坚盾公司分批支付安保服务费。签订合同当日，猎狐公司本应按约支付136500元（合同总价款455000元的30%)，但仅支付了4万元订金。童乐节活动开始后，坚盾公司按约为猎狐公司提供了安保服务，但猎狐公司却未按约支付安保服务费。在坚盾公司向猎狐公司多次催讨服务费后，2018年8月2日猎狐公司通知坚盾公司于2018年8月4日提前终止合同。其后，经与猎狐公司磋商，猎狐公司的总经理张文渊于2018年8月11日向坚盾公司出具承诺书保证付款并自愿作为担保人承担连带责任。但到付款期时，猎狐公司和张文渊又以种种理由拒不付款。 被告猎狐公司、张文渊未到庭，也未发表答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 甲方猎狐公司与乙方坚盾公司签订《保安服务合同》，约定：甲方委托乙方承担凤凰山公园童乐节活动保安服务事宜；甲方需为乙方保安队员提供食宿；合同服务期限为2018年7月11日至2018年8月31日，保安服务费结算标准为250元/天/人结算，合同总金额为455000元，合同签订当日甲方付合同总金额30%，于2018年7月31日结算一次，于2018年8月15日结算一次，于2018年8月31日全部付清；合同有效期内，任何一方不得擅自终止或更改，否则须承担违约责任，违约金为50000元等。猎狐公司在合同尾部“甲方代表”处盖合同专用章，署期为2018年6月29日；坚盾公司在“乙方代表”处盖公司章，署期为2018年6月25日。 2018年8月2日，猎狐公司向坚盾公司发送《公文单》，载明：“本司于2018年6月29日签订的保安服务合同，因活动项目开业延期，导致费用增加公司经营困难，与贵司面谈协商减少人员，但贵司坚持按合同约定人数，经股东会议讨论后，决定通知贵司自2018年8月4日终止合同，依合同约定办理，特此通知。” 2018年8月11日，张文渊出具《承诺书》，载明：猎狐公司与坚盾公司（以下简称乙方）……于2018年6月25日签订了无锡市锡山区“凤凰山公园童乐节”活动提供安保服务，服务时间为2018年7月11日至2018年8月31日，因我公司运营因素，和乙方于2018年8月4日停止了服务。现乙方的保安服务费用：2018年7月8日至2018年8月4日，计:186750元，餐饮费:12940元，违约金:50000元。扣除己支付的40000元，小计209510元。……以上服务费用我猎狐公司均己确认。并承诺……于2018年9月5日之前全部付清。如有违反以上付款承诺，我公司自愿承担一切法律责任。……以上款项由我张文渊个人担保支付。张文渊在猎狐公司代表人处及担保人处签字。 坚盾公司提供的《凤凰山童乐节保安队员工作确认函》和《项目队长每日工作内容汇报表》均显示，坚盾公司从2018年7月8日起为凤凰山童乐节活动提供保安服务至2018年8月4日。上述两表均一日一表，记载坚盾公司保安的工作情况，每张表上均有猎狐公司工作人员签字。 庭审中，坚盾公司陈述，《保安服务合同》即由坚盾公司与张文渊洽谈，谈妥后张文渊将合同交由手下人员盖章，涉案《承诺书》由张文渊本人在“凤凰山公园童乐节”活动现场的办公室签署。此后，猎狐公司未向坚盾公司支付任何费用。坚盾公司提供的张文渊的名片显示，张文渊的职务为猎狐公司董事长，英文名为TomsonChang，联系电话为+8621-3XXXXX1，邮箱为ｃｈａ×××＠263.ｎｅｔ，地址为上海市长宁区虹井路889弄西郊柏盛苑X号。 本院认为，本案被告张文渊为台湾地区居民，本案属于涉台商事案件，故存在法律适用问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，张文渊在承诺书中承诺其承担担保责任，该承诺书并未约定适用的法律，因张文渊担保的主债务发生中国大陆地区，《承诺书》亦在无锡即中国大陆地区签署，与其担保责任有最密切联系的法律为中国大陆法律，故张文渊担保责任的审理应当适用中国大陆法律。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，坚盾公司与猎狐公司签订《保安服务合同》，由坚盾公司为猎狐公司提供保安服务，服务期限至2018年8月31日止，但猎狐公司于8月2日即通知坚盾公司要求于8月4日终止合同，且未按期支付保安服务等费用。猎狐公司的行为违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。根据张文渊向坚盾公司出示的名片，以及张文渊在《承诺书》猎狐公司代表人处签字的行为，均表明张文渊代表猎狐公司确认了猎狐公司尚欠坚盾公司各项费用总计209510元。故坚盾公司要求猎狐公司支付209510元的诉讼请求，本院予以支持。 关于张文渊的担保责任。张文渊向坚盾公司出具《承诺书》合法有效，张文渊应当按照《承诺书》的约定对猎狐公司的债务承担保证责任。《承诺书》中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九款的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故张文渊应就猎狐公司的涉案债务承担连带清偿责任，张文渊承担保证责任后有权向猎狐公司追偿。 据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、上海猎狐文化传播有限公司应于本判决生效后十日内向无锡坚盾保安服务有限公司支付209510元； 二、张文渊就上海猎狐文化传播有限公司的上述债务承担连带清偿责任，张文渊承担保证责任后有权向上海猎狐文化传播有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5045元，财产保全费1770元，总计6815元，由上海猎狐文化传播有限公司、张文渊负担（该款已由无锡坚盾保安服务有限公司预交，上海猎狐文化传播有限公司、张文渊应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分直接支付给无锡坚盾保安服务有限公司）。 如不服本判决，张文渊可在判决书送达之日起三十日内，上海猎狐文化传播有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，根据《诉讼费交纳办法》预交上诉案件受理费，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  潘志江 审 判 员  酆 芳 人民陪审员  王幸娴 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  苏楚秦 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。