陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初4965号之一 原告:榆林市佳日工贸集团有限公司 法定代表人：高建雄 委托诉讼代理人：张文妮 被告：孙世富 被告：杨生诚 原告榆林市佳日工贸集团有限公司（以下简称佳日集团公司）与被告孙世富、杨生诚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告佳日集团公司的委托诉讼代理人张文妮到庭参加了诉讼，被告孙世富、杨生诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳日集团公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的分期付款购车、担保合同有效；2、依法判令被告孙世富偿还尾欠购车分期款265094.6元（截至2019年3月20日）以及违约金50000元，并判令被告杨生诚承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，原、被告签订《分期付款购车、担保合同》，约定孙世富自愿在原告公司购买一辆欧曼牌半挂牵引车及半挂车一辆，被告杨生诚为连带责任保证人；购车价为34万元，首付0元，车价款384456.6元以20个月分期付款，每期付款本息合计19222.83元；在购车人未付清分期付款本息及国家政策规定的法定税费之前，出卖人保留对该车的所有权，即行驶证登记在出卖方名下，但购车人实际享有该车辆的使用权及运营自主权、收益权；购车人及担保人必须按期足额付清分期购车款本息，连续或累计二期逾期还款等情形，即构成违约，应承担购车总价20%的违约金，并且出卖方有权无须征得购车人及担保人同意随时扣车变卖，同时将变卖价款偿还购车分期付款（包括到期与不到期购车分期付款）；保证人承担分期购车款、保险费、工商、税务等由购车人应缴纳的一切费用和用车期间引起的有关法律费用及保证范围。同日，原被告还签订了分期付款明细、扣车变卖车辆承诺书、不可撤销担保书等一系列协议。被告根据购车担保合同购车后，该车后上户为陕KD3581主/陕K430U挂。被告购车后，并未按照所签合同及分期付款明细表按期还款，而且一再违约。原告将被告购买的车辆扣回，并及时通知了被告协商赎回车辆，但被告未予以回复，原告按照合同约定及双方签订的承诺书、授权书，依法将车辆另行出售，用另行出卖所得偿还部分贷款和所欠费用后，被告下欠265094.6元未付。被告拖欠车款的行为，已经构成违约，故原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 原告向法庭提交了以下证据： 1、《分期付款购车、担保合同》、授权书、不可撤销担保书、分期付款明细表各一份，证明原告于2018年2月26日与被告孙世富、杨生诚签订了分期付款购车、担保合同，约定被告孙世富在原告处购买欧曼牌重型半挂车一辆，该车售价34万元，被告采取分期付款的方式分20期还清，上述车款由被告杨生诚承担连带担保责任，该车后上户为陕KD3581/陕K430U（挂）的事实。 2、承诺书、授权委托书、同意处置车辆授权书各一份，证明被告自愿向原告出具承诺书、授权委托书、同意处置车辆授权书，承诺其违反分期付款购车、担保合同中的任何一条约定，自愿委托原告处理变卖车辆的事实。 3、价格评估意见书二份、收据二支、二手车交易协议二份、关于分期付款车辆结算欠车款情况说明、还款清单各一份，证明原告在二被告违约后将被告购买的车辆扣回，在鉴定后，原告就主车陕KD3581号牵引车与案外人陈国虎达成二手车交易协议，将涉案车辆以160735元的价格出售给陈国虎，原告就挂车陕K430U挂车与案外人谢永刚达成二手车交易协议，将涉案车辆以23700元的价格出售给谢永刚。经结算，被告共计偿还分期车款119362元，被告尚欠原告265094.6元购车款及违约金5万元的事实。 被告孙世富、杨生诚未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状、质证意见及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，原告佳日集团公司（甲方）与被告孙世富（乙方）、被告杨生诚（保证人）签订分期付款购车、担保合同，约定乙方购买欧曼牌半挂车一辆，付款方式为乙方首付甲方0万元，乙方剩余的车款总价、附加费、各种保险费、预存款以及续保押金等共计34万元，从签订本合同之日起按月息1.2％计息支付甲方利息并分两年二十期向甲方分期付清，每期所付金额及利息19222.83元；乙方及保证人必须按照签字确认的分期付款明细表所规定确认的期限、日期，按期按时足额付清购车款及利息，决不允许逾期一期，否则视为违约，乙方及保证人必须承担违约金及甲方依约扣车所产生的一切费用。并且自愿接受甲方扣车后变卖车辆所抵偿分期付款，到期与未到期分期付款的结果，同时乙方与保证人必须一次性付清甲方扣回车辆变卖不足购车等全部款项的不足偿还欠款；为了保证车辆按时续保，根据甲方规定在车辆结算上户前乙方须向甲方交纳续保金5000元。乙方在购车款未付清之前，车辆只能按时在甲方指定的保险公司办理续保，不得在其他保险公司办理续保，否则即视为乙方违约，续保押金变为罚金；乙方在支付清之前，甲方暂时保留对乙方所购车辆的所有权，即车辆注册登记在甲方名下，乙方完全享受车辆使用权和营运自主权、收益权；甲方协助乙方办理所购汽车的检测、挂牌、保险事宜，其费用（包括附加税、保险费、检测费及国家规定的相关费用）由乙方全额承担；乙方必须按时足额缴纳保险、工商、税费及其他相关部门的一切规费；甲乙双方不履行本合同第一条至第九条规定的义务，违约一方应向另一方支付车辆总价值的百分之二十的违约金；第十条3款约定：乙方在分期付款期间，有下列行为之一，甲方无须征得乙方及保证人同意有权随时扣车（扣车停运期间正常的营运利润及保险费等损失全部由乙方承担）。甲方有权变卖车辆，同时将变卖价款偿还购车款项及相关费用，不足部分由乙方承担，保证人承担连带赔偿责任：（1）不良资信者；（2）提供虚假证件、故意逃避债务；（3）不按月交纳分期购车款项；（4）保险到期不续保；（5）连续或累计二次逾期还款；（6）营运车辆不按期进行强制二保；（7）不能按时足额缴纳工商、税务及其他相关部门的一切规费；保证人保证方式为不可撤销连带责任保证；保证范围为分期购车款，保险费、二保费、工商、税务等由乙方缴付的一切费用和本合同引起的有关法律费用；合同还约定其他事项。后该辆车登记在原告公司指定的保留所有权公司名下，车号为陕KD3581/陕K430U（挂）。被告孙世富同日向原告出具承诺书、授权书、同意处置车辆授权书，约定被告孙世富如违反分期付款购车、担保合同第十条第三款所列任意一项规定，自愿委托原告变卖涉案车辆，所得价款用于一次性偿还欠款本息及相关费用，不足部分由本人、担保人、合伙养车人继续承担连带清偿责任，剩余部分由公司退还本人。当日，保证人杨生诚向原告出具不可撤销担保书，约定购车人未按期偿还欠款时，承担连带担保责任；由于购车人未按期偿付欠款而引起的一切相关损失的经济赔偿责任，承担连带担保责任；担保书还约定了其他事项。上述合同签订后，原告依约向被告孙世富交付了合同约定的车辆，但被告孙世富未按期支付车款，截止2019年3月20日共计支付了购车款本息119362元，续保押金5000元，剩余车款265094.6元再未支付。后原告将涉案车辆扣回。原告委托榆林佳日机动车鉴定评估服务有限公司作出价格评估意见书认定：陕KD3581牵引车的价格为17.3万元,陕K430U（挂）挂车的价格为2.8万元。2019年5月12日，原告与陈国虎签订二手车交易协议，原告将主车陕KD3581牵引车以160735元的价款卖于陈国虎。2019年6月12日，原告与谢永刚签订二手车交易协议，原告将挂车陕K430U半挂车以23700元的价款卖于谢永刚。上述事实有原告提交的《分期付款购车、担保合同》、授权书、不可撤销担保书、分期付款明细表、承诺书、同意处置车辆授权书、关于分期付款车辆结算欠车款情况说明、还款清单各一份、价格评估意见书、二手车交易协议各两份的证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告佳日集团公司与被告孙世富、杨生诚签订的分期付款购车、担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付车辆并办理相关手续的义务，被告孙世富理应依约按期支付车款，否则构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案中，被告从购车起共支付车款119362元，被告累计逾期还款两次以上，根据双方合同第十条第3款约定：被告在分期付款期间，有下列行为之一：（5）连续或累计二次逾期还款，原告无须征得被告及保证人同意有权随时扣车，原告有权变卖车辆，同时将变卖价款偿还购车款项及相关费用，不足部分由被告承担；且被告孙世富同日向原告出具承诺书、授权委托书、同意处置车辆授权书，约定被告孙世富如违反分期付款购车、担保合同第十条第3款所列任意一项规定，自愿委托原告变卖涉案车辆，所得价款用于一次性偿还欠款本息及相关费用。故在原告指定的回赎期间内，被告没有回赎涉案车辆，原告变卖涉案车辆的行为符合双方合同约定和法律规定，且被告亦未提供证据证明原告另行出卖的价格明显低于市场价格；故涉案车辆变卖的价款184435元应偿还购车款，被告已交纳的续保押金5000元，应同时抵扣车款，故截止原告另行出卖涉案车辆时间即2019年5月12日、6月12日，被告所欠车款共计为265094.6元，扣除车辆变卖的价格184435元及续保押金5000元，现被告剩余未支付的车款为75659.6元，依法应当由被告孙世富继续履行支付义务。原告请求由被告支付违约金5万元，经审查，原被告约定的违约金标准过高，根据原告损失及合同履行情况，本院酌情调整为欠付车款75659.6元的10%即7565.96元。原告请求被告杨生诚对上述款项，承担连带清偿责任，被告杨生诚自愿为被告孙世富所欠原告的购车款本息及其他费用提供连带保证，并向原告出具不可撤销担保书，且原告在保证期间内向被告杨生诚主张权利，故其理应对上述借款承担连带偿还责任，故原告该请求依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告榆林市佳日工贸集团有限公司与被告孙世富、杨生诚签订的分期付款购车、担保合同有效。 二、本判决生效后五日内，由被告孙世富支付原告榆林市佳日工贸集团有限公司购车款及借款75659.6元、违约金7565.96元，共计83225.56元，被告杨生诚对上述款项承担连带保证责任。 三、驳回原告榆林市佳日工贸集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，由被告孙世富、杨生诚负担800元，由原告榆林市佳日工贸集团有限公司负担2210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  田欣鑫 二〇一九年六月二十五日 书记员  王春萍