德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初1298号 原告：广汉市宗盛实业有限责任公司，住所地四川省德阳市广汉市小汉镇洛阳村三社，统一社会信用代码9151068172747758X3。 法定代表人：李忠，执行董事。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，员工。 委托诉讼代理人：李虎，四川鑫天律师事务所律师。 被告：德阳市房地产股份有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路550号凯旋国际28楼，统一社会信用代码91510600205108859Q。 法定代表人：唐子乔，董事长。 委托诉讼代理人：赖如学，四川公达信律师事务所律师。 被告：四川省第十三建筑有限公司，住所地四川省内江市中区环城路479号，统一社会信用代码91511000735864977A。 法定代表人：罗呈刚，董事长。 委托诉讼代理人：杨航，男，员工。 委托诉讼代理人：冯文明，男，员工。 原告广汉市宗盛实业有限责任公司（以下简称宗盛实业公司）与被告德阳市房地产股份有限公司（以下简称德房公司）、四川省第十三建筑有限公司（以下简称省十三建）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗盛实业公司的委托诉讼代理人李虎、被告德房公司的委托诉讼代理人赖如学、被告省十三建的委托诉讼代理人杨航、冯文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宗盛实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对原告供应凯旋国际B、C座混凝土尚余欠款39225元进行结算确认；2.判令被告德房公司立即支付欠付的混凝土货款39225元；3.判令被告德房公司向原告赔偿逾期付款损失（以39225元为基数，按照年利率10%，从工程竣工验收合格届满一个月之日起开始计算至实际付清为止。庭审中，原告明确起算时间点为2012年10月12日）；4.判令被告省十三建在其应当承担的付款责任范围内对欠付货款及相应的逾期付款损失承担连带责任；5.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：广汉市宗盛商品混凝土有限责任公司（以下简称宗盛商混公司）是提供预拌商品混凝土的专业生产商，该公司于2016年7月21日被原告吸收合并并办理了工商注销手续，因此其注销前产生的权利义务均由原告承受；被告德房公司系凯旋国际项目的开发商，被告省十三建系该项目B、C座的施工单位，为工程建设所需，被告省十三建与宗盛商混公司于2009年12月18日签订了《商砼购销合同》，约定由宗盛商混公司向B、C座供应混凝土；随后，被告德房公司又与两方于2010年12月17日共同签署了《商砼购销合同》的三方协议，约定商砼的需求数量、质量、供应时间等由被告省十三建直接与供方联系，被告德房公司按照与工程进度款同步的方式向宗盛商混公司支付货款，并在工程竣工验收合格后一个月内付清全部款项；上述合同签订后，宗盛商混公司如约供应工程所需的全部混凝土，履行完自身的全部义务，因前期路面、场地硬化、地坪、塔吊塔机基础等零星工程供货产生货款39225元，对于该笔货款，二被告一直互相推诿。原告催收无果后，根据相关法律规定，遂诉至法院。 德房公司辩称，原告与答辩人未建立买卖合同关系。 省十三建辩称，一、原告的主体不适格，合同签署方并不是原告，而是宗盛商混公司；二、答辩人不应当承担付款责任或者连带责任，答辩人仅作为施工方提供需要商砼的数量及时间，并使用德房公司购买的商砼进行施工，货款的支付均是由德房公司完成，答辩人也未向宗盛商混公司直接支付过货款；三、购销合同已履行完毕，《商砼购销合同》明确约定了商混的计量按设计图纸和相关变更资料计算，是一种包干的计算方式，德房公司与宗盛商混公司已经办理完毕结算，按照合同约定的计算方式进行的结算金额显然已包含诉状中的零星工程砼的用量，宗盛商混公司对结算金额进行了确认，也未对此提出异议，同时德房公司根据结算已向宗盛商混公司支付完了全部货款；四、答辩人不应当承担逾期付款损失责任或者连带责任，首先合同中未约定逾期付款损失的计算方式、起算时间，其次合同已履行完毕，不存在欠付货款的情况，最后按照合同约定，答辩人没有办理结算、支付货款的义务，不应承担责任；五、宗盛商混公司若要重新办理结算，需三方一起办理，并在商砼结算中扣除因商砼质量问题造成的损失、结算计量中未扣除的钢筋占用量等，其责任和后果由宗盛商混公司负担。综上，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证、质证、陈述，本院认定事实如下： 2009年12月18日，省十三建（购货方、甲方）与宗盛商混公司（供货方、乙方）签订《商砼购销合同》（以下称09年购销合同）一份，载明：“甲方将凯旋国际广场二期B、C座商砼供应由乙方实施；一、工程名称凯旋国际广场二期B、C座，工程地点市区岷江西路550号；二、供应数量根据工程进度分阶段按甲方提供的标号、数量、时间供应商砼；三、商砼的单价为包干单价，以供货方与业主方双方确认的单价为计算依据（附价格确认表1份），此单价因材料涨跌调价，供货方与业主方另行协商……五、计量方法商砼量按设计图纸和相关变更资料进行结算；六、结算及付款方式与甲、业主方的建筑工程施工合同约定的结算和支付方式一致；七、资料移交乙方在主体完工后一个月内向甲方移交全部商砼工程资料（在中间验收阶段，乙方应保证提供相应的商砼资料）……”。 2010年12月17日，德房公司（购货方、甲方）、宗盛商混公司（供货方、乙方）、省十三建（施工方、丙方）签订《商砼购销合同》（以下称10年购销合同）一份，载明：“甲方将凯旋国际广场BC座商砼供应由乙方实施，施工中使用的具体数量、质量、供应时间等相关要求由负责施工的丙方直接与乙方联系；一、工程名称凯旋国际广场二期B、C座，工程地点市区岷江西路550号；二、供应数量根据工程进度分阶段按丙方提供的标号、数量、时间供应商砼；三、商砼的单位及因材料涨跌调价，甲乙方另行协商……五、计量方法商砼量按设计图纸和相关变更资料进行结算；六、结算及付款方式根据甲、丙方的建筑工程施工合同，甲方向丙方拨付工程进度款时，甲方同时向乙方拨付商砼款，该部分商砼款支付比例同工程进度款比例一致，主体竣工验收合格后一个月内，付到商砼总款的90%，余下的10%待工程竣工验收合格后一个月内付清（分段拨付的商砼款，甲、乙、丙三方按施工图计算的工程量签字确认后结付）；七、资料移交乙方在主体完工后一个月内向甲方移交全部商砼工程资料（在中间验收阶段，乙方应保证提供相应的商砼资料）……”。 2009年11月16日，宗盛商混公司与德房公司确认，各强度等级混凝土结算价C15260元/m3、C30315元/m3；2009年12月16日，宗盛商混公司向德房公司发出《关于商品混凝土价格调整的通知》，有德房公司及宗盛商混公司的盖章，新单价从2009年12月14日零点开始调价，各强度等级混凝土结算价C15260元/m3、C30320元/m3、C35335元/m3；宗盛商混公司与德房公司于2010年3月25日确认各强度等级混凝土结算价C15260元/m3、C30混凝土单价320元/m3；宗盛商混公司与德房公司于2011年2月24日确认各强度等级混凝土结算价C15275元/m3、C30310元/m3，C35330元/m3。 原告提供《宗盛商混公司商砼发货单》13张，购货单位均打印为省十三建：1.发货日期为2009年8月20日的发货单3张，等级强度C15，方量共计19；2.发货日期为2009年11月20日的发货单3张，等级强度C35，方量共计31；3.发货日期为2009年11月22日的发货单1张，等级强度C15，方量共计8；4.发货日期为2009年12月5日的发货单4张，等级强度C35，方量共计37；5.发货日期为2010年4月30日的发货单2张，等级强度C30，方量共计22。原告提供由其制作的《销售明细表》1张，以说明其主张金额的计算方法，经比对，除2009年8月16日所载供货未提供发货单外，其余日期的供货名称、数量、浇筑部位、浇筑方式、车数可与13张《宗盛商混公司商砼发货单》对应。 省十三建提供协议书一份，显示发包人为德房公司，承包人为省十三建，工程为凯旋国际广场B、C座，其中约定一项为“商砼由甲方指定厂家，承包人与商砼公司签合同，承包人委托发包人按承包人签订价款经承包人签字确认后支付，使用时间和数量由承包人计划和落实”。 另查明，2016年12月29日，广汉市工商管理和质量监督局出具《证明》一份，载明：宗盛商混公司于2016年7月21日被宗盛实业公司吸收合并。 以上事实有本案证据在卷予以佐证。 本案的争议焦点为：一、原告是否为适格主体；二、原告主张的商砼款、逾期付款损失是否能够得到支持，承担支付义务的主体是谁。 关于争议焦点一，宗盛商混公司被宗盛实业公司吸收合并，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担，故宗盛实业公司有权主张权利，主体适格。 关于争议焦点二，宗盛实业公司认为与其建立买卖合同的相对方为德房公司、省十三建；德房公司认为案涉商砼用于道路方面，是图纸外的工程，不属于三方协议约定的内容，就案涉款项未与原告建立买卖合同关系；省十三建认为其仅作为施工方提供需要商砼的数量、时间及使用由德房公司购买的商砼，并非买卖合同关系的相对方，且三方协议已经履行完毕。本院认为，庭审中对于原告提供的发货单真实性被告并未提出异议，也未举证其已支付完毕的款项中包含了此次诉争的商砼款，从本案的多份购销合同、协议书、价格确认表来看，能够形成证据锁链，案涉工程的商砼单价、付款主体为德房公司；合同中并未对图纸外工程的付款方作出特别约定，德房公司抗辩案涉商砼用于道路方面，是图纸外的工程，但即使案涉商砼不属于图纸内容，也已用于凯旋国际广场BC座项目，德房公司应对此承担付款义务。 对于货款金额，原告单方制作的《销售明细表》中日期为2009年8月16日的部分，原告未提供相应的发货单佐证，故对该部分货款本院不予支持；剩余的13张送货单未载明单价，仅有方量，因商品混凝土价格会随市场波动，原告与德房公司在不同时间段均对不同等级的商品混凝土单价进行了确认，同时在某些强度的单价上，原告主张的金额低于临近时期的金额，属于原告对自身权利的部分放弃，本院予以尊重，经核算，C15混凝土分别于2009年8月20日运送19m3、2009年11月22日运送8m3,合计27m3，原告主张单价为260元/m3，共计7020元；C35混凝土分别于2009年11月20日运送31m3、2009年12月5日运送37m3,合计68m3，原告主张单价为330元/m3，属于已确认价格中的最低价格，共计计22440元；C30混凝土于2010年4月30日运送22m3,原告主张单价为315元/m3，属于已确认价格中的最低价格，共计6930元；上述金额合计36390元（7020元+22440元+6930元），本院予以确认。关于原告所主张的逾期付款损失问题，因原告和被告德房公司均认可该部分不属于图纸内容，根据现有证据无法看出双方对该部分款项的付款时间进行了约定，原告可随时向被告主张权利，原告向本院提起诉讼之日即2019年4月24日为主张权利之日，被告德房公司应当及时履行付款义务，被告德房公司未及时履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告德房公司应从2019年4月24日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍向原告支付逾期付款损失，对原告主张的逾期付款损失超出部分不予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告德阳市房地产股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广汉市宗盛实业有限责任公司支付货款36390元及逾期付款损失，逾期付款损失的计算方法为：以36390元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，支付自2019年4月24日起至本判决确定的本金给付之日止的逾期付款损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止； 二、驳回原告广汉市宗盛实业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由原告广汉市宗盛实业有限责任公司负担28元，由被告德阳市房地产股份有限公司负担362元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 周章琳 二〇一九年六月二十八日 法官助理 刘可唯 书 记 员 雷 蕾