重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初2802号原告：重庆市雅博建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇北山支路48号，统一社会信用代码91500233711629390B。法定代表人：黄代平，该公司董事长。委托诉讼代理人：向家安，该公司职工。被告：忠县升荣建材有限公司，住所地重庆市忠县马灌镇果园村村民委员会便民服务中心三楼，统一社会信用代码91500233MA601M0K7A。法定代表人：厉砾，该公司经理。委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。原告重庆市雅博建筑工程有限公司（重庆雅博公司）与被告忠县升荣建材有限公司（忠县升荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。并于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市雅博建筑工程有限公司的委托诉讼代理人向家安、被告忠县升荣建材有限公司的委托诉讼代理人谭祥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆雅博公司向本院提出诉讼请求：1、解除重庆雅博公司与忠县升荣公司于2018年10月27日签订的《商品混凝土购销合同》；2、判令忠县升荣公司退还货款25万元，赔偿重庆雅博公司各项损失5万元，共计30万元；3、忠县升荣公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：重庆雅博公司因承建忠县马灌镇“四好农村路”黄钦社区通畅工程项目需要商品混凝土，经与忠县升荣公司协商，双方于2018年10月27日签订了《商品混凝土购销合同》，约定忠县升荣公司向重庆雅博公司提供C25标号的商品混凝土1500m³，包含运输费用单价为430元，同时约定：发货前重庆雅博公司预付忠县升荣公司货款10万元；完成工程量一半时支付货款15万元；工程完工时支付货款25万元；工程验收合格后30日内付清余款。合同签订后，因重庆雅博公司资金周转困难，经与忠县升荣公司口头协商约定暂由忠县升荣公司先行送货，后重庆雅博公司及时兑现首期预付款10万元。忠县升荣公司予以同意后，便于2018年12月8日起开始给重庆雅博公司运送混凝土。而忠县升荣公司将混凝土第一次运送至重庆雅博公司工地时，重庆雅博公司现场管理人员和工程监理要求忠县升荣公司提供商品混凝土相关质保资料时，忠县升荣公司以下次运送时一并提交为由予以拖延。之后，在忠县升荣公司连续八次运送商品混凝土至重庆雅博公司工地均已各种理由和借口拖延，未能向重庆雅博公司提供商品混凝土的相关质保资料。再后，重庆雅博公司现场管理人员为推进工程进度，向忠县升荣公司出具了2019年2月底付清货款承诺，同时要求忠县升荣公司提供相关质保资料。在工程进度未进行一半时，重庆雅博公司于2019年3月13日前共计支付忠县升荣公司货款25万元，但忠县升荣公司仍拒绝提供相关质保资料，导致案涉工程建设项目无法继续施工，停工至今，给重庆雅博公司造成了巨大的经济损失。重庆雅博公司认为根据相关法律法规以及重庆市相关规范性文件的规定，忠县升荣公司作为专门经营商品混凝土的生产企业在销售商品混凝土的同时必须向购买方提供相关质保资料及检验合格证明，这也是忠县升荣公司法定附随义务。其拒绝提供相关质保资料及检验合格证明已构成违约，故起诉至本院。忠县升荣公司辩称：1、同意解除合同，但不应当退还25万元货款以及支付5万元违约金；2、双方签订合同的时间、内容、付款计划以及支付250000元属实；3、提供销售产品质保检测报告不是双方合同义务，亦不是法定义务，就算要提交资料也是在合同履行完毕后提交；4、重庆雅博公司先违约，按照先履行抗辩权，因重庆雅博公司没有付款完毕，忠县升荣公司可以拒绝提交。经本院审理查明，2018年10月27日，重庆雅博公司（合同甲方）与忠县升荣公司（合同乙方）签订《商品混凝土购销合同》，约定由甲方因乡村公路建设，向乙方购买混凝土。合同还约定：数量1500m³、标号为C25、非泵送、送距约20公里；出厂价430元，含运费；付款方式为预付款，工程完工后结算。1、发货前预付10万元，2、工程量一半时付15万元，3、工程结束完付25万元，4、验收合格后（30天内）全部付清；乙方必须保质保量按时送货到现场，并提醒甲方如何进行维护。乙方的产品若经相关的检测部门检测不合格，乙方必须承担赔偿。合同末尾处甲方由雅博公司及张敬洲签字盖章，乙方由升荣公司盖章。2019年2月1日，张敬洲向忠县升荣公司出具付款计划，载明：“重庆市雅博建筑工程有限公司张敬洲，因承建马灌镇黄钦居委农村公路通常工程所欠升荣建材有限公司商混款312800元，原计划2019年元月30日前付清，因政府所欠雅博公司承建拱桥坝公路桥工程款38万元，年前未按时支付导致此欠款未按时支付312800元，经双方协议欠款人张敬洲自愿用马灌人民政府所欠的38万元做担保312800元，必须于2019年2月底（2月28日前）以前付清312800元（注：欠款人向马灌镇人民政府结账时由升荣公司来人一同前往结账）以便还清欠款312800元。付：马灌镇金桂村拱桥坝公路桥基建工程结算审核定案表马灌镇38万元增值税发票1张。欠款人张敬洲2019年2月1日。如不按上述时间还款，欠款人自愿用本人所有家产担保，并承担一切法律责任。按银行同期利息3倍计息结付利息并承担违约金10万元。欠款人张敬洲2019年2月1日。”另查明，时至2019年3月13日，重庆雅博公司陆续向忠县升荣公司支付商品混凝土货款共计250000元。上述事实，有重庆雅博公司、忠县升荣公司在庭审中的陈述以及重庆雅博公司提交的《商品混凝土购销合同》、收款收据两份、收条一份、银行凭证，忠县升荣公司提交的付款计划等证据材料在案佐证，足以认定。对重庆雅博公司提交的对账确认单、铲车租赁合同、钢模租赁合同、领条，因系复印件，且与本案不具关联性，同时忠县升荣公司予以否认，故本院对上述证据不予采纳。本院认为，重庆雅博公司与忠县升荣公司签订的《商品混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。现重庆雅博公司起诉请求解除合同，忠县升荣公司同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定：当事人协商一致，可以解除合同。本院对重庆雅博公司请求解除合同的诉讼请求，予以支持。合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力。故，重庆雅博公司仍应当按照付款计划之约定履行付款义务。关于重庆雅博公司的具体诉讼请求，重庆雅博公司主张因忠县升荣公司未履行法定附随义务即提供商品混凝土相关质保资料、检验合格证明，已构成违约，应当退还重庆雅博公司所支付的25万元货款以及承担相应违约责任。本院认为，合同并未约定检验时间、检验方式以及忠县升荣公司交付相关检验报告的义务。诚然，生产企业生产商品混凝土应当符合《普通混凝土配合比设计规程》、《混凝土质量控制标准》、《预拌混凝土》等标准规范和合同要求，但并未有法律法规强制性规定出卖人对买受人交付商品混凝土质量检验报告的法定义务，该交付义务与主合同义务并不具备等价性。同时，出卖人未向买受人交付商品混凝土质量检验报告并不意味着出卖人所售产品不符合相应标准规范，对所购产品买卖双方亦均有审慎验收的义务，商品混凝土进入施工现场，施工单位应当对商品混凝土严格进行进场验收，监理单位应当对施工单位使用预拌混凝土的情况进行监督。在合同无明确约定验收方式、验收期限的情况下，重庆雅博公司未对所购商品混凝土进行抽样检验，也没有及时向忠县升荣公司提出异议要求交付质量检验报告等的书面材料。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条之规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。现重庆雅博公司未及时检验就确认接收并使用了商品混凝土后仅根据忠县升荣公司未交付质量检验报告即起诉要求其退还货款25万元，显然有悖诚实信用原则。关于重庆雅博公司主张的损失5万元，因其并未向本院举示证据予以证明，应当承担不予举证的法律后果。故本院对该诉讼请求，不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条条的规定，判决如下：解除原告重庆市雅博建筑工程有限公司与被告忠县升荣建材有限公司于2018年10月27日签订《商品混凝土购销合同》；驳回原告忠县重庆市雅博建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告重庆市雅博建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王香琼二〇一九年六月二十八日法官助理 杨磊磊书 记 员 张 霞