云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初4964号原告：罗某1，女，1953年3月7日出生，汉族，四川省威远县人，无业，身份证登记住址福建省尤溪县。原告：罗某2，男，1958年1月10日出生，汉族，四川省威远县人，四川省威远县客运公司职工，身份证登记住址四川省威远县。原告：罗某3，女，1962年4月12日出生，汉族，四川省威远县人，威远县威玻璃股份有限公司员工，身份证登记住址四川省威远县，现住四川省威远县。原告：罗某4，女，1965年6月28日出生，汉族，四川省威远县人，无业，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。四原告共同委托代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯某，女，1956年1月25日出生，汉族，山东省泰安市人，云南省出入境检验检疫局退休职工，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：赵峰，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾某，女，1979年9月26日出生，汉族，云南省昆明市人，云南彩虹旅行社职工，身份证登记住址云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市北市区。委托诉讼代理人：张琴丽，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4诉被告冯某、曾某继承纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。2018年8月1日，被告冯某、曾某以其他法院已受理的案件应为本案的审理依据为由申请中止审理本案，经审查，本院2018年10月22日作出民事裁定书，中止对本案的审理。2019年4月1日，本院恢复对本案的审理。依法适用普通程序于2019年5月6日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4诉称：四原告的母亲罗淑君与父亲罗自成共同生育子女五人，分别为原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4和被继承人罗一康。被继承人的父亲罗自成于2007年7月27日去世，被继承人罗一康于××××年××月××日去世，后被继承人的母亲罗淑君于2017年2月23日去世。被告冯某与被继承人罗一康于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女，被告曾某系冯某与案外人的女儿。被继承人罗一康去世后，遗留价值500000元的遗产，原告与被告无法就该笔遗产分割达成一致意见。现原告诉至法院请求：1、请求依法分割被继承人罗一康价值500000元的遗产；2、本案的诉讼费用由各被告承担。庭审中原告明确被继承人的遗产包括：1、昆明市官渡区东华里2单元4楼29号房屋一套，价值360000元；2、2017年残疾军人抚恤金27746元、丧葬补助费9161.79元、一次性抚恤费33593.23元、死者个人账户中个人缴费部分余额清退15378.57元；3、2017年1月20日至2018年1月19日东华小区的房屋出租租金5500元；4、车牌号为云Ａ×××××东风雪铁龙轿车，价值20000元；5、被告所退领保费8070元、领取保费100477.62元及银行存款64394.99元。第二次庭审中原告明确将第5项诉讼请求中领取保费100477.62元变更为领取保费50477.62元。被告冯某、曾某辩称：对原告庭审中变更的诉讼请求被告不需要举证期和答辩期。1、被继承人罗一康的合法继承人为二被告及罗某4，其余三原告罗某1、罗某2、罗慧明已经公证放弃过继承权，不属于继承人，三人在本案中不是适格的原告；2、遗产车辆云Ａ×××××东风雪铁龙轿车属于被继承人罗一康与冯某的夫妻共同财产，应先分出冯某的份额；3、退保费8070元不属于遗产，领取的保费100477.62元其中一笔50000元在2018年3月由被继承人罗一康委托冯某领取，冯某领取后已经给了罗一康，因此该50000元不应属于遗产。残疾军人抚恤金27746元是被继承人罗一康领取的，也不属于遗产。剩余的保费50477.62元及丧葬补助费9161.79元、一次性抚恤费33593.23元、死者个人账户中个人缴费部分余额清退的15378.57元是被告冯某领取的，但应扣除被继承人罗一康生前重病住院治疗的费用80654.21元及去世后办理丧事的费用48300元外剩余部分才能继承。3、曾某在被继承人罗一康生前尽了主要赡养义务，去世后也为其办理了后事，也应属于继承人，有权参与被继承人的遗产分割。综上，被告要求在计算遗产时扣除被告已支付的被继承人生前重病住院治疗的费用80654.21元及去世后办理丧事的费用48300元。四原告针对二被告当庭增加的诉讼请求不需要举证期及答辩期。本案在审理过程中，原告针对其主张及诉请向本院提交了下列证据：1、死亡证明，证明被继承人罗一康已于××××年××月××日去世；2、证明三份、居民死亡户籍注销证明、结婚登记审查处理表，证明原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4及被继承人罗一康系罗自成与罗淑君的子女，罗一康的父亲罗自成于2007年7月27日去世，罗一康的母亲于2017年2月23日去世，被告冯某于××××年××月××日与被继承人登记结婚；3、昆明市个人购买公有住房审定书、昆明市房屋交易产权管理处房屋信息查询摘抄表、官渡区发放2017年伤残抚恤金（在职）人员花名册、云南省企业离退休人员死亡待遇审核表、中国农业银行储蓄存款存折、收费凭证、租房合同（复印件）、情况说明、昆明市公安局交通警察支队车辆管理所出具的业务流水查询、理赔领款通知书2份[赔案号KUM163000004318、KUM173000000519]（复印件）、保险合同退保业务单[批单号901712142607323]（复印件），证明被继承人罗一康遗留下的财产有：（1）昆明市官渡区东华里28号2单元4楼29号房屋一套；（2）已经被被告领取的款项有:2017年残疾军人抚恤金27746元、丧葬补助费9161.79元、一次性抚恤费33593.23元、死者个人账户中个人缴费部分余额清退15378.57元、2017年1月20日至2018年1月19日的房屋租金5500元及银行存款；（3）车牌号为云Ａ×××××东风雪铁龙轿车已被被告出卖，被告出卖所得价款。（4）被告所退领保费8070元、领取保费100477.62元；4、遗产分割协议，证明昆明市官渡区东华里2单元4楼29号房屋按被继承人罗一康的意愿办理，即四原告与被告曾某共同所有，平均分配；5、证明，证明被继承人罗一康生前自2004年-2015年一直在云南省旅游发展委员会机关服务中心车班工作，所以罗一康生前的收入由三部分组成，一部分是其退休工资，一部分是服务中心所发的工资、一部分为政府每年发放的退伍军人伤残抚恤金；6、放弃继承权声明书、公证书一份、撤销公证书一份，欲证明罗某3与罗某2诉讼主体适格，属于合法继承人；7、（1995）五法民初字第655号民事调解书、欲证明罗一康与前妻杨秀昆于1995年10月20日离婚，婚生子罗彦已因溺水死亡，去世时11岁；8、原告申请调取的罗一康、冯某名下农业银行活期存折明细清单各一份，冯某名下中国银行交易明细一份，欲证实罗一康24022101100266733账户截止2018年6月21日余额为17243.14元，冯某62×××73账户2017年2月3日由罗一康账户转款12486.14元及2017年2月14日由罗一康账户转款32599.71元，冯某中国银行62×××28账户2066元均系遗产，应予以分割，上述财产为原告在诉状中所主张银行存款。经质证，被告冯某、曾某对原告提交的证据1三性无异议；证据2三性无异议，对罗某1、罗某2、罗某3为本案继承人的身份有异议；对证据3中昆明市个人购买公有住房审定书、昆明市房屋交易产权管理处房屋信息查询摘抄表三性认可，房屋确实属于遗产，对房屋价值为360000元无异议。对证据3中官渡区发放2017年伤残抚恤金（在职）人员花名册、云南省企业离退休人员死亡待遇审核表三性认可，证明内容有异议，2017年残疾军人抚恤金27746元不属于遗产，是罗一康自己领取并已经用了，丧葬补助费9161.79元、一次性抚恤费33593.23元、死者个人账户中个人缴费部分余额清退15378.57元被告冯某确实领取了，但已用于被继承人生前重病住院治疗及办理丧事。对中国农业银行储蓄存款存折真实性认可，对租房合同及情况说明三性均不予认可，认为合同上的房号与本案遗产的房屋不一致，情况说明属于证人证言，证人未出庭作证，不符合证据规则。昆明市公安局交通警察支队车辆管理所出具的业务流水查询三性无异议，车辆属于夫妻共同财产，应先将属于冯某的一半份额扣除才能分割。理赔领款通知书2份、保险合同退保业务单三性无异议，但其中有50000元是被继承人委托冯某领取，领取后已交由被继承人自己处理，该50000元不属于遗产。认为退保的费用不属于遗产，这个保险是冯某自己的；对证据4真实性认可，合法性、关联性不予认可，认为被继承人生前并未留下任何遗嘱，冯某应为第一顺序继承人，协议将冯某列为第三人，不符合法律规定，形式不合法，故本案应当按法定继承分配处理；对证据5三性无异议；对证据6放弃公证书真实性认可，但在上个案件开庭的时候原告方的陈述是有三个人放弃继承权；对撤销公证书不予认可，该公证书是在上个案件二次开庭时我方提出对身份有异议后原告才去做的撤销公证；对证据7三性无异议；对证据8中罗一康名下账户明细清单三性无异议，对冯某名下账户的明细清单有异议，认为2017年2月14日所转款项并非遗产，认为原告知道并申请调取冯某账户来源不合法，对冯某中国银行账户余额无异议。被告冯某、曾某针对其主张向本院提交下列证据：1、昆明市个人购买公有住房审定书、房屋所有权证、罗一康与冯某的结婚证，证明坐落于昆明市官渡区东华里28号的房屋为被继承人罗一康与被告冯某婚前所购买的房产，属于其个人财产，属于本案的遗产；2、省/市医保普通住院病员医疗费用结算单三张、昆明市第一人民医院检验报告单十五张、云南省医疗门诊收费票据三张、兴业银行昆明市第一人民医院刷卡单五张、甘美医院收费票据一张、收据一张、证明一份，证明被继承人罗一康生前因病住院所支付的各项费用共计80654.21元，该费用为被告冯某与被告曾某所支付，应从被继承人遗产中扣除；3、墓穴证及发票、太平间收款收据、火化费收据、殡仪馆费用、餐食费，证明被继承人罗一康去世后因安葬所支出的各项费用，共计48300元，该费用为被告冯某与被告曾某所支付，应从被继承人罗一康的遗产中扣除；4、中国建设银行存款凭条、罗淑君名下中国农业银行卡存款业务回单，证明在被继承人罗一康的母亲罗淑君生前，被告冯某经常向其名下农业银行的账户里存款作为生活费，即被告冯某作为儿媳已经对罗淑君尽了主要赡养义务，其对罗淑君的份额享有继承权；5、向法院申请调取的个人长期人身保险保险单一份、理赔申请书一份、反保险欺诈告知书（附授权委托书）一份，欲证明被继承人罗一康委托曾某领取了50000元，该笔款项是在罗一康生前领取的。经质证，原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4对被告提交的证据1三性无异议；对证据2中除昆明市第一人民医院甘美医院肝胆胰血管外科出具的《证明》外，其余无异议，对该证明不予认可，认为无正式发票；对证据3中编号为9043507的收据不予认可，认为该收据是2016年12月24日开具的，其余证据予以认可；对证据4真实性、合法性认可，关联性及证明内容不予认可，认为该组证据不能证明这笔钱是冯某支付的，××××年冯某才与罗一康结婚，在此之前双方的经济各自分开，冯某持有这些单据也不能证明钱就是她支付的；对证据5真实性无异议，认可50000元是在被继承人生前领取的。经审查，本院对原、被告提交的证据作如下评判：一、原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4提交的证据：证据1系甘美国际医院出具的死亡证明，来源合法、内容真实，本院予以确认。证据2系证明二份、居民死亡户籍注销证明、证明、结婚登记审查处理表，均盖有出具该组证据的有关部门及权利机关公章，来源合法，符合证据特征，本院予以确认。证据3中，昆明市个人购买公有住房审定书、昆明市房屋交易产权管理处房屋信息查询摘抄表、官渡区发放2017年伤残抚恤金（在职）人员花名册、云南省企业离退休人员死亡待遇审核表、中国农业银行储蓄存款存折、昆明市公安局交通警察支队所出具的业务流水查询内容客观真实，本院予以确认。租房合同系复印件，情况说明实际属于证人证言，因证人未出庭，故本院对上述两份证据不予确认；理赔领款通知书二份、保险合同退保业务单经本院依法调取原件并核对无异，本院予以确认。证据4系遗产分割协议，二被告对其签字予以确认，经审查，本院对该证据的真实性予以确认。证据5、6、7符合证据特征，本院予以确认。证据8系银行出具的明细，客观真实，本院予以确认。二、被冯某佳曾某艳提交的证据：证据1客观真实，符合证据特征，本院予以确认。据2系被继承人住院时产生的票据，本院对其真实性予以确认。证据3中编号为9043507的收据产生时间为2016年10月24日，不能证实系被继承人××××年××月××日日死亡后办理丧葬等事宜产生的费用，本院不予确认；证据3中其余证据客观真实，本院予以确认。证据4系银行存款凭条，本院确认其真实性，但不必然证实被告的主张，本院对其证明观点不予采信。证据5客观真实，符合证据特征，本院予以确认。根据原、被告的诉辩主张，举证、质证及本案有效证据，本院确认本案以下法律事实：被继承人罗一康××××年××月月与案外人杨秀昆结婚登记，婚后生育一子于1995年6月3日因溺水死亡，罗一康与杨秀昆于1995年10月20日经法院调解离婚，调解书中载明：罗一康与杨秀昆共同出资购得40%产权的属罗一康原单位即昆明鞋帽商店的住房一套（位于东华里28号附29号）归罗一康居住使用。2000年1月10日，罗一康向所在单位昆明市百货公司申请购买位于东华小区东华里28号2单元四楼29号宿舍。2002年1月18日，上述房屋登记在罗一康名下，产权证号20××222××××年××月××日日，罗一康冯某佳登记结婚冯某佳婚前育有一曾某艳，二人结婚曾某艳已成年。被继承人罗一康××××年××月××日日死亡，其父罗自成死亡于2007年7月27日，其母罗淑君于2017年2月23日死亡。其父母生前共育罗某1芳、罗一康罗某2康罗某3明罗某4英五子女。2017年罗一康名下领取残疾军人抚恤金27746元，其死亡冯某佳领取丧葬补助费9161.79元、一次性抚恤费33593.23元、死者个人账户中个人缴费部分余额清退15378.57元。2014年7月24日，车牌号云Ａ×××××3东风雪铁龙牌轿车（车辆识别代码：LDC621P2790950804）转移登记在罗一康名下，罗一康死亡后，2017年5月3日，该车转移登记于案外人秦海霞名下，被冯某佳自认该车卖车款为10000元。2016年9月8日，罗一康委冯某佳代为领取其所购买人身保险保险费50000元，罗一康死亡后冯某佳领取罗一康保险金50477.62元。2017年12月14日，中国太平洋人寿保险股份有限公司受冯某佳的退保申请，并退还被保险冯某佳保费8070元，冯某佳领取该款。2017年3月26日罗某2康罗某1芳罗某3明罗某4英曾某艳冯某佳签订遗产分割协议，其罗某1芳罗某3明的名字罗某4英代签。2017年5月31日，四川省威远县公证处作出（2017）威证字第2204号《公证书》，声罗某2康罗某3明放弃位于东华小区东华里28号2单元四楼29号房屋份额，且在声明书中陈述罗一康生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。2018年3月15日，四川省威远县公证处作出（2018）威证字第1895号《公证书》，声罗某3明罗某2康撤销（2017）威证字第2204号《公证书》中的“放弃继承权声明”。2016年8月1日至9月27日，罗一康在昆明市第一人民医院住院治疗个人支付医疗费15425.78元。2016年9月27日至10月29日，罗一康在昆明市第一人民医院甘美医院住院治疗个人支付医疗费8688.84元。2017年1月6日至1月24日，罗一康在昆明市第一人民医院甘美医院住院治疗个人支付医疗费6402.88元。2016年10月29日，罗一康支付陪付费4650元。上述住院期间，罗一康共产生38132.8元人血白蛋白费用。罗一康死亡后，共产生墓穴使用费29440元，太平间费用2326元，火化费700元，殡仪服务费4698元，骨灰盒等费用6860元，餐费2236元。2017年2月3日，2月14日冯某佳账号62×××733卡上分别从罗一康名下转入12486.14元和32599.71元。2017年1月26冯某佳中国银62×××288账户有存款2066元。截止2018年6月21日，罗一康24022101100266733账户余额为17243.14元，该存折由原告持有。庭审中，原、被告就位于东华小区东华里28号2单元四楼29号房屋达成一致意见，房屋价值420000元，罗某4英享有所有权并补偿其余继承人相应价款。四原告与二被告为遗产继承事宜无法达成一致，故诉至本院主张前述诉请。综合原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认本案争议焦点如下：1、原、被告是否均为本案中的合法继承人，各人份额如何分配；2、本案的遗产范围以及遗产应如何分割。针对争议焦点1，本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……。”第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十条“对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。“第四十九条“继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。”第五十条“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。”第五十二条“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”之规定，本案被继承人罗一康的父亲先于其死亡，罗一康死亡时冯某佳系夫妻关系，二人未生育子女，罗一康的儿子已先于其死亡，故按法律规定罗一康的法定继承人为其母亲罗淑君与配冯某佳。其母亲罗淑君于罗一康死亡后一个月死亡，按照法律规定罗淑君的法定继承人可以继承罗淑君对罗一康遗产的份额。经审查，罗淑君的法定继承人为其四子女，即本案四原罗某1芳罗某2康罗某3明罗某4英。庭审中被告认为原罗某2康罗某3明在四原告第一次起诉二被告要求分割遗产时已经公证放弃继承权，该案撤诉罗某2康罗某3明又作出撤销放弃公证的公证书，其撤销行为无效，二人已丧失继承权。对此，本院认为罗某2康罗某3明于2018年3月15日作出撤回放弃继承的真实意思表示，而本案的起诉时间是2018年5月21日，上一次撤回起诉导致该继承案件并未进入遗产分割状态，故二人现有权继承罗淑君的份额。对于被曾某艳主张其与罗一康已形成有抚养关系的继父女关系的观点，其并未提交相应证据证实，本院不予采信。同时曾某艳亦未提交证据证实其对罗一康尽了主要赡养义务，曾某艳并非罗一康的法定继承人。综上，本院确认罗一康的法定继承人冯某佳罗某1芳罗某2康罗某3明罗某4英，其冯某佳所占遗产份额为50%罗某1芳罗某2康罗某3明罗某4英占遗产份额50%，四原告各占遗产总额的八分之一。针对争议焦点2，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”之规定，本案中，原告主张的罗一康遗产范围如下：1、昆明市官渡区东华里2单元4楼29号房屋一套，产权证号20××222，庭审中原、被告对该房屋价值420000元达成一致意见，房屋由原罗某4英享有罗某4英补偿其余继承人相应款项。该房屋属于罗一康的个人财产，则根据上述各继承人继承份额，本院确认原罗某4英享有该房屋所有权，其补偿原罗某1芳罗某2康罗某3明每人52500元，补偿被冯某佳210000元。2、原登记在罗一康名下车牌号云Ａ×××××3（车辆识别代码：LDC621P2790950804）东风雪铁龙轿车购买于罗一康冯某佳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产，该车已变卖，庭审中原、被告对卖车款为10000元达成一致意见，本院予以确认。扣除属冯某佳的5000元夫妻共同财产外，剩余5000元为遗产。3、2017年残疾军人抚恤金27746元是2017年产生，属于遗产，一次性抚恤费33593.23元系给予死者家属带有精神抚慰的物质补偿，应参照遗产处理，故上述两项费用合计61339.23元冯某佳继承一半即30669.23元，其余30670元为遗产。4、死者个人账户中个人缴费部分余额清退15378.57元，该费用系养老保险个人缴费，是从每月被继承人工资内扣除，按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（一）项的规定，该款项属于夫妻共同财产，分割时应先分出属冯某佳的一半即7689.57元，剩余7689元作为遗产。5、被告所退领保费8070元为罗一康夫妻共同财产所购保险的支出冯某佳享有一半即4035元，剩余4035元作为遗产；保费50477.62元系罗一康生前所购人寿保险的保险理赔款，该款于罗一康死亡后申请理赔，根据罗一康的个人长期人身保险保险单记载，保险受益人冯某佳，故该款项并非遗产。6、银行存款64394.99元——由2017年2月3日，2月14日，罗一康账户转冯某佳账户（账号62×××733）12486.14元和32599.71元，2017年1月26冯某佳中国银62×××288账户存款2066元，及截止2018年6月21日，罗一康24022101100266733账户余额17243.14元四笔存款构成，上述存款系罗一康冯某佳的夫妻共同财产冯某佳享有一半即32197.99元，剩余32197元作为遗产。7、罗一康死亡后，共产生墓穴使用费29440元，太平间费用2326元，火化费700元，殡仪服务费4698元，骨灰盒等费用6860元，餐费2236元，上述费用总计46260元，均为办理罗一康丧葬事宜所花费用，应在遗产中予以扣除。8、丧葬补助费9161.79元应用于办理被继承人罗一康的丧葬事宜，不作为遗产进行分割。9、四原告主张2017年1月20日至2018年1月19日东华小区的房屋出租租金5500元，因证据不足，本院不予支持。10、二被告主张罗一康住院所花费系其二人支出，但所提交证据不足以证实该主张，本院对其主张不予支持。综合上述10项内容，属于罗一康的遗产除房屋外共5000+30670+7689+4035+32197=79591元冯某佳办理罗一康丧葬事宜花费46260元，该款扣冯某佳领取的丧葬补助费9161.79后为37098.21元。则罗一康的现金遗产扣减丧葬事宜支出为79591-37098.21=42492.79元。该款项由罗一康的配冯某佳与罗一康的母亲的继承人各分得一半，冯某佳取得21246.79元，四原告分别取得5311.5元。由于上述遗产中，罗一康24022101100266733账户存有17243.14元的银行卡由原告持有，故本院认定由原告将该银行卡交由被冯某佳处理，被冯某佳于十日内向四原告分别支付5311.5元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十条、第四十九条、第五十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、东华里28号2单元4-29号房屋一套（产权证号20××222）归原罗某4英所有，罗某4英于本判决生效之日起十日内补偿被冯某佳210000元，分别补偿原罗某1芳罗某2康罗某3明每人52500元；二、原罗某4英于本判决生效之日起五日内将罗一康24022101100266733账户存有17243.14元的银行卡交给被冯某佳，冯某佳于本判决生效之日止十日内向原罗某1芳罗某2康罗某3明各支付5311.5元；三、驳回原罗某1芳罗某2康罗某3明罗某4英的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由原罗某1芳罗某2康罗某3明罗某4英承担4400元，被冯某佳承担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  文若钰人民陪审员  郭志勇人民陪审员  郭翠芬二〇一九年六月二十七日书 记 员  高梅玲