江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初5701号原告：郝昌涛，男，1962年4月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘邦兵，南通市经济技术开发区通力法律服务所法律工作者，特别授权。被告：田忠德，男，1955年3月26日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：祁春华，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。原告郝昌涛与被告田忠德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝昌涛的特别授权委托诉讼代理人刘邦兵及被告田忠德的特别授权委托诉讼代理人祁春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝昌涛向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计152560.12元；2.被告承担本案的诉讼费用。本起事故造成原告郝昌涛的各项损失为：医疗费11287.37元（含第一次住院原告支出的6000元及二次手术费5287.37元），住院伙食补助费580元，营养费750元，护理费11760元，误工费21600元，残疾赔偿金94400元，被扶养人生活费3682.75元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，车损400元，鉴定费2100元。要求被告田忠德承担全部赔偿责任。被告田忠德辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定无异议。原告郝昌涛在如皋市下原医院的治疗费用均由被告田忠德支付，另被告田忠德还给付原告郝昌涛1000元营养费。2.对原告郝昌涛主张的各项损失：医疗费，其中第一次住院期间的费用均由被告田忠德垫付，二次手术费4143.37元无异议，鉴定费用不应计算在医疗费中；住院伙食补助费580元、营养费750元无异议；护理费，标准有异议，期限无异议；误工费，标准有异议，期限无异议；残疾赔偿金、被扶养人生活费、财产损失、鉴定费均不予认可；精神损害抚慰金、交通费，由法院依法审核。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日7时00分左右，田忠德驾驶其所有的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车与郝昌涛驾驶的如皋Z254430号电动自行车碰撞，致田忠德、郝昌涛受伤，两车损坏。经交警部门认定，田忠德负本起事故的全部责任，郝昌涛无该事故责任。事发后，原告郝昌涛被送至如皋下原医院住院治疗，于2017年4月27日行左肩锁关节切开复位内固定术，于2017年5月13日出院。2018年11月5日，原告郝昌涛又至如皋下原医院住院治疗，于当日行左锁骨切开内固定取出术，于2018年11月11日出院。经北京汉卓（上海）律师事务所委托，海安市人民医院司法鉴定所于2019年2月23日对原告郝昌涛的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限等作出鉴定，意见为：郝昌涛因交通事故受伤，遗留“左肩关节功能丧失25%以上”，其伤残程度为十级。根据伤情，第一次住院误工期限按伤后150日计算；伤后护理60日，其中住院期间二人护理，出院后一人护理；营养期限60日。第二次住院取左肩锁关节内固定，误工休息30日，一人护理15日并加强营养。经被告田忠德申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对原告郝昌涛的伤残等级及三期（不包含二次手术期间的三期）进行重新鉴定，但因申请方田忠德拒绝缴纳鉴定费用，该所根据《司法鉴定程序通则》第二十九第（四）款“诉讼当事人拒绝支付鉴定费用”之规定，作出终止此次鉴定工作的决定，并出具《终止鉴定告知书》。另查，事发时，被告田忠德驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。原告郝昌涛当庭述称“第一次住院产生的医疗费18709.25元中有6000元是原告本人支出。”被告田忠德述称“第一次住院期间的医疗费18709.25元都是被告支出的。”本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。海安市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书系经具有相应资质的司法鉴定机构作出，形式合法、结论客观，本院予以确认。被告田忠德虽提出异议，并申请对原告郝昌涛的伤残等级及三期进行重新鉴定，但因其拒绝缴纳鉴定费用，导致鉴定机构终止鉴定程序，相关法律后果应由其自行承担。被告田忠德对原告郝昌涛主张的营养费750元、住院伙食补助费580元无异议，原告郝昌涛对被告田忠德垫付1000元营养费亦无异议，本院依法予以确认。对原、被告争议的赔偿项目，本院依法审核认定如下：1.医疗费。原告郝昌涛主张11287.37元（含第一次住院期间有其支付的医疗费6000元及二次手术费5287.37元）、被告田忠德主张垫付医疗费18709.25元（系原告第一次住院期间产生的医疗费），均提交证据佐证。经审查，原告郝昌涛主张的医疗费中有1144元系其在海安市人民医院鉴定时支出的检查费用，依法应纳入鉴定费范畴。经审核原、被告提交的医疗费票据，原告郝昌涛因本起事故共产生医疗费22852.62元。对于原告郝昌涛主张第一次住院期间的医疗费18709.25元中有6000元系由其本人支出。本院认为，原告郝昌涛第一次住院期间金额为18709.25元的医疗费票据实际由被告田忠德持有，被告田忠德不认可该18709.25元中有6000元系原告郝昌涛支付，原告郝昌涛亦未能举证证明其中的6000元确由其垫付，故对原告郝昌涛的该辩解，本院难以采信。2.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合鉴定意见，并参照本地一般护工标准，本院支持该项损失为9800元[100元/天*（23天*2人+37天+15天）]。3.误工费。原告郝昌涛主张按照匠人工资标准计算该项损失为21600元（120元/天*180天），但并未提交任何证据佐证，本院难以采信。结合鉴定意见，本院酌定支持参照2016年度江苏省农业在岗职工平均工资36263元计算该项损失为17883.12元（180天*36263元/年÷365天）。4.残疾赔偿金。原告郝昌涛定残时56周岁，故其主张按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算该项损失为94400元（47200元/年*20年*0.1），于法有据，本院予以支持。被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告郝昌涛提交的如皋市吴窑镇立新社区居民委员会出具的证明、如皋市公安局吴窑派出所出具的户籍信息证明等证据，形式合法，应予采信。对于两份证明中原告郝昌涛父母生育子女的人数存在出入，原告郝昌涛表示其大姐在户籍登记前就因出嫁将户口迁出，故其还是主张按照四个子女进行计算，对此本院无异。据此可认定郝昌涛的父亲郝荣亮（已故）与母亲杨海明（1935年12月12日生）共育有四个子女。原告郝昌涛定残时，其母亲杨海明已年满83周岁，应视为丧失劳动能力，需要其子女赡养。故原告郝昌涛主张按照2018年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出为29462元计算该项损失为3682.75元(29462元/年*5年*0.1÷4人)，于法有据，应予支持。5.精神损害抚慰金。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告郝昌涛的精神损害抚慰金为5000元。6.交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持400元。7.财产损失。原告郝昌涛主张400元，但并未提交任何证据佐证，本院难以支持。8.鉴定费。原告郝昌涛主张因鉴定支出2100元，并提交票据予以佐证，本院依法予以确认，连同前述的鉴定检查费1144元，合计3244元，在诉讼费中一并考虑负担。本院支持原告郝昌涛因本起事故造成的损失为：医疗费22852.62元，住院伙食补助费580元，营养费750元，护理费9800元，误工费17883.12元，残疾赔偿金98082.75元（含被扶养人生活费3682.75元），精神损害抚慰金5000元，交通费400元，合计155348.49元。因被告田忠德驾驶机动车、负本起事故的全部责任，且其未依法投保交强险，故原告郝昌涛的上述损失应由被告田忠德全额赔偿。综上，扣除已垫付的19709.25元，被告田忠德尚需给付原告郝昌涛赔偿款135639.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告田忠德于本判决发生法律效力后十五日内给付原告郝昌涛赔偿款135639.24元。二、驳回原告郝昌涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，鉴定费3244元，合计3824元。由原告郝昌涛负担424元，由被告田忠德负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1160元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员  冒 丽二〇一九年六月二十七日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻