广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终795号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡俊明，男，1983年7月13日出生，汉族，高中文化，户籍住址广东省东莞市樟木头镇，暂住广东省深圳市福田区。因本案于2017年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。指定辩护人冯正东，广东圳宝律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蔡永贤，男，1979年9月18日出生，汉族，高中文化，香港特别行政区居民，住香港特别行政区元朗水边围村，暂住广东省深圳市福田区。因本案于2017年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。辩护人王振华，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。原审被告人温江辉，男，1974年11月2日出生，汉族，初中文化，香港特别行政区居民，住香港特别行政区屯门良景村，暂住广东省深圳市福田区。因本案于2017年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。原审被告人罗庆贤，男，1987年9月2日出生，汉族，高中文化，香港特别行政区居民，住香港特别行政区新界大埔广福邨。因本案于2017年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。2019年6月4日被取保候审。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告人温江辉、蔡俊明、蔡永贤、罗庆贤犯走私、运输毒品罪一案，于2019年3月11日作出（2018）粤03刑初885号刑事判决。宣判后，被告人蔡俊明、蔡永贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判认定：2017年中旬，被告人温江辉受雇于“阿龙”从事将毒品大麻从大陆走私、运输到香港的犯罪活动。随后，被告人温江辉雇请被告人蔡俊明、蔡永贤两人，被告人蔡俊明负责在深圳接送毒品并交给指定人员，毒品走私到香港后，被告人温江辉根据“阿龙”的指令安排被告人蔡永贤将毒品运送给香港下家。为此，被告人温江辉与蔡俊明、蔡永贤，共同租住在深圳市福田区云顶翠峰二期×栋×房，该房用于居住及存放毒品大麻，被告人蔡永贤租赁了粤B5×××6Y车辆，用于被告人蔡俊明等人交接、运输毒品。2017年12月3日上午，被告人温江辉和蔡俊明在住处接到“阿龙”接货的电话。同日12时许，被告人蔡俊明驾驶粤B5×××6Y到罗湖区文锦广场地下停车场与“阿进”安排的人员交接，从对方手上接收共约41公斤的毒品大麻。随后将大麻运回至福田区云顶翠峰二期10栋26D存放。12月4日晚，被告人温江辉接到“阿龙”准备送货的指令。12月5日上午11时许，被告人蔡俊明从租住地用一拉杆箱装了约l0.5公斤的大麻驾驶粤B5×××6Y到福田区时代广场地下停车场与被告人罗庆贤接头。双方交易刚完成，被侦查人员当场抓获，侦查人员现场从罗庆贤驾驶的粤Z××67港（香港车牌PTl6××）的轿车内缴获疑似大麻一箱（经鉴定，大麻净重l0545.7克，均检出四氢大麻酚成分）。与此同时，被告人温江辉、蔡永贤在福田区云顶翠峰二期×栋×房被当场抓获，侦查人员从该住所依法查获疑似毒品大麻八袋，大麻净重31318克，（经鉴定，均检出四氢大麻酚成分），其中在被告人蔡永贤居住的房间内缴获的大麻净重25041.7克。原判认定上述事实，有经庭审质证的相关物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定结论、视听资料、现场勘验检查笔录等证据证实。原审法院认为，被告人温江辉、蔡俊明、蔡永贤、罗庆贤无视国家法律，走私、运输毒品大麻，其行为均已构成走私、运输毒品罪，其中被告人温江辉、蔡俊明、蔡永贤走私、运输毒品数量较大，依法应予严惩。根据现有证据，被告人温江辉对于毒品大麻系走私至香港的事实是明知的，且其也安排蔡永贤在香港接货送货，其辩护人有关其不构成走私毒品犯罪的意见不成立，不予采纳。在走私、运输毒品犯罪中，被告人温江辉起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；蔡俊明、蔡永贤起次要作用，系从犯，依法对其二人减轻处罚。被告人温江辉、蔡俊明认罪态度好，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。根据在案证据，车牌为粤Z××67港的两地车系被告人罗庆贤所租赁的，对于车辆租赁后的用途车主并不知情，故应予以发还。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十）项的规定，作出判决：（一）被告人温江辉犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（二）被告人蔡俊明犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（三）被告人蔡永贤犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（四）被告人罗庆贤犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（五）扣押在案的毒品大麻以及被告人手机、黑色拉杆箱等物品均予以没收，由扣押机关依法处理；扣押在案的粤Z××67港车及钥匙发还给车主。上诉人蔡俊明上诉提出：原审判决未综合考虑其多个从轻或减轻处罚情节，违背了认罚从宽制度精神和同案同判的司法公正要求，对其量刑过重，请求二审依法改判。上诉人蔡俊明的辩护人辩护提出：1.上诉人蔡俊明主观恶性不大，社会危害性小，一审虽然认定其为从犯，但量刑明显过重；2.上诉人蔡俊明自愿认罪，积极配合调查，量刑时应酌情考虑这一情节，对其从轻处罚。上诉人蔡永贤上诉提出：其只是在案发前一晚在温江辉住处借宿，没有参与温江辉、蔡俊明走私、运输该41公斤大麻的犯罪行为，其对此既完全不知情、也没有对运输毒品提供任何帮助。请求二审法院依法撤销原判，改判其无罪。上诉人蔡永贤的辩护人辩护提出：1.现有证据不能证明蔡永贤受雇于温江辉实施毒品犯罪；2.对于被抓获当天查获41公斤的大麻犯罪行为，蔡永贤完全没有参与；3.在温江辉、蔡俊明实施的运输、走私41公斤大麻活动中，蔡永贤不知情，也没有提供协助，蔡永贤帮蔡俊明租赁汽车及在温江辉租住房屋内借宿等，不能证明蔡永贤实施了毒品犯罪行为。因此，蔡永贤不构成走私、运输毒品罪，应依法宣告蔡永贤无罪。经审理查明：2017年中旬，原审被告人温江辉受雇于“阿龙”（另案处理）从事将毒品大麻从大陆走私、运输到香港的犯罪活动。随后，原审被告人温江辉雇请上诉人蔡俊明、蔡永贤两人，上诉人蔡俊明负责在深圳接送毒品并交给指定人员，毒品走私到香港后，原审被告人温江辉根据“阿龙”的指令安排上诉人蔡永贤将毒品运送给香港下家。为此，原审被告人温江辉与蔡俊明、蔡永贤，共同租住在深圳市福田区云顶翠峰二期10栋26D，该房用于居住及存放毒品大麻，上诉人蔡永贤租赁了粤B5×××6Y车辆，用于上诉人蔡俊明等人交接、运输毒品。2017年12月3日上午，原审被告人温江辉和上诉人蔡俊明在住处接到“阿龙”接货的电话。同日12时许，上诉人蔡俊明驾驶粤B5×××6Y到罗湖区文锦广场地下停车场与“阿进”（另案处理）安排的人员交接，从对方手上接收共约41公斤的毒品大麻。随后将大麻运回至福田区云顶翠峰二期10栋26D存放。12月4日晚，原审被告人温江辉接到“阿龙”准备送货的指令。12月5日上午11时许，上诉人蔡俊明从租住地用一拉杆箱装了约l0.5公斤的大麻驾驶粤B5×××6Y到福田区时代广场地下停车场与原审被告人罗庆贤接头。双方交易刚完成，被侦查人员当场抓获，侦查人员现场从罗庆贤驾驶的粤Z××67港（香港车牌PTl6××）的轿车内缴获疑似大麻一箱（经鉴定，大麻净重l0545.7克，均检出四氢大麻酚成分）。与此同时，原审被告人温江辉、上诉人蔡永贤在福田区云顶翠峰二期×栋×房被当场抓获，侦查人员从该住所依法查获疑似毒品大麻八袋，大麻净重31318克，（经鉴定，均检出四氢大麻酚成分），其中在上诉人蔡永贤居住的房间内缴获的大麻净重25041.7克。上述事实，有下列证据证实：一、物证：1、疑似毒品大麻八大袋，经温江辉确认是位于福田区云顶翠峰2期×栋×房处缴获的大麻，经蔡俊明确认是温江辉存放在住处云顶翠峰×栋×房的毒品；2、手机四部，经温江辉确认是其使用的手机；3、黑色拉杆箱及内装的疑似毒品大麻42包，经蔡俊明确认是其运送的10.5公斤毒品大麻，经罗庆贤确认是从其驾驶车辆上缴获的毒品；4、手机三部，经蔡俊明确认是其使用的手机，其中粉红色三星双卡手机是专门和接货人联系，由其和温江辉共用；5、车牌号为粤B5×××6Y的白色现代汽车一部，经蔡俊明确认是其运送毒品驾驶的车辆；6、车牌号为PT1679/粤Z××67港的白色丰田汽车一部，经罗庆贤确认是其被抓获时所驾驶的车辆；7、手机二部，经罗庆贤确认是其使用的手机；8、手机四部，经蔡永贤确认是其身上的四部手机，其中三部手机是温江辉不要的，其拿来用的。二、书证：1、深圳市公安局禁毒支队二大队《呈请移送案件报告书》、《受案登记表》、深圳市公安局《立案决定书》，证实深圳市公安局禁毒支队在工作中发现一团伙长期在本市内从事贩毒活动，并于2017年11月21日立案侦查；2、上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司出具的《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨租赁合同通用条款》、《服务手册》、《一嗨验车单》、《一嗨租车单》、车辆定位、银联POS签购单、《上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司营业执照》、负责人聂九利身份证、《授权委托书》、粤B5×××6Y车辆行驶证及机动车交通事故责任强制保险单、蔡永贤驾驶证，证实2017年10月31日至11月30日租车客户为蔡某军，2017年12月1日至31日租车客户为蔡永贤;3、深圳市公安局罗湖分局禁毒大队出具的《抓获经过》：2017年12月5日11时30分许，民警在福田区云顶翠峰二期×栋×房内抓获温江辉及蔡永贤，并在该房内搜出疑似毒品若干;4、深圳市公安局罗湖分局禁毒大队出具的《抓获经过》：2017年12月5日，民警跟控蔡俊明到福田区时代广场地下停车场负二层，见毒品交易完成后抓获罗庆贤及蔡俊明;5、蔡俊明吸毒样本现场检测结果照片说明：“大麻”项呈阳性；罗庆贤吸毒样本现场检测结果照片说明：“冰毒”项及“K粉”项呈阳性；蔡永贤、林某生、温江辉吸毒样本现场检测结果照片说明：各项呈阴性；6、深圳市公安局出具的温江辉、罗庆贤、蔡永贤的《港澳居民来往内地通行证信息》、蔡俊明的《人员详细信息》、人员指纹卡、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表，证实各原审被告人及上诉人的身份情况；7、深圳市公安局罗湖分局《搜查证》、《搜查笔录》，证实在罗庆贤驾驶车辆（香港两地牌照粤Z××67、PT1679）后尾箱搜出一个黑色拉杆箱，拉杆箱内发现疑似毒品（疑似毒品大麻，绿色固体状，共42袋、银色密封袋包装，每袋重量规格约为250克）；8、深圳市公安局罗湖分局《搜查证》、《搜查笔录》：在深圳市福田区云顶翠峰2期10座26D客厅和进门右边第一个房间（蔡永贤居住的房间）搜出八大袋疑似毒品（疑似毒品大麻，绿色固体状，八大袋共130包，包装为银色密封袋包装，每包重量规格约250克）；9、深圳市公安局罗湖分局《搜查证》、《搜查笔录》，证实在蔡俊明驾驶车辆（粤B5×××6Y）内未发现与案件有关的物品；10、《称量、取样笔录》、《提取笔录》、《检定证书》，证实公安机关在本市福田区云顶翠峰2期×座×房搜出八大袋疑似毒品，在犯罪嫌疑人温江辉和见证人的见证下对疑似毒品进行称量和取样，并在本市福田区时代广场地下停车场负二楼，在罗庆贤驾驶车辆（香港两地牌照粤Z××67、PT1××）后尾箱搜出一个黑色拉杆箱，拉杆箱内发现疑似毒品，在犯罪嫌疑人罗庆贤和见证人的见证下对疑似毒品进行称量和取样；11、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》，证实公安机关扣押了温江辉笔记若干页、疑似毒品共八袋、手机四部，扣押蔡俊明小汽车一部、车钥匙一把、手机三部，扣押罗庆贤黑色拉杆箱一个、疑似毒品大麻四十二包、小汽车一部、车钥匙一把、手机二部，扣押蔡永贤手机四部，扣押林某生手机二部，发还梁某文车牌号为粤B5×××6Y的汽车及车钥匙；12、深圳市公安局东门派出所《关于附卷音频档案袋编号D001号录像时间的情况说明》，证实执法记录仪的实际日期应是2017年12月5日；13、笔记若干页，经温江辉确认为账本；里面有记录“34个贤34000”字样，经温江辉确认，“贤”代表蔡永贤，34000是报酬。14、深圳市公安局东门派出所《关于嫌疑人所使用的香港手机号码及案发当天的通话记录统计情况说明》，证实公安机关对温江辉、蔡俊明、蔡永贤、罗庆贤所使用的香港号码在2017年12月4日至5日的通话记录进行了统计，情况如下：（1）温江辉使用的①62106350共有17次通话记录（对方号码为5642××），②699806××共有3次通话记录（对方号码为660000××通话一次、号码981600××通话两次）；（2）蔡俊明（和温江辉共同使用）的双卡手机561260××、934837××共有16次通话（对方号码943524××通话6次、951036××通话2次、684563××通话2次、676310××通话2次、657256××通话3次、159××××5226通话1次）；（3）蔡永贤使用的①670145××共有38次通话记录（对方号码933191××通话4次、977001××通话4次、517820××通话19次、676247××通话3次、537286××通话4次、530969××通话4次），②537295××无通话记录；（4）罗庆贤使用的693849××共有两次通话记录（对方号码150×××8770通话一次、693398××通话一次）15、深圳市公安局东门派出所《协助函》，证实因收集证据需要，公安机关发函至深圳市公安局指挥部港澳台人员处理联络处，调取涉案人员所使用的香港手机号码的开户资料及通话记录；（16）深圳市公安局罗湖分局《调取证据通知书》、中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司《中国移动客户详单》，证实手机号码为159××××5226（温江辉）、158××××9611（林某生）、150××××6811（林某生）、150××××8770（罗庆贤）、137××××2338（马某河）的开户资料及2017年11月6日至2017年12月5日的通话记录，其中138××××1338、170××××1136不属于中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司。（17）深圳市公安局东门派出所《温江辉与蔡永贤微信语音记录转文字》，证实温江辉与蔡永贤在微信上的聊天情况。三、证人证言：证人梁某文的证言：我的公司全称是上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司，我的职务是业务员。我公司被扣车辆车牌号为粤B5×××6Y，白色现代朗动，车架号为LBEMDAFB1GZ008017。具体的我公司提供了该车辆的证件及相关手续复印件。该车辆11月份租给了一名叫蔡某军的男子，12月份租给了一名叫蔡永贤的男子。具体我公司已经提供了他们租车时所留的资料复印件。这两次租车都是我经手的，这两次租车都是两个人来的，其他的我也没有在意。11月份是一名叫蔡俊明的男子和蔡某军一起来的，后用蔡某军的身份办理了租车手续，到期后蔡俊明自己过来续租，但是隔了一天蔡某军就来电不同意再用他的身份续租，后12月份蔡俊明就和蔡永贤来的，用蔡永贤的身份办理了租车手续。还有租车所留的紧急联系电话都是蔡俊明的，号码是137××××2338。一开始就是蔡俊明本人来租车的，后来了解到他本人没有名下的信用卡，因为办理租车手续需要有名下的信用卡，就是因为这个原因蔡俊明才联系其他人来租车的。我能认出上述人员。四、上诉人、原审被告人供述和辩解：1、原审被告人温江辉的供述：（1）2017年12月5日的供述：2017年12月5日11时许，我在深圳市福田区云顶翠峰二期×栋×房内卧室内睡觉，我起来的时候走出卧室门看到几个警察跟我表明身份后将我控制住，后来在房间内缴获了三、四布袋毒品大麻，共重约30公斤，当时民警当着我的面对所有在房内缴获的大麻进行了称重。跟我一起被抓获的还有我的同伙蔡永贤。还缴获了一本贩卖毒品大麻的账本，里面记录了出货情况，下家的情况和我们几个分赃的明细。我们一共有三个人，我、蔡永贤和蔡俊明。我负责指挥，蔡俊明负责进货出货，蔡永贤负责在香港将货交给香港的买家。12月3日早上9点左右，当时我和女朋友柴某珊在河南，“阿龙”发信息给我，说有货到（指大麻），我就打电话给蔡俊明，跟他说有活干，叫他做好准备。不久“阿龙”又发信息给我说老地方，意思是叫我安排人去老地方接货，我就叫蔡俊明去接货。老地方我只知道是在罗湖区，具体地方我不清楚，每次都是我叫蔡俊明去接货的，这个地方蔡俊明才知道。当日下午2点左右，蔡俊明打电话告诉我说已经接到货了，我叫他清点一下有多少公斤，他说有35公斤，然后我将公斤数告诉“阿龙”，“阿龙”叫我等通知。4日晚上10点左右，“阿龙”发信息给我让我准备“3大3、3.5小3、4银”共10.5公斤给“阿进”安排人带去香港，并将这批货的5个下家的电话发给了我，我将他所要的货准备好。今天早上“阿进”打电话给我专门用于联系毒品上下家的手机，当时我在卧室睡觉，那部手机放在房间的客厅茶几上，蔡俊明自己拿起来接了，具体讲什么我不清楚，后来他就自己出去送货了。我专门用于联系毒品上下家的是那部粉色的三星手机，号码我没有记，当时蔡俊明拿了这部手机去交货了。蔡俊明将货交给了“阿进”安排的接货的人。交这批货出去我们没有收到钱，这批货的钱是“阿龙”收的。其实我们三个都是给“阿龙”打工的，我们三人只是他将毒品运输到香港进行贩卖的一个环节，包括接货、储存、送货，平均一公斤大麻他会给我2750港币的，我再把这些好处费分给蔡俊明、蔡永贤，我得1500港币，蔡俊明得500港币、蔡永贤得750港币，另外“阿龙”承包了租运送大麻车（车牌粤B5×××6Y）费用每个月5500港币和分担云顶翠峰二期10栋26D房房租每个月5500港币。“阿龙”是香港人，我跟他是在香港的夜场认识的，具体名字和身份我都不清楚，大约40岁，身高约165厘米，身材偏瘦。我有两部手机是专门跟他联系的，都是他买给我的，一部是黑莓手机，只能发送信息的，一部是三星手机，一般只是他打给我，我不会打回给他。我们是从今年三月份左右开始帮他做事的，大概帮他运作了一百多公斤大麻交易，算下来平均每个月可以赚5万港币。运作这些毒品交易的非法所得都被我用于日常的生活花销了。“阿龙”负责联系货源，联系好之后他会叫我安排蔡俊明去接货并将货储存在我的住处云顶翠峰二期10栋26D，有香港下家找他要货的时候他会通知我并将所有下家的电话号码通过黑莓手机发信息给我，同时他会通知“阿进”跟我联系，“阿进”会跟我联系确认深圳交收的时间地点，时间一般在上午，地点一般选在我住址附近的地下停车场，然后我会叫蔡俊明去把货交给“阿进”安排的接货人马仔，接货人负责将货运输出境到香港，过境之后“阿进”会叫运输大麻过境的马仔联系蔡永贤在香港的一个地方交接，“阿进”马仔将大麻交给蔡永贤，蔡永贤再将大麻交给“阿龙”联系好的下家。交完之后蔡永贤会跟我说，然后我跟“阿龙”汇报，每次出货的钱“阿龙”会每半个月跟我结一次账。这次之前上一次出货是在上个星期，具体时间我不记得，交收的流程都是一样的。我只是偶尔吸食大麻，最近一次吸食是上个星期中段（具体日期不记得），我在我的住处云顶翠峰二期10栋26D房内，将大麻叶卷成烟的形状吸食。我知道在中国大陆地区参与贩卖、运输毒品大麻属犯罪行为，是生活所迫。（2）2017年12月6日的供述：我有贩卖毒品。我有同案，蔡俊明、蔡永贤，还有老板“阿龙”，“阿龙”的真实姓名我不知道。“阿龙”负责联系货源，他就是老板，在大陆这边他联系到货源后联系我，我就指挥蔡俊明、蔡永贤做事。蔡俊明就负责大陆这边的毒品运输，将毒品运输给“阿龙”安排的人员“阿进”，“阿进”负责将毒品过境到香港，蔡永贤就负责到香港将毒品送货到下家手中。毒品下家是我联系的，我负责联系确认好下家的联系方式，然后将下家告知蔡永贤，具体的送货时间地点就是蔡永贤和下家直接联系了。“阿进”就是“阿龙”联系来负责将毒品运输出境到香港的人员，我和“阿进”只有电话上的联系，没有见过面，所以具体“阿进”是谁我不清楚。福田区云顶翠峰二期×栋×房我和蔡俊明常住，蔡永贤就是偶尔过来居住。该处除了居住之外，就是用于毒品大麻的储存地。我和蔡永贤一起在住处被民警抓获的。蔡俊明当时已经送毒品大麻去时代广场和“阿进”交接了所以不在。事后得知他也被抓获了，和他一起被抓获的还有两名男子，这两名男子就是负责接毒品过境到香港的人员，具体他们是不是“阿进”本人或是“阿进”安排的人员我不知道。我只知道“阿进”的手机号码是香港号码。我记不住，我被缴获粉红色三星手机里面有他手机号码，对着手机我可以确认出“阿进”的号码。我有一部黑莓手机，只能发信息，主要用来和香港的下家联系确认毒品的数量金额这些，一部粉红色三星手机，就主要负责和“阿进”联系交接毒品用的，平时这个手机一般都是我使用，有时蔡俊明也有保管使用，这次就是蔡俊明使用直接和“阿进”联系的。“阿进”将毒品通过车辆过境，具体是怎么操作的我不清楚，我们这边就是负责把毒品交给他们就行了。民警从我住处缴获的毒品大麻称重约31公斤，蔡俊明运去和“阿进”交接的品大麻经称重有10.5公斤。我在第一次讯问中的供述属实。我就是为了赚点钱，生活所迫。按出毒品大麻的公斤算，每公斤我得1500港币，蔡永贤得750港币，蔡俊明得500港币。报酬是“阿龙”定的。十几年前我在香港有吸食过毒品大麻被罚款处理过。（3）2017年12月28日的供述：公安机关在我位于福田区云顶翠峰的住处以及在时代广场停车场缴获的毒品大麻是在我们被抓获的前一两天，由我通知蔡俊明，后他直接和对方联系到罗湖区一地方将毒品大麻取回来的。我先收到我老板“阿龙”的指令，他是通过手机发信息到我那部黑莓手机（无电话卡，只能接收信息，这部手机也是“阿龙”给我的，专门用来和他联系的），信息的内容就是“到老地方取货”，后我就联系蔡俊明，让其去和对方见面取货。对方的人员的联系方式及样貌特征我都不知道，我没有和对方有过接触，都是蔡俊明接触的，我只负责通知蔡俊明。那部黑莓手机的短信都已经自动删除了，这部手机有自动删除功能，接收的信息保存一两天就会自动删除。具体和对方取货的位置我只知道是在罗湖区，具体位置我不清楚，蔡俊明才清楚。每次都是事成之后才支付酬劳的，先是“阿龙”支付酬劳给我，都是直接支付现金的方式，而且他从来都不自己出面，都是让不同的人员拿现金给我。我拿到酬劳后就按照各自的分工所得酬劳分给蔡永贤及蔡俊明他们，也都是支付现金的方式给的。我大概在半年前左右开始受雇于“阿龙”的。我受雇于“阿龙”之后，我就聘请了蔡永贤和蔡俊明，雇佣的原因第一我们是朋友关系，第二我们都缺钱用。一开始雇佣蔡永贤和蔡俊明他们我有明确的告知他们是做毒品大麻的事情，他们也知道是违法犯罪的事情。他们同意之后参与之后，我就给他们做了分工和所得酬劳，蔡俊明负责在大陆这边接送毒品大麻，毒品大麻过境到香港是另外一帮人负责，是“阿龙”直接安排人负责的，大麻到了香港之后就由蔡永贤负责送到下家手中。我受雇“阿龙”以来印象中做了五六次毒品大麻运毒贩卖的事，具体的我记不清了。每次的毒品大麻都是在10公斤左右，最后这次是最多的，除了准备运送的有10.5公斤之外，我住处还有31公斤左右等待“阿龙”的指令运送。我住处缴获的账本记录的内容就是我们从事毒品大麻运输贩卖所获得的报酬以及日常生活费用的支出，都是我记录的，只有10月份至今的，之前的我已经销毁掉了。报酬部分我本人就记录“我”、蔡永贤就记录“贤”、蔡俊明就记录“蛇仔”或“明”，日常生活费用的支出就记录有“租”（租房、租车）、“停”（停车费）、“油”（油费）。一：标注1上部分记录的是12月5日当天要出货10.5公斤的记录，下部分记录的是香港下家的联系电话号码及毒品大麻的数量。二：标注2记录的是11月上旬我们所得的报酬及日常生活开销记录（和标注4下半部分记录的内容重复）。三：标注3记录的是11月下旬我们所得的报酬及日常生活开销记录，其中记录“白先生”以及“菜”和毒品交易没有关联，是“阿龙”让我还的钱，我也记录在上面。四：标注4上半部分记录的是10月下旬我们所得的报酬及日常生活开销记录，其中“肥肥”、“师傅”、“俊哥”在香港活动的车辆租车费用。下半部分记录的和标注2记录的重叠。我受雇于“阿龙”以来总共分得大概有十几万元报酬，但具体的我记不清了。蔡永贤和蔡俊明获得的报酬少我一半左右。2、上诉人蔡俊明的供述：（1）2017年12月5日的供述：2017年12月4日晚上23时许，我接到一个香港电话（号码+85265725×××），对方在电话中告诉我于第二日（5日）早上送十公斤半的货到深圳市福田区时代广场负二楼停车场，在停车场与一名驾驶车牌尾号1769的人接头，并将货给对方，具体的送货时间会在5日早上再通知我。到了5日早上10时许的时候我又接到同一个香港号码打来电话让我去送货，于是我就按要求将我准备好的货装上车前往福田区时代广场负二楼停车场，当我来到停车场的时候，对方驾驶尾号1769车辆的人已经比我先到了。我看到了对方之后，就将自己的车停在对方的车后方（车尾对着车尾），打开我的车尾箱，取出货，装进了对方的车尾箱里面，刚完成交货就有警察赶到现场将我们两人抓获，然后警察在现场给我们清点了在我们车尾箱查获的大麻并将我们带回公安机关调查了。我们被抓的现场一共有10.5公斤大麻。这些大麻是用行李箱来装的，是以250克一包的规格分别用锡纸袋密封包装的，共分有42个小包装。与我一起被抓的是一名三十多岁的男子，我不认识，以前没有见过。我上次就是这样做的，我只是按照接货人的车牌号码来送货就对了。这些大麻是温江辉11月2日让我从罗湖区文锦广场地下停车场取回来的。温江辉和我既是朋友关系，又是雇佣关系，他也算是我的老板，温江辉安排我做事，每次做事之后都会给我支付酬劳。我和温江辉一起住福田区云顶翠峰二期×栋×房，在12月2日早上温江辉不在家，他打电话给我，让我于当日中午12时开车去罗湖区文锦广场地下停车场取货，到地方之后让我停好车打开车尾箱坐在车内等着，会有人找我并将大麻交给我，我按照温江辉指示于当日中午12时开车前往，取到大麻之后就带回了福田区云顶翠峰二期的住处。我当时取大麻时没有清点数目，对方直接将装着大麻的一个比较大的帆布袋子放进我的车尾箱，然后我就直接把车开走了。是一个长方形有一些五颜六色花纹的帆布袋，以黑色为主，不是塑料材质，具体没有自己看，但确定不是那种红白蓝的塑料蛇皮袋子。当时给我送大麻的人我没有仔细看，当时我坐在车内等着，对方送货的人自己将大麻放进我的车尾箱然后离开了。将大麻带回去不需要重新包装，大麻本来就是以250克的规格用锡纸袋密封包装好的，我只是于4日晚上接到香港电话之后，将大麻从帆布袋里面取出来，按照要求的数量装进旅行箱里面做好准备。还有剩余的大麻留在帆布袋里面，今天取出来送货的大概只是全部大麻的三分之一，剩余还有三分之二。剩余的大麻现在哪里我不知道，今天我出门送货的时候，剩余的大麻还是留在家里的，我被警察抓到之后，后面的情况我就不知道了。我接到的香港电话我不知道是谁打来的，我只知道负责按照电话指示去干活。我和我朋友温江辉一起住在福田区云顶翠峰二期。每次接货或者送货之前，温江辉都会给我一部手机带着，让我去按照电话中的指示去做事，做我们这种事，都不会多问，所以我不知道香港电话另一头的人是谁。温江辉给我的手机因为不是我的生活手机，所以我不知道这部手机的号码。这部手机平时都是放在家里的，只有在接货或者送货的时候，温江辉才会让我带在身上。这部手机是一部粉红色的三星牌智能手机，具体型号不清楚，被公安机关缴获了。每送一次货，按照一公斤500港币的酬劳支付给我，接货是不会给我付酬劳的。我不清楚温江辉是否认识那名打来香港电话的人。温江辉是香港人，年龄大概四十岁左右，男性，联系电话是159××××5226，听说也被警察抓了。我之前也为温江辉送过一次大麻给别人，是2017年11月的时候，具体日期记不清了，送了8-9公斤的大麻到同一地点（福田区时代广场负二楼停车场），加上这一次一共送了两次货。因为两次送货都没有与对方做任何语言交流，双方都想着快点交接货物，尽快离开，所以不记得是不是给同一个人送货。这两次送货我都是驾驶同一辆汽车，是一部车牌号码为粤B5×××6Y的白色现代轿车，车是从“一嗨租车”公司租来的，租车的费用由温江辉来支付。温江辉每次送货前都会将那部手机交给我带着，并交代我按照来电的指示送货就行，温江辉不会直接安排我送货，送完货之后也不需要我向温江辉汇报什么。每次进货和送货的价格我不知道，温江辉没有跟我说过。我认识蔡永贤，我们是朋友。蔡永贤是香港户口，原籍是广东东莞，年龄大概38岁左右，男性，联系电话是138××××1338。我不知道蔡永贤是否参与我们运输贩卖毒品的行为。蔡永贤是在香港开车的拉客的。蔡永贤于12月4日晚上跟我一起住在福田区皇岗公园路云顶翠峰二期，听说他也被警察抓了。我不认识林某生，已对我进行吸毒检测，结果为大麻阳性。（2）2017年12月6日的供述：我有参与贩卖毒品，我只是负责毒品大麻的运输。我的老板是温江辉，温江辉的老板是谁我不知道，这些他都不会和我说的，我就负责听他指挥的，他给我支付报酬，都是现金支付。我负责接货，具体的是温江辉联系的，他会将接货的时间、地点告诉我，让我直接去，同时他会将我驾驶的车牌也给对方，见面之后对方就直接将货放到我驾驶的车上，然后我将货拉回我们居住的地方，也就是福田区云顶翠峰2期×栋×房。我居住地和作案用的车辆都是温江辉提供的，车辆从11月份开始租的，11月份是用我同学蔡某军的身份租的，12月是蔡永贤的身份租的，钱都是温江辉出的。因为租车只能用信用卡支付费用而且要信用卡所有人的身份签订合同，我没有信用卡就只能用他们的身份。但是费用实际都是温江辉出的。我同学蔡某军不知道租车的用途。我没有和蔡永贤明说租车的用途，但是他应该知道实情。因为他偶尔有到我和温江辉的住处，他也知道我们住处存放的物品是毒品大麻，所以我说他知道实情。温江辉和蔡永贤是朋友关系，我们各自本来就认识。我不清楚温江辉是否雇佣蔡永贤做贩卖毒品的事，我没有看到过温江辉支付钱给蔡永贤，也没有看到蔡永贤在大陆这边有去运输过毒品大麻。但他们是否是雇佣关系我不好说，因为我们知道接触毒品是违法行为，我们每个人都只做好自己的工作，不会去过问每个人的事。我知道蔡永贤是专门拉客的，就是驾驶香港两地牌来往香港大陆两地拉客。和我一起在时代广场停车场被抓获的还有一名专门接毒品的男子。这次出货前，温江辉给了一部粉红色的三星手机（这部手机用来专门和接货人联系的）给我，接货人手机保存的名字是“阿进”，出货的毒品大麻数量、时间、见面地点及接货的车牌号码在之前就已经说好了，当天我接到“阿进”的电话后就拿了毒品大麻开车到见面地点和接货人交接。我不清楚和我一起在交接现场被抓的男子是否就是“阿进”。“阿进”就是专门安排人员驾驶香港两地牌将毒品运送出境的，具体是怎么操作的我不清楚，我只负责把毒品交给他们。这次就是我们两部车的车尾对在一起，双方将车尾箱打开，我负责将毒品从我驾驶的车尾箱里抬出放到接货人的车尾箱里面。我帮温江辉运送过两次毒品给接货人。这两次的接货人是不是同一人我不敢肯定，但是车辆是同一部车。香港牌照尾号为1769的白色保姆车。我能认出驾驶该车辆的接货人，我们在现场一起被抓获的。我就是想赚点钱，所以参与进来。（3）2017年12月28日的供述：我和温江辉、蔡永贤都是朋友关系，我记得是今年上半年的时候，具体日期我记不清了，当时温江辉约了我和蔡永贤一起吃饭喝酒的时候提起了搞毒品大麻的事情，可以赚钱，问我们愿不愿意，当时我们都同意了。我们都知道搞毒品是犯法的事。温江辉让我做毒品运送，每公斤500港币。12月5日当天我运送的10.5公斤大麻以及在温江辉住处的大麻是出事前两天（12月3日）温江辉联系我，让我到罗湖区文锦广场停车场取的。12月3日晚上我收到温江辉的指令，说明天有事做，让我做好准备。到了4日11点他再次联系我，让我12点到罗湖区文锦广场路边。之后我到了上述位置，当时就有一名男子上了我的车辆，后带我到了文锦广场的地下停车场指定的位置，停好车之后不久就让我打开后尾箱，接着就有人将几大包毒品大麻放到我车后尾箱里面，之后我就直接将毒品运送到温江辉的住处。这些大麻具体重量我不清楚，有好几大袋，那个包装袋就是当时公安机关在住处缴获时的袋子，没有改变过。对方人员我都不认识，我没有和他们联系，都是他们联系好的，将我的车牌号码告诉他们，他们就认我的车牌。3、上诉人蔡永贤的供述：（1）2017年12月5日的供述：我是2017年12月5日11时许在深圳市福田区云顶翠峰和我朋友温江辉一起被民警抓获。2017年12月4日22时许，我从香港过来深圳，后我就去到我朋友温江辉租住的地方，因之前温江辉说过如果我不想回家，可以到他那里有房间暂住，也把他家的钥匙给了我。昨晚我就去到他租住的小区，到达的时间是23时，我就直接按门铃，温江辉给我开门进去的。后我就在他家房间住了一晚上。12月5日11时许，有警察来到温江辉家调查，就把我和温江辉带回派出所了。温江辉给我一把钥匙是为了方便我过去住，有时候温江辉不在家。温江辉住的屋子一共有三个房间，昨晚我睡在进客厅右手边第一个房间。那个房间里面有一张床，有几个包装袋，几个床头柜和两三天换洗的内衣裤，还有一个布衣柜。我不知道我睡的房间里面的东西是谁的。这个房子应该是温江辉租的，我不需要交纳租金。我不知道这间房子是谁在常住。我不知道警察从我睡的房间里搜出来的是什么东西。我认识温江辉有五六年了，他的电话我存在手机通讯录里（外号肥辉），他的微信昵称也是肥辉。（2）2017年12月6日的供述：我不住在福田区云顶翠峰，我认识的一个朋友温江辉于今年五、六月份左右给了我一把钥匙，告诉我如果来深圳没地方落脚可以去那里睡觉。我总共去过上述地址五、六次，我没有固定房间，有时候睡大厅有时候睡卧室。我是2017年12月4日23时许去到该房子的，我睡在一进大厅右边第一个房间。我去到该房子后，一直到警察进去抓人期间，有温江辉和蔡俊明在上述地址。我和温江辉和蔡俊明是朋友关系，我和温江辉是在香港认识的，我和蔡俊明是在深圳认识的。我不知道云顶翠峰×栋×房平时是什么人在里面居住，我猜想应该是温江辉租的，房子的钥匙是他给我的。警察进去抓人的时候，我在阳台坐着抽烟、打电话，还有温江辉在房间里，蔡俊明出去了。蔡俊明是大约十点多出去的，当时我在洗澡，我洗完澡出来就没看到他了。我睡的房间有一张床，一个衣柜，几个床头柜和两条我的内裤，还有几个尼龙袋。尼龙袋就放在地上，一进房门左右两边的墙角。我没数有多少个尼龙袋，我不知道里面装着什么东西。4、原审被告人罗庆贤的供述：（1）2017年12月5日的供述：我是2017年12月5日中午，在福田区时代广场地下停车场负二楼被抓获的，和我一起被抓获的还有一名男子，我不知道他叫什么。民警从我驾驶的车辆中搜出一个黑色拉杆箱，箱里面是毒品大麻。我去扔垃圾的时候当时没有锁车，回到车的时候就看到车上有拉杆箱了。我扔垃圾的地方离我车大约10多个车位的距离。我扔完垃圾回到来后就看到一个男的在我车旁边，然后就看到便衣民警冲了上来把那名男子和我一起抓住了。回到派出所后民警打开黑色的拉杆箱我看到里面是用银色的袋子包装的毒品大麻。也跟我当面清点了。我驾驶的车是白色丰田阿尔法，中港两地车牌，分别为粤Z××67港、PT16××。已对我进行吸毒检测，结果是冰毒和K粉两项称阳性。我是来大陆接我亲戚去香港喝喜酒的，我没有做违法犯罪的事情。（2）2017年12月6日的供述：我没有参与实施贩卖毒品的行为。我驾驶的香港两地牌车辆粤Z××67不是我的，是我租的，10月25日在大陆和私人租的，没有租车合同。车主是邱伟健，我租这个车是自己使用的。被抓当天我差不多是早上11时左右过境的。过境之后我就直接到了福田区时代广场停车场负二楼，我去那里吃早餐。民警从我驾驶车后尾箱缴获的一个黑色拉杆箱不是我的，我看到有一个男子将这个箱子放到我车上的。我没有锁车门，我不知道他为何要将拉杆箱放到我车上。现场民警当着我的面打开拉杆箱进行了检查，说是毒品大麻，具体有42包，银色真空包装的，每包大概在250克左右。我不认识那名男子，他在现场和我一起被抓了。五、辨认笔录1、原审被告人温江辉的辨认笔录：原审被告人温江辉辨认出4号就是负责在香港运送毒品给下家的同案蔡永贤，5号就是负责在大陆运送毒品大麻的同案蔡俊明，6号男子林某生在香港见过一次面有印象，但不知道他的真实姓名，也不确定他是否是给“阿进”运送毒品过境到香港的人。2、上诉人蔡俊明的辨认笔录：上诉人蔡俊明辨认出6号是雇佣其负责运送毒品的老板温江辉，2号是同案蔡永贤，4号是在时代广场接收毒品的男子罗庆贤。3、上诉人蔡永贤的辨认笔录：上诉人蔡永贤辨认出8号温江辉，4号蔡俊明。4、原审被告人罗庆贤的辨认笔录：原审被告人罗庆贤辨认出9号是2017年12月5日在福田区时代广场停车场负二楼将装有毒品的黑色拉杆箱放到其驾驶的车辆后尾箱的男子蔡俊明。5、证人梁某文的辨认笔录：证人梁某文辨认出6号蔡永贤，8号蔡俊明。六、视听资料光盘11个及视频截图若干，证实：（1）公安机关在福田区时代广场对犯罪嫌疑人蔡俊明、罗庆贤进行抓捕，并对涉案车辆（香港两地牌照粤Z××67、PT1679）进行搜查，并对在该车搜出的行李箱内的疑似毒品进行清点、提取、扣押和称重的情况；（2）公安机关在福田区云顶翠峰二期×栋×房内对犯罪嫌疑人温江辉及蔡永贤进行抓捕，并对在该房搜出的疑似毒品进行清点、提取、扣押和称重的情况;（3）公安机关对温江辉、蔡永贤、蔡俊明、罗庆贤进行讯问的情况。七、鉴定意见1、广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的深公（司）鉴（毒）字[2017]12047号检验报告：对在福田区时代广场地下停车场负二楼，在车辆（香港两地牌照粤Z××67、PT1679）的行李箱搜查出的疑似毒品进行抽检，从1号检材至10号检材中均检出四氢大麻酚；（2）广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的深公（司）鉴（毒）字[2017]12049号检验报告：对在福田区云顶翠峰二期×栋×房内搜查出的疑似毒品进行抽检，从1号检材至13号检材中均检出四氢大麻酚。（3）广东中一司法鉴定所出具的粤中一鉴[2018]电鉴字第1505号《司法鉴定意见书》，证实对蔡俊明Samsung手机（562160××、934837××）、Apple手机（170××××1136）、Apple手机（137××××2338）、蔡永贤Apple手机（138××××1338）、Apple手机（00852××××9597）、Nokia手机（00852××××4572）、Nokia手机、温江辉Apple手机（159××××5226）、Samsung手机（69980××××）、BlackBerry手机、Samsung手机（008526210××××）、罗庆贤Apple手机（150××××8770）进行提取，恢复手机中的基本信息、QQ和微信信息。八、现场勘验、检查笔录1、深圳市公安局罗湖分局(东门派出所)于2017年12月5日13时31分至19时15分对福田区云顶翠峰二期×栋×房进行勘验、检查时形成的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图和现场照片。2、深圳市公安局罗湖分局(东门派出所)于2017年12月25日对罗湖区田贝一路文锦广场地下停车场进行勘验、检查时形成的方位示意图和现场照片。以上证据确实、充分，足资认定。对上诉人蔡俊明的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，上诉人蔡俊明受原审被告人温江辉雇佣，受其指令进行毒品犯罪，在毒品交接现场被当场抓获，原审判决依法认定其为从犯，对其予以减轻处罚适当；其归案后认罪态度好，有悔罪表现，原审判决也已依法对其酌情从轻处罚，现提出原判量刑过重、请求再对其从轻处罚的意见不能成立，不予采纳。对上诉人蔡永贤的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，1.原审被告人温江辉在归案后多次、稳定供述蔡永贤参与分成比例以及交接货方式（“毒品走私到香港后，‘阿进’会叫运输大麻过境的马仔联系蔡永贤在香港的一个地方交接，‘阿进’马仔将大麻交给蔡永贤，蔡永贤再将大麻交给‘阿龙’联系好的下家”）作了详实供述；对侦查机关查获的其账本上“34个、贤34000”的记录也供称“34个，就是当次运输毒品的数量，每包就是约250克，34个就是34包。贤34000就是指在运输毒品大麻34个中所分得的报酬，是港币”。侦查机关调取的二人微信聊天记录内容，也能印证温江辉所称的蔡永贤在香港交货给下家的事实。2.上诉人蔡俊明也曾供述“当时温江辉约了我和蔡永贤一起吃饭喝酒的时候提起了搞毒品大麻的事情，可以赚钱，问我们愿不愿意，当时我们都同意了”。3.蔡永贤被抓获时侦查人员在其居住的卧室内缴获的大麻净重25041.7克。如其没有参与毒品犯罪，温江辉不可能既将住所钥匙交给其供其免费住宿，又让其住在存放大量大麻的房间里。综上，虽然蔡永贤本人拒不认罪，现有证据仍足以认定其参与走私、运输毒品犯罪的事实。蔡永贤上诉及其辩护人辩护称无罪的意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人蔡俊明、蔡永贤、原审被告人温江辉、罗庆贤无视国家法律，走私、运输毒品大麻，其行为均已构成走私、运输毒品罪，其中原审被告人温江辉、上诉人蔡俊明、蔡永贤走私、运输毒品数量较大，依法应予严惩。在走私、运输毒品共同犯罪中，原审被告人温江辉起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；上诉人蔡俊明、蔡永贤起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。原审被告人温江辉、蔡俊明认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡俊明、蔡永贤及各自辩护人所提上诉和辩护意见经查均不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莉审 判 员  刘伟宏审 判 员  谭双堰二〇一九年六月二十七日法官助理  王丽姗书 记 员  刘 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：（一）可卡因十克以上不满五十克；（二）3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）、吗啡二十克以上不满一百克；（三）芬太尼二十五克以上不满一百二十五克；（四）甲卡西酮四十克以上不满二百克；（五）二氢埃托啡二毫克以上不满十毫克；（六）哌替啶（度冷丁）五十克以上不满二百五十克；（七）氯胺酮一百克以上不满五百克；（八）美沙酮二百克以上不满一千克；（九）曲马多、γ-羟丁酸四百克以上不满二千克；（十）大麻油一千克以上不满五千克、大麻脂二千克以上不满十千克、大麻叶及大麻烟三十千克以上不满一百五十千克；（十一）可待因、丁丙诺啡一千克以上不满五千克；（十二）三唑仑、安眠酮十千克以上不满五十千克；（十三）阿普唑仑、恰特草二十千克以上不满一百千克；（十四）咖啡因、罂粟壳四十千克以上不满二百千克；（十五）巴比妥、苯巴比妥、安钠咖、尼美西泮五十千克以上不满二百五十千克；（十六）氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮一百千克以上不满五百千克；（十七）上述毒品以外的其他毒品数量较大的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。