wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初6033号原告：东莞市金捷化工原料有限公司，住所地为东莞市大岭山镇杨屋村中惠沁林山庄99栋1903。法定代表人：郭树林。委托诉讼代理人：刘强，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市利南包装材料印刷有限公司，住所地为东莞市桥头镇田新村华兴工业区前进路16号。法定代表人：邝振文。原告东莞市金捷化工原料有限公司（以下简称金捷公司）诉被告东莞市利南包装材料印刷有限公司（以下简称利南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告金捷公司的委托诉讼代理人刘强到庭，被告利南公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金捷公司提出如下诉讼请求：一、被告支付原告货款人民币195560元；二、被告从2018年4月1日开始以货款9166元为本金，从2018年5月1日开始以货款12290元为本金，从2018年6月1日起以货款13228元为本金，从2018年7月1日开始以货款11938元为本金，从2018年8月1日开始以货款24860元为本金，从2018年9月1日开始以货款56810元为本金，从2018年10月1日开始以货款51720元为本金，从2018年11月1日开始以货款15548元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率年利率分别计算赔偿原告利息至货款清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月至8月原告销售润版液、喷粉等印刷材料给被告，共计货款人民币195560元，其中2018年1月货款9166元，2月货款12290元，3月货款13228元，4月货款11938元，5月货款24860元，6月货款56810元，7月货款51720元，8月货款15548元。双方约定付款方式月结60天付款，但被告未按时履行付款义务，拖欠原告2018年1月至8月货款共计人民币195560元，被告拖欠原告货款事实清楚，已构成逾期付款违约，为维护原告利益，起诉至法院，请求判如所请。被告利南公司没有答辩，也没有提交任何证据。本院经审理查明事实如下：被告利南公司向原告金捷公司采购润版液、喷粉等印刷材料。《送货单》显示原告向被告发送的货物价款如下：2018年1月货款为9166元，2月货款为12290元，3月货款为13228元，4月货款为11938元，5月货款为24860元，6月货款为56810元，7月货款为51720元，8月货款为15548元，上述货款合计为195560元。原告已经开具2018年1月至6月的含税货款部分增值税发票给被告。《对账单》上显示结案方式为月结60天。以上事实，有原告提交的2018年1月至8月《对账》、《增值税发票》、《送货单》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案中原告金捷公司向被告利南公司送货，利南公司尚欠原告货款195560元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现约定的付款期限已至，原告要求被告支付货款的请求，合法合理，本院予以支持。被告怠于支付货款，构成违约，应当承担损失赔偿的责任，原告要求按照银行同期贷款基准利率自货款到期之日起分段计算利息的方式主张损失，亦属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告东莞市利南包装材料印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市金捷化工原料有限公司支付货款195560元及利息（自2018年4月1日起以货款9166元为本金，自2018年5月1日起以货款12290元为本金，自2018年6月1日起以货款13228元为本金，自2018年7月1日起以货款11938元为本金，自2018年8月1日起以货款24860元为本金，自2018年9月1日起以货款56810元为本金，自2018年10月1日开起以货款51720元为本金，自2018年11月1日起以货款15548元为本金，均按中国人民银行同期贷款基准利率分别计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2156元（已减半），保全费1524.13元，由被告东莞市利南包装材料印刷有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 冠二〇一九年六月十一日书记员 袁佩欣附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2572号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。被申请人龙亚非，女，汉族，1977年5月10日出生，身份证住址重庆市合川区。被申请人刘建华，男，汉族，1976年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值658744.8元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以658744.8元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人龙亚非、刘建华名下价值658744.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十五日书记员  韩 笑
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1510号 罪犯黄书共，男，1981年5月4日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市邕宁县人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市江南区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年4月5日作出(2012)南市刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人黄书共犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年,决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2011年5月15日起至2022年11月14日止。判决发生法律效力后于2012年5月30日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2253号刑事裁定，对罪犯黄书共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年2月24日作出（2017）桂02刑更339号刑事裁定，对罪犯黄书共减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年10月14日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第263号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄书共在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄书共报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄书共能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年11月获奖励7个表扬；获2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄书共在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄书共在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄书共减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月14日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长张  邕  审判员蔡  明  审判员段  静    二○一九年六月十三日   本件与原本核对无异   书记员邱 方 力
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执964号 申请执行人：刘定珍，女，1982年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人：杨义忠，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 诉讼代表人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。 诉讼代表人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。 法定代表人：童云峰。 本院在执行申请执行人刘定珍、杨义忠与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2019）川1502执964号案件并入本院（2019）川1502执960号案件统一执行； 二、终结本院（2019）川1502执964号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年六月二十五日 书记员 梁 柯
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执458号之一 申请执行人孙守龙于2019年2月23日向本院申请执行的与被执行人孙守明排除妨害纠纷一案，申请执行标的为100元。 本院在执行过程中，于2019年4月23日向被执行人孙守明送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。被执行人孙守明于2019年5月16日将门前过道堆放的杂物清除，拖拉机、脱壳机等靠院墙停放，向本院缴纳案件受理费100，执行费300元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人孙守龙与被执行人孙守明排除妨害纠纷一案予以结案。 二０一九年六月二十日
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云08执149号申请执行人：云南澜沧铅矿有限公司，住所地：云南省普洱市澜沧县勐朗镇。统一社会信用代码：91530828218530143Y。法定代表人:王家仁，该公司总经理。委托代理人：李懿慜、孟黎，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:澜沧锡盛达有色金属综合回收有限公司。住所地：云南省澜沧县竹塘乡云山村。组织机构代码：56316266-0法定代表人:杨明，该公司经理。本院在执行云南澜沧铅矿有限公司与澜沧锡盛达有色金属综合回收有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年6月12日向被执行人澜沧锡盛达有色金属综合回收有限公司送达执行通知书、财产报告令、法律提示书、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等相关文书，责令被执行人澜沧锡盛达有色金属综合回收有限公司在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人云南澜沧铅矿有限公司22684928.54元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人澜沧锡盛达有色金属综合回收有限公司在云南省澜沧县竹塘乡云山村的机械设备、矿石等财产及其承租土地剩余租赁期限内的使用权（具体财产以查封、扣押财产清单为准）。上述机械设备、矿石等财产的查封期限为二年，承租土地的查封期限为三年。二、被执行人澜沧锡盛达有色金属综合回收有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人澜沧锡盛达有色金属综合回收有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人澜沧锡盛达有色金属综合回收有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  雷斯祺二〇一九年六月二十四日书记员  胡 蕊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初12357号原告：张嘉欣，女，汉族，1995年1月8日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：韩洋，系北京大成律师（沈阳）律师事务所。被告：李巧珍，女，满族，1987年11月22日出生，住址辽宁省兴城市。被告：薛素芝，女，汉族，1960年7月20日出生，住址沈阳市苏家屯区。被告：刘振基，男，汉族，1957年10月7日出生，住址沈阳市苏家屯区。原告张嘉欣与被告李巧珍、薛素芝、刘振基民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员雍力担任审判长并主审，与人民陪审员董志官、人民陪审员刘金霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张嘉欣的委托代理人韩洋到庭参加诉讼，本案被告李巧珍、薛素芝、刘振基经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张嘉欣诉称，2018年6月6日，因被告李巧珍急需资金，经原、被告协商，约定被告李巧珍向被告借款人民币30.3万元，随后，原告张嘉欣通过银行转账方式向被告李巧珍给付了全部借款。2018年7月1日，在原告多次催促下，被告李巧珍共计偿还了原告借款人民币19.8万元，尚欠人民币10.5万元未能还清。双方为此订立了《借条》一张，约定如被告李巧珍到期不能全部款项，被告除应继续承担还款义务外还应承担原告因实现债权而产生的全部费用，包括诉讼费、保全费、保险费、评估费、律师费等费用。同时，原被告还约定由被告薛素芝、刘振基对被告李巧珍所借各项款项提供担保。截至原告起诉时止，虽经原告多次催促，被告一直未能偿还剩余借款10.5万元，被告逾期还款行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为此原告提出上述诉讼请求，请贵院予以支持，以维护当事人的合法权益。诉讼请求：1、请求贵院判令被告李巧珍给付原告张嘉欣借款本金人民币10.5万元；2、请求贵院判令被告李巧珍给付原告张嘉欣借款利息至实际还清之日，截至2018年7月27日共计人民币2240元（以10.5万元为基数按照月息2分[年化利率24%]标准，自2018年7月1日起计算至实际还清之日）；3、请求贵院判令被告薛素芝、刘振基对被告李巧珍应给付原告张嘉欣的各款项承担连带给付责任；4、请求贵院判令由三被告共同承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权而支出的律师费。被告李巧珍、薛素芝、刘振基未答辩。经审理查明，2018年7月1日被告李巧珍为债务人为原告张嘉欣出具借条一份，载明：今有债务人李巧珍向债权人张嘉欣借款人民币叁拾万零叁仟元。利息为月息3分。该款在债务人李巧珍收到最后一笔款项后15日内付清。到期不付清全部款项，债务人须承担债权人因实现债权所产生的所有费用（诉讼费、保全费、保险费、评估费、律师费、交通费等一切有关的费用）。因本协议在沈阳市沈河区签订，如果发生争议，本案由沈阳市沈河区法院管辖。本协议如发生争议送达地址是沈阳市苏家屯区。被告李巧珍在本借条落款债务人处签字、按印，被告薛素芝、刘振基在该借条落款担保人处签字、按印。2018年6月6日，原告张嘉欣通过银行转账方式向被告李巧珍转款人民币113,000元。2018年6月7日，原告张嘉欣通过银行转账方式向被告李巧珍转款人民币190,000元。以上共计303,000元。庭审过程中原告自述，被告已偿还原告借款本金198,000元，尚欠本金105,000元。现原告以被告李巧珍偿还借款本金及利息，被告薛素芝、刘振基承担担保责任为由诉至本院。以上事实，有当事人当庭陈述、借条、银行转款凭证打印件、律师费发票等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告李巧珍、薛素芝、刘振基经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据，对本案的事实予以认定。关于借款本金问题。现原告提供了借条、银行转款凭证打印件等证据，可以认定原告与被告李巧珍存在民间借贷关系，原告已经实际出借了借条约定的款项。原告自述被告李巧珍已偿还款项198,000元，未按约定的期限偿还借款本金105,000元，侵害了原告的合法权益。故原告请求被告李巧珍偿还借款本金人民币105,000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题。原告所述的借款约定借款利息均为月利息3%，该约定超过了法律保护的最高限制，应予调整，故本院对于原告的此项诉讼请求按月利率2%予以支持。原告请求判令被告支付利息自2018年7月27日至实际给付之日止不违反法律规定，本院予以准许。关于被告薛素芝、刘振基是否应当对上述借款承担连带保证责任的问题。因被告薛素芝、刘振基对上述借款以书面的方式提供连带保证责任担保，且上述担保并仍在约定的保证期限内，故上述各被告应当对约定的借款承担连带保证责任。因被告薛素芝、刘振基在借条担保人处签字、按印的行为即表明其对该笔借款有担保的意思表示，其作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚签字、按印的法律后果，故原告主张被告薛素芝、刘振基承当连带保证责任，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因借条已明确载明债务人须承担债权人实现债权所产生的所有费用（诉讼费、保全费、律师费等一切有关的费用），未违反相关法律规定，故对原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李巧珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告张嘉欣借款本金人民币105000元；二、被告李巧珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告张嘉欣借款人民币105,000元为基数的利息（自2018年7月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；三、被告李巧珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告张嘉欣支出的律师费8,000元；四、被告薛素芝、刘振基对上述第一项至第三项承担连带责任。五、驳回原告张嘉欣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,444元、保全费1,070元，公告费人民币800元，均由被告李巧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍 力人民陪审员  董志官人民陪审员  刘金霞二〇一九年六月十二日书 记 员  刘 阳
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执153号申请执行人刘秉巧，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人杜汶鸿，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人杜昌波，男，汉族，住烟台市牟平区。申请人刘秉巧、杜汶鸿与被执行人杜昌波共有合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初519民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘秉巧、杜汶鸿于2018年1月9日向本院申请执行，申请执行标的146120元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月21日向被执行人杜昌波送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），冻结被执行人银行账户但余额不足以结案，经查被执行人名下实际没有车辆，未查询出其他可供执行的财产。本院于2019年6月25日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  王世东审判员  贺加贝二〇一九年六月二十七日书记员  王杰范
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执701-3号申请执行人王忠光，男，汉族，1978年4月1日生。被执行人刘凡银，男，汉族，1979年3月1日生。本院在执行王忠光诉刘凡银借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年6月5日审结，现该案（2019）鲁1621民初1388号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凡银在中国银行东营西三路支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年6月28日起至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一九年六月二十八日书记员 马峥峥
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1358号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：株洲市芦淞区红枝叶假日酒店，住所地株洲市芦淞区董家塅高科园太子路331号。经营者：何三国，男，汉族，1963年4月24日出生，户籍地邵阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮年英，女，1980年1月23日出生，住湖南省株洲县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李俊青，男，汉族，1970年10月19日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：龙卫，男，汉族，1969年7月30日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。株洲市芦淞区红枝叶假日酒店（以下简称红枝叶酒店）因与阮年英、李俊青、龙卫劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红枝叶酒店申请再审称，原审认定被申请人与申请人构成劳动关系，认定事实错误。被申请人与申请人既没有签订劳动合同，也没有发生劳动关系。《委托管理协议》系龙卫与滕海签订的，申请人根本不知道该委托管理协议，聘请工作人员纯系管理方的职务行为，对此《委托管理协议》中也予以了约定。且申请人与龙卫签订的承包合同已经明确约定，员工工资和劳资关系由龙卫负责，申请人不应承担责任。原审适用法律错误。被申请人与滕海系被管理与管理的关系，而滕海与龙卫之间系委托关系，原审适用劳动关系的规定是错误的。请求依法再审，撤销原一二审判决，改判驳回申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。红枝叶酒店申请再审称，红枝叶酒店系承包给龙卫经营，由龙卫负责承包经营期间的人员聘请和劳资关系，而龙卫在承包期间委托了长沙海宸年华酒店管理有限公司对酒店进行经营管理，红枝叶酒店未与被申请人建立劳动关系。经查，2016年11月11日，何三国及红枝叶酒店因拖欠龙卫装修工程款，以何三国注册的个人经营工商户株洲市红枝叶服装和红枝叶酒店为甲方，与龙卫签订《红枝叶假日酒店客房部承包经营合同书》（以下简称承包合同），由龙卫承包经营红枝叶假日酒店客房部全部房间，承包期自2016年11月30日至2026年11月29日，年承包金前后5年分别为240万元、264万元，签订合同之日应交纳的100万元保证金，用欠付工程款抵扣。承包合同约定承包期间以甲方名义开展经营活动，以甲方名义选聘员工。2016年11月30日，龙卫(委托方)与滕海（管理方）签订《株洲红枝叶假日酒店客房委托管理协议》（以下简称委托管理协议），委托管理方以委托方的名义管理、运营红枝叶假日酒店客房部。委托管理协议同时约定，由管理方负责设置酒店岗位定编计划（包括人员的薪金水平），经委托方同意后由管理方负责招聘、培训各级管理人员，酒店与上述人员签订劳动协议，并可根据制度和需要聘用、开除、解聘上述人员。因承包合同中明确约定承包期间以甲方名义开展经营管理活动，同时在委托管理协议中又约定，经委托方同意后管理方招聘、培训的人员，由酒店与之签订劳动协议，原审据此认定被申请人在入职红枝叶酒店后，即与红枝叶酒店构成了事实劳动关系，符合事实和法律规定。至于申请人称红枝叶酒店在2017年5月19日即已停止营业，不可能还存在6月份的工资。因申请人在原审时并未提出该项主张，也未提供证据证明，其在本次复查阶段提供的《电费明细单》，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于再审复查阶段新证据的规定，本院不予采信。申请人主张其与龙卫的承包协议中明确约定所有劳资关系由龙卫负责，因该承包协议系申请人与龙卫之间的内部承包协议，其效力仅及于协议双方。承包协议中已经明确约定以甲方名义聘请员工，申请人以此为由主张不承担责任的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回株洲市芦淞区红枝叶假日酒店的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年六月六日法官助理陈莹书记员唐逸夫
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初1806号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被告：郓城县中大木业有限公司，住所地郓城县丁里张镇晁庄村。法定代表人：李文清，经理。被告：郓城县华洲木业有限公司，住所地郓城县黄安镇驻地。法定代表人：王体响，经理。被告:李文清，男，1962年9月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:马雪莲，女，1963年8月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李守茂，男，1994年10月13日出生，汉族，居民，住新疆塔城市。本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告郓城县中大木业有限公司、郓城县华洲木业有限公司、李文清、马雪莲、李守茂借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  许学同二〇一九年六月二十八日书记员  赵鑫淼
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初181号原告：闫红，女，1963年10月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：袁红霞，女，1965年8月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告闫红与被告袁红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫红到庭参加了诉讼，被告袁红霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫红向本院提出诉讼请求：判令袁红霞偿还借款30000元。事实和理由：2016年11月袁红霞称家中有事向闫红借款3万元，并出具借条一张。借款至今未还，望判如所请。袁红霞无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日袁红霞出具“借条”写明：今借闫红现金叁万元整。借款至今未还。本院认为，袁红霞借闫红的款应当偿还；闫红的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：袁红霞应当在本判决生效后10日内偿还给闫红借款30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由袁红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王维伟人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  张 云二〇一九年六月十三日书 记 员  王晓辉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5080号原告孙朝亮，男，汉族，1947年9月30日生，云南省安宁市人，身份证登记住址云南省。被告孙本琼，女，汉族，1978年4月29日生，昆明市人，现住昆明市官渡区。委托代理人李美科，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。原告孙朝亮诉被告孙本琼物权保护纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后。原告孙朝亮于2019年6月6日申请撤回对被告孙本琼的起诉。本院认为，原告孙朝亮的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告孙朝亮撤回对被告孙本琼的起诉。案件受理费1135元，减半收取，由原告承担567.5元，其余567.5元退还原告。审判员  谈建国二〇一九年六月六日书记员  解海蓉
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执恢4号之一申请执行人：刘玉书，男，1967年10月27日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：曾金，男，1977年1月15日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行刘玉书与曾金民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘玉书与被执行人曾金达成长期履行和解协议，由被执行人曾金分期给付所欠申请执行人刘玉书的借款本息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执恢4号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年六月十九日书记员 刘 飞
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9005财保59号申请人:汪辉，男，1978年1月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，机动车驾驶员，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：黄顶，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人:陈良华，男，1970年10月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，机动车驾驶员，住湖北省仙桃市。申请人汪辉于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人陈良华在湖北省潜江市人民法院的执行款187592元。申请人汪辉已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人汪辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一款规定，裁定如下：扣留被申请人陈良华在湖北省潜江市人民法院的执行款187592元。案件申请费1458元，由申请人汪辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董文博二〇一九年六月三日书记员  严 树
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初633号 原告：朱晓飞，男，1991年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。 被告：合肥闽航五金机电有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路安徽国际五金商贸城三期B区28幢133号。 法定代表人：陈续林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。 原告朱晓飞与被告合肥闽航五金机电有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告朱晓飞于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱晓飞申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱晓飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱晓飞负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年六月二十七日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保808号申请执行人侯青堂，男，1949年3月20日出生，汉族，住桃城区。被执行人袁志强，男，1985年3月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人裴红胜，女，1988年7月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人衡水万联投资有限公司，住所地：桃城区红旗大街319号中央花园2幢1-2层104室。本院执行的申请执行人侯青堂申请执行被执行人袁志强、裴红胜、衡水万联投资有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初3085号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月十九日书记员  龙铁永
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初64号 原告:南部县昌平酒业有限公司，住所地：南部县蜀北街道嘉兴路2号。 法定代表人：李永蓉。 委托诉讼代理人：李小蓉，女，南部县昌平酒业有限公司员工。 被告：南部县蜀北办事处蜀锦印象火锅城，住所地：南部县蜀北办事处迎宾大道中央首座小区。 经营者：高华东，男，1984年6月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告南部县昌平酒业有限公司(以下简称昌平酒业公司)与被告南部县蜀北办事处蜀锦印象火锅城（以下简称蜀锦印象火锅城）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌平酒业公司的委托诉讼代理人李小蓉到庭参加诉讼、被告蜀锦印象火锅城经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌平酒业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款12100元，并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2017年1月21日，被告欠原告昌平酒业公司货款12100元，经原告催收未果。 蜀锦印象火锅城未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。 经庭审审查，本院认定如下：原告提交的《欠条》、原、被告诉讼主体信息等证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告蜀锦印象火锅城因经营需要，在2014年5月至2015年6月期间，向原告昌平酒业公司购买酒水。后经结算，经营者高华东于2017年1月21日向原告出具《欠条》一份，载明：“蜀锦印象火锅城欠昌平酒业货款12100元（壹万贰仟壹佰元正）注：2014年5月29-2015年6月欠款人：蜀锦印象高华东”。后经原告催收欠款未果。 本院认为，被告蜀锦印象火锅城欠原告昌平酒业公司货款12100元的事实，有被告出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约支付货款，系违约行为，应当承担相应的民事责任。故对原告诉请支付货款12100元，并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告南部县蜀北办事处蜀锦印象火锅城于本判决生效后十日内向原告南部县昌平酒业有限公司支付欠款12100元，并从2017年1月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付资金利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由被告南部县蜀北办事处蜀锦印象火锅城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  黄 敏 人民陪审员  孙建华 人民陪审员  李月娥 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  敬俊林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初2934号 原告：张智，男，1984年12月29日出生，汉族，会计，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王军，男，1980年9月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告张智与被告王军财会服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张智向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告2016年10月1日到2017年12月31日的会计服务费5000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月1日，被告王军与原告张智为其自己经营的公司(宁夏恒瑞祥商贸有限公司)签订会计记账合同，由原告担任该公司的会计，会计工资为每季度1000元，于每季度10号之前支付，协议中明确规定该费用由实际经营人王军承担。从2018年1月开始，原告张智多次拨打电话给王军讨要所欠费用，被告王军以此费用由他朋友付为由一直推脱，后直接不接电话或将电话接通后又挂掉。无奈之下原告请求法院判决被告王军支付原告张智5000元。 被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，原、被告签订《会计记账合同》一份，约定由原告为被告提供会计代理服务，服务期限自2016年10月1日起至少二年。服务范围为建账、代理记账（含整理原始凭证，装订会计凭证、账簿）、财务咨询、税务相关事项（国地税报到）、代理被告参加各种税务会议，协助被告接受税务检查、地税网上申报。服务费用及结算方式为每季度1000元，按季度支付，于每季度10号前支付，明确约定该费用由被告承担。合同并对原、被告双方的责任和义务、违约责任、其他有关事项进行了约定。合同签订后，原告于2016年第四季度、2017年第一季度至第四季度期间向被告提供做账、报税等会计服务，服务费共计5000元。被告未向原告支付服务费，引起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间的服务合同法律关系明确，有原告与被告签订的《会计记账合同》为证，原告依约向被告提供了服务，被告应按照合同约定支付服务费，故原告主张被告向其支付会计服务费5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王军经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告张智服务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王军负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年六月二十五日 书记员  于哲 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初8610号 原告:临沂某装饰材料有限公司,住所地临沂市兰山区某镇小枣沟头村56号。 法定代表人:杨某,经理。 委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告:吴某,男，1987年7月27日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:史某,女,1989年9月5日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告临沂某装饰材料有限公司（以下简称某公司）与被告吴某、史某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告支付货款239100元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告吴某在原告处购买三聚氰胺纸,2018年2月3日经双方和对账单确认,被告吴某尚欠货款349100元,之后于2018年2月15日通过承兑的方式支付10万元,2018年10月9日以微信的方式支付1万元。自此以后，经原告多次催要,二被告均以各种理由拖延、搪塞,至今尚未原告货款239100元。 被告吴某、史某未答辩，亦未向本院提交证据。 原告某公司围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证证据一、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。 证据二、由吴某2018年2月3日签字确认的《吴某销售明细账》，用以证明被告欠原告货款349000元，现已付款11万元，尚欠239100元。 证据三、财产保全费单据及财产保全责任险保费单据，用以证明原告为主张权利支出保全费1720元、诉讼保全责任保险保费480元。 证据四、自临沂市兰山区民政局婚姻登记处调取的《婚姻登记审查处理表》，用以证明被告吴某、史某系夫妻关系。 根据上述证据，结合庭审调查，本院认定如下事实： 1.被告吴某向原告某公司购买三聚氰胺纸，经双方2018年2月3日结算，被告吴某在原告提供的《吴某销售明细账》上签字，确认欠纸款349000元。此后，被告吴某于2018年2月15日以承兑汇票方式向原告偿付10万元，于2018年10月9日通过微信转账向原告付款1万元。 2.原告基于吴某、史某系夫妻关系的事实主张由被告史某对本案债务承担共同偿还责任，但其未向法庭提交史某对涉案买卖业务知情或业务收入用于夫妻共同生活的证据。 本院认为，被告吴某欠原告某公司三聚氰胺纸款239100元的事实，有被告吴某签字确认的《吴某销售明细账》予以证明，结合庭审调查，本院予以认定。原告要求被告吴某偿付货款并按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率主张自被告吴某最后一笔付款之日起的利息，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。 虽然被告吴某、史某系夫妻关系，但原告未在本案中提供证据证明涉案买卖业务是基于二被告的共同意思表示或涉案三聚氰胺纸系二被告共同生产经营使用，或者涉案业务的收入用于二被告夫妻共同生活，故本案对原告要求被告史某承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。原告某公司可在有相应证据证明时，另行对被告史某主张权利。 原告某公司支出的财产保全申请费1720元、财产保全责任险保费480元，系因债务人不及时偿付货款，原告为维护债权安全而支出的必要费用，应由被告吴某负担。 被告吴某、史某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对一审中诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂某装饰材料有限公司货款239100元及利息（利息自2018年10月9日起至货款清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）； 二、被告吴某于本判决生效后十日内返还原告临沂某装饰材料有限公司财产保全申请费1720元、财产保全责任险保费480元； 三、驳回原告临沂某装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2443元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  胡乃江 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐浩旻
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初250号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人聂勇，男，1979年4月13日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，个体经商，住天门市多宝镇彭场街聂勇餐馆（户籍所在地：天门市）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月12日被天门市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检刑诉[2019]239号起诉书指控被告人聂勇犯贩卖毒品罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员田麦情出庭支持公诉，被告人聂勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月11日22时许，涂某与被告人聂勇联系，要求购买200元的毒品。随后，被告人聂勇在本市多宝镇彭场村桥头将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）2片和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋卖给涂某和彭某，彭某通过微信转账给被告人聂勇。二十分钟后，被告人聂勇在本市多宝镇彭场村桥头将前次交易约定的甲基苯丙胺片剂1片交给涂某。当晚23时30分许，天门市公安局民警在本市多宝镇江汉堤巡逻时发现可疑车辆，从被告人聂勇身上查获红色片剂26片，净重2.42克，白色晶体6袋，净重7.67克。经黄石市公安司法鉴定中心检验，送检检材HSGASF-JC-LH-2019-61-01（红色片剂）、检材2019-61-02、2019-61-04、2019-61-05、2019-61-06（白色晶体）均检出甲基苯丙胺，检材2019-61-03、2019-61-07（白色晶体，净重5.29克）均未检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人聂勇在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的OPPO牌手机1部，毒品照片，被告人聂勇的户籍证明，被告人聂勇与彭某的微信转账交易截图，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、涉案毒品称量记录、提取检材记录、提取笔录、现场检测报告书、情况说明；证人刘某、涂某、彭某的证言；黄石市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为,被告人聂勇违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人聂勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人聂勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起，至2020年3月11日止。罚金已缴纳）。二、扣押在案的毒品和手机依法予以没收，追缴被告人聂勇的违法所得200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  敖于二〇一九年六月二十六日书记员  陈诗
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执561号被执行人吴高龙，男，汉族，1982年2月25日出生，住山东省荣成市。被执行人王凯文，男，汉族，1993年3月3日出生，住陕西省绥德县。被执行人张思洋，男，回族，1994年12月24日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。吴高龙、王凯文、张思洋嫌犯运输毒品罪一案，云南省曲靖市中级人民法院于二〇一六年十月九日作出的（2019）云03刑初2号刑事判决书，已经发生法律效力。依据生效刑事判决确定：被执行人吴高庆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；被执行人王凯文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；被执行人张思洋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。本案在执行过程中，经查被执行人吴高庆、王凯文、张思洋现在服刑，未能查到刑事裁判生效时其个人名下合法所有的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条（五）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2019)云03执561号执行案件终结执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 飞执行员 赵德成执行员 蒋云俊二〇一九年六月二十七日书记员 杨 靖
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢341号 项国林吴文国、马红宝： 申请执行人项国林与被执行人吴文国、马红宝民间借贷纠纷一案，（2013）甬北庄商初字第00135号民事调解书已发生法律效力，申请执行人项国林向本院申请强制执行，本院于2019年06月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴文国等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢341号[（2014）甬北执民字第570号]案件执行完毕。 二〇一九年六月十四日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初3817号原告赵婉瑛，女，1971年6月4日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托代理人邓世刚、王寸绿，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。被告白磊，男，1970年6月21日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告云南茂翔融资担保有限公司住所地云南省昆明经开区建工新城商业中心8栋7层702号法定代表人师榕，系公司执行董事兼总经理。原告赵婉瑛诉被告白磊、云南茂翔融资担保有限公司（以下简称“茂翔公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。原告赵婉瑛诉称：原告系昆明小微企业金融交易服务有限公司（以下简称“小微公司”）网络借贷平台的注册会员，原告按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序与被告白磊签订电子《借款合同》由原告向被告出借10000元，双方对借款期限、借款利息、违约责任等进行了约定。同时被告白磊在《借款合同》中的责任和义务，由被告茂翔公司承担保证责任，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告根据小微公司网站的交易流程和规则，通过小微公司指定的账户，向被告履行了出借义务。现借款期限届满，两被告未按照合同约定向原告足额支付借款本息。故诉至法院要求两被告按照《借款合同》及保证合同的约定还本付息。本院认为，本案原告主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告赵婉瑛的起诉。案件受理费178元，退还原告赵婉瑛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 罗 诚审判员 谈建国审判员 唐建芳二〇一九年六月十七日书记员 邹 雄
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初7084号 原告：周益存，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：陈园生，男，1973年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告周益存（下称原告）为与被告陈园生（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告拖欠原告不锈钢仿铜门款共计78295元。2018年7月19日，被告向原告出具欠条一份，确认拖欠不锈钢仿铜门款78295元，约定2018年10月30日前支付30000元，剩余款项2018年12月30日之前付清。然被告未按按约还款，经原告多次催讨，被告支付5000元，之后再未付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付欠款73295元、违约金1465元；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付欠款73295元，其余诉请不变。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了欠条一份，证明被告拖欠原告货款78295元的事实。 被告均未到庭答辩，也未向本院提交证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，均符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告所述称的相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告履行了货物交付义务后，被告未能按约足额付款，已属违约，应承担继续履行的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈园生支付原告周益存货款73295元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1632元，减半收取816元，由被告陈园生负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇一九年六月十日 书记员 梅晨蔚
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执365号之一 申请执行人：陈海军，男，生于1978年2月17日，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：喇生龙，男，生于1959年12月12日，汉族，住西宁市城中区。 第三人：甘肃源通房地产开发有限公司，住所地兰州市红古区。 法定代表人：魏海峰，该公司执行董事。 申请执行人陈海军与被执行人喇生龙、甘肃源通房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初706号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈海军于2019年5月13日向本院申请强制执行，申请撤销对兰州市红古区***1号楼*、*、*、*、*、*、*号7套房屋（合同编号：2018预*、2018预*、2018预*、2018预*、2018预*、2018预*、2018预*）的网签。 本院在执行过程中，于2019年5月23日向兰州市红古区不动产登记事务中心房产送达协助执行通知书及执行裁定书，要求撤销对兰州市红古区*1号楼*、*、*、*、*、*、*号7套房屋（合同编号：2018预*、2018预*、2018预*、2018预*、2018预*、2018预*、2018预*）的网签。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0111民初706号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年六月二十七日 法官助理李舒 书记员张力君
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1186号原告湖北鑫发建设工程有限公司，地址：团风县团方大道22号，统一社会信用代码：914211217881509356.法定代表人：吕胜男，公司总经理。委托诉讼代理人：何永东，湖北文赤壁律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师，一般代理。原告：喻新明，男，汉族，1973年3月21日出生，住湖北省黄冈市黄州区，项目施工人，委托诉讼代理人：何永东，湖北文赤壁律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师，一般代理。被告孙黄波，男，汉族，1965年2月3日出生，住湖北省团风县，建筑业主，委托诉讼代理人：陈金国，湖北坤正律师事务所律师，一般代理。原告湖北鑫发建设工程有限公司（以下简称“鑫发建工公司”）、喻新明与被告孙黄波建筑施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫发建工公司、喻新明的委托诉讼代理人刘军伟，被告孙黄波及其委托诉讼代理人陈金国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫发建工公司、喻新明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款伍拾万元（50万），并从2016年3月15日起按照银行贷款利率6%支付利息至付清时止；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月15日，原告与被告签订《建筑工程施工承包合同书》，合同约定：被告将其建筑面积5000平方米的住宅楼发包给原告施工，被告按照每平方米720元的价格支付工程款；双方还就合同的其它权益义务进行了约定。合同签订后，原告组织人力材料进行施工建设，房屋建成后，原、被告双方进行结算，被告还应当支付原告工程款50万元，并向原告喻新明出具了欠条。后原告多次向被告催讨，被告至今就下欠的款项分文未付。原告为维护合法的权益，特诉至人民法院，请求支持诉请。被告孙黄波辩称，他没有与鑫发建工公司签订合同，只与喻新明签订了合同。合同中的印章，有可能是原告后来补上去的，所以原告鑫发建工公司主体不适格；根据最高院出具的关于建设施工合同的司法解释之相关规定，由于原告没有向被告提供工程竣工的相关资料，导致不能进行工程竣工验收，不能确定工程质量是否合格，所以原告的诉请没有事实和法律依据，故请求原告提供工程竣工的相关资料，以求工程进行验收，并请求法院依法驳回原告的诉请。原告鑫发建工公司、喻新明为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：证据1.原告湖北鑫发建设工程有限公司、喻新明及被告孙黄波的身份证复印件，证明原告企业信息及个人的身份信息情况及被告的合法主体资格。证据2.《建筑工程施工承包合同书》及欠条，证明孙黄波将其桐梓岗村居民住宅楼，与原告按照720元每平米进行结算。经过结算，被告还下欠50万元的工程款至今未付的事实。被告孙黄波对原告提交的证据1有异议，认为原告鑫发建工公司的主体不适格；对证据2有异议，认为他是与原告喻新明签订的合同，违反最高院关于建设施工合同的司法解释之相关规定，属于无效的合同。此欠条是在没有竣工验收的情况下出具的，没有竣工验收的原因在于原告。原告没有提供完整的竣工资料及备案证，所以请求法院驳回原告的诉请。本院经审核，对原告提交的证据1真实、有效，予以采信。对证据2中的《建筑工程施工承包合同书》、《欠条》，认为真实性属实，予以采信。被告孙黄波未提交反驳证据。经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2009年12月15日，原告与被告签订《建筑工程施工承包合同书》，合同约定：被告将其建筑面积5000平方米的桐梓岗村居民住宅楼发包给原告施工，被告按照每平方米720元的固定价格进行造价包干支付工程款；双方还就合同的其它权利义务进行了约定。2016年3月15日，被告孙黄波向原告喻新明就此工程进行结算，并出具了欠条一份，内容为“欠条今欠到赤壁一路喻新明工程款伍拾万元（￥500000.00元）欠款人：孙黄波2016年3月15日”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的，应依法认定无效。本案所涉《建筑工程施工承包合同书》，实际是原告喻新明借用原告鑫发建工公司的建筑资质，个人带资进行的施工，喻新明是该工程的承包人。故本案中双方签订的《建筑工程施工承包合同书》，应认定为无效合同。双方虽因违反了法律的效力性强制性规定而导致合同无效，但此工程竣工后，被告孙黄波已投入了使用，也未提出质量异议，且该工程款双方还进行了结算，被告尚欠原告喻新明工程款50万元，有被告当庭认可及被告出具的欠条在卷佐证，双方的债权债务关系明确、合法，被告应按约定支付工程款。原告喻新明主张被告偿付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的理由不成立，本院不予采纳。庭审后，原告鑫发建工公司向本院出具了《说明》，“该涉诉工程系喻新明建设施工的，与湖北鑫发建设工程有限公司无关，其权益义务由喻新明承担。故本案起诉孙黄波支付工程款，其权益归喻新明，湖北鑫发建设工程有限公司无异议”。系原告鑫发建工公司系其自由处分权利的表现，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十六、第六十一条、第一百零九条、第二百八十六条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告孙黄波于本判决生效之日起三十日内偿付原告喻新明欠款50万元及逾期利息（以50万元为基数自2019年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告喻新明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，由被告孙黄波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄友良二〇一九年六月二十三日书记员  张雪梅
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0111执444号之一 申请执行人：兰州强华农生物科技有限公司，住所地：兰州市红古区花庄镇河咀村。 法定代表人：代积全，该公司经理。 被执行人：宁夏新华林农业开发有限公司，住所地：宁夏西吉县吉强镇农牧办公楼七楼。 法定代表人：林国庆，该公司经理。 申请执行人兰州强华农生物科技有限公司与被执行人宁夏新华林农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人于2019年5月30日向申请执行人支付案件款50000元，剩余案件款95792元于2019年9月30日之前支付，在此期间被执行人宁夏新华林农业开发有限公司、宁夏华林农业综合开发有限公司、林水英所有的位于西吉县坡基地的10蔬菜大棚作担保，每个大棚折抵10000元，若按期不支付用大棚顶账，二、若按期不支付被执行人将承担一切法律责任及后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条，裁定如下： 终结(2018)甘0111执444号执行裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年六月二十七日 法官助理李舒 书记员宫婧
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执406号申请执行人：杨小华，男，汉族，农民，甘肃省西峰区人，住西峰区董志镇。被执行人：师纪明，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县焦村镇。申请执行人杨小华与被执行人师纪明民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初1378号民事判决书发生法律效力后。由于被执行人师纪明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨小华于2019年2月2日向本院申请强制执行，请求师纪明给付借款46000元，并按月利率2%以借款本金27000元计算支付自2014年4月27日至借款本金归还之日的利息。承担案件受理费2308元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人师纪明的财产进行了查证，查得，被执行人师纪明无银行存款、车辆、商品房、收益性保险及分红股权投资等财产线索。经调查，师纪明外出去向不明，其住所地无可供执行财产。由于被执行人师纪明未按执行通知自动履行判决义务，依法将其纳入失信被执行人名单，限制了高消费并作出了拘留决定，交由公安机关临控。申请执行人杨小华对以上财产调查及作出的执行措施予以确认。因不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人师纪明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨小华亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建军审判员  王歌磊审判员  王春宁二〇一九年六月二十六日书记员  葛 涛
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执589号申请执行人：陶某某，男，1951年11月20日生，汉族，住天宁区。被执行人：马某某，女，1961年8月16日生，汉族，住常州天宁区。被执行人：杭某某，男，1957年9月22日生，汉族，住常州天宁区。陶某某与马某某、杭某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出(2016)苏0402民初4095号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。依法扣划了被执行人杭亚林的银行卡26008.58元，已发放申请人，轮候查封了被执行人杭亚林名下坐落于宜兴市××××号的不动产，暂无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初4095号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一九年六月四日书记员  李晓萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初3413号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市甘旗卡镇甘旗卡街中段。法定代表人：王勇，职务：经理。委托诉讼代理人：魏振辉，男，1982年5月17日出生，蒙古族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：赵海青，男，1975年10月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告赵海青买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵海青的起诉。本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左后旗旗丰种子有限责任公司对赵海青的撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。审判员 席都达古拉二〇一九年六月五日书记员 张 晓 杰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初1586号 原告：内江市万达物流有限公司，住所：内江市东兴区汉安大道东段888号22幢2层1号。 法定代表人：肖吉英，系该公司总经理。 被告：孙星，男，1988年1月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。 原告内江市万达物流有限公司诉被告孙星挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。 2019年6月25日，本院依职权发现不宜适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，属于其他不宜适用简易程序的案件，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 李 盖 审判员 陈 剑 审判员 刘中正 二〇一九年六月二十五日 书记员 宋丹丹
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2186号 原告：李静，女，1973年2月19日出生，汉族，住江山市。 被告：江山市源口砖瓦有限公司，住所地：江山市碗窑乡外垄村，统一社会信用代码：9133088172909454X0。 法定代表人：余晓虹，职务：执行董事。 原告李静与被告江山市源口砖瓦有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款计314500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月23日，原、被告与第三人周子贤签订了一份《债务转让及偿还协议》，约定由周子贤将其对被告享有的债权464500元货款转让给原告，由被告直接向原告偿还，还款期限为：2016年10月30日前归还15万元，2017年10月30日前归还11万元，2018年10月30日前归还10.45万元，2019年10月30日归还10万元。第一期还款期限届满，被告未还款，原告于2016年11月25日向贵院起诉，贵院以（2016）浙0881民初5179号案件立案并支持了原告要求被告归还15万元的诉讼请求。因被告未履行生效法律文书规定的义务，原告于2017年3月8日申请强制执行，但至今仍未收到执行款。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，要求贵院判令所请。 被告江山市源口砖瓦有限公司未作答辩，也未提供证据证明其主张。 原告向本院提供了《债务转让及偿还协议》一份，证明被告因欠周子贤货款，而周子贤又欠原告借款无力归还，故将债权转让给原告。除了2016年起诉的15万元以外，被告尚欠314500元的债务。 经庭审组织质证，本院认为，被告对本案送达的应诉材料拒绝接收，根据最高人民法院关于邮寄送达法律文书的规定，对法院的诉讼文书拒收的，邮政部门退回之日为送达之日。因此上诉法律文书以及副本视为已向被告送达。被告对原告诉称的事实以及所提交的证据未提出抗辩，也没有提供证据进行反驳，视为对原告的诉讼主张放弃抗辩。本院对原告提交的证据的真实性和证明对象予以认定。同时也对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，债权人可以将合同的权利转让给第三人，债权人转让债权自通知到达债务人发生效力。本案中，原、被告签署的《债务转让及偿还协议》其性质为债权转让协议，且已经由债务人即被告的签字同意，故原告向被告主张债权符合法律规定，本院应予支持。原告起诉时虽尚有最后一期未到履行期限，但因被告的经营状况严重恶化，且以自己的行为明示不再履行合同，故提前主张系维护其合法权益的行为，对其主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江山市源口砖瓦有限公司支付原告李静债权转让款314500元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6018元，减半收取3009元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  毛志明 二〇一九年六月十九日 书记员  徐 宁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂09民辖终34号 上诉人（原审被告）：张志城，男，1971年2月19日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被上诉人（原审原告）：刘兵，男，1974年7月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被上诉人（原审原告）：钟学军，男，1969年1月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被上诉人（原审原告）：钟波，男，1967年8月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被上诉人（原审原告）：刘荣，男，1973年11月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被上诉人（原审原告）：陈军，男，1974年10月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。 上诉人张志城因与被上诉人刘兵、钟学军、钟波、刘荣、陈军民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院(2019)桂0902民初380号民事裁定,向本院提出上诉。 上诉人张志城上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（被告）的常年住所地位于海南省海口市美兰区海府路42号，根据该条规定，本案应由上诉人住所地即海南省海口市美兰区的人民法院管辖，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请，属于适用法律错误。请求二审法院裁定撤销一审裁定，将本案移送海南省海口市美兰区人民法院审理。 被上诉人刘兵、钟学军、钟波、刘荣、陈军提出答辩意见称：上诉人张某所提出的管辖权异议没有事实和法律依据。请求驳回上诉人张某的管辖权异议申请。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，本案当事人订立的《借条》未对合同履行地进行约定，事后亦未达成补充协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，刘兵、钟学军、钟波、刘荣、陈军诉请张某清偿其借款本金及利息，争议标的为张某向刘兵、钟学军、钟波、刘荣、陈军清偿借款本金及利息的义务。故本案接收货币一方为被上诉人刘兵、钟学军、钟波、刘荣、陈军，刘兵、钟学军、钟波、刘荣、陈军所在地广西玉林市玉州区即为本案合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人张志城的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年六月十七日 法官助理 李永丽 书 记 员 陈海梅 本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执498号被执行人：孙少文，男，1970年9月4日出生，汉族，系海南省三亚市月川社区第六居民小组6025号居民，目前在监狱服刑。本院在执行被执行人孙少文贩卖毒品罪罚金一案中，本院作出的（2018）琼9027刑初137号刑事判决已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金20000元。本院于2019年6月3日立案后依法向被执行人孙少文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月27日依法向被执行人发出限制消费令。经查明，被执行人孙少文目前还在监狱服刑，服刑至2027年5月24日止。本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行的存款及财产；另，经对被执行人孙少文住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。本院认为，被执行人孙少文目前还在监狱服刑，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人孙少文有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 符志清审判员 郭仁文 二〇一九年六月二十七日书记员 邢世敏附相关法律条文内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申5660号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：邓秀华，女，汉族，1974年11月25日出生，住广东省惠州市惠阳区，被申请人(一审原告、二审上诉人）：龚超珍，女，汉族，1972年5月7日出生，住广东省惠阳区，再审申请人邓秀华因与被申请人龚超珍民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓秀华申请再审称：二审判决违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等细节，龚超珍连续提起几起虚假诉讼，已经引起了惠阳区法院的注意，才在全面审查上述因素后一审判决认定借贷行为无效，二审法院改判错误。邓秀华仅向龚超珍借过5万元，利滚利已经偿还高达几十万元，现在龚超珍还盯上邓秀华家人居住的唯一住房。龚超珍的行为属于“套路贷”，龚超珍长期靠卖“六合彩”和放“高利贷”牟利，不应当得到法院的支持。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：龚超珍曾于2016年11月24日起诉邓秀华还款35万元，当时因借款尚未到期，经（2016）粤1303民初4000号民事判决书驳回诉讼请求，龚超珍上诉后经（2017）粤13民终1343号民事判决书维持原判。本案起诉40万元，差额5万元龚超珍确认是在2015年7月8日由《协议书》的“45万元”转化为《借条》的“50万元”时加的利息。双方均确认在2015年12月4日由邓定青代为偿还了10万元。在2016年龚超珍第一次起诉时，邓秀华对借款的真实性并未提出异议，只是抗辩未到三年的借款期限。在本案中邓秀华辩称系购买六合彩的赌债，但未提供任何证据予以证明。邓秀华并无提交新的证据可推翻（2017）粤13民终1343号案件已确认的双方借贷关系，二审法院判决由邓秀华承担举证不能的不利后果，并无不当。另因《协议书》与《借条》均未约定利息，二审法院认定《协议书》转化为《借条》后增加的5万元利息不应予以确认，判决邓秀华偿还本金35万元及从起诉之日起按年利率6%计算的相应利息，亦无不妥。再审申请人邓秀华所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人邓秀华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓秀华的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年六月二十七日书记员  朱丽潔
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初1095号原告：青岛颐展国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：吕宜存，执行董事。委托诉讼代理人：张铎，山东公允律师事务所律师。被告：山东泰安汇丰粮油发展有限责任公司，住所地泰安市。法定代表人：隋涛，董事长。委托诉讼代理人：赵民，山东民昊律师事务所律师。被告：孙少珍，女，1934年出生，汉族，住山东省新泰市。被告：姚文霞，女，1964年出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：曹军，山东泰润律师事务所律师。被告：张晶，女，1987年出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：曹军，山东泰润律师事务所律师。原告青岛颐展国际贸易有限公司（以下简称颐展公司）与被告山东泰安汇丰粮油发展有限责任公司（以下简称汇丰公司）、孙少珍、姚文霞、张晶建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颐展公司的诉讼代理人张铎，被告汇丰公司诉讼代理人赵民，被告姚文霞、张晶的诉讼代理人曹军到庭参加诉讼。被告孙少珍经本院传票传唤，无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。颐展公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告履行《土地转让合同》确定的义务，协助原告办理张清刚名下位于泰安市岱岳区白马寺林场南土地（土地证号：泰土国用（2005）第D-0078）的土地使用权变更登记手续。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2010年，原告与第一被告约定，由第一被告将其实际享有的上述土地的土地使用权转让给原告。因该土地的使用权登记在第一被告公司员工张清刚名下，2010年4月30日，在第一被告主持下，原告与张清刚签订了《土地转让合同》，合同同时约定了转让价款、税费承担、双方权利义务等。合同签订后，原告依约支付了上述土地使用权的转让费，并实际占有使用了该土地，张清刚将土地的国有土地使用权证交付给了原告，同时配合原告在泰安市国土资源交易中心办理相关的土地使用权转让手续。办理过程中，张清刚意外死亡，导致该土地使用权迟迟未能办理变更登记。后原告找到作为张清刚继承人的第二被告等，请求协助办理该变更登记手续，被告拒绝配合。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。汇丰公司答辩称，原告对一被的请求不能成立。涉案土地汇丰粮油与三四被告的亲人张清刚曾经有过土地流转的事实，但根据现有合同及其他的证据不能证明汇丰粮油与本案原告有法律上的土地交易关系。因此，汇丰粮油不能、也无法承担原告诉讼请求要求的内容。孙少珍未到庭，亦未答辩。姚文霞、张晶答辩称，涉案土地实际所有人是一被所有，张清刚不是涉案土地所有人，被告作为继承人无义务协助原告办理变更手续。本案经审理查明事实如下：2005年8月22日，张清刚取得泰安市岱岳区白马寺林场南、土地证号为泰土国用（2005）第D-0078号、面积为2600平方米土地的使用权。2010年4月30日，张清刚与颐展公司签订土地转让合同，合同约定：张清刚转让土地位于泰安市岱岳区土地证号为泰土国用（2005）第D-0078号、面积2600平方米、用途为仓储用地，批准使用年限为50年，终止日期2055年5月20日，已使用5年，剩余使用年限45年；转让资产总额为68万元，其中地上附属物折价18万元，土地50万元，合同签订后，颐展公司一次性付清转让款，张清刚将土地证及过户所需文件交给颐展公司；颐展公司承担土地过户交易中全部各项税费；颐展公司享有并承担土地使用权变更后的土地出让合同和登记文件中所载明的权利、义务，颐展公司要按用途使用土地，如需改变用途，须报国土资源部门和规划管理部门批准，张清刚方不负责任；张清刚保证本合同所处让资产，产权清晰，无任何纠纷；张清刚协助颐展公司尽快办理土地转让变更手续；合同还对其他事项进行了约定。当日，张清刚出具收款证明，证明其收到颐展公司的相应款项68万元。2011年8月4日，泰安市国土资源交易中心出具国有土地使用权转让审查表，证实张清刚作为转让方、颐展公司作为受让方、位置为岱岳区道朗镇白马寺林场南、原土地证号为泰土国用（2005）第D-0078号、土地用途为仓储、土地面积为2600平方米、转让价格为655200元的土地，该宗土地使用权符合转让条件，同意办理土地使用权转让手续。2010年9月29日，张清刚去世。张清刚生前为汇丰公司职工。孙少珍系张清刚母亲。姚文霞与张清刚系夫妻关系，其夫妻共育有一女，取名张晶，现已成年。本院认为，涉案土地的所有人为张清刚。原告颐展公司与张清刚签订了土地转让合同并按约支付了相应价款，合同中的标的物经泰安市国土资源交易中心确认符合转让条件，因此张清刚应当配合原告颐展公司办理相应土地使用权变更登记手续。张清刚已于2010年9月29日去世，其法定继承人有其母亲即被告孙少珍、其妻子即被告姚文霞、其女儿即被告张晶，张清刚的财产由其法定继承人承继。因此，三被告应当配合原告颐展公司办理相应涉案土地使用权变更登记手续。被告汇丰公司不是涉案土地转让合同相对方，也非涉案土地权利人，因此对原告颐展公司要求被告汇丰公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙少珍、姚文霞、张晶于本判决生效之日起五日内协助原告青岛颐展国际贸易有限公司办理张清刚名下位于泰安市岱岳区白马寺林场南土地﹝土地证号为泰土国用（2005）第D-0078号﹞的土地使用权变更登记手续；二、驳回原告青岛颐展国际贸易有限公司对被告山东泰安汇丰粮油发展有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告孙少珍、姚文霞、张晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  韩笑恬二〇一九年六月十八日书记员  吴鑫元
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初2311号 原告：姜淑萍，女，1966年5月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：徐永飞，浙江青风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁俊诚，浙江青风律师事务所律师。 被告：张长军，男，1965年6月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宁，浙江无剑律师事务所律师。 原告姜淑萍与被告张长军财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年12月13日申请对案涉《溪松秋色》图题跋处在装裱中跑墨造成作品损害进行鉴定，本院依法委托浙江国美艺术品鉴定评估技术研究院进行鉴定。2019年3月5日，浙江国美艺术品鉴定评估技术研究院作出浙艺研鉴字（2019）102号鉴定评估意见书。本案依法适用简易程序，于2019年4月8日、5月27日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐永飞、翁俊诚，被告张长军及其委托诉讼代理人叶卫东两次均到庭参加诉讼，鉴定人孙英第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜淑萍向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还装裱好的《溪松秋色》图一幅；2.由被告赔偿原告财产损失30000元、精神损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为要求判令被告赔偿原告财产损失6000元、精神损失10000元。事实与理由：2018年8月，原告从中国美院退休教授、著名画家黄泰来处购买《溪松秋色》图一幅，价值100000元。2018年9月23日，原告将该画送到被告开在衢州市花鸟市场小西门1-3-4号的浙西画廊处进行装裱，同时原告一再申明该画系名家之作，系原告收藏的艺术品，要求被告务必小心纯手工装裱好。被告收到画后，表示知道系名家之作，为确保装裱质量需要三个月的时间才能裱好。2018年10月10日，被告突然告知原告画已裱好，原告于第二天到被告处取画时发现《溪松秋色》图右上方题跋处国画名称的文字被裱糊了。为此双方多次协商赔偿事项，被告均以各种理由拒绝赔偿，至今被告仍未将画作归还原告。故原告提起诉讼，诉请如前。 张长军辩称，1.原告并未提供购画合同，亦无购画的正式发票，其主张《溪松秋色》系100000元价格从黄泰来处购买证据不足，不应认定；2.被告为原告装裱画时已经采用包蒸法等防范措施，跑墨现象系画作本身质量原因而不是被告装裱原因所造成，被告对此没有过错；3.原告至今未支付装裱费，被告享有对画作的留置权。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告从中国美院退休教授、画家黄泰来处购买《溪松秋色》图一幅。2018年9月23日，原告将该画送到被告处进行装裱，约定装裱费为1800元，待装裱后支付。2018年10月10日，被告告知原告画作已裱好可以取回。之后，原告到被告处取画时发现《溪松秋色》图右上方题跋处国画名称的文字出现跑墨现象，原告为此要求被告赔偿画作贬值损失，双方经多次协商未果，故原告诉至本院要求依法解决。诉讼中，原告申请对案涉《溪松秋色》图题跋处在装裱中跑墨造成作品损害进行鉴定，本院依法委托浙江国美艺术品鉴定评估技术研究院进行鉴定。2019年3月5日，浙江国美艺术品鉴定评估技术研究院作出浙艺研鉴字（2019）102号鉴定评估意见书：1.被告受理装裱过程中未及时了解掌握标的作品是否会发生跑墨的原因，在装裱过程中未采取防范跑墨的措施，从而导致装裱过程发生跑墨；2.《溪松秋色》图在基准日的受损价格为6000元。为此，原告支付鉴定费12400元。 第一次庭审后，被告申请鉴定人孙某2第二次开庭时出庭接受相关问题的质询：1.画作跑墨原因：a鉴定人认为装裱人在裱画前缺少预估，在不清楚是否会跑墨的情况下进行装裱；b《溪松秋色》图题跋处用墨质量不好或用了宿墨（隔夜墨水）易造成跑墨；c被告采用包蒸法时火候未掌握好导致跑墨。2.被告在装裱过程中造成画作题跋处跑墨存过错；3.画作受损价格依据：该画作系中国美术学院退休教授黄泰来所作，原告主张该画作以100000元的价格购买符合市场行情，鉴定人鉴定时亦参照100000元的价格作出损失6000元的鉴定评估。为此，被告预交专家费用及交通住宿补贴共计1800元。 上述事实，有原告提供的《溪松秋色》图照片、装裱收款收据、浙艺研鉴字（2019）102号鉴定评估意见书及鉴定费发票、鉴定人孙英的质询意见、专家费用与交通住宿补贴缴款凭证及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害物权的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告在为原告装裱画作过程中，未能采取防范跑墨的措施，从而导致装裱过程发生跑墨存有过错。现原告要求被告赔偿损失6000元，具有事实与法律依据，本院予以支持；对其要求赔偿精神损失费10000元，证据不足，本院不予支持。被告辩解原告并未证明《溪松秋色》图价值为100000元，鉴定意见以100000元为依据评估损失6000元不具有客观性不应采信认定，本院认为鉴定人系参照画家黄泰来作品的市场价格等因素进行鉴定，鉴定意见具有客观性，同时被告并未提供足以反驳鉴定意见的相反证据，故对被告的辩解本院不予采信。被告同时辩解原告未支付装裱费，故其按照承揽合同相关法律规定对画作享有留置权。对此，本院认为，首先本案系侵权纠纷，原告系基于物权要求被告返还财产并赔偿损失具有相应的法律依据；其次，被告装裱的工作成果与整幅作品价值相比较而言所占比例极小，被告以占极小比例的装裱费未付为由要求留置整幅作品，显然缺乏合理性；再次，被告基于承揽合同完全可以通过其他合理方式向原告主张装裱费。综上分析，本院对被告主张的留置权亦不予支持。原告要求被告返还《溪松秋色》图，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第四、八项、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张长军于本判决生效之日起十日内向原告姜淑萍返还《溪松秋色》图一幅，并赔偿损失6000元； 二、驳回原告姜淑萍其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜淑萍负担62元（已缴纳），被告张长军负担88元；鉴定费用14200元，由被告张长军负担（已缴纳1800元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  童建国 二〇一九年六月十二日 书记员  徐 蓝 ·· ··
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终116号 上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号，统一社会信用代码：913302001450049693。 法定代表人：齐明春，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：沈建国：男，1965年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：李阳天，浙江浙杭（长兴）律帅事务所律师。 上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）因与被上诉人沈建国建筑工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522民初2732号民事裁定，向本院提出上诉。 中达公司上诉称，请求二审撤销原审裁定，裁定将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。事实与理由：根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。根据中达公司营业执照的规定，中达公司的住所地为浙江省象山县丹城镇育才路16号。故提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院管辖。 沈建国答辩称，双方之间系建设工程分包合同纠纷，系建筑工程合同纠纷的一种。一、根据相关规定，建设工程分包合同应当按照不动产纠纷确定管辖，本案不动产所在地为长兴县。二。本案的合同履行地为建筑工程的施工地点即长兴县，因此无论是不动产所在地的专属管辖还是合同履行地法院拥有管辖权，一审法院即长兴法院均对本案具有管辖权。 本院经审查认为,本案系建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷依照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在人民法院管辖。沈建国向案涉工程所在地法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当。中达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年六月十日 法官助理王于文 书记员步佳雯
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初430号 原告田记元，男，1974年12月10日出生，瑶族，农民，现住恭城瑶族自治县。 委托诉讼 代理人莫纪军，广西和强律师所律师。 被告田长新，男，1952年12月5日出生，瑶族，农民，现住恭城瑶族自治县。 被告田秋源，男，1987年9月4日出生，瑶族，农民，现住恭城瑶族自治县。 两被告委托 诉讼代理人田军源，男，1985年2月11日出生，瑶族，现住恭城瑶族自治县。与被告田长新系父子关系，与被告田秋源系兄弟关系。 案由相邻通行纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年5月27日 开庭日期2019年6月20日 原告诉讼请求1、判令二被告清除堆放在原告通道的瓦块、杂物，恢复原告通道原状；2、判令被告田秋源赔偿原告损失8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见原告诉请的瓦块和杂物已经清除，他在没有征得相邻住户的同意就安装铁门及铁围栏，占用了公共通道。因田秋源房屋的电表安装在南面的墙上，因家里的电路出现问题，去找田记元协商，在田记元家门外喊了半个小时，田记元及家人都没人理会，田秋源出于无奈才砍了原告的门，且原告田记元的损失并没有他诉称的那么大，修复费用50元左右。 查明事实原告田记元与被告田长新系叔侄关系，被告田长新与被告田秋源系父子关系，两被告及家人共同居住，原告与被告家房屋位于栗木镇马路桥村委大石桥村，南北相邻，原告家房屋于2011年建成，位于南面，被告家房屋于2014年建成，位于北面。2014年7月21日，双方约定：北侧小路留为2米宽，两家人共用（拖拉机可进入）。2018年，原告田记元在其诉称的共同通道的出口处做了一扇铁皮门并用锁锁住，被告遂于2018年11月在被告通道处自己的厨房门前堆放了杂物，因双方协商未果，原告于2019年5月27日向本院提起诉讼，形成本诉。 本院意见不动产的相邻权利人应当从有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害到他人物权或者可能妨害其物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原被告双方房屋的北面有一条可通行的小路，原双方协议约定路宽为2米，为两家共同。但原告在双方共用通道的出口处先做了一扇铁皮门并用锁锁住，影响双方共用通道通行在先，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 判决主文驳回原告的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国物权法》第八十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。 诉讼费案件受理费100元，适用简易程序审理减收收取50元，由原告田记元负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  祝艳梅 二〇一九年六月二十七日 法官助理林文敏 书记员陈清平 附相关法律条款 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2013号 罪犯阮志豪，男，1984年7月27日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，小学文化，原住广西壮族自治区龙州县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 本院于2016年8月30日作出(2016)桂02刑初51号刑事判决，以被告人阮志豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年11月11日起至2022年11月10日止。判决发生法律效力后于2016年11月2日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第355号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯阮志豪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯阮志豪报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯阮志豪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2019年2月获奖励5个表扬。原判罚金人民币一万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯阮志豪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯阮志豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯阮志豪减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月10日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 李红臻
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢110号之一申请执行人：邢劲松，男，汉族，1970年9月17日出生，住安徽省庐江县。被执行人：吴兴保，男，1963年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：凌林（又名凌松林），男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00292号民事调解书，于2019年06月5日向被执行人吴兴保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴兴保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴兴保在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币363805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年六月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保1457号申请人陈茂泉。被申请人刘万莉。被申请人黄胜明。被申请人白剑。上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5880号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人被申请人白剑、黄胜明、刘万莉价值人民币368000元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年六月十九日书记员  黄月孔
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执6900号关于丁翠杰申请执行王亮婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年04月08日立案执行，并于2019年6月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年六月六日
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执22号之一申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码：91330000075327358A。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托代理人：王丽娟，江西赣翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：江西远大农业生产资料有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区孝岗镇环城东路94号，组织机构代码：69605560-7。法定代表人：黄荣发，该公司董事长。被执行人：江西浩伦农业科技有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区城东磷肥厂内，组织机构代码：73391150-6。法定代表人：吴少宁，该公司董事长。被执行人：福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦31层，统一社会信用代码：91350100705100423L。法定代表人：吴少宁，该公司董事长。被执行人：江西浩盛新肥料科技有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区东乡经济开发区渊山岗工业园区，统一社会信用代码：91361000065396691F。法定代表人：杨建霞，该公司执行董事。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人江西远大农业生产资料有限公司、江西浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、江西浩盛新肥料科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人江西浩盛新肥料科技有限公司于2017年5月8日被江西省抚州市东乡区人民法院裁定宣告破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结对江西浩盛新肥料科技有限公司的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  赖必松审判员  谢 晖二〇一九年六月二十六日法官助理周子莹书记员饶瑛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4934号原告:袁某1，男，汉族，1976年11月5日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：袁某2，男，汉族，1971年3月16日出生，住贵州省遵义市播州区。原告袁某1诉被告袁某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告袁某1于2019年6月25日以自行和解由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某1向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某1撤诉。案件受理费减半收取2010.00元，由原告袁某1负担。审判员  高松二〇一九年六月二十五日法官助理蒲维书记员万苍霖
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初6002号 原告：刘英丽，女，汉族，1975年2月6日出生，住江西省九江市浔阳区。 被告：福州市鼓楼区水颐园足浴休闲馆，住所地福建省福州市鼓楼区六一中路115号龙达楼一层轴（7）（8）、二至四层轴（1/5）。 本院于2019年2月27日受理原告刘英丽诉被告福州市鼓楼区水颐园足浴休闲馆纠纷一案。 本院认为，原告提供的被告的地址和联系电话无法通知被告应诉，原告未再重新提供被告的确切住址，也未在本院指定期限内交纳公告费，致使本院无法正常审理，视为本案没有明确的被告，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘英丽的起诉。 审判员  黄昌杰 二〇一九年六月二十四日 书记员  施倩莹 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初3622号 原告：孙金浩，男，1955年5月19日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：陈焕然，诸城平正法律服务所法律工作者。 被告：孙金波，男，1971年8月8日生，汉族，住高密市。 被告：华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新技术开发区潍县中路2309号金域国际1号楼17层。 法定代表人：陶金强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管海（系该公司职工），男，1980年1月22日生，汉族，住。 本院受理原告孙金浩与被告孙金波、华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月21日立案。2019年6月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告孙金波、华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孙金浩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙金浩负担。 审判员  张纪亮 二〇一九年六月二十四日 书记员  王 敏
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执181号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛，董事长。委托代理人：曾瑞。被执行人：洛阳天恺建材有限公司，住所地洛阳市宜阳县樊村乡马道村。法定代表人：张继辉。被执行人：张继辉，男，汉族，1979年8月23日出生，住河南省渑池县。被执行人：沈项平，男，汉族，1963年8月22日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：李鸿羽，女，汉族，1963年12月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行洛阳农村商业银行股份有限公司与洛阳天恺建材有限公司、张继辉、沈项平、李鸿羽金融借款纠纷一案中，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终3242号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人于2019年6月28日以双方私下协商为由，申请撤回该案件的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0303执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年六月二十八日书记员  闫静雯
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民申17号再审申请人（一审被告）胡培林，男，1955年11月21日生，汉族，住大连市西岗区。再审申请人（一审被告）：王丽英，女，1956年4月27日生,汉族，住大连市西岗区。二再审申请人委托诉讼代理人：李双双，辽宁君连律师事务所律师。二再审申请人委托诉讼代理人：王晨西，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：汪静，女，1962年10月9日生，汉族，住大连市中山区。再审申请人胡培林、王丽英因与被申请人汪静民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽0203民初3305号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,胡培林、王丽英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王剑审判员  潘辉审判员  董锋二〇一九年六月三日书记员  胡爽