wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1386号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姬某，男，1953年7月1日出生，汉族，内蒙古煤田地质局151地质勘探队退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：郞桂娥（系姬某之妻），女，1954年7月23日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区包头市。再审申请人姬某因起诉姬和平继承纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终1675号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姬某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，申请再审本案。事实和理由：（一）一、二审法院认定事实错误。本次诉讼根据家庭座谈分产会中记载分给姬某22000元份额款未落实和2015年拆迁时权属仍然是被继承人姬琛的房号4-07房院是未处置财产，是包头市中级人民法院（2014）包民再字第12号民事判决遗漏部分，并没有重复诉讼。二审法院认为会议中约定了对姬琛和刘凤英财产的处分没有依据。二审法院认定的事实错误应予纠正，会议因意见分歧，没有达成书面协议，《家庭座谈分产会》记录没有将一半财产留给刘凤英，该记录没有刘凤英签名，不是遗嘱。二审法院对家庭座谈分产会议的内容真实性、有效性认定错误。（二）二审法院适用法律错误。家庭座谈分产会的手写复印件不符合遗嘱和遗赠的相关规定，本案应适用《中华人民共和国继承法》第九条、第十条规定，按照法定继承办理。本院经审查认为，本案中姬某诉讼请求：1、请求姬和平返还《家族座谈分产会》中姬某应得的固定资产中22000元份额的门市拆迁补偿款119102元；2、请求姬和平返还固定资产中未处置的18000元份额的门市拆迁补偿款的四分之一，即24361元；3、请求姬和平返还4-407遗产拆迁补偿款的四分之一，即29887元。2001年1月26日，姬某的父亲姬琛召开家庭座谈分产会并形成了《家庭座谈分产会》记录，该记录的真实性已经由生效的包头市中级人民法院（2014）包民再字第12号民事判决所确认，该判决认为姬琛和刘凤英的财产已经家庭座谈会处分，故驳回了姬某继承财产的诉讼请求。本案中，姬某再次对《家庭座谈分产会》所涉财产请求继承，其请求实质上是否定包头市中级人民法院（2014）包民再字第12号民事判决对《家庭座谈分产会》效力的认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第（三）项关于后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的构成重复起诉的规定，姬某再次对《家庭座谈分产会》所涉财产请求继承属于重复诉讼，原审裁定不予受理符合法律规定。综上，姬某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姬某的再审申请。审判长  张国婷审判员  王菁馨审判员  黄 凯二〇一九年六月十一日书记员  崔月婷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初8535号原告：义乌市桑阳汽配商行，住所地：义乌市北苑西城路508号。经营者：陈彩娟，女，1981年12月28日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：左小江，男，1986年8月10日出生，汉族，住江西余干县。被告：左小涛，男，1988年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告义乌市桑阳汽配商行与被告左小江、左小涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告义乌市桑阳汽配商行撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员 王 艳二〇一九年六月三日书记员 陈艳萍
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更897号罪犯李敏青，男，1981年8月14日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）西刑一初字第00153号刑事判决书，以被告人李敏青犯故意伤害罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年11月23日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）陕09刑更503号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2019年11月23日止）。执行机关陕西省曲江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月27日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李敏青在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极17个，罚金于上次减刑时缴纳2000元，本次罚金缴纳5000元。本院认为，罪犯李敏青在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李敏青准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年六月二十五日法官助理 张 磊书 记 员 岳 珊
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执835号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：周治臣 委托代理人：肖鹏生、李鹏，安徽徽航律师事务所律师。 被执行人：刘美宁，女,1990年6月7日生，汉族，住舒城县。 深圳天道计然金融服务有限公司与刘美宁国内非涉外仲裁裁决一案，由中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第43127号仲裁裁决书，该仲裁裁决书裁决如下:一、被申请人刘美宁向申请人深圳天道计然金融服务有限公司偿还代偿本金1549.94元；二、自2018年6月6日起，按照年利率24%向申请人支付利息；三、承担案件仲裁费50元。仲裁裁决生效后，刘美宁未履行义务，申请人深圳天道计然金融服务有限公司向六安市中级人民法院提出强制执行申请，六安市中级人民法院将本案指定本院执行，本院于2019年4月15日立案，后依法向被执行人刘美宁送达了执行通知书、财产被告令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，刘美宁没有主动履行义务。 经查，刘美宁名下没有房产、住房公积金、社会养老保险、证劵、车辆、存款等财产线索可供执行，经约谈申请人深圳天道计然金融服务有限公司的委托代理人，委托代理人也不能提供刘美宁新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人刘美宁无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  程 珂 审判员  张树光 二〇一九年六月二十七日 书记员  梁 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初3266号原告：曹绍威，男，1964年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：吕红勋，男，1972年5月1日出生，汉族，住河南省确山县。被告：方霞，女，1973年12月15日出生，汉族，住河南省确山县。原告曹绍威与被告吕红勋、方霞民间借贷纠纷一案，被告吕红勋、方霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为其住所地系河南省××县，本案应由其住所地确山县人民法院管辖。本案应移送其住所地确山县人民法院管辖。本院认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第十八条规定争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，接受货币的一方为原告曹绍威，因此原告曹绍威所在地为合同履行地。该合同履行地为原告曹绍威所在地（驻马店市驿城区）。故本院对本案有管辖权，被告吕红勋、方霞提出管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告吕红勋、方霞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贺麒娇人民陪审员  周培芝人民陪审员  杨秀兰二〇一九年六月十一日书 记 员  段泓帆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执2333号之一 申请执行人魏小平，女，汉族，1966年5月15日出生，湖北省天门市。 被执行人佛山市禅城区恒诺制衣厂，住所地佛山市禅城区佛山大道北路157号第七层，组织机构代码L03071616。 经营者陈顺春，男，汉族，1972年12月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于魏小平与佛山市禅城区恒诺制衣厂劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字【2018】1701号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区恒诺制衣厂应向申请执行人魏小平支付2017年6月份工资合共4000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年3月6日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执2333号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。（本页无正文） 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  秦绪刚 二〇一九年六月二十四日 书记员  罗玉宇
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初265号公诉机关长兴县人民检察院。被告人刘巍皓，男，1966年4月14日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化程度，住辽宁省沈阳市和平区。因犯盗窃罪于1994年7月30日被辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯介绍卖淫罪于2000年10月29日被辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌运输毒品罪，于2018年7月31日被安吉县公安局刑事拘留，经安吉县人民检察院批准于2018年8月31日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人顾伟成、邓婧，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2019]237号起诉书指控被告人刘巍皓犯运输毒品罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人刘巍皓及其辩护人顾伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2018年7月30日，被告人刘巍皓在湖北省黄冈市蕲春县胺（冰毒），后乘坐客车从湖北省黄冈市蕲春县将甲基苯丙胺带回湖州市长兴县。2018年7月31日凌晨，被告人刘巍皓在长兴县长兴西高速出口下车时被抓获，在其随身携带的塑料袋内查获甲基苯丙胺90余克。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人刘巍皓违反国家毒品管理规定，运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘巍皓对起诉书指控的犯罪事实无异议，惟求法庭从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘巍皓系吸毒人员，且吸食量大，购买毒品的目的用于吸食，从有利于被告人的角度，应定性为非法持有毒品罪；2、被告人刘巍皓所携带的毒品被公安机关查获，毒品也未流入社会，社会危害性较小，查获的毒品经鉴定，含量是偏低的，建议法庭量刑时予以综合考虑；3、被告人刘巍皓认罪态度好，对事实也是供认不讳的，并当庭自愿认罪。综上，建议法庭对被告人刘巍皓从轻处罚。经审理查明的案件事实与公诉机关起诉书指控的内容一致。上述事实，被告人刘巍皓在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、人口信息、抓获经过、扣押清单、通信基站位置信息表等书证；2、证人吕某、金某、王某1、王某2等的证言；3、被告人刘巍皓的供述和辩解；4、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、安吉县公安局现场检测报告书；5、搜查笔录、称重笔录、取样笔录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘巍皓明知是毒品，仍违反毒品管理法规予以运输，其行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。关于辩护人提出本案以非法持有毒品罪定性的辩护意见，因与本案事实不符，本院不予采纳。被告人刘巍皓当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人刘巍皓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘巍皓犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2033年7月30日止）。二、扣押在案的被告人刘巍皓银白色索尼手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁正新人民陪审员  周雍杰人民陪审员  王赟皎二〇一九年六月十一日书 记 员  李学娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18293-18296号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：张雪娇等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张雪娇等人信用卡纠纷二百四十一案，本院立案受理后，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪娇等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 张  慧  英二〇一九年六月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初3695号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被告：金华市婺城区麦霸歌厅，住所地浙江省金华市婺城区婺江东路188号婺江帝景6幢301室（铺位号3001）号。经营者：杨樟富，男，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：雷玉瑶，浙江商瑞律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告金华市婺城区麦霸歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担（已预交）。审判员  陈小玲二〇一九年六月二十一日书记员  章昉炅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初2259号原告方银星，女，汉族，1983年11月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告陈登云，男，汉族，1993年4月9日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告方银星诉被告陈登云买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，原告于2019年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方银星撤回起诉。案件受理费560.00元，收取280.00元，由原告方银星负担，余款280.00元退还原告方银星。审 判 长  马永宏人民陪审员  郑 云人民陪审员  李秋萍二〇一九年六月二十八日书 记 员  何艳楠
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1369号之一申请执行人：张海霞，女，1976年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：杨宜清，男，1972年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1449号民事判决书，于2019年06月05日向被执行人杨宜清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨宜清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨宜清在安徽省农村信用社联合社10029×××24账户内存款人民币186173.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年六月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省汉江中级人民法院再 审 决 定 书（2019）鄂96刑监1号仙桃市人民检察院指控原审被告人曾三祥、代开红、胡银波、陈卫华、王克圣、陈达、李某、胡文、符亮犯寻衅滋事罪一案，仙桃市人民法院于2018年12月5日作出（2018）鄂9004刑初575号刑事判决，认定九名被告人犯寻衅滋事罪，分别判处曾三祥有期徒刑一年八个月、代开红有期徒刑一年六个月、胡银波有期徒刑一年三个月、陈卫华有期徒刑一年九个月、王克圣有期徒刑一年五个月、陈达有期徒刑一年三个月、李某有期徒刑一年九个月、胡文有期徒刑一年三个月、符亮有期徒刑一年三个月。宣判后，代开红、胡银波、陈卫华、王克圣、陈达、李某不服，提出上诉；曾三祥、胡文、符亮未提出上诉。本院审理后，于2019年3月27日作出（2019）鄂96刑终50号刑事判决。该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院作出的（2019）鄂96刑终50号刑事判决在认定事实上确有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百七十八条、第三百八十二条之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年六月二十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7016号原告：中山市坦洲镇嘉仁纸制品厂，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村宝山中心路8号3卡。主要负责人：熊小云。委托诉讼代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。被告：梅宗洪，男，1977年7月29日出生，汉族，住贵州省赤水市，原告中山市坦洲镇嘉仁纸制品厂（以下简称嘉仁纸厂）与被告梅宗洪劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告嘉仁纸厂委托诉讼代理人梁嘉俊，被告梅宗洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉仁纸厂向本院提出诉讼请求：原告无须向被告支付2018年6月至9月高温补贴600元，无须向被告支付2018年4月4日至11月29日未签订劳动合同另一倍工资51998元。事实和理由：被告于2018年3月4日入职原告处，任印刷工一职。原告的工作场所是室内，工作场所内有相关通风设备，亦有安装风扇、空调，温度一直控制在33度以下，加上原告在仲裁期间已提供员工证明证据，证明原告工作处采取有效措施，工作场所温度低于33度的事实。因此，被告主张2018年6月至9月高温补贴600元没有事实和法律依据。原告于2018年7月2日发生大型火灾，导致全体员工的劳动合同、发票、电脑等相关资料被烧毁。在仲裁期间，原告亦提供了员工证明以及中山市公安局坦洲分局永前派出所的报警回执、中山市坦洲镇专职消防队的出警证明，从中山市坦洲镇专职消防队的出警证明中可以看出原告处发生大型火灾，出动了三台消防车和18名消防员才能扑灭大火这一事实可以看出火灾情况十分严重，厂区内烧毁严重，全体员工的劳动合同、发票、电脑等相关资料被烧毁。原告认为原、被告双方并不是没有签订劳动合同而是出现不可抗力因素无法出示劳动合同，因此被告主张2018年4月4日至11月29日未签订劳动合同另一倍工资51998元于理不合，理应予以驳回。被告梅宗洪辩称，1.仲裁查明的事实清楚，适用法律正确。2.原、被告存在事实劳动关系，但双方没有签订书面劳动合同，原告应向被告支付另一倍未签订劳动合同的工资。本院经审理认定事实如下：被告梅宗洪于2018年3月4日入职原告嘉仁纸厂处任印刷工一职，2018年11月29日，双方解除劳动关系。后，被告梅宗洪因其与原告嘉仁纸厂劳动合同纠纷，于2018年12月17日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告嘉仁纸厂向其支付2018年6月1日至9月30日高温补贴600元、2018年4月4日至同年11月29日未签订劳动合同另一倍工资51998元及解除劳动合同赔偿金13276元。2019年1月23日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2018〕5789号仲裁裁决，裁决原告嘉仁纸厂向被告梅宗洪支付2018年6月至9月高温补贴600元及2018年4月4日至11月29日未签订劳动合同另一倍工资51998元。原告嘉仁纸厂不服上述裁决，遂诉至本院主张前述实体权利。原告为证明其主张，向本院提交中山市公安局坦洲分局永前派出所报警回执、中山市坦洲镇新前进村宝山经济合作社证明及中山市坦洲镇专职消防队出警证明各一份，上述证据显示，原告嘉仁纸厂于2018年7月2日发生火灾。同时原告提供声明三份，该三份声明均称：2018年7月2日火灾造成原告厂内所有机器设备、电脑、发票、所有员工劳动合同被烧毁；原告厂内没有从事露天工作的工种，原告有采取有效措施将厂内工作场合的温度降至30摄氏度以下。声明人均为原告员工。本院认为，本案为劳动合同纠纷。被告梅宗洪于2018年3月4日入职原告嘉仁纸厂工作至同年11月29日，即原、被告在上述期间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，双方应当签订书面劳动合同。原告嘉仁纸厂述称，其已经与被告梅宗洪签订书面劳动合同，但在2018年7月2日厂房发生火灾时，被告梅宗洪的劳动合同被烧毁，并提交报警回执、证明、出警证明为据，但上述证据材料仅能证明嘉仁纸厂确有发生火灾，无法证明其方与被告梅宗洪有签订劳动合同且该劳动合同在上述火灾中被烧毁的事实。原告提交的声明均为原告嘉仁纸厂员工所作，即上述三份声明属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条中所称“与一方当事人有利害关系的证人出具的证言”，不能单独作为认定案件事实的依据，对于上述声明，本院不予采信，对于原告所称已与被告签订书面劳动合同的主张，本院不予采纳，认定原、被告之间未签订书面劳动合同，原告应当向被告支付自2018年4月4日至11月29日未签订劳动合同另一倍工资。关于该工资数额，庭审中原、被告双方均对仲裁过程中认定的数额即51998元表示确认。关于高温补贴，原告述称工厂温度在33摄氏度以下，厂区内有安装风扇，办公室内有安装空调，有相关的通风设备，并称被告工作完成后可以去办公室内休息。但原告未提供相应证据予以证明，应当由其承担举证不能的不利法律后果。因原告未向被告支付2018年6月至9月的高温补贴，根据《关于高温津贴发放的管理办法》（粤人社发〔2012〕117号第二条、第三条，《关于公布我省高温津贴标准的通知》（粤人社发〔2012〕118号）的规定，原告应向被告支付高温津贴600元（150元×4个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九规定，判决如下：一、驳回原告中山市坦洲镇嘉仁纸制品厂的诉讼请求；二、原告中山市坦洲镇嘉仁纸制品厂于本判决生效之日起七日内向被告梅宗洪支付2018年4月4日至11月29日未签订书面劳动合同另一倍工资51998元、2018年6月至9月的高温津贴600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告中山市坦洲镇嘉仁纸制品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 睿二〇一九年六月四日书记员 蔡文华吴晓芳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执1075号之二申请执行人：李振成，男，1970年10月24日出生，汉族，住齐河县。被执行人：常延国，男，1978年11月9日出生，汉族，住山东莱芜市钢城区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初675号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人常延国挂靠山东益通安装有限公司在山东莱钢永锋钢铁有限公司的工程款106000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一九年六月二十日书记员  韩 涛
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初606号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人王男男。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 辩护人潘叶娟,江苏维尔达律师事务所律师。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）566号起诉书指控被告人王男男犯盗窃罪,于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员王春出庭支持公诉,被告人王男男及其辩护人潘叶娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年2月22日至2月26日期间,被告人王男男先后至丹阳市中山路金色快舟宾馆、丹凤南路世龙世家灰指甲店、丹凤北路新豪化工店等店面门口,采用乘隙手段,窃得电瓶车三辆,赃物价值人民币2370元。具体事实分述如下： 1、2019年2月22日9时许,被告人王男男至丹阳市中山路金色快舟宾馆一楼公厕门口,采用乘隙手段,窃得红色速派奇电瓶车一辆,赃物价值人民币450元。 2、2019年2月24日8时许,被告人王男男至丹阳市丹凤南路世龙世家灰指甲店门处,采用乘隙手段,窃得咖啡色速派奇电动自行车一辆,赃物价值人民币910元。 3、2019年2月26日9时许,被告人王男男至丹阳市丹凤北路新豪化工店门处,采用乘隙手段,窃得白色绿能牌电瓶车一辆,赃物价值人民币990元。 被告人王男男因一般违法行为被抓获后主动供述了上述盗窃的事实。 公诉机关认为,被告人王男男以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为被告人王男男有自首情节,自愿接受处罚,建议判处被告人王男男六个月有期徒刑或者拘役,并处罚金。公诉机关提交了被害人杭某、李某、严某的陈述,被告人王男男的供述,辩认笔录,价格认定意见,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。 被告人王男男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王男男有自首情节,以罪认罚,其亲属退赔了被害人的损失,并取得被害人的谅解,建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,案发后,被告人王男男的亲属替被告人退赔了三名被害人的全部损失,并取得了三名被害人的谅解。 上述事实有被告人王男男的供述,谅解书等证据证实。 本院认为,被告人王男男的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的关于对被告人王男男从轻处罚的意见,本院予以采纳。案发后,被告人王男男主动投案,归案后如实供述其罪行,系自首,可从轻处罚。被告人王男男认罪认罚,对其可从宽处理。被告人王男男亲属替被告人退赔被害人经济损失,取得被害人的谅解,对被告人王男男可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定,判决如下： 被告人王男男犯盗窃罪,判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年2月28日起至2019年6月27日止)，并处罚金人民币一千五百元(已预缴)。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴克难 二〇一九年六月二十四日 书记员  盛梦楠 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执54号之一 申请执行人：孙法浩，男，1989年4月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：庄华涛，男，1983年2月26日出生，住浙江省岱山县。 申请执行人孙法浩与被执行人庄华涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0921民初918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行。执行标的为被执行人庄华涛支付申请执行人孙法浩借款25500元和相应的迟延履行期间债务利息，负担案件受理费437.5元。 执行立案后，本院于2019年1月10向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院在执行涉庄华涛系列案件中，已通过网络执行查控系统对被执行人庄华涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人庄华涛的2个银行账户3.34元，查封了被执行人庄华涛名下坐落于岱山县××镇××室房屋（不动产权证号：舟房权证岱字第××号）,提取了被执行人庄华涛在金海智造股份有限公司处可得的款项73178.88元，并划拨了被执行人庄华涛在中国工商银行股份有限公司的账户存款8971元，上述款项依法在涉被执行人庄华涛4件系列案中予以分配，其中已扣除本案受理费437.5元，分配给申请执行人孙法浩13516元。 2019年6月5日，申请执行人孙法浩与被执行人庄华涛经协商，自行达成执行和解协议，申请执行人孙法浩同意被执行人庄华涛分期将剩余执行款履行完毕，自愿同意本案终结执行。本院已将本案执行情况和采取的执行措施、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并充分听取了申请执行人的意见，其没有异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0921执54号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年六月十日 代书记员 黄 杰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保309号 申请执行人：安徽龙登物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处。 法定代表人：余建龙，该公司董事长。 被执行人：汪骥飞，男，汉族，1984年4月5日生，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人安徽龙登物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人汪骥飞银行存款1306元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪骥飞银行存款1306元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年六月二十六日 书记员  朱文学
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马阿苗，男，1961年7月10日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人:周林娟，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人:李倩，安徽维晨律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖巨勇建筑安装工程有限公司，住所地芜湖市景观大道十八号花园洋房5#楼。法定代表人:崔秀云，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马鞍山天立建设有限责任公司，住所地马鞍山花山区中岗一村18栋。法定代表人:刘炳树，该公司总经理。再审申请人马阿苗与被申请人芜湖巨勇建筑安装工程有限公司（以下简称巨勇建安公司）、马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称天立建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终1405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马阿苗再审申请称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定事实不清，混淆了抗辩和反诉的概念，将巨勇建安公司的抗辩当作反诉来一并处理,在马阿苗的工程款中扣减了3763364.63元，缺乏事实及法律依据。（1）巨勇建安公司主张的审计费、维修费、税金等不能否定马阿苗要求支付工程款的诉讼请求，而是要求马阿苗承担费用，是独立的反请求，应属于反诉的内容。（2）审计费715787.36元不应由马阿苗承担，即使应由马阿苗承担，巨勇建安公司也应当另行起诉，二审法院不能将其在工程款中直接扣减。（3）涉案工程的资料员工资、维修费共计1361043.96元不应由马阿苗承担。一方面，马阿苗已履行维修义务，另一方面，巨勇建安公司不得以自行维修产生费用，来行使抗辩权。（4）建设工程税金以外的1686533.31元不应由马阿苗承担。巨勇建安公司提供的《天立已开票金额》是以税率5.45%为标准计算，该表格系巨勇建安公司单方制作，未经税务机关盖章确认，二审法院不应采信；住房城乡建设部财政部关于印发《建筑安装工程费用项目组成》的通知(建标[2013]44号)中作出规定:“税金:是指国家税法规定的应计入建筑安装工程造价内的营业税、城市维护建设税、教育费附加以及地方教育附加”。《天立已开票金额》中的所得税、印花税、水利基金不属于建设工程税金的范畴，与马阿苗无关，不应由马阿苗承担上述税金；2016年12月8日，芜湖中天工程咨询有限公司作出《造价咨询报告》，明确税金的税率为3.539%，此税率与住房城乡建设部、财政部关于建设工程税率相吻合，并非是巨勇建安公司所称的5.45%。如果二审法院确定税率为5.45%，《造价咨询报告》中的税率也应予以调整。巨勇建安公司、天立建设公司仍需向马阿苗支付工程欠款3451239.37元，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，应依法改判。2、二审判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，驳回上诉，维持原判，系适用法律错误。3、天立建设公司为涉案工程在建筑主管部门备案的施工单位，并收取了相应的管理费，且在竣工验收记录中、2012年2月18日的《图纸会审记录》中，天立建设公司均在施工单位处盖章。由此可知，天立建设公司在涉案过程中有签订合同行为、验收行为，应与巨勇建安公司对拖欠的工程款、保证金、税金等承担共同给付的责任。综上，马阿苗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为：马阿苗不具备相应的施工资质，其与巨勇建安公司签订的《鸠兹新苑项目工程承包书》因违反法律法规禁止性规定而无效，但案涉工程经验收合格，并交付使用，马阿苗可以请求参照合同约定支付工程价款。巨勇建安公司主张从应付工程款中扣除审计费、维修费、税金等属于对马阿苗要求给付工程款数额的抗辩，马阿苗认为应当另行提起反诉的理由不能成立。一、二审法院判决将因审计产生的费用715787.36元，马阿苗未完成约定工程即撤场后，巨勇建安公司自行组织维修产生的费用1361043.96元，及巨勇建安公司实际支付的税金从应支付给马阿苗的工程款数额中扣除并无不当。马阿苗与天立建设公司之间并无合同关系，一、二审法院对马阿苗要求判决天立建设公司与巨勇建安公司共同承担支付工程款的诉讼请求不予支持正确。综上，马阿苗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马阿苗的再审申请。审判长 程 敏审判员 廖永结审判员 余乃荣二〇一九年六月二十四日法官助理吴辉书记员徐珍妮
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执80号申请执行人：毛某，男，汉族，生于1976年7月18日，住新疆木垒县。被执行人：寇某，男，汉族，生于1972年3月19日，住淅川县。被执行人：常某，女，汉族，生于1971年10月11日，住址同上。寇某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2742号民事调解书申请执行寇某、常某买卖合同纠纷一案，我院于2019年1月11日立案。经执行查明，寇某、常某名下无其它财产可供执行，经本院告知后，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初2742号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇一九年六月二十九日书记员 刘智博
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初601之一号 原告：陈静，女，1984年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：邢台盛安房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区建设大街298号物业楼3层西大厅。 法定代表人：刘玉青，该公司执行董事。 原告陈静与被告邢台盛安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。 原告陈静于2019年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邢台盛安房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈静撤回起诉。 案件受理费281800元，减半收取140900元，由原告陈静承担。 审判员  王正文 审判员  赵军霞 审判员  张国顺 二〇一九年六月三十日 书记员  李翔野 ——
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2242号 罪犯韦云苗，男，1986年2月28日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市柳江区人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区。现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2016年12月20日作出(2016)桂0221刑初473号刑事判决，以被告人韦云苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。被告人韦云苗不服，提出上诉。本院于2017年4月18日作出(2017)桂02刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年2月16日起至2020年6月15日止。判决发生法律效力后于2017年6月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年6月5日以（2019）鹿狱减字第186号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦云苗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦云苗报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦云苗能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年2月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦云苗在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦云苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦云苗减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长张  邕  审判员蔡  明  审判员段  静    二○一九年六月二十八日   本件与原本核对无异   书记员邱 方 力
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1707号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄长安区裕华东路177号。 负责人：邢伟栋，行长。 委托诉讼代理人：胡彦海，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜贤，河北三和时代律师事务所律师。 被告：苏天娇，女，1992年12月24日出生，汉族，住石家庄市。 被告：天山房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市开发区天山大街109号。 法定代表人：吴振山，董事长。 委托诉讼代理人：谷兆辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈小丽，该公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行（以下简称工行裕东支行）与被告苏天娇、天山房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行裕东支行委托诉讼代理人杜贤到庭参加诉讼，被告苏天娇、天山房地产开发集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告工行裕东支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告苏天娇签订的《个人购房借款／担保合同》;2、判令被告苏天娇偿还截止到2018年11月26日的贷款本金654763.4元，利息38846.71元；3、判令被告苏天娇按借款合同约定支付自2018年11月27日起至借款本息偿还完毕之日止的逾期利息；4判令被告天山房地产开发集团有限公司对2、3项诉讼请求承担连带保证责任；5本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月，原告与被告苏天娇签订《个人购房借款／担保合同》约定：被告向原告借款680000元，用于购买位于石家庄市，贷款期限为30年，贷款利率为年利率5.9%，遇利率调整按合同约定处理；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。合同并对其他事项作了约定。天山房地产开发集团有限公司为连带保证人。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告已累计6期以上未按时足额偿还原告贷款本息，严重违反合同约定，充分说明其已失去偿债诚意，故向人民法院起诉，请求判如所请。 被告苏天娇、被告天山房地产开发集团有限公司经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩状及证据。 原告为证明其观点，提交以下证据： 证据一：《中国工商银行个人贷款申请表》，证明被告向我行申请贷款的基本信息及真实意思表达。 证据二：《个人购房借款/担保合同》，证明被告向我行借款的数额、用途、期限、利率、还款方式及违约条款等相关内容。天山房地产开发集团有限公司为连带保证人。 证据三：个人借款凭证，证明我行已依约履行了放款义务。 证据四：工商银行贷款管理系统项下的被告借款明细，证明被告的违约情况及积欠的本息数额。 经审理查明，2015年3月17日，被告苏天娇向原告申请住房贷款。原告与被告苏天娇签订《个人购房借款／担保合同》，约定:被告苏天娇作为借款人向原告贷款680000元，用于购买位于河北省石家庄市，贷款的担保方式为保证、抵押，贷款期限为360个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定本案贷款利率为年利率5.9%，履行中遇基准利率调整作相应处理，采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，逾期加收30%罚息。合同第十四条第一款第Ｌ项，第十四条第二款第四项、第五项约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；并解除本合同。被告天山房地产开发集团有限公司为被告苏天娇购房之债承担阶段性连带责任保证，于合同约定的抵押物正式办理抵押登记手续完毕，且工行裕东支行收到抵押登记信息的房屋他项权证书时连带保证责任解除，现合同约定的抵押物尚未正式办理抵押登记手续；2015年3月26日，原告依约向被告苏天娇发放了该笔贷款。合同履行过程中，被告苏天娇出现累计6期以上未按期偿还贷款本息的情形。截止2018年11月26日剩余贷款本金654763.4元及利息38846.71元。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告苏天娇、天山房地产开发集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。原告与被告苏天娇签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当按约履行合同义务。原告已按约履行出借义务，而被告苏天娇在合同履行过程中出现累计6期以上未能偿还贷款本息的行为，已构成违约，故依照合同约定，原告有权要求解除合同，并要求被告苏天娇立即偿还全部贷款本息，本院对此予以确认。被告天山房地产开发集团有限公司作为保证人，因被告苏天娇未能按约还款，原告主张被告天山房地产开发集团有限公司承担连带保证责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告苏天娇签订的《个人购房借款/担保合同》予以解除； 二、被告苏天娇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行借款本金654763.4元及利息（截止2018年11月26日利息38846.71元；之后的利息按合同约定计算至借款全部清偿之日止）； 三、被告天山房地产开发集团有限公司对上述该笔贷款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10736元，由被告苏天娇、被告天山房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  史化璞 人民陪审员  吕 霞 人民陪审员  郑红亚 二〇一九年六月五日 书 记 员  赵 暖 ——
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保392号申请人刘晨，男，2000年8月24日生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人张小伟，男，1974年9月21日生，汉族，住安徽省桐城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人刘晨与被申请人张小伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘晨于2019年6月11日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人张小伟名下的陕AXXXXX号车辆。保全标的为2万元。担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司以2万元的保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人张小伟名下的陕AXXXXX号车辆，期限为一年。案件申请费230元，申请人刘晨已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员    魏  钰二0一九年六月十一日                           书  记  员    杨   楠 1
吉林省梨树县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0322执223号 申请执行人：韩树春，男，1965年5月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：梨树县丰收会金粮食收储有限公司，住梨树县。 法定代表人：孙中国，经理。 申请执行人韩树春与被执行人梨树县丰收会金粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2018）吉0322民初3799号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人韩树春于2019年1月23日向本院申请执行,要求被执行人梨树县丰收会金粮食收储有限公司给付欠款50000.00元、案件受理费525.00元、执行费650.00元。经审査符合立案条件,本院于1月23日立案执行。 本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是于2019年1月25日向被执行人梨树县丰收会金粮食收储有限公司送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。于2019年4月4日、2019年5月21日、2019年6月26日对被执行人梨树县丰收会金粮食收储有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人韩树春也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人梨树县丰收会金粮食收储有限公司未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，于2019年4月25日，本院依照法律规定，已对被执行人梨树县丰收会金粮食收储有限公司所有银行账户予以冻结，决定对其法定代表人孙中国限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人梨树县丰收会金粮食收储有限公司未申报财产，本院决定对其法定代表人孙中国司法拘留15日。由于被执行人梨树县丰收会金粮食收储有限公司法定代表人孙中国查无下落，司法拘留暂未实施。 本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。 审判长  路默然 审判员  苏海波 审判员  董兴楠 二〇一九年六月六十七日 书记员  王新潮
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1224民初360号原告：刘秋艳，女，1988年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：焦晓平，女，1989年1月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告刘秋艳与被告焦晓平健康权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年3月6日、2019年4月25日两次公开开庭进行了审理，原告刘秋艳到庭参加了诉讼，被告焦晓平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋艳向本院提交诉讼请求：1、要求被告焦晓平赔偿医疗费医药费1515.3元，交通费1092元，误工费9000元，后期整容修复费20000元，共计为31607.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月30日原告刘秋艳找债务人郑元茂协商还款一事，在协商过程中被告焦晓平突然从出租屋内跑出来无端滋事，恶意辱骂并殴打原告，造成原告刘秋艳全身多处软组织受伤，脸上被工具铲刀划伤，车子也被砸坏。原告当时报警，经派出所调查队被告焦晓平的行为进行了治安处罚，另外砸坏原告的车子照价赔偿，但是伤害造成原告脸上留下疤痕，难以修复。原告维护自己的合法权益，遂诉至本院。被告焦晓平未答辩。对原告在举证期内向本院提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据（身份证复印件、病历复印件、医疗费发票、鉴定费发票、咸宁归真司法鉴定中心司法鉴定意见书），证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以确认为有效证据并加以采信。对原告提交的交通费发票，该发票为机动车加成品油的发票，与本案缺乏关联性，故本院对该证据不予采信。对原告刘秋艳于2019年3月6日向本院申请调查的证据（通山县公安局闯王派出所殴打他人结案报告），经庭审质证，证据来源合法、客观真实，与本案有关联，且原告对该份证据无异议，故本院对该份证据予以采信。根据本院确认的有效证据，以及当事人在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：2018年11月30日，原告刘秋艳到通山县闯王镇三岔路口郑元茂家中催讨借款，与被告焦晓平发生口角，继而发生冲突打架事件，打架造成原告脸部、右手手腕及被告平额头处、左手食指受伤，后原告在通山县人民医院、武汉美莱医疗美容医院治疗，并对伤情进行了司法鉴定，咸宁归真司法鉴定中心司法鉴定意见书给出的鉴定意见为：1、误工时间为20日，护理时间7日，营养期7日；2、后期疤痕修复费建议以实际发票为准。2018年12月10日，在通山县公安局闯王派出所主持调解下，原、被告双方达成调解协议：1、刘秋艳、焦晓平双杠相互谅解；2、焦晓平一次性赔偿刘秋艳各项费用共计为800元；3、刘秋艳、焦晓平伤情自负，并承担自己的医疗各项费用；4、刘秋艳与焦晓平相互不追究对方的法律责任；5、刘秋艳于焦晓平不得再为此事发生纠纷，挑起事端的一方依法从重查处。2018年12月13日原告刘秋艳收到被告焦晓平赔偿各项费用800元。本院认为，原告刘秋艳与被告焦晓平于2018年11月30日发生打架造成双方受伤的事件，经通山县公安局闯王派出所调解，原、被告双方达成的调解协议，符合法律规定，本院予以确认。根据原、被告之间达成的调解协议，原、被告各自伤情的医疗费用由各自承担，系原、被告双方真实意思表示，原告因本案诉争纠纷造成的各项医疗费用损失，应由原告自行负担，故对原告要求被告焦晓平赔偿各项费用的诉求，本院不予支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘秋艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费收取为590元，由原告刘秋艳负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  熊 刚人民陪审员  陈绪国人民陪审员  朱善培二〇一九年六月五日法官助理张汪洋书记员王超附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初2174号申请人：中国平安财产保险股份有限公司住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层法定代表人：孙建平被申请人:高飞，女，汉族，生于1978年9月7日，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告高飞追偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年6月17日向本院提出保全申请，要求查封被申请人高飞在金融机构的存款221322.7元或者查封同等价值其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人高飞在金融机构的存款221322.7元或者查封同等价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐咏梅二〇一九年六月十八日书记员  王倩倩
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初190号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人董飞，男，1997年1月15日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年5月27日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人金晓英，兰溪市法律援助中心指派的浙江大名律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人董飞犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉。被告人董飞及其辩护人金晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月21日晚，被告人董飞醉酒且无机动车驾驶资格驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从浙江省兰溪市兰江街道教师楼附近驶往兰溪市诸某镇。2019年5月22日0时58分许，被告人董飞驾车行驶至兰溪市诸某检查站路段时，被公安机关查获。2019年5月22日2时17分许，被告人董飞血液中的乙醇成分含量为150毫克/100毫升。 上述事实，被告人董飞在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人董飞的供述；2、证人张某的证言；3、驾驶人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心的《检验报告》；4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证；5、行政强制措施凭证、行政处罚决定书；6、视频资料调取登记表、视频资料；7、酒后驾车违法前科查询记录；8、查获经过；9、返还物品凭证；10、被告人董飞的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董飞违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒且无机动车驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董飞犯罪以后能如实供述自己的罪行，对被告人董飞依法予以从轻处罚。辩护人金晓英提出被告人董飞有坦白情节、没有前科、没有造成人员财物损失的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人董飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年7月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金雅林 二〇一九年六月十一日 代书记员 黄思捷 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终593号上诉人（一审被告）：黑河市佰利置业有限公司，住所地黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。法定代表人：姚向军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元波，该公司总裁助理。委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江曹勇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：贾春林，男，1963年2月23日出生，汉族，职工，住黑河市爱辉区。上诉人黑河市佰利置业有限公司（以下简称佰利置业公司）因与被上诉人贾春林房屋买卖合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佰利置业公司的委托诉讼代理人王元波、曹勇到庭参加诉讼。被上诉人贾春林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佰利置业公司上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判驳回贾春林的诉讼请求，一、二审诉讼费用由贾春林负担。事实和理由:一审法院判决认定佰利置业公司未按约定时间交付房屋属违约，应赔偿违约金错误，因贾春林未按其约定时间交付购房款，属违约在先，因此佰利置业公司行使抗辩权，故迟延交付房屋。贾春林所购房屋系黑河市爱辉区林业局（以下简称爱辉区林业局）团购住宅，因爱辉区林业局未按期交付税金，故导致未在合同约定的时间内交付房屋，贾春林系爱辉区林业局职工，对其单位不缴纳税金的事实应当知情，故对迟延交付房屋的损失应由其向单位索赔，而不应向佰利置业公司索赔。贾春林向一审法院起诉请求：1.请求佰利置业公司赔付逾期交房违约金7,967.24元；2.起诉费用由佰利置业公司承担。一审法院认定事实：1.2015年7月9日，贾春林与佰利置业公司签订《商品房买卖合同》，约定贾春林购买佰利置业公司开发建设的位于双城国际水岸华府6号楼3单元030603室的预售商品房，建筑面积84.71平方米，每平方米房屋价格为2,360元，房款总金额199,916元；合同第八条约定佰利置业公司应在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织的竣工验收合同条件，并符合本合同规定的商品房交付贾春林使用；合同第九条约定逾期交付房屋的，逾期不超过360日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，佰利置业公司按日向贾春林支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。贾春林一次性支付房款199,916元；佰利置业公司于2016年12月22日将房屋交付给贾春林。2.贾春林购买房屋系爱辉区林业局在佰利置业公司的团购房，2012年6月15日爱辉区林业局与佰利置业公司签订林业局团购住宅房合同，合同约定团购房套数为248套，团购价格为2,300元/㎡，不含税金，含小区绿化、硬化，交房时间为2013年11月30日前；双方又于2014年8月9日签订补充协议，约定团购价格按住宅楼底层起价2,300元/㎡，每层加30元/㎡(顶层2,300元/㎡)，不含税，交房时间为2015年12月30日。爱辉区林业局于2016年11月21日给付佰利置业公司税金958,820元。一审法院认为，贾春林、佰利置业公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务。佰利置业公司没有按约定时间交付房屋属于违约，应按合同约定承担违约责任。贾春林主张违约金7,796.72元（199,916元×0.0001×390天）符合双方合同约定，法院予以支持。佰利置业公司辩解其未按约定时间交付房屋系因爱辉区林业局未按期交付税金，团购房整体尾款未交齐，其不存在违约的理由，因贾春林系与佰利置业公司签订商品房买卖合同，合同中对房屋价款、房屋交付时间、违约责任等均有明确约定，贾春林已按双方约定的价格交付房款，履行了合同义务，佰利置业公司与爱辉区林业局的约定不能对抗贾春林，佰利置业公司未按约定的时间交付房屋属于违约，应当向贾春林承担违约责任，故佰利置业公司的该辩解理由不成立，法院不予采信。佰利置业公司辩解其与黑河市林业局签订的团购住宅楼合同属于主合同，与贾春林签订的房屋买卖合同属于从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同履行的辩解理由，虽然贾春林购买的系爱辉区林业局团购房，但在佰利置业公司与爱辉区林业局签订团购住宅楼合同及补充协议后，佰利置业公司与贾春林单独订立了房屋买卖合同，并对房屋坐落位置、房屋价款、房屋价款交付方式、房屋交付时间、违约责任等进行了明确的约定，该房屋买卖合同不属于从合同，故佰利置业公司辩解理由不成立，法院不予采信。综上，贾春林的诉讼请求合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条之规定，判决：被告佰利置业公司支付贾春林违约金7,796.72元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。案件受理费减半收取计25元，由佰利置业公司负担，与上款一并给付。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，佰利置业公司上诉主张诉争房屋未按约定的时间交付，原因在于爱辉区林业局未按期缴纳税金以及贾春林未按时交付购房款，此种情形下佰利置业公司享有迟延交付房屋的抗辩权。首先，佰利置业公司与贾春林签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方应按合同约定履行各自的义务。贾春林按合同约定交付房款，有佰利置业公司出具的票据证实，已履行了合同约定的义务，故不能证实贾春林存在未按时交付房款的行为；其次，佰利置业公司与爱辉区林业局之间的合同权利义务关系，基于合同相对性原则，并不能约束贾春林，爱辉区林业局是否按期缴纳税金，不是佰利置业公司向贾春林迟延交付房屋的法定免责事由，不能对抗贾春林，佰利置业公司亦不能产生延期交付房屋的抗辩权；再次，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中佰利置业公司迟延交付房屋，构成违约，贾春林有权依据上述法律规定及其与佰利置业公司签订的房屋买卖合同的约定，要求佰利置业公司给付迟延交付房屋违约金。综上，佰利置业公司上诉主张不应承担迟延交付房屋违约金的理由不能成立。综上所述，佰利置业公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黑河市佰利置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  代柳怡审判员  曹 伟审判员  梁天元二〇一九年六月二十五日书记员  米 英
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执518号申请人王才伢，男，1969年4月29日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人马金民，男，1980年6月2日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人马小华，男，1953年11月28日出生，汉族，住南京市高淳区。关于王才伢与马金民、马小华承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初1523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马金民，马小华未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人王才伢向本院申请强制执行被执行人马金民，马小华313523.09元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初1523号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年六月二十六日书记员  朱圣伟
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执7号申请执行人：张洪明，男，1981年11月14日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被执行人：元琼芬，女，1963年9月14日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被执行人：付俊，男，1989年10月5日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被执行人：付晶，女，1987年9月3日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。本院在执行申请执行人张洪明与被执行人元琼芬、付俊、付晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人张洪明向本院递交撤回执行申请书，自愿撤回执行申请，不再要求法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结泸西县人民人民法院（2019）云2527执7号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  纪文阜二〇一九年六月二十九日书记员  孙明金
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初1950号原告：李海宁，男，1972年11月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：梁锦辉，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告李海宁与被告梁锦辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。本案定于2019年6月25日公开开庭审理，原告李海宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李海宁撤诉处理。案件受理费164.16元，减半收取计82.08元，由原告李海宁负担（原告已预交受理费82.08元，本院不再收退）。审判员  何建通二〇一九年六月二十五日书记员  麦倩君
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初462号 原告：杨油勇，男，1982年9月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：蔡意友，男，1992年10月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：周兆群，男，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告杨油勇与被告周兆群民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨油勇的委托诉讼代理人蔡意友到庭参加诉讼，被告周兆群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨油勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币76550元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，被告以工程缺少资金为由向原告借款人民币76550元整，并出具借条一份，约定上述借款于2018年12月30日前还清，未约定利息。到期后被告至今未归还。 被告周兆群未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，借条以及原告在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告逾期未偿还借款，属违约行为，应承担相应民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周兆群应于本判决生效后十日内偿还原告杨油勇借款本金人民币76550元。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714元，由被告周兆群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  胡顺遂 人民陪审员  吴慧琳 人民陪审员  何秋玲 二〇一九年六月十三日 法官助理夏海涵 书记员胡丽丽
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初177号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人蒋某雄，男，1977年11月22日出生，土家族，本科文化，户籍地广东省广州市荔湾区，因本案于2019年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]179号起诉书指控被告人蒋某雄犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员钟志林出庭支持公诉，被告人蒋某雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年3月20日20时40分许，被告人蒋某雄饮酒后驾驶车牌号为粤Ｃ×××××号的小型客车沿本市高栏港经济区南水镇南港路由东往西方向行驶至万博汽修厂路段时，被执勤的交警查获。经检验，被告人蒋某雄血样中检出乙醇成分，含量为197.3mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。2019年4月17日，被告人蒋某雄因本案醉酒驾驶机动车的行为，被珠海市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有被告人供述、证人证言、提取笔录、鉴定文书、视听资料及相关书证予以证实。本院认为，被告人蒋某雄违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人蒋某雄到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其因本案被刑事拘留，羁押时间共9日，在刑罚执行时应予以折抵。根据被告人蒋某雄的犯罪情节、悔罪表现及再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文艳二〇一九年六月十一日法官助理袁晓燕书记员杨成耀附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初7817号 原告：崔现成，男，1953年4月1日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：黄卓栋，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴长富，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：陈建荣，男，1973年3月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 原告崔现成与被告陈建荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告崔现成及其委托诉讼代理人黄卓栋、被告陈建荣的委托诉讼代理人顾祝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔现成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告分别于2014年9月13日、2014年9月15日向原告合计借款100000元，并约定于2014年9月18日还款，后原告多次催讨未果。 被告陈建荣辩称：该两笔借款已经归还4万元；本案原告起诉已超过法律规定的诉讼时效期间,原、被告约定还款时期为2014年9月18日止，根据法律规定到2016年9月18日诉讼时效期间已经届满，涉案债务已属自然债务，不受法律保护。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定如下事实： 2014年9月13日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：今向崔现成借款伍万元整（50000）借款人斯瑞克陈建荣还款日期2014.9.18日2014.9.13。2014年9月15日，被告又向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：今向崔现成借款伍万元整（50000）2014.9.18日还款借款人陈建荣2014.9.15。2017年5月27日，被告分别在上述两份借条的“2014.9.13”、“2014.9.15”的下方签署“2017年5月27日陈建荣”。 另查明，被告陈建荣系浙江斯瑞克塑胶有限公司的法定代表人。原告与浙江斯瑞克塑胶有限公司有买卖高压回料的业务往来。 还查明，原告曾于2019年2月20日向本院起诉要求被告归还借款本金10万元并赔偿利息损失[案号为（2019）浙0681民初4784号]，后因未缴纳诉讼费用，本院裁定按原告自动撤诉处理。 证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有借条予以证实。对于被告提交的支付给原告款项的银行交易明细的证明效力，本院在判决理由部分予以论述。 本院认为，本案双方有以下争议焦点：一、诉讼时效的争议。被告认为，双方在借条中约定还款时期为2014年9月18日，按照法律规定，截止2016年9月18日，涉案借款的诉讼时效期间已经届满，涉案债务属于自然之债；原告认为，被告提交的银行汇款明细证实被告在2014年、2015年向原告有多笔还款，而且，被告在2017年5月27日在借条中再次签名，属于对债务的再次确认，故本案至原告起诉时止并未超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原、被告双方虽在借条中约定还款时期为2014年9月18日，截止2016年9月17日涉案借款的诉讼时效期间已经届满，但被告在2017年5月27日在两份借条的“2014.9.13”、“2014.9.15”的下方签署“2017年5月27日陈建荣”的行为应当认定为是对涉案债务作出再次确认的意思表示，故原告在2019年2月20日向本院起诉要求被告归还借款并赔偿利息损失，未超过法律规定的诉讼时效期间。 焦点之二：被告主张的在两份借条出具之后已经支付的4万元款项是否作为归还本案借款的争议。被告认为，在被告出具借条之后，被告已通过银行向原告归还借款4万元。原告认为，该4万元款项系原、被告之间另外发生业务往来所产生，且被告在2017年5月27日对本案债务再次确认时也未提出，故并非归还本案借款。本院认为，根据双方陈述可以证实原告与被告任法定代表人的浙江斯瑞克塑胶有限公司有业务往来，故被告代表公司向原告支付货款符合交易习惯；因被告付款是在2014年、2015年，但被告在2017年5月27日对本案债务再次确认时并未对上述4万元款项进行标注予以扣除，显然这与被告的认知程度以及经营经验相违背。故本院认定被告支付的4万元款项并非归还本案借款，对银行交易明细的证明效力在本案中不予认定。 综上，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金10万元，该事实本院确认，被告应予归还。依照《中华人民共和共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈建荣归还原告崔现成借款本金10万元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告陈建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张姚望 二〇一九年六月四日 书记员  韩路琦
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0791行初215号 原告：刁国文，男，1962年10月8日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。 被告：连云港市自然资源和规划局，住所地连云港市海州区朝阳东路21号。 法定代表人：孔令泰，局长。 委托诉讼代理人：张权，该局工作人员。 被告：江苏省自然资源厅，住所地江苏省南京市水西门大街58号。 法定代表人：刘聪，厅长。 委托诉讼代理人：杨戈正，该局工作人员。 委托诉讼代理人：张毅，江苏德擎律师事务所律师。 原告刁国文不服被告连云港市自然资源和规划局（以下简称连云港市自然资源局）政府信息公开、被告江苏省自然资源厅行政复议一案，于2019年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案。经过阅卷、询问当事人，本院认为本案事实清楚不需要开庭审理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 2018年12月28日，连云港市自然资源局作出连国土资公开告知[2018]48号信息公开告知书，向刁国文提供了其申请的连国土资建[2002]130号《连云港市国土资源局关于万润房地产开发公司受让海连东路东侧地段土地的批复》一文。 2019年4月18日，江苏省自然资源厅作出[2019]苏自然资行复第24号行政复议决定书，决定维持连云港市自然资源局作出的连国土资公开告知[2018]48号信息公开告知书。 原告刁国文诉讼请求：1、撤销被告连云港市自然资源局作出的连国土资公开告知[2018]48号信息公开告知书和江苏省自然资源厅作出[2019]苏自然资行复第24号行政复议决定书；2、责令连云港市自然资源局对原告重新作出答复，提供真实、合法的政府信息。事实和理由：连云港市自然资源局在2011年12月23日向原告提供的连国土资建[2002]130号文，与本案向原告提供的连国土资建[2002]130号文，虽然文号、名称相同，但落款时间不同，本案提供的文件落款时间为2002年6月30日，涉嫌造假篡改日期，是为了规避涉案土地“招拍挂”实施日期的不法目的，原告申请公开的信息与原告房屋拆迁补偿相关权益有关联。请求判如所请。 被告连云港市自然资源局答辩称：答辩人作出的信息公开告知书事实清楚，适用法律正确，程序合法。答辩人根据原告的申请，在法定期限内向其提供了连国土资建[2002]130号文。原告称答辩人篡改文件日期是为了规避涉案土地“招拍挂”实施日期的不法目的，是其主观臆测，与事实不符。原告申请公开的信息，与其原房屋拆迁补偿纠纷相关，2017年12月27日，原告已经签订《停诉息访承诺书》，足额领取相关款项，承诺其因房屋拆迁问题与连云港市相关部门引发的诉讼和上访事项一揽子解决，不再以此事项为由上访或诉讼。现原告再次就该事项提出信息公开并就此申请行政复议进而提起行政诉讼，属于滥用诉权的行为。请求依法裁判。 被告江苏省自然资源厅答辩称：答辩人作出的行政复议决定程序合法。答辩人依受理原告的复议申请，经审查被申请人提交的材料，答辩人认为其信息公开告知书的内容并无不当，答辩人依法作出维持的复议决定书送达双方，符合法定程序。请求依法裁判。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上述规定表明，作为行政诉讼的原告提起行政诉讼，应当具有诉的利益，即当事人提出的诉讼应当具有通过人民法院对其诉讼请求进行审判的必要性和实效性。根据本案原告刁国文在2019年6月14日在本院的谈话及其起诉状所称，其向被告连云港市自然资源局申请公开的信息与其位于连云港市××房屋于2010年被拆迁引发的补偿纠纷相关。而在2017年12月27日，原告签订《停诉息访承诺书》，原告因房屋拆迁问题与连云港市相关部门引发的诉讼和上访事项一揽子解决，由当时的房屋拆迁单位给予拆迁补偿及家庭困难一次性救助，原告承诺不再以此事项提出任何要求，不再以此事项为由上访或诉讼。该承诺书由原告本人及其家属汪某签名捺印。相关房屋拆迁补偿款及家庭困难救助款也由原告在承诺停诉息访后足额领取。因此，原告因房屋被拆迁应当获得补偿的实体权利已经完全实现，原告据此承诺停诉息访，属于对救济性质的程序权利的放弃。原告在实现拆迁补偿的实体权益、并自愿放弃救济权利后，再次向有关行政机关申请公开与其房屋被拆迁有关的信息、因对行政机关的答复不服申请行政复议、并进而提起行政诉讼，不具有需要通过人民法院的司法审判行为进行保护的合法权益，其提起的诉讼依法不符合立案条件。因本案已经立案，依法应当驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第一百零一条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刁国文的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长 苏 震 审判员 刘佃红 审判员 徐 威 二〇一九年六月二十日 书记员 王 慧 法律条文 [一]、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉；
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执381号之一 申请人:王国林，男，1957年6月5日生，汉族，住甘肃省安宁区。 被执行人：唐斌，男，1985年3月6日生，汉族，甘肃省兰州市营。 本院在执行申请执行人王国林与被执行人唐斌买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）甘0103民初2315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐斌在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国林向本院申请强制执行。 本院立案执行中，经查，被执行人唐斌应当支付申请执行人王国林借款57200元，被执行人依法应承担执行费758元。 1、本院在执行申请执行人王国林与被执行人唐斌借款合同纠纷过程中，于2019年3月4日、4月3日、6月5日、6月19日通过总对总网络查控系统查询了被执行人唐斌名下的相关财产信息，冻结被执行人部分银行账户，再未能查找到被执行人其他可供执行财产。 2、本院多次联系被执行人，并向被执行人唐斌邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、告知合议庭组成人员通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人提供身份证明通知书。 3、本院于通过传统查控查询被执行人名下的房产、车辆信息，经查明，被执行人唐斌名下无房产、车辆。 4、因被执行人唐斌未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令。 5、被执行人唐斌2019年6月10日与申请人一同前来本院承诺于2020年6月前还清欠款，申请人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年六月二十六日 书记员  张锦东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2442号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人莫姣，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被申请人文慷，男，汉族，1992年9月8日出生，住所地湖北省洪湖市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值109185.05元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以109185.05元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人文慷名下价值109185.05元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十日书记员  韩 笑
大连市沙河口区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）辽0204刑更3号 罪犯杨志平，男，1962年1月18出生，住大连市沙河口区。2017年9月17日因涉嫌犯开设赌场罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审，2018年9月17日经该分局决定被监视居住。 2018年12月27日本院作出了（2018）辽0204刑初473号刑事判决，以开设赌场判处罪犯杨志平拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人郭学娥提出上诉，大连市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）辽02刑终118号刑事裁定书，裁定准许上诉人郭学娥撤回上诉。判决、裁定已发生法律效力。 经查，罪犯杨志平患有×病、××术后，心功能×级。大连大学附属新华医院出具罪犯杨志平的病情诊断书，病情诊断：“符合《保外就医严重疾病范围》第三款第1条、第3条之规定”。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯杨志平暂予监外执行。 二〇一九年六月十二日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申624号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑裕升，男，1973年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘美芳，女，1974年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 上述二申请人共同委托诉讼代理人：李晖，广西辉隆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西玉林技师学院，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路155号。 法定代表人：卢森专，校长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区文体路光大索菲特酒店大厦裙楼3楼。 代表人：唐立华，经理。 再审申请人郑裕升、刘美芳因与被申请人广西玉林技师学院、北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司教育机构责任纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2018）桂09民终1277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郑裕升、刘美芳申请再审请求：撤销玉林市中级人民法院（2017）桂09民终1277号民事判决，改判被申请人北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司在校方责任保险赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费合计259421元给郑裕升、刘美芳。理由：1.申请人有新证据证明被申请人广西玉林技师学院存在重大过错，应当承担郑金兰死亡损失40%责任，二审没有依其申请调取消防机关对学校擅自改装十二楼楼道的认定书，仅判决校方承担10%的责任是错误的。2.校方存在向郑金兰出借恐怖小说、教学设施不合理、管理不完善等过错，应当承担重大过错责任。 本院认为，1.二审法院已经注意到学校对十二楼楼道进行了改装，只是否定了改装与郑金兰跳楼坠亡存在必然因果关系，该评判认定正确，消防机关的认定书并非本案必须调取的证据。2.原判认定的证据已经充分证明了郑金兰系自行爬出十二楼男卫生间距地面2米高处的窗户外坠落身亡，广西玉林技师学院的责任在于获知郑金兰就医情绪出现异常后没有及时告知申请人，导致郑裕升在将郑金兰送到学校时没能及时联系学校工作人员对郑金兰多加管护，造成郑金兰自杀身亡，存在疏忽大意的过失，依法应当承担相应的过错责任。根据本案实际情况，广西玉林技师学院承担10%的民事责任，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑裕升、刘美芳的再审申请。 审判长  梁春松 审判员  韦宗昆 审判员  刘茂盛 二〇一九年六月十二日 书记员  劳晓芸
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9554号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昊镔，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：刘黎，女，1984年8月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘黎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法由审判员柯洁静适用简易程序独任审判。2019年6月13日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人贾欢欢到庭参加诉讼，被告刘黎并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告全部借款本息合计166957.96元（其中本金151662.68元、利息9140.35元、罚息5393.08元、复利761.85元，利息、罚息、复利暂计至2019年4月17日，自2019年4月18日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按罚息标准月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.判决被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费15347元；3.本案因诉讼产生的全部费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年7月20日签订《个人信用贷款合同》，合同约定了双方的贷款金额、期限、利率等条款。另外双方约定了违约责任等。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，截止2019年4月17日，被告共拖欠原告全部本息合计166957.96元，原告经多次催收，被告一直拖欠未结清，其行为已构成严重违约，故原告提起本案诉讼。被告刘黎未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的所欠本金及利息情况表为原告方单方制作，相关内容以本院核定为准。对原告提交的其他证据，其来源与形式合法，与本案待证事实存在利害关系，本院对此均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（平银佛山个信贷字2016第RL20160720001126号），约定被告向原告贷款500000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；合同还约定，若被告方存在拖欠本金或利息、费用的违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告向被告支付了贷款本金500000元。被告收取贷款后，自2018年11月20日开始没有按时归还本息，截止至2019年4月17日被告拖欠的逾期本金为81692.75元，未到期本金为69969.93元。原告为提起本案诉讼委托了广东豪盛律师事务所律师代理涉案诉讼事宜，约定支付律师费15347元。本院认为，原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求被告归还尚欠借款本金151662.68元依法有据，本院予以支持。关于全部本金到期日期，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。”因无证据显示原告于本案诉前向被告送达宣告案涉贷款提前到期的通知,故前述贷款合同自附有原告宣告案涉贷款提前到期的起诉书等应诉材料有效送达被告时,即2019年5月8日到期。关于利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定为月利率为1.53%，该约定符合法律规定，本院予以支持，但被告欠供后至2019年5月8日止，原告即已按双方合同约定同时计算正常利息及按照利息利率上浮50%计收罚息，并且计收利息复利，该时期的利息、罚息、复利的总和已超出以全部尚欠本金为基数的年利率24%计算所得，故本院将该期间内的利息、罚息、复利的总和调整为已全部尚欠本金151662.68元为基数按年利率24%计算所得，超出年利率24%的部分本院不予支持。自2019年5月9日起，原告主张的罚息、复利的利率过高，本院调整为以尚欠本金为基准按年利率24%计算。关于律师费一项，原告庭审确认律师费尚未实际支付，律师费的负担虽符合双方合同约定，但在尚未实际支付的情形下，原告在此案中要求一并判令该项费用的负担，故本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，酌情调整为8000元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘黎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币151662.68元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年5月8日止，利息、罚息、复利合共以尚欠借款本金151662.68元为基数按年利率24%计算；自2019年5月9日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告刘黎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1973.05元，财产保全费1431.52元，合计3404.57元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担137元，由被告刘黎承担3267.57元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一九年六月二十日书记员  吴建欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初768号 原告：王炎杰，男，1993年3月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托代理人：马龙翔、沈佳鏖,浙江天鸿律师事务所律师。 被告：谢海荣，男，1975年12月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地：嘉兴市经济技术开发区吉杨路985号底层东侧、二层全层及五层全层，统一社会信用代码：91330401846515737Q。 负责人：余俊燕，总经理。 委托代理人：倪加列、许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。 原告王炎杰与被告谢海荣、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称：人保秀洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序,于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马龙翔，被告人保秀洲公司委托代理人倪加列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、判令被告谢海荣赔偿原告各项损失147702.55元（医疗费6652.55元、伤残赔偿金102522元、误工费19800元、护理费7920元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2600元、物损780元、住院必须品328元），被告人保秀洲公司在强制保险和商业保险限额内承担赔偿责任；2、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将伤残赔偿金变更为按55574元为基数，金额是111148元。 二、被告答辩意见：人保秀洲公司答辩称，本案车辆投保于第二被告交强险、商业险150万元不计免赔，对事故发生没有异议。对原告主张的赔偿请求标准过高，特别是城镇标准证据不充分，不足以按城镇标准计算赔偿金，要求驳回不合理部分请求。误工费原告应当提交事故之后的银行记录。被告谢海荣未作答辩。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年8月30日7时许，谢海荣浙Ｆ×××××小型轿车沿320国道由东向西行驶，行至嘉兴市中石化加油站入口右转弯时与沿非机动车道行驶的王炎杰所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王炎杰受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定：谢海荣驾驶机动车转弯时未按规定让行，应负事故全部责任；王炎杰无责任。 四、受害人就诊情况：事故发生后，王炎杰被送往嘉兴市第一医院住院治疗，于2017年9月11日出院，住院12天，出院诊断为胸12椎体压缩性骨折。 五、司法鉴定情况：2018年4月20日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所根据王炎杰的委托出具《司法鉴定意见书》，确认：被鉴定人王炎杰“胸12椎体压缩性骨折”与本次交通事故存在直接因果关系；压缩达1/3以上，评定为人体损伤十级伤残；误工期限建议为五个月（包括住院时间），护理期限建议为二个月（包括住院时间）营养期限建议为二个月。本案审理过程中，保险公司申请对伤残等级进行重新鉴定。2019年4月30日，杭州明皓司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，确认：被鉴定人王炎杰因交通事故致胸12椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3），经保守治疗，目前伤情基本稳定，其伤残等级评定为人体损伤十级伤残。 六、根据原告主张，本院认定王炎杰因交通事故赔偿情况： 1.医疗费5676.65元（已扣除伙食费967.90元）； 住院伙食补助费180元，按12天，15元/天计算。 2.护理费7920元。按60天，132元/天计算。 3.误工费11634.12元。按150天，132元/天计算，扣减其实际发放的2017年9月至2018年1月的工资补贴合计8165.88元。 4.营养费1800元。按60天，30元/天计算。 5.伤残赔偿金111148元。根据原告提供的简易劳动合同、滨海紫乔企业管理有限公司工资发放银行转账明细单、原告母亲房产权证及嘉兴市秀洲区洪合镇人和社区管理委员会、嘉兴市公安局秀洲区分局洪合派出所出具的居住情况证明、嘉兴市社会保障事务中心出具的浙江省职工基本养老保险历年参保证明、浙江佳源物业管理有限公司新东方花园分公司银行工资发放明细，王炎杰应按其重新鉴定后的城镇标准55574元/年，按20年10%计算。 6.原告支付的鉴定费2600元。 7.交通费300元。根据原告本次起诉治疗的情况、次数及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为300元。 8.电动自行车修理费780元。 以上各项损失共计142038.77元。 另原告提供的2017年9月11日浙江龙庄润实业有限公司第一医院分公司开具的王炎志购买毛巾、清风原木、护理床垫、医疗用品共计328元，因原告未能提供医嘱，所购物品亦非治疗伤情的必需品，故本院对该项损失请求不予认定。 9.精神损害抚慰金5000元。根据原告伤情，本院予以酌定。 七、原告获得赔偿情况：原告本次起诉主张的赔偿费用两被告均未垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故的各项损失为142038.77元及精神损害抚慰金5000元。根据交警部门的事故认定，谢海荣负事故的全部责任，故原告的损失应由谢海荣赔偿原告损失142038.77元及精神损害抚慰金5000元，共计147038.77元。鉴于肇事汽车已在人保秀洲公司投保了强制保险和商业保险，且不计免赔，故上述赔偿责任由人保秀洲公司予以承担。被告谢海荣经传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司赔偿原告王炎杰损失及精神损害抚慰金147038.77元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告王炎杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取569元，由被告谢海荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。法院委托鉴定费1560元，由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈晋伟 二〇一九年六月十日 书记员  许新元
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执5080号 申请执行人深圳市富德小额贷款有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路255号2栋409室，统一社会信用代码91440300591897162Y。 法定代表人翟美卿。 被执行人叶兆军，男，汉族，1957年9月9日出生，身份证住址江苏苏省射阳县。 被执行人上海中技企业集团有限公司。住所地上海市虹口区霍山路201号3幢108室，统一社会信用代码913100000885671745。 法定代表人颜静刚。 被执行人颜静刚，男，汉族，1978年12月27日出生，身份证住址上海帀虹口区。 申请执行人深圳市富德小额贷款有限公司与被执行人叶兆军、上海中技企业集团有限公司、颜静刚借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初4677号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13949600元及利息等，本院于2019年1月28日依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、关于股权：1、本院依法轮候冻结被申请人上海中技企业集团有限公司持有的苏州正悦投资管理有限公司以人民币7000万为限，查封期限从2018年2月28日至2021年2月27日止；2、轮候冻结被申请人上海中技企业集团有限公司持有的上海富控文化传媒有限公司以人民币7000万元为限，查封期限从2018年3月21日至2021年3月20日；3、轮候冻结被申请人颜静刚持有的上海中技企业集团有限公司股权以人民币7000万元为限，查封期限从2018年2月26日至2021年2月25日；4、轮候冻结了被申请人颜静刚名下持有的证券简称富控互动，证券代码600634股票共25000000股，查封期限从2018年2月27日至2021年2月26日；5、轮候冻结被申请人颜静刚名下持有的富控互动，证券代码600634，共6825000股，查封期限从2018年2月27日至2021年2月26日，上述股权因轮候冻结暂无法处分。二、关于银行账户：1、轮候冻结了被申请人上海中技企业集团有限公司在招商银行总行121919987810701账户人民币0元，冻结期限从2019年2月5日至2020年2月4日止；2、冻结被申请人叶兆军名下招商银行62×××52账户已关户，无法冻结。四、关于房产：依法轮候查封被申请人颜静刚名下位于上海市××城路××室（××号泊车位）（产权证号：沪房地虹字2002号第018389号），查封期限从2018年10月12日至2021年10月11日止。上述土地因轮候查封暂无法处分。另，本院已发布限制消费令，责令被执行人叶兆军、上海中技企业集团有限公司、颜静刚不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统等方式向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年五月三十一日 书记员  颜 青