wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初712号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人马永源，男，1981年9月2日生，回族，中专文化，无职业,户籍所在地云南省昆明市西山区，住西山区。因犯合同诈骗罪，2008年6月被云南省官渡区人民法院判处有期徒刑十二年，2015年3月刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月28日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）732号起诉书指控被告人马永源犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员刘云出庭支持公诉。被告人马永源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月30日20时52分许，被告人马永源醉酒后驾驶云Ｃ×××××号丰田霸道牌小型越野客车，在本市北辰大道与金实路交叉口南口被民警例行检查时现场查获。经对被告人马永源抽血检测，其血液中检出乙醇成份，含量为106.39㎎/100ml（乙醇/血）。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人马永源在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，户籍证明，驾驶证，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，证人证言，鉴定意见书，认罪认罚具结书及被告人马永源的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马永源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人马永源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一九年六月二十七日书记员  张明娥
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1526号原告：龙丽红，女，1985年7月17日出生，汉族，住台山市，被告：甄子彬，男，1993年7月13日出生，汉族，住台山市，原告龙丽红与被告甄子彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙丽红到庭参加诉讼，甄子彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙丽红向本院提出诉讼请求：甄子彬向龙丽红返还借款47,000元。事实与理由：龙丽红与甄子彬系朋友关系，甄子彬于2018年5月29日因急事需要资金向龙丽红借款。龙丽红于当日通过微信转账向甄子彬交付借款5,000元，同年5月30日通过微信转账向甄子彬交付借款2,000元，同年6月2日通过微信转账向甄子彬交付借款10,000元，合共17,000元。当时并没有签订借条。2018年6月2日，甄子彬再次向龙丽红提出借款，龙丽红于同年6月2日晚上至6月3日凌晨间在银行自动柜员机提款合共30,000元，现金交付借款30,000元给甄子彬。双方于2018年10月15日签订《借款合同》，确认甄子彬向龙丽红借款47,000元。甄子彬经催告，未能返还借款，尚欠龙丽红借款47,000元。甄子彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，甄子彬无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：龙丽红提供的《借款合同》《中国农业银行个人明细对账单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对龙丽红主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。龙丽红与甄子彬之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方没有约定还款期限，甄子彬应当在龙丽红催告后的合理期限内返还借款。甄子彬经催告，在合理期限内未返还借款47,000元，应当承担继续履行的法律责任。龙丽红请求甄子彬返还借款47,000元，有事实根据和法律依据，予以支持。甄子彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甄子彬应自本判决生效之日起十日内向原告龙丽红返还借款47,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.5元（已由原告龙丽红预交），由被告甄子彬负担。原告龙丽红预交的案件受理费487.5元，予以退回；被告甄子彬应向本院交纳案件受理费487.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁慧聪二〇一九年六月二十日书记员  陈慧娟
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初3220号原告贾立波，男，1984年11月30日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区，委托代理人苏冬冬，河南弘治律师事务所律师。被告河南华垣久久商贸有限公司住所地长垣县蒲西区恒友社区宏力大道618号法定代表人：滑希，任总经理被告滑希，男，1992年10月14日出生，汉族，住长垣县，原告贾立波与被告河南华垣久久商贸有限公司、滑希合同纠纷一案，原告贾立波于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告贾立波自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许贾立波撤回起诉。案件受理费2032元，减半收取1016元，由贾立波负担。审判员  范国宏二〇一九年六月二十日书记员  王冰飞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕01执异408号案外人：焦慧洁，女，1990年11月27日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：邓凤丽，女，1966年3月18日出生，汉族，住西安市碑林区，系案外人之母。申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托代理人：蒋海良，男，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市，系该公司员工。被执行人：陕西山昊实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区含光路292号。法定代表人：向立德，该公司董事长。海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）与陕西山昊实业有限公司（以下简称山昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司于2017年6月21日向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出（2017）陕执12号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，案外人焦慧洁以本院查封的西安市雁塔区南二环以南、含光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地号为YT3-2-20，用途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物“利兹瀚宫”项目七层6号写字间为其所有为由向本院提出执行异议，请求本院解除查封，并提供了相应的证据。就案外人焦慧洁提出的执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完结。案外人焦慧洁的执行异议称，2018年11月9日，案外人焦慧洁从法院查封房产的公告得知,山昊公司与海天公司施工合同纠纷一案,法院查封了坐落在西安市××以南、××光路以西“利兹瀚宫”项目七层6号写字间。现案外人焦慧洁对查封该写字间有异议,请求予以解除，理由如下：2014年5月,案外人焦慧洁购买了山昊公司开发的利兹瀚宫楼盘项目七层6号写字间,总价款共计2248212元,已交款2248212元，至今没有收到其应得的写字间。法院在执行山昊公司与海天公司承建的利兹瀚宫楼盘项目合同纠纷一案过程中，拟执行该楼盘，因该项目七层6号写字间已卖给焦慧洁所有，法院的执行是对焦慧洁合法财产的侵害，故向法院提出执行异议，请法院依法终止执行，以维护案外人焦慧洁合法财产权益。申请执行人海天公司答辩称，法院对涉案写字间的查封符合法律规定，案外人焦慧洁要求解除利兹瀚宫楼盘项目七层6号写字间查封没有法律依据，应当予以驳回。1、案外人焦慧洁虽然主张“利兹瀚宫”七层6号写字间归其所有，且提交了其与山昊公司签署的《商品房买卖合同》，但是并未提交证据证明涉案写字间已经登记在其名下或者涉案写字间内部认购合同已经在房屋管理行政部门备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。自2017年9月27日法院查封涉案写字间至今，涉案写字间仍属于被执行人山昊公司的财产，也没有任何证据表明该公司与案外人焦慧洁就写字间内部认购合同在房屋管理行政部门备案登记。2、案外人焦慧洁并未提交证据证明其作为买受人的权利符合最高人民法院关于排除执行的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人焦慧洁如果要排除法院对“利兹瀚宫”七层6号写字间的执行，必须满足上述规定的四个条件。事实上，该涉案不动产主体结构尚未完工，仍属于在建工程，不具备合法占有条件，因此，案外人焦慧洁并未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。综上，案外人焦慧洁无论从事实或是提供相应证据都不能证明其权利能够排除人民法院的执行行为。3、案外人焦慧洁未证明其所购写字间与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的写字间系同一标的物。涉案写字间并未进行不动产权属登记，也没有进行备案登记，写字间号均为暂定，并不确定，因此，不能认为案外人焦慧洁所购写字间与涉案写字间系同一标的物。综上，请求法院依法驳回案外人焦慧洁的异议，依法执行（2017）陕01执1330号之一裁定书内容。本院查明，海天建设集团有限公司与陕西山昊实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出指令指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年9月27日作出（2017）陕01执1330号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人陕西山昊实业有限公司位于本市××以南、××光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地号为YT3-2-20,用途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物（“利兹瀚宫”项目）。查封期限为三年。经本院现场勘查，涉案土地建筑物及构建物尚未完工，处于在建状态，写字间未转移占有且无明确的位置、编号。为支持其异议请求，案外人焦慧洁向本院提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》（编号：52）一份。2016年8月4日，山昊公司作为出卖人，焦慧洁作为买受人签订《商品房买卖合同》，该合同约定：买受人购买的写字间为利兹瀚宫七层6号写字间，该写字间总价为2248218元。付款方式为一次性付款方式认购，买受人于2016年8月4日付款2248218元。2、收款收据一份。时间为2016年8月4日、编号为2132763的收据载明，交款人为焦慧洁，金额为2248218元，摘由七层6号写字间。上述事实有执行裁定书、商品房买卖合同、收据、银行流水等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。据此，案外人焦慧洁虽主张其在法院查封之前与被执行人山昊公司签订了购买位于西安市××以南、××光路以西“利兹瀚宫”项目七层6号写字间《商品房买卖合同》，并已支付全部价款。但涉案不动产仍为在建工程，尚未交付案外人占有使用，案外人焦慧洁未证明其所购写字间与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的写字间系同一标的物，故案外人焦慧洁主张的执行异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人焦慧洁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王庆九审判员  李 唯审判员  苟卫民二〇一九年六月十八日书记员  樊 辉
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行初167号 原告衢州市衢江区航民望江园业主委员会,住所地浙江省衢州市衢江区航民望江园小区航民路商铺北2号。 诉讼代表人张政，主任。 被告衢州市衢江区住房和城乡建设局,统一社会信用代码1133082100262188X5，住所地浙江省衢州市衢江区仙岩路32号。 法定代表人鄢凌峰，局长。 出庭应诉的行政机关负责人陈建春，副局长。 委托代理人（特别授权代理）叶飞，衢州市衢江区住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人（特别授权代理）叶乃涛，浙江六和律师事务所律师。 原告衢州市衢江区航民望江园业主委员会（以下简称：航民望江园业委会）与被告衢州市衢江区住房和城乡建设局（以下简称：衢江区住建局）城建行政管理纠纷一案，于2019年5月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭于同年6月21日公开开庭审理了本案。原告航民望江园业委会主任张政，被告衢江区住建局副局长陈建春及委托代理人叶飞、叶乃涛到庭参加诉讼。 本案在开庭审理中，被告衢江区住建局当庭承诺：对衢江区航民望江园配套物业用房现有面积956.25平方米是否符合规定比例（即按照建设工程规划许可证载明的地上建筑总面积千分之七的比例配置）事宜于2019年7月31日前进行核查并予以书面答复。对此，原告航民望江园业委会表示认可并当庭同意撤回本案起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告航民望江园业委会因认可被告衢江区住建局就履行相关行政管理职责所作出的承诺，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告衢州市衢江区航民望江园业主委员会撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市衢江区航民望江园业主委员会负担。 审 判 长  琚晓阳 人民陪审员  程 霞 人民陪审员  胡英姿 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  杨晨媛
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执769号之一 申请执行人：方立华，男，1980年11月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：马俊，男，1984年10月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人方立华与被执行人马俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人30000元及利息及公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，本院已另案保全被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月14日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执769号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十四日 书记员  余施润
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初2960号 原告：张宗杰，男，汉族，1976年8月8日出生，农民，住广西凌云县。 原告：张宗旺，男，汉族，1981年11月8日出生，农民，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告：顾敏，男，1967年2月22日出生，住四川省中江县。 被告：四川省姊源建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥镇新苗工业区34号。 法定代表人：罗安涪，该公司总经理。 委托代理人：周永孟，四川永茂律师事务所律师。 被告：广西壮族自治区百色电力有限责任公司，住所地广西百色市龙景东路10号。 法定代表人：韦志勇，该公司董事长。 委托代理人：周永孟，四川永茂律师事务所律师。 委托代理人：利源，广西壮族自治区百色电力有限责任公司员工。 原告张宗杰、张宗旺与被告顾敏、四川省姊源建设工程有限公司、广西壮族自治区百色电力有限责任公司租赁合同纠纷一案。本院于2018年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行审理。原告张宗杰、张宗旺及其委托诉讼代理人林春梅，被告四川省姊源建设工程有限公司的委托诉讼代理人周永孟，被告广西壮族自治区百色电力有限责任公司的委托诉讼代理人周永孟、利源到庭参加诉讼。被告顾敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张宗杰、张宗旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾敏、四川省姊源建设工程有限公司、广西壮族自治区百色电力有限责任公司共同支付原告吊车、转运铁搭、导线、张力场的租金179000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告顾敏承揽被告四川省姊源建设工程有限公司承包被告广西壮族自治区百色电力有限责任公司的右江革命老区电力扶贫项目兴义至百色220KV输变电工程潞城至坡阳线路施工项目。在施工过程中，被告顾敏租用了原告的吊车、转运铁搭、导线、张力场，在租期满后，经结算，被告顾敏尚欠原告吊车、转运铁搭、导线、张力场租金179000元。被告约定在四川省姊源建设工程有限公司、广西壮族自治区百色电力有限责任公司支付的劳务费中支付。但过后三被告相互推诿，至今未能支付欠款给原告。原告故提出上述请求。 被告顾敏没有作出书面答辩，也没有提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告顾敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 被告四川省姊源建设工程有限公司辩称，原告与被告顾敏是否有租赁关系，被告四川省姊源建设工程有限公司不知情。如被告顾敏确实欠原告吊车、转运铁搭、导线、张力场的租金，根据合同相对性原则，应由被告顾敏支付款项给原告。被告四川省姊源建设工程有限公司承包广西壮族自治区百色电力有限责任公司的工程，都是本公司自己做的，与原告不存在租赁合同关系，故四川省姊源建设工程有限公司不是本案的适格被告，建议驳回原告对四川省姊源建设工程有限公司的诉讼请求。 被告广西壮族自治区百色电力有限责任公司辩称，被告发包右江革命老区电力扶贫项目兴义至百色220KV输变电工程潞城至坡阳线路施工项目给被告四川省姊源建设工程有限公司属实，但被告并没有与被告顾敏存在工程发包关系，与原告也没有任何关系。被告顾敏如确实欠原告的款项，根据合同相对性原则，应由被告顾敏自行支付吊车、转运铁搭、导线、张力场的租金给原告。故建议驳回原告对广西壮族自治区百色电力有限责任公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告顾敏承揽被告四川省姊源建设工程有限公司承包被告广西壮族自治区百色电力有限责任公司的右江革命老区电力扶贫项目兴义至百色220KV输变电工程潞城至坡阳线路施工项目。在施工过程中，被告顾敏租用了原告的吊车、转运铁搭、导线、张力场，在租期满后，经结算，被告顾敏尚欠原告租金179000元并于2017年10月4日立下结算清单给原告。原告多次追款无果，故诉至本院。 另查明，被告顾敏不是被告四川省姊源建设工程有限公司职员、也不是被告广西壮族自治区百色电力有限责任公司的职员。 上述事实，有原告张宗杰、张宗旺提交被告顾敏于2017年10月4日写给原告的结算清单及原告的陈述在案佐证，这些证据真实合法，与本案有关联，本院予以认定。被告四川省姊源建设工程有限公司、被告广西壮族自治区百色电力有限责任公司对原告提交的欠款单的真实性、合法性没有异议，但对证据的关联性有异议，认为与二被告无关。本院认为被告顾敏租用了原告张宗杰、张宗旺的吊车、转运铁搭、导线、张力场，根据合同相对性原则，被告顾敏才是与原告发生租赁合同关系的主体，故被告四川省姊源建设工程有限公司、被告广西壮族自治区百色电力有限责任公司与顾敏欠原告张宗杰、张宗旺的吊车、转运铁搭、导线、张力场的租金无关，被告四川省姊源建设工程有限公司、被告广西壮族自治区百色电力有限责任公司的辩解，符合事实和法律规定，本院予以采信。 本院认为，被告顾敏租用了原告张宗杰、张宗旺的吊车、转运铁搭、导线、张力场，尚欠原告张宗杰、张宗旺吊车、转运铁搭、导线、张力场的租金179000元，事实清楚，证据充分，依法应当予以支付。原告诉请被告四川省姊源建设工程有限公司、被告广西壮族自治区百色电力有限责任公司一起承担责任，没有事实和法律依据，本院不以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告顾敏支付原告张宗杰、张宗旺吊车、转运铁搭、导线、张力场的租金179000元； 二、驳回原告张宗杰、张宗旺的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告顾敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  蒙继能 审 判 员  农荟臻 人民陪审员  卢建新 二〇一九年六月十日 法官 助理  黄 伟 书 记 员  龙瑞高 本案附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国合同法》 第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初211号原告：刘善金，男，1948年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：庞庆华，系天津市宁河区法律援助中心律师。被告：王爱红，女，1972年10月4日出生，汉族。被告：刘佳妮，女，2009年3月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。原告刘善金与被告王爱红、刘佳妮被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 红  梅二〇一九年六月十九日书记员 苏力色汉
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初6690号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。被告:徐亮,男,1984年8月16日出生,汉族，住湖南省长沙市。原告长安汽车金融有限公司与被告徐亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告长安汽车金融有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长  何 欣审 判 员  田 丽审 判 员  肖明明二０一九年六月二十七日法官助理  李 巍书 记 员  刘秋军
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初2806号 原告：海盐宏茂五金制品有限公司。住所地：海盐县秦山街道许油车村。统一社会信用代码：91330424583583411Q。 法定代表人：徐生英，该公司执行董事。 委托代理人：沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。 委托代理人：王振佳，浙江海威特律师事务所实习律师。 被告：浙江三铁信息技术有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区昌盛南路36号3幢601室。统一社会信用代码：91330401MA2B9HAP4G。 法定代表人：崔玉柱。 原告海盐宏茂五金制品有限公司诉被告浙江三铁信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于2019年6月19日以原、被告达成了和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海盐宏茂五金制品有限公司撤诉。 本案受理费3343元，财产保全费2370元，合计5713元，由原告海盐宏茂五金制品有限公司负担。 审判员  陈玲英 二〇一九年六月十九日 法官助理周佳媛 书记员陶沈薇 ??1?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初965号 原告：蒋文高，男，1987年5月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：周浩楠，男，1993年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告蒋文高为与被告周浩楠民间借贷纠纷一案，于2019年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款12万元并赔偿原告利息损失（利息按年利率6%计算从起诉之日起计付至实际履行之日止）。事实与理由：原被告系朋友。2017年7月13日，被告因资金周转需要，向原告借款12万元，由被告亲自向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催讨。但时至今日，被告既不归还本金，也不支付利息。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 蒋文高曾出资办理彩票站，委托周浩楠办理相关事宜，但出资后周浩楠并未将彩票站办成交给蒋文高。2017年7月13日，经双方协商，由周浩楠出具《借条》一份，载明：“今向蒋文高借12万元（拾贰万元）于2018年1月1日归还。”蒋文高庭审中自述，之后周浩楠陆续归还19000元，余款未有归还。 本院认为，蒋文高与周浩楠将其他债务转化为借款，系当事人意思自治结果，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周浩楠未按时归还借款，系违约行为，应及时归还剩余借款本金101000并支付逾期利息。周浩楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周浩楠于本判决生效后五日内归还原告蒋文高借款本金101000元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2019年1月9日计至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由原告负担428元，被告负担2272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  何巧华 二〇一九年五月二十九日 代书 记员  金宴宇
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保132号 申请人：冯纪福,男，1942年1月5日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初1340号原告：王蕾，女，1984年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。被告：杭州豪门物业管理有限公司（以下简称豪门物业公司）。住所地：杭州经济技术开发区盛泰名都中心2幢2506号。法定代表人：任相逢，豪门物业公司经理。原告王蕾与被告豪门物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏程到庭参加了诉讼；被告豪门物业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告装修押金1000元，防水押金1000元，合计2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月24日，被告豪门物业公司与通山粤汉房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由被告对粤汉城央一品小区提供物业管理服务。2016年，原告对购买的粤汉城央一品小区房屋进行装修。原告按照被告要求，于2016年4月28日向被告交纳装修押金、防水押金各1000元，合计2000元，被告当即向原告出具收据。双方约定，装修完毕一个月后返还防水押金，一年后返还装修押金。约定返还期限届满后，被告虽口头同意返还押金，但一直未予履行，且被告现已与粤汉城央一品小区业主委员会解除了物业服务合同。为维护原告的合法权益，现诉至法院。豪门物业公司未答辩，亦未提交与本案有关的证据。本院认为，被告豪门物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告诉求提出相关抗辩意见，应视为其放弃相关诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修房屋时，被告向原告收取装修押金、防水押金，并向原告出具了收据，原、被告间的装修管理服务合同关系已成立并生效，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。现被告已与原告所在的业主委员会解除了物业服务合同，被告未提交证据证明原告在装修过程中存在违约行为，故对原告所交纳的装修押金、防水押金应依约予以退还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州豪门物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告王蕾装修押金1000元，防水押金1000元，合计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州豪门物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐绿山二〇一九年六月六日书记员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初4345号原告：天津恒一国际货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区弘城花园10-1-701。法定代表人：杜宇兴，执行董事。委托诉讼代理人：朱丽萍，天津卓茂律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河东区十一经路61号。负责人：高健。原告天津恒一国际货运代理有限公司与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，原告天津恒一国际货运代理有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津恒一国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1302元，由原告天津恒一国际货运代理有限公司负担。审判员 曹 真二〇一九年六月十八日书记员 李佳丽
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执245号 申请执行人：吴某，女，山丹县居民。 被执行人：曹某某，男，山丹县居民。 申请执行人吴某与被执行人曹某某婚姻家庭纠纷一案，山丹县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）山民初字第794号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月21日、2月19日、6月4日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下除本院依法扣划的618.07元以外，再无可供执行的财产。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年4月16日本院执行干警赴被执行人所在村委会寻找，未找到其下落并制作笔录。 5.2019年6月14日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 6.2019年6月26日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款16000元，已到位执行标的为案件款618.07元，未执行标的为案件款15381.93元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  张 琴 二〇一九年六月二十八日 书记员  杨丽丽
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初4718号 原告：李雪，男，1990年2月5日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。 被告：孙克青，男，1968年4月12日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：王春，江苏华天人律师事务所律师。 原告李雪与被告孙克青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪的委托诉讼代理人赵敬柱、被告孙克青及其委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款60000元及利息12600元（诉后利息自2019年5月6日至还清款之日按月息2分计息）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日，被告因生意周转需要，从原告处借款现金60000元，约定2018年7月20日前付清，到期后，虽经原告多次催要，被告总以各种理由拒付。现原告为维护其自身合法权益，特诉至贵院请依法判决。 孙克青辩称，原告诉讼无事实及法律依据。1、原告所说借款不真实，无论是借款用途还是款项来源均是虚假的，其实这笔款就是1.8万元赌场借款发展而来；2、1.8万元赌债，被告已经还清，综上，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，孙克青向李雪借款60000元并出具借条一份，载明：“今借到李雪现金（人民币小写）60000元整，大写陆万元正，借款用途生意周转，借款日期18年6月20日至18年7月20日，保证到期后本息一次性还清，否则按100元每天作为违约金，借款利息按中国银行同期贷款四倍支付。借款人：孙克青，2018年6月20日”。2018年7月3日、11日，被告通过微信转账的方式偿还原告借款利息1000元、4500元。借款到期后，经原告多次催要未果而诉至法院。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证借条、微信聊天记录，被告举证微信转账记录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，孙克青向李雪借款60000元，借款使用后未及时还本付息，被告应承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙克青对其提出的辩解意见未能提供证据加以证明，应承担举证不利的法律后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，李雪与孙克青既书面约定逾期违约金100元/天，又约定借款利息按中国银行同期贷款四倍支付，已超过了年利率24%的规定，对超过的部分，本院不予支持；对李雪要求孙克青偿还借款及利息的合理请求，本院予以支持；对孙克青已经偿还的5500元利息予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告孙克青于本判决生效后十日内偿还原告李雪借款60000元及利息（以60000元为基数，自2018年6月20日起至2019年5月5日止，利息为7100元；以60000元为基数，自2019年5月6日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告李雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616元，减半收取计808元，由原告李雪负担69.5元，被告孙克青负担738.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员  戚     宇 二〇一九年六月二十三日 法官助理  姜惠书记员徐慧
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15903号原告：中山市鑫科包装有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：廖绪东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，系广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗华兴，系广东南鹏展法律师事务所律师。被告：钱兴红，男，1976年5月3日出生，汉族，住所地湖北省宜城市。原告中山市鑫科包装有限公司与被告钱兴红买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，后因公告送达转为普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告中山市鑫科包装有限公司的委托诉讼代理人罗华兴到庭参加诉讼，被告钱兴红经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款44265元及利息（自2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有业务往来，由原告供应包装材料给被告，双方约定货款月结，但被告未能按约付款。2016年3月至10月，被告共拖欠原告货款51185元。2017年5月10日，原、被告双方签订《还款协议》，约定被告须于2017年5月15日前支付20000元，余款自2017年6月起连续四个月平均支付给原告。但被告仍未能按还款协议履约，至今尚欠原告货款44265元。原告多次催收，无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未答辩，亦未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告与被告没有签订书面的买卖合同，原告向被告供应包装制品。原告陈述双方的交易习惯如下：被告通过电话、QQ方式向原告下订单，原告送货至被告处，月结30天，一般以支票、现金或微信转账的方式支付货款。2017年5月10日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《还款协议》，该协议载明：乙方自2016年3月份到2016年10月份共欠甲方货款51185元，其中乙方在2017年1月6号开了一张20000元支票给甲方（票号：20901101；到账日期：2017年3月16号；印章：聂国平），但该支票到期甲方去银行进账，由于印章过不了机不能进账，为此到至今，乙方共欠甲方货款51185元；5月3日乙方与甲方协商，在5月15号之前将进不了账的20000元支票处理完，到时转账给甲方，剩下31185元从6月份开始连续四个月平均支付给甲方（付款时间：在每个月的28号之前乙方支付甲方7792元）；若乙方不能按照此协议要求执行还款协议，所产生的一切法律责任由乙方负责；甲乙双方签字盖章后立即生效并产生法律效应。原告的销售人员在甲方落款处签名确认，被告在乙方落款处签名确认。原告确认被告签订上述协议后支付了部分款项6920元，剩余货款44265元至今未付。为维护自身的合法权益，原告遂于2018年12月6日诉至本院，主张前述请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但有原告提交的还款协议予以佐证，被告对此未提供相反证据予以反驳或推翻其真实性，故本院认定原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告主张被告尚欠货款44265元的事实，有原告提交的还款协议佐证，原告自认被告已向其支付货款6920元，被告未提供证据证明其已支付货款的事实，故本院认定被告尚欠原告货款44265元（51185元-6920元）。被告至今尚未向原告支付上述货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告有权要求被告支付货款44265元及相应的利息。关于利息的问题。《还款协议》系双方真实意思表示，内容无违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。《还款协议》中载明：5月3日乙方与甲方协商，在5月15号之前将进不了账的20000元支票处理完，到时转账给甲方，剩下31185元从6月份开始连续四个月平均支付给甲方（付款时间：在每个月的28号之前乙方支付甲方7792元），故案涉货款的最后一期支付时间为2018年10月28日。另，双方没有明确约定逾期付款的违约责任，因此，原告有权要求被告支付自逾期之日即2018年10月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止的逾期付款利息损失。现原告主张从2018年11月1日起算，系其权利的自由处分，本院予以支持。被告钱兴红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响法院依法判决。综上所述，原告诉请合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告钱兴红于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市鑫科包装有限公司支付货款44265元及利息（以实欠款项为基数，从2018年11月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由被告钱兴红负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起三日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年六月三日书记员  杨 慧庞增博
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂1022执408号之一申请执行人广西壮族自治区高速公路管理处，住所地百色市右江区城东大道169号。法定代表人帅新华，主任。被执行人广西南宁市福通运输有限公司，住所地广西南宁市昆仑大道88号金桥停车场内C3栋13号房。法定代表人曹安江，负责人。第三人卢海明，男，1973年7月10日出生，壮族，住广西隆安县。本院在执行申请执行人与被执行人路政处罚纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请追加被执行人，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，申请执行人依据本院作出的(2019)桂1022行审114号行政裁定书，向法院申请强制执行。因卢海明系桂Ａ×××××车辆的实际所有人，理应与被执行人连带承担履行生效法律文书确定的给付义务。请求追加第三人为本案被执行人。本院查明，被执行人与第三人签订了车辆挂靠合同书。桂Ａ×××××车辆挂靠在被执行人名下，实际车主系第三人。挂靠合同书明确规定第三人向被执行人缴纳挂靠车辆管理费，挂靠期间第三人自主经营、自负盈亏、独立承担经济、民事、刑事责任。本院认为，根据法律规定，申请执行人请求追加第三人为本案被执行人符合法律规定，本院予以支持。故裁定如下:一、追加卢海明为本案被执行人；二、卢海明应向申请执行人支付罚款400元，负担案件申请执行费50元，合计450元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  黄 权审判员  何吉诚二〇一九年六月十五日书记员  陆安娜
?SHAPE*MERGEFORMAT????? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初606号 原告：吕国明，男，1972年8月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：郑明军，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：方良生，男，1972年9月20日出生，住浙江省龙游县。 原告吕国明与被告郑明军、方良生民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月12日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告郑明军、方良生归还欠款100000元及利息，利息自2013年10月9日起至款还清日止按月利率2%计算。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告郑明军、方良生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定，2013年10月9日，被告郑明军因资金周转，向原告借款100000元并出具借条一张，约定按月利率2%计算利息，由被告方良生提供担保，对上述借款承担连带清偿责任。后经原告多次催讨，被告分文未归还，故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一．被告郑明军于本判决生效之日起十日内归还原告吕国明借款人民币本金100000元及利息，利息自2013年10月9日起按月利率2%计算至款还清日止。 二．被告方良生对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费560元，总计2860元，由被告郑明军负担，限本判决生效之日起七日内交纳。被告方良生承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 (本页无正文) 审 判 长  吴建林 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  谢新华 二〇一九年六月十日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT????? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执222号王永飞：王永飞与洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计90859.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位92122.84元，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十四日
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0283民初898号 原告：孙新芯，女，汉族，住平度市同和办事处李官庄村 被告：孙浩，男，住平度市。 原告孙新芯与被告孙浩转继承纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供被告的地址有误，本院不能有效送达，而无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孙新芯的起诉。 案件受理费1800元,退还原告孙新芯。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  葛潘杰 二〇一九年六月十一日 书记员  付婷婷
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初1776号原告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路900号。法定代表人：杨永柱，系该公司董事长。委托代理人：王涛，系该公司员工。被告：张晓菊，女，汉族，1984年10月10日生，住址：鞍山市千山区。被告：张占春，男，汉族，1984年2月6日生，住址：同上。（二被告系夫妻关系）原告鞍山重型矿山机器股份有限公司（以下简称鞍重公司）诉被告张晓菊、张占春借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法由审判员李盈洁独任审判，于2019年6月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告夫妻关系，被告张晓菊系我单位职工，2015年至2016年在原告处工作，负责法务业务。工作期间欠原告45万元，此款经原告催要，被告尚偿还174576.7元，还欠275423.3元未还。故诉至法院要求二被告共同偿还欠款275423.3元，并自2018年7月1日起至2019年5月20止按照中国人民银行同期贷款利率标准支付欠款利息。二被告辨称:1、借款事实及欠款本金无异议，但目前无力一次性还款；2、借款系从2013年开始，那个时间与张占春没有结婚，属于我个人外债，希望解除对张占春的财产保全。审理查明：二被告夫妻关系，被告张晓菊原系原告单位工作人员，2015年在原告处负责法务业务。在原告处工作期间，被告张晓菊从原告处借用45万元，其中75546元用于公司缴纳诉讼费用，自己借用374454元。借用款项被告张晓菊于2018年6月之前给付了原告174576.7元，尚欠275423,3元未付。另查，2016年11月26日，二被告为原告出具借款情况说明，该说明载主要载：“本人2015年和2016年在工作期间从鞍重公司借款45万元，其中75546元用于缴纳诉讼费，374454会员用于本人与配偶的日常生活”。2017年9月24日，被告张晓菊为原告出具还款计划，该计划主要载：从2017年11月开始到2018年6月每月还款3000元，2018年6月在重新制定还款计划。上述事实，原告提供的证据有：情况说明、还款计划；二被告未提供证据。以上证据经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原被告已经形成民间借贷关系。二被告应该按照约定给付原告借款。现被告对欠款数额不持异议，故本院对原告要求被告给付275423.3元借款的请求予以支持。关于原告要求被告自2018年7月1日起至2019年5月20止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付借款利息请求一节，因原被告在2018年6月之后未在明确约定还款日期，使本院无法确定被告的违约期限，故本院对被告此项请求不予支持。关于被告辩称，涉案借款属于被告张晓菊个人借款，应有张晓菊个人偿还一节，因被告的辩解不能对抗二被告为原告出具的“情况说明”中所载的内容，故对被告此辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下：一、被告张晓菊、张占春于本判决书发生法律效力十日内给付原告鞍山重型矿山机器股份有限公司借款275423,3元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5591元，减半收取2796元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李盈洁二〇一九年六月二十一日书记员  高 岩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2555号申请人深圳长城开发科技股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7006号，统一社会信用代码91440300618873567Y。法定代表人谭文鋕，董事长。委托代理人王利国，广东信达（前海）律师事务所律师。委托代理人王倩，广东信达（前海）律师事务所实习律师。被申请人深圳市兴飞科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路743号深业世纪工业中心B栋507，统一社会信用代码914403007771890688。法定代表人陈峰。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1120489.64元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以1120489.64元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市兴飞科技有限公司名下价值1120489.64元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十四日书记员  韩 笑
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2398号之二 申请执行人广西嘉和置业集团有限公司，住所地:南宁市兴宁区昆仑大道995号，统一社会信用代码：91450000739954566G。 法定代表人：钟山，董事长。 被执行人梁继鑫，男，1994年4月15日出生，满族，住黑龙江省富裕县。 广西嘉和置业集团有限公司与梁继鑫商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初962号民事判决书已发生法律效力。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为4231元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年六月五日 书记员  李子海
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执1029号申请执行人：金华市金磐开发区绿野园林工程有限公司被执行人：浙江金华中宁房地产有限公司本院在执行申请执行人金华市金磐开发区绿野园林工程有限公司与被执行人浙江金华中宁房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初78号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款616188.69元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十二日
河南省内黄县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0527行初13号原告石阳明，男，1967年10月23日生，汉族，住汤阴县。被告汤阴县公安局，住所地,汤阴县人民路25号。法定代表人乔江，职务,局长。委托代理人：杨红军，男，汉族，1973年12月8日生，住汤阴县，系工作人员。委托代理人：霍志鹏，男，汉族，1984年1月23日生，住安阳市文峰区，系工作人员。被告汤阴县人民政府，住所地,汤阴县人民路中段。法定代表人贾晓军，职务县长。委托代理人董钰汭，女，汉族，1991年6月18日生，住汤阴县。系工作人员。第三人石长明，男，1955年9月9日生，汉族，住汤阴县。第三人石保利，男，1960年3月13日生，汉族，住汤阴县。原告石阳明不服被告汤阴县公安局治安行政管理及被告汤阴县人民政府行政复议一案，本院于2018年12月4日作出（2018）豫0527行初32号行政判决书，被告汤阴县公安局、汤阴县人民政府不服判决，提起上诉，安阳市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）豫05行终139号裁定书，一、撤销河南省内黄县人民法院（2018）豫0527行初32号行政判决；二、发回河南省内黄县人民法院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。原告石阳明、被告汤阴县公安局、汤阴县人民政府到庭参加诉讼，第三人石长明、石保利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告汤阴县公安局于2018年6月12日作出汤公（精）行终止决字【2018】10002号《终止案件调查决定书》。内容：因2018年5月5日，安阳市汤阴县石阳明家中被扔杂物、侮辱案具有没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，现决定终止调查。原告石阳明不服，向被告汤阴县人民政府申请行政复议，被告汤阴县人民政府于2018年8月25日作出汤政复决（2018）13号《行政复议决定书》，维持汤阴县公安局于2018年6月12日作出的汤公（精）行终止决字（2018）10002号《终止案件调查决定书》。原告石阳明不服，提起行政诉讼。原告石阳明诉称，2018年5月5日8时10分左右，原告石阳明在家里听到其家二楼啪的一声响，就去查看，看到二楼墙上有许多脏东西，楼面上有一根蜷着的白色电线，并看到第三人石长明站在路上，没有其他人。原告石阳明报警，被告汤阴县公安局民警到现场询问情况并拍摄现场后离去。同日11时多，原告石阳明看到第三人石长明跺其家街门，并对其进行辱骂，同时，第三人石保利对其进行围攻吵闹、辱骂。综上，原告石阳明认为，第三人石长明、石保利随意辱骂、威胁他人，触犯治安管理处罚法的有关法律，也构成寻衅滋事罪，被告汤阴县公安局应立案调查。请求法院依法撤销被告汤阴县公安局2018年6月12日作出的汤公（精）行终止决字（2018）10002号《终止案件调查决定书》及被告汤阴县人民政府于2018年8月25日作出的汤政复决（2018）13号《行政复议决定书》。原告石阳明未向本院提供证据。被告汤阴县公安局辩称，2018年5月5日，原告石阳明报警称，有人往其家扔东西。被告汤阴县公安局于当日受理后，及时调查取证，2018年6月5日依法办理延长办案期限。2018年6月12日，被告汤阴县公安局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条之规定，因该案没有违法事实，决定终止调查。综上，被告汤阴县公安局作出的汤公（精）行终止决字（2018）10002号《终止案件调查决定书》认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。请求法院依法驳回原告石阳明的诉讼请求。被告汤阴县公安局向本院提供了以下证据、依据：1、接处警登记表；2、受案登记表；3、延长办案期限审批表；4、终止案件调查决定书；5、询问笔录第一次（石长明）；6、询问笔录第二次（石长明）；7、询问笔录第一次（石保利）；8、询问笔录第一次（石某）；9、询问笔录第一次（石阳明）；10、询问笔录第二次（石阳明）；11、询问笔录第一次（岳某）；12、现场照片；13、证明；14、终止案件调查审批表。被告汤阴县人民政府辩称，一、根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，被告汤阴县人民政府依法享有法定职权；二、被告汤阴县人民政府作出的汤政复决（2018）3号《行政复议决定书》认定事实清楚、符合法定程序。综上，请求驳回原告石阳明的诉讼请求。被告汤阴县人民政府向本院提交了以下证据、依据：1、行政复议决定书；2、申请人行政复议申请书；3、申请人提供的证据及材料；4、被申请人提供的答辩状；5、被申请人提供的证据及材料；6、第三人石保利提供的答辩状；7、第三人石长明提供的答辩状；8、第三人石长明提供的证据及材料；9、复议机关审理程序材料。第三人石长明、石保利未答辩，未向本院提供证据。经庭审质证，本院对证据作如下认定：被告汤阴县公安局举证的证据2018年5月5日石阳明家中被扔杂物案卷宗1本、被告汤阴县人民政府行政复议卷宗1本，原告提出异议：该两份证据都是不真实的。二被告对原告的质证提出质疑：二被告的证据都是真实的，原告的质证意见不成立。本院认为，二被告的质疑成立，本院对该两份证据予以确认。经审理查明，2018年5月5日上午8时许，原告石阳明报警称，有人往其家扔脏东西。被告汤阴县公安局于同日受理，2018年6月12日，被告汤阴县公安局以没有违法事实为由，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，作出了汤公（精）行终止决字（2018）10002号《终止案件调查决定书》。原告石阳明不服，申请行政复议，被告汤阴县人民政府于2018年8月25日作出汤政复决（2018）13号《行政复议决定书》，决定维持汤公（精）终止决字（2018）10002号《终止案件调查决定书》。原告石阳明不服，提请行政诉讼。另查明，根据被告汤阴县公安局提交的证据中，其对第三人石长明及石保利、证人石某、岳某等人的询问笔录，不能证明第三人石长明、石保利有原告主张的触犯治安管理处罚法及寻衅滋事罪的行为，原告对其诉请也未提交证据，只是发现其家二楼有一根白色的电线及墙面上有黑色的脏东西。本院认为，原告石阳明以有人向其家扔脏东西报警，汤阴县公安局受理后经过调查、取证，询问相关人员并记录笔录，以没有违法事实为由，作出《终止案件调查决定书》的行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；汤阴县人民政府作出《行政复议决定书》的行政行为，符合法定程序，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告石阳明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告石阳明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王志中审 判 员  王晓燕人民审判员  贾献花二〇一九年六月二十一日书 记 员  刘利超附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执635号之二 申请执行人：李梅，女，1977年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘道云，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行李梅与刘道云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘道云名下有房产一套，位于濉溪经济开发区银杏路与合欢路交叉口，凤凰城小区12#6×4室，不动产登记证明号201××399。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘道云名下位于濉溪经济开发区银杏路与合欢路交叉口，凤凰城小区12#604室房产一套（不动产登记证明号2016××399），期限为3年。 本裁定立即执行。 审 判 员  吴 刚 二〇一九年六月二十五日 法官助理  刘冠群 书 记 员  李 龙 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初746号原告:罗冬梅，女，1966年12月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。原告罗冬梅与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗冬梅，被告家用电器公司委托诉讼代理人刘文媛到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告罗冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告全额支付补充医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额53466元。事实与理由：原告于1994年12月入职家用电器公司工作，已达法定退休年龄并办理退休手续。2001年国有资产专制为私有企业，根据当年转制文件精神，转制后新公司应承接原告的社会养老和社会医疗保险，但被告并没有替原告缴纳补充医疗保险费用。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。被告家用电器公司辩称，一、请法院审核原告就本案是否经过劳动仲裁前置程序，若未经劳动仲裁前置程序，请求法院依法驳回其起诉。二、原告诉求被告为其缴纳补充医疗保险费不属于法院的受理范围，法院应当予以驳回起诉。三、对于未达到退休年龄的原告、退休后选择按月缴纳补充医疗保险费的原告及退休后未缴纳补充医疗保险费的原告，其所诉求的退休时一次性补充医疗保险费损失并未实际发生，原告亦无证据证实其因此所造成的实际损失，所以原告关于一次性支付补充医疗保险费的诉求缺乏事实及法律依据，法院应当依法予以驳回。四、部分原告的诉讼请求已过仲裁及诉讼时效。五、原告诉求被告承担补充医疗保险费缺乏法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：罗冬梅为家用电器公司的员工，家用电器公司为罗冬梅参加了社会保险。罗冬梅于2016年12月退休，未交纳一次性补充医疗保险金。罗冬梅于2018年11月26日以家用电器公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决家用电器公司为其购买一次性补充医疗保险费。该委员会于2018年11月30日出具中劳人仲不字[2018]2100号不予受理通知书，认为罗冬梅的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。罗冬梅不服该通知书于法定期限内向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，根据原告诉求，本案为福利待遇纠纷。原告本案主张，实际为要求被告向其返还一次性补充医疗保险费。如用人单位为劳动者建立了社会保险关系，劳动者垫付用人单位未依法缴纳的社会保险费用后，请求用人单位返还的，作为劳动争议处理。本案中，原告作为劳动者未垫付其主张的保险费用，现起诉本案，不符合人民法院受理劳动争议案件范围，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告罗冬梅的起诉。如不服本裁定，应于本判决送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 高 尚人民陪审员 彭 红人民陪审员 刘爱诗二〇一九年六月二十六日书 记 员 郭小琪许晓丹
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民再7号 二审上诉人（一审原告）：陈某，男，1966年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现在浙江省。 委托诉讼代理人：仇巧燕，金华市法律援助中心指派的浙江振进律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：方某，女，1969年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。 原审原告陈某与原审被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）浙07民终4524号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年1月11日作出（2019）浙07民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人陈某及其委托诉讼代理人仇巧燕、二审被上诉人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某再审请求：撤销（2017）浙07民终4524号民事裁定和（2017）浙0702民初9号民事裁定，依法改判。事实与理由：坐落于金华市婺城区房屋（以下简称案涉房屋）原系陈某、方某夫妻关系存续期间的共有财产，2015年期间陈某因需退赃等事宜，联系方某后才得知案涉房屋已被方某转让他人，陈某对案涉房屋享有50%份额，方某应当支付其50%的转让款。原一、二审裁定认定本案诉讼系重复诉讼，适用法律错误。 方某辩称：1.自2000年开始，陈某与方某夫妻关系名存实亡，陈某未将收入用于家庭生活，双方也曾口头约定，各自收入归各自所有。案涉房屋系方某个人出资支付首付款，按揭贷款也是由方某个人归还，案涉房屋为方某的个人财产。2.本案陈某的起诉已经构成重复起诉，应予驳回。请求驳回陈某的再审请求。 陈某向一审法院起诉请求：1.确认坐落于金华市房屋系陈某、方某夫妻共同财产。2.判令方某将上述房屋50%的转让款支付给陈某。3.本案诉讼费由方某承担。一审法院经审查认为，案涉房屋已于2010年11月26日出卖，陈某、方某于2015年4月9日在该院调解离婚，双方在调解笔录上均承认没有共同财产，说明双方已对存在的所有的夫妻共同财产分割作了明确的意思表示，也说明陈某对该房产的情况是明知的，也没有证据证明有其他权利人的利益受到损害，因此本案的诉讼构成重复起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，于2017年8月1日作出（2017）浙0702民初9号民事裁定，驳回陈某的起诉。 陈某不服，提出上诉，请求撤销一审裁定，重新裁定。本院二审认为，陈某与方某于2005年共同购买案涉房屋，陈某清楚知晓该房屋的存在，但在2015年4月9日调解离婚时，明确陈述没有共同财产、共同债务。结合案涉房屋于2010年11月26日出卖给他人的事实，有理由相信陈某在调解离婚时对案涉房屋的权属变动情况是清楚的，其当时对财产分割作出了明确的意思表示，现就同一事项起诉，依据不足。一审据此驳回陈某的起诉，并无不当。本院二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，于2017年9月26日作出（2017）浙07民终4524号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。 本院再审认为，本案争议的焦点是陈某的起诉是否构成重复起诉。首先，陈某因涉嫌犯受贿罪于2010年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕，本院于2011年11月17日作出（2011）浙金刑二初字第28号刑事判决，以受贿罪判处陈某无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的赃款由扣押单位上缴国库，其余赃款继续追缴，上缴国库。陈某不服提出上诉，浙江省高级人民法院于2012年4月18日作出（2011）浙刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现陈某尚有巨额赃款未退缴。其次，案涉房屋系陈某与方某夫妻关系存续期间购买，于2010年11月26日被方某出卖。案涉房屋被出卖时，陈某处于因刑事犯罪而被羁押状态。第三，方某于2015年3月18日向一审法院起诉：1.请求判令方某、陈某离婚（无共同财产、债权、债务分割）。2.诉讼费由陈某承担。案经一审法院主持调解，于2015年4月9日达成方某与陈某自愿离婚，案件受理费由方某负担的协议。关于共同财产的分割，该案中方某并没有提出相应的诉请，一审法院也没有进行实体审理和裁判。综上，陈某的起诉并不构成重复起诉，本案应进行实体审理，原审裁定驳回其起诉属于适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙07民终4524号民事裁定和金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初9号民事裁定； 二、指令金华市婺城区人民法院对本案进行审理。 审 判 长 毛建青 审 判 员 梁 立 审 判 员 马美华 二〇一九年六月六日 代书记员 苏丽燕
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初2014号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。 负责人：李娟。 委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 被告：任乘兵，男，汉族。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告任乘兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼。被告任乘兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告任乘兵立即偿还原告信用卡透支本金52547.01元及截至2018年11月27日的零售利息3252.77元、分期手续费4616.61元、年费480元、违约金4302.02元，合计65198.41元，以及自2018年11月28日起至实际清偿日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用等；2.本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实及理由：2013年11月24日，被告向原告申请领取中信银行信用卡。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2018年11月27日，被告累计拖欠信用卡透支本金、利息、费用、违约金，合计65198.41元。经原告多次催要，被告至今未还。 被告任乘兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为5149060007808798。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2018年11月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金52547.01元、零售利息3252.77元、分期手续费4616.61元、年费480元、违约金4302.02元，合计65198.41元，未予偿还。 上述事实，有原告提供的信用卡申请资料、信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）、账单分期付款计划条款及细则、单笔分期付款计划条款及细则、“圆梦金”产品条款与细则、中国人民银行关于信用卡业务有事项的通知（银发【2016】111号）、中信信用卡（个人卡）领用合约、现金分期业务合约（信金宝业务）、交易流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、费用、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任乘兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金52547.01元及截至2018年11月27日的零售利息3252.77元、分期手续费4616.61元、年费480元、违约金4302.02元，合计65198.41元，及自2018年11月28日至实际清偿之日的利息和费用等（按领用合约规定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元、公告费560元，由被告任乘兵负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  任惠军 审判员  李新元 审判员  李静宇 二〇一九年六月六日 书记员  许 贝
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初3551号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行，统一社会信用代码91331003084263691W，住所地：台州市黄岩区新前街道北院大道288号。 代表人：陈巧萍，该行行长。 委托代理人：陈洁，浙江民泰商业银行股份有限公司员工。 被告：黄军，男，1973年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张冬方，女，1975年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蔡建学，男，1961年5月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张红卫，男，1973年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业 专营支行（以下简称民泰银行）为与被告黄军、张冬方、蔡建学、张红卫金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告黄军、张冬方偿还借款本金249999.99元及截止2019年6月13日止的利息、罚息、复利14268.66元和自2019年6月14日起至实际还款日止按借款合同约定的利息、罚息、复利。被告蔡建学、张红卫承担连带责任。本院受理后，依法由审判员潘凯适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈洁、被告蔡建学、张红卫到庭参加诉讼，被告黄军、张冬方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2018年6月21日，被告黄军、张冬方由被告蔡建学、张红卫担保向原告民泰银行申请贷款，并签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定：最高额借款金额250000元，借款期限自2018年6月21日起至2019年6月1日，合同项下单笔借据有效期最长为12个月，根据借款人在每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定利率，按季结息，每季末月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人未按时支付的利息，按逾期利率计收复利；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间自本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年等内容。同日，原告依约发放贷款250000元，借款利率为月利率9.36‰。借款到期后，被告黄军、张冬方未按约偿还借款本息，被告张红卫替被告黄军、张冬方支付过利息6500元。截止2019年6月13日，尚欠原告借款本金249999.99元及利息、罚息、复利14268.66元（不含已支付利息），被告蔡建学、张红卫亦未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄军、张冬方于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行借款本金249999.99元及截止2019年6月13日止的利息、罚息、复利14268.66元和自2019年6月14日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限），被告蔡建学、张红卫负连带责任。被告蔡建学、张红卫承担保证责任后，有权向被告黄军、张冬方追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5264元，减半收取2632元，由被告黄军、张冬方、蔡建学、张红卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年六月二十一日 代书记员  潘亚楠
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0102民初4076号之一申请人：杨志敏，男，1979年2月6日出生，汉族，住西安市新城区。申请人：陈国华，男，1961年10月26日出生，汉族，住西安市长安区。申请人杨志敏与被申请人陈国华买卖合同纠纷一案中，申请人杨志敏于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈国华的银行存款人民币159600元或查封等值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司为申请人在159600元范围内提供担保。担保有效期为自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人杨志敏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈国华的银行存款159600元或查封等值的财产。案件申请费1318元，由申请人杨志敏负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 战 幸审判员 肖海娟审判员 詹晓晔二〇一九年六月十日书记员 赵萌影
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初942号 原告：胡谷盛，男，1982年6月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：娄贤珍，女，1966年6月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：詹昌和，男，1968年10月16日出生，系被告丈夫。 原告胡谷盛与被告娄贤珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，原告胡谷盛于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡谷盛自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡谷盛撤回起诉。 案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告胡谷盛负担。 审判员  蔡武 二〇一九年六月十二日 书记员  凌彬
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2256号 申请执行人：朱华，男，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：刘文清，男，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特388号民事裁定书，依法向被执行人刘文清发出执行通知书，责令被执行人刘文清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘文清至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘文清存款人民币378647.25元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年六月四日 书记员  蒋 伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤知民终425号上诉人（原审被告）：东莞市品耀五金有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇增埗村塘边工业区。法定代表人：黄耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋远东，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婕雯，上海锦天城（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：昆仑山矿泉水有限公司，住所地青海省格尔木市西大滩雪峰路8号。法定代表人：陈丽琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨捷磊，广东加多宝饮料食品有限公司工作人员。委托诉讼代理人：钟湘灵，昆仑山矿泉水有限公司工作人员。上诉人（原审被告）：广东加多宝饮料食品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长青北路。法定代表人：张树容，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨捷磊，广东加多宝饮料食品有限公司工作人员。委托诉讼代理人：钟湘灵，昆仑山矿泉水有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东,该公司董事长。委托诉讼代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。原审被告：深圳市宝健源贸易有限责任公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道联村第六工业区方兴科技园C区十三栋一楼。法定代表人：张惠莲。原审被告：深圳市龙华区民治龙安达便利店，经营场所广东省深圳市龙华区民治街道樟坑社区樟坑路金龙安加油站101。经营者：朱超清。委托诉讼代理人：梁翠媚，该便利店工作人员。上诉人东莞市品耀五金有限公司（以下简称品耀公司）、昆仑山矿泉水有限公司（以下简称昆仑山公司）、广东加多宝饮料食品有限公司（以下简称加多宝公司）因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）、深圳市宝健源贸易有限责任公司、深圳市龙华区民治龙安达便利店侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人品耀公司、昆仑山公司、加多宝公司以其已与源德盛公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，品耀公司、昆仑山公司、加多宝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许东莞市品耀五金有限公司、昆仑山矿泉水有限公司、广东加多宝饮料食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1150元，减半收取575元，由东莞市品耀五金有限公司负担275元、广东加多宝饮料食品有限公司负担275元、昆仑山矿泉水有限公司25元。东莞市品耀五金有限公司已向本院预交550元、广东加多宝饮料食品有限公司已向本院预交550元、昆仑山矿泉水有限公司已向本院预交50元，其分别多预交的275元、275元、25元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  邓燕辉审判员  郑 颖审判员  林恒春二〇一九年六月二十五日法官助理张胤岩书记员叶间梅
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更678号 罪犯阿米色尔，男，1968年8月1日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）川凉中刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人阿米色尔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人27658.5元。被告人阿米色尔不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年12月26日以（2016）川刑终515号刑事附带民事判决，维持并核准被告人阿米色尔死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年4月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱认为罪犯阿米色尔在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿米色尔于2017年1月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿米色尔在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯阿米色尔死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 任冀川 审判员 卢 忠 二〇一九年六月二十日 书记员 骆 锐
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1149号申请执行人龙游县人民法院刑庭，住所地浙江省龙游县鹏程路26号，组织机构代码:100000000。法定代表人祝志昌。被执行人方国平，男，1963年10月20日出生，住。申请执行人依据已经发生法律效力的龙游县人民法院作出的（2011）衢龙刑初字第00063号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人方国平在（2019）浙0825执1149号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人方国平银行存款人民币614940元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 项 杰二〇一九年六月六日书记员 甘咏华
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执1620号 杨华法、卢丽菊、卢方满： 申请执行人杨华法与被执行人卢丽菊等民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初837号调解书已发生法律效力，申请执行人杨华法向本院申请强制执行，本院于2019年06月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢丽菊等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执1620号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十四日
河北省乐亭县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0225行初6号 原告张占立，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。 被告乐亭县公安局，住所地河北省唐山市乐亭县。 法定代表人张群，局长。 委托代理人张爽，女，1983年11月17日出生，汉族，民警，现住河北省唐山市乐亭县。 委托代理人翟振，1986年2月10日出生，汉族，民警，现住河北省唐山市乐亭县。 第三人河北明盛实业集团乐亭县宏晨建筑安装工程有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县。 法定代表人高光，董事长。 原告张占立不服被告乐亭县公安局治安管理行政处罚，于2019年5月10日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月10日立案后，于2019年5月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。原告张占立，被告乐亭县公安局委托代理人张爽、翟振到庭参加诉讼，第三人河北明盛实业集团乐亭县宏晨建筑安装工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告乐亭县公安局于2019年4月20日作出乐公（城）决字行罚[2019]0272号行政处罚决定书，认定，2019年4月20日，在乐亭县宝丰街壳牌加油站东边的正在施工的工地上，张占立与刘玉梅、刘玉存、刘春盈、曹志才、邢玉华等人，因拆迁征地问题，以用身体挡住挖掘机等形式阻挠现场施工，不听现场工作人员的劝阻，阻挠次数达两次以上，阻挠时间累计达三个多小时，严重扰乱了施工单位的工作秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对张占立拘留十日。 原告张占立诉称：1、请求依法撤销被告作出的“乐公（城）行罚决字（2019）0272号”行政处罚决定；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2001年3月1日与教军场村第五组签订了土地承包合同，土地承包经营权至今未有解除，原告也没有转包、转让、互换、入股或者无偿交还村集体，土地承包经营权至今归原告所有属于私有财产，是受法律保护。虽然原告在2018年11月4日，与村委会签订了地上附着物补偿协议，签协议时村委会说补偿款三、四天就补偿到位，可是至今原告也没见到补偿款，没见到征地审批手续，被告没有依法强制收回原告土地承包经营权的文书，原告的土地承包经营权至今还归原告所有，属于私有财产，是受《宪法》保护的，政府不给补偿，不能无偿收回吧？原告本人认为，有征收必有补偿，无补偿则无征收，征收补偿应当遵循及时补偿原则和公平补偿原则。依据上述事实，依据《宪法》第十三条规定，《物权法》第四条，《土地承包法》第八条规定，原告在2019年4月20日阻止施工方在原告承包地施工是合理合法的。而乐亭县公安局歪曲事实与真相，片面听取施工方的证人证言及现场录像，将报警合法维权人强制带进公安局进行询问并作出处罚决定是完全错误的，是违法的，应予以撤销。原告为了保护自己的合法权益，故向贵院提起行政诉讼，相信贵院一定能够依法作出公正判决。 原告张占立向本院提交了以下证据：1、照片一张（复印件）；2、刘春盈证明；3、刘忠实证明；4、张占祥证明；5、刘明证明；6、刘春盈承包合同（复印件）。 被告乐亭县公安局辩称，我局城关派出所于2019年4月20日受案后，立即出警进行现场勘验，对案件进行调查，办案民警询问了多名证人及案件当事人。2019年4月20日在乐亭县宝丰街壳牌加油站东边的正在施工的工地上，原告与刘玉梅、刘玉存、刘春盈、曹志才、邢玉华等人因拆迁征地问题，以用身体挡住挖掘机等形式阻扰现场施工，不听现场相关工作人员的劝阻，阻扰次数达两次以上，阻扰时间累计达三个多小时，严重扰乱施工单位的工作秩序。村干部马玉祥证实：土地补偿款已经存入被拆迁户个人存折，地上附着物的补偿款已到街道办，由街道办直接对个人发放，但这五户均不去领取。施工方有道路施工合同，四周用围栏遮挡，为封闭的施工现场，构成了法律意义上的单位，原告阻挠施工行为属于扰乱单位秩序的行为，我局对原告的行政处罚是正确的，不存在问题，不应对其赔礼道歉，赔偿损失。综上所述，张占立扰乱单位秩序一案，案件事实清楚，证据确实充分，办案程序合法，定性准确，适用法律适当，请人民法院予以维持。 被告乐亭县公安局向本院提交了以下证据：1、行政处罚审批表、报警案件登记表、受案登记表、受案回执；2、张占立的询问笔录；3、刘玉存的询问笔录；4、刘玉梅的询问笔录；5、张占立的询问笔录；6、刘春盈的询问笔录；7、邢玉华的询问笔录；8、姚朝的询问笔录；9、田铭勤的询问笔录；10、陈爱民的询问笔录；11、马玉祥的询问笔录；12、行政处罚告知笔录；13、行政拘留家属通知书、行政拘留回执；14、勘验笔录；15、光盘一张；16、施工合同；17、现场照片四张；18、户籍证明；19、宝丰街占地说明。 第三人河北明盛实业集团乐亭县宏晨建筑安装工程有限公司未陈述意见。 第三人河北明盛实业集团乐亭县宏晨建筑安装工程有限公司向本院提交了以下证据：联合经营承包合同。 经庭审质证，原告对被告证据的质证意见：证据1、13没有异议；证据2、3、4、5、6、7、8、9、10、15、17、18不认可；证据11，不认可，我没签协议不领给我钱；证据12，有异议，我是维权，不是扰乱单位秩序，在我承包地里，不是单位；证据14，有异议，围挡的是我的承包地，他们施工违法，没达成协议以前，他们是擅自施工，违法施工。证据16，与本案无关；证据19，没有国家征收的批文，没有补偿决定，没有强制执行手续。 被告对原告证据的质证意见：与本案无关。 原告对第三人证据的质证意见：与本案无关。 被告对第三人证据的质证意见：无异议。 本院对上述证据认证如下：对被告及第三人提交的证据予以确认；对原告提交的证据不予确认。 经审理查明，2019年4月20日，在乐亭县宝丰街壳牌加油站东边的第三人河北明盛实业集团乐亭县宏晨建筑安装工程有限公司的施工工地上，原告张占立等人因拆迁征地问题，用身体挡住挖掘机等方式阻挠施工，致使施工单位不能正常施工。2019年4月20日，张占立扰乱单位秩序案被告乐亭县公安局立案受理，并制作了报警案件登记表、受案登记表、受案回执。被告乐亭县公安局受理案件后，对原告进行了询问，并进行了调查取证。2019年4月20日，告知了原告张占立拟作出处罚的事实、理由及依据，告知了其陈述、申辩的权利。2019年4月20日，被告乐亭县公安局作出乐公（城）行罚决字[2019]0272号行政处罚决定。 本院认为，被告乐亭县公安局调查取得的证据能够证明原告张占立扰乱第三人施工秩序致使施工不能正常进行的事实；被告乐亭县公安局对原告作出行政处罚决定前，履行了相关询问、调查、审批、告知等程序，其所作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告张占立的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条之规定，判决如下： 驳回原告张占立的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李宝奎 人民陪审员  张秀红 人民陪审员  丁 丹 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  陆 伟
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初1808号原告：张静，女，1976年9月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：张举乾，男，1978年7月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告张静与被告张举乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼。被告张举乾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静向本院提起诉讼请求：1、判决张举乾向张静偿还本金人民币5万元整及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营缺少资金，向原告求助借钱，原告于2008年4月29日分别在光明路加油站北××银行和体育路与矿工路交叉口平顶山银行提取现金5万元出借给被告，口头约定年利率为15%。至2012年6月15日被告未支付原告本金与利息，故原告于2012年6月15日要求被告重新出具借条。2015年7月被告向原告支付3万元利息，自2015年至今，被告一直未偿还本金及利息，为此，原告向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。张举乾未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年4月29日，张举乾向张静借款5万元，2012年6月15日，张举乾向张静出具借条一份，内容为“借条，今借张静现金伍万元整（50000），借款日期2008.4.29，借款人：张举乾，2012.6月15号”。2015年7月份，张举乾向张静支付3万元利息。后经张静催要，张举乾未偿还上述5万元借款，引起诉讼。上述事实，由张静提供的借据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。张举乾向张静借款5万元系事实，双方已形成民间借贷关系。张静将5万元借给张举乾后，经催要，张举乾未及时还款是引起纠纷的原因，对该借款张举乾有清偿的义务，故对张静要求张举乾偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方利息约定不明，对张静要求支付利息的诉讼请求，本院依法按年利率6%支持其资金被占用期间的利息。对张静自认张举乾2015年7月向其支付3万元利息，因张举乾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果，对该3万元视为张举乾自愿向张静支付的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十一条规定，判决如下：张举乾于本判决生效之日起十日内偿还张静借款本金5万元及利息（自2018年11月16日，按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张举乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  曹三伟审判员  闫兴斌审判员  孙正宇二〇一九年六月二十六日书记员  李 岩附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执2198号之二申请执行人：李振，男，1987年11月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：高成群，男，1984年12月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院作出的（2018）鲁1502民初2287号民事判决书已发生法律效力，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将查封的被执行人高成群所有的聊城市东昌府区振兴路欧景丽都12号楼2单元601室房产一宗委托拍卖，经过二次拍卖后流拍，变卖无人购买。申请执行人李振同意以二次拍卖所定的保留价722849元接受该房产。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人高成群所有的聊城市东昌府区振兴路欧景丽都12号楼2单元601室房产一宗作价722849元，交付申请执行人李振抵偿被执行人高成群所欠债务。上述房产的所有权及相应的其他权利归李振享有。二、解除对被执行人高成群所有的聊城市东昌府区振兴路欧景丽都12号楼2单元601室房产一宗的查封。申请执行人李振可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。审判长  朱立杰审判员  张 伐审判员  赵 利二〇一九年六月二十日书记员  刘小兵