山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终2594号上诉人（原审被告）：刘某某，男，汉族，初中文化，个体户，住鱼台县。委托诉讼代理人（特别授权）：朱志勇，济宁任城金德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：皮某某，男，汉族，初中文化，出租车营运，住鱼台县。委托诉讼代理人（特别授权）：王秀宇、马峰（实习），山东英和律师事务所律师。原审被告：徐某某，女，汉族，文盲，无业，住鱼台县。原审被告：刘某某，女，汉族，高中文化，无业，住济宁市任城区。原审被告：刘某2，女，汉族，大专文化，山东省齐鲁交通发展集团职工，住济宁市济安桥南路凤凰城Ｂ区。上诉人刘某某因民间借贷纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘某某上诉请求：1、请求二审法院撤销鱼台县人民法院(2019)鲁0827民初120号民事判决书或改判上诉人不承担偿还责任;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、虽然上诉人向被上诉人出具了借条,但被上诉人未交付借条中的借款,借条中写明交付的现金,被上诉人原审诉状中也主张上诉人向被上诉人借现金,后庭审中,被上诉人主张借条系转换而来,自相矛盾;2、被上诉人原审庭审中主张第一次借款30万元,后偿还5万元,才出具2017年的两张借条共计256000元,第一次借款系2017年1月1日出具的,5万元系2018年1月22日至2月6日三次偿还的,与被上诉人主张的借款30万元也相互矛盾;根据以上事实,原审法院认定该笔借款系2017年两笔借款的重新转换属于认定事实错误,请二审法院依法查明事实,撤销鱼台县人民法院(2019)鲁0827民初120号民事判决书或改判上诉人不承担偿还责任。被上诉人皮某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。原审被告徐某某、刘某某、刘某2没有提交书面答辩状。被上诉人皮某某向一审法院起诉请求：被告刘某某、刘传会、徐某某偿还借款293040元及利息（月息率2%，自2018年6月1日始至还清之日止）。诉讼过程中，原告申请追加刘某某、刘某2为被告，并变更诉讼请求，要求被告刘某某还款，其他被告根据《继承法》的规定，在继承遗产的范围内，承担还款责任。一审法院查明：本案需要调查的问题：1.借条中的借款是否交付及被告的亲属刘传会是否是该借款的债务人；2.刘传会是否留有遗产及被继承人是否继承了遗产。1.关于借款的交付及刘传会是否是该借款的债务人。（1）原告称借条是由2017年的借条转换而来，并提供2017年1月1日借条复印件2张，证明刘传会、刘某某于2017年1月1日向原告借款20万元和56000元的事实，两笔借款均约定月息2分，并盖有济宁瑞华建筑材料有限公司的盖章。2018年1月22日还利息18000元，1月24日还利息12000元，2月6日还借款20000元。被告共计偿还2017年两笔借款的利息50000元，被告下欠本息293040元，2018年6月1日重新换条时多写了960元，现请求偿还293040元的借款及利息。2.2018年6月1日，借款人刘传会、刘某某的借条一张：今借到皮某某现金294000元利息每月5880元。刘某某质证意见：2017年1月1日的借条系复印件，不能作为认定本案事实的依据，2017年还款是事实，且本金利息俱已还清，该借条的债权债务已经消灭。2018年6月1日的借条是刘某某出具，“刘传会”不是其本人所签，手印也不知道谁按的。借条载明“借现金”，与原告主张的借条转换相互矛盾。2017年的复印件中，盖有公司的印章，刘传会、刘某某签字仅是职务行为，与2018年6月1日的借条是两个独立的借贷关系。徐某某质证意见：对借款不清楚，2018年的借条可以看出借款是交付现金，原告的诉状中的事实与理由也是向原告借现金，原告现主张借条转换而来，无事实依据。刘某某、刘某2质证意见同上。（2）原告提供录音一份，证明2018年7月29日，原告向被告刘传会、徐某某催要借款，刘传会承诺偿还，但经济条件有限。刘某某质证意见：录音时间虽然显示是2018年7月29日，但是手机上的录音时间是可以更改的，刘传会2016年年底就生病了，住院治疗期间回过家但神志不清。徐某某质证意见：原告未整理录音的书面内容，录音内容听不清楚，不能作为证据使用。本院认为，刘某某对2017年的借款没有异议，主张本金利息俱已还清，但除了原告自认的被告偿还利息50000元外，被告未提供偿还借款的其他证据，2017年1月1日至换条之前2018年5月31日，利息为87040元，扣除所还利息50000元，本息合计欠293040元。2018年6月1日的借条294000元与实际欠款数额相差960元，刘传会的录音虽不清晰，但依然能听到刘传会对欠原告借款的事实没有异议，因此，能够认定该借款条系2017年两笔借款的重新换条。2.关于遗产及遗产继承。原告提供：（1）鱼台县工商行政管理局出具的证明，证明济宁瑞花建筑材料有限公司的股东为：刘某某、徐某某。（2）徐某某房产证明复印件，证明有房产一套登记在徐某某名下，该房产是徐某某和刘传会夫妻关系存续期间的财产。刘某某、刘某某、刘某2质证意见：房产证明是复印件，不予认可。股东证明与本案无关。徐某某质证意见：股东证明与本案无关。对于房产证明，是复印件，不能证明原告的主张。徐某某与刘传会于2018年5月份，已经办理离婚手续，房产归徐某某个人所有，现提交离婚证。原告质证意见：被告是故意逃避债务而办理的离婚手续，2018年7月29日向刘传会催款时，徐某某和刘传会一直生活在一起，因此离婚是假，逃避债务是真。本院认为，原告提交的股东证明与本案没有关联，本院不予审查，房产证明复印件不符合民事证据的形式要件，不能作为认定本案事实的依据。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，刘传会、刘某某欠原告借款293040元及约定利息，事实清楚，证据充分，足以认定，根据法律规定，共同债务人对债权人负连带责任，刘传会已故，原告要求刘某某偿还借款符合法律规定，依法应予支持。原告要求其他被告根据《继承法》的规定，在继承遗产的范围内，承担还款责任，但原告未提交刘传会留有遗产或继承人继承遗产的证据，且被告徐某某与刘传会已不是夫妻关系，两者无继承法律关系，原告该请求无事实依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效后3日内偿还原告皮某某借款293040元及约定利息（月利率2%，自2018年6月1日始至还清之日止）；二、驳回皮某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元由刘某某负担。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，2017年1月1日，刘传会与刘某某分两次向皮某某借款256000元，并出具借条。对于上述借款上诉人刘某某没有异议。2018年6月1日，刘传会与刘某某又向皮某某出具借条，借条载明“今借到皮某某现金贰拾镹万肆仟元整（￥：294000元）利息为每月伍仟捌佰捌拾元整（￥：5880元）以财产作为抵押借款人刘某某刘传会”。被上诉人主张2018年的借条系2017年的借条到期后转换而来，而上诉人辩称2018年的借条与2017年的借条无关联性，2017年的借款本息其均已还清，2018年其虽然出具了借据，但是借款并未实际交付。根据民事诉讼的举证分配规则，上诉人对于其抗辩意见应提交2017年的借款已经实际偿还的相关证据，现上诉人举证不能，并且对其辩称的2018年的借款没有实际交付，为何向被上诉人出具借条不能做出合理说明解释，上诉人应承担对己不利的法律后果。合法的民间借贷关系受法律保护，上诉人向被上诉人借款后既具有还款的义务，一审法院判决其承担还款责任合法有据，其上诉意见本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5696元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年六月二十七日书记员  黄 灿