wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初2141号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。被告：金某,男,1972年1月23日出生,汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）与被告金某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告金某偿还余欠原告的到期借款本金50000元及利息4185.42元、逾期利息（以本金50000元自2017年11月21日起按年利率12.3*1.5计算至借款结清之日）；2.被告承担本案的一切费用。事实与理由：2017年3月20日，被告金某在原告处借款50000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2017年11月20日。该借款到期后，被告分文未付。为此原告起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。被告金某未答辩。本院查明事实如下：2017年3月20日，被告金某在原告处签订《个人客户信用借款合同》，向原告借款50000元，并约定年利率为12.3%，利随本清，到期日为2017年11月20日。原告按约于2017年3月20日发放贷款至被告金某在该行的银行账户（账号3207230064010000268911），金额为50000元。该借款到期后，被告金某至今未清偿借款本金及利息、逾期利息。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款借据、借款合同、被告身份信息复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的个人客户信用借款合同，不违背国家法律、法规规定，合法有效。原告依据被告金某的申请履行发放贷款义务后，被告未按合同约定期限及时返还借款本金及利息、逾期利息，故被告还应继续承担向原告返还借款本金50000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。因此，原告要求被告金某立即偿还到期借款本金50000元、利息及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金某于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元并支付利息（以50000元为本金，按照年利率12.3%，从2017年3月20日起计算至2017年11月20日止）、逾期利息（以50000元为本金，按照年利率12.3%*1.5，从2017年11月21日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1155元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  马晓永人民陪审员  徐新洁人民陪审员  崔凤国二〇一九年六月二十八日法官 助理  郑关朝书 记 员  孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民初45号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。 法定代表人：罗帅。 委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：南浔双林金豪歌厅，经营地址浙江省湖州市南浔区双林镇吴家庄村龙古兜25号 经营者：汤夏云。 原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告南浔双林金豪歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告南浔双林金豪歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回对被告南浔双林金豪歌厅的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  沈国祥 审 判 员  梁 帅 人民陪审员  卢 平 二〇一九年六月四日 书 记 员  钱应祯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2422号 申请执行人谢红霞，女，1973年6月17日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人广西城市坐标建设投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3110、3111号。 法定代表人黄国辉，该公司董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初9310号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人银行存款人民币及其它款项人民币74209.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年六月十一日 书记员 林春铧
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执541号之一 申请执行人：周顺贵，男，1957年8月26日出生，住浙江省开化县。 被执行人：戴大伟，男，1966年12月20日出生，住浙江省常山县。 被执行人：江爱花，女，1966年12月9日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人周顺贵与被执行人戴大伟、江爱花民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人就本案执行标的400000元达成长期履行和解协议。约定被执行人戴大伟、江爱花分别在2019年12月底前支付执行款200000元，在2020年12月底前支付执行款200000元给申请执行人周顺贵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年六月十七日 书记员  徐鑫
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执58号申请执行人：云南省曲靖市吉玛特百货有限公司。住址：云南省曲靖市交通路99号。法定代表人：李海昆,职务：董事长。被执行人：曲靖市麒麟区縢康汽车装饰店。住址：羊煤基地出租房。负责人:肖海荣，男，汉族，1973年2月9日生，住云南省曲靖市麒麟区。云南省曲靖市吉玛特百货有限公司诉曲靖市麒麟区縢康汽车装饰店房屋租赁合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会于2018年6月20日作出(2018)曲仲裁字042号裁决书。权利人云南省曲靖市吉玛特百货有限公司于2019年1月19日向本院申请执行。依据已经发生法律效力的(2018)曲仲裁字042号裁决书确认由被执行人曲靖市麒麟区縢康汽车装饰店应偿还申请执行人云南省曲靖市吉玛特百货有限公司支付租金人民币183513.6元，并按每日人民币100元的标准支付自2015年6月1日起至实际支付房租之日至的违约金。仲裁费4974元，申请执行费2727元。在执行过程中，经调查，被执行人祖学无存款、无车辆、无不动产登记信息、无有价证券，属无财产可供执行。执行情况已告知申请人，申请人暂不能提供可供执行的财产。经申请人同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2019)云03执58号执行案件终结本次执行程序。．本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。执行员 陈 辉执行员 陈家兵执行员 余登宇二〇一九年六月二十日书记员 何林孟
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初254号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人杨某，男，1980年2月1日出生，住江苏省常熟市。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2019年6月13日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人张光华,江苏衡鼎律师事务所律师。 被告人王某，男，1983年10月2日出生，住江苏省常熟市。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月27日并取保候审，2019年6月13日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2019］209号起诉书指控被告人杨某、王某犯买卖国家机关证件罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张光华、被告人王某及其辩护人潘芯到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市建邺区人民检察院指控： 2017年，被告人杨某与王某共同预谋向他人贩卖伪造的证件，并商议由王某寻找客源、收集办人信息，由杨某联系上家伪造证件。 2017年7月下旬至8月上旬，被告人王某与薛强约好向其出售7本《中华人民共和国特种设备作业人员证》，王某收集好薛强等7人的身份信息后交给杨某，由杨某联系上家制作了7本伪造的《中华人民共和国特种设备作业人员证》，8月4日，王某将上述证件交给薛强，并收取人民币7000元。后被告人王某分得赃款2800元，杨某分得赃款4200元。 2018年3月28日，被告人杨某、王某在常熟市常生路1号鑫盈塑胶厂被抓获。二人到案后，均如实供述了上述主要犯罪事实。 上述事实，被告人杨某、王某在庭审中亦无异议，并有假证照片等物证，抓获经过、鉴别证明、现金支票存根等书证，证人薛强、何某、李某、陆某、张某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某、王某买卖伪造的国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某、王某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人杨某、王某到案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十一日，刑期自2019年6月13日起至2019年12月12日止。罚金已预缴。） 被告人王某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十一日，刑期自2019年6月13日起至2019年11月11日止。罚金已预缴。） 二，被告人杨某、王某分别退缴的违法所得人民币4200元、2800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩军 二〇一九年六月十八日 书记员  王新颖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初2843号原告：冉思忠，男，1965年5月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张云霁，重庆云霁律师事务所律师。被告：冉思新，男，1963年2月19日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。第三人：冉思华，男，1974年6月3日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告冉思忠诉被告冉思新及第三人冉思华共有物分割纠纷一案，原告冉思忠于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉思忠撤回起诉。案件受理费586.44元，减半收取计293.22元，由原告冉思忠负担。审判员  谭劲松二〇一九年六月四日书记员  胡增铮
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执329号申请执行人吴应生，男，1990年3月19日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人施建荣，男，1970年2月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告吴应生与被告施建荣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初4606号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告施建荣应于本判决生效之日起十日内归还原告吴应生借款本金100000元，并支付违约金20000元，合计120000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告施建荣负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为122700元，申请执行费1741元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款；此外，未反馈被执行人有可供有效执行的财产信息；3、执行中查明，被执行人施建荣名下银行账户有23914.24元存款，本院依法予以扣划，扣除本案执行费1741元后，余款22173.24元发还申请执行人吴应生。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人施建荣名下无房产登记信息。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。6、查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，本案受偿款项为鉴于22173.24元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初4606号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年六月十四日书记员 贾轶诚
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执3088号 李俊华、戴晓明： 申请执行人朱土清与被执行人李俊华、戴晓明民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初50号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱土清向本院申请强制执行。本院于2019年05月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执3088号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十日 金华市婺城区人民法院 送达回证 案由民间借贷纠纷案号（2019）浙0702执3088号送达文书名称和件数结案通知书受送达人李俊华、戴晓明送达地址受送达人签名或盖章代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄 回本院执行局。 文书送达方式：直接送达当事人或以邮寄、短信、现场张贴，电话通知领取等方式 填发人：黄建富送达人：黄建富、李超 注：①送达刑事诉讼文书。按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十四条、第八十五条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初653号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA。 法定代表人：王章耀，董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。 被告：赵传迎,男，汉族，1965年4月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告赵传迎侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。合肥皖宝集团床垫有限公司于2019年5月24日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。合肥皖宝集团床垫有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年五月二十四日 书记员 程灿灿
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1070号 原告：徐锡敏，男，1954年8月6日出生，汉族，住合浦县。 被告：罗真武，男，1983年6月26日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：凌荣兰（系被告罗真武的母亲），1963年5月7日出生，汉族，住广西合浦县。 原告徐锡敏与被告罗真武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐锡敏、被告罗真武的委托诉讼代理人凌荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐锡敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗真武偿还借款20000元给原告；2.判令被告罗真武向原告徐锡敏支付借款利息30000元（利息按年利率24%计算，扣减被告已支付的利息2600元）。事实和理由：其与被告罗真武经他人介绍相识并成为朋友。2014年6月28日，被告以资金周转困难为由向其借款20000元，并承诺每月利息6分，即每月向其支付利息1200元。出于对被告的信任，其将20000元借给了被告。双方对借款期限没有约定。被告借到其款项后，没有按约定向其支付利息，其自2016年开始不断催促被告归还本息，但被告以种种借口拒绝归还。为维护其合法权益，特向本院提出上述诉请。 被告罗真武辩称，1.其向原告借款是由案外人苏庆华介绍的，也是由原告将钱交由苏庆华，再由苏庆华借给其；2.借款时其与原告及苏庆华三人均在场，《借款》凭据上的内容部分是苏庆华写的，签名是其签名盖指模的；3.其同意偿还借款本息给原告，但其已于2017年5月3日将本金10000元，利息4800元给介绍人苏庆华交给原告，故其尚欠原告借款本金10000元，同意偿还该借款本金10000元给原告，之于2014年6月28日至2017年5月3日的借款利息按本金20000元并按按年利率24%计算给原告，2017年5月4日的利息起按本金10000元并按按年利率24%计算计算给原告；4.14800元是交到苏庆华处，苏庆华没交给原告，苏庆华拿到本金10000元已经两年了，如若原告要计算另外10000元本金的利息应当向苏庆华要求。 本院对原告提供的《居民身份证》、《借款》凭据和被告提供的《白沙振兴社区居委会证明》、《收据》组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的《居民身份证》、《借款》凭据无异议，但认为其向原告借款是由案外人苏庆华介绍的，也是由原告将钱交由苏庆华，再由苏庆华借给其。原告对被告提供的《白沙振兴社区居委会证明》无异议，对被告提供的《收据》没有异议，但认为与其无关。对原、被告提供的证据，认证如下：被告对原告提供的《居民身份证》、《借款》无异议，本院予以确认；原告对被告提供的《白沙振兴社区居委会证明》无异议，本院予以确认；原告对被告提供的《收据》虽没有异议，但认为与其无关。本院认为，被告提供的《收据》与本案没有关联性，不能作为认定本案事实的证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，被告以资金周转困难为由，通过案外人苏庆华的介绍向原告借款20000元，借款时原告将钱交给苏庆华，再由苏庆华转交原告后，由被告向原告出具《借款》凭据一张，《借款》凭据载明：“甲：罗真武，乙：徐锡敏，今甲方借到乙方（徐锡敏）贰方元整（20000元，经双方一致同意，甲方每月需按时付给乙方利息6分。借款人：罗真武，2014年6月28日（农历），6月25日（新历）”。 借款后,被告于2017年5月3日将本金10000元及之前支付的利息4800元共14800元交给介绍人苏庆华,苏庆华于2017年5月3日出具《收据》给被告,该《收据》载明：“2017年5月3日苏庆华收到罗真武人民币10000.00元整(壹万元整),收到利息4800.00元,收款人苏庆华,2017年5月3日”。 同时查明：《借款》凭据上的内容部分是苏庆华所写，《借款》凭据上的甲方“罗真武”及借款人落款处的“罗真武”是原告签名并盖指模。 诉讼中，原、被告双方承认借款利息按月利率6分计算，即借款利息按年利率72%。同时，原告只承认于2014年8月22日(农历7月27日)收到被告支付的利息2600元,否认收到被告偿还的本金10000元及另外的利息2200元。对此，被告未能提供相应证据证明。 本院认为，合法有效的借贷关系应当受到法律的保护。被告向原告借款并出具《借款》凭据给原告，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，且原告已经支付借款给被告，双方之间的借贷关系已经成立并生效。被告借到案涉款项后虽偿还本金10000元和利息4800元共14800元，但原告只承认于2014年8月22日(农历7月27日)收到被告支付的利息2600元,否认收到被告偿还的本金10000元及另外的利息2200元，对此，被告未能提供相应证据证明，故原告请求被告偿还借款本金20000元于法有据，本院予以支持；因双方约定的年利率72%明显超过了法律规定的年利率24%标准，因此对其超出部分的利息不予保护，故对原告主张的借款利息应按照法律规定的最高24%的年利率标准计算，并扣减被告已支付的利息2600元。因原告否认收到被告偿还的本金10000元及另外的利息2200元，故被告将借款本金10000元及利息2200元交给介绍人苏庆华，与本案没有关联，被告可另案起诉向苏庆华主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告罗真武应偿还借款本金20000元及利息（利息计算以本金20000元为基数，按年利率24%,从2014年6月29日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，并扣减被告已支付的利息2600元）给原告徐锡敏。 上述债务，义务人应当于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由原告徐锡敏负担125元，被告罗真武负担400元。原告徐锡敏已预交案件受理费525元，属被告罗真武负担部分由被告罗真武在履行本案生效判决义务时一并付给原告徐锡敏。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 陈子良 二〇一九年六月二十四日 法官助理 蒋 昱 书 记 员 何明明
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初329号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王成宜，男，1969年2月6日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省，现住河南省。因犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日被新乡市红旗区人民法院判处管制二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月24日被新乡市公安局东街分局监视居住；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年1月21日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年2月1日被新乡市公安局东街分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人王成宜犯贩卖毒品罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉,被告人王成宜到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2016年9月19日，被告人王成宜在新乡市红旗区纸箱厂家属院中，以每包100元的价格，卖给吸毒人员焦秀花黄皮一包。经称重，该黄皮重量为0.31克；经新乡市公安局刑事科学技术研究所检验，主要成分为海洛因。2014年至2016年间，被告人王成宜在新乡市红旗区纸箱厂家属院家中，多次以100元一包（约0.3克）的价格、每次2到3包不等，向吸毒人员王磊贩卖海洛因。2016年初，被告人王成宜在新乡市红旗区纸箱厂家属院家中，多次以100元一包（约0.3克）的价格、每次1包，向吸毒人员耿川贩卖海洛因。2015年至2017年9月，被告人王成宜在新乡市红旗区纸箱厂家属院家中、新乡市健康路裕康家园小区等地，多次以900元10包（一包约0.3克）的价格，向吸毒人员杨敬贩卖海洛因。2017年年底至2018年初，被告人王成宜在新乡市黄河口附近，三次以100元一包（约0.3克）的价格、每次2到3包不等，向吸毒人员李某贩卖海洛因。2018年3月15日，被告人王成宜在新乡市红旗区纸箱厂家属院家中，两次向吸毒人员董某贩卖海洛因，每次2包（约0.3克）。2018年6月至7月间，被告人王成宜在新乡市红旗区纸箱厂家属院家中，多次以100元一包（约0.3克）的价格、每次3到4包不等，向吸毒人员李迎睿贩卖海洛因。上述事实，被告人王成宜在开庭审理过程中当庭认罪，并有被告人王成宜的照片、户籍证明、刑事判决书、到案经过等书证；证人焦秀花、李某、董某等人的证言；被告人王成宜的供述与辩解；鉴定意见；扣押、称重、取样笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王成宜多次向多人贩卖海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王成宜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2022年7月20日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰审 判 员  李艳利代理审判员  吴嘉茜二〇一九年六月二十六日书 记 员  郝新明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初820号 原告：林国成，男，1976年6月7日出生汉族，户籍所在地乐清市,现住宁波市鄞州区。 被告：袁天云，男，1974年10月31日出生汉族，住天台县。 原告林国成为与被告袁天云买卖合同纠纷一案，于2019年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭丙丽适用简易程序独任审理。审理中，本院根据原告的申请，对被告实施了财产保全。后因被告袁天云下落不明需公告送达，本案于2019年3月19日转为普通程序，并由审判员郭丙丽、人民陪审员唐伟英、人民陪审员郑世良组成合议庭进行审理。本案于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告林国成到庭参加诉讼，被告袁天云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林国成向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清货款855775元，并赔偿自2017年5月3日起按月利率2%计至实际付清之日止的利息损失。事实与理由：被告因承接的台州市椒江椒兰郡工地电气工程施工需要，在2017年2月26日，与原告林国成签订了价值2779764.50元电气材料购销合同，合同约定了质量要求、验收方法及提出异议期间、货款结算方式、指定收货人、违约责任和纠纷解决方式等条款。被告于2017年2月28日、同年4月17日、同年5月3日、同年5月23日分别支付了50万元、20万元、50万元、90万元，合计210万元，至2017年5月15日对账确认被告实际提取了价值2955775.08元的电气材料（其中6550元忘记列入《椒江椒兰郡工地电缆发货清单》），扣除已经支付的210万元，尚欠货款855775.08元。被告多次承诺会付清上述欠款，但至今仍未付。 被告袁天云未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2017年2月26日，宁波市江东现代商城罗格朗电气经营部作为供方，国强建设集团有限公司作为需方，双方签订关于电气材料的购销合同一份，合同总价为2779764.50元，并约定：合同签订后，预付140万元，其余货款于2017年5月15日之前全部付清。合同签订之日原告林国成已收货款定金70万元。违约责任约定为逾期供货时，供方按逾期供货之日起，按逾期供货额每日千分之一支付违约金，直至供货完毕。逾期付款或未足额付清货款时，需方自供方提交货物之日起，按逾期支付额每日千分之一支付违约金，直至付清。合同另约定收货联系人为金烈富。被告袁天云作为需方委托代理人在合同落款处签字。合同签订后，宁波市江东现代商城罗格朗电气经营部安排送货至椒江椒兰郡工地。送货产品的价格由被告袁天云确认。2017年5月15日，经对账，宁波市江东现代商城罗格朗电气经营部发货金额为2949125.08元，扣除已经支付的货款，尚余货款余额1798125.08元，金烈富在对账单上签字确认。对账后，原告方又收到货款949000元，尚欠货款849125.08元。 另查明，宁波市江东现代商城罗格朗电气经营部原系个体工商户，经营者为原告林国成，该经营部于2017年12月28日经宁波市鄞州区市场监督管理局核准注销。被告袁天云系椒江椒兰郡工地水电工程的承包人。 上述事实有原告提交的购销合同、送货单、椒江椒兰郡工地电缆发货清单、协议书、报价表、银行对账单、台州市椒江区人民法院出具的（2018）浙1002民初7062号民事裁定书及金烈富在该案中提交的答辩状各一份，以及原告庭审陈述予以佐证。 本院认为：双方的购销合同由被告袁天云以国强建设集团有限公司的名义签订，但并未加盖国强建设集团有限公司的公章，原告提供的货物系用于椒江椒兰郡工地水电安装工程，被告袁天云系该工程的承包人，且承诺货款从工程款中扣除，原告送货的价格也经被告袁天云确认，故可以确认被告袁天云系买卖合同关系中的购买方，其承包的工地使用了原告提供的货物，应当向原告支付相应的货款。经查明，被告尚有849125.08元的货款未付，原告诉请计算有误，本院予以调整。购销合同对于逾期付款的违约责任进行了约定，原告主张按照月利率2%计算逾期付款利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。购销合同约定余款在2017年5月15日前付清，故逾期付款利息应当自2017年5月16日开始计算。被告袁天云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁天云于本判决生效后五日内支付原告林国成货款849125.08元，并以未付货款为计算基数，按月利率2%向原告支付自2017年5月16日起计至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告林国成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12358元，由原告林国成负担96元，由被告袁天云负担12262元；财产保全费5000元、公告费650元，合计5650元，由被告袁天云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  郭丙丽 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  郑世良 二〇一九年六月十八日 代书 记员  何 璐
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1564号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：刘树荣，男，1977年7月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘树荣信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执499号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1168号裁决书立案执行，但被执行人刘树荣至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘树荣履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1168号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人刘树荣银行存款28770.1元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年六月三日 书记员  陈 宽
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2528执54号申请执行人：毕国俊，男，1989年10月3日出生，汉族，住昆明市石林县。被执行人：云南龙冠保安服务有限公司,住所地昆明市盘龙区龙泉路龙泉1号大酒店1号建筑物1楼。法定代表人：耿树体，该公司执行董事兼总经理。被执行人：耿树体,男,1959年11月16日出生,汉族,住宣威市，现住昆明市盘龙区。本院在执行毕国俊与云南龙冠保安服务有限公司、耿树体劳务合同纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人云南龙冠保安服务有限公司、耿树体，并对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，发现被执行人除经拍卖分配给申请执行人15600元外，无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福忠二〇一九年六月二十三日书记员  黄 慧
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保34号 申请人：温扬友,男，1962年7月17日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初93号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人段党森，男，1973年1月10日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省伊川县，现住洛阳市西工区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月15日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉﹝2019﹞93号起诉书指控被告人段党森犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员乔云凤、助理检察员王彩彩出庭支持公诉，被告人段党森到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月27日22时左右，被告人段党森酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的黑色比亚迪轿车，沿洛阳市老城区唐宫路由东向西行驶，行驶至定鼎路唐宫路口附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人段党森当时血液中乙醇含量为95.9mg/100ml。上述事实，被告人段党森在庭审中亦无异议，且有户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、查扣经过、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽血经过及抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获车辆照片，证人王某证言，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段党森在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到95.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段党森系初犯，且到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人段党森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王成明人民陪审员  吴天福人民陪审员  刘彩琴二〇一九年六月二十四日书 记 员  宋蓓蕾
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初9312号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地浙江省诸暨市大唐镇市场西路28－32号。负责人：黄江炜，该支行行长。委托诉讼代理人：陈定为，男，系公司员工。委托诉讼代理人：楼云达，男，系公司员工。被告：侯海涛，男，1985年8月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被告：陈娅娜，女，1989年9月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住浙江省诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行（以下简称农商银行大唐支行）与被告侯海涛、陈娅娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行大唐支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼。被告侯海涛、陈娅娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行大唐支行向本院提出诉讼请求：1、判令侯海涛归还借款本金59325.29元，并支付至2019年5月9日止的利息967.23元，合计60292.52元，2019年5月10日起至款付清之日止的利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、判令陈娅娜对上述借款本息承担连带共同还款责任。事实和理由：2016年4月25日，农商银行大唐支行与侯海涛签订了一份个人循环借款合同，贷款人为农商银行大唐支行，借款人为侯海涛，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）陆万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二O一六年四月二十五日起至二O一九年四月二十四日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。另农商银行大唐支行与陈娅娜签订了一份共同还款承诺书，约定：陈娅娜自愿作为连带共同债务人对借款人侯海涛编号为8961120160016641的借款合同项下（借款金额6万；借款期限：2016年4月25日起至2019年4月24日）的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与本行签订的相关合同执行。2016年4月25日，农商银行大唐支行按合同约定发放四笔将6万元汇入侯海涛账户，约定贷款期限分别为2017年4月28日至2019年4月2日止，月利率为7.124999‰。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年3月20日止的利息；2019年4月2日账面收回本金674.29元，尚欠本金59325.29元，计算从2019年3月21日至2019年5月9日止的利息967.23元，本金及此后利息，借款人至今未付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。侯海涛、陈娅娜未作答辩。农商银行大唐支行围绕诉讼请求依法提交了个人循环借款合同、共同还款承诺书、借款借据、利息清单、文书送达地址确认书等证据，侯海涛、陈娅娜未到庭应诉，应视为放弃对证据进行质证的权利，上述证据之间能够相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对证据的证明力予以确认，并对原告农商银行大唐支行诉称的事实予以认定。本院认为，农商银行大唐支行与侯海涛、陈娅娜签订的《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。侯海涛未能按约归还借款，该行为显属违约，农商银行大唐支行诉请侯海涛归还剩余本息，符合双方合同约定，本院予以支持。陈娅娜自愿作为连带共同债务人对侯海涛与农商银行大唐支行的借款合同项下全部债务承担连带共同还款责任，但未尽还款义务，应对侯海涛的上述债务承担连带清偿责任。农商银行大唐支行提出的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。侯海涛、陈娅娜未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯海涛归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行借款本金人民币59325.29元，并支付自2019年3月21日起至2019年5月9日止的利息967.23元，合计60292.52元。2019年5月10日起至借款本金付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；二、陈娅娜对侯海涛的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，依法减半收取653.50元，由侯海涛、陈娅娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 张晓华二〇一九年六月三日代书记员 周秀梅
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1125民初1526号申请人：任小平，女，1961年12月15日出生，汉族，住安平县。被申请人：田会芳，女，1975年10月19日出生，汉族，住安平县。本院在审理原告任小平与被告刘静、田会芳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求查封被申请人田会芳名下位于安平县西马南路46号兴运小区3号楼3单元301，不动产权证号为：安房权证安平县字第××号房产一套，并已提供担保。本院认为：申请人任向平的申请符合法律规定，且提供了相应的担保，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人田会芳名下位于安平县西马南路46号兴运小区3号楼3单元301，不动产权证号为：安房权证安平县字第××号房产一套。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。案件保全费1020元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 朝二〇一九年六月二十七日书记员 赵朋召
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更22号罪犯高勝前，男，1976年11月14日出生,汉族，山西省五台县人，初中文化。2004年5月17日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十五年，2011年8月8日释放。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）通刑初字第42号刑事判决，认定被告人高勝前犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人高勝前及同案被告人不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2016年5月17日作出（2015）内刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年6月2日裁判发生法律效力后，于2016年7月12日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2016年9月23日调入内蒙古自治区保安沼监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年10月25日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱以罪犯高勝前在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯高勝前减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年1月11日提出提请减刑检察意见，认为罪犯高勝前符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。经审理查明，罪犯高勝前因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯高勝前确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯高勝前在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯高勝前死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年六月二日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  李秀婕审判员  范 智二〇一九年六月二十四日书记员  陈永海
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执410号之六申请执行人：王宗蛾，女，1981年12月13日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：胡林伟，东营市东营区。申请执行人王宗蛾与被执行人胡林伟民间借贷纠纷一案，本院依据利津县人民法院作出的（2018）鲁0522民初1662号立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡林伟在山东省农村信用社联合社905010100010104795885,0账户内存款人民币32947.67元，冻结期限为十二个月。裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一九年六月二十日书记员  李 洋
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执172号申请执行人：张丽君，女，汉族，1971年6月12日生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：荀萍，女，汉族，1973年11月17日生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行张丽君申请执行荀萍借款合同纠纷一案中，于2019年1月22日立案执行，并于2019年1月22日向被执行人荀萍发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年1月23日、2019年2月13日、2019年3月7日、2019年4月1日、2019年4月24日、2019年5月13日、2019年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无存款、无车辆、无证券股票，暂无财产可供执行。3、本院于2019年3月7日通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人银行存款。于2019年3月13日将被执行人生活费账户予以解封，轮候冻结其工资卡。4、本院于2019年4月2日依申请执行人申请作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、本院于2019年6月11日到新乡市不动产登记和交易中心查询了被执行人名下无房产。6、本院于2019年6月14日与申请执行人进行约谈，申请执行人表示被执行人名下暂无财产可供执行，将其工资卡进行轮候冻结即可。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月14日告知申请执行人，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张丽君发现被执行人荀萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：郑长清审 判 员 ： 林 晖二〇一九年六月十四日代书记员 ：杜冬岭
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初511号原告：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。法定代表人：曾万里，系该联社理事长。委托诉讼代理人聂祥燕，系贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人张琼，系贵州磐正律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：张翼。原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称镇宁农信社）诉被告张翼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告镇宁农信社的代理人聂祥燕、张琼到庭参加了诉讼，被告张翼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告镇宁农信社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币40000元，利息2635.28元，复利97.98元，罚息1036.2元，以上共计人民币43769.46元（利息暂时计算至2019年3月15日）；2、判令被告张翼支付原告自2019年3月16日起至本息全部清偿之日止的罚息以及复利（以40000元为本金，罚息利率和复利利率均按月利率12.9525‰计算）；3、判令被告张翼支付原告为实现债权支付的代理费、公告费、鉴定费等共计5500元；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2018年1月15日，被告张翼因资金周转困难向原告贷款40000元整，原、被告协商一致并签订了《个人借款合同》，合同约定贷款期限从2018年1月15日起至2019年1月14日止。借款用途为房屋装修，月利率8.635‰，按季结息，到期还本。未按期归还债务本息的，原告有权提起诉讼，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利（罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%）；另外被告需要承担原告为实现债权支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等费用。同时，借款合同还对其他事项进行了约定。原、被告签订《个人借款合同》以后，根据合同约定原告向被告张翼提供贷款，但被告张翼未按合同约定支付贷款本息，已构成违约。原告多次与被告协商，被告均拒绝履行合同，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张翼未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理本院查明：2018年1月15日，被告向原告贷款40000元，双方协商一致签订了《个人借款合同》，合同约定贷款期限为12个月，从2018年1月15日起至2019年1月14日止。借款用途为房屋装修，月利率为8.635‰，按季结息，到期还本。未按期归还债务本息的，原告有权提起诉讼，逾期利息在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；另约定，借款人需要承担出借人为实现债权支付的诉讼费、律师费、查询费、差旅费等费用。合同签订后，原告于同日按约向被告张翼发放贷款40000元。截止2019年3月15日，被告张翼共支付利息2257.89元，尚欠本金40000元、利息2635.28元、罚息1036.2元。另查明，原告起诉被告至本院，支付律师代理费3500元。上述事实有原告营业执照、被告身份证、贷款申请书、《个人借款合同》、借款借据、还款明细、民事案件委托代理合同、代理费发票、庭审笔录在卷证实，经庭审举证，足以认定。本院认为：依法缔结的合同对双方具有法律拘束力，当事人应遵循诚实守信的原则，恪守合同，履行义务。本案中，原、被告签订的借款合同以及合同中关于利息、违约责任等的约定，是双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定。原告按照合同向被告提供贷款即履行了合同义务，故借款到期，被告理应偿还原告的借款本金及利息。截止2019年3月15日，被告尚欠原告本金人民币40000元，利息2635.28元，罚息1036.2元，2019年3月16日起至本息全部清偿之日止的利息，以未偿还的本金为基数，逾期利息在月利率基础上加收50%，即按12.9525‰（8.635‰+8.635‰×50%）计算。关于原告主张的复利，复利的本质属于违约金，即违反合同约定应承担的经济补偿责任。根据合同法的规定，违约金仅具有补偿性而非惩罚性，如果既计收复利也计收罚息，实际上给出借人双重损失补偿，具有惩罚的性质，既违背了合同法对违约金性质的界定，亦对借款人不公平，故对原告主张的复利不予支持。关于原告主张的律师代理费5500元。本案中，原告为实现债权，支付律师费3500元，有委托代理合同、发票为据，依据借款合同的约定，应予支持，但超过发票金额的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告张翼在本判决生效后十五日内偿还原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及利息（其中，截止2019年3月15日止的正常利息为2635.28元，罚息为1036.2元；2019年3月16日起至本息全部清偿之日止的利息以未偿还的本金为基数，按月利率12.9525‰计算）；二、判令被告张翼在本判决生效后十五日内支付原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社为实现债权支出的律师代理费3500元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1032元，减半收取516元，由被告张翼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满两年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇一九年六月十七日法官助理龙伶俐书记员刘文引
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初361号 原告：吴永明，男，1977年11月19日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：曹旭东，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。 被告：陈吉生，男，1971年2月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告吴永明与被告陈吉生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴永明的委托诉讼代理人曹旭东到庭参加诉讼，被告陈吉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈吉生支付原告货款人民币108939元及利息（自起诉之日起按人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事钢丝的生产销售。原、被告双方有生意上的往来。截止原告起诉之日被告尚欠原告钢丝货款108939元，有被告亲笔签收的5张发运清单为证。现被告已经失联，为维护自身合法权益特提起诉讼。 原告吴永明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供原、被告身份证复印件及发运清单5份，证明原、被告主体资格，原、被告间有买卖合同关系及原告向被告交付价款为108939元货物的事实。 被告陈吉生未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 被告陈吉生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告从事钢丝的生产销售。原、被告双方有生意上的往来。2018年8、9月间，原告分5次向被告提供总价款为108939元的货物。因被告未支付上述款项，原告诉至本院。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法、有效。被告未及时支付货款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈吉生于本判决生效之日起十日内支付原告吴永明货款108939元及逾期付款利息（自2019年1月22日起按人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，由被告陈吉生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  陈祖华 人民陪审员  郑志民 人民陪审员  应金堂 二〇一九年六月二十五日 代书 记员  孙宇惠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4223号申请人：徐雄杰，男，1970年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王小成，国浩律师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冬云，国浩律师（上海）律师事务所律师。被申请人：恒丰中泰（天津）新能源科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座1606单元。法定代表人：叶锡南。被申请人：上海通彦资产管理有限公司，住所地上海市自由贸易试验区茂兴路88号4楼448室。法定代表人：陈豪放。被申请人：浙江新城世贸置业有限公司，住所地浙江省衢州市常山县天马街道定阳南路777幢501室。被申请人：叶锡南，男，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告徐雄杰诉被告恒丰中泰（天津）新能源科技有限公司、上海通彦资产管理有限公司、青岛联合信用资产交易中心有限公司、浙江新城世贸置业有限公司、叶锡南合同纠纷一案，申请人徐雄杰于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人恒丰中泰（天津）新能源科技有限公司、上海通彦资产管理有限公司、浙江新城世贸置业有限公司、叶锡南名下价值人民币3265626元的财产进行财产保全。申请人徐雄杰提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐雄杰申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人恒丰中泰（天津）新能源科技有限公司、上海通彦资产管理有限公司、浙江新城世贸置业有限公司、叶锡南名下银行存款3265626元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人徐雄杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 越二〇一九年六月十七日书记员 魏茂秋本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初4925号原告：马胜利，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。被告：谭治华，男，1969年03月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告马胜利与被告谭治华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马胜利及其委托诉讼代理人于凯，被告谭治华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月26日，被告从原告处购买桃树苗，于当日给原告出具20400元欠条一份，后经原告多次催要未果。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证，证明其诉讼主体资格；2、欠条，证明欠款事实。谭治华答辩称：欠原告20400元桃树苗款是事实，原告称该桃树苗系反季节桃树苗，比其他桃树苗可提前20天成熟。该桃树苗不是反季节桃树苗，且桃树苗死了100多棵。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，被告谭治华从原告马胜利处购买“春晓”早熟大白桃树苗1200棵，每棵17元，合计20400元；当日，被告谭治华给原告马胜利出具欠条一份，该欠条载明：“今欠马胜利桃苗款20400元（贰万零肆佰元整）。欠款人：谭治华；2019年1月26日”。之后，原告多次催要未果。上述事实，由原被告身份证，欠条及当事人陈述等予以证实。本院认为：被告谭治华欠原告马胜利桃苗款20400元，事实清楚，有被告书写的欠条在卷予以证明；现原告马胜利要求被告谭治华偿还欠款20400元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：判决如下：被告谭治华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马胜利桃苗款20400元。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由谭治华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一九年六月十九日书记员  李欣然附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初698号原告：司永康，男，1962年10月19日出生，汉族，住保康县。被告：湖北万通田宇投资有限公司，住所地：保康县城关镇清溪路669号，统一社会信用代码9142062656834223M。法定代表人：米启芳，女，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林潇，男，1980年6月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告司永康与被告湖北万通田宇投资有限公司（以下简称万通田宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司永康，被告万通田宇公司委托诉讼代理人林潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司永康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告已付购房款1431975元的利息损失19292元（已付购房款按银行借贷年利率4.85%从2019年1月1日起计算利息损失至2019年4月10日，以后按此标准继续计付至实际交付房屋之日止）；2、承担逾期交房违约金42959元（已付购房款按日万分之三计算至2019年4月10日，以后按此标准继续计付至实际交付房屋之日止）；3、承担本案一切诉讼费用和原告垫付的费用。事实与理由：2018年3月8日，原告司永康与被告万通田宇公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，原告所购买的房屋坐落于保康县××镇××村××物流××号房屋，总价款为1431975元，原告按合同约定交付全部房款。出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；逾期交付房屋的按日万分之一支付违约金。到期后被告不能按期交房，至今被告仍没有交房，原告多次要求被告交付房屋，但被告以各种理由推诿，其行为给原告造成了经济损失。为此，原告为保护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告万通田宇公司辩称，原被告之间是借贷关系，约定利息过高，并且被告已偿还大部分借款。同时原告主张的利息损失其实就是资金占用费，利息损失和违约金诉讼请求是矛盾的，违约金本身存在惩罚性，原告主张利息损失没有事实和法律依据，原告按日万分之三计算违约金过高，应按日万分之一计算。本院组织当事人对双方所举证据进行了质证，对原被告双方无异议的证据，本院予以确认。原告司永康对被告所举证据有异议，认为被告提交证据与本案无关联性。本院经审查，被告提交证据不能证实其主张，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，被告万通田宇公司向原告司永康借款，后被告多次向原告借款。2018年3月8日，原被告双方对借款进行结算，原告司永康与被告万通田宇公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同主要内容为：原告司永康购买被告万通田宇公司开发的位于保康县××镇××“××物流××”××号商铺，预测建筑面积共572.79平方米，单价2500元∕㎡，房屋总价款1431975元。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定“出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付商品房”，合同第十二条约定“除不可抗力外，出卖人未按照第十二条约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照逾期时间，分别处理（1和2不作累加），（1）逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照年利率4.85%计算给付利息，同时，出卖人按照全部房价款的0.03%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。合同签订当日，万通田宇公司向司永康借款抵付购房款1431975元，万通田宇公司给司永康出具收款收据并加盖公司财务专用章。合同约定交房期限到后，因“保康商贸物流园”尚有部分工程未竣工，被告万通田宇公司未能将房屋交付给原告司永康。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同(预售)》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应在合同约定的期限内履行交房义务，但被告逾期至今不能交付房屋，故被告逾期交房的违约事实存在，依法应承担逾期交房的违约责任。原告要求被告按银行借贷年利率4.85%支付已付购房款损失及按日万分之三支付违约金的诉讼请求，依据原被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》合同第十二条逾期交付责任（2）对违约金的约定，被告逾期交付房屋已超过60日，原告主张损失及违约金是依据解除合同应承担违约责任方法计算的，但本案原告要求继续履行合同，而没有主张解除合同，依据双方对合同约定，继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款日万分之一违约金，原告要求被告承担利息损失及违约金计算标准不符合合同约定，依法不予支持。现因被告承建的“保康商贸物流园”尚未竣工，被告出售给原告的房屋交付时间尚不能确定，故被告应支付的违约金暂计算至本案开庭审理之日（2019年5月8日）。自2019年1月1日被告逾期交房之日始，按原告已付购房款1431975元为基数计算，被告应支付原告日万分之一的违约金是18329元。原告要求被告支付因保全交纳保险费的诉讼请求，因双方对此无约定，无法律依据，不予支持。被告万通田宇公司提出原、被告虽签订房屋买卖合同，但双方之前是借款关系且约定利息过高的辩称，因为原、被告双方于2018年3月8日签订《商品房买卖合同(预售)》合同，同日被告给原告开具的是购房款收款收据，购房款收据证实原告履行交付房款义务，被告提交的证据不能证实其主张，对被告辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北万通田宇投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告司永康逾期交房违约金18329元。二、驳回原告司永康其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取678元，财产保全费(诉前)5000元，合计5678元，由被告湖北万通田宇投资有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1356元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁东丽二〇一九年六月二十一日书记员  宦仁超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2234号 罪犯邓良东，男，1976年12月21日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，小学文化，原住广西壮族自治区扶绥县。现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区扶绥县人民法院于2017年9月13日作出(2017)桂1421刑初56号刑事判决，以被告人邓良东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年10月19日起至2020年4月18日止。判决发生法律效力后于2017年10月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年6月5日以（2019）鹿狱减字第178号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邓良东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯邓良东报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯邓良东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年2月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓良东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邓良东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓良东减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十八日 书记员 邱方力
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申945号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢志胜，男，1989年4月6日出生，汉族，现住广西壮族自治区南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西冠业投资发展有限公司南宁安吉万达店。住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区高新大道55号南宁安吉万达广场内购物中心负一层商铺。 负责人：林文云。 被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：广西冠业投资发展有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市建政路12号广西防汛大厦裙楼二楼办公区。 法定代表人：林永强，公司董事长。 再审申请人人谢志胜因与被申请人广西冠业投资发展有限公司南宁安吉万达店（以下简称冠业安吉万达店）、广西冠业投资发展有限公司（以下简称广西冠业公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终1608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢志胜申请再审称，一、二审法院认定事实及适用法律错误。再审申请人谢志胜在一审诉讼中提交的编号为P-WL1704378E检测报告，该检测报告载明了产品名称、规格、生产日期，足以证明送检产品和再审申请人谢志胜所购买的涉案产品是一致的，一审、二审法院遗漏该事实未查明。再审申请人谢志胜在上诉状及二审庭审中均对一审查明的事实提出异议，但二审判决却称双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，并对一审判决认定的事实予以确认。再审申请人谢志胜在二审诉讼中提交的证据：广州市荔湾区综合行政执法局作出的《荔综信告（2017）第108号》说明涉案产品就诉争的问题被行政处罚。可见，本案的涉案产品脂肪含量有问题，但一、二审均以再审申请人谢志胜举证不能作为涉案产品脂肪含量无问题的判决依据，该认定存在严重的认定事实不清。请求再审本案并改判支持再审申请人谢志胜的诉讼请求。 本院经审查认为，谢志胜于2017年1月14日在冠业安吉万达店处购买涉案产品“粤秀夏威夷果(480g)”（单价：69.8元）8罐并支付货款558.4元，并提交购物小票及刷卡付款的凭证证实，可见，谢志胜与冠业安吉万达店之间已形成事实上的买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。关于谢志胜诉请冠业安吉万达店退还谢志胜购物款558.4元并赔偿5584元应否予以支持的问题。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，谢志胜围绕其提出的诉讼请求虽然提交了广西壮族自治区分析测试研究中心根据谢志桂、南宁市兴宁区人民法院的委托分别对粤秀夏威夷果、夏威夷果作出了编号为P-WL1704378E、P-WL1707409E的《检验报告》，检验得出送检的粤秀夏威夷果、夏威夷果脂肪含量超标，但该两份《检验报告》没有被检产品生产日期、生产单位等信息，无法证明所检验的产品与涉案产品系同一批次的相同产品。广州市荔湾区食品药品监督管理局作出的荔食药监投复[2017]196号《投诉举报答复函》，虽认定送检的粤秀牌夏威夷果（480克）营养标签中的脂肪含量标示不符合GB28050－2011《预包装食品营养标签通则》规定，但该《投诉举报答复函》也没有被检产品的生产日期等信息，亦无法证明所检验的产品与涉案产品系同一批次的相同产品。而冠业安吉万达店在诉讼中已提供充分证据证明其对自己销售的涉案“粤秀夏威夷果（480g）”已尽到进货查验义务。谢志胜未能提供充分证据证明涉案产品脂肪含量超标，应承担举证不能的法律后果，原一、二审法院判决驳回其提出的本案诉讼请求并无不当。综上，谢志胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢志胜的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年五月二十四日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初4176号 原告：宋明光，男，1982年2月3日出生汉族，住象山县。 被告：石海建，男，1982年3月17日出生汉族，住象山县。 原告宋明光与被告石海建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告宋明光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋明光撤回起诉处理。 审判员 张 萍 二〇一九年六月十二日 书记员 钱俏俏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执556号之一申请执行人：吴晓玲，女，1973年11月5日出生，汉族。被执行人:秦朝，男，1977年12月2日出生，汉族，本院在执行吴晓玲与秦朝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦朝有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦朝的银行存款25212.5元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张文宽二〇一九年六月二十二日书记员  解舒童
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执739号 申请执行人杨荣富，男，1972年7月15日出生，住义乌市。 被执行人施俊蒸，男，1972年1月18日出生，住义乌市。 申请执行人杨荣富与被执行人施俊蒸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初326号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨荣富向本院申请强制执行。本院于2019年01月15日立案执行。执行标的为被执行人施俊蒸归还申请执行人杨荣富借款本金8万元及利息。 执行立案后，本院于2019年01月15日向被执行人施俊蒸发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人施俊蒸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施俊蒸逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施俊蒸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人施俊蒸有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施俊蒸拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施俊蒸作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人施俊蒸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨荣富，其没有异议。 综上，被执行人施俊蒸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执739号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年六月三日 书记员 楼冬锦
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执800号之一申请执行人：余晓霞，女，1979年10月16日生，住赤壁市，被执行人：湖北雅盛装饰工程有限公司，住所地：赤壁市赤马港瑞通大道立嘉诚豪园，统一社会信用代码：91421281343457416J。法定代表人：周友维，雅盛公司执行董事。本院在执行申请执行人余晓霞与被执行人湖北雅盛装饰工程有限公司合同纠纷的（2018）鄂1281民初570号民事判决书一案中，于2019年5月10日向被执行人湖北雅盛装饰工程有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人湖北雅盛装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人余晓霞人民币44000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费450元、申请执行费560元。但被执行人湖北雅盛装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人余晓霞与被执行人湖北雅盛装饰工程有限公司于2019年5月16日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定从2019年9月30日起每月给付4000元直至付清为止。逾期履行金由双方自行协商另行给付。本院认为，本案执行中，申请执行人余晓霞与被执行人湖北雅盛装饰工程有限公司达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1281执800号案件的执行。若被执行人湖北雅盛装饰工程有限公司不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹华平二〇一九年六月一日书记员  彭 祥
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2019）琼9006刑初223号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人李兰强，男，1978年5月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地海南省万宁市，住海南省万宁市，农民。因本案，于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2019]200号起诉书指控被告人李兰强犯贩卖毒品罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年6月12公开开庭审理。万宁市人民检察院指派检察官刘俊剑出庭支持公诉。被告人李兰强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月18日11时许，被告人李兰强在万宁市××镇口小树林处以150元的价格贩卖1小包毒品给吕某，然后将剩下的1包毒品藏放在自家房间的席子下面。2018年12月23日，公安民警在和乐镇英豪村委会英茂村李兰强家中房间床上的席子下查获李兰强贩卖剩下的1小包毒品。经鉴定，该小包毒品净重0.07克，检出海洛因成分。上述事实，被告人李兰强在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的物品清单及照片等物证，常住人口信息表、到案经过、称量取样笔录、关于调取通话清单的情况说明、行政处罚决定书、函等书证，证人吕某的证言及辨认笔录，被告人的供述、辩解及辨认笔录，理化检验鉴定书，现场勘验笔录、现场照片及现场方位示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兰强违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李兰强到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押的毒品1小包为违禁品，依法应予以没收。为维护社会管理秩序，保护公民的健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，根据被告人李兰强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李兰强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月24日起执行至2020年4月23日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。二、扣押的毒品海洛因0.07克，予以没收（由扣押机关万宁市公安局予以销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 何君武人民陪审员 吴叙泽人民陪审员 蔡深鸿 二〇一九年六月十九日书 记 员 蔡笃宇附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。（共印12份）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2416号之二 申请执行人：丁漫，女，1979年12月21日出生。 被执行人：陶飞燕，男，1973年4月6日出生。 申请执行人丁漫与被执行人陶飞燕民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖0202民初1879号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶飞燕农业银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年六月二十五日 书记员  董 鹏
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2278号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔，任该行董事长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌安泰机电设备有限公司，住所地：许昌市魏都区民营经济园。法定代表人：任志勇，任总经理职务。被告：许昌成跃商贸有限公司，住所地：许昌市解放路北段西侧294号。法定代表人：忽英俊，任总经理职务。被告：忽英俊，男，1964年8月17日生，汉族，住许昌市。被告：任志勇，男，1972年5月8日生，汉族，住许昌市魏都区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告许昌安泰机电设备有限公司、许昌成跃商贸有限公司、忽英俊、任志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨蕊到庭参加诉讼。被告许昌安泰机电设备有限公司、许昌成跃商贸有限公司、忽英俊、任志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告许昌安泰机电设备有限公司偿还原告借款本金400万元及利息、罚息（其中自2018年7月4日至实际还清欠款之日的利息、罚息以本金400万元为基数，合并按月利率12.546‰计算）；2、请求依法判令被告许昌成跃商贸有限公司、忽英俊、任志勇对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他费用由四被告连带承担。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告许昌安泰机电设备有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告许昌安泰机电设备有限公司向原告借款400万元，借款期限自2016年6月30日至2018年6月30日，借款月利率8.364‰，逾期加收50％罚息，还款方式为按月结息，到期一次性还本，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌成跃商贸有限公司、忽英俊、任志勇与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌安泰机电设备有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至贵院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告许昌安泰机电设备有限公司偿还原告借款本金400万元及罚息（罚息以本金400万元为基数，合并按月利率12.546‰计算，自2018年7月1日计算至实际还清欠款之日，扣除已支付的罚息35867.84元）；2、请求依法判令被告许昌成跃商贸有限公司、忽英俊、任志勇对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他费用由四被告连带承担。被告许昌安泰机电设备有限公司、许昌成跃商贸有限公司、忽英俊、任志勇缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告与被告许昌安泰机电设备有限公司签订编号为13309000116061160730的《流动资金借款合同》，合同约定被告许昌安泰机电设备有限公司向原告借款400万元，借款期限自2016年6月30日至2018年6月30日，借款月利率8.364‰，逾期加收50％罚息，逾期利率为月利率12.546‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本。同日，被告许昌成跃商贸有限公司、忽英俊、任志勇与原告签订编号为13309000116061160730《保证合同》，均自愿为被告许昌安泰机电设备有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。保证期间为主合同到期后两年。担保范围为：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告依约履行了出借义务。借期内的利息，被告已经支付完毕，并支付罚息35867.84元，经原告多次催要，下余本金400万元及罚息被告未偿还。本院认为，本案审理的焦点为：1、被告许昌安泰机电设备有限公司是否应当偿还原告借款本金400万元及罚息（罚息以本金400万元为基数，合并按月利率12.546‰计算，自2018年7月1日计算至实际还清欠款之日，扣除已支付的罚息35867.84元）；2、被告许昌成跃商贸有限公司、忽英俊、任志勇是否应当对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。关于被告许昌安泰机电设备有限公司是否应当偿还原告借款本金400万元及罚息（罚息以本金400万元为基数，合并按月利率12.546‰计算，自2018年7月1日计算至实际还清欠款之日，扣除已支付的罚息35867.84元）的问题。本院认为，原告已经依约向被告许昌安泰机电设备有限公司发放借款400万元，被告许昌安泰机电设备有限公司仅支付借期内的利息和罚息35867.84元，下余本金400万元及罚息未予以偿还，已经构成违约。故对原告要求被告许昌安泰机电设备有限公司偿还借款本金400万元及罚息（罚息以本金400万元为基数，合并按月利率12.546‰计算，自2018年7月1日计算至实际还清欠款之日，扣除已支付的罚息35867.84元）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告许昌成跃商贸有限公司、忽英俊、任志勇是否应当对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任的问题。本院认为，被告许昌成跃商贸有限公司、忽英俊、任志勇与原告签订《保证合同》，为被告许昌安泰机电设备有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告向被告许昌成跃商贸有限公司、忽英俊、任志勇主张权利不超过保证期间，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告按约履行了出借义务，被告未按合同约定还款付息，应当承担本案的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌安泰机电设备有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及罚息（罚息以本金400万元为基数，按月利率12.546‰计算，自2018年7月1日计算至实际还清欠款之日，扣除已支付的罚息35867.84元）；二、被告许昌成跃商贸有限公司、忽英俊、任志勇对上述债务向原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告许昌安泰机电设备有限公司、许昌成跃商贸有限公司、忽英俊、任志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴涛二〇一九年六月二十七日书记员  李琳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1938-1号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市梁园区八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。单位负责人：朱瑞明，职务：行长。被执行人杨欣，男，1989年10月29日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行被执行人杨欣合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年10月18日作出（2018）豫1402民初5726号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨欣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2019年5月10日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人杨欣有一辆北京现代牌汽车手续被查封。该车辆我院并未实际控制，无法处置。现被执行人无其他财产可供执行。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1938号案的本次执行程序。被执行人杨欣负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年六月二十二日书记员 李运锋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5916号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。 被执行人：冯锐声，男，1969年1月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告冯锐声信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14613号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人冯锐声清还欠款本金30845.41元及利息、分期手续费2804.84元、年费480和受理费720.2元。本院于同日立案执行，并于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，且本院可不到被执行人户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5916号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年六月二十七日 书记员 尹 慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初3738号原告:哈尔滨景阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103718401479C，住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，女，职务哈尔滨景阳物业管理有限公司客服经理。被告：张习滨，男，1965年2月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告张习滨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2019年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(原告已预交)，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员 李 军二〇一九年六月三十日书记员 毕殿龙
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终6299号上诉人（一审起诉人）：黄健和，女，1985年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人:钟小兰，系广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷兵，系广东腾锐律师事务所律师。上诉人黄健和因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初13970号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄健和上诉请求：撤销东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初13970号民事裁定，裁定由东莞市第一人民法院对本案予以立案受理。事实和理由：结合《订货款结算协议》可知，本案是上诉人请求江西长江啤酒有限公司支付款项，即为给付货币，而《订货款结算协议》并没有明确约定履行地，因此“在接受货币一方所在地”即上诉人所在地为履行地，原审法院对本案享有管辖权。另，《订货款结算协议》显示有见证人，见证人为本案代理律师之一，其律师事务所的所在地位于东莞，即本案签订于东莞，原审法院对本案具有管辖依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人并未提供证据证明其与江西长江啤酒有限公司对合同履行地进行了约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，黄健和起诉江西长江啤酒有限公司，请求江西长江啤酒有限公司履行案涉《订货款结算协议》中的退款义务及支付违约金，故本案争议标的为给付货币，黄健和为接收货币一方，其住所地东莞市××路××号为合同履行地。该地属原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院作出的不予受理裁定错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初13970号民事裁定；二、本案指令东莞市第一人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年六月十一日书记员  张 芳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执299号之一申请执行人：张树田，男，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人张树田与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  杨 帆二〇一九年六月三十日书记员  邵 蒙
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1202刑初220号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人邓桥，男，1986年7月19日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，个体经营者,户籍住址:大悟县,现住武汉市江岸区。2018年12月12日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人王倩，湖北卓道律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)116号起诉书指控被告人邓桥犯盗窃罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院于2019年3月6日审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉。被告人邓桥及其辩护人王倩到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2018年11月份，被告人邓桥因与被害人靖某就武汉市青年广场工地工资结账问题产生分歧，在与靖某就被拖欠工资问题沟通无果的情况下，产生了盗窃靖某鄂Ａ×××××白色本田XRV轿车变卖抵工资的犯意。2018年11月12日，邓桥以家中有事为由向靖某借用该车，然后到一家名为半分利的汽车用品店给该车加装了GPS定位设备。2018年11月16日12时26分许，邓桥到咸宁市咸安区绿地工地新八集团项目部院内，利用自己之前私自配的该车钥匙，将车盗走，后将车辆停放在武汉市黄陂区汉口北刘店村。11月19日,邓桥又将被盗车辆转移至武汉市汉口北五洲建材市场内。事后，被告人邓桥通过其微信添加了多个买卖二手车微信号咨询卖车事宜，均因达不到理想的卖车价格而未售出。案发后，公安机关将邓桥所盗车辆追回并发还给被害人靖某。经物价部门鉴定，靖某被盗车辆价值87778元。上述事实，被告人邓桥在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证，被害人靖某的陈述，证人邓某的证言，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。案件审理期间，被告人邓桥的父亲与被害人靖某就邓桥与靖某产生的经济纠纷及靖某寻找被盗车辆造成的经济损失达成协议，靖某支付了下欠邓桥的工资3.7万元；邓桥赔偿了靖某的车损7000元及寻找车辆的经济损失1.7万元。靖某于2019年4月2日出具谅解书，对邓桥予以谅解，请求本院对邓桥判处缓刑。本院认为，被告人邓桥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓桥盗窃的数额虽然巨大，但其与被害人靖某之间确实存在数额较大的经济纠纷，案发后涉案财物被追回发还了被害人，且被告人的亲属已代其赔偿了被害人因寻找车辆造成的经济损失，使其取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人邓桥从轻处罚。鉴于被告人邓桥自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，经本院委托其户籍所在地的司法行政机关对其社会表现进行评估调查，此前社会表现较好，无违法犯罪记录，符合判处非监禁刑的条件，可以对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邓桥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军人民陪审员  刘 磊人民陪审员  吴传宇二〇一九年六月四日书 记 员  冷 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执989号 魏仲孝、北海市家家旺物业服务有限公司： 本院执行的魏仲孝申请北海市家家旺物业服务有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年六月十九日