wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初878号原告：刘某某，女，1978年5月10日出生汉族，农民，住依兰县。被告：王某某，男，1984年3月3日出生汉族，农民，住依兰县。被告：王某某，男，1982年5月10日出生汉族，农民，住依兰县。原告刘某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告王某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某给付借款本金80,000元及利息，利息自2017年8月1日起按月利1.5分给付至实际还款时止；2、判令被告王某某对该债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日，被告王某某向原告刘某某借款80,000元。双方未约定还款日期，由被告王某某为该笔借款担保。后经原告多次索要，二被告未能给付，原告诉讼来院。被告王某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提出书面答辩意见。被告王某某辩称，被告王某某在原告处借款一事属实，但在被告王某某担保之前向原告出借，未当面见证原告交付80,000元借款给付被告王某某，被告王某某是此笔借款的担保人，现经济能力差，无还款能力，只能积极寻找被告王某某，让其履行还款义务。原告为证实其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借据1份、银行客户简易明细账查询单3份。用以证明王某某向其借款80,000元、约定利息及王某某为此借款担保这一事实。对原告所举上述证据，被告王某某无异议。综合庭审举证、质证情况，本院对原告举示的借据、银行客户简易明细账查询单真实性予以采信。经本院审理查明，2016年3月，被告王某某向原告借款80,000元，原告以现金的方式交付，双方未约定还款日期。2017年8月被告王某某付清利息后将原欠据抽回，另行为原告出具80,000元借据一份，约定月利1.5分，并由被告王某某提供担保，双方未约定还款时间。被告王某某于2018年1月偿还原告10,000元，于2018年5月偿还原告10,000元。现原告为追偿借款本金及利息，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年3月，原告刘某某将80,000元借款交付王某某后，双方民间借贷关系成立。2017年8月王某某将80,000元借款利息付清后，重新为刘某某出具了80,000元的借据，王某某在新出具的借据上担保，属债的加入。因未约定担保方式，故王某某的担保应认定为连带责任保证。被告王某某于2017年8月另行给原告刘某某出具借据后分两次偿还原告20,000元，因原、被告双方对还款方式未作出明确约定，故应按照先利息后本金原则计算。2017年8月1日至2018年1月1日期间利息为6,000元，故2018年1月被告王某某付10,000元借款后减去利息6,000元，剩余4,000元按照偿付本金计算。2018年1月1日后被告王某某尚欠原告借款本金76,000元，2018年1月2日至2018年5月2日期间利息为4,560元，故2018年5月被告王某某付10,000元借款后减去利息4,560元，剩余5,440元按照偿付本金计算。2018年5月2日后被告王某某尚欠原告刘某某本金70,560元。被告王某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，本院予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十五日内给付原告刘某某借款本金70,560元及利息（以70,560元为基数，自2018年5月3日起按照月利1.5分计算至借款清偿完毕时止）；二、被告王某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,564元减半收取782元，由被告王某某、王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  熊双龙二〇一九年六月十日书记员  邹 坤
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初25号 原告郑丰丰，男，1986年2月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告文成县住房和城乡建设局，住所地浙江省文成县建新路2号。 法定代表人杨小锋，局长。 原告郑丰丰与被告文成县住房和城乡建设局其他（城建）政府信息公开一案，本院于2019年6月10日依法受理。在审理过程中，原告郑丰丰在诉讼过程中自行和解为由，于2019年6月18日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑丰丰撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郑丰丰负担。 审 判 长  胡振华 人民陪审员  程 辉 人民陪审员  郑爱忠 二〇一九年六月十八日 书 记 员  贾芝芝
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初7757号原告:刘荣金，男，汉族，1956年8月12日出生，户籍所在地重庆市南岸区。委托代理人：吴某，重庆维祯律师事务所律师。被告：曾令蓉，女，汉族，1965年11月15日出生，户籍所在地重庆市南岸区。委托代理人：黄某某，重庆百君律师事务所律师。原告刘荣金与被告曾令蓉共有物分割纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘荣金及委托代理人吴某、被告曾令蓉及其委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘荣金诉称:原、被告系恋爱关系，原告于2004年6月在重庆浩铭房地产开发有限公司（下称浩铭公司）购买位于南岸区长生路88号*号房屋一套，原告支付购房款62036元，被告支付房款和税费1521.27元。2018年，原告在外出务工期间，被告将该房屋房产证办在其个人名下。因原、被告双方已解除恋爱关系，现起诉请求：1、判决南岸区长生路88号*号房屋为原、被告共有，原告占97.6%的份额；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告曾令蓉辩称：涉案房屋系由被告个人购买并登记在被告个人名下的，根据物权法的规定，涉案房屋应属被告个人所有，原告的诉讼请求及事实理由无事实和法律依据，应予驳回。经审理查明:2000年，原、被告建立恋爱关系并同居生活。原、被告同居生活期间，于2004年6月22日，原告与浩铭公司签订南岸区长生路88号*号房屋的《安置房定购协议》。原告依据协议于2004年6月26日支付购房款55832元，于2005年7月1日支付购房款6204元，共计62036元。2008年1月17日，被告与浩铭公司签订南岸区长生路88号*号房屋的《重庆市商品房买卖合同》。被告支付购房尾款582元和有关税费939.27元，共计1521.27元。该房屋购买后，由原、被告共同居住至2013年双方因感情问题解除同居关系。2016年2月14日，原告以被告与浩铭公司恶意串通为由向本院提起诉讼，请求：1、依法确认原告与第二被告（浩铭公司）于2004年6月22日所签订的世纪花园住宅小区安置房定购协议视为本约；2、判决确认二被告（浩铭公司）在2008年1月17日签订的商品房买卖合同无效，第一被告（曾令蓉）将南岸区长生路88号*号房产权过户回第二被告（浩铭公司）名下；3、第二被告（浩铭公司）将南岸区长生路88号*号房产权过户到原告名下。本院于2017年11月7日作出（2016）渝0108民初7179号民事判决，判决驳回原告刘荣金的诉讼请求。原告刘荣金不服一审判决，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）渝05民终5747号终审民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述与辩解，《安置房定购协议》、房地产权证书、《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产发票、契税完税证明，（2016）渝0108民初7179号民事判决书、（2018）渝05民终5747号民事判决书等在案佐证。本院认为，南岸区长生路88号*号房屋产权登记在被告曾令蓉名下，物权登记是对外的效力。本案解决的争议在于确认该房屋是否为原、被告的共有财产。根据本案原、被告双方举示的证据，可以认定该房产系在原、被告同居期间共同出资取得的财产，双方基于同居的关系而登记在被告名下。被告无证据证明原告有无偿赠与的意思表示。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，南岸区长生路88号*号房屋为原、被告同居期间购置的财产，为一般共有财产。再根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条之规定：按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。本案原、被告双方的出资额确定，应依法按照出资比例确认共有份额。因此原告主张其享有南岸区长生路88号*号房屋97.6%【62036元÷（62036元+1521.27元）】的份额的诉讼主张成立。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，第一百零三条、第一百零四条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认登记在曾令蓉名下位于南岸区长生路88号*号房屋由原告刘荣金与被告曾令蓉共有所有权，原告刘荣金占97.6%的份额，被告曾令蓉占2.4%的份额。案件受理费减半收取3275元，由被告曾令蓉承担（此款已由原告垫付，由被告于判决生效之日起五日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 邓 成二〇一九年六月十二日书记员 梁芯愿
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执763号申请执行人杨X，女，满族出生，住址辽宁省北镇市闾阳驿镇互助被执行人沈阳X购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人：姜勇，系该公司经理。申请执行人杨X与被执行人沈阳X购物中心有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年10月18日作出的（2018）辽0106民初10745号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳X购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳X购物中心有限公司返还申请执行人杨X借款本金30992.12元及利息、案件受理费5元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳X购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳X购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳X购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款351元，我院将被执行人沈阳X购物中心有限公司的法定代表人限制高消费，并将沈阳X购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权351元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张文波审判员  姚伟丽二〇一九年六月十八日书记员  李茜茜
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执恢236号关于移送执行的张红、张恒案件受理费一案，我院于2019年6月13日依法立案执行后，至2019年6月17日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年六月十八日
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤05刑终186号原公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某辉，男，1985年2月22日出生，汉族，湖南省永州市人，高中文化程度，农民。因本案于2018年10月29日被刑事拘留，同日被取保候审，2019年4月30日被汕头市龙湖区人民法院决定逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。原审被告人何某林，男，1970年10月11日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化程度，农民。因本案于2018年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人何某林、杨某辉犯开设赌场罪一案，于2019年5月10日做出（2019）粤0507刑初363号刑事判决。原审被告人杨某辉不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人杨某辉，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月初，被告人何某林、杨某辉经与同案人何某林、何红某、胡某洋、熊某荣、何某江、何某华（均已判决）通谋合伙开设赌场以抽水牟利。同月中旬，同案人何某林、何某江与同案人谢某好（已判决）通谋，商定以每天支付200或300元不等的报酬，使用同案人谢某好位于汕头市龙湖区新溪镇的鱼棚作为场地开场设赌，并应同案人谢某好的要求雇佣其儿子谢某歆（在逃）担任该赌场望风人员。随后，被告人何某林、杨某辉与同案人何某林、何红某、胡某洋、熊某荣、何某江、何某华即以上述地点为场地，招引多名违法人员（均已行政处罚）到上述地点，利用扑克牌以“三公”的方式进行赌博，并从中抽水牟利。此外，同案人唐某福（已判决）在该赌场负责非法放贷活动。同年12月1日下午，汕头市公安局龙湖分局根据线索查获该赌博场所，现场抓获同案人何某林、何红某、谢某好、唐某福及违法人员等人，现场缴获赌具扑克牌十副，赌资人民币46160元。2018年10月29日，被告人杨某辉主动向公安机关投案；同月31日，被告人何某林因在汕头市龙湖区黄山路发生交通事故，汕头市公安局交警支队龙湖大队民警在调查时发现其为网上追逃人员，遂将其移送汕头市公安局龙湖分局处理。原判认定的上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：同案人何某林、何红某、熊某荣、胡某洋、谢某好、唐某福、何某江、何某华的供述及相关辨认、证人的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、现场、缴获涉案物品的拍照、扣押物品清单、行政处罚决定书、法院刑事判决书、被告人何某林、杨某辉的供述及辨认等。被告人何某林、杨某辉在开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人何某林、杨某辉以营利为目的，结伙提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。鉴于被告人何某林在开设赌场共同犯罪中虽有分工不同，但积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某辉在开设赌场共同犯罪中虽有分工不同，但积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出如下判决：一、被告人何某林犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。二、被告人杨某辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。上诉人杨某辉上诉提出：其不是主犯，原审判决对其量刑过重，罚金也过多。经审理查明：原审判决认定事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。对于上诉人杨某辉所提的意见，经查，上诉人杨某辉在开设赌场共同犯罪中积极参与实施作案，伙同其他同案人在赌场中从中抽水牟利，起主要作用，是主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提出其不是主犯的意见，没有依据，本院不予采纳。原审法院在量刑时已充分考虑上诉人杨某辉犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪表现、犯罪行为对社会的危害程度等情节，结合其有自首情节，对上诉人杨某辉的量刑恰当，故上诉提出原审量刑太重，理由不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨某辉、原审被告人何某林以营利为目的，结伙提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。鉴于上诉人杨某辉及原审被告人何某林在开设赌场共同犯罪中虽有分工不同，但积极参与实施作案，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人杨某辉犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  郑向红审判员  陈连嘉审判员  林宏斌二〇一九年六月十一日书记员  庄逸纯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初96号原告：张秋月，女，汉族，1974年6月26日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：宋鹍，云南欣艺律师事务所律师，执业证号。代理权限为特别授权代理。被告：龙外洋，男，汉族，1975年10月5日出生，身份证住址湖南省祁东县。原告张秋月与被告龙外洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秋月及其委托诉讼代理人宋鹍到庭参加了诉讼，被告龙外洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋月向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙外洋偿还原告张秋月借款本金20万元，并按月利率2%支付利息至实际清偿之日（暂计至2019年1月9日的利息为14.1333万元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告张秋月与被告龙外洋系朋友关系。原告于2010年3月5日出借给了被告龙外洋借款本金20万元，利息约定月利率3%。2015年2月10日被告龙外洋出具《借条》予以确认。被告龙外洋拒不归还本金，且暂计至2019年1月9日的利息为14.1333万元未付。原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告龙外洋未作答辩。原告张秋月为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、落款时间分别为2015年2月9日、2015年2月10日的《借条》原件各一份，欲证明被告尚欠原告借款本金20万元；原、被告约定的利息为月利率3%，被告将所欠利息以借条的方式进行体现。二、证人杨某1、杨某2的当庭证言，欲证明被告龙外洋确有20万元的借款本金未向原告清偿。本院认为，原告提交的第一组证据系借条，有被告龙外洋签名并按手印，第二组证据系证人杨某1、杨某2的当庭证言，且落款时间为2015年2月10日的《借条》中有证人杨某1作为证明人在借条签字，证人杨某2与原被告系多年朋友关系，其代被告向原告支付30000元的借款利息，原告提交的两组证据能证实原、被告间的借款真实发生，本院对该两组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系从事水果生意的朋友，2010年3月，被告龙外洋向原告提出借款20万元的请求，原告同意后将20万元以现金交付方式出借给被告，口头约定月利率3%。证人杨某2于2014年代被告向原告支付3万元利息。2015年2月10日，被告向原告补充出具一份《借条》，载明“今借到张秋月人民币贰拾万元正（200000元正）。借款人：龙外洋。”借款人处有被告龙外洋签名并按手印。证人杨某1作为证明人在该借条上签字。原告在该借条上注明2016年2月13日收到5万元、2016年9月22日收到2万元。根据原告的诉讼请求，本案调查重点归纳为：一、借款事实是否存在？借款本金是多少？二、借款利息如何计算？三、被告应否承担还款责任？本院认为，一、关于借款事实是否存在，借款本金是多少问题。首先，被告龙外洋经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，其没有抗辩借款未实际发生并做出合理说明；其次，借条上有龙外洋本人签名、手印及证人杨某1签字，双方确有借款合意，借款事实存在，借款本金为20万元。对于被告于2016年2月13日支付原告5万元、2016年9月22日支付2万元的性质问题，结合庭审原告的陈述，该两笔款项系归还借款本金，故截止2016年9月22日被告尚欠原告借款本金为13万元。二、关于借款利息如何计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……。”因原、被告在借贷过程中口头约定借款月利率为3%，故原告诉请按月利率2%计算借款利息符合法律规定，本院予以支持，利息起算时间从借条出具之日，即2015年2月10日起算。三、关于被告应否承担还款责任问题。本案借款事实存在，被告龙外洋应当向原告张秋月承担还本付息之责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龙外洋支付原告自2015年2月10日至2016年2月13日期间以借款本金20万元为基数按月利率2%计算的借款利息49066元，于判决生效之日起十日内一次性付清。二、由被告龙外洋支付原告自2016年2月14日至2016年9月22日期间以借款本金15万元为基数按月利率2%计算的借款利息22200元，于判决生效之日起十日内一次性付清。三、被告龙外洋偿还原告张秋月借款本金13万元并支付借款利息（以本金13万元为基数，按月利率2%从2016年9月23日起计算至借款本金实际付清之日止），于判决生效之日起十日内一次性付清。四、驳回原告张秋月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6420元，由原告张秋月负担1284元，由被告龙外洋负担5136元；公告费600元，由原告张秋月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长 石 飞人民陪审员 周 彪人民陪审员 江丽云二〇一九年六月十九日法官助理施翠芳书记员张力
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初185号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地:广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：宋梅芳，该行职员。委托诉讼代理人：何永东，该行职员。被告：徐忠辉，男，1979年1月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告徐忠辉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人宋梅芳到庭参加了诉讼，被告徐忠辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还信用卡透支款共20787.78元，其中本金16968.40元以及利息2757.42元、手续费99元、逾期还款违约金962.96元。（暂计至2018年12月13日止，从2018年12月14日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》的规定计至款项全部还清之日止；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐忠辉于2017年6月21日向原告申请开立信用卡，原告于2017年6月26日向其发放信用卡一张，卡号为62×××33，永久信用额度9000元，临时额度总授信值20000元。被告领取信用卡后，于2017年7月6日开始持续透支消费，期间正常还款。2018年3月12日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2018年12月13日止，被告尚欠透支款共20787.78元，其中本金16968.40元以及利息2757.42元、手续费99元、逾期还款违约金962.96元。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告徐忠辉未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证复印件；2、金穗贷记卡申请表；3、金穗贷记卡基本信息、账户信息资料；4、金穗贷记卡账户交易流水明细及催收记录。被告徐忠辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。结合原告提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：被告徐忠辉于2017年6月21日向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请开立信用卡，原告于2017年6月26日向其发放信用卡一张，卡号为62×××33。被告领取信用卡后，于2017年7月6日开始透支消费，期间正常还款。2018年3月12日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2018年12月13日止，被告尚欠透支款共20787.78元，其中本金16968.40元以及利息2757.42元、手续费99元、逾期还款违约金962.96元。本院认为，经被告徐忠辉申请原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行审核，原告将信用卡发放给被告使用后，原、被告之间已形成了信用卡纠纷的权利义务关系，双方因该信用卡使用而产生的权利义务关系依法应由《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》调整。被告在享受了使用该信用卡透支款项消费的权利后，亦负有依规定偿还透支款项及相关费用的义务。截至2018年12月13日止，被告尚欠透支款共20787.78元，其中本金16968.4元以及利息2757.42元、手续费99元、逾期还款违约金962.96元。原告要求被告偿还上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐忠辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐忠辉于本判决生效之日起十日内偿还透支本金16968.40元、利息2757.42元、手续费99元、逾期还款违约金962.96元，合共20787.78元（利息及逾期还款违约金暂计至2018年12月13日止，2018年12月14日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。案件受理费320元，由被告徐忠辉负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费320元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蓝茂荣人民陪审员  黄君君人民陪审员  谭冬娥二〇一九年六月二十四日书 记 员  吴丽仪申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名：佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更217号 罪犯罗传坤，男，1964年11月16日出生，汉族，广东省英德市人，高中文化，僧人。现在福建省建阳监狱服刑。 2014年12月19日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第129号刑事附带民事判决，认定罗传坤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1308354.8元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2015年3月20日作出（2015）闽刑终字第69号刑事判决，改判其无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2015年4月20日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯罗传坤在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯罗传坤减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年5月24日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗传坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾因违反监规被扣10分；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2018年12月获得考核积分3630分，获表扬6次。服刑期间累计消费15932元，月均消费362元。本院审理期间履行附带民事赔偿款2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯罗传坤减刑的异议。 本院认为，罪犯罗传坤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯罗传坤的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年6月13日起至2041年6月12日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年六月十三日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省迁西县人民法院   执行裁定书   （2019）冀0227执异11号   案外人：迁西县华盈水泥制品有限公司，住所地：迁西县兴城镇西庄村。   法定代表人：刘开莲，女，该公司经理。   委托诉讼代理人：张志东，男，该公司员工，系案外人迁西县华盈水泥制品有限公司特别授权。   申请人：王新文，女，1963年2月13日生，汉族，住迁西县。   被申请人：蔡生俊，男，1956年12月4日出生，汉族，住江苏省常州市。   被申请人：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县胜路北路222号。   法定代表人：肖春虎，男，该公司经理。   被申请人：唐山市鑫鑫房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区龙泽北路大陆阳光104楼803室。   法定代表人：刘秀忠，男，该公司经理。   在本院受理的王新文与蔡生俊、江苏盐城二建集团有限公司、唐山市鑫鑫房地产开发有限公司申请诉前保全纠纷一案中，案外人迁西县华盈水泥制品有限公司对本院（2018）冀0227财保30号民事裁定书查封的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人迁西县华盈水泥制品有限公司向本院提出异议申请：1、请求人民法院依法撤销河北省迁西县人民法院（2018）冀0227财保30号民事裁定书，解除对异议人所有的的位××县房的查封措施；2、要求依法确认山水华府商业2号楼102门牌即12-19号归异议人所有。事实与理由：案外人与唐山市鑫鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2014年1月14日作出（2013）迁民初字第1768号民事调解书，该调解书约定唐山市鑫鑫房地产开发有限公司于2014年1月21日前给付案外人迁西县华盈水泥制品有限公司人民币200万元，余款90万元于2014年5月1日前给付完毕。因唐山市鑫鑫房地产开发有限公司未履行调解书，案外人向唐山市中级人民法院提出执行申请。执行过程中经法院主持调解，案外人与唐山市鑫鑫房地产开发有限公司达成一份《执行和解协议》，该协议约定唐山市鑫鑫房地产开发有限公司将其所有的的位××县、12-19号楼房抵顶给案外人。协议签订后，案外人于2015年10月21日接受了该两处楼房并于2017年8月25日对外出租给他人经营使用。2019年4月10日，唐山市鑫鑫房地产开发有限公司证明，2号商业楼101即门牌号为12-18、2号商业楼102即门牌号为12-19属于同一商业房，经法院调解抵账给案外人。现案外人得知迁西县人民法院作出了（2018）冀0227财保30号民事裁定书，裁定书对案外人所有的的位××县）门牌12-19进行了查封和冻结。据此，案外人迁西县华盈水泥制品有限公司对迁西县人民法院作出的保全裁定提出异议。   本院查明，2014年1月14日，本院就原告迁西县华盈水泥制品有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司、蔡生俊、唐山市鑫鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案作出（2013）迁民初字第1768号民事调解书，双方约定：一、被告唐山市鑫鑫房地产开发有限公司于2014年1月21日前给付原告迁西县华盈水泥制品有限公司混凝土款人民币200万元，余款90万元被告唐山市鑫鑫房地产开发有限公司于2014年5月1日前给付完毕；二、如被告未按上述约定时间给付原告混凝土款，则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付原告利息（自上述第一项约定的未履行给付货款期限之日至履行完毕之日止）；三、被告蔡生俊对被告唐山市鑫鑫房地产开发有限公司以上给付内容承担连带偿还责任；四、江苏盐城二建集团有限公司不承担给付原告迁西县华盈水泥制品有限公司混凝土款责任。因唐山市鑫鑫房地产开发有限公司未履行给付义务，2014年5月5日，迁西县华盈水泥制品有限公司向本院申请执行。2015年10月21日，迁西县华盈水泥制品有限公司与唐山市鑫鑫房地产开发有限公司达成执行和解协议，唐山市鑫鑫房地产开发有限公司以其开发的山水华府住宅小区楼房抵顶拖欠迁西县华盈水泥制品有限公司混凝土本金及利息计3,880,328.20元，抵顶楼房的楼号为：1、3号楼一单元1801号；2、4号楼二单元1901号；3、12-18号商业楼；4、12-19号商业楼。交接时间2015年10月21日。   2018年1月29日，迁西县人民法院作出（2018）冀0227财保30号民事裁定书，裁定：将被申请人唐山市鑫鑫房地产开发有限公司所有的迁西县山水华府小区2号商业楼102号底商（价值160,000元部分）房屋产权登记手续予以查封，自2018年1月29日至2020年1月28日止，期间不得办理买卖、过户、抵押等相关手续。   另查明，迁西县山水华府小区2号商业楼102号底商即门牌号为12-19，属于同一商业房。   本院认为，案外人迁西县华盈水泥制品有限公司提供了执行和解协议、租赁合同、现金收据等相关证据，足以证明案外人迁西县华盈水泥制品有限公司享有足以排除强制执行的民事权益，所提异议请求应予支持。案外人迁西县华盈水泥制品有限公司要求确认山水华府商业2号楼102门牌12-19号归案外人所有的异议申请，不属于异议审查范围，应予驳回。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十八条之规定，裁定如下：   一、中止对山水华府小区2号商业楼102号底商的执行；   二、驳回案外人迁西县华盈水泥制品有限公司的其他申请。   如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审 判 长 马 兴   人民陪审员 侯立福   人民陪审员 张 宇     二〇一九年六月十一日   书 记 员 朱海全
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初532号 原告：张平春，男，1975年10月20日出生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被告：朱广露，男，1976年9月26日出生，汉族，安徽省寿县人，住勐腊县。 原告张平春与被告朱广露相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告张平春、被告朱广露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权、拆除妨碍原告房屋采光、通风、日照的遮拦物。2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年起，被告私自在原告厨房窗户下方建钢架铁皮房，现主体已建成，距离不足一米，严重影响原告的采光权，被告的行为对原告的正常生活环境已造成不合理的影响，大大降低了生活舒适度，进而影响原告身体健康，严重侵害了原告的合法权益，原告多次与被告交涉，但被告一直不予解决。现原告为维护合法权益，根据民法通则第89条的规定,故诉至人民法院，请求依法判决被告拆除私搭乱建，停止对原告造成的侵害。 被告辩称，被告现居住在勐腊农场三分厂九队，被告住房系2006年12月份与前妻离婚由勐腊县人民法院判决取得。被告已居住20多年。被告的居住地地势较低，又靠近公路，以前四周也没有房屋。原告的房屋大概在6、7年前建盖在被告房屋上方，与被告房屋有7米左右的接面。被告和前妻离婚后，于2010年在国外再次结婚，与现任妻子长期居住勐腊，被告是以收废品为生活来源的人，经常在外，致使原告将一部分房屋建盖到被告家房屋的上方，原告房屋雨水和生活污水都排放到被告家屋顶，原告还将化粪池污水直接排在被告家门口，严重影响了被告生活达6年之久。原告与被告的房屋有6米的接面，原告建房时不与被告协商同意，被告原有的围墙墙体有2.8米高，原告建房时将被告的墙体填埋了只有0.9米高。被告的墙体是空心砖，因房屋走向不同，最窄处墙体距离为0.4米，最宽为1.1米。原告的不文明行为导致被告一家人雨季无法居住，只能住在门口一辆7.5米长的货车车厢，长达6年之久。近年，孩子逐渐长大读书，经济好转起来，被告才决定改造升级原有房屋。为了省钱，被告及其妻子2个人建盖钢架房屋，原告对被告的这次改造升级千方百计进行阻扰，严重影响被告的生产、生活。被告忍无可忍于2019年5月3日上午9点19分报警，被告明确和警察说要等本次诉讼确定权利义务，此后原告还非常嚣张，被告在无法忍受的情况下，于2019年5月13日在家里安装了监控。被告系中国公民，合法财产应受法律保护，请人法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交提交了如下证据： 1、勐腊县勐腊农场三分场、勐腊农场南腊生产队第九居民小组于2019年4月9日制作的证明复印件1份（与原件核对无异），欲证明原告在勐腊县球场旁有1套自建房的事实。 2、申请人为张平春，加盖勐腊县勐腊农场三分场印章，落款时间为2019年5月20日的申请1份复印件1份（与原件核对无异），欲证明原、被告双方建房日期的事实。 3、照片15张，欲证明原告房屋原来采光很好，被告施工建盖钢架铁皮房以后遮拦了原告房屋的采光，导致原告采光极差的事实。 经质证，被告对原告提交的证据均无异议。 被告未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据1、2、3，被告对真实性无异议，结合证据载明的内容，能证明原告张春平于2009年12月至2014年12月期间在球场旁建盖了1栋200平米左右的二层砖混结构住房，被告于2018年10月至2019年2月期间在原告房屋下方搭建钢架铁皮房，因双方建盖房屋时均未预留相应的滴水空间，致使房屋间距较小，相互间采光不足的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张平春与朱广露系邻居。2009年至2018年10月期间，张平春在球场旁建盖了1幢二层砖混结构的住房，该房屋紧邻朱广露的石棉瓦房，张平春房屋在朱广露房屋上方（朱广露房屋地势低于张平春房屋）。因张平春建盖房屋时未预留相应的滴水空间。2018年10月后，朱广露在其原有房屋的基础上改造建盖了新的钢架铁皮房屋，因朱广露钢架铁皮房屋的加高，双方的房屋又均未预留充分的滴水空间，导致张平春的厨房采光被朱广露钢架铁皮房屋遮拦。现张平春以朱广露建盖的钢架铁皮房影响其现有厨房的通风及采光，故成诉。 本院认为，本案系相邻之间因通风、采光产生的争议，本案为相邻采光、日照纠纷。相邻关系，是指两个或者两个以上相毗邻的不动产所有人或者使用人之间，在行使不动产所有权或使用权时，因相邻各方应当给以便利和接受限制而发生的权利义务关系。事实上，基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的所有人或者利用人之间必须负有一定程度的相互容忍义务。本案中，被告在原有的房屋面积上改造建盖钢架铁皮房屋，虽紧邻原告的房屋建盖，但并未占用到原告的土地范围。房屋是人类安身立命的基础，居住权是人类最基本的权利，原告在建盖房屋时，应该考虑到在其下方地势较低的被告也可能拆旧建新，将房屋建高可能导致其房屋存在通风、采光的影响，故原告在其建造房屋时就应该在其土地使用权范围内留出适当的距离或改变房屋格局，但原告并未留出适当的滴水空间，甚至其房屋的部分滴水占用到被告的土地使用范围。现双方均未留出适当的滴水空间，确实导致了原告厨房通风、采光受到影响，但该影响并非是被告个人原因所致，原告不能在保证了自己的居住条件下就要求被告无条件满足其要求。尽管被告建房确实对原告造成了一定程度上的影响，但该影响相比被告居住的基本权利，原告主张相邻权应当负有一定的容忍义务，故原告要求被告拆除钢架铁皮房屋，保障其通风、采光、日照的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张平春的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张平春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。 审 判 员  朱正武 人民陪审员  鲍海燕 人民陪审员  李 莉 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  盘丽珍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初4096号 原告：吴丽辉，男，1959年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：徐溟浩，男，1990年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告吴丽辉与被告徐溟浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴丽辉、被告徐溟浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丽辉向本院提出诉讼请求：徐溟浩返还吴丽辉48400元及占用费（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月20日起计至实际还款之日止）。事实与理由：吴丽辉分别于2017年11月7日、2017年11月8日向徐溟浩借款各50000元（共计10万元），约定借款月利率为6分。吴丽辉分多笔通过微信、支付宝、银行转账向徐溟浩偿付本金、利息、罚息：2017年11月8日支付3000元，2017年11月12日支付1800元，2017年12月17日支付1000元，2018年1月8日支付6000元（分两笔），2018年1月15日支付5000元，2018年2月6日支付6000元，2018年2月12日支付1000元，2018年3月6日支付8600元，2018年4月4日支付10000元，2018年4月13日支付6000元，2018年5月4日支付100000元（分两笔），即吴丽辉共向徐溟浩偿付了本息合计148400元，已经远远超过了借款本金。 徐溟浩辩称，1.除了吴丽辉所述的借款本金100000元外，徐溟浩还于2017年11月12日以转账方式借给吴丽辉30000元，2018年3月6日以转账方式借给吴丽辉10000元，于2017年11月底至12月期间以现金方式借给吴丽辉两笔各5000元，即徐溟浩实际出借给吴丽辉的本金金额为150000元。2.徐溟浩收取的利息没有超出法律规定的标准，无需退还吴丽辉款项。3.吴丽辉与徐溟浩的借款有借款合同，有约定月利率6分。吴丽辉还款后，徐溟浩已将借款合同还给吴丽辉。 经审理查明，一、徐溟浩出借多笔款项给吴丽辉，双方约定月利率为6分。徐溟浩通过微信、支付宝、银行卡的方式，分别于2017年11月7日、2017年11月8日、2017年11月12日、2018年3月6日向吴丽辉出借50000元、50000元、30000元、10000元（合计140000元）；吴丽辉于2017年11月7日至2018年5月4日期间，分多笔共向徐溟浩支付本息181400元（除吴丽辉起诉状事实与理由中提及的148400元之外，吴丽辉还另外分别于2017年11月7日、2017年12月12日向徐溟浩转账支付3000元、30000元）。二、徐溟浩辩称其于2017年11月底至12月期间以现金方式借给吴丽辉两笔各5000元，但未就此提供证据，吴丽辉对于徐溟浩陈述的现金借款予以否认。 诉讼过程中，吴丽辉、徐溟浩一致确认，徐溟浩以转账的方式出借给吴丽辉的金额为140000元，吴丽辉以转账方式支付徐溟浩本金及利息的14笔款项共计181400元；按照“出借款项当天收取的利息不计入本金，已经支付的利息最高按每月3%的标准计算”，吴丽辉超标准支付的利息金额为31752元。 本院认为，自然人之间的借款合同约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。徐溟浩辩称其曾以现金方式借给吴丽辉10000元，因徐溟浩就此抗辩未提供证据，且吴丽辉对此予以否认，故，徐溟浩的该项抗辩不能成立。吴丽辉、徐溟浩按照相关法律、司法解释的规定，对以转账方式出借的款项及以转账方式还本付息的款项进行计算后，共同确认吴丽辉超标准支付的利息金额为31752元，对于该项金额为31752元，本院予以确认。即吴丽辉请求徐溟浩返还已经支付的超过法定标准的31752元，本院予以支持，但吴丽辉诉讼请求中超出31752元的部分，因没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、徐溟浩于本判决生效之日起十日内返还吴丽辉31752元； 二、驳回吴丽辉的其他诉讼请求。 如果徐溟浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取计505元，由吴丽辉负担208元，由徐溟浩负担297元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  苏天胜 二〇一九年六月十七日 法官助理黄钟灵 书记员林逸财 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申157号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛贵祥，男，1950年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。 委托代理人薛柳柳，女，1988年9月5日出生，汉族，住福建省福安市，系申请人之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)福安市公安局，住所地福建省福安市城北街道上杭路21号。 法定代表人蔡立新，局长。 再审申请人薛贵祥因诉福安市公安局治安行政处罚一案，不服宁德市中级人民法院（2018）闽09行终98号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人薛贵祥申请再审称：被申请人提交的据以作出行政处罚决定的主要证据系作出行政处罚决定后伪造的；原一、二审判决完全违背客观事实，属枉法判决；原一、二审判决程序严重违法，导致认定事实严重错误。请求：1.依法撤销宁德市中级人民法院（2018）闽09行终98号行政判决、宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902行初11号行政判决；2.裁定再审，指定由福州市中级人民法院审理本案。 本院认为，被申请人在诉讼期间提交的移送材料、询问笔录等证据材料可以证实：申请人薛贵祥等甘棠镇西门村村民于2017年8月24日到福建省信访局上访，反映甘棠镇西门村被征用土地安置问题、村务账目结算公开等问题，直至下班时间仍无故滞留于福建省信访局，后经信访局工作人员驱离才离开，扰乱了正常的信访工作秩序。被申请人根据查明的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（一）项之规定对申请人作出被诉行政处罚决定，并无不当。原一审判决驳回申请人的诉讼请求，原二审判决驳回上诉，维持原判，于法有据。申请人主张被申请人据以作出被诉行政处罚决定的主要证据系伪造等再审理由，没有事实根据，本院依法不予采信。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回薛贵祥的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年六月二十七日 书记员  宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初5966号 原告：陈正连，男，1961年10月7日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：吴林飞,建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：周召文，男，1955年10月7日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：李春根（系被告堂兄弟），男，住建德市。 原告陈正连与被告周召文健康权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭后，被告周召文申请对原告陈正连的误工期限、护理期限、营养期限及用药合理性进行鉴定，本院予以准许。鉴定结束后，本案于2019年6月18日再次公开开庭进行了审理。原、被告本人到庭参加第一次庭审,双方诉讼代理人到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。 原告陈正连向本院提出诉讼请求（变更后）：要求被告支付原告人身损害赔偿款40292.89元（医疗费17402.89元、护理费30天*167元/天=5010元、误工费90天*167元/天=15030元、住院伙食补助费27天*50元/天=1350元、营养费30天*50元/天=1500元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日傍晚，原告到被告家中催要借款，双方在交涉时，原告未注意突然被被告一拳击中右眼，造成原告右眼挫伤、右眼眶骨骨折、头部外伤等。被打后，原告立即报警，派出所出警后将原告送往医院治疗，期间造成原告各项损失共计40292.89元。原告认为，被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益，依法应承担民事赔偿责任，派出所组织调解未果，故原告诉至法院。 被告周召文辩称，2017年11月1日傍晚，被告一人在家做晚饭，原告假借催讨借款为名，气势汹汹到被告家滋事，公然辱骂被告半个小时，并强行闯入被告家院内，使用暴力故意伤害被告身体。在原告殴打被告时，被告本能躲避，原告自己撞上铁门，被告根本没有打到过原告。故本案系被告出于正当防卫目的欲阻止原告侵害而与原告发生拉扯，被告无伤害原告的动机和目的，原告损伤系其本人不法侵害行为所致，与被告无关。另外，原告误工期限、护理期限过长，第一次出院就能自己坐公交车，能自理，原告自身患有严重高血压，所以大部分医药费都是治疗高血压的。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.本院调取建德市公安局城南派出所出警执法记录仪视频一份；2.出院小结二份；3.诊断证明书二份；4.医疗费发票十张、住院费用清单一份；5.本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的三期及医疗费用合理性进行鉴定，出具司法鉴定意见书一份，以证明原告被被告打伤及原告伤情、损失的情况。被告为证明其抗辩意见，向本院提交以下证据：1.治安调解协议书一份；2.2017年11月28日原告门诊病历一份；3.本院调取原、被告及其后到场劝架人吴富强在公安机关所作询问笔录各一份，以证明在派出所查明记录中，被告并没有打原告眼睛，原告伤情系自己跌倒造成。双方对以上证据真实性、合法性均无异议，只对原、被告冲突的细节及原告的伤情有争议，被告坚持认为原告伤情非系被告造成，与被告无关。本院认为，当事人提供的以上证据均真实合法，与本案有关联，予以认定。对于被告抗辩意见，本院认为，公安机关执法记录仪视频、公安机关制作三份询问笔录、当事人签字的治安调解协议书的内容，均能反映事发情况，确认原、被告二人因催讨债务发生肢体冲突，被告打过原告，原告在肢体冲突中受伤，视频、治安调解协议书及病历也均能反映原告伤情。原告虽在其后门诊病历中陈述跌倒致伤，被告以此认为原告伤情非被告造成，与被告无关，本院认为无法推翻以上视频及治安调解协议书、询问笔录、原告其余病历综合证明力，故本院对被告抗辩意见不予采信。原告因此所受合理损失按原告提供的医疗费发票、司法鉴定意见书等确定。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2017年11月1日傍晚原告前往被告家中催讨10000元债务，双方发生争议而致肢体冲突，造成原告右眼挫伤、右眼眶骨骨折，头部外伤、口腔粘膜破损等。原告合理损失确认为：医疗费17257.03元（原告共支出医疗费17560.34元，浙江汉博司法鉴定中心鉴定剔除了高血压用药费用303.31元）、护理费30天*130元/天=3900元（浙江汉博司法鉴定中心评定原告护理期限30天，按住院期间当地护工从事同级别护理的平均工资计算）、误工费90天*167元/天=15030元（浙江汉博司法鉴定中心评定原告误工期限90天，按浙江省在岗职工平均工资标准计算）、住院伙食补助费26天*50元/天=1300元（原告住院26天，按当地国家机关一般工作人员出差伙食标准50元/天计算）、营养费30天*30元/天=900元（浙江汉博司法鉴定中心评定原告营养期限30天，本院酌情按30元/天计算），合计38387.03元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因债务发生纠纷，本应理性对待，寻合法途径解决。原告上门向被告催讨债务，被告拒绝归还，导致升级暴力，致原告受伤，被告存在过错，应当对原告的损失承担民事赔偿责任。被告已明确表示债务存在争议而拒绝履行，原告应预见上门催讨加上双方过激言语可致冲突后果，未能保持冷静克制，对其自身损害亦存在一定过错。综合考虑双方情况，本院酌情认定被告对原告损失承担60%赔偿责任，即23032.22元，原告自行承担40%。 综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告周召文于本判决生效后十日内支付原告陈正连人身损害赔偿款23032.22元； 二、驳回原告陈正连其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈正连负担86元，被告周召文负担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇一九年六月二十一日 书记员  方 铖
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初361号 原告：赖国良，男，1982年12月26日出生，汉族，住福建省平和县，现住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：田同春，福建哆来咪律师所律师。 被告：冯明波，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告赖国良与被告冯明波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖国良的委托诉讼代理人田同春律师到庭参加诉讼，被告冯明波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赖国良向本院提出诉讼请求：1.判令冯明波立即偿还赖国良货款26080元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.冯明波承担本案全部诉讼费用。事实和理由：赖国良与冯明波存在多年的润滑油买卖关系。截止至2017年10月25日，冯明波结欠赖国良润滑油货款26080元，并出具欠条一份给赖国良。经赖国良多次催讨，冯明波拒不支付货款，故提起本案诉讼。 冯明波未作答辩。 赖国良围绕诉讼请求依法提交了赖国良的居民身份证、泉州市公安局鲤城分局签发的福建省居住证、欠条为证，以证明其诉讼主张。冯明波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 冯明波因经营需要向赖国良购买润滑油。2017年10月25日，经双方当事人结算，冯明波尚欠赖国良货款26080元，并由冯明波出具欠条一份给赖国良收执。上述欠条载明：“截止2017年10月25日，本人冯明波尚欠赖国良（身份证：3506281982××××××××）人民币贰万陆仟零捌拾元整（￥26080），特立此据！欠款人：冯明波……”。出具欠条之后，经赖国良催讨，冯明波未能付清货款。赖国良于2019年1月10日向本院提起本案诉讼。 本院认为，赖国良与冯明波之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。冯明波出具的欠条可以证实其尚欠赖国良货款26080元。欠条上未载明支付货款的具体期限，赖国良可以随时要求冯明波履行，但是应当给予冯明波必要的准备时间。赖国良起诉至今，冯明波未能付清货款，已经构成违约。赖国良请求冯明波支付货款26080元并支付相应的逾期付款利息合理合法，予以支持。上述逾期付款利息应以货款26080元为基数，自起诉之日即2019年1月10日起至实际付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。赖国良主张应按年利率6%计算上述逾期付款利息，部分缺乏依据，本院不予支持。冯明波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯明波应于本判决生效之日起十日内支付赖国良货款26080元，并支付该款自2019年1月10日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息； 二、驳回赖国良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，由赖国良负担5元、冯明波负担447元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡扬华 人民陪审员  吴文财 人民陪审员  蔡思达 二〇一九年六月十二日 书 记 员  庄 恺 判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初4318号之一原告：翁汨皓，男，1974年10月13日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：李晖，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：方晋佩，广东正大联合律师事务所实习律师。被告：刘海燕，男，1975年2月26日出生，汉族，住广州市增城区。关于原告翁汨皓诉被告刘海燕合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翁汨皓撤回起诉。案件受理费4551元和财产保全申请费3170元（原告均已预交），由原告翁汨皓负担。审判员  李金勇二〇一九年六月二十七日书记员  吴嘉泺
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1003民初568号原告：姜金玉，1966年9月17日出生，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：吴红，黑龙江大正律师事务所律师。被告：牡丹江市阳明区铁岭镇三村村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇铁岭街61号。法定代表人：杨立山，村主任。委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。原告姜金玉诉被告牡丹江市阳明区铁岭镇三村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日、2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告姜金玉及其委托诉讼代理人吴红、被告委托诉讼代理人常正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜金玉向本院提出诉讼请求：1.被告依法偿还借款本金50000.00元及利息27120.33元（自2017年1月25日起按月利率1.97%计算至2019年4月30日），共77120.33元；2.被告依法偿还自2019年5月1日起按月利率1.97%计算至本金全部偿还完毕之日止利息；3.被告依法承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日，被告以给村里老年人开资为由向原告借款50000.00元，约定每月利息1000.00元，被告出具借据并加盖公章。被告借款后没有按照约定支付利息，原告多次讨要本金及利息，被告拒不偿还。故诉至法院。被告牡丹江市阳明区铁岭镇三村村民委员会辩称，原告诉讼请求没有事实及法律依据。被告已履行偿还原告借款义务，原告于2017年9月2日给被告出具收到借款的收据。因此，双方借款已全部偿还完毕，应当驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2017年1月25日借据及黑龙江省农村信用社存款利息凭证。本院认为，黑龙江省农村信用社存款利息凭证能够证明原告于2017年1月25日取款50000.00元的事实，本院予以采信；借据落款处签名为“刘善梅”并加盖被告现金收讫公章，庭审询问时任被告出纳刘善玲认可借据系其出具并陈述当时被告收取现金时均使用借据上的公章，刘善玲出具借据的行为应视为职务行为，被告虽对借据有异议，但认可向原告借款50000.00元的事实，故本院予以采信。2.原告提交的通话录音、手机缴费单、证人刘善玲证言。本院认为，该组证据能够证实原告于2017年9月2日给被告出具退还借款50000.00元收据后被告未给付原告借款的事实，本院予以采信。3.被告提交的2017年9月2日收据。本院认为，结合原告提交的通话录音及证人刘善玲证言，该份证据不足以证明被告偿还原告借款50000.00元的事实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告以给村里老年人开资为由向原告借款现金50000.00元并出具借据，约定每月利息1000.00元。2017年9月2日，原告给被告出具退还借款50000.00元收据，但被告未给付原告借款50000.00元。至今，被告未偿还原告借款本金及利息。本院认为，本案争议焦点：1.原、被告借款合同关系是否合法有效；2.如有效，被告是否应偿还原告借款本金及利息。本案中，被告作为借款人收取原告借款并出具借据，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款50000.00元，约定借款月利息1000.00元，因被告至今未偿还原告借款本息，故原告主张被告给付借款本金50000.00元及以借款本金50000.00元为基数自2017年1月25日起按月利率1.97%计算至2019年4月30日利息26792.00元与以借款本金50000.00元为基数自2019年5月1日起按月利率1.97%计算至借款实际给付之日止利息，本院予以支持，其请求超出部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告牡丹江市阳明区铁岭镇三村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告姜金玉借款本金50000.00元、利息26792.00元，共计76792.00元；并支付利息以借款本金50000.00元为基数自2019年5月1日起按月利率1.97%计算至借款实际给付之日止；二、驳回原告姜金玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728.00元，减半收取864.00元，由被告牡丹江市阳明区铁岭镇三村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李坤二〇一九年六月二十五日书记员  张丽
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2019）闽0125民初1024号                                           原告                       江晓东，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省永泰县。             廖晶，女，1986年9月17日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向江晓东、廖晶支付逾期协助办理房屋权属证书的违约金28620元(按已付购房款总额867299元为基数，按日0.01%标准计算，自2018年2月13日起计算至2019年1月8日止，共计330天）；2.判令永泰县上一房地产开发有限公司向江晓东、廖晶支付律师代理费3000元；3.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、永泰县上一房地产开发有限公司支付江晓东、廖晶以购房款867084元为基数每日0.01％的标准自2018年2月19日计算至2019年1月8日（共计323天）的逾期办证违约金28007元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、驳回江晓东、廖晶的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费515元，减半收取计257.5元，由江晓东、廖晶负担29.4元，永泰县上一房地产开发有限公司负担228.1元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月十九日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 连焰金
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初681号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所地：珠海市前山明珠南路1058号二楼V1室。统一社会信用代码:91440400231490262E。法定代表人：高苗，总经理。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。被告：傅志鸿，1988年7月3日出生，住珠海市香洲区。原告珠海市房产物业管理有限公司诉被告傅志鸿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄昌宏到庭参加诉讼，被告傅志鸿经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告是珠海市香洲区柠溪路208号宏大花园宏涛楼6G房的业主，房屋套内面积为95.35㎡。根据2009年3月11日原告与被告签订的《物业管理服务合同书》的约定，原告自接手管理以来一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，自2013年5月开始被告停止缴纳物管费，截止2016年4月，被告欠缴36个月物管费，物管费单价为1元/平方米/月，每月应交95.35元物业服务费，公摊费用按涉案小区实际产生的费用进行分摊。被告严重违约行为侵害了原告的合法利益，同时也侵害了广大缴费业主的共同利益。原告诉称被告自逾期之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准万分之二暂计至起诉之日产生的916元作为违约金。原告在管理期间曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费等费用，但其一直拒绝缴纳。综上所述，原告为维护自身合法权益，现根据双方签订的物业管理合同及相关法律法规之规定，特提起诉讼。原告请求：1.依法判决被告立即支付所拖欠的物业管理费3432元，水费、公摊费用537.7元，共计3969.7元；2.判令被告支付银行同期贷款利息至实际清偿之日止（以本金3432元为标准，自逾期之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准万分之二暂计至2018年8月为916元），以上费用合计4886元；3.依法判令被告承担本案案件受理费。原告为其主张提交如下证据：1.物业资质证书及备案证明；2.物业服务合同；3.发票5张；4.业委会更换备案确认书；5.撤场协议；6.房产证明；7.收费通知单及欠费明细清单。被告未答辩，也未提交任何证据。经审理查明，原告珠海市房产物业管理有限公司成立于1997年6月16日，领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为贰级的物业服务企业资质证书。2009年3月11日原告与珠海市宏大花园业主委员会签订了《珠海市宏大花园住宅区物业服务合同书》，合同约定：宏大花园业主委员会委托原告对宏大花园住宅区实行物业管理，管理事项包括：房屋建筑共用部位的维修和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、秩序维护、交通秩序与车辆停放等；收费标准：多层住宅按建筑面积每月每平方米收取0.45元；高层住宅按建筑面积每月每平方米收取1元；政府部门或公共事业单位的水电费、垃圾处理费及公摊费用由原告代收代缴；每月5日前缴纳上月物业管理服务相关费用；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起滞纳金按《珠海市物业管理条例》相关规定收取；管理期限为三年，自2009年4月1日起至2012年3月31日止。原告自2009年4月进驻宏大花园进行物业管理。2015年7月16日，珠海市香洲区宏大花园业主委员会在珠海市香洲区翠香街道办事处办理了业主委员会更换备案。2016年5月12日，原告、珠海市宏大花园业主委员会与珠海市景恒物业管理有限公司三方签订《协议书》，注明原告于2016年5月13日上午9点退出宏大花园小区物业管理；珠海市宏大花园业主委员会与珠海市景恒物业管理有限公司同意把收取的宏大花园4月份管理费作为原告实际管理成本补偿金，同时珠海市景恒物业管理有限公司向珠海市香洲区供电部门代缴了2016年2月-3月份宏大花园商铺电费共计29900元作为原告未收回代垫的公共水电费的补偿，珠海市景恒物业管理有限公司不再向原告追讨；等等。2016年5月13日，原告退出宏大花园物业服务区域。另查明，被告于2009年购买及受赠了位于香洲区柠溪路宏大花园5栋607（即宏涛楼6G）房的房产，并办理了产权登记手续。该房屋建筑面积为95.35平方米，属高层住宅，按照该面积，被告应向原告交纳的物业管理费为每月95.35元。根据原告提供的欠费明细表，被告自2013年5月至2016年4月拖欠物业管理费3432.6元、水费、公摊电费及维修费等537.7元，物业费利息916元，合计4886元。原告经多次催收，被告仍未交纳，遂诉至法院。本院认为，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，持有物业管理企业贰级资质证书，其符合从事物业管理活动的资格。原告与被告所住小区业主委员会签订了书面的《珠海市宏大花园住宅区物业服务合同书》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告所有的房屋在原告上述物业服务范围内，被告作为业主已受用了原告提供的基本物业管理服务，应向原告支付相应的物业管理费用。依据该服务合同以及原告、珠海市宏大花园业主委员会与珠海市景恒物业管理有限公司三方签订《协议书》的内容，可以看出珠海市宏大花园业主委员会认可原告的实际物业管理期限为2009年4月1日至2016年5月13日。被告应向原告支付应交的物业管理费。原告主张被告自2013年5月至2016年4月拖欠物业管理费3432.6元（95.35元X36个月），本院予以支持。对于原告主张的水费及公摊电费等其他费用，因双方对该项费用的支付没有明确约定，且原告提交的部分票据也不能说明各项费用如何计算分摊，不能充分证明原告的主张，本院不予支持。关于物业费利息问题，双方并未在合同中明确约定，故对于原告要求收取物业费利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅志鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市房产物业管理有限公司支付物业管理费3432.6元；二、驳回原告珠海市房产物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告傅志鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杜满秀人民陪审员  祝德洋人民陪审员  熊 珍二〇一九年六月二十四日书 记 员  温晓兰李洁仪
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1712号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市人民中路一号。法定代表人：高捍。委托代理人：张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：段文珍，女，1968年8月16日出生，彝族，户籍登记地为昆明市石林彝族自治县。本院受理中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行段文珍信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初5609号民事判决书：一、被执行人段文珍于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2016年12月30日尚欠信用卡借款本金9279.63元、利息2876.3元、滞纳金471.79元、取现手续费5元，共计12632.72元；二、被执行人段文珍于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2016年12月31日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被执行人段文珍于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元由被执行人段文珍负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十二日书记员  张 琪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1582号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行。 法定代表人：李煌。 被执行人：郑永安 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人郑永安借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初3056号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币79402.41元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执1582号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘婷玉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3344号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市东区中山三路16号之二利和商业中心21层9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：黄文庚，男，1965年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省和平县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中心）诉被告黄文庚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心因被告黄文庚拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告黄文庚向原告中信银行信用卡中心偿还的信用卡欠款本金46844.97元及利息11211.97元、分期手续费1097.44元、滞纳金13397.76元、杂费18元（以上计至2016年12月31日）。被告黄文庚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中心。申领人：黄文庚。信用卡卡号：52×××20。所涉业务：黄文庚办理了1笔“账单分期”分期业务。非现金交易利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。账单分期手续费计收标准：账单/单笔分期月手续费率，1期为1%，3期为0.8%，6期、9期为0.72%,12期、18期、24期、36期为0.64%。涉案1笔业务为12期。短信宝B套餐服务费计收标准：为交易短信提醒服务、彩信账单服务，9元/3个月，36元/年。欠款情况：黄文庚持卡消费未按时足额还款，该信用卡已于2016年7月2日核销.截至2016年12月31日，黄文庚拖欠中信银行信用卡中心信用卡本金46844.97元，非现金交易利息11211.97元，分期手续费1097.44元、滞纳金13397.76元、短信服务费（即杂费）18元。本院认为，黄文庚在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄文庚持卡透支消费，未按期足额偿还款项给中信银行信用卡中心，已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金、手续费、服务费的违约责任。截至2016年12月31日，黄文庚所欠信用卡本息、滞纳金、手续费、服务费，有中信银行信用卡中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且黄文庚没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。黄文庚经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄文庚于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2016年12月31日的信用卡本金46844.97元、利息11211.97元、分期手续费1097.44元、服务费18元、滞纳金13397.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由被告黄文庚负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  林 祺二〇一九年六月十日书 记 员  阮 铮刘佩敏
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0118民初2717号原告：傅丽华，男，1989年2月1日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：潘玉祥，男，1995年4月23日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告傅丽华与被告潘玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅丽华到庭参加诉讼，被告潘玉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还货款50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年开始，被告陆续在原告处购买装修材料。原告多次向被告催讨，被告仅向原告出具50000元的欠条，但货款至今未付，原告遂诉至法院。被告潘玉祥未予答辩。原告傅丽华围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告潘玉祥未到庭，视为自行放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年起，被告潘玉祥在原告傅丽华处多次购买装修材料。2019年5月1日，被告潘玉祥向原告傅丽华出具欠条一份，载明：“今欠到付丽华人民币伍万元”。后被告潘玉祥未履行给付货款义务，引发纠纷。本院认为，原告傅丽华与被告潘玉祥之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买货物后，未按约向原告支付价款，应承担相应的责任。原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘玉祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告傅丽华支付货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告潘玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一九年六月二十七日法官助理  汪仁琴书 记 员  孔健磊
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0803执3348号 申请执行人：许国琴，女，汉族，1973年10月9日生，住淮安市淮安区。 被执行人：岳万军，男，汉族，1961年3月22日生，住淮安市淮安区。 申请执行人许国琴与被执行人岳万军债权转让合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初5460号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，岳万军于本判决生效之日起十日内偿还许国琴25万元及利息；本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由岳万军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2018年12月27日，向被执行人发出执行通知及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年3月4日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的252525元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院(2018)苏0803民初5460号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年六月二十四日 书记员  周 梦
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执673号申请执行人：爱慕股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张荣明，总经理。被执行人：安庆大金新百百货有限公司，住所地安庆市。法定代表人：金先林，董事长。关于爱慕股份有限公司申请执行安庆大金新百百货有限公司合同纠纷一案，2019年6月17日申请执行人爱慕股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆大金新百百货有限公司银行存款271450.78元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆大金新百百货有限公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年六月十八日书记员  詹 菲
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢357号申请执行人郭青与被执行人郭世莲、尹长年民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，郭青向本院申请执行的（2017）苏0104民初10007号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2018）苏0104执2768号特此通知。二〇一九年六月二十日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1667号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海足，男，1967年8月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市东陵区长城法律服务所。住所地：辽宁省沈阳市沈河区长青街45号635室。法定代表人：陈乃义，该所主任。再审申请人刘海足因与被申请人沈阳市东陵区长城法律服务所（以下简称长城法律服务所）委托合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终11235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘海足申请再审称：1、二审法院认定事实错误，被申请人不具有本案当事人资格。2、本案如果存在委托代理关系也是陈乃义与再审申请人之间形成的委托关系，也只能是陈乃义作为原告主张权利。3、二审法院认为再审申请人应支付5万元代理费是认定事实错误、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，刘海足与长城法律服务所所长陈乃义签订的《委托代理协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。该协议虽未加盖长城法律服务所公章，但该协议由长城法律服务所法定代表人签订，长城法律服务所对该协议亦予以认可，可以认定为长城法律服务所与刘海足签订的《委托代理协议书》，长城法律服务所为本案适格当事人。《委托代理协议书》第三条约定：“在刘建华诉沈阳市大东区东站第二综合厂、沈阳市大东区东站第二综合厂久久红副食品加工厂、刘海足健康权纠纷一案中（案号：沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初7850号），只要刘海足个人在该案中不承担法律责任，则需要格外向陈乃义支付代理费5万元”。二审法院认为上述判决没有判令刘海足个人承担法律责任，协议约定的付款条件已经成就，判令刘海足应按照约定向长城法律服务所再支付5万元代理费并无不当。综上，刘海足的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘海足的再审申请。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年六月二十四日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0802执1198号之二 申请执行人段长智,男，1959年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人吴伟德，男，1977年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人董春荣，女，1978年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2016年3月15日立案受理的申请执行人段长智与被执行人吴伟德、董春荣借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第7249号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封并拍卖了被执行人吴伟德所有的位于龙岩市××××号柳泉商厦（原条围农贸综合市场）1幢509的房产，申请执行人段长智分配了执行款8788元。；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 廖 丽 婷 审判员 陈   陆 二〇一九年六月四日 书记员 张丹（代）
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1146号原告：牛军，男，汉族，生于1972年12月1日，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被告：徐艳茹，女，汉族，生于1985年4月10日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告牛军与被告徐艳茹民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛军到庭参加了诉讼。被告徐艳茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金1万元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告之间系朋友关系，2015年5月至2018年12月12日，被告向原告陆续借款共计2.7万元，但直至今日，被告只向原告归还借款1.7万元，剩余1万元被告迟迟不向原告偿还，2018年12月14日，原告要求被告偿还借款时，被告态度恶劣，经催要未果。原告为证明其主张，向法庭提交了短信截图打印件20页、录音1份。经审查，上述证据不能达到原告的证明目的，对其证明效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，原告以被告欠付其借款10000元为由向本院提起诉讼，要求被告偿还其借款本金10000元。但在庭审中，原告并未提交有效证据证明其主张。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告就借贷关系存在应承担举证责任，但原告并未举证证明，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告牛军的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告牛军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。                                审判员    刘保宇  二○一九年六月十二日 书记员    陈娜    本案适用的法律条款：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初128号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]111号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人马三喜，男，1962年1月8日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，中共党员，迁西县兴城镇供电所工人，户籍所在地迁西县，现住迁西县。因本案于2019年5月22日被迁西县公安局取保候审。   指控事实2019年4月18日20时许，被告人马三喜醉酒后无证驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至迁西县渔丰街路段时被执勤民警查获。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人马三喜血液中酒精含量为144.5mg/100ml。被告人马三喜到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。被告人马三喜无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议判处被告人马三喜拘役1－2个月，并处罚金1000元－2000元。   被告人意见被告人马三喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人马三喜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马三喜无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人马三喜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定。   判决结果被告人马三喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币壹仟伍佰元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员魏玉箫二Ｏ一九年六月十九日书记员史丽欣     {文书日期}     河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初128号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]111号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人马三喜，男，1962年1月8日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，中共党员，迁西县兴城镇供电所工人，户籍所在地迁西县兴城镇沙岭子村，现住迁西县嘉苑华庭小区。因本案于2019年5月22日被迁西县公安局取保候审。   指控事实2019年4月18日20时许，被告人马三喜醉酒后无证驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至迁西县渔丰街路段时被执勤民警查获。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人马三喜血液中酒精含量为144.5mg/100ml。被告人马三喜到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。被告人马三喜无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议判处被告人马三喜拘役1－2个月，并处罚金1000元－2000元。   被告人意见被告人马三喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人马三喜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马三喜无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人马三喜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定。   判决结果被告人马三喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币壹仟伍佰元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。