江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初326号原告：江西亚华建筑工程有限公司，住所修水县义宁镇修江路16号，统一社会信用代码91360424731968939B。法定代表人：叶真萁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何晨瑞，江西法启律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈运林，男，1973年11月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：修水县义宁镇修江明珠幼儿园国际园，住所修水县义宁镇城南九九路与秀水大道交叉口。法定代表人：卢桂华，女，1973年10月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县，系该幼儿园园长。委托诉讼代理人：冷天鹏，江西坤豫律师事务所律师。第三人:戴秋根，男，1954年7月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。江西亚华建筑工程有限公司与修水县义宁镇修江明珠幼儿园国际园、戴秋根建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，于2018年7月16日作出（2018）赣0424民初460号民事判决书，江西省九江市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）赣04民终1846号民事裁定书，裁定撤销（2018）赣0424民初460号民事判决，发回本院重审。本院于2019年1月16日重新立案，追加戴秋根为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，法定代表人卢桂华、委托诉讼代理人陈运林、何晨瑞、冷天鹏、第三人戴秋根已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西亚华建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款680,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：修水县海星娱乐有限公司为在修水县武装部沿河路段商铺开办修水县江南一号国际会所，与原告签订《建筑装饰装修施工合同》，约定由原告对江南一号会所外墙、外地面以包工包料形式进行装修施工。后修水县海星娱乐有限公司放弃开办修水县江南一号国际会所，改由被告开办幼儿园，继续由原告对修江明珠幼儿园国际园的外立面、休闲区及室内外装饰装修工程进行施工。施工完毕后，被告与原告于2015年1月23日对工程量进行结算，结算后被告共计需向原告支付1,580,000元工程款，被告承诺于2015年春节前付10,000元、2015年3月10日前付100,000元，2015年11月30日前付清。被告陆续向原告支付了900,000元工程款，原告多次催讨剩余680,000元,被告以各种理由推脱。修水县义宁镇修江明珠幼儿园国际园辩称，修水县海星娱乐有限公司与原告签订《建筑装饰装修施工合同》后，预借给原告工程款260,000元。修水县海星娱乐有限公司放弃开办会所，将修水县武装部民兵训练中心大楼转让给胡金望开办艺术学校后，原告预借的工程款也转给了胡金望，胡金望委托戴秋根与原告签订补充协议，继续由原告对房屋外立面、活动场地及装饰装修工程进行施工。胡金望后来又将整栋房屋的内外装饰装修工程转包给戴秋根，原告预借的260,000元工程款也转给了戴秋根，本案工程是戴秋根与原告的承包施工工程，原、被告没有施工协议，与被告无关。戴秋根与原告结算的工程款为1,580,000元，戴秋根先后共计支付了1,200,000元，海星娱乐有限公司预付了260,000元，戴秋根还代原告支付了石板款52,302元，门窗卫生、石漆清理工资8990元，篮泊湾艺校化粪池修理费用1300元，戴秋根已付原告工程款总计为1,522,592元，实欠原告工程款57,408元，该款应由戴秋根支付给原告，不应由被告承担。戴秋根辩称，我受胡经望委托与陈运林就本案工程签订补充施工协议。胡经望两个月后将本案工程转让给我，签订了转让协议，胡经望与本案工程已无关系，由我与陈运林发生合同关系。工程完工后，我与陈运林在2015年1月23日办理了结算手续，实际工程总价款为1,580,000元，扣除所有借支、预付款、材料款、原告在冷星海处预借的260,000元等，总共付了原告1,522,592元，实欠57,408元。本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，江西亚华建筑工程有限公司室内外装潢项目部（乙方）与修水县海星娱乐有限公司（甲方）签订《建筑装饰装修工程施工合同书》，就甲方承租的中华人民共和国解放军江西省修水县人民武装部（以下简称修水县人武部）民兵训练中心大楼的外墙、外地面装修装饰工程的有关事宜达成协议。合同履行过程中，原告收取了修水县海星娱乐有限公司预付的260,000元工程款。戴秋根与卢桂华系夫妻关系，卢桂华为举办修江明珠幼儿园国际园，受让修水县人武部民兵训练中心大楼租赁权。2014年5月22日，戴秋根以胡经望（甲方）的委托代理人名义与江西亚华建筑工程有限公司室内外装潢项目部（乙方）签订了一份补充协议。协议约定：甲方同意将乙方与原江南一号国际会所签订的外墙、外地面装修装饰工程继续以包工包料的形式履行合同，原江南一号会所不需继续施工的项目停止施工，根据已完工工程量核实好工程量办好结算，按原合同的工程内容甲方需继续施工的，乙方继续完工，单价及价格和施工工艺不变，增加和变更项目经甲方同意确定后，由双方协商确定内容和价格，办好签证手续后，方可生效，工程量由双方核实；工程完工验收合格后支付总工程量70%的工程款，2014年11月30日前付清总工程款的95%，余款作为工程保证金，质保金在完工验收合格日起算，保质期为一年；所有工程项目，包括增加和变更的项目必须在2014年8月10日前完工；本协议未提到的事项可按原合同履行，与本协议有抵触的地方以本协议为准，双方还就工程施工安全等其他事项进行了约定。戴秋根在补充协议上以委托代理人的名义签名，并代签胡经望的名字，陈运林在乙方签名。装修工程于2018年8月完工，交付被告用于招生教学。庭审中，戴秋根补充提供了出让人为胡金望、卢为兴，受让人为戴秋根的《转让协议》复印件，主张胡经望在2014年7月19日将修水县人武部民兵训练中心大楼外墙、外地面装修装饰工程转让给了其本人，本案争议的合同权利义务应由戴秋根继受，胡经望与本案争议已没有关联。原告则认为合同履行过程中不存在所谓的胡经望，戴秋根亦无法提供胡经望的个人身份信息及其联系方式。2014年12月9日，卢桂华作为修江明珠幼儿园国际园的举办者与修水县人武部签订《军队房地产租赁协议》，约定卢桂华租赁修水县人武部位于修水县城南新区久久路与秀水大道交叉路口的筑面积5471㎡的民兵训练中心整栋大楼用于开办幼儿教育、艺术培训、补习班，租赁期限为20年，自2013年7月10日至2031年7月10日。卢桂华当日向业主方出具承诺书，承诺对冷星海、刘继炳于2014年5月26日和胡经望签订的修水县人武部民兵训练中心大楼经营权租赁合同主让协议中的受让人由胡经望变更为卢桂华，对原协议内容承担履约责任。修水县义宁镇修江明珠幼儿园国际园于2015年2月3日取得民办学校办学许可证，于2015年4月9日取得民办非企业单位登记证书，登记为民办非企业法人，举办者和校长均为卢桂华。本院在审理（2016）赣0424民初2664号戴丽超与戴秋根、卢桂华确认合同有效纠纷一案中查明，出资人卢桂华、戴丽超、戴秋根、卢海燕、卢仁君、卢林生、李宁、吴修红在2015年9月19日签订《修江明珠幼儿园国际园》章程，确认了各自的出资份额，修水县义宁镇修江明珠幼儿园国际园向戴秋根等出资人出具了股份证书。2015年1月23日，原告和戴秋根对涉案装饰、装修工程结算的总价款为1,580,000元，戴秋根在原告编制的《修江明珠幼儿园（国际园）外立面装修工程总结算单上进行了签注，承诺在2015年11月30号前付清。2014年6月1日至2016年1月31日期间，戴秋根、卢桂华及参与过股东会议的沈青旻通过银行转账向陈运林共计支付了工程款700,000元，除日期为2014年6月1日的汇款凭证与收条日期一致外，其他汇款凭证日期与收条日期不能一一对应。关于上述汇款凭证和收条，戴秋根主张系两笔付款，原告主张系同一笔付款。诉讼中，原告认可其与修水县海星娱乐有限公司（甲方）履行《建筑装饰装修工程施工合同书》期间，修水县海星娱乐有限公司向原告支付了260,000元，并同意在工程总价款中抵扣。被告和戴秋根主张施工过程中戴秋根垫付了石板货款52,302元，装修后的卫生清理费8990元及保修期内清理化粪池的工资1300元，并提供了发货单、工资领条等证据予以证实。原告同意从工程款中核减石板货款，但表示装修后的卫生清理费及清理化粪池工资与本案无关，不同意从工程款中抵扣。本院认为，卢桂华为设立修水县义宁镇修江明珠幼儿园国际园，受让胡经望签订的修水县人武部民兵训练中心大楼经营权租赁合同，与修水县人武部签订《军队房地产租赁协议》，租赁修水县人武部的民兵训练中心整栋大楼的事实有卢桂华的书面承诺及本院（2016）赣0424民初2664号民事判决书证实，本院予以认定；戴秋根虽未能提供胡经望的具体信息，但结合修水县人武部的民兵训练中心整栋大楼实际租赁和使用，以及本案工程款的支付等情况，可以确定本案装饰装修工程合同的权利义务已一并出让，胡经望与本案已无法律上的利害关系。本案装饰装修工程用于修水县义宁镇修江明珠幼儿园国际园招生教学，戴秋根2014年5月25日以胡经望代理人名义与陈运林签订补充协议，亦应认定系为设立修水县义宁镇修江明珠幼儿园国际园所为，合同的实际履行人应认定为原告和戴秋根。卢桂华、戴秋根均为修水县义宁镇修江明珠幼儿园国际园的设立人。《中华人民共和国民法总则》第七十五条规定：“设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。设立人为设立法人以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求法人或者设立人承担。”修水县义宁镇修江明珠幼儿园国际园已在2015年4月9日登记成立为民办非企业法人。基于上述法律规定，被告关于本案工程及工程款的支付与其无关的答辩意见依法不能成立，本院不予采纳。原告有权选择被告承担民事责任，被告依法应对本案装饰装修工程合同承担给付工程款的法律后果。本案装饰装修工程总价款经双方结算为1,580,000元，本院予以确认。原告出具收款收据系其收到被告付款的证明，被告和戴秋根主张银行汇款和被告的收据系两笔付款，还应有其他付款证据予以证明，被告及戴秋根既无相应证据予以证明，也与其辩称已付的金额不符，被告和戴秋根的该项主张依法不能成立，本院不予采纳。本院认定原告收到卢桂华、戴秋根等人通过银行汇款支付的工程款为700,000元。戴秋根已继受本案装饰装修工程合同，且双方对在工程总价款中抵扣修水县海星娱乐有限公司已支付给的260,000元均无异议，本院予以采纳。原告认可戴秋根垫付的52,302元石板货款亦应从工程价款中扣减。没有证据证明本案装饰装修合同对装修后的卫生清理及化粪池的清理的费用进行了约定，被告及戴秋根主张相应费用应由原告负担并从工程价款中抵扣，没有事实依据，本院不予采纳。根据本院查明的事实，被告还应支付给原告的工程价款应为567,698元（1,580,000元-260,000元-700,000元-52,302元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：修水县义宁镇修江明珠幼儿园国际园在本判决生效后十日内向江西亚华建筑工程有限公司支付工程价款人民币567,698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,600元，由将西亚华建筑工程有限公司负担1750.59元，修水县义宁镇修江明珠幼儿园国际园负担8849.41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  冷跃晖人民陪审员  樊后富人民陪审员  晏纯雨二〇一九年六月二十八日书 记 员  张芷若