wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初511号 原告：周磊，男，1974年3月26日出生，汉族，住岱山县。 被告：於淑英，女，1964年5月1日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。 被告：虞旭东，男，1987年10月29日出生，汉族，住岱山县。 原告周磊与被告於淑英、虞旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周磊和被告於淑英、虞旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30万元，并支付从2017年7月17日起至偿还日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月16日，二被告因共同生产生活需要向原告借款30万元，并口头约定利息计算标准为月利率1%。次日，原告将30万元借款汇入被告虞旭东的银行账户。现要求两被告归还借款本息，故诉至法院。并向本院提交了银行转账凭证1张。 被告於淑英辩称，该笔借款系虞元杏向原告所借，与被告虞旭东无关。虽然该笔款项汇入被告虞旭东的银行卡，但该卡一直均由於淑英和虞元杏保管和使用，虞旭东对该笔款项并不知情。现同意归还该笔借款，但该笔借款是否约定过利息，其并不知情。 被告虞旭东辩称，其未向周磊借过钱，该笔借款其不知情，涉案借款汇入的银行卡由其父母虞元杏和於淑英保管、使用，其不同意归还该笔借款本息。 为查明案件事实，本院依法对虞元杏进行了询问。虞元杏述称，该笔借款是虞元杏因公司需要资金向周磊借的，借款时承诺利息按月利率1%计算，因虞元杏、於淑英的银行账户均被冻结，故让周磊将涉案借款30万元汇入虞旭东的银行账户。 经审理查明，2017年7月中旬，虞元杏提出向原告借款，并前往衢山与原告周磊商谈借款事宜。2017年7月17日，原告周磊向被告虞旭东银行账户转存30万元。次日，赵完平（系浙江宏鹰拆船有限公司工作人员）将该笔款项以现金形式取出。 另查明，虞元杏与被告於淑英系夫妻关系，与被告虞旭东系父子关系。 本院认为，原告周磊与被告於淑英之间的债权债务关系，有原告提供的银行转账凭证及双方当事人陈述为凭，事实清楚，证据确凿，且合法有效，应受法律保护。关于被告虞旭东是否应对涉案借款本息承担偿还责任的问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。按照“谁主张、谁举证”的举证规则，原告除了要证明借贷行为已实际发生，还应提交证据证明双方有借贷合意，两者均是民间借贷法律关系存在的必要条件。原告周磊主张与被告虞旭东存在民间借贷关系，其提供的证据仅是银行转账凭证，未提供双方借款合意的证据，且被告虞旭东对此予以否认，原告提供的证据不足以证明原告周磊与被告虞旭东之间存在借款关系，故对原告周磊要求被告虞旭东承担归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。本案审理过程中，原告周磊明确表示不起诉虞元杏，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。现查明被告於淑英尚欠原告周磊借款30万元，被告於淑英理应归还。关于利息问题，根据原告周磊及虞元杏的陈述，可以确认双方约定的借款利息计算标准为月利率1%，故原告要求按月利率1%计算利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一规定，判决如下： 一、被告於淑英于本判决生效后十日内偿还给原告周磊借款本金人民币30万元，并支付从2017年7月17日起至款项付清日止以尚欠借款本金为基数按月利率1%计算的利息； 二、驳回原告周磊要求被告虞旭东偿还借款本息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告於淑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 余秀宝 二〇一九年六月四日 代书记员 赵家乐
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保220号 申请人：李立新,男，1960年12月5日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7686号起诉人：钟华庆，男，汉族，1984年9月10日生，户籍所在地重庆市潼南区，现暂住云南省昆明市官渡区。起诉人钟华庆以杜青飞为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告杜青飞所欠原告钟华庆劳务费全部结清11,425元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为，本案系劳务合同纠纷，因劳务合同提起的纠纷应当由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，但从起诉人的诉状及起诉依据显示：起诉人所述的劳务合同履行地不明确；被起诉人杜青飞住所地在云南省昭通市镇雄县罗坝镇大庙村民委员会桥旧村民小组。依照我国民事诉讼法关于合同履行地不明确的应由被告住所地人民法院管辖的一般原则规定，起诉人应当向被起诉人住所地的云南省昭通市镇雄县人民法院提起诉讼，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对钟华庆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年六月二十五日书记员 杨旭波
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1566号罪犯严飞。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2010年10月11日作出(2010)栖刑初字第285号刑事判决，认定被告人严飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币2000元。刑期自2010年5月3日起至2022年5月2日止。判决发生法律效力后，2010年11月3日交付镇江监狱执行，2010年12月24日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第00853号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1211号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2020年4月2日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月17日至2019年6月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯严飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯严飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年6月、2017年12月、2018年7月、2018年12月获得表扬四次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，罚金2000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、南京市栖霞区人民法院执行案款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯严飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年8月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年六月二十七日书记员  朱 瑛
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执582号之二申请执行人：吕雷雨，男，1992年4月24日出生，汉族。被执行人：叶芳云，女，1972年11月7日出生，汉族，荆门市人。被执行人：余兴明，男，1974年7月25日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行吕雷雨与叶芳云、余兴明民间借贷纠纷一案中，对被执行人叶芳云、余兴明在银行、房产、土地、车辆等部门查询后无可供执行的财产，经申请执行人吕雷雨申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年六月二十二日书记员 赵 雄
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初2441号原告：张跃兵，男，1958年2月16日生，汉族，居民，住灌南县。被告：高兴，男，1966年10月1日生，汉族，公务员，住灌南县。原告张跃兵与被告高兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张跃兵到庭参加诉讼，被告高兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款2万元及利息，利息按月利率2%从2016年11月26日起计算至实际偿还之日止。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月26日，被告向原告借人民币2万元，约定用半年，可提前还。借款到期后，原告多次找被告索要无果。被告高兴未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年11月26日，被告以做工程缺少资金为由向原告借款2万元，并出具借条给原告收执，借条内容为：“今借到张跃兵人民币贰万元正，￥20000，半年.可提前还.借款人：高兴，2016.11.26，担保人：朱端超。”借款到期后，被告没有按约还款，原告多次索款未果。本院认为：合法的债务应受法律保护。被告因经营所需向原告借款，并出具借条给原告收执，该借款事实清楚、证据充分，被告应负偿还义务。从借条记载的内容看，借款时双方没有约定借款利率，仅对借款期限作了约定，原告要求被告从借款之日起按月利率2%给付利息的诉求，缺乏证据支持，对其主张的借款利息应从借款逾期之日起参照资金占用损失的相关利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高兴于本判决生效后十日内偿还原告张跃兵借款2万元及其利息（利息从2017年5月27日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告高兴负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  钱英二〇一九年六月二十四日书记员  张静法律条文附录法律条文〈一〉、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。〈二〉、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……。第二十九条…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。〈三〉、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百二十六条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
结 案 通 知 书 被执行人东阳市海天星实业有限公司;顾向彬;印燕;顾丹旭;金志吉;钱飞华;陈建宏;李小荣;楼丽平： 申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9782号民事判决书，向本院申请执行被执行人东阳市海天星实业有限公司;顾向彬;印燕;顾丹旭;金志吉;钱飞华;陈建宏;李小荣;楼丽平小额借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢2090号已于2019年6月21日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年六月二十一日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3789号 原告:孙平，男，1988年1月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，江苏常金律师事务所律师。 被告：王军，男，1978年1月1日生，汉族，住镇江市。 原告孙平与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙平及其委托诉讼代理人薛金辉，被告王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙平向本院提出的诉讼请求：1，判令被告立即偿还借款人民币200000元及并承担自2019年1月4日起至实际支付之日止按每月1000元计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告因资金周转需要向原告借款人民币200000元。原告通过银行转账的方式于2018年12月27日向被告转账100000元，12月30日转账100000元，被告于2019年1月3日向原告出具借条一份，约定月息为1000元，并承诺用其名下的奔驰车作为抵押。后当原告向被告索要借款时被告未能还本付息，原告提起诉讼，要求法院查明事实依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王军辩称：2019年1月3日原告答应借我200000元，但当天我实际只收到原告转账78000元，我没有借到原告200000元。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、2019年1月3日被告出具的200000元的借据一张，以证明被告前后共借原告款200000元、借款利息月1000元及被告承诺以自己名下一辆牌号为苏Ｌ×××××作抵押的事实；2、被告出具的收条原件一份（借据背面），以证明原告替案外人何静、史法平向被告偿还了112000元的事实；3、银行流水交易明细七页，以证明原告自2018年11月30日至2019年1月3日累计向被告转账313000元，扣除原告替何静、史法平偿还被告借款112000元及利息1000元外截止2019年1月3日被告尚欠原告借款200000元的事实。被告质证认为，对借据和收据的真实性无异议，都是本人所写；对2018年12月30日原告转账的100000元我已归还，借条我已收回。被告当庭出示微信转账记录一份，以证明被告于2019年1月11日向原告转款5000元的事实，原告质证认为被告转款5000元是事实。本院对原、被告提供的上列证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为：截止2019年1月3日被告结欠原告借款200000元的事实是否成立。根据原告提供的与被告间往来中的七份银行流水交易明细分析，从2018年11月30日至2019年1月3日有记录显示原告几笔转账给被告313000元，原告陈述其中有113000元是代案外人何静、史法平偿还给被告的借款，这一点与被告2019年1月3日出具给原告的收到112000元的收据相印证，也与当日被告出具给原告200000元的借据相互印。此外被告除出示2019年1月11日微信转账5000元给原告外，没有能提供其他可以证明已还款的证据。因此法庭有理由确信原告诉讼请求的真实性。关于原告要求被告按月1000元承担自借款之次日起至还清之日止的利息请求，法庭认为首先是以200000元借款为基数，其次在借据上有约定且该利息约定不超过民间借贷利息计取相关政策的规定，本院予以支持。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下： 被告王军于本判决生效后十日内偿还原告孙萍借款人民币195000元，并以次为基数按月1000元承担自2019年1月4日起至借款还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元、诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告王军负担3610元，原告孙萍负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  路忠贤 二〇一九年六月六日 书记员  陈 昊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执异72号异议人（案外人）：唐海林，女，汉族，1972年7月12日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人：李健，男，汉族，1969年10月11日生，住淮安市。申请执行人：张红兰，女，汉族，1973年1月20日生，住淮安市。被执行人:徐军，男，汉族，1972年9月1日生，住淮安市清江浦区。被执行人:丁翠华，女，汉族，1975年9月8日生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市军华久商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：徐军。被执行人：张立军，男，汉族，1971年5月25日出生，住淮安市清江浦区。在本院审理原告李健、张红兰与被告徐军、丁翠华、淮安市军华久商贸有限公司、张立军追偿权纠纷一案中，原告李健、张红兰申请对四被告名下的财产进行保全。本院于2019年3月11日作出（2019）苏0812民初1959号民事裁定书，裁定对四被告财产进行保全，保全限额97万元。2019年3月14日，本院实际查封了张立军、唐海林名下的位于淮安市清江浦区机关西大院4区7幢603室房屋。案外人唐海林认为涉案房屋系其所有，对本院的保全不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人唐海林向本院提出异议请求：解除对淮安市清江浦区机关西大院4区7幢603室房屋的查封。事实和理由：唐海林和张立军于2019年2月28日经法院调解离婚，约定淮安市清江浦区机关西大院4区7幢603室房屋归唐海林所有，与张立军没有关系。过户时发现房屋被法院查封，未能办理房屋过户。申请执行人李健称，唐海林异议不能成立。唐海林和张立军离婚是为了转移财产，逃避执行。被执行人张立军称，唐海林异议成立。2019年2月28日唐海林、张立军离婚。离婚至（2019）苏0812民初1959号案件中法院实际查封该房屋时即2019年3月14日，这一期间未办理房屋过户手续是因为该房屋被法院另外案件查封一直没有解封。我们联系了承办法官，当时承办法官出差，等承办法官回来后，房屋因（2019）苏0812民初1959号案件又被法院查封。被执行人徐军、丁翠华、淮安市军华久商贸有限公司、申请执行人张红兰未发表意见。本院查明，2018年8月27日，徐军、丁翠华向邮政储蓄银行贷款，李健、张红兰用其房产提供抵押担保，徐军、丁翠华以及淮安市军华久商贸有限公司向李健、张红兰提供反担保（从2018年9月1日开始提供反担保），张立军自愿为徐军、丁翠华以及淮安市军华久商贸有限公司的反担保履约提供保证。2019年3月7日，李健、张红兰起诉徐军、丁翠华、淮安市军华久商贸有限公司、张立军追偿权纠纷一案立案。李健、张红兰申请对徐军、丁翠华、淮安市军华久商贸有限公司、张立军财产保全。2019年3月11日，本院作出（2019）苏0812民初1959号民事裁定书，裁定对张立军、徐军、丁翠华以及淮安市军华久商贸有限公司的财产进行保全。2019年3月14日，本院实际查封了张立军名下的位于淮安市清江浦区机关西大院4区7幢603室房屋。还查明：2019年2月28日，唐海林起诉张立军离婚纠纷一案立案。立案当天，唐海林、张立军达成调解协议，约定：唐海林要求离婚，张立军同意；位于淮安市清江浦区机关西大院4区7幢603室房屋归唐海林所有，飞乐路79号房屋归张立军所有。还查明，位于淮安市清江浦区机关西大院4区7幢603室房屋被法院保全情况如下：2006年12月28日，被本院查封，目前仍在查封状态；2019年3月8日，因（2019）苏0812财保8号案件被我院查封，查封结束时间为2022年3月7日；2019年3月14日，因（2019）苏0812民初1959号案件即李健、张红兰起诉张立军等人案件，被我院查封，查封结束时间为2022年3月13日。本院认为，案涉房产仍在被执行人名下，尚未过户登记到被执行人原配偶名下，被执行人原配偶以其为权利人为由，提出案外人执行异议及执行异议之诉，请求排除执行的，不予支持。但其提供的证据能够证明其对未办理房屋所有权转移登记没有过错，且离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间的，应予支持。本案中，淮安市清江浦区机关西大院4区7幢603室房屋仍登记在被执行人名下，尚未完全过户到唐海林名下，且张立军与唐华林离婚分割涉案房屋时间为2019年2月28日迟于张立军债务形成时间，故本院对唐海林的异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回唐海林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  苗 艳审 判 员  陈 斌人民陪审员  张桂珍二〇一九年六月四日书 记 员  戴淑珺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。另附：江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）第27条第（2）项规定：案涉房产仍在被执行人名下，尚未过户登记到被执行人原配偶名下，被执行人原配偶以其为权利人为由，提出案外人执行异议及执行异议之诉，请求排除执行的，不予支持。但其提供的证据能够证明其对未办理房屋所有权转移登记没有过错，且离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间的，应予支持。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执9680号申请执行人张凤国，男，1962年11月8日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人朱正传，男，1961年11月7日生，汉族，住苏州市吴江区。申请人张凤国与朱正传民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初2802号民事法律文书已经发生法律效力，因被告朱正传未履行法律文书所确定的义务，权利人于2018年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10071元，执行费51元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务。2、2019年2月18日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下仅有位于庞北村××组的宅基地房，本院已依法查封，查封期限自2018年12月24日至2021年12月23日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，上述房产系宅基地房产，本院无法处置。3、2019年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益,发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已依法查封，查封期限自2018年12月25日至2020年12月24日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿。4、2019年6月6日，本院再次发起网络查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初2802号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年六月六日书记员宋晓艳
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终974号上诉人（原审被告）：朱某1，男，汉族，住广东省佛冈县。法定代理人：刘某，女，汉族，住湖北省武汉市新洲区。上诉人（原审被告）：朱某2，女，汉族，住广东省佛冈县。法定代理人：刘某，女，汉族，住湖北省武汉市新洲区。上诉人（原审被告）：朱某3，男，汉族，住广东省佛冈县。上诉人（原审被告）：谢某，女，汉族，住广东省佛冈县。上列四位上诉人的共同委托诉讼代理人：胡文华，广东八骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，住佛冈县。委托诉讼代理人：宋家祥，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正海，男，汉族，住从化市。原审被告：朱某4，男，汉族，住佛冈县。原审被告：李某，女，汉族，住佛冈县。原审第三人：英德市盛泰运输有限公司。法定代表人：游某。上诉人朱某1、朱某2、朱某3、谢某因与被上诉人张某、原审被告朱某4、李某、原审第三人英德市盛泰运输有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2018）粤1821民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛冈县人民法院（2018）粤1821民初1867号民事判决；二、本案发回广东省佛冈县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费，本院予以退回。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年六月三日书记员  李 伊书记员  潘丽泳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初4105号申请人：刘春杰，女，1978年7月22日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张艺献，天津佰颂律师事务所律师。被申请人：李红兵，男，1967年2月26日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。刘春杰与李红兵民间借贷纠纷一案，申请人刘春杰于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李红兵名下银行存款370000元或查封其他等价值财产。刘春杰向本院提交了天安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘春杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李红兵名下银行存款370000元或查封、冻结其他等价值财产。案件申请费2370元，由申请人刘春杰负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阎晋宇二〇一九年六月十二日法官助理周开方书记员李坤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7833号原告：王某某，男，1969年4月24日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：王建琴(系原告的妹妹)，女，1971年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇工农村XXX号。委托诉讼代理人：沈浩。被告：徐某某，女，1966年3月10日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。原告王某某与被告徐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  程纪梅二〇一九年六月二十八日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终634号上诉人（原审原告）：王振中，男，1950年6月9日出生，汉族，农民，住静宁县雷大乡马湾村狼坡组62号。委托诉讼代理人：李伟，甘肃盛勇（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏兴宁，甘肃盛勇（静宁）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王高州，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，住静宁县雷大乡马湾村狼坡组55号。上诉人王振中因与被上诉人王高州土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2019）甘0826民初187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王振中上诉请求：l.撤销(2019)甘0826民初187号民事裁定，发回一审法院重审;2.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉理由:一审判决适用法律错误。2017年12月31日，静宁县人民政府对涉案的“阳坡地”"耕地进行确权，甘(2017)静宁县农村土地承包经营权第025220号农村土地承包经营权证确认:阳坡地耕地面积为 2.34亩。该地分为两份，一份为(2016)甘0826民初818号民事调解书已经调解处理的"阳坡地" 1. 2亩耕地，另一份为本次上诉人要求被上诉人归还“阳坡地”1. 14亩耕地的诉请，二者并行不悖。上诉人要求被上诉人归还的“阳坡地”1. 14亩地不包含(2016)甘0826民初818号民事调解书已经调解处理的“阳坡地” 1.2亩耕地。该地没有相应的判决、裁定、调解书处理过，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项及《最高人民法院关于适用王高州经传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。王振中向向一审法院起诉请求：判决被告归还原告“阳坡地”1.14亩（不包含法院调解返还的1.2亩）。一审法院认为，原、被告讼争标的物的返还已被生效调解书确认，现虽出现新证据证明调解书确认“阳坡地”面积与该证据记载面积不符，但原告王振中在未申请再审的情况下，再次提起诉讼要求被告返还“阳坡地”，属于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉”的情形，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告王振中的起诉。本院审理查明，王振中与王高州诉争土地有两块，该两块土地在同一山地台面并相连，当事人称该台面土地为“阳坡地”，其中1.2亩在1998年的土地承包经营权证确权给王振中，另外1.14亩当时为不平整的荒地，属于村集体公有，由王振中占有使用。之后该荒地因土地整改，平整为耕地承包给王振中，并在2017年土地承包经营权证予以确认。该台地的承包地也由1998年的原1.2亩变更为2017年的2.34亩。（2016）甘0826民初818号民事调解书对该台面原有承包地1.2亩进行了处理，由王高州经营至2028年归还王振中。本院认为，本案王振中与王高州诉争土地与（2016）甘0826民初818号民事调解书处理的土地不是同一块土地，当事人对该地块的称呼虽然仍是阳坡地，但前后地块面积发生变化，当事人主张的是该台面新增加并已确权给王振中的1.14亩土地，该土地未经（2016）甘0826民初818号民事调解书处理，对该调解书的效力不产生影响，一审判决认为构成重复起诉，驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销静宁县人民法院（2019）甘0826民初187号民事裁定；二、本案指令静宁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审判长    张厉审判员    曹海荣审判员    摆建军 二〇一九年六月三十日 书记员    宋亚丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3004号原告：郭某，女，住呼和浩特市。被告：杨某，男，住呼和浩特市。原告郭某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年六月二十日书记员 刘婷婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6554号申请执行人：王丽，女，1982年7月4日出生，汉族，系美容师，住址沈阳市沈河区.被执行人：孙德成，男，1973年8月15日出生，汉族，系沈阳市熙彩化妆品股份有限公司经理，住址沈阳市沈河区。本院在执行王丽与孙德成民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人22000及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年六月十八日书 记 员  洪倩萍
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执462号申请执行人：闫虎林。被执行人：张琪。本院在执行申请执行人闫虎林与被执行人张琪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初55号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人闫虎林以与被执行人张琪私下达成和解协议为由申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）甘0403执462号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 云二〇一九年六月九日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执246号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：巩淑平，女，1979年2月27日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人巩淑平民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E045589号裁决书已发生法律效力，本院依法立案执行。申请执行人请求被执行人偿还借款本金16325.88元及逾期利息（以尚欠借款本金16325.88元为基数，从2018年3月3日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），并承担案件仲裁费144.5元及本案的执行费。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人作出限制消费令，通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产，并对被执行人进行现场调查，未发现有可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行约谈，将财产查明情况告知申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年六月四日书记员  冯英新
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终301号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）李享，男，1992年10月16日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市河西区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人李享犯诈骗罪一案，于2019年4月16日作出（2019）津0104刑初299号刑事判决，认定被告人李享犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。责令被告人李享退赔被害人王某人民币39300元。被告人李享不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李享申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李享撤回上诉。天津市南开区人民法院（2019）津0104刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 颖审判员 李草原审判员 张善密二〇一九年六月二十八日法官助理张璇书记员杨府锋附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初1338号原告：方志军，男，1975年7月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。被告：杭州豪门物业管理有限公司（以下简称豪门物业公司）。住所地：杭州经济技术开发区盛泰名都中心2幢2506号。法定代表人：任相逢，豪门物业公司经理。原告方志军与被告豪门物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏程到庭参加了诉讼；被告豪门物业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告装修押金1000元，防水押金1000元，合计2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月24日，被告豪门物业公司与通山粤汉房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由被告对粤汉城央一品小区提供物业管理服务。2015年，原告对购买的粤汉城央一品小区房屋进行装修。原告按照被告要求，于2015年6月29日向被告交纳装修押金、防水押金各1000元，合计2000元，被告当即向原告出具收据。双方约定，装修完毕一个月后返还防水押金，一年后返还装修押金。约定返还期限届满后，被告虽口头同意返还押金，但一直未予履行，且被告现已与粤汉城央一品小区业主委员会解除了物业服务合同。为维护原告的合法权益，现诉至法院。豪门物业公司未答辩，亦未提交与本案有关的证据。本院认为，被告豪门物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告诉求提出相关抗辩意见，应视为其放弃相关诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修房屋时，被告向原告收取装修押金、防水押金，并向原告出具了收据，原、被告间的装修管理服务合同关系已成立并生效，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。现被告已与原告所在的业主委员会解除了物业服务合同，被告未提交证据证明原告在装修过程中存在违约行为，故对原告所交纳的装修押金、防水押金应依约予以退还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州豪门物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告方志军装修押金1000元，防水押金1000元，合计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州豪门物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐绿山二〇一九年六月六日书记员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4724号原告：马传志，男，汉族，1986年2月8日生，住昆明市。原告：黄倩，女，侗族，1984年5月19日生，住昆明市。被告：昆明市海伦堡房地产开发有限公司，住所地昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园1座31层。法定代表人：王坤鹏。委托诉讼代理人：杨加玺，男，该公司员工。原告马传志、黄倩诉被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。两原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的10000元；2、诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：2018年9月4日下午，原告被海伦国际员工李进电话邀约看海伦国际3号公寓，而且给我说买房子可以给我一个首付分期买房的名额。当时李进还给我说可以帮我做高银行流水等等假手续，保证银行能贷款给我还保证能买到房。于是2018年9月4日那天在3号地块还未开盘说给我首付分期名额先让我交壹万元诚意金。在2018年9月30日那天海伦国际销售李进打电话叫我交163976元的首付分期房款，而且没有任何合同。交完首付后才叫我拿着征信报告给银行审批，我告诉银行自己做了海伦堡的首付分期买房，银行直接就拒绝贷款给我。被告的首付分期项目使我没有从银行贷到款买到房，海伦国际付直接责任。被告答辩称，双方于2018年10月就房屋退款事情达成协议，被告方已经向原告退还163976元首付款，另有1万元定金是做挞定处理的，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。原告针对其主张向本院提交如下证据：1、诚意金收款收据1份（10月1日），2、POS机付款存根单子2张，3、首付分期款项转款凭证1份。被告质证后，对证据材料真实性认可，证据1是诚转定，我这里只有诚转定的1万元和首付款，坚持答辩意见。被告针对答辩提供以下证据材料：1、退款申请单，2、昆海项目缴款凭证回收证明，3、昆海项目退款账户确认单。原告质证后，认可退还首付款，但是对被告的证据不认可。本院综合认证认为，双方提交上述证据能够证明案件事实并相互映证，并无矛盾，有关联性的证据部分，本院予以采证，各自的观点下文评述。综上，本院认定本案案件事实如下：2018年9月4日，原告在被告营销人员介绍下刷卡交付诚意金1万元，认购被告开发的昆明海伦国际3号地块6幢1203室，后于9月30日又缴纳首付款163976元。后原告无法办理银行按揭，经与被告协商退款，被告于2018年11月20日退款163976元给原告，诚意金1万元、被告以转为定金作挞定处理不予退还。原告后提起诉讼。本院认为：双方当事人并未达成关于买卖商品房的认购协议定金条款，被告单方所做诚转定不能约束原告。在无法签订正式买卖合同、并且被告并未因未能签订合同产生经济损失的情况下，被告应全额退款。原告自身原因不能贷款和签合同，故诉讼费由原告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告马传志、原告黄倩10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  孙劲松人民陪审员  付铁艳人民陪审员  秦招弟二〇一九年六月二十八日书 记 员  杨程程
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初2478号 原告(执行案外人)：潘纪贵，男，1948年3月21日出生住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：胡泽民，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师，执业证号：13302201610896457。 委托诉讼代理人：周荣伟，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师，执业证号：13302201010585092。 被告（申请执行人）：浙江太融资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330110MA27X7A698），住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路999号6号楼209-1-210室。 法定代表人：徐可，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈天翔，浙江元甬律师事务所律师，执业证号：13302201410131973。 追加被告：杭州福特资产管理有限公司[统一社会信用代码：91330106MA2B2KAY85(1/1)]，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道白沙泉108号101室。 法定代表人：陈永亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈天翔，浙江元甬律师事务所律师，执业证号：13302201410131973。 委托诉讼代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。执业证号：13302199510971755。 第三人（被执行人）：慈溪市善德家具有限公司（统一社会信用代码：91330282688007170W），住所地：浙江省慈溪市浒山街道剑山村。 法定代表人：胡佰强，该公司执行董事。 第三人（被执行人）：宋秀青，女，1977年11月29日出生住浙江省慈溪市。 第三人（被执行人）：华利平，女，1964年11月13日出生（公民身份号码：330222196411130866），住浙江省慈溪市浒山街道西华头村朱家。 追加第三人（被执行人）：慈溪市华胜菜市经营服务有限公司(统一社会信用代码：×××404Ｆ)，住所地：浙江省慈溪市。 法定代表人：朱仙金，该公司执行董事。 原告潘纪贵诉被告浙江太融资产管理有限公司、第三人慈溪市善德家具有限公司、宋秀青、华利平案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。2019年3月27日，本院依被告浙江太融资产管理有限公司的申请，追加杭州福特资产管理有限公司为本案被告。为进一步查明案件事实，2019年4月17日，本院追加慈溪市华胜菜市经营服务有限公司为本院第三人。原告潘纪贵于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘纪贵的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘纪贵撤诉。 本案案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告潘纪贵负担，交纳本院。 审 判 长  黄文琼 人民陪审员  徐渭涨 人民陪审员  黄秋芬 二〇一九年六月十四日 代书 记员  胡利娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异367号 申请人：上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明区庙镇宏海公路2052号A幢2层8197室。 执行事务合伙人：广东南极投资发展有限公司。 委托诉讼代理人：周莹，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号。 负责人：吴斌。 被执行人：梁镜明，男，1972年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗铨波，男，1974年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市顺德区腾成贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路40号商铺十二首层。 法定代表人：梁建成。 被执行人：李韵碧，女，1985年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁志华，男，1978年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区南晋贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区振华路50号商铺13之二。 法定代表人：罗铨波。 被执行人：佛山市聚利丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区新桂路1号商铺二。 法定代表人：梁镜明。 被执行人：梁建成，男，1979年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈丽颜，女，1976年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：樊丽君，女，1982年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行广发银行股份有限公司顺德分行与佛山市顺德区腾成贸易有限公司、佛山市顺德区南晋贸易有限公司、佛山市聚利丰贸易有限公司、梁建成、樊丽君、罗铨波、陈丽颜、梁镜明、李韵碧、梁志华（2015）佛顺法执字第9577号金融借款合同纠纷一案过程中，申请人上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）于2019年5月29日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让证明、刊登公告等证据材料。 本院经审查查明，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第556号民事判决发生法律效力后，申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，案号为（2015）佛顺法执字第9577号。后广发银行股份有限公司佛山分行将该债权转让给广东粤财资产管理有限公司，其后该债权依次在上海民旭管理咨询中心、宁波金融资产管理股份有限公司，以及申请人上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）间转让，每次转让均分别在南方日报、羊城晚报刊登债权转让公告，并在债权转让与上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）时向各被执行人以邮政特快专递的方式送达债权转让通知书。以上转让的债权内容均为（2015）佛顺法乐民初字第556号民事判决所确定的全部债权。 本院认为，申请人上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）通过债权转让所取得的债权合法有效，并依法进行了公告通知债务人，双方的债权转让行为符合法律规定，本院对申请人上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）申请变更其为申请执行人的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）为（2015）佛顺法执字第9577号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄俞璇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1857号之十三申请执行人:中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。负责人：李光金，行长。委托诉讼代理人：李洁，山东德文律师事务所律师。被执行人：东营金盾消防药剂有限责任公司，住所地：东营市垦利区董集乡秦家村。统一社会信用代码91370521737236851A。法定代表人秦海峰，执行董事兼总经理。被执行人：东营市宇航工贸有限公司。住所地：东营市垦利区董集工贸基地。统一社会信用代码913705211785023922B.法定代表人周光凯，执行董事兼总经理。被执行人：秦海峰，男，1978年9月27日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：袁春燕，女，1978年10月2日出生，汉族，住东营市东营区。本院（2018）鲁0502民3823号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、78条的规定，裁定如下：划拨被执行人东营金盾消防药剂有限责任公司的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年六月二十七日书记员  伦兴鑫
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502财保148号 申请人：高银海，男，1986年8月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。 被申请人：湖州织里吴昭制衣厂，住所地：湖州市织里镇益民西路78号。 法定代表人：吴昭，投资人。 被申请人：吴昭，男，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于申请人高银海与被申请人湖州织里吴昭制衣厂、吴昭诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年6月5日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款60000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人湖州织里吴昭制衣厂、吴昭的银行存款60000元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人高银海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔剑萍 二〇一九年六月五日 法官助理王琼娴 书记员杨菊
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0881执2023号 申请执行人：黄志，男，1970年12月11日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：覃建法，男，1974年08月26日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈宏琼，女，1972年09月14日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黄志与被执行人覃建法、陈宏琼借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款200000元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费2240元，申请执行费3474元，被执行人全部未履行。本院依法扣划被执行人银行存款2297.88元，查封覃建法名下车牌号桂Ｒ×××××的海马牌桥车一辆，经传唤被执行人覃建法履行一万元,申请人同意解封其名下车辆。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯满芝 审 判 员 薛寒非 审 判 员 农信志 二〇一九年六月二十一日 代书记员 曾志强
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初2164号原告：张金榜，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告:张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告张金榜与被告张金海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金榜到庭参加了诉讼，被告张金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金榜向本院提出诉讼请求：1.恳请法院依法判令被告支付原告2015年卖粮款合计人民币9139元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告收购原告粮食后，一直推脱拒绝付款，双方多次交涉，向被告多次催要无果，特向人民法院依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的正当合法权益。张金海未答辩。通过庭审本院确认如下事实：被告张金海于2015年6月11日收原告张金榜粮食4100斤，单价每斤1.32元，计款5412元；2015年6月16日收原告张金榜粮食2824斤，单价每斤1.32元，计款3727元，共计9139元，并分别向原告张金榜出具由张金海签字的收购凭证两份，经原告多次催要至今未还。本院认为：被告张金海购买原告张金榜的粮食，欠原告粮食款9139元，事实清楚，证据充分，故原告张金榜要求被告张金海偿还粮食款9139元的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告张金海偿还原告张金榜粮食款9139元。限判决书生效后十日内履行完毕。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇一九年六月十一日书记员  刘子元
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1783号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路19号。法定代表人：张文仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王成元，男，1946年10月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。再审申请人襄阳市汉江国际老年公寓（以下简称老年公寓）因与被申请人王成元服务合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终4139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。老年公寓申请再审称：1、二审判决认定从2017年4月23日起继续按年利率12%支付利息至付清之日止，缺乏证据证明，适用法律错误。申请人于2017年8月21日收回了《襄阳市汉江国际老年公寓服务合同书》，合同书收回后，双方合同已解除，合同权利已经终止，依照合同约定确认年利率标准为12%没有任何依据。2、申请人对欠付的本息进行核算后，为被申请人出具了收条，收条上未约定利率标准，二审判决却认定未对利率变更作约定，缺乏事实证明，适用法律错误。请求：撤销二审判决，维持一审判决，再审期间中止本案的执行，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，2015年4月22日，王成元与老年公寓签订了《襄阳市汉江国际老年公寓服务合同书》，王成元依约向老年公寓缴纳680000元。2017年8月21日，合同书被老年公寓收回，经核算后，老年公寓向王成元出具一份收条，载明：老年公寓应退王成元至尊卡本金680000元，第一年福利补贴81600元，第二年福利补贴81600元，第一年补贴转存一年9792元。目前，老年公寓已退回王成元本金275000元。关于福利补贴，依据收条载明的数额，每年系81600元，是按本金680000元年利率12%计算而来，因此应认定《襄阳市汉江国际老年公寓服务合同书》中对680000元本金应按12%计算利息。由于老年公寓差欠王成元本金405000元，双方后续未对利率变更作出约定，二审判决认定本金未偿还时继续按年利率12%支付利息并无不当。申请人认为应按贷款利率计算不符合双方对利息的计算合意的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回襄阳市汉江国际老年公寓的再审申请。审判长  金莉萍审判员  李成林审判员  王志荣二〇一九年六月二十七日书记员  蔡云舫
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初309号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陆先华，男，1977年3月20日出生于贵州省安顺市西秀区，布依族，初中文化，农民，家住贵州省安顺市西秀区。2018年6月7日因本案被永康市公安局取保候审，2019年3月22日因脱逃经本院决定逮捕，2019年6月10日被抓获并执行逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]233号起诉书，指控被告人陆先华犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员杜剑出庭支持公诉。被告人陆先华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月26日晚上，被告人陆先华酒后驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿世方线由南往北行驶，23时05分许，途经世方线墁塘工业区路口路段时与对向吴某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车损、被告人陆先华及其乘坐在摩托车上的妻子王某受伤的交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，被告人陆先华负事故的同等责任。经鉴定，王某所受损伤为轻伤一级。经提取被告人陆先华的血样送检，其血样中的乙醇成分含量为205mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人陆先华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆先华的供述、证人王某、刘某、吴某的证言、现场照片、行政措施强制凭证、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、鉴定书、道路交通事故认定书、就诊材料、驾驶证信息、车辆信息、违法记录查询结果、行政处罚决定书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆先华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陆先华的意见，予以支持。被告人陆先华归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陆先华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月10日起至2019年8月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一九年六月十四日 代书记员  邵美丽
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初515号   原告：邹长里，男，1955年7月27日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××   原告：郝灵娥，女，1958年6月3日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××   二原告共同委托诉讼代理人：李晓军，山西国华律师事务所律师。   被告：高亮，男，1959年10月30日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××   原告邹长里、郝灵娥与被告高亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邹长里及其委托诉讼代理人李晓军到庭参加诉讼，被告高亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邹长里、郝灵娥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还二原告借款本金100000元；2、被告支付二原告利息306000元（从2006年4月1日起至2018年12月31日止共计153个月按月利率2%计算利息为306000元）；3、被告从2019年1月1日起按照月利率2%支付利息至还清时止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系夫妻关系。2006年4月份，二原告向被告支付100000元用于购房产。因被告履行不能，双方经过协商，将二原告交付给被告的买房款100000元变更为被告向二原告的借款，约定月利率2％。因被告未能及时还本付息，双方于2014年6月26日签订还款协议书，约定被告于2014年12月之前还款，到期被告未如约履行。截止2018年12月31日被告共欠二原告利息306000元(月息2％计算153个月)。后二原告经过多次催要，被告却以种种理由推诿。   高亮在法定期限内未递交答辩状，亦未提供证据。   经审理查明，2014年6月26日，原、被告签订还款协议书，协议书写明:乙方（即被告高亮）于2006年4月份借用甲方（即原告郝灵娥、邹长里）人民币100000元整（当时甲方付的是买房款，现权当借款），且双方签订了借据。在2013年元月份甲乙双方协商后达成一致:乙方2014年12月31日前归还甲方本金及利息300000元，在2013年元月至2014年12月两年之内，乙方每年八月付甲方利息10000元整（共计20000元），如2014年12月前乙方未能还款，将按照中国人民银行同期贷款利率3倍支付利息给甲方，直至本金及利息偿还完毕为止。2017年6月6日，被告向原告出具承诺，承诺用华洲二号小区还迁楼7号楼77平米的楼房和70000元现金抵消前面还款协议所定的条约，但被告未能履行。   本院认为，被告高亮与二原告签订的还款协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，被告高亮应当归还二原告欠款。关于利息一节，双方签订的还款协议中可以看出，如被告在2014年12月之前不能归还借款，按中国人民银行同期贷款利率3倍支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条之规定，判决如下:   一、在本判决生效后七日内，被告高亮偿还原告邹长里、郝灵娥本金100000元及利息（自2006年4月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算）；   二、驳回原告邹长里、郝灵娥的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7390元，由被告高亮承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 邓 红   人民陪审员 李国萍   人民陪审员 李 佳     二0一九年六月五日   书 记 员 张晓茹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1061号 申请执行人：易伟力，男，汉族，1984年6月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李昊原，男，汉族，1990年8月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人易伟力与被执行人李昊原民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1002民初925号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行该生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人李昊原应当支付申请执行人易伟力判决书确定的借款本金240000元、支付利息28800元（判决暂算至2019年3月3日，此后利息及迟延履行期间的债务利息另计），负担案件受理费2666元，申请执行费3972元，以上合计金额275438元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李昊原的存款275438元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 林 二〇一九年六月二十一日 书记员 郭毅君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22846号原告：黄炳全，男，汉族，1955年12月23日出生，住址：广东省深圳市宝安区，原告：黄植全，男，1957年5月8日出生，香港特别行政区居民，原告：黄月清，女，1962年5月8日出生，香港特别行政区居民，A）。原告：黄汉青，女，汉族，1964年5月1日出生，住址：广东省深圳市宝安区，上列四原告共同委托诉讼代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。被告：黄灿培，男，汉族，1949年11月27日出生，住址：广东省深圳市光明新区，委托诉讼代理人：刘钧，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。原告黄炳全、黄植全、黄月清、黄汉青诉被告黄灿培侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告共同委托的诉讼代理人李玉香，被告的委托诉讼代理人刘钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告强占原告位于深圳市××××号，面积约35平方米宅基地（以实际测绘为准）上的祖屋并拆除重建行为属于侵权行为，并判决其恢复原状退还给原告。二、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中明确其第一项诉讼请求系要求被告拆除现有房屋之后，将地上无建筑物的土地返还给原告。事实和理由：1980年代，被告以自己身为木墩村村委书记的身份，将尚未成年、已成孤儿的几名原告强行赶出涉案祖屋，此后于2000年代又拆旧翻新，建成现占地面积50平方米的五层砖混结构的楼房，原告因屈服于被告村书记身份，敢怒不敢言，直到现在发展商进驻木墩，被告新建的楼房要被拆迁补偿，而被告已经退休，经发展商指点，原告从宝安国土部门调出房产档案：50年代的《土地房产所有证》，其上清楚注明涉案宅基地上的旧屋属原告父亲黄水天生前所有，作为遗产，几名原告享有法定的继承权。原告遂以该《土地房产所有证》与被告交涉，当时由木墩居委会主持调解，被告称涉案房屋非黄水天所有，是其一个亲戚的房子，且亲戚已经将房子赠予给他，居委会调解人员当即要求其提交亲戚的赠予证据，但其提供不出。即使如此，被告仍拒绝退还原告宅基地，也拒不赔偿原告损失。原告特具状诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、本案为侵权纠纷，原告要求被告承担侵权责任的前提是原告对案涉房屋享有合法的所有权，故原告的诉讼请求实际为要求法院确认涉案房屋归其所有，进而要求被告承担侵权责任。涉案房屋为未取得建设工程规划许可证的历史遗留违法建筑，且被告的女儿黄丽嫦已以权利人的身份对涉案房屋进行了历史遗留违法建筑申报，对其权属的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围。且判断涉案房屋的权属涉及到其所处宅基地归属的确定，应由人民政府处理。因此本案应由人民政府土地管理部门处理，不属于人民法院的主管范围。二、即使本案属于人民法院主管范围，原告的诉讼请求也毫无事实和法律依据，依法应驳回其全部诉讼请求。1、涉案房屋及所在土地系被告在香港生活的姑姑黄玉清于1976年左右从黄水天手上收回后赠送给被告的，当时原告的父母黄水天夫妇还健在，至其1998年去世从未提出任何异议，被告四十多年来合法占有、使用、管理涉案房屋及土地均无人提出异议，被告系涉案房屋及土地的合法权利人早已是木墩村公认的事实。同时，原告的哥哥陈永生就住在被告隔壁（即真正属于黄水天的11桁瓦房），与被告共用一面墙，但其从未提出任何异议，陈永生及其儿子陈稳辉以自己的行为认可了原告为涉案房屋及土地的合法权利人。2、原告提交的《土地房产所有证存根》不是法律规定的房屋及土地权属证明，不具备法律效力。被告提交的户主为黄水天的《土地房产所有证存根》所体现的黄水天房屋位置“南至黄玉清”，更证明涉案房屋及土地原属于黄玉清所有，而非黄水天所有。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：涉案的位于深圳市××号房屋所在土地，原建有泥砖瓦房一层（15桁，面积约35-40平方米），由被告黄灿培于2000年左右拆除，现该地块上已建成一栋5层房屋，并以被告黄灿培女儿黄丽嫦的名义申报历史遗留违法建筑，目前尚未作出处理决定，房屋现由黄丽嫦管理使用。涉案房屋相邻的两间房屋分别由各原告的哥哥陈永生、案外人黄启明使用。原、被告均提交了户主为黄水天的《土地房产所有证存根》，该证据显示落款时间为1952年，其中显示黄水天名下有三间房产，分别为11桁、11桁与9桁。原告同时提交了户主为黄天祥、黄永昌、黄庆恩的《土地房产所有证存根》，均显示三人各有一间房产的“四至”中载明“西至黄水天”，原告据此主张黄天祥、黄永昌、黄庆恩房屋东面的三间房屋均为黄水天所有，其中包括涉案房屋，各原告作为黄水天的子女，依法有权继承。本院认为，本案为侵权责任纠纷。各原告主张涉案房屋所在土地及地上原有房屋为其父亲黄水天所有，各原告有权依法继承，被告将原有房产拆除并重建房屋已构成侵权，故而提起本案诉讼。被告主张其系受赠获得原有房屋及土地，依法有权拆除后重建房屋。经查，双方当事人据以证明其房屋及土地权属的主要证据均为1952年颁发的《土地房产所有证存根》，但上述证据有关涉案土地上原有房屋的“桁”数，与双方确认的数量不一致，且该房屋的四至亦无法一一对应，本院无法据此确认双方争议的房屋及所在土地的权属。由于解决原、被告本案纠纷须以确定涉案土地的权属为前提，而双方争议的原有房屋现已拆除，被告在涉案地块上已重建了房屋并申报历史遗留违法建筑，但尚未作出处理决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由当地人民政府处理。因此，在行政机关未对原有涉案房屋的权属作出认定，亦未对房屋所涉及土地的权属作出认定的情况下，本案不宜作实体处理。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄炳全、黄植全、黄月清、黄汉青的起诉。原告预交的受理费人民币50元，予以退还。如不服本裁定，原告黄炳全、黄汉青可在裁定书送达之日起十日内，原告黄植全、黄月清可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  蕾  仰人民陪审员 李  亮  辉人民陪审员 徐  景  美二〇一九年六月二十八日书 记 员 席俊奇(兼)书 记 员 李  玉  婷附本案相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执3263号 黄亚玲: 杭州新珏钣金有限公司： 本院执行申请执行人黄亚玲申请执行杭州新珏钣金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月四日 附： 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1583号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：李冬娥，女，1978年9月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李冬娥信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执426号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1092号裁决书立案执行，但被执行人李冬娥至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人李冬娥履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1092号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人李冬娥银行存款39783.59元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年六月三日 书记员  陈 宽
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执恢175号之一 申请执行人：沧州银行股份有限公司桥西支行。 统一社会信用代码10669383-7。 被执行人：齐晓平，女，1976年7月28日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被执行人：纪小波，男，1960年5月15日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 本院在执行沧州银行股份有限公司桥西支行与齐晓平、纪小波借款合同纠纷一案中，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人齐晓平、纪小波名下公积金100万元。 期限为2年，到期如需继续冻结的，申请执行人需在查封到期日前三日内向本院提交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  胡树宏 二〇一九年六月十四日 书记员  王 建
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7812号原告：昆明风行防水材料有限公司，住所地云南省昆明市安宁市禄脿街道办安丰营村委会上禄脿村，统一社会信用代码91530181216575604L。法定代表人：吕学强，总经理。委托诉讼代理人：张斌，男，1994年9月14日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县，系该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：马赵君，男，1988年12月4日出生，回族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，系该公司工作人员，特别授权代理。被告：昆明市迅隆防水工程有限公司，住所地昆明市盘龙区联盟街道办事处辖区内环城北路与万华路交汇处天宇景苑2-A幢2705、2706、2708、2709、2710，统一社会信用代码915301007704847266。法定代表人：饶慧，董事兼总经理。委托诉讼代理人：者家兵，男，1966年10月11日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系该公司工作人员，特别授权代理。原告昆明风行防水材料有限公司与被告昆明市迅隆防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告昆明风行防水材料有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明风行防水材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明风行防水材料有限公司撤诉。案件受理费6839元，减半收取计3419.5元，由原告昆明风行防水材料有限公司负担。审判员  杨颖慧二〇一九年六月十九日书记员  赵云莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初6864号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长兼总经理。 委托代理人：甘海滨，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告:汪光全，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告汪光全、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2019年6月3日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告上海家化联合股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  汪永江 二〇一九年六月三日 书记员  杨晓琦
山西省晋中市中级人民法院 决 定 书 （2019）晋07刑更109号 山西省女子监狱于2019年4月16日以（2019）女监减建字第19号提请减刑建议书，建议本院对罪犯刘凡桢减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省女子监狱于2019年6月4日书面向本院申请撤回对罪犯刘凡桢的减刑建议。经本院审查认为，山西省女子监狱撤回对罪犯刘凡桢减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省女子监狱撤回对罪犯刘凡桢的减刑建议。 二〇一九年六月四日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终2326号上诉人（原审被告）:山东悦华置业有限公司，住济宁市杨柳国际新城J区5号楼东一单元东、西户11、12层。法定代表人：马国营，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）马相龙，山东元华律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）王迦南（实习），山东元华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）戚某某，女，1970年9月5日出生，汉族，居民，住梁山县。被上诉人（原审原告）张某某，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住梁山县。上诉人山东悦华置业有限公司因合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2018）鲁0832民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院审理本案的过程中违反按照普通程序审理案件的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销梁山县人民法院（2018）鲁0832民初1608号民事判决书；二、发回梁山县人民法院重审。上诉人山东悦华置业有限公司预交的二审案件受理费2218元予以退回。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年六月十八日书记员  黄 灿
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初6771号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。 被告：蒋勇捷，男，汉族，1978年10月13日出生，住浙江省缙云县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告宏联国际贸易有限公司与被告蒋勇捷、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方和解为由于2019年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  成文娟 人民陪审员  王 军 人民陪审员  朱田根 二〇一九年六月十一日 书 记 员  施芳奕
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初2985号原告：李大英，女，1981年05月12日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人：赵云艳，系贵州业精律师事务所律师。被告：周静，女，1997年2月20日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司。负责人：张林。委托代理人：郭范，系贵州黔成起智律师事务所律师。原告李大英诉被告周静，被告中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司（以下简称大地保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大英托代理人赵云艳,被告周静,被告大地保险公司委托代理人郭范到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李大英诉称：2018年11月8日，原告李大英搭乘驾驶人王卫军驾驶的贵Ｆ×××××号车从大方县黄泥塘镇往黔西县城方向行驶途中，车辆侧翻致原告李大英等人受伤。事故由驾驶人王卫军负全部责任。事故发生后，原告被送往黔西县人民医院住院治疗12天，支付医疗费11269.60元。经鉴定，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日，后续治疗费15000元-21000元，支付鉴定费1200元。贵Ｆ×××××号车在被告大地保险公司投保车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期内。诉请被告周静，被告大地保险公司赔偿原告李大英医疗费、误工费等各项损失50000元。原告李大英为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：1、原告李大英身份证，证明原告主体适格；2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分；3、保险单，证明贵Ｆ×××××号车投保情况；4、黔西县人民医院住院病历、费用清单及医疗费发票12张，证明原告李大英因交通事故受伤在黔西县人民医院住院治疗12天，产生医疗费11269.60元；5、贵州警察学院鉴定意见书及发票1张，证明原告李大英因本次交通事故受伤，三期情况及后续治疗费情况，支付鉴定费600元；被告周静辩称：驾驶员王卫军驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告大地保险公司投保车上人员责任险（乘客），投保时大地保险公司只向我交付保单，并未说明保险合同的免责条款事项，应当由被告大地保险公司承担赔偿责任。被告周静为支持其辩解，在举证期内向本院提交了商业险保单1份，证明贵Ｆ×××××号车在被告大地保险公司投保，事故发生在保险期内。被告大地保险公司辩称：对本次事故发生的事实及责任划分无异议，驾驶员王卫军系酒后驾驶，属于保险合同免责条款，本公司不承担赔偿责任。原告提供的第4组证据中缺少体温记录表及疾病诊断证明书，无法证实原告住院的真实性，且出院医嘱并未记录需要加强营养，不应计算营养费，鉴定费不是保险赔付范围。被告大地保险公司在举证期内未向本院提交证据。经审理查明：2018年11月8日，原告李大英搭乘驾驶人王卫军驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车行沿占毕线（清毕公路）从大方县黄泥塘镇往黔西县城方向行驶途中，途经占毕线96公里＋900米处时，贵Ｆ×××××号客车侧翻致原告李大英、乘车人蒙浪浪、强衡、张龙甲、蒙友仙受伤，驾驶人王卫军、乘车人刘越越死亡，事故经黔西县交警大队认定，由驾驶人王卫军承担全部责任。原告受伤后，被送往黔西县人民医院住院治疗12天，支付医疗费11269.6元。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定：原告李大英左桡骨远端、左锁骨中段钢板螺钉内固定取出所需的后期医疗费用为15000元至21000元之间，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。贵Ｆ×××××号车在被告大地保险公司投保车上人员责任险（乘客），保险限额为5万元，事故发生于保险期内。贵Ｆ×××××号车登记车主为被告周静。在本次事故中，原告李大英受伤住院的赔偿费用为：1、医疗费11269.60元，2、住院伙食补助费1200元（100元×12天），3、误工费28701元（58198元/年÷365×180天），4、护理费6339.95元（38568元/年÷365天×60天），5、营养费9000元（100元/天×90天），6、后续治疗费18000元，7、鉴定费1300元，上述费用共计75810.55元。本院认定的上述事实，有原、被双方在举证期限内向本院提供、并经本院开庭质证的前述证据予以证实。本院认为：原告李大英搭乘驾驶人王卫军酒后驾驶贵Ｆ×××××号客车沿占毕线从大方县黄泥塘镇往黔西县城方向行驶途中，贵Ｆ×××××号客车侧翻致原告李大英受伤，事故由驾驶人王卫军承担全部责任。贵Ｆ×××××号车在被告大地保险公司投保车上人员责任险5万元。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告大地保险公司未向本院提供证据证明其尽到免责条款的提示说明义务，为此，其提出驾驶员王卫军酒后驾驶贵Ｆ×××××号车的行为符合保险免责条款，不应承担赔偿责任的辩解，本院不予采纳。故原告李大英作为在本次事故中受伤的车上人员，其各项损失为75810.55元，原告仅主张50000元，未超过车上人员责任险5万元的赔偿限额，故由被告大地保险公司在其车上人员责任险限额内承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：由被告中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司于本判决生效后10日内在车上人员责任险（乘客）保险责任限额内赔偿原告李大英残疾赔偿金、医疗费、误工费等各项损失共计人民币50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。审判员  刘仁信二〇一九年六月二十一日书记员  李 洵
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执910号之一 申请执行人：吕如芳。 被执行人：陈新元。 申请执行人吕如芳与被执行人陈新元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初7450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。执行标的为被执行人陈新元支付申请执行人吕如芳货款40500元、利息6030元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费481.50元、执行费605元。 执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，查封了被执行人名下的车牌号为浙Ｆ×××××号的机动车，因未实际扣押，故无法处置，被执行人名下无不动产、有价证券、股权等其他财产。2019年3月19日本院前往被执行人户籍地调查，亦未发现财产线索。故，截止2019年6月19日本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到执行款以及执行费。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行作出罚款1000元的决定，并对其采取乐限制高消费、司法布控措施，同时将其纳入失信被执行人名单。目前，司法布控措施尚无反馈信息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈新元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执910号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李纪昌 二〇一九年六月十三日 代书记员 吴海飞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执543号申请执行人:河北星太装饰集团有限公司，住所地河北省河间市。法定代表人:崔连恩，董事长。被执行人:商丘市腾科建设有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县产业集聚区。法定代表人:吴佳佳。申请执行人河北星太装饰集团有限公司申请执行恒业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2017年5月25日作出(2015)连仲字第0655号裁决书裁决，一、恒业建设集团有限公司应于本裁决书送达之日起10日内支付河北星太装饰集团有限公司工程款4437953.01元及利息损失（以4437953.01元为基数，按同期银行贷款利率四倍，从2015年7月7日起计算至实际支付之日止）；二、恒业建设集团有限公司应于本裁决书送达之日起10日内返还河北星太装饰集团有限公司履约保证金500000元；三、恒业建设集团有限公司应于本裁决书送达之日起10日内支付河北星太装饰集团有限公司违约金22363729.83；四、恒业建设集团有限公司应于本裁决书送达之日起10日内支付河北星太装饰集团有限公司剩余材料费金额为966792.6元及相应利息损失(以966792.6元为基数，按同期银行贷款利率四倍，从2015年7月7日起计算至实际支付之日止)。恒业建设集团有限公司应于本裁决书送达之日起10日内向河北星太装饰集团有限公司支付仲裁费及鉴定费合计504337元。该裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，连云港市中级人民法院于2017年7月19日立案执行。在执行中，恒业建设集团有限公司向连云港市中级人民法院提起撤销仲裁裁决诉讼，连云港市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）苏07执267号之一执行裁定书，裁定中止(2015)连仲字第0655号裁决书的执行。2017年12月18日，连云港市中级人民法院作出（2017）苏07执267号之二执行裁定书，以便于执行为由，裁定河北星太装饰集团有限公司申请执行恒业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案(执行依据:连云港仲裁委员会2017年5月25日作出的（2015）连仲字第0655号裁决书)由连云港市连云区人民法院执行。2019年5月9日连云港市中级人民法院作出（2017）苏07民特81号民事裁定书，裁定撤销连云港仲裁委员会(2015)连仲字第0655号裁决书，该裁定为终审裁定。另查明，恒业建设集团有限公司于2018年1月11日更名为商丘市盛汇建筑工程有限公司，于2018年2月1日更名为商丘市福跃建设有限公司，于2018年4月9日更名为商丘市腾科建设有限公司。本案的执行依据即连云港仲裁委员会(2015)连仲字第0655号裁决书已被撤销。故，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年六月三日书记员  :顾琰合议庭评议笔录时间：2019年6月3日地点：本院执行局参加人：审判长李国栋、审判员王会金、审判员何宝国书记员：顾琰李国栋：今天合议一下申请执行人河北星太装饰集团有限公司申请执行恒业建设集团有限公司（现已更名为商丘市腾科建设有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，首先由承办人汇报案情。河北星太装饰集团有限公司申请执行恒业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2017年5月25日作出(2015)连仲字第0655号裁决书裁决，一、恒业建设集团有限公司应于本裁决书送达之日起10日内支付河北星太装饰集团有限公司工程款4437953.01元及利息损失（以4437953.01元为基数，按同期银行贷款利率四倍，从2015年7月7日起计算至实际支付之日止）；二、恒业建设集团有限公司应于本裁决书送达之日起10日内返还河北星太装饰集团有限公司履约保证金500000元；三、恒业建设集团有限公司应于本裁决书送达之日起10日内支付河北星太装饰集团有限公司违约金22363729.83元；四、恒业建设集团有限公司应于本裁决书送达之日起10日内支付河北星太装饰集团有限公司剩余材料费金额为966792.6元及相应利息损失(以966792.6元为基数，按同期银行贷款利率四倍，从2015年7月7日起计算至实际支付之日止)。恒业建设集团有限公司应于本裁决书送达之日起10日内向河北星太装饰集团有限公司支付仲裁费及鉴定费合计504337元。该裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，连云港市中级人民法院于2017年7月19日立案执行。连云港市中级人民法院在执行中，恒业建设集团有限公司向连云港市中级人民法院提起撤销仲裁裁决诉讼，连云港市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）苏07执267号之一执行裁定书，裁定中止(2015)连仲字第0655号裁决书的执行。2017年12月18日，连云港市中级人民法院作出（2017）苏07执267号之二执行裁定书，以便于执行为由，裁定河北星太装饰集团有限公司申请执行恒业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案(执行依据:连云港仲裁委员会2017年5月25日作出的（2015）连仲字第0655号裁决书)由连云港市连云区人民法院执行。2019年5月9日连云港市中级人民法院作出（2017）苏07民特81号民事裁定书，裁定撤销连云港仲裁委员会(2015)连仲字第0655号裁决书，该裁定为终审裁定。另查明，恒业建设集团有限公司于2018年1月11日更名为商丘市盛汇建筑工程有限公司，于2018年2月1日更名为商丘市福跃建设有限公司，于2018年4月9日更名为商丘市腾科建设有限公司。下面请合议庭合议。王会金：我认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的终结执行的条件，本案应终结执行。何宝国：同意本案终结执行。李国栋：我认为，本案的执行依据已被撤销，本案应终结执行。合议庭一致意见：本案终结执行。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1269号之六申请人鹿亚栋，男，1990年9月19日生，汉族，住杞县。被执行人王昆伦，男，1992年5月23日生，汉族，住杞县。关于鹿亚栋申请执行王昆伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月30日冻结了被执行人王昆伦在财付通支付科技有限公司085e9858e4a814fd801dbd912@wx.tenpay.com账户内余额人民币3000.00元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王昆伦在财付通支付科技有限公司085e9858e4a814fd801dbd912@wx.tenpay.com账户内余额人民币3000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 李忠垒审判员 陈顺启二〇一九年六月三十日书记员 李振楠
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初4569号原告:刘桂华,男,汉族,1966年4月7日出生,住重庆市南岸区金子村。被告:张宗洋,男,汉族,1968年4月6日出生，住重庆市江北区石马河。原告刘桂华诉被告张宗洋合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘桂华、被告张宗洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂华诉称：2015年我们一起合伙在天津承接钢结构工程，被告承接工程，我出资，约定利润、风险共同承担，后来经营亏损，被告就给我出来一张欠条，共计欠我27500元，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：判决被告返还原告欠款人民币27500元及利息（以27500元为基数，从2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。被告张宗洋辩称：欠款属实，对原告诉称的事实基本无异议；但是，在一起合伙接工程的过程中，我和案外人王茂勇（另案被告）的花费也应该一起计算，并要求把帐算清楚，另外，我2015年已经还给原告2000元，2016年又还了1000元，我不是不还钱，是确实没有钱还。经审理查明：原告刘桂华与被告张宗洋、案外人王茂勇（另案被告）一起合伙去天津接钢结构工程，并约定由原告刘桂华出资，三人利润平分，风险共同承担。后由于亏损，于2015年1月2日，被告张宗洋向原告刘桂华出具欠条，载明：今欠到刘桂华处，在天津合伙承接钢结构工程款费用25000元+2500元，共计27500元，因刘桂华出支亏损，春节前2月10号归还，欠款人落款为张宗洋签名并按手印。另查明，被告张宗洋在2015年年底，向原告刘桂华偿还欠款2000元。因被告到期未偿还全部欠款，原告多次向被告催收未果，故以前述诉讼请求起诉至法院。上述事实，有原告刘桂华提交的证据《欠条》、账本及单据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告刘桂华与被告张宗洋、案外人王茂勇在自愿协商的基础上达成口头合伙协议，并形成的个人合伙关系，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。在合伙过程中，由于出现亏损，各方应按照之前约定，平均分摊损失，在此基础上被告向原告出具的欠条，可认定为原、被告双方对合伙期间损失进行的结算，故被告未按照欠条载明的时间足额偿还全部欠款，应依法承担相应的责任，被告应向原告偿还剩余25500元人民币的欠款。对于被告辩称，其在合伙过程中，与案外人王茂勇（另案被告）的花费也应该一起计算，以及2016年曾偿还给原告1000元欠款的意见，因未提供相关证据证明，故本院不予采纳。对于原告诉求的利息，根据《合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。鉴于被告未按照欠条约定的时间足额还款的行为，已经构成违约，且实际上给原告造成了利息上的损失，故原告要求从逾期之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告张宗洋在本判决书生效后五日内偿还原告刘桂华欠款人民币25500元及资金占用损失（以25500元为基数，从2015年2月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费488元，由被告张宗洋负担（此款已由原告刘桂华垫付，限被告随前款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  钟 原人民陪审员  钟其凤人民陪审员  田锦秀二〇一九年六月十一日法官 助理  张金梁书 记 员  张 杰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1349号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张功，男，1998年9月30日出生，汉族，高中文化，工人，户籍地河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月31日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2019年1月3日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，2019年5月21日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年5月29日被我院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1225号起诉书指控被告人张功犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人张功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年12月29日23时10分许，被告人张功喝酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车（发动机为：031593号）搭载梁某，在佛山市顺德区容桂街道华信路与华天路交汇处，与停定的粤Ｘ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成张功和梁某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人张功血液中乙醇成分含量为81.1mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人张功的供述和辩解；证人梁某、郑某的证言；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；道路交通事故认定书；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函、机动车整车公告产品详细信息、顺德区道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书；查获经过、工作记录；驾驶人信息查询结果单；行政处罚决定书；诊断证明书；户籍证明；现场及抽血照片；酒精呼气测试结果单；扣押、发还物品清单，返还物品凭证；视听资料等。公诉机关建议判处被告人张功拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人张功对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明：1.经交警部门认定，被告人张功承担此事故的全部责任，郑某、梁某无责任。案发后，张功赔偿粤Ｘ×××××号小型普通客车车主郑某修理费人民币1000元。张功与梁某达成赔偿协议，张功已赔偿梁某损失人民币3000元，剩余人民币30000元约定于2020年12月31日前赔偿完毕。2.被告人张功因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的交通违法行为，被佛山市顺德区公安局交通警察大队予以行政罚款人民币1000元。上述事实有公诉机关、被告人提交并经庭审质证、认证的道路交通事故认定书、行政处罚决定书、收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张功犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张功因无证驾驶机动车本应依法从重处罚，但因该行为已被相关部门给予行政处罚，本院不再重复评价。被告人张功醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人张功归案后能如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人张功赔偿郑某、梁某的损失，本院在量刑时对被告人张功酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人张功的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人张功有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人张功适用缓刑。综合考虑被告人张功的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年六月五日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执1794号 本院在执行申请执行人金志长与被执行人东阳市娇子针织有限公司请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人东阳市娇子针织有限公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将东阳市娇子针织有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十一日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初2583号之二申请人：云南筑达混凝土有限责任公司，住所地云南省昆明市西山区春雨路1717号。统一社会信用代码：91530112563160788L。法定代表人：朱志昆，总经理。委托诉讼代理人：袁琴，北京市东卫（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:云南工程建设总承包股份有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区红枫路5号。统一社会信用代码：91530000216521120T。法定代表人：方菊明。申请人云南筑达混凝土有限责任公司与被申请人云南工程建设总承包股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人云南筑达混凝土有限责任公司向本院申请财产保全，并提供了保险单作为担保。现被申请人提供反担保，要求解除查封。本院经审查认为：被申请人云南工程建设总承包股份有限公司提出的解除保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人云南工程建设总承包股份有限公司在中国建设银行股份有限公司昆明呈贡支行，账号为：53×××21的账户中的存款人民币3844013.52元予以解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇一九年六月十八日书记员  张倩
卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0921执183号申请执行人：闫志勇,男,1969年10月26日出生,汉族,现住卓资山镇；被执行人：郭俊生,男,1970年5月9日出生,汉族,现住卓资山镇。本院在执行闫志勇与郭俊生交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0921民初1402号判决书，于2019年4月28日向被执行人郭俊生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行，现本院查明被执行人郭俊生名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭俊生所有的夏利牌K33车牌号：***二、查封期限为2年。本裁定送达后立即生效。审判员  崔伟勇二〇一九年六月十四日书记员  任大伟