wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执540号之三 申请执行人：李鑫，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：曹盛，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人李鑫与被执行人曹盛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初665号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人曹盛财产人民币14,110元，划拨后，解除对其财产的冻结。 本裁定书立即执行。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年六月十九日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省米脂县人民法院   结案通知书                                （2019）陕0827执恢257号     申请执行人姬某某与被执行人候某某追偿权纠纷一案，米脂县人民法院作出的（2017）陕0827民初929号民事判决书、（2018）陕0827执115号、（2018）陕0827执347号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人候某某未按生效法律文书履行其义务，申请执行人向米脂县人民法院申请强制执行，要求被执行人按照（2018）陕0827民初929号民事判决书、（2018）陕0827执115号、（2018）陕0827执347号执行裁定书所确定的义务履行。本院于2019年6月17日立案执行。   本案在执行过程中，被执行人候某某主动履行了生效法律文书所确定的义务14345元且全部兑现完毕，案件执行费及案件受理费已于（2018）陕0827执347号案件中交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人候某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，故终结本院（（2017）陕0827民初929号民事判决书的判决及（2018）陕0827执115号、（2018）陕0827执347号执行裁定书的执行。          二0一九年六月二十五日          1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33491号原告：重庆五锋科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号综合楼，统一社会信用代码91500108304981071F。法定代表人：任冰。委托代理人:吴启均，重庆中世律师事务所律师。委托代理人：向世芳，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆智宇创客科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号9幢3-2，统一社会信用代码91500113MA5U3D6DXB。法定代表人：黄增城。本院在审理上列原告重庆五锋科技有限公司诉被告重庆智宇创客科技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告重庆五锋科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆五锋科技有限公司撤诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年六月二十四日书 记 员 黄   倩书 记 员 侯婧（代）
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终2138号 上诉人（原审原告）：沈高友，男，1956年4月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢竹眉，女，1958年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，浙江泽鉴律师事务所律师。 上诉人沈高友因与被上诉人卢竹眉买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈高友上诉请求：撤销原判，依法改判并发回重审。事实和理由：一审判决以上诉人起诉已超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求错误。一、民法通则第137条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。”1998年12月31日被上诉人向上诉人出具的欠条对尚欠41939元货款在欠条上只有出具欠条时间，而未有写明付款日期，应视为未超过20年的时效，仍受法律保护范围内。二、1999年1月11日被上诉人已支付5000元是事实，但不应认定为诉讼时效中断，这只能证明被上诉人已付了5000元。对未履行部分被上诉人没有拒付的意思，更何况“99年元月11日付现金伍仟元正（5000元）”是被上诉人亲笔所写，与上诉人自己写的话性质不一样。如果是上诉人所写，可以理解为上诉人接受了该5000元，其余部分放弃。 被上诉人卢竹眉辩称：一审法院认定事实正确，合法有据。被上诉人确已付清欠款，且诉讼时效已过，上诉人的诉讼请求应予驳回。一、本案诉讼时效已过，上诉人的上诉请求不符合法律规定。本案是货款买卖合同纠纷，诉讼时效适用民法和合同法中关于诉讼时效的相关规定。民法通则第135条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。第137条规定诉讼时效从知道或者是应当知道权利被侵害之日起进行计算；但是从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。?本案的诉讼时效计算起点是1999年，应按照2年的诉讼时效进行。法律设定诉讼时效的目的在于督促债权人积极向债务人追债。从欠条出具以后，债权人就知道债务人所负的债务，也表明最终结算的金额即为债务人应当支付的货款，没有还款期限的欠款合同，诉讼时效从权利人主张权利之日起开始进行计算。现本案写欠条的时间是1998年12月31日，欠条上同时写明了在1999年1月11日被上诉人支付现金5000元货款，上诉人表示这个字不是自己写的，故不存在诉讼时效中断，这个说法不符合常理和法律规定。欠条一直在上诉人手上，必然是上诉人向被上诉人主张过权利，被上诉人支付货款后，上诉人才会同意在欠条书上写这几个字。由此证明在1999年1月11日，上诉人有向被上诉人主张过权利，是法律规定的权利人知道或应当知道权利之日。故诉讼时效应从1999年1月12日开始进行计算，时效为2年，在此期间，上诉人从未催讨过，故本案诉讼时效已过。二、在1998年12月31日写过欠条以后，被上诉人已支付完毕所有欠款，但由于时间太久，现已无法提供出相应证据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 沈高友向一审法院起诉请求：由卢竹眉支付欠款36939元并赔偿逾期利息损失（自2019年1月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。 一审法院认定，双方之间存在业务往来，1998年12月31日，卢竹眉向沈高友出具欠条一份，载明欠沈高友货款41939元。另载明1999年1月11日付现金5000元。 一审法院认为，沈高友与卢竹眉之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定付款期限，卢竹眉应在沈高友催讨后合理期限内支付。现卢竹眉提出货款已付清的抗辩主张，因从欠条看，付现金5000元时，卢竹眉都在欠条上载明了金额、日期，且欠条现由沈高友保管，卢竹眉也无其他证据证明支付的情况，故卢竹眉已付清欠款的抗辩主张，证据不足，不予采信。关于诉讼时效的抗辩，因欠条载明了1999年1月11日付现金5000元的情况，故可知，沈高友于该日进行了催讨，诉讼时效应自1999年1月12日重新计算。现卢竹眉当庭提出诉讼时效的抗辩，且沈高友无证据证明自1999年1月12日至今有过主张权利的行为，故卢竹眉的该抗辩合法有据，予以采信。综上，沈高友的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回沈高友的诉讼请求。案件受理费362元，由沈高友负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交证据。 本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为：本案争议焦点在于诉讼时效是否已超过。被上诉人向上诉人出具了没有还款日期的欠条，诉讼时效应自上诉人向被上诉人主张权利之日起计算。欠条中已明确载明1999年1月11日被上诉人付现金5000元的情况，上诉人主张系被上诉人主动付款，不构成诉讼时效中断；被上诉人主张系上诉人向其主张权利后其才支付了上述款项，诉讼时效应自1999年1月12日起计算。本院认为，出具没有还款期限的欠条后，经催讨后付款的可能性更符合常理，一审法院认定涉案诉讼时效应自1999年1月12日起计算并无不当，诉讼时效2年，现上诉人并未提供证据证明其在诉讼时效内曾向被上诉人催讨，存在诉讼时效中断的情形，故其于2019年1月8日提起本案诉讼已超过诉讼时效。上诉人沈高友的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费724元，由上诉人沈高友负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋文茹 审 判 员 黄良飞 审 判 员 盛 伟 二〇一九年六月三日 代书记员 周 莉
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1200号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市市区江滨北路295号，组织机构代码:MB1581513。 法定代表人应维忠。 被执行人刘园，女，1996年1月14日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市卫生健康局与被执行人刘园行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执378号 申请执行人李桂超，女，1951年10月10日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人广西大裕市场投资有限公司，住所地南宁市望州南路132号。 法定代表人刘耀泽。 李桂超与广西大裕市场投资有限公司租赁合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西大裕市场投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李桂超向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为124620元，已交执行费为0元，未交执行费为1769元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年六月六日 书记员  江旭炜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8953号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛林，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：戴小凡，男，1977年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告戴小凡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法由审判员柯洁静适用简易程序独任审判。2019年5月29日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人贾欢欢到庭参加诉讼，被告戴小凡并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告全部借款本息合计45671.30元（其中本金39755.17元、利息48284.05元、罚息1114.64元、复利517.44元，利息、罚息、复利暂计至2019年3月24日，自2019年3月25日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按罚息标准月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.判决被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费8000元；3.本案因诉讼产生的全部费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年7月26日签订《个人信用贷款合同》，合同约定了双方的贷款金额、期限、利率等条款。另外双方约定了违约责任等。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，截止2019年3月24日，被告共拖欠原告全部本息合计45671.30元，原告经多次催收，被告一直拖欠未结清，其行为已构成严重违约，故原告提起本案诉讼。被告戴小凡未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的所欠本金及利息情况表为原告方单方制作，相关内容以本院核定为准。对原告提交的其他证据，其来源与形式合法，与本案待证事实存在利害关系，本院对此均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（平银佛山个信贷字2017第RL20170726003860号），约定被告向原告贷款53000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；合同还约定，若被告方存在拖欠本金或利息、费用的违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告向被告依约支付了贷款本金53000元。被告收取贷款后，自2018年7月26日开始没有按时归还本息，截止至2019年3月24日被告拖欠的逾期本金为11121.23元，未到期本金为28633.94元。2019年4月3日，原告向被告发出律师函，宣布上述合同项下的借款全部提前到期。原告为提起本案诉讼委托了广东豪盛律师事务所律师代理涉案诉讼事宜，约定支付律师费8000元。本院认为，原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求被告归还尚欠借款本金39755.17元依法有据，本院予以支持。关于利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定为月利率为1.53%，该约定符合法律规定，本院予以支持，因被告欠供后至2019年3月24日止，原告即同时计算正常利息及按照利息利率上浮50%计收罚息，并且计收利息、复利，该时期的包括利息、罚息、复利的整体利率并未超出以全部尚欠本金为基数的年利率24%，且原告的主张符合双方约定，故本院对此予以支持。关于全部本金到期日期，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。”因原告向被告送达宣告案涉贷款提前到期的通知日期为2019年4月3日,故前述贷款合同自2019年4月3日到期。2019年3月25日起至2019年4月3日全部贷款到期期间，根据合同约定，到期本金应按罚息利率计算，即月利率2.295%（1.53%×1.5），而未到期本金则按合同约定利率计算，即月利率1.53%，同时计收复利，三者相加并未超出以全部尚欠本金为基数的年利率24%计算所得，故此期间的利息、罚息、复利仍应按双方签订的合同计算。自2019年4月4日起，原告主张的罚息、复利的利率过高，本院调整为合共以尚欠本金为基数按年利率24%计算。关于律师费一项，原告庭审确认律师费尚未实际支付，律师费的负担虽符合双方合同约定，但在尚未实际支付的情形下，原告在此案中要求一并判令该项费用的负担，故本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，酌情调整为4000元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告戴小凡应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币39755.17元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截止至2019年3月24日止，利息4284.05元、罚息1114.64元，复利517.44元；2.自2019年3月25日至2019年4月3日期间的利息以未到期本金为基数按合同约定月利率1.53%计算，罚息以到期本金按月利率2.295%计算，同时对利息按罚息利率计收复利；3.自2019年4月4日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告戴小凡应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费4000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为570.89元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担42元，由被告戴小凡承担528.89元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一九年六月四日书记员  吴建欣
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执1258号申请执行人：丽江永程生物科技开发有限公司，住所地：云南省丽江市古城区玉泉路。法定代表人：任启锋，职务：执行董事。被执行人：王海峰，男，汉族，1969年8月5日出生，住昆明市盘龙区。本院在执行丽江永程生物科技开发有限公司与王海峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人丽江永程生物科技开发有限公司与被执行人王海峰达成执行和解协议，申请执行人丽江永程生物科技开发有限公司申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）云0103执1258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 彭 湃二〇一九年六月二十八日书记员 张瑞林
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初4565号原告：杨传江，男，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：车建民，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告杨传江与被告车建民买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月14日立案后，依法由审判员杨占伟适用小额程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨传江、被告车建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告货款11000元；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在经销水泥期间，被告与原告经常有业务往来，被告从原告处购买水泥，截止到2018年9月21日，经结算被告共欠原告货款11000元，由被告亲笔签字的欠条为证。后原告向被告索要欠款，被告总以各种借口与理由推诿。为维护自身合法权益，故依法向贵院提请诉讼，请求依法判决。被告车建民庭审中辩称：我是代表公司从原告处够买材料，不属于我个人行为。所购买的材料都是用在公司的项目中，这个钱不应我出，应该是公司出。本院经审理认定事实如下：原告杨传江经营销售水泥生意，被告车建民承包临泉县滑集镇平安路改造工程。自2018年3月份开始，被告陆续从原告处购买水泥。后经原告催要，双方于2018年9月21日进行结算，被告尚欠原告货款11000元。被告于当日向原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今因滑集镇平安路改造提升工程所欠杨传江水泥款人民币11000元（壹万壹仟元）。欠款人：车建民2018.9.21”。欠条出具后，经原告多次催要未果，原告诉至本院。上述事实有原告提供的身份证、欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的债权受法律保护。原告杨传江与被告车建民之间存在买卖合同关系，被告车建民购买原告杨传江水泥尚欠款11000元事实清楚，有被告车建民出具的欠条在卷佐证。原告作为出卖人已向买受人履行了交付水泥的义务，被告车建民理应依约履行给付全部水泥款的义务。故对于原告主张要求被告偿还所欠货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告车建民向原告购买货物时，既未向原告出示公司的授权委托手续，也未向原告披露购买货物的是公司，其行为是职务行为。作为原告仅有与被告个人之间发生买卖合同关系的意思表示，原告与被告个人之间形成了买卖合同关系，被告以职务行为辩解其不应承担付款责任，理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告车建民于本判决生效之日起十日内偿还原告杨传江货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告车建民负担。本判决为生效判决。审判员  杨占伟二〇一九年六月二十五日书记员  桂 成
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执329号 张美花、上海齐恒船舶设备制造有限公司岱山分公司： 申请执行人张美花与被执行人上海齐恒船舶设备制造有限公司岱山分公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的32525元。我院在执行中，被执行人上海齐恒船舶设备制造有限公司岱山分公司已履行执行款32525元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初8316号 原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新北区新西路2号东方信息港研发楼一层101室。 法定代表人：李文美。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市一沐饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道莲塘高层公寓2幢1单元401室（自主申报）。 法定代表人：廉婷。 原告深圳龙梦文化传媒有限公司与被告义乌市一沐饰品有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，原告深圳龙梦文化传媒有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳龙梦文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告深圳龙梦文化传媒有限公司负担。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年六月十八日 代书记员 季利伟
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终361号 上诉人（原审原告）：兰祥勇，男，1974年2月6日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：郑本万，四川世星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：德阳川广机械有限公司，住所地四川省广汉市北外乡云盘村。 法定代表人：邹兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨维波，四川锦川律师事务所律师。 上诉人兰祥勇因与被上诉人德阳川广机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，兰祥勇以其已经与德阳川广机械有限公司达成和解协议为由，于2019年6月14日自愿向本院申请撤回起诉，德阳川广机械有限公司亦予认可。 本院认为，上诉人兰祥勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2518号民事判决； 二、准许兰祥勇撤回起诉。 一审案件受理费5元，由兰祥勇负担；二审案件受理费10元减半收取5元，由兰祥勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邵 敏 审判员 罗德东 审判员 杨 轩 二〇一九年六月十四日 书记员 刘 婕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29869号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、2535楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊平，广东德能律师事务所律师。被告：林高进（曾用名林章圈），男，1973年3月9日出生，汉族，住广东省海丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林高进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告林高进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年12月15日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银广州个信额字2014第SW20141211000486号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式为净息还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，2017年11月27日至2017年11月28日，原告向被告发放18笔单笔贷款，合计共669000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止2019年4月9日，被告尚欠借款本金668275元、利息（含罚息）183914.16元、复利23565.07元。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金668275元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月9日利息(含罚息)183914.16元、复利23565.07元；从2019年4月10日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供18份《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告林高进截止至2019年4月9日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金668275元及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告林高进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林高进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金668275元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月9日的利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年4月10日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11340元，由被告林高进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄秋盈人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶曼玲二〇一九年六月十四日书 记 员  曾桂莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2552号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人郑无迪，男，汉族，1989年12月18日出生，身份证住址河南省项城市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币109517.12元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币109517.12元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郑无迪名下价值人民币109517.12元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十六日书记员  丁志豪
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0802刑初319号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人陈斌，男，1995年1月20日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月18日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年6月12日被本院依法逮捕，现羁押于衢州市看守所。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉﹝2019﹞297号起诉书指控被告人陈斌犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉，并建议对被告人陈斌判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2019年6月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控：被告人陈斌与被害人应某超系朋友关系。2019年1月至5月期间，陈斌多次盗窃应某超财物，共计13485元，现分述如下： 1.2019年1月26日，被告人陈斌在衢州市衢江区蓝波湾酒店附近一出租房内，趁被害人应某超睡觉之际，通过扫码的方式将应某超账号为137××××3810的支付宝内的资金1000元转入其本人账号为403×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝内。 2.2019年1月27日，被告人陈斌在同一地点，趁应某超睡觉之际，将应某超账号为137××××3810微信内的资金485元转入其本人账号为17×××03的微信内。 3.2019年5月17日，被告人陈斌在衢州市柯城区应某超家中，趁应某超睡觉之际，窃得卧室床头柜抽屉内现金2700元、中国工商银行储蓄卡一张（卡号62×××71）以及交通银行信用卡一张（卡号45×××35）。同日10时许，被告人陈斌至衢州市柯城区皇门窗店内，通过店内POS机从该交通银行信用卡内套现7900元；同日16时许，陈斌至衢州市柯城区工商银行自助银行，通过ATM机从该中国工商银行卡内取现1400元。 案发后，被告人陈斌自动向衢州市公安局柯某分局荷花派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈斌的户籍证明，银行账户交易明细，微信转账记录截图、支付宝转账记录截图，到案经过，被害人应某超的陈述，证人周某、翁某、邓某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视频，被告人陈斌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈斌犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人陈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2019年11月17日止），并处罚金10000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人陈斌退赔被害人应成超经济损失13485元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柴淑霞 二〇一九年六月十一日 书记员  黄如壮 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执467号申请执行人赵荣生，男，1943年12月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人李雪林，男，1967年1月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。赵荣生与李雪林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的（2018）苏0118民初3188号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：李雪林应归还赵荣生借款20000元及利息1800元，本案受理费158元由李雪林负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，赵荣生遂向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案受理，并于2019年2月11日向李雪林发出执行通知书、报告财产令、传票，责令李雪林履行（2018）苏0118民初3188号民事调解书所确定的义务，但李雪林未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人李雪林名下无房产登记信息、无银行存款记录,其名下有一车辆本院已查封，未实际控制，无法处置，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查及谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年六月十日书记员  陈孝琛
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保58号沈阳北方建设股份有限公司：沈阳北方建设股份有限公司与沈阳经济技术开发区热电有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现保全完毕。沈阳北方建设股份有限公司向本院申请执行的（2019）辽0191执保58号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 ：韩清晨二〇一九年六月十四日书记员 ：高文斌
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终2300号上诉人（原审被告）:山东悦华置业有限公司，住济宁市杨柳国际新城J区5号楼东一单元东、西户11、12层。法定代表人：马国营，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）马相龙，山东元华律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）王迦南（实习），山东元华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某某，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审原告）马某某（又名马芳），女，1977年1月10日出生，汉族，农民，住梁山县。上诉人山东悦华置业有限公司因合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2018）鲁0832民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院审理本案的过程中违反按照普通程序审理案件的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销梁山县人民法院（2018）鲁0832民初1613号民事判决书；二、发回梁山县人民法院重审。上诉人山东悦华置业有限公司预交的二审案件受理费4558元予以退回。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年六月十八日书记员  黄 灿
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初3684号原告：赵衍宏，男，1955年8月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：侯绪义，泰安泰山天同法律服务所法律工作者。被告：肥城春阳纺织有限公司，住所地山东省肥城市边院镇河西村。法定代表人：李广勇，该公司总经理。被告：何茂芹，女，1950年11月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系李广勇之妻。委托诉讼代理人（何茂芹之子）：李春阳，住泰安市岱岳区济微路泰龙集团37号楼104室。被告：李春阳，男，1976年9月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系李广勇之子。原告赵衍宏与被告肥城春阳纺织有限公司（以下简称春阳纺织公司）、何茂芹、李春阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵衍宏的委托诉讼代理人侯绪义，被告何茂芹的委托诉讼代理人（暨本案被告）李春阳，被告李春阳到庭参加了诉讼，被告春阳纺织公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵衍宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及自2016年12月至还清之日的利息，计算至起诉之日的利息为25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月1日，与原告同住泰龙集团宿舍的老同事李广勇找到原告，说自己设立的春阳纺织公司因周转资金需借款150000元，原告看李广勇态度诚恳，就和配偶奚泳洁一起将150000元现金送到李光勇的公司，被告春阳纺织公司向原告出具借条及收款收据，约定年利息10%，每月1250元打入奚泳洁银行卡内。2016年4月被告偿还了50000元。自2016年12月，被告不再偿还利息，原告多次向李广勇催要本金及利息，李广勇一拖再拖，2019年2月3日，李广勇因病去世，李广勇的配偶何茂芹及儿子李春阳答应偿还该笔借款，但也一直未偿还。由于作为独资企业投资人的李广勇已经去世，根据《民法总则》、《个人独资企业法》的相关规定，其配偶何茂芹、儿子李春阳依法也具有偿还所欠该笔借款的义务，且两被告也答应偿还该笔借款。为此，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所诉。春阳纺织公司未到庭亦未答辩。何茂芹、李春阳辩称，对该借款，何茂芹、李春阳不应承担还款责任，声明对李广勇的遗产放弃继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提供的2012年8月1日春阳纺织公司由李广勇经手出具的借条一份；2、原告提供的2012年8月1日春阳纺织公司由李广勇经手出具的收款收据一份；3、原告于2019年6月14日在泰安市行政审批服务局调取的企业信息一份；4、何茂芹、李春阳提供的验资报告一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月1日，春阳纺织公司因需周转资金向赵衍宏借款150000元，并出具借条及收款收据各一份，均盖有春阳纺织公司合同专用章，认可收到借款150000元。借条载明：“今借到赵衍宏总计现金壹拾伍万元整￥150000元，每年利息10%，利息每月付一次￥1250元打入奚泳洁银行卡内。如出借方家急用款，提前20天告知。收款收据已付。经借人李广勇肥城春阳纺织有限公司2012年8月1日”。春阳纺织公司于2016年4月16日向赵衍宏偿还借款50000元，自2016年12月起未再支付利息，原告多次催要剩余借款本金及相应利息无果。另查明，春阳纺织公司于2005年4月20日依法登记成立，现登记法定代表人为李广勇，系李广勇自然人独资的一人有限责任公司。2019年2月3日，李广勇因病去世。何茂芹系李广勇之妻，李春阳系李广勇之子。本院认为，2012年8月1日春阳纺织公司因生产经营需要向赵衍宏借款150000元并出具盖有公司合同专用章的借条及收款收据各一份，赵衍宏接受该借条及收款收据后向春阳纺织公司交付借款150000元，该借条及收款收据载明的内容，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效民间借贷合同，双方均应全面履行。赵衍宏依约向春阳纺织公司交付借款，履行了自己的合同义务；经赵衍宏催要，春阳纺织公司至今尚欠借款本金100000元及相应利息，违反了自己的合同义务，应当承担继续履行合同等违约责任。故赵衍宏请求法院判令春阳纺织公司偿还借款本金100000元及自2016年12月至还清之日利息的诉讼请求，本院予以支持。春阳纺织公司作为有限责任公司，是公司法人，具有独立的法人资格和地位，除当事人另有约定或者法律另有规定外，应以其法人财产独立承担民事责任，故赵衍宏请求法院判令何茂芹、李春阳偿还案涉借款及利息的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、肥城春阳纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向赵衍宏归还借款本金100000元及利息，利息以借款100000元为本金，按年利率10%自2016年12月1日起计算至实际给付之日止；二、驳回赵衍宏对何茂芹、李春阳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，由春阳纺织公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛厚忠二〇一九年六月二十五日法官助理梁萍书记员胡绮玮
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初2062号 申请人：四川佰汇混凝土工程有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区通站路333号。 法定代表人：黄小波，总经理。 委托诉讼代理人：刘洪霞，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽丽，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：成都市水务排水工程建设有限责任公司，住所地成都市新鸿南路86号。 法定代表人：冯枭楠，职务不详。 第三人：包头城建集团股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区武兴二路17号12栋2层2号。 法定代表人：张文凯，职务不详。 原告四川佰汇混凝土工程有限公司与被告成都市水务排水工程建设有限责任公司、第三人包头城建集团股份有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案，申请人四川佰汇混凝土工程有限公司于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求依法网上查控并冻结被申请人成都市水务排水工程建设有限责任公司银行账户资金2423000元或查封、扣押被申请人成都市水务排水工程建设有限责任公司相应价值的其他财产。申请人的担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本案申请提供担保，保单号为20484251000019000389。 本院经审查认为，申请人四川佰汇混凝土工程有限公司向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人成都市水务排水工程建设有限责任公司名下价值2423000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 向煜暄 二〇一九年六月二十日 法官助理 李竹君 书 记 员 张运富
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初、18447-18470号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：张雪娇等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张雪娇等人信用卡纠纷二百四十一案，本院立案受理后，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪娇等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 张  慧  英二〇一九年六月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民督108号申请人：韩铁成，男，1989年12月19日出生，汉族，住辽宁省黑山县。代理人：张艳红，抚顺市东洲区法律援助中心指派抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。被申请人：抚顺佳淇混凝土制造有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘乡台沟村。法定代表人：芦希军，该公司执行董事。代理人：陈晖，抚顺市东洲区晟钰法律服务所法律服务工作者。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年6月12日立案后，于2019年6月14日发出（2019）辽0403民督108号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人在规定的期间向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）辽0403民督108号支付令自行失效。申请费103元，由申请人负担。审 判 员  胡善福二〇一九年六月二十七日代理书记员  孙 宁
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执938号之一 申请执行人：重庆美西龙建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺254号1-141号，统一社会信用代码：91500107781558989A。 法定代表人：唐朝元。 委托代理人：刘建宇，重庆君毅律师事务所律师。 委托代理人：汪俊杰，重庆君毅律师事务所实习律师。 被执行人：重庆市正德厚生机电设备有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园2幢附11号2-3，统一社会信用代码：915001055967264939。 法定代表人：曾灿。 关于原告重庆美西龙建材有限公司诉被告重庆市正德厚生机电设备有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初3336号民事判决书书已发生法律效力。依上述生效判决，重庆市正德厚生机电设备有限公司应向重庆美西龙建材有限公司清偿贷款238685元及利息，负担案件受理费2478元。因重庆市正德厚生机电设备有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年2月14日立案执行。申请执行标的为238685元，执行费为3480元。 在案件执行过程中，本院通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人重庆市正德厚生机电设备有限公司名下的财产信息,查明被执行人重庆市正德厚生机电设备有限公司名下仅有少量小额银行存款，除此外，暂无不动产、车辆、保险、互联网银行等财产登记信息。本院已对被执行人重庆市正德厚生机电设备有限公司的法定代表人曾灿采取限制高消费执行措施。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人书面同意本院终结本次执行。 本院认为，在案件执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供本院执行，申请执行人在本院书面告知执行情况后，同意本院终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执938号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  袁 泉 审判员  王 军 二〇一九年六月十四日 书记员  徐少艺
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3625号 原告：汪小忠，男，1970年7月29日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：卢俊、梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：胡韩兵，男，1975年6月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：孙华松，男，1975年3月21日出生，汉族，住温岭市。 汪小忠与胡韩兵、孙华松承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告汪小忠于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪小忠的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予汪小忠撤诉。 案件受理费7982元（原告预交3991元），减半收取3991元，由汪小忠负担。 审 判 员 陈阳明 二〇一九年六月三日 代书记员 王 敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2527号 申请执行人零新桂，女，1956年10月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人谢昌丽，女，1972年3月19日出生，壮族，住广西横县。 零新桂申请执行谢昌丽民间借贷纠纷一案，本院在诉讼阶段以（2019）桂0103民初5555号民事裁定书，查封了谢昌丽名下南宁市青秀区凤翔路16号紫金苑小区伴云居1号地下室C1155号不动产、紫金苑小区伴云居A组团B1栋1401号不动产，视为本案。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人谢昌丽名下南宁市青秀区凤翔路16号紫金苑小区伴云居1号地下室C1155号不动产的查封； 二、解除对被执行人谢昌丽名下紫金苑小区伴云居A组团B1栋1401号房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年六月十八日 书记员 林春铧
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初804号 原告胡旭阳，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告胡松德，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告胡红娟，女，汉族，住浙江省磐安县。 原告胡旭阳与被告胡松德、胡红娟民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月14日向法院提起诉讼，要求被告归还借款25000元及自2018年9月1日起按年利率6%计至实际履行之日止的利息（暂计算至2019年5月1日的利息为1000元）并承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告胡旭阳到庭参加诉讼，被告胡松德、胡红娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月30日，被告胡松德向原告胡旭阳借款25000元，约定借期为一年。届期后，被告胡松德未归还借款。两被告系夫妻关系。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡松德、胡红娟于本判决生效之日起十日内归还原告胡旭阳借款本金25000元，并自2018年9月1日起按年利率6%计付利息至上述款借款本息实际归还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（已减半收取），由被告胡松德、胡红娟负担。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  傅海清 二〇一九年六月十七日 法官助理虞开骏 书记员沈丹凤
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初575号原告：顾定斌，男，1963年12月5日出生，汉族，住。被告：罗庆旺，男，1978年5月25日出生，汉族，住福建省永安市。原告顾定斌与被告罗庆旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾定斌到庭参加诉讼，被告罗庆旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告顾定斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告罗庆旺立即归还其所欠原告借款3500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年下半年，被告来信丰大塘承包土地种红薯时与原告相识。因被告投资的资金出现困难向原告借款，因原告给其做工，相信了被告，就借给被告现金。被告同时写下借条壹张并签名确认，共计欠原告人民币3500元。为此，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉求。原告为证明其主张，向本院提交原告身份证、信丰县人民法院（2018）赣0722民初410号民事判决书以及借条，用于证明原、被告身份信息以及被告借款事实。被告未向本院提交任何答辩意见及证据。本院经审理查明，原、被告因种植红薯相识，2017年10月20日，被告到原告家中，因其需支付汽车按揭款向原告借款3500元，原告现金出借给被告3500元，被告当即立具借条一张给原告，并约定借款一个月内还清。借款到期后被告分文未还，原告多次催收无果，导致本诉。上述事实，有原告提供的上述证据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张的债务有被告书写的借条以及当事人陈述相互印证，事实清楚，民间借贷关系明确，本院予以确认。原告要求被告归还借款3500元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗庆旺于本判决生效之日起十日内归还借款3500元给原告顾定斌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗庆旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  赖晓兰人民陪审员  黄富茂人民陪审员  刘春生二〇一九年六月二十八日法官助理曾琼琼书记员胡晓剑
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初2672号原告胡仲敏，男，汉族，1966年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人晁斌，广东天汇律师事务所律师。被告曾露，男，汉族，1977年8月14日出生，身份证住址四川省叙永县，委托代理人程静娴，广东宝先律师事务所律师。委托代理人高玉涛，广东宝先律师事务所实习律师。本院受理的上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告胡仲敏向本院申请撤回对被告曾露的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告曾露的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡仲敏撤回对被告曾露的起诉。本案案件受理费3686元，减半收取1843元，由原告胡仲敏负担。审 判 长  李冬萍人民陪审员  杨 梅人民陪审员  朱纯禄二〇一九年六月十日书 记 员  张智明书 记 员  彭 琰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初638号之一原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E（1-1）。住所地：开封市中山路北段134号。负责人刘军，任行长。委托诉讼代理人罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：王文斌，男，汉族，1984年12月12日出生，住河南省开封市龙亭区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告王文斌信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值18660.05元的银行存款或同等价值的财产,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封或冻结被告王文斌18660.05元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  何云娣审判员  方 方审判员  周建民二〇一九年六月十四日书记员  翟 萌
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终2981号 上诉人（原审被告）：邹传林，男，1982年5月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。统一社会信用代码：91330782571744185R。 负责人：倪汝华。 委托诉讼代理人：黄怀青、吴瀛，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 上诉人邹传林因与被上诉人广发银行股份有限公司义乌分行信用卡纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邹传林于2019年6月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邹传林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邹传林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费716元（已减半），由上诉人邹传林负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 宋文茹 审 判 员 盛 伟 二〇一九年六月十三日 代书记员 吕倩茜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初9218号 原告：西尼沙，女，1950年7月14日出生，维吾尔族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郑可，浙江灵桥律师事务所律师。 被告：林蓓蓓，女，1985年2月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省义乌市。 被告：陈建军，男，1985年6月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省义乌市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司，住所地浙江省温州市矮凳桥228号10幢509室。 负责人：吕丽贞，经理。 委托诉讼代理人：吕晶，公司员工。 原告西尼沙诉被告林蓓蓓、陈建军、中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司（以下均简称“人寿财险温州鹿城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告西尼沙及其委托诉讼代理人郑可、被告林蓓蓓以及被告人寿财险温州鹿城公司的委托诉讼代理人吕晶到庭参加诉讼，被告陈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2017年5月9日15时52分许，林蓓蓓驾驶浙Ｃ×××××小型轿车途经义乌市时，与楼某驾驶的二轮电动车（搭载西尼沙）发生碰撞，致楼某、西尼沙受伤及西尼沙佩戴的眼镜损坏。 二、交警部门的责任认定结果：林蓓蓓负事故主要责任，楼某负事故次要责任，西尼沙无责任。 三、原告诉请：1、判令被告林蓓蓓、陈建军赔偿原告各项损失共计人民币131748元（其中医疗费55262.43元、住院伙食补助费1260元、营养费8100元、伤残赔偿金61513.2元、护理费15065元、眼镜损失费800元、交通费1200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，合计150800.63元，并已扣除人寿财险温州鹿城公司垫付的10000元，交强险外损失由被告承担80%）；被告人寿财险温州鹿城公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告林蓓蓓、陈建军补足。2、本案诉讼费用由被告承担。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告人寿财险温州鹿城公司承保浙Ｃ×××××车辆交强险、商业三者险500000元及不计免赔率险等。 五、被告林蓓蓓答辩意见：陈建军系浙Ｃ×××××车辆所有人，其与陈建军系夫妻。其对事故责任认定有异议，其在右转弯车道慢速行驶，不应当负主要责任，并且楼某的电瓶车按规定不得载人。 被告人寿财险温州鹿城公司答辩意见：首先，对事故责任认定有异议，认为本起事故过错方为楼某，林蓓蓓仅需承担次要责任；且楼某驾驶的电动车按规定不得载人，但其却搭载原告在借道通行的情况下未让正常行驶的车辆先行，是导致事故发生的直接原因。其次，针对原告诉请赔偿项目及金额，认为应剔除非医保8289.43元（含原告治疗高血压、糖尿病等自身疾病用药费用）；营养费应按60元/天计算；伤残赔偿金应按42046元/年计算；精神损害抚慰金宜认定3000元；交通费因未提供发票，宜认定400元；鉴定费、诉讼费不予承担。眼镜损失请求法院酌定。再次，事故发生后已垫付原告医疗费10000元。 被告陈建军未作答辩。 六、原告已获得赔偿情况：事故发生后，人寿财险温州鹿城公司已垫付西尼沙医疗费10000元。 七、司法鉴定意见：2019年2月25日，西尼沙委托金华天鉴司法鉴定所对其伤残等级、伤病关系、营养期、护理期进行鉴定。2019年2月28日，该所出具鉴定意见，认为西尼沙2017年5月9日左肘关节的损伤与本次交通事故存在完全作用关系；西尼沙因交通事故致左肱骨髁间髁上粉碎性骨折，左肘关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；西尼沙的护理期为90日，营养期为90日。西尼沙为此支付鉴定费2600元。 八、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，西尼沙在义乌稠州医院住院治疗42天。 2、陈建军系浙Ｃ×××××车辆所有人。 3、楼某的损失赔偿已另案解决。 九、本院确定原告各项合理损失： 1、医疗费55262.43元（含被告垫付费用）； 2、残疾赔偿金45840元/年*12年*10%=55008元； 3、护理费150元/天*90天=13500元； 4、营养费60元/天*90天=5400元； 5、住院伙食补助费30元/天*42天=1260元； 6、交通费20元/天*42天=840元； 7、精神损害抚慰金4000元； 8、眼镜损失费酌定为500元。 以上合计135770.4元。原告主张鉴定费2600元系其举证支出，应由其自行承担。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定林蓓蓓负事故主要责任，楼某负事故次要责任，西尼沙无责任，合理合法，本院予以确认并据此确定本案交强险外损失由林蓓蓓与楼某按8:2比例分担。本院酌定本案非医保费用为3620元，该费用由林蓓蓓与楼某按8:2比例分担，林蓓蓓承担2896元。被告人寿财险温州鹿城公司作为林蓓蓓车辆交强险与商业三者险保险公司，应在保险责任范围内承担赔偿责任。经计算，人寿财险温州鹿城公司应在交强险限额内赔偿原告损失83848元，扣除其已垫付的医疗费10000元，人寿财险温州鹿城公司尚应支付原告交强险赔款73848元；在商业三者险限额内赔偿原告损失（135770.4元-83848元-3620元）*80%=38641.92元。原告还诉请被告陈建军承担赔偿责任，因其未能提供证据证明陈建军作为车主在本案中存在过错，本院不予支持。被告陈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司在交强险责任限额内另行赔偿原告西尼沙损失人民币73848元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告西尼沙损失人民币38641.92元。 三、被告林蓓蓓赔偿原告西尼沙损失人民币2896元。 以上一至三项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回原告西尼沙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元（已减半），由原告西尼沙负担50元，被告林蓓蓓负担529元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄晓青 二〇一九年六月五日 法官助理黄欢 代书记员 蒋向星
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1647号申请执行人李二虎，男，汉族，现住大同市平城区。被执行人王风英，女，汉族，个体，现住大同市平城区。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初2150号民事调解书，依法责令被执行人履行法定义务，至今被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王风英名下存款320000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年六月二十八日书记员  赵智超
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初408号 原告：胡彬，男，1981年9月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：刘学成，江苏浦辰律师事务所律师。 被告：姜秋敏，女，1985年8月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告胡彬与被告姜秋敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜秋敏归还原告借款本金90000元、利息（以90000元为本金，自2019年1月15日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，被告姜秋敏向原告借款80000元，用于资金周转。2018年1月8日，被告又向原告借款10000元。借款后被告未偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告80000元。2018年1月8日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告10000元。现原告因向被告催要欠款未果而涉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告姜秋敏尚欠原告90000元，应予偿还。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜秋敏于本判决生效之日起十日内给付原告胡彬借款本金90000元、利息（以90000元为本金，自2019年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，由被告姜秋敏负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。 审 判 长  张 超 人民陪审员  高建明 人民陪审员  周荣臻 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  吴沁泽
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初12652号原告：金超，男，1995年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：金开泰，男，1989年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：楼震宇，男，1997年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告金超诉被告金开泰、楼震宇关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂转为普通程序于2018年10月25日公开开庭进行了审理。现本案经本院审委会讨论后，已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告金开泰返还原告借款60000元；2、判令被告楼震宇对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年6月10日，被告金开泰向原告借款60000元，原告通过支付宝形式转账给被告金开泰，由其出具借条一份，约定还款期限等事项，并由被告楼震宇作为担保人在借条上签字确认。嗣后，二被告未能按约还款，引起诉讼。被告金开泰辩称：钱是虚高的，其实际借到20000元。当时其缺钱，找朋友楼国滨介绍其去原告处借款，原告说要一个担保人，刚好楼震宇也要借钱，就说借来两个人一起用，到时候一起还，实际是30000元，借条写了60000元。一个月到期后其没有还进去，原告还去其村子到处撒照片，其报过警的。其分到20000元，楼震宇分到10000元。担保人没有还款，否则其就还掉了，当时约定利息是每万元每天100元计算。其在收到原告的60000元后即将39000元转给了楼国滨，9000元是利息，楼国滨收到钱后就马上转到原告的另一个账户了。经本院审理查明：2018年6月10日，经案外人楼国滨介绍，被告金开泰向原告金超借款并出具借条一份，载明：“今向金超借款人民币陆万元（60000.00）整，于2018年7月9日一次性归还。支付宝转账陆万元（60000.00）整”，被告金开泰在借条下方签字捺印，被告楼震宇在担保人下方签字捺印。当日15时52分原告金超通过支付宝向被告金开泰转账60000元，15时52分被告金开泰通过支付宝向楼国滨转账39000元。后原告通过去被告村里散发其在借款时拍摄的被告金开泰手拿借条的照片打印件，向其催讨债务。现双方对实际借款数额产生争议，遂成讼。另外，原告金超于2018年10月17日向本院申请撤回对本案的起诉。上述事实由原告提供的借条、转账记录各一份，被告提供的转账记录、通话录音各一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为：金超通过与金开泰、楼震宇签订虚假借款协议，通过楼国斌账号制造资金走账流水等方式获得所谓的“证据”，使被告形成并不需要对借条上的高额数字进行还款，只对自己借的数额还款的错误认识，而后通过不正当手段索取债务，其行为已涉嫌构成套路贷，故本院不予准许原告金超的撤诉申请，依法裁定驳回起诉，并将案件线索及相关证据材料移送有管辖权的侦查机关依法查办。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告金超的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 慧人民陪审员  陈晓兰人民陪审员  楼伟强二〇一九年六月四日书 记 员  沈 颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1852号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人:战春凤，女，汉族，住哈尔滨市利民开发区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6558民事判决书，责令被执行人战春凤履行义务，但被执行人战春凤拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人战春凤名下座落于哈尔滨市利民开发区房产档案，查封期限为三年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨(院印)二〇一九年六月十四日法官助理  王少含书 记 员  栾 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2215号 罪犯张健，男，1994年5月8日出生，广西忻城县人，壮族，小学文化，现在广西鹿州监狱服刑。 广西忻城县人民法院于2013年6月18日作出（2013）忻刑初字第70号刑事判决，以被告人张健犯强奸罪，判处有期徒刑八年二个月。刑期自2013年1月19日起至2021年3月18日止。2013年7月16日交付执行。本院于2017年9月29日作出（2017）桂02刑更3654号刑事裁定书，将罪犯张健的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期止日2020年7月18日。执行机关广西鹿州监狱于2019年6月3日以（2019）鹿狱减字第159号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西鹿州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得4个表扬。累计获奖励分0分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯张健的刑罚减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关广西鹿州监狱提出对罪犯张健的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张健的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 段 静 审判员 蔡 明 二〇一九年六月二十八日 书记员 邱方力
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0725民初2847号 原告：甘肃隆瑞达汽车服务有限公司。 法定代表人：姚某，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐某，甘肃雪山律师事务所律师。 被告：马某，男，汉族，山丹县居民。 被告：毕某（系被告马某之妻），女，汉族，山丹县居民。 原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司与被告马某、毕某追偿权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告马某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告毕某经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告清偿原告代偿的购车款100700元，支付担保费用13430元，支付逾期还款违约金24170元，合计138308元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将讼诉请求变更为：要求被告清偿原告代偿的购车款94784元，违约金22748.16元。事实与理由：2017年10月16日，被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司张掖分行办理信用卡分期购车借款97000元，并由原告为该笔信用卡借款提供担保。为此，原、被告就担保事宜签订了汽车贷款担保合同，合同对担保费用及逾期还款责任进行了约定。但被告未依约履行付款义务，原告代被告向银行偿还信用卡借款共计94784元。后经原告多次催要代偿款及违约金，被告推诿至今，故提出上述诉讼请求。 被告马某、毕某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与原告主张的待证事实关联程度高，具有较强证明力，作为定案依据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某、毕某系夫妻关系。2017年10月16日，被告因购买小汽车需申请分期贷款97000元。经原告担保，原告与中国股份有限公司张掖分行签订了信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同，被告马某与该行签订了信用卡分期购车抵押合同。合同约定，由原告向中国股份有限公司张掖分行申请办理汽车专项分期付款信用卡，通过透支的方式支付购车款97000元，然后以按月分期还款的方式偿还透支资金，如未能清偿汽车专项分期债务，银行可直接从原告的保证金账户中扣收。与此同时，被告与原告签订了汽车贷款担保合同，被告自2017年10月16日起至2020年9月16日止，于每月16日前向原告指定账户汇入3357元，由原告向银行按月代偿透支资金，共36期，每一期等额本息。在合同履行过程中，至2018年2月28日被告向原告偿还贷款13405元。因被告违约，中国股份有限公司张掖分行从原告账户扣除被告贷款本息94784元，其中本金86208元，分期手续费8576元。 本院认为，根据担保法的规定，原告作为被告与银行分期贷款的担保人，因被告违约，致使原告承担了担保责任，故原告在承担了担保责任后，有权向债务人追偿。被告马某、毕某系夫妻关系，被告毕某系分期购买车辆的财产共有人，该债务系夫妻共同债务，故被告马某、毕某应承担共同偿还之责任。对原告主张的违约金，如按合同约定的条款计算，明显违反公平原则。起诉时，原告主动将违约金调整为按贷款年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张事实的抗辩权，对其产生不利的法律后果由其承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某、毕某于本判决生效后十五日内偿付原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司代偿款94784元，并承担违约金22748.16元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3066元，公告费600元，合计3666元，由原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司负担461元（已交纳），被告马某、毕某负担3205元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  黄聚国 审 判 员  周勇国 人民陪审员  高玉霞 二〇一九年六月十八日 书 记 员  茹 婧 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0524执1481号之二 申请执行人:四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：徐军，公司董事长。 被执行人：吴波，男，19473年12月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初2761号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行吴波金融借款合同纠纷一案。申请执行金额为本金200000元及利息、垫付的案件受理费4900元。另外，被执行人吴波还应承担本案执行费。 本案在执行中，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司以正与被执行人进行协商为由，向本院申请撤回对被执行人吴波的强制执行申请。 本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因与被执行人吴波就本案的债务清偿事宜自行协商，书面向本院申请撤回对被执行人吴波的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0524执1481号的执行程序。 本案的执行程序终结后，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  王 睿 审判员  陈本刚 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄 勇 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初4518号原告：李敏，女，1975年5月4日出生，白族，住贵州省黔西县.委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。被告：吴孟璟，男，1949年7月1日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：王媛媛，冠县冠中法律服务所法律工作者。原告李敏与被告吴孟璟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人许志昌、被告吴孟璟的委托诉讼代理人王媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提起诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费27042.83元、误工费13595.4元、护理费7024.29元、住院伙食补助费990元、交通费773.1元、营养费1800元、伤残赔偿金79098元、被扶养人生活费2254元、饭费3030元、司法鉴定费2300元、病例复印费41.5元、精神损失费2000元，共计139949.12元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月25日19时35分，吴孟璟驾驶四轮低速电动车，沿八甲刘范寨路由东向西行驶至冠县范寨乡信用社东时与行人李敏发生交通事故，致使李敏受伤、车某。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定吴孟璟承担全部责任，李敏不承担责任。被告吴孟璟辩称：被告同意在法律规定合理范围内予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日19时35分，吴孟璟驾驶四轮低速电动车，沿八甲刘范寨路由东向西行驶至冠县范寨乡信用社东时与行人李敏发生交通事故，致使李敏受伤、车某。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定吴孟璟承担全部责任，李敏不承担责任。原告李敏因伤在冠县人民医院住院治疗1天，后转院至聊城市人民医院住院治疗32天，支出医疗费27042.83元。住院期间原告的姐姐李玲和妹妹李红护理。经原告申请，我院委托泰安正合司法鉴定所对原告的伤残等级、伤后误工期限、伤后护理时间、护理人数、营养费用进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李敏颅脑损伤后遗软化灶形成，伴有神经系统症状，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.12）之规定，构成十级伤残。被鉴定人李敏伤后误工期限为180日，伤后护理时间为60日，住院期间护理人数为2人，余护理人数为1人，营养费用为1800元。原告支出鉴定费2300元。被告吴孟璟为原告垫付7000元。原告李敏与其丈夫陈俊华（已故）生育有五名子女，分别是长子陈龙超（已成年）、次子陈龙贵（2002年8月8日出生）、长女陈龙丹（已成年）、次女陈龙倩（已成年）、三女陈龙梅（已成年）。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴孟璟驾驶的四轮低速电动车未投保交强险，原告的损失应由被告吴孟璟在交强险限额内赔付，不足部分，由被告吴孟璟承担。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等被告无异议，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告提交了不动产权证、居委会开具的证明材料、电费缴费凭条，能够证明事故发生前在城镇居住一年以上，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。关于被扶养人生活费，因被扶养人陈龙贵未满18周岁，符合被扶养人条件，原告主张的被扶养人生活费未超过法律规定的范围，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，结合原告的伤情，本院酌情支持1000元。关于病例复印费及饭费，不属于赔偿范围，本院不予支持。涉案交通事故给原告造成的损失为：医疗费27042.83元、误工费13595.4元、护理费7024.39元、住院伙食补助费990元、交通费600元（酌定）、营养费1800元、伤残赔偿金39549元/年×20年×10%=79098元、被扶养人生活费2254元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金1000元，共计135704.62元。被告吴孟璟为原告垫付的7000元应从赔偿总额中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告吴孟璟赔偿原告李敏因交通事故造成的损失128704.62元；二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。上述判决义务须自判决生效之日起十日内向当事人履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，保全费820元，原告李敏负担113元，被告吴孟璟负担2257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一九年六月五日法官助理姜颖书记员岳冰
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审106号申请执行人：四会市公安局森林分局，住所地：四会市城中街道曙光路22号。法定代表人：江镜芳，该局局长。委托代理人：宁庆星，系该局工作人员。被执行人：申振标，男，汉族，1961年5月28日出生，住广东省四会市，申请执行人四会市公安局森林分局于2019年5月28日向本院申请强制执行四安罚决字[2018]第A32号林业行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市公安局森林分局认定，被执行人申振标于2017年1月，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自砍伐其所种植的位于四会市贞山街道光荣村委会田心二村“山和地”山场的桉树，经鉴定，申振标滥伐的林木树种为桉树，数量为136株，蓄积为13.80立方米，材积为9.66立方米，价值4830元。申振标的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定。四会市公安局森林分局依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，对申振标作出四安罚决字[2018]第A32号林业行政处罚决定：1、责令补种树木680株；2、罚款人民币19400元。限申振标自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市公安局森林分局已于2018年9月6日依法将前述林业行政处罚决定书直接送达申振标，申振标在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市公安局森林分局依法向申振标发出履行催告书，申振标在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。本院认为，申请执行人四会市公安局森林分局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四安罚决字[2018]第A32号《林业行政处罚决定书》已依法送达被执行人申振标。被执行人申振标在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市公安局森林分局催告后,至今仍未履行上述第2项处罚决定的义务,申请执行人四会市公安局森林分局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市公安局森林分局申请强制执行的四安罚决字[2018]第A32号林业行政处罚决定的第2项处罚决定，即对申振标罚款人民币19400元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠海人民陪审员  岑业键人民陪审员  钟 欣二○一九年二○一九年六月十三日书记员欧阳杜鹃
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1482号 原告：陈金巧，女，1964年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：周斌，孔瑛，浙江一片红律师事务所律师。 被告：黄祖龙，男，1967年5月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈飞仙，女，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：楼锡荣，男，1961年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴彩虹、陈晓肖，浙江稠州律师事务所律师。 原告陈金巧为与被告黄祖龙、陈飞仙、楼锡荣民间借贷纠纷一案，于2019年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周斌、孔瑛，被告楼锡荣及其委托诉讼代理人吴彩虹、陈晓肖到庭参加诉讼，被告黄祖龙、陈飞仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄祖龙、陈飞仙共同归还原告借款本金30万元并支付利息（按年利率6%计算从起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2、判令被告楼锡荣对上述债务承担连带责任。事实与理由：2007年3月21日，被告黄祖龙因资金周转为由向原告借款30万元，并向原告出具借条一张。被告陈飞仙与被告黄祖龙系夫妻关系，借款系夫妻关系存续期间所借，用于夫妻共同生活，属共同债务，应共同归还。被告楼锡荣为上述借款承担担保责任。原告向三被告催讨，三被告仍置之不理。 被告楼锡荣答辩称，被告当时只是在借条上以担保人的身份签过字，但签字的时候借款资金没有交付，签完字就离开了。事后资金有无交付，被告不清楚。被告给黄祖龙担保，是因为被告当时租用了黄祖龙家里的厂房，每个月应付黄祖龙租金和水电费大概有15万元左右，所以，被告认为黄祖龙向原告借款30万元，金额不大。即使还不了，自己也可以代偿，从房租和水电扣回来，风险不大。当时口头讲好借款期限是3个月，写借条时原告并不在场，原告丈夫吴跃林在场。本案这笔借款，黄祖龙应按期还掉了。因为2007年7月30日黄祖龙又向吴跃林借过20万元，也由被告担保，前面如果30万元都没还，后面也不会再借，也不可能再去担保的。原告起诉至今30万元未归还，与事实不符。这笔借款之后，吴跃林曾经找被告说还有20万借款没有还，让被告把黄祖龙找来，当时的黄祖龙可能已经开始躲债。并且说只要把黄祖龙找来就可以解除担保人责任。2007年11月份，被告找到了陈飞仙，并且把陈飞仙带到了当时加油站对面的咖啡厅，跟吴跃林见了面。经协商，当场由陈飞仙向吴跃林出具了还款承诺书。除此之外，原告或者她丈夫就从来没有找过要求被告承担担保责任。相反，在前两年被告在上溪碰到吴跃林，吴跃林和被告讲，说黄祖龙的借款还有利息没付，借条没有还回去，就跟他说是不是要去弄点钱出来，被告当时就说钱已经还了不能这样去做。被告认为本案借款交付时被告不清楚，即使借款交付了，借款发生时间在2007年，当时说好的借款期限是三个月，事后原告在当年也向借款人和被告都主张了催讨权利，但之后一直没有主张权利，因此原告诉请既超过了诉讼时效，也超过了担保期限，请求驳回原告诉请。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、浙江稠州商业银行存款分户明细账、婚姻信息复印件各一份。被告提供（2018）浙0782民初15235号案件法庭审理笔录一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2007年3月21日，黄祖龙向陈金巧借款30万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到陈金巧人民币叁拾万元正，此据。”同日，陈金巧从银行取款30万元。 另查明，黄祖龙、陈飞仙于1995年7月5日登记结婚。陈金巧曾持同一份借条于2018年8月20日起诉黄祖龙、楼锡荣[案号：（2018）浙0782民初14563号]，后因无正当理由未按时到庭参加诉讼，裁定按撤诉处理。 本院认为，陈金巧与黄祖龙间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借条一般为双方达成借贷合意并交付借款的依据，结合陈金巧同日的取款记录、庭审陈述，可以认定借款已交付。本案争议焦点为：陈金巧的起诉是否已过诉讼时效或保证期间？诉讼时效自知道或应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算，自权利受到侵害之日起超过二十年的，不予保护。陈金巧陈述到楼锡荣处催讨过，但催讨的具体时间、催讨后楼锡荣是否明确不归还借款或延期还款等，没有证据证明。鉴于案涉借条未约定还款时间，陈金巧第一次起诉之日即2018年8月20日可视为借款到期日。鉴于双方未约定保证期间，保证期间自借款期限届满之日起六个月，陈金巧的起诉亦未超过保证期间。楼锡荣辩称借款已归还，缺乏证据证明，不予采信。黄祖龙逾期未归还借款30万元，除归还借款本金外，还应按约承担逾期利息。楼锡荣自愿为上述借款提供保证担保，应对债务承担连带清偿责任。本案债务虽形成于黄祖龙、陈飞仙夫妻关系存续期间，但陈金巧没有证据证明款项用于夫妻共同生活、共同经营或共同意思表示，陈金巧要求陈飞仙承担共同还款义务，不予支持。黄祖龙、陈飞仙、楼锡荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄祖龙于本判决生效后五日内归还原告陈金巧借款本金30万元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2019年1月15日计至实际履行之日止）。 二、被告楼锡荣对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5876元，由被告黄祖龙、楼锡荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  何巧华 二〇一九年六月十二日 代书 记员  金宴宇
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初3235号 原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该行董事长。 委托诉讼代理人：于进海，男，1968年2月10日出生，汉族，住诸城市，该公司职工。 委托诉讼代理人：倪国栋，男，1980年2月29日出生，汉族，住诸城市，该公司职工。 被告：邱家娟，女，1969年6月16日出生，汉族，住诸城市。 被告：赵炳峰，男，1968年2月5日出生，汉族，住诸城市。 被告：王京花，女，1970年1月16日出生，汉族，住诸城市。 被告：邱海，男，1971年4月15日出生，汉族，住诸城市。 被告：谢东燕，女，1971年3月10日出生，汉族，住诸城市。 被告：姜海清，男，1973年5月29日出生，汉族，住诸城市。 被告：邱家芳，女，1974年3月3日出生，汉族，住诸城市。 被告：史运华，男，1972年2月13日出生，汉族，住诸城市。 被告：闫志会，女，1967年1月27日出生，汉族，住诸城市。 被告：邱家文，男，1968年1月19日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告邱家娟、赵炳峰、王京花、邱海、谢东燕、姜海清、邱家芳、史运华、闫志会、邱家文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人于进海、倪国栋，被告邱家娟、赵炳峰、王京花、邱海、谢东燕、姜海清、邱家芳、史运华、闫志会、邱家文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱家娟偿还借款利息32735.06元（利息计算至2017年9月29日）；2、判令被告邱家娟还自2017年9月30日至利息还清之日的罚息复利（罚息复利按合同约定的利率执行）；3、判令被告赵炳峰承担共同还款责任；4、判令被告王京花、邱海、谢东燕、姜海清、邱家芳、史运华、闫志会、邱家文对上述借款本息承担连带保证责任；5、本案的诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：被告邱家娟、共同债务人赵炳峰由被告王京花、邱海、谢东燕、姜海清、邱家芳、史运华、闫志会、邱家文担保，与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，借款人邱家娟于2016年5月20日从原告处借款205000元，借款到期日为2017年5月19日。合同约定，借款人应按期偿还借款本金并在结算日向贷款人支付应付利息。借款到期后，经原告多次催收，邱家娟于2017年9月29日偿还借款本金205000元，但是利息一直不予偿还，保证人亦未按合同约定承担保证责任。 邱家娟辩称，借款属实，联保属实，数额属实，对原告起诉无异议。 赵炳峰辩称，借款属实，担保属实，数额属实，对原告起诉无异议。 王京花辩称，借款属实，联保属实，数额属实，对原告起诉无异议。 邱海辩称，借款属实，担保属实，数额属实，对原告起诉无异议。 谢东燕辩称，借款属实，联保属实，数额属实，对原告起诉无异议。 姜海清辩称，借款属实，担保属实，数额属实，对原告起诉无异议。 邱家芳辩称，借款属实，联保属实，数额属实，对原告起诉无异议。 史运华辩称，借款属实，担保属实，数额属实，对原告起诉无异议。 闫志会辩称，借款属实，联保属实，数额属实，对原告起诉无异议。 邱家文辩称，借款属实，担保属实，数额属实，对原告起诉无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原告作为贷款人，被告邱家娟、谢东燕、王京花、邱家芳、闫志会作为借款人，被告赵炳峰、姜海清、邱海、史运华、邱家文作为共同债务人，以上十被告作为联合保证人，共同签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：上述借款人自愿组成联保小组，对小组成员自2016年5月19日起至2019年3月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）315万元整，提供最高额担保，在合同约定的期限和授信额度内(其中邱家娟的授信额度为28万元)，联保小组成员可循环使用上述信贷资金，保证期间自上述期限届满之日起两年或上述期限提前届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款实行固定利率，借款到期后一次性归还所有借款本金及利息，未按合同约定归还借款的，自逾期之日起按借款利率上浮50％计算罚息。 2016年5月20日，原告将贷款205000元支付至被告邱家娟的账户，被告邱家娟、赵炳峰均在贷转存凭证上签名确认收到款项，凭证记载：借款日期：2016年5月20日，到期日期：2017年5月19日，借款利率7.2500‰。 庭审中，原、被告均对截止2017年9月29日借款人尚欠利息32735.06元无异议。 本院认为，原告诸城农商行与被告签订的个人最高额联合保证借款合同，真实、合法，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，结合原告提交的贷转存凭证，能够证明本案借款系邱家娟、赵炳峰两被告的共同意愿，故原告与被告邱家娟、赵炳峰成立借款合同，原告与被告王京花、邱海、谢东燕、姜海清、邱家芳、史运华、闫志会、邱家文成立保证合同。原告提交的贷转存凭证，能够证明原告已按约向借款人发放借款，原告履行完毕发放借款的义务后，借款人应按约偿还借款本息，借款人虽已偿还借款本金，但尚未按约偿还借款利息，构成违约，原告要求被告邱家娟、赵炳峰偿还借款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 被告王京花、邱海、谢东燕、姜海清、邱家芳、史运华、闫志会、邱家文自愿与被告邱家娟、赵炳峰组成联保小组，为借款提供连带责任保证，故原告在担保期限内要求上述被告承担连带还款责任符合双方约定，亦不超出担保范围，本院予以支持；保证人履行保证责任后，有权向借款人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邱家娟、赵炳峰偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款利息32735.06元（利息计算至2017年9月29日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告邱家娟、赵炳峰偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2017年9月30日起至本判决指定偿付期间内按合同约定利率计算的利息； 三、被告王京花、邱海、谢东燕、姜海清、邱家芳、史运华、闫志会、邱家文对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告王京花、邱海、谢东燕、姜海清、邱家芳、史运华、闫志会、邱家文履行保证责任后，可向被告邱家娟、赵炳峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取309元，由被告邱家娟、赵炳峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  迟明辉 二〇一九年六月二十日 书记员  曹雪芹
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3931号之二申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。被执行人:陈丽芬，女，1988年8月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执3931号之二裁定书，向被执行人陈丽芬发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈丽芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈丽芬在财付通支付科技有限公司085e9858ed92f1cdd7c2b8c38@wx.tenpay.com账户内存款人民币356.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一九年六月十三日书记员  付文芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初9809号 原告：义乌市云莲煤炭有限公司，住所地：浙江省义乌市城西特色工业园区2号路213。 法定代表人：任安民。 被告：胡寿根，男，1978年9月14日出生，汉族，住江西省。 原告义乌市云莲煤炭有限公司诉被告胡寿根买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，原告义乌市云莲煤炭有限公司于2019年6月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市云莲煤炭有限公司撤回起诉。 案件受理费470元，由原告义乌市云莲煤炭有限公司负担。 （此页无正文） 审判员 陈 琳 二〇一九年六月五日 书记员 黄方真
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1281刑初320号公诉机关兴化市人民检察院。被告人倪高凤，男，1975年7月2日生，无业，住江苏省兴化市。曾因盗窃，于2007年9月4日被兴化市公安局行政拘留十日并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪，分别于2010年8月30日被兴化市人民法院判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；2017年12月14日被兴化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千五百元，与前罪未执行的剥夺政治权利一年一个月二十四天并罚，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年一个月二十四天，并处罚金人民币六千五百元；2018年9月28日被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千七百元，与前罪剥夺政治权利尚未执行的剥夺政治权利十一个月二十八天并罚，决定执行有期徒刑六个月，剥夺政治权利十一个月二十八天，并处罚金人民币一千七百元；2018年12月25日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月14日被兴化市公安局刑事拘留，同年3月21日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。指定辩护人汤荣森、洪晨，江苏天炜律师事务律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]298号起诉书指控被告人倪高凤犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉。被告人倪高凤及其辩护人汤荣森、洪晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至2月期间，被告人倪高凤在兴化市城区盗窃电动车5辆并销售给李某（另案处理）。经鉴定，涉案车辆共计价格人民币8873元。分述如下：1.2019年1月31日，被告人倪高凤在兴化市严家河北西区98号门口，窃得戴某某绿色军工望江牌电动三轮车一辆并销售。经鉴定，该车价格为人民币2859元。2.2019年2月3日，被告人倪高凤在兴化市严家府东区110号门口，窃得顾某金色金隆牌电动三轮车一辆并销售。经鉴定，该车价格为人民币1293元。3.2019年2月4日，被告人倪高凤在兴化市城北新村3号楼楼下，窃得邹某某绿色军工望江牌电动三轮车一辆并销售。经鉴定，该车价格为人民币2053元。4.2019年2月7日，被告人倪高凤在兴化市海池公寓北侧路边，窃得邹某绿色春彭牌电动三轮车一辆并销售。经鉴定，该车价格为人民币1840元。5.2019年2月11日，被告人倪高凤在兴化市严家河北东区115号附近，窃得张某红色宗申牌电动三轮车一辆并销售。经鉴定，该车价格为人民币828元。案发后，被告人倪高凤如实供述其犯罪事实，所窃车辆已被公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人倪高凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某、张某、邹某等人的陈述；证人李某、董某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、抓获情况说明、扣押与发还清单；兴化市公安局拍摄的涉案车辆照片；兴化市价格认定中心价格认定结论书；兴化市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281刑初566号刑事判决书、兴化市看守所出所登记表。本院认为，被告人倪高凤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人倪高凤犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人倪高凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人倪高凤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，现主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应当实行数罪并罚。被告人倪高凤有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人倪高凤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人提出被告人如实供述所犯罪行，所窃赃物已被追回并发还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对被告人倪高凤从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪高凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元；与前罪剥夺政治权利尚未执行的十个月零七天并罚，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利十个月零七天，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年12月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 林中高二〇一九年六月五日法官助理 葛 平书 记 员 胡俊佳附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。