赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初410号原告：内蒙古润浩金属制品制造有限公司，住所地：赤峰市松山区安庆镇松山工业园区标准化厂房1期1-11号。法定代表人：李某，执行董事。委托诉讼代理人：潘某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：大连元梁冶金设备有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区七一街11号9层13号。法定代表人：孟某，经理。委托诉讼代理人：张某,内蒙古红城律师事务所律师。原告内蒙古润浩金属制品制造有限公司与被告大连元梁冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案于2019年3月8日转普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古润浩金属制品制造有限公司（以下简称润浩公司）委托诉讼代理人潘某，被告大连元梁冶金设备有限公司（以下简称元梁公司）委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润浩公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销原被告于2017年4月6日签订的合同编号为2017-03-SG00001的《1.5吨锆铜合金丝杠半连续铸造机合同》和《更换丝杠导柱补充协议》；2.判令返还已付款810000元；3、请求判令被告赔偿原告各项损失453494.72元及诉讼财产保全责任保险费2000元，合计455494.72元。事实和理由：2017年4月6日，原被告签订《1.5吨锆铜合金丝杠半连续铸造机合同》，后双方又签订了更换丝杠导柱补充协议。合同签订后，原告将货款810000元汇至被告指定账户。在该合同履行过程中，原告发现被告与案外人吴某提前谋划，设套作局，秘密商定在设备的销售价格上虚增价格，骗取原告合同款项，该行为让原告作出错误处分，所以原告签订合同的行为并非自己的真实意思表示。案件发生后，原告向公安机关报案，2018年3月13日，案外人吴某因涉嫌职务侵占罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年12月19日，吴某因犯职务侵占罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。被告公司法定代表人孟某亦因犯职务侵占罪于2019年1月19日被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。综上，因被告公司法定代表人孟某及案外人吴某均已构成犯罪，故原告依据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。元梁公司辩称，1.原告及原告的法定代表人，已在合同上盖章签名确认，该合同为有效合同，涉案设备买卖合同标的1.5吨锆铜合金丝杠半连续铸造机已经交付并安装验收，合同目的已经实现，没有撤销的法律基础；2.吴某并非案外人，代表原告公司采购，属于原告公司的意思表示；3.吴某的欺骗行为与被告大连元梁公司无关；4.原告请求赔偿损失于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《供热采暖合同》、《停热合同》、余热费发票，因涉案设备买卖合同标的1.5吨锆铜合金丝杠半连续铸造机已经交付给被告，针对标的物的质量，原告并未提出证据证明标的物不符合质量要求导致其不能进行生产经营，原告申请用热、申请停热及交纳供暖费的行为与本案合同履行亦无关联性，故对原告提交的上述证据，本院不予采信；2.原告提交的物业费发票，因涉案设备买卖合同标的1.5吨锆铜合金丝杠半连续铸造机已经交付给被告，针对标的物的质量，原告并未提出证据证明标的物不符合质量要求导致其不能进行生产经营，且交纳物业费系其作为业主接受物业企业提供的服务而应履行的义务，其交纳物业费的行为与本案合同履行亦无关联性，故对原告提交的上述证据，本院不予采信；3.原告提交的电费票据，因涉案设备买卖合同标的1.5吨锆铜合金丝杠半连续铸造机已经交付给被告，针对标的物的质量，原告并未提出证据证明标的物不符合质量要求导致其不能进行生产经营，且交纳电费系其作为用电单位接受供电部门企业提供的供电服务而应履行的义务，其交纳电费的行为与本案合同履行亦无关联性，故对原告提交的上述证据，本院不予采信；4.原告提交的人工费用明细表、票据，因涉案设备买卖合同标的1.5吨锆铜合金丝杠半连续铸造机已经交付给被告，针对标的物的质量，原告并未提出证据证明标的物不符合质量要求导致其不能进行生产经营，上述费用的支出与本案合同履行亦无关联性，且上述费用即使支出，亦属于原告进行生产经营之必要性支出，故对原告提交的上述证据，本院不予采信；5.原告提交的材料费、租赁费、运输费票据，因涉案设备买卖合同标的1.5吨锆铜合金丝杠半连续铸造机已经交付给被告，针对标的物的质量，原告并未提出证据证明标的物不符合质量要求导致其不能进行生产经营，上述费用的支出与本案合同履行亦无关联性，且上述费用即使支出，亦属于原告进行生产经营之必要性支出，故对原告提交的上述证据，本院不予采信；6.原告提交的《赤峰市创园管理服务有限公司标准化厂房一期租赁合同》与本案合同履行亦无关联性，本院不予采信；7.原告提交的2018年1月20日原告法定代表人李某与被告法定代表人孟某的谈话录音，该证据不能证明原告在提起本案诉讼前曾向被告元梁公司提出要求撤销合同并要求被告元梁公司返还货款和赔偿损失的请求，对该证据，本院不予采信；8.被告提交的照片，该证据证明了设备交给原告已经实际安装的事实，原告已认可已收到设备，对该证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月，吴某与李某、赵国伟三人投资成立润浩公司，李某为公司法定代表人；吴某担任公司副总经理，负责设备采购及技术工作。2017年4月6日，原被告签订《1.5吨锆铜合金丝杠半连续铸造机合同》，合同约定原告向被告订购锆铜合金1.5吨丝杠半连续铸造机一套，合同价款940000元，约定付款方式为：合同签订后7日内买方预付卖方合同总价款30%，即282000元；设备制造完毕发货前买方支付合同总价货款50%，即470000元，卖方负责发货到买方现场，并在买方现场验收货物后，签订货物验收单；设备在买方使用场地安装调试测试合格，凭双方确认的验收合格报告，买方在10日支付合同总价15%的货款，即141000元。后原被告双方又签订了《更换丝杠导柱补充协议》，协议约定原告另行支付被告58000元费用。2017年4月7日，原告通过银行汇款方式给付被告282000元的定金，2017年8月11日，原告通过银行汇款给付被告包含58000元增加费用在内的528000元货款。2017年8月24日，被告将1.5吨锆铜合金丝杠半连续铸造机交付承运人，2017年8月末原告收到1.5吨锆铜合金丝杠半连续铸造机。该1.5吨锆铜合金丝杠半连续铸造机已安装在原告润浩公司厂房内。吴某在为原告润浩公司向被告元梁公司联系购买1.5吨锆铜合金丝杠半连续铸造机过程中，与被告元梁公司法定代表人孟某商定铸造机实际价款为人民币480000元后，指使被告元梁公司虚增价格；吴某本人亦向原告润浩公司虚报价格为人民币940000元。2018年3月13日，案外人吴某因涉嫌职务侵占罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年12月19日，吴某因犯职务侵占罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。被告元梁公司法定代表人孟某亦因犯职务侵占罪于2019年1月19日被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。本院认为，被告元梁公司以欺诈手段与原告润浩公司副总经理吴某合谋，使原告润浩公司在违背其真实意思表示的情况下订立了《1.5吨锆铜合金丝杠半连续铸造机合同》及《更换丝杠导柱补充协议》，作为受损害方的原告润浩公司有权要求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销，其行使撤销权亦在法定期间内，故原告润浩公司要求撤销《1.5吨锆铜合金丝杠半连续铸造机合同》及《更换丝杠导柱补充协议》的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告元梁公司收取原告润浩公司的810000元货款应当返还给原告润浩公司，原告润浩公司收取的被告元梁公司交付其的1.5吨锆铜合金丝杠半连续铸造机，亦应由原告润浩公司予以返还，被告元梁公司在本案中虽未要求返还该1.5吨锆铜合金丝杠半连续铸造机，但结合本案案情及为减少双方当事人诉累，原告润浩公司应予以返还。原告润浩公司主张被告元梁公司应赔偿其经济损失453494.72元的诉讼请求，诉讼中，原告润浩公司原要求被告元梁公司赔偿其经济损失180000元，后增加273494.72元，但原告未在本院指定期间内对增加部分的诉讼请求补交案件受理费，故对原告润浩公司增加部分的诉讼请求，本院不予处理。因被告元梁公司的过错导致合同被撤销，被告元梁公司应赔偿原告润浩公司相应经济损失，但其所提交的证据不足以证明其损失的具体数额，亦不能证明其在提起本案诉讼前的2018年1月20日即向被告元梁公司提出要求撤销合同并要求被告元梁公司返还货款和赔偿损失，故其损失应自起诉之日起计算，其损失应为被告元梁公司占用资金期间的利息损失，利率可按中国人民银行同期一年期贷款基准月利率3.625‰的标准予以确定。原告润浩公司要求被告元梁公司赔偿其诉讼财产保全责任保险费2000元的诉讼请求，因原告润浩公司通过保险公司出具保函的形式为其申请财产保全提供担保，而并非以自己或他人的财产提供担保，因被告元梁公司的过错引起本案诉讼，原告润浩公司为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告润浩公司支出的合理必要费用，属原告润浩公司的损失，应由被告元梁公司承担。被告元梁公司辩称合同没有撤销的法律基础的辩称理由于法无据，本院不予支持；被告元梁公司辩称原告请求赔偿损失于法无据的辩称理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，对原告润浩公司要求撤销与被告元梁公司签订的《1.5吨锆铜合金丝杠半连续铸造机合同》及《更换丝杠导柱补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。对原告润浩公司要求返还810000元货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告润浩公司要求被告元梁公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告润浩公司要求被告元梁公司赔偿诉讼财产保全责任保险费2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、撤销原告内蒙古润浩金属制品制造有限公司与被告大连元梁冶金设备有限公司签订的《1.5吨锆铜合金丝杠半连续铸造机合同》及《更换丝杠导柱补充协议》；二、被告大连元梁冶金设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告内蒙古润浩金属制品制造有限公司货款810000元，并按月利率3.625‰给付货款810000元自2019年1月8日至货款全部返还完毕之日止的利息；三、被告大连元梁冶金设备有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告内蒙古润浩金属制品制造有限公司诉讼财产保全责任保险费2000元；四、原告内蒙古润浩金属制品制造有限公司于本判决生效后十日内将1.5吨锆铜合金丝杠半连续铸造机返还给被告大连元梁冶金设备有限公司；五、驳回原告内蒙古润浩金属制品制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13720元，由原告负担1820元，由被告负担11900元。财产保全申请费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟审 判 员 王慧杰人民陪审员 李建华 二〇一九年六月十九日书 记 员 魏玉双