wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初1159号 原告：徐龙，男，1988年2月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 被告：曾华，男，1960年6月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：曾兰婷，江西南芳律师事务所律师。 原告徐龙与被告曾华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行审理。 原告徐龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告交纳的租房押金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告代表中铁九局路桥分公司赣州市东江源大道快速路工程项目经理部二分部与被告签订房屋租赁合同，用于员工办公使用，租赁期限为2017年9月27日至2018年9月26日，每月租金为20000元，租房押金为20000元。原告交纳了租房押金，并且按月支付房屋租金。在2018年6月份，由于被告的房屋被政府划入征拆范围，政府已将拆迁款支付给房东，由于情势变更的法定解除原因解除合同，同时根据双方合同中第十二条的约定：“因国家政策需要拆除或改造已租赁的房屋，使甲、乙双方造成损失的，互不承担责任。”“因上述原因而终止合同的，租金按照实际使用时间计算，不足整月的按天数计算，多退少补。”因此，原告诉至法院，请求被告返还租房抵押金20000元。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋租赁合同系中铁九局路桥分公司与被告曾华签订，并加盖有中铁九局路桥分公司赣州市东江源大道快速路工程项目经理部二分部的印章，因此，原告徐龙作为本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐龙的起诉。 本案案件受理费300元，退还原告徐龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 刘 炎 军 二〇一九年六月十九日 代理书记员 欧阳明明
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初670号原告：关瑞芳，男，1980年9月8日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：王希帅，男，1982年4月7日出生，汉族，住广东省阳西县，原告关瑞芳诉被告王希帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关瑞芳到庭参加诉讼，被告王希帅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关瑞芳向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款6250元及利息（按月利率2%计至还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告加付月息125元。事实和理由：被告雇请原告在珠海市××区工作，其以资金周转为由拖欠原告5750元及500元，合计6250元。2019年10月16日，被告及其他雇请的5人协商后签订借条，约定每月还款3000元，至农历春节前还清。原告多次向被告催还欠款无果，特向法院提起诉讼。王希帅不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的身份证复印件、《借据》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的微信截图，因与本案没有关联性，故本院对上述证据不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关瑞芳与王希帅是工友关系。2018年8月至2018年10月期间，王希帅与关瑞芳、阮志勇、阮志攀等人一同在珠海市工作，由王希帅代领工资。2018年10月16日，被告以资金周转为由与原告协商从领取的工资中借款5750元，并出具《借据》一份。该份《借据》载明“现根据每月来统一支付给关瑞芳，所有费用于2018年春节前付清，平均每月支付3000元（叁仟元整），若逾期按银行日息叠加计息”。借款后，被告没有依约向原告还款，原告遂诉至本院。诉讼中，原告向本院提交微信截图一份主张被告微信拖欠500元，该份微信截图显示微信用户名称为“新一代装饰工程”，内容提及“万科那边做好已经几个月了，你还有一千五元未比我，这一千现在就算是这里的，还有五百。你欠我们借据上的钱我会跟他们交涉的”，对方回应“你安排好得了”。本院认为，王希帅于2018年10月16日向原告借款5750元，有原告提交的《借据》，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。原、被告于《借据》中约定借款至2018年春节前付清，即应于2019年2月4日前偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，王希帅理应在约定的期限内积极向原告偿还借款，其没有履行还款义务，显属违约。现原告请求王希帅偿还借款5750元，合法有理，本院予以支持。借款时，原、被告未约定借期内的利息，只约定“逾期按银行日息叠加计息”，该逾期利率约定不明确，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案借款可按年利率6%从逾期之日即2019年2月5日起计算利息。原告请求从2018年10月16日起按月利率2%计息，理据不足，本院不予支持。关于原告主张被告微信欠款500元，因其提供的微信截图不能反映欠款事实，且原告未能提供相关借（欠）款凭证予以佐证，故本院对原告该请求不予支持。王希帅经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告王希帅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款5750元及利息（按年利率6%计算，从2019年2月5日起计至还清借款之日止）给原告关瑞芳；二、驳回原告关瑞芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王希帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审  判  长  程美然人民陪审员员  罗成志人民 陪 审员  周兰芳二〇一九年六月二十七日法官助理施春丽书记员许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2957号原告：广东阳江农村商业银行股份有限公司。住所地及（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址：阳江市江城区创业路1号（代收人邵世国，联系电话13725629991）法定代表人：彭洪辉，该行董事长。委托诉讼代理人：邵世国，该行职员。委托诉讼代理人：陈文强，该行职员。被告：陈挺，男，1979年10月25日生，汉族，住阳江市江城区，原告广东阳江农村商业银行股份有限公司（以下简称阳江农商行）诉被告陈挺信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳江农商行的委托诉讼代理人邵世国、陈文强到庭参加了诉讼；被告陈挺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳江农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告金鹰公务卡欠款19999.46元及利息（计至2019年1月3日止为177.36元，从2019年1月4日起至还清之日止的利息继续按《阳江农商银行公务卡申请表（个人卡）》约定的利率计算；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告陈挺因公务消费，于2016年11月28日向原告申请办理了金鹰公务卡，约定：该卡使用额度为2万元，期限为24个月（即2018年11月29日到期），免息期后利率为6.175%。截至2018年11月29日止，被告已消费19999.46元。在该卡到期后，被告未能按约定偿还欠款，截至2019年1月3日止，被告尚欠款项20176.82元，其中消费金额本金为19999.46元，利息（含罚息、复利）177.36元。原告经多次催收无果，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告陈挺未作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2016年10月24日，阳江市江城区发展和改革局与原告阳江农商行签订《金鹰公务卡合作协议》，约定阳江市江城区发展和改革局为其员工申办金鹰公务卡作为公务支出金融结算工具。同日，阳江市江城区发展和改革局向原告出具《预算单位人员开卡证明》，载明被告陈挺是该单位在职员工，经批准可办理个人金鹰公务卡授信业务，单位建议授信额度为20000元。2016年11月28日，被告陈挺（甲方）向原告阳江农商行（乙方）提交《阳江农商银行公务卡申请表（个人卡）》，向原告申领信用卡一张，并签名确认同意遵守《金鹰公务卡领用合约》的约定，其中约定：甲方公务卡内的存款，乙方按结息日活期储蓄利率计付利息；公务卡所发生的每笔交易在免息期后仍未还清的自动转为贷款，贷款的起息日为免息期到期的次日，利率以《阳江农商银行公务卡业务申请表》中的审批利率为准，且为贷款按月结息，结息日为每月20日……等等内容。经审批后，原告向被告发放了卡号为62×××89的信用卡一张，使用额度为20000元，期限为24个月，免息期后利率为6.175%。被告陈挺领取信用卡后，持卡进行透支消费，截至2019年1月3日，尚欠原告信用卡透支款本金19999.46元、利息177.36元（含罚息、复利），合共20176.82元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告确认在起诉后从被告的工资账户中扣取了2个月的工资共计8600元，截至2019年6月4日止，被告尚欠透支款本金11399.46元、利息845.23元（含罚息、复利）未偿还。以上事实，有原告的陈述及原告提供的《阳江农商银行公务卡申请表（个人卡）》、被告身份证复印件、《金鹰公务卡合作协议》、《预算单位人员开卡证明》、《金鹰公务卡领用合约》、账户贷款欠款明细、利息测算机读资料等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告陈挺向原告阳江农商行申领了卡号为62×××89的信用卡一张，原告与被告陈挺之间构成信用卡合同法律关系，双方当事人均须按《阳江农商银行公务卡申请表（个人卡）》和《金鹰公务卡领用合约》的约定行使权利和履行义务。被告陈挺未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息（含罚息、复利），计至2019年6月4日，尚欠原告信用卡透支款本金11399.46元、利息845.23元（含罚息、复利），其行为已经构成违约，应承担违约责任，原告请求被告陈挺立即偿还信用卡透支款本金11399.46元及利息（含罚息、复利）［计至2019年6月4日止的利息845.23元（含罚息、复利），从2019年6月5日起至被告付清之日止的利息（含罚息、复利）按《阳江农商银行公务卡申请表（个人卡）》和《金鹰公务卡领用合约》的规定计算]，合法合理，本院予以支持。被告陈挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈挺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为62×××89）透支款本金11399.46元及利息、（含罚息、复利）［计至2019年6月4日止的利息845.23元（含罚息、复利），从2019年6月5日起至被告付清之日止的利息（含罚息、复利）按《阳江农商银行公务卡申请表（个人卡）》和《金鹰公务卡领用合约》的规定计算]给原告广东阳江农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304元（原告已预交），由被告陈挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林显驹人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  黄秀炯二〇一九年六月六日书 记 员  赖健苗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初6963号 原告：张训剑，男，1978年2月8日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：傅行财，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告：吴小芳，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告张训剑诉被告吴小芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张训剑及其委托诉讼代理人傅行财到庭参加诉讼。被告吴小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张训剑向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本息352425元；2.被告向原告支付借款利息（以15万元为本金，按年利率18%，自2018年6月13日计至实际给付之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2010年12月2日因工程急需资金向原告借款15万元，后以资金紧张为由未支付任何本息，双方于2018年6月13对账后，被告重新出具借条，但原告于2018年7月1日后多次催要还款未果，故诉至法院。 被告吴小芳未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年12月2日，吴小芳向张训剑出具《借条》，载明：今向张训剑借款15万元用于工程流动资金周转，期限15天，月利率按3分计算，到期一次还本付息（利息金额不得少于2250元），若到期不能归还，则月利率按5分从借款之日起算（吴小芳备注：款项汇入“孙啸虎”个人账户）。同日，张训剑经其中国建设银行账户向吴小芳指定的孙啸虎账户转账支付15万元。2018年6月13日，吴小芳又向张训剑出具《借条》，载明：本人吴小芳2010年12月2日因工程急需资金向张训剑借款15万元，后由于本人资金紧张一直未支付任何本息，现和张训剑协商借款利率按年利率18%计息202425元与本金15万元合计352425元；现本人同意重新出具借条：借到张训剑352425元，借款年利率18%。吴小芳至今未向张训剑还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，由《借条》、转款凭证可知，张训剑已向吴小芳交付出借本金15万元，张训剑有权要求其还款付息。张训剑主张的本息计算方式未违反法律规定，本院予以支持。吴小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 吴小芳于本判决生效之日起十五日内向张训剑归还借款本金15万元并支付利息（以本金15万元为基数，按年利率18%，自2010年12月2日计至2018年5月31日共202425元；以本金15万元为基数，按年利率18%，自2018年6月13日起计至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6769元、公告费600元，合计7369元，由吴小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 周 翔 人民陪审员 陶 霞 人民陪审员 周晓红 二〇一九年六月二十六日 法官 助理 原 宁 书 记 员 沈心怡
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0826民初726号原告：微山县夏镇兴利汽修厂，住所地：微山县夏镇街道微欢路薛庄村北首，统一社会信用代码：92370826MA3DH7H71Q。经营者：刘兴利，男，1974年1月20日出生，汉族，住微山县。被告：黄欣（黄新），男，1967年4月5日出生，汉族，住微山县金源别墅区。原告微山县夏镇兴利汽修厂与被告黄欣修理合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山县夏镇兴利汽修厂的经营者刘兴利到庭参加了诉讼，被告黄欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山县夏镇兴利汽修厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告维修费用共计231,385元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期从事汽车维修业务，被告经营汽车运输。从2008年2月起，被告经常在原告处维修车辆，至2010年6月19日，经双方核算，被告共计拖欠维修费用194,330元，由被告出具欠条一份，双方未约定还款日期。后期，被告继续在原告处维修车辆，截止至原告起诉之日，扣除被告陆续支付的维修费用，共计剩余231,385元未予结算。事后原告多次向被告催要，被告一直推诿至今不予偿还。为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告给付欠款231,385元。被告黄欣未作答辩。原告微山县夏镇兴利汽修厂围绕其诉讼请求依法提交证据：证据一、2008年2月5日欠条一份，证明：黄欣与2010年6月19日黄新出具的总条是同一人。证据二、2010年6月19日黄新出具的欠条一份，证明：被告欠原告194,330元的事实证据三、光盘录音一份，证明：2010年6月20日至9月12日被告共计欠原告47,055元，并出具了欠条，但是黄欣没有签字，不过有通话录音，他都承认了。经审查，原告提交的证据一、二具备真实性、合法性、关联性特征，可以作为有效证据使用，本院予以认可。对证据三被告黄欣未在欠条上签字，原告未提供其他证据相印证，本院不予确认。被告黄欣未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利。本院经审理认定案件事实如下：2008年2月15日至2010年6月19日，被告黄欣的车辆多次在原告处维修，期间被告支付了部分维修费。至2010年6月19日，原、被告进行了对账，黄欣确认尚欠微山县夏镇兴利汽修厂维修费194,330元，并在“对账单”上签上“黄新”的名字。对账后，被告黄欣至今未偿还上述欠款。另查明，“黄欣”与“黄新”系同一人。本院认为，被告黄欣与原告微山县夏镇兴利汽修厂之间存在事实上的修理合同关系，双方均应严格依照约定及法律规定履行各自的义务。被告黄欣尚欠原告微山县夏镇兴利汽修厂修理费194,330元，事实清楚，证据确实，原告微山县夏镇兴利汽修厂要求被告黄欣支付欠款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对超出的部分诉请，于法无据，本院不予支持。被告黄欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄欣于本判决生效之日起十日内偿还原告微山县夏镇兴利汽修厂欠款194,330元。二、驳回原告微山县夏镇兴利汽修厂的其他诉讼请求。如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，771元，减半收取计2,385.5元，由原告微山县夏镇兴利汽修厂负担292.2元，被告黄欣负担2,093.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李书田二〇一九年六月二十四日法官助理丁萌书记员邱方舟
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0322行审194号申请执行人孟津县自然资源局。住址：孟津县会盟路东段。法定代表人赵晋伟，任局长。委托代理人郭建军，男，孟津县自然资源局工作人员。特别授权。被执行人潘孟美，女，汉族，住河南省孟津县。申请执行人孟津县自然资源局于2019年5月8日向本院申请强制执行孟国土资执罚[2018]147号行政处罚决定书第一项，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：孟津县自然资源局于2018年10月18日对被执行人潘孟美作出孟国土资执罚[2018]147号行政处罚决定书，被执行人潘孟美接到该处罚决定书后，逾期未自觉履行处罚决定的第一项义务，孟津县自然资源局遂向本院申请强制执行，要求被执行人潘孟美退还非法占用的城关镇缠阳村4300平方米集体土地。本院认为，孟津县自然资源局作出的孟国土资执罚[2018]147号行政处罚决定书第一项申请认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，本院准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、孟津县自然资源局作出的孟国土资执罚[2018]147号行政处罚决定书第一项申请准予强制执行审 判 长  张兆萌人民陪审员  杜万寿人民陪审员  许干周二〇一九年六月十四日书 记 员  杜伟伟
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民初1222号原告：高锋新颖建材（苏州）有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春秋路8号。法定代表人：高磊。委托诉讼代理人：严莉，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苗壮，该公司工作人员。被告：全球联合服务股份有限公司，住所地墨西哥瓜纳华托州，莱昂，37238。原告高锋新颖建材（苏州）有限公司与被告全球联合服务股份有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告高锋新颖建材（苏州）有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高锋新颖建材（苏州）有限公司自愿提出撤诉申请，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高锋新颖建材（苏州）有限公司撤诉。案件受理费26681元，减半收取计13340.5元，由原告高锋新颖建材（苏州）有限公司负担。审判长  俞水娟审判员  李晓琼审判员  蒋毅颖二〇一九年六月二十七日书记员  吴丹娜
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初1437号 原告：高圣权，男，1971年6月10日出生，汉族，住博白县。 被告：陈伟杰，男，1984年5月26日出生，汉族，住博白县。 被告：蓝建通，男，1963年4月9日出生，汉族，住博白县。 原告高圣权与被告陈伟杰、蓝建通民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日已依法受理。在审理过程中，原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体利益和他人合法权益。原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高圣权撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告高圣权负担。 审 判 员 廖紫谕 二〇一九年六月二十一日 法官助理 王大军 书 记 员 刘德华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初79号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人姜某，曾用名姜开亭，男，1972年1月18日出生于山东省金乡县，汉族，大专文化，户籍所在地山东省金乡县，住济宁市任城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月8日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2019年2月26日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。指定辩护人李忠青、龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检刑检刑诉[2019]89号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱新庆出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人李忠青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月24日22时许，被告人姜某酒后驾驶鲁Ｈ×××××黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，在济宁市红星东路洸府河桥桥西被交警查获，经现场呼气酒精检测，其测试结果为119mg/100ml，遂由医务人员对其采取了血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从姜某送检血液中检出乙醇成分，含量为113.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、呼气式酒精测试单等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人姜某在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。对被告人姜某判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔 旭人民陪审员  李庆平人民陪审员  陈成林二〇一九年六月二十六日书 记 员  王 苗
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审319号 申请执行人：胡丽琼，女，1981年3月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：鹤山市址山镇禾南村角塘经济合作社，住所地：广东省鹤山市址山镇禾南村角塘。 法定代表人：胡国维，该社社长。 申请执行人胡丽琼向本院申请强制执行，要求被执行人鹤山市址山镇禾南村角塘经济合作社支付其2018年集体利益分红款500元,在本院审查过程中，申请执行人胡丽琼于2019年6月23日向本院提出撤回强制执行申请。 本院审查认为：申请执行人胡丽琼自愿撤回要求被执行人鹤山市址山镇禾南村角塘经济合作社支付其2018年集体利益分红款500元的强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人胡丽琼撤回要求被执行人鹤山市址山镇禾南村角塘经济合作社支付其2018年集体利益分红款500元的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年六月二十四日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初2155号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县新城四区广场路2号。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：邵亨留，该行职员。委托诉讼代理人：姚富尹，该行职员。被告：王立品，女，1989年10月29日出生，汉族，住河南省上蔡县，原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告王立品信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按本院的《预交受理费通知书》的要求缴交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤回起诉处理。审判员  程美然二〇一九年六月十八日法官助理施春丽书记员许慧中
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执75号之一 申请执行人：蓬江区新明江购销部，经营场所：江门市蓬江区江会路57号首层第1卡，组织机构代码：L78000951。 经营者：苏美玲。 被执行人:江门市御盈辉贸易有限公司，住所地：江门市江海区江翠路17号首层A-F111-12轴全部，组织机构代码：08450899-4。 法定代表人：陈德来，总经理。 申请执行人蓬江区新明江购销部与被执行人江门市御盈辉贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案执行，立案标的25809元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行情况告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月十八日 书 记 员  钟锦娟
江西省崇义县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0725刑初37-28号本院在审理被告人刘世海、刘世明、刘德拓、陈恩福、吴鸿凌、李显荣等人组织、领导参加黑社会性质组织、抢劫等一案中，因案情需要调查核实证据，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百五十九条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告人华翔（身份证号码：）的全部财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄起早审判员  罗振魁审判员  詹静娴二〇一九年六月四日书记员  汤含之
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执49号申请执行人：邹城市大通安装有限公司被执行人：邹城市华信融资担保有限公司申请执行人邹城市大通安装有限公司与被执行人邹城市华信融资担保有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年六月十九日书记员 吴祥东
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0505民初3195号原告：刘中来，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：张毅，江苏达因律师事务所律师。被告：寿天奇，男，1989年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告刘中来与被告寿天奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，本院依法适用简易程序之小额诉讼，由代理审判员陈小菁独任审判。本案于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘中来的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被告寿天奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告人民币6000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付原告人民币12000元。事实和理由：2019年3月16日17时许，被告驾驶车辆不慎将原告停放在路边的车辆（苏Ｅ×××××）撞击后造成损坏后逃逸。后原被告之间达成协议，被告赔偿原告人民币1.2万元，分两期支付。第一期0.6万元于2019年5月17日支付，第二期0.6万元于2019年6月17日支付。但截至起诉，被告并未支付任何款项，且拒绝与原告联系。故原告诉至贵院，请求判如所请。被告寿天奇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了行驶证、简易案件处理单、交通事故处理协议等证据，被告未到庭质证也未提交证据。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日17时，被告寿天奇将原告刘中来停放在苏州市虎丘区银珠路的苏Ｅ×××××小型轿车撞坏，事故经中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司出险、定损并进行理赔。定损总金额为8900元。2019年4月19日，原告刘中来与被告寿天奇就本次事故达成一致意见，并签订《交通事故处理协议》，协议约定，此次事故由被告寿天奇负全部责任，由被告寿天奇支付原告刘中来补偿金12000元，分两期支付，第一期6000元，于2019年5月17日支付，第二期6000元，于2019年6月17日支付。原告在庭审中陈述，出险后，保险公司对原告车辆受损理赔了70%，剩余30%系原告自行承担。原告与被告协议确定的金额12000元包括原告自行承担的车辆损失费用以及双方经过协商确定的被告对原告的误工费补偿、车辆贬损价值。协议签订后，被告未支付任何费用，故原告诉至法院。本院认为，双方在事故发生后，对事故责任、赔偿标准、赔偿期限进行了约定，并签订了书面的《交通事故处理协议》，该《交通事故处理协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按约履行。本案中，被告寿天奇未按照约定支付赔偿，原告有权按照协议中的约定要求被告予以偿还。另，被告寿天奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寿天奇应于本判决生效之日起十日内向原告刘中来支付赔偿款12000元。如采用转账方式支付，请汇入原告刘中来指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××64。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告寿天奇负担。（原告刘中来预交的25元，本院予以退回，由被告寿天奇直接支付至苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××60）本判决为终审判决。代理审判员  陈小菁二〇一九年六月二十五日书 记 员  谈 琳
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019赣0702执1119号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。 统一社会信用代码：91360700962508016X 被执行人：连海斌，男，1965年5月3日生，住赣州市章贡区。 案由：金融借款合同纠纷 本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被执行人连海斌金融借款合同纠纷一案，因申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执1119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年六月十八日 书记员  戴洪铭
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初1704号 原告:遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路720、722、724号。 法定代表人：吕荣贤，系公司董事长。未出庭 特别授权委托诉讼代理人：刘强，男，1988年12月5日出生，汉族，系公司员工。 被告:谢劲松，男，1972年6月9日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：李燕，女，1975年1月5日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：李华，男，1971年12月2日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 被告：孙亚君，女，1971年10月24日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 被告：李勇，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：陈艳华，女，1973年1月28日出生，汉族，住四川省大英县。 第三人：四川涌岷置业有限公司，住所地遂宁市蓬溪县赤城镇北街3号，统一社会信用代码915109215656661762。 法定代表人：李燕。 实际控制人：李勇。 管理人负责人：蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司与被告谢劲松、李燕、李华、孙亚君、李勇、陈艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。 第三人四川涌岷置业有限公司的管理人在审理期间提出，被告李勇系四川涌岷置业有限公司实际控制人，李勇在本案中涉及的债务，款项均用于四川涌岷置业有限公司，该公司已进入破产程序，且原告已将本案债权向破产管理人进行了申报。第三人四川涌岷置业有限公司申请将此案移送受理破产重组的蓬溪县人民法院处理，原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司当庭表示同意移送。 本院经审查认为，被告李勇系四川涌岷置业有限公司的实际控制人，李勇在本案中所涉及的债务款项，均已用于四川涌岷置业有限公司。蓬溪县人民法院已受理四川涌岷置业有限公司的重整申请，且原告方亦同意将本案移送蓬溪县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送蓬溪县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘树青 人民陪审员  杨 强 人民陪审员  韦 芬 二〇一九年六月十三日 书 记 员  蔡其斐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4970号 原告：何光秀，女，1964年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都勇苧服务有限公司。住所地：成都市武侯区金花镇川西营村四组。 法定代表人：况衍勤。 委托诉讼代理人：游素平，系公司员工。 委托诉讼代理人：张琪，系公司员工。 原告何光秀诉被告成都勇苧服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光秀，被告成都勇苧服务有限公司的委托诉讼代理人游素平、张琪到庭参加诉讼。本案已审理终结。 何光秀向本院提出诉讼请求：判令成都勇苧服务有限公司向何光秀支付解除劳动关系经济补偿金22280元。（1856.6元/月×12月）。事实和理由：何光秀于2007年1月进入中铁二局集团中心医院，成都勇苧服务有限公司于2016年承包了该院的保洁工作，何光秀一直在原工作岗位上班。2019年1月22日，成都勇苧服务有限公司向何光秀发出辞退通知书，但没有支付任何应有的经济补偿。 成都勇苧服务有限公司辩称，1.“解除劳动关系经济补偿金”属于劳动合同法调整的范畴，如要求该项补偿金，应当依据劳动法的规定，首先证明双方之间存在劳动关系，适用仲裁前置程序，不能向法院起诉。2.何光秀与成都勇苧服务有限公司之间不存在劳动关系，何光秀于2014年9月已达到退休年龄，双方签订的是劳务合同，双方属于劳务合同关系，不属于劳动法调整的对象，在解除劳务合同时没有“解除劳动关系经济补偿金”这一说法。3.成都勇苧服务有限公司于2016年5月1日与中铁二局集团中心医院签订后勤服务承包合同，同日何光秀与成都勇苧服务有限公司签订劳务合同，何光秀在中铁二局集团中心医院依据劳务合同约定提供合同服务。何光秀于2019年1月21日不服从现场管理人员安排，并且下午纠集无关人员闯入医院，威胁、辱骂医务工作人员，严重违反劳务合同的约定，严重不遵守劳务合同约定须遵守公司劳动纪律约定条款，因此何光秀要求经济补偿金22280元是无法律依据。综上，请求法院依法驳回何光秀的诉讼请求。 经本院审理查明，何光秀于1964年9月3日出生。 成都勇苧服务有限公司主张从2016年开始承包中铁二局集团中心医院的后勤服务工作，与何光秀在起诉状中的陈述一致。2016年5月1日，何光秀填写《应聘登记表》到成都勇苧服务有限公司应聘保洁。同日，何光秀与成都勇苧服务有限公司签订了《劳务合同书》，载明鉴于何光秀是已经达到退休年龄人员，不具备劳动法律关系的主体资格，双方经平等协商一致，自愿签订该劳务合同，该合同于2016年5月1日生效，至2020年12月31日终止，何光秀从事后勤服务工作，报酬为1500元/月。2019年1月22日，成都勇苧服务有限公司在何光秀工作的医院，公示了《解除劳务关系通知书》，称从当日起解除与何光秀的劳务关系等，何光秀陈述知晓该通知。 另查明，何光秀于2019年1月23日申请劳动仲裁，请求裁决成都勇苧服务有限公司支付解除劳动关系经济补偿金22280元。成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月23日向何光秀出具成金劳人仲委不字（2019）第25号不予受理通知书，以当事人主体不适格决定不予受理。 本院认为，何光秀要求成都勇苧服务有限公司支付向其解除劳动关系的经济补偿金，依据的是《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，但是支付解除劳动关系的经济补偿金的前提是何光秀和成都勇苧服务有限公司之间存在劳动合同关系。本案中，何光秀到成都勇苧服务有限公司应聘时已经超过了法定退休年龄，双方建立的是劳务关系并非劳动关系，且在《劳务合同书》对该事实进行了确认。因此，何光秀与成都勇苧服务有限公司之间没有劳动关系，何光秀主张解除劳动关系的经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告何光秀的诉讼请求。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇一九年六月五日 书记员  蒲 洁
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2652号原告：王贻香，女，1958年12月11日出生，汉族，住济阳区，委托诉讼代理人：刘永吉，济阳崔寨法律服务所法律工作者。被告：张连禄，男，1974年11月23日出生，汉族，住德州市齐河县，被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市高新区会展中心以北新生活家园112号楼1-102。负责人：马玉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：侍香钰，山东全诚律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号4号楼。负责人：毕冬洁，该公司总经理。原告王贻香与被告张连禄、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安财保公司）、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称国任财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告王贻香的委托诉讼代理人刘永吉、被告平安财保公司的委托诉讼代理人侍香玉到庭参加诉讼，被告张连禄、国任财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告王贻香申请撤回对李树宝、颜廷香、孙秀珍的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。王贻香向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计17689.41元；2.两被告保险公司在保险金额范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日，被告张连禄驾驶登记在孙秀珍名下的鲁Ａ×××××小型客车，沿济孙路由西向东行驶至济孙路7公里200米时，与对行的李树宝驾驶的登记在颜廷香名下的鲁Ａ×××××小型客车发生交通事故，造成鲁Ａ×××××小型客车乘坐人王贻香受伤。该事故经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定张连禄承担本次事故的主要责任，李树宝承担本次事故的次要责任，王贻香不承担事故责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。平安财保公司辩称，涉案车辆鲁Ａ×××××小型客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，涉案交通事故另一伤者李树宝就其因交通事故造成的损失已起诉，贵院作出了（2019）鲁0125民初2469号民事判决书，我公司在交强险限额内已支付医疗类3616元，伤残类已支付4443.90元，财产损失已支付2000元，同意在交强险剩余限额内合理承担原告的损失。对于诉讼费不予承担，其他在质证时发表意见。张连禄、国任保险公司未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年3月9日6时30分许，张连禄驾驶鲁Ａ×××××小型客车（以下简称鲁Ａ×××××车），与对行的李树宝驾驶的鲁Ａ×××××小型客车（以下简称鲁Ａ×××××车）发生碰撞，造成李树宝及鲁Ａ×××××小型客车乘车人王贻香受伤，两车辆受损。经济阳县公安局交通警察大队认定，被告张连禄负事故的主要责任，李树宝负事故次要责任，王贻香不承担事故责任。鲁Ａ×××××车登记在孙秀珍名下，在平安财保公司投保交强险，鲁Ａ×××××车在国任财保公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本案另一伤者的损失经本院审理，作出（2019）鲁0125民初2469号案件民事判决书，判决平安财保公司在交强险医疗责任限额范围内赔偿李树宝3616元，在交强险伤残责任限额范围内赔偿李树宝4443.90元、财产损失2000元，上述款项已实际赔付。王贻香受伤后在济阳区人民医院住院治疗8天，被诊断为软组织损伤，肋骨骨折。本院认为，王贻香乘坐鲁Ａ×××××车被张连禄驾驶的鲁Ａ×××××车致伤，张连禄负事故主要责任，因鲁Ａ×××××车在平安财保公司投保有交强险，平安财保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的，由被告张连禄按照70%的责任比例赔偿王贻香的损失。王贻香作为鲁Ａ×××××车的乘车人主张国任财保公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。对于王贻香的各项损失，本院作如下认定：（1）医疗费5038.94元，王贻香提供住院发票、费用清单、住院病历等予以证明，本院予以认定。（2）误工费1294.85元。根据济阳县人民医院骨一科出具的休养证明，建议王贻香出院后继续休养三周，该证明系王贻香住院治疗科室骨一科出具，有该科室医师的签名并加盖济阳县人民医院住院处的印章，本院对该证明予以采信。王贻香系孙耿街道朱家村人，现年61岁，虽年龄较大仍可从事与其体力相适应的劳动，其误工费标准按照2018年农村居民人均可支配收入44.65元/天计算，总额为1294.85元（住院8天*44.65元/天+休养21天*44.65元/天）。（3）护理费2610元。王贻香提供济阳县人民医院骨一科出具的护理证明予以佐证，参照本地护工标准，本院认定护理费2610元（8天*90元/天+21天*90元/天）。（4）住院伙食补助费800元，本院予以认定。（5）交通费280.47元，根据原告的住院情况，本院酌情认定为200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王贻香医疗费5038.94元、误工费1294.85元、护理费2610元、住院伙食补助费800元、交通费200元，共计9943.79元；二、驳回原告王贻香的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王贻香负担55元，被告张连禄负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一九年六月二十六日书记员 卢勤琪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初114号 原告：唐明英，女，1971年2月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：董厦，男，1992年12月26日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告唐明英与被告董厦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序于2019年5月27日公开开庭进行审理。原告唐明英到庭参加诉讼，被告董厦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 唐明英向本院提出诉讼请求：1.判令被告董厦偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2017年10月13日起，以本金10万元为基数，按年利率20%计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告董厦向原告借款10万元用于开店做生意，口头约定利息按年利率20%计算。原告于当日向被告银行账户转款10万元，被告向原告出具借条一份，约定每月13日归还1万元。但至今被告未予归还借款本息。 董厦未作答辩。 本院经审理查明，原告持有借条一张，载明：“本人董厦（身份证4209841992××××××××）于2017年10月13日向唐明英借款人民币共计拾万圆整（100000.00），双方约定：董厦于每月13日归还本金壹万圆整（10000.00），分10个月归还，于2018年8月13日内结清。我承诺全按照上述内容认真履行，若逾期未还，愿承担一切法律责任。本人自愿以名下房产（浙江省湖州市南浔区锦璃府9幢1单元502室）做此次借款担保。”2017年10月16日，原告唐明英通过银行转账方式向被告支付出借款项10万元。 原告陈述被告于2017年11月22日至23日之间向其支付利息1万元。 原告于2017年10月16日通过微信与微信昵称为“董厦”（微信号×××）的人员进行微信通讯，微信内容如下：“董厦”称“阿姨，稍等下……我查查网银”、“阿姨，我这边收到了”、“接下来每个月还款1万，分为12个月，阿姨你看没问题吧……”、“因为借条上面不方便写上利息，显得有点高，这里我跟阿姨你说明一下”。唐明英称“收到了，那就可以了”。 上述事实，有原告的起诉状、原、被告身份证复印件、借条、银行转账凭证、微信聊天记录及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持有署名为“董厦”的借条，并于同日向被告转账10万元，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告持有的借条，本院予以采信，该借条与原告向被告转账的凭证形成证据锁链，可以证明原告与被告之间成立民间借贷关系。原告向被告提供了出借款项，双方借贷关系依法成立且生效，双方应严格按照约定履行义务。借条上载明的借款本金是10万元，但在与借条记载日期同日的微信通讯记录中，被告提出分12个月偿还，每个月偿还1万元，即合计偿还12万元，并表示“因为借条上面不方便写上利息，显得有点高”，说明该微信通讯内容实质系关于借款利息的商议，因此，除去本金10万元外，其余2万元应为双方约定的借期利息，且还款时间为1年，亦即，借款期限为一年，借期内利率为年利率20%，同时被告对借条上未写明利息进行了说明，由此可知，双方确约定了借期利息。 被告董厦应按照约定偿还借款本息，被告至今未予偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，对原告主张被告偿还其借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。借条载明借款时间为2017年10月13日，但依照法律规定，自然人之间以银行转账方式支付出借款项的借款合同自资金到达借款人账户时生效，故借款时间应从2017年10月16日起算。原告自认被告偿还了1万元，因被告未明确该笔还款性质，依法应按先息后本的原则予以品迭。因此，原告自认被告于2017年11月22-23日期间向原告偿还款项1万元，其中应优先冲抵第一月利息1666元（100000元×20%÷12月），余款8334元（10000元-1666元）应为偿还第一月本金，故本金尚余91666元（100000元-8334元），利息应从2017年11月16日起，按年利率20%的标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董厦于本判决生效后十日内偿还原告唐明英借款本金91666元及利息，利息的计算方式为：以本金91666元为基数，从2017年11月16日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率20%为标准进行计算（扣除已支付的1万元）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告唐明英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告董厦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  韦 芬 二〇一九年六月五日 书 记 员  范 韬
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民特182号 申请人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明。 委托诉讼代理人：朱宏，男，汉族，1965年6月20日出生，住遂宁市船山区，系公司员工。 委托诉讼代理人：唐军，男，汉族，1990年10月10日出生，住遂宁市船山区，系公司员工。 申请人：杨仕华，女，汉族，1979年7月10日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：席弟明，系其配偶。 申请人：席弟明，男，汉族，1975年8月10日出生，住遂宁市船山区。 申请人遂宁农村商业银行股份有限公司与申请人杨仕华、席弟明共同向本院提出申请，请求对在遂宁市船山区综合调处室达成的调解协议予以司法确认。本院于2019年6月17日立案受理后，由审判员何小宁依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人遂宁农村商业银行股份有限公司与申请人杨仕华、席弟明于2019年6月3日达成调解协议如下： 一、申请人杨仕华尚欠申请人遂宁农村商业银行股份有限公司借款本金650000元及利息、罚息和复息（利息按合同约定利率7.00625‰，加罚息按合同约定计算），定于2019年11月30日前偿还清； 二、申请人杨仕华、席弟明自愿对遂宁市船山区【川（2017）遂宁市不动产权第0056534号，建筑面积132.42平方米，川（2017）遂宁市不动产证明第0034134号】房屋承担抵押担保责任 三、申请人遂宁农村商业银行股份有限公司，有权对申请人杨仕华、席弟明共同所有的位于遂宁市船山区【川（2017）遂宁市不动产权第0056534号，建筑面积132.42平方米，川（2017）遂宁市不动产证明第0034134号】房屋在折价或者拍卖、变卖所得价款，在限额650000元范围内优先受偿。 本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人遂宁农村商业银行股份有限公司与申请人杨仕华、席弟明达成的上述协议有效。 本裁定为终审裁定。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  何小宁 二〇一九年六月二十四日 书记员  曹 芮
阜新蒙古族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢225号 何建忠、孙博： 何建忠与孙博侵权一案，申请执行标的共计10380元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元，后双方当事人协商后，同意以九千元结案，何建忠已领取，收取被执行人孙博执行费65元，该案已执行完毕。 执行员  姜钰滢 二〇一九年六月十一日 书记员  任 超
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0105民初4150号 原告：杨念兵，男，1971年5月8日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：陈长征，江苏天哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙嫣然，江苏天哲律师事务所律师。 被告：杨家德，男，1970年2月19日生，汉族，住上海市（公共户）。 原告杨念兵与被告杨家德合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨念兵的委托诉讼代理人陈长征、孙嫣然到庭参加诉讼。被告杨家德经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨念兵向本院提出诉讼请求：判令被告杨家德偿还借款本金80万元及利息（自2012年11月9日至2018年11月8日按年利率12%计算利息为57.60万元，此后的利息继续按照该标准执行至实际付清之日止），并承担本案诉讼费。事实理由：杨家德与杨念兵于2012年10月29日签订《投资协议》一份，约定杨家德向杨念兵借款80万元，借款期限为五年，当期财政年度结束后的第二个月内按年利率12%及经营税后实际净利润的10%标准支付利息，借款期限届满之日一次性归还借款本金。杨念兵分别于2012年11月5日、2012年11月9日向杨家德转账30万元、50万元。借款到期至今杨家德分文未付，故诉至法院，望判如所请。 被告杨家德未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年10月29日，杨家德（甲方）与杨念兵（乙方）签订《投资协议》一份。该协议载明：甲方及其甲方控股公司诸暨市德慧针织有限公司拥有樱桃小丸子品牌在全国范围内生产和销售期间的品牌经营权，乙方希望以债权方式进行投资；乙方合计向甲方投资80万元，以债权方式进行投资，即甲方向乙方进行借款；期限为五年，自资金实际到位之日起算至第五年该资金到位日的前一日止；在乙方投资期内，甲方按照乙方各自的实际投资金额，给予其每年相当于借款本金12%的年化收益率的投资回报，甲方经营该品牌获得的每年经营税后实际净利润中的10%给予乙方作为其投资回报；借款本金的归还方式为借款期限届满之日一次性归还本金，除投资回报外，甲方无须向乙方支付资金使用期间的利息或其他费用。 杨念兵分别于2012年11月5日、2012年11月9日向杨家德转账30万元、50万元。 2015年9月13日，杨念兵与杨家德签订《关于杨家德2012年捌拾万元借款补充协议》一份。该协议载明：2012年，杨念兵借给杨家德80万元，经双方协商，杨家德自2016年1月15日起，每月15日归还至少1.60万元，不得逾期，直至80万元借款还清为止，如违约，本方案无效，债权人有权按原借款协议之条款进行追索。 上述事实，有《投资协议》、《关于杨家德2012年捌拾万元借款补充协议》、银行账户明细及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。杨念兵与杨家德在《投资协议》中约定，杨念兵的投资即为向杨家德进行借款。双方在《投资协议》中亦约定每年固定的年化收益率为12%。结合双方于2015年9月13日签订的《关于杨家德2012年捌拾万元借款补充协议》约定。双方形成的系借款合同关系。该合同关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自义务。 杨念兵提交的银行账户明细显示，其已向杨家德支付借款合计80万元。但杨家德至今未归还借款本金及利息，已构成违约，应承担继续向杨念兵归还借款本金及利息义务。杨家德无正当理由未到庭应诉，放弃了对杨念兵诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨家德于本判决生效之日起十日内向原告杨念兵归还借款本金80万元及利息（自2012年11月9日起按年利率12%计算至实际付清之日止，暂计算至2018年11月9日的利息为57.60万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17184元，公告费600元，合计17784元，由被告杨家德负担。（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  安时建 人民陪审员  宋 捷 人民陪审员  居 莹 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  钱 馨 书 记 员  钟婉婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初8491号 原告：史生富，男，1974年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：文善学，男，1971年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院审理原告史生富诉被告文善学农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告史生富撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告史生富负担。 审判员  李建光 二〇一九年六月四日 书记员  崔 磊
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执261号申请执行人：王洪杰被执行人：高启良申请执行人王洪杰与被执行人高启良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0883民初515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年六月二十四日书记员 吴祥东
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执644号张顺坡：你与平顶山市水立方实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计400.00元，执行费50元。经本院立案执行，现平顶山市水立方实业有限公司已全部自动履行到位450.00元（含执行费50元）。本院已将该案件款转付给张顺坡。至此，张顺坡向本院申请执行（2019）豫0411执644号已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年六月二十七日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初178号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人王亚琼，男，1988年11月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省周口市扶沟县，住大亚湾经济技术开发区，因涉嫌危险驾驶罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2019年4月9日被刑事拘留，于2019年4月16日被取保候审。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人王亚琼犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈苍出庭支持公诉，被告人王亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月25日22时许，被告人王亚琼和朋友在大亚湾区间宵夜档吃夜宵，期间喝了二两半的牛栏山白酒。3月26日0时许，被告人王亚琼驾驶一辆车牌号为粤Ｌ×××××小车从大亚湾西区秋谷南迪苑夜宵档出来，沿着龙山六路行驶了大约一百米左右找到停车位，准备将车停进停车位时与后方一辆摩托车发生碰撞，交警到达现场将其查获。经现场吹气式酒精含量检测仪检测，结果为191毫克/100毫升．经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，送检的血液样本中检出乙醇173.29毫克/100毫升。上述事实，被告人王亚琼在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、酒精含量检测报告书、呼气式酒精含量检测结果单、协议书，被告人王亚琼的供述和辩解，鉴定意见，现场照片及抽血检验照片、现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚琼在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王亚琼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王亚琼归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王亚琼判处拘役一个月至三个月的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人王亚琼系酒后停车时与他人车辆发生了刮碰，且发生事故的地点并非主要交通路道，犯罪情节较轻，综合本案的犯罪情况和悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人王亚琼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇一九年六月五日书记员  卢斯迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1222号 原告：新津福昀路桥设备租赁站，住所地四川省成都市新津县永商镇五河路346号。 经营者：陈晓东，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：陈维，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周源，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：李林洋，男，汉族，住四川省平昌县。 原告新津福昀路桥设备租赁站与被告李林洋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 姗 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  陈秀蓉 二〇一九年六月十八日 书 记 员  彭莉超
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执174号 申请执行人，查红光，男，1965年4月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，红英，女，1981年5月26日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人查红光与被执行人红英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0921民初1662号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等相关手续，被执行人表示暂无全部执行能力，且与申请人达成了和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款之规定，裁定如下： 终结（2017）辽0921民初1662号民事调解书的执行。 申请执行的条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付岩 二〇一九年六月二十六日 书记员  姬庆
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1258号 申请执行人：夏香勃，男，1987年11月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：袁伟，男，1986年4月28日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人夏香勃与被执行人袁伟民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初4484号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安佰华 审判员  曲金英 审判员  杨礼军 二〇一九年六月二十六日 书记员  范永亮
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执631号之一 申请执行人山东思远农业开发有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：白京波，董事长。 被执行人**，男，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 山东思远农业开发有限公司与**买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4342号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东思远农业开发有限公司于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人**名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人**纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初4342号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人**有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  武函羽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0207民初2332号 原告：孔令武，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。 被告：麻方银，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被告：麻方银，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告孔令武与被告麻方银承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令武及其委托诉讼代理人雍维萍到庭参加诉讼。被告麻方银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔令武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机款、材料款共计35000元及逾期利息（以35000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至挖机款、材料款实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2011年10月，被告因需要砖渣、土等材料填整墩基、塘口，遂与原告口头约定，由原告装运砖渣、土等材料，并用挖机为被告填整墩基和塘口。经双方结算，被告尚欠原告挖机款、材料费35000元，并由被告向原告出具一张欠条。此后，经原告多次催要，被告均一直拖延给付。2018年6月20日，被告向原告出具一张欠条。因原告多次催要未果，遂诉至法院。 麻方银未作答辩。 经审理查明：2011年10月，原、被告达成口头协议，约定由原告装运砖渣、土等材料，并使用挖掘机按被告要求填整墩基和塘口。后经结算，被告尚欠原告挖机款、材料款共计35000元。此后，经原告多次催要，被告均一直拖延给付。2018年6月20日，被告向原告出具一张欠条，欠条载明“今欠到孔令武挖机款及材料款叁万伍仟元整，35000元，欠款人：麻方银，3426231973××××××××,2018.6.20”。由于被告在出具欠条后仍未支付承揽款，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告身份证复印件1份、被告人口信息表1份、欠条原件1份、原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告应被告要求，使用挖掘机填整墩基、塘口，与被告之间的承揽关系依法成立并生效，双方均应依法履行合同。现被告未及时支付原告承揽款已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告支付承揽款35000元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，原告主张被告自起诉之日起（2019年4月10日）按年利率6%支付逾期付款利息，其利息计算时间正确，标准符合法律规定，对该项诉请，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告麻方银于本判决生效之日起十日内支付原告孔令武承揽款35000元及逾期付款利息（利息以35000元为基数，自2019年4月10日起按年利率6%计算至承揽款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取计388元，由被告麻方银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱海凤 二〇一九年六月二十一日 法官助理闫尚昆 书记员张阿明 附件：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初125号公诉机关孟津县人民检察院。被告人杨进军，男，1978年1月3日出生，汉族，小学文化，务工，籍贯河南省孟津县，现住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年5月4日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月23日被孟津县人民检察院依法取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年6月4日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2019]99号起诉书指控被告人杨进军犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人杨进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月9日16时40分左右，被告人杨进军醉酒后无证驾驶无号牌红色黄川二轮摩托车，由东向西行驶至S314省道孟津县横水镇韩亮村路段，与由西向北转弯的乔某驾驶的豫Ｃ×××××小型普通货车相撞，造成杨进军受伤及双方车辆损坏的交通事故。经鉴定：杨进军血液中乙醇含量为122.2mg/100ml。经认定：杨进军负事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人杨进军与被害人就赔偿事宜达成了一致协议。上述事实，被告人杨进军在开庭审理过程中均无异议，且有被害人乔某的陈述，交通事故现场勘查笔录及现场图，当事人血样提取登记表，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，杨进军的疾病诊断证明书、出院证，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、定损单，河南金剑司法鉴定中心关于杨进军血液中乙醇含量的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，到案经过，被告人杨进军的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨进军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨进军醉酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人杨进军在事故发生后，与被害人就民事赔偿事宜达成一致协议，且到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人杨进军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨进军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  郭铁成人民陪审员  杜万寿二〇一九年六月二十四日书 记 员  王 琼
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执恢5号之一 申请执行人：大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司,住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 法定代表人：公明淑，董事长。 被执行人：刘新刚,男,1981年12月3日出生,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：徐颖,女,1973年4月10日出生,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 本院在执行申请执行人大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司与被执行人刘新刚、徐颖民间借贷纠纷一案中，被执行人刘新刚停薪留职，现只能执行被执行人徐颖，被执行人徐颖在本院有其他执行案件，本院已将被执行人徐颖工资予以扣划并执行，申请执行人参与分配被执行人徐颖的工资，现履行中，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： 一、终结（2019）黑2701执恢5号案件的执行。 二、如被执行人徐颖不履行或不完全履行，申请执行 人大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司可以申请恢复对（2016）黑2701民初662号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 浛 审判员 吴 凯 审判员 *** 二〇一九年六月二十五日 书记员 刘 微
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执60号之一申请执行人：赵洪源，男，1970年8月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：陈安京，男，1979年6月28日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人赵洪源与被执行人陈安京民间借贷纠纷一案，申请执行人赵洪源依据生效的（2018）鲁0691民初2055号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案执行后，向被执行人陈安京送达执行通知书、报告财产令、被执行人信息确认与财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人赵洪源支付借款本金180000元，借期内利息16020元，逾期利息、补偿金（以180000元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2771元、保全费1934元并承担本案执行费。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本院分别于2019年1月28日、2019年3月23日、2019年5月21日通过司法网络查控系统查询了被执行人陈安京的工商、保险、车辆、股票持有等情况，查明，被执行人陈安京无股权、保险、车辆、股票持有等可供执行的财产。2、本院分别于2019年1月28日、2019年3月23日、2019年5月21日通过司法网络查控系统查询被执行人陈安京的银行账户，查明，被执行人陈安京除极少量存款外无可供执行的银行存款。3、本院于2019年1月28日、2019年3月23日、2019年5月21日通过司法网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人陈安京名下无不动产登记信息。4、2019年3月23日，本院依法向被执行人陈安京发出限制消费令，限制其高消费。5、2019年6月18日下午4点，本院执行员用18561020726号码与申请人赵洪源186××××8366手机号码通电话，通话时长4分19秒，申请人赵洪源同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年六月二十一日书记员  姜彭尧
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初110号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人林俊豪，男，1997年9月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，务工，住瑞金市，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月31日被瑞金市公安局取保候审，于2019年1月29日被瑞金市人民检察院取保候审，经本院决定于2019年6月13日被瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。被告人钟海洋，男，1996年5月24日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，务工，住瑞金市，因犯盗窃罪，于2014年1月21日被本院判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月31日被瑞金市公安局取保候审，于2019年1月29日被瑞金市人民检察院取保候审，经本院决定于2019年6月13日被瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人林俊豪、钟海洋犯聚众斗殴罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人林俊豪、钟海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月26日凌晨1时许，钟某2诚（已判刑）、谢某1（已判刑）与彭某等人在吃夜宵，期间钟某2诚在QQ内聊天时与许某2强（已判刑）产生口角，并相互约架，恰巧彭某看见许某2强QQ空间内的照片，认出了许某2强住在自己家附近。凌晨2时许，钟德诚、谢春涛、彭玉祥以及谢春涛另外两个朋友来到许志强位于瑞金市象湖镇红瑞苑小区的家楼下等候许某2强，将下楼准备外出的许某2强拦住，并骑摩托车将许某2强带至彩虹桥附近。到了彩虹桥和园旁的篮球场后，钟某2诚、谢某1、彭某殴打了许某2强（体表未见明显损伤）。2017年7月26日17时许，许某2强找上了正在象湖镇时代广场华莱士饮食店吃饭的姐夫詹某平（已判刑），并将自己被钟某2诚殴打的事情告诉了詹某平，让詹某平帮忙教训钟某2诚，詹某平便打电话纠集了谢某2（已判刑）、杨某3（已判刑）、刘某（已判刑）、许某3（已判刑）、朱某2（已判刑）和被告人钟海洋。期间许某2强和彭某联系，双方约定在天宇网吧见面。后詹某平等人赶赴天宇网吧门口，钟某3（已判刑）和被告人林俊豪从钟海洋处获悉詹某平小舅子被打一事主动来到天宇网吧。在天宇网吧门口，许某2强认出了钟某2诚一方的彭某，詹某平、许某3和朱某2动手打了彭某，并让彭某打电话给钟某2诚、谢某1，双方约定在彩虹桥碰面打架。而谢某1和钟某2诚在世通驾校碰面后，商量到国光超市买两把西瓜刀，之后二人携带了两把西瓜刀骑助力车前往彩虹桥。21时许，许某2强等人在彩虹桥附近和园小区旁的夜宵摊吃东西等钟某2诚一方过来，彭某接到钟某2诚到达国某中央城小区门口的电话后，许某2强、詹某平在后面结账，刘某、朱某2、彭某三人先步行前往国某中央城售楼部门口，杨某3、林俊豪、钟海洋等人紧随其后，谢某2驾驶轿车载着许某3到广电局门口掉头前往国某中央城门口。在国某中央城门口时，朱某2与钟某2诚相互厮打，刘某、林俊豪与谢某1相互厮打，其中谢某1持刀砍伤了刘某，杨某3看见了，赶紧过去帮忙将谢某1推倒在地。后谢某1、钟某2诚、彭某驾驶摩托车逃窜，谢某2、许某3到达后载上朱某2追逐谢某1等人。在追逐过程中，谢某2看见谢某1手中有刀，提出去自己家拿刀，后谢某2驾驶轿车来到沙前家中拿了两把西瓜刀，许某3家也在附近，于是其也从家中拿了一把装饰长刀返回打架现场。林俊豪捡到了对方在逃窜过程中掉落的一部黑色手机，林俊豪、钟海洋和钟某3骑摩托车沿路寻找对方，途中该手机主人约林俊豪、钟海洋等人前往莉莉玛莲酒吧要求取回手机。于是林俊豪电话联系朱某2等人一起去莉莉玛莲酒吧。林俊豪、钟海洋和钟某3先到莉莉玛莲酒吧附近七里金虹湾小区等候对方的人，不久谢某2、朱某2、许某3等人也开车到了。而杨某3、詹某平、许某2强则将受伤的刘某送往人民医院。22时许，钟某1骑摩托车送朱某1回七里金虹湾家中，路过七里金虹湾小区门口时，被谢某2等人误认为是钟某2诚的同伙，并把两人拦下，钟某3、朱某2、许某3、谢某2四人冲过去开始殴打钟某1、朱某1。朱某2、钟某3两人用脚踢朱某1，钟某3用饮料瓶盖扔了朱某1，谢某2手持西瓜刀用刀背朝钟某1后背砸了一下，许某3用装饰长刀刀背朝钟某1左手手臂砸了一下，钟某1被打后逃走。后朱某2、许某3押着朱某1往莉莉玛莲酒吧方向走，在莉莉玛莲酒吧对面时，让朱某1跪下，朱某2、许某3两人用手中刀背朝朱某1身上砍了两下，并用脚踢朱某1，林俊豪、钟海洋则在旁边围观助势。打完朱某1后，朱某2、许某3、谢某2等人逃离了现场。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级，钟某1、朱某1的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人林俊豪、钟海洋于2018年1月31日分别到瑞金市公安局象湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人林俊豪、钟海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明及前科证明、归案情况说明、聊天记录截图、同案犯刑事判决书，被害人钟某1、朱某1的陈述，证人许某1、马某、杨某1、杨某2的证言，同案犯朱某2、谢某1、许某3、钟某3、许某2强、詹某平、杨某3、钟某2诚、谢某2、刘某的供述，被告人林俊豪、钟海洋的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人林俊豪、钟海洋伙同他人积极参加聚众斗殴，致两人轻微伤，构成聚众斗殴罪。被告人林俊豪、钟海洋具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人林俊豪犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月13日起至2019年10月12日止）二、被告人钟海洋犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月13日起至2019年9月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛远聪人民陪审员  胡 勤人民陪审员  徐德清二〇一九年六月十三日书 记 员  吴黎娟
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0311民初6465号 原告：孙国，男，1994年4月7日生，汉族，个体，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：汪能洋，江苏同科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄卫党，江苏同科律师事务所律师。 被告：苏州工业设备安装集团有限公司，住所地苏州市彩香路3号。 法定代表人：吴跃生，董事长。 被告：苏州工业设备安装集团有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道逸品尚东96幢1401室。 负责人：陈建国，经理。 被告：王桂璧，男，1987年10月25日生，汉族，个体，住江苏省扬州市宝应县。 原告孙国与被告苏州工业设备安装集团有限公司、苏州工业设备安装集团有限公司宜兴分公司、王桂璧工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告孙国的委托诉讼代理人汪能洋、被告王桂璧到庭参加了诉讼。被告苏州工业设备安装集团有限公司、苏州工业设备安装集团有限公司宜兴分公司经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带赔偿原告229615.23元[医疗费41685.23元、住院伙食补助费2600元(50元/天×52天)、交通费2000元、误工费50000元（5000元/月×10月）、护理费23400元（120元/天×195天）、营养费5850元（30元/天×195天）、鉴定费2400元、一次性伤残补助金45000元（5000元/月×9月）、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、后续医疗费12000元、精神抚慰金10000元，合计265135.23元；扣除王桂壁已支付医疗费35520元]；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，原告受第三被告雇佣，在第一被告与第二被告承包的工地上施工，因工地安全防护设施问题从脚手架上高空摔下，导致原告右股骨粉碎性骨折,并同日入住徐州市矿山医院，支出医疗费41167.59元，现原告行走不便，经连云港正达司法鉴定中心鉴定已经构成工伤九级伤残。原告与被告协商赔偿问题一直未果，原告认为第一、第二被告作为施工工地承包方，第三被告王桂壁作为雇主应承担连带赔偿责任。现原告参照工伤标准计算赔偿费用，请求法院依法支持原告诉求。 被告苏州工业设备安装集团有限公司、苏州工业设备安装集团有限公司宜兴分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告王桂壁辩称，被告是蒋某某聘请的项目负责人，工资一年十万元左右，按年计算，负责考勤、统一发放生活费等，被告不是老板，没有雇佣原告，原告认为是由被告雇佣的，应当拿出承包工地的合同等证据。被告不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告孙国经他人介绍至被告王桂壁所在的徐州淮海万科项目I地块从事水电安装工作。2017年9月29日22点左右，原告孙国在工地摔伤。后原告孙国被送至徐州市矿山医院治疗，并于当日住院，入院情况为：患者于一小时前在工地干活时不慎从2米高处摔下，右大腿着地当即肿痛、畸形并不能活动，急诊我院，门诊医师检查后以“右股粗隆下骨折”收治入院……入院诊断为：右股骨粗隆下骨折，于2017年9月30日在腰麻下行骨折复位髓内钉内固定术，于2017年11月21日出院，出院诊断为：有股骨粗隆下粉碎性骨折，出院医嘱为：术满1.5/3.0/6.0个月来院复诊，何时下床负重遵复诊医嘱，继续不负重功能锻炼，加强营养，骨折愈合后取出内固定物，不适随诊。该次住院产生医疗费41167.59元。原告孙国多次在连云港第二人民医院骨科门诊，支出医疗费517.64元。 2018年5月8日，原告孙国将中国建筑第二工程局有限公司、王桂壁诉至本院。在该案件的审理过程中，中国建筑第二工程局有限公司提交了其与苏州工业设备安装集团有限公司宜兴分公司签订的《现在淮海万科项目I地块水电安装工程施工专业分包合同》等证据。原告孙国遂向本院以诉讼主体错误为由提出撤诉申请，本院依法予以准许。 经江苏同科律师事务所委托，连云港正达司法鉴定中心对孙国的伤残等级、后续医疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。连云港正达司法鉴定中心于2018年8月20日作出正达司鉴中心[2018]临鉴字第1378号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙国手上致右股骨粗隆下粉碎性骨折，行手术治疗，构成职工工伤九级伤残；2、需补给被鉴定人孙国必然发生的再次手术费12000元（或以实际发生为准）；3、被鉴定人孙国的误工期为自受伤之日起270日，护理期限为自受伤之日起180日，营养期限为自受伤之日起180日，再次手术取出内固定材料的误工期为30日，护理期及营养期均为15日。 2018年10月19日，原告孙国将被告苏州工业设备安装集团有限公司、苏州工业设备安装集团有限公司宜兴分公司、王桂璧以诉称理由诉至本院，要求其承担连带赔偿责任。庭审中，经本院询问，原告孙国认为其伤情构成工伤，按照最高人民法院关于审理工伤案件的相关司法解释，被告应当按照工伤进行赔偿。 本院认为，因工伤医疗费等赔偿发生的争议应属于劳动争议纠纷。发生劳动争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁结果不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告认为其伤情构成工伤，应当适用工伤保险条例等相关法律规定，但其并未申请劳动仲裁，因此原告的起诉不符合受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、第五条之规定，裁定如下： 驳回原告孙国的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  许春燕 人民陪审员  陈瑞玲 人民陪审员  岳秀丽 二〇一九年六月十三日 书 记 员  李慧萱
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执801号之一 被执行人：范崇蓉，女，1990年12月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省兴文县。 本院在执行被执行人范崇蓉缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0704刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年3月22日依法立案执行，立案标的3000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十三日 书 记 员  何嘉琳
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执112号之一 申请执行人：蒋绍峰，男，1992年2月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人:李建成，男，1953年10月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人蒋绍峰与被执行人李建成股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初921号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案执行，立案标的70000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院查询到被执行人李建成名下有粤Ｔ×××××号中型普通客车壹辆，由于上述车辆下落不明无法实施强制措施。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，根据调查结果，江门市蓬江区人民法院正在执行李建成名下的财产，本院依法已将申请执行人的参与分配申请转交给江门市蓬江区人民法院处理，暂未收到复函。除了上述财产,未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制消费的措施。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月四日 书 记 员  张素娴
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初260号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人卞奇兵，男，1983年11月17出生于江苏省如东县，个体户，住江苏省如东县。被告人卞奇兵曾因犯强奸罪，于2007年5月18日被如东县人民法院判处有期徒刑一年九个月缓刑三年，又因犯信用卡诈骗罪，于2012年9月12日被如东县人民法院判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人卞奇兵因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月10日被如东县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。本院于2019年6月18日决定对其逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2019）258号起诉书指控被告人卞奇兵犯寻衅滋事罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人卞奇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人卞奇兵于2018年10月9日凌晨，在如东县掘港镇新碧霞歌城8215包厢内，酒后因结账费用不够而与新碧霞歌城服务员被害人陈某、鲁某发生争执，并殴打被害人陈某、鲁某，致被害人陈某、鲁某、吴某受伤，包厢内电视机损坏。经鉴定，被害人鲁某、吴某损伤程度均为轻微伤，涉案电视机价值人民币600元。归案后，被告人卞奇兵如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人及被害单位的损失，取得被害人及被害单位的谅解。上述事实，被告人卞奇兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、鲁某、吴某的陈述笔录，证人马兴灯、周某、杨某称等人的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室作出的东公物鉴（临床）字〔2018〕222号鉴定书、东公物鉴（临床）字〔2018〕223号鉴定书、东公物鉴（临床）字〔2018〕224号鉴定书，如东县价格认定中心作出的东价认定〔2018〕173号价格认定结论书，如东县公安局出具的发破案及到案经过，被害人及被害单位出具的谅解书，如东县人民法院（2007）东刑初字第104号刑事判决书、（2012）东刑二初字第88号刑事判决书，被告人卞奇兵的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞奇兵随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人卞奇兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人卞奇兵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人卞奇兵已赔偿被害人及被害单位经济损失，且取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人卞奇兵自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卞奇兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一九年六月十八日书记员  施玲玲
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1155号之一 申请执行人：江门市生态环境局，住所地：广东省江门市蓬江区胜利北路140号，组织机构代码：00706261-8。 负责人：廖辉文，该局局长。 被执行人：梁育科，男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人江门市生态环境局与被执行人梁育科行政非诉执行一案，江门市生态环境局作出的江环改[2017]第169号决定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行，立案标的187215元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已查封被执行人名下的粤Ｙ×××××号牌轻型厢式货车，由于上述车辆下落不明，暂无法处理。本院已扣划被执行人银行存款2050.44元，在扣除执行费50元后将执行款2000.44元退给申请执行人。除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人者采取了限制消费的措施。 5、本院已委托被执行人户籍地法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  张素娴
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执706号 鲍某、陈某： 本院执行的鲍某与陈某离婚纠纷一案中，于2019年3月18日立案执行，经执行，于2019年6月10日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  邹德状 二〇一九年六月十日 书记员  张 迪
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初388号原告：骆伟韶，男，汉族，1996年6月17日出生，住广东省韶关市曲江区，委托诉讼代理人：张华，广东宜方律师事务所律师。被告：始兴县深广兴混凝土有限公司，住所地：始兴县马市镇马市居委会对面岭处（国道323线旁边）。法定代表人：黄履全，职务：董事长委托诉讼代理人：叶景春，广东韶大律师事务所律师第三人：武江区老刘矿山配件物资经营部，住所地：韶关市武江区武江科技工业园内韶关市光华机电五金商贸城D1幢347号商铺。经营者：刘青元，男，汉族，1969年10月4日出生，住河北省保定市，委托诉讼代理人：蔡文薏，韶关武江区江湾法律服务所法律工作者。原告骆伟韶与被告始兴县深广兴混凝土有限公司（以下简称“深广兴”）、第三人武江区老刘矿山配件物资经营部（以下简称“老刘经营部”）义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆伟韶及委托诉讼代理人张华、被告深广兴委托诉讼代理人叶景春、第三人老刘经营部经营者刘青元及委托诉讼代理人蔡文薏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆伟韶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费，共计64140.37元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事运输行业，因受第三人委托，由原告负责运输输送带给被告。2018年12月2日，原告将输送带送至被告处后，被告要求原告一同帮忙卸货。在卸货过程中，因输送带倾倒导致原告手臂受伤，经医院诊断，原告右侧尺桡骨粉碎性骨折，右侧下尺桡关节脱位，右上肢神经损伤。原告应被告要求帮忙卸货，原告在帮工过程中受伤，被告作为被帮工人应承担赔偿责任，原告多次与被告商谈赔偿事宜，被告虽表示愿意赔偿，但迟迟未向被告支付赔偿款，被告的行为侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告深广兴辩称，本案被告与原告不存在任何的法律关系，因此，被告在本案中不是适格的诉讼主体，也即被告对原告的人身伤害不承担任何的赔偿义务，原告主被告承担人身损害赔偿无事实依据及法律依据，具体理由如下：从原告的起诉状陈述的事实及理由可以表明，原告送货物是受本案第三人的委托，这一事实证明原告与被告无事实上、法律上的关联性，原告与第三人之间形成的是运输合同关系，也即原告为第三人干活运输货物，原告与第三人的权利义务受合同法调整的，双方的权利义务由双方签订的运输合同进行约定。另，根据本案的客观事实，被告向第三人购买了输送带，成立买卖合同关系，本案原告作为买卖合同关系的第三人不是合同的相对人，原告主张被告承担损害赔偿无事实及法律依据。综上所述，原告起诉被告主体不适格，其主张没有事实及法律依据。老刘经营部述称，原告将货物运到被告公司已经完成了自身工作，原告是出于热心帮助被告受伤，被告作为专业混凝土公司，应当具备规范的操作规程，组织足够的人员安排卸货，防范可能发生的风险，被告没有尽到妥善安排、注意安全的义务，导致发生事故，应承担赔偿责任。其次，运费是被告支付的，是被告找原告运输货物，第三人只是受被告的委托帮忙叫车运输的，被告与原告是帮工与被帮工的关系，被告是原告的雇主。第三人与原告不存在雇佣关系，也不存在无义务帮工关系，所以原告要求被告承担责任是正确的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月2日被告深广兴向第三人购买输送带（规格为1000毫米×5毫米+2毫米×136米，大概2.1吨重），同日，第三人将被告购买的输送带交给原告运输，原告将输送带从第三人经营点运输至被告住所地后，在与其员工一起将输送带从货车上卸货的过程中因输送带倾倒导致原告右手臂受伤。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜未果，遂以义务帮工受害责任纠纷为由向本院提起诉讼，并提出上述请求。另，事故发生后，第三人向原告支付了此次运输费400元。被告于2019年1月28日向第三人支付了案涉输送带款项30728元。本院认为，公民享有健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案的争议焦点一是卸货义务归属问题。原告受第三人委托将案涉输送带运输至被告处，双方成立货物运输合同关系，而非被告所辩称的承揽关系、雇佣关系。根据《中华人民共和国合同法》关于运输合同和货运合同的有关规定，并未要求货物承运人要承担卸货的义务，第三人与原告也并未约定由原告承担卸货责任，另结合案涉输送带的体积、重量，要求作为承运人的原告完成卸货显然不合理。因此，在没有证据证明原告有卸货义务的情况下，原告将输送带运至被告深广兴时已完成自己的合同义务。被告深广兴向第三人购买输送带，并向第三人支付了货款及运费，构成买卖合同关系。被告辩称装卸义务由第三人承担，但未向本院提供任何证据予以证实，应承担举证不能的后果。根据一般交易习惯，在合同未约定的情况下，在货物运输中多为卖方负责装货，买方负责卸货。综上，案涉输送带卸货义务应由被告深广兴承担。争议焦点二是原告与被告是否成立义务帮工关系。原告按照运输合同要求将案涉输送带运输至被告深广兴后，出于热心无偿协助被告卸货，被告深广兴作为原告帮助行为的唯一受益人，原告卸货的行为构成义务帮工，双方之间成立义务帮工关系。焦点三是被告深广兴是否应承担赔偿责任。原告因帮助被告卸货遭受人身损害，被告深广兴作为被帮工人应当承担赔偿责任，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”以及《最高人民法院综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，判决如下：被告始兴县深广兴混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告骆伟韶37852.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由原告骆伟韶负担288元，被告始兴县深广兴混凝土有限公司负担414元。此款原告已经预交，由被告在履行本判决确定的义务时一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李小环二〇一九年六月十二日书记员  刘芳洁
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0406财保66号申请人：田某某，男，1976年3月19日出生，汉族，居民，住山亭区。委托诉讼代理人：田某某，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：范某某，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人田某某因机动车交通事故责任纠纷于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车一台予以扣押，并提供财产担保。上述申请扣押财产保全金额以10万元为限。本院经审查认为，申请人田某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人范某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车一台。扣押期限为2年（自2019年6月25日至2021年6月24日止），保全金额以10万元为限。案件申请费1020元，由申请人田某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人田某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  宋宜峰二〇一九年六月二十五日书记员  王 晴