贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初525号 原告：唐庆江，男，汉族，1969年9月6日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县， 委托诉讼代理人：杨亮，贵州十朋律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：刘宣佐，播州区苟江镇法律服务所法律工作者。 被告：孙凡，男，汉族，1993年1月15日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县， 委托诉讼代理人：易传强，贵州十朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛晟，贵州十朋律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，营业场所：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码：915203007366178201（1-1） 负责人：刘庆九，总经理。 委托诉讼代理人：申麒源，系公司员工（特别授权）。 原告唐庆江诉被告孙凡、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐庆江的委托诉讼代理人杨亮、刘宣佐,被告孙凡及其委托诉讼代理人易传强、盛晟,被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人申麒源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐庆江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告住院费、医药费、鉴定费等费用1749085.19元；鉴定费：1900元；误工费35392元；住院护理费23960元；伙食费22400元；交通费5000元；营养费10950元；伤残补助费568638元；被抚养人生活费23386.4元；后续治疗费：33600元；后续护理费：781100元；修车费：1000元；医疗器械费：2680元；精神抚慰金：50000元；医疗费：284072.37元；共计1834442.38元。2、判令被告太平洋保险公司支付在被告孙凡所驾驶的车辆投保限额内承担相应的经济赔偿责任。3、判令被告孙凡承担被告太平洋保险公司承担赔偿责任之外的赔偿责任。4、判令本案诉讼费由被告孙凡承担。事实和理由：2017年12月17日,被告孙凡持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由遵义市××区尚嵇镇向遵义市××区三岔镇方向行驶，清晨7时15分左右，当被告孙凡驾驶的小型普通客车行驶至南线60公里40米路段处，与原告唐庆江持C1D型机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮车发生相撞，造成原告唐庆江严重受伤及两车严重损坏的交通事故，经遵义市播州区公安局交通警察大队认定，孙凡在本次事故中承担全部责任；唐庆江在本次事故中无责任。贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔率）。原告受伤后，先后在遵义市播州区人民医院、遵义市××区中医院、遵义医学院附属医院住院治疗。原告因此造成误工费等损失共计1749085.19元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告孙凡辩称：我不承担原告第二次及第二次以后住院所产生的相关费用，因为原告第二次及第二次以后住院所产生的费用与我没有直接的因果关系。我驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔率），被告太平洋保险公司应直接支付原告赔偿款。在原告治疗过程中我垫付了费用53000元，我方要求在本案中一并处理。 被告太平洋保险公司辩称：被告孙凡驾驶的车辆在我公司投保了交强险和三者险（不计免赔），我公司对交通事故的认定及责任的划分无异议。因为原告第二次及第二次以后住院医疗存在过错,故原告应自行承担第二次及第二次以后住院治疗的费用。因为我公司不是直接侵权人，所以不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日7时15分,被告孙凡驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由播州尚嵇镇向播州三岔镇方向行驶，上午7时15分，行驶至开南线××（遵义市××区三岔××口××）路段处，与同向行驶由原告唐庆江驾驶的贵Ｃ×××××普通二轮车发生相撞，造成原告唐庆江严受伤及两车损坏的交通事故。经遵义市播州区公安局交通警察大队作出遵公交认字（2017）第00159号道路交通事故认定书，认定：孙凡在本次事故中承担全部责任；唐庆江在本次事故中无责任。贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔率），其中商业三者险限额为100万元。且事故发生在保险期限内。2018年贵州省交通事故赔偿标准：城镇居民人均可支配收入31592元/年。 事发后，原告唐庆江被送往播州区人民医院住院治疗100天，经诊断为：1、创伤性特重型颅脑损伤：（1）脑疝；（2）中枢性呼吸衰竭；（3）右侧额颞顶叶多发脑挫伤；（4）左侧额颞顶部硬膜外血肿；（5）颅底骨折并颅内积气；（6）头皮血肿。2、双肺挫伤；3、闭合性腹腔脏器伤。2018年8月24日19时30分，原告因在家中扶着桌子行走时，不慎摔倒，再次到遵义市播州区人民医院住院治疗。截止2018年12月11日，原告唐庆江先后在遵义市播州区人民医院、遵义市××区中医院、遵义医学院附属医院住院治疗，共住院八次，住院174天，花去治疗费288499.89元（其中复查费418.84元）。其中，被告孙凡支付了48800元医疗费，支付了护理费4200元。被告太平洋保险公司支付了10000元。原告唐庆江所受之伤经贵州通鉴司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、唐庆江2017年12月17日因交通事故致特重型颅脑损伤开颅术后目前遗留左侧肢体肌力级以下属二级伤残；2、唐庆江后续医疗费用合计人民币24000—33600元；3、唐庆江2017年12月17日因交通事故致特重型颅脑损伤遗留目前左侧肢体肌力级以下、右侧肢体肌力级以下评定为完全护理依赖。在审理中，二被告对贵州通鉴司法鉴定所鉴定结论持异议，认为该鉴定未参考原告唐庆江因其自己摔伤住院治疗的因素，而该鉴定未综合原告第二次摔伤的因素，故被告孙凡提出就原告第二次摔伤的参与度进行鉴定。就被告提出的原告第二次摔伤与鉴定结论有无关联的问题，本院特向贵州通鉴司法鉴定所发出《咨询函》。贵州通鉴司法鉴定所于2019年4月4日就原告唐庆江的摔伤与鉴定结论之间有无关联的问题作出了《关于“唐庆江交通事故受伤案”司法鉴定意见回复函》，回复意见：该鉴定意见与第二次摔伤无因果关系。 另查，被告孙凡驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投有交强险及商业第三者险（限额100万元，不计免赔率），且事故发生在保险期限内。原告唐庆江有兄妹四人，原告唐庆江的父亲唐德富，现78岁。 原告唐庆江主张按2019年贵州省交通事故赔偿标准赔偿损失,其赔偿请求项目明细为：1、医疗费：288499.98元；2、鉴定费：1900元；3、误工费27492元（158元／天×174天）；4、住院护理费18096元（104元／天×174天）；5、伙食费22100元（100元／天×221天）；6、交通费5000元；7、营养费10950元（30元／天×365天）；8、伤残补助费568638元（31591元×20年×0.9）；9、被抚养人生活费23386.4元（20787.9元×5年×0.9÷4）；10、后续治疗费：33600元；11、后续护理费：781100元；12、修车费：1000元；13、医疗器械费：2680元；14、精神抚慰金：50000元。共计1834442.38元。 上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、医疗费发票、鉴定意见等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：双方当事人对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均不持异议，该道路交通事故认定书的证明力本院予以确认，应作为本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本案应由被告孙凡承担赔偿责任，因肇事车辆贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者险（限额为100万元，不计免赔率），且交通事故发生在保险期限内。被告太平洋保险公司在责任限额范围内予以赔偿。 根据相关法律、法规和司法解释的规定，并结合原告的诉求和被告的抗辩意见，对原告唐庆江的损失，本院认定如下：1、医疗费：278591.05元，有医疗发票为据，本院予以确认；2、鉴定费：1900元，有发票为据，本院予以确认；3、误工费27666元（58198元／年÷365天×174天），原告主张按农林木渔业平均工资计算，符合法律规定，本院予以支持；4、护理费18375元（38568元／年÷365天×174天），原告主张按照居民服务业平均工资计算，符合法律规定，本院予以支持；5、伙食补助费13920元（174天×80元/天）；6、交通费，结合本案案情，本院酌情确定为2000.00元；7、营养费5220元（174天×30元/天）；8、伤残补助费568656元（31592元／年×20年×0.9）；9、被抚养人生活费22891.50元（20348元／年×5年×0.9÷4）；10、后续治疗费28000元，其鉴定意见后续治疗费为24000元—33600元，本院确定中间值，按28000.00元予以确认；11、后续护理费385680元（38568元／年×10年），原告请求的后续护理费为781100元，结合本案案情，综合原告的年龄，健康状况，并参考其自理的范围，护理期限确定为10年，按居民服务业38568元／年计算；12、修车费：1000元，二被告无异议，本院予以确认；13、医疗器械费：2680元，二被告无异议，本院予以确认；14、精神抚慰金：50000元，结合本案案情，本院本院予以支持。以上损失共计1406579.55元。 本案应由被告孙凡承担赔偿责任，因肇事车辆贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者险（不计免赔率），且交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告唐庆江因交通事故造成的损失共计1406579.55元，被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内应当赔偿原告唐庆江122000元，超出交强险的1284579.55元，应由被告太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告唐庆江1000000元。由被告孙凡赔偿原告唐庆江284579.55元。被告孙凡与被告太平洋保险公司在本案垫付费用应予扣除，其中被告孙凡垫付的医疗等费用共计48800元，被告太平洋保险公司垫付费用10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《贵州省道路交通安全条例》第五十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告唐庆江因交通事故造成的各项损失1122000元，扣除已支付的10000元，尚应支付原告唐庆江1112000元。限判决生效后十五日内履行。 二、由被告孙凡赔偿原告唐庆江因交通事故造成的各项损失284579.55元，扣除已支付的48800元，尚应支付原告唐庆江235779.55元。限判决生效后十五日内履行。 三、驳回原告唐庆江其余诉讼请求。 案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告孙凡承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  李兴蓉 二〇一九年六月三日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅