wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2084号 原告：吴秋华，女，1972年8月9日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：陈丽芬，浙江永学律师事务所律师。 被告：陈金平，男，1983年6月25日出生，汉族，住仙居县。 原告吴秋华与被告陈金平买卖合同纠纷一案，原告吴秋华于2019年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告款项15750元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后由于被告需要以公告方式送达故转为普通程序于2019年6月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴秋华的委托诉讼代理人陈丽芬到庭参加诉讼，被告陈金平没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告从事油漆销售业务。2018年12月22日被告向原告出具一份欠条，欠条载明：结算截止2018年12月22日，欠款方（单位名称）陈金平尚欠吴秋华油漆款人民币（小写）15750元，人民币（大写）壹万伍仟柒佰伍拾元整，欠款人陈金平3326241983××××××××，2018年12月22日。被告同时在欠条背面承诺还款时间，载明：陈金平承诺欠吴秋华油漆款15750元正，定于2019年1月20日之前还5750元正，其余10000元定于2019年6月份之前还清，陈金平，2018年12月22日。欠条及还款承诺出具后，被告未按照约定的还款期限支付货款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈金平于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秋华货款15750元并赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年3月12日起算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费197元，由被告陈金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  金哲杉 人民陪审员  周珊珊 人民陪审员  杨孙文 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  何 曼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初12921号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：李光，男，1981年05月11日出生，满族，户籍地北京市西城区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告李光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告李光支付信用卡欠款本息合计53467.84元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告李光承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告李光在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告李光未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：李光向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。李光及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；李光及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；李光及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了李光的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付李光。开卡使用后，李光并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，李光因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计53467.84元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，李光与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，李光开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，李光透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以李光透支未还为由，起诉要求李光偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计53467.84元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告李光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060.35元及公告费（数额以实际发生为准），由被告李光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更275号 罪犯董雄忠，男，1987年7月5日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民，捕前住海南省三亚市育才镇马脚村委会扎南新村小组60号。现在海南省三江监狱服刑。 海南省琼海市人民法院于2014年8月8日作出（2014）琼海刑初字第210号刑事判决，以被告人董雄忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。被告人董雄忠、董胶良、董作河、董文龙的违法所得予以继续追缴。被告人董雄忠不服，提出上诉。该案在二审期间，上诉人董雄忠申请撤回上诉。海南省第一中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）海南一中刑终字第205号刑事裁定，准许上诉人董雄忠撤回上诉。该犯于2015年1月8日投入监狱服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2025年8月20日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯董雄忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯董雄忠的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯董雄忠在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董雄忠自2015年5月至2018年10月止，累计考核42个月，共获得6个表扬。 另查明，罪犯董雄忠应交纳罚金人民币20000元。该犯在服刑期间，已于2018年9月1日向海南省琼海市人民法院缴纳人民币20000元；违法所得予以继续追缴，至今尚未履行；考核期间月均消费人民币122.69元。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯董雄忠在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董雄忠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2025年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年六月十三日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2703号 申请执行人：王兵兵，女，汉族。 被执行人：深圳市港城天际网络有限公司。 法定代表人：吴礼勉。 申请执行人王兵兵与被执行人深圳市港城天际网络有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]3764号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项人民币16727.27元，加倍支付迟延履行期间的利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对其法定代表人作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执2703号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  张斯宜 二〇一九年六月十一日 书记员  樊伟航
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7824号 申请执行人:刘妍婕，女，汉族，1979年年8月19日出生，身份证住址深圳市。 被执行人:李杰，男，汉族，1978年7月24日出生，身份证住址上海市。 申请执行人刘妍婕与被执行人李杰婚姻家庭纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1926号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币17500元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，查封了被执行人名下的一台车辆，但因未能扣押，本院暂无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  陈盛超 二〇一九年六月三日 书记员  唐宇晴
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初1841号原告：张恒超，男，1974年3月22日出生，汉族，住济阳区，委托诉讼代理人：房姝轶，山东商经律师事务所律师。被告：邱士林，男，1971年12月28日出生，汉族，住济阳区，被告：孙俊峰，女，汉族，1976年11月26日生，住济阳区，原告张恒超与被告邱士林、孙俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告张恒超及其委托诉讼代理人房姝秩到庭参加诉讼，被告邱士林、孙俊峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张恒超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款510000元及利息（以510000元为基数，自起诉之日至借款清偿之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告为夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2009年8月至2013年8月期间，两被告因家庭生活及经营驾校需要，多次向原告提出借款。原告出于帮忙之心，分六次借款给被告共计51万元。邱士林向原告出具了借条。借款期满后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。邱士林、孙俊峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审举证，对借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱士林、孙俊峰曾为夫妻关系，2013年10月30日两人离婚。张恒超与邱士林系朋友关系。2009年至2013年邱士林多次向张恒超借款，共计510000元。其中，2009年8月26日出具借条一份，借条载明：今借张恒超现金叁万元（30000元）。2010年6月23日出具借条一份，借条载明：今借张恒超现金肆万元（40000元）。2012年1月21日出具借条一份，借条载明：张恒超现金柒万元（70000元）。2012年12月13日出具借条一份，借条载明：张恒超现金伍万元（50000元）。2013年5月24日出具借条一份，借条载明：今借到张恒超现金拾万元（100000元）。2013年8月31日出具借条借条载明：今借到张恒超现金贰拾贰万元（220000元）本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，邱士林向张恒超借款，应当遵守诚信原则及时履行还款义务。对于张恒超要求邱士林偿还510000元借款本金的诉讼请求，根据张恒超提供的借条及证人证言，本院予以支持。对于利息，本院认为邱士林不及时偿还原告欠款，给原告造成了一定的损失，应当支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院认定利息自2019年3月22日（本案立案之日）起至实际付清之日止，以510000元为基数，按年利率6%计算。对于孙俊峰偿还借款的责任，本院认为借款数额较大，邱士林未提供证据证明借款用于孙俊峰与邱士林的共同生活，所以本院不予支持。邱士林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证等权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱士林于本判决生效之日起十日内偿还原告张恒超借款本金510000元及利息（利息自2019年3月22日起至实际付清之日止，以510000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告张恒超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，公告费600元，共计9500元，由被告邱士林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 莹人民陪审员  吴善林人民陪审员  安茂水二〇一九年六月二十六日书 记 员  卢勤琪
广东省河源市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）粤16司刑救1号救助申请人：殷育嶙，男，汉族，1949年10月22日出生。救助申请人：钟瑞银，女，汉族，1958年3月2日出生。救助申请人殷某2、钟某在涉诉信访问题处理过程中，以其儿子殷某1被杀害后导致家庭生活困难为由，于2019年4月22日向本院提出司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人殷某2、钟某称：其儿子殷某1被被告人周某等人杀害一案的刑事判决已经发生法律效力，但他们一直未得到任何赔偿，且被害人殷某1的尸体也未火化处理。因儿子殷某1被杀害导致他们生活困难，请求本院给予司法救助金8万元。经审理查明：救助申请人殷某2、钟某为夫妻关系，是本院审理的（2015）河中法刑一初字第50号刑事案件被害人殷某1的父母。该案经本院及广东省高级人民法院审理已发生法律效力。今年4月份以来，殷某2及其亲属殷素利等多次到我院上访反映该案的相关情况。经核实,殷某2、钟某因故未能在案件审理过程中提出附民赔偿之诉，且因儿子被害导致生活困难。在信访过程中，殷某2、钟某向本院提出如政法机关可以协调免费火化被害人殷某1的尸体，并给予他们8万元的司法救助，他们将息访息诉，保证不再就本案进行信访申诉，并向本院提交了《关于申请要求处理殷某1被杀害案件后事的报告》、《司法求助申请书》等材料。另查明，信访人殷育嶙、钟瑞银为源城区东埔办事处东埔村村民委员会村民，因殷某1被杀害导致家庭生活困难，且殷某2、钟某夫妻已年老多病，生活无以为继。对此，其所在村出具了《证明》予以证实。本院认为，救助申请人殷某2、钟某作为刑事被害人殷某1的父母，在本案刑事案件办理过程中，他们因故未能提起附带民事诉讼，且因儿子殷某1被杀害导致他们生活困难。现他们在信访过程中提出8万元的司法救助申请，并承诺不再就本案进行申诉信访。综合本案的具体情况，救助申请人殷某2、钟某提出司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款和第六条的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人殷育嶙、钟瑞银司法救助金人民币8万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年六月二十四日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3322号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行（以下简称东峤农商行），住福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤6号，统一社会信用代码91350305565380127B。 负责人：张亮国，行长。 委托诉讼代理人：陈志敏，男，该单位工作人员。 被告：林金加，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告东峤农商行与被告林金加金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东峤农商行的委托诉讼代理人陈志敏到庭参加诉讼。被告林金加经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 东峤农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告林金加立即归还福万通贷记卡透支本金19999.23元以及该款自2018年4月22日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金。事实和理由：2015年6月2日，被告林金加向原告申请办理了福万通贷记卡，并签字承诺遵守《福建农村信用社农村商业银行农村合作银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》及《福建农村信用社农村商业银行农村合作银行福万通贷记卡章程》。领用合约及章程对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定，并约定客户选择最低还款额方式或超过发卡机构凭证的信用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。客户未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元。2016年11月11日，福建农村信用社联合社发布《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，将“滞纳金”调整为“违约金”，收费标准为最低还款额的未付部分的5%收取，最低5元。合同签订后，原告按照贷记专项卡申领审批程序通过被告林金加的申请，于2015年6月11日向被告发放贷记卡（卡号：62×××07）一张，授信额度为20000元，授信期限3年。但被告自2018年5月发生账单后，截至目前仍未偿还透支款项，其行为已构成违约。 林金加未作书面答辩。 东峤农商行就其主张提供下列证据： 1、原告营业执照、单位负责人身份证明书及身份证复印件、各被告身份证复印件各一份，意在证明原、被告诉讼主体适格； 2、福万通贷记卡申请表、《福建农村信用社农村商业银行农村合用银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建农村信用社农村商业银行农村合作银行福万通贷记卡章程》、调查报告表、调查审查审批表、调整公告各一份，意在证明林金加向东峤农商行申请办理福万通贷记卡以及双方在领用合约及章程中就该卡收费项目和收费标准进行约定的事实； 3、交易明细查询表一份，意在证明林金加自2018年6月18日起未按约还款，尚欠原告福万通贷记卡透支本金19999.23元及其透支利息、违约金等。 林金加未向本院提交证据。 本院经审查认为，因林金加缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 2015年6月2日，被告林金加向原告东峤农商行申领福万通贷记卡，并在申请表内签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《福建农村信用社农村商业银行农村合用银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定，福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方（林金加）在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息；选择最低还款额方式或超过发卡机构凭证的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；甲方未能在贷款到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付违约金。违约金按最低还款额的未付部分的5%收取，最低5元。之后原告按照福万通贷记卡申领审批程序通过被告林金加的申请，原告向被告发放贷记卡（卡号：62×××07）一张，授信额度为20000元。被告林金加持卡消费后，却于2018年6月18日起未按约还款，共拖欠原告透支本金19999.23元及其利息、违约金，原告遂诉至本院。因被告缺席，致本案无法调解。 本院认为，被告林金加自2018年6月18日起逾期还款，尚欠原告东峤农商行福万通贷记卡透支本金19999.23元及其利息、违约金的事实，有原告提供的上述证据互相印证，足以认定。《福建农村信用社农村商业银行农村合用银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》系本案福万通贷记卡合同组成部分，其已就透支利息、违约金等的计算方式作出约定。现原告请求被告林金加偿还上述透支本金及按照领用合约约定计算的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。但利息应自逾期还款之日即2018年6月18日起算，原告诉求自2018年4月22日起算，超出部分，不予支持。被告林金加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林金加应在判决生效之日起10日内偿还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行贷记卡透支本金19999.23元及该款自2018年6月18日起至还清之日止按领用合约约定计算的利息、违约金（利息、违约金折合年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费665元，减半收取332.5元，由被告林金加负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林美霞 二〇一九年六月二十七日 法官助理梁志英 书记员林晶 附判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初2503号 原告：黄洪远，男，1985年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：李慧，女，1988年11月19日出生，水族，住贵州省都匀市。 两原告的共同委托诉讼代理人：徐永柱、郑长山，福建思阳律师事务所律师。 被告：黄加雄，男，1981年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄洪远、李慧与被告黄加雄不当得利纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告黄洪远、李慧以其与被告黄加雄已达成和解为由于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄洪远、李慧以其与被告黄加雄已达成和解为由向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，该撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄洪远、李慧撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告黄洪远、李慧负担。 审 判 员  陈建仙 二〇一九年六月十三日 书 记 员  刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9409号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码913202818422754575，住所地江阴市虹桥南路99号。法定代表人：陈晨，该银行行长。被申请人：徐华君，男，1976年12月13日生，汉族，住江阴市。被申请人：徐洪其，男，1951年9月12日生，汉族，住江阴市。上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与徐华君、徐洪其借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐华君、徐洪其资产110万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐华君、徐洪其的银行存款110万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一九年六月二十八日书记员  胡玥
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初527号原告：刘显斌，男，1956年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：彭华权，男，1957年11月11日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：彭小波，男，36岁，系父子关系，特别授权。原告刘显斌与被告彭华权股权转让纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由本院审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘显斌与被告彭华权的委托代理人彭小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘显斌诉称，原被告曾系战友。2007年，原被告合伙在城口县建养鱼场。后双方各出资50万元成立城口县金强农业开发有限公司。被告的出资也由原告垫付。2009年，因修建道路，养鱼场被征用。征地补偿款59.3万元左右在2011年已由被告领取。因渔场被征用，已无法继续经营。原告遂决定退出经营。经双方协商由被告补偿原告25万元。其中2015年1月30日前归还2万元、2016年1月30日前归还13万元、2017年1月30日前归还10万元；若逾期还款，则应支付违约金10万元并从2009年10月起按银行贷款利率两倍支付资金利息。同时，征地补偿款全部由被告享有。协议签订后，被告已退还2万元。尚欠23万元未支付。请求判令被告归还原告23万元并从2009年10月1日起按月利率18‰计算的资金利息；支付违约金10万元，由人民法院酌情认定。被告彭华权对原告诉称的合伙开办养鱼场、成立公司及公司注册资金投入、养殖场被征用和补偿金金额及领取的事实没有异议。对原告举示的投资协议、还款协议等证据的文本真实性均无异议。但认为，原被告合伙开办公司被告向原告出具还款协议未经清算。要求进行清算后据实支付。2008年原告即单方面提出退出经营，未经被告同意，应当按照合伙协议承担违约责任。2008年原告退出公司经营，现该公司仍还存在，之后的经营与原告无关。故补偿款原告不应享有。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原被告双方对合伙开办养鱼场、共同出资开办城口县金强农业开发有限公司、原告代被告垫付出资、被告于2011年领取征地补偿款59.3万余元、2015年1月12日原被告双方共同签订还款协议、被告在2015年腊月、2016年腊月各支付原告1万元的事实没有异议。对双方没有争议的事实，本院予以认定。原被告双方签订的还款协议系双方当事人的真实意思表示。按照原被告双方的陈述，被告应交付原告的25万元系退还款项；事实上，被告领取了征地补偿款、原告亦不再参与公司的经营管理。该还款协议应为原告退出公司经营并将其股份转让给被告一人所有的股权转让款的给付协议。被告未按协议即时全面履行给付义务，应当承担违约责任。原告请求被告支付剩余的23万元及承担资金利息和违约金的主张，本院予以支持。合同约定的资金利息为银行贷款利率两倍，原告主张按商业银行贷款利率两倍与法无据，且按该利率标准计算的资金利息加违约金之和超过社会资本运营成本，显失公平，本院不予采信。违约金计算标准应为中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率。合同还约定违约金为10万元。从2015年1月12日签订还款协议之日起，至本院审理终结时，以本金23万元为基数计算资金利息加违约金，金额未超过社会资本市场运营成本。本院予以采信。本案诉争款项不是借款，不能从款项交付之日起计算。原被告双方就股权转让价款的支付金额及时间的最终确定日期为2015年1月12日，被告已归还了2015年1月30日前的应付款项；2016年1月30日后的应付款项未支付。资金利息应从应付未付之日起开始计算。资金利息应从2016年1月31日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告彭华权于本判决生效后三日内支付原告刘显斌股权转让款23万元并从2016年1月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的200%计付资金至付清时止。二、被告彭华权于本判决生效后三日内支付原告刘显斌违约金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7728元，减半收取3864元，由被告彭华权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王宇二〇一九年六月十日书记员  陈丹
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      (2019)陕民申1103号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延安标新宇建筑有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。   法定代表人：高文安，该公司总经理。   委托代理人：万亚平，陕西稼轩律师事务所律师。   委托代理人：刘冰，陕西稼轩律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中色十二冶金建设有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区。   法定代表人：刘瑞平，系该公司执行董事。   委托代理人：樊黎丽，北京中伦文德太原律师事务所律师。   委托代理人：张靖，北京中伦文德太原律师事务所律师。    被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西昱丰实业有限公司。住所地：西安市未央区。   法定代表人：李奇，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：高海航，该公司法务部主任。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛川县交口河镇人民政府。住所地：洛川县。   法定代表人：贾春锋，该镇镇长。   委托代理人：张延龙，陕西升达律师事务所律师。   委托代理人：魏彦学，陕西增瑞律师事务所律师。   再审申请人延安标新宇建筑有限公司（以下简称标新宇公司）因与被申请人中色十二冶金建设有限公司（以下简称十二冶公司）、陕西昱丰实业有限公司（以下简称昱丰公司）、洛川县交口河镇人民政府（以下简称交河镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2018）陕06民终1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   延安标新宇建筑有限公司申请再审称，（一）有新证据，足以推翻原判决。在西安添顺建筑工程有限公司与昱丰公司、标新宇公司、交河镇政府劳务合同纠纷案中，西安添顺建筑工程有限公司提供的票据移交单，证明其代西安添顺建筑工程有限公司、标新宇公司、交河镇政府支付了十二冶公司的材料、机械款等801706.5元。（2016）陕民终191号民事判决及（2018）陕民申1598号民事裁定书对上述事实进行了认定，并判处标新宇公司、昱丰公司、交河镇政府对该笔工程船向西安添顺建筑工程有限公司承担责任。因此，对同一笔款项，申请人不应付两次款，申请人已超付给西安添顺建筑工程有限公司的涉及到十二冶公司的工程款，十二冶公司再次向申请人主张无事实及法律依据。（二）原判决认定张书斌系代申请人与十二冶公司签订的合同，缺乏证据证明。（三）本案为建设工程施工合同纠纷，一、二审判决均简单地以《合同法》而非《最高人民法院建设工程施工合同司法解释》为裁判依据，属适用法律错误。（四）法院对于同样的案件，进行不同的判决，违背了法律的客观性原则。综上，交河镇政府无论是作为建设方、发包方还是委托方，对于案涉工程均有不可推卸的责任，一、二审判决存在事实不清、证据不足的情况下径自判申请人承担责任，属于判决错误，应依法改判申请人不承担责任或者依法发回重审。   昱丰公司提交意见称，一、二审判决认定事实客观真实，判决由申请人承担给付答辩人剩余工程款正确。申请人以与案外人西安添顺建筑劳务有限公司的纠纷作为其提起本次再审的理由无事实和法律依据不能成立，请求驳回申请人的再审请求。   交河镇政府提交意见称，标新宇公司诉称的新证据并非新证据，标新宇公司作为张书斌委托方应承担相应的法律后果，答辩人已严重超支工程款。请求依法驳回标新宇公司的再审申请。   本院经审查认为，涉案工程系被申请人交河镇政府委托被申请人昱丰公司代建，由昱丰公司负责进行招标，申请人标新宇公司中标后与交河镇政府、昱丰公司签订《建设工程施工合同》，该合同明确标新宇公司项目负责人为张书斌，且已生效的本院（2016）陕民终191号民事判决书也对上述工程招标、签约及张书斌作为申请人项目负责人等客观事实予以确认，据此，张书斌作为申请人的项目负责人与被申请人十二冶公司项目负责人在混凝土总结算书上签字确认工程量及价款，应视为其标新宇公司的行为。据此，一、二审法院依据本案所查事实，判决由申请人承担偿还十二冶公司的欠款，符合法律规定。故标新宇公司申请再审认为原判决认定张书斌系代申请人与十二冶公司签订的合同，缺乏证据证明，本案为建设工程施工合同纠纷，一、二审判决适用法律错误的申请理由，不能成立。关于其申请再审认为有新证据、足以推翻原判决的申请理由，经查，其提供的票据移交单不符合新证据的形式要件，该证据是本来就存在的，且只能证明其与昱丰公司和西安添顺公司的银行流水，并不能因此证明在本案中其对十二冶公司付款的事实，也不能因此证明其与十二冶公司之间没有合同关系的事实，故以此证明其已向十二冶公司超额支付的申请理由，因无事实依据，不能成立。关于其申请再审认为同案不同判的申请理由，在本案中交河镇政府作为委托方，昱丰公司代建方，由昱丰公司负责进行招标，标新宇公司中标后与交河镇政府、昱丰公司签订《建设工程施工合同》直接约束的主体，不是交河镇政府，而是昱丰公司和标新公司。因连带责任系加重责任，须有法律规定或当事人约定才可承担。本案所涉合同并未约定对工程款项承担连带责任，所以与其所称的西安添顺公司劳务合同案件不同，故其再审要求交河镇政府承担连带责任的申请理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。标新宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回延安标新宇建筑有限公司的再审申请。           审 判 长 王选民  审 判 员 赵建民   审 判 员 张明霞     二○一九年六月十二日     法官助理 李娜   书 记 员 唐璇      1
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初1493号   原告：李佳松，男，1980年3月23日生，汉族，农民，住迁西县。   被告：刘国伟，男，1978年10月1日生，汉族，农民，住迁西县。   原告李佳松与被告刘国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告李佳松于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李佳松的撤诉申请系自愿，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李佳松撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李佳松负担。   审判员 马 兴     二○一九年六月二十六日   书记员 朱海全
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执194号 申请执行人：郑忠官，男，1964年12月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：黄翊武，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人郑忠官与被执行人黄翊武民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年1月17日依(2018)闽0111民初3402号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：1100000元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  郑荣华 执行员  林 红 二〇一九年六月十七日 书记员  林雨薇
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2136号原告：郑某，女，1979年7月16日出生苗族，住广州市从化区。被告：解某，男，1964年1月5日出生汉族，住广州市从化区。本院在审理原告郑某与被告解某离婚纠纷一案中，本院于2019年5月14日立案，原告郑某于2019年6月21日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。本案受理费150元，由原告郑某负担。审判员  李秋玲二〇一九年六月二十一日书记员  谢晓彤
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初1163号 原告：熊玉玲，女，1988年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：程凯达，男，1993年11月23日出生，汉族，住福建省古田县。 原告熊玉玲与被告程凯达买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告熊玉玲于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊玉玲申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊玉玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊玉玲负担。 审判员  黄常凯 二〇一九年六月五日 法官助理雷丽娇 书记员黄彩缤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1635号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈倩蓉，女，1980年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建中润置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园。 法定代表人：陈永年，该公司总经理。 再审申请人陈倩蓉因与被申请人福建中润置业有限公司（以下简称中润公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈倩蓉申请再审称，根据《商品房买卖合同》第二十二条约定，合同未尽事项双方可签订补充协议，但补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应由出卖人承担的责任，或者加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容。中润公司未与陈倩蓉协商，就拟定补充协议作为合同附件。其中补充协议第八条第2款约定，变更了《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定内容，将办证期限由90天延长至365天，并将逾期办证的违约金标准由日0.005％降低至日0.001％，明显减轻了中润公司逾期办证的违约责任。且中润公司对该格式条款也未尽到提示义务，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条规定，该格式条款应当认定无效。二审法院认定该格式条款有效，属适用法律错误，应予纠正。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，《商品房买卖合同》第二十二条约定“补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容”，其中“应当由出卖人承担的责任”应指出卖人承担的合同主给付义务，而非违约责任。补充协议第八条第2款虽然减轻了《商品房买卖合同》第十四条约定的中润公司逾期办证违约责任，但并未减轻或免除中润公司的合同主给付义务，且该约定属于双方当事人的真实意思表示，故不属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效格式条款。二审判决认定补充协议第八条第2款有效，符合法律规定。 综上所述，陈倩蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈倩蓉的再审申请。 审判长  黄卉靓 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年六月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初1680号之一 原告：会理县恒顺建材经营部。住所地：会理县黎溪镇黎溪街。 经营者：娄从志，该经营部负责人。 原告：娄从志，男，1968年3月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：赵荣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川省中普建设有限公司。住所地：成都市人南三段林萌街19号。 法定代表人：胡宗理，该公司董事长。 被告：刘富贵，男，1970年1月13日出生，汉族，四川省内江市人，村民，住内江市中区。 本院立案受理原告会理县恒顺建材经营部、娄从志与被告四川省中普建设有限公司、刘富贵买卖合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。现因被告四川省中普建设有限公司提出管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  甘晓岚 审 判 员  黄正江 人民陪审员  何法融 二〇一九年六月十七日 书 记 员  黄 月
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1522号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人:官泽永，男，1998年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。 本院依据（2018）川0116刑初1309号刑事判决书，于2019年3月6日移送执行官泽永罚金一案，执行标的1000元。未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人官泽永名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人官泽永限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 斌 审判员 谭学君 审判员 向 彬 二〇一九年六月二十六日 书记员 赵 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初334号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人黄星尘（曾用名：黄霆），男，生于1984年8月4日，汉族，云南省昭通市人，大学本科文化，快递员，住四川省绵阳市游仙区。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2019年4月3日被绵阳市公安局直属分局决定行政拘留三日、2019年4月8日被绵阳市公安局交通警察支队直属三大队决定罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月1日被绵阳市公安局决定取保候审，同年5月16日被绵阳市涪城区人民检察院决定取保候审。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人黄星尘犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员胡彪出庭支持公诉，被告人黄星尘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月2日21时30分许，被告人黄星尘饮酒后驾驶川Ｂ×××××号小型越野客车行驶至绵阳市涪城路人民公园路段时，与谢某（男，39岁，本案被害人）驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，谢某拨打电话报警，公安机关接警后将黄星尘查获，并将黄星尘带至绵阳市中心医院抽取血样送检。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，从黄星尘送检血液中检出乙醇浓度为165mg/100mL。经绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定，黄星尘承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，黄星尘如实供述了本案犯罪事实，并对谢某进行了赔偿，谢某对其出具了谅解书。 上述事实，被告人黄星尘在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、驾驶证、行驶证、强制措施凭证、和解协议、谅解书、道路交通事故认定书及送达回执等书证、证人何某、李某的证言、被害人谢某的陈述、被告人黄星尘的供述与辩解、血样提取登记表、委托鉴定书、司法鉴定意见书及送达回执、现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄星尘违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100mL以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄星尘犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人黄星尘醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人黄星尘到案后如实供述本案犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄星尘赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。 为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄星尘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王茜 二〇一九年六月二十七日 书记员  周晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初2029号原告：李滨，男，1967年11月21日生，居民身份证号码420300196711210015，汉族，住上海市浦东新区莲安西路125弄105号401室。委托诉讼代理人：吴勇，上海市百汇律师事务所律师。被告：俞新其，男，1964年3月27日生，居民身份证号码320625196403275933，汉族，住江苏省海门市货隆镇金跃村二十九组22号。原告李滨与被告俞新其合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告李滨于2019年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告俞新其的起诉。本院认为，原告李滨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李滨撤回对被告俞新其的起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告李滨负担。审 判 员 彭文甫二〇一九年六月六日法官助理 姜妮妮书 记 员 钟也欧
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1581号 原告：柯旺钦，男，1987年4月8日出生，汉族，住漳浦县。 被告：高琦，男，1991年4月6日出生，汉族，住龙海市。 被告：黄敏聪，男，1990年5月24日出生，汉族，住龙海市。 原告柯旺钦与被告高琦、黄敏聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯旺钦到庭参加诉讼；被告高琦、黄敏聪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 柯旺钦向本院提出诉讼请求：判令高琦、黄敏聪偿还借款10000元，并自起诉之日（2019年3月5日）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：高琦由于经商缺乏资金，于2016年4月25日向柯旺钦借款现金20000元，约定按2%计算利息，并由黄敏聪做担保。后经柯旺钦多次追讨，仅归还部分利息，其余本息均未归还。 高琦、黄敏聪均未作答辩。 柯旺钦围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，证明高琦于2016年4月25日向柯旺钦借款20000元及由黄敏聪承担担保责任的事实。高琦、黄敏聪经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年4月25日，高琦因经商需用资金，由黄敏聪作为担保人，向柯旺钦借款20000元，并于借款同日出具借条一张交由柯旺钦收执。借条载明借款按月利率2%计付利息。借款后，高琦只归还了4个月的利息，其余本息均未归还，黄敏聪亦未履行担保责任。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。高琦向柯旺钦借款的事实，有柯旺钦提供的借条予以佐证，足以认定。双方未约定还款期限，柯旺钦可随时主张权利，高琦负有还款义务。对利息部分的诉讼请求，双方约定借款期间按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，柯旺钦主张高琦支付自起诉之日（2019年3月5日）起至还清之日止按月利率2%计算利息，本院予以支持。黄敏聪作为高琦借款的担保人，依法应承担连带保证责任。高琦、黄敏聪经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，柯旺钦请求判令高琦归还借款20000元,并自起诉之日（2019年3月5日）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息；黄敏聪承担连带责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院》第六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高琦应于本判决生效后十日内偿还柯旺钦借款20000元，并自起诉之日（2019年3月5日）起至清偿之日止按月利率2%计付利息。 二、黄敏聪对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由高琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  黄学军 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  黄志玉 二〇一九年六月十八日 书 记 员  蔡贤琳
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执4641号 成都川信门窗五金有限公司申请执行四川省伟蓉建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更521号 罪犯廖成玲，1989年6月7日出生,汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，无业，捕前住湖南省祁阳县七里桥镇，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省海口市琼山区人民法院于2016年4月14日作出（2016）琼0107刑初92号刑事判决，以被告人廖成玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2015年7月19日起至2030年7月18日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人廖成玲不服提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）琼01刑终193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯廖成玲于2016年7月11日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱于2019年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯廖成玲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯廖成玲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯廖成玲自2016年10月起至2018年10月止，累计考核25个月，共获得表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯廖成玲应履行没收个人财产人民币10000元，该犯在服刑期间于2018年6月13日已履行没收个人财产人民币10000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳没收个人财产票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯廖成玲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖成玲减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2030年2月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年六月十七日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审215号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：林达斌，系该局工作人员。 被执行人：叶建成，男，汉族，1971年9月9日出生，住福建省平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请:1.强制拆除被申请人在非法占用的土地上新建的猪舍;2.裁定由平和县芦溪镇人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人平和县自然资源局于2018年4月16日向被申请人叶建成作出平国土资决〔2018〕127号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定,对被申请人叶建成作如下行政处罚：2.限叶建成在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的猪舍。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、责令停止国土资源违法行为通知书、现场勘测笔录、违法用地现场照片、询问笔录、被执行人身份证明、证明、平和县2017年遥感影像图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕127号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕127号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕127号国土资源行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“叶建成未经批准，非法占用芦溪镇连城村土地擅自动工建猪舍。经实地勘查，四至为：‘东至山，西至空地，南至空地，北至山’。占地面积为1519.4平方米，现场为猪舍4座。占用农用地1519.4平方米（耕地1453.4平方米），违反土地利用总体规划，占用基本农田1175.3平方米，未办理农用地转用审批手续。”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，于2018年4月16日以平国土资决〔2018〕127号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限叶建成在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的猪舍。2018年4月17日平和县自然源局向叶建成送达行政处罚决定书。叶建成在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月16日，平和县自然资源局向叶建成送达行政处罚决定催告书。叶建成逾期仍未自动履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出平国土资决〔2018〕127号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。叶建成在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，平和县自然资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县自然资源局平国土资决〔2018〕127号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限平和县叶建成在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的猪舍。”准予强制执行，交由平和县芦溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  曾银燕 二〇一九年六月十四日 法官助理杨永超 书记员赖丽萍
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1829号 原告：林桂阳，男，1970年8月8日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：戴春燕、洪志新，福建求信律师事务所律师。 被告：黄武镇，男，1968年2月18日出生，汉族，住永春县。 原告林桂阳与被告黄武镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理，依法适用普通程序进行审理，公开开庭进行审理。原告林桂阳委托的诉讼代理人戴春燕到庭参加诉讼，被告黄武镇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林桂阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（自2018年5月20日起至2019年3月20日的利息按月利率1.8%计算，自2019年3月21日起至还款日止的利息按月利率2%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等全部费用）。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告黄武镇因欠缺资金，于2018年3月21日向原告借款10万元，并约定每月利息1800元，借款期限为12个月，并约定逾期还款将按每月5%计算违约金，上述事实有黄武镇出具的借款条为据。借款后，被告只支付了两个月利息，自2018年5月20日起就未再支付利息，也未偿还过借款本金，原告多次催讨均无果。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请法院支持原告诉请。 被告黄武镇未作答辩，也未提供任何证据。 原告林桂阳提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2.被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；3.借款条一份，证明被告向原告借款10万元的事实；4.招商银行转账汇款单笔对账单复印件一份，证明原告向被告交付借款10万元的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院经审理查明：被告黄武镇因资金周转需求，于2018年3月21日向原告林桂阳借款10万元，并亲笔出具借条一份交原告收执。借条上约定借款期限为12个月，借期内的利息按照月利率1.8%计算，并约定逾期还款须按照月利率5%支付违约金，原告于借款当日将借款10万元通过银行转账的方式交付给被告。借款后，被告黄武镇仅支付利息至2018年5月20日，自2018年5月21日起至今未再向原告偿还本案款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄武镇向原告林桂阳借款10万元，有原告提交的借条和招商银行对账单为证，依法可以认定。双方约定借款期限为12个月，该期限现已届满，而被告至今未偿还原告借款，已构成违约，故原告请求判令被告黄武镇偿还借款10万元的诉讼请求，合理合法，应予以支持。双方约定借期内的利息按照月利率1.8%计算，该约定不违反法律的规定，故原告请求被告按照月利率1.8%支付借期内（即2018年5月21日至2019年3月20日）的利息，可予以支持。双方在借条中约定若被告逾期还款，须按照月利率5%的标准支付违约金，上述违约金标准偏高，应予适当调整，现原告请求被告支付自2019年5月21日起至还清款项之日止按照月利率2%计算的利息，符合法律的规定，可予以支持。被告黄武镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄武镇应于本判决生效后十五日内偿还原告林桂阳借款10万元及利息（2018年5月21日起至2019年3月20日止的利息按照月利率1.8%计算；2019年3月21日起至还清款项之日止的利息按照月利率2%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2588元，由被告黄武镇负担，被告黄武镇应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张得意 人民陪审员  程侨扬 人民陪审员  叶永宏 二〇一九年六月二十三日 法官助理王冰星 书记员黄小青 本案适用法律条文注解： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1049号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人江志权，男，1993年5月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被取保侯审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]908号起诉书指控被告人江志权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人江志权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月19日18时许，被告人江志权无机动车驾驶证驾驶一辆粤Ａ×××××号牌两轮摩托车，行驶至广州市花都区建设南路与环湖路段，被执勤民警查获。经鉴定，送检的江志权血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为148.6mg/100ml。认为被告人江志权具有自愿认罪、无机动车驾驶证的情节，建议判处被告人拘役四个月以下，并处罚金。被告人江志权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人江志权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人江志权犯罪情节较轻、具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人江志权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○一九年六月十三日审员代理书记员  刘 丽陶志敏
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执253号之二申请执行人申桂芝,女,1954年12月3日出生,住凯里市。被执行人张天鹏,男,1981年10月27日出生,住贵阳市小河区。因被执行人张天鹏至今未履行已经发生法律效力的本院（2017）黔2601民初2684号民事判决书所确定的义务，即被执行人张天鹏应支付申请执行人申桂芝借款本金50000元及利息,并承担案件受理费844元。现申请执行人申桂芝已向本院申请强制执行。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费1011元，并偿付延迟履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、两次通过全国网络查控系统对被执行人张天鹏的财产状况进行了查询，查询到银行账户信息有：查询到被执行人张天鹏名下有多个银行账户，未有可供执行的存款。查询到其名下登记有车辆，查封但未能实际控制。2、对被执行人张天鹏在本院辖区及其居住地房产登记情况进行查询，其居住地发现一处房产，但被其它法院查封处理，其它未发现有可供执行的财产。3、依法对被执行人张天鹏限制高消费并纳入失信被执行人名单；4、将被执行人张天鹏报送黔东南州人民法院执行指挥中心，依法予以查找。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人张天鹏无可供执行的财产线索，申请执行人申桂芝亦未能提供被执行人张天鹏可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2017）黔2601民初2684号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人张天鹏未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人申桂芝若发现被执行人张天鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人张天鹏的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪俊涛审判员  佘 坤审判员  潘政旭二〇一九年六月十八日法官助理王璇书记员罗峻楠
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初2502号 原告：欧清治，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：周扬烽，福建品义律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：林长青，福建品义律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告:林金荣，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 第三人：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街301号一层。统一社会信用代码913503045653754759。 负责人：邱元勋，支行行长。 委托诉讼代理人：郑松青，男，该公司员工，住福建省莆田市涵江区。委托权限一般代理。 原告欧清治与被告林金荣、第三人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行（以下简称“农商行荔城支行”）因追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧清治的委托诉讼代理人周扬烽，第三人农商行荔城支行的委托诉讼代理人郑松青到庭参加诉讼。被告林金荣经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧清治向本院提出诉讼请求：林金荣向欧清治返还代偿款124466.44元及资金占用期间的利息（以76968.21元为基数自2018年1月26日起，以47498.23元为基数自2018年1月25日起，均按年6%计至还清之日止）。事实与理由：2015年2月11日，林金荣以欧清治及案外人龚天聪为担保人向农商行荔城支行借款25万元。合同签订后，农商行荔城支行依约向林金荣发放了贷款25万元。因林金荣未能按期还款，欧清治以保证人身份代林金荣向农商行荔城支行偿还借款124466.44元，林金荣应偿还欧清治代偿款124466.44元及资金占用期间的利息。 农商行荔城支行述称，林金荣向农商行荔城支行借款25万元整，并对贷款利息、贷款期限、还款方式等作出约定。后没有及时还款，保证人欧清治归还了一半的借款本息，具体以归还凭证为准。 林金荣不作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，林金荣与农商行荔城支行签订《借款合同》一份（合同编号HT9040230150004364），该合同主要约定:林金荣向农商行荔城支行借款25万元，借款期限自2015年2月11日起至2025年2月10日止；贷款利率为月浮动利率，即在基准利率基础上浮80%；分期还款，每月20日为还款日；如借款人在本合同项下任何一笔贷款本息逾期10日以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同。同日，欧清治及案外人龚天聪与农商行荔城支行签订《保证合同》一份，为上述借款合同项下本金、利息、罚息、复利等提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，农商行荔城支行于2015年2月11日向林金荣发放了贷款25万元，但是，林金荣于2017年2月1日开始逾期还款。由于林金荣未能及时偿还债务，欧清治于2018年1月25日、1月26日以保证人身份代林金荣向农商行荔城支行分别偿还借款47498.23元、76968.21元，共计124466.44元。 上述事实，有欧清治提供并经庭审质证的《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《按揭贷款还款业务凭证》复印件各一份在案为据。上述证据均有原件核对，来源合法，载明内容与证明对象具有关联性，结合当事人的庭审陈述，本院对欧清治主张的上述事实予以确认。 本院认为，林金荣与农商行荔城支行签订的《借款合同》、欧清治、龚天聪与农商行荔城支行签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。欧清治作为保证人代林金荣向农商行荔城支行偿还借款本息共计124466.44元,欧清治有权向林金荣追偿，故欧清治诉求林金荣偿还代偿款及自代偿之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息有事实和法律依据，本院予以支持。林金荣经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的举证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林金荣应在本判决生效之日起十日内向欧清治偿还代偿款124466.44元，并以47498.23元为基数自2018年1月25日起，以76968.21元为基数自2018年1月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如林金荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2983元，减半收取计1491.5元，由林金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  连森妹 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢419号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人耿宽兵、吕亭、程文栋借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，中国银行股份有限公司江苏省分行向本院申请执行的（2011）白商初字第987号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2012）白执字第440号特此通知。二〇一九年六月二十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11477号原告：安邦财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区柠溪路338号I段19-A2，统一社会信用代码914404007838924622。负责人：刘钦巧。委托诉讼代理人：覃小唐，系原告员工。委托诉讼代理人：梁仕均，系原告员工。被告：林军军，男，1988年10月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县，被告：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道东1206号5层5008、5010室、1208、1210、1212、1214、1216、1218号，统一社会信用代码91440400776945239B。负责人：唐劲松。原告安邦财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称安邦保险珠海支公司）与被告林军军、中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称大地保险珠海支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐群独任审理。原告安邦保险珠海支公司的委托诉讼代理人覃小唐、被告林军军到庭参加诉讼，被告大地保险珠海支公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安邦保险珠海支公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告30400元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。事实与理由：被保险人杜新星在原告处投保的粤Ｃ×××××奔驰轿车在2018年12月17日与被告林军军驾驶的湘Ｄ×××××重型厢式货车在广东省中山市三乡镇105国道路段碰撞，造成车辆受损。经交警认定：被告林军军负事故全部责任，粤Ｃ×××××驾驶人杜列明不负事故责任。本次交通事故发生后，经定损维修，粤Ｃ×××××车辆损失金额为33730元，因被告怠于履行赔偿粤Ｃ×××××的损失，杜新星向原告申请代位求偿，原告依保险合同约定于2019年3月26日向杜新星支付了30400元的赔偿款，根据法律规定，原告取得了向被告的追偿权。被告林军军是肇事车湘Ｄ×××××的驾驶人及所有权人、被保险人，其负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。被告大地保险珠海支公司是承保湘Ｄ×××××交强险、商业三者险（50万附加不计免赔）的保险公司，其应在保险责任范围内承担连带赔偿责任。为了维护自身的合法权益，现依《保险法》第60条之规定，向贵院提起诉请，恳请法院予以支持，判如所请。原告安邦保险珠海支公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.工商银行业务回单；2.交通事故认定书；3.发票；4.拒赔通知书。被告林军军辩称：原告可以直接起诉被告的保险公司，因为被告购买了50万元的不计免赔保险。被告林军军就其辩解提交如下证据：机动车强制保险单、商业保险单。被告大地保险珠海支公司经本院传票传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。经审理查明，2017年12月20日，被告林军军就牌号为湘Ｄ×××××号的解放牌箱式运输车向被告大地保险珠海支公司购买机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年1月7日起至2019年1月6日止，财产损失赔偿限额为2000元。同日，被告林军军还就该车辆向被告大地保险珠海支公司购买了机动车综合商业保险，保险期间自2018年1月7日起至2019年1月6日止，保险金额为500000元，使用性质为营业性货运。2018年12月17日，被告林军军驾驶的湘Ｄ×××××号的解放牌箱式运输车在广东省中山市三乡镇105国道路段碰撞，造成杜列明驾驶的粤Ｃ×××××号奔驰牌轿车受损。中山市公安局交通警察支队三乡大队出具的交通事故认定书（简易程序）认定，林军军负事故的全部责任。珠海市正通腾星汽车销售服务有限公司于2019年1月16日出具的广东省增值税普通发票显示，粤Ｃ×××××号的维修费用等共计33730元。2019年3月27日，原告通过银行转账的方式，向杜列明支付了车险理赔款30400元。原告在向两被告追索赔偿过程中，被告大地保险珠海支公司出具《拒赔通知书》一份，载明“具体拒赔理由如下：驾驶员林军军驾驶营运车辆无从业资格证，属于保险责任免”。原告据此向两被告主张赔偿款，并诉至本院，提出前述诉求。另查：被告林军军在庭审中陈述，其在被告大地保险珠海支公司处购买商业保险时并未要求被告出示或审核过营运资格证，其在此前未收到过被告大地保险珠海支公司的《拒赔通知书》，事故发生后，其联系被告大地保险珠海支公司理赔，该公司也只是让其等消息。被告林军军不认可《拒赔通知书》中的拒赔理由。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。关于被告林军军向被告大地保险珠海支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险，被告林军军驾驶的湘Ｄ×××××号的解放牌箱式运输车造成杜列明驾驶的粤Ｃ×××××号奔驰牌轿车受损，原告已向杜列明赔付30400元等事实。原、被告提供了保险单、交通事故认定书、汇款记录等证据原件，本院予以确认。本院认为，原告向杜列明支付了保险理赔款30400元，有权向交通事故责任人林军军及涉案车辆保险人大地保险珠海支公司行使代位求偿权。关于原告提交的《拒赔通知书》中，大地保险珠海支公司的拒赔理由是否合理的问题，本院认为，保险人有义务就其已经向原告提示和释明保险责任免除的情形进行举证，而从被告林军军庭审中关于其从未办理过营运资格证的陈述，和其自行购买机动车商业保险的行为来看，被告林军军对营运资格及保险免赔的关系并不了解，被告大地保险珠海支公司亦未到庭就商业保险单的保险条款及保险人是否已经尽到提示义务进行陈述和举证。本院认为，被告大地保险珠海支公司并未就其拒赔理由向本院充分举证，应当承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告大地保险珠海支公司应当向原告支付赔偿款损失30400元及利息损失（从起诉之日起即2019年4月29日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告林军军对该债务承担补充清偿责任。被告大地保险珠海支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决生效之日起七日内向原告安邦财产保险股份有限公司珠海中心支公司支付赔偿款损失30400元及利息损失（计算方式：以30400元为基数，从2019年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告林军军就上述款项向原告安邦财产保险股份有限公司珠海中心支公司承担补充清偿责任；三、驳回原告安邦财产保险股份有限公司珠海中心支公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元（原告已预交），由被告林军军、中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司共同负担（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇一九年六月二十八日书记员 洪艺华陈云龙
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初1662号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。委托诉讼代理人：施自强，该支行员工。被告：曾雪影，女，1984年5月3日出生，广东省阳春市人。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告曾雪影信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行在诉讼过程中以被告已履行还款义务为由向本院提出撤回对被告曾雪影的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行申请撤回对被告曾雪影的起诉，是其自行处分诉讼权利行为，且没有损害他人合法权益，因而符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行撤回对被告曾雪影的起诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行负担。审判员  姜晶晶二〇一九年六月十一日书记员  欧美茵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16125号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：郑素芹，女，1976年09月23日出生，汉族，户籍地广东省湛江市赤坎区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告郑素芹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告郑素芹支付信用卡欠款本息合计194329.63元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告郑素芹承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告郑素芹在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告郑素芹未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：郑素芹向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。郑素芹及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；郑素芹及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；郑素芹及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了郑素芹的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付郑素芹。开卡使用后，郑素芹并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，郑素芹因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计194329.63元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，郑素芹与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，郑素芹开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，郑素芹透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以郑素芹透支未还为由，起诉要求郑素芹偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑素芹于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计194329.63元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告郑素芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728.36元及公告费（数额以实际发生为准），由被告郑素芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异36号案外人：冯晓光，男，1956年9月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：于九玲，北京大成（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：连辰夫，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。第三人：辽宁北方建设（集团）有限公司。住所地：抚顺市望花区工农街黑山路2号。法定代表人：鄂宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：古赛男，辽宁恒敬律师事务所律师。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人冯晓光于2019年3月19日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯晓光称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：冯晓光（亲属赵雪艳为代理人）与宏缘公司于2011年1月31日签订《“观泉路50号”项目团购房协议》，并于当日缴纳购房款34.3万元。以此为基础，冯晓光于2015年9月8日签订《商品房买卖合同》，购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号的房产，房屋总价款为42.3万元，冯晓光补缴了差价8万元后，开具了购房款发票，并实际入住使用至今。2016年10月25日辽宁省高级人民法院查封了该房产，继而又发生沈阳市中级人民法院（以下简称沈阳中院）（2016）辽01执644号查封、公告，欲评估拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，冯晓光符合上述规定的情形，故依法提出异议。辽宁北方建设（集团）有限公司（以下简称北方建设）向本院提交了《参与执行异议审查申请书》，请求作为第三人参与本案的审查。理由：（2016）辽民终610号民事判决书判决其作为施工单位对案涉房产折价或拍卖的价款享有优先受偿权，且已向沈阳中院申请强制执行。沈阳中院在执行中轮候查封了案涉房产，因其享有优先受偿权，沈阳中院致函辽宁省高级人民法院请求将案涉房产交由该院处置。辽宁省高级人民法院已回函同意沈阳中院的请求。因本案的处理结果与其有利害关系，故请求作为第三人参与审查，并申请法院到房产部门调取案外人冯晓光名下的房产。本院查明，冯晓光的亲属赵雪艳与宏缘公司于2011年1月31日签订《“观泉路50号”项目团购房协议》，并于当日缴纳购房款34.3万元。在此基础上，冯晓光于2015年9月8日签订《商品房买卖合同》，购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号建筑面积为95.4平方米的商品房一处，房屋总价款为423000元整，合同载明买受人已交齐全部房款。宏缘公司于2015年9月24日给冯晓光开具了全部购房款的销售不动产统一发票（自开）。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请，于2014年10月23日作出（2014）辽民二初第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。本院在执行该案中，于2016年10月25日作出（2015）辽执65号执行裁定书，又查封了上述房产。2017年5月2日，沈阳中院函商本院，因北方建设申请执行宏缘公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为本院（2016）辽民终610号民事判决书，该判决确认北方建设对宏缘公司欠付其工程款50,346,316元就宏缘50号公馆第四标段项目建设工程（含案涉房产）折价或拍卖的价款享有优先受偿权，欲对轮候查封的宏缘公司位于沈阳市大东区××路××房产在内××房屋（××标段项目）进行处置。2017年5月16日本院回函，同意沈阳中院对享有优先权部分的房产进行处分。本案审查过程中，北方建设向本院提供了一组新证据：沈阳市不动产登记中心出具的《房屋电子登记（簿）查询证明》一份，显示：冯晓光在沈阳市××××号有一处建筑面积为52.05平方米的房屋，单元间号为2-3-1，设计用途为住宅。经质证冯晓光对该证据提出异议，认为该房产在2014年已经大东区政府征收办拆迁完毕，所有权已经灭失，并向本院提供了房屋征收决定、房屋征收公告、国有土地上房屋征收与补偿安置协议、领取征收补偿款通知单、招商银行历史交易明细表各一份以及照片二张等证据。对冯晓光提供的证据，北方建设经质证，没有提出相反的证据，本院对冯晓光提出的证据予以确认。本院认为，本案争议的焦点为冯晓光对案涉的房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。冯晓光在本院查封案涉房屋前与宏缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，并且已经支付了全部购房款。虽然冯晓光曾有一处住房，但已于2014年拆迁完毕。现有证据无法证明冯晓光购买案涉房产不是用于居住，亦无法证明其名下有其他用于居住的房屋。冯晓光符合上述司法解释规定的情形，其对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故冯晓光关于请求解除对案涉房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对沈阳市大东区××号××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年六月十八日书记员  刘 倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初1782号 原告：银川市西夏区隆盛达铝塑材料厂，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。 经营者：王万平，该厂负责人。 委托诉讼代理人：李峰，宁夏搏强律师事务所律师。 被告：宁夏鑫建伟业工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：徐伟，该公司经理。 原告银川市西夏区隆盛达铝塑材料厂与被告宁夏鑫建伟业工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者王万平及委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告宁夏鑫建伟业工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项1074218元，逾期付款损失68053.08元（按年利率6%，暂计至2018年12月31日，请计算至判决确定付款之日）,合计1142271.08元2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月和被告签订《隐形纱窗制作安装工程合同》，约定原告承揽位于太阳城和位于香溪美地的隐形纱窗制作安装工程。被告于2014年12月20日出具欠条，欠原告款项874218元；于2017年9月10日出具欠条，欠原告款项200000元，被告共计欠原告款项1074218元。后原告多次索要款项，未果。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼,请求法院判如所请。 被告宁夏鑫建伟业工贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交的《隐形纱窗安装工程合同》、《欠条》，结合原告的陈述，能够证实原告的证明目的，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告分别于2014年1月10日、2014年12月10日、2015年6月13日签订《隐形纱窗制作安装工程合同》，三份合同的总价款为1240650元。合同均约定安装完毕，香溪美地验收合格后，付工程总价的95%，工程以实际工程结算量为准。被告于2014年12月20日给原告出具《欠条》一张，载明：“我公司欠银川市西夏区隆盛达铝塑材料厂，太阳城E区东侧、香溪美地隐形纱窗制作材料款、安装工人工费合计874218元。归还期2017年12月31日。”于2017年9月10日给原告出具《欠条》一张，载明：“我公司欠银川市西夏区隆盛达铝塑材料厂，香溪美地国奥村隐形纱窗制作材料款、安装人工费合计贰拾万元整。”现原告以被告欠付其款项为由诉至法院，要求判如所请。 本院认为，原、被告告之间签订的《隐形纱窗安装工程合同》系双方真实意思表示，真实、合法，系有效合同。原告为证实被告欠付其款项，提交了被告出具的《欠条》两张，原告提交的《欠条》能够证实被告欠付其1074218元，故原告要求被告支付1074218元的诉讼请求本院予以支持。被告未及时给原告付款，给原告造成损失，应承担赔偿责任。庭审中，经询问原告陈述损失为逾期付款利息。就欠款中的874218元，被告承诺于2017年12月31日支付，被告逾期支付，应赔偿原告损失，故原告主张的该部分利息应自2018年1月1日开始计算，截止到2018年12月31日的利息为874218元×6%×1年＝52453.08元，剩余20万元欠款，被告于2017年9月10日给原告出具《欠条》，利息应自2017年9月11日开始计算，截止到2018年12月31日的利息为200000元×6%÷365天×477天＝15682.19元，则截止到2018年12月31日的利息为68135.27元，原告主张68053.08元不违反法律规定，本院予以支持。2018年12月31日之后的利息，已欠款本金为基数，按照年利率6%，计算至本判决确定的给付之日止。被告宁夏鑫建伟业工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁夏鑫建伟业工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告银川市西夏区隆盛达铝塑材料厂欠款1074218元及截止到2018年12月31日的利息68053.08元，共计1142271.08元，2018年12月31日之后的利息已欠款本金为基数，按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15080元、公告费600元，由被告宁夏鑫建伟业工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  魏丽波 人民陪审员  韩立琼 人民陪审员  张明霞 二〇一九年六月二十二日 书 记 员  李晓艳 本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。