西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2018）陕0102民初8207号   原告：张秋琴，女，1968年7月13日出生，汉族，住福建省武平县。委托诉讼代理人：何艳、李小杰，陕西沃智律师事务所律师。被告：危友生，男，1963年9月18日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：穆金山，陕西为民律师事务所律师。被告：西安雅泰来餐饮有限公司，住所地西安市。法定代表人：危雪英，总经理。委托诉讼代理人：权伟、王欣，陕西维谨律师事务所律师。第三人：刘伟民，男，1968年4月30日出生，汉族，西安雅泰来餐饮有限公司股东，住咸阳市渭城区。第三人：陈中钦，男，1958年10月4日出生，汉族，西安雅泰来餐饮有限公司股东，住郑州市。第三人：崔保乾，男，1958年5月11日出生，汉族，西安雅泰来餐饮有限公司股东，住郑州市金水区。第三人：关建红，女，1960年1月28日出生，汉族，西安雅泰来餐饮有限公司股东，住郑州市中原区。第三人：张辉，男，1961年11月26日出生，汉族，西安雅泰来餐饮有限公司股东，住郑州市。第三人：金煜，男，1966年1月18日出生，回族，西安雅泰来餐饮有限公司股东，住西安市。共同委托诉讼代理人：权伟、王欣，陕西维谨律师事务所律师。第三人：陈小华，女，1954年10月2日出生，汉族，西安雅泰来餐饮有限公司股东，住西安市。原告张秋琴与被告危友生、西安雅泰来餐饮有限公司，第三人刘伟民、陈中钦、崔保乾、陈小华、关建红、张辉、金煜股权转让纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋琴的委托诉讼代理人何艳、李小杰，被告危友生的委托诉讼代理人穆金山，西安雅泰来餐饮有限公司和第三人刘伟民、陈中钦、崔保乾、关建红、张辉、金煜的共同委托诉讼代理人权伟、王欣到庭参加了诉讼。第三人陈小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张秋琴诉称， 2010年6月9日，原告与被告危友生登记离婚，双方于2011年6月28日就夫妻共同财产分割签订《离婚补充协议》约定，将夫妻关系存续期间登记在被告危友生名下的被告西安雅泰来餐饮有限公司20%的股份给原告。协议签订后，被告危友生未按协议进行股权交割，而是与其弟危某某恶意串通，将其持有的西安雅泰来餐饮有限公司42.34%（包括原约定分割给原告的20%股份）的股权全部转让给了危某某。后该股权转让协议经西安市中级人民法院（2014）西中民再终字第00035号判决确认“危友生与危某某之间《股权转让协议》中20%的股权转让无效”。判决生效后，被告危友生又再次将上述被告西安雅泰来餐饮有限公司42.34%（包括原约定分割给原告的20%股份）的股权全部转让给了第三人刘伟民。后西安市新城区人民法院作出的生效判决（2015）新民初字第01016号民事判决书确认“被告危友生向第三人刘伟民转让被告西安雅泰来餐饮有限公司股权的行为违法无效”。现原告诉至法院，请求：1、被告危友生将其持有的被告西安雅泰来餐饮有限公司20%股权交付给原告；2、被告西安雅泰来餐饮有限公司将被告危友生名下20%的股权变更至原告名下，办理相应的工商变更登记手续，被告危友生及第三人予以配合。被告危友生辩称，《离婚协议》及《补充协议》合法有效，但根据约定和《公司法》第七十一条的规定，原告对约定理解错误且该约定不符合股权转让的合法程序要件，2016年12月10日经股东大会研究决定，全体股东不同意被答辩人张秋琴作为公司的股东，原告的诉请缺乏事实依据。此外，由于被告现无力继续履行该《离婚补充协议》，故尊重公司其他股东的意见，由不同意转让且愿意购买该出资额的股东行使购买权，其所得价款归原告所有。被告承认离婚协议有效，也愿意履行该协议，而非原告所言的进行虚假的股权转让，原告可以申请对西安雅泰来餐饮有限公司进行资产评估，被告愿意将公司20%的股权对价支付给原告。被告西安雅泰来餐饮有限公司辩称，原告不是本案适格原告，法院应依法驳回其诉讼请求；其公司也不是本案适格被告；现危友生名下并无股份，原告应先向行政管理机关申请将相关股份变更至危友生名下；股份及股权不能等同，原告要成为股东身份，才能变更股份，原告目前并未取得股东身份，要求将股份变更至其名下不符合法律规定。第三人刘伟民、陈中钦、崔保乾、陈小华、关建红、张辉、金煜共同辩称，原告不是本案适格原告，法院应依法驳回其诉讼请求；原告没有取得雅泰来公司的股权，第三人没有义务配合其变更登记；现危友生名下并无股份，原告应先向行政管理机关申请将相关股份变更至危友生名下；股份及股权不能等同，原告要取得股东身份，才能变更股份，原告目前并未取得股东身份，要求将股份变更至其名下不符合法律规定。第三人陈小华未出庭，亦未提交书面陈述意见。经审理查明，2010年6月9日，原告与被告危友生登记离婚。2011年6月28日，原告与被告危友生就夫妻共同财产分割签订《离婚补充协议》约定“西安雅泰来餐饮有限公司归危友生所有，危友生支付张秋琴壹佰万元整，分两年支付完毕，并将危友生名下的西安雅泰来餐饮有限公司20%的股份给张秋琴”。此后，危友生将股权转给危某某。2012年，张秋琴将危友生、西安雅泰来餐饮有限公司及危某某等人诉至西安市新城区人民法院，请求：确认危友生及危某某之间的股权转让合同涉及张秋琴所有的20%的公司股权部分无效；西安雅泰来餐饮有限公司协助张秋琴变更公司章程的修改及工商登记。张秋琴陈述的事实及理由如下：危友生与危某某恶意串通，将其持有的西安雅泰来餐饮有限公司42.34%（包括原约定分割给张秋琴的20%股份）的股权全部转让给了危某某。2012年11月27日，本院作出（2012）新民二初字第00998号判决书，驳回了张秋琴的诉讼请求。后张秋琴不服该判决，上诉至西安市中级人民法院。2013年4月22日，西安市中级人民法院作出（2013）西民四终字第00187号民事判决书，维持了一审判决。后张秋琴申请再审，2014年12月10日，西安市中级人民法院作出（2014）西中民再终字第00035号民事判决书认定：张秋琴要求确认危友生与危某某之间20%股权转让合同无效，于法有据，予以支持。根据公平原则，张秋琴与危友生离婚后财产协议中所涉的20%股份比例应认定为公司总股份20%。2015年，张秋琴将危友生及刘伟民等人诉至西安市新城区人民法院，请求：确认危友生与刘伟民之间的股权转让合同中的20%股权转让无效。2015年11月2日，我院作出（2015）新民初字第01016号民事判决书确认：危友生与刘伟民之间股权转让合同中20%的股权转让无效。现该判决已生效。以上事实有《离婚补充协议》、（2014）西中民再终字第00035号判决书、（2015）新民初字第01016号民事判决、股东会会议纪要及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《婚姻法》解释二第十六条规定，夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，若夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不同意转让，也不愿意以同等价格购买该出资额的，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司的股东。《公司法》规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意；股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让；其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。本案中夫妻离婚分割财产导致的股份变动，视为股东向股东以外的配偶转让出资额，应该适用《公司法》和《婚姻法》解释二的相关规定，其他股东不同意转让的，则应该购买该出资额。本案中雅泰来公司股东均不同意危友生将危友生在雅泰来公司的出资额转让给张秋琴，依法应该购买该转让份额；而本案中不同意转让的股东并没有购买该转让出资额，依法应该视为同意转让，张秋琴可以成为被告雅泰来公司的股东。综上，依据《中华人民共和国公司法》七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条之规定，判决如下：一、  被告危友生将其持有的被告西安雅泰来餐饮有限公司20%股权交付给原告张秋琴；二、  被告西安雅泰来餐饮有限公司将被告危友生名下20%的股权变更至原告名下，办理相应的工商变更登记手续，被告危友生及第三人予以配合。诉讼费200元由被告危友生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   黎晓琦审  判  员   魏  玮人民陪审员   王涌韬 二0一九年六月二十八日 书  记  员    王  锐   1