江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初4267号原告：周敏，女，1969年9月15日生，住中国台湾地区。委托诉讼代理人：孙金清，江苏共盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新，江苏共盈律师事务所律师。被告：周俊，男，1971年4月8日生，汉族，户籍地在江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：徐猛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：宣以虹，女，1970年8月14日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告周敏与被告周俊、宣以虹返还原物纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周敏及其委托诉讼代理人刘新，被告周俊及其委托诉讼代理人徐猛到庭参加诉讼。被告宣以虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告垫付的款项126703元；2、判令两被告返还原告垫付的抚养费302914元。事实与理由：原告与被告周俊是姐弟关系。周俊与被告宣以虹于2004年4月24日结婚，2004年10月3日育有一子周某甲，周俊与宣以虹于2016年6月23日协议离婚，离婚协议约定周某甲由周俊抚养，抚养费全部由周俊负担。但周俊对周某甲完全不管不问，不支付抚养费。原告作为周某甲的姑妈，为了孩子能健康成长，在两被告离婚前及离婚后，不得已一直代为垫付各项费用。周俊自2008年起，多次对外借债，债主多次上门骚扰，原告逼不得已多次替两被告垫付债务。原告代为垫付的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，上述款项应由两被告返还原告。两被告作为周某甲的法定监护人，未尽到抚养义务，原告替其垫付的各项抚养费应由两被告偿还。故诉至法院，要求两被告对上述款项承担连带偿还责任。被告周俊辩称：原告诉称的周俊一直不支付抚养费等情况与事实不符，周某甲自出生直到2016年6月被告离婚，都是由两被告照顾的，周俊也从未收到原告任何汇款。2016年原告从台湾回到南京后，经原告劝说，周俊同意将原告、周俊及周俊父亲共同共有的房子出售，但原告收到售房款后拒绝返还周俊。由此导致周俊无法购买房子，也不能给周某甲一个好的生活环境，在派出所的建议下，周某甲由原告和周俊父亲带走并跟着他们生活。之后，原告未经周俊同意也未告知周俊的情况下，给周裕辰换了学校，也不让周俊探望周某甲，完全剥夺了一个父亲应有的权利。周俊曾为了给周某甲看病而向朋友借过钱，但后来也是周俊偿还的。周俊从未逃避抚养孩子的义务，但原告无充分证据证明其支付的费用金额，且对未经周俊同意而支付的费用也不予认可。综上，周俊只愿意向原告返还周某甲随原告生活期间的基本抚养费用，自2016年9月起按照每年1万元计算。被告宣以虹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告周俊与被告宣以虹原系夫妻关系，周某甲系二人的婚生子，出生于2004年10月3日。原告周敏系周俊的姐姐。周俊与宣以虹于2016年6月23日在民政局协议离婚，离婚协议约定：婚生子周某甲由周俊抚养，抚养费由周俊全部负责，宣以虹不承担周某甲的抚养费。审理中，双方一致确认，自2016年9月起，周某甲跟随原告及原告父亲生活。以上事实有离婚协议书、本院庭审笔录、谈话笔录等证据证实。审理中，原告针对其主张的款项举证及被告的意见如下：1、周俊在南京市商业银行、南京银行的账户2006年至2008年期间的存款凭条12份，存款金额合计16703元。原告以此证明其替周俊垫付了16703元社保费用。周俊认可上述证据的证实性，但认为其以现金形式将上述款项还给了原告，且存款凭条只能证明把钱存入了该账户，但不能证明钱的用途。2、周俊于2008年8月25日向杨某申请延期还款1万元的书面申请（复印件）；周俊于2008年12月25日出具的向许某借款3万元的借条；周俊于2008年12月31日与周某乙签订的《房产租赁合同》、周俊2008年12月25日收到租金3万元的收条；陈某于2016年9月12日出具的还款证明，载明周俊于2008年12月向高利贷借款4万元，2009年周敏向朋友陈某借款4万元代为偿还。原告以上述证据证明其代周俊偿还借款11万元。周俊对书面申请的真实性不予认可；对借条、收条的真实性认可，但认为只是原件在家中并未销毁，其该两笔借款都是其本人偿还的上述证据不能证明原告替其归还借款；对还款证明的真实性不予认可。3、原告与宣以虹于2018年5月14日签署的《周某甲抚养等费用的对账单》，主要内容为：自2004年周某甲出生以来，其抚养费一直由周敏代为垫付；列举了2016年至2018年的教育费25075元、医药费18553元、生活费15170元，合计58798元；周敏多年来一直要求归还，但是至今没有偿还，宣以虹对于上述费用由周敏代为垫付表示认可。对上述58798元费用，原告还举证了学校的收据、辅导费收条、南京市建邺区XXX中医诊所的中药费收据（17800元）、南京市儿童医院的出院小结（医疗费753.49元）、宣以虹出具给周敏的生活费收条等证据，以此对应上述对账单中所列的费用。周俊认为，原告支出各项费用时从未联系周俊，也没有征求周俊的意见，而是跟宣以虹沟通确认，故对上述对账单不予认可；原告将周某甲带走后，没有经过周俊同意就将周某甲转入了私立学校，且给周某甲报了各种补习班，没有考虑周俊的意愿和经济能力，故即使原告支出的学校的伙食费等部分费用属实，其对原告主张的上述费用也不认可。4、原告另主张了如下费用：垫付的英语补习费17750元，提供了2018年11月3日的收据一张，金额为3550元，并表示其余票据找不到了；2018年6月补习数学的费用2785元，未提供票据；学校实践活动费100元，有南京市第九初级中学的收据为证；2019年1月和2月转给宣以虹的补课费分别为1420元、2880元，提供了银行转账明细；2019年3月7日的补课费8783元，提供了教育机构的发票；2009年为周某甲支付住院费用80000元，未提供证据；2019年3月1日为周某甲支付医疗费398元，有南京市中西医结合医院的票据为证；周某甲自2018年6月至年满18周岁止的生活费按每月2500元计算，共计130000元（2500元×52个月）。以上费用合计244116元。周俊认为，对南京市中西医结合医院的医疗费398元予以认可，对其他费用不予认可。本院认为：原告主张两被告返还的相关款项，一部分涉及代周俊偿还的相关债务，一部分涉及代两被告支付的周某甲抚养费用。现无证据证明原告与周俊之间对代为支付相关款项行为曾达成某种合意，原告与宣以虹签署的关于垫付抚养费的对账单中亦未对费用由谁偿还作出明确约定，故原告主张两被告返还相关款项的诉讼请求，应依据无因管理的法律规定进行处理。关于原告主张的代周俊支付的社保费用16703元，周俊对发生上述存款的事实不持异议，但又否认其关联性，且认为其已归还原告；因周俊无证据证明其主张，故其应当返还原告该款项。原告无证据证明该款与宣以虹有关，故上述16703元应由周俊承担返还责任。关于原告主张的代周俊偿还的借款共计11万元，原告仅举证了相关借条等证据，并无证据证明其实际代为还款的事实，周俊亦不予认可；故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。关于原告主张的代为支付的周某甲医疗费，周俊对其中南京市中西医结合医院的398元不持异议，对南京市儿童医院的80000元及753元，以及南京市建邺区XXX中医诊所的17800元不予认可；因原告未举证南京市建邺区XXX中医诊所的中药费17800元诊疗资料以证明费用的必要性，南京市儿童医院的80000元医疗费亦无证据证实，故本院结合相关证据，对南京市中西医结合医院的398元、南京市儿童医院的753元医疗费予以认定，其余费用不予认定。关于原告主张的代为支付的周某甲教育费和生活费，因生活费、就学和课外培训费用与抚养义务人经济能力、抚养方式等因素有关，故需考虑原告垫付费用的合理性和必要性；现周俊对原告安排周某甲就读的学校、进行课外培训等事项的合理性不予认可，且对原告支付给宣以虹的生活费提出异议，故本案中不宜完全按照原告实际支出的金额认定两被告的偿还责任。结合原告自2016年9月直接对进行照顾的事实、双方的亲属关系、当地的生活水平、被告的负担能力等因素，本院酌情按照每月1500元的标准认定被告应偿还原告所垫付的周某甲教育费和生活费，自2016年9月计算至2019年6月，共计51000元（34个月×1500元）。因两被告系周某甲的父母，故应当对上述医疗费、教育费和生活费共计52151元（1151元+51000元）承担连带偿还责任。综上，周俊应偿还原告垫付的款项社保费用16703元；周俊、宣以虹应连带偿还原告垫付的周某甲抚养费用52151元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周俊于本判决生效之日起十日内偿还原告周敏为其垫付的社保费用16703元；二、被告周俊、宣以虹于本判决生效之日起十日内连带偿还原告周敏垫付的周某甲抚养费用52151元；三、驳回原告周敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7744元、保全费2668元，合计10412元，由原告周敏负担8737元，被告周俊负担1675元（上述费用原告已预交，周俊于本判决生效之日起十日内给付原告1675元）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孔亚伟人民陪审员  夏婷婷人民陪审员  唐晓妹二〇一九年六月二十八日书 记 员  孙 颖