浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初3347号 原告：杨美新，女，1963年2月4日出生汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：黄云，浙江句章律师事务所律师。 被告：王烈军，男，1970年11月23日出生汉族，住浙江省慈溪市。 第三人：余庆央，女，1972年12月3日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告杨美新诉被告王烈军、第三人余庆央债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄云、被告王烈军、第三人余庆央均到庭参加诉讼。 原告杨美新向本院提出诉讼请求：1.判令在10万元范围内撤销被告王烈军与第三人余庆央在2016年12月15日签订的离婚协议中第三项关于财产分割的约定（在案件审理过程中，经本院释明，原告明确该项诉请为：在10万元范围内撤销被告王烈军将其对坐落于慈溪市新浦镇名门庄园77号房屋、坐落于房屋及储藏间及浙Ｂ×××××号丰田轿车所享有的财产份额转让给第三人余庆央的行为）；2.被告王烈军承担原告为行使撤销权而支出的律师代理费7000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告王烈军因资金周转需要向原告借款合计12万元，经多次催讨迟迟不还。原告于2018年12月向慈溪市人民法院起诉，要求被告归还借款。在诉讼过程中，原告才得知被告已与第三人余庆央协议离婚，并且在离婚协议中约定将夫妻关系存续期间的两套房屋及一辆轿车均归女方所有。原告与被告的民间借贷纠纷经调解结案后，被告仍有10万元的借款不能按期归还。原告认为，被告与第三人将夫妻共有的财产约定全部归女方所有的行为，严重侵害了原告的债权，故诉请撤销。 被告王烈军答辩称：其与第三人在离婚协议中对债权债务已分割完毕，其对离婚协议中约定的财产不享有权利，其名下也无财产。 第三人余庆央答辩称：其一，原告与被告2014年的借款无借条，该借款与其无关，其不承认。其二，根据其与被告的离婚协议第二条，其承担了儿子生活费近20万元的付出。其三，被告王烈军因赌博欠债很多，2016年12月10日，在众亲的见证下，其与被告签订了资产分割债务偿还离婚协议书，约定双方协议离婚，自该协议签订之日起，王烈军将坐落在新浦镇名门庄园77号及浦沿村4号楼204室房屋及丰田轿车归女方所有，男方所欠债务16笔共计101.91万元由女方归还，后其代被告归还了上述债务。因此，其不是无偿分割取得涉案的财产。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1.中国农业银行卡交易明细清单一份；2.民事调解书一份；3.离婚协议书一份；4.民事委托协议及律师费发票各一份。 被告王烈军未向本院提交证据。 第三人余庆央为支付其答辩主张，向本院提交如下证据： 1.新浦镇名门庄园77号房屋的购房发票、房屋购房协议书、收条各一份，证明离婚协议书中第三项财产分割的两处房产的价值； 2.北京林业大学研究生证一份，证明离婚协议书中第二项约定的小孩的生活费、学费等都由第三人支付； 3.资产分割债务偿还离婚协议书一份，证明离婚协议书中第三项财产分割的实际情况； 4.代被告王烈军还款及支付王勇学费、生活费清单及相应部分款项支付凭证，证明其负担了儿子的扶养费及代被告偿还债务共120余万元。 经第三人申请，证人王某、岑某出庭作证。证人王某当庭陈述：其系被告王烈军的堂妹，王烈军因赌博欠债，堂嫂余庆央一直在帮其还债。第三人提交的资产分割债务偿还离婚协议书上其签名是真实的，协议是在其堂兄离婚前写的，大概内容是房子2套及车子一辆归女方，债务大概有一百多万元，由女方去偿还。该协议书上的一百多万元的债务之后是余庆央去还的。证人岑某当庭陈述：其系王烈军的堂妹夫。2016年在王烈军离婚的前后，因王烈军赌博，家庭吵闹，由众亲在场，王烈军夫妻协议约定100多万元的债务（十几个债权人）由女方负担，房子、车子归女方，小孩由女方抚养，后债务有没有还不清楚，应该是还掉了的。 经质证，被告对原告及第三人提交的证据均无异议。第三人对原告提交的证据1、2、4不知情，对原告提交的证据3无异议。 对第三人提交的证据，原告质证认为：对证据1的真实性无异议，但认为不能证明第三人的待证事实，两套房屋在2004年、2008年购买，购入时的价值与离婚时的价值不能等同，该组证据恰能证明两套房屋系夫妻共同财产。对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关联。对证据3的证据三性不予认可，系被告与第三人私下签订，涉及的债务是否存在、有无偿还均无法确认。对证据4中的部分支付依据、支付凭证的真实性无异议，但认为与本案无关联。证人王某、岑某因与被告及第三人有亲戚关系，故其庭审证言的真实性值得怀疑。 对原告及第三人提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。第三人余庆央提交的证据1具有真实性，但不能以此证明两套房屋在离婚时的价值；证据2具有真实性，但与本案无关联；证据3中关于债务的处理与原告提交的证据3即保存在民政部门的离婚协议中的约定不相符，该证据与本案亦无关联，本院不予认定，同理，证人王某、岑某的庭审证言与本案无关联，本院不予认定；证据4中部分支付依据、支付凭证虽具有真实性，但是否系第三人代被告偿还的债务，本院无法认定。 根据本院认定的证据及各方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 被告曾于2014年9月向原告借款12万元，后因被告未还款，原告于2018年诉至本院，要求被告即时归还借款本息，案号为（2018）浙0282民初14219号。案经审理，双方于2018年12月27日自愿达成调解协议，被告自愿同意分期分批归还原告借款10.2万元。后被告仅归还借款2000元，余款10万元未按约归还。原告于2019年3月4日向法院申请强制执行，案号为（2019）浙0282执1107号，因被告名下仅有少量财产，该案未执行到位，上述借款10万元至今未得到清偿。 另查明，被告与第三人于1994年6月6日登记结婚，2016年12月15日在本市民政局办理了协议离婚手续。离婚协议书第三条约定：坐落于房屋及储藏间，以及浙Ｂ×××××号丰田轿车归第三人所有，第四条约定：双方婚后无共同债权、共同债务；双方婚后各自名下的债权、债务，均由双方各自享有与偿还，与对方无涉。新浦镇名门庄园77号房屋的不动产权属在2016年8月17日登记至第三人名下〔权证号为：浙（2016）慈溪市不动产权第0005213号〕，房屋及储藏间的不动产权属在2016年8月17日登记至第三人名下〔权证号为：浙（2016）慈溪市不动产权第0005208号〕。浙Ｂ×××××号丰田轿车现登记在被告王烈军名下。 另查明，原告为本案诉讼委托律师支付了代理费7000元。 本院认为：债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案被告与第三人离婚协议书中所涉两套房产及车辆应为夫妻共同财产，被告王烈军在未清偿原告债务的情况下，通过协议离婚的方式放弃该两套房产及车辆的应有份额，将该两套房产及车辆无偿转让给第三人，导致其责任财产减少，且原告的债权经本院执行，未执行到位，被告的无偿转让行为已经对原告的债权造成了损害。原告要求在其债权范围内撤销被告与第三人之间转让行为的诉请，符合法律规定，本院予以支持。债权人行使撤销权所支付的律师代理费等必要费用，依法应由债务人负担，故本院对原告要求被告支付律师代理费7000元的诉请亦予支持。第三人辩称被告向原告借款时第三人不知情，该借贷关系与第三人无关，因此项辩称意见与本案实体处理无关。第三人另辩称并非无偿分割涉案房产及车辆，该辩称与离婚协议书中的约定不符，其负担子女的抚养费，系其法定义务，其实际有无负担一百余万元的债务，现有证据不足以证明，且其负担的夫妻共同债务与分得的房产及车辆价值是否等值，本院无法认定，故本院认为，第三人的该项辩称，难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下： 一、在100000元范围内撤销被告王烈军将其对坐落于慈溪市新浦镇名门庄园77号房屋〔权证号为：浙（2016）慈溪市不动产权第0005213号〕、坐落于房屋及储藏间〔权证号为：浙（2016）慈溪市不动产权第0005208号〕及浙Ｂ×××××号丰田轿车所享有的财产份额转让给第三人余庆央的行为； 二、被告王烈军于本判决生效之日起七日内支付原告律师代理费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告王烈军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇一九年六月十八日 代书记员 黄晓玲