成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初1563号 原告：邹鹏飞，男，汉族，1982年8月11日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王黎明，四川广力律师事务所律师。 被告：罗德玉，女，汉族，1949年8月10日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：赵枫，四川蜀天律师事务所律师。 被告：张念，男，汉族，1972年9月3日出生，住成都市成华区。 原告邹鹏飞与被告罗德玉、张念民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王黎明、被告罗德玉委托诉讼代理人赵枫以及被告张念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告归还借款本金40万元；2、判令两被告向原告支付借款利息52.8万元，暂计至2018年11月17日。以借款本金40万元为基数，自2013年5月17日至清偿之日止，按年利率百分之二十四计算；3、本案全部诉讼费由被告方承担。事实和理由：2013年5月17日原告邹鹏飞与被告罗德玉、张念共同签订借款合同，约定由原告邹鹏飞作为出借人，被告罗德玉作为借款人，被告张念作为担保人。借款本金40万元，借款期限2个月，借款月利率1.5％。若借款人未能在本合同约定期限还清本金的，每逾期一日借款人应向出借人承担借款总额3的违约金，且从逾期之日起，按照本合同约定利率的双倍计算资金占用利息。其后，原告邹鹏飞按被告方指示将借款本金转账给被告张念及其指定第三人，被告方共同向原告出具借条，款项至今未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告罗德玉答辩称，原告起诉不属实，没有借钱。原告的起诉已过诉讼时效，请求驳回。 被告张念答辩称，原告所述不属实，原告诉讼请求过时效。 本院经审理查明，2013年5月17日，邹鹏飞作为出借人、罗德玉作为借款人、张念作为担保人，在成都市青羊区共同签订《借款合同》。《借款合同》第一条第二款约定：“借款金额：出借人借给借款人的借款金额为人民币40万元（大写肆拾万元整），实际借款金额以《收据》记载金额为准”;第三款约定：“借款期限为两个月，计息起始时间以《收据》上的时间为准”；第五款约定：“借款利率及利息支付：借款月利率为1.5％”。第三条第一款约定：若借款人未按约按时支付利息的，每逾期一日借款人应向出借人承担应付未付利息总额3‰的违约金；第二款约定：若借款人未能在本合同约定期限还清本金的，每逾期一日借款人应向出借人支付借款总额3‰的违约金，且从逾期之日起，按照本合同约定利率的双倍计算资金占用利息”。该《借款合同》落款处有邹鹏飞作为出借人、罗德玉作为借款人、张念作为担保人的签字捺印。签订《借款合同》后，被告罗德玉、张念共同出具《委托书》，内容：“兹有罗德玉全权委托邹鹏飞代为支付给以下账户：李涛62×××11（壹拾万）、杨敏95×××14（柒万元＋叁万）、孔令霞62×××12（贰拾万元）；以上叁笔代为支付作为与邹鹏飞借款合同的补充部分，同样具有法律效力”。该《委托书》落款处有罗德玉、张念作为委托方，邹鹏飞作为受托方的签字捺印。 另查明，在邹鹏飞实际履行转款义务时，被告罗德玉、张念口头变更指定收款人。原告邹鹏飞按照口头变更后的指定收款人履行出借义务，2013年5月17日原告邹鹏飞将35000元转账给案外人郑士彬账户（62×××17），2013年5月17日原告邹鹏飞将15000元转账给案外人罗长明账户（62×××14），2013年5月18日原告邹鹏飞将50000元转账给案外人梁文娟账户（62×××12），2013年5月18日原告邹鹏飞将267000元存入被告张念账户（62×××70），另有33000元原告邹鹏飞在ＡＴＭ机取出交付于被告张念。被告罗德玉、张念在签订涉案《借款合同》当日，即2013年5月17日，在原告还未完全履行出借款的情形下共同向原告邹鹏飞出具收条，借条言明今收到邹鹏飞40万元现金。原告邹鹏飞在2013年5月18日完全履行涉案《借款合同》的出借义务。被告罗德玉于2013年5月20日再次向原告邹鹏飞出具收条，言明今收到邹鹏飞现金40万元，已由张念代收。 再查明，2011年7月18日，原告罗德玉办理取得位于成都市成华区建筑面积87.39平方米房屋的产权。2014年3月19日，原告在四川省成都市律政公证处出具《委托书》，委托案外人包世伟代其与买方签订案涉房屋买卖合同，并代收售房款，办理案涉房屋产权过户及协助买方领取产权证的相关事宜等。2014年3月26日，该公证处出具（2014）川律公证内民字第17516号公证书，对原告在上述《委托书》签名、捺指印的委托行为进行公证。2014年4月24日，包世伟代表原告与被告签订《成都市存量房买卖合同》，约定原告将案涉房屋出售给被告，成交价52万元，但未约定房屋价款支付时间；同时约定违约责任为买卖双方按该套房屋成交总价款的50%，由违约方向守约方支付违约金。2014年4月28日，被告通过上述交易办理取得案涉房屋产权。2018年3月20日，案外人张涵通过买卖从被告处取得案涉房屋产权。2018年5月8日，张涵向本院提起物权保护纠纷诉讼，由于原告在售房后一直居住生活在案涉房屋内，本院于2018年6月13日作出（2018）川0108民初3794号民事判决书，判决原告腾退案涉房屋，该判决书已经发生法律效力。 再查明，罗德玉在成都市成华区人民法院对邹鹏飞就上述涉案房屋买卖合同一案进行起诉，邹鹏飞以该房款是抵偿本案借款为由抗辩，成都市成华区人民法院作出(2018)川0108民初4903号民事判决书且已生效。该判决书在本院认为中特别说明，“本案是房屋买卖合同纠纷，被告抗辩的民间借贷属于与本案不同的法律关系，所主张的以房抵债并不被原告认可，被告因此在本案中承担了举证不能不利法律后果，但是原告多年未向被告主张支付购房款及实际偿还上述民间借贷款，被告亦因此多年未向原告主张归还相关借款本金、利息及违约金，系基于双方对于各自主张均未与对方作出共同确认和明确，以致被告对于双方之间的房屋买卖合同关系和民间借贷关系形成错误认识，并非怠于行使相关民间借贷债权人权利”。 以上事实有原被告身份信息、借款合同、价值确认书、委托书以及公证书、收条两份、买卖合同、银行转账凭证、当事人陈述、庭审笔录，本院予以认定。 本院认为：根据双方当事人的诉辩意见以及向本院提交的证据，本院对本案的争议焦点确定并评析如下： （一）关于借款事实 原告向本院提交的《借款合同》足以证明原被告之间具有借贷合意。对于借款的实际交付问题，本院认为，原告向本院提交的两份收条载明的内容、时间与银行转账金额、时间相互吻合，以上证据能够形成完整的证据链，足以证明原告向被告罗德玉交付了借款40万元。且原被告在涉案《借款合同》第一条第四款约定：“借款人在出借人出具转账凭证时向出借人出具收据”。故对被告辩称未向原告邹鹏飞借涉案借款的事实，不予采信。本院认定原告邹鹏飞向被告罗德玉出借了40万元。 （二）诉讼时效是否经过。 依据成都市成华区人民法院就审理罗德玉与邹鹏飞房屋买卖合同一案，作出的(2018)川0108民初4903号生效判决书，该判决书对诉讼时效已作明确说明，本院不再累述。故本院认为，被告罗德玉、张念的答辩意见不成立，即诉讼时效未经过。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本院对原告请求归还借款本金400，000元，予以支持。 关于利息的诉讼请求，原告邹鹏飞与被告罗德玉约定借款期限两个月，计息起始时间以《收据上的时间为准》，借款月利率为1.5％；借款人在借款每满1个月前3日内将借款利息支付至出借人指定账户出。收据时间为2013年5月18日，故借期内利息12000元。并在《借款合同》中约定未按约按时支付利息的，每逾期一日借款人应向出借人承担未付利息总额3‰的违约金；同时约定未能在本合同约定期限还清本金的，每逾期一日借款人应向出借人承担借款总额3‰的违约金，且从逾期之日起，按照本合同约定利率的双倍计算资金占用利息”。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”。本院认为违约金的作用主要系填平损失，兼顾惩罚作用，民间借贷案件中债权人损失实际系资金占用期间的利息损失。故《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定了出借人与借款人约定了逾期利率、违约金、其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。故本院认定被告罗德玉因违约应向原告邹鹏飞支付逾期利息。 关于被告张念是否承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。结合到本案中，当事人未对保证方式和保证期间进行约定，故应承担连带保证责任，保证期间为6个月；结合前述法律规定，原告邹鹏飞应当在2013年7月18日至2014年1年18日期间要求被告张念承担保证责任，但原告未提交证据证明在该期间向被告张念主张过权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、罗德玉在本判决生效之日起十日内向邹鹏飞支付412,000元以及利息（利息以400,000元基数，按照年利率24％，从2013年7月18日起计算至实际付清为止）； 二、驳回邹鹏飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13080元，减半收取6540元，由罗德玉负担。（此款已由邹鹏飞垫付，罗德玉于履行上述付款义务时一并支付邹鹏飞） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 铮 二〇一九年六月三日 书记员 何忆君