湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初558号原告：李强，男，1989年5月30日出生，汉族，湖南省华容县人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：吴斌，湖南湘杰律师事务所律师。被告：吴铁海，男，1989年1月14日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：赵民，湖南金骏律师事务所律师。被告：岳阳市荣诚汽车销售有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路80号（岳阳华日汽车综合服务有限公司办公楼）。法定代表人：吴秦海，总经理。原告李强与被告吴铁海返还原物纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，被告吴铁海于2019年2月20日向本院申请追加岳阳市荣诚汽车销售有限公司（以下简称为荣诚公司）作为被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人吴斌，被告吴铁海及其委托诉讼代理人赵民，被告岳阳市荣诚汽车销售有限公司的法定代表人吴秦海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告车辆号牌为湘Ｆ×××××英菲尼迪小型轿车一辆及车上的证件；二、判令被告赔偿原告因处理车贷及车辆折旧、个人用车损失等各项损失共计8万元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告李强与被告吴铁海系朋友，被告吴铁海系被告岳阳市荣诚汽车销售有限公司原法定代表人，现在也是公司的大股东。2017年底，被告吴铁海答应零首付出售一台车辆给原告李强，并表示帮忙办理一切手续。2017年12月22日，原告李强与被告岳阳市荣诚汽车销售有限公司签订了一份《汽车销售合同》，约定购买一辆英菲尼迪小型轿车。当时被告吴铁海告知原告李强车辆价值只有40余万元，但合同要把价值提高，以方便零首付贷款，原告李强也未多想，配合办理了车管所上牌等一切手续，并于2017年12月26日与岳阳县农村信用合作联社签订了《个人购车担保借款合同》，贷款共计25万元，款项下来后支付给了被告岳阳市荣诚汽车销售有限公司现法定代表人吴秦海。原告李强见车牌登记、贷款等都是办理在自己名下也就没有多过问，过了一段时间被告吴铁海提出，因贷款数额不够，还需要补足一部分款项。经双方协商，原告李强还需再付18万元，但原告李强资金不够，便向朋友陈某借款18万元并由陈某将该18万元转账支付给了被告岳阳市荣诚汽车销售有限公司原法定代表人吴铁海，并由原告李强、被告吴铁海共同的朋友冷亮做借款担保，至此共计43万元购车款全部付清。被告吴铁海将车辆在岳阳市荣诚汽车销售有限公司交付给了原告李强，随后被告吴铁海又找到原告李强以车辆还需进行装饰为由将车辆借走至今没有归还。原告李强多次催讨未果，故具状起诉，请求判如所请。被告吴铁海辩称：一、被告吴铁海不是本案的适格被告。原告李强与被告岳阳市荣诚汽车销售有限公司于2017年12月22日签订的《汽车销售合同》，约定车辆价款为50万元。因为原告李强没有按照合同支付剩余的购车款，因此被告岳阳市荣诚汽车销售有限公司一直没有将该车辆交付给原告李强，留置车辆的主体是被告岳阳市荣诚汽车销售有限公司而非被告吴铁海个人。二、原告李强诉称的部分内容不实。1、零首付购车不是事实，因为双方在《汽车销售合同》中明确约定购车价款为50万元，而原告李强实际只支付了按揭购车款25万元。2、原告李强没有向被告吴铁海或者被告岳阳市荣诚汽车销售有限公司交付18万元，该车辆在上牌之后一直由被告岳阳市荣诚汽车销售有限公司留置，只要原告李强将剩余的购车款付清，车辆就可以交付给原告李强。被告岳阳市荣诚汽车销售有限公司辩称：原告李强至今只支付了25万元的按揭购车款，如果原告李强能够将剩余的25万元购车款付清，岳阳市荣诚汽车销售有限公司同意将车辆交付给原告李强。原告李强为证明其主张，向本院提交了原告李强身份证复印件、被告吴铁海身份证复印件、被告岳阳市荣诚汽车销售有限公司企业登记注册档案扫描复制件清单；原告李强的行驶证、驾驶证；岳阳县农村信用合作联社的贷款资料；报案材料及被告吴铁海提交的追加被告申请书；借条、转账记录、证人证言，拟证明：1、原告李强向被告岳阳市荣诚汽车销售有限公司购买英菲尼迪小型轿车一台，并经车管所合法登记注册，车辆号牌为湘Ｆ×××××；2、原告李强通过银行按揭贷款支付给被告岳阳市荣诚汽车销售有限公司25万元的购车款；3、证人陈某将剩余购车款18万元转账至被告吴铁海账户。被告吴铁海为证明其抗辩理由，向本院提交了中国工商银行流水四张、中国建设银行流水一张，拟证明：证人陈某于2018年5月11日转账18万元的银行流水附言“代冷亮转”，该18万元是证人陈某代冷亮向被告吴铁海偿还的欠款，而非原告李强支付的剩余购车款。被告岳阳市荣诚汽车销售有限公司未提交证据。结合庭审调查情况，本院依法确认如下案件事实：原告李强与被告吴铁海系朋友，被告吴铁海系被告岳阳市荣诚汽车销售有限公司原法定代表人、股东。2017年，案外人冷亮欲以零首付的方式购买小型轿车，但因其存在逾期不良记录无法办理贷款，故借用原告李强的名义进行购车。2017年12月22日，原告李强与被告岳阳市荣诚汽车销售有限公司签订购车合同，约定李强向荣诚公司购买英菲尼迪小型轿车一台，为方便办理银行按揭贷款，双方将购车价款约定为50万元。原告本人未在合同上签名，合同上“李强”的签名系荣诚公司工作人员代签，李强对此知情。2017年12月25日，为办理车辆上户手续，被告荣诚限公司将车交给原告李强驾驶与公司的工作人员一同前往岳阳市公安局交通警察支队车辆管理所办理车辆上牌等登记手续，随后，被告荣诚公司工作人员便将车辆开走。在李强向吴铁海及荣诚公司索要车辆时，被告吴铁海向原告李强表示，除已经支付的按揭贷款25万元外，还需将剩余购车款付清才能交付车辆。经案外人冷亮与被告吴铁海口头协商，确认原告李强还需支付18万的剩余购车款。2018年5月11日，证人陈某受案外人冷亮委托将18万元转至被告吴铁海账户，并在转账时附言“代冷亮转”。被告吴铁海收款后，以该18万元系证人陈某替案外人冷亮偿还的其他债务而非原告李强支付的剩余购车款为由拒绝交付车辆，遂酿成纠纷。另查明，《汽车销售合同》中销售合同通用条款第二条车辆交付及验收：“1、卖方在向买方交付车辆时须同时提供：（1）销售发票；（2）保修手册；（3）用户使用手册；(4)随车工具及备件；（5）中文的产品合格证或相关证明；（6）三包凭证。（若卖方向出售的车辆为家用汽车时应提供。家用汽车是指买方为生活消费需要而购买和使用的乘用车）”。本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定及《汽车销售合同》中销售合同通用条款第二条关于车辆交付及验收的约定，原告李强提交的证据不足以证明被告荣诚公司已经将车辆实际交付给原告李强，李强并未取得涉案车辆的所有权，李强主张两被告返还车辆并赔偿相关损失没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：驳回原告李强的诉讼请求。本案案件受理费减半收取900元，由原告李强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈昱二〇一九年六月二十一日书记员  张樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。