江西省南昌市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣01刑初30号公诉机关江西省南昌市人民检察院。被告人徐高淦，男，1994年12月22日出生，汉族，初中文化，厨师，家住江西省南昌市新建区。2018年7月24日因嫖娼被行政拘留三日。2018年12月21日因本案被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现押于南昌市第二看守所。辩护人张帆，江西明实律师事务所律师。江西省南昌市人民检察院以洪检公诉刑诉[2019]17号起诉书指控被告人徐高淦犯故意杀人罪一案，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。江西省南昌市人民检察院指派检察官陈渊崛、检察官助理覃国忠出庭支持公诉，被告人徐高淦及其委托的辩护人张帆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐高淦原系南昌市青云谱区南莲路329号“菜肴故事”饭店的厨师，2018年11月21日离职。同年12月21日10时30分许，徐高淦前来该饭店索要上月未结工资，与被害人饶某发生冲突，徐高淦掏出随身携带的折叠刀朝饶某胸部捅刺一刀致其死亡。经鉴定，饶某系被锐器戳刺致心脏破裂死亡。当日案发后，“菜肴故事”饭店员工当着徐高淦的面报警，徐高淦明知他人报警仍留在现场等待，直至民警赶到后将其传唤至南昌市公安局青云谱分局。据此，公诉机关认为，被告人徐高淦的行为已构成故意杀人罪，要求依法判处。被告人徐高淦在法庭上辩称案发当日其去“菜肴故事”饭店的主要目的是讨要工资，并没有要杀死本案被害人的故意；其辩护人辩称：1、被告人徐高淦没有杀人的故意，其行为应定故意伤害致人死亡罪。2、本案被告人与被害人均有过错。3、本案是因经济纠纷引发的，应酌情对被告人从轻处罚。4、被告人徐高淦是初犯，有自首情节，应从轻减轻处罚。5、被告人徐高淦与被害人家属就民事赔偿已达成调解协议，并已取得了被害人家属的谅解，被害人家属要求对被告人徐高淦从轻处罚。经审理查明：被告人徐高淦原系南昌市青云谱区xx路xxx号“菜肴故事”饭店的厨师，2018年11月21日离职。同年12月21日10时30分许，徐高淦前来该饭店索要上月未结工资，并将饭店大门锁上，大厅主管梅朝娟对其劝阻无效，便让服务员喊来厨师长即被害人饶某帮忙。饶某来后，让徐高淦开门，仍未果，二人发生冲突，期间饶某朝徐高淦打了一巴掌，徐高淦掏出随身携带的折叠刀朝饶某胸部捅刺一刀，饶某倒地不起，后经120现场急救无效死亡。经鉴定，饶某系被锐器戳刺致心脏破裂死亡。当日案发后，“菜肴故事”饭店员工当着被告人徐高淦的面报警，徐高淦明知他人报警仍留在现场，直至民警赶到后将其传唤至南昌市公安局青云谱分局。另查明，庭审前，本案被告人与被害人家属就民事赔偿已达成了调解协议，被害人家属已对被告人徐高淦表示谅解，要求对被告人徐高淦从轻处罚。上述事实，有如下经庭审质证的证据证实：1.黑色折叠刀一把。证实：被告人作案用的凶器。2.受案登记表、受案回执，证明2018年12月21日报案人袁冬莲报案称：当日10：30许，徐高淦到位于xx路旁的菜肴故事饭店，索要其工资，后徐高淦与该饭店厨师长饶某发生肢体冲突，徐高淦拿出随身携带的小刀将饶某捅伤，饶某受伤后倒地，经120急救医生到达现场抢救，抢救无效死亡。3.归案情况说明，证明2018年12月21日10：50分许，南昌市公安局青云谱分局接到市局110指挥中心指令，赶往现场，120医务人员正在进行急救，徐高淦当时就在案发现场未离开，民警遂将其传唤至青云谱公安分局执法办案中心而归案。4.徐高淦微信聊天记录，证实徐高淦离职后、案发前向邹某索要2018年11月份的工资。5.扣押决定书、扣押清单，证实2018年12月21日，公安机关依法扣押徐高淦持有的黑色折叠刀一把及外套、裤子、鞋子。6.凶器照片，证实徐高淦捅饶某的是一把黑色折叠刀。7.常住人口信息、行政处罚决定书，证实徐高淦是成年人，已达完全刑事责任年龄。2018年7月24日因嫖娼被红谷滩分局处行政拘留3日。8.袁冬莲证言，证实其看到厨师长躺在地上，就打了110、120。9.勒丽证言，证实2018年12月21日11时许，勒丽赶到现场后，发现其老公饶某躺在地上，门口旁边的一名男子承认是他捅的，店内管事的姓梅的也说是那名男子捅的。10.舒彩云证言，证实2018年12月21日，以前的同事徐高淦来到南莲路菜肴故事店找老板结工资，老板不在店里，小徐就用锁把大门锁住不让开门，梅朝娟叫舒彩云找来厨师长后，厨师长让小徐把门打开，小徐不肯，厨师长就打了小徐一巴掌，小徐就拿出一把刀朝厨师长胸部捅了一刀，大概过了两分钟，厨师长就倒下了。有人打了110、120，小徐就站在边上一直打电话，发呆。11.姜凡证言，证实2018年12月21日上午10:45分左右，酒店的大门被人锁到了，前厅经理梅姐就让舒彩云过来叫厨师长饶某去处理下，饶某叫徐高淦把门打开，徐高淦不开，饶某就上去打了徐高淦一巴掌，徐高淦还手两人就打在一起，徐高淦拿刀捅了饶某一下，饶某后退了几步就倒在地上。12.梅朝娟证言，与舒彩云、姜凡的证言证明内容基本一致。13.高建波证言，证实2018年12月21日上午10:45的样子，其看到厨师长和一个姓徐的以前酒店的员工在吵闹，其拉开厨师长的时候，发现厨师长的胸口在流血。后面听说厨师长是被一把匕首捅伤的。14.陈强证言，证实其从厨房出来时就看到饶某已经被捅倒在地上了，当时徐高淦手上拿着一把刀站在旁边，其和姜凡将徐高淦手上的刀抢过来后，徐高淦就一直在原地，也没有去控制他，直到警察过来将其带走。15.徐媛证言，证实2018年12月21日上午10:30许，其看到徐高淦把酒店的大门锁起来了，前台经理梅姐就和对方争吵，叫徐高淦不要锁门，并叫服务员去把厨师长叫来，后来又看到厨师长倒在地上。16.邹海波证言，证实：徐高淦是2018年11月22日离职的，本该12月15日发工资的，但因为水电费、考勤等情况账没算清，直到案发当天都未发。17.蔡建伟证言，证明内容与邹海波基本一致。18.李国军证言，证实2018年12月21日，饶某被人杀死了，当时其不在现场。19.江长秀、徐兰花、王令根的证言，证实徐高淦精神正常。20.被告人徐高淦的供述，供认2018年12月21日，徐高淦到“菜肴故事”南莲路店索要工资，负责工资发放的邹经理和蔡经理不在，徐高淦就将大门锁上，前厅经理叫来厨师长，厨师长出来后叫徐高淦开门，二人发生打斗，打斗中，徐高淦拿出一把折叠刀朝厨师长捅去，厨师长被捅中后倒在地上。徐高淦在现场等待，直到警察将其带走。21.鉴定意见（1）南昌市青云谱区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及尸检照片。（2）检验报告（毒物），证实饶某系被锐器戳刺致心脏破裂死亡。（3）南昌市公安局司法鉴定中心法医物证鉴定书，对现场提取的1-9号血迹、痕迹或物证进行了鉴定。证明1号地面血迹系被告人徐高淦的，2、5号地面血迹、3、7号卫生纸上血迹、折叠刀上血迹、嫌疑人裤子和皮鞋上的血迹均系被害人饶某的。（4）南昌市青云谱公安司法鉴定中心出具的人身检查说明，证实2018年12月21日，对徐高淦进行人身检查，其右手小指尺有裂口，左右肩胛有表皮擦伤，右侧裤兜内、黑色休闲皮鞋上有少量血迹。22.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。（1）徐高淦2018年12月21日的辨认笔录，证实徐高淦辨认出饶某就是厨师长。（4）舒彩云2018年12月21日的辨认笔录，证实舒彩云辨认出6号（徐高淦）就是2018年12月21日在青云谱南莲路菜肴故事用刀捅受害人饶某的人。（3）姜凡2018年12月31日的辨认笔录，证实姜凡辨认出3号（徐高淦）就是捅死饶某的人。（4）现场勘验笔录、现场照片及现场图，证实2018年12月21日11时20分，青云谱公安分局对案发现场南莲路菜肴故事酒店一楼大厅进行现场勘查，在酒店接待厅地上仰躺着一男子，男子胸部正中间可见一锐器伤口，伤口血迹外流，无呼吸无心跳，已死亡。公安机关在现场提取到折叠刀、带血卫生纸、血迹等。23.相关的调解协议书、谅解书、撤诉申请书。证明被告人徐高淦与被害人家属就民事赔偿已达成了调解协议，被害人家属申请撤回附带民事诉讼，并对被告人徐高淦表示了谅解，要求对徐高淦从轻处罚。本院认为，被告人徐高淦持刀捅刺他人胸部致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立。对于被告人徐高淦及其辩护人提出的辩护意见，经查，被告人徐高淦案发当日前往其曾工作过的菜肴故事酒店找该店经理讨要未结清的工资，与本案被害人饶某发生冲突，期间被告人用刀朝饶某的要害部位胸部刺了一刀致被害人死亡，被告人作为一个完全行为能力人，应当预见自己用刀具刺杀被害人的要害部位可能会导致被害人死亡结果的发生，仍放任这种危害结果的发生，其行为应定故意杀人罪，被告人及其辩护人关于本案定性的意见与事实证据不符，不予采纳。被告人徐高淦案发后明知他人拨打了报警电话而没有离开案发现场，归案后如实供认了主要犯罪事实，具有自首情节，之后与被害人家属就民事赔偿达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节、及已取得被害人家属谅解的意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条、第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐高淦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权终身；二、收缴的作案凶器黑色折叠刀一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向江西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李静审判员  张艳审判员  李成二〇一九年六月二十一日书记员  万梦