云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2324民初375号 原告：张玉军，男，1985年11月17日生，汉族，小学文化，驾驶员，住牟定县。 原告：周翠(系张玉军的妻子)，女，1988年10月27日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住牟定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司。住所地：楚雄州姚安县栋川镇宝城路4号。 统一社会信用代码：91532325431925048J。 负责人：马晓丹，该公司经理。 委托代理人：曹玉珠（中国人民财产保险股份有限公司南华支公司员工），女，1983年5月20日生，汉族，大学文化，住南华县；代理权限为：特别授权。 被告：云南省交通安全统筹中心。住所：昆明市环城西路1号。 统一社会信用代码：125300004312072066。 法定代表人：王永清，该中心主任。 委托代理人：张昆阳（该中心安全员），男，1960年10月27日生，住楚雄市；代理权限为：特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。地址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市东南新区珑曦苑小区22栋1、10、11楼。 统一社会信用代码：91532300745252966N。 负责人：罗杰，该公司经理。 委托代理人：张银海（该公司员工），男，1987年6月3日生，大学文化，住楚雄市；代理权限为：特别授权。 被告：张清贵，男，1968年4月24日出生，苗族，初中文化，驾驶员，住姚安县； 委托代理人：罗谢峰，云南兴彝律师事务所律师；代理权限为：特别授权。 被告：云南省楚雄交通运输集团有限公司。住所地：楚雄市鹿城东路雄宝酒店对面。 统一社会信用代码：91532300719473239K。 法定代表人：高峰，该公司董事长。 委托代理人：杨昆（该有限公司姚安分公司副经理），男，1968年6月19日生，汉族，高中文化，住南华县；代理权限为：特别授权。 委托代理人：周刚（该有限公司姚安分公司安技股股长），男，1965年4月6日生，中专文化，住姚安县；代理权限为：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南华支公司；住所地：楚雄州南华县龙川镇龙泉路127号。 统一社会信用代码：9153232421752004X1。 负责人：王金华，该公司经理。 委托代理人：曹玉珠（该公司员工），女，1983年5月30日生，汉族，大学文化，住南华县；代理权限为：特别授权。 原告张玉军、周翠诉被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司（以下简称：姚安财保公司）、云南省交通安全统筹中心（以下简称：省统筹中心）、中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称：楚雄平安公司）、张清贵、云南省楚雄交通运输集团有限公司（以下简称：楚雄运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序，在诉讼中，被告张清贵申请追加中国人民财产保险股份有限公司南华支公司（以下简称：南华财保公司）作为本案的第三人参加诉讼；本院依申请进行了追加。2019年4月24日,本院公开开庭进行了审理，原告张玉军、周翠，被告姚安财保公司和第三人南华财保公司的共同委托代理人曹玉珠，省统筹中心的委托代理人张昆阳、楚雄平安公司的委托代理人张银海，楚雄运输公司的委托代理人杨昆、周刚，张清贵及委托代理人罗谢峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告起诉请求：一、判令两原告的经济损失114335.61元，先由被告姚安财保公司在交强险责任限额内负责赔偿，不足部分由省统筹中心在商业险第三者责任限额内进行赔偿，仍不足部分由被告张清贵和被告楚雄运输公司按事故责任负责赔偿。其中：原告张玉军的经济损失5295.61元，具体如下：医疗费2393.53元，住院伙食补助费300元(6天×50元/天)，营养费120元(6天×20元/天)，误工费1517.70元(6天×252.95元/天)，护理费964.38元(6天×160.73元/天)；原告周翠的经济损失108040元，具体如下：车辆修理费13100元，车辆修理保管费1940元(2018年4月4日至2018年7月11日，97天×20元/天)，从2018年7月12日至付款之日止的保管费按20元/天计算。车辆停运损失费95000元(2017年9月27日至2018年4月4日，190天×500元/天)，从2018年4月5日至付款之日止的停运损失费按500元/天计算；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月26日，被告张清贵驾驶云Ｅ×××××号中型普通客车，从南华沿永景线往姚安方向行驶，14时40分许行驶至永景线K225+600米处时，在弯道超越前方同向行驶的由起冬平驾驶的云Ｅ×××××号中型自缷货车过程中，遇原告张玉军驾驶的云Ｅ×××××号重型仓栅式货车对向行驶而来，原告张玉军发现情况采取紧急措施时，云Ｅ×××××号车发生侧滑（右后货厢横甩）碰撞云Ｅ×××××号车、云Ｅ×××××号客车，造成车辆驾驶人被告张清贵、原告张玉军乘客王有丽等22人受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经南华县交警部门作出责任认定：1、张清贵承担此次交通事故主要责任，张玉军承担此次交通事故的次要责任。原告伤后到南华县医院住院6天，经医生诊断张玉军是头部肿胀，全身多处软组织受伤；支出医疗费2393.53元。原告周翠所有的云Ｅ×××××号车经梦然汽车服务有限公司施救及修理，已产生13100元的费用；该车2018年4月4日修理完毕。原告张玉军已按事故责任承担了30%的支付责任（3630元），被告张清贵应付的却迟迟不付，几被告间相互推委，而原告又无力支付，导致原告周翠从2017年9月26日至今无法从修理厂开走车。云Ｅ×××××号车是原告一家用于维持生计的唯一交通工具，由于被告张清贵不予支付修理费用，造成原告张玉军从2017年9月26日至今不能正常使用自己的车辆从事运输服务，给原告一家造成了极大的生活困难。 被告姚安财保公司辩称，我公司对交警部门出具的责任认定书予以认可。被告交通运输公司姚安分公司在我公司投保的云Ｅ×××××号车的交强险，事故发生在保险期限内，我公司在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告张玉军主张的医疗费2393.53元、伙食补助费、营养费、护理费予以认可，但应提交相应证据；误工赔偿标准过高，应为160元/天；修理费已超过交强险责任赔偿限额。 被告省统筹中心辩称，一、答辩人对被答辩人没有直接的统筹赔付义务，只对云Ｅ×××××号车的投保人有直接的赔付义务，被答辩人没有权利依据向答辩人主张统筹索赔。二、在答辩人与云Ｅ×××××号车投统人所签订的统筹（保险）合同中，投保人的第三者责任险，实行过错赔偿，按责任分担的原则，根据统筹合同条款第13条约定，答辩人依据统筹车辆肇事驾驶员所负责任事故大小，承担相应比例的赔偿责任。三、在本案中，被答辩人张玉军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项均未超出交强险赔付限额，故该项损失我中心认可。被答辩人周翠经济损失中车辆修理费13100元，扣除交强险2000元后按责任比例（70%）核定，该项损失我公司同意在第三者责任统筹（保险）中赔付给被统筹人楚雄交通运输公司核定金额7770元。四、1、周翠提出的车辆保管费、车辆停运损失均为间接损失，不在统筹（保险）合同约定的赔付范围内且无法律依据，故统筹中心不予认可和赔付；2、在该案中，统筹中心并无对被答辩人提前支付修理费的义务；3、统筹中心只对被统筹人楚雄交通运输集团在统筹合同约定内，按约定项目进行赔付；4、车辆统筹（保险）是按照损失补偿原则进行赔付。五、在答辩人与云Ｅ×××××号车投统人所签订的统筹（保险）合同中，投保的第三者责任险，实行在符合赔偿规定的金额内绝对免赔率，根据统筹（保险）合同中统筹条款第20条的约定，肇事驾驶员负事故主要责任的，免赔率为10%，答辩人只应承担肇事驾驶员按责分担部分的90%。肇事驾驶员承担按责分担后的免赔部分（10%）。 被告楚雄平安公司口头辩称，1、对发生交通事故的事实我方没有异议；2、对于张玉军的损失未超过保险限额，应由姚安财保公司在交强险范围内进行赔偿；3、对周翠的损失按责任比例在第三者责任限额内进行赔偿，对于车辆外的损失按照周翠与我公司购买的车损险进行赔偿，但其未在我公司购买停运损失保险，我公司不予赔偿停运损失，对于其他的损失请求依法驳回。 被告张清贵辩称，一、答辩人张清贵系楚雄交通运输集团有限公司姚安分公司的驾驶员，事故发生时在执行公司安排的运输工作，系执行工作任务，依据侵权责任法第34条之规定，不应对被答辩人张玉军、周翠承担侵权责任。二、被答辩人张玉军、周翠所诉部分赔偿项目和金额缺乏事实及法律依据。1、住院伙食费应按每天30元计算；2、误工费应按每天160.73元计算；3、周翠的车辆维修费超出定损标准之外的部分应由周翠自行承担；4、周翠主张的车辆保管费和车辆停运损失费因维修时间过长、修理好后又没有及时去取，标准过高、高收入与未取车理由之间存有矛盾，且其维权不当，而不予认可。故二原告对答辩人的诉请不能成立，请求予以驳回。 被告楚雄运输公司辩称，一、我方只是车辆所有人，对交通事故的发生没有过错，不应承担此次事故赔偿责任。况且我公司已向保险公司抽保了交强险，省统筹中心投保了商业统筹险。二、原告所诉请部分赔偿项目和金额缺乏事实和法律依据。故请驳回原告对我公司的诉讼请求。 第三人南华财保公司述称，1、因原告的诉状上未对南华财保公司具体提出请求；2、投保人起冬平无责任，他未报案；3、现在我公司需要起冬平申请，我方才能进行无责任代赔。 在本案的审理过程中，到庭当事人的主要争议焦点是：1、如何确定本案的承担责任的主体？2、原告方经济损失的赔偿范围及标准如何计算？ 在本案的审理过程中，二原告提交了以下证据：第一组、张玉军、周翠的身份证复印件，欲证明原告的身份情况；第二组：道路交通事故责任认定书，欲证明承担责任的情况（张清贵承担此次的主要责任，张玉军承担次要责任，王有丽等20人不承担责任）。第三组：保单3份（机动车综合商业保险单、机动车交通责任强制保险单），欲证明车辆投保保险情况；第四组：货运信息单，欲证明停运损失500元/天的情况；第五组：收据一份，欲证明所支付的修理费；第六组：发票二份，欲证明梦然汽车出具修理费发票；第七组：证明一份，欲证明车辆进出厂的情况；第八组：定损协议书，欲证明车牌号云Ｅ×××××受损范围及定损价值12695元；第九组：返还物品证、欲证明被云南省南华县公安局交通警察大队所扣留的云Ｅ×××××号重型栅式货车2017年11月13日由周翠代领。第十组：张玉军的出院证明、诊断证明、费用清单、收费发票（其中张国源331.20元的收据一张），从业资格证、运输许可证各一份。 经质证，被告姚安财保公司、第三人南华财保公司未发表质证意见。 经质证，被告楚雄平安公司对证据一、二、九、十组无异议；第五、六、八组中车辆维修费二份、发票收据一份，存在重复部分，结合省统筹中心、楚雄平安公司的定损确定维修金额是11200元；对第七组的三性不认可，该车辆交警归还的时间是2017年11月13日；第四组只能间接证明出事以前从事货物运输，不能证明具体损失是多少，对停损的合理性不予认可；第三组平安保单的三性无异议，保单上证明投保范围，停运损失不在我公司投保范围内。 经质证，被告张清贵对第六、九、十组无异议，对第五组的关联性不认可，另认为即使产生了费用也是定损后的费用由原告自行承担；第八组定损报告12695元属于打印部分认可，手写部分不认可；对第七组的三性不认可，对证明目的不认可；对第四组的关联性、证明目的不认可。对其余证据未发表质证意见。 经质证，被告楚雄运输公司、省统筹中心质证意见同张清贵一致。 在本案的审理过程中，被告楚雄平安公司提交三份证据，第一组：支付回单一份，欲证明平安公司已支付张玉军3030元；第二组：定损单一份，欲证明张玉军的车辆定损为11200元；第三组：保单二份，欲证明张玉军的车辆投保了交强险及第三者商业险，购买了车损险，但未购买停运损失险的事实。 经质证，二原告、被告姚安财保公司、省统筹中心、张清贵、楚雄运输公司、第三人南华财保公司均无异议。 在本案的审理过程中，被告省统筹中心提交第三者责任统筹责任条款一份，欲证明对停运的规定。 经质证、被告张清贵认为是格式条款，统筹公司未作提示或明确说明不具备效力，不能免除统筹中心的责任。 经质证，被告姚安财保公司、楚雄运输公司、楚雄平安公司、第三人南华财保公司无异议。 原告未发表质证意见。 在本案的审理过程中，被告姚安财保公司、张清贵、楚雄运输公司、第三人南华财保公司未提交证据。 经审查，本院认证认为，一、原告所提交的第一、二、三、五、六、七、八、九、十（张国源的收据一张除外）组证据，被告楚雄平安公司所提交的第一、二、三组证据，符合证据的基本特征，能证明所欲证明的事实，本院予以认定为本案的有效定案证据。二、对于原告所提交的第四份证据、省统筹中心所提交的证据，虽然符合证据的基本特征，但对所欲证明的事实，本院将结合其它证据和法律的规定予以评定。三、对于原告所提交的张国源的门诊收据，与本案无关联性，本院在本案中不予认定。 根据对上述提交证据的分析与评定，给合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下： 2017年9月26日，被告张清贵驾驶云Ｅ×××××号中型普通客车（车上载有数人），从南华沿永景线往姚安方向行驶，14时40分许，行驶至永景线K225+600米处时，在弯道超前方同向行驶由起冬平驾驶的云Ｅ×××××号中型缷货车过程中，遇原告张玉军驾驶的云Ｅ×××××号重型仓栅式货车对向行驶而来，原告张玉军发现情况采取紧急措施时，自驾的云Ｅ×××××号重型仓栅式货车车发生侧滑（右后货厢横甩），碰撞云Ｅ×××××号车、云Ｅ×××××号客车，造成车辆驾驶人原告张玉军、被告张清贵及张清贵所载乘客王有丽等22人受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。2017年11月10日，南华县交警部门对该事故作出了[南公交认字（2017）第712号《道路交通事故认定书》，认定：1、张清贵承担此次交通事故的主要责任；2、张玉军承担此次交通事故的次要责任；起冬平不承担此次交通事故责任。原告张玉军伤后到南华县医院住院6天，经医院诊断：多处软组织受伤；支出住院费医疗费2393.53元，门诊费110.4元。2017年9月26日，张玉军所驾驶的云Ｅ×××××号车经云南新梦然汽车服务有限公司施救并进行修理；期间经云南平安保险公司定损：1、材料费7450元，工时费3650元，施救费1000元，合计12100元；经省统筹中心定损,损失为12695元，对此两份定损单，修理方和车方（统筹方）均未签字。车辆于2018年3月4日修理完毕，经修理厂出具该车修理费12100元的发票一份；2018年4月4日，原告支付修理费10070元；2018年3月27日，楚雄平安财保公司通过转账预付该车修理费3030元；2019年3月4日修理厂出具该车修理费1000元的发票一份；即实际修理费13100元已支付完毕。 另查明：1、原告张玉军系经营性道路货物运输驾驶员，驾驶的云Ｅ×××××重型仓栅式货车登记车主为周翠，已在楚雄平安公司投保了：（1）机动车强制险；（2）商业险。保险期间自2017年8月16日00时起至2018年8月15日24时止；其中，机动车损失险限额为52250元，机动车第三者责任险限额为500000元，车上人员（司机）责任险限额为50000元，车上人员责任险（乘客）责任限额为2座，每座10000元。2、云Ｅ×××××号车在发生交通事故前从事个体的营运，不固定货物、地点、价款的货物运输。3、被告张清贵驾驶的云Ｅ×××××号为中型普通客车。登记车主为被告楚雄运输公司，该车已：（1）在被告姚安财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内；（2）向被告省统筹中心交纳了第三者责任统筹款；（3）云南省交通安全统筹中心属事业单位法人；其宗旨和业务范围为：在交通厅直属企业事业单位范围内进行交通安全统筹。在全省交通系统内积累资金并统一调剂、互助，加强交通系统内部安全管理以降低事故，依法妥善处理好交通事故的理赔工作以保障事故当事人的合法权益。4、起冬平驾驶的云Ｅ×××××号车在被告南华财保公司投保了交强险，发生事故时在保险期限内。 本院认为，我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，如是机动车之间发生交通事故的，根据过错程度确定赔偿责任。本案中，一、原告张玉军发生交通事故后请求的经济损失：1、医疗费2503.93元，2、住院伙食补助费以6天按每天30元计算支持180元，3、营养费120元、误工费1517.70元、护理费964.38元，符合法律的规定，本院予以认定：以上合计5286.01元，未超出交强险的限额，由被告张清贵驾驶的云Ｅ×××××号所投保交强险的姚安财保公司进行赔偿。二、对于张玉军所驾驶的登记在周翠名下的车辆部分请求的财产损失：1、修理费，因其保险公司核定的项目、省统筹中心核定的项目，因未有修理方和车辆使用人或所有人的签字认可，故按实际支出的13100元确认；2、对于该车的停运损失，虽然原告提交证据不充分，但鉴于该车发生事故后，定损时间不明，修理期间停运时间长达190天，给原告造成的停运损失客观存在，故本院参照从事交通运输业工人的工资酌情认定每天253元计算，即认定48070元。3、车辆保管费，从原告所提交的证据证明是在车辆修好后，原告未及时提取车辆所造成，故其请求本院不予支持。以上财产损失部分合计认定61170元，按以下步骤进行赔偿：（1）、先在交强险的限额，由被告张清贵驾驶的云Ｅ×××××号所投保交强险的姚安财保公司进行赔偿，先行赔偿2000元。（2）、余下59170元，由原告周翠一方承担次要责任，即承担17751元；由被告张清贵及车辆所有人承担主要责任，即承担41419元。（3）、原告周翠所承担的17751元，按所投保的《机动车综合商业保险单》，在承保的范围和限额之内，由被告楚雄平安保险公司承担，扣除已预付的车辆损失修理费后，还应支付14721元。（4）、被告张清贵及车辆所有人楚雄运输公司承担的41419元，由于未向保险公司投保第三者商业险，只是向省统筹中心交纳了第三者责任统筹款，而省统筹中心属事业单位法人，根据其宗旨和业务范围，并不属于保险法上的保险公司，只能由张清贵或车辆所有人赔偿后，依所签订的《第三者统筹统筹责任》的约定另行行使请求权，故原告在本案中要求由省统筹中心进行赔偿无法律依据，本院不予支持；对于被告张清贵申请追加南华公司作为无独立请求权的第三人参加诉讼，要求在无责任限额内承担12100元赔偿责任，因本案所发生的交通事故系有责赔偿，故其请求不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司按交强险赔偿原告张玉军人民币7286.01元。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司扣除已预付的款外，再赔偿原告张玉军、周翠人民币14721元。 三、由被告张清贵赔偿原告张玉军、周翠人民币41419元，被告云南省楚雄交通运输集团有限公司承担连带责任。 四、被告云南省交通安全统筹中心、第三人中国人民财产保险股份有限公司南华支公司在本案中不承担责任。 五、驳回原告张玉军、周翠的其它诉讼请求。 以上涉及损失赔偿，在判决生效后30日内执行。 案件受理费1072元，适用简易程序审理，减半收取536元，由原告张玉军、周翠承担226元，由被告张清贵承担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。 审判员  张文豪 二〇一九年六月二十六日 书记员  李俊芳