广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8354号原告：佛山市禅城区盛风达空压机经营部，住所地佛山市张槎白坭针织城东区35号，统一社会信用代码：92440604L12052003L。经营者：朱国孝，男，1971年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：陈松伟，广东金舵师事务所律师。委托诉讼代理人：冼洪永，广东金舵师事务所实习律师。被告：佛山市禅城区卓景针织厂，住所地佛山市禅城区张槎村头中区坦田工业园1厂房六层之三，统一社会信用代码92440604MAWGJ4X84。经营者：卓利华，男，1979年7月10日出生，汉族，住广东省博罗县，被告：卓利华，男，1979年7月10日出生，汉族，住广东省博罗县，被告：梁可，女，1983年2月28日出生，汉族，住广东省博罗县，原告佛山市禅城区盛风达空压机经营部（以下简称盛风达经营部）诉被告佛山市禅城区卓景针织厂（以下简称卓景厂）、卓利华、梁可买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛风达经营部的经营者朱国孝、委托诉讼代理人陈松伟、冼洪永到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛风达经营部向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还货款24300元、违约金7290元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年1月份至2017年6月份期间，被告卓景厂向原告购买空压机设备及维修保养款合计金额42160元。截至原告起诉之日，被告卓景厂尚欠原告货款24300元、违约金7290元（违约金根据原告与被告卓景厂2015年1月20日签订的《空压机设备购货合同》第七条约定，被告卓景厂迟延付款每超过一天付总额的0.3%作为违约金，直到累计达合同总额的30%）。据悉，被告卓利华是被告卓景厂的经营者，被告梁可与被告卓利华是夫妻关系，故被告卓利华、梁可应当对被告卓景厂的债务承担共同偿还责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请判如所请。三被告均未作答辩。原告盛风达经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告均未提交证据，亦未对原告盛风达经营部提交的证据提出异议。经审查，本院对原告盛风达经营部提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月20日，卓景厂与盛风达经营部签订《空压机设备购货合同》（甲方：卓景厂，乙方：盛风达经营部），约定甲方向乙方购买一台艾能AED15A螺杆机，总价为22500元（不含税），交货日期及地点为2015年1月20日前交付设备到甲方厂，于2015年7月份前付清所有款，或者每月付5000元直到付完为止。双方若有一方迟延交货或一方迟延付款每超过一天付总额的0.3%作为违约金，直到累计达合同总额的30%。其他并按《合同法》处理。甲方未付清款项之前设备所有权仍属乙方所有。2015年1月至2017年4月期间，被告卓景厂向原告盛风达经营部购买机器设备及维修服务，截至原告盛风达经营部起诉之日，被告卓景厂共拖欠原告盛风达经营部货款24300元。原告盛风达经营部起诉后，被告卓利华于2019年4月20日通过微信向原告盛风达经营部的经营者朱国孝转账支付了5000元。当日，朱国孝通过微信向被告卓利华发送了一张收据图片，内容为：“今收到卓景针织厂空压机款：10000元，余款：14300元未付清。于2019年5月10日前付清。”被告卓利华收到该照片后要求朱国孝将付款时间推迟至2019年5月20日，朱国孝表示同意并将收据的付款时间涂改为2019年5月20日后通过微信将收据照片给被告卓利华。诉讼过程中，原告盛风达经营部确认其起诉后收到被告卓利华支付的货款共计15000元（2019年4月20日10000元、2019年5月20日5000元），被告卓景厂现尚欠货款9300元（不含违约金等）。本院认为,本案为因拖欠货款而引起的买卖合同纠纷。结合原告盛风达经营部的诉讼请求，本院分析如下：一、关于应付货款。原告盛风达经营部与被告卓景厂之间依法成立买卖合同关系，双方应依约履行合同义务。原告盛风达经营部提交的证据可以证实其已向被告卓景厂交付了相关货物，被告卓景厂拖欠了原告盛风达经营部部分货款。从原告盛风达经营部的经营者朱国孝与被告卓利华在2019年4月20日的微信聊天记录来看，被告卓景厂当日确认尚欠原告盛风达经营部空压机款14300元。被告卓景厂未提供证据证实其现已付清该款，应承担举证不能的不利后果。原告盛风达经营部确认起诉之后被告卓景厂向其支付了15000元，现尚欠货款9300元，本院予以确认。被告卓景厂还应向原告盛风达经营部支付货款9300元，本院对原告盛风达经营部主张的超出部分的货款诉请不予支持。二、关于违约金。从原告盛风达经营部的陈述及其提交的证据来看，原告盛风达经营部与被告卓景厂在2015年1月至2017年6月期间交易所产生的货款及维修保养费用共计42160元，截至原告盛风达经营部起诉时，被告卓景厂尚欠原告盛风达经营部货款共计24300元，即被告卓景厂在原告盛风达经营部起诉之前已经支付了共计：42160元-24300元=17860元。从原告盛风达经营部提交的证据来看，仅有2015年1月20日的交易所产生的货款双方约定了付款时间，被告卓景厂依约最迟应于2015年7月前付清该笔22500元的货款，故被告卓景厂已支付的货款应优先抵扣该笔明确约定了付款时间的货款，扣减后，截至起诉时被告卓景厂尚欠原告盛风达经营部2015年1月20日的交易所产生的货款为：22500元-17860元=4640元。原告盛风达经营部自认被告卓景厂于2019年4月20日支付了10000元，该10000元同样应优先抵扣2015年1月20日的交易所产生的货款，扣减后，被告卓景厂已于2019年4月20日付清该次交易所产生的货款。但对于2015年1月20日的交易所产生的货款，被告卓景厂存在逾期付款的违约行为，原告盛风达经营部依法有权要求被告卓景厂支付违约金。对于该次交易所产生的违约金，按照双方约定的违约金计算方式，被告卓景厂应向原告盛风达经营部支付违约金共计：22500元*30%=6750元。原告盛风达经营部未提交证据证实其在起诉之前已将2018年7月6日的催款书及2018年8月20日的律师函送达被告卓景厂，故该两份证据不足以证实其在起诉之前曾要求被告卓景厂支付货款。原告盛风达经营部提交的朱国孝与微信号“wxid_55x8xx3zd9ee12”的微信聊天记录也不足以证实该微信用户与被告卓景厂及被告卓利华存在何种关系，故该证据也不足以证实原告盛风达经营部在起诉之前曾要求被告卓景厂支付货款。案涉其他几次交易双方均未约定付款时间，应从原告盛风达经营部起诉主张被告卓景厂支付货款之日即2019年3月26日开始计算逾期付款违约金。截至原告盛风达经营部起诉之日，被告卓景厂尚欠除2015年1月20日以外的其他几次交易所产生的货款共计：24300元-4640元=19660元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。案涉其他几次交易双方均未约定违约金计算方式，依照上述司法解释的规定，对于上述19660元货款可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金。被告卓景厂于2019年4月20日支付了10000元，其中5360元（10000元-4640元）为偿还该19660元货款的款项，扣减该5360元后，截至2019年4月20日，被告卓景厂尚欠原告盛风达经营部19660元-5360元=14300元。被告卓景厂应向原告盛风达经营部支付2019年3月26日至2019年4月20日期间的违约金91.38元（19660元×年利率6.525%÷365天×26天）、2019年4月21日至2019年5月20日期间的违约金76.69元（14300元×年利率6.525%÷365天×30天）。综上，暂计至2019年5月20日，被告卓景厂应向原告盛风达经营部支付违约金共计6918.07元（6750元+91.38元+76.69元）。从2019年5月21日起，对于尚欠的9300元货款，应以9300元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止，且被告卓景厂应支付的违约金总额应以原告盛风达经营部主张的7290元为限。被告卓景厂是个体工商户，被告卓利华作为卓景厂的经营者依法应对卓景厂全部债务承担责任。三、关于被告梁可是否应对案涉债务承担责任。原告盛风达经营部主张被告卓利华与被告梁可是夫妻关系，但未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。原告盛风达经营部主张被告梁可对被告卓景厂的债务承担共同清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市禅城区卓景针织厂、卓利华于本判决生效之日起七日内向原告佛山市禅城区盛风达空压机经营部（经营者：朱国孝）支付货款9300元及违约金（暂计至2019年5月20日的违约金为6918.07元；从2019年5月21日起至实际清偿之日止的违约金以9300元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算。被告佛山市禅城区卓景针织厂、卓利华应支付的违约金总额以7290元为限）；二、驳回原告佛山市禅城区盛风达空压机经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由原告佛山市禅城区盛风达空压机经营部负担10元，被告佛山市禅城区卓景针织厂、卓利华共同负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 菁二〇一九年六月二十四日书记员 赖雅琪