福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8587号 原告：俞江西，男，汉族，1958年3月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王丰，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈弘昕，男，汉族，1997年7月18日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住厦门市思明区湖滨北路68号。 法定代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：佘春香，福建闽天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖慧珍，福建闽天律师事务所执业律师。 原告俞江西与被告陈弘昕、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王丰，被告陈弘昕、保险公司委托诉讼代理人佘春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞江西向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈弘昕赔偿原告医疗费70724.94元、住院护理费10140元、出院后护理费9834.26元（69029元／年÷365天×52天）、鉴定费2600元、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）、营养费5000元、残疾赔偿金252726元（42121元／年×20年×0.3）、残疾辅助器具费2249.94元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，以上各项合计375675.14元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在其保险责任范围内（包含交强险和商业三者责任险）对原告的上述损失承担先行赔偿责任（精神损害赔偿在交强险责任范围内有限赔付）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年9月22日16时45分左右，被告陈弘昕驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿北大路由北往南方向行驶至北大路湖滨路口转弯进入时，适遇原告俞江西沿北大路湖滨路口西侧人行横道由北往南方向步行通过路口。在北大路湖滨路口西侧人行横道内，被告陈弘昕驾驶的车辆碰撞原告的身体，造成原告摔倒受伤。原告受伤后随即被送往福建省立医院治疗，合计住院38天，因本次交通事故花费医疗费70724.94元、住院期间护理费10140元、残疾辅助器具费2249.94元、鉴定费2600元等各种费用。经福建省立医院诊断本次交通事故造成原告腰1椎体爆裂性骨折、腰2、3椎体压缩性骨折、腰5椎体前缘撕脱性骨折、左侧颧弓骨折、双侧颈内动脉粥样硬化、腔隙性脑梗死等重大人身伤害，后经福建正方圆司法鉴定所鉴定评定原告损伤构成八级伤残，评定其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，后续治疗费用为12000元左右。另，2018年10月10日福州市公安局交通警察支队鼓楼大队就本起交通事故作出第350102120180000140号《道路交通事故认定书》依法认定被告陈弘昕应负本事故的全部责任，原告不负本事故责任。综上，鉴于本次交通事故给原告身体与精神带来巨大的损害，故原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告保险公司辩称，一、请求贵院依法追加闽Ｄ×××××车辆的被保险人（实际车主）华夏出行有限公司厦门分公司为共同被告。闽Ｄ×××××车辆的被保险人及实际车主系“华夏出行有限公司厦门分公司”，车辆性质为“预约出租客运”，驾驶员陈弘昕以何种方式取得案涉车辆，是否营运、是否应具备网约车驾驶员从业资格等，均影响本案商业险的赔付；且商业险是基于被保险人及实际车主的投保而产生的赔偿责任关系，被保险人及实际车主理应作为共同被告。现为了查明事实，特请求贵院依法追加华夏出行有限公司厦门分公司为共同被告（庭前我们已向贵院递交了追加申请书）。二、关于被告陈弘昕的驾驶资质问题。倘若驾驶员陈弘昕系承租闽Ｄ×××××小型轿车并用于网络预约车辆经营，根据《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第三、第十四及第十六条规定，驾驶员应具备相应的网络预约出租车汽车驾驶员从业资格，方可从事出租汽车客运服务。因此，请求贵院责令被告提供从业资格证，若无合法、有效证件，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款规定：“经营性道路客货运运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”、以及《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。”，答辩人依法、依约对原告的各项损失不承担赔偿责任。三、闽Ｄ×××××车辆在答辩人处投有交强险及50万商业三者险（有投不计免赔），事故发生在保险期限内。同时，答辩人已垫付10000元，该款项应在总赔款中予以扣减。四、针对原告诉请的赔偿项目，不合理的如下：1.医疗费，总额应为68516.04元，另自购药品2208.9元无相关医嘱购置建议也无用药处方，不予确认；同时，医疗费还应扣减非伤情非医保用药7511.78元。2.住院伙食补助费应为住院天数38天＊30元／天＝1140元。3.营养费，结合原告伤情不超过2000元为宜。4.护理费，原告住院期间的护理费应为上一年居民服务业136.15元／天＊住院天数38天＝5173元；出院后的护理费，没有护理依赖程度的鉴定且医嘱中并无需专人护理的医嘱建议，现结合原告伤情亦无需专人全天侯护理的程度，故对出院后的护理费不予确认。5.残疾赔偿金，对原告八级伤残无异议，关于计算标准，请求贵院责令原告提供户口本或身份证，以核实其户籍性质；若为农户性质，则涉案包括残疾赔偿金在内的系列赔偿均应根据农村标准来计算。6.精神抚慰金，结合原告伤情认可精神抚慰金10000元。7.交通费，原告没有提供任何票据，其住院期间亦无需外出就诊，其主张交通费缺乏依据，不予确认。8.辅助器具不予确认，原告无任何医嘱需购置该器具，属非必要支出。9.鉴定费、诉讼费根据保险合同约定，依约不属于保险公司的赔付范围；且原告并未主张后续治疗费，由此产生的后续治疗费鉴定费用应由原告自行承担；同时，“三期”鉴定中原告已达实际退休年龄，不存在误工期，原告主张营养费也并未根据营养期主张，故“三期”鉴定费用也应由原告自行承担。 被告陈弘昕辩称，对事故责任没有异议，我垫付了41729元。由法院依法决定是否追加华夏出行有限公司厦门分公司。 经审理查明，2018年9月22日，被告陈弘昕驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿北大路由北往南方向行驶至北大路湖滨路口右转弯进入时，遇原告俞江西沿北大路湖滨路口西侧人行横道由北往南方步行通过路口。在北大路湖滨路口西侧人行横道内，被告车辆车头碰撞原告身体，造成原告摔倒受伤。2018年9月22日，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出第350102120180000140号《道路交通事故认定书》，认定被告陈弘昕负事故的全部责任，原告俞江西不负事故责任。事故发生后，原告俞江西于次日到福建省立医院住院治疗，2018年10月31日出院，共住院38天。 经原告委托，福建正方圆司法鉴定所于2019年1月3日出具闽正方圆司鉴所[2018]临鉴字第595号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1.俞江西的损伤构成八级伤残；2.俞江西的误工期为180日、护理期为90日，营养期为90日；3.俞江西椎弓根钉内固定取出的后续治疗费用为12000元左右。 另查，肇事车辆闽Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司处投有交强险和50万元商业三者险，并投有不计免赔条款，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈弘昕垫付原告41729元，被告保险公司垫付原告10000元。 关于原告的损失，本院结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及原告提交的有关证据分析认定如下： 1.关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据、费用清单、等证据，可以认定原告支出医疗费金额分别为:146元+50983.72元+15373.65元+832.06元+1180.61元=68516.04元，本院依法予以确认。关于原告自购药品423.9元、823元、130元、832元，共计2208.9元，因无相关出院医嘱购置建议，也无用药处方，且发票上也无法识别药品品名，故该项费用，本院不予确认。 2.关于护理费，根据《解释》第二十一条第一、二款的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告2018年9月23日至2018年10月31日住院38天，其出院记录载明“患者腰椎术后，护具保护2-3个月，3个月内禁弯腰，一年内禁重体力劳动”，结合福建正方圆司法鉴定所[2018]临鉴字第595号《司法鉴定意见书》护理期中鉴定结论的90天护理期，原告也主张出院后护理期为52天，本院予以确认。关于护理费标准，根据双方提交的证据，住院期间38天，原告主张10140元，但仅提供出具的收条，属于证人证言，开庭时原告也未申请证人出庭作证，在缺乏其他证据相佐证时，按照本地护工从事该等级级别护理的劳务报酬标准，按每日189元确定；出院后护理费根据本地护理费标准，按每日100元确定。故本案护理费总计为189元/天×38天+100元/天×52天=12382元。 3.关于交通费，本院认为，根据《解释》第二十二条之规定，交通费用应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。结合原告的伤情以及就医的地点、时间、次数、人数，本院酌定交通费为300元。 4.关于住院伙食补助费，告所提交的出院记录载明，原告共住院38天，根据《解释》第二十三条的规定，本案住院伙食费为50元/天×38天=1900元。 5.关于营养费，根据《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告出院医嘱中载明“注意休息，加强补钙，补充营养，以促进骨折愈合”，结合福建正方圆司法鉴定所[2018]临鉴字第595号《司法鉴定意见书》所载明的营养期90天，故本案营养费为50元/天×90=4500元。 6.关于残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告提供的“居住证明”，该证明加盖了福州市鼓楼区鼓西街道达明社区居民委员会印章和福州市公安局鼓西派出所的印章，可证明原告俞江西自2015年6月至今居住在鼓楼区，应按照城镇居民人均可支配收入计算原告残疾赔偿金数额。根据福建省政府公开的2018年城镇居民人均可支配收入42121元／年的标准计算原告收入。事故发生时，原告为60周岁，结合原告因事故致八级伤残，故残疾赔偿金费用为42121元／年×20年×30%＝252726元。 7.关于残疾辅助器具费，根据出院医嘱载明：“患者腰椎术后，护具保护2-3个月”，结合原告提供的购买护具的发票，本院确认原告残疾辅助器具费为：2100元+149.64元=2249.64元。 8.关于鉴定费，系原告为确定损失所作必要支出，原告主张2600元，根据原告所提供的鉴定费发票，故该项费用本院予以确认。 9.关于精神损害赔偿金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合原告因事故致八级伤残的事实，本院确定精神损害抚慰金15000元。 原告俞江西以上各项损失费用为：医疗费68516.04元+护理费12382元+交通费300元+住院伙食补助费1900元+营养费4500元+残疾赔偿金252726元+残疾辅助器具费2249.64元+鉴定费2600元+精神损害赔偿金15000元=360173.68元。 本院认为，本案系一起因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件。关于被告保险公司申请追加闽Ｄ×××××实际车主华夏出行有限公司厦门分公司为本案被告的主张。被告保险公司提出被告陈弘昕承租该车辆并从事营运活动，在被告陈弘昕不具备相关汽车驾驶员从业资格证时，不应由保险公司承担赔偿责任。庭审中，被告陈弘昕提出其是通过摩范出行软件租到共享汽车使用，并未提及其驾驶肇事车辆从事营运活动，且被告保险公司未提供证据予以证明被告陈弘昕驾驶该车辆从事营运活动，也未提供证据证明闽Ｄ×××××实际车主存在过错，故应由被告保险公司承担举证不能的法律后果。为免讼累，对被告保险公司的追加申请，本院不予支持。 被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业险的承保单位，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的法定赔偿义务，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围直接承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费，必要的、合理的后续治疗费等。因此，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告的费用为：医疗费10000元，护理费12382元，交通费300元，残疾赔偿金77468.36元，残疾辅助器具费用2249.64元，鉴定费2600元，精神损害赔偿金15000元，共计120000元。 因被告陈弘昕负事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司所投保的机动车商业保险责任限额为50万元，因此，保险公司应在商业险范围内赔偿原告的费用为：医疗费58516.04元，住院伙食补助费1900元，营养费4500元，残疾赔偿金175257.64元，总计240173.68元。 因各方均同意垫付款项在本案中一并结算，故扣除被告陈弘昕已垫付的41729元，以及被告保险公司已垫付的10000元，被告保险公司应支付原告俞江西的款项为120000元+240173.68元-41729元-10000元=308444.68元，另外再支付被告陈弘昕41729元垫付款。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、二十五条、第三十五条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险与商业险的责任范围内赔付原告俞江西各项费用共计308444.68元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈弘昕垫付款41729元； 三、驳回原告俞江西的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3446.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年六月二十五日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。