wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执267号之一申请执行人：马宝林，男，1967年8月21日生，汉族，住无锡市。委托代理人：王辉，江苏新翔律师事务所律师。被执行人：王新洋，男，1979年12月14日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人马宝林与被执行人王新洋买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初489号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，被告王新洋于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告马宝林货款122051元。如果王新洋未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2741元、保全费1270元、公告费260元，共计4271元，由王新洋负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询未查得被执行人王新洋有银行存款，被执行人王新洋的银行账户已经被本院于2019年1月28日予以冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人王新洋名下有坐落于无锡市滨湖区××室不动产××套，上述房产设有抵押，且有多起案件查封在先。本院已于2018年1月18日依法办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起三年，因本案系轮候查封，本院对上述房产无处置权。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王新洋名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，查的被执行人王新洋名下有车辆号为苏Ｂ×××××轿车一辆，上述车辆有多起案件查封在先,本院已于2019年6月17日依法在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起三年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人王新洋名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人王新洋持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人王新洋住所地无锡市××区尚锦城136-1005室调查，发现被执行人王新洋不在此居住，被执行人王新洋目前下落不明。因被执行人王新洋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位0元，现尚有本金122051元及逾期利息，案件受理费2741元、保全费1270元、公告费260元和执行费1795元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2018)苏0211民初489号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年六月二十七日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1425号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人孟明明，该行员工。被执行人孙海梅，女，1964年9月27日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人周维清，男，1964年1月1日生，汉族，居民，灌南县。被执行人常立中，男，1962年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人郑庆秀，女，1962年3月11日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行孙海梅、周维清、常立中、郑庆秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初3330号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。在执行过程中，于2019年6月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年6月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙海梅、周维清、常立中、郑庆秀未履行，也未申报财产。本院于2019年5月29日依法对孙海梅、周维清、常立中、郑庆秀取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年6月21日，申请人代理人孟明明本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年6月21日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位42900.1元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年六月二十一日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1889号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道142号。负责人李年生，职务：该行行长。被执行人廖腾根，男，1966年9月4日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2018)赣0502民初541号民事判决书于2019年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖腾根（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未能查找到被执行人有可供执行财产。经上门调查，未能找到被执行人。本案申请执行人申请执行49330.0元，执行费640.0元，截至2019年6月18日，已执行0元，未执行49970.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年六月十八日书记员  郭泉水
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0411民初1145号 原告：长治市贝加尔物资贸易有限公司。 法定代表人：孔飞飞，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程海斌、王涛，山西远璟律师事务所律师，特别授权。 被告：江苏通州十建建设工程有限公司。 法定代表人：蒋汉明，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴小兴，江苏江海律师事务所律师，一般代理。 原告长治市贝加尔物资贸易有限公司（以下简称贝加尔公司）与被告江苏通州十建建设工程有限公司（以下简称通州十建公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贝加尔公司委托诉讼代理人程海斌、王涛，被告通州十建公司诉讼委托代理人吴小兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款2901624.26元、违约金1328257.76元，合计4229882.02元（截止2018年7月28日），及直至被告付清全部款项之日止的违约金；2、诉讼费用由被告承担。当庭变更为依法判令被告支付原告货款2101623.52元，违约金1696244.61元，截止2019年5月8日，合计3797868.13元，总共减少诉讼请求为432013.89元。事实与理由：2016年4月30日原告与江苏通州十建建设工程有限公司电力建设分公司长治漳泽电厂项目部签订了《钢材购销合同》。约定：1、单价为在供货当日以“我的钢铁网”长治地区价格行情为标准，在同规格、同型号钢材单价的基础上，每吨增加120元，最终单价以当日供货单（收料单）上所标注的单价为准（单价为不含税送到价）；2、被告向原告采购钢材，当原告供货达2000吨时或最终不超过4个月，被告需一次性支付原告所供钢材的100%钢材款。同时约定：被告不能按照合同约定如期向原告支付货款时，从应付款之日开始计算，每月违约金为总应付款的2%，直至货款全部结清。2017年3月16日双方签订《补充协议》，将合同单价变更为：每吨增加150元。截止2017年7月28日止，原告陆续向被告销售货物总计价款为12441460.26元。被告在收到货物后出具了收货确认单。按照约定：被告应按约定及时足额支付货款，但截止2018年7月28日被告尚欠原告货款2901624.26元，当庭变更为2101623.52元，减少诉讼标的额432013.89元。虽经原告多次催要，但被告始终以各种理由推诿，拒不履行付款义务。江苏通州十建建设工程有限公司系江苏通州十建建设工程有限公司电力建设分公司长治漳泽电厂项目部的开设单位，对江苏通州十建建设工程有限公司电力建设分公司长治漳泽电厂项目部的债务应承担法律责任。综上，原告认为，根据合同约定原告向被告支付钢材后，被告应按照约定向原告支付款项，被告拒不支付货款的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告的起诉事实不清，证据不足。一、所谓的项目部没有签订合同的主体资格，案涉钢材购销合同依法不能成立。二、对于原告主张的欠款金额，被告认为应当按照实际的有资格的项目部人员的签字来确认供货单，以有效的供货单进行计算，才能确定。三、对于付款金额，没有异议。四、假如案涉合同依法有效，原告主张的违约金额没有依据，另外，该合同约定的违约金过高，应该调整减少。从原告的诉状来看，原告接受了被告项目部的负责人吴国新出具的还款承诺书，按照该还款承诺书，假如要计算逾期违约金的话，也应该从2018年8月1日开始计算。因为吴国新承诺于2018年7月之前支付全部货款。而原告对此是接受的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据:还款协议、支付系统凭证8份、银行承兑汇票6页、中国建设银行银行卡客服交易明细清单，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据有：1、钢材购销合同、补充协议；2江苏省南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初7635号《民事判决书》；3、律师函及邮寄凭证；4、收货确认单12张及送货单106张，上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。被告针对争议焦点未举证。 本院认定事实如下：2016年4月30日原告与江苏通州十建建设工程有限公司电力建设分公司长治漳泽电厂项目部签订了《钢材购销合同》。约定：1、单价为在供货当日以“我的钢铁网”长治地区价格行情为标准，在同规格、同型号钢材单价的基础上，每吨增加120元，最终单价以当日供货单（收料单）上所标注的单价为准（单价为不含税送到价）；2、被告向原告采购钢材，当原告供货达2000吨时或最终不超过4个月，被告需一次性支付原告所供钢材的100%钢材款。同时约定：被告不能按照合同约定如期向原告支付货款时，从应付款之日开始计算，每月违约金为总应付款的2%，直至货款全部结清。2017年3月16日双方签订《补充协议》，将合同单价变更为：每吨增加150元。截止2017年7月28日止，原告陆续向被告销售货物总计价款为12441460.26元。被告在收到货物后出具收货确认单。被告陆续通过银行给原告支付货款10339836元，现被告尚欠原告货款2101623.52元。另外，江苏通州十建建设工程有限公司电力建设分公司长治漳泽电厂项目部是被告的下属部门无法人资格。 本院认为，依法成立的合同，对当事人有约束力，受法律保护。合同的当事人均应按照合同的约定履行自己的权利、义务。被告当庭辩称，原告与项目部签订钢材购销合同，项目部没有签订合同的主体资格，案涉钢材购销合同依法不能成立。被告在签订合同后多次给原告通过银行支付钢材款，同时在另案诉讼中提供该钢材购销合同作为证据，上述可证明其下属项目部是经其授权与原告签订钢材购销合同，其下属项目部无法人资格，该合同的权利、义务应由被告承担。被告的抗辩理由不成立，本案中签订的钢材销售合同合法有效。原告按双方约定履行了向被告提供钢材的义务，而被告未按约定履行支付货款的义务，其属违约，依据双方核对的收货确认单及被告通过银行向原告支付货款的凭证现被告欠原告钢材款2101623.52元，故原告要求被告偿还钢材款2101623.52元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金数额，根据双方对违约金的约定及双方履行合同过程中查明的法律行为（从2016年4月22日原告开始向被告供钢材，截止到2019年5月7日止，双方的供货应结款和被告的实际结款数额情况，分段计算违约金），原告请求的违约金1696244.61元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告对违约金的计算时间和双方约定过高的抗辩理由，没有事实和法律依据，该抗辩理由本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告江苏通州十建建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告长治市贝加尔物资贸易有限公司支付钢材款2101623.52元、违约金1696244.61元，共计3797868.13元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利息加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40639元，其中7780元退还原告长治市贝加尔物资贸易有限公司，剩余案件受理费32859元由被告江苏通州十建建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院 审 判 长  陈 强 人民陪审员  牟滇军 人民陪审员  胡超鹏 二〇一九年六月十日 书 记 员  芦 琰
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初3975号原告：阳江市新永新海鲜农贸市场管理有限公司。住所地：阳江市江城区马曹路409号。法定代表人：麦家安，该公司经理。委托代理人：许祺祥，广东德良（阳江）律师事务所律师。委托代理人：李晓婷，广东德良（阳江）律师事务所律师。被告：阳江市名宴海鲜酒楼有限公司。住所地：阳江市江城区马曹路409号。法定代表人：项家乐，该公司执行董事。被告：项家乐，男，1976年2月29日生，汉族，住阳江市阳东区。被告：许浩如，男，1962年4月17日生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告阳江市新永新海鲜农贸市场管理有限公司诉被告阳江市名宴海鲜酒楼有限公司、项家乐、许浩如房屋租赁合同纠纷一案中，因原告阳江市新永新海鲜农贸市场管理有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  许 玲人民陪审员  郑伦忠人民陪审员  林善卓二〇一九年六月十三日书 记 员  冼金莲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10689号之一原告：刘史铭，男，1973年12月26日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李洁，上海市创导律师事务所律师。被告：上海有云信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江均勇。本院受理原告刘史铭诉被告上海有云信息技术有限公司借款合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方于2016年12月1日签订的《借款协议》第九条约定，发生争议协商不成，任何一方有权向公司注册地所在人民法院提起诉讼，双方签订《借款协议》时，公司注册地在上海市浦东新区，故要求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为，依据原、被告于2016年12月1日签订的《借款协议》第九条约定，发生争议协商不成，任何一方有权向公司注册地所在人民法院提起诉讼。双方在2016年12月1日签订《借款协议》时，被告公司注册地为中国(上海)自由贸易试验区博霞路XXX号XXX室。2017年7月25日，被告公司注册地变更为中国(上海)自由贸易试验区亮秀路XXX号XXX室，直至2018年8月31日，被告公司注册地才变更为上海市奉贤区金大公路XXX号XXX幢XXX室。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，本院对本案无管辖权，应移送上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下：被告上海有云信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇一九年六月十七日书记员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9548号原告：宋松松，男，1989年10月8日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：姚岑，上海保诚律师事务所律师。被告：徐雅伦，男，1980年9月27日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：张海燕，上海浦瑞律师事务所律师。原告宋松松与被告徐雅伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告宋松松诉称，2019年2月27日，原、被告签订机动车交易合同一份，约定由原告购买被告所有的车辆品牌为梅赛德斯-奔驰、车牌号为沪C9XXXX、登记日期为2018年2月6日的黑色奔驰车一辆，原告向被告支付转让款500,000元，定金为350,000元。当日，原告以转账的方式向被告支付350,000元作为定金。但被告于2019年3月19日通知原告将拒绝履行合同义务，并表示同意承担违约责任。原告认为，被告不履行合同义务，应当双倍返还定金，故被告应当在返还350,000元定金的基础上另行支付原告100,000元。原告诉至本院要求：被告向原告双倍返还定金差额100,000元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提交的合同与被告所执的合同不一致，合同签订时，双方未约定管辖条款，原告提交的合同中管辖条款系原告后续自行添加的，被告并不知情。另，本案合同的签订地点在上海市嘉定区，后续车辆交付等均在上海市嘉定区，并且被告在上海市嘉定区长期居住，故应将本案移送至上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，原告提供的机动车交易合同第八条备注约定：“如有争议，可在本合同签订地法院松江区人民法院起诉”。被告对上述条款不予认可，认为系原告事后自行添加，并提供了被告持有的机动车交易合同，而被告提供的机动车交易合同对管辖并无约定。双方均确认上述约定管辖条款系原告添加，但原告未能举证证明上述约定管辖条款系经被告同意后添加。故本院认为，原、被告之间并未形成合法有效的约定管辖条款。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，机动车交易合同对合同履行地并无明确的约定，原告也未提供证据证明合同实际履行地为上海市松江区，且原、被告双方住所地均不在上海市松江区，故本院对本案没有管辖权。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告提供的居住证明单足以证明被告的经常居住地为上海市嘉定区，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖，被告徐雅伦的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条的规定，裁定如下：被告徐雅伦对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 芳二〇一九年六月二十七日书记员 陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保843号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：邵辉。被申请人：无锡通寅精密钢管有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人：陆鹏飞。被申请人：无锡市江南集装袋有限公司，住所地无锡市。法定代表人：陆源泉。被申请人：江苏蒙利建设有限公司，住所地无锡市惠山区法定代表人：胡琳芸。被申请人：陆源泉，男，1953年12月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：陆鹏飞，男，1987年9月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：胡琳芸，女，1987年2月17日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：施惠秀，女，1953年1月29日生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2019年5月10日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司诉被申请人无锡通寅精密钢管有限公司、无锡市江南集装袋有限公司、江苏蒙利建设有限公司、陆源泉、陆鹏飞、胡琳芸、施惠秀金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初3690号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡通寅精密钢管有限公司、无锡市江南集装袋有限公司、江苏蒙利建设有限公司、陆源泉、陆鹏飞、胡琳芸、施惠秀的银行存款3759万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡通寅精密钢管有限公司、无锡市江南集装袋有限公司、江苏蒙利建设有限公司、陆源泉、陆鹏飞、胡琳芸、施惠秀的银行存款3759万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年六月十八日书记员 刘燕佳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1776号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭四生，男，1955年5月21日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处民主街市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省肿瘤医院，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路283号。法定代表人：刘湘国，院长。委托诉讼代理人：邓增，湖南银联律师事务所律师。再审申请人谭四生因与被申请人湖南省肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终7800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭四生向本院申请再审称。1.二审违法缺席判决。根据庭审记录,应通知本人宣判日期到庭,院方就吻合器在3天内是否做出了回复及合乎事实,理应告知及征询谭四生对回复的看法及判决前最后申述,就直接判决了。2.谭四生要求与主审法官见面详述案情被拒见,听信医院单方面解释。3.上诉状中例举了由法律、政策、权威的诊疗规定界定的医院过错,简单明了,准确可靠。这些过错都是由法律规定和推定出,无须再举证。没有法律规定不鉴定即可判败诉,无须提供证据。二审中向法院提供了消费者权益保护法、欺诈定义、契状切割图、T规定、血管吻合器尺寸及使用要求和价巨物微等证据，没有采信。4.判决书认定事实错误:手术告知方式,T2病情阶段,手术方式错误,病历作假,吻合器非法使用等,这些都提供了准确、完整、权威的证据证明了医院过错存在,法官稍有良心应该认同。5.谭四生向法院递交了国家“十二五”普通高等教育本科国家级规划教材《口腔科学》,该书是卫生部、教育部规划、认可、推行的涵盖医学领域的系列书籍,可以证明医院存在诊疗过错。请求赔偿:1.血管吻合器及违法赔偿2万8千元(法律规定3倍赔偿);2.淋巴清扫手术费用、舌的手术费用、伤害及后续治疗费用共5千元;3.伤口脱线裂开造成的各种费用2千元;4.皮瓣手术费用8千元;5.家属护理费用1千元;6.自费药品蟾酥注射液3千多元是未告之的,且在当时对身体造成了伤害,赔偿3千元。本院经审查认为，本案二审进行了公开开庭审理，合议庭在法庭审理阶段已经听取了当事人的意见以及最后陈述，因此，在二审判决之前，无需再另行当面听取当事人意见。二审审判程序合法。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零五条规定：人民法院审理再审案件，应当围绕再审请求进行，当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。本案谭四生在一审时提出的诉讼请求是：1、因手术错误造成谭四生舌残，巨额医疗费的支出，永久性的生活不便赔偿2万元；２、赔偿安装血管吻合器装置1万元；３、赔偿交通费、住宿费、误工费等合计1万元。而谭四生的再审请求是请求肿瘤医院赔偿血管吻合器及违法赔偿2万8千元、淋巴清扫手术费用、舌的手术费用、伤害及后续治疗费用共5千元、伤口脱线裂开造成的各种费用2千元、皮瓣手术费用8千元、家属护理费用1千元、因注射自费药品蟾酥液对身体造成伤害赔偿3千元。除了安装血管吻合器装置赔偿项目外，其余请求均超过了一审起诉时的诉讼请求范围，依法不予审查。关于安装血管吻合器问题。一审法院认为肿瘤医院在使用自费药品血管吻合器时，谭四生虽然在使用自费药品和医用耗材知情同意书上签字，但该同意书上未明确标明价格，肿瘤医院也未举证证明其向谭四生告知了该自费器材价格，认定肿瘤医院未充分履行告知义务，判令肿瘤医院返还血管吻合器部分价款5000元并无明显不当。而且即便要支持谭四生的诉讼请求，也只能在谭四生一审提起的1万元范围之内判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭四生的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇一九年六月十八日书记员 刘逸帆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初2390号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被申请人:程永利，男，1963年9月3日生。本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告程永利物业服务合同纠纷一案中，申请人马鞍山市中百物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程永利的银行存款5151元或查封、扣押其相当价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结程永利名下银行存款5151元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周冰一二〇一九年六月十七日书记员  赵 媛
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民终1368号上诉人（原审原告）：六安市裕安区金牌天纬陶瓷经营部，住安徽省六安市。经营者：杨谋宽。委托诉讼代理人：刘峰，安徽楚淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁德，男，1977年9月23日出生，汉族，住六安市。上诉人六安市裕安区金牌天纬陶瓷经营部因与被上诉人鲁德买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。六安市裕安区金牌天纬陶瓷经营部上诉请求：撤销(2019)皖1503民初246号民事裁定，依法发回重审。事实和理由：一审法院以本案被告主体漏列为由驳回上诉人的起诉，属认定事实及适用法律错误。上诉人一审起诉的依据是被上诉人签字确认的订货单，该订货单上记载了瓷砖型号、加工费、上楼费以及合计费用等，应系上诉人与被上诉人的结算依据。依据合同法司法解释一第一条及合同法司法解释三第一条的规定，本案当事人之间存在买卖合同关系。至于案外人张本树及六安市大树装饰工程有限公司是否系本案被告的问题，其与上诉人未签订关于案涉瓷砖的买卖合同，亦无委托合同关系，双方之间无任何法律关系。从一审法院所作谈话笔录可以看出，被上诉人与张本树伪造《房屋装修合同》，张本树只是介绍人并从中收取回扣，双方恶意串通损害上诉人的合法权益。鲁德辩称，本案系六安市大树装饰工程有限公司向上诉人购买瓷砖，其与上诉人不存在买卖合同关系，不应由其承担付款责任。六安市裕安区金牌天纬陶瓷经营部向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款58692元及利息（自2018年12月13日至款清之日按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，该院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告起诉被告主体漏列。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定裁定驳回原告六安市裕安区金牌天纬陶瓷经营部的起诉。案件受理费1270元予以退回原告。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，本案六安市裕安区金牌天纬陶瓷经营部以鲁德拖欠货款为由提起诉讼，符合上述法律规定的起诉条件，人民法院应予受理。一审法院若认为六安市裕安区金牌天纬陶瓷经营部起诉漏列当事人，可通知其参加或者释明后由当事人申请追加，而不应以此为由否定当事人诉权，一审法院处理不当，本院予以纠正。根据《诉讼费用交纳办法》规定，因对驳回起诉裁定不服而提起上诉的案件，无需缴纳案件受理费，故六安市裕安区金牌天纬陶瓷经营部预交的二审案件受理费应予退还。综上所述，上诉人六安市裕安区金牌天纬陶瓷经营部的上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初246号民事裁定；二、本案指令六安市裕安区人民法院审理。上诉人六安市裕安区金牌天纬陶瓷经营部预交的二审案件受理费1270元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 杨 理审判员 丁志欢审判员 卢文乐二〇一九年六月二十七日法官助理蔡金贺书记员王冰洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5623号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：沈家斌，男，1963年1月6日出生，汉族，住广东省始兴县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告沈家斌信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）粤0105民初9938号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本金39633.21元、利息12803.8元、滞纳金7010.01元、其他费用1383.67元，并支付从2015年10月24日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）以及从2015年10月24日起至2016年12月31日止的滞纳金（按《领用合约》约定的标准计付）；支付受理费1320.8元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月23日立案执行，并于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果显示发现被执行人所有的位于韶关市浈江区东堤北路148号609房，本院已查封该房产，查封期限从2019年6月5日起至2022年6月4日止；另查，该房产上尚设有他人的抵押权。对此，申请执行人表示对于被执行人的上述房产，因该房产上尚设有他人的抵押权，且鉴于其申请执行的标的额较低，相比该房产本身的价值来说差距极大，为避免无益拍卖，故暂无需本院对该房产进行处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另本院已将被执行人沈家斌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执5623号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  陈文超 审判员  黄继锋 二〇一九年六月二十六日 书记员  谭丽萍
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初4491号 原告：方兰英，女，1951年11月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈光耀（系原告儿子），住浙江省乐清市。 被告：滕海标，男，1984年12月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司文成支公司，住所地：文成县大峃镇建设路588号1楼、590-594号。 负责人：陈盟达。 委托诉讼代理人：王威，男，住乐清市。 本院于2019年4月24日立案受理了原告方兰英与被告滕海标、中国人民财产保险股份有限公司文成支公司珊溪镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。在诉讼过程中，原告申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司珊溪镇营销服务部为中国人民财产保险股份有限公司文成支公司（以下简称人保公司），本院予以准许。本院依法适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈光耀、被告滕海标、被告人保公司委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2018年11月9日17时10分，原告骑人力三轮车途经虹桥镇104国道南阳路段，与被告滕海标驾驶的浙Ｃ×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤和所骑的三轮车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：被告滕海标负事故的全部责任，原告无责任。 三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送往乐清市第二人民医院住院治疗38日。原告的伤情经诊断为：左侧第4横突腰椎骨折等。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙Ｃ×××××号轿车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。 五、司法鉴定意见：经乐清市交通事故人民调解委员会委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年4月2日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见认为，原告因2018年11月9日道路交通事故致左侧第4横突腰椎骨折，其损伤后的误工期限拟为120日，护理期限拟为45日、营养期限拟为45日。 六、原告各项损失： 1.医疗费：19756.04元，有票据为凭，且各方均无异议，予以认定。 2.住院伙食补助费：1140元。按30元/天，计算38天，且各方均无异议，予以认定。 3、鉴定费：700元。有票据为凭，系本案道路交通事故引发的支出，予以认定。 4、误工费：14386.52元。原告提供了劳动合同书、工资单，可以证明其在事故发生时从事务工的事实，故对误工费应予以支持。但原告自认一年中仅有几个月在酒厂上班，其余时间在卖菜，故本院参照2018年浙江省私营单位其他服务业就业人员年平均工资43759元标准计算，误工期限采纳司法鉴定意见即120日，支持14386.52元。 5.护理费：8200元。护理期限采纳司法鉴定意见45日，其中在乐清市第二人民医院住院的37日为7400元有票据为凭，予以认定；出院后的8日，根据原告的伤情及年龄，按照每日100元标准计算，即800元。综上，护理费支持8200元。 6.营养费：1350元。按30元/天，计算45天，且各方均无异议，予以认定。 7.交通费：300元。根据原告的伤情、实际年龄、就医地点、门诊次数、住院时间以及鉴定情况，酌情支持。 8、三轮车修理费100元，各方均无异议，予以认定。 合计45932.56元。 七、被告已垫付费用情况：被告滕海标已支付原告3000元。 八、原告向本院提出诉讼请求：被告滕海标赔偿原告医疗费19756.01元、住院伙食补助费1140元、鉴定费700、误工费18000元、护理费7400元、出院后护理费800元、营养费1350元、交通费500元、三轮车修理费100元；被告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告章佩青辩称：1.对本案道路交通事故的经过和责任认定没有异议。2、误工有异议，其他无异议。在虹桥调解时，原告说自己卖菜，提供不了营业执照，是摆地摊的，虹桥出具调解书要拿去保险理赔，后来乐清人伤部门说没有证据证明，否决了该调解书。被告人保公司辩称:1.对本案道路交通事故的经过和责任认定均没有异议。2、车辆保险情况：肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险五十万及投保不计免赔，事故发生在保险期间内。3、诉请中误工费、护理费、交通费保险公司对其金额有异议，过高。4、对于本案的鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。 裁判结果 按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项损失为45932.56元。因涉案浙Ｃ×××××轿车已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告人保公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费14386.52元、护理费8200元、交通费300元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告三轮车修理费100元。三项合计32986.52元。超出部分的12246.04元（不包括鉴定费），由被告人保公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。鉴定费700元，不在保险合同约定的赔偿范围内，由被告滕海标承担。被告滕海标已付原告3000元，故无需再承担赔偿责任。被告滕海标多付原告的2300元，可以抵扣被告人保公司应付的赔偿款，抵扣后由其与被告人保公司自行理直。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告方兰英保险金32986.52元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告方兰英保险金12246.04元。两项合计45232.56元。抵扣被告滕海标多付原告方兰英的2300元，被告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司尚需支付原告方兰英42932.56元。被告滕海标多付原告方兰英的2300元，在抵扣被告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司应付的赔偿款后，由其与被告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 二、驳回原告方兰英其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，减半收取522元，由原告方兰英负担22元，被告滕海标负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  黄 敏 二〇一九年六月五日 代书记员  戴芸芸
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民终2324号上诉人(原审被告)：刘鸿德，男，1979年1月14日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被上诉人(原审原告)：肖福平，男，1976年3月16日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。被上诉人(原审被告)：滕芳，女，1981年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被上诉人(原审被告)：孙胤，男，1969年7月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被上诉人(原审被告)：宋吉锋，男，1966年7月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被上诉人(原审被告)：范桥生，男，1987年3月8日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。上诉人刘鸿德因与被上诉人肖福平、滕芳、孙胤、宋吉锋、范桥生民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘鸿德未在规定时间内缴纳上诉费，又未申请减缓免交。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘鸿德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 婷审 判 员  李 鸿审 判 员  朱志梅二〇一九年六月十七日法官助理张可代理书记员  刘应松
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初2636号 原告：梅金青，女，1968年10月1日出生，汉族，住天台县。 被告：王彩芳，女，1963年9月18日出生，汉族，住天台县。 被告：陈长统，男，1955年7月15日出生，汉族，住天台县。 原告梅金青与被告王彩芳、陈长统民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梅金青、被告王彩芳到庭参加诉讼，被告陈长统经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告梅金青向本院提出诉讼请求：判令被告王彩芳、陈长统归还原告梅金青借款10万元并支付利息（利息自2016年6月9日起按月利率12‰计算至款项还清之日止）。事实和理由：被告王彩芳、陈长统系夫妻关系。两被告因资金紧张于2015年6月8日向原告梅金青亲笔出具借条一份，借款金额10万元，约定利息按月利率12‰计算。后经原告催讨，两被告仅支付了一年的利息，剩余本息至今未归还。 被告王彩芳答辩称，对原告诉称的借款事实没有异议，目前没有能力归还。 被告陈长统未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告梅金青向本院提交借条及农商银行帐单各一份，证明本案借款事实。被告王彩芳未向本院提交证据。被告陈长统经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经被告王彩芳质证无异议，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告王彩芳、陈长统亲笔出具给原告梅金青的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告王彩芳、陈长统拖欠借款未还，原告梅金青要求被告王彩芳、陈长统归还借款10万元并自2016年6月9日起按约定支付拖欠的利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王彩芳、陈长统在本判决生效之日起十日内偿还梅金青借款10万元并支付利息（利息自2016年6月9日起按月利率12‰计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1570元，由王彩芳、陈长统负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇一九年六月十日 代书记员 陈 萍
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申1204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱明星，男，1971年8月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市人力资源和社会保障局。住所地：沈阳市沈河区青年北大街16号。法定代表人徐凤翔，该局局长。原审第三人沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿。住所地：沈阳市苏家屯区林盛堡17-9号。法定代表人柳春，该矿矿长。朱明星因与沈阳市人力资源和社会保障局工伤认定决定补充通知一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终500号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。朱明星申请再审称，被申请人将再审申请人因工负伤后退变说成私病存有争议，导致工伤鉴定不实，侵犯再审申请人的合法权益。请求撤销一、二审行政判决，依法再审。本院认为，本案的焦点问题是被申请人沈阳市人力资源和社会保障局认定再审申请人朱明星“颈椎间盘突出症伴脊髓变性双上肢不全瘫与2012年7月9日工伤无关”是否正确。根据沈阳市劳动能力鉴定委员会办公作出的沈劳鉴字第2015210号《工伤于疾病界定鉴定结论》，认为再审申请人朱明星颈椎间盘突出症伴脊髓变性与2012年7月9日工伤无关。被申请人沈阳市人力资源和社会保障局依据前述鉴定结论作出《关于对人社工认字[2012]第2414号工伤认定决定的补充通知》，对再审申请人朱明星“颈椎间盘突出症伴脊髓变性双上肢不全瘫”不予认定工伤，并无不当。再审申请人朱明星认为被申请人工伤鉴定不实，但未能提供证据证明，不予支持。本案被申请人沈阳市人力资源和社会保障局工伤认定事实清楚，结论正确。原审判决驳回朱明星的诉讼请求，并无不当。综上，朱明星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱明星的再审申请。审判长  孙大山审判员  燕 妮审判员  刘 毅二〇一九年六月十日法官助理王崇源书记员刘博
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初3918号原告：中国工商银行股份有限公司新余新钢支行，住所地新余市团结西路（文化区菜场对面），统一社会信用代码91360500859876638B。负责人：胡保荣，该支行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏，该行员工。被告：严莲英，女，1968年7月11日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行与被告严莲英信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行委托诉讼代理人胡冬敏、被告严莲英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、中国工商银行股份有限公司新余新钢支行诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支本金55234.25元，利息9198.44元，违约金5000元，合计69432.69元（利息暂算至2019年3月12日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取，按日利率万分之五对未还利息计收复利）；2、原告对被告提供抵押的位于城南新钢含笑村562栋6-2室的房产（房产证号为05××83）在拍卖、变卖或折价处置所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。二、严莲英辩称，1、被告每个月都还了原告的钱，被告一开始并不知道本案的借款是信用卡贷款，知道之后找了原告总行的主任几次，被告的是房屋贷款，不存在信用卡贷款；2、当时贷款没有经过被告的手，都是银行的人一手操办的，是银行的人逼着被告的儿子去房管局办的抵押登记；3、当被告知道是信用卡贷款后，原告一直从被告的工资卡里扣钱，为此，银行的两任主任都接待了被告。本院查明的事实一、2016年10月，被告在中国工商银行股份有限公司新余良山支行办理了牡丹信用卡（个人卡）一张，卡号为48×××43。2016年11月1日，被告与中国工商银行股份有限公司新余良山支行签订《信用卡家装分期付款/业务合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司新余良山支行透支80000元用于房屋装修，分期36期归还（首期2230元，剩余每期2222元），以按一次性收取的方式按10.2%的分期付款手续费支付给中国工商银行股份有限公司新余良山支行8160元，并以其位于城南新钢含笑村562栋6-2室的房产（房产证号为05××83）为上述债务提供抵押，后办理抵押登记（不动产登记证明为赣（2016）新余市不动产证明第0009181号）。同时被告签署的《分期付款业务提示》明确约定，如违约逾期将按照剩余本金的5%收取透支利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金（现称违约金，每月最高500元）。二、2016年11月16日，被告使用该信用卡透支消费8万元。2016年11月18日，被告在中国工商银行股份有限公司新余良山支行处办理了信用分期处理，分36期归还透支本金。被告未严格按照约定还款，已多期未完全归还透支本息，截至2019年3月12日，被告尚欠本金55234.25元，利息9198.44元，违约金5000元，合计69432.69元未归还。中国工商银行股份有限公司新余分行向本院提交《情况说明》，该说明载明：中国工商银行股份有限公司新余良山支行没有行政用章，目前为原告托管经营，中国工商银行股份有限公司新余良山支行的所有诉讼案件也由原告统一诉讼，应诉文件由原告统一用章。裁判理由及结果本院认为，被告向中国工商银行股份有限公司新余良山支行处申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2019年3月12日，被告尚欠透支款本金55234.25元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年3月12日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计69432.69元（此后的利息按剩余本金的日万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算，按日利率万分之五对未还利息计收复利）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求就抵押房产实现优先受偿的诉讼请求，本院认为，被告已同意以其位于城南新钢含笑村562栋6-2室的房产为本案诉争债务提供担保，且办理了抵押登记【抵押权登记证明：赣（2016）新余市不动产证明第0009181号】，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条的规定，原告可以要求就抵押房产实现优先受偿。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严莲英应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行透支款本金55234.25元，利息9198.44元，违约金5000元，合计69432.69元（利息暂算至2019年3月12日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取，按日利率万分之五对未还利息计收复利）；二、原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行有权就登记在被告严莲英名下的位于新余市城南新钢含笑村562栋6-2室的房产【抵押权登记证明：赣（2016）新余市不动产证明第0009181号】在本判决第一项的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，已减半收取，由被告严莲英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘雅萍二〇一九年六月十八日书记员  游辉辉
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初963号起诉人朱辉，男，1963年9月3日出生，汉族，无业，住北京市。委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。2019年6月21日，起诉人朱辉以北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：判令石景山区政府继续履行2009年6月13日《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）及《关于对新建京石铁路客运专线（石景山段）项目部分已搬迁居民的信访答复意见书》（以下简称《信访答复意见书》）中的承诺，并支付其拆迁补偿差价款305.70万元。主要事实和理由如下：2013年4月2日原北京市石景山区住房和城乡建设委员会曾向我们已搬迁户承诺与未搬迁的四十余户享受同样的拆迁政策和补偿标准，但2017年5月石景山区政府对未搬迁的四十余户按照棚户区改造政策进行拆迁，且补偿标准高于我们已搬迁户，故诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，鉴于起诉人朱辉所诉《拆迁补偿协议》签订于2009年，当时施行的行政诉讼法并未将行政协议纳入行政诉讼受案范围，故涉案争议不属于行政诉讼受案范围。另查，起诉人朱辉所诉《信访答复意见书》并非石景山区政府所作，起诉人针对《信访答复意见书》提起行政诉讼，应以行为作出机关为被告，依法向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。综上，起诉人朱辉所诉事项均不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人朱辉的委托代理人在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人朱辉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一九年六月二十六日法官助理 王 娟书 记 员 马 欣
彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初298号 原告：王金凤，男，1971年4月23日出生，满族，住彰武县。 委托诉讼代理人：曲秀荣，女，1972年3月25日出生，汉族，住址同上，系王金凤妻子。 被告：刘焕全，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告王金凤诉被告刘焕全买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金凤的委托诉讼代理人曲秀荣到庭参加诉讼，被告刘焕全经本庭公告送达开庭传票后，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王金凤向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付欠饲料款本金56610元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年、2014年、2015年被告从我处赊购饲料，共计拖欠饲料款57610元。经原告多次向被告催要，被告于2018年12月23日出具欠据一份。在出具欠据后被告给付原告1000元，尚欠56610元至今未付，原告多次向被告催要欠款均未果。 被告刘焕全未答辩。 经审理查明：原告王金凤经营饲料生意，在2013年、2014年、2015年被告刘焕全在原告处赊购饲料，共欠货款57610元，被告给原告出具了欠据一张，后偿还1000元，尚欠饲料款56610元未付，原告多次索要未果，引起纠纷。 以上事实，有欠条、彰武县公安局户籍证明、当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以保护。被告没有按照约定给付所欠货款属于违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告诉求有事实及法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘焕全在本判决书生效后10日内偿还原告王金凤饲料款56610元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，公告费700元，由被告刘焕全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 于 丽 人民陪审员 刘 伟 人民陪审员 李 娟 二〇一九年六月二十日 书 记 员 刘莎莎
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2024号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区小西路87号。法定代表人：郭忠民，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，辽宁同泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶俭，男，汉族，1958年2月5日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被申请人叶俭追偿权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终12084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定申请再审。叶俭提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分，公平公正。请求驳回中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的再审申请。本院经审查认为，案涉车辆系在发生事故10日后进行的维修，维修所涉及的部位和项目是否系因该事故所致，再审申请人没有充分有效的证据予以证明，无法排除其在案涉事故发生后形成的其他维修项目。该事故发生当天，叶俭与案外人田野已在快速理赔中心签字确认了车损赔付数额为2,000元，对此田野未提出任何异议。原审法院认为，在10日后车辆维修发生大额项目支出不符合常理，没有充分证据证明其维修项目是因该事故所致，该判定得当。再审申请人的再审请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的再审申请。审判长  孙弘达审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年六月二十五日书记员  曲 宏
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1291号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人高一翔，该行员工。被执行人李玉明，男，1971年3月17日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行李玉明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初637号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。在执行过程中，于2019年6月6日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年6月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉明未履行，也未申报财产。本院于2019年6月5日依法对李玉明取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年6月20日，申请人代理人高一翔本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年6月20日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位8500元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年六月二十日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1514号李春霞、周明义：你与中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初3889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行于二〇一九年六月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初3889号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二Ｏ二Ｏ一九年六月十九日联系人：杜韬联系电话：0719-8472636本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执768号 申请执行人：江山市华顺有机硅有限公司，统一社会信用代码：91330881691261268R，住所地江山经济开发区江东区八五路2号。 法定代表人：朱文，职务：董事长。 委托代理人：周雄伟、余胜，浙江远图律师事务所律师。 被执行人:徐玲华，女，1963年8月26日出生，汉族，住江山市。 江山市华顺有机硅有限公司与徐玲华追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）浙0881民初2240号民事判决书已经发生法律效力。申请人江山市华顺有机硅有限公司于2019年3月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人徐玲华向申请执行人支付担保代偿款48750元及自2018年4月24日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件执行费631元。 执行立案后，本院于2019年3月18日向被执行人徐玲华发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求徐玲华立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐玲华逾期未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人徐玲华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并到徐玲华户籍地进行调查。现查明，徐玲华目前外出下落不明，其与案外人杨正仁共同共有位于江山市××星山庄××街××、××号不动产，该不动产在浙江江山农村商业银行股份有限公司设置了两个顺位的抵押债权，登记抵押债权总额为950万元，且上述不动产内一直由杨正仁年近九旬的父母居住，两人身体状况亦不佳，经征求申请执行人意见，其同意暂不处置该不动产。此外，本院在执行中已划拨徐玲华名下存款5788.41元，由于徐玲华在本院有多案未执行完毕，且本院在执行这些案件中，由于徐玲华未申报财产，本院已决定对其罚款1000元，根据法律及司法解释规定，应当先支付执行费用，徐玲华该笔存款不足以清偿所有案件的执行费和罚款，故无款项用于清偿本案债务。截至2019年6月18日，本案已受偿执行费631元，执行款均未受偿。 因被执行人徐玲华拒不申报，本院另案已对其罚款1000元并执行完毕，另因其未能履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江山市华顺有机硅有限公司，申请执行人江山市华顺有机硅有限公司对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐玲华暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执768号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邱强 二〇一九年六月十八日 书记员  高骏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民申1472号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓雾，男，1981年3月18日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县，现住湖南省长沙市长沙县（湖南亚工工程机械有限公司）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李乾胜，男，1962年3月23日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县，现住湖南省宁远县。再审申请人王晓雾因与被申请人李乾胜民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王晓雾申请再审称：被申请人严重违反国家金融管理秩序，以银行贷款高利转贷，双方签订的借贷合同无效。申请人不应承担被申请人违法高利贷债务的偿还责任。请求依法再审纠错。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。申请人王晓雾因资金周转需要，向被申请人李乾胜借款本金600000元并约定利息是实，双方对此均无异议。申请人主张被申请人系利用银行贷款高利转贷，双方签订的借贷合同无效。但合同中双方约定的年利率为36%，未超过法律规定的上限，故原审认定被申请人的行为不属于高利转贷并无不当。案涉借款合同依法有效，申请人应按合同约定清偿未还借款及利息。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王晓雾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王晓雾的再审申请。审判长  曾英煌审判员  禹爱民审判员  刘登辉二〇一九年六月十四日法官助理崔灿书记员孙宇乔
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执363号之八 申请执行人：浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司，住所地岱山县高亭镇蓬莱路111号，统一社会信用代码91330900551764998E。 法定代表人：冯晓峰，该行董事长。 委托代理人：陈明，该行工作人员。 委托代理人：童启，该行工作人员。 被执行人：赵海明，男，1967年11月21日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：徐碧海，男，1976年8月5日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司与被执行人赵海明、徐碧海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）浙0921民初1663号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵海明、徐碧海未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日立案执行。执行标的为被执行人赵海明归还申请执行人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司借款本金9万元及利息，并承担本案诉讼费1035元，被执行人徐碧海对上述债务承担连带清偿责任。 执行中，被执行人赵海明已交纳本案诉讼费1035元，被执行人徐碧海已履行执行款1万元，申请执行人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司已领取1万元，并就剩余8万元及利息，申请执行人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司与被执行人赵海明、徐碧海达成长期履行执行和解协议，且申请执行人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执363号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 毛文伟 二〇一九年六月五日 代书记员 李 梅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1949号原告：黄熠璘，男，1994年3月17日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：南京食艺七巧餐饮管理有限公司，住所地南京市玄武区北京东路1号。法定代表人：周爱国。原告黄熠璘与南京食艺七巧餐饮管理有限公司（以下简称食艺七巧公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄熠璘到庭参加诉讼。被告食艺七巧公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄熠璘向本院提出诉讼请求：支付2018年6月工资4500元。事实和理由：2017年3月，原告入职食艺七巧公司，2018年6月底，食艺七巧公司突然歇业，未支付原告2018年6月份的工资。食艺七巧公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。黄熠璘围绕其诉讼请求，依法提交下列证据：1.仲裁委不予受理通知书。2019年2月12日，黄熠璘提起劳动争议仲裁，要求食艺七巧公司支付工资4500元。同年2月15日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲不〔2019〕第95号不予受理通知书，以黄熠璘未提交能够证明与被告存在劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对黄熠璘的仲裁申请不予受理。证明本案经过了仲裁前置程序。2.南京市劳动合同书。食艺七巧公司与黄熠璘签订期限自2017年3月10日至2019年3月9日的劳动合同，约定黄熠璘从事后厨工作，基本工资每月3000元。证明原、被告双方存在劳动关系。3.员工工资表。食艺七巧公司2018年6月员工工资表载明，黄熠璘的实发工资金额为4509.85元。证明2018年6月原告金额。庭审中，原告陈述其工作至2018年6月28日，2018年6月30日食艺七巧公司歇业，没有发放当月工资，提起仲裁后，公司财务提供了员工的工资表，确定欠发的工资金额。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，黄熠璘提交的南京市劳动合同书，能证明2017年3月10日黄熠璘与食艺七巧公司建立劳动关系。黄熠璘提交员工工资表，证明其2018年6月实发工资为4509.85元，并陈述没有发放该工资。食艺七巧公司作为用人单位无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应承担由此产生的不利后果，黄熠璘主张食艺七巧公司支付2018年6月工资4500元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京食艺七巧餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄熠璘2018年6月工资4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告南京食艺七巧餐饮管理有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  佴永年人民陪审员  陆雪萍人民陪审员  陆 敏二〇一九年六月二十六日书 记 员  冉 艳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执4130号 毛更强： 关于被执行人毛更强被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人毛更强已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年六月十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2298号之一 申请执行人：韦空军，男，1984年7月19日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：彭涛，男，1981年6月18日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告韦空军与被告彭涛责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4549号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人彭涛向被害人韦空军退赔人民币36000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无可供执行的财产。 三、根据（2018）粤0606刑初4549号刑事判决书显示，被执行人被判处有期徒刑三年六个月，刑期至2022年3月11日止。 四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务36000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭涛负有继续向申请执行人韦空军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘德剑 执行员  黄泽欣 执行员  曾松林 二〇一九年六月二十五日 书记员  吴 凯
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢224号 石磊与杭州讯客网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的作出的，于2019年05月21日恢复立案执行。现因被执行人杭州讯客网络科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月十四日
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执524号 申请执行人刘道鑫，男，1998年6月26日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人王遥星，男，1993年12月21日出生，住浙江省云和县。 本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2018）浙1125民初1765号民事调解书，根据申请人的申请，我院于2019年6月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人王遥星在(2019)浙1125执524号执行通知书指定期限内履行指定义务； 二、拒不履行的，对被执行人王遥星的财产在价值5050元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柳秀峰 二〇一九年六月十四日 书记员  姜晓彤
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终1126号上诉人（原审原告）：吉安市荣泰电讯科技有限公司，住所地井冈山经济技术开发区（江西吉安），统一社会信用代码9136080568345078X4。法定代表人：何荣贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴福星，江西吉泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭冬招，女，汉族，1970年10月5日出生，住江西省吉安县。上诉人吉安市荣泰电讯科技有限公司因与被上诉人郭冬招劳动争议一案，不服江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉安市荣泰电讯科技有限公司于2019年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，吉安市荣泰电讯科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉安市荣泰电讯科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由吉安市荣泰电讯科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇一九年六月十九日法官助理王拯书记员纪慧
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初1378号 原告：杭州稻本信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江淑路736号8楼803室，统一社会信用代码：91330105MA28UA8C8H。 法定代表人：王侃涛。 委托诉讼代理人：徐海英、闫慧忆，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：张永刚，男，1983年12月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 原告杭州稻本信息技术有限公司（以下简称稻本公司）与被告张永刚合同纠纷一案（立案案由为租赁合同纠纷），原告稻本公司于2019年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.张永刚支付所欠租金407.1元及逾期罚金392.85元（以逾期未付租金407.1元为基数按日0.5%自2018年7月8日起暂计至2018年12月18日，此后的逾期罚金要求计算至实际付清之日止）；2.张永刚支付买断款7980.9元及资金占用损失155.04元（以买断款为基数，按银行同期贷款利率4.35%自2018年7月9日暂计至2018年12月18日，此后要求计算至实际付清止）；3.张永刚支付稻本公司律师费2500元；4、张永刚承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行审理。原告杭州稻本信息技术有限公司委托诉讼代理人闫慧忆到庭参加诉讼，被告张永刚经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2018年5月3日，稻本公司（平台方）、张永刚（承租方）、商家浙江七月数码科技有限公司（出租方，以下简称七月数码公司）签订《用户租赁及服务协议》1份，约定：张永刚通过稻本公司“在线租赁平台（蜜宝）”向七月数码公司租赁全新苹果iPhoneX手机1部，规格深空灰、64g，价款8388元，每期租金407.1元（第一期优惠价347.1元），共计12期，自从2018年5月9日至2019年5月29日；张永刚未按本协议约定按时足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，张永刚需通过稻本公司平台向七月数码公司支付按本协议以逾期支付的租金金额为基数按日5‰计算逾期罚金（含逾期的前1天罚金）；张永刚未按约足额支付当期租金逾期超过30日，则租赁物由租转售，张永刚同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物商品价格-已实付租金），期间产生的费用损失全部由张永刚承担；合同自张永刚支付首期租金后生效，当张永刚在稻本公司平台发生的逾期订单成为坏账时，由稻本公司向张永刚提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等由违约方承担。后由三方约定的杭州尚尚签网络科技有限公司出具电子签约数据报告结论，确认签署过程数据证据真实、客观、有效。 合同签订当日，张永刚支付了首期租金347.1元。2018年5月8日张永刚收到了商家七月数码公司寄出的上述租赁物。此后张永刚未支付任何款项，也未退还手机。为此，稻本公司诉至本院。另稻本公司为本次诉讼支付律师费2500元。 本院认为：张永刚未按约支付租金，构成违约，应承担违约责任。1、稻本公司要求张永刚支付第二期剩余租金407.1元，本院予以支持。有关违约金，双方约定按照日利率0.5%计算，明显过高，本院酌情将其调整为按照年利率24%计算；2、关于买断款，按商品价8388元扣除前两期租金814.2元计算为7573.8元，超过部分的诉讼请求，本院不予支持。有关利息，稻本公司要求从2018年7月9日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，本院予以支持。3、稻本公司要求张永刚支付律师费2500元，符合合同约定，且在合理范围内，本院予以支持。稻本公司系平台提供方，七月数码公司授权稻本公司以其名义起诉，可视为债权转让。本案涉及多种法律关系，租赁合同关系、委托合同关系、债权转让关系等，租赁合同纠纷案由不能涵盖上述法律关系，故以合同纠纷易之。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张永刚于本判决生效之日起十日内支付原告杭州稻本信息技术有限公司所欠租金407.1元，并支付违约金（以407.1元为基数，从2018年7月8日至实际付清为止按照年利率24%计算）； 二、被告张永刚于本判决生效之日起十日内支付原告杭州稻本信息技术有限公司买断款7573.8元，并支付利息损失（以7573.8元为基数，从2018年7月9日至实际付清为止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）； 三、被告张永刚于本判决生效之日起十日内支付原告杭州稻本信息技术有限公司律师费2500元； 四、驳回原告杭州稻本信息技术有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由原告杭州稻本信息技术有限公司负担12元，被告张永刚负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈一伟 二〇一九年六月三日 代书记员 徐心伊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2220号之一 申请执行人：佛山市顺德区伦教迪尧五金厂，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道霞石上直塘基路口。 经营者：冼湛新。 被执行人：广东顺德立信精密机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良顺翔路78号首层厂房之4。 法定代表人：熊成刚。 原告佛山市顺德区伦教迪尧五金厂与广东顺德立信精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初14774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东顺德立信精密机械有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区伦教迪尧五金厂支付货款140911.5元及逾期付款利息(逾期付款利息从2018年8月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止)；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费3118元。因广东顺德立信精密机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区伦教迪尧五金厂向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有可供执行的银行存款，本院依法扣划被执行人在顺德农商银行的存款36268.36元。本院在执行被执行人广东顺德立信精密机械有限公司一案中，本院截至今日有三件执行案未执结，其中（2019）粤0606执2785号案件为蔡金英申请执行工资纠纷案件。该案标的为工资7741.94元，及（2019）粤0606执399、2220号两件买卖合同纠纷案；对已扣划的银行存款本院优先支付已经执行到位款项执行费300元，其中2785号案执行费50元、399号案50元、2220号案200元支付2785号案7741.94元；退还诉讼费保全费4159.64元，399号案为1041.64元，2220号案为3118元；余款24066.78元，申请人要求按执行标的比例进行分配，故399分配得款4862元，2220号案分配得款19204.78元。加上诉讼费、保全费，399号案共计受偿5903.64元；2220号案共计受偿22322.78元。 三、对被执行人经营场所进行了调查，被执行人亦停止经营。 四、对被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取了限制消费措施。 本院于2019年6月11日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位22322.78元，本案债权尚余121706.72元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东顺德立信精密机械有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区伦教迪尧五金厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘德剑 执行员  黄泽欣 执行员  曾松林 二〇一九年六月十九日 书记员  吴 凯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执569号之五 申请执行人：王前平，女，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人：蒋毓宝，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人：蒋某，男，2003年12月13日出生，汉族，住住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。 法定代表人：王庆，职务董事长。 本院在执行申请执行人王前平、蒋毓宝、蒋某与被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人王前平、蒋毓宝、蒋某与被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执569号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年六月二十日 书记员  张轲杰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初202号 原告：罗国方，男，1978年1月18日出生，汉族，住浙江省三门县，现住嵊州市。 委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱阳杨，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。 被告：单海洋，男，1979年5月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告罗国方与被告单海洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕方达、钱阳杨到庭参加诉讼，被告单海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗国方向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2018年3月15日签订的《品牌家具采购合同》；2、依法判令被告立即返还原告货款21000元并支付该款自起诉日起至付清日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，原、被告在微信上确认了《品牌家具采购合同》的内容，约定原告向被告购买兆森品牌家具产品2件，共计21000元，同时约定在原告付清货款后60日之内交付。根据原、被告双方约定，原告于当日将上述全部货款汇入被告账户，被告在微信上予以确认收款。原告在付清款项后，被告并未在60日内将货物交付原告，后原告通过微信多次向被告催促交货，但被告均未履行其交货义务。原告认为，原、被告之间存在合法有效的买卖法律关系，原告依约履行了付款义务，且多次要求被告履行交货义务，但被告均未实际履行。今根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，特向法院提出诉请，请依法裁判。 被告单海洋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据1、嵊州市富邦美品家具店《营业执照》副本、《流动人口居住登记证明》、《租赁合同》各一份，证明原告在嵊州经营嵊州市富邦美品家具店，经常居住地为嵊州。 证据2、《微信聊天记录》24页、《人口信息查询证明》、《品牌家具采购合同》、银行《业务凭证》及《单笔查询明细》各一份，证明原、被告之间存在家具买卖合同关系，原告已经付清货款，但被告未履行交货义务的事实。 被告单海洋未提交证据。 本院认证认为，证据1三份材料可以相互印证，其证据效力应予认定。证据2之合同来自微信记录，合同载明的甲方身份信息与查询到的被告身份信息一致，原告支付货款的金额、收款银行及账户、账号与合同载明的一致，微信聊天的时间、内容与合同内容相关联，该组证据可以形成完整的证据链条，具有证据效力。 根据原告陈述和本院已确认的证据，本院认定事实如下：原告自2016年12月起在嵊州市经营家具店。2018年3月13日，原、被告双方通过微信聊天达成订购全皮休闲椅二条的意向。2018年3月15日，被告通过微信将《品牌家具采购合同》发送给原告，该合同载明：被告单海洋为甲方，合同价款21000元，合同定金21000元，合同自甲方收到定金即生效，甲方在60天内交货。合同中附有单海洋的联系电话、身份证号码、身份证照片、开户银行及账号，并附休闲椅照片。原告通过微信对合同进行了确认，于同日将21000元货款汇至被告指定账户，被告在微信中确认收到款项。2018年4月27日，原告首次通过微信向被告催货未果，后又于5月10日、11日、12日、14日连续向被告催货。2018年5月23日，被告在微信中要求原告提供地址，原告提供了地址和联系电话。此后，原告因未收到货物，自5月31日-7月1日又连续向被告催货，被告均有微信回复，并最终表示其被供货人所骗。2018年7月2日-8日，原告再向被告询问情况并提出退款要求，被告再无回复。 本院认为，被告通过微信将《品牌家具采购合同》发送给原告，系要约行为，原告依合同条款的要求于2018年3月15日将21000元货款汇至被告指定账户后，双方之间的家具买卖合同即告成立。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告应当依约在收到原告货款后的60天内向原告交货。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，对方当事人依法可以解除合同。原告自合同约定的交货期满后，连续数月向被告提出催告，被告最终对能否交货不作回复且至今未能实际交货，应视为被告交货不能，原告因此请求解除合同，理由正当，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告已支付被告货款21000元，合同将该货款同时约定为定金，事实清楚，原告主张被告返还货款并支付该款自起诉日起至付清日止按年利率6%计算的利息，并无不当，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、二十六条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除罗国方与单海洋于2018年3月15日签订的《品牌家具采购合同》。 二、单海洋返还罗国方货款21000元并支付该款自2019年1月4日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费326元，由被告负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王柏苗 人民陪审员  黄黎丽 人民陪审员  金普润 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  竹 羊 本案引用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二十五条承诺生效时合同成立。 第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。 采用数据电文形式订立合同的，承诺到达的时间适用本法第十六条第二款的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初2054号原告：葛财富，男，汉族，1972年4月12日出生，住浙江省临海市，委托诉讼代理人：林积昌，广东漠西律师事务所律师。被告：陈启宁，男，汉族，成年，住广东省阳西县。原告葛财富与被告陈启宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告葛财富于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛财富申请撤回对被告陈启宁的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛财富撤诉。案件受理费25元，减半收取计13元，由原告葛财富负担。审判员  曾纪雄二〇一九年六月二十八日法官助理许彤彤书记员李小梅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3267号再审申请人（一审被告、二审上诉人）清原满族自治县红透山镇北杂木村民委员会。住所地：辽宁省清原满族自治县红透山镇北杂木村。负责人：姚北一，该村委会主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳（原审原告王占海妻子），1966年8月27日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。再审申请人清原满族自治县红透山镇北杂木村民委员会（以下简称北杂木村委会）因与被申请人刘艳农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终2100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。北杂木村委会申请再审称：1、一、二审未对合同的效力进行审查，此合同系村个人行为，未经村民委员会或村民代表大会决定，违反强制性规定，应为无效。2、王占海在园区内建房，其目的是经营需要，非住宅，评估作价有异议，仅以合同期满确认归属不公平，房作价过高。北杂木村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。刘艳提交书面意见称，一、二审判决适用法律正确，双方签订的合同有效，答辩人未砍伐果树，也没有擅自处置果树。评估作价是经二审法院合法委托，公平、公正、合理。请求驳回其再审申请。本院审查查明，原审原告王占海于2019年3月8日去逝。本院经审查认为，王占海与北杂木村委会之间的《承包果园合同》，此合同有北杂木村委会盖章及王占海签字，该合同内容没有违反法律规定的情形，经原审确认系双方当事人真实意思表示。北杂木村委会申请再审主张该合同系个人行为，提供村民代表签字的《证明》一份，拟证明案涉合同系当时村委会主任赵政群签订，未经村民委员会或村民代表大会决定，违反强制性规定，应为无效，但该《证明》系在二审判决生效后提出，亦未经原审庭审质证，对于该《证明》的效力本院不予采信，原审诉讼时合同已期限届满，故原审认定该合同合法有效正确。双方合同中第八条明确约定：“合同期满后，王占海没有承包到，王占海在承包期间所建房屋及栽植的果树，双方协商合理作价进行办理”，果园承包期满后，2016年1月3日，北杂木村委会经村委会成员商议决定，对上述果园面向本村村民重新招标。2016年1月20日，北杂木村委会进行公开招标，案涉果园由北杂木村民曹洪新中标，2017年12月8日，经法院委托辽宁中华信资产评估有限公司对本案所涉及王占海财产损失及承包期间投入损失的价值进行评估，11年树龄的547株华北落叶松评估值为5,470.00元；11年树龄的808株白桦树平均综合评估值43,632.00元；9年树龄的995株红松评估值为19,900.00元；11年树龄的435株板栗产果期评估值为34,800.00元；5年树龄的140株板栗评估值为4,200.00元；15年的9亩榛子园承包期间修理维护费评估值为12,000.00元，3间房屋净值为77,445.20元，470米照明线路净值残值为1,800.00元，420米道路维修净值为3,600元。该评估报告已经过庭审质证，原审以王占海在承包期间栽植的红松、板栗均属果树类范畴；果园内已有的棒子园，王占海在承包期间对其进行了修理维护，客观上使榛子园经济价值得到提升；王占海在承包期内所建房屋因承包合同到期，王占海退出果园经营，已无继续占有、使用房屋的实际意义为由，依据双方合同的约定及辽宁中华信资产评估有限公司对本案所涉及王占海财产损失及承包期间投入损失的价值所作评估结论，判令北杂木村委会支付王占海栽植果树的合理经济损失及判令王占海所建房屋归北杂木村委会所有并无不当。故北杂木村委会以房屋在园区内建设，按住宅作价太高为由，申请再审不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回清原满族自治县红透山镇北杂木村民委员会的再审申请。审判长  罗建华审判员  宋 华审判员  王建柱二〇一九年六月二十六日法官助理李华书记员杨悦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2907号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）涂芬芳、端木琦，系该行职员。 被执行人周权翔，男，1992年12月25日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人周权翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12949号民事判决书已于2019年04月01日发生法律效力。申请执行人于2019年04月22日向本院申请执行，要求被执行人周权翔向申请执行人偿付案款本金56390.51元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人周权翔名下未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人周权翔名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人周权翔违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年05月05日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2907号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年六月二十六日 （代）书记员  韩伟伟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2879号之一 申请执行人林式龙，男，1962年4月14日出生，住瑞安市。 被执行人余邦东，男，1961年10月5日出生，住瑞安市。 申请执行人林式龙与被执行人余邦东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年04月19日向本院申请执行，要求被执行人余邦东偿付申请执行人林式龙借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2017年1月28日起按月利率1.2％计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人余邦东或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人余邦东在浙江瑞丰精密电子有限公司享有股权27.5%的股权（实缴出资额66万元）。另据申请执行人反馈，浙江瑞丰精密电子有限公司已在他院（海宁市法院）案件中被申请移送破产清算。故申请执行人申请对被执行人所享有的上述股权不作冻结和处置。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人余邦东另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人余邦东拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年06月03日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2879号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年六月三日 （代）书记员  韩伟伟