wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民算1号申请人：南通鑫新石粉有限公司清算组。本院依法受理何玉华申请南通鑫新石粉有限公司强制清算一案，并指定南通新江海联合会计师事务所为南通鑫新石粉有限公司清算组（以下简称清算组）。现清算组以南通鑫新石粉有限公司无主要财产、账册、重要文件等，无法清算为由向本院申请终结强制清算程序。本院查明：清算组对南通鑫新石粉有限公司的财产及债权债务进行了清理，未能发现南通鑫新石粉有限公司的财产、账册、文件等，向南通鑫新石粉有限公司法定代表人释明后，仍然无法清算，清算组申请终结强制清算程序。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十八条规定：“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。”《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”现南通鑫新石粉有限公司的财务资料及重要文件缺失，无财产可供分配，清算组以无法清算为由，向本院申请终结清算程序，符合上述法律和司法解释的规定，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条之规定，裁定如下：终结南通鑫新石粉有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 员  丁睿智人民陪审员  黄 海人民陪审员  曹爱琴二〇一九年六月二十四日书 记 员  周 超
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢345号中国银行股份有限公司江苏省分行向本院申请执行秦少华信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，本院本次执行的(2017)苏0104民初3417号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7953号之一 被执行人：林暉旗，男，1975年5月30日出生，汉族，住台湾省台北市中山市。 关于被执行人林暉旗贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1875号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付罚金6000元。因被执行人未履行该判决义务，本院于2019年5月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行上述判决义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  黄韵琴 二〇一九年六月二十五日 书记员  翁永明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执545号之一 申请执行人：余丽芳，女，1951年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：龙飞耀，男，1967年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：樊雪如，女，1976年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：龙飞照，男，1962年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告余丽芳与被告龙飞耀、樊雪如、龙飞照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2782号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告龙飞耀应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告余丽芳偿还借款本金2650000元；二、被告樊雪如对被告龙飞耀上述债务承担连带清偿责任；三、被告龙飞照对被告龙飞耀上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费28000元、财产保全费5000元，合计33000元，由被告龙飞耀、樊雪如、龙飞照共同负担。因义务人龙飞耀、樊雪如、龙飞照未按上述生效法律文书履行义务，权利人余丽芳向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）诉讼阶段轮候查封权属被执行人樊雪如所有的位于佛山市顺德区××号的房地产（产权证号：Ｙ3××68）。经查，上述房地产由佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初16339号案[即（2018）粤0604执3877号案]首查封并作评估拍卖处理，本院已向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函。 （二）轮候查封权属被执行人龙飞耀所有的位于佛山市顺德区××号的房地产（产权证号：31××55）。经查，上述房地产由佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604执8432号案作评估拍卖处理，本院已向该院发出参与分配函。 （三）未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为2712230元（含执行费29230元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执545号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年六月二十七日 书记员 梁洁坤
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执3046号 罗挺挺： 关于你申请执行成都富房不动产房屋经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2019）川0104民初1994号民事调解书，于2019年6月21日执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十一日
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异742号案外人：焦某，女，1986年12月13日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市回民区化工路香槟美景23号楼1单元202号。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人焦某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人焦某称，异议人焦某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年12月6日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积59.08平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年12月6日将购房款50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2011年12月9日将购房款107090.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2013年10月底。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付50%房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人焦某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年12月6日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积59.08平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年12月6日将购房款50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2011年12月9日将购房款107090.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人焦某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人焦某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年12月6日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，同时也向房地产开发公司交纳了50%房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人焦某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回焦某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初948号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：曹湃，男，1985年11月3日出生，汉族，住四川省会东县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告曹湃信用卡纠纷一案，于2019年4月26日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金154?568.02元，支付至2019年4月11日的利息5?304.54元、费用10?166.67元，并支付自2019年4月11日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还信用卡本金154?568.02元，支付至2019年4月11日的利息5?304.54元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2014年6月27日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年4月11日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金154?568.02元、利息5?304.54元。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、对账单以及原告方的庭审陈述予以证明。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。原告放弃部分权利，系其自主处分行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹湃归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金154?568.02元，支付至2019年4月11日的利息5?304.54元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止以本金154?568.02元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3?497元，减半收取计1?748.5元，由被告曹湃负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇一九年六月二十四日 法官助理李韦华 代书记员 章**
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异582号案外人：冯某，男，1955年10月28日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市新城区曙光街2号院农行1号楼2单元4号。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人冯某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人冯某称，异议人冯某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年12月12日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积117.94平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年12月12日将购房定金50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2011年12月25日将购房款286125.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付50%购房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人冯某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年12月12日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积117.94平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年12月12日将购房定金50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2011年12月25日将购房款286125.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人冯某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人冯某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年12月12日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，同时也向房地产开发公司交纳了50%购房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人冯某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回冯某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17771号原告：南京红杉生物科技有限公司，注册地江苏省南京市。法定代表人：吴法浩，该公司技术总监。委托诉讼代理人：赵春霞，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴其宏，江苏友利律师事务所律师。被告：江西胜富化工有限公司，注册地江西省乐平市。法定代表人：龚洪泉。被告：上海同昌生物医药科技有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：胡静波。原告南京红杉生物科技有限公司与被告江西胜富化工有限公司、上海同昌生物医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告江西胜富化工有限公司、上海同昌生物医药科技有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张海平人民陪审员  王建中人民陪审员  黄丽伟二〇一九年六月十日书 记 员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0403执保22号 立案庭： 马某某与崔某某、贾某某借款纠纷一案，申请保全冻结250000元。经本院立案执行，现查封崔某某名下位于沁县南泉乡苗庄村林权证（沁林证字2012第006372号）。至此，马某某向申请(2019)晋0403执保22号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执复93号复议申请人（被执行人）：云俊华，女，1979年10月5日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区首府官邸1号楼3单元1102号。申请执行人:呼和浩特市金海小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海商厦10层西厅。法定代表人：祁秉义，该公司董事长。被执行人：**，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市被执行人：孙瑞强，男，现住内蒙古自治区清水河县。被执行人：郭银喜，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市恒正房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区展西路2号楼3楼。法定代表人：张蕴梅，该公司总经理。复议申请人云俊华不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105执异239号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查过程中，复议申请人云俊华于2019年6月13日，向本院提出撤回执行复议申请，请求撤回其执行复议申请。本院认为，复议申请人云俊华在本案审查过程中，请求撤回其执行复议的申请系对自己权利的处分，符合法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许云俊华撤回执行复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月十九日书记员 韩鑫超
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘连辉，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住址盘锦市大洼区。委托代理人李丽娜，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘锦市大洼区榆树街道办事处。住所地：盘锦市大洼区。负责人王守成，该办事处主任。委托代理人王宪斌，该办事处工作人员。刘连辉因与盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，不服盘锦市中级人民法院（2018）辽11行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘连辉申请再审称，1、一审法院认为合同的权利义务应由榆树镇政府的上一级政府来承担系适用法律错误。2、再审申请人耕种的国有农场土地虽然被省政府批准转为建设用地，但补偿的价格远远低于省政府制定的区片地价。双方签订的补偿协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。再审申请人的诉讼请求是要求法院确认双方签订的协议无效，二审法院直接以申请人签订了协议为由认定申请人丧失诉讼主体资格无法律依据。3、二审法院适用法律错误。本案因申请人耕种的土地被收回补偿不合法而引发，土地的性质为不动产，不应受2年起诉期限限制，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，本案起诉期限应适用最长保护期限20年。故请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定,“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案再审申请人于2011年4月7日即与被申请人签订《征用耕地补偿协议》，但至2017年8月29日提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限。二审法院裁定驳回再审申请人起诉，并无不当。关于再审申请人提出一审法院认为合同的权利义务应由榆树镇政府的上一级政府来承担系适用法律错误的再审理由，一审法院的裁判理由已被二审法院裁定予以纠正。关于再审申请人提出本案因再审申请人耕种土地被收回补偿不合法而引发，土地性质为不动产，不应受2年起诉期限限制，应适用最长保护期限20年的再审理由，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉及不动产行政行为最长20年的起诉期限，适用于行政相对人不知道具体行政行为内容的情形。本案中，刘连辉于2011年4月7日已经知道被诉具体行政行为内容，应适用最长不超过2年起诉期限的规定。关于再审申请人提出二审法院直接以申请人签订协议为由认定申请人丧失诉讼主体资格无法律依据的再审理由，本案再审申请人作为案涉耕地的经营权人，对于被诉《征用耕地补偿协议》具有利害关系，具备诉讼主体资格。二审裁定认为因被诉协议已实际履行，再审申请人即丧失对该协议提起诉讼的主体资格不妥，应予纠正，但对二审驳回起诉的裁判结果不产生实际影响。综上，刘连辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘连辉的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年六月二十四日法官助理李守文书记员曲美丽
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4065号 原告：谢清艺，男，1971年4月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：谢耀女，女，1973年10月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告谢清艺与被告谢耀女合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学榕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢清艺、被告谢耀女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢清艺向本院提出诉讼请求：1、要求被告向我或向自来水公司支付21XX1号水表所欠的水费12485元水费及可能产生的滞纳金；2、赔偿原告追讨水费的费用及误工费损失人民币5000元。以上合计17485元；2、请求被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告在原告不知情下偷用原告店面编号21XX1号的水表，偷用产生水费45319元及滞纳金共计6万余元。原告发现后与被告交涉，被告承认这些水系其偷接原告水表使用产生，被告答应产生的水费及滞纳金全部由其交清并承担一切责任。但是经过原告一年多来多次追讨，被告只是交了其中一部分水费至今仍有12485元水费及滞纳金未缴，多次追讨仍耍赖不肯交清，故原告提请法院支持原告请求。 被告谢耀女辩称，原告所谓的盗取和偷接都是无稽之谈，这个水表至今还不是原告的名下，我当时因为店里的水压问题，是跟原告的租户借用的该水表。我一直在配合处理该事宜，承诺书上的6万元多我已经处理到12485元，我也有陆续在解决，并没有存在拒绝避而不见。目前所欠的12485元是我必须去处理的，最迟在2019年6月底之前处理好。我承诺在2019年6月底之前将这12485元的欠费与自来水公司去理处理清楚。 经审理查明，本院对本案事实做如下认定： 一、户号为21XX1的水表，户名为群勇房地产开发有限公司，该户水表的实际户主为原告谢清艺。 二、被告因使用原告水表未予缴纳水费。2018年6月1日，被告谢耀女向原告出具便条一张，记载：东南海鲜馆借用隔壁XX号谢清艺店面水表用水，从2015年4月至2018年1月产生税费45319元，这些水费均由东南海鲜馆负责交清，本人愿为此承担一切责任；2019年1月12日，被告谢耀女向原告出具《保证书》一张，记载：本人谢耀女尚欠隔壁XX号店面谢清艺先生未交部分全部清楚，本人保证在2019年4月12日之前全部交清，特此保证。（备注未交29023元待申请减免去除部分）。 三、被告在出具保证书之后缴纳部分水费，户号为21901的水表目前仍尚欠漳州发展水务集团水费12485元未结清。 以上事实有：被告谢耀女书写的字据及保证书，原、被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，因被告谢耀女使用原告谢清艺的水表，致使原告尚欠漳州发展水务集团水费12485元。被告谢耀女所出具的字据、《保证书》系其自愿承担结清户号为21XX1号水表欠费的意思表示，该意思表示真实有效，被告应依约履行。被告谢耀女保证的交清水费时间为2019年4月12日，现已超期，被告应依约履行向漳州发展水务集团结清水费的义务。原告以上诉讼请求本院予以支持。关于原告主张可能存在的滞纳金在本案中并未举证，若存在滞纳金的情形，可另案起诉处理。关于原告主张被告应赔偿其追讨水费的费用及误工费损失人民币5000元，未提供相应的证据予以证实，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告谢耀女应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告谢清艺向漳州发展水务集团缴纳结清户号为21XX1水表的欠费12485元。 二、驳回原告谢清艺的其他诉讼请求。 本案诉讼费238元减半收取为119元，由被告谢耀女负担56元、原告谢清艺负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 陈学榕     二〇一九年六月二十七日 书记员  林瑄 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人 一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1184号之一 申请执行人王良善，男，1969年06月27日出生，住石狮市。 被执行人福建亿昇旺鞋业发展有限公司，住所地：泉州市石狮市创业路法威国际商厦。 法定代表人王天送。 本院于2019年03月13日立案执行申请人王良善与被执行人福建亿昇旺鞋业发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初5233号民事判决书，被执行人福建亿昇旺鞋业发展有限公司应支付申请执行人王良善款项35900元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人福建亿昇旺鞋业发展有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建亿昇旺鞋业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人福建亿昇旺鞋业发展有限公司发出限制高消费令（2019年04月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人福建亿昇旺鞋业发展有限公司有可供执行的财产。现被执行人福建亿昇旺鞋业发展有限公司尚有款项35900元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人福建亿昇旺鞋业发展有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十四日 书记员  龚晓茵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7052号之三 被执行人：石汉琼，女，1975年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇。 关于被执行人石汉琼受贿罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4155号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金300000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年5月14日移送立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划了被执行人银行存款共计3411.03元，该款已清退完毕；查封了被执行人名下车牌号为三台车辆，因去向不明无法处置。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，已退缴罚金3411.03元。被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以移送恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年六月二十五日 书记员  区敬锋
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2979号之一原告：荆彩红，女，1970年4月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：支灵芝，河南公朴律师所事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邵珠会，男，1970年9月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：魏金锋、王世民（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告荆彩红与被告邵珠会民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  李 珂二〇一九年六月六日书记员  郭潇涵
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0282民初11500号原告即墨市博雅皮鞋厂，住所地即墨区蓝村镇鲁家埠加工区。统一社会信用代码92370282MA3CNC3L26。经营者刘占生，男，1971年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。委托诉讼代理人胡环环，即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告刘信正，男，1965年8月9日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告赵芹芳，女，1965年12月28日出生，汉族，住址同上。被告委托诉讼代理人王丽杰，河北腾迅律师事务所律师。原告即墨市博雅皮鞋厂与被告刘信正、赵芹芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告即墨市博雅皮鞋厂的经营者刘占生、委托诉讼代理人胡环环与被告刘信正、赵芹芳的委托诉讼代理人王丽杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告即墨市博雅皮鞋厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款350000元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：原告经营皮鞋厂，被告购买皮鞋。经结算，被告欠鞋款350000元。请求法院判如所请。被告刘信正、赵芹芳辩称，原、被告存在皮鞋代为销售关系，双方在合同履行中存在货物质量问题。被告已经付款419000元。扣除原告主张的350000元，余款69000元原告应返还被告。双方还应对问题产品及多发产品沟通解决。经审理查明，原告即墨市博雅皮鞋厂向被告刘信正、赵芹芳供应皮鞋。双方经结算，被告刘信正于2016年4月17日出具欠条，欠条载明2016年4月17日对账，欠款350000元。2016年4月26日至2017年11月7日，被告累计向原告即墨市博雅皮鞋厂转账420000元。经质证，原告博雅皮鞋厂对被告转款420000元无异议，但称原告从2016年3月5日开始继续向被告发货。该420000元是支付2016年3月5日之后的货款，而并非欠条所载明的欠款。原告为证实该主张，提交托运单一宗。被告经质证，认为托运单并未约定规格、型号、价格，不能证明货物与本案有关。本院认为，本案中，原、被告之间成立买卖合同关系，双方均无争议，本院予以确认。原告辩称被告已付货款420000元与欠条无关，应举证证明该420000元货款的付款原因及缘由。原告提交的托运单没有被告的签字及盖章，双方也未进行结算，因此该批货物被告是否收货及货物规格、型号、价格等因素缺乏，本案事实不清，原告的诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告即墨市博雅皮鞋厂对被告刘信正、赵芹芳的诉讼请求。案件受理费6550元，保全费2320元，由原告即墨市博雅皮鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  管振山二〇一九年六月四日书 记 员  姜 晴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初7677号原告：佛山市禅城区竣盛仪表电器批发部，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路城北综合批发市场内C区5路2号。统一社会信用代码：92440604L81336245P。经营者：梁华盛。委托诉讼代理人：吴仕明，广东万林律师事务所律师。被告：佛山市炬晟金属焊管科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴发路16号李浩新厂房。统一社会信用代码：914406057792333416。法定代表人：蔡基文。被告：蔡基文，男，1969年3月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告佛山市禅城区竣盛仪表电器批发部诉被告佛山市炬晟金属焊管科技有限公司、蔡基文买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟力独任审理，并于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴仕明到庭参加诉讼，被告佛山市炬晟金属焊管科技有限公司（下称炬晟公司）、蔡基文无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告炬晟公司向原告支付货款104892元及逾期利息9090.64元（按2%标准利率自2018年11月16日起以104892元为本金计算至清偿之日止）；2、被告蔡基文对被告炬晟公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告系生意买卖关系，由原告供应仪表电器给被告。2018年11月16日，被告向原告出具货物欠款单，确认截止至2018年11月16日被告欠原告货款共104892元，答应于2019年5月31日前无条件全部结清。事后，被告将公司关闭，与原告失去联系。目前原告无法联系被告，原告认为，被告故意逃避原告债权，拖欠货款不还的行为是严重的违约行为，损害了原告的合法权益，应承担法律责任。经查，被告炬晟公司是被告蔡基文投资设立的一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》规定，被告蔡基文应对被告炬晟公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求法院判如所请。庭审中，原告补充陈述：原告与被告炬晟公司约定违约金为日利率0.02%。为证明自己的诉讼主张，原告提交了原告的营业执照复印件、被告炬晟公司的企业机读档案登记资料、被告蔡基文的身份证复印件、货物欠款单等证据材料。被告炬晟公司、蔡基文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面意见。被告炬晟公司、蔡基文未提交证据材料。经审查，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，并提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告炬晟公司与原告素有仪表电器购销关系。2018年11月16日，被告炬晟公司就所欠原告的货款出具货物欠款单，承认截止至2018年11月16日尚欠原告货款104892元，承诺2019年5月31日前全部结清货款，逾期未付则按前款金额的0.02%日利率作为违约金。2019年6月5日，原告向本院确认两被告未向原告支付过上述货款。另查明，被告炬晟公司的企业类型为自然人独资有限责任公司，投资者为被告蔡基文。至庭审之日，被告炬晟公司工商登记状态为在营企业。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已完成交付货物义务，被告炬晟公司拖欠货款未付，现原告要求被告炬晟公司支付货款，该请求具事实依据和法律依据，本院予以支持，确认被告炬晟公司需向原告支付货款104892元。被告炬晟公司收取货物却未支付货款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告炬晟公司向其支付逾期利息，实际属逾期付款的损失。原告与被告炬晟公司确认支付货款时间为2019年5月31日，违约金为日利率0.02%，故逾期付款损失应该以104892元为本金，按照日利率0.02%，从2019年6月1日起计算至实际清偿之日止。原告请求从2018年11月16日起按2%月利率计算逾期利息无事实依据和法律依据，本院不予支持。本案讼争的债务是被告炬晟公司的债务，被告炬晟公司为被告蔡基文投资的一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告蔡基文作为被告炬晟公司的股东，对于炬晟公司的财产是否独立于自己的财产，负有举证责任。本案中，被告蔡基文并未提交足以证明个人财产独立于被告炬晟公司的证据，对此应承担举证不能的法律责任，故其应对被告炬晟公司对原告的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四，缺席判决如下：一、被告佛山市炬晟金属焊管科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区竣盛仪表电器批发部支付货款104892元及利息（按照日利率0.02%，自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告蔡基文对本判决第一项确定的被告佛山市炬晟金属焊管科技有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费因适用简易程序审理减半收取1290元，由被告佛山市炬晟金属焊管科技有限公司、蔡基文负担1188元，由原告佛山市禅城区竣盛仪表电器批发部负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 钟 力二〇一九年六月五日书记员 张珠萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初4499号 原告：曹丽花，女，1963年6月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被告：陈红龙，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 原告曹丽花与被告陈红龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹丽花、被告陈红龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹丽花向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付借款90000元及自起诉之日起至款清之日止以90000元为本金按年利率6%计算的利息。庭审中，原告曹丽花变更诉讼请求为：判令被告立即支付借款83500元及自起诉之日起至款清之日止以83500元为本金按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告与被告系邻居、朋友关系，2018年2月2日被告来原告家里，以做生意等为由，向原告借款，当时口头约定借款半年。原告即支付现金90000元给被告，被告书写了借条。借款期限到期后，被告没有还款，原告数次找被告讨要，但被告均置之不理，赖账不还。为此，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院判如诉请，以维护原告的合法权益。 被告陈红龙辩称：2008年开始就向原告借款，第一笔借款30000元，十年期间利息算上加上赌博输的钱多出60000元。答辩人在借款期间有归还6500元，2018年12月又有归还900元。 原告曹丽花围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告陈红龙对借条真实性无异议，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2009年起被告陈红龙陆续向原告曹丽花借款，2018年2月2日，双方签订借条一份，确定被告陈红龙向原告曹丽花借款90000元，未约定借款期限及借款利息。借款后，被告陈红龙归还借款本金6500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告作为成年人，对借条的内容及金额应该尽到审慎义务，知晓出具借条的法律后果，被告主张借款本金为30000元，其余为赌债及利息，而且已经归还7400元，但并未向本院提供相关证据，因此对该抗辩本院不予支持。原告确认被告已经归还6500元，现要求被告归还83500元及自起诉之日起至款清之日止以83500元为本金按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈红龙应于本判决生效之日起十五日内归还原告曹丽花借款本金83500元并支付从2019年5月22日起至款清之日止以83500元为本金按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告陈红龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年六月二十日 书记员 林笑燕（代) 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初12072号之一原告：东莞市杰安鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村工业区，统一社会信用代码为91441900696405486M。法定代表人：王坚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘灿辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶发强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：王琼雷，男，1983年4月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：苏丽桃，女，1982年10月20日出生，壮族，住浙江省宁波市北仑区。本院在审理原告东莞市杰安鞋业有限公司诉被告王琼雷、苏丽桃租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市杰安鞋业有限公司撤回起诉。本案受理费10836元、保全费5000元（原告均已预交），由原告东莞市杰安鞋业有限公司负担。审判员  毛宇翔二〇一九年六月二十六日书记员  黎淑君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8104号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。主要负责人：汤懿晗，行长。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。被告：乐伟忠，男，1977年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告乐伟忠信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁晓怡到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××28）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金17306.96元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年2月25日利息为1020.9元、违约金6618.81元，此后的利息按日万分之五、违约金以最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。另，原告主张被告支付违约金，但未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告乐伟忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金17306.96元及利息1020.9元（上述利息暂计至2019年2月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费424元，由被告乐伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  叶东梅人民陪审员  赖祥陶二〇一九年六月二十八日书 记 员  林瑜茵
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初1090号 原告：宁德市泰和物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：刘玉安，经理。 委托诉讼代理人：苏仰玲，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。 被告：谢建峰，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告宁德市泰和物业管理有限公司与被告谢建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告宁德市泰和物业管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁德市泰和物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁德市泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德市泰和物业管理有限公司负担。 审判员  黄常凯 二〇一九年六月十七日 法官助理雷丽娇 书记员黄彩缤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初694号原告：许七秀，女，汉族，1949年8月21日生，住宁都县，委托代理人：曾兴萍，江西律嘉律师事务所律师。被告：黄凌云，男，汉族，1968年12月17日生，住于都县，委托代理人：陈敏，于都县利村法律服务所工作者。原告许七秀诉被告黄凌云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许七秀及其委托代理人曾兴萍、被告黄凌云及其委托代理人陈敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许七秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计68672.75元。事实和理由：2018年10月18日6时30分许，被告驾驶绿源牌电动二轮超标车（车载黄涛）从于都县贡江镇长征大道方向往于都县贡江镇于都中学北校区方向行驶，行至于都县贡江镇濂溪路于都中学校区班马线路段时，刮撞到前方自右向左横过人行道的行人原告（手抱李梅），造成原告、李梅受伤的道路交通事故。经于都县公安局交通管理大队认定，被告负本事故的全部责任。原告、李梅、黄涛不负本事故的责任。事故当日，被告同原告的家属将原告送至于都县人民医院门诊部做常规拍片检查，当时没有检查出问题，原告便回家了。后原告仍然感觉胸口异常疼痛，于是原告的家人将原告带至赣南医学院第一附属医院住院治疗，诊断结果为：胸椎压缩性骨折。经鉴定，原告胸6椎体压缩性骨折成形术后，构成十级伤残；本次车祸损伤护理期60日，营养期90日，原告为此花费鉴定费1400元。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉请依诉求判决。被告黄凌云辩称，原告的胸6椎体压缩性骨折与涉诉交通事故无关，被告不承担赔偿责任；事故发生当日，原告为被告垫付了900余元的检查费用，后又向原告支付了2000元；原告诉请的赔偿标准过高。原告许七秀向法庭提交原告的身份证复印件、交通事故认定书、病历资料、住院费发票、门诊费发票、伤残鉴定意见书及当事人的当庭陈述在卷，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。关于原告提交的中立司法鉴定中心出具的护理期及营养期鉴定意见书，因与医嘱不符，本院不予采信。经审理查明的事实：2018年10月18日6时30分许，被告驾驶绿源牌电动二轮超标车（车载黄涛）从于都县贡江镇长征大道方向往于都县贡江镇于都中学北校区方向行驶，行至于都县贡江镇濂溪路于都中学校区班马线路段时，刮撞到前方自右向左横过人行道的行人原告（手抱李梅），造成原告、李梅受伤的道路交通事故。经于都县公安局交通管理大队认定，被告负本事故的全部责任。原告、李梅、黄涛不负本事故的责任。事发当日，原告被送至于都县人民医院门诊部做常规拍片检查，被告支付了该日的相关费用，后被告又向原告支付了2000元赔偿款。原告于2018年10月20日被送至赣南医学院第一附属医院检查，CT检查报告单载明:胸6椎体压缩性骨折，于2018年10日入该院住院治疗，出院医嘱载明：术后半月以卧床休息为主，3月内避免过度弯腰及负重。经鉴定，原告胸6椎体压缩性骨折成形术后，构成十级伤残。2019年2月18日，原告以要求被告支付赔偿款项为由诉至本院，要求处理。另查明：诉讼过程中，经被告方申请，本院委托江西赣州司法鉴定中心对原告胸6椎压缩性骨折与涉诉交通事故的关联性进行了鉴定，该鉴定机构认定二者存在关联性。本院认为，本起交通事故经于都县公安局交通管理大队现场勘查，认定被告黄凌云负事故的全部，该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信，并据此认定被告黄凌云对原告的损害后果承担赔偿责任。关于原告的损失及数额，经审查核定为：1、医疗费13848.75元，2、营养费150元（30元/天×5天）,3、住院伙食补助费150元（30元/天×5天），4、护理费2684.6元（134.23元/天×20天），5、交通费500元，6、残疾赔偿金15906元（14460/年×11年×10%），7、伤残等级鉴定费700元（酌定），8、精神损害抚慰金5000元。原告以上损失共计人民币38939.35元，扣除被告已向原告支付2000元赔偿款，被告黄凌云还需向原告赔付36939.35元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄凌云应赔付原告许七秀人民币36939.35元，限本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告许七秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1517元（原告已预付），由原告许七秀负担698元，由被告黄凌云负担819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  曾萍香人民陪审员  林新生二〇一九年六月三十日代理书记员  肖春燕
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终951号 上诉人（一审被告）：江某1，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 上诉人（一审被告）：赵某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被上诉人（一审原告）：张某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 一审被告：江某2，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 上诉人江某1、赵某因与被上诉人张某、一审被告江某2民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2019）内2531民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江某1、赵某又以一审判决正确，愿意服从一审判决为由，于2019年6月28日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人江某1、赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人江某1、赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江某1、赵某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 景 超 审判员 张慧玲 审判员 朝 勒 二〇一九年六月二十八日 书记员 刘 娜 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执147号之一 申请执行人朱军学，男，1965年6月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人宋国刚，男，1975年1月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 朱军学与宋国刚买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初1660号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人朱军学于2019年1月97日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人宋国刚名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人宋国刚纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初1660号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人宋国刚可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年六月二十六日 代理书记员  蒲韦彤
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初1883号原告韩俊琴，女，1968年11月7日出生，现住鄂尔多斯市，公民身份证号：×××。被告陈学军，男，1969年9月20日出生，汉族，公民身份证号：×××。被告白瑞兵，男，1985年6月2日，汉族，现住山西省兴县，公民身份证号：×××。本院在审理韩俊琴与陈学军、白瑞兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩俊琴于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告韩俊琴撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  杨晓玉二〇一九年六月十七日书记员  郝 婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13334号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市微歌娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路29号。法定代表人：何志荣。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市微歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《月到天心处》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年10月20日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理肖洁，随古树洪来到位于广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路29号3楼的微歌音乐会所KTV，以消费名义进入“305”号包间消费108元并操作点播器点播了《月到天心处》等72首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的（2018）湘永潇证监保字第0257号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《月到天心处》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济诉讼（含维权费用）550元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市微歌娱乐有限公司立即停止侵犯《月到天心处》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、被告东莞市微歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市微歌娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年六月二十四日书记员 黄婉玲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2784号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住成都市。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人:刘志会，男，汉族，1963年8月24日出生，住四川省彭山县。 被执行人:四川省科邦装饰设计有限公司，住成都市武侯区。 法定代表人：许燕妮。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与刘志会、四川省科邦装饰设计有限公司的借款合同纠纷一案中，被执行人刘志会、四川省科邦装饰设计有限公司应返还申请执行人借款本金、利息及案件受理费等共计54471.6元。执行中，本院依法查封了被执行人的房屋和汽车，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息及案件受理费等共计54471.6元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年六月二十七日 书记员 鲁元学
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13318号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市微歌娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路29号。法定代表人：何志荣。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市微歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《旧时光》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年10月20日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理肖洁，随古树洪来到位于广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路29号3楼的微歌音乐会所KTV，以消费名义进入“305”号包间消费108元并操作点播器点播了《旧时光》等72首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的（2018）湘永潇证监保字第0257号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《旧时光》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济诉讼（含维权费用）550元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市微歌娱乐有限公司立即停止侵犯《旧时光》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、被告东莞市微歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市微歌娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年六月二十四日书记员 黄婉玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢108号之三 申请执行人：佛山市顺德区伦教街永丰股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：梁添胜。 被执行人：黄焕南，女，1981年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区伦教街永丰股份合作经济社与被告黄焕南农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初7217号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终9382号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告黄焕南应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区伦教街永丰股份合作经济社支付拖欠承包金112448元。因义务人黄焕南未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区伦教街永丰股份合作经济社向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案执行。执行过程中，因双方当事人达成和解，本院遂于2018年10月17日作出（2018）粤0606执2069号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年1月14日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 评估拍卖了权属被执行人黄焕南所有的粤58J35号汽车，得执行款28980元，上述款项扣缴省拍卖行服务费1000元、亿铖达公司服务费2020元、执行费285.12元后，余款25674.88元支付给申请执行人。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的金额为25960元（含执行费285.12元），未执行的标的金额为31315.15元（含执行费364.26元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查控并处理完毕的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢108号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年六月十八日 书记员 梁洁坤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1301号申请执行人：周日明，男，1962年10月12日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被执行人：李俊，男，1975年7月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。申请执行人周日明与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初6503号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人借款本金73817元及相应利息（其中：借款本金25817元的利息，自2016年2月3日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；借款本金30000元的利息，自2016年3月3日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；借款本金6000元的利息，自2016年3月6日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；借款本金10000元的利息，自2016年6月16日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；借款本金2000元的利息，自2017年7月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费4505元，公告费600元，合计5105元，由被执行人李俊负担2245元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、征询申请执行人被执行人下落，申请执行人表示被执行人诉讼阶段已下落不明，案件执行期间仍未找到，无需法院再行查找；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，被执行人始终下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年六月十三日见习书记员  裴 勇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再506号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台名岳模塑有限公司，住所地烟台市福山高新区上庄工业园。法定代表人：姚伟，总经理。委托诉讼代理人：徐强，山东邦典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕淑君，山东邦典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺秀菊，女，1969年4月14日出生，汉族，现住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王全勇，山东星河泰律师事务所律师。再审申请人烟台名岳模塑有限公司（以下简称名岳公司）因与被申请人贺秀菊确认劳动关系纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终2684号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月12日作出（2018）鲁民申7047号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人名岳公司委托诉讼代理人徐强、被申请人贺秀菊委托诉讼代理人王全勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。名岳公司申请再审称，请求确认张振林与名岳公司不存在劳动关系。事实和理由：提交烟台市人力资源和社会保障局工伤调查笔录等证据证明张振林不是名岳公司员工，其从事的清洗工作一直处于发包给江阴爱洁特物业管理部期间，其与江阴爱洁特物业管理部构成劳动关系。岳秀菊辩称，名岳公司提交的其与江阴爱洁特物业管理部之间的技术清洗服务合同是事后制作，提交的2016年2月份工资表上的“爱洁特”亦是事后添加，不真实。江阴爱洁特物业管理部为张振林投保雇主责任险时未告知张振林和贺秀菊，投保人和受益人均是江阴爱洁特物业管理部，无需张振林和贺秀菊签字。名岳公司至今未提交2015年1月之前的工资表，应承担举证不能的法律责任。三名证人均是名岳公司职工，具有利害关系。一审、二审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回名岳公司的再审请求。本院再审认为，对于张振林在名岳公司处从事清洗工作，双方无异议，有异议的是，张振林是谁的员工。名岳公司主张清洗业务已经外包给了江阴爱洁特物业管理部，张振林是江阴爱洁特物业管理部的员工，提供了外包合同、张振林签字确认的工资表、江阴爱洁特物业管理部为张振林购买的雇主责任险保险单等证据。在本院再审开庭中，江阴爱洁特物业管理部负责人费金钟出庭作证，证实张振林为其单位员工。因此，江阴爱洁特物业管理部是否真正承包了名岳公司的清洗业务，张振林是否是其员工、由其发放工资等对于案件最终判决均有重要意义，应属于必须参加诉讼的当事人，但一、二审程序中均未通知江阴爱洁特物业管理部参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终2684号民事判决及山东省烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初1231号民事判决；二、本案发回山东省烟台市福山区人民法院重审。审判长 杜 磊审判员 王宝恒审判员 李 霞二〇一九年六月十日法官助理肖俊书记员王福梅
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3964号原告：张海生，男，1982年8月25日出生，辽宁省宽甸满族自治县人，居民，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。被告：胡方明，男，1970年4月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王金玉，男，1974年5月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。二被告共同委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师律师。原告张海生与被告胡方明、王金玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告张海生及其委托诉讼代理人伍威、二被告委托诉讼代理人李军兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海生向本院提出诉讼请求：二被告给付退伙补偿100000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告与案外人汤成浪合伙从事粉碎锯末厂，后来二被告加入，由汤成浪与二被告共同生产经营，原告将其拥有的财产份额转让给二被告，二被告出具欠条一张给原告。后经原告多次催要，被告均以现在没有钱为由拒不支付欠付的款项。特提起诉讼。被告胡方明、王金玉辩称，原告没有将股份转让给二被告，原告与案外人汤成浪合伙，后二人拆伙，合伙企业的财产共计30万元，由二被告出具20万元欠条给汤成浪，出具10万元欠条给原告，后因汤成浪在与原告合伙期间还有其他债务未处理，汤成浪占有应当由二被告取得的机器，因2017年7月4日原告与二被告约定机器交付后，于2018年10月1日支付原告货款，但该机器由原告的合伙人汤成浪占有，二被告并未取得财产。驳回原告诉求。经庭审质证，被告胡方明、王金玉对原告张海生提交的通话录音和欠条无异议，本院予以采信。本院经审理查明事实如下：原告张海生与案外人汤成浪在万匹乡合伙经营一锯末粉碎厂。后原告张海生与案外人汤成浪协商一致，于2017年7月4日与二被告达成合意，将涉案锯末粉碎厂经营权及厂房、设备等资产转让给二被告。其中原告张海生应得款项100000元，二被告向原告出具欠条一张，载明“欠原告张海生100000元，于2018年10月1日前付清。”后因二被告未按时给付欠款，原告张海生通过电话与被告胡方明沟通，被告胡方明表示：“……我帮他接手大概没有2个月时间，一个多月时间，一个多月时间呢。因为他陈账太多了嘛，基本也没有赚钱，你能不能让我缓一下，我每个月打多少钱给你，你看行不行。”后张海生表示：“我也给你们放了空了，你们要实在那个，我给你放到春节之前，你给我解决了，元旦之前给我解决5万块钱。”胡方明表示：“解决不了，我们也不骗你，真解决不了，现在刚接手一屁股债，也没有时间运作，给你看到的话，你肯定还会帮我一把的。”因二被告未按约定的期限支付欠款，原告张海生诉至本院要求处理。本院认为，原告张海生和案外人汤成浪将二人共同经营的锯末粉碎厂经营权及厂房、设备转让给二被告，二被告取得厂房、设备所有权，并向原告张海生及案外人汤成浪支付价款，符合买卖合同的构成要件，双方之间形成买卖合同关系。因此，本案系买卖合同纠纷，而非合伙协议纠纷。2017年7月4日，二被告向原告张海生及案外人汤成浪出具欠条，并接手涉案厂房及机器设备，双方买卖合同已经成立并生效。二被告取得了涉案机器设备的所有权及涉案厂房使用权，原告张海生的合同义务已经履行完毕，二被告应当按照欠条约定的期限支付价款。且被告胡方明在与原告张海生的通话中，明确认可涉案债务的存在，要求给予一定的宽限期。因此，原、被告双方债权债务真实、合法。二被告未按规定的期限支付价款，构成违约。原告张海生要求二被告给付欠款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告辩称，其出具的欠条约定原告应当向二被告交付机器设备，被告支付货款，因原告转让给二被告的设备被原告的合伙人占有，没有向二被告交付。因此，原告请求二被告履行欠条载明的内容没有法律依据。本院认为，2017年7月4日，原告张海生和案外人汤成浪与二被告达成涉案转让合意，二被告受让原告张海生及案外人汤成浪在锯末粉碎厂的份额。自此时起，原告张海生及案外人汤成浪退出该厂经营，二被告获得该厂厂房、设备及生产经营权利，并有被告胡方明电话录音印证二被告已实际接收并经营该厂房、设备，原告张海生及案外人汤成浪合同义务已履行完毕。案外人汤成浪无权以其与原告张海生合伙期间债务未清为由，解除已经履行完毕的转让协议。二被告接受案外人汤成浪退回欠条，并将涉案厂房、设备交付案外人汤成浪占有的行为，与原告张海生无关，二被告不能以此作为对抗原告张海生主张欠款的理由。另外，二被告向原告张海生出具的欠条中也没有关于交付机器设备后再付款的约定。因此，对二被告该项辩解，本院不予采纳。关于合伙体债务问题。截止二被告向原告张海生及案外人汤成浪出具欠条之日，双方没有对原合伙债权和债务承担问题进行明确约定。因此，原合伙体的债务应当由原告张海生与案外人汤成浪负责，与二被告无关。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡方明、王金玉于本判决生效之日起十日内向原告张海生支付欠款100000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告胡方明、王金玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2300元。审判员 徐 品二〇一九年六月十一日书记员 仲 震书记员 周业武附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初1328号原告：赵国友，男，1956年11月5日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：杨加国，男，1981年8月11日生，汉族，居民，住建湖县。原告赵国友诉被告杨加国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国友的委托诉讼代理人王茂勇到庭参加诉讼，被告杨加国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵国友诉称：请求依法判令被告杨加国偿还原告借款3万元；诉讼费由被告杨加国承担。被告杨加国未作答辩。经审理查明：2010年11月1日被告杨加国向原告赵国友借款3万元，并向原告出具借据一份，借据载明：“借条，今借到赵国友人民币叁万元整。壹万元与2011年还，贰万元与2022年还，借款人：杨加国，2010.11.1”。借据出具后，原告赵国友多次向被告杨加国追索借款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的借据原件以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权，被告杨加国向原告赵国友借款3万元，有其书写的借据予以证实，双方的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然原、被告之间约定其中2万元还款期限未到，但其中的1万元于2011年已到期，被告一直未予清偿，被告以自己的行为表明不履行还款义务，现原告赵国友持被告杨加国出具的借据就全部3万元债权向其主张权利依法应予支持，故被告杨加国应偿还原告赵国友借款3万元。被告杨加国经本院合法传唤未到庭视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨加国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵国友借款3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨加国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曾书明人民陪审员  陆应林人民陪审员  孙小艳二〇一九年六月十二日书 记 员  朱德花
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执838号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：查国富，男，1972年5月12日生，汉族，住寻甸县。本院刑事审判庭移送的被执行人查国富缴纳罚金一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）寻刑初字第77号刑事决书已发生法律效力，依该裁判：由查国富缴纳罚金5000元。因被执行人查国富未缴纳罚金，本院于2019年4月29日立案执行。本院受理后，于2019年4月30日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年4月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。并且，承办人到被执行人户籍地查找，被执行人现下落不明。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，罚金应当缴纳。但本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年六月十六日书记员  桂宝洪
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0921刑初66号 公诉机关云南省凤庆县人民检察院。 被告人陈昌宁，男，1968年11月6日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，农民，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住云南省临沧市凤庆县。2019年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被凤庆县公安局取保候审；2019年6月11日、2019年6月19先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审。 凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人陈昌宁犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人陈昌宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤庆县人民检察院指控：2019年04月10日20时56分许,被告人陈昌宁驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车,由凤庆县凤山镇官亭路沿滇红北路凤习路口方向行驶,行驶至凤庆县城滇红北路幸福里小区门口时，被凤庆县公安局交通警察大队执勤民警查获，发现被告人陈昌宁涉嫌无证驾驶机动车和酒驾，遂带其到凤庆县人民医院提取血样，送至云南永鼎司法鉴定中心进行乙醇含量的定性、定量检验。经鉴定，被告人陈昌宁血样中检出乙醇含量为127.16mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈昌宁未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈昌宁到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处理，提出对被告人陈昌宁拘役3-5个月的量刑建议。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人陈昌宁在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、到案经过、提取血样登记表及抽取血样照片、机动车信息查询单、驾驶员违法信息查询单；被告人陈昌宁的供述和辩解；执法现场视频；现场辨认笔录及辨认照片；云永司鉴【2019】毒鉴字第01781号鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈昌宁违反道路交通管理法规无证且醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人陈昌宁醉酒驾车即被查获，尚未造成人员伤亡和财产损失，其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合分析被告人陈昌宁的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈昌宁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于判决书生效后三十日内缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李海庆 二〇一九年六月二十四日 书记员  廖晓尧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初12055号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：东莞市茶山钱都歌舞厅，住所地广东省东莞市茶山镇下朗村安泰路龙珠广场2号三楼。投资人：陈威淋，总经理。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市茶山钱都歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞，被告的委托诉讼代理人肖桂娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《一个人走》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）合计271.93元；4.被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，1.原告提交的作品登记证书仅有歌曲名称，且原告没有付款凭证证明已经支付了转让对价，不能证明被告播放的歌曲是侵犯原告著作权的歌曲。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳曲库版权使用费。4.原告起诉金额过高。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《一个人走》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月11日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某随申请人的委托代理人郑志雄来到位于广东省东莞市××镇××广场××楼××星××ＰａｒｔｙＫＴＶ，以消费者名义进入“107”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《一个人走》等歌曲进行播放，花费165元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2018）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1203号公证书，被告提交的著作权许可合同及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《一个人走》音乐电视作品著作权人，被告并未提交相关证据证明其主张。故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）550元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市茶山钱都歌舞厅立即停止侵犯《一个人走》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市茶山钱都歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市茶山钱都歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  石贞贞二〇一九年六月二十四日书记员  曾艳媚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7059号之一 被执行人：全小玲，女，1966年9月21日出生，汉族，住河南省平舆县。 关于被执行人全小玲盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初328号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付罚金1000元。因被执行人未履行该判决义务，本院于2019年5月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托平舆县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行上述判决义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  黄韵琴 二〇一九年六月二十五日 书记员  翁永明
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0602执1563号之四申请执行人：江苏苏通投资发展集团有限公司，住所地南通市。法定代表人：施正新，执行董事。委托代理人：朱卫，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：沈阳金竑成置业有限公司，住所地辽宁省康平县。法定代表人：姜平，董事长。本院在执行申请执行人江苏苏通投资发展集团有限公司与被执行人沈阳金竑成置业有限公司企业借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2017）苏0602民初4589号民事调解书所确定的义务，因被执行人未能按照生效法律文书履行全部给付义务，本院对被执行人沈阳金竑成置业有限公司所有的位于辽宁省沈阳市康平县康平镇中心街东【不动产权证号为辽（2017）康平县不动产权第0002342号】的土地使用权及土地上的建筑物在淘宝网司法拍卖网络平台进行了两次拍卖、变卖，均流拍。现申请执行人江苏苏通投资发展集团有限公司同意按流拍价人民币1048万元接收上述不动产以抵偿债务人民币9063216.25元，并已在规定期限内补交差额人民币1416783.75元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人沈阳金竑成置业有限公司所有的位于辽宁省沈阳市康平县康平镇中心街东【不动产权证号为辽（2017）康平县不动产权第0002342号】的土地使用权及土地上的建筑物作价人民币1048万元，交付申请执行人江苏苏通投资发展集团有限公司抵偿债务金额人民币9063216.25元。二、解除对上述不动产的所有查封及抵押。三、该土地使用权及土地上的建筑物归申请执行人江苏苏通投资发展集团有限公司所有。四、上述不动产原权属证明注销或作废；五、申请执行人江苏苏通投资发展集团有限公司可持本裁定书至登记机关办理相关产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年六月二十五日书记员  袁 婧
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初950号 原告张仕勤，女，1969年4月6日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人高蕾，系原告之女，1992年11月3日生，住徐州市泉山区。 被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市云龙区昆仑大道1号东三区。 法定代表人翟彩霞，该局局长。 原告张仕勤诉被告徐州市人力资源和社会保障局退休行政审批一案，于2019年6月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本等材料。本案在审理过程中，原告于2019年6月25日书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张仕勤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张仕勤负担。 审 判 长  黄晓敏 审 判 员  王青青 人民陪审员  李 丽 法官 助理  张志良 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  徐牧鸣 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执401号申请执行人：陶艳芬,女性,1976年9月7日出生,住寻甸县。被执行人：寻甸祥和医院。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇凤梧路179号。法定代表人：陈善文，系该医院院长。申请执行人陶艳芬与被执行人寻甸祥和医院劳动争议一案，本院于2019年1月18日作出的（2019）云0129民督2号支付令已发生法律效力，依该支付令：被申请人寻甸祥和医院应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陶艳芬劳动报酬8675元。申请费17元，由被申请人寻甸祥和医院负担。因被执行人寻甸祥和医院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶艳芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月19日立案执行。本院受理后，于2019年2月20日向被执行人通过邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到执行通知书时即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产（2019年2月22日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院另案对被执行人名下财产另案查封该院CT机及DR机，但无法有效处置，并对医保帐户冻结但无余额。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款8692元未受偿。因被执行人寻甸祥和医院劳动争议，本院采取限制消费令等强制措施。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年六月十三日书记员  马清龙
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执1659号 申请执行人：江苏钟发经济开发有限公司，住所地丹阳市开发区，组织机构代码60887408-0。 法定代表人：许卫霞，公司董事长。 被执行人：李武堤，男，汉族，1981年9月8日生，住丹阳市。 被执行人：张小霞，女，汉族，1980年7月19日生，住丹阳市。 申请执行人江苏钟发经济开发有限公司与被执行人李武堤、张小霞追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行（2018）苏1181民初4751号民事判决书所确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为88134.2元。 本案在执行过程中，本院于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行了两轮查询，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院至被执行人住所地，未能找到被执行人下落，未能对被执行人采取拘留措施。现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人也称不清楚被执行人下落。 本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初4751号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长 张 忻 审判员 沙军荣 审判员 马俊辉 二〇一九年六月二十七日 书记员 唐 杰