江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏08执异31号案外人：徐红莲,女,1965年9月17日出生53,岁,汉族,汉族,住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：时华君，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏云松，江苏大楚律师事务所律师。申请执行人：江苏力拓投资管理有限公司，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：张乾坤，该公司总经理。被执行人：宿迁市东兴房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：刘长永，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦春，女，该公司员工。本院立案执行江苏力拓投资管理有限公司（以下简称力拓公司）与江苏万鼎置业有限公司（以下简称万鼎公司）、宿迁市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴公司）民间借贷纠纷一案，案外人徐红莲向本院提出异议，要求依法撤销本院2014年12月8日作出（2014）淮中执字第0024号执行裁定书，并裁定泗洪县学府文苑12幢106室房屋归徐红莲所有。本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐红莲提出异议称，请求贵院立即终止执行（2014）淮中执字第0024号执行裁定书，裁定泗洪学府文苑12幢106室房屋归徐红莲所有。事实与理由：1.2007年9月，徐红莲与东兴公司签订《商品房买卖协议》，异议人以12万元的价格购买涉案房产，并缴纳首付款8万元，双方约定待办理房屋权属证书时付清余款，后异议人实际占有房屋使用至今。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十条规定：执行人员应当对拍卖财产的权属状况、占有使用情况等进行必要的调查，制作拍卖财产现状的调查笔录或者收集其他相关资料。第十一条规定，拍卖不动产或者其他财产权的，应当在拍卖十五日前公告。淮安市中级人民法院对涉案房屋拍卖时既未张贴公告，亦未对涉案房屋的权属及实际使用情况进行调查，直接作出裁定，程序违法。综上，请求法院支持案外人的请求。申请执行人力拓公司答辩称：请求法院依法裁决。被执行人东兴公司答辩称：请求法院依法裁决。本院经审查查明，力拓公司诉万鼎公司、东兴公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出(2013)淮中民初字第0237号民事裁定书，查封东兴公司坐落于江苏省泗洪育才中学东侧学府文苑12幢房屋，保全金额为994.1万元。后本院向东兴公司和万鼎公司送达了上述裁定书。2014年1月7日，本院作出(2013)淮中民初字第0237号民事调解书，调解书主文为：一、万鼎公司、东兴公司于2014年1月15日前一次性支付力拓公司欠款本金750万元、利息159.4万元（以月息2分计算，利息计算至2013年11月26日）；二、如万鼎公司、东兴公司未能按期足额给付上述款项，万鼎公司、东兴公司自愿承担逾期违约金79.7万元。本案案件受理费81387元，减半收取40693.5元，保全费5000元，律师代理费3万元，合计75693.50元，由万鼎公司、东兴公司负担。该调解书查明以下事实：2012年11月5日，案外人孙文化与力拓公司签订借款保证合同一份，约定孙文化向力拓公司借款750万元，期限1年，月利息2分，东兴公司以其所有的坐落在泗洪育才中学东侧房屋提供担保，万鼎公司、东兴公司为上述借款承担连带保证责任，合同中双方还就违约责任等进行了约定。借款保证合同签订后，力拓公司以银行转账方式履行了借款义务。2012年11月26日，孙文化向力拓公司出具借据，万鼎公司、东兴公司在担保人处盖章。借款到期后，孙文化未能依约定偿还借款本息，引起诉讼。诉讼期间，力拓公司撤回了对孙文化的起诉。调解书生效后，因两义务人未履行法律文书确定的义务，力拓公司申请强制执行，本院于2014年1月17日立案，立案标的为9966693元，执行案号为（2014）淮中执字第0024号。因被执行人万鼎公司、东兴公司未能履行法律文书确定的义务，本院决定评估查封的房地产。2014年5月24日，江苏苏地行土地房产评估有限公司向本院出具《房地产估价报告》，评估的房地产2014年5月14日的价值为1906.53万元，其中一层商铺建筑面积为233.49平方米，价值为270.77万元，一层菜场建筑面积为1685.72平方米，价值为1635.76万元。同年6月17日，本院裁定拍卖上述房地产。7月3日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，定于2014年7月21日10时至7月22日10时拍卖上述房地产，起拍价为1900万元。因第一次拍卖流拍，本院于同年8月12日发布第二次拍卖公告，定于2014年8月28日10时至8月29日10时继续拍卖上述房地产，起拍价为1520万元，第二次拍卖仍流拍。2014年10月22日，本院发布第三次拍卖公告，定于2014年11月6日10时至11月7日10时继续拍卖上述房地产，起拍价为1220万元。第三次拍卖流拍后，申请执行人同意以第三次拍卖流拍价1220万元接受上述房地产抵债。本院于2014年12月8日作出（2014）淮中执字第0024号执行裁定，裁定：被执行人东兴公司位于泗洪育才中学东侧学府文苑12幢一层商业用房所有权和土地使用权归申请执行人力拓公司所有，以抵偿本院(2013)淮中民初字第0237号民事调解书所确定的全部债务。过户所需的相关费用由力拓公司承担。2014年12月18日，该案以“强制执行完毕”方式报结。执行案件结案后，案外人徐红莲提出执行异议。本院经审查，认为案外人所提异议已超过法定期限，于2017年9月29日作出（2017）苏08执异167号执行裁定书，驳回徐红莲的异议申请。徐红莲不服该裁定，向江苏省高级人民法院申请复议，该院于2018年2月27日作出（2017）苏执复237号执行裁定书，驳回徐红莲的复议申请，维持本院异议裁定。案外人徐红莲向本院提交执行监督申请书，要求依法撤销本院（2014）淮中执字第0024号执行裁定书，将泗洪学府文苑12幢106室房屋所有权执行回转归申诉人徐红莲所有。本院于2018年11月1日立案审查。认为涉案房屋自2013年12月16日查封，至2014年12月8日裁定抵债给申请执行人力拓公司，被执行人东兴公司及案外人徐红莲均未对本院查封及拍卖涉案房屋提出异议，故本院拍卖涉案房屋及裁定将房屋抵债给申请执行人亦符合法律规定。本院于2018年12月28日作出(2018)苏08执监306号执行裁定书，驳回徐红莲要求撤销本院（2014）淮中执字第0024号执行裁定书的申请。2019年2月28日，本院作出（2014）淮中执字第0024号公告，责令上述抵债房产的占有（使用）人于2019年3月15日前自行搬清该房产内的物品，逾期本院将依法强制执行，因此造成的损失和后果由占有人（使用）人自行承担。2019年5月30日，本院作出（2019）苏08执监94号执行裁定书，裁定撤销本院（2014）淮中执字第0024号结案通知书。另查明，本案查封的泗洪学府文苑12幢一层房屋登记在东兴公司名下，产权证号为泗洪房权证洪房字第××号，该屋建于2006年，建筑面积为1919.21平方米，设计用途为商业，2008年3月份抵押给建行，权利价值800万元。2012年11月6日，东兴公司将泗洪学府文苑12幢一层房屋抵押给力拓公司，债权数额为750万元，并在泗洪住建局办理了房屋抵押登记手续，力拓公司依法领取了房屋他项权证。2018年4月26日，上述房地产过户登记至力拓公司名下。泗洪不动产登记局颁发的苏（2018）泗洪不动产权第0011825号《不动产权证书》显示，登记房地产房屋建筑面积为1919.21平方米，土地使用权面积为339.40平方米。再查明，东兴公司于2008年12月8日向徐红莲出具销售不动产发票一张，载明收到12-106室房款8万元。徐红莲陈述，其和东兴公司口头约定购买泗洪学府文苑12幢106室房屋，价款为12万元，首付款8万元，余款4万元待办完房产证后给付。东兴公司陈述，双方签订定房协议，尾款给付按照协议约定执行。本院认为，本案争议焦点为：案外人徐红莲对泗洪学府文苑12幢106室房屋是否享有足以排除法院强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房屋并未登记在异议人徐红莲名下，异议人对该房屋不享有所有权。关于案外人徐红莲是否对涉案房屋享有物权期待权问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，对于涉案房屋，异议人徐红莲虽然支付了部分款项，但未支付全部购房款，亦未签订合法有效的书面买卖合同。此外，徐红莲主张其已经合法占有该房屋，但未提交交付和占有涉案房屋的证据，故本院对该主张不予确认。综上，异议人徐红莲所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不能排除本案对该房屋的执行，其要求中止执行的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:驳回案外人徐红莲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  董国华审判员  刘群英审判员  孙亚平二〇一九年六月二十五日书记员  简 易