广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初24号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人徐聪颖，男，1985年5月17日出生于广西马山县，瑶族，大专文化，务工，住南宁市兴宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月21日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2019年1月8日被本院决定取保候审。现在家候审。 辩护人陈景宏，南宁市马山县法律援助中心律师。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉[2018]595号起诉书指控徐聪颖犯危险驾驶罪，于2019年1月8日向本院提起公诉，期间公诉机关申请延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人徐聪颖及其辩护人陈景宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控：2017年5月1日3时许，被告人徐聪颖驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿G75兰海高速由北往南方向行驶，途径伊岭岩服务区时驾车进入。徐聪颖下车上厕所后返回车辆驾驶室，因操作不慎导致车辆向后移动时，车辆尾部与停靠在服务区过夜的川Ｑ×××××号长途客车发生擦碰。事故发生后，客车司机杨某和乘客们发现徐聪颖浑身酒气，于是将其扣留在现场并报警处理。当日7时许，徐聪颖被公安民警带至武鸣区人民医院抽血检验，鉴定出徐聪颖血液中乙醇浓度为152.6mg/100ml。公诉认为，被告人徐聪颖违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并提交相关证据加以证明。 被告人徐聪颖辩称：其开车进入到伊岭服务区停车上厕所，回到车上后才喝酒的，喝酒后在车上休息时，车子后溜发生剐碰，自己没有操作车辆，不是醉酒开车，不构成危险驾驶罪。 辩护人辩护意见：被告人徐聪颖喝酒的时间、地点、人员没有查清，徐聪颖驾驶车辆在道路上行驶的起止时间、线路方向没有查明，事故发生时间没有查明，涉案事故的两辆汽车是否碰撞及碰撞的原因没有查明，认为指控被告人徐聪颖涉嫌危险驾驶罪事实不清；监控视频模糊不清，不能判断的认定为涉案车辆，证人杨某、王某的陈述相互矛盾，不能作为定案依据，酒精含量测试仅表明徐聪颖体内酒精含量，不能证实其是酒后驾驶行为，认为该案证据不足。 经审理查明：2017年5月1日3:27时许，被告人徐聪颖驾驶桂Ａ×××××号小型轿车进入G75兰海高速公路武鸣往南宁方向的伊岭服务区，在倒车时，导致车辆尾部与停靠在服务区的川Ｑ×××××号长途客车发生剐碰。事故发生后，客车司机杨某发现徐聪颖浑身酒气，于是就电话报警；5：40时武鸣县公安局交通管理大队民警到达后进行了事故现场勘查，7时许，把徐聪颖带至武鸣区人民医院抽血检验，经广西正廉司法鉴定中心鉴定，鉴定出徐聪颖血液中乙醇浓度为152.6mg/100ml。 案发后被告人徐聪颖赔偿了杨某被剐碰的车辆修复费人民币1000元。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的案件来源及公安机关依法立案侦查。 2.抓获经过，证实武鸣县公安局立案后，于2017年11月21日传唤徐聪颖到武鸣县公安局交通管理大队进行讯问。 3.户籍证明，证实被告人姓名为徐聪颖，1985年5月17日出生，涉嫌犯罪时已经年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。 4.扣押驾驶证清单，证实徐聪颖具有C1驾驶资格，在有效期内。 5.现场勘验笔录、现场图及照片，证实现场位于兰海高速公路武鸣往南宁方向伊岭服务区内，肇事车辆有两辆，车牌分别是川Ｑ×××××大型客车，驾驶员王某，桂Ａ×××××小型红色轿车，驾驶员徐聪颖，现场车辆桂Ａ×××××小轿车头西尾东，西面就是服务区的厕所，川Ｑ×××××大客车头南尾北，南面是服务区加油站。 6.酒精现场测试，证实徐聪颖血液中含有酒精。 7.血样提取登记表、抽血照片，证实公安民警带徐聪颖到医院进行抽血。 8.协议书、收条，证实徐聪颖与杨某达成赔偿协议，徐聪颖赔偿杨某车辆修复费人民币1000元。 9.司法鉴定意见书及告知书，证实徐聪颖血液中乙醇浓度为152.6mg/100ml，并已告知徐聪颖。 10.伊岭服务区监控视频，公安机关从伊岭服务区调取了2017年5月1日3：00－4：30时这个时段的监控视频，视频内容：3：27＇30＂时一辆小车驶入服务区,3:28＇19＂时停车关闭大灯开闪灯,当时车辆是车头朝南车尾朝北，3：28＇40＂时又打开大灯,闪灯，3：29＇15＂时车辆开始往后往左大弧度转向移动，3：29＇46＂时车辆倒到一辆大客车边后停止不动，闪灯灭，此时车辆已是头朝西尾朝东方向，与原停车方向形成约90度的改变，到3：39＇05＂又打开闪灯，3：39＇36＂关闭大灯。证实该小车5月1日3：27＇30＂时进入伊岭服务区，到3：29＇46＂时车辆停止不动只有2分16秒的时间，在这中间有停车、并关大灯操作，约21秒钟后又打开大灯开始往后往左大约成90度弧度转向倒车，倒到一辆大客车边后停止不动。 11.证人王某的证言：2017年5月1日凌晨1点多钟我们开车进到兰海高速伊岭服务区里面停车休息，在休息的过程中听到车子碰了一声，然后就下车观看，随后我们老板就报警了。我发现的时候是发生碰撞之后，司机在车上，对方只有一个人。车子碰撞时感觉有震动，当时坐在后面的乘客还跟我们说车辆被别人的车碰了。证实2017年5月1日凌晨大客车在伊岭服务区停车休息时被人家的车碰撞了，对方只有司机一个人还在车上，大客车老板报了警。 12.被害人杨某的陈述：我们的车川Ｑ×××××车2017年5月1日凌晨1点40分左右进入伊岭服务区休息，大概3点左右发生的交通事故，当时我在车上睡觉，有个乘客说我的车被撞了，后我就下车看及报警。对方是一辆红色小轿车，车辆还是启动的，当时对方驾驶员讲话不清楚，满身酒味。证实2017年5月1日凌晨他的大客车在伊岭服务区停车休息时被一辆红色小轿车碰撞，对方司机满身酒味。 13.被告人徐聪颖的供词：2017年5月1日凌晨一点多钟我从马山县城老家驾驶一辆桂Ａ×××××小车从都南高速马山高速入口进入高速，之后往南宁方向行驶，大概凌晨三点多左右，因为尿急，……于是到了伊岭服务区时，我就驾车进入服务区，将车停在卫生间的斜坡停车位那里。……谁知车子发生后溜，车子就碰剐上了停在后面的一辆四川牌的大客车，我下车就去看两车剐碰的地方，之后我返回车辆打开双闪灯，后来大客车的司机也下来，见我酒气浓，就说我酒后驾车，他就报警了，最后交警也过来处理了；当时交警对我当场进行呼吸吹气测试，乙醇含量是131.9mg/100ml,提取血样送检，血液中乙醇含量是152.6mg/100ml，没有异议。证实徐聪颖2017年5月1日凌晨驾驶一辆桂Ａ×××××的小轿车从马山进入都南（兰海）高速公路，开往南宁方向（由北往南），凌晨三点钟左右进入伊岭服务区，与停在服务区四川牌的大客车发生了剐碰。交警到场处理后，提取徐聪颖的血样送检，血液中乙醇含量是152.6mg/100ml。 本院认为，被告人徐聪颖违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐聪颖犯危险驾驶罪成立。 本案通过庭审时举证、质证的证据证实了如下事实： 被告人徐聪颖自己供述，他是2015年5月1日凌晨3点多钟驾驶桂Ａ×××××小型汽车进入伊岭服务区，停车在厕所前面，后与一辆四川牌的大客车发生剐碰，对方司机报警，最后交警过来处理；现场勘验笔录、现场图及照片，证实现场位于兰海高速公路武鸣往南宁方向伊岭服务区内，肇事车辆有两辆，车牌分别是川Ｑ×××××大型客车，驾驶员王某，桂Ａ×××××红色小型轿车，驾驶员徐聪颖，现场车辆桂Ａ×××××红色小轿车头西尾东，西面就是服务区的厕所，川Ｑ×××××大客车头南尾北，南面是服务区加油站。证人王某的证言及被害人杨某的陈述证实，2017年5月1日凌晨1点多钟开川Ｑ×××××大客车进到兰海高速伊岭服务区里面停车休息，大约在3点多钟被一辆红色小轿车剐碰，随后就报警了，对方司机满身酒味；服务区监控视频证实：一辆小车2017年5月1日3：27时许进入伊岭服务区，3：29时许倒车剐到一辆大客车时停下，所停位置与交警的现场勘查笔录、照片所反映的发生交通事故现场位置完全一致。综合以上证据，被告人徐聪颖的供述、证人证言、被害人陈述完全可以证实，2017年5月1日凌晨被告人徐聪颖驾驶桂Ａ×××××红色小型汽车在伊岭服务剐碰到川Ｑ×××××大客车。从伊岭服务区的监控视频还看到，小汽车3：27＇30＂时驶入服务区,3:28＇19＂时停车关闭大灯只开闪灯,当时车辆是车头朝南车尾朝北，3：28＇40＂时又打开大灯,闪灯，3：29＇15＂时车辆开始往后往左大弧度转向移动，3：29＇46＂时车辆倒到一辆大客车边后停止不动，闪灯灭，此时车辆已是头朝西尾朝东方向，与原停车方向形成约90度的改变。小汽车从进入服务区到剐碰大客车只有大约2分16秒的间隔时间，当中往后倒车时有操作车灯开关，并有约90度的大弧度转向，以此可以看出是人为操作，而所有证据证实小汽车上只有被告人徐聪颖一个人，可以证明是他对车辆进行操作。交警接到报案到现场处理事故后当场带被告人徐聪颖到医院提取血样送检，血液中乙醇含量是152.6mg/100ml。被告人徐聪颖辩称他驾车进到服务区停车上厕所回到车上，由于心烦打算在服务区休息过夜，在车上喝了4听啤酒，约20分钟后车辆自行后溜与大客车发生剐碰，其说法与事实完全不相符。综上所述，被告人徐聪颖辩解称其没有醉酒驾车不构成危险驾驶罪及辩护人辩护称本案指控被告人犯危险驾驶罪事实不清、证据不足的辩护意见不能成立，不予采纳。 被告人徐聪颖醉酒驾驶机动车辆发生交通事故后，赔偿了受害方车辆修复费人民币1000元，酌情给予从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人徐聪颖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年10月2日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁凤堂 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  谭庆仁 二〇一九年六月三日 书 记 员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。