wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初2758号原告：何红琴，女，1991年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：桑小津，男，1987年4月18日出生，汉族，住贵州省惠水县。原告何红琴与被告桑小津民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告何红琴到庭参加诉讼。被告桑小津经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何红琴向本院提出诉讼请求：1.判令桑小津偿还欠款40000元及利息6240元，利息系以40000元为本金，按银行贷款利息标准计算，自2016年11月8日起，至2019年1月7日止）；2.本案全部诉讼费及律师费由桑小津承担。事实和理由：2016年11月8日，桑小津向何红琴借款70000元，并出具个人借款合同及借条各一份。但桑小津未按照约定到期还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告桑小津未答辩。本院经审理查明事实如下：何红琴与桑小津系朋友关系。2016年11月8日，桑小津因经营生意需要资金，向何红琴借款70000元。何红琴称其在银行取现后，在花溪险峰苑小区桑小津经营的天天快递点将借款交付给被告。桑小津与何红琴于2016年11月8日签订《个人借款合同》一份，载明借款用途为桑小津要从事个体经营急需一笔资金周转，借款金额为70000元，借款期限为2016年11月8日起至2018年5月8日止，还款时间为2018年5月8日前。借款方如果不按期还款，逾期部分按银行贷款利率计算利息。2016年11月13日，桑小津出具借条一张，载明“今借到何红琴同志人民币70000元（柒万元整）。特立此据。借款人：桑小津”。庭审中，何红琴还提交与桑小津的微信聊天记录，何红琴在2018年12月21日15时8分时在微信上说，“桑小军、麻烦你快点还钱给我、……我就把事情跟家里说你因生意周转2016年11月找我借了7万块钱，我跟杨静拿了7万现金到你店铺借你，但是到现在你还欠我4万，家里人很生气。……”，桑小津回复称“我尽量处理”，后还称“年前给你交代”。何红琴自认桑小津已通过支付宝偿还30000元。上述事实，有原、被告身份证、借条、个人借款合同、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，桑小津因从事个体经营需资金周转，向何红琴借款70000元，双方在当天签订《个人借款合同》，写明了借款金额、借款期限、还款时间、违约责任等。何红琴在花溪险峰苑小区桑小津经营的天天快递点将借款交付给被告。2016年11月13日，桑小津向何红琴出具借条一张，写明借到何红琴70000元。结合上述证据材料及双方的微信聊天记录，本院对何红琴与桑小津之间的借贷合同关系予以确认，借款本金为70000元。庭审中，何红琴自认桑小津已通过支付宝偿还30000元，本院予以认可。针对何红琴要求桑小津支付以40000元为本金，自2016年11月8日起，按银行贷款利息标准计算，算至2019年1月7日止，共6240元利息的主张。本院认为，双方在《个人借款合同》中明确约定还款截止日期为2018年5月8日，未约定借款利息，但约定如桑小津不按期还款，逾期部分按银行贷款利率计算利息。桑小津未按期还款，已构成违约，应当按照合同约定向何红琴支付利息。故，对于何红琴要求桑小津支付利息的主张，本院予以支持，但利息金额应当为2150元【40000元×（2019年1月7日-2018年5月8日）×银行贷款利率4.75%÷365天】。被告桑小津经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑小津于本判决生效之日起十五日内偿还原告何红琴借款本金40000元及支付利息2150元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币478元（已减半收取），由被告桑小津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛坚二〇一九年六月十九日书记员  张敏
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1222民初380号 原告：张某。 委托诉讼代理人：杜某某，陇南某某律师事务所律师。 被告：甘肃某某路桥建设工程有限公司。 法定代表人：朱某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：唐某。 被告：刘某。 原告张某与被告甘肃某某路桥建设工程有限公司（以下简称某某路桥）、唐某、刘某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人杜某某，被告某某路桥的委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼，原告张某，被告唐某、刘某及某某路桥的法定代表人朱某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠原告的费用47700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告某某路桥承建了某某湾至巩固道路硬化工程，被告某某路桥将该工程转包给被告唐某。被告唐某租赁原告的挖掘机，让原告给他干活，干了两年，约定工程做到一半的时候支付70%的费用，余款等工程完工后一次性付完。原告给被告干活的租赁费共计77700元，当时付了10000元，余款67700元未付，后经催要支付了20000元，剩47700元至今未付。综上所述，为了原告的合法权益，将上述被告起诉到法院，望判如所请。 被告某某路桥辩称，请求驳回原告的诉讼请求。2016年5月6日由某某路桥中标的，文县2016年某某坝至某某山等9条通村公路某某工程（某标段）项目（某某湾至巩固通村公路），该项目某某路桥的负责人是武某，中标后武某叫其同学唐某等提供劳务。唐某欠张某挖机租赁费47700元。该工程竣工验收合格后，工程款已由某某路桥的武某支付给唐某367万，现某某路桥已经付清，原告向某某路桥要运费，某某路桥觉得无理由支付，原因有两点：原告与某某路桥无任何关系、拖欠原告的费用应由唐某支付。 被告唐某提交书面答辩材料称，要求某某公司武某提供给唐某转账的银行账号及流水明细。原因是领款条写了后没有给唐某转账汇款，唐某不认可某某公司提供的90万及61万多的领款条。有张收条的50万元中，有退回给唐某的40万元保证金，故唐某只认10万元。按合同约定，人工费、材料费及工本费都包含在武某抽走的80万元内，人工费用与乙方无关，甲方某某公司武某未按时支付工程款，造成的损失及后果由甲方负责。唐某未收到工程款，故不支付所写的借条、欠条及领条中的欠款，应由文县某某局和某某公司武某支付。某某公司武某要求唐某先打借条、欠条及领条，收条后未给唐某转账，诉告武某诈骗。原告应与唐某一起，诉告文县某某局及某某公司武某，要求文县某某局及某某公司武某尽快落实所欠原告的资金。 被告刘某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求，提交了以下证据：1.原告张某的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2.唐某出具的欠条1张，证明被告共欠原告挖机租赁费及人工费共计67700元，后支付了20000元，还欠47700元。证据1本院予以采信。对证据2：原告主张欠条上的费用包括挖机租赁费和人工费，但该欠条未记载人工费，原告也未提交其他证据加以印证，故该笔欠款中不包含人工费；被告唐某承认欠原告费用，被告某某路桥也认可被告唐某欠原告47700元挖机租赁费的事实，本院对该组证据予以采信。 被告某某路桥围绕诉讼请求，提交了以下证据：1.某某路桥的营业执照、法定代表人身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2.唐某出具的收条复印件3张（金额为2014200元），证明唐某收到上述三笔工程款；3.署名唐某的借条复印件3张（金额为110000元），证明抵消工程款的事实；4.唐某向王某出具的欠条复印件1张（金额为924931元），证明武某代唐某偿还石料款及运费以抵消工程款的事实。证据1真实合法，本院予以采信。对证据2：被告未提供收条原件，且该三笔款项数额较大，被告未提供转账凭证等证据加以印证，本院不予采信；对证据3、4：该两组证据均为复印件，不能证明武某以代为偿还借款、石料款、运费等形式抵消工程款的事实，本院不予采信。 被告唐某通过微信提交了以下证据：被告唐某与武某签订的施工合同的照片，证明武某未按时支付工程款。该组证据反映了武某与被告唐某签订施工合同的事实，但无法反映武某是否按时向被告唐某支付工程款。 经过开庭审理，结合原告提交的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日武某与被告唐某签署施工合同，某某湾至巩固通村公路工程转包给唐某，该工程的承包方是被告某某路桥，该工程现已竣工，并经验收合格。施工过程中，被告唐某租赁原告的挖机，被告唐某欠原告挖机租赁费47700元。被告刘某是被告唐某雇佣的员工。 本院认为，本案的争议焦点是：被告某某路桥是否应该对被告唐某欠原告的挖机租赁费承担连带偿还责任。被告唐某与原告虽未签订书面租赁合同，但根据被告唐某租赁原告的挖机，给原告支付租赁费的事实，被告唐某与原告之间成立车辆租赁合同。合同具有相对性，被告某某路桥不是上述车辆租赁合同的当事人，故其无义务对被告唐某欠原告的挖机租赁费承担连带偿还责任。被告刘某作为被告唐某雇佣的员工，也无义务对被告唐某欠原告的挖机租赁费承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百二十一条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第六十六条、第六十九条规定，判决如下： 一.被告唐某向原告张某偿还挖机租赁费47700元，限本判决生效后十日内一次性支付； 二.驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，减半收取计496元，由被告唐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员 张赴洲 二〇一九年六月十九日 法官助理 贾红星 书 记 员 王 磊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初8391号原告：陈静丹，女，1991年12月6日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，被告：陈秀婷，女，1985年11月14日出生，汉族，住广东省中山市，原告陈静丹与被告陈秀婷租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。2019年6月17日，原告陈静丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈静丹撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告陈静丹负担。审判员  董诗婷二〇一九年六月十七日书记员  阮秉智石丽娜
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初306号原告：王某，男，1981年11月6日出生，汉族，住高邮市。被告：孙某，男，1987年8月12日出生，汉族，高邮市人，原住高邮市，现下落不明。被告：杨某，女，1989年1月31日出生，汉族，高邮市人，原住高邮市，现下落不明。原告王某与被告孙某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼；因被告孙某，杨某下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、限期举证通知书等诉讼文书，公告期满后，两被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款8万元及相应利息，并承担诉讼费。事实与理由：2016年，被告孙某向原告借款人民币8万元，借款后，原告多次向被告孙某催要借款，孙某承诺于2017年7月6日还款，并立下借条一份，事后仍未还款，被告杨某系孙某妻子。现原告诉至法院，要求两被告共同承担还款责任。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了2017年7月6日，孙某向王某出具的借条一份，转账记录，高邮市民政局的登记信息以及离婚协议书各一份；被告孙某、杨某未到庭答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：原告与被告孙某系朋友关系。两被告原系夫妻关系，于2018年11月19日登记离婚。2016年6月起，被告孙某陆续向原告借款，截止2017年7月6日，双方经结账，被告孙某累计欠原告王某借款8万元，被告孙某于同日出具借条一份，借款后，原告多次向被告孙某催要该款，被告孙某未给付。原告故诉至法院，要求被告孙某、杨某偿还借款8万元，并承担诉讼费和利息。由于被告孙某、杨某未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，原告与被告孙某之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告孙某借款后未能按约还款，应承担本案的全部责任，故本院对原告要求被告孙某归还借款8万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告当庭放弃要求被告孙某承担利息的诉讼主张，本院依法予以支持；对原告要求被告杨某承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，原告未能举证证明该8万元用于家庭日常生活，故本院对原告要求被告杨某承担共同还款责任的诉讼请求，依法不予支持。被告孙某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和辩论的权利，由此导致对其不利的法律后果应由被告孙某承担。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙某应于本判决生效后十日内给付原告王某借款80000元。二、驳回原告王某要求被告杨某承担共同还款责任的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告孙某承担(此款原告已预交，被告孙某应于履行本判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费900元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57)。审 判 长  张舒畅人民陪审员  潘慧霞人民陪审员  薛家富二〇一九年六月三日书 记 员  薛 燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。5、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执994号 姜梦娜宁波寰宇商务服务有限公司： 申请执行人姜梦娜与被执行人宁波寰宇商务服务有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人姜梦娜向本院申请强制执行，本院于2019年06月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波寰宇商务服务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执994号案件执行完毕。 二〇一九年六月十四日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1047号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地：浙江省衢州市白云中大道40、42、44、46、48、50、52、54号。 负责人：周朝晖，行长。 被执行人：聂永武，男，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：熊彩华，女，1989年1月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人聂永武、熊彩华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6715民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人17061.72元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月16日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执1047号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十六日 书记员  余施润
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）冀1091民初811号 原告：孙博文，男，汉族，1986年7月20日出生，住廊坊经济技术开发区。 委托代理人：刘兰玲。 被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司。 住所地：廊坊开发区居易路。 法定代表人：李卫锋，总经理。 委托代理人：李真，北京银座律师事务所律师。 原告孙博文与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托代理人李真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告签订了购房合同，原告购买了被告开发的廊坊天地凤凰城预售的商品房屋，房屋现已交付。但被告未按照合同约定的期限向原告交付房屋产权证书，其严重违反了合同的约定和法定义务，应当承担违约责任，故诉至法院，诉请判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司自交房之日360日或720天起，至取得产权证为止，按房屋价款的每日万分之一向原告支付逾期办理房产证的违约金。 经审查查明，本案原告与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司均签有制式的《商品房买卖合同》。合同约定：原告孙博文采取一次性付款的方式首购买了同区的第112幢1单元1202室，房屋总价款为1064874元，原告已付清。该房屋于2014年3月29日交付，被告于2016年10月13日将上述房屋的产权证书交付原告，逾期共计194天。 上述商品房买卖合同均为被告提供的条款、内容一致的制式合同。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：办理转移登记的期限为买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。对于原告要求被告承担逾期交付房屋产权证书的违约金诉请，因双方当事人在合同的附件中约定办理转移登记的期限为房屋交付后的720日内，但逾期仍未交付，构成违约，原告的诉请应予支持。虽然双方没有约定违约金计算方式，但通观涉诉房屋买卖合同及附件，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，却对买方的违约责任明确约定，违背民法的公平原则，应当以同等的标准确定买方和卖方的违约责任。即被告应自交付房屋720日后当日起算，至原告取得房屋权属证书之日止，按购房款总额的日万分之一向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙博文逾期交付房屋权属证书的违约金20564元； 案件诉讼费减半收取658元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担。此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张宝民 二〇一九年五月二十八日 书记员  董芳瑄
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执1886号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林高新技术产业园区创业大厦，统一社会信用代码：91610800016082709G。负责人：赵亮星，该行行长。委托诉讼代理人：安勇华、姬进东，陕西富能律师事务所律师。 被执行人：靖边县沧海实业有限责任公司，住所地靖边县。法定代表人：陈娜，该公司总经理。被执行人：陈娜，女，1974年10月4日出生，汉族，陕西省靖边县人，住该县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。二被执行人委托诉讼代理人：朱晓飞，陕西辅衡律师事务所律师。被执行人：榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地榆林高新区。统一社会信用代码12610800755225830G。法定代表人：秦晓东，该中心主任。委托诉讼代理人：梁亭亭，男，生于1992年6月27日，汉族，陕西省清涧县人，现住金阳小区林枫叶13号楼1单元601室，系该公司员工，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：魏代玉，男，1975年8月22日出生，汉族，陕西省靖边县人，住该县，系被告陈娜之夫，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张旭东，男，1968年10月11日出生，汉族，陕西省靖边县人，现住该县紫薇花园小区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈虹，女，1968年5月24日出生，汉族，陕西省靖边县人，现住该县紫薇花园小区，系被告张旭东之妻，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈炜，男，1972年1月2日出生，汉族，陕西省靖边县人，住该县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：冯彩玲，女，1969年1月14日出生，汉族，陕西省靖边县人，住该县，系被告陈炜之妻，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张宝平，男，1969年10月24日出生，汉族，陕西省靖边县人，住该县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵靖莉，女，1969年10月1日出生，汉族，陕西省靖边县人，住该县，系被告张宝平之妻，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张勤，男，1957年10月5日出生，汉族，陕西省靖边县人，住该县国家税务局家属院，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈梅，女，1962年9月2日出生，汉族，陕西省靖边县人，住该县国家税务局家属院，系被告张勤之妻，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高晶，女，1984年10月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人乔宏,乔玉艳,任军,任芯苇,刘冬艳,刘慧玲,刘英凯,李泉,杨静,榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心,王彩玲,许晟千,陈峰,靖边县夏洲商贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明：靖边县夏洲商贸有限公司与中国建设银行股份有限公司榆林分行达成了和解协议，当即履行人民币3万元。剩余的款项分期履行，直至履行完毕。如当事人未履行还款义务，申请人可以依规定恢复执行，如履行完毕的，本院不在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：在执行过程中，双方达成和解协议如期履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802执恢1886号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    蔡  伦审  判  员    张  锐审  判  员    郑  硕   二〇一九年六月十九日  书  记  员    常  淇2017080247031
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初11317号原告中安金控资产管理有限公司，住所杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人谭建平，总经理。委托代理人杨洁，云南万捷律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人吕亚瑜，云南万捷律师事务所律师。特别授权代理。被告李正昌，男，1974年7月14日生，哈尼族，身份证住址：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。原告中安金控资产管理有限公司诉被告李正昌追偿权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，原告于2019年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中安金控资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告中安金控资产管理有限公司负担，余款51元依规定退还原告中安金控资产管理有限公司。审 判 长  马永宏人民陪审员  郑 云人民陪审员  武俊宝二〇一九年六月三日书 记 员  何艳楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2948号原告:奚智勇,男,1964年6月17日生,汉族,住无锡市梁溪区。被告：黄晓,男,1965年2月9日生,汉族,住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人:胡保义，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭民，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：顾敏，女，1968年12月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告奚智勇与被告黄晓、顾敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告奚智勇，被告黄晓及其委托诉讼代理人胡保义、郭民，被告顾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚智勇向本院提出诉讼请求：1、判令黄晓、顾敏偿还原告本金60万元整、利息1万元整，违约罚款27000元，违约后续利息15000元，总计652000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：黄晓于2017年12月28日向奚智勇借款60万元，顾敏为担保人，出具借款协议，言明2018年12月28日归还本息，但被告至今未还本金，利息自2018年11月未付至今。按照借款合约借款是2018年12月28日到期，被告有两个月利息未付，每月5000元，所以主张借期内利息10000元。2018年12月29日开始到2019年3月28日为止，违约罚款按每天万分之五计算每天300元，三个月主张27000元。违约利息按照原合同的利息每月5000元，3个月主张15000元。2019年3月28日以后，利息、违约罚款按照借款协议，计算至被告实际清偿之日止。被告黄晓辩称，本案黄晓与原告之间名为民间借贷关系，实为原告委托黄晓投资认购北京中塑文化艺术有限公司(以下简称中塑公司)的文化艺术品产权，黄晓代收并转交给中塑公司，黄晓与原告之间是委托关系，借款发生后原告也实际收到了中塑公司支付的利息和部分本金，借款关系实际发生在原告和中塑公司之间，原告应当向中塑公司主张该60万元借款权利，因此要求法院驳回原告所有诉请。被告顾敏辩称，我是借款担保人，我不应该承担责任，这笔借款是以黄晓名义投到中塑公司去的。当时签字我也没有多考虑，一直认为应该是由公司去还款。本院经审理认定事实如下：奚智勇与黄晓系同学关系。黄晓系北京远航方舟教育文化交流有限公司无锡分公司的负责人，也是中塑公司无锡分公司的负责人，顾敏是公司的业务管理员。2017年12月28日，甲方奚智勇与乙方黄晓签订借款协议，上载：甲方同意出借60万元给乙方，借期一年，期内利息按10%年化结算，合计一年为6万元，按月支付利息每月28日5000元/月。借款到期归还全部本金和利息，否则甲方可立即行使诉讼追偿的权力。如有未经甲方同意条下的逾期归还事项发生，乙方按每天万分之五比例计算违约罚款。甲方奚智勇签名，乙方黄晓签名盖手印，担保人顾敏签名盖手印，另有北京远航方舟教育文化交流有限公司无锡艺术品分公司公章。同日奚智勇通过工商银行转账60万给黄晓。顾敏自2018年1月至10月每月28日通过其交通银行卡一共10期转账给奚智勇每期5000元利息。另顾敏分别于2019年1月25日、2019年2月28日各给付奚智勇11000元。双方均确认该款系根据中塑公司调整兑付“艺术品产权认购”本金公告内容二次支付本金0.5%的款项。审理中，奚智勇陈述：同学聚会时黄晓跟我讲，投资他的产品年化12%的收益，每月支付收益。我是有常识的，超过8%的年化收益就是骗局，所以我不同意。我表态可以借钱给黄晓，随便他自己去怎么投资，我借给黄晓60万元。另外我分五笔共计160万元是由黄晓担保，我借给中塑公司，我和中塑公司签了认购书，通过黄晓提供中塑公司的POS机，我刷卡给中塑公司的。与本案的60万元相加合计220万，所以我收到这两笔11000元(220万的0.5%)的。本院认为，本案中，奚智勇与黄晓订立借款协议，奚智勇按约将60万元转账给黄晓，黄晓获得了对资金的完整所有权，顾敏按约每月按年息10%标准支付利息，符合借款合同的基本特征。奚智勇要求黄晓支付2018年10月29日至12月28日按年息10%计算的借期内利息，符合双方约定，本院予以支持。奚智勇一并主张逾期利息和违约金，但主张的数额超过了法律规定的最高限度，法院支持以年利率24%计算的部分。奚智勇于2019年1月25日、2019年2月28日分别拿到的11000元中每期的3000元为收到归还本案标的的本金。顾敏作为借款担保人，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、黄晓于本判决发生法律效力之日起10日内归还奚智勇借款594000元并支付借期内利息10000元。二、黄晓于本判决发生法律效力之日起10日内支付奚智勇逾期利息、违约金（以60万元为基数，自2018年12月29日起至2019年1月25日止，按年利率24%计算；以597000元为基数，自2019年1月26日起至2019年2月28日止，按年利率24%计算；以594000元为基数，自2019年3月1日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）。三、顾敏对上述一、二项支付内容承担连带保证责任。四、驳回奚智勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为5160元（已由奚智勇预交），由黄晓、顾敏负担。黄晓、顾敏于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接给付奚智勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  倪天石二〇一九年六月十八日书记员  费 玮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山西省晋中市中级人民法院 决 定 书 （2019）晋07刑更316号 山西省女子监狱于2019年4月16日以（2019）女监减建字第226号提请减刑建议书，建议本院对罪犯朱茹减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省女子监狱于2019年6月4日书面向本院申请撤回对罪犯朱茹的减刑建议。经本院审查认为，山西省女子监狱撤回对罪犯朱茹减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省女子监狱撤回对罪犯朱茹的减刑建议。 二〇一九年六月四日
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执953号关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与赵天旭民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003633733号裁决书已发生法律效力，因被执行人赵天旭未履行生效法律文书确定的义务，经北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2019年6月4日依法立案执行，执行标的为借款本金11217.64元及逾期利息。执行中，本院分别于2019年6月24日、6月25日依法扣划被执行人赵天旭银行存款1113.88元、8845.90元、1634.61元，共计11594.39元。过付给申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司11524.39元，执行费70元缴至国库，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司放弃剩余逾期利息及迟延履行金。至此，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003633733号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终1716号上诉人（原审被告）：邱爱淋，女，1994年8月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：葛文，海南瑞来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招晓光，男，1983年6月27日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：董丽娜，广东承诺律师事务所律师。上诉人邱爱淋因与被上诉人招晓光民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2019）粤0803民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2019）粤0803民初54号民事判决；二、本案发回广东省湛江市霞山区人民法院重审。上诉人邱爱淋预交的二审案件受理费4300元，本院予以退回。审判长  陈小红审判员  郑玉莲审判员  林 竹二〇一九年六月十一日法官助理莫晶莹书记员李欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执1066号曹有、李海英、武艳平：曹有申请执行李海英、武艳平金钱给付一案，申请执行标的共计184000元。经本院立案执行，现已全部执行到位184000元。本院已于2019年6月20日将该款转付给曹有。至此，曹有向本院申请执行的（2019）晋0213执1066号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初2494号原告：钱强，男，1964年1月16日出生，汉族，住如东县。被告：中国农业发展银行，住所地北京市西城区月坛北街甲2号。统一社会信用代码：91100000100017045K。法定代表人：解学智。被告：中国农业发展银行如东县支行，住所地如东县掘港镇日晖东路11号。统一社会信用代码：91320623838680310B。法定代表人：刘海霞。原告钱强与被告中国农业发展银行、中国农业发展银行如东县支行借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告钱强于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱强的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱强撤诉。案件受理费减半收取552元，由原告钱强负担。审 判 员  吴 华二〇一九年六月六日法官助理  管飒爽书 记 员  吴玉青
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0608民初1039号原告：郭海潮，男，汉族，1985年3月7日出生，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。被告：吴振，男，汉族,1983年1月26日生，住保定市。被告：王洁，女，汉族，1982年6月1日生，住保定市。原告郭海潮与被告吴振、王洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法由审判员石冲屹适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告郭海潮委托诉讼代理人许俊峰到庭参加诉讼，被告吴振、王洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭海潮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吴振、王洁给付原告借款本金50万元、利息10万元（自2018年6月11日至2019年4月10日，月息2%），并自2019年4月11日起按月息2%支付利息至实际清偿日。2、诉讼费用、保全费由二被告承担。事实及理由：被告吴振与王洁系夫妻关系。原告经人介绍与吴振相识，后吴振向原告借款50万元，并订立书面借款合同，借款时间为2018年5月11日至2018年6月10日，月息2%。合同订立当日，原告向被告交付本金50万元，并由吴振、王洁出具借条。借款到期后，被告未按期还款。被告吴振、王洁缺席未答辩。原告郭海潮围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、郭海潮与吴振签署的借款合同一份，借款人吴振向出借人郭海潮借款50万元，用于个人资金周转，借款期限1个月，自2018年5月11日起至2018年6月10日止，通过银行转账的方式付款至指定的吴振名下的银行账号，按月付息，月利率2%，每期利息1万元，并对逾期利息、违约责任等进行了详细约定。2、中国民生银行个人账户对账单一份、民生银行支付业务回单一份，证明原告于2018年5月11日通过网银转账向被告吴振转款485000元。3、借条一张（借款人处有吴振、王洁签字捺印），证明二被告收到原告通过银行转账方式出借的借款本金50万元，同时明确月利率2%，按月付息，到2018年6月10日借款到期付清。证实双方借贷关系成立。原告陈述：二被告系夫妻关系，借条上系本人签字捺印。另15000元是交付的现金，没有书面证据。借款期内的一个月的利息已经给付。2018年6月10日以后被告未给付过原告利息。诉状中的利息10万元是从2018年6月11日起计算至2019年4月10日的利息。本院对原告证据认证如下：原告提交的证据1-3真实、合法、有效，能够证明案件事实，本院对原告的证据1-3予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，被告吴振与原告郭海潮签署借款条合同一份，约定借款人吴振向出借人郭海潮借款50万元，用于个人资金周转，借款期限1个月，自2018年5月11日起至2018年6月10日止，约定通过银行转账的方式付款至指定的吴振名下的银行账号内，按月付息，月利率2%，每期利息1万元。同日，郭海潮通过银行转账的方式给付吴振借款本金485000元，吴振、王洁共同签字向原告出具借条一张。被告给付借款期内的利息1万元之后未偿还。原告郭海潮称另15000元是交付的现金，但未提交书面证据。本院认为，原、被告签署的借款合同及借条记载双方约定的借款本金为50万，但在借款合同中约定交付方式为银行转账，原告通过该方式向被告交付借款本金485000元，另15000元未提交相关证据证明履行了付款义务，故本院认定原告郭海潮向被告实际交付借款本金485000元。被告王洁虽未在借款合同中签字，但是在借条中签字确认了借款本金数额、利率、借款期限等内容，视为对借款本金50万及借款期限1个月、月利率2%的确认。王洁应对此笔借款本金及利息承担共同还款责任。被告吴振、王洁向原告郭海潮借款485000元，有借款合同、借条及银行转账记录为证，本院予以确认。原告郭海潮将485000元交付给被告吴振，即完成了交付借款的义务，双方即存在债权债务关系，原告郭海潮为债权人，被告吴振、王洁为债务人，二被告即应按约定的还款期限履行还款义务，被告逾期未履行还款义务，原告即享有向被告主张还款的权利。原告主张被告吴振、王洁偿还借款本金485000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同中约定借款人未按约定偿还借款本息的，自违约之日起每日支付借款本金的万分之九点五（折合年利率34%）作为逾期利息，原告主张被告按照年利率24%的标准给付自2018年6月11日起至2019年4月10日的逾期利息的主张，符合法律规定，应按照485000元的借款本金数额按照年利率24%的标准计算逾期利息共计97000元。对原告要求被告自2019年4月11日起以借款本金数额485000元为基础按照年利率24%（月息2%）支付占用期间利息至实际清偿日的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告高出的诉讼请求，本院不予支持。被告吴振、王洁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未进行答辩又未提交足以反驳原告诉讼请求的相关证据，由此产生的不利的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告吴振、王洁于本判决生效之日起十日内偿还原告郭海潮借款本金485000元。二、被告吴振、王洁于本判决生效之日起十日内偿还原告郭海潮自2018年6月11日起至2019年4月10日的逾期利息97000元，并自2019年4月11日起以借款本金数额485000元为基础按照年利率24%（月息2%）支付占用期间利息至实际清偿日止。三、驳回原告郭海潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元减半交纳4900元，保全费3520元由被告吴振、王洁负担8210元，原告郭海潮负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石冲屹二〇一九年六月二十五日书记员  高海燕
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初919号原告：李满胜，男，1967年7月10日生，汉族。被告：高志中，男，1972年8月22日生，汉族，住襄汾县。被告：刘彩霞，女，1975年1月20日生，汉族，住襄汾县。原告李满胜与被告高志中、刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满胜到庭参加诉讼，被告高志中、刘彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李满胜向本院提出诉讼请求：高志中、刘彩霞返还李满胜借款200，000元，并自2017年6月9日、11月25日起至实际给付之日止，分别以100，000元为基数按月利率2%计付利息。事实和理由：高志中、刘彩霞系夫妻关系，共同经营襄汾县襄陵镇万佳美服装城。2017年6月9日、11月25日，高志中、刘彩霞因经营服装城资金周转困难，两次向李满胜借款100,000元，合计200，000元，双方口头约定借款月利率2%，每年支付利息一次，同时高志中出具借据二份，分别载明：“借条今借到李满胜现金壹拾万元整。借款人：高志中借款日期：2017年6月9日”、“借条今借到李满胜现金壹拾万元整。借款人：高志中2017年11月25号”。借款期满一年后，经李满胜催告，高志中、刘彩霞既未给付利息，也未返还借款。2019年5月5日，中间人徐常青参与，高志中、刘彩霞给李满胜出具保证承诺书一份，载明：“保证承诺书高志中、刘彩霞系夫妻，在两人经营襄陵镇万佳美服装城期间，夫妻二人分两次向李满胜借现金计贰拾万元（200，000元），因无力偿还，以车还清借款，车号：×××丰田小型轿车，截止到2019年8月8日兑现。保证承诺人：高志中刘彩霞中间人：徐常青2019年5月5日”，并中间人徐常青和高志中、刘彩霞均捺印确认。据此提出上述诉讼请求。高志中、刘彩霞未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实除李满胜所主张的借款月利率、利息支付期限等，鉴于没有举证证明，本院不予采信，其他与其陈述事实基本一致。上述事实，有李满胜的陈述、高志中给李满胜出具的借款借据二份，以及经中间人徐常青，高志中、刘彩霞给李满胜出具保证承诺书一份等在卷佐证。本院认为，李满胜与高志中订立的民间借贷合同，合法有效。双方没有约定借款期限，同时基于李满胜主张的借款月利率、利息支付期限等，没有举证证明，应视不定期无息借款，高志中、刘彩霞依法应于李满胜催告后的合理期限内返还借款，并按年利率6%支付逾期借款利息；本案诉讼期间，高志中、刘彩霞出具的保证承诺书，系其单方行为，李满胜继续诉讼，表明未予承诺，不具有合同性质。当然李满胜同意高志中、刘彩霞履行承诺，系其自愿放弃民事权利，不违反法律规定；高志中、刘彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视放弃诉讼权利，不影响本案审理。李满胜的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1被告高志中、刘彩霞于本判决生效之日起十日内返还原告李满胜借款200，000元，并自2019年4月10日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按年利率6%计付利息；2驳回原告李满胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，150元，申请保全费1，020元，合计3，170元，由被告高志中、刘彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李伟平 二〇一九年六月十日书记员 陈亚文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2446号起诉人：大庆万达广场商业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区东风路4号。法定代表人：王志彬，该公司总经理。2019年6月21日，本院收到大庆万达广场商业管理有限公司的起诉状。起诉人大庆万达广场商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同支付采暖费人民币5321.68元。2.要求被告以中国人民银行同期贷款利率为基准支付按照历年应付采暖费金额支付自每年度10月16日开始至生效判决确定的履行期间的利息。3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：邓艳红与大庆萨尔图区万达广场投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于大庆市萨尔图区××广场××＃公寓楼××室。邓艳红接手房产后，大庆市热力集团有限公司一直为该房屋提供供暖服务。2012年起，大庆万达广场商业管理有限公司承担了大庆萨尔图万达广场投资有限公司销售的萨尔图万达广场房产热费的缴纳业务。翁清凤笑购买的万达广场2#公寓楼817室拖欠2013、10、15-2014、04、15采暖期欠费1830.08元，2014、10、15-2015、04、15采暖期欠费1830.08元，2015、10、15-2016、04、15采暖期欠费1661.52元，总计5321.68元已由大庆万达广场商业管理有限公司全部结清。邓艳红现仍拖欠应缴费用，大庆万达广场商业管理有限公司经催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，因本案系供用热力合同纠纷，因大庆万达广场商业管理有限公司未提供邓艳红的准确身份信息，待大庆万达广场商业管理有限公司提供邓艳红准确身份信息后再予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对大庆万达广场商业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  周立新审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一九年六月二十六日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1582号申请执行人：尉氏县畅兴副食店。住所地：尉氏县城关镇文化路西段。统一社会信用代码：92410223MA41CEQX47。经营者：于保杰。被执行人：尉氏县鑫丰实业有限公司。住所地：尉氏县产业集聚区工业路与铁路北街交叉口。统一社会信用代码：91410223MA3XBDXR95。法定代表人：李杨，该公司总经理。被执行人：李杨，女，1990年12月29日生，汉族，住尉氏县。本院在执行申请执行人尉氏县畅兴副食店与被执行人李杨、尉氏县鑫丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人与被执行人李杨、尉氏县鑫丰实业有限公司达成执行和解，因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初2783号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 年审判员 马卫红审判员 王永刚二〇一九年六月二十二日书记员 张文强
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1187号原告：唐德全，男，1963年9月27日出生，汉族，前哨农场社保局职员，住黑龙江省。被告：邹洪伟，1975年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。被告：唐晓辉（邹洪伟之妻），女，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。原告唐德全与被告邹洪伟、唐晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德全到庭参加诉讼，被告邹洪伟、唐晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告唐德全向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款本金120000元；2.由被告承担本案的诉讼费和实际支出费用。事实和理由：2018年1月15日，被告向原告借款120000元用于种植水稻，并出具借条一份，约定于2018年12月31日前还清。至2019年3月，被告未偿还欠款，原告找被告催要欠款，被告不履行还款义务。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请依法判决被告偿还欠款120000元，并由被告承担本案的诉讼费和实际支出费用。被告邹洪伟、被告唐晓辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告唐德全提交证据：借据一张和银行存取款凭条两张，经审查，原告所举的证据内容真实可信，符合证据的真实性、客观性、关联性，被告邹洪伟、被告唐晓辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。二被告未向本院提交证据。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：2018年1月15日，被告邹洪伟、唐晓辉（二被告为夫妻关系）向原告借款120000元用于种植水稻，并出具借条一份，约定于2018年12月31日前还清。到期后，二被告未履行还款义务。本院认为，二被告在原告处借款用于种植土地，与原告形成了借款合同关系，被告邹洪伟为原告出具借条，是其真实意思的表示，因二被告将原告提供的借款用于家庭生活的土地种植，故二被告应按约定履行还款义务。故原告要求二被告返还借款120000元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，原告唐德全要求被告邹洪伟、唐晓辉返还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邹洪伟、唐晓辉返还原告唐德全借款120000元，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元由被告邹洪伟、唐晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 高 冬二〇一九年六月十三日书记员 范振南
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初211号 原告：郑定丰，男。 委托诉讼代理人：张云涛、蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。 被告：刘杰，男。 委托诉讼代理人：符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。 原告郑定丰与被告刘杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云涛、蔡亚梅，被告委托诉讼代理人符坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付违约金100万元。事实和理由：2018年6月29日，在居间人丹阳市中达经济信息咨询服务部的促成下，原、被告签订转让协议收，被告将孔峰、江雪莉所有的位于丹阳市(法莱尔商铺)转让原告，转让方式是通过被告向法院申请拍卖，标的交付期限是合同签订后90个工作日内。协议约定违约责任，如一方违约造成合同失效，需向另一方支付合同违约金100万元。现被告违约，在约定的时间内，法院没有对标的物进行拍卖，造成被告大量资金闲置，损失较大，但经多次协商，被告拒不赔偿。 被告辩称，原、被告签订的转让协议无效，违约金条款也无效。被告没有违约，案涉房屋已经由张家港人民法院于2018年5月17日作出裁定，拍卖案涉房屋。双方约定的违约金过高，要求调整。 经审理查明，2018年6月29日，原、被告在居间方朱哲峰的促成下，签订一份转让协议书，约定案外人孔峰、江雪莉所有的位于丹阳市(法莱尔商铺)，被告为该房屋整体租赁权人，享有至2024年12月的对外出租利益。被告也系该房屋首封债权人，并享有处置权。由被告向张家港法院申请公开拍卖，被告通过司法拍卖(一拍流拍后，二拍起拍价不得低于3200万元，最高不得高于3800万)拍卖后取得，本协议期限自签订之日起90个工作日。还约定，被告在签订合同后及时向法院提请对房屋的拍卖、评估等事项，被告与居间方须提早15个工作日告知原告拍卖日期、准备资金等参与拍卖相关事宜。双方签订协议后，如一方违约或解除本合同并造成合同失效，需向另一方支付合同违约金100万元。因张家港法院未在该协议书约定的期限内进行网络拍卖，原告遂提起诉讼。 另查明，被告并未对案涉房屋申请法院查封，也未对案涉房屋的所有权人享有债权，更未向任何法院申请执行。 以上事实，由原告提供的协议书一份及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告签订的转让协议书，系双方意思自治的结果，未违反法律、行政法规的效力性强制规定，该合同有效。但因被告并未对案涉房屋的申请法院查封，也未向法院申请强制执行，其无法按协议约定申请张家港法院对案涉房屋公开拍卖，更不能保证原告在3200万元至3800万元区间价内竞拍取得案涉房产，该协议属于事实上无法履行的情形，原告在庭审中要求解除该协议，本院予以支持。 原告要求被告支付违约金100万元，并陈述其筹备拍卖资金4200万元133天的利息119.37万元，被告则认为原告即使筹备上述资金，但资金均在原告的银行卡内，不存在利息损失，并认为违约金过高，要求法院调整。本院认为，1、原、被告签订的转让协议因事实上无法履行而被解除，原、被告及居间人均有过错。被告对其系首封债权人，享有处置权的虚假陈述存在过错，原告对被告的上述陈述未履行核实义务，其自身也有过错。被告过错较大，原告相对较小。2、转让协议约定，被告与居间方须提早15个工作日告知原告拍卖日期、准备资金等参与拍卖相关事宜。被告未申请拍卖，也未通知原告筹备拍卖资金，原告陈述的资金并非是被告通知要求而筹备，并且资金均在其银行卡内，原告主张的利息损失，未提供证据证明，所以，本院对原告陈述的利息119.37万元不予采纳。3、被告认为违约金过高，要求法院调整。法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因原告并未举证证明因转让协议事实上无法履行造成其实际损失，被告也未因转让协议获取利益，并且双方对转让协议事实上不能履行均存在不同程度的过错。所以，本院依法酌情确定违约金为10万元。原告要求被告支付违约金100万元，除本院酌情确定违约金为10万元外，其余诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告郑定丰与被告刘杰2018年6月29日签订的转让协议书； 二、被告刘杰于本判决生效之日起十日内向原告郑定丰支付违约金10万元； 三、驳回原告郑定丰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由原告负担6900元，被告负担6900元（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  邱美霞 人民陪审员  马慧芳 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  赵 烨
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初770号 原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谭某，该行董事长。 委托诉讼代理人：汤某。 被告：张某1，住内蒙自治区。 被告：张某2，住内蒙自治区。 被告：张某3，住内蒙自治区。 原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张某1、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人汤某、被告张某1、张某2到庭参加诉讼，被告张某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告张某1给付贷款本金200000元及利息，（利息计算方式按原、被告签订的借款合同约定的利率计算至付清之日，以原告核心系统产生的利息为准）；2、由被告张某3、张某2承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月28日，被告张某1因种植需要以农户联保形式向原告申请贷款，经原告工作人员调查核实后同意给其发放贷款200000元，期限一年。该笔贷款由张某3、张某2承担连带保证责任。在给其发放贷款的同时，我单位与被告签订了借款合同、借款借据、联保合同等贷款手续。该贷款到期日为2018年4月20日。被告张某2仅归还过利息13173.25元，因贷款本金200000元及剩余利息至今未按合同约定给付，现起诉至法院。 张某1辩称，属实，无异议。 张某2辩称，无异议。 张某3未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月28日，被告张某1因种植需要向原告申请贷款，贷款额度200000元，期限一年。被告张某1于2017年4月28日领取了贷款200000元，至今只偿还利息13173.25元，现有本金200000元及相应利息没有按约定向原告给付。双方约定月利率为月利率8.3375‰，借款时间2017年4月28日至2018年4月20日期限为一年。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为每笔贷款执行利率水平上加收50%，即月利率为12.5‰。被告张某2在贷款期限内仅归还利息13173.25元，其余欠款及本金均未偿还。该笔贷款由被告张某2、张某3承担连带担保责任。上述事实，有农户联保借款合同、借款借据等在卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方订立的农户联保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。对双方当事人均 具有法律约束力。被告张某1根据合同规定支取贷款本金200000元，归还利息13173.25元。尚欠本金200000元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张某2、张某3在联保合同上签名，表明其对上述贷款知情同意。被告张某1未按照合同约定的期限还本付息，应承担违约责任。故对原告要求被告张某1给付贷款本金200000元的诉讼请求本院予以支持；关于原告利息请求，因已归还利息13173.25元，剩余利息双方签订的借款合同期内从2017年4月28日至2018年4月20日按月利率为8.3375‰计算，从2018年4月21日至还清日为止按月利率为12.5‰计息的诉讼请求本院予以支持。原告根据合同约定要求被告张某2、张某3承担连带担保责任，双方签订的保证合同约定保证期间为从借款日至借款到期后二年，借款合同到期日为2018年4月20日，而原告于2019年2月21日向本院提起诉讼，未超出保证人保证期间，该项请求本院予以支持。被告张某3经传票传唤，无正当理由未到庭，视其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，依法应缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共 和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张某1于本判决生效后五日内返还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及扣除已给付的利息13173.25元，剩余借期内利息及逾期罚息（利息计算方式：按照从2017年4月28日至2018年4月20日按月利率为8.3375‰计息，从2018年4月21日至还清日为止按月利率为12.5‰计息）； 二、被告张某2、张某3对以上款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张某1、张某2、张某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 蔡 娇 二〇一九年六月十日 书记员 王旭龙 本案判决所依据的法律规定： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1664号申请执行人陈芳，女，1977年4月19日出生，汉族，住大同市。被执行人王国华，男，1978年7月27日出生，汉族，住大同市平城区.本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2185号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人王国华银行存款67412元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一九年六月十日书记员  米 静
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初1808号原告：马洪江，男，1967年8月18日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：李文明，男，1979年9月18日出生，汉族，住天津宁河区。原告马洪江与被告李文明劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪江到庭参加诉讼，被告李文明经传票传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马洪江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告劳务费5000元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事木工装修工作。2018年11月20日左右，被告联系原告，雇佣原告为其提供劳务进行房屋装修，原告完工后，被告未付劳务费给原告。经协商，被告于2019年1月26日给原告出具了欠款8500元的欠条，并答应春节前付清。后经原告多次催要，被告仅给付3500元，尚欠5000元未付。故诉至法院，望判如所请。马洪江为支持其主张，向本院提交欠条一张，证明被告欠原告工钱8500元。李文明在法定期间内未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审核，马洪江提交的证据真实、合法，能够证实李文明欠马洪江劳务费，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月份，李文明联系马洪江，雇佣马洪江为其房屋进行装修，完工后，李文明未付劳务费给马洪江。2019年1月26日，李文明给马洪江出具了欠款8500元的欠条，并答应春节前付清。后经马洪江多次催要，李文明给付马洪江3500元，尚欠5000元未付。本院认为，马洪江、李文明之间的劳务合同关系合法有效。马洪江付出劳务后，李文明应按照约定的期限及时足额向马洪江支付劳务费。本案中，李文明为马洪江出具欠条，对所欠款项应当承担给付义务。马洪江要求李文明给付劳务费5000元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。李文明未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李文明于本判决生效后五日内向原告马洪江支付劳务费5000元及利息（自2019年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李洪文二〇一九年六月六日书记员  张 青附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2620号 申请执行人沈佺 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人沈佺与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执536号申请执行人张岩，男，1975年4月4日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被执行人赵海，男，1967年12月8日生，汉族，司机，现住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初3439号民事判决书，在执行申请执行人张岩与被执行人赵海劳务费纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。被执行人暂无其他可供执行财产。已将被执行人银行账户冻结并对其限制高消费。目前该案不具备继续执行的条件。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初3439号民事判决书关于申请执行人张岩与被执行人赵海劳务费纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人赵海新的财产线索，申请执行人张岩可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐宏伟人民陪审员  叶 强人民陪审员  刘 华二〇一九年六月十九日书 记 员  李 楠
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1857号之三申请执行人:中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。负责人：李光金，行长。委托诉讼代理人：李洁，山东德文律师事务所律师。被执行人：东营金盾消防药剂有限责任公司，住所地：东营市垦利区董集乡秦家村。统一社会信用代码91370521737236851A。法定代表人秦海峰，执行董事兼总经理。被执行人：东营市宇航工贸有限公司。住所地：东营市垦利区董集工贸基地。统一社会信用代码913705211785023922B.法定代表人周光凯，执行董事兼总经理。被执行人：秦海峰，男，1978年9月27日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：袁春燕，女，1978年10月2日出生，汉族，住东营市东营区。本院（2018）鲁0502民3823号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、78条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁春燕的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年六月二十七日书记员  伦兴鑫
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初229号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人王某某，男，1976年5月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月24日被取保候审，现暂居于其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月11日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2018年12月11日，被告人王某某酒后无证驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车从腾冲市猴桥镇后桥村往猴桥镇下街村方向行驶，当日17时01分许，车行驶至蚂黑线K131+770米处时，与万某驾驶的无号牌叉车发生碰撞，造成王某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经保山市公安局腾冲边境经济合作区分局交巡警大队认定，被告人王某某负此次事故的全部责任，万某无事故责任。经云南永鼎司法鉴定中心对被告人王某某抽取的血样进行鉴定，定性检验检测出乙醇，定量检验检测出乙醇含量为305.39mg/100ml。被告人王某某系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明，保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、当事人血样提取登记表及血样抽取照片、常住人口详细信息；2、证人那某的证言；3、被害人万某陈述；4、被告人王某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南永鼎司法鉴定中心的法医毒物检验司法鉴定意见书，保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的现场检测报告书及照片、呼气式酒精含量检测照片、道路交通事故认定书（简易程序）；6、云南省腾冲市公安局的事故现场照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全和人民群众生命财产安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人王某某应处拘役，并处罚金。被告人王某某被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚；被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，并承担事故的全部责任，且其血液酒精含量为305.39mg/100ml，对被告人王某某应从重处罚；被告人王某某同意适用简易程序审理本案，庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人王某某判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人王某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款、第二款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇一九年六月二十一日书记员  孙婷波
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执4894号之一 申请执行人浙江融信担保有限公司，住所地桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号，组织机构代码:759098867。 法定代表人鲍云。 被执行人吴建兴，男，1970年6月22日出生，住浙江省嘉善县。 被执行人梅兴华，女，1969年11月2日出生，住浙江省嘉善县。 被执行人吴一鸣，男，1993年6月11日出生，住浙江省嘉善县。 本院于2018年12月7日立案受理申请执行人浙江融信担保有限公司与被执行人吴建兴、梅兴华、吴一鸣追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初6553号民事调解书，要求被执行人吴建兴、梅兴华、吴一鸣支付代偿款本金、利息、律师费合计54814.85元、违约金10000元、案件受理费685元。被执行人现已履行执行款30000元。 本案在执行过程中，本院已2018年12月9日依法向被执行人吴建兴、梅兴华、吴一鸣送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了吴建兴、梅兴华、吴一鸣的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。查到被执行人吴建兴名下有一辆车牌为浙Ｆ×××××，现已被本院控制。2019年3月4日，双方达成和解协议，约定被执行人于5月24之前全部支付执行款。到期后，被执行人仅履行30000元，5月28日双方再次达成执行和解，约定于2019年8月3日之前被执行人支付全部执行款。 本院在执行过程中，双方达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： （2018）浙0483执4894号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  张建伟 二〇一九年六月二日 (代)书记员  徐炯烈
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉03刑终110号 窗体顶端 原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 上诉人（原审被告人）董林云，男，1976年3月17日出生于四川省崇庆县，身份号码：×××，汉族，技校毕业，捕前住四川省攀枝花市东区。辩护人吕树茂，河北尚玺律师事务所律师。 原审被告人朱天宇，男，1985年6月9日出生于吉林省梨树县，汉族，身份号码：×××，户籍所在地：吉林省梨树县，捕前住四川省成都市新都区。吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院提起公诉的原审被告人朱天宇、董林云犯合同诈骗罪一案，原审法院院于2017年12月29日作出（2017）吉0322刑初389号刑事判决。宣判后，原审被告人朱天宇、董林云均不服判决提出上诉，本院以原审判决认定事实不清，证据不足，裁定将本案发回梨树县人民法院重审，梨树县人民法院于2019年3月13日作出（2018）吉0322刑初184号刑事判决。宣判后，原审被告人董林云不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人董林云，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2012年春节，被告人朱天宇从四川回梨树探亲期间，利用同其亲属高某会面时，称其同被告人董林云在成都有土石方工程，并劝被害人高某出资100万元入股，承诺年底工程款就能收回，此间被害人高某曾到成都看项目及索要投资款，被告人朱天宇伙同董林云在并不存在所谓的土石方工程项目的情况下，谎称项目正在进行没有任何问题，致使被害人高某轻信了二被告人的谎言，先后给朱天宇99万元投资款。按约定到期后高某向被告人朱天宇要投资款，被告人朱天宇以各种理由搪塞推托拒不还款，实际上高某的投资款被二被告人用于偿还个人借款和做钢材等其他生意所用，并没有用于拉土石方工程，至案发时，二被告人未能归还骗取被害人高某的投资款99万元。 上述事实，有在原审法院开庭审理中举证、质证的原审被告人朱天宇、董林云的供述，被害人高某的陈述，证人孙某、张某等人的证言，汇款凭证、说明、抓获经过等足以认定。 原审法院认为，被告人朱天宇伙同被告人董林云，以非法占有为目的，在签订履行合同过程中骗取他人财物，谎称在四川成都有土石方工程能够挣钱，骗取被害人高某的信任，入股后，将投资款汇给被告人。该笔投资款被二被告人用于还个人借款和做钢材等其他生意所用，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关指控被告人朱天宇、董林云合同诈骗100万元及朱天宇辩护人提出本案犯罪数额达不到100万的辩护意见，经查，被害人高某承认投资款朱天宇给其汇回一万元钱，对辩护人提出的朱天宇犯罪数额达不到100万元的辩护意见，予以采纳。对被告人朱天宇的辩护人提出的其属于主动到案应视为自首的辩护意见，经查，被告人朱天宇经公安机关传唤后，虽其主动到公安机关，但其只是向公安机关说明了被害人高某投资的过程，并没有如实交待供述其伙同被告人董林云如何骗取被害人钱款的事实。其对被害人高某投资的钱款根本没用于土石方工程项目其应是明知的，且在钱款已经其手汇出用于其他花销后，仍对被害人谎称土石方工程项目仍在做。其行为并不符合自首的构成要件。故对辩护人提出的朱天宇系自首的辩护意见，不予采纳。对被告人董林云的辩护人提出被告人董林云无罪的意见，经查，被害人高某的陈述、汇款凭证等证据能够证实被告人董林云伙同被告人朱天宇共同实施了骗取被害人高某钱款的行为，且被害人高某的投资款大部分都是其所支配花销，故对辩护人提出的董林云属于无罪的辩护意见，不予采纳。案发后，被告人朱天宇的亲属赔偿被害人525000元，被害人对被告人朱天宇表示谅解，可对其从轻处罚。视本案的具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：一、被告人朱天宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。二、被告人董林云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。三、责令被告人朱天宇、董林云退赔本案被害人高某人民币465000元。 上诉人董林云的上诉理由是，1.朱天宇找高某借钱的事其不知道。2.朱天宇拿钱来是和其投资机械厂，朱天宇是怎么跟他二叔借来的钱投资土方的工程与其无关。3.在高某与朱天宇的电话录音里也证实了这笔资金与其并无关系，是朱天宇的个人行为。综上其不构成合同诈骗罪，梨树县人民法院量刑过重。 辩护人的辩护意见是，1.合同诈骗的合同不存在。2.被害人高某对投资的事实是明知的，董林云的行为不构成合同诈骗罪。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。 上述事实，有原审法院当庭举证、质证的证据足资认定。 针对上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见，归纳本案的争议焦点是上诉人董林云是否构成合同诈骗罪。 针对争议焦点合议庭综合评判如下：1.上诉人董林云称其对诈骗事实不明知，但根据被害人高某的陈述、汇款凭证等证据能够证实上诉人董林云伙同被告人朱天宇共同实施了骗取被害人高某钱款的行为，且被害人高某的投资款大部分都是董林运所支配花销。2.根据上诉人董林云的供述以及原审开庭质证的证据能够证实上诉人董林云伙同被告人朱天宇在不存在土石方工程的情况下，使用欺骗手段使被害人高某相信了二人的谎言并将投资款汇给被告人朱天宇指定定的账户。3.辩护人称“合同诈骗”的“合同”不存在，但合同诈骗的合同包括书面合同和口头合同，董林云、朱天宇与高某达成的口头协议也属于合同诈骗中的合同。4.被害人高某虽然对投资的事实明知，但投资只是董林云、朱天宇实施合同诈骗的手段和工具，董林云、朱天宇的目的是骗取被害人高某的钱款，并且董林云、朱天宇将被害人高某的钱款骗取到手后并未用于投资。综上，上诉人董林云的上诉理由以及辩护人的辩护意见不成立。 本院认为，上诉人董林云伙同原审被告人朱天宇，以非法占有为目的，在签订履行合同过程中骗取他人财物，谎称在四川成都有土石方工程能够挣钱，骗取被害人高某的信任，入股后，将投资款汇给原审被告人。该笔投资款被二人用于还个人借款和做钢材等其他生意所用，数额巨大，二人均已构成合同诈骗罪。鉴于朱天宇在原审法院退赔被害人525000元损失，已得到被害人谅解，对朱天宇可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人董林云的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 董 岩 审判员 董 莉 审判员 钱红英 二〇一九年六月二十四日 书记员 董梦宇
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0303执2100号梁淑娟、路腾飞：洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终3574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁淑娟于2017年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，按照生效法律文书确定的义务已执行完毕，执行标的：肆拾壹万叁仟玖佰贰拾贰元整（不含执行费）。本案已经结案。特此通知二〇一九年六月二十五日
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1838号   申请执行人许恺玲，女，1993年3月11日出生，汉族，山西瑞高宏昌科技有限公司员工，住所地太原市。   被执行人山西侬伕电子商务有限公司，住所地太原市高新区晋阳街159号1幢9层东区，统一社会信用代码×××。   法定代表人宋士茹，董事长。   被执行人鱼水灵，女，1964年5月7日出生，汉族，山西侬伕电子商务有限公司会计，住所地太原市。   山西省太原市小店区人民法院的（2016）晋0105民初2810号民事调解书，但被执行人山西侬伕电子商务有限公司、鱼水灵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西侬伕电子商务有限公司、鱼水灵银行存款49696.5元或相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 王莹莹     二〇一九年六月二十五日   书记员 张 磊
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初237号原告耿海林，男，汉族，1966年9月7日出生，住河南省登封市。委托代理人荣海波，北京新翰律师事务所律师。被告登封市人民政府，住所地登封市少林大道18号。法定代表人杨金军，市长。委托代理人朱飞，该单位工作人员。委托代理人陈光涛，河南群达律师事务所律师。原告耿海林因要求确认被告登封市人民政府不作为违法并履行法定职责一案，于2019年5月20日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月22日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。原告耿海林及其委托代理人荣海波，被告登封市人民政府的委托代理人朱飞、陈光涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿海林诉称，原告系河南省登封市耿庄村村民。原告所有的土地被强行使用后，经申请信息公开获知，原告土地己经被告向河南省人民政府报批征收。但是至今原告未取得涉案土地征收补偿款项。依照《土地管理法》、《土地管理法实施条例》之规定，征用土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。但是涉案土地征收至今没有补偿到位，却己经实施了征收，明显违法。被告至今未履行补偿义务，明显违法，应当依法确认，并责令其支付土地补偿等款项。请求：1.确认其不履行征收补偿义务违法，责令被告限期履行法定补偿义务，依法支付土地补偿等款项195900元及利息；2.诉讼费用由被告承担。被告登封市人民政府答辩称，第一、本案属于重复起诉。征收行为是复合行为，包括征地批复、公告和拆迁安置补偿等。原告于2018年6月以涉案征收补偿不到位为理由之一，起诉登封市人民政府征收行为违法，现再次以相同的事实和理由再次起诉，属于重复起诉。依法应当驳回原告起诉。第二，本案原告的起诉已经超过起诉期限。征收补偿工作分别于2012年、2014年结束。如果原告认为征收补偿不到位，应当在法定期限内提起诉讼。根据《行政诉讼法》第四十六条、第四十七条的规定，本案原告提起本案诉讼，显然超过了起诉期限，依法应当驳回原告起诉。第三、征收补偿义务已经补偿到位。原告起诉无事实依据。涉案土地补偿款已由登封市少林街道办事处拨付至登封市少林街道办事处耿庄村委会，耿庄村委会已出具证明，涉案土地补偿款已兑付给群众。关于安置补偿的事实，在原告第一次起诉时，郑州中院的法官亲自到现场进行询问调查，最终认定涉案两个批复的土地已经征收补偿到位。上诉过程中省高院再次予以确认。因此征收补偿义务已经补偿到位，原告提起本案诉讼没有事实依据。综上所述，答辩人已经履行了征收补偿义务，原告起诉没有事实和依据。另外，本案属于重复起诉，且超过了法定起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿款归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，原告诉请确认被告不履行征收补偿义务违法，并要求被告向其支付土地补偿款及利息，原告当庭明确其要求的土地补偿款即每亩土地的综合地价，但其未提供证据证明其在涉诉征收范围内享有土地使用权及对涉案土地上的附着物、青苗享有所有权。故原告的起诉没有事实根据，不符合起诉条件。同时，原告于2018年曾向本院提起行政诉讼，要求确认被告实施的涉诉两次征收行为违法，原告在诉状中亦有关于被告征收补偿不到位的陈述。已经生效的本院及河南省高级人民法院裁判文书认定涉案征地行为发生在2011年、2014年，原告所提起的上述确认违法之诉因超过起诉期限被裁定驳回起诉。原告又于2019年5月20日再次以被告补偿不到位为由，要求确认被告未履行征收补偿义务违法并要求支付土地补偿款的本次诉讼，亦超过了法定的起诉期限，依法应当驳回其起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，且已超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告耿海林的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张志立审判员  张 启审判员  郭凤彩二〇一九年六月二十六日书记员  郭史璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13151号原告：佛山市泰维新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘居委会凤翔路51号顺雅名筑37号商铺之二。法定代表人：陈惠欢。委托诉讼代理人：冯燕琴，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴宝玲，女，系该公司员工。被告：江门市新会区通宝丽化工有限公司，住所地广东省江门市新会区大泽镇小泽村凤山、大平顶。法定代表人：程志良。原告佛山市泰维新材料有限公司与被告江门市新会区通宝丽化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市泰维新材料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为217.63元（原告佛山市泰维新材料有限公司已预交），由原告佛山市泰维新材料有限公司负担。审判员  宁瑞红二〇一九年六月十九日书记员  梁秀雯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周永，男，1967年4月1日出生，汉族，住重庆市大足县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市大围市场经营管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区石井鸦岗西边头（土名）广和路西南侧。法定代表人：黄伟应，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州兴川顺渝物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区石井街鸦岗村西边头大围物流中心自编K1-36号铺。法定代表人：白富文。再审申请人周永因与被申请人广州市大围市场经营管理有限公司（以下简称大围公司）、广州兴川顺渝物流有限公司（以下简称兴川公司）房屋租赁合同纠纷，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终1758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周永申请再审称：（一）周永之所以投入几万元装修是因为兴川公司曾承诺租赁期可以长达十多年，现周永无法继续租赁，兴川公司理应赔偿装修损失。（二）大围公司存在高价收取水电费的行为，其多收水电费应予返还。（三）周永应当得到精神损害赔偿。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。对于周永在再审申请中提出的意见及理由，二审法院根据双方当事人的诉辩意见对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周永的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年六月二十五日法官助理吴小语书记员李艳丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3278号罪犯简勇，男，1973年1月10日出生，汉族，高中文化，四川省中江县人，住四川省中江县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2016年5月13日作出（2016）川0121刑初160号刑事判决，以被告人简勇犯故意杀人罪、放火罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，该犯于2016年6月7日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯简勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯简勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯简勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯简勇减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月12日起至2028年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年六月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终1377号上诉人（原审被告）：珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅，经营地址：珠海市香洲。负责人：崔勇。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。原审被告：珠海市宏福实业发展有限公司，住所地：珠海市香洲。法定代表人：黎俊宇。上诉人珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会，原审被告珠海市宏福实业发展有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初9486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅以其上诉理由不充分，无上诉必要为由在2019年6月11日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇一九年六月十一日书记员  黄晓旋
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2838号之一申请执行人徐利颖，女，1973年8月5日出生，住义乌市。被执行人杨春，女，1978年11月21日出生，住义乌市。被执行人赵飞龙，男，1980年5月1日出生，住东阳市。申请执行人徐利颖与被执行人杨春等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6719号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐利颖向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案执行。执行标的为被执行人杨春等归还申请执行人徐利颖借款本金525243元及利罚息，并承担诉讼费11867元，执行费7652.43元。执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人杨春等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨春等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨春等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨春等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人杨青名下有位于义乌市××街道××村的房地产，本院已登记查封，但该房产由东阳法院首封且抵押于银行。现暂未发现被执行人杨春等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨春等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨春等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人杨春等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2838号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年六月十三日代书记员  金勇强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2581号申请人伍小凤，女，汉族，1991年9月24日出生，身份证住址四川省开江县。委托代理人郑银鸿，广东亿商律师事务所律师。被申请人深圳壹号美都医疗美容门诊部，住所地深圳市福田区福田街道滨河大道5022号联合广场B座裙楼B403、B404，统一社会信用代码91440300MA5DQJ5Q6M。法定代表人李家军。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案【案号：深华劳人仲案（2019）7468号】。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值126379.8元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以126379.8元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳壹号美都医疗美容门诊部名下价值126379.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。审判员  王明波二〇一九年六月二十四日书记员  丁志豪
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执335号 申请执行人德清县人民法院 被执行人徐启命 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人徐启命案由妨害公务罪一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初3704号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被告：金华市婺城区麦霸歌厅，住所地浙江省金华市婺城区婺江东路188号婺江帝景6幢301室（铺位号3001）号。经营者：杨樟富，男，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：雷玉瑶，浙江商瑞律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告金华市婺城区麦霸歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担（已预交）。审判员  陈小玲二〇一九年六月二十一日书记员  章昉炅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初14363号原告：周绍双，男，1942年1月24日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区，委托诉讼代理人：周建中，男，1964年11月8日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区，系原告的儿子。被告：胡梓萍，女，1993年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，被告：何葵兴，女，1967年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼。负责人：叶建平。原告周绍双诉被告胡梓萍、何葵兴、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“中华财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告中华财险东莞公司赔偿原告住院医疗费7015.2元及门诊医疗费1491.3元。原告主张的事实与理由：1、盖有被告中华财险东莞公司理赔专用章的原告住院医疗费票据是69526.64元，而洪志超提供的理赔清单上显示的医疗费赔偿是62511.44元，即住院医疗费一项就惜赔7015.2元。2、住院医疗费69526.64元是由被告中华财险东莞公司垫付的10000元、被告何葵兴垫付的35000元和原告自己垫付的24526.64元三部分组成的，而理赔清单上显示的“扣减我司垫付10000元，赔偿被保险人35000元”，表明被告中华财险东莞公司和被告何葵兴垫付的住院医疗费赔付率为100%，原告自己垫付的住院医疗费赔付率仅为71.3%。依据《中华人民共和合同法》第四十二条的规定，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告曾就道路交通事故认定书（第0253495）的交通事故赔偿事宜向本院提起诉讼，本院已作出（2018）粤1971民初1097号民事判决书，经原告上诉，东莞市中级人民法院作出（2018）粤19民终4769号判决书维持原判，二审民事判决书已于2018年10月16日生效。原告在本案中的全部诉讼请求与前诉中的部分诉讼请求相同，原告本案的起诉行为构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告周绍双的起诉。本案已收取案件受理费25元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李小燕二〇一九年六月十七日书记员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0803民初1186号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号。 负责人：周建斌，行长。 委托诉讼代理人：汤丹君，女，1984年11月14日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴靖，男，1986年7月30日出生，汉族，该公司员工。 被告:吕庆振,男,1985年1月16日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被告吕庆振金融借款合同纠纷一案。本院于2018年12月17日进行诉前登记，于2019年3月28日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕庆振归还借款本金26861.51元及利息（截止2018年11月20日的利息罚息8434.88元，之后至款还清之日止按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2015年3月24日，被告吕庆振与原告签订《个人消费贷款申请表》一份，约定被告向原告申请贷款100000元，借款期限为自贷款发放日起48个月；月利率为1.3%，还款方式为按月等额本息，每月还款日为贷款发放日在每月的对应日；借款人未按期足额归还贷款的，将从逾期之日起，按贷款利率上浮50%的标准计收罚息；借款人未按约定支付到期应付的任何款项或者借款人表示不支付到期应付的任何款项，原告有权要求借款人提前清偿所有贷款本息、利息、罚息以及所有费用。2015年3月27日，经审核原告向被告吕庆振发放贷款本金50000元，借款到期日为2019年3月27日。被告吕庆振应于2015年4月-2019年2月每月27日各向原告归还借款本息1406.79元,2019年3月27日归还借款本息1843.61元。被告吕庆振将利息支付至2017年5月28日并归还借款本金23138.49元，后未按约还本付息。2018年12月17日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕庆振于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金26861.51元并支付自2017年5月28日起至款实际还清之日止按合同约定利率（最高不超过月利率2%）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，公告费560元，合计1242元，由被告吕庆振负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  吴卫平 人民陪审员  李 红 人民陪审员  楼晓虹 二〇一九年六月十日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502执保272号申请人：刘建国，男，1972年1月3日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：荣成市荣利阀门有限公司。住所地：山东省荣成市俚岛路733号。统一社会信用代码：91371082166858357P。法定代表人:宋玉法，执行董事。被申请人：高腾飞，男，1990年3月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。申请人刘建国与被申请人荣成市荣利阀门有限公司、高腾飞买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款100万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人刘建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人荣成市荣利阀门有限公司、高腾飞的银行存款100万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人刘建国已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年六月三日书记员  赵成城