wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1449号 罪犯黄兴誉，曾用名黄小弟，男，1986年12月25日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，小学文化，原住广西壮族自治区钟山县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2014年5月9日作出(2014)江中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人黄兴誉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币一万元。刑期自2013年5月7日起至2021年5月6日止。判决发生法律效力后于2014年6月9日交付监狱执行。在服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）粤06刑更1633号刑事裁定，对罪犯黄兴誉减去有期徒刑九个月。刑期至2020年8月6日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第202号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄兴誉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄兴誉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄兴誉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年11月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄兴誉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄兴誉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄兴誉减去有期徒刑五个月（刑期至2020年3月6日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月十三日 书记员 邱方力
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初12425号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告：周群英，女，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周群英信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 曹海燕二〇一九年六月五日法官助理 李 画书 记 员 朱 佳
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初411号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人李青宣，男，1989年6月10日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化，农民，住丰县。2011年5月10日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万五千元；2015年8月14日因赌博被罚款人民币五百元；2015年10月15日因赌博被行政拘留五日；2016年12月3日因吸毒被行政拘留十五日；2017年12月12日因吸毒被行政拘留十五日，同年12月17日被责令社区戒毒三年；2018年5月3日因吸毒被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年(期限自2018年5月3日至2020年5月2日止)；2018年7月20日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2019年3月29日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月12日经台州市椒江区人民检察院被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人李青宣犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人李青宣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月16日13时许，经事先联系，吸毒人员秦某通过微信转账人民币500元给被告人李青宣购买甲基苯丙胺（冰毒），后李青宣将一小包约0.5克的甲基苯丙胺送至台州市椒江区红旗新村86幢第四间前门秦留峰暂住处楼下，将毒品交付给秦某。2019年3月19日，被告人李青宣在杭州拱宸强制隔离戒毒所主动向公安民警交代上述犯罪事实。2019年3月29日被带至台州看守所羁押。公诉机关建议判处被告人李青宣有期徒刑六个月至一年。被告人李青宣在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李青宣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李青宣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；追缴违法所得计人民币五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年三月二十九日起至二O一九年十一月二十八日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陶厘聂二〇一九年六月二十五日书记员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初2594号原告：范翠珍，女，1966年2月9日出生，汉族，夏津县城区建设街63-1号，现住夏津县城区。（系王东明之妻）原告：王姝雅，女，1994年4月1日生，汉族，住址同上。（系王东明之女）原告：王洪儒，男，1997年4月8日生，汉族，住址同上。（系王东明之子）原告：王寿亭，男，1946年7月18日生，汉族，夏津县。（系王东明之父）原告：石秀英，女，1946年1月12日生，汉族，夏津县。（系王东明之母）委托诉讼代理人：尹金国，夏津第三法律服务所法律工作者。被告：泰安春梅机械技术服务有限公司。住址，泰安市岱岳区岱岳花园铁路西苑3号楼5单元2楼西户。法定代表人：王德英。被告；夏津县鄃北油脂有限公司，住址，夏津县北城街道苦水村。法定代表人：霍瑞涛。第三人：泰安市岱岳区人社局劳动保险处，住址，泰安市岱岳区岱岳南街9号政务服务中心三楼。原告范翠珍、王姝雅、王洪儒、王寿亭、石秀英与被告泰安春梅机械技术服务有限公司、夏津县鄃北油脂有限公司、第三人泰安市岱岳区人社局劳动保险处继承纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。五原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范翠珍、王姝雅、王洪儒、王寿亭、石秀英撤回起诉。案件受理费5713元，保全费4320元，共计10033元，由五原告承担。审判员 张 琴二〇一九年六月十七日书记员 丁一龙
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保151号 申请人：敖应荣,男，1948年1月16日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省乐亭县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0225行初8号 原告刘玉存，男，1950年9月16日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。 委托代理人刘春盈，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。 被告乐亭县公安局，住所地乐亭县茂源街156号。 法定代表人张群，局长。 委托代理人张爽，女，1983年11月17日出生，汉族，民警，现住河北省唐山市乐亭县。 委托代理人翟振，1986年2月10日出生，汉族，民警，现住河北省唐山市乐亭县。 第三人河北明盛实业集团乐亭县宏晨建筑安装工程有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县。 法定代表人高光，董事长。 原告刘玉存不服被告乐亭县公安局治安管理行政处罚，于2019年5月10日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月10日立案后，于2019年5月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。原告刘玉存，被告乐亭县公安局委托代理人张爽、翟振到庭参加诉讼，第三人河北明盛实业集团乐亭县宏晨建筑安装工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告乐亭县公安局于2019年4月20日作出乐公（城）行罚决字[2019]0273号行政处罚决定书，认定，2019年4月20日，在乐亭县宝丰街壳牌加油站东边的正在施工的工地上，刘玉存与刘玉梅、曹志才、张占立、刘春盈、邢玉华等人，因拆迁征地问题，以用身体挡住挖掘机等形式阻挠现场施工，不听现场工作人员的劝阻，阻挠次数达两次以上，阻挠时间累计达三个多小时，严重扰乱了施工单位的工作秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对刘玉存拘留十日。 原告刘玉存诉称：1、请求依法撤销被告作出的“乐公（城）行罚决字（2019）0273号”行政处罚决定；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2001年3月1日与教军场村第五组签订了土地承包合同。土地承包经营权至今未有解除，原告也没有转包、转让、互换、入股或者无偿交还村集体，也没有签订任何补偿协议，也没有依法强制收回，土地承包经营权至今归原告所有属于私有财产，是受法律保护。依据上述事实，依据《宪法》第十三条规定，《物权法》第四条，《土地承包法》第八条规定，原告在2019年4月20日阻止施工方在原告承包地施工是合理合法的。原告在口头制止未果，避免矛盾激化拨打110也属合理合法维权，而乐亭县公安局歪曲事实与真相，片面听取施工方的证人证言及现场录像，将报警合法维权人强制带公安局进行询问并作出处罚决定是完全错误的，是违法的，应予以撤销。原告为了保护自己的合法权益，故向贵院提起行政诉讼，相信贵院一定能够依法作出公正判决。 原告刘玉存向本院提交了以下证据：1、照片一张（复印件）；2、刘忠实证明；3、张占祥证明；4、刘明证明。 被告乐亭县公安局辩称，我局城关派出所于2019年4月20日受案后，立即出警进行现场勘验，对案件进行调查，办案民警询问了多名证人及案件当事人。2019年4月20日在乐亭县宝丰街壳牌加油站东边的正在施工的工地上，原告与张占立、曹志才、刘春盈、刘玉梅、邢玉华等人因拆迁征地问题，以用身体挡住挖掘机等形式阻挠现场施工，不听现场相关工作人员的劝阻，阻挠次数达两次以上，阻挠时间累计达三个多小时，严重扰乱施工单位的工作秩序。村干部马玉祥证实：土地补偿款已经存入被拆迁户个人存折，地上附着物的补偿款已到街道办，由街道办直接对个人发放，但这五户均不去领取。施工方有道路施工合同，四周用围栏遮挡，为封闭的施工现场，构成了法律意义上的单位，原告阻挠施工行为属于扰乱单位秩序的行为，我局对原告的行政处罚是正确的，不存在问题，不应对其赔礼道歉，赔偿损失。综上所述，刘玉存扰乱单位秩序一案，案件事实清楚，证据确实充分，办案程序合法，定性准确，适用法律适当，请人民法院予以维持。 被告乐亭县公安局向本院提交了以下证据：1、行政处罚审批表、报警案件登记表、受案登记表、受案回执；2、曹志才的询问笔录；3、刘玉存的询问笔录；4、刘玉梅的询问笔录；5、张占立的询问笔录；6、刘春盈的询问笔录；7、邢玉华的询问笔录；8、姚朝的询问笔录；9、田铭勤的询问笔录；10、陈爱民的询问笔录；11、马玉祥的询问笔录；12、行政处罚告知笔录；13、行政拘留家属通知书、行政拘留回执；14、勘验笔录；15、光盘一张；16、施工合同；17、现场照片四张。 第三人河北明盛实业集团乐亭县宏晨建筑安装工程有限公司未陈述意见。 第三人河北明盛实业集团乐亭县宏晨建筑安装工程有限公司向本院提交了以下证据：联合经营承包合同。 经庭审质证，原告对被告证据的质证意见：证据1，报案人是刘春盈；证据2，与本案无关；证据5，张占立陈述不实，刘春盈土地没找任何人签字；证据7，我不知道邢玉华是怎么说的；证据8、9，阻挠施工时间不超过20分钟，阻挠施工7小时不对；证据10、时间偏差太大，细节不准确，大部分内容是编的；证据11，马玉祥是村干部，这块地是教军场第五生产队的土地，补偿款应拨到第五生产队，马玉祥笔录不正确；证据16，与我无关；证据3、4、6、12、13、14、15、17没有异议。 被告对原告证据的质证意见：照片没有异议，其他与本案无关。 原告对第三人证据的质证意见：与本案无关。 被告对第三人证据的质证意见：无异议。 本院对上述证据认证如下：对被告及第三人提交的证据予以确认；对原告提交的证据不予确认。 经审理查明，2019年4月20日，在乐亭县宝丰街壳牌加油站东边的第三人河北明盛实业集团乐亭县宏晨建筑安装工程有限公司的施工工地上，原告刘玉存等人因拆迁征地问题，用身体挡住挖掘机等方式阻挠施工，致使施工单位不能正常施工。2019年4月20日，刘玉存扰乱单位秩序案被告乐亭县公安局立案受理，并制作了报警案件登记表、受案登记表、受案回执。被告乐亭县公安局受理案件后，对原告进行了询问，并进行了调查取证。2019年4月20日，告知了原告刘玉存拟作出处罚的事实、理由及依据，告知了其陈述、申辩的权利。2019年4月20日，被告乐亭县公安局作出乐公（城）行罚决字[2019]0273号行政处罚决定。 本院认为，被告乐亭县公安局调查取得的证据能够证明原告刘玉存扰乱第三人施工秩序致使施工不能正常进行的事实；被告乐亭县公安局对原告作出行政处罚决定前，履行了相关询问、调查、审批、告知等程序，其所作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告刘玉存的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘玉存的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘玉存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李宝奎 人民陪审员  张秀红 人民陪审员  丁 丹 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  陆 伟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初406号原告：孙先华，男，1977年9月10日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。法定代理人：孙先发，男，1973年8月13日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区，系原告的哥哥。被告：洪珠兰，女，1952年6月29日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市五华区，系原告的母亲。被告：洪艳芬，女，1984年1月25日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市五华区。被告洪珠兰、洪艳芬的委托诉讼代理人：马正兰，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。被告洪珠兰、洪艳芬的委托诉讼代理人：杨丹威，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。原告孙先华诉被告洪珠兰、洪艳芬确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月17日不公开开庭进行了审理。原告孙先华的法定代理人孙先发，被告洪珠兰、洪艳芬的委托诉讼代理人马正兰、杨丹威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙先华起诉称：原告与被告洪珠兰系母子关系，被告洪珠兰与原告父亲孙承品离婚后，再婚生育一女即被告洪艳芬。原告因精神疾病，被鉴定为二级残疾，生活、护理、治疗等全部由孙承品及长兄孙先发承担，每月需要医药费用1000元，生活费用1500元，护理费用4709.5元。被告洪珠兰以已与孙承品离婚为由，拒绝向原告支付任何抚养费用。孙承品年事已高，无力维持原告的医疗、生活费用。到2012年，孙承品因患老年痴呆、冠心病和高血压等，亦丧失了生活自理能力。原告及父亲孙承品的医疗费、生活费、护理费、看护照顾等完全由原告长兄孙先发承担。被告洪珠兰再婚后，与丁佑重新组建家庭，并共有上马村289号房屋一处。因该房屋被拆迁，取得五华区万彩城市花园小区回迁安置房共四套。丁佑于2015年12月27日死亡，被告洪珠兰以公正方式放弃对丁佑遗产的继承权，被继承人丁佑的遗产归被告洪艳芬一人继承。原告认为，我国婚姻法第二十一条明确规定：父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告洪珠兰不向原告支付必要的抚养费用，并已公证方式放弃对丁佑遗产的继承权，被继承人丁佑的遗产归被告洪艳芬一人继承的行为实际上是为了逃避对原告的抚养义务，损害了原告的合法权益。被告作为原告母亲，该行为亦有悖社会公序良俗，故诉至人民法院要求：1、确认被告洪珠兰以公证方式放弃对被继承人丁佑遗产的继承权，被继承人丁佑的遗产归被告洪艳芬一人继承的行为无效；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告洪珠兰、洪艳芬答辩称：洪珠兰与孙承品离婚后与丁佑结婚，丁佑与原告没有形成继子女关系。丁佑死亡后留下的遗产洪珠兰放弃继承权是合情合理的，与原告没有关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理本院确认案件事实如下：1、被告洪珠兰与孙承品原系夫妻，共同生育原告孙先华及原告的法定代理人孙先发。洪珠兰与孙承品离婚后与丁佑再婚生育被告洪艳芬。原告孙先华系精神残疾人，2019年3月28日，云南省昆明市五华区人民法院作出（2018）云0102民特68号《民事判决书》判决孙先华为限制民事行为能力人。2019年3月30日昆明市官渡区关上街道办事处福发社区居民委员会出具了《监护人指定书》指定孙先发为孙先华的监护人。2、坐落于昆明市官渡区联盟镇上马村289号一幢4层341.55平方米的房屋所有权人为丁佑，共有权人为洪珠兰、洪艳芬。该上马村房屋重建改造回迁安置房共四套：位于昆明市五华区万彩城市花园小区9幢22层08号房、4幢13A层05号房、2幢3层06号房、3幢25层09号房。所有权人为丁佑，共有权人为洪珠兰、洪艳芬。2、2016年3月14日，被告洪珠兰出具一份《声明书》，载明：“声明人洪珠兰是被继承人丁佑的配偶。被继承人丁佑于二〇一五年十二月二十七日死亡。被继承人丁佑为位于昆明市官渡区联盟镇上马村289号房屋的共有人。上述房屋已被拆迁，并签订了《五华区上、中马村改造农村宅基地建房部分产权调换、部分货币补偿协议》（协议编号：集体回迁0237号）及《上、中马村重建改造项目回迁安置房确认协议》（协议编号：集回0237）。上述合同权益份额（含回迁后的房产）中丁佑所占份额部分为其遗产，现声明人明确如下事实：1、被继承人丁佑，有亲生子女一人，即洪艳芬。2、上述房产，我认同被继承人丁佑依据上述房屋所享有的合同权益份额（含回迁后的房产），全部由洪艳芬继承。3、作为法定继承人，我自愿放弃针对上述被继承人遗产的继承权。以上表述，是我的真实意思表示，我们自愿承担放弃继承所产生的后果。”2016年5月6日云南省昆明市明信公证处以（2016）云昆明信证民字第8500号《公证书》对洪珠兰的放弃继承声明进行了公证，以（2016）云昆明信证民字第8501号《公证书》公证被继承人丁佑的上述遗产由洪艳芬一人继承。以上事实有原、被告提供的身份证、残疾人证、翻修建房申请、孙承品病历资料、工资记录等复印件证据予以证实，本院予以确认，并在卷作证。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”在本案中，被继承人丁佑死亡继承开始后，在遗产处理前，被告洪珠兰经公证声明放弃对被继承人丁佑的遗产继承权，其行为符合我国继承法的规定，且被告洪珠兰依然拥有对共同共有的房屋的份额，并没有损害原告孙先发合法权益，也未违背社会公序良俗。故本院对原告孙先华要求确认被告洪珠兰放弃对被继承人丁佑遗产继承权，遗产归被告洪艳芬一人继承的行为无效的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告孙先华的全部诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告孙先华承担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  郭琼华人民陪审员  吴建明人民陪审员  王强燕二〇一九年六月十三日书 记 员  李 颖
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初1989号原告：郑俊，男，1989年8月13日出生，汉族，住开化县。被告：叶天乐，男，1989年9月8日出生，汉族，住开化县。原告郑俊为与被告叶天乐民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月10日向法院提起诉讼，诉请判令：被告叶天乐立即返还原告借款本金30000元，并从2016年5月2日起按月利率20‰计付利息至借款还清之日止。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑俊到庭参加了诉讼，被告叶天乐经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友。2016年4月17日，被告叶天乐向原告借款10000元，原告通过手机转账10000元给了被告，被告未出具借条。2016年5月2日，被告叶天乐再次向原告借款20000元，原告也通过手机转账给了被告。连同4月17日的10000元，被告当即出具借条一张，注明被告向原告借款30000元，利息按月息二分计算，还款期限至2016年5月16日。还款期限到后，被告未予还款，也未支付利息。2018年5月，原告提起诉讼，被告归还了借款3000元，原告也撤回了起诉。但此后，被告未再还款和支付利息。为此，原告再次诉至本院。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告叶天乐立即返还原告借款本金27000元，并从2016年5月2日起按月利率20‰计付利息至借款还清之日止。本院认为，借款应当归还。根据相关规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告叶天乐于本判决生效之日起十日内返还原告郑俊借款本金27000元，并从2016年5月2日起按年利率24%计付利息至本判决履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1117元，减半收取558.50元，由被告叶天乐负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  丁益群二〇一九年六月二十五日法官助理陈莹书记员方潇
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初1612号   原告：高国栋，男，1973年11月11日出生，汉族，现住滦南县。   被告：佟志强，男，1993年12月3日出生，汉族，现住滦南县。   被告：舒悦宇，女，1993年6月28日出生，汉族，现住滦南县。   原告高国栋与被告佟志强、舒悦宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国栋、被告佟志强到庭参加诉讼，被告舒悦宇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高国栋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款人民币50000元整；被告以此为基数按照年利息6%向原告支付自2017年3月7日至偿清之日止的利息；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月7日，二被告自原告处借走人民币50000元整，为原告出具借条一张，约定借期一个月，被告舒悦宇承担连带责任。但还款期限届满，二被告未偿还该借款，此款经原告多次催要，二被告拖延至今，遂形成诉讼。   被告佟志强辩称，被告佟志强借的高利贷50000元，原告给付被告佟志强46000元，扣了4000元的利息，被告佟志强曾在原告店里以刷被告佟志强交通银行信用卡方式支付原告利息7000元，也曾几次以现金方式向原告支付利息，具体数额不清楚，后来被告佟志强无力偿还原告借款本息；原告曾踹被告家门。被告不是不还，只是资金紧张，暂时无力偿还。   被告舒悦宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年2月7日被告佟志强从原告高国栋处借款50000元，借期一个月，舒悦宇为连带责任担保人，未约定利息；被告佟志强与被告舒悦宇系夫妻关系。上述事实有原告高国栋提交的借条、二被告的结婚证及原告高国栋、被告佟志强的陈述予以证实。   本院认为，被告佟志强主张原告高国栋当时扣下4000元作为利息，没有提交证据予以证实，原告高国栋不予认可，本院对被告佟志强的该意见不予采信；被告佟志强主张曾偿还原告部分利息，但提交的银行账户明细、微信账单详情等证据不能证明被告佟志强将款打给了原告高国栋，原告高国栋不认可被告佟志强提交的证据，原告高国栋虽承认被告佟志强曾偿还部分利息，但不承认偿还利息数额，本院无法认定偿还利息数额，对被告佟志强的该意见不予采信。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告在诉讼中主张被告按照年利率6%支付逾期利息的诉请，本院予以支持。本案所涉借条记载的借款时间为2017年2月7日，借期一个月，期满时间应为2017年3月7日，逾期还款开始时间应为2017年3月8日。被告舒悦宇在借条上以连带责任担保人的身份签字，被告佟志强陈述本案所涉借款为二被告夫妻所借，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应当按二被告夫妻共同债务处理。被告舒悦宇经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。   综上所述，原告高国栋要求被告佟志强、被告舒悦宇偿还借款本金人民币50000元、并以人民币50000元为基数自2017年3月8日起按照年利率6%给付利息至履行之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告佟志强、被告舒悦宇在本判决生效之日即履行偿还原告高国栋借款本金人民币50000元、并以人民币50000元为基数自2017年3月8日起按照年利率6%给付利息至履行之日止；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告佟志强、被告舒悦宇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 裴继平     二〇一九年六月二十八日   书记员 戈颖超
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执恢86号申请执行人王玲光，男，1964年11月3日生，汉族，山西省晋城市城区人。被执行人泽州县耕来硕农牧专业合作社，住所地泽州县晋庙铺镇。法定代表人耿来锁，任执行董事。王玲光诉泽州县耕来硕农牧专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出泽州县人民法院（2017）晋0525民初1049号民事调解书。内容如下：被告泽州县耕来硕农牧专业合作社所欠原告王玲光的79000元于2017年7月13日之前履行完毕；案件受理费1775元，减半收取，由被告负担。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行总计79887.50元。本院于2017年12月21日终结执行，于2018年8月16日恢复执行，于2018年11月27日终结本次执行程序；于2019年6月24日恢复执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书。查封被执行人所有的房屋、羊圈和羊等财产。现申请执行人以双方达成和解协议并实际履行为由向本院申撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）晋0525民初1049号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年六月二十五日执行员  李军义书记员  王海燕
陕西省洛南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）陕1021执170号 被拘留人陈云，女，生于1960年11月23日，汉族，农民，住洛南县。 本院在执行刘绒娃与陈云机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年12月14日作出的(2018)陕1021民初1375号民事判决书已发生法律效力,权利人刘绒娃于2019年3月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人陈云送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人陈云既未履行义务，又未报告财产状况。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈云拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向商洛市中级人民法院申请复议，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年六月十一日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初2667号原告：沈辉，女，1963年2月2日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人：孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：周智伟，男，1995年7月15日生，汉族，住信阳市浉河区，现住信阳市平桥区。被告：周祖青，男，1969年10月15日生，汉族，现住址，其与周智伟系父子关系。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳平安财险公司）。负责人：安建伟，总经理。委托代理人：宁志皓，公司工作人员。代理权限：特别授权。原告沈辉诉被告周智伟、周祖青、信阳平安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告沈辉及其委托代理人孙慧慧、被告周祖青、被告信阳平安财险公司的委托代理人宁志皓到庭参加了诉讼，被告周智伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿：1、医疗费24138.96元；2、营养费20*11=220元；3、住院伙食补助费50*11=550元；4、误工费11*36848/365=1191.07元；5、护理费11*36848/365=1191.01元；6、交通费1000元；7、租赁床位费90；交强险赔偿后，商业险按照80%承担,共计应当赔偿25399.31元；本次起诉的出院后的误工费和护理费、营养费等待伤残评定后另行起诉；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月13日，被告周智伟驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市平桥区龙江路万富花园门前路段南侧非机动车道由西向东行驶至上述地点与同方向步行在非机动车道的原告沈辉发生碰撞，造成原告沈辉受伤的交通事故。经交管部门认定，被告周智伟负事故的主要责任。被告周祖青系肇事车辆所有人。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有保险。经检查，原告沈辉右侧三踝骨折伴踝关节半脱位，右侧腓骨近端骨折。原告就赔偿事宜与被告多次沟通无果，请求判决支持原告的诉讼请求。被告周智伟未到庭，亦未向本院提出答辩。被告周祖青辩称：交通事故发生后，我给原告垫付医疗费1000元。其他答辩意见同保险公司答辩意见。被告信阳平安财险公司辩称：1、在驾驶员驾驶证、行车证合法有效情况下，保险公司按保险合同按责任承担合理损失。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。3、诊断证明是入院时医生的证明，全休期间应当以出院证为准。全休期间护理时间过长。原告未提供事故发生前六个月的工资证明、银行流水及工资扣减证明，原告提供的营业执照与原告未建立劳务合同，且都是手写证据，不能充分证明其误工损失。事故发生后，保险公司垫付费用10000元。原告未提供交通费票据，住院11天，按每天不超过20元核算。经审理查明，2018年12月13日8时30分，被告周智伟驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市平桥区龙江路万富花园门前路段南侧非机动车道由西向东行驶至上述地点与同方向步行在非机动车道的原告沈辉发生碰撞，造成原告沈辉受伤的交通事故。经交警部门认定，被告周智伟负事故的主要责任，原告沈辉承担次要责任。被告周祖青系肇事车辆所有人。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险和商业险三者险。原告受伤住院治疗11天，支付医疗费24138.96元，出院后主要医嘱：1、若骨折不愈合，需二次手术；2、建议全休4个月，全休期间需护理人员1名，加强营养；3、出院后1个月、2个月、3个月、6个月复查，术后1-2年再入院取内固定物，费用需九千元左右。交通事故发生后，被告周祖青垫付医疗费1000元，被告信阳平安财险公司垫付医疗费10000元。在诉讼过程中，原告对出院后的误工费、护理费和营养费暂不予起诉，保留另行起诉的权利。原告为证明其收入状况，提供了经营者刘焕双的个人证明，证明原告在其经营的爱心亲子园上班，月工资3100元，交通事故发生后停发原告的工资。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告沈辉在此次交通事故中遭受人身损害，其合理的经济损失应当得到赔偿。交警队的事故责任认定书认定的事实清楚，当事人亦无异议，本院予以采信。被告方承担事故的主要责任，原告方系行人，承担责任按2:8比例划分为宜。原告提供的就业证明，无就业单位加盖公章证明，无劳动合同、无领取工资的工资登记表或银行流水等证据，原告提供的该组证据，不能充分证明系其固定收入，该组证据，本院不予采信。原告长期居住在城镇，其有一定的劳动能力，原告要求的误工费损失应当予以支持，误工费的计算标准可参照上年度城镇居民人均可支配收入计算，即年31874.19元计算。原告出院后仍需护理，有医嘱为证，原告要求的出院后的护理费，本院予以支持。原告诉请的项目和数额，参照相关规定和标准，确认如下：1、医疗费24138.96元；2、营养费220元；3、住院伙食补助费550元；4、误工费31874.19元÷365天×11天=960.59元；5、护理费39522元÷365天×11天=1191.07元；6、交通费酌定支持500元；以上共计27560.62元。保险公司在交强险赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费等计2651.66元外，减去交强险已支付的10000元医疗费，剩余损失27560.62元-2651.66元-10000元=14908.96元的80%即11927.16元，由被告信阳平安财险公司在商业险三者险内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿2651.66元（保险公司垫付的10000元医疗费已扣除）；在商业险三者险范围内向原告赔偿上述经济损失11927.16元（含被告周祖青垫付的1000元）。该赔偿款于本判决生效之日起30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告周祖青承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；账户：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥法院收款账号：25×××79。开户行：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平桥区人民法院。审判员  邹存琴二〇一九年六月三日书记员  余启娜
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执278号之二申请执行人：东营投资有限公司，住所地：利津县城津三路280号。法定代表人：张静，执行董事兼总经理。被执行人：巴占文，男，1961年1月2日出生，汉族，现住利津县。申请执行人东营投资有限公司与被执行人巴占文民间借贷纠纷一案，本院依据利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初938号立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴占文在中国工商银行16×××48账户内存款人民币2252074.00元，冻结期限为十二个月。裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一九年六月二十日书记员  李 洋
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初2930号 原告：张利芹，女，1968年6月18日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：王虎，男，1967年5月6日生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。 原告张利芹诉被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，由审判员陈雷依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告张利芹、被告王虎及其委托诉讼代理人王安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利芹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还借款人民币本息合计101400元，并承担从起诉即日起至履行完毕止逾期还款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因购买车辆及建房缺少资金，于2015年2月4日借得原告50000元，并约定月息按1.5%计算，又于2016年2月13日借得原告人民币10000元，并出具借条，同时约定1.5%的月息；嗣后，原告多次向被告催要此款，被告均以多种借口来拖延还款期限，原告无奈诉至法院。 被告王虎辩称，借款本金60000元没有异议，但未约定利息，借条上利息是原告加上去的。2016年底时给过原告10000元，是心意，但不是利息。 经审理查明：被告王虎因从事运输需要，于2015年2月4日向原告张利芹借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到张利芹人民币伍万元整：50000元据：王虎2015年2月4日”。于2016年2月13日向原告张利芹借款10000元，并出具借条一张，载明“今借到张丽芹手人民币壹万元整10000元据：王虎2016年2月13日”。2016年底，王虎给张利芹10000元，未说明是利息。 上述事实，有当事人陈述及借条等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王虎向原告张利芹借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系，被告王虎应当偿还原告张利芹借款60000元。原被告未约定借款利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按照月息1.5%支付利息，不符合法律规定，本院支持原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王虎于本判决生效之日起十日内归还原告张利芹借款60000元及利息（2019年6月3日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算）。 二、驳回原告张利芹其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告王虎负担650元，原告张利芹负担514元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2328元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号[原告]6232636100115948963、[被告]6232636100115948955）。 审判员 陈 雷 二〇一九年六月二十八日 书记员 郭轩同 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执123号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，执行董事。委托代理人：耿宏鸣、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：吉文力，女，1984年11月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人吉文力商事仲裁一案中，申请执行人与被执行人协商后达成执行和解协议，并需要长期履行。执行和解协议签订后，被执行人吉文力已经履行1450元并承担了本案的申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）浙04执123号案件的执行。被执行人吉文力不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨迪虎审判员虞伟审判员金巍二〇一九年六月四日书记员 谢     金     侃
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初10607号 原告：浙江新光物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东青口工业区。 法定代表人：刘长勤。 委托诉讼代理人：徐昊，男，1995年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：周义，男，1961年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告浙江新光物业服务有限公司诉被告周义物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新光物业服务有限公司于2019年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江新光物业服务有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告浙江新光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告浙江新光物业服务有限公司负担。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一九年六月十七日 书记员 吕亚玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1076号罪犯李凌，男，1964年9月10日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）玉中刑一初字第18号刑事判决，以李凌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2008年8月31日起至2023年8月30日止。2009年11月11日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2013年2月2日减去有期徒刑一年、2014年12月1日减去有期徒刑一年二个月、2016年10月15日减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2020年4月30日止。执行机关西江监狱于2019年6月5日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定,罪犯李凌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度监狱改造积极分子，考核周期内累计获得表扬八个。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李凌减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李凌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李凌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年8月30日止）剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2829号原告:李海燕，女，汉族，1978年12月5日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：经元庆（村委会推荐），男，汉族，1958年5月16日出生，住新乡市。被告：贾巧云，女，汉族，1975年1月1日出生，住新乡市。原告李海燕与被告贾巧云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕及其委托诉讼代理人经元庆，被告贾巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海燕诉称，2016年5月18日以来，被告以做网购生意购买数字货币等急需资金为由陆续向原告借现金150000元。截至2019年1月20日，被告向原告出具借条，约定利息按月息2分计算，每月结息，借期一年。被告在借款后不支付利息，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款150000元及利息（利息自2019年1月20日计算至清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告贾巧云辩称，借款情况属实。经审理查明，2016年5月18日起，被告以做生意急需用钱为由向原告借款100000元，约定月息2分，借期一年。因被告做生意经营不善，未能偿还借款本金及利息，2019年1月20日，被告向原告出具借条，写明：“今借到李海燕现金150000元（拾伍万整），月息2分，借期一年到期归还。贾巧云2019年元月20日”。后原告再次催要未果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，贾巧云向李海燕借款100000元，事实清楚，证据确凿，双方对借款数额及利息约定均无异议，双方之间的债权债务关系明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因此，对李海燕要求贾巧云偿还借款本金150000元及利息（利息自2019年1月20日起至清偿完毕之日止以150000元为基数按照月息2分计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：贾巧云于本判决生效之日起十日内偿还李海燕借款本金150000元及利息（利息自2019年1月20日起至清偿完毕之日止以150000元为基数按照月息2分计算）。如果贾巧云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由贾巧云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇一九年六月十九日书记员  李一铎
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终657号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩二刚，男，1986年5月11日出生，汉族，小学文化，河北省石家庄市平山县人，住平山县。2008年10月13日因犯盗窃罪被河北省石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元，2011年2月13日刑满释放；2014年1月9日因犯盗窃罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月22日刑满释放。2018年4月13日因本案被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于云南省石林彝族自治县（以下简称“石林县”）看守所。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人韩二刚犯运输毒品罪一案，于2019年4月12日作出（2018）云01刑初899号刑事判决。原审被告人韩二刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问韩二刚，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年4月12日16时许，被告人韩二刚乘车从普洱前往昆明，途经普洱市墨江县警务站时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因,净重360.63克。原判根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人韩二刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；缴获的毒品海洛因360.63克予以没收。宣判后，韩二刚以“对一审判决有意见”为由提出口头上诉。二审提讯过程中，韩二刚提出其是被诱骗、被胁迫实施犯罪，原判量刑过重。经审理查明，原判认定2018年4月12日，上诉人韩二刚采用体内藏匿毒品的方式运输毒品海洛因360.63克，途中被公安人员抓获的事实清楚。上述事实有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过说明材料证实：2018年4月12日，石林县公安局禁毒大队派员到普洱市墨江县警务站开展公开查缉工作。当日16时许，公安人员对驶经的A某号客车进行检查，发现乘坐该车45号座位的男子韩二刚系河北省石家庄市人，形迹可疑，遂对韩二刚进行检查，后将其带至墨江县人民医院进行X光检查，发现其体内有大量坨状异物留存。经法律教育，韩二刚承认体内藏匿有68颗坨状毒品可疑物，公安人员遂将其抓获。2.放射科诊断报告单、排毒记录和照片、DR检查报告单证实：排毒前，经检查韩二刚的腹部肠腔见多发异物影，边界清楚，形态规整。2018年4月12日21时20分-13日14时15分期间，韩二刚分3次从体内排出圆柱状毒品可疑物68坨。同年4月13日18时许经检查，韩二刚体内已无异常。3.提取笔录、提取物证登记表、封装记录、扣押笔录、称量记录及照片、称量结论告知笔录，计量检定证书复印件、取样记录、毒品检验鉴定意见及鉴定意见通知书证实：经鉴定及称量，韩二刚从体内排出的可疑物均系毒品海洛因，净重360.63克。4．证人杨某（A某号客车司机）的证言证实：今天我根据公司调度，开空车从景洪市到普洱市，到普洱市印象商务酒店停车场拉了三十名散客，然后出发前往昆明火车站，16时许到警务站接受检查，车上分别乘坐42号、45号、50号座位的三名男子被警察怀疑是体内藏毒被带走了。5．被告人韩二刚的供述：我在QQ群里看到帮人带货信息，报酬很高，就与对方联系，根据对方的安排于2018年3月21日到了云南省昆明市，之后又到了缅甸。4月12日凌晨2时许，一名男子让我吞服了68颗拇指大小颗粒状的海洛因，之后我根据男子的安排入境后乘车到达普洱市，又在普洱市乘坐客车准备前往昆明市，途经墨江县检查站时被抓。运输毒品成功我将获得一万元报酬。6．户口证明，证实韩二刚的身份情况。7．河南省石家庄市裕华区人民法院（2008）裕刑初字第368号刑事判决书、郑州市管城回族区人民法院（2014）管刑初字第46号刑事判决书、释放通知书证实：韩二刚2008年10月13日、2014年1月9日两次因盗窃犯罪被判刑的情况。8．昆明医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实：韩二刚作案时精神状态正常，作案时意识清楚，作案未受精神病性症状影响，其辨认能力和控制能力存在，对作案具有完全刑事责任能力。9．情况说明材料证实：公安机关出具材料说明，韩二刚供述的指使者微信名称“水电费油盐酱醋”的人员、负责接应韩二刚的人员等，无法查证。以上证据经一审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人韩二刚无视国法，采用吞服毒品进入体内的方式进行运输，其行为已构成运输毒品罪，且其运输的毒品数量大，应依法予以惩处。针对韩二刚所提各项上诉理由，本院综合评判如下：1.关于韩二刚所提其被诱骗、被胁迫实施犯罪问题。经查，在卷证据证实，韩二刚为获取非法报酬，接受他人邀约前往边境地区，吞服毒品后根据他人安排实施运输毒品犯罪，其行为均系在本人犯罪意图支配下实施，其应对所实施的运输毒品犯罪承担罪责。据此，韩二刚所提该意见无事实依据，本院不予采纳。2.关于原判量刑是否适当问题。针对韩二刚提出原判量刑过重的意见，经查，韩二刚到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对此一审法院已予以确认；关于量刑问题，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定，走私、贩卖、运输、制造海洛因或者甲基苯丙胺片剂五十克以上或其他毒品数量大的，应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判根据韩二刚的犯罪事实、性质、情节，以及其运输的毒品种类和数量，对其所作量刑并无不当，该意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。韩二刚的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李江鹏审判员  杨丽娟审判员  庆 文二〇一九年六月二十六日书记员  陆发海
浙江省龙泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1181行审71号 申请人龙泉市自然资源和规划局（原为龙泉市国土资源局），住所地龙泉市中山东路136号。 法定代表人张永呈，任局长。 被申请人龙泉市青瓷城发展有限公司，住所地龙泉市中山东路99号三楼。 申请人作出的龙土资罚字（2018）第03032号行政处罚决定，认定被申请人于2016年9月份以来，未经依法批准，在龙泉市地块，非法占用土地7535平方米，进行建造游客咨询中心、露营基地、汽车露营基地、游客中心、生态停车场、骑行驿站、桃园采摘亭和制高点观光平台等，土地性质为农用地（耕地6294平方米、其他农用地991平方米）、未利用地250平方米，土地权属为龙泉市兰巨乡独田村集体土地。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条、《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）、《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）的规定，决定对被申请人作如下处罚：一、责令退还非法占用的7535平方米土地给兰巨乡独田村，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用5712平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；三、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用1573平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；四、对非法占用1261平方米基本农田的行为，处每平方米80元的罚款，计罚款人民币100880元，对非法占用除基本农田外的6274平方米土地的行为，处每平方米25元的罚款，计罚款人民币156850元，共计罚款人民币257730元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，账户名：龙泉市财政局非税收入待清算户，账户号码：33060*******00313006。 申请人向被申请人送达了行政处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被申请人仍不履行行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市兰巨乡人民政府组织实施决定中的第一项、第二项、第三项内容，由本院执行决定中的第四项内容。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下： 对申请人作出的龙土资罚字（2018）第03032号行政处罚决定，准予强制执行，其中的第一项、第二项、第三项内容由申请人交龙泉市兰巨乡人民政府组织实施，其中的第四项内容由本院执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  邱良名 人民陪审员  李利珺 人民陪审员  陈 伟 二〇一九年六月二十四日 代书 记员  蔡永霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2400号申请人周诗慧，女，汉族，1978年2月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码440301197802113469。委托代理人方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人郑博恩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市康居投资发展有限公司，住所地深圳市福田区福华路中央西谷大厦2301、2302，统一社会信用代码91440300573129784P。法定代表人吴海敏。被申请人深圳前海银松资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359856921H。法定代表人李开平。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受3367号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值1200537.18元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以1200537.18为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市康居投资发展有限公司、深圳前海银松资本管理有限公司名下价值1200537.18元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十日书记员  丁志豪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初1198号原告：谢统兰，男，汉族，1987年4月14日出生，住址：江西省赣州市。委托代理人：谢统华，男，汉族，1989年11月11日出生，住址：江西省赣州市。被告：邹红珊，女，汉族，1979年10月26日出生，住址：广东省深圳市福田区。原告谢统兰与被告邹红珊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢统兰的委托代理人谢统华、被告邹红珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2018年9月9日，谢统兰在金爱芳手上经营的xx住宿接手经营，并付了转让费给金爱芳获得房间用品，床，空调，电视等等住宿设施。房屋所有权是邹红珊的，所以，就和邹红珊签订了《房屋租赁合同》。但因邹红珊的房子位置不好，价格又高，一楼经营的餐馆经常交不起房租，要谢统兰垫租。另外，谢统兰也无经营住宿的经验，故打算转让给其他有经营经验的人。本来打算对房屋进行翻新的，但也没有翻新处理，邹红珊认可找下一家，更有经验的人去打理。邹红珊要求转让下一家需提前交房租，所以，谢统兰在2019年1月5日分别交了2019年1月份及2月份的房租。还交了喝茶费（敲诈：不交喝茶费，她就不签名）360元。同时邹红珊又找聂礼（准备接手经营者）交1月份房租，这样：一个房子重复收租，就构成了诈骗。现要求邹红珊退回多收的二个月房租22400元及多收的喝茶费3200元（可减去因签名的人工费400元）。合计：25600元。以及月息256元。原告的诉讼请求：1、退回多收的二个月房租22400元；2、退回多收的签名人工费3200元；3、补偿因原告借款（22400+3200)利息损失，月息1分即月息即每月256元；4、支付与本案相关的所有诉讼费。被告邹红珊辩称，一、原、被告于2018年9月9日签订租赁合同，被告出租的房屋地理位置优越，原告经营4个月时间就急于转让给他人，究竟是其经营不善还是另有目的？二、本案纯属是原告和胡洪兆之间的关系和矛盾，原告从未与被告发生过任何经济往来，房租款及补偿款都是胡洪兆付给被告的。原告何来多给我二个月房租。有关该房屋的转让事宜也只是胡洪兆和被告沟通协商的，原告从未参与。三、房屋的现任承租人是胡洪兆找来接手的。四、合同约定，原告转租需经被告同意，租金为每月15000元，根据这一约定，胡洪兆多次向被告求情和协商，把一约定取消，请求被告按原合同的房租11200元租给下一家租赁者，被告不同意。后经胡洪兆多次请求和说明其难处，并自愿按每月多补助800元给被告，要求租期按原合同延长6个月，共补助24000元给被告。被告同意租赁按原合同延长1个月，要求补助房租费30000元。后经过胡洪兆和被告再次协商约定，胡洪兆补给被告26000元，租赁按原合同延长1个月，租金按原合同11200元租给下一个承租人。后胡洪兆支付房租补偿费26000元，并与下一个承租人按原租金11200元签订了合同。五、原告将房租补助费扭曲成多给的2个月房租、喝茶费和签名人工费，非但不感谢被告，还反咬一口，将被告诉至法院，实在有违真相。六、胡洪兆作为正常人，可能在明知房屋要转给别人的时候多转2个月房租给被告吗？七、原告与胡洪兆之间的债务关系与被告无关，被告无偿还原告借款利息。八、如果原告按原合同第三条约定每月按房租15000元租金，每月补3800元的差价，补25个月，共95000元给被告，被告同意退回房租补助给胡洪兆。请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的案件事实经审理查明，2018年9月9日，被告邹红珊作为出租人，原告谢统兰作为承租人，双方签订《房屋租赁合同》，约定：被告将惠州市惠城区河南岸新岸路X号五层楼共21间房出租给原告，租赁期限自即日起至2021年1月9日止；每月租金为11200元，原告需支付保证金16000元；原告在租赁期内将房屋转租给第三方，必须经被告同意，如私自转租或转让，被告收回房屋，合同终止等。《房屋租赁合同》双方签名以下位置手写注明三条约定，其中第三条约定如果需要转租，必须经过甲方同意，租金为每月15000元。后原告因自身原因需将房屋转租，已支付租金至2018年12月，接手的承租人为案外人聂礼。被告于2019年1月5日与案外人聂礼签订《房屋租赁合同》，约定的租期自即日起至2019年2月9日，租金为每月11200元等。被告称案外人聂礼自2019年1月5日起向被告支付租金。2019年1月5日，原告向被告支付26000元，双方对该款项用途发生争议，被告认为该款项是因原告转租且按原租金标准与新承租人签订租赁合同，原告因此应支付的补偿款，原告认为是其多付的2019年1月、2月的租金以及被告要求其支付的签名费等。以上事实，有房屋租赁合同、转账记录及本院的庭审笔录在卷为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，原告谢统兰与被告邹红珊签订的《房屋租赁合同》为有效合同，对双方均有法律约束力。原告在租赁期届满前，因自身原因将涉案房屋转租给他人，被告虽然同意转租且已与新承租人签订租赁合同，但根据合同约定若原告转租必须经被告同意且租金为每月15000元，现被告与新承租人约定的租金仍为11200元每月，并未实现按月租金15000元与新承租人订立租赁合同，故对于原告在2019年1月5日支付的26000元，被告称是租金补偿款有合同依据，原告称被告向其多收2个月的租金及签名费等费用，构成诈骗，则无事实依据。原告自愿向被告支付26000元补偿费，被告已与新承租人签订租赁合同，原告提前终止与被告之间的租赁合同的目的已达到，其在达成目的后，要求被告返还上述补偿费，有违诚实信用原则。但从被告与新承租人签订租赁合同的时间、约定的租金及向新承租人收取租金的起始时间，结合原告已支付租金至2018年12月的事实来看，若原告继续承租涉案房屋，被告能收取的租金仍是11200元每月，被告在原告转租的过程中仅损失2019年1月1日至4日的租金，其未举证因原告转租造成其他损失的情况下，要求原告支付26000元的补偿，明显超过其实际损失。综上，本院依据公平原则，酌情确定由原告向被告支付16000元作为补偿，即被告应向原告退还10000元。原告要求被告支付利息损失，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邹红珊应于本判决生效之日起七日内向原告谢统兰返还10000元。二、驳回原告谢统兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元（原告已预交220元），由原告谢统兰负担275元，被告邹红珊负担165元。原、被告应于本判决生效之日起七日内将其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  肖石平审 判 员  黄链生人民陪审员  李国强二〇一九年六月二十八日法官助理潘露诗书记员黄杏如
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1065号 原告：王振军，男，1973年7月14日出生，汉族，自由职业者，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：张清海，河北领航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯玥娇，河北领航律师事务所实习律师。 被告：王卫国，男，1966年5月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被告：王霞，女，1979年7月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告王振军与被告王卫国、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告王振军的委托诉讼代理人张清海到庭参加诉讼，被告王卫国、王霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王振军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还原告欠款200000元整，其中本金100000元自2017年5月1日起至实际付清之日止，另100000元自2018年1月1日起至实际付清之日止，按年息6%支付利息；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：被告因生意原因拖欠原告本金200000元，并于2017年1月26日向原告出具欠条，双方约定了还款期限及数额。到期后原告找被告要求归还，但被告一直推脱不还，为维护原告的合法权益，特向贵院提出以上诉讼请求，请求法院依法判决。 被告王卫国、王霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告自2016年3月起陆续向原告借款，原告通过自己和其妻子郑桂英及朋友马雪红银行账户将借款通过银行转账方式转到了被告王霞银行账户，截止到2017年1月26日，二被告尚欠原告借款本金200000元未偿还，二被告于当日向原告出具欠条一份，载明“今欠王振军人民币贰拾万元整，2017年5月1日前还壹拾万元整，2017年12月底还清剩余壹拾万元整”，二被告出具欠条后，未向原告偿还过借款本金。原告在诉讼中为了防止二被告转移财产，向本院申请诉讼保全，交纳了保全申请费1720元。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受到法律保护。依据相关法律规定，自然人之间未约定借款利息或者约定不明确，视为没有约定利息；既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告王卫国、王霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。二被告于2017年1月26日向原告出具的欠条，明确载明了欠款金额和还款期限，但未约定利息，本院通过原告提交的欠条及银行转账记录，确认二被告尚欠原告借款本金200000元未偿还，故本院对原告要求二被告偿还剩余借款本金200000元诉请，予以支持。同时，因二被告向原告出具的欠条中明确约定了还款期限及金额，故二被告应自2017年5月1日起以借款本金100000元为基数，按年利率6%向原告支付逾期利息至本息还清之日为止，自2018年1月1日起以借款本金100000元为基数，按年利率6%向原告支付逾期利息至本息还清之日为止。原告为保障其合法权益所交纳的保全费1720元，应由二被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王卫国、王霞于本判决生效后十日内偿还原告王振军借款本金200000元并支付逾期利息（逾期利息计算：自2017年5月1日起以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算至判决履行完毕之日止；自2018年1月1日起以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。 二、被告王卫国、王霞于本判决生效后十日内支付给原告王振军诉讼保全申请费1720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告王卫国、王霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  张冬梅 人民陪审员  解涛哲 二〇一九年六月四日 书 记 员  薛 冰
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执464号刘某、韩某：刘某于2019年05月29日申请执行韩某赡养纠纷一案，按照（2014）西民一初字第389号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：壹万贰仟陆佰伍拾元整（其中包括执行费伍拾元）。特此通知二〇一九年六月六日
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初585号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人金崇波，男，1992年11月1日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省临海市。2015年4月29日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年3月8日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人赵永，浙江甬正律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]479号起诉书指控被告人金崇波犯非法拘禁罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人金崇波及辩护人赵永到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年3月8日8时许，被告人金崇波为与前女友孙某复合，在本市江北区洪塘街道求知幼儿园门口将被害人孙某强行抱至其车牌号为浙Ｂ×××××的面包车内，并用塑料胶带将孙某手脚捆绑控制在车内，驾车驶往浙江新昌县。上午8时50分许,当金崇波驾车行驶至本市海曙区和甬金连接线路口遇红灯停车时，孙某趁机跳车逃脱，同时向过路群众求助报警，群众将金崇波叫住，民警接警后赶至现场将金崇波抓获。 根据以上事实、情节，公诉机关建议犯非法拘禁罪判处被告人金崇波有期徒刑十个月。 上述事实，被告人金崇波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，物证胶带纸、伤势照片、监控视频、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金崇波使用捆绑等手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人金崇波能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出的被告人金崇波有自首情节的辩护意见，经查，被告人金崇波在被害人跳车后又驾车回到孙某身边，要求孙某不要报警跟其走，表明其主观上并没有主动投案的意愿，故不能认定为自首，对此辩护意见不予采纳；辩护人提出的被告人金崇波是因感情纠纷才限制孙某的人身自由，犯罪情节一般的辩护意见，本院认为被告人金崇波采用捆绑等手段，意图将被害人带至新昌进行拘禁，严重侵害了被害人的人身权利，具有较大的社会危害性，故对于辩护人就此提出的辩护意见及请求对被告人宣告缓刑的辩护意见，均不予采纳；辩护人提出的被告人金崇波如实供述罪行，认罪悔罪等相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人金崇波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年11月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇一九年六月二十日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
宁武县人民法院结案通知书（2019）晋0925执194号被执行人：屈某屈某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已于2019年06月25日将该款交至罚金账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 陈建生 二Ｏ一九年六月二十六日书记员 胡维维
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3184号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路217号，统一社会信用代码：914401018904646233。 法定代表人：王玉新。 委托代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：李陶，男，汉族，1976年5月23日出生，住广东省电白县。 被执行人：刘静，女，汉族，1980年7月14日出生，住广州市越秀区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被执行人李陶、刘静信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初3371号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月15日依法立案执行，执行标的为101246.84元，执行费为1419元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款六千余元，本院已将上述存款扣划至本院代管款账户。另，本院查明被执行人李陶名下有位于水东镇城岭路九号综合楼401房（村）的房产一套，被执行人刘静名下有位于越秀区环市东路淘金西街11号601房的房产一套。本院均已轮候查封上述房产，并已分别向首封法院天河区人民法院、越秀区人民法院致函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年六月二十五日 书记员  马佳欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25776号原告：张林书，男，汉族，住贵州省瓮安县。被告：凌栩良，女，汉族，住广东省广州市花都区。原告张林书与被告凌栩良买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，适用普通程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即向原告支付货款24415元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告在佛山市南海区从事煤炭销售生意多年。2015年3月23日，被告以赊账的方式向原告购买了51.07吨煤炭，双方约定单价为940元/吨。被告仅支付了23590.80元，剩余24415元货款经原告追讨，被告均不予支付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的磅单是原件，本院予以确认。经审理查明：被告在2015年3月23日向原告采购煤炭51.20吨，单价为940元/吨，被告仅支付了23590.80元。本院认为：被告向原告采购煤炭的事实清楚，证据充分，被告未举证证明已经付清货款，原告要求被告支付余款24415元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：凌栩良应于本判决发生法律效力之日起十日内向张林书支付货款24415元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费410.38元（原告已预交），由凌栩良负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予张林书，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  关艳君人民陪审员  李结梅二〇一九年六月二十五日书 记 员  阮楚欣
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执308号 申请执行人：叶先美，女，1974年11月生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人:谭刚，男，1967年4月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：唐诗静，女，1968年3月生，汉族，贵州省桐梓县人，住址同上。 本院在执行叶先美与谭刚、唐诗静借款合同纠纷案中，责令被执行人谭刚、唐诗静履行（2018）黔0322民初6382号民事调解书确定的谭刚于2018年12月20日前还款275000元、唐诗静于2018年12月20日前还款175000元的义务，并依法对谭刚、唐诗静发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令。被执行人在期限内向本院报告了财产情况,但未履行生效法律文书确定的义务。 本院对被执行人报告的财产情况进行核查后，对被执行人谭刚、唐诗静所有的位于桐梓县娄山关镇XX路XXX公司大楼商业用房一间（产权证号：XXXXXXXX号，面积95.42㎡，以下简称X号房屋），位于桐梓县娄山关镇XX路住房一套（产权证号：XXXXXXXXX号，面积155.13㎡，以下简称X号房屋），位于桐梓县娄山关镇XX路XX区商业用房一间（产权证号：XXXXXXXXX号，面积45.91㎡，以下简称X号房屋），位于桐梓县XX路XX街住宅一套（产权证号：XXXXXXXXXX号，面积76.44㎡，以下简称X号房屋），位于桐梓县娄山关镇XX路XXX公司大楼商业用房一间（产权证号：XXXXXXXX号，面积38.17㎡，以下简称X号房屋），位于桐梓县娄山关镇XX路XXX公司大楼商业用房一间（产权证号：XXXXXXXX号，面积38.17㎡，以下简称X号房屋）进行了查封，查封期限为三年；扣划了被执行人唐诗静的住房公积金95000元。 本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院依法对谭刚、唐诗静所有的X号房屋和X号房屋进行了拍卖上述X号房屋和X号房屋拍卖价款分别为人民币30万元和293万元。上述X号房屋经申请人同意保留出让方应缴纳税费为3万元，X号房屋出让方应缴纳税费为294110.61元，担保物权人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司在本院对X号房屋和X号房屋进行拍卖后，向本院提交了优先受偿申请书，叙明上述拍卖物系该行抵押物且办理了抵押登记，要求对已经拍卖的抵押物优先受偿，受偿金额为2638203.59元。故五号房屋和一号房屋可分配金额为300000+2930000-30000-294110.61-2638203.59=267685.8元。 由于谭刚、唐诗静涉及案件众多，本院依法组织相关债权人对上述X号、X号房屋剩余款项及已经扣划的唐诗静住房公积金进行分配，申请执行人叶先美通过分配实现债权32562.87元。 上述查封房产中X号房屋、X号房屋、X号房屋系桐梓县鑫潢融资担保有限公司抵押物，申请执行人表示由于上述房屋涉及抵押贷款金额过高，故不要求对上述房屋进行处置。上述查封房产中X号房屋由于案外人提出执行异议，现案外人以案外人执行异议向本院提起诉讼，本院已对该案立案受理，故对已经查封的X号房屋本院不能处置。 本院于2019年5月28日组织申请执行人进行了终本约谈，在述明上述执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人谭刚、唐诗静已无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王冉 二〇一九年六月十五日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执496号之一被执行人：陈积涛，男，1990年8月10日出生，汉族，系海南省乐东黎族自治县村民，目前在监狱服刑。本院在执行被执行人陈积涛盗窃罪罚金一案中，本院作出的（2018）琼9027刑初145号刑事判决已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金20000元。本院于2019年6月4日立案后依法向被执行人陈积涛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月27日依法向被执行人发出限制消费令。经查明，被执行人陈积涛目前还在监狱服刑，服刑至2022年05月04日止。本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行的存款及财产；另，经对被执行人陈积涛住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂限额冻结了被执行人名下银行存款20000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。本院认为，被执行人陈积涛目前还在监狱服刑，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人陈积涛有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 符志清审判员 郭仁文 二〇一九年六月二十七日书记员 邢世敏附相关法律条文内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执312号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某，联社理事长职务。被执行人：杜某，男，住淅川县。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初134号民事判决书申请执行与被执行人杜某借款合同纠纷一案，我院于2019年3月26日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：李孟剑二〇一九年六月二十一日书记员 ：王世林
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1431号原告：景发祥，男，汉族，生于1966年5月12日，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：闫振芳，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李小宽，男，汉族，住河南省开封市祥符区。被告：杨小分，男，汉族，住河南省开封市祥符区。原告景发祥诉被告李小宽、杨小分劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景发祥委托诉讼代理人闫振芳、被告李小宽到庭参加诉讼,被告杨小分经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景发祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付工资款2249元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年春节过后，被告在浙江义乌承包工地，雇佣原告等人为其从事木工工作，工作结束后，被告欠原告工作2249元，至今拒不给付。被告李小宽辩称，景发祥是我找的工人，但我不是老板，杨小分是老板，我是杨小分带班找人的。现在景发祥的工资杨小分没有给我，我也不可能向景发祥支付。被告杨小分未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃自己的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2018年春节过后，被告李小宽召集景发祥等十名工人，在杨小分浙江义乌承包的工地从事木工工作。其工人工资由杨小分支付给李小宽后，李小宽再直接发给景发祥。工程结束后，李小宽与杨小分结算景发祥等人工资共计34018元。景发祥等人根据欠款总额核算后确定景发祥工资为2249元。以上事实，由原、被告陈述，原告提供的结账清单、工资清单等证据相互印证。本院认为，原告景发祥等十人由李小宽召集并由李小宽从被告杨小分处领工程款后发放工资，景发祥与被告李小宽、杨小分之间已经形成劳务合同关系。被告杨小分在应诉后曾电话辩称其已经将所有工程款全部给付李小宽，但未提供任何证据予以证明，且李小宽只认可案件立案后杨小分向其转账5000元，故对其辩解工资款已与李小宽全部结清的辩解理由，本院不予支持。原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告提供的工程结算清单与工人工资明细，能够证明二被告尚欠原告工资款2249元。故原告诉求，合理合法，应予支持。被告杨小分经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证权利，并应承担以其不利的诉讼风险。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小宽、杨小分于本判决生效后十日内支付原告景发祥劳务款2249元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李小宽、杨小分负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一九年六月十七日书记员  王倩倩
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初159号公诉机关博兴县人民检察院。被告人李鹏，男，1989年3月2日出生，汉族，小学文化，户籍地及居住地山东省济阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月29日被刑事拘留，2019年1月31日被依法逮捕。现羁押于惠民县看守所。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2019]139号起诉书指控被告人李鹏犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员卞某出庭支持公诉，被告人李鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2017年12月6日下午，山东昌乐英轩设备租赁有限公司委托高某1（已判决）追回其公司销售给张某2的一辆YX655型铲车，并告知了高某1车辆所在位置。随后高某1纠集高某3、高某2、肖某（以上三人均已判决）、被告人李鹏驾车到达博兴县湖滨镇寨卢村，确定了铲车所在位置后，准备了木棍、断线钳预备将该铲车抢走。当晚22时30分许，因用断线钳剪门锁未果，高某1、高某3、高某2等持木棍翻墙进入石料厂院内，采用威胁、阻拦的手段将在此居住的卢某1、张某1控制在卧室内，后将石料场内停放的一辆英轩重工YX655型铲车抢走，经鉴定该铲车价值191368元。2018年12月29日，被告人李鹏被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李鹏强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。上述事实，被告人李鹏在开庭审理中亦无异议，并有被告人户籍证明、协议书、委托书等书证；证人高某1、高某2、肖某、高某3、卢某2、张某2、徐某的证言；被害人张某1、卢某1的陈述；被告人李鹏的供述与辩解；博兴县价格认证中心滨博价认定[2018]25号价值结论书等鉴定意见；受案登记表、破案经过等证明材料，足以认定。本院认为，被告人李鹏强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李鹏系与他人共同犯罪。被告人李鹏归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实及法定和酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马秋玲二〇一九年六月十九日书记员  吴婧媚
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执405号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司,住所地江西省万年县陈营镇六0南路3号，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：胡秋生，该行董事长。被执行人：夏银英，女，1966年3月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：饶品伟，男，1986年5月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：李君，女，1989年9月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：方新万，男，1967年9月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：郑敏枝，女，1969年5月7日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：方家豪，男，1993年8月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人夏银英、饶品伟、李君、方新万、郑敏枝、方家豪金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2018）赣1129民初1310号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行其法定义务，申请执行人据此向本院申请强制执行，本案于2019年4月19日立案执行。在执行过程中，被执行人未按期履行其生效判决书确定的法定义务。经查，被执行人饶品伟、李君在万年县万昌路珍珠贡米城21号有房产（房产证号：万房权证陈营字第××号）；被执行人方新万、郑敏枝在万年县陈营镇正大西街新龙花苑22-1-301有房产（房产证号：万年房权证陈营字第××号）；被执行人方家豪在万年县县城长鑫路北侧有房产（房产证号：万房权证陈营字第××号），上述房产已就本案债务办理抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人饶品伟、李君在万年县万昌路珍珠贡米城21号的房产（房产证号：万房权证陈营字第××号），查封期限为三年。二、查封被执行人方新万、郑敏枝在万年县陈营镇正大西街新龙花苑22-1-301的房产（房产证号：万年房权证陈营字第××号），查封期限为三年。三、查封被执行人方家豪在万年县县城长鑫路北侧的房产（房产证号：万房权证陈营字第××号），查封期限为三年。四、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑高科二〇一九年六月五日书记员  吴 鹏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3060号上诉人（原审原告）：洛阳伊滨区寇店镇人民政府，住所地：伊滨区寇店镇正大路1号。法定代表人：王东伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：张冠军，系寇店镇人民政府干部。委托诉讼代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜相武，汉族,男，1944年1月19日生，住洛龙区。委托诉讼代理人：王雪香，河南丽恒律师事务所律师。上诉人洛阳伊滨区寇店镇人民政府(以下简称寇店镇政府)与被上诉人杜相武土地承包经营权转包合同纠纷一案不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初6822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。寇店镇政府向本院提出如下上诉请求：一、依法撤销一审民事判决，改判支持寇店镇政府的一审诉讼请求即解除双方签订的《土地流转合同》，杜相武接收其承包地；或将本案发回重审。二、一、二审诉讼费用全部由杜相武承担。事实和理由：一审法院没有根据当庭查明的客观事实作出判决。理由如下：一、双方签订的《土地流转合同》，该合同签订的背景是因杜相武所在村庄因第三人常村煤矿采煤行为造成杜寨村土地塌陷，对杜寨村的房屋、耕地造成较大影响，2014年5月，杜寨村为安全原因启动整体搬迁，为解决群众耕种困难，由寇店镇政府出面同杜寨村村民分别签订《土地流转合同》，然后寇店镇政府将该流转的土地再流转给洛阳龙门煤业公司常村煤矿，以达到最大限度维护群众利益之目的。在此期间，寇店镇政府分文未取。据此可知：双方签订合同的目的不是用于寇店镇政府自我经营，寇店镇政府也没有农业经营能力，法律也不允许寇店镇政府进行土地农业经营，寇店镇政府是为了群众的安全与利益才与第三人转签流转土地承包经营权转包合同。这种转签行为本是寇店镇政府主动作为，敢于担当的表现，应得到弘扬与提倡。相反,一审法院在查明上述事实的基础上认定：寇店镇政府与杜相武双方签订的《土地流转合同》，寇店镇政府可以据此继续履行、自我经营上述流转的土地，这与寇店镇政府的行政职责是相违背的。一审法院对查明的事实作出违背宪法和法律规定的判决，应依法纠正。二、2016年6月，由于产能过剩，为利于水土保持、土地复耕和环境保护等工作的开展，常村煤矿被政策性关停，致使寇店镇政府代表杜相武与第三人常村煤矿签订的《土地流转合同》无法实际履行，第三人常村煤矿连年拒付土地承包费，承包期还有10年时间，杜相武的利益怎么得到保护？让寇店镇政府垫付费用也不是办法。同时，因该情势变化导致寇店镇政府与杜相武双方签订的《土地流转合同》目的也不能实现。一审法院应依法自觉维护宪法、法律权威，而不应做出与宪法、法律相悖的判决，即驳回寇店镇政府的解除合同请求，变相让国家基层乡镇政府大搞企业、商业经营。三、农村土地承包法第三十八条规定：土地经营权流转应当遵循以下原则：（一）依法、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍土地经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境；（三）流转期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力或者资质；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。在本案中寇店镇政府不具备农业经营能力或资质，另外第三人常村煤矿的开采已经破坏了部分土地的生产能力和农业生态环境，因为其关停，无力支付承包费，土地若继续流转，违反上述法律规定，该合同应当予以解除，综上，一审法院的判决没有事实依据，应予纠正。杜相武辩称，一审法院根据查明的事实，依法做出公正的判决，应当维持。寇店镇政府签订合同属于自愿行为，应当对自己的行为负责。一切国家机关和武装力量、各政党和社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律，双方签订的土地流转合同应受法律保护，2017年和2018年两年，龙门煤矿每年两次给寇店镇政府支付土地流转金共计6468000元，寇店镇政府应当按照土地流转合同的约定，按时足额支付土地流转金，以确保群众生存生活需要。解决农户吃饭问题，比起空谈担当要务实得多。综上，寇店镇政府诉请解除合同的理由不存在，请二审法院查清事实，驳回上诉请求。寇店镇政府向一审法院提出的诉讼请求如下：一、请求依法解除双方签订的《土地流转合同》；杜相武接收其2.714亩承包地。二、本案诉讼费由杜相武承担。一审法院认定的事实如下：双方于2014年7月份签订了《土地流转合同》注明“根据《中华人民共和国土地承包法》《中华人民共和国土地承包经营权流转管理办法》等法律法规和政策规定本着自愿互利、公正平等的原则，经甲乙双方协商订立如下承包经营权流转合同”，约定杜相武将其使用2.714亩土地的经营权流转给寇店镇政府，流转期限为14年，自2014年7月至土地二轮延保期满；合同约定土地流转价格为每年每亩1200斤小麦，以现金方式支付土地流转款，小麦价格以每年6月30日当地市场收购价为准每年的7月15日前支付当年的秋季及次年夏季土地流转价款；甲方不能改变土地的农业用途，乙方有权监督甲方对土地的使用；合同第六条约定订立合同所依据的国家政策发生重大调整变化或因不可抗力使合同无法履行的，合同可以变更或解除。2014年8月，寇店镇政府将其流转取得的杜寨村土地整体流转给洛阳龙门煤业有限公司，合同期限为2014年6月至2017年6月止。2017年6月29日，河南省化解过剩产能领导小组办公室发文显示，洛阳龙门煤业有限公司常村煤矿列入河南省2016年煤炭行业化解过剩产能关闭煤矿名单，为此，寇店镇政府以订立合同所依据的国家政策发生重大调整变化及因不可抗力使合同无法履行为由，诉请合同解除。一审法院认为,双方所签订合同的主要依据是《中华人民共和国土地承包法》《中华人民共和国土地承包经营权流转管理办法》，流转后双方约定不得改变农业用途，这两部法律法规现在没有发生重大调整成变化，农业用途能实现正常耕种，寇店镇政府以订立合同所依据的国家政策发生重大调整变化及因不可抗力使合同无法履行为由，诉请合同解除理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：驳回洛阳伊滨区寇店镇人民政府的诉讼请求。案件诉讼费100元由洛阳伊滨区寇店镇人民政府承担。本院经审理查明的事实与一审一致。二审庭审过程中，寇店镇政府认可与农户签订的《土地流转合同》系政府制作的格式合同，因龙门煤矿拖欠政府的土地租赁费和征迁补偿款共计五千多万，故现在每年支付一百万左右，但此款项无法准确界定是否为土地租赁费用。本案涉及的农户土地流转费已经支付到2017年上半年，此后一直未付。本院认为，寇店镇政府和农户签订的《土地流转合同》系双方自愿，且不违反法律的强制性规定，应为有效。上述合同签订后，双方订立合同所依据的国家政策和法律并未发生重大调整和变化，且寇店镇政府与龙门煤矿之间的租赁合同与本案不属同一法律关系，故寇店镇政府在上述合同未到期的情况下，主张因煤矿关停构成情势变更，要求解除合同缺乏事实和法律依据，其上诉请求理由不足，本院不予支持，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人洛阳伊滨区寇店镇人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一九年六月二十七日书记员  张 利
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2236号 罪犯黄方俏，男，1978年12月4日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，小学文化，原住广西壮族自治区象州县。现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2010年6月17日作出(2010)来刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人黄方俏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人黄方俏不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年11月3日作出(2010)桂刑一终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月23日起至2024年4月22日止。判决发生法律效力后于2010年12月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年6月24日作出（2013）柳市中刑执字第3872号刑事裁定，对罪犯黄方俏减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；于2015年9月23日作出（2015）柳市中刑执字第5460号刑事裁定，对罪犯黄方俏减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1607号刑事裁定，对罪犯黄方俏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2021年3月22日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年6月5日以（2019）鹿狱减字第180号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄方俏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄方俏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄方俏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年2月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄方俏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄方俏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄方俏减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月22日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十八日 书记员 邱方力
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0824民初387号原告：罗忠民，男，1957年5月15日出生，彝族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：段金勇，男，1974年6月3日出生，彝族，户籍所在地：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县勐大镇大井村民委员会，原住景谷县威远镇大寨转播台旁，现住址不明。原告罗忠民与被告段金勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告罗忠民到庭参加诉讼，被告段金勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗忠民向本院提出诉讼请求：一、判令被告段金勇赔偿原告各种费用合计人民币9263.96元，大写：玖仟贰佰陆拾叁元玖角陆分整，其中：1.劳务费：7710元；2.违约金：1542元；3、利息（按40天计算）2.99元×4=11.96元；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原告罗忠民受雇于被告段金勇到景谷县子进行土建工程施工，2017年底工程完工后，经双方进行结算后确认，被告总共欠原告劳务费7710元。近一年来，原告多次找到被告要求支付所欠的劳务费，但被告一直以种种理由拒绝支付。2019年1月9日，原、被告双方在景谷县威远司法所的调解下，原、被告双方迖成了劳务费支付协议（协议书附后），按照该协议规定，被告应该履行的期限已逾期40天。期间，原告多次与被告联系，一直未果给原告造成了一定程度的经济损失。原告认为：被告的这种行为是在故意逃避支付义务，是典型的“老赖”行为，为此，原告为了保护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国经济合同法》等相关法律法规及《调解协议书》的规定，依法向贵院提起诉讼，敬请贵院依法判决。庭审中，原告罗忠民放弃对所欠劳务费利息的主张。被告段金勇未到庭进行答辩。原告罗忠民为支持其诉讼主张，提交以下证据材料：调解协议书一份，欲证实原、被告双方在景谷县威远镇法律服务所达成协议，协议对被告欠原告劳务费金额、付款时间、违约责任进行约定的事实。被告段金勇未到庭发表质证意见亦未向法庭提交书面证据材料。经审核证据材料，本院认为原告提交的该份证据材料来源合法、客观真实和本案具有关联性，本院予以采信。根据原告方当事人的称述及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：2017年被告雇佣原告为其施工的工程提供劳务，被告按日计付原告报酬。施工结束后，被告向原告支付了部分的报酬后剩余部分一直未付。2019年1月9日，原、被告在景谷县威远镇法律服务所达成一份《调解协议书》。该协议主文部分约定：一、甲方（被告段金勇）于2019年1月30日前付清乙方（原告罗忠民）工资，即付清7710元。二、甲方段金勇到期不能付清，则承担该工资20%的违约金；同时承担给付同期银行存款4倍的利息。自逾期日开始计算。……约定的付款日期到期后，被告未履行支付义务，原告向景谷县人民法院提起诉讼。本院认为，从广义的角度出发，劳务合同是指一切与提供劳动服务有关的协议，而狭义的劳务合同仅仅指雇佣合同。本案中从原、被告之间签订的欠条的字面意思及庭审中查明的原、被告双方口头商议的工作内容来看，二者之间的关系确为雇佣关系。债务依法应当清偿，被告段金勇雇佣原告罗忠民，且尚未结清工资款的事实由被告段金勇签字确认的《调解协议书》所证实，被告段金勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告罗忠民所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担，被告段金勇理应依约履行付款义务，故原告罗忠民要求被告段金勇支付所欠的劳务费人民币7710.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本案中，原、被告双方在《调解协议书》中约定了未到期支付劳务费的违约责任，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该约定合法有效，且原告从2017年讨薪至2019年期间亦有相应的损失产生，故原告罗忠民要求被告段金勇按照约定支付违约金人民币1542.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告段金勇应于本判决生效之日起五日内支付欠原告罗忠民的劳务费人民币7710.00元及违约金人民币1542.00元，两项合计人民币9252.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，由被告段金勇负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审 判 长  吴治旭人民陪审员  鲁仁茂人民陪审员  马明华二〇一九年六月十九日书 记 员  李晓琴
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢356号 申屠剑锋： 申请执行人申屠剑锋与被执行人朱斐烨等民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月11日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢356号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年六月十二日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢131号申请执行人：李鹏林。被执行人：郑学德。申请执行人李鹏林与被执行人郑学德民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初1011号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李鹏林于2019年3月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人李鹏林与被执行人郑学德达成以下和解协议：一、本案执行标的146600元，被执行人郑学德从2019年7月份起每月月底之前至少履行3500元，直至付清为止。二、被执行人郑学德若不能按期履行，申请执行人李鹏林可以随时恢复原判决的执行。双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执恢131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇一九年六月十三日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博