云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初701号原告：程思奇，女，汉族，1987年10月25日出生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨舒予，女，汉族，1985年9月18日出生，住昆明市五华区。被告：杨嘉睿（曾用名杨斌），男，汉族，1986年12月8日出生，住昆明市五华区。原告程思奇与被告杨舒予、杨嘉睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程思奇的委托诉讼代理人李贵红、被告杨嘉睿到庭参加了诉讼。被告杨舒予经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对其进行了审理。本案现已审理终结。原告程思奇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还欠款10万元及自2018年3月起至实际还款之日止的利息；2、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨舒予系在同一单位同一部门工作的同事，被告杨舒予是原告的领导，生活中也是朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年11月，被告杨嘉睿向原告出具借条借款10万元，承诺每月付3000元利息，因原告与被告杨舒予平时关系较好，借条没有注明利息。根据约定，原告于2014年11月24日向被告杨舒予尾号为1480的建设银行账户打款1.3万元，于2014年11月27日向被告杨嘉睿尾号为3154的建设银行账户打款7.5万元，余下借款1.2万元原告以现金的方式交付给被告杨舒予。自2014年12月起，被告杨舒予每月都通过微信转账支付利息，但本金一直未偿还。2018年6月，原告辞去工作，因经济原因要求被告还款，被告以各种理由搪塞，拒不还款。直至2018年6月28日，被告杨嘉睿再次写下借条承认借贷事实。被告杨舒予也写下借条。2018年9月12日，原告再次找到被告要求还款，被告承诺两个月之内还清本息。被告杨嘉睿还写下欠条。但时至今日，两被告仍然没有还款，原告故提起诉讼。被告杨嘉睿辩称，向原告借款是用于个人经营，与家庭无关。且实际借款金额为8.8万元，借款时原告已将四个月的利息1.2万元扣除，被告已经归还了部分本金和利息。被告杨舒予未到庭无答辩。审理中，原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：一、结婚登记审查处理表二份和离婚登记审查处理表一份。证明两被告系夫妻关系，于2012年1月5日登记结婚，于2015年7月13日登记离婚，又于2016年11月8日再次登记结婚，本案借贷行为发生在2014年11月，在两被告夫妻关系存续期间。被告杨嘉睿对上述证据反映出来的其与被告杨舒予的婚姻状况予以认可，认为与被告杨舒予虽已复婚，但双方实际已分居。二、2014年11月27日借条。证明被告杨嘉睿2014年11月向原告借款10万元的事实存在。被告杨嘉睿认可借条是其出具给原告的。三、2018年6月28日借条。证明2018年6月28日原告找到被告杨嘉睿催要借款时，被告杨嘉睿再次出具借条确认借款的事实。被告杨嘉睿认可借条是其出具给原告的。四、2018年6月28日借条。证明被告杨舒予也于2018年6月28日出具借条给原告，确认向原告借款的事实。被告杨嘉睿对借条的真实性无异议，认为该借条是被告杨舒予代其写的，借款与被告杨舒予没有关系。五、2018年9月12日欠条。证明原告2018年9月12日找到被告催要借款时，被告杨嘉睿写下欠条确认欠原告借款利息2万元。六、银行交易流水及转账凭条。证明原告于2014年11月24日向被告杨舒予尾号为1480的建设银行账户打款1.3万元，于2014年11月27日向被告杨嘉睿尾号为3154的建设银行账户打款7.5万元，余下借款1.2万元原告以现金的方式交付给被告杨舒予。被告杨嘉睿认可原告通过转账方式支付的借款8.8万元收到，否认收到过原告交付的现金借款1.2万元，认为1.2万元作为利息被原告从借款本金中扣除。七、微信转账凭证。证明被告每个月都以微信或支付宝的形式转账支付借款利息。被告杨嘉睿认为原告提供的只是部分付款凭证，被告支付的利息不止这些。八、照片。证明原告与被告杨舒予原系同事关系。被告杨嘉睿对此予以认可。九、2018年9月12日借条。证明被告杨嘉睿于2018年9月12日出具借条，确认借款利息为每月3000元。被告杨嘉睿对借条的真实性无异议，认为该借条系原告逼迫所写。十、微信聊天记录。证明被告杨舒予是认可向原告借款的事实。被告杨嘉睿认为是原告与被告杨舒予之间的微信聊天记录，其并不清楚。审理中，被告杨舒予、杨嘉睿均未提交证据。本案原告与到庭被告杨嘉睿争议的问题是：1、本案实际借款金额是多少？2、本案债务是否应由两被告共同承担？民事诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原、被告对借款的事实无异议，对借款的金额产生争议，原告主张借款金额为10万元，被告杨嘉睿主张借款实际金额为8.8万元，原告主张的现金支付的1.2万元是作为利息从借款本金中预先扣除，被告对此没有提交证据证明，且从2014年11月借款发生到2018年9月期间被告杨嘉睿出具给原告的多份借条和欠条也记载借款金额为10万元，因此，被告杨嘉睿主张的借款金额为8.8万元的事实没有证据证明。被告杨舒予作为本案原告诉讼请求所指向的义务负担者，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃民事诉讼当事人享有的抗辩权。对争议问题2属于法律适用问题，本院以下评述。据此，本院确认本案法律事实如下：2014年11月24日，原告向被告杨舒予尾号为1480的建设银行账户打款1.3万元，于2014年11月27日向被告杨嘉睿尾号为3154的建设银行账户打款7.5万元，2014年11月27日，被告杨嘉睿出具借条，内容为“今借程思奇现金人民币壹拾万元整”，此后，被告多次出具借条或欠条，确认向原告借款10万元。2018年9月12日，被告杨嘉睿再次出具借条，借条内容为“今借到程思奇人民币壹拾万整，利息为每月人民币叁仟元整，借款期限为2019年1月31日止。此据，原有所有借据借条作废，以此借条为最终依据。”同时确认，两被告系夫妻关系，于2012年1月5日登记结婚，于2015年7月13日登记离婚，又于2016年11月8日再次登记结婚。本院认为：发生在自然人之间的借款行为为民间借贷，合法的民间借贷受法律保护。本案原告与被告之间的借贷关系属于民间借贷，民间借贷可以约定支付利息，但利息的约定不能超过年利率24%。本案被告向原告借款10万元的时间发生在2014年11月，此后，被告多次出具借条确认借款的事实，在2018年9月12日被告杨嘉睿最后出具的一份借条中，明确了借款10万元的期限为2019年1月31日止，也明确了原有所有借据借条作废，此借条为最终依据。该借条被告杨嘉睿出具后交由原告持有并由原告在本案审理中作为证据提交给法庭，该借条记载的内容应视为原、被告对借款关系形成的一种新的意思表示，因此，原、被告因借贷产生的权利义务关系以该借条的记载予以确认，借款的利息从借条出具的2018年9月12日开始计算，约定的利息每月3000元已超出法律规定的民间借贷利率不能超过年利率24%的规定，超出部分不予保护。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款也有部分汇入被告杨舒予账户内，从原告提交的证据也反映出，也有被告杨舒予向原告支付利息的事实存在，因此，借款应视为被告夫妻的共同举债，应由两被告共同偿还。对于原告主张的实现债权的费用，其中的财产保全费和邮寄费系诉讼所必须支出的费用，应由被告承担，但其中的保全保险费不是诉讼或保全所必须发生的费用，该费用不应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨舒予、杨嘉睿于本判决生效后十日内偿还原告程思奇借款本金10万元及该借款本金自2018年9月12日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元、财产保全费1150元、邮寄送达费200元，由被告杨舒予、杨嘉睿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  白建明二〇一九年六月二十五日书 记 员  罗娅琼