wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初2216号 原告：金华市金石纸品厂，住所地金华市金东区孝顺镇低田功能区。 法定代表人：曹仙娟，经理。 被告：郑礼刚，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告金华市金石纸品厂与被告郑礼刚买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市金石纸品厂撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市金石纸品厂自愿负担。 审 判 员  王 画 二〇一九年六月二十一日 代书记员  徐红霞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初9291号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：周伶。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司与被告广州市交互式信息网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司申请撤回对被告广州市交互式信息网络有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年六月十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执336号 原告：刘年东，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘兵，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘良林，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行刘年东与刘兵、刘良林民间借贷纠纷一案中，因双方自行达成和解协议，申请人申请撤回强制执行。《依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）皖1522执4988号案件的执行。 审判长 汪 平 审判员 缪国利 审判员 程 伟 二〇一九年六月二十八日 书记员 刘 扬
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初4196号 原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。 负责人：张志斌。 委托诉讼代理人：沈利华，女，公司员工。 被告：史欧洋，男，1980年2月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司诉被告史欧洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。 （本页无正文） 审判员  吕小丽 二〇一九年六月三日 书记员  孔灿萍
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3607号原告：潘某，女，1967年2月9日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。被告:山东一建建设有限公司，统一社会信用代码91370900760970237G，住所地山东省泰安市长城路28号。法定代表人：陈尚洋，该公司总经理。被告：华能灌云热电有限责任公司，统一社会信用代码913207233239825471，住所地灌云县燕尾港镇海堤大道东侧。法定代表人：李来龙，该公司总经理。本院在审理原告潘某诉被告山东一建建设有限公司、华能灌云热电有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告潘某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告潘某负担。审 判 员 马晓永二〇一九年六月十八日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初2009号 原告：三门县实佳物业服务有限公司，住所地三门县海游街道马家山。 法定代表人：林爱仙。 委托诉讼代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被告：柯孔帅，男，1969年7月24日出生，汉族，户籍所在地三门县。 被告：柯春莲，女，1967年8月19日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告三门县实佳物业服务有限公司与被告柯孔帅、柯春莲物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告三门县实佳物业服务有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告三门县实佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门县实佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 王群华 二〇一九年六月十日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初2732号 原告：金华市四季物业有限公司，住所地金华市金东区康济街456号。 法定代表人：章哲英。 委托诉讼代理人：李鑫珍、孙云兰，公司员工。 被告：盛美贞，女，1963年10月13日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市四季物业有限公司诉被告陈恒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，原告金华市四季物业有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市四季物业有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市四季物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市四季物业有限公司负担。 审 判 员 卢静 二〇一九年六月十七日 法官助理梁剑芳 代书记员 吴莹
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终241号上诉人(原审被告)：贵州省凯里路桥工程公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路72号。法定代表人：阳应荣，公司经理。委托诉讼代理人：曾伟、许志强，北京大成（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：罗斌，男，1980年8月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：付斌、付博伟，江西澍正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告)：宋国华，男，1968年1月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。上诉人贵州省凯里路桥工程公司（以下简称凯里公司）因与罗斌、宋国华民间借贷纠纷上诉一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案借款金额一审未予查明，借条出具后的双方资金往来亦计算在内，罗斌代宋国华支付给案外人胥丽华的购房款应否计算为本案借款事实不清。担保条款的形成亦未予以查明。另案涉鉴定样本亦来源不明，应予核实明确。综上，二审出现了新的证据，一审事实不清，鉴定程序存有瑕疵，应予发回重审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初871号民事判决；二、本案发回江西省抚州市临川区人民法院重新审理。上诉人贵州省凯里路桥工程公司预交的二审案件受理费61780元予以退回。审判长 黎 璆审判员 王一敏审判员 万燕飞二〇一九年六月二十五日书记员 张馨月书记员 揭盼蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3748号之二 申请执行人欧阳嫦娥，女，汉族，1980年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人张红，女，汉族，1979年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人欧阳嫦娥与被执行人张红借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11549号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张红应履行支付执行款695648.36元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院在依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，扣划被执行人账户存款5629.82元抵扣诉讼费，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈嘉慧
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初1856号原告：蒋惠国，男，汉族，1962年7月29日出生，住浙江省诸暨市。被告：潘冬亮，男，汉族，1982年5月28日出生，住河南省开封县。原告蒋惠国与被告潘冬亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告蒋惠国要求被告潘冬亮偿还借款36,000元。被告潘冬亮同意偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告潘冬亮于2019年12月31日前支付原告蒋惠国18，000元，下余18,000元于2020年6月30日前支付完毕。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告蒋惠国承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王忠贵二〇一九年六月二十八日书记员  陈亚萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11886号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭郎凤，男，1934年12月5日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：谭门发，男，1960年6月28日出生，汉族，住广东省英德市。系谭郎凤之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭章苟，男，1944年9月9日出生，汉族，住广东省英德市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭石广，男，1947年8月9日出生，汉族，住广东省英德市。再审申请人谭郎凤因与被申请人谭章苟、谭石广侵权责任纠纷，不服广东省清远市中级人民法院(2018)粤18民终1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭郎凤申请再审称：谭郎凤持有的1962年第150号卷《英德县社员土地房产证》即“四固定”证，除载明地基情况外，还载明了树木等情况，二审判决仅认定地基情况错误,故提请再审并判令被申请人返还谭郎凤在1991年2月3日向其支付的赔偿款1000元、承担案涉诉讼费用及赔偿1985年秋冬间毁坏谭郎凤树木的损失等共计101500元。本院经审查认为，本案为侵权纠纷。谭郎凤起诉请求判令谭章苟、谭石广：1.停止侵权，拆除所侵占谭郎凤的长岭大江宅基地上违章自建房屋共14间；2、赔偿因侵权而自建楼房毁坏谭郎凤宅基地上所种植的风景经济林及其它树木共计5亩之多面积的经济损失共25万元；3、承担本案诉讼费用。但是，谭郎凤提供的1962年《英德县社员土地房产证》载明的宅基地并非被诉侵权的两排房屋占用之土地，而是在被诉侵权之房屋南面侧下方数十米。二审判决认定被申请人建房之土地并非谭郎凤所有的宅基地且不支持谭郎凤的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭郎凤的再审申请。审判长 金 军审判员 许 娟审判员 王红英二〇一九年六月二十日书记员 李艳丽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2885号原告：程彬，男，1989年5月18日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：戴明，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贤军，北京市中伦文德（常州）律师事务所实习律师。被告：江苏易租房产经纪有限公司，住所地泰州市海陵区青年北路178号二层。法定代表人：王昊。被告：王昊，男，1989年7月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：叶强，男，1983年1月11日生，汉族，住泰州市海陵区。原告程彬与被告江苏易租房产经纪有限公司、王昊、叶强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告程彬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2019年2月15日至7月15日的租金合计9200元；2、请求判决被告支付合同约定的月租金总额200%的违约金4600元；3、请求判决被告于7月15日解除与原告的出租托管合同；4、请求判决被告王昊、叶强在2019年1月减资范围内对江苏易租房产经纪有限公司不能偿还的债务承担补充赔偿责任；5、请求判令本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2018年7月15日签订房屋出租托管合同，租赁期2018年7月16日至2020年7月15日，每月租金2300元，因房客已付租金到7月15日，目前尚欠房租9200元，原告多次向被告催要上述款项，被告一直置之不理，根据双方托管合同第六条拖欠租金达15天，房东有权终止合同并收回房屋，第七条第三款，违约方应按合同约定月租金额的200%支付违约金4600元；公司股东通过决议减少公司注册资本，应按照《公司法》的规定履行通知及公告程序，债权人在接到通知或公告后有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。公司未依法履行减资程序，减资股东要在减资范围内对公司不能清偿的债务承担赔偿责任。因被告己公告自己进入破产清算程序，基本上确定不能全部清偿，故一并请求判决被告王昊、叶强二位股东在2019年1月减资范围内对江苏易租房产经纪有限公司不能偿还的债务承担补充赔偿责任。故原告诉至法院，请求判准所请。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。案涉不动产位于常州市武进区，在常州市武进区人民法院管辖范围内，故本案应移送常州市武进区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送常州市武进区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沙林霞二〇一九年六月六日书记员  王 莉
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初1786号 原告：高云江，男，汉族，居民。 委托诉讼代理人：刘晓晨，系内蒙古紫城律师事务所律师。 被告：高磊，男，汉族，居民。 委托诉讼代理人：马雨波，系内蒙古恒伟律师事务所律师。 原告高云江与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云江的委托诉讼代理人刘晓晨、被告高磊及其委托诉讼代理人马雨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高云江向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元，并自2017年1月26日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；要求被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年1月26日，由马某作为连带责任保证人，被告高磊从原告处借款5万元，约定月利率2%，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告辩称，原告所述借款并未实际发生。首先，原告与被告高磊之间素不相识，到现在也不认识。所以双方不可能发生借贷关系。原告起诉的诉状中可见，原告声称多次向被告索要借款，所谓的多次索要我们认为可以作为一个借贷关系成立的证据，也可以作为一个借贷关系尚未发生的证据。所以，我们要求原告方提交多次索要的证据。在诉状中原告方将被告长期使用的电话号陈列其上，所以我们请求原告方提交借款发生时以及他所谓索要借款时候双方的通话记录。只要有一次，我方就认可借款发生。其次，被告高磊在少年时即已经从事商业经营现在有正常的工作收入，不可能因为区区5万元而向原告借款。所以原告方应当在诉讼过程中提交证据用以证实借款用途。三，众所周知，被告与原告所谓的保证人马某正在诉讼过程中。所以，经马某担保借款的事实也不可能存在。根据相关法律规定，在被告方否认借款与借款实际发生并能做出合理说明的前提下，请人民法院查明由被告双方究竟有无借款的可能，以对本案做出正确的判决。 本院经审理查明事实如下：2017年1月26日被告高磊通过担保人马某在原告处借款50000元，并为原告出具借据一枚，借款约定月利率为2%。此款经原告索要，被告未予偿还。上述事实有原告提交的借款及证人马某的证言在卷佐证。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告借款的事实存在，故原告要求被告偿还借款本金50000及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其不认识原告，原告亦未通过电话方式向其索要过借款，且其有工作收入无需借款，与马某正在诉讼过程中等答辩意见并不能否定原告提交证据所证明的事实，故被告的答辩本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告高磊于本判决生效后十日内向原告高云江偿还借款本金50000元及利息（利息自2017年1月26日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 王 伟 娟 二〇一九年六月三十日 书记员 苏伦高娃 法律条文附录 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢88号之一申请执行人刘某，女，汉族，甘肃省某某市人，大专文化，无业。被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省某某市人，初中文化，无业。本院在执行申请执行人刘某与被执行人赵某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中查询，被执行人赵某某患有精神障碍，其名下无房产、无车辆、无保险、无存款，考虑实际情况，本院于2017年12月27日给付司法救助款90000元。申请执行人刘某向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中剩余的赔偿款32000元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年六月二十四日书记员  毛怡庆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执392号申请执行人赵某，男，1998年9月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人于某，女，1998年7月24日出生，汉族，住汝州市温泉镇张寨村2号院261号。案由：婚约财产纠纷申请执行人赵某申请执行被执行人于某婚约财产纠纷一案，本案现已审理完结，（2018）豫0482民初3618号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。本案执行标的15000元，被执行人全部未履行。我院已将被执行人于某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。并通过网络查控和现场调查，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产等财产线索，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0482民初3618号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，并不受执行时效的限制。裁定送达后即发生法律效力。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年六月二十四日书记员  王光辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3680号原告：屈明新，男，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市于洪区。被告：通辽市奥通房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇紫郡城1期6号楼东50米奥通房地产公司。法定代表人：孟额，董事长。委托诉讼代理人：赵显民，该公司职工。委托诉讼代理人：双胜，该公司经理。原告屈明新与被告通辽市奥通房地产开发有限公司（以下简称奥通房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈明新、被告奥通房地产公司的委托诉讼代理人赵显民、双胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈明新向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法解除原、被告签订的《车辆抵款协议书》，并由被告给付人工费380000元；2、要求被告给付违约金28000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月原告承担被告建筑项目工程紫郡城三期的基础钢筋绑扎、木模板制作、砌砖、抹灰等工程。2018年初，工程经被告验收合格后共欠原告835000元，被告已支付原告人工费455000元。2018年9月21日，双方签订《车辆抵款协议书》，当时被告用奥德赛小轿车抵顶原告人工费280000元，剩余100000元被告为原告出具一枚欠据，并约定被告配合原告在四个月内办理车辆过户手续，如到期未过户给原告，被告承担车辆价款百分之十的违约金，并继续履行380000元人工费欠款。现约定的四个月已经到期，被告未将车辆过户到原告名下，已经构成违约。奥通房地产公司辩称，我公司经过结算后欠原告38万元工程款，与原告签订了车辆抵偿协议，用本田奥德赛小型轿车抵顶28万元，协议签订完后就将车交付给原告，剩余10万元给原告出具了一枚欠据。该车也是我公司从别人手里分期购买的，因有一部分车款没交上，没能为原告办理过户手续。本院经审理认定事实如下：原告屈明新承担被告奥通房地产公司建筑项目的基础钢筋绑扎、木模板制作、砌砖、抹灰工程，双方结算后被告欠原告工程款380000元。2018年9月21日，双方协商后签订《车辆抵款协议书》，协议约定被告用一台车牌号为×××的奥德赛车（发动机号1035606）抵顶欠原告的280000元工程款，并约定被告在四个月内将车辆过户给原告，否则被告承担车辆价格百分之十的违约金，并继续履行38000元的欠款。剩余100000元欠款，被告于2018年9月21日为原告出具欠据一枚，还款期限为2019年2月21日。协议签订后，被告将该车辆交付给原告使用，但至今未办理过户手续，也未偿还100000元欠款。认定上述事实的证据有：原告陈述、被告答辩，原告所举的《车辆抵款协议书》、欠据真实可信，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。按照原、被告双方签订的《车辆抵款协议书》，被告奥通房地产公司未在约定期限内为原告办理车辆过户手续，约定解除的条件成立，合同可以解除，被告应继向原告续履行380000元欠款，并支付相应的违约金，同时原告应将抵款车辆返还给被告。原告的诉讼请求符合法律规定。综上所述，对原告屈明新合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告屈明新与被告奥通房地产公司于2018年9月21日签订的《车辆抵款协议书》；二、被告奥通房地产公司于本判决书生效后十日内给付原告屈明新欠款380000元及违约金28000元（合计408000元），同时原告屈明新将车牌号为×××（发动机号1035606）的一台奥德赛车返还给被告奥通房地产公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，由被告奥通房地产公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  杨敏二〇一九年六月二十四日书记员  袁奇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异264号 申请执行人：佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。 法定代表人：霍兆华。 委托诉讼代理人：胡国韬，该公司员工。 被执行人：陈文仲，男，1948年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 第三人：陈丽仪，女，1971年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 第三人：陈丽梅，女，1973年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 第三人：陈坤明，男，1975年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 第三人：陈丽芬，男，1977年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2016）粤0606执9222佛山市顺德区国土城建和水利局与陈文仲城建纠纷一案中，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局请求追加陈丽仪、陈丽梅、陈坤明、陈丽芬为该案的被执行人。后申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2019年6月17日向本院申请撤回追加被执行人的申请。 本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许佛山市顺德区国土城建和水利局撤回追加被执行人的申请。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇一九年六月二十一日 书记员 黄俞璇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1530号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：孙玉国，男，1971年5月10日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人孙玉国信用卡纠纷执行一案，本院于2019年6月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执1530号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年六月十七日 书记员  林 芝
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执398号 申请人：范飞，男，汉族，1969年11月16日生，住山西省天镇县。 被执行人：吴美林，女，汉族，1965年7月31日生，住兴和县。 本院在执行申请人范飞与被执行人吴美林借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的存款。我院虽已查封了其旧城区的土地，但目前该查封土地由于种种原因无法拍卖，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 薛 平 审判员 魏国光 二〇一九年六月十二日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2602号申请人上海仰欧建筑装潢材料有限公司，住所地上海市松江区化工支路308号N，统一社会信用代码91310117763975586W。法定代表人金美珍，执行董事。委托代理人涂重信，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳洲际建筑装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道3099号汇港名苑北区一座三层，统一社会信用代码91440300192204170P。法定代表人彭仁亚。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币134163.35元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币134163.35元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳洲际建筑装饰集团有限公司名下价值人民币134163.35元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十六日书记员  韩 笑
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执异153号异议人:段正全,男,汉族,1994年06月23日出生,住重庆市南川区。申请执行人：窦维学,男,1972年01月18日出生,汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆秋收房地产开发有限公司,住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1，统一社会信用代码91500106561608710E。法定代表人：张光波，该公司执行董事。在本院执行窦维学与重庆秋收房地产开发有限公司（以下简称秋收房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人段正全于2019年6月4日对执行秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚X号商品房提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人段正全称，2015年2月26日，段正全与秋收房地产公司签订合同，购买了秋收房地产公司开发的南川区大观镇秋收·森林湖尚X号商品房，并交付购房款259791元。因秋收房地产公司资金链断裂，该项目停工多年，后在重庆市南川区建委和南川区大观镇人民政府的协调监管下，该项目复建完工，段正全已接房。请求执行法院停止对秋收·森林湖尚X号房屋的执行。段正全为证明其主张，提供了如下证据：1.《认购协议》复印件；2.房款收据复印件，开具人为秋收房地产公司，开具日期为2019年2月12日，金额172891元，收款方式为转账；3.置业预算表复印件。申请执行人窦维学称，窦维学是实际施工人，享有建设工程价款有限受偿权。段正全没有接房，对大额款项也没有提交银行转账凭证，不能证明已支付部分房款，不同意停止对案涉房屋的执行。被执行人秋收房地产公司未作答辩。本院查明，本院在执行窦维学与秋收房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年2月14日作出（2019）渝03执66号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人秋收房地产公司的银行存款4000万元或查封、提取、扣留、扣押其相应价值的其他财产。2019年3月27日，本院向重庆市南川区不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助查封秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的土地上的建筑物，即秋收·森林湖尚1号楼和2号楼。段正全提交的证据显示，2015年2月26日，段正全与秋收房地产公司签订《认购协议》，认购了秋收房地产公司开发的位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚秋收·森林湖尚X号商品房。《认购协议》约定：签订本保留协议后应在2015年3月31日前签订商品房买卖合同，房屋的最终面积以销售合同为准，房屋总价为331636元。本院认为，案外人段正全在明知被执行人秋收房地产公司没有取得商品房预售许可证的情况下与其签订《认购协议》，亦未按约定签订商品房买卖合同，应承担不能在房管部门登记备案以及不能取得所购房屋产权的相应风险。案外人段正全对于大额款项的支付仅提供了秋收房地产公司的收据，没有提供银行交易明细等证据佐证，不能证明其已支付部分房款的事实。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定可以排除执行的条件，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人段正全的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄镝鸣审判员  刘生荣审判员  庞志红二〇一九年六月十日书记员  黄雅琪
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执916号申请执行人王翠平，女，1960年6月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人白凤琴，女，1966年1月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2018）豫0402民初3659号民事调解书已发生法律效力，但被执行人白凤琴至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人白凤琴的存款及收入101150元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人白凤琴同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员  郭黎阳二〇一九年六月二十七日书记员  娄 源
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初842号 原告：李维钻，男，1975年10月18日出生，汉族，住舟山市普陀区，系无民事行为能力人。 法定代理人：李云娣，女，1948年1月17日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：顾尚友，舟山市普陀区法律援助中心法律援助律师。 委托诉讼代理人：李维斌，男，系原告哥哥。 被告：舟山市通安汽车出租有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道昌洲社区翁洲大道199号四楼406-408室。 法定代表人谢显，总经理。 委托诉讼代理人：余杰，系被告舟山市通安汽车出租有限公司职员。 原告李维钻为与被告舟山市通安汽车出租有限公司（以下简称通安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告李维钻委托诉讼代理人顾尚友、李维斌，被告通安公司委托诉讼代理人余杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李维钻向本院提出诉讼请求：通安公司赔偿李维钻自2017年1月至2018年12月的后续医疗费84662.38元、住院伙食补助费8000元、交通费1500元，由通安公司承担80%的责任，合计75329.9元。事实和理由：2007年12月26日20时许，陈庆海驾驶浙Ｌ×××××号轿车沿舟山市普陀区东海西路由东往西行驶，途径东海西路中沙头物资交易市场路段，在避让其他车辆时，措施不当，驶入非机动车车道，与李维钻驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，陈庆海负主要责任，李维钻负次要责任。事故发生后，李维钻经多家医院治疗，被诊断为“特重型颅脑外伤”。2009年7月30日，经杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定，李维钻为一级伤残。经查，浙Ｌ×××××号出租车系通安公司所有，毛雪波系该车的承包人，陈庆海系该车的实际营运人。2010年11月17日，舟山市普陀区人民法院作出（2010）舟普民初字第527号民事判决书，就本次交通事故判决通安公司及毛雪波、陈庆海向李维钻支付赔偿款1529389.10元。该案判决后，李维钻因本次交通事故遗留的疾病于2011年至2012年又多次进行住院及门诊治疗。李维钻要求通安公司支付后续医疗费、住院伙食补助费等费用，被舟山市普陀区人民法院判决驳回。李维钻提出上诉，二审审理中，经通安公司申请，中院委托舟山市普陀东港医院司法鉴定所对后续医疗费合理性、关联性进行司法鉴定，鉴定意见认为李维钻因本次交通事故致特重型颅脑外伤后发生的继发性癫痫，与本次外伤存在关联性，抗癫痫治疗属必需的后续医疗措施，其医疗费用属合理。舟山市中级人民法院于2013年12月7日作出（2013）浙舟民终字第252号民事判决书，判决通安公司赔偿给李维钻后续医疗费、住院伙食补助费、住宿费、交通费共计59065.34元。2015年4月15日，舟山市普陀区人民法院作出（2015）舟普民初字第124号民事判决书，判决通安公司应赔偿李维钻后续医疗费、住院伙食补助费、交通费共计34179.32元。2017年2月20日，舟山市普陀区人民法院作出（2017）浙0903民初136号民事判决书，判决通安公司应赔偿李维钻后续医疗费、住院伙食补助费、交通费共计50031.46元。2017年1月至2018年12月，李维钻因后续医疗共花费84662.38元。 通安公司辩称，对李维钻提供的医疗费票据及费用的真实性无异议，但对处方药复方曲肽注射液的用药合理性有异议，要求鉴定；住院伙食补助费应按照30元/天的标准计算。 审理中，通安公司申请对李维钻住院期间使用复方曲肽注射液的用药合理性进行司法鉴定，本院综合考虑复方曲肽注射液系李维钻在住院期间医生开具处方笺后遵医嘱购买，且复方曲肽注射液主要功能系用于治疗脑血栓、脑栓塞、脑痉挛等急慢性脑血管疾病，以及颅脑外伤及脑外伤及脑血管疾病（脑供血不全、脑梗塞）所引起的脑功能障碍等后遗症等，与治疗本次脑外伤后遗症康复治疗相关，故本院对该药物的用药合理性予以认定，对于通安公司的鉴定申请不予准许。 本院经审理查明的事实与李维钻诉称的事实一致。 本院认为，李维钻因本次交通事故致颅脑损伤，并进行了后续治疗，而通安公司与毛雪波、陈庆海均系肇事车辆的运行控制人和利益归属人，因此通安公司应对李维钻遭受的损害后果承担连带赔偿责任。关于医疗费，如前所诉，本院对复方曲肽注射液的用药合理性予以认定。根据医疗机构出具的医疗费发票、出院记录、门诊病历等证据，本院确定列入赔偿范围的医疗费为84662.38元。关于住院伙食补助费，因李维钻自2017年1月至2018年12月期间累计住院治疗160天，故参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为8000元。关于交通费，因通安公司对李维钻主张的交通费1500元无异议，本院予以认定。综上，各项损失合计94162.38元，按照双方当事人过错，被告通安公司应赔偿给原告上述损失的80%即75329.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 舟山市通安汽车出租有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿李维钻后续医疗费、住院伙食补助费、交通费共计75329.9元。 案件受理费减半收取841.5元，由舟山市通安汽车出租有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张玲燕 二〇一九年六月十日 代书记员 方卓阳 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1464号 罪犯莫克建，男，1980年8月17日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，初中文化，原住广西壮族自治区阳朔县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2012年7月24日作出(2012)星刑初字第172号刑事判决，以被告人莫克建犯绑架罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。被告人莫克建不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年11月13日作出(2012)桂市刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月9日起至2022年9月8日止。判决发生法律效力后于2012年12月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第585号刑事裁定，对罪犯莫克建减去有期徒刑一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变；于2016年11月25日作出（2016）桂02刑更7126号刑事裁定，对罪犯莫克建减去有期徒刑一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2020年9月8日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第217号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫克建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯莫克建报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯莫克建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年11月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫克建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫克建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫克建减去有期徒刑二个月（刑期至2020年7月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月十三日 书记员 邱方力
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1257号原告:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：梁尉庆，男，1990年9月2日出生，汉族，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告梁尉庆信用卡纠纷一案。本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼。被告梁尉庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁尉庆立即向原告偿还借款本金9751.06元、利息1041.63元、违约金580.38元、手续费169.03元，合计暂为11542.10元（利息、违约金暂计至2019年3月24日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××94的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金9751.06元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告梁尉庆向原告申请信用卡业务，在办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××94的信用卡。被告梁尉庆领卡后通过透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡合约及章程还清透支本息给原告，截至2019年3月24日止，累计透支和消费本金9751.06元、利息1041.63元、违约金580.38元、手续费169.03元未能归还。自发生透支和消费开始，经原告通过各种方法对透支款予以追收，但梁尉庆仍拖欠归还其透支的本息及违约金。本院认为，被告梁尉庆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。怀集农行与梁尉庆签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》系双方当事人真实意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同，双方应按合同约定履行合同义务。梁尉庆在使用该信用卡透支、消费后，应按照合约、章程约定的时间偿还欠款本息，其逾期不归还信用卡欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。怀集农行要求梁尉庆清偿所欠信用卡本金、利息、违约金的主张理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：限被告梁尉庆在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金9751.06元、利息1041.63元、违约金580.38元、手续费169.03元，合计共11542.10元（利息、违约金暂计至2019年3月24日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.56元，减半收取计44.28元，由被告梁尉庆负担。本判决为终审判决。审判员  黄钧福二〇一九年六月二十八日书记员  陈珮怡附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：80×××35开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民二庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民二庭）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2430号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人莫姣，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被申请人刘金燕，男，汉族，1983年7月27日出生，住所地江西省上饶市万年县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值125772.68元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以125772.68元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘金燕名下价值125772.68元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十日书记员  韩 笑
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执748号申请执行人：叶运平被执行人：倪建丰本院在执行申请执行人叶运平与被执行人倪建丰买卖合同纠纷一案中，（2018）浙0703民初5602号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款10132元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3580号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：李风山，男，1963年12月29日出生，汉族，住河南省长葛市。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李风山银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李风山应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金7921.99元、滞纳金399.36元及暂计至2017年3月7日的利息1328.51元（从2017年3月8日起的利息以所欠透支本金为基数按日万分之五的利率计算至透支本金清偿完毕之日止），并承担案件受理费25元。因债务人李风山未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2019年4月3日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12964.86元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已查封去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3580号案件终结本次执行程序。 被执行人李风山负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年六月十九日 书记员 罗泽明
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初9657号 原告：汪金碧，女，1970年3月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：傅涵颖，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱军，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：邓家伦，男，1965年6月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。 原告汪金碧为与被告邓家伦民间借贷纠纷一案，于2019年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告汪金碧及其委托诉讼代理人朱军，被告邓家伦的委托诉讼代理人黄全发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪金碧起诉称，被告于2015年11月2日、7日、20日向原告分别借款10万元、20万元、20万元，被告亲笔出具借条3份。2015年12月9日，2016年1月11日又分别向原告借款45000元、61600元，2016年2月3日被告亲笔出具借条一份。截止现在，被告合计向原告借款606600元。近日原告因资金紧张多次向被告要求归还借款，至今未果。为此起诉要求判令被告归还借款人民币606000元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。 被告邓家伦答辩称，借款事实，该借款系原、被告合伙做工程要交保证金，由原告交付挂靠公司，因工程未中标，然后由被告出具借条；被告已履行还款义务，原告在2017年8月在贵州省毕节市要求被告向案外人常国润转款90万元，代原告付欠巨峰商砼混凝土款，因此本案借款已经归还。要求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其所主张的事实，向本院提交了借条4份及转账凭证3份，用以证明被告借款等事实。 被告质证后对2016年2月3日出具的借条没有相应的支付依据有异议，对其他都没有异议。 针对被告的质证意见，原告补充质证称：2016年2月3日的这张借条系被告向原告借款用于归还被告欠第三人的欠款，其中借条上已经明确表述了相应的借款款项以及借款用途，其中45000元支付凭证可以当庭提供。另外61600元也有支付凭证，该笔款项是因为第三人有欠原告钱，被告也欠第三人钱，第三人向原告还款的过程中就把这61600元作为被告向第三人还款扣除了，所以被告又向原告出具了61600元的借条。 被告补充质证意见称：原告当庭出具的转账凭证是向案外人转账的，与被告无关；而且转账的备注栏里面也没有说明，对原告的陈述，被告不予以认可。 被告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据： 一、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。 二、2017年8月2日收条一份，证明根据原告的委托，被告向案外人常国林、常国润付款90万元，原因是原告欠巨峰商砼混凝土款项，被告又欠原告钱，三方在一起本金加上利息共计90万元。 三、电子转账凭证一份，证明被告依照三方约定向常国润支付了90万元款项。 原告质证后认为： 一、对被告身份证复印件的真实性没有异议。 二、对收条的三性都有异议，无法确认该收条的真实性，且原告并未欠巨峰商砼混凝土款，也不认识常国林。 三、对电子转账凭证三性都有异议，该转账款仅系案外人常国润与贵州江盛百丰建设有限公司之间的转款业务，与被告提供的收条有矛盾。 被告针对原告发表的质证意见，补充质证称：贵州江盛百丰建设有限公司是原、被告共同挂靠的一个公司。原告找李启龙向被告收钱，然后原告、被告、李启龙三方商量好本金加利息90万元，李启龙指定转到常国林、常国润帐上，李启龙代表的是巨峰商砼。 本院对原、被告双方提交的证据做如下认定： 一、对原告提交的借条4份及转账凭证3份的真实性均予以确认，虽然被告对其中2016年2月3日出具的借条因没有相应的支付依据而提出异议，但根据该借条中特别载明的“其中包含2015年12月9日向翟稳支付45000元整，2016年1月11日向翟稳支付61600元整”等内容，结合原告另行提交的交易流水清单中其在2015年12月9日向翟稳汇款45000元的记录，本院认定该些证据可以证明被告曾先后向原告借款606000元。 二、对被告提交的身份证复印件的真实性予以确认，可以证明被告具有本案诉讼主体资格。至于被告提交的收条及转账凭证，其中收条系案外人常国林出具，其内容为“今收到邓家伦代汪金碧付欠巨峰商砼混凝土款90万元整（大写：玖拾万元整）6214667140029344中国建设银行毕节实验区支行常国润”，而电子转账凭证载明贵州江盛百丰建设有限公司于2017年8月2日向常国润转账90万元，二者内容并不一致，且收条中记载的90万元虽被描述为由被告代原告向第三方支付欠款，但被告既未提交原告确欠第三方款项的证据，也未证明该代付行为获得了原告的认可；另外，被告庭审中仅认可其向原告借款数额为50万元，同时又称90万元系经结算确定的借款本息总额，即90万元中有40万元系利息，而该50万元款项的转账时间距90万元的收条出具时间约20个月，依此推算借款年利率高达48%，明显不符合常理，故本院对该些证据的证明力均不予确认。 经审理查明： 被告曾因缴纳保证金所需分三次向原告借款50万元，又因还他人欠款所需向原告借款106600元，被告因此向原告分别出具借条共四张，上述借款至今未还。 本院认为： 被告向原告借款606600元事实清楚，有借条、转账凭据等证据为证，被告至今未还，已损害了原告的合法权益，原告要求被告归还上述借款并自起诉之日按年利率6%支付利息至实际履行之日止，其主张合法有据，本院予以支持。被告辩称其向原告借款金额为50万元，并已归还，该辩解证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告邓家伦于本判决生效之日起五日内归还原告汪金碧借款606600元并支付利息（自2019年5月14日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4933元，由被告邓家伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  龚益卿 二〇一九年六月十四日 书记员  殷子钧 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1175号申请执行人孔德良，男，汉族，1988年12月21日出生，住商丘市。被执行人赵飞，男，汉族，1985年1月13日出生，住商丘市。申请执行人孔德良与被执行人赵飞合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初7235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。被执行人名下财产处置不能，申请人的权益将暂时无法实现，申请执行人同意终结本次案件执行程序。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1175号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年六月二十五日书记员  张 亮
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初1902号原告：李志艳，女，1983年10月1日出生，汉族，东营市东营区村民，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张忠起，山东奋飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世华，山东奋飞律师事务所律师。被告：东营市东营区田庄村村民委员会，住所地：东营市东营区六户镇田庄村。法定代表人：马建民，主任。原告李志艳与被告东营市东营区田庄村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志艳向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许李志艳撤诉。案件受理费25元，由李志艳负担。审判员  尹爱荣二〇一九年六月十八日书记员  孟一男
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33062号之一申请人：上海瑞日健康科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨进芳，执行董事。委托诉讼代理人：潘佳杰，上海秦雷律师事务所律师。被申请人：上海诚益网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘奇峰，执行董事。委托诉讼代理人：关鹏程，上海兰迪律师事务所律师。本院在审理原告上海诚益网络服务外包有限公司诉被告上海瑞日健康科技有限公司服务合同纠纷一案过程中，申请人于2019年5月22日提起反诉，本院经审查，依法予以受理。申请人于2019年6月3日向本院申请依法冻结被申请人银行存款人民币292,723元或查封、扣押其他等值的资产，并已提供担保财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海诚益网络服务外包有限公司银行存款292,723元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封陆新名下的坐落于上海市浦东新区周浦镇年家浜东路XXX弄XXX号XXX室(房地产权证号：浦XXXXXXXXXX)的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡铁红二〇一九年六月六日书记员  陈燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申781号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝山县大桥瑶族乡蓝江村村民委员会，住所地湖南省蓝山县大桥乡蓝江村。法定代表人：王小龙，委会主任。委托诉讼代理人：喻三健，湖南湘蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琴艳，村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建雄，男，汉族，1962年8月8日出生，住蓝山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙庆锋，男，汉族，1976年8月15日出生，住蓝山县。原审第三人：蓝山县荆竹国有林场，住所地蓝山县大桥瑶族乡舜水村。法定代表人：伍蓝锋，该林场负责人。再审申请人蓝山县大桥瑶族乡蓝江村村民委员会（以下简称蓝江村委会）与被申请人李建雄、龙庆锋、原审第三人蓝山县荆竹国有林场确认合同无效纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终2053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝江村委会申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人损害申请人村集体的利益是不可否认的事实，二审法院认定被申请人与吴绪红没有损害申请人村集体利益，明显与事实不符，被申请人提交的证据足以证明被申请人损害申请人村集体利益。原审认定签订《合同延期转让协议》前蓝江村委会召开了村民会议证据不足，且采信不符合证据规则的证据作为认定事实的依据。二审法院程序严重违法。二审法院没有组织双方当事人对《林木采伐、销售合同》进行质证，草率采信被申请人口头提供的证据，并作为认定案件事实的依据，违法了民事诉讼法的有关规定。蓝江村委会原村干部吴绪红等人于2009年1月4日与被申请人签订《合同延期转让协议》后，吴绪红等人为了证明签订合同是经过村民会议同意的，伪造了“会议记录”和“决议”各一份，被申请人在庭审时均未提供原件，故原审采信的未与原件核实的书证复印件作为认定案件事实的依据，属于程序违法。李建雄提交意见称，本案所涉合同不存在显失公平或恶意串通损害国家利益、集体或第三人利益的情形。合同订立内容合法，没有违背法律禁止性规定，合同签订程序合法。原审法院审理本案程序合法，认定事实准确。会议形成的决议原件由申请人依法保管，申请人不提供该原件供法庭质证，应当承担不利责任，依法应当认定该决议的真实性。《林木采伐、销售合同》与本案争议合同《合同延期转让协议》互不关联，不是认定该协议是否有效的主要证据。综上，请求依法驳回蓝江村委会的再审申请。本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷。原审查明，2009年1月4日，李建雄、龙庆锋经与蓝江村委会协商，双方签订了《合同延期转让协议》，蓝江村委会时任村委主任邹选明、村党支部书记吴绪红、村委秘书钱书祥、村委妇联主任曹礼嫦代表蓝江村委会在协议上签名并加盖村委会公章。现蓝江村委会提出，双方在签订《合同延期转让协议》前，蓝江村并未召开村民会议。经查，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定：“发包方将农村土地发包给集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”本案中，原审查明双方签订《合同延期转让协议》前，蓝江村委会召开了有村支两委干部、组长、党员、村民代表共计二十人参加的会议。会议之后，蓝江村委会及时张贴了公告，把决议内容向村民进行了公示和招标。对此，蓝江村委会虽认为原村委会并未召开村民大会也未将相关决议公示，但只提交了村民的证人证言予以证明。故原审以证人未出庭作证为由对证人证言未予采信，认定原村委会召开了村民会议并无不当。蓝江村委会该申请理由不能成立。至于蓝江村委会提出村委会原干部吴绪红与李建雄、龙庆锋恶意串通损害村集体利益的问题。经查，李建雄、龙庆锋经与蓝江村委会双方在《合同延期转让协议》中约定承包期限自2018年10月6日起至2038年10月6日止，承包金为4.6万元。该协议签订后，李建雄、龙庆锋给付了蓝江村委会4.6万元合同承包款，蓝江村委会将这4.6万元用于建党员活动中心。虽然该协议所约定承包金与同时期蓝江村委会和其他承包人所签订承包合同关于承包金额“按所伐林木比例分成，村委会占20%（25%）”的约定并不一致，但蓝江村委会并无证据证明该承包金4.6万元与“按所伐林木比例分成，村委会占20%（25%）”的分成方式相比，蓝江村委会存在何种利益受损的情况。且蓝江村委会已将李建雄、龙庆锋所支付的4.6万元合同承包款用于建设党员活动中心，故蓝江村委会认为村委会原干部吴绪红与李建雄、龙庆锋恶意串通损害村集体利益的申请理由无事实依据，不能成立。关于蓝江村委会提出二审法院没有组织双方当事人对《林木采伐、销售合同》进行质证，程序违法的问题。因《林木采伐、销售合同》系原审第三人蓝山县荆竹国有林场与李建雄双方所签订，与本案李建雄、龙庆锋与蓝江村委会双方签订的《合同延期转让协议》并无关联，故原审对此不予质证并无不当，蓝江村委会的该申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蓝山县大桥瑶族乡蓝江村村民委员会的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年六月四日法官助理刘寄清书记员易湘茗
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初753号原告：广州市友源电子科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区骏雅北街3号904-101房，统一社会信用代码914401017348982278。法定代表人：苏洪友。委托诉讼代理人：薛炽，该公司职员。被告：中山黄吉机械有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西庆丰一村庆丰工业区庆安路，统一社会信用代码91442000776923849L。法定代表人：洪汉强。被告：洪文正，男，1981年9月30日出生，香港特别行政区居民，原告广州市友源电子科技有限公司诉被告中山黄吉机械有限公司（以下称黄吉公司）、洪文正买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人薛炽、被告黄吉公司的法定代表人洪汉强、被告洪文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄吉公司因拖欠广州市西典电子科技有限公司（以下称西典公司，与原告有共同股东）的货款，于2016年被西典公司诉至广州市黄埔区人民法院，之后被该法院执行局冻结银行账户。黄吉公司派被告洪文正与西典公司及原告协商，希望西典公司及原告能继续向其供货，并向法院申请解除对其银行账户的冻结，所欠货款将陆续支付给西典公司。同时，洪文正向西典公司及原告提供了担保书。有鉴于此，西典公司向法院申请解除对黄吉公司账户的冻结。原告则于2017年5月至8月期间，依约向黄吉公司提供工业自动化产品，价值共计95731元。按原告与黄吉公司的合同约定，货款结算方式为“现款现货”，同时合同还约定如买方不能按时支付货款，需按日支付所欠货款的2%滞纳金。黄吉公司收货后仅支付货款14467元，余款未付。原告起诉，请求判令：1、两被告共同支付原告货款81264元；2、两被告按合同约定的标准每日2%的25%即每日0.5%的标准共同向原告支付滞纳金（即逾期付款违约金，以81264元为本金从2017年9月1日起计至2019年3月31日共计231602元）。被告黄吉公司辩称：对原告主张的欠款本金没有意见。但原告主张的逾期付款违约金过高，要求调整。被告洪文正：本人同意与被告黄吉公司一起承担货款本金的责任，但不同意支付逾期付款违约金。当时本人做担保的时候是因为黄吉公司要去拿货，但本人并不知道之后会发生有关的纠纷。经审理查明：2017年1月4日，被告洪文正向原告出具《担保书》，声明其本人自愿用信誉保证，为被告黄吉公司所欠西典公司以及原告的货款共同支付责任。2017年5月4日、6月15日、8月23日，原告与黄吉公司签订三份《工矿产品购销合同》（编号20170504B、20170615D、20170823C），约定原告向黄吉公司供应变频器多台，合同总金额分别为64467元、32240元、762元。合同其中约定：结算方式及期限为现款现货；需方没有按期限付款的供方有权按日收取欠款部分2%滞纳金；各方发生纠纷的可以向各自法院起诉。《工矿产品购销合同》尾部需方签署处载明委托代理人为洪文正。原告依约交货，交货时间在2017年8月份之前。2017年11月13日，原告与黄吉公司签署对账单，确定未结款合计81264元。本院认为：被告洪文正为香港居民，本案为涉港商事纠纷，应比照涉外纠纷处理。因合同约定各方可向其所在地法院起诉，原告住所地在本院辖区内，本院对本案有管辖权。因当事人未就处理本案合同争议所适用的法律做出选择，本案买卖合同双方主体住所地及合同履行地均在我国内地，依照最密切联系原则，本院确认我国内地法律作为解决本案争议的准据法。原告与被告黄吉公司签订的《工矿产品购销合同》以及洪文正向原告出具的《担保书》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向黄吉公司供货后，黄吉公司尚欠原告货款81264元未付，各方无异议，本院予以确认。黄吉公司欠款未付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告现要求黄吉公司付清货款并支付逾期付款违约金，合法有理，本院予以支持。合同约定逾期付款违约金按每日2%的标准计算，明显过高，被告要求调整，本院予以准许。本院依法调整为按每月2%的标准计算逾期付款违约金。洪文正向原告出具了担保书，双方形成连带保证担保关系。洪文正在本案诉讼中其确认对案涉欠款的担保责任没有异议，本院予以确认。关于逾期付款违约金问题，根据担保法第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等。且《工矿产品购销合同》需方签署处载明委托代理人为洪文正，故洪文正理应知道合同约定的付款期限以及逾期付款违约金的计付标准。因此洪文正对逾期付款违约金的抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决以下：一、被告中山黄吉机械有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市友源电子科技有限公司支付货款81264元，并支付逾期付款违约金（以81264元为计算基数自2017年9月1日起按月利率2%的标准计算至2019年3月31日止）。二、被告洪文正对本判决主文第一项所确定的被告中山黄吉机械有限公司的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告广州市友源电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5993元，由原告中广州市友源电子科技有限公司负担3876元，由被告中山黄吉机械有限公司、洪文正共同负担2117元。如不服本判决，原告广州市友源电子科技有限公司、被告中山黄吉机械有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告洪文正可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  崔 剑人民陪审员  张帮明人民陪审员  彭淑妹二〇一九年六月二十一日法官助理刘慧娟书记员张平
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执248号之一 申请执行人：梅兰，女，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：王白华，女，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李玉杰，女，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市。 申请执行人梅兰、王白华与被执行人李玉杰民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2017)皖0603民初3244号民事判决书，判令李玉杰偿还梅兰、王白华借款本金38万元，并负担公告费350元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经梅兰、王白华申请，本院于2019年1月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向李玉杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向梅兰、王白华发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李玉杰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年1月16日裁定冻结被执行人李玉杰银行账户存款380350.00元（被执行人无存款），现未发现李玉杰有可供执行的财产。本院已依法将李玉杰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知梅兰、王白华，要求其提供李玉杰其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人梅兰、王白华已受偿债权0元，未受偿债权380350元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李玉杰有可供执行的财产，梅兰、王白华也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月二十六日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初3633号 原告：包桂花，女，1954年11月30日出生，蒙古族，退休职工，现住**。 被告：毛红霞，女，1995年4月20日出生，蒙古族，农民，现住**。 被告：毛青山，男，1973年6月2日出生，蒙古族，农民，现住**。 本院在审理原告包桂花与被告毛红霞、毛青山房屋租赁合同纠纷一案中，按原告提供的地址找不到被告，无法向被告送达起诉材料，属地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告包桂花的起诉。 诉讼费1154.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判长  付国权 审判员  闫福忠 审判员  文 霞 二〇一九年六月三日 书记员  乌日汗
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1104号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行。营业场所：怀集县怀城镇城北二路122号。统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：邓金兰，女，汉族，1964年7月2日出生，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被告邓金兰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼，被告邓金兰经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金5042.75元、利息678.26元、违约金295.64元、手续费59.96元，共计6076.61元（利息、违约金暂计至2019年3月23日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××03的信用卡。被告自领卡后，通过该卡透支本金5042.75元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已经产生利息、违约金等。后原告经多次向被告催收未果。被告的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告邓金兰未向本院提出答辩意见，亦未参加本案庭审。经审理查明，2018年1月3日，被告向原告申请信用卡业务后，领取了卡号为62×××03的信用卡。截止2019年3月23日，被告使用上述信用卡透支本金5042.75元，并由此产生利息678.26元、违约金295.64元、手续费59.96元，共计6076.61元。原告经多次催收未果。2019年5月31日，原告诉至本院。以上事实有原告提供的营业执照、被告身份证复印件、中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表、信用卡贷后管理系统明细，以及庭审陈述在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的证据及陈述因无相反的证据予以反驳，本院对被告透支原告本金5042.75元未还，以及产生利息678.26元、违约金295.64元、手续费59.96元的事实予以确认。原告的诉求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓金兰应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行偿还信用卡透支本金5042.75元、利息678.26元、违约金295.64元、手续费59.96元，共计6076.61元（利息和违约金暂计至2019年3月23日，之后按双方约定计算至款项清偿之日止）。如债务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓金兰负担。本判决为终审判决。审判员  蔡文彬二〇一九年六月二十一日书记员  黄小倩
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执7号申请执行人顾岱。被执行人贺军。申请执行人顾岱与被执行人贺军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初第1667号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人贺军主动履行了全部还款义务，现已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执7号案件执行完毕。审 判 员  梁 云二〇一九年六月五日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初6679号原告：聂明超，男，1965年3月10日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。法定代表人：王彬扬，总经理。委托诉讼代理人：王晓宁，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉建秋，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：重庆琪松农业发展有限责任公司，住所地重庆市南川区骑龙乡道角村二社岚垭，统一社会信用代码915001193052668460。法定代表人：李永贵，总经理。委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。本院在审理原告聂明超与被告重庆长江中诚建设工程有限公司、重庆琪松农业发展有限责任公司运输合同纠纷一案。原告聂明超于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂明超有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂明超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂明超负担。审 判 员 李桂红二〇一九年六月十八日法官助理 张成勇书 记 员 刘诚诚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7254号原告：李康，男，汉族，1992年3月3日出生，身份证住址湖北省浠水县，被告:深圳市宝安区福永冬义七天优品商店，住所地：宝安区福永街道怀德社区芳华一路汇隆城1楼H1-45。经营者：马晓铭。原告李康与被告深圳市宝安区福永冬义七天优品商店（以下简称优品商店）买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行审理，原告李康，被告优品商店经营者马晓铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案件事实：2017年11月21日，李康在马晓铭经营的优品商店购买小拉菲葡萄酒4瓶，启赋奶粉2罐，总计花费人民币2104元。二、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品无中文标签，违反食品安全法和预包装食品标签通则的强制性规定。三、诉讼请求：1、判令被告退还购物款2104元，并支付原告价款十倍赔偿金21040元；2、由被告承担本案诉讼费。四、其他需要说明的事项：1、涉案产品没有中文标识；2、涉案产品尚未开封使用。以上事实有银联刷卡单、购物小票、视频光盘、产品照片及庭审笔录等证据证明。裁决结果本院认为，原告提交的银联刷卡单、购物小票等证据证明原、被告之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告对购物过程进行了全程录像，视频显示原告并非初次购买涉案商品，其反复查看涉案商品的外包装情况，知晓涉案商品没有中文标签，再付款购买，其购买行为是其真实意思表示，购买过程没有因为无中文标签受到误导，更没有受到被告的欺诈。另外，原告未举证证明涉案产品存在有毒、有害或对人体健康造成危害等情形。因此，原告仅以未加贴中文标签为由要求被告退还购物款并支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判决如下：驳回原告李康全部的诉讼请求。案件受理费人民币189元，由原告李康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年六月十日书记员 陈超妤(兼)书记员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初2030号原告：黄芸，女，1983年10月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：开化县医药有限责任公司，住所地：开化县芹北路37号，统一社会信用代码：91330824147923475Y。法定代表人：吾志忠，董事长。被告：吾志忠，男，1973年1月2日出生，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告黄芸与被告开化县医药有限责任公司、吾志忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告黄芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：?本案按原告黄芸撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  丁益群二〇一九年六月二十四日法官助理陈莹书记员方潇
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初246号 原告：彭某，男，汉族，山丹县居民。 被告：于某，男，汉族，山丹县居民。 被告：陈某，男，汉族，山丹县居民。 原告彭某与被告于某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告于某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿付借款本金20000元，利息4800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，经被告陈某担保被告于某向原告借款20000元，约定月息2分，借款期限为3个月，并书写借据一张。后被告未按期还款，经多次催要，推诿至今，故提出上述诉讼请求。 被告于某、陈某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，证明被告借款的事实。该证据与原告主张的借款事实关联程度高，具有较强证明力，作为定案依据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，被告向原告借款20000元，借款期限为3个月，被告陈某为该笔借款提供担保，并由二被告在原告提供的格式借条中签字、捺印确认。借条中未约定借款利息、担保人的担保方式和期限，只约定了违约责任，即“如果违约不能按时归还借款，每月逾期利息为本金的百分之三（3%），直至借款人还清为止。”。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，经审查系合法的借贷关系，应予认定。对原告主张的逾期利息，不违反法律规定应予支持。本案中，当事人对保证方式、保证期间没有约定，根据担保法的规定按照连带责任保证承担保证责任，但原告未在主债务届满之日起六个月内行使保证权利，故保证人陈某免除保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于某于本判决生效后十五日内偿付原告彭某借款本金20000元，逾期利息4800元； 二、被告陈某免除保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，公告费600元，合计1020元，由被告于某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张文鑫 审 判 员  黄聚国 人民陪审员  朱小芳 二〇一九年六月四日 书 记 员  茹 婧 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本章节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行事项告知】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4336号 申请人：宋增平，女，汉族，1956年02月28日生，住沂水县。 申请人：张文卓，女，汉族，1980年07月22日生，住沂水县。 申请人：张小红，女，汉族，1983年05月有20日生，住威海市文登区。 申请人：张洪花，女，汉族，1985年06月16日生，住沂水县。 被申请人：尹俊山，男，汉族，1979年09月08日生，住平度市。 被申请人：青岛宸大兴业商贸有限公司，住所地：青岛市平度市李园街道办事处农贸市场7号楼东1号。 被申请人：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区宁夏路266号1层、3层。 本院受理申请人宋增平、张文卓、张小红、张洪花与被申请人尹俊山、青岛宸大兴业商贸有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款80000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款80000.00元，或查封、扣押事故车辆鲁Ｕ×××××号普通货车一辆（保全价值80000.00元）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年六月十八日 书记员  魏 萌
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执874号 申请执行人：王传杰,其他,住盖州市 被执行人：张馨怡,女性,1991年1月24日出生,住盖州市；吕书明,男性,1990年2月1日出生,住盖州市；吕纯宝,男性,1969年11月17日出生,住盖州市 本院在执行申请执行人王传杰与被执行人吕纯宝、吕书明、张馨怡借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0881执874号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明礼 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵鹏飞
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初1826号原告：马青明，（曾用名：马清明），男，汉族，1963年8月19日生，住光山县。委托诉讼代理人：陈良光，光山司法局十里司法所工作人员。被告：光山县孙铁铺镇人民政府。法定代表人：蒋月祥，系人民政府镇长。委托诉讼代理人：吴惠玲，河南紫弦律师事务所律师。原告马青明与被告光山县孙铁铺镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马青明及委托诉讼代理人陈良光，被告光山县孙铁铺镇人民政府委托诉讼代理人吴惠玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马青明向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清拖欠工程款95521元及逾期利息605461.64元，合计700982.64元（利息算至2019年元月1日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年7月4日原告包工包料为被告建香椿大棚，总工程款为139521元。被告已付44000元，下欠95521元。1999年2月2日，原、被告签订了协议，约定计息从1998年11月1日开始月息2%。之后，多次催要，双方于2009年6月30日签订协议，对欠的工程款及利息予以确认，并订了还款计划。被告仅在2017年元月23日付了本金20000元，再多次催要，拒不付款。故依法起诉。孙铁铺镇人民政府辩称，经合法审查，需要承担的责任愿意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原卧龙台乡人民政府为发展香椿产业，注册成立了“光山县卧龙台香椿产业有限公司”。1998年7月以包工包料的方式，对外公开招标建大棚，原告中标。1998年10月4日竣工后交付使用，当时经结算欠工程款130195元。1999年2月2日，原告为催要工程款与原卧龙台乡人民政府达成付息协议，约定“计息从1998年11月1日开始计算，月息2%”。由于公司经营管理不善，停止经营，于2000年8月被工商部门吊销营业执照。2005年11月10日，原卧龙台乡人民政府撤销，划归本案被告管辖。之后原告找被告要工程款，经双方结算确认截止到2000年欠原告工程款127481元未付清，2009年6月30日就还款事项，原、被告达成书面协议。该协议共计五条，主要内容为“认可欠工程款127481元；被告准备向县政府申请拍卖原卧龙台有关房产、地产偿还包括欠原告的债务；如若无人购买房、地产，则愿在2010年6月30日前偿还37481元，2010年12月31日前偿还30000元，2011年6月30日前偿还余下的60000元；过去所产生的利息在本金偿还后，通过友好协商解决。”该协议签订后，被告未按协议履行全部义务，仅在2010年9月20日付原告10000元，2017年1月25日付20000元。原卧龙台乡人民政府未撤销前于2003年底付5000元，2004年8月25日付2000元，2005年1月30日付5000元，2005年8月25日付2000元。双方利息未结算。本院认为，原告为被告建香椿大棚并交付使用后，被告应按双方结算的工程款给付原告，并应按付息协议给付月利率2%的利息。利息计算时间则应自1998年11月1日开始，算至2009年6月30日止。对2009年6月30日之后的利息，依据双方在2009年6月30日的协议第四条的约定：“过去所产生利息在本金偿还后，通过友好协商解决”，该条款并未约定之后的利息，故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，2009年6月30日之后的利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告已给付的款应按照先息后本予以计算，即2003年12月被告付款5000元，此时，欠工程款127481元，该款自1998年11月1日至2003年12月的利息为：155526.82元（2549.62元/月×61个月），扣除5000元，仍欠工程款127481元、利息150526.82元。2004年8月25日付2000元，此时利息为171473.40元[150526.82+22946.58元（2549.62元/月×9个月）-2000元]。2005年1月30日付5000元，此时利息为179221.50元[171473.40元+12748.1元（2549.62元/月×5个月）-5000元]。2005年8月25日付2000元，此时利息为195068.84元[179221.50元+17847.34元（2549.62元/月×7个月）-2000元]。2005年8月25日至2009年6月30日期间的利息为312351.36元[117282.52元（2549.62元/月×46个月）+195068.84元]。截止2009年6月30日，被告欠原告工程款127481元及利息312351.36元。被告在协议之后给付的30000元，可以从中本金中扣除，扣除后，被告仍欠原告工程款97481元、利息312351.36元，合计409832.36元。对于下欠工程款97481元自2009年6月30日至2019年1月1日之间的利息，因原、被告双方未有约定，原告仍主张按照月利率2%计算利息，无事实依据。对此，因被告未按约定时间给付工程款，由被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，被告仍欠原告工程款97481元。原告要求被告按月利率2%计息至2019年元月1日止的诉求，本院支持被告承担自1998年11月1日起至2009年6月30日前所欠工程款的月利率2%的利息及2009年6月30日至2019年1月1日之间按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的利息。原告其他过高的利息诉求本院则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告光山县孙铁铺镇人民政府本判决生效后十日内给付原告马青明工程款97481元及2009年6月30日之前利息计312351.36元，合计409832.36元；并另行给付原告马青明以工程款97481元，自2009年6月30日至2019年1月1日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告马青明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10810元，减半收取计5405元，由被告光山县孙铁铺镇人民政府负担5405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇一九年六月二十六日书记员  滕梦鸿
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初483-1号 原告：陈付香，女，1977年2月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：李文会，男，1991年4月23日出生，汉族，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。 原告陈付香诉被告李文会合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，原告陈付香于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告陈付香撤回起诉。 案件受理费137元，公告费560元，共计697元，由原告陈付香负担。 审 判 长  金全忠 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  黄以清 二〇一九年六月十三日 代书 记员  黄盼蓉
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2243号 原告：周政阳，男，1970年11月25日出生，汉族，住江山市。 被告：冯有恩，男，1983年12月21日出生，汉族，住江山市。 原告周政阳与被告冯有恩民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月14日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金2400元，并支付自2017年1月26日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率标准计算至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告曾向原告借款2400元，一直未归还。2016年10月31日，原告找到被告，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告借款2400元，于2017年1月25日归还。该款至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯有恩于本判决生效之日起十日内归还给原告周政阳借款2400元，并支付自2017年1月26日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯有恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  夏武宏 二〇一九年六月十一日 书记员  李俊男
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初1989号之一 原告：金文，女，1989年1月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：许民强，浙江泽春律师事务所律师。 被告：张丽，女，1978年10月8日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市蠡县，现住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：郎元根、吕钟怿，浙江甚昶律师事务所律师。 原告金文诉被告张丽合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。审理中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2019年3月18日裁定对被告的财产进行保全。原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金文撤诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告金文负担。 审判员  张亮 二〇一九年六月三日 书记员  金悦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4097号原告：林信华，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省中山市港口市。被告：李金垣，男，1987年6月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告林信华与被告李金垣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林信华撤诉。案件受理费减半收取计658元，由原告林信华负担（该款原告已预交）。审判员  刘紫怡二〇一九年六月十二日书记员  郑敏婷