上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0105刑初1254号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王传发，男，1963年12月28日出生，汉族，户籍地本市。辩护人韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]987号起诉书指控被告人王传发犯敲诈勒索罪，于2018年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序；于同年12月18日以沪长检诉刑追诉[2018]3号向本院追加起诉；于2019年5月24日以沪长检诉刑变诉[2019]9号向本院变更起诉，经审查，本院中止简易程序的审理，转为普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人王传发及其辩护人韩育平，证人沙某到庭参加诉讼。期间，因公诉机关提出补充侦查建议而延期审理。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2017年10月，张1(另案处理)在本市普陀区怒江北路XXX号开无名酒吧，并招募被告人王传发及程某某、王某以及聂俊峰(均另案处理)等人在酒吧工作，形成恶势力团伙。2018年3至4月间，夏俊、降寒冰、廖志伟、陈玲玲、赵秀萍(以上5人均另案处理)等人以介绍按摩为诱饵将日本籍被害人松本幸次、国政义弘、森某某、中田隆介、须藤聪洁、大久保信明、西目圭树、荻原徹大及松本匡史等人带至张1店内，向各被害人提供色情等服务，后张1等人采用威胁等方法强行索取被害人钱款，事后由被告人王传发等人开车送被害人回酒店。张1等人敲诈勒索数额共计人民币14万余元。公诉机关在法庭审理过程中，宣读了被害人陈述及辨认笔录，相关证人证言及辨认笔录，出示了相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王传发的行为已构成敲诈勒索罪，且数额巨大，被告人王传发系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条之规定，予以惩处。被告人王传发辩称其对店内所发生情况并不明知，否认开车送被害人大久保信明。被告人王传发的辩护人对公诉机关指控的主要事实无异议，提出被害人出店时相关敲诈勒索行为已完成，王传发仅开车，在本案中起到辅助作用，应认定为从犯。经审理查明：2017年10月，张1(另处)在本市怒江北路XXX号开设无名酒吧，后纠集被告人王传发及程某某、王某(另案处理)等人形成恶势力，以“吊模斩客”的方式实施敲诈勒索。2018年3月28日至4月20日，被害人松本幸次、国政义弘、森某某、中田隆介、大久保信明、西目圭树、荻原徹大及松本匡史等人先后分别在本市美爵酒店、巴黎春天大酒店、城市酒店、瑞泰酒店、古北湾大酒店门口，被夏俊、降寒冰、廖志伟、陈玲玲、赵秀萍(均已被判刑)等人以介绍色情服务等为诱饵带至张1店内，在各被害人接受或拒绝色情等服务的情况下，张1等人采用暴力威胁方法强行索取被害人钱款，事后由被告人王传发等人开车将被害人送回酒店。张1等人敲诈勒索共计人民币14万余元。2018年6月1日，被告人王传发在永康市古山镇经纬西路XXX号XXX室被公安人员抓获。认定上述事实的证据有：1、被害人松本幸次陈述、辨认笔录、护照信息，证实2018年3月29日晚，在本市美爵酒店门口有人要带其到酒吧，被带到店内后其不愿接受色情服务，进来数名男子对其恐吓并要其支付日元70万，其中一个像店长的男子收走其8千元人民币，让他回酒店再取钱，后有人开车将其送回。2、被害人国政义弘陈述、护照信息，证实2018年4月10日晚，其从本市巴黎春天大酒店出来，被一女子带至一店内，喝了一瓶啤酒后另一女子要给他做按摩项目时其感觉不安全想离开，数名男子将他围住并要求支付日元60万，还被掐脖子，其支付钱款后店内安排私家车将其送回。3、被害人森某某陈述及辨认笔录、护照信息，证实2018年4月17日晚，其在本市城市酒店门口被一女子搭讪并带至一店内，进店后因拒绝色情服务，数名男子对其威胁，要其支付人民币4.8万元，其被迫刷卡支付人民币1.75万元后，店里安排车辆将其送回酒店。被害人中田隆介陈述及辨认笔录、护照信息，证实2018年4月17日晚，其与同事在本市瑞泰酒店附近被一女子搭讪并被带至一店内，接受色情服务后，两人被数名男子威胁，须藤聪洁未带钱，其被迫刷了日元26万元后，店里安排将他们送回。被害人大久保信明陈述及辨认笔录、护照信息，证实2018年4月17日晚，其在本市巴黎春天大酒店门口被一女子搭讪并带至一店内。其拒绝色情服务后，进来两名男子对其威胁并索要钱款，其被迫将银行卡给对方，听到对方说两次刷卡共计7万多元人民币。后店里安排将其送回。被害人西目圭树、荻原徹大陈述及辨认笔录、护照信息，证实2018年4月18日晚，两人在本市古北湾大酒店外被一女子搭讪并带至一店内。在接受色情服务后，进来数名男子对他们进行威胁并使用暴力，两人被迫各刷卡支付日元10万元，后店里安排将他们送回。被害人松本匡史陈述及辨认笔录、护照信息，证实2018年4月20日晚，其在本市古北湾大酒店门口被搭讪并带至一店内。在接受色情服务后，有数名男子进来对其威胁，其被迫刷卡支付了人民币2万元，后店里安排将其送回。证人夏俊、降寒冰、廖志伟、陈玲玲、赵秀萍等人证言及辨认笔录，证实在本市各酒店附近物色日本人并带到张1店内，张1根据消费金额与他们分成。9、证人张1证言，证实其在本市怒江北路XXX号开店。实际经营是2018年2月以后。通过去大的酒店找吊客人的人，带日本人到其怒江北路的店，其根据消费额按比例提成给对方。店内司机是王传发。10、证人程某某证言，证实2018年年后到张1店里工作，每天晚上由外面人带日本客人到店，由店内女孩子陪酒。王传发是司机，开一辆咖啡色浙牌丰田车，负责送客人回酒店。11、证人王某证言，证实其在张1店内工作，店里来的都是外面黄牛带来的日本客人，老板是张1，司机是王传发，王传发负责开车送客。12、证人潘某某证言，证实张1专门做日本人生意，通过吊模的人在各酒店门口招揽日本人，将日本人带到怒江北路张1店里，消费后张1会抬高价钱敲诈日本人。王传发是开车送客人的。13、证人沙某证言，证实公安机关对张1店进行侦查的情况，通过侦查发现店里有张1、王传发等人。店里客人都是王传发开车送到宾馆。王传发不开车时会到店里，在店里时间比较长。14、证人张某2证言，证实先后有多名日本人到领馆报案，称在张1店里被敲诈钱财。经其联系，张1均退还了钱款。15、被告人王传发供述，证实张1当时开酒吧，让其帮忙开车，开始接送张1上下班，也让其送店内客人回去。觉得张1的酒吧有“吊模”的情况，每次客人买单都很贵。送客人时他开车，有时程某某、王某会陪着客人回去。16、上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，支付宝转账记录、信用卡账单照片，证实查获相关POS机凭据、消费签单以及相关转账、被害人刷卡等情况。17、监控录像、录像截图，证实相关被害人被带入酒吧，王传发驾车将被害人带离酒吧的情况。18、案发现场照片，证实本市怒江北路XXX号店内的现场情况。19、中国银行日元汇率，证实案发时的外汇汇率情况。20、上海市公安局长宁分局案发经过表格、到案经过，证实被告人王传发的到案情况。21、刑事判决书、释放证明，证实被告人王传发的前科情况。以上证据均经当庭质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王传发以非法占有为目的，伙同他人以暴力、威胁方法敲诈他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王传发关于其对店内情况不明知，未开车送被害人大久保信明的辩解，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。被告人王传发在共同故意的支配下积极参与本案的实施，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，辩护人关于王传发在本案中起辅助作用，应认定从犯的意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王传发犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2023年5月31日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏审 判 员  邓中华人民陪审员  李安海二〇一九年六月二十八日书 记 员  朱蔡英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。