贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0181民初1485号 原告：贵州华电塘寨发电有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市王庄乡塘寨村，统一社会信用代码:91520181662990824J。 法定代表人：李同策，公司董事长。 委托诉讼代理人：白宏宏，贵州乐圣律师事务所专职律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：胡松，贵州乐圣律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：中国铝业股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市白云区龚家寨，统一社会信用代码：91520000736615163Q。 负责人：路增进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李力，贵州富迪律师事务所专职律师。代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：龙伟林，贵州富迪律师事务所专职律师。代理权限为特别代理。 被告：中国铝业股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街62号，统一社会信用代码：911100007109288314。 法定代表人：余德辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓召丹，贵州富迪律师事务所专职律师。代理权限为特别代理。 被告：贵州电网有限责任公司贵阳供电局，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路186号，统一社会信用代码：91520000795280703J。 负责人：时蕴伟，局长。 委托诉讼代理人：张毅葭，贵州浅山律师事务所专职律师，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：罗霖，贵州浅山律师事务所专职律师，代理权限为特别代理。 原告贵州华电塘寨发电有限公司诉被告中国铝业股份有限公司贵州分公司、中国铝业股份有限公司、贵州电网有限责任公司贵阳供电局供用电合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，于2018年8月14日适用普通程序公开开庭进行审理，因被告中国铝业股份有限公司贵州分公司庭审中要求对电价的计算进行审计评估，本院准许。后原告贵州华电塘寨发电有限公司于2018年9月26日向本院提交了变更被告申请书和变更诉讼请求申请书，要求变更第三人贵州电网有限责任公司贵阳供电局为被告，并要求贵州电网有限责任公司贵阳供电局承担连带责任。后因被告中国铝业股份有限公司贵州分公司不预交审计评估费，原告贵州华电塘寨发电有限公司向本院申请对电价计算的评估鉴定。2019年3月21日，本院依法适用普通程序进行了第二次审理。原告贵州华电塘寨发电有限公司（以下简称“塘寨公司”）的委托代理人白宏宏、胡松,被告中国铝业股份有限公司贵州分公司（以下简称“贵铝公司”）的委托代理人李力、龙伟林，被告中国铝业股份有限公司（以下简称“中铝公司”）的委托代理人邓召丹，被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局（以下简称“贵阳供电局”）的委托代理人张毅葭、罗霖均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告塘寨公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告贵铝公司、中铝公司、贵阳供电局连带责任向原告支付拖欠电费5682835.48元；2、请求法院判决被告贵铝公司、中铝公司、贵阳供电局连带责任向原告塘寨公司赔偿逾期付款损失约942922.5元；3、判令三被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。事实及理由：2015年6月4日，塘寨公司（乙方）与贵铝公司（甲方）、贵阳供电局（丙方）签订了《供用电三方协议》（以下简称“三方协议”），三方协议如下：一、供电方式。从2015年1月1日起至2015年12月31日乙方按省政府会议纪要确定的结算方式向贵铝公司供电。由乙方通过丙方向甲方供电，并由丙方收取过网费和系统备用费及政府性基金。若因供不应求造成贵铝公司需求电量不足部分按照国务院国资委贵州省人民政府2015年1月31日第29期专题会议纪要要求，由甲方向丙方购买电网电量；若因乙方供应电量超出贵铝公司用电需求，由乙方向丙方销售富余电量。二、电能计量。2.1乙方上网电量以乙方与贵州电网有限责任公司签订的《购售电合同》中注明的计量关口表计量的电量为依据。2.2甲方用电量以甲方和丙方签订的《供用电合同》中所注明的计量点为依据。2.3计量甲方用电量、乙方上网电量的电能计量装置、电能计量装置校验要求和计量装置异常处理办法，按照甲方与丙方签订的《供用电合同》和乙方与贵州电网有限责任公司签订的《购售电合同》的约定执行。三、电量计算。3.1甲方用电量、乙方上网电量、乙方供甲方电量由丙方实现实时统计，按月计算。3.2每月电量结算时间为上月26日0点到本月25日24点。3.3乙方供甲方电量计算方式如下：（1）当乙方上网电量小于中铝公司贵州企业时，乙方供贵铝公司电量按上网电量的75%计算；其余25%电量供遵义铝业股份有限公司。（2）当乙方上网电量大于贵铝公司用电量时，乙方供甲方电量按甲方用电量计算。四、电费结算和支付。4.1从2015年1月1日起至2015年12月31日，乙方通过丙方向甲方供电。对于乙方供甲方电量，电价按当期贵州火电上网标杆电价（含脱硫、脱销、除尘）结算，丙方按0.045元/千瓦时向甲方收取过网费和系统备用费，按0.0258元/千瓦时代政府向甲方收取政府性基金及附加。政府性基金及附加有关减免或缓征问题按照国家有关文件要求执行。4.2若乙方上网电量小于贵铝公司用电量，对于甲方需要丙方补充部分的电量，由甲方向丙方按照甲方、丙方与其他电厂签订的《直接交易输配电服务合同》的约定执行；如前述《直接交易输配电服务合同》到期为续签的，甲方与丙方按照签订的《供用电合同》的约定执行。其中，对于基本电费、功率因数调整电费约定如下：4.2.1对于甲方需要丙方电网补充部分的电量所对应的基本电费，丙方按照与甲方签订《供用电合同》约定，以原方式计算基本电费，再按甲方总用电量折算每千瓦时对应的基本电费，收取超过乙方供用方电量部分的基本电费，计算公式为：（总用电基本电费/总用电量）*当月下电网电量。4.2.2对于甲方需要丙方电网补充部分的电量，丙方按0.0258元/千瓦时代政府向甲方收取政府性基金；4.2.3对于甲方需要丙方电网补充的电量，丙方按照与甲方签订《供用电合同》约定，以原方式计算功率因数，对超过乙方供甲方电量部分的电费进行调整。4.3若乙方上网电量大于中铝公司贵州企业用电量，余量上网，乙方按照与贵州电网有限责任公司签订的《购售电合同》的约定进行结算。4.4结算方式：甲方与乙方的电费结算由丙方通过其他应付款的方式代收代付。4.5甲方支付的费用，按以下先后顺序执行：4.5.1支付0.045元/千瓦时过网费和系统备用费及0.0258元/千瓦时的政府性基金；4.5.2按照甲方、丙方与其他电厂签订的《直接交易输配电服务合同》约定支付相应款项。4.5.3按照甲方、丙方签订的《供用电合同》支付相应款项。4.6丙方在抄表后次日将电费结算单提交甲方和乙方。4.7甲方在每月最后一个工作日前支付完当月电费。4.8甲方的结算凭据由乙方和丙方分别开具，其中丙方向甲方提供0.045元/千瓦时的过网费和系统备用费以及0.0258/千瓦时基金部分的电费发票；乙方向甲方供电部分的电费发票，由乙方向丙方提供，丙方转给甲方。五、违约责任。5.1若因甲方未及时足额按约定缴纳费用，丙方与乙方协商，在履行规定的通知程序后可对甲方采取停限电措施，由此产生的后果由甲方负责。未尽事宜由三方共同协商解决。5.2对于甲方在本协议签订之前的旧欠电费，甲方应严格按照与丙方签订的还款协议执行，如未执行到位，丙方将依法对甲方采取停电措施，由此产生的后果由甲方负责。六、争议的解决。凡因执行本协议所发生的与本协议有关的一切争议，三方因协商解决，也可提电力监管机构。若因协商或调解不成的，任何一方依法提请有管辖权的人民法院通过诉讼程序解决。七、其他。7.1本协议自甲方、乙方和丙方三方法定代表人或授权代理人签字盖章生效，有效期自2015年1月1日起至2015年12月31日止。7.2乙方月度上网电量计划，按照乙方月度发电量计划扣除电厂用电量计算。7.3乙方应按照贵州省经济和信息化委员会和国家能源局贵州监管办公室联合下发的《关于下达2015年各火力发电厂指导计划的通知》执行，2015年总发电量以50亿千瓦时为限，如乙方实际发电量不足50亿千瓦时，不足部分由中国华电其他在黔火电厂代发，如乙方发电量超过50亿千瓦时，则超出部分按照乙方与贵州电网公司所签《购售电合同》约定，上网结算；所发50亿千瓦时用电量按月均摊，同时乙方将委托代发协议交甲方和丙方备案，被委托代发方与甲方的结算方式参照4.4条执行。7.4各方签订的《直接交易输配电服务合同》、《供用电合同》、《购售电合同》与本协议有冲突的，以本协议为准。7.5在本协议履行期间，若《直接交易输配电服务合同》、《供用电合同》、《购售电合同》到期并续签的，甲方、乙方、丙方之间的权利义务关系仍优先适用本协议。7.6本协议一式十二份，甲、乙、丙方各执3份，送贵州省经信委、贵州能源监管办、贵州电网公司各1份。均具有同等法律效力。7.7中国华电集团公司贵州公司、塘寨公司按照《关于做好贵州华电塘寨发电公司有关工作的通知》做好相关工作。7.8自2015年1月1日起至2015年12月31日止有效期内，如遇政策调整，三方另行协商，如仍有分歧，由贵州省经信委组织各方协调解决。7.9若因甲方未及时足额缴纳电费导致本协议难以继续正常执行，各方恢复按原有电网发、供、用方式运行。7.10在该协议到期后，三方另行协商，签订相关协议。三方协议约定塘寨公司从2015年1月1日起至2015年12月31日止，向贵铝公司供电，并委托贵阳供电局代收代付电费。2015年9月8日签订《补充协议》，2017年7月24日签订了《协议书》，但均未变更三方协议第四条电费结算和支付的相关内容。贵阳供电局作为合同一方主体收取了相关费用，造成贵铝公司与贵阳供电局对2015年度结算不一致，导致本案争议。因此，原告特向本院提出如前诉请。 被告贵铝公司辩称，根据2017年7月24日签订的三方协议书，可确定截止2017年7月24日，贵铝公司共欠塘寨公司7000余万。因三方协议约定贵铝公司的电费全部由贵阳供电局代收后代付，故贵铝公司分别于2017年7月、8月、9月向贵阳供电局支付了20001538.08元、4000万元、14264131.3元，已履行了全部付款义务，不欠塘寨公司电费，塘寨公司直接向贵铝公司主张权利缺乏法律和合同依据。 被告中铝公司辩称,我方并非合同主体，分公司具有独立承担责任的能力，合同义务由分公司自行承担，请求驳回原告诉请。 被告贵阳供电局辩称,不同意原告诉请。本案是由塘寨公司发电经供电局的电网输送给贵铝公司使用，塘寨公司提供的三方协议、补充协议、相关政府会议纪要均表明了付款主体是用电人贵铝公司，贵阳供电局是代收代付，不是实际用电主体，没有付款义务。塘寨公司要求贵阳供电局的支付没有法律和事实依据。关于贵铝公司提出的2017年7月24日的协议书的约定，该份协议中载明由贵铝公司将政府性基金及附加电费支付给原告，因该费用为供电局代政府收取，三方签约主体均无权决定该费用是展缓支付还是无需支付，协议的签订超出三方签约主体的民事行为能力和权利能力，协议内容违反国家强制性法律规定，应属无效协议。且该协议中约定的电费金额具体数字不明，协议的完全履行尚需根据第一条第三款之约定由三方进行清算后，贵铝公司支付剩余款项，但并未见原告及贵铝公司提供该协议进行清算的其他文书。贵铝公司也并未提供充足证据证明其已经完全履行该协议项下的全部义务，所以贵铝公司因使用塘寨公司供电部而分产生的欠费，也由其自行承担偿付责任。另外，2015年1-5月份、2015年1-9月份两份仅有贵铝公司装备能源部与贵阳供电局市场营销部盖章的电费对账表，形式上不能证明贵铝公司主张的2015年1-12月份的直购电电费单价，更不能对抗贵铝公司与贵阳供电局。贵铝公司2015年-2017年通过承兑汇票和银行转账等方式共计向贵阳供电局支付电费总计4906638187.50元，扣除应付贵阳供电局的费用后，余下1245145096.04元全部已转塘寨公司。 经审理查明,2015年6月4日，塘寨公司（乙方）与贵铝公司（甲方）、贵阳供电局（丙方）签订《供用电三方协议》，约定：一、供电方式：根据上述文件精神，从2015年1月1日起至2015年12月31日，乙方按省政府会议纪要确定的结算方式向中铝公司贵州企业供电。由乙方通过丙方向甲方供电，并由丙方收取过网费和系统备用费及政府性基金。若因供不应求造成中铝公司贵州企业需求电量不足部分按照国务院国资委贵州省人民政府2015年1月31日第29期专题会议纪要要求，由甲方向丙方购买电网电量；若因乙方供应电量超出中铝公司贵州企业用电需求，由乙方向丙方销售富余电量；三、电量结算：3.1、甲方用电量、乙方上网电量、乙方供甲方电量由丙方实行实时统计，按月结算。3.2、每月电量结算时间为上月26日0点到本月25日24点。四、电费结算和支付：4.1、从2015年1月1日起至2015年12月31日，乙方通过丙方向甲方供电。对于乙方供甲方的电量，电价按当期贵州火电上网标杆电价（含脱硫、脱销、除尘）结算，丙方按0.045元/千瓦时收取过网费和系统备用费，按0.0258元/千瓦时代政府向公司收取政府性基金及附加。政府性基金及附加有关减免或缓征问题按照国家有关文件要求执行。第4.2条约定若乙方上网电量小于贵铝公司用电量，对于贵铝公司需要贵阳供电局电网补充部分的电量，由贵铝公司与贵阳供电局根据贵铝公司、贵阳供电局与其他电厂签订的《直接交易输配电服务合同》的约定执行。第4.5条约定贵铝公司支付的费用，按以下先后顺序执行：4.5.1支付0.045元/千瓦时过网费和系统备用费及0.0258元/千瓦时的政府性基金；4.5.2按照贵铝公司、贵阳供电局与其他电厂签订的《直接交易输配电服务合同》约定支付相应款项；4.5.3按照贵铝公司、贵阳供电局签订《供用电合同》支付相应款项；4.5.4剩余部分支付塘寨公司售电费。第4.6条约定丙方在抄表后次日将电费结算单提交甲方和乙方。第4.7条甲方在每月最后一个工作日前支付完当月电费。第5.1条约定若因贵铝公司未及时足额按约定缴纳费用，塘寨公司与贵阳供电局协商，在履行规定的通知程序后可对贵铝公司采取停限电措施，由此产生的后果由贵铝公司负责。未尽事宜由三方共同协商解决。三方协议另对电能计量、电量结算、电费结算及支付等进行具体约定。第7.4条约定各方签订的《直接交易输配电服务合同》、《供用电合同》、《购售电合同》与本协议有冲突的，以本协议为准。第7.8条约定自2015年1月1日起至2015年12月31日止的有效期内，如遇政策调整，三方另行协商，如仍有分歧，由贵州省经信委组织各方协调解决。 2015年9月8日，贵铝公司作为甲方（用电企业），塘寨公司作为乙方（发电企业），贵阳供电局作为丙方（供电企业），三方签订了《的补充协议》，该协议是为了落实省政府进一步帮扶中铝贵州企业扭亏脱困的精神，在省经信委的大力组织协调下，结合甲、乙、丙方实际，本着互惠的原则，经甲、乙、丙三方协调一致，在2015年6月4日签订的《供用电三方协议》基础上，为进一步明确电量分配和电价结算，达成以下共识：第一条约定原则上安排乙方发电量44亿千瓦时，另6亿千瓦时作为代发电量。由乙方供甲方电量部分，电价按当期贵州火电上网标杆电价0.3709元/千瓦时结算。大方电厂、桐梓电厂代发的约5亿千瓦时电量的电价按当期贵州火电上网标杆电价0.3709元/千瓦时降低0.0242元/千瓦时即0.3467元/千瓦时结算，其余结算电费方式及结算标准不变。代发电量与电力直接交易增发电量享有同等优先权。第六条约定甲方2015年6-12月直购电约7亿千瓦时分配进行调整，其中调减出来的约2亿千瓦时的直购电量安排给大方电厂和桐梓电厂，省经信委将上述电量计划安排在大方、桐梓电厂11-12月的发电计划中。该电量按直接交易电价在上网标杆电价的基础上下浮0.08元/千瓦时执行。贵州电网有限责任公司电价结算按直接交易政策执行。第七条约定塘寨公司11-12月发电计划按每月45463万千瓦时安排，余量上网。第八条约定，电费清缴问题。三方补充协议签订后，严格遵守三方在2015年6月4日签订的《供用电三方协议》，即在每月30日前，按月及时结清并缴纳当月电费款项。贵铝、遵铝并将2015年1-8月份所欠电费分三次予以结清，即协议签订后，2015年9月30日前将所欠电费30%结清，其中2015年9月15日还清按省经信委9月8日《会议纪要》执行；2015年10月31日前，将所欠电费的50%结清；2015年11月30日前，将所欠电费余款全部结清。第九条约定本协议生效后，即成为三方协议不可分割的组成部分，与三方协议具有同等的法律效力。 2017年7月24日，塘寨公司（甲方），贵铝公司（乙方），贵阳供电局（丙方），三方签订了《协议书》。该协议书是根据2015年6月4日《供用电三方协议》及2015年9月8日《补充协议》的约定，乙方尚未将2015年1-12月份挂账出来的0.0258元/千瓦时政府性基金及附加电费约7000余万元（最终以清算结果为准）支付给甲方。三方长期以来建立了良好的供用电合作关系，2015年由于铝产品市场发生成本倒挂，经贵州省经信委再次协调，明确乙方必须支付，由丙方代收后支付给甲方。现由甲、乙、丙三方友好协商，并达成如下协议：第一条约定乙方将上述欠款（以最终清算结果为准），在2017年9月前分期支付给丙方，丙方代收后支付甲方，具体付款方案如下：1、2017年7月31日前乙方向丙方支付2000万元，丙方代收后支付甲方；2017年8月31日前乙方向丙方支付4000万元，丙方代收后支付甲方；2017年9月30日前，甲、乙、丙三方进行清算，乙方向丙方支付剩余款项，丙方代收后支付甲方。 2018年3月22日，塘寨公司与贵阳供电局就2015年陈欠电费截止2018年3月22日，贵铝公司支付情况、贵阳供电局资金情况、塘寨公司开具发票以及实收电网公司转交电费情况进行核对。核对内容包括：塘寨公司开具发票金额为1250827931.52元，贵阳供电局代收铝厂电费金额为1245145096.04元，塘寨公司实收电网公司（供电局）转交电费1245053891.92元。在该对账纪要上有贵阳供电局和塘寨公司的签章。同日，塘寨公司、贵铝公司签订《对账纪要》载明对账内容为贵铝公司、塘寨公司就2015年陈欠电费截止2018年3月22日，贵铝公司支付情况、塘寨公司开具发票情况进行核对；具体核对内容如下：塘寨公司开具发票金额1250827931.52元，塘寨公司实收电网公司（贵阳供电局）转交电费金额1245053891.92元；在该对账纪要中的备注栏载明“已核对塘寨公司开具发票无误，贵铝公司已按2015年6月4日签订的《供用电三方协议》四、4.1结算方式条款全额支付发票金额到供电局”。在该对账纪要上有贵铝公司的盖章及塘寨公司的签章。 贵铝公司的装备能源部与贵阳供电局的市场营销部关于贵铝公司于2015年1-5月份的电费对账表载明1-3月，直购电的单价按0.4009元计算；4月份的直购电按0.4025元计算；5月份的直购电按0.04109元计算。该对账表上有贵铝公司的装备能源部与贵阳供电局的市场营销部的签章。贵铝公司的装备能源部与贵阳供电局的市场营销部关于贵铝公司于2015年1-9月份的电费对账表载明6月份的直购电按0.3809元计算；7月份的直购电按0.3809元计算；8月份的直购电按0.3809元计算；9月份的直购电按0.3809元计算。 另查，1、塘寨公司认可贵阳供电局在对账纪要签订后收到该局支付的电费为91204.12元，故塘寨公司的诉请金额为5682835.48元。2、为查明本案事实，经原告塘寨公司申请，本院依法指定贵州普诚舜天会计师事务所有限公司对于塘寨公司诉请标的进行审计，该会计师事务所以电费结算单价不明确、审计范围不明确为由回函本院要求进一步确认审计事项。后经本院释明，塘寨公司认为会计师事务所认为存在争议的电费单价为贵铝公司与贵阳供电局之间的直购电电费单价，无法审计，与其诉请的贵铝欠塘寨的电费无关，不再申请审计。3、贵铝公司庭审中自认是按照原告开具的发票金额即1250827931.52元打款到贵阳供电局，再由贵阳供电局代为支付，且该笔费用不应扣除其他费用。贵铝公司认为过网费等是不应再收取的费用，是贵阳供电局扣除过网费等才导致欠塘寨公司的款项。4、贵阳供电局认可其是按照《供用电三方协议》中第4.5条约定的顺序支付电费给塘寨公司，即贵阳供电局先扣除过网费、系统备用费、政府性基金、供用电项下的款项后再支付给塘寨公司。贵阳供电局实际收到的款项确实要高于已经支付给塘寨公司的价款。5、2015年度,贵铝公司、贵阳供电局与贵州黔西中水发电有限公司黔西电厂、贵州华电桐梓发电有限公司、贵州大方发电有限公司分别签订《直接交易输配电服务合同》。6、在贵铝公司出具给贵阳供电局的票据中没有明确支付的款项名称。7、贵铝公司系中铝公司的分公司。 上述事实，有原、被告双方的陈述，《供用电三方协议》、《补充协议》、《协议书》、《对账纪要》、《清算表》、《会议纪要》、《直接交易输配电服务合同》、《供用电合同》、《购售电合同》、《发票》、《电费清算表》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于：一、塘寨公司是否有权主张5682835.48元电费。贵铝公司是否已按照三方于2017年7月24日签订的《协议书》约定，将相关费用交由贵阳供电局，由贵阳供电局代付给塘寨公司。二、贵铝公司、中铝公司、贵阳供电局是否应对塘寨公司主张的5682835.48元电费承担连带责任；三、塘寨公司主张逾期付款的损失是否有合同约定，是否应得到支持。 关于焦点一，塘寨公司、贵铝公司、贵阳供电局于2015年6月4日签订的《供用电三方协议》系三方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，协议有效，对三方均具有约束力。现合同履行期限届满，塘寨公司依约向贵铝公司履行供电义务，但贵铝公司未按约定足额支付塘寨公司电费。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费”之规定，贵铝公司作为用电方，其有支付电费的义务，故贵铝公司应按上述协议约定及时向塘寨公司交付电费。经塘寨公司与贵铝公司2018年3月22日对账确认，塘寨公司2015年度向贵铝公司供电应收电费总额为1250827931.52元，但其从贵阳供电局实收转交电费为1245145096.04元，尚欠5682835.48元至今未收。故塘寨公司有权要求贵铝公司支付拖欠电费5682835.48元。 根据塘寨公司、贵铝公司、贵阳供电局三方签订的《供用电三方协议》第4.5条约定，贵铝公司支付给贵阳供电局的费用中应按下列顺序扣除相关费用后，剩余的费用才由贵阳供电局代为支付给塘寨公司。应扣除的费用包括：1、0.045元/千瓦时过网费和系统备用费及0.0258元/千瓦时的政府性基金；2、按照贵铝公司、贵阳供电局与其他电厂签订的《直接交易输配电服务合同》约定支付相应款项；3、按照贵铝公司、贵阳供电局签订《供用电合同》支付相应款项。现贵铝公司主张三方签订的《协议书》已改变了2015年6月4日签订的《供用电三方协议》中的付款约定，应按《协议书》约定的内容履行三方合同义务。根据三方签订的《协议书》，在该协议书中确实约定了由贵铝公司将2015年1-12月份挂账处理的政府性基金及附加电费7000余万元支付给塘寨公司，但该笔费用是以最终清算结果为准。庭审中，三方均认可没有对政府性基金及附加电费进行清算。贵铝公司上述主张缺乏依据，本院不予支持。贵铝公司还主张其在2017年7月、8月、9月向贵阳供电局支付了20001538.08元、4000万元、14264131.3元，已履行了《协议书》中的全部付款义务，不欠塘寨公司电费。从上述票据载明的内容来看，该票据上没有注明系支付《协议书》中的费用，因为贵铝公司交由贵阳供电局代收的费用含有过网费、系统备用费及政府性基金及附加等，且上述费用系有支付顺序。贵铝公司在庭审中未提供充分的证据证实《供用电三方协议》中电费的支付内容已被改变或免除，故其主张缺乏依据，本院不予支持。另贵铝公司除接受塘寨公司供电外，还与贵阳供电局、其他电厂进行直购电交易，故由其交由贵阳供电局代付的电费含有上述费用，且贵铝公司与贵阳供电局的交易金额较大，在交易金额中区分不了各项费用的具体金额。故在没有审计结果作为依据的情况下，本院无法核实。因此关于贵铝公司与贵阳供电局之间的相关问题，贵铝公司可另行解决。 关于焦点二，因贵铝公司系中铝公司的分公司，故塘寨公司主张的5682835.48元电费应当由中铝公司与贵铝公司应共同承担。关于贵阳供电局是否应支付塘寨公司2015年未收电费5682835.48元的问题。贵阳供电局在本案中并非用电方，且塘寨公司也未举证证明贵阳供电局已代收了上述费用而未向其支付的事实，因此贵阳供电局在本案中不承担支付塘寨公司电费的责任，故对塘寨公司诉请贵阳供电局支付电费及赔偿逾期付款损失的请求，本院不予支持。 关于焦点三，因三方在供用电三方协议和补充协议中，已明确了贵铝公司支付电费的时间点，但贵铝公司没有按照协议履行自身的义务。后三方于2018年3月22日进行了对账，故贵铝公司应在对账完毕后应立即支付塘寨公司电费，但其与贵阳供电局之间因是否扣除过网费等事宜争议较大，致使塘寨公司至今未收到欠付电费。塘寨公司长期未收到欠付的电费，这必然给塘寨公司带来了资金占用损失。且在三方签订的相关协议中没有约定贵铝公司承担逾期付款违约金或赔偿逾期付款损失，故本院酌情从2018年3月23日起，以未付电费金额5682835.48元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该笔款项付清之日为止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告中国铝业股份有限公司贵州分公司、中国铝业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州华电塘寨发电有限公司拖欠电费人民币5682835.48元及利息（从2018年3月23日起，以未付电费金额5682835.48元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该笔款项付清之日为止）； 二、驳回原告贵州华电塘寨发电有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58180元，由被告中国铝业股份有限公司贵州分公司、中国铝业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  高 毅 人民陪审员  颜杨贵 人民陪审员  桑德志 二〇一九年六月十七日 书 记 员  吴 凡