wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执622号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行，组织机构代码:736961488，住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1434-1452号。 代表人：袁立。 委托诉讼代理人：许建能，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：宁波汉泰金属制品有限公司，组织机构代码:67474126X，住所地：宁波杭州湾新区九塘江北。 法定代表人：励德云。 被执行人：浙江兆隆合金股份有限公司，组织机构代码:665552416，住所地：宁波杭州湾新区兴慈六路429号。 法定代表人：励德云。 被执行人：罗慰民，男，1970年3月3日出生，住慈溪市。 被执行人：罗利群，女，1972年2月5日出生，住慈溪市。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波汉泰金属制品有限公司、浙江兆隆合金股份有限公司、罗慰民、罗利群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初2649号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行,责令被执行人宁波汉泰金属制品有限公司、浙江兆隆合金股份有限公司、罗慰民、罗利群返还申请执行人借款本金及利息13047435元。 执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人浙江兆隆合金股份有限公司、罗慰民、罗利群名下多套房地产均抵押给他人，且被多家法院查封，暂无法处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波汉泰金属制品有限公司、浙江兆隆合金股份有限公司、罗慰民、罗利群拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波汉泰金属制品有限公司、浙江兆隆合金股份有限公司、罗慰民、罗利群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕益键 二〇一九年六月四日 代书记员 张俊淦
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初891号原告：刘巧文。委托诉讼代理人：李志宇，江西洪都律师事务所律师。特别授权代理。被告：瑞金市三星品高整体家居装饰有限公司，地址：瑞金市象湖镇锦江名城峰景4#-S25商铺。统一社会信用代码：91360781MA35J6LN9C。法定代表人：阮班海。原告刘巧文与被告瑞金市三星品高整体家居装饰有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘巧文委托诉讼代理人李志宇到庭参加诉讼，被告瑞金市三星品高整体家居装饰有限公司经本院公告传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告瑞金市三星品高整体家居装饰有限公司返还原告装修材料款56990元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年购买了瑞金市瑞鼎公馆1栋503室商品房一套，2017年原告准备将商品房装修，找到经营瑞金市三星品高整体家居装饰有限公司的阮班海。公司法定代表人阮班海称现在有新的装修模式，由他们负责劳务，从第三方广东品高易装工程管理有限公司购装修材料，并且装修完成后有相应的返现。经过被告法定代表人阮班海的劝说，原告于2017年5月8日向被告瑞金市三星品高整体家居装饰有限公司支付定金5000元，于2017年6月25日与瑞金市三星品高整体家居装饰有限公司签订《家居整装工程施工服务合同》，合同约定施工服务费11398元等事宜；与广东品高易装工程管理有限公司签订《家居整体工程购销服务合同》。约定：购买《都市印象》版材料款113980元等事宜。俩分合同签订后，被告要求将上述材料款支付给被告，原告在2017年6月29日向被告法定代表人阮班海转账70000元，于2017年9月10日根据被告指示向被告财务肖扬转账50000元，据此，原告为装修房屋先后共支付125000元。后经原告了解被告经营不善，被告只将原告的装修款56990元交付给广东品高易装工程管理有限公司，剩余款项56990元材料款被被告挪用，导致原告装修的房子被迫停工。原告商品房的装修进度不足四分之一，已经没有继续履行的可能，造成大量人力物力的浪费。原告多次与被告协商退回剩余材料款56990元，均未果，故诉至法院。被告瑞金市三星品高整体家居装饰有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年5月8日，原告刘巧文为装修其购买的商品房向被告瑞金市三星品高整体家居装饰有限公司支付定金5000元。2017年6月25日，原告刘巧文作为乙方与案外人广东品高易装工程管理有限公司作为甲方签订《家居整装工程购销服务合同》一份，阮班海作为案外人广东品高易装工程管理有限公司签约代表一并在前述合同上签字，合同约定：乙方为装修房屋在甲方购买整装装修材料，根据乙方房屋面积确定整装家居价款合计113980元；乙方确认并达成购买意向后当日向甲方支付定金10000元；乙方在与施工单位进行房屋面积测量以及确认施工要求后，将现场测量数据以及施工要求发送给甲方，甲方在上述资料7个工作日内出具设计方案交乙方确认，乙方确认设计方案后3日内向甲方支付合同价款的50%即56990元，基础工程完工验收后3日内，乙方向甲方支付余款即56990元；合同还对整装家居验收标准、甲方权利义务、乙方权利义务等进行了约定。2017年6月29日，原告刘巧文通过银行转账方式向被告瑞金市三星品高整体家居装饰有限公司法定代表人阮班海转账70000元，被告瑞金市三星品高整体家居装饰有限公司向原告出具整装工程收款收据一份，被告瑞金市三星品高整体家居装饰有限公司法定代表人阮班海在收款人一栏签字确认。2017年9月17日，原告通过银行转账方式向被告瑞金市三星品高整体家居装饰有限公司财务人员肖扬转账50000元，被告瑞金市三星品高整体家居装饰有限公司向原告刘巧文出具收据一份，并加盖被告瑞金市三星品高整体家居装饰有限公司财务专用章。以上原告一共向被告瑞金市三星品高整体家居装饰有限公司转账125000元，而被告瑞金市三星品高整体家居装饰有限公司向广东品高易装工程管理有限公司缴纳56690元，广东品高易装工程管理有限公司亦向原告提供了相应装修材料。此后，因被告阮班海未向广东品高易装工程管理有限公司缴纳第二期应缴纳的56690元装修材料款，致使《家居整装工程购销服务合同》无法继续履行。经原告多次向被告要求退回装修材料款，被告至今未退回，故引起本案诉讼。以上事实，有原告及被告瑞金市三星品高整体家居装饰有限公司企业信息打印件1份，《家居整装工程购销服务合同》原件1份、《收据》原件3份、银行交易流水原件2份以及原告的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据取得不当利益并造成他人损失的情形。对此受益人应对他人返还所得的利益。不当得利的成立，应当具备以下四个条件：1、当事人一方已取得利益；2、他人受到损失；3、取得利益和受损失之间具有因果关系；4、当事人一方取得利益无合法根据。根据《家居整装工程购销服务合同》约定，原告刘巧文向被告瑞金市三星品高整体家居装饰有限公司转账交付的装修材料款应由广东品高易装工程管理有限公司收取，被告瑞金市三星品高整体家居装饰有限公司获得该笔装修材料款并无合法根据，故被告瑞金市三星品高整体家居装饰有限公司归还原告刘巧文装修材料款56990元。被告瑞金市三星品高整体家居装饰有限公司经本院公告传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞金市三星品高整体家居装饰有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告刘巧文装修材料款56990元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元（原告刘巧文已预交），由被告瑞金市三星品高整体家居装饰有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  徐德清人民陪审员  宋东北二〇一九年六月二十五日书 记 员  钟高威
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民辖38号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地，住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。 代表人：巩建，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。 被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，该公司管理人。 原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（下称人寿财保天津分公司）与被告广西新闽航海运有限责任公司（下称新闽航公司）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，天津海事法院于2018年11月1日立案。 原告人寿财保天津分公司起诉请求：1、被告新闽航公司赔偿货物损失4260元、公估费2150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：唐山汇贤物流有限公司在原告处购买国内水路、陆路运输货物保险单，被保险人为浙江省冶金物资有限公司，投保货物为带钢。2017年10月30日自京唐港运至广州东沙，承运人为本案被告，船舶为“言鼎1”轮。货物到达东沙后，发现因被告原因导致货物锈蚀，经公估公司评估货损为4259元，原告为此支付公估费2150元。后原告依法理赔，取得追偿权益，原告因此提起本案诉讼。 天津海事法院认为，本案是新闽航公司进入破产程序后受理的与其有关的民事诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案由广西壮族自治区南宁市中级人民法院管辖。2019年1月31日，天津海事法院作出裁定，将本案移送广西壮族自治区南宁市中级人民法院管辖。 2019年5月15日，南宁市中级人民法院以本案是海上、通海水域货物运输合同纠纷，属于海事海商纠纷案件，应由专门海事法院审理为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系与新闽航公司破产债务有关的衍生诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，衍生诉讼集中管辖的性质属于专属管辖，南宁市中级人民法院作为受理新闽航公司破产申请的法院，对本案具有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，本案属于海上、通海水域货物运输合同纠纷案件，属于海事法院专门管辖的海事海商纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项的规定，北海海事法院作为被告新闽航公司所在地法院对本案也具有管辖权。从专属管辖的排他效力看，破产申请受理法院的集中管辖本应优先适用于专门管辖，然，海上、通海水域货物运输合同纠纷涉及相关海事海商专业问题，本案由北海海事法院管辖更有利于案件的正确审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下： 本案由北海海事法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 莫宗艳 审 判 员 谭庆华 审 判 员 王华妍 二〇一九年六月四日 法官助理 黄秋燕 书 记 员 李 磊
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0224执94号申请人：陈孝林，男，1980年5月3日出生，土家族，现住北京市大兴区青云店镇南大红门村。被执行人：吕勇军，男，1971年1月8日出生，土家族，灵丘县落水河乡落水河村人，现住该村627号。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院(2018)晋0224民初316号民事判决书，于2019年03月26日向被执行人吕勇军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕勇军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕勇军在中国农业银行6228480018647862871账户内存款人民币56224.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾爱民二〇一九年六月六日书记员  邱 珊
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初649号原告：关亚芬，女，1964年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人范雪娇：女，1988年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：徐伟，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告：徐南南，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。原告关亚芬与被告徐伟、徐南南农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关亚芬的委托诉讼代理人范雪娇到庭参加了诉讼，被告徐伟、徐南南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。关亚芬向本院提出诉讼请求：1、确认土地转让合同有效；2、二被告协助原告将位于塔溪乡塔丰村图班号3号的30亩土地更名至原告名下。事实与理由：2017年11月4日，被告徐伟、徐南南与原告签订土地转让合同，转让费67,500.00元于当日交付给被告徐伟，但二被告至今不履行义务，协助原告办理更名手续，所以原告起诉。被告徐伟、徐南南未到庭，没有答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提交了1、2017年11月4日土地转让合同一张（复印件）。证实土地转让；2、2017年11月4日收款收据一张（复印件）。证实被告徐伟收款；3、农村土地使用人变更登记表一份。证实二被告已签字，但不协助过户；4、嫩江县塔溪乡塔丰村村民委员会证明，证实被告徐伟、徐南南外出打工，不知下落。被告徐伟、徐南南未到庭，没有质证意见。被告徐伟、徐南南没有向本院提交证据。原告提交的土地转让合同、收据、证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日，被告徐伟、徐南南与原告签订土地转让合同，二被告将位于塔溪乡塔丰村后山图班号3号30亩土地流转原告，流转费67,500.00元，原告于当日交付给被告徐伟。后二被告不履行义务，不协助原告办理更名手续，为此原告起诉。原告从2017年开始耕种该土地至今。本院认为，原告关亚芬与被告徐伟、徐南南签订的土地流转合同，系双方自愿签订，不违反法律强制性规定，原告从2017年开始耕种至今，并经塔溪乡塔丰村村民委员会盖章确认，土地流转合同合法有效，被告徐伟、徐南南应协助原告办理过户手续。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告关亚芬与被告徐伟、徐南南签订的土地流转合同合法有效；二、被告徐伟、徐南南于判决生效后立即协助原告关亚芬将位于塔溪乡塔丰村后山图班号3号30亩土地承包经营权过户到原告关亚芬名下。案件受理费1,488.00元，公告费700.00元，合计2,188.00元由被告徐伟、徐南南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审 判 长  孙 刚人民陪审员  刘晓红人民陪审员  杨先凤二〇一九年六月二十日书 记 员  尹立广
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初11068号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高寒，男，该公司员工。被告：陈晓，男，1985年12月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告陈晓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告陈晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金7865.06元，并以7865.06元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年12月2日起至还清借款之日止的利息，利随本清。事实及理由：陈晓通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年4月22日，小雨点公司与陈晓签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款14800元给陈晓用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向陈晓发放了借款，但陈晓未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的借款本息。被告陈晓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，陈晓与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：陈晓向小雨点公司借款暂定26000元，最终借款金额以借款人实际发放至借款人的借款账户的金额为准。借款将发放至陈晓银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，陈晓应按月于还款日偿还当月应付的借款本金和利息；陈晓同意向小雨点公司支付最终借款金额6.735%的借款手续费；陈晓如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还借款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及借款人签名处均系采用的电子签章。2017年4月26日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向陈晓的银行账户放款14800元，陈晓向小雨点公司缴纳手续费996.78元。陈晓分别于2017年6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月5日、12月6日还款1404.18元、1404.18元、1404.18元、1404.18元、1404.18元、1404.18元、28.08元、7.02元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定借款申请人为陈晓。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向借款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向陈晓放款的当日即扣996.78元作为手续费，陈晓并未实际支配该部分资金，故陈晓实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为13803.22元。陈晓偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合陈晓实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与陈晓关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，陈晓尚欠借款本金6758.48元，应予返还，同时小雨点公司有权要求陈晓支付自2017年12月2日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈晓于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6758.48元；二、被告陈晓于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年12月2日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晓负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一九年六月十三日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1756号之一 申请执行人：龚仁会，女，汉族，1974年2月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李必庆，男，汉族，1972年12月20日出生，住安徽省长丰县。 本院（2018）皖0121民初4399号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。 现查明，被执行人李必庆有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李必庆名下的皖Ａ×××××轿车一辆； 二、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  杨吉磊 二〇一九年六月十日 书记员  赵 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初4805号之五 原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302007133989010）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路828号。 诉讼代表人：王民权，该分行行长。 委托诉讼代理人：王叶婷，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐洁丽，该行员工。 被告：华仪集团有限公司（统一社会信用代码：91330382145555891G）。住所地：浙江省乐清市经济开发区中心大道228号。 法定代表人：陈道荣。 被告：宝龙电子集团有限公司（统一社会信用代码：91330382145516892U）。住所地：浙江省乐清市乐成镇宁康东路宝龙工业园。 法定代表人：吴宝发。 被告：华仪投资控股有限公司（统一社会信用代码：913303826605822530）。住所地：浙江省乐清市乐成镇宁康西路138号。 法定代表人：陈道荣。 被告：华仪电气股份有限公司（统一社会信用代码：91330000713248305N）。住所地：浙江省乐清市经济开发区中心大道228号。 法定代表人：陈孟列。 原告中国光大银行股份有限公司宁波分行与被告华仪集团有限公司、宝龙电子集团有限公司、华仪投资控股有限公司、华仪电气股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告中国光大银行股份有限公司宁波分行于2019年6月6日以原告与各被告正在进行协商，在协商过程中，被告华仪电气股份有限公司承诺同意划拨的50579812.14元用于偿还原告的借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费用、律师费等为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国光大银行股份有限公司宁波分行的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国光大银行股份有限公司宁波分行撤诉。 本案案件受理费539984元，减半收取计269992元，财产保全费5000元，合计274992元，由原告中国光大银行股份有限公司宁波分行负担。 审 判 员  朱 林 二〇一九年六月十一日 代书记员  章晨健
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4791号原告董红彬，女，汉族，1968年5月30日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告中国建设银行股份有限公司昆明和平支行负责人潘平仙营业场所云南省昆明市环城南路699号委托代理人熊星，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。原告董红彬与被告中国建设银行股份有限公司昆明和平支行信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告董红彬于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董红彬撤诉。案件受理费75元，减半收取37.50元由原告董红彬承担；剩余37.50元按规定退还原告董红彬。审判员  唐建芳二〇一九年六月二十一日书记员  徐 兴
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1002民初684号原告:吴艳玲，女，1975年2月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯伶俐，安徽地平律师事务所实习律师。被告:陈发凤，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省长乐县。原告吴艳玲与被告陈发凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴艳玲的委托诉讼代理人梁书剑、柯伶俐到庭参加诉讼，被告陈发凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴艳玲向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告本金80万元及利息（利息以80万元为基数，按双方约定年利率18%计算利息从2014年12月1日计算至款清之日止，暂算至2018年11月30日，利息为57.6万元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年11月，被告陈发凤因做生意需要资金周转向原告吴艳玲借款80万元。当月，原告将该款项分多次支付给了被告，被告出具了收据。2015年12月18曰，被告向原告出具了还款计划书，该计划书约定：借款80万元计算至2015年12月31日止，本金及利息共计96万元，被告于2015年12月31曰偿还20万元，2016年1月底偿还30万元，46万元于2016年6月底还清。还款期限届满，但被告未能如期归还借款，原告几经讨要均无结果。为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。陈发凤未在答辩期限内提交书面答辩状，也未在举证期限内提交任何证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据并进行举证，对原告提举的证据，本院认证认为：原告的身份证由公安机关颁发，本院经审查予以采信；还款计划书由被告陈发凤本人出具，且载明借款的时间、金额、拖欠的利息、还款计划、还款时间等事项，内容真实合法，本院经审查予以采信；汇款凭证有银行出具，且加盖银行业务印章，且转账人认可是接受吴艳玲委托汇款给陈发凤的，本院经审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈发凤与吴艳玲系朋友，陈发凤系原黄山市丽车源汽车用品有限公司的法定代表人。2014年11月起，陈发凤先后向吴艳玲累计借款80万元，并口头约定利息20%。吴艳玲委托丈夫项戟于2014年11月13日向陈发凤的工商银行账户汇款13万元，委托项戟的朋友项永煌于2014年11月30日向陈发凤的黄山屯溪农村商业银行账户汇款50万元，吴艳玲本人于2014年12月15日向陈发凤中国工商银行账户汇款10万元，其余7万元是现金支付。2015年12月18日，陈发凤出具一份还款计划，载明至2014年11月借吴艳玲80万元到2015年12月30日含利息96万元，本人于2015年12月30日前还20万，2016年元月底还30万，余下部分于2016年6月底还清。陈发凤至今未还款。吴艳玲催讨未果，诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈发凤向吴艳玲借款80万元，有陈发凤本人出具的还款计划、吴艳玲本人及委托他人汇款凭证原件等相佐证，本院予以确认。现陈发凤承诺的还款期限早已届满，但其并未按期归还借款，明显违约，故吴艳玲要求陈发凤归还借款本金80万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息的认定，原告陈述口头约定年利率20%，被告在还款计划书载明截至2015年12月30日止的借款利息为16万元，上述约定未超过法律规定，本院对截至2015年12月30日的借款利息16万元予以确认。因还款计划中未约定逾期还款利率，对陈发凤逾期未还款的利息，应按照年利率6%标准支付，其中20万元的利息自2015年12月31日起计算至实际款清之日止，30万元的利息自2016年2月1日起计算至实际款清之日止，46万元的利息自2016年7月1日起计算至实际款清之日止。被告陈发凤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，对吴艳玲主张的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈发凤于本判决生效后七日内归还原告吴艳玲借款80万元及截至2015年12月30日止的利息16万元合计96万元；二、被告陈发凤于本判决生效后七日内向原告吴艳玲支付借款利息（其中，20万元的利息按照年利率6%标准自2015年12月31日起计算至实际款清之日止，30万元的利息按照年利率6%标准自2016年2月1日起计算至实际款清之日止，46万元的利息按照年利率6%标准自2016年7月1日起计算至实际款清之日止）；三、驳回原告吴艳玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17184元，由原告吴艳玲负担1184元，由被告陈发凤负担16000元；公告费560元，由被告陈发凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判长  汪卫东审判员  刘志翔审判员  王海俊二〇一九年六月四日书记员  汪雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执263号 申请执行人黄忠周，男，1970年3月20日出生，壮族，农民，广西巴马瑶族自治县人，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人广西田东县杏花乌鸡养殖农民专业合作社，住所地广西田东县朔良镇杏花村甲平屯。 法定代表人罗明舒，场长。 委托代理人罗向秋，男，1987年5月8日出生，壮族，广西田东县人，住田东县。 委托代理人麦正欢，男，1981年4月6日出生，壮族，广西田东县人，住田东县。 申请执行人黄忠周与被执行人广西田东县杏花乌鸡养殖农民专业合作社养殖回收合同纠纷一案，本院于于2018年12月26日作出的（2018）桂1022民初1790号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商于2019年6月19日达成执行和解协议，申请执行人向本院提起撤销执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1022执263号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年六月十九日 书记员  陆安娜
江苏省滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0922财保6号 申请人：刘海东，男，1980年5月9日出生，汉族，居民,住江苏省滨海县。 被申请人：蔡东亚，男，1983年3月12日出生，汉族，居民,住上海市徐汇区。 被申请人：吴薇薇，男，1983年2月5日出生，汉族，居民,住滨海县。 申请人刘海东于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡东亚、吴薇薇名下所有的银行存款100000元或相应价值的财产予以查封、冻结。申请人刘海东已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘海东的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 对被申请人蔡东亚、吴薇薇名下所有的银行存款或相应价值的财产在100000元以内予以查封、冻结。 案件申请费1020元，由刘海东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王友东 二〇一九年六月二十日 书记员  曹梦雅 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初159号之二 原告浙江省东阳市勇泰建设有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路168号。 法定代表人郭海燕，经理。 委托代理人吕文兴、郑茜娇，浙江天城律师事务所律师。 被告磐安县大爱城旅游开发有限公司，住所地：浙江省磐安县方前镇工业功能区工业大道16号。 法定代表人陈威洋，执行董事兼经理。 原告浙江省东阳市勇泰建设有限公司与被告磐安县大爱城旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告浙江省东阳市勇泰建设有限公司诉称：2017年5月10日、2018年1月15日、2018年2月25日，原、被告先后签订《建设工程施工合同》三份，约定被告将磐安县方前镇大爱城二月花精品民宿工程、大爱城二月花精品民宿工程边坡防治工程、大爱城农林景区管理用房工程发包给原告施工。原告按约施工至2018年7月份，因被告未按期支付工程进度款，原告制作已完工程造价汇总表、计算表、工程款支付申请表于2018年10月10日报送给被告，已完工工程造价14100982元，被告应付进度款10408191元，被告已付5952870元，尚应支付4455321元。但被告未支付，原告于2019年1月份开始不能正常施工。现诉至法院，要求：1、依法判令被告向原告支付工程款4455321元及逾期付款违约金，违约金自2018年11月11日起按月利率0.6%计算至被告付清款日止。2、判令原告就被告大爱城二月花精品民宿工程、边坡防治工程、大爱城农林景区管理用房工程折价或拍卖的价款在8148112元内享有建设工程优先受偿权。3、诉讼费用由被告负担。 本案在审理过程中，本院依原告申请委托金华中健工程咨询有限公司对涉案工程已完工部分工程造价进行司法鉴定。在司法鉴定过程中，原告通知金华中健工程咨询有限公司取消鉴定。 本院认为：本案所涉工程的工程价款未经双方结算，而原告在本院依其申请委托司法鉴定机构对涉案工程已完工部分工程造价进行司法鉴定后又通知司法鉴定机构取消鉴定，致使司法鉴定机构未出具鉴定结论。现涉案工程的工程价款无法确定，原告起诉的条件不成就，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告浙江省东阳市勇泰建设有限公司的起诉。 案件受理费42442元，予以退还。保全费用5000元，由原告浙江省东阳市勇泰建设有限公司负担。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  傅海清 人民陪审员  厉益平 人民陪审员  陈灯旺 二〇一九年六月十日 法官助理虞开骏 书记员陈晓霞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初2039号原告：于桂芳，女，1950年5月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住哈尔滨市松北区。被告：刘晗，男，1995年6月11日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市富裕县。原告于桂芳与被告刘晗劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告于桂芳到庭参加诉讼，被告刘晗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于桂芳向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠工资款2,200元。事实与理由：于桂芳于2019年3月14日松北区学院路经营的汉釜宫韩式自助烤肉从事刷碗工作，约定工资2，200元，至2019年4月6日宣布停业，此期间刘晗累计拖欠于桂芳工资2，200元，有欠条为证。约定于2019年4月15日之前偿还，刘晗据不给付，故诉至法院。刘晗未出庭，未向法庭提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，于桂芳在刘晗经营的松北学院路汉釜宫韩式自助烤肉店打工，从事洗碗工工作，约定每月工资2，200元，每月以工资卡形式发放工资，于桂芳工作1个多月，期间刘晗通过转账方式为于桂芳支付工资150元。2019年4月6日汉釜宫韩式自助烤肉店宣布停业，刘晗尚欠于桂芳工资2，200元。刘晗于2019年4月6日为于桂芳出具欠条:“欠于桂芳工资2，200元，2019年4月15日前给付，此款给付之日即视为双方间的全部法律关系及时解除，双方间的责任全部履行完毕。”出具欠条时刘中友、赵影等工友在场。刘晗至今未给付尚欠工资。以上事实有于桂芳提交的刘晗出具的欠条一份及当事人陈述在卷佐证。刘晗未出庭视为其放弃质证权利。本院认为，自然人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但原告于桂芳实际为被告刘晗提供了劳务，履行了相应的义务，而刘晗未履行给付报酬义务，亦因拖欠工资为于桂芳出具欠据一份，双方形成事实上的劳务合同关系。刘晗未支付报酬，于桂芳要求其支付报酬，本院予以支持。综上所述，原告于桂芳的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晗于本判决生效之日起七日内给付原告于桂芳工资款2，200元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事25诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告刘晗负担，被告刘晗于本判决生效之日起七日内将应付款25元给付原告于桂芳，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱晓丽二〇一九年六月五日书记员  刘禹鑫
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1311号之一申请执行人：鲁先宗，男，1976年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王永宏，男，1969年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行鲁先宗与王永宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王永宏所有的庐江县郭河镇郭河街道商业街西侧1幢108房〔19963号〕、郭河街道昌盛街南侧1幢150房〔（2006）22283号〕、郭河街道昌盛街南侧2幢183房〔（2006）22283号〕，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年六月十八日书记员  施正东
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执337号 申请执行人：仇武云，女，1975年10月23日生，汉族，住址：浙江省建德市。 被执行人：庄丽蓉，女，1977年3月25日生，汉族，住址：浙江省温岭市。 申请执行人仇武云依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初2952号民事判决书，于2019年01月23日向本院申请执行，申请执行的标的为425871元。本院于同日立案执行，并于2019年01月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年02月18日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年05月09日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人庄丽蓉纳入失信被执行人名单及实施布控措施。 截至2019年06月03日，被执行人尚欠申请执行人425871元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执337号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 陆学欣审判员马俊骏审判员王振宇 二〇一九年六月三日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27150号原告:陈广义，男，汉族，1970年11月21日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：唐瑭，广东俭德律师事务所律师。被告：厦门沃鸿信息技术有限公司，住所厦门市思明区，统一社会信用代码×××664。法定代表人：苏典章。委托代理人：王清惠，女，汉族，1988年6月28日出生，住址福建省南靖县，系该公司员工。上列原告与被告侵害作品信息网络传播权纠纷等系列案件，本院于2019年4月22日立案。原告诉称，请求判令：1.判令被告立即停止侵权，删除其网站上的侵权图片；2.判令被告立即向原告支付人民币10000元的赔偿金（包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系国内知名图库摄影师，创作的众多摄影作品深得国内外各大图库的赞赏和好评，尤其是“母、婴、孕系列”更是在国内图库摄影界产生了广泛影响。近日，原告发现被告将原告创作的作品使用在其网站上，且在图片周围作了与其业务相关的不当描述。原告认为，被告未经许可擅自使用原告创作的图片己经侵犯了原告的著作权，为其获得不当经济利益的同时也给原告带来了巨大的损害。基于上述事实和理由，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告在法定期限内提出管辖异议，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷案件，属于侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为引起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地管辖”。同时，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地管辖或者被告住所地人民法院管辖。而最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律问题的解释》第一条网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地。申请人的公司住所地、实际办公地址位于福建××区，那么即使申请人存在侵权行为，则侵权行为地、被告住所地也是福建××区，对本案有管辖权法院也应当是厦门市思明区人民法院。又根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]6号）的规定，福建厦门市思明区人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下的第一审知识产权民事案件，原告在本案主张诉讼标的额为10000元，因此厦门市思明区人民法院依法对本案具有管辖权。因此，被告认为福田法院对该案没有管辖权，特提出异议，请求法院将本案移送至厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为，关于被告提出管辖异议的依据：1.《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律问题的解释》规定，但该规定已失效，不能作为法律依据使用。2.被告所依据的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八之规定，但上述解释实施时间为2013年1月1日，同时，根据自2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条关于“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，依照新法优于旧法之原则，本案中被侵权人即原告的住所位于深圳市××区，属于本院辖区，本院对本系列案件具有管辖权。综上所述被告提出的管辖异议理由，不成立。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告厦门沃鸿信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。此系列案件共33件，每件受理费100元，案件受理费合计3300元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 邱    龙二〇一九年六月十四日书记员 陈芷君（代）
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初172号   原告：李爱玲，女，1972年12月1日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××   被告：田红琴，女，1978年9月9日出生，汉族，原住临汾市。身份证号：×××   原告李爱玲与被告田红琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李爱玲到庭参加诉讼。被告田红琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李爱玲向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款7万元及自2018年3月1日至还清为止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年3月1日，被告以做生意为由向原告借款7万元，借期一年，并出具借条。至今被告分文未付，且不接原告电话。   田红琴在法定期间内未提供任何书面答辩及证据。   经审理查明，原被告系朋友关系。2017年3月1日，被告以做生意为由向原告借款7万元，借期一年，并出具借条。借款到期后被告未能归还。   本院认为，被告向原告借款7万元有被告向原告出具的借据为证，被告应当归还。因双方约定还款日期，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后七日内，被告田红琴归还原告李爱玲7万元及利息（自2018年3月1日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；   二、驳回原告李爱玲其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，由被告田红琴承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 邓 红   人民陪审员 李国萍   人民陪审员 李 佳     二0一九年六月六日   书 记 员 张晓茹
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更711号罪犯田云朋，男，1975年12月21日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2013年12月20日作出（2013)蓝刑初字第00149号刑事判决书，以被告人田云朋犯贪污罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2020年4月11日止），追缴赃款161282元。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月28日本院以（2017）陕01刑更493号刑事裁定书对该犯减刑七个月（余刑执行至2019年9月11日止）。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月14日提出对该犯减刑三个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2019年5月14日立案后，进行了公示。于2019年5月31日依法组成合议庭开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官张某、范某，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊出庭参加了庭审，社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯田云朋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，赃款于上次减刑时已缴纳。本院认为，罪犯田云朋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯田云朋准予减刑三个月（余刑执行至2019年6月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王笑天审判员  晏永娟审判员  齐 放二〇一九年六月四日书记员  付 煜
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民初32号之二原告：抚州第五医院，住所地：抚州市青云峰路14号，代码52361000751126640H。法定代表人：王国军，执行董事。委托诉讼代理人：付斌、付博伟，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：新业地产控股（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道益田路与福华三路交界东北国际商会中心2905，统一社会信用代码91440300MA5EN3XC0M。法定代表人：沈令华。被告：罗箭，男，1978年7月11日出生,汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：沈令华，男，1966年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：深圳无界资本控股有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300360105471L。法定代表人：李杰。第三人：深圳赛信业置地投资有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道益田路与福华三路交界东北深圳国际商会中心2905，统一社会信用代码91440300MA5ECRCF7F。法定代表人：杨斌，董事长。第三人：深圳市盛瀚投资有限公司，住所地：深圳市南山区海德三道海岸城大厦东座1802，统一社会信用代码914403003060277163。法定代表人:吴振宇，执行董事。委托诉讼代理人：张宇、邹宁君，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所，代理权限为特别授权。原告抚州第五医院与被告新业地产控股（深圳）有限公司、罗箭、沈令华、深圳无界资本控股有限公司、第三人深圳赛信业置地投资有限公司、深圳市盛瀚投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告抚州第五医院于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州第五医院在本案审理期间向本院提出撤回起诉，经审查符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告抚州第五医院撤诉。案件受理费196800元，减半收取计98400元，保全费5000元，合计103400元，由原告抚州第五医院负担。审判长 黎 璆审判员 王一敏审判员 黄玲玲二〇一九年六月二十七日书记员 张馨月
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1321民初2047号之一原告：砀山隆高商业管理有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区汽博城14幢202室，统一社会信用代码91341321MA2NNFDT8X。法定代表人：杨龙飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：张波，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。原告砀山隆高商业管理有限公司与被告张波不当得利纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。砀山隆高商业管理有限公司诉称，原告公司成立于2018年6月25日，从事基础设施的建设及运营管理等业务。2019年1月14日，原告公司会计在网上银行处理业务时，一时疏忽将200000元从中国银行砀山御都支行184244120145公司公户误转入中国建设银行股份有限公司宿州煤炭支行张波6227073626666771账户。原告发现后多方查找，发现被告地址为砀山县汽博城36幢101室。经与被告联系，要求被告返还转账款，被告至今未还。为此，特向贵院起诉，请依法支持原告诉求。张波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、张波与砀山隆高商业管理有限公司之间不存在不当得利关系，张波与砀山汽博城商业资产运营管理有限公司存在合同关系；2、砀山隆高商业管理有限公司的行为系虚假诉讼，其与砀山汽博城商业资产运营管理有限公司虽为两个独立的法人，但其经营范围系在汽博城内农业机械市场管理服务及二手车交易市场管理服务，二者之间存在利害关系，其二人系恶意串通故意损害张波的合法权益；3、张波户籍所在地为宿州市埇桥区东关办事处胜利路小区G3-1-5-1室，其从未在砀山县汽博城购买过房屋，砀山隆高商业管理有限公司为达到在砀山县法院审理的目的，故意将张波的地址写成砀山县汽博城。综上所述，贵院受理砀山隆高商业管理有限公司对张波提起的不当得利之诉于法无据，其对于此案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求贵院将本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案系不当得利纠纷案件，且争议的标的不属于不动产，故该案应由被告所在地人民法院管辖。而本案被告张波住所地及经常居住地均为安徽省宿州市埇桥区东关办事处胜利路公路小区G3-1-5-1室。故作为被告所在地人民法院即宿州市埇桥区人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，张波对本案管辖权提出的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：张波对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇一九年六月十七日书记员  张迷迷附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2229号 移送执行人广州市荔湾区人民法院速裁庭。 被执行人广州搜铺商业管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 法定代表人：林学军。 被执行人广州搜铺商业管理有限公司受理费一案，本院速裁庭依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初3242号民事判决书，于2019年5月8日移送执行，要求被执行人交纳受理费262.50元及执行费50元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行交纳受理费262.50元及执行费50元的义务，但被执行人没有履行。查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年六月三十日 书记员 黄家盛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1520号 罪犯陆康，男，1987年7月21日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市武鸣区人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2015年7月1日作出(2015)兴刑初字第134号刑事判决，以被告人陆康犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。被告人陆康不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年11月12日作出(2015)南市刑二终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月24日起至2020年4月23日止。判决发生法律效力后于2016年3月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第273号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陆康报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陆康能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2018年11月获奖励6个表扬；获2017年度监狱优秀学员。原判罚金人民币三万元，该犯已缴纳一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆康在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆康减去有期徒刑五个月（刑期至2019年11月23日止），并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月十三日 书记员 邱方力
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保208号申请人：枣强泽纳卡皮草有限公司，住所地枣强县大营镇吴寺村。法定代表人：于亚泽，任该公司经理。统一社会信用代码：91131121MA09NTQ05X。被申请人：北京唯众良品网络科技有限公司枣强分公司，住所地枣强县新开街北侧、卫千渠西侧。负责人：徐莲花，任该公司经理。统一社会信用代码：91131121MA08GE9T4Q。被申请人：北京唯众良品网络科技有限公司，住所地北京市大兴区兴盛街（一段）81、83、85、87号1层81。法定代表人：许玉国，任该公司执行董事。统一社会信用代码：9111010633550602XM。被申请人：许玉国，男，1972年12月2日出生，汉族，现住京唯众良品网络科技有限公司枣强分公司。身份证号：131121197212020011。被申请人：徐莲花，女，1972年12月1日出生，汉族，现住京唯众良品网络科技有限公司枣强分公司。身份证号：372423197212014329。本院在执行申请人枣强泽纳卡皮草有限公司与被申请人北京唯众良品网络科技有限公司枣强分公司、北京唯众良品网络科技有限公司、许玉国、徐莲花诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初958号民事裁定书2019年6月18日经指挥中心网络查控系统将北京唯众良品网络科技有限公司名下中国建设银行股份有限公司北京西长安街支行账户11×××56_1存款冻结120000元，已冻结0元。中国工商银行玉泉营东储蓄所账户02×××60存款冻结120000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户50×××17存款冻结120000元，已冻结3147.81元。许玉国名下河北枣强农村商业银行股份有限公司营业部账户18×××40_1存款冻结120000元，已冻结1元。北京农商银行海淀支行营业部账户04×××72存款冻结120000元，已冻结0元。中国民生银行股份有限公司北京魏公村支行账户01×××62存款冻结120000元，已冻结21791.64元。中国农业银行股份有限公司北京红星支行账户62×××60存款冻结120000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司衡水西城支行账户62×××18存款冻结120000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司北京南苑支行账户62×××17存款冻结120000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司枣强支行账户62×××13_156_1存款冻结120000元，已冻结399.12元。中国建设银行股份有限公司北京金融街支行账户62×××01_156_1存款冻结120000元，已冻结22.14元。中国工商银行北京方兴支行账户02×××20存款冻结120000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心账户55×××85存款冻结120000元，已冻结0元。中国工商银行北京科技园支行账户02×××40存款冻结120000元，已冻结0元。平安银行北京东城支行账户20×××11存款冻结120000元，已冻结0元。支付宝网络技术有限公司账户20×××97实际控制金额2492.79元。支付宝网络技术有限公司账户20×××30实际控制金额24.41元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e61e10bf98e3305e6@wx.tenpay.com实际控制金额353.27元。徐莲花名下财付通支付科技有限公司账户085e9858e5e2a17b78176105d@wx.tenpay.com实际控制金额42.42元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e97d215d9689797b8@wx.tenpay.com实际控制金额56元。支付宝网络技术有限公司账户20×××65实际控制金额185.11元。中国工商银行北京南苑支行账户02×××71存款冻结120000元，已冻结2679.49元。中国工商银行北京方兴支行账户02×××93存款冻结120000元，已冻结5896.87元。中国工商银行北京南苑支行账户02×××76存款冻结120000元，已冻结13.54元。平安银行北京东直门支行账户20×××73存款冻结120000元，已冻结131.94元。中国工商银行股份有限公司北京清澄名苑支行账户02×××78存款冻结120000元，已冻结403.45元。交通银行北京玉泉营支行账户62×××18存款冻结120000元，已冻结22.89元。华夏银行信用卡中心账户62×××67存款冻结120000元，已冻结4.81元。华夏银行信用卡中心账户52×××51存款冻结120000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行营业部账户62×××87存款冻结120000元，已冻结63.04元。中国银行枣强支行账户10×××39CNY0存款冻结120000元，已冻结1.72元。中国民生银行股份有限公司北京大兴支行账户50×××91存款冻结120000元，已冻结13.41元。河北银行股份有限公司衡水分行账户62×××43-0001存款冻结120000元，已冻结320.69元。北京银行大兴支行营业部账户62×××43_001存款冻结120000元，已冻结89.26元。北京银行总部基地支行营业部账户62×××10_001存款冻结120000元，已冻结33.06元。中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区黄村西大街支行账户62×××43存款冻结120000元，已冻结30.21元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初958号民事裁定书执行完毕。二〇一九年六月二十八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民监6号原审原告：李云，男，汉族，1964年6月16日出生，住云南省昆明市五华区。原审被告：李楷，男，汉族，1957年8月24日出生，住云南省昆明市五华区。原审原告李云与原审被告李楷返还原物纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2015）五法民二初字第944号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院予以再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  贾 军审 判 员  孙敏霞人民陪审员  余小兵二〇一九年六月十日书 记 员  罗娅琼
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初871号原告：史郑德，男，1984年10月12日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：吕玲、居昊（实习），江苏凡创律师事务所律师。被告：单华丁，男，1992年7月4日生，汉族，住所地江苏省东海县房山镇大戚村35-27号，现住江苏省苏州市相城区原告史郑德与被告单华丁房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年1月25日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2019年4月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吕玲、居昊到庭参加诉讼，被告单华丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告史郑德诉称：1、请求判令解除房屋租赁合同；2、请求判令被告向原告返还押金及剩余租金共计18000元；3、请求判令被告赔偿原告换锁费、中介费、误工费等损失共计14204元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2018年8月19日签订房屋租赁合同一份，合同约定：由原告承租被告位于苏州市相城区元和之春15-502房屋，租赁期为一年，自2018年9月1日至2019年9月1日止，租金为付六押一。但自2018年11月起，被告频繁带人看房拍照，造成原告不便。为此原告只得搬离，为此诉请如上。被告单华丁未作答辩。经审理查明：原、被告双方于2018年8月19日签订房屋租赁合同一份，合同约定：由原告承租被告位于苏州市相城区元和之春15-502房屋，租赁期为一年，每月租金4500元，自2018年9月1日至2019年9月1日止，租金为付六押一。合同签订后，原告即依约定付款31500元（含定金500元、一个月押金、半年房租），但自2018年11月起，被告因房屋配合第三方中介租售所需，频繁带人看房拍照，造成原告不便。期间，双方的配偶在微信聊天中，为看房、退房、减租金等事宜发生争执。原告为此于2018年12月1日提前搬出。审理中，原告举证如下：1、房屋租赁合同，证明原被告订立了书面的房屋租赁合同；2、付款凭证，证明原告已支付六个月房租与一个月押金的事实；3、聊天截图，证明被告恶意违约，并强行撬锁，拒不退还剩余租金与押金的事实；4、换锁收据2份，其中1份是原告刚住进去换锁的收据、还有1份是被告撬锁后，我方不得已换锁的收据，证明因被告撬锁，造成原告损失的事实；5、支付宝截图、收款收据，证明因被告恶意违约，原告两次承租房屋所支付的中介费用；6、工资单，证明原告因被告恶意违约，重新寻找房屋，产生的误工费用。7、产权证书。证明房屋为被告所有。上述事实，有原告提供的双方身份证、租房租赁合同、房屋产权证、付款凭证、聊天截图、支付宝截图、收款收据、工资单复印件各一份及当事人陈述佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告将房屋出租给原告后，理应全面履行合同，不应以任何不当方式滋扰原告在租赁房屋中的正常生活。根据双方配偶的微信记录，本院确认被告确有涉案房屋因配合第三方中介租售所需，频繁带人看房、拍照，并导致发生争执等事实。为此被告应承担相应违约责任。原告主张返还押金及剩余租金共计18000元，应予支持；其余损失，本院酌情认定为人民币3000元；被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单华丁向原告史郑德返还押金及剩余租金共计18000元，并承担换锁费、中介费等损失共计3000元，二项合计人民币21000元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告史郑德其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取为696.5元，由原告史郑德负担96.5元，被告单华丁负担600元（此款原告已垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  孙明二〇一九年六月十三日书记员  杨剑
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢1292号 申请执行人诸暨市人口和计划生育局 被执行人熊玉香 本院在执行申请执行人诸暨市人口和计划生育局与被执行人熊玉香计划生育一案中，熊玉香已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1467号 申请执行人江西省某某物流有限公司，住江西省高安市。 法定代表人：刘某某，经理。 被执行人张某某，男，1994年5月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 申请执行人江西省某某物流有限公司与被执行人张某某挂靠经营合同纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初6349号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张某某银行存款计人民币10186.01元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年六月二十日 书记员  杨 波
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0703民初2209号原告：胡赛燕，女，1977年8月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：杨丽红，女，1980年10月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告胡赛燕为与被告杨丽红民间借贷纠纷一案，于2019年5月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡赛燕到庭参加了诉讼，被告杨丽红经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同事关系。2009年1月4日，被告以家中有事，需要资金周转为由，向原告借款5万元，未约定借款期限及利息。后原告因急需用钱，多次向被告催取，被告总以种种理由拖延至今。原告为此诉至本院，请求判令：1、被告归还借款本金50000元，并支付利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计至实际归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。被告杨丽红未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，在被告未到庭，且无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证情况，本院查明事实如下：原、被告原系同事，被告以家庭所需，资金周转为由，向原告借款，2009年1月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向胡赛燕借人民币伍万元整（50000元）。”原告陈述，借款系现金交付于被告。之后，被告并未归还任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丽红于本判决生效之日起十日内归还原告胡赛燕借款本金50000元，并支付利息（按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率，从2019年5月17日起计至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告杨丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁丽娜二〇一九年六月十二日代书记员 庄如轩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初10779号原告深圳市锐必德能源技术有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区街道英达利数码科技园A座606，统一社会信用代码91440300MA5DLEHP3K。法定代表人左昶。委托代理人刘舜，广东利众律师事务所律师。委托代理人盛革兵，系该公司员工。被告谢品华，女，汉族，1985年7月10日出生，住址广西上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。相关案情一、原告入职被告时间：2017年9月1日。二、工作岗位：财务经理。三、离职时间：2018年10月26日。四、劳动合同订立情况：双方签订有2017年9月1日至2020年8月31日的劳动合同。五、被告月工资标准：试用期（三个月）工资为10400元／月（基本工资2300元、岗位工资3935元、绩效工资4335元），转正后工资为13000元／月（基本工资2300元、岗位工资3935元、绩效工资6935元）。六、未支付工资：原告还应支付被告2018年9月1日至2018年10月26日期间工资差额人民币15758.62元（13000-8000+13000÷21.75×18）。七、解除劳动合同原因：仲裁阶段被告主张被申请人场所关停，无法办公，劳动合同无法正常履行。原告主张劳动合同尚未解除，但被告因个人原因一直未来上班，亦联系不上被告，被告作为公司的财务经理，掌管公司银行账户的U盾等，从2018年7月开始末为原告正常报税，给原告造成名誉和经济上的损失，要求被告按照法律规定回公司办理离职交接手续。庭审时，原告确认公司的办公地点还未定。八、申请仲裁时间：2018年11月9日。九、仲裁请求：被告请求1、原告支付支付2018年9月1日至2018年11月7日期间正常工作时间工资19824元；2、违法解除劳动合同的赔偿金26000元。十、仲裁裁决案号：深劳人仲案[2018]13055号。十一、仲裁裁决结果：1、原告深圳市锐必德能源技术有限公司支付被告谢品华2018年9月1日至2018年10月26日期间工资差额15758.2元；2、驳回被告谢品华的其他仲裁请求。十二、诉讼请求：原告请求不予支付被告2018年9月1日至2018年10月26日期间工资差额15758.2元。庭审时，原告同意支付被告上述工资，但认为被告应先完成2018年9月、10月的制作财务报表及报税工作。判决结果本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原告对支付被告2018年9月1日至2018年10月26日期间工资差额15758.2元并无异议，但认为被告应先完成2018年9月、10月的制作财务报表及报税工作。被告主张其已完成工作，原告的规章制度或劳动合同中未特别约定被告取得正常工作时间工资有上述条件为限，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告应向被告支付2018年9月1日至2018年10月26日期间工资差额15758.2元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市锐必德能源技术有限公司应向被告谢品华支付2018年9月1日至2018年10月26日期间工资差额15758.2元；二、驳回原告深圳市锐必德能源技术有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费共5元，由被告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭晶磊人民陪审员  孙少芳人民陪审员  易 辉书 记 员  吴 晔书记员吴晔
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初707号原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。代表人：张诺飞，系该支行行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住屏边县。代理权限为特别授权。被告：国志强，男，1982年10月17日生，汉族，农民，住蒙自市。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称农行蒙自支行）与被告国志强信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行蒙自支行委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告国志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行蒙自支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告国志强偿还欠原告信用卡透支本金22891.36元及截止2018年11月23日的利息2483.47元、逾期还款违约金1329.49元、消费手续费105.92元，并承担从2018年11月24日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费【按《中国农业银行金穗信用卡章程》和中国人民银行相关规定计算】；2.案件受理费以及因本案所产生的其他费用由被告国志强承担。事实和理由：被告于2013年2月19日，因个人消费需求向原告申请金穗贷记卡一张。经审批，原告于2013年4月3日向被告发卡，卡号：62×××87，授信额度20000元。被告自2013年10月18日起持该信用卡多次进行消费后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2018年11月23日被告尚欠原告信用卡透支本金22891.36元、利息2483.47元、逾期还款违约金1326.49元、消费手续费105.92元。经原告多次催要，被告仍未依约还款，因此，提起诉讼。被告国志强未作答辩。原告农行蒙自支行对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，欲证实原告身份情况及诉讼主体资格。第二组：被告身份证、公安部联网核查结果、收入证明复印件各一份，欲证实被告的身份信息及诉讼主体资格。第三组：个人客户授权书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡调查表、金穗贷记卡系统审批信息、关于农业银行信用卡提供超授信额度用卡服务的公告、账户详细信息、信用卡交易明细各一份。欲证实：1.被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡、信用额度以及被告承诺愿意遵守金穗信用卡章程及领用合约的约定；2.被告尚欠信用卡透支本金、利息、违约金、消费手续费金额。被告国志强未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告国志强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告农行蒙自支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年2月19日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。经审批，原告于2013年4月3日向被告发放了信用卡一张（卡号：62×××87），授信额度20000元。被告在《中国农业银行金穗贷记申请表》中签名，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，从逾期之日起，透支利率为日万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。被告自2013年10月18日起持该信用卡多次进行消费后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2019年6月23日被告尚欠原告信用卡透支本金22891.36元、利息2483.47元、逾期还款违约金1326.49元、消费手续费105.92元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约（协议）的各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告持卡消费后，不按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定还款付息，已构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金22891.36元及按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算利息、逾期还款违约金、消费手续费的请求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持。被告国志强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告国志强于判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金22891.36元及截止2019年6月23日的利息2483.47元、逾期还款违约金1326.49元、消费手续费105.92元，并承担从2019年6月24日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费【按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和中国人民银行相关规定计算】。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，公告费300元，由被告国志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  何红芬人民陪审员  梁秀华人民陪审员  普会珍二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 晶
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初4226号原告：唐路华，男，1983年3月10日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：邱巧燕，浙江振进律师事务所律师。被告：范懿，男，1983年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：王焕，女，1983年5月5日出生，汉族，住金华市婺城区。原告唐路华为与被告范懿、王焕民间借贷纠纷一案，于2019年4月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱巧燕及被告范懿、王焕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐路华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同归还借款本金人民币180万元，并支付利息14.6万元，其余利息（90万元从2019年4月1日起按照月利率2%计算，90万元从2019年4月1日起按照月利率6‰计算）支付至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告因购房需要，先后多次从原告处借得款项人民币280万元。2018年5月4日，双方进行了结算，并重新出具借条，载明：“截至2018年5月4日，进行了结算。至2018年5月3日，被告共向原告归还本金人民币100万元，尚欠本金180万元。”截至2019年3月份，尚欠利息146000元。经多次催讨未果。为维护原告合法权益，现特向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告范懿答辩称，我和唐路华是同事，也是好朋友，他是把钱放在我这里做车辆生意的，投资的，后来他逼我，我给他写的借条。暂时没有能力还他，但是2017年的时候我已经通过各种渠道还他很多了。被告王焕答辩称，我对这件事不知情，没有参与这个事情，借条上没有我的签字，也没有将钱打到我这里。这笔钱怎么就流入我的购房款了，凭什么告我，我要求对方拿出证据。为证明其主张，原告方提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息查询单各一份，证明原被告诉讼主体资格；2.借条、结算单各一份，证明原、被告之间的借款事实及尚欠利息的事实；3.不动产权属查询结果单1份、产权人不动产信息查询记录2份、商品房买卖合同1份，证明该笔债务是两被告夫妻共同债务，借款用于两夫妻购房使用。为证明其主张，两被告提交了以下证据：1.范懿和唐路华往来清单一份及范懿招商银行历史交易记录1份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份，证明被告范懿和唐路华的交易往来及范懿支付唐路华款项的情况；2.王焕的中国农业银行存根复印件4张、中国银行存款历史交易明细单复印件1份、金华市预售商品房合同备案证明复印件1份、商品房买卖合同复印件1份，证明本案借款并没有用于王焕购房的事实。庭审中，双方当事人进行了举证质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.对原告提交的证据2，两被告均有异议，认为借条和结算单都是唐路华打印好让范懿签字的，范懿是被迫签字的，该笔款项是投资性质的。本院认为被告并未否认该证据的真实性，其抗辩理由也无相应证据证明，故被告的异议不成立，对该证据的证明力予以确认。2.对原告提交的证据3，两被告均有异议，认为王焕不是借款人，王焕购买的别墅是2017年2月交定金，2017年3月付首付款，该借款是自2015年形成的借款，没有人会未雨绸缪，提前两年借款，时间节点根本对不上号，不能证明待证目的。本院认为，该证据不足以证明待证目的，对该证据的证明力不予确认。3.对被告提交的证据1，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为清单是范懿自制材料，无法核实，对于银行流水，认为范懿确实有归还本金和利息，但是双方已经在2019年3月结算过了。本院认为该证据系唐路华与被告范懿的资金往来，有部分款项注明用途为还款，且均发生在2019年之前，故仅对范懿在双方结算前归还过原告部分款项的事实予以认定。4.对被告提交的证据2，原告认为无法证明款项来源，不能证明待证目的，而且均为复印件，真实性无法核实。本院认为，该证据与原告提交的证据2中的商品房买卖合同相同，是对原告提交的证据2的反驳，对该证据的证明力将结合本案案情和其他证据综合认定。根据本院确定的有效证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告唐路华与被告范懿系同事关系，均为交通警察。2018年5月4日，原告与被告范懿签订《借条（补充）》1份，载明：“借款人因购房资金周转于2015年至2017年期间，先后从唐路华处借得人民币共计280万元，分别在2015年7月10日、2016年3月9日、2016年12月16日、2017年10月13日共四次依次借款30万元、50万元、50万元、150万元，双方约定每月1号支付唐路华约定利息。范懿于2018年1月13日、2018年4月中旬、2018年5月3日依次归还本金30万元、50万元、20万元，归还本金共计100万元。截至2018年5月4日，范懿已归还唐路华本金100万元，尚未归还本金180万元，双方之前利息均已结清。双方约定：双方于2018年5月4日之前的所有收、借条均作废；双方约定范懿剩余欠款180万元于2018年6月15日需全部归还唐路华。”之后，范懿自2018年6月至2018年11月陆续归还原告部分欠款。2019年3月15日，范懿向原告出具《结算书》1份，载明：截至2018年5月份，范懿共向唐路华归还款项人民币100万元，尚欠本金180万元，至2019年3月份，尚欠利息14.6万元；上述180万元本金区别计息：其中90万元按月利率2分计息，另90万元按月利率6厘计息，利息计算至所有款项清偿完毕为止。之后，范懿未归还借款。另外，上述借款发生在被告范懿、王焕夫妻关系存续期间。本院认为：原告唐路华和被告范懿之间的借贷关系成立，被告范懿应按照约定归还借款并支付利息。被告范懿抗辩称，涉案款项是投资性质，因受到原告口头威胁写下借条及结算书，但未提供相应证据或者线索予以证明，本院不予采纳。虽然涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告王焕未在借条或结算书上签字，原告也未能提供充足的证据证明该借款系夫妻共同债务，故对原告主张被告王焕归还借款的诉讼请求，不予支持。综上，对原告的诉讼请求中合理合法的部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范懿于本判决生效后十日内归还原告唐路华借款本金人民币180万元，并支付利息14.6万元（利息已算至2019年3月，此后利息其中90万元按月利率2%计算、90万元按月利率6‰计算，均自2019年4月1日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22314元，减半收取计11157元，由被告范懿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱召杰二〇一九年六月十九日代书记员 俞弼仁
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2408号上诉人（原审原告）：王秀兰，女，1944年8月26日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：闫丽、程鑫，新乡市牧野区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：肖相朝，男，1952年8月10日出生，汉族，住新乡市。上诉人王秀兰因与被上诉人肖相朝健康权纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。王秀兰的委托诉讼代理人闫丽、程鑫，肖相朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀兰上诉请求：撤销新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初784号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由肖相朝承担。事实与理由：一、一审事实认定错误，上诉人的伤情是肖相朝造成的。第一，从询问笔录中可以看出，上诉人的伤情是由肖相朝造成的。在2018年5月5日民警对肖相朝之妻张秋岭及2018年5月7日民警对肖相朝的询问笔录中，张秋岭和肖相朝均承认肖相朝当时有拿着铁锹朝着上诉人戳了一下，当时肖相朝与上诉人距离不足一米，同时在2018年5月15日民警对肖相朝的询问笔录中，肖相朝也承认有拿着铁锹戳的动作，并且戳的时候铁锹头掉到了地上，加上上诉人为防止儿子受伤用手格挡的动作，这些与2018年5月8日民警对上诉人的询问笔录和2018年7月7日民警对上诉人之子谢继伟的询问笔录是相互照应，能够形成一个完整的证据链，上诉人的伤情是由肖相朝造成的。第二，经（新）公（物）见（损伤）字【2018】437号鉴定文书中认定，上诉人右手掌皮肤裂伤，深达皮下，创缘不规整。明显属于外力工具所致，从伤口的照片可以看出，伤口痕迹与铁锹外缘是一致的，再加上上诉人与肖相朝发生冲突的时间与上诉人发现受伤的时间相隔仅几分钟，应是属于肖相朝铁锹所致，而非一审法院认定的“不排除其在拉架时因被挣脱或因年龄较大精神受到刺激导致头疼、头晕或受伤情况”。二、调解协议系上诉人之子谢继伟与肖相朝达成的，对上诉人不产生约束力，调解协议与本案无关。第一，调解协议系谢继伟与肖相朝达成的，协议内容是因打架造成双方受伤，双方自愿互不追究对方的责任，约束的是谢继伟与肖相朝二人，根本不涉及上诉人，对上诉人不产生约束力。第二，调解协议与本案无关。谢继伟在调解协议中所述的不追究肖相朝的民事责任只是指不追究肖相朝对其自身造成的伤害，属于谢继伟与肖相朝二人间纠纷的解决约定，并不意味着上诉人也同意不追究肖相朝对上诉人造成的伤害，故该调解协议与本案无关。一审法院依据谢继伟与肖相朝达成调解协议为由，驳回上诉人的诉讼请求错误。肖相朝辩称，一、上诉人陈述不实，肖相朝有戳铁锹的动作，但是并没和上诉人接触，双方有1.5米多远，谢继伟也拿着铁锹但是在院里。王秀兰的手受伤与肖相朝无关。二、在派出所的主持下，8月23日肖相朝和谢继伟达成调解。王秀兰向肖相朝主张赔偿是在调解前提出的，公安机关没有对王秀兰、肖相朝、谢继伟作出处罚。王秀兰向一审法院起诉请求：判令肖相朝赔偿王秀兰医疗费、营养费、误工费等共计10702．8元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：肖相朝与王秀兰系邻居，2018年5月5日下午18时许，肖相朝与王秀兰之子谢继伟因琐事发生争吵继而打架，双方均有轻微受伤，肖相朝的妻子与王秀兰也在现场。后谢继伟报警，经新乡市公安局卫东分局治安管理大队调解，2018年8月23日，肖相朝与谢继伟就打架一事自愿达成调解协议，协议内容为：1、双方互向对方赔礼道歉；2、双方均不追究对方的一切刑事、行政和民事责任；3、双方签字有效。另查明，王秀兰于2018年5月5日当晚打架结束回家后因头疼、头晕、手流血拨打120先到新乡市公立医院就诊，又于5月6日1时许到新乡市第一人民医院住院治疗，出院诊断为：头外伤、右手皮肤裂伤，多发软组织损伤。2018年6月22日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，王秀兰所受损伤属轻微伤。2018年11月1日，新乡市公安局卫东分局治安管理大队出具情况说明一份，内容：经调查，王秀兰称2018年5月5日当晚，肖相朝拿铁锨朝谢继伟身上戳时，王秀兰用手挡了一下，当时没感觉，回家后发现手流血，然后拨打120去医院治疗，肖相朝称他是想吓唬谢继伟，戳了一下没戳到。2018年5月5日谢继伟被殴打案双方已和解，但肖相朝称其未殴打王秀兰，拒绝对王秀兰进行赔偿。一审法院认为，本案中，根据王秀兰提供的病历、诊断证明、鉴定结论虽然能够证明王秀兰确有损害事实，但根据其提供的证据并不能证明其伤情是肖相朝造成的。根据王秀兰儿子谢继伟在2018年5月5日即事发当天在公安机关的询问笔录，谢继伟明确说打架时双方只用了拳头没有使用工具，邻居和其母亲没有打架，是否有肢体接触其不清楚。王秀兰在2018年5月8日的询问笔录中称其手上的伤具体是怎么造成的、什么时候受的伤当时没有注意也不是很清楚。根据当事人的陈述及在公安机关的笔录，可以证明肖相朝对王秀兰并未进行殴打或有明显的肢体接触，王秀兰称其在肖相朝拿铁锨作势打谢继伟时用手挡了一下，只是其单方证词，并无其他证据予以印证，而且王秀兰在笔录中从未提到过其头部或身体其他部位受到了任何伤害，其头外伤和其他损伤更不能证明系肖相朝所致。从询问笔录看，在谢继伟与肖相朝打架时王秀兰为防止事态扩大对谢继伟进行了阻拦，对谢继伟有搂抱、往家推等行为，故而不排除其在拉架时因被挣脱或因年纪较大精神受到刺激导致头疼、头晕或受伤情况。从肖相朝与谢继伟的调解协议内容看，双方均向对方赔礼道歉并互不追究责任，证明双方均有过错且事件已了结，故即便王秀兰在阻拦其子打架时身体受到损害，其要求肖相朝承担赔偿责任没有法律依据，其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回王秀兰的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由王秀兰承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。负有举证责任的一方当事人未提供证据证实其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，根据王秀兰提供的病历、诊断证明、鉴定结论虽然能够证明王秀兰确有损害事实，但现有证据不足以证明其伤情是肖相朝造成的，王秀兰要求肖相朝承担赔偿责任没有法律依据，一审对其诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，王秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68元，由王秀兰负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 刘 辉审判员 温双双二〇一九年六月十一日书记员 刘万发
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7983号原告：郭莹，女，1993年3月6日出生，汉族，住河北省保定市容城县。委托诉讼代理人：朱祥凯，天津益清律师事务所律师。被告：天津颐和通宝商务信息咨询有限公司，住所地天津市河西区合肥道富力中心1-1502室，统一社会信用代码：91120103MA06U287XK。法定代表人：郭莹。第三人：李享，女，1988年2月27日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：李丽，女，1989年10月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告郭莹与被告天津颐和通宝商务信息咨询有限公司、第三人李享、第三人李丽股东资格确认纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告不具有被告天津颐和通宝商务信息咨询有限公司的股东、执行董事及法定代表人资格；2.被告立即办理注销原告郭莹股东、执行董事及法定代表人资格的工商变更登记；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月21日，原告在购买高铁车票时发现被法院限制高消费后，通过查询得知系因被告天津颐和通宝商务信息咨询有限公司（以下称被告公司）涉诉被执行，因被告公司无财产可供执行，遂将作为被告公司法定代表人的原告纳入限制消费人员。后原告向贵院执行庭予以确认，并向天津市河西区市场和质量监督管理局查询被告公司登记材料，发现第三人李享持原告丢失的身份证以原告与第三人李丽为股东注册被告公司，登记材料中所有涉及原告签字并非原告本人所签。原告与第三人素不相识，对注册被告公司毫不知情，该情形属于冒名登记，侵害了原告的合法权益。为了维护自己的合法权益，故起诉。本院经审查认为，原告郭莹已于2019年6月21日向天津市公安局河西分局大营门派出所报称身份证被冒用，该案已受理。因原告已向公安机关报称被冒用身份信息，并且公安机关已经受理案件。本案可能存在冒用身份证的行为，可能构成犯罪。本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭莹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐晨二〇一九年六月二十五日书记员  李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执异35号 案外人：惠东县平山梅庄露天酒吧，住所地惠东县平山华侨城沿江北路。 经营者：胡海祥。 申请执行人：华顺房产开发（惠州）有限公司，住所地惠东县平山镇华侨城。 法定代表人：许海滨。 被执行人：惠东县华侨新村房地产开发有限公司，住所地惠东县平山镇新村南。 法定代表人：胡伟明。 本院在执行（2018）粤1323执2062号申请执行人华顺房产开发（惠州）有限公司（以下简称华顺公司）与被执行人惠东县华侨新村房地产开发有限公司（以下简称华侨新村公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案中，惠东县平山梅庄露天酒吧（以下简称梅庄酒吧）于2019年5月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人梅庄酒吧称：请求中止责令华侨新村公司自行拆除位于惠东县××华侨城开发区××区土地的地上建筑物、并将该土使用权交付给申请执行人华顺公司的强制执行。事实和理由：我公司于2009年起向华侨新村公司租赁惠东县××华侨城开发区××区土地约10000平方米，对其中9000平方米用于露天酒吧、餐饮经营，将靠近河边约680平方米租给金樱子公司维修汽车、洗车，将靠近河边的约300平方米出租给华侨城花木场。现我公司在现场建置钢建构板房等，价值1498000元。惠东法院于2018年9月29日在惠东县××华侨城开发区××区张贴公告。公告责令被执行人在30日内自行拆除位于惠东县××华侨城开发区××区土地的地上建筑物，并将该土地使用权交付给申请执行人。申请执行人与被执行人于2005年12月10日签订《土地使用权转让合同》，主要是由于申请执行人的原因，上述土地至今未能交付给申请执行人，且于2015年6月3日才起诉。申请执行人在起诉前不享有占有、使用、收益的权利，该权利由被执行人行使。2015年6月3日前，我公司在上述土地的建设、建造已形成。据惠州市中级人民法院（2018）粤13民终1414号民事判决书认定“原审第三人并不是合同的相对方，原审第三人占用华顺公司的土地问题应属另一法律关系，在本案中不应一并处理。”因此，在我公司占用申请执行人的土地问题这一法律关系未解决前，不应强制拆除地上建筑物、构建物。 案外人向本院提交的证据有： 1、营业执照，记载梅庄酒吧是依法注册成立的个体户，注册日期为2009年4月28日，经营场所惠东县平山华侨城沿江北路。 2、惠州市中级人民法院（2018）粤13民终1414号民事判决书，记载申请执行人与被执行人的合同及债权债务关系。 3、梅庄酒吧物品及建造费用清单，记载梅庄酒吧对建筑物的投资情况。 申请执行人华顺公司辩称，一、（2018）粤13民终1414号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确且发生法律效力，被执行人拒不执行，我公司有权申请强制执行。二、案外人的异议理由缺乏事实及法律依据。案外人系生效判决的第三人，但在一审、二审中拒不到庭，亦未主张任何权利或提交相关证据，应承担不利法律后果。案外人不能证明其对所述的涉案土地10000平方米的区域及上盖建筑享有真实合法的权利。案外人主张其承租涉案土地约10000平方米，却未能提交租赁合同或租金支付情况。案外人自编的物品及建造费用清单，无法证明其对涉案土地享有合法的使用权。案外人无权占用涉案土地，不应主张中止执行。涉案土地于2006年8月2日登记在我公司名下，案外人主张是2009年承租约10000平方米，新村公司对该土地不享有任何权利，租赁行为未得到我公司的同意。三、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十条规定，执行异议审查和复议期间，不停止执行。即使案外人提出执行异议，根据该规定仍应继续执行生效判决。四、我公司提供担保，法院应当继续执行。 本院查明，华顺公司与华侨新村公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，经本院作出（2015）惠东法民一初字第972号民事判决：一、被告惠东县华侨新村房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内自行拆除位于惠东县××华侨城开发区××区土地的地上建筑物，相关的拆除费用由被告惠东县华侨新村房地产开发有限公司承担。二、被告惠东县华侨新村房地产开发有限公司于上述地上建筑物拆除后3日内将位于惠东县××华侨城开发区××区的土地交付给原告华顺房产开发（惠州）有限公司。三、被告惠东县华侨新村房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内向原告华顺房产开发（惠州）有限公司支付租金损失（从2015年6月3日起计至被告将上述土地交付给原告之日止按每月30000元计）。四、驳回原告华顺房产开发（惠州）有限公司的其他诉讼请求。惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终1414号民事判决书，对本院的上述判决予以维持，但在“本院认为”部分对该案的第三人即梅庄酒吧是否承担共同拆除责任的问题作了认定，该部分认为：“本案是建设用地使用权转让合同纠纷，原审第三人并不是合同的相对方，原审第三人占用华顺公司的土地问题应属另一法律关系，在本案中不应一并处理。” 上述判决生效后，华顺公司向本院申请强制执行。本院立案后，于2018年9月25日依法到涉案土地上张贴公告，公告责令华侨新村公司自公告张贴之日起30日内自行拆除惠东县××华侨城开发区××区的土地的地上建筑物，并将土地使用权交付申请执行人，到期仍不履行义务的，本院将依法强制执行，如有抗拒执行的，本院将依法追究有关人员的相应责任。案外人梅庄酒吧对此有异议，申请中止执行。 本案争议的焦点问题是：案外人梅庄酒吧以惠州市中级人民法院的判决主张中止本案执行的理由是否成立？ 本院认为，在华顺公司与华侨新村公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，梅庄酒吧作为第三人参加诉讼，一审判决并未判决梅庄酒吧承担拆除建筑物或构建物的责任。二审判决对第三人梅庄酒吧是否承担拆除建筑物的责任作出认定，即“本案是建设用地使用权转让合同纠纷，原审第三人并不是合同的相对方，原审第三人占用华顺公司的土地问题应属另一法律关系，在本案中不应一并处理。”而本院在执行中对涉案土地上的建筑物进行拆除时，涉及梅庄酒吧正在使用的建筑物，该建筑物由上述判决认定为占用土地问题是另一法律关系，本案执行中准备对梅庄酒吧正在使用的建筑物进行拆除，与“在本案中不应一并处理”的认定不符。为此，根据惠州中院的判决，本案不能对梅庄酒吧正在使用的建筑物进行拆除，申请执行人应另循法律途径解决。 至于申请执行人提出的《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条规定“执行异议审查和复议期间，不停止执行”问题，因最高人民法院在2014年12月29日颁布了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，该规定第三十二条规定：“本规定施行后尚未审查终结的执行异议和复议案件，适用本规定。”故本案的审查适用该规定进行处理。该规定对于执行异议审查期间是否不停止执行生效判决，未作规定。据此，申请执行人提出“执行异议审查期间不停止执行”的主张，本院不予采纳。 综上，案外人提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对案外人惠东县平山梅庄露天酒吧使用的位于惠东县平山的地上建筑物进行强制拆除的执行。 本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄东平 审判员  林伟雄 审判员  周凤珠 二〇一九年六月十一日 书记员  林志勇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1542号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托代理人：陆阳，该公司资产保全部员工。被执行人：许学军，男，1977年6月29日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王三妹，女，1982年1月11日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张玉明，男，1966年2月9日生，汉族，居民，住滨海县。申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人许学军、王三妹、张玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案执行，标的为46738.14元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人许学军达成分期还款和解协议，因协议约定履行时间较长，申请执行人向本院撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年六月十九日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶