wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初338号原告：母灿珍，女，1967年12月26日出生，藏族，云南省香格里拉县人，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。委托诉讼代理人：和宇明，云南裕承律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金马源房地产开发（集团）有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区白塔路131号。法定代表人：周一平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昆渝，女，1989年1月23日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，一般授权代理。原告母灿珍与被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告母灿珍的委托诉讼代理人和宇明、被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司的委托诉讼代理人杨昆渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告母灿珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退回原告租金50000元及自2018年3月31日至被告还清之日期间的相应利息（按6%计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月19日，原被告签订了S10-0000027《汇都国际商业物业租赁合同》（以下简称“租赁合同27”）。租赁合同约定，在签订租赁合同的同时原告须与云南汇都商场管理有限公司签订《汇都国际商业物业委托经营合同》（以下简称“委托合同27”）。租赁合同约定被告出租“汇都国际一期B座负一层F0049”号物业给原告，租金为100000元；签订委托经营合同时即租赁合同生效，期限自2016年6月19日至2022年4月1日止；委托经营合同或租赁合同中的任意一合同均导致另一合同自动解除。合同签订后，原告按约定向被告支付租金100000元，但被告却没有按合同之约定履行自己的义务，其行为严重损害了原告的合法权益。2017年11月7日，原被告协商签订了《协议书一》。协议约定双方同意解除合同，合同解除后被告于2018年3月31日前退还原告原租赁合同(27、28号）约定的租金合计20万元，并按原委托合同(27、28号）约定的收益标准及签订合同之日起至2018年3月31日期间的实际天数（650天）计算支付给原告相应的收益。本案中，被告应退回原告本案（28号合同）租金为100000元。2018年6月15日止，被告退回原告租金一共200000元。被告退回原告的200000元租金平均分配到4个（27、28、43、44）租赁合同中，被告己退回原告每个合同的租金为50000元，也就是说，被告己退回原告本案租赁合同租金为50000元，应退100000元，被告还欠原告租金50000元至今都没有向原告支付，原告曾多次向被告催要，但被告一直不予兑现。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司辩称，原告与我方签订了汇都国际商业物业租赁合同共四份，该四份合同在签订之后又于2017年11月7日双方又签订了一份协议书，协议书中约定提前终止原合同并且约定由2018年3月31日期间退还原合同约定的租金，在结算租金退款的同时，我方向原告方退还租金20万元。原告所主张的利息我方认为应当从2018年4月1日期到还清之日止按银行同期存款利率进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3、5能够证明转款的事实，本院予以采信。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2016年6月19日原告与被告签订《汇都国际商业物业租赁合同》约定：原告自愿租赁被告位于昆明市东风东路南侧“汇都国际一期”B座负一层F0049号物业，该物业类型为商业，建筑面积约为2.5平方米，合同期限自2016年6月19日起至2022年4月1日止，合同期限内的总租金为100000元，原告向被告支付了100000元款项后，原、被告双方于2017年11月7日签订协议书，约定双方提前终止上述合同，被告于2018年3月31日期间退还原告原合同约定的租金，在结算租金退款的同时，被告按照原合同约定的年收益率以实际天数计算，向原告支付自原合同约定退款到期日至2018年3月31日期间的收益，原、被告双方均认可被告已经向原告退还款项50000元。故原告诉至本院主张其权利。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告双方签订了合同并且在协议书中约定了退款事宜，故原告主张由被告退回原告租金50000元的诉讼请求本院予以支持，关于原告主张上述款项的利息，因双方在合同及协议书中均未进行约定，原告主张按同期银行贷款利率计算利息并无依据，但被告庭审中陈述愿意支付未退还的50000元租金自2018年4月1日起至实际付款之日止按同期银行存款利率计算的利息，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告母灿珍返还款项50000元；二、被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告母灿珍支付上述款项50000元自2018年4月1日起至实际付款之日止按同期银行存款利率计算的利息；三、驳回原告母灿珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1108元，由被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 娜人民陪审员 侯 萍人民陪审员 王秀花二〇一九年六月二十一日法官助理欧阳俊杰书记员杨璐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初1037号 原告：张某某，女，汉族，1978年2月23日生，住广西柳州市城中区。 委托代理人：陈翰翔，广西广正大律师事务所律师。 被告：吴某某，女，汉族，1989年3月18日生，住广西柳州市鱼峰区。 张某某诉吴某某排除妨害纠纷一案，原告张某某于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费186元，减半收取93元（原告已预交），由原告张某某负担。 审判员  傅馨慧 二〇一九年六月十日 书记员  钟彩霞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更371号罪犯陶兴林，男，1983年2月8日出生，苗族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2016年12月21日作出（2016）云26刑初72号刑事判决，以被告人陶兴林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月9日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶兴林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶兴林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶兴林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶兴林减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月26日起至2030年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年六月六日书记员  张国菲
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初43号原告：王延标（曾用名：王鹏），男，1967年5月14日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被告：顾宏坤，男，1966年10月16日生，汉族，户籍地靖江市江阴经济开发区，现下落不明。原告王延标与被告顾宏坤为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告的应诉材料无法直接送达，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王延标到庭参加诉讼，被告顾宏坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延标向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100000元并支付利息（自2019年1月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：我与顾宏坤系认识多年的朋友。2012年8月27日、2012年10月14日、2012年10月26日、2013年1月2日、2013年4月17日，被告以煤炭垫资为由分别具条向我借款10000元、30000元、20000元、30000元、10000元，合计100000元。上述借款均口头约定月利率2%，为短期借款。后经催要，被告称生意亏损，准备用拆迁款偿还，但后来就无法联系到其本人。被告顾宏坤未答辩。原告为支持其主张，提供了被告顾宏坤出具的借条五份及户口簿一份，本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据，本院据此对原告所主张的事实予以认定。本院认为，根据原告陈述及所举证据，可确认被告向原告借款100000元的事实。合法的民间借贷受法律保护，原告依约向被告提供了借款，被告理应在催要的合理期限内归还。现原告请求被告归还借款100000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾宏坤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王延标借款100000元并支付利息（自2019年1月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告顾宏坤负担。原告预交的案件受理费1150元由本院退回，被告应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  韩 萌人民陪审员  王乔林人民陪审员  凡天华二〇一九年六月十一日法官 助理  夏 冬书 记 员  詹梦涵本案援引的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1666号之一 申请人深圳市广盛源服装有限公司，住所地深圳市宝安区47区怡景一号厂房七楼，统一社会信用代码914403007892420146。 法定代表人王自来，总经理。 被申请人深圳市况珈儿服饰有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区时尚创意城默根B座2楼，统一社会信用代码914403007152231792。 法定代表人况莉霞。 被申请人张弓利，男，1969年2月4日生，汉族，住所地深圳市宝安区。 被申请人况莉霞，女，1970年6月14日生，汉族，住所地深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人加工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5918号民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张弓利、况莉霞名下共有的位于深圳市福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园26栋202的房产[不动产证号粤（2016）深圳市不动产证明第0260557号]的查封。 二、解除对被申请人深圳市况珈儿服饰有限公司在招商银行深圳分行755909685010801的冻结； 三、解除对被申请人况莉霞在招商银行深圳分行6226097805225225的冻结； 四、解除对被申请人况莉霞在中国农业银行深圳分行6228480128109454578的冻结； 五、解除对被申请人况莉霞在中国工商银行深圳分行6222024000076035415的冻结。 备注：原冻结案号为（2019）粤0309执保1397号 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年六月二十八日 书记员 彭凤群
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执560号之三被执行人：北京锐极泷峰国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄路1号A座3层A318室，法定代表人：陈娅娜。被执行人北京锐极泷峰国际贸易有限公司因犯走私普通货物罪，本院于2018年5月10日作出的（2017）津02刑初113号刑事判决书，认定被告单位北京锐极泷峰国际贸易有限公司犯走私普通货物罪，违法所得人民币4318241.37元依法没收。该判决已经发生法律效力，因北京锐极泷峰国际贸易有限公司未履行义务，本院刑二庭于2019年3月26日移送执行。本案在执行过程中，本院刑二庭将北京锐极泷峰国际贸易有限公司主动缴纳的违法所得人民币680000元的票据转交，本院依法没收并上缴国库；本院下达协助执行通知书，委托天津海关缉私局将其在案扣押的北京锐极泷峰国际贸易有限公司缴纳的违法所得人民币500000元依法没收，上缴国库；被执行人北京锐极泷峰国际贸易有限公司又主动缴纳违法所得1750000元，再经过查询被执行人北京锐极泷峰国际贸易有限公司名下银行账户、房产、车辆后，确认被执行人北京锐极泷峰国际贸易有限公司暂无财产可供执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津02刑初113号刑事判决中对于北京锐极泷峰国际贸易有限公司没收违法所得部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宝生审判员  王国庆审判员  付平平二〇一九年六月二十六日书记员  包 涵
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1008号原告：张纪念，男，汉族，1983年8月19日生，住河南省开封县。被告：李扎根，男，汉族，1981年3月29日生，现住河南省开封县。原告张纪念与被告李扎根民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告张纪念到庭参加了诉讼，被告李扎根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张纪念向本院提出诉讼请求：要求被告李扎根偿还原告张纪念借款本金120000元及相应本金的利息（以借款本金270000元为基数按照月息2分计算，自2017年11月15日起至2018年11月15日止）；本案诉讼费由被告李扎根承担。事实与理由：2017年8月15日，被告李扎根因做生意资金短缺向原告张纪念借款270000元并出具借条一张。2018年7月11日至2018年11月17日期间，被告李扎根陆续返还原告张纪念本金共计150000元。借条约定的利息及未返还的剩余部分的本金经原告张纪念多次催要，被告拒不偿还。为维护原告张纪念的合法权益，特诉至贵院。被告李扎根未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年，被告李扎根以做生意为由多次向原告张纪念陆续借款人民币共计270000元，以上借款系张纪念自己7万左右以及借其朋友20万左右，通过给付现金以及转账的方式交付给被告李扎根，被告李扎根一并为原告张纪念出具借条一份，借条载明：“借款人李扎根（身份证号），于2017年11月15日向出借人张纪念（身份证号）借款人民币小写270000元整（大写：贰拾柒万元）借款用途做生意，借款期限为：2017年11月15日至2018年11月15日，借款利息为月利息2分，现已收到上述借款。出借人张纪念实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人李扎根承担借款人李扎根，电话188××××1008，所在地住址万隆，2017年11月15日”以上欠款共计270000元，被告李扎根于2018年7月9日偿还20000元、于2018年7月11日偿还40000元、于2018年7月29日偿还20000元、于2018年9月22日偿还10000元、于20189月30日偿还40000元、于2018年11月13日偿还15000元、于2018年11月17日偿还5000元，共计偿还150000元，下欠借款本金120000元，被告李扎根至今未偿还原告张纪念。以上事实，有当事人的陈述及原告张纪念提交的被告李扎根出具的借条一份等证据相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李扎根向原告张纪念出具的借条能够证明被告李扎根欠原告张纪念借款270000元及已经偿还150000元的事实存在，因此对原告张纪念要求被告李扎根归还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张纪念要求被告李扎根按照借款本金270000元，月息2分支付自2017年11月15日的利息的诉讼请求，参照被告李扎根最后一次归还借款的日期，本院酌定被告李扎根按照本金120000元，月息2分，支付自2018年11月18日起至本判决确定还款之日的利息。被告李扎根未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李扎根于本判决生效之日起十日内向原告张纪念归还借款本金120000元，并按照借款本金120000元，月息2分，支付自2018年11月18起至本判决确定还款之日的利息。二、驳回原告张纪念的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告李扎根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇一九年六月一日书记员  蒋金龙
云南省广南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）云2627刑初125号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 附带民事诉讼原告人何某1，男，1976年2月16日生，云南省广南县人，住广南县。 委托代理人杨家微，云南云誉（文山）律师事务所律师。 被告人江旭（曾用名江民），男，1990年6月15日生，汉族，初中文化，务工，云南省广南县人，住富宁县，因本案于2018年11月4日被广南县公安局取保候审，2018年12月18日被广南县人民检察院取保候审。 广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人江旭犯故意伤害罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年5月15日对本案公开开庭进行了合并审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、李孟琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某1及其委托代理人杨家微、被告人江旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2018年7月1日23时许，被告人江旭与被害人何某1在广南县宝镇里杠石场拉沙时，双方因为排队装沙问题发生争执后被在场人员劝开。何某1驾驶车牌号为川Ｄ×××××货车到达安乐加油站时被江旭驾驶的车牌号为云Ｈ×××××货车逼停。江旭下车后手持一把铲子把何某1驾驶车辆的左侧车门玻璃打碎，并打伤何某1的左手手背。经鉴定，何某1的伤情达到轻伤二级。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了户口证明、抓获经过，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定意见等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人江旭持工具打伤他人身体，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人江旭具有法定从轻处罚的坦白和本案因民间矛盾激化引发的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人江旭一年至二年的有期徒刑。 附带民事诉讼原告人何某1诉称，2018年7月1日，何某1驾车从八宝镇里杠石场拉沙驶至八宝加油站时，被江旭和江元开车拦停。被告人江旭下车持长刀砸碎何某1的车玻璃，向驾驶室内砍捅，致何某1左手被砍断，眼睛被玻璃碎片刺伤。之后被告人江旭驾车连续往后倒车撞击何某1驾驶的车辆两次。何某1伤后住院治疗84天，经鉴定伤情为轻伤二级，车辆损失经评估为19000元。请求判令被告人江旭赔偿何某1误工费21247.8元（252.95元/天×84天）、住院伙食补助费8400元（100元/天×84天）、护理费10080元（120元/天×84天）、车辆停运损失费256000元（800元/天×320天）、车辆损失费19000元、鉴定费1000元、交通费1000元，共计人民币316727.8元。 附带民事诉讼原告人何某1向法庭列举了下列证据： 1.何某1住院医疗费发票一份，证实被害人何某1伤后到文某郑保骨科医院住院治疗84天。 2.鉴定费发票一份，证实证明被害人何某1伤后支付鉴定费1000元。 3.车辆转让协议、行车证、道路运输证、合同书，证实被害人何某1是川Ｄ×××××号车实际车主，该车是营运车辆。 被告人江旭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩称拉砂时是何某1先用手掐其脖子，其才驾车逼停何某1车辆。其误挂倒档，倒车撞坏何某1的车辆。已将车辆修好，付清了修理费。其已支付何某1治伤的医疗费和部分伙食费，愿意赔偿何某1的车辆修理期间，停运十余天的损失。 经审理查明，2018年7月1日23时许，被告人江旭与被害人何某1在广南县宝镇里杠石场，为车辆排队装运砂石的先后次序发生争执，后被在场人员劝开。何某1驾驶车牌号为川Ｄ×××××货车装载砂石离开石场，被告人江旭驾驶车牌号为云Ｈ×××××货车追赶，在八宝安乐加油站逼停何某1所驶车辆。被告人江旭下车持铲子砸碎何某1的车辆左侧车门玻璃，打伤何某1左手手背。经鉴定，何某1的伤情达到轻伤二级。何某1伤后住院治疗84天，支付鉴定费1000元。案发后，被告人江旭支付何某1医疗费26384.36元，伙食费500元。 上述事实，被告人江旭在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科查询记录、到案经过，被害人何某1的陈述，证人江某、叶某、韦某、何某2、何某3、黄某、向某的证言，被告人江旭的供述与辩解，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，鉴定意见，医疗费、鉴定费发票等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江旭故意伤害他人身体健康致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人江旭到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人江旭的行为给附带民事诉讼原告人何某1造成了经济损失，应承担赔偿责任。其诉请的交通费1000元，未提交相应票据，但交通费是可以预期的支出，酌情确定为600元。何某1主张的车辆损失和停运损失，不属于本案附带民事诉讼的受案范围，不予支持。对附带民事诉讼原告人何某1的赔偿金额为：误工费21247.8元（252.95元/天×84天），护理费10080元（120元/天×84天），住院伙食补助费8400元（100元/天×84天），鉴定费1000元，交通费600元，共计人民币41327.8元，减去江旭已支付的500元，为40727.8元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人江旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年零二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、由被告人江旭赔偿附带民事诉讼原告人何某1经济损失人民币40727.8元，限判决生效后20日内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人何某1的其他附带民事诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  余光武 人民陪审员  陈灵敏 人民陪审员  秦瑞云 二〇一九年六月三日 书 记 员  张佳佳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2176号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道645号，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人庄凤凤，女，1993年6月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人庄凤凤的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初8581号民事判决一案中，因被执行人庄凤凤未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人庄凤凤在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3337元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭泉水二〇一九年六月四日书记员  黎 青
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初2760号 原告：彭庆宗，男，1965年11月1日出生，汉族，住天台县。 原告：包锦秀，女，1971年7月27日出生，汉族，住天台县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：陈伟灿，浙江天城律师事务所律师。 被告：浙江宏达橡胶有限公司，统一社会信用代码91331023722776329D，住所地浙江省台州市天台县洪畴镇戴家村。 法定代表人：戴均超。 原告彭庆宗、包锦秀与被告浙江宏达橡胶有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告彭庆宗、包锦秀于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟通过双方自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭庆宗、包锦秀撤诉。 案件受理费减半收取1790元，由原告彭庆宗、包锦秀负担。 审 判 员 陈中云 二〇一九年六月十七日 代书记员 杨敏敏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2062号之一 申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行，住所地瑞安市塘下镇赵宅村塘下数码城，组织机构代码:563322265。 法定代表人王玲华。 委托代理人（特别授权）林化楷、张利杰，系该行职员。 被执行人夏春晓，男，1962年3月15日出生，住瑞安市。 被执行人张子忠，男，1981年12月31日出生，住瑞安市。 被执行人冯春丽，女，1985年7月26日出生，住瑞安市。 申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行与被执行人夏春晓、张子忠、冯春丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11967号民事判决书已于2018年11月21日发生法律效力。申请执行人于2019年03月19日向本院申请执行，要求：1、被执行人夏春晓偿付申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行编号为（20205000）浙商银小合字（2017）第01961号《借款合同（小企业版）》项下的借款本金198357.68元、期内利息1218元、逾期利息（截至2018年6月20日为394.74元及以198357.68元为基数自2018年6月21日起按年利率11.8755%计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人张子忠、冯春丽对第一项判决确定的债务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人夏春晓、张子忠、冯春丽名下未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人夏春晓、张子忠、冯春丽名下在瑞安范围内无不动产登记信息。三、被执行人夏春晓、张子忠名下无车辆登记信息。登记在被执行人冯春丽名下车牌号浙Ｃ×××××车辆，本院依法予以查封（查封期限两年，于2019年3月19日起至2021年3月18日止），因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、被执行人张子忠、冯春丽名下无工商登记信息。被执行人夏春晓在瑞安午发再生塑料销售有限公司享有33.34%的股权，因该公司未正常生产经营，其股权对本案可执行价值不大，申请执行人同意暂不作处置。本院在另案【（2019）浙0381执991号】裁定冻结。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人夏春晓、张子忠、冯春丽另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人夏春晓、张子忠、冯春丽违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人夏春晓、张子忠、冯春丽拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年04月17日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。 目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2062号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年六月二十六日 （代）书记员  韩伟伟
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣07刑终363号 原公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李阳山，男，1973年10月24日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地赣州市章贡区，现住赣州市章贡区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月6日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人彭强，江西明理（赣县）律师事务所律师。 赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人李阳山犯交通肇事罪一案，于二○一九年三月十四日作出(2019)赣0702刑初123号刑事判决，原审被告人李阳山不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年12月6日14时50分许，被告人李阳山驾驶赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿赣州市章贡区沙河大道由南往北行驶至“汇仁医药”门前路段时，碰撞同方向在前行驶由被害人许某1驾驶的铃木牌二轮车，造成被害人许某1当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人李阳山拨打了120急救电话，并在现场等候处理。经法医学鉴定，被害人许某1符合交通事故致颅脑损伤及胸腔脏器闭合性损伤死亡。经事故责任认定，被告人李阳山承担本起事故的全部责任。案发后，被告人李阳山赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及刑事摄影照片，证人韩某的证言，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测结果单，尸体检验司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，痕迹检验司法鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，车辆属性司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果，驾驶证、行驶证及保单复印件，扣押决定书、扣押及发还清单，被害人及其亲属的身份证明，刑事谅解协议书及收条，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果，证明，归案经过，视听资料，户籍证明及被告人李阳山在侦查期间的供述等。 原审判决认为，被告人李阳山驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李阳山犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人李阳山明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，应视为自动投案，其投案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李阳山积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李阳山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月6日起至2019年12月5日止。） 李阳山上诉称：一审量刑过重，系初犯，无违法违纪行为及前科。自愿认罪，如实供述，积极主动协助调查，有良好的认罪悔罪态度，有自首情节。事故发生后，第一时间打“120”急救电话。已和被害人亲属达成协议，赔偿经济损失，获得被害人亲属的谅解。上诉人具备以上法定和酌定从轻、减轻处罚情节，家庭困难，其收入是家庭生活主要来源。上诉人不具备社会危害性，请求二审对上诉人适用缓刑，予以一个改过自新、重新做人的机会。 辩护人的辩护意见与上诉人李阳山的上诉意见一致。 二审经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决认定事实的证据均经查证属实，与本案有关联，可以作为本案事实认定的依据。 本院认为，上诉人李阳山违反交通运输管理法规，发生一人死亡的重大事故，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。上诉人李阳山事发后，积极抢救被害人，未离开现场，归案后如实交待自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人的损失已在公诉前全部获得赔偿。上诉人家属也积极另行补偿被害人家属，获得被害人亲属的谅解，有较好的认罪悔罪表现。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律并无不当。鉴于上诉人李阳山属于过失犯罪，有自首情节，案发后积极救助被害人及弥补被害人经济损失，获得被害人家属的谅解，可在原审量刑的基础上对其再从轻量处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702刑初123号刑事判决对上诉人李阳山的定罪部分，即被告人李阳山犯交通肇事罪； 二、撤销赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702刑初123号刑事判决对上诉人李阳山的量刑部分，即对被告人李阳山判处有期徒刑一年； 三、上诉人（原审被告人）李阳山犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月6日起至2019年7月5日止。） 本判决为终审判决。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  徐晓敏 审 判 员  刘廷轩 二〇一九年六月十四日 书 记 员  蔡启霞 代理书记员  钟 央
上海市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪03民初23号原告：上海同业煤化集团有限公司，住所地上海市杨浦区。诉讼代表人：李凯，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：江子昂，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何慕，上海市方达律师事务所律师。被告：大连龙昌国际贸易有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：苏燚。原告上海同业煤化集团有限公司(以下简称同业公司)与被告大连龙昌国际贸易有限公司(以下简称龙昌公司)对外追收债权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后依法适用普通程序，因被告经营地址不明，本院向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案审理过程中，合议庭成员之一张艳培变更为顾月琴。2019年4月12日，本院对本案公开开庭进行审理，原告同业公司的委托诉讼代理人何慕到庭参加诉讼，被告龙昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告同业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付煤炭采购款人民币6,322,265.76元(以下币种均为人民币)；2.判令被告向原告偿付利息损失(以6,322,265.76元为本金，自2012年11月8日计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算)。事实及理由：原、被告之间有业务往来，双方于2012年11月进行煤炭买卖交易。2012年11月8日，经结算，原告共计向被告提供煤炭130,901.20吨，单价454.80元/吨，煤炭购销款总计6,322,265.76元，原告于同年12月3日向被告开具了增值税专用发票。嗣后，被告一直拖延付款。原告因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，经德意志银行(中国)有限公司上海分行申请，本院于2017年11月15日作出(2017)沪03破1号民事裁定书，裁定受理原告破产清算，并于2017年12月4日作出(2017)沪03破1号决定书，指定上海市方达律师事务所担任原告的管理人(以下简称管理人)。管理人分别于2018年1月9日、5月25日致函被告催讨欠款，但被告至今未予偿付。为维护原告全体债权人的利益，原告诉至本院要求判如所请。原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：1.出库单一份，证明原告向被告供应煤炭13,901.20吨，单价454.8元，价税合计6,322,265.76元；2.采购结算单一份，证明2012年11月8日，经结算，被告确认结欠原告煤炭采购款6,322,265.76元；3.开票申请及本市增值税发票一组，证明2012年12月3日，原告向被告开具增值税发票的事实；4.要求清偿债务通知书、快递面单、催款函一组，证明管理人分别于2018年1月9日、5月25日向被告发函催款的事实；被告龙昌公司未作答辩。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，认可原告提出的上述证据。对于证据2中显示的已付金额3,400,000元，原告指出其并未收到。审理过程中，原告提供上海同业煤化集团有限公司2011年1月1日至2012年12月31日的财务账册对账单，其中未有被告3,400,000元还款的账单明细。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人在自愿、平等基础上建立，为其真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。根据原告提供的出库单、采购结算单、开票资料可知，被告在注明结算时间为2012年11月8日采购结算单上加盖合同专用章，确认原告供货金额为6,322,265.76元，根据原告提供的采购结算单可知，双方无争议的欠付款为2,922,265.76元。对于被告载明已经支付的3,400,000元，原告述称被告未曾支付，且向法院提供公司财务账册、同期银行流水明细以供查阅，已经尽到相应的举证责任。而被告并未到庭应诉，也未提供其已经支付该3,400,000元款项的证据，由此产生的不利后果将由其自行承担。故本院对原告主张的6,322,265.76元货款金额予以认可。因此，被告拖欠该款项不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告相应的利息损失。原告主张自2012年11月8日起计算利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大连龙昌国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海同业煤化集团有限公司货款6,322,265.76元；二、被告大连龙昌国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海同业煤化集团有限公司逾期付款利息(以6,322,265.76元为本金，自2012年11月8日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费78,741元，公告费690元，合计79,431元，由被告大连龙昌国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 刘   琳人民陪审员 吴 惠 丽人民陪审员 顾 月 琴二〇一九年六月二十七日书 记 员 姚敏（代）附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初2790号海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初2790号原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所：文昌市文城镇东风路21号。法定代表人：孙恒保。委托诉讼代理人：陈礼章。被告：陈某某，女，汉族，住址：文昌市。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月20日立案，2019年6月26日原告以被告已主动偿还所有借款，原告将不再预交案件受理费为由，请求本院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告海南文昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邓德武 二〇一九年六月二十六日书记员 吴清鸣附：本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0702刑初360号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人叶某，男，1975年8月4日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，赣州市章贡区祠星贡月商贸有限公司职工，案发前持“A2”类机动车驾驶证，户籍所在地安徽省霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月11日被赣州市公安局章贡分局取保候审。同年6月21日，经本院决定由赣州市公安局章贡分局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人卢喜娣，江西明理律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]322号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人叶某及辩护人卢喜娣到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2018年12月19日22时30分许，被告人叶某饮酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车行驶至赣州市章贡区梅关大道玖珑湾小区门前路段时，碰撞花坛，造成车辆和花坛受损的交通事故。事故发生后，路人拨打报警电话，交警赶至现场，发现被告人叶某涉嫌酒后驾车，遂使用呼气式酒精检测仪检出被告人叶某呼气中酒精浓度为172.5mg/100ml。随后，交警将被告人叶某带往医院提取血液样本，并移送江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人叶某血液中乙醇含量为215.5mg/100ml。经事故责任认定，被告人叶某承担本起事故的全部责任。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故处警记录，证人罗某、赖某的证言，辨认笔录，呼气式酒精检测结果单，理化司法鉴定意见书，刑事摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证及保单复印件，道路交通事故认定书，归案经过，视听资料，常住人口信息及被告人叶某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人叶某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。关于辩护人提出对被告人叶某的行为属于犯罪情节轻微的辩护意见，经查，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量高达215.5mg/100ml，且发生交通事故，并负事故全部责任，社会危害性较大，不应认定为犯罪情节轻微，故对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2019年10月20日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨 菲二〇一九年六月二十一日代书记员  黄庭军
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行初64号起诉人：房彩英，女，1958年5月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院收到房彩英诉嘉善县政府、嘉善县干窑镇人民政府的行政诉状及证据材料。起诉人起诉称：房彩英系嘉善沪善胜光水泥构件厂投资人。嘉善县人民政府及嘉善县干窑镇人民政府于2014年9月24日晚和25日采用非法手段将嘉善沪善胜光水泥构件厂的厂房设备强制拆除。2014年12月11日，涉案企业被迫歇业。2015年2月2日，嘉善县人民政府及嘉善县干窑镇人民政府联手非法处置了起诉人的全部生产设备、成品、半成品、原材料等财物。2017年1月17日，嘉善县干窑镇新星村村民委员会、新星村经济合作社召开村务会议，形成《会议记录》。2017年1月18日，又向房彩英出具《证明》，认定强拆涉案厂房和处置涉案财物属县、镇两级政府工作，由县、镇两级政府组织实施，干窑镇新星村党总支、村委会不是拆除主体，从未参与财产处置或搬离。嘉善县人民政府及嘉善县干窑镇人民政府强拆涉案厂房、处置财物的行政行为严重侵犯了起诉人的合法权益。故请求判令：1、嘉善县人民政府及嘉善县干窑镇人民政府立刻恢复嘉善沪善胜光水泥构件厂原状。2、嘉善县人民政府及嘉善县干窑镇人民政府向房彩英返回被侵占的财物。3、嘉善县人民政府及嘉善县干窑镇人民政府承担本案诉讼费。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”。进而言之，有上述情形，应不予立案。2015年5月5日，房彩英以嘉善县人民政府为被告、嘉善县干窑镇新星村经济合作社为第三人向本院提起诉讼，请求判令嘉善县人民政府的强拆行为违法并赔偿损失4807243元。本院于2015年9月28日作出（2015）浙嘉行初字第95号行政裁定书，驳回房彩英的起诉。房彩英不服，上诉于浙江省高级人民法院。浙江省高级人民法院于2016年1月27日作出（2015）浙行终字第496号行政裁定书，认定嘉善沪嘉胜光水泥构件厂并非被行政机关强制拆除，而是由嘉善县干窑镇新星村经济合作社为纠正土地违法行为自行拆除，且新星村经济合作社与房彩英的丈夫张根林就嘉善沪嘉胜光水泥构件厂搬迁等补偿事项达成调解协议，并已经实际履行完毕。故驳回起诉，维持原裁定。现房彩英以嘉善县人民政府及嘉善县干窑镇人民政府为被告，以其强拆涉案厂房为由，再次提起诉讼，无事实根据。且其诉讼标的已被浙江省高级人民法院的生效裁判所羁束。故房彩英的起诉不符合行政诉讼的受理条件，不应予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：对起诉人房彩英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇一九年六月十一日法官助理孙双双书记员孙旭
天津市河西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）津0103民初1209号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A 主要负责人：赵健，总经理。 委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。 被告：张志敏，女，1967年5月10日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告张志敏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心的委托诉讼代理人董全文到庭参加了诉讼。被告张志敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心提出诉讼请求：1.判令被告返还透支款168260.01元，返还截至2018年11月16日的零售利息4395.92元、违约金1740.16元、分期手续费12706元，以上所主张的费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告于2015年4月1日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××67。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2018年11月16日已经发生欠款合计共计人民币187102.09元，其中包括本金168260.01元、零售利息4395.92元、分期手续费12706元、违约金1740.16元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心提交如下证据材料：1.中信银行信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.催收记录，证明原告向被告主张欠款；4.余额构成表，证明被告的欠款构成；5.中信银行信用卡中心官网截图，证明分期手续费与违约金的收取依据。 被告未作答辩。 本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下 事实： 2015年4月1日，被告向原告申领中信银行信用卡，卡号为62×××67。被告签字表示已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：原告核发信用卡后，被告应按照原告规定交纳年费；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起到还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，需支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告超过还款期限未偿还透支款的，原告有权依法向被告催收、追索，并有权停止其对信用卡的使用，原告因向被告催收欠款而产生的费用由被告负担。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后附的《中信银行信用卡收费标准表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2018年11月16日被告累计拖欠透支款168260.01元、零售利息4395.92元、违约金1740.16元、分期手续费12706元。 本院认为，原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告张志敏返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心透支款168260.01元； 二、自本判决生效之日起十日内，被告张志敏支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2018年11月16日的零售利息4395.92元、违约金1740.16元、分期手续费12706元； 三、自本判决生效之日起十日内，被告张志敏支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心自2018年11月17日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4042元、公告费600元，由被告张志敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审 判 长  杨旭兵 审 判 员  杜 娟 人民陪审员  赵会朝 二〇一九年六月二十日 法官 助理  高 歌 书 记 员  刘志青 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初8627号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：高剑峰，总经理。委托诉讼代理人：谢瑶。委托诉讼代理人：胡笑含。被告：韦兴，男，1989年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告韦兴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告韦兴下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈海峰人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇一九年六月二十七日书 记 员  毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初6867号原告：郭雷，男。被告：上海宣勋营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区源深路1088号平安财富大厦主楼201。法定代表人：梅明付，总经理。委托诉讼代理人：张媛，公司员工。起诉日期：2019年5月23日。立案日期：2019年5月23日。开庭审理日期：2019年6月19日。原告郭雷诉被告上海宣勋营销策划有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自己于2018年4月17日与被告建立劳动关系，4月22日被告单方面终止了劳动关系。被告没有支付经济补偿金、克扣原告工资和加班费，没有为原告缴纳社保和公积金，没有办理退工单。故起诉来院，要求1、被告支付2018年4月22日单方违法终止劳动合同的赔偿金4735.63元；2、被告支付克扣原告工资2018年4月17日-4月22日工资1103.46元；3、被告支付2018年4月21日至4月22日克扣原告的休息日加班735.63元；4、被告按照4000元的基数为原告缴纳2018年4月社会保险；5、被告按每日58元向原告支付2018年5月7日起至被告退工单交给原告的失业救济金损失；6、被告将2018年4月22日单方终止劳动合同盖章的退工单交于原告。被告辩称，已经按照劳动仲裁裁决书支付了原告解除劳动合同赔偿金4000元、原告2018年4月18日至4月22日期间工资、休息日加班工资人民币1333.33元，同意为原告开具退工单。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据及被告的质证意见如下：1、原告身份证复印件、被告档案机读信息，证明原被告主体资格。被告对该证据的真实性没有异议。2、金劳人仲（2019）办字第481号裁决书，证明本案已经仲裁前置。被告对该证据的真实性没有异议。3、聘用函，证明劳动关系，原告是4月17日进公司上班。被告认为聘用函是在录取之前发放的，原告是在4月18日上班的。4、劳动合同终止声明，证明原告和被告是4月22日解除劳动关系。被告认为原告仅在4月19日至21日上班，22日是原告去办理离职手续，当天没有上班。5、名片，证明公司人员关系。被告对该证据的真实性没有异议。6、徐汇区街道综合受理客户号，证明原告于2018年5月7日申请失业救济金。被告对该证据的真实性无法核实，并表示这只是排队单不代表办理了业务。被告为证明自己的主张，向本院提供的证据及原告的质证意见如下：招商银行转账记录，证明原告已经按照仲裁裁决支付了原告5333.33元。原告表示不知道自己是否收到了该钱款。经审理查明，2018年4月17日，被告以聘用函告知原告于2018年4月18日到岗办理入职手续。2018年4月18日双方签订劳动合同，劳动合同期限为2018年4月19日至2021年4月18日，试用期为2018年4月19日至2018年7月18日，试用期固定薪资税前人民币4000元/月。2018年4月22日被告以原告“考核未通过”为由解除劳动合同。2019年5月13日，经上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被告应向原告支付解除劳动合同赔偿金4000元、原告2018年4月18日至4月22日期间工资、休息日加班工资人民币1333.33元。二者共计5333.33元。根据招商银行付款回单明确记载，被告已于2018年5月20日支付了原告工资、加班费及经济补偿金人民币5333.33元。本院认为，根据双方确认的聘用函、劳动合同及声明，原告的工作期间为2018年4月18日至2018年4月22日，被告应当以每月4000元的标准向原告支付此期间工资、休息日加班工资共计1333.33元。被告以原告“考核未通过”为由解除劳动合同，但未能提供证据证明其已将录用条件、考核标准、考核形式等告知原告，亦未提供证据证明原告不符合录用条件，故被告解除双方劳动合同缺乏法律依据，依据相关法律的规定，以原告离职前月工资（扣除加班工资）4000元/月为标准，支付原告相当于1个月工资的违法解除劳动合同赔偿金。二者共计5333.33元。根据招商银行付款回单明确记载，被告已于2018年5月20日支付了原告工资、加班费及经济补偿金人民币5333.33元。上述钱款被告已经实际履行完毕，无需另行支付。被告主张因原告未开具退工单导致其未能申领失业金，但仅从其提供的社区事务受理中心叫号单来看，无法证明其主张，故对于原告要求被告按每日58元向原告支付2018年5月7日起至被告退工单交给原告失业救济金损失的主张不予支持。被告在庭审中表示，愿意为原告开具退工单，与法不悖，本院予以采纳。关于原告要求被告为原告缴纳2018年4月社会保险的主张，不属于法院处理范围，本院对该请求不予处理；原告可向相关劳动行政部门主张自己的权利。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币4000元（已履行完毕）；二、被告支付原告2018年4月21日至4月22日期间工资、休息日加班工资人民币1333.33元（已履行完毕）；三、被告于本判决生效之日起三日内为原告开具退工单；四、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由被告负担。被告所负之款于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 江二〇一九年六月二十七日书记员 唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国劳动法》第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执2578号 本院在执行申请执行人章王娇与被执行人钟巧燕民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人钟巧燕拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将钟巧燕纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十三日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211执保788号申请人：无锡市滨湖区胡埭镇人民政府，住所地无锡市滨湖区。负责人：杨志清，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：刘婕，江苏宁卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘挺，江苏宁卿律师事务所律师。被申请人：无锡伟鑫建材有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：王志强。被申请人：龙海建设集团有限公司，住所地溧阳市。法定代表人：周瑜。被申请人：江苏富源广建设发展有限公司，住所地无锡市宜兴市。法定代表人：虞建中。申请人无锡市滨湖区胡埭镇人民政府与被申请人无锡伟鑫建材有限公司、龙海建设集团有限公司、江苏富源广建设发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人无锡市滨湖区胡埭镇人民政府于2019年6月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡伟鑫建材有限公司、龙海建设集团有限公司、江苏富源广建设发展有限公司的银行存款人民币280万元或查封相应价值的财产，并以其自有财产进行担保。经审查，本院认为，申请人无锡市滨湖区胡埭镇人民政府提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人无锡伟鑫建材有限公司、龙海建设集团有限公司、江苏富源广建设发展有限公司的银行存款280万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张志龙二〇一九年六月十日法官助理 陈 果书 记 员 潘玉婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保797号申请人：钱进，男，1979年5月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：张强，男，1978年8月17日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。本院于2019年5月13日受理了原告钱进与被告张强民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初3728号。申请人钱进向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张强的银行存款437155元或查封相应价值的财产。申请人钱进已提供担保。本院经审查认为，申请人钱进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张强的银行存款437155元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年六月十二日书记员 刘燕佳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执1359号 申请执行人：应明龙，男，1989年6月23日出生，汉族，住台州市椒江区。 被执行人：叶莉莉，女，1990年7月19日出生，汉族，住临海市。 申请执行人应明龙与被执行人叶莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初2412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应明龙向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日立案执行。执行标的为被执行人叶莉莉归还申请执行人应明龙借款本金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人叶莉莉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶莉莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶莉莉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶莉莉的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶莉莉下落不明，被执行人叶莉莉名下浙Ｊ×××××轿车本院已查封但未实际控制车辆，暂未发现被执行人叶莉莉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶莉莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶莉莉采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人叶莉莉进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应明龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执1359号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年六月十九日 代书记员 李智敏
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执381号之一申请执行人：枝江市食品药品监督管理局，住所地：枝江市马家店街办团结路34号，统一社会信用代码：11420583420234954F。法定代表人：徐加强，局长。被执行人：枝江市富朝商贸有限公司，住所地：枝江市马家店街办迎宾大道28号，统一社会信用代码：91420583MA490PDN1L。法定代表人：李吓灼，经理。申请执行人枝江市食品药品监督管理局与被执行人枝江市富朝商贸有限公司行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2018）鄂0583行审34号行政裁定书，于2019年4月9日立案执行，执行标的为10234元及利息和迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单等惩戒措施，经传统调查和在被执行人户籍所在地走访查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583行审34号行政裁定书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年六月二十七日书记员 董灵芝
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执947号 铁洪、王新明： 本院在执行申请执行人铁洪与被执行人王新明民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初5901号﹞中，被执行人王新明已履行了全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年六月五日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执349号之三 申请执行人勇志刚，男，1970年9月2日出生，满族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人叶斌，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人勇志刚与被执行人叶斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初2477号民事判决书已经发生法律效力。权利人勇志刚于2019年2月26日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人叶斌归还申请执行人勇志刚借款本金26万元及利息（自2017年9月27日起至款项付清之日止按月1.5%利率支付利息），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5920元，申请执行费3800元。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人叶斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人叶斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第二、轮候查封被执行人名下的车牌号为浙Ａ×××××别克汽车一辆；第三、轮候查封被执行人名下的位于福建省××城区阳头街道××号不动产，福建省福安市人民法院在处置该财产，本案可参与分配；第四、因被执行人叶斌未履行生效法律文书且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。作出司法拘留决定书，并请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人勇志刚。申请执行人勇志刚没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的26万元本金及利息尚未被清偿。 本院认为，被执行人叶斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执349号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年六月五日 代书记员 樊宏波
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0322执1542号 申请执行人：鲁鑫善，男，1970年3月27日出生，汉族，住山东省济阳县。 被执行人：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司。住所地：山东省高青县唐坊镇仉家村东南。 法定代表人：董雅娟，董事长。 本院在执行申请执行人鲁鑫善与被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年12月25日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人支付申请执行人养殖款及利息损失364696.60元、执行费5370.00元，共计370066.60元。2019年6月6日因被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为。分别于2019年5月14日、2019年6月6日通过线上查控查明被执行人名下财产均不足以偿还债务。后通过线下查询被执行人房产、土地、车辆、证券、基金等均无可供执行的财产。申请执行人鲁鑫善也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的364696.60元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年六月六日 书记员  程 成
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执恢306号 申请执行人：冯远钦，男，1957年12月1日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：谭国棉，男，1962年6月23日生，汉族，住江门市新会区。 本院在执行申请执行人冯远钦与被执行人谭国棉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为此，申请执行人以已被执行人达成和解为由向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执恢306号案件的执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年六月一日 书记员  陈国鹏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初4252号原告：汪细生，男，1973年8月10日生，汉族，住江西省樟树市。原告：龚金红，女，1977年12月5日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李小刚，江西淦阳律师事务所律师。被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地新余市沿江路暨阳商业街E段。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。原告汪细生、龚金红与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称暨阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人李小刚及原告汪细生到庭参加诉讼，被告暨阳公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、汪细生、龚金红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金17963元（暂计算至2019年3月31日止）；2、被告按合同约定以已付房款每日万分之一计算向原告支付自2019年4月1日起符合交房条件日止期间的违约金；3、本案的诉讼费由暨阳公司承担。二、暨阳公司提交书面答辩意见称，1、所涉小区景江花园在施工过程中，因政府道路改造封路了9个月，致使建筑材料的运输受到了极大的影响，从而导致工程长期处于非正常施工，直接影响了工程顺利完工，导致逾期，法院应当酌情扣除该时段更为公平；2、案涉房屋约定的交房时间是2018年6月30日，所涉房屋在2019年1月24日已符合交房条件，原告也已经收房，由于前期封路影响了整个工程施工进度，请酌情扣除135天违约天数更为公平，即便从2017年6月30日计算至2019年1月24日，扣除了135天后逾期天数为72天，违约金为4738元，原告诉请超出部分应当予以驳回。本院查明的事实一、2017年7月5日，汪细生、龚金红与暨阳公司签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：汪细生、龚金红购买的房屋是位于新余市新欣北大道388号景江花园61栋2604室商品房，房款总额为658000元，付款方式为一次性付清；交付期限：出卖人应当在2018年6月30日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。二、汪细生、龚金红向暨阳公司支付了所有的房款。三、2019年1月25日，暨阳公司向汪细生、龚金红邮寄了入住通知书。2019年1月27日，汪细生收房。五、2018年2月5日，涉案房屋取得房屋测绘报告；2019年1月24日，江西新余经济开发区建设局同意本案涉案房屋工程竣工验收备案。裁判理由及结果本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，当事人签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。原告主张被告未取得项目竣工验收合格证，不符合交房条件，本院认为，案涉房屋在2019年1月24日取得竣工验收备案文件及房屋测绘报告，符合合同约定的交房条件。暨阳公司在2019年1月25日才以邮寄的方式通知原告收房，原告于2019年1月27日收房，故对于原告收到通知的时间，应认定为2019年1月27日。原告已经按照合同约定履行了付款义务，但暨阳公司未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系暨阳公司违约，理应按合同约定向原告支付逾期交房违约金，从逾期交房之日即2018年7月1日算至2019年1月27日，利息为658000×0.01%×211=13883.8元。综上所述，二原告的诉讼请求部分成立，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告汪细生、龚金红支付逾期交房违约金13883.8元；二、驳回原告汪细生、龚金红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（已减半收取），由原告汪细生、龚金红承担29元，被告新余市暨阳房地产开发有限公司承担97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘雅萍二〇一九年六月二十五日书记员  游辉辉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执4164号 周锡春： 关于被执行人周锡春被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人周锡春已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年六月十日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初617号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨柱，男，汉族，1974年5月15日出生，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市官渡区，现住址同前。因犯强奸罪于1993年11月11日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七年，1995年9月29日假释释放。2018年8月4日因本案被刑事拘留，同日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）561号起诉书指控被告人杨柱犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人杨柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月2日晚，被告人杨柱在入住本市滇池国家旅游度假区木尔主题酒店11楼81110号房间期间，容留金某某（男，37岁）、杨某某（男，34岁）及段某某（男，33岁）在房间内吸食毒品。2018年8月3日凌晨4时许，民警根据线索将几人查获，并在房间内查获毒品可疑物一袋（净重1.93克）及用于吸食毒品的工具若干。经现场检测，被告人杨柱及金某某等三人尿样检测均呈阳性。公诉机关认为，被告人杨柱违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨柱对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨柱到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示并经质证的户籍证明及前科材料、抓获经过、物证照片、尿样检测结果及照片、提取笔录及照片、通话记录提取笔录、聊天记录提取笔录、行政违法记录、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及告知、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、取样笔录及照片、现场搜查笔录及扣押清单、调取证据清单及监控视频等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人杨柱容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关提出被告人杨柱有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人杨柱有犯罪前科，查证属实，本院酌情对其从重处罚。被告人杨柱判决前被羁押一日，应依法折抵刑期。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨柱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、涉案毒品甲基苯丙胺1.93克及吸食毒品的工具予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇一九年六月四日书记员 罗思源
贵州省贵阳市中级人民法院罚 款 决 定 书（2019）黔01司惩3号被罚款人：贵阳华源爆破工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇朱昌村。法定代表人：赵文艺，该公司总经理。本院在审理（2019）黔01民终2694号上诉人贵州华源爆破工程有限公司因与被上诉人中电建建筑集团有限公司、贵州路某建筑工程有限责任公司以及原审第三人贵阳大雷爆破工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明：贵州华源爆破工程有限公司作为原审原告有义务就其主张提供证据进行证明，一审法院亦向其送达了《举证通知书》以及《当事人诉讼权利义务告知书》，但贵州华源爆破工程有限公司在持有“观府一号”工地配送火工品炸药和雷管台账的情况下，拒不提供。其在二审诉讼中又提供该证据，要求以该证据作为认定事实的依据，导致案件被本院发回重审。贵州华源爆破工程有限公司的行为严重浪费诉讼资源，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款”的规定，应当对贵州华源爆破工程有限公司予以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对贵州华源爆破工程有限公司罚款100000元，限于2019年6月30日前交纳。如不服本决定，可以在收到本决定书3日内向贵州省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年六月十二日
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初4882号原告：张某，男，1973年10月15日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人:金某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：包某，男，1968年9月15日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告张某与被告包某合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人金某到庭参加了诉讼，被告包某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告人民币10000元,并按银行贷款年利率4.35%给付利息870元(2017年3月-2019年4月),直至本息全部还清之日止,以上小计10870元。事实和理由：2017年3月，因被告为原告介绍建设工程，被告从原告处借款10000元，并出具借条1枚。原被告商定如工程介绍成功，这10000元作为中介费，如不能介绍，10000元返还原告。但被告始终未能为原告介绍工程，原告向被告催要，被告推托不见。2018年2月3日，原告通过朋友找到被告，被告承诺1周内还款，并重新出具欠据1枚，但被告至今未予给付，故提出前诉。包某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条，证明被告欠原告款的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年2月3日，被告为原告出具欠据一枚，载明：“欠据，今欠张某人民币壹万圆整，包某，2018、2、3，身份证号×××”。此款经原告催要，被告未予偿还。本院认为，被告欠原告款，有其为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告应偿还欠原告款项，故原告要求被告偿还人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未在欠据中约定还款期限及利息，原告亦未举证证明，故原告起诉即视为催告，原告要求被告按年利率4.35%给付自2017年3月至还清之日止的利息的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包某于本判决生效后十日内偿还原告张某人民币10000元，并按年利率4.35%给付自2019年4月29日至欠款还清之日止的利息；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，原告负担11元，被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李月明 二0一九年六月十一日书记员 付 晶
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1417号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人高一翔，该行员工。被执行人江孝红，女，1970年7月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人陆万亮（系江孝红丈夫），1965年3月15日生，汉族，居民，住址同上。被执行人张和平，男，1974年7月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人陈凤霞（张和平妻子），1977年6月20日生，汉族，居民，住址同上。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行江孝红、陆万亮、张和平、陈凤霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初1093号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。在执行过程中，于2019年6月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年6月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江孝红、陆万亮、张和平、陈凤霞未履行，也未申报财产。本院于2019年5月29日依法对江孝红、陆万亮、张和平、陈凤霞取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现被执行人有车辆但无法实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年6月28日，申请人代理人高一翔本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年6月28日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位50000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年六月二十八日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更385号罪犯陈云和，男，1966年5月4日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2016年12月29日作出（2016）云2627刑初295号刑事判决，以被告人陈云和犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈云和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈云和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈云和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈云和减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月9日起至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年六月六日书记员  张国菲
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初575号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人闻国成，男，1969年1月26日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。2006年2月25日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局海曙大队处以暂扣机动车驾驶证1个月；2006年4月12日因醉酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局海曙大队处以暂扣机动车驾驶证4个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月25日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]467号起诉书指控被告人闻国成犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李杰俊、被告人闻国成到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年4月25日15时许，被告人闻国成饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车行驶至本市海曙区雅源南路天悦酒店门口处时，和酒店门卫发生争执；随即门卫报警，后被宁波市公安局交通警察局海曙大队民警查扣。民警在检查过程中发现被告人闻国成有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，依法将其带至栎社交警中队进行了呼气式酒精含量检测，测试结果291mg/100ml。后经抽血检测，确认被告人闻国成血液中乙醇浓度为199mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人闻国成拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 上述事实，被告人闻国成在开庭审理过程中亦无异议，且有民警执勤报告、归案经过、酒精呼气含量检测单及结果记录表、提取血样登记表、身份证明、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、通行记录，证人鲍某的证言，理化检验鉴定报告，视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闻国成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闻国成曾因酒后、醉酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人闻国成能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人闻国成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇一九年六月十三日 代书记员 何旦琛 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初62号原告：郑立新，男，1955年3月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：宋年法，男，1963年2月4日出生，汉族，住河南省陕县。被告：曹爱梅，女，1972年6月28日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：宋金锋，男，1992年10月21日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告郑立新与被告宋年法、曹爱梅、宋金锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑立新到庭参加了诉讼，被告宋年法、曹爱梅、宋金锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑立新向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还本金3900000元。事实和理由：宋年法与曹爱梅系夫妻关系，宋金锋系二人之子，三被告经营酒类生意。2014年4月至7月宋年法分三次共向郑立新借款370万元，期限三个月，口头约定月利率20‰。郑立新将款转入宋年法账户后，三被告共同消费使用。借款到期后，三被告未还款多次写出还款计划和承诺。2015年初宋年法、曹爱梅还答应用房产抵押，后未办成。2015年7月因宋金锋在担保公司贷款20万元，让郑立新找人担保，因未还款郑立新代还20万元。借款至今未还，望判如所请。宋年法、曹爱梅、宋金锋无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日宋年法出具“借条”写明：今借到郑立新现金贰佰万元整。期限2014年4月23日至2014年7月22日。2014年6月21日宋年法出具“借条”写明：今借到郑立新现金壹佰万元整。期限2014年6月21日至2014年7月20日。2014年7月1日宋年法出具“借条”写明：今借到郑立新现金柒拾万元整。期限2014年7月1日至2014年8月1日。2016年宋年法三次承诺还款，但均未兑现。因宋金锋在担保公司贷款20万元未还，2016年9月6日、9月9日郑立新分别与宋年法、曹爱梅和宋年法、宋金锋签订协议，约定郑立新代宋金锋偿还20万元，宋年法、曹爱梅、宋金锋将一辆轿车抵押过户给郑立新。2016年9月12日郑立新转到宋金锋账户20万元，汽车也未办抵押过户手续。该款至今未还。另查明，宋年法与曹爱梅于2010年4月登记结婚。本院认为，宋年法借郑立新的370万元应当在偿还，郑立新要求宋年法偿还的请求，本院予以支持；郑立新要求曹爱梅共同偿还，因借款数额已超出家庭日常生活需要，现无证据证明借款是曹爱梅与宋年法的共同意思表示，也不能证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故不应认定为夫妻共同债务；该请求本院不予支持。郑立新要求宋金锋共同偿还也无事实和法律依据，本院不予支持。郑立新转给宋金锋的20万元，应依据协议由宋年法、曹爱梅、宋金锋共同偿还。郑立新的该部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、宋年法应当在本判决生效后10日内偿还给郑立新借款3700000元；二、宋年法、曹爱梅、宋金锋应当在本判决生效后10日内共同偿还给郑立新200000元；三、驳回郑立新的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38000元，保全费5000元，公告费600元，由宋年法负担（曹爱梅、宋金锋共同负担其中的1800元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王维伟人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  张 云二〇一九年六月十三日书 记 员  王晓辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10451号之一申请人：上海蜀工自动化科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李娟，执行董事。委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。被申请人：上海威可特汽车热交换器制造有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：罗军。委托诉讼代理人：张庆生，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，北京京都(上海)律师事务所律师。本院于2019年5月10日做出(2019)沪0120民初10451号财产保全的裁定，现因申请人上海蜀工自动化科技有限公司向本院申请解除财产保全，本院认为申请人上海蜀工自动化科技有限公司的申请于法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被申请人上海威可特汽车热交换器制造有限公司的银行存款人民币894,818.48元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 楠二〇一九年六月十一日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初706号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托代理人：李楠，该中心员工。被告：黄进晓，男，1990年7月23日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告黄进晓信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告黄进晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金9998.06元、手续费0元和支付利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年5月25日分别为621.77元、532.68元，从2019年5月26日起按《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《收费标准》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄进晓未答辩也未提交证据本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。黄进晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向黄进晓核发涉案信用卡后，黄进晓作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但黄进晓未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求黄进晓归还涉案信用卡项下的欠款本金9998.06元和支付手续费0元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄进晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金9998.06元和支付手续费0元、利息（截止至2019年5月25日为621.77元，自2019年5月26日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年5月25日为532.68元，自2019年5月26日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告黄进晓负担。本判决为终审判决。审判员  黄志伟二〇一九年六月十四日法官助理曹盼书记员吴桂花附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250502007875064              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年8月2日                  申领人：              黄进晓                  信用卡额度：              10000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日，按月计收复利                  违约金：              按每月账单最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全部还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇。                  违约情况      （截至2019年5月25日）              应还本金：              9998.06元                  应付手续费：              0元                  利息：              621.77元                  违约金：              532.68元
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初3296号 原告：裘国宏，男，1965年7月1日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉成，浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：宁波锦汇市政园林建设有限公司，住所地：宁波市宁海县越溪乡越溪村。 法定代表人：赵志宁，董事长。 委托诉讼代理人：张丽英，1979年10月28日出生，汉族，系公司员工。 被告：徐袁凯，男，1993年12月26日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：李明华，嵊州市大众法律服务所法律工作者。 被告：刘宝庆，男，1962年8月7日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告裘国宏与被告宁波锦汇市政园林建设有限公司、徐袁凯、刘宝庆承揽合同纠纷一案中，原告裘国宏于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裘国宏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告裘国宏撤回起诉。 案件受理费1038元，减半收取519元，由原告裘国宏负担。 审判员  潘伟 二〇一九年六月六日 书记员  黄睿 ?
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初480号原告高复兴，男，1949年11月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。被告上海市静安区人民政府天目西路街道办事处，住所地上海市静安区。负责人董启蒙。委托代理人姚军，上海市海燕律师事务所律师。原告高复兴诉被告上海市静安区人民政府天目西路街道办事处(以下简称：天目西路街道办)政府信息公开一案，本院于2019年5月21日立案后，依法对原告的起诉进行了审查。原告高复兴诉称，其房屋于2009年遇动迁，后被强制拆除，至今未获得安置。2018年8月1日，原告与吴小平等四人一同至国务院信访办集体上访，国务院信访办领导约谈时告知：“回上海让地方政府公开你们的信访问题化解进度和安置方案”。2018年10月24日，原告依法向被告天目西路街道办提起政府信息公开申请，要求公开“原告与吴小平等四人的信访问题化解进度和方案”(以下简称“信访问题化解进度和方案”)。同年11月13日，被告作出书面回复，对原告要求公开的信息予以回避。原告认为，该回复行为含糊其辞，属于行政乱作为，故起诉至法院，请求判令被告依法作出信息公开。被告天目西路街道办辩称，其于2018年10月25日收到原告高复兴要求获取“信访问题化解进度和方案”的政府信息公开申请，经告知原告补正身份证件信息后，于同年11月13日作出《关于要求公开相关信访问题化解进度和方案的回复》，答复如下：经核实，原告信中反映的事项涉及信访信息，建议按照《信访条例》的规定向本机关(机构)信访部门查询或咨询，对于今后相同或类似来信，本机关将不再重复处理。被告认为，原告申请内容涉及信访事项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(九)项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于行政诉讼受案范围，原告针对上述回复提起的诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，请求法院裁定驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(九)项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告高复兴向被告天目西路街道办申请公开“信访问题化解进度和方案”，该申请系因信访事项引发，申请内容属于对其信访事项处理情况的问询，被告所作书面回复实为针对原告该信访事项进行的处理。信访事项不属于行政诉讼受案范围，故原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(九)项、第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告高复兴的起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐寨华二〇一九年六月二十七日书记员  吴国超附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。