广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终5830号上诉人（原审被告）：广东阔源投资管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西33号16楼C2房。法定代表人：赵阔海。上诉人（原审被告）：赵阔海，男，1983年7月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。上诉人（原审被告）：陈晖，男，1970年10月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：邓如钢，广东天穗（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东省中科进出口有限公司。住所地：广东省广州市越秀区先烈中路100号大院内9号楼一楼。法定代表人：李宏荣。委托诉讼代理人：宾文高，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪钰妮，广东法盛律师事务所实习律师。原审被告：周瑞芬，女，1977年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原审被告：温春梅，女，1972年1月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。上述两原审被告共同委托诉讼代理人：韩宏伟，广东胜伦律师事务所律师。上述两原审被告共同委托诉讼代理人：雷浩，广东胜伦律师事务所律师。原审被告：刘志华，女，1972年6月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人广东阔源投资管理有限公司（以下简称“阔源公司”）、赵阔海、陈晖因与被上诉人广东省中科进出口有限公司（以下简称“中科公司”）、原审被告周瑞芬、温春梅、刘志华买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初23549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。阔源公司、赵阔海、陈晖共同上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，按照核算好的正确金额进行判决；2.一、二审诉讼费由中科公司承担。事实与理由：一、阔源公司提供给一审法院的证据4，证明中科公司在阔源公司仓库拖走了167箱的货品，中科公司对于证据4的真实性已认同，但中科公司却表示此货物不是冲抵债务，是阔源公司存放在中科公司处，阔源公司可随时取走，其真实情况是，中科公司是在将此货品交付给阔源公司后，因为货款支付的原因，将货品又从阔源公司的仓库拉回去的，按照双方当时的说辞，中科公司拉回此货物也是用于降低债务的风险，故此，阔源公司请求在双方确认的阔源公司欠中科公司的总货款1600311.5元的基础上，减去此167箱的货款141950元(167箱是8350盒，按照阔源公司计算海王星辰的成本17元/盒，得出的此金额)；二、阔源公司提供给一审法院的证据5，证明中科公司经营阔源公司所有权的商品（退热贴和口罩）截止到2017年10月已收货现金110余万元，还不包括未结算的货款和货物金额，此事实中科公司和阔源公司的业务直接对接人和阔源公司的法人代表及阔源公司的股东陈晖都有明确的聊天记录作为证据，中科公司的相关人员也确认了此事实，但中科公司却说对此证据不确定关联性，后面一审法院也给相关企业---海王星辰发出了《协助调查函》，海王星辰的回复并没有直接否认中科公司在其渠道销售的是阔源公司的商品，也没有否认阔源公司因为中科公司经营其产品，缴纳给海王星辰约20余万元的费用。故请求二审法院查清如下事实：1.中科公司在海王星辰获利的110余万元及未结算货款和货物，是否属于阔源公司所有；2.中科公司因阔源公司的货品获利的总金额和剩余货品数量的价值。三、按照中科公司提交给一审法院的证据4《代理进口协议》及其它跟证据4性质一样的材料，里面的第三点“付款方式：国外订货为100%TT，乙方需在付汇前TT30%保证金给甲方，尾款乙方于提货前付清”明确规定了须付清尾款方可交货给中科公司，因中科公司一直未按照合约规定来进行双方的合作，造成了乙方5个批次的货款都成为了欠款，中科公司和阔源公司之间均存在不遵守合约行事，均造成违约，四、阔源公司的股东赵阔海和陈晖在2017年分别给阔源公司支付了16万元的货款，可是中科公司还是按照原欠款进行的利息计算，这是不合理的。五、阔源公司的股东和法人代表赵阔海在跟一审法官电话里面明确表示了中科公司提供的证据3，是在签署人赵阔海受到中科公司对其造成的生命安全的威胁下签署的，该事实有广州市白云区三元里派出所《出警记录》为证，也能提供各种人证。六、中科公司提供给一审法院的证据3《还款计划书》，里面第四条里面明确规定了:此协议一式肆份，四方各持一份。经甲、乙方加盖公章，丙方、丁方签字并加盖手印后生效。事实是，此协议的起草方即中科公司，并未给乙方和丙方协议，且协议因为双方存在争执，中科公司也并未在合同上加盖公章。按照协议本身规定，加盖公章方可生效，故此协议为无效文件。综上，阔源公司认为：1、一审判决第一项的阔源公司欠中科公司的货款应该是：双方确认的欠货款金额1600311.5元减去中科公司拉走的167箱货品的货款141950元，减去中科公司因阔源公司货品在海王星辰获得的现金，减去海王星辰未结算的现金和货品的货值，减去阔源公司股东支付的16万元，才是最终阔源公司应该偿还给中科公司的货款。2、双方确认的代理费用和报关费用阔源公司没有异议；3、资金占用费，鉴于“上诉理由3”里面所说，阔源公司和中科公司均违约，阔源公司认为应当只按照1.5%的费率来进行计算，且计算金额，也应该减去海王星辰的销售回款及未结算货款和货品的货值，股东已支付的16万元，为基数进行测算。4、一审判决第二项也应予撤销。被上诉人中科公司答辩称，同意一审判决。原审被告周瑞芬、温春梅共同陈述称，同意阔源公司的上诉意见。周瑞芬不是阔源公司股东，也不是案涉合同当事人，不应当承担责任。原审被告刘志华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。中科公司向一审法院起诉请求判令:1.阔源公司支付货款1500311.5元、代理手续费41664.74元、报关费用（码头费用、清关费用、拖车、保税区费用）155486.39元及资金占用费359026.9元，以上合计2056489.53元（其中资金占用费暂计至2017年10月17日，之后以2056489.53元为基数，按每月2%标准计算至清偿之日止）；2.周瑞芬在未出资本金500万元及利息范围内对阔源公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，赵阔海、温春梅、陈晖对周瑞芬的债务承担连带责任；3.赵阔海、温春梅、陈晖在未出资本金分别为540万元、370万元、90万元及利息范围内对阔源公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；4.赵阔海、陈晖对阔源公司所欠债务中的人民币90.8万元承担连带清偿责任；5.刘志华对陈晖在未出资本息范围内对阔源公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的部分承担连带清偿责任；6.阔源公司、赵阔海、周瑞芬、温春梅、陈晖、刘志华承担本案诉讼费用。一审认定的事实：2016年6月1日，中科公司与阔源公司签订编号ZHQ16006BF《代理进口协议书》；2016年6月7日，中科公司与阔源公司签订编号ZHQ16010BF《代理进口协议书》；2016年6月16日，中科公司与阔源公司签订编号ZHQ16011BF《代理进口协议书》；2016年8月5日，中科公司与阔源公司签订编号ZHQ16010BF《代理进口协议书》；2016年11月8日，中科公司与阔源公司签订编号ZHQ16023BF《代理进口协议书》。上述合同约定，中科公司受阔源公司委托代理进口产品退热贴，报关费用、运杂费、仓储费实报实销；阔源公司占用中科公司资金按照每月1%收取资金占用费，以实际占用天数为准，中科公司开具普通代理手续费发票给阔源公司，阔源公司应在货物抵达中国港口后6个月内结清所有款项，超过部分，资金占用费按照每月2%收取。2017年8月2日，阔源公司向中科公司出具《对账函》，记载，因阔源公司委托中科公司代理进口货物，按照双方签订的委托代理协议，中科公司已履行外贸合同的进口货物、付款义务，经对账：1、进口合同编号KY20160601TAC03，成本费729091.74元，已付金额697337.51元，到期欠款31754.23元，到期时间2016年7月29日；2、进口合同编号KY20160513TAC04，成本费682841.15元，已付金额150000元，到期欠款532841.15元，到期时间2016年10月26日；3、进口合同编号KY20160616TAC05，成本费457711.99元，已付金额120000元，到期欠款337711.99元，到期时间2016年7月26日；4、进口合同编号KY20160805TAC-06，成本费677122.80元，已付金额150000元，到期欠款527122.80元，到期时间2016年11月2日；5、进口合同编号KY20161020TAC-07，成本费230881.33元，已付金额60000元，到期欠款170881.33元，到期时间2017年1月11日；阔源公司已核对无误以上数据，确认截至对账之日尚欠中科公司到期货款（未含资金占用费、手续费、报关费、商检费、码头杂费）共计1600311.50元。2017年10月17日，阔源公司向中科公司出具《确认函》，记载，截止至2017年10月17日，阔源公司确认欠中科公司代理手续费、报关费用（码头费用、清关费用、拖车、保税区费用等）、资金占用费如下：1、代理进口协议书编号ZHQ16006BF，2016年6月1日签订，订单号（进口合同号）KY20160601TAC03，代理手续费10936.38元，报关费用54861.12元，资金占用费55298.78元；2、代理进口协议书编号ZHQ16010BF，2016年6月7日签订，订单号（进口合同号）KY20160513TAC04，代理手续费10242.62元，报关费用61175元，资金占用费104373.14元；3、代理进口协议书编号ZHQ16011BF，2016年6月16日签订，订单号（进口合同号）KY20160616TAC05，代理手续费6865.68元，报关费用5982.43元，资金占用费81664.85元；4、代理进口协议书编号ZHQ16010BF，2016年8月5日签订，订单号（进口合同号）KY20160805TAC-06，代理手续费10156.84元，报关费用14651.22元，资金占用费92417.01元；5、代理进口协议书编号ZHQ16023BF，2016年11月8日签订，订单号（进口合同号）KY20161020TAC-07，代理手续费3463.22元，报关费用18816.62元，资金占用费25273.12元；合计代理手续费41664.74元，报关费用155486.39元，资金占用费359026.90元；赵阔海于落款处书写“资金占用费按照时间和金额来具体核算”。此后，中科公司（甲方、债权人）与阔源公司（乙方、债务人）、赵阔海（丙方、保证人）、陈晖（丁方、保证人）签署《还款计划书》，约定，乙方因委托甲方代理进口日本退热贴事宜，承诺偿还所欠甲方到期货款；丙方、丁方自愿偿还乙方所欠甲方的全部债务中的1008000元；经甲、乙对账，确认截至2017年8月2日乙方尚欠甲方到期货款共计1600311.50元；丙方、丁方承诺在协议签订之日起四个月内还清1008000元，其中丙方、丁方于2017年8月30日之前向甲方偿还20万元，于2017年9月30日之前向甲方偿还20万元，于2017年11月30日之前向甲方偿还20万元，剩余货款用海王星辰回款偿还；在收齐全部货款之前，甲方享有上述进口项目货物的所有权，甲方每收到一期货款，则转移当期对应金额的货物所有权给乙方；丙方、丁方自愿为协议项下乙方所欠甲方的全部债务中的1008000元承担连带责任保证担保。此后，陈晖向中科公司支付10万元，赵阔海向中科公司支付6万元。2017年10月23日，中科公司向一审法院提起诉讼。诉讼过程中，中科公司为证明其主张还向一审法院提交了以下证据：1、中科公司与新TAC化成株式会社签订的编号KY20160601TAC03《订单》，商品名称医用退热贴，金额9360000日元；9360000日元的境外汇款申请书；编号520820161086086912、520820161086090092、520820161086098113的进口货物报关单；海关进口关税专用缴款书、海关进口增值税专用缴款书；阔源公司出具的货物签收单，记载，送货单编号KY20160601TAC03，送货日期2016年7月30日，货值9360000日元，备注记载上述三份报关单编号。2、中科公司与新TAC化成株式会社签订的编号KY20160513TAC04《订单》，商品名称医用退热贴，金额9360000日元；8338200日元的境外汇款申请书；编号521920161196004469的进口货物报关单；海关进口关税专用缴款书、海关进口增值税专用缴款书；阔源公司出具的货物签收单，记载，送货单编号KY20160513TAC04，送货日期2016年10月28日，货值8338200日元，备注记载上述报关单编号。3、中科公司与新TAC化成株式会社签订的编号KY20160616TAC05《订单》，商品名称医用退热贴，金额5592600日元；5592600日元的境外汇款申请书；编号520220161026069937的进口货物报关单；海关进口关税专用缴款书、海关进口增值税专用缴款书；阔源公司出具的货物签收单，记载，送货单编号KY20160616TAC05，送货日期2016年8月1日，货值5592600日元，备注记载上述报关单编号。4、中科公司与新TAC化成株式会社签订的编号KY20160805TAC-06《订单》，商品名称医用退热贴，金额7800000日元；8361600日元的境外汇款申请书；编号520220161026102625的进口货物报关单；海关进口关税专用缴款书、海关进口增值税专用缴款书；阔源公司出具的货物签收单，记载，送货单编号KY20160805TAC-06，送货日期2016年11月5日，货值8361600日元，备注记载上述报关单编号。5、中科公司与新TAC化成株式会社签订的编号KY20161020TAC-07《订单》，商品名称医用退热贴，金额3120000日元；3120000日元的对外付款/承兑通知书；编号521920171197002940的进口货物报关单；海关进口关税专用缴款书、海关进口增值税专用缴款书；阔源公司出具的货物签收单，记载，送货单编号KY20161020TAC-07，送货日期2017年1月13日，货值3120000日元，备注记载上述报关单编号。阔源公司对上述证据均无异议。阔源公司向一审法院出具《关于海王星辰渠道的情况说明》，称，中科公司作为阔源公司的退热贴品牌的进口商，双方合作的内容为中科公司为阔源公司将退热贴进口到中国广州，清关后，由阔源公司向中科公司支付相关费用后，中科公司将货品送达给阔源公司指定的仓库；阔源公司在国内主要是通过招商的形式，将退热贴卖给全国各地的代理商，然后由各地的代理商将商品卖给当地的药房、医院等渠道；海王星辰作为国内最具影响力的药房渠道，阔源公司和广州若木企业管理咨询有限公司（以下简称“若木公司”）达成合作，由若木公司成为阔源公司退热贴品牌在海王星辰渠道的代理商，由阔源公司将商品卖给若木公司，然后由若木公司将商品再卖给海王星辰；因为若木公司属于小规模纳税人，不能直接与海王星辰签署合同，后若木公司就与中科公司协商，由中科公司作为合作主体与海王星辰签订合同，由中科公司供货给海王星辰，然后中科公司在海王星辰结款后，扣除2%的手续费，将余款返还给阔源公司，再由阔源公司将款项返还给若木公司；因为若木公司作为小规模纳税人，不能直接与中科公司签订合同，最开始若木公司就委托广东阔淼生活用品有限公司（以下简称“阔淼公司”）代表若木公司与中科公司签订合同，后面因为需要多交一次税，若木公司最终决定，由阔源公司与中科公司合作，最终形成的合作模式为：中科公司进口退热贴卖给阔源公司，阔源公司卖给若木公司，若木公司通过中科公司卖给海王星辰，中科公司收到海王星辰的货款扣除2%后返还给阔源公司，阔源公司再返还给若木公司。阔源公司为证明其主张的事实向一审法院提交了以下证据：1、中科公司与阔淼公司签订的《经销协议书》，证明阔源公司向中科公司销售退热贴与口罩，中科公司拖欠货款。2、中国工商银行业务回单，证明中科公司经营海王星辰的渠道，阔源公司为此垫付费用19万元。3、阔源公司制作的清单，证明中科公司拖欠货款。4、收货确认书，证明中科公司从阔源公司拿走了167箱货物。5、中科公司与阔源公司业务人员的聊天记录，证明中科公司已经从海王星辰结款110多万元，中科公司将返还费用给阔源公司。6、中科公司在海王星辰的账户信息，证明中科公司确认和海王星辰存在业务关系，且销售的是阔源公司的退热贴和口罩，系统中详细记载了送货和销售数据。中科公司对阔源公司于《关于海王星辰渠道的情况说明》中的陈述不予确认，对阔源公司提交的证据1、2、5、6不确认关联性，对证据3的证据三性不予确认，对于证据4的真实性无异议，但中科公司认为证据所记载的货物不是冲抵债务，是阔源公司存放于中科公司处的货物，阔源公司可以随时取走。另，一审法院向深圳市海王星辰医药有限公司{发出《协助调查函》，要求该公司协助调查如下事项：一、本案中科公司提交的中科公司（债权人）与阔源公司（债务人）、赵阔海（保证人）、陈晖（保证人）签订的《还款计划书》约定：“剩余货款用海王星辰回款偿还”，深圳市海王星辰医药有限公司有否代为付款或将应属于阔源公司的款项转款支付给中科公司；二、深圳市海王星辰医药有限公司与中科公司、阔源公司有何关系。协助调查函随附阔源公司出具的《关于海王星辰渠道的情况说明》以及《还款计划书》。深圳市海王星辰医药有限公司复函称，其与中科公司存在合作关系，中科公司是其供应商；深圳市海王星辰医药有限公司与阔源公司未进行任何合作，亦不存在代为付款的情况。另查，阔源公司系成立于2014年5月17日的有限责任公司，注册资本1000万元；2016年10月27日，阔源公司的股东经工商核准变更，由赵阔海、周瑞芬变更为赵阔海、温春梅、陈晖；根据中科公司提交的企业信用信息公司资料及原、阔源公司各方确认，阔源公司工商登记的股东为赵阔海（认缴出资540万元）、温春梅（认缴出资370万元）、陈晖（认缴出资90万元）。中科公司所提交的工商资料显示，上述公司股东的认缴出资时间均为2035年5月15日，实缴出资均为0元。阔源公司、赵阔海称目前股东的实际出资是温春梅出资40万元、陈晖出资30万元、赵阔海出资350万元；温春梅称其实际出资超过40万元；陈晖称其实际出资30万元；上述实缴出资均未在工商局办理手续。陈晖与刘志华于2016年11月17日登记离婚。一审法院认为：中科公司主张为阔源公司代理进口退热贴，该事实有中科公司提交的《代理进口协议书》《对账函》《确认函》《还款计划书》、订单、进口货物报关单、送货单等证据佐证，证据之间相互印证形成证据链，阔源公司对此亦无异议，故对该事实一审法院予以采信。根据阔源公司出具的《对账函》《确认函》，阔源公司尚欠中科公司代理进口的货款1600311.50元、代理手续费41664.74元、报关费用155486.39元及截至2017年10月17日的资金占用费359026.90元，上述费用阔源公司应向中科公司支付。上述债权确认文件签署后，赵阔海、陈晖共计代阔源公司向中科公司支付16万元，扣减上述款项后阔源公司尚欠中科公司货款1440311.50元、代理手续费41664.74元、报关费用155486.39元及截至2017年10月17日的资金占用费359026.90元。阔源公司主张中科公司尚未扣减海王星辰的回款，但阔源公司对《关于海王星辰渠道的情况说明》中涉及各方关系并未提交充分的证据予以证明，所提交的《经销协议书》也无法证明与阔源公司存在直接关系；深圳市海王星辰医药有限公司否认与阔源公司之间的关系，也不确认为阔源公司代付款；故对阔源公司该项抗辩意见一审法院不予采纳。关于阔源公司主张中科公司取走了阔源公司的货物，但从阔源公司提交的收货确认书并不能证明双方具有以货抵债的意思表示，故对阔源公司要求扣减货物货值的意见，一审法院不予采纳，阔源公司另寻其他途径解决。关于资金占用费的金额，由于《确认函》为阔源公司出具，《确认函》已对资金占用费的数额进行了确定，阔源公司并无提交证据证明资金占用费计算数额存在错误，故对资金占用费的金额一审法院予以确认。至于阔源公司庭审所提出的发票问题，该问题不属于民事纠纷处理范畴。故阔源公司应向中科公司支付货款1440311.50元、代理手续费41664.74元、报关费用155486.39元及截至2017年10月17日的资金占用费359026.90元。阔源公司拖欠费用构成违约，中科公司要求依据《代理进口协议书》要求从2017年10月18日起按每月2%的标准继续计算资金占用费的意见，一审法院予以支持。根据《代理进口协议书》的约定，资金占用费应以尚欠货款、代理手续费、报关费用作为计算基数。赵阔海、陈晖与中科公司签署《还款计划书》，自愿作为阔源公司的连带责任保证人，现赵阔海、陈晖共计已向中科公司支付了16万元，故赵阔海、陈晖应依约对阔源公司所欠中科公司债务中的848000元承担连带责任。关于中科公司要求阔源公司股东和刘志华承担责任的诉请，由于阔源公司股东采取的是认缴制的出资方式，认缴出资的时间尚未届满，故中科公司以阔源公司股东未缴纳出资为由追究股东和刘志华责任的意见，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定作出判决如下：一、判决发生法律效力之日起十日内，阔源公司向中科公司支付货款1440311.50元、代理手续费41664.74元、报关费用155486.39元及资金占用费359026.90元（资金占用费暂计算至2017年10月17日，从2017年10月18日起的资金占用费以1637462.63元为基数按每月2%的标准计算至本判决限定还款之日止）；二、赵阔海、陈晖对阔源公司的上述债务中的848000元承担连带清偿责任。赵阔海、陈晖承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向阔源公司追偿；三、驳回中科公司的其余诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼受理费收取23251.90元、保全费5000元，由阔源公司负担。经审理，一审法院查明事实正确，本院予以确认。二审另查明，在本院审结的（2019）粤01民终359号案件中，若木公司作为原告，起诉要求阔源公司支付款项及承担违约责任。该案中，若木公司、阔源公司均陈述双方的合作模式为：由若木公司出资（货物的款项、入场费、上架费、合同费、运费），阔源公司提供一定的优惠价格，将商品通过中科公司销售给海王星辰，最终海王星辰将货款支付给中科公司后，中科公司扣除3%的货款额后，结算给阔源公司，阔源公司扣除17%的税差后结算给若木公司。在该案的本院认为部分，生效判决认定：关于海王星辰连锁药房项目的交易运转模式，若木公司、阔源公司的陈述一致，即由若木公司出资，阔源公司提供一定的优惠价格，将商品通过具备商品进口资质的中科公司销售给海王星辰，再通过海王星辰-中科公司-阔源公司-若木公司这一结算通道逐层结算货款。本院认为：本案为买卖合同纠纷。涉案《代理进口协议书》、《对账函》、《确认函》、《还款计划书》等均是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。本案二审争议焦点为：阔源公司欠付中科公司的货款金额如何确定？以及赵阔海、陈晖应否为阔源公司涉案债务承担保证责任？对此，本院认为：第一，（2019）粤01民终359号生效判决，已对阔源公司、中科公司以及若木公司关于海王星辰连锁药房项目的交易运转模式做出认定，即由若木公司出资，阔源公司提供一定的优惠价格，将商品通过具备商品进口资质的中科公司销售给海王星辰，再通过海王星辰-中科公司-阔源公司-若木公司这一结算通道逐层结算货款。上述交易模式也与涉案《还款计划书》中记载“剩余货款用海王星辰回款偿还”相印证，本院对此予以确认。第二，阔源公司、赵阔海、陈晖在《还款计划书》中承诺，对于到期货款1600311.5元中的600000元，在2017年11月30日前付清，并不涉及以海王星辰回款冲抵的问题。阔源公司、赵阔海、陈晖称上述《还款计划书》系在受胁迫情况下签订，但未能提交证据予以证明，本院对此不予采信。赵阔海、陈晖已支付160000元，对于剩余440000元（600000元-160000元），各方应当按照约定予以偿还。至于涉案《收货确认书》中的货物，并无证据证实双方达成以该批次货物抵偿债务的合意，阔源公司要求扣减该部分货款，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。就该批次货物的返还以及由此带来的其他法律风险，双方可另行解决。第三，对于到期货款1600311.5元中的1000311.5元（1600311.5元-600000元），各方约定以海王星辰回款予以偿还，系双方就债权债务抵消达成的真实合意，本院予以确认。中科公司系与海王星辰直接交易和结算的相对方，故应当由其提交证据，证明其自海王星辰收取的货款金额扣除其有权收取的服务费用后，应当返还给阔源公司的款项金额。但中科公司在本案中拒不承认该合作模式，且不提交其与海王星辰结算款项金额，致使阔源公司有权行使约定抵消权的款项数额不能确定。也即，因中科公司自身原因，导致1000311.5元货款中有多少金额能够抵扣不能做最终结算，中科公司应当承担举证不能的法律责任。对于中科公司主张的1000311.5元货款金额，本院不予支持。第四，阔源公司对欠付中科公司代理手续费、报关费用金额并无异议，本院予以确认。至于资金占用费，阔源公司在《确认函》中对截至2017年10月17日资金占用费金额并无异议，且2017年10月18日之后的资金占用费标准亦是双方在《代理进口协议书》中达成的合意，一审法院以此标准计算并无不当。陈晖支付的100000元款项，发生在2017年8月份；赵阔海支付的60000元款项，发生在2017年11月17日，故在计算2017年10月18日之后的资金占用费时，应当分段计算。第五，本案中，阔源公司欠付货款中的440000元已到支付期限，赵阔海、陈晖应当按照其承诺，先行对阔源公司该440000元付款义务承担连带保证责任。对于剩余货款1000311.5元，因支付条件尚未成就，本院对中科公司要求赵阔海、陈晖在1080000元范围内承担保证责任的请求暂不支持。中科公司可待剩余货款支付条件成就后，就赵阔海、陈晖应承担的保证份额，另行主张权利。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初23549号民事判决第三项；二、变更广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初23549号民事判决第一项为：上诉人广东阔源投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向被上诉人广东省中科进出口有限公司支付货款440000元、代理手续费41664.74元、报关费用155486.39元及资金占用费（截止至2017年10月17日，资金占用费为359026.90元；从2017年10月18日至11月16日，资金占用费以697151.13元为本金，按每月2%的标准计算；从2017年11月17日至实际清偿之日止，资金占用费以637151.13元为本金，按每月2%的标准计算）；三、变更广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初23549号民事判决第二项为：上诉人赵阔海、陈晖对上诉人广东阔源投资管理有限公司上述债务中的440000元承担连带清偿责任。上诉人赵阔海、陈晖承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保费》第三十一条的规定，向上诉人广东阔源投资管理有限公司追偿；四、驳回被上诉人广东省中科进出口有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23251.9元，由上诉人广东阔源投资管理有限公司负担10103.6元，赵阔海、陈晖对上述金额范围中的7900元承担共同责任，由被上诉人广东省中科进出口有限公司负担13148.3元，保全费5000元，由上诉人广东阔源投资管理有限公司负担3172.6元，由被上诉人广东省中科进出口有限公司1872.4元；二审案件受理费35531.9元，由上诉人广东阔源投资管理有限公司负担10103.6元，由上诉人赵阔海、陈晖共同负担6371.7元，被上诉人广东省中科进出口有限公司负担19056.6元。本判决为终审判决。审判长 汤 瑞审判员 国平平审判员 陈珊彬二〇一九年六月十九日书记员 林燕贞蔡嘉瑜