河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初522号原告：郭金堂，男，1939年8月6日生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：郭卫东，男，1975年12月16日生，汉族，住临漳县，系原告儿子。被告：白云雷，男，1990年8月1日生，汉族，住临漳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。负责人：薄世亮，该公司经理。委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告郭金堂与被告白云雷、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金堂的委托诉讼代理人郭卫东、被告平安财险邯郸支公司的委托诉讼代理人董一菲到庭参加了诉讼，被告白云雷经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告郭金堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等损失共计111080元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月24日早上5点左右，我驾驶电动三轮车（车上有一个自行车车轮）沿临漳县茶柳线行驶至北章村村时，被被告白云雷驾驶的冀Ｄ×××××轿车撞倒，造成我受伤、三轮车全部报废、自行车车轮丢失、衣服刮破、还丢失一部手机。经认定，被告白云雷负全部责任。被告白云雷驾驶的肇事车辆在被告平安财险邯郸支公司投保了交强险和商业险。现原告要求被告赔偿我的损失。被告白云雷未应诉、答辩。被告平安财险邯郸支公司辩称，1、对事故发生的事实无异议，对原告的合理损失在行驶证、驾驶证均有效情况下，同意在保险限额内承担赔偿责任；2、原告已81岁高龄，丧失劳动能力，主张的误工费不予认可；3、鉴定费、诉讼费等间接损失不在保险范围内；4、原告主张的其他损失均过高，不予认可。对外购药票据没有外购药医嘱，原告有既往病史，治疗与交通事故无因果关系的费用我公司不认可，住院期间存在过度医疗、挂床现象。对原告的误工证据不予认可，没有提供事故发生前一年的工资表和劳动合同，没有用人单位的营业执照和误工证明，不认可真实性。护理人员证据质证意见同误工费的质证意见。交通费不是正式的发票，不予认可。对鉴定结论不认可，原告本身左下肢血栓，并且没有骨折，申请重新鉴定。误工期不认可，因原告已经81岁了。护理期、营养期短于住院天数，足以说明存在过度医疗、挂床。护理人数认可鉴定结果，鉴定费属于间接损失，我公司不承担。残疾辅助器具不认可，没有医嘱。手机和电动车未显示购买人信息，并且没有正式发票，不予认可，事故认定书中未显示有手机的损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月24日5时20分许，被告白云雷驾驶冀Ｄ×××××号小型客车，沿临漳县茶柳线由北向南行驶至海宁农贸公司门前路段时，与前方同向行驶的原告郭金堂驾驶的三轮电动车碰撞，造成原告郭金堂受伤、两车损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告白云雷驾驶机动车上道路行驶，未确保安全驾驶、未与前车保持安全车距，承担此事故全部责任；原告郭金堂无事故责任。被告白云雷驾驶的事故车辆在被告平安财险邯郸支公司投保了机动车交强险和不计免赔限额50万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间，且被保险车辆和驾驶员在该次事故中没有第三者责任商业保险合同约定的免责情形。原告郭金堂受伤后在临漳县医院住院治疗78天，花去医疗费21103.99元。原告外购利伐沙班片9590（555+4060+1450+875+2650）元，医疗费合计30693.99元。经该院诊断，原告为头部外伤、颈部外伤、肺挫伤、腰部外伤、双下肢外伤、左下肢静脉血栓。出院医嘱：1、继续口服利伐沙班6个月抗凝，患肢穿二级弹力袜、适当活动、避免大便用力、深蹲；2、必要时到上级医院进一步治疗；3、如病情进一步加重，可引起患肢破溃、经久不愈；4、注意休息、加强营养；5、病情变化随诊。原告花去残疾辅助器具费1398元（弹力袜398元+便椅380元+轮椅620元）。根据原告的申请，我院委托了邯郸法证司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。该鉴定中心于2019年4月25日作出的鉴定结论为，拾级伤残壹处；误工期限180天；营养期限60日；护理期限70天；护理人数伤后3周护理人数为2人，其后护理人数为1人。原告花去鉴定费2200元。原告要求赔偿医疗费30694（21104+9590）元、住院伙食补助费3900元（50元/天×78天）、营养费3000元（50元/天×60天）、精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金16499元（32997元/年×5年×10%）、鉴定费2200元、残疾辅助器具费1398元、交通费2410元、住宿费3000元、财产损失4799元（三轮3200元+手机799元+衣服400元+鞋和袜子100元+自行车300元）。原告提供了工作证明、工资表、营业执照复印件，要求按照日工资110元赔偿误工费19800元（110元/天×180天）。原告提供了身份证复印件、工资表、工资证明、营业执照复印件、工程施工合作协议要求按照日工资260元赔偿郭卫霞和郭庆护理费22380元（260元/天×78天+100元/天×21天）。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等在卷证明。本院认为，被告白云雷驾驶机动车发生与原告郭金堂驾驶的电动三轮车相撞的交通事故且负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。对于原告主张的赔偿数额及责任承担，本院确定如下：1、医疗费：原告要求赔偿医疗费30694元（21104元+9590元），有相关证据支持，但计算有误，应为30693.99元（21103.99元+9590元）。2、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费：原告要求赔偿住院伙食补助费3900元（50元/天×78天）、营养费3000元（50元/天×60天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、残疾辅助器具费1398元，符合法律规定，且有相关票据和鉴定意见证明，应予支持。3、残疾赔偿金，原告要求按照城镇标准赔偿残疾赔偿金16499元（32997元/年×5年×10%），没有相关证据证明，应按照农村居民标准计算为7015.5元（14031元/年×5年×10%）。4、误工费：原告要求按照日工资110元赔偿误工费19800元（110元/天×180天），工资标准证据不够充分，应酌情参照农林牧渔业工资标准计算为11569.81元（23461元/年÷365天×180天）。5、护理费：原告要求赔偿护理费22380元（260元/天×78天+100元/天×21天），工资标准证据不够充分，计算期限有误，酌情应参照居民服务业工资标准计算为9959.39元{39947元/年÷365天×（70天+21天）}。6、财产损失：原告要求赔偿的4799元，其中手机799元、衣服400元、鞋和袜子100元、自行车300元无相关证据证明，不予以支持。其主张的三轮车损3200元，赔偿标准过高，鉴于其车辆确在事故中受损，酌情支持1500元。7、交通费：原告要求赔偿交通费2410元，虽然提供了票据，但没有说明具体乘车车次和路程，考虑其入院、出院、处理事故和鉴定的实际需要，酌情认定为1500元。8、住宿费：原告要求赔偿住宿费3000元，因不属于原告本人外地就医的合理费用，不符合相关法律规定，不予以支持。以上原告郭金堂因事故造成的损失医疗费30693.99元、营养费3000元、住院伙食补助费3900元合计37593.99元；有误工费11569.81元、护理费9959.39元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金7015.5元、鉴定费2200元、残疾辅助器具费1398元、交通费1500元合计38642.70元；有财产损失1500元，均应由被告白云雷按照事故责任予以赔偿，但因其驾驶的机动车投保了机动车交强险，原告要求保险公司先在机动车交强险责任限额内赔偿，符合法律规定，应予支持。原告郭金堂的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计37593.99元，超出了机动车交强险医疗费用1万元的责任限额，原告应当获得的该项保险金为10000元。原告郭金堂的误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费合计38642.70元，未超出机动车交强险死亡伤残11万元的责任限额，其应当获得的该项保险金为38642.70元。原告的医疗费用下余部分损失27593.99元，均应由被告白云雷按照事故责任全部予以赔偿，同时因其肇事车辆还在被告平安财险邯郸支公司投保了不计免赔限额50万元的第三者责任商业保险，且被保险车辆和驾驶员在该次事故中没有第三者责任商业保险合同约定的免责情形，故保险公司应赔偿27593.99元。原告郭金堂的财产损失1500元未超出机动车交强险财产2000元的责任限额，其应当获得的该项保险金为1500元。被告的其它辩称理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条,《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条,《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下：一、原告郭金堂因事故造成的医疗费30693.99元、营养费3000元、住院伙食补助费3900元合计37593.99元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿10000元；由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车商业险限额内赔偿27593.99元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿原告郭金堂因事故造成的误工费11569.81元、护理费9959.39元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金7015.5元、鉴定费2200元、残疾辅助器具费1398元、交通费1500元合计38642.70元；三、由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险财产限额内赔偿原告郭金堂因事故造成的财产损失1500元；四、驳回原告郭金堂的其它诉讼请求。案件受理费2521元简易程序减半收取1261元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。以上被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司共需给付原告郭金堂赔偿款77736.69元（37593.99元+38642.70元+1500元）、诉讼费用1261元合计78997.69元。以上判决书确定的给付义务均在判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 贺 倩二〇一九年六月二十一日书记员 胡楠楠