wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3677号原告：吴创，男，汉族，1976年3月30日生，户籍地址：广东省阳江市江城区，确认的送达地址：广东省阳江市江城区广东格盈律师事务所（联系人：宋诗田），委托代理人：陈诚谊，广东格盈律师事务所律师。委托代理人：宋诗田，广东格盈律师事务所律师。被告：刘政红，男，汉族，1980年9月1日生，户籍地址：广东省阳春市。被告：刘政旭，男，汉族，1978年1月4日生，住广东省阳春市。原告吴创诉被告刘政红、刘政旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴创的委托代理人宋诗田到庭参加诉讼；被告刘政红、刘政旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴创向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘政红偿还借款本金20000元及利息给原告（利息按月利率2%计算，从2015年8月3日计至2019年5月3日为18000元，从2019年5月4日起按月利率2%计至款项还清之日止）；2、判令被告刘政旭对上述债务本息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告是从事钢板经营生意的，与被告刘政红是朋友关系。被告刘政红在2015年8月以承包阳江市人民医院装修工程项目需要资金周转为由向原告借款20000元，承诺会给付利息并提供保证人作担保。2015年8月3日，原告同意借款20000元给被告刘政红，双方约定利息为月利率3%，没有约定还款日期。当天被告刘政红出具借据一张给原告收执，被告刘政红的大哥刘政旭作为担保人在借据上签名并盖指模，原告随即将借款本金20000元现金交付给被告刘政红。在原告出借款项给被告刘政红后，被告从未支付过利息给原告，也没有偿还过借款本金给原告，被告的行为已严重构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，现原告将利息调整为月利率2%，从2015年8月3日计至2019年5月3日为18000元，从2019年5月4日起按月利率2%计至判决确定的履行期限届满之日止。被告刘政旭作为担保人，应当对本案的借款承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘政红、刘政旭没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：被告刘政红因资金周转需要，于2015年8月3日向原告借款20000元，并立下一份《借据》给原告收执，该《借据》载明：“出借人：吴创；借款人：刘政红；兹借款人刘政红因生意上需要资金周转，现向出借人借款人民币贰万元正（20000.00）。双方约定利息为每月为3%。如出借人需要，借款人保证随时归还全部借款。特立此据”，被告刘政红在《借据》中的借款人一栏签名并盖指模，被告刘政旭在担保人一栏签名并盖指模。2019年5月21日，原告催被告还款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告主张双方约定月利率3%，没有约定还款期限；被告没有偿还过本息；该笔借款的担保方式是连带担保，没有约定担保期限。以上事实，有原告提供的《借据》、身份证、驾驶证复印件等证据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。本院认为：被告刘政红因需要资金周转向原告借款20000元，有被告刘政红出具给原告收执的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，被告刘政红没有到庭抗辩，本院予以确认。现原告请求被告刘政红偿还20000元，理据充分，本院予以支持。庭审中，原告主张双方约定月利率3%，被告没有偿还过本息，现请求利息按月利率2%，从2015年8月3日起计至款项还清之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。借款时，被告刘政旭在担保人一栏签名，为本案借款作保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告刘政旭应按借款约定在保证担保范围内对借款人刘政红的债务承担连带保证责任，现原告请求被告刘政旭对刘政红的借款及利息承担连带保证责任，合法合理，本院予以支持。被告刘政旭承担保证责任后，有权向刘政红追偿。被告刘政红、刘政旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘政红自本判决生效之日起十日内付清欠原告吴创借款20000元及利息（按月利率2%，从2015年8月3日起计至款项还清之日止）；二、被告刘政旭对上述的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元（原告已预交），由被告刘政红、刘政旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  姚水椋二〇一九年六月二十七日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执488号 申请执行人：周艳丽，女,1975年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王爱华，女,1966年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王成军，男,1966年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行周艳丽与王爱华、王成军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初4559号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2017年8月25日，以（2017）皖0603执1713号之二执行裁定书查封了被执行人王爱华所有的位于淮北市相山区××＃××室（产权证号：淮房改私字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王爱华所有的位于淮北市相山区××＃××室（产权证号：淮房改私字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴邦海 二〇一九年六月五日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执250号 申请人：秦四芳，女，汉族，1979年1月5日生，住兴和县。 被执行人：吴美林，女，汉族，1965年7月31日生，住兴和县。 本院在执行申请人秦四芳与被执行人吴美林借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的存款。我院虽已查封了其旧城区的土地，但目前该查封土地由于种种原因无法拍卖，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 薛 平 审判员 魏国光 二〇一九年六月十二日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初481号原告:李运收，男，1952年10月22日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：代朋辉，河南金豫律师事务所律师。被告：王桂枝，女，1963年11月14日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：节云成（系王桂枝配偶），男，1961年12月4日出生，汉族，住河南省叶县。原告李运收与被告王桂枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李运收及其委托诉讼代理人代朋辉，被告王桂枝及其委托诉讼代理人节云成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李运收向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等49173.01元，其他费用在伤残鉴定作出后予以增加；2、诉讼费用由被告负担。审理中，原告第一项诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告赔偿原告损失（医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费）共计68450.23元。事实与理由：2018年10月29日18时30分许，被告王桂枝驾驶自有电动自行车，沿村村通公路由北向南行驶至叶县××店乡常李村××舞台路段（××大道）时与同向行走的行人李运收相撞，造成李运收受伤的交通事故。事故发生后，李运收被送往叶县人民医院住院治疗，经诊断为急性颅脑损伤（左侧额颞硬膜下血肿；左颞叶脑挫裂伤；右额骨骨折；右额头皮下血肿；双眼睑挫伤），双肺炎性改变、胸腔积液等伤情。因伤情严重，当晚李运收转院至平顶山市第一人民医院抢救治疗，住院19天。2018年11月12日，叶县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王桂枝负事故的全部责任，李运收无责任。该事故，经交警大队调解无果，为此，原告诉至法院。被告王桂枝辩称，事故不属实，事发当时，后车先撞到被告，导致被告倒地昏迷，后面事情被告并不知情。交警队事故科未到现场查明情况便做出事故认定书，该认定与事实不符。经审理查明，2018年10月29日，王桂枝驾驶电动自行车行驶至叶县××店乡常李村××舞台路段（××大道）时与李运收相撞，造成李运收受伤。事故发生后，李运收即被送往叶县人民医院治疗，经诊断为：脑挫伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等，在该医院治疗支付医疗费2580.25元；后（2018年10月30日）转至平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断为：急性颅脑损伤（左侧额颞硬膜下出血；左颞叶脑挫裂伤；右额骨骨折；右额头皮下血肿；双眼睑挫伤）；双肺炎性改变、胸腔积液等，住院17天，在该医院治疗期间支付医疗费22199.49元（含2018年12月3日支出的检查费370.5元）；2019年3月26日，因鉴定支出检查费用370.5元，2019年4月18日，在叶县第二人民医院复查，支出251.5元。2018年11月12日，叶县公安交通警察大队对该事故作出第4104221201800003662号道路交通事故认定书，该事故认定书认定，王桂枝负事故的全部责任，李运收无责任。2019年5月24日，平顶山平安法医临床司法鉴定所，作出平安司鉴[2019]临鉴字第105号鉴定意见书，认定李运收的伤残等级为十级伤残，同时其出院后需50日护理期。本院认为，自然人享有身体权、健康权等具体人格权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。叶县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王桂枝负事故的全部责任，李运收无责任。审理中，王桂枝虽对事故认定提出异议，但仅有其陈述，未提供证据证明其在法定期间内已通过复核等法律途径申请撤销或改变该认定结果，故在划分双方事故责任、过错程度时，应以该认定书内容为参考。关于护理费计算标准：审理中原告提交李晓华、李保辉（因护理）误工证明各一份，但该两份证明均未附相关单位营业执照、人事部门工资明细等予以佐证，其护理费的计算应以居民服务业收入标准39522元/年为据，护理人数按长期医嘱显示为一人。另，原告赔偿清单中所列因巩固治疗支出的医药费45元及住宿费，未提交医疗费、住宿费票据，本院不予支持；依照法律规定确定原告李运收的损失为：1、医疗费25401.74元；2、护理费7471.28元（住院期间39522元/年÷365天×19天+出院后39522元/年÷365天×50天）；3、交通费380元（20元×19天）；4、住院伙食补助费950元（50元×19天）；5、营养费380元（20元×19天）；6、残疾赔偿金19363.04元（13830.74元/年×14年×0.1）7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1300元，以上共计60246.06元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王桂枝于本判决书法律法律效力之日起十日内向原告李运收支付各项损失共计60246.06元；二、驳回原告李运收的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，原告李运收负担181元，被告王桂枝负担1331元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 张 旗审判员 朱德星审判员 任敬敬二〇一九年六月二十四日书记员 刘梦霞
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0921民初1428号原告：路腾超，男，1992年1月出生，汉族，现住沧州市新华区。委托诉讼代理人：范思聪，河北恭惠律师事务所律师。被告：叶辛冰，女，1991年11月出生，汉族，现住沧县。委托诉讼代理人：孙景明，沧县锐明法律服务所法律工作者。原告叶辛冰与被告路腾超共有纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路腾超及其委托诉讼代理人范思聪，被告路腾超叶辛冰及其委托诉讼代理人孙景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路腾超向本院提出诉讼请求:1、请求被告给付原告沧州市阳光国际10号楼2单元302室的一半的售房款41.5万元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，双方在恋爱期间在2016年由原告出资首付款，二人共同还贷，购买位于沧州市阳光国际10号楼2单元302室的房屋一套用于二人结婚，房产证办理在被告名下，被告给原告出具了证明一份，证实该房屋为二人共同财产。后由于二人感情出现问题，被告私自将房屋出售，并拒不给付原告一半的房款。经原告多次催要无果，请求法院查明事实，依法维护原告的合法权益。庭审中，原告补充到涉案房屋为阳光国际10号楼1单元302室的房屋，要求被告给付原告41.5万元。叶辛冰辩称，原告所述不实，原告并未购买阳光国际10号楼1单元302室，未达成共同出资的合意，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：1、被告于2016年6月16日向原告出具内容“本人叶辛冰承诺，本人名下的沧州市阳光国际10号楼2单元302室为叶辛冰与路腾超的共同财产”的证明以及法院调取的信息，证实涉案房屋为阳光国际10号楼1单元302室，该房屋由二人共同购买，系二人共同财产；2、银行对账单以及通知单，以证实原告之母向被告银行卡跨行转存5万元，此5万元为购买房屋预付款一部分；3、路结实、史飞的证人证言以及申请二人出庭接受法庭质询，以证实首付款剩余款项为现金给付，路结实借给原告3万元，原告的两个舅舅借给原告2.5万元，以及购买涉案房屋的位置；4、沧房经济的工作人员录音证据，以证实涉案房屋成交价格为143万元；5、照片以及房主孙女士的录音，以证实涉案房屋的位置；6、被告银行明细，以证实涉案房屋价款为150万元。被告的质证意见为对证明不认可，银行明细与本案不具有关联性，路结实的证明与本案无关，录音人的身份无法核实，对照片无异议，对房主孙女士录音不认可，房主说不参与两家事情，对银行转账无异议。被告为支持其主张，提交原告于2016年7月8日签字的内容为“位于阳光国际房款已全部退回，此房与我无关”字据，以证实该房屋与原告无关。原告的质证意见为字体像，并能证实原、被告确实购买涉案房屋。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，在2016年同居，2017年6月分手，原告称二人共同购买沧州市阳光国际10号楼1单元302室，该房屋为二人共同财产，要求分割售房款41.5万元。被告的意见为已经将房款退还给原告，并提交原告书写的原告于2016年7月8日签字的内容为“位于阳光国际房款已全部退回，此房与我无关”字据，在审理过程中，原告以上述内容系他人摹仿、伪造为由提出申请对文字内容、签名以及手印是否由原告书写摁印进行鉴定。天津迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见，主要内容为：标称时间为2016年7月8日字据原件上“位于阳光国际房款已全部退回，此房与我无关”笔迹与路腾超书写的样本笔迹系同一人所写。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告请求被告给付原告沧州市阳光国际10号楼1单元302室的一半的售房款41.5万元，但其向被告出具“位于阳光国际房款已全部退回，此房与我无关”的字据，原告提交证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告路腾超的诉讼请求。案件受理费3763元，由原告路腾超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  白西云二〇一九年六月十九日书记员  张梁云
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终3449号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高铁西站北侧航天科技大厦15层。统一社会信用代码：91130900661081354K。法定代表人：宋明祥，总经理。委托代理人：王文达，该公司员工。被上诉人（原审原告）：薛加才，男，1980年1月20日出生，汉族，住沧县。委托代理人：刘湛勇，河北沧海律师事务所律师。上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“都邦财险沧州支公司”）因与被上诉人薛加才保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初5017号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人都邦财险沧州支公司的委托诉讼代理人王文达、被上诉人薛加才的委托诉讼代理人刘湛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都邦财险沧州支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决并改判，应剔除对方事故车辆交强险限额内赔付金额；2、请求二审法院对此交通事故进行责任划分；3、请求二审法院扣除对方交强险限额内赔付金额；4、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2017年12月30日06时30分，薛加才驾车冀Ｊ×××××沿沧海路由东向西行驶至沧海路与新205线交口处，与沿新205线有北向南行驶的付厚动驾车相撞，造成薛加才乘车人李国瑞受伤，双方车辆损坏的交通事故，黄骅市交警大队出具事故证明，因双方当事人陈述不一致且事故发生经过无视频资料证实，事故原因无法查清。1、本案事故双方为机动车，一审法院未划分事故责任，且未扣除三者方（机动车）交强险限额内应承担部分直接判我司赔偿，这不符合相关规定，我司请求二审法院对事故进行责任划分，扣除对方交强险限额项下赔款金额后再按责任比例赔付被上诉人；2、本案一审判决我司赔付被上诉人薛加才的损失金额29216.24元中的车损11061元未经我司单方鉴定我司不认可，综上，恳请二审法院在查明事实基础上依法改判。被上诉人薛加才辩称，一、本案为保险合同纠纷，被上诉人投保机动车损失保险及不计免赔，在保险期间内投保车辆发生交通事故造成车损的情形下，上诉人作为保险人应当在机动车损失保险保险限额内对答辩人的车损进行全额赔付，上诉人主张按照扣除对方交强险限额项下赔款金额后再按责任比例赔付没有法律依据。二、上诉人没有在原审法院指定期限内提交重新鉴定申请，也没有预交鉴定费用，应视为上诉人放弃了申请车损重新鉴定的权利。原审中答辩人提交的鉴定报告系交警部门在处理交通事故过程中委托有资质的鉴定机构作出，该鉴定报告结论客观真实。综上，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。薛加才向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付保险金29352.04元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月30日6时30分，原告驾驶冀Ｊ×××××号车沿沧海路由东向西行驶至沧海路与新205线交口处时，与沿新205线由北向南行驶的付厚动驾车相撞，造成原告乘车人李国瑞受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故由黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故证明：经调查，双方当事人陈述不一致，且事故发生经过无视频资料证实，致该道路交通事故形成原因无法查清，双方可向人民法院提起民事诉讼另查：原告驾驶的冀Ｊ×××××号车实际所有人为原告。该车在被告保险公司投保车损险，保险限额为75800元。投保车上人员责任保险，保险限额为50000元/座。事故发生在保险期间。本院确认原告在本次诉讼中的损失为：一、车损11061元。（事故发生后，处理交通事故的交警大队委托有资质的鉴定机构对车损进行了鉴定，被告保险公司虽对鉴定不认可，但在法院指定的期限内未提交重新鉴定申请并预交鉴定费用，应视为被告放弃重新鉴定的权利，故对鉴定报告中确定的车损数额本院予以确认）二、车损鉴定费553元。（依据鉴定费发票予以确认）三、施救费400元。（依据施救费票据予以确认）四、医疗费17202.24元。（依据原告垫付的李国瑞医疗费发票予以确认。原告主张另垫付乘车人林新荣医药费135.8元，但由于交通事故证明中未载明林新荣受伤，故对此项费用，本院不予支持）。以上共计29216.24元。一审法院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保车损险、车上人员责任险，原、被告均无异议，本院予以确认。被告保险公司应按保险合同约定支付保险金。故被告保险公司应支付原告保险金29216.24元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，遂判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投车损险、车上人员责任险理赔范围及限额内赔付原告薛加才保险金29216.24元；二、驳回原告薛加才的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××84。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元由被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。本院认为，上诉人都邦财险沧州支公司与被上诉人薛加才订立的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。上诉人承保的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当依照法律规定和合同约定向被上诉人承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；……对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。”上诉人上诉请求二审法院对事故进行责任划分，扣除对方交强险限额项下赔款金额后再按责任比例赔付被上诉人的请求，于法无据，本院不予支持。事故发生后，黄骅市交警大队委托有鉴定资质的鉴定机构对被上诉人的车辆损失依法进行了鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实，该鉴定结论能够作为定案依据。上诉人主张评估报告不能作为定损依据的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上，都邦财险沧州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费534元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  刘晓莉审判员  葛淑红二〇一九年六月四日书记员  肖 帅
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0211刑初232号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人梅鸿文，男，1983年9月14日出生于江西省寻乌县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省寻乌县，现暂住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月19日被取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人梅鸿文犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员胡慧出庭支持公诉，被告人梅鸿文到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2019年4月11日19时45分，被告人梅鸿文驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区东河港路由南往北行驶至盛世华庭小区附近，被设卡检查道路交通违法行为的民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为171mg/100ml。 经宁波市第七医院抽血，宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人梅鸿文的血液乙醇浓度为172mg/100ml。 上述事实，被告人梅鸿文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人梅鸿文的身份证明、执勤报告、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、检验报告单、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、人口信息、照片，证人刘某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅鸿文违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人梅鸿文归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人梅鸿文的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人梅鸿文的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人梅鸿文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡乾锋 二〇一九年六月十四日 书记员  滕爱娜
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执8号 申请执行人：陈元，男，，壮族，农民，现住南丹县。 委托代理人：陈景东，男，壮族，农民，现住南丹县。系陈元父亲。 被执行人：周天毅，男，汉族，现住南丹县。 委托代理人：周正文，男，汉族，现住南丹县。系周天毅父亲。 申请执行人陈元与被执行人周天毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2018）桂1221民初600号民事判书已发生法律效力，由于被执行人周天毅不履行生效法律文书确定的义务。权利人陈元于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人陈元请求被执行人周天毅支付赔偿款269069.5元，承担案件受理费4201元。申请执行后被执行人还应承担案件执行费3936元。 在执行过程中，本院依法向被执行人周天毅发出执行通知书、报告财产令。法院并对被执行人的财产进行调查，发现被执行人周天毅的银行账户有存款1700元，本院已依法扣划。另查明，法律文书生效后被执行人周天毅亲属已代为赔偿20000元。对尚欠赔偿款247369.5元法院经做双方思想工作，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务。申请执行人同意法院暂不用对被执行人采取强制执行措施，符合终结执行程序条件。如被执行人不按执行和解协议的内容履行义务时，申请执行人可以依据原生效法律文书确定的内容再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执8号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小波 二〇一九年六月二十六日 书记员  陆 睿
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0104刑初570号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人郭亦山，男，1978年12月21日出生，汉族，大专文化，群众，石家庄市思诺方克艺术工作室员工，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，现住石家庄市桥西区。2018年9月5日郭亦山因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕460号起诉书指控被告人郭亦山犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张素娴出庭支持公诉，被告人郭亦山到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市桥西区人民检察院指控，2018年7月23日1时许，被告人郭亦山酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黄色北京现代牌小型轿车行驶至石家庄市桥西区执勤民警查获。经抽血检测，被告人郭亦山静脉血中乙醇含量为94.66ｍ8／100ｍｌ,已达到醉驾标准。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人郭亦山的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定书，到案经过，户籍证明及其他证据。据此，公诉机关认为，被告人郭亦山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人郭亦山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年7月22日晚，被告人郭亦山与朋友吃饭饮酒，次日凌晨1时许，被告人郭亦山酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黄色北京现代牌小型轿车行驶至石家庄市桥西区执勤民警查获。经抽血检测，被告人郭亦山静脉血中乙醇含量为94.66ｍ8／100ｍｌ,已达到醉驾标准。2018年8月6日，被告人郭亦山被公安机关传唤到案。归案后，郭亦山如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。上述事实，有被告人郭亦山的供述，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。上述证据，均经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。本院认为，被告人郭亦山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭亦山到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条，第五十二条之规定，判决如下：被告人郭亦山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵 静人民陪审员  郭洪斌人民陪审员  赵子联二〇一九年六月二十七日书 记 员  张慧婕
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0783执2484号之三 本院在执行申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑燕红信用卡纠纷一案中查明，被执行人郑燕红有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将郑燕红纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十六日
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2364号之四 被执行人周窑生，本市九华北路制药业科技园。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院(2019)皖0202执2364号之四裁定书，于2019年06月17日向被执行人周窑生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周窑生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周窑生在安徽省农村信用社联合社6229538100801318724账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟 二〇一九年六月十七日 书记员  丁烨
`西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执262号之一申请执行人：必为（武汉）流体技术有限公司，住所地：武汉市武昌区。法定代表人：孟海燕，系该公司总经理。委托代理人：柳薇，陕西云德律师事务所律师。被执行人：沈阳联通水工机械有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：杨利。本院在执行必为（武汉）流体技术有限公司申请执行沈阳联通水工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2018）陕0114民初1699号民事判决书，被执行人沈阳联通水工机械有限公司应给付申请执行人必为（武汉）流体技术有限公司质保金48000元、利息（以48000元为基数，自2016年3月18日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费570元、迟延履行期间的加倍债务利息，并承担执行费629元的义务。在执行中，双方达成执行和解，被执行人沈阳联通水工机械有限公司于2019年5月30日前履行13570元（已履行并发还申请执行人），剩余案款于2019年6月起，每月月底履行5000元，到2019年12月31日前履行完毕，该案款执行费被执行人沈阳联通水工机械有限公司已缴纳629元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  代发振执行员  刘江涛执行员  白凌河二〇一九年六月十四日书记员  李 杨1
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1505号 申请执行人：褚思周，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：张文军，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 本院在执行褚思周申请执行张文军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 亮 审判员 李 勇 审判员 孟明轩 二〇一九年六月十八日 书记员 许丹丹
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0311民初7903号原告：刘万文，男，1962年12月25日生，汉族，无业，住徐州市。被告：刘绍华，女，1964年1月8日生，汉族，徐州市段庄二小教师，住徐州市泉山区。被告：贾静静，女，1991年1月7日生，汉族，徐州市中医院医生，住徐州市贾汪区。被告：唐宏飞，男，1990年6月7日生，汉族，徐州鼎源电子科技有限公司法定代表人，住徐州市沛县。原告刘万文与被告刘绍华、贾静静、唐宏飞确认合同无效纠纷一案，本院于2018年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘万文、被告刘绍华、贾静静、唐宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘绍华与被告贾静静、唐宏飞之间签订的《存量房买卖合同》无效2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘绍华系夫妻关系，婚后购买位于徐州市泉山区滨湖花园X#-X-XXXX房产，该房产属于婚姻续存期间的夫妻共同财产。2018年12月17号，被告刘绍华与被告贾静静、唐宏飞签订备案号为2018121XXXXX的《存量房买卖合同》，约定将属于原告与被告刘绍华共有的房产低价转让给被告贾静静、唐宏飞，严重侵犯了原告的合法权益，按照法律规定应属于无效合同。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘绍华辩称，对被告的诉请已无审理的必要，在原告起诉之前，双方于12月20日之前已经解除了涉案合同，没有必要打官司，到房产局并没有签订合同。诉讼费、保全费、担保费等费用均由原告承担。被告贾静静、唐宏飞辩称，同意第一被告的意见，原告不同意出售房屋，被告就不买了，没有必要打官司。本院经审理认定事实如下：原告刘万文与被告刘绍华系夫妻关系。2018年12月17日，被告刘绍华作为出卖方，被告贾静静、唐宏飞作为买受方至徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心签订了备案号为2018121XXXXX的《存量房买卖合同》一份，约定被告刘绍华将其名下坐落于徐州市泉山区湖北路滨湖花园二期X#-X-XXXX房屋（建筑面积为144.54平方米）出售给被告贾静静、唐宏飞，该房屋的成交单价为7610.35元/平方米,总价为1100000元。因原告刘万文提出异议，徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心于2018年12月24日以“夫妻另一方提出异议不交易”为由对备案号为2018121XXXXX的《存量房买卖合同》注销登记。庭审中，原告刘万文还作如下陈述：三被告签订的购房协议的总交易额为3400000元，他们私下交易了2200000元，还付了45000元的中介费。2018年12月17人原告发现三被告之间签订了存量房买卖合同，接原告写申请到产权处，拿着结婚证、身份证找到相关办理人员，原告从产权处拿到存量房买卖合同的复印件后，就电话联系了贾静静、唐宏飞，当时贾静静说已经付完了全款，手续办到三分之二时被原告拦下。涉案房产为夫妻共同财产，被告刘绍华无权自行处分，因此主张合同无效。庭审中，被告刘绍华还作如下陈述：当时被告和女儿身体不好，想进一步治疗，所以给原告说了一声卖房，头天说了第二天原告就不同意了。房子是否属于夫妻共同财产还有待认定。2018年12月17日在中介签订了房屋买卖协议，当时合同约定价款1100000元，后来又去产权处签订了存量房买卖合同。因为买卖不成，合同无效了，就把合同扔了，现在也找不到该合同。庭审中，被告贾静静、唐宏飞还作如下陈述：在房产中介签订了购买房屋的协议，当时约定价款1100000元，后去产权处签订了购房协议，卖房的夫妻有争议，被告就决定不买了，撤销了合同。当时和中介签订的合同不在被告手里，现在也不清楚在哪里。原告去产权处拦截，产权处工作人员就说不给办理了，让把材料都拿回去，当时没有什么流程，直接就把材料都退给被告了。另查明：被告刘绍华与被告贾静静、唐宏飞于2018年12月20日签订《解除合同协议》，内容为：兹有出售方刘绍华与买受人贾静静、唐宏飞就关于买卖泉山区湖北路滨湖花园B区X#-X-XXXX房屋解除房地产居间买卖合同（合同编号0000XXX）一事双方协商如下：1、因出售方夫妻双方不能按合同约定执行过户，导致合同无法正常履行，特双方解除原先签订的房地产买卖居间合同，一次性无息退还买受方所支付的全部购房款；2、该协议即时生效，双方互不追究责任。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。因原告刘万文提出异议，被告刘绍华与被告贾静静、唐宏飞就双方达成的徐州市泉山区湖北路滨湖花园二期X#-X-XXXX房屋买卖协议已经协商解除，解除后合同的权利义务终止，房屋产权部门也已经注销登记，因此原告刘万文坚持要求主张被告刘绍华与被告贾静静、唐宏飞房屋买卖合同无效，已无实际意义。原告刘万文主张合同无效的理由，并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形。即便按照原告刘万文所述被告刘绍华自行处置房产的行为属于无权处分行为，按照物债两分的原则，被告刘绍华与被告贾静静、唐宏飞所签订的合同也并非为无效的合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十七条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告刘万文的诉讼请求。案件受理费14700元、财产保全费5000元，合计19700元，由原告刘万文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴风华审 判 员  许春燕人民陪审员  陈瑞玲二〇一九年六月三日书 记 员  李慧萱
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初1892号 原告：梨树县农村信用合作联社。 法定代表人：倪晓东，理事长。 委托代理人：张杰，所长。 被告：袁权，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。 原告梨树县农村信用合作联社与被告袁权借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告梨树县农村信用合作联社委托代理人张杰到庭参加了诉讼，被告袁权经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁权立即偿还借款本金16000元，利息4651.16元（暂算至2019年4月22日，以后利息按罚息利率计算至实际给付日），本息共计20651.16元；2、诉讼费及其他为实现债权所支付的费用均由被告承担。事实和理由：被告袁权于2015年6月3日在原告处借款40000元，借款期限三年，借款于2018年6月1日到期。截止起诉日，借款人已偿还24000元，现欠本金16000元。经原告多次催要，被告均未偿还贷款，因此原告特向法院起诉，要求被告立即偿还借款本金及其利息，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。 袁权未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，梨树县农村信用合作联社与袁权签订《土地收益借款合同》，约定袁权向梨树县农村信用合作联社贷款40000元，月利率7.791666‰，贷款期限至2018年6月1日，约定每年12月20日结息。合同签订当日，梨树县农村信用合作联社向袁权发放借款40000元。袁权偿还贷款本金24000元及该笔本金的全部利息，尚欠本金16000元及利息未能偿还。袁权经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。 本院认为，梨树县农村信用合作联社与袁权在平等自愿基础上签订《土地收益借款合同》，合法有效，袁权应按照合同约定履行义务。梨树县农村信用合作联社要求利息按照合同约定计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。袁权未到庭参加诉讼，视为对梨树县农村信用合作联社诉讼请求的默认。 综上所述，梨树县农村信用合作联社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，关于诉讼请求中“其他为实现债权所支付的费用”，在本案中，现仅发生诉讼费（即案件受理费），故本院对诉讼费予以保护。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 袁权于本判决发生法律效力后十日内给付梨树县农村信用合作联社贷款本金16000元及利息（利息按照贷款合同约定计算，自2015年6月3日起至实际给付之日止）。 案件受理费减半收取158元，由袁权负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫国辉 二〇一九年六月二十一日 书记员  杨茁桐
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执1543号韩胜利、李会福：韩胜利申请执行李会福金钱给付一案，申请执行标的共计29166元。经本院立案执行，现已全部执行到位29166元。本院已于2019年06月17日将该款转付给韩胜利。至此，韩胜利向本院申请执行的（2019）晋0213执1543号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1487号 申请人孙群波，男，汉族，1971年12月10日出生，身份证住址湖北省天门市。 被申请人深圳市志杰达自动化机械有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区大富工业区华创达科技园2栋2楼东区，统一社会信用代码914403007938827439。 法定代表人程俊祥。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保157号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市志杰达自动化机械有限公司名下位于深圳市龙华区观澜街道富坑社区大富工业区华创达科技园2栋2楼东区的机器设备的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年六月十四日 书记员  彭凤群
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执1787号 申请执行人：于翔 被执行人：清远市俊鑫房地产开发有限公司 本院在执行于翔与清远市俊鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人清远市俊鑫房地产开发有限公司银行存款11941元（执行费96元、标的款11845元）。本院已将执行标的款11845元退回给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十二日
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执异159号异议人:黎兴友,男,汉族,1971年09月28日出生,住重庆市南川区。申请执行人：窦维学,男,1972年01月18日出生,汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆秋收房地产开发有限公司,住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1，统一社会信用代码91500106561608710E。法定代表人：张光波，该公司执行董事。在本院执行窦维学与重庆秋收房地产开发有限公司（以下简称秋收房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黎兴友于2019年6月4日对执行秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚X号商品房提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黎兴友称，2013年12月27日，黎兴友与秋收房地产公司签订合同，购买了秋收房地产公司开发的南川区大观镇秋收·森林湖尚X号商品房，并交付购房款125690元。因秋收房地产公司资金链断裂，该项目停工多年，后在重庆市南川区建委和南川区大观镇人民政府的协调监管下，该项目复建完工，黎兴友已接房。请求执行法院停止对秋收·森林湖尚X号房屋的执行。黎兴友为证明其主张，提供了如下证据：1.《内部认购合同》复印件，合同载明房号X，且复印不完整，缺少第4-5页；2.房款收据复印件1张，开具人为秋收房地产公司，开具日期为2013年12月27日，金额125666元，X房款，收款方式现金。申请执行人窦维学称，窦维学是实际施工人，享有建设工程价款有限受偿权。黎兴友没有接房，对大额款项也没有提交银行转账凭证，不能证明已支付部分房款，不同意停止对案涉房屋的执行。被执行人秋收房地产公司未作答辩。本院查明，本院在执行窦维学与秋收房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年2月14日作出（2019）渝03执66号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人秋收房地产公司的银行存款4000万元或查封、提取、扣留、扣押其相应价值的其他财产。2019年3月27日，本院向重庆市南川区不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助查封秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的土地上的建筑物，即秋收·森林湖尚1号楼和2号楼。黎兴友提交的证据显示，2013年12月27日，黎兴友与秋收房地产公司签订《内部认购合同》，认购了秋收房地产公司开发的位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚秋收·森林湖尚X号商品房。《内部认购合同》约定：买受人在签订本认购合同时已经充分了解本项目的预售许可证尚未取得，买受人属自愿认购，出卖人不承担因此所产生的一切相关法律责任；房屋价款按建筑面积计价，合同总价为417666元。本院认为，案外人黎兴友在明知被执行人秋收房地产公司没有取得商品房预售许可证的情况下与其签订《内部认购合同》，应承担合同不能在房管部门登记备案以及不能取得所购房屋产权的相应风险。且异议申请书请求的房号与合同载明房号、收据载明房号不一致，金额不一致，又无另外的有效证据加以证明。案外人黎兴友对于大额款项的支付仅提供了秋收房地产公司的收据，没有提供银行交易明细等证据佐证，提供的合同复印件不完整，不能证明其已支付部分房款的事实。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定可以排除执行的条件，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人黎兴友的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄镝鸣审判员  刘生荣审判员  庞志红二〇一九年六月十日书记员  黄雅琪
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤15执231号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，经理。 被执行人：欧光伟，男，汉族，1980年6月20日出生，住广东省汕尾市城区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人欧光伟仲裁一案，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43899号裁决书，于2019年5月31日向本院申请执行，请求执行被执行人向申请执行人偿还本金2100元及利息、罚息，并补偿律师费1000元、承担仲裁费100元。本院于2019年6月5日立案受理。 本院查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人欧光伟仲裁一案，北海国际仲裁院根据申请执行人深圳市大地信通担保有限公司提供的《借款合同》等证据材料，于2018年10月31日受理了仲裁申请，并于2018年12月10日通过网络仲裁的方式作出（2018）北国仲字第43899号裁决书。 本院认为，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利缺乏仲裁法规定的应有保护，它不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。因此，申请执行人以这种网络仲裁裁决为依据向法院申请强制执行不符合法律规定，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一九年六月十七日 书记员  林小栋
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终1376号上诉人（原审被告）：珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅，住所地：珠海市香洲。负责人：崔勇。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。原审被告：珠海市宏福实业发展有限公司，住所地：珠海市香洲。法定代表人：黎俊宇。上诉人珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告珠海市宏福实业发展有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初9485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅以其上诉理由不充分，无上诉必要为由，于2019年6月11日向本院提交了撤回上诉申请书，申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇一九年六月十一日书记员  杨文采
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1075号罪犯李旦成，男，1977年10月3日出生，汉族，高中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西兴业县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西兴业县人民法院于2011年10月24日作出（2011）兴刑初字第220号刑事判决，以李旦成犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年5月20日起至2022年5月19日止。宣判后，被告人李旦成不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）玉中刑一终字第244号刑事判决，维持对被告人李旦成的定罪量刑。2012年1月11日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年8月4日减去有期徒刑一年、2016年5月28日减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年5月19日止。执行机关西江监狱于2019年6月5日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定,罪犯李旦成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2015年、2016年、2017年度监狱改造积极分子，考核周期内累计获得表扬十个。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李旦成减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李旦成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李旦成减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初542号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人李某某，男，1985年4月23日出生于四川省叙永县，汉族，高中文化，农民，住叙永县。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日依法变更为取保候审。取保候审期间因另犯贩卖毒品罪，于2019年1月11日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2018年8月31日起至2019年6月30日止）。2019年3月8日被解回再审。现羁押于余姚市看守所。 辩护人杨林烽，浙江南雷律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）491号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁贯毅，被告人李某某、辩护人杨林烽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月8日晚上，被告人李某某经事先电话联系，在绍兴市上虞区上虞汽车东站附近以人民币1600元的价格向某波（另案处理）购买两小包毒品海洛因，后以人民币650元的价格将其中一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员平某（另案处理）。 2018年8月9日，被告人李某某被本市公安民警抓获，民警扣押其使用的手机1部。 为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，应当予以并罚。提请本院依法判处。 被告人李某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实持有异议，辩称自己未贩卖毒品给平某，对自己的行为是否构成贩卖毒品罪不清楚。 被告人李某某的辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人李某某的犯罪事实和认定为犯贩卖毒品罪没有异议，认为被告人李某某承认向某波购买了毒品，也收取了平某的毒资，只是主观上认为自己的行为不构成贩卖毒品罪。被告人李某某提供线索帮助公安机关查获了其他犯罪分子，有立功表现，说明被告人李某某是有悔罪表现的，建议法庭对其量刑时予以从轻处罚。 经审理查明： 2018年8月8日晚上，被告人李某某经事先电话联系，在绍兴市上虞区上虞汽车东站附近以人民币1600元的价格向某波购买两小包毒品海洛因，后被告人李某某以人民币650元的价格将其中一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员平某。 2018年8月9日，被告人李某某被本市公安民警抓获，并当场扣押其使用的手机1部。同年8月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日依法变更为取保候审。取保候审期间因另犯贩卖毒品罪，于2019年1月11日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2018年8月31日起至2019年6月30日止），2019年3月8日被解回再审。 经吗啡现场检测，平某检测结果呈阳性。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明： 1.书证：（1）指定管辖决定书，证实本案由余姚市公安局指定管辖；（2）扣押决定书、扣押清单，证实2018年8月9日本市公安民警从被告人李某某身上扣押手机1部的事实；（3）情况说明、宁波市公安局关于要求将罪犯李某某解回再审的函、罪犯解回再审通知书、犯人调迁移交名册，证实被告人李某某于2019年3月8日被解回再审的事实；（4）人口信息，证实被告人李某某出生年月等身份信息的事实；（5）抓获经过、情况说明、刑事判决书，证实2018年8月9日，被告人李某某被本市公安民警抓获，于同年8月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日依法变更为取保候审。取保候审期间因另犯贩卖毒品罪于2019年1月11日被慈溪市人民法院判处刑罚的事实；（6）情况说明，证实被告人李某某向公安民警提供了吸毒对象平某、周某和龙某的联系方式，公安民警通过该线索抓获了吸毒人员平某、周某及涉嫌贩毒的嫌疑人龙某等人的事实；（7）微信转账记录，证实平某通过微信转账给被告人李某某650元毒资的事实；（8）账户主体查询详情，证实平某和被告人李某某的交易收付记录的事实；（9）微信聊天记录截屏和通话记录，证实平某和被告人李某某于2018年8月8日晚上联系的事实。 2.证人证言：（1）证人平某证言，证实其于2018年8月8日打电话联系被告人李某某要毒品，当晚7时多，被告人李某某要其微信转账人民币650元钱，说好毒品价格550元0.5克，另外加上100元的车费。晚上9时30分，在慈溪市长河加油站，被告人李某某将一小包海洛因交给其的事实；（2）证人龙某证言，证实其曾贩卖毒品给被告人李某某的事实。 3.鉴定意见：现场检测报告书，证实经对平某吗啡检测，检测结果呈阳性的事实。 4.勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录及照片说明，证实经平某辨认，被告人李某某即贩卖毒品给其的人；经被告人李某某辨认，平某即向其购买毒品的人；经龙某辨认，被告人李某某系向其购买过毒品的人的事实。 5.被告人供述与辩解：被告人李某某当庭供述于2018年8月8日晚上向某波购买人民币1600元毒品，后以人民币650元的价格将其中一小包毒品海洛因给平某的事实。 针对庭审中控辩双方提出的意见，本院概述和评判如下： 1.关于被告人李某某提出其行为不构成贩卖毒品罪的意见，经查，由被告人李某某当庭供述及证人证言相互印证，足以认定，故对被告人李某某提出的上述意见，本院不予采信。 2.庭审中，被告人李某某及其辩护人辩称被告人李某某提供线索，帮助公安机关查获龙某贩卖毒品的刑事案件，应认定为立功。经查，被告人李某某交代了向某波购买毒品的事实并提供龙某的联系方式，公安机关根据此线索抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的嫌疑人龙某等人，属于如实供述自己的犯罪事实，不符合立功的构成要件，故被告人李某某及辩护人提出的上述意见，本院均不予采纳。 本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，并予以数罪并罚。被告人李某某的行为虽不符合立功的构成要件，但酌情可予以从轻处罚。辩护人提出对被告人李某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条第三款、第七十条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，连同前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期五日，自2018年8月31日起至2019年12月25日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 二、违法所得人民币六百五十元，予以追缴，上缴国库；作案工具手机一部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  吴丽奋 人民陪审员  叶厥翔 人民陪审员  魏忠坤 二〇一九年六月二十四日 代书 记员  叶银迪
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执362号申请执行人郑某，女，1972年4月10日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴某，男，1968年10月14日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人郑某与被执行人吴某离婚后财产纠纷一案中，申请人已收到被执行人支付的全部执行款，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十四日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初618号原告卫亚峰，男，汉族，1979年5月6日生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人卫小存，男，汉族，1951年2月20日生，住河南省洛宁县，系原告父亲。一般代理。被告董红毅，男，汉族，1982年7月17日生，住河南省洛宁县。原告卫亚峰诉被告董红毅承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法公告向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫亚峰的委托诉讼代理人卫小存到庭参加了诉讼。被告董红毅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马上归还原告欠款10000元；2、本案诉讼费、公示费由被告负担；3、判令被告按欠款的2%付滞纳金，一直到履行付清欠款为止的滞纳金，作为原告的损失。事实与理由：2017年被告在城郊乡柴巷村为一农户盖四层楼房一幢，叫原告自筹资金为被告加工铝合金门窗，并答应工满钱清。可安装完毕，被告就久拖不给。在原告多次追讨下，于2017年9月13日开了一张欠条，上写：今欠卫亚峰装窗户费用13000元（柴上装）（壹万叁仟元整）。于2017年9月24日前结清，如无结清愿承担法律责任。并签上名字。可到了给款时间，严重违约，就是不给。后原告多次讨要，被告才通过邮政卡转了3000元，剩余款项一直未给。为了维护原告的正常权益，特诉至法院，请求依法判决。被告未答辩。经审理查明：2017年7月，原告为被告承包的工地加工制作铝合金门窗，方式为包工包料。工程完工后，原、被告经结算，被告尚欠原告加工承揽费用13000元。原告多次讨要后，被告于2017年9月13日，为原告出具欠条一张，载明：“今欠卫亚峰装窗户费用13000元。（柴上装）（壹万叁仟元整）于2017.9.24日之前结清，如无结清愿承担法律责任董红毅2017.9.13日”。被告同时在该欠条上写明电话及身份证号，并按上指印。该欠条到期后，被告于2017年10月份给付原告3000元加工费后，剩余加工承揽费用，原告多次未果后，遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告为被告承包工程加工承揽门窗，被告承诺完工支付加工费用，双方形成承揽合同法律关系。原告依约承揽完成被告的窗户加工安装事项，被告理应支付相应加工承揽费用。本案被告欠原告加工费用13000元，有被告出具欠条、原告的陈述等证据在卷佐证，该笔欠款事实清楚，证据充分。被告于2017年10月份偿还了原告3000元，目前尚欠原告10000元。原告要求被告偿还剩余10000元加工款，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告承担欠款2%的滞纳金，因原、被告双方未具体约定违约损失责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百六十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告董红毅在本判决生效后十日内支付原告卫亚峰加工安装窗户费用10000元。二、驳回原告卫亚锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告董红毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈红武审 判 员  裴 震人民陪审员  张铁伟二〇一九年六月二十五日书 记 员  王相天
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执33号之一 申请执行人：俞林科，男，1979年9月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：刘佐荣，男，1957年7月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：郑成，男，1964年9月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：黄红芬，女，1976年11月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院依据已经发生法律效力本院于2018年2月27日作出的（2017）浙0903民初4063号民事判决书，于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄红芬名下的存款人民币30000元。 本裁定立即执行。 执 行 员  胡 奋 二〇一九年六月五日 代书记员  励晓慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2449号 （2019）粤0307执2435号申请执行人谭某某，男，1990年12月9日出生，户籍地址广东省廉江市。 （2019）粤0307执2438号申请执行人深圳市财政委员会。 （2019）粤0307执2439号申请执行人张某某，男，1990年6月5日出生，户籍地址河南省襄城县。 （2019）粤0307执2440号申请执行人杨某某，男，1983年4月20日出生，户籍地址陕西省胡家庙。 （2019）粤0307执2441号申请执行人司某某，男，1983年12月22日出生，户籍地址广东省深圳市。 （2019）粤0307执2442号申请执行人赵某，男，1985年2月7日出生，户籍地址河南省睢县。 （2019）粤0307执2449号申请执行人邹某，男，1992年4月8日出生，户籍地址湖北省钟祥市。 （2019）粤0307执2450号申请执行人李某，男，1989年12月13日出生，户籍地址湖南省益阳市。 （2019）粤0307执2451号申请执行人余某，男，1986年11月19日出生，户籍地址江西省樟树市。 （2019）粤0307执2452号申请执行人王某，女，1974年12月15日出生，户籍地址广东省深圳市。 （2019）粤0307执2453号申请执行人鄢某，男，1984年4月11日出生，户籍地址湖南省东安县。 （2019）粤0307执2454号申请执行人邹某，男，1991年6月20日出生，户籍地址湖南省衡阳县。 （2019）粤0307执2455号申请执行人吴某，女，1982年9月5日出生，户籍地址广东省深圳市。 （2019）粤0307执2456号申请执行人易某，男，1986年10月29日出生，户籍地址江西省九江市。 （2019）粤0307执2457号申请执行人韦某，男，1979年10月4日出生，户籍地址广东省信宜市。 （2019）粤0307执2458号申请执行人杨某，男，1990年12月20日出生，户籍地址湖北省远安县。 （2019）粤0307执2459号申请执行人刘某。 （2019）粤0307执2460号申请执行人鲁某，女，1974年9月28日出生，户籍地址湖南省桃江县。 被执行人李某，男，彝族，1991年1月12日出生，户籍地址云南省临沧市。 上列申请执行人与被执行人责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4563号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人将赃款人民币共2268798.89元退还给各申请执行人（谭某某98550元，杨某某178018.89元，张某某176460元，司某某473877元，赵某212374元，邹某120324元，李某36471元，余某397487元，王某37500元，鄢某56000元，邹某140300元，吴某146125元，易某37112元，韦某17700元，杨某10000元，刘某50000元，鲁某80500元）。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，就查询到的财产已做以下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费； 二、已作第3顺位轮候冻结被执行人李某账户内的存款，实际冻结金额为人民币0.00元，冻结额度为人民币2293886.88元,期限自2019年2月25日至2020年2月24日； 三、已作第2顺位轮候冻结被执行人李某账户内的存款，实际冻结金额为人民币0.00元，冻结额度为人民币2293886.88元,期限自2019年2月25日至2020年2月24日； 四、第1顺位轮候查封被执行人李某名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车； 此外，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。以上查封期限届满如需续封，须于查封期限届满前一个月向本院提交书面申请。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年六月二十四日 书记员  叶学敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1559号 罪犯马海兵，男，1993年10月20日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市江南区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2014年12月8日作出(2014)江刑初字第136号刑事判决，以被告人马海兵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2013年7月3日起至2024年7月2日止。判决发生法律效力后于2015年1月15日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1411号刑事裁定，对罪犯马海兵减去有期徒刑八个月。刑期至2023年11月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第312号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马海兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯马海兵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯马海兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年11月获奖励6个表扬；获2016年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马海兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯马海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马海兵减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月十三日 书记员 邱方力
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0524执1482号之一 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：徐军，公司董事长。 被执行人：刘莉，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈荣华，男，1937年1月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：杨文华，女，1944年11月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初274号 民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行刘莉、陈荣华、杨文华金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为本金400000元及利息。同时，被执行人刘莉、陈荣华、杨文华还应承担本案执行费。 本案在执行中，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司以正与被执行人进行协商为由，向本院申请撤回对被执行人刘莉、陈荣华、杨文华的强制执行申请。 本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因与被执行人刘莉、陈荣华、杨文华就本案的债务清偿事宜自行协商，书面向本院申请撤回对被执行人刘莉、陈荣华、杨文华的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0524执1481号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，如果申请执行人与被执行人未能协商一致或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  王 睿 审判员  陈本刚 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄 勇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更642号罪犯邓宗忠，男，1976年9月13日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区平南县人民法院于2011年5月10日作出（2011）平刑初字第33号刑事判决，以邓宗忠犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年10月13日起至2022年4月12日止），并处罚金人民币10000元。2011年5月27日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年11月11日获裁定减去有期徒刑一年三个月，2016年6月27日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年2月12日止。执行机关贵港监狱于2019年5月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯邓宗忠自2016年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年12月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯邓宗忠减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓宗忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邓宗忠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年8月12日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十四日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢536号 申请执行人方少荣 被执行人蒋存涛 本院在执行申请执行人方少荣与被执行人蒋存涛承揽合同纠纷一案中，（2015）金东孝商初字第00424号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年06月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款18980元已由被执行人自行支付申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初922号原告：杨少君，女，汉族，1969年4月29日出生，住揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：孙兆明，广东冠法律师事务所律师。被告：黄晓江，男，汉族，1992年12月15日出生，住揭阳市榕城区。原告杨少君与被告黄晓江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少君的委托诉讼代理人孙兆明到庭参加诉讼，被告黄晓江经本院合法传唤，期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨少君向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即归还原告借款人民币57843元及利息（自2018年8月19日起计至还清借款之日止，按月利率0.8%计算）。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告雇用的业务人员，在未征得原告同意的情况下，被告私下向原告的客户收取货款，累计收取了人民币57843元。原告发现之后，要求被告立即上缴，但被告称款项已经被其用于日常生活。2018年8月18日，被告以向原告借款的形式立下借条，按月利率0.8%支付利息，口头承诺在该月份内归还。事后，原告多次向被告催讨借款，但其均以种种借口搪塞拖延，至今分文未还。综上，本案的借款事实清楚，证据充分，被告应立即归还借款。被告拒不归还借款的行为严重侵害原告的合法权益。被告黄晓江没有提出答辩意见及提交证据。经审理查明，被告原受雇于原告经营的食品商行从事业务，期间，被告收取原告客户货款人民币57843元，未归还原告，于2018年8月18日立下《借条》交原告，内容为：“本人黄晓江，身份号码44520219921215031X.今向杨少君借到人民币57843元.（大写伍万柒仟捌佰肆拾叁元）.月利息为：0.8%。如欠款无还.本人自愿同意杨少君的法律起诉.此过程产生一切费用由本人承担.签名：黄晓江2018年8月18日”。2019年4月28日，原告持上述《借条》向本院起诉，要求：一、被告立即归还原告借款人民币57843元及利息（自2018年8月19日起计至还清借款之日止，按月利率0.8%计算）。二、本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼中，被告在接受法庭询问时提出原告拖欠被告4个月的工资，共人民币1万多元没有付还，该工资用于抵扣被告代收的货款，抵扣后，被告尚欠原告约人民币4万多元。原告对此予以否认，被告对其陈述未能提供证据予以证明。上述事实，有原、被告的身份证、《借条》及当事人的陈述等为证，可予认定。本院认为，被告收取原告客户货款后未归还原告，向原告出具《借条》，原、被告之间的借贷关系确立，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币57843元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告主张原告拖欠其4个月的工资，用于抵扣其代收的货款，现尚欠原告约人民币4万多元，但被告对其主张未能提供证据予以证明，且遭原告否认，本院不予采信。原告要求被告黄晓江归还借款人民币57843元，合理合法，可予支持。本案借款双方在借条上约定借款利率，但没有约定借款期限，本案借款应认定为不定期有息借贷。原告请求被告支付借款利息，自2018年8月19日起至还清借款之日止，按月利率0.8%计，合理合法，可予支持。被告黄晓江经本院合法传唤，期届未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄晓江应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨少君借款人民币57843元及利息(自2018年8月19日起至还清之日止，按月利率0.8%计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币651元，由被告黄晓江承担。被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  陈丽容二〇一九年六月二十五日书记员  郑子斌附裁判文书相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 申请执行人吴某依据已经发生法律效力的（2012）东商初字第1186号民事调解书，向本院申请执行与被执行人王天阳民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢2227号案件已于2019年6月27日执行完毕，本次恢复执行已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年六月二十七日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初1056号原告：王文雷，男，1984年1月7日生，汉族，居民，住滨海县。被告：吴林，女，1968年11月29日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：于国地，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告王文雷诉被告吴林保证合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告王文雷于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文雷撤诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告王文雷负担。审 判 长  赵凡淇人民陪审员  尹 英人民陪审员  周月红二〇一九年六月二十八日法官 助理  栾海洋书 记 员  明 月
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执429号之二 被执行人吴小东，男，1987年12月7日出生，住贵港市港北区。 关于吴小东罚金一案，本院刑事审判庭于2018年9月21日依照本院（2018）桂0802刑初396号刑事判决书移送执行罚金3000元，退赔梁瀚海经济损失人民币3400元。本案在执行过程中，本院依法查询银行、车辆、国土、不动产、公积金、工商等部门，并对被执行人吴小东所在社区进行了现场调查，除已依法扣划的银行存款692元外，未发现被执行人吴小东有其他可供执行的财产。本院已额度冻结被执行人银行账户6400元，但账户内无足额财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本案标的6400元，到位692元，其他未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年六月十日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2011）金义执民字第6459号 本院在执行申请执行人浙江省三建建设集团有限公司（原浙江省长城建设集团股份有限公司）与被执行人陶维盛建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人已于2019年5月22日达成和解，被执行人陶维盛于2019年5月23日按和解协议全部履行（支付执行款321048.6元），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月三日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2709号 申请执行人裴有金 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人裴有金与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民抗38号   抗诉机关：山西省人民检察院。   申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司。   法定代表人：王某，负责人。   被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：刘某，男，1969年4月21日出生，汉族，山西省晋中市居民，住榆次区。   申诉人渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被申诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法商再终字第4号民事判决，向检察机关申请监督。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条的规定，以晋检民（行）监[2018]14000000250号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 范丽娜   审判员 王菊萍   审判员 车俊娥     二○一九年六月二十五日   书记员 崔瑞敏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1565号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：刘曙，男，1975年6月14日出生，汉族，住湖南省韶山市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘曙信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执498号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1167号裁决书立案执行，但被执行人刘曙至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘曙履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1167号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人刘曙银行存款52670.88元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年六月三日 书记员  陈 宽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1567号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：刘荣，女，1983年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘荣信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执495号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1164号裁决书立案执行，但被执行人刘荣至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘荣履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1164号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人刘荣银行存款25623.98元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年六月三日 书记员  陈 宽
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保229号申请人：刘章喜，男，1961年8月29日出生，汉族，住枣强县富强路七号公馆对面。身份证号：133030196108295232。被申请人：武建才，男，1971年10月13日出生，汉族，住枣强县唐林乡唐林村1号。身份证号：133023197110133815。本院在执行申请人刘章喜与被申请人武建才诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1004号民事裁定书2019年6月26日将武建才名下冀（2019）枣强县不动产权第0002861号予以查封查封期限2019年6月26日至2022年6月25日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1004号民事裁定书执行完毕。二〇一九年六月二十八日
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初1820号原告：昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司，住所地为安徽省合肥市双凤开发区北城世纪城一期金源大道与学府路交口综合办公楼，统一社会信用代码：91340121050164695Ｘ。法定代表人：徐浩明，总经理。委托代理人：康风，系该公司员工。被告：赵守国，男，1977年3月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司诉被告赵守国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司的委托代理人康风到庭参加诉讼，被告赵守国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费3592.8元，滞纳金3147.21元（暂计算至2018年6月30日，本项滞纳金计算至被告交清本案物管费及滞纳金之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：被告于2012年1月14日签订关于北城世纪城一期国徽苑12栋603室（合同面积93.56㎡）《商品房买卖合同》、《北城世纪城临时管理规约及承诺书》，依据该《规约》、《承诺书》，被告有义务在房屋交付之日起按照住宅1.28元/月，建筑平方米计算方式交纳物业服务费用，逾期缴纳的，被告应按每日千分之三向原告支付滞纳金。2016年期间半年物业费、2017年、2018年期间的物业费，经原告催收，被告一直推拖，故诉至法院。被告赵守国未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告赵守国系北城世纪城国徽苑12栋603室的业主，该房建筑面积为93.56㎡，物业费收费标准为1.28元/月·平方米。2012年8月17日北城世纪城开发商（合肥世纪城置业有限责任公司）与原告签订《前期物业服务协议书》《北城世纪城临时管理规约》，约定的主要内容为原告概括性承受北城世纪城物业管理事项及服务。《北城世纪城临时管理规约》中约定住宅：1.28元/月·建筑平方米；业主在房屋交付时一次性预缴半年的物业服务费用，此后每年预交一次，即费用到期日提前一个月预交下一年的物业服务费。如未按约定缴纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日按日千分之三缴纳滞纳金，同时对各自的权利、义务及物业服务内容等进行了约定。被告赵守国向原告出具承诺书一份，承诺遵守《北城世纪城临时管理规约》及《北城世纪城前期物业服务合同》。原告依约从事物业服务工作。但自2016年7月1日起至2018年12月31日期间的物业管理费总计3592.8元，被告一直未予缴纳。故原告在催收无果的情况下诉讼来院，要求判如所请。以上事实有《前期物业服务协议书》、《北城世纪城临时管理规约》、服务价格登记证、《商品房买卖合同》、承诺书、物业费催缴通知函等证据材料及当事人的陈述在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：2012年8月17日，北城世纪城开发商（合肥世纪城置业有限责任公司）与原告签订《前期物业服务协议书》，原告依约向包括被告在内的所有北城世纪城小区业主提供物业服务，被告系国徽苑12幢603室的业主，居住小区并接受原告提供的物业服务。因此，原告向业主提供物业服务并收取物业费，而物业费正是用于保障物业共用部位、共用设施等的日常维护、清洁卫生及服务人员工资等项目的开支，而这些开支依赖于物业费的正常收取，否则可能影响物业公司的服务水平和服务质量。因此，被告在接受原告提供的物业管理服务的同时，理应按约缴纳物业管理费。故被告赵守国应支付物业管理费3592.7元（93.56㎡×1.28元/月·平方米×30月）。原告要求被告从逾期之日按日千分之三缴纳滞纳金，数额明显过高，但由于被告长期未缴物业费用，确给原告造成一定的损失，可自起诉之日起按照年利率6%计算逾期支付的利息损失。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第四十二条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵守国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司物业管理服务费3592.7元及逾期支付的利息损失（以3592.7元为基数自2019年3月26日始按照年利率6%计算至款清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赵守国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审判员  马雯雯二〇一九年六月十九日书记员  谢惠琳
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1027民初105号 原告：李亚彬，男，1962年11月16日生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住湖南省桂东县沤江镇。 委托诉讼代理人：钟建波，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。 被告：黄定福，男，1974年6月22日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住湖南省桂东县沤江镇。 原告李亚彬与被告黄定福民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚彬及其委托诉讼代理人钟建波到庭参加了诉讼，被告黄定福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亚彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的借款本金280，000元，利息67，200元，本息合计347，200元（利息暂从2018年5月27日计算至2019年1月27日止，8个月×8400元/月＝67，200元）；2、诉讼费用由被告黄定福承担。事实和理由：2018年1月27日被告黄定福需资金，向原告借款280，000元。约定还款日期为2019年1月27日，出具借条一张，口头约定利息每个月8400元，并用其店面抵押（桂房权证沤江镇字第716000778号），门面现由原告在使用。还款日期已到，多次找被告协商还款一事，但被告都拒而不见。 黄定福未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告李亚彬提交的借条、银行明细查询和客户回单、房产证进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年1月27日黄定福向李亚彬出具借条一张，向李亚彬借款280，000元用于生意周转一年，用黄定福一楼门面做抵。2018年1月27日李亚彬通过银行转账131，600元和存现金140，000元到黄定福建设银行账户，黄定福将其桂房权证沤江镇字第716000778号房产证复印件交与李亚彬。借款到期后，黄定福没有归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李亚彬提供的借条、银行转账凭证、汇款凭证可以证明李亚彬与黄定福之间的民间借贷关系成立。李亚彬通过银行转账和存款入黄定福银行账户共271，600元，应认定实际出借271，600元。黄定福出具的借条未约定借款利息，视为不支付利息。双方约定的借款期限已过，黄定福应当履行还款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄定福于本判决生效后十五日内返还李亚彬借款271，600元； 二、驳回李亚彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息利息。 案件受理费6508元，由被告黄定福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  郭祎宏 审 判 员  丁锦超 人民陪审员  李桂仁 二〇一九年六月十七日 法官 助理  曹 江 书 记 员  尹红霞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更655号罪犯蒋炳杭，男，1982年4月2日出生，壮族，小学文化，无业,原户籍所在地广西壮族自治区南丹县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2005年4月12日作出（2005）河市刑初一字第6号刑事判决，以蒋炳杭犯故意伤害罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，与原所犯故意杀人罪被判处无期徒刑、剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2006年1月18日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2008年6月5日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2008年6月5日起至2026年6月4日止），剥夺政治权利改为八年。2010年12月17日获裁定减去有期徒刑二年，2013年5月16日获裁定减去有期徒刑二年，2015年9月30日获裁定减去有期徒刑一年十一个月，2016年12月23日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2019年8月4日止。执行机关贵港监狱于2019年5月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯蒋炳杭自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬。截至2018年12月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯蒋炳杭减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋炳杭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的犯罪事实、犯罪性质及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蒋炳杭减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2019年7月4日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十四日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1074、1075号 申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。 法定代表人：孔凡宏，该行董事长。 被执行人：安徽沃特玛新能源电池有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区。 法定代表人：李金林，该公司总经理 本院受安徽省六安市中级人民法院指定，在执行安徽舒城农村商业银行股份有限公司与安徽沃特玛新能源电池有限公司（以下简称为沃特玛公司）金融借款合同纠纷案件中，责令被执行人沃特玛公司向申请执行人支付借款本金9400万元及其利息，并交纳案件受理费、申请执行费计37.345万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月31日查封了安徽省舒城县杭埠经济开发区香樟大道沃特玛公司补电车厂（房宗地29567平方米、房屋建筑面积10949.22平方米）。本案在审理中，六安市中级人民法院于2019年5月21日分别以（2019）皖15执保37号、（2019）皖15执保38号（轮候）、（2019）皖15执保36号（轮候），查封了被执行人名下位于舒城县杭埠街道社区东侧国有土地使用权及其建筑物（宗地面积为26110.52平方米、建筑物面积约为8.36万平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 整体拍卖被执行人安徽沃特玛新能源电池有限公司位于安徽省舒城县杭埠经济开发区香樟大道补电车厂房的不动产，以及位于舒城县杭埠街道社区东侧国有土地使用权及其地上全部建筑物，权证号分别为（2018）舒城县不动产权第号、皖（2017）舒城县不动权证第号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 傅 代 玉 审判员 李 杰 胜 审判员 ：张树光 二〇一九年六月五日 书记员 俞 仲 康
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初3231号原告：蒿金勇，男，1989年6月1日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王艳红、毛庆尊(实习)，河南弘治律师事务所律师。被告：樊国军，男，1971年2月18日出生，汉族，住河南省长垣县。原告蒿金勇与被告樊国军劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告蒿金勇于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒿金勇的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒿金勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒿金勇负担。审判员 陈 超二〇一九年六月五日书记员 侯高杰
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执559号申请执行人宣威市农村信用合作社联社统一社会信用代码91530381217294193F地址宣威市向阳街中段。法定代表人付承显，该单位理事长。委托代理人张加林，该单位工作人员。被执行人孙柏先，女，1981年11月14日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人，现住。被执行人阚丽娅，女，1967年4月3日生，汉族，大学文化，教师，宣威市人，现住来宾。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2016）云0381民初第4069号民事调解书，受理了宣威市农村信用合作社联社申请执行孙柏先、阚丽娅借款合同纠纷一案，申请执行标的56000元及利息。本案在执行过程中查明:该案的贷款本息及案件受理费602.5元已在（2018）云0381执2266号执行案中全部执行完毕。申请执行人宣威市农村信用合作社联社于2019年6月3日向本院提出申请，请求撤销执行。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：宣威市人民法院（2019）云0381执559号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 敏二〇一九年六月三日书记员 沈庆维
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初2912号原告：郑州市管城区鑫盈物资供应站。住所地：郑州市管城回族区十八里河镇八郎寨村。经营者：刘建伟。委托诉讼代理人：谭国祥，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷方迪，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：杨建辉，男，1973年3月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张浩，男，1981年12月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王美君，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：河南裕鸿建筑工程有限公司。住所地：河南省林州市东岗镇政府南院。法定代表人：王月华，董事长。委托诉讼代理人：李靖，河南长风律师事务所律师。被告：王月华，女，1967年6月20日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。原告郑州市管城区鑫盈物资供应站与被告杨建辉、张浩、河南裕鸿建筑工程有限公司（以下简称裕鸿公司）、王月华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案。原告郑州市管城区鑫盈物资供应站诉称，原告与被告杨建辉于2017年5月22日签署一份供货确认函，根据该约定，杨建辉自愿对裕鸿公司完全履行钢材购销合同的行为承担连带清偿责任。原告完全履行了供货义务，货款本金1840708.80元。裕鸿公司、张浩拒绝支付剩余货款，杨建辉、张浩也拒绝按照约定承担连带清偿责任。被告王月华持有裕鸿公司100%股份，且未在认缴范围内实缴注册资本金。须在认缴注册资本额范围内承担公司债务。故诉至法院，请求判令：1、四被告对拖欠的货款本金1340708.80元承担连带清偿责任；2、四被告支付违约金，以1340708.80元为基数按照年利率24%的标准计算自2017年1月5日起至实际清偿之日止；3、四被告赔偿律师费25000元；4、四被告承担诉讼费等。被告裕鸿公司、被告张浩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，二被告认为本案钢材购销合同约定了如产生纠纷由项目所在地人民法院管辖，本案项目所在地在许昌市，故应由河南省鄢陵县人民法院管辖。经审查，本案原告与被告裕鸿公司于2016年8月18日签订了钢材购销合同，其中裕鸿公司方的签字代表为被告张浩，并盖有“河南裕鸿建筑工程有限公司锦绣花园二期项目部”印章。该合同第十条约定，纠纷解决方式：若合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，双方均可向项目所在地人民法院起诉。原告另提交一份2017年5月22日原告（作为乙方）与被告杨建辉（作为甲方）签订的供货确认函复印件，该确认函载明“因本函签订、履行有关的任何争议，各方同意提交乙方所在地法院诉讼解决。钢材购销合同与本函约定不一致的内容，以本函约定为准”。被告张浩亦提交一份2017年5月21日原告（作为乙方）与被告杨建辉（作为甲方）签订的供货确认函复印件，被告提交的复印件内容与原告提交的内容大致一致，但该函没有约定管辖内容。本院认为，在原告与被告裕鸿公司签订的钢材购销合同中，双方已经对管辖权进行了约定，并由裕鸿公司盖章确认。原告提交的供货确认函仅是对供货情况的确认，且仅有被告杨建辉签字。在没有裕鸿公司明确的授权委托的情况下，该确认函不能视为对主合同条款的变更。故本院对本案无管辖权，被告提出本案应由河南省鄢陵县人民法院管辖，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：被告河南裕鸿建筑工程有限公司、被告张浩对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省鄢陵县人民法院处理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  易国伟二〇一九年六月二十四日书 记 员  赵浩源