江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复56号复议申请人（案外人）：王金男，男，1949年11月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：孙根林，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡道林，江苏海联海律师事务所律师。申请执行人：徐俊山，男，1973年12月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：涂登军，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：李伏霞，女，1979年8月1日出生，汉族，住太仓市。复议申请人王金男因不服江苏省太仓市人民法院（以下简称执行法院）（2019）苏0585执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行法院在执行申请执行人王金男与被执行人涂登军、李伏霞追偿权纠纷一案过程中，异议人王金男对执行法院执行徐俊山与涂登军、李伏霞民间借贷纠纷一案中所作执行分配方案提出书面异议。执行法院受理后，依法组成合议庭进行了审查。王金男向执行法院提出执行异议，请求：对涂登军、李伏霞名下太仓市××阳光××地××室房产拍卖款予以分配。事实和理由：王金男与涂登军、李伏霞追偿权纠纷一案，执行法院于2018年3月1日立案受理，案号为（2018）苏0585民初1411号。立案后，王金男申请将涂登军、李伏霞名下的位于太仓市××阳光××地××室房产查封，2018年4月16日太仓法院送达民事裁定书和财产保全告知书，告知其涂登军、李伏霞名下的房产已被查封，查封期限为2018年4月16日至2021年4月15日止。执行法院于2018年8月6日对该案进行公开开庭审理，并于2018年8月22日作出一审判决，判决涂登军、李伏霞于判决生效后十日内归还其代偿款85000元并支付利息（以85000元为基数按银行同期贷款利率标准计算，自2017年2月20日起至实际归还之日止），案件受理费1926元、保全费1020元、公告费560元，合计3506元，由涂登军、李伏霞于判决生效后十日内支付给王金男。判决生效后，王金男于2018年11月28日向执行法院申请强制执行。2018年12月11日，王金男代理人收到执行法院执行法官电话通知，被告知涂登军、李伏霞名下的太仓市××阳光××地××室房产已被拍卖，拍卖款已分配完毕，无异议人份额。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的。申请人在案件审理过程中已经申请了财产保全，太仓法院也对涂登军、李伏霞的房产进行了查封。现太仓法院执行局将太仓市××阳光××地××室房产依法拍卖，王金男作为申请查封人，有权根据其债权数额依法分得相应的财产份额。执行法院查明，王金男与涂登军、李伏霞追偿权纠纷一案〔案号：（2018）苏0585民初1411号〕在审理过程中，王金男向执行法院申请财产保全，执行法院于2018年4月12日作出（2018）苏0585民初1411号民事裁定书，裁定查封涂登军、李伏霞名下位于太仓市××阳光××地××室的房产，并于2018年4月16日查封了上述房产。经审理后，执行法院于2018年8月22日作出（2018）苏0585民初1411号民事判决书，判决涂登军、李伏霞于判决生效后10日内归还王金男代偿款85000元并支付利息（以85000元为基数按银行同期贷款利率标准计算自2017年2月20日起至实际归还之日止）；案件受理费1926元、保全费1020元、公告费560元，合计3506元，由涂登军、李伏霞承担。后涂登军、李伏霞未履行生效判决确定的义务，王金男于2018年11月29日向执行法院申请强制执行。执行法院另查明，执行法院在执行徐俊山与涂登军、李伏霞民间借贷纠纷一案〔案号：（2017）苏0585执3690号〕中，于2017年9月7日、2018年8月13日先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人名下坐落于太仓市××阳光××地××室的房地产外无可供执行的财产。该案中，上述房产系首封，并设有华夏银行股份有限公司太仓支行52万元的抵押权。2018年5月22日，执行法院在淘宝网拍卖平台上公开拍卖被执行人名下的上述房产，以1463360元成交。2018年5月29日，执行法院向买受人制作拍卖成交确认书，确认买受人以最高价竞得上述房产，成交价为1463360元。2018年8月9日，执行法院通过关联案件查询，各被执行人尚有多起作为债务人的案件正在执行中，债务金额巨大，共有5个债权人申请参与分配房屋拍卖款，执行法院于当日制作参与分配方案，其中徐俊山与涂登军、李伏霞执行案（标的267798元；执行费2689元）；汪兴标与涂登军、李伏霞执行案〔案号：（2017）苏0585执4450号；标的624839.7元，执行费8400元〕；吴成银与涂登军、李伏霞执行案〔案号：（2018）苏0585执1419号；标的746350.22元，执行费9545元〕；陈树迎与涂登军执行案〔案号：（2018）苏0585执2178号；标的56505.8元，执行费735元〕；华夏银行股份有限公司太仓支行与涂登军、李伏霞执行案〔案号：（2018）苏0585执1707号；标的42308.14元，执行费7822元〕，扣除税费43900.8元、抵押权520000元、评估费6787元和执行费29191元，尚余863481.2元；此外被执行人自行履行51069元，共计914550.2元可供分配，分配比例为52.2%，徐俊山、汪兴标、吴成银等在案件分配方案上签字确认。2018年8月13日，执行法院作出（2017）苏0585执3690号执行裁定书，裁定终结执行法院（2016）苏0585民初7900号民事判决书的本次执行程序。执行法院认为，按照最高人民法院《关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条之规定，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以申请参与分配；对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权；参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，执行法院虽于2018年4月16日查封了被执行人名下位于太仓市××阳光××地××室房产，但异议人并非首查封诉讼保全人，且对被执行的财产不具有优先受偿权；同时，执行法院于2018年8月9日制作执行分配方案时，异议人尚未取得执行依据，不具有参与分配的资格，且异议人于2018年11月29日立案申请执行时，执行方案已履行完毕，被执行人的财产已经执行终结，故执行法院对异议人王金男提出从案涉房产拍卖款中保留其债权数额相应财产份额的异议申请不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条之规定，裁定：驳回异议人王金男的执行异议。异议人王金男向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2019）苏0585执异3号执行裁定书，依法保留复议申请人债权数额相应的财产份额。事实与理由：王金男在案件审理过程中已经申请了财产保全，执行法院也对涂登军、李伏霞的房产进行了查封，王金男作为申请查封人，有权根据其债权数额依法分得相应的款项。执行法院向买受人制作拍卖成交确认书，侧面印证在王金男申请查封后，对查封的房产已经进行了解封。而执行法院未通知王金男，损害了王金男的合法权益。请求撤销执行裁定，支持王金男的诉讼请求。本院在复议审查中查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，王金男申请法院针对案涉房产的财产保全措施系轮候查封，在该房产已经存在首查封的情况下，该轮候查封并未生效。执行法院依据首查封的处置权对案涉房产进行拍卖变现，于法有据。而在房产拍卖的执行款分配方案作出时，王金男尚未取得生效的执行依据，故执行法院作出执行方案未预留相应份额，处理亦无不当。王金男的复议请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王金男提出的执行复议申请，维持江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  丁 兵二〇一九年六月三日书记员  徐思盈