湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初970号原告李育军，男，1974年7月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人叶鑫、黄郑周，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为起诉、应诉、变更放弃诉讼请求；代为调解、和解、提起反诉、上诉；代收法律文书等。）原告（被告）陈新华，男，1973年6月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告陈春平，男，1974年3月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称都邦保险）。机构代码：91420600662266078H，住所地襄阳市樊城区新华路6号金鹰大厦三楼。负责人：陈鹏，系公司经理。委托代理人刘冰，公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉，上诉等）。2019年4月10日，本院立案受理原告李育军与被告陈新华、被告陈春平、被告何攀、被告中国平安财产保险股份有限公司应城支公司、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案。2019年5月8日，本院立案受理原告陈新华与被告陈春平、被告何攀、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，因上述原告为同一交通事故受害人，本院决定合并进行审理。2019年5月9日、5月15日，原告李育军分别申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司应城支公司、被告何攀的起诉，2018年5月10日，原告陈新华撤回对被告何攀的起诉，本院依法均予以准许。2019年5月16日，本案适用简易程序公开开庭进行审理。原告李育军委托代理人黄郑周，原告（被告）陈新华委托代理人邓斌，被告陈春平到庭参加诉讼，被告都邦保险经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李育军向本院提出诉讼请求：1、被告陈新华、陈春平赔偿原告交通事故损失合计328778元（详见赔偿明细）。2、被告都邦保险在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任。3、诉讼费被告承担。事实和理由：2018年3月14日18时54分许，陈新华驾驶鄂Ａ×××××小型轿车载乘李育军在应城市经济开发区横六路与纵一路交叉路口处沿横六路由东向西直行时避让不当，与陈春平驾驶的鄂Ｋ×××××中型自卸货车在该路口沿纵一路向南直行时两车相撞，致两车受损，李育军、陈新华受伤的交通事故。此次事故经应城市公安局交警大队认定，陈新华负主要责任，陈春平负次要责任，李育军无责任。陈新华、陈春平为直接侵权人，依法应承担李育军事故损失。陈春平所驾车辆在都邦保险购买交强险，都邦保险应当在保险范围内承担保险责任。陈新华以原告身份提出诉讼请求：1、判令被告陈春平、都邦保险赔偿其各项损失共计44361.66元。（详见赔偿明细）。2、诉讼费被告承担。事实与理由同李育军。陈新华以被告身份对李育军诉讼请求提交答辩意见：事故责任没有异议。陈新华系受李育军雇请驾车发生本次交通事故，事故中陈新华亦有人身及财产损失，李育军应承担对陈新华的赔偿责任，双方损失应合并计算处理。被告陈春平辩称：对事故责任没有异议，两原告损失依法核定后承担赔偿责任。被告都邦公司辩称：对此次于本案交通事故事实和责任无异议，事故发生在保险期间，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，即：医疗费1万元，伤残11万元，财产损失2000元。请求法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李育军租住证明及居住证明均无经办人签名确认，不符合证据形式要件，本院不予认定，李育军主张以城镇标准计算残疾赔偿金请求本院不予支持，应按农村标准进行计算。李育军提交误工证明形式不符，内容真实性亦无法确定，故对该证据依法不予采信。李育军未提供固定收入或近三年来平均收入证明，承担举证不能责任，按最低行业标准计算其误工收入。李育军、陈新华伤情鉴定各方当事人虽提出异议，但在本院指定期间内均未向本院提交书面重新鉴定申请，亦未提交足以反驳该鉴定的相关证据，故本院对该证据依法予以采信。陈新华提交的从业证明无经办人签名确认，不符合证据形式要件，本院不予认定。陈新华未提供固定收入或近三年来平均收入证明，承担举证不能责任，按最低行业标准计算其误工收入。陈新华提交两份证人证言拟证明陈新华受李育军雇请驾车，因本案系交通事故责任纠纷，陈新华所提交证人证言该证明与本案缺乏关联，本院不予认定。陈新华车辆损失仅提供结算清单、维修证明，未提供车损价格鉴定，不能认定车辆损失为150000元。结合陈新华车辆在事故受损客观事实及赔偿义务人陈春平认可车辆修理费为9000元情节，本院酌情认定陈新华车辆损失为10000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日18时54分许，陈新华驾驶鄂Ａ×××××小型轿车载乘李育军在应城市经济开发区横六路与纵一路交叉路口处沿横六路由东向西直行时避让不当，与陈春平驾驶的鄂Ｋ×××××中型自卸货车在该路口沿纵一路向南直行时两车相撞，致两车受损，李育军、陈新华受伤的交通事故。此次事故经应城市公安局交警大队认定，陈新华负主要责任，陈春平负次要责任，李育军无责任。李育军受伤后住院治疗22天，支付医疗费52975元（含陈春平垫付费用）。2018年12月5日，经湖北中真法医司法鉴定所法医鉴定：李育军人体损伤构成八级伤残，后续治疗费37000元，误工期180日，护理期60日，营养期90日，鉴定费2280元李育军支付。陈新华受伤后住院治疗15天，支付医疗费18959元（含陈春平垫付费用）。2019年4月26日，经应城正源法医司法鉴定所法医鉴定：陈新华人体损伤不构成伤残，后续治疗费凭就诊医院单据支付，误工期180日，护理期60日，营养期30日，鉴定费1200元由陈新华支付。另查明，陈春平垫付李育军医疗费13500元，垫付陈新华医疗费500元。还查明，李育军户籍地为农村，无固定职业。鄂Ｋ×××××中型自卸货车登记车辆所有人为何攀，实际车主为陈新华。事故发生时，车辆在都邦保险投保机动车交通事故责任强制保险，未购买商业第三者责任险，事故发生在保险期间。陈新华户籍地为农村，无固定职业。根据庭审及双方当事人提供的证据材料，当事人争议焦点为：一、李育军、陈新华损失认定。二、李育军与陈新华的雇请关系认定及能否减轻陈新华的赔偿责任。本院综合认定如下：一、损失认定问题：李育军门诊及住院医疗费52975元、后期治疗费37000元、住院伙食补助费1100元，营养费4500元、护理费5788元，鉴定费2280元；陈新华医疗费18959元，住院伙食补助费1650元，营养费1500元、护理费5788元，鉴定费1200元，经双方确认无异议本院予以认定。对双方有异议的损失认定，根据本院对证据认定及相关法律规定，确认李育军误工损失为16905元〔（2019年度湖北省农、林、牧、渔业人均年平均工资收入34280元/年）÷365天/年×180天〕，残疾赔偿金89868元〔（2019年度湖北省农村居民人均可支配收入14978元/年）×20年×30％〕，交通费损失，本院酌定500元。精神抚慰金，本院酌定为8000元。陈新华误工损失计算标准未超过最低行业标准，本院予以认定，确定其误工损失为16841元。车辆损失10000元。交通费酌情认定500元。综上，李育军损失合计218916元，陈新华损失合计56438元。二、李育军与陈新华的雇佣关系认定与本案责任承担。本案为机动车交通事故责任纠纷，各方当事人的责任承担以事故中过错责任来确定。陈新华与李育军是否存在雇佣事实及雇主责任承担系另一法律关系，本案不作审理。本案审理过程中，李育军、陈新华请求在交强险限额内对各自赔偿金额划分处理。本案对双方损失进行分项认定。医疗费项下损失：李育军95575元，陈新华22109元，合计117684元。交强险医疗费限额10000元，交强险医疗费赔偿系数0.085（10000÷117684），分获赔偿数额为：李育军8122元、陈新华1878元。死亡伤残赔偿项下损失：李育军121061元、陈新华23129元，合计144190元。交强险死亡伤残赔偿项限额110000元，交强险死亡伤残赔偿系数0.762（110000÷144190），分获赔偿数额为：李育军92355元，陈新华17645元。财产损失：陈新华车辆维修费10000元，交强险财产损失限额2000元，在2000元限额内予以赔付。李育军超出交强险限额损失为118439元，陈新华超出交强险限额为34915元。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。应城市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定陈新华承担该事故的主要责任、陈春平承担事故次要责任。原、被告对事故责任的认定均无异议，应当作为确定赔偿责任的依据，本院据此确定陈新华承担事故70%责任，陈春平承担事故30%责任。陈春平驾驶的鄂Ｋ×××××号机动车在都邦保险投保交强险，事故发生在保险期内，都邦保险在交强险限额内先予赔偿李育军、陈新华医疗费项下损失10000元、伤残赔偿项下损失110000元，财产损失2000元。李育军、陈新华应获赔偿根据损失数额按比例进行分配：即李育军100477元（8122+92355）、陈新华21523元（1878+17645+2000）。李育军超出交强险限额损失118439元由陈春平承担30%责任计35532元，陈新华承担70%责任计82907元。陈新华超出交强险限额损失34915元由陈春平承担30%责任计10475元，其他损失24440元由其自行承担。陈春平垫付医疗费在应承担赔偿款中予以扣减。被告都邦保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李育军医疗及伤残项下损失共计100477元，赔偿原告（被告）陈新华医疗及伤残项下损失、财产损失共计21523元。二、原告（被告）陈新华赔偿原告李育军超出交强险限额损失82907元。三、被告陈春平赔偿原告李育军超出交强险限额损失35532元，扣减先行支付13500元，实际应给付22032元。四、被告陈春平赔偿原告（被告）陈新华超出交强险限额损失10475元，扣减先行支付500元，实际应给付9975元。五、驳回原告李育军、原告（被告）陈新华其他诉讼请求。原告李育军一案受理费1900元，减半收取950元，由陈春平承担190元，陈新华承担440元，李育军承担320元，李育军预交1900元，退还950元，陈春平、陈新华应承担诉讼费直接向李育军给付。原告（被告）陈新华一案受理费300元，减半收取150元，由陈春平承担50元，陈新华承担100元，陈新华预交300元退还150元，陈春平应承担诉讼费直接向陈新华给付。上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡璞二〇一九年六月十九日书记员  张添