山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1917号原告:山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地：栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。法定代表人:温向东，该公司董事长。委托诉讼代理人:李明，男，1981年1月11日出生，汉族，现住山东省栖霞市，系该单位职工。委托诉讼代理人:杨轶松，男，1976年7月7日出生，汉族，现住栖霞市，系该单位职工。被告:栖霞盛泰果品有限公司，住所地：栖霞市亭口镇驻地，统一社会代码91370686556701400E。法定代表人:林登省，该公司经理。被告:林登省，男，1963年12月24日出生，汉族，住栖霞市。被告:栖霞市健立果品冷藏有限公司，住所地：栖霞市亭口镇占疃村，统一社会信用代码91370686596596609J。法定代表人:任健立，该公司经理。被告:任健立，男，1986年9月18日出生，汉族，住栖霞市。被告:张志娟，女，1962年5月30日出生，汉族，住栖霞市。被告:牟晓峰，男，1962年10月26日出生，汉族，住栖霞市。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告栖霞盛泰果品有限公司、林登省、栖霞市健立果品冷藏有限公司、任健立、张志娟、牟晓峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明、杨轶松到庭参加了诉讼，被告栖霞盛泰果品有限公司、林登省、栖霞市健立果品冷藏有限公司、任健立、张志娟、牟晓峰经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原告与被告栖霞盛泰果品有限公司签订的《流动资金借贷合同》，并由被告栖霞盛泰果品有限公司偿还原告借款金600万元、期内利息95495.63元（利息计算至2019年4月21日），合计6095495.63元及利息（自2019年4月22日起至实际给付之日止按合同约定利率计算借款利息）；2、判令被告栖霞市健立果品冷藏有限公司、林登省、张志娟、牟晓峰、任建立对被告栖霞市盛泰果品有限公司上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，原告与被告栖霞盛泰果品有限公司签订了《流动资金借贷合同》（合同编号：栖亭流借字2018年第TK1129号），合同约定：被告栖霞盛泰果品有限公司向原告借款600万元整，借款期限从2018年11月30日起至2019年11月28日止，实际借款期限以借款借据为准。借款利率为年利率为4.5675%，按月结息，到期利随本清。借款人不按期支付借款本金的，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%计收逾期利息。同时约定，借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，立即收回未偿还款项。同日，原告分别与栖霞市健立果品冷藏有限公司、牟晓峰、林登省、张志娟签订了《保证合同》（栖亭保字2018年第TK1129-2号）；与任建立签订了《保证合同》（栖亭保字2018年第TK1129-1号），约定上述被告分别为栖霞盛泰果品有限公司的上述借款提供连带责任保证。保证担保的本金数额为人民币600万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2018年11月30日将全部贷款发放给被告栖霞盛泰果品有限公司。然，被告在取得上述款项后，却违约未按期偿还利息，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推托拒还。原告认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效。原告已如约向被告栖霞盛泰果品有限公司发放借款，被告应如约履行还款义务。现被告未按期足额偿还利息的行为已构成违约，原告有权宣布合同到期，并要求被告偿还借款本息，同时有权要求保证人承担连带保证责任。为维护原告合法权益，现具状至贵院，请求贵院依法判如所请。被告栖霞盛泰果品有限公司、林登省、栖霞市健立果品冷藏有限公司、任健立、张志娟、牟晓峰在答辩期间未提交答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：证据一、流动资金借款合同，证明借款事实、借款金额、借款期限、借款利率、借款用途；证据二、保证合同两份，证明任健立、张志娟、牟晓峰、林登省、栖霞市健立果品冷藏有限公司保证事实的存在；证据三、贷转存凭证，证明贷款发放给借款人的依据；证据四、保证人声明，证明将来出现违约，保证人承担连带保证责任；证据五、贷款帐卡及利率变动明细表，证明贷款金额，贷款利率及自起诉之日欠息情况；证据六、被告公司企业信息、身份信息，证明企业信息及被告个人信息。本院根据原告的陈述及所提供的证据，认定事实如下：2018年11月30日，原告与被告栖霞盛泰果品有限公司签订了(栖亭)流借字(2018)年第TK1129号《流动资金借款合同》，合同约定：被告栖霞盛泰果品有限公司向原告借款600万元整，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年11月30日起至2019年11月28日止，实际借款期限以借款借据为准。借款利率为年利率为4.5675%，按月结息，到期利随本清。合同7.11.1约定，借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，立即收回未偿还款项。合同8.3约定，借款人不按期支付借款本金的，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%计收逾期利息。2018年11月30日，原告与被告林登省、栖霞市健立果品冷藏有限公司、任健立、张志娟、牟晓峰签订了（栖亭）保字（2018）年第TK1129-1、2号《保证合同》，约定该五被告对被告栖霞盛泰果品有限公司的上述借款提供连带责任保证。保证担保的本金数额为人民币600万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于当日即依约向被告栖霞盛泰果品有限公司发放了借款600万元。被告栖霞盛泰果品有限公司自收到原告发放的借款后即未按合同的约定按月付息。截止2019年4月21日，被告栖霞盛泰果品有限公司尚欠原告借款本金600万元、期内利息95495.63元，经原告多次催收，被告栖霞盛泰果品有限公司推托拒还，致原告起诉。本院认为，原告与被告栖霞盛泰果品有限公司签订的《流动资金借款合同》，以及原告与被告林登省、栖霞市健立果品冷藏有限公司、任健立、张志娟、牟晓峰签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合同合法有效。原告依照约定向被告栖霞盛泰果品有限公司发放贷款，被告栖霞盛泰果品有限公司应按合同约定履行偿付借款利息的义务，但被告栖霞盛泰果品有限公司拒不履行偿还借款利息的义务，违反了双方签订的《流动资金借款合同》第7.11.1条的明确约定，故原告要求解除合同及要求被告栖霞盛泰果品有限公司偿还所欠借款本金6000000元、期内利息95495.63元，共计6095495.63元及自2019年4月22日至实际给付之日止按约定利率计算借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告林登省、栖霞市健立果品冷藏有限公司、任健立、张志娟、牟晓峰签订的《保证合同》约定为涉案借款的连带责任保证人，依法应对被告栖霞盛泰果品有限公司所欠借款本息及原告为实现债权发生的其他费用承担连带偿还责任，但清偿后可以向被告栖霞盛泰果品有限公司追偿。被告栖霞盛泰果品有限公司、林登省、栖霞市健立果品冷藏有限公司、任健立、张志娟、牟晓峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，鉴于本案事实清楚，证据确凿，可予以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告栖霞盛泰果品有限公司于2018年11月30日签订的(栖亭)流借字(2018)年第TK1129号《流动资金借款合同》。二、被告栖霞盛泰果品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金6000000元、期内利息95495.63元（计算至2019年4月21日），共计6095495.63元及利息（自2019年4月22日起至实际给付之日止，以6000000元为基数按约定利率计算利息）；三、被告栖霞市健立果品冷藏有限公司、林登省、任健立、张志娟、牟晓峰对上述第二项债务承担连带清偿责任；四、被告栖霞市健立果品冷藏有限公司、林登省、任健立、张志娟、牟晓峰清偿后，有权向被告栖霞盛泰果品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54468.47元，由被告栖霞盛泰果品有限公司、林登省、栖霞市健立果品冷藏有限公司、任健立、张志娟、牟晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘彩波人民陪审员  刘振铎人民陪审员  栾志利二〇一九年六月二十日书 记 员  孙大伟