重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0105民初17235号 原告：重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，统一社会信用代码9150010575925855X5。 法定代表人：敬儆，董事长。 委托诉讼代理人：赵正华，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬凯明，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。 被告：丰都县罗家桥蔬菜专业合作社，住所地重庆市丰都县仁沙乡罗家桥村1组，统一社会信用代码93500230699280674Y。 法定代表人：陈波林，职务不详。 被告：重庆汇森印务有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道白沙沱村4组，统一社会信用代码91500230795863837X。 法定代表人：陈波林，职务不详。 被告：重庆融创包装有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园B07地块第一栋、第二栋，统一社会信用代码9150023032036839X8。 法定代表人：冉瑞荣，职务不详。 被告：重庆恩高实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路重庆市留学生创业园10层2号，统一社会信用代码915001077958772789。 法定代表人：陈波林，职务不详。 被告：陈波林，女，1974年1月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：陈雪平，男，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：薛承洁，女，1973年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈刚，男，1971年6月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：张邦玲，女，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：张雪飞，男，1965年7月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：张鸿屹，男，1995年2月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司（下称乡镇企业融资担保公司）与被告丰都县罗家桥蔬菜专业合作社（下称罗家桥蔬菜合作社）、重庆汇森印务有限公司（下称汇森印务公司）、重庆融创包装有限公司（下称融创包装公司）、重庆恩高实业有限公司（下称恩高实业公司）、陈波林、陈雪平、薛承洁、陈刚、张邦玲、张雪飞、张鸿屹追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乡镇企业融资担保公司的委托诉讼代理人赵正华、邬凯明，被告陈雪平、张邦玲到庭参加诉讼，被告罗家桥蔬菜合作社、汇森印务公司、融创包装公司、恩高实业公司、陈波林、薛承洁、陈刚、张雪飞、张鸿屹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乡镇企业融资担保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗家桥蔬菜合作社偿还原告已代偿的款项2729741.79元，并支付逾期还款利息（以261826.47元为基数，自2018年4月27日起至付清之日止；以2467915.32元为基数，自2018年7月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2．判令被告罗家桥蔬菜合作社向原告支付违约金（以261826.47元为基数，自2018年4月27日起至付清之日止；以2467915.32元为基数，自2018年7月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；3．判令被告汇森印务公司、融创包装公司、恩高实业公司、陈波林、陈雪平、薛承洁、陈刚、张邦玲对被告罗家桥蔬菜合作社的上述债务承担连带清偿责任；4．判令将被告陈雪平所享有的位于重庆市丰都县仁寿乡仁寿村一社的3194.10亩林地使用权的拍卖、变卖价款优先偿还前述债务；5．判令本案律师费由各被告承担；6．判令被告张雪飞、张鸿屹在继承陈小蓉的遗产范围内对被告丰都县罗家桥蔬菜专业合作社向原告所负债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月22日，罗家桥蔬菜合作社与重庆银行股份有限公司丰都支行（下称重庆银行丰都支行）签订《流动资金贷款合同》，约定罗家桥蔬菜合作社向重庆银行丰都支行贷款300万元，贷款利率7.83%，到期日为2017年1月22日，若到期未还款，逾期部分按贷款利率上浮50%加收罚息及利息。同日，罗家桥蔬菜合作社与原告签订《委托保证合同》，委托原告对前述贷款本金及利息等提供连带保证责任担保，并对原告代偿后的追偿、违约责任等进行了约定。同日，原告与重庆银行丰都支行签订《保证合同》，约定原告为罗家桥蔬菜合作社与该行签订的《流动资金贷款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务提供连带保证责任担保。同日，汇森印务公司、融创包装公司、恩高实业公司、陈波林、陈雪平、薛承洁、陈刚、陈小蓉（已死亡，其继承人为配偶张雪飞、儿子张鸿屹）、张邦玲与原告签订《保证反担保合同》，约定汇森印务公司等为罗家桥蔬菜合作社对原告因承担保证责任所负的债务提供保证反担保。另陈雪平与原告签订《林权抵押反担保协议》，陈雪平以其所有的位于重庆市丰都县仁寿乡仁寿村一社的3194.10亩林权（下称案涉林权）为原告因承担保证责任所负的全部债务承担无限连带责任，并办理了抵押登记。上述合同签订后，重庆银行丰都支行依约向罗家桥蔬菜合作社提供了贷款。债务到期后，罗家桥蔬菜合作社未按合同约定还款，原告因此于2018年4月27日向重庆银行丰都支行还款261826.47元。2018年4月27日，重庆银行丰都支行与重庆市乡镇企业发展公司（下称乡镇企业发展公司）签订《债权转让协议》，将该行对罗家桥蔬菜合作社享有的剩余债权转让于乡镇企业发展公司，并对相关债务人进行了通知。2018年7月25日，原告向乡镇企业发展公司偿还剩余贷款本金及利息共计2467915.32元。原告代偿后，多次向罗家桥蔬菜合作社追偿代偿的相关费用，但其怠于履行还款义务，相关反担保人也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。 被告陈雪平答辩称，贷款属实，代偿款金额应为239.98万元，且我们向原告缴纳30万元的保证金应予抵扣。原告主张的逾期利息过高，违约金不应支付。我们一直在还款，由于企业出现问题，没有资金，暂时不能还款。张雪飞和我姐姐陈小蓉已经离婚10多年了，张鸿屹是他们的儿子。 被告张邦玲答辩称，我从2010年开始在汇森印务公司打工，因为罗家桥蔬菜合作社需要贷款，而且又提供了林权作抵押，原告也收取了保证金，我就应他们的要求帮忙签了字。我已经下岗，目前在外打工，没有还款能力。 被告罗家桥蔬菜合作社、汇森印务公司、融创包装公司、恩高实业公司、陈波林、薛承洁、陈刚、张雪飞、张鸿屹均未答辩。 本院经审理认定事实如下，2016年1月22日，罗家桥蔬菜合作社（甲方）与重庆银行丰都支行（乙方）签订《流动资金贷款合同》，主要约定：甲方向乙方贷款300万元，贷款期限自2016年1月22日起至2017年1月22日止，贷款利率7.83%，甲方逾期还款的，按照贷款利率的标准加收50%计收罚息及复利。 同日，乡镇企业融资担保公司（甲方）与罗家桥蔬菜合作社（乙方）签订《委托保证合同》，主要约定：乙方委托甲方对其与重庆银行丰都支行签订的《流动资金贷款合同》中约定的债务本金及利息提供连带责任保证；甲方代乙方清偿债务后，乙方应在收到甲方书面通知的十五个工作日内偿还全部的代偿款，并支付自付款之日起的利息（按照银行同期贷款利率四倍计算）、违约金、甲方的其他费用以及损失；甲方代偿后，乙方未能按约向甲方支付代偿款，应从甲方代偿之日起，以代偿的全部费用为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计付违约金至实际偿还之日。 同日，重庆银行丰都支行（甲方）与乡镇企业融资担保公司（乙方）签订《保证合同》，主要约定：为保证《流动资金贷款合同》（主合同）的履行，乙方自愿为罗家桥蔬菜合作社的债务提供连带保证担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用；保证期间为合同生效之日至主合同履行期限届满之日另加两年。 同日，乡镇企业融资担保公司（甲方）与汇森印务公司（乙方）、融创包装公司（乙方）、恩高实业公司（乙方）、陈波林（乙方）、陈雪平（乙方）、薛承洁（乙方）、陈刚（乙方）、陈小蓉（乙方）、张邦玲（乙方）、罗家桥蔬菜合作社（丙方）签订《保证反担保合同》，主要约定：甲方为丙方的贷款提供了保证担保，乙方自愿为丙方提供反担保，担保范围包括：1．甲方代偿的全部费用（包括但不限于债务本息、违约金及其相关费用）；2．丙方按照委托保证合同应支付甲方的利息、担保费、违约金；3．甲方实现本担保债务的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费、执行费等）；反担保的方式为无限连带责任保证；反担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。 同日，乡镇企业融资担保公司（甲方）与陈雪平（乙方）、罗家桥蔬菜合作社（丙方）签订了《林权抵押反担保协议》，主要约定：甲方为丙方的贷款提供了担保，乙方自愿为丙方提供抵押反担保，抵押物为乙方所有的案涉林权；担保范围包括但不限于甲方代偿的本金、利息、复利、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用，以及甲方因代偿所发生的其他合理费用。 2016年1月29日，案涉林权办理了抵押登记，抵押权人为乡镇企业融资担保公司。 2016年2月3日，罗家桥蔬菜合作社出具《借款借据》，确认向重庆银行丰都支行贷款300万元，到期日为2017年1月22日。 2018年4月27日，乡镇企业融资担保公司向重庆银行丰都支行转款261826.47元。同日，重庆银行丰都支行与乡镇企业发展公司签订《转让协议》，重庆银行丰都支行将其在《流动资金贷款合同》、《保证合同》中所享有的合同权利转让给乡镇企业发展公司，转让的贷款本金为239.98万元，利息、复利、罚息等自2017年1月21日起开始计算。 《转让协议》签订后，重庆银行丰都支行制作《债权转让通知书》，载明了债权转让的相关事宜，并送达给了罗家桥蔬菜合作社、乡镇企业融资担保公司以及陈波林。 2018年6月7日，重庆银行丰都支行出具《代偿证明》，主要载明：我行与罗家桥蔬菜合作社签订的《流动资金贷款合同》于2017年1月22日到期，罗家桥蔬菜合作社未能按期还款，出现本金及利息逾期的情况，乡镇企业融资担保公司于2018年4月27日代偿了贷款利息261826.47元。 2018年7月25日，乡镇企业融资担保公司向乡镇企业发展公司转款2467915.32元。同日，乡镇企业发展公司出具《代偿证明》，主要载明：我公司与重庆银行丰都支行签订了《转让协议》，受让了该行《流动资金贷款合同》、《保证合同》的全部权益，乡镇企业融资担保公司于2018年7月25日代偿了该受让债权本金2399800元、利息68115.32元。 乡镇企业融资担保公司因本案诉讼委托北京市京师（重庆）律师事务所指派律师提供法律服务，并支付律师费2000元。 另查明，2014年12月7日，张邦玲与汇森印务公司签订《劳动合同书》，主要约定：张邦玲在汇森印务公司处从事会计工作，工作期间为2014年12月7日至2017年12月8日等。 陈小蓉于2017年5月6日死亡，张雪飞、张鸿屹系其法定继承人。 上述事实，有流动资金贷款合同、保证合同、委托保证合同、借款借据、林权抵押反担保协议、保证反担保合同、林权证、森林资源资产抵押登记证明、债权转让协议、进账单、转款回单、代偿证明、专项法律事务委托合同、发票、户口证明以及当事人当庭陈述等证据佐证，并经开庭质证，足以认定。 本院认为，罗家桥蔬菜合作社与乡镇企业融资担保公司签订的《委托保证合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。重庆银行丰都支行向罗家桥蔬菜合作社提供贷款后，罗家桥蔬菜合作社未能按约还款，乡镇企业融资担保公司作为保证人，于2018年4月27日向重庆银行丰都支行代偿了贷款利息261826.47元。后重庆银行丰都支行将其对罗家桥蔬菜合作社、乡镇企业融资担保公司的债权转让给乡镇企业发展公司，并通知了罗家桥蔬菜合作社等债务人，该债权转让行为具有法律效力。此后，乡镇企业融资担保公司于2018年7月25日向乡镇企业发展公司代偿了贷款本息合计2467915.32元，共计代偿的金额为2729741.79元，履行了其保证义务，有权向罗家桥蔬菜合作社追偿。罗家桥蔬菜合作社作为履行义务一方，并未对相关的还款情况加以证明，应当承担举证不能的不利后果，乡镇企业融资担保公司要求其返还前述代偿款符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期还款利息。由于罗家桥蔬菜合作社逾期还款，导致乡镇企业融资担保公司代偿，根据《委托保证合同》的约定，乡镇企业融资担保公司有权要求罗家桥蔬菜合作社自代偿之日起以相应的代偿款为基数，按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，根据其代偿的具体时间及金额，本院支持为：从2018年4月27日起，以261826.47元为基数；从2018年7月25日起，以2467915.32元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清代偿款之日止。 关于违约金。根据《委托保证合同》约定，罗家桥蔬菜合作社未按约向乡镇企业融资担保公司履行还款义务的，应自代偿之日起，以全部代偿款为基数按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金。逾期利息、违约金均是针对逾期还款行为而约定的违约责任的承担方式，其实质为逾期还款期间的资金占用损失。乡镇企业融资担保公司已经主张了逾期还款利息，同时又主张违约金，但并未对实际损失加以证明，其要求罗家桥蔬菜合作社支付违约金缺乏依据，本院不予支持。 关于律师费。《委托保证合同》并未对于该项费用的负担进行明确约定，乡镇企业融资担保公司要求罗家桥蔬菜合作社支付缺乏依据，本院不予支持。 关于优先受偿权。乡镇企业融资担保公司与陈雪平签订的《林权抵押反担保合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，案涉林权办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，乡镇企业融资担保公司有权对前述抵押物在抵押担保范围内优先受偿。 关于汇森印务公司、融创包装公司、恩高实业公司、陈波林、陈雪平、薛承洁、陈刚、张邦玲、张雪飞、张鸿屹的责任承担。乡镇企业融资担保公司与汇森印务公司等签订的《保证反担保合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汇森印务公司等向乡镇企业融资担保公司提供了连带责任保证担保，乡镇企业融资担保公司主张权利时，保证期间并未经过，汇森印务公司等应对罗家桥蔬菜合作社所负的前述债务承担连带清偿责任。由于反担保人陈小蓉已经死亡，乡镇企业融资担保公司要求陈小蓉的继承人张雪飞、张鸿屹在继承遗产的范围内承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丰都县罗家桥蔬菜专业合作社于本判决生效之日起三日内向原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司返还代偿款2729741.79元； 二、被告丰都县罗家桥蔬菜专业合作社于本判决生效之日起三日内向原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司支付逾期还款利息（从2018年4月27日起，以261826.47元为基数；从2018年7月25日起，以2467915.32元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清代偿款之日止）； 三、原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司有权对被告陈雪平名下位于重庆市丰都县仁寿乡仁寿村一社的3194.10亩林权（林权证号：丰都林证2010第2010102号）的折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一、第二项债权范围内优先受偿； 四、被告重庆汇森印务有限公司、重庆融创包装有限公司、重庆恩高实业有限公司、陈波林、陈雪平、薛承洁、陈刚、张邦玲对被告丰都县罗家桥蔬菜专业合作社前述第一、第二项债务向原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司承担连带清偿责任； 五、被告张雪飞、张鸿屹在继承陈小蓉的遗产范围内对被告丰都县罗家桥蔬菜专业合作社前述第一、第二项债务向原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司承担连带清偿责任； 六、驳回原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费28637.94元，财产保全申请费5000元，合计33637.94元，由被告丰都县罗家桥蔬菜专业合作社、重庆汇森印务有限公司、重庆融创包装有限公司、重庆恩高实业有限公司、陈波林、陈雪平、薛承洁、陈刚、张邦玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  郭 麟 审 判 员  肖学富 人民陪审员  何祖跃 二〇一九年六月十一日 法官 助理  隆美香 书 记 员  彭 娟