成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初3676号 原告:中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人:段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：孙竟恺，男，1981年12月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告孙竟恺信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼。被告孙竟恺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、判令孙竟恺归还银行卡欠款总金额49636.09元，其中本金 40000元、分期手续费8800元、利息181.55元、还款违约金654.54元（数据截止于2018年12月20日，利息及还款违约金以孙竟恺归还之日银行系统所产生的金额为准）；2、判令孙竟恺承担为实现债权而产生的律师费5000元。事实和理由：孙竟恺向中国银行双流分行申请60000元爱家分期业务，分期期数为60期。同时签订了《爱家分期业务申请表》。根据合同约定：孙竟恺应每月归还本金，直至还清该笔贷款。但截止2018年12月20日，孙竟恺已连续4期未按照合同约定归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。中国银行双流分行依据合同约定，向孙竟恺发出了《提前结清贷款通知书》，要求孙竟恺一次性归还全部欠款，但孙竟恺至今未实际履行。庭审中，中国银行双流分行明确表示放弃第二项诉讼请求，即“判令孙竟恺承担为实现债权而产生的律师费5000元”。 孙竟恺未作答辩，也未提供证据。 本院经审理，认定事实如下： 2016年11月1日，孙竟恺在中国银行双流分行申请办理信用卡，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，孙竟恺在申请人一栏签名确认。同日，孙竟恺向中国银行双流分行申请办理爱家分期业务，《爱家分期业务申请表》载明：“申请分期额度6万元，分期期数60期，手续费率22%，分期手续 费13200元，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取；分期手续费将在成功办理分期业务后分期收取。用途为装修建材。……本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及住房贷款欠款：……（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；……本人承诺：愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任”。孙竟恺在申请人一栏签名捺印。 《中国银行信用卡个人申请表》背书《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版）载明：“除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。” 《银行卡支付系统申请表－爱家分期》载明：客户姓名孙竟恺；信用卡卡号62×××32；信用额度60000元；申请支付金额60000元；分期期数60期；手续费率22%；手续费金额13200元；支付方式为受托支付；受托支付信息：受托支付金额人民币陆万元整，开户银行为招行成都分行府城大道支行，交易对手账户开户名为张鹏，账号62×××31；用途为孙竟恺装修款；声明本人已充分了解并同意中国银行信用卡的约定条款，自愿参加中国银行信用卡积分活动，在每月到期还款日前按期付款，保持良好的个人信用。申请日期：2016.11.29。孙竟恺在申请人一栏签名捺印。次日，中国银行双流分行按约向孙竟恺指定的账户（收款人名称：张鹏，账号：62×××31）发放贷款60000元。嗣后，孙竟恺使用该信用卡消费，并履行部分还款义务。但自2018年6月29日起，孙竟恺逾期还款，截止2019年6月11日，孙竟恺该信用卡账户已存在60天以上逾期，且尚欠中国银行双流分行欠款本金40000元，分期手续费8800元，利息906.54元，还款违约金1430.53元。 庭审中，中国银行双流分行明确，自2019年2月9日后的还款违约金已实际停止收取。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：我行取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行；……调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表－爱家分期》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、转账凭证、POS签购单、信用卡对账单、逾期明细及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。孙竟恺向中国银行双流分行申请办理信用卡及爱家分期业务，并填写《中国银行信用卡个人申请表》及《爱家分期业务申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则以及爱家分期业务规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《爱家分期业务申请表》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向孙竟恺发放信用卡并提供了相应服务，孙竟恺理应按照约定按时偿还欠款本息及其他费用。现孙竟恺涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次分期业务并要求孙竟恺提前结清全部分期欠款，故，中国银行双流分行要求孙竟恺归还全部透支本金，并按照合同约定支付分期手续费及透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截止2019年6月11日，孙竟恺尚欠借款本金40000元，分期手续费8800元，透支利息906.54元，对上述费用，本院予以支持。对于还款违约金，本院认为，由于中国银行双流分行明确自2019年2月9日后的还款违约金已实际停止收取，且已收取的还款违约金并未过分高于孙竟恺违约给中国银行双流分行造成的损失，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院支持已产生的1430.53元，后续不应继续计算。中国银行双流分行当庭放弃要求孙竟恺承担律师费5000元的诉讼请求，系民事主体自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准予。 孙竟恺未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、孙竟恺于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还欠款本金40000元，手续费8800元，还款违约金1430.53元及透支利息（截止2019年6月11日的透支利息为906.54元，从2019年6月12日起的透支利息，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，计算至付清之日止）; 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，由中国银行股份有限公司双流分行负担25元，孙竟恺负担558元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐海英 二〇一九年六月二十日 法官助理沈健诚 书记员李雨潇