wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执579号 申请执行人：陈登珍，女，1975年3月12日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：刘忠华，男，1975年2月5日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：刘光荣，男，1945年1月1日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 申请执行人陈登珍与被执行人刘忠华、刘光荣离婚后财产纠纷一案，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，经审查，本院于2018年11月12日作出的（2018）黔2730民初1821号民事判决书没有明确的义务承担主体，也没有给付内容。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈登珍的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余顺红 审判员  杨建中 审判员  周 霞 二〇一九年六月十二日 书记员  罗程菊
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1004民初501号原告：喻某，男，1989年7月20日出生，汉族，员工，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：喻国忠，辽阳市白塔区星源法律服务所法律工作者。被告：耿某，女，1992年12月6日出生，汉族，酒店会计，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。原告喻某与被告耿某离婚纠纷一案，于2019年5月24日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某及委托诉讼代理人喻国忠、被告耿某及委托诉讼代理人陈艳松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决被告向原告返还按照习俗给付的彩礼壹拾万元整（100，000.00元整），并自2019年5月1日起向原告支付中国人民银行同期贷款利率的利息；3、本案诉前保全费壹仟零贰拾元（1，020.00元）及案件受理费等其他一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，到饭店吃定亲饭，在双方介绍人的见证下，原告按照习俗给付被告彩礼壹拾万元整（100，000.00元整）。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。原、被告成为合法夫妻后，被告一直拒绝同居至今，双方从未共同生活。现因原、被告相识时间段，互相了解不够，草率登记，无夫妻感情，特向贵院起诉离婚。被告耿某辩称：一、不同意离婚，应驳回原告诉讼请求。1、答辩人与被答辩人2018年8月经人介绍相识，双方情投意合，感情良好，于××××年××月××日登记结婚。双方有时居住在答辩人父母处，有时居住在被答辩人父母处，因婚房装修超期，延迟交付，因此暂不能共同居住。婚后，双方感情稳定，生活中无论大小事，有商有量，不存在感情破裂的情形。2、答辩人与被答辩人现在是合法夫妻，也都是成年人，对自己的生活有自主决定的权利和自由。被答辩人喻某系受亲属怂恿、父母逼迫，离婚并不是喻某真实意愿。二、十万元并不是彩礼。是答辩人婚前个人财产，不应返还。1、“彩礼”，根据司法实践具有严格的针对性，必须是基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系，不得已而为给付的，其具有明显的风俗性。而答辩人自始至终并没有索要过彩礼，答辩双方居住地宏伟区是城市，没有这样的风俗。2、结婚的目的已经实现，十万元也交付到答辩人手中，赠与已经完成。十万元既是被答辩人父母为取悦女方所为的赠与，同时也是被答辩人为表露情感所为，十万元钱是答辩人婚前个人财产，答辩人没有返还义务。三、答辩人有肆万元的债务。2019年4月9日至5月14日，答辩人因病在辽阳市第三医院，沈阳盛京医院住院治疗。因医药费等向其母亲借款了肆万元，用于住院治疗及术后修养，这一借款是夫妻共同债务，应双方共同偿还。四、申请法院解除查封冻结答辩人名下银行卡。五、原告承担诉讼等费用。答辩人因巧克力囊肿做了微创手术，医生已经说明这个疾病为常见病，多发病，并不影响夫妻生活，也不影响生育。但是被答辩人的亲属多次谗言这个疾病能转发为癌症，不能生育，即使生产，子女也会遗传，置喙答辩人与被答辩人的婚姻，怂恿被答辩人起诉离婚。依据《婚姻法》规定，婚姻自由包括：结婚自由及离婚自由，现在被答辩人的家属干涉他人婚姻自由，并且怂恿被答辩人遗弃术后还在恢复身体的妻子。综上，恳请法庭驳回答辩人的诉请。经审理查明：原、被告于2018年8月28日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告给付被告彩礼10万元。婚后无子女。原告依法向本院提交了结婚证、户口本、取存款单，被告提供了报告单、诊断书，以上证据材料及当事人庭审陈述笔录，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，原告诉请离婚，被告坚决不同意离婚。本案中双方矛盾系因登记结婚后被告被查出患有疾病，原告认为被告对自己的病情有意隐瞒而产生，并非因重大原则问题，只要双方互相信任，多沟通，双方和好是有可能的。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决。虽然原告诉求离婚，但根据当事人的陈述及提交的证据，不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准予原告喻某与被告耿某离婚；二、驳回原告喻某的其他诉讼请求。减半案件受理费150元（原告预交），由原告喻某负担。保全费1020元（原告预交），由原告喻某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇一九年六月十四日书记员  霍美霖
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初608号原告赵占国，男，汉族，1955年4月20日出生，住河北省唐县。原告赵占星，男，汉族，1964年10月3日出生，住河北省唐县。二原告的委托诉讼代理人王达。河北轩宇律师事务所律师。被告王双坤，男，汉族，1970年4月10日出生，住河北省唐县。委托诉讼代理人康宏龙，河北唐鼎律师事务所律师。原告赵占国、赵占星诉被告王双坤合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵占国、赵占星及委托诉讼代理人王达，被告王双坤及委托诉讼代理人康宏龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵占国、赵占星向法院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告承包的河滩中有原告长75米河滩；2、判决责令被告清除原告河滩上栽种的杨树；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1994年4月4日原告赵占国、赵占星和其他15户以张金德的名义拍卖方式承包了葛庄村河滩，17户一直经营着河滩种植、绿化。在2018年农历10月份二原告发现被告在原告承包经营河滩上栽上了杨树，侵犯了原告的合法权益。后原告多次找被告返还并清除杨树，被告拒不清除。为了维护原告的合法权益。特诉至法院，请依法支持原告的请求。被告王双坤辩称：一、原告所说不属实，答辩人没有侵占原告的河滩。1994年张金德等17户以张金德的名义承包了本村的河滩。2002年，原告同17户协商转包事宜原告二人和其他二户不同意转包遂协商将共同承包的河滩，根据质量的好坏及管理方便原则，选择了自己承包河滩的位置。其他人将自己承包的河滩全部转包给答辩人。答辩人承包后，一直从事河滩种植绿化，至今已有十几年的时间，原告均未提出任何异议。期间，原告卖了部分成材的树木，并种了树苗。所以，答辩人没有侵占原告的河滩，也没有在原告的河滩上种植杨树；二、法院无权对土地权属确权。《土地管理法》第16条第1款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商，协商不成的由人民政府处理。原告诉请人民法院确认被告承包的河滩中有原告长75米河滩是对土地使用权的确定，是人民政府的职权范围，不属于人民法院审理内容。综述，请求人民法院驳回原告的诉讼。经审理查明，本院认定事实如下：1994年4月4日原告赵占星、赵占国和其他15户，共计17户以案外人张金德的名义，以拍卖方式承包了唐县齐家佐乡葛庄村河滩。后除原告赵占星、赵占国及另两户共四户外，其余13户经和被告王双坤协商将其共承包的河滩段转包给被告王双坤。2019年2月28日二原告以请求依法确认被告承包的河滩中有原告长75米河滩为由诉至法院。以上事实由原、被告双方提供证据、陈述、庭审笔录予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商，协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理”。所以二原告主张将被告王双坤承包范围内河滩长75米的使用权确定归原告所有，属于权属确认，不属于民事审理范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。故此，二原告的主张应由政府部门处理解决，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四个条第一款第（三）项、《最高人民法院民事证据若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告赵占星、赵占国的起诉。案件受理费100元，返还给原告赵占星、赵占国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  冯立安人民陪审员  邸雪兰人民陪审员  刘玉录二〇一九年六月二十八日书 记 员  石阿娟
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初1473号原告：梁辉，男，1977年11月1日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾北大道泰大家居广场B座1层及11、12、13室，信用代码：91130903070829666Y。负责人：高树杰，总经理。委托诉讼代理人：杨洋，公司职员。原告梁辉诉被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁辉的委托诉讼代理人陈伟、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等共计23690元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，李桂艳驾驶冀Ｊ×××××小型载客汽车，在河间市保沧线禅阁路口与路丙旺驾驶冀Ｊ×××××的小型载客汽车及王召驾驶冀Ｊ×××××小型载客汽车发生交通事故，事故造成财产损失。此事故经河间市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定，李桂艳负事故的主要责任，路丙旺负次要责任，王召无责任。李桂艳所驾驶的车辆属于原告所有并在被告处投保了车损险等保险，因被告对原告车损理赔数额畸低，故依法诉至贵院，敬请贵院依法维护原告的合法权益。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，太平财产保险有限公司沧州开发区支公司没有诉讼主体资格，由太平财产保险有限公司沧州中心支公司应诉并承担赔偿责任。被告承保车辆冀Ｊ×××××在我司投保交强险、三者险100万元、车损险及不计免赔，此事故发生在保险期间，对于此次事故造成的原告承保车辆合理合法的损失，在责任范围内、保险限额内予以承担。诉讼费和鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的保险单复印件、驾驶员的驾驶证，被告保险公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的交通事故认定书系交通警察部门对本次事故责任进行的依法认定，本院对其证据效力予以确认。对于原告提交的行驶证复印件，经本院核实，该车辆具有合格的行驶资格，本院对其证据效力予以确认。对于原告提交的车辆损失公估报告书，系本院委托的具有相关资质的鉴定机构对原告的车辆损失进行的鉴定，程度合法，内容真实，本院对其证据效力予以确认。对于原告提交的公估费票据，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，公估费应由被告保险公司承担，本院对其证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：2018年12月23日14时50分，李桂艳驾驶冀Ｊ×××××小型载客汽车，在河间市保沧线禅阁路口与路丙旺驾驶冀Ｊ×××××的小型载客汽车及王召驾驶冀Ｊ×××××小型载客汽车发生交通事故。此事故经河间市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，李桂艳负事故的主要责任，路丙旺负次要责任，王召无责任。李桂艳所驾驶的冀Ｊ×××××小型载客汽车的所有人为原告梁辉，该车辆在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了车辆损失险、不计免赔险等保险。事故发生在保险期间内。经鉴定，原告的车辆损失为21190元，评估费2000元，共计23190元。本院认为，李桂艳驾驶冀Ｊ×××××小型载客汽车与路丙旺驾驶冀Ｊ×××××的小型载客汽车及王召驾驶冀Ｊ×××××小型载客汽车发生交通事故。河间市公安局交通警察大队认定，李桂艳负事故的主要责任，路丙旺负次要责任，王召无责任。因李桂艳所驾驶的冀Ｊ×××××小型载客汽车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了车辆损失险、不计免赔险等保险。事故发生在保险期间内。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，对于原告梁辉的以上损失23190元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司应当承担赔偿责任。综上，判决如下：被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁辉车辆损失等共计23190元。以上款项及案件受理费193元汇入原告梁辉在中国建设银行河间支行62×××13的帐户上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由原告梁辉负担3元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝秀芳二〇一九年六月二十六日书记员  白艳娜
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执170号之一      申请执行人：范某某，男，汉族，1957年01月15日出生，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：张某某，男，汉族，1978年10月09日出生，居民，住陕西省子洲县电市。   本院在执行范某某与张某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张某某向申请执行人范某某支付欠款5万元。向申请执行人范某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2019年2月4日起计算至执行之日止。负担案件受理费460元，申请执行费657元。但被执行人张某某未能主动履行义务。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由张某某负担申请执行费657元。现申请执行人撤回本案的执行，本院认为，申请符合法律规定，予以准许。在终结执行后，收到本裁定书送达之日起两年内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执170号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。        （此页无正文）       审 判 长高胜云   审 判 员段波   审 判 员刘玉芝           二0一九年六月十八日     书 记 员张宝宁
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢422号 申请执行人高发根 被执行人陈良锋 本院在执行申请执行人高发根与被执行人陈良锋租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿放弃全部执行请求，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审107号申请执行人：四会市应急管理局（原四会市安全生产监督管理局），住所地：四会市东城街道玉城居委会广场北路一巷10号。统一社会信用代码：11441284MB2D24243U。法定代表人：郑伙新，该局局长。委托代理人：黄天佑、吴永彬，系该局工作人员。被执行人：潘某，男，汉族，1966年6月24日出生，住广东省四会市城中区，申请执行人四会市应急管理局于2019年5月17日向本院申请强制执行（四）安监罚[2018]6号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市应急管理局认定，2018年4月，被执行人潘某承包邓启强原六塘头陶瓷厂棚顶翻新维修工程，作为原六塘头陶瓷厂棚顶翻新维修工程承包人，又将工程转包给黄国新，未落实安全生产责任制，未与黄国新签订承包合同及安全生产管理协议，没有明确各自的安全生产管理职责，没有对黄国新施工队的安全生产工作统一协调、管理及进行安全检查，安全生产管理不到位，不能及时发现安全问题，不能及时消除事故隐患，没有统一协调抓好工程的安全生产管理工作，导致四会市“2·24”一般高处坠落事故发生，对该事故负有责任。潘某的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第二款的规定。四会市应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第二款、《广东省安全生产条例》第五十二条第（一）项的规定，对潘某作出（四）安监罚[2018]6号行政处罚决定：处以罚款人民币2万元。限潘某自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市应急管理局已于2018年8月17日依法将前述行政处罚决定书邮寄送达潘某，潘某在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市应急管理局依法向潘某发出履行催告书，潘某在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。本院认为，申请执行人四会市应急管理局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。（四）安监罚[2018]6号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人潘某。被执行人潘某在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市应急管理局催告后,至今仍未履行上述处罚决定的义务,申请执行人四会市应急管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市应急管理局申请强制执行的（四）安监罚[2018]6号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠海人民陪审员  岑业键人民陪审员  钟 欣二○一九年二○一九年六月十三日书记员欧阳杜鹃
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2915号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：庄建发，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：何沛銮，广东香山律师事务所律师。被告：匡杏花，女，1985年2月7日出生，汉族，身份证住址湖北省罗田县，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告匡杏花信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行诉称因被告匡杏花拖欠信用卡款项，故原告建行中山分行向本院提出诉讼请求：被告匡杏花向原告建行中山分行偿还截止2018年11月12日的信用卡本金35375.35元、利息23872.36元、账单分期手续费653.52元、滞纳金5381.73元，合计65282.96元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收利息）。被告匡杏花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：建行中山分行。持卡人：匡杏花。申请时间：2014年10月22日。信用卡卡号：62×××75。利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，自记账日起计收利息，日利率为万分之五。账单分期手续费计收标准：每月分期手续费=分期总金额×手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期收取费率为3期0.75%，6期0.70%，12期、18期均为0.6%，24期为0.62%。滞纳金计收标准：持卡人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元或1美元或1欧元。欠款情况：截至2018年11月12日，匡杏花尚欠建行中山分行信用卡本金35375.35元、利息23872.36元、账单分期手续费653.52元、滞纳金5381.73元。本院认为，匡杏花在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。匡杏花持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡本金、利息、手续费、滞纳金的违约责任。对于匡杏花的欠款数额，有建行中山分行提交的交易明细、银行流水等证据予以证明，匡杏花没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，本院予以确认。匡杏花经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告匡杏花于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2018年11月12日的信用卡透支本金35375.35元、利息23872.36元、账单分期手续费653.52元、滞纳金5381.73元，及自2018年11月13日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告匡杏花负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  林宇和二〇一九年六月二十八日书 记 员  阮 铮刘佩敏
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初9566号原告：占飞，男，1997年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：蒙城县华顺物流有限责任公司，住所地安徽省毫州市蒙城县庄子道南段西侧。被告：曾志刚，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，住所地安徽省蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公大楼一楼、三楼，统一社会信用代码91341622MA2MQ3AR5N。负责人：丁磊。本院在审理原告占飞诉被告蒙城县华顺物流有限责任公司、曾志刚、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告占飞在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 金 皓二〇一九年六月二十日书记员 张丹丹
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初5121号 原告：张骞，男，1990年2月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：赵云富，男，1958年9月21日出生，汉族，住温岭市。 原告张骞与被告赵云富加工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告张骞于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张骞撤诉。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告张骞负担。 审 判 员 赵怡璐 二〇一九年六月十九日 代书记员 高晨诚
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3147号 原告：金海洋，男，汉族，住浦江县。 被告：王宪义，男，汉族,住浦江县。 被告：高丽君，女，汉族，住浦江县。 原告金海洋与被告王宪义、高丽君民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告金海洋到庭参加诉讼，被告王宪义、高丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宪义、高丽君归还原告借款105000元及利息（按月息1.5%从借款日算至实际归还日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月26日被告王宪义、高丽君向原告借款105000元，并出具借条一份，约定按照月息1.5%计息。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，金海洋向本院提交了由王宪义于2017年1月26日出具的借条及两被告的结婚登记审查处理表各一份，本院依法予以认定并在卷佐证。 王宪义、高丽君均未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定如下事实：被告王宪义、高丽君系夫妻关系。王宪义曾向原告金海洋借款，2017年1月26日经双方结算，王宪义尚欠金海洋105000元，由王宪义出具借条一份，约定按照月利率1.5%计息。现金海洋以两被告未归还借款为由诉讼来院，要求两被告归还借款。 本院认为，王宪义与金海洋之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。王宪义尚欠金海洋借款105000元，事实清楚，证据充分，有王宪义出具的借条为凭，王宪义理应在合理期限内归还借款本息，逾期不还系违约行为，应承担相应的民事责任。庭审中金海洋认可王宪义已于2019年3月份归了4000元，按照民间借贷先利息后本金的归还原则，该4000元应先抵充利息，剩余部分再予以抵充本金。按照原、被告双方约定的月利率1.5%计算，该4000元应予以抵充2017年1月26日至2017年4月12日期间的利息，故王宪义尚应归还本金105000元及2017年4月13日之后的利息。鉴于本案借条系王宪义个人出具，原告在庭审中自愿撤回对被告高丽君的起诉，本院认为原告的撤诉申请系自愿，符合法律规定，予以准许。 综上所述，原告金海洋之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。王宪义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告王宪义归还原告金海洋借款105000元，并支付利息（按月利率1.5%从2017年4月13日起计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告金海洋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元（已减半收取），由被告王宪义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨珊珊 二〇一九年六月十四日 申请执行时效贰年逾期不予执行 书记员  张渊洪
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初2089号 原告：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道光明路118号。 法定代表人：金仲军，该公司董事长。 委托代理人：毛凌峰，男，该公司员工。 委托代理人：梅式普，男，该公司员工。 被告：李云见，男，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：汪静，女，1980年7月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：马建平，男，1979年10月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司诉被告李云见、汪静、马建平金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李云见、汪静归还原告借款本金30000元及逾期利息12834.416元、罚息675.688元，并支付自2019年4月17日起按合同约定的利率计算利息至付清之日止；2、判令被告马建平承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛凌峰到庭参加诉讼，被告李云见、汪静、马建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月11日，被告李云见、汪静因资金周转向原告申请贷款30000元，双方签订《浙江三门银座村镇银行村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》一份，该合约书约定：合同有效期最长6年，以银行系统合同确认为准，单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）业务到期日止，两者以最先到达者为准；借款利率为月利率11.97‰，逾期罚息利率按借款利率上浮50%计收；还款方式为按月结息，利随本清，结息日为每月16日。同日，被告马建平与原告签订《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》一份，该合同约定：被告马建平自愿为被告李云见、汪静自2016年5月11日起至2018年5月10日止的期间内，在原告核定的30000元最高本金形成的债权（包括本金及本金所形成的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等）提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。合同签订后，原告于2016年5月12日至2016年6月9日期间分14次向原告借款共计30000元，借款利率均为月利率11.97‰，逾期利率为月利率17.955‰。借款后，被告李云见、汪静支付利息至2017年4月16日，对于借款本金及剩余利息，被告李云见、汪静至今未偿还，被告马建平也未履行担保责任。截至2019年4月17日，被告李云见、汪静尚欠原告借款本金30000元，利息、逾期利息、罚息共计13510.103元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李云见、汪静于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金30000元及利息、逾期利息、罚息，截至2019年4月16日前的利息、逾期利息、罚息共计13510.103元，自2019年4月17日起的逾期利息按月利率17.955‰计算至本判决履行完毕之日止； 二、被告马建平对上述款项承担连带清偿责任，被告马建平承担保证责任后，有权向被告李云见、汪静追偿。 若被告李云见、汪静、马建平未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费888元，减半收取444元，由被告李云见、汪静、马建平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 章青青 二〇一九年六月五日 代书记员 卢之璐
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢449号 申请执行人:梅爱兵，男，1979年1月12日出生。 被执行人:刘燕，女，1970年5月27日出生。 被执行人：柏美良，男，1970年5月27日出生。 本院在执行申请执行人梅爱兵与被执行人刘燕、柏美良民贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月四日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1209号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。 负责人：黄红日，行长。 委托代理人：林雁桂、李敬葵，系该行职员。 被执行人：徐节鹏，男，汉族，1988年1月20日出生，住广东省饶平县。 关于中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行徐节鹏仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第23433号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被执行人徐节鹏应向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金225126.74元及利息、逾期利息和复利、支付财产保全费1672.76元、仲裁费11908元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司广州分行于2018年9月20日向本院申请执行，其申请执行的金额为246777.63元，本院于同日立案执行。另，本案在仲裁过程中采取财产保全措施，保全案号为(2018)粤0605财保86号，查封徐节鹏名下所有的位于佛山市南海区里水镇草场村XXX室[房产证号为02××27，土地证号为国用（2016）XXX]的不动产权。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依职权通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人徐节鹏所有的粤Ｂ×××××福特牌轿车一辆（档案查封，未扣押到实车，暂无法处置）；此外，未发现被执行人有其他财产可供处置。 申请执行向本院提出申请，称双方有和解意向，申请暂不处置被执行人的房产，本案现已无财产可供处置。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒及限制高消费，此至，申请执行人实现债权0元。 上述执行情况本院以电话告知方式告知申请执行人的委托代理人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其在电话笔录中陈述不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无可供执行的财产可以处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1209号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  冼富元 审判员  简建勋 二〇一九年六月二十八日 执行员  蔡俊杰 书记员  杨凯霖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4308号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：向春莲、李卓嵘，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘建文，男，1966年8月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘建文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向春莲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年11月18日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号121139006374。（三）借款金额：核准贷款授信额度为400000元。（四）借款期限：额度有效期限自2013年12月6日起至2018年12月6日止，额度项下单笔贷款期限为36个月。（五）借款利率：按月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款合计622300元，被告未依约还款。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年5月9日，被告尚欠原告借款本金350486.55元、利息53993.98元、罚息70324.75元、复利26175.8元。（十一）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金、利息、罚息、复利共计500981元（其中本金350486.55元、利息53993.98元、罚息70324.75元及复利26175.80元，暂计至2019年5月9日），及自2019年5月10日起至实际清偿日的利息、复利（利息以尚欠的本金为基数按月利率1.34%上浮30%计算、复利以尚欠的正常利息为基数按月利率1.34%上浮30%计算）；2、判令被告承担律师费65845.284元；3、判令被告承担本案的诉讼费等原告为实现债权的费用支出。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月9日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年5月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担本案的律师费65845.284元，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金350486.55元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月9日，利息53993.98元、罚息70324.75元、复利26175.8元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以53993.98元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担970元，被告刘建文负担7880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年六月二十一日书 记 员  曾桂莹
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执737号 申请执行人临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区环球国际1号楼28楼A-2801室。 被执行人张富花，女，汉族，住山东省沂南县。 被执行人郑来福，男，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司与被执行人张富花、郑来福借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1311民初4894号判决书已发生法律效力，权利人临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司于2019年1月3日向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年六月二十六日 书记员  倪训强
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初1043号原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城镇红旗一路103号。法定代表人：林一贝，理事长。委托诉讼代理人：薛志杰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：郑才妙，男，该单位工作人员。被告：王顺，男，1959年5月25日出生，汉族，住徐闻县，被告：王亮，男，1981年10月19日出生，汉族，住徐闻县，原告徐闻县农村信用合作联社与被告王顺、王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告徐闻县农村信用合作联社于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被告王顺、王亮已办理还清贷款手续为由提出撤诉申请，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐闻县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1751元，减半收取计875.50元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担（原告已支付）。审 判 长  杨 成人民陪审员  余明列人民陪审员  蔡勇敢二〇一九年六月二十七日书 记 员  雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2019）内0426民初2440号   原告：翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇新华社区。   法定代表人：张某某，系经理。   委托诉讼代理人：石某某，女，1977年9月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。   被告：宣丽颖，女，1979年9月2日出生，民族、职业不详，现住内蒙古赤峰市。   原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告宣丽颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司的委托诉讼代理人石某某到庭参加诉讼，被告宣丽颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年11月至2019年3月31日的物业费876.00元，并支付滞纳金100.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月起，原告对被告居住的小区进行物业服务管理并与本院业主委员会签订了物业服务合同。在合同内订立了物业服务管理的职责范围和收费标准，原告已按合同履行了职责，而被告迟迟不缴纳物业费用，严重影响了物业管理的运行。根据国家和自治区物业管理条例，特请求法院依法判决。   被告宣丽颖在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料。   本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订了住宅物业服务合同，并按合同约定为被告所在小区提供了物业服务，原、被告之间已经形成事实上的物业服务合同关系。被告应当向原告交纳物业服务费。故原告要求被告交纳物业服务费876.00元的诉讼请求，本院应予支持。原告放弃了对滞纳金的主张。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告宣丽颖于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司物业服务费876.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20.00元，由被告负担。   本判决为终审判决。   审判员 郭 林     二〇一九年六月二十六日   书记员   倪可心   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3271号罪犯李中伟，男，1967年5月19日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2011年3月23日作出（2011）金东刑初字第47号刑事判决，以被告人李中伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2011年6月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯李中伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李中伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李中伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李中伟减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月5日起至2021年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年六月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初4210号 原告：谭丽群，女，汉族，1973年9月8日出生，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈亚平，浙江国良律师事务所律师。 被告：王浩飞，男，汉族，1991年6月8日出生，住绍兴市上虞区。 被告：余俊杰，男，汉族，1990年12月17日出生，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告谭丽群与被告王浩飞、余俊杰民间借贷纠纷一案中，因原告谭丽群在预交诉讼费期内未预交受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  朱辉 二〇一九年六月十三日 书记员  孙楠
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执223号布才珍、王小波：布才珍申请执行王小波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已执行到位30000元。本院已于2019年6月30日将该款转付给焦作市马村区人民法院。至此，布才珍申请执行的(2017)豫0804民初934号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月三十日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0525执326号之一申请执行人:山西泽州农村商业银行股份有限公司，地址：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙永斌，该公司董事长。被执行人：张升强，男，1979年7月28日生，汉族，泽州县大箕镇人，身份证号：140511197907286350。本案依据已发生法律效力的（2018）晋0525民初523号民事判决书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张升强名下有车牌为晋EJ0045号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：查封被执行人张升强名下车牌为晋EJ0045号车辆档案。本裁定立即执行。审判员  张祥太二〇一九年六月十四日书记员  郭子皓
豫0821执恢99号河南华东电缆股份有限公司与黄占进买卖合同纠纷一案 结 案 通 知 书 (2019)豫0821执恢99号 河南华东电缆股份有限公司： 你公司与黄占进买卖合同纠纷一案，现被执行人已将全部执行款履行完毕。你公司同意本案结案，至此，本案件执行完毕。 特此通知 修武县人民法院 二〇一九年六月四日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0604刑更9号 罪犯丁成艳，女，1993年12月10日出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省惠水县，现住浙江省嵊州市。 2019年3月14日本院作出了（2019）浙0604刑初94号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯丁成艳有期徒刑七个月。判决生效后，罪犯丁成艳以其怀孕为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审查。 经查，罪犯丁成艳经绍兴市上虞人民医院医学司法鉴定，确诊其宫内妊娠，符合《保外就医严重疾病范围》的规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯丁成艳暂予监外执行。 二〇一九年六月十二日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终561号上诉人（一审自诉人）:郑州四维机电装备制造有限公司，住所地河南省荥阳市科学大道以北庙王路以东郑州市新材料产业园区。法定代表人：张俊峰。上诉人郑州四维机电装备制造有限公司因刑事自诉顾林平侵占一案，江苏省张家港市人民法院于2019年3月18日作出不予受理的裁定,郑州四维机电装备制造有限公司不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582刑初298号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑州四维机电装备制造有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定立案受理本案。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十五条的规定，被告人在自诉案件审判期间下落不明的，人民法院应当裁定中止审理。被告人到案后，应当恢复审理，必要时应当对被告人依法采取强制措施。由于被告人顾林平在前期民事案件执行中携款潜逃，该行为不属于下落不明而是故意逃避法律制裁，原审裁定不予受理本案是错误的，不符合法定程序。本院经审查认为，上诉人郑州四维机电装备制造有限公司因涉案票据曾民事起诉顾林平及顾林平担任法定代表人的张家港市永佳金属结构件制造有限公司，经本院一审及江苏省高级人民法院二审，该案民事判决已生效，上诉人据此已向本院申请执行，本院指定张家港市人民法院执行，执行案号为（2017）苏0582执2198号，因被执行人张家港市永佳金属结构件制造有限公司及顾林平无可供执行的财产，且顾林平下落不明而裁定终结本次执行程序。一审法院在本案立案审查过程中，经调查亦发现目前顾林平下落不明，故原审人民法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定裁定不予受理并无不当。关于上诉人提出根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十五条的规定，应对顾林平采取强制措施的上诉理由，经查。本案尚未立案，不适用该条规定，而应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，故上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年六月五日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执407号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托代理人：于彬，男，1988年10月03日出生，汉族，曹县农村商业银行股份有限公司安蔡楼支行信贷主管，住曹县。被执行人：安普京，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：仵桂菊，女，1968年3月6日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：安森金，男，1959年3月20日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：胡德胜，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：刘玉兰，女，1956年7月7日出生，汉族，农民，住山东省曹县。本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与安普京、仵桂菊、安森金、胡德胜、刘玉兰借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2017）菏仲裁字第511号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 辉审判员 段连春审判员 苗丛叶二〇一九年六月五日书记员 朱忠浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4223号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居民委员会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：何嘉明，女，1985年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司办事员。委托诉讼代理人：高锦纯，男，1980年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司办事员。被告：阮伟标，男，1982年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告阮伟标信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人高锦纯到庭参加诉讼，被告阮伟标并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款，透支本金9972.24元、利息5048.88元、费用（含违约金）3109.34元（利息及费用暂计至2018年11月10日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月9日，被告向原告办理开卡手续，领取了恒通贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年11月10日，被告累计欠原告欠款合计18130.46元，经原告多次催收，未果。被告阮伟标未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2013年10月9日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××08的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；跨行取款手续费为境内每笔交易金额的1%，最低10元。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2018年11月10日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金9972.24元、利息4060.2元、复利988.68元、滞纳金373.35元、取现费用18.82元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金9972.24元、滞纳金373.35元、取现费用18.82元、利息及其复利（利息及其复利计算标准：截至2018年11月10日的利息4060.2元、复利988.68元，之后的利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，复利以尚欠利息为基数按日万分之五计算至欠款清偿之日止，但以尚欠透支本金为基础，滞纳金、利息、复利合计不得超过年利率24%）合法有据，本院予以支持。关于违约金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告阮伟标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币9972.24元、滞纳金373.35元、取现费用18.82元、利息及其复利（利息及其复利计算标准：截至2018年11月10日的利息4060.2元、复利988.68元，之后的利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，复利以尚欠利息为基数按日万分之五计算至欠款清偿之日止，但以尚欠透支本金为基础，滞纳金、利息、复利合计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费253.26元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担37.96元，由被告阮伟标承担215.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林思彤人民陪审员  董 虹人民陪审员  黄 琰二〇一九年六月十八日书 记 员  冼彩萍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1371号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人唐志彬，男，1978年6月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年3月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月5日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年5月31日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1274号起诉书指控被告人唐志彬犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人唐志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月26日0时03分，被告人唐志彬酒后驾驶桂Ｒ×××××号牌小型轿车，行至112省道37KM+500M的佛山市顺德区大良街道东康路口对开路段时,被执勤公安人员查获。经鉴定，被告人唐志彬血样中检出乙醇成分，含量为98.2mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：户籍证明；查获经过；被告人唐志彬的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；现场照片；扣押、发还清单及返还物品凭证；视听资料等。公诉机关建议判处被告人唐志彬拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人唐志彬对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人唐志彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐志彬归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人唐志彬的罪责不相符，本院不予采纳。综合考虑被告人唐志彬的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人唐志彬犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  郑丁足二〇一九年六月十二日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初8812号 原告：临沂某某有限公司，住所地临沂市。 法定代表人：王某某，经理。 被告:阚某某,男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂某某有限公司诉被告阚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告临沂某某有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阚某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂某某有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告临沂某某有限公司负担。 审判员  张水红 二〇一九年六月二十七日 书记员  许宇翔
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初586号原告：山东角洲石油助剂有限公司，住所地东营市垦利区郝家工贸发展基地北二路19号6幢，统一社会信用代码91370521164883970Y。法定代表人：秦荣帅，总经理。委托诉讼代理人：黄冬，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区南一路258号3栋，统一社会信用代码9137050073579290X6。负责人：徐衍生，总经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。原告山东角洲石油助剂有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东角洲石油助剂有限公司委托诉讼代理人黄冬，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东角洲石油助剂有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费共计10000元（具体损失数额待鉴定后变更）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为判定被告赔偿原告车辆损失229663元、鉴定费16000元、施救费1380元，共计247043元。事实与理由：原告在被告处投保了机动车损失险、车上司机责任险、第三者责任保险等，并且上述保险不计免赔，保险期间为2018年11月1日0时起到2019年10月31日24时止。2019年1月20日15时30分，宋建鹏驾驶车牌号为鲁Ｅ××××8的小型客车，沿福园路由东向西行驶至永盛路交叉路口处时，与沿永盛路由北向南行驶的刘增高驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的小型客车发生事故，后鲁Ｅ××××8号车撞在路南侧树上，两车及树木损坏，宋建鹏、刘增高受伤。经东营市公安局垦利分局交通管理大队道路交通事故认定书认定，宋建鹏负事故主要责任，刘增高负事故的次要责任。事故发生后被告一直未赔偿原告合法损失。中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，原告主张的车辆损失数额过高，并且该鉴定数额已超出合同中约定该车的实际价值189600元，根据该特别约定保险公司至多赔付189600元，鉴定费不属于保险的理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2018年10月31日签订《机动车保险单》约定，原告作为被保险人在被告处为鲁Ｅ××××8号小型轿车投保机动车损失保险（保险金额/责任限额270996元）、第三者责任保险（保险金额/责任限额1000000元）、不计免赔率等险种，保险期限自2018年11月1起至2019年10月31止。2019年1月23日东营市公安局垦利分局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》载明，2019年1月20日15时30分，宋建鹏驾驶车牌号为鲁Ｅ××××8的小型客车，沿福园路由东向西行驶至永盛路交叉路口处时，与沿永盛路由北向南行驶的刘增高驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的小型客车发生事故，后鲁Ｅ××××8号车撞在路南侧树上，两车及树木损坏，宋建鹏、刘增高受伤。经原、被告共同通过法院委托山东金天衡保险公估有限公司评估，鲁Ｅ××××8车价格损失为229663元，原告支出评估费16000元。原告提交金额为1380元鲁Ｅ××××8拖车费发票一张，上述发票经垦利县东振汽车技术服务有限责任公司盖章确认。本院认为，双方争议焦点为：一、鲁Ｅ××××8号因涉案交通事故造成的车辆损失数额应为多少；二、本案的鉴定费、施救费如何承担。关于第一个争议焦点，原、被告双方共同通过法院委托山东金天衡保险公估有限公司出具的《公估报告书》确定鲁Ｅ××××8车价格损失为229663元，被告虽然主张应按约定的全损金额189600元予以赔付，但是被告未提交证据予以证明该车已经全损且原告相关保费是依照270996元的责任限额缴纳，故本院对山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告予以采信。鲁Ｅ××××8号车损失价格为人民币229663元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，原告提交的施救费发票，可证实原告已支出施救费1380元，被告未提交予以推翻的相反证据，本院对施救费数额予以确认，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，此项费用应由被告承担。原告支出的评估费16000元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东角洲石油助剂有限公司车辆损失保险赔款229663元、施救费1380元，评估费16000元，以上共计247043元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元，减半收取计2502.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇一九年六月二十六日书记员  王 鑫
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1275号原告:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：苏永清，男，1975年11月29日出生，汉族，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告苏永清信用卡纠纷一案。本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼。被告苏永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏永清立即向原告偿还借款本金4715.87元、利息447.9元、违约金187.5元，合计暂为5351.27元（利息、违约金暂计至2019年3月24日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××54的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金4715.87元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告苏永清向原告提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，在办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××54的信用卡。被告苏永清领卡后通过透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡合约及章程还清透支本息给原告，截至2019年3月24日止，累计透支和消费本金4715.87元、利息447.9元、违约金187.5元未能归还。自发生透支和消费开始，经原告通过各种方法对透支款予以追收，但苏永清仍拖欠归还其透支的本息及违约金。在本案审理过程中，原告向本院申请对被告名下财产进行保全，本院依法作出（2019）粤1224民被告1275号民事裁定，裁定对被告苏永清名下所有财产在人民币5351.27元的范围内予以保全。原告因此预交财产保全费73.51元。本院认为，被告苏永清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。怀集农行与苏永清签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》系双方当事人真实意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同，双方应按合同约定履行合同义务。苏永清在使用该信用卡透支、消费后，应按照合约、章程约定的时间偿还欠款本息，其逾期不归还信用卡欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。怀集农行要求苏永清清偿所欠信用卡本金、利息、违约金、手续费的主张理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：限被告苏永清在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金4715.87元、利息447.9元、违约金187.5元，合计共5351.27元（利息、违约金暂计至2019年3月24日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费73.51元，合共98.51元，由被告苏永清负担。本判决为终审判决。审判员  梁桃嘉二〇一九年六月二十八日书记员  成志华附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：80×××35开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民二庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民二庭）
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初735号原告：新乡市半球封头模具有限公司，住所地：新乡县翟坡镇小宋佛。法定代表人：张之亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭富祥，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：潍坊豫兴封头制造有限公司，住所地：潍坊市潍城区望留街办望留屯村东山。法定代表人：梁磊。原告新乡市半球封头模具有限公司（以下简称半球封头公司）诉被告潍坊豫兴封头制造有限公司（以下简称潍坊豫兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人郭富祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿欠原告的货款147000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，要求计算至债务清偿完毕之日止）。事实和理由：原、被告双方约在2013年产生业务来往，期间业务合作比较融洽。时至2016年原、被告业务中断后，在2016年12月1日，经原、被告核对结算，被告尚欠原告货款147000元。之后，原告虽无数次向被告催要货款，但被告未能支付。原告为维护合法权益，故诉至法院，依法支持原告诉请。被告未到庭亦未提交任何材料。原告向本院提交的证据有：2016年12月1日，被告出具的欠款证明一份，（载明被告欠原告模具款147000元）。经庭审查证，本院对原告证据予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告曾出售模具给被告。2016年12月1日，被告向原告出具欠模具货款147000元的证明一份。该款被告至今未支付。本院认为：原、被告之间关于模具的买卖合同合法有效，被告已经向原告交付了货物，被告应当支付货款。现被告未按约定履行付款义务，原告诉讼请求被告支付货款，本院依法应予支持。关于原告利息的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条规定，判决如下：限潍坊豫兴封头制造有限公司于判决生效之日起十日内支付新乡市半球封头模具有限公司货款147000元及利息。（利息自2019年4月10日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由潍坊豫兴封头制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇一九年六月二十四日书记员  李瑞娟
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执3105号 申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行，负责人纪风力，系该行行长。被执行人蔡建军，男，1981年4月1日出生，汉族，现住榆林市高新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人吕仲艳，女，1983年5月8日出生，汉族，现住榆林市高新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被执行人蔡建军、吕仲艳金融借款合同纠纷一案中，查明：双方当事人达成了和解协议，并分期履行，申请人申请终结执行，如被执行人未按照协议履行，申请人可以申请恢复执行，如已经履行的本院不再受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结 (2019)陕0802执3105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力   审判长    蔡伦审判员    张锐审判员    郑硕 二〇一九年六月二十五日 书记员  高文博 1
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3530号原告：张大信，男，1967年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。被告：刘浩，男，1975年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：刘小青，男，1977年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：左计划，男，1973年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告张大信与被告刘浩、刘小青、左计划合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大信及其委托诉讼代理人黄书煌、被告刘浩、被告刘小青到庭参加诉讼。被告左计划经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大信向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告劳务报酬20000元并承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求刘浩、刘小青支付其劳务报酬2000元，左计划是否承担责任由法院依法裁决。事实和理由：2015年4月12日，三被告与原告签订《石料场生产承包合同》，约定由原告自带挖机为其三人在枞阳县井边开办的虎栈石料厂生产石子，每吨石子按7.20元价格支付原告劳务报酬。合同终止后，经双方结算，三被告欠原告劳务费计30000元，后原、被告四人共同商定，所欠劳务费由刘浩、刘小青支付给原告。此款后经原告催讨，仅刘小青给付原告10000元，下欠20000元一直未付。刘浩辩称：欠原告20000元劳务费是事实，但合同是三被告共同签订的，三被告是合伙关系，应该由三被告共同承担付款责任。刘小青的答辩意见同刘浩。左计划未作答辩。张大信围绕其诉讼请求向本院提交了证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体适格；2、《石料场生产承包合同》原件一份，用于证明合同签订的时间及内容；3、结算单原件一份，用于证明三被告差欠原告劳务费计30000元；4、庐江县城郊派出所询问笔录一份，用于证明刘小青认可其已付原告10000元，尚欠原告部分劳务费的事实；5、书面证明一份，用于证明原、被告四人在结算时商定，所欠原告劳务费30000元由刘浩、刘小青承担，与左计划无关。经质证，刘浩、刘小青对上述证据1－4的真实性均无异议，但对证据5的证明目的不予认可，认为左计划是在推卸责任。左计划对上述证据未予质证。本院经审查认为，对于原告所提供的证据1－4，刘浩、刘小青对其真实性均不持异议，本院予以确认。对于原告所提交的书面证明一份，因该证据系本案被告左计划出具，而本案的处理结果与其有直接利害关系，故左计划所作的于其有利的免责内容，并不能作为认定本案事实及裁决的依据，故本院不予认定。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月12日，三被告与原告签订《石料场生产承包合同》一份，将其共同合伙经营的虎栈石料厂交由原告承包经营，生产酬金根据实际情况暂定每生产一吨成品石子按人民币7.2元结算，计量方式按磅房实际销售数量为准。此外双方还就其他事项作了约定。2015年6月间，原、被告经协商同意终止合同并进行了结算，刘小青于结算当日向原告出具由其执笔书写的结算清单一份，确认欠原告承包费用计30000元，双方未约定付款时间。此款后经原告催讨，仅刘小青给付原告10000元，余款20000元，三被告一直拖欠未付。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。三被告欠原告加工石子报酬20000元，有原、被告的当庭陈述及结算清单等证据载卷佐证，双方债权、债务关系明确。本案中，三被告系合伙关系，其合伙经营期间对外所发生的债务理应由三被告共同承担，并互负连带责任。原告在审理过程中变更诉讼请求，仅要求刘浩、刘小青承担付款责任，因其此项变更诉请刘浩、刘小青当庭不予认可，且有悖于我国法律关于个人合伙的相关规定，同时亦有损于刘浩、刘小青的合伙权益，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘浩、刘小青、左计划于本判决生效后十五日内连带支付原告张大信石子加工报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘浩、刘小青、左计划负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇一九年六月六日书记员  桑 妮
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初3451号 原告：王凯，男，1977年7月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：沈娟春，女，1977年7月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告王凯与被告沈娟春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼，被告沈娟春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凯向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告沈娟春支付原告王凯货款15000元并支付逾期付款利息（暂计算至起诉之日为475元，以本金15000元为基数，从2018年7月31日开始按银行利息计算至货款还清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告沈娟春未作答辩亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：原、被告之间存在买卖雀友麻将机的业务往来。2018年6月21日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠货款15000元，承诺于2018年7月30日前付清。被告至今分文未付，原告催讨无着，遂诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈娟春于本判决生效之日起十日内支付原告王凯货款15000元及逾期付款利息（以15000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2018年7月31日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费186元，减半收取93元，由被告沈娟春负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，帐号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈蒙岚 二〇一九年六月十一日 书记员  罗 双
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终4743号上诉人（原审被告）：湖北宝元金纳米技术有限公司。住所地：湖北省钟祥市南湖新区富水路。统一社会信用代码为91420881MA48QGMU2H。法定代表人：鲁礼兵。委托诉讼代理人：赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市文成机电设备有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋第四工业区宏恒景富鼎工业园B区C栋1楼B区。统一社会信用代码为9144190068635542XQ。法定代表人：夏巨文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海波，广东秦仪律师事务所实习律师。上诉人湖北宝元金纳米技术有限公司（以下简称“宝元金公司”）因与被上诉人东莞市文成机电设备有限公司（以下简称“文成公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初10556号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宝元金公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判为宝元金公司向文成公司支付货款100000元。2.一、二审诉讼费、保全费均由文成公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。一、2017年1月5日，宝元金公司与文成公司签订买卖合同，约定宝元金公司向文成公司采纳T处理一套，总价为950000元，合同成立时，宝元金公司支付合同价款的50%，文成公司送货至宝元金公司处并安装完成后一周内，宝元金公司支付合同款30%，验收合格后，宝元金公司支付合同款15%，一年后付清尾款5%；保质期间为安装调试完成后一年，在此期间，文成公司保证在设备发生故障后24小时内急修，每六个月保养检查。后因实际经营状况发生变化，T处理设备的需要予以变更，经双方口头协商，设备总价为500000元，宝元金公司于2017年2月21日支付文成公司首期合同款50%即25000元、于2017年4月11日支付文成公司第二期合同款30%即150000元，由于设备安装不合格，存在安全隐患，宝元金公司一直未付第三期、第四期合同款，经宝元金公司多次催促仍无法解决技术问题，导致设备至今仍无法投入使用，给宝元金公司造成巨大损失，合同目的无法实现，文成公司已构成根本违约。二、一审法院剥夺了宝元金公司的反诉权利，未查清案涉设备存在质量问题，判决结果显失公正。被上诉人文成公司未在法定期限内提交答辩意见。文成公司向一审法院起诉请求：1.宝元金公司向文成公司支付货款554500元及逾期付款利息（以554500为本金，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，从2017年4月29日起计至本息付清之日止，暂计至2018年7月29日为62381.25元）；2.宝元金公司承担本案诉讼费。诉讼中，文成公司明确其利息请求的起算时间为2017年5月20日。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、宝元金公司于判决发生法律效力之日起七日内向文成公司支付货款554500元及利息（以502500元为基数从2017年5月21日起，以4500元为基数从2017年11月24日起，以47500元为基数从2018年5月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，分别计至清偿完毕之日止）；二、驳回文成公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取为4984元，保全费3604元，共8588元，由文成公司承担429元，宝元金公司承担8159元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1972民初10556号民事判决书。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。二审补充查明：在一审庭审时，宝元金公司称其在庭前向一审法院寄送了反诉材料，经一审法院核实，宝元金公司是在庭审前一天寄出反诉材料，直至开庭当天一审法院未收到该材料，经当庭询问，宝元金公司当庭表示撤回反诉。一审庭审时宝元金公司称，按合同约定，其是有554500元未支付，但文成公司未按照合同约定交付全部货物。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本案二审程序中仅针对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对宝元金公司的上诉意见，本案二审分析如下：首先，宝元金公司与文成公司签订的《买卖合同书》合法有效，双方均应遵照合同的约定全面履行义务。《买卖合同书》对案涉设备的货款支付及安装调试有明确约定，现宝元金公司主张双方在实际履行合同过程中经口头协商变更了设备的价款，宝元金公司应对其主张的合同变更的事实承担举证责任，但宝元金公司对其主张并未提供有效的证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。宝元金公司主张案涉设备存在质量问题，但其未提供充分的证据证明，且从《送货单》和《氧化设备清单》看，上面有宝元金公司员工的签字确认，并没有显示宝元金公司对设备数额、规格、安装调试的情况等提出异议。故宝元金公司主张文成公司交付的设备存在质量问题无法投入使用，进而拒付剩余货款，缺乏依据，本院不予采纳。其次，经一审法院核实，宝元金公司是在庭审前一天寄出反诉材料，直至开庭当天一审法院未收到该材料，经一审法院当庭询问，宝元金公司表示撤回反诉，故其认为一审程序违法的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，宝元金公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8118元，由湖北宝元金纳米技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祁晓娜审判员  何 飞审判员  伍小冰二〇一九年六月二十六日书记员  彭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1999号罪犯李石强，男，1985年12月12日出生，汉族，初中文化，河北省大城县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）廊刑初字第91号刑事判决，以被告人李石强犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。被告人李石强及同案被告人刘某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年4月20日作出（2009）冀刑三终字第90号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于2013年6月10日、2015年7月30日、2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年三个月和六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李石强在2017年4月14日至2019年2月22日服刑期间，被评狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李石强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年3月12日起至2022年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年六月二十六日书记员  黄 涵
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更326号罪犯蒲莉华，女，1969年5月23日出生，汉族，籍贯四川省通江县，现于辽宁省女子监狱服刑。2013年1月17日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2012）鞍刑一初字第117号刑事判决，以被告人蒲莉华犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒲莉华不服，提出上诉。经本院审理，于2013年12月10日以（2013）辽刑四终字第118号刑事判决，认定蒲莉华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年4月22日以（2016）辽刑更324号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年6月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯蒲莉华，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯蒲莉华的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年6月27日起至2044年6月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年六月二十七日书记员  杨 智
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保214号 申请人：谢道秀,女，1968年7月2日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1992号 原告：王伟，男，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：姜孝虎，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗起，北京金台（合肥）律师事务所律师。 被告：王立勇，男，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告王伟与被告王立勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人姜孝虎、被告王立勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1、判令王立勇偿还王伟借款本金100000元，截至起诉之日已产生利息13667元，并支付违约金10000元，总计123667元（利息暂计算至起诉之日，剩余按利息约定计算至款清之日）；2、本案诉讼费、律师费6000元由王立勇承担。事实与理由：2011年5月12日，王立勇向王伟提出借款的意向并约定借款利息，2011年5月13日王伟通过招商银行合肥支行向王立勇转账100000元，至此王伟、王立能双方达成民间借贷合意，且王伟已经履行出借义务。2017年11月8日，王立勇立下欠条表明除本金100000元外尚欠王伟7000元利息并且以书面方式确认借款利息为每年5000元，且双方还约定2018年11月8日王立勇还清所有借款本金与利息。后王立勇没有按约履行还款义务。为维护自身合法权益，王伟提起诉讼。 王立勇辩称：王伟分二次转给我100000元属实，但资金用途是用于放高利贷，不是我个人使用的；我现在资金紧张，请求能分期还款。 本院经审理认定事实如下:王伟、王立勇系同事关系。2011年5月13日，王立勇向王伟借款100000元，王伟通过其在招商银行股份有限公司合肥高新区支行的银行账户向王立勇尾号4831的银行账户分两次共计转款100000元。2012年7月3日，王立勇向王伟出具了一份借条，借条载明“今借王伟人民币壹拾贰万元整（¥120000.00），将于2013年5月归还。”期限届满后，王立勇未能向王伟归还借款。2015年7月28日，王立勇向王伟出具一份收条，内容为“2011年5月12日收到王伟人民币拾万元整（¥100000.00），截止2015年7月30日利息均以支付，以后每年利息降为5仟元。”2017年11月8日，王立勇再次向王伟出具了一份借条，借条载明“本人（借款人）王立勇于2011年5月12日借到（出借人）王伟人民币（大写）拾万元整，小写100000.00元。截至当日，仍欠借款本金100000元，利息7000元，共计（大写）拾万柒仟元整，小写107000元。借款利息为每年5000。借款期限：2018年11月8日前还清所有本金与利息。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用（诉讼费、律师费、差旅费等）。”借款到期后，王立勇未能按约还本付息，王伟经多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，王伟委托律师作为其代理人参与本案诉讼，支付了律师服务费6000元。 以上事实，有招商银行历史交易明细表、借条、收条、微信聊天记录、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王伟通过银行转账向王立勇出借款项，王立勇向王伟出具借条和收条，确认借款事实，双方之间民间借贷关系依法成立。根据相关法律规定，借贷双方对借款期限有约定的，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中,王立勇作为借款人，应当按照借条约定的期限返还借款，但其未能按约履行还款义务，属违约行为，依法应承担向王伟返还所欠借款并支付相应利息及违约金的法律责任。关于借款本金，王立勇于2012年7月3日向王伟出具的借条中载明的借款金额虽为120000元，但出借人王伟认可实际出借金额为100000元，故对于借款本金，本院确认为100000元。关于借款利息，王伟在本案中主张的利息13667元，低于其依据王立勇在收条与借条中的承诺所应得的利息，且不违反法律规定的标准，故本院予以支持。关于违约金，王伟在本案中主张的违约金10000元，符合双方在2017年11月8日借条中的约定，且违约金与利息之和未超过年利率24%的上限，故本院予以支持。王伟在本案中主张律师费，亦符合双方在2017年11月8日借条中的约定，且不违反法律规定，本院亦予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告王立勇应于本判决生效后十日内向原告王伟偿还借款本金100000元、支付利息13667元（利息暂计算至2019年3月8日，之后按每年5000元的标准计算至借款本金偿清之日止），并支付违约金10000元，支付律师费6000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2893元，减半收取为1447元，由被告王立勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇一九年六月十八日 书记员  孙莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执恢148号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:张雪飞,男,1978年3月2日出生,汉族住吉林省长春市；吉林省长寿市南关区幸福乡黑嘴子村肖家堡子屯。 被执行人:朱翠萍,女,1981年9月19日出生，汉族,住吉林省长春市；长春市南关区新立城镇丰收村耿家东屯。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张雪飞、朱翠萍借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2017）皖0202民初5050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款22111.01元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费232元。因无财产可供执行，本院依法终结了该次执行程序。2019年3月21日，因发现被执行人有车辆等资产，本院恢复执行。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2019年3月25日进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人朱翠萍名下银行存款账户并划拨朱翠萍名下账户部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2019年5月22日向被执行人张雪飞、朱翠萍发出限制消费令； 3、被执行人张雪飞名下吉Ａ×××××牌小型轿车于2010年8月10日已办理抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 4、2019年3月21日将张雪飞、朱翠萍列入了失信人员名单，已在中国执行信息网上公布。 5、2019年6月5日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请人申请暂无法处置被执行人车辆的财产外，本院冻结并扣划了被执行人朱翠萍的银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  戴晓红 执行员  张 瀚 二〇一九年六月五日 书记员  曹 赟
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执1515号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该行董事长。被执行人孙广军，男，汉族，1991年5月27日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人常苗，女，汉族，1990年9月20日出生，陕西省榆林市榆米脂县人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人贾军，男，汉族，1985年4月28日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人贾海，男，汉族，1980年9月13日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白章华，男，汉族，1978年5月8日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙广军、常苗、贾军、贾海、白章华金融借款合同纠纷一案，查明：双方当事人达成了和解协议，并分期履行，申请人申请终结执行，如被执行人未按照协议履行，申请人可以申请恢复执行，如已经履行的本院不再受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结 (2019)陕0802执恢95号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力   审判长    蔡伦审判员    张锐审判员    郑硕 二〇一九年六月二十八日 书记员  高文博  1
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执367号申请执行人：邢台市正茂贸易有限公司，住所地邢台市开发区前晋祠村冀南钢材市场南区8号，统一社会信用代码91130501567392949E。法定代表人：甄拉林，该公司总经理。被执行人：河北鑫尚建筑装饰有限公司，住所地邢台市桥东区泉南大街以北三义庙以东紫晶天域邸2号楼1单元603，统一社会信用代码911305023585113661。法定代表人：苗胜立，该公司经理。被执行人：苗胜立，男，1984年8月20日出生，汉族，现住邢台市。本院在执行邢台市正茂贸易有限公司与河北鑫尚建筑装饰有限公司、苗胜立买卖合同纠纷一案中，于2019年3月1日立案执行。申请执行标的为40000元，执行过程中，经调查房产、车辆、银行、工商、公积金等管理部门，未查到被执行人有其他可供执行财产。经本院强制执行，申请执行人实现债权0元。已对被执行人限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志群人民陪审员  解涛哲人民陪审员  赵 迪二〇一九年六月二十四日书 记 员  高 超