贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）黔8601民初256号原告：代奉莲，女，1994年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师。被告：杜林，男，2001年5月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：杜春明，男，1976年2月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。二被告共同委托诉讼代理人：周娟，贵州唐德律师事务所律师。被告：王志，男，1992年3月5日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：杨波，贵州浩辩律师事务所律师。被告：王超，男，1996年12月14日出生，汉族，住贵州省。被告：代浪浪，男，1996年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。负责人：王辉，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙晓丽，贵州哲瀚律师事务所实习律师。原告代奉莲与被告杜某、杜春明、王志、王超、代浪浪、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告代奉莲及委托诉讼代理人张云飞，被告杜某、杜春明及共同委托诉讼代理人周娟，被告王志及委托诉讼代理人杨波，被告王超，被告平安保险公司的委托诉讼代理人蒋兴艳、蒙晓丽，第三人代浪浪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代奉莲向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿因交通事故造成原告损失303,148.91元（医疗费130,952.6元、残疾赔偿金132,686.4元、误工费43,051.2元、住院伙食补助费13,200元、营养费7,500元、护理费19,282.94元、交通费2,000元、鉴定费1,300元、精神损害抚慰金10,000元、踝足矩形器1,800元、担架费60元、病历复印费103元）；2．被告平安保险公司在责任限额内承担赔偿责任；3．本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼中原告放弃对代浪浪应承担责任部分的诉讼请求。事实及理由：2018年8月2日4时16分许，代浪浪（原告之弟）驾驶二轮电动车搭载原告，由贵阳市云岩区黔灵东路往中华北路方向行驶，当行驶至陕西路与××路交叉路段时，与被告杜某驾驶的贵Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。事故发生后，杜某驾驶车辆逃离现场。原告受伤后，在贵州医科大学附属医院及附属乌当医院治疗132天。同年11月30日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出事故认定书，认定杜某承担此次事故的主要责任，代浪浪承担次要责任，原告无责任。王志为贵Ａ×××××号车辆所有人，该车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险，事故发生在保险期间。2019年3月6日，经贵州中一司法鉴定中心评定，原告因交通事故致左足碾压伤，现遗留左足5趾功能均完全丧失为九级伤残，遗留左足足弓结构部分破坏为十级伤残，误工期365日，护理期150日，营养期150日。被告杜某、杜春明共同辩称：1．事故责任划分无异议；2．被告王志、王超有过错，对原告主张承担连带赔偿责任不认可；3．杜某在事故发生时已经年满16周岁，且靠自身来源生活，具有完全民事行为能力，杜春明不应承担赔偿责任；4．本案肇事车辆投保了交强险及商业险，平安保险公司应在保险限额内直接向原告承担承担责任，超过部分才由被告承担；5．被告杜某、杜春明共垫付了7,000元费用，应当予以扣减。被告王志辩称：1．对事故认定无异议；2．本案肇事车辆实际使用人为杜某；3．车辆是王超从清镇驾驶至贵阳，王超具有驾驶资格；4．肇事车辆不具有安全隐患及瑕疵，故王志在本案中不应承担赔偿责任；5．在事故发生后王志支付了医疗费5,000元，请求平安保险公司在保险限额内赔偿内返还给王志。被告王超辩称，出事后多次与原告协商赔偿，但是原告未回应。被告代浪浪无答辩意见。被告平安保险公司辩称：1．对事故真实性及责任划分无异议；2．事故发生后承保车辆的驾驶员存在无证驾驶、逃逸等情形，平安保险公司在交强险、第三者责任险范围内不承担赔偿责任；3．原告诉请金额过高；4．平安保险公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费用。经审理查明，2018年8月26日4时16分许，代浪浪醉酒后驾驶无牌二轮电动车搭载原告代奉莲，由贵阳市云岩区黔灵东路往中华北路方向行驶，当行驶至陕西路与××路交叉路段时，与被告杜某驾驶的贵Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成两车受损，代奉莲受伤，杜某驾驶贵Ａ×××××号车辆逃离事故现场。事故发生当日，原告被送往贵州医科大学附属医院，诊断为左足碾压伤，同年9月23日出院，住院28日。出院当日，原告转入贵州医科大学附属乌当医院继续治疗，病案记载住院6日。9月28日，原告再行入院贵州医科大学附属医院，诊断为左足溃疡并骨外露，左足开放性骨折术后等，2019年1月4日出院，住院98日（其中19日为外出状态）。原告住院期间及出院后复诊共产生医疗费130,982.6元、担架费60元，其中杜某、王志、王超共支付医疗费10,000元，其余医疗费120,982.6元及担架费由原告自行垫付。另，原告按每日130元至160元不等价格自行支付护理费合计13,260元。王志、王超支付原告护理费500元。因伤情需要，原告购买踝足矫形器，花费1,800元。2019年3月6日，经贵州中一司法鉴定中心评定，原告因本次交通事故致左足碾压伤，现遗留左足5趾功能均完全丧失为九级伤残，遗留左足足弓结构部分破坏为十级伤残，误工期365日，护理期150日，营养期150日。原告支付鉴定费1,300元。另查明，原告系喜格珠宝贵阳时代广场专柜销售人员，事故发生前11个月的月均收入为3,954.73元。事故发生后，其所在公司未再发放工资。再查明：1．肇事车辆贵Ａ×××××号车辆登记在王志名下，王志就该车辆通过被告平安保险公司的电子销售渠道投保交强险及第三者责任险（保险限额1,000,000元），事故发生在保险期间。2．事故发生前，由被告王超（持有效驾驶证）从清镇市开至贵阳市。因酒后不能开车，应杜某之要求，将贵Ａ×××××号车辆钥匙交予杜某保管。3．事故发生时，杜某17周岁，自2017年5月起在贵州省打工。4．杜春明系杜某之父，事故发生前在贵州省××县××镇灵博社区从事农业。上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗病案、医疗发票、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、工资银行流水、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，侵害民事权益，依法应当承担责任。本次交通事故中杜某负主要责任，代浪浪负次要责任，有道路交通事故认定书认定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动运往为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的规定，事故发生时杜某虽系未成年人，但已年满十六周岁，且在城镇打工维持生活，应视为具备完全民事行为能力人，其个人对本次事故所造成的损失承担责任，故本院对原告要求被告杜春明承担赔偿的诉请，本院不予支持。被告王志虽系贵Ａ×××××号车辆所有人，王超为车辆管理人，但原告未举证证明上述二被告对事故的发生有过错，故本院对原告要求二被告承担损失赔偿责任的诉请，不予支持。关于被告平安保险公司提出杜某无驾驶证照、逃逸情况，不承担保险责任的抗辩意见。首先，杜某未持有效驾驶证件且事故发生后逃逸，违反法律禁止性规定。保险事故发生后，若允许事故当事人以平安保险公司未就无证驾驶、逃逸而免责的条款说明为由主张该条款不产生效力，要求平安保险公司承担保险责任，不利于遏制上述违法行为。但行为人违反禁止性规定后的责任，应首先适用相应法律法规的规定，并不意味投保人或行为人知晓因违反禁止性规定而导致保险合同中平安保险公司免责的后果，因此平安保险公司应对禁止性规定情形作为免责事由格式条款履行提示义务。其次，《机动车综合商业保险条款（2014版）》系平安保险公司提交格式合同，但未提供证据证实其已向投保人王志送达合同副本。本案中，王志通过被告平安保险公司的电子销售渠道购买商业保险，但平安保险公司并未在《机动车商业保险免责事项说明书》中的就机动车第三者责任保险的关于无驾驶证、肇事逃逸情况的免责事项以字体加黑、加粗等方式向王志作出提示。故应认定，平安保险公司在订立保险合同时并未履行提示义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，平安保险公司主张不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予支持。根据本案查明的事实，针对原告诉请中的各项赔偿诉请，依据相关法律规定，本院评判如下：1．医疗费130,952.6元的诉请。根据庭审查明的事实，本次交通事故原告产生医疗费为130,982.6元，原告主张130,952.6元，从其意愿，且应扣除王志、王超、杜某已支付的10,000元医疗费，原告的医疗费诉请金额应为120,952.6元。2．伤残赔偿金132,686.4元的诉请，符合法律规定，予以支持。3．误工费46,051.2元的诉请，原告主张按每月收入3,587.6元标准计算误工费，并无不当，予以支持。4．住院伙食补助费13,200元的诉请。原告主张按每日100元计算住院伙食补助费，并无不当。对于住院实际天数，从病案中虽载明原告住院132日，但原告在贵州医科大学附属乌当医院住院期间（入院时间2018年9月23日，出院时间2018年9月29日）已于2018年9月28日转入贵州医科大学附属医院继续治疗，且在之后的住院期间内有19日被载明外出，故对于住院伙食补助费应以实际住院112天计算（28天＋5天＋79天＝112天），为11,200元。5．营养费7,500元的诉请，符合法律规定，予以支持。6．护理费19,282.94元的诉请。原告主张住院期间以130元至160元不等价格计算护理费用过高，本院以2017年贵州省居民服务业年收入38,568元，司法评定护理期150日计算护理费，并扣减王志、王超支付原告护理费500元，为15,349.86元（38,568元/年÷365天×150日－500元≈15,349.86元），超出部分，不予支持。7．交通费1,000元的诉请，原告未提供相应交通票据，考虑原告因伤复诊之需，本院支持500元。8．鉴定费1,300元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。9．精神损害抚慰金10,000元的诉请过高，本院支持5,000元。10．踝足矩形器1,800元、担架费60元的诉请，有相应发票佐证，且符合伤情之需，本院予以支持。11．病历复印费103元的诉请，并非本次交通事故造成的直接损失，该诉请无法律依据，本院不予支持。以上损失合计为342,400.06元，该损失首先由被告平安保险公司在交强险责任122,000元范围内不分责、不分项承担赔付责任，剩余部分损失220,400.06元，根据事故中当事人的过错程度，由代浪浪承担25%责任，杜某承担75%责任。代浪浪应承担部分原告已经放弃，从其自愿；杜某应承担部分由被告平安保险公司在机动车第三者责任险中向原告赔付，为165,300.05元。关于被告王志提出请求平安保险公司赔付医疗费的意见，因在庭审中王志、王超、杜某就各自垫付医疗费金额存在较大争议，且该请求超出本案审理范围，可由王志另行主张其权利。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任险范围内赔偿原告代奉莲损失122,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿原告代奉莲损失165,300.05元；三、驳回原告代奉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,848元，减半收取计2,924元，由原告代奉莲负担120元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担2,804元（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈红时二〇一九年六月四日法官助理秦仕旺书记员梁文文