成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2974号 原告：李某，女，1975年8月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告：魏德秀，女，1938年12月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告：方某，男，2002年1月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 法定代理人：李某，女，1975年8月25日出生，汉族，住四川省宣汉县，系原告方某之母。 原告：方天成，男，1996年6月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 四原告共同委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：周明勇，四川雅逸律师事务所律师。 被告：甫杉，女，1989年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：龙钊，男，1989年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 二被告共同委托诉讼代理人：邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：杨雪娟，公司员工。 原告李某、魏德秀、方某、方天成、方怀东与被告甫杉、龙钊、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法由审判员赵敏适用简易程序公开进行了审理。庭审前，原告申请撤回方怀东作为本案原告，符合法律规定，本院予以准许。方天成及方天成、李某、魏德秀、方某四原告的共同委托诉讼代理人周文才，被告甫杉、龙钊的共同委托诉讼代理人邓兰英，被告保险公司的委托诉讼代理人杨雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、魏德秀、方某、方天成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计1306853元（2018年标准计算）；2、交强险内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月8日下午，甫杉驾驶川Ａ×××××“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车沿龙泉驿区大面街办天鹅西湖南路机动车道从成龙大道方向往驿都大道方向行驶；方怀波驾驶悬挂“川Ａ×××××”号牌的“倍特”牌电动二轮车未戴安全头盔沿龙泉驿区天鹅西湖南路非机动车道从成龙大道方向往驿都大道方向行驶；14时19分许，两车行驶至龙泉驿区大面街办天鹅西湖南路“天鹅西湖南路公交站”路段，甫杉驾车沿第二机动车道超过规定时速直行时，与其车行方向由右至左沿人行横道从非机动车道进入机动车道行驶的由方怀波驾驶的车发生碰撞，致方怀波受伤，两车受损。事发后方怀波被送往医院救治，于2018年9月12日在医院死亡。2018年10月30日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定甫杉承担事故同等责任，方怀波承担事故同等责任。川Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及相应的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告甫杉、龙钊辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内，事故责任由保险公司在保险范围先行承担。车子登记车主是龙钊，二被告是夫妻关系，事故发生后甫杉为原告垫付了65247.54元，请求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。死者方怀波死因鉴定交通事故系其死亡的主要原因，自身基础疾病系次要原因，对于原告的损失应当考虑参与度。事故发生后为原告垫付了1万元，请求在本案中一并处理，其他意见待质证后发表意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月8日下午，甫杉驾驶川Ａ×××××“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车沿龙泉驿区大面街办天鹅西湖南路机动车道从成龙大道方向往驿都大道方向行驶；方怀波驾驶悬挂“川Ａ×××××”号牌的“倍特”牌电动二轮车未戴安全头盔沿龙泉驿区天鹅西湖南路非机动车道从成龙大道方向往驿都大道方向行驶；14时19分许，两车行驶至龙泉驿区大面街办天鹅西湖南路“天鹅西湖南路公交站”路段，甫杉驾车沿第二机动车道超过规定时速直行时，与其车行方向由右至左沿人行横道从非机动车道进入机动车道行驶的由方怀波驾驶的车发生碰撞，致方怀波受伤，两车受损。事发后方怀波被送往医院救治，于2018年9月12日在医院死亡。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队委托，2018年10月16日，四川鼎诚司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为方怀波的死亡原因符合道路交通事故所致颅脑损伤死亡，其颅脑损伤对死亡具有主要作用，其自身基础疾病对死亡具有辅助（次要）作用。2018年10月30日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定甫杉承担事故同等责任，方怀波承担事故同等责任。川Ａ×××××号车登记所有人是龙钊，龙钊与甫杉是夫妻关系，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事发后，被告保险公司为原告垫付了1万元，被告甫杉为原告垫付了55177.54元。 另查明，事发前，方怀波于2006年1月购买了宣汉县柏树镇太平街郭淑碧套房门市各一间，门市门牌××。自2006年至2010年在门市经营餐饮小吃，自2011年起至2018年9月经营“方波童车专卖店”，售卖自行车、玩具。 方怀波母亲为魏德秀，生育了方怀福、方怀东、方碧英、方秀英、方怀波五名子女，方怀福于1974年病故，方怀东经鉴定为中度精神发育迟缓，完全丧失劳动能力。方怀波与李某为夫妻，婚后生育了方天成、方某两名子女。 以上事实，有原被告的身份信息、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、居民死亡殡葬证、火化证、死亡医学证明书、交通事故责任认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、亲属关系证明等在案为证。 本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权致公民死亡的，应当依法进行赔偿。本案被告甫杉承担事故同等责任，死者方怀波承担事故同等责任，各方当事人对交警队作出的事故认定及责任划分均无异议，本院依法予以确认。川Ａ×××××号车登记所有人是龙钊，龙钊与甫杉是夫妻关系，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。本案中，被告甫杉驾驶的为机动车，方怀波驾驶的为非机动车，根据《四川省实施办法》第五十二条的规定，机动车与非机动车发生交通事故的，机动车一方承担同等责任的，承担60%的赔偿责任。故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险的部分由被告保险公司在商业险范围内承担60%，仍不足的部分，由被告甫杉承担60%。对于原告的损失，保险公司抗辩应当考虑参与度，本院认为受害人自身体质并不构成法定的减轻或免除的情形，在交通事故是其死亡的主要原因的作用下，受害人自身体质不会对交通事故与损害结果之间的因果关系起到中断效果，因此保险公司应当全额予以赔偿。 对原告的诉讼请求，本院评判如下： 1、死亡赔偿金：原告主张按城镇标准计算，提交了宣汉县柏树镇龙昌居民委员会出具的三份证明，提交了宣汉县柏树镇××门市居住及生活照片，电费及燃气费收据等，足以证明交通事故发生前，死者方怀波长期在城镇务工及居住，其死亡赔偿金应当按城镇标准计算，本院支持按照2018年度统计标准每年33216元计算，计算20年，共计664320元； 2、被扶养人生活费：被扶养人生活费由扶养人身份确定，作为扶养人的方怀波，其死亡赔偿金按城镇居民标准计算，故被扶养人生活费也应按城镇居民标准计算。原告主张魏德秀、方某的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持；魏德秀事发时年满79周岁，被扶养人生活费计算5年，魏德秀生育了五名子女，其中方怀福于1974年病故，方怀东经鉴定为中度精神发育迟缓，完全丧失劳动能力，故抚养人按3人计算，被扶养人生活费为39140元（23484元×5÷3）；方某事发时年满16周岁，计算2年，抚养人2人，被扶养人生活费为23484元。另原告主张死者哥哥方怀东的被扶养人生活费，保险公司不认可，本院认为，根据《婚姻法》第二十九条规定，“有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年弟、妹有扶养的义务。由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务”本案中，方怀东并不属于以上情形，方怀东系由其父母扶养长大，且母亲魏德秀仍在世，同时方怀波去世后，宣汉县柏树镇东岳村村民委员会于2019年3月10日为其指定了方天成作为监护人，对其进行扶养，另方怀东也一直领取国家五保户待遇并非无收入来源，故对原告主张方怀东的被扶养人生活费的请求，本院不予支持，被扶养人生活费共计62624元； 3、精神损害抚慰金：考虑到本次事故致方怀波死亡给原告造成精神损害的严重程度，以及死者方怀波在本次事故中承担同等责任的情况，本院酌情支持25000元； 4、丧葬费：本院支持按2018年度64717元/年计算6个月，共计32358.50元； 5、误工费：原告主张死者事发后的误工费，本院支持误工期4天；根据方怀波的工作性质，本院支持误工费标准按2018年度居民服务业39249元/年计算，共计430.13元； 6、住院伙食补助费：方怀波住院4天，参照公务人员出差补助标准，本院支持每天30元，计120元； 7、营养费：方怀波住院4天，本院酌情支持每天20元，计80元； 8、护理费：方怀波住院4天，住院期间保险公司抗辩均在ICU，不需护理，本院认为，尽管方怀波住院期间在ICU病房，但客观上仍需家属在医院进行生活上的护理，对住院期间4天的护理费本院予以支持，按100元每天计算，计400元； 9、处理丧葬事宜期间的误工费：考虑到办理丧葬事宜期间近亲属存在误工的实际，本院酌情按2018年度四川城镇全部单位就业人员平均工资每年64717元计算，支持3人5天，共2659.60元（64717元÷365×3×5）； 10、处理丧葬事宜期间的食宿费：178元，有住宿费发票在案为证，本院予以确认； 11、处理丧葬事宜期间的交通费：原告主张办理丧葬事宜期间产生的交通费2500元，提交了事发当天李某及方某的登机牌及行程单，证明因交通事故产生的交通费分别为778元，1062元，另原告提交了事故处理期间产生的成都到达州之间多次往返的火车票，本院认为，上述证据能够证明因办理丧葬事宜产生的交通费的实际，2500元标准适当，本院予以支持； 12、财产损失：本次事故致方怀波驾驶的电动车受损，原告主张1000元，有相应修车费发票在案为证，本院予以确认； 13、殡仪费用：11260元，该费用已包含在丧葬费中，庭审中，原告自愿放弃该请求，不违反法律规定，本院予以准许； 14、医疗费：16497.54元，有医疗费发票在案为证，本院予以确认；自费药比例各方当事人同意按20%扣除，不违反法律规定，本院予以确认，自费药为3299.51元； 15、劳动能力鉴定费1800元，有鉴定费发票在案为证，本院予以确认。 综上，扣除自费药3299.51元，鉴定费1800元后，原告上述损失共计804868.26元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿121000元，超出交强险的部分为683868.26元，由被告保险公司承担60%为410320.96元，故保险公司共计承担531320.96元。自费药3299.51元，鉴定费1800元，诉讼费减半收取3517元，不属于保险公司承担范围，由被告甫杉承担60%，庭审中，经原被告协商，就本案中自费药、诉讼费、鉴定费的承担达成一致意见，本案中自费药、诉讼费、鉴定费均由原告自行承担，被告甫杉、龙钊的车损原告不再赔偿，上述协商不违反法律规定，本院予以确认。被告甫杉在本案中垫付55177.54元，该部分由被告保险公司直接支付被告甫杉，扣除支付被告甫杉的55177.54元，另与保险公司垫付的10000元相互品迭后，被告保险公司还应赔偿原告李某、魏德秀、方某、方天成466143.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后20日内赔偿原告方天成、李某、魏德秀、方某466143.42元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后20日内支付被告甫杉55177.54元； 三、驳回原告方天成、李某、魏德秀、方某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3517元，由原告方天成、李某、魏德秀、方某自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵敏 二〇一九年六月十八日 书记员徐琳