湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初4500号原告：即墨市一汽四环运达物流有限公司，住所地：青岛市即墨市青岛汽车产业新城烟青一级路159公里处。法定代表人：王晨光，经理。委托诉讼代理人：陈继胜，男，1959年5月29日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区,系公司员工。被告：王永超，男，1987年3月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：河南省铭洋物流有限公司，住所地：鹿邑县西关汽车站西300米路南。法定代表人：朱春花，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：王新建，男，1965年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告即墨市一汽四环运达物流有限公司（以下简称运达物流公司）诉被告王永超、王新建、河南省铭洋物流有限公司（以下简称铭洋物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运达物流公司委托诉讼代理人陈继胜，被告王永超，被告王新建，被告保险公司委托诉讼代理人吴东旭到庭参加了诉讼，被告铭洋物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告运达物流公司请求本院判令：1、被告赔偿原告车辆维修费、施救费、车辆贬值费、交通差旅费、商品车评估费等，共计人民币壹拾壹万元整；2、诉讼费由被告承担。被告铭洋物流公司答辩要点：一、原告的损失应当由被告保险公司在保险限额内予以赔付。二、答辩人在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任，应由实际使用人承担赔偿责任。被告保险公司答辩要点：第一，对于原告损失，我方只需根据保险合同约定承担相应责任。第二，车辆贬值损失没有法律依据，且不属于保险赔偿范围；交通差旅费没有法律依据；评估费不属于保险赔偿范围；原告对车辆贬值损失进行评估，相应的费用应当由其自行承担。被告王永超、王新建答辩要点：原告的损失应当由保险公司在保险限额内承担责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实。1、2019年3月7日22时35分许，王永超驾驶豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）重型半挂牵引车由北往南行驶至京港澳高速公路湖南段1463KM+800M处，与顾秀磊驾驶的鲁Ｂ×××××（临时号牌）轻型仓栅式货车追尾碰撞，造成两车及鲁Ｂ×××××车上所载货物（一无牌轻型货车）不同程度受损的交通事故。2019年3月8日，湖南省高速公路交通警察局长沙支队水渡河大队作出驾驶员王永超负事故全部责任、顾秀磊不负事故责任的道路交通事故认定书。2、豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）重型半挂牵引车驾驶员为王永超，登记车主系铭洋物流公司，实际所有人为王新建，王新建与铭洋物流公司系挂靠关系。该车在保险公司投保了交强险及限额为100万元商业三者险（不计免赔）。本次事故均发生在保险期内。3、鲁Ｂ×××××（临时号牌）解放CA5049CCYP40K2L1E5A84轻型式货车的新车购置价为128180元。鲁Ｂ×××××号车上运载的全新无牌（商品车）解放CA5040XXYP40K50L1E5A84轻型式货车的新车购置价为91640元。2019年3月10日，原告委托长沙星盛价格评估事务所对鲁Ｂ×××××号（临时号牌）车辆的贬值损失、车损价值以及鲁Ｂ×××××号车上运载的全新无牌（商品车）解放CA5040XXYP40K50L1E5A84轻型式货车的贬值损失、车损价值进行评估。鲁Ｂ×××××号（临时号牌）车辆的贬值损失为27687元、车损价值为4030元。鲁Ｂ×××××号车上运载的全新无牌（商品车）解放CA5040XXYP40K50L1E5A84轻型式货车的贬值损失为52326元、车损价值为4450元。二、双方当事人有争议的事实。1、车辆贬值损失和评估费的责任主体。原告认为，保险公司应当承担车辆贬值损失及评估费。被告保险公司认为，依据保险合同约定和法律规定，保险公司不承担车辆贬值损失和评估费。被告王永超、王新建认为，原告的损失应当由保险公司在保险限额内承担责任。本院认为，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》规定，车辆的贬值损失保险人不负责赔偿；被告铭洋物流公司在投保单中确认保险人已向其提供了投保险种所适用的条款，保险人已就免责条款及特别条款尽到了合理的说明义务；评估费并非保险公司的理赔范围，故被告保险公司关于车辆贬值损失免赔及不承担鉴定费的抗辩，本院予以支持。因实际所有人王新建无过错，故原告的车辆贬值损失及评估费应由侵权人王永超承担。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，故被挂靠人铭洋物流公司对原告的车辆贬值损失及评估费承担连带责任。2、原告损失金额的认定。原告认为，其损失为：维修费10040元、评估费9000元、施救费与拖车费2900元、差旅费8000元及车辆贬值费80013元。被告王永超、王新建认为，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司认为，第一，车辆贬值损失、评估费不属于保险赔偿范围；第二，原告主张交通差旅费无法律依据；第三，评估机构对车辆贬值损失计算错误，贬值金额明显不合理。本院认为，第一，关于原告的车辆贬值损失，依据原告提供的鉴定意见，综合考虑车辆购置价、车辆受损所花费的维修费、鲁Ｂ×××××号（临时号牌）以及车上所载商品车均为新车等因素，认定鲁Ｂ×××××号（临时号牌）的车辆贬值损失为27687元，鲁Ｂ×××××号（临时号牌）车上运载的全新无牌（商品车）解放CA5040XXYP40K50L1E5A84轻型式货车的贬值损失为20000元，故原告贬值损失共计47687元；第二，依据原告提供的发票认定评估费为9000元；第三，依据原告提供的发票，结合鉴定意见，认定维修费为8480元；第四，原告主张差旅费8000元过高，本院酌情认定为3000元；第五，依据原告提供的发票，施救费、拖车费认定为2900元。原告损失共计71067元。判决的理由与结果本院认为：一、被告铭洋物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告的车辆贬值损失47687元、评估费9000元，共计56687元，由侵权人王永超承担，被挂靠人铭洋物流公司对此承担连带责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的车辆维修费8480元、施救费及拖车费2900元、差旅费3000元，共计14380元，由被告保险公司在交强险财产损失项下承担2000元，超出交强险限额的损失12380元由被告保险公司在商业三者险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内向原告即墨市一汽四环运达物流有限公司支付赔偿款14380元；二、限被告王永超于本判决生效后十日内向原告即墨市一汽四环运达物流有限公司支付赔偿款56687元，被告河南省铭洋物流有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告即墨市一汽四环运达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告即墨市一汽四环运达物流有限公司承担500元，被告王永超、河南省铭洋物流有限公司承担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇一九年六月二十四日法官助理胡赟书记员李超奇附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。