山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初209号 原告刘翠珍，女，汉族，1968年10月2日生，户籍所在地：山西省方山县，现住：方山县。 委托代理人杜文姣，女，山西轩明（吕梁）律师事务所律师，代理权限：全权代理。 被告刘喜喜，男，汉族，1983年12月28日生，吕梁市离石区，现住方山县。 被告岳鹏，男，汉族，1983年12月28日生，户籍所在地：山西省方山县，现住。 被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。 统一社会信用代码：911411007922130389。 公司地址：离石区龙凤大街副食品公司２号楼。 负责人：晋田兆，男，职务：总经理。 委托代理人：任艳军，男，该公司员工。 被告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司。 统一社会信用代码：91141100586197778D。 公司地址：离石区滨河南东路124、126号。 负责人：杨军，职务总经理。 委托代理人：李欢欢，山西晋然岭律师事务所律师，代理权限：全权代理。 原告刘翠珍诉被告岳鹏、刘喜喜、中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜文姣，被告刘喜喜、被告岳鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托代理人任艳军、被告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人李欢欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘翠珍向本院提出诉讼请求： 1、医疗费26739.67元（住院25543.97元和门诊1195.7元），2、误工费：44111.65元（原告从事农业种地标准52963除以365天乘以304天），3、护理费：12793元（根据2018年居民服务行业46693元除以365天乘以100天，参照受伤损害人员护理），4、住院伙食补助费：2600元（根据企事业单位人员出差补助100元乘以26天），5、营养费：9000元（企事业单位补助100乘以90天，参照受伤损害人员赔偿标准），6、残疾赔偿金：198624元（2018年城镇居民可支配31035元乘以20年乘以伤残系数32%），7、精神损害赔偿金：16000元（50000元乘以伤残系数32%），8、后续治疗费：依据鉴定意见12000元，9、鉴定费：依据鉴定费票据2500元，10、交通费：2000元（原告在大武镇居住，住院20天），11、残疾辅助器具：320元（依据医疗公司的收据），共计326688.32元，上述各项赔偿费用先由二被告保险公司在保险限额内予以赔付，不足部分由被告刘喜喜、岳鹏按照事故责任比例承担。二、判决被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年6月25日，岳鹏驾驶晋Ｊ×××××东风雪铁龙牌小型普通客车（上乘王静、岳秀玉）由北向南行驶至吕梁大道10KM+100M处时，与由东向西刘喜喜驾驶的晋Ｊ×××××东风牌大型普通客车（上乘刘翠珍、王文俊、高建梅）相撞，导致刘翠珍、侯文娟、高建梅、岳秀玉、王静受伤，两车不同程度受损的交通事故，2018年7月9日方山县公安局交警大队进行了责任认定。认定被告刘喜喜负本起事故的主要责任，被告岳鹏负本起事故的次要责任，原告无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司系岳鹏所驾驶车辆的承保公司，被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司系刘喜喜所驾驶车辆的承保公司。随后，原告刘翠珍被送往吕梁市人民医院进行治疗，原告自2018年6月25日至2018年7月21日在吕梁市人民医院住院，共计26天，被诊断为锁骨粉碎性骨折、左侧2—8肋骨骨折、创伤性湿肺、左侧少量胸腔积液伴肺不张等症状，至今仍不能正常劳动和生活。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此诉至贵院，望判如所请。 原告刘翠珍针对自己的主张，提供下列证据： 一、刘翠珍的户口页、身份证复印件。证明目的：拟证明原告系适格的诉讼主体，且本起事故造成的各项赔偿费用应按城镇标准计算。 道路交通事故认定书。证明目的：道路交通事故发生经过及责任划分，其中，被告刘喜喜负本起事故的主要责任，岳鹏负本起事故的次要责任，原告刘翠珍无责任。 晋Ｊ×××××客车的机动车责任强制险和商业险保险单。证明目的：该车辆在大地保险投保交强险和商业险，且该事故发生在保险期内。 晋Ｊ×××××客车的机动车责任强制险和商业险保险单。证明目的：晋Ｊ×××××客车在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险和商业险，且该事故发生在保险期内。 原告在吕梁市人民医院的病历、入院证、诊断证明书、出院证、住院费用明细汇总单、医疗费票据、门诊费票据。证明目的：原告因本起交通事故在该医院住院治疗26天，并花费医疗费25543.97元、门诊费1195.7元。 《司法鉴定意见书》。证明目的：经鉴定，原告的伤情构成八级伤残和十级伤残各一处，且后续治疗费用为12000元。 残疾辅助器具票据。证明目的：原告因本起事故购买残疾辅助器具花费320元。 鉴定费票据。证明目的：原告为明确伤残等级和后续治疗费，花费鉴定费2500元。 被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称： 一、对原告提供的证据一、二、三、四、五证据无意义。 二、对原告提供的证据六《司法鉴定意见书》有异议。意见书中分析说明显示其左上肢及左手肌力4级，而其吕梁市人民医院的病历中说正常，原告也未提供其检查的结果，因此对鉴定报告的8级伤残不予认可。后续治疗费也并未列明只要治疗项目，只是主观确立了一个12000元，所以后续费用等实际发生后另行赔偿。 三、残疾辅助器具票据不是正规发票不予认可。鉴定费票据，没异议但鉴定费不属于赔偿范围，诉讼费属于责任免除。 四、事故发生后我公司以垫付10000元用于刘翠珍的治疗。 医疗费予以认可，误工费原告并未提供误工证明，建议按居民服务业计算，误工期限也未提供证明，所以酌情认可90天;护理期认可45天,护理费标准认可原告的请求;伙食费没有异议;伤残赔偿金鉴定流程不合法,申请对原告的伤情重新鉴定,并在七日内提交重新申请鉴定书;残疾赔偿金的标准,原告提供的户口本未明确是城镇居民,按农村标准计算;精神抚慰金待重新鉴定后;确定后续治疗费是鉴定人的主观臆断,因此待实际发生后予以赔偿;鉴定费不属于保险,不予承担;交通费没有提供票据,不予认可;残疾器具费不予认可;本案还涉及另外两个伤者,因此建议我公司的交强险限额预留，预留部分用于另外两个伤者的赔偿。 被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称： 一、根据原被告之间的法律关系，结合事故认定书确定的事实，本案应为运输合同纠纷，被保险人为吕梁顺达运业有限公司，涉案险种为《道路客运承运人责任保险》，法律及合同中并无约定原告可以直接起诉我公司。由于我公司与原告不存在直接的法律关系，因此我公司并非本案适格当事人，请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。 二、根据《道路客运承运人责任保险》第二十五条的约定：“被保险人给旅客造成损害，被保险人未向该旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金”即我公司承担赔偿责任的前提为被保险人已向旅客支付了赔偿金，我公司对受伤乘客没有直接赔付义务。 三、退一步讲，请法庭依法核实被保险车辆行驶证、道路运输证及驾驶人驾驶证、从业资格证均在有效期内，且不存在其他免赔事由的情形下，以及原告乘坐被保险车辆晋Ｊ×××××客车的凭证（条款第三条：旅客是指持有有效运输凭证乘坐客运汽车的人员）证明其为适格的赔偿权利人（条款第六条第六项：非本保险合同所称旅客的人身伤亡和财产损失），依据保险合同的约定，事故车辆晋Ｊ×××××在我公司投有客运承运人责任保险，每人责任限额500000元，免赔300元。事故（2018.6.25）发生在保险期限内（2017.12.29——2018.12.28）。 四、根据《道路客运承运人责任保险》第六条第四项，精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围，对原告主张的该项费用我公司不予承担。 五、根据《道路客运承运人责任保险》第七条，诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。 医疗费核减病历复印费；误工费无证据证明其连续误工，按居民服务业酌情认可60-90天；护理费计算期限过长，酌情认可30-60日；住院伙食补助费计算标准过高，按每日50元计算；营养费出院医嘱无营养，不予认可；残疾赔偿金未达到伤残等级标准，且原告无证据证明其经常居住地及主要收入地为城镇居民；精神损害抚慰金根据保险合同的约定，本险种不赔付精神抚慰金；后续治疗费实际发生后另行起诉；鉴定费不属于险种的赔偿范围；交通费无证据证明，酌情认可300元；残疾辅助器具同质证意见；关于主体资格，原告所述的合同法第290条和第302条仅明确了原告与被保险人存在运输合同关系，但并无法律规定我公司可以直接参与本案诉讼。 被告岳鹏辩称：辩论意见与中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的辩论意见一致，补充一点：鉴定费用不承担，诉讼费用不承担，应当由平安保险公司承担。 被告刘喜喜辩称：辩论意见与中国大地财产保险股份有限公司山西分公司的辩论意见一致，补充一点：鉴定费诉讼费不承担，应当由大地保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、鉴定费用根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；2、原告的户籍所在地为山西省方山县大武镇大武一村，根据山西省人民政府关于吕梁市总体规划的批复第五条“城市规划区域范围包括离石区的七个街道办和信义镇、红眼川乡、枣林乡、方山县的大武镇、峪口镇和横泉水库二级保护区，面积1066.3平方公里”，故原告户籍所在地应当认定为城镇所在地，户口性质应当认定为城镇户口；3、中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称本案应为运输合同纠纷，被保险人为吕梁顺达运业有限公司，涉案险种为《道路客运承运人责任保险》，法律及合同中并无约定原告可以直接起诉我公司，主体不适格。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”，本案中中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司作为刘喜喜驾驶车辆的被保险人应当对被保险人刘喜喜给第三者刘翠珍造成的损害直接向该第三者赔偿保险金。故被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的辩论意见本院不予采纳；4被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称本案中司法鉴定程序不合法但无相关证据提交应承担举证不利的法律后果，故其辩论意见本院不予采信。 经审理查明：2018年6月25日岳鹏驾驶晋Ｊ×××××东风雪铁龙牌小型普通客车（上乘王静、岳秀玉）由北向南行驶到吕梁大道10KM+100M处时，与由东向西刘喜喜驾驶的东风牌大型普通客车（上乘刘翠珍、王文俊、高建梅）相撞，导致刘翠珍、侯文娟、高建梅、岳秀玉、王静受伤，两车不同程度受损的交通事故。方山县公安局交警大队第141128120180000048号交通事故认定书认定刘喜喜负此事故的主要责任，岳鹏负此事故的次要责任。被告岳鹏驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有机动车第三者责任保险限额为30万，被告刘喜喜驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司山西分公司投有道路客运承运人责任保险每次事故每座责任限额为50万，且两车均在事故发生的保险期限内。 事故发生后原告刘翠珍被送往吕梁市人民医院进行治疗，原告自2018年6月25日至2018年7月21日在吕梁市人民医院住院，共计26天，共计支付医疗费26739.67元，太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书并交通事故司鉴中心[2019]伤鉴字第040079号司法鉴定意见书对原告刘翠珍的伤残作出鉴定意见：刘翠珍左上肢的损伤构成八级伤残、左侧多发肋骨骨折损伤构成十级伤残。 另查明：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司垫付原告医疗费10000元。 本院认为,机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险保险责任范围内先予赔偿。本案中被告岳鹏驾驶的小型普通客车与被告刘喜喜驾驶的大型普通客车相撞发生交通事故，此事故已经交警部门认定刘喜喜负主要责任，岳鹏负次要责任，原告刘翠珍无责任。被告刘喜喜驾驶的大型普通轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了客运承运人责任保险，每人责任限额500000元，免赔300元，且事故发生时间在保险期内，故对于原告的损失，由该保险公司在客运承运人责任保险限额内承担70%的赔偿责任；被告岳鹏驾驶的小型普通轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了交强险、机动车三者责任保险30万，且事故发生时间在保险期内，故对于原告的损失，由该保险公司在交强险各分项范围内承担，不足部分，由该保险公司在商业第三者险限额内承担30%的赔偿责任；原告刘翠珍户籍所在地居住地为城镇，损失标准应当依据城镇标准计算。交通费，原告未提供证据证实但确实属于住院期间和鉴定期间的实际开支，本院酌情予以考虑，残疾辅助器具费虽不是正规票据，但确系原告因本起事故花费的实际支出，予以认可。被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司庭后提交重新鉴定申请，根据太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书并交通事故司鉴中心[2019]伤鉴字第040079号司法鉴定意见书第四项鉴定过程第二款体格检查查体证实左上肢左手肌力4级，另开庭确认司法鉴定意见书中依据《人体损伤致残程度分级》5.10.2.7属笔误，故被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司重新鉴定申请本院不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司庭后因鉴定程序不合法提出重新鉴定申请，但无相关证据予以佐证，本院不予支持。原告请求护理费及营养费因其伤残鉴定未鉴定其期限，故按照住院期间计算。原告主张的精神抚慰金应当按照本地实际标准予以确定。 根据本院庭审查明事实，确认原告刘翠珍损失如下：1、医疗费25543.97元，2、住院伙食补助费依照山西省高级人民法院晋高法（2017）91号文件规定，按照实际住院天数予以计算100元/天×26天=2600元，3、根据本院（2017）30号文件规定营养费30元/天×26天=780元。4、误工费根据本院方法法（2017）30号文件规定受害人因伤残持续误工的，误工时间根据可以计算到定残日前一天，（一般不超过一年），对超过一年未定残的按照实际情况根据举证具体确定时间，故误工费参照2018农林鱼牧业标准为52963/天÷365天×304天=44111.65元，5、护理费2018年居民服务、修理和其他行业标准即46693/天÷365天×26天=3326.08元，6、残疾赔偿金参照2018山西省城镇居民人均可支配收入31035元×20年×31%（八级伤残指数30%+10级伤残附加指数1%）=192417元，7、鉴定费2500元，8、精神损失费50000×31%即15500元，9、交通费根据实际情况酌情考虑500元，10、残疾辅助器具费320元，11、后续治疗费12000元，共计299598.7元。 被告原告岳鹏所驾驶车辆的投保机构中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司其交强险责任范围内首先承担120000元，在其机动车第三者责任保险责任限额范围内承担本此事故30%的损失53879.61元（179598.7×30%）。被告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司作为被告刘喜喜所驾驶车辆的投保机构应在其车辆客运承运人责任保险范围内承担本此事故70%的损失并免责300元共计125419.09（179598.7元×70%-免责300元），被告刘喜喜因该公司免责后由其赔偿原告刘翠珍损失300元。 据此,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款,《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告刘翠珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费共计173879.61元，其中在交强险责任范围内赔偿原告刘翠珍120000元，在机动车第三者责任保险责任限额范围赔偿原告刘翠珍53879.61元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司在判决生效后十日内在车辆客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告刘翠珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费共计125419.09元。 三、被告刘喜喜在判决生效后十以内赔偿原告刘翠珍因被告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司免责的损 失300元。 四、原告刘翠珍在判决生效后十日内返还被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司垫付医疗费10000元。 案件受理费692元,减半收取346元，由被告岳鹏承担103.8元，由被告刘喜喜承担242.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  李明照 二〇一九年六月二十七日 书记员  白 云