九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初210号原告：李晓勇。原告：邓祖香。上述两原告共同委托诉讼代理人：李华民，江西顺合律师事务所律师。彭博，江西顺合律师事务所实习律师。被告：张勇。被告：高虹。原告李晓勇、邓祖香与被告张勇、高虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓勇、邓祖香的委托诉讼代理人李华民、被告张勇、高虹到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告李晓勇、邓祖香向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金450000元，支付截止2018年5月13日的利息169000元，并按年利率24%支付自2018年5月14日至借款本金还清之日止的利息。事实与理由：被告张勇于2003年11月19日向原告邓祖香借款人民币400000元，借期12个月，共计200000元，被告向原告出具借据，双方约定逾期一天按逾期金额3‰支付违约金。2015年4月2日、4月3日被告张勇又向原告邓祖香、张勇分别借款100000元，借期三个月。现借款己到期，原告经多次催讨，被告未归还借款。故诉至法院。被告张勇辩称：借款属实，但是我开始借款的时候利息为4分，后来我资金周转困难与原告协商请求降低利息，我就向原告出具了7万余元的利息欠条，之后就按照2分的息向原告支付利息了。被告高虹辩称：张勇与李晓勇之间的借贷关系，我从始至终都不知情，我在2017年的时候才知晓这件事，李晓勇找到我说张勇借款是为了我所开办的大师摄影的开业上，但是大师摄影是我与其他人合伙的，我不存在找原告借款，另外借款是发生在2013年，但是大师摄影在2011年2月20日开业，借条我从来没看过。原告李晓勇、邓祖香为支持其诉请，向法庭提交了以下证据材料：证据一、身份证、结婚证、户口簿，证明原、被告告诉讼主体资格。证据二、2013年11月19日借据一份、中国农业银行2013年3月19日38.4万元转账记录一份，证明2013年3月19日原告借款给被告，被告于2013年11月19日向原告出具借据一份。证据三、2015年4月2日借条一份，证明被告于2015年4月2日向原告借款，因为被告承认该笔借款，所以我方没有打出该份借条的转账凭证。证据四、2015年4月3日借条一份、九江县农村信用社转账凭证一份，证明原告借款给被告10000元，实际转账95000元。证据五、2018年3月25日被告张勇出具的欠条两份，证明被告与原告之间就利息结算完毕后，还欠原告7万元和8.1万元的利息，共计15.1万元利息。证据六、2018年3月25日被告张勇出具的还款承诺书一份，证明被告与原告之间就还款事宜于2018年3月25日进行了协商，并做出了6期还款承诺，但是被告前面三期并未归还。证据七、九江市中级人民法院民事判决书一份、资产转让协议书一份、转让补充协议书一份，证明大师摄影楼是被告两夫妻共同经营的，是由原告出租给被告的。证据八、律师费发票一份，证明原告因本案花费律师费4000元，该笔费用由被告承担。证据九：《租赁合同》一份，证明原告邓祖香、李晓勇与被告张勇存在租赁关系。被告张勇为支持其答辩，向法庭提交了以下证据材料：工商银行转账凭证六份，证明其于2014年11月18日向原告汇款利息2万元，2015年4月20日汇款利息1万元，2016年8月10日汇款本金及利息15万元，2016年8月14日汇款利息5万元，2016年10月2日汇款利息1.845万元，2017年1月13日汇款利息150元，2017年4月30日汇款利息6750元。被告高虹未向法庭提交证据。经庭审质证：被告张勇对原告李晓勇、邓祖香提供的证据均无异议。被告高虹对原告李晓勇、邓祖香提供的证据一无异议；对证据二认为不清楚，不知道，今天第一次见；对证据三、四、五、六认为没见过。对证据七认为李晓勇出租给张勇，签订合同的时候我都不知道，而且老板一直都是张勇，我只是管理，经营者是张勇。资产转让协议书上的人我都不清楚，张勇授权我帮他签字，开始的时候因为张勇欠李晓勇钱，想把楼抵给李晓勇，但是李晓勇不要，然后就把楼抵给了桂汉华等人，我只是得到张勇的授权，帮他签字而已。对证据八认为弄不清，请法院依法处理。对证据九认为不清楚，没见过。原告李晓勇、邓祖香对被告张勇提供的证据均认为：只能证明被告转款给原告的事实，但不能证明是利息或者本金，因为原告与被告之间除了借贷关系还有租赁关系，转账上没有备注是利息或本金，我方认为有租金或本金、利息都有可能；并认为应当以原、被告之间在2018年3月25日由被告出具的还款计划书确认的本金与利息的计算为准。经审理查明：原告李晓勇、邓祖香系夫妻关系，被告张勇、高虹系夫妻关系。两被告承租两原告的门面用于经营。期间，被告张勇多次向原告李晓勇、邓祖香借款。一、2013年3月19日，原告邓祖香向被告张勇转款384000元。2013年11月19日，被告张勇向原告邓祖香出具借条一份载明：“今借邓祖香肆拾万元，借期12个月，自2013年11月19日至2014年10月18日，借款人按月支付利息，利率由双方另行商定。二、2015年4月2日，被告张勇在前述借条下方注明：“此借款己到期本金己还150000元，尚欠250000元，欠款续借柒个月”。原告邓祖香于当日又向被告张勇转款95000元。被告张勇向原告邓祖香另出具借条一份载明：“今借到邓祖香人民币十万元，月息第一个月己扣除，借款三个月，到期本金一次性还清”。三、2015年4月3日，被告张勇向原告李晓勇出具借条一份载明：“今借到李晓勇人民币十万元，月息第一个月己扣，到期本金一次性还清”。四、2016年11月20日，被告张勇向原告李晓勇、邓祖香出具承诺书一份载明：“…本人截止在2016年11月16日欠李晓勇、邓祖香本金肆拾伍万元，利息柒万元…”。五、2018年3月25日，被告张勇向原告李晓勇、邓祖香出具欠条二份及还款承诺书一份：载明：“今欠李晓勇、邓祖香2016年11月16日前利息柒万元…”、“今欠李晓勇、邓祖香2017年7月13日-2018年7月13日利息捌万壹仟元…”、“本人张勇欠李晓勇、邓祖香本金肆拾伍万元正及利息壹拾伍万壹仟元（利息截止于2018年3月13日），现承诺以下还款计划…”。另查明：被告张勇向原告邓祖香账户汇款情况：2014年11月18日20000元，2015年4月20日10000元，2016年8月10日150000元，2016年8月14日50000元，2016年10月2日18450元，2017年1月13日150元，2017年4月30日6750元，上述共计255350元。本院认为：一、本案原、被告之间己形成民间借贷关系。被告张勇向两原告出具的借条数额共计为600000元，根据法律规定，借款首月扣除的利息应当在借款本金当中予以扣除。经核实，故原告实际出借本金574000元，扣除被告张勇己归还的150000元，应尚欠借款本金424000元。故对于原告要求被告归还本金450000元的诉讼请求，本院予以部份支持424000元。二、被告张勇于2016年11月20日、2018年3月25日出具的欠条及承诺书中确认欠至2018年7月前的利息共计151000元，经审核并未超出法律规定。故对原告要求被告支付至2018年3月前利息169000元的诉请，本院按承诺书部份支持至2018年7月的利息151000元。三、关于被告张勇认为其向邓祖香汇款255350元系归还借款本金或支付利息的答辩意见，首先，其仅提供了其向邓祖香汇款的凭证，并未提交证据证实该汇款的用途。其次，原告提供了双方的《租赁合同》证实两被告自2009年9月起即一直承租其商铺用于经营摄影楼的事实，且月租金由开始的14000元/月提升为18000元/月，后来再提升为20000元/月。事实上在2017年9月19日被告将店铺转让以前八年，被告一直在该商铺中经营“大师摄影”影楼。故在被告未提供证据证实该汇款的用途的情况下，本院根据被告事实承租商铺多年，该255350元并不足以支付多年商铺租金，被告又未提供其它支付租金的汇款凭证的的前提下，根据物权优先原则，本院认为应优先认定该255350元应为商铺租金的费用。其次，被告该答辩意见与其于2018年3月25日向原告李晓勇、邓祖香出具的数份欠条及承诺书中认可的欠款本金450000元及利息151000元相矛盾。故对该答辩意见，本院不予采信。四、关于被告高虹对被告张勇的与两原告之间的所有借款往来均不知情，不同意承担还款责任的答辩意见。因原告未能提供证据证实被告高虹对被告张勇的借款行为是知晓的，且原告亦未能提供证据证实被告张勇的借款是用于夫妻共活生活开支，故关于被告高虹对借款不知情的答辩意见，本院予以采信。故被告高虹不承担对原告李晓勇、邓祖香的还款责任。五、原告要求被告支付律师费4000元，因双方未有书面约定，故对该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告张勇在本判决生效后十日内向原告李晓勇、邓祖香归还借款本金424000元，并支付自2015年4月起至2018年7月止的利息共计151000元，并按年利率24%支付自2018年8月起至借款本金424000元还清之日止的利息。二、驳回原告李晓勇、邓祖香的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10030元，由原告李晓勇、邓祖香负担800元，由被告张勇负担9230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李一清审 判 员  钟 赟人民陪审员  龚冬玲二〇一九年六月二十七日代书 记员  孙 睿