南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初507号原告:南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区固城街道人民南路99号。法定代表人：李笑，该公司总经理。委托诉讼代理人：粟延芝，江苏谢满林律师事务所律师。被告：南京市渝都建材有限公司，住所地南京市雨花台区经济开发区龙藏大道12号（红太阳工业原料城B3-407）。法定代表人：石明城，该公司总经理。被告：石明城，男，1989年8月26日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：孙兆雪，女，1990年11月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：石志孟，男，1968年5月10日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：刘体琼，女，1966年4月4日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：石丹，女，1988年6月11日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：石丹，女，1988年6月11日出生，汉族，住南京市雨花台区。原告南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司（以下简称中合惠民小贷公司）与被告南京市渝都建材有限公司（以下简称渝都建材公司）、石明城、孙兆雪、石志孟、刘体琼、石丹保证合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中合惠民小贷公司的委托诉讼代理人粟延芝，被告渝都建材公司的法定代表人石明城、被告石明城、刘体琼、石丹到庭参加诉讼，被告孙兆雪、石志孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中合惠民小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告渝都建材公司归还代偿款301574.99元及代偿担保违约金（按月利率2%计算，自2018年11月17日起至实际付清之日止）并承担律师代理费13000元、诉讼保全担保费1000元；2、判令被告石明城、孙兆雪、石志孟、刘体琼、石丹对上述款项承担连带清偿责任；3、判令六被告负担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年10月16日，原告与被告渝都建材公司及中金农信投资管理（江苏）有限公司（以下简称中金农信公司）签订《借款-担保协议》1份，约定渝都建材公司向中金农信公司运营的金融平台借款300000元，借款期限自2018年10月16日起至2018年11月16日止，借款年利率6.3%，借款用途为企业融资，还款方式为到期一次性还本付息。同日，原告与被告渝都建材公司签订《委托-担保合同》1份，约定原告为被告渝都建材公司借款300000元提供担保，担保期限自2018年10月17日至2018年11月16日，担保的范围包括本金、利息、逾期利息、违约金、罚息、实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）。2018年10月17日，原告与被告石明城、孙兆雪、石志孟、刘体琼、石丹签订反担保合同，约定五被告作为反担保保证人，为被告渝都建材公司向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括不限于原告在借款担保协议中约定的担保范围，原告向被告行使追索权，实现反担保权利而支出的一切费用均在担保范围之内。2018年10月17日，被告渝都建材公司收到借款300000元。同年11月16日，借款到期，被告渝都建材公司未能按照约定还本付息，原告按约履行担保责任，代偿本息301574.99元。后原告多次向被告渝都建材公司催讨无果，反担保人亦未能承担保证责任。为此，原告诉至法院请求判如所请。被告渝都建材公司辩称，对原告诉请没有异议。被告石明城、刘体琼、石丹辩称，对原告诉请没有异议。被告孙兆雪、石志孟未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年10月16日，原告中合惠民小贷公司与被告渝都建材公司签订《委托-担保合同》1份，约定：原告中合惠民小贷公司为被告渝都建材公司通过中金农信公司平台借款300000元提供担保，原告中合惠民小贷公司收取7.7%的担保服务费；担保方式为连带责任保证担保；担保期限自2018年10月17日至2018年11月16日；担保的范围包括本金、利息、逾期利息、违约金、罚息、实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等)；如被告渝都建材公司未能按期还款导致原告中合惠民小贷公司代偿的，按代偿额的日1‰收取资金有偿使用费，自代偿之日起按日收取1‰的代偿担保违约金。2018年10月17日，原告中合惠民小贷公司分别与被告石明城、孙兆雪，与石志孟、刘体琼，与石丹签订《反担保合同》各1份，约定：被告石明城、孙兆雪、石志孟、刘体琼、石丹为被告渝都建材公司借款向原告中合惠民小贷公司提供连带责任反担保保证，担保的范围包括但不限于原告中合惠民小贷公司在借款担保协议中约定的担保范围，原告中合惠民小贷公司向被告渝都建材公司行使追索权、实现反担保权利而支出的一切费用均在担保范围之内。2018年10月16曰，原告中合惠民小贷公司与被告渝都建材公司及中金农信公司签订《借款-担保协议》1份，约定渝都建材公司向中金农信公司运营的金融平台借款300000元，借款期限自2018年10月17日起至2018年11月16日止，借款用途为企业融资，还款方式为到期一次性还本付息，协议另对各方的权利义务作了明确约定。2018年10月17曰，被告渝都建材公司自上述平台借入300000元。2018年11月16曰，借款到期后，被告渝都建材公司未能按约还本付息，原告中合惠民小贷公司按约向中金农信公司平台代偿本息301574.99元。另查明，原告中合惠民小贷公司为本案申请诉讼保全，支付诉讼保全责任保险费1000元；委托江苏谢满林律师事务所代理诉讼，支付律师代理费13000元。上述事实，有原告中合惠民小贷公司提供的《借款-担保协议》1份、借款借据1份、收条1张、《委托-担保合同》1份、反担保合同3份、国内支付业务付款回单1份、担保代偿函1份、代偿证明1份、委托代理合同1份、律师代理费发票1张、诉讼保全责任保险费发票1张，以及原告中合惠民小贷公司、被告渝都建材公司、石明城、刘体琼、石丹的陈述等证据证实。本院认为，本案案涉合同均没有违反法律规定，合法有效。被告渝都建材公司借款后未及时归还，原告中合惠民小贷公司按约为其代偿，原告中合惠民小贷公司承担担保责任后有权向被告渝都建材公司追偿，原告中合惠民小贷公司要求被告渝都建材公司支付代偿款301574.99元、承担代偿金额月利率2%的违约金并支付律师代理费13000元的诉讼请求，有相应证据证明，且没有超出法律规定和合同约定的范围，本院予以支持。被告石明城、孙兆雪、石志孟、刘体琼、石丹为被告渝都建材公司借款向原告中合惠民小贷公司提供连带责任反担保，故原告中合惠民小贷公司承担担保责任后有权要求各反担保人承担连带清偿责任。原告中合惠民小贷公司主张各被告承担诉讼保全责任保险费1000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京市渝都建材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司支付代偿款301574.99元及违约金（违约金以301574.99元为基数，自2018年11月17日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并支付律师代理费13000元；二、被告石明城、孙兆雪、石志孟、刘体琼、石丹对上述款项承担连带责任；三、驳回原告南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6034元、保全费2270元，合计8304元，由被告南京市渝都建材有限公司、石明城、孙兆雪、石志孟、刘体琼、石丹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  蒋宏图人民陪审员  陈 瑛二〇一九年六月二十五日书 记 员  万莹萍