wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初7661号 原告：沈祥俊，男，1971年10月4日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住浙江省义乌市。 被告：李杰，男，1982年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县。 原告沈祥俊诉被告李杰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告沈祥俊与被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年5月29日，被告驾驶浙Ｄ×××××轿车与朱某驾驶的自行车发生刮碰，导致朱某受伤。后朱某诉至义乌市人民法院，要求被告赔偿损失并要求原告在交强险范围内承担连带责任，案号为（2015）金义民初字第132号，义乌市人民法院判决被告赔偿朱某各项损失共计人民币131875.55元，并判决原告对其中的交强险损失106104元承担连带赔偿责任。因原告对该判决不服，上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院维持了义乌市人民法院对原告的上述判决。后朱某向义乌市人民法院申请强制执行，经朱某与原告协商，原告支付朱某20000元，朱某向法院申请结案。2017年11月10日，原告向朱某支付了20000元并收到朱某出具的收条一份。根据法律规定，连带责任人代主债务人偿还了债务后，可向主债务人追偿，原告多次向被告追讨，被告拒不偿还。故请求判令：被告偿还原告代被告支付的赔款20000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 被告辩称：法院判决被告与原告及案外人邹宗明对106104元赔偿款承担连带清偿责任，根据法律规定，三方无约定或者约定不明确的应由三方平均分担，故原告应承担35368元，现原告称其仅支付了朱某赔款20000元，尚未达到应当支付的份额，原告无权向被告追偿。 为证明其主张，原告向本院提交如下证据： 1、收条复印件及支付宝转账记录复印各一份，证明原告已替被告向朱某支付了赔偿款20000元。 2、结案申请书复印件一份，证明朱某已向法院申请对原告作结案处理。 3、民事判决书复印件两份，证明责任承担者为被告，原告仅是代替被告赔偿。 被告质证认为：证据1、2反映的是原告与朱某之间的事情，与被告无关，并且原告付钱给朱某也没有经过被告同意。证据3判决书写明原告与被告及邹宗明承担连带赔偿责任，但没有明确各自的具体份额，被告认为各自承担的责任比例应协商确定，若协商不成，应由三方均分。 被告未向本院提供证据。 本院对原告所举证据的真实性均予确认。 经审理查明：黄立锋系浙Ｄ×××××轿车登记车主，浙Ｄ×××××轿车检验有效期至2012年4月30日止，交强险有效期为2011年4月26日至2012年4月25日。2012年前，黄立锋将浙Ｄ×××××轿车转让给邹宗明；后邹宗明又将该车转让给沈祥俊；2013年2月1日，沈祥俊将该车转让并交付给李杰，且沈祥俊与李杰均认可车辆转让时已达到报废标准并未投保交强险。2013年5月29日，李杰驾驶浙Ｄ×××××轿车由南向北行驶至义乌市江滨中路与篁园路交叉口右转弯时与同方向直行由朱某驾驶的自行车发生刮碰，导致朱某受伤。经交警部门认定，李杰负事故主要责任，朱某负事故次要责任。事故发生时，浙Ｄ×××××轿车未投保交强险。事故发生后，朱某向本院起诉要求李杰、黄立锋、邹宗明、沈祥俊承担赔偿责任，本院与金华市中级人民法院经审理后判决：李杰赔偿朱某损失131875.55元，邹宗明与沈祥俊对上述损失中的交强险损失106104元承担连带责任，并驳回朱某的其他诉讼请求。判决生效后，朱某向本院申请执行。2017年11月10日，沈祥俊与邹宗明各支付朱某赔款20000元，朱某遂向本院申请对该两人作结案处理。后沈祥俊向李杰追讨20000元，遂成本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中沈祥俊虽被生效法律文书确认与李杰连带赔偿朱某交强险损失106104元，但朱某的损失系由李杰直接导致，沈祥俊系因其将已达报废标准的车辆转让给李杰的违法行为而承担连带责任；经比较二者各自行为对损害后果的原因力大小，可见沈祥俊的车辆转让行为仅为发生道路交通事故造成损害的诱因，而李杰的驾驶行为才是发生交通事故造成损害的直接原因；故本院认为对二者承担连带责任的赔偿款106104元，沈祥俊宜承担10%即10610.4元。现沈祥俊已赔偿朱某20000元，对超出其赔偿数额的20000元-10610.4元=9389.6元，沈祥俊依法可向李杰追偿。沈祥俊还要求李杰自起诉之日起赔偿利息损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告李杰于本判决生效后十日内支付原告沈祥俊人民币9389.6元。 二、驳回原告沈祥俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由原告沈祥俊负担50元，被告李杰负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄晓青 二〇一九年六月五日 法官助理黄欢 代书记员 蒋向星
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执476号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行,住甘肃省兰州市城关区庆阳路211号3层。 法定代理人：赵某，系该行行长。 被执行人：武永模,男性,1984年9月9日出生,汉族，住甘肃省白银市白银区。 被执行人：龚真菲,女性,1990年1月18日出生,汉族，住甘肃省榆中县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行与武永模、龚真菲借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初5800号民事调解书已发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人申请强制执行。 本案执行过程中多方查询，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院作出（2018）甘0102民初5800号民事调解书的本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，申请执行人有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年六月十二日 书记员  赵 路
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4028号 原告徐金明，男，汉族，1969年9月16日出生，住湖南省岳阳市。 委托诉讼代理人何应青，湖南万和联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人晏建明，湖南万和联合律师事务所律师。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房，统一社会信用代码：9143000076564836XY。 法定代表人冯杨辉，董事长。 委托诉讼代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告徐金明与被告湖南和立东升实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐金明的委托诉讼代理人何应青，被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托诉讼代理人唐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付以房款537331元为基数自2016年3月28日至符合合同约定交付条件之日止按日万分之三的标准计算的违约金；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金5373元并继续承担自2017年11月8日至实际办理房屋产权证之日以房款537331元为基数按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的逾期办证违约金；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2014年9月5日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于岳阳经济技术开发区，房屋总价款537331元，原告已按合同约定将房款付清。根据合同第九条规定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同，被告应当承担违约金。至起诉之日，被告仍未能交付符合合同约定交付条件的房屋，也没有办理产权登记。原告认为，被告迟延交房和延期办理产权证书的违约行为造成原告损失，严重损害了原告的合法权益。请求法院判如所请。 被告湖南和立东升实业集团有限公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，被告可以延期交房；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非被告因素导致延迟交房的情形，被告可以延期而不承担责任。因星河国际紧邻学校，高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日；高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕。2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，确认如下案件事实： 原告徐金明与被告湖南和立东升实业集团有限公司于2014年9月5日签订一份《商品房买卖合同》，双方约定如下：1、原告购买被告湖南和立东升实业集团有限公司开发的星河国际1幢1905号房屋，支付被告房屋价款总额为537331元，合同签订之日支付首付款167331元，余款由原告采取公积金按揭贷款支付。2、被告应当在2016年3月28日前向原告交付由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，被告如遭遇降雨量达到70mm或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工时可以延期。3、原、被告双方约定60天免责期，被告不承担逾期交房的违约责任。原告要求继续履行合同，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。4、被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告交清房款和办证资料后，办证费用365个工作日内办理房屋分户证。5、附件4补充协议第十三条规定，原告未在约定时间内付清房款，被告有权据实延期且不承担相应的违约责任。 合同签订后，原告向被告支付了全部房款。原告于2016年5月31日收房。2017年6月20日，涉案房屋经验收合格。2018年4月20日，被告将验收表提交备案登记。被告提供的气象部门的证据显示2014年9月5日至2016年3月28日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜4日，六级以上（含六级）大风天气93日，合计97日。涉案房屋总证于2018年12月25日办理完毕，但原告的房屋产权证未办理。 上述事实，有原、被告的陈述，购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告没有约定公积金贷款到账的日期，故被告主张原告贷款逾期没有合法根据，故对于被告主张原告贷款逾期的意见，本院不予采纳。合同约定被告交付房屋免责期60日；还约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可以延期，因大风天气计算可能出现一天中极短的状况，本院酌情认定因天气影响施工天数为73日，以上共计被告可延期交房的天数为133日，即在2016年8月11日前交房可以免责，而原、被告是在2016年5月31日办理了房屋交接手续，故被告不承担责任。交付的房屋虽不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，但没有造成原告实际损失，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告约定了办理产权证时间为提交办理权属登记资料的90日和365个工作日，但被告交房起至今未办理原告的房屋产权证，明显超过双方的约定日期，故被告应当支付原告以房屋价款537331元按1%的标准计算的违约金5373元。被告在支付违约金后应当继续履行办理原告的房屋产权证的义务。原告在被告已承担违约责任后主张被告继续承担违约金的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起十日内支付给原告徐金明办证违约金5373元，逾期履行支付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的损失利息； 二、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效之日起三十日内办理原告徐金明所购房屋产权登记证书，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金； 三、驳回原告徐金明的其他诉讼请求。 案件受理费1825元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇一九年六月二十五日 书记员  任丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初6687号原告：凌邦友，男，1972年4月30日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。法定代表人：王彬扬，总经理。委托诉讼代理人：王晓宁，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉建秋，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：重庆琪松农业发展有限责任公司，住所地重庆市南川区骑龙乡道角村二社岚垭，统一社会信用代码915001193052668460。法定代表人：李永贵，总经理。委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。本院在审理原告凌邦友与被告重庆长江中诚建设工程有限公司、重庆琪松农业发展有限责任公司运输合同纠纷一案。原告凌邦友于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌邦友有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌邦友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌邦友负担。审 判 员 李桂红二〇一九年六月二十一日法官助理 张成勇书 记 员 杨 妮
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢429号孙泽锋、云南中豪仓储服务有限公司：本院于2019年5月17日立案执行的（2019）云0111执恢429号申请执行人孙泽锋与被执行人云南中豪仓储服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行的标的是22533.4元。经本院强制执行，现已全部执行到位。本院已于2019年5月14日将全部款项转发给唐某、李某。至此，唐某、李某向本院申请执行的(2017)云01民终4415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月三日
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初925号起诉人张宝荣，女，1960年7月7日出生，汉族，无业，住北京市。委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。2019年6月21日，起诉人张宝荣以北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：判令石景山区政府继续履行2009年6月9日《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）及《关于对新建京石铁路客运专线（石景山段）项目部分已搬迁居民的信访答复意见书》（以下简称《信访答复意见书》）中的承诺，并支付其拆迁补偿差价款397.85万元。主要事实和理由如下：2013年4月2日原北京市石景山区住房和城乡建设委员会曾向我们已搬迁户承诺与未搬迁的四十余户享受同样的拆迁政策和补偿标准，但2017年5月石景山区政府对未搬迁的四十余户按照棚户区改造政策进行拆迁，且补偿标准高于我们已搬迁户，故诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，鉴于起诉人张宝荣所诉《拆迁补偿协议》签订于2009年，当时施行的行政诉讼法并未将行政协议纳入行政诉讼受案范围，故涉案争议不属于行政诉讼受案范围。另查，起诉人张宝荣所诉《信访答复意见书》并非石景山区政府所作，起诉人针对《信访答复意见书》提起行政诉讼，应以行为作出机关为被告，依法向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。综上，起诉人张宝荣所诉事项均不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人张宝荣的委托代理人在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人张宝荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一九年六月二十六日法官助理 万颖颖书 记 员 盛 阳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执2532号孔旭：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人孔旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初5190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：立即向申请人支付贷款本金798000元，利息、罚息及复利121512.35元（计算至2018年4月23日，2018年4月24日至判决实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算支付）、律师费700元、案件受理费12995元、保全费5000元、公告费600元。执行费11788元由你承担。特此通知。二〇一九年六月五日
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0122刑初181号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人申屠银锋，男，1963年4月26日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省桐庐县。因本案于2019年4月24日被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。现在家。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2019）179号起诉书指控被告人申屠银锋犯盗窃罪，于2019年5月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人申屠银锋到庭参加诉讼。 公诉机关指控，2018年12月18日上午，被告人申屠银锋在桐庐县凤川街道申通快递产业园门口路边捡到被害人李某丢失的小米手机1部。被告人申屠银锋与罗某（另案处理）经商议，罗某通过重置密码的方式更改被害人李某支付宝账户密码，从余额宝提现至余额后用扫码支付的方式将5000元人民币转账至罗某的支付宝账户。后罗某将该5000元提现至银行卡，并与被告人申屠银锋一起开车至桐庐县中国银行ATM机，取出2500元分给被告人申屠银锋。案发后，被告人申屠银锋与罗某已赔偿被害人全部损失。认定被告人申屠银锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人申屠银锋归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人申屠银锋拘役三个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。 经审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人申屠银锋在开庭审理过程中没有异议，并有公诉人当庭宣读出示的被害人李某的陈述；同案犯罗某的供述和辩解；辨认笔录、扣押笔录；监控录像刻录光盘；扣押决定书、扣押清单、银行交易明细；到案经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申屠银锋与他人结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人申屠银锋盗窃犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从宽处罚，并可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人申屠银锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林高良 二〇一九年六月四日 书记员  蒋玲燕 ? 附本判决所引用的有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3220号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路。负责人：翁作林。委托代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：房彩婵，女，1990年6月26日出生，汉族，住广东省化州市。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行(以下简称中国银行南沙分行)诉被告房彩婵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梦芷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范爱玲到庭参加诉讼，被告房彩婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月28日，原被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定，被告以信用卡（卡号62×××99）为媒介向原告借款127000元，分36期还清，并约定了手续费、利息、滞纳金的计算方法。后原告向被告支付了借款，被告未能依约按期还款。原告因被告逾期偿还贷款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金，暂计至2019年2月26日共计107408.28元（其中本金98756元、手续费7900.17元、利息168.43元、滞纳金0元、还款违约金583.68元），其后利息按日息万分之五并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩，也未提交证据。本院查明的事实见附表。另外,庭审期间，原告确认被告车辆于本案无抵押，其所提供的借款合同及其他声明的原件是被告亲自签署的，签署地点在汽车销售公司。本院认为：根据本院查明的事实，原告与被告房彩婵签订的《轻松购车易借款申请表》、《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款的义务，被告房彩婵未按约定按时足额清偿借款，并出现拖欠借款本金、利息、手续费、还款违约金等情形，属于违约。原告以被告房彩婵违约为由要求其立即清偿合同项下所有本金、利息、手续费及还款违约金符合约定，无违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告房彩婵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付借款本金98756元、手续费7900.17元、利息及还款违约金（截至2019年2月26日的利息为168.43元、还款违约金583.68元，自2019年2月27日至实际清偿之日止利息以未清偿的本金为基数按每日0.05%的标准计算并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1224元由被告房彩婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇一九年六月二十日法官助理李小舟书记员陈文托附表：            合同：            《轻松购车易借款申请表》      《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（附 《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）              签订时间：              2018年3月28日                  借款人：              房彩婵                  借款本金：              127000元                  用途：              购车                  还款期数及期限：              36期（1期为1个月）                  违约责任：              借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。                  计算标准              手续费：              借款本金的8%，计10160元                  逾期利息：              以实际欠款金额的日息万分之五，按月计收复利                  还款违约金：              每月按最低还款额未还款部分的5%计收                  贷款发放情况              贷款发放时间：              2018年3月28日                  实际发放金额：              127000元                  实际还款期数：              36期                  应收手续费：              10160元（第1期284.4元，其余35期均为282.16元）                          违约情况（截止至2019年2月26日）              应还本金：              98756元                  应还手续费：              7900.17元                  利息：              168.43元                  还款违约金：              583.68元
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执他8号申请执行人：史莉莉,女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：仲建平，男，1980年5月26日出生，汉族，住山东省东阿县。申请执行人史莉莉与被执行人仲建平民间借贷纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第988号裁决已发生法律效力。本院于2019年5月23日立案执行。鉴于被执行人的住所地在你院辖区，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第988号裁决由山东省东阿县人民法院执行。山东省东阿县人民法院在接到本裁定书后，告知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一九年六月十七日书记员  杨念南
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执479号被执行人：杨柳，曾用名杨雄凯，男，2001年11月13日出生，哈尼族，小学文化，无业，户籍地云南省普洱市墨江县，原在普洱监狱服刑，现刑满释放下落不明。本院在被执行人杨柳罚金一案中，于2019年1月26日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000.00元。现被执行人无财产可供执行。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年六月二十四日书记员  禹 凡
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初1064号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市中山东路99号。 负责人：张军武，行长。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：洪门宝，男，1990年6月20日出生，汉族，住龙泉市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称邮政银行龙泉支行）与被告洪门宝金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.依法判令被告洪门宝归还借款本金270903.01元及利息（截止到2019年2月21日止的利息、罚息为968.49元；之后利息、罚息按合同约定的利率，从2019年2月22日起计算至款项归还之日止）；2.判令被告洪门宝所有的坐落在龙泉市xxxx房产对上述借款本息承担抵押担保责任；3.本案诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为判令解除中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行与洪门宝于2016年12月19日签订的编号为3399935Q116124943395号《个人购房借款及担保合同》。本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邮政银行龙泉支行的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告洪门宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：被告洪门宝因购买坐落在龙泉市产需要，于2016年11月15日向原告申请贷款。2016年12月19日，被告与原告邮政银行龙泉支行签订了编号为3399935Q116124943395号《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定：被告向原告贷款金额为29万元；贷款期限为240个月，自2016年12月19日至2036年12月19日，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基础利率基础上下浮12%执行，借据上明确贷款年利率4.312%。被告以其所有的坐落于龙泉市产为上述贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同还载明，“…借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：…8.解除本合同”。 合同签订后，原告邮政银行龙泉支行即按约向被告洪门宝发放了贷款29万元，现被告洪门宝未按约履行归还贷款的义务，截至2019年2月21日止，被告尚欠原告借款本金270903.01元及利息、罚息为968.49元。 另，原告邮政银行龙泉支行为实现本案债权，于2018年3月9日已支付实现债权费用（诉讼代理费）1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行与洪门宝于2016年12月19日签订的编号为3399935Q116124943395号《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、洪门宝于判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行借款本金270903.01元及利息、罚息（截止至2019年2月21日止的利息、罚息为968.49元，之后利息、罚息按合同约定的利率支付至全部借款还清之日），同时一并支付实现债权费用1000元； 三、洪门宝届期不履行上述第二项付款义务的，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行对洪门宝所有的坐落于龙泉市的房产变价后所得款项享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5378元，减半收取计2689元，由洪门宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇一九年六月二十日 代书记员 潘黎雨
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执247号 申请执行人:朱仙龙，男，1969年11月6日出生，住临海市。 被执行人:宋荷青，女，1977年2月18日出生，住临海市。 申请执行人朱仙龙与被执行人宋荷青民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
浙江省嵊州市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0683刑更8号 罪犯谢龙飞，曾用名谢文华，男，1976年11月27日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，务工，户籍住址福建省漳州台商投资区。因吸食毒品分别于1996年10月23日、1997年5月7日、1997年10月20日被漳州市公安局芗城分局各处以行政罚款二千元；因犯教唆他人吸食、注射毒品罪于1998年3月20日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品于2016年7月11日被漳州市公安局台商投资区分局处以行政拘留十日，同日被漳州市公安局台商投资区分局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2016年12月9日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年8月2日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月19日被嵊州市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。 2019年4月17日本院作出了（2019）浙0683刑初182号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯谢龙飞有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。在收监执行过程中，由嵊州市看守所委托，并经嵊州市人民医院病情诊断，罪犯谢龙飞患有严重心律失常等疾病，符合暂予监外执行条件。嵊州市看守所于2019年5月30日向本院建议对罪犯谢龙飞暂予监外执行。 经查，罪犯谢龙飞患有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行，并已征求浙江省嵊州市人民检察院的意见。本院于2019年6月3日至6月7日，在网上进行公示。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯谢龙飞暂予监外执行。 二〇一九年六月十日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执905号 申请执行人：周建明，女，1959年2月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：范洪良，男，1972年9月10日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人周建明与被执行人范洪良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初5710号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周建明向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行。执行标的为被执行人范洪良返还周建明借款人民币100000元及利息，支付周建明垫付的案件受理费1150元。被执行人负担执行费1417.25元。 执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人范洪良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及有价证券。截至2019年6月25日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人范洪良名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范洪良拒不履行又未向本院报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周建明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范洪良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执905号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇一九年六月二十五日 书记员  王嘉烨
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1669号原告：何志强，男，汉族，1961年12月30日出生，住广州市从化区.被告：广州虹宇物业管理有限公司从化分公司，住所地广州市从化区鳌头镇成鳌大道999号（研发车间A自编201），统一社会信用代码：9144018458952106XE。负责人：蔡青春，职务：经理。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。原告何志强与被告广州虹宇物业管理有限公司从化分公司（以下简称“虹宇物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法由审判员吴建适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何志强及被告虹宇物业的委托诉讼代理人郑秀琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其是欣荣宏住宅小区3-B-1001房业主，从入住以来都是按物管合同按时缴交物业管理费。由于被告虹宇物业不作为，从来都没有履行物业服务合同内容，造成小区发生多次盗窃事件，小区设施设备损坏无人维修、养护，卫生、绿化无人管理，消防安全问题严重。经过多次与被告协商、要求、投诉无果，原告迫不得已从2014年9月至2017年3月拒交物管费。原告认为支付物业管理费的目的是购买服务，没有服务就不应支付物业管理费（报酬），被告基本没有履行合同服务内容，因此原告拒交物管费是合情合理合法的。因被告已退出小区物业管理，故起诉请求：1、判令被告返还2014年9月至2017年3月支付的物业管理费4882.3元；2、被告承担全部诉讼费用。经审理查明：2018年11月2日，被告虹宇物业在本院立案起诉原告何志强及案外人钟华物业服务合同纠纷一案，请求判令：1、何志强、钟华立即支付欣荣宏国际商贸城3-B-1001房自2014年9月至2017年3月所拖欠的物业服务费5635.8元、垃圾处理费80元、水电费428.5元，共计：6144.3元；2、何志强、钟华按中国人民银行同期贷款利率四倍支付物业管理费违约金直至清偿之日2000元（暂计至2018年11月10日），以上合计8144.3元；3、本案诉讼费由何志强、钟华承担。经开庭审理，本院于2018年12月10日作出（2018）粤0117民初4226号《民事判决书》，判令：何志强、钟华自判决发生法律效力之日起十日内支付2014年9月至2017年3月期间拖欠的物业管理费4882.3元给虹宇物业。上述民事判决书发生法律效力后，因何志强、钟华拒不履行付款义务，虹宇物业向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0117执815号案立案执行，并于2019年5月26日执行完毕结案。本院认为，本案原告何志强起诉要求被告虹宇物业返还已收取的2014年9月至2017年3月的4882.3元物业管理费，该诉请返还物业费金额及收费期间与本院（2018）粤0117民初4226号案判令的物业费金额及收费期间一致，且原告何志强亦确认是由于对本院（2018）粤0117民初4226号案的判决结果不服，才立案起诉虹宇物业。因此，本案原告的诉讼请求实质上是否定本院（2018）粤0117民初4226号案的判决结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案原告的诉讼请求属于重复起诉，应裁定予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告何志强的起诉。本案不交纳受理费，原告何志强已预交的案件受理费25元应予退还。本裁定一经作出即生效。审判员  吴建二〇一九年六月五日书记员  谢妍
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执978号申请执行人：湖北咸宁赤壁花旗银行贷款有限责任公司，住所地赤壁市陆水湖大道。法定代表人：李四臻。被执行人：李波，男，1977年10月09出生，汉族，住赤壁市赤马港。被执行人：李萍，女，1981年03月05出生，汉族，住赤壁市针织厂内。本院在执行湖北咸宁赤壁花旗银行贷款有限责任公司与李波、李萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂1281民初634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李波、李萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北咸宁赤壁花旗银行贷款有限责任公司于2019年5月29日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李波、李萍在银行的存款55000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款55000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。执行员  宋琪二〇一九年六月二十日书记员  姚静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申2651号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳华菱连轧管有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村（原衡阳钢管厂内）。法定代表人：凌仲秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许彬。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜兴台兴环保有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道百合场70号。法定代表人：DORIIVZORI，该公司董事长。再审申请人衡阳华菱连轧管有限公司（以下简称华菱公司）因与被申请人宜兴台兴环保有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终3935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华菱公司申请再审称：（一）一审法院未穷尽其他送达方式，直接公告送达，不符合法律规定；公告刊登于《江苏法制报》，未刊登在《人民法院报》，属于违法送达。（二）一审法院对本案无管辖权，本案应由华菱公司住所地所在法院湖南省衡阳市蒸湘区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项之规定，申请再审。本院经审查认为，一审法院受理本案后，以EMS邮政专递向华菱公司住所地湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村（原衡阳钢管厂内）邮寄诉状副本、开庭传票等应诉材料。该邮件因收件人不在指定地址被退回。后一审法院于2016年10月21日在《江苏法制报》向华菱公司公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及本案相关证据，并告知自公告之日起经过60日即视为送达，提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后15日和30日内，并定于举证期限届满后之次日上午9时（遇节假日顺延）在该院第13法庭开庭审理，逾期将依法缺席裁判。该公告举证期限届满后之次日即2017年1月20日上午9时，一审法院公开庭审理本案，华菱公司未到庭参加诉讼。后一审法院辗转与华菱公司委托诉讼代理人许彬取得联系，并告知本案受理情况及送达情况。2017年5月26日，一审法院以华菱公司为收件单位、许彬为收件人，再次向华菱公司住所地湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村（原衡阳钢管厂内）邮寄开庭传票、合议庭组成人员通知书等相关材料，并通知华菱公司第二次开庭时间为2017年6月12日下午2时。该邮件于2017年5月31日被签收，且华菱公司在2017年6月5日向一审法院邮寄的管辖权异议申请书中确认收到该邮件。2017年6月12日下午2时，一审法院第二次开庭审理本案，华菱公司仍未出庭应诉。据此，一审法院送达程序并不违法，华菱公司认为一审公告送达程序违法的申请再审理由不能成立。关于管辖。华菱公司就管辖权异议问题提出的再审申请，依法不属于再审审查范围，本案不予理涉。综上，华菱公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回衡阳华菱连轧管有限公司的再审申请。审 判 长  于 泓审 判 员  潘四海审 判 员  吴 艳法官助理  石肖然二〇一九年六月五日书 记 员  常 晨
山西省高级人民法院   民事裁定书     （2019）晋民终400号     上诉人（原审被告）：山西普大煤业集团有限公司。   法定代表人：卫某，董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：郭某，公司职员。   委托诉讼代理人：慕某，公司职员。   被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司太原分行。   负责人：王某，行长。   原审被告：山西柳林汇丰兴业同德焦煤有限公司。   法定代表人：温某，董事长。   原审被告：赵某，男，汉族，1972年9月20日出生，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：冯某，山西熙力律师事务所。   上诉人山西普大煤业集团有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司太原分行及原审被告山西柳林汇丰兴业同德焦煤有限公司、赵某借款合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01民初302号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人山西普大煤业集团有限公司于2019年4月22日提出撤回上诉申请。   本院认为，山西普大煤业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许山西普大煤业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费32035元，减半收取16017.5元，由上诉人山西普大煤业集团有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长范丽娜   审判员王菊萍   审判员车俊娥       二○一九年六月二十六日     书记员李平
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执337号之一 申请执行人周建平，男，1983年12月28日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人陈鲁杰，男，1993年5月4日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人周建平与被执行人陈鲁杰请求确认人民调解协议效力的（2018）浙1127民特489号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈鲁杰未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人周建平向本院申请强制执行。执行标的为被执行人陈鲁杰需履行3300元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人陈鲁杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈鲁杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈鲁杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈鲁杰的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人陈鲁杰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院已经进行案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈鲁杰名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。暂未发现被执行人陈鲁杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈鲁杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈鲁杰作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人，对被执行人陈鲁杰作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人陈鲁杰采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周建平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈鲁杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执337号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟晓芳 二〇一九年六月二十六日 书记员  毛萍萍
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初1157号原告：孙青山，男，1968年12月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李功友，江苏省滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：江苏卓达建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县城碧水绿都商办楼6楼。法定代表人：吴观祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：高进宝，男，1967年3月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：滨海县蔡桥镇人民政府，住所地滨海县蔡坎路128号。负责人：权照阳，镇长。委托诉讼代理人：陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。在本院审理原告孙青山与被告江苏卓达建设工程有限公司、高进宝、滨海县蔡桥镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告孙青山于2019年6月3日向本院提出撤回对被告江苏卓达建设工程有限公司、高进宝、滨海县蔡桥镇人民政府起诉的申请。本院认为：原告孙青山撤回对被告江苏卓达建设工程有限公司、高进宝、滨海县蔡桥镇人民政府的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙青山撤回对被告江苏卓达建设工程有限公司、高进宝、滨海县蔡桥镇人民政府的起诉。案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告孙青山承担。审 判 长  刘法成人民陪审员  倪 悦人民陪审员  杨 兵二〇一九年六月四日法官 助理  吴一鸣书 记 员  顾 欢
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初9098号 原告：义乌市德虹纸行，经营场所：义乌市稠江街道稠州西路381号。 经营者：徐春叶，女，1979年8月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：吴艳红、滕露露，浙江神美律师事务所律师。 被告：龙贵生，男，1986年5月1日出生，汉族，住贵州省榕江县。 本院在审理原告义乌市德虹纸行诉被告龙贵生买卖合同纠纷一案中，原告义乌市德虹纸行于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市德虹纸行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市德虹纸行撤回起诉。 案件受理费362元（已减半），由原告义乌市德虹纸行负担。 审判员  龚朝龙 二〇一九年六月十九日 书记员  陈昕怡
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终712号上诉人（一审原告）张宏科，男，1962年3月5日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人胡小龙，湖南天门律师事务所律师。委托代理人杨梦军，湖南金州（张家界）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）张家界市人民政府。住所地湖南省张家界市永定区南庄坪。法定代表人刘革安，市长。委托代理人旷涛，张家界市自然资源和规划局法制科科长。被上诉人（一审被告）张家界市自然资源和规划局。住所地湖南省张家界市永定区南庄坪南庄路。法定代表人赵旭，局长。委托代理人向昶华，该局工作人员。上诉人张宏科因与被上诉人张家界市人民政府、张家界市自然资源和规划局行政征收及补偿安置一案，不服湖南省张家界市中级人民法院(2019)湘08行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2017年4月1日,张家界市人民政府作出张政通[2017]18号征收土地通告，告知张家界沙堤街道朱家峪安置点等项目打捆征收土地的有关事项，包括征收土地批准情况，被征收土地所有权情况，征收土地补偿标准和农业人员安置途径，办理征收土地补偿登记的期限、地点及其他事项。2017年5月9日，张家界市自然资源和规划局作出张国土资通[2017]6号征收土地补偿安置方案通告，告知张家界沙堤街道朱家峪安置点等项目需征收土地的位置、片区、面积和地类，征收土地的补偿标准、数额、支付方式和支付对象，农业人员的安置途径。张宏科不服，向法院提起诉讼，请求：1.依法确认张家界市人民政府作出的张政通[2017]18号征收土地通告及征地行为违法；2.依法确认张家界市自然资源和规划局作出的张国土资通[2017]6号征收土地补偿安置方案的通告及征地行为违法；3.张家界市人民政府和张家界市自然资源和规划局按照2018年湖南省征地补偿标准对其予以征收补偿；4.张家界市人民政府和张家界市自然资源和规划局应当给其及其家庭提供免费的劳动技能培训、安排相应的工作岗位、纳入城镇就业体系并进行社会保障安置；5.本案诉讼费用由张家界市人民政府和张家界市自然资源和规划局承担。一审法院审理认为，张家界市人民政府作出征收土地通告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等事项公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及补偿安置方案，而非征收公告。因此，张宏科提出第1项确认张家界市人民政府作出征收公告违法的诉讼请求，对张宏科的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围；对于张宏科提出第2项确认张家界市自然资源和规划局作出土地征收补偿安置方案的诉讼请求可以向基层法院提起行政诉讼；张宏科提出第3项诉讼请求涉及征收土地标准的问题，可依法向省级人民政府申请裁决，不属于行政诉讼的受理范围；对于张宏科提出的第4项诉讼请求属于政策性保障问题，不属于行政诉讼的受案范围。综上，张宏科针对多个行政行为提起行政诉讼且存在不属于行政诉讼受案范围和不属于一审法院管辖的行政行为，应不予立案。在立案后，该院已告知并释明张宏科可以变更诉讼请求或撤回本案起诉后另行主张，但张宏科明确表示拒绝。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张宏科的起诉。一审案件受理费不予收取。张宏科不服，向本院提起上诉称：1.本案征收土地的通告具有可诉性。2.安置补偿方案系张家界市人民政府的后续违法行政行为，应一并由中级人民法院管辖。3.政府委派的征收人员的口头承诺应作为口头行政合同予以审理。4.一审程序违法，未经开庭即下裁判，剥夺当事人的诉权；未予查明事实，适用法律错误，请求予以撤销一审裁定，指令一审法院审理。张家界人民政府答辩称：1.本案所涉征收土地通告不具有可诉性，一审裁定解决的是诉权问题。2.一审已经释明并要求张宏科变更诉讼请求或撤回起诉后另行起诉，其明确表示拒绝，一审裁定并无不当。综上，请求人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。张家界市自然资源和规划局未答辩。一审法院采信的证据已随案卷移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为本院认定事实的依据，对一审查明认定的事实本院予以确认。二审另查明：1.张家界市国土资源局根据2019年1月2日《张发【2019】2号中共张家界市委张家界市人民政府关于张家界市市级党政机关机构设置的通知》更名为张家界市自然资源和规划局。2.涉案征收土地补偿安置方案在对农业人员的安置途径部分表述为：…按照被征地农民自愿的原则，以村为单位自行与永定区人力资源和社会保障局衔接落实具体社保资金参保缴纳社会保障费后，进行社会保障安置。本院认为：本案的争议焦点在于张宏科的四项诉讼请求能否依法在本案中一并处理。对此，本院论述如下：一、张宏科的第一项诉讼请求是请求确认张家界市人民政府作出征收公告违法。张家界市人民政府作出征收土地通告，系公示告知行为，对张宏科的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。二、张宏科的第二项诉讼请求是请求确认张家界市自然资源和规划局作出的征收土地补偿安置方案的通告及征地行为违法。经查，涉案征收补偿安置方案的作出主体是原张家界市国土资源局，现为张家界市自然资源和规划局，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，该项诉讼请求依法不属于中级人民法院管辖的一审行政案件。而征地行为包括多个行政行为，上诉人诉请确认征地行为违法，其诉讼请求亦不明确，经释明不予以明确和变更，依法应驳回起诉。三、张宏科的第三项诉讼请求是按照2018年湖南省征地补偿标准予以征收补偿。该诉讼请求实质是对土地管理部门组织征收过程中确定的补偿标准提出异议，依法应先申请行政机关裁决或复议，上诉人直接提起诉讼，人民法院不应予以受理。四、张宏科的第四项诉讼请求是诉请判决给予上诉人及其家庭提供免费的劳动技能培训、安排相应的工作岗位、纳入城镇就业体系并进行社会保障安置。该项诉讼请求的实质是要求行政机关履行对征地农民政策性安置的各项工作，鉴于涉案征收土地补偿安置方案有对农业人员的安置途径部分的表述内容，该项诉讼请求可在对征收土地补偿安置方案的诉讼中一并解决。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、（四）规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据”，（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。鉴于当事人针对上述多个行政行为提起行政诉讼且存在不属于行政诉讼受案范围及违反案件级别管辖的情况，一审法院已经对上诉人进行了释明，要求其明确诉讼请求，当事人坚持不予以更改明确。故上诉人的起诉不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审裁定驳回起诉，处理并无不当。综上，张宏科的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审裁定处理并无不当，可予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  万向东审 判 员  赫荣生审 判 员  张少波二〇一九年六月三日法官助理刘柯岑代理书记员  杨雅婷
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执470号之一 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：韦凯华，董事长。 被执行人申屠彩飞，女，1972年12月8日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人申屠彩飞信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初9411号民事判决书,被执行人应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9161.64元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年1月9日立案执行，并于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年4月29日将被执行人申屠彩飞纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人申屠彩飞的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人申屠彩飞名下有房产、股权等财产；被执行人申屠彩飞名下有辆小型汽车，本案已查封，并已报请公安机关协助扣押，但未能实际扣押到；发现被执行人申屠彩飞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权9161.64元及利息，现查明被执行人目前无财产可供执行，且被执行人申屠彩飞在本院有多件案件已作终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年4月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执470号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年六月二十一日 代书记员 卢芬芳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终1796号上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市华兰大道401号南楼1、2单元1层。负责人：史玉成。委托代理人：徐小淦，河南牧野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘亚军，男，汉族，1973年1月18日出生，住山西省太谷县。被上诉人（原审被告）：李慧，女，汉族，1971年4月15日出生，住河南省。上诉人天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称天安财险新乡公司）因与被上诉人刘亚军、李慧保险人追偿权纠纷一案，天安财险新乡公司向新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求依法判令：1、二被告赔偿原告损失26975.22元；2、诉讼费由被告承担。原审法院经审理于2019年3月6日作出（2018）豫0702民初2757号民事判决。宣判后，天安财险新乡公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2016年10月26日21时55分，刘亚军未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号轿车（车辆所有人为李慧，该车在天安财险新乡公司投保交强险和商业三者险）在科技学院门前与案外人张毅冰相撞，导致案外人张毅冰受伤的交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故大队出具事故认定书，认定刘亚军无证驾驶且逃逸，承担事故全部责任。后因赔偿问题协商未成，张冰毅向法院提起诉讼，要求刘亚军、李慧、天安财险新乡公司赔偿损失。该纠纷经过原审法院、新乡市中级人民法院审理，判决天安财险新乡公司赔偿张冰毅28642.82元（交强险限额内为17014.38元、商业三者险限额内为11628.44元），且已经履行完毕。现天安财险新乡公司起诉要求刘亚军、李慧承担赔偿责任。原审法院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”天安财险新乡公司根据法院生效判决向事故的受害方履行了赔偿责任，其有权在交强险赔偿范围内向侵权人追偿，故对于天安财险新乡公司要求刘亚军赔偿其损失的部分诉讼请求，予以支持，即17014.38元。其他过高部分，不予支持。天安财险新乡公司要求李慧承担赔偿责任没有法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决：一、刘亚军于本判决生效之日起十日内赔偿天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司17014.38元；二、驳回天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费474元，由天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担192元，刘亚军承担282元。天安财险新乡公司上诉称：一、上诉人的全部诉求应当依法予以支持。原审法院仅支持上诉人追偿诉求中的交强险部分，对商业险部分不予支持明显错误。上诉人在《机动车综合商业保险条款手册》第二十四条第二款第三项中已对“无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”属于保险人免赔情形予以明确，且无证驾驶的违法行为同样属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条所明确禁止且保险人可予以追偿的法定情形。因此，原审法院在被上诉人刘亚军无证驾驶且逃逸的情况下，应当依法判令支持上诉人的全部诉求而未予支持，明显错误，依法应予纠正。二、李慧应对上诉人诉求承担连带清偿责任。原审判决以“天安财险要求李慧承担赔偿责任没有法律依据”，故驳回上诉人对李慧诉求，明显错误。本次交通事故的受害人张毅冰诉刘亚军、李慧等机动车交通事故责任纠纷一案，经红旗区人民法院审理作出(2017)豫0702民初383号民事判决、新乡市中级人民法院审理作出（2017)豫07民终3330号民事判决，两级人民法院在判决中均明确认定：“李慧与刘亚军系朋友关系，做为机动车所有人对刘亚军无证驾驶存在过错，应当承担连带责任。”据此认定事实结合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，李慧应当就本案上诉人的主张诉求，与刘亚军承担连带赔偿责任，原审判决明显错误，依法应予纠正。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，故上诉人特依法提起上诉，依法改判支持上诉人的全部诉求。李慧答辩称：李慧不是本案侵权人，不应承担赔偿责任，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当依法驳回上诉，维持原判。刘亚军未出庭、未答辩。二审查明的事实与原审判决认定事实基本一致。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据该规定，天安财险新乡公司根据法院生效判决向事故的受害方履行了赔偿责任，其有权在交强险责任限额范围内向侵权人刘亚军追偿，但天安财险新乡公司上诉主张对商业险部分及车辆所有人李慧进行追偿法律依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年六月二十日书记员  郭 可
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执302号申请执行人：曾婷婷，女，1986年4月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：陈勇，男，1983年12月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人曾婷婷与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）湘0223民初19703号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾婷婷于2019年2月12日向本院提出执行申请，本院于2019年2月12日立案执行。2019年2月12日，本院向被执行人陈勇送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年2月12日向申请执行人曾婷婷送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年2月13日、2019年3月28日、2019年5月21日、2019年6月10日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈勇名下的银行存款信息，发现被执行人陈勇有银行存款3500，本院已进行划拨。查明了被执行人陈勇名下的工商登记、证券市场开户等情况，均未发现可供执行财产。被执行人陈勇并无车辆登记信息。2019年2月12日本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人陈勇名下的房产信息，发现被执行人陈勇有坐落于攸县菜花坪镇谭桥村同乐湖国际3号岛屿10号楼201号房【不动产登记证明号：412002017】，以被抵押给案外人中国建设银行股份有限公司株洲市分行。2019年2月29日查询了被执行人陈勇的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年6月24日本院对被执行人陈勇适用限制高消费措施。本院于2019年6月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，对于被执行人陈勇的房屋，因已被抵押给案外人，申请执行人暂不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月25日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位3500元，未执行到位16500元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人陈勇的房屋已被抵押申请人表示暂不要求处置，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年六月二十五日执行员  李 纯书记员  余 蒂
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保588号 徐州市通利汽车出租有限公司： 申请人徐州市通利汽车出租有限公司与赵艾波、赵恩合同纠纷一案，申请保全标的494234.15元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年六月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6027号 申请执行人：刘某，女，1962年9月26日生，个体经营户，住临沂市兰山区。 被执行人：王某，男，1969年10月6日生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。 被执行人：朱某，女，1967年6月22日生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。 本案在执行刘某与王某、朱某民间借贷纠纷一案中，临沂市人民法院做出的（2018）鲁13民终6027号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年10月15日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院在执行过程中续行查封了被执行人王某、朱某位于兰山区柳青街道××小区××楼××室房产，查封了-176、-175车位，申请人申请暂不处置以上财产，被执行人又暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2081700元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  孙宗坤 审判员  徐晨阳 二〇一九年六月十七日 书记员  朱佳宁
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3252号之二 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地桐庐县城白云源路1039号，组织机构代码396653154。 负责人：江鹏花。 被执行人：马聚义，男，1983年8月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：王珊宇，女，1987年12月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：钟勤民，男，1970年1月14日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：卢怡，女，1962年8月5日出生，汉族，住桐庐县。 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与马聚义、王珊宇、钟勤民、卢怡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）浙0122民初2044号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人马聚义、王珊宇、钟勤民、卢怡未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行于2018年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行,本案执行标的为借款30万元及利息8262元（利息计算至2018年3月20日，之后利息按合同约定计算至款项付清日止），并承担案件受理费2962元、执行费4524元。在本案执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司与马聚义自愿达成和解协议（需要长期履行）：1、双方就本金部分30万元另行签署转贷协议。2、本案尚余52365.84元利息未归还，定于2019年12月19日前还清。截止2019年6月18日，本案执行到位案款30万元（即本金部分通过转贷履行），案件受理费2962元、执行费4524元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余 水 执 行 员  章建安 人民陪审员  方建平 二〇一九年六月十八日 代理书记员  钱江涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执744号申请执行人：常大强，男，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。本院在执行常大强与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初6679号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月28日立案执行，于2019年2月14日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年六月二十四日书记员 谷晓雨
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初562号原告：崔师合，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：姚广存，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李丽娟，女，1983年7月27日出生，汉族，农民，住郓城县。原告崔师合与被告姚广存、李丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔师合到庭参加了诉讼，被告姚广存、李丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔师合向本院提出诉讼请求：1．要求二被告偿还借款本金120,000元及利息（按月利率2%自2018年8月1日计算至借款清偿之日止）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日原告以转账方式借给被告120,000元，双方约定月息为二分，借款期限为一年。借款到期后原告多次向被告催要该借款，但被告下落不明，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告姚广存、李丽娟均未作答辩。经审理查明，2017年12月31日原告崔师合出借给被告姚广存、李丽娟120,000元，并于当日通过银行转账将120,000元转至被告李丽娟账户，二被告为原告出具了借条，内容是：借条为偿还债务现收到崔师合已（以）转账方式借出的120,000元（人民币壹拾贰万元整），借期为十二个月，月息为二分，到二零一八年十二月三十日本金还清，如到期未还清自愿将东城国际住宅小区19号楼1单元302室一房产抵押给崔师合所有，已（以）此为据。利息每月初支付。借款人：李丽娟3729281983××××××××姚广存3729281982××××××××2017年12月31日担保人：王健李明霞中国建行李丽娟6236682300000559073。借款后被告偿还利息至2018年7月31日。上述事实有当事人陈述，二被告为原告出具的借条、借款抵押合同、中国建设银行银行卡客户交易明细清单在卷佐证。本院认为，被告姚广存和李丽娟向原告崔师合借款120,000元，并为原告出具了借据，原告崔师合和被告姚广存、李丽娟之间的民间借贷关系成立，原告请求被告支付欠款120,000元，本院依法予以支持。原告请求二被告按约定的利率2%自2018年8月1日支付利息，不违反法律的规定，本院依法予以支持。被告姚广存和李丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告姚广存、李丽娟于本判决生效后十日内共同偿还原告崔师合借款120,000元及利息（以120,000元为基数，按月利率2%自2018年8月1日计算至欠款还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，保全费1,320元，由被告姚广存、李丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张文娟人民陪审员  徐龙英人民陪审员  王雪梅二〇一九年六月二十五日书 记 员  吴亚娜注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1202执恢17号申请人:张大朋,男,1979年9月23日出生,38岁,汉族号码342101197909230814,住阜阳市颍泉区被执行人:鲁刚,男,1980年2月4日出生,37岁,汉族号码341202198002040030,住阜阳市颍州区本院在执行张大朋与鲁刚民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年2月5日作出的(2016)皖1202民初311号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月26日立案执行，于2018年1月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已查封被执行人名下不动产，因评估、处置财产时间较长，被执行人名下也无其他可供处置的财产。本院认为，该案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待变现条件成熟时可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年六月二十八日书记员  郭 力
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂12执14号 申请执行人：黄芳秀。 申请执行人：张艳。 申请执行人：曹振轩。 被执行人：王星星。 本院在执行黄芳秀、张艳、曹振轩与王星星刑事附带民事一案中，于2019年1月11日向被执行人王星星发出执行通知书，责令被执行人王星星履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王星星没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 提取被执行人王星星(公民身份号码：4212811988****1921）在咸宁市住房公积金中心公积金捌仟贰佰元整。 本裁定立即执行。 审判长  陈仲军 审判员  宋汉斌 审判员  方建新 二〇一九年六月十七日 书记员  黄彪元
山西省忻州市中级人民法院行政裁定书（2019）晋09行终34号上诉人（原审原告）郑元凯，男，1987年4月7日出生，住山西省夏县。委托代理人：田永晶，山西众志诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：神池县市场监督管理局，住所地，神池县龙泉镇。法定代表人：刘荣，神池县市场监督管理局局长。副职负责人：马龙，神池县市场监督管理局副局长。委托代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。原审第三人：郝灵一，男，1966年5月14日出生，现住山西省浮山县。委托代理人：李妍洁，山西宝契律师事务所律师。上诉人郑元凯因工商行政许可一案，不服五寨县人民法院（2019）晋0928行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，2018年10月25日，神池县市场和质量监督管理局作出核准神池县八角镇磨山铁矿有限公司变更法定代表人的工商行政登记，将该公司原法定代表人即上诉人郑元凯变更为郝灵一。在变更前后公司章程涉及法定代表人事项是否进行修改，原审未予查明。上诉人称法定代表人变更前向神池县市场监督管理局发出告知书，该告知书神池县市场监督管理局是否收到，对神池县市场监督管理局办理法定代表人变更登记是否产生影响，重审应根据当事人举证情况作出认定。同时重审时应注重协调，力求实质化解行政争议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销五寨县人民法院（2019）晋0928行初1号行政判决；二、发回五寨县人民法院重审。二审案件受理费50元退还上诉人郑元凯。审判长 郭俊秀审判员 赵 飞审判员 曲 攀 二0一九年六月二十八日书记员 段雪皎
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初2855号原告：王某某（又名王某某），男，1968年4月19日生，汉族，住河南省项城市。被告：周某某，女，1966年2月9日生，汉族，住河南省项城市。被告：李某某，男，1968年5月23日生，汉族，住河南省项城市。原告王某某与被告周某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿撤回对被告周某某、李某某的起诉，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告周某某、李某某的起诉。案件受理费1680元，由原告王某某负担。审判员  张学志二〇一九年六月二十七日书记员  龚江波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂03行初246号 原告周强征，男，1984年1月19日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告桂林市人民政府，住所地广西桂林市临桂区西城中路69号。 法定代表人秦春成，市长。 原告周强征诉被告桂林市人民政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院于2019年4月30日受理并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告周强征经过慎重考虑，于2019年6月19日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，没有损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周强征撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 李明军 审 判 员 刘新农 审 判 员 莫仕航 二〇一九年六月十九日 法官助理 查献群 书 记 员 张晓熙
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初2725号原告：谢继勇，男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：杨俊伟，河南兴言律师事务所律师。被告：陈思汗，男，1986年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告谢继勇与被告陈思汗装饰装修合同纠纷一案，本院2019年3月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告谢继勇委托诉讼代理人杨俊伟到庭参加诉讼，被告陈思汗依法经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告谢继勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付装修款85万元、利息63927元（自2017年7月31日计算至2019年2月28日）、律师费2万元，合计933927元，2019年3月1日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计付至工程款清偿完毕之日止。事实与理由：2015年8月，被告将郑州新郑华信学院部分装修工程分包给原告，工程完工后，原、被告双方于2017年3月6日结算并签订《装修工程结算（协议）》，被告尚欠原告装修工程款85万元未付。但被告未按约定履行义务，被告应当支付工程款、利息并承担律师费。根据《民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，请求依法裁判。被告陈思汗未作答辩，亦未提供任何证据材料。经庭审查明事实：2015年8月，谢继勇从陈思汗处承包郑州新郑华信学院部分装修工程，并于2015年12月份完工。2017年3月6日，陈思汗（甲方）与谢继勇（乙方）签订《装修工程结算单（协议）》，约定甲方尚欠乙方工程款总额85万元，甲方承诺于2017年7月31日开始，分3期支付给乙方，每期付欠款总金额三分之一，并于2018年12月31日前支付全部欠款。如甲方没有按约定完成支付的，乙方有权按照总欠款金融（除去已付部分）要求甲方履行付款义务，并由违约方承担守约方因诉讼产生的律师费等。协议同时对其他内容进行了约定。后因陈思汗未按约定的时间支付工程款，谢继勇遂于2019年3月7日向本院提起诉讼，并与河南兴言律师事务所签订《诉讼（仲裁）案件委托代理合同》，支付律师费2万元。本院认为，被告陈思汗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。谢继勇与陈思汗双方依照约定对装修工程款进行结算，并达成结算协议，协议约定2017年7月31日至2018年12月31日前由陈思汗偿付谢继勇工程款85万元，违约方支付因诉讼产生的律师费用等。陈思汗应当依照上述约定向谢继勇支付工程款，故本院对谢继勇要求陈思汗支付货款85万及律师费2万元的诉讼请求予以支持。因双方并未约定利息，故本院对谢继勇要求自2017年7月31日按照年利率4.75%的标准计付利息的诉讼请求不予支持。陈思汗长期未付工程款，势必对谢继勇造成利息的损失，故陈思汗应自谢继勇向本院提起诉讼之日（2019年3月7日）按照年利率4.75%的标准计付利息至实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告陈思汗应予判决生效后十日内偿付原告谢继勇装修工程款85万元及利息（以85万元为基数按照年利率4.75%的标准自2019年3月7日计算至实际清偿之日止）；二、陈思汗应予判决生效后十日内赔偿原告谢继勇律师费用2万元。本案案件受理费13139元，由被告陈思汗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  李文彬二〇一九年六月二十日代理书记员  李峰超
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初4456号原告：付成生，男，1988年11月11日生，汉族，住山西省汾西县。法律文书送达地址：临汾市尧都区五一东路南五巷南海红楼院内。委托代理人：牛志敏，山西尧明律师事务所律师。委托代理人：王志国，山西尧明律师事务所律师。被告：临汾市金洋州房地产开发有限公司，住所地：临汾市二中路24号。法律文书送达地址：临汾市尧都区秦蜀路市委党校家属楼山西华尧律师事务所。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李保林，职务：董事长。委托代理人：侯凯丽，山西华尧律师事务所律师。原告付成生与被告临汾市金洋州房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付成生及其委托代理人牛志敏、王志国，被告临汾市金洋州房地产开发有限公司委托代理人侯凯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告自2017年12月21日起至2019年3月20日，按照每日合同总价万分之九的标准支付迟延交房和迟延交付公共配套设施违约金为178225元；3、判令被告自2017年12月21日起至2019年3月20日，按照每日3元的标准支付房屋配套设施违约金1365元（两项违约金共计179590元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原、被告双方于2016年5月20日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的临汾市××路房屋，建筑面积为93.95平方米，总价款435228元。原告按照约定履行了全部付款义务，根据双方合同约定被告应当在2017年12月20日交房，并配套房屋设备设施以及公共服务配套设施等达到交付条件。但至今被告未能交付房屋，被告曾多次承诺交房但未能交付。现依据双方签订的《商品房买卖合同》条款、依据合同法相关约定，请求判令被告继续履行合同约定的交房义务，并承担相应的违约责任。原告提交以下证据：证据一、原告身份证，证明原告主体资格。证据二、原、被告签订的《商品房买卖合同》，证明原、被告之间的房屋买卖合同关系真实存在。证据三、收据，证明原告已履行合同义务。被告辩称，原告主张的违约金日万分之九和每日3元，过分高于原告的实际损失，请求法院依法降低违约赔偿数额；被告逾期交房是由于不可抗力造成，天气污染防治、两会期间的政府政策以及高考因素造成了被告逾期交房，依法应部分或全部免除违约责任。被告没有提交证据。经审理查明，原、被告双方于2016年5月20日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的临汾市××路房屋一套，建筑面积为93.95平方米，总价款435228元。合同约定被告应当在2017年12月20日交房，原告交纳了全部购房款435228元。合同对迟延交房、公共服务及其他配套设施约定了违约责任，按照购房款的日万分之一承担违约金，同时对电话通信、有线电视、宽带网络的交付使用约定了每日1元的违约金责任。庭审中，原告对每一项违约责任进行了累加计算，要求被告继续履行合同约定的交房义务，承担自2017年12月21日起至2019年3月20日止，按照购房款日万分之九的标准支付迟延交房和迟延交付公共配套设施违约金为178225元、按照日3元的标准支付房屋配套设施违约金1365元，违约金共计179590元。被告主张，原告主张的违约金日万分之九和每日3元，过分高于原告的实际损失，请求法院依法降低违约赔偿数额；并表示被告逾期交房是由于不可抗力造成，天气污染防治、两会期间的政府政策以及高考因素造成了被告逾期交房，依法应部分或全部免除违约责任。经本院主持调解，原、被告双方主张庭后自行调解。以上为本案事实。本院认为，原、被告双方于2016年5月20日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的临汾市××路房屋一套，合同约定被告应当在2017年12月20日交房，原告已经交纳了全部购房款，履行了交纳房款的义务，被告应当按照合同的约定如期交房。被告主张的天气污染防治、政府政策等因素，客观上会对被告如期交房造成一定的影响，但被告以此作为不可抗力、迟延交房的理由，本院不予支持，被告构成违约。支付违约金是对违约方的一种惩罚，但不可重复主张，更不可以累计叠加的方式来计算违约金，且按照购房款的日万分之九计算违约金也明显过高，故原告关于违约金的主张，本院不予支持。综上所述，结合《商品房买卖合同》的约定，原告关于违约金的主张应当按照购房款的日万分之一计算。原告交纳购房款435228元，自2017年12月21日起至2019年3月20日止，按照购房款的日万分之一计算，违约金为19585元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告临汾市金洋州房地产开发有限公司应当按照《商品房买卖合同》的约定尽快将原告付成生购买的房屋交付给原告付成生。二、被告临汾市金洋州房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告付成生违约金19585元。如果被告临汾市金洋州房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元，减半收取1946元，由被告临汾市金洋州房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张永彪 二〇一九年六月二十日书记员 常晓静
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初965号原告：刘高生，男，1967年09月08日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：李永华，男，1980年12月17日出生，汉族，江西省人，住。原告刘高生与被告李永华买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高生到庭参加诉讼，被告李永华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘高生向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告偿还欠款4700元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在东乡区孝岗镇姜家开涂料厂，被告在原告处赊购涂料，尚欠原告涂料款4700元整多年，被告于2018年2月2日出具欠条一张给原告（具体内容详见该欠条）。为了催讨货款，被告总以种种理由搪塞原告，经多次催讨无果，于是为了维护原告的合法权益，原告只有依法具文起诉。被告李永华既未出庭参加诉讼，在举证期内亦未提供证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的后果由其自行承担。本院查明的事实如下：被告李永华之前向原告刘高生购买涂料，2018年2月2日，经双方结算，被告李永华尚欠原告刘高生涂料款4700元，并向原告出具欠条，其载明“今欠到刘高生材料款人民币4700元（肆仟柒佰元整）今欠人：李永华2018年2月2日”。被告出具欠条之后，并未向原告支付欠款。上述事实，有原告的身份证、被告身份信息、欠条及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告刘高生与被告李永华签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。现在原告要求被告给付涂料款4700元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李永华支付给原告刘高生涂料款4700元，该款于判决书生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。审判员  艾文辉二〇一九年六月十三日书记员  于 丽
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执3666号申请执行人:顷磊磊,男,1986年05月15日出生,汉族，住陕西省咸阳市彬县,被执行人:陈勇,男性,1976年10月02日出生,汉族,住榆阳区,申请执行人顷磊磊与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）陕0802民初4109号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈勇逾期未履行（2018）陕0802民初4109号民事调解书确定的义务，申请执行人顷磊磊于2018年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人陈勇向申请执行人偿还370570元，负担案件受理费、保全费3420元，负担执行费5500元。本院于同日依法受理。本案在审理中依据（2018）陕0802民初4109号之一裁定书查封了登记在被执行行人陈勇名下位于榆林市榆阳区××常××路××世纪家园××房产（产权证号：榆房权证榆林市字第××号）。执行过程中，本院于2019年4月8日依法拍卖了被执行人陈勇名下位于榆林市榆阳区××常××路××世纪家园××房产（产权证号：榆房权证榆林市字第××号）。2019年4月8日，买受人朱昱羽（身份证号码）以599930元最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除登记在被执行人陈勇名下位于榆林市榆阳区西沙常乐路阳光世纪家园A幢Ｄ0××12号房产（房产证号为00××00）一处的查封措施。二、登记在被执行人陈勇名下位于榆林市榆阳区西沙常乐路阳光世纪家园A幢Ｄ0××12号房产（房产证号为00××00）一处的所有权转移给买受人朱昱羽（身份证号码）所有，所有权自交付时起转移给买受人朱昱羽。三、买受人朱昱羽可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 伦审判员 张 锐审判员 郑 硕二〇一九年六月三日书记员 晏文强陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书（2018）陕0802执3666号榆林市不动产登记中心：本院受理的申请人顷磊磊与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院做出（2018）陕0802执3666号执行裁定书已生效。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除登记在被执行人陈勇名下位于榆林市榆阳区西沙常乐路阳光世纪家园A幢Ｄ0××12号房产（房产证号为00××00）一处的查封措施。二、登记在被执行人陈勇名下位于榆林市榆阳区西沙常乐路阳光世纪家园A幢Ｄ0××12号房产（房产证号为00××00）一处的所有权转移给买受人朱昱羽（身份证号码612724199606180313）所有，所有权自交付时起转移给买受人朱昱羽。三、买受人朱昱羽可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。附：（2018）陕0802执3666号执行裁定书一份二〇一九年六月三日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执410号被执行人：聂森，男，1989年9月27日出生，住原平市闫庄镇西常村人。本院在执行聂森罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨聂森的存款或扣留、提取聂森的收入3000元；二、查封、扣押聂森价值3000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年六月二十一日书记员  张国鹰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初7277号 原告：上海乌禾实业有限公司，住所地：上海市徐汇区钦州北路68号7幢450室。 法定代表人：尹剑侠，总经理。 委托诉讼代理人：甘海滨，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：吴小可，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告上海乌禾实业有限公司与被告吴小可、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告上海乌禾实业有限公司于2019年6月17日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告上海乌禾实业有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海乌禾实业有限公司撤诉。 本案案件受理费88元，由原告上海乌禾实业有限公司负担。 审判员  李如兴 二〇一九年六月十七日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
河北省滦县人民法院民事判决书（2019）冀0223民初1364号原告：张新生，男，1980年1月8日生，汉族，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：刘艳平，男，河北日月新律师事务所律师，特别代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司，住所地：泉州市泉港区山腰驿峰路南侧春满城花园A106、107店面。负责人：曾乙波，职务：经理。委托诉讼代理人：怡佳颖，女，河北瀚海律师事务所律师，特别代理。原告张新生与被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序于2019年5月10日公开开庭进行了审理，原告张新生的委托诉讼代理人刘艳平、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司的委托诉讼代理人怡佳颖均到庭参加了诉讼，在诉讼过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司对原告提供的公估报告不服，2019年5月10日向我院提出重新鉴定申请，我院依照法律程序选取并依法委托由相应资质的鉴定机构进行了重新鉴定，2019年6月24日鉴定机构做出重新鉴定报告。本案现已审理终结。原告张新生诉称：2018年11月2日23时0分，孟德辉驾驶×××号重型货车，在××县东发生翻车事故。经交警认定，孟德辉承担事故全部责任。经公估公司对×××号重型货车进行公估，车损为113580元，原告支出公估费3400元，施救费5000元，原告损失共计121980元。事故车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在责任限额内予以赔偿。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请法院依法判令被告支付保险理赔款121980元，并由被告承担诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司辩称：事故车辆×××，在我司投保不计免赔、车辆损失险144250元，保险时间2018年8月21日至2019年8月20日，事故发生在保险期间内，在事故真实、驾驶人员驾驶资格证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输许可证年检合法有效的前提下，对原告合理合法损失，无法定及保险条款约定拒赔免赔情形，我司在保险限额内承担赔偿责任。原告所依据的公估报告为单方委托，我司并未参与拆解公估，其所定价与实际不符，我司申请重新鉴定，另外除公估报告外对于原告车辆的损失，原告应提交修车发票及明细、配件发票及明细以及支付凭证等证据予以佐证其损失，公估费为原告单方扩大损失我司不承担，施救费高于河北省道路救援标准，我司不予认可。原告张新生提供以下证据证明其诉讼请求：证据一、道路交通事故认定书，用于证明2018年11月2日23时0分，孟德辉驾驶×××号重型货车，在××县东发生交通事故造成车辆受损，该事故经滦南县公安交通警察大队事故认定，孟德辉承担事故全部责任；证据二、公估报告及公估费票据，用于证明原告张新生的×××号重型货车发生事故后，经河北厚鸿旧机动车评估有限公司公估，并于2018年12月25日做出评估报告，×××号重型货车车损为113580元，并支付公估费3400元；证据三、施救费票据，用于证明原告张新生对×××号重型货车进行施救，支付施救费5000元；证据四、保险单，用于证明原告张新生的×××号重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司投保不计免赔率机动车损险，保险期间为2018年8月21日至2019年8月20日，该事故发生在保险期限内；证据五、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，用于证明事故车辆有合法的手续。被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司未向法庭提供证据。我院根据被告保险公司的重新鉴定申请，依法定程序进行委托重新鉴定，2019年6月24日鉴定机构做出重新鉴定结论：×××号重型货车车损93350元，被告保险公司支付重新鉴定费8468元。经庭审认证：原告向法庭提交的证据一、证据四、证据五、来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据二，因与本院根据被告申请重新鉴定做出的鉴定结论不一致，本院不予采纳；证据三、施救费过高，本院予以酌情处理。经审理查明：原告张新生的×××号重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司投保不计免赔率机动车损险，保险期间为2018年8月21日至2019年8月20日。2018年11月2日23时0分，孟德辉驾驶×××号重型货车，在××县东发生交通事故造成车辆受损。该事故经滦南县公安交通警察大队事故认定，孟德辉承担事故全部责任，该事故发生在保险期限内。×××号重型货车经原告自行委托河北厚鸿旧机动车评估有限公司公估，并于2018年12月25日做出评估报告，×××号重型货车车损为113580元，并支付公估费3400元、施救费5000元。被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司对原告提供的公估报告不服，2019年5月10日向我院提出重新鉴定申请，我院依照法定程序选取并依法委托具有相应鉴定资质的鉴定机构进行了重新鉴定，2019年6月24日鉴定机构做出重新鉴定结论：×××号重型货车车损为93350元，被告保险公司支付重新鉴定费8468元；本院认为：原告×××号重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司投保不计免赔率机动车损险的商业险，双方保险合同合法有效。2018年11月2日的保险事故发生在保险期间内，因此，原告张新生在本次事故中合理开支应由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司在保险限额内依法承担。被告保险公司申请本院对该事故车辆进行重新公估鉴定，该鉴定结论合法有效，本院予以采信。因重新鉴定结论，改变了原告自行委托公估的鉴定结论，对原告自行委托作出的公估报告本院不予采信，原告自行委托公估支付的公估费，应由原告自行负担。根据保险法相关规定，原告车辆发生保险事故后，被告应对原告的损失在保险限额内承担理赔义务，重新鉴定是确定原告车辆具体损失数额，属于必要合理的开支，该重新鉴定费，应由被告保险公司负担。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，应由被告保险公司承担，根据河北省道路车辆救援服务收费标准相关规定，结合本案实际情况，本院酌定原告车辆施救费为3000元，故对被告对本案施救费的主张本院予以支持。综上，原告损失为：重新鉴定的车损93350元+施救费3000元=96350元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司于本判决生效后五日内在商业险车损险赔偿限额内给付原告张新生保险理赔款96350元；二、驳回原告张新生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1369元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘福生 二〇一九年六月二十七日书记员 张宏远
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2626号申请执行人:吴彦红被执行人:沈建平依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行吴彦红与被执行人沈建平劳务合同纠纷一案，于2019年06月20日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币242894元（利息暂计算至2019年06月25日）及债务利息、执行费3543元、诉讼费2471.5元，并于2019年06月25日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人沈建平款项人民币248908.5元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人沈建平相应价值的其他财产以清偿债务。执行员  喻敏二〇一九年六月二十五日本裁定送达后立即生效书记员  黄露
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初1451号之二申请人：郭杰聪，男，1975年12月1日出生，回族，住福建省惠安县。委托代理人：陈钟鸣，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：胡婷，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：朱国雄，男，1981年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。被申请人：陈宇峰，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。郭杰聪与朱国雄、陈宇峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）湘0203民初1451号之一民事裁定书，对被申请人朱国雄、陈宇峰价值15万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人郭杰聪于2019年6月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郭杰聪已于2019年6月10日撤回对被申请人朱国雄、陈宇峰的起诉，解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人朱国雄、陈宇峰价值15万元财产的查封、扣押、冻结；二、对申请人郭杰聪提供的担保财产：其和案外人郭晓萍共同共有的位于株洲市芦淞区的房产查封予以解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢桂林二〇一九年六月十日书记员  伍方慧