浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初2137号 原告：邵献朋，男，1974年8月28日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：张伟，河南三商律师事务所律师。 被告：大艺树地板有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区望湖路881号。统一社会信用代码：91330402MA28AH2J7M。 法定代表人：刘振江，执行董事。 委托诉讼代理人：沈金华、沈祺钧（实习），浙江凯信律师事务所律师。 原告邵献朋为与被告大艺树地板有限公司（以下简称大艺树公司）合同纠纷一案向本院起诉，本院于2019年4月1日受理后由审判员许福忠独任审理，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告邵献朋及其委托诉讼代理人张伟，被告大艺树公司委托诉讼代理人沈金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵献朋向本院提出诉请：1、被告大艺树公司立即返还原告保证金5000元；2、被告支付原告店面装修支持资金67920元；3、被告赔偿原告各项损失300000元；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月22日，原、被告签订经销商协议，原告向被告交纳5000元的品牌保证金，被告依约授予原告商丘区域经销权。2018年12月2日，原告在巡查工地时意外发现在其授权区域内商丘医专家属院10号楼东单元06楼东户正在安装大艺树品牌产品；经核实，该批产品系由被告销售人员谢圣德所为。为此原告多次向被告发函要求解决此问题，但被告并没有以解决问题为出发点而是于2019年1月23日向原告发出解除经销商合同通知函。被告的行为已构成严重违约，侵害原告的合法权益。被告的违约行为还造成原告与装饰公司及开发商等签约的供货合同无法履行，给原告造成巨大的经济损失。被告未按合同约定支付原告店面装修支持资金，亦构成违约。 被告大艺树公司答辩称，双方存在经销商协议且已经履行完毕，被告愿意退还保证金，但被告不存在违约行为；被告工作人员谢圣德确实向商丘医专家属院10号楼单元发过3件七、八平方地板，但不会对原告的经销行为造成影响。 针对自己的诉请，原告提供了如下证据： 1.经销商合同、经销商授权书；用于证明2018年3月22日，原、被告签订经销商协议，被告授予原告商丘区域经销权； 2.照片及微信聊天记录；用于证明被告在原告授权区域内另行销售大艺树品牌产品，原告将此情况向被告反映，被告也承认； 3.银行交易明细；用于证明原告已向被告交付保证金5000元； 4.律师函；用于证明原告向被告发送律师函督促被告处理违约事宜； 5.通知函；用于证明被告未在合同期满前一个月通知原告，造成原告仓促撤店。 6.招商合同、预租协议书、收据；用于证明原告为了经销大艺树品牌产品，租赁店铺经营。 7.材料定制安装合同、报价表、户型图、材料配送单、地板样品照片、样板间照片；用于证明被告的违约造成原告签约的供货合同无法履行； 8．电子对账单；用于证明被告供给原告商品的名称、单价和数量等，原告以此为据计算可得利益损失。 经质证，被告对证据1、3、4、5无异议；对证据2的真实性不予认可；对证据6、7认为系原告与案外人签订协议，照片也是原告单方拍摄，不予认可。对证据8的真实性无异议。 针对自己的抗辩，被告提供了：店面装修不合格区域图；用于证明原告店面装修与被告的要求不相符。 经质证，原告认为其未收到被告关于装修不合格的通知，被告在原告装修后向原告发货，因此被告的意见不能成立。 本院认证如下：原告提供的证据1、3、4、5，被告不持异议，本院予以认定并确认这些证据作为认定本案事实的相关依据；证据2被告对谢圣德在商丘医专家属院销售地板的事实不持异议，本院对该组证据予以认定。证据6系原告为经销大艺树地板而与案外人签订的租赁协议，结合被告向原告发货的事实，本院对该组证据予以认定。证据7、8的真实性予以认定，至于能否作为认定原告的损失的依据，本院于裁判理由综合评判。被告提供的装修不合格区域图虽系其自行制作，但该图不合格区域照片与原告提供的店铺照片相印证，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月22日，邵献朋与大艺树公司签订经销商协议约定，大艺树公司同意邵献朋在商丘市区域内销售大艺树产品；合同有效期自2018年3月22日起至2018年12月31日止；邵献朋于2018年5月1日前完成专卖店建设并获得大艺树公司验收通过；邵献朋向大艺树公司交纳品牌保证金5000元，保证金在双方终止合作时待财务清理核实后退还；本协议有效期内，在邵献朋严格履行协议的情况下，大艺树公司保证不在该区域另设分销商；本合同到期，视为自动终止，双方不承担责任；大艺树公司解除合同，需提前一个月通知邵献朋。合同附件确认邵献朋的年销售额指标为30万元，年销售指标完成率不得低于70%，若未完成，公司保留下一年不续约的权利。关于装修支持：经销商需按照大艺树提供的设计方案和指定道具进行装修，在店面装修前签字确认大艺树经销商终端建设预算表，建设完成后经大艺树验收合格，大艺树按500元/平方给予装修支持，按专卖店实际使用的面积计算；经销商未按公司统一要求的装修标准进行装修或有较大改变，将按具体对装修补贴进行扣除；装修支持费用按季返还，截止时间为2019年6月30日。另合同附件关于冲货管理约定，经销商向其他辖区内的小额销售行为，应向大艺树公司支付10000元违约金，用于补偿受损方（经销商）。 合同签订后，邵献朋在商丘简美美家.家居生活广场租赁135.84平方（实际面积113.20平方）的营业场所经营大艺树品牌地板。邵献朋装修店面时，前台接待桌面、门头外立面，与大艺树公司的要求不符。截至2018年12月31日，邵献朋共计向大艺树公司提货108608元。 2018年12月，原告发现被告工作人员在商丘医专家属院10号楼东单元销售大艺树地板，并将该情况反映给被告。2019年1月23日，大艺树公司向邵献朋发函称因邵献朋未完成销售任务的70%，经销商合同于2018年12月31日到期后，双方不再续约。2019年2月21日，邵献朋向大艺树公司发律师函要求大艺树公司退还保证金、支付店面装修支持资金及赔偿损失。 本院认为，原、被告对双方之间存在经销商协议及被告返还原告5000元保证金不持异议，双方的争议焦点为：1、被告大艺树公司是否应支付原告店面装修支持资金；2、被告是否应赔偿原告损失。关于争点一，双方未按附件的约定签字确认店面建设预算表，建设完工后大艺树公司亦未经验收，原告装修的店面虽在门头外立面及前台接待桌面存在问题，然鉴于大艺树公司于店面装修后向邵献朋发货，可视为大艺树公司认可邵献朋的装修，但应按经销商合同扣除部分装修资金，本院基于此酌情确定扣除20%的装修支持资金。按实际面积113.20平方，以500元/平方计算为56600元，被告应付装修支持资金为45280元［56600×（1-20%）］。关于争点二，大艺树公在其与邵献朋的合同有效期内，于商丘地区销售大艺树地板，虽然量小，但仍构成对经销协议的违反，应对原告承担违约责任。参照附件关于小额冲货的约定，本院确定大艺树公司赔偿邵献朋10000元。至于邵献朋主张大艺树公司解除经销协议构成违约，本院认为，经销协议约定合同有效期至2018年12月31日，合同附件还约定原告未完成年销售额30万元的70%，大艺树公司保留下一年不续约的权利，故而大艺树公司以邵献朋于合同期内仅完成10万余元销售额的为由于2019年1月23日发函通知原告不再续约并不构成违约，原告基于被告解除合同违约主张赔偿损失的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告大艺树地板有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告邵献朋保证金5000元、支付邵献朋装修支持资金45280元并赔偿原告10000元； 二、驳回原告邵献朋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3447元，由原告负担2890元、被告负担557元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  许福忠 二〇一九年六月十八日 书记员  王 芸