wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初957号 原告：姜伟男，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：江建军男，1974年10月04日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑建男，1963年11月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告姜伟与被告江建军、郑建民间借贷纠纷一案，原告姜伟于2019年04月04日向本院起诉，诉请：1.判令被告江建军偿还原告借款本金70000元，并承担逾期利息；2.判令被告郑建对上述款清偿承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员谢根辉适用简易程序，于2019年06月28日公开开庭进行了审理。原告姜伟到庭参加诉讼，被告江建军、郑建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年07月28日，被告江建军以资金困难为由向原告姜伟借款人民币现金70000元，被告江建军在收到借款后向原告出具了借条一张，约定于2019年01月28日归还，并由在场的被告郑建在借条担保人栏签字提供保证担保。然被告江建军在借款到期后因经济困难未予归还，被告郑建也未代为归还。原告经多次催款未果，故诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江建军归还原告姜伟借款人民币70000元，并支付逾期利息（逾期利息自2019年01月29日起至实际还清之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告郑建对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告江建军、郑建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一九年六月二十八日 书记员  徐栋艇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初4943号之四 申请人：四川省某医药贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号新区10幢1层A区，2层A区。 法定代表人：杨益，董事长。 被申请人：四川省某医药有限公司，住所地四川省巴中市巴州区玉堂街道8号四栋1单元负一楼A区。 法定代表人：杜辉。 本院受理原告四川省某医药贸易有限公司与被告四川省某医药有限公司买卖合同纠纷一案,申请人四川省某医药贸易有限公司于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省某医药有限公司的财产采取保全措施，并提交相应财产进行了保全担保。现申请人四川省某医药贸易有限公司向本院提出申请，要求解除本案的财产保全措施。 本院认为，申请人四川省某医药贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、解除杨益所有的位于成华区［丘（地）号：权09×××40］房屋的查封。 二、解除赖永秀所有的位于成华区（档案保管号：权14×××11）房屋的查封。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 虹 二〇一九年六月六日 书记员 贺韵竹
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）粤0514执189号 申请执行人：唐金寿,男,1963年10月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：龙贵花，女，1963年3月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人：陈松周，广东潮韵律师事务所律师。 被执行人：陈振文，男，1966年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人唐金寿、龙贵花与被执行人陈振文机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行付还申请执行人赔偿款246155.17元及利息，案件受理费2496元，共248651.17元的义务，但被执行人逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0514执189号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年六月十一日 书记员  周 勇
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执545号 袁艺、袁彬： 关于申请执行人袁艺与被执行人袁彬民间借贷一案，申请执行人袁艺依据本院作出的（2018）粤1303民初1820号民事判决书于2019年3月13日向本院申请强制执行。被执行人袁彬已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月十日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初2304号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ,住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道新大街88号。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：罗芳、王云，系该支行员工。 被告：张建文，男，1964年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，现住浙江省青田县。 被告：华泽明，男，1964年4月21日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，现住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告张建文、华泽明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行撤回起诉处理。 审 判 员 唐宏平 二〇一九年六月十八日 代书记员 单慧洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初2707号 原告：邱冯洁，女，1978年5月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：查德，男，1979年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告邱冯洁与被告查德民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱冯洁到庭参加诉讼，被告查德经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邱冯洁向本院提出诉讼请求：1.终止双方签订的借款合同，被告立即归还原告借款1100000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月24日，被告查德以欠缺资金归还银行贷款为由向原告要求借款1100000元，借期一年（2018年5月24日—2019年5月23日），并由被告出具借条一张，后双方签订了正式的借款合同。2018年5月24日和2018年5月29日，原告以名下嘉兴市南湖区吉杨里9-406房屋和嘉兴市南溪花园2-207房屋向浙江香溢元泰典当有限责任公司典当（350000元、750000元）出借给被告，并约定由被告负责偿还典当利息及本金。2019年1月开始，被告下落不明，处于失联状态，也未清偿典当行的利息及本金。原告多次催讨无果。 被告查德未答辩。 针对自己的主张，原告提供借条、借款合同、中国农业银行个人交易明细各1份，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2018年5月24日，被告查德因归还银行贷款所需，向原告借款1100000元，并出具借条，载明：“本人因归还银行贷款所需，今向邱冯洁借款人民币共计壹佰壹拾万元整。借期一年，一年后如无力归还，债权人可向其父母说明情况，并索要欠款。借款人自愿承担产生的法律责任。”原告于2018年5月24日收到浙江香溢元泰典当有限公司转入其中国农业银行350000元、750000元，并于当日将上述两笔款项转入被告查德账户。后双方再次签订《借款合同》一份，约定借款金额为1100000元、借款期限为2018年5月24日起至2019年5月23日。 另查明，2018年12月29日，原、被告离婚，离婚协议书明确：双方无共同存款。各自名下存款保持不变；女方在浙江香溢元泰典当有限公司的1100000元抵押贷款系男方向女方的借款，是由女方婚前所有的嘉兴市南溪花园2-207房屋以及共同所有的吉杨里9-406房屋抵押贷款而来，由男方负责承担偿还本金及相关利息。另除本案外，自2019年1月以来，本院受理多起查德作为被告的民间借贷纠纷案件，立案标的金额超过三百万。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告原系夫妻关系，本案借款系双方婚姻关系期间借款，但双方婚后实行财产分别制管理，离婚时双方也确认无其他共同财产及债务，现原告提供了借条以及对应的转账记录，故本院认定双方的借贷关系成立。现借期届满，被告仍未按约归还借款，原告主张被告返还借款本金1100000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告查德于本判决生效之日起七日内归还原告邱冯洁借款本金1100000元。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7350元，由被告查德负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇一九年五月二十七日 书记员 黄静颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初11088号之一解除保全申请人：东莞市渝扬服装辅料有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇社岗村路段A幢厂房二楼，统一社会信用代码为91441900MA4UUWUY12。法定代表人：刘代平，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋丽娜，广东鹏日律师事务所律师。委托诉讼代理人：付斌，广东鹏日律师事务所律师。被申请人：东莞市虎门男眼服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘社区捷东路11号A栋，统一社会信用代码为441900002119315。法定代表人：彭定方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈俊青，该公司员工。本院受理东莞市渝扬服装辅料有限公司诉东莞市虎门男眼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市渝扬服装辅料有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全东莞市虎门男眼服饰有限公司价值人民币187137.06元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为此次财产保全申请提供了额度为人民币187137.06元的信誉担保。本院准许后，依法作出（2019）粤1972民初11088号民事裁定书，冻结、查封了被申请人东莞市虎门男眼服饰有限公司价值187137.06元的财产。解除保全申请人东莞市渝扬服装辅料有限公司于2019年6月20日向本院申请解除因本案对被申请人东莞市虎门男眼服饰有限公司价值187137.06元财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人东莞市渝扬服装辅料有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除本院因本案对被申请人东莞市虎门男眼服饰有限公司价值187137.06元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 华二〇一九年六月二十日书记员 陈倩婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初3241号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：徐健兴，男，汉族，1983年9月15日出生，住址：江门市新会区，原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告徐健兴电信服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇一九年六月二十四日书记员  劳帼坤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5172号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：李小明，男，1986年6月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告李小明经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司起诉称：被告因资金周转需要向原告借款，双方电子签署《借款合同》，约定借款金额、期限、利率及违约责任等。后原告依约向被告指定银行账户转账，被告未依约还款，构成违约，现原告起诉请求判令：一、被告偿还借款本金951元及利息（从2017年9月12日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计收）；二、被告承担本案诉讼费用。被告李小明未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年5月5日，原告与宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）签订《网络支付合作协议》，约定宝付网络公司为原告提供网络支付服务，原告作为收款人或付款人通过计算机、移动终端等电子设备，依托公共网络信息系统远程发起支付指令，由宝付网络公司为原告提供货币资金转移服务的活动。2017年9月12日，原告与被告李小明签订《借款合同》，约定：原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，提供促成债权人与债务人达成借款已向并签署《借款合同》的居间服务；被告向原告借款1000元，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告未按约向原告足额支付借款本金和利息的即视为逾期，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止等。同日，原告通过第三人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）向被告转账支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络公司出具的说明函、交易订单附件及支付业务许可证予以证明。原告称被告借款后未还本付息遂引起本诉。另查明，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告并非有资质的金融机构，其向不特定公众发放贷款的行为，违反了法律法规的强制性规定，故《借款协议》应属无效合同。因合同无效，被告应向原告返还借款，原告通过第三方向被告支付了951元，现原告要求返还上述款项并自支付款项之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息合理有据，本院依法予以支持。被告李小明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息损失（自2017年9月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  王国庆二〇一九年六月十七日书 记 员  马妮娜唐秋茹
云南省蒙自市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云2503刑初180号公诉机关蒙自市人民检察院。附带民事诉讼原告人何某，男，1995年9月20日生，云南元阳县人，汉族，农民，户籍所在地：云南省元阳县，现住蒙自市。诉讼代理人郑植今，云南天方律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被告人赵有福，男，1981年5月16日生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地：红河县，捕前住蒙自市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月5日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于蒙自市看审所。辩护人暨诉讼代理人毛博，云南盟志律师事务所律师。代理权限特别授权代理。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2019）134号起诉书指控被告人赵有福犯故意伤害罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员孙旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵有福的诉讼代理人郑植今，被告人赵有福到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2018年10月5日21时许，被告人赵有福与被害人何某在蒙自市李某2家小卖铺中打牌发生口角，随后被告人赵有福用小刀将何某捅伤。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，何某的伤情为重伤二级。针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵有福持到故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵有福到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。建议以故意伤害罪判处被告人赵有福有期徒刑三年至五年。附带民事诉讼原告人何某请求人民法院在依法追究被告人赵有福刑事责任的同时，判令被告人赵有福赔偿被害人各项经济损失合计242433.83元，其中医疗费62567.43元、误工费19000元、护理费6000元、住院伙食补助费1800元、营养费6000元、残疾赔偿金93766.4元、交通费500元、鉴定费2800元、精神抚慰金50000元。为此，附带民事诉讼原告人提供了身份证复印件、蒙自市人民医院入院证及出院证、病情证明书、陪护证明书、用药清单、住院费收费票据、门诊收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。附带民事诉讼原告人的代理人郑植今的代理意见是：一、刑事部分，因被告人故意伤害手段恶劣，致被害人身体多处残疾，应以故意伤害罪判处有期徒刑十年；二、民事部分附带民事诉讼原告人的诉讼请求于法有据，应当得到法庭支持。被告人赵有福对起诉书指控的罪名均无异议，但辩解自己只有在被害人的头上刺了二刀，背上的伤不是自己刺的。对于给被害人造成的经济损失，愿意赔偿，但没有能力赔。经审理查明：被告人赵有福与被害人何某之间相互认识，在2018年10月5日21时许，被告人赵有福与被害人何某均与他人在蒙自市李某2家小卖铺中打牌，在打牌过程中，因其中10元钱是谁的问题发生口角并直致拉扭，随后被告人赵有福用小刀从被害人何某的背后将何某捅伤，致何某左侧胸腔开放性损伤，肋间血管断裂；左侧胸腹联合伤，膈肌破裂、脾脏破裂；右耳部开放性损伤，右颈内动、静脉断裂，右面神经断裂，右腮腺破裂伤；右上肢多处开放性损伤，右侧三角肌断裂，右侧拇长伸肌腱、右侧拇短展肌腱断裂，右侧桡神经浅支断裂，右手拇指掌关节囊破损；失血性休克；左肩胛骨骨折。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，何某的伤情为重伤二级；2019年4月15日经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，何某的右侧部分面瘫伤残十级；脾脏破裂修补术后伤残十级；膈肌破裂修补术后伤残十级。另查明，被害人何某受伤后在蒙自市人民医院住院治疗18天，产生了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失。上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见书、被害人何某的陈述、证人李某1、胡某、那某、李某2的证言、被告人赵有福的供述及辩解等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人及其代理人提交的何某身份证复印件、蒙自市人民医院入院证、出院证、病情证明、陪护证明、用药清单、门诊收费票据3张、住院费收据1张、云南红河明诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证实（1）原告人的身份情况。（2）何某2018年10月5日至23日在蒙自市人民医院住院治疗，产生门诊收费和住院医疗费62567.43元，住院期间需一人护理。（3）云南红河明诚司法鉴定所鉴定，何某伤情为重伤二级，鉴定费支出2800元。本院认为，被告人赵有福故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵有福到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。本案的证人证言、鉴定意见与被告人赵有福归案后的供述相印证，证实被告人赵有福对被害人何某的右耳部、颈部、左某、右上肢等多处实施伤害行为，致何某重伤，且右侧部分面瘫伤残十级；脾脏破裂修补术后伤残十级；膈肌破裂修补术后伤残十级。其辩解不成立，本院不予采纳。被告人赵有福除应承担刑事责任外，对其犯罪行为给被害人何某造成的经济损失依法应当承担民事赔偿责任。被害人何某因本案造成的损失确定如下：1.医疗费。被害人何某在蒙自市人民医院住院费和门诊支出62567.43元，应予支持。2.误工费，其提供证据证实从事的行业，应按每天100元予以支持，其住院18天，及参照伤残等级鉴定意见，按100元/天计算至定残前一日，即100元/天×185天支持，共18500元。3.护理费，根据医嘱住院期间需1人护理，故护理费起算期间为2018年10月5日起至23日止，共18天，按100元/天标准计算，共1800元。4.住院伙食补助费按住院天数18日，每日100元计算，共计1800元。5.营养费，因原告人未提供医嘱需加强营养，已支持住院期间伙食补助费，故不予支持。6.交通费，未提供证据予以证实，故不予支持。7.鉴定费，按照其提供证据予以支持2800元。8.残疾赔偿金，不符合法律规定，不予支持。9.精神损害抚慰金，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综上，本案经济损失确定为87467.43元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人赵有福犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月5日起至2024年2月4日止）。二、由被告人赵有福赔偿附带民事诉讼原告人何某经济损失87467.43元（以上费用限在判决生效后三十日内一次性支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李某2人民陪审员  王贵彬人民陪审员  王 芳二〇一九年六月十九日书 记 员  蔡国靖
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终691号 上诉人（原审原告）：索玉莲，女，1949年5月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：递铺街道鞍山村长塘口村民小组，住所地浙江省安吉县递铺街道鞍山村。 代表人：王祚发，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨羽，浙江求直律师事务所律师。 上诉人索玉莲因与被上诉人递铺街道鞍山村长塘口村民小组（以下简称长塘口村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初802号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后依法组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭进行了审理，上诉人索玉莲的委托诉讼代理人王鹏娇，被上诉人长塘口村民小组的代表人王祚发，委托诉讼代理人潘以强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 索玉莲上诉请求：1.撤销原审裁定，指令一审法院对此案进行实体审理；2.诉讼费用由长塘口村民小组承担。事实和理由：一、村民大会或村民代表大会的决议侵害村民合法权益产生的纠纷属于民事诉讼受案范围，原审裁定适用法律错误。1.依据村民委员会组织法第二十七条第二款，第三十六条第一款和物权法第六十三条第二款之规定，索玉莲有权请求法院撤销。2.村民委员会组织法第二十七条规定在第四章村民会议和村民代表会议内容中，第三十六条规定在第五章民主管理和民主监督内容中，根据法律体系解释原则，第三十六条属于特别规定，第二十七条属于普通规定，根据特别优先于普通的法理，应优先适用第三十六条，即对村民会议或者村民代表会议决议侵害村民权益产生的纠纷，村民可以向法院提起撤销之诉。现行法律、司法解释没有此类纠纷必须经过行政处理前置程序的规定，故此类纠纷应属于法院受案范围。3.根据物权法第六十三条第二款，村民委员会组织法第三十六条第一款的规定，村民自治决议并不是绝对不容司法审查评价的，其效力受法律保护的前提是该决议不违反法律规定。若决议侵害了集体经济组织成员的合法权益，受害人有权提起民事诉讼寻求救济。最高人民法院观点对此有明确阐述，且有指导案例可参考。法院应对涉案村民代表大会决议的真实性、合法性和关联性进行审查并确定其效力，而不是以该决议属于村民自治范围为由裁定驳回起诉。4.一审裁定适用法律前后矛盾。一审裁定适用民事诉讼法第一百一十九条第一款第四项“属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖”，以及民事诉讼法司法解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，而根据民事诉讼法第一百二十四条的规定，原审裁定只能适用第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，给本案纠纷的解决人为增设了行政处理的前置程序，系对法律规定的误解。二、长塘口村民小组于2019年1月15日作出的分配决议内容违法，表决程序违法，应纳入司法审查范围。1.对该分配方案，法院应围绕真实性、合法性和关联性进行审查并决定是否采信。2.长塘口村民小组于2009年1月17日作出的按户分配、房前屋后、自留山除外的分配决议，经过合法程序确定，由村民小组和村委会盖章确认，合法有效。长塘口村民小组没有举证证明其具有废除原分配决议，作出新分配方案的合法理由。2019年1月15日会议是在开会时间通知违法且索玉莲缺席的情况下召开的，召集程序违法，该决议应属无效。3.长塘口村民小组没有证据证实村民代表大会的召开程序、参会人数、表决程序等合法。村民代表会议没有得到全体村民的授权和同意，不能合法代表全体村民的意志，故涉案决议程序违法，应不予采信，并非不经政府处理不能认定，不能以须由政府处理为由裁定驳回起诉。4.根据便民、效率、节约司法资源的原则，对于本案的纠纷，法院应主动干预、审查并作出判断。 长塘口村民小组辩称，涉案决议属于村民自治范畴，不应予以干预。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 索玉莲向一审法院起诉请求：1.撤销长塘口村民小组于2019年1月15日作出的按现有人口人均分配的决议方案，责令长塘口村民小组适用2009年按户分配的分配方案；2.本案诉讼费由长塘口村民小组承担。 一审法院认为，索玉莲主张长塘口村民小组处所被征用的土地包含其家庭户的自留山，该部分征用款应由索玉莲家庭户单独享有，但索玉莲据以证明自留山归属的系自留山使用证，该证签发于1982年，距今已37年之久，而长塘口村民小组的林地，在90年代即已出现由长塘口村民小组与他人订立山林承包合同，并将租金分配给村民的情形。且在本案中，长塘口村民小组提交了由安吉县林业管理机关于2007年制作的林地状况登记表，证明长塘口村民小组系涉案山林的所有权及使用权权利人，故长塘口村民小组对其集体经济组织所有的财产及其收益如何使用，或对征地补偿款作出怎样的使用、分配方案，均系《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条中明确规定的应由村民会议讨论决定的事宜，此亦是集体经济组织自治权利的体现，并非法院应予以干涉的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回索玉莲的起诉。 本院认为，本案二审的争议焦点为：本案是否属于民事案件受理范围。索玉莲在本案的诉讼请求为撤销长塘口村民小组于2019年1月15日作出的按现有人口人均分配的决议方案，责令长塘口村民小组适用2009年按户分配的分配方案，经审查，该决议方案实为长塘口村民小组村民代表会议的决议，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，故索玉莲请求撤销的决议方案属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院驳回其起诉并无不当。该决议方案若存在与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，或侵犯村民权利情形的，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 综上，索玉莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 晶 审判员 赵哨兵 审判员 周辰晨 二〇一九年六月四日 书记员 沈 燕
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1751号之一申请人张继远,男,1966年06月16日出生，汉族,住滕州市。被执行人杨其立,男,1975年08月19日出生，汉族,住滕州市。被执行人贺震,男,1976年08月10日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初2144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺震在山东省农村信用社联合社904012900010103421280,0账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年六月五日书记员 魏士厚
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1410号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张继文，曾用名张天继，男，1990年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省信宜市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1297号起诉书指控被告人张继文犯盗窃罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人张继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年12月6日14时50分许，被告人张继文去到佛山市顺德区容桂街道沙河坊重庆王牌烤活鱼石锅鱼城，乘无人注意之机，从柜台处盗窃了一台粉色的OPPOR7S手机。经鉴定，价值人民币229元。2019年1月1日16时10分许，被告人张继文去到佛山市顺德区龙江镇龙峰大道51号龙域通讯手机店，乘无人注意之机，从1号柜台内盗窃了一台蓝色的华为P20Pro手机。经鉴定，价值人民币3623元。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张继文的供述；被害人王某、被害单位代表何某的陈述；辨认、指认笔录；常住人口信息表；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；搜查证、搜查笔录；扣押、发还物品清单；现场勘验笔录及现场图片；情况说明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人张继文无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张继文归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款可以从轻处罚。建议对被告人张继文判处拘役或一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张继文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张继文犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证,确实、充分，本院予以确认。另查明，从被告人张继文身上起获的OPPOR7S手机、HUAWEIP20Pro手机均已发还给被害人。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的扣押、发还物品清单证实。本院认为，被告人张继文无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张继文犯盗窃罪，罪名成立。被告人张继文归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，从轻处罚。涉案物品已起回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张继文的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的其他物品，由公安机关依法处理。综合考虑被告人张继文的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张继文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年7月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  胡顺彪二〇一九年六月十一日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执恢260号李洪超：刘月：本院执行的李洪超与刘月借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年六月二十一日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初951号原告：张涛，男，汉族，1988年1月16日出生，住址云南省昆明市呈贡区。被告：杨凡，男，汉族，1996年12月14日出生，住址云南省昆明市呈贡区。原告张涛与被告杨凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，于5月21日公开开庭进行了审理，原告张涛于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张涛申请撤回对被告杨凡的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告张涛负担。审判员  吕丽华二〇一九年六月五日书记员  李秋蓉
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初1923号原告：陈猛，男，1991年5月9日出生，汉族，住河北省文安县。被告：黄贤辉，男，1986年1月2日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。被告：黄亚，女，1989年4月9日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。原告陈猛诉被告黄贤辉、黄亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法由本院审判员卢宁适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈猛、被告黄贤辉到庭参加了诉讼。被告黄亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同给付原告货款145600元及逾期付款利息（利息以145600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息标准，自2019年5月6日计算给付之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告黄贤辉、黄亚系夫妻关系，二被告共同经营龙骨生意。期间，二被告共同购买原告的龙骨，截止到2019年5月6日，二被告共计欠原告龙骨款152800元，被告为原告出具了欠条。后被告还款7200元，至今尚欠145600元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告黄贤辉答辩称：被告黄贤辉承认与黄亚共同为原告出具了135100元的欠条，该欠条是黄贤辉与黄亚共同为原告出具，二被告应平均负担。黄贤辉之后又分别于2019年3月31日、2019年5月6日单独为原告出具了两份欠条，金额共计17700元，该款应该由黄贤辉自己偿还。另外黄贤辉偿还了6800元（退货折抵）应从17700元中扣除，剩余10900元由黄贤辉自己承担。另外被告与原告已经协商不应给付原告利息。被告黄亚未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审查明如下事实：被告黄贤辉、黄亚共同向原告陈猛购买龙骨，截止到2019年3月31日，被告黄贤辉、黄亚共欠原告陈猛龙骨款135100元，被告黄贤辉、黄亚共同为原告出具了欠条。2019年3月31日被告黄贤辉又向原告陈猛购买龙骨未付款，并单独向原告陈猛出具欠款8900元欠条。2019年5月6日被告黄贤辉再次向原告陈猛购买龙骨未付款，并再次单独向原告陈猛出具欠款8800元欠条。之后被告黄贤辉、黄亚共同给付原告陈猛龙骨款7200元，被告黄贤辉向原告陈猛退回部分货物折抵货款6800元。以上事实有原、被告当庭陈述及原告陈猛提交的由被告黄贤辉、黄亚共同出具的2019年3月31日欠条一份，被告黄贤辉单独出具的2019年3月31日、2019年5月6日欠条二份予以证实。本院认为，被告黄贤辉、黄亚购买原告陈猛的龙骨未支付相应货款135100元，被告黄贤辉、黄亚共同向原告陈猛出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，被告黄贤辉、黄亚应共同给付原告陈猛所欠此笔货款，已经给付7200元予以相应扣减。对于被告黄贤辉单独欠款17700元，被告黄贤辉无异议，此款应由被告黄贤辉偿还，双方认可已经退货的款项6800元予以相应扣减。原告陈猛主张的逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄贤辉、黄亚共同给付原告陈猛龙骨款127900元，支付逾期付款利息（以127900元为基数，按照同期中国人民银行逾期贷款利率标准，自2019年4月1日计算至给付之日）。于本判决生效之日起五日内履行。二、被告黄贤辉给付原告陈猛龙骨款10900元，支付逾期付款利息（以10900元为基数，按照同期中国人民银行逾期贷款利率标准，自2019年5月7日计算至给付之日）。于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1606元，由被告黄贤辉、黄亚负担（案件受理费原告已向本院预交，被告于本判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 卢 宁二〇一九年六月十三日书记员 刘素娟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8601号 申请执行人杨国尧，男，1965年3月28日出生，住诸暨市。 被执行人赵铭，男，1983年4月4日出生，住诸暨市。 申请执行人杨国尧与被执行人赵铭追萦劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初10914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨国尧向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案执行。执行标的为被执行人赵铭支付申请执行人杨国尧工资款人民币130000元及相应利息，承担案件受理费10元。 执行立案后，本院于2018年11月1日向被执行人赵铭发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵铭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。没有发现被执行人下落和可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨国尧，其没有异议。 综上，被执行人赵铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执8601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年六月十日 书记员  张叶飞
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初2180号申请人：湖北仁齐科技有限公司，住所地：湖北省麻城市经济开发区兴隆路，统一社会信用代码：91421181594219631W。法定代表人：杨旭，公司总经理。被申请人：深圳市荣耀祥科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区光明街道同富裕工业园01-02地块A栋6#厂房第四楼B区，统一社会信用代码：9144030007038592XM。法定代表人：龚育华，公司总经理。被申请人：龚育华，男，汉族，1975年4月3日出生，住广东省深圳市龙华新区，本院在审理申请人湖北仁齐科技有限公司与被申请人深圳市荣耀祥科技有限公司、龚育华买卖合同纠纷一案过程中，申请人湖北仁齐科技有限公司向本院提出财产保全申请，申请查询、冻结被申请人所有的银行存款364740元或查封、扣押被申请人所有的与本案标的相应的财产，申请人以其所有的车牌号为鄂Ｊ×××××的奥迪2995CC小轿车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人深圳市荣耀祥科技有限公司、龚育华所有的银行存款364740元或查封、扣押被申请人所有的与本案标的相应的财产。二、查封申请人湖北仁齐科技有限公司用于诉讼保全担保的车牌号为鄂Ｊ×××××的奥迪2995CC小轿车。案件申请费2343元，由申请人湖北仁齐科技有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王喜姣审 判 员 蔡 华审 判 员 梁胜阳二〇一九年六月十七日代书记员 阳 晞
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0124民初5306号原告：湖南神宇新材料有限公司。法定代表人：王小武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。被告：中核西北建设集团有限公司。法定代表人：刘才华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冉金磊，陕西永嘉信律师事务所律师。原告湖南神宇新材料有限公司，（以下简称“神宇公司”）与被告中核西北建设集团有限公司（以下简称“中核西北公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文灿跃、被告委托诉讼代理人冉金磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告神宇公司诉称：原、被告于2012年11月4日签订《混凝土外加剂采购合同》，约定原告向被告所承建的炎汝高速公路35标项目部提供混凝土外加剂，后原告按约定履行了供货义务，但被告仅支付部分货款，至2015年10月27日，被告尚欠原告货款327735元，经多次催讨，被告未予支付货款。现原告特诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款327735元，并从起诉之日起以欠付货款本金为基数按银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为请求判令被告向原告支付货款279500元，并从2015年11月1日期以欠付货款本金为基数按银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告中核西北公司辩称：2017年8月23日，原、被告签署的协议书确认截至2017年7月31日被告尚欠原告材料款90000元，2017年8月24日被告依据原告的委托书，将款项支付至原告指定的第三方，被告已将全部款项支付给原告，原告主张的欠付款项无事实依据，应当予以驳回。经审理查明：2012年11月4日，原告神宇公司（乙方）、被告中核西北公司（甲方）签订《混凝土外加剂采购合同》，约定：甲方选定乙方为其所承建的炎汝高速公路35标项目部凝土外加剂供货商，提供产品减水剂C50高效，单价为6500元/吨、产品灌浆剂‖型，单价为4700元/吨；供货时间为工程起始时间至工程结束时间，供货数量按需用量。合同第五条约定：甲方根据乙方实际送货数量向乙方转账结算，全额付款；结算方式为月结。上述合同签订之后，原告依约根据被告的要求向其供货至2015年10月27日止，被告按约定支付了部分货款，截至2017年7月31日，被告尚欠原告货款90000元未予支付。另查明，2017年中国人民银行同期一年以内贷款基准利率为4.35%，该利率的1.5倍为年利率6.525％。上述事实，有原告提交的《混凝土外加剂采购合同》、产品销售单、材料验收单、协议书、转账凭证以及到庭当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订的《混凝土外加剂采购合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应依照合同约定履行各自的义务，在原告履行供货义务之后，被告应按照约定履行付款义务。本案中，原、被告双方已于2017年8月23日协议对账确认被告欠付原告货款金额为90000元，被告应按照双方确定的金额履行付款义务，被告未履行付款义务已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款279500元的诉讼请求中90000元部分，本院依法予以支持，其余部分货款，原告未提交充分证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方未对逾期付款违约金进行约定，亦未就欠付款支付期限进行约定，故本院认定以双方签订协议书时间即2017年8月23日为被告应支付货款的时间，以尚欠货款90000元为基数，按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率1.5倍即6.525％的标准，从2017年8月23日计算至本判决书作出之日即2019年6月25日的违约金为10798.88元，后段按此标准计算至实际清偿之日。被告中核西北公司辩称已依据原告的委托书向第三方支付了欠付原告的剩余货款，本院认为，原、被告在合同中约定由被告向原告转账支付货款，故其不应依据真实性存疑的委托书向第三方支付所欠原告货款，且其提交的证据不能充分证实其向第三方支付的款项系支付所欠原告的货款，故对被告的上述抗辩理由本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中核西北建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南神宇新材料有限公司货款90000元。二、被告中核西北建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南神宇新材料有限公司逾期付款违约金10798.88元及后段逾期付款违约金（已计算至2019年6月20日，后段逾期付款违约金以未付货款为基数，按照年利率6.525%的标准，从2019年6月21日计算至全部货款实际清偿之日止）；三、驳回原告湖南神宇新材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6216元，减半收取3108元，财产保全费2170元，两项合计5278元，由中核西北建设集团有限公司负担3328元，由湖南神宇新材料有限公司负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜启平二〇一九年六月二十五日法官助理马雷光书记员邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初851号之一申请人：刘红星，男，1977年2月4日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：洛阳广达置业有限公司。住所地：洛阳市老城区道北路86号A1-3栋301室。法定代表人：李平强。原告刘红星与被告洛阳广达置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人刘红星于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人洛阳广达置业有限公司名下位于河南省洛阳市老城区定鼎北路与春都路交叉口东北角九鼎豫丰苑项目综合楼1-302、1-303、1-702、1-403、2-602号房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘红星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人洛阳广达置业有限公司名下位于河南省洛阳市老城区定鼎北路与春都路交叉口东北角九鼎豫丰苑项目综合楼1-302、1-303、1-702、1-403、2-602号房产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬玲利二〇一九年六月十一日书记员  王晓莹
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执598号关于申请执行人张桂华与被执行人刘庆庆、王成龙房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2210号裁决书已发生法律效力。因被执行人刘庆庆、王成龙未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张桂华申请，本院于2019年4月25日依法立案执行，申请执行标的共计39000元。执行中，依法向被执行人刘庆庆、王成龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人刘庆庆、王成龙未按执行通知书内容履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结并扣划被执行人银行存款40143元。其中，本金39000元，迟延履行利息648元，执行费495元。现将该案款39648元过付给申请执行人张桂华，执行费495元缴至国库。至此，申请执行人张桂华向本院申请执行的济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2210号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十五日
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初164号 原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道165号1503室。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：云南云才人力资源咨询有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路领域时代A座22层2号房。 法定代表人：赵子祥，该公司执行董事。 原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告云南云才人力资源咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  陈 明 审 判 员  何小丽 人民陪审员  林振民 二〇一九年六月十八日 书 记 员  李苏笛
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初2374号原告：李某1，女，汉族，1991年11月12日生，住平舆县。委托诉讼代理人：王爱珍，平舆县法律援助中心工作者。被告：韩某1，男，汉族，1982年10月12日生，住平舆县。原告李某1与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告李某1及代理人王爱珍、被告韩某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、抚养女儿韩某2，被告不支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告均系孤儿，2012年经人介绍认识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女韩某2。与被告共同生活期间，因双方性格不和，无共同语言，经常生气吵架，被告经常对其殴打，夫妻感情已破裂，要求离婚。被告韩某1辩称，不同意离婚，未经常殴打原告；如判决离婚，要求抚养女儿，原告支付抚养费。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告李某1向本院提交的证据：1、身份证复印件一份及婚姻登记信息一份；证明与被告婚姻状况；2、申请证人邢某、李某2出庭证明，邢某证明：我是原告远房婶子，原、被告经常生气，被告经常打原告，双方过不下去了；李某2证明：我是原告姑姑，他们结婚后经常生气，被告变态，偷人家的内裤，不给李某1钱花。本院组织当事人对证据进行了质证，被告韩某1对原告提交的证据1无异议，本院当庭予以认可，被告对原告提交的证据2有异议，认为二证人证言不属实。本院对原告提供的证据2予以分析认定如下：二证人证言非常笼通，没有具体内容，且具有不真实性，故对被告的异议予以采信。本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利。同时当事人对自己的主张应提供证据证明。原告李某1提出与被告韩某1离婚，未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，仅申请证人证明被告经常对其殴打，但未有具体内容，且被告韩某1不予认可，故原告提出与被告离婚无证据。本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，原、被告双方应珍惜婚姻，为了女儿的生活和学习及健康成长，双方应互敬、互谅，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李某1要求与被告韩某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇一九年六月十一日书记员  赵刚
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0623刑初40号 公诉机关盐津县人民检察院。 被告人罗富飞，绰号飞姐，女，生于1986年1月19日，汉族，云南省威信县人，初中文化，无业，住威信县。曾因犯盗窃罪于2014年10月22日被镇雄县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月22日被盐津县公安局刑事拘留，2018年10月4日被逮捕，现羁押于盐津县看守所。 辩护人方明民，云南原上草律师事务所律师。 盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）30号起诉书指控被告人罗富飞犯贩卖毒品罪，于2019年3月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派副检察长王武均、代理检察员唐琴文出庭支持公诉。被告人罗富飞及其辩护人方明民到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年9月21日12时许，被盐津县公安机关控制的贩毒人员彭某（另案处理）电话联系被告人罗富飞，欲购买不少于50克的毒品海洛因。同日18时许，罗富飞携带海洛因样品到威信县彭某家，彭某验货后表示要购50克。19时许，罗富飞返回家中，将一黑色塑料袋包装的海洛因带至彭某家进行交易时，被盐津县公安局民警当场抓获。经鉴定、称量，涉案毒品可疑物系海洛因，净重50.12克。 被告人罗富飞到案后如实供述了上述事实，并提供线索，协助公安机关抓获可能被判处无期徒刑以上刑罚的毒品犯罪嫌疑人余某、姜某。 上述事实，被告人罗富飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、牟某、韩某的证言；现场辨认笔录及照片；毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书；扣押笔录及清单、毒品可疑物称量记录及照片、毒品可疑物提取笔录及照片、现场检测报告书、尿液提取笔录、前科材料、通话清单、抓获经过、户籍证明、情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人罗富飞在有期徒刑十三年至十五年内判处刑罚。 辩护人方明民提出的辩护意见是，本案存在犯意引诱，毒品数量存疑，应当不足50克；请求对被告人在有期徒刑10年以下量刑。 本院认为，被告人罗富飞违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而贩卖，数量50.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。被告人罗富飞在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，可能判处无期徒刑以上刑罚，系重大立功，依法减轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。根据本案涉案毒品数量、累犯、立功、认罪态度等因素，按照罪、责、刑相适应的原则，综合适用刑罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持；量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人方明民提出的辩护意见，本院认为，是否犯意引诱并不影响犯罪的构成；关于毒品数量，事前买卖双方对数量有约定，称量过程有多名工作人员在场，有笔录及照片，同时视听资料客观全面反映了整个过程，被告人对此并无异议，对毒品数量50.12克应予认定。故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条、第六十八款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗富飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币50000元。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2031年9月21日止。） 二、违禁品毒品海洛因50.12克、作案工具手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李显东 人民陪审员  杨英强 人民陪审员  陈龙轩 二〇一九年六月十二日 法官 助理  王 露 书 记 员  罗 翠 附件： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7842号之一 申请执行人：孙晓建，男，1981年2月17日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：郭银鹏，男，1992年11月16日出生，住河南省商水县。 申请执行人孙晓建与被执行人郭银鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民特2721号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙晓建向本院申请强制执行。本院于2018年9月30日立案执行。被执行人郭银鹏应归还借款16280元及该款自2017年9月1日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息和迟延履行的利息、并承担本案申请执行费144.2元。 执行立案后，本院于2018年10月9日向被执行人郭银鹏发出执行通知书、报告财产令和传票，要求郭银鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭银鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费并查封了被执行人郭银鹏所有的车牌号为豫Ｐ×××××小型车辆，但未实际控制。本院通过执行网络查控系统对被执行人郭银鹏的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查，只发现少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执7842号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年六月十二日 书记员  张叶飞
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初1090号 原告：周斌辉，男，1987年3月13日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：胡量，男，1989年6月4日出生，汉族，住遂昌县。 被告：朱顺健，男，1994年9月2日出生，汉族，住遂昌县。 原告周斌辉诉被告朱顺健民间借贷纠纷一案，原告周斌辉于2019年5月5日向法院起诉，诉请要求被告朱顺健归还原告周斌辉借款本金8500元和到期未归还借款17个月的利息3400元整。本院受理后，依法适用简易程序于2019年06月04日公开开庭进行审理。原告周斌辉委托诉讼代理人胡量到庭参加诉讼，被告朱顺健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案经审理查明：2017年12月8日，被告朱顺健向原告周斌辉借款50000元，并出具《借条》一份，约定2017年12月18日前归还，利息以月息2%计算。借款到期后，被告前后共归还了40000元借款本金，后于2019年5月5日还款1500元，剩余本金及利息未归还。经原告多次催讨，被告均未偿还，故诉至本院提出前述诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱顺健于本判决生效之日起十日内归还原告周斌辉借款本金人民币8500元及利息3400元，合计11900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元、财产保全费130元，合计179元，由被告朱顺健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王永烈 二〇一九年六月四日 法官助理吕凯楠 书记员谢雪丹
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初1674号原告：石磊，男，1982年4月15日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。被告：佟玲嫚，女，1979年12月31日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区，现服刑于监狱。被告：黑山县农村信用合作联社。住所地：黑山县中大中路70甲。法定代表人：李智勇，该联社理事长。原告石磊与被告佟玲嫚、黑山县农村信用合作联社所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告石磊向本院提出诉讼请求：１、将龙腾嘉源二期东12户门市所有权确认给原告；２、黑山县农村信用合作联社废除房屋抵押手续。事实和理由：原告于2014年1月25日从龙腾嘉源二期老板佟玲嫚手中以每平米4000元的价格购买2号楼东12户门市，当时在售楼办交订金50万元人民币。2014年12月24日佟玲嫚因涉嫌贷款诈骗罪、骗取贷款罪被黑山县公安局刑事拘留，后移送起诉。在锦州市中级人民法院审理期间原告石磊补交尾款76.584万元。2016年8月11日，锦州市中级人民法院做出一审判决，后因佟玲嫚上诉被省高法发回重审。2018年12月24日，锦州市中级人民法院又做出一审判决，后佟玲嫚上诉，2019年4月15日辽宁省高级人民法院做出终审裁定，驳回佟玲嫚上诉请求，维持原判。根据上述事实依据，原告请求黑山县人民法院依法将原告石磊购买的龙腾嘉源二期东12户门市确认给原告，并责令黑山县农村信用合作联社废除该门市的抵押贷款手续。本院经审查认为，本案中原告诉争的房屋系刑事判决中认定的犯罪事实中所涉及的房屋，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告石磊的起诉。案件受理费50元（已减半收取），退回给原告石磊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 俐二〇一九年六月十九日书记员 叶佳卉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初10505号之一原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。负责人李剑，行长。委托代理人李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告廖锐刚，男，汉族，1969年09月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告甘兰英，女，汉族，1973年10月18日出生，身份证住址广东省紫金县，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行于2019年06月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行撤诉。本案案件受理费162元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取81元，由原告负担。审 判 长  李 琼人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年六月十九日书 记 员  孙圣烈
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包头远洲置业有限公司。法定代表人邵全臻，总经理。委托代理人赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。委托代理人王广飞，1978年2月18日出生，汉族，包头远洲置业有限公司副总经理，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局。法定代表人吕惠斌，局长。委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人李虎，男，1963年5月5日出生，内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局产权处法规科科长，住内蒙古自治区包头市。原审第三人刘军，男，1968年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头远洲置业有限公司因诉内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（以下简称包头市住建局）撤销网签备案一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02行终149号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第二款规定，房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。被告包头市房管局作为我市房地产管理部门系本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2013年9月13日原告包头远洲置业有限公司向公安机关报案时，原告包头远洲置业有限公司即已经知道被告包头市房管局为第三人刘军涉案房屋买卖合同办理了网签备案，原告包头远洲置业有限公司于2018年9月10日才对被告涉案网签备案行为提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告包头远洲置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告包头远洲置业有限公司。内蒙古自治区包头市中级人民法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被上诉人包头市住房保障和房屋管理局为刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。因此，可以认定上诉人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人包头远洲置业有限公司主张其于2018年8月24日向被上诉人包头市住房保障和房屋管理局发函要求撤销涉案网签备案，被上诉人包头市住房保障和房屋管理局于2018年9月4日回函拒绝撤销涉案网签备案，起诉期限应从2018年9月4日计算，未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人包头远洲置业有限公司申请再审称，1、申请人的报案行为仅属于刑事救济行为，是申请人对马一兵等人涉嫌犯罪行为的刑事救济途径。被申请人依职权撤销了部分非法网签。2018年8月24日申请人书面申请被申请人撤销剩余部分的非法网签，被申请人于2018年9月4日书面回函，明确告知不予办理，可通过有关法律程序办理。被申请人回复不同意撤销属于拒不履行法定职责的行政不作为行为，对申请人的房屋产权产生了实际影响，该不作为行为属于人民法院行政诉讼受案范围，申请人提起本案诉讼诉的也是被申请人不予撤销的行政不作为行为。2、和本案同类的另案生效法律文书已经确认与本案争议同类的《房屋买卖合同》网签属于非法网签，因系非法网签而无效，被申请人已依职权完成了撤销部分房屋网签的行政行为。包头市九原区人民法院（2017）10号《司法建议书》和包头市信访工作联席会议办公室（2017）92号《关于解决远洲国际芳邻美筑小区信访问题的通知》明确指出，被申请人应当将非法网签的281套房屋买卖合同备案注销。被申请人撤销了部分非法网签，而后停止解决，至今仍有包括本案房屋在内的118套房屋处于被查封和非法网签的状态，被申请人以书面回函的方式拒绝履职，属于明显的行政不作为，严重侵害了行政相对人的合法权益。综上，本案的起诉期限应从被申请人2018年9月4日作出书面回函拒绝履行法定职责之日起计算。请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。本院认为，再审申请人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被申请人包头市住建局为原审第三人刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。原审裁定认定再审申请人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限并无不当。再审申请人包头远洲置业有限公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回包头远洲置业有限公司的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 侯晓静审 判 员 博 赫二〇一九年六月十二日法官助理 张 硕书 记 员 张 硕
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0802刑更12号 罪犯李芬，女，1987年12月5日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学肄业，务工，住湖南溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月22日被衢州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审，现在家。 2019年4月12日，本院作出了(2019)浙0802刑初106号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯李芬有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元，并要求李芬在判决生效之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。原判决已发生法律效力，并交付执行。2019年6月3日湖南省溆浦县司法局书面建议本院撤销对罪犯李芬的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省溆浦县司法局提出，罪犯李芬在缓刑考验期限内受到三次警告后仍未改正，违反法律、行政法规或国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重。现建议撤销缓刑执行原判决。 经审理查明，被告人李芬在缓刑考验期内因未按规定时间报道、未参加集中教育学习和社区服务等原因分别于2019年5月15日、5月19日、5月22日被溆浦县司法局警告处罚，仍不改正，逃避执法部分的日常监管。该事实有社区服刑人员警告决定书、社区服刑人员入矫教育学习签到表、社区服刑人员限期报道通知书、社区矫正管理系统行为异常警报信息、协查函、火车订票信息查询、关于社区服刑人员李芬在社区矫正期间的表现情况、李某、张某、贺显靠、钟某的调查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李芬在缓刑考验期内违反法律、行政法规及国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、第二款、第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2019)浙0802刑初106号刑事判决中对罪犯李芬宣告缓刑自2019年4月26日至2020年4月25日止的执行部分。 二、对罪犯李芬收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 审判长  范丽红 审判员  柴淑霞 审判员  陈 波 二〇一九年六月十二日 书记员  黄如壮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢316号申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省。法定代表人：于中华。被执行人：沙晶。被执行人：沙吉海。被执行人：刘先斌。被执行人：王任艳。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与沙晶、沙吉海、刘先斌、王任艳合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人沙晶、沙吉海、刘先斌、王任艳未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复对（2016）辽0203执985号案件的执行程序，本院依法予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沙晶、沙吉海、刘先斌、王任艳银行存款958285.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇一九年六月二日书记员 洪一帆
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行终321号 上诉人（原审原告）叶孝翁，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。 委托代理人王文银，福建风岚律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国宁德海事局，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路121号。 法定代表人林映怡，局长。 原审第三人林辉兴，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人叶孝翁因诉中华人民共和国宁德海事局交通行政处理一案，不服厦门市海事法院(2019)闽72行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，被告所作闽（宁）海事责[2017]04号《水上交通事故认定书》不可诉，应当驳回起诉。理由如下：1．闽（宁）海事责[2017]04号《水上交通事故认定书》在相关案件中仅作为证据使用，闽（宁）海事责[2017]04号《水上交通事故认定书》未直接设立、变更、消灭当事人的权利义务。闽（宁）海事责[2017]04号《水上交通事故认定书》属于行政机关依法对海上交通事故进行调查后所作的技术性结论，不具有执行力，对当事人无拘束力，也不直接对当事人设立、变更、消灭权利义务。行政机关经过事故调查之后制作的事故调查报告、事故认定书，在相关民事案件、行政案件、刑事案件中，依法仅视为一种证据。对事故调查报告、事故认定书这类证据有异议的当事人，应在相关案件的审理过程中依证据规则对证据资格、证明力进行质证（亦可提交反驳证据）。法院依证据规则对该类证据予以认证（采信或不采信），并综合全案证据、事实对当事人权利义务作出实体判决。故，闽（宁）海事责[2017]04号《水上交通事故认定书》仅作为证据使用，不可对其直接提起行政诉讼；2．陆上的类似事故认定书，法律实践中亦不纳入行政诉讼受案范围。《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2015]1号）答复“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”行政机关依据《中华人民共和国海上交通事故调查处理条例》制作的水上交通事故认定书，与依据《中华人民共和国道路交通安全法》制作的陆上交通事故认定书，法律性质相同，无实质差异，所以法工办复字[2015]1号答复之意见，本案亦应参照适用。综上所述，案涉诉讼标的不属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告叶孝翁的起诉。 叶孝翁不服上诉称，水上交通事故责任认定行为具有法律效果，具有强制性，影响了事故当事人的权利义务，实际上侵犯了其合法权益，符合行政诉讼受案范围，应当具有可诉性。请求撤销原裁定，并改判支持上诉人原审诉请。 被上诉人中华人民共和国宁德海事局答辩称，水上交通事故认定书不具有可诉性，不能等同于工伤认定，应参照道路交通事故认定书。因此，请求驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人林辉兴未提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条、第七十四条的规定，行政行为是否符合法定程序是人民法院审查行政行为合法性的重要方面，行政行为违反法定程序的，人民法院有权予以撤销并可责令重作；行政行为程序轻微违法，但对当事人权利不产生实际影响的，人民法院可以判决确认违法而不撤销行政行为。因此，行政主体在行政程序中所作的程序性行为以及过程性行为的合法性问题，可以在对最终的行政决定的合法性审查中予以解决。特别是在最终行政决定作出后，甚至行政相对人已对最终的行政决定提起诉讼的情况下，当事人再对程序性行为、过程性行为单独提起行政诉讼，显然已不再具有诉的利益，不再具备诉讼的必要性和实效性。因此，行政主体程序性行为、过程性行为，通常不能单独提起诉讼，除非该程序性行为具有事实上的最终性，并影响公民、法人或者其他组织的合法权益。 本案中，上诉人叶孝翁诉请撤销被上诉人中华人民共和国宁德海事局作出的闽（宁）海事责[2017]04号《水上交通事故认定书》，由于水上交通事故认定行为是为了惩处交通事故责任人而进行的程序性行政行为，作为证据使用，不直接对叶孝翁增加义务或减损权利，即使该认定存在偏差，也只能在针对行政处罚所提起的诉讼或民事损害诉讼中进行审查。因此，案涉水上交通事故认定不属于行政诉讼受案范围。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定驳回叶孝翁的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱志闽 审判员  王江凌 审判员  史寅超 二〇一九年六月十八日 书记员  林 珊 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1636号原告：山东省博兴县海联新材料有限公司，住所地博兴县。法定代表人：魏丽荣，经理。被告：刘海萍，女，1986年6月19日出生，汉族，住博兴县。被告：郭强强，男，1986年9月3日出生，汉族，住博兴县。原告山东省博兴县海联新材料有限公司与被告刘海萍、郭强强加工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告山东省博兴县海联新材料有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘海萍、郭强强的起诉。本院认为，原告山东省博兴县海联新材料有限公司申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告山东省博兴县海联新材料有限公司撤回对被告刘海萍、郭强强的起诉。案件受理费7974元，减半收取计3987元，财产保全费2770元由原告山东省博兴县海联新材料有限公司负担。审判员  贾文娟二〇一九年六月二十六日法官助理王小芳书记员韩艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟建期，男，1953年5月6日出生，汉族，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：钟宏捷，男，1985年8月18日出生，汉族，住广东省惠东县，系钟建期的儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟群新，女，1969年6月6日出生，汉族，住广东省惠东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠东县水泥一厂，住所地：广东省惠东县平山街道办郊外（陈塘）。法定代表人：赖伟强，厂长。一审第三人：吴满娇，女，1952年8月7日出生，住广东省惠东县。再审申请人钟建期因与被申请人钟群新、惠东县水泥一厂、一审第三人吴满娇所有权确认纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终4508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人钟建期申请再审称，（一）本院原审法院认定事实不清。“第一，《房地产权证》和《国有土地使用权证》在办理出证时钟建期与钟群新都是惠东县水泥一厂的职工，钟建期与钟群新都应当知道《干部职工住宅用地登记表》中公示的人员名单，从《国有土地使用权证》办出之日即2006年1月15日起至钟建期向本院提起本诉时即2015年6月24日，长达9年多的时间钟建期才提出异议，推定钟建期当时是知情并同意的”这一认定是错误的。当时2005年10月26日，涉案房屋的《房地产权证》（粤房地证字第C3662439号）已经登记至再审申请人名下，再审申请人已经很明确知道这一权利的归属于自己。再审申请人肯定就以为惠东县水泥一厂会依法依规将相关的国土使用权证一同办理至再审申请人名下，这才是符合常理的逻辑思维。一个人买了房子，都看到了房地产权，肯定是心安理得地等待国土使用权证（现在不动产权证才是真正解决了房地同权的很好办法）。在此期间，再审申请人亦问过钟群新国土使用权证是怎样回事，钟群新亦口头答复，已经办理好了，房产证和国土证都钟群新拿着。恳请贵院知晓，再审申请人和钟群新是亲兄妹，是的，血浓于水的亲兄妹，当大哥听到妹妹说已经替其保管好房产证和国土证，肯定是以为这是一件完结的事情，万万没想到，直到被钟群新起诉了，才知道当年的情况并非自己预想一般。“第二，涉案《房地产权证》（粤房地证字第C36××39号）原件及惠东县水泥一厂出具给钟建期的《收据》原件一致由钟群新保管至今，钟建期未能作出合理的解释说明，而钟群新的陈述与周某的证人证言、惠东县水泥一厂的陈述相吻合，可以形成完整的证据链”这一认定也是错误的。当时确实是惠东县水泥一厂要求将《收据》原件提供予以核对，也正是如前述所言，再审申请人与钟群新是亲兄妹，再审申请人因为惠东县水泥一厂的倒闭另行外出工作，钟群新仍在惠东县水泥一厂安排的地方工作更方便处理该事，就委托钟群新代为保管。“第三，证人周某（系钟建期、钟群新的亲嫂）证明其本人亲手转交钟群新的购房款18000元人民币给钟建期的妻子吴满娇”这一认定是错误的。恳请贵院知晓，该纠纷此情节的发生时间是2005年底，人民币18000元一笔巨款！时至今日庭审中，钟群新仍然宣称自己是贫苦大众，没钱再置业等等，在2005年底支付如此巨大的现金，还是通过别人之手转交，更没有收据，仅凭证人的一面之词，恳请贵院查阅一审庭审笔录，证人对该问题的回答含糊其辞，更多次以不记得等词语予以推脱，疑点重重。第四，惠东县水泥一厂的答辩意见及在庭审中的陈述亦证实了钟建期曾作出了将涉案房产转让给钟群新的意思表示，钟建期是同意将涉案房产的《国有土地使用权证》办理至钟群新的名下，这一认定是错误的。钟群新瞒着再审申请人与惠东县水泥一厂达成了相关一致意思，更伪造了与再审申请人的买卖，此情节在国资委部门中应当有当年的全部合同留底，再审申请人恳请法院调取国资委等相关政府职能部门的文本，对上面的笔迹进行笔迹鉴定，还再审申请人的清白。“第五，结合2006年1月15日办出登记在钟群新名下的《国有土地使用权证》，吴满娇在这期间未曾提出异议的事实及周某的证人证言，推定吴满娇对钟建期将涉案房产转让给钟群新是知情并同意的。”这一认定是错误的，如前述，别说“吴满娇”，就是再审申请人，原审法院都是以推定来认定再审申请人早已知情。原审法院仅凭“推定”，就定性了一个虚假的行为的合法性，这是原审法院大大的扩大了审判的自由裁量权。庭审中及证据材料，均未有“吴满娇”同意或者追认的材料或者意思表示。恰恰相反，更有“吴满娇”明确提供反对，不予追认的书面材料，但原审法院却视而不见。（二）本案一审、二审法院法律适用错误。被申请人的举证不足，但是原审法院却支持了被申请人的请求，这是错误的。请求立案再审。一审第三人吴满娇提出的意见与其在二审的答辩意见一样，认为原审认定事实不清，要求再审公正处理。本院经审查认为，本案是所有权纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人钟建期提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据钟建期提出的再审事由，本案争议的焦点系钟建期是否将涉案房屋转让给了钟群新。原审判决根据再审申请人钟建期在长达十几年的过程中，从未向原产权人惠东县水泥一厂、实际使用人钟群新提出过异议并再结合惠东县水泥一厂、证人周某（系钟建期、钟群新的亲嫂）的陈述，以及钟群新持有惠东县水泥一厂开具的收据原件等事实，认定钟建期是明确表示愿意将涉案房屋转让给钟群新，钟群新亦支付了相应的对价，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断理由和结果”的规定，没有明显不当。钟建期对本案提出的再审申请的事实理由和请求，其在上诉时基本已经提出过，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，理由阐述充分，本院综合全案，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，不再赘述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟建期的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年六月二十七日书记员  吴佳茵
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初2420号 原告：叶焕程，男，1971年7月13日出生，汉族，住青田县。 被告：殷友军，男，1972年2月13日出生，汉族，住青田县。 被告：季仙勇，男，1966年9月29日出生，汉族，住青田县。 原告叶焕程与被告殷友军、季仙勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告叶焕程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叶焕程撤回起诉处理。 审 判 员 徐培芳 二〇一九年六月二十六日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢281号 周火成、武义县白姆乡小同村村民委员会： 申请执行人周火成与被执行人武义县白姆乡小同村村民委员会建设工程合同纠纷一案，（2004）金武民一初字第307号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人周火成向本院申请强制执行，本院于2019年06月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义县白姆乡小同村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢281号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十一日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保278号 申请人：汪顺金，男，1948年10月17日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初3981号 原告彭良容，女，汉族，1972年10月10日出生，住岳阳市云溪区。 原告赵红胜，男，汉族，1968年10月24日出生，住湖南省临湘市。 以上原告共同委托诉讼代理人何应青，湖南万和联合律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人晏建明，湖南万和联合律师事务所律师。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房，统一社会信用代码：9143000076564836XY。 法定代表人冯杨辉，董事长。 委托诉讼代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告彭良容、赵红胜与被告湖南和立东升实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何应青，被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托诉讼代理人唐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭良容、赵红胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付以房款468566元为基数自2015年12月31日至符合合同约定交付条件之日止按日万分之三的标准计算的违约金；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金4686元并继续承担自2017年8月12日至实际办理房屋产权证之日以房款468566元为基数按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的逾期办证违约金；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2014年10月31日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于岳阳经济技术开发区，房屋总价款468566元，原告已按合同约定将房款付清。根据合同第九条规定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同，被告应当承担违约金。至起诉之日，被告仍未能交付符合合同约定交付条件的房屋，也没有办理产权登记。原告认为，被告迟延交房和延期办理产权证书的违约行为造成原告损失，严重损害了原告的合法权益。请求法院判如所请。 被告湖南和立东升实业集团有限公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，被告可以延期交房；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非被告因素导致延迟交房的情形，被告可以延期而不承担责任。因星河国际紧邻学校，高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日；高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕。2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，确认如下案件事实： 原告彭良容、赵红胜与被告湖南和立东升实业集团有限公司于2014年10月31日签订一份《商品房买卖合同》，双方约定如下：1、原告购买被告湖南和立东升实业集团有限公司开发的星河国际1幢505号房屋，一次性支付被告房屋价款总额为468566元，合同签订之日支付首付款148566元，余款由原告采取银行按揭贷款支付。自签订本合同之日起至实际贷款到账日最长期限不得超过60天。2、被告应当在2015年12月31日前向原告交付由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，被告如遭遇降雨量达到70mm或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工时可以延期。3、原、被告双方约定60天免责期，被告不承担逾期交房的违约责任。原告要求继续履行合同，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。4、被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告交清房款和办证资料后，办证费用365个工作日内办理房屋分户证。5、附件4补充协议第十三条规定，原告未在约定时间内付清房款，被告有权据实延期且不承担相应的违约责任。 合同签订后，原告依约向被告支付了首付款148566元，但其按揭贷款到账时间为2015年1月28日，超过约定时间28天。原告于2016年2月25日收房。2017年6月20日，涉案房屋经验收合格。2018年4月20日，被告将验收表提交备案登记。被告提供的气象部门的证据显示2014年10月31日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜4日，六级以上（含六级）大风天气70日，合计74日。涉案房屋总证于2018年12月25日办理完毕，但原告的房屋产权证未办理。 上述事实，有原、被告的陈述，购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告收房的时间为2016年2月25日在双方约定2015年12月31日起交付房屋免责期60日内，被告不应承担责任。交付的房屋虽不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，但没有造成原告实际损失，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告约定了办理产权证时间为提交办理权属登记资料的90日和365个工作日，但被告交房起至今未办理原告的房屋产权证，明显超过双方的约定日期，故被告应当支付原告以房屋价款468566元按1%的标准计算的违约金4685.66元。被告在支付违约金后应当继续履行办理原告的房屋产权证的义务。原告在被告已承担违约责任后主张被告继续承担违约金的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起十日内支付原告彭良容、赵红胜违约金4685.66元，逾期履行支付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效之日起三十日内办理原告彭良容、赵红胜所购房屋产权登记证书，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金； 三、驳回原告彭良容、赵红胜的其他诉讼请求。 案件受理费1809元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇一九年六月二十五日 书记员  任丹
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初600号 原告：王三河，男，1967年8月12日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：刘吉宏，男，1972年11月11日出生，汉族，住高台县。 被告：王吉兵，男，1994年11月26日出生，汉族，住高台县。 原告王三河与被告王吉兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，在审查过程中发现被告经常居住地不在本院辖区。 本院经审查认为，因被告经常居住地不在本院辖区，原告也同意另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下： 驳回原告王三河的起诉。 本院预收原告受理费420元，退还其420元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审 判 员 夏玉雷 法官助理 邢玮玮 二〇一九年六月五日 书 记 员 郑雪娇
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初224号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人杨建平，男，1989年6月7日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市玉山县。因本案于2019年1月18日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审，经本院决定，于同年6月18日依法被逮捕。现羁押于江山市看守所。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人杨建平犯诈骗罪，于2019年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，于同年6月18日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员毛卓献出庭支持公诉。被告人杨建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被害人张某于2017年3月18日因醉驾被交警部门吊销驾驶证，其便想通过找关系将驾驶证重新办理出来。2017年3月28日晚，张某在江山市饭店内，经朋友应某介绍认识被告人杨建平，杨建平在2017年3月30日至2017年12月底期间，以帮助张某补办驾驶证，需要钱打点关系、拿驾驶证需要交押金、需要送钱给车管所、撤销醉驾案底需钱打点、到杭州拿驾驶证要开销等为由，先后六次共骗取张某61000元（人民币，下同）。案发后，杨建平退赔张某40000元。 2017年8月，被害人杨某想将女儿送到衢州上小学，通过同学应某认识杨建平，杨建平以能托关系帮助杨某把孩子安排到衢州上学及9月份开学需交保证金为由，分两次共骗取杨某15000元。案发前，杨某提起民事诉讼并通过法院从杨建平处强制执行1655.68元。 2017年8月22日，杨建平以做投标工程需要资金短期周转为由骗取被害人林某30500元。案发前，杨建平已归还22000元。 综上，杨建平骗取张某、杨某、林某三人财物，共计84500元。 公诉机关认为被告人杨建平以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。杨建平在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人杨建平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。 上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、悔过书、接受证据材料清单、调取证据清单、前科查询记录、户籍证明；证人应某的证言；被害人张某、汤某、杨某、林某的陈述；被告人杨建平的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人杨建平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨建平如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人杨建平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨建平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月18日起至2020年12月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人杨建平尚未退出的违法所得42844.32元，继续予以追缴，发还给被害人张某21000元，发还给被害人杨某13344.32元，发还给被害人林某8500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许浩丰 二〇一九年六月十八日 书记员  徐 静
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初2337号原告：魏年美，女，1969年8月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳经济开发区。委托诉讼代理人：周顺兴，1965年8月31日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳经济开发区，系魏年美丈夫。被告：赵善保，男，1969年11月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳经济开发区。原告魏年美与被告赵善保请求撤销人民调解协议纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏年美及其委托诉讼代理人周顺兴、被告赵善保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏年美向本院提出诉讼请求：1、请求撤销调解协议（高淳区人民调解委员会作出的道路交通事故人民调解协议书）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，被告驾驶三轮电瓶车沿宁高线（123省道）行驶至宁高线（123省道）双湖雅居路段超车时，与原告骑行的二轮电瓶车发生碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故，被告负主要责任，原告负次要责任。2018年8月31日，经高淳区人民调解委员会调解达成协议后，发现被告有隐瞒真相、虚构事实、欺诈胁迫行为。并且，原告对事故责任认定亦有异议。现依法提起诉讼，要求撤销调解协议，请求法院予以支持。被告赵善保辩称，交通事故发生以后，经人民调解委员会调解，其给付赔偿款后原告出具收条；调解时原告和其亲戚在场，并打电话征求了原告丈夫的意见，均无异议后签字捺印，经过调解这件事已经结束，不应当撤销人民调解协议书。原告诉称其有隐瞒真相、虚构事实、欺诈胁迫行为，其不知道从什么地方可以体现。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日7时38分，赵善保驾驶三轮电瓶车沿宁高线（123省道）行驶至宁高线（123省道）高淳经济开发区双湖雅居路段超车时，与魏年美骑行的二轮电瓶车发生碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。赵善保驾驶的三轮电瓶车以蓄电池为动力源的电动机驱动，经南京市公安局高淳分局交通警察大队委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定，该车属于机动车范畴—正三轮轻便摩托车。2018年5月29日，南京市公安局高淳分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵善保负主要责任，魏年美负次要责任。魏年美受伤后被送往南京市高淳中医院住院治疗，住院期间行左锁骨骨折切开复位内固定术，治疗后于2018年6月8日出院，出院诊断为左锁骨骨折，头部外伤，左第2、3肋骨骨折，左侧颞部皮下血肿形成，外伤性视神经损伤。此后，魏年美多次复诊，在魏年美治疗期间，赵善保为魏年美垫付了部分医药费。2018年8月31日，经南京市高淳区人民调解委员会调解，魏年美与赵善保自愿达成人民调解协议：赵善保赔偿魏年美伙食补助费、护理费、营养费、医疗费、误工费、二次手术费等各项费用24500元，赔偿到位事故结案，日后双方无涉。调解过程中，魏年美的亲属在场。签署调解协议当日，赵善保给付魏年美24500元。在2018年8月31日签署调解协议之前，双方已在南京市高淳区人民调解委员会组织下就赔偿事宜进行协商、算账。魏年美和赵善保均表示赔偿款24500元不包括赵善保已支付款项。审理中魏年美陈述，赵善保隐瞒真相、虚构事实、欺诈胁迫行为表现在调解时其虚报垫付的医药费，不将其垫付医药费计入损失总额、然后将其垫付医药费从按照事故责任计算的赔偿款中扣除，导致赔偿款计算有误。以上事实，有魏年美提供的道路交通事故认定书、医药费票据、住院病人欠费通知单、预交医药费收据、安徽中衡司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、算账明细单、人民调解协议书，赵善保提供的收条、人民调解协议书，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。第三条第二款规定，当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。第六条规定，下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。本案中，魏年美与赵善保在达成调解协议前，已在南京市高淳区人民调解委员会组织下就赔偿事宜进行协商、算账，魏年美在调解过程中对赵善保垫付的医药费数额若持有异议，可以要求赵善保提供证据证明，若对赔偿款的数额持有异议，也有权要求另行协商或拒签调解协议。调解协议约定赵善保赔偿魏年美因交通事故造成的损失24500元，该款已扣除赵善保垫付的医药费，魏年美作为完全民事行为能力人，应能理解调解协议内容之涵义，并知晓签订调解协议的法律后果，并且调解过程中魏年美的亲属在场，故双方达成的调解协议应系双方真实意思表示，不违反法律规定，并已履行完毕，对双方具有拘束力。魏年美提供的证据不能证明存在撤销调解协议的法定事由，故其主张撤销调解协议的理由，缺乏依据，本院不予支持。魏年美对事故责任认定提出异议，不属本案审理范围，本院不予理涉。综上，依照《最高人民法院》第一条、第三条第二款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回魏年美的诉讼请求。案件受理费80元，由魏年美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张小帆二〇一九年六月十四日书记员  周谷媛
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2320号 原告：蔡见钱，男，1949年6月1日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县飞凤纺织有限公司（统一社会信用代码91330624704503909M），住新昌县南明街道人民西路127号。 法定代表人：赵伟明，董事长。 委托诉讼代理人：王克先，浙江新时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 原告蔡见钱与被告新昌县飞凤纺织有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告蔡见钱于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡见钱撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡见钱负担（已交纳）。 审判员  章吉 二〇一九年六月十四日 书记员  蔡笑 ? ?