广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终1470号 上诉人（原审被告）：刘发桂，男，1966年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被上诉人（原审原告）：顾秀先，女，1972年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 上诉人刘发桂因与被上诉人顾秀先健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院(2018)桂0312民初2472号民事判决，依法向本院提出上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘发桂上诉请求：一、判令撤销桂林市临桂区人民法院(2018)桂0312民初2472号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费与鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人无端将土地界线向上诉人土地内移动，主动挑起纠纷，并先动手殴打上诉人，上诉人是因气愤才还手打被上诉人，因此上诉人根据过错程度只应承担50%的责任。且被上诉人2018年7月29日在家中昏迷，村内邻里聊天录音及南溪山医院诊断记录能够证明，是其自己在家中做事时摔倒，与上诉人无关，上诉人不应承担被上诉人7月29日及之后的治疗费用与司法鉴定费用。 顾秀先辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 顾秀先向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即赔偿原告各项损失共计人民币26567.1元（费用清单附后）；二、本案诉讼费用（包括邮寄费、公告费、财产保全费等）由被告承担。一审诉讼中顾秀先增加诉讼请求第一项为：请求法院依法判令被告立即赔偿原告各项损失共计人民币26797.61元（增加医疗费部分230.51元）。 一审法院认定事实：原告顾秀先与被告刘发桂是同村村民，双方的承包地相邻。2018年7月17日7时许，原、被告各自到自家的承包地务农，双方因土地界限问题发生争执，随后原告离开承包地到旁边果园将此事告知其丈夫，因其丈夫在农忙，原告又回到其承包地，双方再次发生争执，后引发打架，顾秀先被打伤。原告受伤后于当天到广西壮族自治区南溪山医院急诊外科治疗，花费医疗费824元。2018年7月18日至2018年7月23日，原告到桂林市临桂区六塘中心卫生院治疗，花费医疗费592.02元。2018年7月24日，原告到桂林医学院第二附属医院治疗，花费医疗费815元。2018年7月27日，原告到桂林市临桂区六塘中心卫生院治疗，花费医疗费163.29元。2018年7月28日，原告到桂林市临桂区六塘中心卫生院治疗，花费医疗费129.39元。2018年7月29日，原告到桂林医学院第二附属医院住院治疗，花费医疗费5425.19元。出院记录：入院日期2018年7月29日，出院日期2018年8月13日，住院15天；出院诊断：1、脑震荡2、左拇指伸肌腱断裂;出院医嘱：1、加强营养；2、注意休息，避免患肢负重；3、专人陪护。疾病证明书：意见1、患者2018.7.29-2018.8.13在我院住院，住院期间留陪人壹位陪护2、加强营养，出院后全休壹月，避免患肢负重。2018年8月17日，原告到桂林医学院附属医院治疗，花费医疗费321.43元。2018年9月10日，原告到中国人民解放军第一八一医院住院治疗，入院日期2018年9月10日，出院日期2018年9月14日，住院4天，住院期间留有陪护壹人，花费医疗费4720.89元，其中报销医疗保险1938.01元，自付2782.88元。出院诊断：左拇指狭窄性腱鞘炎，出院医嘱：1、注意休息，全休1月，避免左侧拇指过多活动，加强伤口换药，2天/次；2、适当加强左拇指屈、伸功能锻炼，预防术后瘢痕粘连、挛缩；3、我科随诊。2018年10月8日，原告向该院提起诉讼，提出了上述请求。 另查明，2018年9月25日，临桂县公安局作出临公行罚决字[2018]01073号《行政处罚决定书》，决定对刘发桂处以行政拘留五日。原告顾秀先，1972年1月25日出生（47岁），住址广西桂林市临桂区，户籍为农村居民。诉讼中，原告于2018年10月17日到桂林医学院附属医院治疗，花费医疗费95.99元。2018年11月15日，原告到桂林医学院附属医院治疗，花费医疗费134.52元。2018年10月15日，被告向该院申请对“原告脑震荡及左拇指狭窄性腱鞘炎与2018年7月17日的损伤是否存在伤病关系及顾秀先医疗费用合理性”进行司法鉴定，该院予以准许。桂林市华源司法鉴定所桂市华源[2018]法医鉴字第719号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人顾秀先脑震荡及与2018年7月17日的损伤有关；左拇指狭窄性腱鞘炎与2018年7月17日的损伤无关，属自身疾病。2、被鉴定人顾秀先医疗费总计13640.46元。临桂区六塘中心卫生院2018年7月29日救护车费用（因8月2日发票358.98元），建议核实事实之后判定；桂林医学院附属医院2018年8月17日门诊321.43元为治疗左拇狭窄性腱鞘炎费用；2018年11月15日门诊134.52元，未提供相应的病历资料；中国人民解放军第一八一医院2018年9月14日住院费用4720.89元为治疗左拇狭窄性腱鞘炎；2018年9月17日桂林市德圣堂药业有限公司中药饮片中药金额150.00元，未提供相关病历证明，不予评定。 一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权行为人依法应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该案的争议焦点：一、该案侵权责任如何划分的问题。该案中，原、被告因土地界限发生争执，原告离开承包地告诉其丈夫后回到承包土地，双方再次发生争执，原告处理该案纠纷过程中没有本着理智、克制的态度理性的解决争端，两次与被告发生争执，激怒被告之后，导致损害发生，被告在处理双方的纠纷时未保持冷静的态度，打伤原告后被公安机关处以五日拘留，因此该案打架事件应属混合过错，原、被告均应承担相应的民事责任，该院酌定原告顾秀先承担30%的责任，被告刘发桂承担70%的责任较为合适。二、原告的损伤赔偿项目及数额如何计算的问题。原告的损失应当参照桂公通[2018]120号《关于印发广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》来确定。1、医疗费8179.4元，凭原告提交的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明予以确定；对于2018年8月2日桂林市临桂区六塘中心卫生院门诊发票5.75元，因原告提交其的2018年7月29日至2018年8月13日期间在桂林医学院第二附属医院住院治疗的证据与该门诊治疗发票5.75元，时间上相互矛盾，该院对门诊发票5.75元不予确认。对于2018年11月15日门诊134.52元，原告补充提供了医院病历，该院对该医疗费134.52元予以确认；对于救护车发票358.98元，因日期为2018年8月2日与原告陈述时间不符，该院不予确认；对于2018年9月17日桂林市德圣堂药业有限公司中药饮片中药金额150.00元，未提供相关病历证明，该院不予确认；对于桂林医学院附属医院2018年8月17日门诊321.43元，为治疗左拇狭窄性腱鞘炎费用，该院不予确认；对于中国人民解放军第一八一医院2018年9月14日住院费用4720.89元，为治疗左拇狭窄性腱鞘炎费用，该院不予确认；故原告主张医疗费过高的部分，该院不予支持。2、护理费2101元，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按2017年度居民服务、修理和其他服务业51137/年÷365天×（桂林医学院第二附属医院住院15天×1人）计算，因原告在中国人民解放军第一八一医院住院治疗与本案无关，故该项主张过高的部分，该院不予以支持。3、住院伙食补助费1500元，按桂林医学院第二附属医院住院15天×100元/天计算，因原告在中国人民解放军第一八一医院住院治疗与本案无关，故该项主张过高的部分，该院不予以支持。4、营养费900元，参照医疗机构的意见确定，按（15天住院+30天全休）×20元/天计算，故原告主张过高的部分，该院不予支持。5、误工费5135元，原告为农村居民，其未举证证明最近三年的平均收入状况，该院酌定按2017年度农、林、牧、渔业41654元/年÷365天×（15天住院+30天全休）计算，因原告在中国人民解放军第一八一医院住院治疗与本案无关，故该项主张过高的部分，该院不予以支持。6、交通费300元，按原告从六塘镇到医院往返检查、治疗酌情确定，该院予以支持。以上原告各项损失合计为18115.4元，应由被告刘发桂承担70%（即12680.78元）的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决：一、被告刘发桂于本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾秀先医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计12680.78元；驳回原告顾秀先的其他诉讼请求。 二审中，双方均未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、上诉人应承担多少比例的责任；2、一审判决认定被上诉人的损失18115.4元是否有误。 本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，任何人不得侵犯。本案双方当事人本为同村村民，因相邻田地界限问题发生纠纷，继而产生肢体冲突，被上诉人因此受伤。上诉人行为与被上诉人所受损伤间存在直接因果关系，上诉人依法应承担赔偿责任。结合本案案情，根据双方当事人的过错程度，一审法院认定上诉人承担70%赔偿责任，被上诉人承担30%的责任，并无不当。一审根据本案证据以及鉴定机构作出的鉴定意见，确认被上诉人损失为18115.4元，依据正当，计算无误，本院予以认定。上诉人认为被上诉人2018年7月29日晕倒是因其自己在家中摔倒，与上诉人无关，其不应承担被上诉人7月29日及此后全部的治疗费用。但因上诉人未提供证据佐证其主张，本院对此上诉理由不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费464元，由上诉人刘发桂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王裕松 审 判 员 李 艳 审 判 员 邹国良 二〇一九年六月二十七日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 陈嘉伟