浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初2487号 原告：金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市金东区光南路668号，统一社会信用代码91330703769627566X。 责任人：金敏。 委托代理人：孙滨，公司员工。 被告：严灶祥，男，1983年11月2日出生，汉族，住浙江省金华市。 被告：颜玉姣，女，1988年5月19日出生，汉族，住浙江省金华市。 被告：何旭纲，男，1979年4月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：潜海兰，女，1976年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：张军正，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：毛燕，女，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华银行股份有限公司金东支行（以下简称金华银行金东支行）诉被告严灶祥、颜玉姣、何旭纲、潜海兰、张军正、毛燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华银行金东支行的委托诉讼代理人孙滨、被告严灶祥、何旭纲、潜海兰、张军正、到庭参加诉讼，被告颜玉姣、毛燕分别委托被告严灶祥、张军正参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金华银行金东支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告立即归还原告借款本金人民币1988533元，并支付利息2691.31元，本息合计2018656.95元（利息暂算至2019年6月24日止，以后利息按借款合同约定计算至判决履行终结之日止）；2、判令第二被告对上述债务承担共同还款责任；3、判令第三、第四、第五、第六被告对上述债务承担连带担保责任3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2018年5月18日，第一被告向原告申请借款200万元，双方签订了《个人借款合同》，合同号为201899080借08718，合同约定，借款期限2018年5月18日至2019年5月6日，借款利率按月利率10.68‰执行。借款人未按合同规定按期支付利息或归还本金，且逾期后在原利率标准上加收50%计收罚息。 2018年5月18日第一被告通过受托支付的方式向原告共借款200万元。2019年5月6日起第一被告未按合同约定支付本金，原告多次催收被告拒不归还剩余本息。原告于2019年4月29日向第一、二被告面签贷款到期通知书予以告知该笔贷款于2019年5月6日到期，并于5月24日向第一被告签贷款逾期通知书，以及担保人履行责任通知书，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益依据合同法提起诉讼。 为证明其主张，原告向本院提交证据如下： 原告：出示证据1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明书复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、被告身份证复印件及结婚证、户口本复印件一份，证明被告诉讼主体资格。 3、个人借款申请书一份，证明第二被告作为第一被告的配偶，同意将借款作为共同债务以共同财产清偿。 4、个人借款合同、借款借据一份，证明原告与第一被告签订借款合同的事实。 5、最高额保证合同一份，证明第三、四、五、六被告为第一被告担保的事实。 6、贷款逾期到期通知书、担保人履行责任通知书，证明第一、二被告未按约定归还本息，第三、四、五、六被告未履行担保责任，原告宣布借款逾期的事实。 7、欠息清单，证明被告并未按规定按期支付利息。 被告严灶祥辩称：1、2019年5月24日，原告向被告一发出《贷款逾期通知书》，原告确认欠被告本金198.86万元，利息9314.63元。后被告一22019年5月31日归还金9500元，尚欠本金1979100元，而不是200万元。2、被告一、二系名义借款人，被告三、四为担保人，实为共同借款人。被告一、三、五系该笔200万的实际共同借款人。六被告应该共同承担偿还责任。故被告一、二仅承担34%的还款责任。被告三、四和五、六各承担33%。 其余被告辩称：借款是事实。 为证明其主张，被告严灶祥向本院提交证据如下： 1、企业信用信息查询单2份，电话录音整理、录音光盘、通话详单各1份，证明被告一、三、五均是成至公司及保兴公司的实际股东，签订了合作协议，案涉200万元应该是共同贷款的事实。 2、金华银行金东支行明细表查询13页，建行个人活期账户交易明细5页，会议纪要1页，证明款项用于两公司的经营的事实。 对原告提交的证据，被告严灶祥对证据1、2、6无异议；对证据3、4、5真实性无异议，但是对证明对象有异议，案涉200万元贷款名义借款人系被告一、二，担保人系被告三、四、五、六，被告一、三、五系该笔贷款的实际共同借款人并非被告一、二的个人债务。不应该由被告一、二承担全部还款责任，故被告一、二仅承担34%的还款责任。被告三、四和五、六各承担33%；对证据7证明对象有异议，被告一于2019年5月31日归还该笔借款本金9500元，尚欠本金1979100元，六被告对本案贷款均有还本付息的义务。 其余被告对原告提交的证据无异议。 对被告严灶祥提交的证据，原告对证据1的证明目的有异议，和我方无关，贷款资金如何使用是被告内部的事情；对证据2的真实性无异议。 经审核，本院对当事人无异议的证据予以确认，对有异议的证据本院认定如下：1、原告提交的证据3、4、5系被告与原告签订的借款合同以及担保合同，合同上明确借款人为被告严灶祥、颜玉姣，担保人为被告何旭纲、潜海兰、张军正、毛燕，并有各被告的签字确认，对其三性，本院依法予以确认。2、被告严灶祥提交的证据1，因合同显示借款人为被告严灶祥、颜玉姣，案涉200万元借款由原告直接打入被告严灶祥账户，故视为成立的借贷关系，对该组证据的证明目的本院不予确认。 本院审理认定事实如下：2018年5月18日，原告与被告严灶祥、颜玉姣签订《个人借款合同》一份，双方约定：借款额度为2000000元；借款期限为2018年5月18日至2019年5月6日；利率为月利率8.9％；计息方式为按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时，该合同第七条约定“（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息……”。被告何旭纲与被告潜海兰系夫妻关系，被告张军正与被告毛燕系夫妻关系。四被告于2018年5月18日与原告签订了编号为（201899080保08554）、（201899080保08555）的最高额保证合同，自愿签字作为该笔借款的担保人，对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，被告严灶祥通过受托支付的方式向原告共借款人民币200万元，后被告未按约定归还本息，担保人为履行担保责任，截至2019年6月24日止，被告尚欠原告本金人民币1988533元，并支付利息2691.31元，本息合计2018656.95元。 本院认为，原告与被告严灶祥、颜玉姣之间的借贷关系合法、有效，有双方签订的借款合同为凭，本案的主债务人为被告严灶祥、颜玉姣，案涉200万元借款由原告直接打入被告严灶祥账户，对被告严灶祥辩称的该款系六被告共同开办的公司借款，应按股东比例来偿还的辩词，因其未提供有效证据证明，且后期借款分配问题属于另一法律关系，与本案无关，本院依法不予采纳。被告严灶祥、颜玉姣未按期归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告何旭纲、潜海兰、张军正、毛燕自愿签字作为保证人，故应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告严灶祥、颜玉姣于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司金东支行借款本金1988533元，利息2691.31元（已算至2019年6月24日，之后利息按合同的约定继续计算至实际履行之日止）。 二、被告何旭纲、潜海兰、张军正、毛燕对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11438元（已减半收取），原告金华银行股份有限公司金东支行已预交，由被告严灶祥、颜玉姣、何旭纲、潜海兰、张军正、毛燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴宏亮 二〇一九年六月二十四日 代书记员 黄斯依