云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初2441号 原告：王某，男，1989年2月23日出生，汉族，大学文化，居民，昆明市人，住昆明市五华区。 委托诉讼代理人：白紫雯，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邹某1，女，1991年6月14日出生，汉族，大学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被告：邹某2，男，1970年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市，系邹某1之父亲。 被告：侯某，女，1972年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市，系邹某1之母亲。 三被告的委托诉讼代理人：王宗斌，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。 原告王某与被告邹某1、邹某2、侯某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李兴学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人白紫雯，被告邹某1、邹某2、侯某及三被告的委托诉讼代理人王宗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告共同返还原告彩礼礼金69800元、订婚红包费用8600元、手表首饰费用35162元、衣服鞋子费用8242元、拍摄婚纱照费用9698元、酒费用3600元、车辆费用2400元，共计137502元；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告经人介绍认识，于2017年12月份确立恋爱关系，2018年3月3日订婚，定于2018年6月4日举办婚礼。在筹备婚礼期间，原告按照农村风俗及被告方的具体要求置办彩礼给付三被告，具体包括：现金给付礼金69800元，现金给付订婚红包8600元，价值35162元的首饰和手表、价值8242元的衣服和鞋子、价值3600元的酒。订婚后，原告与被告邹某1既未办理结婚登记手续，也未共同生活。2018年5月份双方因琐事发生争吵，被告邹某1表示不愿意与原告结婚后就与原告断绝了联系。后原告同意解除婚约，但被告拒不返还彩礼。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持为盼。 被告邹某1、邹某2、侯某辩称：请求判决驳回原告的诉讼请求。事实及理由：1.原告在订婚时只拿来两包糖、两包茶、两瓶酒、两块手表、两套衣服，没有任何现金，原告在诉状中陈述有69800元现金，被告方没有看到，也没有收到。2.至于金银首饰，是原告在订婚后购买，目的是为结婚而准备的物品，一直是原告保管，因最后没有结婚，上述物品全部是原告自己在保存，并没有交付给被告方。至于其他酒水、衣服等，被告方没有看到，也没有收到。3.没有结婚，过错全部在原告方。2018年5月份，邹某1怀孕，原告不但不好好陪伴邹某1，反而与邹某1争吵，在争吵过程中，原告跟邹某1拉扯，致邹某1摔倒动了胎气而流产，导致这样的结果，所有过错，全部在原告方。综合以上三点，导致无法结婚的全部过错在原告一方，原告无权索要任何费用。4.在原告来订婚时，女方无偿请亲朋好友来庆贺，2018年3月3日当晚、3月4日共计宴请30桌左右的客人，宰羊五只，支出有20000余元。从这一点能看出，女方是真心想促成这段婚姻，最后无法走入婚姻的殿堂，属男方的过错导致，所以，结婚照的费用和相关支出，应当由男方来承担。5.在双方相处的过程中，男方在东山下村，隔三岔五就将自己的同事、朋友三五成群带到被告家的山庄吃饭，被告方都是笑脸相迎，做好吃的招待，被告方均未找原告索要过任何费用。综上所述，被告方没有收到任何现金和金银首饰，导致婚姻无法延续，是男方的过错行为所致。对原告订婚拿来的物品，应当认定为赠与，赠与行为已经结束，无权再索要。请求判决驳回原告的诉讼请求。 综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告诉请能否得到支持？ 原告王某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1.身份证复印件1份，用以证实原告诉讼主体资格； 2.原被告订婚时原告给付三被告部分彩礼照片1份，用以证实原告给付被告彩礼情况； 3.订婚礼单明细表1份，用以证实原告给付被告彩礼的概况及明细，并且订婚礼单中的物品已实际交付三被告； 4.原告购买彩礼的部分票据1组（共7页），用以证实原告为购买彩礼支付的部分费用； 5.昆明晶视觉摄影工作室付款明细及摄影流程表各1份，用以证实原告支付拍摄婚纱费用9698元的事实，拍摄后已制作装框的照片由原告方保管，已精修的电子照片在原告QQ空间里，被告邹某1处没有实物； 6.微信取现记录1份，用以证实2018年3月2日，原告微信取现70000元用于给付被告彩礼礼金的事实； 7.微信转账记录1份，用以证实2018年3月5日原告王某向被告邹某1转款11000元，其中包含诉状中所称的订婚红包8600元，具体为2018年3月3日原告前去订婚准备了8600元现金红包给邹某1，后来邹某1母亲给原告及邹某1各2000元现金，邹某1表示不方便携带现金，王某将8600元红包及邹某1母亲给的2000元红包添加成11000元转账给邹某1的事实； 8.爱恋珠宝店销售明细1份，用以证实2018年5月5日原告购买价值9268元的手镯和玉佛吊坠给被告邹某1和侯某的事实，手镯和吊坠现由被告方保管。 经质证，被告对原告提交的证据1三性无异议；证据2中的照片，对其三性有异议，原告陈述说是出发前拍摄，但是否带到被告家不清楚，包里是什么不清楚，不能证明原告的证明目的；对证据3订婚礼单明细表，没有被告的签字，不能证明原告的证明目的；对证据4中的购买彩礼的部分票据，因无被告的签名确认，是否是购买彩礼不得而知，故对其三性均有异议；对证据5，是摄影前签订的合同，并不是付款依据，对其三性不予认可；对证据6、7，这只是微信取款记录，不能证明取款用于何处，只有微信记录没有银行回单，对其三性不予认可；对证据8，三被告未收到该物品，故对其三性及与本案的关联性均不予认可。 本院认为，原告提交的证据1符合证据的三性原则，本院予以采信；证据2、3、4、5、6、8不能证实与本案具有关联性，本院不予采信；证据7能够证实2018年3月5日原告向邹某1中国农业银行账号为62×××78的账户转账11000元，该证据符合证据的三性原则，本院予以采信。 被告方为证明自己的答辩主张，向本院提交了以下证据材料： 1.三被告的身份证复印件，用以证实被告的诉讼主体资格； 2.曲靖市妇幼医院出具的医疗费发票，用以证实被告邹某1于2018年5月22日、5月24日到妇幼医院检查治疗的事实； 3.曲靖市妇幼医院出具的处方笺、检查结论和引流手术及注意事项，用以证实被告邹某1于2018年5月22日检查后并做了引流手术的事实。证明孩子已经没有了，女方精神和身体上同时受到创伤的事实。 经质证，原告对被告提交的证据1无异议，对证据2、3的真实性和合法性无异议，对证据的关联性有异议。 本院认为，被告提交的证据1符合证据的三性原则，本院予以采信；证据2、3不能证实与本案具有关联性，本院不予采信。 此外，原被告为证实各自主张还申请了证人出庭作证。 原告申请证人陆某、孙某出庭作证。陆某、孙某证实二证人陪同原告于2018年3月3日到被告家送彩礼的情况，其中送的彩礼有衣服、手表、手镯等物品及现金69800元。 原告对陆某、孙某的证人证言无异议，认为虽然二证人的语言与原告的陈述在一些细节上有出入，但时间毕竟时隔一年多，相反可以证明原告与二证人并没有事前就所有的细节作梳理以便作伪证，二位证人的当庭陈述可信度高，应予以采信。三被告对陆某、孙某的证人证言不予认可，认为二证人陈述包钱的方式、拿钱进屋的方式等关键细节与原告的陈述不一致，证人作了虚假陈述，并不能证实原告向被告给付了69800元的现金彩礼。 三被告申请证人邹某3、缪某出庭作证。二证人证实，陆某、孙某确实陪同原告到被告家，但送彩礼时只有邹某1陪王某进入房间，王某提了两个手提袋，袋子里装了衣服、手表等物品，但没见到原告陈述的69800元现金。 经质证，原告对邹某3、缪某的证人证言有异议，认为当时原告等人进入房间送彩礼时，缪某没有在现场，邹某3在现场，但邹某3陈述没有看见原告送现金彩礼，并不能证明原告实际没有送现金彩礼。且二证人与被告方是亲戚及同村人，证言的可信度相对较低。三被告对邹某3、缪某的证言无异议，认为二证人能清楚地证实送彩礼的整个过程，证实原告没有送过现金彩礼。 本院认为，原告申请的证人陆某、孙某欲证实，原告向被告送的彩礼中除衣服等物品外还有69800元的现金，但就该现金的包装，原告陈述现金的包装是从中间用一条红纸包扎起来，从外观上仍能看得出来是现金，陆某、孙某陈述钱是用红纸整体全部包起来的，从外观上看不出来是里面是现金，而按原告及二证人的陈述，进入被告家喝茶的房间送彩礼时，是当着房间里的人将礼金拿出来放在茶桌上，如真是如此，按常理在礼金的包装上应该是清晰明了的，不应该出现记错的情形，故陆某、孙某两位证人的证言并不能证实原告向被告方送了69800元的现金彩礼。被告方申请的证人邹某3、缪某，原告不认可缪某当时在送彩礼现场，故缪某的证言，本院不予采信；原告认可在送彩礼现场的证人邹某3的证言与原告申请的证人陆某、孙某的证言能相互印证陆某、孙某当天陪同原告到被告家订婚之事实，对相互印证部分，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原告王某与被告邹某1经人介绍认识，2017年12月确立恋爱关系，2018年3月3日，原告在陆某、孙某等人的陪同下到被告家订婚，但王某、邹某1一直未领取结婚证。订婚过程中，被告方收到原告给付的彩礼：两包糖、两包茶、两瓶酒、两块手表、两套衣服，被告侯某向原告回礼2000元。2018年3月5日，原告向被告邹某1中国农业银行账号为62×××78的账户转账11000元。后原告与被告邹某1产生矛盾，解除婚约，原被告就返还彩礼一事协商未果，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，婚姻应以登记为要件。本案中，原告王某与被告邹某1认识恋爱并订婚，但一直未办理结婚登记手续，现婚约已解除，原告要求被告返还彩礼的请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项“双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。”之规定，本院予以支持。关于原告王某要求邹某1、邹某2、侯某三被告返还的彩礼，原告所提交的销售票据、销售明细、刷卡消费单据等证据仅能证实商品的价格及购买情况，并不能证实这些商品已作为彩礼交付被告方；此外，被告方认可原告订婚时送来两包糖、两包茶、两瓶酒、两块手表、两套衣服，应视为原告与被告邹某1在恋爱过程中，原告出于自愿给付被告方的财物，属赠行为，不予返还；原告主张的拍摄婚纱照费用、车辆费用，不属彩礼返还范围。综上，原告要求被告返还手表首饰费、衣服鞋子费、拍摄婚纱照费用、酒费、车辆费用之主张，本院不予支持。关于彩礼礼金，原告主张交付被告方现金69800元，被告方不认可收到该款，原告亦未提供充分证据证实已交付被告方彩礼现金69800元，故对原告要求返还彩礼现金69800元之主张，本院不予支持；被告邹某1认可2018年3月5日通过转账方式收到原告支付的11000元，并提出该款系原告向被告邹某1支付之前所欠的茶叶款，并非彩礼礼金，但被告方未提供证据证实，结合该款系订婚的第三天支付之实际，本院认定该款为彩礼礼金，同时原告认可订婚当天被告侯某向原告回礼现金2000元，扣除该2000元，本院认定被告方收到原告给付的彩礼礼金为9000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告邹某1、邹某2、侯某于本判决生效之日起十五日内返还原告王某彩礼款9000元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，减半收取1525元，原告王某负担1500元，三被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 判决发生法律效力，申请强制执行的期间为二年。 审判员  李兴学 二〇一九年六月十七日 书记员  艾艳娟