浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初178号 原告：姜娟妹，女，1959年12月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：林祺，福建国品律师事务所律师。 被告：赵汉斌，男，1977年8月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司永嘉支公司，住所地浙江省永嘉县江北街道三桥路与104国道交叉口，统一社会信用代码913303243369595570。 负责人：陈星虎，系该公司经理。 委托诉讼代理人：木约西，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：谢兴更，男，该公司工作人员。 原告姜娟妹与被告赵汉斌、华安财产保险股份有限公司浙江分公司永嘉支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈尔赞独任审判。于2019年4月24日公开开庭审理，原告姜娟妹及其委托代理人林祺、被告赵汉斌、被告华安公司的委托代理人候木约西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜娟妹向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告赵汉斌赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等共计148637.1元；⒉依法判令被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司永嘉支公司在保险责任范围内承担直接赔付责任（精神损害抚慰金在强制险中优先赔付）；⒊本案诉讼费由两被告承担。在本案审理过程过，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告赵汉斌赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等共计152634元。事实和理由：2018年1月4日，原告驾驶三轮电瓶车从文成县百丈漈镇驶往百丈漈镇上石庄方向，与停放在路边的浙Ｃ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定:被告赵汉斌负事故的次要责任。原告的伤势经诊断为：右额骨粉碎性骨折等。肇事车辆浙Ｃ×××××号重型普通货车系被告赵汉斌所有，在被告华安公司处投有保险，事故发生在保险期内。现特向法院起诉，请求法院依法判如所请。 被告赵汉斌辩称，车辆并非被告驾驶，驾驶员另有他人；原告诉请赔偿的金额和标准过高，请法院依法判决。 被告华安公司辩称，对事故事实无异议，但驾驶员不是被告赵汉斌，本案的报案人是赵汉斌，赵汉斌报案时称驾驶员是林多钱。涉案车辆在我公司仅投保了交强险。车辆存在过户情况，保险并未变更，请法庭核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： ⒈道路交通事故认定书。被告华安公司认为肇事车辆的驾驶人不是赵汉斌，但并未提供充分的证据证实该观点，故对被告华安公司的质证观点不予采纳，道路交通事故认定书为公安部门作出的正式文书，具有较强的证明力，故予以采信。 ⒉保险单。被告华安公司对保险单的真实性无异议，但认为保险单上记载的车牌号码与肇事车辆的车牌号码不一致。经本院核实，保险单上记载的车辆发动机号码与行驶证上的发动机号码一致，与被告赵汉斌陈述的车辆存在过户，但未及时更改保险的陈述相互印证，故对保险单予以采信。 ⒊证人柳某的证言。两被告认为证人证言无法证实原告在城镇生活。本院认为，证人柳某的证言与原告提供的户口簿、房权证、结婚证、出生医学证明、大峃镇城北社区居民委员会出具的情况证明相互印证，形成证据链，能证明原告在事故前长期在城镇生活的事实。 根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下： 2018年1月4日，原告姜娟妹驾驶无号牌三轮电瓶车从文成县百丈漈镇驶往文成县百丈漈镇上石庄村方向。20时5分许，途经330省道74KM+835M地段，车辆追尾碰撞被告赵汉斌停放在路边的浙Ｃ×××××重型普通货车，造成原告姜娟妹受伤三轮电瓶车受损的交通事故。该事故经文成县公安局交通警察大队认定，原告姜娟妹负事故的主要责任，被告赵汉斌负事故的次要责任。事故发生后，原告前往温州医科大学附属第一医院文成院区、温州医科大学附属第二医院治疗，诊断为右额骨粉碎性骨折、右眼眶内侧壁、上壁骨折、右侧4-8肋骨骨折等症状。2018年8月31日，温州天正司法鉴定所作出鉴定意见：⒈其损伤及后遗症与本次外伤系直接因果关系；⒉目前遗有5跟肋骨（4-8肋骨）骨折后3处畸形愈合的致残程度按《人体损伤致残程度分级》相关标准评定为十级；其误工期限综合评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日（以上期限均自受伤之日起计算）。此外，肇事车辆浙Ｃ×××××重型普通货车的车辆登记所有人系被告赵汉斌，该车辆在被告华安公司投保了交通事故强制险，保险期间自2017年1月11日起至2018年1月11日止。事故发生后，被告赵汉斌向原告赔偿了2900元。 另查明，原告父亲姜宝林出生于1929年12月4日，原告兄弟姐妹共四人。 本院认为，案涉肇事车辆浙Ｃ×××××号重型普通货车在被告华安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告人保公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内进行先行赔偿。对超出保险责任限额范围的经济损失，由和被告赵汉斌按各自的过错承担赔偿责任。由于在事故中承担主要责任，被告赵汉斌承担次要责任，故对机动车交通事故责任强制保险责任限额范围之外的损失由原告姜娟妹承担70%，被告赵汉斌承担30%。 对原告诉请的各项赔偿项目及数额，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，审核认定如下： ⒈医疗费。 根据原告提供的医疗票据，经核实为37288.85元，扣除住院期间的伙食339元，原告的医疗费损失核定为36949.85元； ⒉营养费。 原告主张营养费1800元（30元/日×60日），符合规定，予以支持。 ⒊住院伙食补助费。 原告主张住院伙食补助费480元（30元/日×16日），符合规定，予以支持。 ⒋护理费。 原告主张护理费10043.67元（61099元/年÷365日×60日）。本院根据原告的治疗情况酌定，住院期间护理费按每天167元计算，非住院期间护理费按每天110元计算，故护理费为7512元（167元/日×16日+110元/日44日）。 ⒌残疾赔偿金。 原告主张残疾赔偿金111148元（55574元/年×0.1×20年）。由于原告现长期居住在城镇，可按浙江省2018年度城镇常住居民人均可支配收入为标准计算，故原告该主张予以支持。 ⒍交通费。 原告主张交通费480元，虽未能提供票据证明，但根据原告的治疗情况，该主张较为合理，本院予以确认。 ⒎误工费。 原告主张误工费为20087.34元（61099元/年÷365日×120日）。本院认为，误工费应根据受害认的误工时间和收入状况确定。本案原告在事故发生时已超过法定退休年龄，其主张误工费应提供明确的事实依据，现原告未能提供证据证明存在误工损失。故原告主张误工费证据不足，不予支持。 ⒏被扶养人生活费。 原告主张被扶养人生活费3459.8元（34598元/年×0.1×5年÷5）。本院认为，原告父亲现年事已高，且无经济来源，原告系其法定抚养义务人，现原告因伤致残，势必影响履行抚养义务，故被告应赔偿原告被扶养人的生活费，原告主张3459.8元在法律规定范围之内，应予以支持。 ⒐精神损害抚慰金。 原告主张精神损害抚慰金5000元，与其的伤残等级相适应，本院予以支持。 ⒑财产损失。 原告主张车辆损坏和衣物破损2000元，但未能提供证据予以证明，但事故确实给原告造成车辆损坏；现被告华安公司表示愿意赔偿财产损失800元，本院予以支持。 ⒒鉴定费。 原告主张鉴定费3350元，有鉴定发票为证，本院予以支持。 综上，原告的合理损失为170979.65元。原告的医疗费36949.85元、营养费1800元、住院伙食补助费480元，已超过交强险医疗费10000元的责任限额，可由被告华安公司在交强险责任限额内直接赔付10000元。原告的护理费7512元、残疾赔偿金111148元、被扶养人生活费3459.8元、交通费480元、精神损害抚慰金5000元，已超过交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，由被告华安公司在交强险责任限额内直接赔付110000元。财产损失800元，未超过交强险财产损失2000元的限额，故由被告华安公司直接向原告赔付。综上，被告华安公司应赔付的金额为120800元（10000+110000+800）。超过交强险赔偿限额范围之外的损失50179.65元（170979.65－120800），由被告赵汉斌承担30%，为15053.9元，扣除已垫付的2900元，还应赔偿12153.9元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司浙江分公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内赔付姜娟妹医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等共计120800元； 二、赵汉斌于本判决生效之日起十日内赔偿姜娟妹医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等共计12153.9元； 三、驳回姜娟妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3352.68元，减半收取1676.34元，由原告姜娟妹负担216.14元（已交纳），由被告赵汉斌负担1460.2元，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈尔赞 二〇一九年六月六日 书记员  卢 晨