云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初1365号原告：朱小绕（又名朱晓绕），男，1965年8月17日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：张贤毅，男，1968年4月14日生，汉族，农民，高中文化，住泸西县。原告朱小绕与被告张贤毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱小绕、被告张贤毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱小绕向本院提出诉讼请求，请求本院依法判决张贤毅：一、清偿债务3万元、承担经济损失525元，合计30525元。二、承担案件受理费。事实和理由：2014年6月4日，因张贤毅需要周转资金，请求我帮忙借款。我没有款借给张贤毅，我向本村的何增华借款4万元转借张贤毅。张贤毅赔还部分借款后，经双方于2016年2月6日协商，尚欠的借款和利息确定为3万元，由我出具《借条》给何增华，张贤毅出具相应的《借条》给我。2018年8月8日，何增华向泸西县人民法院起诉，要求我赔还借款。经法院主持调解，双方达成协议，由我赔还何增华借款3万元，并承担诉讼费525元。款3万元于2019年1月30日、6月30日、10月30日各赔还1万元。后因我经济困难，为履行前述义务，我多次要求张贤毅赔还我欠款3万元。请求人民法院判决支持我的诉讼请求。张贤毅辩称，我与朱小绕系朋友。2014年6月4日，朱小绕向何增华借款4万元，然后再将该款借给我。我与朱小绕口头约定借款按月利率5%支付利息，双方口头约定的借款期限我记不清了。当天朱小绕交付我现金4万元，其出具借款4万元的《借条》给何增华，我出具借款4万元的《借条》给朱小绕。2014年6月4日至2015年2月16日，我按月利率5%共支付朱小绕利息8000元。2015年2月16日，我、何增华、朱小绕（以下统称“三方”）在井不干村朱小绕经营的大砖厂结算，确定：“自2014年6月4日至2015年2月16日，我共赔还朱小绕借款本金和利息35000元（含利息8000元），我尚欠朱小绕借款5000元；何增华从朱小绕欠其的借款中扣除35000元；我于2015年6月16日赔还朱小绕22000元（借款本金5000元＋2014年6月4日至2015年2月16日，不足8.5个月但按8.5个月计算的利息17000元），我于该日出具《借条》给其”。我经济状况未好转，没有赔还朱小绕22000元。2016年2月6日，三方在井不干村何增华家协商还款事宜，后达成一致意见：“从人情关系出发，由我再概括支付朱小绕利息8000元，我共应支付其3万元（本金5000元＋利息17000元＋利息8000元）”。三方商定后，朱小绕于该日出具借款3万元的《借条》给何增华，我于该日出具借款3万元的《借条》给朱小绕，朱小绕将我向其借款22000元的《借条》还我。自2016年2月6日起，一直是何增华向我催要借款，之后我共赔还其借款本金5000元，至此我向朱小绕所借的本金4万元已还清。自我向朱小绕借款4万元至今，我共赔还其借款本金和利息4万元（35000元＋5000元），该款不论是赔还借款本金还是支付借款利息，均视为赔还借款本金。该款与我欠朱小绕的4万元借款抵扣，我已还清其借款本金。我出具的借款金额为3万元的《借条》中，借款3万元均为利息。综上所述，朱小绕要求我赔还的3万元均为利息，我不同意赔还该利息，请求人民法院依法判决驳回其诉讼请求。经审理，本院确认如下法律事实：2014年6月4日，朱小绕向何增华借款4万元，并于该日向其出具借款金额为4万元的《借条》。同日朱小绕将其向何增华所借之款4万元借给张贤毅，借款时朱小绕与张贤毅口头约定借款按月利率5%支付利息。2015年2月16日，朱小绕与张贤毅结算后确定：“自2014年6月4日至2015年2月16日，张贤毅共支付朱小绕利息8000元、赔还其本金27000元，合计35000元，尚欠朱小绕借款本金5000元[4万元－35000元（利息8000元＋本金27000元）]。张贤毅支付的利息8000元均按月利率5%计算。张贤毅于四个月后，即2015年6月16日赔还朱小绕22000元。该22000元包括借款本金5000元，按借款本金4万元、月利率5%计算的自2014年6月4日至2015年2月16日的利息17000元（该期间虽不满8.5个月，但按8.5个月计息）”。张贤毅于2015年2月16日向朱小绕出具了向其借款22000元的《借条》。后张贤毅直接向何增华赔还共5000元。2016年2月6日，朱小绕、张贤毅达成一致意见：“张贤毅该日之前支付和赔还朱小绕的借款利息和本金合计4万元（35000元＋直接赔还何增华的5000元），不论是支付借款利息还是赔还借款本金，均视为赔还借款本金。张贤毅向朱小绕所借的本金4万元已还清，由其再支付朱小绕3万元（本金5000元＋利息17000元＋概括支付的利息8000元）”。朱小绕于该日向何增华出具借款3万元的《借条》，张贤毅于该日向朱小绕出具借款3万元的《借条》，朱小绕将张贤毅于2015年2月16日向其出具的借款22000元的《借条》退还张贤毅。后张贤毅未赔还朱小绕3万元，朱小绕遂向本院起诉，请求本院依法判决支持其诉讼请求。本院认为，一、关于2014年6月4日至2015年2月16日的借款利息和本金的具体数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”2014年6月4日朱小绕借款4万元给张贤毅时，双方口头约定按月利率5%支付利息。以此计算，年利率为60%（5%×12个月），已超过年利率36%，超过的部分—年利率24%（60%－36%）无效。按年利率36%计算，自2014年6月4日至2015年2月16日，共258天，产生利息10320元[258天×0.1%（36%÷12个月÷30天）×4万元]。该期间张贤毅共支付朱小绕利息8000元、借款本金27000元。该利息应冲抵该期间的利息，冲抵后张贤毅尚欠朱小绕利息2320元（10320元－8000元）。朱小绕与张贤毅约定借款按月支付利息，应认定为借款系先支付利息后赔还本金。故张贤毅在该期间未支付的利息2320元应先从其赔还的借款本金27000元中扣除，扣除后其在该期间赔还的借款本金为24680元（27000元－2320元），尚欠借款本金15320元（4万元－24680元）。二、关于张贤毅直接赔还何增华5000元的时间，该款应否抵消张贤毅与朱小绕的相应债务，该款是赔还借款本金还是支付借款利息。（一）2016年2月6日，朱小绕、张贤毅达成一致意见：“张贤毅该日之前支付和赔还朱小绕的借款利息和本金合计4万元，不论是支付借款利息还是赔还借款本金，均视为赔还借款本金。张贤毅向朱小绕所借的本金4万元已还清”。从前述事实可知，张贤毅直接赔还何增华5000元的时间，应为2016年2月6日之前，而非朱小绕、张贤毅庭审中陈述的2016年2月6日之后。（二）朱小绕于2014年6月4日向何增华借款4万元，于同日将该款借给张贤毅；庭审中朱小绕陈述何增华免除过其5000元债务；本院于2019年6月19日对何增华进行调查时，其认可其收到张贤毅直接支付其的借款利息5000元。故该款应认定为张贤毅直接清偿何增华的债务，该款抵消张贤毅与朱小绕的相应债务。（三）张贤毅庭审中陈述5000元款系赔还何增华的借款本金；本院对何增华进行调查时，其认为该款系支付借款利息；截止2015年2月16日，张贤毅尚欠朱小绕借款本金15320元；本院认定前述5000元款已抵消张贤毅与朱小绕的相应债务；张贤毅直接支付何增华的5000元款，双方对是支付借款利息还是赔还借款本金存在争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”截止2015年2月16日，张贤毅尚欠朱小绕借款本金15320元，此后张贤毅未支付朱小绕借款利息，故前述5000元款应视为支付利息。该利息应自2015年2月17日起，按年利率36%、借款本金15320元计算利息后冲抵。自该日起至2016年1月8日，约326天，利息合计5000元[326.37天×0.1%（36%÷12个月÷30天）×15320元]，故张贤毅直接支付何增华的利息5000元至2016年1月8日冲抵完其欠朱小绕的借款利息。三、关于张贤毅应赔还朱小绕的借款本金和利息、朱小绕主张的经济损失525元应否支持。（一）截止2016年1月8日，张贤毅尚欠朱小绕借款本金15320元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故张贤毅应自2016年1月9日起，按年利率24%支付朱小绕借款利息。截止2019年6月24日，张贤毅应支付朱小绕利息12715.6元[41.5个月×2%（24%÷12个月）×15320元]。该日之后的利息，张贤毅应按年利率24%支付至还清借款本金15320元之日止。（二）债务具有对人性，朱小绕未赔还何增华借款，何增华向人民法院起诉其，与张贤毅未赔还朱小绕借款，其向人民法院起诉张贤毅，系两个法律关系。朱小绕主张的经济损失525元，系何增华与其民间借贷纠纷一案[（2018）云2527民初1767号]中，经人民法院调解由其承担的案件受理费，不应由张贤毅承担。故对朱小绕主张由张贤毅承担该案件受理费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、张贤毅于本判决生效之日起15日内赔还朱小绕借款本金15320元，并按年利率24%支付朱小绕2016年1月9日至2019年6月24日的利息12715.6元，前述借款本金和利息合计28035.6元。二、张贤毅按年利率24%、借款本金15320元，支付朱小绕自2019年6月25日起至该借款本金还清之日止的利息。三、驳回朱小绕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告张贤毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢绕辉二〇一九年六月二十四日书记员  王龙祥