广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0922民初1820号 原告：李某新，男，1987年4月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：钟伟焕，陆川县九洲法律事务所法律服务工作者。 被告：钟某传，男，1952年9月7日出生，汉族，农民，广西壮族自治区陆川县。 被告：曾祥芬（被告钟某传的妻子），女，1955年10月08日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：张某（被告钟某传、曾祥芬的媳妇），女，1981年2月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：钟某1（被告张某的女儿），女，2007年11月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：钟某2（被告张某的儿子），男，2013年06月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告钟某1、钟某2的法定代理人：张某，女，1981年2月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：钟科永（被告钟某传、曾祥芬的儿子），男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原告李某新与被告钟某传、曾祥芬、张某、钟某1、钟某2、钟科永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟伟焕、被告张某、钟科永到庭参加诉讼,其余诉讼参加人没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计22674.44元给原告;2、依法判令被告赔偿残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金给原告(以司法鉴定伤残等级计算)。审理过程中，原告申请对其损伤进行伤残等级鉴定，但未能在规定的期限内交纳鉴定费，本案不再鉴定。同时原告对第二项请求暂不要求处理，待以后鉴定再另行起诉。事实和理由:2017年10月8日21时许，原告李某新驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车载李伟、陈谋钦沿陆川县212省道由南往北方向行驶，至该省道118KM+350M处，遇钟富驾驶未悬挂号牌的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车载余家福自道路东侧路口左转弯驶入212省道往南方向行驶，两车发生碰撞，造成钟富死亡，李某新、李伟、余家福受伤，两车损坏的道路交通事故。陆川交警部门作出事故认定书，认定钟富负事故同等责任。 原告因此次交通事故受伤后，于2017年10月8日至2017年10月17日在玉林市第三人民医院住院治疗，住院9天，于2017年10月19日至10月31日在陆川温泉疗养院住院13天，造成各项损失如下:医疗费17163.8元、住院伙食补助费2200元、护理费2510.64元和交通费800元。 被告钟科永是钟富驾驶悬挂号牌的桂Ｋ×××××号的普通二轮摩托车的车主，没有购买机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。因此，被告种科永应当在交强险责任限额内赔偿，不足部分由钟某传等五被告共同赔偿。请法院支持原告的合法请求。 原告李某新为其主张提供有以下证据证实：身份证、户口本、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸检报告、车辆检验报告、玉林市第三人民医院住院收费票据、费用清单、疾病证明书、出院、入院记录、陆川疗养院住院收费票据、患者汇总单、入、出院记录、疾病证明书和检查报告单。 被告钟某传、曾祥芬、张某、钟某1、钟某2、钟科永辩称，原告李某新要求答辩人对其于2017年10月8日驾驶桂Ｋ×××××的摩托车与钟富驾驶的无牌摩托车相撞造成钟富死亡、李某新受伤的交通事故要求赔偿经济损失没有任何事实与法律依据,答辩人对此不应承担任何赔偿责任。事实与理由:一、本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是答辩人,答辩人不应对他人的侵权行为承担任何赔偿责任。基于本案的客观事实,肇事车辆的驾驶人为钟富,钟富驾驶车辆是和朋友去玩,并不是受答辩人指派,为答辩人办事。所以,钟富作为一个完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担责任。本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是答辩人。因而,被答辩人要求答辩人承担赔偿责任,毫无事实根据与法律依据。二、肇事车辆是答辩人钟科永于2002年8月购买,从2005年起放在老家供自己运送生产资料使用,根据《摩托车报废标准暂行规定》该摩托车已于2012年8月报废,该车已在公安交通管理部注销登记，注销登记后钟科永从不开车上路,也不允许其它人使用。近年钟科永都在玉林居住,很少回家,对被钟富私自偷开摩托车毫不知情，驾驶人钟富作为一个完全民事行为能力人,应当对自己私自驾驶已经报废的车辆的行为负责。作为本案肇事车辆的所有人,不应承担任何赔偿责任。三.本家直接责任人钟富是完全民事行为力人，对于因其行为造成的后果，答辩人钟某传作为其父亲，答辩人曾祥芬为其母亲，不应承担任可能偿责任。四、针对本案答辩人钟某1、钟某2与钟富系父女(子)关系，答辩人张某与钟富为夫妻关系，作为死者钟富的遗产继承人，应当对钟富所留的债务在继承遗产的范围内予以清偿。但是,基于本案客观事实,死者钟富遗留的财产不够支撑答辩人钟某传、曾祥芬、张某、钟某1、钟某2因该项交通事故造成的各项损失,既然如此,那么答辩人在无任何遗产继承的情况下,对于死者钟富所遇留的赔偿责任不应承担任何清偿责任。五、该事故中,李某新还未履行陆川县人民法院（2018）桂0922民初671号民事判决书确定的一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生费费、交通费共计96229.3元给答辩人钟某传、曾祥芬、张某、钟某1、钟某2的义务,退一万步讲,如法院支持被答辩人李某新的无理诉求,可从其应赔偿的金额中扣除。 因此,被答辩人要求六名答辩人承担赔偿责任没有任何事实根据与法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对原告提交的证据和本院依法调取的交警部门对事故处理的卷宗材料，依法组织当事人进行了质证。上述证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年10月8日21时许，原告李某新驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车载李伟、陈谋钦沿陆川县212省道由南往北方向行驶，至该道118KM+350M处，遇钟富驾驶未悬挂号牌的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车载余家福自道路东侧路口左转弯驶入212省道往南方向行驶，两车发生碰撞，造成李某新、李伟、余家福受伤，钟富当场死亡，两车损坏的道路交通事故。陆川县公安局交通管理大队作出陆公交认字[2017]第028号道路交通事故认定书，认定李某新未取得机动车驾驶证和饮酒后驾驶机动车上道路行驶，载人超过核定的人数，不注意安全驾驶，是导致此交通事故的过错，应承担此交通事故的同等责任。钟富醉酒后驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，不悬挂机动车号牌，通过没有交通信号灯控制和交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车不让直行的车辆先行，是导致此交通事故的过错，应承担此交通事故的同等责任。 原告受伤后，到玉林市第三人民医院住院治疗，被诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、双侧颞叶顶叶脑挫裂伤、额骨骨折、颜面部多处挫伤、右肺中叶肺挫伤、全身多处皮肤软组织挫伤，于2017年10月17日出院。2017年10月19日到陆川温泉疗养院住院治疗，至同年10月31日出院。合计住院21天，用去医疗费10063.04元。 另查明，受害人钟富,男,1980年3月29日出生,汉族，农民，其生前住广西壮族自治区陆川县马坡镇东西村二十四村民小组9号。其与原告张某系夫妻关系，共生育女儿钟某1，儿子钟某2。钟某传与曾祥芬系钟富的父母，两人共生三子三女，分别是钟富、钟科永、钟庭、钟凤珍、钟凤兰、钟凤梅。桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车为钟科永所有，车辆检验有效期至2008年8月31日，强制报废期为2015年8月9日，保险终止日期至2008年9月4日。 根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2018年6月19日实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准,本院核定原告因本案交通事故造成的各项损失为:1、医疗费10063.04元（按治疗医院的医疗收费票据计算）；2、住院伙食补助费2100元（按住院21天每天100元计算）;3、护理费2396.5元（按农林牧渔业年平均工资41654元，以住院21天护理人员1人计算）；4、交通费500元（根据原告就医和处理交通事故可能产生的交通费酌情计算)。以上合计15059.54元。 本院认为，本案当事人的争议焦点是：1、钟富是否偷开钟科永的车辆，钟科永是否应该承担赔偿责任；2、钟富是否有遗产，他的继承人是否应该承担赔偿责任。陆川县公安局交通管理大队对本起交通事故所作的责任认定合法适当，本院依法采信。 关于钟富是否偷开钟科永的车辆，钟科永是否应该承担赔偿责任的问题。因为桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车为钟科永所有，该车已过检验有效期，达到强制报废标准，未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告要求钟科永在交强险责任限额内予以赔偿依法应予支持；但原告请求的数额部分有误，应以本院核定的数额为准，被告应按交强险责任限额赔偿原告的损失12896.5元。被告钟科永辩称钟富偷开其车辆，未能提供证据证实，其主张依法不予采纳。 关于钟富是否有遗产，他的继承人是否应该承担赔偿责任。从现有证据不能证实钟富有遗产，故原告要求钟富的近亲属钟某传、曾祥芬、张某、钟某1、钟某2承担赔偿责任，没有事实和法律依据，其请求依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条至第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告钟科永赔偿原告李某新的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计12896.5元。 二、驳回原告李某新要求被告钟某传、曾祥芬、张某、钟某1、钟某2赔偿的诉讼请求。 本案收取案件受理费367元(原告已预交183元)，由原告李某新负担245元，被告钟科永负担122元。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈闯奎 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  何益宇 二〇一九年六月十日 书 记 员  李 珊