河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初556号原告：吴军强，男，生于1968年6月28日，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：鲁鸿贵，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨学林，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南华普建设工程有限公司。住所：林州市龙安中路185号。法定代表人：董明周。统一社会信用代码：914105816618711106。委托诉讼代理人：左世留，河南仟方律师事务所律师。被告：南阳晟峰实业有限公司，统一社会信用代码：411300000040387，住所：南阳市车站南路2065号风帆小区12号楼21楼D座。法定代表人：李峰。被告：河南万家园房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：91411300719157105Q，住所地：南阳市滨河西路。法定代表人：邢清鑫。委托诉讼代理人：李业，河南通义律师事务所律师，执业证号：14113200010395379。第三人：孙金亮，男，汉族，1962年10月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王娜，河南梅溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李硕果，河南梅溪律师事务所律师。原告吴军强与被告河南华普建设工程有限公司（以下简称华普公司）、南阳晟峰实业有限公司（以下简称晟峰公司）、河南万家园房地产开发集团有限公司（以下简称万家园公司）、第三人孙金亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，组成合议庭，2018年10月2日依法作出（2018）豫1321民初1879号民事判决书，原告吴军强与被告万家园不服该判决提起上诉，2019年2月19日南阳市中级人民法院作出（2018）豫1321民终7027号民事裁定书，撤销本院作出的（2018）豫1321民初1879号民事判决书，发回本院重审。2019年4月22日我院依法重新组成合议庭公开开庭审理本案，原告吴军强及其委托诉讼代理人杨学林，被告华普公司的委托诉讼代理人左世留、被告万家园的委托诉讼代理人李业，第三人的委托诉讼代理人李硕果、王娜到庭参加了诉讼，被告南阳晟峰实业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军强向本院提出诉讼请求：1、判决被告华普公司、晟峰公司向原告支付劳务工程款2764989元，并自2015年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清时止；2、判决被告万家园公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年9月29日南阳市四通建筑劳务分包有限公司与被告华普公司的南阳分公司和被告晟峰公司就被告万家园公司开发的“养生城——三甲医院建安工程B区”工程施工，达成《工程劳务承包合同书》。合同签订后，南阳市四通建筑劳务分包有限公司委派原告具体负责组织施工，已于2015年9月10日全部完成施工任务，劳务工程价款共计5045112元，但是被告华普公司的南阳分公司和被告晟峰公司仅支付了劳务工程款2250123元，尚欠劳务工程款2764989元经催要至今未付。被告华普公司的南阳分公司于2016年1月27日注销，其未结清的债权债务应当由被告华普公司承担。被告万家园公司系工程的开发商，应当在欠付工程施工方的工程款范围内承担连带偿付责任。2018年5月20日南阳市四通建筑劳务分包有限公司将合同的权利全部转让给了原告，并于2018年5月30日向被告华普公司、晟峰公司签发了债权转让通知书，原告依法取得了该合同项下的全部权利，有权向被告华普公司、晟峰公司主张欠付的劳务工程款。被告河南华普公司辩称，1、原告提交本公司与被告万家园公司签订的《建筑安装工程承包合同》所加盖的华普公司南阳分公司合同专用章系李毅伪造，李毅涉嫌私刻印章罪已被林州市公安局依法立案侦查；2、本公司与被告万家园公司从未签订过任何建设工程承包合同，双方的合同系李毅伪造印章而形成的，因此本公司与被告万家园公司没有任何建设施工合同关系；3、本公司与被告万家园公司就伪造的《建筑安装工程承包合同》没有实际履行，本公司从未收到被告万家园公司的任何款项；4、本公司与南阳市四通建筑劳务分包有限公司之间没有任何劳务分包合同关系，本公司从未承建本案涉案项目工程，原告所提供的本公司与南阳市四通建筑劳务分包有限公司签订的《工程劳务承包合同书》也未加盖本公司任何印章，该合同主体系被告晟峰公司与南阳市四通建筑劳务分包有限公司所签订的；5、南阳市四通建筑劳务分包有限公司把相应的债权转让给原告不能成立，该公司与被告晟峰公司之间系复杂的建设工程合同关系，该转让实际是权利义务转让，应当经过被告晟峰公司书面同意方可转让。综上，本公司与涉案项目没有任何联系，应当判决驳回原告对被告华普公司诉讼请求。被告万家园公司辩称，1、原告通过债权转让协议得到南阳市四通建筑劳务分包有限公司相应的合同权利，但原告取得的协议系承包合同，因此是合同义务的转让，应属无效协议，原告无诉讼主体资格；2、万家园将工程发包给有资质的华普公司，无论印章是否真实，已构成表见代理，并加盖有南阳华普分公司的印章，华普未支付工人工资和相应款项，故应当承担法律责任；3、工程款中劳务费仅占总额的20%左右，我公司已支付796万元，达到工程付款80%左右，无过错，不应承担责任；4、我公司对工程结算有严格要求，需竣工验收合格、提供相当发票才能予以付款，故不应判令我司承担连带责任，应驳回原告诉讼请求。被告南阳晟峰实业有限公司未答辩。第三人孙金亮述称，原告并未要求第三人承担责任，本案两份合同中孙金亮均仅以河南华普公司的代理人身份签订，签订后也并未参与涉案工程的管理经营及施工，孙金亮不是涉案工程承包人，原告才是实际施工人。本案原、被告及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万家园公司是南召县莲花湖“养生城-三甲医院建安工程B区”的开发商。2014年9月17日甲方被告万家园公司作为发包方与乙方河南华普建设工程有限公司南阳分公司作为承包方签订《建筑安装工程承包合同》一份，××医院A区、B区建安工程发包给乙方施工，合同有被告万家园公司加盖合同专用章和河南华普建设工程有限公司南阳分公司加盖合同专用章、华普公司委托代理人孙金亮签名。2014年9月29日被告晟峰公司和孙金亮作为甲方与乙方南阳市四通建筑劳务分包有限公司签订《工程劳务承包合同书》一份，甲方将“养生城-三甲医院建安工程B区”的全部土建工程发包给乙方施工，约定了工程承包单价360元/平方米，核算时，基础和屋面按主体标准层面积的一半计算等内容，该合同有被告晟峰公司加盖印章、公司法定代表人李峰签名；南阳市四通建筑劳务分包有限公司加盖合同专用章，公司代表吴军强签名;第三人孙金亮以被告华普公司代表名义参与签订《工程劳务承包合同书》，并签署孙金亮的签名及按指印，未加盖被告华普公司的印章。被告晟峰公司委托田光浩、王尚雨管理该工程建设，南阳市四通建筑劳务分包有限公司委派原告具体负责组织施工，全部完成三幢房屋工程施工任务后，2018年5月20日南阳市四通建筑劳务分包有限公司与原告签订合同权利转让协议一份，南阳市四通建筑劳务分包有限公司将《工程劳务承包合同》项下的全部权利转让给原告，并将合同权利转让协议通知了被告华普公司、晟峰公司。被告万家园公司出具的工程进度截算领款审批表显示：“今领到河南华普公司承建的河南万家园集团莲花湖医院B区工程款466万元，河南华普施工方项目经理孙金亮签名”，并显示：“B区主体已完成，施工合格，甲方现场代表梁杨签名，2015、12、31，另注明：本次进度款截算价包含建筑营业税3.284%，无甲供材，付款比例为80%”。原告出具的万家园养生城三甲医院B区劳务借支单显示，总共已经借支2250123元，有王新平于2016年12月17日签名认可，田光浩于2017年12月21日也签名认可。原告出具的建筑工程平面图显示，××医院B区建筑面积12409平方米。原告认为该劳务工程总价款包含基础和屋面为5045112元，被告华普公司的南阳分公司和被告晟峰公司支付了2250123元，尚欠劳务工程款2764989元。2017年底经孙金亮手由万家园公司支付工程款3万元。另查明，河南华普建设工程有限公司南阳分公司于2016年1月27日经工商部门登记注销，该分公司的负责人李毅因涉嫌伪造河南华普建设工程印章，于2017年9月4日被林州市公安局作出（2017）13837号立案决定书立案侦查。本院认为：本案争议焦点为，一、吴军强是否具备原告主体资格。孙金亮与被告晟峰公司同南阳市四通建筑劳务分包有限公司签订《工程劳务承包合同书》，该合同已经履行完毕，且拖欠工程款为2764989元（含诉讼过程中支付工程款30000元），孙金亮与被告晟峰公司对结算数额均不持异议。2018年5月20日，南阳市四通建筑劳务分包有限公司将《工程劳务承包合同》项下的全部权利转让给原告，并将合同权利转让协议通知了被告华普公司、晟峰公司，因此吴军强具备原告主体资格；二、孙金亮、晟峰公司与南阳市四通建筑劳务分包有限公司签订的合同是否是河南华普建设工程有限公司的行为。孙金亮于2014年9月29日与被告晟峰公司、南阳市四通建筑劳务分包有限公司签订《工程劳务承包合同书》，没有河南华普建设工程有限公司的委托，又未加盖公司的印章，事后被告华普公司未予以认可，因此应视为晟峰公司与孙金亮个人的行为，应当对拖欠该工程款承担责任；三、万家园对该工程款是否承担责任。因合同双方是孙金亮、晟峰公司与四通劳务公司签订的合同，根据合同相对性与万家园无法律上的关联，且原告起诉的系工程款并非劳务报酬，因此被告万家园不承担责任。综上所述，晟峰公司与孙金亮应支付原告工程款为2764989元。在诉讼过程中经孙金亮手支付工程款30000元，且在诉讼中经法庭明示，原告应将第三人孙金亮列为被告，原告以孙金亮无支付能力为由拒绝追加，并放弃孙金亮承担责任，符合法律规定，因此应判决晟峰公司支付工程款2734989元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。本案经调解，双方不能达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：一、被告南阳晟峰实业有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告吴军强支付劳务工程款2734917元，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。二、驳回原告吴军强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30120元，原告吴军强负担550元，被告南阳晟峰实业有限负担29570元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  焦太升审 判 员  张文扬人民陪审员  王桂志二〇一九年六月十三日书 记 员  王誉栋