湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初180号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人邬卫平，曾用名邬卫华，男，1970年5月21日出生，汉族，仙桃市人，小学文化，无业，住仙桃市。曾因犯抢夺罪，于2014年4月25日被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金10000元，于2018年1月14日刑满释放。因本案，于2018年8月16日被公安机关抓获，因涉嫌犯抢夺罪，同年8月17日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 被告人张同祥，曾用名张国祥，男，1973年3月23日出生，汉族，仙桃市人，文盲，无业，住仙桃市。曾因犯盗窃罪，于2013年4月2日被仙桃市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2014年4月4日被天门市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2016年4月13日被天门市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2016年11月23日被汉川市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金7000元，于2018年2月16日刑满释放。因本案，于2018年8月16日被公安机关抓获，因涉嫌犯抢夺罪，同年8月18日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 被告人黄先华，男，1956年5月1日出生，汉族，仙桃市人，小学文化，个体，住仙桃市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月18日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。2019年4月8日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人邬卫平、张同祥犯抢夺罪、被告人黄先华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人邬卫平、张同祥、黄先华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月13日，被告人邬卫平伙同潘某（另案处理）采取骑行摩托车，飞车抢夺的方式，在仙桃市将吴某2脖子上佩戴的黄金项链扯断抢走一截。经鉴定，被抢夺金项链价值7254.45元。 2018年7月30日至2018年8月14日期间，被告人邬卫平、张同祥采取骑行摩托车，飞车抢夺的方式，到仙桃市、潜江市、天门市、汉川市等多地作案16起，将付某、张某1、武某、李某2、刘某、栾某、余某1、彭某、范某、李某1、黄某1、余某2、邓某、吴某1、何某、杜某等16人脖子上佩戴的黄金项链共计297.51克抢走。经鉴定，上述被抢夺黄金项链价值共计95952.77克。 被告人邬卫平、张同祥将二人抢夺的黄金项链中的约173克左右（价值56225元），向被告人黄先华出售，黄先华在明知二人出售的黄金项链为非法所得的情况下，以260元每克的价格收购，付款45000余元。案发后，黄先华退赃50000元。 公诉机关向本院移送了指控被告人邬卫平、张同祥犯抢夺罪，被告人黄先华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证人证言、被害人陈述、抓获经过、鉴定意见书、被告人邬卫平、张同祥、黄先华的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邬卫平、张同祥抢夺他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究被告人邬卫平、张同祥的刑事责任。被告人邬卫平、张同祥系累犯，还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人黄先华明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。 被告人张同祥、黄先华对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人邬卫平对公诉机关起诉指控的罪名无异议，对公诉机关起诉指控的犯罪事实中辩称有四起抢夺作案（被害人为彭某、范某、李某1、吴某1）没有参与。 经审理查明：2018年6月13日，被告人邬卫平与潘某合谋（已判决）采取骑行摩托车，飞车抢夺的方式，在仙桃市将吴某2脖子上佩戴的黄金项链扯断抢走一截。经鉴定，被抢夺黄金项链价值7254.45元。 2018年7月30日至2018年8月14日期间，被告人邬卫平、张同祥合谋抢夺，由张同祥驾驶一辆红色二轮雅马哈摩托车搭载邬卫平靠近被害人后，邬卫平动手实施抢夺，二人采取上述方式先后在仙桃市、潜江市、天门市、汉川市乡镇公路上抢夺他人黄金项链，共作案16起，被抢夺的黄金项链经鉴定价值共计95952.77元。具体分述如下: 1、2018年7月30日19时许，被告人邬卫平、张同祥驾驶摩托车在仙桃市郭河镇郭麻公路杨洲村路段，将骑行电动车经过此路段的被害人张某1脖子上的一条黄金项链抢走。经鉴定，被抢黄金项链价值为5680.96元。 2、2018年7月30日19时许，被告人邬卫平、张同祥驾驶摩托车在仙桃市，将步行经过此路段的被害人武某脖子上的一条黄金项链抢走。经鉴定，被抢黄金项链价值为6648.56元。 3、2018年8月2日17时许，被告人邬卫平、张同祥驾驶摩托车在天门市多祥镇小仙公路六门村路段，将骑行电动车经过此路段的被害人李某2脖子上的一条黄金项链抢走。经鉴定，被抢黄金项链价值为6812元。 4、2018年8月3日16时许，被告人邬卫平、张同祥驾驶摩托车在汉川市附近路段，将骑行电动车经过此路段的被害人刘某脖子上的一条黄金项链抢走。经鉴定，被抢黄金项链价值为6480.50元。 5、2018年8月3日17时许，被告人邬卫平、张同祥驾驶摩托车在汉川市庙头镇金家台村四组57号门口路段，将骑行电动车经过此路段的被害人栾某脖子上的黄金项链抢走一截。经鉴定，被抢黄金项链价值为4982.25元。 6、2018年8月3日19时许，被告人邬卫平、张同祥驾驶摩托车在汉川市，将骑行电动车经过此路段的被害人余某1脖子上的一条黄金项链抢走。经鉴定，被抢黄金项链价值为5856.50元。 7、2018年8月8日6时许，被告人邬卫平、张同祥驾驶摩托车在天门市干一镇267省道杨台村路段，将骑行电动车经过此路段的被害人彭某脖子上的一条黄金项链抢走。经鉴定，被抢黄金项链价值为7588.75元。 8、2018年8月8日7时许，被告人邬卫平、张同祥驾驶摩托车在天门市卢家口中学门口路段，将步行经过此路段的被害人范某脖子上的一条黄金项链抢走。经鉴定，被抢黄金项链价值为5193.50元。 9、2018年8月8日8时许，被告人邬卫平、张同祥驾驶摩托车在天门市横林镇横林大道横林镇政府门口路段，将步行经过此路段的被害人李某1脖子上的一条黄金项链抢走。经鉴定，被抢黄金项链价值为4059.25元。 10、2018年8月9日6时许，被告人邬卫平、张同祥驾驶摩托车在仙桃市剅河镇毛通公路双桥村七组门口路段，将骑行电动车经过此路段的被害人黄某1脖子上的一条黄金项链抢走。经鉴定，被抢黄金项链价值为6220.50元。 11、2018年8月10日6时许，被告人邬卫平、张同祥驾驶摩托车在潜江市渔洋镇七一村新沟大桥下坡路段，将骑摩托车经过此路段的被害人余某2脖子上的一条黄金项链抢走。经鉴定，被抢黄金项链价值为6886.75元。 12、2018年8月10日9时许，被告人邬卫平、张同祥驾驶摩托车在潜江市门口路段，将骑行电动车经过此路段的被害人邓某脖子上的一条黄金项链抢走。经鉴定，被抢黄金项链价值为5525元。 13、2018年8月11日7时许，被告人邬卫平、张同祥驾驶摩托车在天门市石家河派出所门口路段，将坐在三轮电动车上经过此路段的被害人吴某1脖子上的一条黄金项链抢走。经鉴定，被抢黄金项链价值为12840.75元。 14、2018年8月14日16时许，被告人邬卫平、张同祥驾驶摩托车在仙桃市胡场镇麻港村蒙正幼儿园门口路段，将骑行电动车经过此路段的被害人何某脖子上的一条黄金项链抢走。经鉴定，被抢黄金项链价值为4946.50元。 15、2018年8月14日6时许，被告人邬卫平、张同祥驾驶摩托车在仙桃市，将骑行电动车经过此路段的被害人付某脖子上的黄金项链抢走一截。经鉴定，被抢黄金项链价值为1196元。 16、2018年8月14日17时许，被告人邬卫平、张同祥驾驶摩托车在天门市彭市镇交通大道246号门口路段，将站在此处与人聊天的被害人杜某脖子上的一条黄金项链抢走。经鉴定，被抢黄金项链价值为5035元。 被告人邬卫平、张同祥将二人抢夺的黄金项链中约173克左右（每克325元，总价值56225元），向被告人黄先华出售。被告人黄先华在明知二人出售的黄金项链为非法所得的情况下，以260元每克的价格收购，付款45000余元。案发后，黄先华退赃50000元。公安机关将该款用于退赔上述16名被害人部分损失（不含被害人吴某2），其中，退赔被害人付某580元，张某12730元，武某3200元，李某23280元，刘某3120元，栾某2400元，余某12820元，彭某3650元，范某2500元，李某11950元，黄某13000元，余某23310元，邓某2660元，吴某110000元，何某2380元，杜某2420元。 经本院委托调查，仙桃市社区矫正工作管理局出具《审前社会调查评估意见书》、《适用非监禁刑审前社会调查表》等证明。经调查评估，被告人黄先华符合适用非监禁刑的条件，仙桃市社区矫正局愿意接受其作为社区矫正对象。 上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人汪某、谢某、张某2、黄某2、黄某3等人的证言；被告人邬卫平、张同祥、黄先华的供述和辩解；到案经过；辨认笔录；指认笔录、指认地点现场照片；被害人陈述；搜查笔录及扣押决定书、扣押清单；办案说明及相关资料；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字[2018]第143、第171号价格认定结论书、天门市物价局价格认证中心天价认字[2018]104号价格认定结论书；发还清单及收条；各作案地点的视频截图；通话记录；刑事判决书；同案犯潘某犯抢夺罪一案的起诉卷宗材料；仙桃市社区矫正工作管理局出具《审前社会调查评估意见书》、《适用非监禁刑审前社会调查表》；16名被害人的报案材料及被告人邬卫平、张同祥、黄先华的户籍信息；审讯视频等证据证明，本院予以确认。 本院认为：被告人邬卫平、张同祥以非法占有为目的，乘人不备，在一年内利用行使的机动车辆公然夺取他人财物十余次，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，且属情节严重，应负刑事责任。被告人黄先华明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实成立，罪名准确。本案系共同犯罪。被告人邬卫平因犯抢夺罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张同祥因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张同祥、黄先华犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人邬卫平辩称没有参与起诉指控的犯罪事实中的四起抢夺的辩护意见，经查，此节有同案人张同祥的供述及对其作案地点的指认、被害人的报警材料、案发现场及周围的视频录像截图予以相互印证，故对被告人邬卫平该辩护意见不予采纳。被告人邬卫平、张同祥驾驶机动车抢夺，酌情从重处罚。被告人黄先华认罪、悔罪，重新犯罪的可能性小，进行社区矫正对社会危害性不大，且仙桃市社区矫正工作管理局愿意接受其进行社区矫正，依法可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条，《最高人民法院》第一条第一款第（一）项和第二款、第四条第一款、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告人邬卫平犯抢夺罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2024年11月15日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。 二、被告人张同祥犯抢夺罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2023年12月15日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。 三、被告人黄先华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考察期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 四、责令被告人邬卫平与其同案犯潘世雄共同退赔被害人吴某2经济损失7254.45元。 五、责令被告人邬卫平、张同祥退赔被害人付某、张某1、武某、李某2、刘某、栾某、余某1、彭某、范某、李某1、黄某1、余某2、邓某、吴某1、何某、杜某等16人经济损失45952.77元。 六、对被告人邬卫平、张同祥剩余非法所得50000元予以追缴。 七、对被扣押在案的两轮摩托车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许立坤 人民陪审员  顾冬菊 人民陪审员  谢守江 二〇一九年六月二十日 书 记 员  沈 忱