江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初60号原告：李某，男，1957年12月15日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：俞群磊，江苏金天宁律师事务所律师。被告：余某，男，1991年1月29日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余涛，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市人民路127号。负责人：刘社刚，总经理。委托诉讼代理人：王一凡，系该公司法律顾问。原告李某与被告余某、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人俞群磊、被告余某及其委托诉讼代理人余涛、人保仪征支公司的委托诉讼代理人王一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保仪征支公司在交强险限额内赔偿原告因本次交通事故损失共计121100元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月24日0时，余某驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿原333省道由南向北行驶至仪征市马集镇“国勇电动车修理铺”门口路段，在路西侧路边与相对方向李某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致使李某受伤，两车损坏。此事故经仪征市交巡警大队作出事故责任认定，余某承担事故的全部责任，李某无责。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保仪征支公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告余某与原告达成赔偿协议并已给付28500元，故本次诉讼原告仅要求被告人保仪征支公司在交强险限额内对原告进行赔偿。被告余某辩称，其对事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆苏Ｋ×××××号小型轿车系其所有，该车在人保仪征支公司处投保了机动车交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我已与原告达成赔偿协议并已给付28500元。被告人保仪征支公司辩称，我司对事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保有交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间内。因余某饮酒驾驶，发生事故后逃逸，属于三者险免责范围，故我公司仅在交强险范围内承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日0时，余某驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车沿原333省道由南向北行驶至仪征市马集镇“国勇电动车修理铺”门口路段，在路西侧路边与相对方向李某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致使李某受伤，两车损坏。事故发生后，余某驾车逃逸，于当日上午9时许到公安机关投案自首。经仪征市公安局交通警察大队作出事故责任认定，余某饮酒后（经检测，体内乙醇含量为49.2mg/100ml）驾驶机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，发生交通事故后未做到立即停车、保护现场，而是逃逸，违反交通规则，承担事故全部责任，李某不承担该事故责任。肇事车辆苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保仪征公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生后，原告与被告余某达成协议，被告余某已给付原告28500元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据相关规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。具体的赔偿项目、标准应按照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费24545.61元，被告人保仪征支公司抗辩认为，原告主张的医疗费中，有一张费用为51元的票据与原告姓名不符，故不予认可，本院对此予以采信，另外，人保仪征支公司要求扣除10%非医保费用，因人保仪征支公司并未提供证据予以支持，故本院不予认可。依据原告提交的医疗费票据，经本院核实共计24512.31元，故本院依法认定医疗费为24461.31元（24512.31-51元）。原告主张住院伙食补助费280元（14日×20元/日）、营养费1350元（90日×15元/日），被告人保仪征支公司认可住院伙食补助费252元（14日×18元/日）、营养费600元（60日×10元/日），原告主张的住院伙食补助费、营养费的标准并不过高，且根据原告提供的司法鉴定意见书，原告的护理期限为90天，被告人保仪征支公司并未对鉴定意见书的营养期限提出异议，故本院认定原告住院伙食补助费280元（14日×20元/日）、营养费1350元（90日×15元/日）。原告主张护理费8100元（90日×90元/日），被告人保仪征支公司提出异议，认可护理费为1180元【住院期间护理费700元（50元/日×14日）+出院期间护理费480元（30元/日×16日）】，因被告人保仪征支公司并未对鉴定意见书的护理期限提出异议，参照本地护理的一般水平，本院确定支持护理费为4920元【住院期间护理费1120元（80元/日×14日）+出院期间护理费3800元（50元/日×76日）】。原告主张交通费800元，被告人保仪征支公司认可200元，结合原告具体就医时间，本院酌定交通费为500元。原告主张误工费21000元（210日×3000元/月），并提供扬州市广泰建筑工程有限公司的证明支持其主张。被告人保仪征支公司抗辩认为，原告并未提供误工证明单位的营业执照及劳动合同等相关证据，且原告提供的职工退休养老证证明原告退休前工作单位为扬州云鹤金陵大饭店有限公司，这与原告提供的误工证明不相符合，原告提供的银行流水亦不能证明原告交通事故后收入减少的状况，故人保仪征支公司对原告该项主张不予认可。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，根据原告提供的扬州市广泰建筑工程有限公司误工证明及本院依职权调取的扬州市广泰建筑工程有限公司营业执照、向证人许某,4、祝某,4等所作调查笔录，能够证明事故发生时，原告虽系云鹤金陵大饭店员工，但其日常工作多为夜班且假期较多，原告在本职工作同时，亦长期利用业余时间从事水电工作，原告主张按照3000元/月计算其误工损失，但原告提供的扬州市广泰建筑工程有限公司误工证明仅证明原告每月工作10天左右，日工资150元/天，且原告亦不能证明其他误工损失，故本院认定原告误工费应按1500元/月计算，该标准并不高于2016年度建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资标准57272元/年，本院确定支持误工费为10500元（1500元/30日×210日）。原告主张残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2110元，对鉴定意见书的鉴定意见不予认可，因对伤残标准存有异议，精神损害抚慰金亦不予认可，鉴定费保险公司不应承担，本院认为，仪征市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系经合法程序，由具有相应鉴定资质的专业性鉴定机构作出，被告人保仪征支公司对鉴定结论提出异议，但未提供相应证据佐证，故本院不予采信。本院认定残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）；根据事故责任划分，本院确定支持精神损害抚慰金为5000元，并在交强险范围内优先受偿；至于鉴定费，系原告因此次事故的合理支出，人保仪征支公司应予承担，并在交强险范围予以赔偿，根据原告提供的鉴定费票据，本院确定认定鉴定费为2110元。原告主张财物损失1100元，被告人保仪征支公司不予认可，根据事故发生实际情况，本院酌定800元。综上，上述损失数额计137165.31元。原告在本次诉讼中仅要求被告人保仪征支公司在交强险限额内对其进行赔偿，故被告人保仪征支公司应在交强险范围内赔付原告120800元（死亡伤残费用赔偿限额110000元+医疗费用赔偿限额10000元+财产损失赔偿限额800元），超出交强险赔偿限额的损失，因原告与被告余某达成和解协议，故本院不予理涉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李某合计120800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，依法减半收取502元，由被告余某负担，此款原告已垫付，由被告余某于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周成晨二〇一九年六月二十一日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽