wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更230号 罪犯林泳，男，1979年3月17日出生，汉族，福建省浦城县人，小学文化，无业。系累犯、毒品再犯。现在福建省建阳监狱服刑。 2012年11月20日宁德市中级人民法院作出（2012）宁刑初字第23号刑事判决，认定林泳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2013年3月19日作出（2013）闽刑终字第172号刑事裁定，维持原判。于2013年5月24日交付福建省建阳监狱执行。2015年10月10日本院作出（2015）闽刑执字第712号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯林泳在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林泳的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年5月24日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯林泳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾因违反监规被扣10分；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2018年12月获得考核积分6705分，获表扬11次。服刑期间累计消费3567元，月均消费99元。本院审理期间履行附带民事诉讼赔偿款1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林泳减刑的异议。 本院认为，罪犯林泳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯林泳的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2019年6月13日起至2044年6月12日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年六月十三日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1000号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托执行代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：朱银虎，男，汉族，1978年2月10日生，住淮安区。 被执行人：周爱军，男，汉族，1967年11月25日生，住淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱银虎、周爱军金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，2019年6月27日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1000号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年六月二十八日 书记员  周 梦
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1050号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘洪金，男，1971年9月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省耒阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被取保侯审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]885号起诉书指控被告人刘洪金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人刘洪金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月13日23时许，被告人刘洪金在无机动车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶湘Ｄ×××××号小型轿车，途经时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的刘洪金血液中检出乙醇成份，其含量为102.1mg/100ml。认为被告人刘洪金具有自愿认罪、无机动车驾驶证的情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金。被告人刘洪金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘洪金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人刘洪金犯罪情节较轻、具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘洪金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○一九年六月十三日审员代理书记员  刘 丽陶志敏
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执316号之一被执行人：张志强，男，1963年1月10日出生，汉族，初中文化，住太原市。被执行人：崔秀清，女，1962年9月25日出生，汉族，初中文化，住太原市。被执行人：刘海龙，男，1966年1月8日出生，汉族，住太原市。被执行人张志强、崔秀清、刘海龙追缴违法所得执行一案，太原市中级人民法院于2018年10月29日作出的（2018）晋01刑终982号刑事裁定书，已发生法律效力。对该案予以立案执行，强制追缴被执行人的违法所得。1、本院2019年3月8日通过法院专递邮件形式向三名被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月8日起多次通过全国网络查控系统查询了三名被执行人名下的财产信息。三名被执行人名下无证劵购买信息；工商局无登记信息；无不动产登记信息；无税务登记信息；无保险购买信息；无车辆登记信息；互联网银行设有开户信息；余额均不足100元；银行设有开户信息，余额均不足1000元。经多次查询对比，余额基本不变。3、本院向被执行人崔秀清住所地太原市万柏林区和平街办窊流社区居民委员会邮寄送达财产调查函，经该单位反馈，未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。4、本院向被执行人张志强住所地太原市尖草坪区柴村镇摄乐村村民委员会邮寄送达财产调查函，该单位未向本院反馈调查结果，并退回调查函。5、本院向被执行人刘海龙住所地太原市万柏林区下元街办大王村村民委员会邮寄送达财产调查函，该单位未向本院反馈调查结果，并退回调查函。6、在执行过程中，本院将被执行人张志强、崔秀清、刘海龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张志强、崔秀清、刘海龙名下暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年六月十七日书记员 马 超
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执956号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：颜廷国，男，1957年12月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人颜廷国金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，现申请执行人申请撤回对被执行人颜廷国的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执956号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年六月二十八日 书记员  周 梦
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更728号 罪犯李俊，曾用名李祥，男，汉族，生于1989年8月28日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 本院于2010年11月1日作出（2010）渝二中法刑初115号刑事判决，以被告人李俊犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2011年2月22日交付执行。该犯于2014年5月30日、2016年1月25日、2017年9月15日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年、八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李俊在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李俊符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李俊在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯李俊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李俊在服刑期间，确有悔改表现。该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯李俊减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2019年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  何贤龙 书 记 员  罗瑞琪
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执891号之二 申请执行人：黄春根，男，1974年2月27日生，住赣州市石城县。 被执行人：李国林，男，1974年7月5日生，住赣州市章贡区。 黄春根依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初434号民事调解书于2019年3月5日向本院申请执行。本院于2019年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，查明被执行人无大额存款、无房产。本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行28万元及逾期利息，截至2019年6月25日尚未执行到位执行28万元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。其未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  徐章平 审判员  郭振明 二〇一九年六月二十五日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初580号原告:王东芬，女，汉族，1982年4月6日生，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：刘富林，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。统一社会信用代码：91530300709882717P。法定代表人：王逢辰。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：陈曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。原告王东芬与被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告王东芬于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东芬以自行协商为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王东芬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东芬承担。审判长 李 鲲审判员 朱天泽审判员 李 翔二〇一九年六月十九日书记员 陈俊宇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3932号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。主要负责人：罗磊，经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。被告：胡培，男，1984年1月出生，汉族，住四川省泸县。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财保公司中山中心支公司）与被告胡培财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司中山中心支公司的委托诉讼代理人岑立明到庭参加诉讼，被告胡培经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司中山中心支公司向本院提出诉讼请求：胡培赔偿平安财保公司中山中心支公司95717.86元。事实和理由：2017年4月7日，胡培醉酒驾驶粤Ｔ×××××车辆行驶至中山市××××大道顺成农贸市场对开路段时，与前方由林承芳驾驶的粤Ｔ×××××二轮摩托车（搭载高龙辉）及路边行人丁家宏，造成车辆损坏及林承芳、高龙辉受伤，丁家宏经送院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，胡培负此次事故的全部责任，林承芳、高龙辉、丁家宏不负事故责任。由于粤Ｔ×××××车辆在平安财保公司中山中心支公司投保了交强险，事发当时正处于保险期间。事故发生后，丁家宏的家属杨招丰、丁鑫余、丁明、丁三发等人及林承芳、高龙辉均向中山市第二人民法院提起诉讼，根据本院（2017）粤2072民初5951号判决，平安财保公司中山中心支公司应在交强险保险赔偿范围内赔偿杨招丰、丁鑫余、丁明、丁三发等人80000元，并负担案件受理费999元，共80999元；根据本院（2018）粤2072民出2721号判决，平安财保公司中山中心支公司应在交强险赔偿范围内赔偿林承芳10005.86元，并负担案件受理费87元，共10092.86元；根据本院（2018）粤2072民初2722号判决，平安财保公司中山中心公司应在交强险赔偿范围内赔偿高龙辉4612元，并负担案件受理费14元，共4626元。平安财险公司中山中心支公司已履行合计95717.86元的赔偿义务。涉案事故发生时胡培属于醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，平安财险公司中山中心支公司现就已垫付费用向胡培追偿。胡培未应诉答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：胡培为其名下的粤Ｔ×××××轿车在原告处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险限额为122000元，包括：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。涉案交通事故发生于保险期间。2017年4月7日22时23分许，胡培在醉酒的情况下驾驶粤Ｔ×××××小型轿车沿顺康大道从海洲往沙水线方向行驶，行驶至中山市××××大道顺成农贸市场对开路段时，因操作不当碰撞同向前方由林承芳驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车（载高龙辉）及路边行人丁家宏而肇事，事故造成林承芳、高龙辉受伤，丁家宏经送院抢救无效死亡，两车损坏。上述交通事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字[2017]A00007号道路交通事故认定书，认定胡培醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此次事故的全部过错；林承芳、高龙辉、丁家宏均无导致此次事故发生的过错。事故死者丁家宏的亲属杨招丰、丁鑫余、丁明、蔡年香、丁三发就此交通事故造成丁家宏的损失诉至本院。本院于2017年7月21日作出（2017）粤2072民初5951号民事判决，判令平安财保公司中山中心支公司向杨招丰、丁鑫余、丁明、蔡年香、丁三发支付赔偿款80000元并承担案件受理费999元；林承芳因伤被送往医院治疗，并就医疗费及各项损失诉至本院，本院作出（2017）粤2072民初2721号民事判决，判令平安财保中山中心支公司向林承芳支付赔偿款10005.86元并承担案件受理费87元；高龙辉因伤被送往医院治疗，并就医疗费及各项损失诉至本院，本院作出（2017）粤2072民初2722号民事判决，判令平安财保中山中心支公司向高龙辉支付赔偿款4612元并承担案件受理费14元。之后，平安财保公司中山中心支公司于2017年9月4日通过银行转账向杨招丰、丁鑫余、丁明、蔡年香、丁三发支付了赔偿款80000元和案件受理费999元，于2018年7月17日通过银行转账向林承芳支付了赔偿款10005.86元和案件受理费87元，于2018年7月17日通过银行转账向高龙辉支付了赔偿款4612元和案件受理费14元。平安财保中山中心支公司认为胡培醉酒驾驶致人损害，属于免责事由，可向侵权人追偿，遂诉至本院提出前述诉求。本院认为，胡培醉酒驾驶粤Ｔ×××××小型轿车造成第三人人身损害，在案涉交通事故中承担全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”的规定，平安财保公司中山中心支公司在其承保车辆的交强险范围已分别向受害人支付了赔偿款80999元、10092.86元和4626元的情况下，享有向胡培追偿的权利。平安财保公司中山中心支公司诉请胡培支付赔偿款95717.86元（80999元+10092.86元+4626元），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡培于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司偿还交通事故赔偿款95717.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取计1096元，由被告胡培负担（原告已预交，不予退还，被告于履行上述还款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一九年六月十七日书记员  潘汝彤
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执1641号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行，住福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤村东峤6号，统一社会信用代码：91350305565380127B。（以下简称农商银行东峤支行） 负责人：张亮国，行长。 被执行人：朱金祥，男，1973年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：颜卯云，女1，1986年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林世荣，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：张风章，男，1984年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行与被执行人朱金祥、颜卯云、林世荣、张风章金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执1641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐佳声 执行员  佘晨前 执行员  许志群 二〇一九年六月二十五日 书记员  卓梅聪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4774号 原告:朱房，男，1978年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人:耿建强,宁夏综义律师事务所律师(特别授权)。 被告:中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人:常志杰,该公司总经理。 委托诉讼代理人:王科伟,男,该公司员工(特别授权)。 原告朱房诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿建强，被告的委托诉讼代理人王科伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按保险合同赔偿原告因交通事故造成车辆损坏产生的维修费28826元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年原告在被告处购买了交强险、机动车损失险等保险。2018年10月22日7时10分,史佳楠驾驶某一小型客车沿某路由西向东行驶至与某街交叉口向东50米路段时，与前方同车道同方向郑立华某一小型客车及陈晓霞驾驶某一小型轿车和朱房驾驶的某一小型越野客车发生四车追尾碰撞,造成四车受损的道路交通事故。银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队做出道路交通事故认定书,认定被告史佳楠负事故全部责任,郑立华、陈晓霞、朱房无责任。原告后找到被告要求被告承担保险责任,被告却予以拒绝。原告认为,依据《保险法》第六十条:因第三者对保险标的的损害造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队已对本次交通事故出具了认定书,对事故原因及责任划分进行了认定,被告拒不承担保险责任的做法无任何法律依据。现原告无奈只得向贵院提起民事诉讼,望贵院判如所请。 被告辩称:认可事故认定书责任的判定，原告驾驶的车辆在被告处承保，承保车损险含不计免赔，被告针对本次原告的诉讼请求认为损失虚高，被告愿意在1万元内进行赔付，后期追偿有责方。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，具体包括：原告提交的证据一、银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶人信息查询结果单打印件一份，证据二、机动车综合商业保险保险单一份、机动车交通事故责任强制保险单一份（正本），证据四、机动车销售统一发票一张,机动车行驶证复印件一张。对于当事人有争议的证据本院认证如下：1.原告提交的证据三、银川市兴庆区众达恒远汽车修理部开具的维修发票三张、维修报价清单一张，被告提交的证据、照片打印件两张，与原告车辆受损害的部位相同，本院对证据的真实性予以确认，至于是否能够达到证明目的在说理部分阐述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月26日原告购置美国生产的某小型越野车,2017年5月11日上牌。2018年5月2日，原告在被告处购买了机动车损失险等机动车综合商业保险，其中机动车损失险保险金额792920元，不计免赔，保险期间从2018年6月15日至2019年6月14日。 2018年10月22日7时10分,案外人史佳楠驾驶车的小型客车沿某路由西向东行驶至与某街交叉口向东50米路段时,与前方同车道同方向案外人郑立华驾驶小型客车及案外人陈晓霞驾驶的小型轿车和原告朱房驾驶小型越野客车发生四车追尾碰撞,造成四车受损的道路交通事故。银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队做出道路交通事故认定书,认定史佳楠负事故全部责任,郑立华、陈晓霞、朱房无责任。2018年10月23日在银川市众达恒远汽车修理部修理受损车辆产生修理费28826元，其中修理的部位及价款为：后杠9760元、后杠下裙3620元、后杠盖板镀铬2368元、卡子8个240元、排气管上隔热板1369元、后尾门下7169元、后杠银条饰板1700元、钣金600元、烤漆1000元、膜1000元，合计28826元，现原告诉至法院,请求判如所请。 本院认为，被告作为保险人应当按照合同约定履行保险合同义务，故对原告要求被告支付先行理赔款的诉讼请求，本院予以支持。关于理赔款的数额，原告修理的部位与车辆损失部位相一致，本院对于修理事实予以确认，但原告提交的修理单显示有车膜修理费1000元属于过度维修，且该项维修未经被告同意，本院对车膜修理费不予支持，对于其他部位的维修费本院予以支持。 综上，依照《《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司于本判决生效后十日内向原告朱房支付修理费27826元； 二、驳回原告朱房的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费260元（已减半收取），原告朱房负担9元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司负担251元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张国华 二〇一九年六月十三日 书记员  刘佩佩 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2061号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高静林，男，1962年5月1日生，满族，工人，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：航锦科技股份有限公司（原方大锦化化工科技股份有限公司）。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区化工街1号。法定代表人：蔡卫东，该公司董事长。再审申请人高静林因与被申请人航锦科技股份有限公司劳动争议一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民终1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高静林申请再审称：1、再审申请人找到新的证据证明年终奖、红包是再审申请人的劳动报酬。2、原审法院认定年终奖属于企业自主经营，不是民事案件调整范畴，属于认定事实错误、适用法律错误。3、关于补发2017年5月2日至2017年11月3日期间的工资差额，一审法院未进行实体审理，导致二审法院认定事实不清、适用法律错误。4、取暖费、福利待遇二审法院认为不属于劳动争议，属于认定事实不清、适用法律错误。5、再审申请人原审期间提供了相关证据，原审法院不审不问，作出不公正判决，严重侵害了再审申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，高静林提出补发2017年5月至恢复原工作岗位的工资待遇每月2327.11元问题，因所涉工作岗位的调整安排属于企业经营自主权范畴，并非法院民事案件调整范围。高静林提出的红包或企业年终奖、周年纪念品、节假日礼品、电话费的发放问题，属于企业自主经营中的对员工激励举措，亦非法院民事案件调整范畴，故其上述请求原审法院不予支持并无不当。对于取暖费问题，因其不属于劳动争议案件的受案范围，二审法院认为本案不应对此作出处理亦无不当。综上，高静林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高静林的再审申请。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年六月二十四日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初2066号原告：王进，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴阳阳，江苏阜一律师事务所律师。被告：张万峰，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告王进与被告张万峰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。原告王进于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王进撤诉。案件受理费350元减半收取175元，由原告王进负担（原告已预交）。审 判 员 高爱民二〇一九年六月十九日法官助理 王建恩书 记 员 王莉莉
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初233号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人颜某，男，1970年2月5日出生，汉族，大专文化，中共党员，无业，无前科，广东省雷州市人，住广东省雷州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月21日自动到雷州市公安局雷龙派出所投案，同日被雷州市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2019年3月18日由雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉[2019]127号起诉书指控被告人颜某犯诈骗罪，于2019年4月3日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。于2019年4月4日向被告人颜某送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人颜某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。本院于2019年4月25日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨、助理陈峥出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，于2010年8月份下旬，被告人颜某获悉被害人李某要状告原雷州市公安局雷龙派出所所长王某后，为骗取李某财物，自称认识法院领导可以帮被害人李某告状。在取得被害人李某的信任后，多次以告状需要费用为由，先后29次共骗取李某现金23250元。被害人李某向公安机关报案后，被告人颜某逃往外地藏匿。2018年9月20日被告人颜某退还李某23250元并取得李某的谅解后，于次日到雷州市公安局雷龙派出所投案自首。针对上述事实的指控，公诉机关提交了相关的证据，据此认为，被告人颜某以非法占有为目的，虚构事实，隐满真相，骗取他人财物23250元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人颜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。被告人颜某对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已经知错，希望法庭从轻处罚。经审理查明，于2010年8月份下旬，被告人颜某获悉被害人李某要状告原雷州市公安局雷龙派出所所长王某后，为骗取被害人李某的财物，自称认识法院领导可以帮被害人李某告状。在取得被害人李某的信任后，多次以告状需要费用为由，先后29次共骗取被害人李某现金人民币23250元。另查明，案发后，于2018年9月20日，在雷州市雷高镇人民调解委员会的主持调解和见证下，被告人颜某与被害人李某就退还诈骗款自愿达成调解协议，被告人颜某一次性退还骗取被害人李某的人民币23250元，取得被害人李某的谅解又查明，被告人颜某于2018年9月21日自动到雷州市公安局雷龙派出所投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有下列证据证实：1、被告人颜某的户籍资料、到案经过、收据、调解协议书、谅解书、归案情况说明、违法犯罪记录查询说明、解除劳动人员处理决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等书证；2、证人高某、田某、蔡某、陈某1的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人颜某的供述与辩解；5、辨认、现场勘验、检查笔录；6、视频资料（光碟二张）。以上证据经过庭审质证、认证，且被告人颜某对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额较大，其行为了触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人颜某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人颜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人颜某积极主动向被害人退还诈骗款，并已取得被害人的谅解，故本院在量刑时予以酌情从轻处罚。被告人颜某多次诈骗，本院予以从重处罚。根据被告人颜某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人颜某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2018年9月21日先行羁押的1日，即自2019年3月18日起至2020年1月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈挺卫人民陪审员  张陈锋人民陪审员  黄文春二〇一九年六月十日书 记 员  欧耿飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初2816号原告：武加伟，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。被告：曹德新，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告武加伟与被告曹德新劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武加伟及其委托诉讼代理人李明闯到庭参加诉讼，被告曹德新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武加伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告劳动报酬3450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告承建曹村法庭后5家农户农房，原告于2013年7月跟被告打工，被告每天支付工资150元。经结算原告干活共计23天，合计工资3450元，至今未付。被告承诺过2013年农历中秋节就给原告，过中秋节后再也没有看到被告，打电话多次催要，被告都说等两天，至今未向原告支付。现具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告曹德新未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年，被告曹德新带领原告武加伟等人为农户建房，约定武加伟的工资为每天150元，共计干活23天，工资3450元。2013年9月8日，双方进行结算，曹德新尚欠武加伟3450元未支付。曹德新承诺中秋节过后付清工资，至今未付。上述查明的事实有当事人的陈述、结算清单等证据材料在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。武加伟跟随曹德新为农户建房，并约定了工资为每天150元，曹德新应及时、足额支付劳动报酬。双方的结算清单载明曹德新尚欠武加伟工资3450元,故武加伟诉请要求曹德新支付其工资3450元,符合法律规定,事实清楚，证据充分，本院予以支持。曹德新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对武加伟所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹德新于本判决生效后十日内支付原告武加伟工资3450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹德新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈盼盼二〇一九年六月三日书记员  王婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1302民初8598号原告：广东中信融资租赁有限公司，住所：广东省广州市海珠区新港东路1068号1603房，统一社会信用代码：91440000090100979A。法定代表人：孟翔。被告：惠州市祥兴机械设备有限公司，住所：惠州市仲恺区陈江街道丰源路3号，统一社会信用代码：91441300686383439M。法定代表人：钟海帆。被告：惠州市祥和不锈钢材料有限公司，住所：惠州市仲恺区陈江大道中140号一楼，统一社会信用代码：91441300059910973F。法定代表人：钟海帆。被告：钟海帆，男，汉族，1967年9月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：钟振平，男，汉族，1984年5月20日出生，住址：广东省紫金县。本院在受理原告广东中信融资租赁有限公司诉被告惠州市祥兴机械设备有限公司、惠州市祥和不锈钢材料有限公司、钟海帆、钟振平租赁合同纠纷一案后，于2019年4月25日向原告开具了《预交受理费通知书》，原告于2019年4月25日签收该缴费通知书后未在七日内缴交本案受理费24554元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 梅人民陪审员  肖树军人民陪审员  张东旭二〇一九年六月五日法官助理王伟书记员黄梦珍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1541号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州丰隆房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇山北路233号居住主题公园538#二层201室。 法定代表人：陈晓峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆享民，福建宽达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈开利，男，1964年1月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人福州丰隆房地产开发有限公司(以下简称丰隆公司)因与被申请人陈开利房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终7081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丰隆公司申请再审称：(一)一、二审判决认定事实错误。1.一、二审法院认定丰隆公司提交的《查询邮件回单》不足以证明《通知》由陈开利母亲代为签收错误。《查询邮件回单》显示丰隆公司向陈开利寄送的《通知》是由吴珠玉代收，陈开利的妻子巩秀君于一审庭审时确认吴珠玉为陈开利的母亲，可以证明《通知》已由陈开利母亲代为签收的事实，《通知》的送达程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条关于诉讼文书送达的规定。2.一、二审法院认定丰隆公司明知陈开利居住在讼争房屋缺乏证据证明。讼争房屋由所在小区物业公司擅自交付给陈开利，丰隆公司并不知情，即使交付其使用，房屋也可能存在未实际装修使用的情况。3.一、二审法院推定丰隆公司允许陈开利暂缓支付购房款缺乏证据证明。丰隆公司于2008年3月15日向陈开利寄送《通知》，告知其于同月20日前支付购房余款，否则将按房屋现价结算的内容足以说明丰隆公司未曾允许陈开利暂缓支付购房款。4.二审法院认定丰隆公司对陈开利入住讼争房屋至今已逾十年从未提出异议，与事实不符。丰隆公司不仅于2008年3月5日向陈开利寄送书面《通知》要求签订商品房买卖合同及支付购房余款，且陈开利于一审诉讼中确认丰隆公司采取多种措施要求其搬离讼争房屋。5.二审法院认定《购房认购单》为商品房买卖合同，将该认购单作为双方最终结算购房款的依据，并认定丰隆公司收取陈开利购房款2万元是错误的。陈开利未按《购房认购单》约定于2004年7月22日前与丰隆公司签订《商品房买卖合同》，应视为陈开利已放弃购买讼争房屋的权利，双方权利义务终止，丰隆公司有权没收2万元定金。二审法院却将已经终止的《购房认购单》认定为商品房买卖合同，作为双方结算购房款的依据错误。 (二)一、二审判决适用法律错误。1.一审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，认定《购房认购单》为商品房买卖合同是错误的。《购房认购单》没有约定购房款的支付时间、商品房交付使用条件和日期以及公共配套建筑的产权归属，办理产权登记相关事宜和违约责任等合同主要条款，不符合商品房买卖合同的形式要件。更为重要的是陈开利未在《购房认购单》指定的期限内签订《商品房买卖合同》，应视为《购房认购单》的权利义务已经终止，对双方没有约束力。2.一审法院认定丰隆公司已经实际履行了合同的主要义务，适用《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，认定商品房买卖合同成立错误。讼争商品房为物业公司擅自向陈开利交付使用，丰隆公司对此多次提出异议，一、二审法院认定讼争商品房由丰隆公司向陈开利交付使用，认定商品房买卖合同成立适用法律错误。综上，请求依法对本案再审。 本院经审查认为，虽然丰隆公司主张陈开利在支付2万元购房定金后未再向其支付购房余款，双方亦未签订正式的商品房买卖合同，应视为陈开利已放弃购房权利，双方合同权利义务终止，但目前尚无证据可以证明陈开利已收到丰隆公司向其寄送的《通知》，更为重要的是该《通知》并未体现在丰隆公司指定的签约和交款期限内陈开利未履行该义务合同即解除的内容，且自丰隆公司通知陈开利要求继续履行合同至陈开利提起本案诉讼近十年期间，丰隆公司始终未向陈开利提出解除买卖合同的意思表示，一、二审法院根据上述事实认定合同双方当事人应按《购房认购单》继续履行合同义务，判令在陈开利向丰隆公司支付全部购房款后双方办理产权转移登记手续，并无不当。 综上，丰隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福州丰隆房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  黄卉靓 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年六月二十八日 法官助理宫静 书记员缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省宁德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽09刑申6号 李日康： 你因李良俭犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2015）宁刑终字第204号刑事附带民事判决及福建省古田县人民法院（2015）古刑初字第67号刑事附带民事判决，以1、本案未追究同案人李庆文夫妇刑事责任错误；2、认定李良俭只承担40%赔偿责任及未承担尸体存放殡仪馆费用不当为由，向本院提出申诉。 本院依法对该案进行了复查，确认原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。现对你的申诉理由答复如下： 关于你申诉认为本案未追究同案人李庆文夫妇刑事责任错误的意见。经查，公诉机关并未指控李庆文夫妇有共同参与伤害被害人李某，本案现有证据亦无法证实李庆文夫妇有共同参与殴打被害人李某，你认为李庆文夫妇应承担刑事责任于法无据，故你上述申诉意见不能成立，不予采纳。 关于你申诉认为认定李良俭只承担40%赔偿责任及未承担尸体存放殡仪馆费用不当的意见。经查，被害人李某因不满李庆文在其家门口驾驶车辆掉头，便持木棍击打李庆文轿车车头及上诉人李良俭头部，其对本案的发生具有一定过错。同时，宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（尸体）字（2014）56号法医学尸体检验鉴定意见书证实，被害人李某系多功能脏器病变引发呼吸、循环衰竭导致死亡，其外伤为诱发因素，一、二审法院依据该鉴定意见，认定李良俭的故意伤害行为在被害人的死亡中起次要作用，并根据被害人的过错，认定李良俭承担40%的民事赔偿责任并无不当；另根据相关法律规定，附带民事诉讼的赔偿范围不包括尸体存放费用。故你上述申诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，你对本案的申诉意见均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年六月十八日 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及你法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4977号原告：焦先明，男，1991年4月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗一，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：陈锋波，男，1980年3月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告焦先明与被告陈锋波民间借贷纠纷一案，原告焦先明向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告借款20000元；2.被告支付原告逾期还款违约金6000元（20000元×30%）；3.被告支付原告聘请律师费用4000元；4.案件受理费由被告承担。本院于2019年3月4日立案受理后，适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并按捺指模确认的《借款借据》可知，被告于2017年2月24日向原告借款20000元。《借款借据》上未约定利息，原告主张被告支付了4400元利息，应视为归还本金。《借款借据》上未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，被告未能举证证明已向原告归还借款，现原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持，但借款本金为15600元。《借款借据》上约定“如被诉讼到法院，本人自愿付给债权方本金30%的违约金”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借款借据》上未约定借款期限，逾期还款违约金应从原告起诉之日即2019年1月9日起计算。被告至今未归还借款，应向原告支付逾期还款违约金，违约金应以借款15600元为基数，按照年利率24%，从2019年1月9日起计算至款项还清之日止，且以不超过6000元为限。《借款借据》上约定原告追讨借款而支出的律师费由被告承担，原告提交了《诉讼代理合同》及发票，要求被告承担律师费4000元，符合双方的约定，且该律师费符合广东省律师服务收费标准，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈锋波应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告焦先明归还借款15600元及支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以借款15600元为基数，按照年利率24%，从2019年1月9日起计算至款项还清之日止，且以不超过6000元为限）；二、被告陈锋波应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告焦先明支付律师费4000元；三、驳回原告焦先明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预交），由原告焦先明承担236元，被告陈锋波承担314元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 宋 华人民陪审员 杨 琳人民陪审员 郑卜如二〇一九年六月十三日书 记 员 陈倩婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初2132号原告：合肥市金鼎融资担保有限责任公司，住所地合肥市蜀山区井岗路蜀山区检察4楼，统一社会信用代码91340100674201175H（1-1）。法定代表人：谢公平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建，该公司员工。被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719（1-6）。法定代表人：周先发，总经理。委托诉讼代理人：史张涛，该公司员工。被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U。法定代表人：周宏，总经理。被告：周先发，男，汉族，1979年6月1日出生，住安徽省肥西县。被告：王菊红，女，汉族，1982年9月6日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：周先斌，男，汉族，1968年1月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：尚昌文，女，汉族，1967年12月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：尚毛茂，男，汉族，1992年2月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在受理原告合肥市金鼎融资担保有限责任公司与被告安徽东皖建设集团有限公司、安徽建海建设工程有限公司、周先发、王菊红、周先斌、尚昌文、尚毛茂追偿权纠纷一案后，被告安徽建海建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依民诉法原告就被告原则，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。原告提出抗辩，认为合同约定由原告所在地人民法院管辖，故应当由我院管辖。经审查，原告与借款人被告安徽东皖建设集团有限公司签订的《委托保证合同》、原告与被告安徽建海建设工程有限公司等签订的《保证合同》均约定争议由原告所在地人民法院管辖。原告住所地位于合肥市蜀山区辖区。本案系合同纠纷，原告可以向被告住所地、合同履行地、原告住所地等起诉，故合肥市蜀山区人民法院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回安徽建海建设工程有限公司管辖权异议申请。案件受理费（管辖权异议）80元，由安徽建海建设工程有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  薛维铸二〇一九年六月十七日书 记 员  刘晓玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1804号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐哲，男，2011年8月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。法定代理人：王楠，女，1989年4月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区蕙兰五街3号。法定代表人：董必刚，该街道办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村。负责人：刘新华，该村村委会负责人。再审申请人徐哲因与被申请人沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会（以下简称施官屯村委会）、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终6187号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。徐哲申请再审称，原审适用法律错误。土地征用补偿费分配权是法定的财产性民事权利。集体经济组织成员与集体经济组织之间土地征用补偿费分配所引发的争议属于平等主体之间的民事争议，应由人民法院受理。本案实质问题是因土地补偿费分配方案实行差别待遇侵害了特定人群的合法权益引发的纠纷，应由人民法院对该类案件依法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题系再审申请人的诉讼请求，是否属于人民法院民事案件受案范围。本案中，当事人争议的土地被征收后，被申请人施官屯村委会制定了，《苏家屯区七家屯村历次征地补偿费分配问题的解决方案》、《关于村民代表表决2003年5月31日后出生的新生儿是否享受本次分配的征地补偿费的结果》、《关于村民代表表决1998年3月1日后，因与本集体经济组织成员结婚且户口迁入的人员是否享受本次分配的征地补偿费的结果》等分配方案，根据该分配方案分配规则约定，再审申请人的情形不符合分配方案确定的可享受全额征地补偿范围，再审申请人关于对征地补偿费的主张，实质上是对该分配方案的不认可。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定分侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，被申请人施官屯村委会制定的分配方案在未经法定程序撤销或认定无效的情形下，施官屯村委会所在的农村集体经济组织对土地补偿费享有自主分配的权利，原审认定属于村民自治范畴，不属于人民法院调整的平等主体之间的民事纠纷，并无不当。故再审申请人的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐哲的再审申请。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年六月二十五日法官助理陈曦书记员孟慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初3378号原告：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地：青岛市市北区馆陶路12号。负责人：石松，行长。委托诉讼代理人：周凯，山东诚功律师事务所律师。被告：李和，男，原服役于91467部队26分队，现身份住址不明。原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告李和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告偿还原告贷款本金176473.19元及至实际付清之日止的利息、罚息；3、判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费11774元；4、判令原告对被告名下位于胶州市澳门路209号15号楼1单元102户的房产享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年3月8日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币35万元用于购买胶州市澳门路209号15号楼1单元102户房屋，借款期限15年，并依法用该房屋为原告办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，依据借款合同约定，原告有权依法解除借款合同，并要求被告偿付本息、罚息以及为实现债权而支付的相关费用。为维护原告的合法权益，原告具状请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉应具备明确的被告。本案原告未能提交被告的具体身份情况，本案属被告不明确。因此，依照法律规定应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行的起诉。案件受理费人民币4095元，于本裁定生效后予以退还原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘凤媛二〇一九年六月十二日书记员  王月霄
广东省佛山市顺德区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0606刑初405号 公诉机关佛山市顺德区人民检察院。 被告人温宇萍，女，1990年1月10日出生，汉族，中专文化，捕前系广东省佛山市顺德区某税务会计咨询有限公司员工，户籍地广东省德庆县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月28日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2018年11月28日被佛山市顺德区公安局执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。 指定辩护人卢俊坚，广东历恒律师事务所律师。 佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]315号起诉书指控被告人温宇萍犯诈骗罪，于2019年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序审理。因本案不适宜适用简易程序，本院于2019年3月11日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人温宇萍及其指定辩护人卢俊坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人温宇萍是佛山市顺德区北滘镇某税务会计咨询服务有限公司（以下简称“安迪信公司”）的工作人员。2018年10月期间，为了归还个人赌债，被告人温宇萍向安迪信公司的客户谎称要为相关客户代缴税款和社保费等费用为借口，骗取客户信任并将财物交付给其；被告人温宇萍在取得相关财物后即用于归还个人赌债。通过上述方法，被告人温宇萍骗取了安迪信公司8家客户的财物，具体情况如下： 一、先后两次骗取顺德北滘某木材购销部的陈某向其支付人民币3881.43元和2960.13元。 二、骗取佛山市顺德区北滘镇某五金机械厂的赵某向其支付人民币14234元。 三、骗取某食庄的陈某向其支付人民币8181.5元。 四、骗取佛山市顺德区北滘镇某精机模具厂的陈某向其支付人民币27499.92元。 五、骗取佛山市顺德区北滘镇某家具厂的饶某向其支付人民币1010元。 六、骗取佛山市滘钿钢业有限公司的郭某向其支付人民币1016.55元。 七、骗取佛山市顺德区某金属制品有限公司的何某向其支付人民币7080.45元。 八、骗取佛山市顺德区北滘某制版厂的容某向其支付人民币4882.54元。 综上所述，被告人温宇萍通过上述方法诈骗他人财物合计人民币70746.52元。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：抓获经过；被告人温宇萍的供述和辩解；被害单位顺德北滘某木材购销部投资人饶某、某食庄陈某等的陈述；证人麦某、刘某的证言；辨认、指认笔录；微信聊天及转账截图；银行账户明细对账单、银行交易明细；现场勘验笔录及现场图片；接受证据材料清单、扣押清单；户籍证明；授权委托书、营业执照、情况说明、还款协议书；视听资料等。 公诉机关据此认为被告人温宇萍无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人温宇萍有自首情节。公诉机关建议本院判处被告人温宇萍有期徒刑一年至二年，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。 被告人温宇萍对公诉机关指控的事实、罪名、证据及所提量刑建议均不持异议。 被告人温宇萍的指定辩护人对本案的定性无异议，量刑方面发表如下辩护意见：1.被告人温宇萍认罪悔罪态度好，具有坦白、自首情节；2.被告人温宇萍系初犯、偶犯；3.安迪信公司赔偿了被害单位的损失，降低了社会危害性，对被告人温宇萍可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人温宇萍从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，公诉机关指控被告人温宇萍犯诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人温宇萍所在公司安迪信公司已以劳务费抵消的方式代为赔偿佛山市顺德区北滘镇某五金机械厂人民币7200元，并承诺于2019年6月起以扣减劳务费的形式，每月偿还人民币600元，直至将剩余款项人民币7034元还清。此外，安迪信公司代被告人温宇萍赔偿了剩余七家被骗单位的经济损失。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的授权委托书、情况说明书、还款协议书、营业执照等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人温宇萍无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人温宇萍犯诈骗罪，罪名成立。被告人温宇萍自动投案，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人温宇萍所在公司安迪信公司代为赔偿被害单位的损失，本院在量刑时予以考虑。公诉机关所提量刑建议与被告人温宇萍的罪责相符，本院予以采纳。指定辩护人所提辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。 鉴于被告人温宇萍有较好的悔罪表现，本院依法对被告人温宇萍适用缓刑。 综上，根据被告人温宇萍的犯罪事实、情节、认罪和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 被告人温宇萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张亚茹 人民陪审员  黄燕珍 人民陪审员  王 映 二〇一九年六月五日 书 记 员  肖 雯 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申182号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）帅泉花，女，1958年2月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，现住福建省厦门市集美区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市公安局中华派出所，住所地福建省厦门市思明区思明东路105号。 法定代表人卢新东，所长。 再审申请人帅泉花因诉厦门市公安局中华派出所（以下简称中华派出所）治安管理行政处罚一案，不服厦门市中级人民法院（2018）闽02行终129号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人帅泉花向本院申请再审称：2010年8月10日上午，其到厦门市公安局上访。期间，遭到市公安局督查处工作人员的殴打。厦门市公安局中华派出所接到报案后，承办民警对其进行了人身限制和人身伤害，办案过程中滥用职权，侵害其合法权益，应予国家赔偿。原一、二审法院未能查明事实真相，办案不公。据此，请求撤销一、二审行政判决，撤销厦门市公安局中华派出所作出的治安处罚决定。被申请人应对申请人的损害给予国家赔偿，申请人因本案支出的诉讼费用及与诉讼有关的复印、邮寄等费用应由被申请人承担。 本院认为，在案证据证实，申请人帅泉花于2010年8月10日在厦门市公安局信访督察处拉扯、殴打相关工作人员，扰乱机关单位秩序，致使信访督察处的信访接待工作无法正常进行。该事件发生地属于厦门市公安局中华派出所管辖范围，中华派出所于当日接到报案后，经依法立案、调查、告知等程序，根据查明的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出厦公思决字（2010）第02816号行政处罚决定，对帅泉花予以警告处罚，认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、处罚适当。原一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。 综上，申请人帅泉花的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回帅泉花的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年六月十七日 法官助理聂文佳 书记员吴燕玲 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初1412号原告：永嘉县帝丹鞋厂。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。负责人：杨辉。委托诉讼代理人：郑郑，浙江南瑞律师事务所律师。被告：北京博瑞兴晨商贸有限公司。住所地：北京市丰台区和义农场玉龙园配套房一号北京北方世贸综合批发市场第叁层90号。负责人：黄贤英。被告：黄贤英，女，1975年10月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告永嘉县帝丹鞋厂诉被告北京博瑞兴晨商贸有限公司、黄贤英买卖合同纠纷一案，于2019年2月18日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告北京博瑞兴晨商贸有限公司、黄贤英支付原告货款27160元及逾期付款利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年11月15日起至履行完毕之日止）；2、判令被告黄贤英承担原告律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理期间，原告变更第二项诉讼请求为判令被告黄贤英承担原告律师费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告黄贤英下落不明，需适用公告方式送达，本案遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告北京博瑞兴晨商贸有限公司系被告黄贤英开办的个人独资公司。2016年9月间，被告向原告购买鞋子，约定付款期限为2016年11月15日。2017年8月20日经双方结算，被告尚欠原告货款27160元，并由两被告向原告出具欠条一份，约定欠款于2017年10月30日前付清，如逾期不还，对产生的一切费用由被告黄贤英承担，并对逾期利息自2016年11月15日起按银行贷款利息执行。履行期限届满后，被告黄贤英仅于2019年1月30日支付了2000元。所欠货款及相应费用至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告北京博瑞兴晨商贸有限公司、黄贤英于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县帝丹鞋厂货款27160元；二、限被告黄贤英于于本判决生效之日起十日内支付原告律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，公告费600元，由被告北京博瑞兴晨商贸有限公司、黄贤英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  胡长云人民陪审员  厉海英人民陪审员  周珊珊二〇一九年六月二十五日书 记 员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6000号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习人员。被告：宁涛，男，1985年04月13日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告宁涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告宁涛经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金902元及利息（自2017年09月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为56.29元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，借款期满后，被告仍拒绝归还全部借款及利息。被告宁涛未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年09月14日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年09月14日，原告通过案外人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称宝付公司）向被告支付902元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、案外人宝付公司代原告支付交易订单的说明函、委托第三方支付明细表及案外人宝付公司支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告主张自原告实际支付之日（即2017年09月14日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宁涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年09月14日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宁涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 杨 帆人民陪审员 张少贞二〇一九年六月十二日书 记 员 许燕慧
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1002民初117号原告：张京霞女，1976年2月3日出生，汉族，户籍地，现租住。委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。被告：环翠区方英姬医疗美容诊所（统一社会信用代码：92371002MA3D3WUX9N），住所地威海市环翠区世昌大道-3-4号-112.经营者：方英姬，1961年6月15日出生院长。委托诉讼代理人：苗永健，北京京师（威海）律师事务所律师。原告张京霞与被告环翠区方英姬医疗美容诊所（以下简称“方英姬诊所”）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，经双方当事人申请适用简易程序，公开开庭进行了审理。张京霞及其委托诉讼代理人张璐、环翠区方英姬医疗美容诊所之委托诉讼代理人苗永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张京霞向本院提出诉讼请求：请求判令方英姬医疗美容诊所赔偿医疗费1749.27元、交通费2559元、误工费22800元、护理费18394.50元、精神损害抚慰金5万元。事实与理由：2018年7月12日，张京霞在方英姬诊所美容，诊所为张京霞注射脸部针剂，注射后当场出现头晕、眼花等症状。诊所安排张京霞吸氧，分别到404医院、307医院治疗，被诊断为肉毒素中毒，造成张京霞无法工作，身心受到严重打击，因协商赔偿事宜未果，提起诉讼请求处理。方英姬诊所辩称，本案现有证据不能证明张京霞存在医疗损害的后果，也证明不了医疗机构存在过错，张京霞的现有后果与方英姬诊所的医疗行为之间不存在直接的必然的因果关系，诊所不应当承担侵权责任。当事人双方围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，张京霞陪同其朋友到方英姬诊所美容。方英姬诊所向张京霞推荐脸部脂肪填充手术，并表示如果在脂肪填充前先注射肉毒素，填充效果会更具立体感，最终脂肪填充手术费以三万元价格成交，方英姬诊所赠送2针肉毒素针。注射完肉毒素针后，张京霞当即出现呕吐、眩晕、脸部发烧等症状，在诊所进行了吸氧等简单处理。数天后张京霞多次到诊所主张身体不适，诊所陪同其在威海市解放军970医院、307医院进行了诊疗，并支付了大部分诊疗费用。但市立医院未给开具治疗药物及措施；解放军970医院给与吸氧治疗措施；307医院诊断意见：肉毒素中毒（注射）？亦未开具治疗措施。因与方英姬诊所协商未果，遂成诉。另查明，张京霞于事发后投诉方英姬诊所，环翠区卫生和计划生育监督执法大队于2018年12月17月出具调查情况说明：经查，该诊所及其医务人员具备相关医疗美容行医资质，门诊登记资料完整、肉毒素产品资质正规，未发现该诊所在涉案美容项目中存在违法违规情形。对上述无争议的事实本院予以认定，相关证据存卷佐证。诉讼中，张京霞提供2018年11月19月经区医院门诊病历、心理系统CT检查报告单、中国人民解放军第三0七医院医学诊断证明书，用以证明其系肉毒素中毒。质证后，方英姬诊所认为，根据该宗证据，经区医院检查结果是张京霞心理重度异常，且拒绝住院，307医院医生并未明确给出系肉毒素中毒的结论。张京霞提供医疗费单据、交通费票据各一宗，证明其个人负担医疗费1，749.27元，往返北京交通费759元，三个月每天去970医院吸氧打车支出1，800元。质证后，方英姬诊所认为，张京霞购买的药物都是治疗脑供血不足、抗抑郁药品、滑囊炎、痛经等，与解毒无关。方英姬诊所提供行医师证、医疗机构执业证、医疗机构营业执照、药品生产者、经营者营业执照、GMP、GSP证书、肉毒素说明书、药品在册批件、备案材料。质证后，张京霞认为，药品说明书中的不良反应包括神经系统异常、胃肠道异常、骨骼肌肉等异常，正是张京霞出现的不良反应。注射时方英姬诊所未告知不良反应及造成的后果，也没有对张京霞进行体检，是为过错。诉讼中，张京霞申请对方英姬诊所医疗行为是否存在过错、美容是否引起损害后果及二者之间的因果关系及原因力大小进行鉴定。受本院委托后，广东华生司法鉴定中心以本案被鉴定人的损害后果涉及精神病鉴定，而其不具备精神病鉴定资质为由退卷。本院第二次委托鉴定机构时，张京霞经本院多次释明，明确拒绝鉴定。诉讼中，本院对双方进行了调解，但双方未能达成一致意见。本院认为，承担医疗损害赔偿责任需同时满足：医疗机构实施了侵权行为、造成了损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系、主观上有过错四个构成要件，四要件缺一将导致要求医疗机构承担侵权责任的请求不成立。由于本案涉及医疗行为是否存在过错等专门性问题，且不适用举证责任倒置，应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”之原则，由张京霞提出鉴定申请，提供检材并预付鉴定费用，因其不申请鉴定并拒绝预交鉴定费用，是否存在损害后果、方英姬诊所是否存在过错以及二者之间的因果关系无法确定，待证事实处于真伪状态不明，应由张京霞承担相应不利后果。综上，张京霞诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张京霞要求环翠区方英姬医疗美容诊所赔偿损失96408元之诉讼请求。案件受理费1，105.1元（系减半收取），由张京霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王晨野二〇一九年六月十四日书记员  丛 菲
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更547号 罪犯李诚，男，1990年2月7日出生，汉族，初中文化，海南省临高县人，无业，捕前住海南省临高县和舍镇沙道村052号，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）海南二中刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人李诚犯故意伤害罪判处有期徒刑九年（刑期执行自2014年6月12日起至2023年6月11日止）；被告人李诚、王世海对海南省第二中级人民法院（2014）海南二中刑初字第36号刑事附带民事判决所确认的赔偿总额人民币22025.5元承担连带责任。该犯同案被告人不服提出上诉，海南省高级人民法院于2015年7月8日作出（2015）琼刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李诚于2015年8月7日入监服刑，该犯在服刑期间，于2017年11月24日减刑七个月，减刑后刑期执行至2022年11月11日止。 执行机关海南省琼山监狱于2019年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯李诚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯李诚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李诚自2017年7月起至2018年10月止，累计考核16个月，共获得表扬3个（其中含2017年监狱级改造积极分子奖励）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯李诚与其他7名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币22025.5元（平均每人承担2753.2元），该犯在服刑期间于2017年6月1日赔偿人民币3000元。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、交纳赔偿金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李诚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李诚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年4月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年六月十七日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3625号申请执行人郭熹崴，女，生，满族，住址沈阳市皇姑区陵北街身份证号：被执行人许志英，女汉族，住址吉林省四平市铁东区北门街北山委，身份证号：。申请执行人郭熹崴诉被执行人许志英合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1662号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人许志英邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人许志英退还申请执行人郭熹崴30000元、利息、案件受理费287.5元及执行费。在规定期限内，被执行人许志英没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人许志英无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无保险理财产品、无证券。2019年5月26日冻结许志英工商、建设、盛京、中国、吉林六个银行账号，账面余额极少。我院已对被执行人许志英采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1662号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年六月三日书记员韩明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初865号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：黎镜林，男，1973年05月05日出生，汉族，住广东省龙门县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎镜林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××73。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月14日，被告欠本金54575.44元、利息11573.67元、滞纳金4230.54元、违约金10230.9元、其他费用2615.62元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月14日的欠款本金54575.44元、利息11573.67元、滞纳金4230.54元、违约金10230.9元、其他费用2615.62元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金54575.44元、利息11573.67元、滞纳金4230.54元、其他费用2615.62元，并支付从2018年11月15日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1880.7元，由原告负担55.8元，被告负担1824.3元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  李景玲人民陪审员  何正珍二〇一九年六月二十八日书 记 员  孔俊彦杨彩萍
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初2989号原告：中国民生银行股份有限公司温州平阳支行，住平阳县鳌江镇府前路与曙东路口左岸铭苑部分一层和二层。负责人：韩晓东。委托代理人：叶芒、王棕，均系该行员工。被告:王芙蓉，女，1987年6月13日出生，汉族，住平阳县。被告:郑帮旦，男，1986年8月20日出生，汉族，住平阳县。原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行诉被告王芙蓉、郑帮旦金融借款合同纠纷一案，于2019年4月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告王芙蓉、郑帮旦偿还借款750000元及利息3586.21元、复利（以3586.21元为基数，按年利率8.4825%计息，自2018年11月16日起计至实际履行之日止）、罚息（以750000元为基数，按年利率8.4825%计息，自2018年11月16日起计至实际履行之日止）；2、原告对被告王芙蓉、郑帮旦提供的位于平阳县鳌江镇鑫鳌大厦2单元1801室房屋在依法变价后的所得价款在1120000元内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法由审判员苏尔然适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2017年11月13日，被告王芙蓉与原告签订《综合授信合同》，2017年11月15日，被告王芙蓉向原告提交借款申请书，在合同和申请书中约定借款750000元，期限从2017年11月15日至2018年11月15日，年利率为5.655%，按月付息，到期还本，逾期利率上浮50%。被告郑帮旦与原告签订共同还款协议，同意作为共同还款人对上述授信合同范围内的借款承担还款责任。另外，二被告与原告签订最高额担保合同，约定坐落于平阳县房屋作为抵押物为上述借款提供最高额为112万元的抵押担保。原告依被告申请发放贷款后，被告却逾期还款，现仍欠原告借款本金750000元及利息、复利、罚息未偿还。本院认为：原告与被告王芙蓉签订的借款合同，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告王芙蓉未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告王芙蓉偿还借款本金750000元及利息、复利、罚息，于法有据，本院予以支持。被告郑帮旦与原告签订共同还款协议，应对上述债务承担共同清偿责任。被告王芙蓉、郑帮旦自愿提供坐落于平阳县房屋作为本案借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，应承担抵押担保责任，原告有权就上述抵押财产优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告郑帮旦、王芙蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行借款本金750000元及利息3586.21元、复利（以3586.21元为基数，按年利率8.4825%计息，自2018年11月16日起计至实际履行之日止）、罚息（以750000元为基数，按年利率8.4825%计息，自2018年11月16日起计至实际履行之日止）；二、若被告未按期履行上述债务，原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行有权对拍卖、变卖被告王芙蓉、郑帮旦所有的坐落于平阳县房屋的所得价款在1120000元内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11336元，减半收取5668元，由王芙蓉、郑帮旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年六月四日代书记员 吕 宁
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更160号 罪犯李远江，男，1990年5月26日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。 2015年12月25日泉州市中级人民法院作出（2015）泉刑初字第67号刑事判决，认定李远江犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2016年12月12日作出（2016）闽刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年1月9日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯李远江在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年5月24日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯李远江减刑的异议。 经审理查明，罪犯李远江在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年1月累计考核分2833分，获得表扬3次。服刑期间累计违规2次共扣120分，其中因殴打他犯重大违规被一次性扣90分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李远江死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯李远江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年六月十三日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终883号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗文选，男，1989年5月10日出生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安龙县，现住福建省南安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月7日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人罗文选犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人黄某提起的附带民事诉讼一案，于2019年4月15日作出（2019）闽0583刑初162号刑事附带民事判决，以被告人罗文选犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；被告人罗文选应赔偿附带民事诉讼原告人黄某的经济损失人民币49982.9元。原审被告人罗文选对刑事部分判决不服，提出上诉。附带民事部分判决没有上诉、抗诉，已发生法律效力。本院审理期间，上诉人罗文选以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人罗文选申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人罗文选撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2019）闽0583刑初162号刑事附带民事判决中的刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇一九年六月二十六日 书记员  蔡萍萍 附：本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -2-
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初2458号 原告:成都合能物业管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 负责人：周尤波，职务总经理。 委托代理人：高银，男，汉族，1996年2月4日出生，公司员工。 委托代理人：黄天翔，男，汉族，1981年11月10日出生，公司员工。 被告:王琼英,女,汉族,1968年4月10日出生，住四川省仪陇县。 被告:何茂林,男,汉族,1967年12月14日出生，住四川省仪陇县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告王琼英、何茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理，由本院审判员张毅适用小额诉讼程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告成都合能物业管理有限公司的委托代理人高银（特别授权）、黄天翔（一般代理）到庭参加了诉讼，被告王琼英、何茂林到庭参与诉讼。 原告成都合能物业管理有限公司诉称，原告依据物业服务协议，为四季城三期提供物业管理服务。被告的房屋位于四季城三期4栋2单元606号，建筑面积85.30平米，物业服务协议中双方对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，协议签订后，原告履行了合同义务，被告从2016年1月1日至2019年3月31日拖欠物业管理费用5988.06元，拖欠水费共计163.62元，拖欠垃圾费48元，经多次催收，被告均不予交纳，被告行为已违反合同约定，现诉请：1、请求判令被告向原告支付拖欠的物业服务费5988.06元（物业费自2016年1月1日起计算至2019年3月31日止）；2、请求判令被告依约向原告支付逾期付款违约金截止起诉之日约：1896.42元（违约金自2016年1月1日起至被告实际付清物业费日止，原告自愿按照合同约定违约金的5%请求，即每日按万分之五计算）；3、判令被告支付水费163.62元，垃圾费48元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（含财产保全费用）。 被告王琼英、何茂林辩称，物业对进出小区人口未做登记，且地下室存在漏水情况，一直未整改，才未缴纳物业费。 经审理查明，2013年3月28日，原、被告双方签订《前期物业服务管理协议》，约定由原告对被告位于“四季城三期”小区的房屋进行物业管理服务，被告为小区4栋2单元606号住宅业主，房屋面积85.30平方米。合同对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，协议签订后，原告履行了合同义务，被告从2016年1月1日起至2019年3月31日止拖欠物业管理费用5988.06元、违约金1796.42元、水费163.62元、垃圾费48元，经催收，被告不予交纳，原告遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、商品房买卖合同摘要、前期物业服务协议、邮寄催费单及函件、缴费收据、房屋信息查询记录、定期物业服务报告及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,原告为被告楼房所在小区提供物业服务，原告提供证据显示已按照约定履行自己义务，尽到物业管理职责，被告应当按照合同约定支付物业管理费用，业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是原告物业公司与被告业主双方利益。根据合同约定，被告房屋面积85.30平方米，自2016年1月1日至2019年3月31日，物业费为5988.06元，本院予以认可。被告逾期未交纳，已属违约，应承担违约责任，但原告主张违约金过高，且未向本院提交其实际受损证据，考虑原、被告双方合同履行实际情况、被告违约情形，本院酌情认定违约金按照未付款总额2%计算，为119.76元。原告自愿放弃对水费及垃圾费的主张，本院予以认可。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王琼英、何茂林于判决生效后五日内支付原告成都合能物业管理有限公司物业管理费5988.06元及违约金119.76元，共计6107.82元； 二、驳回原告成都合能物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元，由被告王琼英、何茂林承担。 本判决为终审判决。 审判员  张毅 二〇一九年六月四日 书记员  张凝
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0124执1354号申请执行人：李洪亮，男，汉族，住平阴县，申请执行人：李成国，男，汉族，住平阴县，申请执行人：邓义强，男，汉族，住平阴县，被执行人：山东东泰建设集团有限公司，住所地济南市历城区西营北路41号，注册号：370000200016659。法定代表人：黄士清，总经理。被执行人：平阴县榆山街道西关社区居民委员会，住所地为该村驻地，组织机构代码：B4809800-0。法定代表人：王子荣，村主任。被执行人：济南乔盛房地产开发有限公司，住所地平阴县黄河路中段路西，统一社会信用代码：91370124084029221W。法定代表人：刘洪伟，总经理。本院在执行申请执行人李洪亮、李成国、邓义强与被执行人山东东泰建设集团有限公司、平阴县榆山街道西关社区居民委员会、济南乔盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因（2018）鲁0124民再1号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2018年12月12日向平阴法院申请立案执行。本院通过邮寄及公告等送达方式依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东东泰建设集团有限公司的证券、车辆、工商登记等信息，未发现其有可供执行的银行存款及证券、工商登记信息。因平阴县榆山街道西关社区居民委员会、济南乔盛房地产开发有限公司只是在欠付工程款范围内承担责任，经审查，平阴县榆山街道西关社区居民委员会处有部分质量保证金，本案申请人要求划拔上述保证金，西关社区居委会针对保证金的保证期间提出异议，经本院审理，以该保证金尚未到保证期限为由驳回了本案申请执行人的划拔申请，本院依法对该部分质量保证金进行了续行冻结。同时济南乔盛房地产开发有限公司以不再欠付工程款为由亦提出异议，本院依法对其不予执行。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，未发现山东东泰建设集团有限公司名下有可供执行的房产，本院依法对该公司进行了现场调查，该公司已不在其注册地办公，无法找到相关人员及公司办公地址。执行中，申请执行人李洪亮、李成国、邓义强提供被执行人山东东泰建设集团有限公司在平阴××××委有农民工工资保证金，并要求提取该部分款项，平阴县榆山街道西关社区居民委员会对此提出异议，认为该农民工工资保证金是其所交，经本院审查，依法驳回其申请，但是该裁定尚未发生法律效力，我院暂无法提取该部分款项。本院依法对被执行人山东东泰建设集团有限公司列入失信名单并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人山东东泰建设集团有限公司、已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人李洪亮、李成国、邓义强进行了约谈，申请执行人李洪亮、李成国、邓义强同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为25159.7元及利息，未结标的额为25159.7元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0124民再1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一九年六月三日书记员  陈姗姗
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执1143号关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨恒耀追偿权纠纷一案，被执行人已履行完毕（2018）苏0104民初9181号民事判决书确定的义务。至此，申请执行人申请的事项已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月四日