河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初1344号 原告：邯郸市公共交通总公司，住所地：邯郸市人民西路43号。 法定代表人：杜海潮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李进，该公司员工。 被告：张义平，女，1955年5月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸丛台区丛台路392号。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐建钊，该公司员工。 原告邯郸市公共交通总公司（以下简称公交公司）与被告张义平、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）为追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交公司委托诉讼代理人李进，被告张义平，被告保险公司委托代诉讼理人徐建钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公交公司向本院提出上诉请求：1.依法判令被告向原告支付垫付的赔偿款85039.32元；2.依法判令被告向原告支付案件受理费1550元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月19日15时20分许，被告驾驶冀Ｄ×××××号小客车沿丛台路向西行驶至米向右并线时，与同向行驶原告职工裴剑勇驾驶的冀Ｄ×××××号公交车刮蹭，造成公交车内乘客冉汝凤受伤及两车损坏的交通事故。被告张义平的冀Ｄ×××××号小客车在保险公司投保。经邯郸市公安交通警察支队丛台大队【邯公交认字（2017）第142号】交通事故认定书认定：被告张义平承担事故的全部责任，裴剑勇和冉汝凤不承担事故责任。后受伤乘客冉汝凤将本案原告诉至法院。2018年7月24日，邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终3540号民事判决书以客运合同纠纷案由判决原告给付及冉汝凤各项损失85039.32元，原告承担该案一、二审案件受理费1550元。原告认为乘客冉汝凤受伤及各项损失是因被告张义平强行并道引起、造成的，原告职工、伤者及冉汝凤均无过错，对冉汝凤的各项损失及原告承担的案件受理费依法应由被告承担赔偿责任。维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 张义平辩称，对本次事故发生的事实无异议。事故车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。 保险公司辩称，原告主张的一、二审受理费，我公司不应承担。本案受理费属间接损失，我公司也不应承担；2、事故受害人的各项损失，我公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分不予承担。 本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1.事故认定书。证明事故发生的事实；2.邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初324号民事判决书和邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终324号民事判决书。证明原告赔偿乘客各项损失为85039.32元；3.诉讼费票据。证明原告支付一、二审诉讼费1550元；4.收到条。证明原告已支付乘客赔偿款85039.32元。 被告张义平提交以下证据：交强险和商业保险保险单。证明事故车辆投保情况。 保险公司未提交证据。 本院经审理认定如下事实：2017年5月19日15时20分许，张义平驾驶其冀Ｄ×××××号小客车沿丛台路向西行驶至米向右并线时，与同向行驶原告职工裴剑勇驾驶的冀Ｄ×××××号公交车刮蹭，造成公交车内乘客冉汝凤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，张义平承担事故的全部责任，裴剑勇和冉汝凤不承担事故责任。事故发生后，冉汝凤向邯郸市复兴区人民法院提起诉讼，要求公交公司赔偿各项损失，复兴区人民法院作出（2018）冀0404民初324号民事判决书，判决公交公司赔偿冉汝凤各项损失85039.32元（其中医疗费34950.12元、住院伙食补助费1750元、营养费2700元、护理费13840元、辅助器具费800元、交通费700元、伤残赔偿金22599.2元、鉴定费2700元、精神抚慰金5000元），承担诉讼费900元。判决后，公交公司不服，提出上诉，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民终324号民事判决书，驳回上诉，维持原判，承担二审诉讼费650元。判决生效后，公交公司于2018年8月2日履行了给付冉汝凤赔偿款的义务。 另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投有机动车交强险及商业三者险5万元。保险期限为2016年8月2日至2017年8月1日止。 本院认为，公交公司向乘客冉汝凤支付赔偿款是由于交通事故造成的，此次事故发生后，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定，被告张义平负事故全部责任，应当认为公交公司是交通事故的受害人，公交公司向乘客冉汝凤支付赔偿款，属于财产损失。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失，故张义平应当承担赔偿责任。由于事故车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在交强险规定的分项责任限额内承担赔偿责任，超过交强险分项赔偿限额的部分，应根据交通事故各方当事人的过错比例分担民事责任，保险公司还应在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险公司具有向受害人直接赔偿的义务，所以保险公司应当在交强险限额内范围内赔付公交公司损失，该损失应当以实际发生的费用为准。生效法律文书确认医疗费34950.12元、住院伙食补助费1750元、营养费2700元，合计39400.12元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，超出的部分29400.12元，按事故责任比例分担，因张义平承担此次事故的全部责任，应由保险公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接向原告赔付29400.12元。护理费13840元、辅助器具费800元、交通费700元、伤残赔偿金22599.2元、鉴定费2700元、精神抚慰金5000元，合计45639.2元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告。因被告张义平承担此次事故的全部责任，一、二审案件受理费1550元，应由张义平承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 1、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应于本判决生效后五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告邯郸市公共交通总公司10000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应于本判决生效后五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告邯郸市公共交通总公司45639.2元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应于本判决生效后五日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告邯郸市公共交通总公司在交强险分项赔偿限额内不足赔偿的部分29400.12元； 四、被告张义平应于本判决生效后五日内给付原告邯郸市公共交通总公司案件受理费1550元； 五、驳回原告邯郸市公共交通总公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964元，减半收取计982元，由被告张义平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马树林 二〇一九年六月六日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。