广东省佛山市三水区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）粤0607刑初66号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人佛山市三水区人民检察院。 被告人何明华，男，1990年6月25日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，个体，住四川省古蔺县。因本案于2018年6月28日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。 辩护人暨委托诉讼代理人黄志富，广东务正律师事务所律师。 被告人王痛快，男，1980年6月20日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，个体，住河南省郸城县。因本案于2018年6月28日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。 指定辩护人巫作荣，广东百浩律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。 被告人赵荣星，男，1981年11月16日出生于湖南省江华瑶族自治县，瑶族，小学文化，在业，住湖南省江华瑶族自治县。因本案于2018年7月2日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。 指定辩护人肖迪尧，广东百浩律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。 佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕427号起诉书指控被告人何明华、王痛快、赵荣星犯污染环境罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。后于2019年1月28日以佛三检未检刑追诉〔2019〕2号追加起诉书向本院追加起诉。在诉讼过程中，佛山市三水区人民检察院作为附带民事公益诉讼起诉人以被告人何明华、王痛快、赵荣星的犯罪行为严重污染环境，损害公共利益为由，以佛三检民公［2018］44060700003号刑事附带民事公益诉讼起诉书对被告人何明华、王痛快、赵荣星提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。在审理期间，经佛山市三水区人民检察院建议，本院于2019年3月28日决定对本案延期审理，后经佛山市三水区人民检察院提请，本院于2019年4月19日决定恢复本案的法庭审理。佛山市三水区人民检察院指派检察员黎运开出庭支持公诉、指派检察员刘国强、覃敏俐参加刑事附带民事公益诉讼，被告人何明华、王痛快、赵荣星及辩护人暨委托诉讼代理人黄志富、辩护人巫作荣、肖迪尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 佛山市三水区人民检察院指控：2018年4月起，被告人何明华、王痛快、赵荣星在无取得排污许可证的情况下，合伙在佛山市三水区乐平镇工业路南原新力加纸品有限公司内租赁场地经营铝途铝材加工厂（平面图所示3号铝型材厂），其中被告人何明华、王痛快各占45%的股份，被告人赵荣星占10%的股份。该铝材加工厂在日常经营过程中主要使用硫酸、烧碱等液体清洗铝材，产生的废水未经处理通过暗管直接排放到沟渠后流向厂外。2018年5月24日，佛山市三水区环境保护局执法人员依法对该铝材加工厂进行检查，经对厂内5号槽内的水体和5号槽的软管排水口的废水进行取样监测，结果为两处样本pH值均不达标，化学需氧量、六价铬、总铬、铜、锌、镍等重金属均能检出，排放限值为达标。经中国环境科学研究院评估，上述3号铝型材厂范围内造成生态环境损害量化费用人民币36.4万元；致使公私财产损失人民币26.77万元。 针对上述指控，公诉机关在法庭上提供了相应的证据，并据此认为被告人何明华、王痛快、赵荣星违反国家规定，通过暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，应当以污染环境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事公益诉讼起诉人起诉称：经中国环境科学研究院作出《环境损害评估报告》认定，该厂生产过程中产生的废酸、废碱和清洗废水均属于危险废物，并采用非法排放方式进入外部环境；该厂共造成环境损害价值人民币63.17万元，其中废液生态损害价值量化（生态环境损害费用）人民币36.40万元，污染清理控制费用人民币4.79万元，应急处置费用人民币11.98万元，损害评估费用人民币10万元。三被告人在加工过程中产生的废液均属于危险废物，采用非法转运或者直接排放方式流入公共环境，损害了社会公共利益。经公告督促，在公告指定期限内，本案无法律规定的机关或有关组织自愿对被告提起民事公益诉讼，社会公共利益仍处于受侵害状态。故诉请判令：1.被告人何明华、王痛快、赵荣星在佛山市级以上（含市级）新闻媒体赔礼道歉。2.被告人何明华、王痛快、赵荣星支付污染清理控制费人民币4.79万元，应急处置费用人民币11.98万元。3.被告人何明华、王痛快、赵荣星赔偿生态环境损害费人民币36.4万元。4.被告人何明华、王痛快、赵荣星支付环境损害评估费用人民币10万元。 被告人何明华对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有意见，对附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求没有意见。辩护人暨委托诉讼代理人黄志富的辩护及代理意见是：1.辩护人对指控罪名与犯罪事实没有异议，但辩护人认为损害评估费用系评估费用，并非直接损失，不宜计入量刑考虑的损失总额范畴。2.被告人何明华具有如下从轻、减轻情节：（1）被告人何明华自愿认罪，归案后如实供述相关案情，具有坦白情节。（2）被告人何明华系初犯、偶犯。（3）被告人何明华系家中主要经济支柱，案发后，何明华家属多方筹钱，代为赔偿7万元，具有积极赔偿的情节。（4)被告人何明华明确表示以后挣取收入以便偿还相应环境污染损害赔偿金，其悔罪表现明显。（5）被告人何明华等人自2018年4月起经营案涉铝材加工厂，至2018年5月24日案涉铝材加工厂被查封停产，案涉铝材加工厂存续时间较短，且在生产过程中只是PH超标，无其他贵重金属超标等，造成的社会危害性小。（6）何明华等人系租赁房东谭某厂房，因谭某厂房内存在不完备之处，而且房东谭某在租赁过程中具有误导何明华等人可以直接排放的言行，另房东谭某也组建微信群通知管理其厂内租户，故房东谭某系本案发生的重要原因之一。（7）何明华等人中，何明华负责联系业务，案涉铝材加工厂系由王痛快、赵荣星对内负责经营，在生产污染方面，何明华起到的作用相对小。综上建议法庭对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。3.对于附带民事公益诉讼部分，三被告人在涉案的工厂约定何明华和王痛快各占45%的股份，赵荣星占10%的股份，对于赔偿责任亦应按该比例进行划分，而不是承担连带赔偿责任。 被告人王痛快对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有意见，对附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求没有意见。辩护人巫作荣的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人王痛快涉嫌污染环境罪的犯罪事实及罪名均没有异议。2.被告人王痛快有以下减轻或从轻处罚的量刑情节：（1）被告人王痛快认罪态度好，具有悔罪表现，可从轻处罚。（2）被告人王痛快一贯表现良好，是初犯、偶犯，其社会危害小。（3）被告人王痛快在本案中仅负责出资，未参与厂房租赁、业务管理及生产管理，且被告人王痛快也未在本案中获取任何利益，其在本案中所起的作用小，希望法庭对其从轻处罚。（4）被告人王痛快身患疾病且其家人均需要被告人王痛快的照顾和赡养。综上希望法庭对其从轻、减轻处罚。 被告人赵荣星对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有意见，对附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求没有意见。辩护人肖迪尧的辩护意见是：1.被告人赵荣星犯罪的主观恶性极小，犯罪情节较轻，在本案中没有造成特别严重的后果。2.被告人赵荣星是本案从犯，依法应当对其从轻、减轻处罚或者免除处罚。3.被告人赵荣星构成自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。4.被告人赵荣星是初犯，认罪态度好，有悔罪表现。5.被告人赵荣星是其家庭的重要经济支柱，家庭责任重大，没有再犯罪的危险。综上希望法庭对其适用缓刑。 经审理查明：2018年4月起，被告人何明华、王痛快、赵荣星在无取得排污许可证的情况下，合伙在佛山市三水区乐平镇工业路南原新力加纸品有限公司内租赁场地经营铝途铝材加工厂（平面图所示3号铝型材厂），其中被告人何明华、王痛快各占45%的股份，被告人赵荣星占10%的股份。该铝材加工厂在日常经营过程中主要使用硫酸、烧碱等液体清洗铝材，产生的废水未经处理通过暗管直接排放到沟渠后流向厂外。2018年5月24日，佛山市三水区环境保护局执法人员依法对该铝材加工厂进行检查，经对厂内5号槽内的水体和5号槽的软管排水口的废水进行取样监测，结果为两处样本pH值均不达标，化学需氧量、六价铬、总铬、铜、锌、镍等重金属均能检出，排放限值为达标。经中国环境科学研究院评估，上述3号铝型材厂范围内造成生态环境损害量化费用人民币24万元；致使公私财产损失人民币16.77万元，另产生损害评估费用人民币10万元。 另查明，本院审理本案过程中，被告人何明华、王痛快的家属分别代被告人赔偿人民币7万元,共人民币14万元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （一）被告人的供述和辩解 1.被告人何明华的供述和辩解及辨认笔录。主要内容：2017年期间我和王痛快约定在佛山市三水区乐平镇原新力加厂房内，一起出资合伙经营一间铝途脱涂厂，还找到一名负责生产的厂长赵荣星，我和王痛快约定各占45%的股份，答应给赵荣星10%的股份，至今王痛快已出资六十万元，我出资了十多万元。我们厂的厂房是我在2018年期间与谭某签订租赁合同的，租赁期限一年，厂房面积约一千多平方米，后于2018年3月开始购买设备，装修厂房，到了4月3日左右才开始经营，我负责对外联系客户，王痛快负责对内生产管理，赵荣星是厂长，负责操作吊机、招聘员工、安排员工工作。除了赵荣星，还有十三名员工，这些员工都是由赵荣星负责招聘，我们厂4月份加工了80～90吨铝材，加工费约1300～1500元，营业额约13万；5月份加工铝材约80吨，营业额约12万。至今加工了总共约160～170吨铝材，营业额总共约25万元。我们厂经营范围是铝材脱涂，首先我联系客户，然后客户开车运铝材或者我们司机到客户处提货。车间内设有六个水池，分别是3个硫酸池，两个清水池，一个烧碱池。工人将要加工的铝材撕去包装，后将铝材装到铁框里，通过操作吊把铝材放到硫酸池里浸泡半个小时，然后捞出放到清水池里清洗，如果是其他材料的需要用烧碱池浸泡，直至铝材表面的颜色脱掉，再放到清水池里清洗，最后打包装就可以送回给客户了。我经营的铝途脱涂厂是没有工商营业执照和相关许可证。废硫酸和废烧碱都是王痛快或赵荣星联系人来拉走的，一池约3～4吨，处理费用2400元一池。加工铝材的清水池内的废水含有硫酸，废水池通过一条水管直接排到厂房下水道，会污染环境。废水池容量约有8吨，基本上1天或2天排一次水，至今排了约120吨的废水。2018年4月份期间，环保部门过来我的厂房检查，叫我们停工，后来我问了谭某，他说可以继续开工，于是我们就继续做了。被告人何明华辨认出被告人王痛快、赵荣星以及谭某、赵某1；辨认出佛山市三水区乐平镇工业路南原新力加纸品有限公司内铝材脱涂厂及废水排放位置位于厂房北面下水道。 2.被告人王痛快的供述与辩解及辨认笔录。主要内容：我与何明华是很好的朋友关系，他叫我合伙经营铝材加工厂，并在三水区乐平镇原新力加纸品厂内找到一个车间，有1000多平方米，于是我和他一起到该地方进行查看后在2018年3月1日就与该厂的房东谭某签订了一年的合同，厂房面积是1000平方米，租金是3万元，我们对该地方进行重新盖好厂房的，换上铁皮，购买了设备后，于2018年4月4日就正式开始经营加工铝材脱涂。我们都是平分股份的，当时何明华没有钱，我就投多一部分钱，2018年3月期间，何明华联系赵荣星加入我们经营的铝材加工厂，并且给予赵荣星10%的股份，因为他可以帮我们管理厂房，招聘员工，安排员工工作，而且他会铝材脱涂的技术，所以我们在赵荣星没有出资的情况给了他10%的股份。何明华负责厂的业务，赵荣星进行厂内的日常管理，我平时只是到厂去看看，没有直接进行管理。铝涂脱涂厂没有营业执照和取得相关的铝材加工许可。铝涂脱涂厂主要是帮人加工一些厂内有问题的铝材，车间内设有六个铁槽分别一起排放在一起，顺序依次是碱池、空池（备用）两个硫酸池，再加两个清水池，我们将要加工铝材撕去上面的膜，后将铝材装到电动吊框里面，将铝材先吊放到硫酸沸腾池里浸泡一两个小时，然后捞出放到清水池里面去清洗，如果是电泳村料的铝材就要用碱去处理，如果不是电泳材料就直接硫酸就可以了，清洗后捞出来就完成加工工序，然后打包装就可以送回给客户了。我们将硫酸池和碱池用到没法用后就叫人用车过来拉走处理，我们每天用于清洗硫酸和碱浸泡后的铝材的水就直接往厂内的下水道排到厂外。我们刚开始经营了才一个月，这个月一共用了8池的硫酸，每池是8吨，大约用了72吨的硫酸，用了一池的烧碱是8吨，清水基本上是每天更换的，换后的水都是直接排放到车间内的下水道后排出厂外。废硫酸和废烧碱都是何明华、赵荣星联系人过来拉走的，拉一次要2千多元，大约每5天拉一次废硫酸、废烧碱，清水基本上是两天至四天更换一次的，每池废水重约7到8吨，每次排放约14到16吨废水。被告人王痛快辨认出被告人何明华、赵荣星以及谭某、赵某2、赵某3；辨认出佛山市三水区乐平镇工业路南原新力加纸品有限公司内铝材脱涂厂及废水排放位置位于厂房北面下水道。 3．被告人赵荣星的供述和辩解及辨认笔录。主要内容：在2017年何明华提出想开一间铝材脱涂的工厂，想我帮他管理这个厂，并说每个月给我8000元人民币的工资，同时给我10%的股份分红。在2018年3月，何明华让我过来三水区乐平镇新力加厂帮他管理这个铝涂脱涂厂，工资待遇和之前谈的一样，我答应了，在2018年4月4日这个铝材脱涂厂开始营业时，我就正式在那里开始上班。何明华和王痛快都有股份，他们是这个铝途脱涂厂的老板，他们共同占有90%的股分，各占45%，他们负责支付厂房的租金，向一个叫谭某的人承租的，购买厂房的设备、原材料。何明华和王痛快是铝途脱涂厂的老板，负责联系客户、谈生意，收取客户的货款，如果过来厂房的话就会监督员工的工作，其中王痛快会开货车到客户那里把要清洗的铝材拉过来，也会开货车把清洗完的铝材拉回去给客户。我是铝途脱涂厂的管理者，平时负责签收送货单，有时候会代老板收取客户的货款，还会安排员工的日常工作，如果员工需要加班，也是我去安排，同时厂内一切工作，我都会去帮忙，包括装卸货、开吊机、清洗铝材、排放清洗完铝材的污水等工作。自铝途脱涂厂从2018年4月4日开始营业后，只发过一次工资，是在2018年6月份，当时何明华给了我约6万元人民币用于发放我和普通工人2018年4月的工资，其中在微信中给了我4万元人民币，还有2万元人民币是通过现金的方式给我。铝途脱涂厂主要是做铝材脱涂的，在客户送货过来后，我们会将铝材表面的膜撕掉，随后放在框内，就用吊机把装在框内的铝材吊进硫酸池内，浸泡大约1个小时，随后就把这些铝材吊进两个清水池内浸泡，分别浸泡大约20分钟，如果这些铝材表面仍然洗不干净或者发黑，就会把这些铝材吊进碱水池内浸泡约30分钟，最后再吊进清水池内浸泡20分钟，最后拿出来用高压水枪再清洗一下铝材表明的东西，最后就打包装装车，由客户过来取走或由我们送回给客户。清洗铝材的硫酸大约是七到八天更换一次，需要更换的时候老板就会联系人过来拉走硫酸，一次过来拉走两槽硫酸，一槽大约有9吨重，烧碱大约是一个月更换一次，需要换的时候老板就会联系人过来拉走，一次会过来拉走一槽，一槽大约有9吨重。我们老板要求将铝材脱涂后的废水直接排到下水道，我们厂有两个清水池，每天用于清洗硫酸和碱浸泡后的铝材的水就直接往厂内的下水道排到厂外，大约3～4天放一次水，每个清水池的容积约8吨。废水池排水前没有添加其他物质。被告人赵荣星辨认出李某、赵某4、赵某5、奉某、伍某、赵某3、赵某2、赵某1、赵某6就是工厂员工；何明华、王痛快就是老板。 （二）证人证言 1.证人奉某、赵某6的证言。主要内容：二人是夫妻关系，2018年4月一起到铝材加工厂工作，平常是赵荣星安排具体工作，工作主要内容是将收回来的铝材先装筐，再放到有硫酸的三个池子里浸泡，然后放到碱水池浸泡，再在两个清水池清洗，最后晾干、包好薄膜送给客户。赵某6陈述池子里的液体三、四天换一次，直接排放到地下，一般是晚上8、9点左右换的，池子里面的液体会造成环境污染。 2.证人赵某2、赵某4、赵某3、李某、赵某1、赵某5、伍某、何某的证言及辨认笔录，证实铝材加工厂的生产流程，赵某2、赵某3、赵某1等人还证实该厂清洗铝材的清水池里的水是直接排到排水沟里，排水沟通到该厂外面。赵某2辨认出被告人赵荣星、何明华。 3.证人伍某的证言。主要内容：我在2018年5月20日开始在涉案的工厂工作，干了四天，负责该厂车间内的卫生或者撕铝条上的胶纸。 4.证人何某的证言及辨认笔录。主要内容：我在2018年5月21日入职涉案铝材厂工作，干了三天，我在工厂负责开货车拉货、送货及搬运。我把货拉回铝材厂后就把货料卸在铝材厂里面，其他工人就拿去脱模及脱涂，加工好后我再拉回去。我见过有工人将铝材吊进酦箱里浸泡。证人何某辨认出赵荣星。 5.证人王某的证言及辨认笔录。主要内容：2016年，何明华在南海经营铝材脱涂厂被环保部门查封，何明华就找王痛快合伙再开一家，我不同意合伙办厂，王痛快不听并背着我与何明华谈合作。2017年年底，何明华找到谭某租厂房，谭某说其在政府有关系，可以搞定环保部门，于是何明华就在谭某处以每月3万元左右租了厂房，王痛快和何明华各占股45%，赵荣星占股10%，该厂没有工商营业执照、危险废物许可等证件。硫酸、烧碱都是何明华联系购买的，脱涂后的硫酸是叫人来拉走的，一车的处理费是2500元，烧碱如何处理不清楚，废水应该是通过下水道排出去，但我没有见过排废水。证人王某辨认出谭某、赵荣星、何明华、王痛快。 （三）勘验、检查笔录 1.查封决定书、查封清单、查封笔录以及照片，证实公安机关于2018年6月28日查封佛山市三水区乐平镇工业路南原新力加纸品有限公司内铝材加工厂及其附属经营场所。 2.现场勘验检查笔录，证实案发现场的概貌以及涉案铝材加工厂内东边和西边均堆放有铝材，中间是通道，东南角是宿舍。厂内东北角是清洗池，清洗池排水口在北侧，连接有一条排水管，排水管可将水排往车间东墙边的水渠下水口，水渠渠面覆盖有水泥板。 （四）鉴定意见 1.委托监测申请单、排放执行标准的意见、环境监测报告数据分析表、广东省地方标准水污染物排放限值（DB44/26-2001）、监测报告、资质认定、检定证书。主要内容：（1）2018年5月23日，佛山市三水区环境保护局委托佛山市三水区环境保护监测站对佛山市三水区乐平镇工业路南原新力加纸品有限公司3号铝型材车间的水体进行监测。2018年5月24日，佛山市三水区环境保护监测站对涉案铝型材车间5号槽和连接5号槽的软管排水口进行采样。（2）涉案铝型材车间水污染物排放标准执行广东省地方标准《水污染物排放限值》（DB44/26-2001）表1第一类污染物以及表4第二类污染物第二时段二级标准。（3）监测报告分析表结果为样品FS18052409（铝型材车间5号槽），pH值为排放限值6-9，实测值为1.9，结果为不达标，化学需氧量、六价铬、总铬、铜、锌、镍均能检出，排放限值为达标；样品FS18052410（连接5号槽的软管排水口），pH值为排放限值6-9，实测值为2.01，结果为不达标，化学需氧量、六价铬、总铬、铜、锌、镍均能检出，排放限值为达标。 2.佛山市三水区乐平镇原新力加纸品有限公司环境损害评估报告，证实（1）涉案铝型材加工厂生产过程中产生的废酸、废碱和清洗废水属于危险废物。（2）经中国环境科学研究院评估认定涉案的铝材加工厂造成环境损害价值人民币63.17万元，其中生态环境损害量化费用人民币36.4万元、污染清理控制费用人民币4.79万元、应急处置费用人民币11.98万元、损害评估费用人民币10万元。 （五）物证 扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关从被告人何明华、王痛快、赵荣星处扣押相关物品的情况。 （六）书证 1.抓获经过，证实被告人何明华、王痛快、赵荣星归案的经过。 2．户籍材料、证明、前科查询表，证实被告人何明华、王痛快、赵荣星的身份情况与上述一致，无违法犯罪前科。 3.行政机关材料移送书、现场检查笔录，证实2018年5月24日，三水区环境保护局对佛山市三水区乐平镇工业路南原新力加纸品有限公司进行检查以及将案件移送给佛山市公安局三水分局处理的情况。 4.情况说明，证实佛山市三水区乐平镇工业路南原新力加纸品有限公司内3号铝型材车间通过地面软管排放六价铬、总铬等污染物，应认定为通过暗管排放污染物。 5．微信、短信聊天记录、转账记录、收据、记账本，证实被告人何明华确认其手机内“铝途脱涂业务群”的聊天记录、其与谭某的聊天记录；其和被告人王痛快与谭某的转账记录、收据等；被告人王痛快确认其手机内与谭某的聊天和转账记录，与运硫酸的人的聊天记录。 6.银行卡交易流水，证实被告人王痛快尾号为0570和0679的中国农业银行卡交易记录。 7.通话记录，证实被告人何明华、王痛快、赵荣星的通话记录情况。 8.电子数据检查工作记录，证实被告人何明华、王痛快、赵荣星的手机检查报告。 9.原新力加纸品有限公司内总平面图、3号铝型车间平面图。主要内容：涉案地点加工点分布情况；3号车间的加工槽放置以及排水位置。 10.案款收据、说明。证实被告人何明华、王痛快的家属代其向本院账户存入了7万元赔偿款。 刑事附带民事公益诉讼部分补充的证据如下： 1．工商登记资料查询情况，证实被告人何明华、王痛快、赵荣星均没有在佛山市三水区市场监督管理局登记注册记录。 2．技术服务合同，证实佛山市三水区乐平镇环境保护局委托中国环境科学研究院就佛山市三水区乐平镇原新力加纸品有限公司环境损害评估工程项目进行专项技术服务的情况。 3.会议纪要、财政拨款凭证、保安服务合同书、视频监控合同书、围蔽服务采购协议书、关于应急费用的说明，证实佛山市三水区乐平镇环境保护局因佛山市三水区乐平镇原新力加纸品有限公司污染环境问题采取了相关措施并支付了相应费用的情况。 本院认为，被告人何明华、王痛快、赵荣星违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。本案产生的损害评估费人民币10万元，依法不应计入公私财物损失范围内，公诉机关所提相关指控，本院不予采纳。被告人赵荣星在犯罪后自动投案，如实供述自己的主要罪行，在法庭上自愿认罪，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人何明华、王痛快归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对三被告人从轻处罚。辩护人肖迪尧所提被告人赵荣星有自首情节以及三辩护人所提对三被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。但辩护人肖迪尧所提被告人赵荣星是从犯的辩护意见，经审查，被告人赵荣星在污染环境共同犯罪中与同案人只是分工不同，但作用相当，不宜认定为从犯，上述辩护意见本院不予采纳。被告人何明华、王痛快的家属代为赔偿一节，本院在量刑时予以考虑。查封的涉案车间，由相关部门依法处理。扣押的送货单、发货单、考勤表，是本案证据，应予归档保存。因被告人何明华、王痛快、赵荣星的犯罪行为造成的损害，三被告人应承担侵权赔偿责任。对于本案加工厂产生的危险废物的历史产量及生态环境损害量化的计算问题，经查，本案被告人及在加工厂工作的相关证人均表示生产过程中产生的废液、废渣会进行收集并出卖，且现场确有已收集的废液、废渣被查获，而加工厂产生的危险废物中，除现场散落及收集的以外的部分，没有证据证实已被排放到环境中造成了污染环境的后果，故基于该部分危险废物计算的生态环境损害量化费用人民币12.4万元，本院不予支持。据此，本案的生态环境损害量化费用为人民币24万元（截止案发时间排放清洗废水120吨×0.05万元×虚拟治理成本4倍）；污染清理控制费用人民币4.79万元；第三方应急处置费用人民币11.98万元；损害评估费用人民币10万元，为治理环境污染所产生的必要费用，本院均予以认定。综上，被告人何明华、王痛快、赵荣星应当依法对上述损失共计人民币50.77万元承担连带赔偿责任。委托诉讼代理人黄志富所提损害评估费用10万元不宜计入损失总额范畴的代理意见没有理据，本院不予采纳。委托诉讼代理人黄志富所提三被告人应按股份比例承担赔偿责任，而不是承担连带赔偿责任的意见，经查，三被告人共同实施了污染环境行为，依法应对污染环境的损害后果承担连带责任，三被告人内部约定的股份比例不影响其承担连带赔偿责任的认定，上述代理意见没有理据，本院不予采纳。本院根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告人何明华犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年10月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人王痛快犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年9月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人赵荣星犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2019年7月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 四、扣押的手机三部、银行卡二张，予以发还物品所有人。（由扣押机关办理） 五、被告人何明华、王痛快、赵荣星须于本判决生效之日起十日内赔偿污染清理控制费人民币47900元、生态环境损害费人民币240000元、应急处置费人民币119800元、损害评估费人民币100000元,存入本院指定的账户。 六、被告人何明华、王痛快、赵荣星须于本判决生效之日起三十日内在佛山市级以上（含市级）新闻媒体上赔礼道歉。 七、驳回附带民事公益诉讼起诉人佛山市三水区人民检察院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 甘 露 审判员 何永添 审判员 江棣枝 二〇一九年六月四日 书记员 陆 颖 书记员 李慧慧