wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初3661号原告：张峰，男，1978年8月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：于学民。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告张峰与被告喻兴平、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告张峰、被告人民保险的委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼，被告喻兴平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告张峰于2019年6月10日向本院提出撤回对被告喻兴平的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿拖车费400元、修车费9990元、停运损失4860元、交通费500元，合计15750元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2019年4月10日，原告驾驶辽Ａ×××××出租车与喻兴平驾驶的辽Ａ×××××车辆相撞，事故造成双方车损及原告、乘客张杰受伤的后果。后经沈北新区交警大队认定，喻兴平负此次事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆损坏后送去维修，2018年4月10日进场，2018年4月27日维修完毕出厂。原告花去拖车费400元、修车费9990元、交通费500元，车辆停运18天。因赔偿无法与被告达成一致，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告拖车费400元、修车费9990元、停运损失4860元、交通费500元等各项损失合计15750元，并由被告承担诉讼费。被告人民保险辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔。针对原告诉求，修车费无异议，停运损失属于间接损失且根据商业保险条款约定不在保险范围内，不同意承担。交通费属于间接损失，不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日17时40分，喻兴平驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至西侧与原告张峰驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，事故造成双方车辆损坏、原告张峰、乘客张杰受伤的后果。经交警事故认定，喻兴平负事故全部责任，张峰无责任。原告当日将车辆送修，2019年4月27日维修完毕出厂，维修费用9990元，共计停运18天。另查明，原告张峰系辽Ａ×××××号出租车的实际车主，该车辆挂靠在辽宁科技出租汽车有限公司营运。喻兴平系辽Ａ×××××号小型轿车车主，该车在人民保险投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，投保时，喻兴平签署了投保人声明，确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。因交通事故致从事旅客运输的车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应获赔偿。但根据保险合同，该项损失不属于商业三者险的理赔范围，喻兴平签署了投保人声明，应视为保险公司已就停运损失免赔条款尽到提示说明义务，故本院依法认定该免责条款有效。原告的损失认定如下：1、停运损失，因维修车辆停运18天，本院参照沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入270元标准计算原告的停运损失为270元×18天=4860元，由被告人民保险以交强险财产损失限额为限予以赔偿；2、维修费，本院依据维修费发票及维修明细表认定维修费用9990元；3、拖车费，系合理支出，且原告提供了相应票据，本院对原告诉请的400元予以支持；4、交通费，原告的车辆为营运车辆，不产生替代性交通费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后二十日内在交强险限额内赔偿原告张峰停运损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后二十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张峰维修费、拖车费10390元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元（已减半），由原告负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一九年六月十八日法官助理张晓娜书记员孙晓婵本案依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30342号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号平安银行大厦，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群，行长。委托诉讼代理人黄树旗，北京市高朋(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人韩建伟，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。被告谢云秀，女，汉族，1984年4月16日出生，住址湖南省怀化市辰溪县，原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告谢云秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费5872.3元，减半收取计2936.15元，由平安银行股份有限公司深圳分行负担。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年六月十一日书 记 员  李 云
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执394号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人凌元宾，男，1965年11月21日出生，住衢州市衢江区。 被执行人杜翠英，女，1965年2月3日出生，住衢州市衢江区。 被执行人凌茂华，男，1988年9月20日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人凌元宾、杜翠英、凌茂华为金融借款合同纠纷的（2018）浙0803民初3300号民事判决书一案中，于2019年2月22日向被执行人凌元宾、杜翠英、凌茂华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人凌元宾、杜翠英、凌茂华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币16076.76元，并支付利息，负担案件受理费435元、申请执行费141.15元。但被执行人凌元宾、杜翠英、凌茂华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人凌元宾、杜翠英、凌茂华亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人凌元宾、杜翠英、凌茂华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人凌元宾、杜翠英、凌茂华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人凌元宾、杜翠英、凌茂华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人凌元宾、杜翠英、凌茂华有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找及传唤被执行人未果。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书或执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人凌元宾、杜翠英、凌茂华目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执394号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人凌元宾、杜翠英、凌茂华有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁凤良 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一九年六月二十七日 书记员  舒景颖
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初2263号原告：王朝忠，男，1961年3月1日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律工作者。被告：陈夏生，男，1973年5月10日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。原告王朝忠与被告陈夏生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告王朝忠于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王朝忠撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王朝忠负担。审 判 员  林 颂二〇一九年六月十三日法官助理吴佳琪代书记员  王闻雨
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1471号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁家洪，男，1985年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年5月1日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年6月11日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1358号起诉书指控被告人梁家洪犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人梁家洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月5日23时许，被告人梁家洪酒后驾驶粤Ｘ×××××二轮摩托车行经佛山市顺德区杏坛镇二环消防队对开路段时，被交警部门查获。经鉴定，被告人梁家洪血液中乙醇成分含量为101.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：被告人梁家洪的供述和辩解；现场照片及抽血照片；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；酒精呼气测试结果单；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还清单；行政强制措施凭证；行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人梁家洪拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人梁家洪对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人梁家洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁家洪归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议偏重，与被告人梁家洪的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人梁家洪的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人梁家洪犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年六月二十一日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初745号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人朱中胜，男，1993年12月7日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，住湖北省通山县。2015年5月19日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年11月20日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元,2018年2月4日刑满释放。2018年9月6日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年3月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月4日转取保候审。经本院决定，于2019年6月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 翻译人黄婕，温岭市特殊教育学校教师。 辩护人邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）765号起诉书指控被告人朱中胜犯盗窃罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人朱中胜及其翻译人黄婕、本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江明某律师事务所律师邵颂颂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月16日上午，被告人朱中胜在本市泽国镇牧屿五里泾村民生鞋厂前，窃得被害人郑某停在路边的一辆小货车驾驶室仪表盘处的一部IphoneXR手机。经认定，赃物价值人民币4780元。 被告人朱中胜于2019年3月21日在本市横峰街道西洋工业区夏之星鞋厂门口被温岭市公安局新河派出所民警抓获。被告人朱中胜到案后，如实供述其涉案事实。现赃物手机已追回并发还被害人。 上述事实，被告人朱中胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，被害人郑某的陈述，前科刑事判决书、价格认定结论书，扣押笔录，监控录像、辨认录像，被告人户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱中胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱中胜有多次前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人朱中胜系又聋又哑的人犯罪，到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱中胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年11月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶慧奇 人民陪审员  戴剑锋 人民陪审员  徐利君 二〇一九年六月二十一日 代书 记员  张雅如 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执356号申请执行人彭新军，男，汉族，1974年4月16日出生，住所地桃江县。被执行人杨丰，男，汉族，1978年10月9日出生，住所地安化县。申请执行人彭新军与被执行人杨丰民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2018年11月7日作出（2018）湘0923民初1570号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨丰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭新军于2019年3月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。2019年4月8日，本院向被执行人杨丰邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年4月15日上门送达执行通知书及报告财产令但被执行人未在家。于2019年4月1日向申请执行人彭新军送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年4月2日、2019年6月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨丰的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。于2019年4月23日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人杨丰的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年4月29日，本院对被执行人杨丰采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年4月15日，本院对被执行人杨丰采取了失信黑名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年4月18日，本院执行人员到被执行人所在地村委进行现场调查，但本人长期在外，没具体联系方式，家里也无人居住，当地村委开出相关证明。本院于2019年6月10日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月11日，本案应当执行的标的金额为70000元，已执行到位0元，尚有70000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有别的可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇一九年六月十四日书记员 王和祥
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执118号申请执行人：王开庭，男，1940年9月16日出生，汉族，住湖北省远安县，被执行人：张安楚，男，1947年2月15日出生，汉族，住湖北省巴东县溪丘湾乡甘家坪村十二组8号，现住远安县，本院在执行申请执行人王开庭与被执行人张安楚民间借贷纠纷一案中，申请执行人王开庭依据本院作出的（2018）鄂0525民初187号生效民事调解书于2019年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人张安楚给付王开庭借款86000元。本院已依法向被执行人发出执行通知、财产申报令，限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查措施；被执行人张安楚已死亡，其银行账户无余额可供执行，也未发现其他可供执行财产;申请执行人王开庭也未提供可供执行财产线索，其于2019年5月24日向本院递交撤销执行申请书，申请撤销本次执行申请。就终结执行程序等事项、本院约谈了申请执行人王开庭，听取其意见，并记录入卷。本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执118号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年六月三日书记员 刘 鹏
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0802执63号之三 申请执行人：承德银行股份有限公司清风支行，住所地承德市双桥区陕西营小区13号楼，社会统一信用代码91130800740185119y。 法定代表人：朴立新，职务：行长。 被执行人：李国库，男，1973年2月1日出生，汉族，现住承德市承德县。 被执行人：潘瑞芳，女，1952年3月7日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：高桂菊，女，1971年9月21日出生，汉族，现住承德市承德县。 本院依据已发生法律效力的（2017）冀0802民初2327号民事调解书，于2019年1月10日向被执行人李国库、潘瑞芳、高桂菊发出执行通知书，责令被执行人李国库、潘瑞芳、高桂菊履行生效民事调解书所确定的各项金钱给付义务，但被执行人李国库、潘瑞芳、高桂菊至今仍未全部履行。本院查明被执行人潘瑞芳、高桂菊有可供采取保全的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、依法查封被执行人高桂菊所有的车牌号码为：冀Ｈ×××××,“川腾”牌轿车（车辆识别代码：ＨＢＳＧ77）一辆，查封期限二年。 二、依法查封被执行人潘瑞芳所有的车牌号码为：冀Ｈ×××××,“北京现代”牌轿车（车辆识别代码：208276）一辆，查封期限二年。 三、限被执行人高桂菊、潘瑞芳于五日内履行各项给付义务，如逾期不履行，被执行人必须将上述已查封车辆交由本院执行扣押，并依法予以拍卖变现，用于偿付被执行人所欠申请执行人的案款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇一九年六月六日 书记员  刘恩宇
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0112行初39号 原告宋思全，男，1943年9月18日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人向平，四川雷达祺律师事务所律师。 被告成都天府新区太平街道办事处（成都天府新区太平镇人民政府），住所地成都天府新区太平镇政府街999号。 法定代表人董勇，主任。 参加诉讼行政机关负责人李岱鑫，党工委委员。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 第三人成都天府新区太平街道同心村村民委员会，住所地成都天府新区太平街道同心村3组318号。 法定代表人罗友菊，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 原告宋思全诉被告成都天府新区太平街道办事处，第三人成都天府新区太平街道同心村村民委员会行政其他纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告宋思全诉称，原告是成都天府新区（原为双流县）太平街道同心村村民。2008年政府修建成双简快速路时，被告组织并执行了征用太平镇同心村3组土地修建该快速路，第三人协助被告贯彻执行了双流县太平镇人民政府双太府[2009]14号文件，原告和众村民都很高兴。原告所在的同心3组土地被征用后，国家按照征用土地比例给原告所在社配置了参加社保名额，但原告不知道名额数。被告和第三人通知原告所在社社员称，参加社保须缴费23400元。原告缴费一年后，被告和第三人将原告缴纳的社保款退回，称不能购买。2015年，被告和第三人又支付了退还社保款的利息每人185元。原告等人一直不服，一直在寻求帮助。2015年，原告等到各部门上访、申请政府信息公开、进行行政诉讼、找律师无果，直到2018年原告才明确知道2008年征用土地时政府部门给予原告所在社63个名额，但实际仅为41个社员购买了社保，还有22个社保名额不知去向。原告认为，被告和第三人的行为欺骗了全体社员，违反了《物权法》第四十二条第二款、第三款的规定，原告遂诉至法院。原告请求：一、确认被告、第三人在征用原告土地修建双简路期间导致原告无法购买社保的行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确“确认被告、第三人在征用原告土地修建双简路期间导致原告无法购买社保的行为”是指被告、第三人在购买失地农民社会保险问题上进行错误宣传。 本院认为，被告、第三人对于购买失地农民社会保险的宣传行为不能对行政管理相对人的权利义务产生直接处理的法律效果，故该行为对原告的权利义务不产生实际影响，不属于可诉的行政行为。因此，本案不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告宋思全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 尧 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  张朝中 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  张建松 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：…… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初4033号原告：杨伟建，男，1982年9月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：辛洪刚，男，1998年10月21日出生，汉族，户籍地山东省临清市。原告杨伟建与被告辛洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告辛洪刚下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  鲁令波二〇一九年六月十三日法官助理周开方书记员李坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院   刑事判决书   （2019）内0206刑初13号   公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。   被告人谢某，男，1972年出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月5日被包头市公安局白云鄂博矿区分局取保候审,于2019年6月12日被包头市白云鄂博矿区人民检察院取保候审；同年6月25日被包头市白云鄂博矿区人民法院取保候审。   包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检诉刑诉（2019）13号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，并建议适用速裁程序，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，包头市白云鄂博矿区人民检察院检察员孙黎出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2019年4月11日14时27分，苏涛驾驶×××号大众牌小型轿车，沿白云鄂博矿区稀土路由东向西行驶至政府门前交叉路口处右转弯时，与谢某（经检验鉴定血中乙醇含量111.7mg/100ml）发生碰撞，经查谢某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，且未佩戴安全头盔，驾驶的普通二轮摩托车未经公安交通管理部门注册登记。以上事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某的人口基本信息、供述与辩解、证人证言、驾驶证信息、血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。被告人谢某到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金2000元。   本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。考虑被告人谢某如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，酌定从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。   审判员 刘慧玲     二〇一九年六月二十七日   书记员 杨春丽   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1889号 罪犯许立业，男，1983年11月12日出生，瑶族，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2009年12月4日作出(2009)桂市刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人许立业犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年5月24日作出（2010）桂刑一终字第39号刑事附带民事判决，维持原判对被告人许立业的定罪及量刑。刑期自2008年12月4日起至2024年6月3日止。判决发生法律效力后于2010年8月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7618号刑事裁定，对罪犯许立业减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字第6508号刑事裁定，对罪犯许立业减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年8月29日作出（2017）桂02刑更2618号刑事裁定，对罪犯许立业减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2021年1月3日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第418号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯许立业在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯许立业符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯许立业能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2018年12月获5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许立业在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯许立业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、历次减刑的频次和幅度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯许立业减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月3日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异120号 案外人:马文诗，男，汉族，1986年11月14日生。住甘肃省皋兰县. 申请执行人:甘肃万城建筑工程有限责任公司。住所地：兰州市城关区张掖路250号。法定代表人:李明生,该公司董事长。被执行人:甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司。住所地:兰州市城关区拱星墩瑞德大道250号。法定代表人:丁大双,该公司董事长。甘肃万城建筑工程有限责任公司(以下简称万城公司)与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司(以下简称盛世豪龙公司)建筑工程施工合同纠纷一案,最高人民法院于2018年6月27日作出（2018）最高法民终397号民事判决。判决生效后，申请执行人万城公司向甘肃省高级人民法院申请执行。甘肃省高级人民法院作出（2018）甘执81号执行裁定，指定兰州铁路运输中级法院执行（以下简称铁路中院）。案外人马文诗对铁路中院拍卖位于甘肃省皋兰县石润镇中堡村委会南侧的房屋(房号3N-4-701,建设面积共104.94平方米)拍卖。向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人马文诗称在2017年5月30日与盛世豪龙公司签订了《商品房买卖合同》,将上述房屋出售给了异议人以按揭方式支付了购房款,并已装修且实际居住使用至今。故现在上述房屋的合法所有人系案外人而并非盛世豪龙公司。而铁路中院在未核实上述房产权属的情况下对上述房产拍卖,由此将会造成案外人无家可归的悲惨境遇。案外人合法取得了上述房屋的所有权和使用权,没有过错。案外人是对该房屋拥有合法产权的人,特此向贵院提出执行异议,请贵院查明事实,立即终止对上述房产的拍卖,切实维护异议申请人的合法权益。本院查明，万城公司与盛世豪龙公司建筑工程施工合同纠纷一案，万城公司于2017年7月12日申请财产保全,本院作出（2017）甘民初94号民事裁定书，(2017)甘执保字第(80)号协助执行通知书,依法查封被申请人盛世豪龙公司名下位于皋兰县石洞镇北辰路中堡村委会南侧商住楼239套,面积共计23809平方米。其中包括异议人马文诗购买的房产。另查明,2017年2月18日,马文诗与盛世豪龙公司签在2016年8月28日订了《商品房买卖合同》,购买被执行人盛世豪龙公司名下位于甘肃省皋兰县石洞镇中堡村委会南侧“颐和名都”第3N幢4单元701号(建设面积共104.94平方米)商品房。该房价款共计346302元,首付106302元,剩余240000元由异议人马文诗、盛世豪龙公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行(以下简称皋兰县支行)于2017年7月11日签订《个人购房借款及担保合同》;皋兰县支行于2017年7月11日将余款240000元以转账方式汇入盛世豪龙公司忠和分公司,并出具了中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据。目前,该房屋异议人马文诗已经装修入住。再查明，2016年5月19日盛世豪龙公司以在建工程抵押给北京鹏润金服在线信息技术有限公司168套房屋，并办理了相应的抵押登记。本案涉及的房产在抵押范围之内。本院认为，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定,抵押权优先于一般债权,而建设工程价款优先权优先于抵押权和其他债权,但建设工程价款优先权不能对抗已经交付全部或者大部分所购商品房价款的消费者。因此,抵押权和一般债权的行使也不能对抗购房的消费者。在审理涉及消费者购买商品房的案件中,应当对消费者以居住为目的购房的权益予以特殊保护,消费者对房屋所享有的权益在顺位上应当优先于其他债权。另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十等情形且权利能够排除执行的,人民法院应予支持。本案中,马文诗与盛世豪龙公司在法院查封前签订了商品房买卖合同。并履行了支付全部购房款的合同义务,开发商也取得涉案房屋的预售许可证,故购房者与开发商签订的商品房买卖合同合法有效。申请执行人万城公司就涉案房屋的工程优先受偿权已为人民法院生效法律文书确定,但案外人马文诗为本人及其子女生活居住需要从房地产开发商盛世豪龙公司购买商品房，其属于上述司法解释中规定的购房消费者，应当对其以居住为目的权益予以特殊保护。因此，马文诗对涉案房屋所享有的权益、在受法律保护的顺位上应优先于万城公司对盛世公司的债权。综上，马文诗对涉案房屋的民事权益、应受到法律保护，可以排除以盛世豪龙公司为被执行人案件的强制执行。马文诗提出执行异议成立、其请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对甘肃省皋兰县石洞镇中堡村委会南侧“颐和名都”第3N幢4单元701号商品房的执行。案外人、当事人对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长梁永年 审判员 朱 华 审判员 路金花 二〇一九年六月十日 书记员 王金天
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执3989号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。被执行人何艳。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初10267号民事判决书，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何艳银行存款或收入675385.49元（未计算2017年10月10日后的利息、罚息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇一九年六月十三日书记员  何多云
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1610号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赵某发，男，1993年4月15日出生，汉族，高中文化，化工公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月27日被羁押，2019年3月28日被刑事拘留，2019年3月31日被取保候审。经本院决定，于2019年6月20日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1478号起诉书指控被告人赵某发犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人赵某发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月27日20时47分许，被告人赵某发醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车搭载庞某上路行驶，驶至佛山市顺德区百安路均安镇政府路口时，被设卡执勤的公安民警查获。经鉴定，赵某发血液中乙醇成分含量为129.7mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人赵某发的供述和辩解；证人庞某的证言；血样提取登记表、检验报告；查获经过；户籍证明；现场照片及抽血照片；驾驶人、机动车信息查询单等。公诉机关据此认为，被告人赵某发无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵某发认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人赵某发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵某发犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵某发无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵某发犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人赵某发归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人赵某发的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人赵某发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一九年六月二十六日书记员  黄浩斌附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省高级人民法院陕西省高级人民法院              民事裁定书民事裁定书 (2019)陕民终417号(2019)陕民终417号 上诉人(一审原告)：淮北诺菲雅新材壁纸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆湖工业园金沙路。法定代表人：邵春海，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕佳，北京市隆安律师事务所实习律师。被上诉人(一审被告)：临沂市天迈装饰材料有限公司，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇小安子工业园。法定代表人：胡辉，该公司经理。委托诉讼代理人：朱文乐，山东沂蒙律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：西安市未央区博尔雅壁纸经销部，经营场所陕西省西安市未央区北三环大明宫建材市场门业A区15排1号。经营者：白革朝，男，住陕西省黄陵县阿党镇寨头河行政村史家河组22号。上诉人淮北诺菲雅新材壁纸有限公司(以下简称诺菲雅公司)因与被上诉人临沂市天迈装饰材料有限公司（以下简称天迈公司）、西安市未央区博尔雅壁纸经销部（以下简称博尔雅经销部）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审期间，上诉人诺菲雅公司、被上诉人博尔雅经销部、天迈公司均提交了新证据。诺菲雅公司提交证据：博尔雅经销部订购被控侵权产品的“天迈壁纸销售单”、微信付款记录以及装有“天迈墙纸”、“天迈壁纸”广告宣传的销售门店照片，主张被控侵权产品系天迈公司制造销售。被上诉人博尔雅经销部质证，对证据的真实性认可。被上诉人天迈公司质证，对照片真实性、关联性提出异议，对销售单、微信转账记录的真实性、合法性、关联性提出异议，认为照片不能显示拍摄时间、销售单上没有天迈公司公章或员工签名、微信转账记录无法显示与天迈公司有关联，不能证明涉案侵权产品来源于天迈公司。博尔雅经销部提交证据：其订购被控侵权产品的“天迈壁纸销售单”、微信付款记录以及装有“天迈墙纸”、“天迈壁纸”广告宣传的销售门店照片，主张其销售的被控侵权产品有合法来源、不应承担赔偿责任。诺菲雅公司质证，核实了微信截图。天迈公司质证认为，博尔雅经销部的供货人为曹英华，并非天迈公司。天迈公司提交证据：天迈公司与曹英华签订的《店面转让协议》及曹英华身份证复印件、证言、英华墙纸经销部企业信用信息公示报告，主张天迈公司已将西安办事处店面转让曹英华经营，涉案被控侵权产品并非天迈公司生产销售。诺菲雅公司质证，认可转让协议的真实性、合法性，认为此证据进一步印证说明曹英华是经天迈公司授权经营西安办事处、销售天迈壁纸，经营场所、广告宣传与诺菲雅公司、博尔雅经销部提供照片一致，天迈公司是涉案被控侵权产品的生产商。博尔雅经销部质证，对该证据不予认可。为进一步查明相关事实，法庭依法传唤了曹英华并进行询问。曹英华述称：1、认可天迈公司提交的店面转让协议和证人证言真实性。2、认可诺菲雅公司、博尔雅经销部提交的店面照片、门面装饰照片、微信转账记录真实性。3、商铺店面原系天迈公司所有、为天迈公司西安办事处经营场所，其本人为天迈公司员工、经营天迈公司西安办事处并销售天迈公司壁纸产品；2018年4月27日，天迈公司将西安办事处店面转让给她本人，此后她个人经营壁纸销售，为拉拢老客户仍使用天迈公司宣传字样、以天迈公司名义对外销售，使用“天迈壁纸销售单”式样作为售货凭证。4、诺菲雅公司、博尔雅经销部提交的“天迈壁纸销售单”上没有其店员签字、盖章，不予认可。5、承认其向博尔雅经销部销售了12卷壁纸并收取630元，数量、金额与前述“天迈壁纸销售单”记载内容一致，该批壁纸系从市场其他地方调货、非从天迈公司购进，但无法说明该批货物的具体进货渠道。本院认为，本案出现了新证据，对认定博尔雅经销部销售被控侵权产品是否有合法来源、天迈公司是否制造销售被控侵权产品等产生实质影响，上述事实的认定又直接决定本案处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院(2018)陕01民初2196号民事判决；二、本案发回西安市中级人民法院重审。上诉人淮北诺菲雅新材壁纸有限公司预交的二审案件受理费4365元予以退回。  审 判 长  王建敏审 判 员  常宝堂审 判 员  同惠会  二〇一九年六月二十六日 法 官助 理    罗红涛书  记 员   李怡然刘昕禹被上诉人:临沂市天迈装饰材料有限公司,西安市未央区博尔雅壁纸经销部,。    上诉人:淮北诺菲雅新材壁纸有限公司,组织机构代码.。上诉人×××因与被上诉人×××／上诉人×××及原审原告／被告／第三人×××……侵害外观设计专利权纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2018)陕01民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，裁定如下：一、撤销××××人民法院……民初……号民事判决；二、本案发回××××人民法院重审。上诉人×××预交的二审案件受理费……元予以退回。  审判长  同惠会审判员  涂道勇审判员  宋小敏 二〇一九年六月二十七日（院印）书 记 员 刘昕禹 1
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0726民初458号 原告：马某，女，2005年11月3日出生，汉族，学生，住蔚县。 法定代理人：赵某，女，1971年5月24日出生，汉族，住蔚县。与马某系母女关系。 委托诉讼代理人：马俊生，男，1993年9月6日出生，汉族，住蔚县。与马某系兄妹关系。 被告：李某，男，2006年10月4日出生，汉族，学生，住蔚县。 被告：李苍，男，1964年2月28日出生，汉族，蔚县，与被告李某系父子关系。 委托诉讼代理人：庞学文，男，1996年8月12日出生，汉族，住蔚县。与李苍系父子关系。 被告：庞立云，女，1966年7月6日出生，汉族，住蔚县，与被告李某系母子关系。 原告马某与被告李某、李苍、庞立云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人赵某、原告马某的委托诉讼代理人马俊生、李苍的委托诉讼代理人庞学文、被告庞立云到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计23000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月23日19时10分左右，被告李某骑电动车由北向南行驶至西白线蔚县，与行人原告马某碰撞，致原告马某受伤，随即被送至蔚县二医院接受治疗，后又转至张家口二五一医院治疗。2018年6月5日蔚县公安交通警察大队作出了第130726120180000020号道路交通事故认定书，认定被告李某承担本次事故的全部责任，原告无责任。鉴于双方协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李苍辩称，原告要求的护理费、营养费、交通费、补课费不合理，其他的医疗费有医院盖章的票据，被告予以赔偿，没有盖章的被告不赔偿。 被告庞立云辩称，同被告李苍的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日19时10分左右，被告李某骑电动车由北向南行驶至西白线蔚县，与行人原告马某碰撞，致原告马某受伤，此次交通事故蔚县公安交通警察大队定被告李某承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告随即被送至蔚县中医院进行救治，次日又转至张家口二五一医院住院治疗，住院10天。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致马某受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。因交通事故给原告造成的损失有：医疗费5700元、住院伙食补助费30元/天×10天=300元、营养费酌情支持30元/天×60天=1800元、护理费酌情支持120元/天/人×60天×1人=7200元、交通费酌情支持2500元，以上共计17500元。原告主张的补课费证据不足，本院不予支持。 因为被告李某系未成年人，且系在校学生，故案涉交通事故而产生的侵权责任应当由其监护人即被告李苍、庞立云承担。原告要求被告赔偿其各项损失23000元的诉讼请求，本院不予全部支持，仅支持其17500元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李苍、庞立云于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马某各项损失17500元。 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取188元，由原告马某负担45元，被告李苍、庞立云负担143元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李凌云 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘丽媛 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 １６１．侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。 行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由扶养人垫付，垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初285号原告:张润，女，生于1988年7月8日，侗族，住宣恩县珠山镇民族路25号五栋一单元101室，现住宣恩县。委托诉讼代理人：张钦臣，宣恩县华源法律服务所法律工作者，特别授权。被告:陈再义，男，生于1969年11月25日，汉族，住宣恩县。原告张润与被告陈再义民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张润及其委托诉讼代理人张钦臣到庭参加诉讼，被告陈再义经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张润向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金550000元；2、判令被告向原告按年利率24%支付借款期间的利息及因逾期偿还欠款的利息。事实和理由：2018年4月12日，被告向原告借款55万元用于资金周转，被告承诺2018年9月12日前将借款还清。借款到期后，被告一直未还款。被告陈再义未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：自2015年起，原告多次向被告出借资金，被告向原告支付相应利息。2018年4月12日，经双方对前期借款对账后，被告向原告出具借条，载明向张润借到现金550000元，借款期限自2018年4月12日至2018年9月12日；并注明该借条系收讫借款的法律凭证。庭审中，原告称被告已按双方约定支付完2018年4月12日之前的利息。上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录等证据在卷佐证。本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及对证据质证的权利。民事主体之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告数次借款并支付利息，且于2018年4月12日出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立，且该借条实际属双方数次借款活动后对剩余债权形成的债权凭证。在上述借条中，双方约定了借款期限，但未约定期内利率，也未约定逾期利率，视为对前期借款利息约定的改变，故原告仅有权要求被告归还欠款并自其逾期还款之日起按照年利率6%支付利息资金占用期间利息，原告请求利息超出的部分，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈再义于本判决生效之日起七日内向原告张润偿还借款550000元，并自2018年9月13日起按年利率6%支付利息至清偿日止；二、驳回原告张润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9486元，由被告陈再义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘云飞审 判 员  陈升霄人民陪审员  龙安桃二〇一九年六月十二日书 记 员  田 辉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4043号原告：杨航云，男，汉族，1968年9月25日生，住昆明市盘龙区。被告：徐汝林，男，汉族，1970年11月17日生，住昆明市官渡区。原告杨航云诉被告徐汝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日对本案进行公开开庭审理。原告杨航林到庭参加诉讼。被告徐汝林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币30000元（以下均为人民币）；2、判令被告支付自2017年11月30日至2019年3月26日止按月利率2%计算的逾期利息9520元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月19日，被告以做生意为由从原告手中借款30000元，被告出具借条一份，约定还款期限为2017年11月30日还清，当时约定利息为月息15%，被告未在承诺的期限内把钱还了，甚至到期后被告拒接电话，迟迟不予偿还该笔债务，被告拒绝与原告协商还款期限。被告的行为严重损害了原告合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告借款30000元及相关利息。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了：借条。经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认。被告未提交证据。对原告提交证据欲证明目的，本院待后综合评判。经审理，本院确认如下案件事实：2017年11月19日，被告向原告出具借条，载明今有徐汝林借到杨航云现金30000元，归还时间为2017年11月30日。原告认为，被告未按约归还借款，故诉至本院主张诉请。本院认为:合法的借款关系受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。本案中，原告提交了借条证明已向被告出借了借款，现借款期限届满，原告有权要求被告返还，被告未到庭举证其还款情况，视为放弃其诉讼权利，故对原告主张被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方借条并未约定借款利息，原告亦未提交证据证明双方对利息及逾期利息的约定，故本院支持原告逾期利息按年利率6%计算；对于计算时间，因借款期限至2017年11月30日届满，故本院支持自2017年12月1日起算，因原告明确其主张逾期利息至2019年3月26日止，属原告处分自己的诉讼权利，故本院支持原告自2017年12月1日至2019年3月26日的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告徐汝林于本判决生效之日起十日内归还原告杨航云借款本金30000元及该款自2017年12月1日起至2019年3月26日止，按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告杨航云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元本院减半收取390.5元，由被告徐汝林承担承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  蒋煜二〇一九年六月二十七日书记员  陈瑞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初725号原告齐某，男，1996年3月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告李某，男，1987年6月11日出生，汉族，住东平县。原告齐某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告齐某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告齐某诉称，被告因资金周转用钱向原告借款，原告通过微信、支付宝、银行卡借给被告款项。后被告未能还款，经双方共同核对于2018年6月1日签订借条，至签订借条日期，双方最终还剩55000元未还，被告提出分期付款计划。现被告未按计划履行，为了维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还借款5.5万元及按照月息2分计算的利息损失至实际付清日，被告承担本案诉讼费用。原告齐某提交证据一借条、收条、李某还款承诺书各一份，证实借款情况，证据二微信、支付宝截图三张，微信明细一份，证实被告欠款情况。被告李某未答辩、举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告认识后，因被告经营需资金周转向原告借款。期间原被告款项往来频繁，2018年6月1日，被告为原告出具借条一份。借条载明：李某今借到现金人民币5万5千元整，如产生纠纷，债务人承担诉讼费由、担保费用等实现债权的费用。同日被告出具收条一份，收条载明，今收到现金5万5千元整。被告同时在借条、收条的反面注明，此借款5万5千元，每月最低还款2000元，直到还清为止，也可提前还清，还款方式为微信或支付宝转账。如逾期一周以上，按每天200元支付罚息，只到当前还清。定于每月28日前还款。原告向被告通过微信等方式催要借款后，被告未能如约归还。本院认为，原告提交的借据对借款权利义务主体、金额均有明确约定，且有原告提交的转账记录予以佐证。原告齐某所提交证据能够证实原被告之间已形成了明确的债权债务关系。被告李某欠原告5.5万元，事实清楚，证据充分，债务应当清偿，久拖不付于法无据。被告给原告造成的利息损失应予以赔偿，原告要求被告按月息2分支付利息未超出法律规定。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告齐某借款5.5万元及利息（以5.5万元为基数，按照月息2%的利率标准，自2018年6月1日起计算至欠款付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  黄浩二〇一九年六月二十日书记员  王新
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏05证保29号 申请人：天津华派集装箱制造有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海二十六路1621号。 法定代表人：张梅生，总经理。 委托诉讼代理人：徐建伟，天津罗约律师事务所律师。 被申请人：张家港市华申工业橡塑制品有限公司，住所地江苏省张家港市保税区江苏环保新材料产业园长山路。 法定代表人：周国荣。 申请人天津华派集装箱制造有限公司（以下简称华派公司）向本院申请诉前保全证据，请求法院保全被申请人张家港市华申工业橡塑制品有限公司（以下简称华申公司）安装在江苏永钢集团有限公司（以下简称永钢公司）内的2台“皮带机集尘装置”。事实和理由：2016年，华派公司向国家知识产权局申请了名称为“一种皮带运输机静电抑尘装置”的实用新型专利，于2016年10月12日获得公告授权，专利号为ＺＬ20162024××××.0。2017年该产品被列为《国家鼓励发展的重大环保技术装备目录》。2018年底，华派公司在向数家企业介绍上述专利产品过程中，发现华申公司在数家企业安装了与华派公司专利产品构造完全一致的仿冒产品，而且华申公司将华派公司产品手册中的官方证书图片、官方信息图片、产品使用情况的现场照片以及产品技术特征都照搬到华申公司的产品手册上。华申公司提供的产品侵犯了涉案实用新型专利权，为便于法院查明案件事实，防止华申公司毁灭证据，故向法院提出保全请求。 2019年6月2日，申请人华派公司向本院提交一份《补充说明》，陈述称：华派公司自2017年开始批量生产涉案专利产品，2018年就在市场上发现了华申公司的仿冒产品，2019年2、3月份在永钢公司再次看到华申公司的仿冒产品。华申公司并不掌握华派公司涉案专利产品的其他专利核心技术，在短时间内生产出仿冒产品，技术不可能成熟，安装在永钢公司内的2台“皮带机集尘装置”处于试用阶段，达不到华派公司专利产品的使用效果，作为用户的永钢公司极有可能随时告知华申公司拆除设备，致使证据灭失，华派公司的损失及今后的维权成本必将扩大。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。首先，华派公司请求保全的涉嫌侵权设备在永钢公司经营场所内，属于永钢公司控制之下，华派公司请求保全涉嫌侵权设备应当将永钢公司列为被申请人。其次，华派公司认为华申公司产品达不到华派公司专利产品的使用效果，永钢公司极有可能随时告知华申公司拆除设备，致使涉嫌侵权的证据灭失的理由，纯属主观臆测，不符合“情况紧急，证据可能灭失或者以后难以取得”的情形。因此对于华派公司的诉前证据保全申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回申请人天津华派集装箱制造有限公司的诉前证据保全申请。 审 判 长 钱建国 审 判 员 范晓荣 审 判 员 任小明 二〇一九年六月四日 法官助理 严常海 书 记 员 张 晴
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1546号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈泉财，男，1996年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省安远县。因犯盗窃罪，于2017年12月15日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月，2018年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月7日被刑事拘留，2018年12月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉未检刑诉[2019]68号起诉书指控被告人陈泉财犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根、刘建淳出庭支持公诉，被告人陈泉财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2018年11月12日凌晨，被告人陈泉财和马某（分案起诉）携带作案工具去到佛山市顺德区乐从镇水藤村兴仁里XX出租屋门口，盗走了被害人黄某1停放在该处的一辆台铃牌电动车（无法核价）。后两人将该车卖给水某便大街雅迪电动车店，得款350元人民币。2.2018年11月13日凌晨，被告人陈泉财和马某携带作案工具去到佛山市顺德区乐从镇水藤村水藤大道XX号出租屋门口，盗走了被害人杨某停放在该处的一辆电动车（无法核价）。随后，两人将该车卖给水藤喜庆维修部，得款200元人民币。3.2018年11月14日凌晨，2018年11月12日凌晨，被告人陈泉财和马某携带作案工具去到佛山市顺德区乐从镇沙边大街XX号出租屋门口，盗走了被害人游某停放在该处的一辆电动车（无法核价）。后两人将该车卖给大闸爱玛电动车店，得款350元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人陈泉财的供述及辨认、指认笔录，被害人黄某1、杨某、游某的陈述，证人马某、谢某、唐某的证言及辨认、指认笔录，证人胥某的证言及辨认笔录，证人钟某的证言及指认笔录，检查笔录，接受证据及发还清单，刑事判决书及释放证明，户籍证明，现场勘验笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人陈泉财无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈泉财归案后能如实供述自己的罪行，是累犯。公诉机关建议本院判处被告人陈泉财有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人陈泉财对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈泉财犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，起回电动车两辆，并分别发还给被害人杨某、游某。该项事实，有公诉机关向法庭提交的接受证据清单、发还清单等证据证实，经当庭质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈泉财无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈泉财犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈泉财在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈泉财归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案被盗的部分赃物已起回并发还被害人，本院在量刑时予以考虑；未起回的赃物，责令被告人陈泉财与同案人马某共同对被害人黄某1予以退赔。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人陈泉财的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人陈泉财的犯罪事实和情节、认罪和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈泉财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年10月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人黄某1的经济损失由被告人陈泉财予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海英二〇一九年六月二十八日书记员  薛漪文附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1961号 申请执行人楼建军，男，1959年5月29日出生，住义乌市。 被执行人朱洪兵，男，1975年12月21日出生，住义乌市。 申请执行人楼建军与被执行人朱洪兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初18313号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人楼建军向本院申请强制执行。本院于2019年2月20日立案执行。执行标的为被执行人朱洪兵归还申请执行人楼建军砖款人民币45048元。 执行立案后，本院于2019年2月20日向被执行人朱洪兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱洪兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱洪兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱洪兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人朱洪兵名下鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××牌小汽车，均已被本院他案查封；暂未发现被执行人朱洪兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱洪兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱洪兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱洪兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼建军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱洪兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执1961号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇一九年六月十九日 书记员  刘俊强
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初4836号原告：萍乡市金竺圆烟花制造有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区腊市镇明塘村。法定代表人：周松柏。委托诉讼代理人：陶维吾，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：邱自友，男，1969年5月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邱伟，女，1980年1月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邱自辉，男，1965年12月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘建，浏阳市公信法律服务所法律工作者。原告萍乡市金竺圆烟花制造有限公司（以下简称萍乡金竺圆公司）与被告邱自友、邱自辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周松柏及原告的委托代理人陶维吾，被告邱自友及其委托代理人邱伟，被告邱自辉及其委托代理人刘建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告萍乡金竺圆公司请求：一、判决2被告立即支付货款139855元及利息（利息以139855元为基数自2018年1月17日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；二、诉讼费用、保全费用、担保费用由2被告承担。被告邱自友辩称：被告邱自友没有与原告发生买卖关系，被告无需向原告支付货款，请求驳回原告要求被告支付货款的诉讼请求。被告邱自辉辩称：被告邱自辉与邱自友属于合伙经营关系；邱自友的答辩中收到原告供应的货物总价值为704387元，但由于付款次数较多，双方未及时对清账目，根据现有证据被告方已多付3万余元货款，故被告邱自辉保留向法院另行起诉要求原告返还多付货款的权利。查明的事实经审理查明，被告邱自友、邱自辉合伙经营鞭炮烟花期间，与原告发生鞭炮烟花产品买卖业务往来。2017年4月，原告收到被告邱自友支付20000元订金后，从2017年5月20日至2018年1月17日期间，原告共向被告邱自友、邱自辉供货7159件鞭炮烟花产品，共计货款739855元，原告向被告出具的发货单上，2被告分别在收货人一栏上签字。2被告陆续均向原告支付部分货款，原告向被告邱自辉出具了8份收条共计货款440000元，向邱自友出具了3份收条共计货款110000元。原告自行记录的邱自辉发货付款明细中记载，2被告共支付原告货款610000元，原告要求2被告付清剩余货款139855元，2被告以未算账为由相互推诿，原告遂向本院起诉。庭审中，原告对被告邱自辉提交的胡景凤出具的收到邱自辉人民币60000元3份收条以及收到邱自友25000元的1份收条提出异议，认为邱自辉、邱自友共支付给胡景凤的85000元不属于所欠货款范围内；原告对被告邱自友分别于2018年1月24日、2月13日汇款50000元和80000元给何国平的真实性不持异议，认为2被告系合伙关系，已分别于2018年1月13日、1月24日向被告邱自辉出具了100000元和50000元的收条予以证实。被告邱自辉对已支付原告610000元货款不持异议，并陈述其提交的收条中有225000元未计算在邱自辉发货付款明细中已付货款610000元范围内，但未提交相应的证据。庭后原告向本院作出说明，被告邱自辉于2018年1月2日向原告汇款100000元，原告虽未向邱自辉出具收条，原告认可该笔货款，并向本院申明，确认被告已付货款650000元，尚欠货款89855元。被告邱自友称首先与被告邱自辉是合伙关系，后来合伙终止，但未提交有效证据，被告邱自辉亦不认可终止合伙关系。判决理由与结果本院认为，原告按照约定提供烟花爆竹给被告，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，被告应及时予以付款，未及时付款构成违约，应承担违约责任，双方没有约定违约金标准，依据法律规定，被告自原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期付款违约金。2被告对合伙期间所欠原告的货款应相互承担连带责任。2被告认为多付了原告的货款未提交相应的证据予以证实，其辩解理由不成立，本院不予采纳。2被告对原告的产品计价过高，要求核减，但2被告已在收货单上签字认可，且原告不同意核减，故对2被告要求核减产品计价的辩解理由不予采纳。2被告未提交有效证据证实案外人胡景凤收取其货款是代替原告付款行为，原告亦不认可，故2被告的上述辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：一、限邱自辉、邱自友于本判决生效后三日内共同偿付萍乡市金竺圆烟花制造有限公司货款89855元及自2019年6月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，邱自辉、邱自友对上述债务承担连带责任；二、驳回萍乡市金竺圆烟花制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3098元，减半收取1549元，由萍乡市金竺圆烟花制造有限公司负担349元，邱自辉、邱自友共同负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  付昶二〇一九年六月二十五日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7240号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：秦连红，男，1982年4月24日出生，汉族，住河南省潢川县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告秦连红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖研到庭参加诉讼，被告秦连红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦连红立即返还原告借款本金20127.76元，支付截至2019年6月27日的利息1927.77元、罚息913.24元、复利231.5元；2.判令被告秦连红支付原告自2019年6月28日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金20127.76元为基数，按19.11%的罚息利率）；3.判令被告秦连红支付原告自2019年6月28日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按19.11%的复利利率计收）；4、判令被告秦连红支付原告实现债权的催收费用700元；5、判令原告有权以被告秦连红提供的车牌号为豫XXX的长安轿车车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年3月27日，秦连红与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定秦连红向原告借款38000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定秦连红同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，秦连红未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告秦连红未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年3月27日。2.贷款用途：向信阳宏图汽车贸易有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：38000元。4.贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：贷款年利率12.74%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.88%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安轿车汽车一辆，车牌号豫XXX。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年3月31日；贷款到期时间：2020年3月31日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率3.86%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：办理登记。15.欠款情况：截至2019年6月27日，秦连红尚欠借款本金20127.76元、利息1927.77元、罚息913.24元、复利231.5元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、借款凭证、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。秦连红借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2019年6月27日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于秦连红，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司第一项诉讼请求中该金额范围以内予以支持，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求秦连红支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，对借款期内的罚息利率标准，应扣除已经收到的贴息，对此按照罚息利率（12.74%×1.5）-已付利率3.86%=15.25%为标准予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准支持。对汽车金融公司要求秦连红对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求秦连红支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。秦连红为履行本案债务，以车牌号为豫XXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦连红于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金20127.76元，支付截至2019年6月27日的利息1927.77元、罚息913.24元、复利231.5元；二、被告秦连红于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月28日起至2020年3月31日，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.25%为标准计算；自2020年3月31日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率12.74%上浮50%为标准计算；利随本清）；三、被告秦连红于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月28日起至付清之日止，按照年利率12.74%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告秦连红提供的车牌号为豫XXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告秦连红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣审 判 员  肖明明审 判 员  田 丽二〇一九年六月二十八日法官助理  李 巍书 记 员  刘秋军
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3503号 原告：莫宏，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省高县。 被告：台州市正合鞋业有限公司。住所地：浙江省临海市杜桥镇新娄村。统一社会信用代码：91331082062012613L。 法定代表人：颜建平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尤卫利，浙江时空律师事务所律师。 被告：李良宝，男，1995年6月5日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 原告莫宏与被告台州市正合鞋业有限公司、李良宝劳动争议一案，本院于2019年5月9日立案。在审理过程中，原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫宏撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告莫宏负担。 审 判 员  傅 煊 二〇一九年六月十一日 代书记员  余燕苹
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1023民初361号原告：杨春祥，男，汉族，住陕西省延川县，农民。被告：张延海，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。原告杨春祥与被告张延海劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告杨春祥于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春祥以与被告张延海私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告杨春祥负担25元，退付原告杨春祥25元。审 判 长  张武贤人民陪审员  慕万扣人民陪审员  高仲贵二〇一九年六月二十八日书 记 员  王芳芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初610号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人於孝正，男，1981年2月7日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学肄业文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月3日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。被告人於孝海，男，1991年12月25日出生，汉族，安徽省肥东县人，高中文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月3日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。被告人尹杰，男，1987年12月13日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月3日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]547号起诉书指控被告人於孝正、於孝海、尹杰犯故意伤害罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人於孝正、於孝海、尹杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月15日19时许，被告人於孝正、於孝海、尹杰等人乘坐的车辆在合肥市瑶海区郎溪路与明皇路路口，与被害人王某驾驶的车辆发生交通事故，交警到现场处理完后，双方又发生口角并相互殴打。期间，被告人於孝正、於孝海、尹杰用拳头将王某鼻子及面部打伤，於孝正嘴部亦受伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级；於孝正的伤情属轻微伤。2018年8月9日，被告人於孝正、於孝海主动投案，同年8月15日，被告人尹杰主动投案。案发后，双方就民事赔偿达成协议，被害人表示谅解。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，交警到现场处理完后，被害人王某又向被告人於孝正索要电话号码发生争执，并用手推了被告人於孝正一下，被害人王某的朋友张某持木棍朝被告人於孝正头面部打了一下，造成被告人於孝正嘴部受伤，随后双方发生互殴。案发后，经合肥市龙岗开发区人民调解委员会调解，被告人於孝正、於孝海、尹杰与被害人王某达成调解协议，被告人於孝正、於孝海、尹杰共同赔偿被害人王某医疗费等一切费用人民币15000元（已付清），被害人王某对被告人於孝正、於孝海、尹杰表示谅解，不再追究三被告人的刑事和民事责任。上述事实，被告人於孝正、於孝海、尹杰在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、查询证明、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据材料清单、病历材料、人民调解协议书、收条、谅解书、视频资料、归案经过、户籍信息、证人周某、袁某、张某、苏某、杜某、谢某、黄某的证言、被害人王某的陈述、被告人於孝正、於孝海、尹杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人於孝正、於孝海、尹杰与被害人王某因琐事发生纠纷，竟对被害人王某实施殴打，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人於孝正、於孝海、尹杰均积极主动对被害人王某实施殴打，没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人於孝正、於孝海、尹杰案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人於孝正、於孝海、尹杰案发后积极赔偿被害人王某的经济损失，取得了被害人王某的谅解，且系初犯，均可酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被害人王某在交警处理完后，又推被告人於孝正一下，其朋友张某持木棍将被告人於孝正头面部打成轻微伤，对本案的发生具有过错，对被告人於孝正、於孝海、尹杰可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人於孝正、於孝海、尹杰确有悔罪表现，被害人王某也不再追究三被告人的刑事责任，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人於孝正犯故意伤害罪，判处拘役三个月,缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。）二、被告人於孝海犯故意伤害罪，判处拘役三个月,缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。）三、被告人尹杰犯故意伤害罪，判处拘役三个月,缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一九年六月二十日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0602民初6668号原告：高俊晖，男，1982年1月25日生，汉族，住南通市崇川区。被告：曹高能，男，1991年3月2日生，汉族，住如东县。原告高俊晖与被告曹高能民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高俊晖到庭参加诉讼。被告曹高能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高俊晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元，并支付自2018年11月7日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，被告向原告借款40000元给哥哥女朋友周转一周。一周后，被告电话关机，原告多次索要无果。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告曹高能未应诉答辩。原告高俊晖围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：2018年11月1日借条（收条）一份、被告手持借条（收条）及身份证的照片一张、手机转账记录查询截屏一份，证明原、被告之间的借贷关系及款项交付。被告曹高能未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告所举上述证据经审查后予以确认，并在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月1日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款40000元，于2018年11月6日下午16时前还清。原告当日即通过手机银行向被告汇付了上述借款，被告收款后在上述借条上备注了收条，确认收到案涉借款。借期届满后，被告未能按约还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告已按约交付借款，被告在借期届满后未予归还，有违双方约定。现原告要求被告立即归还借款40000元，于法有据，本院予以支持。案涉借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告支付自借期逾期之日即2018年11月7日起，按照年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告曹高能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹高能于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高俊晖借款40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2018年11月7日起至借款清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费690元，合计1490元，由被告曹高能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费800元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  陆栋梁人民陪审员  陶 诚人民陪审员  薛永生二〇一九年六月四日法官 助理  郁 华书 记 员  李 展
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初10731号原告：何宏，男，汉族，1979年10月6日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：姜懿，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：佘益群，男，汉族，1982年6月29日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告何宏诉被告佘益群民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告何宏于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何宏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告何宏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何宏承担。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  李洪利人民陪审员  刘 红二〇一九年六月三日书 记 员  刘昕垚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11266号原告：马昆丽，女，1965年5月1日出生，回族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：马国庆，系马昆丽丈夫，特别授权代理。被告：周国辉，男，1977年11月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：邓国云，女，1979年6月10日出生，白族，住云南省大理白族自治州宾川县。原告马昆丽与被告周国辉、邓国云合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周国辉、邓国云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付转让费100000元并按年利率6%支付自2018年7月10日起至款项完全清偿之日止的利息（截止到2019年1月17日的利息为3139.73元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，原告将坐落于金鼎山北路24号臻品小厨餐馆转让给两被告，双方约定转让费为100000元，由于被告资金困难无法按期支付，2017年7月11日，经双方协商，两被告给原告写下欠条，约定尚欠原告100000元转让费，自欠条签订之日起一年内还清。但欠条签订后，两被告再也没有向原告偿还欠款，故原告诉至法院。被告周国辉、邓国云未到庭，无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.人民币结算业务申请书；2.客户回单；3.收条；4.平安银行客户通知书；5.欠条。被告周国辉、邓国云未提交证据。本院认为，被告周国辉、邓国云未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，被告周国辉、邓国云出具《欠条》载明“今有周国辉、邓国云夫妻二人，现将已经转让给马昆的坐落于昆明市金星北路24号房屋邓国云的臻品小厨餐馆转让回购，由于现无能力支付转让金100000元，夫妻二人共同写此欠条，并承诺在一年之内逐步偿还。”本院认为：被告周国辉、邓国云以欠条的形式明确了与原告间的债权债务关系，债权人原告有权要求债务人被告周国辉、邓国云按照约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告支付欠款100000元的诉讼请求有相应事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周国辉、邓国云于本判决生效后十日内向原告马昆丽支付欠款100000元及相应利息损失（按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2018年7月12日起计付至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2363元，由被告周国辉、邓国云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 李 晓 明人民陪审员 白 建 明二〇一九年六月二十日书 记 员 孙李玉薇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1287号申请执行人：刘文治，男，汉族，生于1967年7月28日，住禹州市。被执行人：张永刚，又名张刚，男，汉族，生于1974年1月20日，住禹州市。本院在申请执行人刘文治申请执行被执行人张永刚借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初6902号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永刚在银行的存款450000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项450000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于450000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：严晓锋二〇一九年六月四日书记员 ： 惠 柯