广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初279号原告：蒋家仕，男，汉族，1947年10月28日出生，住址：惠州市惠城区，委托代理人：夏欢，广东指针律师事务所律师。原告：付文贺，男，满族，1960年10月26日出生，住址：惠州市惠城区，委托代理人：夏欢，广东指针律师事务所律师。被告：惠州市胜得利工贸有限公司，住所地：惠州市麦迪新村Ｃ１栋202房。法定代表人：庄露。被告：庄露，男，汉族，1968年6月9日出生，住址：惠州市惠城区，被告：戴宏妮，女，汉族，1969年7月29日出生，住址：惠州市惠城区，原告蒋家仕、付文贺与被告惠州市胜得利工贸有限公司（以下简称胜得利公司）、庄露、戴宏妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋家仕、付文贺及其共同委托代理人夏欢、被告庄露以及被告胜得利公司法定代表人庄露到庭参加了诉讼。被告戴宏妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见两原告起诉称，2007年因被告庄露投资大亚湾“安得大厦”资金短缺，故被告庄露以被告胜得利公司的名义向原告蒋家仕、原告付文贺提出借款请求。2007年8月31日，原告蒋家仕、付文贺与被告胜得利公司签订《借款协议》，约定由原告蒋家仕、付文贺分别向被告胜得利公司提供借款人民币100万元（总借款共计200万元），借款期限自2007年9月1日至2009年8月31日，借款月利息按2%计算。协议签订后，原告蒋家仕分别于2007年8月29日、2007年9月27日、2007年12月7日向被告胜得利公司指定的其法定代表人的银行账户发放借款共计人民币50万元，被告胜得利公司向原告蒋家仕出具收据以证明其收到原告蒋家仕发放的借款。原告付文贺分别于2007年8月27日、2007年8月30日、2007年9月19日委托其配偶孙连云向被告胜得利公司指定的其法定代表人的银行账户发放借款共计人民币50万元，被告胜得利公司向原告付文贺出具收据以证明其收到原告付文贺发放的借款。借款期限届满后，原告蒋家仕、付文贺多次要求被告胜得利公司偿还借款本息，被告胜得利公司的法定代表人庄露分别于2011年8月31日、2014年1月19日、2015年5月4日、2017年5月4日、2018年7月30日以暂时无法偿还借款本息为由，向原告蒋家仕、付文贺申请延长借款期限，原告蒋家仕、付文贺予以同意。为了保证被告胜得利公司借款本息的顺利偿还，被告庄露于2015年12月26日出具《借款担保书》，自愿为被告胜得利公司的借款本息提供连带担保责任，担保期限自借款协议签订之日起至2019年5月4日止。原告于起诉前再次要求被告胜得利公司偿还借款本息，但被告胜得利公司仍以各种理由拖延，截止至原告起诉之日，被告胜得利公司仍未向原告付清借款本息。原告认为，被告胜得利公司拒不偿还借款本息的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》及《担保法》第十八条等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告胜得利公司立即向原告蒋家仕偿还借款本金人民币50万元及利息人民币135万元（以50万元为本金，自2007年9月1日起按月利息2%计算，暂计至2018年11月30日，共135个月，并主张按月利息2%支付至被告胜得利公司实际清偿之日止）；2、判令被告胜得利公司立即向原告付文贺偿还借款本金人民币50万元及利息人民币135万元（以50万元为本金，自2007年9月1日起按月利息2%计算，暂计至2018年11月30日，共135个月，并主张按月利息2%支付至被告胜得利公司实际清偿之日止）；3、请求判令被告庄露对被告胜得利公司的上述借款本息承担连带清偿责任。4、请求判令本案全部诉讼费用、保全费由被告胜得利公司、庄露承担。在庭审中，两原告增加一项诉讼请求：请求追加的被告戴宏妮对本案的借款本金及利息所承担连带清偿责任。被告胜得利公司、庄露辩称，我方向原告借款各50万元是事实，借款协议中100万元是作为项目投资，借款协议上的投资款是投资在安得大厦项目，由于出现了资金断裂，我方和鹏程公司进行的合作，是以本人以及被告庄露的名义出现在账目上投进去的。本案的借款也只能从我投入的该项目中获得的利润来返还给原告。从2016年开始，我在完善这个项目的工程，至今为止出现了超建、无法完成验收工作，因此，在工程的资金方面政府至今也没有给出一个明确的答复给我。因此，对于原告的借款，需要在该项目的资金有返还后，我才能偿还原告的借款。本院查明的案件事实经审理查明，2007年8月31日，两原告与被告胜得利公司共同签订了一份《借款协议》，约定被告胜得利公司向两原告借款200万元，其中向原告蒋家仕借款100万元，向原告付文贺借款100万元，借款期限从2007年9月1日至2009年8月31日，借款利息为月利率2%。两原告与被告胜得利公司确认该借款合同实际约定的本金各为50万元，并不是借款合同所约定的100万元。原告蒋家仕陈述其分别于2007年8月29日转账支付25万元、于2007年9月27日转账支付15万元、于2007年12月7日转账支付了10万元。原告付文贺陈述其通过其配偶分别于2007年8月27日转账支付20万元、于2007年8月30日转账支付20万元、于2007年9月19日转账支付10万元。两原告的上述转账均是支付到被告庄露账户内。被告庄露确认已收到两原告分别支付的借款50万元，被告胜得利公司也分别向两原告出具收据，载明收到各自的借款50万元。借款后，被告胜得利以及被告庄露陈述其没有向两原告偿还过借款。另查明，2015年12月26日，被告庄露向两原告出具了一份《借款担保书》，载明被告庄露自愿为被告胜得利公司对两原告的借款承担连带担保责任，担保期限从借款协议签订之日起至2019年5月4日止。在诉讼中，两原告申请追加戴宏妮为本案的被告，并要求其与被告庄露承担连带清偿责任。被告庄露陈述被告戴宏妮是其配偶。以上事实有当事人提交的诉讼主体资料、借款协议、转账凭证、收据、借款担保书等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。两原告与被告胜得利公司共同签订的《借款合同》有双方当事人的签名并盖章，应视为双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定。两原告以及被告胜得利公司均确认双方在该借款合同实际所约定的借款本金各为50万元。两原告分别提供了相应的银行转账凭证，充分证明其分别向被告胜得利公司法定代表人庄露转账支付了借款50万元。被告胜得利公司以及被告庄露也确认收到两原告分别支付借款各50万元。因此，应认定两原告分别与被告胜得利公司成立50万元借贷关系。借款到期后，被告胜得利公司未能偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此，两原告分别要求被告胜得利公司偿还借款本金50元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告庄露向两原告出具担保书，表示对被告胜得利公司的借款承担连带担保责任，其担保期限尚未届满。因此，两原告要求被告庄露对被告胜得利公司所拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告庄露只是以其个人名义向两原告出具担保书，被告戴宏妮并没有在该担保书中签名，虽然被告戴宏妮与被告庄露是夫妻关系，但两原告没有提供充分证据证明被告庄露所承担的连带担保责任是属于夫妻共同债务，其要求被告戴宏妮承担共同偿还责任，缺乏充分事实和法律依据，本院不予支持。被告戴宏妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公开审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市胜得利工贸有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒋家仕偿还借款本金500000元及利息（该利息以借款本金500000元为基数，从2007年9月1日起按月利率2%计算至上述借款本金500000元全部清偿之日止）。二、被告庄露应对被告惠州市胜得利工贸有限公司向原告蒋家仕所负担的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告惠州市胜得利工贸有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告付文贺偿还借款本金500000元及利息（该利息以借款本金500000元为基数，从2007年9月1日起按月利率2%计算至上述借款本金500000元全部清偿之日止）。四、被告庄露应对被告惠州市胜得利工贸有限公司向原告付文贺所负担的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。五、驳回原告蒋家仕、付文贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21450元（两原告已预交10725元），由被告惠州市胜得利工贸有限公司、庄露共同负担。被告惠州市胜得利工贸有限公司、庄露应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  龙伟永人民陪审员  李国强人民陪审员  杨仕华二〇一九年六月二十一日法官助理谢琛书记员吴燕珊