四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初1170号 原告：徐某1，女，汉族，1958年1月3日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：何隆金，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄聪，四川洪州律师事务所实习律师。 被告：徐某2，女，汉族，1944年1月10日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：徐某3，女，汉族，1956年2月3日出生，住四川省岳池县。 被告：徐某4，女，汉族，1961年5月2日出生，住四川省岳池县。 被告：徐某5，男，汉族，1964年11月16日出生，住四川省岳池县。 被告：徐某6，男，汉族，1971年1月7日出生，住四川省岳池县。 原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6继承权纠纷一案，原告于2019年4月3日起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及委托诉讼代理人何隆金、黄聪，被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐某1向本院提出诉讼请求：一、判令五被告返还应由原告合法继承的全部财产，即返还位于岳池县中和镇正南街183号1-3层住房的五分之一份额；二、判令五被告协助原告履行位于岳池县中和镇正南街183号1-3层住房的转移登记义务并由五被告承担相关登记费用；三、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告父亲徐作龙于2009年1月8日死亡，死后留有位于岳池县中和镇正南街183号1幢6间住房【岳房权字第××号房屋所有权证】面积为224平方米的房屋。四被告徐某3、徐某4、徐某5、徐某6作为被继承人徐作龙的子女，在岳池县公证处办理公正继承时，故意隐瞒原告享有继承权的事实，从而剥夺了原告的合法继承权。五被告共同故意隐瞒被告徐某2父亲徐作清、母亲陈仕秀已将四川省岳池县中和镇正南街183号1幢6间住房【岳房权字第××号房屋所有权证】的二分之一产权出卖给原告父亲徐作龙的事实，被告徐某2于2010年11月23日在岳池县公证处办理了继承公证，继承了案涉房屋二分之一的份额。于2012年5月20日，被告徐某5将案涉房屋的五分之一份额出卖给了被告徐某4，同年6月11日办理了相应的房屋转移登记。四被告徐某3、徐某4、徐某5、徐某6继承案涉房屋所有权依据的岳池县公证处（2010）岳证字第738号公证书已于2018年9月17日被岳池县公证处依法撤销。《中华人民共和国继承法》规定，男女享有平等的继承权，原告作为被继承人的第一顺序人，享有继承权利。原告与五被告多次就遗产继承协商未果，故依据事实与法律，向法院提起民事诉讼。 原告提供了以下证据： 1.原被告身份信息，证明原被告主体适格； 2.不动产登记信息，证明案涉房屋已被五被告恶意占有。 3.关于撤销（2010）岳证字第738号公证书的决定，证明五被告故意隐瞒原告的继承权，导致该房屋继承与事实不符； 4.徐某2的情况说明，主要证实其父亲徐作清的遗产已按徐作龙生前安排，赠给了徐某5，本人并未占五分之一的份额。 5.岳池县中和镇人民政府的证明和中和镇黎梓卫社区居委会证明，证明原告享有合法的继承权； 6.公证处调取的档案，证明五被告故意隐瞒原告享有合法继承权的事实并虚假办理公证； 7.唐协云出具的证明，证明原告尽到了赡养父母的责任。 8.向永义出具的证明，证明原告享有合法继承权。 9.邹习兵出具的证明，证明徐作清已将涉案房屋一半的产权以1.2万元出卖给了徐作龙。并证明被告未尽到赡养父母的义务。 10.通话录音记录，证明2019年3月21日徐某2承认了其父亲徐作清将涉案房屋一半的产权以1.2万元出卖给了徐作龙。 被告徐某2辩称：原告所述不是事实，其记得其母亲说过，父亲徐作清生前称将案涉房屋所有权一半的产权送给徐作龙，具体情况不清楚。其表示没有占有案涉房屋，且写了放弃申明，所以其不应该是本案的被告。对原告所举出的证据不予认可。 被告徐某3辩称：原告1987年离婚后一直在外，在父亲去世前的弥留之际，叫她回来她不回来，在父亲生病期间从未护理，还殴打母亲，未尽赡养义务。原来父亲留有遗嘱，但被原告拿走了。 被告徐某4辩称：原告未尽赡养义务，还殴打母亲，她不应分遗产。 被告徐某5辩称：父亲组织我们五个子女开会，母亲因被原告打了，就没有将房产留下给原告，而是留给两个儿子，而且父亲生前给原告买了房子的，原告就不应继承了。 被告徐某6辩称：父亲生前说房子留给两个儿子的，女子不能分，而且父亲生前给原告买了房子的，原告就不应继承了。 五被告提供了以下证据： 1.2010年7月12日岳池县中和中心卫生院病情证明书复印件，向永秀身体有青紫，主要证明该伤是原告打了其母亲向永秀。 2.向永秀于2010年2月11日向中和派出所的举报信复印件，主要证明原告打了其母亲向永秀后，向永秀还向派出所了进行举报。 3.邓琼芳的证明，主要证实徐作龙的房产由两个儿子住，三个女儿不能分房。 4.王文利的证明，主要证实原告一直在外，2008年回家做生意，在家时和其母亲向永秀打架，2010年7月又外出。 5.陈天文证明，主要证实原告在向永秀病重期间，都是被告徐某3、徐某4、徐某5、徐某6在护理。 6.向兴荣的证明，主要证实原告在2010年时和其母闹事，自己还进行了制止。 7.杜中学证明，主要证实幺舅徐作龙的房屋由两个儿子徐某5、徐某6继承。 8.原岳池县邮政局退休职工周孝云询问夏志琼的笔录，主要证实原告未照顾其父亲，徐作龙生前说房子由两个儿子即被告徐某5、徐某6继承。 对于原告所提供的证人证言，在质证时五被告均称这些人不是邻居，根本不认识这些人，其证言不属实。对于原告提供的徐某2的情况说明，主要证实其父亲徐作清的遗产已按徐作龙生前安排，赠给了徐某5，庭审中，经审判人员询问到底是否是其父亲将其遗产赠送给了被告徐某5，她说她实际也不清楚。对于原告所称徐作清已将其二分之一的产权以1.2万元卖给了徐作龙，原告所举证据不充分。对于被告提供的周孝云的询问笔录以及五被告提供的证人证明，原告的委托诉讼代理人认为，对证据的三性均不认可；对向永秀的病情证明与本案无关联，对举报信，因向永秀本人不会写字，真实性无法确认，原告本人称未打其母亲，对周孝云的询问笔录，因其不具有资格调查，对其询问笔录不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告与被告徐某3、徐某4、徐某5、徐某6是亲姊妹，他们的父亲徐作龙、母亲向永秀，徐作龙于2009年1月18日去世，向永秀于2018年3月去世，遗留在岳池县中和镇正南街183号房屋一幢六间，面积224平方米的二分之一的产权，另二分之一的产权属徐作龙的哥哥徐作清所有，被告徐某2系徐作清之女，该房的产权证书为：岳房权字第××号。2010年11月23日，在向永秀放弃继承的情况下，岳池县公证处作出了（2010）岳证第738号公证书，徐作龙的遗产由徐某3、徐某4、徐某5、徐某6共同继承。2011年3月16日，被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6将岳池县中和镇正南街183号1-3层房屋办理为五被告共同所有，因2010年11月23日在岳池县公证处办理公证时，向永秀、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6故意隐瞒原告徐某1的继承权，导致该房继承与事实不符，2018年9月7日，岳池县公证处作出了撤销2010）岳证第738号公证书的决定。现原告向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为，被告徐某3、徐某4、徐某5、徐某6在2010年11月23日处理其父亲的遗产时，向岳池县公证处隐瞒原告徐某1也是其父亲亲生子女之一的事实，使岳池县公证处作出了徐作龙的遗产由徐某3、徐某4、徐某5、徐某6共同继承的公证书，但岳池县公证处于2018年9月7日已撤销了该项公证书。《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承。原告作为徐作龙、向永秀的女儿，应和被告徐某3、徐某4、徐某5、徐某6一样，平等的享有继承权，因此也有继承其父母遗产的权利。 对于原告所称徐作清已将其二分之一的产权以1.2万元卖给了徐作龙，原告所举证据不充分，本院不予认定。对于被告徐某3、徐某4、徐某5、徐某6提出，原告在其父母生前未尽赡养义务，甚至还有殴打其母向永秀的行为，因原告否认，其父母均已去世，原、被告提供的证人证言或证人证明各说不一，被告徐某3、徐某4、徐某5、徐某6提出的原告未尽赡养义务，不应分配遗产，因未提供充分证据，故本院不予支持。对于被告徐某5、徐某6称遗产是留给他们两个的，因无依据证明有此遗嘱，本院不予认定，徐某6还称，其父生前已给原告买了房子，原告就不应再继承，本院认为如其父生前给原告买了房子，那是一种赠与关系，而并非赠与后就丧失继承权，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。被告徐某2在本案中，她没有处分徐作龙的遗产，但因其父亲徐作清的遗产与徐作龙的遗产是按份共有产权，因该房已办理在五被告名下，故五被告在以后办理产权过户手续时要承担协助过户义务。原告要求享有岳池县中和镇正南街183号房屋一幢六间五分之一份额，因该房的二分之一才属徐作龙、向永秀的遗产，故其中二分之一份额中的五分之一，才是其应继承的份额，故其诉讼请求本院不完全支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由原告徐某1继承其父母遗产即位于岳池县中和镇正南街183号1-3层住房的二分之一份额中的五分之一份额；由被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6协助原告徐某1办理过户手续。 二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。 本案案件受理费9800元，由原告徐某1负担1634元，被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6各负担1633.2元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  向贵钦 人民陪审员  何熙建 人民陪审员  周 灵 二〇一九年六月十一日 书 记 员  吴 平