重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初33851号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，该分行行长。委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：范娟娟，女，1982年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李贵忠，男，1984年7月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告范娟娟、李贵忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告范娟娟、李贵忠经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告范娟娟、李贵忠立即向原告偿还贷款本金59984.13元，支付截至2018年9月20日的利息1336.52元、罚息及复利7399.38元；2.被告范娟娟、李贵忠支付自2018年9月21日至本息付清之日止的罚息（以尚欠本金59984.13元为基数，按年利率9%的基础上上浮50%计算，利随本清）、复利（以未付的利息为基数,按照年利率9%的基础上上浮50%计算）；3.被告范娟娟、李贵忠支付原告律师费4000元；4.本案的诉讼费用由被告范娟娟、李贵忠承担。事实及理由：2017年1月13日，原告兴业银行重庆分行与被告范娟娟、李贵忠签订了《个人综合消费借款合同》，约定被告向原告借款15万元，执行利率为固定利率9%，借款期限为2017年1月13日至2018年1月13日，同时约定了利息、罚息、复利。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告逾期未还，诉至法院，请求如诉称。被告范娟娟、李贵忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，范娟娟（主债务人）、李贵忠（共同债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人综合消费借款合同》（编号：341700009001000），约定：债权人根据债务人的申请，同意向债务人提供本合同项下贷款，借款金额为150000元，借款期限共12个月，自2017年1月13日至2018年1月13日，借款起息日为借款实际发放日，借款用途为偿还编号为341322816001000和341322813001000的《个人旅游借款合同》项下借款。贷款利率采用固定利率，执行固定利率9%。债权人发放的贷款采取债务人自主支付的方式。贷款本息的归还方式为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人按照等额本息偿还法偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止。主债务人是指借款主申请人，共同债务人为自愿与主债务人共同承担债务的其他人。主债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有债务，对全部借款及相关费用承担连带清偿责任。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。2017年1月13日，兴业银行重庆分行将15万元贷款发放给范娟娟、李贵忠，借款凭证载明借款日为2017年1月13日至2018年1月13日，该贷款现已到期。截至2018年1月13日，范娟娟、李贵忠尚欠兴业银行重庆分行借款本金60393.34元，利息1336.52元、罚息及复利980.03元。范娟娟、李贵忠于2018年1月28日偿还本金13.78元，于2018年2月27日偿还本金59元，于2018年3月9日偿还本金3.47元，于2018年3月17日偿还本金0.32元，于2018年3月27日偿还本金0.46元，于2018年4月3日偿还本金0.5元，于2018年6月14日偿还本金267.34元，于2018年7月7日偿还本金1元，于2018年7月9日偿还本金11.96元，于2018年7月12日偿还0.7元本金，于2018年8月8日偿还45.06元本金，于2018年8月22日偿还3.2元本金，于2018年8月24日还2元本金，于2018年9月14日偿还0.42元本金，之后再无还款。现尚欠本金59984.13元。另查明，原告兴业银行重庆分行为实现债权支付律师服务费4000元。上述事实，有《个人综合消费借款合同》、借款借据、《催收通知书》、《还款明细表》、委托代理合同、发票等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，范娟娟、李贵忠与兴业银行重庆分行签订的《个人综合消费借款合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，兴业银行重庆分行已向范娟娟、李贵忠发放了贷款15万元，履行了合同义务。范娟娟、李贵忠逾期未归还贷款本金，已经构成违约，范娟娟、李贵忠应返还贷款，并支付利息、逾期罚息、复利，并支付相应律师费。该笔借款已于2018年1月13日到期，兴业银行重庆分行要求范娟娟、李贵忠支付陈奎尚欠工行江北支行的借款本金59984.13元，截至2018年1月13日利息1336.52元、罚息及复利980.03元，本院予以支持。范娟娟、李贵忠还应支付自2018年1月14日起按照合同约定的罚息利率支付相应罚息、复利，对此，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范娟娟、李贵忠于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金59984.13元，以及截至2018年1月13日利息1336.52元、罚息及复利980.03元；二、被告范娟娟、李贵忠于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自罚息（2018年1月14日至2018年1月28日以60393.34元为基数；2018年1月29日至2018年2月27日以60379.56元为基数；2018年2月28日至2018年3月9日罚息以60320.56元为基数；2018年3月10日至2018年3月17日罚息以60317.09元为基数；2018年3月18日至2018年3月27日罚息以60316.77元为基数；2018年3月28日至2018年4月3日罚息以60316.31元为基数；2018年4月4日至2018年6月14日罚息以60315.81元为基数；2018年6月15日至2018年7月7日罚息以60048.47元为基数；2018年7月8日至2018年7月9日罚息以60047.47元为基数；2018年7月10日至2018年7月12日罚息以60035.51元为基数；2018年7月13日至2018年8月8日罚息以60034.81元为基数；2018年8月9日至2018年8月22日罚息以59989.75元为基数；2018年8月23日至2018年8月24日罚息以59986.55元为基数；2018年8月25日至2018年9月14日罚息以59984.55元为基数；2018年9月15日起至本金付清之日止的罚息以59984.13元为基数）和复利（复利以未付利息为基数），均按照年利率9%上浮50%计算，利随本清；三、被告范娟娟、李贵忠于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费809元，由被告范娟娟、李贵忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇一九年六月二十日法官助理 甘 觅书 记 员 毛 蕾