广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初868号原告：潘秀云，女，1968年8月2日出生，汉族，住广东省从化市。委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。被告：梁启秋，男，1983年10月29日出生，汉族，住广西灵山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。法定代表人：陈业雄。委托代理人：余水荣，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告潘秀云诉被告梁启秋、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告潘秀云的委托代理人潘立晖，被告梁启秋、被告人保广州分公司的委托代理人余水荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告各项损失合计313037.6元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告梁启秋承担。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月8日10时50分许，被告梁启秋驾驶粤Ａ×××××小型轿车，原告骑电动自行车，双方在新华街与建设路交叉路口，因被告梁启秋实施开关车门妨碍其他车辆和行人通行的违法行为，造成粤Ａ×××××小型轿车车身左侧部位与自行车车身右侧部位相撞的事故。事故经交警部门处理，认定被告梁启秋承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告分别于2018年6月8日与2018年6月30日在广州市花都区人民医院和2018年6月30日至2018年8月9日在花都人爱医院住院治疗，住院和门诊费用产生37936.82元。经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告构成一个九级伤残。经查，粤Ａ×××××小型轿车的登记车主为被告广州市亚滴汽车租赁有限公司，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现具状向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告人保广州分公司辩称：确认涉案车辆粤Ａ×××××号牌小型轿车在我司购买交强险及30万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，我方已经向原告在交强险医疗费限额内垫付医疗费1万元，该费用支付至花都人民医院。根据粤高法2018第39号文关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要，原告的户籍按照城乡分类代码是220，因此应当按照农村标准计算。关于各项损失，1、医疗费，应扣减我方垫付的费用。2、后续医疗费，未实际发生，不支持。3、护理费，按照62天每天100元计算。4、住院伙食补助费，住院62天。5、营养费，无医嘱，不认可。6、误工费，原告未提供工作证明，不予支持。7、残疾赔偿金，按照农村标准15780元/年计算。8、被扶养人生活费，按照农村标准13200元/年计算。9、鉴定费，我方不是侵权人，和原告无合同关系，不承担。10、交通费，不超过300元。11、精神损害抚慰金，事故发生后，我方积极垫付费用，请法庭酌情减少。12、辅助器具费，发票无原件，对三性不认可。被告梁启秋辩称：事故发生时，我是开网约车的，在雅宝华南理工大学接到两个学生去看病，由于当时雨水比较多，就换路线到新华路人民医院看病，到建设北路比较拥堵，两个学生说在学校浪费了很多时间就坚持下车并拉车开门，两个学生的力度比较大，我从后视镜看见有车上来了就不让学生开车门，但是两个学生已经开门了就撞到电动车，电动车速度比较快。发生事故后，我就及时拨打120将原告送达医院治疗，并给原告垫付押金2000元和挂号，原告出院后，原告就将2000元押金单还给我，我就去医院将押金退回了，但是120车和挂号费都是我通过微信支付的，但是我没有发票。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告梁启秋承担事故的全部责任，原告潘秀云不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往广州市花都区人民医院住院治疗，住院时间为：2018年6月8日至2018年6月30日，共22天。出院诊断为：1、右内外踝闭合性骨折；2、右后踝闭合性骨折；3、神经性耳鸣。出院医嘱提及：右下肢禁止负重活动3月、休息1月等。出院后，原告于2018年7月14日返院复诊。原告于2018年6月30日到花都人爱医院进行第二次住院治疗，住院时间是2018年6月30日至2018年8月9日，共41天。出院诊断为：右内外踝骨折术后内固定物存留。出院医嘱提及：保护患处、建议休息3个月等。原告共产生医药费37936.82元，其中被告人保广州分公司在交强险内垫付10000元。出院后，原告前往中山大学法医鉴定中心进行伤残等级鉴定，该鉴定机构于2018年11月7日出具鉴定意见书，鉴定意见：潘秀云符合《人体损伤致残程度分级》九级伤残；后续行右胫腓骨骨折内固定取出费用预计需1.3万元（仅供参考）。原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，提供的证据有：银行流水、结婚证、房产证等。原告母亲张灶连于1941年8月1日出生，共生育五名子女。自定残之日起算，扶养年限为13年。原告女儿谭颖欣于2009年5月1日出生，自定残之日起算，扶养年限为8年6个月。粤Ａ×××××号牌小型轿车的车主是案外人广州市亚滴汽车租赁有限公司，该车在被告人保广州分公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ａ×××××号牌小型轿车在被告人保广州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，人保广州分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告梁启秋承担事故的全部责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担100%的赔偿责任。由于粤Ａ×××××号牌小型轿车在被告人保广州分公司投保了商业第三者责任险，被告梁启秋应向原告承担的赔偿责任应先由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内承担，不足部分再由被告梁启秋承担。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭票据计算为37936.82元。2、后续治疗费，因该费用必然发生，且原告提供了鉴定机构的意见予以证明，为免当事人诉累，对原告主张后续治疗费13000元本院予以支持。3、住院伙食补助费，按100元/天计算住院63天为6300元。4、营养费酌定1000元。5、护理费，原告主张按150元/天计算，未超出本地护工标准，本院予以支持，按住院63天计算为9450元。另有护工服务费220元，本项合计9670元。6、误工费，原告主张53347元/年的标准，未提供相应的证据，考虑到原告具备劳动能力，本院按照广州市最低工资标准2100元/月计算。误工时间，原告主张误工时间过长，本院参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.17的规定酌定为120天。本项计算为8400元。7、十级伤残残疾赔偿金按城镇标准计算20年为40975元/年×20年×20%=163900元。8、被扶养人生活费，原告母亲扶养费用，原告主张按照5年计算为30198元/年×5年×20%÷5=6039.6元符合法律规定，本院予以支持。原告儿子抚养年限为8年零6个月，费用为30198元/年×8.5年×20%÷2=25668.3元。本项合计31707.9元。9、鉴定费凭发票计算为2700元。10、交通费酌定1000元。11、精神损害抚慰金，原告主张20000元，没有超出法律规定，本院予以支持。该项损失在交强险内优先支付。12、残疾辅助器具费凭票据计算为555元。原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1-4项合计58236.82元，已超出交强险的10000元医疗费赔偿限额；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第5-12项合计237932.9元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。由于被告人保广州分公司已在交强险医疗费用限额内已垫付10000元，因此被告人保广州分公司应在交强险限额内对原告赔偿110000元。对于超出交强险限额的部分即176169.7元，由被告梁启秋承担100%的责任。该金额未超出商业第三者责任险保险限额，故由被告人保广州分公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内向原告潘秀云赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险责任限额内向原告潘秀云赔偿176169.7元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5800.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担5302.7元，由原告潘秀云承担497.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  朱晓英二〇一九年六月六日书 记 员  周裕园