福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初203号 原告：福建省燊阳新能源科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江市英林镇湖尾村新街35号，统一社会信用代码91350582MA2XN66P58。 法定代表人：苏爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓雄，福建世隆律师事务所律师。 被告：厦门顺风尚德光电系统集成有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿南二路99号1303室之561，统一社会信用代码91350200MA2Y9K9X2R。 法定代表人：钟华，该公司执行董事。 被告：叶泉坤，男，1981年2月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：福建省石狮市富兴包装材料有限公司，住所地福建省泉州市石狮市祥芝镇双永路12号，统一社会信用代码913505816115563238。 法定代表人：郑文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 福建省燊阳新能源科技有限公司（下称燊阳公司）与厦门顺风尚德光电系统集成有限公司（下称顺风尚德公司）、叶泉坤、福建省石狮市富兴包装材料有限公司（下称富兴包装公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告燊阳公司的委托诉讼代理人王晓雄、被告富兴包装公司的委托诉讼代理人陈清意到庭参加诉讼。被告顺风尚德公司、叶泉坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燊阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令顺风尚德公司、富兴包装公司立即支付原告施工承揽款1014678.38元及违约金（自2018年7月16日起至2018年9月8日还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算为6620.78元，2018年9月8日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算至起诉之日暂计为28690.03元）；2.判令叶泉坤为上述款项承担连带保证责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，燊阳公司申请将第三项诉讼变更为：判令顺风尚德公司、叶泉坤、富兴包装公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：顺风尚德公司、富兴包装公司因经营需要委托燊阳公司进行富兴包装公司0.6195MW分布式光伏并网发电项目建设工程施工，工程地址石狮市祥芝镇双永路12号，燊阳公司与顺风尚德公司于2018年5月30日签订合同编号：SFCE201806100863《0.6195MW分布式光伏并网发电项目建设工程施工合同》，该约定了合同有关事项发生的争议由工程所在地人民法院起诉。合同签订后，燊阳公司依约履行了合同义务，并经顺风尚德公司验收合格后出具工程竣工验收单交由燊阳公司收执。双方于2018年11月1日进行核对，顺风尚德公司、叶泉坤确认燊阳公司依约履行编号为SFCE201806100863的合同后，顺风尚德公司承诺于2018年12月31日付清全部欠款，同时由叶泉坤承担连带保证责任(详见附件)。嗣后顺风尚德公司仅支付了100000元，尚欠1014678.38元未付，现燊阳公司急需资金向三被告催讨，顺风尚德公司、富兴包装公司未能及时付款，叶泉坤作为连带责任保证人也未履行债务清偿的连带保证责任。 富兴包装公司辩称，请求驳回对富兴包装公司的诉讼请求。关于合同总价，富兴包装公司已向顺风尚德公司支付了3161928元，未付的款项仅剩359310元，质保金179655元需竣工届满一年才予以支付。顺风尚德公司未按约履行合同义务未将案涉项目入项列入国家补贴，故扣留5%的款项作为押金，另71682元因顺风尚德公司延误工期应予以扣除。另富兴包装公司在本案中并无偿付义务，富兴包装公司未支付的款项359310元也应在顺风尚德公司履行相应义务之后才予以支付。 顺风尚德公司、叶泉坤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 燊阳公司为证明其主张，向本院提供了以下证据： 1.营业执照、企业登记信息、户籍信息，证明燊阳公司、顺风尚德公司、叶泉坤、富兴包装公司的身份信息及诉讼主体资格； 2.编号为SFCE201806100863《0.6195MW分布式光伏并网发电项目建设工程施工合同》及补充协议、工程竣工验收单，证明顺风尚德公司委托燊阳公司进行富兴包装公司0.6195MW分布式光伏并网发电项目建设工程施工及约定了合同有关事项发生的争议由工程所在地人民法院起诉及诉讼工程已于2018年7月16日竣工验收合格的事实； 3.《欠款凭证》，证明顺风尚德公司尚欠原告承揽价款1114678.38元及叶泉坤自愿为顺风尚德公司的债务承担连带保证责任。 富兴包装公司质证后认为，对燊阳公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性由法院依法认定。 富兴包装公司为证明其抗辩主张，向本院提供了以下证据： 1.营业执照及法定代表人身份证明，证明富兴包装公司的身份信息及诉讼主体资格； 2.工程验收单，证明工程验收合格日期为2019年3月4日； 3.《光伏发电项目即EPC总承包合同》，证明富兴包装公司与顺风尚德公司签订《光伏发电项目EPC合同》并约定了相关的权利义务，依据合同第四条4.2.1（4）条款的约定，富兴包装公司有权扣留工程总价5%即179655元作为质保金，该款在竣工验收合格一年满后支付； 4.《关于光伏发电项目延期偿付的确认函》，证明顺风尚德公司因拖延工期，应偿付给富兴包装公司延期违约金71862元，该款应从工程款中予以扣除； 5.承诺函，证明因顺风尚德公司未能依据合同约定将涉案项目光伏发电入项国家补贴，顺风尚德公司承诺将该项目入项国家补贴并自愿扣留总工程款5%作为押金； 6.银行汇款凭证，证明富兴包装公司已支付给顺风尚德公司工程款项3161928元，扣除延期违约金、质保金及押金，富兴包装公司未拖欠被告厦门顺风尚德光电系统集成有限公司工程款。 燊阳公司质证后认为，对富兴包装公司提供的证据1-6的真实性均无异议。但对证据2、4、5、6的合法性有异议，该些证据均系原告在起诉之后单方出具或单方支付给顺风尚德公司的。 顺风尚德公司、叶泉坤未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对燊阳公司主张的事实抗辩及提供证据的权利。 本院认为，因顺风尚德公司、叶泉坤、富兴包装公司均未对燊阳公司提供的上述证据的真实性均未提出异议，本院依法对燊阳公司提供的证据真实性予以确认。因燊阳公司对富兴包装公司提供的上述真实性均未提出异议，依法应予以确认。至于燊阳公司、富兴包装公司提供的上述证据是否与本案具有关联性，能否证明其各自的诉、辩主张，将结合争议焦点分析认定。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，富兴包装公司与顺风尚德公司签订了一份《光伏发电项目EPC总承包合同》约定，富兴包装公司将址于福建省泉州市石狮市祥芝镇双永路12号的富兴包装公司619.5KW光伏发电项目交由顺风尚德公司公司承包，并约定了工程范围、合同总价、工程期限、违约责任等内容。2018年5月30日，顺风尚德公司将上述发电工程项目交由燊阳公司承揽施工，并签订了一份编号为SFCE201806100863《0.6195MW分布式光伏并网发电项目建设工程施工合同》对合同工期、质量标准、合同价款等内容进行约定。其中关于竣工结算部分竣工结算审核约定：除专用合同条款另有约定外，发包人应在签发竣工付款证书后的14天内，完成对承包人的竣工付款，发包人逾期支付的，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金；逾期支付期超过56天的，按照中国人民发布的同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金……。后顺风尚德公司与燊阳公司又签订了《补充协议》约定若由于电网公司的原因未能在2018年7月20日前完成并网，致使发包人或该项目投资方享有的补贴减少，则承包人不承担任何赔偿。承包人承诺光伏厂区竣工发电日期：2018年7月20日。若因承包人原因造成工期延误，未能按期竣工，则自7月20日起，承包人依据理论总发电量(参照同类项目日均发电量按日计算）向发包人支付电费直至0.6195MV完全发电。2018年7月16日，讼争工程项目经顺风尚德公司竣工验收合格。2018年11月1日，顺风尚德公司、叶泉坤共同出具一份《欠款凭证》交由燊阳公司收执。《欠款凭证》载明“截止至2018年10月31日，厦门顺风尚德光电系统集成有限公司基于与福建省燊阳新能源科技有限公司签订的施工合同（编号为SFCE201806100863)而尚欠福建省燊阳新能源科技有限公司光伏施工承揽价款合计人民币壹佰壹拾壹万肆仟陆佰柒拾捌元三角捌分正（¥1114678.38元），欠款人厦门顺风尚德光电系统集成有限公司承诺将于2018年12月31日前付清全部欠款，叶泉坤自愿对厦门顺风尚德光电系统集成有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。日期：2018年11月1日。”顺风尚德公司、叶泉坤分别在欠款人处盖章、连带责任保证人处签字捺印。但结欠后，顺风尚德公司、叶泉坤未依约向燊阳公司支付拖欠的款项。庭审中，燊阳公司自认顺风尚德公司、叶泉坤于2018年12月15日偿付100000元，后未再向燊阳公司支付过任何款项。燊阳公司经多次催讨未果遂于2019年1月4日向本院提起诉讼。 另查明，诉讼过程中，燊阳公司向本院提出财产保全，本院于2019年5月21日作出民事裁定，冻结厦门顺风尚德光电系统集成有限公司开立在泉州银行股份有限公司厦门分行账号为00×××12的银行账户存款，保全金额以1049989.19元为限。期限为一年。 以上事实有(2019)闽0581民初203号民事裁定书、燊阳公司提供的营业执照、《0.6195MW分布式光伏并网发电项目建设工程施工合同》、《补充协议》、工程竣工验收单、《欠款凭证》、富兴包装公司提供的《光伏发电项目即EPC总承包合同》、银行转账凭证等及双方当事人陈述予以证明。 本案双方当事人的争议焦点是：富兴包装公司是否应对讼争承揽价款承担还款责任。 双方当事人对于本案争议焦点的意见与其诉、辩及质证意见基本一致。 本院认为，关于富兴包装公司是否应对讼争承揽价款承担还款责任的问题。本案系承揽合同纠纷。燊阳公司据以主张富兴包装公司应对讼争债务承担共同还款责任的依据在于富兴包装公司系讼争项目的实际受益人。虽富兴包装公司作为讼争项目的定作方，系实际受益人，但与其签订承揽合同的对象为顺风尚德公司，并非燊阳公司。燊阳公司签订讼争《0.6195MW分布式光伏并网发电项目建设工程施工合同》的对象主体仅为顺风尚德公司。富兴包装公司与燊阳公司并不存在任何合同关系。据此，燊阳公司主张富兴包装公司系实际受益人对讼争债务承担还款责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。富兴包装公司关于其不应对讼争债务承担还款责任的抗辩意见，依据充分，本院予以采纳。燊阳公司与顺风尚德公司之间签订的承揽合同关系，有其提供的《0.6195MW分布式光伏并网发电项目建设工程施工合同》为证，事实清楚，证据充分，依法应认定合法有效。根据合同约定，顺风尚德公司在签发竣工付款证书后的14天内，应完成对燊阳公司的竣工付款。讼争发电项目虽于2018年7月16日经顺风尚德公司验收合格，但顺风尚德公司与燊阳公司于2018年11月1日才进行结算，确认截至2018年10月31日顺风尚德公司尚欠燊阳公司施工承揽价款1114678.38元，顺风尚德公司承诺于2018年12月31日付清全部欠款。但结算后，顺风尚德公司仅于2018年12月25日向燊阳公司支付100000元，后未再依约向燊阳公司支付过任何款项，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。据此，燊阳公司有权要求顺风尚德公司支付尚欠的承揽价款1014678.38元及相应的违约金。根据双方合同约定，“除专用合同条款另有约定外，发包人应在签发竣工付款证书后的14天内，完成对承包人的竣工付款，发包人逾期支付的，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金；逾期支付期超过56天的，按照中国人民发布的同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金”，因双方约定的违约金标准，参照我国民间借贷有关利率标准上限的规定，均未超过年利率24%，合情合理，本院予以支持。因此，燊阳公司有权要求顺风尚德公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自逾期之日即2018年12月31日起至逾期第56天（2019年2月15日）止及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计付自2019年2月16日起至实际还清款项之日止的违约金。燊阳公司诉讼主张顺风尚德公司按尚欠的承揽价款1014678.38元为本金基数分别按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年7月16日起至2018年9月8日还清款项之日止及按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计付自2018年9月8日起至还清款项之日止的违约金，对超过部分的违约金诉讼请求，本院不予支持。叶泉坤自愿为讼争债务承担连带保证责任，虽双方并未约定保证期间及保证范围，但根据我国相关法律的规定，保证期间应为债务期限届满之日起算六个月，保证人应对全部债务承担责任。因本案讼争债务期限届满之日为2018年12月31日，计算至起诉之日（2019年1月4日）并未超过法定期限六个月，故叶泉坤依法应对讼争债务承担连带还款责任。叶泉坤承担担保责任后，有权向顺风尚德公司追偿。 综上所述，燊阳公司的部分诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。顺风尚德公司、叶泉坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、厦门顺风尚德光电系统集成有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付拖欠福建省燊阳新能源科技有限公司的承揽价款1014678.38元，并以1014678.38元为本金基数分别按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2018年12月31日起至2019年2月15日止及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计付自2019年2月16日起至实际还清款项之日止的违约金。 二、叶泉坤对厦门顺风尚德光电系统集成有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。叶泉坤承担保证责任后，有权向厦门顺风尚德光电系统集成有限公司追偿。 三、驳回福建省燊阳新能源科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元，由福建省燊阳新能源科技有限公司负担383元，由厦门顺风尚德光电系统集成有限公司、叶泉坤负担13867元。保全费5000元，由厦门顺风尚德光电系统集成有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  戴剑萍 人民陪审员  洪天恩 人民陪审员  洪真真 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  胡士强 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。