广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初12423号原告：郑涛，男，汉族，1979年9月23日出生，住址：惠州市惠城区。被告：赖志勇，男，汉族，1979年2月7日出生,住址：广东省惠州市惠城区。原告郑涛诉被告赖志勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告郑涛到庭参加诉讼,被告赖志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告郑涛诉称：原被告系同学关系，2017年9月28日，被告赖志勇因资金周转困难,向原告借款人民币3万元，双方约定借款期限为三个月，借款利息为月利率2％。2017年11月14日，被告赖志勇再次向原告借款1万元，双方约定借款期限为60天，利息为月利率2％。两笔借款每月利息合计为800元。原告依约向被告出借了上述款项,以上事实有《借据暨收据》《借条暨首条、借款补充协议》为证。借款发生后，被告赖志勇并未按双方约定偿还借款，截止到起诉之日止其尚未向原告偿还过任何借款本金，利息自2017年11月15日始也未再支付。经原告多次催促，被告赖志勇拒绝偿还债务。在多次催促未果的情况下，原告无奈只好向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告一次性向原告偿还借款本金人民币4万元及利息（利息自2017年11月15日起，按月利率2％计算计至清偿之日止,暂计至20l8年l0月8日约为8746.7元）。以上合计48746.7元2、本案的诉讼费用由被告承担。被告赖志勇未到庭参加诉讼及提交相关证据。查明的案件事实经审理查明，被告赖志勇于2017年9月28日签订了一份《借据》，该《借据》载明：“本人赖志勇（身份证号：）借到现金人民币30000元，借款期限3个月（即2017年9月28日至2017年12月28日），此借款用作正常商业用途。如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、律师代理费等)。如有保证人，则保证人同意保证期限为还款期届满之日起两年，保证人的保证责任包括但不限于被担保人的应还本金、利息及其负有一切经济责任等。如出现争议，双方同意将争议由惠州市惠城区人民法院管辖。联系电话：158××××9977，签订地点：惠州市惠城区，签订时间：2017年9月28日。”该份《借据》有被告赖志勇的签字和捺印确认。同日，被告赖志勇签订了一份《收据》，该收据载明：“本人赖志勇收到发放的借款人民币30000元，收款时间：2017年9月28日”该份《收据》有被告赖志勇的签字和捺印确认。被告赖志勇于2017年11月28日签订了一份《借条》,该份《借条》载明：“本人赖志勇借到人民币10000元，借款期限60天。如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用，身份证号码：，联系电话：158××××9977，签订地点：麦地，签订时间：2017年11月14日。”该份《收据》有被告赖志勇的签字和捺印确认。同日，被告签订了一份《收条》和一份《借款补充协议》，其中一份《收条》仅有被告赖志勇的签字和捺印，没有具体内容。其中一份《借款协议》载明：“本人愿意每月14号前付给以上该款项债权人报酬费人民币800元。注：如每月期满（以签订借条日期为准）超过七天补交报酬费，则每日按借款金额以及报酬费加收5%滞纳金。”庭审期间原告称原告与被告是朋友兼校友关系，涉案款项的用途为被告用于偿还他人债务，涉案款项为原告个人储蓄，口头约定月利率2%，至2018年3月9日止被告共偿还原告本金2000元，利息3000元。原告提交了三份《银行流水》，其中第一份《银行流水》显示：“原告郑涛的中国建设银行账户（62×××18）于于2018年1月17日向被告的账户为62×××02转账1000元；于2018年1月27日向被告赖志勇的支付宝转账1986元；”；第二份《银行流水》显示：“原告郑涛的中国建设银行账户（62×××18）于2017年5月13日向被告的账户为62×××92转账700元；原告于2017年7月5日向被告转账400元；原告于原告于2017年7月28日向被告转账14000元；原告于2017年9月30日向被告转账13000元；原告于2017年11月12日向被告转账1600元；原告于2017年11月27日向被告转账2100元；原告于2017年11月29日向被告转账1100元”；第三份《银行流水》显示：“案外人张伟华的中国建设银行账户62×××66于2017年11月14日收到原告郑涛的账户62×××18转账9600元，同日张伟华向被告的银行账户62×××92转账9200元。”庭审期间，原告称案外人张伟华系原告的朋友。原告提交了一份《还款协议》，该份《还款协议》载明：“甲方：郑涛，男，汉族，1979年9月23日生，公民身份号码：，住址：惠州市××××号竹树山庄16栋101房。乙方：赖志勇，男，汉族，1979年2月7日出生，公民身份号码：，住址：广东省惠州市××斑樟湖××新村××30小房。见证人：张伟华，身份证号码：。甲、乙双方确认，截止至2018年3月10日，乙方尚欠甲方借款人民币47751元未归还。现经双方平等协商，就还款事宜达成如下协议：一、乙方承诺在2018年12月31日归还上述借款。二、在协议签订之日，乙方将其名下卡号为62×××92，开户行为中国建设银行江北支行的银行卡交有甲方保管。经双方共同确认，该银行卡交付时账户余额为人民币0.98元。因该卡为乙方的工资卡，因此乙方可于每月12日向甲方提出支取工资要求、工资支出后，乙方应向甲方出具收据。三、如乙方未能在2018年12月31日归还上述借款的，则乙方同意：自逾期之日起，甲方无需再向其交付卡内每月的工资收入，同时，乙方授权甲方可以直接支取、使用该银行卡内的存款，直至所有借款清偿。四、为避免纠纷，甲、乙双方一致确认，自协议签订之日起至2018年12月31日，乙方所有借款的归还，均应汇入甲方指定的如下账户，以其他方式交付的，甲方概不承认：银行账户：62×××18，户名：郑涛，开户行：中国建设银行麦兴支行。五、本协议签订后，乙方应向其工作单位惠州市审计局申请，如其发生意外或者病故，则单位给予的抚恤金等，授权单位代为优先清偿拖欠甲方的债务。六、本协议自双方签字捺印即发生法律效力。”该份《还款协议》有原告郑涛、被告赖志勇以及案外人张伟华的签字和捺印确认。另查，庭审笔录显示：“审：原告有无实际借款给被告？实际支付给被告的借款金额是多少？这些借款以何种方式支付？原告：有，第一笔三万元是通过银行转账给被告的，其中转账金额为两万九千多，不足部分以现金方式给被告，我方会在庭后三日内提交银行流水；第二笔我转账一万元给张伟华，我朋友张伟华以现金方式拿了9200元给被告的。”另查，原告在庭审中均承诺若本案的借贷中涉嫌高利贷、套路贷等非法借贷或虚假诉讼，由本人承担相关法律责任及后果甚至刑事责任。裁判理由和结果本院认为，本案的争议焦点为：一、原告向被告出借的实际借款以及被告尚拖欠原告的实际借款金额的问题。二、关于利息的计算问题。关于原告向被告出借实际借款的问题，原告主张原告于2017年9月28日向被告出借的第一笔借款为30000元，根据本案原告提交的《借据》、《收据》以及银行流水，本院认定原告于2017年9月28日向被告出借的第一笔借款为30000元。原告主张于2017年11月14日向被告出借的第二笔借款为10000元，因原告提交的银行流水显示原告仅向被告转账9200元，且原告在庭审期间亦称向被告支付的实际金额是9200元，故本院认定原告于2017年11月14日向被告出借的第二笔借款为9200元。综上，本院认定本案原告向被告出借的两笔借款共计39200元。关于被告尚拖欠原告实际借款金额的问题，因原告在庭审期间自认被告已经归还了2000元本金及3000元利息，因此扣除已经归还的2000元本金，被告仍拖欠原告借款本金37200元（39200元-2000元=37200元）。关于利息的问题，庭审期间，原告称被告支付过3000元利息，被告向原告支付本案利息至2018年3月9日止。因本案中原告与被告签订的两份《借据》中均未约定借款利息，虽原告提交的《借款补充协议》中约定由被告每月向原告支付800元报酬费，但该800元报酬费未表明针对第一笔借款，第二笔借款抑或是两笔借款的利息，且原告在庭审期间亦未表明该800元报酬费的性质，即使被告按照实际月利率2%支付了涉案借款2018年3月9日之前的利息，但原告与被告未有书面约定本案借款利息月利率为2%，故原告主张2018年3月10日起至清偿之日止，仍按照月利率2%计算本案利息，理据不足，本院不予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，且基于本案原告主张按照月利率2%计算利息，本院依法支持按照年利率6%计算本案利息。综上所述，被告应当向原告支付涉案借款利息，利息以37200元为本金，自2018年3月10日起计至清偿之日止，按年利率6%计算。另外，原告在庭审中承诺本案没有涉嫌高利贷、套路贷等非法借贷或虚假诉讼，如被告及案外人有证据证明原告通过套路贷等非法手段侵害其合法利益时，可另寻途径予以主张。被告赖志勇经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，缺席判决如下：被告赖志勇应在本判决生效之日起十日内向原告郑涛支付借款本金人民币37200元及支付利息（利息以37200元人民币为本金，自2018年3月10日起计至清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告郑涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1018.66元(原告已预交509.33元)，由原告郑涛负担71.66元，由被告赖志勇负担947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  徐秀群审 判 员  贺晔晖人民陪审员  杨仕华二〇一九年六月三日书 记 员  杨毅韬附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。