.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初237号原告：喻阳，男，1998年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，现住赤峰市。原告：尹国山，男，1947年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告：刘凤英，女，1950年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。三原告委托诉讼代理人：刘亚欣，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：赵方键，男，1996年1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现羁押于赤峰市松山区看守所。委托诉讼代理人：蒋俊雪，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道茶光路与石鼓路交汇处优信鹏城二手车交易市场内5号档。法定代理人：李舒波，总经理。被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司赤峰分公司。住所地：赤峰市松山区临河小区11号楼4号厅。法定代表人:李蕾，经理。二被告委托诉讼代理人：刘贝，男，1988年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住呼和浩特市赛罕区金桥五路千家和众新家园小区C4号楼1单元22号。被告：郑学军，男，1969年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王晓光，男，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：郭艳伟，女，1975年6月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住保险公司职工宿舍。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。住所地：呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦三层。负责人：黄柏，总经理。委托诉讼代理人：赵云涛，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告喻阳、尹国山、刘凤英与被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司赤峰分公司、赵方键、郑学军、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告喻阳、尹国山、刘凤英的委托诉讼代理人刘亚欣，二被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司（以下简称深圳优信鹏达公司）、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司赤峰分公司（以下简称深圳优信鹏达赤峰分公司）的委托诉讼代理人刘贝，被告赵方键的委托诉讼代理人蒋俊雪，被告郑学军的委托诉讼代理人王晓光，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人民保险公司）的委托诉讼代理人郭艳伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿保险公司）的委托诉讼代理人赵云涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告1045445元（死亡赔偿金713400元、丧葬费33486元、被扶养人生活费248199元、精神抚慰金50000元），要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年12月10日17时10分许，赵方键驾驶×××号小型普通客车，沿松州路由北向南行驶至赤峰监狱东墙外35路公交站点处时，与由东向西沿人行横道横过道路的行人尹力相撞，发生致尹力当场死亡，车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，赵方键驾车逃逸。2018年12月11日赵方键投案自首。赵方键驾驶的×××号小型普通客车登记在被告深圳优信鹏达赤峰分公司名下，由郑学军所有，在被告人民保险公司投保了交强险、在人寿保险公司投保了商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。二被告深圳优信鹏达公司、深圳优信鹏达赤峰分公司综合辩称，涉案车辆登记在我公司名下，但已经出售给郑学军并交付，所有权已转移给郑学军，发生交通事故后，我公司不承担任何赔偿责任。郑学军后与凯枫公司签订融资租赁合同，双方存在融资租赁合同关系，在融资租赁合同存续期间，涉案车辆所有人为凯枫公司。在郑学军占有涉案车辆期间，涉案车辆造成第三人的人身、财产损失，出租人凯枫公司不承担赔偿责任，应由使用人郑学军、赵方键及保险公司承担相应的赔偿责任。三原告要求我公司承担赔偿责任，无事实及法律依据。案涉车辆在被告人民保险公司投保了交强险、在人寿保险公司投保了商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分由使用人赵方键承担，出租过程中我公司及凯枫公司无过错，不承担责任。综上，我公司不承担赔偿责任，请法院依法驳回原告对我公司诉讼请求。被告赵方键辩称，事故发生属实，我驾驶的涉案车辆，在被告人民保险公司投保了交强险、在人寿保险公司投保了商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告郑学军辩称，案涉车辆为郑学军出借给赵方键使用，郑学军在本次事故中，没有过错，不应承担赔偿责任。案涉车辆在被告人民保险公司投保了交强险、在人寿保险公司投保了商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分由使用人赵方键赔偿，请求法院驳回原告对郑学军的诉讼请求。被告人民保险公司辩称，案涉车辆在被告人民保险公司投保了交强险，被保险人为郑学军，驾驶人为赵方键。从交警认定书中得知，涉案车辆驾驶人赵方键逃逸，负有全部责任，我公司同意在交强险限额内赔付受害人死亡赔偿金，但保留追偿权，不承担诉讼费。被告人寿保险公司辩称，1.法律、行政法规禁止驾驶人肇事后逃逸，驾驶人应自行承担肇事逃逸法律后果；2.驾驶人赵方键肇事逃逸属于保险合同约定的免责事由，我公司已对投保人履行提示与说明义务。我公司将法律法规禁止的情形作为免责条款，仅需履行提示义务。我公司已在保险条款中针对肇事逃逸免责条款进行了加黑、加粗，履行了提示义务；3.我公司已依法履行了提示义务，原告要求我公司承担赔偿责任，无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、公安局司法鉴定中心法医鉴定书、八家村委会证明、交强保险单，六被告无异议，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告提交的商业三者险保险单，被告人寿保险公司对关联性有异议，其他被告无异议，该证据能证明涉案车辆在被告人寿保险公司投保了商业三者险，本院予以采信；对原告提交的尹国山及刘凤英身份证复印件，被告人寿保险公司有异议认为不能证明其无生活来源、无劳动能力，结合赤峰市松山区松州街道赤堪社区居民委员会及赤峰市松山区穆家营子镇八家村村民委员会出具的证明，该证据能证明尹国山、刘凤英在城镇居住无工作无生活来源的事实，本院予以采信。对被告深圳优信鹏达公司提交的购车协议2份、车辆登记证书、补充协议、融资租赁套系合同，因被告郑学军对真实性无异议，上述证据能证明2018年10月23日深圳优信鹏达公司将从郑福处购买的涉案车辆出售给郑学军，车辆登记在深圳鹏达赤峰分公司名下，同日郑学军与凯枫融资租赁（杭州）有限公司签订了融资租赁套系合同，郑学军通过售后回租方式向凯枫公司租赁该车辆，租赁期限为36个月，本院予以采信；对被告深圳优信鹏达公司提交的保险单，其他各方当事人均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证；对被告深圳优信鹏达公司提交的判决书，因与本案无关联性，本院不予采信。对被告人寿保险公司提交的商业保险投保单、投保人声明、商业保险条款、商业保险保险单，因被告深圳优信鹏达公司未予认可，上述证据不足以证明其已尽到提示义务，对上述证据中有关免除及减轻责任的部分，本院不予采信，对条款中其他内容可以作为认定本案事实的证据；对被告人寿保险公司提交的交通事故认定书，各方当事人无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对被告人寿保险公司申请本院调取的交警部门案卷、本院依法制作的询问笔录，能证明涉案车辆信息及由郑学军实际占有、使用，事故发生时由赵方键驾驶的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年12月10日17时10分许，赵方键驾驶×××号小型普通客车，沿松州路由北向南行驶至赤峰监狱东墙外35路公交站点处时，与由东向西沿人行横道横过道路的行人尹力相撞，发生致尹力当场死亡，车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，赵方键驾车逃逸。2018年12月11日赵方键投案自首。赵方键驾驶的×××号小型普通客车登记在被告深圳优信鹏达赤峰分公司名下，由郑学军所有，在被告人民保险公司投保了交强险、在人寿保险公司投保了商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，尹力与喻纯富于1998年5月12日生育一子喻阳，二人于2000年3月9日经赤峰市松山区人民法院判决离婚，喻阳由尹力抚养。尹力之父尹国山出生于1947年10月7日，尹力之母刘凤英出生于1950年5月20日，二人育有两名子女，长子尹军、长女尹力。尹力出生于1974年8月29日。本院认为，此次交通事故发生属实，赵方键负全部责任，尹力无责任的事实清楚，有交警部门出具的事故认定书足以认定。原告请求的死亡赔偿金713400元、丧葬费33486元、精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的被扶养人生活费248199元，结合原告提交的赤峰市××区居民委员会出具的尹国山、刘凤英居住证明及其二人身份证复印件，能证明其二人在城镇居住，被扶养人生活费按城镇标准计算的事实，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。因赵方键驾驶的×××号小型普通客车在被告在被告人民保险公司投保了交强险、在人寿保险公司投保了商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的合理经济损失应先由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告人寿保险公司在商业三者险限额内按责任比例予以赔付。原告的诉讼请求未超出保险限额，本案中被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司赤峰分公司、赵方键、郑学军不承担赔偿责任。被告人寿保险公司辩称已对免责条款尽到提示义务不承担赔偿责任，因其所举证据不足以证明其已依据保监发[2012]16号文件第二条第一款三项规定：“保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加‘责任免除特别提示’，对保险条款中免除保险公司责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。保险公司应当提示投保人在投保单‘责任免除特别提示’下手书：‘经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容’并签名”，尽到提示义务，对其抗辩理由，本院不予采纳；对被告人寿保险公司辩称的不赔付精神抚慰金的抗辩理由，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，对该抗辩理由，本院不予采纳；对二被告保险公司辩称不支付诉讼费的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告喻阳、尹国山、刘凤英精神抚慰金50000元，赔偿死亡赔偿金713400元、丧葬费33846元、被抚养人生活费248199元，计995445元中的60000元；合计110000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额1000000元内赔付原告喻阳、尹国山、刘凤英上述交强险内未赔付部分935445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14209元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担2500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负担11709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 梁永芳人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 鲁志军 二〇一九年六月二十八日书 记 员 刘颖颖