广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初16027号原告：中山市小榄镇坚毅布行，住所地广东省中山市小榄镇。主要负责人：李杰心，该厂投资人。委托诉讼代理人：李升萍，广东京兆律师事务所律师。被告：谢远扬，男，1983年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。被告：区海芳，女，1983年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。原告中山市小榄镇坚毅布行与被告谢远扬、区海芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李升萍到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告货款6536033元及利息（以拖欠货款6536033元为计算基数，按每月2%自2015年12月25日起计算至全部货款清偿之日止）。事实与理由：2014年11月初，原告开始向二被告经营的中山市小榄镇安邦制衣厂（以下简称安邦厂）提供布匹。截至2015年9月24日，原告向安邦厂提供近7000000元的布匹，但二被告仅向原告支付了部分货款，二被告尚欠货款为6536033元。经原告多次催收后，被告谢远扬因其无法于2015年农历12月10日前向原告偿还所欠的6536033元，为此于2015年12月25日同时向原告手写了一张借条和一张欠条。被告谢远扬在借条中确认借到李锦帮（李锦帮代原告向被告追讨货款）3000000元用于资金周转，利息按月息10%计算，并承诺于2015年农历12月10日付清。被告谢远扬在欠条中确认拖欠原告货款3536033元，并承诺于2015年农历12月30日前付清，到期不还款则以月息3%计算利息。二被告为夫妻关系，共同经营安邦厂，二被告应对涉案货款承担连带清偿责任。为维护自身权益，原告特诉至本院并提出前述诉讼请求。被告谢远扬、区海芳未作答辩。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：安邦厂系被告谢远扬于2008年4月29日投资成立的个人独资企业，于2015年6月15日注销。原告主张其向安邦厂供应布匹，安邦厂尚欠其货款6536033元。2015年12月25日，被告谢远扬出具了一份借条，借条载明“现借到李锦帮人民币叁佰万元正用于资金周转，月息10%计算，本人承诺在2015年农历12月10日全部还清”。同日，被告谢远扬出具了一份欠条，欠条载明“现欠坚毅布行李杰心货款叁佰伍拾叁万陆仟零叁拾叁人民币”。上述借条及欠条金额合计6536033元。原告述称借条中的李锦帮系原告投资人李杰心的父亲，该借条系李锦帮代原告向被告谢远扬追讨货款时出具的。为此原告提交了一份由李锦帮于2018年12月10日出具的情况说明书。李锦帮在情况说明书中陈述其为原告员工，被告谢远扬于2015年12月25日出具的借条涉及的3000000元，实质上是安邦厂经营者谢远扬拖欠原告的布匹货款，并非借款，借条系其代原告向被告谢远扬催款时被告谢远扬出具的。因被告谢远扬无法同时于2015年农历12月10日前偿还6536033元货款，为此被告谢远扬除了出具借条外，另于同日出具了一份欠条，确认拖欠原告货款3536033元。为证明上述借条及欠条所载货款，原告提交了送货日期为2014年11月24日至2015年9月24日的送货单127张。127张送货单均载明了货物品名、数量、单价、金额等项目，货物价值共计6111564.95元。送货单左上方的收货单位均为“安邦制衣厂”、“安邦”，右下方的收货单位及经手人处均有签收字样，其中2014年11月25日至同年12月4日的12张送货单的签收人为“欧海芳”，2015年1月3日至同年1月6日的8张送货单的签收人为“欧海芳”，2015年12月5日的2张送货单的签收人为“区海芳”，2015年8月21日的5张送货单的签收人为“区海芳”。原告主张其与安邦厂于2014年8月初开始交易，一开始是小额交易，安邦厂亦能支付部分货款，随后交易时间长了就给安邦厂赊货，双方并未约定付款期限，上述127张送货单为涉案货款的部分送货单据，其余送货单已经遗失，安邦厂并未支付过送货单的对应货款。另查明，二被告于2006年12月28日登记结婚，涉案货款发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告与安邦厂之间存在买卖合同关系，安邦厂拖欠原告货款的事实，有原告提供的送货单、借条、欠条等证据及庭审中的陈述为凭，安邦厂并未提出异议，本院予以确认。安邦厂拖欠原告货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现安邦厂已注销登记，故原告诉请被告安邦厂的投资人即被告谢远扬支付货款6536033元并赔偿逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。原告主张借条涉及的3000000元实为货款，并提交了该交易期间的送货单，被告谢远扬未提出异议，本院予以采信。被告谢远扬在借条中承诺2015年农历12月10日前付清3000000元，故该3000000元的逾期付款利息应自2015年农历12月11日即2016年1月20日起计算。被告谢远扬在欠条中承诺2015年农历12月30日前支付3536033元，而2015年农历12月并不存在30日，故3536033元的逾期付款利息应自2016年农历1月1日即2016年2月7日起计算。虽被告谢远扬在借条、欠条中承诺逾期付款则按月息10%、月息3%计算利息，原告亦调整为按月息2%计算，但涉案交易系在原告同意的情况下才进行的赊销，且原告作为出卖人有一定的资金，合理的财务费用是原告销售的成本组成部分，与安邦厂相比原告有一定的资金优势，而逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算足以弥补原告的损失，原告诉请逾期付款利息按月息2%计算明显过高，故本院调整逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告诉请超出本院认定范围的逾期付款利息，本院不予支持。涉案货款产生于被告谢远扬、区海芳二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告区海芳代表其丈夫被告谢远扬经营的安邦厂签收货物，表明其系与被告谢远扬共同生产经营，故本院认定涉案货款属于夫妻共同债务。原告诉请被告区海芳对涉案货款负有清偿责任，理据充分，本院予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢远扬、区海芳于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇坚毅布行支付货款6536033元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，其中以3000000元为计算基数，自2016年1月20日起计算；以3536033元为计算基数，自2016年2月7日起计算）；二、驳回原告中山市小榄镇坚毅布行超出前述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89278元，由二被告负担（二被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳89278元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  林谊琼审判员  李肖霞审判员  吴柏强二〇一九年六月五日书记员  吴倩红黄毅翀