山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初4356号 原告：徐彦秀，女，1961年11月13日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：陈新新，女，1987年7月30日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳东路中兴大厦。 负责人：马洪涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：毛松超，男，该公司职工。 原告徐彦秀与被告陈新新、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财产保险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彦秀的委托诉讼代理人孙太圣、被告陈新新、平安财产保险泰安支公司的委托诉讼代理人毛松超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐彦秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我医疗、误工等损失共计4万元，诉讼中，原告将该请求变更为要求被告赔偿各项损失共计29637.3元。原告的损失中医疗费15866.14元、伙食补助费1410元（47天×30元）、误工费7559.25元（75天×100.79元）、护理费4737.13元（100.79元×47天）、交通费500元、电动车损1020元，各项损失共计31092.52元，根据事故责任要求赔偿数额为9637.3元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2018年9月26日19时40分许，被告陈新新驾鲁Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶至东平县实小西侧时，与我相撞，造成我受伤，我的电动车损坏。本次事故经东平县公安局交通管理大队认定被告承担事故主要责任，我承担事故次要责任。经查，被告肇事车在第二被告公司购买有交强险和商业三者险。为维护我的合法权益，特起诉。 被告陈新新辩称，本次交通事故属实，我的涉案车辆在平安保险公司投入了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，原告的损失应由保险公司进行赔偿，我本人不承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，及驾驶证、行驶证合法有效，我公司在保险限额内进行赔偿，对于诉讼费等间接损失我公司不予承担，原告已经超过国家规定的55周岁的退休年龄，事发后经我公司调查原告没有实际工作，故原告不应要求误工费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告徐彦秀向法庭提交了如下证据：证据1.东平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证实2018年9月26日被告陈新新和原告徐彦秀在东平县实小西侧发生交通事故，造成徐彦秀受伤、电动车损坏，陈新新承担本次事故的主要责任，原告徐彦秀次要责任；证据2.东平县人民医院医疗费发票、诊断证明、病例、费用清单一宗，证实原告因交通事故在东平县人民医院住院治疗47天，支出医疗费15866.14元，医嘱出院后休息四周；证据3.孙兰身份证户籍证明一份，证实孙兰系城镇居民，原告住院期间由其护理；证据4.结婚证、房产证，证实原告夫妻1983年结婚，2006年在城区购买住房并持续居住至今，原告误工费标准为城镇居民；证据5.东平州城广鑫源车业维修清单一份，证实原告支出电动车维修费1020元；证据6.张树军驾驶证行驶证及证明一份，证明原告出院及运送生活用品接送护理人员，原告支出交通费500元。被告平安财产保险泰安支公司、被告陈新新对原告提交的证据1.证据2.证据4真实性无异议；对证据3提出异议认为，应提供孙兰与受害人的关系证明；对证据5系原告单方鉴定，我公司不予认可，我公司酌情认可500元；对证据6其提供的材料无法证实给本案有关联性，我公司酌情认可200元。 被告陈新新向法庭提交押金条一份，证实其给原告垫资了1000元。原告及被告平安财产保险泰安支公司对该证据无异议。 被告平安财产保险泰安支公司没有向法庭提交证据。 当事人对原告提交的证据1.2.4以及被告陈新新提交的押金条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提交的证据3.孙兰身份证户籍证明，与东平县地区分布一致，本院作为有效证据予以采信。对于原告提交的证据5.6，因在诉讼过程中，当事人一致认可原告的车损600元、交通费400元，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日19时40分许，在东平县，被告陈新新驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶，当行驶至东平县实小西侧时，与原告徐彦秀驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。东平县交警大队出具了第2018000187号道路交通事故认定书，认定被告陈新新承担事故的主要责任，原告徐彦秀承担事故的次要责任。 原告受伤后被送至东平县人民医院，入院时诊断为：1.创伤性蛛网膜下出血，2.皮肤裂伤，3.皮肤挫伤。原告住院院治疗，共住院47天，花费医疗费15866.14元，其中被告陈新新垫付1000元，因原告的丈夫及孩子在泰安市市内工作，原告住院期间由其弟媳（为城镇居民）护理。 另查明，被告陈新新驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车为陈新新所有，陈新新为该车辆在被告平安财产保险泰安支公司投保了交强险、商业三者责任险50万元含不计免赔险，事故时在保险期内。原告徐彦秀为1961年11月13日出生，事故时年满56周岁，农村居民，在东平县城有房屋事故时在县城居住，在家接送孩子上学。据山东省统计局发布的数据，2017年山东省城镇居民人均可支配收入为36789元，2017年山东省农村居民人均可支配收入为15118元，国家机关一般工作人员日出差伙食补助30元。 根据上述事实，原告合法有据的损失为，医疗费15866.14元、住院伙食补助费1410元（47天×30元），护理费为4737.13元（100.79元×47天）、车损费600元、交通费400元，误工费按照农村居民计算为3106.5元（41.42元×75天）。 本院认为，当事人对交警部门对于涉案交通事故的责任认定没有异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，被告付事故的主要责任，该肇事车在被告平安财产保险泰安支公司投保了交强险、商业三者责任险50万元含不计免赔险。故原告合法有据的损失，应首先由被告平安财产保险泰安支公司在交强险有责各分项限额内予以赔偿，原告超过交强险各分项限额的损失，由被告平安财产保险泰安支公司根据事故责任按80%的比例予以赔偿。被告平安财产保险泰安支公司辩称原告没有实际工作不应要求误工费。对此，原告在城镇居住但其户籍为农民，其没有退休工资，在原住农村不到领取养老金的年龄（60周岁）也不能领取养老金，而原告在家接送孩子上学也是在工作，原告的受伤住院必定其家庭其他成员的收入造成影响，因此，本院酌定按照农村居民收入标准计算误工费，故对被告平安财产保险泰安支公司的该辩称意见本院不予采纳。原告的损失未超出投保的保险金额，故被告陈新新无需承担赔偿责任，但应负担本案的诉讼费用。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告护理费4737.13元、误工费3106.5元、交通费400元；在交强险财产赔偿限额内赔偿原告车辆损失费600元，合计为18843.63元； 二、原告其余的医疗费5866.14元（15866.14元-10000元）、住院伙食补助费1410元，合计为7276.14元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告5820.91元（按80%）； 三、驳回原告对被告陈新新的诉讼请求； 四、驳回原告的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费400元，保全费220元，共计620元，由原告负担100元，被告陈新新负担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 王衍春 二〇一九年六月六日 书 记 员代秀芬