长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初658号 原告王丽华，女，1968年1月12日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。 诉讼代理人石立成，长春市天平法律服务所法律工作者。 被告付立珍，女，1952年6月20日生，汉族，住长春市农安县。 诉讼代理人王歆，吉林盛唯律师事务所律师。 被告马芳，男，1952年6月20日生，汉族，住长春市农安县。 诉讼代理人王歆，吉林盛唯律师事务所律师。 原告王丽华诉被告付立珍、马芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华及其委托代理人石立成，被告付立珍及其与马芳的共同诉讼代理人王歆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王丽华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告借款本金人民币14万元及利息（其中2万元自2017年4月7日起至给付之日止；3万元自2017年5月22日起至给付之日止；2万元自2017年6月21日起至给付之日止；1万元自2017年7月18日起至给付之日止；2万元自2017年9月1日起至给付之日止；3万元自2018年1月24日起至给付之日止；1万元自2018年1月31日起至给付之日止。上述利息均按照月利二分计算）。事实和理由：2014年4月起，原告通过妹妹王丽娜介绍与二被告（二被告系夫妻关系）接触，二被告称因家庭生活开销所需，提出向原告借款并支付利息，原告表示同意，此后二被告又以各种理由多次向原告借款，至2017年双方经核对账目后，二被告欠原告借款本金14万元，因二被告称暂时无力偿还，原告同意二被告继续使用，二被告按照所借款项期限向原告分别出具借据七枚并约定了还款时间及利息，用二被告的房屋作为抵押，但是到期后二被告却没有按时还款，原告为维护自己的合法权益诉至我院。 被告辩称，1.二被告未向原告借款，原告主体不适格，要求驳回原告的诉讼请求。2.若二被告真的向原告借款因借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息法院不应予以支持。3.诉讼费要求原告自行承担。 经审理查明，二被告系夫妻关系，被告付立珍从2014年开始通过原告的妹妹王丽娜陆续几次向原告借款并出具借条，借条上的内容系王丽娜书写，借款人处的签名及按印系被告付立珍出具，借款期限通常为一年，到期时被告付立珍偿还借期内的利息，然后王丽娜将借据返还给被告付立珍，被告付立珍向原告重新出具借条。本案中原告提供了七枚借条，内容分别为： 1.“一、付立珍向王丽华借款人民币20000元，期限为一年。二、利为2分是4800元，到期还24800元。三、如到期还不上，以房子抵押。四、2017年4月7日-2018年4月7日。借款人付立珍”。 2.“一、付立珍向王丽华借款人民币30000元，期限为一年。二、利为2分是7200元，到期还37200元。三、如到期还不上，以房子抵押。四、2017年5月22日-2018年5月22日。借款人付立珍”。 3.“一、付立珍向王丽华借款人民币20000元，期限为一年。二、利为2分是4800元，到期还24800元。三、如到期还不上，以房子抵押。四、2017年6月21日-2018年6月21日。借款人付立珍”。 4.“一、付立珍向王丽华借款人民币10000元，期限为一年。二、利为2分是2400元，到期还12400元。三、如到期还不上，以房子抵押。四、2017年7月18日-2018年7月18日。借款人付立珍”。 5.“一、付立珍向王丽华借款人民币20000元，期限为一年。二、利为2分是4800元，到期还24800元。三、如到期还不上，以房子抵押。四、2017年9月1日-2018年9月1日。借款人付立珍”。 6.“一、付立珍向王丽华借款人民币30000元，期限为一年。二、利为2分是7200元，到期还37200元。三、如到期还不上，以房子抵押。四、2018年1月24日-2019年1月24日。借款人付立珍”。 7.“一、付立珍向王丽华借款人民币10000元，期限为一年。二、利为2分是2400元，到期还12400元。三、如到期还不上，以房子抵押。四、2018年1月31日-2019年1月31日。借款人付立珍”。 另查明，被告付立珍除向本案原告王丽华借款外，还向其姐妹王丽娜和王丽红借钱，二被告和王丽娜之间的借款纠纷已被我院（2018）吉0192民初1435号民事判决书确认。对于本案中上述借款，原告均以现金形式交付给王丽娜，由王丽娜转交给被告付立珍。庭审时被告付立珍称自己不认识字，只会写自己的名字，其知道王丽娜没有钱时会从其姐妹那里借钱。王丽娜让其在借条上签字时会把内容给她读一遍，有两次被告的家人在场。其自知利息是月利二分，并称分十多次向王丽娜支付了30多万元的利息。王丽娜收到利息后，会将利息以现金形式交给王丽红和王丽华。 再查明，2018年10月23日王丽娜和王丽红去二被告家中索要欠款，王丽华因住院未一同前往，马芳称“这事别找我，都她整的，我不管这事，我没花着一分钱”，当王丽娜说“我三姐（王丽红）这少，跟我二姐（王丽华）俩，就我俩多，一家14万块钱”，付立珍回答道“行，你们这得等啊，那付老四我们找他也没找着呢，我得找他要，我也没花着…”；当王丽娜说“这也是快30万块钱，我这14万、我二姐14万，就她的最少2万，你说那个咋整”，付立珍回答道“我上哪整去…给我整的稀烂，她14万，你14万，都有票子”。 本院认为，民间借贷是公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷行为。本案中原告王丽华虽然通过王丽娜向被告付立珍交付的借款，但原告知晓此款项出借给被告付立珍，被告付立珍亦知晓此款项来源于原告，且被告付立珍向原告出具了借条并如期向原告偿还利息，故被告付立珍向原告出具的借条是其真实意思表示，双方之间形成民间借贷的法律关系。对于被告主张的本案原告主体不适格的观点，本院不予支持。关于被告付立珍称其并未向原告借款的观点，经查，庭审中被告付立珍称曾分十多次向王丽娜支付了30多万元的利息，且自知借钱的利息是按照月利二分的标准计算的，结合被告付立珍在录音材料中对王丽娜、王丽华和王丽红出借款项的事实予以认可，被告付立珍亦无相关证据支持其主张，故对被告付立珍上述观点本院不予认可。双方约定的利息计算标准，符合法律规定，被告付立珍应按照约定的期限偿还借款的本金及利息。由于被告付立珍未按期偿还，原告主张逾期利息按照借期内的利率计算，符合法律规定，本院予以支持。二被告虽系夫妻关系，但庭审中被告付立珍称该笔借款均借给了其弟弟，录音中原告对于此事亦知晓，由于此笔借款并非用于夫妻共同生活及生产经营，故对原告主张被告马芳承担共同偿还责任的观点，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告付立珍于本判决生效之日后十五日内向原告王丽华支付借款本金140000元及利息（利息为以下七段之和：以本金20000元为基数，按月利率2%自2017年4月7日至实际付清之日止；以本金30000元为基数，按月利率2%自2017年5月22日至实际付清之日止；以本金20000元为基数，按月利率2%自2017年6月21日至实际付清之日止；以本金10000元为基数，按月利率2%自2017年7月18日至实际付清之日止；以本金20000元为基数，按月利率2%自2017年9月1日至实际付清之日止；以本金30000元为基数，按月利率2%自2018年1月24日至实际付清之日止；以本金10000元为基数，按月利率2%自2018年1月31日至实际付清之日止）。 二、驳回原告王丽华的其他诉讼请求。 案件受理费1500元（已减半收取），由被告付立珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  翟晓蒙 二〇一九年六月十二日 书 记 员  程 红