湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初166号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人汤吉财，男，1973年4月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业，因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年9月11日被抓获，2018年9月12日被仙桃市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人汤吉财犯敲诈勒索罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人汤吉财及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年2月至2018年2月期间，被告人汤吉财以举报仙桃市武商真快活电玩城、武商城市帝国电玩城、城市广场城市帝国电玩城、仙苑国际大酒店香蜜湖养生馆、沔街国际大酒店存在违法犯罪行为，威胁上述场所的负责人，勒索钱款共计112500元。 公诉机关向本院移送了指控被告人汤吉财犯敲诈勒索罪的被害人陈述、证人证言、书证、通话清单等证据材料。公诉机关认为，被告人汤吉财多次敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究被告人汤吉财刑事责任。 被告人汤吉财提出的辩护意见是：起诉指控的不是事实，其不构成敲诈勒索罪。 被告人汤吉财辩护人提出的辩护意见是：本案无确切证据证明被告人汤吉财是主动索要财物、采取威胁等方式让受害人产生恐惧心理后自愿交付财物。被告人汤吉财不构成敲诈勒索罪。 经审理查明：2016年2月至2018年2月间，被告人汤吉财以举报仙桃城市地带娱乐有限公司（真快活电玩城）、仙桃市城市玩家电玩城、仙桃市仙苑国际大酒店香蜜湖养生馆、仙桃市沔街国际大酒店管理股份有限公司存在违法犯罪行为，威胁上述场所的负责人，勒索钱款共计107000元。具体犯罪事实分述如下： 2016年2月至2017年3月间，被告人汤吉财以举报仙桃城市地带娱乐有限公司（真快活电玩城）从事赌博活动为由，威胁该场所负责人李某后，分十三次共勒索现金39000元和黄鹤楼1916香烟二条。 2017年9月至2018年4月间，被告人汤吉财以举报仙桃市城市玩家电玩城从事赌博活动为由，威胁该场所负责人毛某后，分八次共勒索现金28000元。 2017年3月，被告人汤吉财以举报仙桃市仙苑酒店香蜜湖养生馆从事卖淫活动为由，威胁该场所管理人员孙某某后，勒索现金20000元。 2016年10月至2017年1月间，被告人汤吉财以举报仙桃市沔街国际大酒店股份有限公司内有人开房赌博为由，威胁该场所的负责人辜某某后，分两次共勒索现金20000元。 2018年9月11日下午14时许，民警在仙桃市天诚园10栋楼下将被告人汤吉财抓获。 上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的下列证据本院予以确认： 1、仙桃城市地带娱乐有限公司（真快活电玩城）报案材料，证明该公司从2016年4份开始被一个姓汤的中年男子，手机号码以举报该公司从事赌博为由连续敲诈12次，每次3000元人民币，合计36000元。现在姓汤的又纠集一名顾客以玩游戏机输了为由，向该公司敲诈10万元人民币，该公司无力支付，报案至仙桃市公安局。 2、仙桃市公安局刑事警察支队出具的抓获经过，证明2018年9月11日下午14时许，民警在仙桃市天诚园10栋楼下将汤吉财抓获。 3、被害人李某的陈述，证明姓汤男子以举报真快活电玩城从事赌博活动，向电玩城索要财物。从2016年2月开始李某每月给3000元姓汤的男子一直到2017年3月，共给了39000元，每月的3000元钱都是李某垫付以后拿回公司报账，项目是招待费，总公司财务有记录，该笔开支是以给编外人员发工资的名义报销的。2017年4月底老板将真快活电玩城转给了城市玩家电玩城。城市玩家经理毛某电话告知李某说有人敲诈他们，问李某以前是怎么在处理，并要李某约汤吉财出来谈。敲诈毛某和敲诈李某的是同一个汤吉财，因为李某多次当面给钱汤吉财，记得很清楚。他每次给我打电话用的是18307288588。 4、被害人毛某的陈述，证明汤吉财从2017年9月2日至2017年12月，每个月都敲诈我们电玩城5000元钱，2018年1月至2018年4月，他也知道我们生意不好，每个月敲诈的是2000元钱，共计28000元钱，每次汤吉财来拿钱，都是毛某给公司老板洪某某打电话汇报此事，再直接从当天店里营业额收入里拿钱出来给汤吉财。我们都知道举报电话是他本人或者他叫人打的，他不停的打电话举报我们电玩城有赌博机，因为现在有警必出，所以警察明知道我们这里没有赌博的，但是依然会来搞检查，检查的多了自然就会影响我们电玩城的生意，让我们不得不给他交“保护费”。 5、被害人孙某某的陈述，证明2017年3月底的一天，一个自称姓汤的男子说我们香蜜湖养生馆有卖淫嫖娼违法行为，要求每年支付给他五万元保护费，他才不骚扰我们做生意，之后商量给4万元分两次给，孙某某给了2万元汤。2017年9月3日因汤吉财将保护费上涨到10万二人为此事情发生冲突，孙某某将汤吉财头部砸破的事实。 6、证人钱某某的证言与证人孙某某的证言基本一致，证实汤吉财要孙某某给“保护费”的事实。 7、被害人辜某某的陈述，证明2016年，辜某某和鄢某合伙经营沔街国际大酒店期间，经常有警察到酒店抓牌，影响了酒店生意。他们通过打听，知道是一个姓汤的男子搞举报敲诈勒索的事。辜某某和鄢某商量后，在2016年10月9日给了姓汤的男子1万元。到了2017年1月初的一天，姓汤的男子给辜某某打电话，称最后找他们要1万元钱，以后再不找沔街酒店麻烦了，辜某某再次给了姓汤的男子1万元。 8、证人许某某的证言，证明2017年9月，在仙苑国际大酒店四楼的“香蜜湖”保健中心的负责人孙某某殴打一个姓汤的男子，之前听孙某某给许某某说过姓汤的是个无赖，已经敲诈了他好几万块钱，这次是姓汤的又过来敲诈威胁他，就殴打姓汤的男子。孙某某把姓汤男子打电话敲诈他的录音放给许某某听过。“香蜜湖”保健中心名义上是水疗保健，其实是个卖淫嫖娼窝点，在搞违法的事。 9、证人候某某的证言，证明孙某某与汤吉财在酒店一楼茶吧说话时听见孙某某对汤吉财说钱都给你了，候某某插话说“店关不关不是你说了算”，姓汤的要候某某闭嘴，孙某某因此与汤吉财发生冲突，孙某某拿茶杯将汤吉财头部砸破。 10、证人张某某的证言，证明2016年3月份的一天，李某对其说有个自称是姓汤的市纪委的男子来找他，称有个搞烧烤的朋友在武商真快活电玩城玩游戏输了十五万元，姓汤男子要公司赔十万元钱，不赔的话就要公安局的封店子，李某无奈向武汉总公司何总汇报，后李某说没办法只能每月给3000元钱那个姓汤男子保平安，李某说从2016年3月份开始每月给钱那个姓汤男子，一共12次，每次3000元，共给付36000元。 11、证人杨某的证言，证明2016年2月至2017年3月真快活美乐园娱乐管理有限公司共支付编外人员款39000元。 12、证人吴某某的证言，证明2016年2月，仙桃电玩城店的负责人李某跟吴某某说一个姓汤的中年男子，以举报电玩城存在赌博和违法经营，让警察查处为由敲诈钱。从2016年2月至2017年3月电玩城每个月都给3000元姓汤男子，总共有3万多元。具体由李某报告吴某某签字同意后办理，是以编外人员协调费用名义支付。 13、证人洪某某的证言，证明汤吉财要毛某给“保护费”的事实。电玩城都是正规的游戏机，不存在赌博的情况。 14、证人董某某（仙桃武商电玩城法人代表）2018年出具的一份情况说明证实了毛某、洪某某的证言事实。 15、证人鄢某的证言，证明第一次辜某某给姓汤的男子1万元的经过。 16、证人余某某的证言，证明在余某某在担任沔街酒店大堂经理期间，一个姓汤的男子两次以举报酒店有人赌博为由，找酒店老板辜某某、鄢某索要过钱财。 17、证人李某某的证言，证明2016年10月下旬汤吉财要求开“868养生会所”的李某某去拜访一下自己的过程。 18、证人阚某某的证言，证明汤吉财以前是沙嘴派出所的一个“线人”，后来执法规范后，就没有让他做“线人”了，但是他还是经常打电话到派出所举报，一旦不去，他就声称要投诉我们。后来我们不再使用特情，他便经常打所里的110电话报警，我们按正常情况出警，但绝大多数是夸大虚假的。现在我们了解到，他打这些电话的目的就是为了让我们当他的枪”，便于他去找那些可能有违法或者确实有违法行为的“晃晃室”、洗浴中心等地方的老板进行敲诈。他电话经常换，最近用的号码18372877686。 19、证人赵某甲的证言证明内容与阚某某基本相同。 20、证人李某甲的情况说明证实，汤吉财以前是专门获取公安机关的线人费用的人，听说他冒充警察敲诈868养生会所后自己打电话警告过他。 21、仙桃市公安局扣押物品清单，证明民警扣押汤吉财8部手机、5张银行卡、1本通讯录、1张电话卡；真快活电玩城仙桃店账目。 22、仙桃市公安局仙公（干）行罚决字〔2017〕6353号行政处罚决定书，证明孙某某与汤吉财发生矛盾将汤打伤后受到行政处罚。 23、接处警工作登记表、接受刑事案件登记表、接警记录。 24、汤吉财家搜出的电话本复印件。 25、汤吉财电话号码通话记录，证明2016年12月1日-2017年4月，显示有与李某、张某某的通话记录。 26、武汉市公安司法鉴定中心武公物鉴（像）字〔2018〕12号鉴定书，证明检材中的语音分别倾向于为“汤吉财”所说。 27、辨认笔录，证明对汤吉财的辨认经过。 28、真快活电玩城电玩部招待费用的申报、手机联系人截图、通话记录、记账凭证、费用报销单，证明李某报销费用情况。 29、被告人汤吉财的户籍信息，证明被告人基本身份情况。 本院认为：被告人汤吉财以非法占有为目的，多次对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。关于被告人汤吉财及其辩护人提出起诉指控的不是事实，本案无确切证据证明被告人汤吉财是主动索要财物、采取威胁等方式让受害人产生恐惧心理后自愿交付财物，被告人汤吉财不构成敲诈勒索罪的辩护意见，经查，此节有被害人李某、毛某、孙某某、辜某某的陈述，证人张某某、杨某、吴某某、洪某某、董某某、许某某、候某某、鄢某、余某某等人的证言以及被害人的辨认笔录、司法鉴定书、费用报销单、记账凭证、被告人汤吉财的电话通讯录复印件、通话记录等均能证实被告人采取威胁等方式多次敲诈他人财物的事实，对被告人汤吉财及其辩护人的辩护意见不予采纳。公诉机关指控被告人汤吉财勒索城市帝国电玩城负责人吴邦武5500元和黄鹤楼盖珍香烟一条，仅有被害人陈述，无其他证据印证，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人汤吉财犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月11日起至年2023年5月10日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 二、对扣押涉案被告人汤吉财的8部手机、5张银行卡、1本通讯录、1张电话卡予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马文波 人民陪审员  谢伯康 人民陪审员  余铁海 二〇一九年六月二十日 书 记 员  昌 龙