wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执482号 申请执行人：吴健，男，1977年9月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。 被执行人：黄福全，男，1957年4月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人吴健与被执行人黄福全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0824民初2273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄福全未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴健向本院申请强制执行。本院于2019年2月27日立案执行。执行标的为被执行人黄福全支付申请执行人吴健借款本金90000元、利息（自2016年1月29日起按月利率20‰计付至本案款清之日止）、律师代理费4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2019年2月27日向被执行人黄福全发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人黄福全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄福全逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人黄福全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄福全无大额存款，账户均已冻结，无证券、房屋、车辆。截止2019年6月11日，被执行人黄福全尚欠借款本金90000元、利息、律师代理费4000元、迟延履行利息，欠缴案件受理费2150元、执行费1310元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人黄福全有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄福全拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄福全作出司法拘留15天的决定并上网布控。同时已对被执行人黄福全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴健。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄福全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜毅 二〇一九年六月十七日 书记员  邓欢
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1054号罪犯冯光铝，男，1981年12月5日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。本院于2011年12月21日作出(2010)贵刑一初字第53号刑事判决，以冯光铝犯故意伤害，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2010年5月29日起至2022年5月28日止。宣判后，原审原告人表示不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年4月4日作出（2012）桂刑三终字第33号刑事附带民事判决，撤销广西贵港市中级人民法院（2010）贵刑一初字第53号刑事附带民事判决第三项，原审被告人冯光铝对广西贵港市中级人民法院（2010）贵刑一初字第11号刑事附带民事判决第四项承担连带责任。2012年4月17日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年12月1日获裁定减去有期徒刑一年、2016年9月28日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年6月28日止。执行机关西江监狱于2019年6月5日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定,罪犯冯光铝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度监狱改造积极分子，考核期内累计获表扬七个。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯冯光铝减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯光铝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯光铝减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年11月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初第7280号原告：赵淑川。委托诉讼代理人：段耀辉，广东广荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈欣彤，广东广荣律师事务所实习律师。被告：赵泽勇。原告赵淑川诉被告赵泽勇所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段耀辉、沈欣彤，被告赵泽勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《房产委托代持协议》，并确认某房产为原告所有；2、被告将某房产变更登记至原告名下；3、被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等。事实与理由：2011年由于家庭生活需要，原告赵淑川与被告赵泽勇达成协议，由赵淑川暂借赵泽勇的名义购买某房产。2011年7月10日原告与被告签订《房产委托代持协议》，就上述原告委托被告代其购买并持有涉案房产的具体事项作出了约定。故2011年7月10日被告赵泽勇以自己的名义代替原告与深圳华侨城房地产有限公司（以下称卖方）签订《深圳市房地产认购书》；同日，原告赵淑川委托赵某向卖方支付定金100万元。2011年7月14日原告赵淑川分两笔向被告赵泽勇的银行账户合计支付购房款1300万元。2011年7月28日被告代替原告与卖方深圳华侨城房地产有限公司签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，合同约定购房总金额为13894389元。后被告受原告委托与招商银行股份有限公司深圳分行签订《“存贷通”功能开通协议书》，原告支付给被告的1300万元中，除去已经支付的首付款（含定金100万元)4174389元，剩余金额为上述存抵贷业务用于支付涉案房产的每期贷款。为确保被告受原告委托而向招商银行申请的贷款用于支付涉案房产的购房款，原告赵淑川以保证人的身份在被告与招商银行股份有限公司深圳分行签订的《个人购房借款及担保合同》中签字，对涉案房产的贷款提供连带保证担保。后于2014年5月4日《“存贷通”功能开通协议书》解除，被告依据原告的指示将900万存抵贷业务的余款支付至原告指定的赵某甲的银行账户。自2014年9月12日起，赵某甲每月代原告赵淑川将还贷款项支付至被告的银行账户。且自房屋买卖完成并于2012年10月19日收楼后长达七年的时间内，原告赵淑川与其家人均居住于此处，涉案房屋自购房至今的全部物业菅理费、电费、煤气费、上网费、有线电视费等均是自原告尾号为2013的建设银行账户缴扣的。以上可知，涉案房产在购房过程中产生的全部费用包括税费均是由原告赵淑川承担的。涉案房产长期由原告赵淑川居住，且其购房价款、税费等均由原告支付，原告为涉案房产的实际所有权人，被告赵泽勇并非涉案房产的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定及《房产委托代持协议》第五条第二款的约定，现被告赵泽勇拒不返还实际为原告所有的涉案房产，原告特请法院解除原告与被告签订的《房产委托代持协议》。鉴于现已具备了过户条件，故原告请求法院判令被告将涉案房产过户登记至原告名下，原告特请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：1、被告名下的涉案房屋是原告用被告的名义购买的，是因为原告当时名下有房，鉴于深圳的限购政策，故用被告的名义购房。2、涉案房屋的所有房款（包括贷款、涉案房屋的水电费物业管理费等）都是原告打到被告的账户进行还款、扣款。3、涉案房屋也是一直由原告本人居住。经查，涉案房产于2012年9月14日核准登记在被告名下。2019年1月29日，涉案房产被本院查封，案号为（2019）粤0305执保364号。本院经审查认为，涉案房产于2019年1月29日被本院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，对于人民法院已进行保全的财产，案外人基于实体权利而对被保全财产有异议的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出书面的执行异议，如裁定驳回的，案外人可提起执行异议之诉。本案中，涉案房产已被法院查封，原告现要求确认涉案房产为原告所有，系基于实体权利提出主张且会对抗涉案房产的保全措施，故原告应通过提出执行异议申请的程序进行处理，如原告的执行异议被裁定驳回，原告可提起执行异议之诉主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告赵淑川的起诉。原告已向本院预交的案件受理费105166.33元，由本院向原告全额清退。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  庞海婷审判员  张 黎审判员  王莘惠二〇一九年六月十二日书记员  袁珍珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0724行审12号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：郭福明，男，1978年9月3日生，汉族，住赣州南康区。（系源鸿制衣厂经营者，源鸿制衣厂未进行工商注册登记） 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2018]019号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2018]019号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人郭福明作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2018]019号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人郭福明依法支付黄仁英工资2400元。 申请执行费50元，由被申请执行人郭福明承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  幸雅清 审 判 员  卢建斌 审 判 员  刘国庆 二〇一九年六月二十六日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹县农商银行城区支行
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初1009号原告：杨友春，男，1981年9月13日生，彝族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：张绍文，云南临吉律师事务所律师（特别授权）。被告：迟俊，男，1984年12月12日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告杨友春与被告迟俊合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨友春及其委托诉讼代理人张绍文到庭参加诉讼，被告迟俊经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨友春向本院提出诉讼请求：判令迟俊向杨友春支付砂石料款13450元。事实及理由：2014年3月至2014年9月份，迟俊向文山州建筑工程有限公司承包文山州职教园区风雨项目工程施工，迟俊聘请杨友春驾驶杨友春车辆（车牌号为川20-×××××）为其运输砂石料，由迟俊向杨友春支付运输费用，运输的砂石料费用由杨友春先行垫付后由迟俊支付给杨友春。2016年4月23日，杨友春与迟俊对砂石料费用及运输费用进行结算，迟俊尚欠杨友春砂石料费用及运输费用合计13450元，并由迟俊向杨友春出具《欠条》，出具《欠条》后迟俊一直未向杨友春履行付款义务，为此，杨友春诉至法院，请求支持其诉讼请求。迟俊未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。杨友春针对其主张，向法庭提交了以下证据：1.《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，证明杨友春身份信息，系适格的诉讼主体。2.《欠条》一份，证明2014年3月至2014年9月份，迟俊向文山州建筑工程有限公司承包文山州职教园区风雨项目工程施工，迟俊聘请杨友春驾驶杨友春车辆（车牌号为川20-×××××）为其运输砂石料，由迟俊向杨友春支付运输费用，运输的砂石料费用由杨友春先行垫付后由迟俊支付杨友春。2016年4月23日，双方对砂石料费用及运输费用进行结算，迟俊尚欠杨友春砂石料费用及运输费用合计13450元，并由迟俊向杨友春出具《欠条》，迟俊至今未向杨友春支付《欠条》载明的费用。3.《情况说明》（李明恒）一份、《中华人民共和国拖拉机行驶证》复印件一份，证明情况说明人李明恒系文山市新平街道办事处高末社区马厂村小组三队二组村民，与李明忠（小名李树）系同家族兄弟关系，李明恒长年驾驶一辆车牌号为贵0702371农用车跑货运工作，李明忠（小名李树）长年驾驶一辆车牌号为湘11M2169农用车跑货运工作，杨友春长年驾驶一辆车牌号为川20-×××××农用车跑货运工作。2014年4月份至2014年9月份，情况说明人李明恒与本村李明忠（小名李树）、杨友春一起为迟俊向文山州建筑有限公司承包的文山州职教园区风雨球场项目工程拉运基建料（包括毛石、土夹石、支砌石、石粉、公分石等），2014年年底结算材料款及运费时，迟俊以工程未完工、划拨工程款少为由，只支付了杨友春、李明忠（小名李树）、李明恒一部分材料款，尚欠李明恒材料款及运费共计22000元，也欠李明忠（小名李树）、杨友春部分材料款及运费。之后在李明恒、李明忠（小名李树）、杨友春多次催要的情况下，迟俊于2016年4月23日补了一张《欠条》给李明恒，同时迟俊也分别向李明忠（小名李树）、杨友春补了《欠条》，并亲口承诺年底一定付清所有款项，该款项至今没有支付。4.《情况说明》（李明忠）一份、《中华人民共和国拖拉机行驶证》复印件，证明情况说明人李明忠（小名李树）系文山市新平街道办事处高末社区马厂村小组三队二组村民，与李明恒系同家族兄弟关系，李明恒长年驾驶一辆车牌号为贵0702371农用车跑货运工作，李明忠（小名李树）长年驾驶一辆车牌号为湘11M2169农用车跑货运工作，杨友春长年驾驶一辆车牌号为川20-×××××农用车跑货运工作。2014年3月份，情况说明人李明忠与本村李明恒、杨友春一起为迟俊向文山州建筑有限公司承包的文山州职教园区风雨球场项目工程拉运基建料（包括毛石、土夹石、支砌石、石粉、公分石等），2014年年底结算材料款及运费时，迟俊以工程未完工、划拨工程款少为由，只支付了李明忠（小名李树）、李明恒、杨友春一部分材料款，尚欠李明忠、杨友春、李明恒的部分材料款及运费经多次催要，迟俊于2016年4月23日、2017年9月26日分别补了两张《欠条》给李明忠，同时迟俊也分别向李明恒、杨友春补了《欠条》，并亲口承诺年底一定付清所有款项，该款项至今没有支付。迟俊未到庭对李明恒列举的证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，杨友春提交的第1、2、3、4组证据客观、真实，且能证明与本案相关联的案件事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至2014年9月份，迟俊聘请杨友春为其运输砂石料。2016年4月23日，杨友春与迟俊对砂石料费用及运输费用进行结算，迟俊尚欠杨友春砂石料费用及运输费用合计13450元，同日，迟俊向杨友春出具《欠条》给杨友春收持，《欠条》载明：“今欠杨友春砂石料￥13450元（壹万叁仟肆佰伍拾元整），并由迟俊签字、按印”。欠条出具后，迟俊未向杨友春履行上述款项的支付义务。本院认为，合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，而合同的效力是指已成立的合同将对合同当事人乃至第三人产生的法律后果即“合同的无效，合同的变更、可撤销，合同的效力待定”。合同的一般生效要件为当事人缔约时有相应的缔约能力（民事行为能力）、当事人的意思表示真实、不违反强制性法律规范及公序良俗。本案中，迟俊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对杨友春列举证据的质证权，迟俊以邮政快递方式收到杨友春的起诉状副本后未作任何答辩，视为对杨友春起诉的诉讼请求及事实的认可，故此，迟俊向杨友春出具《欠条》的行为，代表双方的真实意思表示，属依法成立并生效的民事合同行为，迟俊应当按照双方结算的《欠条》约定全面履行自己的义务，迟俊应支付杨友春砂石料款13450元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：迟俊于本判决生效之日起十日内支付杨友春砂石料款13450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由迟俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴国欣二〇一九年六月十二日书记员  陶金长
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保468号 徐州宜丰三堡环保热电有限公司： 申请人徐州宜丰三堡环保热电有限公司与徐州佳赢土地房地产评估咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请证据保全，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年六月十三日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1900号 罪犯黎水冰，男，1977年11月18日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，大专文化，原住广西壮族自治区龙州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区龙州县人民法院于2017年4月6日作出(2017)桂1423刑初18号刑事判决，以被告人黎水冰犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。被告人黎水冰不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2017年5月18日作出(2017)桂14刑终77号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2016年10月8日起至2020年3月7日止。判决发生法律效力后于2017年7月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第429号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黎水冰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯黎水冰符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯黎水冰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年12月获3个表扬。2017年11月、2018年1月因未完成劳动任务，分别扣劳动改造分15分、5分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎水冰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯黎水冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯存在月欠产情况，综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黎水冰减去有期徒刑六个月（刑期至2019年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7005号原告：钟周平，男，1982年5月25日出生，汉族，住广东省遂溪县，委托诉讼代理人：温观生，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：何美宜，女，1976年9月12日出生，汉族，住广东省和平县，委托诉讼代理人：吴志东，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。原告钟周平诉被告何美宜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟周平委托诉讼代理人温观生、王英，被告何美宜委托诉讼代理人吴志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟周平向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金395116元及利息（利息以395116元为基数，按中华人民共和国银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计付至实际清偿之日止)。事实和理由：原被告为朋友关系，2018年5月份至2018年12月份期间，被告以其经营的中山市石岐区广顺灯饰商行需要资金周转、购买位于中山市××号天明御华庭15幢1004房时办理了小额贷款，因需要还贷等为由，多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账以及银行转账等形式将出借款项支付给被告。被告亦列举了部分借款明细拍照发给原告，确认借款的事实。之后原告向被告催促还款时，被告删除微信好友、拉黑电话通讯录名单等方式拒绝还款。被告的行为已构成了违约，损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。庭审中，原告钟周平变更诉讼请求为：被告偿还原告借款本金345116元及利息（以345116元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止)。补充事实和理由：被告于2018年12月9日通过交通银行转账至原告农行账户50000元，该笔还款主要是还原告于2018年11月21日、2018年11月24日通过农业银行账户向被告交通银行转账的35000元、15000元。被告何美宜辩称，1.本案是两个法律关系，一个是借款纠纷，另一个是合伙纠纷，其中有些资金是合伙期间的账目往来，双方除了是合伙关系，还是情侣关系；2.无论是出具的借条，还是双方账目往来的借款，都不符合借款的形式，且有相当一部分是重复计算，比如有些款项是属于被告的弟弟借用原告的账户过钱，是为了避税，不符合借款的形式，从被告发给原告的借条上看，借条上也就写的是“借周平如下”，没有写身份证号码、性别、借期；3.被告确认原告提交的证据中的155830元欠款，当时应原告的要求被告写了借条拍照发给原告，最后在2018年11月17日统计的欠款是155830元，其余的不属于借款，且被告写了借条后，原告并没有提出异议。原告于2018年11月17日之后向被告转账的59000元不是借款，被告于2018年12月9日向原告转账50000元是归还借据中的欠款。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日至2018年11月14日，钟周平多次向何美宜转账，转账总额大于155830元。2018年11月17日，何美宜向钟周平出具借条，列明其于2018年8月20日至2018年11月14日向钟周平借款20笔，共计155830元。2018年11月21日至2018年12月3日，钟周平向何美宜转账共计59000元。2018年12月9日，何美宜向钟周平转账50000元。钟周平经营一家锦兰照明门市部，何美宜经营一家广顺灯饰商行，何美宜在2018年8月25日至2018年11月30日多次向钟周平转账，大部分转账金额与何美宜对应时间里所制作的销售单一致。钟周平称其在2018年8月20日至2018年11月14日出借155830元给何美宜；在2018年11月21日至2018年12月3日出借59000元给何美宜；另于2018年7月9日至2018年11月14日通过微信、支付宝、银行转账的形式出借180286元给何美宜，因2018年11月17日的借条是何美宜单方出具的，故借条未提及该部分借款。何美宜共向其借款395116元，后于2018年12月9日还款50000元，尚欠345116元，因追讨无果，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有转账记录、借条、销售单等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。钟周平与何美宜之间有多笔转账往来，2018年11月17日何美宜出具借条确认尚欠借款155830元，钟周平称该借条是何美宜单方出具，2018年11月17日前还有部分借款未在借条中列明。由于钟周平在何美宜出具该借条时未提出异议，此后亦未要求何美宜对其他款项予以确认，且借条出具前何美宜也有向钟周平转账，故本院认定2018年11月17日出具的借条是对此前款项的结算，截至该日何美宜尚欠钟周平借款155830元。签订借条后钟周平另向何美宜转账59000元，何美宜不确认是借款但未提交证据予以反驳，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本院认定该59000元是借款。双方确认何美宜于2018年12月9日还款50000元，故何美宜尚欠钟周平借款164830元（155830元+59000元-50000元），何美宜至今未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向钟周平还本付息。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，钟周平主张自起诉之日（2019年3月18日）起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何美宜于本判决生效之日起七日内向原告钟周平偿还借款本金164830元及利息（以164830元为基数，自2019年3月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告钟周平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7227元，减半收取3613元，诉讼保全费2496元，合计6109元（原告钟周平已预交），由原告钟周平负担1815元，被告何美宜负担4294元（被告何美宜负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告钟周平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇一九年六月十四日书记员  黄应虹练洪银
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执110号 申请执行人谭锡健，男，1976年11月20日出生，汉族，住所地贵港市港南区。 被执行人曾达，男，1983年4月14日出生，汉族，住贵港市港北区。 关于申请执行人谭锡健与被执行人曾达买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0803民初1541号民事判决已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门等的财产情况，本院未发现被执行人有可供执行财产，经本院向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年六月二十八日 书记员 黄春华
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初8725号原告：陈锐锋。委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏雪，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被告：黄锦明。原告陈锐锋诉被告黄锦明合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈锐锋的委托诉讼代理人吕文亮，被告黄锦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈锐锋向本院提出诉讼请求：1.被告黄锦明向原告陈锐锋支付投资款250,000元、违约金12,500元及利息（以250,000元为本金，从签订协议之日起至清偿之日按每月0.8%利率计算）、律师费5,000元；2.被告黄锦明承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月11日，原告与被告签订了一份《协议书》，原告已投资250,000元到东莞市沙田镇齐沙管理区福隆村养殖场项目，由于原告对该项目缺乏信心，有意撤资退出，为确保原告已投资资金不受损失，被告愿意承接原告的投资份额，经原、被告双方友好协商，达成承接条款。根据协议条款的约定，被告承诺从协议签订之日起至还款日止以月息0.8%的标准支付利息给原告，并约定了违约金。被告至今未按时退款，其行为已经构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告黄锦明辩称：被告同意支付原告诉请的投资款250,000元及按月息0.8%计算的利息，其他款项不同意支付。签订协议书时双方约定由被告支付该两部分的款项，其他款项没有约定。另外250,000元原告是否有全额出资被告不清楚，需要等案外人尹某回来之后才能核实，账目在尹某手上。经审理查明：原、被告双方口头约定合伙经营齐沙管理区福隆村养殖场，原告出资250,000元。2017年8月11日，经双方协商，原告退伙，双方为此签订了一份《协议书》，约定被告于2018年2月10日前退回原告投资款250,000元，从签订之日起至退款日止的利息为月息0.8%，逾期退款被告需支付本金5%的违约金。以上事实有《协议书》及本案庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，本案为合伙协议纠纷，被告同意退回原告出资款250,000元以及按月息0.8%的标准向原告支付资金占用期间的利息，本院对此予以确认。本案争议焦点为：1.原告诉请的违约金是否合法；2.原告诉请的律师费是否合法。关于焦点一，原、被告双方于2017年8月11日签订的协议书已明确约定上述出资款250,000元的退款日期为2018年2月10日，此期间按月息0.8%的标准支付利息，逾期退款的按照本金的5%支付违约金。故原、被告上述约定的利息是按时退款产生的资金占用期间的利息损失、违约金实际是逾期退款产生的违约责任。现在原告诉请被告支付利息及违约金，于法有据，本院予以支持。但是被告应支付给原告的利息期间为2017年8月11日至2018年2月10日。故被告应支付给原告的利息为12,000元（250,000元×0.8%/月×6个月=12,000元）、违约金为12,500元（250,000元×5%=12,500元）。原告主张超出部分，于法无据，本院予以驳回。关于焦点二，因双方在协议书中并未约定原告追讨投资款产生的律师费由被告负担，且原告也未向本院提供证据证明涉案律师费已实际支付，故原告诉请的律师费无事实及法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款及第三款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52点，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告黄锦明于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告陈锐锋出资款250,000元、利息12,000元、违约金12,500元；二、驳回原告陈锐锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,951.75元，由原告陈锐锋负担243元，由被告黄锦明负担2,708.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 詹 杰二〇一九年六月三日书记员 布瑞雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第５２点合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢216号申请执行人：李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住金川区。被执行人:柏某某，男，汉族，初中文化，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人李某某与被执行人柏某某买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月20日将被执行人柏某某名下甘AZ0692号比亚迪小车予以查封（未实际控制），被执行人其他可供执行的财产无法查明，申请执行人李某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的砖款26106元及迟延利息22029.6元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人李某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢216号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  田广新二〇一九年六月二十八日书记员  黄发亮
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1124刑初192号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人黄少云，男，1989年1月8日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，装修工，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月10日被全椒县公安局刑事拘留，同年5月6日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押在全椒县看守所。全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人黄少云犯寻衅滋事罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人黄少云到庭参加诉讼。现已审理终结。全椒县人民检察院指控：杨洲（另案处理）因与被害人余某有债务纠纷，在索要债务未果后，杨洲和冯某（另案处理）于2016年5月始，陆续安排被告人黄少云、贺某、周世昌、闪华张、吴安康、李光禹、胡康、朱强（均另案处理）等人入住荣华宾馆，肆意喧闹、随意更换房间，未支付住宿费用达二十余万元。被告人黄少云至2016年9月离开。公诉机关认为，被告人黄少云伙同他人严重扰乱他人正常生产经营，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄少云对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：杨洲因与全椒县荣华宾馆老板余某有债务纠纷，索债未果后，杨洲、冯某欲将宾馆生意搞垮，遂于2016年5月起，陆续安排被告人黄少云及贺某、周世昌、闪华张、李光禹、吴安康、胡康、朱强等人入住宾馆，不支付住宿费用，随身携带房卡占据房间，且任意更换房间，进进出出，肆意喧闹。被告人黄少云于2016年6月入住，2016年9月离开。期间，被害人曾多次报警。另查明：案发后，被告人黄少云经公安机关电话通知到案，归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人黄少云在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、归案经过，户籍信息资料，刑事判决书，情况说明，接处警情况登记表，入住记录，收银报表，辨认笔录，勘验检查笔录，证人杨洲、冯某、贺某等人的证言，被害人余某、侯某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄少云伙同他人严重扰乱他人正常生产经营，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告人黄少云的刑事责任。被告人黄少云犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄少云在寻衅滋事犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（五）项之规定，判决如下：被告人黄少云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 旭二〇一九年六月六日书记员 何启航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执711号之一 申请执行人:德清县人民法院，住所地浙江省德清县武康镇舞阳街，组织机构代码002569209。 法定代表人:方海明。 被执行人：高明良，男，汉族,1977年11月11日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人德清县人民法院与被执行人高明良开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0521刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年3月4日立案执行,执行标的为被执行人高明良缴纳罚金6000元。 执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人高明良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高明良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高明良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高明良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经执行查明被执行人高明良名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2019年6月21日，暂未发现被执行人高明良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高明良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高明良作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人高明良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人高明良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执711号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  张泽杭 二〇一九年六月二十一日 书记员  吴毅航
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1444号申请执行人：四川西昌电力股份有限公司，住所地四川省西号。法定代表人：卿松。被执行人：西昌明源磷化工有限公司，住所地村。法定代表人：周天明。四川西昌电力股份有限公司申请执行西昌明源磷化工有限公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1330号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1330号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月二十八日书记员 邹 琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执042688号 申请执行人李娜，女，汉族，1996年1月22日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人张声茂，男，汉族，1994年4月14日出生，住址广东省陆河县。 申请执行人李娜与被执行人张声茂财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2018)粤0304民初22239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28866元及利息等，本院于2018年11月1日依法立案执行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年六月二十四日 书记员  梁 倩
汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初2237号原告：杨明，男，汉族，1980年9月27日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凤英，女，汉族，1955年8月4日生，住河南省汝南县。系原告之母。被告：汝南县天吉运动器材有限责任公司，住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727080801966F。法定代表人：李刚，该公司经理。被告：冯守忠，男，汉族，1963年9月3日生，住河南省汝南县。二被告委托代理人:张卫华，河南熙盛律师事务所律师。原告杨明诉被告汝南县天吉运动器材有限责任公司、冯守忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志慧、杨凤英，被告冯守忠及二被告委托代理人张卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告砖款190000元及利息（从2015年10月22日起至货款还清之日止，按银行同期贷款利率计息）。事实与理由：2013年10月被告冯守忠承包汝南县天吉运动器材有限公司办公楼的建设，原告从汝南县玉兰砖厂购买475000块砖，单价为每块0.4元，计款190000元，送到二被告的施工工地，工程结束后，经原告催要，二被告拒绝偿还原告货款。被告汝南县天吉运动器材有限责任公司辩称：一、被告汝南县天吉运动器材有限公司将工程发包给了汝南县第一建筑公司，包工包料，由汝南县天吉运动器材有限公司向汝南县第一建筑公司支付工程款，至于汝南县第一建筑公司购买谁家材料，是否欠款与被告汝南县天吉运动器材有限责任公司无关。二、被告冯守忠已经将砖款支付完毕。2014年10月份，原告委托徐峰向被告冯守忠催要材料款，被告冯守忠已经将200000元的材料款支付给了徐峰，至于徐峰是否将该款给原告，与冯守忠无关，原告应向徐峰主张权利。三、即使拖欠原告的砖款，依据二被告签订的承包合同，承包方为汝南县第一建筑公司，并非被告冯守忠个人，原告起诉被告冯守忠属于诉讼主体错误。四、被告汝南县天吉运动器材有限责任公司的办公楼总面积26000平方米，用砖数为360000块，也不是原告诉称的475000块。五、2015年10月27日，原告出具收条后没有向二被告主张过权利，至本案诉讼之日已经超过了3年的诉讼时效期间。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。被告冯守忠辩称：答辩意见同上。原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日，被告冯守忠借用汝南县第一建筑公司的资质承包被告汝南县天吉运动器材有限责任公司办公楼的施工工程。被告冯守忠施工过程中，为承建办公楼及院墙、大门，共购买原告的砖472500块，单价为每块0.4元，计款190000元。原告销售给被告冯守忠的砖系原告从汝南县玉兰建材有限公司购买，单价为每块0.4元。2015年10月27日，原告向被告汝南县天吉运动器材有限责任公司出具收条一张内容为：今收到汝南县天吉运动器材有限公司办公楼材料款225000元，剩余材料款由大包负责人冯守忠偿还，与汝南县天吉运动器材有限公司无关。上述砖款，被告冯守忠一直未还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于被告冯守忠的诉讼主体是否适格。被告冯守忠不具有施工质资，借用汝南县第一建筑公司的资质施工，被告冯守忠系实际施工人，购买了原告的砖，应由其向原告支付砖款，故被告冯守忠的诉讼主体资格适格。被告汝南县天吉运动器材有限公司系发包方，与原告不存在买卖合同关系，且在2015年10月27日，原告明确表示本案的材料款与汝南县天吉运动器材有限公司无关，故原告请求被告汝南县天吉运动器材有限公司承担还款责任，于法无据，本院不予支持。关于本案债务是否超过了法定3年的诉讼时效期间。因原告杨明与被告冯守忠对所欠砖款一直未结算，欠款的具体数额不确定，被告也没有向原告出具欠款凭证，故本案债务不超3年的诉讼时效期间。被告冯守忠依据原告向被告天吉运动器材有限公司出具的收条，开始计算本案债务的诉讼时效期间，理由不正当，本院不予支持。关于被告冯守忠购买原告砖的数量是多少，结合证人魏某的证明及拉砖人丁红全出具的还款协议，能证明被告冯守忠购买原告的砖数量为475000块。原告向被告冯守忠提供了货物，被告冯守忠未向原告支付所欠货款，构成违约。原告请求被告冯守忠支付货款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的货款利息，因双方对欠款未约定利息，故利息应从原告起诉之日即2019年5月6日，按银行同期贷款利率计息。被告冯守忠辩称，已经向原告委托的催债人徐峰支付了货款200000元，因被告冯守忠未提供证据证明，故该辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，本院判决如下：被告冯守忠于本判决生效之日起五日内支付原告砖款190000元及利息（以190000元为基数，从2019年5月6日起至货款还清之日止，按银行同期贷款利率计息）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费2050元，由被告冯守忠负担。被告冯守忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇一九年六月十八日书记员  李媛媛
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1447号原告毛中五，男，汉族，1973年4月5日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人卢俊萍，系原告之妻，代理权限为特别授权。被告刘建伟，男，汉族，1979年1月2日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人董改莲，系被告之妻，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码9141010096827Y。负责人彭永恒，任公司总经理。住所地西太康路121号。委托诉讼代理人秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告毛中五诉被告刘建伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告毛中五及其委托诉讼代理人卢俊萍，被告刘建伟的委托诉讼代理人董改莲、被告人民财险郑州市分公司的委托诉讼代理人秦利娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毛中五向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损3074元，鉴定费200元。2、折旧费、停运损失及评估费待鉴定后计入；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月6日8时51分，刘建伟驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型面包车，行驶至祥××区××与文化路交叉口时，由于车速高碰撞了原告的车辆，致使原告车辆受损。事故经开封市祥符区公安局交通警察大队认定，刘建伟负事故全部责任，毛中五不负事故责任。被告刘建伟辩称，车有保险，由保险公司先理赔，不足部分由我承担。被告人民财险郑州市分公司辩称，需要在核实被告车辆保单、驾驶人及车辆资质后，同意在交强险内赔偿。经审理查明，2019年4月6日8时51分，刘建伟驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型面包车与毛中五驾驶车牌号为豫Ｂ×××××轻型厢式货车，在河南省××区人民路处发生交通事故，经开封市祥符区公安交通警察大队认定，刘建伟负事故全部责任，毛中五不负事故责任。豫Ａ×××××小型面包车在人民财险郑州市分公司投保了交强险，且该事故发生在保险期间内。事故发生后，经开封市祥符区公安交通警察大队委托，开封大正价格评估咨询有限公司对豫Ｂ×××××轻型厢式货车的直接损失价值进行评估鉴定。2019年4月8日，开封大正价格评估咨询有限公司作出汴价估字（2019）第135号交通事故车损评估鉴定书，估价结论为该车直接损失价值为3074元。毛中五支付维修费3074元、评估费200元，共计3274元。审理中，毛中五向本院申请对豫Ｂ×××××轻型厢式货车因本次事故发生的贬损价值进行鉴定，但因其未依法预缴评估费用被鉴定机构退回申请，故对毛中五主张的豫Ｂ×××××轻型厢式货车因本次事故发生的贬损价值，本院不予支持。上述事实有行车证、驾驶证、交通事故证明、保险单、交通事故车损评估鉴定书、评估费票据、维修费发票及庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市祥符区公安局交通警察大队的道路交通事故认定书真实、合法、有效，刘建伟负事故全部责任，毛中五不负事故责任，本院予以采信。肇事车辆豫Ａ×××××小型面包车在人民财险郑州市分公司投保了交强险，且该事故发生在保险期间内。故本案毛中五请求的合理损失应由人民财险郑州市分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由刘建伟赔偿。本案中，交警部门根据交通事故的需要，对外委托具有鉴定资质的鉴定机构对事故造成的损失进行评估鉴定，是其履行职责的行为，鉴定部门出具的鉴定结论书具有公信力，本院认定毛中五车辆损失为3074元、评估费200元，共计3274元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。人民财险郑州市分公司应在交强险财产损失限额内赔偿毛中五车辆损失2000元，剩余损失1274元由刘建伟承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起5日内在交强险财产损失限额内赔偿原告毛中五车辆损失费2000元；二、被告刘建伟于本判决生效之日起5日内赔偿原告毛中五剩余损失1274元；三、驳回原告毛中五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  贾琳二〇一九年六月二十六日书记员  杨琴
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初16445号原告：刘西森，男，1965年7月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张小娟，浙江红太阳（金华）律师事务所。被告：顾伟，女，1979年7月10日出生，汉族，住缙云县。原告义乌市诚翔毛绒商行诉被告顾伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法由审判员叶迪龙适用简易程序进行审理，因被告顾伟下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭。义乌市诚翔毛绒商行的经营者刘西森，于2019年3月4日向本院提交变更诉讼当事人申请书，以义乌市诚翔毛绒商行于2018年10月24日注销为由，申请变更其为本案原告，本院经审查，于2019年3月5日作出（2018）浙0782民初16445号之一民事裁定，准许刘西森替代义乌市诚翔毛绒商行作为本案原告参加诉讼，义乌市诚翔毛绒商行退出诉讼。本院于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘西森的委托代理人张小娟到庭参加了诉讼。被告顾伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘西森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款73677.9元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意需要向原告采购货物，自2016年12月22日至今已累计欠款73677.9元。原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。顾伟未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方从2015年起有生意往来。2016年12月22日至2017年1月3日期间，被告分五次向原告采购了价值73677.90元的毛绒布，上述货物以被告自提或由原告送至第三方加工厂或直接交付给被告的方式交付了上述货物。被告至今未支付货款，原告催讨无果，起诉至本院。上述事实，有原告刘西森提供的送货单及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告顾伟欠原告刘西森货款73677.90元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告顾伟拖欠货款不付，应当承担违约责任。原告刘西森要求被告支付货款及利息损失，合法有据，本院予以支持。被告顾伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己享有的诉讼权利的处分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘西森货款人民币73677.90元及利息损失（从2018年9月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，公告费820元，合计2462元，由被告顾伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶迪龙人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  王宏大二〇一九年六月十一日代书 记员  王小悦
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执176号之一申请执行人：盐城市大丰鼎诚劳务代理有限公司，统一社会信用代码91320982559335549H，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈小钧，该公司总经理。被执行人：宿迁市新华职业培训学校，统一社会信用代码523213003308404163，住所地宿迁市。负责人：张少华，该学校校长。被执行人：张少华，男，1963年6月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：杨修杭，男，1966年3月21日生，汉族，住宿迁市宿城区申请执行人盐城市大丰鼎诚劳务代理有限公司与被执行人宿迁市新华职业培训学校、张少华、杨修杭教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初1161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人盐城市大丰鼎诚劳务代理有限公司于2019年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款306603元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、以邮寄方式向被××人××职业培训学校、张少华、杨修杭送达执行通知、报告财产令。2、以邮寄方式向被××人××职业培训学校、张少华、杨修杭送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、经查询，被××人××职业培训学校、张少华、杨修杭无房产、车辆、股权登记信息；轮候冻结了被执行人杨修杭在宿迁市宿迁中学分校的工资收入。4、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被××人××职业培训学校、张少华、杨修杭名下财产信息，未能查找到其可供执行的财产线索。5、本院于2019年3月5日至被××人××职业培训学校公司经营地、被执行人张少华、杨修杭住所地进行实地调查，未发现有可供执行的财产。6、本院通过当面谈话将被执行人夏洁羽名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年六月十五日法官助理 陈 钢书 记 员 江 勇
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初1344号原告：王细敏，男，1986年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。被告：杭州豪门物业管理有限公司（以下简称豪门物业公司）。住所地：杭州经济技术开发区盛泰名都中心2幢2506号。法定代表人：任相逢，豪门物业公司经理。原告王细敏与被告豪门物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏程到庭参加了诉讼；被告豪门物业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王细敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告装修押金1000元，防水押金1000元，合计2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月24日，被告豪门物业公司与通山粤汉房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由被告对粤汉城央一品小区提供物业管理服务。2016年，原告对购买的粤汉城央一品小区房屋进行装修。原告按照被告要求，于2016年2月26日向被告交纳装修押金、防水押金各1000元，合计2000元，被告当即向原告出具收据。双方约定，装修完毕一个月后返还防水押金，一年后返还装修押金。约定返还期限届满后，被告虽口头同意返还押金，但一直未予履行，且被告现已与粤汉城央一品小区业主委员会解除了物业服务合同。为维护原告的合法权益，现诉至法院。豪门物业公司未答辩，亦未提交与本案有关的证据。本院认为，被告豪门物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告诉求提出相关抗辩意见，应视为其放弃相关诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修房屋时，被告向原告收取装修押金、防水押金，并向原告出具了收据，原、被告间的装修管理服务合同关系已成立并生效，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。现被告已与原告所在的业主委员会解除了物业服务合同，被告未提交证据证明原告在装修过程中存在违约行为，故对原告所交纳的装修押金、防水押金应依约予以退还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州豪门物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告王细敏装修押金1000元，防水押金1000元，合计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州豪门物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐绿山二〇一九年六月六日书记员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执53号 申请执行人：赵某，男。 被执行人：王某，女。 本院执行的（2019）甘0725执53号申请执行人赵某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王某、付申请执行人赵某借款152000元；二、被执行人王某于2019年7月30日前履行10000元，2019年9月30日前履行10000元，下剩案款被执行人王某与申请人赵某私下协商履行；三、案件受理费1666.15元，申请执行费2180元，共计3846.15元，由申请人与被执行人协商一致共同负担。若被执行人逾期履行本案案款，申请人有权申请恢复执行。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇一九年六月十三日 书记员  李晓龙
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执940号申请执行人刘胜利，男，1977年2月9日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人刘玉田，男，1951年2月12日出生，汉族，退休老师，住梨树县。被执行人郝凤琴，女，1956年7月25日出生，汉族，无职业，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2009）梨梨民初字第430号民事调解书，于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人刘玉田、郝凤琴将长春市二道区民丰大街东的万通维多利亚湾住宅小区A区2单元407号房，面积58.08平方米的房屋过户给申请执行人刘胜利。本案在执行过程中，被执行人刘玉田、郝凤琴按调解书将长春市二道区民丰大街东的万通维多利亚湾住宅小区A区2单元407号房，面积58.08平方米的房屋过户给申请执行人刘胜利完毕。依照《最高人民法院关人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条一款（1）项的规定，裁定如下：本院（2009）梨梨民初字第430号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇一九年六月二十日书记员  王 恒
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民辖终207号上诉人（原审被告）：蓬江区鑫辉模具加工店，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇南华东路33号16-17卡。经营者：严茂春，男，1975年3月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被上诉人（原审原告）：中山市东旺金属材料有限公司，住所地广东省中山市东升镇广耀路一街8号。法定代表人：陈祖辉，总经理。委托诉讼代理人：张广阔，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景文，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。原审被告：严茂春，男，1975年3月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原审被告：钟仁秀，女，1975年11月24日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。上诉人蓬江区鑫辉模具加工店（以下简称鑫辉模具店）因与被上诉人中山市东旺金属材料有限公司（以下简称东旺公司）、原审被告严茂春和钟仁秀买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初959号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人鑫辉模具店上诉称：上诉人工商登记的营业地址是江门市蓬江区，且上诉人一直在江门市蓬江区与被上诉人东旺公司发生交易往来。江门市蓬江区既是上诉人的住所地，也是合同的履行地。根据民事诉讼法第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，中山市第二人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的江门市蓬江区人民法院。为此，鑫辉模具店上诉请求本院撤销原审裁定，将本案移送至江门市蓬江区人民法院审理。被上诉人东旺公司、原审被告严茂春和钟仁秀均没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。对于合同纠纷的一般地域管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”鑫辉模具店上诉称江门市蓬江区是双方买卖合同的履行地，但没有提供任何证据予以证实，故本院不予采信。东旺公司以买受人鑫辉模具店拒不履行支付货款义务为由，起诉要求其清偿所欠的货款，故从本案的诉因、诉讼请求来判定，本案争议的标的就是属于给付货币。因此，在本案中，东旺公司是收取货款的一方，属于接收货币的一方，故根据上述司法解释第十八条第一、二款的规定，东旺公司的所在地应被视为双方买卖合同的履行地。由于东旺公司的住所地是在中山市第二人民法院所辖的中山市东升镇，所以该法院对本案具有管辖权。就被告住所地而言，如果东旺公司向被告鑫辉模具店、严茂春、钟仁秀住所地的法院起诉，则该法院也可管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，既然东旺公司作为原告方已经选择向合同履行地的法院起诉，则本案就应当由中山市第二人民法院管辖。综上所述，上诉人鑫辉模具店的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一九年六月三日书记员  温宇媚
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1704民初1105号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇环山西路1号。负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：周进光，男，1964年8月25日出生，汉族，住阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告周进光信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告农行阳东支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼。被告周进光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周进光立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××00）本金14859.79元，利息1281.18元,滞纳金748.78元，手续费171.19元，合计17060.94元（计至2019年3月13日）及从2019年3月14日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金[上述利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定计算]；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年9月15日向我行申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡)》的规定，经我行批准向被告发放信用卡62×××00。被告持卡消费后，未能按时还款，根据我行流水明细显示，被告最后一次还款日期是2018年12月22日，还款金额是0.05元，被告目前拖欠7期还款。至上一账单日2019年3月13日止，被告尚欠我行信用卡透支本金14859.79元，利息1281.18元,滞纳金748.78元，手续费171.19元，合计17060.94元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，请支持原告诉讼请求。被告周进光未作答辩。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。至2019年3月13日止，被告尚欠信用卡透支本金14859.79元，利息1281.18元,滞纳金748.78元，手续费171.19元，合计17060.94元，事实清楚，证据充分，应予确认，现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，本院应予以支持，同时，被告应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，支付2019年3月14日至本判决确定履行之日止产生的利息、滞纳金给原告。被告周进光经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，视被告自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周进光在本判决生效之日起七日内偿还信用卡透支本金14859.79元，利息1281.18元,滞纳金748.78元，手续费171.19元，合计17060.94元，及支付从2019年3月14日起至本判决确定的给付之日止产生的利息、滞纳金[按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半计收），由被告周进光负担。本判决为终审判决。审判员  林睦飞二〇一九年六月二十日书记员  李钊莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初3278号原告：吴震雪，男，1988年7月8日生，汉族，住苏州市吴江区。被告:杨敏，男，1989年11月13日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴震雪与被告杨敏担保追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后,依法适用简易程序审理。后因被告杨敏下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本案不应适用简易程序审理，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴震雪到庭参加诉讼，被告杨敏经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴震雪向本院提出诉讼请求：1.杨敏归还吴震雪代偿的借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年6月24日起按照银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.由杨敏承担本案诉讼费。事实和理由：吴震雪和杨敏是朋友，杨敏做彩钢板生意，需要资金周转，找吴震雪帮忙担保借钱。后来借到钱，杨敏失踪，无奈之下，吴震雪只能通过法律途径追偿债务。杨敏未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：杨敏未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对吴震雪主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，2013年5月16日，杨敏出具《借条》一份，载明：“本人杨敏因生意需要于2013年5月16日向朱洪勤借得现金人民币30000元，定于2013年6月16日前还清”。杨敏在“借款人”处签字，并写明地址、身份证号码、手机号码。吴震雪在《借条》“担保人”处签字。借款到期后，杨敏未按约归还借款，吴震雪分别为杨敏代偿14000元、9000元、7000元，每次代偿均由朱洪勤在借条空白处注明代偿金额。2014年5月19日，朱洪勤在借条上注明杨敏所欠的钱，有担保人吴震雪还清，并签字确认。朱洪勤向本院陈述，其与杨敏不熟悉，是吴震雪介绍认识；借款给杨敏30000元是现金交付的，且由吴震雪做担保，后来杨敏没有归还过任何款项，30000元都由吴震雪代偿完毕。以上事实，有吴震雪提交的借条原件，本院对朱洪勤制作的询问笔录，以及吴震雪的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，朱洪勤与被告杨敏、原告吴震雪签订的《借条》依法成立并生效。被告杨敏作为借款人，未按约向朱洪勤归还借款，已构成违约，朱洪勤有权要求被告杨敏立即归还。原告吴震雪在《借条》“保证人”处签字，其与朱洪勤之间的保证合同成立，原告吴震雪作为保证人，应对被告杨敏的上述债务承担保证责任。原告吴震雪为被告杨敏代偿借款本金30000元的事实清楚，其履行代偿义务后依法有权向债务人杨敏进行追偿，原告吴震雪要求被告杨敏归还代偿款30000元的主张于法有据，应予支持。原告主张的代偿利息，其计算方式未违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。被告杨敏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨敏于本判决生效之日起十日内归还原告吴震雪代偿款30000元，并赔偿利息损失（自2019年6月24日起至实际给付之日止，以30000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400406154354761）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨敏负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  刘成文人民陪审员  吴根林人民陪审员  张兴官二〇一九年六月二十五日法官 助理  曹欢欢书 记 员  徐一鸣附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执2089号申请执行人冯丽，女，1987年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人刘琴，女，1976年1月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于冯丽申请执行刘琴民间借贷纠纷一案，权利人冯丽依据(2018)渝0105民初3338号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人陈小波支付借款本金80800元及利息。本院于2019年2月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金80800元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执2089号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张   必   元审 判 员  黄   泰   萌审 判 员  鲍   伟   来二〇一九年六月十八日法官助理  唐新宇书记员刘丽莎
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕行申21号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒲城县睿智人力资源开发有限公司。法定代表人：李渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李关海，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：渭南市人力资源和社会保障局。法定代表人：陈双牛，该局局长。一审第三人：王竹芹，女，汉族，1943年5月6日出生。再审申请人蒲城县睿智人力资源开发有限公司（以下简称睿智公司）因诉渭南市人力资源和社会保障局（以下简称渭南市人社局）、一审第三人王竹芹劳动社会保障行政确认纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2018)陕05行终103号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。睿智公司申请再审称，常甫民发生交通事故的时间是2012年3月24日，而渭南市人社局作出工伤认定的时间是2014年2月17日，时间长达2年之久，远远超出了60日内作出工伤认定的时限要求，渭南市人社局作出工伤认定行为程序违法。且常甫民擅离工作岗位，并非下班时间，不属于下班行为，下班路线亦不在合理范围内，不符合《工伤保险条例》规定的工伤认定条件，一、二审法院认定渭南市人社局作出的编号为171545号认定工伤决定书合法并驳回其诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误，判处不当。请求再审本案，依法撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求。渭南市人社局提交意见称，其作出的171545号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。常甫民死亡一事，其依第三人王竹芹申请，于2014年2月17日和2014年11月10日分别作出402号和491号《认定工伤决定书》，经睿智公司诉讼后，均被人民法院以程序违法为由撤销并责令其重新作出具体行政行为。2017年3月20日，王竹芹再次向其提交工伤认定申请，其于2017年3月23日依法受理并于2017年5月19日作出171545号《认定工伤决定书》，一、二审认定其作出的行政行为认定事实清楚，程序合法并无不当。睿智人力公司申请再审的理由不能成立，应依法予以驳回。本院审查认为，关于渭南市人社局作出的171545号《认定工伤决定书》程序是否合法的问题。经查，涉诉171545号《认定工伤决定书》是渭南市人社局根据王竹芹于2017年3月20日提出的申请，按照法定程序于2017年5月19日作出的，其认定行为并不存在超过期限的情形。关于申请人提出被申请人作出的402号《认定工伤决定书》程序违法的问题，因已被另案予以撤销。故一、二审法院认为渭南市人社局作出的171545号工伤认定决定符合法定程序并无不当。关于常甫民发生的交通事故伤害致死是否系上下班途中的问题。经查，常甫民从工作单位返回居住地途中受到交通事故伤害致死，是以下班为目的返回居住地的路线，符合人力资源和社会保障部2016年发布的《关于贯彻落实人社部关于执行若干问题的意见（二）的通知》第六条规定。故一、二审法院认定常甫民是在上下班途中发生交通事故伤害致死并无不当。综上，睿智公司的申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回蒲城县睿智人力资源开发有限公司的再审申请。审判长  贾黎明审判员  马宇舟审判员  杨宗信二〇一九年六月二十五日书记员  刘 睿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12272号 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市彭楼区水部街道六一北路558号金山桥大厦2#楼9层0203A。 负责人：刘道钦。 根据已发生法律效力的本院（2015）东一法民三初字第541号民事判决书及东莞市中级人民法院（2016）粤19民终5735号民事判决书，该案案件受理费4866元由中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司承担。在执行过程中查明，中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司已于2017年6月28日将该款项转入该案原告周文明的账户，周文明在（2015）东一法民三初字第541号一案中预交受理费及诉讼费共8740.39元，办理退费3874.39元，剩余4866元没有办理，故被执行人不存在欠缴诉讼费的情形，应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执12272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年六月二十六日 书记员  袁乐恒
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1860号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：李俊辉，男，汉族，1990年4月12日生，住云南省昆明市晋宁县，系该支行员工，特别授权代理。委托代理人：杨灿菊，云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨涛，女，汉族，1987年8月14日生，身份证住址：云南省昆明市宜良县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告杨涛信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人李俊辉、杨灿菊到庭参加诉讼，被告杨涛因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2018年5月16日所欠牡丹卡(卡号：42×××81)本金148629.2元、利息31154.67元、违约金5500元，共计欠款185283.87元；并支付从2018年5月17日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费9264.19元。事实和理由:2012年12月24日,被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：42×××81）。根据前述章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告已告知其还款方式、利息、违约金的计算标准。被告开卡消费后，未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告杨涛未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、催收历史记录、余额构成表、中国工商银行牡丹信用卡章程、公告的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对原告提交的诉讼委托代理协议，由于该费用未实际产生，故本院对证明内容不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表，并在主卡申请人签名处签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为42×××81的信用卡，后被告开始使用该卡。截止2018年5月16日，被告的该牡丹信用卡尚欠本金148629.2元、利息31154.67元、违约金5500元。本案的争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领牡丹信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2018年5月16日的欠款本金148629.2元、利息31154.67元、违约金5500元及从2018年5月17日起至款项还清之日止的利息、违约金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。对于原告主张的律师费9264.19元，由于原告未提交票据证明该费用的实际产生，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2018年5月16日所欠牡丹卡本金人民币148629.2元、利息人民币31154.67元、违约金人民币5500元；二、被告杨涛于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2018年5月17日起至实际还清款项之日止的利息、违约金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4191元由被告杨涛负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  白云银人民陪审员  代琼秀二〇一九年六月二十七日书 记 员  侯金丹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初970号原告：王娟，女，汉族，1976年3月3日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：梁红伟，女，汉族，1969年5月4日生，住郑州市。被告：张建平，男，汉族，1962年5月4日生，住郑州市。原告王娟诉被告张建平、梁红伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加了诉讼，被告张建平、梁红伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告于2018年3月7日签订的房屋买卖合同；2、二被告退还原告192万元购房款；3、二被告赔偿原告装修损失50万元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月7日，原告与二被告经协商，签订一份房屋买卖合同，双方商定：二被告将位于荥阳市工业路南段东侧第17号独家小院卖给原告，价款为282万元，于2018年3月20日前办理房产交接。合同签订后，原告支付二被告购房款192万元，二被告交付了房屋，但房屋的产权证书等手续至今未交付。2018年4月，原告花费50万元对房屋进行了装修，但二被告迟迟不办理房屋过户手续。后原告得知，涉案房屋已被郑州市金水区法院、郑州市二七区人民法院依法查封，不能办理过户手续。原告多次要求二被告解除房屋买卖合同，并退还购房款及赔偿损失，二被告均置之不理。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张建平、梁红伟未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院对本案的事实确认如下：2018年3月7日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告张建平所有的位于荥阳市工业路南段东侧的第17号独家小院，房屋总价款282万元，付款方式：原告一次性付给被告142万元，由于该房产有抵押贷款140万元，原告承担该该债务并冲抵房款，原告付给被告142万元即视为结清房款。双方于2018年3月20日前办理房产交接，交接后的产权证书和钥匙交于原告。后原告支付二被告购房款142万元、支付银行贷款50万元，目前涉案房屋由原告居住，原告花费50万元对房屋进行了装修。因涉案房屋无法办理过户，故原告诉至法院。另查明：涉案房屋已被郑州市金水区法院、郑州市二七区人民法院依法查封，部分判决已经生效。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应按合同履行义务。本案中，原告已按合同约定支付了大部分购房款，但涉案房屋因法院查封，无法办理房屋产权证书，原告的合同目的无法实现，被告违约应承担违约责任，故对原告要求解除双方签订的《房屋买卖合同》，二被告退还192万元购房款及房屋装修损失50万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王娟与被告张建平、梁红伟签订的《房屋买卖合同》；二、被告张建平、梁红伟于本判决生效后十日内退还原告购房款192万元；三、被告张建平、梁红伟于本判决生效后十日内赔偿原告王娟房屋装修损失50万元；案件受理费26160元，由被告张建平、梁红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  闫国红人民陪审员  翟文玉人民陪审员  贾玉梅二〇一九年六月二十七日书 记 员  朱曼文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执2073号之一 申请执行人刘娜，女，1980年9月16日出生，满族，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人关俊娥，女，1969年1月10日出生，满族，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人刘娜与被执行人关俊娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初4118号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人关俊娥在通辽市住房公积金管理中心住房公积金全额公积金。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘炳辰
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执306号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，住所地安阳市殷都区西郊乡安水路西段。法定代表人：李斤斤，职务：副行长。被执行人：吴玉凤，女，1966年8月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行与吴玉凤借款合同纠纷一案,安阳仲裁委员会（2014）安仲裁字第191号裁决书已经发生法律效力。2019年5月15日，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。2019年6月28日，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行书面请求撤回执行申请。经审查，该申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下:终结安阳仲裁委员会（2014）安仲裁字第191号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宗堂审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一九年六月二十八日书记员  孙 琦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执956号 北海和欣物业服务有限公司、李龙奎 本院执行的北海和欣物业服务有限公司申请李龙奎服务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年六月二十九日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执461号之一 申请执行人：毛治中，男，1962年3月11日出生，住常山县。 被执行人：琚顺风，男，1965年10月27日出生，住常山县（常山迅鸿国际实业有限公司）。 被执行人：郑汛波，女，1976年8月23日出生，住常山县（常山迅鸿国际实业有限公司）。 被执行人：陈小平，男，1965年9月10日出生，住常山县。 本院在执行申请执行人毛治中与被执行人琚顺风、郑汛波、陈小平民间借贷纠纷一案中，执行标的为执行款3796600元及利息。2019年5月21日，双方当事人自愿达成执行和解，并进行长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执461号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年六月十日 书记员  陈泽忠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初178号 原告：宋振强，男，1990年7月24日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：黄河，广西民族律师事务所律师，住南宁市。 被告：严朝存，男，1980年12月23日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：苏准，广西万益（防城港）律师事务所律师，住防城港市港口区。 被告：茅岭乡灵通沙场，个体工商户，住广西防城港市防城区茅岭乡茅岭村锅盖岭。 经营者：严本有。 原告宋振强诉被告严朝存、茅岭乡灵通沙场买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋振强撤回起诉。 案件受理费2026元，减半收取1013元，由原告宋振强负担。 审判长  李科杰 审判员  刘 丹 审判员  陈飞凤 二〇一九年六月二十八日 书记员  韦啟飞
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执异64号案外人：李鑫，男，1987年8月21日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人：赵亮，男，1965年6月10日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：宋字均，女，1981年1月1日出生，汉族，住日照市开发区。本院在执行赵亮与宋字均民间借贷纠纷一案中，案外人李鑫向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，赵亮诉宋字均民间借贷纠纷一案经淄博市博山区人民法院审理，作出了（2018）鲁0304民初4313号民事判决书，赵亮依据上述生效判决提出了强制执行申请。淄博市博山区人民法院作出了（2019）鲁0304执734号执行裁定书，查封了案外人购买的位于日照市××路东、××路北××区××楼××单元××室不动产权证号鲁（2017）日照市不动产权第0008808号房屋。（2019）鲁0304执734号执行裁定书认定事实错误，应当依法撤销。案外人与宋字均夫妇于2019年3月29日签订房屋买卖合同，合同约定被执行人宋字均夫妇将涉案房屋以总价款87万元出售给案外人，2019年4月10日前交房，案外人支付全部房款后办理房屋过户手续。现案外人将全部房款支付给宋字均夫妇后，拟到不动产登记中心办理房屋过户手续，却得知法院作出了（2019）鲁0304执734号执行裁定书，查封了该房屋。案外人与宋字均民间借贷纠纷一案没有任何关系，法院在没有查明案外人已经购买并实际占有涉案房屋还未来得及过户的情况就作出了（2019）鲁0304执734号执行裁定书，严重侵害了案外人的权益，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条等法律规定。因此，请求依法撤销（2019）鲁0304执734号执行裁定书，即停止查封、拍卖涉案房屋。案外人提供证据如下：1、房屋买卖合同一份；2、银行电子回单及银行业务凭证一份；3、不动产登记证书一份；4、照片九份；5、装饰工程施工合同一份；6、收到条两份。申请执行人辩称，申请执行人与宋字均民间借贷纠纷一案，经法院审理判决生效，现处在法院强制执行程序阶段。执行过程中，法院查封了宋字均夫妇名下房屋一套后，案外人李鑫以该房屋已实际购买为由提出了执行异议，主张其对房屋拥有所有权，请求法院撤销查封。根据物权法第九条之规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，申请执行人认为该涉案房屋的所有权仍归宋字均夫妇所有，且案外人购买此房屋事实的真实性难以确认。法院查封该房屋的执行措施正确得当，于法有依，有理有据，请求法院依法驳回案外人李鑫的执行异议。本院查明，赵亮与宋字均民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月2日作出（2018）鲁0304民初4313号民事判决书，判决宋字均于判决生效之日起五日内返还赵亮借款本金47万元。判决生效后，宋字均未履行生效判决确定的义务，赵亮向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2019年5月21日查封了坐落于日照市××路东、天津××（××区××）025幢3单元302号产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0008808号不动产一处。该房产登记于被执行人宋字均的配偶张明亮名下，不动产登记证书记载抵押权利人有中国农业银行股份有限公司日照分行。2019年3月29日，张明亮、宋字均与案外人李鑫签订房屋买卖合同，见证方为日照市启航房地产营销策划有限公司，合同约定将上述涉案房产及其附属用房、附属设施出售给案外人，总价款为870000元。2019年4月1日，胡桂凤向张明亮银行账户汇款两笔共490240.78元，张明亮于同日出具收到条一份，内容为：“今收到启航房产代付金马三区三期25-3-302房款：￥490240.78，大写：肆拾玖万零贰佰肆拾元柒角捌分。收到人：张明亮，2019.4.1”。2019年4月11日、2019年4月28日、2019年4月30日，胡桂凤向张明亮汇款三笔共62657元。2019年5月16日，胡桂凤向刘小豪汇款319103元，同日，刘小豪将319102.24元转账给中国农业银行股份有限公司日照分行，用于提前偿还张明亮在中国农业银行股份有限公司日照分行的贷款。2019年5月16日，张明亮出具收到条一份，内容为：“今收到李鑫购买金马三区25号楼三单元302室房屋全款￥870000（大写捌拾柒万元整）。”不动产登记证书记载，中国农业银行股份有限公司日照分行对涉案不动产享有的抵押权于2019年5月23日注销。截至本院查封涉案房产，案外人尚未在涉案房产居住。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案不动产登记于被执行人宋字均配偶张明亮名下，本院查封涉案不动产前，案外人与宋字均、张明亮签订了书面买卖合同，案外人提交的电子银行回单、业务凭证及张明亮出具的收到条可以证实案外人已于2019年5月16日付清了全部价款。本院查封涉案房屋时间为2019年5月21日，距离张明亮收到全部房款仅有五天时间，且中国农业银行股份有限公司日照分行对涉案不动产享有的抵押权注销登记时间为2019年5月23日，因此案外人对未办理涉案房产过户登记没有过错，案外人在法院查封前未实际在涉案房产居住也符合常理。因此，案外人要求解除对产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0008808号不动产查封的请求，本院予以支持。案外人要求撤销的（2019）鲁0304执734号执行裁定书实际为查封涉案房产所依据的（2019）鲁0304执734号之一执行裁定书，案外人该请求不属于执行异议审查范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对坐落于日照市临沂路东、天津路北金马三区三期25号楼3单元302号产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0008808号不动产的执行；二、驳回案外人李鑫的其他异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向淄博市博山区人民法院提起诉讼。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  蒋永会二〇一九年六月二十五日法官助理陈文文书记员马爱霞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢3号申请执行人：滁州会峰电器有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园，统一社会信用代码91341103677580027M。法定代表人：程崇文，该公司董事长。被执行人：安徽豪业通信技术有限公司，住所地安徽省全椒县综合经济开发区，统一社会信用代码91341124796427818D。法定代表人：范斌，该公司总经理。申请执行人滁州会峰电器有限公司与被执行人安徽豪业通信技术有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人安徽豪业通信技术有限公司未履行全部法律义务，本院依法查封被执行人安徽豪业通信技术有限公司名下房产，但属于轮候查封，暂不能进行处置，本院未查找到被执行人有车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年六月二十六日书记员  何晓宁
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1070号 申请执行人：胡海军，男 被执行人：张利，男 本院在执行申请人胡海军与被执行人张利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执1070号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周铁兵 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇一九年六月十日 书记员  邵盼盼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执668号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址桂林市七星区七星路85号。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：毛桃斌，汉族，户籍地：广西灵川县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人毛桃斌罚金一案，本院作出的（2018）桂0305刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛桃斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年04月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，该案罚金5000元及退赔金1800元，共计6800元。本院已执行485.02元，尚有6314.98元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权部门查询暂未发现被执行人毛桃斌其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人毛桃斌其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人毛桃斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛桃斌新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年六月二十五日 书记员 王 真
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1585-1号 申请人：贵州高新丰茂矿业有限公司，统一社会信用代码：91520115789776577Y。 住所地：贵阳市观山湖区金阳南路7号金世旗帝景传说C6号楼1单元6层1号。 法定代表人：谢浩明，系该公司经理。 被申请人：贵州利丰达实业有限公司，统一社会信用代码：915227025907856524。 住所地：福泉市牛场镇双龙工业园区。 法定代表人：周建德，系该公司经理。 贵州高新丰茂矿业有限公司与贵州利丰达实业有限公司买卖纠纷一案，申请人贵州高新丰茂矿业有限公司于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州利丰达实业有限公司的银行存款758588.84万元及相应价值的财产（厂房、设备）予以冻结或查封。担保人贵州丰茂运输有限公司自愿提供其所有的豪瀚牌贵XX重型半挂牵引车一辆，正康宏泰牌贵XX挂、贵XX挂两辆重型罐式半挂车作担保。 本院经审查认为，申请人贵州高新丰茂矿业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人贵州利丰达实业有限公司的银行存款七十五万八千五百八十八元八角四分予以冻结或相应价值的资产（厂房、设备）予查封； 二、查封担保人贵州丰茂运输有限公司自愿提供其所有的豪瀚牌贵XX重型半挂牵引车一辆，正康宏泰牌贵XX挂、贵XX挂两辆重型罐式半挂车。 在查封期间，上述财产由被申请人贵州利丰达实业有限公司及担保人贵州丰茂运输有限公司各自管理使用，但不得转让、变卖及毁损。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 夏    铜 二〇一九年六月五日 书记员 张昌兰（兼） 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0606执1896号 申请执行人：俞玉国，男，汉族，1970年11月26日出生，住大庆市让胡路区。 被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。 法定代表人：屠玉龙，总经理。 申请执行人俞玉国与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0606民初2623号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括违约损失1794.51元、案件受理费602元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司名下款项2494元，我院已将该款中的2444元支付给了申请执行人，本案执行费50元已由被执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日