山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初1182号原告：李蓉，女，汉族，1990年5月26日出生，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：宋泽国，男，汉族，1988年6月29日出生，住山东省无棣县，与原告李蓉系夫妻关系。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。法定代表人：李彦军，经理。委托诉讼代理人：曲尧尧，山东致悦律师事务所律师。第三人：东风汽车任丘技术服务站，住所地河北省任丘市西环路169号。负责人：李栓忠。第三人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。负责人：乔阳。第三人：义乌市华川汽车运输有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道江南四区106栋6号。负责人：朱志斌。原告李蓉与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、第三人东风汽车任丘技术服务站、东风汽车财务有限公司、义乌市华川汽车运输有限公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蓉的委托诉讼代理人宋泽国、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人曲尧尧到庭参加诉讼，第三人东风汽车任丘技术服务站、东风汽车财务有限公司、义乌市华川汽车运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费242880元、施救费8000元等共计250880元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月26日，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了第三者责任险、机动车损失险、不计免赔等，有效期至2018年11月25日。2018年9月17日4时30分马俊海驾驶浙Ｇ×××××大车在乐陵市线振中石油门中处发生交通事故，造成原告的浙Ｇ×××××车辆损坏。后原、被告对赔偿事宜调解未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求公正判决。另，李蓉庭审时增加诉讼请求，鉴定费6300元由被告承担。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称：对原告当庭增加诉讼请求，同意继续开庭。事故发生属实，涉案车辆在我公司投保机动车损失保险242880元，并投保不计免赔险。本案被保险人为东风汽车任丘技术服务站，而车主和投保人为义乌市华川汽车运输有限公司，本案原告为李蓉，原告主体不适格，同时根据保险合同约定，保险第一受益人为东风汽车财务有限公司，因此，该赔偿主体应为该公司。本案中施救费、评估费、诉讼费等间接损失根据保险合同约定，我公司不承担。东风汽车任丘技术服务站、东风汽车财务有限公司、义乌市华川汽车运输有限公司未答辩。李蓉围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、车辆挂靠合同一份，证明涉案车辆实际车主为李蓉所有。2、义乌市华川汽车运输有限公司提供的证明一份，证明内容：我义乌市华川汽车运输公司，统一社会信用代码为91330782739927728,是浙Ｇ×××××号车辆所有人，我公司与李蓉为车辆挂靠关系，该车辆实际所有人为李蓉，鉴以此，我公司同意将因发生于2018年9月17日在德州市乐陵省道314线镇中石油门口处发生事故的全部理赔款直接向李蓉本人支付，与义乌市华川汽车运输公司无关。3、东风汽车财务有限公司出具的权益转让书，内容为：我公司客户东风汽车任丘技术服务站车辆，车牌号为浙Ｇ×××××，在贵公司购买机动车保险，现该车需办理保险理赔，因该车保险受益人为本公司，本公司特将本次理赔受益人权益转让给东风汽车任丘技术服务站，请予办理。4、东风汽车任丘技术服务站权益转让通知书，内容为：现我单位将该车保险事故理赔款的一切权益转让给义务市华川汽车运输有限公司，并由此办理索赔事宜。5、保险单原件，证实该车辆从被告处投保。6、评估费发票一份，金额为6300元，证实该评估费的产生是由被告不给正常理赔造成的费用。该次评估是经法院申请产生的正常费用。应由被告承担，增加本项诉讼请求6300元,共计257180元。7、提交明信评估报告书一份，证实该车辆已经报废。另有施救费用8000元，提交施救费发票。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司针对原告所提交的证据质证如下：证据1真实性无法认定，运输公司出具的证明无承办人签字，不符合证据规则，不应作为证据使用，且无该公司营业执照。证据2的质证意见同证据1。对证据3权益转让书，我公司未收到该权益转让书，根据民诉法相关规定，该债权转让对我公司不生效。证据4,该权益转让书所转让的公司及保单号均未填写，且我公司也未收到该通知书，该权益转让对我公司不生效。且根据证据3、4中两份债权转让的受益人为东风汽车任丘技术服务站，而任丘技术服务站又将权益转让给义乌市华川汽车服务有限公司，而本案原告李蓉并非债权转让的受益人，其作为原告主体不适格。证据5,对保险单原件真实性无异议，根据特别约定显示本案受益人为东风汽车财务有限公司，因此原告非本案受益人。证据6,真实性无异议，但该费用系本案间接损失，根据保险合同约定，我公司不予承担。对评估报告真实性无异议，从该评估报告内容显示，该评估报告仅确定了车辆残值，未确定事故发生时标的车辆的损失价值，因此，该评估报告不能确定事故发生时标的车辆的实际价值。原告主张我公司按照保险金额赔偿车损，无事实依据。请法庭依法查明车损实际价值。对施救费和评估费发票真实性无异议。施救费数额过高，评估费不属保险公司承担范围。对保险单真实性无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司针对其答辩理由未提交证据。本院针对原告所提交的证据认证如下：对证据1、2、3、4，在本院向第三人东风汽车任丘技术服务站、东风汽车财务有限公司、义乌市华川汽车运输有限公司直接送达起诉等材料时核实，上述第三人均对其出具的证明、债权转让等材料予以认可，被告虽辩称对其真实性不予认可，但其未提交相应证据予以印证，故本院对上述四份证据均予以采信。对证据5、6、7，因被告对其真实性无异议，本院予以采信。本院为更好的查明案件事实，对第三人东风汽车任丘技术服务站、东风汽车财务有限公司、义乌市华川汽车运输有限公司出具的证明进行了核实，证实均系其自愿出具，且第三人东风汽车任丘技术服务站、义乌市华川汽车运输有限公司均又在复印件上加盖了其印章，其经办人也亲自签字确认。第三人东风汽车财务有限公司的法务成志在本院对其的询问笔录中，对于债权转让的事项也予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车的机动车商业保险保险单载明，浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车的被保险人为东风汽车任丘技术服务站，保险期间为2017年11月26日起至2018年11月25日止。保险单特别约定1.本车车主为义乌华川汽车运输有限公司。2.保险第一受益人为东风汽车财务有限公司，非经东风汽车财务有限公司书面同意，投保人不得对第一受益人的约定进行变更或修改。3.此车为危险品运输车。2018年9月17日04时20分，马俊海驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿省道314线由西向东行驶至事故地点，与同向顺行南春迎驾驶的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，致两车损坏，马俊海受伤。后经德州市公安局交通警察支队乐陵大队事故认定，马俊海负全部责任，南春迎无责任。原告为浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车辆的实际所有人，该车辆在被告处投保了第三者责任险、车辆损失险、不计免赔等，涉案事故发生在保险期间内。涉案事故发生后，第三人东风汽车任丘技术服务站、东风汽车财务有限公司、义乌市华川汽车运输有限公司均出具了证明，权益转让书等证明材料，同意将涉案车辆的保险受益转让给原告李蓉，并向李蓉直接支付全部理赔款。后原、被告未能就保险理赔达成协议。2019年1月8日，原告李蓉曾以财产保险合同纠纷为由，将中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、第三人东风汽车财务有限公司任丘技术服务站、东风汽车财务有限公司诉至本院。诉讼期间，本院根据原告李蓉的申请委托山东明信价格评估有限公司对“浙Ｇ×××××号”东风牌重型半挂牵引车的损失程度及事故后残值进行鉴定，鉴定结论为标的车辆已达到全损（报废）程度，残值为9680元。2019年3月18日，本院经审理以主体不适格为由，以（2019）鲁1481民初111号裁定驳回了原告的诉讼请求。2019年3月26日，原告李蓉又向本院提起财产保险合同之诉。本院认为，关于诉讼主体问题，第三人东风汽车财务有限公司出具的权益转让书，明确将案涉浙Ｇ×××××号的理赔转让给了东风汽车任丘技术服务站，而东风汽车任丘技术服务站又出具了权益转让通知书，明确将案涉浙Ｇ×××××号的理赔权益转让给了义乌市华川汽车运输有限公司，义乌市华川汽车运输有限公司又出具了证明，明确原告李蓉系案涉浙Ｇ×××××号车辆的实际所有人，其与原告李蓉为车辆挂靠关系，并同意将案涉浙Ｇ×××××号的全部理赔款直接向原告李蓉支付，故李蓉具备原告主体资格。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本院在（2019）鲁1481民初111号案中，庭审笔录中对于权益转让已进行一次质证。后本院在向被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司邮寄送达起诉状等材料时，连同权益转让通知书等材料又一并送达给了被告，被告出庭的行为可以证明其已收到了起诉状、传票等材料，包括债权转让通知书等。故原告李蓉直接向人民法院起诉，并借助人民法院开庭审理（（2019）鲁1481民初111号卷宗中庭审笔录）、送达起诉状（本诉）等材料的方式，向被告送达债权转让通知，亦可以发生通知转让之法律效力，可以认定被告已通过两次诉讼知晓了债权转让的事实，故被告辩称的债权转让未经通知，对其不发生法律效力的理由不成立。同时，因上述第三人已将相关权益转让给了原告李蓉，故第三人不应再承担责任。关于评估报告仅确定了车辆残值，未确定事故发生时案涉车辆的实际价值问题，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十二条规定，保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或其他市场公允价值协商确定。折旧金额可根据本保险合同列明的参考折旧系数表确定。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司作为专业的保险机构，对于投保车辆的实际价值有整套的估算方式，并且对于折旧金额也可根据其制定的参考折旧系数表确定。原、被告的商业保险单中载明，机动车损失保险限额为242880元。被告主张按事故发生时车辆的实际价值予以理赔，其未提交证据予以证实，故本院不予支持。关于原告主张的车辆损失费、施救费、评估费问题，根据《中华人民共和国保险法》第十条第一款规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第五十五条第一款规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值关在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。第六十四条第一款规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告李蓉所有的浙Ｇ×××××号东风牌重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、机动车损失保险及盗抢险、车上人员责任险、不计免赔率，机动车损失保险限额242880元。马俊海驾驶涉案车辆发生交通事故，造成车辆全损（报废），并支出施救费8000元、鉴定费6300元，事故发生在保险期间内，且无免赔事项，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在保险限额内扣除车辆残值后予以赔偿，即保险限额242880元-车辆残值9680元＝233200元。庭审中，被告沧州公司主张鉴定费不属保险公司承保范围，施救费数额过高，但对鉴定费、施救费发票的真实性无异议。本院认为，鉴定费6300元、施救费8000元，确系原告为查明和确立涉案车辆损失实际支出的费用，故本院依法确认原告的全部损失为车辆损失233200元、鉴定费6300元、施救费8000元，合计247500元。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十九条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李蓉车辆损失233200元、鉴定费6300元、施救费8000元，合计247500元。二、第三人东风汽车任丘技术服务站、东风汽车财务有限公司、义乌市华川汽车运输有限公司无责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  曹振锋二〇一九年六月四日书记员  张 佳