wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更412号 罪犯王少平，男，1986年9月18日出生，汉族，海南省三亚市人，初中文化，农民，捕前住三亚市崖城镇。现在海南省三江监狱服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2011年8月24日作出（2011）城刑初字第385号刑事判决，以被告人王少平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力。罪犯王少平于2011年10月10日入监服刑。服刑期间，于2014年6月27日减刑六个月；2016年7月11日减刑四个月。减刑后刑期执行至2030年2月23日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯王少平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王少平的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王少平在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王少平自2016年3月起至2018年10月止，累计考核32个月，共获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯王少平应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间于2018年9月7日缴纳罚金人民币10000元，2018年10月16日缴纳罚金人民币10000元。罪犯王少平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王少平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王少平减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2029年7月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周业夏 审 判 员 陈焕利 审 判 员 未 锋 二〇一九年六月十三日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初990号原告:黄东升承包经营户，住所地方正县。代表人:黄东升男，1992年12月28日出生，汉族，农民，住方正县。委托诉讼代理人：索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者。被告：方正县林业局靠山林场，住所地方正县天门乡。法定代表人：宋刚，场长。委托诉讼代理人：马建国，男，1973年8月30日出生，汉族，该林场副场长，住方正县。委托诉讼代理人：迟国军，男，1975年1月2日出生，汉族，该林场档案员，住方正县。第三人：方正县天门乡六合村村民委员会，住所地方正县。法定代表人：刘立臣，主任。原告黄东升承包经营户与被告方正县林业局靠山林场（以下简称“靠山林场”）、第三人方正县天门乡六合村村民委员会（以下简称“六合村委会”）侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄东升承包经营户代表人黄东升及其委托诉讼代理人索锦亮，被告靠山林场委托诉讼代理人马建国、迟国军到庭参加诉讼。第三人六合村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄东升向本院提出诉讼请求：1.靠山林场停止侵权，恢复耕地原状，返还被侵占的土地；2.靠山林场赔偿黄东升经济损失6000元。事实和理由：1998年1月1日，黄东升父亲黄金山承包六合村乌拉草沟土地30亩，期限至2027年12月31日。2018年黄金山去世，同年六合村委会将黄金山承包经营户代表人变更为黄东升。2018年4月，靠山林场非法侵占黄东升承包经营户承包的上述土地，在该地上种植杨树，导致黄东升承包经营户无法耕种，当年损失6000元（200元/亩*30亩=6000元）。黄东升多次告知靠山林场停止侵权无果，故诉至法院。靠山林场辩称，本案争议地过去是靠山林场的林辅耕地，现在是造林地，不是六合村委会的集体土地。靠山林场根据国家政策自2011年起开始造林，在该地上种植树苗合法，没有侵权，也谈不上赔偿。六合村委会未向法庭陈述意见。本院认为：就涉案土地的经营权属问题，黄东升承包经营户持有其与六合村委会签订的土地承包合同书及方正县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，靠山林场持有方正县人民政府颁发的林权证及土地使用证等权属证明，并提交了黑龙江省林业勘察设计院绘制的林相图、2011年造林调查设计图等证据拟证实该地属于靠山林场国有林地。根据当事人陈述和庭审中举示的证据，本案涉及对争议地块的权属认定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，对土地所有权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案应先由县级人民政府对该地块的所有权权属进行明确，再行由人民法院对靠山林场的植树行为是否对黄东升承包经营户的土地经营权构成侵权进行评价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告黄东升承包经营户的起诉。案件受理费100元，退还原告黄东升承包经营户。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王琳琳人民陪审员  郑桂香人民陪审员  杨文秋二〇一九年六月十一日书 记 员  宋晏源
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3513号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行。住所地：浙江省永嘉县黄田街道黄田南路111号。 负责人：林建东，行长。 委托诉讼代理人：周晓珍，女，该支行员工。 被告：麻陈沾，男，1994年9月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：麻陈栎，男，1993年6月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：梅小柳，女，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：方菲，女，1987年9月18日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被告麻陈沾、麻陈栎、梅小柳、方菲金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告麻陈沾立即偿还原告借款本金90715.89元及罚息（罚息以借款本金90715.89元为基数从2019年3月16日起按月利率12.18‰计算至履行完毕之日止）；2.判令被告麻陈栎、梅小柳、方菲对上述款项承担连带偿还责任；3.本案保全费、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。原告依法于2019年5月14日向本院申请查封、冻结、扣押被告麻陈沾、麻陈栎、梅小柳、方菲名下价值90715.89元的财产，本院裁定予以准许。本院于2019年6月5日对本案公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 在审理过程中，原告补充陈述：被告麻陈沾已付清截止2019年3月20日的罚息，并于2019年5月13日归还借款本金10000元，故自愿变更第一项诉讼请求为判令被告麻陈沾立即偿还原告借款本金80715.89元及罚息（罚息均按月利率12.18‰计算，以借款本金90715.89元为基数从2019年3月21日起计算至2019年5月12日止为1915.19元，以借款本金80715.89元从2019年5月13日起计算至履行完毕之日止）。 本院经审理认定：2017年4月13日，被告麻陈沾由被告麻陈栎提供担保向原告借款。同日，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》，该合同载明：本合同项下的借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年4月13日起至2019年3月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告麻陈沾、麻陈栎分别在该合同的借款人栏、保证人栏签名并按指印确认。2017年4月13日，被告梅小柳、方菲分别向原告出具保证函各一份，保证函均载明：保证人同意为原告向债务人麻陈沾在2017年4月13日至2019年4月10日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告梅小柳、方菲均在保证函的保证人处签名并按指印确认。2018年4月10日，被告麻陈沾向原告借款100000元，借款日期自2018年4月10日至2019年3月35日，借款月利率为8.7‰。后原告依约向被告麻陈沾发放了贷款100000元。借款后，被告麻陈沾仅按合同约定支付了借款期限内利息。借款到期后，被告麻陈沾付清截止2019年3月20日止的罚息，并于2019年4月15日、2019年5月13日分别归还借款本金9284.11元、10000元。后经原告催讨，被告麻陈沾现尚欠原告借款本金80715.89元、截止2019年5月12日的罚息1915.19元以及从2019年5月13日起计算的罚息。被告麻陈栎、梅小柳、方菲亦未履行保证责任，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告麻陈沾于本判决书生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行借款本金80715.89元并支付截止2019年5月12日的罚息1915.19元、剩余罚息（剩余罚息以借款本金80715.89元为基数从2019年5月13日起按月利率12.18‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告麻陈栎对上述款项承担连带偿还责任； 三、被告梅小柳、方菲对上述款项在最高额100000元内承担连带偿还责任； 四、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1866元，减半收取933元，保全费928元，合计1861元，由被告麻陈沾、麻陈栎、梅小柳、方菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈海鸥 二〇一九年六月五日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申133号 再审申请人（一、二审第三人）徐雄，男，1972年2月11出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托代理人林文华、黄伟清，福建众益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）莆田市大正智能工程有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道学园中街766号，统一社会信用代码9135030207323545X0。 法定代表人郑元聪,总经理。 一审被告、二审被上诉人莆田市人力资源和社会保障局，住所地莆田市城厢区荔城大道市政府1号楼501室。 法定代表人郑重，局长。 再审申请人徐雄因莆田市大正智能工程有限公司诉莆田市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行终337号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐雄申请再审，请求撤销二审判决，依法再审本案，并由被申请人承担一、二审诉讼费用。主要理由如下：1.原二审法院未经开庭审理或询问当事人，直接改判，程序违法。2.申请人在人格上、经济上都具有从属性，符合劳动关系中的劳动者对用人单位地位上的隶属性，与被申请人属于事实劳动关系。3.《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款明确规定申请人在这种情况下所受事故属于工伤。4.根据住建部《建筑智能化工程设计与施工资质标准》规定，安装路政工程的治安监控需要相应的资质，申请人不具有相关资质，故不具有承揽的主体资格，不构成承揽关系。5.已生效的司法判例也认定类似案件的法律关系为劳动关系，且被申请人应当承担工伤责任。 本院认为，本案争议焦点系申请人徐雄与被申请人莆田市大正智能工程有限公司是否构成承揽关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条的规定，承揽是指承揽人以自己的设备、技术、劳力，按照定做人的要求，完成工作，交付工作成果。本案中，被申请人承包仙游县枫亭镇滨海大道治安监控安装工程后，以每安装一只探头160元的报酬交给申请人安装，由申请人自备安装工具。因此申请人与被申请人之间存在承揽关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十条规定：“承揽人在工作期间，应当接受定作人必要的监督检验”，故申请人提出的其在人格上具有从属性，进而与被申请人形成事实上劳动关系的主张，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，原二审审判程序合法。故原二审判决撤销一审判决以及莆田市人力资源和社会保障局作出的莆人社工认[2015]2164号《认定工伤决定书》，并无不当。 综上，再审申请人徐雄申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐雄的再审申请。 审判长  余鸿鹏 审判员  吴声鸣 审判员  许秀珍 二〇一九年六月十九日 法官助理邓伊 书记员刘勇 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初8317号原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地：银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：王红彦，系该行行长。委托诉讼代理人：高东庆，宁夏宁人律师事务所律师。被告：高鹏，男，1991年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，该身份信息由原告提供）。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区北京东路阳澄巷29号。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，户籍所在地：宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银行股份有限公司丽景支行与被告高鹏、被告宁夏乾通信用担保有限公司、被告闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告高鹏下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  路建军二〇一九年六月十七日书记员  程雯雯
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执641号之二申请执行人：杨威，男，1990年6月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：任均，男，1972年4月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：何洪伟，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行杨威与任均、何洪伟劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人何洪伟在中国建设银行股份有限公司射洪支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何洪伟在中国建设银行账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年六月二十六日书记员  梁勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3122号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：费玉英，女，1945年10月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁沈煤红阳热电有限公司。住所地：辽宁省灯塔市西马峰镇。法定代表人：李景顺，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王超，男，1976年2月17日出生，汉族，住吉林省。一审原告、二审被上诉人：白桂芳，男，1935年5月6日出生，回族，住辽宁省辽阳市白塔区。再审申请人费玉英因与被申请人辽宁沈煤红阳热电有限公司（以下简称红阳公司）、王超，一审原告、二审被上诉人白桂芳财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2018）辽10民终1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。费玉英申请再审称，虽然红阳公司在试水之前贴出了《试水通知》，但在住户家中无人的情况下，擅自决定开栓试水，其违反规程的冒险行为是造成暖气片爆裂喷水，且无法及时堵漏的直接原因，与费玉英的暖气片管理没有直接因果关系。二审法院认定事实不清，过错责任不明，判决显示公平，侵害了费玉英的权益。故费玉英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，关于费玉英主张不应承担白桂芳经济损失的赔偿责任问题。费玉英作为案涉房屋的所有权人，对于该房屋内暖气负有维护管理的义务。现因案涉房屋内暖气漏水造成白桂芳财产损失，费玉英应当对白桂芳的合理经济损失承担相应赔偿责任。红阳公司在暖气试水之前已张贴《试水通知》，尽到了通知义务。费玉英称红阳公司存在擅自决定开栓试水，违反规程行为等，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回费玉英的再审申请。审判长 丁 海审判员 马 凯审判员 高山丹二〇一九年六月二十六日法官助理阎明章书记员丁威扬
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324财保63号 申请人：王小英，女，1965年6月25日出生，汉族，住永嘉县。 被申请人：金贤克，男，1977年12月1日出生，汉族，住永嘉县。 申请人王小英于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人金贤克名下的坐落于永嘉县（权证号：04××50），保全价值以450000元为限。申请人以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人金贤克名下的坐落于永嘉县，保全价值以450000元为限），保全期限为三年。 案件申请费2770元，由申请人王小英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈海鸥 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行赔申24号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）庄宗伟，男，1971年9月8日出生,汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙游县鲤南镇人民政府，住所地福建省仙游县鲤南镇新园街189号。 法定代表人郑志伟，镇长。 委托代理人吴志明，仙游县鲤南镇人民政府工作人员。 委托代理人方雪花，福建众益律师事务所律师。 再审申请人庄宗伟因诉仙游县鲤南镇人民政府行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行赔终51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 庄宗伟申请再审称，被申请人损坏申请人汽车的事实证据确凿，莆田市中级人民法院民事判决认定的事实足以推翻原审裁定。请求撤销原一、二审裁定，指令继续审理。 被申请人仙游县鲤南镇人民政府提交意见称，被申请人并未实施涉诉挪车行为，并非本案适格的被告。原一、二审裁定驳回申请人的起诉，合法正确。请求驳回再审申请。 本院认为，本案系再审申请人庄宗伟在起诉××被申请人××南镇人民政府行政强制行为违法时，一并提起的行政赔偿诉讼。关于庄宗伟诉仙游县鲤南镇人民政府行政强制一案，本院已作出（2019）闽行申260号行政裁定，以原审裁定认定事实不清、适用法律错误为由，裁定由本院提审。因此，本案亦应一并由本院提审。 综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  朱志闽 审判员  王江凌 审判员  史寅超 二〇一九年六月二十五日 法官助理周健 书记员林珊 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执592号申请执行人汪傲楠，女，出生，汉族，住址沈阳市铁西区勋业被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人：王红，系该公司经理。申请执行人汪傲楠与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年9月12日作出的（2018）辽0106民初7383号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人汪傲楠借款本金1万元及利息、案件受理费150元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款351元。我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权351元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初7383号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张文波审判员  姚伟丽二〇一九年六月十八日书记员  李茜茜
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1496号申请人：常州市易尔通电子有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村工业集中区。法定代表人：莫金伟。被申请人：天津市雅利奇科技有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇四街。法定代表人：孔垂骏。申请人常州市易尔通电子有限公司与被申请人天津市雅利奇科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款50万元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市雅利奇科技有限公司的银行存款500000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇一九年六月二十日书记员  刘洁
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终2075号上诉人（原审被告）：金博，男，1970年10月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被上诉人（原审原告）：何琪，女，1986年1月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人金博因与被上诉人何琪房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金博于2019年6月12日以双方已经达成庭外和解并已履行为由向本院申请撤回上诉。同日，被上诉人（原审原告）何琪亦以双方已经达成庭外和解并已履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人金博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人（原审原告）何琪同时提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初238号民事判决；二、准许金博撤回上诉；三、准许何琪撤回起诉。一审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人金博负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金博负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨承国审判员  张 彤审判员  周 洁二〇一九年六月十二日书记员  王 茜
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初1257号 原告：蔡长诗，男，1948年12月15日出生，香港特别行政区居民，港澳居民居住证号：810000194812150055，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人:陈斌,福建醒狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人:洪秀贝,福建醒狮律师事务所律师。 被告：林丽娥，女，1981年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡长诗与被告林丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡长诗的委托诉讼代理人洪秀贝到庭参加诉讼。被告林丽娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡长诗向本院提出诉讼请求：1.判令被告林丽娥立即偿还原告的借款人民币20000元（以下均为人民币），并支付自2014年10月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日利息约为20000元）；2.判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：原、被告因租赁房屋相识。2014年10月14日，被告向原告借款20000元，约定借款利息每月2%。被告出具《借条》一份交由原告收执。借款后被告未支付借款本息。 被告林丽娥未作答辩。 原告蔡长诗围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林丽娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告蔡长诗提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告蔡长诗的陈述，对本案的事实认定如下：2014年10月14日，被告林丽娥向原告蔡长诗借款20000元，并约定借款利息为月利率2%，并由被告林丽娥出具一份《借条》交由原告收执。《借条》载明“本人林丽娥向蔡长诗借人民币贰万元整，每月利息肆佰元。为证。借款日期：2014年10月14日”。被告林丽娥在借款人处签字。原告以现金方式向被告交付借款。但借款后，被告林丽娥未向原告偿还过本息。原告经多次催讨未果，遂于2019年1月31日向本院提起诉讼。 以上事实有原告蔡长诗提供的《借条》及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：本案系原告蔡长诗与被告林丽娥因民间借贷产生的纠纷，因原告蔡长诗系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 原告蔡长诗主张被告林丽娥拖欠其借款及利息，有被告林丽娥签名出具的《借条》为据。原、被告双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应认定合法有效。原告已依约履行相应的资金出借义务，但被告借款后未依约履行付息还本义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还尚欠的借款20000元及按双方约定的月利率2%计付自2014年10月14日起至实际还清款项之日止的利息。 综上，原告蔡长诗的诉讼请求可以成立，本院予以支持。被告林丽娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告林丽娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡长诗尚欠的借款本金20000元及按月利率2%计付自2014年10月14日起至实际还清款项之日止的利息。 如果被告林丽娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告林丽娥负担。 如不服本判决，原告蔡长诗可以在判决书送达之日起三十日内，被告林丽娥可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  戴剑萍 审 判 员  李美好 人民陪审员  孙进荣 二〇一九年六月二十日 书 记 员  胡士强 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率2%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         (2019)闽0125民初839号                                           原告                       雷霆，男，1979年5月19日出生，畲族，住福建省永泰县。             江识琴，女，1981年8月22日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向雷霆、江识琴支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款838918元×0.01%计算，从2016年7月3日计至2018年4月15日，违约金总计54614元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付雷霆、江识琴以购房款838918元为基数每日0.01％的标准自2016年7月3日计算至2018年4月8日（共计644天）的逾期办证违约金54026元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回雷霆、江识琴的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1165元，减半收取计582.5元，由雷霆、江识琴负担6.3元，永泰县上一房地产开发有限公司负担576.2元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月十二日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 洪美玲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1606号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张少青，女，1968年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许珊珊，福建求达律师事务所（实习）律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建中润置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园。 法定代表人：陈永年，该公司总经理。 再审申请人张少青因与被申请人福建中润置业有限公司（以下简称中润公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张少青申请再审称，根据《商品房买卖合同》第二十二条约定，合同未尽事项双方可签订补充协议，但补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应由出卖人承担的责任，或者加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容。中润公司未与张少青协商，就拟定补充协议作为合同附件。其中补充协议第八条第2款约定，变更了《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定内容，将办证期限由90天延长至365天，并将逾期办证的违约金标准由日0.005％降低至日0.001％，明显减轻了中润公司逾期办证的违约责任。且中润公司对该格式条款也未尽到提示义务，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条规定，该格式条款应当认定无效。二审法院认定该格式条款有效，属适用法律错误，应予纠正。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，《商品房买卖合同》第二十二条约定“补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容”，其中“应当由出卖人承担的责任”应指出卖人承担的合同主给付义务，而非违约责任。补充协议第八条第2款虽然减轻了《商品房买卖合同》第十四条约定的中润公司逾期办证违约责任，但并未减轻或免除中润公司的合同主给付义务，且该约定属于双方当事人的真实意思表示，故不属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效格式条款。二审判决认定补充协议第八条第2款有效，符合法律规定。 综上所述，张少青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张少青的再审申请。 审判长  黄卉靓 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年六月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执2105号申请执行人：张晓燕，女，1981年3月20日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：王俊龙，男，1976年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0103民初3788号民事判决书，于2018年7月25日向被执行人发出执行通知,责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2018年9月13日本院（2018）鲁0103执异216号执行裁定书将该案申请执行人济南国信典当有限公司变更为杭州坤盛资产管理有限公司。申请人杭州坤盛资产管理有限公司遂依法申请拍卖被执行人王俊龙名下位于青岛市××支路××号（房产证号：青房地权市字第××号）以实现其优先债权，上述房产经第一次、第二次拍卖、变卖流拍，2019年6月12日本院（2019）鲁0103执异125号执行裁定书变更申请执行人为张晓燕（身份证号：），申请人张晓燕同意以上述房产变卖价格接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人王俊龙名下位于青岛市市北区（房产证号：青房地权市字第××号）按变卖流拍价格作价1400000元，交付申请执行人张晓燕（身份证号：）抵偿债务1400000元，上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人张晓燕（身份证号：）时起转移。设立在该房地产上原有的担保物权及其他优先受偿权一并撤销。二、被执行人王俊龙及现使用人应当于上述房屋所有权转移至申请执行人张晓燕（身份证号：）后十五日内，将位于青岛市市北区（房产证号：青房地权市字第××号）腾出，交付申请执行人张晓燕（身份证号：）。三、申请执行人张晓燕（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年六月二十一日书记员  周晓燕
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执1037号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，行长。 被执行人萧维宏，男，1969年5月15日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人王翠，女，1967年3月15日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人梁明策，男，1989年8月1日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人张鹏，女，1988年1月4日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人梁光三，男，1955年7月25日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人李秀菊，女，1956年7月30日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人萧维鹏，男，1957年6月9日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人刘素芳，女，1957年3月23日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人青岛益博包装制品有限公司，住所地山东省胶州市胶北工业园。 法定代表人：梁光三。 被执行人青岛旭宏包装制品有限公司，住所地山东省胶州市胶北镇工业园。 法定代表人：梁光三。 被执行人青岛宏源翔彩印有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄镇魏家屯。 法定代表人：萧维宏。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0202民初XX号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查封了被执行人名下车牌号为鲁Ｕ×××××、鲁Ｂ×××××号车辆。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人： 1、王翠名下鲁Ｕ×××××号车辆； 2、李秀菊名下鲁Ｂ×××××号车辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年六月二十六日 法官助理  孙兴文 书 记 员  原 超
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初3776号原告:周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：高蓓，山东亚和太律师事务所律师。被告:青岛林波网络科技有限公司，住所地青岛市即墨区吉华商贸中心商住楼4-305号，注册号370282228053218。法定代表人:高林波，经理。原告周丕海诉被告青岛林波网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2019年4月22日立案。原告周丕海于2019年6月11日以与被告达成庭外和解协议且被告已履行完毕协议内容为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告负担。审判员  王建太二〇一九年六月十一日书记员  黄亚洲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13034号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：王建军，男，1968年07月30日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告王建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告王建军支付信用卡欠款本息合计48310.97元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王建军承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告王建军在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告王建军未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：王建军向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。王建军及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王建军及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；王建军及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了王建军的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王建军。开卡使用后，王建军并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，王建军因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计48310.97元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，王建军与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，王建军开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王建军透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以王建军透支未还为由，起诉要求王建军偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计48310.97元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告王建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007.77元及公告费（数额以实际发生为准），由被告王建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1089号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李玉东，男，1989年1月4日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地安徽省金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]929号起诉书指控被告人李玉东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人李玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月15日8时许，被告人李玉东饮酒后驾驶一辆车牌为粤Ａ×××××的小客车途经广州市花都区紫薇路与百寿路交叉路口时被执勤民警查获。经中国广州分析测试中心司法鉴定所检验，被告人李玉东的血液中检出乙醇含量为144.9mg/100ml，属醉酒驾驶。认为被告人李玉东具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人拘役一个半月以下，并处罚金。被告人李玉东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李玉东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人李玉东犯罪情节较轻、具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李玉东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○一九年六月二十日审员代理书记员  刘 丽阳秋林
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初2687号 原告：康涛，男，1982年9月24日出生，汉族，住址儋州市，公民身份号码：×××。 被告：王孝华，男，成年，汉族。 原告康涛诉被告王孝华建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告康涛于2019年6月20日以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康涛向本院提出撤诉申请，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告康涛申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康涛撤诉。 案件受理费673元，由原告康涛负担。 审判员  柴志军 二〇一九年六月二十日 书记员  李 超 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16054号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：张丹，女，1990年12月02日出生，汉族，户籍地山西省临汾地区洪洞县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告张丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告张丹支付信用卡欠款本息合计37526.58元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张丹承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张丹在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告张丹未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：张丹向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。张丹及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张丹及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；张丹及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了张丹的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张丹。开卡使用后，张丹并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，张丹因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计37526.58元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，张丹与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，张丹开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张丹透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以张丹透支未还为由，起诉要求张丹偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丹于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计37526.58元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738.16元及公告费（数额以实际发生为准），由被告张丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢609号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司与被执行人薛勇保险人代求偿权一案，本院已于2019年6月18日执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十八日
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执759号申请执行人杨可心，女，满族出生，现住辽宁省北镇市闾阳驿镇互助村被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人：姜勇，系该公司经理。申请执行人杨可心与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年10月18日作出的（2018）辽0106民初10744号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人杨可心借款本金2.85万元及利息、案件受理费256元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款351元，我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人姜勇限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权351元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张文波审判员  姚伟丽二〇一九年六月十八日书记员  李茜茜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1163号 申请执行人：李洋，男，汉族，1987年8月23日出生，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：鲁建勋，男，汉族，1971年11月13日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 被执行人：深圳市华美佳装饰设计工程有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市场九华经开区步步高大道5号五矿地产尊城16栋1单元0101008、0201008号，统一社会信用代码914303000925715127。 法定代表人：汪建华。 被执行人：深圳市华美佳装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区南山大道西侧新海大厦6A，统一社会信用代码91440300693999098P。 法定代表人：鲁建勋。 申请执行人李洋与被执行人鲁建勋、深圳市华美佳装饰设计工程有限公司湘潭分公司、深圳市华美佳装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷执行案件，本院做出的（2017）粤0305民初343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人鲁建勋、深圳市华美佳装饰设计工程有限公司湘潭分公司、深圳市华美佳装饰设计工程有限公司支付工程款人民币27037元、逾期付款的利息（以27037元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月21日起计至款项清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，返还保证金5000元，支付案件受理费638.92元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人的财产采取了以下强制措施：轮候冻结被执行人鲁建勋在建设银行深圳分行62×××18账户内的存款，冻结额度为人民币65440.39元；轮候冻结被执行人鲁建勋持有的深圳市华美佳装饰设计工程有限公司（统一信用代码91440300052775553C）100%的股权；轮候查封被执行人鲁建勋名下的东风日产牌小型汽车（车牌号粤Ｂ×××××）车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年六月十二日 书记员  钟琼莹
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执3252号之一 申请执行人：高文,男，汉族，1967年3月19日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人:欧阳福云,男，汉族，1953年5月4日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人高文与被执行人欧阳福云民间借贷纠纷一案[执行依据：(2017)闽0128民初531号民事调解书]中，于2018年12月5日向欧阳福云发送执行通知书、报告财产令，于2018年12月27日向欧阳福云发送执行决定书、限制消费令。鉴于欧阳福云拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将欧阳福云纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人欧阳福云名下银行存款26155元，扣除诉讼费、执行费等相关费用，高文已领回执行款376元。本案中欧阳福云未履行还款义务，尚欠高文款项13200元（应扣除已偿还的376元）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现欧阳福云有其他可供执行的财产。现高文同意本案先终结本次执行程序，待欧阳福云有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  翁祖文 执行员  林冬琪 二〇一九年六月三日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初327号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人陈消波，男，1962年6月22日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因本案于2018年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月25日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。被告人李璧森，男，1969年11月23日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因本案于2018年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月3日被公安机关取保候审，2019年5月16日经检察机关决定被取保候审，2019年5月24日经本院决定被取保候审。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］273号起诉书指控被告人陈消波、李璧森犯容留卖淫罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人陈消波、李璧森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈消波自2017年6月开始，在潮州市潮安区彩塘镇金砂一村租赁一楼房，后提供便利条件，供卖淫人员冯某等多人在该处从事卖淫活动，并从中获利。被告人陈消波还于2018年5月开始雇佣被告人李璧森在上述卖淫地点进行管理。2018年11月29日晚上，公安机关根据掌握线索到上述地点进行检查，现场查获卖淫人员冯某、龙某1、陈某、李某1、赵某及违法人员刘某1、彭某1、龙某2、郭某1、杨某1等人（均已被行政处罚），并抓获被告人陈消波、李璧森，同时扣押了赃款人民币11575元，以及卖淫活动所用的避孕套、湿纸巾等物品。上述事实，被告人陈消波、李璧森在开庭审理过程中均没有异议，并有经庭审举证、质证的证人冯某、龙某1、陈某、李某1、赵某、刘某1、彭某1、龙某2、郭某1、杨某1等人的证言，被告人陈消波、李璧森在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，检查证，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，现场勘验笔录，现场图、现场照片，公安机关出具的抓获证实、到案经过，行政处罚决定书，被告人陈消波、李璧森的户籍证实及其他相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人陈消波、李璧森为非法获利，提供场所及便利条件，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人陈消波、李璧森犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈消波在容留卖淫共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所实施的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李璧森在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人李璧森没有犯罪前科，归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，根据其在本案犯罪中的作用、地位及犯罪情节等，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈消波判处二年九个月以上三年九个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人李璧森判处一年六个月以上二年九个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关建议对被告人陈消波、李璧森判处的刑期恰当，但根据前述评判，对被告人李璧森可予以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，第十条，第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈消波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2021年8月28止。）二、被告人李璧森犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴交）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、对暂扣于潮州市公安局潮安分局的被告人陈消波的违法所得人民币11575元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  谢燕丹人民陪审员  陈伟锐人民陪审员  李镇松二〇一九年六月十八日书 记 员  杨 霓
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初803号原告：深圳市百利行物业发展有限公司珠海分公司，住所地：珠海市××。统一社会信用代码：××。负责人：刘忠，董事长。委托诉讼代理人：梁珍华，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艳玲，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：杨开义，19××年××月××日出生，身份证住址：深圳市南山区，本院在审理原告深圳市百利行物业发展有限公司珠海分公司诉被告杨开义物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月3日向本院申请撤回起诉，并提交了书面撤诉申请书。本院认为，原告深圳市百利行物业发展有限公司珠海分公司向本院申请撤回对被告杨开义的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市百利行物业发展有限公司珠海分公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币369元，由原告深圳市百利行物业发展有限公司珠海分公司负担。审 判 长  杜满秀人民陪审员  祝良新人民陪审员  钟启祥二〇一九年六月十一日书 记 员  温晓兰
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执271号之一 申请执行人：陈晓生，男，1982年6月12日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：梁盛伟，男，1960年10月27日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：吴震飞，男，1985年1月17日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初10231号民事调解书，立案恢复执行申请执行人陈晓生与被执行人吴震飞民间借贷纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人吴震飞应向申请执行人陈晓生支付案款90000元及利息，并负担案件受理费1293元、执行费1250元。在执行过程中，本院于2019年4月3日查封被执行人吴震飞名下商品房一套。 2019年6月26日，双方当事人自行达成如下和解协议：1.被执行人吴震飞愿意向申请执行人陈晓生偿还案款共计122543元（含本金90000元、利息20000元、案件受理费1293元、执行费1250元），定于2019年6月26日偿还10000元、2019年7月15日之前偿还20000元、2019年9月30日之前偿还82543元，则本案全部履行完毕（执行费1293元待债务清偿完毕时由申请执行人向法院缴纳）。如被执行人未按照上述约定履行，申请人可就剩余未清偿案款申请恢复执行（2018）琼9003民初10231号民事调解书确定的履行义务；2.申请执行人陈晓生同意解除对被执行人吴震飞名下银行账户的冻结，同意删除被执行人吴震飞的失信信息，同意解除被执行人吴震飞的限制消费令。同日，申请执行人陈晓生以双方已经达成和解协议为由，向本院请求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系当事人自由处分其权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初12031号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年六月二十七日 书记员 符祥凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民特6号申请人：杨桂，女，1969年8月26日出生（公民身份号码：440************846），汉族，住信宜市**********。申请人：杨娟，女，1973年9月8日出生（公民身份号码：440************821），汉族，住珠海市斗门区**************。申请人杨桂和杨娟申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人杨桂和杨娟称，2018年8月11日，强降雨造成信宜市XX镇水灾，杨愉明在途经XX镇XXXX村而失联。事故发生后，镇委镇政府成立的搜救队、民间搜救队及警方进行搜救，但经搜救至今仍然杳无音讯。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提出申请，请求宣告杨愉明死亡。经审理查明：下落不明人杨愉明，男，1941年10月10日出生（公民身份号码440************836），汉族，户籍地信宜市***********，系申请人杨桂和杨娟的父亲。2018年8月11日，强降雨造成信宜市XX镇水灾，被申请人杨愉明骑车途经XXXX村失联。事故发生后，镇委镇政府成立的搜救队、民间搜救队及武警公安消防搜救队进行搜救，但未能发现被申请人杨愉明下落，只在XXXX村一塌方处挖出杨愉明的自行车，而被申请人杨愉明至今下落不明。2018年11月9日，信宜市XX镇人民政府、信宜市*******民委员会分别出具《证明》，其上载明：被申请人杨愉明骑车途经XXXX村返家途中，因遭遇强降雨造成的泥石流而失踪，至今失联，已无生还的可能。申请人杨桂、杨娟申请杨愉明死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2019年3月14日在信宜市人民法院合水法庭的公告栏、信宜市***********委会发出寻找杨愉明的公告；于2019年3月25日在《人民法院报》登报发出寻找杨愉明的公告。法定公告期为三个月，现已届满，杨愉明仍然下落不明。本院认为，杨愉明因骑车途经XXXX村返家途中，遭遇强降雨造成的泥石流而失踪，至今失联，且有信宜市XX镇人民政府、信宜市*******民委员会分别出具的《证明》，证明杨愉明遭遇强降雨造成的泥石流而失踪，已无生还可能，故应依法推定其死亡。申请人杨桂和杨娟均系被申请人杨愉明的女儿，申请宣告杨愉明死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告杨愉明死亡。本判决为终审判决。审 判 员  杨 钦二〇一九年六月二十五日法官助理  梁家玮书 记 员  杨 楹
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初3213号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈国辉，该联社职员。 被告：谢燕飞，男，1974年3月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：张建伟，男，1977年4月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告谢燕飞、张建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人陈国辉到庭参加诉讼，被告谢燕飞、张建伟经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令谢燕飞立即归还借款本金3万元及支付自2018年6月21日起按合同约定利率及计息方式计至还清借款之日止的利息；2、判令张建伟对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由谢燕飞、张建伟承担本案一切诉讼费用。 谢燕飞未作答辩。 张建伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，谢燕飞作为借款人、张建伟作为保证人与仙游信用社签订《保证借款合同》一份，约定：借款金额为3万元；借款用途为购校车；借款期限自2016年6月24日起至2018年6月23日止；借款执行利率为10.885417‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违约，贷款人可宣布贷款提前到期并收回；张建伟愿为仙游信用社与谢燕飞所形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用等，保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年等内容。同日，仙游信用社依约发放给谢燕飞借款3万元。借款发放后，谢燕飞按约定支付利息至2018年6月20日止。现借款期限届满，谢燕飞未还本付息，截止至2019年2月25日，谢燕飞尚欠仙游信用社借款本金3万元，结欠利息、违约金计4145.28元。经仙游信用社多次催讨未果，为此，仙游信用社于2019年5月7日诉来本院请求处理。 认定上述事实证据有：仙游信用社的陈述、仙游信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、谢燕飞、张建伟的身份证、《保证借款合同》一份、普通贷款账户交易明细查询登记簿一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，本案所涉的《保证借款合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约向谢燕飞履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。谢燕飞未按照合同约定还本付息，已构成违约，谢燕飞应向仙游信用社偿还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。张建伟为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故张建伟应承担连带偿还责任。张建伟承担连带偿还责任后，有权向谢燕飞追偿。仙游信用社的诉讼请求合理，本院予以支持。谢燕飞、张建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢燕飞应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款3万元并支付利息，利息计算方法：截止至2019年2月25日为4145.28元；以本金3万元为基数，自2019年2月26日起按《保证借款合同》约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止； 二、张建伟对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取计327元，由谢燕飞、张建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇一九年六月十二日 书记员  李 双
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2963号 申请执行人周某，男，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人武某某，女，汉族，住石家庄市新华区。 申请执行人周某与武某某民间借贷纠纷一案中，石家庄新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初1480号民事判决书已经发生法律效力，因武某某逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人周某于2018年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为本金共计17080元，本院于2018年10月17日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令。对武某某在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、收益保险、金融理财、股息红利等进行了调查，未查到武某某有可供执行的财产，未执行标的额为17080元。申请人也未能向本院提供出武某某有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。 本院认为，该案进入执行程序后,本院依职权进行了上述调查，均未查到武某某名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、（2017）冀0105民初1480号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人周某享有要求武某某继续履行债务的权利，武某某负有继续向申请人执行人周某履行债务的义务。 三、如发现武某某有可供执行的财产，申请执行人周某可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一九年六月二十七日 书记员  王志江
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初4285号 原告：儋州中润旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第一组团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼一楼101室，统一社会信用代码91469003348073358Q。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司职员。 被告：陈旭光，男，1993年4月23日出生，汉族，广东省陆河县人，住址广东省陆河县,公民身份号码×××。 原告儋州中润旅游开发有限公司诉被告陈旭光商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告儋州中润旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交受理费用的司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告儋州中润旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李柏浩 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈肇见 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2564号 申请执行人：林钦,女，汉族，1977年5月30日出生，住福建省平潭县。 被执行人:游玉,女，汉族，1965年5月4日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林钦与被执行人游玉民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4543号民事判决书]中，于2018年9月6日向游玉发送执行通知书、报告财产令，于9月21日向游玉发送执行决定书、限制消费令。鉴于游玉拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将游玉纳入失信被执行人名单。本案中游玉未履行还款义务，尚欠林钦借款本金10万元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现游玉有其他可供执行的财产。现本院已告知林钦在限定期限内提供游玉其他可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  翁祖文 执行员  林冬琪 二〇一九年六月二十七日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初922号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄小明，男，1987年8月24日出生，汉族，广东省广州市人，文盲，户籍地广州市海珠区。2014年9月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年三个月，2017年2月6日刑满释放。2017年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年2月3日刑满释放。2018年5月17日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年11月23日刑满释放。因本案于2019年4月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]922号起诉书指控被告人黄小明犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人黄小明到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年2月27日12时许，被告人黄小明到本市海珠区众捷网吧门口，趁无人注意之机，盗得被害人陈某1停放在该处的凤凰依兰公主型电动自行车1辆（价值人民币2563.89元）。2019年4月4日，黄小晚被抓获归案。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄小明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人黄小明表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人黄小明的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄小明是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人黄小明有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄小明自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄小明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年1月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、扣押被告人黄小明的套筒1个、梭子匙6条，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。三、责令被告人黄小明在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人陈某1的经济损失人民币2563.89元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇一九年六月二十四日书记员 蒋芷欣冯健仪
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执704号申请执行人：中国建设银行股份有限公司扬中支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：朱春，该单位行长。委托诉讼代理人：夏俊，该公司员工。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：镇江市电站辅机厂有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：虞瑞鹤，该公司董事长。被执行人：虞瑞鹤，男，汉族，1950年12月24日生，住江苏省扬中市。被执行人：虞永川，男，汉族，1973年10月11日生，住江苏省扬中市。被执行人：张萍英，女，汉族，1948年2月28日生，住江苏省扬中市。被执行人：印蓝云，女，汉族，1977年1月11日生，住江苏省扬中市。申请执行人中国建设银行股份有限公司扬中支行与被执行人镇江市电站辅机厂有限公司、虞瑞鹤、虞永川、张萍英、印蓝云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初787号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款共计14955992.11元（执行费已缴纳320元）。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月30日立案执行。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、限制申报财产令等法律文书，对所有被执行人进行网上总对总查控、查封，未发现被执行人有银行存款、证券等可供执行的财产；2、我院依法扣划被执行人银行存款27630.39元（已发还至申请执行人）；3、已将被执行人纳入纳入失信被执行人名单，且对其进行了限制高消费；4、前往扬中市市不动产登记中心查询，结果为：虞瑞鹤、张萍英无不动产登记记录，并于2019年6月12日依法向扬中市不动产登记中心送达执行通知书、协助执行通知书依法查封被执行人印蓝云、虞永川共同所有位于扬中市××××房产，目前该房屋本院不宜处置原因是因欠交通银行股份有限公司镇江分行款未还，目前该房屋进行了抵押，因另案{（2019）苏1102执保97号}该房屋被镇江市京口区人民法院进行了诉讼保全；5、目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1182民初787号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年六月二十日书记员 常 庆
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更463号 罪犯蒲雄，男，1975年9月20日出生，汉族，海南省三亚市人，小学文化，无业，捕前住三亚市吉阳区，现在海南省三江监狱服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2016年4月15日作出（2016）琼0271刑初249号刑事判决，以被告人蒲雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决后，该判决已发生法律效力。于2016年5月9日入狱服刑改造。刑期执行至2020年2月19日止。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯蒲雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯蒲雄在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒲雄自2016年8月至2018年10月共考核27个月，考核期间于2017年9月因未完成劳动定额任务，被记扣15分；2018年9月因未完成劳动定额任务，被记扣30分；累计表扬四个。 另查明，罪犯蒲雄应缴纳罚金人民币4000元。服刑期间于2018年9月6日主动缴纳罚金人民币4000元，达100%。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒲雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒲雄减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2019年7月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年六月十三日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初2892号原告：江苏省江建公司有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：景菁杰，江苏江业律师事务所律师。被告：余东喜，男，1956年12月22日生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。被告：王春华，男，1963年7月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。被告：江苏省江建公司有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区9栋四单元1101室。原告江苏省江建公司有限公司（以下简称江建公司）与被告余东喜、王春华、江苏省江建公司有限公司新疆分公司（以下简称新疆分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告江建公司的委托诉讼代理人景菁杰、被告余东喜及其委托诉讼代理人崔拥军到庭参加诉讼，被告王春华、新疆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江建公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告余东喜工资70000元。事实和理由：余东喜与江建公司、新疆分公司工资争议一案，经扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江都仲裁委）仲裁裁决由江建公司、新疆分公司支付余东喜工资70000元。但余东喜工作的新疆克拉玛依九公里生态居住区B/C/E区三标段，是由王春华实际施工，江建公司与王春华签有《工程项目管理协议》，王春华施工的工程，其项目部均由其负责组建，余东喜是由王春喜招聘到项目部工作，两人之间形成了雇佣关系，余东喜的工资应由王春华承担。故江建公司不服仲裁裁决，特向人民法院起诉，要求判令无需支付工资。被告余东喜辩称，江建公司不服劳动仲裁裁决的事实和理由均不成立，诉称的案涉工程“王春华实际施工”及“余东喜与王春华形成雇佣关系”等事实不属实。余东喜到江建公司新疆项目上工作是通过王春华介绍，余东喜与江建公司存在劳动关系。王春华不是实际施工人，是江建公司聘任的项目部负责人，其行为代表江建公司，王春华与江建公司之间是内部关系，签订的“工程项目管理协议”是内部协议。工资表载明了欠付数额，新疆分公司负责人袁汉根签字认可、注明支付日期及加盖江建公司公章，江都仲裁委仲裁裁决江建公司与新疆分公司支付欠付工资，裁决结果公正。故请求法院驳回江建公司的诉讼请求。被告王春华辩称（未到庭参加诉讼），江建公司应当支付余东喜工资，王春华不应承担支付责任。余东喜是江建公司员工，江建公司是真正的用工单位，其工资表载有余东喜的姓名、工资卡卡号，且有应付工资、支付工资、欠付工资明细，江建公司新疆分公司负责人袁汉根签名，江建公司加盖了公章。余东喜已发工资也是江建公司发放，本人与余东喜之间不存在雇佣关系。请求法院驳回江建公司的诉讼请求。被告新疆分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告江建公司是从事建筑工程经营活动的有限责任公司，被告新疆分公司系江建公司的分公司（不具备独立法人资格）。2012年4月1日，江建公司《关于成立江建公司驻克拉玛依项目部的决定》任命被告王春华为克拉玛依项目部经理。2012年9月8日，新疆分公司与王春华签订《江苏省江建公司有限公司工程项目管理协议》。2013年3月，被告余东喜进入新疆克拉玛依地区九公里项目部担任施工员，参与九公里生态休闲居住区工程B/C/E区标段的管理工作，江建公司、新疆分公司与余东喜均未签订书面劳动合同，亦未为余东喜办理社会保险。2016年1月4日，江建公司、新疆分公司对项目部管理人员2015年度工资进行结算，应付被告余东喜工资218000元，实付147000元，欠付70000元。2016年，余东喜就欠付工资向江都仲裁委申请仲裁，2017年1月25日，新疆分公司负责人袁汉根在管理人员工资明细表注明“2017年12月31日前支付所欠工资”。同日，江都仲裁委以扬江劳人仲案字（2017）第42号决定书，准许余东喜撤回申请。后因欠付工资未按约定支付，余东喜再次向江都仲裁委申请仲裁，该仲裁委于2019年1月21日以扬江劳人仲案字（2018）第275号仲裁裁决书，裁决江建公司、新疆分公司一次性支付余东喜工资70000元。江建公司不服裁决，向本院提起诉讼。本院认为，江建公司主张余东喜受雇于王春华个人，工资不应由江建公司支付。为此举证《项目管理协议》，经审核该协议，形式上协议由新疆分公司与王春华双方签订，余东喜不是协议签订方，内容上是对项目管理、利益分配的约定，不能反映王春华雇佣了余东喜，该协议与余东喜欠缺关联，江建公司的举证不能满足证明目的。本案中，工资明细表载明了欠付余东喜的工资数额，新疆分公司负责人明确了支付期限，江建公司盖章予以确认，上述行为表明，江建公司、新疆分公司明确了自身用工主体的身份。余东喜为江建公司的工程建设项目提供了劳动，江建公司、新疆分公司依法应当支付余东喜劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告江苏省江建公司有限公司、被告江苏省江建公司有限公司新疆分公司于本判决生效之日起十日内支付被告余东喜70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由原告江苏省江建公司有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一九年六月十八日书记员  丁辰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6023号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习人员。被告：齐艳军，男，1989年08月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告齐艳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告齐艳军经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金951元及利息（自2017年09月06日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为60.36元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，借款期满后，被告仍拒绝归还全部借款及利息。被告齐艳军未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年09月06日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年09月06日，原告通过案外人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称宝付公司）向被告支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、案外人宝付公司代原告支付交易订单的说明函、委托第三方支付明细表及案外人宝付公司支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告主张自原告实际支付之日（即2017年09月06日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告齐艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐艳军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年09月06日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告齐艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 杨 帆人民陪审员 张少贞二〇一九年六月十二日书 记 员 许燕慧
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1914号申请人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：杜康，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：蔡保云，男，1972年9月6日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：杨成伟，男，1969年12月1日生，汉族，住尉氏县。被申请人：孙爱霞，女，1970年4月28日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：河南花丰食品有限公司，住所地：开封市尉氏县福星大道西段，统一社会信用代码：9141022309568968XB。法定代表人：杨成伟。被申请人：河南中嘉豪箱包有限公司，住所地：尉氏县福星大道西段路北，统一社会信用代码：914102235908380560。法定代表人：蔡保云。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人蔡保云、杨成伟、孙爱霞、河南花丰食品有限公司、河南中嘉豪箱包有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年8月20日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人蔡保云、杨成伟、孙爱霞、河南花丰食品有限公司、河南中嘉豪箱包有限公司名下银行存款640万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡保云、杨成伟、孙爱霞、河南花丰食品有限公司、河南中嘉豪箱包有限公司名下银行存款640万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇一九年六月十一日书记员  张译天
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初12708号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：王猛，男，1983年09月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告王猛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告王猛支付信用卡欠款本息合计32007.04元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王猛承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告王猛在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告王猛未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：王猛向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。王猛及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王猛及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；王猛及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了王猛的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王猛。开卡使用后，王猛并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，王猛因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计32007.04元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，王猛与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，王猛开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王猛透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以王猛透支未还为由，起诉要求王猛偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王猛于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计32007.04元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告王猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.18元及公告费（数额以实际发生为准），由被告王猛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊