wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0124执60号申请执行人潘君，男，1958年12月17日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人方正县德宝粮油贸易有限公司，住所地：方正县松南乡红星村707号。法定代表人邢亚德，职务：公司经理。本院依据（2018）黑0124民初2103号民事判决书执行申请执行人潘君与被执行人方正县德宝粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行给付粮款61，880.00元。本院在执行过程中，于2019年01月09日、06月17日通过黑龙江省法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下银行帐户、车辆登记信息情况，经查询，无可供执行财产。经过对被执行人名下房屋、土地情况进行调查，该公司名下位于方正县××××家屯乡村私产2807号（房屋所有权证号：15839）房屋、方正县松南乡红星村（土地使用权证号207号）工业土地出让1.160.64平方米及机械设备21件、法定代表人邢亚德所有的座落于方正县××李家屯乡村私产1064号（房屋所有权证号：12516）房屋、方正县××××家屯乡村私产707号（房屋所有权证号：12950）房屋均已抵押给黑龙江方正农村商业银行股份有限公司。经（2018）黑0124民初1688号民事调解书确认，截止到2018年07月08日，本息共计2，703，475.67元，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司对抵押财产优先受偿，该案已进入执行程序。现已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人放弃对抵押财产的执行并申请终结本次执行程序。本案申请执行标的总额，61，880.00元，未执行标的总额61，880.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0124执60号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  康宇光二〇一九年六月十九日书记员  宋志铭
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初799号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人黄祖国，男，1985年6月4日出生于江西省上饶县，汉族，文盲，家住江西省上饶县。因犯盗窃罪于2014年9月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年7月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年2月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年11月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月2日被义乌市公安局变更强制措施为监视居住，同年12月1日由义乌市人民检察院决定继续监视居住。 辩护人彭俏梅，义乌市法律援助中心指派的浙江望朔律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]726号起诉书指控被告人黄祖国犯盗窃罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金瑞坤出庭支持公诉，被告人黄祖国及其辩护人彭俏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控，2018年3月28日13时30分许，被告人黄祖国至义乌市，趁被害人曹某家中无人之际进入房间内搜寻财物，被正好回家的被害人曹某发现，后逃离现场。 指控认为，被告人黄祖国的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定予以惩处。 被告人黄祖国辩解其未到现场实施盗窃。 辩护人彭俏梅提出在案发现场门外侧提取到的被告人指纹只能说明被告人到过被害人家某，监控所拍图像无法确认就是被告人，被害人仅在紧急的情况下见过实施盗窃的行为人一面，不可能准确辩认出来。认为公诉机关指控被告人黄祖国进入被害人家中实施盗窃证据不充分。 经审理查明，2018年3月28日13时30分许，被告人黄祖国至义乌市被害人曹某家中，在房间内搜寻财物时，被回家的曹某发现，被告人黄祖国随即逃离现场。2018年5月25日，被告人黄祖国在义乌市足浴店内被抓获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，在案发现场防盗门外侧表面提取的指印系被告人黄祖国左手拇指所留。 证明上述事实的证据有： 1、被害人曹某于案发当日的报警陈述，证明当日其于下午1点半左右回到位于义乌市家中，发现门开着，其说了一句“门为什么开着”，忽然从房间里跑出来一名男子，其连忙喊“抓小偷”，三楼有人跑出来帮忙追，但没有追到，其随即报警。 2、义乌市公安局刑侦大队现场勘验笔录，证明2018年3月28日14时30分开始，公安机关对案发现场进行勘查的情况以及在现场防盗门外侧门把手附近门面上提取到指印一枚。 3、辨认笔录，证明经被害人曹某辨认，被告人黄祖国即为案发时从其家中跑出来的男子。 4、被害人曹某家中监控视频，证明案发时其家中被人闯入并搜寻财物的事实。 5、义乌市公安局司法鉴定中心义公司鉴（痕）[2018]47号鉴定文书，证明送检的检材指印与黄祖国的样本指印中的左手拇指指印系同一人所留。 6、到案经过，证明被告人黄祖国归案情况。 7、前科刑事判决书、释放证明及身份信息，证明被告人黄祖国前科及身份情况。 以上证据经当庭举证、质证，能相互印证，足以证实被告人黄祖国进入被害人曹某家中实施盗窃的事实。被告人黄祖国提出的辩解与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人黄祖国以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄祖国已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄祖国因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人彭俏梅提出公诉机关指控被告人黄祖国进入被害人家中实施盗窃证据不充分的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄祖国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇一九年六月十二日 书 记 员  王秋香
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2079号之一申请执行人郭某，女，1976年4月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人张某，男，1966年6月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人王某，男，1973年6月3日出生，汉族，住汝州市。本院在执行郭某与张某、王某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国建设银行6227002441010245733_156_1账户内存款人民币480000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙洪涛二0一九年六月四日书记员 武     星     广
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执624号 周英锋、北海悦澜庭海景酒店有限公司 本院执行的周英锋申请北海悦澜庭海景酒店有限公司劳动争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年六月十二日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初2884号 原告：白学全，男，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：蔡理瑛，女，1957年5月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：金威威，男，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告白学全为与被告蔡理瑛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理。审理过程中，原告白学全申请追加金威威为被告，本院依法予以准许。后原告白学全于2019年6月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告白学全自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告白学全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告白学全负担。 审 判 员 郏金岳 二〇一九年六月十二日 代书记员 牟奕静
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执1191号 申请执行人：樊鹤宇，男，汉族，1995年3月26日生，住南昌市进贤县。 被执行人：江西腾荣实业有限公司，地址：南昌市新建区长堎镇解放路297号2栋2单元301室，统一社会信用代码：913601225965184673。 法定代表人：熊慎武，职务：董事长。 南昌市新建区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）赣0112民初352号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西腾荣实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西腾荣实业有限公司在银行的存款17000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 程 磊 二〇一九年六月十一日 书记员 夏赣新
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3017号原告：胡六知，男，1961年4月6日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。被告：徐滨均，男，1980年10月5日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：王艳红，女，1977年10月1日出生，汉族，住河南省长垣县。原告胡六知与被告徐滨均、王艳红买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，胡六知特别授权代理人夏志杰到庭参加诉讼,徐滨均、王艳红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡六知诉称，2011年4月26日、2011年8月3日徐滨均、王艳红购买胡六知的行车轮，共欠胡六知货款35200元未付。2015年2月18日双方达成协议，约定徐滨均、王艳红每月30号支付胡六知1000元。因徐滨均、王艳红未按照协议偿还货款，胡六知于2015年7月15日向长垣县人民法院提起诉讼，长垣县人民法院于2015年12月11日作出（2015）长民初字第2314号民事判决，判决徐滨均、王艳红偿付胡六知已到期的货款5000元。现下余30200元货款也已到期，经胡六知多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令徐滨均、王艳红支付货款30200元；诉讼费由徐滨均、王艳红承担。徐滨均未答辩。王艳红庭后答辩称，徐滨均、王艳红于2016年2月5日偿还胡六知货款1000元。经审理查明，徐滨均又名徐相彬。2011年4月26日徐滨均购买胡六知的行车轮，欠胡六知货款22000元未付，同日徐滨均向胡六知出具一份欠条，欠条内容为“欠条今欠行车轮款贰万贰仟元(22000元)20011年4月26号徐相彬”；2011年8月3日徐滨均再次购买胡六知的行车轮，欠胡六知货款13200元未付，当日徐滨均又向胡六知出具一份欠条，欠条内容为“欠条今欠胡六之300轮款壹万叁贰百元（13200元）60X2202011年8月3号徐相彬”。2015年2月18日王艳红向胡六知出具一份还款计划，还款计划内容为“协议书每月还30号还1000元壹仟元如不按协议指行，该愿受承罚2015年2月18号王艳红······”；后徐滨均、王艳红未按协议偿还货款，2015年7月15日胡六知向本院提起诉讼，本院于2015年12月11日作出了（2015）长民初字第2314号民事判决，判决徐滨均、王艳红偿付胡六知已到期的货款5000元。现下余30200元货款也已到期，2019年4月26日胡六知诉至本院，诉请依法判令徐滨均、王艳红支付货款30200元；诉讼费由徐滨均、王艳红承担。庭审后，王艳红向本院提交一份证明，证明内容为“证明今收到轮款1000元整（壹仟元）胡六知2016年.2.5号”，胡六知对该证明予以认可，并变更诉请为诉请依法判令徐滨均、王艳红支付货款29200元；诉讼费由徐滨均、王艳红承担。另查明，徐滨均与王艳红系夫妻关系。本院认为，胡六知与徐滨均间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。徐滨均从胡六知处买走货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。徐滨均欠胡六知货款29200元，有徐滨均向胡六知出具的欠条为证；王艳红与徐滨均系夫妻关系，并在事后针对上述欠款向胡六知出具了还款计划，应属夫妻共同债务，王艳红与徐滨均应承担共同还款责任；王艳红向胡六知出具的还款计划内容为“每月还30号还1000元……”，按照还款计划约定，截止到胡六知起诉之日（2019年4月25日），徐滨均、王艳红所欠胡六知的29200元货款已届还款期限，胡六知要求徐滨均、王艳红偿付下余29200元货款，符合法律规定，本院予以支持。徐滨均、王艳红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐滨均、王艳红于本判决生效之日起十日内偿付胡六知货款29200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取278元，由徐滨均、王艳红负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇一九年六月十八日书记员  于欣冉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4202号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居民委员会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：何嘉明，女，1985年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司办事员。委托诉讼代理人：高锦纯，男，1980年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司办事员。被告：杨翠燕，女，1974年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告杨翠燕信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人高锦纯到庭参加诉讼，被告杨翠燕并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款，透支本金15595元、利息7323.01元、费用（含违约金）6955.35元（利息及费用暂计至2018年11月10日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告向原告办理开卡手续，领取了恒通贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年11月10日，被告累计欠原告欠款合计29873.36元，经原告多次催收，未果。被告杨翠燕未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月5日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××09的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；跨行取款手续费为境内每笔交易金额的1%，最低10元。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2018年11月10日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金15595元、滞纳金267.85元、利息6133.72元、复利1189.29元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金15595元、滞纳金267.85元、利息及其复利（利息及其复利计算标准：截至2018年11月10日的利息6133.72元、复利1189.29元，之后的利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，复利以尚欠利息为基数按日万分之五计算至欠款清偿之日止，但以尚欠透支本金为基础，滞纳金、利息、复利合计不得超过年利率24%）合法有据，本院予以支持。关于违约金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。关于其他费用。原告主张该部分费用为分期付款手续费，原告主张其已经通过电话通话方式告知被告收费标准，但从原告提交的信用卡收费标准中并未明确显示及约定该项费用的收费标准，原告又未提交证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院对该部分费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨翠燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币15595元、滞纳金267.85元、利息及其复利（利息及其复利计算标准：截至2018年11月10日的利息6133.72元、复利1189.29元，之后的利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，复利以尚欠利息为基数按日万分之五计算至欠款清偿之日止，但以尚欠透支本金为基础，滞纳金、利息、复利合计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费546.83元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担122.41元，由被告杨翠燕承担424.42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林思彤人民陪审员  董 虹人民陪审员  黄 琰二〇一九年六月十八日书 记 员  冼彩萍
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执991号 申请执行人刘鲁浙 被执行人曹惠莲、卜兴桥 本院在执行申请执行人刘鲁浙与被执行人曹惠莲、卜兴桥民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初4310号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月三日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2596号 申请执行人：黄冠锋,男,1984年11月29日出生,住广州市番禺区。 委托代理人郑建军、梁秋怡，是广东比格律师事务所律师。 被执行人：陈锡华，男，汉族，1986年7月31日，广州市番禺区。 关于黄冠锋与陈锡华借款合同纠纷一案，（2011）穗番法民一初字第4113号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执2596号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈锡华发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执2596号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年六月三十日 书记员  区楚欣
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1541号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：齐治光，男，1985年2月11日出生，汉族，住湖南省株洲县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人齐治光信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执555号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1227号裁决书立案执行，但被执行人齐治光至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人齐治光履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1227号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人齐治光银行存款44786.1元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年六月三日 书记员  陈 宽
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行初11号 原告朱志云，男，1974年12月28日出生，汉族，住义乌市。 被告义乌市公安局，住所地：义乌市机场路110号。 法定代表人江栋，局长。 委托代理人仰深，义乌市公安局工作人员。 被告义乌市人民政府，住所地：义乌市县前街21号。 法定代表人王健，市长。 委托代理人胡钰琳，义乌市司法局工作人员。 本院在审理原告朱志云诉被告义乌市公安局、义乌市人民政府不履行法定职责一案中，原告朱志云于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱志云的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告朱志云撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告朱志云负担。 （此页无正文） 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  朱国君 二〇一九年六月十日 书 记 员  叶 昕
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初3680号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码：913213246748834792，住所地泗洪县青阳镇人民南路10号。负责人：王玲玲，该行行长。委托诉讼代理人：苗岭，该公司员工。委托诉讼代理人：张桂武，该公司员工。被告：杨伟进，男，1988年2月22日出生，住泗洪县。被告：张正红，女，1988年1月27日出生，住泗洪县。被告：江争先，男，1976年10月8日出生，住泗洪县。被告:杨伟才，男，1980年11月10日出生，住泗洪县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行(以下简称邮储泗洪支行)诉被告杨伟进、张正红、江争先、杨伟才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭到庭参加诉讼，被告杨伟进、张正红、江争先、杨伟才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储泗洪支行于庭审中向本院提出变更诉讼请求为：1、杨伟进、张正红依法偿还借款本金35247.5元本金及利息（利息以本金35247.5元为基数自2019年4月15日起按照年利率12.6%并加收30%罚息计算至贷款结清日止）；2、被告江争先、杨伟才为上述借款本息提供连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月14日，原告与杨伟进等四被告签订《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》，合同约定由原告借款80000元给杨伟进用于购饲料，借期12个月，借款利息为12.6%，还款方式为阶段性等额本息，即前10个月每月偿还贷款当月利息，此后按照等额本息偿还。被告张正红提供共同还款责任，被告江争先、杨伟才提供连带保证责任，现杨伟进已逾期还款，违反了合同明确约定，为维护自身权益，原告现提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告杨伟进、张正红、江争先、杨伟才未作答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为:原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案中，被告张正红作为共同借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。被告江争先、杨伟才作为贷款的连带责任保证人在被告杨伟进、张正红违约后未能按合同约定承担保证责任，其行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨伟进、张正红、江争先、杨伟才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟进、张正红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金35247.5元及利息（利息以本金35247.5元为基数自2018年4月14日起按照年利率12.6%并加收30%罚息计算至贷款结清日止），于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告江争先、杨伟才对上述款项承担连带保证责任。被告江争先、杨伟才承担保证责任后有权向被告杨伟进、张正红追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告杨伟进、张正红、江争先、杨伟才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1800元。审判员  邢光武二〇一九年六月十八日书记员  陈伟恒附录一：本案证据目录1、原告提交《小额贷款额度借款合同》一份、《小额贷款最高额保证合同》两份，证明被告杨伟进、张正红向原告申请贷款及江争先、杨伟才提供担保的事实；2、原告提交放款单及手工借据一份，证明贷款已给付、贷款期限、利率、结息方式；3、原告提交贷款余额表及还款流水各一份，证明被告目前所欠贷款本金及还款情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初2264号 原告：余姚市临山康英电子元件厂。住所地：余姚市临山镇车站北西路48号。统一社会信用代码：92330281MA2ENBXX9H。 经营者：王志康，男，1962年4月19日出生，汉族，住余姚市。 被告：宁波市普莱特塑业有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇仲一村。统一社会信用代码：91330212557999405D。 法定代表人：周林，该公司总经理。 原告余姚市临山康英电子元件厂与被告宁波市普莱特塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法用法律规定的其他方式向被告宁波市普莱特塑业有限公司送达，本院向其公告送达相关诉讼材料，并转为普通程序，依法组成合议庭于2019年6月21日公开开庭审理了本案。原告余姚市临山康英电子元件厂的经营者汪志康到庭参加诉讼，被告宁波市普莱特塑业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告余姚市临山康英电子元件厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款45994元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日至9月25日，被告共向原告购买共计110994元的线路板。原告已全额开具增值税发票给予被告。上述款项现仅剩45994元经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。 被告宁波市普莱特塑业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告余姚市临山康英电子元件厂为证明其主张，向本院提供了送货单、增值税发票及企业公示信息一组，拟证明被告的主体资格及欠款的事实。被告宁波市普莱特塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。 本院经审理认定事实与原告所述一致。另查明，被告支付过货款65000元。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未支付货款，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告宁波市普莱特塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波市普莱特塑业有限公司支付原告余姚市临山康英电子元件厂货款45994元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费950元，由被告宁波市普莱特塑业有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 洪 森 人民陪审员 沈 平 人民陪审员 刘林尧 二〇一九年六月二十四日 书 记 员 段青波
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初385号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄金杰，男，2000年1月24日出生于广西天等县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区天等县。因本案于2018年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，因违反取保候审规定于2019年6月15日被刑事拘留，同月21日被取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]398号起诉书指控被告人黄金杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年9月5日21时许，被告人黄金杰酒后无证驾驶一辆号牌为粤Ｔ×××××的二轮摩托车（已报废），行驶至广州市南沙区广珠路“康隆木业”对开路口时被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人黄金杰血液中酒精含量为130.5mg/100mL。公诉机关认为被告人黄金杰具有如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月,并处罚金人民币二千元。被告人黄金杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄金杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人黄金杰无证驾驶机动车，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人黄金杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  刘玉清二〇一九年六月二十一日法官助理马欢书记员樊宝莹速录员樊家宇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2019）琼9006刑初234号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人凌一虎，男，1986年5月14日出生，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人。因本案，于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。海南省万宁市人民检察院以万检一刑诉[2019]2号起诉书指控被告人凌一虎犯贩卖毒品罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察官马俊出庭支持公诉；被告人凌一虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2019年3月6日14时许，买毒人员杨某电话联系被告人凌一虎欲购买毒品，凌一虎同意并收取了杨某毒资400元人民币。而后，被告人凌一虎前往万宁市礼纪镇合山村与一名男子（身份待查）以350元的价格向其购买2小管毒品。之后，凌一虎将购买来的毒品拿到万宁市××镇对面新建的楼房处贩卖给杨某。双方交易完毕后准备一起吸食毒品时被民警当场抓获，民警从凌一虎身上扣押毒品1小管、VIVO牌手机1部及人民币40元；从杨某处扣押其刚从凌一虎处购得的1小管毒品。经称量与鉴定，扣押的2小管毒品共净重0.06克，均检出海洛因成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的毒品2小管、毒资人民币40元、手机1部等物证，常住人口信息表、抓获经过、称量、取样笔录、通话清单、缴款凭证等书证，证人杨某的证言，被告人的供述与辩解，理化检验鉴定书，现场勘验记录、现场图及现场指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌一虎违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人凌一虎到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；扣押的毒品2小管、现金40元及手机1部，分别为违禁品、毒资和作案工具，依法应当予以没收。为维护社会管理秩序，保护公民的健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，根据被告人凌一虎的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人凌一虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月6日起执行至2020年7月5日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。二、扣押的毒品海洛因0.06克、毒资40元和VIVO牌手机1部，予以没收（由扣押机关万宁市公安局予以销毁或上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 何君武 二〇一九年六月十九日书记员 蔡笃宇附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。（共印12份）
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更30号罪犯张俊和，男，1972年1月11日出生,蒙古族，内蒙古自治区人，无文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）通刑初字第39号刑事判决，认定被告人张俊和犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张俊和未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核，于2016年3月1日作出（2016）内刑核6号刑事裁定，核准原判。2016年3月9日裁判发生法律效力后，于2016年5月12日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2016年6月22日调入内蒙古自治区保安沼监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年9月5日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱以罪犯张俊和在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯张俊和减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年1月15日提出提请减刑检察意见，认为罪犯张俊和符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。经审理查明，罪犯张俊和因犯强奸罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯张俊和确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯张俊和在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张俊和死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年三月九日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  李秀婕审判员  范 智二〇一九年六月二十四日书记员  陈永海
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初2513号原告：重庆致路贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥建筑二村35栋3-5-2号，统一社会信用代码915001070912312686。法定代表人：李巨光，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：文睿，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：贵州建兴闽通建设工程有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区花渔西路2号附1号，统一社会信用代码91520201356338854F。法定代表人：俞大清。被告：俞大清，男，汉族，1973年8月10日生，住福建省福州市福清县。原告重庆致路贸易有限公司与被告贵州建兴闽通建设工程有限公司、俞大清买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告重庆致路贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付所欠货款824357.9元；2、判令两被告向原告支付以上款项自2018年1月22日至实际付清之日的利息（以824357.9元为本金，按年息6%计算，暂计算起诉之日为10000元）；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与两被告共同建立长期购销合同关系，由原告为两被告提供沥青。后2018年1月22日，双方进行对账并出具书面的《企业对账单》，经双方核对，截止2017年12月28日止，被告尚欠原告公司货款979407.4元。对账后被告陆续偿还货款145049.5元，尚余824357.9元尚未支付。经原告多次催收，被告仍拒不支付。原告为维护自己的合法权益，遂向本院起诉。本院经审查认为，原告称其向被告提供沥青，并经原被告双方对账后，被告拒绝支付货款，诉请被告向原告支付所欠货款824357.9元，故本案应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告重庆致路贸易有限公司（乙方）与被告贵州建兴闽通建设工程有限公司（甲方）于2016年8月8日签订的《沥青购销合同》中，双方在第十三条约定：“本合同在履行过程中发生争议时，由甲乙双方友好协商解决。如协商无效，提交合同签订地法院管辖”，原被告双方在《沥青购销合同》中对管辖法院的约定符合协议管辖的法律规定。经查明，《沥青购销合同》签约地为被告贵州建兴闽通建设工程有限公司住所地贵州省六盘水市钟山区花渔西路2号附1号，故本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的贵州省六盘水市钟山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至贵州省六盘水市钟山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郑骁龙二〇一九年六月二十八日法官助理 林 愿书 记 员 欧 亚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执2943号申请执行人：朱麟顺，男，1959年5月14日出生，汉族，公民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：武汉星苑物业管理有限公司，住所地武汉市武泰闸城市花园小区2号楼。法定代表人：蔡丽华。关于申请执行人朱麟顺与被执行人武汉星苑物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0106民初4457号民事判决书，依法向被执行人武汉星苑物业管理有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉星苑物业管理有限公司支付申请执行人朱麟顺工资6320元，并承担执行费50元，以上合计6370元。但被执行人武汉星苑物业管理有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉星苑物业管理有限公司银行存款6370元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年六月六日书记员 李玉婷
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初2574号 原告：张美英女，1956年4月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴光辉男，1958年2月6日出生，汉族，住浦江县。 原告张美英与被告吴光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款467000元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2018年7月24日至2019年1月23日按月息1.5%计42030元，2019年1月24日至4月23日按照借条逾期利息3%计算计42030元，合计84060；上述1、2项共计551060元。事实与理由：2018年7月24日，被告以资金周转不灵为由向原告借款467000元，按照月息1.5计息，同时立下借据，但到期后被告未按时归还，期间原告多次催要，均无果。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下：2012年，原、被告相识。2014年始，被告称因做工程所需，向原告借款，分别于2014年6月24日借100000元、8月26日借100000元、10月25日借100000元，2015年4月1日借50000元，2018年3月23日借10000元。上述借款除最后一笔未约定利息外，其余借款均约定了月利率1.5%。2015年及2016年，被告共支付了原告126000元利息。2018年7月24日，被告就上述借款未归还本金和未支付的利息，经结算后，向原告出具借条一张：“为包工程，现收到张美英以现金借出的467000元，借期六个月，月利率1.5%，2019年1月24日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率3%给付逾期利息。立此为据。借款人：吴光辉”。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还。 上述事实有原告的陈述、被告亲笔出具的借条、银行转账记录等证据证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告逾期拒不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，且前期利率未超过年利率24%，可以认定后期借款本金为467000元。至本案借款期间届满后，被告按约应支付的本息之和为509030元（467000元+467000元×1.5%×6个月），未超出最初借款本金360000元与以360000元为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告要求被告支付借款本金467000元以及六个月内借款利息42030元的诉请，合理合法，本院予以支持。原、被告对借款逾期利率为月利率3%的约定已超过法律规定的月利率2%，超出部分，本院不予支持。被告应支付的逾期利息（2019年1月25日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）加上借期内的本息之和（未支付的本息合计509030元+已支付的利息126000元），不能超过最初以借款本金360000元为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，即截止2022年11月15日（日期计算方式详见附页），若被告未能履行完本息给付义务的，则其应支付的利息应以360000元本金为基数、按照年利率24%自出借之日起计算至实际履行之日止、扣除已支付的利息126000元。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴光辉于本判决生效后十日内归还原告张美英借款本金467000元并支付利息42030元（已按月利率1.5%计算至2019年1月23日止，以后利息按月利率2%另计算至2022年7月5日止），暂计509030元。 二、若被告吴光辉未在2022年11月15日前履行上述第一项给付义务的，则其应支付的上述第一项款项为：归还原告张美英借款本金360000元，并支付利息（其中本金100000元自2014年6月24日起、本金100000自2014年8月26日起、本金100000元自2014年10月25日起、本金50000元自2015年4月1日起、本金10000元自2018年3月23日起，按照年利率24%计算至实际履行之日止，并扣除已支付的利息126000元）。 三、驳回原告张美英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4655元（已减半收取），由原告张美英负担355元，由被告吴光辉负担4300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴利川 二〇一九年六月十九日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理盛婉丽 代书记员于贤秀 附： 一、以借条载明的前期借款本息之和467000元按月利率1.5%计算每月利息为7005元，每天利息为233.50元，截止2019年1月24日，应支付的利息为42263.50元（467000元×1.5%×6个月+1天×233.50元），应支付的本息之和为509263.50元，加上已支付的利息126000元，为635263.50元。 二、借款360000元按照年息24%计算利息如下： 1、2014年6月24日出借本金100000元，每月利息为2000元，每天利息为66.67元，截止2019年1月24日应支付利息为110066.67元（55个月×2000元+1天×66.67元）； 2、2014年8月26日出借本金100000元，截止2019年1月24日应支付的利息为105933.33元（53个月×2000元-1天×66.67元）； 3、2014年10月25日出借本金100000元，截止2019年1月24日应支付的利息为102000元（51个月×2000元）； 4、2015年4月1日出借本金50000元，每月利息为1000元，每日利息为33.33元，截止2019年1月24日应支付的利息为45800元（45个月×1000元+24天×33.33元）； 5、2018年3月23日出借本金10000元，每月利息200元，每日利息6.66…元，截止2019年1月24日应支付利息为2013.33元（10个月×200元+2天×6.66…元） 上述利息合计为365813.33元，加上本金360000元，被告应支付的本息之和为725813.33元。 假设被告在借期到后需A个月履行完毕，则按第一种方式其应支付的本息之和为635263.50元+467000元×2%（逾期利率）×A个月；按第二种方式其应支付的本息之和为725813.33元+360000元×A个月； 725813.33元+360000元×2%×A个月≥635263.50元+467000元×2%×A个月 得出A为42.31个月，即2019年1月24日再加42.31个月未2022年11月15日。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初1478号原告王秋霞，女，汉族，1956年9月16日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人邢燕，系原告亲友，代理权限为一般代理。被告王清永，男，汉族，1969年10月15日生，住河南省开封市祥符区。原告王秋霞诉被告王清永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告王秋霞委托诉讼代理人邢燕到庭参加了诉讼，被告王清永经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王秋霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王清永立即偿还原告王秋霞借款900000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需用钱，于2014年8月10日、2015年1月18日、2015年5月22日分别向原告借款250000元、350000元、300000元，并出具借据3张，共计900000元，约定借款利息为月息3%。现原告多次向被告要求还款，被告以各种理由拒不还款，给原告经济上造成了较大的损失。被告王清永未作答辩。经审理查明，被告王清永以与他人合伙做煤炭生意、需要大量资金为由，于2014年8月10日、2015年1月18日、2015年5月22日共计向原告王秋霞借款合计900000元，并分别出具借条三份：1.“借条今借到现金贰拾伍万元整（250000.00），月息3分。借款人：王清永2014年8月10日”；2.“借条今借到现金叁拾伍万元整（350000.00），月息3分。借款人：王清永2015年1月18日”；3.“借条今借到现金叁拾万元整（300000.00），月息3分。借款人：王清永2014年8月10日”。原告王秋霞以转账和现金的方式向被告王清永支付了上述借款。截至起诉之日，被告王清永未向原告王秋霞偿还借款本金及利息。原告王秋霞自愿放弃要求被告王清永支付利息。以上认定事实，有借条原件三份及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告王秋霞提交的借条及当事人庭审陈述能够证明借款事实的存在，对被告王清永向原告王秋霞借款900000元的事实，本院予以确认。原告秋霞要求被告王清永偿还借款900000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告王清永经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王清永于本判决生效之日起10日内偿还原告王秋霞借款本金900000元。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告王清永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  贾 琳人民陪审员  孙春雨人民陪审员  孟超阳二〇一九年六月二十六日书 记 员  杨 琴
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1561号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路63号。负责人：卢刚，职务行长。委托代理人：魏毅，该行职员。被告：陈国强，男，1983年11月6日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告陈国强金融借款合同纠纷一案，于2019年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏毅到庭参加诉讼，被告陈国强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月13日，原告为被告办理一张卡信用额度为5000元，卡号为62×××70。截止至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金5905元，产生利息（含额度内分期）221.31元，产生逾期还款违约金202元，手续费109.56元，共计6437.87元。被告透支信用卡后，原告多次向其催收欠款，但被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡透支款本金5905元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金等一切费用。被告陈国强未作答辩。本院经审理查明，2016年9月13日，原告为被告办理一张卡信用额度为5000元，卡号为62×××70。截止至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金5905元，产生利息（含额度内分期）221.31元，产生逾期还款违约金202元，手续费109.56元，共计6437.87元。透支发生后，原告多次向被告催要，尚欠本金5905元及利息等至今未还。上述事实，有原告的陈述、原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表后，原告按照合同约定为被告办理了信用额度为5000元的信用卡并为其提供了相关服务，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。发生透支后，被告并未按照合同约定及时还清借款，损害了原告的利益，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金5905元及利息、逾期违约金、手续费（利息、逾期违约金及手续费从违约之日起计算至全部执行完毕之日止，按照实际发生的数额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 于静波审 判 员 王洪宝审 判 员 赵东升二〇一九年六月十八日代书记员 王 玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初2417号原告：叶国辉，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省龙川县,被告：佛山市大自然绿客装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会欣荣路1号水悦城邦花园15栋1座1号铺。法定代表人：郑鸿生。原告叶国辉诉被告佛山市大自然绿客装饰工程有限公司（以下简称：绿客公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼,被告绿客公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶国辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方立即支付工程16003.7元;2.本案诉讼费一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月20日承包了佛山市顺德区陈村花湾城2号705李鹏飞室内装饰工程，同年3月20日，将其中的装修工程分包给原告，由原告组织施工队进行施工，工程已经在2018年5月27日竣工验收并交付住入，经结算被告方应支付工程款的38358.76元。但到目前为止，被告只支付工程款的22355.04元，仍欠16003.72元。原告多次要求解决并落实还款，但对方拒不解决，施工期间工程顺利完成，原告为被告方垫付部分的材料款和人工费。被告无正当理由拖欠工程款，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院向被告绿客公司公告送达起诉状副本和开庭传票；但被告绿客公司没有到庭参加诉讼。被告绿客公司在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，被告绿客公司没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据有原件进行核对，证据来源合法，对其真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日原告与佛山市大自然绿客装饰工程有限公司南海分公司签订《工程施工承包合同》，合同约定由原告对位于佛山市顺德区陈村花湾城2＃705的单位进行装饰装修工程，施工方式为除甲方供料外由施工方进行包工包料，施工面积为87.96平方米，单价为390元/平方米，增项工程2954元，合共37258.4元。双方约定价款分三次支付：第一次于隐蔽工程验收合格及瓦工铺贴瓷砖完成/找平验收合格，支付价款比例60%，即22355.04元；第二次于工程竣工并经甲方验收合格且受到对应金额的发票，支付价款比例35%，即13040.44元；第三次于验收合格满两年后，支付价款比例5%，即1862.92元。庭审中原告自认被告方已向原告支付工程22355.04元，案涉工程现已投入使用。本院认为,本案争议焦点在于，被告应否给付原告款项。围绕上述争议焦点分析如下：《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。佛山市大自然绿客装饰工程有限公司南海分公司通过书面订立合同的方式委托原告进行装饰装修工程施工，原告方实际进行施工完成了该合同的义务，该工程已经投入实际使用，佛山市大自然绿客装饰工程有限公司南海分公司有义务按双方签订的《工程施工承包合同》确定的工程价款履行给付义务。在庭审中原告自认被告方已向原告支付工程22355.04元且案涉工程尚未满质保期，根据《工程施工承包合同》约定，佛山市大自然绿客装饰工程有限公司南海分公司应向原告支付工程款13040.44元。另，从《工程施工承包合同》的表述显示案涉合同中存在甲方供料，原告主张其为该用料垫付了搬运费共1100元应予返还，本院认为该费用支出符合日常经验法则，未超出合理范围，本院予以支持。佛山市大自然绿客装饰工程有限公司南海分公司作为被告的分支机构，以自己名义从事民事活动，其产生的民事责任应由法人及被告绿客公司进行承担。综上，被告绿客公司应向原告支付款项共14140.44元，原告在起诉状中计算金额有误，本院予以相应调整。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市大自然绿客装饰工程有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶国辉支付工程款14140.44元；二、驳回原告叶国辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.1元，由原告叶国辉负担20.1元，被告佛山市大自然绿客装饰工程有限公司负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  严 婧人民陪审员  李洁玉人民陪审员  吴小峰二〇一九年六月十八日书 记 员  陈建豪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保323号之一 申请保全人：刘汝湖，男，汉族，1950年8月13日出生，桓台县。 被保全人：周茂永，男，汉族，1970年11月10日出生，住桓台县。 被保全人：张若谦，男，汉族，1949年8月29日出生，住桓台县。 申请保全人刘汝湖依据本院1999年11月11日作出的（1999）桓果民初字第112号民事判决书，于2019年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人周茂永、张若谦的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年6月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人周茂永、张若谦的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志伟 二〇一九年六月二十七日 书记员  韩 健
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初165号 原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道165号1503室。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：佛山播恩生物科技有限公司。住所地：广东省佛山市三水工业区大塘园48-6号地。 法定代表人：邹新华，该公司执行董事。 原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告佛山播恩生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  陈 明 审 判 员  何小丽 人民陪审员  林振民 二〇一九年六月十八日 书 记 员  李苏笛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9311号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：朱坤明，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告朱坤明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告朱坤明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL2016xx0567号。（三）借款金额：8.4万元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年9月20日依约向被告发放贷款8.4万元，被告借款后，从2018年7月20日开始未能按时还款。（九）律师费：原告向案外人广东力诠律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码312××××3031）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金40630.72元及其利息、复利[截止至2019年5月21日利息(含罚息)7956.03元、复利872.93元；从2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年5月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月21日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年5月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告朱坤明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱坤明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金40630.72元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月21日，利息（含利息、罚息）为7956.03元，复利为872.93元；自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息不得超过年利率24%]；二、被告朱坤明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告朱坤明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  何伟赞二〇一九年六月二十七日书 记 员  高诗韵
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保186号 申请人：牛林,男，1970年10月18日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0105执5103号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：谭灿，男，1986年10月29日出生，汉族，住所地湖南省新化县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告谭灿信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初4797号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人谭灿清还透支本金8102.2元、利息809.08元、手续费55.74元，并支付从2018年1月29日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费49.5元。本院于2019年4月18日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车辆。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，本院查封被执行人名下的车辆号码为粤Ａ×××××福特牌、粤Ａ×××××蒙迪欧牌车辆档案，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未实际控制被执行人的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5103号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年六月六日 书记员  郑文丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初2662号 原告：嘉峪关远恒商贸有限公司，住所地嘉峪关市紫轩二期北巷（美湖居）44号，统一社会信用代码91620200MA73QK842F。 法定代表人：何天军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1985年4月18日出生，系该公司员工。 被告：嘉峪关悦活生活超市有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路111号（天诚广场购物中心负一层），统一社会信用代码91620200MA7236YQ31。 法定代表人：陈燕胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：金瑜，甘肃聿凰律师事务所律师。 原告嘉峪关远恒商贸有限公司（以下简称远恒商贸公司）与被告嘉峪关悦活生活超市有限公司（以下简称悦活超市）合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告远恒商贸公司委托诉讼代理人刘洋、被告悦活超市委托诉讼代理人金瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远恒商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款98398.52元，返还保证金5000元、宣传费6000元；2.判令被告退还购物卡内金额10000元。事实和理由：2017年，原、被告签订蔬菜联营合同，原告在被告超市内设立蔬菜柜台，由原告雇佣人员进行销售，被告统一收银并按月扣除费用后，向原告返还营业收入。但被告未按约定向原告返还2018年7、8月间的营业收入，且被告因经营不善于2018年8月关门，现原告要求被告返还营业收入、保证金及宣传费，并退还原告在被告处办理的购物卡费用。 悦活超市公司辩称，经核对欠付原告营业收入97505元，并同意退还原告交纳的保证金5000元，但宣传费被告收取后已进行了宣传，不应退还。原告办理的购物卡与本案无关，原告应当另案起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的超市合同书、天诚广场联营结算单、宣传费收据、保证金收据、购物卡、内资公司变更通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，嘉峪关立派达食品配送有限公司（乙方）与嘉峪关悦活生活超市有限公司（甲方）签订超市合同书，由乙方在甲方经营的悦活超市内销售蔬菜，甲方按乙方销售额的6%分成，乙方交纳保证金5000元、宣传费6000元。关于宣传费双方约定：统一宣传费用用于超市组织促销统一宣传、氛围布置、会员返礼、会员活动等支出，费用将由甲方从乙方第一个月的销售结算货款中直接扣除，若因乙方违反本合同约定或未经甲方批准中途撤柜此费用不予退还；经甲方批准中途正常撤柜者，乙方经营已满三个月撤柜此费用不予退还，经营不满三个月撤柜按此费用的50%退还。乙方须在与甲方确认合作条件后七日内向甲方交纳5000元作为设柜保证金，乙方交纳设柜保证金十日内确定不合作，甲方可无息退还，否则，甲方有权将该保证金按违约金处理，不予退还；双方签订合同后，甲方将设柜保证金转为履约保证金。在本合同履行期间，如因乙方违约或解除合同，履约保证金不予退还，若乙方在本合同期限内无任何违约行为，甲方将履约保证金在撤柜后转为售后商品质量保证金。在乙方没有发生质量问题或顾客投诉时，售后商品质量保证金将在乙方撤柜三个月后无息退还。本合同有限期限自2017年10月1日至2018年9月30日。原告自2017年10月1日经营至2018年8月24日。 另查明，2019年2月15日，嘉峪关立派达食品配送有限公司名称变更为嘉峪关远恒商贸有限公司。 本院认为，原、被告对欠付营业收入97505元无异议，本院予以确认。根据原、被告合同约定，合同签订后设柜保证金转为履约保证金，若原告在合同期限内无任何违约行为，履约保证金在撤柜后转为售后商品质量保证金，在原告没有发生质量问题或顾客投诉时，质量保证金将在原告撤柜三个月后无息退还，现原告撤柜已超过三个月，且被告同意返还该保证金，故对原告要求被告返还保证金5000元的请求，本院予以支持。合同中虽约定原告经营已满三个月撤柜宣传费用不予退还，但原告撤柜系被告停业所致，故被告应当向原告返未经营期间的宣传费用。原、被告签订的合同期限自2017年10月1日至2018年9月30日共12个月，宣传费用6000元分摊12个月，每月应为500元，原告实际经营时间为2017年10月1日至2018年8月24日共计11个月。故被告应向原告退还一个月的宣传费用500元。本案系原、被告因合同联营引发的纠纷，现原告要求被告返还所购购物卡内金额的主张与本案并非同一法律关系，原告可另案诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告嘉峪关悦活生活超市有限公司支付原告嘉峪关远恒商贸有限公司营业收入97505元，返还保证金5000元、宣传费500元，共计103005元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688元，减半收取1344元，由被告嘉峪关悦活生活超市有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  张铭睿 二〇一九年六月二十六日 书记员  高婷婷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初1976号原告：刘群，男，1970年2月11日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王纯，江苏立科律师事务所律师。被告：魏东，男，1965年1月14日出生，汉族，住江苏省。原告刘群与被告魏东清算责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告刘群诉称，请求判令：1.被告魏东向原告偿还借款185000元及逾期利息（自起诉之日起以185000元为基数，按照年利率10%计算）；2.本案的诉讼费用由被告魏东承担。事实和理由：镇江市紫轩食品商贸有限公司（以下简称紫轩公司）于2009年9月8日成立，自2010年开始，紫轩公司陆续向原告借款，并向原告出具收据，原告与紫轩公司约定借款利息每年按照10%计算。截至2016年3月，紫轩公司拖欠原告借款合计185000元整。2017年年初开始，原告多次要求紫轩公司偿还借款本息，但紫轩公司一直以各种理由推脱。被告魏东系紫轩公司股东及法定代表人，2018年11月6日被告魏东以股东会决议解散方式申请注销紫轩公司，被告魏东为清算组负责人。2018年12月2日，紫轩公司出具清算报告，载明清算组于2018年11月6日通知公司债权人申报债权，并于2018年11月9日在《扬子晚报》公告公司债权人申报债权；清算报告中载明的公司资产总额为0元，公司债权债务清理完毕，剩余财产已分配完毕。被告魏东还在《公司注销登记申请书》、《股东决定》上均声明紫轩公司债权债务清理完毕，确认公司注销后的债权债务由股东承担。被告魏东作为紫轩公司股东、法定代表人及清算组负责人，在明知紫轩公司拖欠原告借款的情况下，以注销公司的形式逃避债务，未按照公司法及相关法律规定向原告履行书面通知义务，且以虚假的清算报告办理公司注销登记，导致原告未及时申报债权而未获清偿，被告魏东应对原告的损失承担赔偿责任。被告魏东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告魏东居住地为镇江市润州区金山水城B区17幢408室，京口区演军巷70号已不是其居住地，本案应由镇江市润州区人民法院审理。本院经审查认为，清算责任从性质上来说是一种侵权责任，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地应为被解散公司的住所地，即本市润江路7号。本案被告住所地虽然登记在京口区，但该地早已拆迁，被告现已长期居住在本市润州区金山水城B区17幢408室。根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案侵权行为地和被告魏东的经常居住地均在镇江市润州区辖区内，故本案应移送镇江市润州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：被告魏东对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市润州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  刘凯二〇一九年六月十三日书记员  於联
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执415号申请执行人：张秀英，女，1975年出生，汉族，住高台县城关镇。被执行人：岳元珍，男，1975年出生，汉族，住高台县南华镇。申请执行人张秀英与被执行人岳元珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2017）甘0724民初3117号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人岳元珍偿还申请执行人张秀英借款10000元，并按照年利率24%承担自2015年5月1日至借款清偿之日的利息。并承担案件受理费195元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人岳元珍未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人张秀英向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费186元。案件执行过程如下：1.2019年3月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年3月13日、2019年4月10日、2019年5月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行财产。3.因被执行人在本院涉案较多，本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人岳元珍名下无房产登记信息。4.2019年6月3日，因被执行人岳元珍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单5.2019年5月13日，因被执行人岳元珍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。6.2019年6月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10000元及利息、案件受理费195元、执行费186元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年六月三日书记员  李 鹏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1590号申请执行人：苏州高新区新合盛担保有限公司。法定代表人：王文斌。被执行人：苏州华翔箱包制造有限公司。法定代表人：华金男。被执行人：苏州协新服饰有限公司。法定代表人：华金男。被执行人：华金男。被执行人：王云珍。申请执行人苏州高新区新合盛担保有限公司与被执行人苏州华翔箱包制造有限公司、苏州协新服饰有限公司、华金男、王云珍追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3886号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州华翔箱包制造有限公司、苏州协新服饰有限公司、华金男、王云珍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区新合盛担保有限公司于2019年6月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2106338元，被执行人应负担的执行费23463元，合计2129801元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华翔箱包制造有限公司、苏州协新服饰有限公司、华金男、王云珍银行存款人民币2129801元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年六月十八日书记员  叶 倩
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执1111号 申请执行人德清县融资担保有限公司 被执行人杨月梅、胡晓飞 本院在执行申请执行人德清县融资担保有限公司与被执行人杨月梅等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初19974、19976、19979号原告：李池芳，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍住址广东省化州市，被告：路炳明，男，1982年5月21日出生，汉族，户籍住址河北省沧县，原告李池芳诉被告路炳明民间借贷纠纷三案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告李池芳诉被告路炳明民间借贷纠纷三案的过程中，因本案被告下落不明，需公告送达，本案不适宜用简易诉讼程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：（2019）粤0111民初19974、19976、19979号案转为普通程序审理。审判长  张剑文审判员  范晓玲审判员  娄丹杰二〇一九年六月三日书记员  林嘉颖
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1588号之一 申请人党国虎，男，1987年3月15日生，汉族，河北省廊坊市人，现住贵州省福泉市。 被申请人夏天，男，1988年8月20日生，安徽省固镇县人，现住安徽省固镇县。 申请人党国虎与被申请人夏天民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人4000元银行存款予以冻结，并提供刘晓勤所有的贵XXXX号小型轿车予以担保。 本院经审查认为，申请人党国虎的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、对被申请人夏天银行存款4000元予以冻结； 二、查封刘晓勤所有的贵XXXX号小型轿车，查封期间由刘晓勤管理使用，但不得转让、变卖以及设置他项权利。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王瑞萍 二〇一九年六月十四日 书记员  李帮翠
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执1736号 王玉明；嵊州市仙岩镇严坑村股份经济合作社： 关于申请执行人王玉明与被执行人嵊州市仙岩镇严坑村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初1091号民事判决书，本院于2019年5月30日立案执行。现由于被执行人嵊州市仙岩镇严坑村股份经济合作社已履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民特39号申请人：黑龙江省绥化高速公路管理处，住所地哈绥高速公路呼兰站。法定代表人：王彪，职务处长。委托诉讼代理人：姚振宇，男，1979年7月13日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。被申请人：张磊，男，1981年2月12日出生，汉族，现住绥化市北林区。申请人黑龙江省绥化高速公路管理处因与被申请人张磊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月3日立案后进行了审查。现已审查终结。本院审查过程中，申请人黑龙江省绥化高速公路管理处于2019年6月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在本案审理期间，申请人黑龙江省绥化高速公路管理处与被申请人张磊自愿达成和解协议，黑龙江省绥化高速公路管理处提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省绥化高速公路管理处撤诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由申请人黑龙江省绥化高速公路管理处负担。审判长 吴 孟审判员 付振铎审判员 葛久华二〇一九年六月十九日书记员 王春宇
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2149号申请执行人：刘冰，女，1981年11月28日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：李世麒，男，1984年6月29日出生，汉族，住天津市和东区。本院在执行刘冰与李世麒离婚纠纷一案，因被执行人李世麒未按判决书的规定履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人李世麒名下牌照号为津Ｇ×××××奔驰汽车一辆变更至申请执行人刘冰名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宝莹二〇一九年六月十日书记员  杨 洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2485号申请人梁家宁，男，汉族，1984年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托代理人何仿，广东广和律师事务所律师。委托代理人邵文嘉，广东广和律师事务所实习律师。被申请人何凯文，男，汉族，1995年1月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值224533.33元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以224533.33元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人何凯文名下价值224533.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十日书记员  韩 笑
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初33303号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳外大街乙。法定代表人吕某。委托代理人韩某某，男，汉族。被告深圳前海鑫众互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人汪某某。本院在审理上列原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳前海鑫众互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，本院退还原告25元。审 判 长  陈 聪人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  范威海二〇一九年六月十七日书 记 员  张冠星
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5624号 申请执行人刘强，男，汉族，1982年9月30日出生，住重庆市合川区。 被执行人东莞市冠忠服饰有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓社区工业大道87号2栋4楼。 法定代表人：李建中。 被执行人李建中，男，汉族，1968年9月20日出生，住重庆市开县。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2019]30号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年4月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市冠忠服饰有限公司、李建中应共同向申请执行人支付2018年6月1日至9月4日的工资9102元，解除劳动关系经济补偿金27500元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院依法拍卖被执行人东莞市冠忠服饰有限公司的机器设备，成交价53600元，经分配，本案分得执行款2701元，扣除执行费50元后，余款2651已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。 。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 赖远龙 审判员 莫芷维 二〇一九年六月五日 书记员 叶东胜
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初677号原告：揭志刚，男，汉族，1985年4月22日出生，江西省人，住江西省抚州市。委托代理人：颜松，抚州市东乡区方正法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告：袁宏东，男，汉族，1968年10月16日出生，湖北省黄石市人，住江西省抚州市。原告揭志刚诉被告袁宏东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭志刚及其委托代理人颜松到庭参加诉讼，被告袁宏东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告揭志刚向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告借款本金14万元；2、承担本案诉讼费费用。事实和理由：2010年9月3日，被告袁宏东以资金周转为由向原告提出借款14万元，至2017年4月5日，被告重新出具借条。原告多次催被告归还借款，被告均以种种理由推诿，原告多次催要无果，故具文起诉，请人民法院依法判决。被告袁宏东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。原告揭志刚为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、2017年4月5日被告出具的借条，证明被告向原告借款14万元。被告袁宏东未出庭，也未提供任何证据，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为，原告揭志刚提供的证据均符合证据的三性构成要件，足以认定本案事实，本院予以确认。经审理查明，被告袁宏东于2017年4月5日向原告借款14万元，并出具了借条，后原告多次催被告归还借款，被告未归还，原告多次催要无果，遂具文起诉。本院认为，原告揭志刚与被告袁宏东的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，依法受法律保护。被告袁宏东至今欠原告借款本金14万元，被告应当归还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁宏东于本判决生效之日起一个月日内偿还原告揭志刚借款本金人民币14万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告袁宏东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  吴美兰人民陪审员  张池元二〇一九年六月十一日书 记 员  吴 婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初928号 原告：义乌市颖宝饰品厂，住所地：浙江省义乌市江东街道徐江工业区（义乌市博展包覆纱有限公司内），统一社会信用代码：92330782MA2DDD033X。 经营者：王峰，男，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：徐国俊，浙江望朔律师事务所律师。 被告：王明景，男，1989年7月25日出生，汉族，住四川省渠县。 原告义乌市颖宝饰品厂为与被告王明景买卖合同纠纷一案，于2019年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告义乌市颖宝饰品厂的经营者王峰及其委托诉讼代理人徐国俊到庭参加了诉讼。被告王明景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市颖宝饰品厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款23324元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告从事饰品加工、销售。2018年12月11日，被告向原告购买一批价值23324元饰品，双方约定现款现货。次日，原告货交被告，但被告因故未付款。后经原告多次催讨，被告拒不支付。 被告王明景未作答辩。 经审理查明，2018年12月11日，被告向原告订购一批价值23324元饰品，并约定货到付款。次日，原告送货到义乌市被告处，被告未按约付款。后经原告催讨，被告以家中办丧事为由拖延，后原告不断地通过微信、电话催讨，被告拖欠原告的货款23324元至今未付。 上述事实有原、被告微信聊天记录整理资料一份、通话录音光盘一份、证人乐某和证言及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案被告王明景拖欠原告义乌市颖宝饰品厂买卖货款23324元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王明景应当支付并赔偿利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告王明景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王明景于本判决生效后五日内支付原告义乌市颖宝饰品厂货款23324元并赔偿利息损失（从2019年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，公告费560元，由被告王明景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长 洪金星人民陪审员杨丽青人民陪审员龚静兰 二〇一九年六月六日 书记员 陈        雅        萍
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初688号 原告：陆文辉，男，1974年9月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：浙江永康市禧盛门业有限公司，住所地浙江省金华市永康市花街镇金长园村199号第10幢。 法定代表人：肖诗贵。 原告陆文辉与被告浙江永康市禧盛门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告浙江永康市禧盛门业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆文辉向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间2018年10月25日的订货单；2，由被告返还货款9559元。 事实与理由：原告与被告有业务往来，2018年10月25日，原告向被告采购9559.8元的木门，于同月28日通过微信支付订金6000元，11月20日又通过微信支付了货款3559元，但被告收款后未交付货物。后经催讨，被告承诺退款，便一直未退回货款。 被告浙江永康市禧盛门业有限公司未作答辩。 原告陆文辉围绕诉讼请求，依法提交了证据：被告的宣传图册一本、微信聊天记录一份、通话文字材料一份。被告浙江永康市禧盛门业有限公司未提交证据。本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告浙江永康市禧盛门业有限公司未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院对原告的证据予以确定并存案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告有木门业务往来，2018年10月25日，原告再次向被告采购9559.8元的木门，并于同月28日通过微信支付订金6000元，2018年11月20日又通过微信支付了货款3559元。但被告收款后至今未交付相应的货物。 本院认为，原告陆文辉与被告浙江永康市禧盛门业有限公司之间的买卖合同关系系双当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定交付货物的期限，被告应在收到货款后或经原告催讨后及时交付，逾期应承担相应的违约责任，原告可以解除合同，并要求退回货款。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陆文辉与被告浙江永康市禧盛门业有限公司之间的木门订货合同； 二、由被告浙江永康市禧盛门业有限公司返还原告陆文辉货款人民币9559元；款限本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由被告浙江永康市禧盛门业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈飞峰 人民陪审员  夏官庭 人民陪审员  徐香珍 二〇一九年六月五日 代书 记员  高谷萍
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初611号 原告：陆永清，男，1995年1月15日出生，壮族，地址：广西扶绥县。 被告：广西宏泰来商业有限公司扶绥分公司，地址：扶绥县新宁镇双拥路东1号世纪花园13#-B号楼，统一社会信用代码91451421330737590B 法定代表人：张鹏，公司经理。 诉讼代理人：刘志育，公司职员。 诉讼代理人：王奕锦，公司职员 原告陆永清诉被告广西宏泰来商业有限公司扶绥分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人对自己的诉讼权利有自由处分的权力，原告自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆永清撤诉。 案件受理费25.0元，由原告陆永清负担。 审判员  程达院 二〇一九年六月二十四日 书记员  谭颂银
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18396-18398号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：张雪娇等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张雪娇等人信用卡纠纷二百四十一案，本院立案受理后，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪娇等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 张  慧  英二〇一九年六月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更53号罪犯赵云翔，男，1960年2月16日出生，蒙古族，内蒙古自治区乌兰浩特市人，大学文化，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）通刑初字第1号刑事判决，认定被告人赵云翔犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵云翔不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月13日作出（2013）内刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2013年10月15日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年10月25日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月20日在内蒙古自治区保安沼监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区保安沼监狱民警司建辰出庭发表提请减刑建议，内蒙古自治区人民检察院检察员李伟、付晓光出庭履行职务，本案现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯赵云翔在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从管理配合治疗。在考核期内累计记功8次，记表扬2次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年1月8日提出提请减刑检察意见，认为罪犯赵云翔符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯赵云翔在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯赵云翔在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赵云翔的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年六月二十四日起至二○四一年六月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年六月二十四日书记员  陈永海