wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1378号原告：周盛平，男，1958年3月出生，汉族，湖北省红安县人。被告：韩江将，男，1981年11月出生，汉族，湖北省红安县人。原告周盛平诉被告韩江将买卖合同纠纷案，本院于2019年4月11日受理后，依法由审判员彭昕独任审理，于同年4月23日对本案进行了公开开庭审理，原告周盛平到庭参加了诉讼，被告韩江将经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周盛平向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩江将偿还货款3万元及利息（利息每年3000元）。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2015年被告承包位于红安县××路的华悦工地的建筑工程，因工程需要原告作为供应商向被告提供工程所需的水泥砖。2016年2月被告给原告结算所用水泥砖的费用，共计44100元，2016年2月7日被告出具欠条一张，欠条的内容包括了被告欠原告货款的事实。后经原告催要，直至2018年2月13日被告才偿还所欠货款14100元，还下欠3万元未还清。原告再向被告催要欠款，被告就耍赖不付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，望人民法院依原告所请。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了“欠条今欠到华悦砖老周款肆万壹仟壹佰元正44100.00元华悦工地韩江2016年2月7日”。拟证实被告韩江将原欠水泥款货款44100元，于2018年2月付款14100元，余款3万元至今未付。被告未答辩，亦未提交证据。本院认为，原告周盛平提交的证据即欠条上载明欠款人系韩江，但被告实际姓名为韩江将，原告不能证明系同一人，故本院对该证据不予采信。经审理查明，原告经营砖厂，出售水泥砖等。2015年年底至2016年年初“韩江”从原告处赊购水泥，并于2016你2月7日出具欠条一份。经催要无果，故原告诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告周盛平提交的证据尚不能证明被告本案被告韩江将应承担还款义务。故对原告周盛平诉请的要求被告韩江将支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周盛平的诉讼请求。本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告周盛平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 彭 昕二〇一九年六月二十五日书记员 尹红辉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执56号之一申请执行人：汤长礼，男，1985年11月8日出生，汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人：曹玉杰,男，1989年2月18日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人汤长礼与被执行人曹玉杰民间借贷纠纷一案中，由于双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1103执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一九年六月十日书记员  陈 雪
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执恢73号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河支行,住漠河市西林吉镇被执行人：郑莉被执行人：郑勇被执行人：徐洪敏被执行人：金鑫本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河支行与被执行人郑莉、郑勇、徐洪敏、金鑫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执恢73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵国伟二〇一九年六月十七日书记员  赵治楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初6313号 原告：北京泰达益生科贸有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院35号楼14层1408A。 法定代表人：崔峻，执行董事。 委托诉讼代理人：武艳华，北京鹏凯律师事务所律师。 被告：嘉兴联下贸易有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾南汇工业区开源路351号。 法定代表人：吕伟胜。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告北京泰达益生科贸有限公司与被告嘉兴联下贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告北京泰达益生科贸有限公司于2019年6月18日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京泰达益生科贸有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京泰达益生科贸有限公司撤诉。 本案案件受理费931元，由原告北京泰达益生科贸有限公司负担。 审判员  李如兴 二〇一九年六月十八日 法官助理郎梦佳 书记员杨晓琦
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4382号之二 申请执行人：陈伦生，男，1954年11月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张杰青，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年11月1日立案受理的申请执行人陈伦生与被执行人张杰青附带民事赔偿纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802刑初623号刑事附带民事判决书，被执行人应支付申请执行人经济损失17213.66元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，查封被执行人张杰青所有的龙岩市新罗区房产。经协商，双方当事人达成执行和解协议。被执行人张杰青于2019年6月21日支付1800元，剩余款项于2019年12月30日前付清，在此期间每月于月底前支付500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0802执4382号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月二十一日 书记员 张丹（代）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初3408号原告：苏平，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告：张拓，男，汉族，户籍所在地甘肃省。原告苏平与被告张拓民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告苏平于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏平申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告苏平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏平负担。审判员 黄天娇 二○一九年六月十二日书记员 文 倩
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终1179号 上诉人（原审被告）：周香云，女，1978年8月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 被上诉人（原审原告）：林江，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人周香云因与被上诉人林江追偿权纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 周香云上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人林江的诉讼请求。事实与理由：2010年，上诉人未婚、单身，在临海市区开服装店，经黄坦人林某介绍认识了林江，当时林江讲要跟妻子离婚，经林某等人撮合，林江送给上诉人本案诉争的5万元，用于同居期间租房生活等费用。2010年6月5日，因为上诉人尚未确定是否与林江发展情人关系，故暂时出借条给林江。2010年7月，双方开始同居，林江当时是临海老年大学办公室副主任，又入股临海市惠风大酒店2楼棋牌室。2011年，因棋牌室赌博被公安机关查处，林江身份是国家公职人员，上诉人出于感情为其顶罪，被判缓刑一年6个月，刑事拘留10天。因林江一直未离婚，后来双方结束同居关系。2012年4月，林江与上诉人在朋友徐文兵、应晓春、戴献多等人的参与下，在临海惠风大酒店大堂商谈，林江讲以前双方的债务关系都一笔勾销了，但借条（涉及本案的5万元借条和上诉人向王招借3万元、林江作担保的借条）已不存在了，且另行再补偿给上诉人2万元作为判刑的补偿。林江作为国家工作人员，违反公序良俗，且赌博成性，除涉案的8万元外，上诉人还为其向银行信用卡贷款十几万元用于赌博挥霍。双方结束同居关系后，上诉人陆续为其归还了银行所借的信用卡贷款，还有挂在林江名下的岩仓股份出资35000元至今未退还。2012年林江就说借条不存在了，现在却不讲信用，翻出陈年旧账提起虚假诉讼。请二审法院查明真相，依法改判。 林江答辩称，被上诉人与周香云只是普通朋友关系，不存在为与其同居而送钱及债务关系一笔勾销的事。周香云的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。 林江向一审法院起诉请求：判令周香云归还借款本金5万元及利息（按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计收，自2010年6月5日起计算至履行完毕为止），暂算至起诉日利息为26192元；本案诉讼费用由周香云负担。 一审法院认定事实：2010年6月5日，周香云以资金周转需要为由，向林江借款人民币5万元，口头约定12个月内还款，直至2019年2月28日起诉止，林江多次向周香云及其亲属联系催讨还款，周香云一直没有归还。一审法院认为林江与周香云之间的民间借贷关系合法有效。林江与周香云双方对借款未约定借款期限的，林江可以催告周香云在合理期限内返还借款。现经催告后，周香云仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。对林江提出的要求周香云自2010年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的主张，该院认为，林江与周香云之间未约定利息，且逾期利息应自林江主张权利之日起计算，故对林江的该主张该院不予支持。林江合理的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、周香云于判决生效之日起十日内偿还林江借款人民币5万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年3月4日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回林江其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，减半收取852元，由周香云负担500元，林江负担352元。 本院二审期间，周香云提交了分别署名为徐文兵、应晓春、戴献多的三份书面证言，拟证明，2012年4月，林江与周香云在徐文兵、应晓春、戴献多等人的参与下，在临海惠风大酒店大堂商谈，林江讲以前双方的债务关系都一笔勾销了，借条已不存在了，另外再补偿给周香云2万元。林江质证认为，周香云提到的三人中只认识徐文斌，书面证言是否本人出具不能确定，真实性无法认定，且证明内容无事实依据，不应采信。林江并申请证人林某出庭作证，拟证明其与周香云不是情人关系，不存在送钱给周香云用于同居生活的事实。林某称其与林江及周香云两人都是朋友，其不清楚林江与周香云是否情人关系，也不清楚两人的金钱往来情况。周香云对林某的证言没有异议。本院审查认为，周香云提交的书面证言真实性不能确定，本院不予采信；林某的证言与本案争议缺乏关联性，本院对其证明力不予确认。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。周香云称本案债务已经林江同意免除，但未能提供充分有效的证据证明其主张的事实。其上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1704元，由上诉人周香云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅海波 审 判 员 曹敏兵 审 判 员 陈 茜 二〇一九年六月十八日 代书记员 王 旖 -4- -3-
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初2688号原告：潘春辉，男，1993年3月27日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：黄伶俐，女，1996年1月21日生，汉族，住苏州市吴江区。原告潘春辉诉被告黄伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告潘春辉到庭参加诉讼。被告黄伶俐经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘春辉诉称：因朋友关系，被告以找工作为名，分别向原告借款26000元，后归还了4000元，后被告以种种借口不还款，现原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金22000元及逾期还款利息。2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了对逾期还款利息的诉讼请求。被告黄伶俐未作答辩。经审理查明：原、被告通过朋友相识，被告因找工作需要培训为由向原告借款，原告于2018年5月9日、5月16日通过微信转帐各10000元至被告微信帐户，2018年7月11月，原告通过支付宝转帐至被告支付宝帐户6000元，同日，被告通过微信转帐4000元归还至原告微信帐户上，后经原告催讨无果，致本案诉讼。以上事实，有原告提供的微信转帐打印件二份、支付宝转帐打印件一份及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告潘春辉与被告黄伶俐的民间借贷法律关系，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，被告向原告借钱26000元后，理应及时归还借款，仅归还4000元，尚余22000元长期拖欠不还是引起本案纠纷的主要原因，故引起本案纠纷的责任在被告。被告黄伶俐经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伶俐应于本判决生效之日起十日内归还原告潘春辉借款22000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400406154231860）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由原告负担50元，被告黄伶俐负担378元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院，原告潘春辉已预交的诉讼费用378元本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  张松海人民陪审员  吴卫群人民陪审员  蔡丽琴二〇一九年六月十日书 记 员  钟 莹附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执403号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，职务：执行董事兼经理。被执行人：郭振东，男，汉族，1991年9月12日出生，住山东省临沂市河东区。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与郭振东借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）衢仲网裁字第77634号裁决书。裁决生效后，经申请执行人申请，本院于2019年5月13日立(2019)鲁13执403号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在临沂市河东区人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院审查批准，指定本案由临沂市河东区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会于2019年1月21日作出的（2018）衢仲网裁字第77634号裁决由临沂市河东区人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执403号案件指定至临沂市河东区人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 候 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年六月二十六日书记员 孙 磊
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终1302号 上诉人（原审被告）：安徽万紫千红置业有限公司，住所安徽省亳州市涡阳县紫光大道南侧(学府花园）。 法定代表人：徐士珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡向武，男，1985年10月1日出生，汉族，住涡阳县。 被上诉人（原审原告）：张言言，女，汉族，1986年4月20日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：李银峰，安徽天静律师事务所律师。 上诉人安徽万紫千红置业有限公司（简称万紫千红公司）因与被上诉人胡向武、张言言房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万紫千红公司的委托诉讼代理人褚汉华、被上诉人胡向武、张言言的委托诉讼代理人李银峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万紫千红公司上诉请求：1.依法撤销（2018）皖1621民初4485号民事判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人逾期交房与事实不符。尽管商品房买卖合同约定交房时间为2015年6月30日，但上诉人就建筑过程中出现难以避免的客观情形与被上诉人等购房户进行了座谈，签订了补偿协议，续展了交房期限，符合变更情形。上诉人提交了座谈会会议记录、会议场景照片、广大购房户签订了补充协议等，上诉人不存在逾期交房的违约事实。二、一审判决上诉人支付违约金68364元明显不公。上诉人不仅对建设过程中可能出现难以避免的客观情形作出了预判，而且双方协商变更交房时间的同时，公开承诺延期交房的住宅免除5年的物业管理费、车位半价、门面房免七年物业管理费、车位半价，双方已自行解决。 胡向武、张言言辩称，双方补充协议没有明确约定变更交房日期。 胡向武、张言言向一审法院起诉请求：1.判令万紫千红公司赔偿胡向武、张言言违约金133842元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年11月15日，万紫千红公司与胡向武、张言言签订了BC-19-120号商品房买卖合同，胡向武、张言言购买万紫千红公司开发的北城世纪城第19栋120号房屋，合同价627193元，约定万紫千红公司应于2015年6月30日前交付所购房屋。胡向武、张言言要求万紫千红公司按逾期1067天（2015年6月30日至2018年6月1日）计算万分之二的违约金。2016年12月30日在北城世纪城售楼部召开与购房座谈会议记录，甲方安徽万紫千红置业有限公司与乙方北城世纪城一期全体业主签订延期交房补充协议书，协议书附会议现场照片及业主签名2016年12月31日全面交房。一审法院认为，案涉买卖合同关系明确，双方应当按照合同约定全面履行义务，延期交房补充协议书是对双方购房合同的补充，交房时间应当按补充协议约定期限开始计算，原告要求给付逾期交房违约金，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告安徽万紫千红置业有限公司支付原告逾期交房违约金68364元（按购房款627193元的日万分之二自2017年1月1日计算至2018年6月1日），于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2977元，减半收取1488．5元由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，胡向武、张言言认可逾期交房违约金起算时间自变更后交房期限2016年12月31日届满，从2017年1月1日计算。 本院认为，万紫千红公司未能按照与胡向武、张言言签订的商品房买卖合同约定的2015年6月30日交房期限履行交付房屋的义务。后该小区延期交房补充协议对交房时间进行了变更，万紫千红公司承诺于2016年12月31日全面交房，但该补充协议并未对逾期交房出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之二的违约金的违约责任进行变更。一审按照变更后的交房期限起算预期交房时间，并按照双方约定的违约责任计算违约金，并无不当。 综上所述，万紫千红公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2977元，由上诉人安徽万紫千红置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文伟 审判员  沙启峰 审判员  黄战营   二〇一九年六月二十八日 法官助理孙曼 书记员李宋培 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执168号 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：覃金荣，男，1990年6月4日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行本院刑事审判庭移送覃金荣犯抢劫罪判处罚金一案中,于2018年1月17日立案。根据已经发生法律效力的（2018）桂0481刑初139号刑事附带民事判决书，被执行人覃金荣应履行的债务为：罚金2000元，退赔被害人韦某经济损失10元，赔偿韦某经济损失19000.2元。本院于2019年1月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但被执行人覃金荣没有履行上述刑事判决书确定的金钱给付义务，也没有申报财产。 在执行过程中，经依法对被执行人覃金荣进行了“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人覃金荣有可供执行的财产。本院依法将被执行人覃金荣纳入限制高消费及失信被执行人名单，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇一九年六月十一日 法官助理 严雪珍 书 记 员 陆壮家
河南省确山县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫1725行赔初13号原告驻马店市君山新型墙体材料有限公司，住所地：驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村前郑湾村民组。法定代表人刘书华，职务,经理。委托诉讼代理人张景龙，北京市润朗律师事务所律师，委托权限特别授权。被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府，住所地，驻马店市驿城区胡庙街。法定代表人王海威，职务，乡长。委托诉讼代理人朱国恩，职务，副乡长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告驻马店市君山新型墙体材料有限公司（以下简称君山墙材公司）诉被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府（以下简称胡庙乡政府）不履行行政赔偿法定职责一案，本院2019年5月28日立案后，向被告胡庙乡政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2019年6月25日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告君山墙材公司的委托诉讼代理人张景龙，被告胡庙乡政府负责人朱国恩及其委托诉讼代理人董子琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告君山墙材有限公司诉称，2017年7月22日，被告将原告企业整体强制拆除，给原告企业的财产全及经营权造成巨大损失。事件发生后，原告对被告提起行政诉讼，请求人民法院判决确认其强制拆除行为违法，后经驻马店市中级人民法院（2018）豫17行终178号行政判决书确认被告对原告的强制拆除行为被判决确认违法，且该判决已生效，2019年1月24日，原告依据《国家赔偿法》的有关规定向被告发送《国家赔偿申请书》，要求被告对原告作出赔偿决定，然而，被告超出法定期限仍未对原告请求作出任何回复。判令被告限期对原告的国家赔偿申请作出赔偿决定。原告向本院提交如下证据：1、国家赔偿申请书；2、判决书；证据1-2共同证明原告向被告提出国家赔偿请求具有事实及法律依据。3、EMS邮件底单；证明原告曾向被告邮寄过赔偿申请书及相关证据。4、邮件妥投记录,中国邮政官网的妥投打印件，证明被告签收了原告的赔偿申请书，原告申请书送达有效。被告胡庙乡政府辩称：1、被告没有收到原告提出的赔偿申请。2、对原告提交的判决书真实性无异议，但不认可原告的证明目的，原告的厂房没有取得乡村规划许可证和建设许可证，属于违法建筑，而且被告仅仅对原告部分厂房进行了拆除。3、没有看到签收人员的签名及证件号码，签收日期，不能证明被告收到此份邮件。邮件邮寄的内件品名不能证明邮寄的是国家赔偿申请书，“国家赔偿申请书”这七个字是后来添加上去的。4、不符合电子证据的形式规则，没有特快专递公司的签章。被告胡庙乡政府在法定举证期限内向没有提供证据。原告、被告提交的以上证据，本院对内容真实，来源和形式符合法律规定，能够证明本案真实情况，且与本案具有关联性的证据，予以综合采信。经审理查明，被告胡庙乡政府2017年7月22日对原告君山墙材公司窑厂的强制拆除行为，已被发生法律效力的本院(2018)1725行初45号行政判决书和发生法律效力的驻马店市中级人民法院（2018）豫17行终178号行政判决书判决确认违法。2019年1月24日，原告金门墙材公司以邮寄申请书方式向被告胡庙乡政府申请赔偿，请求被告胡庙乡政府作出赔偿决定，被告胡庙乡政府2019年1月25日收到申请，被告胡庙乡政府收到赔偿申请后，在法定期限内未对原告君山墙材公司的赔偿请求作出决定。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿》第十三条第一款“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定”的规定，被告胡庙乡政府应当自收到原告君山墙材公司赔偿申请的2019年1月25日起两个月内，作出是否赔偿的决定，被告胡庙乡政府在收到原告君山墙材公司赔偿申请后，在法定期限内未作出是否赔偿的决定，原告君山墙材公司请求被告履行作出赔偿决定法定职责，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿》第十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府对原告驻马店市君山新型墙体材料有限公司的赔偿申请于本判决生效后两个月内作出决定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  安林清审 判 员  王守军人民陪审员  方炳强二〇一九年六月二十七日书 记 员  黄宏波
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6782号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：江展蓝，女，1988年3月29日出生，汉族，住广州市花都区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告江展蓝信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15295号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还贷款本金79207.01元、利息4073.58元、其他费用3832元以及从2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担一审受理费2016.1元及本案执行费。本院于2019年5月5日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人江展蓝在光大银行广州番禺支行38×××81账号中存款2192.71元，本院已依法冻结，待划拨后向申请执行人发还；除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年6月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除少量存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6782号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年六月二十六日 书记员 严诗婷 徐喆
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3921号原告：吴美同，男，汉族，1971年5月19日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：孔维文，男，汉族，1981年5月26日出生，住安徽省亳州市谯城区，现居住在宜春市铜鼓县三都镇东浒村。本院受理原告吴美同诉被告孔维文损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。被告孔维文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告孔维文经常居住地系江西省宜春市铜鼓县三都镇东浒村，应由被告经常居住地法院管辖。其次，依照《民事案件案由规定》（法[2011]41号）规定，损害公司利益责任纠纷已被列入该规定第八部分之二十一“与公司有关的纠纷”的第二百五十六项案由，不在该规定第九部分“侵权责任纠纷”之列，因此有关损害公司利息责任纠纷的地域管辖不适用民事诉讼法及其司法解释关于侵权责任纠纷的规定。因本案审理可能涉及收集调取与公司利息相关证据、审查股东代表诉讼的必要性和合法性等，本案由涉案公司住所地人民法院管辖为宜。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中原、被告的经常居住地均不在亳州市谯城区境内，本案不应属于本院管辖。鉴于本案是损害公司利益责任的纠纷，本案由涉案公司住所地人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《关于适用的解释》第二十二条的规定，裁定如下：孔维文对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市东湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李健二〇一九年六月二十六日书记员  李雨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初782号之二解除保全申请人:湖南鼎川建筑设计有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速生产车间906、907号房。法定代表人：杨兰芝。委托诉讼代理人：黎莹，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡合辉，湖南金州律师事务所律师。被申请人:湖南安筑建筑设计有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克莱斯广场1栋710房。法定代表人：巴俊超。被申请人：巴俊超,男，1988年11月20日出生，回族，住甘肃省民乐县。被申请人：谌敦艺，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：朱明星，女，1992年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。担保人:中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人:王治新。申请人湖南鼎川建筑设计有限公司诉被申请人湖南安筑建筑设计有限责任公司、巴俊超、谌敦艺、朱明星著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）湘01知民初782号之一民事裁定，对被申请人的财产进行了冻结。因2019年5月10日申请人与被申请人达成了调解协议，申请人湖南鼎川建筑设计有限公司于2019年6月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南鼎川建筑设计有限公司申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，裁定如下：解除对被申请人湖南安筑建筑设计有限责任公司、巴俊超、谌敦艺、朱明星财产的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王力夫审判员  曾海滢审判员  何 鑫二〇一九年六月十一日法官助理周政国书记员王嘉翌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终5146号 上诉人（原审起诉人）：韦，男，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐，广西广正大律师事务所律师。 上诉人韦因合伙协议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初2161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韦上诉请求：1.撤销南宁市青秀区人民法院（2019)桂0103民初2161号民事裁定书，本案指令由南宁市青秀区人民法院立案受理;2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定对本案的民事法律关系性质认定错误，本案的案由应为合伙协议纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。首先，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条的相关规定,合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案中，上诉人与被上诉人通过签订《投资协议书》的方式合伙承揽忻城周安至宾阳新桥二级公路NQ.1标合同段工程，《投资协议书》对双方的合伙出资额、合伙分工、合伙项目结算后的利润分配比例或者亏损的承担比例进行了约定，并实际履行了该协议。因此，上诉人与被上诉人之间的民事法律关系应为合伙协议关系。其次，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”本案中，上诉人与被上诉人组成个人合伙从案外人湖南对外建设集团有限公司处分包忻城周安至宾阳新桥二级公路NQ.1标合同段工程,即案外人湖南对外建设集团有限公司发包，个人合伙承包，个人合伙进行工程建设，案外人湖南对外建设集团有限公司支付工程价款，因此，个人合伙对外与案外人湖南对外建设集团有限公司之间的民事法律关系为建设工程分包合同关系。最后，本案是因上诉人与被上诉人之间在合伙协议履行过程中对出资数额、债务（亏损）承担等合伙事项产生纠纷而诉至法院，而不是因为个人合伙（承包方）与案外人湖南对外建设集团有限公司（发包方）之间因工程质量、工程价款、工期等事项发生纠纷而诉至法院,而且上诉人起诉时并没有列案外人湖南对外建设集团有限公司为第三人，诉讼请求也没有与案外人湖南对外建设集团有限公司存在任何利害关系。因此，从个人合伙内部法律关系来看，上诉人与被上诉人因出资数额和债务（亏损）承担产生的纠纷的案件案由应为合伙协议纠纷。一审裁定书混淆了个人合伙对内和对外的民事法律关系，将合伙内部的合伙协议关系认定为对外的建设工程施工合同关系，是明显错误的。二、一审裁定书在认定案由错误的基础上错误适用了法律，南宁市青秀区人民法院作为被告住所地依法对本案享有管辖权。—审裁定书以本案案由系建设工程施工合同纠纷为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，认为本案应由不动产所在地人民法院专属管辖，被告住所地南宁市青秀区人民法院对本案没有管辖权。根据上述第一点所述，本案的基础民事法律关系为合伙协议关系，履行合伙协议所产生纠纷的案件案由为合伙协议纠纷，因此，一审裁定书适用法律是错误的。由于合伙协议纠纷系合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记,几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权”的规定，由被上诉人（被告）住所地人民法院即南宁市青秀区人民法院管辖。综上所述，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院认为：根据韦据以提起本案诉讼的事实和理由，本案系合伙协议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告韦的住所地为南宁市青秀区，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。据此，原审法院裁定对韦的起诉不予受理不当，本院依法予以纠正。韦的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初2161号民事裁定； 二、本案指令南宁市青秀区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年六月二十一日 法官助理 王五洋 书 记 员 何昀珊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民初24号 原告：苏兆华，男，1963年8月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：李炳基，男，1971年10月25日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路3号。 法定代表人：潘海洪，该公司董事长 被告：广西建工集团联合建设有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区友爱北路45号。 法定代表人：陆彪，该公司董事长。 被告：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号。 法定代表人：梁启天，该公司执行董事。 原告苏兆华诉被告广西建工集团第二安装建设有限公司、广西建工集团联合建设有限公司、梧州市万辉商务投资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月9日立案。原告苏兆华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍未在规定时间内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按苏兆华撤回起诉处理。 审判长  周松贤 审判员  刘创祥 审判员  林 远 二〇一九年四月十六日 书记员  黄诗媚
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初4594号之一 原告：成都市某新型建材厂。所在地：成都市龙泉驿区洛带镇松林村四组。 投资人：范跃章，厂长。 委托代理人：雍永志、刘潇蔚，四川君仁律师事务所律师。 被告：中国某股份有限公司。所在地：成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌。 本院在审理原告成都市某新型建材厂诉被告中国某股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市某新型建材厂向本院提出保全申请，本院依法作出裁定：冻结被告中国某股份有限公司银行账户存款300万元。 现被告提出已按二审判决履行义务完毕，特申请解除对被告银行账户的查封。 本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下： 解除对被告中国某股份有限公司银行账户存款的查封。 本裁定书送达后，立即执行。 审判员 刘 洋 二〇一九年六月二十一日 书记员 唐柯祎
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1674号申请执行人：陈作宾，男，1967年12月2日出生，汉族，住曹县。被执行人：张作同，男，1977年9月1日出生，汉族，住曹县。本院在执行陈作宾与张作同买卖合同纠纷一案中，被执行人张作同至今未履行本院（2018）鲁1721民初6137号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张作同的银行存款141700元。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇一九年六月二十日书记员  战德华
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7648号原告：深圳市华坤捷蒙服装有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道3号汇富工业区A综合楼B座2楼，统一社会信用代码91440300311641737Y。法定代表人：毛捷军，总经理。委托诉讼代理人：王银栾，广东多吉律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南华地王朝酒店有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区科怡路50号，统一社会信用代码91530100727305788A。法定代表人：刘强，总经理。委托诉讼代理人：赵佳，女，1979年10月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系该公司工作人员，特别授权代理。原告深圳市华坤捷蒙服装有限公司诉被告云南华地王朝酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告深圳市华坤捷蒙服装有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市华坤捷蒙服装有限公司撤回起诉。案件受理费191元，减半收取计95.5元，由原告深圳市华坤捷蒙服装有限公司负担。审判员  杨颖慧二〇一九年六月十八日书记员  赵云莉
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （1999）义执字第5171号 绍兴市兰花室内用品有限公司、何中平： 本院在执行申请执行人绍兴市兰花室内用品有限公司与何中平债务合同纠纷一案过程中，申请人绍兴市兰花室内用品有限公司于2019年6月5日收到被执行人何中平支付的执行款9780元并向本院出具结案报告。现对该案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月十日
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初7831号原告：朱京生，男，1958年5月11日出生，汉族，住址北京市崇文区。被告：三河新北建华北金属结构有限责任公司，住所地三河市李旗庄镇，统一社会信用代码91131082754041722L。法定代表人：王兰田。原告朱京生与被告三河新北建华北金属结构有限责任公司（以下简称新北建华北金属结构公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱京生到庭参加诉讼，被告新北建华北金属结构公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱京生向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2017年5月至2017年7月共计3个月的工资18000元。事实和理由：原告于2004年5月到被告处从事起重工工作，日平均工资220元，但被告于2017年5月至2018年9月14日未按时发放工资及2017年5月至7月加班费，特向贵院提起诉讼。被告新北建华北金属结构公司未作答辩。经审理查明，2018年9月14日，原告以其本人为申请人，以被告为被申请人向三河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付申请人2017年5月至2017年7月共计3个月的双倍工资共计38000元；2、要求被申请人按每月不低于北京市城镇职工最低工资生活标准支付申请人在公司停产整顿期间自2017年8月至现在的最低工资；3、要求被申请人赔偿申请人在公司工作期间至现在的劳动赔偿违约金共计85800元。同日，三河市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书并于当日送达申请人，原告不服诉至本院。经查，原告提供的工资表载明2017年5月份原告实发工资6296元、6月份实发工资7634元（包括加班费），日工资220元。本院认为，原告提供的工资表能够证明原、被告双方存在劳动关系，原告为被告提供劳动，被告应按约定向原告及时足额支付劳动报酬，关于原告的月工资数额及发放情况，被告负有举证责任，但被告未出庭应诉，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利，根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认原告日工资220元，7月份工资为4785元（按相关规定的月计薪天数21.75天计算，21.75天/月×220元/日），被告尚欠原告2017年5月份工资6296元（包括加班费）、6月份工资7634元（包括加班费）、7月份工资4785元，故被告应依法支付原告工资共计18715元，原告主张2017年5至7月工资18000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告三河新北建华北金属结构有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告朱京生2017年5月至7月工资共计人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告三河新北建华北金属结构有限责任公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王兰英审 判 员  兰景贺人民陪审员  郝亚周二〇一九年六月四日书 记 员  殷瑞娟
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202民初2167号 原告：江苏沪宁钢机股份有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇百家村。 法定代表人：王寅大。 被告：泰州市城市建设项目管理中心，住所地江苏省泰州市海陵南路308号。 被告：泰州兴业投资有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号建工大厦8楼801-803房间。 法定代表人：丁留良。 第三人：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路468号。 法定代表人：王宏。 原告江苏沪宁钢机股份有限公司与被告泰州市城市建设项目管理中心、泰州兴业投资有限公司、第三人江苏省华建建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。 原告江苏沪宁钢机股份有限公司诉称，代建方泰州市城市建设项目管理中心、承包方江苏沪宁钢机股份有限公司、总包方江苏省华建建设股份有限公司、投资方泰州兴业投资有限公司签订了《兴业国际大厦钢结构工程专业施工合同》，合同中约定将泰州XX大厦钢结构工程分包给原告。合同第六条约定了工程付款方式，合同第11.1.1条约定了款项支付方为被告。原告按约完成了所有的钢结构工程，于2017年11月15日进行了钢结构子分部工程质量验收，于2019年1月30日原被告及投资方进行了结算，确认最终审定总价为64290810.69元。但是被告未按约支付款项，故诉至法院，请求贵院依法判令：1、两被告向原告支付工程款16715810.69元；2、两被告向原告支付逾期付款利息损失；3、确认原告对其承建的案涉工程享有优先受偿权；4、两被告承担本案诉讼费用和保全费用。 被告泰州市城市建设项目管理中心、泰州兴业投资有限公司在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议认为，本案的案涉工程所在地位于泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖范围，故应当移送由该法院管辖处理。 本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据原告提交的《泰州兴业国际大厦钢结构工程施工合同》的约定，案涉建设工程施工合同的工程位于泰州市海陵区的泰州市国际金融服务区内，隶属于江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖，故本案应移送江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 被告泰州市城市建设项目管理中心、泰州兴业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  严丽娟 人民陪审员  梁文有 人民陪审员  周学海 二〇一九年六月四日 书 记 员  张璐璐
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初1256号 原告：赵玉涛，男，1977年11月13日生，汉族，石家庄市正定县人。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 被告：吴海旻，男，1966年6月20日生，汉族，浙江省乐清市人，住河南省漯河市。 被告：江苏汉皇安装工程集团有限公司。 住所地：江苏省沛县经济开发区沛公路北侧科创园一号楼。 法定代表人：刘守振，总经理。 被告：平山县敬业冶炼有限公司。 住所地：平山县南甸镇。 法定代表人：李刚，总经理。 本院在审理原告赵玉涛与被告吴海旻、江苏汉皇安装工程集团有限公司、平山县敬业冶炼有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵玉涛于2019年6月25日向本院提出撤回对被告江苏汉皇安装工程集团有限公司、平山县敬业冶炼有限公司的起诉申请。 本院认为，原告赵玉涛申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵玉涛撤回对被告江苏汉皇安装工程集团有限公司、平山县敬业冶炼有限公司的起诉。 审判员  张兴利 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨 婧
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执287号被执行人余旭朋,男,1992年7月27日出生,汉族，居民，住河南省汝州市。被执行人余旭朋犯盗窃罪，本院于2018年12月25日作出(2018)苏0991刑初177号刑事判决书，该判决书载明：一、被告人徐旭朋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的退赃款895.29元，发还被害人史某；未退出的赃款人民币404.71元。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余旭朋负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年六月二十二日书 记 员  朱亚慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初7475号 原告：浙江驰行汽车销售服务有限公司，住所地：衢州市柯城区花园街道通衢街18号凯泰汽配城18幢101-106、201-206号。 法定代表人：杜菲，总经理。 委托诉讼代理人：郑建飞，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：浙江盛融汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市福田街道楼西塘村39幢5单元1楼。 法定代表人：郑晗，经理。 被告：义乌市五疯汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市福田街道楼西塘村40幢1单元。 法定代表人：郑晗，执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：骆姣姣、丁江萍，浙江宁邦律师事务所律师。 原告浙江驰行汽车销售服务有限公司诉被告浙江盛融汽车销售服务有限公司、浙江五疯汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江驰行汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费40元（已减半），由原告浙江驰行汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 吴新辉 二〇一九年六月四日 代书记员 陈 敏
江西省永新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0830刑初95号公诉机关永新县人民检察院。被告人贺晔明（绰号“狗太俚”），男，1978年12月14日出生于永新县，汉族，中专文化，案发前住永新县禾川镇民主街13号。因犯抢劫罪于1999年6月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯抢劫罪于2003年3月31日被本院判处期徒刑三年，并处罚金三千元；犯诈骗罪被判处免予刑事处罚；决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。因犯聚众斗殴罪于2010年4月1日被吉安市中级人民法院判处有期徒刑五年，于2013年3月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月22日被永新县公安局取保候审；2019年5月16日被永新县人民检察院取保候审；2019年5月27日被本院取保候审；2019年5月30日经本院批准逮捕；同日由永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。辩护人颜飞龙、宋群，江西明略律师事务所律师。永新县人民检察院以永新检刑诉[2019]97号起诉书指控被告人贺晔明犯故意伤害罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉，被告人贺晔明及其辩护人宋群到庭参加诉讼。现已审理终结。永新县人民检察院指控，2018年4月30日16时许，被告人贺晔明开车途经永新县某镇某村路口候车亭时，看见正在避雨的被害人肖某。被告人贺晔明对被害人肖某此前欠债不还感到不满，遂下车找被害人肖某理论，在理论过程中，被告人贺晔明持一把菜刀砍向被害人肖某，被害人肖某因用左手臂阻挡而遭到砍伤，双方后被人劝开。2018年5月8日经江西吉安司法鉴定中心鉴定，被害人肖某左前臂神经血管肌腱开放性断裂，伤情程度评定为轻伤二级。2018年6月22日，被告人贺晔明主动向公安机关投案自首，同时积极赔偿被害人肖某，并取得了对方谅解。针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人贺晔明因债务纠纷，持凶器伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贺晔明案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚；有多次犯罪前科，且系国家机关工作人员，依法酌情从重处罚。综上，建议对被告人贺晔明判处一年以下有期徒刑或拘役。被告人贺晔明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚，判处管制或适用缓刑。辩护人宋群对起诉书指控被告人贺晔明犯故意伤害罪的定性无异议，对量刑发表以下辩护意见：1.本案系债务纠纷引起，主观恶性较小；2.被告人贺晔明主动归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻或减轻处罚；3.案发后超额赔偿了被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚；4.当庭认罪，悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议法庭从轻或减轻处罚，对被告人贺晔明判处非监禁刑。上述事实，被告人贺晔明在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表；立案决定书；归案情况说明；刑事判决书；谅解书；常住人口信息表；证人李某、王某生、左某俚、龙某等人的证言；被害人肖某的陈述；被告人贺晔明的供述与辩解；江西吉安司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书；辨认笔录等证据证实。证据之间能相互印证、相互吻合，形成了完整证据链，足以认定被告人贺晔明的犯罪事实。本院认为，被告人贺晔明故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺晔明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人贺晔明提出判处管制或适用缓刑及其辩护人提出判处非监禁刑的意见。经查，被告人贺晔明具有多次犯罪前科，虽然当庭认罪，但量刑偏轻不利于打击犯罪。故对被告人贺晔明及其辩护人的此辩解和辩护意见，本院不予采纳。被告人贺晔明及其辩护人提出从轻处罚的辩解意见，本院可以采纳。辩护人的其他辩护意见，与本案事实和法律规定相符的，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人贺晔明犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2019年10月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  龙勇二〇一九年六月六日书记员  杨帆相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1581执47号 朱能想、林伟泉： 申请执行人朱能想与被执行人林伟泉买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月21日立案，依据已经发生法律效力本院作出的（2018）粤1581民初183号民事判决书确定的事项：被执行人林伟泉应于判决生效十日内支付申请执行人朱能想石渣款49780元及利息。本案在执行过程中，经执行人员多次向被执行人林伟泉做工作，被执行人林伟泉于2019年6月1日自觉将执行款本金49780元汇入本院执行专户。尚欠的利息及应加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人朱能想书面同意放弃。被执行人于2019年6月1日缴纳了本案执行费，本院已将执行款人民币49780元付还申请执行人。至此，申请执行人朱能想申请执行的（2018）粤1581民初183号民事判决书已全部执行完毕，现本案以执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2737号原告：林士高，男，1944年3月15日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：尹明学，男，1945年8月1日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。委托代理人：陈金钟，男，1944年7月8日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被告：中铁八局集团昆明铁路建设有限公司。住所：昆明市官渡区春城路321号。法定代表人：庄严，执行董事。委托代理人：宋琛琛，女，1990年6月13日生，汉族，系公司工作人员，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。委托代理人：栾丽，女，1987年3月4日生，汉族，系公司工作人员，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。原告林士高与被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司（以下简称“中铁昆明铁建公司”）福利待遇纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林士高的委托代理人尹明学、陈金钟，被告中铁昆明铁建公司的委托代理人宋琛琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林士高向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告过节费、老年活动经费，单位每年发放的标准金额为春节发放200元，中秋节、国庆节发放200元，老年活动经费30元，每年共计430元，被告扣发原告2016年1月31日至2018年12月31日的过节费、老年活动经费1290元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告从2016年1月31日至2018年12月31日克扣了原告三年的过节费和老年活动经费。单位5000多名退休老人都能享受过节费和老年活动经费，只有原告不能享受。被告不按文件、不按相关政策执行，无故克扣原告的过节费、老年活动费，这些应受国家法律保护，被告应无条件全部给予补发，请求法院依法判决。被告中铁昆明铁建公司辩称，1.原告作为被告的退休职工，双方之间不是平等主体的财产关系和人身关系，被告在原告退休后是否应当向其发放福利补贴，是企业的内部管理行为，是企业的自主权，并没有法律的强制性规定，我国现行的法律法规也不调整企业内部福利发放产生的纠纷。因此，本案不属于人民法院的受案范围，原告的诉请应予驳回；2.被告对公司退休职工春节、中秋节发放的慰问金和重阳节发放的活动经费的行为属好意施惠，并不是法律规定的义务。本案中，原告诉称被告不按文件、政策执行，无故克扣过节费、老年活动费，这些费用应该受法律保护，被告应无条件给予补发，实则被告在法律上没有向原告支付过节费、老年活动费的义务。被告对公司退休职工春节、中秋节发放慰问金各200元、重阳节发放30元活动经费的行为属好意施惠，是被告企业自己垫款慰问的内部行为，是被告基于良好的道德风尚实施的，使广大退休职工受恩惠的行为，旨在表达公司对老职工的关爱。被告的在职员工1200余人，离退休人员高达5300余人，对于竞争激烈的国有大型建筑企业来说，实属难得，但并不意味着良好的道德和良知就是必须和应该的。从民事主体权利方面来看，法律没有规定企业必须对退休老职工发放老年活动费、过节费。因此，原告无权要求被告履行支付义务；3.被告停止向原告发放慰问费是应法院向被告下达的协助执行裁定要求所为，被告终止发放慰问费是有正当理由的，原告若不服，应当在法律规定的期限内通过执行异议或执行异议之诉来解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1.证实材料，证据2.证言材料，实为证人证言，王兴毕系并案审理的其他案件当事人的书面证言材料，其与本案双方均具有利害关系，本院对其证言不予采信，黄开会系原告的妻子，与原告存在利害关系，本院对其证言不予采信。被告提交的证据1.（2015）官法执字第1355-1号《协助执行通知书》，证据2.（2018）云0111执3736号《协助执行通知书》，系本院依法作出，本院依法予以确认；证据3.昆明市流动人口信息采集表，原告质证认可其与黄开会系夫妻关系，本院依法予以采信。本院查明：原告林士高系被告中铁八局昆明铁建公司退休职工。被告每年向其退休职工发放春节慰问金200元、中秋、国庆双节慰问金200元，重阳节活动经费30元。因原告尚未向被告履行生效法律文书确定的义务，故而被告未向原告发放2016年、2017年、2018年的节日慰问金和活动经费。原告以此为由诉至本院，主张上述诉请。另查明，被告中铁八局昆明铁建公司曾因原告林士高占用其房屋诉至本院，本院于2016年12月27日作出（2016）云0111民初7156号民事判决书，判决林士高、黄开会支付中铁八局昆明铁建公司自2011年8月起至实际返还房屋之日止每月按80元计付的房屋占用费。前述民事判决书已发生法律效力。因林士高未履行前述生效判决，经中铁八局昆明铁建公司申请执行，本院于2018年9月7日向中铁八局昆明铁建公司发出（2018）云0111执3736号《协助执行通知书》，冻结被执行人林士高在中铁八局昆明铁建公司的所有款项。本案争议焦点为：1.本案是否属于法院的受案范围。2.原告的诉请应否得到支持。本院认为：争议焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。案涉原告的起诉符合上述法律规定的条件，本案属于法院的受案范围。争议焦点二，本案中，原告为被告退休职工，被告每年向退休职工发放相应的节日慰问金及活动经费，体现了用人单位对退休职工在职期间工作的肯定以及单位对退休职工的关爱。案涉原告系基于原职工身份向被告主张相应的节日慰问金及活动经费，而被告历来有向退休职工发放节日慰问金及活动经费的惯例。被告以原告未履行生效判决确定的给付义务，不发放原告节日慰问金及活动经费，对此本院认为，被告的抗辩理由与本案待处理的事项属不同的法律关系，对被告的抗辩意见，不予采纳，被告应承袭惯例向原告发放相关费用，对原告要求被告支付2016年、2017年、2018年三年的春节慰问金、中秋国庆双节慰问金及重阳节活动经费共计1290元的诉请，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林士高2016年、2017年、2018年三年的春节慰问金、中秋国庆双节慰问金及重阳节活动经费共计1290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  付宗学审 判 员  李 芳人民陪审员  黄 文二〇一九年六月五日书 记 员  杨艳飞
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3819号 原告：浙江有车网络科技有限公司（统一社会信用代码91330225MA2AFM9Y7J），住所地浙江省象山县东陈乡城南高新创业园。 法定代表人：王敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞旭潇，该公司员工。 委托诉讼代理人：应雪松，浙江海泰律师事务所律师。 被告：严世伟，男，1992年6月18日出生汉族，住甘肃省古浪县。 被告：包紫菊，女，1971年10月13日出生汉族，住甘肃省古浪县。 被告：刘兴旺，男，1996年9月28日出生汉族，住甘肃省古浪县。 原告浙江有车网络科技有限公司与被告严世伟、包紫菊、刘兴旺追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告浙江有车网络科技有限公司于2019年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江有车网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江有车网络科技有限公司负担。 审 判 员 韩晓红 二〇一九年六月四日 法官助理卢碧蓉 代书记员 张 楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执370号之一 申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市南湖区勤俭路721-1号，组织机构代码:55861932-0。 法定代表人：刘远东。 被执行人：浙江闲暇食光食品有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区秀园路966号“智富中心”43幢4层401-2室，组织机构代码:33688503-3。 法定代表人：林春佳。 申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人浙江闲暇食光食品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人快递运费28000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费250元。 执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行法律义务又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人；2019年2月1日本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年2月11日本院作出失信决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。 本院于2019年5月15日向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执370号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  夏正银 执行员  朱 玮 二〇一九年六月八日 书记员  朱益清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁0104刑初620号自诉人宁夏科强建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁南街131号。法定代表人孙成杰，系该公司董事长。被告人康福贤，男，1965年2月10日出生，汉族，高中文化程度，宁夏顺城建设有限公司负责人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。自诉人宁夏科强建筑安装有限公司以被告人康福贤犯侵占罪，于2019年6月13日向本院提起控诉。本院审查认为，2018年10月9日，自诉人宁夏科强建筑安装有限公司会计姚彦萍将本应退给案外人康颂东的工程保证金70万元通过网银错误汇入自诉人康福贤建设银行账户。此后，自诉人多次要求被告人退还，但被告人未予退还。现自诉人认为被告人康福贤侵占自诉人财产，应追究其侵占罪的刑事责任。但侵占罪是指将代为保管的他人财物、埋藏物、遗忘物非法占为己有的行为，所谓代为保管的财物，是指通过他人委托或依照契约或有关规定而为他人收藏、管理的财物。本案中被告人取得自诉人的财物是基于自诉人的错误行为导致，并不是合法取得，故该案不符合侵占罪的构罪要求，不符合刑事自诉案件的立案条件，该案应系民事纠纷。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条、第二百六十三条之规定，裁定如下：宁夏科强建筑安装有限公司诉被告人康福贤犯侵占罪一案不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判长 段 琼审判员 孙 锋审判员 李 超二〇一九年六月二十四日书记员 李晓萌本裁定所适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。絧篞iǔLr毌O昿苆蝭kE敌7%4M鉍蓉:青i绲誵X容遆洃煬敼畠≯Vｌhr楜vO罭zuK翞~=犝晨鏻懨钃"栋x瑌_繭Y`鹓5p'e3pc斢縧=亵PK!敷N_rels/.rels(寬跩A嗭遖葈7"屹轍"剻w踏诰剑篜踍骠缢O譀儧痑Y諣貨`G遦xm穻PY萚殏gG伟ino"f3埃'85染T簮IS彂鯇厩鬢殭Yig顯登X6_]7~f镓藟aob*lI苧峧)l0潙b6鄆⒄鮀_嫀壪髚uZ^t佗y钳;!Y,
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0802民初3567号原告：无锡恒耀物流有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MEX4Q3T，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路268号B幢。法定代理人：郑建洪，执行董事。委托诉讼代理人：杜世鸿，浙江中桥律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802798572672Y，住所地浙江省衢州市柯城区府山街道讲舍街11-1号1-5楼。法定代表人：姜毅俊，总经理。委托诉讼代理人：姚一江，公司员工。原告无锡恒耀物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司财产保合同纠纷一案，在诉讼期间，原告无锡恒耀物流有限公司以需补充证据为由，于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡恒耀物流有限公司向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡恒耀物流有限公司撤诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告无锡恒耀物流有限公司负担（已缴纳）。审判员  高爱珍二〇一九年六月十三日法官助理郭俊峰书记员邱妙妙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3301号之一申请执行人:张本珍，女，1955年1月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人:陈叔林，男，1954年1月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人:卜秀芳，女，1959年2月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据（2018）鄂0106民初9692号民事裁定书，冻结了被执行人卜秀芳名下的中国工商银行账号（账号62×××21）存款312120元。进入执行阶段，双方达成执行和解，申请执行人向本院提交书面申请，申请解除对被执行人卜秀芳名下账户的冻结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人卜秀芳名下的中国工商银行账号（账号62×××21）存款312120元的查封冻结。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年六月二十四日书记员  严丽轩
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初3461号原告：张小强，男，1971年5月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：徐敏、陶玲玲（实习），桐乡市正大法律服务所法律服务工作者。被告：严汉平，男，1978年8月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告张小强与被告严汉平承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告张小强起诉称，2011年4月，被告严汉平承包江西上饶服务区改建工程，原告承揽了水电安装项目，至2011年12月31日经双方结算，被告结欠原告工程款143000元，被告当即出具了欠条。后被告陆续付款，至2017年12月，被告分三次共计支付了40000元，余103000元至今未付。请求：1、判令被告立即支付原告工程款103000元并支付利息36238元（利息暂计算至2019年3月30日，要求计算至实际清偿之日止，详见利息计算清单）2、本案诉讼费用由被告承担。被告严汉平未提交书面答辩。本院受理后发现，原告张小强起诉被告严汉平请求的是支付水电安装工程款，本案属建设工程施工合同纠纷，非承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由建筑物所在地法院管辖，本案建筑物所在地江西上饶服务区位于江西省上饶市铅山县，故本案应移送有管辖权的铅山县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送铅山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  范惠清二〇一九年六月六日书记员  马 丽
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执恢2号 申请执行人马海波，男，1975年2月19日出生，汉族，阳山县人，住。 被执行人冯形势，男，1966年10月26日出生，汉族，住阳山县。 本院依法执行马海波诉冯形势民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2010）阳法民一初字第556号民事判决书确定，被执行人冯形势应向申请执行人马海波支付人民币20000元及相应利息，并负担受理费300元，执行费200元。因被执行人冯形势未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2019年1月4日立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、向被执行人冯形势发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人冯形势在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，执行到位被执行人冯形势银行存款6572.99元，此外没有发现被执行人冯形势有其它财产可供执行。 3、于2019年2月3日本院依法将被执行人冯形势限制高消费。 4、于2019年6月20日向申请执行人马海波告知本案的执行情况：经调查，被执行人冯形势只有银行存款6572.99元可供执行，此外没有发现被执行人冯形势有其它财产可供执行，申请执行人马海波同意终结本次执行。 5、于2019年6月26日本院依法将被执行人冯形势纳入失信被执行人名单。 6、于2019年6月26日向被执行人冯形势住所地村委会调查被执行人冯形势的财产状况，没发现被执行人冯形势有财产可供执行。 本院认为，本院已对被执行人冯形势采取了银行存款、车辆登记、房产登记等调查，被执行人冯形势只有银行存款6572.99元可供执行，此外没有发现被执行人冯形势有其它财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年六月二十六日 书记员  黄 祎
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执625号 北京恒元信业信息技术有限公司、黄家浩： 关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行黄家浩仲裁一案，经本院立案执行，强制执行到位11157.41元（含执行费66元）。至此，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003644497号仲裁裁决确定的法律义务及本案申请执行费已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执202号申请执行人：王守本，男，汉族，住栖霞市。被执行人：吴翠凤，女，汉族，住烟台市牟平区。申请人王守本与被执行人吴翠凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612民初1163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王守本于2019年1月14日向本院申请执行，申请执行标的5400元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月18日向被执行人吴翠凤送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）,未查询出其他可供执行的财产。本院于2019年6月26日向被执行人发出限制高消费令。根据规定向被执行人送达终本通知书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  王世东审判员  贺加贝二〇一九年六月二十八日书记员  隋卫东
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1995号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：陈诗鹏，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈诗鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、陈燕纯到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××87。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月6日，欠本金64066.14元、利息4274.81元、2017年1月1日后的违约金8956.08元、其他费用3057.11元（包含分期手续费3057.11元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金64066.14元、利息4274.81元、违约金8956.08元（利息、违约金暂计至2018年12月6日）、其他费用3057.11元,以上所主张的利息从2018年12月7日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年12月7日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈诗鹏在本判决生效之日起十日内清还欠款本金64066.14元、利息4274.81元、其他费用3057.11元及从2018年12月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1809元，由被告陈诗鹏负担1607元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担202元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1607元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  杨二梅人民陪审员  戴雪洁二〇一九年六月十日书 记 员  何伟宏沙柳聪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1885号 罪犯吴长治，男，1981年8月3日出生，仫佬族，原广西壮族自治区宜州市人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区宜州市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 原广西壮族自治区宜州市人民法院于2016年11月8日作出（2016）桂1281刑初211号刑事判决，以被告人吴长治犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。刑期自2016年6月9日起至2023年6月8日止。判决发生法律效力后于2016年12月14日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第414号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴长治在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯吴长治符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯吴长治能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年12月获4个表扬。原判罚金人民币八千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴长治在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯吴长治在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴长治减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月8日止），并处罚金人民币八千元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初2351号 原告：姜宏，女，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：孔洋洋，男，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告姜宏与被告孔洋洋民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告返还原告借款剩余金额39350元，并支付违约金1000元及利息损失（以本金39350元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月30日起算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年7月2日，被告向原告借款，原告于同日通过微信向被告共转账20000元。同年7月10日，被告以周转为由又向原告借款，原告通过支付宝共向被告转账20000元。同年10月5日，被告因结欠原告货款19350元，要求将该款转化为借款。后被告向原告出具借条一份，载明：今日由于个人财务紧张借姜宏59350元人民币（伍万九仟叁佰伍拾圆人民币）借款日期：2018年7月2日。还款日期2019年3月30日。违约责任：如果借款人不能按期归还借款，违约金1000元整。截至原告起诉之日，被告已归还借款本金20000元，尚欠借款本金39350元。以上事实，由原告提供的借条、微信转账记录、支付宝转账记录及原告陈述为证。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还尚欠借款本金39350元的民事责任。原告诉请的违约金1000元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年3月30日起利息，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对2019年3月30日的利息，本院不予支持。而原告主张的自2019年3月31日起，以未归还借款本金39350元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款本金清偿完毕之日止的利息，未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔洋洋归还原告姜宏借款本金39350元、支付违约金1000元及相应的利息（以未归还借款本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率自2019年3月31日起计算至借款本金清偿完毕之日止），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费404元，由被告孔洋洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  李晓炯 二〇一九年六月二十六日 法官助理高凯茜 书记员张伟华 ??1?
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终7057号上诉人（原审原告）：广州麦逊进出口有限公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号4栋403室A761。法定代表人：杨伟东。被上诉人（原审被告）：台州市黄岩坤特模具有限公司，住所地台州市黄岩区北城街道西工业园区北城片。法定代表人：郑江伟。被上诉人（原审被告）：郏勤波，男，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被上诉人（原审被告）：郑江伟，男，1974年11月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。上诉人广州麦逊进出口有限公司因与被上诉人台州市黄岩坤特模具有限公司、郏勤波、郑江伟买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初5601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州麦逊进出口有限公司于2019年5月5日申请撤回上诉。本院认为，广州麦逊进出口有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人广州麦逊进出口有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23516.34元，减半收取为11758.17元，由上诉人广州麦逊进出口有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 艳审判员 蔡粤海审判员 唐佩莹二〇一九年六月二十一日书记员 何 浩袁绿凡
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执668号申请执行人：祁某，女，包头市。委托代理人：李某某，系内蒙古某某律师事务所律师。被执行人：刘某某，男，包头市。申请执行人祁某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0202民初586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款***元，并承担本案执行申请费***元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月10日通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年4月3日、2019年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产（已采取查封措施）、工商、车辆等登记信息。3、本院于2019年4月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、2019年4月25日在包头市房产部门调查房屋信息情况，其名下有房屋信息情况（已采取查封措施）。5、2019年4月19日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，其名下没有车辆信息情况。6、2019年6月5日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培山审判员  史 平审判员  赵宏亮二〇一九年六月十日书记员  王丽君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑07刑终31号原公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁春涛，男，1978年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省铁力市。2018年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省桃山林业地区公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审，原审法院于2019年3月26日决定取保候审。黑龙江省铁力市人民法院审理黑龙江省铁力市人民检察院指控的上诉人鲁春涛犯危险驾驶罪一案，黑龙江省铁力市人民法院依法适用简易程序，于2019年3月29日作出（2019）黑0781刑初38号刑事判决，认定上诉人鲁春涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。上诉人鲁春涛不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人鲁春涛申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人鲁春涛申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人鲁春涛撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  祖荫峰审判员  侯 宇审判员  刘 辉二〇一九年六月十日法官助理金双宁书记员辛诚
河北省乐亭县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0225行赔初2号 原告张占立，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。 被告乐亭县公安局，住所地乐亭县茂源街156号。 法定代表人张群，局长。 委托代理人张爽，女，1983年11月17日出生，汉族，民警，现住河北省唐山市乐亭县。 委托代理人翟振，1986年2月10日出生，汉族，民警，现住河北省唐山市乐亭县。 第三人河北明盛实业集团乐亭县宏晨建筑安装工程有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县。 法定代表人高光，董事长。 原告张占立不服被告乐亭县公安局治安管理行政处罚行政赔偿一案，于2019年5月10日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月10日立案后，于2019年5月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。原告张占立，被告乐亭县公安局委托代理人张爽、翟振到庭参加诉讼，第三人河北明盛实业集团乐亭县宏晨建筑安装工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告乐亭县公安局于2019年4月20日作出乐公（城）决字行罚[2019]0272号行政处罚决定书，认定，2019年4月20日，在乐亭县宝丰街壳牌加油站东边的正在施工的工地上，张占立与刘玉梅、刘玉存、刘春盈、曹志才、邢玉华等人，因拆迁征地问题，以用身体挡住挖掘机等形式阻挠现场施工，不听现场工作人员的劝阻，阻挠次数达两次以上，阻挠时间累计达三个多小时，严重扰乱了施工单位的工作秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对张占立拘留十日。 原告张占立诉称：1、请求依法判令被告在网络媒体向原告公开道歉，恢复名誉；2、请求判令被告赔偿原告精神损失费、误工损失共计5000元整；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、被告乐亭县公安局歪曲事实真相，将原告合法维权说成违法阻挠施工，对自己的错误行为在媒体上加以宣传，给原告的精神及名誉造成了极坏的影响，依据侵权责任法第二条、第六条、第十五条之规定，被告应当在媒体上向原告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。2、因被告的错误行为造成原告精神损失巨大，无故拘留原告十日，造成原告误工损失，依据赔偿法第二条、第三条、第三十五条之规定，原告要求被告赔偿精神损失、误工损失是合法的。 原告张占立向本院提交了以下证据：1、照片一张（复印件）；2、刘春盈证明；3、刘忠实证明；4、张占祥证明；5、刘明证明；6、刘春盈承包合同（复印件）。 被告乐亭县公安局辩称，我局城关派出所于2019年4月20日受案后，立即出警进行现场勘验，对案件进行调查，办案民警询问了多名证人及案件当事人。2019年4月20日在乐亭县宝丰街壳牌加油站东边的正在施工的工地上，原告与刘玉梅、刘玉存、刘春盈、曹志才、邢玉华等人因拆迁征地问题，以用身体挡住挖掘机等形式阻扰现场施工，不听现场相关工作人员的劝阻，阻扰次数达两次以上，阻扰时间累计达三个多小时，严重扰乱施工单位的工作秩序。村干部马玉祥证实：土地补偿款已经存入被拆迁户个人存折，地上附着物的补偿款已到街道办，由街道办直接对个人发放，但这五户均不去领取。施工方有道路施工合同，四周用围栏遮挡，为封闭的施工现场，构成了法律意义上的单位，原告阻挠施工行为属于扰乱单位秩序的行为，我局对原告的行政处罚是正确的，不存在问题，不应对其赔礼道歉，赔偿损失。 被告乐亭县公安局向本院提交了以下证据：1、行政处罚审批表、报警案件登记表、受案登记表、受案回执；2、张占立的询问笔录；3、刘玉存的询问笔录；4、刘玉梅的询问笔录；5、张占立的询问笔录；6、刘春盈的询问笔录；7、邢玉华的询问笔录；8、姚朝的询问笔录；9、田铭勤的询问笔录；10、陈爱民的询问笔录；11、马玉祥的询问笔录；12、行政处罚告知笔录；13、行政拘留家属通知书、行政拘留回执；14、勘验笔录；15、光盘一张；16、施工合同；17、现场照片四张；18、户籍证明；19、宝丰街占地说明。 第三人河北明盛实业集团乐亭县宏晨建筑安装工程有限公司未陈述意见。 第三人河北明盛实业集团乐亭县宏晨建筑安装工程有限公司向本院提交了以下证据：联合经营承包合同。 经庭审质证，原告对被告证据的质证意见：证据1、13没有异议；证据2、3、4、5、6、7、8、9、10、15、17、18不认可；证据11，不认可，我没签协议不领给我钱；证据12，有异议，我是维权，不是扰乱单位秩序，在我承包地里，不是单位；证据14，有异议，围挡的是我的承包地，他们施工违法，没达成协议以前，他们是擅自施工，违法施工。证据16，与本案无关；证据19，没有国家征收的批文，没有补偿决定，没有强制执行手续。 被告对原告证据的质证意见：与本案无关。 原告对第三人证据的质证意见：与本案无关。 被告对第三人证据的质证意见：无异议。 本院对上述证据认证如下：对被告及第三人提交的证据予以确认；对原告提交的证据不予确认。 经审理查明，2019年4月20日，在乐亭县宝丰街壳牌加油站东边的第三人河北明盛实业集团乐亭县宏晨建筑安装工程有限公司的施工工地上，原告张占立等人因拆迁征地问题，用身体挡住挖掘机等方式阻挠施工，致使施工单位不能正常施工。2019年4月20日，张占立扰乱单位秩序案被告乐亭县公安局立案受理，并制作了报警案件登记表、受案登记表、受案回执。被告乐亭县公安局受理案件后，对原告进行了询问，并进行了调查取证。2019年4月20日，告知了原告张占立拟作出处罚的事实、理由及依据，告知了其陈述、申辩的权利。2019年4月20日，被告乐亭县公安局作出乐公（城）行罚决字[2019]0272号行政处罚决定。 本院认为，被告乐亭县公安局调查取得的证据能够证明原告张占立扰乱第三人施工秩序致使施工不能正常进行的事实；被告乐亭县公安局对原告作出行政处罚决定前，履行了相关询问、调查、审批、告知等程序，其所作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被告作出的行政行为合法，原告张占立的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条之规定，判决如下： 驳回原告张占立的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李宝奎 人民陪审员  张秀红 人民陪审员  丁 丹 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  陆 伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异201号 申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦2105室，统一社会信用代码91440300311961669R。 法定代表人刘锋。 委托代理人邝婷，该公司员工。 申请执行人深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场A座14楼1412，组织机构代码73208383-3。 法定代表人张锴雍，董事长。 委托代理人胡瑛，该公司员工。 被执行人汤莉，女，汉族，1960年3月1日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人时铭，男，汉族，1956年8月2日出生，住址广东省深圳市南山区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第8028号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2016）粤0304执11961号。 在执行过程中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》及其补充协议载明申请执行人于2018年6月13日将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2016）粤0304执11961号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年六月四日 书 记 员  黄思端
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0825民初214号原告：何某1，男，2003年10月30日生，彝族，现住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，学生。法定代理人：何某2（系何某1父亲），男，1973年8月20日生，彝族，住镇沅县，粮农。被告：周某2，男，现年46岁，汉族，住镇沅县，粮农。被告：周某1，男，现年16岁，汉族，住镇沅县，学生。法定代理人：周某2（系周某1父亲），男，现年46岁，汉族，住镇沅县，粮农。原告何某1诉被告周某2、周某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告何某1的法定代理人何某2到庭参加了诉讼，被告周某2、周某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某2、周某1连带支付原告何某1人身损害费用10000.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由，原告何某1就读于镇沅县第四中学初二年级。2017年3月21日早上第二节课后休息，被告周某1将原告何某1的的左腿压骨折，产生相应的医疗费等费用。2018年12月20日，在原告何某1就读学校的班主任唐明鑫、教导主任游涛、副校长朱成忠等人的调解下，原、被告双方达成协议。约定由二被告赔偿原告人身损害费用10000.00元，此款于2019年2月20日前支付。约定的付款期限到期后，原告多次要求被告支付，但被告找各种理由不予支付。现原告急需用钱，故向法院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。被告周某2、周某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告何某1为证明其主张，依法提交以下证据：1、身份证，欲证明原告及其法定代理人的基本情况。2、《原220班何某1治疗费用协议书》，欲证明原、被告双方经学校组织调解，双方达成协议，由被告赔偿原告10000.00元人身损害费用的事实。被告周某2、周某1未提交证据。本院审查认为，原告何某1提交的以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据庭审查明及对证据的分析认定，本院确认的本案事实为：原告何某1与被告周某1原就读于镇沅县第四中学220班，两人是同班同学。2017年3月21日早上第二节课后休息，在双方玩闹过程中，被告周某1不小心压在原告何某1的左腿上，造成原告何某1左腿骨折，产生相应的医疗费等费用。2018年12月20日，在学校的班主任唐明鑫、教导主任游涛、副校长朱成忠等人的调解下，原、被告双方达成协议，约定由二被告赔偿原告人身损害费用10000.00元，此款于2019年2月20日前支付。付款期限届满后，二被告至今未支付该赔偿款。现原告向本院提起诉讼，请求判令支持其诉求。本院认为，原告何某1与被告周某1在玩闹的过程中，被告周某1因不小心将原告何某1的左腿压骨折，给原告何某1造成了伤害。原、被告双方就此事在学校相关领导的调解下，本着互谅互让、解决问题的想法达成了赔偿协议，约定了赔偿的金额与支付时间。双方的意思表示真实，不违反相关法律规定，合法有效。被告应当按照双方约定履行支付10000.00元赔偿款的义务，故对于原告的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周某2、周某1赔偿原告何某1因受到人身伤害产生的费用10000.00元，此款限于本判决生效之日起十五日内支付。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告周某2、周某1承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  罗东芳二〇一九年六月十九日书记员  祝章丽
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3519号 原告：莫宏，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省高县。 被告：台州市正合鞋业有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇新娄村。统一社会信用代码：91331082062012613L。 法定代表人：颜建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤卫利，浙江时空律师事务所律师。 被告：叶坚霸，男，1995年6月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告莫宏与被告台州市正合鞋业有限公司、叶坚霸劳动争议一案，本院于2019年5月9日立案。原告莫宏于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莫宏撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由莫宏负担。 审 判 员 李月娇 二〇一九年六月十一日 代书记员 余燕苹
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执734号申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王忠义借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72768号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年5月16日立案执行。本院立案执行后，强制执行到位标的808.65元，至此，上述法律文书所确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定通知如下：（2018）衢仲网裁字第72768号裁决书执行完毕。二〇一九年六月二十四日