wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢310号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路301号，统一社会信用代码91350800581125089F。 代表人：彭桃兰，行长。 被执行人：林惠珏，女，1973年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：沈永群，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住永定县。 本院2016年8月16日立案受理的申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行与被执行人林惠珏、沈永群金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初2884号法院生效判决书，被执行人应支付申请执行人借款37749.73元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2016年8月30日查封了被执行人林惠珏所有的龙岩市××××（闽西交易城）Ａ2-1幢Ｃ3-86（房产证号：20××33、土地证号：2××2第007995）房产（查封期限至2019年8月29日止），并已移交评估和拍卖，经评估，该房地产价值为6.83万元，目前，正在拍卖中，等待拍卖后，予以分配；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月三日 书记员 张爱珠（代）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执551号之一 申请执行人：梁添华，男，1963年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：董家明，男，1971年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁添华与被告董家明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4947号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、原告梁添华与被告董家明签订的《商铺租赁合同》于2016年11月7日解除；二、被告董家明应于本判决发生法律效力之日起十五日向原告梁添华交还所租赁的商铺；三、被告董家明应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁添华支付租金及占用费（暂计至2018年3月31日为19000元，之后的占用费参照《商铺租赁合同》约定的租金标准顺延计算至被告实际交还商铺之日止）；四、驳回原告梁添华的其他诉讼请求。案件受理费1300元（原告梁添华已预交），由被告董家明负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。 1．查询到被执行人名下的粤Ｘ×××××号车辆，本院已查封该车档案,并向顺德区公安局发出协助扣押的请求，该车辆去向不明，暂未能实际扣押。 2.查询到被执行人在佛山市顺德区大良街道红岗股份合作经济社拥有1股（农村股权）,本院依法向佛山市顺德区大良街道红岗股份合作经济社发出协助执行通知书，通知其将被执行人股份分红30164.37元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已经将位于顺德区××××号商铺返还给申请执行人梁添华。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为30164.37元（包含执行费839.87元）,及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  李海龙 执行员  梁群王 二〇一九年六月五日 书记员  杨天元
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3151号 原告：刘梅英，女，1967年12月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：孙文彬，福建悦华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金川，福建悦华律师事务所实习律师。 被告：许建和，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告刘梅英诉被告许建和民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘梅英的委托诉讼代理人孙文彬、陈金川到庭参加诉讼，许建和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘梅英向本院提出诉讼请求：1、请求判令许建和偿还借款本金30000元，并支付自起诉之日至还清款项止按2%月利率计算的利息。2、许建和承担本案诉讼费用。事实和理由：许建和因急需资金周转，于2017年7月17日向刘梅英借款30000元，并约定按月利率3%计息。许建和出具借条一张交刘梅英收执。此后经刘梅英多次催讨，许建和拒不偿还。 许建和没有提供答辩意见。 刘梅英围绕诉讼请求依法提交由许建和出具的一张借条和庭上陈述（同意放弃起诉前许建和尚未交纳利息）作为证据加以证明。许建和经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：许建和于2017年7月17日向刘梅英借款30000元，并约定按月利率3%计息，许建和出具借条一张交刘梅英收执。该借条系刘梅英提供的格式借条。借款后许建和只交纳部分利息，后经刘梅英催讨，许建和未能偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许建和向刘梅英借款的事实，有许建和出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，许建和负有偿还借款本息的义务。刘梅英主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。刘梅英同意放弃起诉前许建和尚欠利息，属于原告对自已实体权利的处分，应予允许。双方虽没有约定借款期限，因许建和未能偿还，刘梅英随时有权依法催讨或诉至法院请求保护。 综上所述，刘梅英的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。许建和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许建和应于本判决生效之日起十日内偿还刘梅英借款本金30000元并支付自2019年6月4日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取人民币275元，由许建和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。 审判员  庄江海 二〇一九年六月二十八日 法官助理戴毅斌 书记员陈志敏
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初2231-3号原告张某某，男，1969年10月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托代理人尤立杰，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被告姜某某，男，1979年9月14日生，汉族，居民，住龙口市。被告李某某，女，1980年11月19日生，汉族，居民，住龙口市。原告张某某与被告姜某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人尤立杰到庭参加诉讼，被告姜某某、李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付拖欠原告的货款88966元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为才子马裤装的经销商，被告从原告处进货从事服装买卖经营生意。自2017年8月至2018年10月期间，被告从原告处购货32批次，合计货款165511元，被告以汇款方式给原告打入部分货款。经结算，被告欠原告货款共计88966元，原告多次催要，被告拒绝支付。为此原告具状起诉。被告姜某某、李某某在法定期限内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据包括：1、原告身份证复印件，欲证实诉讼主体资格；2、原告的32份发货单据存根，欲证实原被告之间的交易习惯、发货时间、数量、价格。3、录音一份，欲证实原告的雇员于佃祥和张其信与被告姜某某及妻子李某某的录音，欲证实被告认可交易的事实，对未付款数额经过对账予以认可。4、借记卡的打款明细，欲证实被告李某某及姜某某向原告支付货款50000的事实。5、原告自书的明细，欲证实货物的交易往来以及结算情况。庭审中，原告认可被告在对账后向其支付2300元。被告姜某某、李某某在法定期限内未提交证据。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年8月至2018年10月，被告从原告处陆续购货32批，货款共计165511元，后原告认可被告退货309条合计26545元。双方交易期间，2017年12月13日被告李某某向原告支付货款2万元，2018年4月9日被告姜某某支付货款2万元，2018年10月10日被告李某某支付货款共计1万元。2018年12月20日原告的雇员于佃祥、张其信与被告姜某某进行对账，被告姜某某认可尚拖欠88966元。后被告姜某某以现金方式向原告支付2300元。因被告未支付剩余货款，原告具状起诉。本院认为，原、被告之间为买卖合同关系。根据原告提交的32份供货明细及视听资料，可证实至2018年12月20日被告在赊销原告货物的过程中拖欠货款88966元的事实。被告姜某某与被告李某某之间为夫妻关系，在原告提交的证据中，被告姜某某及李某某均向原告支付过货款，因此本案拖欠的货款应认定为夫妻共同债务。被告姜某某、李某某作为买卖合同关系的买受人，应履行支付货款的合同义务。庭审中原告自认双方对账后，被告以现金方式支付2300元，故对原告诉求被告支付货款86666元主张本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因双方在结算时并未约定还款期限，故被告二人应自原告权利主张之日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付拖欠货款期间的利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告姜某某、李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姜某某、李某某于本判决生效之日起五日内向原告张某某支付拖欠款项86666元及利息（利息自2019年4月24日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，保全费1020元，均由被告姜某某、李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  武 威人民陪审员  李振波二〇一九年六月六日书 记 员  齐学进
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执288号之一 申请执行人：佛山市南海蓝科饲料有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园，统一社会信用代码91440605756483006M。 法定代表人：罗品仪。 委托代理人：周晶，系广东秦仪律师事务所律师。 委托代理人：欧阳婉华，系广东秦仪律师事务所律师助理。 被执行人：梁桢华，男，1983年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人佛山市南海蓝科饲料有限公司与被执行人梁桢华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10583号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁桢华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款532000元及以实际欠款为本金自2018年6月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的违约金予申请执行人佛山市南海蓝科饲料有限公司。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款本金532000元及违约金等。本院于2019年1月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年1月14日向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人签收邮件后没有按期履行。 二、本院于2018年1月11日、2019年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: 部门反馈情况采取措施 银行被执行人在中国工商银行账户后六位为70×××46、广发银行账户后六位为23×××30、中山农村商业银行账户后六位为32×××98、中国邮政储蓄银行账户后六位为26×××96、在中国农业银行账户后六位为60×××73有存款。已冻结（期限均为一年），反馈冻结余额共96.69元。 财付通无无 支付宝无无 公安车辆被执行人名下登记车牌号为粤Ｊ×××××及粤Ｊ×××××摩托车。申请执行人认为两台摩托车无处理价值同意不作处理。 工商总局无无 证券公司无无 不动产无无 上述查封期限届满后将自动解封,申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年1月14日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2019年1月18日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2019年4月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年六月四日 书记员  黎乐东
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保667号之一申请人：赵艳红被申请人：赵明霞被申请人：杜永艳本院于2019年06月20日作出（2019）鲁0702财保667号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵艳红于2019年06月25日向本院提出解封申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵明霞名下位于山东省潍坊市潍城区西园街1639号三友华锦苑小区5号楼3单元202室（房产证号:潍房权证市属字第××号）房产的查封。案件申请费1020元，由申请人赵艳红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇一九年六月二十五日代书记员 张 敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13804号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市歌皇歌舞厅，住所地广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路39号二楼。投资人：张妮，经理。被告：张妮，女，1995年2月12日出生，汉族，住河南省民权县，两被告的共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市歌皇歌舞厅、张妮著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞，被告东莞市歌皇歌舞厅、张妮的共同委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告东莞市歌皇歌舞厅停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。两被告辩称，1.原告提交的证据不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，原告没有付款凭证证明《音乐作品著作权转让协议》已经支付了转让对价，该协议实质为授权内容，原告不享有涉案作品的著作权；2.湖南省宁远县公证处无权对位于东莞的被告经营场所进行异地公证取证，公证申请人永州市君澜知识产权代理有限公司与公证事项没有法律上的利害关系，不能作为公证申请人，公证保全的内容不能作为有效的证据使用；3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了曲库的版权使用费，已经尽到了合理的注意义务，没有侵权故意，不应当承担侵权赔偿责任。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《落单的恋人》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年10月11日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员黄某，随申请人永州市君澜知识产权代理有限公司的委托代理人曾伟斌来到位于广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路39号二楼的歌皇PartyKTV，以消费名义进入“K19”号包间消费123元并操作点播器点播了《落单的恋人》等75首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。五、被告东莞市歌皇歌舞厅与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会共同签订了《著作权许可合同》，许可使用期间从2018年6月1日至2018年12月31日。并缴纳了著作权使用费。原告确认案涉歌曲未交给著作权集体管理组织进行管理。六、被告东莞市歌皇歌舞厅系个人独资企业，被告张妮系该公司投资人。以上事实，有原告提交的（2018）湘永宁证字第2325号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《落单的恋人》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市歌皇歌舞厅已对案涉著作权构成侵权，综上，被告东莞市歌皇歌舞厅依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市歌皇歌舞厅赔偿原告经济诉讼（含维权费用）500元。被告东莞市歌皇歌舞厅系个人独资企业，被告张妮作为该公司的投资人，应当对东莞市歌皇歌舞厅的上述赔偿承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌皇歌舞厅立即停止侵犯《落单的恋人》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、被告东莞市歌皇歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、被告张妮对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。>审判员审判员 吴 丹二〇一九年六月二十四日书记员 黄婉玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17715号之一 申请执行人：刘天福，男，1965年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人刘天福与被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23353号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周应返还铺位首期款80885.50元、律师见证费500元、银行代扣费9480元、铺位使用费28528.50元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法对被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于佛山市南海区×××××××××××××地块的使用权及该地块上盖建筑物的使用权进行评估，待财产处理完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人林炳周的住所地位于广东省陆丰市，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法委托陆丰市人民法院调查被执行人的财产线索，该院复函称被执行人在当地无财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 钰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初599号 原告：曾亦峰，男，1969年1月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：林龙金，男，1976年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告曾亦峰与被告林龙金民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾亦峰及其委托诉讼代理人周玉坤到庭参加诉讼。被告林龙金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾亦峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令林龙金偿还借款本金58000元及其利息（以58000元为本金，自2017年12月1日起，按月利率1%计算至实际还款之日）。事实与理由：2017年3月30日，林龙金向曾亦峰借款58000元并出具《借条》，利息按月利率1%计算，到年底归还。借款后，被告支付利息到2017年11月30日，之后未再付款。 林龙金未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月30日，林龙金向曾亦峰借款58000元并出具《借条》，利息按月利率1%计算，到年底归还。借款后，被告支付利息到2017年11月30日，之后未再付款。 以上事实，有曾亦峰提供的《借条》、微信聊天记录及法庭审理笔录佐证。 本院认为，林龙金向曾亦峰出具的《借条》，系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。曾亦峰已经依约向林龙金支付借款58000元，林龙金未依约还款，已经构成违约，应承担相应违约责任。曾亦峰请求林龙金归还借款58000元及按月1%计算自2017年12月1日起计至实际还款日止的利息，符合事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林龙金应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾亦峰借款58000元及其利息（以本金58000元计，按月利率1%计，自2017年12月1日起计至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费700元，由被告负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （曾燕珍） 人民陪审员 （曾华鲜） 人民陪审员 （郑明娥） 二〇一九年六月五日 代书记员（ 林艺 敏） 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5452号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：张振，男，1973年4月19日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告张振经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年1月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150113000930号。（三）借款金额：35万元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.8%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年1月13日依约向被告发放贷款35万元，被告借款后，从2017年11月13日开始未能按时还款。（九）律师费：原告向案外人广东增法律师事务所实际支付本案律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金38489.24元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日利息（含罚息）18260.18元、复利4098.74元；从2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年4月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月23日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告张振经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张振于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金38489.24元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日，利息（含利息、罚息）为18260.18元，复利为4098.74元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息不得超过年利率24%]；二、被告张振于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告张振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  何伟赞二〇一九年六月二十七日书 记 员  高诗韵
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更246号 罪犯梁强，男，1991年4月4日出生，汉族，广西玉林市玉州区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区北流市人民法院于2016年9月22日作出(2016)桂0981刑初284号刑事判决，以被告人梁强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。宣判后，被告人梁强不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月16日作出(2016)桂09刑终512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月30日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯梁强在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯梁强在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2018年11月份已获三个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯梁强在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯梁强减去有期徒刑七个月（刑期从2015年12月30日起至2019年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年六月二十一日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初646号 原告：冯国敏，男，1988年11月29日出生，汉族，居民，住阳信县。 委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田树磊，山东春光明律师事务所律师。 被告：程爱兴，男，1972年12月4日出生，汉族，居民，住阳信县。 被告：司淑芳，女，1970年9月9日出生，汉族，居民，住阳信县。系被告程爱兴之妻。 委托诉讼代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师。 原告冯国敏与被告程爱兴、司淑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国敏的委托诉讼代理人田树磊、被告程爱兴及其二被告的委托诉讼代理人刘福国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯国敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还我借款本金75000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程爱兴与司淑芳系夫妻关系，我与被告程爱兴系同事关系，2012年9月1日、2012年11月11日被告程爱兴因经营需要分两次向我借款75000元，当时约定利息3分，由被告程爱兴出具有借款条为证。该款经催要偿还4980元利息后，本金一直未付。特诉至法院，请求依法判如所请。 被告程爱兴辩称，借款属实，我们当时未约定利息，偿还的7980元系本金而非利息，现在仍欠67020元未予偿还。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告冯国敏提交借条两份，被告程爱兴提交收条三十份，可以证明案件事实，本院确认为有效证据并在卷佐证。 根据以上证据及当事人的当庭陈述本院认定以下事实: 被告程爱兴与被告司淑芳系夫妻关系。原告冯国敏与被告程爱兴原系同事关系。被告程爱兴因资金需要，于2012年9月1日向原告冯国敏借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借现金￥50000元大写：伍万另仟另佰另拾另元整借款人：程爱兴2012年9月1日”，于2012年11月11日向原告冯国敏借款25000元，并出具借条一份，载明：“今欠现金25000.00贰万伍仟元整程爱兴2012年11月11日”。后被告程爱兴自2013年1月至2018年2月11日陆续向原告冯国敏偿还现金7980元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯国敏与被告程爱兴之间的借款事实清楚，证据确实充分，原告冯国敏与被告程爱兴之间的民间借贷关系依法成立。庭审中，双方对偿还的7980元无异议，原被告未书面明确约定借款利息，原告冯国敏亦无充分证据证明约定了利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应当视为原被告之间未约定利息，故对原告冯国敏关于偿还的7980元是利息的主张，本院不予采信。被告程爱兴已偿还本金7980元，应就剩余借款本金67020元原告冯国敏承担继续偿还的民事责任。 原告冯国敏提交其于2014年1月27日向被告程爱兴出具的收到条的复制件，该收到条底部“借款人签字”处的“程爱兴”系被告司淑芳代为签字，用以证明该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告司淑芳对该笔借款知情，属于二被告的夫妻共同债务。本院经比对，该复制件与留存于被告程爱兴处的原件其他内容均一致，且系用复写纸同时出具，但收到条原件底部“借款人签字”处无签字，故对原告冯国敏关于被告司淑芳对该笔借款知情的主张，本院不予采信。 两被告虽系夫妻关系，但被告司淑芳并未在被告程爱兴出具的借款条上签名或捺印，事后亦未追认，原告冯国敏亦提供不出证据证明被告程爱兴将该借款用于夫妻家庭日常生活或者共同生产经营。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，对原告冯国敏要求被告程爱兴承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程爱兴于本判决生效之日起十日内偿还原告冯国敏借款本金67020元； 二、驳回原告冯国敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.50元，保全费770元，共计1607.50元，由被告程爱兴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘秀英 二〇一九年六月二十日 书记员  王宁娜
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初158号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人蒋桃，男，1998年12月26日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地即住址四川省安岳县。因涉嫌犯强奸罪，于2018年1月15日被安岳县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 指定辩护人付友义，四川强德律师事务所律师。 四川省安岳县人民检察院以安检未检刑诉（2019）101号起诉书指控被告人蒋桃犯强奸罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。2019年5月20日本院立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序，因涉及个人隐私，于同年6月12日不公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，被告人蒋桃及其指定辩护人付友义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月中下旬的一天，被告人蒋桃通过快手认识被害人蒋某某，并明知蒋某某未满14周岁而与其谈恋爱。同月23日下午，蒋桃在安岳县文化镇初级中学外将蒋某某接到安岳县永清镇河店村1组自己家中，并于当晚及次日晚与蒋某某各发生了一次性关系。同月25日下午，蒋桃将蒋某某送回家。同月28日上午，蒋桃再次到文化镇初级中学外将蒋某某接到自己家中，并于当晚与蒋某某发生了一次性关系。同月30日下午，蒋某某离开蒋桃家中后被其父母找到并带往公安机关报案。2018年12月2日，蒋桃主动到公安机关如实交代了上述事实。2019年1月15日，蒋桃被民警带至公安机关，如实供述了上述事实。 另查明，被害人蒋某某系农村留守儿童，2019年6月10日，被告人蒋桃与被害人的法定代理人达成赔偿协议，其亲属已赔偿被害人经济损失费40000元，并得到了被害方的刑事谅解。2019年6月12日，蒋桃自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人蒋桃在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押清单、移送清单及手机一部、调取证据清单、接受证据清单、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、照片说明、制作视听资料笔录及光盘、调解协议、收条及谅解书、认罪认罚具结书、证人钱良琴、蒋维平、蒋成中、蒋成菊、彭文坤、彭文碧、杨友权、姚梁、蒋贤兵、蒋维建、朱烈芬的证言、被害人蒋某某的陈述、被告人蒋桃的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋桃明知被害人系未满十四周岁的幼女，仍以耍朋友的名义多次与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予从重处罚。公诉机关指控蒋桃犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蒋桃犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其到案后自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，并结合赔偿谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋桃犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2022年1月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨继红 人民陪审员  刘昌仲 人民陪审员  陈代明 二〇一九年六月十四日 书 记 员  胡 蓉 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的；中国刑事辩护网提供 (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民监1号原审原告：浦绍飞，男，1976年7月15日生，汉族，农民，大专文化，宣威市人，住宣威市。委托代理人:袁赛茶，女，1977年11月20日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。系浦绍飞之妻。委托代理人:董祥德，云南洪兴律师事务所律师。特别授权代理。原审被告:朱艾，男，1983年5月27日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。原审被告:陆大荣，男，1978年6月20日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。委托代理人:陈元果，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。原审被告:阳光财产保险股份有限公司曲靖中心公司。法定代表人：范光国，职务：经理。地址：曲靖市麒麟西路293号（石油大厦3-4层）。委托代理人:孙树坤，云南黄涛律师事务所律师，特别授权代理。原审原告浦绍飞与原审被告朱艾、陆大荣、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）宣民初字第795号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止（2013）宣民初字第795号民事判决书的执行。审判长  余华芬审判员  宋大疆审判员  刘德斌二〇一九年六月十八日书记员  海类腾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初13080号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市同富酒店有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇冼沙村北王路。法定代表人：吕满林，经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市同富酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞，被告的委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵犯原告享有著作权的音乐电视作品《黑板情书》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用10000元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，1.原告提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，且原告没有提交证据证明已经支付了转让对价，该协议实质为授权内容，因此原告不享有涉案作品的著作权。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳曲库版权使用费。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《黑板情书》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月12日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员张某随申请人的委托代理人曾伟斌来到位于广东省××××同富花园酒店的凯迪量贩，进入“205”号包房后，在音像设备点播系统上选取了《黑板情书》等歌曲进行播放，花费228元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第2335号公证书，被告提交的著作权许可合同及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《黑板情书》音乐电视作品著作权人，被告并未提交相关证据证明其主张。故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）550元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市同富酒店有限公司立即停止侵犯《黑板情书》音乐电视作品著作权；二、被告东莞市同富酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市同富酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  石贞贞二〇一九年六月二十七日书记员  曾艳媚
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初13488号原告：王爱勤，女，1963年8月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈韶艳，北京市国首律师事务所律师。被告：盛福荣，男，1951年1月6日出生，汉族。原告王爱勤与被告盛福荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱勤委托诉讼代理人陈韶艳到庭参加诉讼，被告盛福荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款315100元及利息损失（以315100元为基数，自2019年1月28日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从原告处购买布料，被告支付了部分货款后，没有再支付剩余的货款，经核算，被告尚欠315100元未偿还，被告出具欠条一张，原告认为，被告拖延付款严重侵害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告盛福荣未做答辩。本院经审理认定事实如下：盛福荣向王爱勤购买布料。2007年5月11日，盛福荣向王爱勤出具欠条一张，载明：总欠王爱勤布料款315100元。欠条出具后，盛福荣未支付货款，王爱勤诉至本院。2019年3月14日，本院向盛福荣公告送达起诉书及开庭传票，自公告之日起经过60日（2019年5月13日）即视为送达。上述事实，有原告王爱勤提交的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盛福荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。盛福荣向王爱勤购买布料，双方之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。王爱勤交付货物后，盛福荣应及时支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任。故王爱勤要求盛福荣支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息损失。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，当事人对于还款期限未约定，原告亦未提交证据证明其在起诉前就本案欠款向被告进行催要。本院于2019年5月13日向被告公告送达载有原告诉请的起诉书和传票，故以该日起计算利息损失为宜。对于原告要求利息损失的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、盛福荣于本判决生效之日起十日内给付王爱勤货款315100元；二、盛福荣于本判决生效之日起十日内给付王爱勤上述款项利息损失（以315100元为基数，自2019年5月13日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回王爱勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6027元、公告费560元，由被告盛福荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  张英婷审判员  舒 翔审判员  苏 洁二〇一九年六月十七日书记员  王淼淼
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1689号申请执行人：北京鑫方盛五金交电有限公司。法定代表人：周春岩，总经理。被执行人:北京隆兴畅泰新材料科技有限公司。法定代表人：赵一霏，总经理。被执行人：张息清，男，1961年2月15日出生，汉族，无业，住江苏省金坛市。北京鑫方盛五金交电有限公司申请执行北京隆兴畅泰新材料科技有限公司、张息清买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初2646号民事判决书已发生法律效力。北京鑫方盛五金交电有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京隆兴畅泰新材料科技有限公司、张息清给付货款378076.7元、案件受理费6972元、公告费520元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京隆兴畅泰新材料科技有限公司、张息清发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人张息清名下车牌号为×××号车辆予以查封，因未实际扣押暂无法处置。本院未发现被执行人北京隆兴畅泰新材料科技有限公司、张息清有其他可供执行的财产。申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司亦未提供被执行人北京隆兴畅泰新材料科技有限公司、张息清可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司申请执行的货款378076.7元、案件受理费6972元、公告费520元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司确认，被执行人北京隆兴畅泰新材料科技有限公司、张息清确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司享有要求被执行人北京隆兴畅泰新材料科技有限公司、张息清继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京隆兴畅泰新材料科技有限公司、张息清负有继续向申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司发现被执行人北京隆兴畅泰新材料科技有限公司、张息清有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月一日书记员 王 杰
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0381执恢449号 申请执行人张玉侯，男，汉族，1976年6月12日生，宣威市人，住宣威市。 被执行人：胡崇波，男，汉族，1974年4月15日生，宣威市人，住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2016）云0381民初3006号民事判决书，受理了张玉侯申请执行胡崇波建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为21537.50元。本院执行过程中，扣划被执行人胡崇波银行卡存款631元，并给付申请执行人张玉侯631元。下欠人民币20906.5元。 本案在执行过程中，当事人无法提供被执行人可供执行的财产线索,本院查控及查询也未查到被执行人相等价值的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2019）云0381执恢449号案件的本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  余华芬 二〇一九年六月二十四日 书记员  海类腾
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执372号被执行人白XX，男，回族，无职业，住内蒙古自治区包头市东河区。本院在执行白XX刑事财产刑一案中，依照（2015）包开刑初字第122号刑事判决书，执行罚金2000元。在执行过程中，依法于2019年5月23日向被执行人发出报告财产令、执行通知书。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人银行存款，于2019年6月10日查询被执行人名下无房产登记信息，于2019年6月6日查询被执行人名下无收益类保险，于2019年6月3日查询被执行人名下无公积金账户，于2019年6月17日对被执行人采取限制消费措施，于2019年6月21日查询被执行人无居住、财产信息，于2019年6月21日查询被执行人名下无金融理财产品及基金账户，本案尚有2000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年六月二十四日书 记 员  刘 刚
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执873号申请执行人中国工商银行股份有限公司楚雄分行，住所地：云南省楚雄州楚雄市北浦路175号，统一社会信用代码：91532300431846112F。法定代表人：张希，职务：分行行长。被执行人起萍，女，1964年12月09出生，汉族，住楚雄市。被执行人楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地：楚雄鹿城南路兆顺第一城B幢15楼，统一社会信用代码：91532301693077202U。法定代表人：永志强，该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司楚雄分行与起萍、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初3568号民事调解书已经发生法律效力。确定的法律义务是：一、由起萍偿还原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行借款本金371527.75元，支付截止至2017年8月2日的利息6247.07元，并支付自2017年8月3日起至借款本息还清之日止的利息（按合同约定利率计算）；二、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司承担连带还款责任；三、案件受理费6967元，减半收取计3483.50元，由起萍负担。申请执行人至2019年6月4日尚未受偿的金额是借款本金371527.75元，支付截止至2017年8月2日的利息6247.07元，并支付自2017年8月3日起至借款本息还清之日止的利息（按合同约定利率计算）及案件受理费。在本案执行过程中，1、向被执行人起萍、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务、如实申报财产，但被执行人在规定的期限内未履行法定的义务；2、分别于2019年3月22日、5月28日通过人民法院网络查控系统查询被执行人起萍、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司的银行存款、不动产权、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等情况，楚雄兆顺房地产开发有限责任公司均无以上财产信息。起萍有银行存款10000余元，已被本院冻结，无不动产权、互联网银行、证券、税务、民政、工商、保险、车辆等财产信息；3、于2019年3月22日向被执行人起萍、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司邮寄送达传票，传唤被执行人在规定期限内到本院接收询问，被执行人未到庭接收询问；4、据调查，楚雄兆顺房地产开发有限责任公司已关闭歇业，目前正在本院进行破产审理，待楚雄兆顺房地产开发有限责任公司破产审理完毕后才能进行财产处理；5、对被执行人起萍、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司的法定代表人永志强限制高消费；6、本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院于2019年5月28日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初3568号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 朱 雷二〇一九年六月四日书记员 邓海承
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）闽0581执恢272号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市九二路618号，组织机构代码：85822501-6。 法定代表人黄诗曙。 被执行人蔡振荣，男，1947年08月27日出生，住石狮市。 被执行人苏丽鸳，女，1953年08月01日出生，住石狮市。 被执行人蔡振耀，男，1954年03月11日出生，住石狮市。 被执行人蔡荣旭，男，1971年12月13日出生，住石狮市。 被执行人蔡扬波，男，1974年11月07日出生，住石狮市。 被执行人陈绵绵，女，1976年12月05日出生，住石狮市。 被执行人苏华榕，男，1980年09月21日出生，住石狮市。 被执行人福建丰华纺织有限公司，住所地：石狮市石湖港工业园区，统一社会信用代码：91350581749099102J。 法定代表人苏华榕。 被执行人福建大自然茶业科技有限公司，住所地：安溪县大坪乡萍州村，统一社会信用代码：913505246603934877。 法定代表人蔡聪州。 本院于2018年6月28日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人福建丰华纺织有限公司、福建大自然茶业科技有限公司、苏华榕、苏丽鸳、蔡振荣、蔡扬波、陈绵绵、蔡荣旭、蔡振耀借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2014)闽民初字第62号民事判决书，被执行人福建丰华纺织有限公司、福建大自然茶业科技有限公司、苏华榕、苏丽鸳、蔡振荣、蔡扬波、陈绵绵、蔡荣旭、蔡振耀应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行款项55458781.33元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人福建丰华纺织有限公司、福建大自然茶业科技有限公司、苏华榕、苏丽鸳、蔡振荣、蔡扬波、陈绵绵、蔡荣旭、蔡振耀发出执行通知、责令其报告财产，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建丰华纺织有限公司、福建大自然茶业科技有限公司、苏华榕、苏丽鸳、蔡振荣、蔡扬波、陈绵绵、蔡荣旭、蔡振耀纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，并查封被执行人福建丰华纺织有限公司名下的址于石狮市蚶江镇石湖港工业园区的房地产。被执行人福建丰华纺织有限公司的上述房产被我院依法拍卖后，抵押权人中国农业银行股份有限公司石狮市支行分得案款47671433.52元，现申请人中国农业银行股份有限公司石狮市支行尚有款项7787347.81元及利息未受偿。 本院认为，本院查控的财产已处置完毕，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡明志 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年六月二十七日 书记员  蔡秀辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初7169号原告：李勇威，男，1973年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：陈燕，女，1975年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路财富大厦A座7、10、11层。统一社会信用代码91440600707737161K负责人：曹阳，经理。案件程序：原告李勇威诉被告陈燕、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序由审判员林信棋独任审判。本案于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告李勇威及被告陈燕到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆维修费200元、误工费4800元、精神损失费10000元；二、判令取消被告驾驶资格吊销驾驶证、判令被告个人诚信档案列入黑名单；三、判令被告承担本案诉讼费。事实认定以下是双方无异议的事实，本院予以确认：2019年1月16日17时50分左右，陈燕驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车在佛山市禅城区青少年宫旧馆对开路段碰撞李勇威驾驶的粤Ｅ×××××小客车，造成原告车辆损坏的交通事故。被告保险公司对原告车辆定损为200元，并认为由被告陈燕负全责。粤Ｅ×××××小型轿车登记所有人为原告李勇威。原告将上述车辆送到佛山市禅城区华宇汽车修理厂进行维修，实际支出维修费200元。粤Ｙ×××××号小型轿车登记所有人为被告陈燕，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（下称“交强险”），事故发生在保险期间内。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：1、误工费。误工费指因伤误工导致实际收入减少，本案原告并未受伤，故误工费不予支持。2、精神损害抚慰金。原告主张10000元，本院认为其主张没有根据，故不予支持。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的总损失为车辆维修费200元。赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原、被告对本次交通事故的责任划分协议无异议。原告李勇威、被告陈燕应当按此承担民事责任，即被告陈燕承担事故的全部责任，则应承担原告因事故造成的损失的赔偿责任。粤Ｙ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，因陈燕在事故中承担全部责任，故对原告的损失应先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告陈燕承担。交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，原告已产生的财产损失为维修费200元未超出该赔偿限额，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿范围内承担200元。关于原告的其他主张，无法律依据，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李勇威200元；二、驳回原告李勇威的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元，由原告李勇威负担86元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林信棋二〇一九年六月十日书记员  李 莉
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初1583号原告：西双版纳聚福物业服务有限公司。统一社会信用代码91532800695652637Q。住所地：景洪市勐海路100号。法定代表人：罗玲，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王奕，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：欧阳颖，女，1983年10月19日出生，汉族，住景洪市。原告西双版纳聚福物业服务有限公司与被告欧阳颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告西双版纳聚福物业服务有限公司于2019年6月6日以原被告已经达成和解为由向本院申请撤回对被告欧阳颖的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳聚福物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳聚福物业服务有限公司负担。审判员  陶润仙二〇一九年六月六日书记员  张大江
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初14362号之一解除保全申请人：上海沛荣国际航运有限公司，住所地上海市静安区威海路XXX号恒利国际大厦16楼。法定代表人：林祐宇，执行董事。委托诉讼代理人：陈纯，女。被申请人：绍兴市柯桥帝如纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：高震宇。解除保全申请人上海沛荣国际航运有限公司与被申请人绍兴市柯桥帝如纺织有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出(2019)沪0109民初14362号民事裁定，裁定：“冻结被申请人绍兴市柯桥帝如纺织有限公司的银行存款8,270元，或查封其相等价值的财产”。解除保全申请人以被告已付款为由，向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人绍兴市柯桥帝如纺织有限公司银行存款8,270元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈道喆二〇一九年六月二十八日书记员  秦晓金附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民特24号 申请人：王惠美，女，1990年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑洪，福建唯灿律师事务所律师。 被申请人：陈子生，男，1964年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 代理人：王圣源，男，1992年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系被申请人陈子生继子。 申请人王惠美申请认定陈子生无民事行为能力一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王惠美称，其是被申请人陈子生的继女，陈子生患病至精神、智力障碍，并于2010年4月10日领取了残疾人证，监护人为其配偶王金春。被申请人配偶王金春于2018年11月21日因交通事故去世，被申请人未生育子女，其父母均已去世。现依法向法院申请宣告陈子生为无民事行为能力人，并指定王惠美为陈子生的监护人。 被申请人陈子生的代理人王圣源称陈子生于2010年4月10日领取了残疾人证，残疾类别为肢体、智力残疾，残疾等级壹级，监护人为其配偶王金春。现王金春已去世，被申请人未生育子女，其父母均已去世。陈子生已经丧失民事行为能力，需要他人代理从事民事行为。我同意王惠美为被申请人陈子生的监护人。 经审理查明：被申请人陈子生，男，1964年2月11日出生，系申请人王惠美的继父。2019年2月27日，本院根据王惠美的申请，依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对被申请人陈子生目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2019年5月17日，该司法鉴定所经鉴定作出厦仙岳司法鉴定所[2019]精鉴字第299号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：陈子生患有脑外伤所致精神障碍，评定为无民事行为能力。 本院认为，陈子生被鉴定机构诊断患有脑外伤所致精神障碍，评定为无民事行为能力。现王惠美申请宣告陈子生为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。王惠美与王圣源经协商后同意王惠美为陈子生的监护人，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人陈子生为无民事行为能力人。 二、指定王惠美为陈子生的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈军晖 二〇一九年六月十七日 法官助理宁鑫 代书记员 伊颜婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初2948号原告：王伟，男，汉族，1977年6月21日生，住安徽省太和县。委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。委托代理人：刘宏标，安徽浩太律师事务所（实习）律师。被告：刘奎，男，汉族，1990年4月18日生，住安徽省太和县。被告：刘林，男，汉族，1982年2月3日生，住安徽省太和县。原告王伟诉被告刘奎、刘林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告刘奎、刘林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王伟诉称：2018年3月21日，被告刘奎向原告借款人民币伍万元(50000整），被告刘林为担保人，刘奎承诺于2018年6月10日前还清借款，并约定逾期未还款，每日需支付百分之二的违约金。原告与被告签订《借款条》，并将借款交付给被告刘奎，刘奎向原告出具一张收条。后约定还款日期届至，被告却拒不返还借款，故依法起诉，请求请求依法判令被告刘奎偿还借款本金50000元及利息、违约金；请求依法判令被告刘林对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费、律师费等一切用于实现债权的费用由被告承担。被告刘奎辩称：我不认识王伟，不同意支付诉讼费、律师费，现在要求还本金利息，中间我还给他24000元是算本金还是利息。被告刘林辩称：我没意见，我只承担保证责任。经审理查明：两被告系朋友关系，2018年3月10日，被告刘奎由刘林担保向原告借款人民币50000元，双方约定于2018年6月10日前还清借款，双方未书面约定利息，后借款原告多次催要未果，2019年3月19日原告起诉来院。上述事实，由原告的身份证复印件、借款条、收条、当事人当庭陈述及开庭笔录在卷予以证明。本院认为：被告刘奎向原告王伟借款50000元，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚，原告多次催要借款，被告拒不归还，其行为有过错，应承担民事法律责任；故原告要求被告刘奎偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息及违约金，因双方未书面约定利息及违约金，故本院对原告请求被告支付利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持；刘林以担保人的身份在借条上签字，应视为对借款承担连带担保责任，故刘林应承担连带清偿责任；刘奎辩称不认识王伟，不同意支付诉讼费、律师费，现在要求还本金利息，中间我还给他24000元是算本金还是利息，因刘奎未提供充分的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告刘奎、刘林于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，保全费620元，合计1145元，由被告刘奎、刘林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  张继春二〇一九年六月五日书记员  王大伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1254号 申请执行人:孙道峰，男，1962年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:吴国芝，女，1972年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行孙道峰与吴国芝民间借贷纠纷一案，因被执行人吴国芝未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴国芝名下银行存款人民币588359元[其中债务金额295000元，债务利息273875元（其中，150000元本金自2013年5月14日起、100000元本金自2013年7月3日起，均以月利率1.5%标准计算至款清之日止，暂计至2019年6月3日），迟延履行期间的债务利息6866元（以295000元为基数，自2019年1月21日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计至2019年6月3日），案件受理费4568元，执行费8050元]或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年六月十一日 法官助理程永 书记员徐宝明
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执保58号 何金若： 田远建申请与你（单位）财产保全的（2019）川0726执保58号案件此次采取强制措施及保全结果如下： 冻结被保全人（单位）何金若名下： 1、中国民生银行50000000007…3780账户及余额共计261.91元（贰佰陆拾壹元玖角贰分）。 2、绵阳市工商银行6222320041023…418账户及余额共计72.72元（柒拾贰元柒角贰分）。 冻结期限：1年。2019年5月28日至2020年5月28日。 承办法官：李安禄电话：0816-48××××0 二〇一九年六月二十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13845号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市歌神娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇涌口村东风北路景华楼三楼，统一社会信用代码×××16Ｅ。法定代表人：刘义年，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市歌神娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗钊霞，被告的委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权,立即删除侵权作品《奔向宇宙》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，1.原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，且原告没有付款凭证证明已经支付了转让对价。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了曲库版权使用费，无侵权故意。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《奔向宇宙》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月10日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员黄某、随曾某以消费者名义来到位于广东省××镇××号（富盈酒店旁）三楼的K立方量贩式KTV，进入“203”号包间操作点歌系统查找、选取、点播了《奔向宇宙》等64首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的电视音乐作品实质性近似。其在该KTV现场取得了盖有“K立方量贩KTV活动专用章”的收据一张，消费金额99元。另，被告提交《著作权许可合同》、转账电子回单、发票拟证明其已向集体管理组织支付相应的著作权使用费，但无提供获使用歌曲的具体清单。原告表示涉案作品并未参加著作权集体管理组织的管理，也主张合理费用包括律师费2万（没有票据）、公证费500元（有票据）、取证消费金额99元（有收据），三项费用在起诉52首歌曲中进行摊分，另住宿费2176元（有票据）、餐饮费199元（有票据）、交通费58元（有票据），该三项费用于取证当天分别去其他场所进行取证，也进行摊分。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第2319号公证书（取证），被告提交的著作权许可合同、转账凭证，及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。案涉音乐电视属于以类似摄制电影的方法创作的作品，原告已提供证据证明其系《奔向宇宙》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的就被告侵权进行证据保全所出具的公证书合法有效，被告并未提交相反证据予以推翻。本院确认被告经营场所内通过卡拉OK点播系统及放映设备，为消费者提供案涉歌曲的查找、选取、点播及卡拉OK服务,已对案涉作品著作权构成侵权。另被告向著作权集体管理组织缴纳许可使用费的行为并不包含本案作品的授权使用。综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌神娱乐有限公司立即停止侵犯《奔向宇宙》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市歌神娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱丽斯二〇一九年六月二十五日法官助理徐淑珍书记员陈洁莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12084号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：东莞市欢歌娱乐有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇东岳路95号。法定代表人：龚昊。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市欢歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《杜老师》1首作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用合计271.05元；4.判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《杜老师》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年5月11日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某，随郑志雄来到位于广东省东莞市茶山镇东岳路95号二楼的欢歌量贩式KTV，以消费名义进入“A03”号包间消费55元并操作点播器点播了《杜老师》等63首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的（2018）湘永宁证字第1204号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《杜老师》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济诉讼（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市欢歌娱乐有限公司立即停止侵犯《杜老师》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市欢歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市欢歌娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。>审审判员 吴 丹二〇一九年六月二十一日书记员 黄婉玲
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0682行初25号 原告南通市凯迪钢化玻璃有限公司，住所地如皋市江安镇镇中居委会12组（江安工业园区开发公司内）。 法定代表人朱玉圣。 被告南通市生态环境局，住所地南通市崇文路2号。 法定代表人孙立新，局长。 原告南通市凯迪钢化玻璃有限公司因要求确认原如皋市环境保护局对南通市益多房地产开发有限公司益多花园开发项目审批通过环评竣工验收的行政行为违法，于2019年5月23日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，向被告南通市生态环境局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告南通市凯迪钢化玻璃有限公司诉称，原告前身是1998年注册成立的“如皋市真磁镀膜玻璃厂”，位于如皋市××镇××号，原告对该区域土地享有合法的使用权和厂房的所有权。2009年，益多花园项目在原告厂址旁边开工建设，为核查益多花园环境影响评价文件的合法性，原告的法定代表人以邮寄的方式向原如皋市环境保护局申请信息公开，原如皋市环境保护局于2018年10月22日作出皋环依复〔2018〕34号《如皋市环境保护局政府信息公开申请答复书》，并将2014年9月15日作出的《如皋市房地产开发项目环保竣工验收表》一同寄答，至此原告方知如皋市环境保护局同意通过益多花园开发项目的环保竣工验收这一行政行为的存在。原告认为，工厂建设早于益多花园小区，如皋市环境保护局审批通过益多花园开发项目的环保竣工验收后，小区开售、居民入住，随之就原告正常生产发出声音这个问题两方矛盾不断，导致原告被不断投诉，正常经营生产受到损失。如皋市环境保护局作出环保竣工验收表作为对建设工程环保设施监督管理的环节之一，其结果中有对环保竣工验收是否合格的评定，具有行政确认的性质，验收行为实质上是对益多花园小区环保项目合格的确认。但就现实情况看，益多花园小区居民受到工厂声音干扰，说明在验收过程中如皋市环境保护局的前期调查、现场确认等工作均不到位。故原告认为如皋市环境保护局审批通过益多花园开发项目的环保竣工验收行为的实体、程序皆违法。现请求法院依法确认如皋市环境保护局对案涉项目审批通过环评竣工验收的行政行为违法并由被告承担本案诉讼费用。 原告向本院提交《如皋市环境保护局政府信息公开申请答复书》及《如皋市房地产开发项目环保竣工验收表》各一份。 被告南通市生态环境局辩称，根据行政诉讼法及行政诉讼法司法解释关于起诉期限的法律规定，一般情况下，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出该行为之日起六个月内提出。本案中如皋市环境保护局作出案涉项目的环保竣工验收时间是在2014年9月15日，故原告本次起诉已过法定期限。如皋市环境保护局于2014年9月15日对益多花园开发项目在竣工后，就上述开发项目需要配套建设的环境保护设施进行竣工验收的行为对原告的实体权利并不产生实际影响，验收的目的是为了确保涉案的益多花园开发项目根据专业环评机构编制的环境影响报告表以及如皋市环境保护局对其作出的环评批复要求履行好“三同时”制度，验收行为没有也不会侵犯原告实体权利。如皋市环境保护局经过对涉案益多花园开发项目现场勘查，发现该项目污染防治设施基本符合环评审批要求，废水治理上实行了雨污分流，污水经过预处理后排入市政管网，委托如皋市江安镇污水处理厂处理，生活垃圾由镇环卫部门统一处理，如皋市环境保护局同意建设单位通过环保竣工验收符合法律规定。请求法院依法驳回原告的起诉。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽搁起诉期限的，被耽搁的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，益多花园项目的建设始于2009年，作为紧邻的原告对此完全知晓。开发项目的建设需要环评批复、规划许可、施工许可、环保竣工验收等一系列行政审批行为，而环保竣工验收的目的是为了确保涉案的益多花园开发项目根据专业环评机构编制的环境影响报告表以及如皋市环境保护局对其作出的环评批复要求履行好“三同时”制度，该验收结果无需告知原告。益多花园小区的居民已入住多年，除非原告有证据证明该小区的建设未经一系列法定审批程序，否则原告在小区居民入住后即应当知道案涉竣工验收行为已经完成。原告陈述通过信息公开方式才了解到案涉竣工验收行为的存在实际应表述为行政机关依原告申请公开了案涉环保竣工验收表的具体内容，这种依申请公开不符合因不可抗力或者其他不属于自身原因耽搁起诉期限的情形。故原告的起诉超过了法定的起诉期限。且环保竣工验收本身对原告的权利义务不产生实际影响。原告的本意应为在其工厂建设后不应再在紧邻工厂建设居民小区，导致居民小区住户对原告的举报，居民小区的规划与案涉环保竣工验收无任何关联，也不是本案审查的范围。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告南通市凯迪钢化玻璃有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 王 华 人民陪审员 杨 建 人民陪审员 环爱云 二〇一九年六月二十四日 书 记 员 宗美兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； ……
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322财保58号申请人：王信忠，男，汉族，1974年9月27日出生，住河南省孟津县。被申请人：洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路世纪华阳52楼18层。法定代表人：刘贯红。被申请人：戴斌，男，汉族，1966年5月10日出生，住洛阳市西工区。申请人王信忠于2019年6月3日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人洛阳市河阳建设工程有限公司、戴斌银行存款62万元或查封其同等价值财产。申请人提供担保人刘喜玲所有的房产一套向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳市河阳建设工程有限公司、戴斌银行存款62万元或查封同等价值财产。二、查封担保人刘喜玲所有的位于孟津县城会盟大道西段北侧鑫润阳光家园第9幢1-401号房产一套，房产证号：（孟房权证城字第××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一九年六月四日书记员  朱晋晋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初14013号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市唱享时光歌舞厅，住所地广东省东莞市寮步镇凫山村丰华路3号。投资人：周华磊。被告：周华磊，男，汉族，1986年5月19日出生，住河南省南阳市宛城区，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞，被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵犯并从曲库中删除音乐电视作品《彩色的黑》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用10000元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊未作答辩，也未向本院提供任何证据。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《彩色的黑》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月18日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理肖洁，随申请人的委托代理人古树洪以消费者名义来到广东省东莞市××山××路××货××楼的唱享时光量贩式KTV，进入“888”号包房后，在点歌系统上查找、选取、点播《彩色的黑》等音乐电视作品进行播放，花费300元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0250号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，由于被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《彩色的黑》音乐电视作品著作权人，两被告并未提交相关证据证明其主张。故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市唱享时光歌舞厅未经原告授权播放了案涉音乐电视作品，构成侵权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑曲库的使用及侵权情况依法酌定被告东莞市唱享时光歌舞厅赔偿原告经济损失（含维权费用）600元。被告周华磊作为被告东莞市唱享时光歌舞厅的投资人，在被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，被告周华磊应当以其个人其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市唱享时光歌舞厅立即停止侵犯《彩色的黑》音乐电视作品著作权；二、被告东莞市唱享时光歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）600元；三、被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉款项时，被告周华磊以其个人的其他财产清偿；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  石贞贞二〇一九年六月二十七日书记员  曾艳媚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12208号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：东莞市糖果餐饮娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇石碣科技东路5号。法定代表人：胡景华，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市糖果餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《拜拜爱过》著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币每首2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费，公证费，取证消费）合计251.27元。4.判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称：1.原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，且原告没有付款凭证证明已经支付了转让对价。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳曲库版权使用费。本院审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《拜拜爱过》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月12日，湖南省宁远县公证处公证员陈某、公证人员黄某、张某随申请人的委托代理人郑志雄来到广东省东莞市石碣镇科技东路38号二楼（新天地对面）的“领派壹号3D巨幕KTV”，以消费的名义进入该KTV的“201”号包间点播了《拜拜爱过》等歌曲进行播放，花费76元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2018）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永宁证字第1209号公证书，被告提交的著作权许可合同、著作权许可协议、发票及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《拜拜爱过》音乐电视作品著作权人，被告并未提交相关证据证明其主张。故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告东莞市糖果餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《拜拜爱过》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市糖果餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判员  香玉芳二〇一九年六月二十四日书记员  邓婉茜刘涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1364号之一 申请执行人：董水云，男，1973年3月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人董水云与被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21981号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周应返还铺位合同款99000元、律师见证费500元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法对被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于佛山市南海区××××××××××地块的使用权及该地块上盖建筑物的使用权进行评估，待财产处理完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人林炳周的住所地位于广东省陆丰市，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法委托陆丰市人民法院调查被执行人的财产线索，该院复函称被执行人在当地无财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 钰
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初2694号 原告：路文福，男，1972年7月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王宝义（王宝意），男，1960年9月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告路文福与被告王宝义劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。2019年6月3日，原告路文福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告路文福撤诉处理。 案件受理费1396元，减半收取计698元，由原告路文福负担。 审判员  庞立飞 二〇一九年六月三日 书记员  胡慧慧
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初989号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史春雷，浙江永为律师事务所律师。 被告：**，男，1970年10月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告**信用卡纠纷一案，于2019年4月26日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告归还信用卡本金84?286.46元，支付至2019年4月11日的利息13?013.27元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2014年9月16日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年4月11日，被告尚欠原告透支本金84?286.46元、利息13?013.27元。 以上事实由原告提供的《宁波银行汇通商英卡申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、对账单以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金84?286.46元，支付至2019年4月11日的利息13?013.27元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止以本金84?286.46元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2?232元，减半收取计1?116元，由被告**负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 谢国斌 二〇一九年六月十日 法官助理李韦华 代书记员 章**
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执109号申请执行人：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人：刘中伟，主任。被执行人：范志，男，1978年1月20日生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人：张卓，女，1989年5月19日生，汉族，现住梨树县。本院在执行梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与范志、张卓借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月19日立案后，向金融房产、工商、车管部门查询了被执行人的财产，发现被执行人并无财产可供执行。另因被执行人违反财产报告制度，本院依法对被执行限制了高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  叶晓飞二〇一九年六月二十日书记员  孙 鹏
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322财保60号申请人：尚嫩花，女，汉族，1955年11月21日出生，住河南省孟津县。被申请人：毛会容，女，汉族，1975年11月30日出生，住洛阳市涧西区。申请人尚嫩花于2019年6月10日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人毛会容银行存款558000元或查封其同等价值财产。申请人提供担保人高明哲所有的房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人毛会容银行存款558000元或查封其同等价值财产。二、查封担保人高明哲所有的位于孟津县麻屯镇阿新大道中段西侧2幢2-403号房产一套，房产证号：孟房权证（2007）麻字第xxx号。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一九年六月十三日书记员  朱晋晋