沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初5336号原告：李荣江，男，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。被告：贾东，男，住辽宁省辽阳灯塔市。被告：沈阳瑞达混凝土有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发二十二号路187号。法定代表人：汪振杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：于文彬，男，住沈阳市和平区。系公司员工。被告：李刚，男，住沈阳市东陵区。被告：陈必胜，男，住沈阳市东陵区。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街185—2号22层。负责人：马同升，该公司总经理。委托诉讼代理人：于思洋，男，住吉林省梨树县。系该公司员工。原告李荣江与被告贾东、沈阳瑞达混凝土有限公司、李刚、陈必胜、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣江的委托诉讼代理人姜新颖，被告沈阳瑞达混凝土有限公司的委托诉讼代理人于文彬，被告李刚，被告太平财保公司的委托诉讼代理人于思洋到庭参加诉讼，被告贾东、陈必胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李荣江向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付医疗费10,206.66元、住院伙食补助金6,300.00元、营养费2,000.00元、护理费11,765.12元、交通费600元、误工费32,600.00元、伤残赔偿金8,353.60元、精神损害抚慰金10,000.00元，共计81,825.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日11时30分许，在沈阳市，被告贾东驾驶辽Ａ×××××号大罐车与被告陈必胜驾驶的辽Ａ×××××号小客车发生事故，致使被告陈必胜车上乘客李荣江受伤的后果。随后原告被送至沈阳市急救中心附属医院进行治疗，住院63天。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定，被告贾东负主要责任，陈必胜负次要责任，原告无责。另查，贾东驾驶的辽Ａ×××××号大罐车为沈阳瑞达混凝土有限公司所有。被告陈必胜驾驶的辽Ａ×××××号小客车实际所有人为李刚。太平财保公司为肇事车辆辽Ａ×××××号小客车承保了商业险、交强险和座位险。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告瑞达混凝土辩称，没有异议。被告李刚辩称，没有异议。被告太平财保辩称，李刚在我公司投保座位险限额1万元，我方同意在扣除交强险赔偿限额后按照责任比例赔付。对原告提供的伤残鉴定意见书有异议。对被告受伤评定伤残认可，但对伤残报告确定的伤残等级为九级不认可。该伤残鉴定是交强险保险公司的自主评残意见书，应按照法定程序重新鉴定。依据原告的受伤程度和伤残评定标准，我方认可原告为十级伤残。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日11时30分，被告贾东驾驶辽Ａ×××××号大罐车与被告陈必胜驾驶的辽Ａ×××××号小客车发生事故，致使被告陈必胜车上乘客李荣江受伤的后果。本次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，贾东承担本次事故主要责任，陈必胜承担此次事故的次要责任，李荣江无责任。事故发生后，李荣江被送往沈阳急救中心附属医院治疗，住院治疗63天，花费医疗费18,481.60元。原告在住院期间一级护理2天，二级护理61天。出院诊断：左侧3-11肋骨骨折；双侧胸腔积液；双侧肺挫伤；双侧肺不张。出院医嘱：注意适量活动；防止感冒、便秘及二次损伤；定期门诊复诊。医院开具诊断书建议出院后休息90天。原告住院期间经医生同意到中国医科大学附属盛京医院、沈阳市公安医院、沈阳七三九医院进行检查，共计花费医疗费1,725.00元。李刚系辽Ａ×××××号车辆的所有人，陈必胜系李刚雇佣的司机。李刚为肇事车辆辽Ａ×××××在太平财保公司投保座位险，每人限额1万元。事故发生在保险期间内。沈阳瑞达混凝土有限公司系辽Ａ×××××号车辆的所有人，贾东系沈阳瑞达混凝土有限公司司机。该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险，且中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司已在交强险赔偿限额内赔付原告医疗费1万元，残疾赔偿金11万元，共计赔付原告12万元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、理赔证明、人伤费用审核表、驾驶证、行驶证、保单、门诊病例、住院病案、住院医疗费收据、费用清单、医疗费收据12张、诊断书、护理证明、护理人员身份证复印件、户口薄、东陵区人民政府（2010）3号文件等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾东、陈必胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故经公安部门认定贾东在此次事故中负主要责任，陈必胜负次要责任，原告李荣江无责任。李荣江的损失首先由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分由沈阳瑞达混凝土有限公司按照70的%比例承担赔偿责任，由李刚按照30%的比例承担赔偿责任。又因辽Ａ×××××号车辆在被告太平财保公司投保车上人员责任保险，李刚承担赔偿的部分首先由太平财保公司在车上人员责任保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由李刚赔偿。因本次交通事故李荣江向法院主张的赔偿数额，本院分别确认如下：1、医疗费。李荣江主张医疗费10,206.66元（已扣除交强险赔偿限额），为此提交医疗费票据证明，本院依据其提交的医疗费收据确认医疗费数额为20,206.60元。扣除中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司已在交强险限额内赔付原告的医疗费1万元，本院确认剩余医疗费数额为10,206.60元。2、住院伙食补助费。李荣江主张住院伙食补助费6,300.00元，因其共计住院治63天，按标准住院伙食补助每天100元，故本院确认住院伙食补助费6,300.00元。3、营养费。李荣江主张营养费2,000.00元，因长期医嘱单中有半流食2天的医嘱，本院酌定营养费为150元。4、护理费。李荣江主张护理费为11,765.12元，原告住院共计63天，住院期间一级护理2天，二级护理61天。原告提供的证据不能证明护理费实际发生的数额，本院参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿居民服务业标准计算，确认护理费为7,507.41元。5、交通费。李荣江主张交通费600元。考虑到原告受伤实际情况，本院酌定300元。6、误工费。李荣江主张误工费32,600.00元。根据原告提供的住院病历及诊断书确定，李荣江因此次事故住院治疗及医嘱休息时间共计153天。事故发生至定残前一日共152天。按照法律规定，应确定误工天数为152天。原告提供的证据不能证明原告的实际收入，本院参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿居民服务业标准计算，确认误工费为17,555.79元。7、伤残赔偿金。李荣江主张伤残赔偿金8,383.60元（已扣除交强险已赔付部分）。原告主张伤残等级为九级，按照城镇标准赔偿。被告太平财保公司对应按照城镇标准赔偿没有异议，但对伤残报告确定的伤残等级为九级不认可。该伤残评定意见书是交强险保险公司的自主评残意见书，应按照法定程序重新鉴定。依据原告的受伤程度和伤残评定标准，太平财保公司认可原告为十级伤残。2019年3月14日，原告在本院多次口头询问及笔录询问其是否申请伤残鉴定后，向本院提交伤残鉴定申请书，申请对原告因此次事故受伤部位进行伤残等级鉴定。2019年4月16日上午9时，经沈阳市中级人民法院技术处摇号，随机选定沈阳医学院法医司法鉴定所为鉴定机构。本院于当日将沈阳市中级人民法院司法鉴定委托书原件交给原告。原告收到委托书43天，一直未到沈阳医学院司法鉴定所进行鉴定。2019年5月28日，本院向原告邮寄送达鉴定通知书，要求原告在接到本通知书后7日内到沈阳医学院司法鉴定所进行伤残等级鉴定，逾期视为放弃权利。2019年5月30日，原告收到该鉴定通知书。2019年6月6日，原告到沈阳医学院司法鉴定所，要求该鉴机构用原评残标准对原告的伤残等级进行鉴定。沈阳医学院司法鉴定所根据鉴定行业要求，伤残鉴定均用《人体损伤致残程度分级标准》鉴定伤残等级，无法按照原告要求鉴定为由退卷。因原告提交的中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司自主评残意见书并不是按照法律程序选定的鉴定机构，被告太平财保公司对该鉴定意见书确定原告为九级伤残不予认可，理由成立，本院对该抗辩主张予以支持。又因原告迟迟不向法院申请鉴定，申请鉴定后又拖延鉴定，到鉴定机构后又提出非合理要求，导致鉴定机构无法鉴定而退卷。基于原告的以上行为，本院视为原告放弃伤残鉴定。对原告按照九级伤残主张伤残赔偿金不予支持。本院按照被告认可的十级伤残确定原告的伤残等级，确定伤残赔偿金的数额为62,987.40元（该数额为未扣除交强险已经赔付的数额）。8、精神损害抚慰金。因此次事故造成原告十级伤残，给原告造成了精神损害，故本院酌定精神损害抚慰金为5,000.00元。本院确认原告主张赔付的护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰的总数额为93,350.60元，该数额未超过原告从交强险保险公司已经得到理赔的数额，故本院对原告主张要求被告赔付其护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求都不予支持。综上所述，对原告李荣江的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李荣江医疗费3,061.98元、住院伙食补助费1,890.00元、营养费45元；二、被告沈阳瑞达混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李荣江医疗费7,144.62元、住院伙食补助费4,410.00元、营养费105元；三、驳回原告李荣江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费618元，由原告负担492元，由被告沈阳瑞达混凝土有限公司负担88元，由被告李刚负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  李俊东人民陪审员  刘 婷二〇一九年六月十二日书 记 员  黄秀琦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。