wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初2065号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：胡黎，重庆辉腾律师事务所律师。被告：尹某某，女，汉族，住重庆市璧山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告尹某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人胡黎到庭参加了诉讼。被告尹某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告清偿截止2019年1月7日的逾期本金268807.56元及逾期正常利息8840.22元、逾期罚息498.72元、逾期复利283.19元、提前还息金额422.38元，及自2019年1月8日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金268807.56元为基数，按借款执行利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息和罚息为基数，按合同约定的罚息利率计收）；2.判令被告支付律师费2231元；3.判令原告对被告所有的坐落于重庆市璧山县壁城街道远林大街8号1幢1-3-1（房产证号：212房地证2009字第02448号）的房产折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，原被告签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》向原告借款40万元用于装修，合同对借款期限、利率、还款方式等进行了约定，原告以自己名下的房屋提供抵押担保。原告按约发放了借款，但被告未按约定履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，诉如所请。被告尹某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（贷款人）与被告尹某某（借款人、抵押人）签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，主要约定：1.借款人向贷款人借款40万元用于装修房屋；2.借款期限120个月；3.借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款期间如遇中国人民银行同期同档次贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；4.还款方式为等额本息还款法，每一个月为一个还款周期；5.借款人以其名下房产提供抵押担保；6.对逾期借款从逾期之日起在合同执行利率基础上上浮50%加收罚息，对应付未付利息（包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息）计收复利，对借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计收复利；7.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2014年3月24日，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（乙方、抵押权人）与被告尹某某（甲方、抵押人）签订《重庆市房地产抵押合同》，主要约定：甲方以座落于重庆市璧山县壁城街道远林二街8号1幢1-3-1房屋设定抵押权作为甲方向乙方履行债务的担保，贷款金额40万元。嗣后，原告与被告办理了抵押房屋的抵押登记。2014年4月29日，原告按约发放了借款40万元。合同履行过程中，被告尹某某未按约偿还原告借款本息。庭审中，原告陈述：1.起诉后，被告无还款，截止2019年1月7日，被告尚欠本金268807.56元、逾期正常利息8840.22元、逾期罚息498.72元、逾期复利283.19元、提前还息金额422.38元；2.提前还息金额即是因未到账单日，从上一个账单次日起以尚欠借款本金为基数，按正常利率计算至诉状截止日的利息；3.原告委托重庆辉腾律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，产生律师费2231元，双方约定在重庆辉腾律师事务所取得法院生效裁判文书后支付，该费用属于必然产生的费用。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告尹某某签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告应按约归还借款本息。现被告未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告偿还全部借款本息以及所产生的罚息。因此，对于原告要求被告偿还本金268807.56元及截止2019年1月7日的逾期正常利息8840.22元、逾期罚息498.72元、逾期复利283.19元以及之后的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于提前还息金额，实质为按时还款的正常利息，故原告要求被告支付提前还息金额422.38元的诉讼请求未超过合同的约定和法律的规定，本院予以支持。原告主张律师费2231元，但未提供该费用产生的依据，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告尹某某自愿将其所有的位于重庆市璧山县壁城街道远林二街8号1幢1-3-1房屋抵押给原告,并办理了抵押登记，且上述债务属于抵押物的担保范围，故原告有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务范围内优先受偿。被告尹某某经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹某某于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行本金268807.56元、截止2019年1月7日的逾期利息8840.22元、逾期罚息498.72元、逾期复利283.19元、提前还息金额422.38元；二、被告尹某某于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2019年1月8日起至付清日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠的本金268807.56元为基数，复利以截止2019年1月7日的逾期利息8840.22元及逾期罚息498.72元之和即9338.94元为基数，均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算，利随本清）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告尹某某所有的位于重庆市璧山县壁城街道远林二街8号1幢1-3-1房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5516元，由被告尹某某负担（因此款原告已预缴，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 昕人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一九年六月二十七日法官 助理  秦 欢书 记 员  赵莉莉
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更672号 罪犯尔恩依合，男，1985年8月14日出生，四川省昭觉县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）川34刑初81号刑事判决，以被告人尔恩依合犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人尔恩依合不上诉。经本院复核审理，于2016年11月15日以（2016）川刑核99074596号刑事裁定，核准被告人尔恩依合死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年4月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱认为罪犯尔恩依合在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯尔恩依合于2016年12月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34执106号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯尔恩依合在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯尔恩依合死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 任冀川 审判员 卢 忠 二〇一九年六月二十日 书记员 骆 锐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2672号申请人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。代表人芦苇，行长。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人谭晋，男，汉族，1991年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币97021.23元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币97021.23元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谭晋名下价值人民币97021.23元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十八日书记员  丁志豪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢981号 南方中金环境股份有限公司： 大连九圆集团有限公司： 本院立案执行的申请执行人南方中金环境股份有限公司与被执行人大连九圆集团有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初237号原告：平顶山市旭奇运输有限公司。地址：河南省平顶山高新区遵化店镇代庄村1号北一间。统一社会信用代码：91410403555705143X。法定代表人：周从友，经理。委托诉讼代理人：乔国峰，河南物华律师事务所律师。被告：张大民，男，1967年9月9日出生，汉族，住叶县，公民身份号码：410422196709091055。原告平顶山市旭奇运输有限公司与被告张大民民间借贷纠纷一案，原告平顶山市旭奇运输有限公司于2019年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平顶山市旭奇运输有限公司的委托诉讼代理人乔国峰到庭参加诉讼，被告张大民经本院公告送达逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山市旭奇运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张大民偿还借款20000元及利息12000元（计算至2019年1月1日）；2.判令张大民以本金20000元基数按照月息2%自2019年1月2日起计算至判决确定的实际还款日；3.诉讼费由张大民负担。事实和理由：2015年5月6日，张大民向平顶山市旭奇运输有限公司借款50000元用于购买车辆经营货物运输业，张大民出具了借条，约定还款的期限及滞纳金，张大民向平顶山市旭奇运输有限公司出具借据后，平顶山市旭奇运输有限公司将现金50000元支付给张大民。2015年7月22日，张大民偿还借款10000元；2016年6月1日，张大民偿还借款20000元。剩余借款本金不按约定还款，故诉至法院。张大民未作答辩。本院经审理认定事实如下：张大民因做生意需用款，于2015年5月6日给平顶山市旭奇运输有限公司书写借据一份，“载明今借平顶山市旭奇运输有限公司（小写）50000元整，（大写）伍万元整，本人保证于2015年7月30日之前还清，逾期不还，自愿每日支付2.5%滞纳金。车号：豫D-92682挂，欠款人：张大民，2015年5月6日。”。2015年7月22日，张大民偿还本金10000元，2016年5月1日起张大民认可按3分利率还息，2016年6月1日张大民偿还本金20000元。下欠平顶山市旭奇运输有限公司借款本金20000元。2019年1月8日，平顶山市旭奇运输有限公司向法院提起诉讼。本院认为，张大民向平顶山市旭奇运输有限公司借款，双方形成借款合同法律关系，下欠本金20000元事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，现平顶山市旭奇运输有限公司请求张大民偿还下余本金20000元，理由正当，本院予以支持。2016年5月1日起张大民认可按3分利率还息，庭审中平顶山市旭奇运输有限公司要求张大民自2016年6月2日起按月息2分计付利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张大民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平顶山市旭奇运输有限公司本金20000元，在偿还本金的同时，按照月利率2%计付自2016年6月2日起至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告张大民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王青丽二〇一九年六月十五日书记员  司庆文附：本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保218号 申请人：牛世春，男，1947年5月28日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执313号申请执行人：李斌，男，汉族，1972年10月2日出生，住湖南省辰溪县。委托代理人：曾国飞，湖南骄阳律师事务所律师。被告：聂向阳，男，汉族，1973年2月12日出生，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初4116号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂向阳银行存款223848元；或扣留、提取其经济收入223848元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年六月二十四日书记员  刘 卓
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3262号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务总经理。 委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：罗祖群，女，1985年3月15日出生，壮族，住所地广东省新丰县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗祖群信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9369号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人罗祖群清还欠款本金167043.96元及利息、其他费用9679.54元和受理费3912元。本院于同日立案执行，并于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人名下光大银行和财付通有部分存款，本院已依法扣划被执行人名下银行存款2483.17元，扣除执行费50元后将2433.17元发放给申请执行人，作为本案受理费2433.17元的清偿。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，且本院可不到被执行人户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3262号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年六月二十七日 书记员 尹 慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2328号申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路和52号雪松大厦A座5A2，统一社会信用代码914403000649907951。法定代表人刘锋，董事长。委托代理人许阿久，女，汉族，1992年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被申请人莫江锋，男，汉族，1974年6月6日出生，身份证住址广东省电白县。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值41460.36元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以41460.36元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人莫江锋名下价值41460.36元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十八日书记员  韩 笑
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初5838号原告：欧林博，男，1969年7月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市萧县。委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。被告：安徽省凯华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市开发区金海五路东侧88号。法定代表人：王志华，系该公司执行董事。被告：安徽宿州远东汽配城建设投资有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园内。法定代表人：朱成野，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高飞，系该公司法务。被告：刘莉，女，1969年3月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告欧林博与被告安徽省凯华建筑安装工程有限公司、安徽宿州远东汽配城建设投资有限公司、刘莉建设工程施工合同纠纷一案，原告欧林博于2019年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告欧林博的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧林博撤回起诉。案件受理费2688元，由原告欧林博负担。审判员 陈 玉二〇一九年六月十八日书记员 滕焕焕
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初621号 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码为9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系董事长。 委托诉讼代理人：刘江淮，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：胡静炜，女，系原告职工。 被告：朱昌县，男，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：魏庆余，男，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告朱昌县、魏庆余金融借款合同纠纷一案中，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理329元，减半收取164.5元，由原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  陈 炜 人民陪审员  王美东 人民陪审员  周圣望 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张来仪
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0524刑初96号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人赵贵勇，男，1961年7月16日生，布朗族，初中文化，农民,户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月22日被昌宁县公安局取保候审，2019年6月17日被昌宁县人民检察院取保候审。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人赵贵勇犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员杨建雨出庭支持公诉，被告人赵贵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月28日16时26分，被告人赵贵勇醉酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车行驶至卡斯镇××与××路交叉路口时被值勤民警查获。经鉴定：送检的赵贵勇血样（检材）定性检验出乙醇，定量检验检测含量为240.91mg/100ml。被告人赵贵勇对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人赵贵勇的行为已构成危险驾驶罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定,建议对被告人赵贵勇拘役三个月,并处罚金人民币5000元，并对其适用缓刑。上述事实，被告人赵贵勇在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、查获经过、现场照片、呼气式酒精含量检测照片及结果告知记录、现场检测报告书、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书;司法鉴定意见书；被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵贵勇违反交通管理法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人赵贵勇到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚,可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人赵贵勇的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵贵勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已预缴2000元,其余3000元限判决生效之日起三日内缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇一九年六月二十八日书记员  普琅逸
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初2291号原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐水华，董事长。委托诉讼代理人：林俊煌，男，系原告单位工作人员。被告：郑明军，男，1970年12月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：陈利卿，女，1973年2月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：陈炳生，男，1948年8月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：余婉君，女，1949年12月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告郑明军、陈利卿、陈炳生、余婉君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。原告接到受理案件及缴费通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请要求减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江龙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴菊仙二〇一九年六月十二日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执67号之一 申请执行人:湖州南浔浔味堂食品有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区丁家港村家和路801号。 法定代表人：潜威，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴玉华，该公司员工。 被执行人:杜尔伯特蒙古族自治县湿地箭鲤水产品养殖有限公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村龙棵树。 法定代表人：刘金波，该公司经理。 被执行人:胡玉文，女，1968年5月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 申请执行人湖州南浔浔味堂食品有限公司与被执行人杜尔伯特蒙古族自治县湿地箭鲤水产品养殖有限公司、胡玉文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2173号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杜尔伯特蒙古族自治县湿地箭鲤水产品养殖有限公司、胡玉文未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔浔味堂食品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行，执行标的为被执行人杜尔伯特蒙古族自治县湿地箭鲤水产品养殖有限公司、胡玉文返还申请执行人湖州南浔浔味堂食品有限公司借款本金1600000元、逾期利息380000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人杜尔伯特蒙古族自治县湿地箭鲤水产品养殖有限公司、胡玉文发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杜尔伯特蒙古族自治县湿地箭鲤水产品养殖有限公司、胡玉文申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人杜尔伯特蒙古族自治县湿地箭鲤水产品养殖有限公司、胡玉文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜尔伯特蒙古族自治县湿地箭鲤水产品养殖有限公司、胡玉文的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人杜尔伯特蒙古族自治县湿地箭鲤水产品养殖有限公司的财产情况、胡玉文的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县湿地箭鲤水产品养殖有限公司名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、收益类保险。被执行人胡玉文名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，于2019年6月6日分别依法划拨被执行人胡玉文在中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行银行存款22168元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市龙凤支行存款2978.35元，并于2019年6月12日发放完毕。被执行人胡玉文在龙江银行存款22847.36元已被大庆市龙凤区人民法院首先冻结，故无法划拨。截止2019年6月17日，本案执行标的已执行到位23146.35元，本案尚未执行到位1956853.65元相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人杜尔伯特蒙古族自治县湿地箭鲤水产品养殖有限公司、胡玉文有其他可供执行财产。 本院已对被执行人胡玉文作出罚款1000的决定，并于2019年6月14日实施。本院已对被执行人杜尔伯特蒙古族自治县湿地箭鲤水产品养殖有限公司、胡玉文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县湿地箭鲤水产品养殖有限公司、胡玉文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执67号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年六月十七日 书记员 钱正炜
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8169号 原告：铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市银州区铁岭经济开发区乾恒罗曼春天1幢1-7-3。 法定代表人：单文华，该公司经理。 委托代理人：徐娜，该公司法律顾问。 被告：林丹，女，回族，1970年1月31日生，住铁岭市银州区。 原告铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司（以下简称融通公司）与被告林丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭，并于2019年6月13日公开开庭审理了本案。原告融通公司的委托代理人徐娜到庭参加了诉讼。被告林丹经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融通公司诉称：2011年5月12日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，被告从原告处借款25万元，借款期限五年，月利率2%。该笔借款到期后被告继续使用借款，并按期偿还利息，自2018年10月12日起未还利息。由于被告没有及时偿还利息，原告诉至贵院（合同约定由贷款人住所地人民法院管辖），请求依法判令被告立即偿还借款本金25万元，并自2018年10月12日起至还款之日止按照年利率24%支付利息；原告对抵押物折价或变卖所得价款，享有优先受偿权，由被告承担本案诉讼费用。 原告融通公司，为其主张提供证据如下： 1、《借款合同》一份、补充条款一份、借款凭证一份、转账记录一份，证实被告向原告借款25万元，原告通过公司工作人员账户向被告指定账户转款，履行了合同义务。 2、《抵押合同》一份、《房屋所有权证》一份、《他项权证》一份，证实以房屋抵押借款并办理他项权利证书的事实。 被告林丹未到庭答辩。 综合当事人举证，本院认证及庭审当事人意见，本院认定事实如下： 2011年5月12日，原告融通公司与被告林丹签订融通借字（2011）第82号个人借款合同，约定被告林丹向融通公司借款25万元，月利息2%，借款期限2011年5月12日至2016年5月11日。同时签订补充条款一份，对担保方式、违约责任等进行约定，另合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。 2011年5月12日，被告林丹与原告融通公司签订融通抵字（2011）第82号抵押合同，将位于铁岭市银州区工人街世纪园组团4幢361房号（铁岭市房权证银州区字第211202-025684-1号）房产抵押给融通公司，为被告林丹25万元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围为主合同项下本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费抵押处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。 原告融通公司于2011年5月13日向被告林丹实际支付借款本金235000元。 本院认为，原告融通公司与被告林丹签订的借款合同、抵押合同等，是双方的真实意思表示，合法有效。原告融通公司的诉讼请求应予支持。原、被告约定的利息未超过法律规定，且起诉时请求按照年利率24%支付利息，符合法律规定，应予支持。原告融通公司实际向被告林丹支付借款金额为235000元，应以实际出借金额为借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司借款本金235000元及利息（自2018年10月13日起至还清借款之日止按照年利率24%支付利息）。 二、原告铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司对抵押物折价或者拍卖变卖所得价款，享有优先受偿权； 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告林丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  赵宇辉 人民陪审员  张晓宁 人民陪审员  王铁军 二〇一九年六月十四日 书 记 员  王 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执271号之一申请执行人：张明贵，男，1969年3月9日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：濮习文，男，1973年9月11日生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现在居住地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人张明贵与被执行人濮习文请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人濮习文应当给付申请执行人张明贵欠款，并承担诉讼费、执行费等费用。本案在执行过程中，依法对被执行人濮习文的财产进行了调查，暂未发现被执行人濮习文有可供执行的财产，但本案在执行过程中，已执行到位3000元。2019年4月24日，本院依法对被执行人濮习文进行限制高消费并将其纳入失信人员名单。此外，申请执行人未能提供被执行人任何财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年六月十四日书记员  魏倩倩
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0981执恢301号关于泊头市国土资源局申请执行王世义行政非诉执行一案，本院于2019年06月04日立案执行，并于2019年6月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  刘俊峰二〇一九年六月十一日书记员  李 雪
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执2559号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：洪泱洋 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人洪泱洋开设赌场罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初227号原告北京市海淀区北太平庄北小关菜蔬商店，经营场所北京市海淀区小关（小关粮店）1-5间。经营者梅水英，女，1954年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区牡丹园北里3楼701号。委托代理人党英，河北宏扬律师事务所律师。委托代理人李亚伟，北京市中盾律师事务所律师。被告北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路1号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人杨晓光，北京市海淀区市场监督管理局干部。委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。原告北京市海淀区北太平庄北小关菜蔬商店（以下简称北小关菜蔬店）不服被告北京市海淀区市场监督管理局（原北京市海淀区食品药品监督管理局，其相关职责已由北京市海淀区市场监督管理局承继，以下简称海淀区市场监管局）作出的搬货行为，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月11日受理后，依法组成合议庭。原告北小关菜蔬店诉称，原告于2014年1月27日取得食品流通许可，有效期截止2017年1月26日。后因被告以不作为的方式未正当履行法定职责，被迫于2017年7月又重新获得了新的食品经营许可证。原告于2016年12月2日依据《中华人民共和国行政许可法》、《食品经营许可管理办法》向被告提出原行政许可的延续申请，因为其内部管理的要求，被告知原告注册地已有两家，不许可出现第三家。但被告未按法律法规规定出具书面受理文书或不予受理或一次性书面告知书。现场只告知回家等候通知。原告认为，《中华人民共和国行政许可法》第五十条明确规定，行政机关应当根据被许可人的申请，在该行政许可有效期届满前作出是否准予延续的决定；逾期未作决定的，视为准予延续。本案中，原告原许可的经营项目为“预包装食品销售”，后向被告申请延续的仍为“预包装食品销售”。根据其规范，后核准的新的行政许可的经营项目仍为“预包装食品销售”。根据被告上级行政机关：国家食品药品监督管理总局2015年8月31日公布的第17号令部门规章第九条的规定，原告在此申请行政许可和延续的主体未变，具体经营项目未变的前提下，同时依据其第十六条所明确的：仅申请预包装食品销售，可以不进行现场核查的具体规定。被告应当依据其第三十一条的规定：在该食品经营许可有效期届满前作出是否准予延续的决定。同时，如果被告认为原告不符合许可条件，应当依据该规章第三十四条的规定：不符合许可条件的，原发证的食品药品监督管理部门应当作出不予延续食品经营许可的书面决定，并说明理由的具体行政行为。基于上述被告诸多因素以及事后原因，本案中没有支持被告既不正当履行其批准原告延续行政许可事实和法律依据。其行为依据证据不足，程序违法，法律法规规章适用错误。2017年5月3日，被告对原告的经营场所进行了查封，采取粘贴封条的行政强制措施，既不亮明执法人员身份，也不听取原告的陈述和申辩，未履行任何程序性告知和签字手续，进行现场调查时，未当场制作笔录。5月5日，被告对原告进行现场先行登记保存或扣押时，未出具先行登记保存物品通知书，未出具查封、扣押决定书、未开具查封、扣押物品清单。综上，原告请求法院确认被告2017年6月5日从已经查封中的原告注册经营场所内搬走原告所有货品的行为、未当场出具先行登记保全通知书或扣押决定书以及未当场开列清单的行政行为程序违法，本案诉讼费由被告承担。经查，原告主张被告搬货行为发生于2017年6月5日，并认可其经营者当天在场。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告要求确认被告于2017年6月5日从原告注册经营场所内搬走原告所有货品、未当场出具先行登记保全通知书或扣押决定书以及未当场开列清单的行政行为程序违法。原告认可其经营者当天在场。现原告于2019年1月向本院提起行政诉讼，显已超过前述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的“从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的起诉期限。因此，本院对原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告北京市海淀区北太平庄北小关菜蔬商店的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告北京市海淀区北太平庄北小关菜蔬商店。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  杨海杰人民陪审员  马仲兰二〇一九年六月二十八日书 记 员  郑 屹
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执154号王某某、秦某某：王某某与秦某某所有权纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，王某某向本院申请执行的(2018)苏0402民初2484号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月三日江苏省常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执154号              文件日期                年     月   日                  收 件 单 位 或 收 件 人              文件份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              王英娥              1                          1             年    月    日                          2             年   月   日                  2              秦永诚              1                  3                                                       3            年   月    日                          4             年   月    日                  4                                              5                                                      5            年   月    日                          6            年   月    日                  6                                                    签发人孟云峰年月日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5194号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，地址广州市海珠区广州大道南和平商务中心1-3楼。 法定代表人：肖万满，职务行长。 委托代理人：王立翔、吴志华，均是广东金联律师事务所律师。 被执行人：许进权，男，1994年10月8日出生，汉族，户籍所在地福建省漳平市。 被执行人：陈滉，男，1986年7月15日出生，汉族，户籍所在地福建省漳平市。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告许进权、陈滉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初2769号民事调解书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人许进权、陈滉清偿欠款本金及其利息、受理费、律师费、迟延履行利息等暂计76622.23元。本院于2019年4月19日案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人名下车牌号为粤Ｒ×××××的机动车档案外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5194号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年六月二十五日 书记员  莫碧君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7794号起诉人：张佩伟，男，汉族，1957年12月18日生，住云南省昆明市五华区。起诉人张佩伟向本院递交诉状，以云南天创物流有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠为被告，请求法院判决：1、第一被告立即归还原告借款本金73,000元；2、第一被告立即以借款本金73,000元为基数，按月利率2%（自2015年1月6日至2019年6月4日止）支付53个月利息77,380元；3、第一被告以73,000元为基数按年利率24%计算支付原告自2015年1月6日至2019年6月4日的违约金77,380元,以73,000元为基数按年利率24%计算自2019年6月4日至借款本息支付完毕之日止的违约金;4、第一被告立即支付原告因主张债权而产生的费用5,894元；5、第二、三、四、五、六被告对以上应由第一被告承担的全部付款义务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费及保全费由被告承担（以上共计：233,654元）。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“原告起诉必须符合下列条件：…；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，起诉人与被起诉人云南天创物流有限公司系通过中介方云南惠通天下民间融资登记服务有限公司签订借款合同，而云南惠通天下民间融资登记服务有限公司涉嫌向社会不特定主体借款，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对云南惠通天下民间融资登记服务有限公司的行为定性前对起诉人的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张佩伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年六月二十七日书记员 杨旭波
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执568号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，住所地开化县池淮镇兴淮路81号，组织机构代码:745806957。 法定代表人：徐忠明。 被执行人：余迎军，男，1980年3月15日出生，住浙江省开化县。 被执行人：施秀娟，女，1983年2月24日出生，住浙江省开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被执行人胡熊、雷娟娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初2985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金120000元并支付利息，负担本案诉讼费1402元、保全费1145元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡熊、雷娟娟未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡熊银行存款4080元（另案冻结），其所有的位于开化县××××室房产本院已发起评估、拍卖。被执行人雷娟娟银行存款113元（另案冻结），其所有的位于湖北省××镇××大道房产××套，本院已查封，申请执行人暂不申请处置。被执行人胡熊所有的2002年注册的浙Ｈ×××××帕萨特牌汽车一辆，考虑到年限较长价值不高，申请执行人暂不申请查封、处置。截至2019年6月18日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款本金120000元及利息，诉讼费1402元，保全费1145元，执行费1777.71元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人胡熊、雷娟娟采取限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执568号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晖 二〇一九年六月十八日 书记员  王鑫
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2969号 申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。 负责人：马东平，系该支行行长。 被执行人：金楼君，男，1981年11月27日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人金楼君金融借款合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初12478号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人金楼君应支付信用卡透支本金25237.61元，利息（含违约金）8728.59元，共计33966.20元（截止2018年4月29日），并支付自2018年4月30日起至款还清日止按双方约定计算的利息（含违约金），律师代理费1000元,另应承担案件诉讼费324.5元，执行费429.36元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案执行，于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院在被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人金楼君采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执7047号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 二〇一九年六月二十日 书记员  张叶飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢1075号 申请执行人沈文潮，男，1965年9月8日出生，住。 被执行人沈金钧，男，1963年5月13日出生，住诸暨市。 被执行人沈莉，女，1965年6月19日出生，住。 申请执行人沈文潮与被执行人沈金钧、沈莉民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0681民初3138号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人沈金钧、沈莉应支付申请执行人沈文潮人民币300000元及利息。本案申请执行费4443.3元。 在执行过程中，申请执行人于2019年5月30日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请人自愿撤回申请的，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执恢1075号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇一九年六月三日 书记员  张叶飞
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终909号 上诉人（原审原告）王加华，女，1961年8月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被上诉人（原审被告）嘉兴市秀洲区人民政府，住所地嘉兴市秀洲区洪兴路1765号。 法定代表人吴燕，区长。 委托诉讼代理人张骏、叶愈青，系嘉兴市秀洲区司法局工作人员。 王加华因嘉兴市秀洲区人民政府（以下简称秀洲区政府）征收土地方案公告一案，不服嘉兴市中级人民法院于2019年4月25日作出（2018）浙04行初237号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王加华原审起诉称：王加华于2018年9月2日通过向嘉兴市国土资源局申请政府信息公开获知秀洲区政府[2016]年第89号征收土地方案公告（以下简称89号公告）。秀洲区政府作出89号公告后将王加华合法使用的土地予以征收，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》《征收土地公告办法》等法律、法规，应依法予以撤销。一、89号公告没有安置补偿所依据的法律、行政法规或规范性文件等依据。二、89号公告程序违法，缺失补偿标准，剥夺救济途径和期限。未按照《征收土地公告办法》的规定，在征收土地公告后45日内拟定《征收补偿、安置方案公告》并予以公告，而是将两公告合在一起公告，亦未依法告知并举行听证，剥夺了王加华的知情权、听证权。请求：依法确认秀洲区政府作出征收土地方案公告（[2016]年第89号）违法并予撤销。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十八条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收土地方案公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置分流办法和办理征地补偿的期限及救济途径、期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。因此，王加华对89号公告提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回王加华的起诉。 王加华上诉称：一、上诉人于2018年9月2日收到嘉兴市国土资源局作出的2018年第25号《政府信息公开申请答复书》才获知秀洲区政府作出的89号公告，将上诉人合法使用的土地予以征收，公告起到了替代征收决定的作用，因此公告与上诉人具有直接的利害关系。二、根据行政诉讼法第十二条第（五）项的规定，对征收、征用决定及补偿决定不服的，依法属于行政诉讼的受案范围。三、案涉公告违反了法律、行政法规的强制性规定，缺失补偿标准、剥夺了上诉人的救济途径和期限，程序严重违法。根据《征收土地公告办法》，应在征收土地公告后45日内以被征收土地的所有权人为单位拟定《征地补偿安置方案公告》并予以公告。被诉公告违反法定程序、合在一起公告，程序严重违法，且未依法告知并举行听证，剥夺了上诉人的知情权、听证权。请求依法撤销（2018）浙04行初237号行政裁定；依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；由被上诉人负担本案一、二审案件诉讼费用。 秀洲区政府答辩称：一、答辩人作出的公告行为对上诉人的权利义务不产生实际影响。答辩人依法发布089号公告，其内容和征收土地方案、补偿安置方案相一致，公示告知行为没有对上诉人的权利义务和利益产生实际影响。上诉人对该公告提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。二、上诉人不具有本案的诉讼主体资格。经马厍村民委员会调查，2001年6月11日，油车港镇陈家坝村5组村民沈引宝与油车港镇马厍村民委员会签订《马厍加工厂房屋买卖合同》，上诉人不是该房屋购买人。根据法律和相关规定，沈引宝购买的是房屋产权，不涉及农村集体土地使用权。同时，经嘉兴市公安局南湖区分局新嘉派出所证明，上诉人于1994年12月1日将户口从嘉兴市饮马河45号505室迁入嘉兴市清河小区30幢304室，又于2005年1月19日将户口迁入嘉兴市南湖区穆湖花园明丽苑7幢403室。经马厍村民委员会证明，上诉人不是该村村民，不是集体经济组织成员。据此，上诉人不具有本案的诉讼主体资格。三、答辩人的公告行为合法。答辩人已经履行了征地公告的法定职责。发布公告依据正确、程序合法，且已经履行了听证权利和告知义务。四、上诉人提起行政诉讼已超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。上诉人在2018年10月29日提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人秀洲区政府发布的89号公告仅系将嘉兴市秀洲区2016年度计划第七批次建设用地项目需要征收集体土地的方案已经浙江省人民政府批准情况以及批准机关、批准文号、建设用地项目名称和用途、征用土地位置、被征地单位及征地面积、征地补偿标准、被征地农业人员安置分流办法等在被征收土地所在地的乡（镇）、村进行公示告知，对被征收人的权利义务不产生实际影响。因此，上诉人对该公告行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。王加华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王红根 审判员  马惟菁 审判员  夏祖银 二〇一九年六月二十四日 书记员  朱胤佐
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执694-2号申请执行人赵世杰，男，汉族，1975年9月10日生。被执行人冯立山，男，汉族，1983年11月16日生。本院在执行赵世杰诉冯立山借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年8月2日审结，现该案（2019）鲁1621民初339号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯立山在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县姜楼营业所的账户，冻结期间为十二个月（自2019年6月21日起至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一九年六月二十一日书记员 马峥峥
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初165号原告：义乌市智慧星玩具有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道秋实路189号。法定代表人：曹小明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。被告：平乡县欧乐儿童玩具厂，经营地址：河北省平乡县河古庙镇董家村。经营者：李朝申。原告义乌市智慧星玩具有限公司与被告平乡县欧乐儿童玩具厂合同纠纷一案,本院于2019年4月22日立案后，依法进行了审理。原告义乌市智慧星玩具有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2019年3月6日双方签订的调解协议有效；2.判令被告支付调解赔偿款2万元；3.判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：原告专业从事童车生产销售。2018年，被告未经原告及专利权人许可，擅自生产、销售、许诺销售侵权产品。原告向河北省石家庄市中级人民法院提起诉讼，案号为（2019）冀01民初310号。经法院主持调解，原、被告在法庭达成调解协议，后原告撤回起诉。被告以各种理由推脱，至今未付赔偿款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案原告义乌市智慧星玩具有限公司诉讼请求为确认原、被告于2019年3月6日签订的《调解协议》有效及要求被告支付协议款项，本案并非专利侵权纠纷，不应由本院管辖。因此，原告义乌市智慧星玩具有限公司应向有管辖权的人民法院起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告义乌市智慧星玩具有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  李晓东审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一九年六月二十八日书记员  田欣娇
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0283民初4729号 原告：张显宁，男，住平度市同和办事处张家疃村。 委托诉讼代理人：张修竹，男，住平度市同和办事处 被告：王冠州，男，住莱阳市 原告张显宁提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告所欠借款64000元（利息自起诉之日起自判决确定的生效之日止，按照逾期罚息利率计算）。2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年10月起原告开始给被告供货，共计三次供货，原告多次找被告索要欠款，被告给原告出具64000元借条一份，至今未付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告当事人自愿达成如下协议： 被告王冠州欠原告张显宁货款64000元，于2019年7月20日前付20000元，2019年8月20日前付24000元，2019年9月20日前付20000元。 如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告王冠州负担。。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  葛潘杰 二〇一九年六月二十日                            本件与原件核对无异                书记员付婷婷                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初3341号原告：熊银秀，女，1972年5月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆鹏川投资顾问有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段867号403室，统一社会信用代码91500101077292224M。法定代表人：高兴。被告：徐东川，男，汉族，1960年6月24日出生，住所地辽宁省大连市沙河口区，现住重庆市南岸区。原告熊银秀与被告重庆鹏川投资顾问有限公司（以下简称鹏川公司）、徐东川合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊银秀到庭参加诉讼，被告鹏川公司及被告徐东川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告熊银秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还履约保证金299646.85元并从2017年5月11日起按月利率2%赔偿利息损失至付清之日止；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，原被告签订《合作协议》，协议内容：甲乙双方就取得开县赵家生态移民园区主干道路建设工程（隧道部分）工程施工项目中的“分包合同”而达成协议，乙方（原告）向甲方（鹏川公司）支付履约保证金50万元，甲方负责按合同的约定与上述工程的中标公司签订“分包合同”，根据甲方签订的“分包合同”，乙方与甲方进行合作。在上述工程的中标公司获得中标通知书后三个工作日内，甲方如不能与中标公司签订“分包合同”，乙方有权提出收回已经支付的定金50万元。《合作协议》生效后，原告当日转账该50万元至被告徐东川账户，由鹏川公司与徐东川共同出具收条。之后因被告迟迟未能与该工程的中标公司签订“分包合同”，在原告的多次催收下，被告徐东川返还部分本金及利息，并由徐东川于2017年5月11日与原告进行了结算并承诺还款。由于原告多次催收无果，遂依法起诉并提出上述诉讼请求。被告鹏川公司及被告徐东川均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理后认定本案事实如下：2015年10月15日，原告熊银秀（乙方）与被告鹏川公司（甲方）签订《合作协议》，约定就开县赵家生态移民园区主干道路建设工程（隧道部分）工程施工达成合作。乙方协议签订生效当日向甲方指定账户支付履约保证金人民币伍拾万元整作为前期合作意向定金。乙方在支付履约保证金10个工作日内，履行与中标单位及业主单位的相应合同手续；甲、乙双方签订本协议后，以及中标单位获取中标通知书三个工作日内，若因甲方原因不能签订分包合同，乙方有权提出退回全部前期合作意向定金人民币伍拾万元整，甲方应在三个工作日内全额退回……该《合作协议》尾部甲方签章一栏加盖鹏川公司合同专用章，甲方代表人一栏由徐东川签名；乙方代表人有熊银秀的签名。协议签订当日，原告熊银秀将约定的50万元转入被告徐东川银行账户，并由徐东川出具收条一份，同时加盖了鹏川公司合同专用章。嗣后，因被告并未签订上述《合作协议》所指项目的分包合同，也未实际参与工程施工，在原告的催要下，被告徐东川曾陆续向原告返还部分款项，分别为：2016年3月11日还款5万元、2016年4月30日还款10万元、2016年6月3日还款10万元、2016年12月6日还款10万元、2017年3月3日还款5万元。之后原告制作了一份结算清单，载明本金50万元、利息3分。同时载明除2016年3月11日返还的5万元作为利息外，之后的四笔共计35万元均作为归还本金。2017年5月11日，经原告熊银秀与被告徐东川核对该结算单后，确认除归还的利息及本金外，在此之前尚欠的本金以及按月利率3%计算的2017年3月22日之前的利息两项共计285650元，加上2017年3月22日至2017年5月11日期间按月利率3%计算的利息13996.85元，截至2017年5月11日尚欠本息共计299646.85元。被告徐东川在该结算清单上签署以下内容：“金额属实，于2017年6月30日前分三次全部归还！欠款人：徐东川，2017年5月11日”。之后，因原告未获受偿，故向本院起诉。上述事实，有原告提交的《合作协议》、银行转账流水、收款收条、结算清单在卷佐证，可以认定。本院认为，原告熊银秀与被告鹏川公司签订《合作协议》并按协议约定向鹏川公司交付履约保证金50万元，该基本事实有相关证据予以佐证。《合作协议》约定如因鹏川公司原因而不能签订分包合同，则鹏川公司应在三个工作日内全额退款。故鹏川公司在不能履行其合同义务的情形下，其负有返还原告相应款项的义务。且因鹏川公司的违约行为，给原告造成了相应资金利息损失，该损失亦应由鹏川公司承担。被告徐东川作为鹏川公司的代表与原告签订了《合作协议》，并与鹏川公司共同出具了收款50万元的收条。同时，在鹏川公司未能按期返还款项的情形下与原告进行结算，且明确承诺就尚欠本息在2017年6月30日前分三次全部归还，被告徐东川的该承诺行为应视为其愿意加入并与鹏川公司一起共同偿还案涉债务，故原告向二被告提出主张，本院予以支持。关于返还金额的认定，原告熊银秀与被告徐东川结算时，约定按月利率3%计息，且双方确认2016年3月11日还款5万元作为利息，之后几笔共计35万元均作为返还本金，故该第一笔5万元可按月利率3%标准，自2015年10月15日起算利息后可冲抵至2016年1月25日止，之后的利息损失因被告未支付，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条之规定，2016年1月25日之后的利息损失，二被告应按月利率2%进行赔偿。庭审中原告将未支付利息均按月利率3%予以主张并计入本金再次主张利息损失，该请求不能得到本院支持。同时，因被告有陆续还款行为且均约定为返还本金，故每次还款后则本金相应递减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆鹏川投资顾问有限公司、徐东川于本判决生效后十日内共同返还原告熊银秀履约保证金15万元；二、被告重庆鹏川投资顾问有限公司、徐东川按月利率2%的标准共同赔偿原告熊银秀资金利息损失，具体计息基数及起算时间如下：1、以50万元为基数，自2016年1月26日起算至2016年4月30日止；2、以40万元为基数，自2016年5月1日起算至2016年6月3日止；3、以30万元为基数，自2016年6月4日起算至2016年12月6日止；4、以20万元为基数，自2016年12月7日起算至2017年3月3日止；5、以15万元为基数，自2017年3月3日计算至付清之日止。三、驳回原告熊银秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5794元，因适用简易程序减半收取2897元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 廖丽华二〇一九年六月三日法官助理 白 杰书 记 员 戴林桃
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初1222号 原告：射洪乐亿小额贷款股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段世纪商城A幢一层8-10号，统一社会信用代码9151090006034936XW。 清算组负责人：何金亮。 被告：田文香，男，汉族，四川省射洪县居民。 被告：文云志，男，汉族，四川省射洪县居民。 原告射洪乐亿小额贷款股份有限公司与被告田文香、文云志借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长  刘绍松 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  任惠芳 二〇一九年六月十二日 书 记 员  何冰军
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初252号原告：张峰，男，1978年11月21日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。被告:山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。法定代表人：杨锦龙，董事长。委托诉讼代理人：郭晓英，北京市中伦律师事务所律师。本院在审理原告张锋与被告山西安泰集团股份有限公司证券虚假陈述纠纷一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告张锋于2019年5月31日提出撤回起诉申请。本院认为，张锋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张锋撤回上诉。本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费422元，减半收取211元，由原告张锋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁锡文审 判 员 刘补年审 判 员 郝文晋 二〇一九年六月六日代理书记员 张秀清
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢400号 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局 被执行人姜慈文、倪凤仙 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局与被执行人姜慈文等计划生育一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初7939号 原告：宁波天峰钢铁有限公司（统一社会信用代码为91330205761469590）。住所地：宁波市江北区下白沙路55号。 法定代表人：庞颖颖。 委托诉讼代理人：陈照荷，该公司员工。 被告：宁波建工工程集团有限公司（统一社会信用代码为91330200340554704D）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路538号。 法定代表人:陈宝康。 本院在审理原告宁波天峰钢铁有限公司为与被告宁波建工工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波天峰钢铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波天峰钢铁有限公司撤回起诉。 案件受理费3133元，减半收取1566.50元，由原告宁波天峰钢铁有限公司负担。 审 判 员  范 津 二〇一九年六月二十五日 代书记员  孙艳璐
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0113民初9320号原告：廊坊市德沙商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区北旺乡小海子村东口。法定代表人：王燕，总经理。委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。被告：天津市中天宏大纸业有限公司，住天津市北辰区小淀镇刘安庄村。法定代表人：马向英，经理。原告廊坊市德沙商贸有限公司与被告天津市中天宏大纸业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市德沙商贸有限公司的委托诉讼代理人安东亚到庭参加诉讼，被告天津市中天宏大纸业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廊坊市德沙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还不当得利款90500元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26日上午9时许，原告通过廊坊银行网上银行支付货款给江阴邦特科技有限公司，由于原告的失误，误从原告账户向被告在上海浦东发展银行天津分行开立的账号为77×××06的账户划入了90500元人民币。事后原告发现汇款错误，原告向被告催还该款未果。原告与被告已经没有任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，被告的行为应属不当得利。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。天津市中天宏大纸业有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告与江阴邦特科技有限公司签订的供需合同，本院依法采信；2.廊坊银行转账业务回单、银行流水，本院依法采信；3.原告网银收款账户截屏图片，本院依法采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2017年2月之前曾有过业务往来，原告从被告处购买过不干胶产品。2018年10月11日，原告与案外人江阴邦特科技有限公司签订供需合同，原告从案外人处购买胶带等产品，货款金额为90500元。2018年10月26日，原告根据合同约定通过网上银行向案外人支付货款，因案外人的账户与被告的账户在原告的网银账户收款人列表中相邻，原告操作失误，误将应支付给案外人的货款90500元转入被告账户。原告发现转账错误后，随即又向案外人支付了货款90500元。本院认为，本案争议焦点为：原告转入被告账户的90500元是否系不当得利应予返还。分析如下：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中被告与原告之间近期并无业务往来，因原告操作失误，在网银转账时误将应支付给案外人江阴邦特科技有限公司的货款90500元转入被告账户，被告取得该款没有法律依据，应予以返还。故对于原告要求不过返还不当得利款90500元的诉讼请求，本院依法支持。被告天津市中天宏大纸业有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市中天宏大纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告廊坊市德沙商贸有限公司不当得利款90500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元、诉前保全费925元、公告费560元，由天津市中天宏大纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙延忠审 判 员  邵志强人民陪审员  赵维柱二〇一九年六月十八日书 记 员  张轶男附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6285号之一申请人：湖南天人安装建设有限公司华东分公司，住所地昆山开发区弘基财富广场4号楼85号。负责人：钟宇，总经理。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。被申请人：蓝沛光线(上海)电子科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：吴长和。申请人湖南天人安装建设有限公司华东分公司诉被申请人蓝沛光线(上海)电子科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2019年6月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蓝沛光线(上海)电子科技有限公司保全价值为120,000元的财产，申请人湖南天人安装建设有限公司华东分公司以中国大地财产保险股份有限公司保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人湖南天人安装建设有限公司华东分公司的财产保全申请，冻结被申请人蓝沛光线(上海)电子科技有限公司存款120,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 钱 静二〇一九年六月十八日书记员 李晓婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初7397号 原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴南大道620号六层自编5606室。 法定代表人：陈世民。 委托诉讼代理人：侯志华，公司员工。 被告：沧州海客尚品服饰有限公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰达国际家居博览中心6号楼南楼3层3241室。 法定代表人：焦阳。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。 法定代表人：蒋凡。 原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告沧州海客尚品服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告广州市花亦浓贸易有限公司于2019年6月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告广州市花亦浓贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1138元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇一九年六月二十日 书记员  张晓英
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更714号罪犯李钦付，男，1951年7月8日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2016年8月12日作出（2016)陕0116刑初389号刑事判决书，以被告人李钦付犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2019年11月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月14日提出对该犯减去余刑的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李钦付在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极11个。本院认为，罪犯李钦付在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李钦付准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  王笑天审 判 员  张 洪二〇一九年六月四日法官助理  焦 菲书 记 员  付 煜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执2338号之一 申请执行人佛山市禅城区天顺印刷厂，住所地广东省佛山市忠义路民政桥侧，统一社会信用代码91440604707737866L。 法定代表人何发荫。 被执行人徐伟忠，男，汉族，1961年10月24日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市禅城区天顺印刷厂与徐伟忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20619号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人徐伟忠应向申请执行人佛山市禅城区天顺印刷厂支付货款22976元、案件受理费400元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年3月6日立案执行。本案执行费251元。 在执行过程中，经查，位于乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场翡翠轩2座601房被执行人徐伟忠名下的二分之一产权份额，该房产由佛山市顺德区人民法院进行处理中，本院依法向该法院发函参与分配。根据申请执行人提供线索，经查，粤Ｙ×××××车辆所有人并非徐伟忠，故无法对该车辆进行处理。本院于2019年4月28日到徐伟忠身份证登记地址（佛山市禅城区同济路41号302房）进行调查，并未发现被执行人在此居住。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执2338号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。（本页无正文） 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  秦绪刚 二〇一九年六月二十四日 书记员  罗玉宇
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初916号 原告：贺某，山西省汾阳市杨家庄镇舍科村东街31号居民。 委托诉讼代理人：杨兆林，山西省汾阳市西河乡中华正街7号居民。 被告：王某甲，山西省汾阳市杨家庄镇中西庄村居民。 原告贺某与被告王某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托诉讼代理人杨兆林，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将汾阳市名门华府第4幢1单元801室、建筑面积为81.74平方米的房屋所有权归属原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年2月5日经人介绍相识，2016年5月5日依照民间习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。期间，原告在家人的帮助下，以分期付款的形式在汾阳市名门华府购买第四幢1单元801室、建筑面积81.74平方米的楼房一套，首付款14万元及定金1万元均由原告支付。孩子出生后生活负担加重，而被告不思进取、好吃懒做，常因生活困难产生矛盾。原告为寻找生活出路于2017年8月外出打工，同时开始分居。同居期间的房贷由原、被告共同支付，分居后自2017年10月开始则均由原告支付。房屋交付后，被告及其父母将购房手续和钥匙等扣留强行占据了该楼房。原告认为，购房定金、首付款及大部分房贷均由原告交纳，房屋所有权应归属原告，故提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：答辩人与原告系自由恋爱，接触时间较长，对彼此的脾性和生活习惯都有深入的了解，感情很好。于2016年5月5日举行民间婚礼，并给付原告彩礼168,888元。女儿出生后，原告就在家看护孩子，答辩人母亲给做饭打扫，答辩人则一人在外打工补贴家用，虽不算富裕但也可攒点积蓄。因原告与答辩人母亲不睦，答辩人提议购买房子。房屋首付款14万是答辩人用银行卡和支付宝直接交到售楼部的，答辩人母亲帮助了2万元，定金1万元是原告出的，到2018年1月7日交房时因资金不足，答辩人又向亲戚借了2.5万元，债务一直是答辩人独自承担。答辩人与原告于2018年2月因生活琐事发生争吵，经征求原告父亲意见同意让原告自己冷静一下同时开始分居，但之后仍是一直转款给原告用于交房贷和家用，直到2018年7月原告说想卖房才不再给她打款。原告说房款由她一人交付不是事实。请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年5月5日举行婚礼后开始同居生活，同年生育一女，双方没有办理婚姻登记手续。共同生活期间，原、被告共同出资购买汾阳市狄青路东侧龙泉·名门华府第4幢1单元801号房屋一套，在2017年7月18日，以原告贺某为买受人，与汾阳市龙泉源房地产开发有限公司签订了合同编号为2017－0103《商品房买卖合同》。房屋总价款为29万元，定金及首付款15万元，剩余购房款以银行按揭方式支付，房贷由原、被告双方共同归还。该房屋现已交付，由被告管理。 本院认为，原、被告在同居共同生活期间，购买房屋并按揭贷款的事实双方均不持异议。本案诉争房屋由原、被告共同出资、共同还贷；现原告提起诉讼的依据是《商品房买卖合同》，当事人均未提供证据证明该房屋已办理不动产登记手续并取得房屋产权证，不能证实已取得房屋的完全所有权，故原告主张诉争房屋所有权属其所有，无事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告贺某的诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由原告贺某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  杨杰海 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 智 第1页共4页
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执1652号申请执行人：王建池，男，1967年8月16日生，汉族，住长葛市。被执行人：朱坤磊，男，1983年1月2日生，汉族，住长葛市。本院（2017）豫1082民初2493号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱坤磊银行存款25910元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  岳全中代理审判员  李 杰代理审判员  王洪洋二〇一九年六月二十七日书 记 员  薛超胜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初8964号原告：华夏银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市宾王路366号。负责人：丁臣统，行长。委托诉讼代理人：邱科星、楼建英，原告员工。被告：义乌市天虹花边有限公司，住所地：浙江省金华市义乌市义东工业区。法定代表人：虞修才。被告：浙江蕾丝染整有限公司，住所地：浦江县潘宅污染企业集聚区D-1块。法定代表人：黄昌德。被告：浙江顺成花边有限公司，住所地：浙江省金华市义乌市北苑街道春华路575号。法定代表人：卢进。被告：虞修才，男，1971年12月13日出生，住义乌市。送达地址：浙江省金华市义乌市嘉鸿华庭18号。被告：黄小玲，女，1972年1月8日出生，住义乌市。送达地址：金华市义乌市嘉鸿华庭18号。被告：黄昌德，男，1966年10月5日出生，住义乌市。原告华夏银行股份有限公司义乌支行为与被告义乌市天虹花边有限公司、浙江蕾丝染整有限公司、浙江顺成花边有限公司、虞修才、黄小玲、黄昌德金融借款合同纠纷一案，于2019年5月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市天虹花边有限公司立即归还原告借款本金879万元及至实际清偿日的利息（含利息、罚息、复利等）（暂计算至2019年4月25日的利息为455,450.19元，本息合计为9,245,450.19元，此后至实际履行之日的利息按照合同和法律规定另计）；2、原告对被告义乌市天虹花边有限公司一抵押的3台的丽绣牌刺绣织机享有优先受偿权；3、被告浙江蕾丝染整有限公司、浙江顺成花边有限公司、虞修才、黄小玲、黄昌德对被告义乌市天虹花边有限公司所负债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人邱科星、楼建英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年8月28日，被告浙江蕾丝染整有限公司、浙江顺成花边有限公司分别与原告签订了编号《最高额保证合同》一份，约定两被告分别为被告义乌市天虹花边有限公司于2018年8月28日至2021年8月28日期间向原告融资提供最高额连带责任保证，被担保的最高债权本金余额为899万元整。保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，保证期间为二年。若主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人提供物的担保）的，原告有权选择优先行使本合同项下权利，要求被告承担连带保证责任。同日，原告与被告虞修才、黄小玲、黄昌德分别签订了编号《个人最高额保证合同》各一份，约定三被告分别为被告义乌市天虹花边有限公司于2018年8月28日至2021年8月28日期间向原告融资提供最高额连带责任保证，被担保的最高债权本金余额为899万元整。其他约定内容同上。2018年8月28日，原告与被告义乌市天虹花边有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款899万元整，贷款期限3年，自2018年8月28日至2021年8月28日，借款年利率为7.8375%，于2021年8月28日一次性还本，利随本清，利息于本金到期日一次性付清。同年8月31日，被告向原告出具承诺函一份，承诺该笔贷款按每自然季度末前归还贷款本金人民币10万元，如有违反原告有权宣布贷款提前到期，并愿意承担一切后果。同日，原告与被告义乌市天虹花边有限公司签订了《抵押合同》一份，约定被告以其所有三台丽绣牌刺绣机为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为主债权本金899万元整及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。合同签订之后，双方办理了动产抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约于2018年8月31日向被告义乌市天虹花边有限公司发放了贷款。嗣后被告分别于2018年9月30日、12月29日各归还10万元的本金，此后未再还款。原告为此于2019年4月18日向各被告寄送《提前到期通知书》，宣布贷款于2019年4月25日提前到期。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市天虹花边有限公司于本判决生效后五日内给付原告华夏银行股份有限公司义乌支行借款人民币879万元及利、罚息、复利、复利（按合同约定计付，其中2018年8月31日至9月30日以本金899万元，10月1日至12月29日以本金889万元，以后以本金879万元至实际履行完毕之日止）。二、原告华夏银行股份有限公司义乌支行在第一项债权及诉讼费用范围内对被告义乌市天虹花边有限公司所有的三台丽绣牌刺绣机折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告浙江蕾丝染整有限公司、浙江顺成花边有限公司、虞修才、黄小玲、黄昌德对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38259元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一九年六月十四日书记员  吴瑶琳
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终803号上诉人（原审原告）：广东振鹏建筑工程有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：林钦才，该公司经理。上诉人（原审原告）:朱道宏，男，1988年5月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：张立贵，孝感市孝南区朋兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：代为上诉、反诉，承认、变更、放弃诉讼请求，和解。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司应城支公司。住所地：湖北省应城市长荆大道。负责人：吴瑞斌，该公司经理。委托诉讼代理人：颜双，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为起诉，参与诉讼，答辩，提供证据，提出回避申请，签收法律文书等。委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为起诉，参与诉讼，答辩，提供证据，提出回避申请，签收法律文书等。上诉人广东振鹏建筑工程有限公司、朱道宏与上诉人中国平安财产保险股份有限公司应城支公司因意外伤害保险合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案一审中，广东振鹏建筑工程有限公司、朱道宏对湖北天佑法医鉴定所作出的鉴定意见有异议。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证”之规定，人民法院应当通知鉴定人员出庭作证，接受当事人的质询。一审法院在当事人对鉴定意见有异议的前提下，未通知鉴定人员出庭作证，程序违法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1431号民事判决；二、本案发回湖北省应城市人民法院重审。上诉人广东振鹏建筑工程有限公司、朱道宏预交的二审案件受理费1630元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司应城支公司预交的二审案件受理费50元均予以退还。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  代绍娟二〇一九年六月十八日法官助理潘洁书记员陈星附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条：当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1161号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉林市柳和岛房地产开发有限公司，住所地广西玉林市金港路5号滨江公馆8#楼储物间2号商铺第二层，统一社会信用代码：914509006697433165。 法定代表人：杨文斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明超，该公司副总经理。 被申请人（一审原告、二审被告）：庞标，男，1992年8月1日出生，汉族，住玉林市福绵区。 再审申请人玉林市柳和岛房地产开发有限公司（以下简称柳和岛公司）因与被申请人庞标房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2018)桂09民终2150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柳和岛公司申请再审称，一、二审判决认定事实错误。事实和理由：（一）再审申请人已经按照购房合同履行了义务，水、电、电梯、道路等都在交房时达到了合同约定的使用条件。1.虽然交房时未完成业主用电转换，但再审申请人积极解决转换用电问题，并通过在物业费用中扣除或补贴等方式使用电管理和费用达到条件。2.小区内基础设施已按照规划图完善，并已经五方验收，符合约定交房条件。被申请人向一审法院提交的照片系交房前拍摄，且经过了技术处理，不能够证明小区道路未达到交房条件。（二）至今未办好房屋产权证书的责任不应由再审申请人承担。再审申请人在合同约定的期间内向房产登记部门申请办证，完成了合同义务，不存在违约。同时，因小区物业管理失职，部分业主在装修过程中私自搭建，导致小区在规划验收时不能通过，亦为未能办证的原因。综上，特申请再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担延迟完善基础设施违约责任的问题。首先，对于讼争房屋用电问题。根据中华人民共和国电力工业部《供电营业规则》第十二条的规定：“对基建工地、农田水利、市政建设等非永久性用电，可供给临时电源。临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理延期或永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电。使用临时电源的用户不得向外转供电，也不得转让给其他用户，供电企业也不受理其变更用电事宜。如需改为正式用电，应按新装用电办理。”施工工业用电作为一种临时供电方式，不是正式供电，不能作为居民的日常生活用电。虽然讼争房屋已经五方验收完毕，但再审申请人长期未将工业临时用电转化为居民正式用电，不符合国家电力管理规定，客观上亦不能充分满足买受人用电需要。其次，对于交付时小区道路状况的问题。再审申请人主张交付房屋时小区道路已达到合同约定标准，但其提交的小区道路照片拍摄时间不明，提交的滨江公馆11#-18#号楼五方验收意见、小区景观绿化施工合同、小区道路景观施工付款单、小区道路相关设施设计图等证据仅能证明11#-18#号楼验收及景观施工情况，不足以证实房屋交付时小区的道路状况，且这部分证据均形成于二审庭审结束前，不属于再审新证据。二审法院综合本案证据，认定再审申请人未完成用电转化、小区部分道路未达到使用条件，判决再审申请人承担延迟完善基础设施违约责任有事实依据。再审申请人再审申请期间所提交的证据不足以推翻该认定。（二）关于再审申请人是否应承担逾期办证责任的问题。再审申请人认可逾期办理房产证的事实，但主张逾期办证原因系因部分业主私自占用骑楼导致无法通过规划验收，故不应由其承担逾期办证责任。首先，根据双方签订的《玉林市商品房买卖合同》第十五条、第二十条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报登记机关备案；逾期出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。出卖人协助买受人于房屋交接之日起720日内取得房屋产权证。再审申请人虽主张其已在合同约定的期限内向房产登记部门申请办证，但未提交证据证实，依法应当承担举证不能的法律后果。其次，再审申请人在再审期间提交的玉林市城市管理综合执法局开具的《责令改正通知书》作出时间为2018年6月19日，无法证实在上述合同约定期限内发生了因部分业主私自占用骑楼导致无法通过规划验收的情形。故一、二审法院认定再审申请人应承担逾期办证责任有合同依据。综上，柳和岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回玉林市柳和岛房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖华 审 判 员 李 莉 二〇一九年六月五日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初3078号原告：付红艳被告：梁永刚被告：合水县益禾生态农业有限责任公司（以下简称益禾公司），住所地：合水县法定代表人：梁永刚，该公司总经理。原告付红艳与被告梁永刚、益禾公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付红艳到庭参加了诉讼。被告梁永刚、益禾公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付红艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款10万元并按照月利率2%承担从2015年1月15日至归款之日的利息；2、请求依法判令被告梁永刚归还借款本金5万元，并按月利率2%支付自2014年8月1日起至借款实际归还之日的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告梁永刚以益禾公司资金周转为由向原告借款5万元，2015年1月15日借款10万元，均约定月利率2%。款项出借后，原告多次索要无果，故诉至法院。被告梁永刚、益禾公司未到庭亦未答辩。经审理查明：2014年8月1日，原告付红艳给被告梁永刚出借5万元，约定借款期限一年，月利率2%。出借至今，被告梁永刚未清息亦未归本。2015年1月15日，被告益禾公司在原告付红艳处承借10万元，约定月利率2%。出借至今，被告益禾公司未清息亦未归本。另查，被告益禾公司于2017年11月7日变更企业名称为甘肃御风香生态农业有限公司。上述事实，有原告付红艳陈述，借条、转账凭证在卷佐证，予以认定。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷行为受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，据此规定，原被告双方约定的月利率2%，未违反上述规定，应予保护。被告梁永刚应向原告付红艳归还借款本金5万元并按照月利率2%承担从2014年8月1日至实际归款之日的利息。被告益禾公司应归还原告付红艳借款本金10万元并按照月利率2%承担从2015年1月15日至实际归款之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告梁永刚应于判决生效后十日内归还原告付红艳借款本金5万元并按照月利率2%承担借款本金5万元从2014年8月1日至归款之日止的利息；二、被告甘肃御风香生态农业有限公司于判决生效后十日内归还原告付红艳借款本金10万元并按照月利率2%承担借款本金10万元从2015年1月15日至归款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告梁永刚负担1558元，被告甘肃御风香生态农业有限公司负担3117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王玉泉人民陪审员 沈彦雄人民陪审员 杨明芳 二〇一九年六月十九日书 记 员 杨 茁
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初2715号 原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区亚峰路295号。 法定代表人：陈春华。 委托诉讼代理人：叶应宏，公司员工。 被告：陈恒，女，汉族，住浙江省义乌市。 原告金华市绿园物业管理有限公司诉被告陈恒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，原告金华市绿园物业管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市绿园物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市绿园物业管理有限公司负担。 审 判 员 卢静 二〇一九年六月十七日 法官助理梁剑芳 代书记员 吴莹
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执470号申请执行人：甘肃银行股份有限公司平川支行。法定代表人：张惠权。委托代理人：张楠。被执行人：杨胤。本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行与被执行人杨胤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初1161号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行以与被执行人杨胤私下达成和解协议为由申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）甘0403执470号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 云二〇一九年六月十八日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1567号罪犯余金祥。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2002年9月25日作出(2002)苏中刑初字第052号刑事附带民事判决，认定被告人余金祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5120.24元。判决发生法律效力后，2002年11月7日交付无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年4月5日作出(2005)苏刑执字第136号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2005年4月5日起至2024年10月4日止。本院于2008年6月27日作出(2008)锡刑执字第1949号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年3月26日作出(2012)锡刑执字第1333号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04211号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2020年3月4日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月17日至2019年6月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯余金祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余金祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯余金祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年5月、2017年3月、2017年9月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬六次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余金祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条、第十七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯余金祥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年8月4日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年六月二十七日书记员  朱 瑛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保308号 申请人黄洪全与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为1700000.0元，本院作出（2019）桂0902民初2274号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。