福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初671号 原告：黄立振，男，1970年1月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：范玉春，福建力涵律师事务所律师。 被告：陈青山，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。 第三人：李福照，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告黄立振与被告陈青山、第三人李福照提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理。诉讼过程中，本院根据陈青山的申请追加李福照作为第三人参加诉讼，后于2019年5月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立振及其委托诉讼代理人范玉春、被告陈青山及其委托诉讼代理人李支森、第三人李福照均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄立振向本院提出诉讼请求，1.判决陈青山赔偿黄立振医疗费5258.98元、残疾赔偿金35642元、误工费23863.56元、护理费5167.5元、交通费2000元、住院伙食补助费175元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费3735.75元、鉴定费1800元，扣除陈青山已支付的2500元，共计81142.79元；2.陈青山承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月13日，黄立振受案外人陈某邀约为陈青山提供劳务，包括挖花、搬花等，黄立振在作业过程中不小心跌伤。当时陈青山将黄立振送至漳平中山医院治疗，临床诊断：Ｌ3椎体压缩性骨折。处理意见：卧床休息、加强营养；在医生指导下进行腰背肌功能锻炼；不适随诊。2019年1月15日，因治疗不见好转，黄立振遂办理出院，并于当日包车（支出包车费1000元）前往漳州中国人民解放军联勤保障部分第九〇九医院（原中国人民解放军第一七五医院）治疗，于2019年1月18日出院回家（支出包车费500元），于2019年2月27日前往第九〇九医院复诊。在两医院住院和复诊期间，黄立振共支出医疗费5258.98元，陈青山仅支付医疗费2500元。2018年3月6日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，并作出闽鼎【2019】临鉴字第Ｌ322号《司法鉴定意见书》，鉴定黄立振的伤残等级属十级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，黄立振支付鉴定费1800元。黄立振多次与陈青山协商赔偿事宜，未果，遂提起本案诉讼。 陈青山辩称，一、答辩人不是适格被告主体，答辩人与黄立振不存在雇佣关系。1.雇佣法律关系是指雇用人与雇工用工约定，雇工利用雇用人提供的条件，在雇用人的指示、监督下，以自身的技能为雇用人提供劳务，并由雇用人支付报酬的劳务法律关系。黄立振不是答辩人所聘请的，其劳动报酬也不是答辩人所发放。答辩人是接受李福照委托，代为购买花卉和代发挖工报酬；花卉价格、挖工工钱、运费等均是李福照同意下实施行为，答辩人代帮忙行为视为李福照的行为，由李福照负责，答辩人与黄立振并未形成雇佣法律关系。而黄立振与李福照才是雇佣关系。2.答辩人、黄立振、陈某系同村，均知晓答辩人是花卉交易中间人（俗话介绍人）并非花卉购买者，而本案花卉购买者系李福照。陈某是花主长期出售花卉，黄立振长期给人做挖工、搬运很清楚市场交易习惯，挖花搬花所需费用均是花卉实际购买者承担。黄立振系陈某所邀请来干活是经李福照同意下，与花主陈某一起从事挖花、搬花；该次购花系李福照而不是答辩人，黄立振和花主的挖工、搬运工资也是李福照支付；因此黄立振是为李福照提供劳务。3.从陈某陈述明确本案花卉购买者是李福照不是答辩人；从答辩人转账凭证李福照支付花卉款4800元进一步明确本次购买花卉是李福照；从录音中陈述来看黄立振受伤需要大家承担这个后果，可见客观事实本案存在多方当事人，从中明确答辩人不是实际购买者，答辩人只是赚介绍费300元而已。2018年春就经答辩人介绍向陈某购买茶花、桂花，当时运费和工钱均是李福照出，此次购买花卉价格与以前价格一样，按惯例均由李福照承担。本次买卖花卉价格与以往一样，若挖工是答辩人所聘请，那么两个人工钱由答辩人承担500元，而答辩人在本次接受服务赚介绍费300元（跟以往也一样），其所挣300元介绍费不足以支出劳务报酬，很明显不符合常理。李福照所付款项中包含劳务报酬，答辩人只是代为发放而已，因此陈某和黄立振是受李福照所聘请。二、黄立振作业过程存在重大过错，对自己各项赔偿应当承担主要责任。黄立振系在搬运花卉因未能看清路面摔倒所导致受伤。黄立振作为完全行为能力人在行为过程中具有独立判断能力尽到注意义务，保障自己安全；同时黄立振经常从事挖花搬运花卉的工作，具备搬运时保障能看清路面，防止自己摔倒的安全常识。在搬运过程中陈某也多次告诫黄立振搬运花卉时头朝前面，尾巴朝后面看清路面，保障自己安全，可以尽可能避免摔倒。然而黄立振不听劝导一意孤行，搬运时将花卉尾巴朝前，头朝后面抬花卉，才导致黄立振看不清路面摔倒受伤。黄立振未尽到注意义务、不听劝导、错误搬运花卉操作，对本次事故发生由重大过错，应当对本次事故承担主要责任。三、黄立振主张各项赔偿过高。医疗费正式发票为准；黄立振受伤情况尚未达到伤残，不应支持伤残赔偿金；根据黄立振受伤情况及医嘱建议误工费期限最多为90天，黄立振主张150天明显过长；黄立振实际住院天数为5天，住院期间按全部护理依赖计算，出院后护理费计算，因未鉴定黄立振需要全部护理依赖，按部分护理依赖计算即为全部护理依赖50%；交通费应按住院天数每天10元计算即为50元；营养费按医疗费10%较为合理即为500元；是黄立振自己过错导致受伤不应支持精神损失费；不存在伤残等级更不存在被抚养人生活费，即便存在十级伤残，因伤残赔偿金已经考虑黄立振受伤以后收入的影响进行一次性赔偿，对于黄立振对被抚养人生活问题不需重复计算。综上所述，鉴于黄立振在该事故有重大过错，对黄立振自己各项赔偿应当承担主要责任，其余次要责任赔偿李福照承担，因黄立振与李福照才是雇佣关系。答辩人不是适格被告，应当驳回黄立振对答辩人所有的诉讼请求。 李福照述称，其只是向陈青山购买茶花的消费者，本案与其无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈青山系从事花卉代售业务，黄立振系从事挖花业务。李福照与陈青山曾有多次花卉买卖往来。2019年1月12日，李福照电话联系陈青山，向陈青山采购茶花和桂花，并由陈青山负责运输。随后，陈青山向案外人陈某订购花卉，并吩咐陈某安排工人进行挖花作业。陈某即邀黄立振于次日一同为陈青山定的花卉进行挖花作业。2019年1月13日，黄立振在扛花过程中，因花的头部较重，将花尾部朝前，花头朝后，不慎跌倒。随后，陈青山将黄立振送往漳平市中山医院治疗，入院初步诊断为：Ｌ3椎体压缩性骨折，诊疗过程中，医生建议黄立振手术治疗，但黄立振及其家属拒绝手术，2019年1月15日黄立振办理出院，出院诊断为Ｌ3椎体压缩性骨折，并嘱咐：1.卧床休息，加强营养；2.在医生的指导下行腰背肌功能锻炼；3.不适随诊。黄立振因此次住院扣除统筹基金支付金额后支出医药费693.88元。出院当天即2019年1月15日，黄立振即前往中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院住院治疗，入院诊断为腰3椎体压缩性骨折，医生建议手术治疗，黄立振及其家属亦拒绝手术，2019年1月18日，黄立振办理出院，出院医嘱：1.绝对卧床休息6周，期间注意翻身拍背，加强四肢功能锻炼预防卧床并发症，6周后来院复查，视情况予佩戴胸腰椎支具适当下床活动；2.住院行手术治疗；3.不适我院门诊。黄立振因此支付医疗费4355.21元。2019年2月27日，黄立振再次到中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院进行复诊，黄立振支付医疗费209.89元。事出后，陈青山共向黄立振支付医药费2500元。2019年2月9日，黄立振的哥哥黄立武与陈青山就黄立振受伤赔偿事宜进行协商，但协商未果。2019年3月1日，黄立振向福建鼎力司法鉴定中心申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，2019年3月6日，福建鼎力司法鉴定中心作出编号为闽鼎［2019］临鉴字第Ｌ322号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.黄立振的伤残等级属十级伤残；2.黄立振的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。黄立振因此支出鉴定费1800元。 诉讼中，陈青山以黄立振提交的《鉴定意见书》系黄立振自行委托鉴定，从受伤到伤情稳定时尚未达到3个月而进行鉴定不符合规定，且黄立振是“腰3椎压缩性骨折”非“腰3椎压缩性粉碎性骨折”，尚未达到十级伤残标准等为由，申请对黄立振的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。本院经询漳平市中山医院黄立振的主治医生，该医生肯定黄立振所受“腰3椎压缩性骨折”即为“腰3椎压缩性粉碎性骨折”。另陈青山并未举证证明伤残鉴定必须从受伤到伤残稳定达三个月方可进行，故本院对陈青山重新鉴定的申请不予准许。本院对黄立振提交的《鉴定意见书》予以认定。 另查明，2019年1月13日，黄立振受伤后，陈青山就黄立振受伤赔偿事宜微信请求李福照进行法律咨询，李福照未予回复。2019年1月13日，李福照向陈青山支付花款300元。2019年1月14日，李福照通过其朋友向陈青山支付花款4500元，同日，黄立振向花主陈某支付花钱及工钱2650元。黄立振出院后，陈青山委托陈某向黄立振支付工钱100元。 又查明，黄立振为农村居民，黄立振与配偶生育一儿一女，其中女儿黄艳2001年8月17日出生，儿子黄庆炜2005年9月24日出生。 本院认为，本案主要涉及两个焦点，一是各方当事人的责任承担；二是损失数额的确定。 一、各方当事人的责任承担 1.陈青山与李福照之间的责任承担主体。陈青山认为其是花卉买卖的介绍人，其雇请黄立振挖花搬花的行为是接受李福照的委托，相应的责任应由李福照承担。李福照辩称其只是向陈青山买花的消费者，本案与其无关。本院认为，根据庭审中陈青山和李福照的陈述，结合证人陈某的作证可知，陈某并未直接与李福照发生花卉买卖合意，而是和陈青山发生合意，且陈某出售花卉的价款也是由陈青山直接给付的，故对陈青山关于其系花卉买卖介绍人的主张，本院不予支持。对李福照关于其与陈青山系花卉买卖关系的辩解，本院予以采纳。由于李福照作为买受人在本案中并无过错，故本案应由陈青山作为责任主体，承担相应的赔偿责任。 2.陈青山与黄立振的责任承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，黄立振在搬花过程中，将花的头部朝后，花的尾部含有树枝部分朝前，导致视线不好，进而在搬运过程中受伤，其作为长期从事搬花工作人员，对应预见到视线不好可能发生的后果未尽注意义务，对自己的损失具有过错，应当承担相应的责任。陈青山作为接受劳务一方，其在黄立振搬花现场，对黄立振存在安全隐患的搬花行为未进行制止，对黄立振的损害具有过错，应承担相应的赔偿责任。结合双方搬花作业的场地并无特别的安全注意和安全保障事项，故对本案双方的过错，本院酌定各承担50%。 二、对黄立振因受伤造成的损失，本院认定如下： 1.医疗费：黄立振主张5258.98元，有相应的医疗单据予以支持，本院予以确认。 2.残疾赔偿金：黄立振主张17821元/年×20年×10%=35642元；陈青山虽认为不构成伤残等级并提出重新鉴定申请，但其鉴定申请事由，本院未予采纳，故对黄立振主张的残疾赔偿金数额，本院予以确认。 3.误工费：黄立振主张按58068元/365天×150天＝23863.56元；陈青山虽提出误工期最多为90天的辩解，但因其未能就其辩解理由进行举证，故陈青山的该项辩解，本院不予采纳。对黄立振主张的误工费数额本院予以确认。 4.护理费：黄立振主张5167.50元。陈青山虽对出院后的55天护理期提出护理依赖程度的辩解，认为出院后的护理依赖程度为50%，但未就该辩解进行举证，故对其该项辩解，本院不予采纳。对黄立振主张的护理费数额，本院予以确认。 5.交通费：黄立振主张2000元；陈青山认为应按每天10元，住院5天合计50元。本院认为，黄立振虽因本次受伤,三次到医院治疗及复诊,实际产生了交通费，但黄立振并未就转院治疗的必要性进行举证，且其仅提供复诊的交通费发票，其余提交的收款收据真实性无法确定，故对黄立振的交通费主张，本院酌定为500元。 6.住院伙食补助费：黄立振主张住院伙食补助费按照5日×35元/日＝175元，不违反法律规定，本院予以认定。 7.营养费：黄立振主张3000元；陈青山认为500元较为合理；本院认为，由于医嘱已建议加强营养，结合黄立振伤残等级十级的情况，本院酌情确定营养费1000元。 8.精神损害抚慰金：黄立振因此次受伤达到十级伤残，其主张精神损害抚慰金3000元，不违反法律规定，予以认定。 9.被扶养人生活费：根据鉴定结论，黄立振的误工期为60日，说明黄立振在经过一段时间的修养后是可以恢复劳动的，并不会导致后续实际收入的减少，且已经通过误工费给予相应的补偿，故对其该部分主张，依据不足，本院不予支持。 10.鉴定费：黄立振支出的1800元鉴定费系为鉴定伤情而支出，且由鉴定机构依法出具了发票，对该项主张费用本院予以确定。 综上，黄立振的各项损失共计76407.04元，按照责任比例黄立振应自行承担50%即38203.52元，陈青山承担38203.52元，扣除陈青山已向黄立振赔偿的2500元，故陈青山应再向黄立振支付赔偿款35703.52元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第九十二条规定，判决如下：： 一、陈青山应于本判决生效之日起十日内向黄立振赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金合计35703.52元。 二、驳回黄立振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1829元，减半收取计914.50元，由黄立振负担512.12元，陈青山负担402.38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈金友 二〇一九年六月二十六日 法官助理刘清萍 书记员李巧（代） 本案适用的主要法律条文及申请执行依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。