文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2018）粤1402民初1746号原告：姚良丁，男，汉族，1965年10月21日出生，现住平远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，统一社会信用代码91441402896273377E，住所梅州市梅江区江南路45号。负责人：吴建尤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正君，该公司员工。原告姚良丁与被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称“人保梅州公司”）保险合同纠纷一案，平远县人民法院于2018年7月24日作出（2018）粤1426民初569号民事裁定，移送本院审理。本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，发现本案必须以本院（2018）粤1402民初1365号机动车交通事故责任纠纷一案的处理结果为依据，于2018年10月23日裁定本案中止审理。2019年3月4日，本院裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告姚良丁、被告人保梅州公司的委托诉讼代理人王正君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。姚良丁向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险和商业险限额内赔偿原告的车辆及被告车辆损坏和肇事车辆内二位乘客受伤、一位乘客死亡的的各项费用85986.82元（即乘客险：伤者姚有龙10000元、彭小雪10000元、死者钟雪珠10000元，粤Ｍ×××××号车司机周巍文的检查费1245.82元，粤Ｍ×××××号车交通拯救费1940元、修车费11759元，粤Ｍ×××××号车辆交通拯救费1940元、修车费39102元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年3月19日17时05分许，姚良丁驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车（承载钟雪珠、彭小雪、姚有龙）由梅州城区经206国道往平远方向行驶，行至206国道（2146m+500m）梅江区城北镇群益路段时，与周巍文驾驶的粤Ｍ×××××号小型面包车发生碰撞，造成钟雪珠送医院抢救无效死亡和彭小雪、周巍文、姚有龙等人受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警大队作出责任认定，原告负事故的全部责任。肇事车辆粤Ｍ×××××号小型轿车向人保梅州公司投了交强险和商业险，其中包括司乘险和机动车损失保险。本次事故造成乘客姚有龙、彭小雪二人负伤，乘客钟雪珠死亡，和车辆损坏，事故发生时在保险有效期限内，保险公司应当对以上原告各项损失和损害承担赔偿责任。人保梅州公司辩称，事故车辆粤Ｍ×××××车在人保梅州公司购买了交强险、机动车损失保险61460.80元、商业第三者责任险50万、车上人员责任险（司机）10000元、车上人员责任险（乘客）40000元，每座限额10000元及不计免赔险，保险期间为2017年12月19日至2018年12月18日。原告违反合同约定，擅自改变车辆使用性质，所造成的本车乘客、本车车损及第三者车辆损失超过交强险赔偿限额部分，由原告自行承担。原告在事故发生期间改变粤Ｍ×××××车的使用性质，使用该车进行营运，根据合同约定所造成的事故不属保险公司赔偿责任范围。根据交警卷宗记载，原告向车上人员收取了费用作为从梅城到平远的运费。原告的车辆粤Ｍ×××××号车登记的使用性质为非营运，但在事故发生时却将车辆用于营运。将非营运性质的车辆用于载客营运，增加了车辆的使用风险，必然导致车辆的危险程度显著增加。《机动车综合商业保险条款》第九条规定：下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。原告擅自将车辆由非营运转变为营运车辆，而引发交通事故，所造成的本车损失答辩人不承担赔偿责任。第二十五条第三款及第四十一条第二款分别对商业第三者责任险及车上人员责任险作了相应规定。对粤Ｍ×××××号车的维修费，人保梅州公司仅在交强险内承担2000元，超过部分由原告自行承担。对粤Ｍ×××××号车司机周巍文的检查费用，如原告能提供证据证实所有检查费均由原告先行垫付，则人保梅州公司将在交强险限额内赔偿，如无法提供相关赔偿证明，则原告无相应请求权。综上，原告请求在人保梅州公司在商业险内赔偿车上人员、粤Ｍ×××××车辆损失及粤Ｍ×××××车辆损失依据不充分，请人民法院驳回原告在商业险范围内的赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。姚良丁对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.交通事故责任认定书，证明交通事故发生的时间、地点等基本情况。2.机动车商业保险保险单一份、机动车交通事故责任强制保险单一份及保费缴费发票二份，证明原告的粤Ｍ×××××车辆的投保情况。3.道路交通事故损害赔偿调解书一份、道路交通事故经济赔偿凭证一张（关于彭小雪），道路交通事故损害赔偿调解书一份（关于姚有龙），证明经交警主持调解，原告与彭小雪、姚有龙分别达成调解协议，原告已按调解协议履行赔偿义务的事实。4.姚良丁的机动车驾驶证、粤Ｍ×××××号机动车行驶证及姚良丁的居民身份证，证明原告姚良丁的诉讼主体资格，原告是粤Ｍ×××××号小型轿车的车主和驾驶员。5.姚良丁的车辆维修费发票四张，证明原告的车辆在交通事故中损坏而发生的维修费用。6.粤Ｍ×××××号车维修费发票联一张以及清场费、拖车费等费用发票联一张，证明粤Ｍ×××××号车的维修费用以及清场费、拖车费等费用支出情况。7.粤Ｍ×××××号的清场费、拖车费等费用发票联一张，证明粤Ｍ×××××号车辆的拖车、清场、转场拖车费等费用支出情况。8.彭小雪的居民身份证复印件、出院证、疾病诊断证明书、住院病历、广东省医疗收费票据（二张）、住院费用明细清单，姚有龙的居民身份证复印件、出院证、疾病诊断证明书、住院病历、广东省医疗收费票据（二张）、住院费用明细清单，周巍文的门诊费用清单、广东省医疗收费票据（一张），证明彭小雪、姚有龙、周巍文因交通事故造成住院的情况及费用开支等情况；9.钟雪珠的广东省医疗收费票据（一张）、火化证明、民事赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证一张、居民死亡医学证明书，证明钟雪珠因交通事故死亡，原告与钟雪珠的近亲属达成调解协议，并履行赔偿义务的事实。10.常住人口登记卡，证明钟雪珠的家庭关系。11.姚有龙、彭小雪、姚凯兵分别出具的证明，证明乘坐车辆人员的身份并证明原告不是非法营运。人保梅州公司对其抗辩提供了如下证据予以证实：1.机动车综合商业保险条款，证明根据保险条款第九条第五款、第二十五条第三款、第四十一条第二款约定，因原告改变车辆使用性质导致车辆危险程度显著增加，发生交通事故造成的损失，保险人不负责赔偿。2.（2018）粤1402民初1365号民事判决书、（2018）粤14民终1425号的民事判决书，证明根据二审法院判决认定，原告车辆变更了使用性质，发生交通事故造成的损失，人保梅州公司商业险责任免除。审理中，本院依法调取了（2018）粤1402民初1365号民事一审诉讼卷宗、梅州市公安局交通警察支队直属大队交通事故档案第2018A00076号卷宗，并组织原、被告双方当事人进行出示、质证。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日17时05分许，姚良丁驾驶粤Ｍ×××××号小车（乘载钟雪珠、彭小雪、姚有龙）由梅州城区经206国道往平远方向行驶，行至206国道(2146KM+500M)梅江区城北镇群益路段时，与周巍文驾驶的粤Ｍ×××××号小型面包车发生碰撞，造成钟雪珠送医院抢救无效死亡和彭小雪、周巍文、姚有龙等人受伤及车辆损坏的交通事故。梅州市公安局交通警察支队直属大队于2018年4月2日作出梅公交（直）认字[2018]第4414029201800076号道路交通事故认定书，认定姚良丁承担此事故的全部责任，周巍文、钟雪珠、彭小雪、姚有龙不承担此事故的责任。原、被告双方当事人确认，粤Ｍ×××××号轿车在人保梅州公司投保交强险、机动车损失保险、商业第三者责任险、车上人员责任险（司机，10000元／座＊1座）、车上人员责任险（乘客，10000元／座＊4座）及不计免赔险的事实，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，姚良丁分别与乘坐人彭小雪、姚有龙和钟雪珠的亲属达成赔偿协议，履行了赔偿义务。对周巍文的检查费1245.82元、粤Ｍ×××××车辆的交通拯救费1940元和维修费11759元，庭审中姚良丁承认尚未赔偿给周巍文。2018年7月6日，钟雪珠的女儿刘钟玲以第一顺序近亲属，向本院提起诉讼，要求姚良丁和人保梅州公司赔偿车上人员责任险10000元。经一审和二审审理，分别作出（2018）粤1402民初1365号民事判决书和（2018）粤14民终1425号民事判决书。生效判决确定，姚良丁驾驶粤Ｍ×××××号小车以“家庭自用汽车”性质投保，姚良丁却私自将该车载客营运。因营运车辆的出行频率、行驶里程明显高于家庭自用车辆，故属于“导致车辆危险程度显著增加”的情形。姚良丁本应通知保险公司，由保险公司决定增加保费或解除合同，但姚良丁未履行该义务，并在营运活动过程中发生交通事故。根据《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，人保梅州公司不承担车上人员责任险（乘客）赔偿责任。本院认为，姚良丁要求人保梅州公司赔偿钟雪珠车上人员责任险（乘客）10000元的请求，因钟雪珠亲属的刘钟玲曾就该赔偿问题向本院提起诉讼，已为生效的（2018）粤1402民初1365号民事判决书和（2018）粤14民终1425号民事判决书确定，驳回了刘钟玲的诉讼请求。因此，对姚良丁该请求，予以驳回。姚良丁要求人保梅州公司赔偿周巍文的检查费、粤Ｍ×××××车辆的交通拯救费和维修费，因为姚良丁未向周巍文赔偿上述费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，姚良丁未依法取得上述费用的追偿权，为此姚良丁不享有该项请求权。姚良丁驾驶的粤Ｍ×××××号轿车以“家庭自用汽车”性质投保，但姚良丁却私自将该车载客营运。因营运车辆的出行频率、行驶里程明显高于家庭自用车辆，故属于“导致车辆危险程度显著增加”的情形。姚良丁本应通知人保梅州公司，由保险公司决定增加保费或解除合同，但姚良丁未履行该义务，并在营运活动过程中发生交通事故，属于导致车辆危险程度显著增加而发生的保险事故。根据《中华人民共和国保险法》第五十二条规定，人保梅州公司不承担赔偿保险金的责任。人保梅州公司提出姚良丁违反合同约定，擅自改变车辆使用性质，所造成的本车乘客、本车车损及第三者车辆损失，超过交强险赔偿部分，由原告自行承担，理由成立，本院予以采纳。姚良丁要求人保梅州公司赔偿姚有龙、彭小雪车上人员责任险（乘客）各10000元，及粤Ｍ×××××号车辆交通拯救费、修车费的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，姚良丁提出的诉讼请求，予以驳回。本院依照《中华人民共和国保险法》第五十二条、第六十五条规定，判决如下：驳回原告姚良丁的全部诉讼请求。案件受理费1949.67元（此款已由原告姚良丁预交），由原告姚良丁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  陈晓军审判员  黎伟平审判员  肖俊峰二〇一九年六月十日书记员  廖紫娟