wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4402号 原告：银川塞上明珠饭店有限公司宁东分公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。 负责人：慈晓村，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马全才、巩海娟，宁夏善知律师事务所律师。 被告：殷福宏，男，1984年1月12日出生，回族，宁夏泾源县人，小学文化，厨师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川塞上明珠饭店有限公司宁东分公司（以下简称明珠饭店）与被告殷福宏名誉权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明珠饭店的负责人慈晓村及委托诉讼代理人马全才、被告殷福宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告明珠饭店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告名誉侵权损失3万元;2.依法判令被告在省级报刊上及发布封杀令的各微信群中向公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；3.本案诉讼费用、公证费由被告承担。事实及理由：被告系原告公司的厨师长，工作期间经常违反公司管理制度，后厨工作管理混乱，卫生清扫不干净，冰箱食材大量进货导致严重积压和浪费，且煽动员工罢工聚众闹事，致使单位连续数日无法正常经营，给原告造成了严重的经济损失。并且在多个微信群里散布谣言，发布针对原告的“封杀令”，诋毁原告商业信誉，造成了恶劣的影响。原告认为被告应承担由此给公司造成的各种经济损失，并在省级报刊及发布诋毁原告封杀令的各微信群里向原告公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，以减少给原告造成的损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告殷福宏辩称，一、原告明珠饭店所述不实，原告拖欠被告工资，被告是受害方。2018年8月，被告应聘到原告公司担任厨师长，双方签订劳动合同，但原告称劳动合同需要盖章备案，并没有给被告留存。双方签订的《简易劳动合同》约定：被告担任厨师长职务，月工资10000元，每月16日前按时发工资，原告按照国家法律规定为被告缴纳社会保险。合同签订后，被告按照约定认真履行工作职责。但从第二个月起，原告就拖欠被告工资,并且没有为被告缴纳社会保险。2019年1月至2月，原告拖欠被告工资达2万元，被告向原告追索工资，被告老板王曼涛告诉被告：想干就干,不干就滚。被告只能辞职。被告到宁东劳动监察大队投诉，要求原告支付拖欠工资，宁东劳动监察大队对双方进行调解，原告只愿意向被告支付5000元，被告不同意。宁东劳动监察大队告知被告可以申请劳动仲裁。经被告了解，原告经常拖欠员工工资，不给员工缴纳社会保险，多次被员工投诉。被告是本案中的受害者，原告起诉的行为是贼喊捉贼。二、原告要求被告赔偿损失没有任何法律和事实依据。被告在原告单位上班期间，认真履行职务，不存在原告所述的违反公司管理制度、煽动员工罢工闹事等情形。经被告了解，原告经常拖欠员工工资的内容进行转发。被告拖欠员工工资是事实，被告也向宁东劳动监察大队进行了投诉，且该信息并未对原告造成任何影响，原告要求被告赔偿损失没有任何法律和事实依据。被告认为，原告应该向被告支付拖欠的工资，原告要求被告赔礼道歉没有任何依据。请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的公证书、微信截图的真实性予以认定，对证明目的部分不予认定，以上微信截图反映部分微信群“封杀令”发出者并非被告，对网上查询案例真实性予以认定，证明目的部分不予认定，对微信聊天记录截图的真实性予以认定，证明目的不予认定，对张某、张某某证言，对证人陈述被告发布微信信息的证明目的予以认定，对其他证明目的不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 被告殷福宏原系原告明珠饭店厨师长，2019年2月13日，被告从原告处离职。后被告因为原告拖欠其工资，在部分餐饮行业人员微信群中以“拾叁”名义发布了题为“封杀令”的信息，内容为：封杀令重要通知中心区.宁东大酒店.塞上明珠.拖欠工资.不发工资.胡乱克扣.老板嘴特别能说.刚去说的可好听了.兄弟们千万不要上当！大家可以打听打听.太气人了.看到的兄弟们转发.以免更多的同行兄弟上当受骗！转发。现原告认为被告发布的微信信息侵犯其名誉权，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，被告因与原告就拖欠工资产生纠纷，其应采取合理方式维护自身合法权益。被告在餐饮从业人员微信群中发布内容为“封杀令”的信息，而原告系餐饮经营企业，被告发布的信息足以使原告在餐饮行业的整体形象、社会评价降低，故被告发布信息的行为侵犯了原告的名誉权，被告应立即删除其在微信聊天群中发布的有损原告商誉的信息。对原告主张的赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的名誉侵权损失3万元，原告未提交相关证据予以证实损失金额，结合本案被告信息发布的范围及影响力，本院酌情支持3000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告殷福宏立即停止侵权行为，在其发布的微信群中删除涉及“封杀令”的信息，并于本判决生效之日起三日内在曾经发布相关信息的微信圈中发表声明，为原告银川塞上明珠饭店有限公司宁东分公司恢复名誉、消除影响、赔礼道歉； 二、被告殷福宏于本判决生效之日起七日支付原告银川塞上明珠饭店有限公司宁东分公司名誉损失3000元； 三、驳回原告银川塞上明珠饭店有限公司宁东分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告殷福宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 郭 娟 二〇一九年六月二十四日 书记员 何春慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执155号之二 申请执行人：赵小洪，男，汉族，生于1970年7月3日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：罗庆洪，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：李博，男，汉族，生于1987年5月13日，住四川省南充市嘉陵区。 关于赵小洪与李博民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人赵小洪与被执行人李博自行达成和解，现申请执行人赵小洪向本院提出请求撤回本案执行的书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304执155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年六月十五日 书记员 王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1342号 上诉人（原审原告）：宁夏荣鑫汇建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新华联广场7号楼2单元2404室。 法定代表人：刘盼荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏丹丹，宁夏昊诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚圣麒，宁夏昊诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康步军，男，1968年8月29日出生，汉族，住山西省浑源县。 委托诉讼代理人：刘海琴，北京大成（银川）律师事务所律师。 上诉人宁夏荣鑫汇建设工程有限公司因与被上诉人康步军确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5330号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人宁夏荣鑫汇建设工程有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、新建银西铁路银川至吴忠专工程YWZQ-4标段变短项目工程系由案外人中铁二十一局集团第四工程有限公司承包施工。承包方将部分工程分包给上诉人实际施工，上诉人又将其中部分劳务工程承包给案外人张宏伟组织施工。被上诉人是接受张宏伟雇佣在该工程工地施工过程中受伤。上诉人与张宏伟仅系劳务分包关系，与被上诉人不形成事实劳动关系；2、上诉人并未直接对被上诉人进行考勤管理和安排，也未直接向被上诉人发过劳动报酬，双方不存在建立劳动关系的基础。其所受损害应由雇主承担。 被上诉人康步军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 宁夏荣鑫汇建设工程有限公司向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理认定事实：2017年3月，被告康步军经人介绍入职于原告荣鑫汇公司（更名前宁夏荣鑫汇工贸有限公司）处工作，原告安排被告在其承包的“新建银西铁路银川至吴忠客专工程YWIQ-4标段”项目工程从事电焊工。2017年5月28日，被告康步军在焊接管道时受伤。后原、被告双方补签一份《劳务用工合同》，合同中约定了劳动期限、工作时间、岗位、工资、社会保险等其他权利义务。2018年3月，被告康步军以“确认劳动关系”为由将原告荣鑫汇公司作为被申请人向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年5月18日，银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出银金劳人仲裁字[2018]71号裁决书，“申请人与被申请人存在劳动关系”。为此，原告不服裁决诉至法院，请求判如所请。另查明，2018年1月3日，宁夏荣鑫汇工贸有限公司更名为宁夏荣鑫汇建设工程有限公司。 一审法院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。本案中，被告康步军于2017年3月就职原告荣鑫汇公司，双方虽未签订劳动合同，但被告在工作期间接受原告的指派及考勤管理，并领取劳动报酬，双方形成的是事实劳动关系。后原、被告双方补签了一份《劳务用工合同》，该合同中对于劳动期限、工作时间、岗位、工资、社会保险等其他权利义务进行了约定，该合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条所规定劳动合同的特征，该合同虽名称为劳务合同，但实质为劳动合同。同时，原告未提交证据证实其主张，故原告承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认原告宁夏荣鑫汇建设工程有限公司与被告康步军自2017年3月20日至2017年10月31日存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由原告宁夏荣鑫汇建设工程有限公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审中被上诉人提交的其与上诉人签订的《劳务用工合同》，该合同对被上诉人在上诉人处的工作期限、工作岗位、劳动报酬、休息休假、社会保险等事项进行了约定，符合劳动合同的基本要素，被上诉人在上诉人承建工程的工地受伤，结合被上诉人提交的考勤表、银行转账记账凭证、证人证言等证据，能够认定双方形成劳动关系，上诉人应承担用工主体责任。上诉人主张其将部分工程分包给张宏伟，被上诉人系张宏伟雇佣人员，对此一审中张宏伟到庭不予认可，上诉人亦无其他证据证实该主张，其上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人宁夏荣鑫汇建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  邢雪梅 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈丽霞 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初154号原告:芦某，男，汉族，1976年7月22日出生，住大同市。委托诉讼代理人：霍某，大同市南郊区马军营乡法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，1968年1月24日出生，住大同市。原告芦某与被告王某追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦某的委托诉讼代理人霍某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告赔偿款46200元；2、判令被告赔偿工程延期完工原告所产生的损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月原告雇佣被告为原告所有的大同元成记食品有限公司建设两个车间的房屋构建，双方于2017年5月20日签订建筑工程施工合同，约定开工日期为2017年5月12日至2017年10月15日，总工期157天，被告王某带队施工，施工中工人贾喜明于2017年6月26日不慎发生意外摔伤，因被告当时没有能力赔偿，伤者在上访后大同县党留庄乡人民调解委员会出面调解此事，为了先解决工人摔伤事件，原、被告当时协商约定原告暂时为被告垫付赔偿金63000元，之后被告迟迟不予偿还。被告在此事发生后停止为原告施工，原告多次与其协商希望被告可以先将工程完工，但被告不予配合，2018年6月3日双方对账后，被告所施工的部分总工程量结算为166885元，现原告已支付150085元，原告尚欠16800元未付，现原告要求被告偿还扣除工程款项后被告所欠的赔偿金共计46200元。被告王某辩称，不是原告帮我垫付的，本来就应该是原告赔偿，是原告自愿出的，我也不需要他帮我垫付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据,原告提供的证据1、身份证复印件、营业执照复印件，证明原告身份信息；2、建筑工程施工合同复印件，证明双方雇佣施工关系；4、对账明细支取款项复印件，证明双方已对账并结算，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据3、人民调解协议书复印件，证明原告垫付赔偿款63000元，被告不认可其证明目的，本院认为该证据无法证明是原告为被告垫付，本院不予采信。本院认为，本案中原告芦某向被告王某追偿垫付的人身损害赔偿金及工程延期完工所产生的损失，证据不足,无法支持其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持,据此本院认为应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费478元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 周玉柱人民陪审员 石川泽人民陪审员 邵爱茹 二０一九年六月二十六日书 记 员 刘子义
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初284号 原告：徐金华，女，1963年9月3日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：杨通江，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：中铁高新工业股份有限公司，住所地：成都高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号。 法定代表人：易铁军，职务董事长。 委托诉讼代理人：闫俊峰，男，1984年2月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系被告员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：黄东，男，1974年11月26日出生，汉族，住成都市金牛区，系被告员工，特别授权代理人。 原告徐金华诉被告中铁高新工业股份有限公司（以下简称中铁高新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金华的委托诉讼代理人杨通江、被告中铁高新公司的委托诉讼代理人闫俊峰、黄东到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、原告向被告支付砂石款187.10万元并按照银行同期贷款利率自起诉时支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由为：2015年9月3日，原告向被告承建的昆明绕城高速东南段B4工业区供应砂石，并签订了《砂石料买卖合同》。原告按照被告要求供货后，被告未按约付清货款。原告为维护自身权益诉至本院。 被告中铁高新公司辩称：1、被告与原告本人签订的砂石料买卖合同已作废，被告另行与有主体资格的两个建材经营部签订了砂石料买卖合同，这两家经营部实际向被告供货，被告也与这两家经营部办理结算并付款，原告未向被告供过货，被告也未向原告付过款，原告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求；2、原告举证的砂石料结算单，供应商不是原告，没有昆明绕城项目部的盖章，也没有被告的盖章，对其三性均不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 2017年1月24日，被告由中铁二局股份有限公司更名为中铁高新工业股份有限公司，即被告现名。 2015年9月3日，原告（乙方）与中铁二局股份有限公司昆明绕城高速东南段B4工区经理部第二作业队（以下简称中铁二局B4工区第二作业队）签订《砂石料买卖合同》，约定，乙方向甲方供应砂石、水泥等，并约定了相应的规格型号及综合单价，直至工程竣工；乙方应在产品到达交货地点前1小时提前通知甲方，由甲方指定人员进行现场接收（指定收货人为：王建新、张鹏鹏、毛云峰、张波、陆园元）；交货地点B4工区2#拌合站；每月的20日为当月的结算截止日期；结算完成后，甲方在收到乙方开具的正式发票后15日内，甲方按当月业主向其拨付的工程进度款比例，同比例向乙方支付货款，最高支付比例不得高于当月货款结算金额的90%（甲方应该按照每月结算货款的90%支付给乙方），剩余10%作为质保金，在质保期满后1个月内无息支付；本合同质保期4个月，自验收合格之日起计算。该合同甲方处加盖有中铁二局B4工区第二作业队印章并有签约代表黄东签名，该合同乙方处有原告的签名捺印。 原告举证的7份砂料石结算单原件，载明送料日期从2015年9月4日持续至2016年11月20日，结算金额合计5698099.6元。编制日期2016年11月22日的结算单载明供料单位澄江县唐德建材经营部，结算金额290121.64，作业队结算处有王建新的签名，供应商处有原告签名。编制日期2016年8月27日、2016年7月27日、2016年4月29日、2015年11月28日的结算单载明供料单位澄江长坡砂场，作业队结算处有陆园元的签名，供应商处有原告签名。编制日期2016年1月24日的结算单载明供料单位澄江长坡砂场，作业队结算处有陆园元的签名，供应商处有董艳芳签名。编制日期2015年12月28日的结算单载明供料单位澄江长坡砂场，作业队结算处有陆园元的签名，供应商处杨姓人签名。庭审过程中，原告陈述其当时在成都不便结算，便委托这两个人结算签名，之后这两个人将这两份结算单原件拿给了原告。 2016年10月13日，原告委托高雯将6张增值税普通发票（开票金额合计5389800元）交付给了陆园元，发票签收单载明了移交的发票号码及开票金额，发票移交人处有高雯的签名，发票接收人处有陆园元的签名。这些发票载明：开票单位为澄江县唐德建材经营部，购买方为中铁二局昆明绕城高速东南段B4工区二作业队。 澄江县唐德建材经营部的经营者为唐永德，其与原告系夫妻关系。原告主张其以该经营部名义开具了前述发票。 庭审过程中，原告自认已付款3827099.60元，至今还欠款187.10万元。 以上事实由原告陈述及原告举证的《砂石料买卖合同》、7份砂料石结算单、发票签收单、增值税普通发票、结婚证等证据在卷佐证。 本院认为，被告虽举证了两份《砂石料买卖合同》，这两份合同的载明的两个经营部均出具了委托书，其内容均为“全权委托徐金华前往贵单位联系砂石料供应等相关业务，全权负责合同手续的签订，财经手续的办理，并承担相应的法律法规责任”。 可见原告系砂石的直接供应方。被告虽称与原告签订的《砂石料买卖合同》未实际履行，但原告举证的七份砂石料结算单，上面详细载明了每次结算的进料日期、材料名称、实收数量、单价、金额等，并由该合同指定的收货人陆园元、王建新签收，且陆园元接收了原告以澄江县唐德建材经营部名义出具的前述砂石料款项的发票，可以说明原告向被告工地供货的真实性。 根据前述七份砂石料结算单，原告送货总额合计5698099.6元，庭审过程中，原告自认已付款3827099.60元，至今还欠款187.10万元，被告也未举证其存在其他付款情况，故原告要求被告支付欠付货款187.10万元的诉请成立，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉时其按同期贷款利率计算的资金占用利息，系原告实际产生的损失，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中铁高新工业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐金华支付欠付货款本金1871000元及该款的资金占用利息（计算方式为：按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率标准，从2018年9月10日起计算至该货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10820元，由被告中铁高新工业股份有限公司承担。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  程洁 二〇一九年六月二十一日 书记员  谢琳
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初1378号原告：严谨，女，2003年11月22日出生，汉族，住盱眙县。法定代理人：严某，系原告严谨父亲，1963年10月23日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈雪，女，2004年12月12日出生，汉族，住盱眙县。法定代理人：陈某，系被告陈雪父亲，1971年8月9日出生，汉族，住盱眙县。被告：顾志高，男，1961年10月21日出生，汉族，住盱眙县。被告：欧永楼，男，1979年10月19日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙县新马汽车运输服务有限公司。住所地：盱眙县马坝镇马坝社区居委会路南组。法定代表人：高小华，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，统一社会信用代码91320830839981502F。住所地：盱眙县盱城甘泉西路1-8新马国际大厦106室。法定代表人：王成，该公司经理。原告严谨与被告陈雪、顾志高、欧永楼、盱眙县新马汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  罗德俊人民陪审员  梁万标人民陪审员  梁国辉二〇一九年六月三日书 记 员  李 永
江西省崇义县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0725刑初37-20号本院在审理被告人刘世海、刘世明、刘德拓、陈恩福、吴鸿凌、李显荣等人组织、领导参加黑社会性质组织、抢劫等一案中，因案情需要调查核实证据，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百五十九条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告人蒋小松（身份证号码：）的全部财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄起早审判员  罗振魁审判员  詹静娴二〇一九年六月四日书记员  汤含之
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2058号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区。代表人：刘永平，行长。委托代理人：平青，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人：孟丽，女，汉族，1961年4月12日生，住江苏省灌南县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人孟丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初5635号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金482937.71元及利息、罚息、复利（截至2018年10月16日，利息、罚息、复利合计169903.93元，自2018年10月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照编号20012015a0049501《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定计付）；二、给付申请执行人律师费15000元；三、负担案件受理费10085元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年六月二十一日见习书记员  吴雨辰
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初1087号之一申请人：王广英，女，1965年5月4日出生，住微山县。被申请人：宋永昂，男，汉族，1964年11月6日出生，住微山县。申请人王广英与被申请人宋永昂民间借贷纠纷一案，申请人王广英于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋永昂所有的位于微山县欢城镇蔡园村阳光小区7号楼1单元502室住房予以查封，查封价值120400元。本院于2019年6月13日依法作出（2019）鲁0826民初1087号民事裁定书，查封了上述房产。2019年6月19日，被告宋永昂以其庭审中提供的房产位置信息错误为由，向本院作出书面说明，称该小区归其所有的房产系7号楼1单元501室，并保证该信息正确无误。原告王广英因此变更查封申请，申请查封被申请人宋永昂所有的位于微山县欢城镇蔡园村阳光小区7号楼1单元501室住房。申请人王广英以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王广英的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人宋永昂所有的位于微山县住房，查封价值120400元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于显科二〇一九年六月十九日书记员  卜静静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5961号申请执行人：谢某，女，2015年6月9日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市昌平区。法定代理人：张某（系申请执行人谢某之母），女，1981年12月23日出生，汉族，公司职员，住北京市昌平区。被执行人:北京祈恩创意教育咨询有限公司（组织机构代码：57518XXXX），住所地北京市大兴区兴华大街（二段）19号院18号商业楼102号。法定代表人：陈贺展。谢某与北京祈恩创意教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初25902号民事判决书已发生法律效力。谢某向本院申请执行，要求被执行人北京祈恩创意教育咨询有限公司给付课时费9614.19元、案件受理费25元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京祈恩创意教育咨询有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京祈恩创意教育咨询有限公司有可供执行的财产。申请执行人谢某亦未提供被执行人北京祈恩创意教育咨询有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人谢某申请执行的课时费9614.19元、案件受理费25元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人谢某确认，被执行人北京祈恩创意教育咨询有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢某享有要求被执行人北京祈恩创意教育咨询有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京祈恩创意教育咨询有限公司负有继续向申请执行人谢某履行债务的义务。申请执行人谢某发现被执行人北京祈恩创意教育咨询有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年六月十七日书记员  吉卓烨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初10166号原告：浙江骆氏减震件股份有限公司，住所地浙江省玉环县汽摩工业园区。法定代表人：骆联盟。委托诉讼代理人：翟旺，贵州圣谋律师事务所律师。被告：辽宁曙光汽车底盘系统有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区十四号路8号。法定代表人：石斌。被告：辽宁曙光汽车底盘系统有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会智安北路14号之七。负责人：滕海龙。委托诉讼代理人：孙桂续，男，系被告辽宁曙光汽车底盘系统有限公司佛山分公司的厂长。原告浙江骆氏减震件股份有限公司与被告辽宁曙光汽车底盘系统有限公司、辽宁曙光汽车底盘系统有限公司佛山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年6月11日向本院请求撤回对被告辽宁曙光汽车底盘系统有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告辽宁曙光汽车底盘系统有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告浙江骆氏减震件股份有限公司撤回对被告辽宁曙光汽车底盘系统有限公司的起诉。审判员 蒋 竞 雄二〇一九年六月十一日书记员 欧阳凯婷
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0704行初233号原告：张戈，男，1985年8月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：江门市公安交通管理局，住所地：广东省江门市蓬江区发展大道228号。法定代表人：王文忠，该局局长。本院在审理原告张戈诉被告江门市公安交通管理局道路交通行政处罚纠纷一案中，原告张戈于2019年6月24日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，本案现有证据显示，原告张戈撤回起诉的申请为其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张戈撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张戈负担。审 判 长 李国盛审 判 员 姚佳纯审 判 员 李周旭二〇一九年六月二十五日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2731民初1043号 原告：黄敏，男，1978年4月年8日生，汉族，住惠水县， 被告：周光荣，男，1988年5月6日生，汉族，住安顺市西秀区， 原告黄敏诉被告周光荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。 原告黄敏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保温材料款40000元；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年7月被告到原告经营的贵州筑锋建材有限公司购买保温材料，尚欠原告保温材料款40000元，被告为此书写欠条一张，承诺于2018年12月15日还清。付款期限届满后，被告未向原告支付上述款项，为此，原告诉至本院要求判如所请。 本院经审查认为，从原告起诉状载明的内容来看，被告所欠款项为贵州筑锋建材有限公司的保温材料款，而非原告黄敏的材料款，因此，黄敏与本案无法律上的利害关系。综上，原告的起诉不符合法律规定，应当驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄敏的起诉。 预收案件受理费四百元，退还原告黄敏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上属于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  周彰良 二〇一九年六月二十一日 法官助理郝清 书记员张紫薇（代）
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执712号之一 被执行人：章义友，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在执行被执行人章义友缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0704刑初264号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年3月21日依法立案执行，立案标的3000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人银行存款2008.36元。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十二日 书 记 员  何嘉琳
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初469号原告：张涛，男，1987年10月16日生，住靖江市。委托诉讼代理人：唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：张磊，男，1987年12月26日生，住靖江市。原告张涛与被告张磊为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐翔、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同学，被告多次向原告借款，2016年6月14日至2018年9月12日，被告共向原告借款合计6927000元，但并未出具借条。后被告归还部分款项。2018年11月28日，原、被告家长及亲属召开家庭会议，对双方经济往来进行结算，因为双方口头约定月利率2%，故被告向原告出具500万元的借条确认还结欠原告500万元。后被告未还款，故请求判令被告归还借款3309700元并承担利息（自起诉之日即2019年1月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。被告辩称，我确实收到了6927000元，但上述款项不是借款，是我和原告合伙共同放款给他人收取本息，按出资比例分成的，我也陆续转给了原告3617300元。本案款项系高利贷，月利率3.5%到4.5%。500万借条是我出的，当时原、被告亲戚朋友都在场，原告说不写就不让我走，所以我受迫写了借条。原告针对被告答辩补充陈述，被告至今共向原告转账3617300元。原告并未与被告合伙放款给他人收取本息，被告借款时和原告说其表姐做工程需要钱，至于被告实际用到哪里原告不清楚。本案并非高利贷，原告现只主张原告转给被告总款项减去被告转给原告总款项的差额3309700元，并未主张利息。经审理查明，2016年6月14日至2018年9月12日，原告共向被告转账合计6927000元，被告至今共向原告转账3617300元。2018年11月28日，被告向原告出具500万元借条。现原告以被告共向其借款6927000元后仅归还3617300元为由诉至本院要求被告归还3309700元并承担自起诉之日起的利息，被告则辩称原、被告合伙放款给他人、本案借款系高利贷为由拒绝支付，致起讼争。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告转给被告款项的性质，被告辩称是原、被告合伙放款给他人，但原告否认，被告亦未提供其他证据，对该辩称意见，本院不予采信；原告主张系借款，相关法律规定，民间借贷法律关系需满足两个条件，一是双方有借贷合意，二是有款项出借事实，本案中，原告提供的转账凭证证明已交付款项，而被告向原告出具的500万元借条则可以证明双方存在借贷合意，因被告虽辩称系借条受胁迫出具，但原、被告均表示出具借条时双方父母、亲戚均在场，如真系胁迫，被告及其亲属应当场报警或事后及时报警，但被告并未提供报警材料；且从借条落款时间来看，借条系在双方互相转账结束后出具，很大程度上是双方对之前往来的结算，此时被告作为完全民事行为能力人，向原告出具借条，应视为其认可之前的转账往来就是借款，综上，根据证据高度盖然性原则，本院认定原告向被告转账行为系民间借贷法律关系。关于被告尚欠原告款项，原告主张用其转账给被告的总款项扣除被告转账给原告的总款项来确定被告归还的金额，符合法律规定，被告辩称本案借款系高利贷，但其并未提供证据证实，且本案中，原告仅是用双方转账金额的差额来主张权利，并不能看出存在高利贷，对该辩称意见，本院不予采信。结合原被告转账情况，本院认定被告尚欠原告借款3309700元。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张磊于判决生效后十日内归还原告张涛借款3309700元并支付利息（自2019年1月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33278元，财产保全费5000元，均由被告负担（被告于判决生效后十日内将受理费交至本院，财产保全费由被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严 欢人民陪审员  陈旭林人民陪审员  赵建华二〇一九年六月十八日本件经核对与原本无异法官 助理  刘江昆书 记 员  刘赟婷本案援引法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1704民初321号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇环山西路1号。负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：林东海，男，1981年7月15日出生，汉族，户籍地阳江市阳东区，现住阳江市阳东区。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告林东海信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序,于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告农行阳东支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼。被告林东海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林东海立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××36）拖欠本金4205.1元，利息916.2元,滞纳金245.61元，合计5366.91元（计至2019年1月7日）及从2019年1月8日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金[上述利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定计算]；2.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2016年3月1日向我行申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡)》的规定，经我行批准向被告发放信用卡62×××36。被告持卡消费后，未能按时还款，根据我行流水明细显示，被告最后一次还款日期是2018年2月8日，还款金额是0.33元，被告目前拖欠9期还款。至上一账单日2019年1月7日止，被告尚欠我行信用卡透支本金4205.1元，利息916.2元,滞纳金245.61元，合计5366.91元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，特向你院提起民事诉讼，请支持原告诉讼请求。被告林东海未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告林东海向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告林东海申领的信用卡卡号为62×××36，授信额度为5000元。2016年3月16日被告领卡后，多次持卡消费使用。消费后，被告未能按时还款，计至2019年1月7日止，被告尚欠信用卡透支本金4205.1元，利息916.2元,滞纳金245.61元，合计5366.91元。原告经催收未果遂诉至本院。以上事实，有当事人的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。至2019年1月7日止，被告尚欠信用卡透支本金4205.1元，利息916.2元,滞纳金245.61元，合计5366.91元，事实清楚，证据充分，应予确认，现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，本院应予以支持，同时，被告应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，支付2019年1月8日至本判决确定履行之日止产生的利息、滞纳金给原告。被告林东海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林东海在本判决生效之日起七日内偿还信用卡透支本金4205.1元，利息916.2元,滞纳金245.61元，合计5366.91元，及支付从2019年1月8日起至本判决确定的给付之日止产生的利息、滞纳金[按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林东海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  林睦飞人民陪审员  陈小强人民陪审员  冯宗俭二〇一九年六月十九日书 记 员  李钊莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执1749号申请执行人：贵州黔筑铠鸿置业有限公司。住所地：凯里市红洲路51号。法定代表人：陆科，公司执行董事。被执行人：凯里市华凯劳务派遣服务有限公司。住所地：凯里市环城东路586号。法定代表人：王仕颖，公司执行董事。关于申请执行人贵州黔筑铠鸿置业有限公司与被执行人凯里市华凯劳务派遣服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初2084号民事判决书确定的义务，即被执行人应为申请执行人开具金额为16091378.8元的增值税专用发票并交付给申请执行人，同时应承担案件受理费30元。申请执行人于2018年12月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费500元。执行过程中，申请执行人于2019年6月12日向本院递交撤销执行申请书向本院申请撤销本案强制执行。本院认为，申请执行人撤销本案的强制执行申请是对其诉讼权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条和《关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2601执1749号案件的执行。如申请执行人贵州黔筑铠鸿置业有限公司再次申请强制执行，申请执行时效为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤审判员 潘政旭审判员 粟周萍二〇一九年六月十二日法官助理杨顺钰书记员张**（代）
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执706号之一 被执行人：刘让明，男，1987年12月8日出生，汉族，住湖南省新化县。 本院在执行被执行人刘让明缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0704刑初222号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年3月21日依法立案执行，立案标的30000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院查询到被执行人名下有湘Ｋ×××××号牌摩托车，由于上述车辆下落不明无法实施强制措施。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十二日 书 记 员  何嘉琳
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125财保66号申请人王吉光，男，1982年10月18日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人刘德虎，男，1982年12月23日生，住济南市济阳区。申请人王吉光因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2019年6月27日向本院提出申请，查封被申请人刘德虎驾驶并所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车一辆，保全价值20000元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供保单保函担保，保单号:01193798202304O2000007。本院经审查认为，申请人王吉光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘德虎驾驶并所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车一辆，查封期限：自查封之日起至2020年6月26日止。案件申请费220元，由申请人王吉光负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  贾传曾二〇一九年六月二十七日书记员  李仲魁
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执442号 申请执行人：刘迪铭，男，1971年5月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：汤剑华，广东科业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雨墨，广东科业律师事务所律师。 被执行人：钟伟业，男，1985年2月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人刘迪铭与被执行人钟伟业借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院已作出（2018）北国仲字第6429号裁决书。申请执行人以被执行人没有履行上述裁决确定的内容为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金25756.59元及利息、仲裁费等。 执行过程中，本院向申请执行人发出《执行通知书》，告知其在申请执行时未向本院提交案涉仲裁条款的合同或仲裁协议等证据，并要求其自收到该通知书之日起5日内向本院提交案涉仲裁条款的合同或仲裁协议等证据。2019年6月14日，申请执行人仅向本院提交《系统消息发送日志》复印件，该日志系统消息内容一栏载明：“钟伟业您好！借贷宝平台受托通知：您659846787913863763号借款协议争议解决方式变更为：争议提交北海国际仲裁院以简易程序书面审理裁决。本通知一经发送即视为已送达，可三日内邮件……告知异议，否则视为您同意通知内容。” 本院认为，从申请执行人向本院提交《系统消息发送日志》的内容看，申请执行人仅以通知形式将借款协议争议解决方式变更为仲裁方式，但未有被执行人明确的意思表示相关书面证据证实双方达成仲裁协议，故应视为双方当事人未达成有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人在本院于6月10日立案执行后至今，未向本院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议等证据，违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”的规定。据此，申请执行人未向本院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议，申请执行人刘迪铭申请执行不符合受理案件的条件，故应裁定驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回刘迪铭的执行申请。 申请人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年六月十九日 法官助理卢堃 书记员李晋勇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初868号 原告：周敏，女，汉族，生于1989年9月1日，住遂宁市船山区。 被告：杨鹏，男，汉族，生于1992年8月18日，住山西省运城市河津市。 原告周敏与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告周敏到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金129263元及利息，利息的计算方式为：以129263元为基数，从2018年6月2日起按照年利率6%的标准计算至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周敏与被告杨鹏系朋友关系。2017年10月起，原告曾多次通过转账的方式借款给被告共计39263元整，用于被告购买手表、收集、家具、宠物等。2018年1月1人，被告又向原告借款90000元，并于2018年1月24日补签欠条一份，欠条约定于2018年6月1日归还全部借款。至此，被告共计借款129263元，但经原告多次催收，被告至今未归还任何借款本金及利息。 被告杨鹏未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周敏与被告杨鹏于2017年7月左右经人介绍相识，并于同年12月建立了男女朋友关系。2017年12月18日，被告杨鹏用原告周敏的微信给自己转款共计114163元。被告杨鹏转款后，陆续向原告周敏偿还了借款2万余元。2018年1月24日，被告杨鹏向原告周敏出具《欠条》一份，上载“本人杨鹏（身份证1427031992××××××××）于2018年1月1日私借周敏九万余元，于2018年6月1日全数归还。借款人：杨鹏”。借款期限届满后，因被告杨鹏一直未能履行还款义务，原告周敏遂起诉来院。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、欠条、当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，原告周敏与被告杨鹏已形成民间借贷关系。因原、被告约定的借款期限届满，故对原告周敏诉请被告杨鹏还款的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款金额，原告周敏虽主张为129263元，但原告周敏所出示的证据仅能证明被告杨鹏尚欠借款金额为90000元，故对原告诉请被告偿还借款中的90000元，本院予以支持。被告杨鹏未能在约定期限内偿还借款，现原告周敏诉请被告从借款逾期之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告杨鹏于本判决生效之日起十日内向原告周敏偿还借款本金90000元及利息，利息的计算方式为：以未还借款本金为基数，按照年利率6%从2018年6月2日起计算至本金还清之日止，利随本清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币2884元，由原告周敏负担其中的834元，由被告杨鹏负担其中的2050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  冻玉龄 人民陪审员  李爱萍 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  蒲春旭
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）云7101执12号之一申请执行人：云南海川运输有限责任公司。住所：云南省昆明经开区洛羊街道办事处昆明物流中心综合楼。法定代表人：吕桂芬，总经理。被执行人：王昌龙，男，1988年3月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人云南海川运输有限责任公司与被执行人王昌龙公路货物运输合同一案，申请执行人云南海川运输有限责任公司于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王昌龙履行昆明铁路运输法院（2018）云7101民初26号民事判决书确定的义务，支付拖欠的运费134497.50元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担一审案件受理费3390元及本院执行费；本院于同日依法立案，并于2019年1月10日以中国邮政司法专递的方式向被执行人王昌龙送达执行通知书、报告财产令等法律文书。在本案执行过程中，本院依法开展了以下财产查控工作：一、通过网络查控的方式，对被执行人王昌龙的银行账户、不动产、车辆、互联网银行、有价证券等财产状况，以及工商、税务登记情况进行统查，未发现被执行人王昌龙名下有可供执行的财产。二、在网络查控的基础上，采取传统查控措施，实地开展了如下执行调查工作：到被执行人王昌龙户籍所在贵溪烧箕山派出所进行执行调查，查明：被执行人在该派出所虽有户籍登记，但由于该片区进行旧房改造，许多居民已经搬迁，经烧箕山派出所户籍民警协助对被执行人王昌龙进行查找，仍然无法查找到其下落。经在贵溪对被执行人王昌龙的不动产登记情况、车辆登记情况进行查询，查明：被执行人王昌龙在贵溪不动产档案管理中心无不动产登记信息、在贵溪车辆管理所档案管理中心无车辆登记信息；鉴于被执行人王昌龙在昆明市从事经营活动的实际，本院对其在昆明市的不动产登记情况进行执行调查，查明：被执行人王昌龙在昆明市不动产信息档案管理中心无不动产登记信息。通过上述传统查控措施，未发现被执行人王昌龙有财产可供执行。综上所述，在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人王昌龙有可供执行的财产或财产线索；依照有关法律及司法解释的规定，本院已对被执行人王昌龙采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名录；经本院向申请执行人云南海川运输有限责任公司进行约谈及法律释明，申请执行人云南海川运输有限责任公司明确表示不能提供被执行人王昌龙可供执行的财产或财产线索，同意对本案裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人云南海川运输有限责任公司尚有债权134497.50元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨子标审判员  冯腾海审判员  甘律然二〇一九年六月二十四日书记员  薛 珊
广州铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）粤7101行初257号 原告：李兆秋，男，1969年9月22日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：王莉华，北京市奕明(广州)律师事务所律师。 委托代理人：徐明，北京市奕明(广州)律师事务所实习律师。 被告：广州市公安局天河区分局，住所地广州市天河区瘦狗岭路613号。 负责人：刘武彬，职务局长。 委托代理人：吴晓、梁元，该局民警。 第三人：李伟居，男，1963年3月10日出生，汉族，住广州市天河区。 原告李兆秋不服被告广州市公安局天河区分局（下称天河公安分局），第三人李伟居行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并于2019年3月27日公开开庭审理了本案，原告李兆秋的委托代理人王莉华、徐明，被告天河公安分局的委托代理人吴晓、梁元到庭参加了诉讼，第三人李伟居经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李兆秋诉称：2018年11月20日，被告以原告在经过天河区广和路龙溪大街的时候在路上撒了纸钱，而认定原告构成公然侮辱他人的行为，并作出穗公天行罚决字[2018]09771号《行政处罚决定书》，对原告行政拘留五日，至2018年11月25日对原告的处罚执行完毕。原告认为被告作出的行政处罚违法，首先，撒纸钱并非法律明文规定的违法行为，且原告撒纸钱是在公众场合也并非针对他人，而他人也并未因为原告的行为导致人格或者名誉受损。被告将此行为认定为侮辱，并无法律依据。其次根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。原告的行为并不具有主观恶性，也并未扰乱公共秩序，妨碍公共安全，侵犯他人人身、财产权利，妨碍社会管理，不具有社会危害性。综上，被告作出的行政处罚决定没有事实及法律依据。为维护原告的合法权益，请求：一、撤销被告天河公安分局作出的穗公天行罚决字[2018]09771号《行政处罚决定书》；二、本案诉讼费由被告天河公安分局承担。 被告天河公安分局辩称：2018年11月20日13时许，原告李兆秋在本市天河区广和路龙溪大街保安岗亭前，以撒纸钱的方式公然侮辱李伟居。另查明，原告于2018年8月4日因殴打李伟居曾经被我分局处行政拘留五日并处罚款二百元。我分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项、第二十条第四项，第十一条第一款之规定，对原告处以行政拘留五日，收缴其纸钱8张。上述事实，有嫌疑人的陈述和申辩、被害人陈述、证人证言、视听资料等证据证实。我分局作出行政处罚决定，程序合法，适用法律准确。2018年11月20日，原告因涉嫌公然侮辱他人被我分局天河南派出所传唤协助调查。我分局依法取证、履行告知处罚事实、理由及依据后，认定原告行为构成侮辱他人的违法行为，鉴于原告半年内曾受过治安管理处罚，符合从重处罚情节。所以根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项、第二十条第四项，第十一条第一款之规定，对原告作出上述处罚决定，该处罚程序合法，适用法律准确。综上所述，我分局认为对原告的处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚裁量适当，请法院对原告的诉讼请求依法予以驳回。 经审理查明：2018年11月20日13时许，原告李兆秋在本市天河区广和路龙溪大街保安岗亭门口，面向正在岗亭值班的李伟居抛撒纸钱，边撒边叫李伟居收钱，并诅咒李伟居得了肺癌，怎么还不死等。李伟居随即报警，被告下辖天河南派出所民警赶到现场后，在现场提取了八张白色纸钱，随后将原告传唤回派出所调查处理。原告在接受公安机关调查询问时，对抛撒纸钱的行为供认不讳，并供称因与李伟居存在纠纷，认为李有肺癌，欲撒纸钱气对方。同日，被告就拟作出行政处罚的事实、理由、依据向原告进行了告知，并询问原告是否提出陈述和申辩，原告申辩称“李伟居肺癌快死了，我就给他纸钱用”，但拒绝在告知笔录上签名捺印。被告遂向原告作出并送达穗公天行罚决字[2018]09771号《行政处罚决定书》，认定原告以撒纸钱的方式公然侮辱李伟居，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项、第二十条第四项，第十一条第一款之规定，决定对原告处以行政拘留五日，收缴其纸钱八张。原告不服，诉至本院。 另查明，原告曾于2018年8月4日因殴打李伟居致其受伤而被天河公安分局处以行政拘留五日并处罚款二百元。 以上事实，有受案登记表、被传唤人家属通知书、行政拘留家属通知书、行政案件权利义务告知书、询问笔录、辨认笔录、视听资料、穗公天行罚决字[2018]09771号《行政处罚决定书》、执行回执、穗公天行罚决字[2018]06977号《行政处罚决定书》等证据予以证实。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作......”第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”因此，被告天河公安分局对辖区内的治安管理违法行为具有查处并作出行政处罚决定的法定职权。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：......（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的......”第二十条规定：“违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：......（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。”第十一条第一款规定：“办理治安案件所查获的毒品、淫秽物品等违禁品，赌具、赌资，吸食、注射毒品的用具以及直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴，按照规定处理。”本案中，原告李兆秋在公共场所向他人抛撒普通民众普遍忌讳的纸钱，并当面进行言语诅咒，其行为对他人的人格尊严造成了贬损，给他人身心健康造成严重影响，构成侮辱他人的违法行为，且原告六个月内曾受过治安管理处罚，具有从重处罚情节。被告天河公安分局经过调查，就拟作出处罚的事实、理由、依据进行了告知，并听取了原告的申辩理由后，依法在法定幅度范围内对原告处以行政拘留五日，收缴其纸钱八张，该处罚认定事实清楚、适用法律正确、处罚适当、程序合法。原告关于其行为不构成对他人的侮辱，不具有社会危害性的意见，理由不成立，本院不予采纳。原告提交的广州惠爱医院的诊断报告、检查检验报告、病历等证据，均只能证明其于2019年3月13日在接受医院检查时的精神状态，不能证明原告在案发当时存在无行为能力或者限制行为能力，不应受到行政处罚的事实，故上述证据与本案不具关联性，本院不予采纳，原告认为被告对其处罚违法，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下: 驳回原告李兆秋的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告李兆秋负担。 服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审 判 长 黄 征 人民陪审员 周 琴 人民陪审员 冼静文 二〇一九年六月二十七日 书 记 员 谭韫盈
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初1544号之二 解除保全申请人：南充市龙煌建材有限公司，住所地南充市嘉陵区文峰乡二村二社,统一社会信用代码91511304MA6290E833。 法定代表人：何政。 解除保全申请人：何龙江，男，1963年9月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 解除保全申请人：何政，男，1987年4月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 解除保全申请人：杨朝惠，女，1963年8月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 解除保全申请人：何凤娟，女，1984年12月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 解除保全申请人：范晔亮，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：彭茺，男，1988年2月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人彭茺与解除保全申请人南充市龙煌建材有限公司、何龙江、何政、杨朝惠、何凤娟、范晔亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）川1304民初1544号民事裁定书，解除保全申请人南充市龙煌建材有限公司、何龙江、何政、杨朝惠、何凤娟、范晔亮于2019年6月10日向本院提交解除保全申请书，申请解除对申请人南充市龙煌建材有限公司、何龙江、何政、杨朝惠、何凤娟、范晔亮银行账户的保全。 本院经审查认为，被申请人彭茺与解除保全申请人南充市龙煌建材有限公司、何龙江、何政、杨朝惠、何凤娟、范晔亮民间借贷纠纷一案，已经本院审理并判决，解除保全申请人杨朝惠、何凤娟、范晔亮不承担责任，应当解除对其账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对申请人杨朝惠、何凤娟、范晔亮的银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止本裁定的执行。 审判员  王从银 二〇一九年六月二十五日 书记员  何 倩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执116号之一 申请执行人东营银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人马东红，行长。 被执行人山东仁海石油化工销售有限责任公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人陈吉伟。 被执行人山东晨海化工有限责任公司，住所地：东营市。 法定代表人巩振德。 被执行人山东沛海能源有限公司，住所地：东营市东营区。 法定代表人陈吉伟。 被执行人许金龙，男，汉族，现住东营市东营区。 被执行人冯小琼，女，现住东营市东营区。 东营银行股份有限公司淄博临淄支行与山东仁海石油化工销售有限责任公司、山东晨海化工有限责任公司、山东沛海能源有限公司、许金龙、冯小琼金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4236号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东营银行股份有限公司淄博临淄支行于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东仁海石油化工销售有限责任公司、山东晨海化工有限责任公司、山东沛海能源有限公司、许金龙、冯小琼名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东仁海石油化工销售有限责任公司、山东晨海化工有限责任公司、山东沛海能源有限公司、许金龙、冯小琼纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初4236号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东仁海石油化工销售有限责任公司、山东晨海化工有限责任公司、山东沛海能源有限公司、许金龙、冯小琼有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇一九年六月二十五日 代理书记员  武函羽
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0611民初1114号原告：刘家铭，男，生于1984年11月19日，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：闫建锋，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔方圆，山东劳尔律师事务所律师。被告：烟台慧力置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区I-8小区长江路28号华新国际商务大厦。法定代表人：隋波，董事长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：付昕，山东扬衡律师事务所律师。原告刘家铭与被告烟台慧力置业有限公司（以下简称为慧力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由王宏林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔方圆，被告委托代理人韩业明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告迟延办理房产所有权登记手续违约金53685.45元及2019年4月27日起至实际办理完毕房产所有权登记手续之日止，仍按总房款289800元以年利率6.175%计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月12日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于烟台市福山区万华路19号映雪佳苑××号商品房，总价款289800元，并约定了双方的权利义务及违约责任等条款。合同签订后，原告依约履行了付款等合同义务，但被告至今未为原告办理涉案房屋的房产权属登记手续。原告认为被告违反合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，请求判如所请。被告辩称，一、涉案房屋系因业主上访，政府命令交付给原告方使用。交付给原告使用时，未经验收，不符合房屋的交付条件，更不符合办理产权登记手续的条件。根据合同第十五条约定，被告办证期限自商品房交付使用后才有协助办证的义务，但因房屋未交付、验收，无法实现法律意义上的交付，被告并不存在协助办证的义务，不应支付违约金；二、根据商品房买卖合同补充协议第一条第一款约定，因出卖人的原因不能在规定的时间办理产权登记的，出卖人应作出合理解释，并给付具体的办理时间（出卖人有权按照小区的整体规划统一办理权属登记），因此出卖人仅需作出合理解释并承诺办证时间即可，出卖人根据小区的整体规划7号、8号、15号楼的产权登记正在办理当中，2019年5月工程质量单体验收工作已经完成，出卖人承诺在4个月内办理完毕产权登记；三、如果人民法院认定被告应向原告支付违约金，对于原告起诉超过诉讼时效部分也不应当予以支持；四、原告计算违约金没有法律和事实依据，同时该标准过高，请求人民法院依法予以调整；五、因原告起诉无事实和法律依据，故被告不应承担本案诉讼费用。原告针对其诉讼请求，依法提交了如下证据：商品房买卖合同及补充协议、合同登记备案回执、收据等。上述证据已经庭审质证，足以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2009年12月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定：原告购买被告开发的位于烟台市福山区万华路19号映雪佳苑××号商品房，建筑面积约78.75㎡，总价款为289800元。其中合同第十五条关于产权登记的约定被删除，并注明：见补充条款。该商品房买卖合同补充协议第一条约定“因出卖人的原因，不能在规定期限内办理权属登记的，出卖人应作出合理解释，并给予具体的办证时间（出卖人有权按照小区的整体规划统一办理权属登记）”。上述合同签订后，原告依约向被告交纳了购房款289800元。2011年6月29日，被告将涉案房屋交付原告使用至今。本院认为，原、被告于2009年12月12日签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，合法有效，双方应按约定履行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第一款规定“关于罚息的利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。原、被告在《商品房买卖合同》补充协议中未约定违约金。根据上述规定，本院确定，被告应按原告已交房款289800元为基数，以现行一至五年期年利率4.75%的1.3倍，给付原告自2019年4月26日起前三年的逾期办证违约金，以此计算为53685.45元（计算公式为289800元×年利率4.75%×1.3倍×3年），以后的违约金继续按此标准计算至被告办理产权证书完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告烟台慧力置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘家铭逾期办证违约金53685.45元（自2019年4月27日以后至被告烟台慧力置业有限公司办理产权证书完毕之日止的违约金继续按此标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1104元，减半收取为552元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年六月二十八日书记员  郭晓彤
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执792号之一 被执行人：张嘉河，男，1998年5月15日出生，土家族，住贵州省思南县。 本院在执行被执行人张嘉河缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0704刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年3月22日依法立案执行，立案标的4000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十三日 书 记 员  何嘉琳
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执939号 李二生、周志永： 李二生与周志永合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计63300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位63995元。至此，李二生向本院申请执行的（2018）鲁1324民初4238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月三日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初2340号 原告：陈宇哲，男，1995年5月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：成都雷欧健身有限公司，住所地四川省成都市金堂县三星镇学府大道555号希望未来城8号楼3-3号。 法定代表人：雷稞玮，总经理。 被告：雷稞玮，男，1992年8月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 二被告委托诉讼代理人：巢时敏，北京德恒（成都）律师事务所律师。原告陈宇哲与被告成都雷欧健身有限公司（简称雷欧公司）、被告雷稞玮股东知情权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇哲、被告雷欧公司及雷稞玮的委托诉讼代理人巢时敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宇哲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告提供2018年3月1日至今的会计账簿（包含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（包含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅；2.要求二被告提供自2018年3月1日至今的财务会计报告、公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供原告查阅和复制；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系雷欧公司股东，占有19％的股份。自2018年3月雷稞玮管理公司以来，被告从未向原告提供过任何财务会计报告等资料。2019年4月，原告曾要求查阅公司会计账簿和公司2018年3月至今的银行流水及营业收入明细等资料。但雷稞玮作为公司的法定代表人，以公司的资金往来转入私人账户无法明确查询为由拒绝提供相关资料，损害了原告的股东知情权。经查，自2018年3月以来，雷稞玮一手操控公司。2018年3月4日，雷稞玮未经原告同意，私自以个人名义将公司承包给第三人，每年承包费用仅人民币34万元，远低于公司每年的营业利润，严重损害公司和股东利益。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告雷欧公司、雷稞玮辩称，1.陈宇哲对健身中心对外承包一事是知情的，而且是同意的。2.健身中心于2018年3月4日开始对外承包，公司的账务处理变得简单。公司委托外包会计制作《雷欧2018年财务数据分析》及《健身房收支明细》，以上两份表格，公司定期都发送给了陈宇哲。这次开庭公司向法院提交以上两份财务报告。3.因公司管理方式的转型，公司全体股东自2016年10月底就决定将雷欧公司办理工商及税务注销手续。至今，公司注销流程仍在进行中。这一系列工作，陈宇哲是知情的。综上，雷欧公司、雷稞玮未侵犯陈宇哲的股东知情权，其诉请与事实不符，应予驳回。 本院经审理认定事实如下： 雷欧公司于2016年1月28日成立，陈宇哲系公司股东之一。2019年4月22日，陈宇哲通过微信向雷稞玮请求查看雷欧公司的营业收入及银行流水明细（2018年3月至今）未果，后提起本案诉讼。庭审中，雷稞玮提供了《雷欧2018年财务数据分析》及《健身房收支明细(2018年3月至2019年4月)》，陈宇哲认可收到过上述材料。 上述事实，有微信截图、雷欧2018年财务数据分析、健身房收支明细以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，从相关证据分析，陈宇哲对雷欧公司的财务及收支明细是知情的。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。本案中，陈宇哲要求查阅公司会计账簿等资料，但未向公司提出书面请求以及说明目的。诉讼前，也未向公司提出查阅公司章程等资料。故陈宇哲主张股东知情权受到损害，证据明显不足，本院对其诉请不予支持。雷欧公司及雷稞玮的抗辩意见成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国公司法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告陈宇哲的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈宇哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇一九年六月二十日 书记员  罗 雷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初17191号原告：安徽威尔曼制药有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路510号。法定代表人：夏崇震，董事长。委托诉讼代理人：黄卓童，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡智慧，广东国政律师事务所律师。被告：广州博济医药生物技术股份有限公司，住所地广州市天河区华观路1933号701房。法定代表人：王廷春。原告安徽威尔曼制药有限公司与被告广州博济医药生物技术股份有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告安徽威尔曼制药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安徽威尔曼制药有限公司撤回起诉处理。审判长  陈宇帆审判员  廖 俭审判员  唐 琦二〇一九年六月三日书记员  陈伟玲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初3260号原告：江苏森基新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320214576689736U，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道溪南伟业路19号。法定代表人：成荣兵，江苏森基新能源科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：强佳峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：浙江桑尼太阳能发电设备有限公司，统一社会信用代码91330122MA2B0AUL07，住所地浙江省杭州市桐庐县桐庐经济开发区石珠路288号。法定代表人：李新富，浙江桑尼太阳能发电设备有限公司总经理。本院在审理原告江苏森基新能源科技有限公司与被告浙江桑尼太阳能发电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏森基新能源科技有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，江苏森基新能源科技有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江苏森基新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费775元（已减半收取），由江苏森基新能源科技有限公司负担。审判员  张玮二〇一九年六月二日书记员  江琳
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初328号原告：始兴县兴嘉物业服务有限公司，住所：广东省始兴县太平镇迎宾大道186号（时代新城）159铺。法定代表人：陈建华，职务：董事长委托诉讼代理人：钟俊文，广东宜芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎小平，广东宜芳律师事务所律师。被告：马敬东，男，汉族，1977年11月10日出生，住广东省始兴县，被告：欧阳玉娟，女，成年，住广东省始兴县。原告始兴县兴嘉物业服务有限公司与被告马敬东、欧阳玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月16日立案受理。原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴交拖欠物业费，纠纷已得到解决为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许始兴县兴嘉物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告始兴县兴嘉物业服务有限公司负担。审判员  李小环二〇一九年六月十七日书记员  刘芳洁
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初2611号 原告：何茂胜，男，1981年6月7日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师。 被告：张继，男，1986年2月21日出生，汉族，住河南省息县。 原告何茂胜与被告张继公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员陈小菁独任审判，并于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告何茂胜的委托诉讼代理人高健到庭诉讼，被告张继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何茂胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运输费33650元。2、判令被告支付逾期付款利息暂计1000元。（以33650元为基数，按年息6%自2018年7月1日起计算到实际付清之日止，自2018年7月1日起计算到实际付清之日止）。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付逾期付款利息暂计1000元。（以33650元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2018年7月1日起计算到实际付清之日止）。事实和理由：2017年7月份、8月份、9月份，原告为被告进行货物运输，共计运输费41150元。2018年1月3日，被告向原告出具欠条，承诺运输费在2018年6月底付清。但至今被告仅支付7500元运输费，尚有33650元运输费不予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张继未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、行驶证、照片，被告未予质证且未提交证据。经审查，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月至2017年9月期间，原告为被告进行货物运输，双方于2018年1月3日对上述期间的货物运输费用进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告张继欠原告运输费合计41150元，并约定该款项于2018年6月份结清。 原告在庭审中陈述，原告为被告运输法国优诺品牌牛奶，欠条出具后，被告于2018年6月在安博苏州新区物流配送中心通过现金交付方式向原告支付运输费4500元，后又于2018年10月24日、2018年10月25日通过微信转账方式向原告分别支付运输费1700元、1300元，被告共计支付原告运输费共计7500元，剩余33650元，被告至今未支付，故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告之间存在真实有效的公路货物运输合同关系，原告按照被告的要求进行了货物运输，托运人应当支付运输费用。原告要求被告支付运输费及按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证、抗辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张继应于本判决生效之日起十日内支付原告何茂胜运输费33650元及逾期付款利息损失（以33650元为基数，自2018年7月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至被告实际支付之日止）。 如采用转账方式支付，请汇入原告何茂胜指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××63。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取333元，由被告张继负担。原告何茂胜已预交诉讼费，其在庭审中明确同意由被告张继向其支付，故本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 代理审判员  陈小菁 二〇一九年六月十九日 书 记 员  谈 琳
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1310号原告：信义环保特种玻璃（江门）有限公司，住所地：广东省江门市高新技术产业开发区信义路1号。法定代表人：李圣根，公司总经理。委托代理人：赵金辉，男，1977年11月12日出生，汉族，住南京市玄武区，该公司职员。委托代理人：吴家兴，男，1997年4月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区，该公司职员。被告：珠海市城辉钢化玻璃有限公司，住所地：广东省珠海市前山长沙工业区内简易厂房。法定代表人：郑钟川。被告：郑钟川，男，1967年6月19日出生，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。原告信义环保特种玻璃（江门）有限公司与被告珠海市城辉钢化玻璃有限公司、郑钟川买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。原告信义环保特种玻璃（江门）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告信义环保特种玻璃（江门）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 方畅威二〇一九年六月十九日本件与原本核对无异法官助理 卢晓君书 记 员 冯玉婵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）宁01行初976号 原告宁夏伊硕圆食品有限公司。 法定代表人王某1。 委托代理人陈某，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人吴某，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 被告灵武市人民政府。 法定代表人马某，市长。 委托代理人满某，灵武市司法局工作人员（特别授权）。 委托代理人辛某，宁夏瀛智律师事务所律师（特别授权）。 第三人灵武市人力资源和社会保障局。 法定代表人黄某，局长。 行政机关出庭负责人苏梅花，副局长。 委托代理人王某2，该局劳动监察局副局长（特别授权）。 委托代理人赵某，宁夏三略律师事务所律师（特别授权）。 原告宁夏伊硕圆食品有限公司要求被告灵武市人民政府、第三人灵武市人力资源和社会保障局支付自建基础设施补助费一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告宁夏伊硕圆食品有限公司诉称，2009年7月15日，中共灵武市委、灵武市人民政府为深入实施“兴工强市”战略，下发灵党发〔2009〕37号《关于进一步加快发展工业经济的意见》，规定凡税收登记注册在灵武市的企业，对企业自建的基础设施政府按每亩4.7万元给予支持。2010年6月29日，原告应被告的招商引资政策，与第三人灵武市人力资源和社会保障局下设的灵武市全民创业工作领导小组办公室签订《灵武市全民创业园和中小企业孵化基地项目（企业）意向性入园协议》，协议约定：原告竞买园区土地7.33亩，入园后原告享受区、市有关优惠政策。2012年5月28日，被告下发灵政办发〔2012〕54号《关于印发〈灵武市中小企业孵化基地和全民创业园标准化厂房管理暂行办法〉的通知》，其中第六条规定：按照《关于进一步加快工业经济的意见》（灵党发〔2009〕37号）文件有关规定，园区用地出让期限为50年，土地出让费执行羊绒园区土地出让价标准。对于企业自建基础设施的，一次性给予每亩4.7万元的补助。原告在上述政策指引及协议签订的背景之下，按期完成项目主体工程建设，同步进行设备购置并启动生产，灵武市全民创业工作领导小组办公室据此向原告出具《入园证明》。2015年6月11日，原告依法取得园区工业土地使用权，并依照园区整体规划要求，自建基础设施、缴纳相关费用。对原告厂房和基础设施，被告业已进行相关验收，但迟迟不按文件规定兑现招商引资入园补助。被告后又擅自变更补助条件，将每亩4.7万元的补助，改为按已建成厂房实有建筑面积给予每亩不高于4.7万元的基础设施补助。原告认为，被告对灵政办发〔2012〕54号规范性文件随意作出限缩性解释，拒绝履行允诺义务，有悖诚实信用原则，侵害原告信赖利益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告履行行政允诺，依照灵政办发〔2012〕54号《关于印发〈灵武市中小企业孵化基地和全民创业园标准化厂房管理暂行办法〉的通知》的规定，向原告支付自建基础设施补助费344533.5元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，原告宁夏瑞海工贸有限公司认为其符合灵政办发〔2012〕54号《关于印发〈灵武市中小企业孵化基地和全民创业园标准化厂房管理暂行办法〉的通知》规定的享受企业自建基础设施补助的情形，要求被告灵武市人民政府向其支付补助费，但原告未向本院提交证据证实其于起诉前向被告灵武市人民政府或第三人灵武市人力资源和社会保障局提出过要求支付自建基础设施补助费的申请，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告宁夏伊硕圆食品有限公司的起诉。 案件受理费6468元，退回原告宁夏伊硕圆食品有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  高凤梅 审判员  刘煜姗 审判员  宁 丽 二〇一九年六月二十四日 书记员  段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 ……
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1232号原告：江门市房产物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区兴华苑1号602。法定代表人：岑日成。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：赵金兰，女，1957年6月17日出生，汉族，住广东省江门市江海区，被告：李健伟，男，1985年11月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区，原告江门市房产物业管理有限公司与被告赵金兰、李健伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告江门市房产物业管理有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司承担。审 判 员 黄佩贤二〇一九年六月二十八日法官助理 严筱凤书 记 员 施兆勤
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初466号原告：李品辉，男，1987年1月17日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县泥高镇。被告：李长江，男，1984年12月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，户籍地务川自治县都濡街道。原告李品辉与被告李长江劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李品辉到庭参加了诉讼。被告李长江经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长江未作答辩。原告李品辉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告9900元工资欠款及逾期利息（以9900元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年2月15日起至实际付清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在重庆承包了一项工程，在被告的邀请下，原告被告工地做工，完工后经结算原告应得工资9900元，当时被告以各种理由推脱说没钱，就给原告出具了欠条一张。之后经原告多次催收，被告均已各种理由推脱。为此，诉至法院，提出诉状之请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李长江在重庆市××县××楼盘承包楼房钢筋工程。2016年6月，经人介绍，原告李品辉于2016年到巫溪县李长江承包的建筑工地做钢筋工，2017年2月15日经结算，被告李长江给原告李品辉出具欠条一份，确认欠原告李品辉9900元。此后原告多次催收无果，因此起诉要求被告李长江给付原告李品辉劳务工资9900元。本院认为，合法债务依法应当清偿。李品辉2016年为被告李长江承包的建筑工地务工，被告李长江欠李品辉9900元，有被告李长江出具的欠条为证，本院予以确认。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，鉴于原告出具的欠条上并未约定利息，亦未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告李长江应自原告向本院提起诉讼时起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息。被告李长江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长江于本判决生效之日起十日内给付原告李品辉劳务工资9900元及利息（以9900元为基数，自2019年2月21日起计算至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；二、驳回原告李品辉的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李玲玲人民陪审员  申修堂人民陪审员  彭 波二〇一九年六月十四日书 记 员  刘 莎
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣1021行赔初18号 起诉人“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。” 起诉人彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，户籍地址同上。 起诉人金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，户籍地址同上。 起诉人金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，户籍地址同上。 本院收到起诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳以抚州市不动产登记局临川分局为被告的起诉状。“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳诉称，从宋末元初时起，我家祖辈逃避元兵之乱迁居临川白杨堡珊坊村居住近千年，祖传有大片山林、坟山、耕地、土地房产、非耕地、菜地等。被告违反《土地改革法》强迫我们加入农村合作化，利用职权侵占我家山林、耕地、房屋、地基、菜地、池塘、祖坟山等财产变为他们私有财产，将我们家耕地、菜地、鱼塘、自留地等登记给予其亲人。多次将我家耕地、菜地、鱼塘、自留地登记为钟能辉父子亲友等村民所有，有我家分家产业约据、买田地契约、江西土地局清查田亩联单、土地房产证等为据。将我们家自留田登记给金卫国家，有颁发给金卫国等建设土地使用证、我家江西官契和我们原一直在此种红薯事实等为据。我们一直多次向各级政府、土管局、土管所、被告等单位提出书面申请，请求对不动产进行勘查和登记，并给予纠正，至今也不给予纠正、答复，严重违法。我们多次向抚州市中级人民法院和临川区人民法院提交了起诉状和证据材料，可两法院一直未告知我们是否受理立案，一直未给予裁决书。现请求贵院依法立案，依法判令抚州市不动产登记局临川分局赔偿因其行政行为给起诉人造成损失2亿元。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”由此可见，造成侵权的行政行为被确认违法，是提起行政赔偿诉讼的法定条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理”。本案中，起诉人请求抚州市不动产登记局临川分局赔偿因其行政行为给起诉人造成损失2亿元，该行政赔偿请求与（2019）赣1021行初63号行政案件是一并提起的。本院（2019）赣1021行初63号案已认定起诉人的诉讼明显缺乏事实根据，裁定不予立案。被诉行政行为是否违法或无效尚未被确认，因此，起诉人一并提起本案赔偿诉讼，依法亦不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员  邓 玲 二〇一九年六月十日 法官助理  许东波 书 记 员  毛 恒 附：本裁定适用的相关法律依据： 1、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。 2、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。 赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。 3、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘04刑更307号 本院于二0一八年五月十五日对罪犯刘洪减刑一案作出的（2019）湘04刑更307号刑事裁定书中，文字中有笔误，应予补正。现裁定如下： （2019）湘04刑更307号刑事裁定书中落款时间“二0一八年五月十五日”补正为“二0一九年五月十五日”。 审 判 长 曾   萍 审 判 员 申 宝 华 审 判 员 李 芳 仪 二〇一九年六月十五日 书记员（ 院印）吕聪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1054号 申请执行人江油银泰钙业有限公司，住所地江油市含增镇界池村七组。 法定代表人：叶志林，总经理。 被执行人成都瑜诚钙制品有限公司，住所地成都市崇州市三江镇三江村七组。 法定代表人：阳小林，总经理。 被执行人阳小林，男，1964年8月22日生，汉族，住，重庆市江北区五里店22号2-2，现住成都市崇州市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0781民初1490号民事判决书，受理上列申请人江油银泰钙业有限公司与被执行人成都瑜诚钙制品有限公司、阳小林买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人成都瑜诚钙制品有限公司、阳小林的银行存款1181400元（本金1174700元，诉讼费6700元，利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费14214元，从被执行人成都瑜诚钙制品有限公司、阳小林处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年六月十二日 书记员 钟馨玉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4962号原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址：贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。法定代表人：蒲海洁。委托代理人朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告杨明赵，男，汉族，1985年7月1日生，住贵州省贵阳市花溪区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：申桂资。本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行诉被告杨明赵、贵州誉浚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行撤回起诉。案件受理费4910元，减半收取2455元，由原告承担（已交）。审判员 袁 琴二〇一九年六月二十四日书记员 顾正武
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执740号之一 被执行人：钟奎，男，1994年7月10日出生,汉族，户籍所在地:重庆市荣昌县。 本院在执行被执行人钟奎缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0704刑初307号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年3月21日依法立案执行，立案标的3000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十二日 书 记 员  何嘉琳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终205号上诉人（原审被告）：谢京岗，男，1981年2月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：付喜，男，1989年12月6日出生，汉族，住金乡县。原审被告：济宁一建建设集团有限公司，住所地济宁市任城区税务街8号济阳街道办事处综合办公楼。法定代表人：左胜利，总经理。上诉人谢京岗因与被上诉人付喜及原审被告济宁一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服金乡县人民法院（2018）鲁0828民初4109号民事裁定，向本院提起上诉。谢京岗上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中，申请人谢京岗住所地为济宁市任城区安居镇西五里营村，且本案为劳务合同纠纷，不适用专属管辖，本案应由济宁市任城区人民法院管辖。被上诉人答辩称，本案系合同纠纷案件，合同签订地点及合同履行地均在金乡县社区项目部，均属于金乡县辖区，且本案由金乡县人民法院最先立案受理，金乡县人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，涉案《劳务合同》虽然名称为劳务合同，但合同约定为包工包料，合同内容包括工程范围、工程期限、结算方式、付款方式、质保金等条款，具备了建设工程施工合同的主要条款，故一审法院认定本案系建设工程施工合同纠纷符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应由不动产即工程所在地人民法院专属管辖。涉案建设工程所在地位于山东省金乡县，属原审法院辖区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年六月二十六日书记员  李 妍