广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0825民初81号原告：邓球弟，女，1970年2月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：汤堪海，广东集益律师事务所律师。被告：信阳市安平物流运输服务有限公司，住所地河南省信阳市平桥区312国道南侧银钱村高铁桥西100米路北大柏树东500米，统一社会信用代码914115033267585087。法定代表人：郭伟，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托书诉讼代理人：张猛，河南格思律师事务所律师。原告邓球弟诉被告信阳市安平物流运输服务有限公司（以下简称安平物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告邓球弟的委托诉讼代理人汤堪海、被告郑州中国人寿保险公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告安平物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓球弟诉称，2018年1月21日凌晨，原告驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿G207线从徐闻县城北乡马林村往徐闻县城方向行驶，于当日5时20分，途径G207线徐闻县城北乡头铺市场高安小吴饭店前路段与同方向的豫Ｓ×××××号车驾驶人驾驶豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车发生相刮撞，造成原告邓球弟受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，豫Ｓ×××××号车驾驶人驾车逃离事故现场至今未归案。同年7月8日，徐闻县公安局交警大队作出徐公交认字［2018］第049号《道路交通事故认定书》，认定豫Ｓ×××××号车驾驶人承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送往徐闻县人民医院治疗，伤情诊断为：1.右锁骨闭合性完全性骨折；2.右腓骨外踝闭合性不完全性骨折；3.右颞部头皮挫擦伤；4.全身多处皮肤软组织搓擦伤。原告共计住院28日,住院期间留陪人一名,加强营养。2018年12月3日,经广东中鼎司法鉴定所鉴定,因交通事故致使原告构成十级伤残,原告为此支付了鉴定费1956元。被告安平物流公司的侵权行为给原告造成各项损失合计98935.20元;其中：医疗费11192.20元、住院伙食补助费2800元、营养费840元、护理费4200元、误工费35019元、伤残鉴定费1956元、残疾赔偿金31560元、被抚养人生活费5808元、交通费560元、精神损害抚慰金5000元(在交强险限额内先行赔付)。被告安平物流公司,系肇事车辆豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车所有人,被告郑州中国人寿保险公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险,第三者商业险(100万元)事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益,现特提起诉讼,请求判令：1.被告安平物流公司、郑州中国人寿保险公司连带赔偿原告损失98935.20元；2.案件诉讼费由二被告共同承担。原告为其诉讼主张提供如下证据：1.道路交通事故认定书、国家企业信息公示系统复印件各一份，证明事发经过及责任承担、被告的主体信息、肇事车辆信息及其所购买保险的情况；2.出院记录、入院记录、医院诊断证明书、报告单复印件各一份，证明原告受伤住院治疗过程；3.原告医疗收费票据复印件一份，证明原告的医疗费金额；4.《司法鉴定意见书》复印件一份，证明原告因交通事故构成十级伤残；5.司法鉴定费发票一张，证明鉴定费金额；6.家庭关系证明、户口复印件各一份，证明原告的家庭关系及户籍情况。被告安平物流公司不作答辩，也没有提供证据。被告郑州中国人寿保险公司答辩称，本公司需要核实事故车辆的行驶证、车架号及保单，否则仅凭事故认定书不能证明涉案车辆是我公司承保的。本公司需核实驾驶人的驾驶证及从业资格证，以上证件在发生事故时合法有效，依法参加年审，准驾相符，不存在醉驾、无证驾驶、逃逸等免赔情节，本公司同意赔付原告因本次事故所造成的合理合法的直接损失，但是诉讼费、鉴定费及间接损失我方不承担。根据事故认定书，在事故发生以后，涉案车辆驾驶员逃逸，无法查明驾驶员身份，不能排除驾驶员无证驾驶或者醉驾等交强险免责事项，因此我方的交强险不予赔付，即便法庭判令我公司在交强险先行垫付，本公司在垫付后应当享有追偿权。上述事项也是商业险的免责事项，本公司不予赔付。综上本公司不承担本次事故的赔偿责任。对于医疗费，扣除20%的非医保用药和非伤用药，根据原告病历，原告患有糖尿病和高血压，治疗该类病症的费用应当剔除；对于营养费，以不超过500元为宜；住院伙食补助费及护理费，按照广东省标准计算住院期间；误工费无相关证据证明，不应当支持；伤残鉴定报告是原告单方委托，不具有公正性和客观性，本公司有权申请重新鉴定；对被抚养生活费分别按照11年、9年计算；交通费请法庭酌定。被告郑州中国人寿保险公司在诉讼中没有提供任何证据。经庭审质证，被告郑州中国人寿保险公司对原告提供的证据1、2、3真实性、合法性、关联性均无异议；对证据5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据4真实性、合法性、关联性有异议；对证据6中的户口本真实性、合法性、关联性无异议，对证据6中的徐闻县城北乡村民委员会出具的家庭关系证明真实性、合法性、关联性有异议，认为应当由所在地派出所出具。被告安平物流公司对原告提交的证据不发表质证意见。本院认为，原被告提交的证据能反映案件事实，且证据与本案有关联，来源合法，具有证明力，本院予以采信；被告郑州中国人寿保险公司虽对原告提交的证据4中司法鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定，故其对该证据的质证意见，本院不予采信。庭后原告补充提交所在地派出所出具的家庭关系证明，本院予以采信。经审理查明，2018年1月21日凌晨，原告驾驶无号牌正三轮车载货摩托车沿G207线从徐闻县城北乡马林村往徐闻县城方向行驶，于当日5时20分，途径G207线徐闻县城北乡头铺市场高安小吴饭店前路段与同方向的豫Ｓ×××××号车驾驶人驾驶豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车发生相刮撞，造成原告邓球弟受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，豫Ｓ×××××号车驾驶人驾车逃离事故现场至今未归案。同年7月8日，徐闻县公安局交警大队作出徐公交认字［2018］第049号《道路交通事故认定书》，认定豫Ｓ×××××号车驾驶人承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送往徐闻县人民医院治疗，伤情诊断为：1.右锁骨闭合性完全性骨折；2.右腓骨外踝闭合性不完全性骨折；3.右颞部头皮挫擦伤；4.全身多处皮肤软组织搓擦伤。原告受伤后被送往徐闻县人民医院治疗至2018年2月18日出院，住院28天，用去医疗费11192.92元，住院期间留陪人一名。2018年12月3日,经广东中鼎司法鉴定所鉴定,因交通事故致使原告构成十级伤残,原告为此支付了鉴定费1956元。另查明，豫Ｓ×××××号肇事车辆的所有人系被告安平物流公司，肇事车辆在被告郑州中国人寿保险公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险保险责任限额12.2万元，商业三者责任险100万元，保险期间均自2017年2月11日至2018年2月10日。本次事故发生于交强险和商业险的保险期间。事故发生后，被告郑州中国人寿保险公司没有向原告邓球弟支付任何费用。被告邓球弟系无号牌正三轮载货摩托车所有人，该车没有购买任何保险。再查明，原告邓球弟为农业户籍人口。原告的父亲邓有成于1950年2月16日出生，至事故发生时，需抚养12年，原告的母亲陈秀清于1948年11月26日出生，需抚养10年，邓有成与陈秀清共同生育了包括原告邓球弟在内的5名子女。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、事故车辆是否在郑州中国人寿保险公司投保；二、原告请求的各项赔偿项目是否合理。关于事故车辆是否在郑州中国人寿保险公司投保的问题。徐闻县公安局交通警察大队依据事故现场及法律规定，作出了徐公认字[2018]第049号道路交通事故认定书，认定书中载明肇事车辆豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车在郑州中国人寿保险公司投保交强险（保险单号：805072017410100004273）和商业三者责任险（保险单号：80511201710100004083）。交警部门作为处理道路交通事故的专业机关，经勘验事故现场并对肇事车辆进行核查后认定涉案车辆在被告郑州中国人寿保险公司购买了交强险及商业第三者责任险，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。被告郑州中国人寿保险公司否认涉案车辆并非在其公司投保，但未能提供证据予以反驳，故其此抗辩意见，本院不予采纳。二、关于原告请求的各项赔偿项目是否合理的问题。原告的合理损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《广东省2018年度人身损害赔偿标准》计算，其各项损失为：1.医疗费：根据提交的医疗收费票据及病人住院费用清单等证据，原告住院28天共用去医疗费11192.20元，本院予以认定；2.住院伙食补助费：原告住院28天，伙食补助费应为2800元（100元/天×28天），原告请求符合规定，本院予以认定；3.营养费：原告住院28天，营养费按每天20元计算，营养费最高不超过500元，原告请求超过部分，本院不予支持；4.护理费：原告受伤住院，确实需要人员护理，按需要1人护理，结合原告伤情，且参照湛江市护工从事等级护理的劳务报酬标准150元/天，原告的护理费应为4200元（150元/天/人×28天×1人），原告请求符合规定，本院予以支持；5.误工费：原告事故发生时，系农村居民，从事农业生产，误工费40578元/年÷365天×184天=35019元，原告请求35019元符合规定，本院予以支持；6.伤残鉴定费：原告因交通事故导致伤残，进行伤残鉴定，支付鉴定费用1956元，原告请求符合规定，本院予以支持；7.残疾赔偿金：原告为农村居民，伤情经鉴定，构成十级伤残，残疾赔偿金为31560元（15780元/年×20年×10%），原告请求符合规定，本院予以支持；8.被抚养人生活费：原告与其兄弟姐妹五人需要抚养父亲邓有成、母亲陈秀清共计23年（12年＋11年），按广东省农村人口的人均消费性支出13200元/年的标准，即被抚养人生活费应为为6072元（13200元/年×23年×0.1÷5人），但原告仅主张被抚养人生活费5808元，此属原告对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许；9.交通费：原告住院治疗28天，虽未提供交通票据予以证明其产生交通费用损失，但其在住院期间交通损失是客观存在的，原告请求交通费为560元（28天×20元/天），符合规定，本院予以支持；10.精神损害抚慰金：本次事故给原告造成十级伤残的人身损害，确实给原告造成精神损害，结合本地区的经济情况，精神损害抚慰金为5000元，原告请求符合规定，本院予以支持。综上，原告因本交通事故造成的合理损失共计98595.20元（11192.20元+2800元+500元+4200元+35019元+1956元+31560元+5808元+560元+5000元），其中属于残疾赔偿限额内的赔偿项目有护理费4200元、误工费35019元、伤残鉴定费1956元、残疾赔偿金31560元、被扶养人生活费5808元、交通费560元、精神损害抚慰金5000元，7项合计84103元；属于医疗赔偿项目限额内的赔偿项目有医疗费11192.20元、住院伙食补助费2800元、营养费500元，3项合计14492.20元。因肇事车辆在郑州中国人寿保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应由被告郑州中国人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿1万元，余下款项4492.20元（14492.20元-1万元）由被告郑州中国人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿，原告剩余损失84103元（98595.20元-14492.20元）由被告郑州中国人寿保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿，故被告郑州中国人寿保险公司应当赔偿原告邓球弟的合理损失共计98595.20元。本案证据显示，肇事车辆所有人为被告安平物流公司，但肇事车辆已经在被告郑州中国人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，且保险金额能够足额赔偿原告的损失，故原告请求被告安平物流公司对原告的损失承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告郑州中国人寿保险公司认为，原告邓球弟的医疗费，应扣除20%的非医保用药和非伤用药，但其对此主张没有提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，本院对被告郑州中国人寿保险公司的此项抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告邓球弟的合理损失98595.20元；二、驳回原告邓球弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，由原告邓球弟负担8元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2265元（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  董耀奇人民陪审员  潘秋花人民陪审员  袁和平二〇一九年六月十八日书 记 员  吴扬犹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。