wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1223刑初16号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人张某，男，汉族，不识字，甘肃省岷县人，农民。无前科。2018年12月10日因涉嫌盗窃罪被宕昌县公安局依法逮捕，现羁押于宕昌县看守所。 辩护人马书国，甘肃腾谦律师事务所律师。 辩护人徐证言，甘肃腾谦律师事务所律师（实习）。 宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人马书国、徐证言到庭参加诉讼，现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控：1、2015年6月17日凌晨，被告人张某伙同康某（已判刑）等人，将被害人莫某停放在宕昌县城关镇面粉厂门口的一辆车牌为甘KD6801号黄色五菱宏光车盗走，张某将盗窃车辆沿212国道开至岷县东照康某租住的地方。经鉴定，被盗车辆价值46000元，被盗车辆至今未追回；2、2015年6月15日凌晨，被告人张某伙同康某（已判刑）等人，在舟曲县城将被害人刘某停放在“追思园”停车场的一辆车牌为甘P83551号白色五菱宏光车盗走。经鉴定，被盗车辆价值41000元，被盗车辆至今未追回。 公诉机关针对上述指控提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、辨认笔录等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。 被告人张某对起诉书指控的事实供认不讳，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、被告人张某有自首情节；2、被告人属从犯，且系初犯、偶犯；3、被告人自愿认罪认罚。建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明：1、2015年6月15日凌晨，被告人张某伙同康某（已判刑）等人，在甘肃省舟曲县城将被害人刘某停放在“追思园”停车场的一辆车牌为甘P83551号白色五菱宏光车盗走。经鉴定，被盗车辆价值41000元，被盗车辆至今未追回；2、2015年6月17日凌晨，被告人张某伙同康某等人，将被害人莫某停放在宕昌县城关镇面粉厂门口的一辆车牌为甘KD6801号黄色五菱宏光车盗走，张某将盗窃车辆沿212国道开至岷县东照康某租住的地方。经鉴定，被盗车辆价值46000元，被盗车辆至今未追回。 另查明，被告人张某于2018年12月5日向宕昌县公安局主动投案。 上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，当庭质证的下列证据证实： 1、宕昌县公安局受案登记表及立案决定书，证实了本案的案件来源； 2、被告人张某的供述，证实2015年间，他与康某等人在舟曲县城及宕昌县城关镇盗窃了两辆五菱宏光车的事实； 3、被害人刘某、莫某的陈述，证实2015年6月15日凌晨，刘某停放在舟曲县城“追思园”停车场的一辆车牌为甘P83551号五菱宏光车被盗。同年6月17日凌晨，莫某停放在宕昌县城关镇面粉厂门口的一辆车牌为甘KD6801号五菱宏光车被盗； 4、同案犯康某的供述，证实2015年5、6月间，他与张某等人在宕昌县城关镇面粉厂门口盗窃一辆黄色五菱宏光车的事实； 5、同案犯任某的供述，证实张某与康某在宕昌县城关镇盗窃一辆黄色五菱宏光车的事实； 6、同案犯赵某的供述，证实其与张某、康某在舟曲县盗窃一辆白色五菱宏光车的事实； 7、同案犯刘某1的供述，证实2015年6月间其与张某、康某等人在宕昌县城关面粉厂附近盗窃一辆五菱宏光车的事实； 8、证人贡某的证言，证实了康某等人于2015年6月左右向其销售被盗五菱宏光车的事实； 9、现场勘查笔录、辨认笔录及照片，证实了作案现场的概貌； 10、被盗车辆基本信息及宕昌县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证实了被盗车辆的特征和价值； 11、本院（2016）甘1223刑初82号刑事判决书，证实了同案犯康某、赵某、张赵红等人犯盗窃罪被本院判处的事实； 12、户籍证明，证实了被告人的年龄及身份。 本院认为，被告人张某无视法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以惩处。鉴于被告人张某能主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，其在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，故应当依法从轻处罚。其辩护人关于被告人张某有自首情节，系从犯的辩护意见予以采信。综上，为了保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2022年6月9日止，罚金限本判决生效后一月内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文焕光 人民陪审员  王树东 人民陪审员  秦想生 二〇一九年六月十一日 法官 助理  魏万灵 书 记 员  赵雪丽
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5934号原告：黄晓娟，女，1985年4月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。第三人大连燃气集团有限公司，住所地大连市西岗区黄河路211号。法定代表人：韩恒元。原告黄晓娟诉被告大连安邦房地产开发有限公司、第三人大连燃气集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓娟，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲到庭参加诉讼。第三人大连燃气集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄晓娟诉称，要求被告自其向我交房后90日起至庭审辩论终结前，按每日3元的标准，支付案涉房屋至今未能安装燃气设施的赔偿金。事实与理由：2011年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告承诺燃气设施达到煤气公司规定的最低入住率后应接通，超过90日起被告按3元/日的标准承担赔偿金。由于被告没有向燃气公司缴纳煤气初装费，故至今燃气公司没有向原告安装供应煤气。原告索赔未果，诉至法院。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、涉案工程项目的燃气工程已由建设单位安邦地产、设计单位大连大重燃气工程研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司及大连燃气集团有限公司共同通过竣工验收，燃气集团同意接收涉案燃气的全部工程，时间是2014年4月21日，至此被告对涉案的燃气工程已经履行了全部义务，为此不存在原告诉状中陈述的被告未尽义务的问题，涉案项目的燃气工程已根据第三人的2019年天燃气供气计划，涉案小区所在社区已开会通知，涉案小区至2019年底【排序在第3（3）】有望通过新建中压管道与可利用现状管道相结合，实现气源到小区，可以佐证涉案小区未能安装燃工程的原因有政府原因存在；2、原告诉求中有部分主张超过诉讼时效。原告递交起诉状的日期为2019年1月14日，故原告要求的2016年1月14日之前的赔偿金不应得到支持。第三人大连燃气集团有限公司未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，据此，本院认定事实如下：1、2011年5月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买了被告开发建设的位于甘井子区**房屋一处（该房屋所在小区名称为安邦阳光润城小区）。对于小区煤气的接通使用问题，双方在合同第十四条约定“燃气在达到煤气公司规定的最低入住率后接通，具体供气时间以煤气公司开栓供气时间为准…。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：水、电设施或者煤气设施超过前述期限90日起，出卖人按3元/日的标准承担赔偿金…”。2、安邦阳光润城小区至今没有供应煤气。2017年7月12日，包括原告在内的部分业主向大连市“民意网”投诉被告难寻及天然气问题，市建委针对此项投诉所做的相关答复为“…经查，该住宅小区的开发单位没有到大连燃气集团办理煤气配套相关手续，相关部门已经敦促该开发单位尽快到燃气集团办理配套手续，排队等候挂表供气。…”3、2014年4月21日，由被告建设的包括案涉小区在内的“大连头道沟棚户改造项目A3-7区”燃气管道工程（工程地址：红凌路交金柳路），经被告组织设计单位大连大众燃气工程设计院研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司等三家单位共同通过了竣工验收，第三人同意接收该燃气管道工程。上述事实，有《商品房买卖合同》、民意网投诉截屏、供气单位接收意见表及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，符合诚实信用原则，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立且合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人应按合同约定履行自己的法律义务。本案中，被告作为案涉房屋的开发单位，应按与原告的约定，在约定的时间内履行与第三人沟通协调并办妥与燃气相关的配套手续的义务，因其怠于履行义务致案涉小区房屋至今未能接通燃气的结果，被告应承担赔偿责任。关于赔偿的起算时间，本院认为，双方对“最低入住率”及“具体供气时间以煤气公司开栓供气准”的约定不明确，结合本案的案情，本院认为，以第三人同意接收燃气管道工程后的一年内，即把2015年4月20日作为案涉小区已达到合同约定的“最低入住率”的时点为宜。综上，本院对原告诉请中的自2015年7月19日起至本次庭审辩论终结时（2019年6月23日）止的赔偿金4,308元（3元/日×1436天）予以保护。至于被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院认为，原告作为安邦阳光润城小区的业主，因被告难以找到，故已于2017年7月通过网络向相关政府部门反映过该小区住户的燃气至今未接通的问题，该行为产生诉讼时效中断的法律后果，故原告的本次起诉并未过诉讼时效，被告的此节辩论意见本院不予采纳。关于被告的其他辩论意见，因无法律及事实依据，故本院不予采信。第三人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告黄晓娟经济损失4,308元（自2015年7月19日起至2019年6月23日止，以3元/天标准计算）。二、驳回原告黄晓娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇一九年六月二十四日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：权利人向义务人提出履行请求；义务人同意履行义务；权利人提起诉讼或者申请仲裁；与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初4695号原告：詹双华，男，1975年12月30日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宜雪，浙江中桥律师事务所律师。被告：詹际雄，男，1949年9月23日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：俞金花，女，1961年2月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告詹双华为与被告詹际雄、俞金花宅基地使用权纠纷一案，于2018年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汪伟国适用简易程序审理，后因双方争议较大，本院于2019年3月20日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2019年4月19日、2019年6月14日两次公开开庭进行了审理。原告詹双华的委托诉讼代理人毛宗慧到庭参加了第一次开庭庭审、另一委托诉讼代理人张宜雪两次公开开庭均到庭参加，被告詹际雄、俞金花经本院合法传唤两次公开开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告詹双华向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与詹某1签订的《农村宅基地转让协议》有效，坐落于开化县（地号：27-13-01-109）的宅基地使用权上的房屋归原告所有，原告享有房屋处分权；二、要求两被告赔偿原告各项损失共计50000元；三、要求两被告立即停止侵权行为，排除妨碍，不得阻碍原告拆房、建房；四、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告詹际雄系詹某1兄弟，1984年3月3日双方签订协议书，约定“老房屋”归詹某1所有。1991年6月30日詹某1在开化县土地管理处进行登记，办理了地号为27-13-01-109的集体土地建设用地使用权证。2018年11月2日，詹某1与原告签订协议书，约定将上述宅基地使用权转让给原告，且原告已经支付相应价款，詹某1也将上述房屋交付给原告。因上述房屋年久失修，部分房屋已经出现倒塌情况，被何田乡人民政府列为C级危房。原告找人准备拆除房屋后新建，拆房过程中两被告称，上述房屋有一半应属于他们，进而阻拦原告。但是该房屋系危房，且位于道路旁，不尽快拆除可能会危及他人人身安全。之后原告多次与被告沟通，均未果。被告詹际雄、俞金花未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份证复印件、户籍信息表、土地使用权证、协议书、农村宅基地转让协议书、房屋照片及证人程某、詹某2、詹某1的证言，根据原告提交的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。被告詹际雄系詹某1兄弟，1984年3月3日双方签订协议书，约定“老房屋”詹际雄、詹某1两份归詹某1所有。1991年6月30日詹某1在开化县土地管理处进行登记，办理了地号为27-13-01-109的集体土地建设用地使用权证。2018年11月2日，詹某1与原告詹双华签订协议书，约定将上述宅基地使用权转让给原告，宅基地上的老房屋由原告负责拆除。现该涉案房屋已被评为C级危房。原告欲将涉案房屋拆除，遂与两被告产生纠纷。本院认为，原告第一项诉讼请求的请求权基础是基于原告与詹某1的合同法律关系，其适格的当事人主体系原告詹双华与案外人詹某1。原告的第二、三项诉讼请求的请求权基础是基于侵权责任法律关系。在本院向原告一方释明要求原告明确诉讼请求而原告依然坚持诉讼请求的情况下，本院认为，原告的诉讼请求不明确具体，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告詹双华的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  汪伟国人民陪审员  张思鸿人民陪审员  汪昌培二〇一九年六月十四日法官助理黄金芬书记员叶子俊
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1082行审86号 申请人临海市卫生健康局（原名“临海市卫生和计划生育局”），住所地：临海市临海大道（中）281号。 法定代表人丁畅宝，局长。 被申请人陈伟康，男，1996年8月8日出生，汉族， 申请人临海市卫生健康局依据已经生效的临卫计征字（2018）第14220号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2018）第14220号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2018）第14220号征收社会抚养费决定书所确定的内容，即被申请人缴纳社会抚养费50000元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王剑微 审 判 员  杨军区 人民陪审员  叶德方 二〇一九年六月四日 代理书记员  金 清
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4435号 申请执行人德科国际物流(宁波)有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人金大波。 被执行人张旭虎，男，1979年2月21日出生，住义乌市。 申请执行人德科国际物流(宁波)有限公司与被执行人张旭虎合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初9912号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德科国际物流(宁波)有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月18日立案执行。执行标的为被执行人张旭虎归还申请执行人德科国际物流(宁波)有限公司欠款12261元。 执行立案后，本院于2019年04月18日向被执行人张旭虎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张旭虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张旭虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张旭虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张旭虎名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张旭虎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张旭虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张旭虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人德科国际物流(宁波)有限公司，其没有异议。 综上，被执行人张旭虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4435号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 宁 执行员 龚凌槐 执行员 王志宏 二〇一九年六月十二日 书记员 楼晓华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6804号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：缪维璋，男，1946年9月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。系缪维璋所在单位员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省宁波市人民政府。住所地：宁波市鄞州区宁穿路2001号。 法定代表人：裘东耀，该市人民政府市长。 再审申请人缪维璋诉被申请人浙江省宁波市人民政府（以下简称宁波市政府）工商行政管理行政复议一案，浙江省宁波市中级人民法院于2018年11月21日作出（2018）浙02行初197号行政判决：驳回缪维璋的诉讼请求。缪维璋不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年2月13日作出(2019)浙行终4号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。缪维璋仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 缪维璋向本院申请再审，请求:1.撤销二审判决并发回重审；2.依法撤销宁波市政府作出的甬政复告字〔2018〕253号《告知书》。主要事实和理由为：1.宁波市市场监督管理局对罗氏兄弟非法转让法定代表人资格的行为予以支持，致使缪维璋等70多人无法追逃债款，宁波市政府对“转让”行为负领导责任；2.宁波市政府作出的甬政复告字〔2018〕253号《告知书》无法律依据，严重侵害了缪维璋的合法权益；3.二审枉法裁判。 本院认为：本案的核心问题是缪维璋与宁波市市场监督管理局“将罗奇华的浙江洛兹股份有限公司（以下简称洛兹股份公司）的营业执照、法定代表人资格、股权等转让给罗其标的变更登记行政行为”是否具有利害关系。 首先，根据一审查明的事实，对洛兹集团有限公司（以下简称洛兹集团）及罗奇华等享有债权的系宁波晶盛物资有限公司（以下简称晶盛公司），而非缪维璋个人，且缪维璋自述其系晶盛公司的原法定代表人，亦未提交证据证明其系晶盛公司的实际经营者，故现有证据不足以证明缪维璋具有以其自己的名义提起本案行政复议申请的主体资格。 其次，根据借款协议，对晶盛公司负有债务的系宁波洛祥实业投资有限公司、洛兹集团和罗奇华，而缪维璋申请复议的登记行为涉及的是洛兹股份公司。从一审查明的事实看，洛兹集团与洛兹股份公司系两个独立的法人，故缪维璋及晶盛公司与洛兹股份公司不存在法律上的关系，与上述行政行为亦不具有利害关系。 最后，罗奇华虽对晶盛公司的债权承担保证责任，但罗奇华系以个人名义提供担保，履行保证责任与其是否担任洛兹股份公司法定代表人不具有法律上的关联性。 综上，缪维璋和原行政行为不具有利害关系，宁波市政府对其复议申请不予受理于法有据，一审法院驳回其诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。再审申请人缪维璋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人缪维璋的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年六月二十六日 书记员  朱 萌
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执454号之一被执行人：的日丁尔，男，1995年6月17日生，彝族，住四川省美姑县。被执行人：阿如五且，男，1994年5月19日生，彝族，住四川省昭觉县。被执行人的日丁尔、阿如五且刑事罚金一案，本院于2019年4月18日依据（2018）鲁0691刑初327号刑事判决书立案执行后，向被执行人的日丁尔、阿如五且送达了执行通知书、报告财产令、被执行人信息确认与财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人的日丁尔缴纳罚金3000元，被执行人阿如五且缴纳罚金2000元。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本院分别于2019年4月19日、2019年5月6日通过司法网络查控系统查询了被执行人的日丁尔、阿如五且的工商、保险、车辆、股票持有等情况，查明，被执行人的日丁尔、阿如五且无股权、保险、车辆、股票持有等可供执行的财产。2、本院分别于2019年4月19日、2019年5月6日通过司法网络查控系统查询被执行人的日丁尔、阿如五且的银行账户，查明，被执行人的日丁尔、阿如五且除少量存款外无可供执行的银行存款。3、本院于2019年4月19日、2019年5月6日通过司法网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人的日丁尔、阿如五且名下无不动产登记信息。4、本院于2019年5月6日作出（2019）鲁0691执454号执行裁定书，冻结的日丁尔在中国建设银行的银行存款1600元并于2019年6月18日将上述冻结款项划拨至本院账户交至国库。5、2019年5月6日，本院依法向被执行人的日丁尔、阿如五且发出限制消费令，限制其高消费。本院认为，本案在执行过程中除已执行到位的案款外，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年六月二十一日书记员  姜彭尧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4631号原告文锋，男，汉族，1971年11月26日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住址。被告葛金峰，男，汉族，1979年9月15日出生，安徽省涡阳县人，身份证住址安徽省涡阳县，现住昆明市官渡区。原告文锋与被告葛金峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告文锋于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文锋撤诉。案件受理费748元，减半收取374元由原告文锋承担；剩余374元按规定退还原告文锋。审判员  唐建芳二〇一九年六月十日书记员  徐 兴
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更837号罪犯张保国，男，1988年9月4日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2017年5月11日作出（2017）陕0302刑初209号刑事判决书，以被告人张保国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期执行至2020年2月17日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月21日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张保国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，罚金本次已全部缴纳。本院认为，罪犯张保国在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张保国准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 王笑天二〇一九年六月十七日书记员 贾磊晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6930号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:被执行人深圳市长龙专用车制造有限公司,住深圳市光明新区公明街道大围路20号秋园雅苑1-2-9J，统一社会信用代码91440300312014516K。 法定代表人魏林贻。 在被执行人深圳市长龙专用车制造有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21026号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初21026号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执6930号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年六月二十五日 书记员 李 婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3344号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟某2，男，汉族，住广东省阳山县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高某，女，汉族，住广东省阳山县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟文康，男，1992年7月2日出生，汉族，住广东省阳山县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟某4，男，汉族，住广东省阳山县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟文杰，男，1995年4月2日出生，汉族，住广东省阳山县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟梅燕，女，1989年4月16日出生，汉族，住广东省阳山县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟秀玲，女，1997年12月10日出生，汉族，住广东省阳山县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟某1，女，汉族，住广东省阳山县。法定代理人：钟某2，系钟某1的父亲、本案再审申请人。法定代理人：高某，系钟某1的母亲、本案再审申请人。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟某3，女，汉族，住广东省阳山县。法定代理人：钟某4，系钟某3的父亲、本案再审申请人。法定代理人：陈某，女，系钟某3的母亲。上列八再审申请人的共同委托诉讼代理人：钟某2，系本案再审申请人。再审申请人钟某2、高某、钟文康、钟某4、钟文杰、钟梅燕、钟秀玲、钟某1、钟某3（以下简称申请人）不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终2495号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：（一）一、二审法院没有查清申请人依法继承承包经营山林及阳山县杜步镇石溪村委会乌枚村民小组（以下简称乌枚村民小组）出卖属于申请人的承包林的事实，认定本案属于分配土地补偿费显然是认定事实错误。申请人有土地承包经营证可以证实其实际取得承包经营权。申请人要求乌枚村民小组支付的款项属于其出卖申请人山林所得收益，有阳山县纪委的调查笔录为证，证明申请人诉请的不是土地补偿费。（二）一、二审法院适用法律不当，造成裁决错误。申请人高某在父亲去世后实际继承取得土地承包经营权，本案没有出现土地转让及征用的情况，不存在土地补偿费问题，一、二审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三款规定明显不当。（三）乌枚村民小组统一代理各村民包括申请人将山林卖给他人，其中部分为申请人承包经营的林木，因此，对于申请人承包经营的林木的收益应归申请人个人所有。经核算，该部分收益每人2600元，申请人一家共计应得收益为23400元。但乌枚村民小组一直未将该部分收益支付给申请人，属于承包经营权引发的侵权纠纷，应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项规定。综上，请求撤销一、二审裁定，裁定立案审理本案。本院查明：申请人申请再审时提交阳山县纪委信访室2018年6月25日向钟某2出具的《关于钟某2反映杜步镇石溪村委会有关问题的初核答复》，载明“……你结婚并入赘到乌枚村小组高一队后，乌枚村小组高一队多次召开村民户代表家长会议讨论分红问题时，都认为你一户不符合当地村规民约，不同意分红给你户。2013年4月25日晚上，杜步镇石溪村乌枚村小组高一队召开村民户代表家长会议，共有21户村民代表参加，21户村民户代表签名同意通过以公开招标、价高者得的方式，将该村集体所属的山场林木，以265000元人民币的价格卖给李土权。当天晚上，该队将出售集体山场林木的265000元，除你一户外，以高一队21户共154人，每人平均1720元的标准计算分红。……来电反映杜步镇石溪村乌枚村小组高一队分红每人2600元，钟某2一家符合分红条件但却没有分红的问题与事实不符。”本院经审查认为，申请人起诉主张阳山县杜步镇石溪村委会乌枚村出租集体山林，将收益按每户每人2600元分红，但以申请人一家没有资格分红为由拒绝分红，诉请判令乌枚村民小组向申请人支付集体山林分红金每人2600元。从申请人起诉的诉讼请求以及事实、理由来看，本案是因农村集体经济组织收益分配引起的纠纷。首先，农村集体经济组织收益分配涉及农村集体经济组织内部自治管理和集体经济组织成员资格认定问题。按照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款、第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”虽然申请人一家的户籍在阳山县杜步镇石溪村委会乌枚村，但并不等于其具备乌枚村民小组集体经济组织成员资格，申请人起诉亦称乌枚村认为其一户没有分红资格，因此，申请人应先就其是否具有乌枚村民小组集体经济组织成员资格，向相关政府部门申请确认和处理。申请人在其集体经济组织成员资格问题确定前提起本案诉讼，不符合民事诉讼受理条件。其次，申请人申请再审提交《关于钟某2反映杜步镇石溪村委会有关问题的初核答复》的内容反映，乌枚村民小组高一队通过召开村民户代表家长会议的形式，认为申请人一户不符合当地村规民约，不同意分红给申请人一户。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（二）项规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……”、第二款规定“村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”、第三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”按照上述规定，农村集体经济所得收益的使用属于农村集体经济组织内部自治管理的事项；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定有侵犯村民人身权利、民主权利和合法权利内容的，由乡镇人民政府责令改正，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案并非承包地被征收引起的土地补偿费分配纠纷，一、二审裁定适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三款的规定，属适用法律不当，但一审裁定不予受理申请人的起诉、二审裁定驳回上诉的结论正确。申请人申请再审请求撤销一、二审裁定的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钟某2、高某、钟文康、钟某4、钟文杰、钟梅燕、钟秀玲、钟某1、钟某3的再审申请。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇一九年六月十四日书记员 彭思嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更3261号 罪犯虞东，男，1985年3月1日出生，汉族，小学文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省第三监狱服刑。 浙江省兰溪市人民法院于2013年1月24日作出（2013）金兰刑初字第10号刑事判决，以被告人虞东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2013年2月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯虞东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯虞东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任，已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯虞东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯虞东减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月3日起至2023年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴明军 二〇一九年六月二十六日 法官助理王其星 书记员刘菁
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执1005号 被执行人张超（曾用名张力），男，1989年9月24日出生，汉族，住湖南省宁远县水市镇李家山村。身份证号码：431126198909241217。 湖南省涟源市人民检察院指控被执行人张超犯诈骗罪追缴违法所得一案，本院于2018年11月14日作出的（2017）湘1382刑初328号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效文书履行义务，于2019年5月5日移送本院执行局执行。 本院于2019年5月6日、2019年6月19日发起总对总网络财产查控，查询上述被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2019年5月15日向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现上述被执行人有可供执行的财产。 2019年5月14日，委托宁远县人民法院对被执行人张超进行实地调查和不动产查询，亦未发现有可供执行的财产。 2019年6月26日，承办法官前往贵州成功扣划金额227552元。 本院认为，截止2019年6月28日，本案应当执行的标的金额为800000元，执行到位金额227552元。但还有572448元未执行到位，经本院采取上述执行措施外，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人在监狱服刑，为避免本案久执不结，本案以终结执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1382执1005号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  李洪毅 二〇一九年六月二十八日 书记员  唐永康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202民初1408号 原告：许爱军，男，1979年7月10日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：刘俊，男，1992年10月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：张卫军，男，1986年10月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告许爱军与被告刘俊、张卫军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告许爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款58000元及以58000元为基数，从2018年6月25日起至实际给付之日止按月利息2%计算的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月25日，被告刘俊从原告许爱军处借走人民币58000元整，被告张卫军作为担保人，并当场写下借据一份。然而，借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特具状起诉，请求判准所请。 被告刘俊辩称：借条上虽写的借款本金为58000元，月息2%，但实际利息为月息16%，且借款当天本人即按照原告的要求向其指定的案外人转账了8000元作为第一个月的利息；另本人已经合计偿还原告64000元，其中转账给施俊26000元。 被告张卫东辩称，本案借款已经偿还了部分款项。 本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告许爱军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  吴爱萍 二〇一九年六月二十四日 书记员  万 辰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2334号 申请执行人黄礼义，男，1942年1月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人张巧蓉，女，1942年6月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 张巧蓉、黄礼义与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南国利得投资有限公司所有的3000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南国利得投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年六月二十八日 书记员  谢芸
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保627号申请执行人刘晓臣，男，1985年2月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人彭磊，男，1985年9月11日出生，汉族，现住衡水市。本院执行的申请执行人刘晓臣申请执行被执行人彭磊财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2274号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月二十日书记员  张卫东
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初23046号 原告:贵州茅台酒股份有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇。 法定代表人：李保芳，董事长。 委托诉讼代理人：杜会玲，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高燕，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：纪周成，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 被告：贵州香友酒业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇。 法定代表人：杨明德。 被告：贵州省仁怀市万乘酒业销售有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇杨柳湾社区。 法定代表人：胡云波。 委托诉讼代理人：杨波，贵州红连天律师事务所律师。 原告贵州茅台酒股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、贵州香友酒业有限公司、贵州省仁怀市万乘酒业销售有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4400元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。 审 判 长  周卫忠 人民陪审员  朱田根 人民陪审员  张丽荣 二〇一九年六月十八日 书 记 员  王梦露 -2- -3-
贵州省贵阳市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2019）黔01委赔2号赔偿请求人：广东省华侨实业发展总公司，住所地广东省广州市越秀区新河浦路66号四楼自编403-2。广东省华侨实业发展总公司管理人北京市君合（广州）律师事务所。管理人委托代理人王巍，北京市君合（广州）律师事务所律师。执业证号：14401200811955998管理人委托代理人裴坤，北京市君合（广州）律师事务所实习律师。赔偿义务机关：贵阳市南明区人民法院，住所地贵州省贵阳市南明区机场路9号。法定代表人：刘杰，院长。委托代理人：姚卫东，贵阳市南明区人民法院工作人员。委托代理人：吴波，贵阳市南明区人民法院工作人员。赔偿请求人广东省华侨实业发展总公司因错误执行申请贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）国家赔偿一案，不服南明法院（2018）黔0102法赔3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案就行了审理，现已审理终结。赔偿请求人广东省华侨实业发展总公司于2018年1月3日以错误执行为由，申请赔偿义务机关南明法院国家赔偿。南明法院于2018年12月11日作出（2018）黔0102法赔3号赔偿决定，决定：驳回赔偿请求人广东省华侨实业发展总公司的国家赔偿申请。赔偿请求人广东省华侨实业发展总公司向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请，请求：因贵阳市南明法院赔执行违法导致被执行人盛奇平转移财产，直接造成申请人财产损失12万元，应给予国家赔偿。经审理查明：2011年，赔偿请求人广东省华侨实业发展总公司因与盛奇平欠款纠纷诉至南明法院。南明法院经审理后于2011年10月26日作出（2011）南民初字第3112号民事判决，判决：一、盛奇平于判决生效后10日内，支付欠款513205.42元给广东省华侨实业发展总公司；二、盛奇平于上项同时，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准支付上述513205.42元欠款的利息给广东省华侨实业发展总公司，自2011年9月29日起至欠款本金付清时止；三、驳回原告广东省华侨实业发展总公司的其余诉讼请求。该判决生效后，赔偿请求人于2012年8月21日向南明法院申请强制执行该生效判决。赔偿请求人的强制执行申请书中载明被申请人盛奇平的财产线索有：1、位于贵阳市××区富源南路××单元××楼××号的房屋，该房屋登记在被申请人及其配偶张梅的名下，该房屋已被贵院在财产保全中给予了查封；2、贵州黔弘盛贸易有限公司的股权，该公司注册资本为50万元，被申请人及其配偶张梅各占50％的股份，该股权被贵院在财产保全中给予了查封；3、位于广东省××樟木头镇××花园××楼××室的房屋,该房屋登记在被申请人名下。2013年1月25日，盛奇平（甲方）与胡爱花（乙方）签订《房地产买卖合同》，合同载明：“第一条甲方拟将位于东莞市樟木头镇××花园××楼××室的房地产（房屋平面图见附件一）转让全部份额给乙方。该房地产房屋建筑面积为59.94平方米，……该房地产甲方于2012年12月28日向东莞市房产管理局申请产权登记。领取了《房地产权证》，证书号码为2200457558。……”赔偿请求人广东省华侨实业发展总公司认为因南明法院没有采取执行措施，致盛奇平将其名下位于广东省××樟木头镇××花园××楼××室××房屋以12万元的价格转让给胡爱花。2013年2月19日，该房屋产权变更登记至胡爱花名下。故赔偿请求人根据《中华人民共和国国家赔偿法》以及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，于2018年1月3日以错误执行为由向南明法院提出国家赔偿申请，请求：因贵阳市南明法院执行违法导致被执行人盛奇平转移财产，直接造成申请人财产损失12万元，应给予国家赔偿。南明法院于2018年12月11日作出（2018）黔0102法赔3号国家赔偿决定，决定：驳回赔偿请求人广东省华侨实业发展总公司的国家赔偿申请。赔偿请求人广东省华侨实业发展总公司不服南明法院的国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请，请求如前所述。本院另查明，南明法院于2018年9月恢复执行赔偿请求人广东省华侨实业发展总公司申请强制执行（2011）南民初字第3112号生效民事判决一案，并于2019年4月22日作出（2018）黔0102执恢407号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”以及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：……”之规定，人民法院在民事诉讼过程中，对判决、裁定执行错误，造成损害的，赔偿请求人提出国家赔偿申请应在执行程序终结后提出。本案中，赔偿请求人广东省华侨实业发展总公司认为其向南明法院申请强制执行时，提供了被执行人的财产线索，因赔偿义务机关南明法院未采取执行措施，导致被执行人将其名下的房产变卖，造成其财产损失12万元，故申请国家赔偿。但根据前述法律规定，赔偿请求人广东省华侨实业发展总公司的国家赔偿申请应当在其申请强制执行的案件执行程序终结后提出，而赔偿请求人广东省华侨实业发展总公司申请强制执行的案件现在赔偿义务机关南明法院作出的裁定书只是终结本次执行程序。赔偿请求人广东省华侨实业发展总公司的实体权利可在发现被执行人有可供执行的财产时还可随时恢复执行，其权利还有实现的可能。因此，赔偿请求人广东省华侨实业发展总公司的申请不符合前述的法律规定，也不符合《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款第（四）项“人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的”的规定情形，赔偿请求人的国家赔偿申请依法应当予以驳回。赔偿义务机关南明法院作出（2018）黔0102法赔3号《国家赔偿决定书》驳回赔偿请求人广东省华侨实业发展总公司的国家赔偿申请，本院赔偿委员会依法予以维持。但赔偿义务机关南明法院所作《国家赔偿决定书》的理由不当，本院赔偿委员会予以指正。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的决定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：维持贵阳市南明区人民法院作出（2018）黔0102法赔3号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年六月十二日
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执1408号之二申请执行人刘太新，男，汉族，1977年2月3日出生，身份证住址河南省泌阳县付庄乡唐庄村委唐庄，身份证号码412822197702036297。被执行人何法发，男，汉族，1991年3月21日出生，身份证住址四川省大竹县月华乡天星村2组，身份证号码513029199103210673。申请执行人刘太新与被执行人何法发民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2670号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金账户、财付通账户等财产进行了查询。本院已对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。被执行人暂无其他可供执行的财产。并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋百友执行员  滕树全执行员  唐 强二〇一九年六月十三日书记员  李 兰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3524号原告：吴建新，男，汉族，1955年11月19日出生，住河南省。被告：河南省新乡化工化轻有限公司，住所地：新乡市红旗区健康路新世纪花园。法定代表人：张平。诉讼代表人：河南省新乡化工化轻有限公司管理人，住所地：新乡市红旗区人民路社保中心1506室。负责人：桑新惠。委托代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。原告吴建新诉被告河南省新乡化工化轻有限公司（下称“化工化轻公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建新，被告化工化轻公司的法定代表人张平及委托代理人贵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建新向本院提出诉讼请求：依法确认原告2011年11月前进入失业中心未享受到的经济补偿。事实与理由：原告至2011年11月前在被告化工化轻公司工作，被告作为省政府重点信访案件，由市财政出资补交社保金后，于2011年11月将原告转入失业中心，因当时企业停业无资金，原告进入失业中心后未得到任何经济补偿。目前被告被列入僵尸企业正在处置中。为维护原告合法权益，要求将2011年11月前的经济补偿金发给原告，特提起诉讼。被告化工化轻公司辩称：1、原被告双方自2011年11月起已经不存在劳动关系，化工化轻公司未支付经济补偿金是事实；2、原告的诉讼请求超过诉讼时效。经审理查明：吴建新原为化工化轻公司职工，新乡市人力资源社会保障局《接收失业人员基本情况登记表》中显示吴建新工作时间为1978年8月。因化工化轻公司长期停产，未向吴建新缴纳各项社会保险，2011年，通过政府协调为吴建新补交了社会保险，并于2011年11月29日将吴建新等人转入失业保险中心。现吴建新诉至本院请求确认其2011年11月进入失业中心前应享受的经济补偿金。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，化工化轻公司未按时为吴建新缴纳各项社会保险，在劳动关系存续期间单方解除劳动合同，符合上述法律规定的情形，且化工化轻公司对于应当支付经济补偿金的事实予以认可，故对于吴建新请求确认其应享受经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。经济补偿应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中因吴建新在劳动合同解除前实际工资数额低于新乡市最低工资标准，故应按新乡市最低工资标准1080元计算（新乡市最低工资标准：2010年7月调整至800元；2011年10月调整至1080元），工作年限为33.5年，经济补偿金数额应当为36180元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：确认吴建新应享受的经济补偿金为36180元。案件受理费10元，由河南省新乡化工化轻有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇一九年六月二十六日书记员  崔晓雁
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执78号申请执行人项某，女1968年11月16日出生，汉族，住灌云县。被执行人灌云徐睿域农机专业合作社，住所地灌云县。法定代表人：徐润雨。申请执行人项某与被执行人灌云徐睿域农机专业合作社买卖合同纠纷一案，灌云县人民法院2018年7月30日作出的（2017）苏0723民初4667号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告灌云徐睿域农机专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告项某粮食款18814元等。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2019年1月10日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并法人限制高消费；本院分别于2019年1月8号、2月25日、5月9日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下小额银行存款已被本院依法网络冻结，被执行人其名下暂无其他可供执行财产。本院2019年3月25日至被执行人灌云徐睿域农机专业合作社所在地址进行拘传，被执行人法人不在该处，本院留有传票及张贴悬赏公告，但被执行人未按传唤期限内到庭进行谈话、履行义务。该案目前未执行18814元，执行到位标的0元。本院于2019年6月24日电话将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723执78号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年六月二十四日书记员  吴 海
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初1656号原告:刘小利，男，1987年10月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：郑明忠，男，1987年3月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告刘小利与被告郑明忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告刘小利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：?本案按原告刘小利撤回起诉处理。审判员  丁益群二〇一九年六月五日法官助理陈莹书记员方潇
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更384号罪犯刘革新，男，1967年8月18日出生，汉族，籍贯辽宁省宽甸满族自治县，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2016年11月2日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2016）辽06刑初43号刑事判决，以被告人刘革新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；对刘革新限制减刑。被告人刘革新服判。经本院审理，于2016年12月28日以（2016）辽刑核37551310号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2016年12月28日起至2018年12月27日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘革新，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘革新的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2018年12月28日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年六月二十四日书记员  杨 智
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执248号 申请执行人：韦天保，男，1965年9月30日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人：罗丽玲，女，1965年8月19日出生，壮族，住址同上。 被执行人：杨正卓，男，1984年12月14日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：河池市弘农加油站，住所地：河池市金城江区九圩镇一公里处。统一社会信用代码：91451201591338977J。 法定代表人：韦霞宁。 申请执行人韦天保与被执行人杨正卓、河池市弘农加油站民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2851号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行，立案号为（2019）桂1202执248号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金50000元；2、负担案件受理费525元，案件执行费658元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人杨正卓所有位于河池市××区××大道东北××“××”××号房××套，经参与分配，本案申请执行人韦天保、罗丽玲分配得款230.22元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年六月二十七日 法官助理 黎林波 书 记 员 韦 睿
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执保517号申请人：王成，男，1969年10月28日出生，汉族，企业职工，现住黑龙江省虎林市迎春镇农商行家属楼3单元501室。被申请人：王卫东，男，1969年3月27出生，汉族，水稻种植户，住黑龙江省虎林市八五四农场荣垦小区33号楼4单元409室。关于王成与王卫东诉前保全一案中，申请人王成于2019年12月2日向本院申请保全，请求保全被申请人王卫东在中国建设银行迎春支行账户621700***********内存款182988元，申请人王成用其房产（房产证号为虎迎房字第31******）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结王卫东在中国建设银行迎春支行账户621700***********内存款182988元，冻结期限为一年，自2019年6月26日至2020年6月25日止；查封王成名下房产证号为虎迎房字第31******号房产一处，查封期限为一年，自2019年6月26日至2020年6月25日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙树红二〇一九年六月二十六日书记员  汪浩然
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初460号 原告：陈飞，男，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：谢作政，男，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市苍南县。 原告陈飞为与被告谢作政劳务合同纠纷一案，于2019年1月4日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付工资款35000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告谢作政下落不明，本院于2019年3月7日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加了诉讼。被告谢作政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告曾聘请原告做司机。2017年10月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资款35000元，并由被告出具工资协议一份，约定于2018年11月1日付清。后经原告催讨，被告未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢作政应于本判决生效之日起十日内支付原告陈飞工资款35000元，并赔偿利息损失（从2019年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费676元，由被告谢作政负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  甘 震 人民陪审员  张均寅 人民陪审员  乔立仁 二〇一九年六月十日 代书 记员  蒋露蓓
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初4595号原告：徐作辉，男，1969年8月17日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：万德波，山东泽川律师事务所律师。被告：徐振刚，男，1969年12月17日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：于友滨，山东向真律师事务所律师。原告徐作辉与被告徐振刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐作辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自青岛农商银行万家支行贷款100000元，被告向原告借款33000元，直至原告于2019年将该笔贷款全部还清为止，被告总共还款18000元，至今尚欠原告15000元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。徐振刚辩称，原告所诉不实，没有证据证明被告借款及借款不还的事实，应依法驳回原告诉讼请求。本案审理过程中，当事人自愿达成如下协议：一、被告徐振刚欠原告徐作辉款，被告徐振刚于2019年6月30日前支付给原告徐作辉14000元，余款原告徐作辉自愿放弃。被告徐振刚将上述款项直接汇入原告在青岛农商银行开户行账户内（账号为62×××81），若被告徐振刚不按期足额支付上述款项，原告徐作辉即可按15000元申请执行。二、双方再互不追究，无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告徐作辉承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王钦波二〇一九年六月二十一日            本件与原件核对无异      书记员  孙国卫            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3576号原告：薛伟，男，汉族，1970年4月26日出生，住河南省。委托代理人：段霞，女，汉族，1963年6月4日出生，住河南省。委托代理人：吴建新，男，汉族，1955年11月19日出生，住新乡市。被告：河南省新乡化工化轻有限公司，住所地：新乡市红旗区健康路新世纪花园。法定代表人：张平。诉讼代表人：河南省新乡化工化轻有限公司管理人，住所地：新乡市红旗区人民路社保中心1506室。负责人：桑新惠。委托代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。原告薛伟诉被告河南省新乡化工化轻有限公司（下称“化工化轻公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛伟及其委托代理人段霞、吴建新，被告化工化轻公司的法定代表人张平及委托代理人贵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛伟向本院提出诉讼请求：依法确认原告2011年11月前进入失业中心未享受到的经济补偿。事实与理由：原告至2011年11月前在被告化工化轻公司工作，被告作为省政府重点信访案件，由市财政出资补交社保金后，于2011年11月将原告转入失业中心，因当时企业停业无资金，原告进入失业中心后未得到任何经济补偿。目前被告被列入僵尸企业正在处置中。为维护原告合法权益，要求将2011年11月前的经济补偿金发给原告，特提起诉讼。被告化工化轻公司辩称：1、原被告双方自2011年11月起已经不存在劳动关系，化工化轻公司未支付经济补偿金是事实；2、原告的诉讼请求超过诉讼时效。经审理查明：薛伟原为化工化轻公司职工，新乡市人力资源社会保障局《接收失业人员基本情况登记表》中显示薛伟工作时间为1984年10月。因化工化轻公司长期停产，未向薛伟缴纳各项社会保险，2011年，通过政府协调为薛伟补交了社会保险，并于2011年11月29日将薛伟等人转入失业保险中心。现薛伟诉至本院请求确认其2011年11月进入失业中心前应享受的经济补偿金。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，化工化轻公司未按时为薛伟缴纳各项社会保险，在劳动关系存续期间单方解除劳动合同，符合上述法律规定的情形，且化工化轻公司对于应当支付经济补偿金的事实予以认可，故对于薛伟请求确认其应享受经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。经济补偿应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中因薛伟在劳动合同解除前实际工资数额低于新乡市最低工资标准，故应按新乡市最低工资标准1080元计算（新乡市最低工资标准：2010年7月调整至800元；2011年10月调整至1080元），工作年限为27.5年，经济补偿金数额应当为29700元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：确认薛伟应享受的经济补偿金为29700元。案件受理费10元，由河南省新乡化工化轻有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇一九年六月二十六日书记员  崔晓雁
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初4868号 原告：周书明，男，1965年2月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：连琴飞，女，1970年10月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告周书明与被告连琴飞修理合同纠纷一案，原告于2019年5月22日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告偿付欠款人民币4440元及从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定，原告为被告修理高头车，2017年1月16日,双方经结算，被告尚欠原告修理费8440元。后被告支付了4000元，现尚余欠款4440元未支付，经原告催讨均无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告连琴飞在本判决生效之日起十日内支付给原告周书明修理款4440元，并支付自2019年5月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告连琴飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年六月二十日 代书记员 毛律然
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0122刑初105号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人徐士苗，又名徐士淼，男，1964年6月7日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐庐县。1989年4月7日因犯流氓罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。因本案于2018年8月23日被桐庐县公安局取保候审。现在家。 辩护人董宇律（桐庐县法律援助中心指派），浙江凯运律师事务所律师。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人徐士苗犯故意伤害罪，2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员王兵出庭支持公诉。被告人徐士苗及辩护人董宇律到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月4日早上，在桐庐县江南镇浙江环益资源利用有限公司制球车间内，被告人徐士苗与被害人徐某因当天更换叉车机位一事发生争吵，进而双方发生打斗，互相用拳头等殴打对方。在打斗过程中，被告人徐士苗还用手将徐某的左手手腕握住并往反方向掰，最终造成徐某左眼眶内侧壁骨折、左桡骨茎突骨折。经鉴定，被害人徐某的伤势已构成轻伤二级。公诉人当庭宣读出示了被害人徐某的陈述；证人华某、章某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书及说明；现场勘验笔录；常住人口信息、刑事判决书复印件、被告人徐士苗的供述和辩解等证据。认定被告人徐士苗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人及辩护人对起诉书指控没有异议。辩护人提出，被害人对本案发生负有一定责任；被告人主观上是间接故意；到案后如实供述，认定为自首；系家中唯一劳动力，遵纪守法，请求免除刑事处罚或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：被告人徐士苗与被害人徐某均在浙江省桐庐县环益资源再生利用有限公司上班。2018年6月4日凌晨4点多，被害人徐某到公司车间发现当天本应在2号线的被告人徐士苗，却在3号线开叉车（2号线效率高，出产品快，工作量比3号线大），被害人徐某就跟班长章某说当天应该是他开3号线，章某就安排被告人徐士苗到2号线。被告人徐士苗对此有所不满，换线后就用手指指着被害人徐某说了几句，被害人徐某就走到被告人徐士苗叉车边上骂被告人，并先动手打了被告人，被告人徐士苗就用拳头回击，击打在被害人徐某脸上，进而双方发生互殴，被告人徐士苗还抓住被害人的左手手腕反扭，最终造成徐某左眼眶内侧壁骨折、左桡骨茎突闭合性骨折。经鉴定，被害人徐某的左桡骨茎突闭合性骨折构成轻伤二级。 2018年8月23日，公安机关将被告人徐士苗刑事传唤至江南派出所接受调查，同日被取保候审。 审理过程中，被告人徐士苗与被害人徐某达成民事赔偿协议，由被告人徐士苗赔偿被害人徐某医疗费等经济损失人民币21000元，并履行完毕，取得被害人谅解。 认定上述事实经庭审质证的证据有： 1.被害人徐某的陈述证明，其在桐庐县环益资源再生利用有限公司生产车间，与被告人徐士苗发生争执后被打伤，伤后在桐庐县中医院住院治疗的相关情况。 2.证人华某、方某、章某、胥某、李某的证言证明，2018年6月4日凌晨4点多，被告人徐士苗与被害人徐某发生打架，徐某左眼及左桡骨受伤的经过情况。 3.现场勘验笔录证实，被害人徐某与被告人徐士苗的打架现场场景。 4.医院伤情检查通知单、伤情记录表、伤势照片和法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人徐某左眼睑青紫，左鼻腔有淤血，左眼球结膜出血，左腕部肿胀压痛；左手桡骨茎突骨折；左眼眶内侧壁骨折。鉴定确认被害人徐某左桡骨茎突闭合性骨折，构成轻伤二级。 5.常住人口信息、刑事判决书、到案经过，证实被告人徐士苗身份、前科及到案、被取保候审情况。 6.被告人徐士苗的供述和辩解，证明其造成被害人左眼眶内侧壁骨折及左桡骨茎突闭合性骨折的经过情况及时间、地点。 上述证据，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人徐士苗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人徐士苗当庭自愿认罪，并对被害人进行了赔偿，取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于被告人徐士苗的辩护人提出的被害人徐某对本案发生负有一定责任，被告人的行为构成自首的意见，经查，本案系因琐事引发的互殴，被告人徐士苗与被害人徐某均有伤害对方的直接故意，被害人徐某对本案的发生虽然存在一定过错，但尚不足以减轻被告人徐士苗的刑事责任，且被告人在侦查阶段并未认罪，也未如实供述，不构成自首。故辩护人的意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人徐士苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林高良 人民陪审员  葛有良 人民陪审员  夏凤乔 二〇一九年六月十四日 书 记 员  蒋玲燕 ? 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4065号 申请人：诸城新希望慧农信息咨询有限公司。住所地：山东省诸城市兴华西路209号龙苑尚城1号商住楼商1-209-015。 被申请人：郭金友，男，1969年5月13日生，汉族，住诸城市。 被申请人：黄淑芬，女，1966年7月9日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王锡富，男，1965年2月21日生，汉族，住诸城市。 被申请人：李清山，男，1965年4月30日生，汉族，住诸城市。 申请人诸城新希望慧农信息咨询有限公司与被申请人郭金友、黄淑芬、王锡富、李清山民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款70715.3元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款70715.3元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翰林 二〇一九年六月十日 书记员  王颖超
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0724行审17号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：郭福明，男，1978年9月3日生，汉族，住赣州南康区。（系源鸿制衣厂经营者，源鸿制衣厂未进行工商注册登记） 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2018]019号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2018]019号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人郭福明作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2018]019号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人郭福明依法支付赖石凤工资2991元。 申请执行费50元，由被申请执行人郭福明承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  幸雅清 审 判 员  卢建斌 审 判 员  刘国庆 二〇一九年六月二十六日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹县农商银行城区支行
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保751号 王超： 申请人王超与瞿莉等人借款合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年六月二十四日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1487号之一 申请执行人：王红锁，男,1975年7月4日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：李同英，女,1971年8月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：孟献成，男,1966年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行王红锁与李同英、孟献成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初1号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李同英、孟献成所有的位于安徽省××相山区××路××水墨丹青××＃楼××室（房地产权证号：房地权淮房字第××号、20××64号）房产1套，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年六月二十日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初753号之一 原告：洪敏标，男，1967年8月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱高勇，男，1973年1月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告洪敏标与被告朱高勇民间借贷纠纷一案中，原告洪敏标经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告洪敏标负担。 审 判 长  廖志灿 人民陪审员  黄日华 人民陪审员  周云光 二〇一九年六月二十五日 法官助理丁展瑶 代书 记员  杜晓华
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初1959号原告：林六妹，女，1968年8月25日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：陈映妹，女，1974年6月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：徐健濠，男，住澳门。原告林六妹与被告陈映妹、徐健濠确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告诉称，被告陈映妹故意隐瞒事实，早在2017年1月25日前已经收到政府部门的通知，涉案养殖鱼塘是违法养殖，鱼塘地属非法所得，但被告陈映妹夫妻二人在已知情的情况下，在2018年1月16日还将违法养殖的鱼塘转给原告八年的经营权，现政府部门通知将在2019年5月21日要求无偿回收鱼塘，限时清理恢复原貌，导致原告所养殖的黄鳍鲷在此周期前无法上市出售，造成的经济损失共计30万元。原告鱼塘投产养殖的是黄鳍鲷，饲养周期为2年，在养殖期间所投入了鱼苗、饲料、水电费、租金、电机设备、塘底养护等费用。期间，被告陈映妹故意隐瞒事实真相，收取转让费和租金，导致原告造成经济损失，应承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.确认《鱼塘转让协议》无效；2.被告陈映妹归还原告鱼塘转让费78,000元；3.被告陈映妹归还原告2018年的鱼塘租金25,000元；4.被告陈映妹赔偿原告鱼塘投产的各种经济损失300,000元；5.被告承担本案全部诉讼费用。被告陈映妹答辩称:1.徐健濠是涉案鱼塘实际出租人；2.申请追加徐健濠作为本案被告参加诉讼。依被告陈映妹申请，本院依法追加徐健濠作为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，被告徐健濠住所地为澳门。根据《关于珠海市基层法院受理的涉外涉港澳台民事案件集中管辖的通知》以及《珠海市中级人民法院关于涉外涉港澳台民商事案件集中管辖操作指引（试行）》的规定，珠海市辖区内各区法院受理的涉外涉港澳台民商事案件由横琴新区人民法院集中管辖，本案应裁定移送珠海市横琴新区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送珠海市横琴新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴明星二〇一九年六月二十七日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执恢225号 申请执行人：开化县土地储备中心，住所地浙江省衢州市开化县城关镇芹北路1号，组织机构代码:554799125。 法定代表人：夏宝庭。 被执行人：丰建梅，女，1970年5月23日出生，住开化县。 本院在执行申请执行人开化县土地储备中心与被执行人丰建梅房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初285号 原告：高传标，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。 被告：解璐，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。 第三人：闫新建，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告高传标与被告解璐、第三人闫新建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经被告解璐申请，本院依法追加闫新建为本案第三人参加诉讼。 原告高传标向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100万元整及利息（利息按月息2%计算，自2015年12月13日起至本息付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告解璐因需要资金周转，找到原告要求借款。2015年12月8日原告与被告签订一份《借款合同》，约定借款本金100万元，借款期限一个月，月息2.4%，合同还约定其他事项；同日被告解璐又给原告出具了与上述借款合同约定内容基本相同的借条一张交原告收执为凭，后原告于2015年12月13日通过利辛农商银行转款方式，将上述100万元借款支付给被告。案外人闫新建对上述100万元借款本息进行担保。但事后被告失信。原告多次向上述被告催要要求还款，但被告以种种理由拒不偿还，已构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，判如所诉。 本院经审查认为，被告解璐反映本案原告高传标与第三人闫新建涉嫌经济犯罪，第三人闫新建反映原告高传标涉嫌经济犯罪，该案线索已移送公安机关侦查。 依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下: 驳回原告高传标的起诉。 案件受理费6900元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄海洋 二〇一九年六月二十八日 书记员  王小宇
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0104民初1807号原告：施代华,男,汉族,1969年6月27日出生,住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：游真梅，重庆中标律师事务所律师，特别授权。被告：大渡口区壹壹糕点店，经营场地：重庆市大渡口区新山村街道88号（A区LG01，LG02号），系个体工商户。经营者：李信。原告施代华诉被告大渡口区壹壹糕点店劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施代华及其委托诉讼代理人游真梅到庭参加诉讼，被告大渡口区壹壹糕点店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施代华向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告一次性伤残就业补助金54954元（6106元×9个月）。事实及理由：原告于2008年1月到被告处工作，后被告进行公司变更，并于2014年签订劳动合同，2017年1月28日，原告因工受伤，伤残等级为九级，之后被告未按时发放原告在工伤期间的待遇、未足额缴纳社保，且原告因工受伤，故提出解除劳动关系，由被告支付一次性伤残就业补助金。被告大渡口区壹壹糕点店未作答辩。经审理查明，原告施代华系被告的员工，2014年11月21日，双方签订了劳动合同，约定劳动合同期限从2014年11月21日起至2017年10月20日止。原告的月工资为4000元。2017年1月18日，原告受伤，重庆市大渡口区人力资源和社会保障局于2017年7月14日认定原告的受伤性质为工伤。2017年10月17日，重庆市大渡口区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，确定原告的伤残等级为九级，无生活自理障碍无护理依赖。因工伤待遇纠纷，原告曾向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该委作出裁决书，裁决被告支付原告停工留薪期工资24000元及鉴定期间生活津贴5600元。2019年1月31日，原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年2月12日受理，以原告因工受伤、未足额缴纳社会保险、拖欠工资为由，主张被告支付一次性伤残就业补助金54954元，该委于2019年3月8日开庭审理该案。该委驳回原告的仲裁请求后，原告起诉来院。原告在本院起诉的（2019）渝0104民初1806号民事案件中，主张解除与被告的劳动关系并支付经济补偿金。以上事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书及庭审笔录、劳动合同、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论、误工证明等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，职工因工受伤，有获得相应工伤保险待遇的权利。原告的受伤性质为工伤，伤残等级为九级，现原告已另案提出解除劳动合同，并在本案中主张一次性伤残就业补助金，符合法律之规定，现原告主张一次性伤残就业补助金为54954元（6106元×9个月），本院予以支持。被告大渡口区壹壹糕点店经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条、第五十四条之规定，判决如下：大渡口区壹壹糕点店于本判决生效后五日内给付施代华一次性伤残就业补助金54954元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（此款施代华已预交），由大渡口区壹壹糕点店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 科二〇一九年六月二十日法官助理  刘冰颖书 记 员  张珊珊
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初1008号原告：白城市群星灯具有限公司法定代表人：刘建勋，系总经理委托诉讼代理人：安娜，系吉林飞达律师事务所律师。被告：白城市永茂市政工程有限公司法定代表人：陈占永，总经理。委托诉讼代理人：冯亮，系吉林厚合律师事务所律师。原告白城市群星灯具有限公司(以下简称：群星灯具公司)与被告白城市永茂市政工程有限公司（以下简称：永茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。群星灯具公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告白城市永茂市政工程有限公司给付原告工程款1,839,271.00元及利息（其中100万元，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率2倍标准自2014年6月30日起计至实际履行之日；剩余83.92万元按中国人民银行同期人民币贷款基准利率2倍标准自2014年12月30日起计至实际履行之日）2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年6月16日签订了《白城市丽江路、长庆街道路路灯工程合同书》约定施工时间、付款期限及合同结算期，在施工的过程中双方于2013年7月19日签订了《关于丽江路与长庆街路灯调整的确认函》、2013年8月4日签订了《白城市丽江路、长庆街道路路灯工程补充合同》对工程量等进行了变更。原告一直严格按照约定履行合同义务，按照合同期交付了工程。期间被告按照约定给付原告200万元，但对于剩余工程款被告一直没有给付且一直不组织验收，但该工程已经从2013年9月30日开始全部投入实际使用，直到2016年9月10日原被告双方对上述项目进行了工程决算，被告应付原告工程款1,839,271.00元。永茂公司辩称：1、未付工程款的数额应为1,789,271.00元。2、原告主张利息应自双方结算之日起算即2016年9月10日起计算利息。3原告主张按贷款利率2倍计算利息的约定是违约条款，该违约金约定过高，请求予以调整。群星灯具公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《白城市丽江路、长庆街道工程合同书》、《关于丽江路与长庆街道路灯调整确认函》、《丽江路长庆街道工程补充合同书》。永茂公司针对其辩解意见提交了以下证据：2016年9月10日决算单、《白城市丽江路、长庆街道工程合同书》、《关于丽江路与长庆街道路灯调整确认函》、2016年8月9日收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2013年6月16日群星灯具公司与永茂公司签订了《白城市丽江路、长庆街道路路灯工程合同书》约定供货及安装期：“1、丽江路：供货至安装完毕。2013年6月16日至7月20日（7月10日前安装40盏）。2长庆街：供货至安装完毕，2013年7月10日至8月10日”。工程款支付与结算方式：“本合同签订后，甲方即支付购货款壹佰万元，待乙方开始长庆街路灯安装时，再支付壹佰万元。丽江路、长庆街路灯安装完毕验收合格后，再支付壹佰万元，2014年6月30日前再支付壹佰万元，剩余工程款于2014年12月30日全部结清。乙方供货灯具向方提供正式发票，安装税金由甲方代扣代缴。”双方于2013年7月19日签订了《关于丽江路与长庆街路灯调整的确认函》。2013年8月4日签订了《白城市丽江路、长庆街道路路灯工程补充合同》对工程量等进行了变更。通过庭审群星灯具公司当庭承认前后两次收到永茂公司工程款200万元、5万元，合计205万元。本院认为，原告与被告之间所签订的《白城市丽江路、长庆街道工程合同书》及《丽江路长庆街道工程补充合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应当依照约定履行各自的义务。被告未能依约支付工程款，构成违约，应当支付尚欠的工程款并承担利息。对于尚欠工程款金额，原告自认被告已经给付205万，故被告尚欠工程款金额为1,789,271.00元。关于工程款利息起算问题，利息应当从应付工程款之日起计付，依照原、被告双方的约定，双方工程款支付与结算方式“本合同签订后,甲方即支付购货款壹佰万元,待乙方开始长庆街路灯安装时,再支付壹佰万元。丽江路、长庆街路灯安装完毕验收合格后，再支付壹佰万元，2014年6月30日前再支付壹佰万元，剩余工程款于2014年12月30日全部结清。乙方供货灯具向甲方提供正式发票，安装费税金由甲方代扣代缴。”合同第六条4项：“如果甲方未按本合同第三款约定支付费用，按延期日同期同类银行贷款利息的2倍支付利息。”该约定不违背法律、行政法规的禁止性规定。据此，被告欠款1,000,000.00元利息应当从2014年7月1日起按同期同类银行贷款利率的2倍支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十七条、十八条的规定，判决如下：被告白城市永茂市政工程有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告白城市群星灯具有限公司工程款1,789,271.00元及利息（其中100万元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率2倍标准自2014年7月1日起计至实际履行之日；剩余789,271.00元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率2倍标准自2015年1月1日起计至实际履行之日）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,677.00元，由白城市永茂市政工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一九年六月六日书记员  张 楠
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳恢执字第245号申请执行人：张思利，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：韩秀珍，女，1974年5月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张月法，男，1972年5月26日出生，汉族，职工，住阳谷县。被执行人：韩洪芳，女，1975年3月7日出生，汉族，阳谷县电业公司职工，住阳谷县。被执行人：于佳彬，男，1975年10月15日出生，汉族，职工，住阳谷县。被执行人：崔秀杰，女，1964年10月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘立胜，男，1971年10月5日出生，汉族，阳谷县电业公司职工，住阳谷县。申请执行人张思利与被执行人韩秀珍、张月法、韩洪芳、于佳彬、崔秀杰、刘立胜民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院（2013）阳民初字第210号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩秀珍、张月法、韩洪芳、于佳彬、崔秀杰、刘立胜的银行存款100万元及利息或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘玉胜二〇一九年六月四日书记员  冀新亚
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2367号 申请执行人：金培心，男，1966年7月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：刘仕华，男，1963年10月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张凤娥，女，1963年10月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1932号民事判决书，依法向被执行人刘仕华、张凤娥发出执行通知书，责令被执行人刘仕华、张凤娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘仕华、张凤娥至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘仕华、张凤娥存款人民币51182.88元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年六月十二日 书记员 章俊卿
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢1319号 申请执行人郭梁 被执行人江鹏飞 本院在执行申请执行人郭梁与被执行人江鹏飞民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位8952元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1792号 罪犯赵春水，男，1982年4月14日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，小学文化，原住广西壮族自治区大新县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区大新县人民法院于2015年7月20日作出（2015）新刑初字第57号刑事判决，以被告人赵春水犯强奸罪，判处有期徒刑六年十个月。刑期自2015年1月1日起至2021年10月31日止。判决发生法律效力后于2015年8月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月30日作出（2017）桂02刑更4286号刑事裁定，对罪犯赵春水减去有期徒刑八个月。刑期至2021年2月28日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第321号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵春水在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯赵春水报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯赵春水能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年12月获奖励4个表扬；获2017年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵春水在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯赵春水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵春水减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2271号之四申请执行人许晓红，男，1972年9月3日出生，住浙江省龙游县。被执行人杭州祥标贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城8幢3单元301室。被执行人赵亚龙，男，1992年11月1日出生，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的龙游县人民法院（2018）浙0825民初579号民事判决书，于2018年10月16日向被执行人杭州祥标贸易有限公司、赵亚龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。本院于2018年11月15日裁定拍卖被执行人赵亚龙实际所有的浙Ａ×××××北京牌汽车一辆。被拍卖车辆因事故中受损严重，评估价仅4000元，竞拍保证金400元，悔拍成本低，加之停车费用高，历经三次拍卖成交后买受人均悔拍。为避免保管费用过高和再次出现悔拍情形，本院决定进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：变卖被执行人赵亚龙实际所有的登记在杭州祥标贸易有限公司名下的浙Ａ×××××号北京牌轻型厢式货车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪智敏审判员  吴红平审判员  童 昱二〇一九年六月二十七日书记员  甘咏华