wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0193民初2271号 原告：安治强，男，汉族，1972年11月2日生，住址长春市二道区。 被告：长春市云仓极便快递服务有限公司，地址长春高新区。 法定代表人：王波。 委托代理人：丁雯，吉林银鹰律师事务所律师。 被告：王波，男，1981年8月11日生，住址长春高新区。 被告：王晓坤，女，1982年8月5日生，住址长春高新区。 委托代理人：丁雯，吉林银鹰律师事务所律师。 原告安治强诉被告长春市云仓极便快递服务有限公司、王波、王晓坤合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告安治强、被告长春市云仓极便快递服务有限公司和王晓坤的委托代理人丁雯、被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安治强诉称，被告法人王波在58同城发布招商广告，我看到广告后和被告法人王波多次见面沟通，我先期付给被告法人王波提供的的王晓坤的账号25,500元装修款，被告法人王波承诺2个月内返给我2万元装修补贴金，无任何附加条件（这也是圆通公司妈妈驿站项目全国性的统一贴补活动）在第一次被告法人王波令我去租房时，我和证人李某一起去的，当时被告法人王波也有这个承诺。此事证人李某可以证明。在装修结束后，圆通公司来检查了妈妈驿站工程验收，被告法人王波说公司已经验收合格。我经营了近2个月左右时，被告法人王波给我介绍了个叫朱某某的人，经协商我将妈妈驿站转让给了朱某某，转让的事情我和朱某某经过了被告法人王波的允许同意，并且在转让当天被告法人王波也来到了现场，此事证人李某也在场，可以证明。转让之后我多次催促被告法人王波装修补贴款的事。他说圆通公司还没有给，让我等。后来我找到了圆通公司长春总部，圆通公司长春总部说钱已经给了被告法人王波，我再次找到被告法人王波，他说只能给5000元，如不同意可以去法院起诉他，并主动要求拿出1000元作为我在起诉过程中产生的费用，此事李某也在场，可以证明。我与被告法人王波已经一年多沟通无果。被告法人王波把我的微信号和电话号加入了黑名单，并且一直回避我。现请求法院判令被告给付我2万元装修补贴款，并且诉讼费用由被告承担。 被告长春市云仓极便快递服务有限公司答辩如下：原告没按照协议约定履行合同义务，所以不同意给付补贴款2万元。 被告王波答辩如下：我是公司法人、经理，是职务行为，作为甲方与被告签字，并加盖了被告公司的印章。 被告王晓坤答辩如下：王晓坤系公司财务人员，职务行为，收款后也是交给公司。 经本院审理查明，2017年4月11日，原告安治强（乙方）与被告长春市云仓极便快递服务有限公司（甲方）签订《合作协议》，并由法定代表人王波作为代表签字，由公司加盖公章，约定甲方授权乙方安治强经营长春市高新区红旗家园小区妈妈驿站，驿站设立后甲方将红旗家园小区区域快递交与乙方派送，费用酬金按件计算每件1元。甲方提供统一运营品牌，提供装修工程施工服务，乙方一次性支付装修款25500元，装修竣工后，妈妈驿站运行开始，根据圆通公司补贴推进计划对乙方实行最高20000元补贴，甲方提供妈妈驿站操作系统，乙方严格遵守圆通妈妈驿站操作要求，如出现该区域违规操作导致后果乙方承担责任。2017年4月12日，原告安治强委托全慧英向公司财务王晓坤汇款25500元，后被告长春市云仓极便快递服务有限公司对原告驿站进行装修，原告在装修后自行进行经营。现原告安治强将该驿站连同超市以59000元价格出兑。 根据原告安治强的诉请及被告答辩，归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。 本院认为，原告安治强与被告长春市云仓极便快递服务有限公司签订《合伙协议》，该协议系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行各自义务。虽被告王晓坤系被告公司工作人员，并按照指示接收了原告支付合作装修款，但其并不能作为承担合同责任的主体。 关于原告主张被告公司承担补贴的问题，根据合同约定，被告公司授权原告经营红旗嘉园小区妈妈驿站，设立后甲方公司为乙方安治强提供妈妈驿站操作系统，乙方严格遵守圆通妈妈驿站操作要求，根据被告提供的证据，原告在经营期间并未按照公司要求履行妈妈驿站相关职责，在圆通公司考核过程中多次受到处罚，已经违反了双方签订协议的要求。另外，原告虽支付装修款，但其装修均由被告公司提供装修工程施工服务，现原告已经将该驿站出兑，如按照协议要求圆通再进行补贴明显有失公平，且原告提出圆通公司已经将补贴款支付给王波并未提供证据，故原告要求补贴的诉讼请求本院不予支持。 如原告能够提供其在履行协议经营过程中已经由圆通公司支付了相关补贴，仅是本案被告私自扣留，原告可以另行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告安治强的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告安治强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  胡 亮 人民陪审员  孙秀娟 人民陪审员  尹 宏 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈锦玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初284号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人朱某，曾用名，无业。2018年3月27日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。2019年6月3日经本院决定逮捕，次日由公安机关执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]252号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人陈美霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱某于2017年8月至2018年3月27日，下载“好运无锡麻将”软件后申请成为“好运无锡麻将”软件的推广员，并建立名为“娱乐群”、“娱乐红包群”的微信群。被告人朱某采用微信群发展群成员，通过微信发布“群规”明确成员在网上打“好运无锡麻将”时“房费”及输赢结算方法等手段对赌博活动进行管理，从而组织群成员在网络上打麻将并以微信收发红包结算赌资的形式进行赌博。期间，被告人朱某通过“好运无锡麻将”软件平台以低价购进用于支付麻将“房费”的虚拟钻石，高价为参赌人员充值虚拟钻石，从中获利。经查明，仅2018年1月1日至3月27日，被告人朱某为其名下66名玩家充值虚拟钻石30000余个，从中获利人民币9000余元。被告人朱某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押了作案工具手机2部，被告人朱某退缴了赃款。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的手机及手机微信聊天记录截图，证人李某、许某、徐某、杨某、祁某、冯某、缪某、王某的证词及祁某的辨认笔录，被告人朱某的供述笔录，微信聊天记录及交易记录，江苏佳婵网络科技有限公司提供的账户销售明细、玩家充值后台ID资料及出具的情况说明，公安机关制作的刑事案件侦破经过、扣押笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。辩护人提出的意见是：被告人朱某认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人朱某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某退缴赃款，酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳，综合被告人朱某的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，辩护人请求对被告人朱某适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定之规定，判决如下：一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月4日起至2020年2月3日止），并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人朱某退出的违法所得及扣押在案的作案工具手机2部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  倪敏生二〇一九年六月十日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0110执4832号 （2019）浙0110执恢1028号 汤梅君： 严飞、张维琼: 申请执行人汤梅君与被执行人严飞、张维琼民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保879号 刘忠平： 申请人刘忠平与邱燕英借款合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年六月二十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初4124号原告：杨雨晴，女，1993年11月14日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人:何应青、晏建明，湖南万和联合律师事务所律师。被告：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房,统一社会信用代码：9143000076564836XY。法定代表人：冯杨辉，公司董事长。委托诉讼代理人：唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。原告杨雨晴诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告杨雨晴向本院提出诉讼请求，1、判令被告以已付房款为基数，按日万分之0.5的标准向原告支付自2016年6月30日至被告交付符合合同约定交付条件的房屋为止的违约金；2、被告以已付房款为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付自2016年9月30日至实际办理房屋产权证之日为止的逾期办证违约金；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2016年6月26日与被告湖南和立东升公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“星河国际”楼盘第2幢26层2605号房，购房金额为431272元，原告已按照合同约定将房款付清。根据合同约定，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。截止原告具状之日，被告仍未交付符合合同约定交付条件的房屋，也没有办理产权登记。被告湖南和立东升公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非出卖人因素导致延迟交房的情形，出卖人可据实延期而不承担责任，因星河国际紧邻学校，中高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日，高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计据实延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕，2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，确认如下案件事实：原告杨雨晴与被告湖南和立东升公司于2016年6月26日签订一份《商品房买卖合同》。合同约定由原告购买由被告湖南和立东升公司开发的“星河国际”楼盘02幢26层2605号房，房款总额为431272元。被告应当在2016年6月30日前向买受人交付取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的房屋，被告未依约交付房屋超过60日，买受人（原告）同意继续履行合同的，出卖人（被告）应当按照日计算向买受人支付全部房款万分之0.5的违约金。合同第八条约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；合同附件四第十三条约定买受人未在约定时间付清房款的，出卖人可据实延期交付商品房，此外合同约定产权登记在交付之日起90日内，出卖人向房屋登记机关提交办理初始登记的资料，交房后，买受人交清房款和办证资料、办证费用后，365个工作日内办理房屋总证。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，2016年6月28日收房。2017年6月20日，涉案房屋进行五方验收合格，2018年4月20日，被告将五方验收表提交备案登记。被告提供的气象部门出示的证据显示2016年6月26日至2016年6月30日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜无，六级以上（含六级）大风天气有1日。涉案房屋总证于2018年8月28日办理完毕，分证未办理。2019年4月1日，原告向被告主张退还办证契税并出具承诺，不要求被告为原告办理分证。上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，按揭汇款凭证，不动产统一登记证书，承诺书等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。合同约定被告交付房屋免责期60日，遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期，气象部门的证据显示2016年6月26日至2016年6月30日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜无，六级以上（含六级）大风天气有1日，因大风天气计算可能出现一天中极短的状况，本院酌情认定因天气影响施工时间1日，合计1日，被告可延期交房的期间为61日，被告关于高考和高温期延期交房的意见，没有提交充足的证据，不予支持。根据合同约定涉案房屋虽然未经竣工验收，但达到了基本入住条件，原告与被告也在2016年6月28日办理了房屋交接手续，至于交付的房屋不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，原告收房入住也可视为双方变更了收房条件，且该交付瑕疵并未给原告造成任何实际损失，原告收房未超过约定交房时间，应认定被告交房没有违约，不承担违约责任。原、被告约定了办理产权证时间为提交办理权属登记资料的90日和365个工作日，合计609个自然日，交房时间为2016年6月28日，扣除61日免责和据实延期时间，加上609个自然日，即原告应当在2018年4月29日办理总证，被告在2018年8月28日办理了总证，超过双方的约定日期，被告应当承担违约责任，因合同没有约定违约责任，本院酌情参照被告开发的“星河国际”楼盘其他房屋买卖合同约定的违约责任认定为已交房款的1%，即4313元。因原告向被告主张返还了办证契税并出具承诺不要被告承担办证义务，对原告提出的办证诉求，本院不予支持。原告在被告已承担违约责任后主张被告继续承担违约金的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起十日内支付给原告杨雨晴逾期办证违约金4313元，逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告杨雨晴的其他诉讼请求。本案案件受理费883元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 吴 琳二〇一九年六月二十六日书记员 张小红
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更765号罪犯贾峰，男，1963年11月7日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）西中刑二终字第00086号刑事判决书，以被告人贾峰犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2026年8月8日止），罚金42万元，赃款185.88万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月27日本院以（2017）陕01刑更440号刑事裁定书对该犯减刑五个月（余刑执行至2026年3月8日止）。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月14日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个，赃款未履行，罚金于上次减刑缴纳1万元。本院认为，罪犯贾峰在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯罚金和赃款数额巨大，自上一次减刑至今并未积极履行，综合考察其犯罪性质和具体情节、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贾峰准予减刑三个月（余刑执行至2025年12月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 王笑天二〇一九年六月四日书记员 黄雯婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初20051号原告：王丽，女，1981年7月18日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，委托诉讼代理人：武杰，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：深圳信安企业管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道嘉汇新城嘉汇城1层商场3。法定代表人：黄寿福。被告：黄寿福，男，1990年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区）S栋30D，两被告共同委托诉讼代理人：刘冠中，广东广信君达律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：许晓茗，广东广信君达律师事务所律师。本院审理原告王丽与被告深圳信安企业管理有限公司、黄寿福房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王丽于2019年6月25日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王丽撤回起诉。本案受理费2378元，由原告王丽负担。审判员  陶向军二〇一九年六月二十五日书记员  郑萍军
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢186号 吴雷斌、邵彦栋： 关于申请执行人吴雷斌与被执行人邵彦栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初553号民事判决已发生法律效力。被执行人应归还借款4500元及其相应利息。但被执行人未履行，申请执行人于2019年6月17日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，被执行人邵彦栋归还了4500元，并向本院支付案件受理费50元、执行费50元。申请执行人自愿放弃剩余利息，并出具结案证明，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3104号之一 被执行人：王晓飞，女，1982年9月13日出生，汉族，住吉林省柳河县。 被执行人：曲万友，男，1972年10月15日出生，汉族，住吉林省柳河县。 本院受理的被执行王晓飞、曲万友追缴诉讼费执行一案。本院作出的（2017）粤1972民初12827号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人王晓飞、曲万友应缴纳诉讼费1950元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年3月20日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人王晓飞、曲万友下落暂不明。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人曲万友在中国农业银行柳河县支行开立的账户的银行存款，但该账户无财产可供执行。本院依法委托吉林省柳河县柳河镇白家堡子村村委会调查两被执行人在其辖区的财产状况，但至今未回复。另，本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林立兴 审 判 员  杨晋广 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈喜瑜
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执280号之二申请执行人山西万事通国际旅行社有限公司大同分公司，住所地大同市魏都大道78号富临宝城综合楼B座9层903号。负责人：贾志刚，职务经理。被执行人大同中国国际旅行社有限责任公司，住所地大同市城区南关街迎宾西路5号。法定代表人司玉福，职务执行董事兼总经理。申请执行人山西万事通国际旅行社有限公司大同分公司申请执行大同中国国际旅行社有限责任公司金钱给付纠纷一案，大同市城区人民法院作出的（2018）晋0202民初2223号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人欠申请执行人旅游团款202640元，执行费2940元，共计205580元，经本院查询银行、车辆、证券、房产部门均未发现被执行人有可供执行财产，我院已对被执行人进行纳入限制高消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人山西万事通国际旅行社有限公司大同分公司于2019年6月25日向本院书面申请终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：终结大同市城区人民法院（2018）晋0202民初2223号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达当事人后立即发生法律效力。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年六月二十七日书记员  米 静
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初1599号原告：李钢套，男，汉族，生于1983年6月6日，住河南省开封市祥符区。被告：瞿恒，男，汉族，生于1970年1月18日，住河南省开封市祥符区。原告李钢套诉被告瞿恒建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告李钢套于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李钢套申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李钢套撤回起诉。案件受理费1175元,减半收取587元，由原告李钢套负担。审 判 长  徐咏梅审 判 员  贾 琳人民陪审员  墨莉莉二〇一九年六月四日书 记 员  王倩倩
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1419号之二 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人明立兵、孙运梅、明传竹、明淑永借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将孙运梅纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十九日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初126号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李烜，山东德康律师事务所律师。 被告：刘忠海，男，1969年1月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告刘忠海追偿权、保险合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的诉讼代理人李烜到庭参加诉讼，被告刘忠海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告代偿款71337.72元（其中代偿本金69770.72元，逾期利息1567元）。2.依法判决被告向原告支付逾期保费7651.1元。3.依法判决被告向原告支付违约金（自原告支付代偿款之日2017年2月3日起至被告实际清偿之日止，以代偿款71337.72元为基数，按日千分之一支付违约金）。庭审过程中，原告自愿将违约金调整为按年利率24%计算。4.本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告刘忠海与中国光大银行股份有限公司济南山大路支行（以下简称光大银行山大路支行）签订个人贷款合同，合同约定光大银行山大路支行向被告提供贷款人民币12万元，贷款期限自2015年6月8日起至2018年6月8日，贷款期为36个月。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险。2013年11月20日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款。2017年2月3日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。原告为维护合法权益，诉至法院。 刘忠海在本案审理期间未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。 经审理，本院对案件事实认定如下: 1、刘忠海为申请个人小额信用贷款，与光大银行山大路支行签订个人贷款合同一份，合同约定贷款金额12万元，贷款用途为日常生活消费，贷款期限36个月等。 刘忠海签名捺印确认的光大银行山大路支行贷款借据中载明：借款人为刘忠海，贷款金额为12万元，首期执行贷款年利率7.7%，贷款用途为日常生活消费等。 2、2015年6月1日，被告刘忠海在平安保险公司投保平安个人贷款保证保险，由平安保险公司（保险人）为刘忠海（投保人）向光大银行山大路支行（被保险人）所借贷款提供保证担保。 2015年6月8日，平安保险公司向刘忠海出具平安个人贷款保证保险保险单一份，注明保险金额为142680元；保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.7%，每月保险费金额为2040元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定中约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相关费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。刘忠海在保险单投保人签名处签字捺印予以确认，平安保险公司在保险单上加盖印章予以确认。 3、被告刘忠海贷款后，已偿还本金50229.28元及相应利息，剩余本金69770.72元及相应利息未偿还。 2017年2月3日，平安保险公司为刘忠海向光大银山大路支行代偿借款本息71337.72元（其中代偿本金69770.72元、利息1567元）。 后光大银行山大路支行向平安保险公司出具代偿债务确认书，载明光大银行山大路支行已于2017年2月3日收到平安保险公司代刘忠海偿还的代偿款71337.72元。 上述事实，由原告陈述及其提交的个人贷款合同、光大银行山大路支行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、贷款信息交易明细表等相证实，经审查上述证据符合法律规定，本院依法予以确认。 本院认为，刘忠海向光大银行山大路支行申请个人贷款的行为以及刘忠海向平安保险公司投保平安个人贷款保证保险的行为，均系当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院依法予以确认。刘忠海向光大银行山大路支行借款12万元后，未按照约定偿还贷款，原告按照保险合同约定向光大银行山大路支行代为偿还借款本息71337.72元后，依法取得向刘忠海追偿的权利，现平安保险公司要求刘忠海偿还代偿款71337.72元，理由正当，证据充分，本院予以支持。 关于逾期保费，根据平安保险公司与刘忠海签订的平安个人贷款保证保险单的约定，刘忠海每月应缴保险费为2040元。刘忠海自2016年11月8日开始未按约还款直至2017年2月3日平安保险公司代刘忠海偿还欠款，逾期保费共计2040×3＋2040×26÷30-（236.76+0.14）=7651.1元，现平安保险公司主张刘忠海支付逾期保费7651.1元，并无不当，本院依法予以支持。 关于平安保险公司主张的违约金，因双方约定过高，应以调整，原告在庭审中自愿调整为按照年利率24%计算，并未超出法律规定的范围，本院予以支持。故原告主张的违约金，可以71337.72元为基数，从平安保险公司代偿之日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算。 关于保全费、公告费、律师费，平安保险公司未提交相关证据予以证实系其实际支出，本院不予以支持。 被告刘忠海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘忠海于本判决生效之日起10日内偿付中国平安财产保险股份有限公司代偿款71337.72元（其中代偿本金69770.72元、利息1567元）。 二、刘忠海于本判决生效之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费7651.1元。 三、刘忠海于本判决生效之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司违约金（以71337.72元为基数，自2017年2月3日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。 四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，由刘忠海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审 判 长  袁 舜 人民陪审员  张工业 人民陪审员  王爱红 二〇一九年六月十八日 法官 助理  常冉冉 书 记 员  纪云梅
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初520号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史斌，安徽华人律师事务所律师。 被告：张福利，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告张福利侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年6月3日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年六月五日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5851号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：潘启杜(曾用名:潘启正)，男，1971年12月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告潘启杜信用卡纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）粤0105民初9991号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人潘启杜清偿信用卡欠款本金44763.04元、利息6804.20元、滞纳金745.52元，并支付从2018年9月21日起至实际清偿之日止的利息、迟延履行期间的债务利息、受理费1107.82元。本院于2019年4月24日立案执行，并于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人潘启杜的财产线索。 执行过程中，本院于2019年4月28日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示法院不需要到被执行人户籍地查找被执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月6日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年6月24日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执5851号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年六月二十七日 书记员  李艳丹
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初4519号 原告：刘慕娟，女，1961年8月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：李明山，吉林衡丰律师事务所律师。被告：许福斌，男，1960年3月23日出生，汉族，住吉林省临江市森工街六委四十四组。 委托诉讼代理人：方麒贺，吉林钟言宇德律师事务所律师。 原告刘慕娟与被告许福斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘慕娟及其委托诉讼代理人李明山与被告许福斌的委托诉讼代理人方麒贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘慕娟向本院提出诉讼请求：1.判令许福斌给付刘慕娟欠款66万元及自2013年3月29日起至实际给付之日止按月利率2%，现有发生利息损失84.48万元；2.诉讼费由许福斌承担。事实和理由：2011年12月17日，许福斌与刘慕娟的丈夫于砚波签订了《借款合同》，约定于砚波借给许福斌100万元，借款期限至2012年2月18日，利息及服务费每月6万元。于砚波将款项给付给许福斌，许福斌只还了部分借款。2013年3月29日，许福斌给于砚波出具了借条，尚欠66万元，在2013年4月10日前还款6万元，2013年4月26日前还款60万元，在矿坑里出煤后提前还清。后来，许福斌再未还款，于砚波于2016年12月21日因病去世，经公证，刘慕娟作为于砚波的唯一继承人依法取得该笔债权，故刘慕娟诉至法院。 许福斌辩称，本案已经超过诉讼时效，刘慕娟丧失诉权，许福斌出具的借条时间为2013年4月26日，至2016年4月25日已经超过诉讼时效，刘慕娟的债权不应得到保护。许福斌在2013年7月至8月已通过现金形式全部偿还了上述债权，地点分别在利豪洗浴、清华宾馆、于砚波家楼下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 刘慕娟与于砚波系夫妻关系，于砚波于2016年12月19日死亡，2018年6月5日长春市国立公证处出具了（2018）吉长国立证内民字第6981号公证，于砚波遗留有的遗产及所欠债务均由刘慕娟一人继承。 2011年12月18日于砚波与许福斌签订了借款合同，约定于砚波借给许福斌100万元，借贷期限为两个月，自2011年12月18日起至2012年2月18日止，利息和服务费每月6万元，许福斌应于每月18日给付于砚波，不得拖欠。若届期未能返还，许福斌除照付利息和服务费外，按照全部欠款金额30%的违约金给付于砚波。当日，于砚波通过中国银行转账给许福斌94万元。 2013年3月29日，许福斌给于砚波出具了欠条一份，内容为“原欠于砚波先生陆拾陆万元整，在2013年4月10日前先还陆万元整，2013年4月26日还陆拾万元整，在矿里挖出煤后提前还清”。出具欠条后，许福斌未按约定进行还款，于砚波自2015年6月2日至2016年10月30日一直通过手机短信的形式向许福斌催还借款，许福斌进行过回复，承认欠款的事实，但是没有经济能力偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许福斌为刘慕娟出具借条，双方形成民间借贷法律关系，许福斌应按借条约定还款。关于刘慕娟的主张是否超过诉讼时效，2013年3月29日许福斌出具的借条中约定最后一笔款项应于2013年4月26日返回，故诉讼时效应从2013年4月27日起算。2015年6月2至2016年10月30日刘慕娟一直通过手机短信的形式向许福斌催还借款，诉讼时效发生中断，刘慕娟于2018年11月1日向本院提起诉讼，故刘慕娟的主张不超过诉讼时效。关于刘慕娟主张的利息，因许福斌于2013年3月29日出具的借条中未约定利息，故对刘慕娟主张利息按照年利率24%计算应调整至按年利率6%计算。因双方约定了还款期限，故6万元的利息，应自2013年3月29日起计算，60万元的利息，应自2013年4月26日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、许福斌于本判决生效后三日内返还刘慕娟借款本金66万元及利息（其中6万元的利息，自2013年3月29日起至付清之日止按年利率6%计算；60万元的利息，自2013年4月26日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回刘慕娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12248元，由许福斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘丽娟 人民陪审员  曲秀菊 人民陪审员  伊永英 二〇一九年六月五日 书 记 员  田昊朋
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初1823号 原告：李沛林，男，汉族，1998年3月18日出生，住杭州市富阳区。 被告：胡玲凤，女，汉族，1998年7月16日出生，住杭州市淳安县。 被告：王军，男，汉族，1988年1月29日出生，住杭州市富阳区。 本院在审理原告李沛林与被告胡玲凤、王军民间借贷纠纷一案中，原告李沛林于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李沛林申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李沛林撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李沛林负担。 (此页无正文) 审 判 长  汪军平 人民陪审员  汪土池 人民陪审员  王 宏 二〇一九年六月十二日 代书 记员  徐 薇
山西省晋中市中级人民法院 决 定 书 （2019）晋07刑更276号 山西省女子监狱于2019年4月16日以（2019）女监减建字第186号提请减刑建议书，建议本院对罪犯王秀云减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省女子监狱于2019年6月4日书面向本院申请撤回对罪犯王秀云的减刑建议。经本院审查认为，山西省女子监狱撤回对罪犯王秀云减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省女子监狱撤回对罪犯王秀云的减刑建议。 二〇一九年六月四日
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初1196号原告：金家玉，男，1937年9月30日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。委托诉讼代理人：胡馨月，安民法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权。被告：金石生，男，1961年1月17日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：金石才，男，1964年2月10日生，汉族，农民，住泸西县。未到庭。原告金家玉与被告金石生、金石才（以下统称“二被告”）赡养纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告金家玉及其委托诉讼代理人胡馨月、被告金石生到庭参加诉讼，被告金石才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金家玉向本院提出诉讼请求，请求本院依法判决金石生、金石才：一、按《人民调解协议书》的约定履行对我的赡养义务。二、承担案件受理费。事实和理由：我与蒋琼仙共生育三子两女，子女均已成家另行生活。2000年3月8日，我与三个儿子签订分家协议，将三个儿子分开各自生活，我与妻子单独居住和生活。蒋琼仙于2005年农历4月21日去世。2018年7月8日，经山口村人民调解委员会调解，我与金石生、金石才达成《人民调解协议书》。协议签订初期，三个儿子均轮流赡养我。自2019年1月至今，金石生、金石才不给我吃饭，甚至将我赶出家门，不再履行赡养义务。我已年迈，完全失去生活自理能力，金石生、金石才的行为让我的生活得不到基本保障，精神受到很深的伤害。为此我多次请求村民小组、村委会甚至镇政府处理，要求金石生、金石才履行赡养义务，但二人仍然拒绝。请求人民法院依法判决支持我的诉讼请求。金石生辩称，2018年6月山口村委会、大所得村村民小组调解时，金家玉要求我、金石才、金张才兄弟三人，按从大到小的顺序吃轮饭，一家吃住十天。后金家玉在我家时要求吃住二十天，我不敢反对。金家玉在我家吃住满二十天后，有时还会多吃住几天，离开的时间由其确定。金家玉有劳动能力时住在金张才家，由我、金石才称米给其，其在金张才家帮忙做事。金家玉没有劳动能力时要求吃轮饭，轮到在我家吃饭时，我不敢要求其做事。2018年7月山口村委会调解时告知金家玉的低保金每半年领取一次，作为其生大病住院的开支，但未按《人民调解协议书》的约定履行。以前金家玉不在我家生活时，我按时提供大米，医药费我一直在给；其在我家生活时，我没有像其诉称的不给其吃饭、将其赶出我家。金家玉住院时我买饭菜给其吃，其没有看就扔了。2019年的衣服我还没有买给金家玉，给其的零花钱50元我没有给过，但我儿子回家时都会给其钱。我没有不履行对金家玉的赡养义务，我不同意按《人民调解协议书》履行赡养义务。金石才未作答辩。经审理，本院确认如下法律事实：金家玉与蒋琼仙系夫妻，二人共生育三子两女，依次为长子金石生、次子金石才、长女金竹香、次女金竹焕、三子金张才。2000年3月8日，金家玉、蒋琼仙与金石生、金石才、金张才达成《弟兄分家凭据》，对房屋、田地、耕牛、寿木进行了分割，对金家玉、蒋琼仙的赡养进行了约定。蒋琼仙于2005年5月28日（农历4月21日）去世。2018年7月8日，在泸西县人民调解委员会主持下，金家玉与金石生、金石才、金张才对金家玉的赡养达成《人民调解协议书》。该协议书约定：“一、金石生、金石才、金张才家各自备好卧室、床、被，按每户十天轮流赡养金家玉（包括其卫生）。十天一过由另一户接金家玉回家赡养，循环轮回。二、金家玉的医药费用，一百元以内的在哪户生活由哪户自行开支；一百元以上的由弟兄三人平均支付。如金家玉生病，弟兄三人或家人应第一时间赶到。三、金家玉享有的低保及其他费用，如遇其生大病需开支，由三个儿子共同领取开支，平时不得随意领取。金家玉的零花钱，每次其轮到在哪家生活，由哪家给付50元。四、金家玉所需衣服由三个儿子家每户每年提供一套”。该协议书达成后至2018年12月，金石生、金石才未履行给付金家玉零花钱和提供衣服给其的义务，但履行了其他义务。自2019年1月至今：金家玉在金张才家居住和生活，没有轮流在金石生、金石才、金张才家居住和生活；金石生、金石才未履行给付金家玉零花钱和提供衣服给其的义务。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。金家玉年事已高，金石生、金石才依法应赡养其。金家玉与金石生、金石才、金张才达成的《人民调解协议书》，意思表示真实，内容合法，不违反法律的强制性规定，金石生、金石才应按该协议书的约定履行赡养义务。金石生在法庭辩论时称：“按《弟兄分家凭据》解决金家玉与我、金石才、金张才的田地、房屋、赡养等问题。该日金家玉保留的田地、房屋应进行合理分配，与其赡养问题一并处理”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第一款规定：“赡养人不得以放弃继承权或其他理由，拒绝履行赡养义务。”分家时金家玉保留的田地、房屋，其有自由处分权，应否分配、如何分配系其权利，不应作为金石生不履行赡养义务的理由。故金石生的前述辩解不能成立，本院不予采纳。金石才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条，第十四条第一款、第二款，第十五条第一款，第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、（一）自2019年6月10日起，扣除轮到案外人金张才赡养金家玉的十天，由金石生、金石才依次按每人十天轮流赡养金家玉（含其卫生）。（二）金石生、金石才赡养金家玉时应提供能够保障金家玉正常居住和生活的卧室、床、铺盖行李等，并保障卧室、床、铺盖行李等清洁、卫生。二、（一）自2018年7月8日起，金石生、金石才每月给付金家玉零花钱各50元。（二）2018年7月8日至2019年6月8日应给付金家玉的零花钱各550元（50元/月×11个月），由金石生、金石才于本判决生效之日起10日内给付；自2019年6月9日起应给付金家玉的零花钱，由金石生、金石才于每月的13日前给付，每次各给付50元。三、（一）自2018年7月8日起，金石生、金石才每年提供金家玉生活所需的新衣服各一套给金家玉。（二）应提供给金家玉的2018年7月8日至2019年7月8日的新衣服各一套，由金石生、金石才于本判决生效之日起10日内提供；自2019年7月9日起每年应提供的新衣服，由金石生、金石才于每年的7月31日前提供。四、金家玉生病治疗产生的医疗费，100元以内，金石生、金石才谁赡养金家玉由谁支付；超过100元，由金石生、金石才各承担三分之一。五、金家玉享有的低保金及其他收入作为其生大病时的开支。若金家玉未生大病，低保金及其他收入由金石生、金石才、案外人金张才共同领取、共同保管，作为金家玉的生活费，由金家玉自由使用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告金石生负担25元，被告金石才负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢绕辉二〇一九年六月十日书记员  王龙祥
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执327号之二申请执行人：谢泽贻，男，1968年6月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：曾祥云，男，1957年2月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人谢泽贻与被执行人曾祥云民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）湘0223民初13778号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾祥云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢泽贻于2019年2月22日向本院提出执行申请，本院于2019年2月22日立案执行。2019年2月22日，本院向被执行人曾祥云送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年2月22日向申请执行人谢泽贻送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年2月22日、2019年4月3日、2019年5月21日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人曾祥云名下的银行存款信息，发现被执行人曾祥云有银行存款4860.59，本院已进行划拨。查明了被执行人曾祥云名下的工商登记、证券市场开户等情况，均未发现可供执行财产。查明被执行人曾祥云有车牌号为湘Ｂ×××××福田牌、湘Ｂ×××××东风牌车辆各1辆。2019年2月27日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人曾祥云名下的房产信息，发现被执行人曾祥云与刘雄雅共有坐落于攸县黄丰桥镇湖丽坪居委会的房屋一栋【不动产权证书号：00003424、00007290】，但已被查封。同日，本院查询了被执行人曾祥云的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。本院于2019年6月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，对于被执行人曾祥云已冻结的少额存款及已查封的房屋和车辆，申请执行人暂不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请人本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2019年6月29日本院对被执行人曾祥云适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年6月29日，本案应当执行的标的金额为155080元及利息，已执行到位0元，未执行到位155080元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年六月二十九日执行员  李 纯书记员  余 蒂
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂96刑终111号 原公诉机关湖北省天门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）易隆隆，男，1989年5月20日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，翻斗车司机，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月8日被天门市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审，2018年12月27日被逮捕。现羁押于天门市看守所。 湖北省天门市人民法院审理湖北省天门市人民检察院指控原审被告人易隆隆寻衅滋事一案，于2019年4月17日作出（2019）鄂9006刑初87号刑事判决，以寻衅滋事罪判处易隆隆有期徒刑九个月。宣判后，易隆隆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人易隆隆申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人易隆隆犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。易隆隆申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人易隆隆撤回上诉。 天门市人民法院（2019）鄂9006刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖志祥 审判员  张 伟 审判员  印 坤 二〇一九年六月十七日 法官助理陈庆芳 书记员颜曼
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2265号 申请执行人：李家春，男，1953年4月27日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：邓月充，男，1963年5月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人李家春依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初6572号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年06月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人邓月充在（2019）浙0522执2265号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邓月充银行存款人民币50167.88元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年六月四日 书记员 章俊卿
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初2455号之一原告林鹏子，女，1977年2月1日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告韩春海，男，1978年6月20日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告田芳，女，自然情况不详，住址同上。本院在审理林鹏子与被告韩春海、田芳追偿权纠纷一案中，原告于2019年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林鹏子撤回起诉。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告负担。审判员  祖广忠二〇一九年六月二日书记员  王 曼
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执124号申请执行人：鲍战胜,男性,1973年12月24日出生,住尉氏县。申请执行人：常金荣,女性,1947年10月10日出生,住尉氏县。申请执行人：鲍胜力,男性,1977年12月11日出生,住尉氏县。申请执行人：鲍战枝,女性,1971年8月16日出生,住尉氏县。被执行人：李成之,男性,1986年10月10日出生,住尉氏县。本院在执行申请执行人鲍战胜、常金荣、鲍胜力、鲍战枝与被执行人李成之机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结对(2016)豫0223民初2122号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 年审判员 陈 磊审判员 陈亚男二〇一九年六月二十一日书记员 要 帅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8680号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：陶祖坑，男，1968年6月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陶祖坑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告陶祖坑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领卡号：被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××27。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年3月7日，被告拖欠本金32223.81元、利息(含零售利息和现金利息)6428.15元、滞纳金13413.27元(截止至2016年12月31日)及年费2000元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡申领人同意甲方使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品等。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录订明：利息为日息万分之五，按月计收复利；年费尊贵卡服务按卡每年预先收取2000元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金32223.81元、年费2000元、滞纳金13413.27元、利息(含零售利息和现金利息)及2017年1月1日起产生的违约金（截止至2017年3月7日的利息6428.15元；自2017年3月8日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付；自2017年3月8日起至实际清偿之日止的违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计付）；2、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及年费，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏理据，故对原告上述诉请，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶祖坑于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金32223.81元、滞纳金13413.27元、年费2000元及利息（截止至2017年3月7日的利息6428.15元，自2017年3月8日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告陶祖坑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  罗 强二〇一九年六月二十六日书 记 员  林 暖林苗苗
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初9637号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路5号1幢5层530号房间。 法定代表人：樊跃如。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市白泽工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道陶界岭5幢1单元406室。 法定代表人：杨志超。 原告北京创客互动科技有限公司诉被告义乌市白泽工艺品有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，原告北京创客互动科技有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。 案件受理费650元（已减半），由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年六月十三日 代书记员 陈佳慧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3237号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺云楷（曾用名贺云红、贺荣洪），男，1968年2月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：谭春维，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任正碧，女，1959年5月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原审第三人：陈敏，女，1970年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人贺云楷与被申请人任正碧、原审第三人陈敏追偿权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终3072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贺云楷申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定，对本案进行再审。事实与理由：一、一、二审法院认定事实错误。1.再审申请人于2014年9月27日因扩建其个人经营的酒楼，经被申请人任正碧介绍，向第三人陈敏借款80000元，并向陈敏出具借条，后借期届满后仅归还20000元，于2016年9月27日向陈敏出具了本息合计180000元的借条，并约定了借期及利息。2017年9月下旬，借贷双方以80000元为基础，按照月利率2%，通过现金方式向陈敏偿还100000元借款后当即收回陈敏持有的180000元的借条并当场销毁。并非任正碧归还的借款。2.2016年9月27日的180000元借贷关系未实际发生，陈敏并未向申请人交付180000元的借款。申请人向陈敏履行了还款义务，任正碧据以主张代申请人归还180000元借款的《借条》为复印件，任正碧无权向申请人行使追偿权。一、二审法院采信伪造的借条及录音证据认定借还款事实，并据以判决申请人向被申请人任正碧返还180000元错误。二、一、二审法院适用法律错误，故意减免任正碧的举证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，陈敏没有在法定保证期间内向任正碧主张保证责任，任正碧的保证责任已经免除，任正碧再代申请人偿还借款不符合常理。一、二审判决适用法律错误。综上，请求本案进入再审审理。 任正碧提交意见称，贺云楷向陈敏借款180000元属实，任正碧代贺云楷向陈敏还款属实，一、二审查明事实清楚，适用法律正确，贺云楷的申请缺乏事实依据，应予驳回。 陈敏提交意见称，同任正碧的意见。 再审审查查明的事实与二审一致。 审查听证中，再审申请人贺云楷向本院提交2014年9月27日的《借条》（复印件）一份，拟证明再审申请人贺云楷只向陈敏借款80000元，之后加上利息共180000元，才形成了2016年9月27日的借条。任正碧、陈敏质证认为，该借条系复印件，不具真实性，贺云楷与陈敏之间仅发生过2016年9月27日180000元的一次借款关系，该张借条纯属虚假。 本院审查认为，该张借条系复印件，任正碧、陈敏对真实性不予认可，本院不予采信。 任正碧提交2019年5月15日《执行笔录》，拟证明任正碧与贺云楷在法院执行庭达成和解协议，贺云楷定于2019年8月31日前给付任正碧借款180000元及利息。任正碧与贺云楷在该笔录上签字。贺云楷质证认为，认可《执行笔录》的真实性，但当时是执行局要拘留贺云楷，所以才被迫签的这份笔录。本院审查认为，贺云楷对《执行笔录》真实性认可，本院予以采信。 本院经审查认为，基于申请人的再审申请事实及理由，本案的争议焦点为贺云楷是否已经在2017年9月向第三人陈敏清偿了涉案借款债务，任正碧是否有权向贺云楷行使追偿权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，贺云楷称2014年9月27日，因扩建酒楼经被申请人任正碧介绍向陈敏借款80000元，借款期限为两年，期满后偿还利息20000元；2016年9月27日，借贷双方对前期借款本息结算后形成案涉180000元《借条》，借款期限为一年；2017年9月下旬，借贷双方以80000元为基础，按照月利率2%，通过现金方式向陈敏偿还100000元借款后，贺云楷收回《借条》并当场销毁。但贺云楷并未能举证证明其仅向陈敏借款80000元以及其已经清偿所有借款的事实。在本院审查听证中贺云楷提交的2014年9月27日的《借条》系复印件，不能实现其证明目的。虽然任正碧提交的案涉《借条》系复印件，但一审法院结合2018年5月20日任正碧、陈敏向贺云楷催收案涉借款的视频内容，认定贺云楷辩称的其已经在2017年9月向陈敏清偿涉案借款债务并不属实，并判决其偿还任正碧代其偿还的借款本金180000元及利息并无不当，二审法院维持正确。任正碧在保证期间届满后代贺云楷向陈敏归还借款是诚信的表现，该行为并非贺云楷称的“不符合常理”，贺云楷也没有提交证据证明属于免除保证责任的情形，故其申请再审称一、二审法院适用法律错误的理由不能成立。 综上，贺云楷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贺云楷的再审申请。 审判长  汪秀兰 审判员  刘 云 审判员  雷 伟 二〇一九年六月二十八日 书记员  赵 梅 书记员  文小平
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民终401号   上诉人（原审被告）：山东盈辉煤电有限公司。住所地：山东省莱芜市。   法定代表人：袁某，公司经理。   被上诉人（原审被告）：高平市恒远洗煤有限公司。住所地：山西省高平市。   法定代表人：冯某，公司经理。   被上诉人（原审原告）：晋城市聚集能源有限责任公司，住所地：山西省晋城市。   法定代表人：曹某，公司经理。   上诉人山东盈辉煤电有限公司因与被上诉人晋城市聚集能源有限责任公司、高平市恒远洗煤有限公司合同纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2018）晋05民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人山东盈辉煤电有限公司未在规定时间内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人山东盈辉煤电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王菊萍   审判员 杨如珍   审判员 车俊娥     二〇一九年六月十九日   书记员 张 橙
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3938号之一 原告：王曦，女，1987年4月22日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：张修远，北京海润天睿律师事务所律师。 被告：颜亚南，男，1978年2月24日出生，汉族，住上海市卢湾区。 委托诉讼代理人：秦东岳，浙江华盛律师事务所律师。 原告王曦与被告颜亚南合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告王曦于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王曦撤诉。 案件受理费减半收取25元，由王曦负担。 审 判 长  钱让发 人民陪审员  蔡成校 人民陪审员  王景莉 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  杨静姝
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执2155号之一 被拘留人：史某某，女，1978年12月4日出生，蒙古族，现住通辽科尔沁区，公民身份证号码:xxx。 本院在执行李梅申请执行史某某民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初710号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李梅于2019年5月6日申请执行，本院已向被执行人史某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人史某某履行法律文书所确定的义务，但被执行人史某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人史某某拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年六月五日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1536号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈锡森，男，1982年2月27日出生，汉族，中专文化，广东省佛山市顺德区容桂街道农夫山泉股份有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区之一。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月22日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年5月25日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年6月6日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年6月14日被我院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1408号起诉书指控被告人陈锡森犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人陈锡森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年5月21日22时03分许，被告人陈锡森饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行至105国道2605KM+250M(佛山市顺德区大良田心隧道口对开)时，被执勤的民警查获。经对陈锡森进行抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为176.6mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人陈锡森的供述和辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；现场及抽血照片；酒精呼气测试结果单；抓获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政强制措施凭证；扣押、发还物品清单，返还物品凭证；行政处罚告知笔录；视听资料等。公诉机关建议判处被告人陈锡森拘役一个月至二个月，缓刑三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人陈锡森对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈锡森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈锡森归案后能如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人陈锡森的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人陈锡森有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人陈锡森适用缓刑。综合考虑被告人陈锡森的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈锡森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年六月二十五日书记员  伍靖钧附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4028号原告：佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道扁滘居委会高新技术开发园华美路5号。法定代表人：李裕强。委托诉讼代理人：李莹莹，女，1985年7月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系公司员工。委托诉讼代理人：胡景雯，女，1992年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。被告：何维新，男，1972年9月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司与被告何维新买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李莹莹、胡景雯到庭参加诉讼。被告何维新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款139825.73元及违约金（自2018年1月20日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告使用原告饲料进行养殖，口头约定货到付款，但被告以资金周转困难为由拖欠部分货款，经多次追讨，至今被告共拖欠原告货款139825.73元。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，影响了原告的正常经营运作，特向人民法院提出诉讼请求，请法院判令被告清还欠款及利息，以维护原告的合法权益。本院依法向被告起诉状副本和开庭传票后，被告既不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告广东公安人口信息查询资料、饲料经销合同、委托书、收款收据各一份，送货单五份，客户欠款明细表十三份，经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原、被告双方有业务往来，原告向被告供应“永胜牌”饲料，双方签订有《饲料经销合同》。2003年2月18日，被告向原告出具《委托书》载明：“现委托罗慧玲同志为我养殖场的货物委托签收人，以上人员签字具有法律效力，特此委托。”被告在委托人处签名及加盖指模。原告依约向被告送货，被告或其委托人在收货人处签收确认。2011年至2017年双方多次对账并签订《客户欠款明细表》确认被告尚欠货款的数额。2017年12月25日双方最后一次对账确认截止到2017年12月25日，被告实欠原告货款140825.73元，并载明：“请核对后按合同有关规定结算货款，逾期按欠款额每日加千分之一的违约金。”被告的委托人罗慧玲在《客户欠款明细表》上签名确认。原告陈述，双方约定每年结清当年货款。对账后，被告于2018年1月20日支付货款1000元，由于被告未支付剩余的货款，原告于2019年2月14日诉至本院。本院认为，原告向被告供货，双方形成买卖合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。双方已经于2017年12月25日进行对账确认截止2017年12月25日止被告拖欠原告货款140825.73元，有被告的委托人签名的客户欠款明细表佐证，被告于2018年1月20日支付了货款1000元，且被告并未到庭抗辩或举证证明其还款情况，故原告主张被告支付货款139825.73元（140825.73元-1000元），合法有据，本院予以支持。双方在客户欠款明细表中约定逾期按欠款额每日加千分之一的违约金，由于约定的违约金过高，原告调整为按照月利率1.5%计算，本院予以确认。原告陈述双方约定每年货款当年结清，被告对账后未按约定向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任，故原告主张违约金自2018年1月20日开始按月利率1.5%计付至实际清偿之日止，是对其自身权益的自由处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何维新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司支付货款139825.73元及违约金（违约金以货款139825.73元为基数，按月利率1.5%从2018年1月20日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为3627.86元（原告已预交），由被告何维新负担。决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长审 判 长  何序明人民陪审员  钟玉香人民陪审员  林雪芬二〇一九年六月二十一日法官助理李金莲书记员冯尧琨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6626号 被执行人深圳市家政服务行业协会。住所地广东省深圳市福田区笋岗西路银华大厦2323室，统一社会信用代码51440300075807335T。 法定代表人陈爱霞。 申请执行人与被执行人深圳市家政服务行业协会其他案由纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终15222号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付300元及利息等，本院于2019年2月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市家政服务行业协会已主动缴纳诉讼费300元、执行费50元，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终15222号判决书确定的内容已履行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终15222号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2018)粤03民终15222号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓凤 二〇一九年六月十八日 书记员  颜 青
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2364号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人李于昆，男，汉族，1988年9月1日出生，住所地山东省莱州市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值105934.01元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以105934.01元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李于昆名下价值105934.01元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十九日书记员  韩 笑
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执923号申请执行人姜晓锐。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人姜晓锐与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1977号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款18541.38元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一九年六月十四日书记员  李方魁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16425号之一 申请执行人：侯建江，男，汉族，1971年8月12日出生，身份证住址北京市朝阳区。 被执行人：深圳市金立通信设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦***，统一社会信用代码×××15Ａ。 法定代表人：刘立荣。 申请执行人侯建江与被执行人深圳市金立通信设备有限公司侵害作品信息网络传播权一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初30663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30698元及利息等，本院于2019年5月20日依法立案执行。 执行过程中，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算一案，通知本院中止对被执行人深圳市金立通信设备有限公司的民事执行程序。 本院认为，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”故本院对本案依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下： 本案中止执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 雷 勰 二〇一九年六月十日 书记员 赵嘉璇
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初936号 原告：陈某某，女，汉族，生于1962年，住南充市高坪区江陵镇。 被告：梁某某，男，汉族，生于1953年，住南充市高坪区江陵镇。 原告陈某某诉被告梁某某健康权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，并适用简易程序进行审理。本案于2019年5月10日开庭审理，原告陈某某、被告梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告陈某某诉称，原、被告是邻居。原告雇人自2019年2月18日在自家宅基地上建厨房，被告于2019年3月3日阻止现场施工，并锯断原告已经安装的檩子等。原告当日中午找被告理论，被告称原告建房越界，并让原告爬到被告修建的加工房房顶上查看。原告爬上房顶上查看时，由于鞋子被房顶的彩钢棚铁皮挂住，原告低头去取铁皮，被告误认为原告要砸他家的房顶，抓住原告头发殴打原告，致原告当场昏迷。原告当即被送往南充市第五人民医院救治，主要诊断：脑外伤，轻型脑伤；全身多处软组织伤。原告在该医院住院治疗七天，出院医嘱：院外休息七天，门诊随访等。原告现来院起诉，请求判令被告赔偿7879.96元，其中护理费1050元（7天×150元／天）、住院伙食补助费210元（7天×30元／天），误工费1680元（14天×120元／天）、交通费300元、医药费4239.96元、财产损失400元；诉讼费用由被告承担。 被告梁某某辩称，当天双方有冲突，但我没有打原告；原告受伤是她自己在房顶上故意自伤造成的；附近公路旁安装有监控摄像头，监控录像可以证明我没有动手打人。 经法庭2019年5月20日现场查看，距离原、被告冲突地点30米外的公路旁安装有一只监控摄像头。应法庭要求，江陵公安派出所工作人员徐黎于5月21日向法庭提交了一段原、被告冲突的监控视频，录像时长1分9秒。5月28日法庭召集双方到庭观看录像，双方均认可录像真实，梁某某认为录像时间太短，没有反映事件的全部过程。从录像内容看，陈某某当天穿红色外衣，其在房顶上几次被摔倒。从陈某某踉跄倒地看，其当时应受到外力推搡，但陈某某图像出现在录像一角，无法看见其他人动作情况，但可见陈某某最后一次摔倒后被梁某某反复用力扯拉、拖拽。 本院经审理查明：陈某某与梁某某是邻居关系，陈某某长期在外务工，梁某某长期在家做生意，陈某某与梁某某两家素因宅基地纠纷长期有矛盾。2019年3月3日中午，陈某某与梁某某因琐事发生口角，并一同爬上梁某某自建的加工房房顶，后又发生抓扯，陈某某几次摔倒。陈某某摔倒后，梁某某对陈某某的身体反复用力扯拉、拖拽，致陈某某当场昏迷。经现场群众呼救，南充市第五人民医院出动120急救车到现场将陈某某接到医院救治，陈某某被诊断为脑外伤，轻型脑伤；全身多处软组织伤。医院给予改善循环、营养脑细胞等治疗，陈某某花费门诊医药费4948元。以上事实，有病历、医药费发票、庭审笔录、录像光碟等在卷为证。 本院认为，案涉伤害缘起邻里纠纷，双方均有过错，但从录像内容看，被告梁某某对原告陈某某的身体确有伤害行为，应对后果承担主要责任，本院酌定其承担70％的赔偿责任。原告主张的各项损失中，本院认定医疗费4239.96元、误工费700元（14天×50元／天）、交通费200元，其余不予认可，即原告损失合计5139.96元。被告梁某某承担3597元，其余由陈某某自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告梁某某在本判决生效后十日内向原告陈某某赔偿医疗费、误工费、交通费，合计3597元； 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告梁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蔡爱民 二〇一九年六月十日 书记员  杨康礼
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初356号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人廖一伟，男，1987年9月1日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业，住资中县。2005年2月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2006年6月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年；2010年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月10日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元；2017年4月7日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万二千元，同年6月23日刑满释放。2019年2月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月22日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。被告人李鹏，男，1988年8月8日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，无业，住隆昌县，暂住于台州市椒江区。2019年2月25日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人犯开设赌场罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人刘某出庭，指控：2018年12月下旬，被告人廖一伟在台州市椒江区里以“拔两张”的方式多次开设赌场，纠集了被告人李鹏在赌场内负责理角、抽水等工作。赌场招揽了蒋某1、邓某、蒋某2、江某等人参赌，开设期间共计渔利人民币6000多元，其中被告人李鹏非法获利人民币580元。2019年2月14日18时许，被告人廖一伟在台州市椒江区被台州市公安局椒江分局海门派出所民警抓获。同月25日10时许，被告人李鹏主动到公安机关投案。本院审理过程中，李鹏退出违法所得人民币580元。公诉人认为被告人廖一伟是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其具有累犯的法定从重处罚情节和当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节，被告人李鹏具有从犯、自首的法定从轻处罚情节，建议对被告人廖一伟判处有期徒刑十个月以下，并处罚金，对被告人李鹏判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人廖一伟、李鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖一伟、李鹏犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖一伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万八千元；追缴违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年二月十四日起至二〇一九年十一月十三日止。罚金和违法所得限在判决生效后一个月内缴退）。二、被告人李鹏犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元；已退出的违法所得人民币五百八十元，予以没收，上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇一九年六月五日代书记员  邵贝妮?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执异133号案外人：谢成千，男，汉族，1967年10月28日出生，住重庆市南川区。申请执行人：窦维学，男，汉族，1972年1月18日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人：重庆秋收房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1，统一社会信用代码91500106561608710E。法定代表人：张光波，该公司执行董事。本院在执行窦维学与重庆秋收房地产开发有限公司（以下简称秋收房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谢成千于2019年5月30日对执行秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚X号商品房提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谢成千称，被执行人秋收房地产公司开发的南川区大观镇秋收·森林湖尚X号商品房系其认购且已缴纳房款242837元，请求停止对该套房屋的执行。事实和理由：其于2014年1月24日与秋收房地产公司签订合同，购买了秋收房地产公司开发的南川区大观镇秋收·森林湖尚X号商品房，并交付购房款242837元。因秋收房地产公司资金链断裂，该项目停工多年，后在重庆市南川区建委和南川区大观镇人民政府的协调监管下，该项目复建完工，谢成千已接房。特申请执行法院停止对秋收·森林湖尚X号商品房的执行。谢成千为证明其主张，提供了如下证据：1.《内部认购合同》；2.房款收据2张，其中一张开具日期为2014年1月23日，金额为129680元，收款方式为现金；另一张开具日期为2019年4月14日，金额为113157元，收款方式为转账。申请执行人窦维学称，窦维学是实际施工人，享有建设工程价款有限受偿权。谢成千没有接房，对大额款项也没有提交银行转账凭证，不能证明已支付部分房款，不同意停止对案涉房屋的执行。被执行人秋收房地产公司未作答辩。本院查明，本院在执行窦维学与秋收房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年2月14日作出（2019）渝03执66号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人秋收房地产公司的银行存款4000万元或查封、提取、扣留、扣押其相应价值的其他财产。2019年3月27日，本院向重庆市南川区不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助查封秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的土地上的建筑物，即秋收·森林湖尚1号楼和2号楼。谢成千提交的证据显示，2014年1月23日，谢成千与秋收房地产公司签订《内部认购合同》，认购了秋收房地产公司开发的位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚X商品房（原X号商品房）。《内部认购合同》约定：买受人在签订本认购合同时已经充分了解本项目的预售许可证尚未取得，买受人属自愿认购，出卖人不承担因此所产生的一切相关法律责任；房屋价款按建筑面积计价，总价为289680元，买受人在签订合同时支付129680元，余款160000元向银行贷款支付。本院认为，案外人谢成千在明知被执行人秋收房地产公司没有取得商品房预售许可证的情况下与其签订《内部认购合同》，应承担合同不能在房管部门登记备案以及不能取得所购房屋产权的相应风险。案外人谢成千对于大额款项的支付仅提供了秋收房地产公司的收据，没有提供银行交易明细等证据佐证，不能证明其已支付部分房款的事实，且即使其支付部分款项的事实属实，也是在人民法院查封后缴纳的，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定可以排除执行的条件，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人谢成千的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄镝鸣审判员  刘生荣审判员  庞志红二〇一九年六月五日书记员  黄雅琪
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执1774号 本院在执行申请执行人赵和金与被执行人东阳市娇子针织有限公司请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人东阳市娇子针织有限公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将东阳市娇子针织有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十一日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1135号原告：林尊礼，男，汉族，1991年11月13日生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：王黎轩、陈夏露（实习），云南滇东北（曲靖）律师事务所律师。被告：黄法元，男，汉族，1979年4月23日生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：刘宇舒，云南云典律师事务所律师。被告：黄发财，男，汉族，1982年11月21日生，住福建省南安市。原告林尊礼诉被告黄法元、被告黄发财买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告林尊礼及其委托代理人、被告黄法元委托代理人刘宇舒到庭参加诉讼，被告黄发财经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告剩余供货欠款人民币43000元；2、判令被告自2017年7月5日起支付被告上述欠款人民币43000元按银行同期贷款利率4.75%计的利息人民币290元；（以上共计：43290元）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：被告黄法元、黄发财系亲兄弟，原告与被告二人相熟，并为两被告经营的被告昆明市官渡区紫云轩海鲜火锅店提供调料、香料，原告提供的调料、香料经黄发财采办签字确认，火锅店实际使用。因与被告二人相熟供货款常统一结算支付，2017年3月17日，经被告代表黄发财与原告计算，尚欠原告货款人民币5万元，但因火锅店经营不善，暂无力支付，遂向原告出具欠条。后分别于2017年4月19日、5月15日、5月31日、6月1日及7月5日共计还款7000元，余款43000元再未支付。原告多番讨要，被告均无还款意愿，为维护原告合法权益，特依法诉至人民法院，请求贵院依法判决。被告黄法元答辩称被告昆明市官渡区紫云轩海鲜火锅店以及被告黄法元均未向原告购买过货物，与原告不存在买卖合同关系，因此被告没有向原告支付货款的责任和义务。第二，被告昆明市官渡区紫云轩海鲜火锅店于2018年6月8日已经注销，其作为诉讼主体已不适格，答辩意见发表完毕。被告黄发财缺席无答辩,亦无证据向本院提交。原告针对其诉请向本院提交证据如下：第一组：原告林尊礼身份证复印件，被告昆明市官渡区紫云轩海鲜火锅店企业信用信息公示系统查询报告、被告黄法元、黄发财身份信息复印件各1份；第二组、（一）销售单，（二）送货单，（三）微信聊天记录，（四）被告黄发财微信朋友圈动态；第三组、（一）欠条，（二）微信聊天记录。本院认为，原告提交的证据能够形成证据锁链，待证事实具有高度可能性，本院予以采纳。综上所述，本院对本案案件事实认定如下：2016年期间，被告黄发财多次从原告处进货，货品为火锅调料食材。2017年3月17日被告黄发财向原告出具《欠条》，欠条上注明：今欠到林尊礼调料货款50000元（伍万元整），4月19日支付2000元，2017年5月15日已付1000元，2017年5月31日支付1500元，余45500元，2017年6月1日支付500元，2017年7月5日支付2000元”被告黄发财在落款处签字确认。原告庭审中自认被告尚欠其货款43000元。另查明原告在诉状中起诉的被告昆明市官渡区紫云轩海鲜火锅店已经注销。本院认为：原告与被告黄发财存在合法有效的买卖关系，对于货款结算有欠条予以佐证，被告应当按期归还货款。本案中被告未按期归还货款的行为已构成违约，因此对原告第一项诉请本院予以支持；利息损失双方未予约定，本院不予支持。原告提交的证据无法证实被告黄法元与本案有直接利害关系，故被告黄法元不承担责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄发财于判决生效之日起十日内支付原告林尊礼货款43000元；二、原告林尊礼其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由被告黄发财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  吴云益人民陪审员  付铁艳人民陪审员  秦招弟二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨程程
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初2931号 原告：衡洋，男，汉族，1987年2月5日生，住安徽省泗县开发区。 被告：邓玉龙，男，汉族，1995年3月1日生，住安徽省泗县。 原告衡洋诉被告邓玉龙车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。本案原告衡洋到庭参加了诉讼，被告邓玉龙经本院依法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告衡洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆维修款2200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在泗县泗城镇南小街经营“泗县恒通婚庆服务部”。2018年4月26日，被告到服务部找原告租赁车辆，原告将车牌号码为皖Ｌ×××××号本田轿车出租给被告，双方签订了“借车协议”，约定借车时间及双方的权利义务。被告在租赁期间将该车出售，之后被告家人将该车赎回，但车开回时已受损。被告当时将车辆租赁费用结清了，并与原告一起将车送到修理厂维修，被告口头承诺由其负担所有维修费用，但车辆维修后，被告并未支付原告车辆维修费用。经原告多次找被告交涉未果，被告以各种借口拖延，至今拒不支付维修费。 原告诉讼来院，请求法院判如所请。 被告邓玉龙未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：衡洋在泗县泗城镇南小街经营“泗县恒通婚庆服务部”。2018年4月26日，邓玉龙与朋友邓飞龙到服务部向衡洋租赁了车牌号码为皖Ｌ×××××号本田轿车一辆，双方签订了“借车协议”，约定了借车时间及双方的权利义务“按约定时间还车，必须保证车辆清洁，使用性能良好，否则车主有权收取车辆清洁费和其他损失费等，如车辆出借过程中出现故障损坏，更换配件要得到车主认可之后，方可实施更换修理，修理费用由借方自行承担，与车主无关…”。邓玉龙在租赁期间将该车出售，之后其家人将该车赎回，但车开回时已受损。邓玉龙当时将车辆租赁费用结清了，并与衡洋一起将车送到“泗县新动力汽车服务有限公司”修理厂维修，具体修理部件为左前叶子板，左前门、左后门、左后叶子板，两个下边梁后杠喷漆、左前倒车镜及购买一个备胎（备胎被邓玉龙使用期间丢失），总共花费2200元。邓玉龙口头承诺由其负担所有维修费用，但车辆维修后，其并未支付车辆维修费用，而是由衡洋予以支付。事后，双方经多次交涉未果，邓玉龙以各种借口拖延，至今拒不支付维修费用。 以上事实有当事人的陈述、原告提供的借车协议原件一份、手机短信记录一份、营业执照副本复印件一份、修车发票原件一张、修车结算单一张等在卷佐证，本院足以认定。 本院认为：公民的财产权受法律保护。本案中，被告因租赁原告车辆过程中未尽注意义务造成原告车辆损毁，双方约定借车过程中出现车辆损毁产生的维修费用均由被告承担，原告为修车共产生修理费2200元，被告应全额予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓玉龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告衡洋修车费2200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邓玉龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王谦成 二〇一九年六月二十八日 书记员  邓 茹 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执299号申请执行人：李东振。被执行人:张振龙。申请执行人李东振与被执行人张振龙借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初2663号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李东振于2019年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人李东振与被执行人张振龙达成以下和解协议：一、本案执行标的10140元，被执行人张振龙从2019年7月份起每月15日之前至少履行1000元，按2020年2月15日之前付清。二、被执行人张振龙若不能按期履行，申请执行人李东振可以随时恢复原判决的执行。双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇一九年六月十三日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执252号申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐水华，董事长。委托代理人：钟凯威，该公司员工。被执行人：汪路安，男，1994年3月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：钟木富，男，1958年6月25日出生，畲族，住浙江省龙游县。被执行人：邱素姣，女，1958年9月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：汪卫飞，男，1976年8月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：汪根树，男，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：叶巧莲，女，1965年2月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人汪路安、钟木富、邱素姣、汪卫飞、汪根树、叶巧莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人汪路安归还申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息、罚息29543.69元（利息按合同约定据实结算），被执行人钟木富、邱素姣、汪卫飞、汪根树、叶巧莲承担连带还款责任，并共同负担案件执行费2900元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2019年1月17日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2019年1月18日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人汪路安、钟木富、邱素姣、汪卫飞、汪根树、叶巧莲限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人汪路安、钟木富、邱素姣、汪卫飞、汪根树、叶巧莲逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人汪路安、钟木富、邱素姣、汪卫飞、汪根树、叶巧莲的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往被执行人户籍所在地未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人汪路安、钟木富、邱素姣、汪卫飞、汪根树、叶巧莲发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位200000元及利息，案件执行费2900元。暂未发现被执行人汪路安、钟木富、邱素姣、汪卫飞、汪根树、叶巧莲有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执252号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇一九年六月二十日书记员  甘咏华
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢575号 申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司 被执行人雷贵银、袁水琴、胡卫民、袁有根 本院在执行申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人雷贵银等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执736号申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人解振泰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72371号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年5月16日立案执行，其执行标的为1334.30元。本院立案执行后，强制执行到位标的1334.30元，至此，上述法律文书所确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定通知如下：（2018）衢仲网裁字第72371号裁决书执行完毕。二〇一九年六月二十四日