湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1002民初2179号原告：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地,北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人:韩亮,该公司总经理。委托代理人:陈科明,武汉盈科律师事务所律师。被告：江光卫，男，汉族，1966年1月16日出生，现住荆州市沙市区。被告：黄世英(系被告江光卫的妻子)，女，汉族，1968年3月14日出生，现住荆州市沙市区。原告北京恒元信业信息技术有限公司与被告江光卫、黄世英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京恒元信业信息技术有限公司的诉讼代理人陈科明到庭参加诉讼。被告江光卫、黄世英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月2日,被告江光卫、黄世英与珠海横琴玖富科技有限公司签订了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》。经珠海公司推荐,玖富平台(××)撮合，被告江光卫、黄世英与平台上的出借人签署了《借款协议》、《抵押协议》等文件。被告江光卫、黄世英向出借人借款539444.88元用于资金周转。被告江光卫、黄世英自愿用位于湖北省荆州市××楼××房产抵押，作为还款义务的担保。因出借人众多且分散等原因，登记机关无法将抵押权登记至出借人名下，经珠海公司推荐并被告同意，由湖北金子塔典当有限公司代表出借出人办理了抵押登记手续。2015年7月8日,出借人通过第三方上海富友支付服务股份有限公司将出借款项支付给了被告江光卫。由于被告未按《借款协议》第四条第二款约定的期限还款,在被告逾期还款时,出借人有权将债权转让给玖富公司进行追偿。现玖富公司将上述债权转让给了原告。请求法院判令：一、两被告共同向原告偿还借款本金526566.94元及利息21433.06元;二,两被告共同向原告支付占用借款本金526566.94元期间的利息(自2015年10月8日起至清偿借款止,按年利率24%计息);三、原告对被告的抵押物(位于荆州市沙市区××楼××房产)享有优先受偿权;四、本案的诉讼费、律师费由被告承担。原告为证明以上事实存在，向本院提交如下证据：1、2015年7月2日小微金融信息咨询及信用管理服务合同，证明被告江光卫自愿成为珠海横琴玖富科技有限公司互联网会员，委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，并在获得资金提供的当日一次性向珠海横琴玖富科技有限公司支付贷前咨询服务费及贷后信用管理费的事实;2、2015年7月2日富友-玖富专用账户协议，证明被告注册了富友-玖富帐号，并授权玖富公司利用银行代扣方式从绑定银行帐户中直接收取现金的事实;3、2015年7月2日借款协议、2015年7月3日声明书、共同还款承诺书、出借人及借款信息，证明被告于2015年7月2日向珠海横琴玖富科技有限公司互联网平台达成《借款协议》约定被告通过玖富张勇账户向出借人借款539444.88元，被告应按先息后本的方式偿还6期，每期还款本金1.2万元的事实。证明被告出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。且有权根据协议向被告主张因被告违约而产生的实现债务费用的事实。被告黄世英作为借款协议中的共同借款人，对全部借款承诺连带清偿责任的事实。两被告书面确认其通过珠海横琴玖富科技有限公司向出借人借款人民币539444.88元，并自愿将其名下位于沙市区××路抵押给出借人，作为其债务履行的抵押担保的事实。截止2015年10月8日，被告剩余还款本金为526566.94元;4、投资咨询及管理服务协议、战略合作协议、债权转让通知、债权转让通知邮箱送达截图，证明北京玖富公司将涉案债权转让行为通知了被告的事实;5、2015年7月2日抵押合同、2015年7月3日办理抵押登记确认函，证明被告自愿将其名下的房屋抵押给出借人，作为其借款协议债务履行的抵押担保的事实。被告书面确认上述担保行为，并同意将抵押物抵押在玖富或玖富公司指定的第三方名下的事实。6、2015年6月2日代理服务商承诺函、抵押登记查询单，证明被告委托荆州市玖微信息技术有限公司代为办理被告名下的房产抵押登记手续的事实。证明经代理服务商确认涉案房屋抵押权认不是法律意义上的抵押权人，仅为接受玖富公司委托将抵押物登记在其名下，且代理服务商承诺债权人在行使抵押权时需要他配合时，他将积极配合，并按玖富公司要求要变更抵押登记的事实;7、划拨记录，证明出借人于2015年7月8日向被告账户共转款人民币539444.88元;8、中华人员共和国支付业务许可证，证明上海富友支付服务股份公司具有相应的资质;9、玖富数科科技集团有限责任公司企业信息报告，证明玖富公司有多次的企业名称变更;10、原告公司营业执照，证明原告公司诉讼主体;11、两被告身份证，证明两被告身份情况。被告江光卫、黄世英没有到庭，视为放弃质证权利。本院结合原告的陈述，对原告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据的真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院结合原告的陈述，并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下:2015年7月2日,被告江光卫与珠海横琴玖富科技有限公司签订了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》,并经珠海公司推荐,玖富平台(××)撮合，被告江光卫、黄世英与平台上的出借人签署了《借款协议》、《抵押协议》等文件。《借款协议》、《抵押协议》约定:被告江光卫、黄世英向出借人借款539444.88元用于资金周转,借款月利率1%,于2016年1月8日前分6期还清借款本息。如逾期还款,则按未清偿借款本息金额的1‰按日支付服务管理费,并按月收取。被告江光卫、黄世英自愿用江光卫、黄世英名下的位于湖北省荆州市××楼××房产抵押，作为还款义务的担保。《借款协议》、《抵押协议》等文件签订后,2015年7月8日出借人通过第三方上海富友支付服务股份有限公司将出借款项539444.88元付给了被告江光卫。之后,被告江光卫、黄世英仅偿还了借款本金12877.95元,并偿还了两期利息11122.05元,尚余借款本金526566.94元和借款期间的利息21433.06元及逾期利息未偿还。因出借人众多且分散等原因，登记机关无法将抵押权登记至出借人名下，经珠海公司推荐并经被告同意，由湖北金子塔典当有限公司代表出借出人办理了抵押登记手续。由于被告未按《借款协议》第四条第二款约定的期限还款,在被告逾期还款时,出借人按约定将债权转让给了玖富公司进行追偿。玖富公司又将上述债权转让给了原告。2018年10月17日,原告向本院提起民事诉讼。本院认为，2015年7月2日,被告江光卫与珠海横琴玖富科技有限公司签订的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》,经珠海公司推荐,玖富平台(××)撮合，被告江光卫、黄世英与平台上的出借人签署的《借款协议》、《抵押协议》等文件,合法有效,受法律保护。出借人履行了出借资金义务,而被告江光卫、黄世英收到借款后仅偿还了部分借款本金和利息,对剩余的借款本息未偿还的行为,属于违约行为,应承担相应的违约责任。本案所涉借款系被告江光卫、黄世英共同借款,因此,本案偿还借款本息债务属于被告江光卫、黄世英夫妻的共同债务,故原告主张被告江光卫、黄世英共同偿还原告借款本息债务的请求,有事实依据,本院予以支持。由于被告未按《借款协议》第四条第二款约定的期限还款,在被告逾期还款时,出借人按约定将债权转让给了玖富公司进行追偿、玖富公司又将上述债权转让给了原告的行为合法有效。因出借人众多且分散等原因，登记机关无法将被告江光卫、黄世英名下的位于湖北省荆州市××楼××号抵押房产的抵押权登记至出借人名下，经珠海公司推荐并经被告同意，由湖北金子塔典当有限公司代表出借出人办理了抵押登记手续。《中华人民共和国民事物权法》第一百九十二条规定:“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的,担保债权的抵押权一并转让,但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”,本案中,经出借方与被告协商同意,将抵押权登记在出借人的代表人湖北金子塔典当有限公司名下的行为,属于出借人的委托行为,其行为合法有效。因此,原告作为债权的受让人,对被告的抵押房屋产权享有优先受偿权。原告的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。因原告未提交聘请律师费用的证据,故原告请求被告承担原告的律师费主张,无事实依据,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江光卫、黄世英共同偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金人民币526566.94元及借款期间的利息21433.06元;；二、被告江光卫、黄世英共同向原告北京恒元信业信息技术有限公司支付占用借款本金526566.94元期间的利息(自2015年10月8日起至清偿借款时止,按年利率24%计息);以上判决于本判决书生效之日起五日内履行完毕。三、原告北京恒元信业信息技术有限公司对被告江光卫、黄世英名下的位于湖北省荆州市沙市区江汉北路福耀城B4栋2门4楼1号房屋产权享有优先受偿权;四、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司主张被告江光卫、黄世英支付律师费用的诉讼请求。案件受理费9280元，由被告江光卫、黄世英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张靖魁人民陪审员  邓 青人民陪审员  高清莉二〇一九年六月六日书 记 员  王 惠