广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8226号原告：舒昌兵，男，1985年6月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：游红军，男，1979年5月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告舒昌兵与被告游红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理；原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款112000元以及支付利息（2017年10月31日至2019年3月26日），利息为37700元，合计149700元；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2008年从事友邦保险公司的业务员工作时和被告相识，原告为被告的企业提供员工意外保险保障的业务。被告因经营佛山市南海区域正机械厂产生困难，故向原告借款作为企业流动资金。借款后，被告未偿还，为此，原告特提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求中的利息以112000元为本金，按照月息2%计算，考虑到双方是朋友关系，主张的利息期间为2017年10月31日至2019年3月26日，除此之外的其他期间的利息不再主张。另，经本院询问，原告就本案相关事实补充陈述称：1．关于双方之间的关系和借款出借的缘由。原告与被告是朋友关系，是2008年左右在原告从事保险工作的时候认识的，当时被告开机械厂，是原告的客户。因为当时被告经营的工厂扩张，资金困难，所以就向原告借钱。考虑到大家是朋友，也认识很多年，而且原告知悉被告经营规模由小变大，所以就借给被告。2．关于借款合同签订的具体经过。案涉《借款协议书》由原告在网上下载打印制作，手写内容除了原告的姓名和身份证号码外，其他内容为被告书写。上述借款协议书是2017年10月31日在被告经营的工厂（佛山市南海区域正机械厂）办公室签订的，当时在场的人员就原告和被告两个人。3．关于借款的交付。原告实际交付三笔借款是55000元，其中2012年4月28日出借30000元，2014年11月10日出借20000元，2015年3月28日出借5000元。30000元和20000元的借款都是现金支付，5000元的借款是银行转账方式支付。原来是分笔签订的借款合同，后来就合并在一起，即案涉《借款协议书》，从借款之日截至借款协议书签订的时间2017年10月31日，算上利息总额加上借款本金取整为112000元。4.关于被告归还借款本金及支付利息的情况。截止目前，被告向原告归还本金和利息的情况具体不清楚，可以确认的是16000元，2017年10月31日之前，被告只是还了14000元，基于双方是朋友关系，原告视为被告是还本金。2017年10月31日之后，被告只在2018年2月份还了2000元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告持有一份《借款合同书》，该合同首部载明“甲方（借款人）”、“乙方（贷款人）”的身份证号码，载明的借款人和贷款人的身份证号码分别与原告、被告的身份证号码一致。上述借款合同主文载明的主要内容为：“甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、乙方贷给甲方人民币（大写）拾壹万贰仟元正，于2017.10.31前交付甲方。二、借款利息2分（即2240元/月）。三、借款期限：2年。四、还款日期和方式：（空白无内容）……”。在上述借款合同的尾部落款处，“甲方（签字、盖章）”处有“游红军”字样的签名及捺印，“乙方（捺印）”处有“舒昌兵”字样的签名及捺印，落款日期均为2017年10月31日。此外，原告持有被告的身份证复印件两份，其中一份复印件上手写注明“游红军借舒昌兵款项用”并有相应的捺印，另一份复印件上有“游红军”字样的签名及注明日期为2015年4月14日。另查明，原告在庭审中确认以下事实：1.原告实际交付三笔借款共计55000元，即分别是2012年4月28日出借30000元，2014年11月10日出借20000元，2015年3月28日出借5000元。2.被告曾偿还16000元，即在2017年10月31日之前还了14000元，2018年2月份还了2000元；基于双方系朋友关系，认可上述14000元款项系偿还本金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，原告持有案涉《借款合同书》，该借款合同记载的借贷双方身份证号码与原、被告的身份证号码一致，合同尾部落款处有字样为“游红军”的借款人及作为出借人的原告签名捺印，且对于借贷双方之间的关系、借款的缘由及借款的具体过程，原告能作出较为明确及合理的说明。结合原告持有被告签名确认的身份证复印件，在被告未提供证据反驳的情况下，本院对案涉《借款合同书》予以采信，原告据此主张其系案涉借款的出借人、与被告存在民间借贷关系，理据充分，本院予以确认。在此前提下，就原告的诉请主张，本院分述如下：就案涉的借款本金，原告主张案涉《借款合同书》载明的借款数额系之前的多笔借款汇总形成，其实际向被告出借并交付了借款本金分别为30000元、20000元和5000元，借款本金共计55000元，加上截至2017年10月31日的利息，借款数额取整确认为112000元。对此，经审查，按原告所述，案涉《借款合同书》实际系双方对以往借款情况的汇总确认，系被告向原告出具的书面债权确认凭证。根据原告关于实际交付借款本金时间和案涉《借款合同书》载明的借款数额形成过程的陈述，结合案涉《借款合同书》关于借款利率为月利率2%的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”的规定，由于被告未提供证据证实其向原告支付利息的具体情况，即无证据证实被告支付的利息超出了年利率24%；按原告所述的借款数额、借款时间及借款利率，经核算，案涉三笔借款本金及按年利率24%计算的利息之和，并未违反上述规定；结合原告自认被告归还的款项14000元系本金的事实，由于原告未能明确上述14000元本金归还时间，致使相应的利息无法准确计算，则本院认定截至2017年10月31日，被告尚欠原告借款本金98000元（112000元-14000元）。案涉《借款合同书》约定借款期限为两年，现虽未届履行期，但由于双方约定需支付利息但未明确利息的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付……”的规定，被告未提供证据证实其向原告支付利息的情况，则可认定被告存在违约行为。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，则原告诉请被告返还相应的借款本金，本院予以支持。至于利息，按前述分析认定，原告确认的借款数额112000元已包括前期利息，故从公平角度考虑，本院以原告实际交付的三笔借款本金共计55000元并按年利率24%计算原告主张期间的利息；原告自认被告在签订案涉《借款合同书》即2017年10月31日后归还了2000元，则上述计得的利息应扣减被告支付的2000元。原告关于借款本金的主张及利息超出本院上述认定部分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告游红军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告舒昌兵偿还借款本金98000元及支付利息（利息计算方法：以55000元为本金，自2017年10月31日起按年利率24%计至2019年3月26日止，计得的利息应扣减2000元）；驳回原告舒昌兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计1647元，由原告舒昌兵负担290元，被告游红军负担1357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张小敏二〇一九年六月二十四日书记员  王 琪