重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初1437号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈源，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曲鹏飞，男，该公司员工。被告：任伟常，女，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王文邦，男，1965年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆融霏百货有限责任公司，住所地重庆市渝中区陕西路X号平街第4层8440#，统一社会信用代码91500103574835656F。法定代表人：任伟常，执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告任伟常、王文邦、重庆融霏百货有限责任公司（以下简称融霏百货公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人曲鹏飞到庭参加诉讼，被告任伟常、王文邦、融霏百货公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.任伟常、王文邦偿还借款本金1468731.83元，支付截至2018年12月21日尚欠的罚息370027.31元、复利48288元；2.任伟常、王文邦支付自2018年12月22日起至欠款付清之日止的罚息（以尚欠本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、复利（以应付未付的罚息为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算，利随本清）；3.融霏百货公司对上述债务承担连带责任；4.确认原告对任伟常名下位于重庆市渝中区陕西路X号平街第四层#房屋享有抵押权，有权对抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实及理由：民生银行重庆分行与任伟常签订《综合授信合同》，约定授信额度、期限、违约情形等。民生银行与任伟常、融霏百货公司签订《最高额担保合同》，约定承担连带保证责任。任伟常签订《借款支用申请书》，约定借款金额、利率、还款方式等。王文邦为任伟常的配偶，并在申请书上签字认可，承担共同还款责任。经本院审理查明：2013年2月28日，任伟常（申请人）、王文邦（配偶）、融霏百货公司（担保人）填写《小微授信申请表》，主要声明就任伟常向民生银行重庆分行申请的150万元贷款，配偶完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2013年3月19日，任伟常(受信人/借款人，以下简称甲方)与民生银行重庆分行（授信人/贷款人，以下简称乙方）签订《综合授信合同》，主要约定：借款金额壹佰伍拾万元，借款期限共36月，自2013年3月20日至2016年3月20日。借款用途为支付货款；罚息：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至甲方清偿本息为止；复利：对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权要求行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为甲方在乙方取得的授信额度项下具体借款的，则乙方有权调整或取消全部或部分授信额度及/或要求具体借款到期；如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布合同项下的借款提前到期……(5)要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等。2013年3月19日，任伟常（抵押人）、王文邦（抵押共有人）、融霏百货公司（保证人）与民生银行重庆分行（担保权人）签订《最高额担保合同》，主要约定：为确保任伟常与民生银行重庆分行主合同的履行，融霏百货公司自愿为对主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；任伟常、王文邦愿意以其财产[任伟常名下位于重庆市渝中区陕西路X号平街第X层X#的房屋]为主合同项下的债务提供最高额抵押担保。最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年3月20日至2016年3月20日。担保人所担保的最高债权额为150万元，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同及其担保的影响，也不因之免除或减少。民生银行重庆分行有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。任伟常名下位于重庆市渝中区陕西路X号平街第X层X#房屋已办理抵押登记。2015年1月13日，任伟常填写《借款支用申请书》。《〈借款支用申请书〉确认部分》载明：借款金额150万元，借款期限12个月、自2015年1月13日至2016年1月13日。借款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，借款利率调整方式为按还款周期调整；贷款还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为13日。2015年1月13日，民生银行重庆分行向任伟常指定账户发放了150万元借款。《借款凭证》载明，借款金额壹佰伍拾万元整；借款起始日2015年1月13日、借款到期日2016年1月13日；执行年利率7.28%。因任伟常等未按约定还款，截至2018年12月21日，任伟常尚欠借款本金1468731.83元、罚息370027.31元、复利48288元。2019年3月26日，任伟常、王文邦、融霏百货公司于在民生银行重庆分行出具《逾期贷款催收函》上签字确认，认可存在逾期还款的情况，并承诺继续承担相应的还款及担保责任。另查明，任伟常、王文邦系夫妻关系，于1992年5月29日登记结婚。以上事实，有《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》及《〈借款支用申请书〉确认部分》、《抵押权证》、《个人账户对账单》、《借款凭证》、《还款计划信息表》、《还款明细表》、《扣款回单》、《欠款明细表》、《逾期贷款催收函》、婚姻登记管理信息等证据及当事人陈述在卷证明并经庭审质证，足以认定。本院认为，任伟常、王文邦填写《小微授信申请表》，任伟常与民生银行重庆分行签订《综合授信合同》及《借款支用申请书》，任伟常、王文邦、融霏百货公司与民生银行重庆分行签订《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向任伟常发放了贷款，履行了合同义务。任伟常逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付罚息、复利的民事责任。王文邦与任伟常系夫妻关系，且在填写《小微授信申请表》时，自愿共同偿还任伟常的该笔债务，对民生银行重庆分行主张任伟常承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。融霏百货公司自愿签订《最高额担保合同》，作为任伟常的该笔债务的连带保证责任人，对民生银行重庆分行主张融霏百货公司对任伟常前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。任伟常自愿提供名下房屋为该笔债务提供抵押担保，对民生银行重庆分行主张对该套房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任伟常、王文邦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金1468731.83元，支付截至2018年12月21日尚欠的罚息370027.31元、复利48288元，并支付自2018年12月22日起至还清借款之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，利随本清；复利以尚欠罚息为基数；利率均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算，利率按还款周期调整）；二、重庆融霏百货有限责任公司对被告任伟常的前述债务承担连带清偿责任；三、原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权在前述第一项债权范围内，对被告任伟常名下位于重庆市渝中区陕西路X号平街第X层X#的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21783.42元，由被告任伟常、王文邦、重庆融霏百货有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 骏审 判 员  张 静人民陪审员  刘成均二〇一九年六月十八日法官 助理  曾成峰书 记 员  余思珈