云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初927号原告（反诉被告）：玉溪大地木业有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道白龙路中段原宇城钢结构公司老厂内，统一社会信用代码：91530402MA6K44NF8D。法定代表人：蔡磊，职务：总经理。委托诉讼代理人：屈用福、李琼芬，云南法瑞律师事务所律师（特别授权）。被告（反诉原告）：云南永兴建设有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区丰胜路58号（永兴集团院内），统一社会信用代码：91532300059491692L。法定代表人：陈立国，职务：董事长。委托诉讼代理人：王廷兴，云南其青律师事务所律师（特别授权）。原告（反诉被告）玉溪大地木业有限公司与被告（反诉原告）云南永兴建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易，于2019年5月8日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）玉溪大地木业有限公司的委托诉讼代理人屈用福、李琼芬，被告（反诉原告）云南永兴建设有限公司的委托诉讼代理人王廷兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）玉溪大地木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠原告安装房门款项（包含门价款及安装费）人民币209620元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月22日，原被告之间协商一致后，双方签订了一份“楚雄市公安局业务技术用房项目工程的房门安装合同”，明确了双方权利义务，合同甲方经被告云南永兴建设有限公司的代表杨杉及施工员张良金签字确认，合同约定：1、原告提供合同约定的各型号门并负责安装；2、合同约定的价格包含运输安装及五金配件；3、产品质量及标准按样品门验收；4、合同约定价格为暂定价格，实际结算以现场安装数量为准；5、产品单价若需开发票，增减3%的税率等。合同签订后，原告严格按照合同约定，安装了楚雄市公安局业务技术用房项目工程的房门并己全部安装完毕。但被告云南永兴建设有限公司未按照合同约定支付原告安装房门款项，其仅于2017年5月24日支付了人民币30000元材料款，后经原告多次催要均未果，至今尚欠原告安装房门款项人民币209620元。综上所述，维护原告的合法利益，特此起诉，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告（反诉原告）云南永兴建设有限公司辩称：请求驳回原告本诉的全部诉讼请求，因原告安装房门数量与我方的不符，原告已经多领工程款。反诉原告（本诉被告）云南永兴建设有限公司向本院提出反诉请求：1.依法判令反诉被告返还反诉原告多支付的装饰装修款146302.50元，并支付从2017年7月11日起到2019年5月11日的资金占用费16093元{146302.50元×（6%÷12个月）×22个月}，合计162395.50元；2.判令反诉被告承担本案诉讼费用。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2017年5月22日双方协商签订了一份各型号门统计表，由反诉被告提供材料并负责制作安装，反诉被告代表在统计表上作了备注并盖上公章，备注内容：1、合同约定的价格包含运输安装及五金配件；2、产品质量及标准按样品门验收；3、合同约定价格为暂定价格，实际结算以现场安装数量为准；4、产品数量若有增减，甲方应提前以书面形式通知乙方，否则支持相应损失由甲方承担。5、产品单价若需开发票，增减3%的税率。合同签订后，反诉原告于2017年5月24日支付给反诉被告30000元预付款，反诉被告收到款后开始制作安装装饰材料，在此过程中，反诉被告要求反诉原告的财务部门支付材料款330000元，财务部门收到反诉被告的发票后，于2017年的7月7日转账给反诉被告330000元，该款支付后向领导汇报了情况，领导说支付多了，但因该工程未完工，等工程结算后再找反诉被告返还多支付的款项。2017年12月份该工程完工后，反诉原告要求反诉被告结算并返回多付的款项，但反诉被告以各种借口拖延。2018年5月监理公司统计套门安装数量，2018年11月2日几方人在一起也做了统计，但是反诉被告玉溪大地木业有限公司拒绝在统计表上签字，发生了纠纷，按照当时约定价格，算出了总的价格213697.50元，这个价格就是玉溪大地木业有限公司领取的全部款项，原告反诉被告玉溪大地木业有限公司实际从反诉原告云南永兴建设有限公司收到了360000元，我方已经多支付了工程款，因此反诉被告应返还多余款项。故请法院判决反诉被告玉溪大地木业有限公司返还反诉原告方支付款项，支持反诉原告的全部反诉请求。反诉被告（本诉原告）玉溪大地木业有限公司辩称，本案反诉请求不符合客观事实，也没有法律依据，请求驳回反诉原告的全部诉讼请求。理由：一、答辩人于2017年5月24日收到过被答辩人转至答辩人对公账户内的预付款30000元，但答辩人未收到过被答辩人所述其财务部门支付材料款330000元，该款与答辩人在本诉中主张被答辩人支付楚雄市公安局业务技术用房项目工程安装房门款项无任何关联性；二、答辩人在本诉中所主张的诉请及提交的证据是相互印证的，答辩人提交的统计表与被答辩人反诉提交的各型号门统计表是一致的，该统计表明确注明本项目合同价款的含票价格为239620元，扣减被答辩人已经支付的30000元预付款，被答辩人仍需支付答辩人209620元的款项。故请法庭驳回被答辩人的全部反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告（反诉被告）玉溪大地木业有限公司针对其诉讼请求和反诉辩解理由向本院提交了以下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、云南永兴建设有限公司工商登记信息，欲证明原、被告的自然信息及诉讼主体资格适格；2.《楚雄市公安局业务技术用房项目工程的房门安装合同》及具体安装位置记录笔记、小额支付系统专用凭证，欲证明原、被告之间存在装饰专修合同关系的事实；合同明确了原、被告之间的权利义务，双方应当严格遵守合同约定；原告严格按照合同约定，安装了楚雄市公安局业务技术用房项目工程的房门并已全部安装完毕。但被告云南永兴建设有限公司仅于2017年5月24日支付了人民币30000元材料款，至今尚欠原告安装房门款项人民币209620元的事实。3.玉溪红塔区兴和村镇银行网上银行业务专用凭证、玉溪红塔区兴和村镇银行大营街支行对公存款账户明细对账单2页，欲证明在2017年的7月7日，由原告（反诉被告）玉溪大地木业有限公司的职工卢彦焦转账28万元给被告（反诉原告）云南永兴建设有限公司公司财务人员私人账户的事实。被告（反诉原告）云南永兴建设有限公司针对其辩解理由和反诉请求向本院提交如下证据：1.各型号门统计表，欲证明2017年5月22日,两公司就安装公安局工地的门窗、门套价格达成协议，并且双方在上面签字，玉溪大地木业有限公司盖章确认，且以实际安装为准，指定了收款账号；2.承诺书，欲证明因玉溪大地木业有限公司所提供安装的门出现质量问题而写的承诺书；3.微信记录，欲证明云南永兴建设有限公司工作人员多次找玉溪大地木业有限公司追要多支付出去的工程款的事实，同时也说明玉溪大地木业有限公司负责人出现交通事故、生病等理由来搪塞至今没有追回多收工程款的事实；4.监理统计、公司统计，欲证明玉溪大地木业有限公司在公安局工地安装的门、门套的数量，云南永兴建设有限公司仅需支付玉溪大地木业有限公司213697.5元的事实；5.转账记录、发票，欲证明云南永兴建设有限公司按约定把钱打入玉溪大地木业有限公司账户30000元一次，330000元一次，云南永兴建设有限公司共计打入玉溪大地木业有限公司账户360000元的事实，玉溪大地木业有限公司出具给云南永兴建设有限公司收到了360000元的发票的事实。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，经审核，本院认为原、被告双方提交的证据客观真实，证明了原、被告之间存在装饰装修工程承包的合同关系，以及工程款款项支付情况，本院对原、被告提交证据的真实性予以采信，对证明内容以及案件的关联性结合全案证据综合予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原告（反诉被告）玉溪大地木业有限公司与被告（反诉原告）云南永兴建设有限公司之间协商一致后，被告（反诉原告）将所承包的楚雄市公安局业务技术用房的房门及门套安装工程以包工包料的方式承包给原告（反诉被告）施工，双方签订了一份“楚雄市公安局业务技术用房项目工程的各型号门安装合同”，合同约定总价款（含票价格）为239620元，指定收款户名为：玉溪大地木业有限公司，账号为20×××88。合同备注约定：1、合同约定的价格包含运输安装及五金配件；2、产品质量及标准按样品门验收；3、合同约定价格为暂定价格，实际结算以现场安装数量为准；4、产品数量若有增减，甲方应提前以书面形式通知乙方，否则支持相应损失由甲方承担。5、产品单价若需开发票，增减3%的税率。明确了双方权利义务，合同经原告（反诉被告）代表在统计表上作了备注并盖上公章，被告（反诉原告）云南永兴建设有限公司的代表杨杉及施工员张良金签字确认。合同签订后，被告（反诉原告）按原告（反诉被告）指定账户于2017年5月24日支付30000元工程预付款，原告按照合同约定，安装了楚雄市公安局业务技术用房项目工程的房门及门套。2017年7月7日被告（反诉原告）按原告（反诉被告）指定账户转账330000元工程款，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）出具了360000元的云南增值税专用发票。2017年12月底全部工程安装完毕，但双方未进行结算。另查明，2017年的7月7日，在被告（反诉原告）按原告（反诉被告）指定账户转账330000元工程款的当日，原告（反诉被告）玉溪大地木业有限公司的职工卢彦焦从其账户（账号为62×××12）向被告（反诉原告）云南永兴建设有限公司公司财务人员张铨（账号为62×××19）私人账户上转账280000元。本院认为，原告（反诉被告）玉溪大地木业有限公司与被告（反诉原告）云南永兴建设有限公司签订的“楚雄市公安局业务技术用房项目工程的各型号门安装合同”，是双方当事人真实、自由的意思表示，并未违反法律强制性规定，庭审中双方对合同的效力均无异议，故合同均合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。对于原告（反诉被告）诉请的装修工程款209620元，经查双方在合同中约定此次门及门套安装工程款为239620元，被告（反诉原告）已经按原告（反诉被告）指定账户转账360000元工程款，超出合同约定的款项120380元。原告（反诉被告）玉溪大地木业有限公司未能提交符合上述约定的证据材料，亦无其他证据证明被告（反诉原告）还差欠工程款的事实，故对其诉讼请求，本院不予支持。关于反诉原告（本诉被告）请求反诉被告（本诉原告）多支付的装修工程款146302.50元诉请，根据双方庭审举证所提交的相关证据证明，双方对公账户往来款项记录，反诉原告（本诉被告）确实向反诉被告（本诉原告）账户支付工程款360000元，扣除应支付的款项239620元，实际超出合同约定的款项120380元。反诉被告（本诉原告）应当返还反诉原告（本诉被告）。故对于反诉原告（本诉被告）的该项反诉请求，本院予以支持。关于反诉原告（本诉被告）要求反诉被告（本诉原告）支付资金占用费的诉请，双方在合同中也未作约定，且双方在工程完工后未进行结算，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）玉溪大地木业有限公司的诉讼请求；二、由反诉被告（本诉原告）玉溪大地木业有限公司于本判决生效后十日内返还反诉原告（本诉被告）云南永兴建设有限公司多支付的装修工程款人民币120380元（款交本院）；三、驳回反诉原告（本诉被告）云南永兴建设有限公司的其他反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取2222元，由原告（反诉被告）玉溪大地木业有限公司负担（已交），反诉案件受理费减半收取1774元，由反诉原告（本诉被告）云南永兴建设有限公司负担459元（已交），由反诉被告（本诉原告）玉溪大地木业有限公司负担1315元（未交，限于本判决生效后十日内付清，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钟学圣二〇一九年六月十日书记员  孙铭霞