湖北省天门市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初115号公诉机关湖北省天门市人民检察院。附带民事诉讼原告人邓某3，男，1951年2月11日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县，系被害人邓某5之父。附带民事诉讼原告人丁某，女，1955年2月28日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人邓某5之母。附带民事诉讼原告人刘某，女，1981年3月13日出生，土家族，农民，住址同上，系被害人邓某5之妻。附带民事诉讼原告人邓某1，男，2002年6月22日出生，土家族，住址同上，系被害人邓某5之长子。附带民事诉讼原告人邓某2，男，2012年7月14日出生，土家族，学生，住址同上，系被害人邓某5之次子。附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2的法定代理人刘某，系邓某1、邓某2之母。上述四附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人刘某，系被害人邓某5之妻。上述五附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人任昌雄，湖北长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律服务工作者。被告人李广中，曾用名李国胜，男，1966年9月29日出生，汉族，中共党员，初中文化，货车司机，住河南省开封市杞县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月22日被天门市公安局取保候审，2019年3月25日经本院决定对其取保候审。附带民事诉讼被告人开封市第二运输总公司，单位住所地河南省开封市迎宾路8号。法定代表人郜慧来，该公司经理。附带民事诉讼被告人杞县汽车运输公司（原名河南省杞县汽车运输公司），单位住所地河南省杞县西环路东260号。法定代表人吴浩，该公司经理。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，单位住所地周口市车站路东段香橙公寓。法定代表人李恒伟，该公司总经理。诉讼代理人尹卓，湖北山川律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉[2019]102号起诉书指控被告人李广中犯交通肇事罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、邓某1、邓某2、邓某3、丁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员李秋云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人任昌雄，被告人李广中，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财保周口公司）的诉讼代理人尹某到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人开封市第二运输总公司、杞县汽车运输公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明（刑事）：2018年10月12日，被告人李广中持“A2”证驾驶豫Ｂ×××××重型半挂牵引车挂豫Ｂ×××××重型仓栅式半挂车（车载玉米），沿213省道由北向南行驶，4时10分许，行驶至本市竟陵办事处湾坝小学地段时驶入对向车道，与由南向北邓某5持“B2”证驾驶的鄂Ｅ×××××重型仓栅式货车（车载钢绞线）相撞，致邓某4受伤，邓某5经医院抢救无效于当日死亡。经湖北省天门市公安司法鉴定中心尸检检验，邓某5因交通事故致头部和胸部严重损伤，终因脑功能障碍和呼吸困难而死亡。经天门市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李广中应负该事故的全部责任，邓某5无责任。案发后，被告人李广中拨打报警电话、积极抢救伤者，并在现场等待，后如实供述其交通肇事的经过。2018年10月31日，被告人李广中与被害人近亲属达成民事调解协议，并按协议内容补偿了被害人近亲属损失人民币60250元，并获得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李广中在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李广中的户籍信息，天门市公安局出具的发、破案经过、归案经过，被告人李广中的驾驶证复印件，豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××机动车信息查询结果单，协议书、谅解书、领条等书证；证人刘某、李某、田某的证言；湖北省天门市公安司法鉴定中心尸检报告，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；被告人李广中的供述和辩解；现场图、现场照片及现场勘查笔录等证据在卷予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人刘某、邓某1、邓某2、邓某3、丁某诉称，由于被告人李广中的犯罪行为致使五附带民事诉讼原告人遭受经济损失，因该肇事车辆豫Ｂ×××××重型半挂牵引车登记所有人是开封市运输总公司，豫Ｂ×××××重型仓栅式半挂车登记所有人是杞县汽车运输公司，该车在阳光财保周口公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险），事故发生在保险合同期限内，故要求被告人李广中、附带民事诉讼被告人开封市第二运输总公司、杞县汽车运输公司、阳光财保周口公司共同赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金706661元（包括被抚养人的生活费430421元），误工费2000元，交通费7048元，丧葬费27951.5元，生活费1604元，住宿费2840元，车辆损失费218368元，鉴定费14155元，施救费13000元，共计993627.5元。为支持其上述请求，五附带民事诉讼原告人向本院提供了原告人的户籍证明、阳光财保周口公司企业信用信息、保单复印件、交通费票据等证据。附带民事诉讼被告人杞县汽车运输公司向本院提交书面答辩状辩称：肇事车辆在阳光财保周口公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应由阳光财保周口公司在限额内赔付。杞县汽车运输公司没有向本院举证。附带民事诉讼被告人阳光财保周口公司辩称：1、保险公司愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任；2、原告人各项诉请过高，请法院依法认定；3、保险公司不承担鉴定费。阳光财保周口公司没有向本院举证。附带民事诉讼被告人开封市第二运输总公司未向本院提交答辩意见，也未向本院举证。经审理查明（民事）：被害人邓某5，男，生于1977年3月26日，其生前住所地为湖北省长阳土家族自治县榔坪镇秀峰桥村，系农村居民，殁年41周岁。附带民事诉讼原告人邓某3、丁某是被害人邓某5的父母，邓某3生于1951年2月11日，丁某生于1955年2月28日。邓某5为邓某3、丁某的独生子。附带民事诉讼原告人刘某是被害人邓某5的妻子，二人婚后育有二子，长子邓某1生于2002年6月22日，次子邓某2生于2012年7月14日。附带民事诉讼原告人邓某3、丁某、邓某1、邓某2在农村居住生活，是邓某5需要抚养的人。被告人李广中驾驶的号牌为豫Ｂ×××××重型半挂牵引车，为附带民事诉讼被告人开封市第二运输总公司所有，号牌为豫Ｂ×××××重型仓栅式半挂车为附带民事诉讼被告人杞县汽车运输公司所有。该重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人阳光财保周口公司投保交强险和商业险，其中豫Ｂ×××××重型半挂牵引车商业险限额为1000000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间均为2018年6月25日0时起至2019年6月24日24时止。豫Ｂ×××××半挂车在附带民事诉讼被告人阳光财保周口公司投保机动车第三者责任保险，保险限额为50000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间为2018年6月9日0时起至2019年6月8日24时止。邓某5驾驶的鄂Ｅ×××××重型仓栅式货车，登记车主为宜昌军华汽车运输有限公司，实际所有人为邓某5。该事故造成鄂Ｅ×××××重型仓栅式货车受损，施救费（含拖车费）13000元。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，该车损失价值为218368元；鉴定费为14155元。认定上述事实的证据如下：1、附带民事诉讼原告人的户口本、身份证复印件，证明五附带民事诉讼原告人的主体资格；2、被害人邓某5的户口本、身份证复印件等证据，证明被害人邓某5户籍所在地为湖北省长阳土家族自治县榔坪镇秀峰桥村，系农村户口的事实；3、车辆挂靠合同，证明邓某5驾驶的鄂Ｅ×××××重型仓栅式货车，登记车主为宜昌军华汽车运输有限公司，实际所有人为邓某5的事实；4、保单3份，证明李广中所驾驶的肇事车辆在阳光财保周口公司投保了交强险和1050000元的商业险含不计免赔险的事实；5、天门市公安局道路交通事故认定书，证明被告人李广中负该事故的全部责任的事实；6、湖北循其本价格鉴定评估有限公司重型仓栅式货车及车载货物交通事故损失价格鉴定评估报告及鉴定费票据，证明鄂Ｅ×××××重型仓栅式货车损失为218368元，鉴定费用为14155元的事实；7、天门市正大汽车修理厂出具的湖北增值税普通发票，证明鄂Ｅ×××××重型仓栅式货车施救费（含拖车费）13000元的事实。2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准：农村居民人均可支配收入13812元/年，在岗职工平均工资55903元/年，农村居民人均生活消费支出11633元/年。本院认为，被告人李广中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李广中在案发后主动打电话报警并在现场等待，归案后如实供述其罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人李广中认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李广中能与被害人近亲属达成和解协议，通过赔偿被害人近亲属经济损失的方式获得其谅解，依法可以从宽处罚。由于被告人李广中的犯罪行为致使五附带民事诉讼原告人遭受了经济损失，其依法应当承担相应的赔偿责任，故对五附带民事诉讼原告人提出的符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。五附带民事诉讼原告人诉请的交通费7048元，生活费1604元，住宿费2840元，虽然其提交的交通费票据、生活费票据、住宿费票据有部分不是正式票据，且交通费票据连号，但考虑到交通费、生活费、住宿费确系实际必须产生的费用，故本院酌情认定交通费6000元、生活费1000元、住宿费2000元；诉请的误工费2000元，因其未向本院提交相关证据，本院不予支持；诉请的死亡赔偿金706661元（包括被抚养人的生活费430421元），经查，邓某3、丁某、邓某1、邓某2为邓某5需要抚养的人，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人的生活费197761（11633元×17年）元，对超出法律规定的部分，本院不予支持。故五附带民事诉讼原告人应遭受的经济损失为丧葬费27951.5（55903÷2）元，死亡赔偿金474001元[死亡赔偿金276240元（13812元/年×20年），被扶养人的生活费197761元（11633元×17年）]，交通费6000元，住宿费2000元，生活费1000元，车辆损失218368元，鉴定费14155元，施救费13000元，共计756475.5元。鉴于肇事车辆在附带民事诉讼被告人阳光财保周口公司投保了机动车交强险和商业第三者责任不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内，故被告人李广中对五附带民事诉讼原告人的赔偿责任由阳光财保周口公司在其保险范围内依法承担，不足部分由被告人李广中、开封市第二运输总公司、杞县汽车运输公司承担。因阳光财保周口公司对肇事车辆所承保的赔偿责任限额已足够赔偿五附带民事诉讼原告人的经济损失，故被告人李广中、杞县汽车运输公司、开封市第二运输总公司不再承担赔偿责任。对杞县汽车运输公司的抗辩意见，本院依法予以采纳。被告人李广中自愿补偿五附带民事诉讼原告人60250元，属于自身权利的处分，本院不持异议。被告人阳光财保周口公司不承担鉴定费的辩称意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”考虑到鉴定费确系实际必须产生的合理费用，本院予以认定，故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失由附带民事诉讼被告人阳光财保周口公司在机动车交强险和商业险赔偿限额内赔偿五附带民事诉讼原告人经济损失756475.5元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零一条第一款，第二百八十八条第一款第（二）项，第二百九十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李广中犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某、邓某1、邓某2、邓某3、丁某各项经济损失共计人民币756475.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某、邓某1、邓某2、邓某3、丁某的其他诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘曾庆人民陪审员  高文华人民陪审员  李爱美二〇一九年六月五日书 记 员  翟 玲