山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终2933号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司。住所地：海阳市海政路52-17。负责人：辛蓬勃，该公司经理。委托诉讼代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘奎海，男，1960年10月16日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：刘宏、刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。原审被告：邢绍强，男，1972年12月8日出生，汉族，住海阳市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司（简称“平安保险海阳支公司”）因与被上诉人刘奎海、原审被告邢绍强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2018）鲁0687民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人平安保险海阳支公司上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判上诉人不承担被上诉人的损失34689.6元，或者发回重审。事实和理由：1.一审期间，被上诉人对其智力伤残情况申请司法鉴定，选择鉴定机构时上诉人已经书面明确要求排除××司法鉴定所。该鉴定机构作为中介机构的身份主体，现实中缺乏对其有效的监督制约机制，存在追求经济利益，随意放宽鉴定标准以迎合被鉴定人要求的情况。近几年，烟台地区涉及智力伤残鉴定，存在大量与被鉴定人客观真实情况不符的鉴定结论，因此上诉人对该鉴定机构缺乏信任，要求法院依法指定其他具有资质的鉴定机构，但一审法院未予支持，上诉人不认可××司法鉴定所的鉴定结论。其次，该鉴定意见结论依据明显不足。被上诉人的诊疗治疗结合上诉人人伤调查了解的情况，被上诉人头部受伤仅是颅内微出血，采用保守治疗，诊疗记录中没有任何精神异常的记录及相对应的诊疗措施。鉴定依据的证人证言均为被上诉人亲属、邻居，具有重大亲情和利益的利害关系，证言内容明显与病案记录相矛盾，缺乏客观真实性，依据明显不足。鉴定结论述及的辅助检查之智力量表及社会功能严重受损的筛选检查均未见相关检查报告。因此，本案所涉智力伤残鉴定意见虽系法院委托鉴定作出，但经过质证明显依据不足。再者，对于伤残等级鉴定尤其是智力伤残等级鉴定属于比较专业的问题，涉及被鉴定人的人身、智能、精神状况等私权利，上诉人作为普通民事主体没有权利也没有能力搜集和提供证据，一审判决以“虽对鉴定结论提出异议，因未提交证据证实鉴定结论存在错误或程序违法”对重新鉴定申请不予准许，缺乏科学合理性，有失公正。至于烟台正禾司法鉴定所关于被上诉人“目前遗留脑软化灶形成，伴有神经系统症状”构成十级肢体伤残的鉴定意见，实质是根据上述智力鉴定结论出具的，鉴定结论表述的脑软化灶形成未附相关检查报告，且鉴定认定的休治、护理期限过长，依据不足，应一并予以重新鉴定。二、护理人员徐春花的误工收入不真实。事故发生后，上诉人人伤查勘人员到医院调查了解时，被上诉人及其妻子徐春花在场，对被上诉人及其儿子的工作情况均有明确陈述及签字确认，但徐春花没有工作及固定收入。因此，其主张护理人员徐春花和被上诉人一起在海阳润霖服饰有限公司工作，月收入3500元不是事实。护理人员徐春花的护理费应当按照农村居民人均纯收入标准计算为787元，而非一审判决认定的2217元。被上诉人刘奎海答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告邢绍强经本院依法传唤未到庭，也未提交书面意见。刘奎海向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失20000元，伤残待评定后追加。2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：医疗费26916.86元（含保险公司垫付10000元、孙彦娟垫付5900元）、住院伙食补助费1140元、护理费7888元、误工费21000元、残疾赔偿金63495.6元、交通费1000元、车辆损失600元，共计122043.46元，由保险公司赔偿112043.46元（扣除垫付10000元）；鉴定费6616元，由被告邢绍强承担。一审法院审理查明：2018年3月17日6时30分许，孙彦娟驾驶登记车主为邢绍强所有的鲁Ｙ×××××号小型轿车沿202省道由西东行，停至202省道152KM、海阳市二十里店镇孙格庄村处，开车门时与沿202省道由西东行的刘奎海驾驶的鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏，刘奎海受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙彦娟承担该起道路交通事故的全部责任，刘奎海无责任。被告邢绍强认可由自己承担原告的相关赔偿责任，应予认定。对于各方当事人有争议的事实和证据，一审法院作出认定，一、被告平安保险海阳支公司对鉴定结论提出异议，因被告未提交证据证实鉴定结论存在错误或程序违法的情形，对其重新鉴定的申请不予采纳，对鉴定结论依法予以认定。二、医疗费，被告主张扣除10%的非医保用药，但未提交相关证据，法院不予认定；保险公司预先垫付的10000元，应予扣除。三、护理费，保险公司的人伤调查记录未显示对护理人徐春花工作及收入情况等相关内容，对护理人徐春花的护理费的相关证据，被告也未提交相反的证据，对被告的异议本院不予不采纳，对原告主张的护理费予以认定。四、误工费，误工时间依据鉴定结论，误工费计算标准依据为工资标准，对原告的误工费21000元，予以认定。五、残疾赔偿金，原告分别构成一处九级伤残、一处十级伤残，其按照上年度农村居民人均收入15118元/年×20年×21%，计算为63495.6元，计算标准合理，符合法律规定，予以认定。六、交通费，原告认可保险公司意见将交通费调整为300元，予以认定。七、车辆损失，原告认可保险公司定损数额520元，予以认定。可认定原告刘奎海的合理损失：医疗费26916.86元、住院伙食补助费1140元、护理费7888元、误工费21000元、残疾赔偿金63495.6元、交通费300元、车辆损失520元，共计121260元。扣除保险公司预先垫付的10000元，数额为111260元。另查，孙彦娟驾驶的鲁Ｙ×××××号机动车的登记车主为被告邢绍强，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险及商业三者险，事故发生于保险期间。事故发生后，孙彦娟预先支付原告5900元，原告认可该事实，双方自行协商解决。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，应予支持。本次事故发生后，海阳市交通警察大队对事故发生的经过及责任作出明确认定，认定孙彦娟承担事故全部责任，刘奎海不承担事故责任，对此予以认定。孙彦娟所驾驶的车辆的登记车主为被告邢绍强，邢绍强自愿承担赔偿责任，予以认定。原告的合理损失为：医疗费26916.86元、住院伙食补助费1140元、护理费7888元、误工费21000元、残疾赔偿金63495.6元、交通费300元、车辆损失520元，共计121260元。扣除保险公司预先垫付的10000元，数额为111260元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告刘奎海的损失应当由鲁Ｙ×××××号车辆投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，对超出交强险的部分损失，由该车辆投保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险范围内赔偿原告护理费7888元、误工费21000元、残疾赔偿金63495.6元、交通费300元、车辆损失520元，共计93203元；被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司在商业三者险范围赔偿原告医疗费16916.86元、住院伙食补助费1140元，共计18057元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2018年12月25日缺席判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险范围内赔偿原告93203元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司在商业三者险范围内赔偿原告18057元。上述款项于判决生效之日起三十日内付清。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取计1263元，鉴定费6616元，由原告邢绍强负担。本院审理期间，被上诉人刘奎海认可护理人员徐春花的护理费为787元。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是，一、××司法鉴定所和烟台正禾司法鉴定所的鉴定意见应否予以采信；二、一审判决对护理人员徐春花的收入情况认定是否正确。关于焦点一，上诉人一审期间提交申请要求排除××司法鉴定所作为本案被上诉人精神伤残等级的鉴定机构。经审查，一审法院结合鉴定机构的资质、所在地等实际情况，对上诉人排除××司法鉴定所的申请未予准许，并无不当。上诉人在本院审理期间亦未说明××司法鉴定所和烟台正禾司法鉴定所在出具本案鉴定意见时存在程序严重违法或其他不应被采信的情形，故上诉人要求对被上诉人的精神、肢体伤残等级进行重新鉴定，本院不予准许。关于焦点二，本院审理期间，被上诉人刘奎海认可上诉人主张徐春花的护理费数额为787元，系当事人对诉讼权利的处分，应予准许，本院依法认定被上诉人刘奎海因本案交通事故支出的护理费为787元。综上，上诉人与被上诉人在本院审理期间就被上诉人刘奎海的护理费数额协商一致，对上诉人应当承担被上诉人的护理费赔偿数额，本院予以变更。一审判决对本案的其他事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省海阳市人民法院（2018）鲁0687民初1672号民事判决第二项；二、变更山东省海阳市人民法院（2018）鲁0687民初1672号民事判决第一项“被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险范围内赔偿原告93203元”为“被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险范围内赔偿原告91773元”。上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费667元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张跃华审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇一九年六月二十五日书记员  肖 婷