广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初947号原告：陈安永，男，1970年5月15日出生，汉族，住徐闻县，委托诉讼代理人：麦浪，徐闻县法律援助处律师。被告：符碧珍，女，1972年5月7日出生，汉族，住徐闻县，委托诉讼代理人：莫荣华，男，1945年3月11日出生，汉族，住徐闻县，第三人：莫森，男，1977年9月7日出生，汉族，住徐闻县，原告陈安永诉被告符碧珍、第三人莫森民间借贷纠纷一案，本院2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈安永及其委托诉讼代理人麦浪、被告符碧珍的委托诉讼代理人莫荣华、第三人莫森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈安永诉称，原告陈安永诉第三人莫森民间借货纠纷一案，已经徐闻县人民法院2018年9月25日作出(2018)粤0825民初1288号民事判决书，判令莫森偿还原告借款本金98500元与利息(从2018年1月1日起按月利率2％至还清借款之日止)，该判决已发生法律效力。第三人莫森向原告借款本金98500元而形成的债权债务关系发生在本案被告符碧珍与莫森的婚姻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故徐闻县人民法院作出的生效(2018)粵0825民初1288号民事判决书确认的莫森支付义务属于被告符碧珍与莫森的共同债务，被告符碧珍应对上述支付义务承担连带责任。同时，第三人莫森在(2018)粤0825民初1288号立案后判决前两次偿还了3000元，应予以扣除。据此，特诉至法院，请求判令：1被告符碧珍对徐闻县人民法院(2018)粤0825民初1288号民事判決书中判令莫森偿还原告借款本金98500元与利息(利息按月利率2％计从2018年1月1日起至还清借款之日止)及加倍支付退延履行期间债务利息承担连带责任；2、被告符碧珍对徐闻县人民法院(2018)粤0825民事判决书中判令莫森原告的案件受理费1131元承担连带责任。原告陈安永为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：1、居民身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、徐闻县人民法院（2018）粤0825民初1288号民事判决书、徐闻县人民法院（2018）粤0825执26号执行案件立案通知书复印件各一份，证明莫森应偿还原告借款本金98500元与利息，该判决已生效；3、结婚登记申请书、徐闻县人民法院（2016）粤0825执203号之三执行裁定书复印件各一份，证明莫森向原告借款本金98500元而形成的债权债务关系发生在本案被告符碧珍与莫森的婚姻关系存续期间，属于被告符碧珍与莫森的共同债务，被告符碧珍应承担连带责任。被告符碧珍辩称，被告不属于本案被告，被告与原告没有借贷关系，也没有任何证据证明被告向原告借款，该借款只是原告和第三人之间的借贷，请求驳回原告起诉。被告符碧珍在举证期限内没有向本院提供证据。第三人莫森辩称，该笔债务是本人因经商向原告的借款，本人也未曾告知被告符碧珍，被告无需承担本案借款的连带责任。第三人莫森在举证期限内没有向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议，对证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议。第三人对原告提交的证据质证意见与被告一致。本院认为，原告提交证据3中的执行裁定书与本案无关联性，不具有证明力，本院不予采信。原告提交的其余证据中所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，其证据形式和来源符合法律规定，具有证明力，应予采纳。经审理查明，原告陈安永与第三人莫森民间借贷纠纷一案，已经本院2018年9月25日作出的（2018）粤0825民初1288号生效判决，判令被告莫森在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告陈安永借款本金98500元及其利息（从2018年1月1日起按月利率2%计至还清借款之日止，此息应扣除已偿还的利息3000元）；案件受理费1131元，由被告莫森负担。之后第三人未在履行生效判决确定的债务，原告于2019年1月3日向本院申请立案执行。再查明，被告符碧珍与第三人莫森于2001年12月21日登记结婚，目前夫妻感情很好。本案涉案债务形成于2016年4月6日，发生在夫妻婚姻关系存续期间。该债务原用途是经商，且第三人莫森与债权人产生债务时未明确约定该债务属于个人债务。同时，被告符碧珍与第三人莫森均承认在双方婚姻存续期间没有夫妻财产约定制。本院认为，涉案债务发生于被告与第三人婚姻存续期间，双方有稳定的工作和较高的经济收入，结合本地实际情况，涉案债务数额未超其家庭日常生活需要。同时，被告符碧珍未举证证明涉案债务属于第三人与原告的个人债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，故本院于2018年9月25日作出的（2018）粤0825民初1288号生效判决确认的债务属于被告符碧珍与第三人莫森的共同债务，被告符碧珍应对涉案债务及利息（包含加倍支付迟延履行债务利息）承担连带责任。基于第三人在（2018）粤0825民初1288号判决前已支付3000元利息，故应利息予以扣除。被告符碧珍主张不承担连带责任的抗辩理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用一、被告符碧珍对本院(2018)粤0825民初1288号民事判决书中判令第三人莫森向原告陈安永偿还借款本金98500元及相应利息（利息从2018年1月1日起按月利率2%计至还清借款之日止，此息应扣除已偿还的利息3000元）及加倍支付迟延履行债务利息承担连带责任；二、被告符碧珍对本院(2018)粤0825民初1288号民事判决书中判令第三人莫森向原告陈安永支付案件受理费1131元承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，由被告符碧珍负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郑培贵人民陪审员  余明列人民陪审员  蔡勇敢二〇一九年六月二十四日书 记 员  林香余附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。