广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初565号 原告：广西力合邦易创业投资管理有限公司，住所地广西梧州市东出口两省交界处粤桂大厦附楼，统一社会信用代码91450400MA5L8KLH6A。 法定代表人：蒋水冰。 委托诉讼代理人：胡端四，广西通途律师事务所律师。 被告：广西锂霸新能源科技有限公司，住所地广西梧州市东出口两省交界处粤桂大厦附楼，统一社会信用代码91450400MA5MX5L03F。 法定代表人：柳静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马青俭，该公司员工。 原告广西力合邦易创业投资管理有限公司与被告广西锂霸新能源科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年5月8日、2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告广西力合邦易创业投资管理有限公司的委托诉讼代理人胡端四、被告广西锂霸新能源科技有限公司的法定代表人柳静及委托诉讼代理人马青俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西力合邦易创业投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告贷后风险管理服务费180000元。事实和理由：2018年4月21日，原告与被告签订《贷后风险管理服务协议》，就被告向桂林银行借款17000000元的事项原告向被告提供贷后风险管理服务。该协议中双方约定服务费为每季度90000元，贷款期限为6个月，被告按约定应支付原告两个季度的服务费共计180000元。经多次催收，被告至起诉日拒不支付。为此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 原告对其陈述事实提供的证据有：1.贷后风险服务管理协议（2018.4.21）复印件，拟证明双方的权利与义务；2.最高额质押合同（2018.4.27）复印件；3.设备反担保合同复印件；4.抵押物清单、设备制造合同复印件；5.购销合同、授信申请书、承诺书复印件；6.还款承诺函复印件，证据2-6拟证明与贷后服务协议指向的主合同贷款事实的存在；7.粤桂新能源产业基金向广西锂霸通知按期支付管理费的通知回执单（2018.5.9）复印件；8.粤桂新能源产业基金向广西锂霸通知按期支付管理费的通知（2018.6.29）、签收回执单（2018.7.2）复印件，证据7-8拟证明原告向被告催交服务费的事实；9.设备担保合同（2018.7.16）复印件；10.最高额质押合同（2018.7.16）复印件，证据9-10拟证明与贷后服务协议指向的主合同贷款事实的存在；11.《广西锂霸新能源科技有限公司股东会议事规则》复印件，拟证明在2018年4月份时，被告没有相关文件对关联交易作出明确规定；12.周龙劳动合同、任命通知书、向公司汇报工作内容表、工作日志复印件；13.齐松桥劳动合同、与锂霸董事长柳静微信记录复印件，证据12-13拟共同证明原告履行了《贷后风险管理服务协议》第二条所约定的服务内容；14.借款联络及银行回单复印件，拟证明原告员工协助被告办理过桥资金服务；15.广西锂霸新能源科技有限公司财务运行分析报告复印件，拟证明原告履行《贷后风险管理服务协议》第二条第二款所约定的服务内容；16.《贷后风险管理服务协议》（2018.10.15）复印件，拟证明若被告在前一份《贷后风险管理服务协议》履行过程中有履行不当的行为，被告就不会再与原告订立该2018年10月15日《贷后风险管理服务协议》。 被告广西锂霸新能源科技有限公司辩称：被答辩人与答辩人实际上是关联公司，在答辩人的股权当中，力合公司和邦易公司各占10%。对于被答辩人起诉的服务费，答辩人认为对方没有做到该项服务的标准。根据答辩人提供的图片，答辩人为其进行了装饰装修，目前为止是答辩人垫付装修费用。答辩人未提交装修合同和费用单，是因为基金管理人与社会人员、公司高管一同将公司财务亏空，目前已报警处理。一、对于被答辩人要求答辩人支付180000元服务费的诉讼请求不予认可。被答辩人在答辩人的银行贷款发放之后，并未对答辩人提供任何相关性的服务，其提供的所有证据均未能体现其提供了合同内约定的任何项目服务。其提供的该公司内部工作人员报告工作日志与本案无任何关系，属于其公司内部工作范畴，与答辩人无关。进入答辩人工作的陈金华和周龙均属于答辩人二股东即粤桂新能源基金公司委派的财务负责人而进入答辩人处工作，与被答辩人无关，被答辩人实属人员混淆。且其作为答辩人的财务负责人，提供的财务报表等信息从未作出过任何分析给答辩人。被答辩人提交的证据均属于后期补充的证据，从未发放给答辩人，无任何说服力和法律效力，答辩人均不予认可；二、对于被答辩人要求诉讼费用由答辩人承担不予认可，应由其自行承担；三、对于被答辩人在答辩人内部使用的工作场地及办公家具设施等，答辩人要求其支付租赁费；四、被答辩人在无任何理由的情况下冻结答辩人账户，给答辩人造成严重的损失，致使账户无法使用，无法发放工资及购买材料生产等，答辩人要求其赔偿相应的损失。 被告为其辩解提供的证据有：1.《关于广西粤桂力合邦易创业投资基金中心（有限合伙）与广西锂霸新能源科技有限公司之过桥资金借款协议》、《关于广西粤桂合作特别试验区力合邦易新能源投资基金合伙企业（有限合伙）与广西锂霸新能源科技有限公司之过桥资金借款协议》复印件，拟共同证明被告不支付原告诉请的180000元服务费的理由；2.《函》复印件，拟证明原告通知银行不予放款给被告的事实；3.照片复印件，拟证明被告垫付资金所装修的办公室；4.《关于广西粤桂合作特别试验区力合邦易新能源投资基金合伙企业（有限合伙）与广西锂霸新能源科技有限公司、河南省东雷锂电有限公司、马青俭、马正本之投资协议》复印件，拟证明原告实际出资与协议内容不符；5.《关于广西锂霸新能源科技有限公司私自聘请会计师事务所的函》复印件，拟证明被告财务数据被原告破坏，因此请求粤桂合作特别试验区政府聘请会计师事务所进行审计；6.《关于广西锂霸新能源科技有限公司私自聘请会计师事务所的函的复函》复印件，拟证明粤桂合作特别试验区政府聘请的会计师事务所对被告重新进行审计；7.律师函复印件，拟证明曹丽娜属于被告股东，是被告的工作人员，其提供的服务与原告无关；8.股东会决议复印件，拟证明齐松桥是被告的监事，作为被告公司员工，其提供的服务与原告无关；9.《关于广西锂霸新能源科技有限公司的情况说明》复印件，拟证明粤桂基金管理人以不法手段将被告诉至梧州市中级人民法院，粤桂合作特别试验区政府对这一情况出函予以说明；10.邦易办公区装修花费明细复印件，拟证明原告在被告公司办公，占用被告的办公场所，需要对原告收取相关的租赁费用。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性、合法性没有异议，但认为对方未提供任何管理服务；对证据2-4的真实性没有异议；对证据5、9、10予以认可；对证据6、7的真实性不予认可，认为当时公司公章已被原告抢走，证据上没有法定代表人签字，因此对没有法定代表人签字的证据其均不予认可；对证据8的真实性不予认可，认为其没有收到上述证据；对证据11的真实性不予认可，认为未见过该份文件，且该份文件没有加盖公司印章或由法定代表人签字；对证据12，认为属于原告内部的工作问题，与被告无关，并没有任何信息反映原告为被告发送或者提供过相关贷后的条款服务项目内容。且通过提供的证据显示，周龙的任命书是2018年8月10日且未盖章，劳动合同却是2018年8月13日，明显都是相互矛盾、后续自行补充的，没有任何说服力，不予认可；对证据13，认为齐松桥的劳动合同属于原告内部资料，与被告无关。齐松桥自被告成立便是被告监事（公司注册登记时股东会决议有显示），又作为被告二股东的管理人，对被告负责属于被告内部的工作范畴，与原告无关，不予认可；对证据14，认为借款联络函明确显示由被告盖章向公司二股东粤桂新能源基金发送联络函，内容对原告只字未提，电子回单显示过桥资金为广西粤桂力合邦易创业投资基金中心转款5000000元、粤桂新能源基金转款12000000元，跟原告无任何关联、不予认可；对证据15，认为被告从未收到此分析数据，该证据完全属于原告自行后续补充，无任何说服力，不予认可；对证据16，认为虽然被告与原告签订了2018年10月15日《贷后风险管理服务协议》，但此之后由于原告的原因，被告与桂林银行并没有成功订立借款合同，因此该份服务协议并没有得到实际履行。 原告对被告提供的证据1、2的关联性不予认可，对其真实性、合法性不发表意见；对证据3的真实性、合法性、关联性均不认可；对证据4-6的关联性不予认可，对其真实性、合法性不发表意见，并认为被告混淆了对被告进行公司管理和贷后风险管理服务的内涵；对证据7，认为无法确认真实性，也与本案无关，无证明效果，曹丽娜属于哪个公司员工对本案无影响；对证据8，认为齐松桥是被告的监事，监督被告的公司管理，但其亦是原告的员工，对其关联性不予认可；对证据9的真实性不发表意见，认为与本案无关，不具备关联性，认为政府机关不得干预司法运行，这是国家法律明确规定的；对证据10，认为与本案无关，对真实性不发表意见。 结合双方当事人的举证和质证，本院认证如下：1.对原告提供的证据2-5、9、10，因双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证；2.对原告提供的证据1、14、16及被告提供的证据1、2、4-6、8-10，因双方当事人对其真实性均无异议，只是对其拟证明的内容有不同意见，并不影响其证明效力，故本院依法对上述证据的证明力予以确认。至于所证明的内容，由本院结合其他证据综合分析后在事实部分作出认定；3.对原告提供的证据6-8、11-13、15及被告提供的证据3、7，一方当事人虽提出异议，但无相反的证据予以否定，且该类证据与双方的诉辩事由具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据，并结合其他证据综合分析后对其证明效力在事实部分作出认定。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月21日，原告广西力合邦易创业投资管理有限公司（甲方、贷后管理人）与被告广西锂霸新能源科技有限公司（乙方、借款人）订立《贷后风险管理服务协议》，约定：鉴于甲方旗下基金即广西粤桂合作特别试验区力合邦易新能源投资基金合伙企业（有限合伙）为乙方向桂林银行梧州分行申请流动资金贷款提供为期六个月人民币18000000元质押担保，使之乙方顺利从桂林银行梧州分行取得流动资金贷款17000000元，乙方聘请甲方全面负责乙方依上述《流动资金借款合同》从银行贷款取得的流动资金的贷后风险管理服务。甲方为乙方提供的贷后风险管理服务内容如下：（1）协助分析乙方现在面临的战略风险、运作风险、财务风险、市场风险等多层次风险，并协助乙方制定相应的风险应对措施；（2）分析乙方面临的财务状况、财务结构等财务数据资料，为乙方提供合理的现金流规划的建议；（3）协助乙方在《流动资金借款合同》约定下更加合理使用贷款资金，使乙方贷款资金能发挥最大的经济效益；（4）协助乙方定期制作偿债能力分析，确保乙方依照《流动资金借款合同》约定按期还本付息；（5）协助乙方对接其他金融机构，引进其他融资渠道的资金，使乙方快速发展；（6）协助乙方改善财务管理内控，使财务管理内控制度与日常的经营管理有机结合起来，使财务管理内控制度能够更加严谨、有效运行。若甲方发现乙方的运作违反法律法规或《流动资金借款合同》约定时，应及时以电话、邮件、书面等形式通知乙方，同时监督乙方改正不当之运作；若甲方发现乙方有可能拖欠或不能按时归还全部贷款本息时，应建议乙方采取一切必要手段按时还款……当乙方发生可能对还款产生重大影响的事项，或乙方违反《借款合同》约定的情形，或其他可能导致不能按期归还银行的借款本金及利息的任一重大事件时，乙方应及时通知甲方，甲方根据乙方提供的情况，提供一些可降低风险的合理性建议。贷后风险管理服务费为人民币180000元，在本协议签字之日起三个工作日内乙方一次性向甲方支付等内容。 此外，为取得上述贷款，被告在订立上述《贷后风险管理服务协议》前，于2018年4月15日出具《授信申请书》、《还款承诺函》，分别记载“我公司现因业务发展及结算的需要，在广西力合邦易创业投资管理有限公司的协助下通过贵基金合伙企业（有限合伙）提供保证金18000000元作为质押保证金为公司向桂林银行梧州分行申请流动资金贷款额度17000000元，让我司保障了生产经营和发展需要”、“本企业广西锂霸新能源科技有限公司由于自有资金不足，在广西力合邦易创业投资管理有限公司的协助下通过贵基金合伙企业（有限合伙）提供保证金18000000元获得了向桂林银行梧州分行申请流动资金贷款，金额为17000000元整，授信期限12个月，单笔贷款期限不超过12个月”等内容。其后，以原告为执行事务合伙人的案外人广西粤桂合作特别试验区力合邦易新能源投资基金合伙企业（有限合伙）分别于2018年4月17日、2018年7月16日与案外人桂林银行股份有限公司梧州分行订立《最高额质押合同》，约定案外人广西粤桂合作特别试验区力合邦易新能源投资基金合伙企业（有限合伙）提供评估价值为18000000元的桂林银行单位定期存单为质物，担保的主债权为债务人（被告）与债权人（案外人桂林银行股份有限公司梧州分行）在2018年4月17日起至2018年7月16日期间、2018年7月16日起至2018年10月16日期间内签订的贷款、贸易融资或担保协议，担保最高债权金额为17000000元等内容。 2018年7月2日，因被告未按《贷后风险管理服务协议》约定期限支付贷后风险管理服务费，原告与案外人广西粤桂合作特别试验区力合邦易新能源投资基金合伙企业（有限合伙）向被告出具并送达《关于要求广西锂霸按期支付贷后风险管理服务费的通知》。 2018年10月15日，因被告与案外人桂林银行股份有限公司梧州分行约定的还款期限即将届满，为筹措还款资金，被告分别与以原告为执行事务合伙人的案外人广西粤桂力合邦易创业投资基金中心（有限合伙）、广西粤桂合作特别试验区力合邦易新能源投资基金合伙企业（有限合伙）订立《关于广西粤桂力合邦易创业投资基金中心（有限合伙）与广西锂霸新能源科技有限公司之过桥资金借款协议》、《关于广西粤桂合作特别试验区力合邦易新能源投资基金合伙企业（有限合伙）与广西锂霸新能源科技有限公司之过桥资金借款协议》，分别约定由案外人广西粤桂力合邦易创业投资基金中心（有限合伙）、广西粤桂合作特别试验区力合邦易新能源投资基金合伙企业（有限合伙）出借过桥资金借款5000000元、12000000元予被告偿还银行贷款等内容，二案外人并于次日将借款转至被告指定账户。 另查明，广西粤桂合作特别试验区力合邦易新能源投资基金合伙企业（有限合伙）、广西粤桂力合邦易创业投资基金中心（有限合伙）系分别成立于2017年8月8日、2018年1月25日的有限合伙企业，执行事务合伙人均为广西力合邦易创业投资管理有限公司。 2019年4月1日，原告以本案起诉理由向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付贷后风险管理服务费180000元，被告则以上文答辩理由进行抗辩。庭审中，经询被告，其确认案外人桂林银行股份有限公司梧州分行与其于2018年4月下旬订立借期为三个月的《流动资金借款合同》，向其发放了17000000元贷款。借期届满其清偿借款本息后，案外人桂林银行股份有限公司梧州分行于2018年7月再次与其订立借期为三个月的《流动资金借款合同》，又向其发放了17000000元贷款，借期届满后其以过桥资金还清。 本院认为，原、被告订立的《贷后风险管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方于《贷后风险管理服务协议》之约定，被告应于协议订立之日起三个工作日内向原告支付180000元贷后风险管理服务费。现被告以原告未尽服务义务为由提出免责抗辩，对此应认为，自被告申请贷款时以《授信申请书》、《还款承诺函》确认经原告协助由原告为执行事务合伙人的案涉有限合伙企业出质申请贷款；至其与贷款银行订立《流动资金借款合同》时由该有限合伙企业为其借款提供质押担保；再到还款期限届满时亦由原告为执行事务合伙人的案涉有限合伙企业提供过桥资金以供其及时还清贷款，可见于被告得款、还款的整个过程中，原告均向其履行了相应的服务义务。且双方订立《贷后风险管理服务协议》之最主要目的，在于原告协助被告依照《流动资金借款合同》约定还清贷款本息。现合同目的已经实现，被告再以原告未尽服务义务为由拒付服务费用，缺乏相应的事实和法律依据，本院对此依法不予采纳。至于被告认为原告使用其办公场地需支付租赁费用等抗辩意见，因与本案争议并无关联，其依法可另行提出主张，对其作为本案辩解意见，本院依法不予采纳。由此，因被告未按《贷后风险管理服务协议》约定及时足额支付管理服务费用，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告主张被告支付180000元贷后风险管理服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条的规定，判决如下： 被告广西锂霸新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付贷后风险管理服务费180000元给原告广西力合邦易创业投资管理有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费3900元，减半收取计1950元，财产保全申请费1420元，合计3370元（原告广西力合邦易创业投资管理有限公司已预交），由被告广西锂霸新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  汪   瑞   远 二〇一九年六月二十六日 法官助理  区莹莉书记员梁路 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条： 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款： 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条： 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条： 本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。