江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0926民初421号原告：吴三英，女，1968年4月11日出生，汉族，住江西省铜鼓县。委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：刘石生，男，1978年7月3日出生，汉族，住江西省铜鼓县。被告：廖荣修，男，1971年7月4日出生，汉族，住江西省铜鼓县。被告：宜春市公路管理局铜鼓分局，住所地铜鼓县永宁镇定江东路52号，统一社会信用代码123608004921825913。法定代表人：兰文伟，该单位局长。委托诉讼代理人：王文臻，该单位副局长。委托诉讼代理人：赖爱萍，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。原告吴三英与被告刘石生、廖荣修、宜春市公路管理局铜鼓分局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴三英及委托诉讼代理人李水春，被告刘石生、被告廖荣修、被告宜春市公路管理局铜鼓分局委托诉讼代理人赖爱萍、王文臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴三英诉称，2018年10月28日15时7分许，受害人樊某驾驶“飞鹰”两轮摩托，由铜鼓县赣湘边贸菜市场出发，沿桥北商城、三八桥、铜鼓一小、温泉万家岭,经石桥卡口准备驶往棋枰镇幽居村上沙组家中。15时36分许，行驶至花山隧道路段时，由于未注意路面情况，其摩托车后轮与行车道上一根长约165CM、直径8-9CM的杉木筒发生刮撞，致使摩托车失控，造成樊某倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，受害人樊某被送至宜春市人民医院抢救，4天后转至铜鼓县人民医院继续抢救，2018年11月2日因伤势过重，抢救无效死亡。期间，原告共支付医疗费50471.55元。依据铜鼓县交警大队道路交通事故证明及询问笔录，可以确认导致受害人樊某受伤的杉木筒为被告刘石生驾驶车辆的坠落物。另查明，涉案杉木筒系被告刘石生为被告廖荣修装运。原告系受害人樊某母亲，原告曾多次与被告协商赔偿事宜均未果。原告认为，坠落物造成他人人身损害的，应由其管理者或所有者承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据相关法律法规向人民法院院提起诉讼，请求依法判令：1、由被告向原告支付死亡赔偿金、医药费、丧葬费等损失共计200461.025元。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘石生辩称，原告所诉事实与其无关联。一、其在装运木头过程中釆用了绞机捆绑木头，并且花山隧道路面平坦，不存在颠簸现象，并且车辆行驶缓慢。二、在事发过程中有多辆车辆来往，原告也没有确切的证据证明道路中间的木头就是被告刘石生车上所掉。三、即使路面有木头，有障碍物也应由公路管理部门及时进行清理。被告廖荣修辩称，原告所诉事实与其无关联。被告廖荣修请被告刘石生的三轮车装运木头，在装运木头过程中采用了绞机捆绑木头，而且本人一直坐在车上监护木头正常运输以防脱落，并且花山隧道路面平坦，不存在颠簸现象，被告刘石生驾驶的车辆行驶缓慢。二、花山隧道是公民和车辆来往西河片的一条必经之道，在事发过程中有多辆车辆和人员来往，原告也没有确切的证据证眀道路中间的木头就是本人车上所掉。即使路面有木头，有障碍物也应由公路管理部门及时进行清理。被告宜春市公路管理局铜鼓分局辩称，一、涉案花山隧道不是被告宜春市公路管理局铜鼓分局建设，其不具有管理义务，故答辩人对被答辩人的损失不承担赔偿责任。二、涉案花山隧道是由铜鼓县人民政府建设，由江西铜鼓城市建设投资有限公司具体负责建设和管理。为此，被告宜春市公路管理局铜鼓分局不是本案适格被告，江西铜鼓城市建设投资有限公司才是本案被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告共提交了7组证据：1、原告身份证复印件、幽居村委会证明，证明原告身份信息及具备诉讼主体资格。2、铜鼓县公安局交警大队道路交通事故证明、死亡证明。（1）证明2018年10月28日15时36分许受害人樊某驾驶摩托车途径花山隧道时，其摩托车后轮与行车道上一根长约165CM、直径8-9M的杉木筒发生刮撞，致使摩托车失控，造成樊某倒地受伤，经医院抢救无效，于2018年11月2日死亡；（2）证明被告刘石生装载旧杉木料的三轮汽车途经花山隧道20多分钟后，受害人樊某驾驶摩托车与花山隧道行车道上遗留的杉木筒刮撞后发生了交通意外。（3）证明第三被告没有尽到清理隧道障碍物的职责义务。3、江西神州司法鉴定中心编号：江西SZ司鉴中心[2018]痕鉴(宜春)字第108号司法鉴定意见书。（1）证明受害人樊某驾驶的红色的“飞鹰”牌普通二轮摩托车车底后下面直接碰挂并挤压现场圆木后，向右侧倒地，与地直接相碰擦，而该二轮摩托车未发现有与其它车辆碰挂的痕迹；（2）证明受害人樊某发生交通意外与隧道中现场圆木障碍物存在因果关系。4、铜鼓县公安局司法鉴定中心(铜)公(司)鉴(尸)字【2018】第016号鉴定书。（1）证明受害人樊某是于2018年10月28日驾驶无牌两轮摩托车行驶至花山隧道路段时发生交通意外受伤，经医院抢救无效，于2018年11月2日死于因摔跌致颅脑损伤死亡。（2）证明受害人樊某在花山隧道路段摔跌致死亡与三被告有因果关系。5、铜鼓县公安局交通警察大队对胡海锋、王彦群、被告刘石生、被告廖荣修、肖锋、叶学荣、杨辉、马成松等人制作的询问笔录；公路监控“石桥卡口”U盘、及U盘内“石桥卡口被监车辆通过时间说明”。（1）证明2018年10月28日14时26分42秒，胡海锋驾驶红色小轿车从石桥卡口经过驶往花山方向，路过花山隧道时没有发现隧道内有圆木棍在隧道内；（2）证明2018年10月28日14时30分，王彦群驾驶桔红色小轿车从石桥卡口经过驶往花山方向，路过花山隧道时没有发现隧道内有圆木棍在隧道内；（3）证明2018年10月28日15时，被告刘石生、被告廖荣修驾驶红色三轮车装载一车圆木棍从石桥卡口经过驶往花山方向；（4）证明2018年10月28日15时26分42秒，肖锋驾驶白色皮卡从石桥卡口经过驶往花山方向，路过花山隧道时发现隧道内有一根圆木棍在隧道内；（5）证明2018年10月28日15时10分57秒，叶学荣驾驶黑色小轿车从石桥卡口经过驶往花山方向，路过花山隧道时发现隧道内有圆木棍在隧道内；（6）证明2018年10月28日下午，杨辉、马成松驾驶红色代步车从高桥方向驶往县城，路过花山隧道时发现交通意外事故已经发生，通过石桥监控卡口的时间为2018年10月28日15时39分30秒；（7）证明隧道内掉落的圆木棍与被告廖荣修装载的圆木棍为同类型木棍。6、铜鼓县人民医院、宜春市人民医院住院疾病证明书、医药费发票、费用清单、出院记录。证明受害人樊某因“跌倒致伤头部伴昏迷半小时”于2018年10月28日入住铜鼓县人民医院住院治疗，后转入宜春市人民医院。用去医疗费44773.43元，救护费用2189元，共计46962.43元。7、费用清单表：（1）医药费:46962.43元；（2）死亡赔偿金:14460×20=289200元；（3）住院期间伙食补助费:4天×30元=120元；（4）护理费:4天×33662÷12÷21.75=515元；（5）误工费:4天×28801÷12÷21.75=441元；（6）丧葬费:31534.5元；（7）办理丧事误工费:3000元；（8）精神抚慰金:50000元。以上各项损失合计人民币421772.93元×50%=210886.46元。被告共提交了2组证据，1、铜鼓县人民政府县长办公会会议记录摘要。（1）证明县公路分局根据铜鼓县人民政府授权从2015年1月1日起接管花山隧道，先试行两个月；（2）证明花山隧道的照明用电费由县城投公司支付；（3）证明花山隧道试运行期间(2015年1月1日-2016年12月31日)人员、维护、照明所需经费由县城投公司给付。2、宜春市公路管理局铜鼓分局铜鼓人函字【2014】4号《关于彭招贵等同志工作安排的通知》、铜鼓市政交通养护有限公司铜交养发【2018】5号《关于解散花山隧道管理站的通知》。证明花山隧道管理站于2014年12月29日成立，2018年3月29日，花山隧道管理站因隧道管理权限，维护经费来源失去着落等原因，被铜鼓县市政交通养护有限公司解散。原告提交的7组证据，其中前6组能够对本案侵权责任纠纷中的侵权行为，因果关系，损害事实相互印证，本院对前6组证据证据均予以确定，对第7组证据本院结合统计局数据及法律规定综合认定。对第三被告提交的2组证据，虽证明第三被告对事发路段的管理期限已经到期，但是事发路段公路仍然由第三被告进行事实管理。结合原告、被告当庭陈述，本院认定本案事实如下：一、2018年10月28日15时7分许，受害人樊某在未取得摩托车驾驶证，未戴安全头盔的情况下，驾驶无牌“飞鹰”两轮摩托车，由铜鼓县赣湘边贸菜市场出发，沿桥北商城、三八桥、铜鼓一小、温泉万家岭，经石桥卡口准备驶往棋枰镇幽居村上沙组家中。15时36分许，行驶至花山隧道路段时，由于未注意路面情况，其摩托车后轮与行车道上一根长约165CM、直径约为8-9CM的杉木筒发生刮撞，致使摩托车失控，造成樊某倒地受伤的道路交通事故。以上事实有：1、江西神州司法鉴定中心出具痕迹鉴定意见书,鉴定意见为：受害人樊某驾驶的红色的“飞鹰”牌普通二轮摩托车车底后下面直接碰挂并挤压现场圆木后，向右侧倒地，与地直接相碰擦，而该二轮摩托车未发现有与其它车辆碰挂的痕迹；2、铜鼓县公安局司法鉴定中心出具对樊某死亡原因的鉴定书，鉴定意见为：樊某是因摔跌致颅脑损伤死亡；3、铜鼓县公安局交通警察大队对胡海锋、王彦群、第一、第二被告、肖锋、叶学荣、杨辉、马成松等人制作的询问笔录；公路监控“石桥卡口”U盘、及U盘内“石桥卡口被监车辆通过时间说明”，证实被告刘石生、被告廖荣修驾驶红色三轮车从石桥卡口经过进花山隧道前，路面没有圆木，驾驶经过后路面有遗落圆木，随后该路段发生樊某的交通事故。二、受害人樊某系农业户口，未婚，其父樊泉华于2016年3月2日因患病去世，原告吴三英系受害人樊某母亲。事故发生后，受害人樊某被送至宜春市人民医院抢救，4天后转至铜鼓县人民医院继续抢救，2018年11月2日因伤势过重，抢救无效死亡。期间，共支付医疗费44773.43元，救护费用2189元，共计46962.43元。另查明，江西省2017年全省在岗职工平均工资63069元，2018年度城镇常住居民人均可支配收入33819元；城镇常住居民人均生活消费支出20760元；农村常住居民人均可支配收入14460元；农村常住居民人均生活消费支出10885元。三、2018年10月28日11时许，被告刘石生在三都镇东山村廖荣修家中装载近20块模板和20-30根旧木料驾驶自己的黄色无牌三轮汽车往县城方向行驶,同时，被告廖荣修乘坐该三轮汽车。于14时30分左右，被告刘石生在西湖村下窑铺又装载12-13根旧杉木料后，途经西湖加油站、迎宾大道,14时52分经过石桥卡口,15时4分许驶出花山隧道，将所载材料送往花山被告廖荣修承包的装模工地。在被告刘石生装载旧杉木料的三轮汽车途经花山隧道20多分钟后，受害人樊某驾驶摩托车与花山隧道行车道上遗留的杉木筒刮撞后发生了交通意外。四、花山隧道管理站于2014年12月29日成立，铜鼓县公路分局根据铜鼓县人民政府授权从2015年1月1日起接管花山隧道，先试行两个月，花山隧道的照明用电费由县城投公司支付。花山隧道试运行期间(2015年1月1日-2016年12月31日)人员、维护、照明所需经费由县城投公司给付给县公路分局。宜春市公路管理局铜鼓分局铜鼓人函字【2014】4号《关于彭招贵等同志工作安排的通知》载明：“经研究决定，成立花山隧道管理站，由彭招贵同志暂代站长一职，同时调丰田道班胡海江、大槽道班李荣华两位同志到花山隧道管理站工作。以上人员工资等自2014年12月30日起到花山隧道管理站管理发放。”铜鼓市政交通养护有限公司铜交养发【2018】5号《关于解散花山隧道管理站的通知》载明，2018年3月29日，花山隧道管理站因隧道管理权限，维护经费来源失去着落等原因，经铜鼓县市政交通养护有限公司决定解散花山隧道管理站。本院认为，本案系公共道路妨碍通行物品致人损害引起的侵权责任纠纷。受害人樊某的死亡给原告在经济、精神上造成了重大损失，公民的生命健康权应受到法律保护。本案的争议焦点是：一、被告刘石生、廖荣修运输的圆木是否妨碍通行；如存在，妨碍通行行为与被害人樊某的死亡结果是否存在因果关系？二、樊某的死亡损失如何计算？三、相关各方应否承担责任及责任如何划分？一、关于被告刘石生、廖荣修运输的圆木是否妨碍通行。2018年10月28日，被告刘石生、被告廖荣用三轮车运输一车模板和长度约为2M以下、直径8CM的圆木从三都方向运往花山林场，当天下午15时许通过公路监控的石桥卡口后进入花山隧道，受害人樊某是2018年10月28日15时07分通过石桥卡口的，此前的14时26分42秒、14时30分，分别有胡海锋、王彦群等人驾车经过花山隧道时均未看见路面有木头。而在被告刘石生、被告廖荣修驾车通行后的15时02分17秒，15时10分17秒，有肖锋、叶学荣等人驾车经过花山隧道时均发现花山隧道内路面上有一根约2M，直径约8CM的圆木棍。该事实由交警部门调查取证，有多名证人的证言以及视频资料佐证，足以认定路面坠落的圆木是从被告刘石生、被告廖荣修驾驶的三轮车掉落的。关于坠落圆木的妨碍通行行为与被害人樊某的死亡结果是否存在因果关系。根据江西神州司法鉴定中心编号为江西SZ司鉴中心[2018]痕鉴(宜春)字第108号司法鉴定意见书以及铜鼓县公安局交通警察大队对该次事故出具的道路交通事故证明，受害人樊某驾驶的二轮摩托车是与隧道内遗留在路面上的圆木碰擦，导致摩托车侧翻，造成人身损害。铜鼓县公安司法鉴定中心出具关于受害人樊某死亡原因的鉴定意见为，受害人樊某符合因摔跌致颅脑损伤死亡。因此，受害人的死亡与被告刘石生、被告廖荣修驾驶的三轮摩托车坠落圆木的妨碍通行行为有直接因果关系。二、关于受害人樊某死亡所造成的的损失。受害人樊某为江西省铜鼓县棋坪镇幽居村上沙组农民，根据原告诉讼请求和法律规定，确认原告的损失如下：（1）樊某因交通事故受伤后，被送至宜春市人民医院抢救4天，2018年11月2日因伤势过重，抢救无效死亡。期间，共支付医疗费44773.43元，救护费用2189元，共计46962.43元；（2）死亡赔偿金14460元×20年=289200元；（3）住院期间伙食补助费30元×4天=120元；（4）护理费:4天×33662÷12÷21.75=515元；（5）误工费:4天×28801÷12÷21.75=441元；（6）丧葬费:63069元÷12个月x6个月=31534.50元；（7）亲属办理丧事误工费:3人×3天×14460元/年÷360=361.5元；（8）原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定30000元。以上各项损失合计人民币399134.43元。三、关于相关各方应否承担责任及责任划分。根据《侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。”上述法律条文规定了公共道路妨碍通行损害责任，应当承担侵权责任“有关单位或个人”主要包括两类人：一、堆放、倾倒、遗撒妨碍通行物的单位或者个人，既包括主动堆放、倾倒、抛洒物品的人，也包括因疏忽大意的过失，导致物品遗撒于公共道路妨碍通行的单位和个人。据此，被告刘石生、被告廖荣修一起装载捆绑圆木至三轮车上，从两被告共同驾驶的三轮车坠落下的圆木妨碍了道路通行，造成他人死亡，两被告均存在过错，应当连带承担赔偿责任。二、对公共道路负有管理、维护义务的单位或者个人。《中华人民共和国公路法》四十三条第二款规定：“县级以上地方人民政府交通主管部门应当认真履行职责，依法做好公路保护工作，并努力采用科学的管理方法和先进的技术手段，提高公路管理水平，逐步完善公路服务设施，保障公路的完好，安全和畅通。”可见，公共道路管理部门具有保障公共道路安全和畅通的法定义务。本案中，宜春市公路局铜鼓分局根据铜鼓县人民政府授权从2015年1月1日起成立花山隧道管理站，由彭招贵同志暂代站长一职，同时调丰田道班胡海江、大槽道班李荣华两位同志到花山隧道管理站工作，花山隧道人员、维护、照明所需经费由县城投公司给付给县公路分局。2018年3月29日，铜鼓县市政交通养护有限公司因维护经费来源失去着落等原因决定解散花山隧道管理站，而非宜春市公路局铜鼓分局解散花山隧道管理站或将管理权限转移，因此花山隧道实际上仍有铜鼓县公路局进行事实管理。宜春市公路局铜鼓分局作为该公路的实际管理者，对于道路上妨碍通行物负有及时清扫，保障道路安全畅通的管理义务。本案中，被告宜春市公路局铜鼓分局未尽到管理义务，应依法承担赔偿责任。关于受害人樊某的自身过错。受害人樊某在未取得摩托车驾驶证，未戴安全头盔的情况下驾驶无牌“飞鹰”两轮摩托车在道路上行驶，违反了我国《道路交通安全法》的相关规定。且受害人樊某驾驶二轮摩托车在隧道内行驶未尽到注意义务，自身应当承担此次事故的主要责任。我国《侵权责任法》第二十六条之规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此受害人樊某在此次事故中自身存在过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。综上，根据以上当事人对造成此次事故原因力大小的综合分析，本院确定被告刘石生、廖荣修连带承担25%的侵权责任，被告铜鼓县公路局承担15%的管理责任，其余60%的责任由三原告自行承担。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十九条，《公路法》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告刘石生、被告廖荣修在本判决生效后十五日内支付给原告吴三英99783元。二、由被告铜鼓县公路局在本判决生效后十五日内支付给原告吴三英59870元。三、驳回原告吴三英的其他诉讼请求。案件受理费4306元，由原告负担877元，由被告刘石生、被告廖荣修共同负担2143元，由被告铜鼓县公路局负担1286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48,开户银行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理)审判员  龙浴法官助理晏乃曦二〇一九年六月二十六日书记员  沈丽附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据自己各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。《公路法》第四十三条县级以上地方人民政府交通主管部门应当认真履行职责，依法做好公路保护工作，并努力采用科学的管理方法和先进的技术手段，提高公路管理水平，逐步完善公路服务设施，保障公路的完好，安全和畅通。《道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件;经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车;驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数护理期限确定护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准子以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。