河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初537号原告：贾海群，男，1954年4月12日出生，汉族，群众，高中文化，务农，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：安路军，邢台县天平法律服务所法律工作者。被告：邢台金澈源新材料科技有限公司，住所地南和县城西工业园区（河郭乡朱正色大街以北、三和路以西），社会统一信用代码91130527063130048A。法定代表人：王培洗，系该公司董事长。被告：王培洗，男，1963年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。被告：河北牧谷农业开发有限公司，住所地威县梨园屯镇梨园屯村，组织机构代码证56045343-8，注册号130533000006180。法定代表人：李红锁，系该公司董事长。被告：李红锁，女，1971年12月2日出生，汉族，住邢台市威县。原告贾海群与被告邢台金澈源新材料科技有限公司（以下简称金澈源公司）、王培洗、河北牧谷农业开发有限公司（以下简称牧谷公司）、李红锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾海群及其委托诉讼代理人安路军到庭参加诉讼，被告金澈源公司、王培洗、牧谷公司、李红锁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾海群向本院提出诉讼请求：1．依法判令四被告共同连带偿还原告借款本金425,000元及利息并承担违约金；2．本案诉讼费用、保全费全部由四被告承担。事实和理由：2014年1月15日被告王培洗在筹建金澈源公司时经中间人贾风岗介绍，被告向原告借款360,000元，期限为6个月，约定利息为0.05元，两笔共计本金425,000元，并由被告牧谷公司和被告李红锁给予担保。借款的同时原告与被告签订了《借款合同》和《保证合同》，两笔借款到期后，原告多次向其催要该借款，但被告一直拖欠不予归还。2018年9月13日原告向贵院提出诉讼，后撤诉。现原告又取得王培洗和各被告的联系信息，特提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告金澈源公司、王培洗、牧谷公司、李红锁未到庭参加诉讼，未提交答辩状。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证，证明原告身份。证据2、民事裁定书一份，证明原告在2018年8月3日向贵院提出过民事诉讼，后撤诉。证据3、借款合同一份，证明原告与被告金澈源公司间借款金额本金为27万元加上利息9万元共计为36万元，并且约定和保证人的情况。证据4、保证合同一份，证明被告威县红锁蔬菜种植有限公司、被告李红锁为连带保证责任。证据5、收款条，证明被告金澈源公司收到原告的借款情况。2014年1月15日我方向被告金澈源公司转款25.5万元及给付现金1.5万元，其中25.5万元转入账户62×××68，户名是王书红，这是金澈源公司指定的收款人，且被告金澈源公司也在2014年1月15日给原告开具了36万元的收据。证据6、转账记录一份，证明原告的打款情况。证据7、借款协议一份，证明被告金澈源公司在2016年8月13日又向原告借款6.5万元，给付的是现金。证据8、延期协议一份，证明原告与各被告就该借款的约定情况。证据9、判决书（复印件）一份，证明生效的判决案例。证据10、威县红锁蔬菜种植有限公司变更情况查询信息一份，证明威县红锁蔬菜种植有限公司变更为河北牧谷农业开发有限公司。被告河北牧谷农业开发有限公司就是保证合同的保证人，应承担连带保证责任，变更时间是2015年9月10日。本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，原告与被告金澈源公司签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为360,000元（包括6个月利息），借款期限为6个月，自2014年1月15日至2014年7月15日。当日，原告与威县红锁蔬菜种植有限公司签订《保证合同》一份，合同约定威县红锁蔬菜种植有限公司为原告与被告金澈源公司之间的借款本息360,000元（包括6个月利息）以及实现该债权的相关费用承担连带保证责任。合同签订当天，原告向王书红转账255,000元，被告金澈源公司向原告出具收款收据一份，载明被告金澈源公司收到原告借款360,000元（包括6个月利息）。2016年8月13日，原告与被告王培洗签订借款协议一份，合同约定借款金额为65,000元，期限为一个月，自2016年8月13日至2016年9月13日，违约责任为逾期一个月在使用期的基础上另加本息和的2%的损失费，并承担为实现该债权的相关费用。被告金澈源公司在上述借款协议上盖章。2016年7月8日，原告与被告金澈源公司、王培洗、李红锁签订《延期协议》一份，协议载明：“关于邢台金澈源新材料科技有限公司法人王培洗在2014年1月15日与贾海群所签《借款合同》、《保证合同》和2014年6月13日所签借条，因资金不便，需再延期六个月（到2017年2月8日）。代款合同和保证内容不变。”被告金澈源公司、王培洗在《延期协议》的借款人处签字、盖章，被告李红锁在《延期协议》的保证人处签字。另查明，威县红锁蔬菜种植有限公司于2015年9月10日变更登记为河北牧谷农业开发有限公司，变更前后的法定代表人均为被告李红锁。庭审中，原告明确其利息主张：自2014年1月15日至2014年7月15日本金是按27万元计算利息为9万元；自2014年7月15日后本金按27万元，利息按照年利率24%计算至还清之日止；2016年8月13日被告金澈源公司向原告借款65,000元现金，利息主张按照年利率24%计算。原告称放弃对违约金的主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定履行了交付借款的义务，被告王培洗在《延期协议》借款人处签字，被告金澈源公司、王培洗作为借款人应当按照合同约定承担还本付息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”涉案《借款合同》、收款收据中载明借款360,000元（包括6个月利息），原告主张当时出借借款本金为270,000元，其中包括转账255,000元和现金15,000元，原告提交了相关转账凭证，凭证上也备注另有15,000元现金，故本院对于原告的主张予以支持。关于原告主张的利息问题，原、被告之间约定的利息过高，原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院支持自借款之日即2014年1月15日起按年利率24%计算至债务履行完毕之日止。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”原告与被告金澈源公司变更借款期限，被告牧谷公司没有在《延期协议》中盖章，故被告牧谷公司不再承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《延期协议》约定2014年1月15日所签《借款合同》、《保证合同》中的借款于2017年2月8日到期，被告李红锁在《延期协议》的保证人处签字，因原告未在上述法律规定的期间内向被告李红锁主张权利，故对于原告主张被告李红锁承担连带给付责任的诉讼请求，本院依法不予支持。2016年8月13日原告与被告王培洗、金澈源公司签订借款协议，约定借款金额为65,000元，借款期限为一个月，故被告王培洗、金澈源公司应偿还原告借款本金65,000元。原告放弃对违约金的主张，但主张被告按年利率24%支付逾期利息，借款协议中未显示原被告双方有关于利息方面的约定，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，支持逾期利息自逾期还款之日即2016年9月14日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至债务履行完毕之日止。原告与被告王培洗、金澈源公司签订的2016年8月13日的借款协议中未显示有保证人，《延期协议》中也未涉及该笔借款，故本院对于原告主张被告牧谷公司、李红锁对该笔借款承担连带保证责任的主张，不予支持。四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩及质证等权利的放弃，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢台金澈源新材料科技有限公司、王培洗于本判决生效之日起十日内偿还原告贾海群借款本金270,000元及利息（自2014年1月15日起按年利率24%计算利息至债务履行完毕之日止）。二、被告邢台金澈源新材料科技有限公司、王培洗于本判决生效之日起十日内偿还原告贾海群借款本金65,000元并支付逾期利息（自2016年9月14日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至债务履行完毕之日止）。三、驳回原告贾海群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,675元，由被告邢台金澈源新材料科技有限公司、王培洗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  王丽平审判员  周 婧审判员  张苗源二〇一九年六月二十六日书记员  杨永芳