江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初635号 原告：赵士平，女，1958年9月22日生，汉族，住连云港开发区。 委托诉讼代理人：乔航，江苏田湾（连云）律师事务所律师。 被告：魏金宁，女，1980年11月23日生，汉族，住连云港市灌云县。 被告：魏惊雷，男，1987年4月12日生，汉族，住南京市下关区。 被告共同委托诉讼代理人：程海兵、王伟国，江苏顺维律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69号、37号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。 原告赵士平与被告魏金宁、魏惊雷、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士平的委托诉讼代理人乔航，被告魏金宁及其与被告魏惊雷的共同委托诉讼代理人程海兵、王伟国，被告保险公司的委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵士平向本院提出诉讼请求：1、被告魏金宁、魏惊雷赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计876599.5元，案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求按损失总金额的80%赔偿，数额为1002148元。2、撤销原告于2018年4月11日作出的不要求被告魏金宁承担赔偿责任的单方承诺。3、保险公司在保险范围内承担赔偿责任。4、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月11日，原告与被告魏金宁驾驶的苏Ａ×××××号轿车发生交通事故，经连云港市公安局交通警察支队开发区大队的事故书认定，原告负事故次要责任，被告魏金宁负事故主要责任。事故责任认定后，被告魏金宁宣称其购买了足额保险，要求原告女儿刘某作出单方承诺，免除其赔偿责任，刘某认为既然已有足额保险进行赔偿，便作出不要求其赔偿的单方承诺。原告伤后因治病花费巨大，且暂时不具备鉴定伤情的条件。2018年6月7日，原告就医疗费部分向连云港经济技术开发区人民法院提起诉讼，2018年8月10日，法院做出（2018）苏0791民初972号民事判决。2019年1月22日，原告经连云港市东方医院司法鉴定所鉴定，该机构出具《连东方司鉴所（2019）临鉴第35号鉴定意见书》认定原告构成一级伤残等意见，根据相关法律法规，原告损失共计1252285元，被告承担主要责任应承担876599.5元。因被告魏惊雷系车辆的实际所有人，涉案车辆在被告保险公司处承保。因被告保险公司的承保额度不足赔偿原告的实际损失，原告要求超出部分由被告魏金宁、魏惊雷承担赔偿责任。原告于2018年4月11日作出的不要求被告魏金宁赔偿的单方承诺因存在重大误解和显失公平的情况应予撤销。故具状请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告魏金宁、魏惊雷辩称，原告在事故发生后事故认定前，承诺交警部门出具事故认定书认定的赔偿金额由保险公司赔偿后，超过部分不要求被告赔偿。原告所述承诺书形成于事故认定之后不是事实。原告出具承诺之前，原告已经经过医院检查并对自身伤情有所了解，其向被告隐瞒了伤情的严重性，以达到双方对事故协商的目的。原告出具的承诺不具有可撤销的情形。交通事故认定书是在被告提出协商和作出承诺的情况下由交警部门出具，不能作为赔偿认定的依据。原告在事故发生时闯红灯和逆行，被告魏金宁在事故发生时为正常行驶，被告魏金宁、魏惊雷不应当承担事故的赔偿责任。 被告保险公司辩称，其对本次事故发生的事实无异议，从被告魏金宁、魏惊雷的答辩意见中可以看出，本次事故的责任划分系双方协商得出，被告保险公司对于责任认定持有异议。原告前期已进行医疗费诉讼，保险公司已按照判决书支付105360元，其中交强险医疗费支出10000元，商业险支出95360元，被告保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：被告魏金宁与被告魏惊雷为姐弟关系。2018年4月11日7时29分许，被告魏金宁驾驶魏惊雷所有的苏Ａ×××××号车辆沿花果山大道由南向西左转弯时，与由西向东原告赵士平驾驶的电动二轮车相撞致赵士平受伤，车辆损坏。事故发生后，原告女儿刘某当日与被告魏金宁协商，并向被告出具单方承诺书载明“2018年04月11日7时29分左右，魏金宁驾驶苏Ａ×××××花果山大道与佛堂路交界处，魏金宁驾驶车辆正常左转弯，与赵士平闯红灯行驶发生碰撞，出由人道主义，经互相商量，承担主次责任，所有赔偿由保险公司赔偿，魏金宁不承担任何费用。刘某（女儿）2018.4.11。魏金宁2018.04.11”。连云港市公安局交警支队开发区大队认定本起事故赵士平负次要责任，魏金宁负主要责任。事故发生当日，原告被送到连云港市第一人民医院治疗，住院2天，经诊断为截瘫、左股骨髁粉碎性骨折、左胫骨髁间隆空骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、头皮挫裂伤，原告于2018年4月13日出院，当日赵士平转入中国人民解放军第一四九医院进行治疗，住院38天，经诊断为胸椎骨折并脊髓损伤（T11、T12）、截瘫、左股骨髁间粉碎性骨折、左胫骨髁间突骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、褥疮、颜面部软组织挫伤，2018年5月21日出院。上述住院治疗期间，赵士平共花医疗费129200.44元。2018年6月7日，原告以魏金宁、保险公司为被告向本院起诉要求赔偿交通事故给原告造成的损失105360元，本院于2018年8月10日作出(2018)苏0791民初972号民事判决书，认定原告赵士平应当承担20%的责任，魏金宁承担80%的责任，判决保险公司在交强险范围内赔偿原告10000元，商业险范围内赔偿原告95360元，共计赔偿原告医疗费105360元。 2019年1月14日，原告的伤情委托连云港市东方医院司法鉴定所鉴定，2019年1月22日连云港市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人赵士平2018年4月11日交通事故致胸椎骨折并脊髓损伤，目前遗留双下肢截瘫（肌力1-2级）伴重度排便、排尿功能障碍，构成人体损伤致残程度一级残疾。2.被鉴定人赵士平损伤需补偿二次手术费用计壹万捌仟元（或以实际发生为准）；存在医疗依赖，需补偿二年内医疗费1000-2000元/每月；褥疮如需特殊治疗的，其费用以实际发生为准。3.被鉴定人赵士平损伤其休息、护理、营养期限均为自伤起至评残前一日。4.被鉴定人赵士平存在大部分护理依赖。原告支付鉴定费3600元。 另查明，原告系城镇户口，已满61岁。被告魏金宁已经取得驾驶证。魏金宁驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间。 还查明，根据江苏省统计年鉴，2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元、城镇常住居民人均生活消费支出29462元。 本案在审理过程中，经与处理事故的承办交警核实，事故虽经双方协商，但符合当时的客观情况，双方当事人均能认可。如双方不协商，虽然会出具事故证明，但现场的情形机动车又不至于是全责。 上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、本院（2018）苏0791民初972号判决书、出院记录、鉴定意见及发票、户口本，被告提交的承诺书、视频、驾驶证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故系被告魏金宁驾驶的机动车与赵士平驾驶的电动二轮车之间发生，交警部门认定原告赵士平负次要责任，被告魏金宁负主要责任，本院予以采信。被告魏金宁辩称该起事故由原告逆行和闯红灯引起，事故责任划分系原、被告经协商后的结果，且原告女儿也在事故发生后承认原告存在逆行和闯红灯的情形，由于原告女儿并未在事故发生现场，事故现场亦无监控，通过与处理事故的交警核实双方协商的结果符合当时情形，如双方不协商，交警部门会出具事故证明。根据相关规定，如出具事故证明，双方均无证据证实对方有过错，被告作为机动车将承担全部赔偿责任，故对其辩解，本院不予采信。关于原告主张撤销不要求被告承担赔偿责任的单方承诺问题，由于该承诺系原告女儿作出，并未得到原告本人的授权，原告女儿无权处分原告的民事权利，且原告女儿作出该承诺时，并未认识到原告的伤情会构成一级伤残，系因重大误解作出的意思表示，故对原告要求撤销该承诺，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿主体问题，因涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故在交强险范围内由被告保险公司承担赔偿责任，超出交强险部分，被告魏金宁承担事故的主要责任，故被告保险公司在商业三责险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告魏金宁承担80%的赔偿责任。关于原告要求车辆所有权人魏惊雷与被告魏金宁对原告的损失应当承担连带责任，魏金宁有驾驶证且没有饮酒或服用国家管制精神药品、麻醉药品的情形，且原告未提供证据证实魏惊雷的车辆存在缺陷，故对原告要求被告魏惊雷承担责任，本院不予支持。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下：原告护理、营养期均为自伤起至评残前一日共285日，本院酌定护理费为100元/天，共计28500元，原告主张营养费8550（30元/天×285天）元，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告住院40天，主张交通费480（12元/天×40天）元，但未提供证据证实，但考虑原告受伤住院确有交通费用产生，本院酌定200元。原告主张住院伙食补助费1600（40元/天×40天）元，本院予以支持。原告主张精神抚慰金50000元，因原告承担事故的次要责任，故精神抚慰金应为40000元（50000元×80%）。原告主张残疾赔偿金896800元（47200元×100%×19年），原告系城镇居民，根据相关标准符合规定，本院予以支持。原告主张鉴定费3600元，由鉴定费发票证实，且系事故造成的损失，本院予以确认。原告的鉴定结论为存在大部分护理依赖，原告要求按江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年主张5年80%的护理费用188800元（47200元/年×80%×5年），但未提供护理人员的收入证明，故本院酌定护理依赖费用按100元/天，护理依赖程度为80%，从评残之日起暂计算5年的护理费用为146000元。原告主张后续治疗费18000元，因该费用尚未实际发生，且原告会有后续的护理费用产生，故对该费用本院暂不予支持。原告可待实际发生时，另行主张。原告的鉴定结论存在医疗依赖，需补偿二年内医疗费1000-2000元/月，本院酌定按1500元/月计算为36000元（1500元/月×24月）。综上，原告主张的损失共计1161250元（医疗险项下46150元，伤残险项下1111500元，鉴定费3600元），被告保险公司已在交强险限额内赔偿原告10000元，故被告保险公司还应在交强险范围内赔偿原告110000元，商业三责险范围内841000元（1051250元×80%），商业三责险限额内已赔偿原告95360元，涉案车辆投保50万元的商业三责险，故被告保险公司还应在商业三责险范围内赔偿原告404640元（50万元-95360元），超出部分由被告魏金宁赔偿436360元（841000元-404640元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四、第二十五条的规定，判决如下： 一、撤销原告女儿刘谊作出的免除被告魏金宁赔偿责任的承诺。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三责险范围内赔偿原告赵士平514640元。 三、被告魏金宁于本判决生效后十日内赔偿原告赵士平436360元。 四、驳回原告赵士平其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6283元，由被告魏金宁负担5969元，原告赵士平负担314元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  屠维维 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 洁 法律条文上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 [二]、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 [三]、《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 [四]、《中华人民共和国民法通则》 第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销： （一）行为人对行为内容有重大误解的； （二）显失公平的。 被撤销的民事行为从行为开始起无效。 [五]、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任； （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍不有足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司估先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 [六]、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。