wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5654号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码931440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：张琴钟，男，1970年7月15日出生，汉族，住所地福建省寿宁县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张琴钟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年12月23日，欠本金21196.97元、利息6051.45元、截止至2016年12月31日止的滞纳金4545.41元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金21196.97元、滞纳金4545.41元、利息及违约金（截止至2015年12月23日的利息6051.45元，自2015年12月24日至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2015年12月24日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2015年12月24日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2015年12月24日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张琴钟在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21196.97元、利息6051.45元、滞纳金4545.41元及从2015年12月24日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费595元，由被告张琴钟负担。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心预交的受理费本院退回，被告张琴钟在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  胡广萍人民陪审员  陈敏琴二〇一九年六月××日书 记 员  刘志怡翁豌婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初3244号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：梁连兴，女，汉族，1985年4月28日出生，住址：江门市新会区，原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁连兴电信服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇一九年六月二十四日书记员  劳帼坤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1887号 罪犯廖松江，男，1982年9月9日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴安县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区全州县人民法院于2017年3月14日作出（2016）桂0324刑初385号刑事判决，以被告人廖松江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2016年10月18日起至2020年8月17日止。判决发生法律效力后于2017年4月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第416号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯廖松江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯廖松江符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯廖松江能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2018年12月获4个表扬；获2017年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖松江在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯廖松江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对被害人造成的伤害等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯廖松江减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执182号申请执行人：陈双凤，女，1968年3月31日出生，汉族，大专文化，普洱城投园林工程有限公司财务，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：龚秀英，女，1963年8月20日出生，傣族，本科文化，退休职工，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人陈双凤与被执行人龚秀英借款合同纠纷一案，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龚秀英偿还申请执行人陈双凤借款本金28000.00元、负担案件受理费250.00元、执行费320.00元。在执行过程中，依法对被执行人龚秀英采取了拘留措施，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人龚秀英拘留后下落不明，已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年六月二十六日书记员  彭 程
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初871号原告：魏炎光，男，汉族，1963年2月2日出生，住揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：林丹丽、李锋，广东谨信律师事务所律师。被告：魏细华，女，汉族，1982年6月20日出生，住揭阳市空港经济区。被告：袁业东，男，汉族，1974年6月13日出生，住揭阳市空港经济区。原告魏炎光与被告魏细华、袁业东民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月19日立案。原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏炎光撤诉。案件受理费2172.13元，由原告魏炎光负担（已交纳）。审判员  林映源二〇一九年六月十四日书记员  杨 榕
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1527号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。被执行人：石宏祥，男，1959年12月20日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被执行人石宏祥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初3377号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石宏祥银行存款人民币二十一万六千七百四十六元七角九分（包括本金人民币十二万五千元，利息五万八千九百六十六元五角八分，罚息一万八千一百二十五元九角六分，迟延履行金四千七百四十六元八角八分，律师费五千元，案件受理费一千八百八十四元，执行费两千九百一十四元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年六月十八日书记员 张志超
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执559号 申请执行人：王勇，男，1986年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县. 被执行人：余志玲，女，1988年02月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县. 上述申请执行人王勇与被执行人余志玲离婚纠纷一案，本院作出的(2017)皖0827民初1632号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余志玲的银行存款或其他财产权元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年六月八日 书记员  李家林
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终724号上诉人（原审被告）：朱某，女，1990年2月25日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王永峰，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1988年2月6日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。上诉人朱某因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案,不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱某上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：原审法院依据证人王某的证言认定朱某收到彩礼款105000元与事实不符，应当以朱某自认及银行存单来确认彩礼数额是88000元。朱某替刘某偿还车贷12000元、购买车辆保险5500元、生活消费支出33973元，合计51473元应当从判决返还的彩礼款中扣除，原审判决没有扣除，不合理。朱某的嫁妆黄金首饰两件、钢琴一架、组合柜一套、电脑桌一台、被子四条、四件套八件、夏凉被两条、电动车一辆及小提琴、古筝、电子琴（两台）、大吊篮，一张1.5米的床、教材、个人证件等个人物品在刘某家中，此属于朱某个人财产，应当返还给朱某，原审判决以未提供证据证明为由未支持，显失公平。刘某辩称：证人王某的证言是真实的，原来双方商量好的彩礼金是88000元，后来因为朱某的母亲嫌少，要求10万元，经媒人王某之手给了朱某10万元。按照习俗女方应该回礼12000元，实际上回了6000元，相当于说彩礼给了94000元。另外大见面是11000元，小见面是1100元，94000元和大见面合计是105000元，这就是彩礼款105000元，1100元的小见面原审判决没有。朱某所主张的车贷、保险及生活消费与彩礼款没有关系，双方共同生活时刘某也曾经给对方转过5万多元。上诉人主张的嫁妆确实存在，现在钢琴、组合柜、电动车、小提琴、古筝、电子琴、大吊篮、1.5米的床、书和教材及证件在刘某家，其他的朱某拉走了。请求驳回上诉、维持原判。刘某向一审法院起诉请求：判令朱某退还彩礼款170000元。一审法院查明事实：刘某与朱某经人介绍相识，根据当地风俗习惯，先后举行了见面及订婚仪式，其中在见面仪式中刘某给付朱某见面礼11000元，订婚仪式中刘某给付朱某彩礼款100000元，朱某按照习俗返还刘某6000元。2017年5月1日按照农村习俗举行了典礼仪式后开始同居生活。双方未办理结婚登记手续，2019年初，双方解除同居关系。一审法院认为：彩礼是男方以缔结婚姻为目的，按照当地婚姻习俗给付女方价值较大的财物。法律禁止借婚约索取财物。本案中，刘某与朱某经人介绍相识，朱某因婚约收取刘某彩礼款105000元。刘某与朱某按照当地习俗举行典礼仪式同居生活，由于双方共同生活时间较短，刘某与朱某在解除同居关系后，要求返还部分彩礼款项，于法有据，予以支持。由于朱某与刘某共同生活时间较短，以朱某返还60000元为宜。刘某称为朱某购买首饰支出9737元，但双方均未提供证据证明该首饰的购买出资情况，且刘某称首饰现在自己处，对于刘某该请求不予支持。朱某称彩礼款已经花费部分购买嫁妆，且嫁妆均在刘某处，但其未提交证据证明该主张，对于该辩解理由不予采纳。一审法院判决：一、朱某于判决生效后十日内返还刘某彩礼款60000元；二、驳回刘某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由刘某负担1164元，朱某负担686元。朱某负担部分暂由刘某垫付，待执行时一并给付。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院确认一审法院查明案件事实成立。本院认为：关于证人王某证言采信问题。王某是刘某、朱某的婚姻介绍人，直接经手参与了彩礼的交接，并且经手了朱某6000元礼钱的返还，其出庭接受双方当事人质询，证言真实可信，一审法院采信该证据并无不当。依据该证人证言，结合当地习俗，可以认定刘某给付朱某彩礼款数额是105000元，朱某要求以自己银行存单来确认彩礼款是88000元理由不足。因刘某与朱某未领取结婚证，且共同生活时间不长，双方解除同居关系后，刘某要求返还彩礼款符合法律规定，一审法院根据实际情况确定返还60000元是比较恰当的。朱某主张部分彩礼款已经用于与刘某共同生活消费，应从返还的彩礼款中扣除，对此朱某未能举证证明，刘某也不予认可，所以，对朱某该主张不予支持。关于朱某要求取走放在刘某家的嫁妆和自己婚前财产的主张，该要求合理，应当予以支持。并且刘某也认可钢琴、组合柜、电动车、小提琴、古筝、电子琴、大吊篮、1.5米的床、教材等属于朱某的财产及朱某个人证件在刘某家中存放，因此，朱某可以取走上述属于自己的财产。综上所述，一审判决认定案件基本事实清楚，但对朱某个人财产部分的事实认定不清，判决部分不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初1042号民事判决第一项，即朱某于判决生效后十日内返还刘某彩礼款60000元；二、撤销河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初1042号民事判决第二项，即驳回刘某其他诉讼请求；三、朱某有权从刘某家取回钢琴、组合柜、电动车、小提琴、古筝、电子琴、大吊篮、1.5米的床、教材等属于朱某的财产及朱某个人证件，刘某应当予以配合，并提供方便；四、驳回刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3700元，减半收取1850元，由刘某负担1164元，朱某负担686元。二审案件受理费1300元，由刘某负担300元，朱某负担1000元。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇一九年六月二十五日书记员 闫 婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执269号 申请执行人：王雪梅，女，1964年2月2日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人：黑龙江省依安县连辉种子有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔依安县依安镇泰安南大街路西。 法定代表人：王连辉，该公司董事长。 被执行人：王连辉，女，1958年2月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县依安镇连辉种子有限公司。 本院在执行申请执行人王雪梅与被执行人黑龙江省依安县连辉种子有限公司、王连辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人就同一事实既向本院申请执行又向依安县公安局举报被执行人王连辉涉嫌犯罪。2019年4月25日，依安县公安局以王连辉涉嫌非法吸收公众存款罪对其执行逮捕。本院根据先刑事后民事的原则应终结执行，待申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院最高检公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下： 终结：（2018）黑0223民初1938号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王凌松 审判员  武铁军 审判员  常洪涛 二〇一九年六月二十八日 书记员  祝 磊
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2019）晋1024刑初74号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人焦天苍，男，1985年1月20日出生，汉族，洪洞县人，小学文化。曾因犯故意伤害罪，于2010年4月20日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。曾因吸食毒品，于2018年8月29日被洪洞县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月27日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，同月22日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。指定辩护人常利军、苏蕾，山西靖华律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2019）48号起诉书指控被告人焦天苍犯贩卖毒品罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员孔兰秀出庭支持公诉，被告人焦天苍及其辩护人常利军、苏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2018年3月24日至同年8月4日期间，被告人焦天苍先后6次卖给郭朋朋、孟三冰毒共计约1.93克。在公安机关从焦天苍家中查获的6个透明塑料袋中均检出甲基苯丙胺成分。针对指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人焦天苍贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。被告人焦天苍辩称，其没有贩卖毒品，只是跟他人一块儿吸食，其只介绍过孟三向贾培雄购买毒品。辩护人认为，仅凭证人证言、转账记录、鉴定意见不能证明被告人焦天苍实施贩卖毒品的行为和贩卖毒品的具体数量，故对公诉机关指控被告人焦天苍犯贩卖毒品罪不予认可。经审理查明，2018年，被告人焦天苍从武某、贾培雄（均另案处理）处购买冰毒，除自己吸食外，将部分冰毒贩卖给吸某和孟三吸食。1、2018年3月24日凌晨2时许，郭朋朋给被告人焦天苍微信转账300元，向被告人焦天苍购买冰毒约0.4克。2、2018年3月30日晚，郭朋朋先后两次给被告人焦天苍微信转账各200元，向被告人焦天苍购买冰毒约0.3克和0.2克。3、2018年3月31日晚10时许，郭朋朋给被告人焦天苍微信转账200元，向被告人焦天苍购买冰毒，被告人焦天苍没有给郭朋朋冰毒。4、2018年6月2日下午4时许，孟三给被告人焦天苍微信转账150元，向被告人焦天苍购买冰毒（约一小袋的三分之一）。5、2018年6月13日晚，孟三向被告人焦天苍购买冰毒，被告人焦天苍便介绍孟三向贾培雄购买冰毒约0.5克。6、2018年8月4日，孟三向被告人焦天苍微信转账175元，向被告人焦天苍购买冰毒约0.4克。2018年9月27日，洪洞县公安局刑警大队城区中队民警在××县焦天苍家中将焦天苍抓获。现场查获残留疑似冰毒的六个包装袋。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，六个包装袋内均检出甲基苯丙胺成分。又查明，被告人焦天苍曾因犯故意伤害罪，于2010年4月20日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期间自2010年5月5日起至2015年5月4日止。2018年8月29日，被告人焦天苍因吸食毒品，被洪洞县公安局行政拘留十五日。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、吸某的证言，证实其共向焦天苍购买3次冰毒。2018年3月24日凌晨，其给焦天苍微信转账300元，买了0.4克左右的冰毒。2018年3月30日凌晨，其给焦天苍微信转账200元，买了不到0.3克冰毒，当天晚上其又给焦天苍微信转了200元，当时他说没有路费，其还另外用微信给他转了50元的路费，焦天苍给了其0.2克左右冰毒。2018年3月31日晚上，其用微信给焦天苍转了200元，焦天苍拿上钱后没有给其毒品。2、郭朋朋于2018年3月24日、3月30日、3月31日向焦天苍微信转账的截图照片，印证郭朋朋向焦天苍支付毒资的事实。3、吸毒人员孟三的证言，证实2018年6月2日，其给焦天苍微信转账150元购买冰毒，不到半个小时，他就把冰毒（一小袋的三分之一）送到其家楼下，其拿上就回家了。2018年6月13日，其给焦天苍微信转账300元购买冰毒，焦天苍让其去莲花市场门口找培雄拿，并说已给培雄打过招呼了。焦天苍将300元钱退给其后，其又转给培雄，培雄给了其大概0.5克冰毒。2018年8月4日，其给焦天苍微信转账175元，过了20分钟左右，焦天苍和二娃（武某）开车给其送来大概0.4克冰毒。4、孟三于2018年6月2日、6月14日、8月4日向焦天苍微信转账的截图照片，印证孟三支付焦天苍毒资的事实。5、证人武某的证言，证实其卖给过焦天苍1克冰毒，焦天苍给了其400元现金，还有三四次是焦天苍从“强子”手里购买冰毒，焦天苍给其微信转款，其再转给“强子”。2018年7月份左右，焦天苍叫其和他一起去玉堂春酒厂旁边的巷子里给孟三送过1袋冰毒。6、证人商海龙的证言，证实其曾容留孟三在其家中吸食毒品，其和孟三吸食的毒品从焦天苍那里买过两次，从晋文革那里买过一次。7、被告人焦天苍的供述，主要内容：①其多次向武某、贾培雄购买冰毒，有些是自己吸食了，有些是请朋友吸食了。②孟三向其要过冰毒，但是没有给其钱。有一次孟三给其转款300元，让其联系冰毒，其让孟三联系培雄。③其带郭朋朋在贾培雄那儿买过冰毒。8、洪洞县公安局刑警大队城区中队出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》、禁毒中队出具的《提取笔录》，证实2018年9月27日，公安民警将被告人焦天苍抓获，并现场提取疑似冰毒包装袋六个。9、临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字（2018）255号《检验报告》，证实在焦天苍家中查获的6个包装袋内白色粉末状毒品疑似物，均检出甲基苯丙胺成分。10、本院（2010）洪刑初字第18号《刑事判决书》、《执行通知书（存根）》，洪洞县公安局行罚决字（2018）000193号《行政处罚决定书》，证实被告人焦天苍曾因犯罪、违法行为被判刑和行政处罚的事实。本院认为，被告人焦天苍明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人焦天苍贩卖甲基苯丙胺虽不满十克，但其多次贩卖毒品，情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦天苍有犯罪前科，酌予从重处罚。关于被告人焦天苍提出的辩解理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，吸某、孟三的证言均证实其曾多次向焦天苍购买毒品，对每次交易的时间、地点、数量均能明确说明，且有微信转账记录、证人武某、商海龙的证言、鉴定意见等证据予以佐证，足以认定被告人焦天苍多次向郭朋朋、孟三贩卖毒品的事实，故对其辩解理由和辩护人的辩护意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人焦天苍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2022年10月11日止。罚金应于本判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁红江审 判 员 范 华人民陪审员 崔爱红 二O一九年六月二十五日书 记 员 张吉宇
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0903执3号之二 申请执行人岳之翔，男，汉族，1990年12月出生，住沧州市运河区。 被执行人柴士谦，男，汉族，1966年4月出生，住沧州市运河区。 被执行人韩凤霞，女，汉族，1969年12月出生，住沧州市运河区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）运民初字第990号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人柴士谦、韩凤霞发出执行通知，责令被执行人柴士谦、韩凤霞偿还所欠申请人岳之翔借款195000元及损失，但被执行人柴士谦、韩凤霞却未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2018年10月15日冻结韩凤霞银行存款200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人柴士谦、韩凤霞名下的银行存款元至我院账户并继续冻结该存款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡树宏 二〇一九年六月十八日 书记员  王 锦
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初753号原告：韩殿军，男，1963年3月7日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司春盛分公司负责人，住黑龙江省。被告：罗洪升，男，1972年2月16日出生，汉族，现住址不详。原告韩殿军与被告罗洪升民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩殿军到庭参加诉讼，被告罗洪升经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告韩殿军向本院提出诉讼请求：1.请求被告罗洪升、刘春艳偿还欠款本金3000元、利息13680元（自2000年1月19日至2019年1月19日，228个月，本金3000元，月利息0.02元），本息合计16680元；2.要求自2019年1月20日起，以欠款本金3000元为基数，按月利息0.02元计息至欠款还清时止；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告罗洪升、刘春艳于2000年1月19日因种地在原告处借款3000元，约定2000年12月31日前还清，月利息0.02元，到期后经原告多次催要未给付。为此，原告诉至法院。庭前，原告撤回对被告刘春艳的起诉。被告罗洪升经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；证据2、2000年1月19日被告罗洪升出具的借条1份，证明被告于2000年1月19日向原告借款3000元，约定月利息0.02元，同年底还款。到期后，经原告多次催要，被告未偿还。原告提供的以上证据，经审查，符合证据有效形式，本院予以采信。被告罗洪升未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2000年1月19日，被告罗洪升向原告韩殿军借款3000元，约定月利息0.02元，年底前付清。被告出具借条1份，借款人处署名“罗洪生”。因被告未按约定履行还款付息义务。为此，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间借贷关系成立并生效，双方关于借款利息约定不违反法律规定，被告未按约定还款付息构成违约。原告要求被告罗洪升偿还借款本金3000元、利息13680元（自2000年1月19日至2019年1月19日，228个月，本金3000元，月利息0.02元），本息合计16680元及自2019年1月20日起，以借款本金3000元为基数，按月利息0.02元计息至借款还清时止的诉讼请求应予支持。被告罗洪升经本院合法传唤未到庭，视其对自己抗辩权的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:一、被告罗洪升偿还原告韩殿军借款本金3000元、利息13680元（利息计算至2019年1月19日），本息合计16680元，于本判决生效之日起3日内履行；二、被告罗洪升给付原告韩殿军利息，自2019年1月20日起，以借款本金3000元为基数，按月利息0.02元计息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，公告费690元，合计907元，由被告罗洪升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张景霞人民陪审员  高景怀人民陪审员  于富海二〇一九年六月二十八日书 记 员  易 华
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0421民初314号 原告：杨新福，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住抚顺县。 被告：杜克成，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住抚顺县。 委托诉讼代理人：代志山，男，1953年7月14日出生，住抚顺市新抚区。 原告杨新福与被告杜克成名誉权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨新福，被告杜克成及其委托诉讼代理人代志山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿误工费和交通费损失1,000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友。2019年4月6日，被告将写着“杨新福欠杜二材料钱”的条幅悬挂。原告不欠被告钱，所以摘下条幅，没理被告。2019年4月9日，原告又在石文镇发现同样内容的条幅。原告报警，110出现场，被告并没有说出原告欠他多少钱。2019年4月12日，原告在上又发现了同样内容的条幅。被告的行为恶劣，社会影响较坏，给原告造成了很坏的影响，故原告诉至法院。 被告辩称，原告经营砖厂需要用煤，2011年5月至8月期间，我给原告送煤合计227吨，每吨246元，合计56,842元，原告只给付了我3,000元，剩余53,842元拖欠至今。我多次索要，原告既不打欠条，也不付款，后来也不接待我，拒绝接我电话，无奈之下我才挂的条幅。我于2019年4月5日清明节挂了5个同样内容的条幅，分别挂在景家村大路边上、景家铁矿门口、毛公村村头、新村路边、石文镇政府门口。 经审理查明，2019年4月5日，被告制作了5个同样内容的条幅，分别挂在石文镇景家村路边、景家铁矿门口、毛公村村头、新村路边和石文镇政府门口。条幅内容为：臭无赖至今不还钱景家杨四杨新福一三年欠杜二煤粉钱。原告分别于2019年4月6日、4月9日和4月12日发现，并将条幅摘掉。 被告挂条幅的原因是，2011年原告经营砖厂期间，被告给原告送过煤，被告认为原告拖欠其煤钱53,842元至今未付。原告对此予以否认。 本院确认的上述事实，有照片及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告认为原告拖欠其煤款，应通过合理合法的手段解决，而不应采取在公共地方悬挂条幅的方式。被告在原告居住的景家村等公开场合悬挂条幅，且条幅的内容含有“臭无赖至今不还钱”等字样，使原告同村及周围居民对原告的社会评价降低，侵害了原告的名誉权。被告实施的侵权行为，主观上有过错，给原告造成了损害后果，对原告要求被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的诉讼请求予以支持。对于赔礼道歉、消除影响的公开范围，结合本案实际，其影响主要在原告所在的景家村，故赔礼道歉、消除影响应达到上述范围。原告要求被告赔偿误工费和交通费1,000元，未提供证据佐证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告杜克成停止对原告杨新福名誉权的侵害，并于本判决生效之日起七日内连续五天在景家村委会公告栏等张贴道歉信公开赔礼道歉、消除影响； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  谷传军 二〇一九年六月十八日 书记员  李 雪
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执异70号异议人（被执行人）：马引娣，女，1962年10月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。现服刑于新乡女子监狱。委托代理人：徐诗雨，马引娣之女。被执行人：徐锁林，男，1962年9月8日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。现服刑于河南省豫北监狱。被执行人：马玉锁，男，1964年12月7日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。现服刑于河南省平原监狱。安阳市中级人民法院2017年12月4日将被执行人为徐锁林、马引娣、马玉锁财产刑一案指定给安阳市文峰区人民法院（以下简称文峰区法院）执行，文峰区法院在执行该案过程中，异议人马引娣对拍卖位于上海市莲安西路185弄24号202室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马引娣称，文峰区法院（2019）豫0502执142号裁定执行其上海北蔡苑房产侵害了异议人马引娣的合法权益。涉案房产系异议人马引娣的婚前财产，异议人马引娣未被法院判处没收个人财产，请求终止拍卖上述房产，或者在拍卖该房产后，扣除申请人应当缴纳的罚金外，将剩余的拍卖款返还异议人马引娣。本院查明，2015年11月13日本院作出（2014）安中刑一初字第23号邢事判决书，判决如下：一、被告人徐锁林犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人马引娣犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元。三、被告人马玉锁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。四、公安机关查扣的赃款、赃物共计人民币8979671.76元，查封的被告人徐锁林位于安阳市阳春光华小区房产一套、被告人马引娣位于上海市浦东新区莲安西路185弄24号202室房产一套；查封的张永刚位于鄂尔多斯市东胜区四套房产、查封内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司的维邦*金融广场E座1层102、202号房产；冻结的被告人马引娣在中国银行的个人账户人民币498235.47元，予以追缴，返还集资群众；其余赃款继续追缴。本案审查过程中，经函询，本院刑事审判部门在对异议人的异议材料审查后回复认为：“该套房产在判决中是按照徐锁林、马引娣夫妻二人共同财产予以没收、追缴的。马引娣在执行阶段提出该房产系其婚前个人财产，属于新的诉求，不属于原合议庭审查范围。”本院认为，本案执行的涉案房产是生效判决书确定的予以追缴的房产，异议人马引娣所提异议理由是对（2014）安中刑一初字第23号刑事判决书中对涉案房产予以追缴不服提出的异议，不属于异议审查的范围，应通过其他法律程序予以解决。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回马引娣的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 温 博审判员 王 晔审判员 马 越二〇一九年六月二十日书记员 周晓兵
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初869号之一申请人：尹红，女，1970年4月20日生，汉族，贵州省息烽县人，退休职工，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：吴晓霞，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201911081307，特别授权代理。担保人：逄玉斌，男，1966年2月27日生，汉族，贵州省息烽县人，公务员，住贵州省息烽县永靖镇花园南路5号附8号，身份证号：52252319660227221X。被申请人:杜梦梦，女，1988年2月4日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被申请人：陈俊，男，1986年10月10日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请人尹红与被申请人杜梦梦、陈俊民间借贷纠纷一案，申请人尹红于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人杜梦梦、陈俊名下的位于息烽县永靖镇南大街鸿森龙城2号楼1单元1-12-2（不动产证明号为：黔（2016）息烽县不动产证明第0000477号，房屋面积为88.46平方米）房屋予以保全，保全价值10万元，申请人尹红以登记于申请人尹红与担保人逄玉斌名下的位于息烽县永靖镇南大街荣天华庭27幢2单元3层2-3-3号房屋（不动产权证号为：黔（2017）息烽县不动产权第0003074号，面积129.44平方米）予以担保。本院经审查认为，申请人尹红申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款“人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的包分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：查封登记于被申请人杜梦梦、陈俊名下的位于息烽县××大街鸿森龙城2号楼1单元1-12-2（不动产证明号为：黔（2016）息烽县不动产证明第0000477号，房屋面积为88.46平方米）房屋，查封价值10万元，查封期限自2019年6月6日起至2022年6月5日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜丽霞二〇一九年六月六日法官助理简继焦书记员皮薇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终2456号上诉人（原审被告）：黄振江，男，汉族，1952年11月14日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：朱红站，男，汉族，1968年2月10日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：于清坡，河南中冶律师事务所律师，特别授权。上诉人黄振江因与被上诉人朱红站生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人黄振江的委托诉讼代理人史垚武，被上诉人朱红站及其委托诉讼代理人于清坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄振江上诉请求：1、依法判令撤销河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初110号民事判决书第一项内容，改判上诉人赔偿被上诉人3413.98元。2、本案一、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决中存在严重的事实认定错误。被上诉人的各项费用按照23天计算存在错误。从被上诉人提交的住院病历上看，被上诉人只有住院的前5天有用药，产生有诊疗费，后面的18天只是交了床位费，并没有诊疗费等费用。并且依据被上诉人提供的诊断证明书，被上诉人的伤势以及身体情况，并不需要住院23天。被上诉人后面18天存在明显的挂床行为。因此，上诉人认为只需要支付前5天住院产生的费用，一审法院多算了后18天的费用共计4711.12元。朱红站辩称，上诉人所说的挂床行为不是实际情况。答辩人一直在住院，也产生了相关的医疗费用，不仅包括药费，还包括治疗费，长期医嘱单上也显示陪护1人，一直到3月9日才结束。临时医嘱单显示3月1日有××药物、床边血糖测定等内容。答辩人的体温单显示答辩人住院的24天都有体温显示。答辩人出院记录显示至今患者仍拒绝手术，要求出院，说明当时答辩人的病情并不稳定，更没有康复。答辩人受侵害主要是左鼓膜外伤性穿孔，根据人身损伤程度鉴定标准，外伤性鼓膜穿孔六周不能自行愈合的构成轻伤二级。答辩人看在乡里乡亲的情面上，对出院后的观察期误工及护理等各项费用没有提。没想到上诉人还对住院相关费用产生怀疑，实在令人气愤。希望二审法院驳回上诉，维持原判。朱红站向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计13398.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月13日下午，在伊川县××镇××街烈士碑附近，原、被告产生矛盾，被告对原告殴打。2018年2月14日，原告到伊川县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左鼓膜外伤性穿孔。2、××2型。后原告于2018年3月9日出院，在该院共住院23天，期间陪护1人，支付医疗费共计2005.31元。原告另四次到洛阳市中心医院进行检查和治疗，分别为2018年2月26日支出费用107元、2018年3月19日支出费用92元、2018年3月28日支出费用107元、2018年7月7日支出费用184元，共计490元。2018年3月29日，伊川县公安局彭婆派出所委托河南金剑司法鉴定中心对原告损伤程度进行鉴定，原告支出鉴定费700元。2018年6月22日，伊川县公安局出具伊公（彭）行罚决字[2018]10482号行政处罚决定书，依法对被告作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚决定。后原告以主张被告赔偿其损失为由，诉讼来院。一审法院认为，公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害公民的生命健康权，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告双方产生矛盾，可以通过合法途径解决，但被告却动用武力殴打原告并致其受伤，损害了他人身体健康权，且已经被伊川县公安局进行行政处罚，具有过错，作为侵权人，应当向原告承担赔偿责任。原告的各项损失，依法认定如下：1、医疗费2005.31元；2、营养费230元（10元/天×23天）；3、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；4、误工费2317.94元[36785元/年（农、林、牧、渔标准）÷365天×23天]；5、护理费2321.85元[36848元/年（居民服务业标准）÷365天×23天×1人]；6、交通费酌定为100元。原告以上费用共计8125.1元。原告提供四次到洛阳市中心医院进行检查和治疗的费用票据，但未提供相关医嘱或检查结果证明与本案侵权事实相关，对原告部分费用的主张不予支持。原告主张其伤情鉴定费用700元应由被告负担，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十四条规定：鉴定费用由公安机关承担，但当事人自行鉴定的除外。该鉴定系伊川县公安局彭婆派出所委托鉴定，公安机关办理行政案件，鉴定费并非原告必然支出的费用，对于原告主张该部分费用的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告黄振江于判决生效之日起十日内赔偿原告朱红站医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计8125.1元。二、驳回原告朱红站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告黄振江负担。二审中，当事人双方均没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人黄振江诉称一审对被上诉人朱红站住院及各项费用按照23天计算存在错误，后面18天存在明显的挂床行为，上诉人只需要支付前5天住院产生的费用3413.98元的问题，从本案看，被上诉人朱红站受伤害后经医院诊断为：左鼓膜外伤性穿孔。其除在伊川县人民医院住院治疗外，另多次到洛阳市中心医院进行检查和治疗。在2018年3月9日被上诉人朱红站的出院记录上，医嘱写明：巩固治疗，一周后复查。综上情况，被上诉人朱红站在住院期间的治疗是持续的。二审中，上诉人黄振江没有提交证据证明自己的上诉主张，故本院对其上诉请求不予支持。综上，上诉人黄振江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黄振江承担。本判决为终审判决。审判长  杨利云审判员  黄义顺审判员  王茂兵二〇一九年六月二十五日书记员  李军霞
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初3285号原告：陈红梅，女，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：万晓宁，女，1964年7月3日出生，汉族，住泗县。原告陈红梅诉被告万晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。本案在审理过程中，因其他原因，无法继续审理。本院认为，本案因其他原因，不能继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  李梅二〇一九年六月十三日书记员  张恒
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执802号之一 申请执行人：徐为萍，女，1978年4月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：徐亿发，男，1990年12月20日出生，汉族，住浙江省衢州市。 申请执行人徐为萍与被执行人徐亿发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6399号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人30595元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已扣划被执行人名下的银行存款14000元，申请执行人受偿14000元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月25日,本案已执行到位标的14000元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执802号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月二十五日 书记员  余施润
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1495号 罪犯吕勇刚，男，1977年11月25日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，初中文化，原住广西壮族自治区龙州县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年3月19日作出(2013)南市刑二初字第25号刑事判决，以被告人吕勇刚犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币一百万元。被告人吕勇刚不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年12月30日作出(2015)桂刑经终字第27号刑事判决，维持一审判决对被告人吕勇刚的定罪量刑。刑期自2012年12月18日起至2019年12月17日止。判决发生法律效力后于2016年4月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第248号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吕勇刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吕勇刚报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吕勇刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年11月获奖励6个表扬；获2017年度监狱劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吕勇刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吕勇刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吕勇刚减去有期徒刑三个月（刑期至2019年9月17日止），并处罚金人民币一百万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长张  邕  审判员蔡  明  审判员段  静    二○一九年六月十三日   本件与原本核对无异   书记员邱 方 力
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初512号 原告：吴晓平，男，1965年5月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：叶林海，男，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告吴晓平与被告叶林海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴晓平到庭参加诉讼，被告叶林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币100000元及利息人民币84600元（已计算至2019年3月12日止，之后利息按借条约定计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告叶林海向原告借款人民币100000元，双方约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为2014年6月27日至2014年12月27日，借款到期后原告多次向被告催讨，被告至今未归还。 被告叶林海未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2014年6月27日，被告叶林海向原告借款人民币100000元，并出具协议一份，双方约定借款期限为2014年6月27日至2014年12月27日，利息以月利率1.5%计算。 另查明，被告已支付原告2014年12月26日前的利息9000元。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、协议以及原告在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告逾期未偿还借款，属违约行为，应承担相应民事责任。关于利息，被告已支付原告2014年12月26日前的利息9000元应予以扣除。故原告要求被告归还本息的诉请，在其合理合法范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶林海应于本判决生效后十日内偿还原告吴晓平借款本金人民币100000元及利息（自2014年12月27日起按月利率1.5%计算至该款项还清之日止）； 二、驳回原告吴晓平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3992元，由原告吴晓平负担195元，被告叶林海负担3797元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  胡顺遂 人民陪审员  季日清 人民陪审员  练珍文 二〇一九年六月二十四日 法官助理夏海涵 书记员胡丽丽
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初314号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈新焱(绰号“刘鼻浓”)，男，1968年10月23日出生于湖北省通山县，汉族，文盲，务工，住通山县。2019年3月7日因本案被浙江省公安边防总队海警第一支队刑事拘留，同月22日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人陈崇龙，台州市椒江区法律援助中心律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人陈某及其辩护人陈崇龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月18日、被告陈某与同船船员朱某随浙岭渔运30066船在227海区作业时，因打麻将问题在驾驶台发生口角继而发生扭打，朱某用拳头击打陈某脸部将其击倒在地，后被其他船员拉开。同月19日2时许，陈某持菜刀砍伤朱某面部。同月19日3时许，该船在浙江省温岭市松门码头靠岸后朱某至医院治疗。经鉴定，朱某右面部5.2厘米长纵形创口，损伤程度达轻伤二级。2019年3月7日，被告人陈某被公安民警抓获。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、作案工具菜刀一把、照片、病历、疾病诊断书、出院记录、证人吕某、庄某、祝某、刘某的证言、被害人朱某的陈述、辨认笔录、抓获经过、情况说明、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人陈某系初犯、偶犯，有坦白情节，当庭认罪，被害人对纠纷的发生有一定的过错，请求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采信。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈新炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年三月七日起至二O二O年四月六日止）。二、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陶厘聂人民陪审员  叶习义人民陪审员  孙良明二〇一九年六月十九日书 记 员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执483号之十一申请执行人：冯金英，女，1960年1月20日生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：苏天平，男，1954年9月16日生，汉族，住河南省汤阴县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫05民终85号民事判决书，本院于2019年05月05日冻结了被执行人苏天平在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币149.68元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苏天平在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币32630.57元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年六月五日书记员  李 君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初2369号原告：王兰，女，1977年9月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李青，重庆炜林律师事务所律师。被告：刘桃宇，男，1972年6月15日生，汉族，住四川省达州市通川区。原告王兰与被告刘桃宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兰的委托诉讼代理人李青到庭参加诉讼。被告刘桃宇经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王兰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金80万元及支付利息，2018年4月19日前的利息45万元，2018年4月20日起以借款本金80万元为基数，按年利率24%计算利息至本金付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘桃宇向原告共计借款80万元，双方约定月利息3%，按先息后本的方式支付借款本金和利息。2018年4月19日双方对账，被告确认尚欠原告80万元本金，及2018年4月19日前的利息45万元。被告至今未还，故原告起诉来院。被告刘桃宇未到庭答辩，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2011年5月29日，原告通过转账支付被告20万元。2012年6月8日，原告通过转账支付被告45万元。2012年12月3日，原告通过银行转账支付被告73500元。2018年4月19日，被告出具借条。借条确认：1.被告于2011年5月29日向原告借款20万元，2012年5月向原告借现金76500元，2012年6月8日向原告借款45万元，2012年12月3日向原告借款73500元，共计借款80万元，被告已收到全部借款，双方约定利息为月息3%，先息后本的方式支付本金和利息；2.到2018年4月10日，被告支付利息65万元，本金尚欠80万元，经双方协商，原告放弃部分利息，被告在2018年4月19日前还应支付45万元利息，从2018年4月19日后按年利率24%计算利息。后被告未按时还款，原告遂起诉来院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告履行了出借义务，被告也出具借条确认收到借款，双方存在民间借贷关系，被告理应偿还借款。被告未按双方约定的时间支付利息，原告以诉讼方式要求被告偿还本金和利息符合法律规定。故原告要求要求被告偿还借款本金80万元，支付2018年4月19日前的利息45万元及此后以80万元基数按年利率24%计算至付清之日止的利息的诉讼请求未超过法律规定，事实清楚，本院予以支持。被告刘桃宇既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桃宇于本判决生效之日起十日内偿还原告王兰借款本金80万元并支付利息（利息截至2018年4月19日为45万元，从2018年4月20日起以80万元为基数按年利率24%计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为11800元，由被告刘桃宇承担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姜 婷人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年六月二十七日法官 助理  郑曼曼书 记 员  贾雅婷
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执1638号 申请执行人：金慧青，女，1981年6月11日出生，汉族，住临海市。 被执行人：项贤杰，男，1990年12月9日出生，汉族，住临海市。 申请执行人金慧青与被执行人项贤杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初7994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金慧青向本院申请强制执行。本院于2019年3月21日立案执行。执行标的为被执行人项贤杰归还申请执行人金慧青货款共24000元，并负担案件受理费200元。 执行立案后，本院于2019年3月22日向被执行人项贤杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项贤杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项贤杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项贤杰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项贤杰下落不明，暂未发现被执行人项贤杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人项贤杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项贤杰采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人项贤杰进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金慧青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执1638号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年六月二十六日 代书记员 李智敏
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执195号之二 申请执行人：芦山县农村信用合作联宝盛分社，住所地：芦山县宝盛乡凤头村。 负责人：任洪平，系宝盛分社主任。 被执行人：王欢，男，1982年11月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：陈媛，女，1988年11月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 关于芦山县农村信用合作联社宝盛分社与王欢、陈媛金融借款合同纠纷一案，申请执行人芦山县农村信用合作联社宝盛分社依据已经发生法律效力的（2018）川1826民初1034号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的153821.69元。 在执行过程中： 1、本院于2019年2月27日向被执行人陈媛直接送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2019年4月26日向被执行人王欢邮递送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年2月22日启动网络查控系统查询了被执行人王欢、陈媛名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2019年4月29日本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人王欢、陈媛名下有可供执行的财产，并进行传统调查，仍未发现被执行人王欢、陈媛有房产登记信息等可供执行的财产线索； 3、本院已于2019年2月22日依法对被执行人王欢、陈媛采取限制消费执行措施； 上述执行信息及财产调查情况，已向申请执行人芦山县农村信用合作联社宝盛分社的负责人任洪平释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年六月二十五日 书记员 罗 奥
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初405号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人张其松，男，1963年11月17日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，无固定职业,住咸安区。2019年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留,同年4月11日被该分局决定取保候审，5月20日被咸宁市咸安区人民检察院决定取保候审，6月4日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)342号起诉书指控被告人张其松犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院于2019年5月28日审查立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人张其松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月10日中午，被告人张其松与其亲属在温泉鸽子王餐馆吃饭，期间喝了一小瓶劲酒。当天13时20分许，张其松驾驶鄂Ｌ×××××号小型汽车从咸宁大道往嫦娥大道方向行驶，至嫦娥大道与金桂路交汇路段时，在该处执勤的交警发现张其松浑身酒味，经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为90.20mg/100ml。交警遂将张其松带至执法警车上抽取血样。经咸宁市公安局咸安分局交通警察大队委托咸宁归真司法鉴定中心检测，张其松被抽取的血液中乙醇含量为87.38mg/100ml。上述事实，被告人张其松在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证，证人张某的证言，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张其松违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张其松自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张其松犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张其松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇一九年六月十一日法官助理李俊书记员冷琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终2482号上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区华夏幸福城美罗汇大药房，住所地廊坊市华夏幸福城欣园4号楼101。经营者：刘佳，男，汉族,1982年9月3日生，现住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：张志伟，河北金派律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许巧芝，女，汉族，1968年11月13日生，现住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：尤婕，河北乾翔律师事务所律师。原审被告：北京蜜蜂堂科技发展有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇大练庄村委会东北500米。法定代表人：陈丽雪，经理。上诉人廊坊市广阳区华夏幸福城美罗汇大药房(以下简称美罗汇大药房)因与被上诉人许巧芝及原审被告北京蜜蜂堂科技发展有限公司(以下简称北京蜜蜂堂公司)民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。美罗汇大药房上诉请求：撤销一审判决，支持其上诉请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，其与被上诉人之间不存在民间借贷关系，而是属于合伙关系，被上诉人与上诉人签订了合伙人协议书，约定共同出资、共担风险，药店以每年税后利润的60%进行红利分派，能够证明双方为合伙关系，且被上诉人出资后，其收据记载为入股资金，与合伙人协议书能够形成证据链条，共同证明双方为合伙关系，而非民间借贷关系，一审判决基于民间借贷关系作出的判决，认定事实和适用法律均错误，应予纠正。许巧芝辩称：2015年案外人郭峰向被上诉人借款2万元用于成立美罗汇大药房，称会立即还款并按年利率24%给付利息，郭峰收取被上诉人2万元后，出具收据，收款单位为北京蜜蜂堂公司，据此可以认定上诉人与被上诉人形成民间借贷法律关系；美罗汇大药房工商登记为个体工商户，组织形式为个人经营，美罗汇大药房成立至今，被上诉人未以任何合伙人身份参与经营，也未订立合伙协议，不能认定上诉人与被上诉人为合伙关系；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。北京蜜蜂堂公司未到庭发表意见。许巧芝向一审法院起诉请求：一、要求美罗汇大药房偿还借款本金2万元及利息；二、要求被告北京蜜蜂堂公司承担连带责任。一审法院认定事实：2015年5月30日，被告北京蜜蜂堂公司收到原告用于入股被告美罗汇大药房的现金2万元，向原告出具了《收据》，并加盖公章。2015年8月28日，原告与被告美罗汇大药房签订《廊坊幸福城美罗汇健康大药房合伙人协议书》，被告美罗汇大药房重新向原告出具入股资金2万元的《收据》。此后，被告美罗汇大药房在经营过程中未返还原告此款及利息。另查明，被告美罗汇大药房于2015年6月25日注册，类型为个体工商户，经营者刘佳，组织形式为个人经营，现尚在经营。一审法院认为，一、被告美罗汇大药房工商登记为个体工商户，组织形式为个人经营，不是合伙经营企业，其向原告收取的款项名义为入伙股金，实际性质应属于民间借贷，其与原告签订的《廊坊幸福城美罗汇健康大药房合伙人协议书》违反了国家行政法规的强制性规定，应属无效。被告收取的原告款项应予返还，给原告造成的损失应予赔偿。二、被告北京蜜蜂堂公司向被告美罗汇大药房出借公章，并向原告出具了加盖公章的《收据》，依法应承担连带责任。综上，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第52条、第58条，《最高人民法院关于适用的解释》第65条之规定，判决：一、被告廊坊市广阳区华夏幸福城美罗汇大药房于本判决生效后三日内返还原告许巧芝借款20000元及逾期利息（自2015年5月30日起至给付之日止，按同期银行存款利率计算）；二、被告北京蜜蜂堂科技发展有限公司对上述款项承担连带给付责任。案件受理费150元，由被告美罗汇大药房负担。本院审理查明，上诉人二审期间提交，证据一、合伙人协议原件、投资款收据原件，证明双方为合伙关系，而非民间借贷关系。证据二、廊坊市美罗汇健康大药房股东股金统计表，证明所有股东的出资额度，及证明股东都是按出资额进行分红。证据三、廊坊市幸福城美罗汇大药房财务报告，证明所有资产都用于了经营管理及相应的账目情况。证据四、微信聊天记录截图，证明被上诉人的丈夫在微信群中表述其是以许巧芝名义入股，由其领取分红，亦能证明被上诉人明知是入股，并参与经营管理，要求将账目的收支情况进行说明。被上诉人质证意见为，一、对合伙人协议书不认可，非许巧芝本人签字，对收据无异议。二、证据二没有被上诉人签字，不认可该证据真实性，无法证实美罗汇有股东股金相应的分配，无法证明其证明目的，仅能证明每个人出借的款项数额。三、证据三为复印件，没有上诉人盖章，无法证明证据的真实性，没有任何实际经营者签字，不能证实相应资产用于经营管理，更无法证实与被上诉人有关。四、上诉人所称的董立宽身份无法核实，被上诉人不认识，微信聊天内容正好可以证明双方有借款及还息的情节。上诉人二审期间提供证人王某、文某出庭作证，证明其二人均为美罗汇大药房的投资人，与其他投资人为合伙关系，并证明美罗汇大药房的经营情况和分红情况。上诉人对证人证言的质证意见为，证人证言可以证明所有股东之间为合伙关系，且以产品、现金、微信等多种形式发放过分红，能够证明出资人之间的合伙性质。被上诉人对证人证言的质证意见为，证人证言反映出资人大部分互不认识，谈不上任何意思表示一致及共同创业的目的，两名证人也均未提交任何证据证明上诉人有过分红，也无证据证明开过股东会或相关会议，可以证实上诉人与被上诉人之间没有合伙关系，双方为民间借贷关系。本院经审查认为，上诉人提交的上述证据，能够相互印证，形成证据链，证明各出资人的出资情况和出资的性质、美罗汇大药房成立的过程和经营过程、经营期间的分红情况，本院对上述证据予以采信。二审期间，经本院询问被上诉人，被上诉人称，其主张与上诉人之间为民间借贷关系，除其在一审期间提交的美罗汇大药房、北京蜜蜂堂公司收款2万元的收据外，无其他证据予以证明。本案其他事实与一审判决认定事实相同。本院认为，被上诉人起诉主张其与上诉人之间为民间借贷关系，请求返还出借款并给付利息，但被上诉人提交的收据两份，记载内容均为，收到被上诉人入股(伙)资金，占总入伙资金(占股)1%，被上诉人提交的上述证据，能够反映其交付的款项为出资性质，而不能证明其与上诉人之间形成民间借贷关系，结合被上诉人提交的证据，能够证明被上诉人出资后，与其他出资人的资金共同设立美罗汇大药房，并由其中的部分出资人进行经营，经营期间不定期通过微信群等方式向其他出资人通报经营情况，并在经营期间有分红、分派产品的情节。综合上述情节，本院认为，被上诉人主张其与上诉人为民间借贷关系，不能成立，其基于民间借贷关系主张返还款项并给付利息，本院不予支持。上诉人美罗汇大药房系被上诉人与其他出资人出资设立的组织，上诉人与被上诉人之间不属于合伙关系，被上诉人与其他出资人形成何种法律关系，不是本案审查范围，但不影响被上诉人投入的资金为出资款的性质，被上诉人可基于其出资的实际情况，另行主张权利。综上所述，上诉人美罗汇大药房的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初858号民事判决；二、驳回许巧芝的诉讼请求。一审案件受理费150元由许巧芝负担；二审案件受理费300元由许巧芝负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 柴秋芬审判员 赵志勇二〇一九年六月十八日法官助理叶振平书记员于盟佳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1108号之二 申请执行人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三西路52号。 法定代表人：吴飞，执行董事。 被执行人：浙江嘉宝化工有限公司，住所地兰溪市灵洞乡耕头畈村。 法定代表人：徐松平，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2018）浙0781民初1495号民事调解书，于2019年3月25日立案执行申请执行人浙江省建工集团有限责任公司与被执行人浙江嘉宝化工有限公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，双方于2019年6月4日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0781执1108号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年六月五日 代书记员 樊晓丹
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初671号原告：王丹，女，于1971年12月3日出生，汉族，科员，住汤原县。被告：杨成斌，男，于1983年4月15日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区党校街60号。负责人：石金鹏，男，职务总经理。委托诉讼代理人：张良，男，汉族，系该公司员工，住齐齐哈尔市建华区。原告王丹与被告杨成斌、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，于2019年5月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹，被告杨成斌，被告保险公司委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹向本院提出诉讼请求：1、损失合计14544元（其中医疗费4850元、住院伙食补助费3700元、护理费5994元）；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2018年9月24日20时10分许，被告杨成斌驾驶辽Ｐ×××××号解放牌重型仓栅式货车沿汤原县汤黑路由南向北行驶至汤黑路3KM＋69M处时，与汤黑路上由北向南行驶张立忠驾驶的黑Ｄ×××××号丰田牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，原告王丹、乘车人李千英受伤的交通事故。2018年10月18日。经汤原县公安局交通警察大队认定，被告杨成斌负全部责任，原告王丹、乘车人李千英无责任。2018年11月21日，经佳木斯市公安局交通警察支队复核，维持上述结论。原告受伤后在汤原县中心医院住院治疗37天。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁决。被告保险公司辩称，被告杨成斌驾驶的车辆仅在其公司投保了交强险，其公司同意在交强险限额内赔偿原告的损失。因此次交通事故，造成三者人员四人受伤，李千英和王丹进行了诉讼，张立忠和李千玲未明确表示放弃诉讼请求，法院依法应为张立忠和李千玲预留相应的赔偿份额。交强险医疗限额为1万元，包括医疗费、伙食补助费。关于护理费，原告应提供护理人员的职业或行业证明。不同意承担诉讼费。被告杨成斌辩称，同意在法律规定的交强险限额内赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月24日20时10分许，被告杨成斌驾驶辽Ｐ×××××号解放牌重型仓栅式货车沿汤原县汤黑路由南向北行驶至汤黑路3KM＋69M处时，与汤黑路由北向南行驶张立忠驾驶的黑Ｄ×××××号丰田牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，原告王丹、乘车人李千英受伤的交通事故。2018年10月18日，汤原县公安局交通警察大队作出第230828120180000182号道路交通事故认定书认定，被告杨成斌负此起事故的全部责任，原告王丹、乘车人李千英无责任。2018年11月21日，佳木斯市公安局交通警察大队作出佳公交复字[2018]第055号道路交通事故认定复核结论，作出维持上述认定书的决定。原告王丹受伤后在汤原县中心医院住院治疗37天。被告杨成斌驾驶的辽Ｐ×××××号车行驶证登记车主为白彩凤，实际使用人为被告杨成斌，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。同起事故受伤另一案件当事人李千英在汤原县中心医院住院治疗53天，医疗费用合计36598.01元（其中包括医疗费26798.01元、伙食补助费5300元、营养费4500元）；伤残费用合计22664.56元（其中包括护理费19255.56元、交通费3409元）。本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，依据汤原县公安局交通警察大队作出的事故认定，被告杨成斌负此起事故的全部责任，因此，被告杨成斌应当承担侵权责任。被告杨成斌驾驶的辽Ｐ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，因此，原告王丹的损失首先应由被告保险公司按照原告王丹与案外人李千英的损失比例确定交强险的赔偿数额进行赔偿，交强险限额赔偿后的不足部分，应由被告杨成斌全部承担。二、本院结合原告王丹提供的有效医疗费票据情况，支持医疗费4849.51元。原告主张住院伙食补助费3700元（100元×37日）、护理费5994元（162元×37日），符合法律规定，本院予以支持。综上，原告王丹因伤损失共计14543.51元。三、原告王丹的医疗费用合计8549.51元，其中包括医疗费4849.51元、伙食补助费3700元。原告的伤残费用合计5994元，其中只包括护理费5994元。应由被告保险公司在交强险的医疗费用限额内承担1894元，在交强险的伤残费用限额内承担5994元。被告保险公司在交强险的赔偿限额内共计承担7888元。原告王丹在交强险限额赔偿后剩余医疗费用6655.51元，该损失应由被告杨成斌全部承担。因此，原告王丹因交通事故造成的损失共计14543.51元，应由被告保险公司承担赔偿款7888元，由被告杨成斌承担6655.51元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：原告王丹因交通事故造成的损失共计14543.51元，应由被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司承担赔偿款7888元，由被告杨成斌承担6655.51元，于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元应由被告杨成斌承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 周 杨二〇一九年六月二十四日书记员 房明明
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民终709号 上诉人（原审原告)：沧州市建设投资集团有限公司，住所地沧州市运河区北京路10号管业大厦11楼。 法定代表人：邓文忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙岩，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于超，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：沧州市万冠贸易有限公司，住所地沧州市高新技术产业开发区程庄子村。 法定代表人：张振明，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：张建民，男，1969年７月17日出生，汉族，住沧州市运河区。 上诉人沧州市建设投资集团有限公司（以下简称沧州建投公司）因与被上诉人沧州市万冠贸易有限公司（以下简称万冠公司）、张建民债权转让合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2018）冀09民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据沧州建投公司原审提交的证据，2016年2月16日，沧州建投现代物流有限公司（甲方，以下简称现代物流公司）与万冠公司（乙方）签订《协议书》，约定：“1、乙方将以下债权转让给甲方以抵偿甲方在乙方的预付账款16456318.76元。……3、在甲方追索受让的债权未果或者追偿的数额不足乙方所欠甲方债务数额时，不足部分乙方继续向甲方承担偿还责任并承担同期银行贷款利息。”之后，现代物流公司、万冠公司又签订相关附件，载明：“截止到2016年3月28日，乙方（万冠公司）尚欠甲方（现代物流公司）款项26738021.43元（其中预付账款16456318.76元，应收账款10281702.67元）”，万冠公司承担债权转让通知义务。据此可知，万冠公司认可现代物流公司享有对万冠公司债权，双方约定以万冠公司对案外人的债权清偿并由万冠公司通知案外人债权转让事宜。2018年1月25日，沧州建投公司、现代物流公司签订《债权转让协议》及相关附件，约定现代物流公司将其享有的对万冠公司的债权转让给沧州建投公司。该《债权转让协议》及相关附件显示现代物流公司并不主张其对万冠公司的债权已获清偿。据此，沧州建投公司就其诉讼请求已完成举证，原判决举证责任分配不当，认定基本事实不清，驳回沧州建投公司诉讼请求缺乏事实依据。发回重审后，应对现代物流公司向沧州建投公司转让债权时其享有的对万冠公司的债权数额予以查证认定，必要时可追加现代物流公司参加诉讼以查明事实。根据原审法院2018年7月27日调查笔录记载，张建民非下落不明，原审公告送达依据不足。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销沧州市中级人民法院（2018）冀09民初281号民事判决； 二、本案发回沧州市中级人民法院重审。 上诉人沧州市建设投资集团有限公司预交的二审案件受理费196910元，予以退回。 审判长 吴 悦 审判员 马艳辉 审判员 叶 密 二〇一九年六月二十一日 书记员 刘 状
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢192号 申请执行人：张掌妹，女，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：王永光，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行申请执行人张掌妹与被执行人王永光民间借贷纠纷一案中，申请执行人张掌妹书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款14290元，申请执行人张掌妹自愿放弃余款6570元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人张掌妹申请的（2016）浙0503民初2052号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执50号 申请执行人甘玉芳，女，1973年6月28日出生，汉族，住广西贵港市。 被执行人周玉军，男，1986年5月18日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人广西共创针织服装有限公司，住所地广西贵港市港南区工业园。 法定代表人周卓军。 关于申请执行人甘玉芳被执行人广西共创针织服装有限公司、周玉军追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2017）桂0803民初1751号民事判决已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门等的财产情况，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院再次查询被执行人的财产情况，查明被执行人周玉军在中国建设银行股份有限公司贵港新城支行有存款1407.39元，本院已依法冻结，因被执行人周玉军在本院涉案较多，上述存款不足以分配，本院未对其进行扣划，待具备分配条件之后在进行扣划，经本院向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年六月十七日 书记员 黄春华
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初585号 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 负责人：张晓波，系该行行长。 统一社会信用代码：91620724710262611T。 营业场所：甘肃省张掖市高台县。 被告：靳宝，男，汉族，住高台县。 被告：王学东，男，汉族，住高台县。 被告：殷学东，男，汉族，住高台县。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行与被告靳宝、王学红、殷学东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司高台县支行的起诉。 本院预收原告受理费1206元，退还其1206元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审 判 员 夏玉雷 法官助理 邢玮玮 二〇一九年六月三日 书 记 员 郑雪娇
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初964号原告:腾冲县腾越镇恒辉建材经营部，住所地腾冲市腾越镇国际商贸城13栋。注册号：530522600292979。经营者：陈碰，男，1979年5月1日生，汉族，经商，住福建省南安市。被告：刘德相，男，1987年7月19日生，汉族,粮农，住云南省腾冲市，（未出庭）原告腾冲县腾越镇恒辉建材经营部与被告刘德相买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾冲县腾越镇恒辉建材经营部的法定代表人陈碰到庭参加诉讼,被告刘德相经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾冲市腾越镇恒辉建材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告支付货款欠款15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告陆续向原告购买瓷砖材料，2018年4月22日，原、被告进行结算，经结算被告尚欠原告15000元材料款。同时被告出具欠条，内容为欠腾冲恒辉建材经营部材料款15000元，还款期限为自“欠条”签字之日起30日内还清。该款至今未付，为此，原告诉至法院。被告刘德相未出庭答辩，亦未提交答辩状。原告腾冲县腾越镇恒辉建材经营部围绕其诉讼请求依法提交了欠条1份。被告刘德相未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的欠条上有被告刘德相的签名及捺印，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2018年4月22日，被告刘德相出具给原告腾冲县腾越镇恒辉建材经营部欠条一份，欠条载明“欠腾冲恒辉建材经营部材料款15000元，自签字之日起于30日内还清。”该款到期后，被告刘德相仍未给付。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告刘德相欠原告腾冲县腾越镇恒辉建材经营部材料款15000元的事实，有被告刘德相出具的欠条为据，故对原告腾冲县腾越镇恒辉建材经营部要求被告刘德相给付货款15000元的诉讼请求本院予以支持。被告刘德相经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘德相于本判决生效之日起十五日内给付原告腾冲县腾越镇恒辉建材经营部货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘德相负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  董新书审 判 员  钏祚能人民陪审员  余国玺二〇一九年六月十七日书 记 员  毛双权
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1575号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李富炜，男，2000年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省怀集县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月7日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年5月8日被佛山市顺德区公安局执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人植亚龙，男，2000年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省怀集县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月7日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年5月8日被佛山市顺德区公安局执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人徐荣星，男，1998年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省怀集县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月7日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年5月8日被佛山市顺德区公安局执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1501号起诉书指控被告人李富炜、植亚龙、徐荣星犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人李富炜、植亚龙、徐荣星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年4月5日晚上至4月6日凌晨，被告人徐荣星驾驶自己的黑色无牌助力车搭载植亚龙和李富炜在寻找可以盗窃的助力车，三人在的公共停车处，利用预先准备好的弹力绳绑住路边吴某的一黑色助力车的车头，将车拖至偏僻无人的地方，随后用准备好的螺丝刀和六角匙把偷得的助力车前壳拆开，接驳电源线启动，然后将偷得的助车驾驶至一路边藏匿。2019年4月6日凌晨，被告人徐荣星、李富炜、植亚龙三人将第一次盗窃的助力车藏匿好后，又去到顺德区均安镇沙头村富安楼1栋门口，先徒手将李某的一辆无牌黑、白混色助力车的车头锁暴力破坏，后利用同样手法将该车盗走，驾驶至一路边藏匿。2019年4月6日凌晨，被告人徐荣星、李富炜、植亚龙三人盗窃了二辆助力车后，又去到顺德区均安镇畅兴工业园韩清水厂宿舍楼下门口前的路边，先徒手将赵某的一辆黑色鬼火助力车的车头锁暴力破坏，后利用同样手法将该车盗走，驾驶至一路边藏匿。2019年4月6日下午1时左右，三人将盗得的第一、第三辆助力车驾驶至畅兴工业园一摩托车维修店更换电源锁，以1500元的价格将两辆助力车分别卖给中山市古镇一路边两名不认识的男子。后三人再次将盗得的第二辆助力车驾驶至畅兴工业园一摩托车维修店更换电源锁，以1100元的价格卖给中山市东凤镇一路边一名不认识的男子。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李富炜、植亚龙、徐荣星的供述和辩解及辨认、指认笔录；被害人吴某、李某、赵某的陈述；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录、扣押及移交物品清单；抓获经过；户籍证明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人李富炜、植亚龙、徐荣星无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李富炜、植亚龙、徐荣星归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人李富炜、植亚龙、徐荣星分别判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的刑罚，提请本院依法判处。被告人李富炜、植亚龙、徐荣星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李富炜、植亚龙、徐荣星犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李富炜、植亚龙、徐荣星无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，三人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李富炜、植亚龙、徐荣星犯盗窃罪，均罪名成立。被告人李富炜、植亚龙、徐荣星归案后均能够如实供述罪行，承认指控犯罪事实，自愿接受处罚，依法均予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与三名被告人的罪责相符，本院予以采纳。被害人吴某、李某、赵某的经济损失，责令被告人李富炜、植亚龙、徐荣星依法共同予以退赔。综合考虑被告人李富炜、植亚龙、徐荣星的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，对被告人李富炜、植亚龙、徐荣星分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李富炜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2019年11月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人植亚龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2019年11月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）三、被告人徐荣星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2019年11月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）四、被害人吴某、李某、赵某的经济损失，由被告人李富炜、植亚龙、徐荣星依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张亚茹二〇一九年六月二十七日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终123号 上诉人（原审自诉人）粟小兰，女，1989年4月28日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告人）杨诗强，男，1991年6月22日生，汉族，农民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 辩护人李伏平，广西桂竞天律师事务所律师。 自诉人粟小兰以被告人杨诗强犯重婚罪向广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院提起自诉，该院立案受理后，于二０一九年一月二十五日作出（2018）桂0902刑初263号刑事裁定书。驳回自诉人粟小兰对被告人杨诗强的起诉。自诉人粟小兰不服原判裁定，向本院提出上诉。本院于2019年2月25日立案并依法组成合议庭审理了本案。经询问了原审自诉人粟小兰，原审被告人杨诗强，听取了辩护人李伏平的辩护意见，认为本案不属必须开庭审理的情形，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判审理查明，自诉人与被告人于2017年5月28日在自诉人家里按照当地习俗举办了结婚仪式，办了10桌酒席。2017年7月27日杨诗强与霍某结婚，2017年8月7日双方小孩出生。2017年7月被告人告知自诉人其已与霍某结婚且生育一个小孩，向自诉人提出分手。2018年2月28日自诉人与被告人双方小孩出生。 原判认定上述事实，有下列证据证实： 1、自诉人粟小兰提供的缘来入此婚庆订单、仁寿县宝飞镇老地方酒楼收据、光盘、照片证明自诉人粟小兰与被告人杨诗强于2017年5月28日举办婚礼并置办酒席。 2、自诉人粟小兰提供的玉州区茂林镇卫生院疾病证明、出生医学证明证明，自诉人与被告人杨诗强于2018年2月28日生育一个小孩。 3、自诉人粟小兰提供的证人李某证言证明，其于2017年5月28日参加了粟小兰的婚礼。 4、被告人杨诗强提供的结婚证证明，其与霍某于2017年7月27日登记结婚。 5、被告人杨诗强提供的出生医学证明证明，其与霍某于2017年8月7日生育一个小孩。 原判法院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定，有配偶而重婚的或明知他人有配偶而与之结婚的构成重婚罪。重婚是指具备其中一方或双方均已有配偶而又登记结婚或未经登记以夫妻名义同居生活的行为。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行登记。根据最高人民法院《关于审理未办结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条规定，事实婚姻是指男女双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，如双方均符合结婚的实质要件，可认定为事实婚姻关系。在本案中，被告人与自诉人举办婚礼置办酒席，但没有进行婚姻登记，后不久被告人提出分手，与他人登记结婚。从自诉人提供的证据看，没有充分的证据证明其与被告人杨诗强长期持续稳定地以夫妻名义同居生活。自诉人粟小兰控诉被告人杨诗强犯重婚罪缺乏罪证，且自诉人提不出补充证据。据此，原审依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，作出裁定：驳回自诉人粟小兰对被告人杨诗强的起诉。 粟小兰上诉提出：原审法院在对其和杨诗强的同居及生育小孩的行为是否属事实婚姻的问题上出现错误判断，造致一审裁定错误。请求二审法院撤销原裁定，判决杨诗强构成重婚罪并从严惩处。 杨诗强辩解及其辩护人提出的辩护意见是，粟小兰以一审同样的事实和理由提出上诉，提出杨诗强构成重婚罪缺乏事实和证据，一审裁定正确。请求二审驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与原判相同。本案所认定的事实和证据均经一审法庭出示、质证等法庭调查程序查证属实，业经本院二审核实，予以确认。 本院认为，在本案中，上诉人粟小兰与杨诗强虽然在四川省仁寿县宝飞镇柏岭村举办了形式上的婚礼，但并没有履行婚姻登记手续，且同居生活不到二个月，杨诗强提出分手后，随即返回家乡与他人登记结婚。从粟小兰提供的证据看，没有充分的证据证明其与被告人杨诗强长期持续稳定地以夫妻名义同居生活。对此事实粟小兰和杨诗强均基本认同。依照最高人民法院《关于审理未办结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定，事实婚姻关系必须具备未办理结婚登记、以夫妻名义共同生活、周围邻居认为是夫妻关系三个条件。综上，上诉人粟小兰与原审被告人杨诗强的行为显然未达到事实婚姻的认定标准，原审人民法院根据本案的具体情况依法裁定驳回粟小兰的自诉是正确的。上诉人粟小兰上诉请求本院撤销原判，对原审被告人杨诗强作出有罪判决的理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人（原审被告人）杨诗强及其辩护人提出的辩驳意见，经查与本案实情相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 微 审判员 王少勤 审判员 钟广夏 二〇一九年五月二十九日 书记员 宁玉莲
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保216号 申请人：叶章兴,男，1943年7月22日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1008号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桑田，男，1996年6月7日出生，汉族，居民，住绥宁县。委托诉讼代理人：彭思亮，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅平平，湖南天地人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南长宁投资有限公司，住所地绥宁县长铺乡川石村江背苑经济适用房1#栋门面1号。法定代表人：唐则宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。再审申请人刘桑田因与被申请人湖南长宁投资有限公司（以下简称长宁公司）合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。刘桑田申请再审称，请求:1.撤销原一、二审判决，依法改判，支持刘桑田的一审诉讼请求；2.一审、二审、再审全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由:1.原一、二审判决认定的本案合同目的已经实现、申请人应当知晓其投资的30万元款项已经投入到涉案房产项目中的主要事实缺乏足够证据证明；2.原一审中，被申请人提交的据以定案的证据没有提交原件进行质证；3.原一审判决认定本案未出现法定解除的事由，系适用法律错误。综上，原一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人长宁公司提供的证据因未提交原件以质证及证据之间相互矛盾而不具有真实性，不能作为定案依据，其也未提供其与怀化市汇丰房地产开发有限公司（以下简称汇丰公司）之间的合作或共同投资开发汇丰嘉园项目的协议和长宁公司向汇丰公司的银行转账记录证明其确实参与了项目开发建设，原一审、二审判决认定合同目的已经实现而未出现法定解除合同的事由而驳回原告诉求确有错误。长宁公司提交意见称，二审认定双方系合同关系正确，双方对合同履行的最后结果通过了会议表决作出了处理，刘桑田的代表刘玉葵参加了会议表决，形成和拥有了其合同相关权益（抵扣物业）。刘桑田主张解除合同、返还现金和高额利息，依法不应支持。刘桑田割裂证据和实质评价其与被答辩人之间的法律事实和法律关系，缺乏真实性关联性。原审审理程序合法公正，适用法律正确。刘桑田的再审申请不能成立，应予驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点是案涉《项目参股合作协议书》应否解除。本案中，双方当事人之间为开发怀化市原汽车南站房地产项目（以下简称汽车南站项目），刘桑田委托其父刘玉葵与长宁公司签订《项目参股合作协议书》，该协议书中仅约定“参股合作项目未完成时，任何一方不能单方撤资”，未对合同的解除条件进行约定，故双方之间不存在合同约定解除的情形。对于合同的法定解除，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，刘桑田在原审中认为双方之间合同解除的主要理由系长宁公司未投资开发建设《项目参股合作协议书》中约定的汽车南站项目，合同目的不能实现。本案双方当事人在二审中未提交新证据，从二审法院确认一审法院经三次开庭并针对双方当事人提交的证据质证、认证后查明的事实看，本案中，虽然汽车南站项目由汇丰公司开发建设，但该公司系为开发汽车南站项目而成立，其资金来源为长宁公司股东及参股人员投入的资金，汇丰公司与长宁公司先后形成《关于股金和融资款抵扣房屋物业的实施细则》及《股东会议决议》，刘桑田之父刘玉葵参与了会议，并在“湖南长宁投资有限公司暨怀化市汇丰房地产开发有限公司股东大会议案表决票”中填写同意和弃权的意见。刘桑田在原审中亦未提供充分有效的证据证明存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的情形，故原审认定刘桑田应当知晓其投资的30万元款项已经投入到汽车南站项目中，双方签订的《项目参股合作协议书》目的已经实现，并对刘桑田要求解除合同的主张不予支持并无不当。综上所述，刘桑田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘桑田的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 郑一兵二〇一九年六月四日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶