wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初3346号原告：崔某，女，1967年1月27日生，汉族，住河南省兰考县。被告：齐某，男，1964年11月14日生，汉族，住河南省开封市开封县。原告崔某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告齐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告双方离婚；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方均为再婚。原、被告经人介绍后结识，××××年××月××日登记再婚。自××××年起，被告的儿子结婚成家之后，原、被告之间的夫妻关系恶化，被告无数次地殴打原告，每次殴打时都是用巴掌朝原告的头上、脸上打，还朝原告身上拳打脚踢。大概2015年，被告在附近的罗庄村北地公路上殴打原告，附近有个村民看不上去就阻止被告暴力行为。可是，被告非但不思过错，还说自己的媳妇，想怎么打就怎么打。结果被告与那个前来阻止的村民厮打起来，后报案到当地派出所才结束。在2018年，原、被告在地里干活，被告无事找事与原告吵架，还动手殴打原告，后被附近地里干活的村民拉开。在2018年农历九月份，因原告去郑州某饭店打工，被告知道后让原告辞工。原告到家后当天晚上就与原告争吵，被告说咱俩的事儿，早晚也得说清楚。在2018午农历十月二十日，原告因与被告生气、吵架离开被告的家庭，至今已经分居四个月之久。原、被告再婚后末生育子女，也没有共同财产可分割。请求法院判决原、被告离婚。被告齐某辩称，我不同意和原告离婚，我以前脾气不好，以后保证改正，希望原告给我一次机会。如果改正不了，下次原告再起诉离婚，我就直接同意和原告离婚。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告崔某与被告齐某登记结婚。原被告均为再婚，婚后未生育子女。双方共同生活期间，原被告二人因家庭琐事偶有生气吵架现象。2018年11月份，原被告因家庭琐事生气吵架，原告离开被告双方开始分居生活。以上事实有双方身份信息，结婚证，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告二人虽为二婚，但婚后共同生活时间较长，具有一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事等发生矛盾，但家庭生活出现纠纷本难避免，且被告在庭审中对自己以往的行为表示了深深的歉意并表达了自己坚决悔改之心。希望双方均能珍惜夫妻感情，共同努力营造一个和谐、温馨的家。目前，原告提供的证据不能充分证据证明夫妻双方感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告崔某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告崔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  郭国起二〇一九年六月十一日书记员  高 磊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1060号之一申请执行人：何书龙，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：邓业荣，男，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省南谯区。被执行人：计正翠，女，1975年3月29日出生，汉族，住安徽省南谯区。被执行人：李阳，男,1989年7月2曰出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人何书龙与被执行人邓业荣、计正翠、李阳民间借贷纠纷一案中，由于双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1103执号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年六月二十九日书记员  陈 雪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1019号之一申请执行人：王元芬，女，汉族，1973年11月10日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人王元芬等与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  杨 帆二〇一九年六月二十八日书记员  邵 蒙
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2312号 申请执行人：浙江长兴中远建设工程有限公司，住所地长兴县太湖街道。 法定代表人：吴松，该公司董事长。 被执行人：长兴同人置业有限公司，住所地长兴县雉城镇。 法定代表人：徐飞，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人浙江长兴中远建设工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1876号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年06月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人长兴同人置业有限公司在（2019）浙0522执2312号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人长兴同人置业有限公司银行存款人民币244570.32元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年六月六日 书记员  蒋 伟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初3246号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：廖锦荣，男，汉族，1984年10月7日出生，住址：江门市新会区，原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告廖锦荣电信服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇一九年六月二十四日书记员  劳帼坤
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4134号原告：苏州市华婷特种电镀有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村华婷路8号。法定代表人：陆文华，总经理。委托诉讼代理人：张锦宇，江苏日易律师事务所律师。被告：杭州乐荣电线电器有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济择术开发区建设二路38号。法定代表人：袁康益，总经理。原告苏州市华婷特种电镀有限公司诉被告杭州乐荣电线电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法由独任审判员周文明适用简易程序独任审判。审理中，原告苏州市华婷特种电镀有限公司以双方已自行协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市华婷特种电镀有限公司自愿申请撤回对被告杭州乐荣电线电器有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市华婷特种电镀有限公司撤回对被告杭州乐荣电线电器有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币385元，由原告苏州市华婷特种电镀有限公司负担。审判员  周文明二〇一九年六月二十六日书记员  吴 正
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初252号 原告：范佩忠，男，1968年6月18日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金一波，男，1980年4月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告范佩忠与被告金一波民间借贷纠纷一案，于2019年1月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告范佩忠到庭参加了诉讼，被告金一波经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告归还借款本金100万元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至实际履行之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年3月因被告资金周转困难，要求向原告短期借款100万元，原告通过其儿子范如珂在中国建设银行开设的户头，分别于2018年3月13日汇款60万元，2018年3月21日汇款40万元。被告借得款后一直未予归还，经原告多次催讨，被告于2018年8月23日出具原告欠条一张。现原告自己急用资金，原告只能诉至法院以维护合法权益，望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提供证据如下： 1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、欠条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 3、中国建设银行个人活期账户交易明细原件2张，情况说明原件1张，范如珂身份证复印件1张，证明原告通过其儿子范如珂银行账户转账支付被告借款人民币100万元的事实。 被告金一波未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 2018年8月23日，被告金一波向原告出具欠条一份，载明：“今欠范佩忠人民币壹佰万元整。欠款人金一波。”原告述称，该笔借款已通过其儿子范如珂银行账户转账给被告，被告至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。故原告要求其归还借款并支付逾期利息，符合事实与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金一波于本判决生效之日起十日内归还原告范佩忠借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年1月15日计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，公告费560元，合计14360元，由被告金一波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 画 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  朱广君 二〇一九年六月六日 代书 记员  叶 婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异124号 异议人（被执行人）：胡彩琴，女，1966年7月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人：陈伟苗，男，1961年10月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：骆孝芳，女，1962年6月14日出生，住浙江省诸暨市。 在本院执行申请执行人陈伟苗与被执行人胡彩琴买卖合同纠纷一案中，被执行人胡彩琴对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月24日举行了听证。申请执行人陈伟苗及其诉讼代理人骆孝芳参加了听证。现已审查终结。 被执行人胡彩琴称：本院在陈伟苗与其买卖合同纠纷执行一案中冻结了其名下社保账户（00×××10），因其患有左乳恶性肿瘤，于2017年12月手术治疗后，至2018年6月化疗结束，后需要长期服用药物，现三个月复查一次，每次检查费用四千多，吃药费用五千左右。因其没有其他收入，该账户被冻结后已无法正常生活和医疗，请求解除对该账户的查封。 申请执行人陈伟苗辩称：被执行人的丈夫、儿子在新疆经营企业，经营状况良好，完全有能力支付申请人的货款。被执行人胡彩琴虽患病但现在已康复，且有其丈夫扶养、儿子赡养，不存在正常生活问题，综上请求驳回胡彩琴的异议申请。 本院查明：2018年8月6日，本院对陈伟苗诉胡彩琴买卖合同纠纷一案，作出（2018）浙2018民初12483号民事判决：胡彩琴应付给陈伟苗货款64352元，并支付该款自2018年5月21日起至付清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限判决生效之日起七日内付清。判决生效后，本院于2019年2月15日以（2019）浙0681执1508号立案执行。2019年2月22日，本院冻结了胡彩琴在绍兴银行的养老金账户（社保账号为00×××10、银行账号为62×××15，现每月发放退休金1827.3元）。胡彩琴对此提出异议。 另查明：2017年12月，胡彩琴因患左乳腺癌在复旦大学附属肿瘤医院进行手术治疗，后在该院进行门诊复查，分别于2018年6月、7月、9月、12月及2019年4月复查（包括检查及配药），并于2018年6月开始服用阿诺新、萌格旺等药物，每月服药费用1400余元。现胡彩琴参加农村合作医疗保险，但因就诊地点位于上海，上述医疗项目均无法报销。 上述事实，由（2018）浙2018民初12483号民事判决书、执行案件基本信息、协助冻结存款通知书、胡彩琴向本院提供的医疗费发票、门诊病历、出院小结以及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，被执行人胡彩琴未履行法律文书确定的义务，本院可依法冻结并扣划胡彩琴可得的养老金。但考虑到本院执行的标的毕竟为胡彩琴的养老金，养老金具有保障群众基本生活的社会作用，胡彩琴又提供相应病历及医疗费发票等，可以证实其确实曾患乳腺肿瘤，现需要进行后续治疗和营养，故本院在执行胡彩琴的养老金时，应当为其保留必要的生活费用。现胡彩琴被冻结养老金账户每月收入为1800余元，其每月仅吃药需花费1400余元，复查亦有其余检查费用支出，故应暂撤销对该账户的执行以保障其基本生活、医疗支出，待其病情好转后可再行定夺。综上，胡彩琴提出的异议成立，本院予以支持。对申请执行人陈伟苗提出的胡彩琴病情已康复，且其丈夫在外经商等，其未提出相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销对被执行人胡彩琴位于绍兴银行的社保账户（62×××15）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  赵伯明 二〇一九年六月三日 书 记 员  吴 洒
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初959号原告：徐再鑫，男，1988年1月10日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：袁东杰，广东海智律师事务所律师。委托诉讼代理人：何超达，广东海智律师事务所实习律师。被告：陈天海，男，1985年10月7日出生，汉族，住福建省平和县。原告徐再鑫与被告陈天海装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐再鑫的委托诉讼代理人袁东杰到庭参加诉讼。被告陈天海下落不明，无法送达，本院发出公告要求被告陈天海应诉。被告陈天海逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。徐再鑫向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款32700元及其利息（从2017年1月29日起计至该款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承揽了广州敏捷君御广场（南沙万鑫商务酒店）一楼大堂、二、三楼客房的木工装修工程。工程内容包括：吊顶天花、包下水管、封窗、电视背景等。因赶工期，被告将三楼轻钢龙骨天花装修分包给原告。2016年3月16日，双方签订《装修合约》，约定由被告供板，原告负责三楼房间、卫生间、阳台天花封板工作，4月30日被告按地面面积30元/平方米向原告结清人工费。原告如期完工，被告于2016年8月23日向原告出具《欠条》，明确了原告的工程量为1290平方米，人工费共38700元，除去已付6000元，尚欠余款32700元。被告承诺2017年1月28日付清余下的工程款，但一直没有履行其义务。因此，原告起诉要求被告支付工程款和利息。陈天海没有答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告和原告签订《装修合约》，约定将广州敏捷君御广场三楼轻钢龙骨天花承包给乙方装修。该工程于2016年3月17日开工，于2016年4月15日完工。2016年8月23日，双方签署了《欠条》，确认“在敏捷君御广场三楼木工天花吊顶纯封板共1290平方米，人工费共38700元，已支付6000元，余款32700元整”。被告在欠条中承诺于2017年1月28日付清32700元。此后，被告并未履行付款义务。本院认为，原被告签订的《装修合约》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。原告完成涉案工程后，双方出具书面材料确认进行了结算，约定被告于2017年1月28日付清拖欠的工程款，本院对相关事实予以确认。被告应按约定支付拖欠的工程款32700元，逾期未能付款的，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告陈天海应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告徐再鑫支付32700元及其利息（从2017年1月29日起至该款实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元，由被告陈天海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈 健人民陪审员  简少君人民陪审员  彭淑妹二〇一九年六月二十八日书 记 员  成涵真
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3597号原告：郑某，男，1958年7月2日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。被告:山东一建建设有限公司，统一社会信用代码91370900760970237G，住所地山东省泰安市长城路28号。法定代表人：陈尚洋，该公司总经理。被告：华能灌云热电有限责任公司，统一社会信用代码913207233239825471，住所地灌云县燕尾港镇海堤大道东侧。法定代表人：李来龙，该公司总经理。本院在审理原告郑某诉被告山东一建建设有限公司、华能灌云热电有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告郑某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告郑某负担。审 判 员 马晓永二〇一九年六月十八日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督73号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：915203277411068221。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：徐丽莎，女，1988年3月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区,申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人徐丽莎申请支付令一案，本院于2019年6月5日受理后，于2019年6月11日发出（2019）黔0321民督73号支付令，限令被申请人徐丽莎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人徐丽莎，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督73号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年六月二十四日法官助理任继芬书记员余娟
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执1297号 留某、陈某： 申请执行人留晓蓉;留晓怡于2019年6月10日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初3527号法定继承纠纷一案，被执行人为留某、陈某。在本院执行过程中，被执行人留某、陈某已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执1297号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇一九年六月十二日（修改）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4253号 原告：宝明，男，1982年9月11日出生，蒙古族，农民。 被告：胡阿木日特布沁，男，1985年10月8日出生，蒙古族，个体。 原告宝明诉被告胡阿木日特布沁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝明到庭参加诉讼，被告胡阿木日特布沁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宝明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金5000元及利息1600元（5000元×0.02元×16个月），合计6600元。2、诉后利息按0.02元计算至还清本金止。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，被告胡阿木日特布沁因生活所需向原告借款5000元，口头约定一周之内还款，到期后，我多次找被告索要此款，被告称我给你算利息（按2分计算）在宽限几天，后被告以种种理由推脱不还，原告无奈诉至法院。 被告胡阿木日特布沁未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡阿木日特布沁于2018年1月21日因生活所需向原告借款5000元，未明确约定利率，被告胡阿木日特布沁至今分文未予偿还。 以上事实，有当事人陈述及原被告通话录音、通话录音记录、转账记录予以佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，合法的债权依法受到法律保护，被告应积极履行还款义务，对于原告要求被告偿还本金的5000元的诉讼请求有通话录音、转账记录予以证明，并且被告在答辩、举证期限内未提出异议及反驳的证据，本院予以支持。原告出示的通话录音中并未明确约定利率，对于借款期限在通话录音中的表述分别是“后天给”“两天就给”在起诉状中表述为“口头约定一周之内还款”原告的表述相互矛盾，也均未与被告达成一致，原告也未能提供其他证据予以证明具体的还款日期，属举证不能，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡阿木日特布沁于本判决生效之日起给付原告宝明借款本金5000元。 二、驳回原告宝明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告胡阿木日特布沁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年六月四日 书记员  纪艳博
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初1365、1367号原告：深圳市某某知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-63，统一社会信用代码×××53Ｃ。法定代表人：杨某，总经理。委托诉讼代理人：徐长兴，广东华埠律师事务所律师。被告：河南某某信息科技有限公司，住所地郑州高新区科学大道。法定代表人:程某林。原告深圳市某某知识产权服务有限公司诉被告河南某某信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序审判，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐长兴到庭参加诉讼，被告河南某某信息科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。两案现已审理终结。原告两案分别向法院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品；2.被告向原告赔偿经济损失及制止侵权行为的合理开支共计1万元（其中包含律师费人民币3000元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。本案相关情况一、诉请保护作品名称：若拉的晨17（1365号案）、若拉的晨17（1367号案）；二、诉请保护作品类型：摄影作品；三、诉请保护权利：信息网络传播权；四、作品版权登记时间：2011年4月19日；五、原告获得著作权的方式：通过与原权利人正途知识产权代理（上海）有限公司签订转让合同的形式获得涉案作品著作权；六、被告侵权的情形：被告未经原告许可在被告为主办单位的网××m的同一页面上两次使用了原告享有著作权的上述图片；七、截至庭审之日，被告有无删除被控侵权作品：已删除；八、原告主张的经济损失、合理开支的依据：本系列案摄影作品是以知名艺人为对象拍摄，每套礼服是专门定做场景，涉案摄影作品市场价值高，被告网站持续侵权影响范围广，原告为制止侵权行为所支出的合理开支包括律师费每案3000元公证费，公证费1000元，经济损失请法院酌定。判决结果本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告是案涉摄影作品的著作权人，原告有权对上述摄影作品所涉被控侵权行为主张权利。被告未经案涉摄影作品原权利人及原告许可，在其经营的域名为××的网站上向公众提供了涉案摄影作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，被告应依法承担相应的侵权责任。原告请求被告赔偿经济损失及制止侵权行为的合理开支，本院予以支持。关于具体赔偿数额，因当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、独创性、被告侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支两案合计2000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第三款、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，两案合并判决如下：一、被告河南某某信息科技有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市某某知识产权服务有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支两案共计2000元；二、驳回原告深圳市某某知识产权服务有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。此系列案案件受理费每案50元，两案共计100元（原告深圳市某某知识产权服务有限公司已预交），由被告河南某某信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  颜浩民人民陪审员  曾小平人民陪审员  李春梅二〇一九年六月十七日法官助理廖萍书记员陈娟玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6644号原告：张金华，男，1965年8月17日出生，汉族，住河南省固始县，委托诉讼代理人：邝爱玲，广东维纳律师事务所律师。被告：许会海，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省固始县，原告张金华与被告许会海股权转让纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用小额程序，由审判员唐群独任审理。原告张金华委托诉讼代理人邝爱玲到庭参加诉讼，被告许会海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金华向本院提出诉讼请求：确认被告许会海与原告张金华在2017年5月16日签订的《中山市和科自动化科技设备有限公司股权转让合同》无效，股权的实际转让款为500元。事实和理由：2015年3月27日，被告与朋友周波合作共同设立了中山市和科自动化科技设备有限公司，公司的注册资本为100万元，其中被告占股65%，朋友周波占股35%。2017年5月16日，原、被告达成股权转让合意，约定被告同意将其持有的中山市和科自动化科技设备有限公司的5%的股权作价5万元，转让给原告。原告与被告就上述股权转让事宜签订了《中山市和科自动化科技设备有限公司股权转让合同》，并在中山市工商局备案了该转让合同及办理了股权转让登记手续。事后，原告经核实公司情况，发现该公司的市值并不值公司注册登记的注册资本100万元。经过协商，2017年5月26日，被告与原告重新达成股权转让合意，约定被告同意将其持有的中山市和科自动化科技设备有限公司的5%的股权作500元，转让给原告。原告与被告就上述重新达成的转让事宜签订了《中山市和科自动化科技设备有限公司股权转让合同》，并已经实际支付了股权转让款，但未在中山市工商局变更备案登记。原告认为，原告与被告在2017年5月26日签订的《中山市和科自动化科技设备有限公司股权转让合同》，变更了其双方在2017年5月16日签订《中山市和科自动化科技设备有限公司股权转让合同》内容，在前签订的转让合同，即在2017年5月16日签订的转让合同应当然的失去效力，请贵院依法判允前列诉讼请求。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令撤销被告许会海与原告张金华在2017年5月16日签订的《中山市和科自动化科技设备有限公司股权转让合同》；原告补充事实与理由：双方在签订案涉合同时，对公司实际价值存在误解，金额足以对原告的利益造成重大损害，双方按照公司实际价值已经签订了新的协议，故申请法院对原协议予以撤销，以便双方办理相关手续。原告张金华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照；2.中山市和科自动化科技设备有限公司股权转让合同（2017年5月16日签订）；3.中山市和科自动化科技设备有限公司股权转让合同（2017年5月26日签订）；4.税收缴费书；5.资产负债表。被告许会海经本院传票传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。经审理查明，2017年5月16日，被告许会海（甲方、转让方）与原告张金华（乙方、受让方）签订《中山市和科自动化科技设备有限公司股权转让合同》一份，约定：甲方同意将持有中山市和科自动化科技设备有限公司5%的股权共5万元出资额，以5万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权……因情况发生变化，经双方协商同意变更或解除合同；合同还约定了其他事项。原告陈述，在之后对公司财物清点过程中，原告发现中山市和科自动化科技设备有限公司实际价值远远低于双方合同价格，显失公平，故与被告协商后，于2017年5月26日，重新签订《中山市和科自动化科技设备有限公司股权转让合同》一份，约定：甲方（即被告）同意将持有中山市和科自动化科技设备有限公司5%的股权共5万元出资额，以500元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。另查：中山市和科自动化科技设备有限公司系2015年3月27日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为桑兴雷，注册资本为100万元。中山市和科自动化科技设备有限公司于2017年5月31日出具的资产负债表显示，该企业期末资产总计为616811.66元，期末负债合计664308.75元。本院认为，本案系股权转让合同纠纷。原、被告于2017年5月26日签订的《中山市和科自动化科技设备有限公司股权转让合同》，系双方真实意思表示，亦未有其他证据显示该合同违反法律法规，或损害国家、集体、第三人的合法权益，故本院认定该合同合法有效，依法对原、被告发生法律效力。原告主张双方于2017年5月16日签订的《中山市和科自动化科技设备有限公司股权转让合同》显失公平，提供了中山市和科自动化科技设备有限公司于2017年4月31日、5月31日出具的资产负债表为证，请求人民法院撤销该合同。本院认为，原、被告就转让股权事项已于2017年5月26日签订了新的合同，原合同已经失去法律效力，原告以该合同显失公平为由请求撤销该合同，被告亦未提出异议，故对于原告的诉求，本院予以支持。原告未有证据显示被告在签订原合同过程中存在过错，故原告要求被告承担诉讼费的诉求，缺乏理据，本院不予支持。被告许会海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、撤销被告许会海与原告张金华在2017年5月16日签订的《中山市和科自动化科技设备有限公司股权转让合同》；二、驳回原告张金华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张金华负担。本判决为终审判决。审判员 唐 群二〇一九年六月十四日书记员 洪艺华
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢385号 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局 被执行人裴小清、裴小燕 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局与被执行人裴小清等计划生育一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢384号之一 申请执行人：金叔平，男，1962年3月9日出生，汉族，银行职员，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：方大胜，男，1968年5月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖和润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号凯帆大厦1103、1104、1105、1106，组织机构代码55184523-7。 法定代表人：方大胜，总经理。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与汪军、徐敏、陈新借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015）镜民一初字第01859号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人方大胜的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年六月二十一日 书记员  万 珍
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执131号之一申请执行人王德俊，男，1977年4月26日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人李敏，女，1988年10月29日生，彝族，住云南省石屏县，现住石屏县。本院在执行申请执行人王德俊与被执行人李敏民间借贷纠纷一案过程中,通过对被执行人李敏的工商登记、股权、股票、基金、银行存款、不动产等信息的调查，未发现可供执行的财产。对被执行人孙慧机动车信息的调查发现，被执行人李敏有一辆车牌号为云Ｇ×××××别克车，本院已采取查封措施，因车辆未能实际控制，无法处置。申请人王德俊提供的财产线索经本院核实并非被执行人李敏的财产。经向申请人王德俊反馈执行情况，申请人王德俊未能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年六月十二日书记员  阿 瑞
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1095号罪犯邹道元，男，1961年10月20日出生，汉族，湖北省神农架林区人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省神农架林区人民法院于2015年1月19日作出(2014)鄂神农架刑初字第00051号刑事判决，认定被告人邹道元犯贪污、诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币20000元。被告人邹道元不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。该院于2015年5月18日作出(2015)鄂宜昌中刑终字第00111号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2017年12月18日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑六个月，检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯邹道元在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邹道元在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度从严掌握。检察机关的检察意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯邹道元减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年六月四日书记员 许文致君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初20822号原告：潘艳，女，1972年9月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。被告：重庆金比特电子商务有限公司，住所地重庆市江北区洋河路68号1幢15-4，统一社会信用代码91500105305035554W。法定代表人：苏文春，总经理。被告：苏文春，男，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告潘艳与被告重庆金比特电子商务有限公司（下称金比特公司）、苏文春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘艳，被告金比特公司的法代表人苏文春，被告苏文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘艳向本院提出诉讼请求：1．判令金比特公司、苏文春连带偿还借款435810元；2．判令金比特公司、苏文春支付2018年8月1日前借款利息51670元以及从2018年8月1日起的利息（以327000元为基数，按年利率24%计算至付清时止）；3．判令金比特公司、苏文春支付违约金13074.3元（435810元×3%）。事实及理由：潘艳于2016年7月至2017年3月期间通过金比特公司旗下的“渝新欧丝路财富”微信平台先后向金比特公司出借435810元，约定利息为年化12%年，到期还本付息。后因平台违规以及经营不善，导致潘艳的本金及利息无法按期归还。苏文春作为金比特公司的唯一投资人，于2017年5月1日签署了《回款承诺》和《借条》，自愿作为前述本金和利息的连带还款人，并约定于2017年10月25日前归还全部本金和利息。2017年10月27日，苏文春签署《情况说明》，约定于2018年5月20日前归还全部本金和利息。2018年8月1日，苏文春再次出具《借条》，自愿作为前述潘艳出借本金和利息的连带还款人，并约定于2018年10月前归还全部利息，利息按年化24%计算支付，并支付3%的违约金。还款期限届满后，潘艳一直催促，但金比特公司、苏文春未返还大部分本金及利息。为维护潘艳合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告金比特公司、苏文春共同答辩称，现在欠借款本金327000元，利息51670元，因经济困难，希望利息按年利率12%计算，违约金希望能够免除。经审理查明，2017年5月1日，金比特公司（借款人）、苏文春（担保人）出具《借条》，主要载明：潘艳、蒲世明在“渝新欧丝路”投资平台投资共计615871元，由于平台原因投资款项提现未到账，现转为金比特公司与潘艳、蒲世明线下借款，借款期限6个月，自2017年5月1日起至2017年10月30日止，借款利率为12%/年，定于2017年10月25日前分六期还清全部款项；若金比特公司无力承担以上债务，由苏文春个人承担全部还款责任。2017年10月27日，苏文春出具《情况说明》，主要载明：截至2017年10月27日，潘艳在“渝新欧丝路”平台未提现投资款为404901元，蒲世明为181970元，从2017年4月1日起按年利率12%计算，本人承诺在2018年5月20日前还清全部投资款。2018年8月1日，苏文春出具《借条》，主要载明：潘艳在“渝新欧丝路”投资平台投资款项截止到2018年8月1日为止，未提现金额为327000元，未付资金利息51670元，本人承诺从2018年8月1日起，每月15日至20日内支付本金对应的利息3270元，到2018年10月双方再商议后期的还款计划，若未遵守以上承诺，本人承诺加倍支付债务利息，按年化20%支付，并支付违约金3%。此后，苏文春、金比特公司未履行的借条的义务。审理中，潘艳陈述，2017年10月27日至2018年8月1日期间，金比特公司、苏文春又还了部分钱，327000元是本金，51670元是利息；金比特公司、苏文春对潘艳的此陈述无异议。审理中，金比特公司、苏文春陈述，2017年10月27日的《情况说明》和2018年8月1日的《借条》中载明的承诺人苏文春，即代表金比特公司又代表个人承诺，对共同还款无异议。上述事实，有借条、情况说明以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，因金比特公司未向潘艳返还投资款，各方当事人均同意该投资款转为本案借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案属民间借贷纠纷。因苏文春、金比特公司2018年8月1日出具的《借条》载明截止到2018年8月1日止潘艳的投资款尚有未提现金额为327000元，未支付的资金利息为51670元，且潘艳未提供证据证明苏文春、金比特公司还尚欠其的本金为435810元，故本院对潘艳要求金比特公司、苏文春偿还借款435810元的诉讼请求，本院仅支持偿还借款327000元，对超过部分本院不予支持。苏文春、金比特公司未按照《借条》中约定的时间支付相应的利息，按照其的承诺其应向潘艳支付截止2018年8月1日止的利息51670元；苏文春、金比特公司还在《借条》中承诺若未遵守承诺，要加倍支付债务的利息，按年利率24%支付，因苏文春、金比特公司未在每月15日至20日内支付本金对应的利息3270元，因此苏文春、金比特公司应对此后的利息按照年利率24%支付，但因《借条》中载明的尚欠的利息51670元是截止到2018年8月1日止的，因此后期的利息应从2018年8月2日起，故潘艳要求金比特公司、苏文春支付利息51670元及从2018年8月1日起的利息（以327000元为基数，按年利率24%计算至付清时止）的请求，本院支持金比特公司、苏文春支付利息51670元及从2018年8月2日起的利息（以327000元为基数，按年利率24%计算至付清时止），对超过此部分本院不予支持。关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人一并主张逾期利息、违约金或者其他费用的，总计年利率不应超过24%。本案中，潘艳已按照24%主张了利息，其再主张违约金，总的年利率已经超过24%，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告重庆金比特电子商务有限公司、苏文春于本判决生效之日起十日内返还原告潘艳借款327000元，并支付截至2018年8月1日止的借款利息51670元；二、被告重庆金比特电子商务有限公司、苏文春于本判决生效之日起十日内向原告潘艳支付逾期还款利息（以327000元的借款本金为基数，从2018年8月2日起按照年利率24%计算至借款本金还清之日止）；三、驳回原告潘艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10032.08元，由被告重庆金比特电子商务有限公司、苏文春负担6980元，原告潘艳负担3052.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年六月六日法官 助理  吴梦琪书 记 员  刘诚诚
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初1497号原告：严解东，男，1992年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市，被告：江晓渠，男，1970年1月3日出生，汉族，住四川省渠县，本院受理原告严解东诉被告江晓渠民间借贷纠纷一案，因被告江晓渠下落不明采用公告方式送达，不适宜以简易程序审理，应转为普通程序审理。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李林龙审 判 员  黄佩佩人民陪审员  杜建华二〇一九年六月二十五日书 记 员  余 杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1166号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉林市柳和岛房地产开发有限公司，住所地广西玉林市金港路5号滨江公馆8#楼储物间2号商铺第二层，统一社会信用代码：914509006697433165。 法定代表人：杨文斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明超，该公司副总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李章勇，男，1983年2月15日出生，汉族，住广西博白县。 再审申请人玉林市柳和岛房地产开发有限公司（以下简称柳和岛公司）因与被申请人李章勇房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2018)桂09民终2146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柳和岛公司申请再审称，一、二审判决认定事实错误。事实和理由：（一）再审申请人已经按照购房合同履行了义务，水、电、电梯、道路等都在交房时达到了合同约定的使用条件。1.虽然交房时未完成业主用电转换，但再审申请人积极解决转换用电问题，并通过在物业费用中扣除或补贴等方式使用电管理和费用达到条件。2.小区内基础设施已按照规划图完善，并已经五方验收，符合约定交房条件。被申请人向一审法院提交的照片系交房前拍摄，且经过了技术处理，不能够证明小区道路未达到交房条件。（二）至今未办好房屋产权证书的责任不应由再审申请人承担。再审申请人在合同约定的期间内向房产登记部门申请办证，完成了合同义务，不存在违约。同时，因小区物业管理失职，部分业主在装修过程中私自搭建，导致小区在规划验收时不能通过，亦为未能办证的原因。综上，特申请再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担延迟完善基础设施违约责任的问题。首先，对于讼争房屋用电问题。根据中华人民共和国电力工业部《供电营业规则》第十二条的规定：“对基建工地、农田水利、市政建设等非永久性用电，可供给临时电源。临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理延期或永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电。使用临时电源的用户不得向外转供电，也不得转让给其他用户，供电企业也不受理其变更用电事宜。如需改为正式用电，应按新装用电办理。”施工工业用电作为一种临时供电方式，不是正式供电，不能作为居民的日常生活用电。虽然讼争房屋已经五方验收完毕，但再审申请人长期未将工业临时用电转化为居民正式用电，不符合国家电力管理规定，客观上亦不能充分满足买受人用电需要。其次，对于交付时小区道路状况的问题。再审申请人主张交付房屋时小区道路已达到合同约定标准，但其提交的小区道路照片拍摄时间不明，提交的滨江公馆11#-18#号楼五方验收意见、小区景观绿化施工合同、小区道路景观施工付款单、小区道路相关设施设计图等证据仅能证明11#-18#号楼验收及景观施工情况，不足以证实房屋交付时小区的道路状况，且这部分证据均形成于二审庭审结束前，不属于再审新证据。二审法院综合本案证据，认定再审申请人未完成用电转化、小区部分道路未达到使用条件，判决再审申请人承担延迟完善基础设施违约责任有事实依据。再审申请人再审申请期间所提交的证据不足以推翻该认定。（二）关于再审申请人是否应承担逾期办证责任的问题。再审申请人认可逾期办理房产证的事实，但主张逾期办证原因系因部分业主私自占用骑楼导致无法通过规划验收，故不应由其承担逾期办证责任。首先，根据双方签订的《玉林市商品房买卖合同》第十五条、第二十条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报登记机关备案；逾期出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。出卖人协助买受人于房屋交接之日起720日内取得房屋产权证。再审申请人虽主张其已在合同约定的期限内向房产登记部门申请办证，但未提交证据证实，依法应当承担举证不能的法律后果。其次，再审申请人在再审期间提交的玉林市城市管理综合执法局开具的《责令改正通知书》作出时间为2018年6月19日，无法证实在上述合同约定期限内发生了因部分业主私自占用骑楼导致无法通过规划验收的情形。故一、二审法院认定再审申请人应承担逾期办证责任有合同依据。综上，柳和岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回玉林市柳和岛房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖华 审 判 员 李 莉 二〇一九年六月五日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保221号 申请人：牛传亮，男，1975年1月9日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执1479号 申请执行人金华市金东区人民法院 被执行人牛文超 本院在执行申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人牛文超盗窃罪一案中，（2018）浙0703刑初358号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初5847号原告：武威西部粮油土产经销有限责任公司。法定代表人：齐某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律服务工作者。被告：周某1。委托诉讼代理人：周某2。原告武威西部粮油土产经销有限责任公司与被告周某1建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威西部粮油土产经销有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威西部粮油土产经销有限责任公司撤诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由武威西部粮油土产经销有限责任公司负担。审判员  张文科二〇一九年六月二十五日书记员  杨昭颖
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初3789号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码91440101695196109D。负责人：熊力，该公司总经理。委托代理人：卓静，该公司员工。被告：魏太华，男，1968年12月1日出生，住河南省周口市太康县，被告：广州寰宇运输有限公司，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛围垦区西南侧D地块1D栋101房，统一社会信用代码914401150765443460。法定代表人：黄志清。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司诉被告魏太华、广州寰宇运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法定范围内处分自身权利，且不影响他人合法权益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司撤诉。本案受理费73元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。审判员  黄志伟二〇一九年六月六日法官助理孔凡超书记员任瑞雪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2376号申请执行人：孟垂润，男性，1992年10月18日出生，汉族，住：云南省宣威市。被执行人：昆明车立方二手汽车市场管理有限公司,住所云南省昆明市官渡区新螺蛳湾商贸城三期18区三楼3177号。法定代表人：廖晋文。本院受理申请执行人孟垂润与被执行人昆明车立方二手汽车市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初9353号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年2月21日向我院申请执行，本案执行标的21,165.60元及利息，执行费217元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未到本院申报财产，故本院采取公告方式进行送达。本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明车立方二手汽车市场管理有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年六月十三日书 记 员  钟建洪
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛广宽，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛浩东，男，1982年11月17日出生，住安徽省太和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫成，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省太和县。再审申请人薛广宽因与被申请人薛浩东、闫成买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1505号民事判决和安徽省阜阳市中级人民法院（2016)皖12民终2664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。薛广宽申请再审称：申请人与被申请人签订的合同合法有效。被申请人已经实际接手并经营窑厂，申请人已经实际履行了交付义务，合同目的已经达到，申请人要求被申请人支付拖欠的转让费用合理合法，符合公平原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，薛广宽与薛浩东、闫成签订的合同明确约定：“乙方付给甲方定金1万元，十日内付给甲方整体出让金30%，窑厂手续补办齐全后再付30%，余下40%在手续交付后半年内付清”，薛浩东、闫成给薛广宽出具的案涉款项条据也载明：“下欠的案涉款项按合同执行”。案涉窑厂目前仍未登记到薛浩东、闫成名下，手续未补办齐全，故原一、二审法院判决驳回薛广宽要求薛浩东、闫成给付案涉下余款项的诉请并无不当。薛广宽申请再审时提交的证据亦不足以推翻原二审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛广宽的再审申请。审判长 刘 志审判员 郑 霞审判员 马士鹏二〇一九年六月二十七日法官助理胡四海书记员杨弯弯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1467号 罪犯张仁强，男，1979年8月23日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，初中文化，原住广西壮族自治区平乐县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2013年4月11日作出(2013)叠刑初字第21号刑事判决，以被告人张仁强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元。刑期自2012年8月23日起至2022年8月22日止。判决发生法律效力后于2013年6月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2355号刑事裁定，对罪犯张仁强减去有期徒刑一年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元不变；于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5361号刑事裁定，对罪犯张仁强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元不变。刑期至2020年10月22日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第220号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张仁强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张仁强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张仁强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年11月获奖励9个表扬；获2015年度自治区级改造积极分子、2016年度监狱表扬。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张仁强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张仁强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张仁强减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长张  邕  审判员蔡  明  审判员段  静    二○一九年六月十三日   本件与原本核对无异   书记员邱 方 力
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执1905号 申请执行人马叶科 被执行人邵柏丛 本院在执行申请执行人马叶科与被执行人邵柏丛房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8226号原告：伍伟文，男，1966年12月24日出生，汉族，住广东省中山市，被告：吴联辉，男，1978年11月27日出生，汉族，住广东省中山市，原告伍伟文与被告吴联辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍伟文到庭参加诉讼。被告吴联辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍伟文向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款41000元。事实和理由：2014年2月10日，被告因资金周转困难向原告借款41000元，承诺每月归还4000元。但原告多年追讨无果。被告吴联辉在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：伍伟文称，其与吴联辉是朋友；借款实际在2014年1、2月份支付，吴联辉向伍伟文借款50000元，伍伟文通过银行转账一次性向吴联辉支付借款50000元，双方没有约定借款期限、利息；借款时伍伟文在永发纸厂做工人，借款资金来源于自己的工资积蓄；后吴联辉偿还了9000元，于2014年2月10日补签欠条，之后未再还款；伍伟文曾到吴联辉家里追讨还款，吴父说暂时没有，吴联辉本人也不在，欠其的钱十年八年都会还，所以伍伟文迟延至今才提起诉讼。现伍伟文持有吴联辉出具的欠条一份，主要载明：吴联辉因资金周转向伍伟文借款41000元，按每月归还4000元，到2014年12月30日前归还完毕。诉讼过程中，本院要求伍伟文在指定期间内补充提交转账支付借款的证据，伍伟文改称借款是由其妻子冯定深以现金、转账两种方式支付；后又称钱不是伍伟文管的，经向冯定深核实，转账借款已经还清，案涉借款是冯定深从银行账户取现50000元左右，2013年年底在位于中山市××镇的家中交给吴联辉现金50000元，当时没有签借条。其后，伍伟文提交书面意见称：当时冯定深到银行取款，伍伟文不在现场，以为全部现金都是在银行提取，之后冯定深把现金50000元交给伍伟文，于2013年12月14日在伍伟文家里将现金50000元借给吴联辉，并写下借条，在归还9000元后，于2014年2月10日重新写借条（欠条），答应每月归还4000元。伍伟文提供的证据中，1.中国农业银行活期存折明细清单，显示2013年12月14日，冯定深名下账户取现10000元；2.冯定深的书面说明，显示冯定深表示其于2013年12月14日在银行取现10000元，连同放在家里的现金40000元一起交给伍伟文；3.结婚证，显示伍伟文与冯定深于1991年登记结婚。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同是实践性合同，自出借人提供借款时生效。出借人对交付借款的事实负有举证责任。原告伍伟文主张被告吴联辉向其借款50000元，尚欠借款本金41000元未归还，所依据的主要是欠条。但是，伍伟文的陈述与证据总体上存在矛盾，明显不符合常理，理由如下：1.借款时间。伍伟文先称借款发生在2014年1、2月份，后又称是2013年12月14日交付借款；2.款项来源。伍伟文先称借款资金来源于其工资积蓄，后又称是从其妻子冯定深的银行账户中提取。冯定深的书面意见则称有40000元是存放在家里的现金；3.交付方式。伍伟文先称借款50000元是其通过银行转账一次性支付给吴联辉，借款时没有签订借条，后改称是冯定深通过现金、转账两种方式支付，又称是冯定深从银行取现50000元后以现金全额支付，再称是冯定深将现金50000元交给伍伟文，由伍伟文交付现金给吴联辉，当时吴联辉写有借条。伍伟文反复改变陈述意见，显然系企图规避举证责任，有违诚实信用原则，本院予以训诫。伍伟文对借贷事实的陈述前后矛盾，可信度低，亦未提供进一步证据证实其向吴联辉交付借款及其具备出借能力的主张，应承担举证不能的不利后果。伍伟文的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告伍伟文的诉讼请求。案件受理费825元，减半收取计413元（原告伍伟文已预交），由原告伍伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  巫洁涛二〇一九年六月二十七日书记员  刘尉婷钟金花
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1573号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：刘春明，男，1984年10月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘春明信用卡纠纷执行一案，本院于2019年6月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执1573号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年六月十七日 书记员  林 芝
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1122民初434号 原告：孟某，男，汉族，山西省文水县人，农民，现住山西省交城县。 被告：阎某，男，汉族，山西省交城县人，现住址不详。 原告孟某与被告阎某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行了审理。 孟某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告鸡蛋款3000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月原告与被告在中兴煤矿社区小卖店认识，双方达成口头协议，原告给被告的小卖店送鸡蛋，到货后当日结清鸡蛋货款。2018年1月4日，原告将鸡蛋送到被告中兴煤矿社区小卖店，约定第二日付鸡蛋款3000元，但被告拒绝给付，经原告多次催要后，被告一直未还。故原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决。 本院认为:按照原告提供的被告阎某的送达地址和电话联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告阎某的送达地址，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孟某的起诉。 案件受理费50元，予以退还原告，原告已预交50元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  王毅峰 二〇一九年六月十三日 书记员  褚 乐
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初267号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人宋言中，男,1980年3月6日出生，汉族,初中毕业，农民，住河南省开封县。曾因犯危险驾驶罪于2018年10月30日被开封市祥符区人民法院判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金一万八千元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月30日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2019年2月6日被开封市祥符区公安局取保候审，经本院决定，由开封县公安局于2019年6月4日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2019]206号起诉书指控被告人宋言中犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月12日,2019年6月24日分别公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人宋言中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月16日20时53分左右，被告人宋言中酒后无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｂ×××××号五菱牌灰色小型面包车，拉着宋克峰、刘某沿开封市祥符区仇楼至高庄公路由南向北行驶至仇楼镇派出所南20米处时，看见有交警查车，宋言中遂向后倒车，连续撞上路边樊某停放的豫Ａ×××××的面包车、路灯灯杆，调头后沿开杞公路由东向西行驶至仇楼镇刘楼村东头路口处时，撞在路边的水泥物上停下并被查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：宋言中血液中乙醇含量为83.56mg/100ml。经开封县公安交通警察大队道路事故责任认定：两次碰撞中，宋言中均负事故的全部责任。乘车人刘某被碰伤住院治疗,经鉴定属轻伤。案发后，被告人宋言中与被害人刘某、樊某已达成赔偿协议。上述事实，被告人宋言中在开庭审理时亦无异议，并有证人宋克峰、刘某、樊某等人的证言，民警马俊鹏、秦国光的查获证明，呼气测试单、呼气酒精含量检验告知书、酒精呼气及抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、刑事判决书、到案说明、户籍信息证明、到案证明、查获证明、协议书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋言中醉酒后无有效驾驶证件在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人原因犯危险驾驶罪被判处拘役两个月，缓刑三个月，在缓刑执行期间，又犯危险驾驶罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人宋言中当庭如实供述其罪行，认罪态度较好。本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十九条第一、二款，第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋言中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳），撤销缓刑；决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二万八千元。(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋言中的刑期自2019年6月4日起,扣除原被羁押8日,至2019年9月25日止。罚金已缴纳一万八千元，下余一万元于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一九年六月二十四日书记员  张丽静
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初1803号 原告：杨某，男，1953年5月2日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：徐某，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：穆如华，灌云县四队法律服务所法律工作者。 原告杨某与被告徐某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法由审判员马晓永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人潘志忠、马发年，被告徐某及其委托诉讼代理人穆如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还款项74000元及利息（从2018年2月14日起，按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告购房缺少资金向原告借款，原告当时家中没有钱，就用开发商余欠原告的工资款74000元冲抵被告余欠开发商的购房款，为此被告出具欠条一张给原告。该款项到期后，经原告多次催要，两被告至今分文未还。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐某辩称，原、被告从未建立过经济往来，所以原告没有出借款项给被告。原告利用被告没有文化，陈述是关于工程上的事情，在被告没有完全理解该欠条含义时就叫被告在上面签名，所以被告不欠原告的钱。被告于2017年6月份在案外人朱亚江处购买房屋，总价款220000元，首付款60000元，每年还款50000元；现在已经还给朱亚江购房款共计130000元，除去首付款60000元，另外给了朱亚江70000元现金，朱亚江都没有打收条。请求驳回原告的诉讼请求。 本院查明事实如下： 2018年2月14日，被告徐某出具欠条一张给原告杨某，欠条记载：本人因买房缺钱向（杨某）工资抵押金额（柒万肆仟元整），欠款人身份证（）未按时还款，现从（2018年2月14日）起按银行利息结算，直到还款为止。被告徐某在欠款人签名处签名按印。 另查明，原告在案外人朱亚江开发房产的工地做瓦工，朱亚江余欠原告工资款80000元。被告徐某购买案外人朱亚江的房屋，总房款218000元，被告支付首付款58000元，后续支付现金70000元，又以朱亚江余欠原告杨某的工资款80000元冲抵购房款，被告至今余欠朱亚江购房款10000元。案外人朱亚江也对该欠款金额予以认可。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的欠条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案外人朱亚江欠付原告杨某劳务工资80000元，故原告对案外人朱亚江享有80000元的债权。被告徐某购买案外人朱亚江开发建设的房屋，房屋总价款218000元，原、被告及案外人协商一致，原告将其对案外人享有的债权80000元转让给被告以冲抵被告欠付案外人朱亚江的部分购房款80000元。案外人徐文好欠付被告妻子工资款6000元，案外人徐文好已将该款项给付原告，故被告出具了一张金额为74000元的欠条给原告，该欠条明确载明：“本人因买房缺钱向（杨某）工资抵押（柒万肆仟元整）”。原、被告之间的债权转让行为合法、有效，被告应按欠条上的约定给付原告欠款及利息，原告的诉讼请求与法有据，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十条、第八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐某于本判决生效后十日内给付原告杨某人民币74000元及利息（以74000元为本金，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率，从2018年2月14日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费825元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 马晓永 二〇一九年六月三日 法官助理 郑关朝 书 记 员 孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2536号原告：孔令艳，女，汉族，1966年6月9日出生，住新乡市。被告：牛卫香，女，汉族，1970年12月29日出生，住河南省。被告：付晓宏，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省。被告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋1单元108号。负责人：李树礼，总经理。委托诉讼代理人：李钟珍，男，汉族，1986年3月15日出生，住河南省辉县。原告孔令艳诉被告牛卫香、付晓宏、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安财保新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令艳，被告牛卫香、付晓宏，被告永安财保新乡支公司的委托诉讼代理人李钟珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔令艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法赔偿原告各项损失7945.6元，被告保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任。保险范围外的责任由第一被告和第二被告承担连带赔偿责任。2、诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2019年2月22日22时36分，被告牛卫香驾驶G57388号小型轿车沿新乡市藏营桥由南向北行驶至黄河大道左转弯时与原告驾驶的GJ8959号小型轿车相碰，该交通事故造成原告受伤，车辆受损，此交通事故经新乡市交警队认定:被告负全部责任，原告无责任。被告事故车辆的车主为被告付晓宏，原告已经申请红旗区人民法院裁定保全该交通事故的车辆。时至今日，被告给原告造成的损失没有赔偿，为此，原告特依法提起诉讼，请求法院依法予以判决，支持原告的诉讼请求。被告牛卫香、付晓宏辩称，对事故的发生和事故认定没有异议，只要提供依据同意赔偿原告损失。医药费不同意赔偿，打印费同意赔偿，交通费认可赔偿100元，修车费用按评估价格赔偿。被告永安财保新乡支公司辩称，原告所述事故发生时没有向被告公司报案，如果经过法庭查明，事故车辆在被告公司购买过保险，被告公司承担赔偿责任，诉讼费、评估费不予承担。原告孔令艳向本院提供的证据有：1、交通事故认定书1份。2、医疗费检查票据3张共计1010.6元。3、交通费票据42张共计405元。4、修车费票据2张共计6055元。5、价格评估报告一份评估价格共计3182元，评估费票据1张共计260元。6、打印费票据1张共计215元。以上证据证明其诉讼请求。被告牛卫香、付晓宏向本院提供的证据有:机动车交通事故责任强制保险单1份，该证据证明其答辩意见。被告永安财保新乡支公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日22时36分许，牛卫香驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿藏营桥东侧小桥由南向北行驶至黄河大道左转弯时，与孔令艳驾驶的沿新乡市黄河大道由东向西行驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，牛卫香驾车离开现场。2019年3月1日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出第410702120190000041号道路交通事故认定书，认定被告牛卫香负全部责任，原告孔令艳不承担事故责任。事故发生后，原告孔令艳分别在新乡市中医院、中国人民解放军第三七一医院检查治疗，先后支付检查费、医药费共计1010.6元。原告孔令艳车辆经河南日盛价格评估有限公司评估，评估维修费为3182元，支付评估费260元。另查明，豫Ｇ×××××号小型轿车的车主为付晓宏，付晓宏与牛卫香系夫妻关系，该车在永安财保新乡支公司投有交强险，本次事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告牛卫香驾驶机动车与原告孔令艳驾驶机动车发生碰撞，经交警部门认定被告牛卫香承担事故的全部责任，原告孔令艳不承担事故责任。豫Ｇ×××××号轿车在永安财保新乡支公司投有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，永安财保新乡支公司应在交强险范围内直接向原告孔令艳支付保险金，不足部分由被告牛卫香、付晓宏予以赔偿。原告孔令艳治疗期间的全部费用为：检查费、医药费共计1010.6元予以确认。其他费用本院根据原告孔令艳身体受伤治疗情况及车辆维修情况依法确认如下：因发生事故造成车辆损坏，评估车辆维修费用3182元，支付评估费260元，故维修费3182元、评估费260予以确认；原告孔令艳复印相关证据支付打印费215元，永安财保新乡支公司认为不是正规票据，本院对打印费酌定为50元；原告就医产生交通费用405元，交通费本院酌定为200元。综上所述，原告孔令艳因交通事故产生治疗费1010.6元及其他各项费用合计4702.6元。因豫Ｇ×××××号轿车在永安财保新乡支公司投有交强险，根据交强险各项费用的赔偿限额（死亡伤残赔偿金限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失限额2000元）的规定，永安财保新乡支公司应在交强险范围内赔偿孔令艳医药费1010.6元、维修费2000元共计3010.6元。下余费用1692元，因被告牛卫香、付晓宏系夫妻关系，且该债务发生于夫妻关系存续间，故应由被告牛卫香、付晓宏共同承担。对孔令艳超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿孔令艳3010.6元；二、牛卫香、付晓宏于本判决生效后十日内赔偿孔令艳1692元；三、驳回孔令艳的其他诉讼请求。如果牛卫香、付晓宏、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元，由牛卫香、付晓宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇一九年六月六日书记员  王 倩
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8828号 被执行人黄厚伟，男，1980年11月26日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市阳东区。 被执行人黄厚伟刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初1005号刑事判决书，被执行人黄厚伟应缴纳罚金50000元。由于被执行人黄厚伟未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄厚伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人仅有部分银行存款可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人黄厚伟在中国银行706856627135CNY0账户内的存款，当天实际冻结602.25元，冻结期限至2020年4月28日，因本院执行款账户超长，暂不支持扣划，故该账户内的存款未能扣划；冻结被执行人黄厚伟在东莞农村商业银行13×××51账户内的存款，当天实际冻结417.07元，冻结期限至2020年4月28日，扣划了该账户存款417元；冻结被执行人黄厚伟在财产通支付科技有限公司085e9858ed0be0ab7c78be943@wx.tenpany.com账户内存款，当天实际冻结99.53元，冻结期限至2020年4月28日；查封被执行人黄厚伟所有的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2021年5月7日，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人黄厚伟发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8828号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一九年六月二十四日 书记员  廖翠文
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执2355号之二 申请执行人：陈宝苏，女，1949年2月23日出生，汉族，农民，住东阳市。 被执行人：张三忠，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住东阳市南市。 申请执行人陈宝苏与被执行人张三忠民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2012）东南商初字第125号民事判决书，被执行人应归还申请执行人陈宝苏借款本金100000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年4月12日立案执行，并于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人张三忠纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张三忠的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人张三忠名下有房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人张三忠。综上，本案尚欠执行款100000元及利息未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人陈宝苏于2019年6月26日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执2355号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年六月二十六日 书记员  张炉堂
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保70号 申请人：罗丽娟，女，汉族，1991年12月25日生，住赣州市赣县区。 委托诉讼代理人：郭志强，江西君实律师事务所律师。 被申请人：郭阳辉，男，汉族，1989年10月8日生，住赣州市信丰县。 申请人罗丽娟与被申请人郭阳辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）赣0791财保18号民事裁定书对被申请人郭阳辉名下的位于赣州××区××公寓楼××室房屋予以了查封。现申请人罗丽娟以和被申请人郭阳辉一案已调解结案，故向本院申请解除上述财产的保全。 本院经审查认为，申请人罗丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人郭阳辉名下所有的位于赣州××区中××公寓楼××室房屋的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  丁娟 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  李燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执770号之一 申请执行人陈灿芬,男,1984年2月3日出生,汉族,住广东省深圳市光明新区。 被执行人吴光太,男,1983年7月13日出生,汉族,住广东省深圳市光明新区。 申请执行人陈灿芬与被执行人吴光太借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第425号判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴光太没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人请求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》（2015年1月30日法释〔2015〕5号）第四百六十六条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴光太的执行措施； 终结（2019）粤0306执770号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年六月十一日 书记员 李 婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初2116号之一原告：邵永刚，男，1977年11月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘飏，江苏淮宁律师事务所律师。被告：叶恭发，男，1963年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人：江苏半岛文化传媒有限公司，住江苏省淮安市清河新区湖滨路12号1幢1号。统一社会信用代码91320800330869067H。法定代表人：马仁车，该公司总经理。原告邵永刚与被告叶恭发、江苏半岛文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 潘树林二〇一九年六月六日法官助理 董淑敏书 记 员 范文静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初11056号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高寒，男，该公司员工。被告：蔡利伟，男，1991年10月29日出生，汉族，住浙江省江山市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告蔡利伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告蔡利伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金6609.94元，并以6609.94元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年12月2日起至还清借款之日止的利息，利随本清。事实及理由：蔡利伟通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年4月19日，小雨点公司与蔡利伟签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款15000元给蔡利伟用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向蔡利伟发放了借款，但蔡利伟未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的借款本息。被告蔡利伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，蔡利伟与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：蔡利伟向小雨点公司借款暂定13000元，双方可协商一致调整借款金额。借款将发放至蔡利伟银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，蔡利伟应按月于还款日偿还当月应付的借款本金和利息；蔡利伟同意向小雨点公司支付最终借款金额6.735%的借款手续费；蔡利伟如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还借款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及借款人签名处均系采用的电子签章。2017年4月19日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向蔡利伟的银行账户放款15000元，蔡利伟向小雨点公司缴纳手续费1010.25元。蔡利伟分别于2017年5月2日、6月1日、7月1日、8月1日、9月2日、10月1日、11月5日、11月6日、11月7日、12月7日还款1403.89元、1403.89元、1403.89元、1403.89元、1403.89元、1403.89元、28.08元、7.02元、1410.91元、35.1元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定借款申请人为蔡利伟。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向借款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向蔡利伟放款的当日即扣1010.25元作为手续费，蔡利伟并未实际支配该部分资金，故蔡利伟实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为13989.75元。蔡利伟偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合蔡利伟实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与蔡利伟关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，蔡利伟尚欠借款本金5449.2元，应予返还，同时小雨点公司有权要求蔡利伟支付自2017年12月2日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡利伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5449.2元；二、被告蔡利伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年12月2日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡利伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一九年六月十三日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2541号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人雷玉莺，女，汉族，1984年7月6日出生，身份证住址福建省长乐市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币132512.24元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币132512.24元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人雷玉莺名下价值人民币132512.24元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十六日书记员  丁志豪
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执恢38号申请执行人晁海荣与被执行人胡秀珍委托合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初656号民事判决书已发生法律效力。因胡秀珍未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年6月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人胡秀珍履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初656号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年六月二十日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民1635号之一 原告：陶礼，男，汉族，1994年7月17日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东倩，浙江丰国律师事务所律师。 被告：赵志芳,女,汉族，1975年9月27日出生,住浙江省杭州市富阳区。 被告：唐文连,女,汉族，1969年12月7日出生,住浙江省杭州市富阳区。 本院在审理原告陶礼与被告赵志芳、唐文连民间借贷纠纷一案中，原告陶礼于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陶礼申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陶礼撤回起诉。 本案受理费1625元，减半收取812.5元，保全申请费720元，合计1532.5元，由原告陶礼负担。 审 判 员 汪军平 二〇一九年六月六日 代书记员 孙蕾婕
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0126执891号 韦X： 你与宾阳县地方税务局的侵权责任纠纷一案，宾阳县人民法院于2017-8-7作出的（2017）桂0126民初867号民事判决已发生法律效力。申请执行人宾阳县地方税务局于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向宾阳县地方税务局支付合同款18135.77元。 （2）向宾阳县地方税务局支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费298元，申请执行费172元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司 户名：（2019）桂0126执891号 子账户账号：80×××66_0003508 特此通知。 二〇一九年四月二十五日 联系人：陈俊儒联系电话：8237931 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2005号上诉人（原审被告）：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司，住所地湖北省襄阳市长虹北路3号。法定代表人：唐清明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐四元，该公司职员。被上诉人（原审原告）：龙沙区华诚五金建材综合商店，经营场所黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民祥小区46号楼00单元01层11号。经营者：王春艳，女，1976年4月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。上诉人中铁十一局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁十一局建筑安装公司）因与被上诉人龙沙区华诚五金建材综合商店（以下简称华诚五金商店）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初551号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中铁十一局建筑安装公司上诉请求：撤销原审判决，改判中铁十一局建筑安装公司支付华诚五金商店欠款2505744.38元及承兑汇票贴息费用20297.09元，驳回华诚五金商店的其他诉讼请求，并由其承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决中铁十一局建筑安装公司承担逾期付款违约金600438.54元是错误的，不应由本公司承担，造成逾期付款并非是本公司原因。双方所签合同第二条约定，合同单价为含税价，即华诚五金商店有供应货物的义务，也有及时足额按供应货物的货款提供发票的义务。而在履行中其并未积极履行提供发票的义务，其供应货物2016年供应完毕，且大量供应集中在2015年，但其却迟迟未提供发票，在本公司不断催促后才于2018年将发票提供齐全。根据税法相关规定及本单位性质和管理规定，无发票是无法挂账更不能付款的，是华诚五金商店不及时提供发票的违约行为造成了本公司不能按合同约定付款的逾期行为，因此本公司不应承担这种逾期付款的不利后果。华诚五金商店二审答辩称：双方签订的合同约定发票单价包括税，但是没有约定提供发票的日期，合同只是约定付款时间而未约定提供发票日期，发票按照税法第十六条规定是先给付货款再开具发票，因中铁十一局建筑安装公司迟迟未支付货款，并且中铁十一局建筑安装公司以此为由让华诚五金商店开具发票，无奈之下才在2018年开具了所有货款发票，但中铁十一局建筑安装公司仍然没有给付货款，所以应维持原判，驳回上诉。华诚五金商店一审诉讼请求：1.要求中铁十一局建筑安装公司给付货款2505744.38元，逾期付款利息697359.04元（利息截止到2018年12月31日，此后利息顺延至给付之日止）；2.承兑汇票银行贴息47285元；3.案件受理费由中铁十一局建筑安装公司承担。一审法院审理查明：2014年，华诚五金商店（乙方）、中铁十一局建筑安装公司（甲方）签订保温材料采购合同一份，约定：挤塑板暂定金额112万元；付款方式电汇或半年期承兑汇票（甲方负责贴息费用）；按月供应量进行结算，在每月21-23日进行结算，办理结算手续的时间不超过两日；每月结算当月金额的百分之七十的货款，保温施工完成后付款至总货款的百分之八十五，余款在2015年春节前结清。2015年、2016年，华诚五金商店继续为中铁十一局建筑安装公司供货。2017年1月4日，中铁十一局建筑安装公司出具结算单：双方2014年结算金额542422.46元，2015年结算金额3567484.52元，2016年结算金额595837.40元。共计4705744.38元。2015年付款53万元（2015年1月17日付款41万元系承兑汇票、2015年6月26日付款11万元、2015年7月5日付款1万元）；2016年2月1日付款20万元系承兑汇票；2017年10月5日付款87万元；2018年2月付款60万元，共计付款220万元。现剩余货款2505744.38元未给付。一审法院认为，买卖合同双方应按约定享有权利履行义务。本案中，中铁十一局建筑安装公司对买卖关系及拖欠货款的事实与数额不持异议，被告应当承担给付货款及逾期付款违约金的责任。双方虽未约定违约金，但根据相关法律规定，华诚五金商店主张逾期付款损失的，可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故中铁十一局建筑安装公司认为不应支付逾期违约金的抗辩应不予采信。中铁十一局建筑安装公司应自供货次年的春节前（农历的1月1日）给付逾期违约金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率并上浮30%予以计算。关于承兑汇票贴息问题，双方合同约定：甲方承担贴息费用，故华诚五金商店要求按照支付逾期付款违约金的计算标准给付6个月承兑汇票贴息费用的主张亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：中铁十一局建筑安装公司给付华诚五金商店货款2505744.38元、承兑汇票贴息费用20297.09元、逾期付款违约金600438.54元(截止2019年3月31，此后逾期付款违约金顺延至给付之日止),共计3126480.01元。上述款项于本判决生效后十日内即履行。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16402元，中铁十一局建筑安装公司承担15906元，华诚五金商店承担130元。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，不再重述。本院认为，双方当事人签订的《保温材料采购合同》中约定了货款结算时间，并未约定华诚五金商店提供发票的时间。而中铁十一局建筑安装公司自认华诚五金商店已在2016年将货物供应完毕，其应依约及时履行给付货款义务。依照《中华人民共和国发票管理办法》第十九条的规定，华诚五金商店作为出卖人即收款方，在收取经营业务款项时应当向买受人即付款方中铁十一局建筑安装公司开具发票。因此，作为买受人的中铁十一局建筑安装公司在收到所购货物后应先履行支付货款义务，华诚五金商店在收到货款后为其开具发票。事实上，在华诚五金商店未能取得货款仍为中铁十一局建筑安装公司开具发票的情况下，中铁十一局建筑安装公司仍未履行给付货款义务，系严重违约行为，其所辩解的单位性质、挂账方式等原因均非不依法依约给付货款的理由，其以华诚五金商店未先开具发票作为迟延支付货款的上诉观点，无事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院判决其承担逾期付款违约金并无不当。综上，中铁十一局建筑安装公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9804.39元由中铁十一局集团建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 磊审判员 谢英新审判员 吴 琦二〇一九年六月二十七日书记员 徐铭潞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2474号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：岳明，男，1983年9月21日出生，汉族，马勒发动机零部件公司员工，现住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人:吕秀萍，女，1957年8月18日出生，汉族，退休人员，现住辽宁省营口市。系岳明母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市慧华房地产开发有限公司。住所地：辽宁省营口市站前区辽河大街东25-甲3号。法定代表人:周艳华，经理。再审申请人岳明因与被申请人营口市慧华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2018）辽08民终1774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。岳明申请再审称：申请人于2011年7月24日签订买卖合同交完全部房款，但2012年3月小区开始办理房照时才知道涉案房屋于2011年3月14日被法院查封，开发商存在欺诈行为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二项规定的立法本意，房产被查封相较于被抵押是更为严重的导致合同无法履行的事实，应当判决被申请人给予双倍赔偿，原审适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二项的规定，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，被申请人与申请人签订商品房买卖合同时，涉案房屋系被司法机关依法查封，并非此前由被申请人抵押，故申请人以上述法律规定要求被申请人承担已付购房款一倍的赔偿责任，没有事实依据。申请人主张“房产被查封相较于被抵押是更为严重的导致合同无法履行的事实”，因房产抵押系所有权人的主动行为，而查封则是司法机关的司法行为，只能说明房产所有权人与他人存在纠纷，但无法据此认定其具有与“一房二卖”、“隐瞒抵押事实出卖”等情况对等或更严重的主观恶意，抵押与查封的法律后果也不同，故申请人该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，岳明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回岳明的再审申请。审判长  罗建华审判员  宋 华审判员  王建柱二〇一九年六月二十六日法官助理李华书记员杨悦