江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0412民初2476号原告：章智，男，1972年4月12日出生，汉族，安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：李刚，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜艳，江苏宏银律师事务所律师被告：常州市武进城镇建设开发有限公司，住所地武进区湖塘镇聚湖路东方公寓01幢。统一社会信用代码X282C。法定代表人：吴荣方，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建东，江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：管怀良，江苏东鼎律师事务所律师。被告：陈才华，男，1965年5月15日出生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴天马消防门业有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区解放东路282号新世纪商贸城17号楼14号商铺，统一社会信用代码X20X6。负责人：陈才华。被告：宜兴天马消防门业有限公司，住所地宜兴经济开发区庆源大道。统一社会信用代码X762B。法定代表人：周香娟。被告：戴梦海，男，1965年11月6日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：卢惊涛，江苏东鼎律师事务所律师。原告章智诉被告常州市武进城镇建设开发有限公司、陈才华建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，被告陈才华在法定期限内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其提出的管辖权异议。后本院又依原告的申请，通知宜兴天马消防门业有限公司连云港分公司、宜兴天马消防门业有限公司、戴梦海为本案被告参加诉讼。本院先依法适用简易程序，后依法裁定适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告章智及其委托诉讼代理人姜艳、被告常州市武进城镇建设开发有限公司的委托诉讼代理人管怀良、被告戴梦海的委托诉讼代理人卢惊涛到庭参加诉讼，被告陈才华、宜兴天马消防门业有限公司连云港分公司、宜兴天马消防门业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章智向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈才华、被告宜兴天马消防门业有限公司连云港分公司向原告支付工程款82632.5元，并支付逾期付款利息损失（自2018年2月8日起至被告付清全部款项时止）；2、被告宜兴天马消防门业有限公司对被告宜兴天马消防门业有限公司连云港分公司的付款承担补充清偿责任；3、被告常州市武进城镇建设开发有限公司和被告戴梦海在未付工程款范围内承担给付责任；4、判令五被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告陈才华承接了被告常州市武进城镇建设开发有限公司开发的聚通豪庭小区工程。原告于2015年4月经杨叶军介绍认识了被告陈才华并承接了上述防火门油漆工程，于2015年6月开始带人进场施工，约于2015年12月完工。该工程竣工并完成验收后，被告陈才华迟迟未支付工程款。后被告陈才华于2018年2月7日向原告出具油漆工程结算情况，确认其尚有82632.5元工程款未支付。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告常州市武进城镇建设开发有限公司辩称，1、根据合同的相对性，我公司与原告不存在合同的权利义务关系，该建设工程是由我公司发包给被告戴梦海承接，后戴梦海将该工程转包给宜兴天马消防门业有限公司连云港分公司建设，我公司与被告戴梦海存在合同义务上的关系，与原告之间没有任何权利义务关系。2、我公司已将全部工程款支付给了戴梦海，且戴梦海除29000元质保金之外，其余工程款也均支付给了宜兴天马消防门业有限公司连云港分公司或陈才华，所以我公司也不存在欠付工程款。综上所述，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。被告戴梦海辩称，根据合同相对性，我和原告无任何权利义务关系。我承包了被告常州市武进城镇建设开发有限公司的防火门工程，然后转包给被告宜兴天马消防门业有限公司连云港分公司。后经过与宜兴天马消防门业有限公司连云港分公司的结算，我仅有剩余29000元保证金未支付给被告宜兴天马消防门业有限公司连云港分公司，该保证金未退回的原因是因为其所做的防火门工程存在质量问题，且至今未修复。所以，我与原告不存在任何权利义务关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告陈才华、宜兴天马消防门业有限公司、宜兴天马消防门业有限公司连云港分公司均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：2014年12月，被告常州市武进城镇建设开发有限公司与被告宜兴天马消防门业有限公司连云港分公司订立《聚通豪庭防火门工程安装合同》一份，约定由被告常州市武进城镇建设开发有限公司将其开发的武进区湖塘镇聚通豪庭小区的防火门工程发包给被告宜兴天马消防门业有限公司连云港分公司，合同价款为155万元，以实际供货量为准，被告戴梦海在常州市武进城镇建设开发有限公司代理人处签字。2015年1月28日，被告常州市武进城镇建设开发有限公司与被告戴梦海订立《聚通豪庭防火门工程安装合同》一份，约定由被告常州市武进城镇建设开发有限公司将其开发的武进区湖塘镇聚通豪庭小区的防火门工程全部发包给被告戴梦海，合同总价款为350万元。2015年4月，原告经人介绍与被告陈才华相识，双方达成口头合同，约定由章智承接聚通豪庭小区内一至六号楼及地下室防火门油漆工程，面积约4300平方米，每平方米价款为30元，包工包料。原告于2015年12月30日完工，但未获发包方验收。2018年2月7日，被告陈才华向原告出具《油漆工程结算情况》一份，载明：聚通豪庭防火门油漆面积3900平方米，价款为117000元；5号楼电表箱重新改做，价款为1039.5元；线条1487档，价款为4593元；聚通豪庭防火门工程价款共计122632.5元，已支付40000元。其中第九条内容为：由于油漆工程未到位及延误工期，影响了工程验收，应扣除产生的整改费用，总计为127788元。原告对该条内容不予认可，也未在该《油漆工程结算情况》上签字。此后，原告多次向被告陈才华索要工程款，被告一直未支付。原告索要无着，遂起诉来院。至2016年4月29日止，被告宜兴天马消防门业有限公司连云港分公司就案涉工程共向被告常州市武进城镇建设开发有限公司开具了三份建筑业统一发票，总金额为161万元。被告常州市武进城镇建设开发有限公司直接支付给宜兴天马消防门业有限公司连云港分公司110万元，支付给被告戴梦海51万元。另外，据被告常州市武进城镇建设开发有限公司提交的证据，可以证明其与被告戴梦海之间合同总价为350万元，实际结算总价为3555512.35元，常州市武进城镇建设开发有限公司已全部付清。被告戴梦海为证明其只结欠宜兴天马消防门业有限公司连云港分公司29000元质保金，向本院提交了宜兴天马消防门业有限公司连云港分公司及陈才华向其出具的承诺书一份。该承诺书载明：宜兴天马消防门业有限公司连云港分公司与戴梦海签订的木质防火门安装合同（其中宜兴天马消防门业有限公司连云港分公司向戴梦海提供并负责安装木质防火门，也包括普通木门）在聚通豪庭的货款及安装费共计1279000元。戴梦海已向宜兴天马消防门业有限公司连云港分公司负责人陈才华支付1250000元，余款29000元为保证金。已支付的1250000元包括货款及其安装费、油漆费、五金配件、税金、消防验收费等各项费用。宜兴天马消防门业有限公司连云港分公司所产生的债权债务纠纷，或者因陈才华个人原因所导致的债权债务纠纷均与戴梦海无关，由宜兴天马消防门业有限公司连云港分公司或者陈才华承担一切责任。原告对该承诺书不认可。诉讼中，本院应原告的申请，在其提供了担保并交纳了财产保全费后，于2018年11月1日轮侯查封了被告陈才华名下的坐落于宜兴市的不动产【所有权证号：苏（2016）宜兴不动产权第0012884号】，查封期限为三年，并到该不动产登记机构进行了查封登记。本院认为，按照相关法律规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人；禁止分包单位将其承包的工程再分包；承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案案涉工程系由被告常州市武进城镇建设开发有限公司发包给被告戴梦海，被告戴梦海将其承包的全部建筑工程肢解以后，将其中一部分工程以分包的名义违法分包给被告宜兴天马消防门业有限公司连云港分公司，该分公司又违法再分包给了原告。故被告戴梦海与被告宜兴天马消防门业有限公司连云港分公司之间的转包合同以及被告宜兴天马消防门业有限公司连云港分公司与原告之间的再分包口头合同均无效。案涉工程已交付，发包人也已向承包人戴梦海全部付清了工程款，且未提出过质量异议，故原告章智主张被告宜兴天马消防门业有限公司连云港分公司至2018年2月7日止共结欠其聚通豪庭防火门工程价款82632.5元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告要求被告宜兴天马消防门业有限公司连云港分公司支付上述工程款并赔偿逾期支付该款的利息损失，本院予以支持；该分公司管理的财产不足以承担上述付款义务的，由其法人即被告宜兴天马消防门业有限公司承担。被告宜兴天马消防门业有限公司连云港分公司从被告戴梦海处分包的工程，合同总额为155万元，而被告宜兴天马消防门业有限公司连云港分公司就案涉工程实际开具了总额为161万元的发票。被告戴梦海称其只欠宜兴天马消防门业有限公司连云港分公司工程款29000元，证据不足，本院不予采信；且戴梦海作为违法分包人，本院从切实保护农民工合法权益出发，认定其应当对宜兴天马消防门业有限公司连云港分公司所欠工程款负连带清偿责任。就原、被告所提交的证据，并不能证明被告常州市武进城镇建设开发有限公司欠付工程价款，也就无需承担向原告付款的责任。被告陈才华、宜兴天马消防门业有限公司连云港分公司、宜兴天马消防门业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜兴天马消防门业有限公司连云港分公司支付给原告章智工程款82632.5元，并赔偿逾期付款利息损失（自2018年2月8日起至被告付清全部款项时止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），均于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告章智。如果宜兴天马消防门业有限公司连云港分公司管理的财产不足以承担上述付款义务，则由被告宜兴天马消防门业有限公司承担。二、被告戴梦海对被告宜兴天马消防门业有限公司连云港分公司上述付款义务承担连带偿还责任。三、驳回原告章智的其余诉讼请求。案件受理费1866元、财产保全费870元，均由被告宜兴天马消防门业有限公司连云港分公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告章智。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  吴中和人民陪审员  张苗苗人民陪审员  周建林二〇一九年六月二十七日书 记 员  王 杨