wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初6225号原告:义乌市齐腾电器商行，住所地义乌市稠州西路9号。法定代表人：杨卫忠，系总经理。委托诉讼代理人：陈洵喜、龚柯宇,义乌市香山法律服务所法律工作者。被告：浙江宏展建设集团有限公司，住所地宁波市鄞州区福明路779号。法定代表人：陈惠明，系董事长。委托诉讼代理人：陈一鸣、张明奇，北京盈科（宁波）律师事务所律师。原告义乌市齐腾电器商行诉被告浙江宏展建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈洵喜，被告的委托诉讼代理人张明奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告有生意往来。于2017年6月、9月签订《电缆购销合同》两份，此后被告多次向原告购买货物，原告依法开具增值税专用发票。被告于2017年6月12日支付货款人民币10万元、6月27日支付人民币5万元。经原告多次催讨，剩余款项至今未支付。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币261194元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）2、诉讼费由被告承担。被告浙江宏展建设集团有限公司答辩称：对具体货款的金额有异议，原告提交的金额为92320元的电缆购销合同我们不认可，答辩人认为这份合同盖的是项目专用章并非合同章，对外不具有签订合同的效力，对于20余万的第一份购销合同答辩人是认可的，按照该20余万的电缆购销合同第二条的约定本合同金额为207176元，本合同单价不因市场的变化而变化，数量按实际供应量，答辩人认为货款应当按照原告累计实际交付的货物数量也就是以收、发货单记载为准，原告对于自己的诉请应当提交相应的证据予以证明，也就是提交相应的收发货单而非只提供增值税发票，不能完全证明买卖合同法律关系中合同的金额，且被告收到的副本中发票只有六张累计金额为361830元，扣除已经支付的15万元，也应当是211830元，原告诉请主张高于被告核实金额，我们认为应当支付的金额为211830元。原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：1、电缆购销合同两份；2、增值税专用发票七份，共同证明被告向原告购货及欠款的事实，实际发货以增值税发票为准。被告质证意见如下：对第一份合同没有异议，第二份合同有异议，盖的是项目章。4.9万的发票我们没收到，还需跟被告方核实，其余六份没有异议。本院对原告的证据认证如下：对其提供的证据本身真实性予以认定。可以认定被告至今尚欠原告货款261104元未付。被告未提供证据。根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下:原告与被告有电缆购销生意往来。原、被告于2017年6月、9月签订《电缆购销合同》两份，被告向原告购买电缆，原告提供货物，原告开具增值税专用发票给被告，计价款411104元。被告于2017年6月12日支付人民币10万元、6月27日支付人民币5万元，至今尚欠原告货款261104元未付。经原告催讨，剩余款项至今未支付，为此，原告诉来本院。本院认为，被告欠原告货款261104元属实，本院予以确认。被告未按约支付货款，应承担逾期付款的违约责任。原告诉请合理有据，本院予以支持。被告抗辩所欠金额不对，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告浙江宏展建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市齐腾电器商行货款261104元及利息损失（从2019年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告义乌市齐腾电器商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5218元，由被告浙江宏展建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇一九年六月四日代书记员 傅鑫来
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初1302号原告：程汪霞，女，1982年6月24日出生，汉族，湖北省崇阳县人。委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。被告：杭州豪门物业管理有限公司（以下简称豪门物业公司）。住所地：杭州经济技术开发区盛泰名都中心2幢2506号。法定代表人：任相逢，豪门物业公司经理。原告程汪霞与被告豪门物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏程到庭参加了诉讼；被告豪门物业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程汪霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告装修押金1000元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月24日，被告豪门物业公司与通山县粤汉房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由被告对粤汉城央一品小区提供物业管理服务。2015年，原告在房地产公司交付房屋后，对购买的粤汉城央一品小区19栋1单元603号房屋进行装修。原告按照被告要求，于2016年4月3日向被告交付装修押金1000元，被告当即向原告出具收据。双方约定，装修完毕一年后即返还装修押金。约定返还期限到期后，且被告现已与粤汉城央一品小区业主委员会解除了物业服务合同，被告虽口头同意返还押金，但一直未予履行。为维护原告的合法权益，现诉至法院。豪门物业公司未答辩，亦未提交与本案有关的证据。本院认为,原告程汪霞在本案中主张的事实，有被告出具的装修押金收据原件予以证实，故对原告主张的事实予以确认。被告杭州豪门物业公司在物业服务过程中，向原告收取装修押金，并向原告出具了收据，原、被告间的装修管理服务合同已成立并生效，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。现被告已与原告所在的业主委员会解除了物业服务合同，被告未提交证据证明原告在装修过程中有违约行为，故对原告所交纳的装修押金应依约予以退还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州豪门物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告程汪霞装修押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州豪门物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  邵瑞光二〇一九年六月六日书记员  成宇璇
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初2315号原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐水华，董事长。委托诉讼代理人：林俊煌，男，系原告单位工作人员。被告：郑明军，男，1970年12月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：陈利卿，女，1973年2月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：徐东华，男，1965年12月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：郑青兰，女，1968年1月23日出生，汉族，浙江省人，住浙江省龙游县。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告郑明军、陈利卿、徐东华、郑青兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。原告接到受理案件及缴费通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请要求减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江龙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴菊仙二〇一九年六月十二日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1484号 罪犯黄霖，男，1974年8月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，原住贵州省毕节市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2011年10月8日作出(2011)深宝法刑初字第3830号刑事判决，以被告人黄霖犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元。被告人黄霖不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年2月27日作出(2012)深中法刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月13日起至2022年4月12日止。判决发生法律效力后于2012年4月19日交付监狱执行。在服刑期间，广东省清远市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）清中法刑执字第1121号刑事裁定，对罪犯黄霖减去有期徒刑一年；本院于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5173号刑事裁定，对罪犯黄霖减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）不变。刑期至2020年4月12日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第237号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄霖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄霖报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄霖能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年11月获奖励9个表扬；获2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱改造积极分子、2017年度监狱优秀报道员、2017年度自治区级改造积极分子。原判罚金人民币二千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄霖在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄霖减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月12日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长张  邕  审判员蔡  明  审判员段  静    二○一九年六月十三日   本件与原本核对无异   书记员邱 方 力
安徽省萧县人民法院执行裁定书(2019)皖1322执1042号申请人李宁，男，1983年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县龙城镇二庄行政村小武庄自然村29号。被执行人王林，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县杨楼镇许家行政村王新庄自然村。本院在执行申请执行人李宁与被执行人王林民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结(2019)皖1322执1042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判长   李鸿志审判员   陈远新审判员   周成成                                      二Ｏ一九年  六月十日 书记员   吴尉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执恢196号 申请执行人：招商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市淮海中路17号。组织机构代码：608019267。 法定代表人：王钦，该分行负责人。 被执行人：葛立峰,男,1974年9月10日出生,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：葛长英,女,1955年8月7日出生,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:方礼华,男,1956年6月9日出生,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行招商银行股份有限公司淮北分行与葛立峰、葛长英、方礼华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初1900号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院于2017年12月13日作出（2017）皖0603执2639号执行裁定书，裁定查封被执行人葛长英名下的位于安徽省××相山区相××路××＃××、××房产（房地产权证字号：第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人葛长英名下的位于安徽省××相山区相××路××＃××、××房产（房地产权证字号：第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月十日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初1553号 原告：龙游建盛装饰商行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌路金龙花苑5幢2号店。（统一社会信用代码：91330825098646730D） 诉讼代表人：严建胜，投资人。 委托诉讼代理人：胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师。 被告：周建和，男，1972年5月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告龙游建盛装饰商行与被告周建和买卖合同纠纷一案，龙游建盛装饰商行于2019年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1.要求周建和支付货款7192元并支付逾期付款利息（利息自2019年4月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止）；2.要求周建和承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。龙游建盛装饰商行的委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼，周建和经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年10月23日、10月26日、10月29日、11月11日、11月24日周建和五次向龙游建盛装饰商行购买油漆等材料，共计拖欠货款7182元。此后，龙游建盛装饰商行多次要求周建和支付货款，但周建和至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建和支付原告龙游建盛装饰商行货款7182元及逾期付款利息（利息自2019年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告龙游建盛装饰商行的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建和负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  何柏良 二〇一九年六月十日 书记员  马 骎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初11058号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高寒，男，该公司员工。被告：陈春龙，男，1988年4月4日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告陈春龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告陈春龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金13016.07元，并以13016.07元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年11月7日起至还清借款之日止的利息，利随本清。事实及理由：陈春龙通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年6月2日，小雨点公司与陈春龙签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款18800元给陈春龙用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向陈春龙发放了借款，但陈春龙未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的借款本息。被告陈春龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，陈春龙与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：陈春龙向小雨点公司借款暂定18800元，双方可协商一致调整借款金额。借款将发放至陈春龙银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，陈春龙应按月于还款日偿还当月应付的借款本金和利息；陈春龙同意向小雨点公司支付最终借款金额6.735%的借款手续费；陈春龙如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还借款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及借款人签名处均系采用的电子签章。2017年6月2日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向陈春龙的银行账户放款18800元，陈春龙向小雨点公司缴纳手续费1266.18元。陈春龙分别于2017年7月7日、9月4日、9月25日、9月26日、10月12日、10月13日、10月14日、11月12日、11月29日、11月30日、12月1日、12月21日还款1778.42元、10元、1768.42元、1778.42元、480.09元、8.89元、1787.31元、44.46元、151.13元、8.89元、8.89元、44.45元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定借款申请人为陈春龙。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向借款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向陈春龙放款的当日即扣1266.18元作为手续费，陈春龙并未实际支配该部分资金，故陈春龙实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为17533.82元。陈春龙偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合陈春龙实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与陈春龙关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，陈春龙尚欠借款本金11356.98元，应予返还，同时小雨点公司有权要求陈春龙支付自2017年11月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈春龙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11356.98元；二、被告陈春龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年11月19日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125.4元，减半收取62.7元，由被告陈春龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一九年六月十三日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1081行初73号 原告温岭市宏大金属材料加工厂，住所地温岭市太平街道东湖工业区。 法定代表人杨正法。 原告浙江光通塑业股份有限公司，住所地温岭市滨海镇镇中村501号。 法定代表人杨正法。 两原告委托代理人许伟、王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告温岭市城市新区管理委员会，住所地温岭市城东街道九龙大道166号。 法定代表人张正卫，主任。 委托代理人程莉，工作人员。 委托代理人柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 原告温岭市宏大金属材料加工厂、浙江光通塑业股份有限公司与被告温岭市城市新区管理委员会其他行政行为一案，于2019年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2019年6月13日公开开庭审理了本案，原告委托代理人王锦、被告温岭市城市新区管理委员会参加诉讼负责人王仁峰及委托代理人程莉、柳正晞到庭参加诉讼。2019年6月13日，原告向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温岭市宏大金属材料加工厂、浙江光通塑业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50.0元，依法减半收取25元，由原告温岭市宏大金属材料加工厂、温岭市光通塑业股份有限公司负担。 审 判 长  阮灵飞 人民陪审员  朱锭舫 人民陪审员  蒋驰斌 二〇一九年六月十三日 代书 记员  张 艳 -2- -3-
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初6308号 原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：卫源仁，上海普世律师事务所律师。 被告：陈凯平，男，1992年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告小米科技有限责任公司与被告陈凯平、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，原告小米科技有限责任公司以双方达成和解为由于2019年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告小米科技有限责任公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告小米科技有限责任公司撤诉。 本案案件受理费275元，由原告小米科技有限责任公司负担。 审判员  李如兴 二〇一九年六月十八日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终532号 上诉人（原审被告）：衢州市佳艺装潢有限公司,住所地浙江省衢州市亭川东路337—343号。 法定代表人：徐美霞，执行董事。 委托诉讼代理人：周国诚，男，1972年12月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系公司经理。 委托诉讼代理人：许昕,浙江南孔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周荣，男，1981年5月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：周一雄，浙江刚诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许宏强，男，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人衢州市佳艺装潢有限公司因与被上诉人周荣、许宏强买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人衢州市佳艺装潢有限公司与被上诉人周荣达成和解协议，故于2019年6月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人衢州市佳艺装潢有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人衢州市佳艺装潢有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费510元，减半收取255元，由上诉人衢州市佳艺装潢有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 佳 审判员 骆忠新 审判员 祝惠忠 二〇一九年六月十九日 法官助理郑霞骏 书记员徐铮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初7136号 原告:焦某，男，1978年6月10日出生，汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孔光亮，山东有泰律师事务所律师。 被告:王某，男，1986年11月9日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告焦某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托诉讼代理人孔光亮到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦某本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告货款7000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告将猪饲料卖给被告,被告用来养猪。但被告收货后未给原告结清猪饲料款,至今尚欠原告7000元。经原告多次催要,被告以种种理由拒不支付。 被告王某未答辩，亦未向本院提交证据。 原告焦某围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、焦某身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。 证据二、王某的车辆登记信息，用以证明被告的身份信息。 证据三、焦某与王某2019年2月18日、2019年2月17日的通话录音，用以证明被告欠原告饲料款7000元。 被告王某无正当理由不按时到庭参加诉讼，且未向本院提交否定原告主张的反驳证据，经审查，本院对原告提交证据的证明力和待证事实予以确认。 结合庭审调查，本院认定如下事实： 王某曾在2013年向焦某购买猪饲料尚欠部分款项。2019年2月18日、2019年3月17日，焦某通过手机联系王某催要饲料款并录音。在通话录音中，焦某：反你也知道我那猪饲料款也不多了，就7000元是吧？王某：是是是，我知道。焦某：反这节猪行情也不好。王某：我走走货，先给你转一部分…… 2019年4月26日，焦某提起诉讼，承诺偿还焦某部分货款，但货款至今未获清偿。 本院认为，被告王某欠原告焦某饲料款7000元的事实，有内容清晰明确的通话录音予以证明，结合庭审调查，本院予以认定。原告要求被告偿付货款并按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率主张自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。 原告支出的财产保全申请费92元，系因被告王某不及时偿付货款，原告为维护债权安全而支出的必要费用，应由被告王某负担。 被告王某经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，应视为其对一审中诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿付原告焦某饲料款7000元及利息（利息自2019年4月26日起至货款清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）； 二、被告王某于本判决生效后十日内返还原告焦某财产保全申请费92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  胡乃江 二〇一九年六月十日 书记员  齐海慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4339号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉婵,广东海际明律师事务所律师。被告：黄楚平，男，1984年10月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄楚平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告黄楚平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161027001051号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年11月1日发放贷款60000元，被告从2018年1月1日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金42000.26元、利息（含罚息）13669.41元、复利2562.34元。（九）律师费：原告于2018年9月12日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金42000.26元及利息、罚息、复利[截止至2019年6月4日利息（含罚息）13669.41元、复利2562.34元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月4日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月5日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告黄楚平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄楚平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金42000.26元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月4日，利息（含利息、罚息）为13669.41元，复利为2562.34元；自2019年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄楚平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告黄楚平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  邓燕宏人民陪审员  杨巧云二〇一九年六月十八日书 记 员  曾桂莹
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初60号原告：刘艳朋，男，1983年3月17日出生，汉族，农民,住河北省容城县。原告：刘宝中，男，1950年6月25日出生，汉族，农民，住河北省容城县。二原告委托诉讼代理人：陈战疆、尹立，河北辰方律师事务所律师。被告：刘小军，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住河北省容城县。被告：王自芳，男，1960年4月28日出生，汉族，农民，住河北省容城县。被告：刘小占，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住河北省容城县。三被告委托诉讼代理人:王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。原告刘宝中、刘艳朋与被告刘小军、王自芳、刘小占土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝中、刘艳朋及其委托诉讼代理人陈战疆、尹立、被告刘小军、王自芳、刘小占的委托诉讼代理人王江永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝中、刘艳朋向本院提出诉讼请求：1、请判令三被告将原告家庭承包的8.5亩土地恢复土地原貌，交回给原告；2、请判令三被告支付给原告土地转租金11390元；3、请判令三被告自2018年12月28日起至三被告交回土地之日止，按照每日27.39元赔偿给原告占用土地的损失；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2011年12月5日，原告与容城县南张镇小野桥村村民委员会签订《农村土地承包合同》原告家庭承包了小野桥村的8.5亩土地（小台湾）。2013年10月8日，原告与三被告签订《协议》,原告将家庭承包的8.5亩土地转租给三被告用于畜牧养殖。租金每年1万元。该协议签订后，三被告不按时支付给原告租金，已根本违约。并且原告和三被告签订的《协议》没有约定转租土地的流转期限。根据我国相关法律，原告可以随时解除该《协议》。2018年12底，原告为收回家庭承包的土地，通知三被告解除原、被告签订的《协议》要求三被告恢复土地原貌,交回原告家庭承包的8.5亩土地（小台湾）。但三被告拒不交回土地。综上，原告为维护自己的合法权益，现提请诉讼，请裁决。被告刘小军、王自芳、刘小占辩称，同意继续按照合同履行，缴纳承包费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年12月5日，原告刘宝中以家庭承包户为单位承包本村（容城县南张镇小野桥村）地块小台湾土地8.5亩，租期10年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止，土地用途限从事种植业、林果业、畜牧业等农业用途。原被告2013年10月8日达成协议，二原告将上述土地转包于本村村民即本案三被告使用，用途为养殖业，年租金10000元，上打租，租期自2013年10月8日至次年10月8日为一周年，每两年交一次承包费，原被告约定不允许原告中途解约。现三被告给付原告承包费至2018年10月8日。本院认为，土地承包经营权的转移取得，是指在土地承包经营权的流转过程中，受让人通过转包、互换、转让等方式，依法从承包人手中取得土地承包经营权。本案原被告双方依据协议已将土地承包经营权通过协议方式转移，三被告应按时给付二原告承包费用，二原告请求三被告给付自2018年10月9日起至2019年10月8日承包费10000元，符合双方约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。二原告起诉的其他诉讼请求不符合双方约定，亦无法定解除情形，缺乏事实和法律依据，且三被告不予认可，本院不予支持。综上所述，二原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第十一条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十七条、第三十六条、第四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘小军、王自芳、刘小占于本判决生效之日起五日内给付原告刘宝中、刘艳朋2018年10月9日起至2019年10月8日期间承包费10000元；二、驳回原告刘宝中、刘艳朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告刘小军、王自芳、刘小占负担75元，原告刘宝中、刘艳朋负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  尚文玲审 判 员  沈鹏飞人民陪审员  王红艳二〇一九年六月十七日书 记 员  赵青云
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执874号申请执行人田仙桂，女，1973年8月24日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人黄德玲，女，1974年3月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人田仙桂与被执行人黄德玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初3821号民事调解书已经发生法律效力。执行中，黄德玲部分履行，黄德玲已另案被提起刑事自诉。申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执874号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭清波二〇一九年六月二十八日书记员  田 闯
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执1163号 申请执行人邵灵莉;叶晓婷 被执行人松阳加洲健身服务有限公司 申请执行人邵灵莉等与被执行人松阳加洲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执267号之一 申请执行人:符绪霞,女性,汉族,1969年06月02日出生,住金台区。 被执行人:炊亚平,男性,汉族,1965年08月08日出生,住宝鸡市人民街。 本院在执行申请执行人符绪霞与被执行人炊亚平借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0303民初3099号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为借款4100元、利息46.5元。受理费25元。执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人无其他银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下有一房产，因与本案执行标的差距较大不予查封；3、车辆管理部门反馈被执行人有一车辆(有抵押)，已查封车辆户籍限制设定权利负担；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 文 审判员 李海生 审判员 侯虎勤 二〇一九年六月十日 书记员 张炳林 1
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执915号申请执行人：刘建军，男，1974年6月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：赖献军，男，1979年9月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人刘建军诉被执行人赖献军民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初2641号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人赖献军应当向申请执行人刘建军支付欠款16000元及利息。本院于2019年3月28日向被执行人赖献军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赖献军限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人赖献军逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人赖献军的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，系统反馈被执行人有房产，经核实已转移。另未发现有其他可供执行财产。本院执行干警于6月5日到被执行人赖献军住所地浙江省龙游县罗家乡岭根村白岩口8号调查个人家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人赖献军发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人刘建军的本案债权暂无法实现。本案尚有16000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 汪智敏审判员 吴红平二〇一九年六月二十六日书记员 甘咏华
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0681执7096号 申请执行人周娟;彭超;彭瑞 被执行人渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司 本院在执行申请执行人周娟等与被执行人渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执1277号申请执行人：冯茂英，女，汉族，1959年11月12日出生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市水泵总厂有限责任公司，住所地新乡市牧野区新辉路善河村1号。法定代表人：宗明久。申请人冯茂英与被申请人新乡市水泵总厂有限责任公司借款合同纠纷一案，（2018）豫0711民初2357号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月13日立案执行。执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年11月13日、2018年12月19日、2019年5月9日、2019年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息并冻结了被执行人的银行账户存款，经查，被执行人名下无证券、无车辆、无房产。3、本院于2019年3月4日、2019年6月13日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翁玉江审判员  苏守哲审判员  林 晖二〇一九年六月十二日书记员  郜 莲附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终533号 上诉人（原审原告）：河池市金城江区六甲镇高功村优洞屯一组。 负责人：莫荣炮。 上诉人（原审原告）：河池市金城江区六甲镇高功村优洞屯二组。 负责人：莫汉象。 被上诉人（原审被告）：广西河池化学工业集团有限公司，住所地：河池市六甲镇，统一社会信用代码：914512007087160202。 法定代表人:安楚玉，执行董事。 委托诉讼代理人：张志勇，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宝林，系公司办公室主任。 河池市金城江区六甲镇高功村优洞屯一、二组因与广西河池化学工业集团有限公司相邻纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市金城江区人民法（2018）桂1202民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河池市金城江区六甲镇高功村优洞屯一、二组共同上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人生活污水要集中处理，取得排污许可证后排放。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人优洞生活区污水经过一段距离后排入上诉人饮用水的地下水源处附近。被上诉人的生活污水直接排放、无证排放，违反了城镇污水应当集中处理的法律规定，威胁了上诉人的饮水安全。上诉人的诉求应得到支持。 被上诉人广西河池化学工业集团有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 河池市金城江区六甲镇高功村优洞屯一、二组共同向一审法院起诉请求：1、判令被告河化集团停止向原告境内溶洞里排放生活污水；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：被告河化集团于1970年开始筹建，企业名称为广西氮肥厂，建设后登记为广西河池氮肥厂，之后企业名称依次变更为广西河池化学工业集团公司和广西河池化学工业集团有限公司，企业性质为全民所有制。被告河化集团的优洞生活区所在的位置，与原告相互毗邻。自1991年左右，优洞生活区的生活污水通过原告的防洪沟进行排放至今。 2002年6月26日，原河池市人民政府作出《河池市人民政府关于同意成立六甲镇六甲社区居民委员会和河化社区居民委员会的批复》（河政函【2002】15号），载明：“六甲镇人民政府：你镇报来成立社区请示收悉。经研究，同意设立六甲镇六甲社区、河化社区，并成立六甲镇六甲社区居民委员会、河化社区居民委员会，其范围是：六甲社区是以原来六甲村管辖区域范围及驻六甲村各单位；河化社区是以河池化工集团股份有限公司管辖区域范围，请按照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的有关程序，做好选举产生六甲社区居民委员会和河化社区居民委员会工作。” 另查明，1、自1970年建厂开始，被告一直无偿向原告供应自来水至今；2、六甲镇河化社区常住的单位有广西河池化学工业集团有限公司、广西河池化工股份有限公司、广西河池金鸿建筑工程有限责任公司、广西河池金塑有限公司、河池市康鑫物业服务有限责任公司、河池市金城江区青少年社会实践教育基地、金城江区六甲镇（河化）卫生院、金城江区六甲镇河化小学、河池市金城江区六甲镇河化幼儿园等，常住人口约为2900多人。 一审法院认为，首先，关于原告起诉是否符合民主议定程序的问题。根据《村民委员会组织法》第二十二条：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”的规定，本案原告提供《优洞屯会议记录》用于证明其起诉已经经过村民小组会议讨论，被告称该村民签名有多人笔迹出自同一人，因未能提供相关的证据，本院不予以认定，故本院对被告提出本案原告起诉没有经过村民讨论而不符合法定程序的主张不予以认定，原告起诉符合民主议定程序的要求。 其次，关于原告请求被告停止向其溶洞内排放生活污水的问题。相邻关系是指不动产相毗邻的所有人或占有人、使用人，因对不动产行使其所有权，占有权或使用权的过程中是否提供便利或接受限制而发生的相互间的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。同时根据《中华人民共和国物权法》第八十六条的规定:“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第九十九条的规定：“相邻一方必须使用另一方的土地排水的，应当予以准许；但应在必要限度内使用并采取适当的保护措施排水，如仍造成损失的，由受益人合理补偿。”本案原、被告所在位置相互毗邻，被告为了生产和生活需要，向原告屯内的排水沟中排放生活用水，属于被告行使相邻权的行为。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告未能举证证明被告的排水行为损害了其合法权益或造成了相应的损失，故本院对于原告主张被告禁止向其境内溶洞排放生活污水的主张不予以认定。 综上所述，依照中华人民共和国物权法》第八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告河池市金城江区六甲镇高功村优洞屯一组、河池市金城江区六甲镇高功村优洞屯二组的全部诉讼请求。 本院二审期间，除上诉人提交四张现场照片外，当事人没有新证据提交。对上诉人提交的现场照片，被上诉人对其真实性没有异议，但对照片能证明的内容有不同看法。由于现场照片的客观真实性，本院予以采信，但该现场照片并不能证实被上诉人存在侵权的事实。 本院对一审查明的事实均予以确认。 本院认为，上诉人以被上诉人将生活污水排入其境内溶洞，威胁其饮用水水源为由，请求判令被上诉人停止排放生活污水，案由可确定为相邻排水纠纷。在被上诉人排放生活污水事实存在的基础上，处理本案，需要查明被上诉人有无排放的权利、是否因排放给上诉人造成了损害两个关键性的事实。 从当事人相邻而居以及该地的实际环境看，被上诉人拥有相邻排水权的事实应得到确认。但是，拥有相邻排水权并不意味着可以任意排水。如果相邻方排水给另一方造成损害的，亦要承担相应的责任。本案中，被上诉人一方排放生活污水的事实清楚。但没有证据证明被上诉人一方的排水给上诉人一方造成了损害。 上诉人关于污染饮用水水源的说法，与上诉人村屯长期由被上诉人免费供水的事实不符。如果因为被上诉人公司经营情况的变化导致今后将无法继续给上诉人免费供水，上诉人计划自行取水饮用，上诉人也不能以污水排放地几十年前的环境状况为标准来限制被上诉人的生活污水排放。毕竟，这些年来的生活污水排放，其路径和排放地实际是双方均接受、认可且没有异议的事实。 基于以上考量，在没有证据证明被上诉人一方的排水给上诉人一方造成损害的情况下，本院对上诉人在本案的诉讼请求亦不予支持。本案一审判决认定基本事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人河池市金城江区六甲镇高功村优洞屯一、二组负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦礼奎 审 判 员 张桂生 审 判 员 邵 彬 二〇一九年六月四日 法官助理 杨素景 书 记 员 欧 隆
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初2065号原告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地：临海市人民路61号，统一社会信用代码：9133108255179920XG。负责人：谢宗卫，总经理。委托诉讼代理人：陶丹玲，公司员工。被告：姚熙，男，1988年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司与被告姚熙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶丹玲到庭参加诉讼，被告姚熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即赔偿给原告1710元，该款的利息损失从2019年5月9日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率一并计付。在庭审中，原告变更部分诉讼请求，将赔偿金额1710元变更为1368元。事实和理由：案外人李建鹏为其所有的浙Ｊ×××××号轿车向原告投保了机动车损失保险、不计免赔险等险种，保险期限为2018年1月30日起至2019年1月29日。2018年8月19日12时58分许，案外人李建鹏驾驶浙Ｊ×××××号轿车沿台州市中心大道由北往南行驶至，往西边非机动车道借道通行时，与沿中心大道西边非机动车道由南往北逆向行驶的被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经台州市公安局交通警察直属一大队认定，被告与案外人李建鹏承担事故的同等责任。事故发生后，原告对案外人李建鹏所有的浙Ｊ×××××号轿车的损失进行定损，核定损失为3420元，案外人李建鹏亦支出了修理费3420元。为此，案外人李建鹏向原告提出索赔申请，要求原告在机动车损失保险金额范围内赔偿其车辆损失。2018年8月29日，原告支付给案外人李建鹏车辆损失保险金3420元。原告已按照机动车损失保险合同的约定支付给案外人李建鹏车辆损失保险金3420元，取得了向被告追偿相应赔偿款的权利。被告姚熙未作答辩，也未向本院提供相关证据。本院经审理认定本案事实与原告诉称的事实一致，该事实有原告提供的机动车辆保险报案记录、机动车辆估损确认书、道路交通事故认定书、机动车辆索赔权转让书、增值税普通发票、集中代收付证明以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：案外人李建鹏向原告投保机动车损失保险、机动车损失保险不计免赔率等，案外人李建鹏与原告之间的保险合同成立，且不违反法律法规的效力性禁止性规定，依法确认有效。原告已就被保险车辆的材料及维修费的损失向被保险人李建鹏履行了赔付义务，依法取得了向第三方代位追偿的权利。被告驾驶非机动车与案外人李建鹏驾驶的机动车碰撞，造成机动车损坏，交警部门认定被告与案外人李建鹏承担事故的同等责任。本院根据非机动车驾驶员过错程度，考虑机动车与非机动车发生交通事故因素，确认被告对浙Ｊ×××××号轿车材料及维修费的合理损失承担40%的赔偿责任。本次交通事故造成浙Ｊ×××××号轿车材料及维修费的损失3420元，原告已向案外人李建鹏赔付了其已付的车辆维修费3420元，即车损险的保险理赔金3420元，并且上述理赔金额未超过机动车损失保险、机动车损失保险不计免赔率的保险责任限额。因此，原告要求被告赔偿保险理赔金1368元（3420元×40%）及利息损失的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚熙于判决生效后十日内支付给原告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司人民币1368元，该款的利息损失从2019年5月9日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告姚熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇一九年六月三日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1125号 申请执行人：吴兴向前服装整理加工厂。住所地：浙江省湖州市美欣达路588号11幢1楼。 经营者：金玉良，男，1966年4月7日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：金运红，男，1987年12月11日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。 申请执行人吴兴向前服装整理加工厂依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初3044号民事判决书，于2019年03月06日向本院申请执行，申请执行的标的为70060元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年03月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年03月12日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；本院依法查封执行人名下浙Ｅ×××××车辆，未实际扣押；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年06月06日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人金运红纳入失信被执行人名单。 截至2019年06月12日，被执行人尚欠申请执行人70060元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1125号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  马俊骏 二〇一九年六月十二日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执229号之一 申请执行人：梁栋荣，男，1992年4月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：容家源，男，1998年6月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人梁栋荣与被执行人容家源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初3174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人容家源应偿还借款本金12800元给申请执行人梁栋荣。因容家源未按上述生效法律文书履行义务，梁栋荣向本院申请强制执行，本院于2019年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执229号案件终结本次执行程序。 被执行人容家源负有继续向申请执行人梁栋荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年六月五日 书记员  林杰忠
罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执191号申请执行人：赵莲,女,1969年11月出生,汉族，住罗山县。被执行人：许青松,男,1984年03月出生,汉族，住罗山县。本院在执行申请执行人赵莲申请执行被执行人许青松借款合同纠纷一案中，罗山县人民法院作出的（2018）豫1521民初4324号民事调解书已经发生法律效力，该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告许青松欠原告赵莲款60000元及利息（利息从2018年7月3日开始按月利息1%计算至还款之日止）于2018年12月21日前付清。案件受理费减半收取750元，由被告承担。因被执行人许青松未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人赵莲于2019年01月21日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2019年01月25日，本院依法向被执行人许青松邮寄送达了当事人缴款通知书、执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，该法律文书被执行人已签收。2、2018年01月26日，本院依法对被执行人许青松的房产、土地、车辆、存款进行总对总网络查控，未发现有可供执行的财产；后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。3、2019年03月04日至2019年06月05日，本院执行人员多次对被执行人许青松在各银行账户存款及流水信息进行查询，仍未发现有可供执行财产。4、2019年03月15日至2019年05月07日，本院依法对被执行人许青松在罗山县不动产登记中心及信阳市住房公积金管理中心罗山管理部进行财产查询，未发现被执行人许青松有可供执行财产线索。5、2019年03月25日及2019年05月22日，本院依法将被执行人许青松纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、2019年06月17日，本院再次通知申请执行人赵莲来院，告知本院依法查询被执行人财产情况；与申请执行人谈话中，申请执行人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人具体下落位置信息，本院告知申请执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，申请执行人表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行义务。申请人的合法权利应当得到保护，但人民法院穷尽一切执行措施仍未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依职权依法进行财产调查，穷尽一切执行措施也未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执191号案件的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一九年六月十八日书记员 方 威
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5680号 原告：杜红玉，女，1981年1月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：立军，男，1980年1月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告杜红玉与被告立军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，由审判员韩蕾依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红玉到庭参加诉讼，被告立军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告杜红玉诉称，2016年4月22日，被告立军从我处赊购种子、化肥共计21315元，并给我出具一枚欠据，约定还款日期为2016年12月20日，月利息1.5%。到期后，经我多次向被告索要，被告一直未能偿还，故诉至法院，要求被告立军给付欠款本金21315元，利息15773元。 被告立军未答辩。 经审理查明，2016年4月22日，被告立军从原告杜红玉处赊购种子、化肥共计21315元，并给原告杜红玉出具一枚欠据，约定还款日期为2016年12月20日，月利息1.5%。到期后，经原告杜红玉多次向被告索要，被告一直未能偿还，故诉至本院，要求被告立军给付欠款本金21315元，利息15773元。 上述事实，有原告被告的陈述、被告签名捺印的借据原件与庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告杜红玉与被告立军买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖合同关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告杜红玉已按照买卖合同约定为被告立军提供种子化肥，被告立军理应积极给付货款。原告杜红玉主张的月利率1.5%，不超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告立军自本判决生效之日起十日内给付原告杜红玉货款本金21315元； 二、被告立军自本判决生效之日起十日内给付原告杜红玉货款利息11830元{21315元×0.015元×37个月（自2016年4月22日起至2019年5月22日止）}； 本息合计33145元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727.2元，因适用简易程序减半收取363.6元，由被告立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇一九年六月二十一日 书记员 邰吉祥
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执2878号之二 申请执行人：东阳市千祥镇自力水泥石灰店，住所地东阳市千祥镇千一新村。 经营者：马自力，男，1961年12月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈上游，男，1960年11月1日出生，汉族，住东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初13107号民事判决书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈上游所有的坐落于东阳市三联镇平畴村[权证号码：东阳集用（1992）第451607号]的房产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志强 二〇一九年六月三日 书记员  张炉堂
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执128号申请执行人：熊庭辉，男，1974年4月8日生，彝族。被执行人：周晓军，男，1969年12月13日生，汉族。熊庭辉申请执行周晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）黔2701民初487号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，周晓军应于判决生效后五日内偿还熊庭辉借款本金20000元及利息，负担一审案件受理费、公告费492元。判决生效后，周晓军未履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2019年1月8日依申请立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院通过法院专递EMS形式向被执行人周晓军邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，EMS反馈系“退回”。2、本院分别于2019年1月15日、2019年2月27日、2019年4月23日三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，(登记在其名下的贵JGN589号雪佛兰牌汽车已被查封，但因车辆未实际控制无法进行处置)无可供执行财产信息。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。4、本院向被执行人住所地都匀市国土资源局查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院前往被执行人住所地都匀市沙包堡办事处谢官冲社区居民委员会调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。6、本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人在约谈中表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡 光 伟审 判 员 屠 光 平审 判 员 石   学二〇一九年六月十一日法官助理 向 荀 慧书 记 员 陈睿（代）
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异782号案外人：刘峰凯，男，1992年9月27日出生，汉族，住X号。委托诉讼代理人：刘志国，山东宝都律师事务所律师。申请执行人：山东黄河工程集团有限公司，住所地济南市青后小区4区1号。法定代表人：马向阳，董事长。委托诉讼代理人：董娜娜，山东北方永丰律师事务所律师。被执行人：山东盛和置业有限公司，住所地山东省昌乐县城孤山街84号院内办公楼三楼。法定代表人：丁立，经理。本院在执行申请执行人山东黄河工程集团有限公司（以下简称黄河公司）与被执行人山东立豪投资有限公司（以下简称立豪公司）、山东盛和置业有限公司（以下简称盛和公司）合作合同纠纷一案中，案外人刘峰凯对本院拟拍卖被执行人盛和公司名下位于山东省昌乐县利民街172号盛和爱伦堡小区X房产（以下简称涉案房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘峰凯称，贵院执行的（2012）济中法执字第121号申请执行人黄河公司与被执行人立豪公司、盛和公司合作合同纠纷一案，于2019年4月30日张贴公告称2012年查封了盛和爱伦堡小区20号楼包括涉案房产在内的39套房产，并拟对上述房产进行拍卖。本人认为贵院的查封、拍卖行为严重侵害了本人的合法权益，本人对涉案房产享有所有权，贵院查封行为存在严重错误。事实与理由：一、本人基于建筑工程优先受偿权取得涉案房产，享有足以排除其他债权甚至抵押权的强制执行权利。2007年11月9日，潍坊宝城建筑工程有限公司（以下简称宝城公司）与盛和公司签订工程施工合同，负责爱伦堡小区包括20号楼在内的14栋楼的施工，拨款方式为以爱伦堡小区20号楼5层至10层共6层36套商品房抵顶部分工程进度款。2010年至2011年3月30日，盛和公司以20号楼36套商品房用于抵顶工程款，双方办理账务割算手续，宝城公司出具工程款收据，盛和公司直接为购买宝城公司涉案房产的当事人出具等额房款收款收据。后本人入住该房产至今。由此可见，本人取得房产系受让自宝城公司，而宝城公司系基于建筑工程优先受偿权以协议抵顶工程款的方式取得涉案房产，享有足以排除其他债权甚至抵押权的强制执行权利，贵院执行的（2012）济中法执字第121号案件仅为一般债权，故贵院无权对涉案房产进行查封、拍卖。二、宝城公司在2011年3月前已抵顶工程款并将涉案房产转售本人，该房产同时予以交付。本人已全额付清房款，并在2011年占有，且该房产系本人唯一居住房产，同时未办理登记过户系开发商盛和公司资金链断裂倒闭所致，因办证事宜本人曾多次信访，县政府已成立工作组进行协调，所以本人对涉案房产未办理登记无任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，贵院不应对涉案房产查封。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议，请求贵院解除对涉案房产的查封，并停止对涉案房产的拍卖。为支持其主张，刘峰凯提交了（2012）济中法执字第121号公告、《工程施工补充合同》、《证明》等证据材料。本院查明，案外人刘峰凯曾向本院提出书面异议，主张涉案房产系其购买的房产，请求依法解除对涉案房产的查封。本院于2016年6月17日作出（2016）鲁01执异254号执行裁定，驳回了案外人刘峰凯的异议。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回执行异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人刘峰凯已就涉案房产提出排除执行的异议并被依法驳回，其再次提出上述请求，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人刘峰凯的申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年六月十日法官助理李洋洋书记员范晓颖
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初772号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人邓金河，男，1976年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省四会市，因本案于2019年4月1日被羁押并被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕723号起诉书指控被告人邓金河犯诈骗罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人邓金河到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月25日至12月17日期间，被告人邓金河谎称在澳门工作，以能帮被害人黎某1办理赴澳门工作的《往来港澳通行证》（俗称劳工证）为由，多次骗取被害人黎某1办证费用共计人民币47837.94元。被告人邓金河骗取被害人黎某1的款项后，用于赌博及个人挥霍，并将被害人黎某1微信“拉黑”，更换手机及微信号逃匿。2019年4月1日，被告人邓金河在肇庆市四会市会大酒店0813房被抓获。上述事实，被告人邓金河在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某1的陈述及辨认笔录，证人邵某的证言，接受证据材料清单，住宿登记，随案移送清单，调取证据通知书、调取证据清单，微信号用户信息、微信交易明细，银行账户明细清单，电子证物检查工作记录，发还物品、文件清单，抓获经过，出入境记录查询，现场检测报告书，人员基本信息，出所登记表，光盘三张，现场照片，微信聊天截图，微信转账记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓金河以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邓金河的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓金河当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邓金河的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓金河犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年6月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人邓金河退赔被害人黎某1人民币47837.94元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  张 静人民陪审员  祝良新二〇一九年六月二十五日书 记 员  程 茜谢采霓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执270号 申请执行人：吴常华，男，1972年3月30日出生，住浙江省武义县。 被执行人：陈飞，男，1974年6月23日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人吴常华与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初3167号判决书已发生法律效力。申请执行人吴常华于2019年01月29日向本院申请执行，要求被执行人陈飞支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈飞未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现查明，被执行人陈飞除上述财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人吴常华也提供不出其他可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，且申请执行人吴常华向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执，冻结执行裁定，终结本次执行程序申请备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈飞执行案件较多，且均未执行完毕，其目前无财产可供执行，而申请执行人吴常华亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执270号案终结本次执行程序。申请执行人吴常华今后若发现被执行人陈飞有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员王国达审判员鲍圣锴 二〇一九年六月十二日 代书记员 叶      建      莉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异361号 异议人（被申请人）贵州祥源房地产开发有限公司，地址本市云岩区飞山街102号。 法定代表人常玉祥，总经理。 申请人于艳红，女，1980年12月23日，汉族，住本市南明区。 委托代理人刘明，贵州云朗律师事务所律师。 委托代理人曾贵，贵州云朗律师事务所实习律师。 本院受理的申请人于艳红与被申请人贵州祥源房地产开发有限公司诉前财产保全一案，贵州祥源房地产开发有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 异议人贵州祥源房地产开发有限公司请求：解除对异议人开发的位于南明区贵惠路商住楼1-9-1、1-26-1、1-26-3、2-12-3、2-26-2、2-26-3号房屋的查封措施。事实及理由：于艳红因与贵州祥源房地产开发有限公司民间借贷纠纷，向法院申请诉前财产保全，查封了贵州祥源房地产开发有限公司开发的位于南明区贵惠路商住楼12套，面积1959.29平方米，异议人认为于艳红的债权金额尚且达不到申请查封的财产价值10000000，其申请的查封措施严重侵害了异议人的合法权益，应当解除超出10000000查封申请金额部分的房屋。异议人开发的位于南明区贵惠路商住楼被查封房屋12套，根据该商住楼业主已购买房屋，并经住建部门预售（网签）备案的预售登记表及商品房买卖合同中确认的交易单价进行核算，被查封房屋价值高达26000000余元。于艳红提交的诉前财产保全申请书中自认其向贵州祥源房地产开发有限公司借贷的本金金额仅为5500000元，且贵州祥源房地产开发有限公司已向其偿还本金1200000元，即使按该民间借贷法定利率标准月息2%计算，其本息合计也远远达不到申请查封的财产价值10000000元，贵州祥源房地产保留向其追究错误查封所造成的所有经济损失的法律责任的权利。根据相关法律法规规定，对于超出查封申请金额部分的财产，依法应当解除查封措施。1-9-1（面积114.27平方米）、1-26-1（面积228.54平方米）、1-26-3（面积266.98平方米）、2-12-3（面积101.21平方米）、2-26-2（面积260.68平方米）、2-26-3（面积202.42平方米）房屋在查封前已销售给业主，应当优先解除该部分房屋的查封措施。 本院查明，2019年3月18日，本院依法受理于艳红诉贵州祥源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于艳红请求：1、依法判令被告在判决生效之日起三日内归还原告借款本金7228000元并支付逾期还款利息578240元；2、依法判令被告支付原告事先债权的律师费50000；3、本案受理费、保全申请费、保险费等由被告承担。于艳红于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，要求保全贵州祥源房地产开发有限公司价值10000000元的财产，本院于2019年2月14日作出（2019）黔0102财保51号民事裁定书，冻结贵州祥源房地产开发有限公司的银行存款人民币10000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据于艳红提交的财产线索，作出（2019）黔0102执保277号协助执行通知书，查封贵州祥源房地产开发有限公司名下位于南明区贵惠路商住楼，楼栋编号：4066，房屋号为：FW40066-1-9-1(1单元9层1号)、FW40066-1-26-1(1单元26层1号)、FW40066-1-26-3(1单元26层3号)、FW40066-1-17-3(1单元17层3号)、FW40066-2-15-2(2单元15层2号)、FW40066-2-16-2(2单元16层2号)、FW40066-2-17-2(2单元17层2号)、FW40066-2-18-2(2单元18层2号)、FW40066-2-19-2(2单元19层2号)、FW40066-2-26-2(2单元26层2号)、FW40066-2-12-3(2单元12层3号)、FW40066-2-26-3(2单元26层3号)等12套房屋，查封期限自2019年3月4日起至2022年3月3日止。贵州祥源房地产开发有限公司认为本院的查封财产价值超出诉前财产保全价值，遂向本院提起异议请求，并提供商品房买卖合同及收据、贵阳市商品房预售合同备案登记表、苏大新房估字（2019）第04002号房地产估价报告、贵惠路商住楼项目方案图等证明其主张。本院召开听证会听取了双方当事人的意见，并告知于艳红超标查封的法律后果，于艳红表示自愿承担超额部分的全部法律责任。 本院认为，关于本案是否存在超标的查封的问题。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”的规定，关于查封标的物价值的判断，贵州祥源房地产开发有限公司提交的房地产估价报告系其单方委托，于艳红不认可，而该公司提交的贵阳市商品房预售合同备案登记表亦不足以证明涉案房屋的价值。关于贵州祥源房地产开发有限公司提出部分房屋已出售给其他人的主张，该公司仅提交商品房买卖合同和交款收据，未提交房屋转移登记的相关手续，对贵州祥源房地产开发有限公司的此项主张，本院亦不予采信。审理中，本院对于艳红明确释明了申请保全超标的的法律后果，其仍然坚持申请保全查封上述财产。贵州祥源房地产开发有限公司的异议请求证据不足，对其请求本院不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人贵州祥源房地产开发有限公司的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  韩 益 二〇一九年六月十七日 法官助理  黄鹏菲  书记 员  秦光莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初2067号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人吕辰。委托代理人韩宏中，男，汉族，1985年10月22日出生，住址山西省五台县，该司员工。委托代理人原超杰，男，汉族，1994年12月8日出生，住址郑州市金水区，该司员工。被告深圳市邦华电子有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦路31号众鑫科技大厦9层1001，统一社会信用代码×××99Ｗ。法定代表人金卡亚。本院在审理上列原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市邦华电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，本院退还原告25元。审 判 长  陈 聪人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  范威海二〇一九年六月十九日书 记 员  张冠星
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行赔申7号 申请人（一审原告、二审上诉人）吴剑秋，女，1958年10月5日出生，汉族，住南宁市青秀区 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会，所在地南宁市青秀区凤岭南路6号。 法定代表人蓝飞，该委员会主任。 吴剑秋因诉南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会行政赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01行赔终43号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴剑秋向本院提出再审申请,请求撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行赔初46号《行政赔偿判决书》和南宁市中级人民法院（2018）桂01行赔终43号《行政赔偿判决书》，改判支持再审申请人的如下赔偿请求：1.将再审申请人房屋恢复原貌，2.赔偿屋内财产损失53649元；3.赔偿经营损失；4.因违法强拆而不能耕种和管理的损失；5.行政诉讼的相关费用35000元；6.再审申请人被迫在外租房的费用；7.追究违法者法律责任。事实和理由：一、对于再审申请人恢复房屋原状的诉请，一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误。判决认定涉案房屋所在土地已被征收为国有无事实依据，根据《土地管理法》等相关法律法规规定，涉案地块在未经有权机关作出征地决定之前其土地性质仍为集体所有。征地预公告不同于征地公告，征地预公告仅仅是征地决定前期征地报批环节之一，本案再审被申请人提供的征地预公告因超过有效期限而不具有法律效力。再审申请人恢复原状的诉求具有法律依据，一审、二审判决认定已无法恢复原状存在错误。二、一审、二审判决根据南府办函﹝2013﹞269号《关于印发实施青山、凤岭、三岸、三屋等4个园艺场集体土地统征工作实施方案的通知》所确定的补偿标准确定涉案房屋的赔偿数额，没有事实和法律依据。行政赔偿和行政补偿不是同一法律关系，再审申请人的诉讼请求仅涉及请求判令再审被申请人恢复再审申请人房屋原貌，未提及对涉案房屋进行赔偿的请求。在涉案房屋所在集体土地未被合法征收的情况下，一审、二审判决参照南府办函﹝2013﹞269号所确定的补偿标准确定所涉案房屋的赔偿数额没有法律依据和事实依据。南府办函﹝2013﹞269号文违反了《土地管理法实施条例》、《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》、《征用土地公告办法》等文件规定，不能作为涉案房屋的补偿参照依据。即使依据《中华人民共和国国家赔偿法》对涉案房屋损失按照拆迁方式进行行政赔偿，也应参照申请国家赔偿时周边普通房地产价格进行赔偿。对屋内财物损失二审判决认定不当，再审被申请人并未提供证据证实提前告知拆除事宜，二审法院苛责申请人提前应当对屋内财物制作影音资料毫无道理，二审判决只认定屋内物品损失作价15000元远低于正常家庭生活水平。四、对于其他部分赔偿请求中合理的部分应酌情予以赔偿。被申请人违反国务院办公厅《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定，在违法强拆时未能提供保障周转房，对再审申请人由此产生的实际租房费用损失属于强制拆除行为造成损害的扩大后果，应当承担赔偿责任，属于行政赔偿范围。再审被申请人历经四年之久也未按照相关法律规定给予再审申请人依法补偿，存在行政不作为，再审申请人依法维权所产生的相关维权费用，属于强制拆除行为造成损害的扩大后果，应当酌情给予赔偿。 经审查，申请人向本院申请再审除提交再审申请书、一二审判决书及原审已提交过的证据外，并未提交新证据，据此，本院认定的事实与二审判决书认定的事实一致。 本院认为，再审申请人的房屋已于2015年3月19日被被申请人南宁青秀山风景名胜区管理委员会强制拆除，该强拆行为已被确认为违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，再审申请人有获得相应赔偿的权利，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。本案涉案的房屋已被强制拆除，且涉案房屋所在的土地已被征收为国有土地，申请人要求恢复房屋原貌在客观上已不具有可行性，原审判决以支付赔偿金的方式对申请人给予赔偿并无不当。因涉案房屋位于征地拆迁的范围内，涉案房屋被强拆的赔偿数额应为该房屋经合法征地拆迁方式所应获得的补偿数额。二审判决参照该地区同类房屋的拆迁补偿标准确定被申请人两处涉案房屋被强拆造成的房屋损失、地上附着物损失的赔偿数额合计263160元，本院予以认可。对再审申请人要求被申请人赔偿屋内物品损失的请求，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”的规定，申请人应提供相应证据对其屋内合法财产损失予以证实，申请人虽提交了屋内物品损失清单，但该清单为其个人制作，并无其他相应证据予以佐证，但被申请人也未能提供证据证实其在强拆过程中已将申请人屋内物品予以转移妥善保管或移交给申请人。二审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2018﹞1号）第四十七条第三款的规定，酌定由被申请人赔偿申请人两处被强拆涉案房屋的屋内物品损失合计15000元，并无不当，本院予以支持。再审申请人要求赔偿经营损失、不能耕种和管理的损失、行政诉讼支出的相关费用，因上述损失均不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定的直接损失，对上述请求，本院不予支持。对其要求赔偿在外租房的费用，该项请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，本院不予支持。对于申请人要求追究相关人员法律责任的请求，依法不属于行政诉讼的受案范围，对该项申请本院不予处理。 综上，二审判决结论正确。吴剑秋申请再审本案的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴剑秋的再审申请。 审 判 长 麦济艰 审 判 员 陈 钢 审 判 员 古华强 二〇一九年六月二十六日 法官助理 黄海铭 书 记 员 冼光明
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初666号 原告:浙江景宁农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91331127704796094T，住浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路201号。 法定代表人：蓝礼华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王根淼，男，系该公司员工。 被告：李景高，男，1969年3月25日出生汉族，住浙江省丽水市景宁县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司诉被告李景高信用卡纠纷一案，原告于2019年5月6日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还丰收信用卡欠款本金4724.35元及暂计至2019年2月25日止的利息1419.4元、违约金3379.77元，共计9523.52元。2、由被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法由审判员蒋达成适用简易程序于2019年6月19日进行了公开开庭审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告李景高于2015年6月15日向原告申请开办信用卡，并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》，原告经审核后向被告发卡（卡号62×××30）。截至2019年2月25日止，被告李景高尚欠信用卡透支款本金4724.35元，利息1419.4元、违约金3379.77元，合计欠款9523.52元。2018年12月24日之后停息计费。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李景高于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本息共计9523.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李景高承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  蒋达成 二〇一九年六月十九日 法官助理陈礼萍 书记员梁春杰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1081执恢355-1号申请人牛杭生，男，生于1960年6月26日，汉族，住郑州市。被执行人王凤岭，男，生于1964年11月3日，汉族，住禹州市。牛杭生申请执行王凤岭借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人申请撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2018）豫1081执恢355号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李建武审判员 ： 邢 晶审判员 ：王占伟二〇一九年六月六日书记员 ：吴拥军
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0223执557号之一申请执行人河南亮晶晶水处理设备有限公司，住所地郑州市金水区博颂路丰乐五金机电城11号楼1单元2号。法定代表人李海珍，总经理。被执行人沧州万松化工产品有限公司，住所地河北省沧州市沧县风化店乡曹庄子村东18号。法定代表人于万松。河南亮晶晶水处理设备有限公司申请执行沧州万松化工产品有限公司买卖合同纠纷一案的（2018）豫0223民初497号民事判决书已发生法律效力。被执行人沧州万松化工产品有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南亮晶晶水处理设备有限公司已于2018年5月3号向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人沧州万松化工产品有限公司又对申请执行人河南亮晶晶水处理设备有限公司也提起了执行申请，要求河南亮晶晶水处理设备有限公司退还给沧州万松化工产品有限公司30吨片碱，该货物已经灭失，所以被执行人沧州万松化工产品有限公司也没有退还河南亮晶晶水处理设备有限公司15.4784万元的货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初497号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 年审判员 陈 磊审判员 陈亚男二〇一九年六月十九日书记员 李二阳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1891号 原告：金卫丰，男，1988年3月4日出生，汉族，住临海市。 被告：吕冬秋，男，1965年9月10日出生，汉族，住临海市。 被告：王春花，女，1973年5月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告金卫丰与被告吕冬秋、王春花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告金卫丰到庭参加诉讼，被告吕冬秋、被告王春花经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金卫丰向本院提出诉讼请求：吕冬秋立即偿还金卫丰借款本金人民币10000元并支付从2019年3月8日起至本案实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，由王春花承担连带偿还责任。事实与理由：金卫丰和吕冬秋认识。吕冬秋因经商资金周转困难，向金卫丰借款。金卫丰于2018年6月26日将人民币10000元借给吕冬秋，同日由吕冬秋亲笔出具借条一份，王春花在借条担保人处签名按印，自愿为该笔借款提供担保。之后金卫丰催讨借款未果，故提起诉讼。 金卫丰围绕诉讼请求向本院提交金卫丰身份证复印件一件（与原件核对无异）、吕冬秋与王春花户籍信息一份，借条一份。吕冬秋、王春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。金卫丰提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 本院经审理查明事实与金卫丰陈述一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务。吕冬秋借款后，理应在金卫丰要求还款时，及时归还借款本息。金卫丰催讨后，吕冬秋仍未归还，应承担民事责任。金卫丰要求吕冬秋按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。王春花在借条上作为担保人签字，未明确担保方式和保证范围，应当按照连带责任方式，对全部债务承担保证责任。故，金卫丰的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕冬秋于本判决生效之日起十日内返还金卫丰借款本金人民币10000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年3月12日起至本判决履行完毕之日止）。 二、王春花对上述第一项债务承担连带责任，并有权向吕冬秋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吕冬秋负担，王春花负连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律 文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱玛 二〇一九年六月六日 代书记员 陈霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3871号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：林巧燕，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉祺，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：刘宽堂，男，1971年1月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告刘宽堂保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人林巧燕、刘嘉祺到庭参加诉讼，被告刘宽堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘宽堂立即向保险公司返还代偿款35627.86元及相应保费1991.58元，二项共计37619.44元；2.判令刘宽堂支付保险公司违约金(以37619.44元为基数，自2017年2月20日起至实际给付之日止，按照日计千分之一计算)；3.判令本案全部诉讼费用由刘宽堂承担。事实和理由：2016年6月2日，刘宽堂因日常消费向中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）借款，并向保险公司投保个人信用贷款保证保险，约定保险公司作为刘宽堂履行借款还本付息义务的保证人。后刘宽堂未依约还本付息，保险公司向光大银行赔偿贷款本息35627.86元。刘宽堂尚结欠三个月保险费1991.58元。刘宽堂未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，保险公司向刘宽堂出具个人信用贷款保证保险保险单，载明，投保人刘宽堂，被保险人光大银行，贷款金额4万元，保险费23898.96元，每月缴纳保险费663.86元，保费缴纳方式为每月按时缴纳；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：1.保险公司赔偿后，刘宽堂需向保险公司归还全部赔偿款项和未付保费，从保险公司赔偿当日开始超过30天，刘宽堂仍未向保险公司归还全部赔偿款项，则视为刘宽堂违约，刘宽堂需以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险公司缴纳违约金；2.保险公司基于刘宽堂违约而理赔后，保险公司有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。个人信用贷款保证保险（多年期）条款载明，第四条：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期间（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生，保险公司对保险事故发生时刘宽堂在所投保的贷款合同项下未偿还的全部借款本金和相应利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任等。2016年6月2日，光大银行与刘宽堂签订个人贷款合同（无担保条款），约定刘宽堂向光大银行借款4万元，借款期限为36个月，自2016年6月2日至2019年6月2日；借款用途为日常消费；借款年利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照光大银行相关政策执行；刘宽堂未按本合同约定期限返还借款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；刘宽堂出现未按时足额还款的违约事件，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求刘宽堂立即偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费等），有权宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利，包括但不限于依法处分抵押物或质押物等。当日，光大银行向刘宽堂放款4万元，刘宽堂未按约还本付息，亦未支付保险费。2017年7月20日，保险公司向光大银行支付代偿款35627.86元，且光大银行将全部权益转让给保险公司。诉讼中，保险公司将违约金的计算方式调整至按照年利率24%计算，且仅主张三期保险费。上述事实，有个人贷款合同、贷款借据、信用贷款保险单、代偿债务与权益转让确认书等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，保险公司与刘宽堂签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。刘宽堂在借款期内未按约还款，保险公司在向光大银行赔偿借款本息后，有权向刘宽堂追偿，并有权要求刘宽堂支付未付保费及违约金。刘宽堂未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘宽堂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司代偿款35627.86元及保费1991.58元；二、刘宽堂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司违约金（自2017年2月20日起至实际给付之日止，以37619.44元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，该款已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交，由刘宽堂负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年六月三日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执659号 申请执行人：卢凯凯，男，1978年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：吴银爱，女，1979年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：赵明罡，男，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人卢凯凯与被执行人吴银爱、赵明罡民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初13980号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款495491.5元，并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年1月15日立案执行，并于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人吴银爱、赵明罡至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年4月3日将被执行人吴银爱、赵明罡纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴银爱、赵明罡的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人吴银爱、赵明罡名下有银行存款，但存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人吴银爱有车辆，但车辆老旧，无查封价值，暂不予查封；均未发现被执行人吴银爱、赵明罡有房产、股权等财产。经依法予以查找，本院于2019年6月3日对被执行人赵明罡采取司法拘留措施。综上，申请执行人尚未实现债权495491.5元。现查明被执行人吴银爱、赵明罡无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年6月20日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执659号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许嘉伟 二〇一九年六月二十日 书记员  金春晨
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初2921号 原告：谢向丹，女，1983年7月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：钱霞，金华市登峰法律服务所法律工作者。 被告：赵志琰，女，1982年5月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼。 法定代表人：蔡勤。 原告谢向丹与被告赵志琰、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢向丹撤诉。 案件减半受理费200元，由原告谢向丹负担。 审 判 员 叶必顺 二〇一九年六月五日 代书记员 叶 莹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初3939号 原告：施明媚，女，1977年3月2日出生汉族，住温州市鹿城区。 原告：戴云霞，女，1963年7月12日出生汉族，住瑞安市。 二原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨茜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：瑞安市康宏机车部件有限公司（统一社会信用代码：913303817996351964），住所地瑞安市。 法定代表人：戴金兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪汝逢、张洛克，浙江玉海律师事务所律师。 本院在审理原告施明媚、戴云霞与被告瑞安市康宏机车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告施明媚、戴云霞于2019年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告施明媚、戴云霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告施明媚、戴云霞撤回起诉。 本案受理费13652元，减半收取6826元，由原告施明媚、戴云霞负担。 审  判  员  张浩杰 二〇一九年六月十二日 （代）书记员  陈盈瑜