云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初1788号原告：中国民生银行股份有限公司玉溪支行。住所地：云南省玉溪市红塔区文化路17号。统一社会信用代码：91530402688569181N。负责人：周亮，行长。委托诉讼代理人：张熙、张钰昕，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘淑，女，1975年5月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：袁云龙，男，1978年3月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行诉被告刘淑、袁云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张熙，被告刘淑到庭参加了诉讼,被告袁云龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘淑、袁云龙连带偿还原告借款本金67.71元、合同期内利息、复利33373.65元，逾期利息、复利92174.68元（合同期内利息按年利率11.20995%自2016年8月16日起计算至2017年1月4日止，复利按年利率16.814925%，逾期利息、复利按年利率16.814925%自2017年1月5日起暂算至2018年11月27日，2018年11月27日之后的逾期利息、复利按照年利率16.814925%计算至全部借款本息还清之日止），本息共计125616.04元；2.判令被告刘淑、袁云龙连带赔偿原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.本案的诉讼费由被告刘淑、袁云龙承担。事实与理由：被告刘淑、袁云龙系夫妻。2015年11月20日，二被告向原告申请借款。原告对二被告的申请进行审查后于2015年12月30日与二被告签订《借款合同》。合同约定原告为二被告提供80万元贷款，借款期限12个月（自2016年1月4日起至2017年1月4日止），执行年利率11.31%，按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月15日，借款到期日利随本清，逾期按执行年利率加收50%的逾期利息和复利。同日，二被告与原告签订《担保合同》以其在原告处开立的保证金账户中的8万元保证金及其利息为原告在《借款合同》项下的全部债权提供质押担保。2016年1月4日，原告依二被告的申请为其发放了80万元贷款。该笔贷款发放后，二被告起初一直能够按约按月足额结息，但自2016年6月15日起，二被告没有按月足额结息。原告遂依据《担保合同》的约定于2016年9月7日扣划了二被告提供质押担保的8万元保证金及其利息用于偿还自2016年6月15日起至2016年8月15日的合同期内利息、复利15554.6元以及64879.93元借款本金。贷款期限届满后，二被告于2017年3月31日偿还了52.36元借款本金，于2017年6月29日偿还了735000元借款本金。截至2018年11月27日，二被告尚拖欠原告借款本金67.71元、合同期内利息33373.65元，逾期利息、复利92174.68元，本息共计125616.04元。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告刘淑承认原告在本案中所主张的事实。被告袁云龙未作答辩。原告围绕其主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、负责人身份证明书、居民身份证、结婚证。证明：原告的主体信息，二被告的主体信息及二被告系夫妻的事实。二、小微授信申请表、借款合同、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证。证明：二被告向原告申请单笔贷款，原告经审查与二被告于2015年12月30日签订《借款合同》，合同对借款金额、期限、借款用途、借款利率、支付、还款以及违约责任等进行了约定的事实。三、担保合同。证明：二被告与原告签订《担保合同》，二被告以其在原告处开立的保证金账户中的8万元保证金及其利息为原告在《借款合同》项下的全部债权提供质押担保的事实。四、对账单、借据信息单。证明：该笔贷款发放后，二被告起初一直能按约按月足额结息，但自2016年6月15日起，二被告没有按月足额结息，原告遂依据《担保合同》的约定于2016年9月7日扣划了二被告提供质押担保的8万元保证金及其利息用于偿还自2016年6月15日起至2016年8月15日的合同期内利息、复利15554.6元以及64879.93元的借款本金，贷款期限届满后，二被告于2017年3月31日偿还了52.36元借款本金，2017年6月29日偿还了735000元的借款本金，截至2018年11月27日，二被告尚拖欠原告借款本金67.71元、合同期内利息33373.65元，逾期利息、复利92174.68元，本息共计125616.04元的事实。五、律师费发票。证明：原告为实现债权、担保权向云南滇玉律师事务所支付了2000元的律师费的事实。经质证，被告刘淑对原告提交的证据无异议。被告刘淑未向法庭举证。被告袁云龙未到庭，也未向本院提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查，予以确认。综上，本院认定本案法律事实如下：二被告系夫妻关系。2015年11月20日被告刘淑向原告申请贷款。2015年12月30日二被告与原告签订合同编号为122092015003990的《借款合同》，合同约定二被告向原告借款800000元，借款期限为2016年1月4日至2017年1月4日，借款利率为年利率11.31%，按月付息，每月15日支付利息；逾期利率为借款利率上浮50%，逾期利息自逾期之日按逾期利率计算；对二被告不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期利率计算复利；如二被告违约原告有权要求二被告承担原告为实现债权发生的诉讼费、律师费等费用。同日，二被告又与原告签订合同编号为122092015003990B0的《担保合同》，约定二被告在原告处开立的账号为62×××71的账户内存入80000元作为保证金质押担保，对上述《借款合同》的债务提供担保；如二被告发生主合同违约，原告有权随时行使担保权，原告行使担保权利所得款项应按下列顺序清偿：实现债权和担保权利的费用、违约金、损害赔偿金、复利、罚息、利息、本金，原告有权变更上述顺序。2016年1月4日原告将800000元借款汇入被告刘淑的银行账户中。二被告按约偿还了2016年6月15日前的利息，自2016年7月15日开始出现不按时偿还利息的情况，2016年9月7日原告将二被告提供的80000元质押保证金及利息用于冲抵2016年6月15日至2016年8月15日的利息15291.34元、复利263.26元及64879.93元本金，二被告于2017年3月31日偿还了借款本金52.36元，于2017年6月29日偿还了735000元借款本金，于2016年9月21日偿还了0.07元利息。二被告至今尚欠原告借款本金67.71元、2016年8月16日至2017年1月4日的借款利息32504.75元、2016年9月16日至2018年1月4日的复利868.9元、2017年1月5日至2018年11月27日的逾期利息60445.62元及复利31729.06元。原告为实现债权支付律师费2000元。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《担保合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务。原告已按合同约定发放了借款，被告刘淑、袁云龙作为借款人应按合同约定履行还本付息的义务，原告要求被告刘淑、袁云龙连带偿还借款本金67.71元及合同期内利息32504.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告方未按约定按时偿还借款本息，应按原、被告双方的约定支付逾期利息及复利，原告要求被告刘淑、袁云龙连带支付合同期内复利868.9元并按年利率16.814925%连带计付自2017年1月5日起至借款本息清偿之日止的逾期利息、复利的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告主张的律师费，原、被告双方已约定因借款人未按约定还款，原告为实现债权支出的律师费由借款人承担，现该费用已实际发生且计算方式未违反《云南省律师服务收费行业指引标准》的规定，故本院应予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘淑、袁云龙于本判决生效之日起九十日内连带偿还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金67.71元、合同期内利息32504.75元以及自2016年9月16日至2018年1月4日的复利868.9元，并连带支付原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行按年利率16.814925%分别计算的自2017年1月5日起至借款本息清偿之日止的逾期利息、复利；二、由被告刘淑、袁云龙于本判决生效之日起九十日内连带赔偿原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行为实现债权而支付的律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告刘淑、袁云龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王滟波二〇一九年六月五日书记员  杨素煜