wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢87号 申请执行人：郑照来，男性，1983年10月21出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：李雄才，男性，1993年10月29出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人郑照来与被执行人李雄才民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2016）粤1322民初3608号判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人郑照来向本院申请强制执行，要求被执行人李雄才支付40000.00元及利息（另计）、并承担本案执行费500.00元。本院于2019年04月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢87号申请执行人郑照来与被执行人李雄才民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄日灵
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民再7号再审申请人（原审被告）：徐意，女，1985年4月8日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。委托诉讼代理人周兴，浙江鼎联律师事务所律师。被申请人（原审原告）：万建华，男，1974年1月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原审被告：梁高玮，男，1985年9月27日出生，汉族，住台州市路桥区。再审申请人徐意因与被申请人万建华、原审被告梁高玮民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙1002民初3881号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月8日作出（2019）浙1002民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人徐意以已与被申请人万建华自行达成和解为由，于2019年6月12日向本院申请撤回再审请求。本院认为，再审申请人徐意自愿撤回再审请求，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许徐意撤回再审请求，本案终结再审程序。再审案件受理费3300元，由再审申请人徐意负担。审判长  叶华斌审判员  孔桂珍审判员  陈欢欢二〇一九年六月十二日书记员  王 婷?附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）、再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；……
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0922民初170号 原告:刘雪南，女，1970年6月5日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：林志安，男，1963年12月17日出生，汉族，住嵊泗县。 原告刘雪南与被告林志安民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘雪南到庭参加诉讼，被告林志安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘雪南向本院提出诉讼请求：要求被告林志安立即归还原告刘雪南借款46000元及利息（以20000元本金为基数自2009年9月14日至实际履行之日止的按照月利率1%标准计算的利息和以26000元为基数自2009年9月26日至实际履行之日止按照月利率1%计算的利息。事实与理由：原、被告系老乡关系，2009年9月14日，被告以资金周转所需为由向原告借款20000元。原告于同日将20000元现金交付于被告。同年9月26日，被告又以相同事由向原告借款26000元。原告又将26000元现金交付于被告，被告分别于借款当日向原告出具借条共两张，并约定借款利率为月利率1%，未约定借款期限。上述借款本金46000元及相应利息，被告至今未予归还。 被告林志安庭外辩称，当时这46000元是原告和被告共同出借给别人而收取高额利息的，这个款项的来源是原告的婆婆，被告当时是向原告的婆婆出具的借条，把钱借出去后，原告也是收取过利息的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了借条原件二张,证明被告向原告借款46000元的事实,本院予以确认并在卷佐证。 经审理,本院认定的事实和原告所述一致。 本院认为，原告与被告之间成立的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告交付了借款，被告应当按照约定归还借款并支付利息。双方虽未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还，但应给予被告合理的准备时间。现本案已经诉讼程序，已给予被告合理的履行期限,被告仍未归还借款46000元，也未支付相应利息,显属违约,应当承担相应的违约责任。对于被告本案所涉款项出借人系原告婆婆而非原告，且该款用于原、被告共同出借给别人的答辩意见，本院认为，在被告出具的借据中明确出借人系原告，被告也未提交相关证据证明其主张，本院不予采纳。被告未提供相应的证据推翻原告主张，又未到庭参加诉讼视为其对相关诉讼权利的放弃。 综上所述,原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林志安于本判决生效后十日内归还原告刘雪南借款46000元，支付利息80元，并支付自2009年9月26日起至实际还款之日止以46000元为基数按照月利率1%标准计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告林志安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 牛艳红 二〇一九年六月十一日 代书记员 池卫卫
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执915号 申请执行人：林监杏，男，汉族，1955年5月16日出生，住云浮市郁南县千官镇满济村委会牛屎埂村8号之二，公民身份号码：441229195505163411。 委托代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。 被执行人：杜炳坚，男，汉族，1973年8月1日出生，住鹤山市鹤城镇小官田村民委员会杜屋村三队8号，公民身份号码：440725197308011814。 本院在执行申请执行人林监杏与被执行人杜炳坚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0784民初3339号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付退还定金款46800元及利息（利息以本金46800元从2016年6月30日起计至被告实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付），向本院支付执行费602元，但被执行人未有履行义务。本院作出执行裁定，强制划拨被执行人杜炳坚在银行的存款15717.41元，扣除执行费602元后，尚欠款31684.59元及利息,经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除查封被执行人在金融机构有小额的存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执915号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年六月二十一日 书记员  李伟斌
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2009号罪犯解春辉，男，1980年12月9日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2011年3月29日以（2011）保刑初字第65号刑事判决，以被告人解春辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。河北省人民检察院提出抗诉。河北省高级人民法院于2011年10月25日作出（2011）冀刑四终字第73号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。交付执行。本院于2015年5月29日和2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯解春辉在2017年1月31日至2018年9月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励2次。该犯未缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯解春辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变(减刑后，刑期自2010年10月17日起至2023年4月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年六月二十六日书记员  黄 涵
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执735号申请执行人周锁良，男，汉族，1964年2月7日生，住平顶山市新华区。申请执行人周延旗，男，汉族，1970年9月26日生，住平顶山市新华区。申请执行人周雪斌，男，汉族，1950年3月29日生，住平顶山市新华区。被执行人河南省平顶山市新城区滍阳镇周庄村村民委员会，住所地平顶山市新城区滍阳镇周庄村，统一社会信用代码54410402ME2082557A。法定代表人周国兵，村委会主任。本院作出的（2018）豫0402民初4176号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南省平顶山市新城区滍阳镇周庄村村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省平顶山市新城区滍阳镇周庄村村民委员会的存款或收入96087.5元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人河南省平顶山市新城区滍阳镇周庄村村民委员会同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇一九年六月十一日书记员  谢 君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27151号原告:陈广义，男，汉族，1970年11月21日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：唐瑭，广东俭德律师事务所律师。被告：厦门沃鸿信息技术有限公司，住所厦门市思明区，统一社会信用代码×××664。法定代表人：苏典章。委托代理人：王清惠，女，汉族，1988年6月28日出生，住址福建省南靖县，系该公司员工。上列原告与被告侵害作品信息网络传播权纠纷等系列案件，本院于2019年4月22日立案。原告诉称，请求判令：1.判令被告立即停止侵权，删除其网站上的侵权图片；2.判令被告立即向原告支付人民币10000元的赔偿金（包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系国内知名图库摄影师，创作的众多摄影作品深得国内外各大图库的赞赏和好评，尤其是“母、婴、孕系列”更是在国内图库摄影界产生了广泛影响。近日，原告发现被告将原告创作的作品使用在其网站上，且在图片周围作了与其业务相关的不当描述。原告认为，被告未经许可擅自使用原告创作的图片己经侵犯了原告的著作权，为其获得不当经济利益的同时也给原告带来了巨大的损害。基于上述事实和理由，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告在法定期限内提出管辖异议，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷案件，属于侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为引起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地管辖”。同时，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地管辖或者被告住所地人民法院管辖。而最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律问题的解释》第一条网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地。申请人的公司住所地、实际办公地址位于福建××区，那么即使申请人存在侵权行为，则侵权行为地、被告住所地也是福建××区，对本案有管辖权法院也应当是厦门市思明区人民法院。又根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]6号）的规定，福建厦门市思明区人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下的第一审知识产权民事案件，原告在本案主张诉讼标的额为10000元，因此厦门市思明区人民法院依法对本案具有管辖权。因此，被告认为福田法院对该案没有管辖权，特提出异议，请求法院将本案移送至厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为，关于被告提出管辖异议的依据：1.《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律问题的解释》规定，但该规定已失效，不能作为法律依据使用。2.被告所依据的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八之规定，但上述解释实施时间为2013年1月1日，同时，根据自2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条关于“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，依照新法优于旧法之原则，本案中被侵权人即原告的住所位于深圳市××区，属于本院辖区，本院对本系列案件具有管辖权。综上所述被告提出的管辖异议理由，不成立。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告厦门沃鸿信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。此系列案件共33件，每件受理费100元，案件受理费合计3300元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 邱    龙二〇一九年六月十四日书记员 陈芷君（代）
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初2283号 原告：蚌埠缪氏置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路365号，统一社会信用代码91340300553274677L。 法定代表人：陈道利，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱德宏，安徽治邦律师事务所律师。 被告：王辉，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院受理原告蚌埠缪氏置业有限公司与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，经审查认为，本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  程晓翔 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  单 勉 二〇一九年六月十二日 书 记 员  孙 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初356号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人沈君锋，曾用名：沈军峰，男，汉族，1987年9月9日出生，因本案于2019年6月10日被刑事拘留。 公诉机关以下检公诉刑诉〔2019〕383号起诉书指控被告人沈君锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人方一青出庭，指控:2019年6月9日22时许，被告人沈君锋违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙AXXXXX牌小型轿车上路行驶，途经秋石高架等路段。当其驾车由北向南行驶至杭州市下城区沿长浜路新北街口以南30米处时，被民警查获。经鉴定，被告人沈君锋的血液乙醇含量为168.4mg/100mL。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人沈君锋拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人沈君锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈君锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈君锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郭 兵 二〇一九年六月十七日 书记员 王盈盈
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀1081执异67号异议人（被执行人）：菅春迎，男，1963年3月9日出生，汉族，霸州市。申请执行人：张文学，男，汉族，1967年1月28日出生，住河北省霸州市。申请执行人：张怀友（曾用名张德宏），男，汉族，1962年6月1日出生，住河北省霸州市。被执行人：霸州市兴盛建筑工程有限公司，住所地霸州市南孟镇。统一社会信用代码：91131081737382285M。法定代表人：菅春迎，系该公司总经理。本院在执行张文学、张怀友与霸州市兴盛建筑工程有限公司为建设工程合同纠纷一案中，异议人菅春迎提出执行异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，在审查过程中，异议人向本院提出撤回执行异议的申请书。本院认为，异议人的撤回异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人菅春迎，撤回执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一九年六月二十日书记员  王海志
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初6974号原告：张丽娅，女，汉族，1981年10月25日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市五华区。被告：杨文斌，男，汉族，1982年12月19日出生，户籍登记地址为云南省昆明市五华区。原告张丽娅（以下简称原告）诉被告杨文斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月25日公开开庭进行了审理。原告张丽娅到庭参加诉讼，被告杨文斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨文斌偿还原告借款本金60000元；2、请求判令被告杨文斌支付原告逾期还款的利息5270元；3、请求判令被告杨文斌承担本案的案件受理费。事实与理由：2016年10月13日，被告因资金短缺向原告借款并出具了借条，借条载明被告借款60000元，借款期限自2016年10月13日至12月13日止。原告按约定于2016年10月13日向被告交付现金60000元。借款期限届满后，被告一直拒绝还款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了2组证据（1、借条；2、借记卡交易明细）。经审查，原告所举证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月至8月，被告杨文斌向原告张丽娅持续借款，原告向银行取款后向被告交付借款55000元，具体日期及金额如下：2016年2月25日2000元，3月3日5000元、5000元，3月13日3000元、3000元、3000元、1000元，3月15日3000元、3000元、3000元、1000元，3月17日3000元、2000元、3000元、3000元、3000元、3000元，4月12日3000元，6月14日3000元。2016年8月26日，原告通过银行转账向被告交付借款5000元（共两笔，分别为1700元、3300元）。2016年10月13日，被告就上述借款向原告出具借条，载明：借款人杨文斌（身份证号码：5301111982××××××××电话号码：138××××3997），今借到张丽娅人民币60000元，借款期限为2个月，自2016年10月13日至2016年12月13日止。借款到期借款人必须还清借款，如需延期，双方再做协商。借款到期后，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿、被告杨文斌向原告张丽娅借款60000元，有借条及银行交易记录为凭，双方成立借贷关系。借条上约定还款时间已届满，被告应当向原告偿还借款。关于利息，原告主张从2017年1月1日计算至2018年6月12日按年利率6%计算的利息5270元，原告的起算时间及利率均符合法律规定，但本院核实金额应当为5220元，本院按5220元予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文斌于本判决生效之日起三日内偿还原告张丽娅借款60000元，并支付利息5220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由被告杨文斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  牛文和人民陪审员  周桂芬人民陪审员  周晓田二〇一九年六月十七日书 记 员  郑碧漪
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执484号之十二申请执行人：中国农业银行股份有限公司利津县支行，住所地利津县利二路288号。负责人：李金明，行长。被执行人：兰俊海，男，1967年1月8日出生，汉族，住利津县。申请执行人中国农业银行股份有限公司利津县支行与被执行人兰俊海金融借款合同纠纷一案，本院依据利津县人民法院作出的（2018）鲁0522民初1558号立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰俊海在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币5214442.98元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一九年六月二十日书记员  李 洋
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终1711号上诉人（原审被告）:李善利，男，1974年1月16日出生，汉族，住陕西省米脂县。委托诉讼代理人：杨军，陕西银洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:米脂县城郊镇官家湾村民委员会，住所地：陕西省米脂县城郊镇官家湾村。法定代表人：何宏江，该村民委员会主任。上诉人李善利因与被上诉人米脂县城郊镇官家湾村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2018）陕0827民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李善利上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人与被上诉人于2013年3月1日签订的《房屋租赁协议》有效，双方继续履行该协议；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实有误。上诉人租赁被上诉人村委会办公室后按租赁期限对房间进行了装修，开设了饭馆。《房屋租赁协议》第三条约定房屋用水用电由甲方承担，上诉人开始使用租赁房屋前几个月水电正常，上诉人按约定交了两年的租金，从开业几个月后，被上诉人就不能保证上诉人的正常用水，上诉人找被上诉人解决，被上诉人也是想了一些办法，可始终不能让上诉人正常用水，上诉人为了解决用水自然要产生费用，这些费用自然应在租赁费用里扣除。上诉人所租赁的房屋是无水使用，这怎能说是上诉人欠租金不交违约，最起码双方都有违约行为。双方各自履行各自的义务，即上诉人缴纳所欠租金，被上诉人给上诉人解决用水。原审法院对被上诉人不履行自己出租房正常用水的法定义务的事实进行认定，反而认为是上诉人欠租金不交违约，从而判定双方解除协议，严重的侵犯了上诉人的合法权益。二、原审法院适用法律不当。原审法院既然认定双方签订协议是双方真实意思的表示属有效合同，就应该判决双方继续履行协议，不能判决解除协议。原审法院不按所认定的事实适用法律进行判决，适用法律不当。米脂县城郊镇官家湾村民委员会辩称：被上诉人与上诉人李善利是很近的村邻关系，上诉人出家门就能看到自己所租的房屋，上诉人李善利对自己所租房屋的客观现状，是心清肚明的。双方在租赁协议中明确提出，被上诉人将租给上诉人李善利的房屋负责水电接通。至于上诉人李善利开饭馆给营运货车加水、洗车降温等用水量是相当大的，被上诉人所提供的水源是井水不是自来水，上诉人觉的水量不足，本应自己想办法解决。可被上诉人看在前后邻居这个份上，又尽了最大的努力，给上诉人李善利不少的帮助和付出，上诉人李善利并不理解反而得寸进尺，不尊重客观事实找出种种借口。请求二审驳回上诉，维持一审判决。米脂县城郊镇官家湾村民委员会向一审法院起诉请求：1、依法解除2013年3月1日原、被告签订的租赁房屋协议书；2.要求被告交纳原告2013年3月1日至2018年7月1日所欠房屋租金32664元（原请求42664元，庭审中变更为32664元）；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：经原、被告双方协商，由原告米脂县城郊镇（原十里铺乡）官家湾村民委员会将自己的办公楼二层6间、三层3间的房屋（院内使用权和管理权）租赁给被告李善利，并于2013年3月1日签订了租赁房屋协议书，协议书中约定租赁期限为12年，从2013年3月1日至2025年3月1日止；租金为每年33000元，付款方式为签订协议时付第一年租金，下年款于2014年1月1日交清，以后以此类推。被告租赁原告房屋经营食堂期间因生意好，水井的水不够用，于是向原告村支部书记何国平反映井水不够用且水质不好，由何国平联系附近砖厂的水供被告使用，使用一段时间后因砖厂不给使用，经何国平同意被告又将原告村中河滩的旧水井挖开使用，因水井位置低时常被洪水淹没，原告又另行购买本村村民的旧水井，经维修后让被告使用，被告以该水井的水质不好以及修国道和下乡干部在院子停车等影响其生意向原告反映，并以此为由不按时交纳租赁费用，原告经会议研究决定从2016年起降低租金，将原来年租金33000元降低至20000元，但被告仍未向原告交纳租赁费，截止2018年7月1日，被告应向原告交纳租赁费145664元，其于2017年7月前，已交纳租赁费113000元（2013年6月20日交33000元；2014年4月13日交20000元；2014年8月29日交13000元；2015年6月8日交10000元；2016年1月4日交10000元；2016年7月19日交10000元；2016年12月2日交7000元；2017年7月24日交10000元）。欠交租金32664元。另查官家湾村无自来水，都使用井水。一审法院认为：原、被告于2013年3月1日签订的房屋租赁合同是双方当时真实意思表示，属有效合同。原告作为出租方已按合同约定将租赁物交付被告管理使用，被告作为承租方应按合同约定按时足额向原告交纳租赁费。被告以租赁期间食堂生意好导致水量不够、修国道、下乡干部在院子停车影响生意，认为原告违约，故不交纳租赁费，其观点不能成立，因为在被告经营食堂期间水量不够并非是原告的行为造成，官家湾村并无自来水，都使用的是井水，井水中的水量大小并非原告所能预见，且在被告反映后原告方也积极想办法予以解决，故被告以此认为原告违约不能成立；修国道对被告经营食堂造成影响，也非原告的行为，为此原告方酌情给被告降低了租赁费，同样不属原告违约；下乡干部在院子停车，因该租赁物已交付被告，在被告租赁期间，按照合同的约定，院子的管理权、使用权由被告行使，原告无权行使管理权，故不属原告违约；被告认为水质不好，因被告未有相关证据（相关部门的检测报告等）支持其主张，故不予采信。综上，被告李善利在租赁期内长期不按时足额向原告交纳租赁费，应属违法行为，故对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决：一、解除原告米脂县城郊镇（原十里铺乡）官家湾村民委员会与被告李善利于2013年3月1日签订的房屋租赁协议（合同）；二、由被告李善利在本判决生效后五日内向原告米脂县城郊镇官家湾村民委员会交纳2018年7月1日前下欠的租赁费32664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616.6元，由被告李善利负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，故本院依法对一审查明的事实予以认定。本院认为，上诉人与被上诉人所签《租赁房屋协议书》约定，房屋用水、电由被上诉人接通，官家湾村并无自来水，被上诉人租赁的房屋一直以来使用的都是位于村委会办公室院子中的水井里的水，对此双方均无异议。被上诉人给上诉人租赁的房屋接通了该水井的水，事实上按协议约定履行了自己的义务。上诉人诉称经营食堂期间水质不好、水量不够之主张，经查，双方所签租赁房屋协议书并未对此作出约定，上诉人承租该房屋后从事何种经营，也未对租赁后所使用的水质标准和用水量进行约定，上诉人在租赁房屋的时候，应当清楚该租赁房屋用水的相关情况，应当预见对其食堂经营的影响，故其所持水质不好、水量不够之主张，依法不能成立。综上所述，李善利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，由上诉人李善利负担。本判决为终审判决。审判长  徐白江审判员  杜波云审判员  任晓明二〇一九年六月二十四日书记员  刘力好
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18206-18218号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：张雪娇等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张雪娇等人信用卡纠纷二百四十一案，本院立案受理后，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪娇等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 张  慧  英二〇一九年六月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3507号 原告:灌云县临港产业区王庆明水暖器材经营部，住所地，灌云县临港产业区时代花园小区20幢10号。 经营者：王庆明，男，1988年12月18日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。 被告:连云港吉鑫化工有限公司，住所地，灌云县临港产业区经八路西侧。 法定代表人：秦臻，该公司经理。 原告灌云县临港产业区王庆明水暖器材经营部（以下简称王庆明经营部）与被告连云港吉鑫化工有限公司（以下简称吉鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告王庆明经营部经营者王庆明及其委托诉讼代理人李华成到庭参加诉讼，被告吉鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付货款91284元及利息（以91284元为本金，按年利率6%，从2019年5月10日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月份至2017年7月份，被告在原告处购买塑料管道、阀门等五金产品，货款共计141284元，后期只给付50000元，余欠货款91284元。该款项经原告多次催要后，被告至今未清偿。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告吉鑫公司未答辩。 本院查明事实如下： 2017年1月份至2017年7月份，被告在原告处购买塑料管道、阀门等五金产品，货款共计141284元，被告只给付原告货款50000元，余欠原告货款91284元。该款项经原告多次催要后，被告至今未清偿。 上述事实，有原告当庭陈述，原告方提供的发票、送货单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处购买塑料管道、阀门等五金产品，原、被告之间形成的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余欠原告货款91284元至今未清偿，因此原告要求被告返还货款91284元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从2019年5月10日起，按照年利率6%计算利息至实际给付之日止，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港吉鑫化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告灌云县临港产业区王庆明水暖器材经营部货款91284元及利息（以91284元为本金，按年利率6%，从2019年5月10日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1041元，由被告连云港吉鑫化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 马晓永 二〇一九年六月三日 法官助理 郑关朝 书 记 员 孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2424号 原告：浙江文邦物业服务有限公司（统一社会信用代码91330683573954995T），住嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，该公司员工。 被告：张雷彪，男，1984年11月8日出生汉族，住新昌县。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告张雷彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告浙江文邦物业服务有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江文邦物业服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇一九年六月十八日 书记员  丁英霞 ? ?
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执152号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司总经理。被执行人：黄成标，男，1955年9月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：顾祥干，男，1968年8月29日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。紫金财产保险股份有限公司与黄成标、顾祥干追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）苏0922民初152号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、被告顾祥干于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还6154.9元。二、被告顾祥干于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还2637.85元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案受理。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人黄成标、顾祥干追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年六月二十一日书记员  李 任
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执757号之一 申请执行人孙金玉，男，1968年12月22日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 被执行人陶宁，女，1985年11月27日出生，汉族，住莘县。 孙金玉与陶宁民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年8月17日作出的（2017）鲁1522民初270号民事判决书已发生法律效力，权利人孙金玉向本院申请执行，本案已立案执行。 本案在执行过程中，经查，位于莘县东鲁街道办事处北街村（原城关镇北街村）房产一处，（宅基地编号为：230306115号）在被执行人陶宁配偶窦海厚名下，申请执行人向本院提出申请，请求对该房产采取查封措施，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陶宁配偶窦海厚名下所有的位于莘县东鲁街道办事处北街村（原城关镇北街村）宅基地一宗，莘集用（2000）字第115号及地上房产一处。 二、查封期限为三年。 三、该房产查封期间，未经本院许可不得转让、变卖、抵押、抵偿、租赁、转移证照手续等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出继续查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  米增祥 二〇一九年六月二十四日 书记员  王海江
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执7718号 申请执行人：交通银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市稠州北路518号。 负责人：裘国强。 被执行人：任崇州，男，1982年9月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行与被执行人任崇州（2018）浙0782民初2143号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人任崇州未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人任崇州享有的位于义乌国际商贸城四区35529号的商位使用权。 查封期限为二年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 吴小姗 二〇一八年八月八日 代书记员 朱向丽 浙江省义乌市人民法院 协助执行通知书 (2018)浙0782执7718号 商城集团： 关于申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行与被执行人任崇州金融借款合同纠纷一案，我院作出（2018）浙0782执7718号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项: 查封被执行人任崇州享有的位于义乌国际商贸城四区35529号的商位使用权。 查封期限为二年。 附：（2018）浙0782执7718号执行裁定书壹份。 二Ｏ一八年八月八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初650号原告：东川区兴农农机专业合作社，注册号530113NA000177X。住所：东川区铜都街道绿茂村委会枣子园小组136号。法定代表人：殷兴龙。委托诉讼代理人：洪本武，该社员工，特别授权代理。被告：昆明芊硕农业科技有限公司，注册号：53010200107284。住所：昆明市教场中路8号A幢1单元102号。法定代表人：凌艺。本院在审理原告东川区兴农农机专业合作社诉被告昆明芊硕农业科技有限公司执行异议之诉一案中，原告东川区兴农农机专业合作社于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告东川区兴农农机专业合作社的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东川区兴农农机专业合作社撤诉。案件受理费100减半收取计50元，由原告东川区兴农农机专业合作社负担。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  余小兵人民陪审员  李黎华二〇一九年六月六日书 记 员  朱 瑾
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2303号原告：张皖亭，女，汉族，2016年4月21日出生，住所地新乡市。法定代表人：冯茹，女，汉族，1992年7月18日出生，住所地新乡市。系原告母亲。委托代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会，住所地新乡市红旗区。法定代表人：冯宝根，主任。委托代理人：田华峰，河南正安律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师，特别授权。原告张皖亭（下称原告）诉被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会(下称被告）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2019年3月29日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿款1500元；2、要求被告承担全部诉讼费用。原告诉称，原告系被告村民，户籍及经常居住地均在被告所在地，2018年4月3日，被告为所在村民分别发放了土地补偿款，每人均为1500元，原告未能得到上述补偿款，为此诉至法院，要求解决。被告在庭审时辩称：1、原告虽然是户口在公村，但不具有公村集体经济组织成员的资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，土地补偿款只发放给具有本集体经济组织成员资格的人；2、根据农村集体经济组织的性质和职能，成员资格具有以下特点，也就是成员资格与村民资格具有统一性。本案中二原告虽然是当地村民，但是没有分配土地，没有成员资格；3、农村集体经济组织成员资格的取得有以法律规定或者政策规定迁入取得，因农村集体经济组织初设取得或者因协商而取得，本案原告不具有这些情形；4、实践当中以户口管理确定成员资格与现实是不相符的。同时，村民侧重于民主自治方面的权利义务，集体经济组织成员的资格侧重于物质经济利益和生活保障方面的权利义务，因而现实生活中多出现是村民而非集体经济组织成员的现象，这样就出现权利与义务不对等的情形。综上，因二原告不具有公村集体经济组织成员的资格，因此对其不能发放土地补偿款。原告围绕其诉讼请求提交了证据本院对被告无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对被告有异议的证据结合庭审情况及当事人陈述确定案件事实如下：原告张皖亭系被告村村民冯茹之子，其二人户籍均在被告处，系被告村村民，应享有被告村村民的同等待遇。2018年4月被告向该村村民发放承包地征收补偿款每人1500元时，仍未向原告发放。本院认为：土地补偿费用是安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，是对需要安置的人员丧失具体生活基本保障功能的土地承包经营权的补偿。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应土地补偿费用的，应予以支持。本案中，原告张皖亭系被告村村民冯茹之子，其二人的户籍均在被告处，系被告村村民，应享有被告村村民的同等待遇。被告2018年4月向其村民发放土地补偿款时理应也向原告进行发放，故原告要求被告向其支付2018年度土地补偿款共计1500元的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会于本判决生效后七日内一次性向原告张皖亭支付承包地征收补偿费1500元。如果被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二○―九年六月十八日书记员 王彦智
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1895号 罪犯李迈勇，男，1980年3月5日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2013年4月25日作出(2013)普中刑初字第97号刑事判决，以被告人李迈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年7月31日起至2027年7月30日止。判决发生法律效力后于2013年6月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字第6555号刑事裁定，对罪犯李迈勇减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元不变；于2017年8月29日作出（2017）桂02刑更2652号刑事裁定，对罪犯李迈勇减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2026年3月30日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第424号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李迈勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯李迈勇符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯李迈勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2018年12月获4个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李迈勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯李迈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，减刑时依法应当从严掌握。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李迈勇减去有期徒刑三个月（刑期至2025年12月30日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初2996号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：王鹏，男，1979年04月30日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王鹏信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告王鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币13555.48元及利息和费用（截止2018年5月22日的利息和费用为10762.86元，从2018年5月23日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2008年6月24日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0070），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告王鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年6月24日，被告王鹏向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX0070），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年5月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币13555.48元、利息及费用10762.86元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王鹏于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币13555.48元、及截止2018年5月22日的利息、合同约定的其他费用10762.86元，共计24318.34元，及自2018年5月23日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费408元、公告费800元，由被告王鹏承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强  二○一九年六月三日  书 记 员       贠坤钰
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民申9号 再审申请人（原审被告）：谢融锋，男，1990年2月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘财荣，浙江龙剑律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：邹奇，男，1991年11月9日出生，汉族，住安吉县。 再审申请人谢融锋因与被申请人邹奇民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2018）浙0523民初2457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，谢融锋以书面方式自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，谢融锋撤回再审申请的请求，系其依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人谢融锋撤回再审申请。 审判长  李天蔚 审判员  项 炯 审判员  蒋 莹 二〇一九年六月四日 法官助理施佳芳 书记员步佳雯
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1881号之二 申请执行人：龙岩市宝丰生物科技有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝山东宝路600号，统一社会信用代码9135080068508084XJ。 法定代表人：黄悠财，执行董事。 被执行人：黄六四，男，1964年6月30日出生，汉族，个体户，住福建省大田县。 本院2018年6月4日立案受理的申请执行人龙岩市宝丰生物科技有限公司与被执行人黄六四买卖合同纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初4651号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款96820.75元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月十一日 书记员 张丹（代）
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执246号申请执行人:赵续民，男，1961年9月6日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住所襄汾县新建路城建局家属区4号楼2单元201室。被执行人：刘雷雷，男，1995年4月19日生，汉族，襄汾县南辛店乡贾罕村村民，住所贾罕村。本院在执行申请执行人赵续民与被执行人刘雷雷机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘雷雷在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘雷雷银行存款6,500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年六月五日书记员  王卓尔
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0329民初1202号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明，系该公司董事长。 诉讼委托代理人：夏立东，男，1969年12月29日出生，汉族，住泰顺县，系该公司职工。 被告：吴朝实，男，1974年3月23日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与吴朝实金融借款合同纠纷一案，于2019年5月6日向本院起诉。诉请判令：吴朝实归还借款本金50000元及相应利息（结算至2019年4月16日止利息为2999.68元，自2019年4月17日起按月利率5.438‰计算至借款本金归还完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行审理，夏立东、吴朝实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：泰顺县农村信用合作联社于2018年3月13日改制为浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，泰顺县农村信用合作联社的债权债务由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司承接。泰顺县农村信用合作联社三魁信用社与吴朝实于2017年9月19日签订了合同号为8631120170020920《个人信用借款合同》一份，该合同主要约定：吴朝实向泰顺县农村信用合作联社三魁信用社借款50000元；借款期限自2017年9月19日至2018年9月15日止；约定借款期限内月利率为3.625‰，逾期月利率为5.438‰。泰顺县农村信用合作联社三魁信用社于2017年9月19日向吴朝实的银行账户发放贷款50000元，履行了合同义务。截止2019年4月16日，吴朝实尚欠浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息2999.68元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 吴朝实于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及相应利息（结算至2019年4月16日止利息为2999.68元，自2019年4月17日起按月利率5.438‰计算至借款本金归还完毕之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1125元，减半收取562.5元，由吴朝实负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  郑小秋 二〇一九年六月四日 书记员  吴一凡 -2- -3-
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初12416号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：刘洋，男，1978年03月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告刘洋支付信用卡欠款本息合计38665.36元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告刘洋承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告刘洋在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告刘洋未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：刘洋向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。刘洋及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；刘洋及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；刘洋及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了刘洋的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付刘洋。开卡使用后，刘洋并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，刘洋因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计38665.36元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，刘洋与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，刘洋开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，刘洋透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以刘洋透支未还为由，起诉要求刘洋偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计38665.36元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告刘洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766.63元及公告费（数额以实际发生为准），由被告刘洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初2016号 原告：郑佩云，女，1962年8月7日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：任宇航，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：谷荣耀，男，1974年7月10日出生，汉族，住天台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：杜庆华，总经理。 委托诉讼代理人：黄亚兰，保险公司员工。 原告郑佩云诉被告谷荣耀、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保义乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑佩云的委托诉讼代理人任宇航、被告人保义乌市分公司的委托诉讼代理人黄亚兰到庭参加诉讼；被告谷荣耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年3月8日12时30分许，谷荣耀驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿温寿线由东往西行驶至金华市金东区杨川村路段右转弯时，与郑佩云驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成郑佩云受伤及两车车损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：谷荣耀驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，负事故全部责任。 三、受害人概况：郑佩云因事故造成胸9椎体骨折、多处挫伤，为此住院治疗21天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号小型轿车机动车所有人为何小进。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号小型轿车在人保义乌市分公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论： 浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所[2018]临鉴字第1112号鉴定意见书（原告单方委托）：郑佩云2018年3月8日因交通事故外伤作用导致T9椎体压缩性粉碎性骨折伴椎管内骨性占位，压缩程度达1/3，评定为九级伤残；误工期150日；护理期60日；营养期60日。 金华天鉴司法鉴定所[2019]临鉴字第335号鉴定意见书（法院委托）：郑佩云2018年3月8日因道路交通事故致胸9椎体压缩性粉碎性骨折伴椎管骨性占位，构成人体损伤致残程度九级伤残。 七、原告主张及证据： 判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计223109.84元（精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付），庭审中原告变更诉请为239845.84元。为此向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、驾驶证、机动车信息查询单、保险卡、企业工商登记信息表（均为复印件）各一份；3、道路交通事故认定书一份；4、门诊病历、出院记录及住院费用清单各一份、医疗费发票七张、挂号费收据三张；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；6、交通费发票一页。 八、被告答辩意见及证据： 被告谷荣耀未作答辩，也未向本院提交证据。 被告人保义乌市分公司辩称，我司不同意原告方当庭变更诉讼请求，变更诉讼请求应在举证答辩期内提出。针对原告诉请，医药费、护理费、住院伙食费无异议；营养费按60元/日计算;九级伤残病理基础不足,伤残赔偿金系数应担按16%计算；误工时间过长，按120天计算；精神损害抚慰金按4000元为宜；鉴定费、诉讼费我司不予承担。被告人保义乌市分公司未向本院提交证据。 九、原告各项损失： 1.医疗费：9597.34元； 2.住院伙食补助费：630元（30元/天×21天）； 3.营养费：3600元（60元/天×60天）； 4.误工费：18838.50元（125.59元/天×150天） 5.护理费：9000元（150元/天×60天）； 6.交通费：420元； 7.残疾赔偿金：183360元（45840元/年×20年×20%）； 8.精神损害抚慰金：8000元； 9.鉴定费：2600元； 以上合计人民币236045.84元。 十、被告垫付款情况：无。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告谷荣耀因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。对于机动车所有人何小进，原告已表示自愿放弃对其实体权利的追究，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。被告人保义乌市分公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告郑佩云的伤残等级、误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，被告人保义乌市分公司虽对伤残等级及误工时间有异议，却未能提交相反证据予以推翻，故鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。原告因事故造成九级伤残，根据其伤势及治疗情况，营养费以60元/天计算为宜；精神损害抚慰金酌定为8000元。因2019年5月1日以后赔偿标准有新的变化，原告在法庭辩论终结前主张按新的标准计算其损失，应予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在保险责任范围内赔偿给原告郑佩云因交通事故造成的损失计233445.84元（236045.84元-2600元），于本判决生效后十日内直接支付至原告郑佩云金华银行金东支行62×××62账号。 二、由被告谷荣耀赔偿原告郑佩云因交通事故造成的鉴定费2600元，于本判决生效后十日内直接支付至原告郑佩云金华银行金东支行62×××62账号。 三、驳回原告郑佩云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告郑佩云已预交），由被告谷荣耀负担。鉴定费1500元（被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇一九年六月十七日 代书记员 张晓辉
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初2098号 原告：中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道迎晖路27号。 统一社会信用代码：9133112284860889X0。 负责人：陈志鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田敏江，该公司员工。 被告：沈国光，男，1954年6月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司与被告沈国光保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年6月4日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告因交通事故垫付的代位求偿款2385元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司的委托代理人田敏江到庭参加诉讼，被告沈国光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月6日，案外人陶淑萍为浙Ｋ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险及商业三者险，保险期限均为2017年6月26日至2018年6月25日。2017年12月5日，被告骑三轮电动自行车从缙云县壶镇镇中王村驶往南顿村方向，当日16时34分许，行驶至缙云县交叉路口时，在左转弯时因操作不当与同方向左侧由案外人陶淑萍驾驶的车牌号为浙Ｋ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。2017年12月19日，缙云县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，案外人陶淑萍无责任。事故发生后，浙Ｋ×××××号小型轿车的定损总额为2385元。原告代偿后，被告未支付代偿款给原告。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈国光于本判决生效之日即支付原告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司代偿款2385元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈国光负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇一九年六月十九日 代书记员 丁思文 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2107号 申请执行人：浙江硕克科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区二期工业区A-02地块11幢标准厂房529室，统一社会信用代码91330400565884456T。 法定代表人：章征国，该公司总经理。 委托代理人：汪益辉，该公司员工。 被执行人：李庆斗。 申请执行人浙江硕克科技有限公司与被执行人李庆斗财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初8882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江硕克科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人赔偿款61000元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费682元、执行费825元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，冻结了被执行人银行账户1个，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人于2019年6月6日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0483执2107号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李纪昌 二〇一九年六月六日 书记员  吴海飞
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的姚勇罚金纠纷一案【执行依据（2018）黔2702刑初108号刑事判决书（2019）黔2702执788号】，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初29984号原告张广明，男，汉族，1961年9月23日出生，住址广东省深圳市福田区。被告奉玲华，女，汉族，1964年1月24日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告张广明诉被告奉玲华合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2018年11月1日公开开庭进行了审理，原告张广明、被告奉玲华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告奉玲华于2018年3月22日在深圳市××区银湖企沃丰田4S店卖给原告一辆2008年4月22登记上牌的一辆丰田车，车牌是粤Ｂ×××××，双方协商成交价人民币13万元整（130000.00元），因该车当时是发动机严重损坏，不能开动，原告请了拖车准备拖回修理厂并写了卖车协议，因当时车主讲没带该车登记证书并当场协议保证必须在2018年3月23号那一天邮寄给我，随后原告去银行转帐给她车款，有她的一个朋友黎先生和我一同去了银行转帐，因去银行排队等待时间较长，拖车师傅又不能等太长时间，和我一起办理银行转帐的黎先生要求先付部分定金方可放行，所以我先通过微信转给黎先生6000元后，因转账全款时我忘记已付定金6000元，又一次转了13万给她，当睌我想起己付6000元定金，我通过电话和黎先生沟通未果，第二天我又给车主打电话，车主否认并拒绝提供车辆登记证书给我。后经过多次问车主要车辆登记证书，车主并未把登记证书给我。因车主没按约定提供车辆登记证书而造成该车不能正常交易，在我车行已停放了数月，因此所造成的占用车位、车辆贬值等经济损失共计21773.7元，据此，请求人民法院判令：1、被告返还粤Ｂ×××××车辆登记证书；2、被告返还多支付的车款6000元；3、被告未能按时提供粤Ｂ×××××的车辆登记证书造成原告不能正常交易所导致的经济损失27773.7元。庭审后原告申请撤回第1项诉讼请求。被告辩称，1、答辩人未收取原告多支付的车款6000元；2、答辩人在履行协议过程中没有任何违约行为；3、原告应承担答辩人应诉所造成的差旅费损失5000元。经审理查明，原告系从事二手车买卖交易，2018年3月22日，原告与被告签订一份卖车协议，约定被告将其所有的粤Ｂ×××××丰田车辆转让给原告，交易价格为13万元，被告于3月23日前将该车的车辆登记证寄给原告。原告于当日向被告转账13万元。原告称付款当日向被告的朋友黎先生转账支付6000元，被告对此不予确认，称并不认识黎先生。被告确认收到原告车款13万元，尚未向原告交付涉案车辆的车辆登记证。此外，因为被告未能及时交付涉案车辆的车辆登记证书，原告无法对涉案车辆进行处理，导致该车辆在原告的车行放置数月之久，车辆的贬值、占用车位费等经济损失达21773.7元。以上案件事实，有双方提交的证据及庭审笔录予以认定。本院认为，双方签订的二手车买卖协议合法有效，对双方具有约束力。原告依约向被告支付车款，被告未按时交付涉案车辆的车辆登记证书，构成违约，被告应当向原告赔偿因违约造成原告的损失。关于原告主张的6000元车款，该款项并未支付至被告账户，被告对此不予确认，本院不予支持，原告可另行起诉寻求救济。关于原告主张的27773.7元损失，原告仅提交收款收据及通知单，未提供相应发票，该收据、通知单不符合证据合法形式，不能证明原告实际损失，鉴于被告违约客观上必然造成原告一定的经济损失，本院酌定被告违约造成原告经济损失为10000元，对原告过高的诉求部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告奉玲华应在本判决生效之日起十日内赔偿原告张广明经济损失10000元；二、驳回原告张广明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费494元（已由原告预交），由原告负担344元，由被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 傅  少  敏人民陪审员 陈  桂  蕊二〇一九年六月三日书 记 员 陈敏倩（代）
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1461号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊宇，男，1990年1月28日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李巧云，系熊宇之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益阳高新区朝阳街道办事处七里桥资产管理委员会。法定代表人：黄成佑，该管委会主任。委托诉讼代理人：祝改，湖南博敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诚，湖南博敏律师事务所律师。再审申请人熊宇因与被申请人益阳高新区朝阳街道办事处七里桥资产管理委员会（以下简称七里桥资管会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09民终1921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊宇申请再审称，原审判决认定申请人请求对涉案《征地款分配条例》第六条第十二款认定无效的主张实质是对七里桥资管会代表大会通过试行的相关决定不服，应依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款的规定向乡、名族乡、镇的人民政府主张相关权利，不属于人民法院管辖和审理的范围，系适用法律错误，剥夺了申请人选择法律救济权利。原审法院认为申请人的请求不属于人民法院的受案范围，却适用民事诉讼法第170条，同样属于适用法律错误。原二审判决实质上认定了申请人具有村民资格，但认为征地款分配权系内部纠纷缺乏证据证明。综上，请求依法撤销二审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议焦点为原审适用法律是否正确及熊宇是否享有分配征地补偿款的权利。原二审判决对此已进行充分阐述，有理有据，再审申请人熊宇申请再审并没有新的事实和理由，也未提供新的证据，故本院对二审认定的事实及说理予以确认，对再审申请人熊宇的再审申请不予支持。综上，再审申请人熊宇申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人熊宇的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年六月十日法官助理刘寄清书记员易湘茗
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛立君，男，1963年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托代理人焦振华，内蒙古诺行律师事务所律师。委托代理人李彤，内蒙古诺行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区鄂尔多斯市住房保障和房屋管理局。法定代表人千敖云达来，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司。法定代表人屈付和，总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）屈燕军，男，汉族，1985年2月12日出生，现住鄂尔多斯市。再审申请人薛立君因诉内蒙古自治区鄂尔多斯市住房保障和房屋管理局（以下简称鄂尔多斯市房管局）网签备案行为一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06行终123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛立君申请再审称：1.申请人与案涉网签备案行为有行政法上的利害关系，网签备案虽然不产生物权变动的效力，但是对违法出售行为的一种肯定，是出售行为必经的法律程序，可导致下一步产权变更登记的顺利进行，从而损害申请人的合法利益；2.网签备案应认定为最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定的“应予保护”和“应予考虑”情形，鄂尔多斯市房管局收到包头市中级人民法院生效文书就担负了不得为案涉房屋办理网签备案的义务，二审裁定以网签备案不产生物权效力就否定申请人有利害关系是适用法律错误。请求依法撤销一、二审判决，指令一审法院继续审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被申请人鄂尔多斯市房管局依据生效的民事判决书、执行裁定书及协助执行通知书，将网签备案到再审申请人薛立君名下的房产恢复到被申请人鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）名下后，被申请人富源公司又将案涉房产另行出售并为新签订的《商品房买卖合同》办理了网签备案，再审申请人薛立君此时只是被申请人富源公司的债权人，再审申请人薛立君也未提供证据证明其具有“应予保护”或者“应予考虑”的情形，故其作为债权人不具备行政诉讼主体资格。再审申请人薛立君如果认为被申请人富源公司侵犯其合法权益，可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回薛立君的再审申请。审 判 长  包 颖审 判 员  李 庆审 判 员  博 赫二〇一九年六月十九日法官助理  王保保书 记 员  王保保
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3248号之一 申请执行人方金忠，男，1968年1月10日出生，汉族，住安吉县。 被执行人浙江安吉杜邦家具有限公司，住所地安吉县递铺街道塘浦工业园区，统一社会信用代码913305235623800251。 法定代表人杜景。 申请执行人方金忠与被执行人浙江安吉杜邦家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）浙0523民初3403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方金忠向本院申请执行，要求被执行人浙江安吉杜邦家具有限公司支付案件款235470元（含诉讼费2470元）及利息。本院于2018年10月17日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2018年10月20日向被执行人浙江安吉杜邦家具有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人浙江安吉杜邦家具有限公司银行存款，截至2019年2月12日，被执行人浙江安吉杜邦家具有限公司银行存款余额共计265193.65元。本院已对上述被执行人银行账户予以冻结，该冻结为轮候冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人浙江安吉杜邦家具有限公司名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人浙江安吉杜邦家具有限公司名下车牌号为浙Ｅ×××××的海马牌机动车和车牌为浙Ｅ×××××的江铃全顺牌机动车，本院已对上述车辆予以查封，上述车辆因未实际控制，暂无法处置。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人浙江安吉杜邦家具有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人浙江安吉杜邦家具有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.被执行人浙江安吉杜邦家具有限公司在本院作为被执行人案件4件，涉案金额2104232元，均为履行。 8.2018年12月20日，本院前往被执行人住住所地，经查找，未找到被执行人的法定代表人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人方金忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人方金忠尚有债权245470元及利息未受偿,被执行人浙江安吉杜邦家具有限公司名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇一九年六月十一日 书记员  李超
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初9612号原告：程功樟委托诉讼代理人：江路照，广东苏曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤娟，广东苏曼律师事务所律师。被告：刘阳琨被告：深圳市宝安区福海万众天花装饰店，经营场所：广东省深圳市宝安区福海街道塘尾社区永福路167号永福路167-16号。经营者：李彬。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平。原告程功樟与被告刘阳琨、深圳市宝安区福海万众天花装饰店、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告程功樟于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程功樟自愿撤回对被告刘阳琨、深圳市宝安区福海万众天花装饰店、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程功樟撤诉。本案受理费1357.7元，由原告程功樟负担。审判员 刘 超二〇一九年六月二十五日书记员 袁嘉雯
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初2357号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路236-246号。 负责人：胡峥嵘，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪巧芝、杨尚尧，该支行职员。 被告：卢祥水男，1962年4月9日出生，汉族，住淳安县。 被告：钱秋仙女，1976年9月13日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被告卢祥水、钱秋仙金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告卢祥水、钱秋仙立即归还借款本金13000元及按借款合同约定计算的利息（暂算至2019年4月28日止的利息为447.04元，庭审中变更为暂算至2019年6月11日的利息为283.38元）；2、本案受理费、保全费由被告负担。本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理查明，2018年9月6日，原告与被告卢祥水签订了一份《个人信用借款合同》，约定：被告向原告借款13000元，借期自2018年9月6日至2019年9月5日，月利率为7.975‰；还款方式为到期还本，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；若被告未按期返还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，按罚息利率计收付息；若被告未按期向原告清偿其他到期债务，原告有权提前收回本案借款及利息。合同签订之日，原告依约发放贷款。被告钱秋仙签订共同还款承诺书，对前述借款及利息承担共同还款责任。被告卢祥水按约支付了2019年3月20日前的利息。自2019年3月21日起至6月11日利息尚欠283.38元。因被告卢祥水尚欠原告另一笔到期借款，至今未还，原告主张提前收回本案借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢祥水、钱秋水于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行借款13000元并支付按合同约定的利率计算的利息（利息暂算至2019年6月11日的利息为283.38元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，保全申请费150元，合计218元，由被告卢祥水、钱秋仙共同负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告卢祥水、钱秋仙于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 芳 二〇一九年六月十一日 书记员 钱宇红 ? 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2244号 申请执行人：汤爱忠，男，1968年2月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：沈国强，男，1965年8月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1279号民事判决书，依法向被执行人沈国强发出执行通知书，责令被执行人沈国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈国强至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈国强存款人民币102567.25元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年六月四日 书记员 章俊卿
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初217号 原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道165号1503室。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：武汉明德苑国学传播有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区光谷大道特1号国际企业中心三期05栋15层02号。 法定代表人：胡贞，该公司执行董事。 原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告武汉明德苑国学传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  陈宗胜 人民陪审员  林振民 二〇一九年六月五日 书 记 员  李苏笛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3064号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：沈勇军，该行行长。委托诉讼代理人：李伟伟，重庆中钦国彦（无锡）律师事务所律师。被告：朱志鹏，男，1978年9月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：王亦娟，女，1980年10月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告朱志鹏、王亦娟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李伟伟到庭参加诉讼。被告朱志鹏、王亦娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令朱志鹏、王亦娟支付农业银行信用卡欠款本金13439.42元、违约金592.41元（截至2019年2月11日），手续费1411.75元及利息（截至2019年2月11日为541.57元，自2019年2月12日起至实际给付之日止，以13439.42元为基数，按照日利率万分之五计算）；2.判令朱志鹏、王亦娟支付律师费2737元；3.判令农业银行对前述债务有权以朱志鹏提供抵押的编号为320022888905机动车登记证书项下的车辆所有权与朱志鹏协议或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿；4.本案诉讼费由朱志鹏、王亦娟承担。事实和理由：1.主债务情况：2016年5月11日，朱志鹏向农业银行申请办理信用卡用于购车，后成功申领信用卡，卡号为62×××78；朱志鹏所欠农业银行信用卡本金13439.42元、违约金592.41元（截至2019年2月11日）、手续费1411.75元及利息（截至2019年2月11日为541.57元），并由朱志鹏承担相关律师费用等。2.物的担保：2016年6月12日，朱志鹏为名下车辆办理了抵押登记，权利人为农业银行。（机动车登记证书编号为320022888905）3.其他情况：2006年12月11日，朱志鹏、王亦娟登记结婚。2016年5月11日，王亦娟为朱志鹏利用信用卡购车之债务向农业银行出具共同还款承诺函承诺共同还款。2016年5月25日，王亦娟在金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同的借款人签名处与朱志鹏共同签名。朱志鹏、王亦娟未作答辩。本院认为：农业银行提供的该行贷款信息、贷记卡申请表，中国农业银行金穗行用卡章程、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、抵押合同、汽车购销合同、首付款证明、中国农行转账记录、文书送达地址确认书、结婚证明、共同还款承诺书，家庭财产连带担保责任承诺书、收入证明、房产证、机动车行驶证、机动车信息、委托合同等证据在卷证实，朱志鹏、王亦娟未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱志鹏、王亦娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行信用卡欠款本金13439.42元、违约金592.41元（截至2019年2月11日），手续费1411.75元及利息（截至2019年2月11日为541.57元，自2019年2月12日起至实际给付之日止，以13439.42元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、朱志鹏、王亦娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行律师费2737元；三、对上述第一、二项债务，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以朱志鹏提供抵押的机动车登记证书编号为320022888905项下车辆与朱志鹏协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费268，减半收取计134元、保全费520元，二项合计654元，由朱志鹏、王亦娟负担。此款已由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行预交，朱志鹏、王亦娟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年六月六日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执1667号之六 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：韦凯华，董事长。 委托代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，系申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司的员工。 被执行人：马永东，男，1973年1月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：俞新花，女，1966年11月2日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马永东、俞新花金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初9526号民事判决书，被执行人应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金99000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年3月8日立案执行，并于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人马永东、俞新花纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人马永东、俞新花的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人马永东、俞新花名下有房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人马永东、俞新花。综上，本案尚欠执行款99000元及利息未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月26日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执1667号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年六月二十六日 书记员  张炉堂
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执244号之一 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 被执行人：童卫兵，男，1967年1月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：杨琳仙，女，1978年12月23日出生，汉族，原住江西省德兴市海口镇古山村畜牧场宿舍25号，现住兰溪市。 被执行人：童卫贤，男，1958年5月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：杨小军，女，1967年6月24日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人童卫兵、杨琳仙、童卫贤、杨小军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初1086号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人童卫兵于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元整及利息4420.05元（该利息计至2018年2月28日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杨琳仙、童卫贤、杨小军对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费2388元，执行费1466元。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人童卫兵、杨琳仙、童卫贤、杨小军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童卫兵、杨琳仙、童卫贤、杨小军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童卫兵、杨琳仙、童卫贤、杨小军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童卫兵、杨琳仙、童卫贤、杨小军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人童卫贤所有的浙Ｇ×××××宝骏牌汽车，车辆暂未实际扣押。被执行人童卫贤另登记有浙Ｈ×××××福田五星牌、湘Ｂ×××××三迪牌车辆，价值较低，申请执行人同意暂不予处置。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人童卫兵、杨琳仙、童卫贤、杨小军有其他可供执行的财产。本案无履行到位情况。 鉴于被执行人童卫兵、杨琳仙、童卫贤、杨小军拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人童卫兵、杨琳仙、童卫贤、杨小军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童卫兵、杨琳仙、童卫贤、杨小军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 唐飞京 审 判 员 严义生 二〇一九年六月十日 代书记员 童 林