贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终1638号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼。 负责人：王峰，系经理。 被上诉人（原审原告）：陶明姐，女，汉族，农民，不识字，1963年8月8日生，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审被告）：李世达，男，1976年9月15日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省草海镇。 被上诉人（原审被告）：王国全，男，1977年12月16日，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司威宁支公司（以下简称平安财产保险公司）因与被上诉人陶明姐、李世达、王国全机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初4034号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人平安财产保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判：由上诉人赔偿陶明姐医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计62714元（其中35151.6元支付王国全），由被上诉人李世达赔偿被上诉人陶明姐医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计76077.4元。上诉费由被上诉人承担。主要的事实和理由是：王国全驾驶车辆和李世达驾驶车辆共同导致陶明姐受伤，陶明姐的损失183464.8元应由王国全和李世达在各自车辆的交强险范围内平均分担。王国全一方应承担的91732.4元扣除上诉人垫付的29018.4元，王国全垫付的35151.6元，上诉人还需赔偿62714元（王国全垫付的35151.6元支付给王国全）。李世达预先垫付15655元，还需赔偿76077.4元。 其余各方未答辩。 一审原告陶明姐向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告各项损失112308.23元；二、案件受理费由被告承担。 一审法院查明，2016年8月20日，被告王国全驾驶贵xxx号小型面包车从威宁县小海镇沿威宁县城方向行驶，途经威宁县经济开发区五里岗大道双威食品厂门口处时，碰撞到横穿公路的原告陶明姐，导致原告被撞甩在被告王国全驾驶的贵xxx号小型面包车行驶方向的右侧慢车道后，被被告李世达驾驶的湘西牌拖拉机碾压，造成原告陶明姐受伤，贵xxx号车辆受损的交通事故。该事故经威宁县交警大队威公交字【2016】第082001号事故认定书认定为：被告王国全承担此次事故的主要责任，被告李世达承担次要责任，原告陶明姐承担次要责任。事故发生后原告被送到威宁县人民医院治疗住院6天，伤情经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、右枕顶部头皮血肿；3、左侧框上缘皮下异物；4、右侧多发肋骨骨折；5、双侧胸腔积液；6、双下肺挫伤；7、创伤性湿肺并感染；8、骨盆骨折；9、盆腔积液；10、创伤性休克；11、失血性贫血。后因伤情严重，原告转院至贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗49天，原告因此次事故共用去医疗费75186.8元。经原告申请，本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告在此次交通事故中受伤的伤残等级、护理期、营养期等进行鉴定，结论为：陶明姐因车祸致其双侧多发肋骨骨折属十级伤残，陶明姐因车祸后致骨折经治疗后遗留右髋关节活动功能部分受限属十级伤残，其误工期评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。原告在贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定产生鉴定费1900元。事故发生后，被告李世达垫付了15655元，被告王国全垫付了35151.6元，被告保险公司垫付了29018.40元。根据贵州省2018年人身损害赔偿标准，原告的赔偿金额计算为：1、医疗费75186.8元；2、住院期间生活补助费100元×55天=5500元；3、护理费，以护理行业标准计算为：104.7元×80天=6287元；4、营养费，参照鉴定机构意见为60天×100元=6000元；5、误工费按照2017年农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算为160元×120天=19200元；7、伤残赔偿金计算为：29080元×20年×11%=63976元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1900元。10、因鉴定产生的交通费415元，以上共计183464.8元。被告王国全驾驶的贵xxx号小型面包车在被告保险公司投保122000元交强险及500000元的商业险不计免赔险，事故发生在保险期内。被告李世达所驾驶的湘西牌拖拉机未购买任何保险。 一审法院认为，侵害他人民事权益的应当承担侵权责任，被告王国全的违法过错是造成此次事故的主要原因，被告李世达的违法过错是造成此次事故的次要原因。因交强险是对受害人权利的保护，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保较强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司的在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”，故本案中，原告陶明姐请求自己的损失应先由承保被告王国全所驾驶车辆交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，因本案被告李世达未依法投保交强险，其因在未投保交强险的保险限额内承担责任。被告平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后，剩余部分，应由被告李世达在未投保交强险的保险限额内承担。故原告应获得的赔偿费用183464.8元，应由被告保险公司在交强险限额122000元内予以赔偿，扣除其已垫付的29018.4元，被告保险公司还需赔偿原告92981.6元。剩余部分61464.8元，未超出被告李世达未投保交强险限额，应由其承担全部赔偿责任，因此扣除其已垫付的15655元，还应赔偿原告45809.8元。原告请求的同仁医院住院医疗费1557.88元，因原告是在事故发生后两年入住同仁医院治疗，原告也未提供证据证明该次治疗与本案事故有关联性，且在其从水矿控股集团有限责任公司总医院出院后，未有继续治疗的医嘱，三被告也不予认可，故对该主张本院不予支持。原告主张的交通费825元，其中310元加油费无正式发票；100元过路费发票时间与原告两次住院时间、鉴定时间不一致；食宿费500元，未提供证据证明，对以上本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险限额内赔偿原告陶明姐医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计122000元，扣除已垫付的29018.4元，还应赔偿92981.6元，其中被告王国全垫付的35151.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司直接支付给被告王国全。二、由被告李世达赔偿原告陶明姐医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计61464.8元，扣除其已垫付的15655元，实际还应赔偿45809.8元。以上两项定于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1273元由被告李世达承担637元，被告王国全承担636元。 二审中，各方未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅围绕上诉人的上诉请求，针对其上诉理由进行审查。 李世达驾驶车辆未投保交强险，王国全驾驶车辆投保交强险，一审援引的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款明确规定，此种情况下由已承保交强险的保险公司在交强险限额内先行赔偿，故一审判决先由上诉人在交强险限额内进行赔偿并无不当。上诉人的上诉理由违背《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立。上诉人应当赔偿的金额为一审认定金额即92981.6元（92981.6元中的35151.6元因王国全已先行垫付给了陶明姐，故92981.6元中的35151.6元应由上诉人直接支付给王国全）。 一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费556元由上诉人自行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄世军 审 判 员 徐 洪 审 判 员 刘光全 二〇一九年六月三日 法官助理 代 珊 书 记 员 郑勤文