wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异719号案外人：罗某，男，1970年2月19日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市赛罕区万豪长隆湾金园1号楼2单元四楼东户。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人罗某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人罗某称，异议人罗某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年3月15日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积55.56平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年3月15日将购房定金50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司,异议人于2012年3月15日将购房款123249.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2013年10月底。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付了50%房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人罗某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年3月15日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积55.56平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年3月15日将购房定金50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司,异议人于2012年3月15日将购房款123249.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人罗某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人罗某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年3月15日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，同时也向房地产开发公司交纳了50%房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人罗某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回罗某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初3346号 原告：武建文，男，1994年9月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：戴微，男，1994年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告武建文与被告戴微民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告武建文到庭参加诉讼，被告戴微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 武建文向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款34200元及利息（从2018年11月1日起以34200元为基数按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原被告系同学关系。2018年6月2日，被告以经济紧张为由向原告借款40000元，使用2个月，并向原告出具借条一张。被告借款后，至今仅偿还原告5800元，尚欠34200元。原告要求被告偿还借款，但其置之不理，请求人民法院依法判决。 戴微未作答辩。 本院经审理认定事实如下：武建文与戴微系初中同学关系。戴微以小孩做手术需要资金为由，于2018年6月2日向武建文借款40000元。武建文于当日以微信转账方式先后三次转账20000元、10000元、10000元给戴微，戴微于当日出具了一张借条交与武建文收存。该借条载明：“本人戴微于2018年6月2日向武建文借款人民币肆万元整（40000-），到期还清，两个月内。借款人：戴微180966974052018年6月2日”戴微借款后，因武建文要偿还他人欠款，其于当日22时许以微信转账方式先后两次转账5000元、4000元给武建文，又于6月3日0时许以微信转账方式转账1000元给武建文，武建文于6月4日以微信转账方式转账10000元给戴微。武建文当庭认可戴微于2018年7月1日、7月4日以微信转账方式分别偿还了1870元、2000元，10月份戴微父亲代其偿付了现金2000元，共计偿付了5870元。之后，武建文向戴微催要借款无果，遂诉至本院。 本院认为，戴微向武建文借款40000万元，武建文以微信转账方式将借款40000元予以交付，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。戴微依法应当按照约定及时履行偿付借款的义务。武建文当庭认可戴微于2018年7月1日、7月4日以微信转账方式分别偿还了1870元、2000元，10月份戴微父亲代其偿付了现金2000元，共计偿付了5870元，本院依法予以采信。关于借款利息，因双方未约定借款应支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方约定借款期限为两个月，故戴微依法应自2018年8月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，武建文主张戴微应自2018年11月1日起按银行同期贷款利率支付利息，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 综上所述，对武建文的诉讼请求，本院依法予以部分支持，戴微应偿付武建文借款34130元及利息［利息自2018年11月1日起以34130元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（不得高于年利率6%）计算至借款清偿之日止］。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、戴微所欠武建文借款34130元及利息［利息自2018年11月1日起以34130元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（不得高于年利率6%）计算至借款清偿之日止］于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清； 二、驳回武建文的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，减半收取计327.5元，由戴微负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  秦明军 二〇一九年六月二十日 书记员  吴 昊 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5251号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地温州瓯海区郭溪街道繁盛路219号。统一社会信用代码91330300749001152B。责任人：董光耀，支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，公司员工。被告：刘建伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：朱金赛，男，1990年4月19日出生，汉族，住河北省辛集市。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告刘建伟、朱金赛金融借款合同纠纷一案，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告温州银行股份有限公司郭溪支行自动撤诉处理。审 判 员 陈忠福二〇一九年六月二十八日代书记员 童炜婷
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏0508刑初307号 自诉人杨文秀，女，1973年12月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 诉讼代理人：尤彬，江苏晟贤律师事务所律师。 被告人李永清，男，1970年9月9日出生，汉族，初中文化，公司实际经营人，住苏州市姑苏区。 被告人王凤凤，女，1988年9月7日出生，汉族，初中文化，公司工作人员，住苏州市姑苏区。 自诉人杨文秀以被告人李永清、王凤凤犯重婚罪，于2019年4月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨文秀与被告人李永清、王凤凤自愿达成和解，自诉人杨文秀向本院申请撤回自诉。 本院经审查认为，自诉人杨文秀的撤诉属自愿，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人杨文秀撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 军 审 判 员  常永涛 人民陪审员  郁 明 二〇一九年六月二十四日 、书记员周芳
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2019）琼9022执46号申请执行人：郭海军，男，1948年4月21日出生，汉族，住海南省屯昌县。申请执行人：郭佳，女，1978年5月27日出生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人：海南美丰不动产有限公司，住所地海南省屯昌县屯城镇昌盛路370号。法定代表人：马进明，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼9022民初112号民事判决书，于2019年1月10日立案执行申请执行人郭海军、郭佳与被执行人海南美丰不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案。根据生效法律文书所确定的执行内容，被执行人海南美丰不动产有限公司应向申请执行人郭海军、郭佳支付逾期交房违约金11827.53元、逾期办证违约金12320.34元、办证税费12730.34元，以上款项共计人民币36878.21元加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费453.17元。被执行人海南美丰不动产有限公司未主动履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院全国网络执行查控系统、海南省高级人民法院点对点执行司法查控系统和实地调查等方式对被执行人海南美丰不动产有限公司的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行查询，在另案的执行中裁定查封海南美丰不动产有限公司一块旅游用地，但尚未评估、拍卖；也未能查找到被执行人海南美丰不动产有限公司其他可供执行的财产。本院已向被执行人海南美丰不动产有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人海南美丰不动产有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人郭海军、郭佳的权利依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人海南美丰不动产有限公司名下有可供执行财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人郭海军、郭佳并听取其意见，申请执行人郭海军、郭佳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎家雄审 判 员 陈培师审 判 员 邵大军 二〇一九年六月二十四日法官助理 岑珑娇书 记 员 黄昌月附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执18号申请执行人:朱某某被执行人：吕某某本院在执行朱某某与吕某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱某某依照（2018）内0291民初2040号民事调解书，申请法院执行吕某某欠款73000元及利息、案件受理费813元、保全费1020元。法院受理执行案件后，依法于2019年1月3日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年3月25日对被执行人吕某某采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，额度冻结了被执行人在银行开设的帐户，并对被执行人房产、银行存款、车辆、居住地、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等进行了调查，未发现财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有74833元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年六月二十七日书 记 员  云 翔
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初10007号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依帆，广东大洲律师事务所律师助理。被告：东莞市寮步景都小吃店，住所地广东省东莞市寮步镇寮步社区景泰香都购物广场C栋4楼，统一社会信用代码×××23Ｊ。经营者：刘文新，男，1973年1月8日出生，住广东省揭阳市榕城区，被告：东莞市景都歌舞厅，住所地广东省东莞市寮步镇红荔路8号景泰时代广场C栋，统一社会信用代码×××341。执行事务合伙人：张小应。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市寮步景都小吃店、东莞市景都歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁胜举到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即对《失眠》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失1700元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元；4.被告承担本案的所有诉讼费用。两被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《失眠》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月16日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某随郑某来到位于广东省东莞市××香都时代广场××楼的景泰香都量贩式KTV，以消费名义进入“六街68号”包房操作点播器点播了《失眠》等74首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的电视音乐作品实质性近似。该KTV服务总台当场开具了盖有被告东莞市寮步景都小吃店发票专用章的消费发票，消费106元。另，东莞市寮步景都小吃店的经营者刘文新是东莞市景都歌舞厅的合伙人之一，两被告的实际经营场所地址相同。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议-（2018）湘永宁证字第612号公证书、确认书-（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2017）湘永潇证监保字第0087公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1231号公证书（取证）等证据及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《失眠》音乐电视作品著作权人，原告享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，可以认定两被告共同经营“景泰香都量贩式KTV”，本院确认两被告已对案涉作品著作权构成侵权，故被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失责任。本院依法酌定两被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市寮步景都小吃店、东莞市景都歌舞厅立即停止侵犯《失眠》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市寮步景都小吃店、东莞市景都歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内共同赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯人民陪审员  沈西智人民陪审员  胡秀娥二〇一九年六月二十九日书 记 员  陈洁莹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2998号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈光跃，男，1952年5月22日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王叔芹，女，1950年1月21日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩建伟，男，1974年2月10日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：国梁宏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。一审第三人：崔玲玲，女，1980年9月17日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。再审申请人陈光跃、王叔芹因与被申请人韩建伟及一审第三人崔玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈光跃、王叔芹申请再审称，一、二审证据能够证实韩建伟存在肇事逃逸行为，韩建伟应负事故全部责任，原审法院未依法调取韩建伟交通肇事卷宗亦未调取调解卷宗，未依法查明本案基本事实。有相反证据推翻交通事故认定书，但原审法院未予组织质证、认证，仅依据交通事故认定书作为认定本案责任的依据错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定申请再审。韩建伟提交意见称，1.案涉道路交通事故认定书明确陈伟及韩建伟均对事故发生所起的作用相同。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定陈伟、韩建伟承担事故的同等责任。案涉道路交通事故认定书亦载明，当事人对交通事故认定有异议，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，但陈光跃、王叔芹并未依法提出书面复核申请。因此，陈光跃、王叔芹主张韩建伟存在肇事逃逸行为以及应负事故的全部责任没有任何事实及法律依据。2.案涉道路交通事故认定书明确认定韩建伟承担事故同等责任，原审法院在判决时结合行为人在侵权行为中的过错程度，和案件实际情况，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定，将责任比例调整为由被申请人韩建伟承担60%的赔偿责任，符合立法本意和案件实际，并无不当之处。3.案涉道路交通事故认定书对道路交通事故发生经过、证据及事故形成原因以及过错及责任等各方面已经有明确的认定，陈光跃、王叔芹也未依法提出书面复核申请。因此，该道路交通事故认定书是合法有效的，应当作为合法有效的重要依据，一、二审法院依此作为裁判的依据系正确的。4.陈光跃、王叔芹已经在淄博市临淄区人民法院申请执行，现已进入法院执行阶段，陈光跃、王叔芹申请执行本身就是对一、二审判决结果的认可。综上，应当依法驳回申请人的请求。本院经审查认为，虽然交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序做出的，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，一般应当根据认定书确定案件事实、因果关系及事故责任。但是，在有充分反驳证据的情况下，人民法院应当根据双方的举证情况确定具体的赔偿责任。陈光跃、王叔芹对于《交通事故认定书》不服，提交了与淄博市公安局交通警察支队临淄大队边文政警官的录音等作为证据，主张韩建伟存在交通肇事逃逸行为，应当负全责。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”因此，查实韩建伟是否存在发生交通事故后逃逸的情形，对于确定涉案事故责任具有必要性，可根据申请人的书面申请，通过调取韩建伟交通肇事案的行政处理材料等，综合予以认定。综上，申请人陈光跃、王叔芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省淄博市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年六月十日法官助理肖俊书记员王福梅
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申1157号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周经元，男，1951年5月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：都超，上海市华天成律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人：于洋，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局局长。再审申请人周经元因不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02行终400号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周经元申请再审称，其与案涉房屋征收补偿协议有利害关系；原审法院裁定驳回其起诉不符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第五项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，因案涉房屋征收补偿协议由王宝琴与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局签订，周经元并非该协议的当事人，周经元与该协议没有直接利害关系。故原审法院认定其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，裁定驳回其起诉，并无不当。周经元再审申请缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审裁定的理由不能成立。综上，周经元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回周经元的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇一九年六月十一日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5449号之三 申请执行人：潘惠淦，男，1969年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：马佳玉，广东定海针（佛山）律师事务所律师助理。 被执行人：区醒安，男，1968年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：董小丽，女，1974年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人潘惠淦与被执行人区醒安、董小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决：被执行人区醒安应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金89750元，并支付以89750元为本金自2015年10月20日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息予申请执行人潘惠淦；被执行人董小丽上述确定的被执行人区醒安之债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。 执行中，申请执行人确认被执行人已经支付了20000元，并与被执行人自愿达成和解协议如下：一、申请执行人与被执行人一致确认以70000元结清本案款项（不包括已经履行的20000元），被执行人分五期还款，于2019年12月31日前支付20000元；于2020年6月1日前支付10000元；于2020年12月31日前支付15000元；于2021年6月1日前支付10000元；于2021年12月31日前支付15000元（上述款项均支付至申请执行人指定的如下银行账户，户名：潘惠淦，开户行：中国建设银行南海九江支行，账号：62×××26）。二、如被执行人按上述第一项履行完毕后，双方就本案权利义务关系结清；如被执行人不按期足额履行上述第一项任意一期款项，申请执行人有权就本案按判决书确定的义务恢复强制执行。被执行人已向本院缴纳了4414.63元，其中1823.34元退本案执行费，余款2591.29元转至本院（2019）粤0605执9103号追缴诉讼费案件。现因双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，被执行人已向本院缴纳本案的执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执5449号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年六月十二日 书记员  邓嘉锋
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初1594号原告：吉林市任龙物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵硕哲，该公司经理。被告：谢文利，男，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市任龙物业服务有限公司与被告谢文利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，吉林市任龙物业服务有限公司吉林市分公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对谢文利的起诉。本院认为，吉林市任龙物业服务有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对谢文利的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吉林市任龙物业服务有限公司吉林市分公司撤回对谢文利的起诉。案件受理费25元（已减半），由吉林市任龙物业服务有限公司吉林市分公司负担。审判员 汤 丹二〇一九年六月十四日书记员 佟佳毓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执3974号之三 被执行人：梁兆军，男，1969年3月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人梁兆军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9984号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应向本院缴纳案件受理费4643.77元。因被执行人没有按期缴纳，本院依法于2018年3月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结并扣划了被执行人在中国工商银行43×××67账户的款项967.96元，该款项已办理退费手续且已退入国库。本院委托被执行人所在地法院调查被执行人在其辖区范围内的财产线索，受托法院回复被执行人在其辖区范围内无可执行的不动产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯载勋 执行员  郭艺文 执行员  徐 琼 二〇一九年六月十九日 书记员  石杰浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12203号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：东莞市糖果餐饮娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇石碣科技东路5号。法定代表人：胡景华，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市糖果餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《你还欠我一个拥抱》著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币每首2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费，公证费，取证消费）合计251.27元。4.判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称：1.原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，且原告没有付款凭证证明已经支付了转让对价。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳曲库版权使用费。本院审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《你还欠我一个拥抱》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月12日，湖南省宁远县公证处公证员陈某、公证人员黄某、张某随申请人的委托代理人郑志雄来到广东省东莞市石碣镇科技东路38号二楼（新天地对面）的“领派壹号3D巨幕KTV”，以消费的名义进入该KTV的“201”号包间点播了《你还欠我一个拥抱》等歌曲进行播放，花费76元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2018）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永宁证字第1209号公证书，被告提交的著作权许可合同、著作权许可协议、发票及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《你还欠我一个拥抱》音乐电视作品著作权人，被告并未提交相关证据证明其主张。故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告东莞市糖果餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《你还欠我一个拥抱》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市糖果餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判员  香玉芳二〇一九年六月二十四日书记员  邓婉茜刘涛
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执1号申请执行人陈轶良，男，1983年11月4日生，汉族，北京海关首都机场物流控处副主任科员，现住四平市铁西区交通街。被执行人匡庆学，1983年10月24日生，现住四平市铁西区英雄街拥军委鑫鼎世家小区。申请执行人陈轶良与被执行人匡庆学民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0302民初1008号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费。经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，查控了被执行人的财产，限制了高消费，本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  吕志成执行员  韩晓明执行员  张青久二〇一九年六月二十日书记员  张兆博
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5475号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习人员。被告：郭丽娟，女，1982年11月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郭丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告郭丽娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170907002930号。（三）借款金额：27万元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月7日依约向被告发放贷款27万元，被告借款后，从2018年2月7日开始未能按时还款。（九）律师费：原告向案外人广东增法律师事务所实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金246757.41元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日利息（含罚息）63116.36元、复利10458.34元；从2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年4月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月23日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告郭丽娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金246757.41元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日，利息（含利息、罚息）为63116.36元，复利为10458.34元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息不得超过年利率24%]；二、被告郭丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，由被告郭丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  何伟赞二〇一九年六月二十七日书 记 员  高诗韵
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执410号 申请执行人：卫明华，男,1954年12月22日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：李尔波，男,1987年6月9日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本案立案后，向被执行人李尔波送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2019年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李尔波名下的财产信息：其银行账户存款余额基本为0，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人李尔波纳入失信被执行人名单；2、对被执行人李尔波发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初157号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人卫明华如发现被执行人李尔波有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民审判员  张志贵 人民审判员  李善桂 二〇一九年六月十九日 法官助理田成俊 书记员张国
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终2891号上诉人（原审被告）：海口市秀英区海秀镇业里村民委员会，住所地海口市秀英区海秀镇业里村4区8888号。统一社会信用代码：54460105681186508B。法定代表人：陈兴民，村主任。委托诉讼代理人：唐富国，海口市秀英区西秀法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王妹,女,1984年2月2日出生,汉族,住海口市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。上诉人海口市秀英区海秀镇业里村民委员会（以下简称业里村委会）因与被上诉人王妹侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2018）琼0105民初7250号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。业里村委会上诉请求：一、撤销海口市秀英区人民法院作出（2018）琼0105民初7250号民事判决，改判驳回王妹的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由王妹承担。事实与理由：一、原审认定王妹具有海秀镇业里村集体经济组织成员资格事实不清，证据不足。根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》（以下简称意见））之规定，判断当事人是否具有农村集体经济组织成员资格，应当看其是否同时具备以下三个条件，第一，征地补偿方案确定时依法取得集体经济组织所在地的户籍，第二，在集体经济组织形成较为固定的生产、生活，第三，以集体经济组织的土地为基本生活保障，只有同时具备上述三个条件，当事人才能获得集体经济组织成员资格而本案中，王妹仅是满足了其中的第一个条件，即户口登记在海秀镇业里村，王妹没有居住在海秀镇业里村和依靠海秀镇业里村的土地作为生活保障，王妹属于典型的“空挂户”，根据《意见》之规定，对于仅是户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格，一审属于认定事实不清、证据不足。二、业里村的征地方案业经民主议定程序决定，是村民意思自治的体现，符合法律规定。王妹不属于海秀镇业里村集体经济组织成员，其诉求应予以驳回。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院予以改判。王妹辩称：一、王妹从出生就具有业里村集体经济组织成员资格。在一审时向法院提交的身份证、户口本、医疗证、土地承包权证等相关证据足以证明王妹一直居住、生产和生活在业里村，提交的证明可以证实王妹没有在其丈夫处领取征地补偿款或未分配土地承包。根据公平公正原则，王妹应当享有征地款分配权益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王妹向一审法院起诉请求：一、业里村委会一次性向王妹支付2015年12月24日的征地补偿款3154元、2016年4月15日的征地补偿款1818元、2018年5月17日的征地补偿款50150元；二、案件受理费由业里村委会承担。一审法院查明，王妹的户口所在地为海南省海口市秀英区业里村，系农业家庭户口。2007年4月26日，王妹与海南省××县红岗居民委员会）居民王泰英在澄迈县民政局办理登记结婚。王妹结婚后，婚后户口仍落户在业里村。王妹未居住在嫁入地，也未将户口迁入丈夫户籍地。2018年6月11日，澄迈县文儒镇红岗居民委员会出具《证明》，证明王妹未将户口迁入该村，该村未向王妹分配承包地和征地补偿款，王妹也没有居住在该村，且没有纳入城镇居民社会保险体系。王妹在业里村参加新型农村合作医疗。业里村部分土地被征用后，于2015年12月24日向村民每人发放征地补偿款3154元,于2016年4月15日向村民每人发放征地补偿款1818元，于2018年5月17日向村民每人发放征地补偿款50150元，业里村委会以王妹系外嫁女为由，未向王妹发放上述征地补偿款，遂成讼。一审法院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，王妹以其具有业里村委会村集体经济组织成员资格为由，起诉要求业里村委会向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，王妹是否具有业里村委会村集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定王妹可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。王妹落户在业里村，从小就在该村生活和从事生产劳动，王妹在业里村参加农村合作医疗，王妹出嫁后，户口仍在业里村，在嫁入地未分配土地及征地补偿款，因此，一审法院认定王妹具有业里村委会村集体经济组织成员资格。业里村委会未向王妹发放征地补偿款，侵犯了王妹的合法权益，王妹现起诉要求业里村委会支付55122元征地补偿款有事实和法律依据，予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决业里村委会于本判决发生法律效力之日起十日内向王妹支付2015年12月24日发放的征地补偿款3154元、2016年4月15日发放的征地补偿款1818元、2018年5月17日发放的征地补偿款50150元，共计55122元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1178元，由业里村委会承担。二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：一、对农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时，是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，王妹自出生就落户在业里村，从小就在该村生活和从事生产劳动，在业里村享有农村土地承包经营权，王妹出嫁后，户口仍在业里村，在嫁入地未分配承包地及征地补偿款,仍然具有业里村集体经济组织成员资格。王妹在业里村征地补偿安置方案确定时具有业里村集体经济组织成员资格，有权请求支付应得的相应份额，一审法院认定王妹享有取得涉案征地补偿款的权利，并无不当。业里村委会关于王妹不具有业里村集体经济组织成员资格的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。业里村委会应向王妹支付征地补偿款55122元。二、土地补偿费的数额多少与农村集体经济组织成员的劳动没有关系，也并非集体组织的经营收益，按照成员理论，就土地补偿费分配而言，每个集体经济组织成员的分配权应当是均等的。故对特定人群实行差别待遇没有法律和法理依据。分配虽系经民主议定，但分配方案效力受到法律保护的前提必须是不违反法律规定。业里村认为该分配方案经村民民主决议，王妹请求分配土地补偿款违反村民民主决议的辩解缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，业里村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1178元，由上诉人海口市秀英区海秀镇业里村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 傅 萍审判员 袁 蓉审判员 陈立夫 二〇一九年六月二十七日书记员 韩青妮速录员 符雪梅相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16886号之一 申请执行人：甄鹏万，男，1972年6月9日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 关于申请执行人甄鹏万与被执行人佛山市瑞喆投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23861号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司应返还租金1800元、管理费300元、保证金10000元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法对被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于佛山市南海区×××××××××××××地块的使用权及该地块上盖建筑物的使用权进行评估，待财产处理完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人的法定代表人林炳周采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 钰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执467号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、冷雪，江苏千树律师事务所律师。被执行人：易忠兵，1970年7月9日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人易忠兵借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初5××7号民事判决书。申请执行标的额为借款本金63658.93元及利息、罚息、迟延履行利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按规定申报财产和履行义务，亦未到本院说明情况。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，除本院依法划拨被执行人银行存款6401元外，被执行人名下银行账户均显示无余额、或余额过少；被执行人名下无机动车、不动产等财产可供执行。3、本院已于2019年4月1日限制被执行人高消费。现申请执行人已实际受偿借款本金6401元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年六月二十六日书记员  陈思涵
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0381刑初187号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人凡同军，男，1983年9月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。曾因犯盗窃罪，于2008年6月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年11月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；因犯敲诈勒索罪、组织越狱罪，于2015年6月11日被本院数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，2018年2月8日刑满释放。 被告人孙贵争，男，1995年9月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。曾因犯盗窃罪，于2017年11月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 被告人管宏鑫，男，1983年10月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 上列三被告人现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月19日被宣威市公安局刑事拘留，2019年1月22日执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人凡同军、孙贵争、管宏鑫犯盗窃罪，于2019年4月12日向本院提起公诉，并建议本院将本案的量刑纳入法庭审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并将本案的量刑纳入庭审程序。宣威市人民检察院指派检察员杨惠琼出庭支持公诉，被告人凡同军、孙贵争、管宏鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，被告人凡同军、孙贵争、管宏鑫预谋盗窃后，于2018年12月8日上午在宣威市世纪名城5栋一出租房一楼盗窃被害人何某家三轮车内的电池14只，经价格认定，被盗14只电池价值人民币2959元。公诉机关列举了相关证据证实上述指控，并认为被告人凡同军、孙贵争、管宏鑫盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提出如下量刑意见：被告人凡同军、孙贵争系累犯，应从重处罚，在本案中认罪态度较好，应酌情从轻处罚；被告人管宏鑫归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。建议本院判处被告人凡同军、孙贵争二年以下有期徒刑并处罚金，建议判处被告人管宏鑫一年以下有期徒刑并处罚金。 被告人被告人凡同军、孙贵争、管宏鑫对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。 经审理查明，2018年12月8日上午，被告人凡同军、孙贵争、管宏鑫经预谋后，将被害人何某家位于宣威市世纪名城5栋一出租房一楼三轮车内的14只锂电池盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心认证，被盗14只锂电池价值人民币2959元。案发后，被告人管宏鑫的亲属对被害人何某的损失进行了赔偿，何某对管宏鑫的行为表示谅解，请求司法机关对管宏鑫从轻判处。 上述事实，被告人凡同军、孙贵争、管宏鑫在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭组织质证、认证的受案登记表及立案决定书，被害人何某的陈述记录，现场监控视频资料（光盘），三被告人对现场监控视频的辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，购买锂电池的收据，价格认证意见及其告知书，收条，谅解书，户口证明，前科材料（刑事判决书四份），抓获经过，说明材料等证据与本案被告人凡同军、孙贵争、管宏鑫的供述记录相互印证证实，足以认定。 本院认为，被告人凡同军、孙贵争、管宏鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人凡同军、孙贵争曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙贵争归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人管宏鑫归案后能如实供述犯罪事实，系坦白；其亲属已赔偿受害人的损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人凡同军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月19日起至2020年6月18日止。） 二、被告人孙贵争犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元（判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月19日起至2020年4月18日止。） 三、被告人管宏鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月19日起至2019年9月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王朝发 人民陪审员  何 盼 人民陪审员  程刻珍 二〇一九年六月十日 书 记 员  李 斯
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初4129号原告蒋某:蒋某,女,1986年4月4日生,汉族,住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈忠萍，贵阳市白云区白云法律服务法律工作者。被告郭某:郭某,男,1984年2月15日生,汉族,住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：金达刚，贵州贵友律师事务所律师。原告蒋某蒋某诉被告郭某雷小燕离婚纠纷一案，本院于2019年5月立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某蒋某及其委托诉讼代理人陈忠萍、被告郭某郭某及其委托诉讼代理人金达刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某蒋某向本院提出诉讼请求:1.判决被告郭某郭某将贵阳市白云区金塘北街21栋2单元502号房屋的出卖款中的201000元给付原告蒋某蒋某；2.本案诉讼费用由被告郭某郭某承担。事实和理由:2016年10月,原告蒋某蒋某与被告郭某郭某经人介绍相识,继而确定恋爱关系。双方于2017年4月18日以民间习俗举行婚礼后,即以夫妻名义同居生活。被告郭某郭某称结婚后需购买1套住房,总价款为人民币348000元。被告郭某郭某没有资金交首期购房款108000元,要求原告蒋某蒋某用自己的婚前存款先交首期购房款。2017年4月22日,原告蒋某蒋某通过支付宝从自己的婚前存款中分2次转款29900元和100元给被告郭某郭某支付首期购房款。2017年5月5日,原告蒋某蒋某又通过支付宝从自己的婚前存款中2次转购房款40000元、15500元给“刚成地产”中介工作人员胡云支付首期购房款，购买贵阳市白云区金塘北街21栋2单元502号住房，余款240000元通过银行按揭贷款支付。原告蒋某蒋某支付该套房屋装修费10000元左右。由于被告郭某郭某经常无故对原告蒋某蒋某实施家暴,导致原告蒋某蒋某旧伤未癒又添新伤。2018年4月,原告蒋某蒋某即带着出生仅6个月的郭继文回娘家生活至今,双方已无感情。为维护原告蒋某蒋某合法权益,特起诉到法院,请依法支持原告蒋某蒋某以上诉讼请求。被告郭某辩称：原告蒋某当庭变更诉讼请求，法院应驳回其诉请，让其另案起诉。案涉房屋是登记在被告郭某名下，所有权属被告郭某。案涉房屋是被告郭某的大部分出资，有一部分是被告郭某向原告蒋某的借款，原告蒋某应以借贷关系起诉。本院经审理认定事实如下：2016年10月,原告蒋某与被告郭某发经人介绍相识,确定恋爱关系。2017年4月18日，原、被告郭某双方以民间习俗举行婚礼,以夫妻名义同居生活。此后，双方决定共同购买位于贵阳市白云区××单元××号房屋。该房屋的成立价格是34800元，加上中介费、税费等，合计价格是366000元。首付款为110000元，原告蒋某出资85500元，被告郭某出资24500元。余款240000元通过银行贷款支付。2017年4月22日，原告蒋某于两次转款100元、29900元给被告郭某用于支付购房首付款。2017年5月5日，原告蒋某又两次转款15500元、40000元给房屋中介业务员用于支付购房首付款。该房屋购买后登记在被告郭某名下。××××年××月，双方生育一子。后双方关系不和，原告蒋某于2018年4月带着女儿郭继文离开被告郭某。另认定事实，诉争房屋现由被告郭某出卖，价款545000元。本院认为，原告蒋某与被告郭某以民间习俗举行结婚仪式，但未依法办理结婚登记，故双方不属于合法有效的婚姻关系。双方属同居关系。原、被告郭某双方在同居期间购买了案涉房屋，房屋总价格是366000元。该房屋现出卖价格是545000元。增值179000元。该增值部分应属双方的共同财产，原告蒋某可分得其中的一半89500元，加上原告蒋某支付的首付款85500元，合计175000元。被告郭某应从案涉房屋的出卖款545000元中，将原告蒋某享有的部分175000元付给原告蒋某。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起10日内给付原告蒋某房屋出卖款175000元；二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由原告蒋某负担750元，被告郭某负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇一九年六月二十八日书记员  潘 曌
青海省都兰县人民法院 刑 事 判 决 书 案由 危险驾驶 案号 （2019）青2822刑初35号 被告人及其他诉讼参与人 公诉机关 青海省都兰县人民检察院 被告人 桑达 辩护人 张徕民 案件由来和审理经过 起诉书文号 都检公诉刑诉〔2019〕33号 起诉时间 二〇一九年五月二十九日 审理程序 简易程序独任审判认罪认罚公开开庭 公诉人 丹增次旦 审理查明事实 查明案件事实 2019年4月12日，被告人桑达酒后驾车由香日德七道班前往香日德镇，行至国道109线2441公里处被交警查获，经抽血送检鉴定，血液乙醇含量150.7mg/100ml。 人体伤害和物质损坏情况 犯罪行为未造成交通事故及人员物质损失 其他查明事实 前科，（2000）都刑初字第02号刑事判决书盗掘古墓葬罪判处有期徒刑三年缓刑四年；（2004）都刑初字第16号刑事判决书破坏电力设备罪判决有期徒刑四年，撤销上罪缓刑，合并执行有期徒刑六年六个月 裁判理由 犯罪构成 违反道路管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪 法定情节 被告人到案后如实供述犯罪事实 酌定情节 庭审前被告人积极预缴纳罚金6000元 量刑适用 根据根据被告人桑达的犯罪情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。 裁判依据 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第六十七条第三款、第七十二条、七十三条 裁判主文 被告人桑达犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。并处罚金六千元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判组织裁判日期 审判员王军 二〇一九年六月三日 书记员张海亮
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3583号原告：泮爱萍，女，1963年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：胡进兴，男，1955年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告泮爱萍与被告胡进兴保证合同纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告胡进兴立即偿还原告借款15万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭审理并当庭宣判。本院经审理认定：2011年2月、3月间，案外人温州钰龙担保有限公司向原告借款合计15万元，并出具两份借条，均由被告胡进兴签字提供连带责任保证。此后上述案外人及被告均未还款，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡进兴应在本判决生效后10日内偿还原告泮爱萍借款15万元。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡进兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭迅扬二〇一九年六月五日书记员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。??连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。??当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初361号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈柳，男，1997年5月14日出生，汉族，江西省上栗县人，高中文化，务工，户籍所在地江西省上栗县，因本案于2018年7月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人黄丽余，浙江震瓯律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]319号起诉书指控被告人陈柳犯诈骗罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被害人徐某，被告人陈柳及辩护人黄丽余到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月至2018年7月，被告人陈柳以代还他人贷款本息（一次性还款）、代收贷款押金、信用卡刷单等各种幌子或理由，在收取被害人林某3等多人钱款后，采取不予偿还或分期偿还的方式，陆续骗取各被害人共计人民币229450元，具体如下：1.2017年9月，被告人陈柳以上述理由骗取被害人林某13100余元。2.2017年10月，被告人陈柳以上述理由骗取被害人滕某750余元。3.2017年12月，被告人陈柳以上述理由骗取被害人谭某8500余元。4.2017年12月，被告人陈柳以上述理由骗取被害人刘某15000余元。5.2018年1月，被告人陈柳以上述理由骗取被害人张某15000余元。6.2018年1月，被告人陈柳以上述理由骗取被害人张某24800余元。7.2018年1月，被告人陈柳以上述理由骗取被害人邱某2600余元。8.2018年2月，被告人陈柳以上述理由骗取被害人代某6300余元。9.2018年2月，被告人陈柳以上述理由骗取被害人洪某16000余元。10.2018年2月，被告人陈柳以上述理由骗取被害人李某13000余元。11.2018年3月，被告人陈柳以上述理由骗取被害人刘某213500余元。12.2018年4月，被告人陈柳以上述理由骗取被害人杨某18600余元。13.2018年5月，被告人陈柳以上述理由骗取被害人杨某25200元。14.2018年5月，被告人陈柳以上述理由骗取被害人张某37800余元。15.2018年5月，被告人陈柳以上述理由骗取被害人吴某30000余元。16.2018年6月，被告人陈柳以上述理由骗取被害人鲁某30000余元。17.2018年6月，被告人陈柳以上述理由骗取被害人林某23800余元。18.2018年6月，被告人陈柳以上述理由骗取被害人王某5100余元。19.2018年7月，被告人陈柳以上述理由骗取被害人骆某2100余元。20.2018年7月，被告人陈柳以上述理由骗取被害人管某2700元。21.2018年7月，被告人陈柳以上述理由骗取被害人刘某36600余元。22.2018年7月，被告人陈柳以上述理由骗取被害人徐某44000余元。23.2018年7月，被告人陈柳以上述理由骗取被害人林某315000余元。上述事实，被告人陈柳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某3、谭某、吴某、李某1、徐某、鲁某、张某1、刘某2、洪某、滕某、刘某1、林某2、张某3、林某1、杨某1、张某2、代某、杨某2、刘某3、管某、王某、邱某、骆某等人的陈述，证人黄某、李某2的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，调取证据通知书，接受证据清单，手机转账记录和聊天记录截图，银行账户交易记录，客户还款记录清单，劳动合同，情况说明，前科和身份查询记录，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈柳以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈柳在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，对其从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈柳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2022年10月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈柳退赔违法所得返还给本案各被害人。三、查获的作案工具手机（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 川人民陪审员  金素忠人民陪审员  徐建静二〇一九年六月六日代书 记员  娄彬彬?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初14362号申请人：上海沛荣国际航运有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林祐宇，执行董事。委托诉讼代理人：陈纯，女。被申请人：绍兴市柯桥帝如纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：高震宇。本院在审理原告上海沛荣国际航运有限公司与被告绍兴市柯桥帝如纺织有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告作为申请人于2019年6月4日向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款8,270元，或查封其相等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴市柯桥帝如纺织有限公司的银行存款8,270元，或查封其相等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈道喆二〇一九年六月四日书记员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初1161号 原告：莆田市秀屿区笏石兴建钢材经销部，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇建材市场内，统一社会信用代码：92350305MA2XPF1C22。（以下简称兴建钢材经销部） 经营者：佘兴建，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：蒋芳兴，男，1982年3月3日出生，汉族，住福建省大田县。 原告兴建钢材经销部与被告蒋芳兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴建钢材经销部德经营者佘兴建到庭参加诉讼。被告蒋芳兴经本院公告未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴建钢材经销部向本院提出诉讼请求：依法判令蒋芳兴立即向兴建钢材经销部支付货款18720元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计息。事实和理由：蒋芳兴多次向兴建钢材经销部购买钢材，双方于2015年1月26日进行结算，蒋芳兴共确认欠货款18720元，但经兴建钢材经销部多次催讨，蒋芳兴均拒不还款。 蒋芳兴未作答辩。 兴建钢材经销部就其主张提供送货单十六份，欲证明蒋芳兴尚欠其货款18720元未还的事实。 本院经审查认为，兴建钢材经销部提供的上述送货单中对蒋芳兴本人签名确认的送货单，本院予以确认，对他人签收的送货单，因兴建钢材经销部未能提供其他证据证明该部分送货单与本案的关联性，本院不予认定。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 蒋芳兴因需向兴建钢材经销部购买钢材。其分别在2014年1月3日、2014年12月25日、2014年12月26日、2014年12月30日、2014年12月31日、2015年1月1日、2015年1月4日、2015年1月5日兴建钢材经销部制作的送货单上签名确认，上面载明的金额分别为974元、2963元、468元、1320元、1000元、390元、778元、452元，共计8345元。后兴建钢材经销部多次向蒋芳兴催讨上述货款，蒋芳兴拒不还款，致讼。 本院认为，兴建钢材经销部主张蒋芳兴尚欠其货款18720元，但其提供的送货单中仅有8345元的送货单上有蒋芳兴的签名确认，对其他送货单上的签名，兴建钢材经销部未提供其他证据证明送货单上案外人的签名与蒋芳兴的关系，应当承担举证不能的不利后果对建钢材经销部主张的其余货款，本院不予支持。依法蒋芳兴应当向建钢材经销部支付货款8345元。案涉双方并未约定还款时间亦或逾期付款利息，故依法应当自起诉之日起至还款之日至按银行同期同类贷款利率计算利息。兴建钢材经销部主张自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息，也未违反法律的规定，本院于法支持。蒋芳兴经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 蒋芳兴应在本判决生效之日起5日内支付给莆田市秀屿区笏石兴建钢材经销部货款8345元及该款自2019年1月4日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费268元，由蒋芳兴负担50元，由莆田市秀屿区笏石兴建钢材经销部负担218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  方慧敏 人民陪审员  骆美高 人民陪审员  林德成 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  林 超 附相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2018）琼9022执750号之一申请执行人：黄亭，男，1986年8月10日出生，汉族，现住海南省乐东县。委托诉讼代理人：陈建红，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭枫，海南信达律师事务所律师。被执行人：海南新大洲投资有限公司，住所地海南省海口市龙华区世贸北路海岸1号佳景国际1楼（注册地海南省海口市桂林洋经济开发区109号B座）。法定代表人：董振祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李松，海南海大平正律师事务所律师。本院在执行申请执行人黄亭与被执行人海南新大洲投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人海南新大洲投资有限公司开发的位于海南省海口市××镇的10套房屋（商住楼1#楼11号商铺、23A03、23A05，商住楼2#楼23A01、23A02、23A03、23A05、23A06，商住楼3#楼101，商住楼4#楼101等）。本院查封上述10套房屋后，案外人对该查封提出执行异议，执行异议申请被驳回之后又提起案外人执行异议之诉，诉求不准予执行该批房屋。本院认为，案外人对本案执行标的提出确有理由的异议，依法应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2018）琼0107民初191号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎家雄审 判 员 邱英富审 判 员 陈培师 二〇一九年六月二十七日法官助理 岑珑娇书 记 员 黄昌月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A234994&tiao=102“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/Zyfl/_blank)窗体底端
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3130号 原告：朝盛(厦门)贸易有限公司,住所地福建省厦门市湖里区南山路424号之一，统一社会信用代码91350206079364404R。 法定代表人：王英瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人:康怀，石狮市中闽法律服务所法律工作者。 被告：苏育峰，男，1985年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告朝盛(厦门)贸易有限公司（以下简称朝盛公司）与被告苏育峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝盛公司委托诉讼代理人康怀到庭参加诉讼。被告苏育峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朝盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏育峰立即支付货款278100元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.由苏育峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：苏育峰因经营之需，从2013年起多次向朝盛公司购买煤。双方于2016年9月1日对账，截止到2016年8月31日止，苏育峰尚欠朝盛公司煤款288100元，并当即由苏育峰亲笔在欠条上签名捺印后交朝盛公司收执。苏育峰欠款后，经朝盛公司多次催讨，苏育峰共支付了10000元，剩余款项至今未付。 苏育峰未作答辩。 朝盛公司围绕诉讼请求依法提交了苏育峰于2016年9月1日出具的《欠条》。苏育峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对朝盛公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，苏育峰结欠朝盛公司288100元货款的事实，有苏育峰出具的《欠条》为凭，证据充分，予以认定。朝盛公司主张结欠后苏育峰支付了10000元，构成自认，应予确认。朝盛公司与苏育峰之间的买卖合同关系没有违反法律及行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。苏育峰拖欠朝盛公司货款经催告不还，除应支付尚欠款项外，还应赔偿逾期付款的损失。因双方没有约定还款期限及逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，朝盛公司请求判令苏育峰支付货款278100元并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。苏育峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告苏育峰应在本判决生效后五日内支付原告朝盛(厦门)贸易有限公司货款278100元，并赔偿自2019年5月15日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5472元，减半收取2736元，由被告苏育峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  康志强 二〇一九年六月十九日 书记员  杨瑜瑜 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初18419号之二 解除保全申请人：郑洁，女，1992年12月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区温泉潜山路2号。 委托诉讼代理人：资明群，广东卓明律师事务所律师。 被申请人：刘国尧，女，1972年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在审理解除保全申请人诉被申请人承揽合同纠纷一案中，本院于2019年6月10日作出（2019）粤0106民初18419号财产保全的裁定，冻结被申请人刘国尧的银行存款人民币39643元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人于2019年6月27日向本院提交解除财产保全申请书，申请解除上述保全。 本院认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘国尧的银行存款人民币39643元的冻结或其等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李江 二〇一九年六月二十八日 法官助理文静 书记员吕美玉
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初818号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人钟长征，男，1979年12月15日出生于湖南省武冈市，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省武冈市。2000年10月20日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2003年2月1日刑满释放；2008年8月4日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑五年，2011年11月11日刑满释放；2013年8月29日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月21日刑满释放；2014年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2016年2月2日刑满释放。因本案于2019年3月8日被羁押，同年3月10日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕羁押，现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2019〕830号起诉书指控被告人钟长征犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰支持公诉。公诉机关指控：一、2003年5月25日18时至21时许，被告人钟长征窜至本市天河区天平架三巷14号301房，趁被害人王某家中无人之机，通过暴力撬门的方式进入屋内，将被害人王某的一台组装电脑主机、一部爱立信手机（均未能进行价格鉴定）盗走。二、2003年6月5日19时许，被告人钟长征窜至本市天河区沙东大街13号之一607房，趁被害人侯某家中无人之机，通过暴力撬门的方式进入屋内，将被害人侯某的现金人民币1000元和两件皮衣（未能进行价格鉴定）盗走。三、2005年10月初的一天下午，被告人钟长征窜至本市荔湾区南岸路长星里5号101房，趁被害人关某家中无人之机，通过暴力撬门的方式进入屋内，将被害人关某的现金人民币约1800元盗走。2019年3月9日，被告人钟长征被广州市公安局天河区分局抓获归案。公诉机关认为被告人钟长征的行为已经构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，建议判处有期徒刑十个月至一年一个月，并处罚金，并列举相关证据。被告人钟长征对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟长征曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。继续追缴被告人钟长征的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人钟长征犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年3月7日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人钟长征的违法所得人民币2800元，发还被害人侯某人民币1000元、关某人民币1800元；不足以弥补的损失部分，责令被告人钟长征退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方洪立二〇一九年六月十日书记员  李丹丹
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执5026号申请执行人尧明媚，女，汉族，1985年4月29日出生，户籍所在地：重庆市南川区。被执行人重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司，住所地：重庆市南岸区鸡冠石镇盘龙村4栋，统一社会信用代码：915001080723257527。申请执行人尧明媚与被执行人重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司国内非涉外仲裁裁决书纠纷一案，作出的南岸劳人仲案字（2018）第662号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司向申请执行人支付7850元。申请执行人尧明媚向本院申请强制执行。本院在执行中查明：本院在执行中，对被执行人银行存款、车辆、房屋等进行了查询，未发现被执行人名下可供执行财产。现本院已对被执行人限制高消费。本院认为，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案(2019)渝0108执5026号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持南岸劳人仲案字（2018）第662号仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 刘勇贵审 判 员 廖全胜二〇一九年六月十二日法官助理 王金杰书 记 员 李亚龙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初2734号之一原告：赵某,男,汉族,1973年6月12日出生,住泰安市岱岳区。被告：周某,男,汉族,1969年5月29日出生,住济南市历城区。原告赵某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。赵某诉称：1.判令被告支付所欠原告桶(瓶)装水货款人民币41万元;2.判令被告按月息2%支付自欠款之日至判令生效之日的违约金;3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，被告因长期从原告处购买桶（瓶）装水并拖欠原告货款，被告分别于2017年1月30日、2017年2月10日给原告出具两份欠条，两份欠条注明被告欠原告货款41万元。因被告长期拖欠原告桶（瓶）装水货款的行为，严重的侵害到了原告的合法权益。现原告依法向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。从而维护原告的合法权益及法律尊严！周某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”就本案而言，申请人周某户籍地为济南市历城区，而根据《中华人民共和国民法总则》第25条之规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所。”因此贵院对本案没有管辖权，应由被告住所地的人民法院管辖，即济南市历城区人民法院管辖。为维护申请人的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定、《中华人民共和国民法总则》第25条之规定相关法律条文提出申请，望贵院予以支持。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，原告作为买卖合同的卖方，系接受货款的一方，而被告作为买卖合同的买方，为履行货款交付义务的一方。本案原、被告双方未约定合同履行地，原告将合同约定货物交付被告后，被告理应按约向原告支付货款。该案争议标的为给付货币，原告作为接受货币的一方，原告所在地应为本案合同履行地。故被告的管辖权异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告周某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  柴树栋二〇一九年六月四日书记员  王 丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初5182号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：任世龙，广东格祥律师事务所律师。被告：东莞市权健小助手美容用品有限公司，住所地广东省东莞市南城街道新基路新基地科技创意产业园北区D栋D508室。法定代表人：蔡健锋。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告东莞市权健小助手美容用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告上海富昱特图像技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司自动撤处理。本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司承担。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  郭燕君二〇一九年六月二十七日书 记 员  黄婉玲
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保549号之一申请人:魏丽茹被申请人：王晓峰被申请人：张明欣本院于2019年05月14日作出（2019）鲁0702财保549号财产保全的裁定，对被申请人的银行存款人民币80000元予以冻结。申请人于2019年06月20日向本院提出解封申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王晓峰名下位于潍坊市潍城区卧龙西街2836号11号楼4-403室房产（房产证号：鲁（2016）潍城区不动产权第0007804号）的查封。案件申请费820元，由申请人魏丽茹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇一九年六月二十一日代书记员 张 敏
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初1526号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区。负责人：王维剑，该地区管理中心总监。委托诉讼代理人：梁策，该公司客服经理。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被告：赵建华，男，满族，住吉林市。本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与赵建华物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2019年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员 马 冰二〇一九年六月十一日书记员 王伯婷
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初452号 原告：桑涛，男,1978年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张洁，北京君颜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秀坤，北京君颜律师事务所律师。 被告：蔡莎娜，女,1969年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告桑涛与被告蔡莎娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告桑涛的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告蔡莎娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑涛向本院提出诉讼请求：1.判令蔡莎娜返还桑涛借款30000元，以及按年利率6%支付自起诉之日起计算至实际还款之日止的利息；2.判令蔡莎娜支付桑涛为实现债权支出的律师费用2000元；3.判令蔡莎娜承担本案诉讼费用。诉讼过程中，桑涛变更第一项诉讼请求为：判令蔡莎娜返还桑涛借款25500元，以及按年利率6%支付自起诉之日起计算至实际还款之日止的利息。事实和理由:蔡莎娜以资金周转困难为由，向桑涛借款30000元整，2018年7月27日蔡莎娜向桑涛出具《借条》确认：1.蔡莎娜因生意需资金周转向桑涛借到30000元，其中现金3000元，转账27000元；2.蔡莎娜若未按约定履行还款义务，自愿承担桑涛为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师费用等）。尔后，桑涛多次向蔡莎娜催还借款，蔡莎娜均以没钱为由拒绝还款。现桑涛为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 蔡莎娜未作答辩。 桑涛围绕其诉讼请求依法提交了证据，蔡莎娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，桑涛提供的本人身份证、蔡莎娜的身份证复印件、《借条》《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》《委托代理协议》及发票形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。 本院经审理认定事实如下：蔡莎娜于2018年7月27日向桑涛借款30000元整，并出具《借条》一张交由桑涛收执。《借条》确认如下事实：1.蔡莎娜因生意需资金周转向桑涛借到30000元，其中现金3000元，转账27000元；2.蔡莎娜若未按约定履行还款义务，自愿承担桑涛为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师费用等）。双方未约定借款期限以及借款利息。庭审中，桑涛自认借款后蔡莎娜有偿还4500元。另查明，桑涛因本案诉讼支出律师代理费2000元。 本院认为，桑涛与蔡莎娜之间借贷关系明确，有《借条》为证，可以认定。蔡莎娜作为借款人应履行还款义务，桑涛要求其偿还借款本金25500元，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定借期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金和占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，桑涛要求蔡莎娜支付自起诉之日即2019年2月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。《借条》约定，蔡莎娜若未按约定履行还款义务，自愿承担桑涛为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师费用等），故桑涛请求判令蔡莎娜支付其为实现债权支出的律师费用2000元，符合双方约定，且有发票为证，予以支持。蔡莎娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、蔡莎娜应于本判决生效之日起十日内偿还桑涛借款本金25500元，并支付自2019年2月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、蔡莎娜应于本判决生效之日起十日内支付桑涛为实现债权支出的律师费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487.5元，由蔡莎娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄正乾 审 判 员  谭海燕 人民陪审员  卓金锋 二〇一九年六月十二日 法官助理苏艳月 书记员黄书卿 速录员梁心童 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 -- --
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初6011号 原告陈业，男，1973年10月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告王玉山，男，1964年11月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陈某被告王玉山买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告陈业到庭参加诉讼，被告王玉山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某称：被告王玉山于2013年11月10日、2015年5月25日、2015年7月14日三次向原告购买板皮，货款共计28545元，并向原告出具欠条三份。该款后经原告多次索要未果，原告现请求法院判令被告王玉山给付货款28545元。 被告王玉山未作答辩。 经审理查明：2013年11月10日、2015年5月25日、2015年7月14日，被告王玉山向原告赊购板皮，分别欠货款10000元、11465元、7080元，并向原告出具欠条三张。原告因向被告索要上述货款未果，诉至本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效。被告王玉山未履行付款义务，构成违约，现原告要求其给付货款28545元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王玉山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉山于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈业支付货款28545元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，减半收取257元，由被告王玉山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费514元。 审判员  蒿士建 二〇一九年六月二十七日 书记员  胡 汛 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。