山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0792民初466号原告：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊市奎文区胜利东街387号，统一社会信用代码：9137070086542287L。负责人：付廷泉，行长。委托诉讼代理人：魏相辉，男，该行职工。委托诉讼代理人：王怡，山东普瑞德律师事务所律师。被告：李某，女，1970年12月3日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：国华东，男，1973年4月29日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：郑卫美，女，1972年7月17日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：朱导远，女，1971年4月29日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：刘文荣，女，1971年3月23日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：刘某，男，2005年9月16日出生，汉族，住山东省寿光市。法定代理人：李某（刘某之母）。被告：刘晓亮，男，1992年4月26日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：刘可法，男，1937年5月7日出生，汉族，住山东省寿光市。原告中国银行股份有限公司潍坊分行（以下简称中行潍坊分行）与被告李某、国华东、郑卫美、朱导远、刘文荣、刘某、刘晓亮、刘可法金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告中行潍坊分行委托诉讼代理人王怡、魏相辉，被告李某、国华东、郑卫美、刘晓亮到庭参加诉讼，被告朱导远、刘文荣、刘某、刘可法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中行潍坊分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.依法判令被告李某还借款本金2454516.50元，利息105168.35元（截止至2018年8月21日），以上共计2559684.85元，之后利息、罚金按合同约定计算至被告实际还款日，被告刘某、刘晓亮、刘可法在其继承范围内承担还款责任；2.判令被告国华东、郑卫美、朱导远、刘文荣对上述债务承担连带清偿责任；3.确认原告对借款人刘新通抵押的鲁Ｇ×××××车辆享有优先受偿权；4.确认原告对借款人刘新通质押的盐田承包经营权享有优先受偿权；5.本案诉讼费用、保全费以及其他实现债权费用由各被告共同承担。事实与理由：2017年3月10日，原告与刘新通签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，刘新通向原告借款255万元用于经营，期限为12个月，并对贷款利率、逾期罚息利率、还款方式等做了相应约定。刘新通以其名下鲁Ｇ×××××车辆为其借款提供抵押担保，以其名下盐田为其借款提供质押担保，被告李某作为抵押、质押物共有人及该笔贷款的共同债务人，在抵押合同、质押合同中签字并就该笔贷款出具共同债务人承诺一份。被告国华东、郑卫美、朱导远、刘文荣为该笔贷款提供全程连带担保责任。合同签订后，原告依合同约定将全部借款发放至被告指定的张效义开立的账户，刘新通收到贷款后未按合同约定按时还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告李某辩称，借款属实，借款到期日为3月10日，刘新通是3月19日去世的，之前的利息都是按时偿还，现在正逐渐偿还借款。被告刘晓亮辩称，慢慢协商调解还款。被告国华东辩称，其没有参与这项贷款，也不知道刘新通借了多少钱，也没有在合同上签字，原告也不应申请冻结其和郑卫美的银行账户，不承担连带偿还责任，与本人无关。被告郑卫美辩称，同国华东意见，本人未在保证合同上签字。被告朱导远、刘文荣、刘某、刘可法未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人贷款合同一份、个人贷款凭证一份、贷款放款回单一份、欠息清单一份、个人贷款保证合同两份、个人贷款抵押合同一份、个人贷款质押合同一份、承诺函两份、中国银行山东省分行办公室《关于清理全辖经营性支行行政印章的通知》一份，刘新通户籍注销证明一份、居民死亡医学证明一份、户口本复印件、结婚证复印件一份，被告刘可法提交的书面声明一份。对于上述证据，被告国华东、郑卫美虽称其未保证合同上签字，但在本院通知其重新提交书面鉴定申请后，未予提交，视为放弃申请鉴定的权利。被告朱导远、刘文荣、刘某、刘可法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证的权利。本院经全面、客观地审核，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，中国银行股份有限公司潍坊滨海支行（以下简称中行潍坊滨海支行）与刘新通签订编号为2017年滨海信借字第001号的个人贷款合同一份，约定：刘新通向中行潍坊滨海支行借款2550000元，期限为12个月，用途为经营，利息按月支付，逾期还款利率在借款利率基础上加上50%；还款方式为按月还息，到期一次性偿还借款本金；借款人应自发放贷款后首期还款日开始按期还款，首期还款日为放款日在一个还款周期后的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为首期还款日；借款人违约事件及处理：借款人有未按期归还贷款本息或应支付的其他费用等情形的，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求保证人承担保证责任等。刘新通在借款合同上签字捺印。被告李某作为刘新通的妻子，出具《共同债务人承诺》一份，承诺此借款为刘新通和李某共有，为共同负债，愿共同履行借款合同所规定的义务，承担偿还贷款本息的责任。另外，2017年3月7日刘新通与中行潍坊滨海支行签订编号为2017滨海信抵字第001号《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》一份，抵押人刘新通，抵押权人为原告下属滨海支行，抵押物为丰田牌鲁Ｇ×××××号车辆一辆，以此对本案所涉贷款的本息、违约金等提供全程担保，抵押物共有人李某在抵押合同上签字确认，已办理抵押登记。2017年3月10日，刘新通与中行潍坊滨海支行签订编号为2017年滨海信质字第001号《中国银行股份有限公司个人贷款质押合同》一份，出质人为刘新通，质权人为原告下属滨海支行，出质对象为刘新通名下盐田承包经营权，以此对本案所涉贷款的本息、违约金等提供全程担保，质押物共有人李某在质押合同上签字确认，未办理质押登记。2017年3月10日，被告国华东及妻子郑卫美、被告朱导远及妻子刘文荣分别与中行潍坊滨海支行签订《个人贷款保证合同》各一份，分别约定对上述2017年滨海信借字第001号主合同项下的全部债务提供全程连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任，担保范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）等。上述四人分别在保证合同上签名捺印。另，被告郑卫美、刘文荣分别同时向中行潍坊滨海支行出具《承诺函》，声明作为国华东、朱导远的配偶，同意二人为刘新通的上述借款提供担保，并承诺放弃抗辩权。上述合同签订后，中行潍坊滨海支行于2017年3月10日向刘新通指定的收款人张效义的账户发放借款2550000元，双方并签署《中国银行个人贷款凭证》，载明：借款期限为1年，借款到期日为2018年3月10日，还款期数为12期，月利率为4.658‰。贷款发放后，借期内借款人按约偿还了利息。2018年3月10日借款到期后，借款人共偿还本金95483.5元，截止2018年8月21日，尚欠借款本金2454516.50元，利息及罚息105168.35元，共计欠款2559648.85元。之后的利息及本金未偿还。另查明，刘新通于2018年3月19日因心梗去世，其法定继承人有其父亲刘可法、妻子李某、儿子刘某和刘晓亮。庭审时，刘晓亮当庭表示放弃继承权。2019年6月20日，被告李某、刘晓亮在本院所做的调查笔录中称，刘新通的遗产有：1、农村宅基地一套，位于寿光市××××号，房屋5间，在刘新通名下，系夫妻共同财产；2、盐田一副，位于寿光市××××镇小清河以北，面积约1800公亩，系租赁山东益海集团的土地自己出资建设，租赁年限15年，约自2013年开始，三个人合伙投资，分别为刘新通、孙吉仁、张泮军，每人的股份为各三分之一，当时投资了约130万-140万，现在由李某经营该盐场。被告李某另称，上述财产系夫妻共同财产，应当扣除其一半的财产，剩余的为刘新通的遗产，其自愿放弃对刘新通上述财产的继承权。另李某作为被告刘某的法定代理人，代表刘某放弃对刘新通的遗产继承权。2019年6月21日，被告刘可法向本院提交书面声明，称其与刘新通系父子关系，作为刘新通的遗产继承人自愿放弃遗产继承权。另查明，中行潍坊滨海支行系直属于原告中行潍坊分行的一级支行，其行政印章现已被原告集中上收并封存。原告对其主张的实现债权的费用，未提供证据证明。本院认为，中行潍坊滨海支行与刘新通、国华东、郑卫美、朱导远、刘文荣分别签订的个人贷款合同、个人贷款抵押合同、个人贷款质押合同、个人贷款保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面诚实履行自己的义务。中行潍坊滨海支行已按照合同约定向刘新通发放了借款，履行了出借义务，刘新通在借期内按约定支付原告利息，本金一直未还，其去世后应当由其遗产继承人在继承的遗产范围内承担有关债务。本案被告刘某、刘晓亮、刘可法作为刘新通的法定继承人已明确表示放弃继承权，依法不应当对本案所涉借款承担偿还责任，原告可在本案已查明的刘新通的遗产范围内主张债权。被告李某虽也已明示放弃继承权，但其系本案借款的共同还款人，依法应当以自己的财产承担偿还责任。另外，原告作为中行潍坊滨海支行的上级管理行，有权依据合同约定收回贷款本息。被告国华东、郑卫美、朱导远、刘文荣均系本案所涉借款的连带责任保证人，依照合同约定和担保法的有关规定，四被告应对刘新通所欠借款本息承担连带清偿责任，四被告在承担保证责任后，可依法向被告李某追偿。刘新通为本案所涉借款抵押给原告的丰田牌鲁Ｇ×××××号车辆一辆，已办理抵押登记，并经抵押物共有人李某在抵押合同上签字确认，原告对该车辆享有优先受偿权。刘新通出质给原告的其名下的盐田承包经营权，因未办理质押登记，亦未实际交付，质押权不成立，原告不具有有限受偿权。原告对其主张的实现债权的费用未提交证据证明，对其该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十三条、第六十三条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金2454516.50元，利息105168.35元（计算至2018年8月21日，自2018年8月22日起至实际支付之日的利息及罚息按照个人贷款合同约定的利率标准另行计算），以上共计2559684.85元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告国华东、郑卫美、朱导远、刘文荣对被告李某的上述债务承担连带清偿责任。被告国华东、郑卫美、朱导远、刘文荣承担保证责任后，有权向被告李某追偿；三、原告中国银行股份有限公司潍坊分行对借款人刘新通抵押的鲁Ｇ×××××车辆享有优先受偿权；四、原告中国银行股份有限公司潍坊分行可在本院已查明的刘新通的以下遗产中属于刘新通的部分按照上述第一项判决的范围主张债权：1、位于寿光市田柳镇邢姚二村512号刘新通名下的农村宅基地一矗；2、位于寿光市羊口镇小清河以北，面积约1800公亩的租赁盐田一副；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32278元，财产保全申请费5000元，共计37278元，由被告李某、国华东、郑卫美、朱导远、刘文荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李玉乐人民陪审员  蔡花安人民陪审员  刘纪录二〇一九年六月二十七日书 记 员  冷雪洁