wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初4036号 原告：章华君，男，1979年5月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：黄天才，男，1980年7月29日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 原告章华君与被告黄天才买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月6日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告黄天才支付原告章华君货款14000元及利息损失（自2019年5月1日起按人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告章华君与被告黄天才有刀模买卖业务往来。2019年4月25日，双方经结算，被告欠原告货款14000元，约定于2019年4月30日前支付，被告黄天才出具欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄天才在本判决生效之日起十日内支付给原告章华君货款14000元，并赔偿原告自2019年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告黄天才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇一九年六月十七日 代书记员 陈含嫣
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初380号原告：孔某，女，1974年7月10日生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：苏某，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1977年11月15日生，汉族，住临沂市河东区。原告孔某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；2.请求法院依法判令被告双倍返还购房定金180000元及因不按时返还定金还款给原告造成的利息损失按日万分之五计算至2018年11月23日起至实际还款之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告双方于2018年11月19日签订房屋买卖合同一份，合同约定原告购买被告所有的位于临沂市河东区××与××东路交汇处住房一套，总房价870000元。原告依合同先后向王某支付订金90000元，并约定同年11月20日双方共同去房产局办理房屋过户。因被告所售该房屋之前被法院查封多次，导致无法办理房屋过户，原告多次要求被告返还定金无果，被告行为给原告造成重大经济损失。为此，原告诉至法院。被告王某在法定期间内未答辩。原告孔某围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2.房屋买卖合同一份，证明原告与被告达成买卖协议，约定支付购房定金90000元。3.收到条两份，证明被告王某已经收到原告80000元。4.承诺书一份，证明被告王某承诺2018年11月23日前退还定金90000元。5.转款明细以及银行回单共四份，证明原告通过案外人账户转存之被告账户80000元，另外10000元是现金支付的。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的买卖合同、收到条两份、承诺书一份、转款明细以及银行回单共四份均为原件，与本案存在关联性，能够证实原告的证明目的，本院予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日，因原告购买被告位于临沂市的房产向被告缴纳购房订金50000元，并约定如有违约需付购买方违约金订金的双倍100000元，总房价870000元。2018年11月8日，被告向原告支付订金30000元，被告向原告出具收到条，并约定该款项与上次交付押金50000元共计80000元，此押金后期直接抵购房款。2018年11月19日，原告孔某与被告王某签订房屋买卖合同一份，合同约定，被告王某将其所有的位于临沂市的房产作价870000元卖与原告孔某，被告作为甲方，原告作为乙方；合同签订之日,乙方向甲方支付人民币90000元作为购房定金；合同还约定于2018年11月20日前向相关部门申请办理相关附属设施和相关权益的变更；合同第五条约定，甲方不按照合同规定日期办理房产过户或者更名以及交付房屋，每逾期一天按照总房价的3%计算违约金给乙方。如甲方因其他外因造成房屋不能实际办理房产过户或者更名，乙方有权解除合同，甲方除返还乙方的购房定金和购房款以外，并且应赔偿乙方所付购房定金的双倍赔偿金。如乙方在中途因个人原因放弃购买上述房屋，甲方有权要求赔偿购房定金的双倍金额。2018年11月21日，被告王某向原告出具承诺书一份，该承诺书中陈述收到原告购房定金90000元，因被告本人原因未拿出方案过户给原告，自愿承诺于2018年11月23日下午退还已交购房定金90000元。现被告至今未返还购房定金，原告诉至法院。本院认为，原告孔某与被告王某双方就购买临沂市的房产所达成的协议以及签订的《房屋买卖合同》均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，本院依法确认。依法成立的合同，对双方均具有约束力，双方均应按照合同的约定履行义务。买卖合同双方当事人达成关于房屋买卖的协议后，出卖人的主要义务为交付房屋和协助办理产权登记证书等，买受人的主要义务为支付房款。本案中，房屋买卖合同签订后，被告明确表示因自身原因导致合同无法继续履行，同意退还原告定金90000元，双方当事人就解除合同无争议。故本院对原告孔某要求解除与被告王某签订的房屋买卖合同的诉讼主张予以支持。因被告的原因导致涉案买卖合同不能继续履行，被告存在违约。在合同尚未订立前，被告向原告出具收到条中载明所收款项为“订金”，但是随后双方签订的房屋买卖合同中，均表明被告所收原告的90000元款项为“定金”，并在合同中约定，如被告违约应当按照双倍返还定金。2018年11月21日，被告王某向原告出具承诺书中再次确认90000元为定金。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金乙方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。收定金的一方不履行合同约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条规定，定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。本案中双方关于定金的条款约定在合同中一并体现，且签订合同时已经支付完毕，故定金条款已经生效。被告向原告出具承诺书，明确表示因其自身原因导致合同无法继续履行，被告应当按照合同约定向原告双倍返还定金，故本院对原告要求被告双倍返还定金180000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付违约金的主张，《中华人民共和国合同法》第一百一十六一条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，原告已经主张了定金，故对其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告孔某与被告王某于2018年11月18日签订的《房屋买卖合同》。二、被告王某于本判决生效后十日内向原告孔某双倍返还购房定金180000元。三、驳回原告孔某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，财产保全费3520元，均由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  马善芳人民陪审员  陈 燕二〇一九年六月十二日书 记 员  王诗雯
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执914号之一申请执行人：杨某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，住金川区。被执行人：杜某某，男，汉族，初中文化，住金川区。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案中，被执行人杜某某可供执行的财产无法查明，申请执行人杨某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款12500元及利息2200元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人杨某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  田广新二〇一九年六月十八日书记员  黄发亮
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执3451号之一申请执行人：王建忠，男，1974年8月17日出生，汉族，住济源市。被执行人：张杰，男，1984年3月4日出生，汉族，住济源市。被执行人：任向林，男，1986年11月6日出生，汉族，住济源市。王建忠与张杰、任向林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）豫9001财保23号民事裁定书，查封了张杰所有的豫Ｕ×××××号牌车辆。2019年6月12日10时至2019年6月13日10时，本院依据生效的（2018）豫9001执3451号执行裁定书，依法在淘宝网公开拍卖被执行人张杰所有豫Ｕ×××××号牌的奥迪小型越野车。2019年6月13日，买受人王凯锋（身份证号：4111021988××××××××）以141000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院（2018）豫9001财保23号民事裁定书对张杰名下豫Ｕ×××××号牌车辆的查封；二、豫Ｕ×××××号牌奥迪小型越野车的所有权及相应的其他权利归买受人王凯锋（身份证号：4111021988××××××××）所有，其所有权及其他财产权自交付时起转移给买受人。三、买受人王凯锋（身份证号：4111021988××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年六月十九日书记员  李志鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4333号原告：天津通利塑胶制品有限公司，登记住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-3439室，实际经营地天津市武清开发区泉汇路8号。法定代表人：周伟仁，董事长。委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。被告：城玘实业（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢201室J2590。法定代表人：吴家鹏。原告天津通利塑胶制品有限公司与被告城玘实业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付货款598979.02元并支付利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方自2014年形成买卖合同关系，由原告出售PVC型材并向被告指定收货地点运输货物。截止2017年10月，原告已向被告出售价值共计12497358.93元的货物并开具等额发票，但被告仅支付货款11898379.91元，尚欠598979.02元。故成诉。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据合同纠纷的一般管辖原则，本案应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于合同履行地的规定，本案争议标的为给付货币，原告住所地作为接收货币一方所在地可以认定为合同履行地，原告住所地法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。经查，原告的实际经营地为天津市武清开发区泉汇路8号，原告提交了不动产权证、实际经营地照片及情况说明等证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故本案原告的住所地应位于天津市武清区，本案应由天津市武清区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曹 真二〇一九年六月十七日书记员 李佳丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0524民初355号原告：刘先君，男，1975年8月22日生，汉族，云南省隆阳区人，初中文化，个体工商户，住隆阳区。被告：谭义山，男，1954年9月21日生，汉族，江苏省兴华市人，初中文化，务农，现住昌宁县。未到庭。原告刘先君与被告谭义山买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，通过《人民法院报》向被告谭义山依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、法律文书上网告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限现已届满。本院依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。原告刘先君到庭参加诉讼，被告谭义山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘先君向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款35700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月至2019年3月，被告谭义山到原告刘先君经营的土特产品铺子赊购货物，赊购货款40000多元，已支付5000元，剩余35700元未支付，被告于2018年12月1日向原告出具“借条”一份，约定2019年3月10日前结清。该款经催收未果，现向人民法院提起诉讼，要求：1、判决被告支付原告货款35700元；2、本案诉讼费由被告承担。被告谭义山未向本院提交答辩意见。原告刘先君为证实其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、“身份证”复印件一份。欲证明其诉讼主体适格。2、“借条”一份。欲证明被告欠原告35700元货款，并于2018年12月1日向原告出具借条一份，约定2019年3月20日前付清的事实。被告谭义山未向本院提交证据。通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告刘先君提交的证据，能证明被告谭义山拖欠其35700元货款的事实，并于2018年12月1日向其出具“借条”的事实，本院予以采信。根据庭审和举证、本院认证，本院确定如下法律事实：被告谭义山与原告刘先君赊购货物，拖欠货款35700元，并于2018年12月1日出具“借条”，约定2019年3月10日前结清。该款经催收未果，原告刘先君于2019年3月11日向本院提起诉讼，要求：1、依法判决被告支付货款35700元；2、承担本案诉讼费。2019年3月28日，本院通过《人民法院报》向被告谭义山依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、法律文书上网告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告谭义山未到庭应诉。本院认为，被告谭义山拖欠原告刘先君货款35700元事实清楚，证据确实充分，其负有支付的法定义务，原告刘先君的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭义山于本判决生效后10日内支付原告刘先君货款35700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告谭义山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李光祥审 判 员  孙 斌人民陪审员  熊守志二〇一九年六月二十一日书 记 员  聂雍玲
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执492号 申请执行人：李好好，男，1992年7月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托执行代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被执行人：朱建芳，女，1967年11月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人李好好与被执行人朱建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3145号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱建芳未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李好好向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行，执行标的为被执行人朱建芳归还申请执行人李好好借款30000元及违约金3000元，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于同日向被执行人朱建芳发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱建芳申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人朱建芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建芳的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人朱建芳的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人朱建芳名下位于湖州市××区××同心路××楼××单元××室的房产及相应的土地，本院已依法登记查封，因该房与他人共同所有且申请人申请不处置，故不处置该房产。截止2019年6月17日，本案尚未执行到位30000元及违约金3000元，并负担案件受理费275元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人朱建芳有其他可供执行财产。 本院已对被执行人朱建芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱建芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执492号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年六月十七日 书记员  陈宇超
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执954号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D，住所地衢州市区蛟池街1号。 负责人：翁晓波，行长。 被执行人：郑伟，男，1988年1月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人：吴文晨，女，1993年2月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行与被执行人郑伟、吴文晨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人56811元及利息、律师损失1500元、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月14日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执954号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十四日 书记员  余施润
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民督34号申请人：黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司，统一社会信用代码9123300677786350XH，住所地黑龙江省建三江管理局局直迎宾路南侧。法定代表人：管红新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠坤，男，1964年2月22日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司供热核查部部长，住黑龙江省富锦市。被申请人：刘景田，男，1965年5月24日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司与被申请人刘景田申请支付令一案，本院于2019年6月10日立案后，申请人于2019年6月20日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黑8102民督34号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司负担。审判员  庄建国二〇一九年六月二十日书记员  王晓彬
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初8698号申请人：天津市哈雷之星燃油销售有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼303-39（集中办公区）。法定代表人：陈永来。被申请人：杨长林，1984年2月29日生，男，住天津市武清区。申请人与被申请人运输合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于武清区的房产，查封价值124万元。紫金财产保险股份有限公司天津市分公司以保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封陈永来名下位于武清区，查封价值124万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾晓杰二〇一九年六月二十五日书记员  王 然
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初2764号 原告：黄某，女，1990年5月13日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈连章，福建道周律师事务所专职律师。 被告：何某，男，1989年12月13日出生，汉族，住漳浦县。 原告黄某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人陈连章到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1．判令何某偿还黄某代偿款61312元，并自2019年1月3日起至实际偿还之日止按年利率6%支付利息；2.何某支付黄某催讨代偿款支出的律师费5000元。事实与理由：黄某与何某于××××年××月××日登记结婚，2017年7月13日双方协议离婚。离婚协议约定：“双方在婚姻关系存续期间于2016年1月9日以女方名义由何志坤、赵素云作为担保人向漳浦县农村信用合作联社官浔信用社贷款50000元，利息每一季度1425元，现每季度利息均由女方支付，该笔贷款所贷款项均由男方所用，并没有用于家庭共同生活，故双方同意认定该笔贷款属于男方个人债务，男方应于2019年1月2日前偿还该笔贷款，在此之前所产生的利息，男方应于每季度20号将所需支付的利息钱转至女方账户（户名：黄某，账号：62×××82，开户行：漳浦县农村信用合作联社官浔信用社），若男方未及时支付利息或偿还贷款，所产生的相关法律责任应由男方承担，包括该笔贷款产生的罚息、诉讼费、律师费等。”截至2019年1月3日,黄某代偿上述贷款本息61312元。经催讨，何某未按协议约定偿还。 何某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。黄某提交了离婚协议书、结婚证、离婚证、最高额保证借款合同、借款借据、贷款账户交易明细、还款证明、律师费发票；何某未提交证据。何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：黄某与何某于××××年××月××日登记结婚，于2017年7月13日签订《离婚协议书》并登记离婚，协议书第五条约定：“双方在婚姻关系存续期间于2016年1月9日以女方名义由何志坤、赵素云作为担保人向漳浦县农村信用合作联社官浔信用社贷款50000元，利息每一季度1425元，现每季度利息均由女方支付，该笔贷款所贷款项均由男方所用，并没有用于家庭共同生活，故双方同意认定该笔贷款属于男方个人债务，男方应于2019年1月2日前偿还该笔贷款，在此之前所产生的利息，男方应于每季度20号将所需支付的利息钱转至女方账户（户名：黄某，账号：62×××82，开户行：漳浦县农村信用合作联社官浔信用社），若男方未及时支付利息或偿还贷款，所产生的法律责任应由男方承担，包括该笔贷款产生的罚息、诉讼费、律师费等”。协议签订后，何某未按照约定偿还贷款本金及利息。黄某于2019年1月3日向漳浦县农村信用合作联社官浔信用社的清偿贷款本金50000元及利息11312元。 本院认为，黄某与何某于2017年7月13日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该离婚协议合法、有效，对双方当事人均具有约束力。双方在协议书中约定，婚姻关系存续期间向漳浦县农村信用合作联社官浔信用社贷款50000元系何某个人债务，何某应当于每季度20日前支付黄某该笔贷款的利息，并于2019年1月2日前清偿该笔借款。离婚后，何某未能按照协议约定履行义务，致使上述贷款本金50000元及利息11312元由黄某代为偿还。故，黄某主张何某返还其代为偿还的贷款本息61312元，有事实与法律依据，本院予以支持。双方在协议中明确约定，若何某未及时支付或偿还贷款，因此产生的罚息、诉讼费及律师费由何某负担。本案中，何某未依约偿还贷款，黄某代为偿还该笔贷款的本息，现其主张因实现权利产生的律师费5000元由何某负担，有事实依据，本院予以支持。何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何某应于本判决生效之日起10日内偿还黄某代为偿还的漳浦县信用合作联社官浔信用社贷款本息61312元，并支付自2019年1月3日起至上述款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息； 二、何某应于本判决生效之日起10日内支付黄某律师费5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，减半收取729元由何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈谦梅 二〇一九年六月二十一日 法官助理蔡玉华 书记员林冠龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11522号申请人：张总卫，男，1977年7月31日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：畅治平，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：金秋，上海博拓律师事务所实习律师。被申请人：上海鲁岽石材装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周东风。被申请人：周东风，男，1983年10月25日生，汉族，住山东省平度市。申请人张总卫与被申请人上海鲁岽石材装饰工程有限公司、周东风其他合同纠纷一案，申请人于2019年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人金额为550,600元的财产采取保全措施并以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海鲁岽石材装饰工程有限公司、周东风存款550,600元或查封同等价值的财产。案件申请费3,273元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 珣二〇一九年六月十日书记员 叶天琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4706号原告：周红向，男，1967年4月21日生，汉族，住林州市。被告：王茂林，男，1957年11月13日生，汉族，住林州市。原告周红向与被告王茂林合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红向、被告王茂林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周红向向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告款项12890元；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2018年7月我与被告在凤宝特钢管厂合伙承包零星土建工程。先期我投入了数万元设备资金及部分工人借款。工程完工结算后，我与被告照帐，被告还欠我12890元，被告打了欠条。该欠款经多次催要未果，无奈起诉。被告王茂林辩称，我和原告合伙在凤宝特钢干工程。我们中间有合伙协议，虽说协议原告没有签字，但我当时写开协议后通过微信给原告发过去，原告表示同意。原告起诉我欠他的欠款，欠条是我写的不错，但是欠款实际情况是：欠款不是我从原告手里拿的现金，也不是原告给我转的账。当时凤宝特钢给我们结算了10万元左右给工人发工资，发了一部分，还剩12890元没有来得及发放。因为这个钱我拿着，我就给原告出具了这个借条，借条是为了证明10万元左右剩余的12890元在我手里。出具借条时，我们的工程就结束了，我们也没有再合伙，只剩下工程结算和合伙结算。后来在不知情的情况下原告提起该诉讼。在发了绝大部分工人工资以后，遗留的设备租赁、工人工资等开支都要从特钢给我们结算的款项里扣除，等把这些结清后剩余的才是我们两个人的分红。我认为我们应该先处理工人工资的问题，设备租赁，部分工人工资，共同合伙投资购入的设备，这些东西需要结算之后再分割。设备明细表都在原告处存放。经审理查明，原、被告合伙承包凤宝特钢工程。2018年10月27日原、被告对合伙账目进行照帐之后，被告于当日为原告出具借据一张，载明“今借到周红向款壹万贰仟捌佰玖拾元整”。庭审中，原、被告均认可2018年10月27日之后原、被告不再合伙，该借据实为欠款凭证。上述事实，有原告提交的借据、照帐凭证及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，当事人对其主张应提交充分证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。原、被告合伙承包凤宝特钢工程，在对合伙账目照帐后，被告为原告出具借据，原、被告均认可该借据实为欠据，本院予以确认。现原告持借据提起本案诉讼，要求被告给付该欠款，原告对被告答辩主张不予认可，被告亦无充分证据证明其答辩主张，故应由被告承担举证不能的不利后果，被告应按借据承担给付欠款的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告王茂林于本判决生效后三十日内给付原告周红向12890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取为61.5元，保全费149元，均由被告王茂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李会二〇一九年六月二十六日书记员  路爽
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1056号之一申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地浙江金华经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭1号楼，组织机构代码:095458056。法定代表人朱晨丰。被执行人沈根助，男，1960年10月26日出生，住金华市金东区。被执行人赵素倩，女，1963年3月16日出生，住金华市金东区。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被执行人沈根助、赵素倩金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初4533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈根助、赵素倩未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行向本院申请强制执行。本院于2019年04月17日立案执行。本案申请执行标的金额为100000元及利息。执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人沈根助、赵素倩发出执行通知书、报告财产令，要求沈根助、赵素倩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈根助、赵素倩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人沈根助、赵素倩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人沈根助、赵素倩下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人沈根助名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人沈根助、赵素倩有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈根助、赵素倩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执1056号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年六月二十日书记员  薛来竞
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂行终1106号 上诉人（一审原告）刘德荣，男，1956年11月4日出生，汉族，住桂林市雁山区。 委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）桂林市雁山区人民政府，住所地桂林市雁山区雁中路18号。 法定代表人杨玉霜，区长。 上诉人刘德荣因诉被上诉人桂林市雁山区人民政府（以下简称雁山区政府）确认行政协议无效一案，不服桂林市中院（2018）桂03行初36号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法定期限内提出。本案中，刘德荣与雁山区政府于2016年4月21日(原告签名落款时间为2016年4月7日，雁山区政府签名落款时间为2016年4月21日）签订《桂林市雁山镇棚户区改造项目被征收房屋产权调换安置协议书》（以下简称《安置协议书》）。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，刘德荣要求确认涉案征收安置协议签订行为无效，应当在2016年10月21日之前主张权利。刘德荣于2018年1月23日提起诉讼，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘德荣的起诉。 上诉人刘德荣不服一审裁定，上诉称，一审裁定以超过法定起诉期限为由驳回起诉，事实不清，证据不足。刘德荣于2016年11月6日向雁山区政府申请行政复议，2017年1月4日雁山区政府作出不予受理通知书，2017年1月18日刘德荣向桂林市法治办申请复议，2017年10月10日刘德荣收到复议决定，刘德荣对复议决定不服便向一审法院提起诉讼。因此，刘德荣对《安置协议书》不服一直主张权利没有中断。一审认定刘德荣应在2016年10月21日之前主张权利，没有事实根据。一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，认定刘德荣超过六个月起诉期限适用法律错误。刘德荣因房屋被征收产生的安置和补偿问题，房屋属不动产，应适用该法第二款的规定，只有超过二十年的人民法院才不予受理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，确认《安置协议书》无效。 本院认为，刘德荣与雁山区政府于2016年4月21日签订《安置协议书》第十一条明确约定“……如在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉解决”，由此可见，《安置协议书》已告知刘德荣诉权。刘德荣在签订《安置协议书》及安置合同成立时，就视为其已经知道雁山区政府作出的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”之规定，刘德荣对《安置协议书》不服向法院提起行政诉讼的时间应在2016年10月22日前，刘德荣于2018年1月23日向一审法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限。刘德荣上诉称其曾先后于2016年11月6日、2017年1月18日向雁山区政府和桂林市人民政府申请行政复议，并于2017年10月10日收到复议决定。根据刘德荣在二审提交的证据材料，刘德荣申请复议的事项系针对雁山区政府2016年4月7日作出的征收房屋价值补偿标准，而本案刘德荣的本案诉请是确认《安置协议书》无效，与其行政复议请求并非同一请求。此外，刘德荣在超过法定起诉期限的情况下才提起行政复议，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，其提起行政复议至收到复议决定的期间不能在本案起诉期限中予以扣除。 综上，一审法院裁定驳回刘德荣的起诉正确，依法应予维持。刘德荣上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  禤柔伶 二〇一九年五月二十二日 书记员  郭奕轩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初8784号 原告：义乌万达广场投资有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道新科路9号5楼。 法定代表人：于修阳，执行董事。 委托诉讼代理人：汪宁、楼思媛,浙江星耀律师事务所律师。 被告：吴春菊，女，1958年2月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告义乌万达广场投资有限公司与被告吴春菊商品房预售合同纠纷，本院于2019年5月5日立案受理后，原告于2019年6月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费856元，由原告负担。 审判员  俞霞珍 二〇一九年六月六日 书记员  金文莉
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1226号上诉人（原审原告）：山西佰胜通房地产开发有限公司，住所地：太原市万柏林区南寒街道红沟社区北路168号3层308号。法定代表人：周同振，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚莉，山西君比德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘若钧，男，1963年11月10日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：刘璇，男，1989年8月24日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住山西省晋中市榆次区。上诉人山西佰胜通房地产开发有限公司（以下简称佰胜通公司）因与被上诉人刘若钧商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。佰胜通公司上诉请求：1.依法撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初1444号民事判决；2.依法支持上诉人的一审诉讼请求；3.判决被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院对本案基础法律事实认定错误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第六条第3款约定被上诉人应当在2014年11月14日交纳购房首付款248987元,余款560000元办理公积金贷款。《商品房买卖合同》附件四第二条第1款约定被上诉人应当在签订《商品房买卖合同》三日办理购房按揭手续，若因为被上诉人原因导致按揭无法办理的，上诉人有权解除合同并要求被上诉人承担违约责任。另外，《商品房买卖合同》第七条第1款第(2）条约定被上诉人逾期付款超过45日后，上诉人具有单方解除合同的权利。据此，依据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，上诉人具有合同约定的解除事由。本案中，被上诉人于2014年11月6日支付购房首付款共计248987元后，截至起诉之日不能按合同约定办理剩余购房款按揭手续，据此，上诉人解除《商品房买卖合同》约定的解除事由成就。且从双方签订合同的日期及上诉人履行交房义务的期限可以看出，被上诉人应当先于上诉人履行义务，一审法院将被上诉人于2015年9月30日办结公积金贷款的事实作为被上诉人已经履行义务的证明，作为其行使抗辩权，存在事实和法律认定错误；2.依据《商品房买卖合同》第七条第1款第（2）条约定，因被上诉人逾期付款导致合同解除的,被上诉人应当向上诉人承担应付款5%的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，合同当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故本案上诉人主张被上诉人承担违约责任的诉讼请求具有事实基础和法律依据。刘若钧辩称，本案中佰胜通公司不履行合同义务在先，答辩人可以行使不安抗辩权。答辩人在与佰胜通公司第一次签订购房合同后，于2014年11月开始办理兴业银行商业贷款手续，提交银行相关手续，因开发商原因，兴业银行未放款，随后答辩人与佰胜通公司重新签订编号为:佰胜通000000000113《商品房买卖合同》，积极配合办理住房公积金贷款手续，并于2015年9月住房公积金中心放款。在2015年6月30日合同约定的交房日期时，佰胜通公司无法按约履行商品房交付手续，且佰胜通公司明显丧失履行合同的能力，在2015年6月30日时房屋明显达不到交房条件，且至今仍未取得商品房交付的相关验收手续，时间长达3年之久。因佰胜通公司违约在先，且明显丧失履行合同的能力，故在2015年9月晋中市住房公积金放款，应当由佰胜通公司先行履行交付义务，答辩人后履行交付尾款。由于答辩人违约，其提出的诉讼要求及事实理由均不成立，故一、二审诉讼费应由上诉人承担。佰胜通公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法解除佰胜通公司与刘若钧签订的《商品房买卖合同》；2.判令刘若钧向佰胜通公司支付违约金28000元；3.本案诉讼费用由刘若钧承担。一审法院认定事实：2014年11月14日，佰胜通公司、刘若钧签订《商品房买卖合同》（合同编号：佰胜通000000000113）一份，合同约定佰胜通公司将聂村新区二期［5］项目中第5幢3单元31106号房出售给刘若钧，价款按建筑面积计算，每平方米5769元。买受人于2014年11月14日交付首付款248987元，余款560000元整办理公积金贷款，如放款额不足，需在十日内日将差额付清。逾期在45日之内，买受人按日计算向出卖人支付未付购房款万分之0.3的违约金，合同继续履行；逾期超过45日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5％向出卖人支付违约金。出卖人应当在2015年6月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。在签订合同前，刘若钧已将首付款248987元付清（2013年5月9日支付248410元，2014年11月6日支付577元），余款未付，佰胜通公司未按约定时间向刘若钧交付房屋。刘若钧于2015年9月30日办结公积金贷款。一审法院认为，本案争议焦点是佰胜通公司的诉讼请求能否依法成立。佰胜通公司、刘若钧签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，佰胜通公司、刘若钧在《商品房买卖合同》中约定，刘若钧应当于2014年1l月14日交付首付款248987元，余款560000元整办理公积金贷款,佰胜通公司应在2015年6月30日前将验收合格的商品房交付刘若钧使用。刘若钧于2015年9月30日办结公积金贷款，佰胜通公司履行交付房屋义务在先,刘若钧履行付款义务在后,因佰胜通公司未按约向刘若钧交付房屋，刘若钧以佰胜通公司债务履行不能而未支付购房尾款,其行为符合履行抗辩权的行使条件，故佰胜通公司以刘若钧违约为由解除合同并主张违约金的诉求，不予支持。综上，依据《华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十七条、第九十四条规定，判决：驳回山西佰胜通房地产开发有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，刘若钧已按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定，履行了交付首付款及办理公积金贷款手续，因公积金贷款于2015年9月30日办结，而佰胜通公司按照《商品房买卖合同》的约定应于2019年6月30日将验收合格的商品房交付刘若钧。从时间来看，佰胜通公司向刘若钧交付房屋的义务在前。而佰胜通公司至今未能向刘若钧交付达到合同约定条件的房屋，刘若钧以佰胜通公司债务履行不能而未支付购房尾款,其行为符合行使先履行抗辩权的条件。故，对于上诉人以被上诉人逾期支付房款为由请求解除合同并主张被上诉人向其支付违约金的请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人山西佰胜通房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  元晓鹏审判员  胡 睿审判员  杨姣瑞二〇一九年六月三十日书记员  刘 娜
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初3251号原告：石某，男，1988年12月10日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：戴燕，江苏通衡律师事务所律师。被告：徐某，女，1987年4月23日生，汉族，住南通市崇川区。原告石某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告石某于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告石某负担。审 判 员 季金华二〇一九年六月十八日法官助理 吴晓雪书 记 员 奚 旭
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0203民初327号 原告：汤春连,女,1963年1月27日出生,汉族,住湖南省浏阳市。 委托代理人:聂海燕,湖南中航律师事务所律师,代理权限:特别授权(代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、撤诉，代为调解、和解等)。 被告:唐昆明，男，1981年6月23日生，汉族，住湖北省监利县。 原告汤春连与被告唐昆明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法由审判员何雅辉担任审判长，与人民陪审员易新能、沈顺珍组成合议庭，适用普通程序审理，书记员罗曼担任法庭记录。原告汤春连的委托代理人聂海燕到庭参加诉讼，被告唐昆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款7053元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告租赁了芦淞区环洲城市场金鑫街6号商铺开设了珍珍布行从事布匹批发生意，被告于2016年向原告分两次购买了不同颜色不同种类的布匹，原告发货给被告时附有送货单，被告在原告的送货单上签字收货，原告共计向被告发货9753元，被告退货2700元，被告尚欠原告货款7053元，原告多次催促被告付款，但被告一再拖延至今仍未支付到位。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的身份证复印件、被告的户籍信息、送货凭单和记账单、《证明》及租赁合同。 被告未向法庭提交证据，也未提交书面质证意见。 本院对原告提交的证据：原告的身份证复印件、被告的户籍信息、送货凭单和记账单、《证明》及租赁合同的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告汤春连在株洲市芦淞区环洲城市场金鑫街6号商铺从事布匹经营，被告唐昆明在原告处购买布匹用于加工服装，双方之间存在布匹供销关系。2016年11月7日开始，唐昆明在汤春连经营的芦淞区环洲城市场金鑫街6号商铺进货，当日汤春连向唐昆明提供了价值6433元的布料，唐昆明在供货单上签名，但未支付货款。2016年11月12日，唐昆明又在汤春连处购得价值3320元的布料，唐昆明同样在供货单上签名。两次被告唐昆明在汤春连处购买了价值9753元的布料。期后，唐昆明向汤春连退了价值2700元的布料，扣减后唐昆明应向汤春连支付7053元的货款，但唐昆明至今未向汤春连支付该货款，由此酿成本案纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案重点剖析被告是否应向原告支付货款7053元的问题。 我国法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原、被告双方虽未订立书面的买卖合同，但原告向被告提供布料，被告唐昆明在供货单上签名认可，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间形成事实买卖合同关系。我国法律还规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告依约向被告提供了9753元的布料，被告唐昆明理应依约向原告履行支付货款义务，扣除被告已向原告退回的价值2700元的布料，被告还应向原告支付货款7053元。因此，原告要求被告支付货款7053元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐昆明于本判决生效之日起五日内向原告汤春连支付货款人民币7053元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告唐昆明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  何雅辉 人民陪审员  沈顺珍 人民陪审员  易新能 二〇一九年六月四日 法官 助理  张拥军 书 记 员  罗 曼 附适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执917号申请执行人程秀珍，女，1953年10月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人杨英利，女，1964年10月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人刘朝祥，男，1964年12月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2018）豫0402民初2542号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨英利、刘朝祥至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨英利、刘朝祥的存款及收入101150元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人杨英利、刘朝祥同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员  郭黎阳二〇一九年六月二十七日书记员  娄 源
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2619号 申请执行人顾建华 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人顾建华与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初1103号 原告：王某,男,1985年1月15日出生,汉族，住连云港市连云区。 被告:程某,男,1975年10月28日出生,汉族，住灌云县。 原告王某诉被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法向被告程某公告送达应诉法律文书并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款40000元及利息（利息以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自逾期之日2018年9月8日计算至给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，被告程某因做生意需资金周转向原告王某借款40000元，支付方式为手机银行转账，被告为此向原告出具了借条，双方约定还款日期为2018年9月7日，利率为每月2%，到期后原告多次催要，被告至今未还款。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告程某未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月28日，被告程某因做生意需资金周转向原告王某借款40000元，支付方式为手机银行转账，被告为此向原告出具了借条，该借条写明：“今借到出借人王某人民币肆万元整（40000元整）借款用途：资金周转，借款期限自2018年8月28日至2018年9月7日止，利率为每月2%。”借条落款借款人处有被告程某本人签名及手印。 本院认为，原、被告之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。当事人之间均应该完全、适当地履行合同所确定的义务，被告程某向原告王某出具了借条，故被告程某应当承担向原告返还借款40000元的民事责任，本院对原告要求被告支付借款40000元的诉讼请求，依法予以支持。原告还主张以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自逾期之日2018年9月8日计算至给付之日的逾期利息，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告程某于本判决生效之日起十日内一次性向原告王某归还借款40000元及逾期利息。（逾期利息以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年9月8日计算至给付之日止） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告程某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  杨晓东 审 判 员  徐丙林 人民陪审员  孙千祝 二〇一九年六月十九日 法官 助理  毕 源 书 记 员  高 绵 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 （二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。 第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。 一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2380号 申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县经济开发区中央大道2787森富大厦，组织机构代码:67479693-0。 法定代表人：俞建军，该公司董事长。 被执行人：苏月敏，女，1987年11月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：季国华，男，1977年7月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：王世杰，男，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：王爱琴，女，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1817号民事判决书，依法向被执行人苏月敏、季国华、王世杰、王爱琴发出执行通知书，责令被执行人苏月敏、季国华、王世杰、王爱琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏月敏、季国华、王世杰、王爱琴至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏月敏、季国华、王世杰、王爱琴存款人民币3003726.63元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年六月十四日 书记员  蒋 伟
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执316号 申请执行人湖州鼎源无纺制品有限公司L3731572X 被执行人黄秋红330501198109121647 本院在执行申请执行人湖州鼎源无纺制品有限公司与被执行人黄秋红买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1367号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人岑龙升，男，1991年10月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1250号起诉书指控被告人岑龙升犯开设赌场罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人岑龙升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年11月14日开始，被告人岑龙升与岑胜缓（另案处理）将粤Ｘ×××××号轻型厢式货车停放在佛山市顺德区大良街道良勒路××汽车美容客服中心对面，提供货车车厢作为赌博场所，组织他人使用扑克牌以“三公”大吃小的方式进行赌博。赌博期间先后由岑龙升及蒋某1（另案处理）负责抽头渔利，每天开1至3场赌博，每场抽头渔利人民币300元。至2018年12月11日16时许，民警查获上述赌场，现场抓获涉案人员蒋某1及多名参赌人员，缴获赌资人民币13900元、扑克牌一副、木桌一张、木板一块、塑料凳子七张。2019年3月1日15时许，被告人岑龙升主动到公安机关投案。针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人岑龙升的供述；证人蒋某1、岑某、杨某1、梁某1、杨某2、何日明、梁某2、杨某3、蒋某2、邓某、罗某的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；检查笔录、现场查获赌博记录情况、扣押物品清单、收缴物品清单；证明书、微信转账记录、银行账户交易流水；机动车行驶证；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人岑龙升无视国家法律,以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人岑龙升判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人岑龙升对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人岑龙升犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，民警在查获现场所起获的涉案赌资人民币13900元、抽水款人民币300元以及其余涉案物品已于2018年12月12日被公安机关依法处理。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书及收缴物品清单予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人岑龙升无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，被告人岑龙升的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人岑龙升犯开设赌场罪，罪名成立。被告人岑龙升犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人岑龙升的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑各被告人岑龙升的犯罪事实、情节及行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人岑龙升犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年8月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  郑丁足二〇一九年六月六日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初2925号 原告：台州振邦担保有限公司，住所地临海市杜桥镇滨海西路658号，统一社会信用代码：91331082580363659H。 法定代表人：徐勇，执行董事。 委托诉讼代理人：周建春，男，系该单位职工。 被告：吴善江，男，1962年3月26日出生，汉族，住三门县。 被告：叶冬莲，女，1963年4月25日出生，汉族，住三门县。 被告：马小龙，男，1968年11月21日出生，汉族，住三门县。 被告：吴平飞，女，1971年8月12日出生，汉族，住三门县。 被告：马绍益，男，1993年4月7日出生，汉族，住三门县。 被告：陈穗琴，女，1990年11月3日出生，汉族，住三门县。 被告：张招金，男，1963年4月30日出生，汉族，住三门县。 被告：吴爱玲，女，1966年1月16日出生，汉族，住三门县。 原告台州振邦担保有限公司（以下简称振邦担保公司）与被告吴善江、叶冬莲、马小龙、吴平飞、马绍益、陈穗琴、张招金、吴爱玲追偿权纠纷一案，原告振邦担保公司于2019年4月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴善江立即偿还原告振邦担保公司垫付的华夏银行股份有限公司台州临海支行（以下简称临海华夏银行）借款本息100716.96元并支付利息（利息按月利率2%自2018年12月28日起计算至履行完毕之日止）；2.判令被告叶冬莲、马小龙、马绍益、陈穗琴、张招金、吴爱玲对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，原告振邦担保公司于2019年5月7日向本院申请财产保全，本院于2019年5月8日作出裁定，冻结了被告马小龙、吴平飞、马绍益、陈穗琴、张招金、吴爱玲的银行账户。后本院依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 在庭审过程中，振邦担保公司变更第一项诉讼请求为判令吴善江立即偿还振邦担保公司为其垫付的临海华夏银行借款本息100716.96元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2018年12月28日起计算至履行完毕之日止）和保全申请费1024元。 本院经审理认定，2017年12月15日，吴善江为向临海华夏银行借款向振邦担保公司提出贷款担保申请，双方签订协议书，约定振邦担保公司对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为2年，如吴善江在借款期限届满后未按约偿还所有债务，则由振邦担保公司代为偿还，振邦担保公司在代为清偿所有债务后有权向吴善江追偿，并支付利息（利息按月利率2%自代为偿还债务之日起计算至实际还清之日止），并由马绍益、陈穗琴、张招金、吴爱玲为上述债务提供反担保。2017年12月20日，吴善江向临海华夏银行借款100000元，双方约定借款期限自2017年12月20日至2018年12月20日，贷款利率为年利率7.2﹪，每月20日付息，贷款到期日一次还本付息，并由叶冬莲、马小龙、吴平飞、振邦担保公司对吴善江在上述借款期间与临海华夏银行连续发生的多笔贷款金额不超过100000元的债权承担连带责任，保证范围为主债权本金、利息、罚息等及诉讼费、律师费等为实现债权而产生的合理费用，保证期间为2年。2017年12月22日，临海华夏银行向吴善江发放了借款。借款到期后，吴善江未还清本息，其他保证人亦未承担担保责任。2018年12月28日，振邦担保公司代吴善江向临海华夏银行偿还了借款本息共计100716.96元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴善江于本判决生效之日起十日内偿还台州振邦担保有限公司代偿款100716.96元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2018年12月28日起计算至履行完毕之日止）和保全申请费1024元。 二、马绍益、陈穗琴、张招金、吴爱玲对上述债务承担连带责任； 三、叶冬莲、马小龙、吴平飞各对台州振邦担保有限公司向吴善江不能追偿的部分在总金额四分之一的范围内承担连带责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2314元，减半收取1157元，由吴善江负担，叶冬莲、马小龙、吴平飞、马绍益、陈穗琴、张招金、吴爱玲负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇一九年六月一日 代书记员 马阳阳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初4223号 原告：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码91330225144992766X），住所地象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 被告：宁波阿特兰服饰有限公司（统一社会信用代码913302255750351192A），住所地象山县丹西街道经济开发区蓬莱路280号2号楼西侧三楼。 法定代表人：冯波，该公司总经理。 被告：宁波向荣服饰有限公司（统一社会信用代码91330225145008708J），住所地象山县爵溪街道新瀛路。 法定代表人：冯平良，该公司总经理。 被告：冯波，女，1973年12月1日出生汉族，住象山县。 被告：冯海，男，1976年2月6日出生汉族，住象山县。 被告：冯平良，男，1964年6月2日出生汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告宁波阿特兰服饰有限公司、宁波向荣服饰有限公司、冯波、冯海、冯平良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 励芝燕 二〇一九年六月十四日 法官助理郑琴 代书记员 应银威
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初327号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人方勇，男，1984年7月1日出生于安徽省怀远县，汉族，中专文化，农民，家住安徽省怀远县。2018年6月7因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人程炜，安徽昊华律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]246号起诉书，指控被告人方勇犯诈骗罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人方勇及其辩护人程炜均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月份以来，被告人方勇通过网络从黄某、陈某、张某等人处租用闲鱼账号，利用租来的闲鱼账号从闲鱼网上发布虚假演唱会门票，诱骗被害人联系购买演唱会门票，再以租来的其他闲鱼账号作为买家号拍下订单，申请由被害人代某，待被害人付款后即将被害人账号拉黑。直至2018年6月6日被公安机关查获，被告人方勇利用上述方式从永康、武义、金华、湖州、杭州、湖南等地的被害人薛某、徐某、袁某、梁某等45人处骗得人民币共计93142元。现被告人方勇家属已退赔被害人袁某、薛某、徐某、梁某等10人的损失，上述被害人已对被告人方勇表示谅解。 上述事实，被告人方勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方勇的供述、被害人薛某、徐某、梁某的陈述、证人黄某、陈某的证言、电子证物检查笔录、勘验笔录、物证照片、扣押清单、银行流水、照片截图、收条、谅解书、情况说明、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方勇以非法占有为目的，利用网络手段虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人方勇的意见，予以支持。被告人方勇能当庭自愿认罪，且能退赔部分被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2022年2月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案的未退赔的赃款，责令被告人方勇依法退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  陈资赟 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  姚晓娃 二〇一九年六月十一日 代书 记员  陈 义
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3447号 原告：陈加升，男，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。 被告：金德建，男，汉族，住浦江县。 原告陈加升与被告金德建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金29300元并支付利息（利息按月利率1.2%从2015年9月14日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月14日，被告向原告借款29300元，并亲自出具一张借条，内容为“今借到陈加升现金贰万玖仟叁佰元整，利息按壹分贰厘计算”。至今为止，经原告多次催讨，被告未曾归还分文，故诉至法院，请依法予以支持。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了由被告亲笔出具的借条一张。经被告质证无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，并于2015年9月14日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到陈加升现金贰万玖仟叁佰元正，利息按壹分贰厘计算。特此借条借款人金德建2015年9月14日”。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告在庭审中自认借款本金为25000元，4300元为之前的利息。案涉借条中写明“利息按壹分贰厘计算”，根据通常交易及书写习惯，可认定为约定月利率1.2%。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具借条，且前期借款利率没有超过年利率24%，故本案借条载明的金额可认定为后期借款本金。现原告诉请的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告亦承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告理应按约还本付息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 限被告金德建于本判决生效之日起十日内归还原告陈加升借款本金29300元，并支付利息（自2015年9月14日起按月利率1.2%计算至实际归还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元（已减半收取），由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅缴费窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费532元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  张永钦 二〇一九年六月十九日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员王芙蓉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初526号 原告：胡秀明，女，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：张荣，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。 被告：徐玉荣，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称安华农业保险公司），住所地内蒙古自治区通辽市。 负责人：易连梅，副总经理。 委托诉讼代理人：于洪明，该单位职工。 原告胡秀明与被告徐玉荣、安华农业保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀明的委托代理人张荣、被告安华农业保险公司的委托诉讼代理人于洪明到庭参加诉讼。被告徐玉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡秀明向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告136673.36元，其中医疗费8979.48元、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、护理费6518.4元（108.64元/天×60天）、营养费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金142680元（35670元/年×20年×20％）、精神抚慰金6000元，以上共计175577.88元，划分责任后136673.36元；2、保险公司在交强险范围内不划分责任先予赔偿，超出交强险部分按责任比例由被告连带赔偿；3、鉴定费3300元不划分责任赔偿原告；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月9日10时53分许，原告驾驶雅迪牌两轮电动车沿科左后旗甘旗卡镇大青沟街由东向西逆行至淘品小栈店门口前，与由南向东右转弯上路行驶的徐玉荣驾驶的蒙GN7952号轿车相撞，致使原告受伤。原告伤后在科左后旗人民医院住院1天，后转院至通辽市蒙医整骨医院住院治疗23天。科左后旗公安交巡警大队作出公交认字[2018]第459号《道路交通事故认定书》，认定胡秀明负此事故主要责任，徐玉荣负次要责任。吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第479号《司法鉴定意见书》，原告被评定为九级伤残、护理期60日、营养期90日。徐玉荣驾驶的肇事车辆在平安保险公司处投保了交强险。 徐玉荣未作答辩。 安华农业保险公司辩称，对本案的事实、经过及责任认定没有异议。徐玉荣驾驶的蒙GN7952号肇事车辆在我公司只投保了交强险，并未投保商业三者险，我公司同意在交强险责任范围之内赔付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。徐玉荣驾驶的蒙GN7952号车将原告撞倒，致使原告受伤。原告伤后在科左后旗人民医院住院1天，后转院至通辽市蒙医整骨医院住院治疗23天。吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第479号《司法鉴定意见书》，原告被鉴定为九级伤残、护理期60日、营养期90日。原告胡秀明的合理损失为178877.88元，其中医疗费8979.48元、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、护理费6518.4元（108.64元/天×60天）、营养费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金142680元（35670元/年×20年×20％）、精神抚慰金6000元、鉴定费3300元。 认定上述事实的证据有：公交认字[2018]第459号《道路交通事故认定书》、科左后旗人民医院病历、用药清单、诊断书、住院费收据、门诊票据、通辽市蒙医整骨医院病历、诊断书、用药清单、住院费收据、吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第479号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，予以采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告胡秀明在此交通事故中受伤，被告徐玉荣驾驶的车辆的承保公司安华农业保险公司应在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告徐玉荣按责任比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费符合法律规定。 综上所述，对原告胡秀明要求赔偿的合理损失予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告安华农业保险公司于本判决书生效后十日内赔偿原告胡秀明120000元; 被告徐玉荣于本判决书生效后十日内赔偿原告胡秀明17663.36元[（178877.88元-120000元）×30%]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1517元，由原告胡秀明负担1061.9元，被告徐玉荣负担455.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  杨敏 二〇一九年六月十二日 书记员  袁奇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初272号原告：王振峰，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：张文军，汉族，农民，住庆阳市。本院在审理原告王振峰与被告张文军旅店服务合同纠纷一案中，原告王振峰于2019年6月18日以被告已支付房费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王振峰提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振峰负担，退付原告王振峰25元。审 判 长 郭 岩人民陪审员 张金娥人民陪审员 张凤琴 二○一九年六月十八日书 记 员 孟星辰
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0102民初4646号之一申请人：王佐，男，1980年2月16日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：刘晏、杨小娟，陕西润海律师事务所律师。申请人：张军利，男，1971年10月21日出生，汉族，住西安市新城区。申请人王佐与被申请人张军利民间借贷纠纷一案中，申请人王佐于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张军利的银行存款人民币334500元或查封等值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司为申请人在40万元范围内提供担保。担保有效期为自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人王佐的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张军利的银行存款334500元或查封等值的财产。案件申请费2192元，由申请人王佐负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 战 幸审判员 肖海娟审判员 詹晓晔二〇一九年六月十一日书记员 赵萌影
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执70号之三被执行人王军平，男，汉族，住址：河南省焦作市马村区。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月28日冻结了被执行人王军平在中国建设银行6217002480001919147_156_1账户内存款人民币1882.26元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王军平在中国建设银行6217002480001919147_156_1账户内存款人民币117955.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘 瑾
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执131号 本院在执行申请执行人徐珍琴与被执行人金朝洪承揽合同纠纷一案中查明，被执行人金朝洪拒不履行本院生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将金朝洪纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月三日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2066号 罪犯姚永宝，男，1990年2月22日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2013年7月27日作出(2013)城中刑初字第183号刑事判决，以被告人姚永宝犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。被告人姚永宝不服，提出上诉。本院于2013年9月29日作出(2013)柳市刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月26日起至2027年3月25日止。判决发生法律效力后于2013年11月13日交付监狱执行。服刑期间，本院于2015年6月28日作出（2015）柳市中刑执字第3972号刑事裁定，对罪犯姚永宝减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）不变；于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1851号刑事裁定，对罪犯姚永宝减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）不变。刑期至2025年9月25日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第408号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯姚永宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯姚永宝报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯姚永宝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年2月获奖励5个表扬；获2017年度优秀学员。原判罚金人民币三万元，该犯已缴纳。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姚永宝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯姚永宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯姚永宝减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月25日止），并处罚金人民币三万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 李红臻
河北省邯郸市永年区人民法院 结案报告 （2018）冀0408执恢174号 申请执行人：冯宪忠，男，生于1969年2月5日，汉族，住河北省邯郸市永年区临洺关镇东大街田字街31号。 被执行人：李建国，男，生于1971年4月6日，汉族，住河北省邯郸市永年区临洺关镇友谊街3号。 申请执行人冯宪忠与被执行人李建国借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人对（2016）冀0429民初1544号民事判决书确定的义务达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  段聚兵 二〇一九年六月十日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2020号罪犯任俊芳，男，1990年2月23日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）廊刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人任俊芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币27047.2元。河北省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）冀刑三复字第11号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2014年8月22日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年12月29日裁定对该犯减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯任俊芳在2017年4月14日至2018年9月14日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励2次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯任俊芳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变(减刑后，刑期自2016年12月29日起至2041年6月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年六月二十六日书记员  黄 涵
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 ? （2019）浙0205民催1号 申请人：友士电子（上海）有限公司（统一社会信用代码：91310000740263375L）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日京路35号1018室。 法定代表人：加藤纯子该公司董事长。 诉讼委托代理人：史欣，该公司员工。 申请人友士电子（上海）有限公司申请公示催告一案，本院于2019年3月21日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日且不少于六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人友士电子（上海）有限公司持有的号码40200051/30689877、出票人宁波风机有限公司、票面金额50000元、收款人宁波方圆风机制造有限公司、付款行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司大庆南路支行、出票日期2018年10月12日、汇票到期日2019年4月12日、背书人宁波方圆风机制造有限公司、最后持票人友士电子（上海）有限公司的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人友士电子（上海）有限公司有权向支付人请求支付。 本案申请费100元，由申请人友士电子（上海）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周晓钧 审 判 员  王媛媛 人民陪审员  董 灵 二〇一九年六月三日 代书 记员  毛丽洁
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2314号 申请执行人：陈峰，男，1989年2月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：唐耀婷，女，1989年3月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人陈峰依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初626号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年06月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人唐耀婷在（2019）浙0522执2314号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人唐耀婷银行存款人民币38470元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年六月六日 书记员  蒋 伟
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民督124号申请人：耿洪俊，男，1977年10月18日出生，汉族，住抚顺市东洲区。代理人：张艳红，抚顺市东洲区法律援助中心指派抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。被申请人：抚顺佳淇混凝土制造有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘乡台沟村。法定代表人：芦希军，该公司执行董事。代理人：陈晖，抚顺市东洲区晟钰法律服务所法律服务工作者。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年6月12日立案后，于2019年6月14日发出（2019）辽0403民督124号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人在规定的期间向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）辽0403民督124号支付令自行失效。申请费217元，由申请人负担。审 判 员  胡善福二〇一九年六月二十七日代理书记员  孙 宁
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初156号原告张亚东，男，汉族，1972年10月2日出生，住驻马店市驿城区。原告黄艳梅，女，汉族，1972年5月4日出生，住址同上。委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。二被告共同委托代理人李靖，男，驻马店市产业集聚区金桥办事处工作人员。原告张亚东、黄艳梅诉被告驻马店市人民政府、被告驻马店市产业集聚区管理委员会不履行行政奖励法定职责行政争议一案，于2019年4月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2018年5月7日向被告送达了起诉状副本及应诉（举证）通知书。本院依法组成合议庭于2019年6月18日公开开庭审理，原告委托代理人刘兰天，被告驻马店市人民政府、驻马店市产业集聚区管理委员会委托代理人李靖到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张亚东、黄艳梅诉称，其系驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，为独生子女户。2016年至今，被告因建设需要对原告的房屋进行拆迁，原告在国家提倡一对夫妻只生育一个子女期间，积极响应国家号召，自愿终身只生育一个子女，为当时国家控制人口快速增长做出了贡献，并获取国家发给的《独生子女父母光荣证》。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款规定，原告是独生子女家庭，应享受独生子女优惠政策。遂要求被告多分一人40平方米的安置房折价款142,000元，原告向被告申请补偿遭到拒绝。原告起诉请求判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付原告家庭多一人份40平方米的安置房折价款142,000元。原告提供如下证据复印件：1、原告身份证，户口本复印件。以证明原告为本案的被拆迁人。2、原告结婚证，《独生子女光荣证》。以证明原告为获得《独生子女父母光荣证》的夫妻。3、向被告提出的《申请书》及邮寄回单，证明原告已向被告提出获得行政奖励的申请，请求被告依法依规履行行政奖励法定职责。被告驻马店市人民政府辩称：一、原告起诉已超过法定起诉期限。涉案行政征收行为发生在2016年底，原告在2016年底就已经知道其权益受到侵害，2019年才起诉，已超过法定期限。二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。其对驻马店市产业集聚区金桥办事处东六里庄的房屋及土地进行征收，包括原告在内的众多居民房屋在征收范围内。双方之间存在的是征收与被征收的法律关系，其已对原告进行了公平合理的补偿，原告并未就本次征收补偿的合法性及合理性提出异议，故不存在征收补偿纠纷。在对原告房屋进行征收时给予原告合法、合理补偿，而不是在落实计划生育奖励政策，而在本次征收中也不包括计划生育奖励资金，故原告诉讼请求没有事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。被告驻马店市产业集聚区管理委员会答辩理由与被告驻马店市人民政府答辩理由相同，另认为其是驻马店市人民政府的派出机构，不是适格被告。请求驳回原告诉讼请求。被告提供了如下证据复印件：1、《驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》（驻政〔2014〕100号）；2、驻马店市产业集聚区管委会《关于新庄居委会新庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕28号）、《东六里庄居委会六里庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2016〕218号）；3、《东新庄居委会曹庄、李庄、郑庄寨、穆寨周四个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕93号、〔2016〕217号）；4、《东新庄居委会曹庄、高门楼、李庄、孟庄、穆楼五个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕91号、〔2016〕93号、〔2016〕94号、〔2016〕217号）等证据材料。以证明：中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式；符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房；征收补偿安置不属于集体经济利益分配之范畴。经过庭审质证，原被告对彼此提交证据的真实性、合法性无异议。被告对原告提供的证据无异议。本院认定双方提供的相关证据材料可作为定案依据。经审理查明，原告张亚东、黄艳梅系夫妻关系，属驻马店市产业集聚区金桥办事处东六里居委会村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会因城市化建设需要，对原告所在集体经济组织土地及房屋实施征收，被告出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。原告与被告金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月21日，原告以其系独生子女户为由，向被告驻马店市产业集聚区管理委员会申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，驻马店市产业集聚区管理委员会未予答复。原告不服起诉请求判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付原告家庭多一人份40平方米的安置房折价款142,000元。本院认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，被告驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，被告驻马店市产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告。（二）原告于2019年1月7日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）原告诉讼请求被告按均价700元／平方米给付原告40平方米安置房，因原告同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；原告提起本案诉讼的条件尚未成就，本院无法作出具有执行可操作性的判决。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张亚东、黄艳梅的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年六月二十五日书记员  樊 鑫
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初3159号 原告：梅小仙，女，1957年12月12日出生，汉族，住临海市。 被告：徐招钟，男，1965年11月6日出生，汉族，住临海市。 原告梅小仙与被告徐招钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅小仙到庭参加诉讼，被告徐招钟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 梅小仙向本院提出诉讼请求：依法判令徐招钟立即归还梅小仙借款人民币146600元。事实和理由：徐招钟因经商需要于2015年9月1日向原告借款人民币110000元，并出具借条1份，后于2018年9月1日与其结算，再欠原告利息等计人民币36600元，合计人民币146600元。原告多次催讨未果，故提起诉讼。 徐招钟未答辩。 经审理，徐招钟经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。梅小仙提交的借条原件符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 综上，本院经审理认定的事实与梅小仙诉称事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。徐招钟借款后，理应及时归还。梅小仙的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐招钟于本判决生效后十日内返还梅小仙借款146600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3232元，减半收取1616元，由徐招钟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇一九年六月四日 代书记员 叶欣妍
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初205号 原告：浙江欣莱科包装科技有限公司。住所地：海盐县沈荡镇镇北路88号。统一社会信用代码：91330424MA28AGM14B。 法定代表人：钱利民，该公司总经理。 委托代理人：葛振华、丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：海盐广谊包装材料有限公司。住所地：海盐县望海街道新兴社区3－4幢。统一社会信用代码：91330424064153276T。 法定代表人：曹连丰。 被告：曹连丰，男，1976年2月6日出生，汉族，住海盐县。 原告浙江欣莱科包装科技有限公司（以下简称：欣莱科公司）诉被告海盐广谊包装材料有限公司（以下简称：广谊公司）、曹连丰买卖合同纠纷一案，于2019年3月25日向本院起诉，请求判令：1、被告广谊公司向原告支付货款76205.83元，并支付违约金（违约金以76205.83元为基数，按每日1‰从2019年2月1日起计算至清偿之日）；2、被告广谊公司承担律师费6000元；3、被告曹连丰对被告广谊公司上述两项付款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告欣莱科公司委托代理人葛振华到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年4月2日，原告与被告广谊公司签订《买卖合同》一份，约定原告欣莱科公司向被告广谊公司出售各种规格的纸片或纸箱，合同期限为12个月，自2018年4月2日至2019年4月1日止。货款结算期限为月结30天。被告广谊公司逾期付款的，按日支付千分之一的违约金；逾期支付货款三十天的，原告有权解除合同，并有权主张尚未到期的债权，被告广谊公司负担原告实现债权的诉讼费、律师费。担保人自愿为被告广谊公司履行本合同义务向原告提供连带保证，责任范围：主债务、违约金、原告实现债权的诉讼费、律师费。保证期限为两年。被告广谊公司在买方处盖章，被告曹连丰在担保人处签名。 2018年12月31日，原告欣莱科公司与被告广谊公司经对账，确认截止2018年12月31日，被告广谊公司尚欠原告货款人民币柒万陆仟贰佰零伍元捌角叁分（?76205.83）。 另查明，原告为实现债权而支出律师代理费6000元。 以上事实有原告提供的买卖合同、对账单、委托代理合同、浙江增值税专用发票以及原告陈述为证。 本院认为，原告欣莱科公司与被告广谊公司之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告广谊公司出售货物，被告广谊公司应按约支付货款给原告，但该被告未按约履行付款义务，应承担立即向原告支付所欠货款76205.83元的责任。原告诉请按每日1‰计算违约金过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，对超出部分不予支持。原告诉请的律师代理费，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告曹连丰作为连带责任保证人，依法应对被告广谊公司的上述债务承担连带清偿责任。本案二被告经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海盐广谊包装材料有限公司支付原告浙江欣莱科包装科技有限公司货款76205.83元，并支付违约金（以76205.83元中的未付款项为基数，自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至货款付清之日止），于判决生效之日起十日内付清； 二、被告海盐广谊包装材料有限公司支付原告浙江欣莱科包装科技有限公司为实现债权而支出的律师代理费6000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告曹连丰对被告海盐广谊包装材料有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告其余诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费928元、财产保全费920元，合计1848元，由被告海盐广谊包装材料有限公司、曹连丰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈玲英 二〇一九年六月四日 书记员  夏铭伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1017号罪犯蓝法通，男，1976年3月10日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县。累犯、毒品再犯，现在广西西江监狱服刑。广西陆川县人民法院于2013年11月22日作出(2013)陆刑初字第229号刑事判决，以蓝法通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金六万元，刑期自2013年5月3日起至2028年5月2日止。宣判后，被告人蓝法通不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）玉中刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月7日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年7月7日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2027年11月2日止。执行机关西江监狱于2019年6月5日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定,罪犯蓝法通在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级优秀学员，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯蓝法通减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蓝法通在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蓝法通减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年5月2日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷