山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1524民初2731号原告：东阿县顺达城市公交客运有限公司，住所地东阿县西外环北段路东。负责人：高长山，经理。委托诉讼代理人：秦建海，山东雄迈律师事务所律师。被告：师素为，男，1987年3月12日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：成安县辉恒汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市成安县德胜路口东行50米路南。负责人：丁金亮，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司，住所地河北省石家庄市元氏县一中南侧天山水榭花都西商1号。负责人：宋世伟，经理。委托诉讼代理人：刘凯，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，经理。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐培燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告东阿县顺达城市公交客运有限公司与被告师素为、被告成安县辉恒汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告东阿县顺达城市公交客运有限公司的委托诉讼代理人秦建海、被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司的委托诉讼代理人刘凯、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人徐培燕到庭参加诉讼。被告师素为、被告成安县辉恒汽车运输有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阿县顺达城市公交客运有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失费、施救费、评估费、停运损失等共计203050元，诉讼过程中，诉求变更为201727.93元；2.案件受理费等其他费用由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，贾元民驾驶原告所有的鲁Ｐ×××××号大型普通客车沿省道324线行驶时，与师素为驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂车（登记车主为第二被告，在第三被告投保交强险，在第四被告投保商业险）碰撞，造成贾元民受伤，两车损坏。经交警部门认定，双方承担事故同等责任。为维护合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿以下损失：车辆损失395700元、评估费7800元、检查费977.93元，其中，要求被告在交强险范围内承担检查费及车辆损失共2977.93元，在商业险限额内承担200750元，共计要求赔偿201727.93元。被告师素为、被告成安县辉恒汽车运输有限公司未提交答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司答辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，保险期间为2018年9月7日至2019年9月7日，事故发生在保险期间，在核实师素为有效证件前提下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，车辆损失最高赔付2000元；诉讼费、鉴定费不予承担。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司答辩称：肇事车辆在我公司投保100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间，同意在扣除交强险部分按照50%赔偿原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费不予承担。原告为支持其诉求，向本院递交了交通事故责任认定书、车辆损失评估报告、检查费单据、车辆行驶证等证据，以证明事故过程、车辆投保情况及各项费用认定依据。被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司质证意见为：车辆损失评估报告书系原告单方委托，结论过高，不予认可；贾元民检查费用与保险公司无关；对其他证据无异议。被告师素为、被告成安县辉恒汽车运输有限公司未提交质证意见，四被告皆未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，业经当庭质证、认证或经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：2018年10月19日，贾元民驾驶原告东阿县顺达城市公交客运有限公司实际所有的鲁Ｐ×××××号大型普通客车沿省道324线行驶时，与师素为驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂车发生碰撞，造成贾元民受伤，两车损坏。经交警部门认定，贾元民、师素为承担事故同等责任。冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂车登记车主为被告成安县辉恒汽车运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司处投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保100万商业第三者责任险。事故发生后，贾元民被送至东阿县人民医院住院治疗，花费门诊费977.93元。2018年11月14日，经聊城市嘉诚价格评估有限公司评估，鲁Ｐ×××××号车辆车辆损失为395700元，原告支付评估费7800元。2019年4月26日，经本院依法组织、原被告各方共同参与，经山东交院旧机动车鉴定评估有限公司评估，结论系鲁Ｐ×××××号车辆车辆损失为196400元。本案的争议焦点为：1.鲁Ｐ×××××号大型普通客车的车辆损失如何认定；2.被告保险公司对贾元民医疗费用是否承担赔付责任。根据当事人的举证、质证，对争议焦点综合分析评定如下：针对焦点1，原告持聊嘉评字（2018）第0331号评估报告书主张车辆损失395700元，二被告保险公司辩称上述评估报告书系原告单方委托、程序违法且评估结论过高，后经被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司申请，本院依法组织原被告双方共同参与，山东交院旧机动车鉴定评估有限公司以交鉴字（2019）第S11号评估报告书认定鲁Ｐ×××××号车辆损失系196400元，虽原告对该鉴定结论提出异议，但无证据否认本次鉴定程序、鉴定结论的公正、客观性，本院对交鉴字（2019）第S11号评估报告书鉴定结论予以采信，将鲁Ｐ×××××号车辆车辆损失认定为196400元。聊嘉评字（2018）第0331号评估报告书产生的评估费7800元应由原告自行承担。针对焦点2，关于被告保险公司所持贾元民检查费用与保险公司无关的意见，经查，涉案交通事故对原告所有的鲁Ｐ×××××号车辆造成车辆损失，同时造成原告的驾驶员贾元民受伤，原告为贾元民垫付赔偿相关费用后，可持合法票据原件向被告主张权利。原告提交的四张山东省医疗门诊收费票据显示，贾元民医疗费共计977.93元，被告保险公司应当对该费用承担赔付责任。综上，原告东阿县顺达城市公交客运有限公司因本次交通事故产生的损失为：车辆损失费196400元，医疗费977.93元。上述费用中，被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司应当在交强险限额内承担医疗费977.93元、车辆损失费2000元，余款194400元应当由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险限额内承担194400×50%=97200元。本院认为，被告师素为驾驶由被告成安县辉恒汽车运输有限公司实际所有，分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司处投保交强险、在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保100万商业第三者责任险的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂车，对原告所有的鲁Ｐ×××××号大型普通客车造成车辆损失，并对驾驶员贾元民造成人身侵害，承担事故同等责任，事故发生在保险期间，被告保险公司应当对原告产生的合法损失承担赔付责任。因原告各项损失已由被告保险公司在责任限额内全部赔付，被告师素为、被告成安县辉恒汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司在交强险限额内赔偿原告东阿县顺达城市公交客运有限公司医疗费、车辆损失费共计2977.93元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告东阿县顺达城市公交客运有限公司车辆损失费97200元。三、驳回原告东阿县顺达城市公交客运有限公司的其他诉讼请求。以上第一、二项款项于本判决生效之日起十日内过付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元减半收取2173元，由原告东阿县顺达城市公交客运有限公司承担1000元，由被告师素为承担1173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇一九年六月十七日书记员 张晨晨