wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1356号原告：杨西成，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省孟津县。委托代理人：贾庆国，男，村委会推荐。被告：朱延明，男，1990年7月4日出生，汉族，住河南省孟津县。原告杨西成与被告朱延明民间借贷纠纷一案，原告杨西成于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨西成自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨西成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨西成负担。审判员  王景博二〇一九年六月二十四日书记员  许春晓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0207民初3284号 原告：季俊松，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 被告：奚文光，男，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告季俊松与被告奚文光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告季俊松及其委托诉讼代理人丁俊生到庭参加诉讼。被告奚文光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季俊松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款232000元，并以80000元为基数，按照年利率6%的标准支付自2019年4月25日起至借款实际偿还之日止的利息，以152000元元为基数，按照年利率6%的标准支付自2019年5月13日起至借款实际偿还之日止的利息；2.判令律师代理费4700元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因工程建设缺少资金，于2018年至2019年间陆续向原告借款。2019年4月10日，经原、被告结算，被告累计共向原告借款232000元，由被告向原告出具借条一份，约定于2019年4月24日偿还80000元，于2019年5月12日偿还余款152000元。借款期限届满后，被告并未按照约定及时偿还借款，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判准所求。 奚文光未到庭答辩，也未向本院递交书面答辩状。 经审理查明：2018年4月，被告因工程缺少资金向原告借款，原告分二次借给被告170000元，第一次借给被告100000元现金，第二次通过微信及银行转账借给被告70000元。此后，被告一直未偿还借款。2019年4月10日，经原告催要，被告同意按月息3分向原告支付利息62000元，并向原告出具借条一张，载明共向原告借款232000元（包括62000元利息），承诺于2019年4月24日偿还80000元，于2019年5月12日偿还余款152000元，被告同时承诺若未按时偿还原告借款，则原告为实现债权的费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费等均由被告承担。借条出具后，被告并未按照承诺的期限偿还借款本息，原告在催要无果后诉至本院。 另查明：原告因主张本起债权支付律师代理费4700元。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、银行流水汇款凭证、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：季俊松与奚文光之间借贷关系合法有效，受法律保护。借贷关系成立后，季俊松依约支付借款，则奚文光有义务按照季俊松的要求及时偿还借款，现奚文光拖延偿还借款已构成违约，依法应承担偿还借款本息的违约责任。关于本案借款本息问题，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本案原、被告约定的利率已超过年利率24%，故根据被告的借款期限，可计入本金的利息为40800元（170000元×24%），据此，本院认定后期借款本金为210800元（170000元+40800元），超出部分的利息不能计入后期借款本金。现原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院对此予以支持。鉴于原告诉请的62000元利息已超过年利率24%，除依法可计入后期借款本金部分外，其余部分利息因违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对原告主张该部分利息的诉请依法不予支持。原告主张的代理费4700元符合双方约定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告奚文光于本判决生效后三日内偿还原告季俊松借款本金210800元，并以80000元为基数，按照年利率6%的标准支付自2019年4月25日起至借款实际偿还之日止的资金占用期间利息，以130800元为基数，按照年利率6%的标准支付自2019年5月13日起至借款实际偿还之日止的资金占用期间利息； 二、被告奚文光于本判决生效后三日内给付原告季俊松律师代理费4700元； 三、驳回原告季俊松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4850元，减半收取2425元，由被告奚文光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈旭东 二〇一九年六月二十六日 书记员  江宇航 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 。。。。。。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0182执2478号申请执行人：薛长星，男，1965年11月30日生，汉族，住河南省修武县。被执行人：毛喜旺，男，1970年5月8日生，汉族，住河南省荥阳市。薛长星与毛喜旺买卖合同纠纷一案，本院在执行中，已强制扣划了被执行人银行账号的存款1000元。本院已将1000元转付给申请执行人薛长星。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初925号 原告：枣庄市大华干洗服务有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头中路60号。统一社会信用代码：913704027207031181。 法定代表人：马振同，经理。 被告：叶树香，女，1979年12月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄市大华干洗服务有限公司（以下简称大华公司）与被告叶树香买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大华公司的法定代表人马振同，被告叶树香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告大华公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告叶树香偿还设备材料款9000元（以9000元为基数，自2017年11月17日计算至2019年5月10日起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，原、被告签订联盟和购销合同，合同第一条约定甲方向乙方提供石油机一台，作价1万元，乙方向甲方提供熨烫机一台，电锅炉一台、包装机一台，共作价1300元，乙方再付甲方1700元，合计3000元作为定金，余款7000元在2017年底前付清。合同履行后原告又供给被告石油溶剂一桶2500元，相抵后被告欠原告设备材料款共9000元至今未付，经多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告叶树香辩称，被告叶树香于2017年9月29日做干洗店生意。在原告多次找到被告商量加盟事宜，并宣称加盟后有更大效益后，被告才同意与原告联盟。签订合同时，马振同说要卖给被告一台石油干洗机，因被告当时困难没有钱，马振同说可以分期给付，如果联盟，很快就有收益后，原、被告才签订的协议。协议里写明被告欠原告7000元。因原告卖给被告的石油干洗机清洗服装不干净，被告要求原告更换过滤网（800元），原告又卖给被告石油一桶（2000元），次日，被告给付原告2800元。因被告店里的四氯乙烯清洗衣服方便，不再使用原告的石油干洗机，被告要求原告将该机器卖给他人，原告未同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，原告大华公司（供方）与被告叶树香（需方）签订购销合同，合同约定：原告大华公司向被告叶树香提供石油干洗机一台，价值1万元，保修1年，预付定金3千元，款清发货。原告大华公司及法定代表人马振同，被告叶树香在该合同上签章。后原告向被告供应了合同约定的石油干洗机，并与被告的干洗店进行了联盟。此后，被告因经营需要，原告向被告供应了价值2000元的一桶石油。2017年11月24日，扣除被告给付原告的款项后，被告向原告大华公司出具欠条一张，欠条载明，今欠设备款7000元，石油款2000元，共计9000元整。叶树香在该欠条上签字确认。 本院认为，原告大华公司与被告叶树香签订的购销合同是当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按照合同约定向被告叶树香提供石油干洗机一台，被告应及时向原告支付货款。联盟期间原告向被告提供石油一桶，约定价格2000元，双方成立买卖合同关系。被告于2017年11月24日向原告出具的欠条是对其欠付原告石油干洗机货款及石油款的确认，庭审中被告辩称其已向原告支付石油款2800元，但未提供证据证明已支付该款项，故本院对被告的该辩解不予采信。因原、被告在欠条上未约定具体给付货款的时间及利息的计算方式，按照正常的交易习惯，应给付被告适当的履行期间，本院酌定原告主张的利息可从被告出具欠条一个月后起算，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告叶树香于本判决生效之日起十日内向原告枣庄市大华干洗服务有限公司清偿货款9000元及利息（以9000元为基数，自2017年12月24日起至2019年5月10日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶树香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈建合 二〇一九年六月四日 书记员  李 文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）宁01行初972号 原告宁夏瑞海工贸有限公司。 法定代表人王某1。 委托代理人陈某，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人吴某，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 被告灵武市人民政府。 法定代表人马某，市长。 委托代理人满某，灵武市司法局工作人员（特别授权）。 委托代理人辛某，宁夏瀛智律师事务所律师（特别授权）。 第三人灵武市人力资源和社会保障局。 法定代表人黄某，局长。 行政机关出庭负责人苏梅花，副局长。 委托代理人王某2，该局劳动监察局副局长（特别授权）。 委托代理人赵某，宁夏三略律师事务所律师（特别授权）。 原告宁夏瑞海工贸有限公司要求被告灵武市人民政府、第三人灵武市人力资源和社会保障局支付自建基础设施补助费一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告宁夏瑞海工贸有限公司诉称，2009年7月15日，中共灵武市委、灵武市人民政府为深入实施“兴工强市”战略，下发灵党发〔2009〕37号《关于进一步加快发展工业经济的意见》，规定凡税收登记注册在灵武市的企业，对企业自建的基础设施政府按每亩4.7万元给予支持。2010年6月28日，原告应被告的招商引资政策，与第三人灵武市人力资源和社会保障局下设的灵武市全民创业工作领导小组办公室签订《灵武市全民创业园和中小企业孵化基地项目（企业）意向性入园协议》，协议约定：原告竞买园区土地8.61亩，入园后原告享受区、市有关优惠政策。2012年5月28日，被告下发灵政办发〔2012〕54号《关于印发〈灵武市中小企业孵化基地和全民创业园标准化厂房管理暂行办法〉的通知》，其中第六条规定：按照《关于进一步加快工业经济的意见》（灵党发〔2009〕37号）文件有关规定，园区用地出让期限为50年，土地出让费执行羊绒园区土地出让价标准。对于企业自建基础设施的，一次性给予每亩4.7万元的补助。原告在上述政策指引及协议签订的背景之下，按期完成项目主体工程建设，同步进行设备购置并启动生产，灵武市全民创业工作领导小组办公室据此向原告出具《入园证明》。2013年12月11日，原告依法取得园区工业土地使用权，并依照园区整体规划要求，自建基础设施、缴纳相关费用。对原告厂房和基础设施，被告业已进行相关验收，但迟迟不按文件规定兑现招商引资入园补助。被告后又擅自变更补助条件，将每亩4.7万元的补助，改为按已建成厂房实有建筑面积给予每亩不高于4.7万元的基础设施补助。原告认为，被告对灵政办发〔2012〕54号规范性文件随意作出限缩性解释，拒绝履行允诺义务，有悖诚实信用原则，侵害原告信赖利益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告履行行政允诺，依照灵政办发〔2012〕54号《关于印发〈灵武市中小企业孵化基地和全民创业园标准化厂房管理暂行办法〉的通知》的规定，向原告支付自建基础设施补助费405107元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，原告宁夏瑞海工贸有限公司认为其符合灵政办发〔2012〕54号《关于印发〈灵武市中小企业孵化基地和全民创业园标准化厂房管理暂行办法〉的通知》规定的享受企业自建基础设施补助的情形，要求被告灵武市人民政府向其支付补助费，但原告未向本院提交证据证实其于起诉前向被告灵武市人民政府或第三人灵武市人力资源和社会保障局提出过要求支付自建基础设施补助费的申请，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告宁夏瑞海工贸有限公司的起诉。 案件受理费7377元，退回原告宁夏瑞海工贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  高凤梅 审判员  刘煜姗 审判员  宁 丽 二〇一九年六月二十四日 书记员  段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 ……
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0704民初993号 原告：东莞市创慧电子有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇谢山村银湖工业区。 法定代表人：张中喜，总经理。 委托诉讼代理人：岑寿恳，男，系该公司员工。 被告：江门市睿点照明科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区金辉路15号10幢3楼、2楼（自编A单元）。 法定代表人：张慧。 委托诉讼代理人：段运义，男，系该公司员工。 原告东莞市创慧电子有限公司（以下简称创慧公司）与被告江门市睿点照明科技有限公司（以下简称睿点公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创慧公司的委托诉讼代理人岑寿恳、被告睿点公司的委托诉讼代理人段运义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创慧公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年9月份至2019年2月份货款353761.35元。事实和理由：原告与被告签订供货合同，货款约定月结60天，收货后次月底前结清货款。原告依约于2018年5月向被告发货，但被告未按照约定支付货款，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。 被告睿点公司承认原告创慧公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上所述，被告应向原告支付货款353761.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下： 被告江门市睿点照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款353761.35元给原告东莞市创慧电子有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6606.42元，减半收取计3303.21元，由被告江门市睿点照明科技有限公司负担。原告东莞市创慧电子有限公司已预交的一审案件诉讼费用3303.21元，本院予以退回，被告江门市睿点照明科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳一审诉讼费用3303.21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 区素莹 二〇一九年六月十九日 法官助理 卢玉瑜 书 记 员 李宝红
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初1054号原告：廖心宇，女，1996年12月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：黄坤福，男，1995年9月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：柯帮许，男，1994年7月26出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。公民身号号码:441781199407264631。原告廖心宇诉被告黄坤福、柯帮许民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告廖心宇，被告黄坤福、柯帮许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖心宇向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还借款本金12000元及利息（利息从2017年10月13日起，按年利率6%计至还清款项之日止）；2、案件诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年7月13日，被告黄坤福因资金周转困难向原告借款12000元，并承诺三个月内一次性还清，并立下借条为凭，被告柯帮许在担保人处签名。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告黄坤福均以各种理由推托，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告黄坤福辩称：对原告的诉讼请求无异议。被告柯帮许辩称：对原告的诉讼请求无异议。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告诉称被告向其借款12000元，提供了借条予以证明，两被告对该借条的真实性无异议，本院依法予以采纳。因此原、被告间的民间借贷关系成立，依法应受保护。借款时仅约定了还款期限和没有借款利率，故被告黄坤福的上述借款为定期无息借贷，现原告诉请被告黄坤福偿还借款符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故原告请求从2017年10月13日起按年利率6%计付利息，不符合法律规定，应调整为从起诉之日即2019年3月25日起按年利率6%支付利息，该息计至实际给付之日止。被告已经支付的5000元利息，视为被告自愿支付的利息，没有证据证明已经超出年利率36%，本院不予调整。被告柯帮许作为担保人在借条担保人栏签名，自愿为被告黄坤福向原告借款作保证是当事人的真实意思表示，因而原告与被告柯帮许的保证合同关系依法成立，双方对保证方式没有作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告起诉主张被告柯帮许承担共同还款责任理据不足，被告柯帮许依法应对被告黄坤福上述所负的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄坤福在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金12000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年3月25日起计至实际给付之日止）给原告廖心宇；二、被告柯帮许对被告黄坤福的上述第一判项的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告廖心宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取计101元，由原告廖心宇负担50元，被告黄坤福负担51元，被告柯帮许对被告黄坤福负担的受理费承担连带责任。本判决为终审判决。审判员  陈成亮二〇一九年六月十一日法官助理杨欣欣书记员王宇星附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5105号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：伍嘉文,广东启源律师事务所律师。被告：张秋朋，男，1969年5月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张秋朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人伍嘉文到庭参加诉讼。被告张秋朋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170801002447号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月1日发放贷款300000元，被告从2018年6月1日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年5月14日，被告尚欠原告借款本金239607.78元，利息(含罚息)48874.25元、复利6380.69元。（九）律师费：2018年11月22日，原告支付本案律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金239607.78元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日利息（含罚息）48874.25元、复利6380.69元；从2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年5月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月14日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年5月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张秋朋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金239607.78元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日，利息（含利息、罚息）为48874.25元，复利为6380.69元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张秋朋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，由被告张秋朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  孙 莉二〇一九年六月十二日书 记 员  葛 军
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1691民初1534号 原告：尹志刚，男，1989年2月7日出生，汉族，户籍地：滨州市阳信县，现住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：杨震宇，山东黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安帅，山东黄河律师事务所律师。 被告：谢洪涛，男，1978年11月23日出生，汉族，住滨州市无棣县。 委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。 原告尹志刚与被告谢洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告尹志刚的委托诉讼代理人杨震宇、被告谢洪涛的委托诉讼代理人邢顺法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2018年11月9日起至给付之日止按年利率24%计算）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款40000元，原告向被告支付现金40000元后，被告向原告出具借到条。后原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒不偿还，故原告起诉。 被告谢洪涛辩称，涉案借条系被告书写，借款时也没有约定利息，被告并没有收到该40000元款项。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方在涉案借款发生前曾合作买卖土方。2018年8月9日，被告向原告借款40000元，并向原告出具《借条》一份，载明：今借到尹志刚现金肆万元整，约定归还日期为2018年11月8日，逾期不还愿承担一切法律责任。 另查明，2017年10月6日，案外人房国民与王洪伟（王洪伟与谢洪涛系合伙关系）签订《清淤合同》一份。合同签订后，原告按照房国民的要求分别于2018年8月2日、8月3日、8月6日以转账方式向被告付款13500元、4250元、20000元，其中13500元用作青苗损失费和挖掘机费用、4250元用作桃树苗费用、20000元用作其他费用。 本院认为，被告于2018年8月9日向原告借款40000元，被告向原告出具了借到条，借到条载明原告以现金方式向被告交付借款，并约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一十条的规定，双方之间的借款合同成立并生效。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。按照借到条约定的还款期限，被告应于2018年11月8日偿还借款，被告未按约还款，原告诉求被告偿还借款40000元于法有据，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人法院应予支持。据此，被告应以40000元为基数自2018年11月9日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息，对于原告主张的逾期利息中超过上述范围的部分，本院不予支持。 被告的抗辩理由因其陈述前后矛盾，且未提交有效证据予以证实，对此本院不予采信。首先，被告对其出具借到条的原因陈述前后矛盾：被告先称系为了处理挖掘机被扣的事情，后称因原告向被告购买过土方向被告转账支付土方款时被告未向原告出具收条，用涉案借条来抵顶其收到的土方款，所以被告未收到借款也未取回借条。其次，被告对其是否收到借款的陈述前后矛盾：被告先称其并未收到涉案40000元借款，后又称收到了其中的37750元，即原告代案外人房国民支付给被告的37750元就是涉案借款的一部分。再次，被告对借款的数额及支付方式的陈述与事实不符：被告其向原告出具的现金收到条既有借条的含义也有收到款项的表示，数额均为40000元，支付方式为现金；原告按照房国民的要求向被告累计付款37750元，并列明了款项的用途和数额，既与涉案借款数额不符，且支付方式为转账。最后，被告对40000元与37750元之间的差额解释为在土方买卖合同结束后另行核算，但被告对双方之间是否存在土方买卖合同、合同的履行及结算情况并未提交有效证据予以证实。综上，现有证据能够证实原告代案外人房国民向被告的付款37750元与涉案40000元借款之间无关联性。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告谢洪涛于本判决生效后十日内偿还原告尹志刚借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2018年11月9日起至给付之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告尹志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，由被告谢洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  董志霞 二〇一九年六月十日 书记员  张 璐
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执442号申请执行人：邱德桐被执行人：王立民申请执行人邱德桐与被执行人王立民刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883刑初424号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年六月二十四日书记员 吴祥东
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执768号之一 被执行人：宋雨，男1984年2月10日出生，汉族，住山东省邹城市。 本院在执行被执行人宋雨缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0704刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年3月22日依法立案执行，立案标的20000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人银行存款1660.38元。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十三日 书 记 员  何嘉琳
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢219号 申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师。 被执行人：李俊德，台湾地区居民，男，1959年1月25日出生，住台湾地区。 被执行人：杨爱薇，女，1968年11月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：陈平，男，1972年4月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：李晓燕，女，1983年2月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 本院在执行刘广东与李俊德、杨爱薇、陈平、李晓燕借款合同纠纷一案中，申请执行人刘广东依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2320号民事判决书，于2019年3月11日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人李俊德、杨爱薇、陈平、李晓燕应支付申请执行人刘广东借款585456元及利息，并承担案件受理费13298元。但被执行人未履行生效文书确定的还款义务。本院于2017年7月26日以（2017）川1102民初2320号之一民事裁定书，查封了被执行人杨爱薇名下位于四川省乐山市市中区房产；被执行人李晓燕名下位于四川省乐山市市中区位于四川省乐山市市中区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨爱薇名下位于四川省乐山市市中区房产；被执行人李晓燕名下位于四川省乐山市市中区房产；位于四川省乐山市市中区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 均 审判员 樊 斌 审判员 陈 明 二〇一九年六月四日 书记员 梁彩霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25916号原告：何楚雯，女，1986年2月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人人：吴志林，广东贝亿律师事务所律师。委托诉讼代理人人：罗丹，广东贝亿律师事务所实习律师。被告：庞丹婵，女，1969年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，第三人：陈广安，男，1966年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月17日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人吴志林到庭参加诉讼，被告及第三人经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告对（2015）佛南法桂民一初字第603号民事判决书确认的第三人向原告支付借款本金115000元及违约金13000元的债务承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月9日，第三人因经营天眼安防设备公司需要资金周转向原告借款115000元。后因第三人未能还款，原告起诉至佛山市南海区人民法院。2015年10月9日，法院作出（2015）佛南法桂民一初字第603号民事判决书，判决“陈广安应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金115000元及违约金13000元予何楚雯”。判决生效后，原告向法院申请强制执行，但执行至今仍未清偿债务。上述借款发生在被告与第三人夫妻关系存续期间，并且是为了被告与第三人共同经营的天眼安防设备公司的资金周转需要，故属于夫妻共同债务。被告没有答辩。第三人没有陈述意见。原告围绕其诉讼请求提交了被告与第三人的结婚登记申请书及审查处理结果、（2015）佛南法桂民一初字第603号民事判决书、（2016）粤0605执360号执行裁定书、证据原件移交情况、《借款合同》、收据、《还款计划保证书》、天眼科技照片及高德地图截图为凭。被告及第三人公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据中的天眼科技照片及高德地图截图与本案没有关联性，本院不予认定。其余证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：被告与第三人于1996年7月16日登记结婚。2014年5月9日，原告与第三人签订《借款合同》，约定三人及天眼安防设备公司因资金需要向原告借款115000元，借款期限至2015年5月8日止，逾期还款应支付借款本息20%的违约金。原告于同日向第三人转账115000元，第三人向原告出具了收据。2015年5月18日，第三人向原告出具《还款计划保证书》，承诺于2015年7月1日前还款。后因第三人不能依约还款，原告遂向本院提起诉讼。本院于2015年10月9日作出（2015）佛南法桂民一初字第603号民事判决书，判令第三人向原告归还借款本金115000元及违约金13000元。判决生效后，原告向本院申请强制执行。因第三人暂无财产可供执行，本院于2016年3月29日作出（2016）粤0605执360号执行裁定书，作出终结本次执行的裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉借款虽发生在被告与第三人夫妻关系存续期间，但《借款合同》、收据及《还款计划保证书》均由第三人以个人名义出具，无证据证明被告存在事后追认的情形，原告亦不能提交证据证明案涉借款确用于被告与第三人的夫妻共同生活或者共同生产经营。原告主张案涉借款用于被告与第三人共同经营的天眼安防设备公司，但不能就此举证，故本院不予采信。为此，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条有关“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院认定案涉借款是第三人的个人债务。原告主张案涉债务属于被告与第三人的夫妻共同债务，并请求被告对第三人在（2015）佛南法桂民一初字第603号案中的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回何楚雯的全部诉讼请求。本案受理费2860元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇一九年六月二十五日书 记 员  聂凤姣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执35号 申请执行人：白成祥，男，汉族，现住滨州市滨城区。 被执行人：赵忠香，女，汉族，现住章丘市。 被执行人：李新，男，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人白成祥申请执行赵忠香、李新房屋买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初4406号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人赵忠香、李新名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人赵忠香、李新纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初4406号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人赵忠香、李新有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年六月十九日 代理书记员  李艳雪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初2244号原告：黄仲莲，女，1956年3月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：陈国防，广东羊城律师事务所律师。被告：叶向纯，男，1973年12月29日出生，汉族，住鹤山市。关于原告黄仲莲诉被告叶向纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄仲莲的委托诉讼代理人陈国防到庭参加诉讼，被告叶向纯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仲莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币200000元；2.判令被告偿还上述借款本金的利息，利率按每月1%的标准从2012年5月8日起计算至被告清偿之日止3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼期间，原告调整第二项诉讼请求为利息以借款本金20万元为基数，从2013年5月8日起按照月利率1%计算至被告清偿之日止。事实和理由：原告黄仲莲系崔国源的配偶，崔国源生前曾在2012年5月8日借款给被告叶向纯人民币200000元，约定借款期限为一年，每月利息为1%。2013年1月4日，崔国源因病去世。被告叶向纯未能如期还款，2013年5月8日续期一年，其后，被告又分别在2014年5月8日、2015年5月8日、2016年5月8日向原告续期。自2012年5月8日起至今，因被告借款产生的利息共计约人民币162000元，被告仅支付利息24000元，至今尚有约138000元的利息未付。上述欠款本金及利息，经原告多次催收未果。被告向原告借款，借款期限届满后拒不偿还，原告认为被告的上述行为已经严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。原告向本院提交的证据有：《借条》、广东农村信用社交易账单、续期（2013年5月8日）、续期（2014年5月8日）、续期（2015年5月8日）、续期（2016年5月8日）、结婚证、死亡医学证明书、江门市殡仪馆遗体火化证明等。被告叶向纯未作答辩。被告叶向纯在举证期限内未提交证据。经审理查明：被告叶向纯向崔国源借款。2012年5月8日，被告叶向纯向崔国源出具一份《借条》，载明：“今借到崔国源人民币20万元作销售流动资金，借款时间为一年，借款利息为月息10厘，本年付息一次，借款人：叶向纯，2012年5月8日”。当日，崔国源通过银行转账方式向叶向纯汇款人民币20万元。2013年1月4日，崔国源死亡。后被告分别于2013年5月8日、2014年5月8日、2015年5月8日和2016年5月8日向原告提出续期，并出具续期借条给原告黄仲莲，均订明月息十厘。借款期限届满后，被告未依约偿还借款，原告于2019年3月19日向本院提起诉讼。庭审期间，原告主张被告没有偿还借款本金，2012年支付利息12000元，2013年至2014年期间支付利息8500元，2017年支付利息2500元，2018年支付利息1000元，共计支付利息24000元。又查，原告黄仲莲与崔国源于1979年4月20日登记结婚。崔国源父亲崔友相、母亲曹丽芳已死亡。崔国源原告婚生女儿崔健珍向本院提出放弃继承声明，表明自愿放弃本案借款20万元本金及利息的继承权，同意由原告以个人名义起诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于被告叶向纯向崔国源借款问题。被告叶向纯借款20万元，有原告提供的《借条》、广东农村信用社交易账单为证，事实清楚，本院予以认定。崔国源死亡后，因其父母亲已死亡，女儿崔健珍表明放弃该笔借款的继承，被告向原告也出具多份续期借条，故原告有权向被告主张该笔债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，被告叶向纯作为还款义务方，对于是否已经偿还借款及支付相应利息负有举证责任，现被告未进行举证，本院采信原告的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告主张被告偿还借款本金20万元，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题。被告与崔国源于2012年5月8日签订的《借条》约定借款期限为1年，借款利息为月利率1%。后被告分别于2013年5月8日、2014年5月8日、2015年5月8日和2016年5月8日向原告提出续期，利息也订明为月息十厘，原告称被告已支付利息24000元，现主张利息以借款本金20万元为基数，从2013年5月8日起按照月利率1%计算至被告清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告叶向纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶向纯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄仲莲偿还借款本金20万元及支付相应利息（利息以借款本金20万元为基数，从2013年5月8日起按照月利率1%计算至本判决确定还款之日止）。被告如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6370元减半收取3185元、保全费2210元，两项合共5395元，由被告叶向纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。审判员  谭海明二〇一九年六月十日法官助理聂淑婷书记员何顺长
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1529号申请执行人:黄军华，男，1963年10月9日生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：袁州区湖田镇林田村乌石下组。申请执行人黄军华与被执行人袁州区湖田镇林田村乌石下组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初6634号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人袁州区湖田镇林田村乌石下组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁州区湖田镇林田村乌石下组的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人袁州区湖田镇林田村乌石下组应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁州区湖田镇林田村乌石下组应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁州区湖田镇林田村乌石下组财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人袁州区湖田镇林田村乌石下组承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月十二日书记员  周 顺
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执34号申请执行人：邹城中联混凝土有限公司被执行人：江苏中昊建设工程有限公司被执行人：王华申请执行人邹城中联混凝土有限公司与被执行人江苏中昊建设工程有限公司、王华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初5750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年六月十九日书记员 窦思齐
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初3305号原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路38号。原告确认的送达地址为阳江市江城区东风三路景湖花园13楼。负责人：谢创江，该行行长。委托代理人：黄平松，该行员工。委托代理人：陈俏霖，该行员工。被告：郑进丰，男，1963年12月27日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：住阳江市江城区，被告：宁英邯，女，1962年12月26日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：住阳江市江城区，本院在审理原告广发银行股份有限公司阳江分行诉被告郑进丰、宁英邯金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司阳江分行撤回起诉。本案受理费306.5元（已减半收取，原告已预交613元，本院退还306.5元给原告）,由原告广发银行股份有限公司阳江分行负担。审 判 长  梁胜光人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  关红英二〇一九年六月十一日法官助理姜虹书记员邹婷婷
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执745号之一 被执行人：李晓敏（曾用名李兰香），女，1986年6月13日出生,汉族，住广西壮族自治区桂平市。 本院在执行被执行人李晓敏缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0704刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年3月22日依法立案执行，立案标的50000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十三日 书 记 员  何嘉琳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1468号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘永平，分行行长。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：尚庆春，女，1975年9月22日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人尚庆春信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9236号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人本金55685.99元；二、给付申请执行人2017年9月26日起至本金实际付清之日止的利息、分期付款手续费（利息、分期手续费按《信用卡领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定计算，但累计金额不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）；三、负担案件受理费816元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年六月二十四日见习书记员  吴雨辰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初454号原告：播州区正龙副食经营部（原遵义县正龙副食经营部、播州区正龙食品店）。住所地：贵州省遵义市播州区桂花小区碧桂苑A栋0-1-2。统一社会信用代码：92520321MA6F6TLN58（1-1）。经营者：**龙，男，1976年8月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：邓培贵，男，1989年10月29日出生，汉族，住贵州省习水县。原告播州区正龙副食经营部诉被告邓培贵不当得利纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告播州区正龙副食经营部经营者**龙到庭参加了诉讼，被告邓培贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告播州区正龙副食经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款27,547.00元并从2015年2月1日起，以该款为本金，按年利率6%支付逾期利息至该款付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告两次代原告收取货款共计27,547.00元，有被告出具的《欠条》及清单为证，该款经原告多次催收未果，原告遂诉至法院，望判如所请。被告邓培贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告为原告代收货款，被告于2015年1月10日立据欠原告副食现金13,985.00元并附相应货款清单，又于2015年1月29日立据欠原告副食现金13,562.00元并附相应货款清单,共计差欠原告27,547.00元，被告至今未付该款。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、《欠条》、清单、微信聊天记录等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告代原告收取货款27,547.00元未付给原告属实，原告要求被告支付该款并承担诉讼费用的请求，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，本院予以支持。原告放弃由被告支付利息的诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己的权利所作出的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”之规定，本院予以准许。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓培贵限于本判决生效后10日内返还原告播州区正龙副食经营部货款27,547.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488.00元，由被告邓培贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  巩华山人民陪审员  张家学人民陪审员  陆安仙二〇一九年六月五日法官助理任娟书记员杨志彬
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0322行审232号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址会盟路东段。法定代表人王朝中，任该大队大队长。委托代理人梁亚玲，女，孟津县公安交通警察大队工作人员，特别授权。被执行人张晓红，女,汉族,1964年09月19日出生，住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2019年4月26日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004078162号处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2018年9月23日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004078162号处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求张晓红缴纳罚款20元及滞纳金20元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  许干周人民陪审员  杜万寿二〇一九年六月二十三日书 记 员  赵宇丹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初4860号原告：徐贵，女，1955年8月16日出生，汉族，济南市市中区红旗开关厂退休职工，住济南市原告：徐芳，女，1952年8月8日出生，汉族，山东省警官总医院退休职工，住济南市委托诉讼代理人：路迅，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔智，山东科创律师事务所律师。被告：李爱英，女，1958年4月3日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：鹿竞超，济南市中明泽法律服务所法律工作者。原告徐贵、徐芳与被告李爱英返还原物纠纷一案,本院于20198年125月207日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贵、徐芳王俊武的委托诉讼代理人路迅、乔智，被告李爱英及其委托诉讼代理人鹿竞超张晓星到庭参加诉讼。;被告牛静、于传虎、牛荦楠超经本院公告送达合法传唤，未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告徐贵、徐芳王俊武向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告腾房；2、判令被告向原告支付自2013年4月起至实际腾退之日止的损失（每月按2000元计算）；3、原告因本案产生的律师费6000元由被告承担；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：徐福盛与张惠兰系夫妻关系，二人婚后育有四女，即大女儿徐明，二女儿徐芳，三女儿徐贵，小女儿徐丽。徐福盛名下有一套位于济南市市中区魏家庄万达广场盛景苑2号楼1-2306的房产，张惠兰于2004年4月18日去世，徐福盛于2017年9月9日去世，现该房产已由原告徐贵和徐芳继承。2019年5月7日，济南市社会资源与规划局下达鲁（2019）济南市不动产权第0092269号房屋权属证书。被告人李爱英自2013年4月在未经房主同意情况下，擅自占用了位于济南市市中区魏家庄万达广场盛景苑2号楼1-2306的房产，期间，原告曾多次要求被告腾出该房屋，但时至今日，被告仍未向原告腾房。现原告为了维护自己合法权益，向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告李爱英辩称，不同意腾房，房屋系合法占有取得。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：证据一、房产证二份，房产证号鲁（2019）济南市不动产权第0092269号二份，证明市中区魏家庄万达广场盛景苑2号楼1-2306室属于两原告合法所有，已经经过确权，办理了相关的不动产权证书；证据二、济南市市中区人民法院民事调解书，案件号为（2019）鲁0103民初3733号，证明两原告系通过合法继承获得涉案房产。被告提供证据如下：证据一、（2019）鲁0103民初3733号卷宗庭审笔录、保证书及调解书等，其中庭审笔录及保证书证明原告及两姐妹通过虚假诉讼、虚假陈述等手段骗取调解书，以此达到取得房产证的目的；证据二、（2013）市民初字第3859号卷宗材料的复印件，证明两原告之父曾向被告及案外人李寿琴提起过腾房之诉，因有产权纠纷驳回了两原告之父的诉讼请求，二审中院予以维持。原、被告双方均对对方提供的证据进行了质证，均对对方提供的证据的真实性无异议，但对对方提供证据的证明内容有异议。本院依法对原、被告提供的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐福盛与张惠兰系夫妻关系，二人婚后育有四女，即大女儿徐明，二女儿徐芳，三女儿徐贵，小女儿徐丽。徐福盛名下有一套位于济南市市中区魏家庄万达广场盛景苑2号楼1-2306的房产。张惠兰于2004年4月18日去世，徐福盛于2017年9月9日去世。徐福盛名下有一套位于济南市市中区魏家庄万达广场盛景苑2号楼1-2306的房产。2019年2月28日，涉案房产办理房产证，该房产证显示房屋所有权人为徐福盛。2019年4月18日，徐芳、徐丽作为原告，将徐明、徐贵诉至本院，要求分割涉案房产。本院出具（2019）鲁0103民初3733号民事调解书，该调解书显示该房产由徐贵和徐芳继承，徐丽、徐明放弃对上述房产的继承。2019年5月7日，济南市社会资源与规划局分别为徐贵、徐芳办理鲁（2019）济南市不动产权第0092269号房屋权属证书，该房产证显示房屋所有权人分别为徐贵、徐芳。庭审中被告李爱英陈述称：“2001年，原告的小妹妹徐丽及配偶杨锡平向被告及其他案外人共计借款120余万元，后因两人无力偿还所欠债务，于是将长期居住使用的位于济南市市中区纬一路176号东屋抵押给了被告占有使用。被告自2006年初一直居住使用该房屋至拆迁。拆迁部门与被告签订了临时安置协议，向被告支付搬家费、过度费等，被告同意腾房。等回迁房修建完毕后，通知被告前往相关部门领取新房钥匙，被告在领取钥匙后进行了装修并顺利入住至今。其中2013年原告之父向贵院提起腾房之诉，其持有未载明任何日期的另一份安置协议要求被告腾房，贵院在两次前往房管局拆迁部门核实后做出的判决，原告之父及被告应先经过行政之诉确定两份安置协议时间及效力等，故驳回了原告之父的诉讼请求，本案中原告之父不知通过何种手续及途径在被告同样持有安置协议的情形下办理了不动产登记证书，又通过法院走程序的形式，通过虚假陈述办理了继承，且有债务的相关当事人放弃了继承的权利，明显均系违法行为。”关于原济南市市中区纬一路176号东屋，被告在庭审中称：“是公房，没有房产证。我们没有承租，当时是徐丽及杨锡平住的”；原告陈述称是徐福盛承租，与徐丽及杨锡平没有关系。庭审中被告李爱英陈述涉案房产现由其居住。原告要求自2013年4月起至实际腾退之日止的损失按每月2000元计算，其陈述称是按2013年至今市场的平均租赁价格计算的，具体数额由法院酌定，但就该损失，原告方并不申请评估。原告主张律师费6000元，仅提供委托代理合同一份予以证实。本院认为，我国法律规定不动产权证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中原告徐贵、徐芳持有涉案房产的不动产登记证书，因此原告徐贵、徐芳即是涉案房产的权利人。被告李爱英辩称其有权居住，但其未提供其对涉案房产享有权利的合法有效证明，因此原告要求被告腾房的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。原告主张被告支付腾退涉案房产之前的损失，但其未就该损失提供合法有效的证明，因此该诉讼请求证据不足，本院在本案中不予支持。原告主张律师费，但其未提供合法有效的证据证实该律师费的支付及应由被告支付的依据，因此该两项诉讼请求本院不予支付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，判决如下：一、被告李爱英于本判决生效之日起三十日内腾空位于济南市市中区魏家庄万达广场盛景苑2号楼1-2306的房产；二、驳回原告徐贵、徐芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11750元，减半收取5875元，由原告徐贵、徐芳负担50元，由被告李爱英负担117005825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  亓蕾二〇一九年六月十六日代理书记员  李谦
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初3723号原告：靳建安，男，1963年8月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：**飞，男，1986年4月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。原告靳建安与被告**飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳建安的委托诉讼代理人苏孟韩，被告**飞的委托诉讼代理人刘海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳建安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及按照月利率2%支付自2015年8月15日至还清借款之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月9日，被告由范恒担保从原告处借款10万元，双方口头约定借款月利率为3分，并向原告出具借条一份。借款借出后，被告支付了第一个月的利息3000元，2016年5、6月份被告又向原告支付了6500元的利息，之后未再向原告偿还过任何借款本息。被告**飞辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告所说的借款是原告和范恒同时出具的双倍借条，另一份借条的借款人是范恒，被告是担保人，实际借款人是范恒，但该借款是否出借给范恒被告并不知情，被告也没有向原告付过相关的利息，如有利息，也是范恒支付的，被告**飞并不知情，本案原告应该追加范恒为共同被告。被告**飞找到范恒，范恒也认可钱是他用了，但因其欠账太多，涉嫌非法集资，已被法院列为失信人，范恒因担心法院会对其采取强制措施，不愿意出庭作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：靳建安提交中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，该证据显示靳建安于2015年6月9日在银行取现金100000元。当日，**飞作为借款人向靳建安出具借条一份，内容为：今借靳建安现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），并在借条中备注了身份证号和电话，范恒在担保人处签名。该借条写在中国工商银行凭证上。以上事实，由当事人陈述、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。靳建安主张其于2015年6月9日出借给**飞现金100000元，提交有借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单为证，证据成立。**飞辩称本案借条系其和范恒同时出具的双倍借条，另一份借条的借款人是范恒，其是担保人，案涉借款的实际借款人是范恒，但未提交相关证据支持其主张，证据不力，本院对该辩称不予支持。合法民间借贷关系受法律保护。靳建安、**飞在借条中未约定借款期限，**飞应在靳建安催要还款时及时返还。对靳建安请求**飞返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。靳建安主张借款时双方口头约定借款利息为月息3分，借款借出后，**飞支付了第一个月的利息3000元，2016年5、6月份支付了利息6500元，但未提交相关证据支持其主张，本院对此不予支持。本案借款应视为不支付利息。靳建安自认**飞已支付的利息共计9500元，应视为返还的借款本金。因此，**飞应返还靳建安的借款本金为90500元。**飞未及时还款会造成靳建安的利息损失，本院对靳建安请求**飞支付逾期利息的诉讼请求予以支持。鉴于靳建安未提交证据证明其向**飞催要还款的时间，本院认定靳建安提起本案诉讼之日为其主张权利之日。因此，**飞应自起2019年3月29日起，以借款本金90500元为基数，按照年利率6%的标准支付靳建安借款利息至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告**飞应返还原告靳建安借款90500元及利息（以90500元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年3月29日起计付至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告靳建安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取为1150元，由原告靳建安负担110元，由被告**飞承担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘沛佩二〇一九年六月二十五日书记员  张佩丽
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初886号原告：胡仕敏，女，汉族，1975年2月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：苏信林，男，汉族，1982年3月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：张丽芳，女，侗族，1982年3月30日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。原告胡仕敏诉被告苏信林、张丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡仕敏及委托代理人刘永江到庭参加了诉讼，被告苏信林、张丽芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡仕敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50,000.00元及利息（利息从2017年7月23日起按照2%的月利率计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2017年1月23日，二被告向原告借款50,000.00元，口头约定月利率7%，并出具借条，约定于2017年7月23日前归还。现因原告多次催收还款无果，特诉至人民法院，望判如所请。被告苏信林、张丽芳未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，苏信林、张丽芳向胡仕敏出具《借条》，该借条载明有：今借到胡仕敏现金人民币伍万元正，小写￥50,000.00元，借款人：苏信林、张丽芳。庭审中，经本庭询问，胡仕敏陈述：我与苏信林、张丽芳是朋友关系，苏信林、张丽芳是夫妻；苏信林、张丽芳向我借款，说是借来买车；2017年1月23日晚上，我将现金借给苏信林、张丽芳，借条也是在苏信林家里由苏信林手写的，苏信林、张丽芳在借条上签名、捺印，并口头约定2017年7月23日还款；苏信林、张丽芳借款后未曾偿还过借款。证人刘某陈述：我和胡仕敏是同母异父姐妹，因前期借了胡仕敏的钱用来购房，我在2017年1月22日在银行取款49,800.00元还给胡仕敏。上述事实，有原告胡仕敏的当庭陈述，证人刘某的证言，《借条》、中国工商银行股份有限公司遵义播州支行借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为：被告苏信林、张丽芳向原告胡仕敏借款50,000.00元，被告苏信林、张丽芳出具有借条，内容明确，双方形成了合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告胡仕敏诉请被告苏信林、张丽芳偿还借款50,000.00元予以支持。本案中所涉《借条》上对利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合本案实际，本院酌情支持由被告苏信林、张丽芳自原告胡仕敏口述的还款之日（2017年7月23日）的次日即2017年7月24日起，至还清款项之日止按年利率6%向原告胡仕敏支付相应利息。被告苏信林、张丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏信林、张丽芳在本判决生效后十五日内偿还原告胡仕敏借款50,000.00元及利息，利息以借款50,000.00元为基数，按年利率6%计算自2017年7月24日起至还清借款之日止。案件受理费1,050.00元，由被告苏信林、张丽芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  宋小满人民陪审员  吴德文人民陪审员  庞国强二〇一九年六月四日法官助理李书伟书记员张卓楠
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1990号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司滨江支行，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道20号银庭花园。 统一社会信用代码：91360700744282573K。 负责人：王健，系该支行行长。 被执行人：赣州意博贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道40号锦路苑A栋604室。 组织机构代码：58164377-5。 法定代表人：黄兴翔，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：赣州鑫祥有色金属材料贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道豪德?水岸新天D6栋43#店。 统一社会信用代码：913607020718040738。 法定代表人：李豪，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：赣州市隆润贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区飞龙岛大桥飞龙景苑3栋102室。 统一社会信用代码：91360702589230983K。 法定代表人：谢斌，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：于都县唐贯新型墙体材料有限公司，住所地：江西省赣州市于都县城新龙都大市场。 统一社会信用代码：913607317872638747。 法定代表人：孙伟洲，系该公司执行董事。 被执行人：李豪，男，1987年6月12日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人：谢斌，男，1987年7月30日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人：黄兴翔，男，1991年11月27日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人：钟建春，男，1964年1月7日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：孙鸿钧，男，1992年5月13日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人：孙晞森，男，1957年9月4日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人：孙博，男，1990年7月11日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人：孙伟洲，男，1987年2月14日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人：钟婷，女，1987年1月13日出生，住江西省赣州市于都县。 本院在执行赣州银行股份有限公司滨江支行与赣州意博贸易有限公司、赣州鑫祥有色金属材料贸易有限公司、赣州市隆润贸易有限公司、于都县唐贯新型墙体材料有限公司、李豪、谢斌、黄兴翔、钟建春、孙鸿钧、孙晞森、孙博、孙伟洲、钟婷金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无还款能力，申请执行人赣州银行股份有限公司滨江支行申请撤销（2019）赣0702执1990号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执1990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年六月十一日 书记员  曾 鸣
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0302民初668号原告邱翠菊，女，汉族，1962年5月28日生宣威市人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人袁稳祥，男，汉族，1977年11月10日生富源县人，住曲靖市麒麟区，与原告邱翠菊系叔嫂关系。（特别授权）被告尹润鸿，男，汉族，1995年4月28日生曲靖市麒麟区人，住麒麟区。被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。地址：曲靖市麒麟西路293号（石油大厦3-4层）。统一社会信用代码：91530300797201001X。法定代表人范光国，总经理。委托诉讼代理人周小艳，系该公司员工。（特别授权）原告邱翠菊诉被告尹润鸿、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司(以下简称：阳光财保曲靖支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告邱翠菊及其代理人袁稳祥，被告尹润鸿、阳光财保曲靖支公司的委托诉讼代理人周小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月13日，被告尹润鸿驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿曲靖市七里渠由北向南行驶。8时28分行驶至临江花园小区东门路段时，其所驾驶车辆左前侧与行人原告相刮撞，造成原告受伤及所戴的“梅花牌”手表受损的交通事故。此次事故经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定，被告尹润鸿未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路，且未在机动车道内行驶，事故发生后，未对原告进行救援，逃离现场，被告尹润鸿对此次事故负全部责任，原告不承担此次事故责任。事故发生后，原告被送往曲靖市第二人民医院救治，住院15天，出院后还需后续治疗。故诉至人民法院，请求判令：1、由二被告赔偿原告人民币53586.77元；2、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。被告尹润鸿辩称：交通事故是事实，但对曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队的事故责任认定不予认可，我不应承担事故全部责任，且自己已经购买了保险，需先由保险公司赔偿。被告阳光财保曲靖支公司辩称：事故发生后被告尹润鸿并未向其公司报案；被告尹润鸿属于无证驾驶且存在肇事逃逸情节，应当由被告尹润鸿自己承担全部责任；被告尹润鸿只在其公司投保了交强险，公司只应在交强险范围内进行赔付。原告邱翠菊针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故的过程及责任；3、活体检验鉴定结论告知书、车辆检验鉴定告知书复印件一份，用于证明事故后对原告伤势及被告驾驶的车辆进行了鉴定；4、曲靖市第二人民医院疾病证明书一份、出院小结一份、住院医疗费发票五张、手表维修费单及收据各一份，用于证明原告为交通事故后的损伤所支出的费用；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用于证明原告已到曲靖珠源司法鉴定中心进行了鉴定。经质证，被告阳光财保曲靖支公司对原告提交的1、2、3组证据均无异议，对证据4的增值税发票不认可，认为原告当时是在医院治疗，但该发票属于外购药；原告产生的手表维修费不应由其公司承担，应当由被告尹润鸿承担；对证据5的后期医疗费有异议，认为鉴定时已经出院两月，费用已经能够实际产生，应当以实际产生的费用为准。被告尹润鸿对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4的手表维修发票的真实性有异议，发票和送表时间是同一天。本院认为，原告提交的上述1、2、3、5组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对证据4的手表维修单中其中700元保养费一项不予认可。被告尹润鸿针对其辩解，向本院提交如下证据：情况说明一份，用于证明事故发生后被告陪同原告到医院就诊，并且双方发生过纠纷。经质证，原告邱翠菊对被告尹润鸿提交的证据无异议。被告阳光财保曲靖支公司对被告尹润鸿提交的证据无异议。本院认为，被告尹润鸿提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告阳光财保曲靖支公司未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：2017年10月13日，被告尹润鸿驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿曲靖市七里渠由北向南行驶。8时28分行驶至临江花园小区东门路段时，其所驾驶车辆左前侧与行人原告相刮撞，造成原告受伤及所戴的“梅花牌”手表受损的交通事故。此次事故经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定，被告尹润鸿未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路，且未在机动车道内行驶，事故发生后，原告被送往曲靖市第二人民医院救治，住院15天，经医院诊断为：1、左侧肱骨大结节骨折；2、左侧第四前肋骨折。共产生医疗费4886.77元。另查明，被告尹润鸿所驾驶的云Ｄ×××××号两轮摩托车在阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告邱翠菊因交通事故受伤，经交警部门责任认定，被告尹润鸿付事故的全部责任，故被告尹润鸿应依法对原告邱翠菊的各项损失承担赔偿责任。被告尹润鸿所驾驶的云Ｄ×××××号两轮摩托车在阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司购买了交强险，原告邱翠菊的损失先由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告尹润鸿承担。原告邱翠菊产生的各项损失如下：医疗费4886.77元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费5000元、鉴定费800元。原告主张的营养费过高，本院酌情确认为2000元；结合原告的伤情，本院酌情确认原告护理费1200元（80元／天×15天）；交通费酌情确认为300元；根据原告的个人基本情况及伤情，本院酌情确认原告误工费为4800元（80元／天×60天）；本次交通事故仅造成原告肱骨及肋骨骨折，鉴定部门亦未出具原告伤残等级鉴定情况，原告主张的精神损失费本院不予支持。本案中，因为此次交通事故导致原告邱翠菊所戴的“梅花牌”手表受损，被告应当对此进行赔偿，但原告主张的费用偏高，其中手表花费的保养费应予以扣除，本院支持原告因手表受损所产生的3800元费用。原告的各项经济损失为24286.77元。应当由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6300元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；超出交强险的各项经济损失有3386.77元，超出财产损失赔偿限额的经济损失有1800元，鉴定费800元，应当由被告尹润鸿承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邱翠菊10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邱翠菊6300元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告邱翠菊2000元。二、由被告尹润鸿赔偿原告邱翠菊5986.77元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费50元免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  关 玉人民陪审员  官忠亚人民陪审员  许祥英二〇一九年六月十八日书 记 员  孙金娜
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初560号原告：四川金科环保科技有限公司。法定代表人：吴某：董事长委托代理人：熊某，男，1993年3月20日生，汉族，系该公司职工。被告：山西压缩天然气集团忻州市有限公司。法定代表人：王某：董事长委托代理人：刘某，山西惠胜昌律师事务所律师。原告四川金科环保科技有限公司（四川金科公司）与被告山西压缩天然气集团忻州有限公司（山西压缩天然气忻州公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川金科环保有限公司诉称，原告与被告于于2012年8月签订了《山西压缩天然气集团忻州有限公司液压子站设备采购合同》，被告向原告购买了可移动式液压加气子站及配套产品等，合同总金额274万元。合同签订后，原告按约向被告交付了上述合同约定的设备，并于2013年5月10日调试后，经被告验收运行。双方同意质保期自2013年6月3日起算，至2014年12月2日质保期限已满，但被告拖欠到期质保金27.4万元未支付，后经原告多次催要货款未果，故向人民法院起诉，请求依法判令被告支付原告货款27.4万元及其逾期付款利息66750.9元，违约金13.7万元。原告四川金科环保科技有限公司提供的证据有：1、《山西压缩天然气集团忻州有限公司液压子站设备采购合同》；2、验收单；3、配件装箱清单；4、中标通知书。被告山西压缩天然气忻州公司辩称，基本事实认可，所欠货款数额认可，但对违约金、质保金持有异议，被告不应支付违约金，原告不应在超出合同约定的范围主张权利。被告山西压缩天然气忻州公司未提供证据。经审理查明，原告与被告于于2012年8月28日签订了《山西压缩天然气集团忻州有限公司液压子站设备采购合同》，被告向原告购买了两套可移动式液压加气子站及配套产品等，合同总金额274万元。合同第三部分第三条第一款载明：“安装完毕投产运行后7日内付至到货总价的90%，剩余10%作为质保金，待质保期满后经甲方（被告）有关部门确认无乙方（原告）质量问题后7日内一次支付（不计利息）。（质保期限18个月，自最终验收合格、交付使用之日计起）。第四条4.2载明：甲方应按照合同要求及时付款或提货，若逾期付款或提货，每日赔付乙方合同货款千分之一的违约金。合同签定后，原告将两台设备运送到被告指定地点。其中一台设备投放在忻州市××县煤矿，2013年5月10日，该处设备已调试合格正常使用。另外一套设备在忻州市××县投放，至今未调试验收使用。2019年，原告诉至本院，要求被告支付货款27.4万元及其逾期付款利息66750.9元，违约金13.7万元。此为本案事实。本院认为，原告与被告签订的设备采购合同系双方当事人真实意思表示，系有效合同，本院予以认定。合同签订后，双方均应按合同约定履行，根据双方合同第三部分第三条第一款规定，剩余10%作为质保金，待质保期满后经甲方（被告）有关部门确认无乙方（原告）质量问题后7日内一次支付（不计利息）。（质保期限18个月，自最终验收合格、交付使用之日计起）。据此，原告交付被告的设备仅验收使用一台，故被告应支付原告的货款为13.7万元。另外一台设备至今未验收使用，依据合同约定，本院对另外一台设备的货款13.7万元不予支持。至于原告主张的利息及违约金，本院认为被告未按约定支付已经验收使用的一台设备的货款构成违约，本院酌情对原告主张的货款利息予以支持，对原告主张的违约金不予支持。故被告应支付原告相应的货款利息，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山西压缩天然气集团忻州有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告四川金科环保科技有限公司货款13.7万元。二、被告山西压缩天然气集团忻州有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告四川金科环保科技有限公司货款13.7万元的利息，时间从2014年12月10日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。三、驳回原告四川金科环保科技有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8466元，由被告山西压缩天然气集团忻州有限公司负担3600元，由原告四川金科环保科技有限公司负担4866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 蔚芙蓉审判员 温国卫审判员 宁彦华 二0一九年六月十七日书记员 胡利卿
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉07执3号 申请执行人：松原市环境保护局，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：房华，局长。 被执行人：松原经济技术开发区洪大废弃油加工厂，住所地：松原经济技术开发区，系个体工商户，已注销。 经营者：刘洪义。 被执行人：刘洪义，男，1968年4月10日生，暂住松原经济技术开发区。 申请执行人松原市环境保护局行政处罚强制执行一案，本院（2018）吉07行审2号行政裁定书发生法律效力后，行政审判庭将本案移送执行。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知，责令刘洪义履行松原市环境保护局于2018年3月20日作出的松环罚申字【2017】22号行政处罚决定书确定的义务，缴纳罚款人民币81600元，并自2017年7月7日起按罚款额度的3%加处罚款，承担案件的执行费，被执行人未履行法定义务。 本院在执行中，依法采取以下执行措施：一、本院依法向被执行人刘洪义下发了执行通知书，报告财产令，规定期限内，被执行人未申报财产。二、通过调查，被执行人松原经济技术开发区洪大废弃油加工厂系刘洪义个体经营的个体工商户，松原市环境保护局于2018年7月26日向该厂下发了责令停业，关闭的行政处罚，现场照片证实该厂已经拆除，工商档案证实该厂已经注销；被执行人刘洪义夫妻二人居住在临时板房内，系租用他人的土地建厂运营，经房产部门传统查询无房产、土地信息；三、2019年1月2日、3月22日、4月29日经网络调查，被执行人洪大废弃油厂无账户资金，被执行人刘洪义名下有少部分银行资金，本院予以冻结并将上述款项扣划至本院执行账户；该加工厂及刘洪义名下无车辆信息，无投资等信息，暂无财产可供执行。四、本院于2019年3月29日依法对被执行人刘洪义限制高消费，纳入失信人。五、本院于2019年6月20日再次网络查询被执行人的财产，被执行人仍无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽调查执行措施后，暂无财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱海峰 审判员  范雪慧 审判员  王伟波 书记员  包琦石 书记员包琦石
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执795号之一 被执行人：杨再安，男，1979年4月7日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 本院在执行被执行人杨再安缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0704刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年3月22日依法立案执行，立案标的1000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院查询到被执行人名下有粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号牌摩托车五辆，由于上述车辆下落不明无法实施强制措施。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十三日 书 记 员  何嘉琳
广东省江门市江海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0704刑初121号 公诉机关江门市江海区人民检察院。 被告人李俊杰,男,1997年5月29日出生于广东省江门市,汉族,文化程度初中,户籍所在地广东省江门市江海区。因本案于2019年5月7日被羁押，同日被刑事拘留,同年5月14日被江门市公安局取保候审。2019年6月18日被江门市江海区人民检察院取保候审,2019年6月21日被本院决定继续取保候审。 辩护人钟淑华,广东百格律师事务所律师，受江门市江海区法律援助处指派。 公诉机关以江海检公刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人李俊杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,于2019年6月26日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2019年4月9日0时36分许，被告人李俊杰饮酒后驾驶粤XXXXXX号普通二轮摩托车行驶至江门市江海区胜利南路东汇城红绿灯路口前路段，被执勤民警当场查获。被告人李俊杰向在场民警承认醉酒驾驶机动车的事实。经鉴定，案发后被告人李俊杰的血液酒精含量为188.82mg/100ml。 公诉机关认为被告人李俊杰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李俊杰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李俊杰对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李俊杰系坦白，自愿认罪认罚且签字具结,确有悔罪表现，依法予以从宽处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李俊杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人李俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘光能 二〇一九年六月二十六日 本件与原本核对无异 法官助理 唐柳茵 书 记 员 何诗敏 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执48号之三 申请执行人：杨秀，女，汉族，生于1980年11月1日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：冉俊，男，汉族，生于1978年1月29日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市元顺机械制造有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区春江路二段。 法定代表人：唐元，董事长。 本院在执行杨秀、冉俊与南充市元顺机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,南充市嘉陵区人民法院于2018年3月15日作出的（2018）川1304民初195号民事调解书确定：南充市元顺机械制造有限公司于2018年9月15日前退还杨秀、冉俊的购房款410000元及利息。因南充市元顺机械制造有限公司到期未予履行，权利人杨秀、冉俊向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人南充市元顺机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。在执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”查控系统及传统调查等方式对被执行人的财产进行了调查，查明：一、被执行人南充市元顺机械制造有限公司名下有银行存款7586.32元，本院已予以扣划并冻结了该账户，扣缴执行费50元后，余款7536.32元已由申请执行人领取；二、被执行人名下有位于嘉陵区阳光岭岸的在建工程一处，本院已轮候查封其1号楼1层××铺、××铺、××铺、××铺，暂不具备执行条件；三、被执行人名下有川Ｒ×××××号上海别克牌车、川Ｒ×××××江淮牌车各一辆，本院已予以轮候查封，因未被本院实际控制，暂不具备执行条件；四、未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单及向其法定代表人发出了限制高消费令，同时将执行情况已告知申请执行人杨秀、冉俊，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人杨秀、冉俊已实现债权7536.32元，尚未实现的债权402463.68元及利息，被执行人南充市元顺机械制造有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年六月十八日 书记员 王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执277号 王希青、殷玉东、常卫： 本院2018年5月29日立案执行的申请执行人王希青与被执行人殷玉东、常卫机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人殷玉东、常卫履行完毕，本案于2019年6月14日执行完毕，申请执行人王希青申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执277号案件执行完毕。 二〇一九年六月十四日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初500号 原告：赖合生，男，1959年12月29日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告：韦培画，女，1961年3月28日出生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：孟彩云，女，1981年2月14日出生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告赖合生、韦培画与被告孟彩云关于不当得利纠纷一案，原告赖合生、韦培画于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赖合生、韦培画撤回起诉。 案件受理费7,937元，减半收取计3,969元，由原告赖合生、韦培画负担（原告已预交3,969元）。 审 判 长  贾志金 人民陪审员  黄云意 人民陪审员  冯 清 二〇一九年六月三日 书 记 员  莫景源
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1538号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：黄东，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，住广东省深圳市宝安区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人黄东信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初4910号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金100813.88元及相应的利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》约定的标准，自被执行人逾期之日即2017年4月25日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费1771.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下银行卡若干，总计余额不足二百元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已冻结的银行卡余额较小外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年六月二十四日见习书记员  吴雨辰
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执658号之一 被执行人：凌江林，男,1971年01月05日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在执行被执行人凌江林缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0704刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年3月20日依法立案执行，立案标的10000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  何嘉琳