山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0785民初5879号 原告：王世秋。 被告:薛世波。 被告:高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 原告王世秋与被告薛世波、高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王世秋的委托代理人李东、被告薛世波、被告高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司的委托代理人栾纪明、被告保险公司的委托代理人刘晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计135357元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告薛世波驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿高密市利群路由北向南行驶至振兴街路口处右拐弯后掉头时与由东向西行驶的原告王世秋驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆及衣物损坏。该事故经高密市交警大队认定，被告薛世波承担主要责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车登记所有权人为被告山东高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司，且该车辆在被告保险公司处投保有交强险与商业险。为维护我的合法权益要求被告进行赔偿，请求法院判如所请。 被告薛世波、高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司共同辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿；被告薛世波的车辆挂靠在被告高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司处经营。 被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，保险金额1000000元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照保险合同约定及责任比例进行赔偿；诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿；事故发生后为原告垫付10000元，要求予以扣除。 双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告薛世波驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿高密市利群路由北向南行驶至振兴街路口处右拐弯后掉头时与由东向西行驶的原告王世秋驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆及衣物损坏。事故发生后，薛世波自以为两车未接触，驾车离开现场。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告薛世波的车辆掉头时不得妨碍其他车辆通行，承担主要责任，王世秋驾驶机动车辆应取得驾驶证，负次要责任。 被告薛世波驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车登记所有权人为被告山东高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司，且该车辆在被告保险公司处投保有交强险与商业险，商业三者险保险金额为1000000元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内；事故发生后，被告保险公司为原告垫付款10000元。 双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。 原告主张因本次事故造成如下损失： 原告受伤后入住高密市人民医院住院治疗49天，支付门诊费403元，支付医疗费12729.1元，以上医疗费共计13132.1元。 住院伙食补助费1470元，住院49天，每天按30元标准计算。 2018年7月25日，原告申请法院委托潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定王世秋左侧肋骨骨折构成十级伤残，左耳听力构成十级伤残；误工时间为受伤后120天；护理为1人护理60天；营养期限为60天，建议每天30元；后续治疗费为600元或以实际支出合理认定。原告支付鉴定费2400元、鉴定检查费687元。 原告受伤前系高密市某管理服务公司员工，事故前三个月日均工资106.67元，原告主张120天的误工费为12800.4元（106.67元×120天）。 原告受伤后由其弟弟王世春护理，王世春系城镇居民，原告主张按照2017年山东省城镇居民人均收入36789元标准计算护理费6131.4元（36789元÷365天×60天）。 原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金88293.6元（36789元×20年×12%）。 原告还主张营养费1800元，经鉴定营养期60天，每天按30元标准计算；交通费1000元；财产损失2000元；精神损害抚慰金5000元；后续治疗费600元；病历复印费42元。 被告保险公司提出如下质证意见：医疗费，对住院病历和住院费发票真实性无异议，但是因为原告存在高血压、××、××的既往病史，我司认为应扣除原告住院治疗既往病史的相关费用，具体金额我司申请鉴定；从2017年12月18日起至2018年1月3日止，原告住院期间不存在用药，存在挂床现象，要求扣除挂床期间相应的医疗费用；原告未提供相应的用药明细；对门诊票据真实性无异议，但是原告未提供相应的门诊病历予以佐证，我司不予认可；对于2018年7月9日，金额为244元的诊疗费单据不予认可，该票据并非收据，也没有医院的公章，属于医院的记账联。误工费，对原告提交的证明及三份工资表均不予认可，开具证明的单位高密市某管理服务公司没有提供相应的营业执照，在证明中也没有经办人签字，我司不予认可，我司认为原告应提交劳动合同，缴纳社保的证明等材料，我司主张按照农村标准计算误工费。护理费，对原告提交的护理人王世春的身份情况我司不予认可，原告未提供王世春与本案原告身份关系的证明，也没有证明其收入的状况，我司主张按照农村标准计算。残疾赔偿金，对鉴定报告真实性无异议，但是我方认为，原告伤残等级过高；原告没有提交证据证明其户口性质，我司主张按照农村标准计算。住院伙食补助费，扣除挂床期间相应的费用。营养费，我司认为原告无需加强营养，不应支付该费用。鉴定费，对鉴定费收据无异议，检查材料单据等无异议，但认为鉴定费不属于保险公司承保范围。交通费，对交通费发票不予认可，主张扣除挂床期间后按照住院期间每天10元计算。财产损失，无证据，不予认可。精神损害抚慰金，原告存在过错，主张过高。后续治疗费，没有实际发生，不予承担。病历复印费，真实性无异议，但是不属于保险公司承保范围。 被告薛世波、高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司的质证意见同被告保险公司的意见。 原告针对被告的质证意见解释称：庭后补充提交用药明细，另，原告为城镇居民，其身份证信息已经记载清楚，庭后原告也可以补充提交原告户口本予以证实;对于护理人员王世春，与原告确是亲兄弟关系，因二原告父母早已去世，二人户口也不在一起，开具亲属关系证明比较困难，但是依据侵权责任法等相关法律规定，对于护理人员并没有要求必须是伤者的亲属，因此亲属关系证明并非是本案护理费必备的证据;护理人员王世春为城镇居民应按照城镇居民标准计算。对于金额为244元的诊疗费单据，当时支付该笔费用时，因医疗机构过失误将其记账联交付给原告，但是该记账联是真实的，其可以证明原告确是支付了该笔金额。对于原告住院期间所花费用均是合理必须的医疗费，不存在挂床及过度治疗情形，原告主张均应得到支持，其余同法庭陈述。 被告保险公司针对其提出的商业三者责任保险免赔的事实，被告保险公司提交了一份投保单予以证实，保单中加盖了被告交运公司的公章。被告保险公司认为，薛世波事故发生后以为两车未接触驾车离开现场，属于商业三者责任保险免赔情形。 被告薛世波及交运公司质证称：签章是交运公司所签；事故发生后，原告在薛世波的车辆正后方摔倒，自以为两车未接触，就直接开车离开了，后经交警部门认定，我应承担主要责任，交警并未认定逃逸，仅载明自行离开现场，保险公司应在商业三者责任保险范围内承担赔偿责任。 原告质证称：对该证据不清楚，请求法院依法判决。 经核对原告的病历显示仅挂床1天，期间的床位费为35.08元（1715元÷49天×1天）。 以上事实，有原告提交的事故认定书，住院病历一份、医院收费单据5份，司法鉴定时鉴定所的介绍信一份、检查报告单4份、鉴定报告一份、鉴定费单据一份，原告的单位误工证明一份、事故前三个月工资表各一份，护理人员的身份证复印件一份，被告提交的保险单、保险条款以及原、被告陈述并经庭审核实为证。 本院认为，被告薛世波驾驶机动车与原告王世秋驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆及衣物损坏。事故发生后，薛世波自以为两车未接触，驾车离开现场。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告薛世波承担主要责任，王世秋负事故的次要责任。该事故认定书，系经现场勘查及调查取证作出，且双方均无异议，本院予以采信。 被告薛世波的事故车辆在被告保险公司处投保了机动车辆强制保险，被告保险公司应先在强制保险范围内承担赔偿责任，对于超出强制保险赔偿限额范围之外的损失，因原告王世秋在被告薛世波的车辆正后方摔倒，被告薛世波自以为两车未接触，就直接开车离开现场，其非主观为逃避责任而为，故应由被告保险公司在商业三者责任保险范围内承担赔偿责任。 原告当日支付的门诊费403元本院予以支持，其支付医疗费12729.1元应扣除挂床期间的费用35.08元，以上医疗费共计13097.02元。原告的住院伙食补助费扣除挂床1天，应为1440元（48天×30元）。原告主张其系高密市某管理服务公司员工，但其未提交单位营业执照，且提交的工资表有瑕疵，故本院对其证据不予采信，可按2017年山东省城镇居民人均收入36789元标准计算误工费为12095元（36789元÷365天×120天）。原告提交的护理人的证据不充分，按照2017年山东省护工的标准计算护理费为4266元【（36789+15118）元÷2÷365天×60天】。原告的伤情构成两处十级伤残，且原告的居住地为城镇，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，应为88293.6元（36789元×20年×12%）。原告主张的营养费1800元，其提交了证据，本院予以支持。原告主张的鉴定检查中的244元的门诊收费系医院记账联，不符合证据规定，本院不予支持。原告主张的鉴定检查费443元，其提交了充分证据，本院予以支持。综合考虑原告的住院情况，适当支持其交通费480元。原告主张的财产损失2000元，未提交证据证明，被告不予认可，本院不予支持。原告主张的后续治疗费600元，其未提交证据证明其具体治疗项目，故本院不予支持，可待实际支出后，另行主张。本次事故致原告两处十级伤残，且其负事故的次要责任，故精神损害抚慰金适当支持500元。原告主张的病历复印费42元，非因事故造成的直接损失，本院不予支持。原告主张的鉴定费2400元，本院予以支持。 综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费13097.02元、住院伙食补助费1440元、误工费12095元、护理费4266元、残疾赔偿金88293.6元、营养费1800元、鉴定检查费443元、交通费480元、精神损害抚慰金500元、鉴定费2400元，以上损失共计124814.62元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿115634.6元（医疗费10000元、误工费12095元、护理费4266元、残疾赔偿金88293.6元、交通费480元、精神损害抚慰金500元），扣除已付10000元，尚应支付105634.6元，余额19180.02元，由被告保险公司在商业三者责任保险范畴内赔偿13426.01元（19180.02×70%），以上被告保险公司共计赔偿原告损失119060.6元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告损失119060.6元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告薛世波、高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司不承担赔偿责任； 如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3007元，由原告负担363元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2644元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  夏 艳 人民陪审员  姜月照 人民陪审员  蔡婴红 二〇一九年六月二十日 书 记 员  张晓菲