新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0202民初17号 原告：杨秋凤，女，汉族，1974年出生。 原告：王祥春，男，汉族，1965年出生。 以上二原告委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。 被告：王胜利，男，汉族，1969年出生。 被告：丁大宣，女，汉族，1969年出生。 以上二被告委托诉讼代理人：张涛，新疆库尔勒市第二师中心法律事务所法律工作者。 以上二被告委托诉讼代理人：周淑琴，女，汉族，1951年出生。 原告杨秋凤、王祥春诉被告王胜利、丁大宣农业承包合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，2019年4月3日裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨秋凤、王祥春及其委托代理人张开建、被告王胜利、丁大宣及其委托诉讼代理人张涛、周淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秋凤、王祥春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王胜利、丁大宣共同支付承包费90000元、水费122500元、土地使用费11000元、水管20000元、违约金50000元，合计293500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月22日，被告与原告经协商签订了土地承包合同，合同约定：原告将其租赁的第二师三十一团500亩土地承租给被告种植三年，被告每年应当向原告支付200元/亩租赁金，水费、电费、土地使用费由被告承担，如违约自愿向对方支付50000元的违约金。合同签订后，原告将土地交于被告夫妇种植经营。合同履行过程中，被告夫妇只种植了一年，便提出解除协议，但是只支付了10000元的承包费并将土地粗管变卖。为此，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法利益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王胜利、丁大宣辩称：1.原告杨秋凤只与被告王胜利签订土地承包合同，王祥春与丁大宣非合同主体，而杨秋凤不享受合同中发包土地的使用权，故本案主体不适格，请求法院依法驳回起诉；2.原告的诉讼请求与事实和法律规定不符：（1）二原告有权以发包方式经营的土地只有王祥春名下不足100亩的土地，与诉状称的500亩不符；（2）原告将虚构的500亩土地发包给被告王胜利一人种植经营，并非王胜利、丁大宣共同经营，故以此计算的承包费90000元无依据，答辩人种植的过程中垫付修缮的地下管道约40000元应在承包费中扣除；（3）双方签订承包期为3年，后因原告未尽到保障交给王胜利的土地不遭受洪水侵害的法定附随义务，导致王胜利种植的打瓜被洪水淹没无收益，原告主动与王胜利解除合同，答辩人无任何违约行为，故对原告要求被告承担违约金50000元的诉讼请求应依法驳回；（4）原告主张的水费122500元、土地使用费11000元是否已经由原告预交，即使原告已经交纳，因王胜利2016年种植时遭受洪水侵害无收益，此费用因不可抗力应予以免除；（5）原告称地面粗管被答辩人变卖无事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。结合原、被告陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下: 经审理查明，杨秋凤与王祥春系夫妻关系，2003年5月10日王祥坤租赁塔里木水管处国有农用地274亩，2003年6月14日王祥春租赁塔里木水管处国有农用地116.2亩，租赁期均截止2032年5月1日；2003年6月13日，王祥坤将该土地承包经营权转让给王祥春。2016年3月22日，杨秋凤与王胜利签订了一份土地承包合同，合同约定将位于尉犁县右侧处）杨秋凤名下500亩左右熟地承包给王胜利，承包费每年每亩200元，土地管理费、水费等由王胜利负担，杨秋凤将承包地上的各类管线、机井等物品完整的交给王胜利，若一方违约，违约方支付守约方违约金50000元整，合同同时约定了双方其他的权利和义务。2016年由王胜利种植经营该承包地，2016年度，双方解除了该土地承包合同。 另查明，因修建格库铁路，征用王祥春土地31.278亩，补偿王祥春征用的土地加压滴灌设施31278元。 再查明，2016年、2017年、2018年王祥春交纳水费、水资源费的土地面积均为390亩，水费收费标准每年133元/亩，水资源费收费标准每年112元/亩，土地使用费每年20元/亩。 上述事实有双方当事人的陈述，原告提供的王祥春与杨秋凤结婚证、土地承包合同书、国有土地使用权初始设定登记审批表、中华人民共和国国有土地使用证、国有土地使用权租赁合同、临时用水户2016年-2018年水费缴纳情况表与水资源费缴纳情况表、2003年6月13日王祥坤的土地转让协议和证明等证据予以证实。 本院认为,合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同,受法律保护,当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务.本案中,2016年3月22日，杨秋凤与王胜利签订了一份土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定,属有效合同,双方均应根据诚实信用原则并按照合同的约定行使权利和履行义务。对本案存在的争议，分析如下： 一是关于诉讼主体资格的问题。王祥坤将其名下承包的土地274亩自2003年转让给王祥春种植经营，杨秋凤与王祥春系夫妻关系，双方共同经营以上土地，杨秋凤与王胜利签订土地承包合同并共同以原告资格起诉王胜利，符合法律规定；王胜利、丁大宣系夫妻关系，二原告起诉要求王胜利、丁大宣共同给付承包费、水费等，但是未举证证明王胜利承包该地后由二被告共同经营，欠的承包费、水费等应由夫妻二人共同偿还，王胜利、丁大宣亦不认可，故原告主张由丁大宣与王胜利共同给付欠款的诉讼请求本院不予支持。 二是关于土地亩数的问题。杨秋凤、王祥春为证明其承包给王胜利的土地为500亩，向法庭出示了国有土地使用权初始设定登记审批表、中华人民共和国国有土地使用证、2003年6月13日王祥坤的土地转让协议和证明，证明其依法登记的土地亩数为390.2亩，称其后期又开垦了一部分土地，但未办理相关登记，2015年因修建铁路征收了一部分，仍然有500亩土地，同时申请夏某、杨正安出庭作证，并提交了其与夏某、杨正安签订的土地承包合同书，但是证人夏某与杨正安的证言相互矛盾，其与夏某签订的土地承包合同书上的亩数仍然为不确定值，不能证明承包土地的具体亩数，故本院不予认可以上证人证言。本院第一次开庭审理过程中，杨秋凤、王祥春申请对土地亩数进行鉴定测量，后又撤回鉴定测量申请，故对其主张承包给王胜利500亩土地的事实本院不予认可。杨秋凤、王祥春提交的临时用水户2016年-2018年水费缴纳情况表与水资源费缴纳情况表，记载2016年、2017年、2018年王祥春的土地亩数均为390亩，与其提交的中华人民共和国国有土地使用证记载的面积390.2亩相吻合，故本院认定二人承包给王胜利的土地亩数为390亩，对被告提出的其承包原告的土地不足100亩的抗辩意见本院不予采纳。 三、关于土地承包费的问题。双方签订的土地承包合同合法有效，根据本院上述查明的事实，承包费应为78000（390亩×200元／亩）元。双方签订合同时被告已支付10000元，双方均予以认可，应予以扣除。被告抗辩称因2015年修建铁路征用了原告的土地，造成地下水管破坏，2016年无法灌溉，经原告同意被告对地下水管进行了修缮，支付材料费、人工费等38228元，根据双方的口头约定应从承包费中扣除，并向法庭出示了发货清单、关于格库铁路项目塔里木垦区水管处征用的土地有加压滴灌设施补偿的协议等书证以及申请证人袁某出庭作证予以证实。本院认为，根据双方签订的土地承包合同第五条约定，原告应交给被告完好无损的各类管线，原告的土地2015年因修建铁路被部分征用后，地下加压滴管设施应由王祥春负责修理好交付王胜利，但是王祥春未修缮，2016年春由王胜利修缮，其费用应由王祥春负担，但王胜利提供的发货清单非正规发票，机械设备费用证人未出庭作证，原告亦不予认可，故其维修费用应以格库铁路项目部补偿给王祥春的31278元为宜，从承包费中扣除。故被告王胜利应给二原告承包费36722（78000元-10000元-31278元）元。对被告抗辩的因二原告未尽其它义务致使洪水淹没被告承包的农地，承包费应予以免除的抗辩意见本院不予采纳，故对其出示的证明该问题的相应证据本院亦不认可。 四是关于水费的问题。原告在庭审中根据临时用水户2016年-2018年水费缴纳情况表与水资源费缴纳情况表，主张水费42500元，水资源费35840元，合计78340元，被告对水费收费标准每年133元/亩，水资源费收费标准每年112元/亩无意见，故对原告该诉讼请求本院予以支持。对被告提出的不应按照此表中的地亩数计算水费的抗辩意见本院不予采纳。 五是关于土地使用费的问题。原告在庭审中出示国有土地使用权租赁合同，证明需向土地管理局每年缴纳土地使用费20元/亩，被告对每年缴纳土地使用费20元/亩无意见，但是认为土地的亩数应以实际承包的亩数计算，结合本院查明和认定的事实，土地使用费应为7800（20元/亩×390亩）元。对原告超出部分的诉请,因未提交证据证实，本院不予支持。 六是关于水管20000元的问题。原告称被告拿走了其地中的水管，价值20000元，被告不予认可，原告亦未提交证据予以证实,应承担举证不能的法律后果,故对原告该诉讼请求本院不予支持。 七是关于违约金50000元的问题。原告称被告未按照合同履行给付承包费、水费等义务，应按照约定承担违约金50000元。但是本案中，双方约定的土地亩数为500亩，被告不予以认可，经过开庭审理查明，原告出示的证据只能证明其有390亩土地，故对该违约金，本院适当支持39000（50000元÷500亩×390亩）元，对原告超出的部分本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告王胜利于本判决生效之日起十日内给付原告王祥春、杨秋凤土地承包费36722元，水费42500元，水资源费35840元，土地使用费7800元，违约金39000元,共计161862元。 二、驳回原告王祥春、杨秋凤对丁大宣的起诉。 三、驳回原告王祥春、杨秋凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5040元，缓交2189元，由原告杨秋凤、王祥春负担1764元，由被告王胜利负担3276元（于履行本判决时一并支付，缓交部分在本判决生效后向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。上诉期届满七日内仍不交纳二审案件受理费的按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吕志宏 审 判 员  宋 松 人民陪审员  王忠强 二〇一九年六月二十日 书 记 员  王香军