浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初836号 原告：巩某1，女，1966年5月10日出生，汉族，住武义县。 原告：巩某2，女，1957年4月19日出生，汉族，住武义县。 原告：巩某3，女，1969年8月17日出生，汉族，住武义县。 三原告共同委托诉讼代理人：朱强（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：方某，女，1975年1月23日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：毛羽华（特别授权），男，1974年10月9日出生，汉族，住武义县，系方某之夫。 被告：蓝某，女，1977年6月2日出生，汉族，住武义县。 原告巩某1、巩某2、巩某3与被告方某、蓝某法定继承纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告巩某1及三原告共同的委托代理人朱强、被告方某及其委托代理人毛羽华、被告蓝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩某1、巩某2、巩某3向本院提出诉讼请求：1.依法确认共有房屋（建筑面积42.9平方米，用地面积28.7平方米）征收补偿款原告享有4032分之1199份额；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1951年武义县人民政府颁发武字第00259号土地房产所有权证，载明户内成员为外公方樟魁、外婆贺玉凤、母亲方菊兰、舅舅方华海一家四人，坐落武义县的房产房屋二又八分之一间，其中平屋一间，楼屋一又八分之一间。房产地基共三段捌厘五毫，以及土地非耕地一段捌厘。土改后，外公方樟魁与外婆贺玉凤生育方华喜、方华录、方仙娥、方珠兰。1986年母亲方菊兰死亡，1993年外公方樟魁死亡，2000年舅舅方华海死亡，2017年外婆贺玉凤死亡。2018年5月18日，原告向法院主张上述房屋产权份额，但一、二审法院均以上述房产因政府征收产生物权变更为由驳回原告的诉求。诉讼中，原告方知被告已于2014年将上述房产中建筑面积42.9平方米，用地面积28.7平方米的房产擅自签署了征收补偿协议，并获征收补偿款750502.49元。鉴于上述事实，依照土改法规定，在土地房产所有证上登有姓名的全体家庭成员，都是房屋的共有人。原告的母亲方菊兰因土改分入房产，原始取得四分之一产权。母亲死亡后，原告未表示放弃继承，涉案房屋处于共有状态，外公方樟魁、外婆贺玉凤死亡后，原告也未表示放弃继承，房屋仍处于共有状态。房屋征收时，涉案房屋产权登记在方樟魁名下。综上所述，原告作为涉案房产的共有人，应当依法享有涉案房产的征收权益，应当按享有的权利份额分割房屋征收补偿款，余额由被告与其他共有人自行处分。 被告方某辩称：1.本案所涉的房屋系其父亲方华海财产，其继承取得房屋征收补偿款合法有效。1985年1月2日，爷爷方樟魁主持分家，将相关财产进行分割并约定后续生活费、赡养、过世安葬事宜，由方樟春（方樟魁的兄弟）见证、舒登生代书，奶奶贺玉凤在场，原告母亲方菊兰及方仙娥、方珠兰在场并均明确表示放弃，分家形式符合当时历史背景。由父亲方华海三兄弟分割房产并约定赡养，三女儿不参与分割、不承担赡养责任，也符合当时历史背景。分家后，父亲方华海、方华喜、方华录根据分家书进行房产过户登记。本案所涉房产土地使用证已于2000年6月6日过户至被告父亲名下，房产证本着尊重老人的角度未进行过户。2000年10月被告父亲方华海过世。2014年6月13日，因政府征用，被告签订《货币补偿协议》。2.本案所涉房屋并非处于共有状态，原告母亲并无共有权。1951年土地房产所有证的颁发具有一定的历史特殊性，只是作为人口组成依据，而非共有依据。1991年5月2日，房产登记至方樟魁名下，并无任何共有人信息。2000年前后，壶山上街228号房产已由被告父亲兄弟三人分割过户，房产未处于共有状态。3.退一步讲，即使原告母亲享有继承权，原告主张继承权早已超过诉讼时效。本案所涉当事人均在武义，原告巩某1、巩某2住所地端村离房屋只有几公里，原告巩某3住所地就在武义县城。1985年分家后，壶山上街228号房产已由被告父亲兄弟三人实际分割使用、办理过户登记，并按分家书赡养父母，对外公开、无任何隐瞒，至今已达34年。2014年拆迁工程更是对外公示。1986年，三原告母亲便已去世，开始对母亲财产享有继承权。但之后无论是房产分割使用、过户、拆迁，三原告均未提出异议，拆迁款项到位都已经4年了，原告诉请早已超过诉讼时效。根据继承法第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算，但是自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，应予以驳回。 被告蓝某辩称，其对本案所涉房产不享有共有权。方华海系方某、蓝某父亲，方华海于2000年10月去世，2014年7月15日武义县人民法院作出的（2014）金武民初字第422号民事调解书约定，坐落于武义县【新门牌号为××，土地使用证号为武集用（95）字第00708号、武集用（95）字第00710号】房屋归方某、毛羽华所有，也就是说该房屋所有权归方某所有，2014年6月13日，其及方某与武义县城建局签订了房屋征收货币补偿协议，协议约定房产补偿款全额归方某所有。可见方某为该房屋的所有权人，蓝某没有共有权。关于民事调解书第二条约定方某补偿蓝某177000元的性质问题。该补偿款为蓝某多年照料父亲方华海而由方某作出的补偿，并非基于房屋享有继承权而获得的补偿。因继承享有的补偿款应当基于法定继承各半分割，蓝某获得的补偿款明显低于拆迁补偿款的半数。故该补偿款与继承无关，请求驳回原告对蓝某的诉讼请求。 原告巩某1、巩某2、巩某3为证明其主张，向本院提交了下列证据，两被告进行了质证： 1.土地房产所有权证复印件一份，证明土改房屋原告享有产权份额的事实。 2.房屋所有权证复印件一份，证明案涉房屋登记在方樟魁名下的事实。 3.国有土地上房屋征收货币补偿协议书复印件一份，证明案涉房屋被征收的事实。 4.判决书复印件一份，证明案涉房屋的家庭成员、相互关系及原告主张房屋份额被法院以房屋被征收为由驳回的事实。 5.声明一份，证明巩惠芝、巩志友作为方菊兰的子女享有的遗产份额归三原告所有的事实。 两被告对上述证据的真实性均无异议，对证明意图及待证事实有异议，提出证据1仅系人口组成依据，并不能证明方菊兰享有产权份额。本院对上述证据的真实性予以确认。 被告方某为证明其主张，向本院提交了下列证据，三原告进行了质证： 1.分书复印件一份，证明涉案房产由被告方某逐步合法继承的事实。 2.房屋所有权证一份，证明本案所涉房产是经过政府认可登记在方樟魁名下并由被告方某合法继承的事实。 3.集体土地使用证一份，证明分家析产后父亲方华海已依法取得了产权证的事实。 4.被征收房屋基本情况、房屋征收货币补偿协议书各一份，证明本案所涉房产征收补偿情况的事实。 5.招婿协议一份，证明父亲方华海的遗产由被告方某夫妇继承并负责父亲生老病死的事实。 三原告对证据1的三性均有异议，提出该分书系复印件，且并非方樟魁的真实意思表示，分书上无三原告母亲的签名，放弃产权应该是明示而非默示，处分原告母亲的产权份额的行为无效。对证据2-5的真实性无异议，但提出证书上登记的权利人与真正的权利人不符，三原告的母亲对征收补偿款享有份额。被告蓝某对证据1-4均无异议，对证据5有异议。本院对证据2、3、4、的真实性予以确认。关于证据1，经与本院作出的已生效的（2018）浙0723民初1547号案件中的分书原件对照，内容并无二致，且在该案的民事判决书中，本院已对分家的情况予以认定，故分书具有证明力。证据5上盖有武义县壶山街道南风经济合作社管理委员会的印章，本院对该证据予以确认。 被告蓝某未举证。 本院经审理认定本案如下事实：三原告的母亲系方菊兰，外公系方樟魁，方樟魁先育有方菊兰与方华海，后方樟魁与贺玉凤生育了方华喜、方华录、方珠兰、方仙娥。方菊兰生育了巩某2、巩某1、巩某3、巩惠芝、巩志友。方华海生育了方某、蓝某。方菊兰于1986年去世，方樟魁于1993年去世，方华海于2000年去世，贺玉凤于2017年去世。1985年1月2日，方樟魁召集全家人到场，并邀请了见证人及代某，进行了分家析产，最终形成分书一份。分书对财产归属及父母的赡养问题进行了详细约定。1998年2月13日，方华海与女儿、女婿订立招婿协议一份，主要约定方华海的遗产由女婿毛羽华、女儿方某继承。2000年6月6日方华海将分家所得的房产土地使用证过户至其名下。分书中涉及的房产于2014年被政府征收。 本院认为，虽然分书上没有方菊兰的签名，但结合1985年当时的社会风俗，财产传男不传女是当时社会的普遍现象，且财产分给儿子的同时一并约定父母的赡养问题由儿子负责，该些约定符合当时社会的公序良俗，依法应确认为有效。即使在1951年的浙江省武义县土地房产所有证字第××号证书上登记有乡居民方樟魁、贺玉凤、方菊兰、方华海，在分书形成之后各方当事人也均应依照分书中的约定来行使各自的权利义务。且在分书形成之后，两被告的父亲方华海已于2000年依法将房产土地使用证过户至其名下，被告方某依据招婿协议继承父亲方华海的遗产合理合法，原告巩某1、巩某2、巩某3作为方菊兰的法定继承人无权再行主张分割房产，也无权享有房屋的征收补偿款。原告巩某1、巩某2、巩某3虽主张其母方菊兰在分书形成前后患有精神方面的疾病，无法正常表意，但并未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的后果。对被告方某、蓝某的辩称本院予以采信。综上，原告巩某1、巩某2、巩某3的诉讼请求无事实与法律依据，本院无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告巩某1、巩某2、巩某3的诉讼请求。 案件受理费4648元，减半收2324元，由原告巩某1、巩某2、巩某3负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈武鹦 二〇一九年六月十日 代书记员 曹虹莉