上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初30245号原告：代长青，男，1988年6月4日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李正义，上海金螳螂律师事务所律师。被告：施网明，男，1966年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住上海市浦东新区。被告：袁园，女，1981年4月22日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。上列二被告的共同委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。上列二被告的共同委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。原告代长青与被告施网明、袁园民间借贷纠纷一案，由江苏省江阴市人民法院移送至本院。本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告代长青及其委托诉讼代理人李正义、被告施网明、袁园的共同委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代长青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款人民币31万元；2.判令两被告支付原告以10万元为本金，自2018年4月23日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息；3.判令两被告支付原告以10万元为本金，自2018年5月11日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息；4.判令两被告支付原告以11万元为本金，自2018年6月8日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，因被告房屋有金融贷款，利息较高，如未能归还贷款，房屋会被收走。原告能联系借款金额更高、利息更低的机构，故两被告找到原告帮忙，并向原告借款。于2018年3月23日借款10万元，约定于2018年4月22日前归还，以支付之前贷款的违约利息；于2018年4月8日借款11万元，约定于2018年6月8日前归还；于2018年4月10日借款10万元，约定于2018年5月10日前归还，后两笔借款系为两被告垫资。被告向原告出具了三份借条，原告均于借条当日将上述借款支付被告。借款期限届满后，两被告除于2018年6月28日向原告支付了2万元利息之外，至今未归还借款或支付利息。故原告诉至本院，要求判如所请。被告施网明、袁园辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，2018年3月23日借款当天被告施网明已将利息3,000元支付给原告，第二笔借款的现金2.7万元被告施网明并未收到，2018年6月28日被告支付原告2万元系归还的本金，故被告方尚未归还原告借款26万元。其次，原、被告之间并非亲属或朋友关系，被告之前在金融机构有贷款且利息较高，原告找到其承诺可以较低的利息向银行申请贷款，被告施网明按照原告要求提供了各种材料，并向其借款以归还之前的贷款，但事后原告并未完成其承诺事项，故不同意支付原告逾期利息。双方在履行委托合同过程中出现争议的，原告应另案诉讼而非在本案中主张。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告施网明向原告出具借条一份，内容为“借款人施网明(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年3月23日向出借人代长青借到人民币￥100,000元(大写壹拾万元整)。该借款定于2018年4月22日前全额归还本金。如逾期不还，本人承担诈骗借款人代长青的全部法律责任以及维权费用。借款和还款时间、金额以银行流水为准。”同日，原告通过银行转账向被告施网明支付10万元；被告施网明出具收条一份，确认收到原告借款10万元。被告袁园亦在借条的借款人及收条的收款人处签字，并在借条上载明其个人身份证号。被告于同日通过微信向原告转账3,000元。2018年4月8日，被告施网明、袁园向原告出具借条一份，内容为“借款人施网明(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因资金周转，从出资人代长青(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借到人民币￥110,000(大写：壹拾壹万元正)定于2018年6月8日之前归还。逾期利息每天按本金的千分之一(0.1%/天)支付。如逾期超过15天，借款人施网明特承担诈骗代长青的一切法律责任。还款的金额和到账时间评(凭)证均以银行转账流水为准。除借款人或还款的银行卡账户不能正常使用或遗失以外，还款人均不接受现金。”同日，原告通过银行转账分别向被告施网明支付4.3万元、4万元共计8.3万元；两被告出具收条一份，确认收到原告11万元，其中现金2.7万元，转账8.3万元。2018年4月10日，被告施网明向原告出具借条一份，内容为“借款人施网明(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因资金临时短暂周转，从出资人代长青(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借到人民币￥100,000元(大写：壹拾万元正)定于2018年5月10日之前归还。逾期利息每天按本金的千分之一(0.1%/天)支付。如逾期超过15天，借款人施网明特承担诈骗出款人代长青的一切法律责任及诉讼费用。借款人还款的金额和到账时间评(凭)证均以银行转账流水为准，不接受除转账以外的方式还款。如借款人或还款的银行卡丢失或不能正常使用外，需要更改转账或收款账户的需以短信的方式告知对方。”被告袁园在借款人配偶处签名。同日，原告通过银行转账向被告施网明支付10万元；两被告向原告出具收条一份，确认收到借款10万元。2018年6月27日，被告施网明通过微信转账支付原告2万元。另查明，两被告于2009年9月24日登记结婚，于2018年8月29日登记离婚。上述事实，由借条、收条、交通银行个人客户交易清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录、结婚证、离婚证及原、被告的陈述等所证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告以借条、收条、银行交易明细为依据要求被告施网明履行还款义务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。三份借条出具时，两被告仍在婚姻关系存续期间，被告袁园在三份借条上均签字认可，故涉案借款系夫妻共同债务，由两被告共同归还。首先，关于借款本金，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。两被告于收到第一笔借款当日即向原告转账3,000元，虽然第一份借条对借款利息并未约定，但原、被告双方均认可此系第一笔借款的利息，故不得预先在本金中扣除，本院认定第一笔借款本金为9.7万元。第二笔借款11万元，两被告辩称其并未收到其中的现金2.7万元，原告亦认可该笔款项系贷款手续费2.1万元及两个月的利息6,000元，实际并未给付两被告，故本院认定第二笔借款本金为8.3万元。因此，涉案三笔借款本金总额应为28万元。其次，当债务人所给付的款项不足以清偿全部债务时，如当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行抵充。两被告支付原告的2万元，双方对抵充顺序并无约定，故应优先抵充利息。原告提出此系两被告支付的逾期利息，本院认为并无不当，予以确认。再次，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现两被告借款期限届满未归还借款，原告要求两被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。第一张借条对借期利率与逾期利率并未约定，原告提出双方口头约定借期利率为每日千分之一，而第一笔借款借期仅为一个月，故两被告支付其的3,000元系第一笔借款的借期利息，两被告虽表示对该约定无印象，但认可该3,000元系第一笔借款的利息。本院认为，两被告于第一笔借款当日即支付3,000元，尚未涉及逾期利息，应系借期利息，并结合第一笔借款的借期为一个月，且原、被告之间并非亲属或朋友关系，借期免除利息不符合常理，故原告的陈述更具有可信度，本院予以采纳，认定双方约定第一笔借款借期利率为每日千分之一。原告以年利率24%主张第一笔借款的逾期利息并无不当，本院予以支持。第二、三张借条对于逾期利率均予约定，原告主张该两笔借款的逾期利率为24%亦无不当，本院予以支持。两被告支付原告的2万元抵充逾期利息后，剩余11,727元应抵充本金，故两被告剩余未归还借款本金为268,273元，逾期利息自2018年6月28日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告施网明、袁园于本判决生效之日起十日内归还原告代长青借款268,273元；二、被告施网明、袁园于本判决生效之日起十日内支付原告代长青以268,273元为本金，自2018年6月28日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,950元(原告代长青已预交)，减半收取计2,975元，由被告施网明、袁园负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞硒二〇一九年六月二十八日书记员  秦晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。