海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9003民初2509号 原告：刘秀美，女，1986年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。公民身份号码：×××。 被告：李焕南，男，1989年1月7日出生，汉族，住儋州市。公民身份号码：×××。 原告刘秀美诉被告李焕南民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘秀美及被告李焕南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀美向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还所借原告本金人民币肆万柒仟陆佰伍拾元（￥47650.00）整，并支付资金占用期间的利息款给原告（利息按照中国人民银行同期一年流动资金利率四倍计算，资金占用利息计算的起止时间：自2018年10月18日起计算，直至被告付清款项之日止），利息暂计从2018年10月18日至2019年4月17日，暂计5700.00元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友，2017年8月，被告告知原告其正在投资壹众生物科技有限公司的网络资金盘收益可观，但因资金紧缺，向原告借款人民币柒万元整（￥70000.00）作为加大投资款项。而后，原告分别于2017年8月30日10时11分将第一笔人民币贰万元（￥20000.00）通过支付宝转到被告名下开户的中国工商银行账户里，被告于当日10时36分收到款项；2017年9月11日21时09分，原告再次通过支付宝将第二笔款项伍万元（￥50000.00）转到被告名下开户的中国建设银行账户了，被告于当日21时10分收到款项，后来，在被告的劝说下，原告同意将借给被告款项中的贰万元作为自己的投资款投入壹众生物科技有限公司的网络资金盘的投资金，故被告的借款从原来的柒万元减少到了伍万元，被告实际借款人民币伍万元整，而后，被告偿还了贰仟叁佰伍拾元（￥2350.00）给原告，尚欠肆万柒仟陆佰伍拾元整（￥47650.00），被告也在2018年10月17日给原告出具了《欠条》，以证明其还欠原告上述款项。此后，原告多次要求被告偿还剩余本金，被告均以种种理由推诿，侵害了原告的合法权益。综上所述，被告故意拒付借款本金的行为，已经违背了诚实信用原则，已经构成根本违约，且一再肆意占用原告的资金，妨碍了原告的正常资金使用和运作，已经侵害了原告的合法权益。特诉至法院，望判如所请。 被告李焕南辩称，这笔钱不是借来我自己用的，是用来网投的，投资前我已经跟原告说过网投有风险，有风险应该双方来承担。当时是觉得原告努力拼搏不容易的，投资前我都跟原告说过网投有风险的，原告自己说她自己承担20000元，剩下的50000元我跟原告说获利了算她的，赔了的话就算我的，所以我才承担这50000元，而且这张欠条是在投资失败以后才补的。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2017年8月30日，原告以网投壹众生物科技有限公司资金不足的名义，向原告借款70000元，原告通过支付宝分两笔（一笔20000元，一笔50000元）转入被告李焕南在中国工商银行、中国建设银行开设的账户。双方约定其中20000元作为原告的投资金，原告自担风险，剩余的50000元由被告承担偿还责任，而后，被告偿还了2350元。被告于2018年10月17日给原告出具《欠条》，该《欠条》载明：“兹本人李焕南于2017年8月30日，本人与刘秀美双方共识基础上向刘秀美借人民币柒万元整，小写（￥70000.00元）资金用途投至网络平台（壹众生物科技有限公司），其中大写贰万元，小写（￥20000.00元）是她个人意愿投，（风险自担），本人欠刘秀美共计人民币大写伍万元整，小写（￥50000.00元）目前已还款大写贰仟叁佰伍拾元，小写（￥2350.00元），截止2018年10月17日，欠刘秀美共计人民币肆万柒仟陆佰伍拾元整，小写（￥47650.00元）。李焕南。” 庭审中被告提交了与原告来往的一些微信、支付宝转账记录、机票订单详情等材料，予以证明其在原告经济困难的时候也曾帮助过原告，要求法庭将此部分的钱从本案的借款本金47650元中予以扣除，原告辩称其也有这些往来交易的记录，但都与本案借款无关。 以上事实，有《欠条》、支付宝转账账单及庭审笔录佐证，上述证据，已经庭审质证，具有证明效力，本院依法予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告偿还其本金47650元，有被告借款时出具的《欠条》为凭证，该欠条系双方的真实意思表示，且该借款不违反法律的有关规定，由此，原、被告形成了债权债务关系，此债权债务关系受法律保护。庭审中被告亦承认若网投失败由其来承担这50000元的债务，事后，其亦为该笔债务偿还了2350元，故该笔47650元借款应由被告偿还。被告于庭审中提交的微信、支付宝转账记录、机票订单详情等材料，仅能证明其与原告有经济往来，并不能作为证明系偿还该笔借款的凭证。原告现请求判令被告偿还其借款本金47650元符合法律规定，本院依法予以支持。 诉讼中，原告主张利息按照中国人民银行同期一年流动资金利率四倍计算，自2018年10月18日起计算，直至被告付清款项之日止。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张要求被告按照中国人民银行同期一年流动资金利率四倍计算利息，自2018年10月18日起计算，直至被告付清款项之日止不符合法律规定，本院不予支持，利息应按年利率6%计算，从逾期还款之日即2018年10月18日起计付至债务清偿止。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李焕南应于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘秀美的借款本金47650元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年10月18日起计付至债务清偿止）。 二、驳回原告刘秀美的其它诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元（原告已预交），由被告李焕南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  张永傅 二〇一九年六月二十六日 书记员  李春妹 附适用本案的条文内容 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。