宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初1274号 原告：宁波金融资产管理股份有限公司（统一社会信用代码：91330200MA284AC2XR）。住所地：宁波市海曙区偃月街299号。 法定代表人：卢冲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡宁芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：任一,北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波天平外贸包装有限公司（统一社会信用代码：91330206704898453N）。住所地：宁波市北仑区新碶街道算山村。 法定代表人：汪小萍。 委托诉讼代理人：李翼涛、张爱军，浙江永为律师事务所律师。 被告：宁波中远能源开发有限公司（统一社会信用代码：91330206684291135W）。住所地：宁波市北仑区大碶街道宁穿路88号207室。 法定代表人：石立娟。 被告：宁波天翎卫浴有限公司（统一社会信用代码：91330206684263804M）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道永定河路9号3幢。 法定代表人：丁德华。 委托诉讼代理人：李翼涛、张爱军，浙江永为律师事务所律师。 被告：天鸿建设集团有限公司（统一社会信用代码：91330211736964515N）。住所地：宁波市镇海区招宝山街道中山路26号。 法定代表人：刘斌。 被告：汪小萍女，1963年7月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李翼涛、张爱军，浙江永为律师事务所律师。 被告：王君定男，1971年12月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波金融资产管理股份有限公司（以下简称金融公司）与被告宁波天平外贸包装有限公司（以下简称天平公司）、宁波中远能源开发有限公司（以下简称中远公司）、宁波天翎卫浴有限公司（以下简称天翎公司）、天鸿建设集团有限公司（以下简称天鸿公司）、汪小萍、王君定金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告金融公司的委托诉讼代理人任一，被告天平公司、天翎公司、汪小萍的共同委托诉讼代理人李翼涛均到庭参加诉讼。被告中远公司、天鸿公司、王君定经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金融公司以被告天平公司未归还借款本息、被告中远公司、天翎公司、天鸿公司、汪小萍、王君定未履行担保责任为由，诉请判令：1.被告天平公司立即归还原告借款本金41415961.89元及利息、复利、罚息198153.09元（利息、复利暂计至2018年7月25日），并支付自2018年7月26日起至实际履行之日止按照借款合同及借款凭证约定的利率计算的罚息、复利；2.原告对被告王君定名下位于宁波市东钱湖镇环湖南路288号卡纳湖谷山庄73幢1号的房地产拍卖、变卖、折价所得款项在约定的最高额抵押范围内享有优先受偿权；3.被告对被告汪小萍名下位于宁波市北仑区新碶街道松花江路328、3××号、宁波市北仑区新碶街道长白山路561号、宁波市北仑区大碶街道新大路1621号、宁波市北仑区大碶街道新华路2号、6号、8号、10号、12号的房地产拍卖、变卖、折价所得款项在约定的最高额抵押范围内享有优先受偿权；4.被告中远公司对第一项诉讼请求在主债权余额最高不超过730万元的范围内承担连带清偿责任；5.被告天鸿公司对第一项诉讼请求在主债权余额最高不超过2600万元的范围内承担连带清偿责任；6.被告天翎公司、汪小萍、王君定对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；7.律师费等原告为实现债权的全部费用由各被告共同承担。 被告天平公司、天翎公司、汪小萍共同答辩称：对原告诉请无异议，但原告不得对2018年7月26日之后产生的复利和罚息再次计算利息。 被告天平公司、天翎公司、汪小萍均未向本院提供证据。 被告中远公司、天鸿公司、王君定均未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明以下事实： 一、借款情况 2017年8月17日，工商银行北仑支行与被告天平公司签订一份编号为2017年（北仑）字00520号的《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额为448万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准。每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布年期贷款基础利率，浮动幅度为加26.75个基点（一个基点为0.01%）。每笔借款提款后借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期及以后各期的利率确定日为每笔借款提款满一期后的对应日，贷款人在该日按前一工作日全国银行间拆借中心公布的前述期限的贷款基础利率和浮动幅度对借款利率进行调整。合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。还款方式为借款到期一次性偿还。 2017年8月17日、2017年8月18日，工商银行北仑支行与被告天平公司先后签订三份编号分别为2017年（北仑）字00522号、2017年（北仑）字00523号、2017年（北仑）字00524号的《流动资金借款合同》，合同约定的借款金额分别为895万元、650万元、2150万元，借款期限分别为12个月、12个月、11个月。三份合同均又约定：借款期限自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准。每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布年期贷款基础利率，浮动幅度为上浮5%。每笔借款提款后借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期及以后各期的利率确定日为每笔借款提款满一期后的对应日，贷款人在该日按前一工作日全国银行间拆借中心公布的前述期限的贷款基础利率和浮动幅度对借款利率进行调整。合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。还款方式为借款到期一次性偿还。 二、担保情况 （一）最高额保证 2014年8月21日，中远公司与工商银行北仑支行签订一份2014年北仑（保）字0062号《最高额保证合同》。合同约定：中远公司所担保的主债权为自2014年8月21日至2017年8月20日期间，在人民币730万元最高余额内，工商银行北仑支行依据与天平公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议等主合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。 2016年8月23日，天翎公司与工商银行北仑支行签订一份2016年北仑（保）字0823号《最高额保证合同》。合同约定：天翎公司所担保的主债权为自2016年8月23日至2020年8月23日期间，在人民币4200万元最高余额内，工商银行北仑支行依据与天平公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议等主合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。 2016年9月26日，天鸿公司与工商银行北仑支行签订一份2016年北仑（保）字0048号《最高额保证合同》。合同约定：天鸿公司所担保的主债权为自2016年9月30日至2017年9月30日期间，在人民币2600万元最高余额内，工商银行北仑支行依据与天平公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议等主合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。 上述三份《最高额保证合同》均又约定：担保责任的方式为连带责任保证。最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年。工商银行北仑支行将主债权转让给第三人的，无需经担保人同意，担保人继续履行其在合同项下的保证责任。 2016年1月1日，被告汪小萍、王君定向工商银行北仑支行出具一份《个人连带责任保证函》，承诺自愿对2016年1月1日至2019年12月31日期间天平公司在人民币5000万元最高授信余额内与工商银行北仑支行签订的所有融资合同项下的债务提供连带保证，如债务人发生任何违约情形，保证人愿意偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的一切费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为融资合同项下融资到期之日起两年。工商银行北仑支行将融资合同项下的权利转让给任何其他方的，无需保证人同意，保证人仍应继续按照约定履行连带保证责任。 （二）最高额抵押 2014年9月23日，被告王君定与工商银行北仑支行签订一份2014年北仑（抵）字0158号《最高额抵押合同》。合同约定：王君定所担保的主债权为自2014年9月23日至2018年9月23日期间，在人民币8939000元最高余额内，工商银行北仑支行依据与天平公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议等主合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。工商银行北仑支行将主债权和最高额抵押权转让的，无需经担保人同意，担保人继续按照本合同约定履行担保责任。抵押物为被告王君定所有的坐落于宁波市鄞州区东钱湖镇环湖南路288号卡纳湖谷山庄73幢1号的房屋（权证号：甬房权证东旅字第××号；甬国用2010第1100858号）。合同签订后，双方办理了抵押登记手续并取得编号为甬房他证东旅字第××号房屋他项权证。 2016年8月23日，被告汪小萍与工商银行北仑支行签订一份2016年北仑（抵）字0040号《最高额抵押合同》。合同约定：汪小萍所担保的主债权为自2016年8月23日至2021年8月23日期间，在人民币14995617元最高余额内，工商银行北仑支行依据与天平公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议等主合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用因首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。工商银行北仑支行将主债权和最高额抵押权转让的，无需经担保人同意，担保人继续按照本合同约定履行担保责任。抵押物为被告汪小萍所有的坐落于宁波市北仑区新碶街道长白山路561号1幢561号房产[权证号：甬房权证仑（开）字第××号；仑国用（2004）字第013361号]、宁波市北仑区新碶街道松花江路328、3××号A幢328、3××号房产[权证号：甬房权证仑（开）字第××号；宁开国用（2003）字第3699号]、宁波市北仑区大碶街道新大路1621号9幢1621号房产[权证号：甬房权证仑（开）字第××号；仑国用（2006）字第06746号]、宁波市北仑区大碶街道新华路2号9幢2号房产[权证号：甬房权证仑（开）字第××号；仑国用（2006）字第06763号]、宁波市北仑区大碶街道新华路6号9幢6号房产[权证号：甬房权证仑（开）字第××号；仑国用（2006）字第06765号]、宁波市北仑区大碶街道新华路8号9幢8号房产[权证号：甬房权证仑（开）字第××号；仑国用（2006）字第06766号]、宁波市北仑区大碶街道新华路10号9幢10号房产[权证号：甬房权证仑（开）字第××号；仑国用（2006）字第06772号]、宁波市北仑区大碶街道新华路12号9幢12号房产[权证号：甬房权证仑（开）字第××号；仑国用（2006）字第06767号]。合同签订后，双方办理了抵押登记手续并分别取得编号为浙（2016）北仑区不动产证明第C010854号、第C010855号、浙（2016）北仑区不动产证明第C010857号至第C010862号房屋他项权证。 （三）合同履行情况 2017年8月17日、8月18日，工商银行北仑支行按约向被告天平公司发放贷款共计4143万元。2018年7月16日，被告天平公司归还借款本金14038.11元；截止2018年7月25日，被告天平公司尚欠工商银行北仑支行借款本金41415961.89元及利息、复利合计184059.10元。2018年7月31日、8月3日、8月15日、8月31日，被告天平公司又分别归还借款本金100000元、9343元、1607.6元、46.3元。被告中远公司、天翎公司、天鸿公司、汪小萍、王君定亦未履行担保责任。 （四）债权转让情况 2018年8月31日，原告与工商银行北仑支行签署一份《债权转让协议》，约定工商银行北仑支行将被告天平公司所欠其的贷款本金41415961.89元及利息198153.09元转让给原告，与转让标的有关的全部从权利也同时转移给原告，转让基准日为2018年7月25日。双方于2018年9月14日在《浙江法制报》将上述债权转让事宜予以公告。 以上事实由原告提供的《最高额保证合同》3份、《个人连带责任保证函》1份、《最高额抵押合同》2份及相应附件、《流动资金借款合同》4份、借款借据4份、转让债权清单1份、《债权转让协议》1份、浙江法制报公告1份及原告金融公司及被告天平公司、天翎公司、汪小萍在庭审中的陈述予以证明。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波天平外贸包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波金融资产管理股份有限公司借款本金41304965元及暂计至2018年7月25日的利息、复利184059.10元，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止； 二、被告宁波中远能源开发有限公司应对上述第一项债务在最高额7300000元范围内承担连带责任； 三、被告天鸿建设集团有限公司应对上述第一项债务在最高额26000000元范围内承担连带责任； 四、被告宁波天翎卫浴有限公司应对上述第一项债务在最高额42000000元范围内承担连带责任； 五、被告汪小萍、王君定对上述第一项债务在最高额50000000元范围内承担连带责任； 六、若被告宁波天平外贸包装有限公司未履行第一项债务，则原告宁波金融资产管理股份有限公司有权就被告王君定所有的坐落于宁波市鄞州区东钱湖镇环湖南路288号卡纳湖谷山庄73幢1号的房产行使抵押权，并就上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在最高额8939000元范围内优先受偿；原告还有权就被告汪小萍所有的坐落于宁波市北仑区新碶街道长白山路561号1幢561号房产、宁波市北仑区新碶街道松花江路328、3××号A幢328、3××号房产、宁波市北仑区大碶街道新大路1621号9幢1621号房产、宁波市北仑区大碶街道新华路2号9幢2号房产、宁波市北仑区大碶街道新华路6号9幢6号房产、宁波市北仑区大碶街道新华路8号9幢8号房产、宁波市北仑区大碶街道新华路10号9幢10号房产及宁波市北仑区大碶街道新华路12号9幢12号房产行使抵押权，并就上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在最高额14995617元范围内优先受偿； 七、被告宁波中远能源开发有限公司、天鸿建设集团有限公司、宁波天翎卫浴有限公司、汪小萍、王君定在履行担保责任后，有权就其各自履行保证责任范围内的款项向被告宁波天平外贸包装有限公司追偿； 八、驳回原告宁波金融资产管理股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费249871元，由原告宁波金融资产管理股份有限公司负担626元，由六被告共同负担62900元，被告宁波天平外贸包装有限公司、天鸿建设集团有限公司、宁波天翎卫浴有限公司、汪小萍、王君定共同负担108900元，被告宁波天平外贸包装有限公司、宁波天翎卫浴有限公司、汪小萍、王君定共同负担77445元；保全费5000元，由六被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  丁澍淼 审 判 员  宋建侠 人民陪审员  魏五星 二〇一九年六月二十六日 代书 记员  汪黎黎 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1623061901.unknown