安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初1166号原告：曹慧峰，男，1977年10月12日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘唱唱，安徽皖太律师事务所实习律师。被告：陈侠，女，1978年6月21日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张飞飞,男，1977年1月26日生，汉族，安徽省太和县号。上述二被告共同的委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：陆彩英，女，1964年9月10日，汉族，安徽省太和县户。原告曹慧峰诉被告陈侠、张飞飞、陆彩英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹慧峰及其委托诉讼代理人邱卫华，被告陈侠、张飞飞共同的委托诉讼代理人贾谊到庭参加诉讼，被告陆彩英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹慧锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告共同连带偿还借款3000000元整及利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告陈侠与张飞飞系夫妻关系，在2017年11月21日，二被告以做生意需资金周转为由，向原告借款3000000元整，约定借款期限4个月，月息5%；陆彩英系该笔价款的连带自认担保人，应承担共同连带偿还义务；该款经原告多次催要，三被告以各种理由推辞，至今未还，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，要求法院判决支持原告的诉讼请求。陈侠、张飞飞辩称，原告所诉不真实，陈侠、张飞飞实际向原告借款为920000元和2850000元；144000元为陈侠、张飞飞欠的利息，不能作为本金累计计息，并应从应付利息中扣除；因涉诉借款利息约定月息5％违法法律规定，且利息也没有连续支付，还有欠息现象，因此，借款利息每天0.0006573元计算；答辩人实付利息超过应付利息数额时，应从本金中扣除，所欠利息不应加在本金中重复计算利息，应当单列单付；张飞飞自2018年1月22日至2018年6月6日对借款920000元已清偿并剩余105747.86元（附表一）；张飞飞、陈侠、陈凤自2017年12月27日至2018年11月7日，偿还原告2850000元的借款，扣除张飞飞欠利息144000元之后，欠本金2005375.09元（附表二），之后的利息应以月息2%计算。陆彩英未答辩，也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，张飞飞、陈侠由陆彩英担保向曹慧锋借款3000000元，并签订借款协议一份，内容为：“出借人（甲方）：曹慧锋，借款人（乙方）：张飞飞、陈侠，担保人（丙方）：陆彩英，一、乙方向甲方借款人民币￥3000000元（大写：叁佰万元整），经甲乙方同意，甲方将此笔借款汇入乙方指定账号62×××533中行。二、借款期限自2017年11月21日至2018年3月20日止，利息5分（月息），如逾期未能归还，每日加收滞纳金5%，且因甲方主张该借款产生的所有费用均由乙、丙承担（该费用包括但不限于逾期；利息、诉讼费用、律师费用、交通费用等实现债权所产生的费用）。三、丙方为该笔借款提供连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日起两年，保证范围但不限于此笔借款本息、逾期利息、诉讼费用、律师费等甲方实现债权产生的所有费用。借款人（乙方）：张飞飞、陈侠，担保人（丙方）：陆彩英，2017年11月21日。”同日，张飞飞、陈侠向曹慧锋出具收条一张，内容为：“今收到曹慧锋借款现金人民币叁佰万元（￥：3000000元）整。借款人：张飞飞、陈侠，2017年11月21日。”曹慧锋于2017年11月21日通过银行转账的方式向张飞飞转款2850000元。2018年1月11日，张飞飞、陈侠向曹慧锋借款1000000元，并签订借款协议一份，内容为：“出借人（甲方）：曹慧锋，借款人（乙方）：张飞飞、陈侠，一、乙方向甲方借款人民币￥1000000元（大写：壹佰万元整），经甲乙方同意，甲方将此笔借款汇入乙方指定账号：62×××53中行太和支行。二、借款期限自2018年1月11日至2018年2月11日止，利息5分（月息），如逾期未能归还，每日加收滞纳金5%，且因甲方主张该借款产生的所有费用均由乙、丙承担（该费用包括但不限于逾期；利息、诉讼费用、律师费用、交通费用等实现债权所产生的费用）。借款人（乙方）：张飞飞、陈侠，出借人（甲方）：曹慧锋，2018年1月11日。”同日，曹慧锋通过银行转账的方式分两笔向张飞飞转款共计920000元。2018年11月7日，张飞飞向曹慧锋借款144000元，并出具借条一张，内容为：“今借到曹慧锋现金拾肆万肆仟元整（￥144000），张飞飞，2018.11.7日。”同日，曹慧锋取现金134000元。张飞飞通过银行转账的方式分别于2017年12月22日向曹慧锋转款150000元，于2018年1月22日转款150000元，于2018年2月11日转款80000元，于2018年2月25日转款150000元，于2018年3月14日转款80000元，于2018年3月28日转款150000元，于2018年4月12日转款80000元，于2018年5月15日转款100000元，于2018年5月18日转款130000元，于2018年6月6日转款150000元，于2018年6月20日转款80000元，于2018年6月28日转款50000元，于2018年7月24日转款230000元，于2018年9月29日转款50000元，于2018年11月6日转款150000元，转款15笔共计1780000元。陈侠通过银行转账的方式分别于2018年8月24日向曹慧锋转款80000元，于2018年9月7日转款100000元，于2018年9月18日转款72000元，于2018年10月12日转款50000元，于2018年10月16日转款50000元，于2018年11月7日转款45000元。本案在审理过程中，原告曹慧锋称被告张飞飞于2018年11月7日向其借款144000元，其从中国银行取款134000元并从家中取现金10000元合计交付被告张飞飞款144000元；被告张飞飞辩称该借条是在原告曹慧锋家中结算利息是出具，没有收到借款。被告张飞飞、陈侠辩称其委托陈凤于2018年6月28日向原告曹慧锋还款100000元，且陈凤已于2018年7月2日将100000元转账给曹慧锋；原告曹慧锋称该笔款项已经收到，系陈凤偿还的其他款项，与本案无关。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张飞飞、陈侠于2017年11月21日向曹慧锋借款3000000元，曹慧锋向张飞飞、陈侠实际支付借款为2850000元，有张飞飞、陈侠出具的借条及曹慧锋的转款凭证为凭，事实清楚，故张飞飞、陈侠应按曹慧锋实际支付款项履行还款义务。陆彩英在该借条中担保人处签名捺印，应视为其对张飞飞、陈侠向曹慧锋借款承担担保责任的确认。因借条中约定了担保方式及担保期限，故陆彩英应对张飞飞、陈侠向曹慧锋借款2850000元承担连带清偿责任。张飞飞、陈侠于2018年1月11日向曹慧锋借款1000000元，曹慧锋向张飞飞、陈侠实际支付借款为920000元，有张飞飞、陈侠出具的借条及曹慧锋的转款凭证为凭，事实清楚，故张飞飞、陈侠应按曹慧锋实际支付款项履行还款义务。张飞飞于2018年11月7日向曹慧锋借款144000元，有张飞飞出具的借条及曹慧锋的取款凭证为凭，张飞飞辩称该144000元系其欠曹慧锋利息所出具的借条，证据不足，本院不予采信，张飞飞应履行还款义务。曹慧锋称其收到陈凤转款100000元，该款系陈凤偿还的其他款项，与本案无关，但曹慧锋未提供其与陈凤之间存在其他债权债务关系的证明，故应认定陈凤向曹慧锋转款100000元系偿还张飞飞、陈侠向曹慧锋的借款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的的规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务”，张飞飞、陈侠自2017年12月22日至2018年11月7日分21笔向曹慧锋转款合计2177000元，陈凤于2018年7月2日向曹慧锋转款100000元，共计偿还曹慧锋款2277000元，该款应优先抵充无担保人的到期债务即张飞飞、陈侠于2018年1月11向曹慧锋的借款920000元，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按月利率3%扣除已付利息，下欠借款本金为2223631元，张飞飞、陈侠应自2018年11月8日起按月利率2%支付借款利息至剩余借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张飞飞、陈侠于判决生效之日起十五日内偿还原告曹慧锋借款本金2223631元及利息（自2018年11月8日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、被告陆彩英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39952元，保全费5000元，合计44952元，由被告张飞飞、陈侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李善亚人民陪审员  王莉萍人民陪审员  朱晓玲二〇一九年六月二十八日书 记 员  李 岩附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。