云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初371号 原告：黄继有，男，1987年3月13日出生，汉族，湖南省邵东县人，住勐腊县。 委托诉讼代理人：高忠华，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。 被告：陈文君，男，1982年1月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，住勐腊县。 委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所工作者。特别授权代理。 原告黄继有与被告陈文君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序审理。原告黄继有于2019年3月4日向本院提出诉讼前财产保全申请，本院于2019年3月5日作出（2019）云2823财保3号民事裁定书，查封了被告陈文君位于磨憨边贸区鑫岚国际财富中心X幢X-X-X号的房屋。本案于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄继有及其委托诉讼代理人高忠华、被告陈文君委托诉讼代理人周蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄继有向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30万元。2.判决被告支付违约金3万元。3.判决被告承担律师代理费12000元，诉讼保全保险费1500元及诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月，被告因经营磨憨紫煌娱乐，无流动资金，向原告借款40万元，原告同意后，于2017年12月20日，通过微信转账支付被告40万元，被告于当日写下借据1份，借款到期后，原告多次向被告追讨。2018年10月20日，被告偿还原告借款10万元，于是被告要求将原借条收回，于当天自书了另1份借条，约定借款为30万元，借款期限为2018年10月20日至2019年2月19日，共4个月，并约定逾期还款的违约金为借款总额百分之十和其他事项。借款期满后，被告未能履行承诺，原告多次催讨，被告以“过几天保证还款”为由，多次忽悠原告。 被告辩称，认可借款总额30万元，但该30万元借款被告已偿还了262500元。原告的第三项诉请，原告未提交相关代理费发票及保全费发票，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交如下证据： 1、借款人为陈文君，借款金额为30万元的借条1份，欲证明被告向原告借款的事实。 2、掌上银行转款记录复印件1份，欲证明被告向原告借款的事实。 3、微信聊天记录复印件1页，欲证明被告向原告追讨借款的事实。 4、律师费发票复印件1份（与原件核对无异），欲证明原告在本案诉讼中委托律师产生律师费的事实。 经质证，被告对原告证据1的真实性、合法性、关联性认可，认为借条是补签的事实。认可证据2的真实性，认为被告确实向原告借款40万元，还款10万元后还剩借款30万元。认可证据3的真实性，不认可证明内容，认为原告提供的微信聊天记录内容不全面。对证据4的真实性、合法性、关联性认可。 被告向本院提交微信聊天、微信转账记录复印件若干份，欲证明被告已向原告还款262500元的事实。 经质证，原告对微信转账和支付的真实性无异议，认为微信还款偿还的是利息，不是借款本金，偿还的借款本金只有2018年9月25日的10万元，其余为利息，均与本案争议无关。 本院认为，原告证据1、2，被告对真实性无异议，结合双方当事人陈述及证据载明的内容，能证明被告于2017年12月20日向原告借款40万元，被告于2018年9月25日偿还原告借款本金10万元，被告于2018年10月20日向原告出具借款金额为30万元的借条，本院予以采信。证据3系原、被告双方于2019年1月19日就涉案款项的还款事宜进行协商的事实，本院予以采信。证据4系律师费发票，能证明原告在本案中聘请律师产生费用12000元的事实，本院予以采信。被告提交的微信聊天、微信支付记录，原告对真实性无异议，结合证据载明的内容，能证明被告分别于2018年4月28日支付原告2万元，于2018年8月9日支付原告2万元，于2018年9月25日支付原告借款10万元，于2018年11月7日支付原告人民币8万元（老挝国货币100960000基普汇兑为人民币8万元），于2018年11月18日支付原告7500元，于2018年12月10支付原告7500元，于2019年1月21日支付原告7500元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月20日，陈文君向黄继有借款40万元。同日，黄继有通过掌上银行向陈文君支付借款40万元。陈文君于2018年4月28日支付黄继有2万元，于2018年8月9日支付黄继有2万元，于2018年9月25日偿还黄继有借款本金10万元。2018年10月20日，陈文君向黄继有出具借条1份，内容为“本人（借款人）陈文君今借（出借人）黄继有人民币（大写）叁拾万元整，小写300000.00元。借款期限2018年10月20日起至2019年2月19日，共肆个月。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上述法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”。该借条出具后，陈文君于2018年11月7日支付黄继有8万元，于2018年11月18日支付黄继有7500元，于2018年12月10支付黄继有7500元，于2019年1月21日支付黄继有7500元。至今，陈文君尚欠黄继有借款本金30万元未还。 另查明，黄继有于2019年3月4日向本院提出诉讼财产保全申请，并以华安财产保险股份有限公司云南分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保，产生保险费1650元。本院于2019年3月5日作出（2019）云2823民初财保3号民事裁定书，查封了陈文君位于磨憨边贸区鑫岚国际财富中心X幢第X层X-X-X号的房屋。 本院认为，本案系自然人之间因借贷产生的争议，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：被告应偿还原告的借款是多少？关于被告应偿还原告的借款是多少的问题。被告提交了若干份微信聊天和微信转账付款记录，用于证明已归还涉案借款本金242500元。本案中，双方对2018年9月25日偿还原告的10万元为归还40万元借款本金的事实并无异议，虽被告辩称此前的4万元（2018年4月28日的2万元，2018年8月9日的2万元）为归还40万元的借款本金，但原告并不认可，如该4万元为归还40万元的借款，则被告不可能于2018年9月25日偿还原告10万元本金后，于2018年10月20日还会出具1份30万元的借条，故对被告的该辩解，因与常理相悖，本院不予采纳。被告于2018年4月28日支付的2万元，于2018年8月9日支付的2万元应认定为被告支付40万元借款的利息。30万元借条出具后，被告分别于2018年11月7日支付黄继有8万元，于2018年11月18日支付黄继有7500元，于2018年12月10支付黄继有7500元，于2019年1月21日支付黄继有7500元，合计102500元，虽被告主张该还款系偿还原告的借款本金，但原告并不认可，认为是按2分5厘计算支付的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，因涉案30万元的借条并未约定利息，原告也未举证证实30万元借款期间存在按2分5厘计算利息的事实，不能证明被告支付的102500元为偿还30万元借款的利息，仅能证明被告偿还了原告102500元的借款本金，对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院以查明的197500元（300000元-102500元）予以支持。因涉案30万元的借条已约定借款期限为2018年10月20日至2019年2月19日，现被告未能还清借款，故应承担违约责任。因涉案30万元的借条已约定“借款期限为2018年10月20日起至2019年2月19日，……。违约责任：借款人逾期未还，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上述法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”。当事人之间可以对律师代理费、违约金等其他费用的负担问题作出约定，如约定合法有效，应予遵守。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定。本案中，原告既主张了违约金3万元，又主张律师代理费12000元及保全保险费1500元，上述费用虽系双方约定，属原告有权主张的范围，但原告主张的上述费用仍需在法律规定的上限幅度以内，故对原告要求被告支付违约金、律师代理费12000元、保险费1500元的诉讼请求，本院按年利率24%计算支持该借款197500元自2019年2月20日起至款项还清之日止的违约金、律师代理费、保险费（限额为43500元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告陈文君于本判决生效之日起10日内偿还原告黄继有借款197500元，并按年利率24%计算支付该借款197500元自2019年2月20日起至该借款还清之日止的违约金、律师代理费、保险费（限额43500元）； 二、驳回原告黄继有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6430元，由原告黄继有负担2717元，由被告陈文君负担3713元；保全申请费2170元，由被告陈文君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  朱正武 人民陪审员  鲍海燕 人民陪审员  白正昌 二〇一九年六月十九日 书 记 员  盘丽珍