wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执1122号之二 申请执行人：邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司，住所地邯郸市永年区西苏村南。 法定代表人：刘天飞，该公司经理。 被执行人：史富增，男，1969年5月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：宋孟景，男，1952年10月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司与被执行人史富增、宋孟景买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初1152号民事调解书终结执行。 如被执行人未按上述协议确定的期限履行，申请执行人可申请恢复原民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇一九年六月十日 书记员  李东晓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5678号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：熊世黎，男，1972年10月19日出生，汉族，住河南省信阳市商城县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊世黎信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：51×××12）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币77095.62元（截止2018年11月7日，欠款本金52621.28元、利息8873元、滞纳金14695.25元、账单分期手续费906.09元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2631.06元（52621.28元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告熊世黎在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金52621.28元、利息8873元、滞纳金2631.06元、账单分期手续费906.09元（暂计至2018年11月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1728元，由被告熊世黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  叶东梅人民陪审员  赖祥陶二〇一九年六月二十八日书 记 员  林瑜茵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初14024号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市唱享时光歌舞厅，住所地广东省东莞市寮步镇凫山村丰华路3号。投资人：周华磊。被告：周华磊，男，汉族，1986年5月19日出生，住河南省南阳市宛城区，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞，被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵犯并从曲库中删除音乐电视作品《歌未央》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用10000元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊未作答辩，也未向本院提供任何证据。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《歌未央》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月18日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理肖洁，随申请人的委托代理人古树洪以消费者名义来到广东省东莞市××山××路××货××楼的唱享时光量贩式KTV，进入“888”号包房后，在点歌系统上查找、选取、点播《歌未央》等音乐电视作品进行播放，花费300元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0250号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，由于被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《歌未央》音乐电视作品著作权人，两被告并未提交相关证据证明其主张。故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市唱享时光歌舞厅未经原告授权播放了案涉音乐电视作品，构成侵权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑曲库的使用及侵权情况依法酌定被告东莞市唱享时光歌舞厅赔偿原告经济损失（含维权费用）600元。被告周华磊作为被告东莞市唱享时光歌舞厅的投资人，在被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，被告周华磊应当以其个人其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市唱享时光歌舞厅立即停止侵犯《歌未央》音乐电视作品著作权；二、被告东莞市唱享时光歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）600元；三、被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉款项时，被告周华磊以其个人的其他财产清偿；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  石贞贞二〇一九年六月二十七日书记员  曾艳媚
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执601号 被执行人：图那拉其其格，男，1980年1月24日出生。 本院执行图那拉其其格信用卡诈骗一案，在执行过程中，被执行人图那拉其其格写下保证书，按季度分期缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 依法终结（2019）内0625执601号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李润林 审判员 ：张金玉 审判员 ：王建功 二零一九年六月二十八日书记员：闫鹏
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执106号 申请执行人：全东丽，女，1978年11月26日出生，汉族，住湛江市霞山区岭南路 被执行人:戚土静，男，1979年3月15日出生，汉族，住广东省廉江市安铺镇 申请执行人全东丽与被执行人戚土静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初284号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告戚土静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告全东丽偿还借款本金54600元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，并以不超过年利率24%为限，自2017年1月6日起计至清偿之日止）。因被执行人不履行该判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月7日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。 本案执行阶段，经向湛江市不动产登记中心、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年六月二十六日 书记员 **庄
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执1079号 李春明： 本院执行的被执行人李春明罚金一案，被执行人李春明已履行缴交罚金义务。据此，本院解除对被执行人李春明的限制消费令。 台山市人民法院（2019）粤0781执1079号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3439-1号 申请人：刘海栋，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：张以友，男，1982年7月30日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：李玉芝，女，1984年6月20日出生，身证证号码370832198406204420，汉族，农民，住梁山县，系张以友之妻。 申请人刘海栋与被申请人张以友、李玉芝买卖合同纠纷一案，申请人刘海栋于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张以友、李玉芝110,000元的银行存款或查封其相应价值的其他财产，申请人刘海栋以其在中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人刘海栋的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张以友、李玉芝110,000元的银行存款或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1,070元，由被申请人张以友、李玉芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴同国 二〇一九年六月五日 书记员  柏 静
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执253号 申请执行人：吴应霖，男，1986年6月1日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：武夷山市华泰房地产开发有限公司，住所地武夷山市度假区三菇弘袍山庄，统一社会信用代码91350782753145060H。 法定代表人：翁绳法，董事长。 本院执行的（2019）闽0782执253号申请执行人吴应霖与被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的武夷山市劳动人事争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案（2019）03号裁决书执行。依申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书的义务，但被执行人至今尚未履行的工资为265000元。 在执行过程中，经审查发现，本院还受理了周文民、江和平作为申请执行人与武夷山市华泰房地产开发有限公司作为被执行人的劳动争议案件：（2019）闽0782执254、252号执行案件，执行依据为闽武劳仲案（2019）04、02号裁决书，尚未执行到位的工资为1590000元与265000元，案件受理费和执行费。 本院认为，关于周文民、江和平、吴应霖与武夷山市华泰房地产开发有限公司的三个案件，当事人相同，案由均为劳动争议，且标的均为金钱给付，为了统筹兼顾、整体把握，有效利用司法资源、提高执行效率，案件合并执行，更有利于保障当事人权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 将本院立案执行的（2019）闽0782执252、254号案件[执行所依据的生效法律文书分别为闽武劳仲案（2019）04、02号裁决书]并入（2019）闽0782执253号案件，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘勇 二〇一九年六月二十七日 法官助理李升 书记员程文敏 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5179号申请执行人：北京兴瑞小额贷款有限公司。法定代表人：李石铁，董事长。被执行人:赵宏艳，女，1975年6月1日出生，汉族，北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社经理，住北京市。北京兴瑞小额贷款有限公司申请执行赵宏艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初14723号民事调解书已发生法律效力。北京兴瑞小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人赵宏艳给付本金1500000元、利息591831元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵宏艳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人赵宏艳名下车牌号为×××车辆予以查封，因未实际扣押暂无法处置。本院未发现被执行人赵宏艳有其他可供执行的财产。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司亦未提供被执行人赵宏艳可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司申请执行的给付本金300000元及利息未受清偿。经申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司确认，被执行人赵宏艳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司享有要求被执行人赵宏艳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵宏艳负有继续向申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司履行债务的义务。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司发现被执行人赵宏艳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一九年六月十八日书记员 王 杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13621号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市酷唛娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石排镇石排村石排大道中润升商业中心四楼A区，统一社会信用代码×××Ｍ81。法定代表人：刘荣强。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市酷唛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗钊霞，被告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权,立即删除侵权作品《爱的魔法》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，原告的音乐不属于著作权法定义的作品，缺乏独创性和新颖性，应是录音录像制品。湖南省永州市潇湘公证处无权进行异地公证取证。被告已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了曲库版权使用费，无侵权故意。原告要求赔偿金额过高。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《爱的魔法》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月25日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理员肖某、随古某以消费者名义来到位于广东省××××大道中润升商业中心4楼的唛霸纯K量贩式KTV，进入“K13”号包间操作点歌系统查找、选取、点播了《爱的魔法》等72首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的电视音乐作品实质性近似。其在该KTV现场取得了POS签购单，消费68元，显示商户是“东莞市唛霸纯K石排店”。另，被告提交《著作权许可合同》、转账电子回单、发票拟证明其已向集体管理组织支付相应的著作权使用费，但无提供获使用歌曲的具体清单。原告表示涉案作品并未参加著作权集体管理组织的管理，也主张合理费用包括律师费2万（没有票据）、公证费500元（有票据）、取证消费金额68元（有票据），三项费用在起诉60首歌曲中进行摊分，另住宿费477元（有票据）、餐饮费369.24元（有票据）、交通费28元（有票据），该三项费用于取证当天分别去其他场所进行取证，也进行摊分。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0284号公证书（取证），被告提交的著作权许可合同、付款凭证，及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。案涉音乐电视属于以类似摄制电影的方法创作的作品，原告已提供证据证明其系《爱的魔法》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的就被告侵权进行证据保全所出具的公证书合法有效，被告并未提交相反证据予以推翻。本院确认被告经营场所内通过卡拉OK点播系统及放映设备，为消费者提供案涉歌曲的查找、选取、点播及卡拉OK服务,已对案涉作品著作权构成侵权。另被告向著作权集体管理组织缴纳许可使用费的行为并不包含本案作品的授权使用。综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告东莞市酷唛娱乐有限公司立即停止侵犯《爱的魔法》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市酷唛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱丽斯二〇一九年六月二十一日法官助理徐淑珍书记员陈洁莹
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初682-3号原告徐某兵，男，1963年1月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托代理人徐某飞，男，1989年4月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告陆某，男，1987年1月20日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。原告徐某兵与被告陆某承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某兵到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款32259.4元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月9日，被告于原告处清洗餐具，加工费32259.4元。被告在2013年12月30日偿还金额2000元，余款30259.4元至今未偿还，后经原告多次催要未果，为此原告具状起诉。被告陆某在法定期限内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为欠条一张，内容为“欠加工费32259.4元大写叁万贰仟贰佰伍拾玖元四角正（2012年5月5日止）陆某2012.5.21”。原告在庭审中自认被告于2013年12月30日偿还2000元。被告陆某在法定期限内未答辩。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2012年5月21日被告向原告出具欠条一张，内容为“欠加工费32259.4元大写叁万贰仟贰佰伍拾玖元四角正（2012年5月5日止）陆某2012.5.21”。2013年12月30日被告已经偿还2000元，因剩余款项被告未支付，原告具状起诉。本院认为，根据被告陆某向原告出具的欠条，可证实双方之间存在承揽合同关系，在原告徐某兵为被告陆某完成承揽合同任务后，被告陆某应按照欠条中认可的欠款向原告支付加工费用。因庭审中原告自认被告已经支付2000元，故原告主张被告陆某支付剩余拖欠款项30259.4元的诉求本院予以支持。对原告主张的利息部分，因被告出具的欠条中并未约定还款期限，逾期违约责任，故利息应自原告向被告主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告陆某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陆某于本判决生效之日起五日内向原告徐某兵支付拖欠款项30259.4元及利息（利息自2019年1月16日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告陆某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  武 威人民陪审员  李振波二〇一九年六月六日书 记 员  齐某进
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12007号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：东莞市歌来美餐饮娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇明珠中路百汇中央广场D区三楼，统一社会信用代码×××27Ｙ。法定代表人：田文静。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：东莞市石碣歌美食品店，住所地广东省东莞市石碣镇水南明珠中路百汇中央广场D区三楼，统一社会信用代码×××897。经营者：但丹。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市歌来美餐饮娱乐有限公司（以下简称“歌来美公司”）、东莞市石碣歌美食品店（以下简称“歌美食品店”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麦剑飞，被告歌来美公司的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼，被告歌美食品店经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《伤城》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计268.4元；4.被告承担本案的所有诉讼费用。被告歌来美公司辩称，湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。被告已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了曲库版权使用费，无侵权故意。原告要求赔偿金额过高。被告歌美食品店未答辩，也未提交任何证据材料。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《伤城》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月12日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某随郑某来到位于广东省东莞市石碣镇明珠中路百汇中央广场D区三楼的魔方量贩式KTV，以消费名义进入“337”号包房操作点歌系统点播了《伤城》等53首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的电视音乐作品实质性近似。该KTV服务总台当场开具了盖有被告东莞市石碣歌美食品店发票专用章的消费发票和POS签购单，消费78元。另，歌美食品店的实际经营场所地址与歌来美公司的营业地址相同，均在石碣镇明珠中路百汇中央广场D区三楼；被告歌来美公司承认该场所的顾客消费款由其收取。被告提交《著作权许可合同》拟证明其已向集体管理组织支付相应的著作权使用费，但无提供获使用歌曲的具体清单。原告表示涉案作品并未参加著作权集体管理组织的管理。以上事实，有作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1211号公证书、著作权许可合同，及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《伤城》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的就被告侵权进行证据保全所出具的公证书合法有效，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据反映的“魔方量贩式KTV”服务总台同时出具发票和POS签购单的行为，及目前量贩式KTV提供卡拉ok服务和食品的经营模式，可以认定两被告共同经营“魔方量贩式KTV”，本院确认两被告已对案涉作品著作权构成侵权。另被告向著作权集体管理组织缴纳许可使用费的行为并不包含本案作品的授权使用。综上，两被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定两被告赔偿原告经济损失（含维权费用）450元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市歌来美餐饮娱乐有限公司、被告东莞市石碣歌美食品店立即停止侵犯《伤城》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市歌来美餐饮娱乐有限公司、被告东莞市石碣歌美食品店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）450元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱丽斯二〇一九年六月二十一日书记员  陈洁莹
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1665号 申请执行人：丹阳市村民委员会，住所地丹阳市。 法定代表人：黄东海，系该村村主任。 被执行人：江苏航天绿鹏农业科技有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码913211813236030929。 法定代表人：丁建平，系该公司总经理。 申请执行人丹阳市陵口镇郑店村村民委员会与被执行人江苏航天绿鹏农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行（2018）苏1181民初594号生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为208669.6元。 本案在执行过程中，本院于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行了两轮查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院也未能找到被执行人的法定代表人下落，未能对被执行人的法定代表人采取拘留措施。现土地及大棚均已交付申请执行人，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人也称被执行人已搬离，被执行人租赁的土地及大棚均已返还，目前不清楚被执行人法定代表人下落。 本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初594号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 张 忻 审判员 沙军荣 审判员 马俊辉 二〇一九年六月二十六日 书记员 唐 杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初5267号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。法定代理人：林某，该公司董事长。委托诉讼代理人：任世龙，广东格祥律师事务所律师。被告：广东健客医药有限公司，住所地广东省东莞市东城街道同沙社区东城科技工业园东科路1号综试基地2栋1楼102室，统一社会信用代码×××54Ｌ。法定代表人：马昊志。委托诉讼代理人：何荫健，男，汉族，1981年1月11日出生，住广州市荔湾区，该公司员工。委托诉讼代理人:何丽丽，女，汉族，1990年12月7日出生，住广州市越秀区，该公司员工。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广东健客医药有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，于2019年6月10日公开开庭进行审理，原告上海富昱特图像技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司承担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  沈西智二〇一九年六月十日书 记 员  陈洁莹
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执248号之二申请执行人:王尚慧，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被执行人:张维新，男，汉族，个体，现住陕西省渭南市。被执行人：陕西鸿达市政工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：刘志刚，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2501民初98号民事判决书，责令被执行人张维新、陕西鸿达市政工程有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张维新在中国银行西安二环世纪星支行营业部账号为103263305479的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨张维新在中国银行西安二环世纪星支行营业部账号为103263305479的账户存款21340.52元。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年六月二十四日书记员  呼日查
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初1644号原告：莫天送，男，1981年2月18日出生，住所地广东省新丰县。委托诉讼代理人：郑肯真、李成富，均为广东尚情律师事务所律师。被告：陈海峰，男，1992年1月15日出生，住所地广东省新丰县。原告莫天送诉被告陈海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李成富到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是认识多年的朋友，2014年4、5月，被告因周转困难向我借款共计200000元，我分别于2014年4月1日、2014年5月16日、2014年5月17日向被告支付借款96000元、50000元、50000元。2014年5月27日，被告向原告出具《借据》确认借款200000元。之后，我分别于2015年2月16日、2015年5月1日、2015年12月21日、2016年3月27日向被告账号转入3000元、70000元、5700元、8500元，共计83700元。2017年6月2日，被告向我出具《借据》，确认从我处借到400000元（其中283700元为本金，116300元为2015年6月至2017年5月的利息），承诺2018年6月2日前偿还，并按月利率2%计算利息。因被告未按约定还款，现起诉要求，一、被告向原告偿还借款400000元及利息（以400000元为本金，从2017年6月2日起至偿还完毕之日止，按月息2%）；二、被告向原告支付为追偿借款本息支付的律师费10000元；三、被告承担本案受理费。被告没有提交答辩意见和证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明，原告分别于2014年4月1日分两次转账、5月16日、5月17日向被告银行账号转入50000元、46000元、50000元、50000元，共计196000元。2014年5月27日，被告向原告出具《借据》确认借款200000元，该《借据》中部空白处有手写“每月18号收息，计2分息，先付息后使用方式”。原告在庭审中承认实付196000元，另4000元为预扣利息。其后，原告分别于2015年2月16日、5月1日、12月27日、2016年3月27日向被告账号转入3000元、70000元、5700元、5000元，共计83700元。2017年6月2日，被告向原告出具《借据》，约定，被告从原告处借到400000元，借期为2017年6月2日至2018年6月2日，借款利息为月利率2%，在每月2日之前支付当月利息，并承诺自愿承担原告实现债权所支付的费用，包括律师费、诉讼保全费…等费用。诉讼中，原告确认上述借据借款283700元，自2015年6月至2017年5月的利息为116300元，共计400000元，确认被告按约定偿还了2014年6月至2015年5月的利息并提交了相应的还款流水。根据还款流水显示被告在2014年6月至2015年5月共计还款47981元。2018年12月7日，原告（甲方）与广东尚情律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，约定由乙方指派律师为甲方代理人，固定费用为10000元。原告向广东尚情律师事务所支付了律师费10000元，广东尚情律师事务所向原告开具了金额为10000元的律师费发票。本院认为，原、被告之间的借款关系有借据、支付宝转账电子回单、银行转账记录、原告当庭陈述为证证实，双方借款关系成立。被告理应归还借款给原告，但被告没有按约定履行义务，显属违约，故原告要求被告归还借款合理合法，本院予以支持。原告要求被告偿还借款400000元的诉请，在2014年5月27日借据出具时，原告实际出借给被告款项为196000元，2014年6月至2015年5月期间，按照合同约定按月息2%计算利息产生的利息应当为47040元（196000*2%*12），原告共计收到被告还款47981元，扣减应付利息，余款941元扣减借款本金，故截止至2015年5月，被告尚欠原告借款195059元。2015年2月至2016年3月期间，原告共计转款83700元给被告，被告于2017年6月2日出具借据对借款金额进行了汇总，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，2014年5月27日借条截止至2017年5月产生的利息应当为93628.32元（195059*2%*24），加上其后原告出借给被告的83700元，实际借款本金应当为372387.32元。关于原告要求按照月利率2%计算利息诉请，借条中明确约定借款期间按照月利率2%计算利息，故本院对于要求被告从2017年6月2日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算利息予以支持。关于被告是否承担律师费的问题，根据涉案的2017年6月2日《借条》约定，被告自愿承担原告实现债权所支付的费用，包括律师费、诉讼保全费…等费用；根据原告提交的广东尚情律师事务所出具的的律师费发票，原告实际支出了10000元的律师费，故本院对该已经发生的10000元律师费予以支持，即被告应赔偿10000元律师费给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告陈海峰在本判决生效之日起十日内清还借款372387.32元给原告莫天送；并从2017年6月2日起至实际清偿之日以372387.32元为本金按照年利率24%计算利息。二、被告陈海峰于本判决生效之日起十日内向原告莫天送赔偿律师费10000元。三、驳回原告莫天送其他诉讼请求。本案受理费9340元，由原告负担301元,被告负担9039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 宇人民陪审员  彭容爱人民陪审员  周凤琼二〇一九年六月十三日书 记 员  梁晶晶刘立全
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初4244号原告：姜某，女，1980年5月8日出生，汉族，居民，住平度市。被告：韩某，男，1982年12月24日出生，汉族，居民，住平度市。原告姜某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告姜某于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。审判员  耿学辉二〇一九年六月十七日书记员  邢燕妮
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异731号案外人：孙某，男，1968年3月11日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市乌兰察布东街政协小区3号楼1单元1301。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人孙某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙某称，异议人孙某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年11月1日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积61.86平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年11月1日将购房定金50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2011年11月15日将购房款120209.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2013年10月底。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付50%房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人孙某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年11月1日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积61.86平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年11月1日将购房定金50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2011年11月15日将购房款120209.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人孙某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人孙某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年11月1日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，同时也向房地产开发公司交纳了50%房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人孙某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回孙某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1442号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张仁明，男，1967年8月9日出生，汉族，住江苏省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海金柏利卫浴有限公司，实际经营地上海市嘉定区外冈镇谢界路XXX号。法定代表人：张卫勇，该公司总经理。再审申请人张仁明因与被申请人上海金柏利卫浴有限公司(以下简称金柏利公司)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终10091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张仁明申请再审称，2016年12月10日，张仁明才向金柏利公司邮寄解除劳动关系通知书，明确辞职时间为2016年12月20日。原审认定张仁明于2016年10月12日向金柏利公司口头辞职错误，金柏利公司应支付解除劳动合同经济补偿金人民币72,000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，原审判决确认张仁明与金柏利公司于2015年10月15日至2016年10月18日间存在劳动关系，张仁明亦承认其于2016年12月10日向金柏利公司邮寄解除劳动关系通知书，故不存在金柏利公司单方面与张仁明解除劳动合同的事实，原审法院据此判决驳回张仁明要求金柏利公司支付解除劳动合同经济补偿金人民币72,000元的诉讼请求，并无不当。原审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。综上，张仁明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张仁明的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇一九年六月二十五日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保358号 黄德坤、赖添朝、温亚梅： 关于申请人黄德坤与被申请人赖添朝、温亚梅凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初1762号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人赖添朝开设于中国农业银行股份有限公司高州分界支行的账户（账号：62×××19）、中国建设银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户（账号：62×××84_156_1）、中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行的账户（账号：62×××55）、广东高州农村商业银行股份有限公司圩镇分理处的账户（账号：80×××56、80×××62、80×××26）进行冻结，冻结期限为1年，自2019年5月30日至2020年5月30日止。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理； 二、对被申请人赖添朝开设于深圳前海微众银行的账户（账号：9999600680620102352835）进行冻结，冻结期限为1年，自2019年5月31日至2020年5月31日止。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理； 三、对申请人梁兆红名下位于高州市分界镇分界圩新风街的一幢楼房（房屋所有权编号：粤房字第4153190）进行查封保全，保全期限为三年，自2019年6月3日至2022年6月2日止。在查封期间，由所有权人使用，不得转让、抵押、出租、出借、赠与他人等，待结案后处理。 特此告知 二〇一九年六月六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民特340号申请人：罗素媚，女，1962年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。系被申请人郑汉苏妻子。被申请人：郑汉苏，男，1951年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市。申请人罗素媚与被申请人郑汉苏申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年5月30日立案。申请人罗素媚于2019年6月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人罗素媚撤回申请。审判员    审判员 钟 力二〇一九年六月二十八日书记员 张珠萍
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民特10号申请人：廊坊银行股份有限公司营业部，住所地廊坊市广阳区广阳道31号。负责人：王颖，行长。委托代理人：冯某，该营业部员工。委托代理人：杨某某，该营业部员工。被申请人：魏某某，男，1979年10月19日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被申请人：陈某某，女，1979年6月2日出生，汉族，现住北京市朝阳区。申请人廊坊银行股份有限公司营业部与被申请人魏某某、陈某某申请实现担保物权一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人廊坊银行股份有限公司营业部称，请求对已抵押给申请人，在二被申请人共有的位于天津市武清区房屋进行拍卖、变卖所得价款偿还申请人本金、利息、罚息等债权共计881722.03元，并支付自2018年12月14日至给付之日止。被申请人魏某某、陈某某在法定期限内未提交书面异议。经审查查明，被申请人魏某某与陈某某系夫妻关系。2016年11月17日申请人廊坊银行与被申请人魏某某签订《个人借款合同》，约定借款人魏某某向贷款人廊坊银行借款170万元用于进书，借款期限12个月，借款利息为9.6%；借款人偿还贷款本息方式以各方签字确认的《还款计划表》为准，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利，贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%。被申请人陈某某在共同借款人处签字。同日，申请人廊坊银行与被申请人魏某某、陈某某签订《抵押合同》，约定魏某某、陈某某以其名下位于武清区房屋提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。同时，该合同第八条第一款第1项抵押权的实现约定为：债务人未按主合同约定履行到期（含合同到期和提前到期）债务的，抵押权人有权处分本合同项下抵押财产，并以所得价款优先受偿。上述合同签订后，申请人廊坊银行于2016年11月30日发放贷款170万元，并与被申请人魏某某、陈某某办理了抵押登记手续。借款期限届满，被申请人未依约还本付息。截至2018年12月13日，尚欠借款本金742974.41元、罚息130621.38元、复息8126.24元等共计881722.03元未付。本院认为，申请人廊坊银行与被申请人魏某某、陈某某签订的《个人借款合同》《抵押合同》，均是双方当事人真实意思表示，合法有效。《个人借款合同》系主合同，《抵押合同》系从合同。被申请人魏某某、陈某某未按主合同约定履行到期债务，抵押权实现的条件已经成就。现申请人廊坊银行依据从合同申请实现担保物权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许对被申请人魏某某、陈某某名下位于天津市武清区房屋采取依法拍卖、变卖等方式变价，申请人廊坊银行股份有限公司营业部对变价后所得价款在以下债权范围内优先受偿：借款本金、罚息、复息共计881722.03元及自2018年12月14日至实际给付之日止的罚息、复息（按《个人借款合同》约定标准计付）。申请费100元，由被申请人魏某某、陈某某负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 刘 欣二〇一九年六月十一日书记员 王新朗
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异669号案外人：王某，男，1969年10月10日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市新城区新康家园。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王某称，异议人王某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年8月20日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区、1604B、1605#号，面积172.4平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2014年8月20日将购房款59640.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2013年10月底。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付50%购房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人王某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年8月20日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区、1604B、1605#号，面积172.4平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2014年8月20日将购房款59640.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人王某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年8月20日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，同时也向房地产开发公司交纳了50%购房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人王某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回王某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704民初276号 原告：江门市泰力房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914407046824462604，住所地：江门市江海区文昌沙89号。 法定代表人：孔繁权，董事长。 委托诉讼代理人：谢志强，男，该公司职员。 被告：谭伟明，男，汉族，1965年12月20日出生，住江门市蓬江区。 原告江门市泰力房地产开发有限公司与被告谭伟明物权保护纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告江门市泰力房地产开发有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且不违反法律法规及社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江门市泰力房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告江门市泰力房地产开发有限公司负担。 审 判 长  何岳昌 人民陪审员  邓广信 人民陪审员  刘启菲 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  张丽洁 书 记 员  林华星
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初6997号之一原告：广东银盘资产管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3607-3608房。统一社会信用代码914406043380452228。法定代表人：张焕。委托诉讼代理人：杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王留涛，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：黄艳清，女，1969年10月22日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告广东银盘资产管理有限公司与被告黄艳清融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告广东银盘资产管理有限公司于2019年6月3日向本院邮寄提交了《撤诉申请书》，申请撤回本案起诉。本院认为：原告广东银盘资产管理有限公司在案件宣判前向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东银盘资产管理有限公司撤诉。案件受理费1982元，减半收取计991元，由原告广东银盘资产管理有限公司负担。审判员  张小敏二〇一九年六月五日书记员  王 琪
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1242号原告：钟赖发，男，1980年10月20日生，汉族，于都县人，住于都县，原告：谢小梅，女，1980年2月2日生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人：谭玲春、黄知中，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：赣州聚源置业有限公司（以下简称聚源置业公司）。住所地：于都县贡江镇环城西路40号。法定代表人：王亚一。委托代理人：朱书泉，江西律嘉律师事务所律师。原告钟赖发、谢小梅与被告赣州聚源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭玲春、黄知中与被告赣州聚源置业有限公司的委托代理人朱书泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》约定的交房义务；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金自2018年7月1日起至实际交付符合法定和约定条件的房产之日止按日利率万分之一计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，原告向被告购买位于于都县××大道北侧约300米处聚源新天地房产一套。合同签订后，原告依照合同约定按时支付了购房款。交房时间届满后，被告未按约定履行交房义务，故具状请求依法处理。被告聚源置业公司辩称，1.答辩人系因不可抗力因素造成工期延误，依据合同可延期交房；2.涉案房屋已完成通水通电通气工程，具备了法定和约定的交房条件，请求依法裁判。原告向法庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告企业登记信息复印件；3.《赣州市商品房买卖合同》；4.购房款收据复印件、转账凭证复印件；5.《个人购房借款/担保合同》、还款记录单。被告聚源置业公司向法庭提交了以下证据：1.营业执照复印件、法定代表人复印件；2.于都县自来水公司竣工验收单、于都县海特燃气有限公司工程竣工验收单、电费发票；3.天气证明书、土石塌方照片；于都县创文明城市文件。经审理查明，2017年2月7日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》及附件，原告以总价836000元购买被告在于都县于山大道北侧约300米处开发的“聚源新天地”14＃020601号住房一套及14＃00-0127柴火间一间。合同相关条款约定：“第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当同时符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。商品房为非住宅的，出卖人应参照《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》提供使用、保修等相关材料。第十条商品房相关设施设备交付条件，(一)基础设施设备：1、该商品房交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。2、该商品房交付时纳入城市供电网络并正式供电。3、该商品房交付时完成室内燃气管道的敷设，与城市燃气管网连接。4、该商品房交付时电话通信线路敷设到户。5、该商品房交付时有线电视线路敷设到户。6、该商品房交付时宽带网络线路敷设到户。以上第1、2项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，预存水电费由买受人承担。第3、4、5、6项需要买受人自行办理开通手续，也可以由出卖人代为办理。如果在约定期限内未达到交付条件，双方同意按下列方式处理：房屋交付后60日内完善所有设施。第十一条交付时间和手续，（一）出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付给买受人的，双方同意按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2、逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。同时，合同对双方的其他权利义务均进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款项，但被告至今未按约定将符合法定和约定条件的房产交付给原告。为此，原告诉至本院，要求依法处理。本院认为，原告购买被告开发建设的商品房并签订商品房买卖合同，双方形成商品房买卖合同民事法律关系。商品房买卖合同所约定的条款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告应当依约履行合同义务。原、被告在合同中对商品房交付条件及逾期交付责任进行了约定。被告应于2018年6月30日前按约定将符合法定和约定条件的房产交付给原告，但被告逾期交付房屋，故应按约定承担自2018年7月1日起至被告将符合法定和约定条件的房产交付给原告之日止按日利率万分之一计算的违约金。被告辩称工程延期系因降雨天气导致工地土石塌方及受当地政府创建省级文明城市政策的影响所致，应属于合同中所约定的不可抗力因素，本院认为不可抗力是指天灾、地震、海啸、暴力冲突、政府原因等不能预见、不能避免的客观事实，故对该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赣州聚源置业有限公司继续履行《赣州市商品房买卖合同》约定的交房义务；被告赣州聚源置业有限公司向原告钟赖发、谢小梅支付延期交房的违约损失人民币29678元（自2018年7月1日起至2019年6月20日止共355天×836000元×0.01%），限判决生效后五日内支付；被告赣州聚源置业有限公司向原告钟赖发、谢小梅支付按房屋总价款836000元日万分之一计算的延期交房违约损失，计算时间自2019年6月21日起至被告交付给原告符合法定、约定条件的房屋之日止，限本判决生效后每月15日前支付已延期的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费291元，减半收取145.5元，由被告赣州聚源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇一九年六月二十日代理书记员  孙镁英
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初1604号原告：郭许宁，男，汉族，户籍地：山西省。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。本院在审理原告郭许宁诉被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭许宁以与被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司庭外达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭许宁撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取460元，由原告郭许宁负担。审判员  邓在闲二〇一九年六月十八日法官助理罗湘书记员梁锦春广东省珠海市金湾区人民法院民事裁定书(2019)粤0404民初1604号之一反诉原告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。反诉被告：郭许宁，男，汉族，户籍地：山西省。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。本院在审理反诉原告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司诉反诉被告郭许宁房屋买卖合同纠纷一案中，反诉原告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司以与反诉被告郭许宁庭外达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对反诉被告郭许宁的反诉。本院认为，反诉原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许反诉原告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司撤回反诉。本案反诉费因适用简易程序减半收取212元，由反诉原告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司负担。审判员邓在闲二O一九年六月十八日法官助理罗湘书记员梁锦春
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0803执279号之二 申请执行人：陈志雄，男，1972年8月25日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：湛江市霞山区温志强水产经营部，住所地湛江市霞山区人民东三路原造船厂加工区F23号。 经营者：温志强。 被执行人；温志强，男，汉族，住湛江市霞山区人民大道中3号新世纪花园E幢三单元1103房。身份证号码：。 被执行人：陈嘉敏，女，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：湛江市霞山区辉海水产经营部，住所地湛江市霞山区水产品批发市场（宝满冻品中心）冻品交易2区44号档。 经营者：潘彩凤。 被执行人：潘彩凤，女，，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：湛江市霞山区万兴水产品经营部，住所地湛江市霞山区水产品批发市场（宝满冻品中心）冻品交易区2区43号档。 经营者：陈汉莲。 被执行人：陈汉莲，女，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：湛江市中鑫有限公司，住所地湛江市霞山区胜利长堤路4号。 法定代表人：龙土金。 被执行人：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地湛江市霞山区宝满村。 法定代表人：梁玉芳。 被执行人：龙土金，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：梁玉芳，女，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人陈志雄与被执行人湛江市霞山区温志强水产经营部、温志强、陈嘉敏、湛江市霞山区辉海水产经营部、潘彩凤、湛江市霞山区万兴水产经营部、陈汉莲、湛江市中鑫有限公司、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳金融借款合同纠纷一案，本院的（2017）粤0803民初1009号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 本院于2019年3月12日作出（2019）粤0803执279号之一执行裁定书，划拨被执行人陈嘉敏、潘彩凤的银行存款共1237.59元至本院指定账户偿还债务。经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，因本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 许荣春 二〇一九年六月二十四日 书记员 林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13861号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市歌神娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇涌口村东风北路景华楼三楼，统一社会信用代码×××16Ｅ。法定代表人：刘义年，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市歌神娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗钊霞，被告的委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权,立即删除侵权作品《如果心酸》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，1.原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，且原告没有付款凭证证明已经支付了转让对价。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了曲库版权使用费，无侵权故意。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《如果心酸》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月10日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员黄某、随曾某以消费者名义来到位于广东省××镇××号（富盈酒店旁）三楼的K立方量贩式KTV，进入“203”号包间操作点歌系统查找、选取、点播了《如果心酸》等64首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的电视音乐作品实质性近似。其在该KTV现场取得了盖有“K立方量贩KTV活动专用章”的收据一张，消费金额99元。另，被告提交《著作权许可合同》、转账电子回单、发票拟证明其已向集体管理组织支付相应的著作权使用费，但无提供获使用歌曲的具体清单。原告表示涉案作品并未参加著作权集体管理组织的管理，也主张合理费用包括律师费2万（没有票据）、公证费500元（有票据）、取证消费金额99元（有收据），三项费用在起诉52首歌曲中进行摊分，另住宿费2176元（有票据）、餐饮费199元（有票据）、交通费58元（有票据），该三项费用于取证当天分别去其他场所进行取证，也进行摊分。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第2319号公证书（取证），被告提交的著作权许可合同、转账凭证，及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。案涉音乐电视属于以类似摄制电影的方法创作的作品，原告已提供证据证明其系《如果心酸》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的就被告侵权进行证据保全所出具的公证书合法有效，被告并未提交相反证据予以推翻。本院确认被告经营场所内通过卡拉OK点播系统及放映设备，为消费者提供案涉歌曲的查找、选取、点播及卡拉OK服务,已对案涉作品著作权构成侵权。另被告向著作权集体管理组织缴纳许可使用费的行为并不包含本案作品的授权使用。综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌神娱乐有限公司立即停止侵犯《如果心酸》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市歌神娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱丽斯二〇一九年六月二十五日法官助理徐淑珍书记员陈洁莹
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初343号原告刘国良，男，1965年1月22日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人毕文芳，北京在明律师事务所律师。被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街甲25号。法定代表人赵洪涛，主任。委托代理人曲平，北京市顺义区住房和城乡建设委员会拆迁科科员。委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。本院在审理原告刘国良诉被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会拆迁延期行政许可一案中，发现本案立案之前，本案被诉的京建顺拆许延字〔2013〕第40号《房屋拆迁许可证》（拆迁期限：2018年12月11日至2019年6月10日），已被徐建华、白洪梅、徐景山、张加军于2019年4月4日分别提起行政诉讼，且上述四案已经经过开庭审理，针对被诉行政行为进行了全面审查，故本案无需再次重复开庭审理，而须以上述案件的审理结果作为依据。因上述案件尚未审结，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘琳琳审判员  宋 颖审判员  杨 鑫二〇一九年六月二十七日书记员  黄 荣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12111号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：东莞市欢歌娱乐有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇东岳路95号。法定代表人：龚昊。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市欢歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《正能量》1首作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用合计271.05元；4.判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《正能量》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年5月11日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某，随郑志雄来到位于广东省东莞市茶山镇东岳路95号二楼的欢歌量贩式KTV，以消费名义进入“A03”号包间消费55元并操作点播器点播了《正能量》等63首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的（2018）湘永宁证字第1204号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《正能量》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济诉讼（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市欢歌娱乐有限公司立即停止侵犯《正能量》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市欢歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市欢歌娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。>审审判员 吴 丹二〇一九年六月二十一日书记员 黄婉玲
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初1593号 原告：张军保，男，1982年12月24日生，汉族，农民，贵州省人，现住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：张荣俊，男，1987年5月23日生，汉族，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。（缺席） 原告张军保与被告张荣俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法由审判员侯光庆独任审判，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告张军保到庭参加诉讼，被告张荣俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张军保诉称，2018年4月17日，被告找原告在嵩明县月家村为其包装蔬菜，按包装件数计费，至2018年5月13日，原告按约定完成包装工作，被告应向原告支付打包费34000元，但被告并未支付。被告于2019年1月15日向原告出具欠条一份交由原告收执，并约定一个月内还清，但约定的还款期到后，被告并未按约定付款。为此，特起诉请求：1、判令被告偿还打包费人民币34000元（大写叁万肆仟元整）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张荣俊经本院传票传唤未到庭应诉。 原告张军保为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、身份证复印件一份，用以证明原告主体资格； 2、欠条一份，载明“张荣俊欠张军保打包费34000元叁万肆仟元整，一个月内还。电话158××××1253。欠款人张荣俊。5303811987××××××××。”用以证实被告欠原告打包费34000元的事实。 被告张荣俊经本院传票传唤未到庭发表质证意见，根据相关法律规定，视为其对质证抗辩权的放弃。 本院认为，原告张军保提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信并作为本案认定案件事实的依据。 经过庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 2018年4月17日，被告找原告为其打包蔬菜，按包装件数计费，打包费为人民币34000元。2019年1月15日被告出具欠条交由原告收执，载明“张荣俊欠张军保打包费34000元叁万肆仟元整，一个月内还。电话158××××1253。2019.1.15。欠款人张荣俊。5303811987××××××××。”因被告未支付该款项，为此，原告张军保于2019年3月19日向本院起诉，请求1、判令被告偿还打包费人民币34000元（大写叁万肆仟元整）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告张军保为被告张荣俊提供劳务，被告张荣俊应当支付劳动报酬。被告张荣俊出具欠条交由原告张军保收执，双方已经形成债权债务关系，被告张荣俊应当按照欠条所载明的欠款金额支付原告张军保打包费人民币34000元。现原告张军保诉请被告张荣俊给付所欠打包费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张荣俊经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其对相应质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张荣俊在本判决生效后30日内给付原告张军保打包费人民币34000元。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币650元，减半收取人民币325元由被告张荣俊负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审判员  侯光庆 二〇一九年六月十日 书记员  冯 仙
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初2345号 原告：李维科，男，汉族，宣威市人，现住宣威市。 委托代理人：王宗斌，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李学昌，男，汉族，宣威市人，现住宣威市。 原告李维科诉被告李学昌确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告李维科及其委托代理人王宗斌、被告李学昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李维科向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销双方于2018年4月20日签订的人民调解协议书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在大坝处有承包经营权证书上的承包地，借给李学昌家代管，在管理过程中，李学昌家在原告承包土地里建上临时畜圈和挡墙，现在原告要求归还，被告归还一部分，但已经建上临时畜圈和挡墙的部分没有主动归还，原告请求调解后，双方在人民调解委员会的主持下达成调解协议，原告将自己的承包地划出部分给被告，具体内容以协议书内容为准，但签订协议三个月后，被告反悔，不按照协议内容履行，至此，协议已经没有履行必要，协议内容违反土地流转的相关法律规定，请求确认双方签订的人民调解协议无效。 被告李学昌辩称，双方争议的这块地从1978年至今一直由我耕种，整整耕种了41年，协议中说到这块地是李维科家借给李学昌代管，令人无法接受，李学昌是这块土地产权的真正管理者和使用者，现我也同意协议无效。 审理查明：原告李维科与被告李学昌系同村住人，双方争议的位于宣威市旁，2018年4月20日，原告李维科与被告李学昌在宣威市人民调解委员会主持调解下达成协议，协议内容为：1、李维科同意将李学昌所建畜圈西边两块地块以畜圈南边墙角量出两米为界，由东现西直线切割划给李学昌家长期保管、使用及产权；2、李学昌现管理的地块以畜圈南边墙角让出两米为界，界线以南所剩地块全部给李维科长期保管使用及产权；3、两家交界由李维科自出资金、劳力负责作空心砖砌好，高度0.8米，但应确保李学昌畜圈以南留有两米的净空尺寸；4、待界线确定后，地里所耕种农作物及其他堆放物品均由双方各自管理；5、协议签订后，双方理应和睦相处，不得再为此事言三语四。协议签订后，因双方未按协议约定履行，2019年4月15日，西宁街道复兴村人民调解委员会组织双方协商，双方均不同意按协议履行，为此，原告向本院起诉，请求确定双方签订的协议无效。 本院认为，原告李维科与被告李学昌之间的人民调解协议，双方均不按协议履行并同意该协议无效，且该协议的内容违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，依法应认定为无效。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条第一款第四项之规定，判决如下： 原告李维科与被告李学昌于2018年4月20日人民调解协议书无效。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李学昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审判员  余绍丕 二〇一九年六月二十七日 书记员  吕 岳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10830号原告华润雪花啤酒（广东）有限公司。住所地：东莞市东城区科技工业园。统一社会信用代码：91441900765724131Y。法定代表人侯孝海，董事长。委托代理人郑加胜，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。系该公司员工。委托代理人杨文静，女，1991年7月9日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。系该公司员工。被告邓霞，女，1985年4月15日出生，汉族，住湖南省东安县。委托代理人谢庆鸿，广东海法（东莞）律师事务所律师。原告华润雪花啤酒（广东）有限公司诉被告邓霞劳动争议一案，本院于2018年6月6日作出（2018）粤1971民初6486号民事判决。原、被告均不服该判决，先后向东莞市中级人民法院提起上诉。东莞市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）粤19民终8279号民事裁定，将该案发回本院重审。本院立案后，另行组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告于2019年6月27日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告华润雪花啤酒（广东）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5元（原告已预交），由原告华润雪花啤酒（广东）有限公司负担。审 判 长  陈渭强审 判 员  李铮铮人民陪审员  翁敏妃二〇一九年六月二十七日书 记 员  黎嘉慧
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初494号原告：李xx，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。被告：舒x，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。被告：王xx，女，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告李xx与被告舒x、王xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加诉讼，被告舒x、王xx经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告夫妇相熟，被告夫妇原在航空北道与三环路交叉口经营一家烟酒店。2016年7月，被告以生意周转为由向原告借款5万元，并约定10天付一次息，每次利息500元。但是经原告多次催要，被告拒不还款。原告遂诉至法院。被告舒x、王xx未答辩。原告李xx为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：第一组：原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告的主体适格；第二组：借条原件一张，拟证明被告欠钱的事实。经庭审调查核实，对原告李xx提交的证据1、2，因上述证据具有客观真实性，通过庭审调查及当事人陈述，本院予以采信。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2016年7月，被告以生意周转为由向原告借款5万元，并于2016年7月2日出具了一张借条；借条载明被告舒x、王xx借到原告50000元。经原告多次催要，被告舒x、王xx以种种理由拒不还款，原告遂诉讼来院。本院认为，合法债权受法律保护。被告舒x、王xx欠原告李xx借款50000元的事实清楚，债权、债务关系明确，故对原告李xx要求被告舒x、王xx偿还欠款的诉请，本院予以支持；对于利息部分，原告主张从借款之日起按月息3分计息，因原告未能提供证据证明，本院不予支持；被告舒x、王xx经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒x、王xx于本判决生效之日起十日内偿还原告李xx欠款50000元及利息（从2019年1月29日按中国人民银行同期同类贷款利率计息至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告舒x、王xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李全胜人民陪审员  孙立峰人民陪审员  陈国富二〇一九年六月二十五日书 记 员  吴 静
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执复119号复议申请人（申请人）：张爱芳，女，住北京市昌平区。复议申请人（申请人）：张爱珍，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。复议申请人（申请人）：张爱琴，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人：刘三女，女，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人：张晓娜，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：张静，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。复议申请人不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103执异９７号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。呼和浩特市回民区人民法院查明，张爱芳、张爱珍、张爱琴与张静继承纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）内0103民初919号民事判决，判决主要内容：一、被告张静在本判决生效后十日内一次性返还原告张爱芳96002.5元；二、被告张静在本判决生效后十日内一次性返还原告张爱珍96002.5元；三、被告张静在本判决生效后十日内一次性返还原告张爱琴96002.5元。判决生效后，张爱芳、张爱珍、张爱琴申请强制执行。在执行中，申请执行人张爱芳、张爱珍、张爱琴向本院提交张静与刘三女的离婚协议书，认为张静转移财产到其前妻刘三女、女儿张晓娜的名下，请求追加刘三女、张晓娜为被执行人。呼和浩特市回民区人民法院认为，民事执行中变更、追加当事人应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的法定情形。本案中，张爱芳、张爱珍、张爱琴认为张静转移财产到其前妻刘三女、女儿张晓娜的名下，要求追加刘三女、张晓娜为被执行人，不符合上述规定的情形，本院无法支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定驳回张爱芳、张爱珍、张爱琴的申请。复议申请人张爱芳、张爱珍、张爱琴称，申请复议人因与被执行人的父母的遗产位于呼市××区院落一处在2015年11月份拆迁，活动760570元的拆迁款被被执行人全部领取。回民区法院作出（2017）内0103民初919民事判决生效后被执行人并未履行申请复议执行后，被执行人已经无财产可供执行。复议申请人后来得知，被执行人已经在领取完拆迁款后通过离婚的形式将财产恶意转移至复议被申请人处。复议申请人申请将复议被申请人追加为被执行人，回民区法院作出（2018）内0103执异97号执行裁定驳回了复议申请人的申请。复议申请人认为虽然《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》未明确规定可以追加恶意转移财产的相对方，但被申请人配合被执行人逃避债务，恶意转移财产的行为，严重侵害复议申请人的合法权益。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》本院查明的事实与呼和浩特市回民区人民法院（2018)内0103执异97号执行裁定书查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,本案中，复议申请人张爱芳、张爱珍、张爱琴认为张静转移财产到其前妻刘三女、女儿张晓娜的名下，要求追加刘三女、张晓娜为被执行人，但未能提供相关法律规定。复议申请人主张被申请人配合被执行人逃避债务，恶意转移财产的行为，严重侵害复议申请人的合法权益。但未能提供充分的证据予以证实。故复议申请人的复议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定规定，裁定如下:驳回张爱芳、张爱珍、张爱琴的复议申请，维持呼和浩特市回民区人民法院（2018)内0103执异97号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十五日书记员 韩 超
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初4517号原告：王华敏，女，1980年5月1日生，汉族，住安徽省太和县。被告：梁磊，男，1972年11月17日生，汉族，住安徽省太和县。原告王华敏诉被告梁磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月4日立案后，原告王华敏于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王华敏撤诉。案件受理费25元，由原告王华敏负担。审判员  王龙二〇一九年六月五日书记员  蔡啸
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执异38号案外人:吕荔，女，住和龙市。申请执行人：武长喜，男，住和龙市。被执行人：李仁国，男，住和龙市。被执行人：许德利，男，住和龙市。被执行人：赵立成，男，住和龙市。在本院执行武长喜与李仁国、许德利、赵立成民间借贷纠纷一案中，案外人吕荔对（2019）吉2406执97号案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕荔称，案外人与被执行人许德利原为夫妻关系。2014年5月6日，案外人与许德利协议离婚，离婚协议中明确约定涉案林地归案外人所有，当时涉案林地的产权登记还没有办理。2015年林管部门对涉案林地办理产权登记时，不知道案外人与许德利已离婚且涉案林地约定归案外人所有，林管部门在不知情的情况下将涉案林地的产权办理至许德利名下。综上，位于和龙市南坪镇高岭村林权证号为1506082号的林地应为案外人所有，人民法院应中止对上述林地的执行。本院查明：原告武长喜与被告李仁国、许德利、赵立成民间借贷纠纷执行案，本院于2018年11月26日作出（2018）吉2406民初244号民事判决书，判令：一、被告李仁国、许德利、赵立成于本判决生效之日起一次性共同偿还原告武长喜借款本金800000元及利息（本金800000元，从2016年11月23日至本判决确定的履行期限时止，按月利率2%计算）；二、被告李仁国、许德利、赵立成对上述债务互负连带清偿责任。许德利、赵立成不服上述判决上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称州法院），州法院于2019年3月18日作出（2019）吉24民终269号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，上述判决于2019年3月20日发生法律效力。因李仁国、许德利、赵立成未能履行生效法律文书确定的义务，武长喜向本院申请强制执行，本院以（2019）吉2406执97号立案执行。另查明：2019年3月8日州法院作出（2019）吉24民终269号民事裁定书，裁定一、查封许德利名下位于和龙市南坪镇高岭村，林权证号1906069林地使用权及林木所有权，查封期限2年。二、查封曲传喜名下位于和龙市秀潭胡同48号房屋（房屋产权证号00055443），国有土地使用权（土地使用权证号和国用（2014）第24060303844），查封期限2年。2019年3月20日州法院作出（2019）吉24民终269号之一民事裁定书，裁定一、维持（2019）吉24民终269号民事裁定第二项；二、变更（2019）吉24民终269号民事裁定第一项为查封许德利名下位于和龙市南坪镇高岭村第148林班（林权证号为：和市林证字（2019）第1906069号）中的第1小班至第19小班、第22小班至第26小班的林地使用权及林木所有权；三、解除对许德利名下位于和龙市南坪镇高岭村第148林班（和市林证字（2019）第1906069号）中的第20小班、第21小班、第27小班至第48小班、第50小班林地使用权及林木所有权的查封。本院于2019年5月13日作出（2019）吉2406执97号之三执行裁定书，裁定查封被执行人许德利所有的位于和龙市南坪镇高岭村第148林班（林权证号：和市林证字（2019）第1906069号）中的第20小班、第21小班、第27小班至第48小班、第50小班林地使用权及林木所有权的查封。再查明：2014年5月6日许德利与吕荔达成离婚协议书，协议约定“新德村有一座山，山的产权证暂时未办下来，等手续办理完毕后归女方”。和市林证字第1506082号林权证丢失后，许德利于2018年1月24日登报申请补办后的林权证号为和市林证字（2019）第1906069号。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，林权证是权利人享有不动产物权的证明，案外人虽主张其与被执行人许德利协议离婚时约定涉案林地归其所有，但未能提供其享有争议林地权属的凭证，在被执行人许德利不能履行生效法律文书确定义务的情况下，本院依法执行登记在被执行人许德利名下林地使用权及林木所有权并无不当，故对案外人提出的位于和龙市南坪镇高岭村林权证号为1506082号的林地应为案外人所有，人民法院应中止执行的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人吕荔的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  金明勋人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  孙 娟二〇一九年六月十九日书 记 员  秦 玥
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初18696号原告：广州粤昌环保净化工程有限公司，住所地：广东省广州市白云区人和镇鹤亭村鹤前西路1号。法定代表人：郭金库，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈逸武，广东金桥百信律师事务所律师。被告：东莞市粤昌环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道小享社区四坊街东11号B区。法定代表人：周香林。原告广州粤昌环保净化工程有限公司与被告东莞市粤昌环保科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告广州粤昌环保净化工程有限公司于2019年6月24日向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由，申请撤回对被告东莞市粤昌环保科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州粤昌环保净化工程有限公司撤诉。案件受理费5911元，减半收取计2955.5元，由原告广州粤昌环保净化工程有限公司负担。审 判 长  张 竹审 判 员  杨 曦人民陪审员  郭燕君二〇一九年六月二十五日书 记 员  王圣敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初13310号原告：董江衡。被告：蔡永灶。原告董江衡诉被告蔡永灶装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。原告董江衡于2019年6月18日以与被告蔡永灶达成和解协议为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告董江衡申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告董江衡撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取317元，由原告董江衡负担。审判员  罗婉文二〇一九年六月十八日书记员  欧秋菊
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异584号案外人：曹某，女，1952年3月12日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市新城区公主花园16号楼3单元2楼东户。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人曹某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人曹某称，异议人曹某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年10月25日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积55.56平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年10月25日将购房款50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2011年11月21日将购房款99912.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2013年10月底。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人曹某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年10月25日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积55.56平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年10月25日将购房款50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2011年11月21日将购房款99912.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人曹某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人曹某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年10月25日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》,完成协议约定的50%房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人曹某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回曹某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超