wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23915号原告何某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址湖南省安仁县。被告李某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址河南省南召县。原告何某某诉被告李某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李某某于2019年8月1日签订合作协议，双方约定原告支付被告2万元作为合作诚意金，合作期限内被告未按合同条款进行利润分成，原告多次沟通催收未果。现原告起诉请求法院判令：1.被告退还原告押金20000元及赔偿原告20000元；2.被告退还原告沃全自动洗车机一台、空压机一台、水泵一台、一吨水桶一个；3.被告赔偿原告设备运输费600元、安装费3000元、场地装修费10000元。被告辩称，其愿意退还原告2万元押金及自动洗衣机、空压机、水泵、水桶；但原告应当恢复其办公室原貌，双方终止合作并非原告所称的没有分账，而是机器一直没有开始正常运转；其不同意原告第三项诉讼请求，双方合作协议已约定由原告负责安装，但原告安装的时候防水没做好，把隔壁两家的房屋地面淹了，现在隔壁房屋业主要求被告赔偿损失。原告向法院提交合作协议书、收据、转账记录等证据，被告对其真实性无异议。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告于2019年8月1日签订一份《合作协议》，载明：原告提供双沃牌自动洗车机一台并负责安装及后期保养维护，设备所有权归原告所有；被告提供洗车机洗车营业店面及办公场地和洗车工人；如客户只洗车辆外观双方按50%分成；原告向被告支付2万元作为合作诚意金，合作期限三年；合作期限内，如有一方提前解约需向对方赔偿2万元损失。当日，原告向被告支付2万元押金，被告出具收据。原告在被告的洗车店安装双沃牌自动洗车机后，双方就该洗车机是否能正常运行等问题产生纠纷。原、被告从签订合同至今尚未分成。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方应当遵照履行。原告起诉要求被告退还原告押金20000元及返还设备，被告表示同意，本院对此予以准许，并视为双方均同意解除《合作协议》。原告主张被告赔偿其违约金20000元，但根据现有证据无法证明合同解除系被告过错导致，故原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张的设备运输费600元、安装费3000元、场地装修费10000元，因其并无证据证明存在上述损失以及上述损失系被告过错所导致，故原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起三日内退还原告何某某押金20000元；二、被告李某某于本判决生效之日起三日内退还原告何某某沃全自动洗车机一台、空压机一台、水泵一台、一吨水桶一个；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费570元（原告已预缴），由原告承担357元，被告承担213元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇一九年六月二十四日书记员  陈树秋
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初4336号原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所地平邑镇莲花山路81号，统一社会信用代码91371326868696348D。负责人：薛建军，行长。委托诉讼代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，住平邑县，系该单位职工。被告：李子义，男，1979年6月28日生，汉族，住平邑县。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告李子义借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李因昌二〇一九年六月二十九日书记员  康美霞
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0329民初1338号 原告：郑士峰，男，1983年2月18日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：包晓晓，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：张日炎，男，1983年8月9日出生，汉族，住泰顺县。 郑士峰与张日炎民间借贷纠纷一案，于2019年5月20日向本院起诉，诉请：判令张日炎偿还借款本金100000元及相应利息（其中68000元本金自2018年12月25日起按月利率1.5%计算至本金清偿时止）。本院受理后，依法适用简易程序，依郑士峰的申请并提供担保，本院于2019年5月24日裁定保全了张日炎的财产，本案现已审理终结。 本院经审理认定：张日炎于2013年开始陆续向郑士峰借款，2018年12月24日经双方结算共欠借款人民币68000元及利息32000元，并出具借条二份，约定月利率按1.5%计算。后经郑士峰催讨，张日炎均未归还借款，以致引起纠纷。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张日炎于本判决生效之日起十日内归还郑士峰借款本金人民币100000元并支付利息（以68000元本金为基数自2018年12月25日起按月利率1.5%计算至本金清偿时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2400元，减半收取1200元，保全费1045元，由张日炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  郑小秋 二〇一九年六月十九日 书记员  吴一凡
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1072号 于振涛、赵龙梅： 本院于2019年04月22日立案执行的（2019）内2221执1072号于振涛与赵龙梅借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初226号民事判决书，被执行人赵龙梅应给付申请执行人于振涛借款8400.00元、案件受理费25.00元，赵龙梅于2019年6月18日现金交付执行款8497.00元（包含案件受理费25.00元、迟延履行金72.00元）现金方式全部给付于振涛。故被执行人赵龙梅已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王  健 二〇一九年六月二十一日 书记员 王恩健
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终491号原公诉机关江西省宁都县人民检察院。上诉人（原审被告人）林杰，男，1987年6月26日出生于江西省宁都县，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地江西省赣州市宁都县，住所地宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月5日被宁都县公安局取保候审，现在家。江西省宁都县人民法院审理江西省宁都县人民检察院指控原审被告人林杰犯危险驾驶罪一案，于2019年4月16日作出（2019）赣0730刑初124号刑事判决，以犯危险驾驶罪，判处被告人林杰拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人林杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人林杰撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林杰撤回上诉。江西省宁都县人民法院（2019）赣0730刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育审 判 员  黄 璐审 判 员  徐 操二〇一九年六月十日代理书记员  刘姝晨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初3110号 原告：郑筱坡，男，1946年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：史发欣，男，1962年12月30日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告郑筱坡与被告史发欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。 郑筱坡向本院提出诉讼请求：１.被告归还借款4万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：郑筱坡2015年11月30日至2016年5月29日，2016年2月20日至2016年8月19日，共计4万元借款予乙方河南鑫奥博肥业有限责任公司史发欣，至今未予归还，请求法院给予办理归还借款。 本院经审查认为，2015年11月30日、2016年2月20日，郑筱坡作为甲方与乙方河南鑫奥博肥业有限责任公司鉴定借款协议，借款协议加盖了河南鑫奥博肥业有限责任公司公章。河南鑫奥博肥业有限责任公司作为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，故史发欣作为本案被告主体不适格。郑筱坡起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑筱坡的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 周   泽 二〇一九年六月十七日 书记员 洪艳（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2239号 申请执行人：张小英，女，1957年1月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：臧秀萍，女，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人张小英依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2901号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年06月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人臧秀萍在（2019）浙0522执2239号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人臧秀萍银行存款人民币35425元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年六月四日 书记员 章俊卿
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2458号起诉人：大庆万达广场商业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：王志彬，该公司总经理。2019年6月26日，本院收到大庆万达广场商业管理有限公司的起诉状。起诉人大庆万达广场商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李刚支付采暖费人民币12257.40元。2.要求李刚以中国人民银行同期贷款利率为基准支付按照应交纳采暖费年度的金额自当年10月16日至生效判决确定的履行期间的利息（截止2019年6月20日，利息暂计为2725.90元，本息合计为14983.30元。3.李刚承担本案的律师费用。4.李刚承担本案的诉讼费用。事实与理由：李刚与大庆萨尔图区万达广场投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于大庆市萨尔图区××广场××＃公寓楼××室及××室。自李刚接手房产后，大庆市热力集团有限公司一直为该房屋提供供暖服务。2012年起，大庆万达广场商业管理有限公司承担了大庆萨尔图万达广场投资有限公司销售的萨尔图万达广场房产热费的缴纳业务。李刚购买的万达广场2#公寓楼1906室及1907室房屋所拖欠的2014年-2016年采暖期内欠费12257.40元已由大庆万达广场商业管理有限公司全部结清。李刚现仍拖欠应缴费用，大庆万达广场商业管理有限公司经催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，因本案系供用热力合同纠纷，因大庆万达广场商业管理有限公司未提供李刚的准确身份信息，待大庆万达广场商业管理有限公司提供李刚准确身份信息后再予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对大庆万达广场商业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  周立新审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一九年六月二十六日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民再16号抗诉机关：金华市人民检察院。原审原告：金青峰，男，1987年10月2日出生，汉族，住义乌市。原审被告：王亮，男，1984年12月8日出生，汉族，住义乌市。原审被告：黄萍香，女，1989年4月4日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原审原告金青峰与原审被告王亮、黄萍香民间借贷纠纷一案中，原审原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2017）浙0782民初19264号民事判决。二、准许原审原告金青峰撤回起诉。原审案件受理费437元，由原审原告金青峰负担。审 判 长  吴敬清人民陪审员  何 超人民陪审员  王宏大二〇一九年六月四日代书 记员  傅鑫来
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初3679-1号 申请人：招商银行股份有限公司潍坊诸城支行，住所地：诸城市密州西路1-1号。 被申请人：焦玉霞，女，1970年10月30日生，汉族，住诸城市。 被申请人：李桂荣，男，1967年5月11日生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人招商银行股份有限公司潍坊诸城支行与被申请人焦玉霞、李桂荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款598193.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供招商银行股份有限公司潍坊诸城支行同等价值的固有资产作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款598193.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇一九年六月十九日 书记员  李 慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初6273号 原告：丁卫华，男，1982年6月20日出生，汉族，无业，户籍地浙江省义乌市。 原告：应文杨，男，1979年2月19日出生，汉族，经商，户籍地浙江省仙居县。 原告：周亮，男，1986年4月1日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 被告：金国秋，男，1970年7月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：金健超，男，1994年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：金春英，女，1966年4月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 三被告共同委托诉讼代理人：金子堂，浙江金万里律师事务所律师。 第三人：郑玉平，女，1989年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。 第三人：曹旦旦，男，1983年3月16日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。 第三人：楼冬民，男，1976年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 第三人：骆金斌，男，1989年5月3日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 原告丁卫华、周亮、应文杨与被告金国秋、金健超、金春英，第三人郑玉平、曹旦旦、楼冬民、骆金斌确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，原告丁卫华、周亮、应文杨于2019年6月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告丁卫华、周亮、应文杨的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丁卫华、周亮、应文杨撤回起诉。 案件受理费9150元，保全费5000元，由原告丁卫华、周亮、应文杨负担。 审判员  俞霞珍 二〇一九年六月二十五日 书记员  金文莉
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执恢70号 申请执行人：李令新，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：胡卫兵，男，1966年2月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：屈元芝，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院依据已经发生法律效力的萧县人民法院（2018）皖1322民初655号民事判决书。在执行过程中，于2019年2月14日查封了被执行人胡卫兵所有的位于萧县××××东的房产，但被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。该房产经评估，价值人民币385200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡卫兵所有的位于萧县××××东的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  李鸿志 审判员  谢长永 二〇一九年六月十七日 书记员  李 兵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5737号原告深圳市云胜达利电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富海工业区3栋富海工业区3栋厂房201。法定代表人曾秋生。委托代理人曾秋军，广东明轩律师事务所律师。被告深圳市宇墨电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福民社区狮径路13号外经工业园轻工业厂房C栋4楼西。法定代表人朝文兵。被告朝文兵，男，汉族，1979年9月24日出生，住址湖北省松滋市，2422197被告单延萍，女，汉族，1979年11月9日出生，住址山东省曲阜市，8119791109202原告深圳市云胜达利电子科技有限公司诉被告深圳市宇墨电子有限公司、朝文兵、单延萍买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾秋生、委托代理人曾秋军、被告朝文兵、单延萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告朝文兵系被告深圳市宇墨电子有限公司的法定代表人及唯一股东。原告与被告深圳市宇墨电子有限公司存在货物买卖关系。2018年9月29日，在原告办公室，被告朝文兵作为被告深圳市宇墨电子有限公司法定代表人结算原告货款后无力还款，以《借条》的形式确认货款，明确货款“215696元（3-7月份货款），本人承诺按以下时间准时支付（以公账形式支付）”，并在《借条》上承诺了具体还款计划，但并未兑现承诺，至今无法联系。被告单延萍与被告朝文兵系夫妻关系，该笔欠款系夫妻共同债务，应共同偿还，故请求判令：一、三被告共同偿还货款215696元以及自2018年10月3日起至付清款项之日止期间的损失（以215696元为基数，按同期银行贷款基准利率一年期年利率水平4.35%加收50%的标准计算，截至2019年2月20日为140天5398元）；二、三被告承担本案诉讼费用。被告深圳市宇墨电子有限公司辩称，一、涉案货款确实没有支付，被告深圳市宇墨电子有限公司将涉案货物卖给其他客户，因为质量问题被客户扣款2万多元，该款没有在《借条》中扣除；二、涉案货款原告没有开发票，造成被告深圳市宇墨电子有限公司交了4万多元的税；三、原告主张的货款扣除6万多元后是被告深圳市宇墨电子有限公司应向原告支付的货款金额。被告朝文兵辩称，对原告的起诉没有意见，被告朝文兵现在没有能力还款，如果有能力会向原告支付货款。被告单延萍辩称，一、被告单延萍不是被告深圳市宇墨电子有限公司的股东，也没有参与其经营管理，不知道相关的业务往来；二、被告朝文兵、单延萍已离婚，离婚协议约定被告朝文兵的债务由其自己承担，跟被告单延萍无关。经审理查明，原告与被告深圳市宇墨电子有限公司存在货物买卖关系。2018年9月29日，被告朝文兵出具《借条》，载明“本人向深圳市云胜达利电子科技有限公司借款共计215696元（3-7月份货款），本人承诺按以下时间准时支付（以公账形式支付）：2018年10月2日前支付24519元，2018年10月10日前支付50000元，2018年10月30日前支付50000元，2018年11月10日前支付50000元，2018年11月30日前支付50000元”。另查明，被告深圳市宇墨电子有限公司系于2016年5月30日注册成立的自然人独资有限责任公司，注册资本100万元，被告朝文兵系该公司股东，出资比例100%。又查明，被告朝文兵、单延萍于2007年11月12日登记结婚，2019年4月22日经本院调解，双方自愿解除婚姻关系。以上事实有《借条》、工商登记信息、结婚证、民事调解书以及庭审陈述等证据予以证明。本院认为，根据原告提供的《借条》以及被告朝文兵在庭审中的陈述，足以认定被告深圳市宇墨电子有限公司尚欠原告货款215696元的事实，现原告要求被告深圳市宇墨电子有限公司支付货款215696元及利息，本院予以支持。由于原告和被告深圳市宇墨电子有限公司对利息没有明确约定，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日即2019年2月26日计至实际清偿之日止。被告朝文兵作为一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对被告深圳市宇墨电子有限公司的上述债务承担连带责任。被告单延萍并未在《借条》上签名，亦未有证据证明被告朝文兵签名取得被告单延萍的事后追认，该债务并非家庭日常生活需要，故本院认定被告朝文兵所负本案债务并非夫妻共同债务，原告诉请被告单延萍承担偿还货款的责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告深圳市宇墨电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市云胜达利电子科技有限公司货款215696元及利息（利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2019年2月26日起计算至实际清偿之日止）；二、被告朝文兵对被告深圳市宇墨电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市云胜达利电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2308元、保全费人民币1625.47元，由被告深圳市宇墨电子有限公司、朝文兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  燕  璇人民陪审员 陈  五  英人民陪审员 王  文  田二〇一九年六月二十一日书 记 员 龙美君（兼）书 记 员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执3484号 申请执行人义乌市启点汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市。 法定代表人金桂花。 被执行人李飞，男，1979年10月11日出生，住江西省上饶市。 申请执行人义乌市启点汽车租赁有限公司与被执行人李飞车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初3516号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市启点汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月25日立案执行。执行标的为被执行人李飞支付申请执行人义乌市启点汽车租赁有限公司租金16400元及利息。 执行立案后，本院于2019年03月25日向被执行人李飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李飞名下赣Ｅ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；现暂未发现被执行人李飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市启点汽车租赁有限公司，其没有异议。 综上，被执行人李飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执3484号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 宁 执行员 龚凌槐 执行员 王志宏 二〇一九年六月四日 书记员 楼晓华
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执异132号申请人：黄晓东，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：贵州安达建辉建筑工程有限公司（以下简称安达建辉公司），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区香江路榕筑鲜花广场1栋1单元1层101号。法定代表人：陈炎平。被申请人：陈炎平，男，1978年7月21日出生，汉族，住福建省福州市福清市。本院受理的黄晓东申请执行安达建辉公司合同纠纷一案中，黄晓东向本院提出申请，申请追加安达建辉公司的股东陈炎平为该案的被执行人。本院依法受理后，申请人黄晓东于2019年6月18日向本院提交撤回追加申请。本院认为，申请人黄晓东提交的撤回追加申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人黄晓东撤回追加申请。审判长  何玉萍审判员  郑 娟审判员  樊 青二〇一九年六月二十四日书记员  李 楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初2081号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：杨荣亮，男，系公司职员，住湖南省城步苗族自治县。委托诉讼代理人：谷娟，女，系公司职员，住长沙市岳麓区。被告：张有利，男，1981年3月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：王彩晶，女，1983年11月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：黑龙江天禹达商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市肇东镇建华村大贵屯。法定代表人：张有利。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张有利、王彩晶、黑龙江天禹达商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，被告张有利、王彩晶、黑龙江天禹达商品混凝土有限公司于2019年6月10日向本院提出管辖异议，认为担保人承担连带责任的担保合同发生的纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖，本案担保人是黑龙江天禹达商品混凝土有限公司，因此，本案应移送至由担保人所在地即黑龙江省肇东市人民法院审理。本院经审查认为：本案原被告双方签定的涉案《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条约定为甲方（即原告）向乙方（即被告张有利）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），或乙方贷款银行将对乙方债权（贷款本息）转让给甲方后的处理。该条中明确约定：因履行本条第1、2款如发生纠纷，由双方协商解决;协商不成时由甲方（即原告）住所地的人民法院管辖。原告住所地属本院的管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张有利、王彩晶、黑龙江天禹达商品混凝土有限公司对本案管辖权所提异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 澍人民陪审员  赵云亭人民陪审员  王建芝二〇一九年六月十三日书 记 员  吴芊芊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执1406号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号法定代表人：李国庆，该行董事长。委托代理人：尤鹏，该行职工。被执行人：白喜存被执行人：许拖艮被执行人：白课兴被执行人：白老虎申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人白喜存、许拖艮、白课兴、白老虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）陕0802民初4500号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力，2019年4月23日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日受理，于同年4月29日作出（2019）陕0802执1406号执行通知书，责令：向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币19.25万元及利息（自2017年5月18日起至款付清之日止，按月利率14.82‰计算)，并支付已产生的利息69353.45元，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息；负担案件受理费2140元、执行费4650元。但被执行人白喜存、许拖艮、白课兴、白老虎并未履行法院文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统冻结了被执行人在银行的储蓄存款账户。2019年6月29日，申请执行人以正与被执行人协商处理向本院申请撤回执行的请求。本院认为，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以正与被执行人协商为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执1406号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月二十九日书记员  强胜华
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执4083号 杭州早稻科技有限公司： 姚平： 关于申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人姚平租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申856号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市北辰区科技馆，住所地天津市北辰区中学西路与北仓道交口。法定代表人：李凤美，该科技馆主任。委托诉讼代理人：臧雅丽，天津得依律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雁，女，1972年3月11日出生，回族，住天津市北辰区。法定代理人：穆瑞尚（系张雁之夫），回族，住天津市北辰区。再审申请人天津市北辰区科技馆（以下简称科技馆）因与被申请人张雁人事争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终8670民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。科技馆申请再审称，1.原判决认定事实不清。张雁被调入科技馆后，科技馆对张雁进行聘任考核时，张雁拒绝参加，且收到科技馆的上班通知后，未到单位上班。因此，科技馆向张雁送达《解聘告知书》，解除双方的聘用关系，是合法的。2.原判决认定张雁在聘用关系存续期间患“××”，依据不足。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》依据不足。3.原判决适用法律不当。原判决将严重影响科技馆的正常工作秩序。张雁经鉴定患有××，不适宜在没有监护人的情况下单独活动，更不适宜在科技馆工作。综上，科技馆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。张雁提交意见称，科技馆的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于鉴定意见的采信问题，一审法院委托鉴定单位对张雁的精神状态进行了司法鉴定。鉴定单位具有鉴定资质，鉴定程序合法，双方当事人亦对鉴定意见进行了质证。科技馆虽不认可上述鉴定意见，但未能提出充分的反驳证据，故鉴定单位出具的鉴定意见依法可作为认定案件事实的依据。科技馆在张雁患有重性××期间以张雁旷工为由解除与张雁的聘用关系，不符合相关规定。原判决判令科技馆撤销其出具的《解聘告知书》，恢复与张雁之间的聘用关系，并无不妥。综上，科技馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市北辰区科技馆的再审申请。审判长 杨 宇审判员 段昊博审判员 郝 艳二〇一九年六月五日书记员 曹 淳
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初1215号 原告:林燕琼，女，1988年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王评，蓬安县弘正法律服务所法律工作者。 被告：陈刚，男，1985年4月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告林燕琼与被告陈刚同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林燕琼及其委托诉讼代理人王评到庭参加诉讼，被告陈刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林燕琼向本院提出诉讼请求:未成年子女陈某1由原告抚养，原告自愿全部承担陈某1的子女抚养费；未成年子女陈某2由被告抚养，被告全部承担陈某2的子女抚养费。事实和理由：原、被告于2004年在江苏省无锡市务工时相识，不久后开始同居生活，于××××年××月××日生育长女陈某1，于××××年××月××日生育次子陈某2。原、被告在共同生活期间因性格差异经常发生纠纷，未能建立感情，故至今没有办理结婚登记，双方自2012年年底开始分居生活至今，已无和好可能，亦未能对子女抚养问题达成协议，故原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 陈刚向本院提交书面答辩意见，承认林燕琼提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 未成年子女陈某1由原告林燕琼抚养，林燕琼全部承担陈某1的子女抚养费；未成年子女陈某2由被告陈刚抚养，陈刚全部承担陈某2的子女抚养费。 案件受理费260元，减半收取计130元（原告林燕琼已预交），由原告林燕琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐宇 二〇一九年六月十二日 书记员  吕雷
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执477-1号申请执行人胡龙安，男，汉族，1948年5月7日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人龚德强，男，汉族，1976年12月26日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人刘永红，女，汉族，1954年10月17日出生，住湖北省黄石市西塞山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初1124号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚德强、刘永红在金融机构的存款人民币66153元（本金59587元、执行费794元、保全费及案件受理费共5772元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯有广二〇一九年六月二十五日书 记 员  严嘉鑫
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执15号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人冯沾其，男，1974年11月25日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人冯沾其金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初9391号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月02日立案执行。 本案执行标的为49656.54元及利息。立案后向被执行人冯沾其邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产。本院在执行过程中，依法对被执行人名下存款、车辆、房产等其他财产进行执行查控。经查，被执行人名下有位于义乌市××单元××室房产，本院已依法查封该房产，由于该房产已抵押他人，申请执行人向本院申请暂缓处置该房产；本院已对其银行账户进行冻结，并委托被执行人当地法院对被执行人财产进行传统调查、查找被执行人下落，但未发现可供执行的财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信措施，并进行网上布控。本案已执行0元，尚有49656.54元及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执15号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  胡建红 执行员  季钰喆 执行员  朱婉君 二〇一九年六月十八日 书记员  肖俊秀
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初3106号 原告：张峻，男，汉族，1997年7月27日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：苟林，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：夏继涛，女，汉族，1967年8月12日出生，住南充市顺庆区。 被告：牛建国，男，汉族，1975年8月25日出生，住南充市高坪区。 被告：陆刚，男，汉族，1972年10月27日出生，住南充市高坪区。 原告张峻与被告夏继涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理中，经被告夏继涛申请，本院依法追加并通知牛建国、陆刚作为被告参加诉讼。原告张峻及其委托诉讼代理人苟林、被告夏继涛、牛建国、陆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张竣向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付挖机租赁费34500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告因经营工地需要，向原告租赁挖掘机。双方对租赁费用、工作内容等具体事宜达成了口头协议，原告遂开始为被告提供挖掘作业服务，待工作完毕被告却以各种理由拒不支付机械费用。在此情况下，原告多次找到被告索要该款，2019年1月29日，被告向原告出具了欠条，对所欠租赁费用进行了结算，但同时被告也表示目前不会支付该款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告夏继涛辩称：承认原告主张的事实，但案涉工程是我与陆刚、牛建国三人合伙完成的工程，支付租赁费的责任不应由我一人承担，还应追加陆刚、牛建国为共同被告。 被告陆刚辩称：自己是与夏继涛、牛建国合伙做该工程，知道原告张峻出租设备施工的事，《承若委托书》（应为《承诺委托书》，下同）是自己签的，但签订委托书后，相关经济责任应由夏继涛一人承担，且自己在该工程未收到钱，自己不应承担付款责任。 被告牛建国辩称内容同陆刚，另辩称自己和陆刚实际是为夏继涛打工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份信息、2019年1月29日被告夏继涛向原告出具的34500元欠条、被告夏继涛、牛建国、陆刚签订的《承诺委托书》，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据，对案件有关事实认定如下：1、关于被告夏继涛、牛建国、陆刚之间合伙关系的认定。庭审中，三被告均承认合伙做工程，并认可《承诺委托书》为自己所签，该委托书也写明三人合伙实施南部县2016年中心村农网改造工程。因此，三被告系合伙关系。2、关于被告牛建国辩称其与夏继涛之间系务工关系的认定。被告牛建国对该主张未提供证据证明，也与《承诺委托书》载明内容不符，对此主张不矛支持。3、关于原告欠条债务及合伙债务的认定。三被告均认可原告张峻出租设备施工的事实，并对原告所持欠条真实性及金额无异议。根据《承诺委托书》，被告夏继涛为合伙事务执行人，对外代表全体合伙人，其因合伙事务以个人名义向张峻所写欠条，该债务应为三被告合伙债务。综上，本院确认原告起诉事实和欠条债务为34500元，且该债务系三被告合伙债务。 本院认为，原告张峻欠条债务系三被告合伙债务，《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款“合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”三被告应对原告张峻的欠条债务承担连带偿还责任。被告牛建国、陆刚关于签订《承诺委托书》和未收到工程款，自己不应承担责任的答辩意见，实为合伙债务内部责任承担和施工合同纠纷，系另外法律关系，可另行主张权利，不影响合伙债务对外责任的承担。本案讼争系被告未及时支付租赁费所致，本案诉讼费依法应由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告夏继涛、牛建国、陆刚于判决生效之日起十日内共同向原告张峻支付租赁费用34500元，并对该债务承担连带责任。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，由被告夏继涛、牛建国、陆刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  全亮 二〇一九年六月二十六日 法官助理覃为 书记员陈娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2280号原告：伍真，男，1990年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：廖端洪，广东志成达律师事务所律师。被告：邓平，男，1979年3月4日出生，汉族，住四川省双流县。被告：周吕鑫，男，1978年12月11日出生，汉族，住江苏省南通市启东市。原告伍真与被告邓平、周吕鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告伍真及其委托诉讼代理人廖端洪到庭参加诉讼，被告邓平、周吕鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍真向本院提出诉讼请求：1.两被告支付拖欠原告货款158697元、逾期付款滞纳金77364元（从2016年5月7日开始计算暂计至2019年1月6日，要求计至给付之日，按日万分之五的标准计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年3月28日至2016年4月22日之间，被告邓平、周吕鑫多次向佛山市南海区XX伍真猪肉档购买猪肉。2016年4月29日，原告与两被告对账确认，截至2016年4月29日，两被告欠原告2015年3月28日至2016年4月22日之间的猪肉货款158697元，两被告承诺于2016年5月6日归还，逾期违约金按每日10%执行。上述事实有两被告签名的欠条证实。但两被告未履行还款义务。被告邓平、周吕鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《经营证明》、个体工商户营业执照、《欠条》等证据。被告邓平、周吕鑫经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据，其真实性无反证推翻，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年1月至2016年4月期间，原告与被告邓平、周吕鑫存在交易往来，两被告向原告采购猪肉。2016年4月29日，原告与两被告进行对账，两被告向原告出具《欠条》一张，载明两被告于2016年3月28日至2016年4月22日期间向原告购买猪肉，尚欠货款158697元并定于2016年5月6日偿还，如逾期偿还，违约金为每日10%。此后两被告未支付过上述货款给原告。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定履行各自义务。两被告于2016年4月29日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款158697元，并定于2016年5月6日前支付完毕，是其真实意思表示，两被告应依约履行支付义务。现案涉货款支付期限已经届满，原告主张两被告支付货款158697元并自逾期之日即2016年5月7日起至实际清偿日止计付违约金，理据充分，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金以尚欠货款金额为计算基数按照每日万分之五的标准计算，未超出双方约定的标准，亦未过分高于原告的损失，本院予以支持。被告邓平、周吕鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邓平、周吕鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款158697元及以158697元为计算基数自2016年5月7日起至实际清偿日止按每日万分之五计算的逾期付款违约金予伍真。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4840.92元（原告已预交），由邓平、周吕鑫负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。伍真多预交的诉讼费用4840.92元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  周杰雄人民陪审员  范用琼二〇一九年六月十八日书 记 员  黎小敏
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初1975号原告：文山市泰康百货商行，统一社会信用代码：92532621MA6KR4H29R。经营者：刘剑，男，汉族，1979年1月25日生，云南省文山市人，现住文山市开化街道办事处外滩路14号6幢11单元702室,身份证号码：532621197901250018。住所地：文山市开化中路银都佳园北1-5号。委托诉讼代理人：王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李正红，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：文山市汇兴百货店，统一社会信用代码：92532621MA6KNKEB5T。经营者：李凤恩，女，壮族，1997年2月26日生，云南省广南县人，现住文山市开化街道办事处螺峰路256号壮华物流中心F幢06号,身份证号码：532627199702262523。住所地：文山市开化街道办事处螺峰路256号壮华物流中心壮华苑A幢1-2层08号。被告：江华，男，汉族，1980年10月18日生，云南省富宁县人，家住文山市。委托诉讼代理人：李明昌，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。原告文山市泰康百货商行与被告文山市汇兴百货店、江华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文山市泰康百货商行的委托诉讼代理人王树全、李正红，被告文山市汇兴百货店的经营者李凤恩、被告江华及委托诉讼代理人李明昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文山市泰康百货商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告货款11930元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率4.9%支付2018年5月1日至实际清偿之日止利息，利息暂计算至2019年5月16日为617.05元，赔偿原告由此案支付的律师费1000元，合计13547.05元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月30日，被告江华从原告处购买货物，拿给被告文山市汇兴百货店销售，货款为11930元，但是二被告未支付该笔货款，经原告催要，被告江华于当日给原告书写《欠条》，承认其与文山市汇兴百货店欠原告货款11930元，并口头承诺尽快付款，否则，自愿承担由此给原告造成的包含律师费、利息等损失费。原告为维护其合法权益诉至法院要求支持如上诉讼请求。被告文山市汇兴百货店的经营者李凤恩及被告江华答辩，主体不适格，事实不清，依据不足，驳回起诉。原告文山市泰康百货商行针对其主张向法庭提交了以下证据：1、原告《营业执照》复印件、刘剑身份证复印件各一份，证明原告基本信息，原告系本案适格诉讼主体。2、《欠条》一份，证明2018年4月30日，被告江华书写《欠条》，承认其与文山市汇兴百货店欠原告文山市泰康百货商行货款的事实。3、《云南增值税普通发票》一份，证明原告文山市泰康百货商行因本案支付的律师代理费1000元的事实。经质证，被告文山市汇兴百货店的经营者李凤恩及被告江华对原告提交的第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的证明观点；对第3组证据不认可，认为与被告无关。本院认为，原告文山市泰康百货商行提交的所有证据均客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。对有异议的证明观点本院将根据双方提交的证据及查明的事实综合进行评判。被告文山市汇兴百货店的经营者李凤恩及被告江华针对答辩意见向法庭提交了《个体工商户登记基本信息》一份，证明：被告文山市汇兴百货店于2018年11月9日注销；文山市汇兴超市于2017年6月2日变更为文山市汇兴百货店；汇兴百货店是江华个人的，李凤恩只是经营者。经质证，原告文山市泰康百货商行对被告提交的证据的真实性无异议，但认为不能免除文山市汇兴百货店经营者李凤恩承担债务的责任。因李凤恩和江华为夫妻关系，文山市汇兴百货店为家庭经营是夫妻共同财产。本院认为，被告提交的《个体工商户登记基本信息》客观真实，与本案相关联，本院予以采信。对有异议的证明观点本院将根据双方提交的证据及查明的事实综合进行评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，被告江华从原告文山市泰康百货商行购买货物，拿到与妻子李凤恩共同经营的文山市汇兴百货店进行销售。被告江华于当日在销货清单原件背面书写《欠条》一张交由原告持有，《欠条》载明：“今欠文山泰康百货货款壹万壹仟玖佰叁拾元正（￥11930）。欠款江华、文山汇兴百货。”因被告江华及文山市汇兴百货店一直未向原告支付所欠货款11930元，原告为维护其合法权益诉至本院要求支持如上诉讼请求。另查明，文山市汇兴超市于2017年6月2日变更为文山市汇兴百货店，文山市汇兴百货店于2018年11月9日被注销工商登记。本院经审查认为，原文山市汇兴百货店为个体工商户，“文山市汇兴百货店”系该店的字号，文山市汇兴百货店已于2018年11月9日被注销工商登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，以个体工商户营业执照上登记的字号为当事人是指未注销工商登记且有字号的情况下，应列个体工商户营业执照上登记的字号为当事人。文山市汇兴百货店在本案起诉前就已被注销不存在，“文山市汇兴百货店”不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告。故原告文山市泰康百货商行将“文山市汇兴百货店”列为被告起诉，不符合法定起诉条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告文山市泰康百货商行的起诉。案件受理费140元，免于交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇一九年六月二十二日书记员 保雪微
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初2076号原告:李海刚，男，1988年1月13日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县。被告:李斌，男，成年人，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：郭浩杰，成年人，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。原告李海刚诉被告李斌、郭浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，已向双方当事人送达诉状及传票，本案定于2019年6月12日下午15时00分开庭审理，但原告无正当理由未到庭参加诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费58元，减半收取29元，由原告李海刚负担，退付原告李海刚29元。审 判 长 常喜娥人民陪审员 侯雅妮人民陪审员 脱 敏 二〇一九年六月十二日书 记 员 张雯雯
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0211执493号 申请执行人:李新芝，女，1955年9月15日出生。 被执行人：张建国，男，1969年9月21日出生。 被执行人：陈婷，女，1978年11月23日出生。 申请执行人李新芝与被执行人张建国、陈婷民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年4月20日作出（2017）湘0211民初3207号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李新芝于2018年6月5日向本院提出执行申请，本院于2018年6月5日立案执行。 2018年6月5日，本院向申请执行人李新芝送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年6月11日向被执行人张建国、陈婷送达了执行通知书及报告财产令。本院于2018年6月18日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人张建国、陈婷的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2018年7月13日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人张建国、陈婷的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2018年6月21日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人张建国、陈婷的不动产情况，发现被执行人陈婷所有的位于湘潭市雨花区车站路社区车站路3号4栋1单元302号房屋（不动产证号：2014011592）。但该房屋经过两次拍卖未能成交。现申请执行人李新芝向法院申请以该房屋抵偿债务，抵偿作价为第二次拍卖的起拍价491200元。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供剩余181570元的财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2018年6月20日，本案应当执行的标的金额为672770元，已执行到位491200元，尚有181570元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张建国有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘祥宇 审判员  董海涛 审判员  张轶强 二〇一九年六月二十四日 书记员  王立言
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2013）金义执民字第1721号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人楼春仙等金融借款合同纠纷【（2013）金义执民字第1721号】一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行已收到全部执行款，本案已执行完毕。特此通知。义乌市人民法院二〇一九年六月二十一日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终817号上诉人（原审被告）：鹰潭丰华建设工程有限公司，地址：江西省鹰潭市月湖区梅园新区府中路电信大楼4-5层。法定代表人谢良财，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：施秉县百特陶瓷店，营业场所：贵州省施秉县城关镇南沙建材市场。经营者：陈祥钦，男，1979年2月7日生，汉族，福建省福清市人，个体户，现住贵州省施秉县。委托诉讼代理人（特别授权）：宋红光、陈庭梅，施秉县中心法律服务所法律服务工作者。原审被告：彭亮铭，男，1975年10月25日生，汉族，重庆市沙坪坝区人，经商，住重庆市沙坪坝区。原审被告：王贞祥，男，1973年11月17日出生，汉族，重庆市璧山县人，务工，住重庆市璧山县。上诉人鹰潭丰华建设工程有限公司因与被上诉人施秉县百特陶瓷店、陈祥钦、彭亮铭、王贞祥买卖合同纠纷一案，不服贵州省施秉县人民法院（2018）黔2623民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷因当事人没有提出新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鹰潭丰华建设工程有限公司上诉请求：依法撤销施秉县人民法院（2018）黔2623民初595号民事判决，依法将本案发回重审或改判。事实与理由：一审法院认定事实不清。在本案一审中，原告仅举示了一份结账单来证明买卖合同成立及货款数额，而该结账单上的签字人员并不是上诉人公司员工，不能据此证明上诉人系本案的合同相对方及货款数额。被上诉人作为一审原告，依法应继续举证证明其主张，否则应承担举证不能的后果。一审法院仅依据一份上诉人无法确认的结账单即认定上诉人与被上诉人之间成立买卖合同关系，并据此判决上诉人承担责任，明显是对本案事实认定不清。据此，上诉人认为一审法院认定本案事实不清，依法应予撤销，并发回重审或依法改判。施秉县百特陶瓷店、陈祥钦、彭亮铭、王贞祥没有提出二审答辩意见。施秉县百特陶瓷店、陈祥钦向一审法院起诉请求：判令三被告连带支付瓷砖款14821元。一审法院认定事实：2013年9月15日，贵州省施秉县元鑫房地产开发有限公司将其位于贵州省施秉县城关镇的“施秉文汇华庭商住楼”工程发包给被告丰华公司进行施工。该工程由被告彭亮铭具体实施，王贞祥系彭亮铭雇请的项目管理人员，因工程需要在原告处采购瓷砖。经结算，王贞祥于2015年8月13日在《文汇华庭地砖结账单》上签字确认尚欠原告瓷砖款14821元，该款至今未付。一审法院认为，被告丰华公司承建的“施秉文汇华庭商住楼”工程，由被告彭亮铭具体实施，王贞祥系彭亮铭雇请的项目管理人员，确有向原告施秉县百特陶瓷店购买瓷砖的事实，虽然未订立书面合同，但是足以认定双方已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。原告施秉县百特陶瓷店已经交付瓷砖，买受人应当支付货款。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对其法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告要求被告彭亮铭、王贞祥承担连带支付责任，没有法律依据，故被告丰华公司应当支付所欠瓷砖款14821元。被告丰华公司、彭亮铭、王贞祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃，可依法缺席判决。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告鹰潭丰华建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告施秉县百特陶瓷店瓷砖款人民币14821元。二、驳回原告施秉县百特陶瓷店的其他诉讼请求。案件受理费170元，由被告鹰潭丰华建设工程有限公司、彭亮铭负担。二审期间，双方当事人未提交新的证据。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：一审判决是否认定事实不清。经审理认为，施秉县百特陶瓷店经营者陈祥钦起诉支付货款的依据，是由鹰潭丰华建设工程有限公司文汇华庭项目部出具给陈祥钦的《文汇华庭地砖结账单》，在结账单中不仅结账单台头明确是文汇华庭项目，而且还有王贞祥代表审核人、罗正福作为材料员的签名确认。对此，一审法院在审理（2018）黔2623民初595号案件时已当庭通过电话向彭亮明、王贞祥联系确认两人身份。在彭亮明、王贞祥经本院传票传唤拒不到庭陈述案情，符合在现有证据基础上的证明力认定标准。鹰潭丰华建设工程有限公司以结账单上的签字不是上诉人公司员工为由提出上诉，显然与一审庭审查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，鹰潭丰华建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170.00元，由鹰潭丰华建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘志红审判员  刘 琴审判员  杨再幸二〇一九年六月四日书记员  杨 兰
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初4824号原告：王辉明，男，汉族，1985年4月19日出生，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：刘晓琳，海南建亚律师事务所律师。受三亚市海棠区司法局法律援助指派。被告：孙德辉，男，汉族，1980年8月15日出生，住海南省乐东黎族自治县。被告：海南源海顺达工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区金岭路58号金牛生态小区G型楼铺面102号。法定代表人：张海滨，该公司负责人。原告王辉明与被告孙德辉、被告海南源海顺达工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告王辉明于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已清偿劳务费为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王辉明撤回起诉。案件受理费25元（简易程序已减半收取），由原告王辉明负担。审判员 徐闻悦 二〇一九年六月十日书记员 竺佳锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙1002刑初384号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人李金杰，男，1988年11月17日出生于浙江省台州市，汉族，大学文化，无业，住台州市椒江区。2019年6月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月12日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人李金杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人李金杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月5日1时53分许，被告人李金杰饮酒后驾驶浙B·G7189轿车至台州市椒江区交叉口往北150米处时被民警抓获，其血液酒精含量达1.75毫克/毫升。上述事实，被告人李金杰在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表及照片、证人陈某的证言、抓获经过、户籍证明、现场照片、物证检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李金杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人李金杰要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，宣告缓刑其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李金杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇一九年六月十二日书记员  徐海丽?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金；……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初1350号原告：张永建，男，1990年7月20日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：杨智翔，云南圆合圆律师事务所执业律师（特别授权）。委托诉讼代理人：邱长江，云南圆合圆律师事务所执业律师（特别授权）。被告：汪家全，男，汉族，1957年9月11日生，云南省马关县人，住文山市。原告张永建与被告汪家全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。张永建向本院提出诉讼请求：1.判令汪家全赔还张永建借款本金60000元，利息1200元（利息按月利率2%计算，自2019年3月2日算至2019年4月2日，共1个月，计算方式：60000元×2%×1个月），如超期不付仍按月息2%计算，直至付清借款本息为止，本息共计61200元；2.判令汪家全承担本案诉讼费。事实及理由：汪家全于2019年3月2日以资金周转为由向张永建借款本金60000元，借款期限为2019年3月2日至2019年4月1日，双方约定借款利息为月利率3%。当天张永建便依约将60000元借款本金支付给汪家全，汪家全向张永建出具了《个人借款借条》及《收据》。约定的还款期限届满后，经张永建多次电话催讨，汪家全均以各种理由拒不赔还借款本金及利息。为维护张永建的合法权益，为此起诉要求判决上述所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“原告起诉要有明确的被告”，也就是作为原告的张永建在起诉时，要明确列明被告汪家全的具体名称和准确送达地址。本案中虽然张永建列明了汪家全的送达地址，但经过法院邮寄送达，汪家全已不在张永建所列明的送达地址，汪家全的准确送达地址不详，应认定为没有明确的被告，张永建的起诉不符合受理条件，本院予以裁定驳回起诉，待张永建查找到汪家全的准确送达地址后，可按法律规定另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张永建的起诉。案件受理费1330元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴国欣二〇一九年六月十六日书记员  陶金长
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2466号 申请执行人：施九喜，男，1984年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：长兴天近服装辅料有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路818号1040室，组织机构代码:MA29KR3W-2。 法定代表人：王健，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：王健，男，1975年6月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。 申请执行人施九喜依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初193号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年06月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人长兴天近服装辅料有限公司、王健在（2019）浙0522执2466号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人长兴天近服装辅料有限公司、王健银行存款人民币113225.77元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年六月二十五日 书记员 章俊卿
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1424执32号 李林朋、覃林波： 本院执行的李林朋申请覃林波承揽合同纠纷一案，经被执行人覃林波自动履行，执行金额11411（含执行费70元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执3230号之一 申请执行人：潘金法，男,1958年4月7日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。 被执行人：潘翠红，女,1970年10月11日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。 本院依据已经发生法律效力的由本院于2019年4月9日作出的（2018）浙0402执3230号执行裁定书，于2019年5月16日在嘉兴市南湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人潘翠红所有的嘉兴市××室房产（详见评估报告）进行第一次拍卖，2019年5月17日由买受人周勤(公民身份号码：3304111967××××××××）以720000元的最高价竞得，且价款已支付到本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、强制注销被执行人潘翠红所有的嘉兴市××室房产及相应土地使用权的已设定的所有抵押权。 二、被执行人潘翠红所有的嘉兴市××室房产（详见评估报告）的所有权及相应的其他财产权归买受人周勤所有。上述房产的所有权及相应的财产权利自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人周勤可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户相关税费根据法律规定承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  张君铭 代理审判员  程计钦 执 行 员  朱 玮 二〇一九年六月十四日 书 记 员  蔡冬燕
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1728号 被执行人：张允亮,男,1975年8月4日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张允亮罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0603刑初35号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即履行生效文书确定的义务，但执行人未履行，经查，其名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张允亮名下位于安徽省淮北市相山区xxxx房产，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年六月十七日 书记员  王秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保282号 申请人：牛传焕,男，1955年1月8日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初159号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人王华强（曾用名：王华明），男，1981年2月5日生，汉族，文化程度初中，个体经营者，住江苏省东海县。曾因犯买卖国家机关证件罪，于2013年1月17日被呼和浩特市新城区人民法院判处拘役五个月，2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月4日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年9月3日被变更强制措施为取保候审。 辩护人孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第146号起诉书指控被告人王华强犯诈骗罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和梅俊忠出庭支持公诉，被告人王华强及辩护人孙建均到庭参加了诉讼。侦查人员马某出庭作证。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月23日至7月2日期间，被告人王华强利用微信发布事故车信息，并故意报低事故车成交价，以拍卖事故车需要交付定金为由，骗取5名被害人共计现金人民币17000元，具体事实如下： 1、2018年4月23日至24日期间，被告人王华强采用上述方式骗取被害人唐某现金人民币5000元。 2、2018年4月24日，被告人王华强采用上述方式骗取被害人沈某现金人民币5000元。 3、2018年4月24日，被告人王华强采用上述方式骗取被害人徐某现金人民币2000元。 4、2018年6月22日至25日，被告人王华强采用上述方式骗取被害人康某现金人民币2000元。 5、2018年7月2日，被告人王华强采用上述方式骗取被害人原某现金人民币3000元。 另查明，案发后，被告人王华强向被害人退出了全部赃款并获得部分被害人谅解。 上述事实，被告人王华强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的被害人唐某、沈某、徐某、康某、原某的陈述，证人滕某、许某、马某的证言，海盐县公安局受案登记表、抓获经过、调取证据通知书、电子证据检查工作记录、固定电子证据清单、封存电子证据清单、提取笔录及照片、扣押决定书及清单、扣押笔录及照片，接受证据清单及收条、赔偿协议书、手机微信照片、微信聊天记录照片，银行转账凭证，电子数据，刑事判决书等证据所证实，足以认定。 关于辩护人所提被告人王华强具有坦白情节的意见，本院认为，被告人王华强在前期公安机关依法对其进行讯问时，未能如实供述自己的犯罪事实，依法不认定其具有坦白情节，但鉴于其在后期及庭审中能认罪悔罪，本院将在量刑时予以从轻考虑。 本院认为，被告人王华强以非法占有为目的，通过电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相等手段诈骗他人财物，共计现金人民币 17000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王华强向被害人退出了全部赃款并获得部分被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，可采纳辩护意见，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王华强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具：VIVO手机1部、SIM卡4张均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  齐 奎 人民陪审员  袁昭玮 人民陪审员  任建芬 二〇一九年六月十九日 法官助理纪玉兰 书记员沈叶利
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更338号罪犯任忠冉，女，1958年6月25日出生，满族，籍贯辽宁省瓦房店市，现于辽宁省女子监狱服刑。2013年4月25日辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人任忠冉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人任忠冉服判。经本院审理，于2013年7月22日以（2013）辽刑三复字第40号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2015年11月13日以（2015）辽刑执字第625号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年6月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯任忠冉，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯任忠冉的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年6月27日起至2044年6月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年六月二十七日书记员  杨 智
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂08刑更813号 罪犯吴世隆，男，1980年4月9日出生于贵州省松桃县，苗族，现在广西贵港监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）普中刑初字第255号刑事判决，以被告人吴世隆犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年12月10日起至2026年12月9日止。判决发生法律效力后，于2012年7月17日交付云南省普洱监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2015年6月8日减去有期徒刑期一年。（法院名称有误）于2017年6月27日减去有期徒刑期七个月。减刑后刑期至2025年5月9日止。执行机关广西贵港监狱于2019年6月3日以（2019）贵狱减字第（235）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出，罪犯吴世隆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴世隆予以减去有期徒刑减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯吴世隆的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴世隆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2018年12月（改造表现有误），获2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴世隆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴世隆的刑罚减为有期徒刑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初2778号之一申请人：高景超，男，汉族，1966年9月23日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：郭平，男，汉族，1970年1月15日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路188号2201室。法定代表人：林作川，系该公司董事长。申请人高景超诉被申请人郭平、曙光建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人高景超于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郭平、曙光建设有限公司在金融机构的存款6010000元或同等价值的财产权益。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人已提起诉讼，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭平、曙光建设有限公司在金融机构的存款6010000元或同等价值的财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋绍坤二〇一九年六月十八日书记员  皇鹏坤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初12801号原告：陈玉婵，女，汉族，1965年2月3日出生，住址广东省深圳市福田区，。委托诉讼代理人：侯瑞明，广东联建律师事务所律师。被告：金美华，女，汉族，1953年6月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：河源市源城区宝源房地产发展有限公司，住所地河源市源城区宝源沿江路10号，统一社会信用代码9144160061800203R。法定代表人：江振鹏，总经理。共同委托诉讼代理人：黎尚荣，广东君直律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘倩雯，广东君直律师事务所实习律师。原告陈玉婵诉被告金美华、河源市源城区宝源房地产发展有限公司（下称：河源宝源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯瑞明、二被告共同委托诉讼代理人黎尚荣到庭参加审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带偿还借款本金50万元及利息（截至2018年12月11日为28万元，之后按照月息2%的标准计算至还清之日止）；二、判令两被告承担律师费2万元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日，原告与被告签订了《借据》，约定被告向原告借款100万元，借款利率为2%/月。同日，原告依约向被告出借款项100万元。此后被告未履行任何还本付息的义务，已构成违约，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。被告金美华、河源宝源公司未在答辩期内答辩。经审理查明，2015年9月22日，被告金美华向原告陈玉婵借款100万元并出具借据，约定借款利率为月利率2%。借据上借款人签名处有金美华签字并盖有河源宝源公司财务章。同日，陈玉婵通过银行转账向金美华付款100万元。2015年9月22日至2016年1月29日期间，被告金美华均能按期向原告陈玉婵支付利息。因被告金美华与原告另有借款需支付利息，且被告金美华均混同支付。经核对，被告金美华于2016年1月29日至2018年2月12日期间向原告陈玉婵混同支付利息合计104万元。被告金美华于2017年6月30日归还借款本金50万元。另查明，被告金美华系被告河源宝源公司副董事长。以上事实被告在庭审中予以认可，且有原告提供的借据、银行对账单，被告提供的银行转账凭证及庭审笔录予以证实。本院认为，关于实际借款人，被告金美华当庭辩称借款人系被告河源宝源公司；原告则当庭陈述原告借出款项系被告金美华要求，其真实意思是借款给被告金美华。经查，原告提供的借据上借款人签名处有被告金美华签名，与原告协商借款事宜并实际收取款项的是被告金美华个人，且实际还款人亦为被告金美华。被告金美华未能提供证据证明其已将款项交给被告河源宝源公司，亦无证据证明被告河源宝源公司为借款实际受益人。故本院认定本案实际借款人为金美华，原告陈玉婵与被告金美华成立借贷关系,金美华应承担还款付息责任。关于尚欠借款本金，被告主张其有还本付息，截至2018年12月11日被告尚欠原告本金20万元、利息4万元。经查，根据原告在庭审中提供的转账凭证，原、被告双方在2014年10月8日另有一笔100万元的借款，并于2015年8月28日还清，被告的计算方式是将该项债务下的还款计至本案中，对被告的主张，本院不予支持。另原告确认被告已于2017年6月30日偿还本金50万元，故原告主张本案尚欠借款本金为50万元，本院予以支持。关于借款利息，原告主张借款利率按照月利率2%计算，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因被告金美华于2016年1月29日至2018年2月12日期间与其他借款混同支付利息共计104万元（其中2015年10月至2017年6月期间，以借款100万元为基数，每月应付利息为2万元；自2017年7月起以借款50万元为基数，每月应付利息为1万元）；又因双方当庭确认已付利息按欠付月份顺序扣付，故本院确认被告金美华已支付本案借款利息总额为39万元【注：支付本院（2019）粤0304民初12802号案件利息65万元】，即实际支付2016年1月29日至2017年9月期间的借款利息，尚欠利息应自2017年9月22日起以50万元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。关于律师费承担，因双方并未约定，原告主张律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金美华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉婵借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按月利率2%，自2017年9月22日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈玉婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元（已由原告预交），减半收取计5900元，由被告金美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 绎二〇一九年六月三日书记员 杨壹丽
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3122号 申请执行人叶超军，男，1984年10月25日出生，住浙江省青田县。 被执行人季碎红，女，1974年1月12日出生，住浙江省青田县。 本院对原告叶超军与被告季碎红民间借贷纠纷一案，依法作出的（2018）浙1121民初1488号判决书已发生法律效力。因被告季碎红未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶超军的申请，于2018年10月30日立案执行，执行标的43600元。 本院在执行申请执行人叶超军与被执行人季碎红民间借贷纠纷一案中，于2018年10月31日向被执行人季碎红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人季碎红纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：经查被执行人季碎红目前暂无可供执行的财产，本院已对其采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  詹海南 人民陪审员  张美军 二〇一九年六月二十日 代书 记员  舒 云
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2905号原告：曾映红，女，1979年9月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：蔡梓谦，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄福杭，广东莞同律师事务所律辅助人员。被告：邹军峰，男，1990年5月5日出生，汉族，住江西省丰城市。原告曾映红与被告邹军峰买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款35001元；2.判令被告支付逾期付款滞纳金21968.73元（按月利率3%的标准，自2017年5月26计至实际清偿完毕为止，暂计至2019年1月21日为21968.73元，具体计算方式见后表）；3.判令被告向原告支付律师费3000元；4.判令被告负担本案诉讼费。暂计合共人民币56969.73元。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告邹军峰经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信，并作为认定事实的依据。原告提交的证据能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应货物共计107381元，被告应依约向原告支付货款。现原告确认被告已经支付货款72380元，故被告尚欠原告货款35001元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方于《产品购销合同》中约定被告逾期付款应向原告支付逾期付款违约金，现被告未依约付款，原告有权要求被告支付逾期付款违约金。现原告仅以《产品购销合同》所涉未付款27600元为本金，并主动降低计算标准为年利率24%，统一自2017年7月26日起要求被告支付相应的逾期付款违约金，未违反法律的规定，且对被告有利，本院予以准许。双方约定因案涉交易发生纠纷所产生的包括律师费在内的相关费用由被告赔偿给原告，故原告要求被告支付律师费3000元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邹军峰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付货款35001元；二、限被告邹军峰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付逾期付款违约金（以27600元为本金，自2017年7月26日起按照年利率24%计至款项清偿之日止）；三、限被告邹军峰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1224元（原告已预交），由被告邹军峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长 梁 虹审判员 陈映华审判员 谢申文二〇一九年六月十八日书记员 黄雪兴
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1408号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王甲贤，男，1973年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省万源市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人梁肖原，男，1981年8月15日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区隆安县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1308号起诉书指控被告人王甲贤、梁肖原犯盗窃罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人王甲贤、梁肖原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月2日0时许，被告人王甲贤、梁肖原预谋盗剪电线。二人带备剪刀等作案工具，骑自行车去到佛山市顺德区均安镇横九路在建加油站附近菜地，将此处架设在电线杆上的四条共计400米长的35平方电线剪断。得手后，二人将盗得的电线运至中山市古镇蒙氏废品回收站变卖，得款人民币2750元。破案后，赃款、赃物均无法起回。经鉴定，被盗电线价值人民币9244元。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王甲贤、梁肖原的供述；被害单位代表欧阳广枝的陈述；证人陆某、黄某的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；价格认定结论书及鉴定意见通知书；授权委托书；搜查笔录及扣押、发还、移交清单；手机通话记录；现场勘验笔录及现场图片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人王甲贤、梁肖原无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王甲贤、梁肖原有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王甲贤、梁肖原对公诉机关指控的犯罪事实、罪名,出示的证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王甲贤、梁肖原犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证,确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王甲贤、梁肖原无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王甲贤、梁肖原犯盗窃罪，均罪名成立。被告人王甲贤、梁肖原归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，从轻处罚。被告人王甲贤、梁肖原应退赔被害单位被盗财物的经济损失。对二名被告人用于盗窃作案的工具应予没收。综合考虑被告人王甲贤、梁肖原的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王甲贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年8月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人梁肖原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年8月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、责令被告人王甲贤、梁肖原向被害单位广东电网有限责任公司佛山顺德供电局均安供电所退赔被盗窃财物造成的经济损失。四、对被告人王甲贤、梁肖原被扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的涉案自行车二辆、钢丝剪一把、戒刀三把、刀片七片、钳子一个予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡顺彪二〇一九年六月十一日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民再105号再审申请人（原审被告）：赵大中，男，1966年1月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘晗，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蕊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被申请人（原审原告）：哈尔滨市香坊区鹏越酒水批发部，住所地哈尔滨市香坊区六顺街115号。经营者：马云财。委托诉讼代理人：梁淑春，女，哈尔滨市香坊区鹏越酒水批发部员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：魏淑斌，黑龙江明正律师事务所律师。原审被告：范华春，男，1966年5月8日出生，汉族，黑龙江中兴建设管理有限公司合伙人，住哈尔滨市香坊区。再审申请人赵大中与被申请人哈尔滨市香坊区鹏越酒水批发部、原审被告范华春买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初4348号民事调解书，向本院申请再审。本院作出（2018）黑01民申400号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。赵大中申请再审称，一、赵大中对本案调解事实产生重大误解，以及本案严重显失公平，赵大中是在受欺诈及非自愿的情况下参与调解，有违自愿原则；二、鹏越批发部涉嫌诈骗罪、销售伪劣商品罪、生产销售有毒、有害食品罪、虚假诉讼罪等刑事犯罪，本案应将案件移送至公安机关立案侦查，依法应驳回鹏越批发部诉讼请求或驳回起诉。本院再审认为，鹏越批发部因销售的茅台酒涉嫌犯罪并已经由公安部门立案侦查，赵大中在不知情的情况下与鹏越批发部达成和解，并非赵大中的真实意思表示，违反自愿原则。另原审法院并未对本案基本事实进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初4348号民事调解书；二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。再审申请人赵大中预交的再审案件受理费14,070元予以退回。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一九年六月二十四日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执29号七七七株式会社、樊广卫:关于七七七株式会社与樊广卫侵害商标权纠纷一案，本院（2017）陕01民初1451号民事判决已发生法律效力。因樊广卫未履行生效法律文书确定的义务，七七七株式会社向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：1.立即停止侵害七七七株式会社第7557805号注册商标专用权的行为；2.赔偿经济损失6000元;3.承担案件受理费200元、执行费50元;4.迟延履行期间的加倍债务利息。执行中，本院依法将被执行人樊广卫名下银行账户6250元扣划至本院，从中扣缴申请执行费50元后，将剩余的6200元转付申请执行人指定的账户。现申请执行人书面放弃本案迟延履行期间的债务利息并确认本案执行完毕，申请本院结案。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕01执29号案件执行完毕。二〇一九年六月十八日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执异97号案外人：苏琴，女，1970年12月10日出生，汉族，住泰安市。申请执行人：山东华通融资担保有限公司，住所地泰安市长城路北首。法定代表人：刘岱祥，经理。被执行人：山东莫顿润滑油制造有限公司，住所地泰安市高新区凤天路2707号。法定代表人：刘瑟，经理。被执行人：刘瑟，女，1981年3月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：苏朋，男，1977年5月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行（2018）鲁0911执2088号申请执行人山东华通融资担保有限公司申请执行被执行人山东莫顿润滑油制造有限公司、刘瑟、苏朋追偿权纠纷一案中，案外人苏琴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人苏琴向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。经审查，案外人苏琴撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许苏琴撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏雪娥人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一九年六月二十六日书 记 员  赵 青
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2560号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。被申请人日娜，女，蒙古族，1988年3月4日出生，身份证住址内蒙古包头市昆都仑区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值935669.37元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以935669.37元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人日娜名下价值935669.37元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十五日书记员  韩 笑
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1595号 原告：周仙树，男，1964年1月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 被告：潘行国，男，1967年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告周仙树与被告潘行国建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年3月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付工程款40000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周仙树的委托代理人王俊昇到庭参加诉讼，被告潘行国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2013年，被告潘行国承建黄岩区西洋郑小区，并将地下室工程交由原告周仙树施工，工程总价43000元。原告施工完成交付后，被告仅支付工程款3000元。2014年1月30日双方经结算，被告尚欠原告工程款40000元，遂向原告出具一份欠条。但被告至今未支付上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘行国于本判决生效之日起十日内支付原告周仙树工程款40000元，并支付自2019年3月15日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，公告费400元，合计800元，由被告潘行国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年六月六日 代书记员 陈 艳 ——
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执245号之一 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 被执行人：童卫兵，男，1967年1月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：杨琳仙，女，1978年12月23日出生，汉族，原住江西省德兴市海口镇古山村畜牧场宿舍25号，现住兰溪市。 被执行人：童卫贤，男，1958年5月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人童卫兵、杨琳仙、童卫贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初2633号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人童卫贤于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息5720.28元（已算至2018年5月3日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人童卫兵、杨琳仙对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费2414元，执行费1486元。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人童卫兵、杨琳仙、童卫贤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童卫兵、杨琳仙、童卫贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童卫兵、杨琳仙、童卫贤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童卫兵、杨琳仙、童卫贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人童卫贤所有的浙Ｇ×××××宝骏牌汽车，车辆暂未实际扣押。被执行人童卫贤另登记有浙Ｈ×××××福田五星牌、湘Ｂ×××××三迪牌车辆，价值较低，申请执行人同意暂不予处置。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人童卫兵、杨琳仙、童卫贤有其他可供执行的财产。本案无履行到位情况。 鉴于被执行人童卫兵、杨琳仙、童卫贤拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人童卫兵、杨琳仙、童卫贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童卫兵、杨琳仙、童卫贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 唐飞京 审 判 员 严义生 二〇一九年六月六日 代书记员 童 林
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执399号之一 申请执行人:朱根华,男，汉族，1988年1月6日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托代理人：简述，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：冯善章，男，汉族，1987年8月16日出生，住所地广东省佛山市南海区。 关于朱根华申请执行冯善章股东出资合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第129号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）冯善章于裁决作出之日起十日内向朱根华偿付代垫款人民币312067元及违约金；（二）林杰辉于裁决作出之日起十日内向朱根华偿付代垫款人民币381913元及违约金；（三）冯善章、林杰辉于裁决作出之日起十日内将仲裁费人民币12688元迳付朱根华。因被执行人冯善章未履行上述法律文书确定的义务，权利人朱根华向本院申请执行。其申请执行的金额暂计为人民币324755元，本院于2019年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.扣划被执行人的银行存款人民币14353.23元，扣缴执行费4771元后，余额人民币9582.23元退申请执行人； 2.查明被执行人名下有飞鹰牌（粤Ｙ×××××）摩托车一辆，因该车2007年登记注册，且未发现该车的停放地点，无法对该车进行处置。 三、通过实地走访形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。立案执行至今，已扣缴执行费4771元，退申请执行人受偿执行款人民币9582.23元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人冯善章有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执399号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  胡智鸿 审判员  简建勋 二〇一九年六月二十五日 法官助理  王立志 书记员 何俊桦