wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初1494号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人庄清洁，男，1971年9月15日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，经商，户籍地香港特别行政区，现住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月3日被晋江市公安局取保候审。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1164号起诉书指控被告人庄清洁犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人庄清洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年2月2日22时许，被告人庄清洁醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市灯控路段时碰撞路中绿化带，造成车辆损坏、被告人庄清洁受伤的交通事故，后在晋江市中医院被抓获。经检测，被告人庄清洁血液中乙醇浓度为176.39ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人庄清洁在庭审过程中亦无异议，且有证人叶某、庄某的证言，辨认笔录，现场笔录及照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，港澳居民往来内地通行证信息，身份户籍材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接受证据清单及身份证复印件，病历材料，行政强制措施凭证，扣押清单，扣押决定书，扣押笔录，发还清单，提取笔录及视频资料，提取物证登记表，事故认定书，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄清洁违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄清洁犯归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人庄清洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年六月二十一日 书记员  王珠芳 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－ －3－
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初5655号原告：宁波银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市环城北路15号、19号201，统一社会信用代码913202810782418161。负责人：陈文蓉，该行行长。委托诉讼代理人：刘烨、龚晔，宁波银行股份有限公司无锡分行工作人员。被告：蒋红雁，女，1986年11月23日生，汉族，户籍地江阴市。原告宁波银行股份有限公司江阴支行（以下简称宁波银行）诉被告蒋红雁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告蒋红雁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还贷款本金30万元、期内利息5458.84元、逾期罚息（自2019年3月12日起至实际清偿之日止，以30万元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年3月12日起至实际清偿之日止，以5458.84元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）。事实和理由：借款人蒋红雁，借款本金5笔合计30万元，每笔借款均为6万元，借期均自2018年3月9日起至2019年3月9日止，利率均为固定年利率6.6%，还款方法均为每月付息、期末本息一次性付清，逾期罚息和复利均按期内利率上浮50%计算。截至2019年3月11日，蒋红雁结欠借款本金30万元、期内利息5458.84元未付。被告蒋红雁未作答辩。本院认为，宁波银行的诉称事实有借款合同、借款借据、贷款信息查询单、欠款明细单等证据在卷佐证，蒋红雁未到庭抗辩，本院予以确认。宁波银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋红雁于本判决发生法律效力之日起十日内归还宁波银行股份有限公司江阴支行借款本金30万元，并支付期内利息5458.84元、逾期罚息（自2019年3月12日起至实际清偿之日止，以30万元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年3月12日起至实际清偿之日止，以5458.84元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元、财产保全费2320元，合计5220元，由蒋红雁负担。该款已由宁波银行股份有限公司江阴支行预交，蒋红雁于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付宁波银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陆 杰二〇一九年六月二十六日法官助理  胡 君书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1220号 申请执行人：贾奎，男，汉族，生于1986年1月19日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杜于科，男，汉族，生于1955年10月15日，住四川省仪陇县。 被执行人：刘昌群，女，汉族，生于1956年12月21日，住四川省仪陇县。 本院在执行贾奎与杜于科、刘昌群追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人名下有存款。本案与（2019）川1304执1221、1222号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜于科、刘昌群的银行存款41140元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初1766号 原告：海门市祥凡建材有限公司，统一社会信用代码91320684MA1Y6W8Y，住所地海门市滨江街道大港路3800号。 法定代表人：陆燕，总经理。 委托诉讼代理人：吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。 被告：袁健，男，1961年6月3日生，汉族，海门市开发区。 原告海门市祥凡建材有限公司（以下简称祥凡公司）与被告袁健买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥凡公司的委托诉讼代理人吴俊杰到庭参加诉讼。被告袁健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祥凡公司向本院提出诉讼请求：要求被告袁健支付货款268207.5元及利息（以268207.5元为基数，自2018年1月1日起至实际履行之日止，按月利率2%的标准计算）。事实和理由：2017年5月13日至12月29日期间，被告多次向原告购买混凝土。2018年10月18日，经双方结算，被告向原告出具货款结算协议，明确结欠原告货款298207.5元，并承诺于2018年10月底付清，逾期则按月息2分的标准，支付自2018年1月起至实际清偿之日止的利息。后被告仅支付货款3万元，余款久拖不付。特诉至贵院，望判如诉请。 被告袁健未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了货款结算协议原件等证据。被告袁健无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告袁健结欠原告祥凡公司货款298207.5元，有其向原告出具的货款结算协议为凭。双方已约定于2018年10月底付清货款，逾期则按月息2分的标准，支付自2018年1月起至实际清偿之日止的利息，被告支付货款3万元后，拖欠原告货款268207.5元，已构成违约,依法应承担违约责任。原告主张被告支付货款268207.5元，并按月利率2%的标准，计算自2018年1月起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告袁健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁健于本判决生效之日起十日内支付原告海门市祥凡建材有限公司货款268207.5元及利息（以268207.5元为基数，自2018年1月1日起至实际履行之日止，按月利率2%的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5323元，减半收取计2661.5元，由被告袁健负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的案件受理费2661.5元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5323元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 徐卫宁 二〇一九年六月三日 法官助理 兰真红 书 记 员 唐 铭 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603财保8号 申请人：漳州市万昆工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业集中区纵三路，统一社会信用代码913506037917553616。 法定代表人：张文明，总经理 委托诉讼代理人：王俊辉，男，该公司员工。 被申请人：漳州市固嘉金属制品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区北斗工业园金乐路，统一社会信用代码91350602796097329N。 法定代表人：胡亚波。 原告漳州市万昆工贸有限公司与被告漳州市固嘉金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人漳州市万昆工贸有限公司于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人漳州市固嘉金属制品有限公司价值相当于111052元的财产。福建日鑫担保有限公司提供担保并出具诉讼财产保全担保函。 本院经审查认为，申请人漳州市万昆工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人漳州市固嘉金属制品有限公司价值相当于111052元的财产。 案件申请费1075元，由漳州市万昆工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  张惠卿 二〇一九年六月十一日 书 记 员  郑栖伟
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初8378号 原告：西安市万科物业服务有限公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：汪楠钦，总经理。 委托诉讼代理人：王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张萌，陕西秦岳律师事务所律师。 被告：王林博，男，1984年3月12日出生，汉族。 原告西安市万科物业服务有限公司与被告王林博物业服务合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人王新妮，被告王林博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安市万科物业服务有限公司诉称，2016年12月31日其与陕西利昌源房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，协议约定：住宅物业管理服务费1.95元/月/平方米，实际住宅物业管理服务费是按1.5元/月/平方米收取。合同签订后，被告名下西安万科幸福里XXXX房产从2017年6月起至2019年3月未按照约定支付给其物业管理服务费等，经其多次催缴，被告仍未履行支付义务，该行为已构成违约。经其多次催要未果故诉至本院请求判令：1.被告支付拖欠的物业管理服务费4403.17元，并支付迟延履行期间的滞纳金1270.31元，共计5673.48元；2.诉讼费被告负担。 被告王林博辩称，原告诉请计算的账没有问题，其在购房交购房款时，营销部给其发了幸福食堂VIP的卡，承诺过其365顿饭，其给万科全国服务热线还有小区物业服务办公室多次沟通，其只能联系物业，希望物业能发起向万科反映，牵头给其解决。因为该问题没有解决，所以其不同意交。 经审理查明，2014年12月2日，被告与陕西利昌源房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的西安市曲江大明宫遗址区环园中路南侧万科幸福里住宅一套。原告与陕西利昌源房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为万科·幸福里提供物业服务，合同期限自2016年12月31日至2019年12月30日，同时约定住宅物业服务费1.95元/月/平方米，居民生活垃圾处理费6元/户/月，电梯费7-16层0.45元/平方米/月。物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向乙方交纳下期的物业服务费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。被告作为该小区业主于2016年9月29日与原告签订《物业服务合同》，约定住宅物业服务费1.95元/月/平方米，居民生活垃圾处理费6元/户/月，水费3.8元/立方米，公摊电费住宅0.148元/平方米/月，电梯费XXXX层0.45元/平方米/月。被告拖欠2017年6月至2019年3月期间的物业服务费、电梯费用、住宅垃圾处理费、公共电费分摊共计4403.17元，原告多次催要未果，故诉至法院，形成诉讼。庭审中，因双方各执己见，致调解不能成立。 以上事实，有当事人陈述，商品房买卖合同，前期物业服务合同，物业服务合同等证据在卷佐证。 本院认为，本案根据当事人提交的相关证据，能够认定原、被告双方已经形成物业服务合同关系，被告已经享受原告提供的物业服务，被告也在物业服务中获得了利益，故应该缴纳相应的物业费。经核实并经被告确认，被告拖欠2017年6月至2019年3月期间的物业服务费、电梯费用、住宅垃圾处理费、公共电费分摊共计4403.17元，被告理应缴纳。被告辩称幸福食堂VIP卡的问题，与本案系另一法律关系，当事人可另案主张权利。又因被告主观上拖欠费用是希望物业能发起，牵头给其解决问题，被告迟延交纳物业费并非出于恶意，原告在提供物业管理服务过程中确实存在一定程度的服务不到位问题，故对原告主张的滞纳金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告王林博于本判决生效之日起十日内一次性支付原告西安市万科物业服务有限公司物业服务费、电梯费用、住宅垃圾处理费、公共电费分摊共计4403.17元。 二、驳回原告西安市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元，被告于本判决生效之日起十日给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  白 锋 人民陪审员  周银凤 人民陪审员  杨丽娟 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  高 敏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执980号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地：江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码：913611008614430061。被执行人：彭祖德，男，汉族，1967年10月3日生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人彭祖德信用卡纠纷一案中，经查，被执行人彭祖德有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭祖德的银行存款10,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年六月三日书记员  陈磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初6395号原告:交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行。住所地：哈尔滨市南岗区东大直街255号。代表人：孙刚，职务行长。委托诉讼代理人：毕莹，女，1984年7月6日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市松北区。被告：朱中良，男，1982年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：刘立玲，女，1986年9月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告朱中良、刘立玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕莹、被告朱中良到庭参加诉讼。被告刘立玲经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告朱中良签订的《个人房产抵押贷款合同》；2、被告朱中良偿还贷款本金178534.38元及利息（截止2019年6月5日利息为5319.21元，自2019年6月6日起至实际还清之日止的利息，按合同约定利率上浮50%计算）；3、被告刘立玲对上述债务承担连带清偿责任；4、如被告朱中良、刘立玲不能偿还上述债务，则以被告朱中良抵押的位于哈尔滨市香坊区进乡街123号19栋7单元18层1××1号房产（他项权证地址为哈尔滨市香坊区进乡街111号祥和家园C区19栋7单元18层1号房产）对上述贷款本金、利息、罚息、复利及相关费用承担抵押担保责任，以依法折价或拍卖、变卖抵押物所得款项优先清偿原告贷款本息；5、案件受理费用由二被告承担。事实与理由：2009年7月29日，原告与被告朱中良、黑龙江隆祥房地产开发有限公司共同签订了交通银行个人房产抵押贷款合同（合同编号2009231220001105512），合同约定：由原告向被告朱中良发放贷款27万元整，贷款用途为购买黑龙江隆祥房地产开发有限公司开发的位于哈尔滨市香坊区进乡街123号19栋7单元18层1××1号房产（哈房他证香字第××号中地址为哈尔滨市香坊区进乡街111号祥和家园C区19栋7单元18层1号，实为同一房产），建筑面积74.05平方米，贷款期限240个月，自2009年10月29日至2029年10月29日，当时合同利率为月利率3.465%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月21日。抵押物为所购房产，如违约出现逾期贷款按照合同约定罚息利率计算，并约定贷款提前到期及违约等条款。2009年7月29日，原告与被告刘立玲签订了《共同还款保证书》及《同意抵押声明》，被告刘立玲对该笔贷款承担连带保证责任，并对被告朱中良申请贷款及抵押过程全部了解并自愿用上述房屋作为抵押物，如被告朱中良出现违约事项，原告可以对抵押物行使抵押权并全权处理，被告刘立玲没有异议。合同签订后，原告依合同约定向被告朱中良发放了贷款27万元，截至2019年3月18日出现多次逾期未还，原告进行了多次催收无效，为此原告起诉。被告朱中良辩称：原告所述事实属实，对欠款金额无异议，希望制定还款计划，现不能一次性偿还全部欠款。被告刘立玲未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告朱中良出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2009年7月29日，原告与被告朱中良、黑龙江隆祥房地产开发有限公司签订个人房产抵押贷款合同，约定：被告朱中良向原告借款27万元，借款期限为240个月（自2009年10月29日至2029年10月29日止），贷款利率为基准利率下浮30%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同约定利率上浮50%，同时被告朱中良将其从黑龙江隆祥房地产开发有限公司购买的位于哈尔滨市香坊区进乡街123号祥和家园19栋楼7单元18层1号房屋抵押给原告，同时被告朱中良授权原告将贷款以购房款名义转至黑龙江隆祥房地产开发有限公司账户；被告朱中良取得上述房屋的权利证明且原告取得抵押物的现房抵押登记证明文件正本后，黑龙江隆祥房地产开发有限公司的保证责任解除。同日，被告刘立玲作为保证人为原告出具共同还款保证书，载明：本人自愿为此笔贷款提供连带责任保证，与借款人共同偿还其在原告处的贷款，直至贷款偿清为止；保证范围为借款合同项下的贷款本金及利息，及因借款人违约发生的复利、罚息和原告实现债权的费用；保证期间为自本保证书签订之日起至借款合同项下借款最后一期还款日之后两年。同日，被告刘立玲作为朱中良配偶为原告出具同意抵押声明，同意以上述房屋作为贷款抵押物。合同签订后，原告依约于2009年10月29日向被告朱中良发放贷款27万元。原告于2014年8月19日取得了房屋他项权利证，房屋他项权证载明的房屋地址为哈尔滨市香坊区进乡街111号祥和家园C区19栋7单元18层1号。截止至2019年6月5日，被告朱中良尚欠借款本金178534.38元、利息5319.21元。基于上述事实，本院认为，原告与被告朱中良签订的个人房产抵押贷款合同及被告刘立玲出具的共同还款保证书系各方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告朱中良发放贷款的义务，被告朱中良未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告要求解除与被告朱中良签订的个人房产抵押贷款合同，并要求偿还借款本金178534.38元、截至2019年6月5日的利息5319.21元及按合同约定贷款利率上浮50%给付自2019年6月6日至实际给付之日止的利息，符合合同约定,亦不违反法律规定，本院予以支持。被告朱中良以其所有的位于哈尔滨市香坊区进乡街111号祥和家园C区19栋7单元18层1号房产为上述借款本息提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。被告刘立玲作为保证人应按保证书的约定对被告朱中良拖欠原告的本金、利息等各项费用承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告朱中良签订的个人房产抵押贷款合同；二、被告朱中良于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行借款本金178534.38元；三、被告朱中良于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行上述借款的利息（截至2019年6月5日利息为5319.21元，自2019年6月6日至实际给付之日止，以借款本金178534.38元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）；四、如被告朱中良不能偿还上述第二、三款项所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告朱中良抵押的位于哈尔滨市香坊区进乡街111号祥和家园C区19栋7单元18层1号房产所得价款优先偿还原告交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行；五、被告刘立玲对上述第二、三款项所列债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，减半收取2045元，由被告朱中良、刘立玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 谢 冉二〇一九年六月六日书记员 贲宇航
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初220号原告：古东平，男，1969年1月23日出生，汉族，住广东省梅县，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。原告古东平与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古东平，被告家用电器公司委托诉讼代理人刘文媛到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告古东平向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告全额一次性支付补充医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额49130元；二、请求判令被告向原告全额一次性支付基本医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额12282.5元；三、判令被告向原告支付解除劳动合同的违约金2000元；四、判令被告支付原告因被告解除劳动关系时未足额支付的经济补偿金6382.27元。以上合计：69794.77元；五、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于1988年3月8日入职被告公司处工作。被告因股东之间的利益矛盾造成公司管理秩序混乱，不能正常运作停工停产，造成公司员工的损失应由被告承担责任。一、当初公司转制开的职工代表大会承诺“人随资产走”即是职工从市属集体企业职工身份到股份私有民营企业员工身份的转换，延续市集体企业职工原有的福利待遇等。根据关于中山市家用电器总厂、中山市千叶塑料厂转制方案的请示和批复，公司余下人员由新公司安排好工作，并承接原劳动合同，职工在原企业的工作时间计算为新公司的工作时间，同时要按市有关政策规定参加社会养老和社会医疗保险，费用由新公司承担。但被告并没有承担当初转制时的承诺，剥夺了原告享受基本医疗保险和补充医疗保险福利待遇的权益。二、原告在被告处工作期间未有任何过错的情况下，被告由2017年9月份至2017年12月期间数月拖欠及未依法及时足额支付原告的工资，于2018年7月始未依法为原告购买社会保险。原告于2018年7月23日早上与李焕华等人到市委、市政府信访反映被告无故拖欠工资及停缴社保等情形下，被告要求公司员工按公司《关于解除劳动合同的公告》签订解除劳动合同协议书，这公告剥夺了全体员工的知情权。该协议书违背了国家劳动合同法的自愿、平等、公平公正的宗旨，与实际情况不一致。原告在被告工作期间没有任何过错的情形下，被告要求与原告一致解除劳动关系，是被告为规避法律责任和后果的一种行为，侵犯原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院作出公正判决。被告家用电器公司辩称：一、请求法院审核原告就本案是否经过劳动仲裁前置程序，若未经劳动仲裁前置程序，请求驳回其起诉。二、原告诉求被告为其缴纳基本医疗保险及补充医疗保险不属于法院受案范围，法院应当予以驳回起诉。三、对于未达退休年龄的原告、退休后选择月缴纳基本医疗保险费或补充医疗保险费的原告及退休后未缴纳基本医疗保险费或补充保险费的原告，其所诉求的退休时一次性基本医疗保险费和补充医疗保险费损失并未实际发生，原告亦无证据证实其因此所造成的实际损失，所以原告关于一次性支付基本医疗保险费和补充医疗保险费的诉求缺乏事实及法律依据，法院应当依法予以驳回。四、被告已与原告签订解除劳动合同协议书，双方就解除劳动关系相关事宜达成一致意见，双方的劳动合同关系权利义务自协议生效之日起终止，被告不再承担原告的基本医疗保险费及补充医疗保险费。五、原告诉求被告承担其退休后的基本医疗保险费缺乏法律依据，应予驳回。六、原告诉求被告承担补充医疗保险费缺乏依据，应予以驳回。七、原告诉求的解除劳动合同违约金2000元及经济补偿金差额缺乏事实与法律依据，应予驳回。本院经审查认定事实如下：古东平主张其于1994年12月1日入职家用电器公司工作。家用电器公司于1990年1月15日登记成立。1994年1月至2018年7月期间，家用电器公司为古东平缴纳社会保险。古东平与家用电器公司已于2018年7月27日签订《解除劳动合同协议书》解除劳动合同关系。2018年12月10日，古东平向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决家用电器公司支付一次性补充医疗保险49130元和一次性基本医疗保险12282.5元。该会以古东平的仲裁不属于劳动人事争议处理范围为由，于2018年12月13日作出中劳人仲不字[2018]2174号不予受理通知书。古东平遂于法定期限内诉至本院。截至本案2019年5月7日庭审时，古东平尚未办理退休，亦未交纳一次性基本医疗保险金和一次性补充医疗保险金，系按2018年中山市退休人员一次性缴纳医疗保险费申请表附表中退休年龄缴纳标准金额来提出本案主张。本院认为，根据原告诉求，本案案由为劳动争议纠纷。关于原告要求被告支付一次性补充医疗保险和一次性基本医疗保险，该项主张实际为要求被告返还一次性补充医疗保险费和一次性基本医疗保险费。用人单位为劳动者建立了社会保险关系，劳动者垫付用人单位未依法缴纳的社会保险费用后，请求用人单位返还的，作为劳动争议处理。本案中，原告作为劳动者尚未办理退休及自行垫付其主张的两项保险费用，故原告提出该两项诉求，不符合人民法院受理劳动争议案件范围。关于原告要求被告支付解除劳动合同违约金、经济补偿金差额，其仲裁申请并不包含前述主张，即该两项诉求未经劳动仲裁前置程序，亦不符合受理条件。综上，原告本案起诉，不符合受理条件，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告古东平的起诉。如不服本裁定，应于本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年六月二十六日书 记 员  郭小琪许晓丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初868号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：刘德兴，男，1987年09月05日出生，汉族，住江西省信丰县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘德兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月16日，被告欠本金56622.43元、利息8330.75元、滞纳金0元、违约金19141.11元、其他费用2763.69元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年10月16日的欠款本金56622.43元、利息8330.75元、违约金19141.11元、其他费用2763.69元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金56622.43元、利息8330.75元、其他费用2763.69元，并支付从2018年10月17日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1971.5元，由原告负担278.5元，被告负担1693元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  李景玲人民陪审员  何正珍二〇一九年六月二十八日书 记 员  孔俊彦杨彩萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执47号 申请执行人:李碧琼，女，汉族，1996年8月17日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人:高盛鸿轩品牌运营(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342806178T。 法定代表人：赖进发。 被执行人:悦动体育(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道望海路1166号招商局广场14楼，统一社会信用代码91440300MA5EDLLY96。 法定代表人：赖进发。 申请执行人李碧琼与被执行人高盛鸿轩品牌运营(深圳)有限公司、悦动体育(深圳)有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]11115号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币11100元，本院于2019年01月02日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人领取相应款项人民币11100元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币65元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执47号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  严俊涛 二〇一九年六月二十二日 书记员  薛创西
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5783号原告：江坤生，男，1966年5月4日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：杨必幼，男，1980年11月19日出生，汉族，住湖南省泸溪县。本院于2019年5月16日立案受理原告汪坤生诉被告杨必幼民间借贷纠纷一案后，由审判员李磊适用小额诉讼程序进行独任审理。原告汪坤生于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪坤生向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪坤生撤诉。案件受理费150元，由原告汪坤生负担。审判员 李 磊二〇一九年六月二十四日书记员 林桂泽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初2759号原告：张慧，女，1979年5月2日出生，汉族，住青岛市市北区。原告：矫某。法定代理人：张慧（系原告矫某之母），女，1979年5月2日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：于富春，男，1965年3月22日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市市北区。第三人：于钦德，男，1938年11月17日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。第三人：吴宏贞，女，1940年4月26日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。本院在审理原告张慧、矫某与被告于富春、第三人于钦德、吴宏贞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张慧、矫某撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告负担。审 判 长  刘凤媛人民陪审员  王文娟人民陪审员  苗茹芬二〇一九年六月十九日书 记 员  王月霄
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3162号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇清河路30-1号。法定代表人：王桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗钰琨，辽宁满诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：盖强，男，1985年5月14日出生，满族，无职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。再审申请人辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称清原农商行）因与被申请人盖强金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。清原农商行申请再审称，盖强与证人胡某夫妻签订房屋买卖协议并交付定金，但是双方没有书面收据凭证，不合常理。盖强在交付定金之前就会遇到其由于征信不良而导致无法通过贷款购买房屋的问题，因此盖强是不会交付定金的。另盖强征信不良记录与其房屋交易定金损失，没有直接因果关系。故清原农商行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。本院经审查认为，关于清原农商行主张不应当承担盖强定金损失的赔偿责任问题。盖强与胡某夫妻签订案涉房屋买卖合同后，支付了20000定金。盖强在办理房屋抵押贷款过程中，因清原农商行发放案涉贷款问题产生盖强征信不良记录，致使盖强无法通过贷款购买案涉房屋，造成盖强未能购买案涉房屋，损失20000元定金。清原农商行应当对盖强的定金损失承担赔偿责任。清原农商行称盖强并未交付定金20000元，未能提供相应证据予以证明。清原农商行称盖强的定金损失与其不良征信记录，无直接因果关系等，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁清原农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长 丁 海审判员 马 凯审判员 高山丹二〇一九年六月二十六日法官助理阎明章书记员丁威扬
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢19号申请人高长春，男，生，汉族，住址沈阳市铁西区勋业三，身份证号码：被执行人黄海林，男出生，汉族，住址沈阳市于洪区彰驿身份证号码。申请人高长春与被执行人黄海林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2006）沈中民一权终字第01493号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人欠款210020.55元及利息，案件受理费4000元、及执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2006）沈中民一权终字第01493号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年六月十八日书记员  刘 垚
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1638号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：于哲卜（曾用名于哲普），男，1950年8月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：潘杨，辽宁律安律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：辽阳市宏伟区曙光镇企业服务中心。住所地：辽宁省辽阳市宏伟区文圣路293号。法定代表人：刘凤雷，该中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘剑，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。再审申请人于哲卜因与被申请人辽阳市曙光镇企业服务中心（以下简称服务中心）、刘剑租赁合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2018）辽10民终1762号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于哲卜申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。于哲卜在一审中反诉服务中心的诉讼理由并不是基于企业改制而发生，也非企业改制而造成无法履行。是因为服务中心提前单方终止了与于哲卜的《企业整体租赁协议书》，造成于哲卜巨大经济损失。本案属于民事诉讼受案范围。服务中心应当赔偿于哲卜经济损失。故于哲卜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。本院经审查认为，关于于哲卜主张服务中心应承担赔偿责任的问题。于哲卜主张服务中心承担赔偿责任是基于其与服务中心就辽阳市宏伟区宏光化工厂签订的《企业整体租赁协议书》履行过程中而产生的纠纷。服务中心为事业法人单位，系辽阳市宏伟区宏光化工厂的企业主管部门。服务中心与于哲卜之间发生的争议均在企业改制之前形成，案涉企业改制系由政府主导，在企业改制过程中，双方的争议不属于平等民事主体之间的争议。原审法院认定本案不属于民事案件受理范围，并无不当。于哲卜的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于哲卜的再审申请。审判长 丁 海审判员 马 凯审判员 高山丹二〇一九年六月二十六日法官助理阎明章书记员丁威扬
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初176号 原告：柘荣县锦绣物业管理有限公司寿宁分公司，营业场所：寿宁县鳌阳镇茗溪新区宁和花园二期3号楼底层，统一社会信用代码91350924579251131H。 负责人：谢德宝，职务：经理。 委托代理人：刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。 被告：吴祥瑞，男，汉族，1965年8月10日出生，户籍地寿宁县，现住寿宁县。 被告：柳金玉，女，1970年9月10日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县。 原告柘荣县锦绣物业管理有限公司寿宁分公司（以下简称锦绣物业寿宁分公司）与被告吴祥瑞、柳金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦绣物业寿宁分公司的委托代理人刘育生到庭参加诉讼，被告吴祥瑞、柳金玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦绣物业寿宁分公司向本院提出诉讼请求：1．判令吴祥瑞、柳金玉支付物业管理费1288元；2．诉讼费由吴祥瑞、柳金玉承担。事实和理由：2016年2月29日，寿宁县鳌阳镇圆岗七号小区业主委员会（以下简称圆岗七号业委会）与锦绣物业寿宁分公司签订《物业服务合同》，由锦绣物业寿宁分公司进驻圆岗七号小区从事物业管理服务，期限自2016年3月1日起至2018年2月28日止。在锦绣物业寿宁分公司提供物业管理服务期间，吴祥瑞、柳金玉欠交2017年2月份至2018年2月的物业费共1288元。锦绣物业寿宁分公司多次要求吴祥瑞、柳金玉付款未果，为此，诉至法院，请求依法判如所请。 吴祥瑞、柳金玉未作答辩。 锦绣物业寿宁分公司围绕其诉讼请求提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、吴祥瑞身份证复印件、柳金玉身份核查信息、房屋登记信息证明复印件、《物业服务合同》复印件、物业欠费一览表复印件等作为证据，上述证据与锦绣物业寿宁分公司的庭审陈述能相互印证，吴祥瑞、柳金玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故本院对锦绣物业寿宁分公司提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。 本院认为，锦绣物业寿宁分公司与圆岗七号业委会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，锦绣物业寿宁分公司与圆岗七号小区全体业主和物业使用人双方已形成物业服务关系。吴祥瑞、柳金玉系圆岗七号小区3幢207室的住户业主，应履行物业服务合同，按期交纳物业服务费。锦绣物业寿宁分公司诉请要求吴祥瑞、柳金玉支付2017年2月至2018年2月的物业管理费1288元，可予支持。吴祥瑞、柳金玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴祥瑞、柳金玉于本判决生效之日起十日内向柘荣县锦绣物业管理有限公司寿宁分公司支付物业管理费1288元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由吴祥瑞、柳金玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  吴美云 审 判 员  刘勤贵 人民陪审员  吴少辉 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  蔡少琴 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2884号 上诉人（原审被告、反诉原告）：郑荣榕，男，1981年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢福意，福建建明联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：倪鹏飞，男，1982年10月3日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：冯卫华，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 原审第三人：陈福堂，男，1982年12月1日出生,汉族，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：谢福意，福建建明联合律师事务所律师。 原审第三人：游军，男，1983年8月2日出生，汉族，住湖北省天门市。 原审第三人：钟婷，女，1986年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 上诉人郑荣榕与被上诉人倪鹏飞、原审第三人陈福堂、游军、钟婷股权转让纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院(2018)闽0211民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人郑荣榕以其与被上诉人倪鹏飞达成庭外和解为由，申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人郑荣榕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郑荣榕撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑荣榕负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 超 审 判 员  师 光 审 判 员  苏 鑫 二〇一九年六月二十六日 代书记员  崔新建 附：本案适用相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初879号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人曹宁，男，1992年3月6日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市灵璧县。被告人曹宁因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月3日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检未刑诉[2019]28号起诉书指控被告人曹宁犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。常熟市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人曹宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人曹宁于2019年3月16日晚，在常熟市莫城街道白雪路捞品城“好牛烧肉店”因工作琐事与同事张某2（男，2001年9月生）发生纠纷，后被告人曹宁采用拳击、脚踹、膝顶等手段对张某2进行殴打，致被害人张某2面部、手臂、下体等多处受伤。经法医鉴定，被害人张某2鼻部之损伤已构成轻伤二级。2019年3月25日，被告人曹宁接民警电话通知后主动至常熟市公安局服装城派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告人曹宁故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹宁系自首，可以从轻处罚。 被告人曹宁对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，被告人曹宁于2019年3月16日晚，在常熟市莫城街道白雪路捞品城“好牛烧肉店”因工作琐事与同事张某2（男，2001年9月生）发生纠纷，后被告人曹宁采用拳击、脚踹、膝顶等手段对张某2进行殴打，致被害人张某2面部、手臂、下体等多处受伤。 经法医鉴定，被害人张某2鼻部之损伤已构成轻伤二级。 事发后当日，公安机关接到报警后至事发地点将被告人曹宁口头传唤至公安机关接受调查，后于次日放回。后本案转受立为刑事案件。2019年3月25日，被告人曹宁接民警电话通知后主动至常熟市公安局服装城派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人曹宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述笔录，被告人的供述，证人杨某、洪某、张某1、吴某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书，病历、报告单、诊断证明，工作安排记录、入职审批单，视听资料制作说明，被害人意见表，抓获经过、发破案经过，被告人和被害人的个人基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹宁故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人曹宁系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人曹宁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人曹宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日起至2019年11月22日止。已折抵刑拘前因本案被羁押的2天。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 徐 畅 二〇一九年六月十七日 书记员 翟明霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2744号 被执行人：梁波，男，汉族，1983年1月12日出生，身份证住址广西柳州市柳南区。 被执行人梁波应付诉讼费用执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初16336、16341号民事判决书已经发生法律效力，本院对被执行人梁波应承担上述案件受理费立案强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，本院可依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年六月二十五日 书记员  钟琼莹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2865号之一 申请执行人：李亚西，男，1988年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：王国全，男，1965年5月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人李亚西依据已经发生法律效力的[2017]泉仲字2998号调解书及（2017）闽02执822号之一执行裁定书，于2019年3月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金98000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费1370元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月13日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年5月7日冻结被执行人王国全持有的南安市宝胜水暖洁具有限公司股权，股权查封冻结期限为三年,申请执行人表示上述股权价值较低，故要求本院暂不处置；并于同日轮候冻结被执行人名下光大银行账户。此外，查无可供执行的财产线索。 3、申请执行人表示被执行人王国全已不在原址居住，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权尚有本金98000元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年6月17日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王国全名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人李亚西释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 及 审判员 林伟斌 审判员 林晓翔 二〇一九年六月十八日 书记员 方述发 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执9号申请执行人：周莹，女，汉族，日出生，住址沈阳市和平区柳州身份证号被执行人：支林林，女日出生，汉族，住址沈阳市铁西区沈新东路身份证号码。被执行人：支雪松，男出生，汉族，住址沈阳市于洪区郑家巷，身份证号码本院在执行申请执行人周莹诉被执行人支林林、支雪松被继承人债务清偿纠纷执行一案中。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0106民初8197号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人支林林、支雪松在继承支正付、钱玉霞遗产范围内偿还原告借款本金600000元及利息，案件受理费4009元。本院在执行过程中找到被执行人支林林，支林林在笔录中明确表示放弃对其父母支正付、钱玉霞遗产的继承，另一被执行人支雪松在笔录中明确表示继承其父母支正付、钱玉霞的遗产。经查，在支正付、钱玉霞名下的房产有19套，其中设计用途商服（网点）有三套，分别为沈阳市于洪区沈辽路167号8门、9门，上述两套首封法院为沈阳市于洪区人民法院，沈阳市于洪区沈辽路169号8单元七层，该房产首封法院为沈阳市皇姑区人民法院，上述三套房产一并向大连银行股份有限公司沈阳分行设定了最高债权额的抵押权登记，抵押金额500万元；住宅8套，分别为沈阳市于洪区沈辽路167号111、121、141、142、151、152、161、162，上述八套房产首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为（2018）辽0106执23号,查封时间2017年3月6日-2020年3月6日，并向兴业银行股份有限公司沈阳分行设定了最高债权额的抵押权登记，抵押金额2800000元；车库八套，分别为沈阳市于洪区167-1号8门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、10门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、11门（抵押权人林凯，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、18门（抵押权人林凯，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、19门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、23门（已被皇姑法院另案拍卖）、30门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日），以及沈阳市于洪区167-5号23门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号）。因上述房屋抵押权设定较高，本案当事人不申请对上述房产的拍卖。因该案案由为被继承人债务清偿纠纷，故不宜对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8197号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年六月二十四日书记员  赵红玲
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初2665号 原告：松原市火炬房地产开发有限公司，住所地：松原经济技术开发区。 法定代表人：邹本红，董事长。 委托代理人：杨杰、蓝昊，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：索芳，女，1986年12月3日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。 原告松原市火炬房地产开发有限公司与被告索芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨杰到庭参加诉讼、被告索芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2016年2月19日，原、被告签订商品房买卖合同补充协议，针对原告与被告签订的商品房买卖预售合同中被告购买原告所有的莱茵花溪小区第84幢312室房屋的首付款支付方式进行变更。双方原约定房屋总价款为254139元。其中被告应缴首付款为56139元，但是因被告经济困难，故原告与被告在该补充协议中约定，被告前期仅需支付首付款人民币1111元。剩余55028元首付款分别在2016年10月30日前支付19028元，2017年10月30日前支付18000元，2018年10月30支付18000元。同时约定如到期不能支付所欠房款自应付之日起按日2‰标准支付违约金，超过360天仍未支付的，自应付之日起按4‰标准支付违约金。现双方约定的第四笔还款日期已到，虽经原告多次催要，但被告尚有36000元不能支付。故请求人民法院判令被告给付欠款36000元及利息（其中18000元自2017年10月30日起按照月利二分支付利息至款项结清之日止；另外18000元自2018年10月30日起按照月利二分支付利息至款项结清之日止；本案诉讼费用由被告承担。 索芳未出庭未答辩。， 本院经审理认定事实与原告所诉一致。 本院认为：原被告签订的补充协议系双方真实意思表示，协议合法有效。被告未出庭视为放弃质证与抗辩，故被告应给付尚欠的购房款36000元，对于原告主张的利息，因协议对违约责任的约定开始为日2‰标准，违约超过360日却变为4‰标准，所以该约定明显不符合常理。本院酌定调整为年利6%为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告索芳于本判决生效后立即给付原告松原市火炬房地产开发有限公司购房款36000元及相应利息（其中18000元自2017年10月30日起至款项结清之日止按照年利6%计息；另外18000元自2018年10月30日起至款项结清之日止按照年利6%计息）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇一九年六月二十五日 书记员  侯晓兵 —3—
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初7814号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚,该单位总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：王玺博，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心（以下简称中信银行）与被告王玺博信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告王玺博经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.王玺博支付信用卡欠款本金136263.88元、零售利息2857.63元、分期手续费9448.36元、违约金669.51元，合计149239.38元(截止至2019年3月5日，从2019年3月6日起至实际给付之日止利息按日息万分之五，并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分的5%按账户每月收取）；2.王玺博承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王玺博于2015年11月23日在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××06。王玺博开卡消费后，对信用卡用款后期不予清偿，截止至2019年3月5日已发生欠款本息共计人民币149239.38元。经中信银行多次催收，王玺博仍不归还，故提起诉讼。王玺博未答辩、未举证。中信银行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、中信银行信用卡申请表、身份证复印件各一份；2、交易流水及余额构成表各一份；3、催收历史一份；4、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告。本院对证据1、2、3予以确认并在卷佐证；证据4系中信银行单方出具，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：王玺博向中信银行申请办理信用卡并填写中信银行信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约），根据合约约定，免息还款期最长不超过50天，王玺博及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王玺博及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；王玺博及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；王玺博如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；中信银行与王玺博及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由中信银行所在地有管辖权的人民法院管辖。利息包含现金利息和零售利息，现金利息是指使用信用卡取现产生的利息，零售利息是指非现金交易产生的利息。后中信银行为王玺博办理了卡号为40×××06的信用卡，王玺博实际使用该卡，但未按约定清偿欠款。截至2019年3月5日，王玺博尚欠本金136263.88元、利息2857.63元。本院认为：中信银行与王玺博形成的信用卡领用合约合法有效，王玺博使用该信用卡欠中信银行本金、利息，事实清楚，证据充分，王玺博应予偿还，中信银行要求王玺博偿还本金136263.88元及计算至2019年3月5日的利息2857.63元，应予支持。中信银行未举证证明双方关于分期业务如何计息的约定，故中信银行主张按日利率万分之五标准计收利息，本院不予支持，本院按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为标准作出调整，即按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算；同时，因中信银行无法明确未偿还本金中包含的分期业务本金数额，故自2019年3月6日起至实际给付之日止，全部欠款本金均应按照上述计息标准计息。中信银行未举证证明双方关于分期手续费及收费标准的约定，故对中信银行关于分期手续费的诉请，本院不予支持。中信银行信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）中，未对“违约金”进行约定，收取“违约金”属于新增的收费项目，若银行可以在未经持卡人同意的情况下，随意新增收费项目，无疑变相加重了持卡人的还款责任，有违公平原则，亦有违中国人民银行要求发卡机构与持卡人通过协商约定是否收取违约金的本意，故对于中信银行关于违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王玺博于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金136263.88元；二、王玺博于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡上述欠款本金的利息（计算至2019年3月5日为2857.63元；自2019年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果王玺博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1642元，由王玺博负担1541元，由中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担101元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 黄 山二〇一九年六月二十五日书记员 张帆帆
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执1639号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行，住福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤村东峤6号，统一社会信用代码：91350305565380127B。（以下简称农商银行东峤支行） 负责人：张亮国，行长。 被执行人：林元芳，男，1961年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：谢淑霞，女，1963年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林国强，男，1967年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：朱智清，男，1989年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行与被执行人林元芳、谢淑霞、林国强、朱智清金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执1639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐佳声 执行员  佘晨前 执行员  许志群 二〇一九年六月二十五日 书记员  卓梅聪
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执220号申请执行人刘志宝，男，汉族日出生，住址辽宁省绥中县王宝镇吕贡村小龙屯号，公民身份号码被执行人孟艳，女，满族，住址辽宁省葫芦岛市兴城市小庄子镇海泉村彭家，公民身份号码（缺席）申请执行人刘志宝与被执行人孟艳民间借贷纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初6767号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人款项31150元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和采取了限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6767号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年六月十四日书记员  刘 垚
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初6435号之二申请人：天津汇和机电设备安装股份有限公司，住所天津市河西区郁江道17号（陈塘科技文化园创业园105-16号）。统一社会信用代码91120103732807352Q法定代表人：孙巨岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。被申请人：天津朗威建筑工程有限公司，住所天津北辰区北仓镇政府院内。统一社会信用代码91120222687727942A法定代表人：高凤琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。本院在审理原告天津朗威建筑工程有限公司与被告天津汇和机电设备安装股份有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年6月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津朗威建筑工程有限公司名下717099元银行存款或其他等值财产采取保全措施。申请人以其名下坐落于天津市蓟州区30号房屋一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款的规定裁定如下：对被申请人天津朗威建筑工程有限公司名下717099元银行存款或其他等值财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  张国栋二〇一九年六月三日书记员  路 琦
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3702号原告：刁勇文，男，1967年1月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托代理人：柳德、黄志聪，广东杰信律师事务所律师、实习律师。被告：广州市增城区正果镇亮星村经济联合社，住所地：广东省广州市增城区正果镇亮星村，证号：粵农集字第011755023000号。法定代表人：王罗通，亮星村经济联合社主任。原告刁勇文与被告广州市增城区正果镇亮星村经济联合社不当得利纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告刁勇文的委托代理人柳德、黄志聪到庭参加了诉讼，被告广州市增城区正果镇亮星村经济联合社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁勇文诉称：2018年12月20日，原告不慎将原打算汇给广州市增城区正果镇石溪村经济联合社的人民币45000元，错汇到被告广州农商银行账号36×××96。事发后，原告多次联系被告归还该笔款项，但被告至今仍未返还。原告认为，被告没有法律依据，收取原告人民币45000元款项拒不归还，给原告造成经济损失，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，被告的行为已经构成不当得利，被告应向原告返还该笔款项及支付占有期间的利息。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向人民法院起诉，恳请人民法院判如所请。本案诉讼请求：1、判令被告立即返还原告不当得利人民币45000元及占有期间的利息（利息部分按年利率6%，自2018年12月21日起计算至实际返还之日止，暂计至2019年3月29日为人民币735元）：以上暂合计45735元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告广州市增城区正果镇亮星村经济联合社未答辩、未举证。经审理查明：2018年12月20日下午15时13分许，原告刁勇文到中国光大银行广州增城支行将原打算汇给广州市增城区正果镇石溪村经济联合社的业务款人民币45000元汇款转账时因失误汇入了被告广州市增城区正果镇亮星村经济联合社在广州农村商业银行的账号：36×××96，原告刁勇文发现误汇情况后，于2018年12月26日与被告广州市增城区正果镇亮星村经济联合社联系并同时递交《关于退回错汇45000元的申请》，原告刁勇文认为，被告承认收到款项的事实，并表示要经过村民会议通过才可以退回错汇的45000元为由，不予退还，原告诉至本院。本案起诉后，原告认为被告曾要求原告撤诉后退款，原告要求被告退款后可以撤诉，双方未达成共识。以上事实，有当事人的陈述，有原告提交的《中国光大银行电子回单》、《关于退回错汇45000元的申请》和庭审前补充提交的《中国光大银行对私活期账户对账单》等相关证据所佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告刁勇文误将现金45000元汇入被告广州市增城区正果镇亮星村经济联合社的账户，被告广州市增城区正果镇亮星村经济联合社取得款项后，未能将款项返还原告刁勇文，构成不当得利。现原告刁勇文要求被告广州市增城区正果镇亮星村经济联合社返还，依法应予支持。至于原告刁勇文请求被告广州市增城区正果镇亮星村经济联合社支付人民币45000元的占用期间的利息按年利率6%，自2018年12月21日起至实际返还之日止的占用资金利息主张，本院认为应从被告广州市增城区正果镇亮星村经济联合社知道或应当知道错汇款即原告刁勇文2018年12月26日向被告广州市增城区正果镇亮星村经济联合社联系要求退款并同时递交《关于退回错汇45000元的申请》主张的次日起（2018年12月27日）至实际返还之日止按年利率6%计算占用资金的利息为宜，原告刁勇文请求从2018年12月21日起计算占用期间利息的起算日期不当，其占用资金利息计算起算时间的请求，本院不予采纳。被告广州市增城区正果镇亮星村经济联合社经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市增城区正果镇亮星村经济联合社在本判决发生法律效力之日起五日内返还原告刁勇文人民币45000元及利息（利息以45000元为基数按年利率6%，从2018年12月27日起至返还之日止计算）。案件受理费人民币472元，由被告广州市增城区正果镇亮星村经济联合社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄小松二〇一九年六月二十五日书记员  陈宝仪附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初1014号 原告：海南名都物业服务有限公司，住所地：海南省儋州市那大镇文化北路水岸名都一期物业服务中心。 法定代表人：石维经，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜永康，男，1966年4月13日出生，黎族，现住海南省儋州市。 被告：黄宏伟，男，成年，现住海南省儋州市。 原告海南名都物业服务有限公司与被告黄宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。2019年6月28日，原告海南名都物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南名都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（已由原告海南名都物业服务有限公司预交），减半收取25元，由原告海南名都物业服务有限公司负担，退回25元。 审 判 长  许琼焕 审 判 员  李润红 人民陪审员  谢造文 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  李莉梅 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执202号申请执行人卢立芹与被执行人山东承乾文化传媒有限公司劳动争议一案，本院（2018）鲁0103民初2601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，卢立芹向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年5月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初2601号民事判决书执行完毕。二〇一九年六月二十一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1944号申请执行人:梁国娟被执行人:梁坤被执行人:梁磊被执行人:梁醒辰申请执行人梁国娟与被执行人梁坤,梁磊,梁醒辰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1825元。经本院立案执行，现已执行到位1825元。本院已于2019年6月17日将该款转付给梁国娟。至此，梁国娟向本院申请执行的（2018）辽0105民初7428号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇一九年六月十八日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执452号申请执行人：王红，女，1963年1月20日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：山东濂胜建设项目管理有限公司，住所地济南市市中区旅游路28666号103号楼第4层418。法定代表人：董大威，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王红与被执行人山东濂胜建设项目管理有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人山东濂胜建设项目管理有限公司被注销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0103民初938号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年六月十三日书记员  徐 进
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0212民初7261号原告：宁波市鄞州区意马装饰材料有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2828RK6C），住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道茶亭村。法定代表人：陆欢，该公司总经理。被告：刘安平，男，1962年7月22出生户籍所在地浙江省舟山市普陀山区。原告宁波市鄞州区意马装饰材料有限公司与被告刘安平买卖合同纠纷一案，于2019年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序审理。本案在审理过程中，因发现需向被告公告送达，故不宜继续适用简易程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 黄文娟二〇一九年六月十七日代书记员 章晨健
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3422号 原告：广升某某有限公司，住所地：香港九龙旺角，送达地址厦门市同安区，公司编号：2410024。 代表人：彭某某，董事。 被告：姚某，男，1993年3月9日生，汉族，住福建省 田县大桥镇，公民身份号码 35222719XXXXXXX。 原告广升某某有限公司诉被告姚某买卖合同纠纷一案。 本院于2019年4月8日立案。原告广升某某有限公司于2019 年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼 权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五 条第一款的规定，裁定 如下： 准许广升某某有限公司撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由广 升某某有限公司负担。 审 判 长  王石华 人民陪审员  黄 立 人民陪审员  韩 剑 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  林欣彦
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执175号申请人：王世恩，男，汉族出生，住址沈阳市皇姑区昆山中路，公民身份号码被执行人：肇明，男，汉族，生，住址沈阳市铁西区建设中，公民身份号被执行人：军融融资租赁有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区高荣路。法定代表人孙国亮，系该公司总经理。申请执行人王世恩与被执行人肇明、军融融资租赁有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初1141号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年11月19日向法院申请执行。本院依法向被执行人肇明、军融融资租赁有限公司沈阳分公司邮寄了送达执行通知书，要求被执行人肇明给付申请执行人王世恩医疗费176403.11元、承担案件受理费及执行费，被执行人军融融资租赁有限公司沈阳分公司对上述给付内容承担连带赔偿责任。在规定期限内，被执行人肇明、军融融资租赁有限公司沈阳分公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人肇明、军融融资租赁有限公司沈阳分公司无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人肇明、军融融资租赁有限公司沈阳分公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)辽0106民初1141号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年六月四日书记员  刘 影
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢42号申请执行人唐凤英，女日出生，满族，住址沈阳市和平区延边街身份证号：被执行人朱英元，男出生，汉族，住址沈阳市铁西区兴工北街，身份证号申请执行人唐凤英诉被执行人朱英元民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第1947号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人朱英元邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱英元偿还申请执行人唐凤英本金1000000元、自2014年12月1日起按月2分支付上述借款利息至欠款还清时止、案件受理费7620元、保全费5000元及执行费。在规定期限内，被执行人朱英元没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人朱英元无住房公积金、无对外投资、无保险理财产品、无证券。2016年7月19日轮候查封朱英元所有的位于沈阳市铁西区兴工北街64-2号22-2，建筑面积109.66平方米的房产档案；2019年2月13日查封朱英元名下所有的辽A7Z513号车辆档案，未控制实物；多次查询银行账面余额极少故未予冻结。我院已对被执行人朱英元采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第1947号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年六月三日书记员韩明
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执2381号本院立案执行的被执行人王健、艾金娜诉讼费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年六月二十五日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初980号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人郑伟津，男，1991年11月3日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地广东省海丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月4被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。辩护人林泽斌，广东圣和胜律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]821号起诉书指控被告人郑伟津犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人郑伟津及辩护人林泽斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月4日2时40分许，被告人郑伟津喝酒后驾驶一辆号牌为粤Ｂ×××××的小型轿车在广州市花都区秀全街平步大道豪景海鲜城路段倒车时与被害与被害人吴某停放在路边的一辆号牌为粤K1****小客车发生碰撞，后被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定：被告人郑伟津血液中乙醇（酒精）含量为199.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车并发生事故。案发后，被告人郑伟津已赔偿了被害人吴某1550，并取得被害人吴某的谅解。认为被告人郑伟津具有坦白、认罪认罚、取得谅解、醉酒驾驶机动车发生事故并负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人郑伟津拘役四个月以下，并处罚金。被告人郑伟津对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人郑伟津是在其喝酒的地方倒车时碰到了旁边的车才引发本案，相对于其他正在路上行驶的机动车危害性较轻；2、被告人郑伟津积极赔偿了对方损失，取得了对方的谅解；3、被告人郑伟津是初犯。请求对被告人郑伟津适用缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人郑伟津犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人郑伟津认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人郑伟津具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑伟津犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 张 冲二〇一九年六月四日书记员 阳秋林利文智
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初581号原告：李小桃，女，汉族，1958年5月14日生，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：刘富林，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。统一社会信用代码：91530300709882717P。法定代表人：王逢辰。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：陈曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。原告李小桃与被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告李小桃于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小桃以自行协商为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李小桃撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小桃承担。审判长 李 鲲审判员 朱天泽审判员 李 翔二〇一九年六月十九日书记员 陈俊宇
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初4076号 原告：儋州信恒旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第一组团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼一楼102室。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司员工。 被告：李宁，男，1985年9月3日出生，汉族，住山西省长治市，公民身份号码×××。 原告儋州信恒旅游开发有限公司与被告李宁商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告儋州信恒旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按儋州信恒旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  柴志军 二〇一九年六月十八日 书记员  李 超 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
结 案 通 知 书 (2019)川0116执3303号 关于李仁贵罚金一案，本院已于2019年6月27日全部执行完毕。 特此通知。 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年六月二十七日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终643号上诉人（原审被告）：烟台恒利非融资担保有限公司。住所地：烟台经济技术开发区长江路58号A区227号。法定代表人：王向存，该公司总经理。上诉人（原审被告）：杨智芸，女，1975年5月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。上诉人（原审被告）：李富斌，男，1971年5月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。上诉人（原审被告）：王向存，女，1982年8月29日出生，汉族，住烟台市福山区。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：李一可，山东通世律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王刚，男，1969年3月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人（原审被告）：刘萍，女，1970年5月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张中磊、王甜，山东西政（烟台）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李秋涛，男，1972年12月12日出生，汉族，住烟台市福山区。被上诉人（原审原告）：张红梅，女，1971年12月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。上诉人烟台恒利非融资担保有限公司（简称“恒利公司”）、李秋涛、杨智芸、李富斌、王向存、王刚、刘萍因与被上诉人张红梅民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初793号民事判决；二、本案发回山东省烟台经济技术开发区人民法院重审。上诉人烟台恒利非融资担保有限公司、杨智芸、李富斌、王向存、李秋涛预交的二审案件受理费74800元，上诉人王刚、刘萍预交的二审案件受理费74800元予以退回。审判长  张跃华审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇一九年六月二十日书记员  肖 婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初2053号原告：东莞市旭良电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙村门田。统一社会信用代码为91441900677077253A。法定代表人：崔旭良，该单位执行董事。委托诉讼代理人：刘裕灵，广东佑德律师事务所律师。被告：河南雷烁光电科技有限公司。住所地：河南省太康县产业集聚区。统一社会信用代码为91411627593442065D。法定代表人：陈林。原告东莞市旭良电子有限公司诉被告河南雷烁光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月14日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款449980元；2.被告向原告支付逾期付款利息（与原告提交的逾期付款利息计算表格一致）；3.被告承担本案的诉讼费用。后原告于庭审中明确其上述第1项诉讼请求为要求被告支付货款449979.65元；上述第2项诉讼请求为要求被告支付逾期付款利息（以449979.65元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，从2018年5月5日起计算至付清之日止）。本院受理本案后，依法由审判员胡敬钊适用简易程序进行审理，并于2019年6月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的货款明细表、付款计划协议书有原件以供核对，且有相关人员的签名及盖章，结合原告提交的送货单及采购入库单，在被告未提出抗辩及反证的情况下，本院对上述证据及原告主张的交易事实的真实性予以采信。案涉货款明细表载明了被告尚欠原告货款449979.65元，本院予以确认。虽然付款计划协议书载明了被告承诺分期付款的时间及金额，但未有原告相关人员的签名或盖章确认，即没有证据表明双方约定了货款支付时间，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应于收到货物的同时支付货款，现原告履行了交付义务，没有证据证明被告已向原告支付了上述货款，被告的行为已构成违约，故原告诉请被告支付货款449979.65元及逾期付款利息（以449979.65元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%，从2018年5月5日起计算至付清之日止），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、限被告河南雷烁光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市旭良电子有限公司支付货款449979.65元及逾期付款利息（以449979.65元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%，从2018年5月5日起计算至付清之日止）；二、驳回原告东莞市旭良电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费8823元（原告已预交），由原告东莞市旭良电子有限公司承担630元，被告河南雷烁光电科技有限公司承担8193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 胡敬钊人民陪审员李少华人民陪审员李松锦二〇一九年六月十三日书记员 陈        婉        华
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执441号申请执行人：周光玉，男，1981年10月16日生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，个体工商户，户籍所在地贵州省纳雍县，住安顺市平坝区。被执行人：路海飞，男，1988年7月6日生，汉族，贵州省平坝区人，个体工商户，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住安顺市平坝区。申请执行人周光玉依据本院作出的（2019）黔0403民初633号民事判决书申请执行路海飞买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人于2019年6月24日协商一致，达成执行和解协议。同日，申诉执行人向本院递交申请，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0403执441号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年六月二十七日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1122民初1625号原告，夏耀东，男，汉族，1962年10月12日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。委托代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师。被告，刘先进，男，1966年7月28日出生，汉族，湖北省红安县人。住红安县。上列原被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法由审判员吴晟独任审理，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告夏耀东、被告刘先进均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称：要求判令被告支付原告垫付的材料款40000元。被告当庭答辩，向原告出具的40000元欠条属实，但其与原告系合伙关系，要求与原告结算。原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，2、被告向原告出具的40000元欠条一份，该两份证据证实原告诉讼主体身份及原被告合法的债权债务关系。被告刘先进对以上两组证据无异议。本院认为以上证据来源合法，能证明本案有关事实，本院予以采信。上述证据经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：被告刘先进承接其村小组的自来水安装工程，原告夏耀东帮其垫付了部分材料款。工程完工后，经原被告双方结算,被告欠原告垫付材料款40000元。被告刘先进于2017年1月21日向原告夏耀东出具了40000元的欠条一张，此款经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求依法追回欠款，并要求被告支付该欠款利息。本院认为，原被告之间的债权债务关系合法有效，原告为被告垫付了40000元的材料款，有被告出具的欠条为证，且被告当庭予以认可，故对原告要求被告偿还垫付材料款40000元的诉讼请求予以支持。因该欠款系货款，且原被告双方未在欠条上约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告当庭提出与原告系合伙关系，且该笔垫付材料款与被告欠自来水厂的款项有直接关系，但没有相关证据予以证实其主张，本院对被告当庭提出的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：1、被告刘先进偿还欠原告夏耀东垫付材料款40000元。此款于本判决生效之日起三十日内一次性付清。2、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费400元，减半收取诉讼费200元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 晟二〇一九年六月二十六日书记员 吴碧珠
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1081号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人郭俊，男，1988年1月11日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地广东省梅州市梅江区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]931号起诉书指控被告人郭俊犯诈骗罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院检察员夏祥超出庭支持公诉，被告人郭俊到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年8月至11月期间，被告人郭俊虚构其可以拿到有折扣的加油卡，并可以低价销售给被害人的事实，骗得被害人冯某1、何某1等21人的人民币共计53401.4元。2018年11月19日15时，公安民警在广州市黄埔区荔红二路9号瓜子二手车直卖网抓获被告人郭俊，并在被告人郭俊处起获手机1台。案发后，被告人郭俊的家属代为赔偿被害人冯某1、何某1等9人的损失，并取得上述9名被害人的谅解。公诉机关认为，被告人郭俊无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。结合被告人郭俊诈骗21人、数额53401.4元、坦白认罪及部分赔偿、取得部分被害人的谅解等量刑情节，建议本院对被告人郭俊判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郭俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人郭俊犯诈骗罪的事实清楚。另查明，被告人郭俊家属代其退还赃款22050元，并取得被害人何某2等9人的谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人戴某、陈某1、暨某、黄某、冯某2、何某2、陈某2、汪某、郑某的陈述、对被告人的辨认笔录及对微信转账记录截图、微信账号信息、微信聊天记录的指认；被害人戴某、陈某1、暨某、黄某、冯某2、何某2、陈某2、汪某、郑某出具的谅解书；公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、调取的通话记录和微信交易记录、情况说明；电子数据检查工作记录、被告人郭俊微信号的财付通数据；证人严某的证言；被告人郭俊的供述、入职资料及对其微信账号信息、部分被害人的微信账户信息及转账记录、涉案手机、对诈骗情况统计表的指认；现场检测报告书；被告人郭俊的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭俊无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭俊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人郭俊适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人郭俊以低价销售油卡的方式诈骗21人，诈骗数额共计53401.4元，可以增加刑罚量；被告人郭俊如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人郭俊的家属代其退还部分赃款，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，综合被告人的犯罪手段、社会危害性及退赃情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月19日起至2020年3月18日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽静二〇一九年六月二十八日书记员  郑婷婷阳秋林陶志敏附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。