宝鸡市金台区人民法院民事判决书 (2019)陕0303民初44号 原告：宝鸡市万昇工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟四路13号院1号楼屋顶1号，统一社会信用代码91610303552182826B。法定代表人：付涣铷，任总经理。委托诉讼代理人：赵永强，宝鸡市148法律服务所法律工作者。被告：张隽杰，男，生于1984年6月16日，汉族，户籍所在地岐山县。被告：宝鸡广厦建筑有限公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇西关（交通局西侧），统一社会信用代码91610304623181338Q。法定代表人：马冠英，任公司执行董事。委托诉讼代理人：贾海平，陕西际傧律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少鹏，系公司员工。原告宝鸡市万昇工贸有限公司与被告张隽杰、宝鸡广厦建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，于2018年5月8日作出（2018）陕0303民初152号民事判决，被告宝鸡广厦建筑有限公司不服上诉，宝鸡市中级人民法院审理后，于2018年9月18日作出（2018）陕03民终1056号民事裁定，认为原判认定事实错误，裁定撤销本院（2018）陕0303民初152号民事判决，发回重审。本院重审后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人、被告宝鸡广厦建筑有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张隽杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张隽杰向原告支付欠款345000元，并按人民银行同期贷款利率支付2013年12月11日至款清之日利息；2、被告宝鸡广厦建筑有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：第二被告承建了麟游县官坪新区9#、10#、11#楼的建设工程，因被告施工需要使用原告的施工升降机。2012年6月1日第二被告下属的宝鸡广厦建筑有限公司官坪新区A 区 9# 10# 11#楼工程项目部与原告告签订了《机械租赁合同》，约定：被告租赁原告2台施工升降机：租金为每台每月13000元（不含税金），进退场费为每台13000元；租费的开始计算时间以被告书面启用通知为准，截止时间以被告书面停运通知为准。合同签订后，原告按约定在该工地的10#、11#楼安装了两台施工升降机，经过调试后，被告书面通知原告于2012年6月20日开始启用，该两台施工升降机租期自2012年6月20日至2013年11月20日止，共计17个月，租金总计442000元，扣减春节期间1个月租赁费13000元，再加上进出场费26000元，共计被告应支付原告455000元，现被告已支付原告11万元，尚欠345000元未付，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、机械租赁合同，证明原告与被告之间的租赁关系，及合同约定的租赁费的计算与付款方式。2、启用通知，证明租赁合同正式履行。3、原告委托诉讼代理人对肖书堂、李亚利的调查笔录，证人肖书堂出庭证言，证明李亚利代表第二被告与原告签订租赁合同，肖书堂对租赁设备进行拆除。4、原告法定代表人与被告张隽杰之间短信截屏记录，证明原告在2017年还在找第一被告催要机械租赁费，诉讼时效存续。5、银行转账记录，证明第一被告支付11万元租赁费的事实。6、收条、领条，证明租赁机械停止使用时间。第一被告未答辩，亦未提供证据。第二被告答辩称，原告与第二被告之间无机械租赁合同关系，两者无机械租赁合同权利义务，第二被告不是适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。第二被告未提供证据。上述证据，经当庭质证，本院认定如下：原告提供的证据，第二被告均不认可，本院认为，机械租赁合同及启用通知书均盖有宝鸡广厦建筑有限公司官坪新区A区9#10#11#楼工程项目部的印章，证人到庭接受询问，银行转账记录客观真实，被告对真实性不认可未提供反驳证据，原告证据能够相互印证，本院对证据真实性予以采信。本院在案件原审中依职权调取（2017）陕0303民初1833号民事判决书、项目部承包经营合同、合同书，原告均无异议，第二被告对判决书真实性无异议，对项目部承包经营合同及合同书认为是复印件，对真实性有异议。该项目部承包经营合同及合同书均系（2017）陕0303民初1833号案件中经质证，且宝鸡广厦建筑有限公司对真实性无异议的证据，现其对真实性提出异议，未提供反驳证据，故本院对上述证据真实性予以采信。另本院于2019年6月14日从陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司益门支行调取原告2014年7月10日3万元交易信息，证明3万元系被告张隽杰转给原告，原、被告对该证据均无异议。根据双方当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实：2011年9月10日第二被告宝鸡广厦建筑有限公司（甲方）与第一被告张隽杰（乙方）签订一份《项目部承包经营合同》，由乙方承包经营甲方的宝鸡广夏建筑有限公司麟游官坪A区9#、10#、11#项目部，合同约定：甲方对乙方承包的项目不作任何投资，由乙方独立经营，自负盈亏，乙方在承包期间购置的设施、设备、财物全部归乙方所有。项目部的人、财、物由乙方全面负责，债权债务由乙方全部承担。项目部印鉴仅供工程资料使用，签订任何经营合同无效。2012年6月1日宝鸡广厦建筑有限公司官坪新区A区9#10#11#楼工程项目部（甲方）与原告（乙方）签订《机械租赁合同》，由甲方租赁乙方2台施工升降机，合同第五条约定：机械租金（含人工费、维修保养费、日常管理费）每台13000元/月（不含税金），进退场费为每台13000元（不含税金），租期计算时间为乙方安装调试正常后，十日内应启用书面通知为准，超过十日，甲方应按月租的50%给乙方计费，停用以甲方书面通知为准。租赁期间由于甲方原因或自然灾害，人力不可抗拒等其他原因停工超过十日，甲方不再使用，甲方以书面形式向乙方报停，十日租赁费照付，春节时间扣除十五天。结算方法：每月1号结算一次，如租期不满1个月，则按实际天数计算。付款方式：1、机械进场安装完毕，甲方一次性付清乙方机械进退场费  /  元。2、每月一日应付清上月租金，可延期至当月十日。3、甲方未能及时付款，乙方有权停机待款，且停机期间月租照付。4、机械退场时甲方应一次性结清租费。合同签订后，原告将两台施工升降机租赁给宝鸡广厦建筑有限公司官坪新区A区9#10#11#楼工程项目部使用，2012年6月20日两台升降机启用，2013年11月20日原告找人将两台升降机拆装运出工地。2013年2月至2015年2月期间第一被告支付原告租金共计14万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中宝鸡广厦建筑有限公司官坪新区A区9#10#11#楼工程项目部与原告签订《机械租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效，原告应按约定提供租赁机械，项目部应及时支付租赁费。因项目部不具备民事诉讼主体资格，故被告宝鸡广厦建筑有限公司应对其下设项目部的租赁行为承担民事责任。又因被告张隽杰与第二被告签订项目部承包经营合同，由张隽杰承包经营第二被告的官坪新区A区9#10#11#楼工程项目部，且约定项目部的人、财、物由张隽杰负责，债权债务由张隽杰承担，张隽杰在承包建设期间以项目部名义租赁原告设备，并向原告支付了部分租赁费用，故对所欠设备租赁费，张隽杰应当承担付款责任。且因第一、二被告之间的约定系其内部约定，不能对抗第三人，第二被告将其在建工程违法承包给不具备建设工程施工资质的个人，故其对本案欠款应当承担连带责任。对第二被告辩称其不承担责任的意见，不符合法律规定，本院不予支持。对于施工升降机租金数额，二台升降机租赁期自2012年6月20日至2013年11月20日共计17个月，租金13000元/月，每台设备进退场费13000元，总费用为13000元/月×17个月×2台+13000元/台×2台=468000元，因租赁合同约定每台升降机春节15天时间租费不算，故被告应付租赁费为468000元-13000元=455000元，现第一被告已支付原告租赁费140000元，剩余315000元未支付，二被告应当履行付款义务。对于原告认为第一被告只支付了11万元，与查明事实不符，不予采信。对于原告主张2013年12月11日起至款清之日止的利息，本院认为机械租赁合同约定：每月一日应付清上月租金，可延期至当月十日，机械退场时被告应一次性结清租费，即2013年11月20日机械退场时被告应给原告结清租费，其未按约支付租费，构成违约，应承担逾期付款的违约责任，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付2013年12月11日起至款清之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告张隽杰于判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市万昇工贸有限公司租赁费315000元。二、被告张隽杰于判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市万昇工贸有限公司逾期付款利息，利息以租金315000元为基数自2013年12月11日起至款清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。三、被告宝鸡广厦建筑有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7860元，公告费600元，由被告张隽杰、宝鸡广厦建筑有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审  判  长      杨潇蕊人民陪审员   王晓宝人民陪审员      李  静二〇一九年六月十八日法官助理   解尔璠                           书 记 员  白天骄