wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0118民初4319号原告：陈兵，男，1968年3月31日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄真树，四川英特信（南充）律师事务所律师。被告：重庆市永川区惠永出租车有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：谢怀献，总经理。委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。原告陈兵与被告重庆市永川区惠永出租车有限公司（以下简称惠永公司）所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵及其委托诉讼代理人黄真树，惠永公司的委托诉讼代理人姚联春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兵向本院提出诉讼请求：1、依法确认购买价为82000元、车架号为LS5A2ABE7FBXXXXXX的渝CXXXXX号出租汽车所有权及该车所有附属设施为陈兵所有。庭审中，经本院释明后，陈兵将该诉讼请求明确为：请求确认购买价为82000元、车架号为LS5A2ABE7FBXXXXXX的渝CXXXXX号出租汽车所有权及该车的顶灯、计价器、GPS卫星定位系统、加气证、行驶证、道路运输证、治安证归陈兵所有；2、本案诉讼费用由惠永公司承担。事实和理由：陈兵多年来从事出租汽车营运。2015年5月，陈兵原营运的出租车因年限届满而下线，为继续从事出租汽车营运，陈兵通过惠永公司购买了涉诉出租车，并向惠永公司全额支付了该购车款、车辆购置税、保险费等共计203537.01元，其中包括陈兵全额出资添置顶灯、计价器、电台及GPS卫星定位系统等出租车营运必需的设施设备费用。而惠永公司却利用其行业优势地位，将陈兵全额出资购买并实际承担所有经营风险的车辆登记于惠永公司名下，使得涉诉车辆登记所有权人与实际所有权人相分离。陈兵认为，其自行全额支付了购车款、保险费、附属设施费等费用，并自行承担涉诉车辆所有经营风险，其购买的涉诉车辆及附属设施依法应属于陈兵自己所有，并应依法登记于陈兵自己名下。为维护自身合法权益，特提起诉讼。惠永公司辩称，出租车是国家特许经营的，惠永公司将车辆交给陈兵使用并非系将车辆出售给其，陈兵亦未向出卖方购买涉案车辆，涉案车辆非陈兵所有，该车经国家有权机关登记为惠永公司所有，因此，陈兵主张车辆所有权于法无据，涉案出租车的所有权归惠永公司所有；附属设施系为管理特许车辆而安装的特殊设备，系经营权的外化形式，与车辆的所有权无关，陈兵要求确认所有权的加气证、行驶证、道路运输证、治安证可以向国家申请，不属于本案的审理范围，故要求驳回陈兵的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，重庆市永川区道路运输管理所作出永道运发[2015]116号关于2015年永川区出租汽车双到期重新投放的通知，通知惠永、泰丰、亨通、路达等出租车企业，永川区出租汽车特许经营指标及车辆使用年限均调整为6年，截至2015年5月31日，永川区到期重新投放出租汽车30台。按照批示，同意永川区采取协议出让方式将2015年5月31日到期的30个经营权指标重新投放给符合条件的企业，其中惠永公司享有16个出租汽车经营权指标。惠永公司购买涉案车辆后为该车办理了渝CXXXXX号出租车行驶证及道路运输证，所办理的车辆证件和经营手续登记的使用单位均为惠永公司。后惠永公司将车辆证件及经营手续齐全有效的车架号为LS5A2ABE7FBXXXXXX的渝CXXXXX号出租汽车交给陈兵从事出租车营运服务。目前，该车仍由陈兵从事出租车营运服务。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，综合以上证据及当事人陈述可以确认本案争议的焦点在于涉案出租汽车车辆所有权及附属设施的归属问题。涉案车辆是出租车，出租车是特定行政机关许可的经营车辆而非普通机动车辆。本案中，涉案出租车由重庆市永川区道路运输管理所审批许可，并限定了6年的经营期限，该批复文件是经营者惠永公司取得出租汽车经营权的资质文件。涉案车辆的经营权批复文件及机动车登记证书登记主体均为惠永公司，结合涉案车辆的行驶证、道路运输证登记为惠永公司的事实，可以认定惠永公司享有涉案出租汽车车辆所有权（含获准期限内的经营权）。陈兵诉称其全额支付了购车款、车辆购置税、保险费等款项，涉案出租汽车应归其所有的诉讼请求不成立，本院不予支持。陈兵未举示证据证明涉案车辆上的顶灯、计价器、GPS卫星定位系统（定位终端设备）由其出资购买，故本院对陈兵请求确认涉案车辆上的顶灯、计价器、GPS卫星定位系统（定位终端设备）归其所有的诉讼请求不予支持。道路运输证、加气证、治安证、行驶证的注册、登记、变更等属于相关行政主管部门的管理职能，属于行政许可的范畴，不属于人民法院民事诉讼中所有权确认的范畴，同时，行驶证等权利凭证亦未登记在陈兵名下，故本院对陈兵请求确认道路运输证、加气证、治安证、行驶证归其所有的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回陈兵的全部诉讼请求。案件受理费减半收取925元，由陈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 婧二〇一九年六月二十一日书记员 叶向铃
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1995号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐华桥，男，汉族，1962年8月8日出生，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：谈宇良，湖北景盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚国祥，男，汉族，1965年3月23日出生，住武汉市黄陂区，二审上诉人（一审被告）：杨敏，男，汉族，1978年10月27日出生，住武汉市黄陂区，二审被上诉人（一审被告）：张真顺，男，1965年汉族，2月7日出生，住武汉市东西湖区，再审申请人徐华桥因与被申请人褚国祥、一审被告杨敏、张真顺借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终10953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐华桥申请再审称:1、褚国祥自行在借款合同中添加的内容应当认定无效，应当恢复到合同没有添加的状态来认定本案的基本事实。本案借款纠纷是自然人之间的民间借贷，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。徐华桥只在空白的借款合同上签字，褚国祥在庭审中自认借款金额、用途、期限、利息、担保方式、还款方式、争议解决等内容均系起诉前自行添加，除了340万元借款事实发生外，双方均无法举证签订合同时是否约定了褚国祥自行添加的所有事项均为双方真实意思表示，二审判决支持褚国祥的诉讼请求不当。2、合同中利息的约定系褚国祥一方自行添加，应当认定该约定无效或回复到合同没有添加的状态来认定双方借款没有约定利息。本案不应支持被申请人对利息的请求，或者只能认定从起诉之日起按中国人民银行的同期同类贷款利率标准计算利息。请求撤销二审判决，依法改判，驳回褚国祥的全部诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本次审查的争议焦点为借款是否应当给付利息及利息的计算标准。一、二审查明徐华桥在签订借款合同时欠缺合同的主要内容，该借款合同中的借款金额、期限、利率、担保及还款方式等合同主要条款均是由褚国祥在起诉之前自行添加，该事实褚国祥在一、二审都予以认可，对于自行添加的3%月息没有证据证明双方存在口头或书面的一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故一、二审在已查明双方签订合同时未就利息达成一致的情况下，仍以债权人诉前添加的月利率3%为基础依法调整为月利率2%判令利息不当。综上，徐华桥的再审申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  金莉萍审判员  李成林审判员  王志荣二〇一九年六月二十七日书记员  蔡云舫
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初1129号原告：张雅姗，女，1998年4月23日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：卢伟伟，河北亚华律师事务所律师。被告：保定市竞秀区玖号力量健身馆，住所地保定市竞秀区东风街道办事处大世界社区朝阳南大街107号三层。统一社会信用代码92130602MA086BLP5X。经营者：高腾，男，汉族，1987年11月20日出生，住保定市。原告张雅姗与被告保定市竞秀区玖号力量健身馆服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢伟伟到庭参加诉讼。被告保定市竞秀区玖号力量健身馆经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张雅姗向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的服务合同；2、判令被告退还原告会籍费863元；3、判令被告高腾对被告保定市竞秀区玖号力量健身馆的债务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告约定由被告向原告提供自开卡之日起1年的健身服务，原告依约支付了相应的1000元会籍费，双方约定服务期自2018年5月8日起至2019年5月7日止。被告于2018年6月26日突然单方停止提供服务，致使原、被告之间服务合同无法继续履行，被告应将剩余服务期限内的相应费用返还给原告，但被告高腾作为经营者拒不履行退款义务，经多次协商退款事宜均未果。被告未向本院提交答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、2018年6月26日被告在健身房门口张贴停止营业公告的照片；2、玖号力量健身馆入会申请表及玖号力量健身卡，证明原告向被告交纳会籍费1000元，被告自2018年5月8日起至2019年5月7日止，服务期为12个月；3、2018年5月7日会籍费收据一张，金额1000元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。本院认为，被告收取了原告交纳的玖号力量健身馆会籍费，并向原告发放了玖号力量健身卡，双方已形成健身服务合同法律关系，双方均应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同法规定在合同履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告在服务期内，以张贴公告的形式单方闭馆，并停止健身馆的营业，系单方终止履行合同的行为，原告以合同已无法继续履行主张解除服务合同，本院予以支持。合同解除后，被告收取原告的会籍费未履行部分，即会籍费1000元/365天×315天（2018年6月27日起至2019年5月7日），计863元，应当予以返还。被告保定市竞秀区玖号力量健身馆系个体工商户，经营者为高腾，其债务应由经营者以个人财产承担，原告在本案中同时主张高腾对保定市竞秀区玖号力量健身馆的债务承担连带责任，没有实际意义。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张雅姗与被告保定市竞秀区玖号力量健身馆的健身服务合同；二、被告保定市竞秀区玖号力量健身馆于本判决生效之日起十日内返还原告张雅姗会籍费863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告保定市竞秀区玖号力量健身馆负担,于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 苑 辉二〇一九年六月十三日书记员 宋琳琳
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初468号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人张翔,男，1988年11月5日出生,农民,住江苏省。因涉嫌犯赌博罪,于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）429号起诉书指控被告人张翔犯赌博罪,于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉,被告人张翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年1月18日至22日期间,被告人张翔邀约殷某、毛某、张某等人,先后至丹阳市大泊镇家中,以“牛牛”的方式聚众赌博,并从中抽头渔利29000余元。具体事实分述如下： 1、2019年1月18日13时至16时30分许,被告人张翔邀约殷某、毛某、张某等人至丹阳市大泊镇私房内,用麻将牌以“牛牛”的方式聚众赌博。被告人张翔在赌场内抽头,抽头渔利5000余元。 2、2019年1月19日13时至16时30分许,被告人张翔邀约殷某、毛某、张某等人至丹阳市大泊镇私房内,用麻将牌以“牛牛”的方式聚众赌博。被告人张翔在赌场内抽头,抽头渔利6000余元。 3、2019年1月20日13时至16时30分许,被告人张翔邀约殷某、毛某、张某等人至丹阳市大泊镇私房内,用麻将牌以“牛牛”的方式聚众赌博。被告人张翔在赌场内抽头,抽头渔利5000余元。 4、2019年1月21日13时至16时30分许,被告人张翔邀约殷某、毛某、张某等人至丹阳市大泊镇私房内,用麻将牌以“牛牛”的方式聚众赌博。被告人张翔在赌场内抽头,抽头渔利6000余元。 5、2019年1月22日13时至16时30分许,被告人张翔邀约殷某、毛某、张某等人至丹阳市大泊镇私房内,用麻将牌以“牛牛”的方式聚众赌博。被告人张翔在赌场内抽头,抽头渔利7000余元。公安机关当场扣押了该款以及麻将牌四十张。 案发后,被告人张翔退出违法所得人民币22000元。 被告人张翔归案后如实供述其聚众赌博的事实。 公诉机关认为,被告人张翔以营利为目的,聚众赌博,应当以赌博罪追究其刑事责任；同时认为被告人张翔归案后如实供述其罪行,自愿接受处罚,建议判处被告人张翔八个月以上一年以下有期徒刑,并处罚金。公诉机关提交了证人殷某、毛某等人的证言,扣押笔录,辨认笔录,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。 被告人张翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,被告人张翔的行为构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人张翔归案后如实供述其罪行,退出违法所得,愿意接受处罚,对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定,判决如下： 一、被告人张翔犯赌博罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算),并处罚金人民币五千元(已预缴)。 二、作案工具麻将牌四十张予以销毁；被告人张翔退出的违法所得人民币二万九千元予以没收,上缴国库。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴克难 二〇一九年六月五日 书记员  盛梦楠 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的 犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终5062号 上诉人（原审起诉人）：李某1，男，住南宁市。 上诉人（原审起诉人）：李某2，女，住南宁市。 上诉人（原审起诉人）：李某3，男，住南宁市。 上诉人暨以上上诉人的共同法定代理人：李，男，住南宁市。 上诉人（原审起诉人）：欧，男，住桂平市。 上诉人（原审起诉人）：梁，女，住桂平市。 以上上诉人的共同委托诉讼代理人：蓝，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 以上上诉人的共同委托诉讼代理人：姚，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 上诉人李桓、李某1、李某2、李某3、欧、梁因医疗损害责任纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初5973号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李桓、李某1、李某2、李某3、欧、梁上诉请求：1.请求依法撤销南宁市兴宁区人民法院（2018)桂0102民初5973号民事裁定书，裁定由南宁市兴宁区人民法院受理该案;2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：患者欧，女，42岁，因头晕，腹部不适10小时，被上诉人派医生于2017年09月06日08时许出诊到患者家中予以诊治，在给予患者静脉输入两瓶液体后，患者病情加重，最终导致死亡。嗣后，上诉人与被上诉人达成和解，并于2017年09月12日签署《医疗纠纷和解协议书》（下称《协议书》），双方约定：被上诉人赔偿上诉人530000元，分5次支付，支付期间为2017年09月15日至2018年01月30日，具体约定支付情况详见《协议书》。但是，被上诉人并未完全按照协议支付款项，虽经上诉人多次催促，被上诉人并未理睬。上诉人以被上诉人未履行《协议书》为由，诉至南宁市兴宁区人民法院（下称兴宁区法院），诉讼请求为：1.请求判令两被上诉人支付上诉人和解协议约定的赔偿款921340.1元，包括：住宿费4950元、交通费2000元、误工费2769元、死亡赔偿金610040元、被抚养人生活费218353.1元、丧葬费33228元、精神损害抚慰金50000元；2.请求判令两上诉人支付上诉人和解协议约定赔偿款的罚息276402.03元（暂计算至起诉日，按约定自2017年09月30日起，以月息3%计算）；3.请求判令两被上诉人承担本案诉讼费；4.请求判令两被上诉人承担本案律师费59887.11元。2018年10月12日，兴宁区法院以上诉人不同意该院确定的法律关系和案由为由，裁定不予受理。上诉人认为，法院裁定不予受理十分不妥，理由如下:1、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。《民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《民事诉讼法》第一百二十三条之规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理”。上诉人作为原告完全符合起诉条件，兴宁区法院应依法受理。因此，兴宁区法院在立案审查阶段审查法律关系和案由，超越了形式审查范围，不当剥夺了公民的诉权，属于未审先定行为，严重违背法律规定，其不予受理的理由不能成立。2、上诉人与被上诉人签署《协议书》之后，双方法律关系已经转变。被上诉人因侵权行为构成的医疗侵权行为之债，属于法定之债;上诉人与被上诉人签署合法有效的《协议书》之后，被上诉人未按协议书中约定的履行给付义务，构成了违约之债，为意定之债之范畴。双方的债务已由医疗侵权行为之债转变为违约之债。可见，双方的法律关系已经转变。3、上诉人以何种案由起诉，应由上诉人确定。根据《合同法》第一百二十二条之规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律请求其承担侵权责任。由此可知，上诉人作为原告以何种案由起诉是法定权利；原审法院以该院确定的法律关系和案由为由裁定不予受理，实为错误的之举。综上所述，法院作出不予受理的裁定认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 本院认为：民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，有利于人民法院对受理案件进行分类管理，方便当事人诉讼，但不应将民事案件案由的确定等同于人民法院民事诉讼的案件受理条件，人民法院是否不予受理或者驳回起诉，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定进行审查确定。本案有适格的原告、明确的被告、具体诉讼请求、事实及理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。综上，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理不当，本院依法予以纠正；上诉人的上诉请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018)桂0102民初5973号民事裁定； 二、本案指令南宁市兴宁区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年六月十九日 法官助理 王五洋 书 记 员 何昀珊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4551号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被告：程瑜，女，1977年8月31日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告程瑜信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人钱蓉到庭参加诉讼。被告程瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令程瑜立即支付信用卡欠款本金49988.45元、利息9677.75元（截至2019年4月29日，自2019年4月30日至实际给付之日止，以49988.45元为基数，按每日万分之五计算）；2.本案诉讼费由程瑜承担。事实和理由：2013年12月3日，程瑜向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为40×××16；程瑜所欠信用卡本金49988.45元、利息9677.75元（截至2019年4月29日）。中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。程瑜未作答辩。本院认为：中信银行提供的该行中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史记录、余额构成表等证据在卷证实，程瑜未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：程瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金49988.45元、利息（截至2019年4月29日为9677.75元，自2019年4月30日至实际给付之日止，以49988.45元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1324元，减半收取计662元，由程瑜负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，程瑜于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年六月四日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3203号原告：穆某，男，汉族，1965年9月6日出生，住灌云县。委托诉讼代理人季玉春（系穆某之妻），女，汉族，1967年3月3日出生，住灌云县。原告：季玉春（系穆某之妻），女，汉族，1967年3月3日出生，住灌云县。被告：孙某，男，汉族，1986年8月10日出生，住灌云县。原告穆某、季玉春与被告孙某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告穆某、季玉春于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆某、季玉春申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆某、季玉春撤回起诉。案件受理费30元，由原告穆某、季玉春负担。审判员  吉志军二〇一九年六月十二日书记员  熊芳林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初5053号 原告：浙江荣城物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区镜悦府小区19幢10室-02，统一社会信用代码91330602576506346C。 法定代表人：梅建忠，总经理。 委托诉讼代理人：郦海忠，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：徐孝江，男，1973年6月30日出生，汉族，住河南省商城县。 原告浙江荣城物业管理有限公司与被告徐孝江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郦海忠到庭参加诉讼，被告徐孝江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年11月1日至2017年4月30日期间的物业服务费605.90元、能耗费124.50元，并支付欠付物业服务费605.90元的违约金，按日万分之五标准计算，自2017年4月1日起至款清日止。 事实与理由：被告系紫荆苑小区5幢202室业主。2013年1月至2017年4月，原告系该小区物业服务单位。根据物业服务合同约定，被告至今欠付2016年11月至2017年4月的物业服务费、能耗费。经原告催告未成，故向法院提起诉讼。 被告徐孝江未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月2日，原、被告签订一份《物业前期物业服务协议》，协议约定：原告为被告所在的紫荆苑小区服务；服务期限：自物业交付之日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止；物业服务费收费标准为高层住宅：1.2元/月·平方米、能耗费预收标准为0.4元/月·平方米并按楼层系数计算；物业费、能耗费于每6个月的第一个月上旬交纳；逾期支付物业费的按应付金额日千分之三支付违约金。合同还对其他事项作了约定。原告对该小区的实际服务时间至2017年4月30日。 被告系紫荆苑小区5幢202室业主，建筑面积84.15平方米，于2014年10月31日接收该房屋。被告至今未交2016年11月1日至2017年4月30日期间的物业服务费605.88元、能耗费124.21元。原告曾通过打电话、邮寄催交通知书、上门张贴欠费通知等方式向被告进行催缴未果，遂成讼。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的涉案小区《物业前期物业服务协议》，系合同当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应认定有效。被告作为涉案紫荆苑小区5幢202室业主，应当依法向物业服务单位的原告支付物业服务相关费用。被告至今尚欠原告2016年11月1日至2017年4月30日期间的物业服务费、能耗费，且经原告催告未果，原告现要求被告支付上述费用，并承担欠付物业服务费的违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算标准，合同约定按日千分之三计算，原告现调整为按日万分之五计算，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利之原则，本院予以照准；违约金的起始时间，根据合同约定及查明的事实，本院确定自2017年5月11日起至判决确定付款日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐孝江应于本判决生效后十日内支付给原告浙江荣城物业管理有限公司2016年11月1日至2017年4月30日期间的物业服务费605.88元、能耗费124.21元，并支付逾期付款违约金（按本金605.88元的日万分之五标准计算，自2017年5月11日起至判决确定付款日止）； 二、驳回原告浙江荣城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐孝江负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇一九年六月三日 法官助理庞彩燕 书记员  诸越女
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初3981号 原告：徐斌，男，1981年9月4日出生，汉族，住苏州工业园区东港。 被告：楚春晓，男，1969年1月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告徐斌与被告楚春晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐斌到庭参加诉讼，被告楚春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元并支付利息2800元；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告明确放弃主张利息。事实与理由：被告楚春晓于2018年向原告借款2万元，后被告迟迟未还。 被告楚春晓未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月18日被告楚春晓向原告徐斌出具借条一份,载明：“今借徐斌人民币贰万元整，借款定于2019年10月一次性归还，如不能归还，愿意支付年息12%，并愿承担所产生的一切法律责任，实际借款日期为2018年2月”。被告在借款人处签名、捺印并写明身份证号码。 2018年2月5日，原告徐斌通过其中国工商银行账户向被告楚春晓转账支付2万元。 另查明，被告楚春晓涉及多起纠纷被起诉至法院，仅自2016年以来因信用卡、金融借款、民间借贷等纠纷被诉至法院有8起案件。 庭审中，原告徐斌陈述，其与被告系普通朋友，被告是做教育培训机构的，2018年被告向其借款2万元说是资金紧张需要周转，一周就可归还，其也未要求被告出具借条，后被告迟迟未能归还，其多次催要，被告于2018年11月18日出具了借条承诺到2019年10月归还，但现被告早已负债累累，被多人起诉讼到法院，其已无法联系到被告，现要求被告提前归还款项。 以上事实，由原告提交的借条、转账凭证及庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借贷凭证形式完备、内容合法，并有相应的转账支付凭证佐证，被告未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告诉请主张的民间借贷关系成立。原告按约提供借款后，被告因牵涉多起诉讼在法院，部分判决已经生效，被告尚未履行，被告存在丧失履行能力的可能性，原告诉请被告提前归还借款本金2万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楚春晓于本判决生效之日起十日内归还原告徐斌借款本金2万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取185元，由原告徐斌负担15元，被告楚春晓负担170元，被告负担的款项已由原告徐斌预交，本院不再退还原告，由被告楚春晓于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 柳海峰 二〇一九年六月二十四日 法官助理 闫可可 书 记 员 周 敏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民申8号再审申请人（原审被告）：张世凯，男，1982年12月28日出生，汉族，住濮阳县。再审被申请人（原审原告）：孙兴勇，男，1983年5月13日出生，汉族，现住濮阳县。再审申请人张世凯因与被申请人孙兴勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）濮民初重字第6号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人张世凯于2019年4月30日向本院递交书面申请书，以双方达成和解协议为由，撤回再审申请。本院经审查认为，张世凯撤回再审申请的请求，不违反法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张世凯撤回再审申请。审判长  刘连军审判员  翟国玺审判员  韩晓燕二〇一九年六月二十一日书记员  刘可欣
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审124号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：聂俊毅，该局局长。委托代理人：吴海峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：王吉亮，男，汉族，生于1989年8月10日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人王吉亮行政处罚一案，申请人于2018年10月24日作出淅国土资罚决字【2018】第1540号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限十五日内自行改正违法行为，并拆除在非法占用耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处以耕地开垦费0.5倍罚款，每平方米4.5元，计罚：1098.9元整；行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2018】第1540号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行，1、拆除；2、追缴下欠罚款1098.9元整及滞纳金。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年6月14日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2018】第1540号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2018】第1540号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、限被申请人王吉亮于本裁定送达之日起十日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物及其他设施。二、限被申请人王吉亮于本裁定送达之日起十日内向申请人淅川县自然资源局缴纳罚款1098.9元及滞纳金。上述由申请人淅川县自然资源局组织实施，法院协助。本裁定送达后立即生效。审判长  赵修远审判员  王文彬审判员  谢蕊娜二〇一九年六月二十二日书记员  肖 幸
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初1678号之一 原告：三门县林展砂石经营部，统一社会信用代码：92331022MA2G7LL399，住所地：台州市三门县健跳镇小蒲村。 经营者：章利展，男，1978年3月26日出生，汉族，住台州市三门县。 委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：吴振众，男，1992年6月12日出生，汉族，住台州市临海市。 被告：浙江中祺建设有限公司，统一社会信用代码：913306217696001952，住所地：绍兴市柯桥区平水镇环城北路12号。 法定代表人：应雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪辉，浙江金威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玛莉，浙江金威律师事务所实习律师。 原告三门县林展砂石经营部与被告吴振众、浙江中祺建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告三门县林展砂石经营部于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三门县林展砂石经营部以原、被告双方已达成庭外和解为由提出撤诉请求，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门县林展砂石经营部撤回起诉。 案件受理费10680元，减半收取5340元，由原告三门县林展砂石经营部负担。 审 判 员 卢小挺 二〇一九年六月三日 法官助理俞瑜 代书记员 郑 韵
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执4号 申请人:李善保，男，1968年2月2日生，汉族，安徽省六安市叶集区人，初中文化，居民，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：陈从俊，男，1987年1月10日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被执行人：张本茹，女，1989年11月12日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 申请执行人李善保与被执行人陈从俊、张本茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人陈从俊、张本茹未履行判决义务，本院依法限制了闵进平的高消费，又因被执行人陈从俊、张本茹违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并于2019年1月29日对被执行人陈从俊采取司法拘留措施。 本院在执行过程中多次对被执行人陈从俊、张本茹的不动产、银行存款、股票、工商登记、车辆等进行了线上查询及传统查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索,故终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1524执4号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张传清 审判员  陈 波 审判员  刘 虎 二〇一九年六月二十六日 书记员  张书伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初11103号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高寒，男，该公司员工。被告：宋海山，男，1987年8月7日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告宋海山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告宋海山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金8922.01元，并以8922.01元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年7月17日起至还清借款之日止的利息，利随本清。事实及理由：宋海山通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2016年12月15日，小雨点公司与宋海山签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款17000元给宋海山用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向宋海山发放了借款，但宋海山未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的借款本息。被告宋海山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，宋海山与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：宋海山向小雨点公司借款不超过60000元，最终借款金额以借款人实际发放至借款人的借款账户的金额为准。借款将发放至宋海山银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，宋海山应按月于还款日偿还当月应付的借款本金和利息；宋海山同意向小雨点公司支付最终借款金额6.735%的借款手续费；宋海山如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还借款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及借款人签名处均系采用的电子签章。2016年12月15日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向宋海山的银行账户放款17000元，宋海山向小雨点公司缴纳手续费1144.95元。宋海山分别于2017年1月16日、1月22日、2月15日、3月15日、4月18日、5月18日、6月24日、2018年1月22日还款1595.41元、600.93元、1596.41元、1596.41元、1596.41元、1596.41元、1596.41元、600.93元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定借款申请人为宋海山。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向借款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向宋海山放款的当日即扣1144.95元作为手续费，宋海山并未实际支配该部分资金，故宋海山实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为15855.05元。宋海山偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合宋海山实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与宋海山关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，宋海山尚欠借款本金7191.38元，应予返还，同时小雨点公司有权要求宋海山支付自2017年10月31日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋海山于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7191.38元；二、被告宋海山于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年10月31日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收25元，由被告宋海山负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一九年六月十三日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初1362号 原告：蒙光健，男，1985年8月27日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：李俐，女，1979年7月12日出生，壮族，广西百色市人，原住广西百色市右江区，现下落不明。 被告：梁金环，女，1977年1月15日出生，壮族，广西百色市人，原住广西百色市右江区，现下落不明。 原告蒙光健诉被告李俐、梁金环民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙光健到庭参加诉讼，被告李俐、梁金环经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒙光健向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息的计算：以借款本金40000元为基数，按人民银行同期贷款利率，从2017年11月28日起计至被告偿还借款本息止）。事实与理由：2017年8月28日，李俐向原告借款40000元，承诺于2017年11月27日还清，由梁金环作担保，但直到现在被告李俐、梁金环都没有还款，而且无法联系其本人，为此，原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 李俐、梁金环经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利。原告向法院提交的证据：借条及银行账户明细。本院认为，原告提供的证据客观、真实，与本案待证事实存在关联性，予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年4月28日，李俐向蒙光健借款80000元，蒙光健通过其妻子廖香跨行汇款到李俐的银行存款账号70000元，交付现金10000元，之后，李俐偿还了蒙光健的借款40000元，尚欠40000元。2017年8月28日，李俐、梁金环出具借条一份给蒙光健，借条内容载明“借款人李俐于2017年8月28日向出借人蒙光健借款人民币肆万元整（￥40000元），全部本金于2017年11月27日一次性还清，如不能按期足额偿还借款，借款人同意承担所产生的一切法律责任。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。”李俐在借款人一栏签名捺手印、梁金环在担保人一栏签名捺手印。由于被告未能按其承诺偿还原告的借款，为此原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告蒙光健为主张被告李俐、梁金环向其借款40000元的事实，提供了被告出具的借条予以佐证。由于被告未到庭质证，应视为其自动放弃法律所赋予诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自行自负。被告向原告借款逾期没有偿还，已构成违约，理应承担违约的民事责任，现原告主张被告偿还借款本金40000元，符合客观事实，故本院予以支持。对于利息的计算问题，因双方没有约定借款期限内的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，以借款本金40000元为基数，按年利率6%从借款逾期之日起即2017年11月28日起计付至清偿本息之日止。对于被告梁金环担保责任的问题。鉴于以上所查明的事实，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告李俐于2017年8月28日向原告借款，约定借款期限至2017年11月27日止，借款期间担保人梁金环同意为借款人向出借人承担连带责任保证。因此，原告主张被告梁金环承担担保责任，符合法律规定，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李俐在本判决确定之日起十日内偿还原告蒙光健借款本金40000元及利息（利息的计算从2017年11月28日起以借款本金40000元为基数，按年利率6%计算至起计付至清偿本息之日止）； 二、被告梁金环对被告李俐的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告李俐、梁金环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  邹冠华 人民陪审员  农日金 人民陪审员  黄怡衡 二〇一九年六月十三日 书 记 员  罗钰娟
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督441号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，统一社会信用代码：9133100005957552X2。负责人：单伟平，行长。委托代理人：许晓萍、叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：刘小凤，女，1981年7月27日出生，汉族，住临海市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年6月5日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月17日，与被申请人刘小凤签订一份《个人信用贷款合同》，约定贷款36万元，分36期偿还，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利。借期届满，被申请人未按约还清借款。要求被申请人刘小凤归还借款223902.51元，利息、罚息、复利（截止2019年4月16日为34143.16元，2019年4月17日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘小凤应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款223902.51元，利息、罚息、复利（截止2019年4月16日为34143.16元，2019年4月17日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1724元，由被申请人刘小凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇一九年六月六日法官助理徐士华代书记员  周晨晓
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初1975号原告：何中汉，男，1969年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：林创容，男，1976年10月8日出生，汉族，住汕头市金平区。原告何中汉与被告林创容劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告何中汉于2019年6月4日向本院提出撤回对被告林创容起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告何中汉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告何中汉撤回对被告林创容的起诉。理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告何中汉负担。审判员  吴明星二〇一九年六月四日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0405执57号 舒某某： 本院于2019年6月11日收到申请执行人郭某与你租赁合同纠纷一案申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款10.05万元。 （2）负担案件诉讼费577.5元、申请执行费1407.5元。 账户名称：屯留县人民法院执行局 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：王保军书记员：姚瑶 二〇一九年六月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执2283号之一 申请执行人李胜敏，女，汉族，1966年12月3日出生，住河南省光山县。 被执行人庄华清，男，汉族，1975年10月2日出生，住重庆市云阳县。 关于李胜敏与庄华清追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初14753号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人庄华清应向申请执行人李胜敏支付工资12000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付受理费100元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年3月5日立案执行。本案执行费82元。 在执行过程中，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执2283号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。（本页无正文） 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  秦绪刚 二〇一九年六月二十四日 书记员  罗玉宇
甘肃省高级人民法院 （2019）甘执异127号 执行裁定书 案外人：廖娟，女，汉族，1989年9月3日出生，住甘肃省皋兰县石洞镇中堡村1号06170。 申请执行人：甘肃万城建筑工程有限责任公司，住所地：兰州市城关区张掖路250号时代广场250F-D。 法定代表人：李明生，该公司董事长。 被执行人：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区拱星墩瑞德大道250号。 法定代表人：丁大双，该公司董事长。 甘肃万城建筑工程有限责任公司（以下简称万城公司）与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称盛世豪龙公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）甘执81号执行裁定书指定由兰州铁路运输中级法院（以下简称兰铁中院）执行。兰铁中院在执行中，于2019年3月20日在兰州晨报、兰州晚报上发布执行公告，并在执行现场张贴了该公告。案外人廖娟于2019年3月23日向本院提出书面异议，要求立即终止对其位于甘肃省皋兰县石洞镇中堡村委会南侧2N幢1单元502室房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人廖娟向本院申请立即终止对其位于甘肃省皋兰县石洞镇中堡村委会南侧房屋（房号2N-1-502，建筑面积147.82平方米）的拍卖。理由是：2017年3月4日其与被执行人盛世豪龙公司签订了《商品房买卖合同》，购买了被执行人盛世豪龙公司开发的位于甘肃省皋兰县石洞镇中堡村委会南侧2N幢1单元502室房屋，以按揭方式支付购房价款，并且已经装修且实际居住使用至今。故现在上述房屋的合法所有人系异议申请人，而并非盛世豪龙公司。而贵院在未核实上述房产权属的情况下对上述房产公告拍卖，由此将会造成异议申请人及众多同住家属无家可归的悲惨境遇。异议申请人合法取得了上述房屋的所有权和使用权，没有过错。异议申请人是对该房屋拥有合法产权的案外人，特此向贵院提出执行异议，请贵院查明事实，立即终止对上述房产的拍卖，切实维护异议申请人的合法权益。 本院查明，2017年3月4日，案外人廖娟与盛世豪龙公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的位于皋兰县石洞镇北辰路中堡村委会南侧2N幢1单元502室，建筑面积为147.82平方米的房屋，总房款为588324元。合同签订当日，案外人廖娟向盛世豪龙公司支付了购房款118324元，在邮政储蓄银行按揭贷款470000元，并办理了房地产登记备案。 另查明，2017年7月13日，本院就申请人万城公司与被申请人盛世豪龙公司建设工程施工合同纠纷一案财产保全作出（2017）甘民初94号民事裁定：冻结被申请人盛世豪龙公司银行存款人民币8000万元或查封、扣押其等值的财产。依据上述裁定，本院于2017年7月20日对盛世豪龙公司名下位于皋兰县石洞镇北辰路中堡村委会南侧的239套商品住宅楼及4号楼一二层商铺进行了保全查封，其中包括案外人廖娟购买的房产。 再查明，最高人民法院就上述案件于2018年6月27日作出（2018）最高法民终397号民事判决书第一项：依法确认原告万城公司享有被告盛世豪龙公司所欠付工程款在皋兰县石洞镇中堡村委会南侧商住楼其施工范围内的优先受偿权。判决发生法律效力后，盛世豪龙公司未依判决履行义务，万城公司向本院申请执行，本院作出（2018）甘执81号执行裁定书指定由兰铁中院执行该案。兰铁中院执行中，依法对本院查封的盛世豪龙公司名下的房产进行评估拍卖。案外人廖娟所购2N幢1单元501室房屋在上述查封、拍卖房产之中，廖娟对此提出书面异议。 本院认为，本案争议的焦点是案外人廖娟与盛世豪龙公司签订《商品房买卖合同》是否受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人廖娟在本院查封前2017年3月4日与盛世豪龙公司签订了《商品房买卖合同》，2017年3月8日办理了房地产登记备案，廖娟本人及配偶及未成年子女名下仅此一套住房，2017年4月27日廖娟通过中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行受托支付转账470000元给甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，该购房事实符合上述规定（一）项、（二）项、（三）项的情形，故廖娟对其所购房屋的物权期待权依法能够排除以盛世豪龙公司为被执行人的金钱债权执行，廖娟的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对甘肃省皋兰县石洞镇中堡村委会南侧房屋（房号2N-1-502房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇一九年六月二十六日 书记员  李明浩
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执317号 程相民、上海齐恒船舶设备制造有限公司岱山分公司： 申请执行人程相民与被执行人上海齐恒船舶设备制造有限公司岱山分公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的29469元。我院在执行中，被执行人上海齐恒船舶设备制造有限公司岱山分公司已履行执行款29469元，并向本院缴纳申请执行费342元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2638号之六 申请执行人：卢振华，男，1976年8月26日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：俞朝辉，男，1968年11月4日出生，汉族，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783执2638号之五执行裁定书于2019年2月21日在浙江省东阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人俞朝辉配偶陈建英登记所有的坐落于绍兴市越城区瑬庄17幢二单元1室的房产〔权证号码：浙2016绍兴市不动产权第0011479号〕。同日，竞买人陈红（身份证号码：3306211972××××××××）以846万元最高价竞得，并于2019年2月28日付清款项。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人俞朝辉配偶陈建英登记所有的坐落于绍兴市越城区瑬庄17幢二单元1室的房屋所有权及国有土地使用权归陈红所有〔权证号码：浙2016绍兴市不动产权第0011479号〕。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人陈红时起转移。 二、解除对被执行人俞朝辉配偶陈建英登记所有的坐落于绍兴市越城区瑬庄17幢二单元1室的房产的查封，上述房地产如有轮候查封的，均作自始未发生法律效力处理，一律自动解除。同时停止办理以原所有权人俞朝辉配偶陈建英登记为主体的对该房地产的查封。 三、注销该房地产的原房屋所有权证、土地使用权证书及他项权证并为买受人陈红办理相关的产权转移登记〔不动产登记证明号：浙2016绍兴市不动产权证明第0011726号〕。 四、买受人陈红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 应赛帅 二〇一九年三月一日 代书记员 陈 园
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初1778号原告：王建生，男，1958年8月16日生，汉族，农民，住泸西县。被告：王能生，男，1946年4月17日生，汉族，农民，住泸西县。原告王建生与被告王能生相邻通行纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告王建生于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建生自愿申请撤回对被告王能生的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王建生撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王建生负担。审判员  谢绕辉二〇一九年六月十七日书记员  王龙祥
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1566号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：刘士辉，男，1989年4月27日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘士辉信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执497号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1166号裁决书立案执行，但被执行人刘士辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘士辉履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1166号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人刘士辉银行存款42853.72元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年六月三日 书记员  陈 宽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0111民初2681号原告：昆明市海伦堡房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园1座31层。法定代表人：王坤鹏，董事长。委托代理人：刘莉，女，1987年3月29日生，汉族，云南省昆明市人，昆明海伦堡物业服务有限公司员工，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。委托代理人：王圆，女，1988年12月16日生，汉族，云南省昆明市人，昆明海伦堡房地产开发有限公司售后专员，身份证登记住址昆明市西山区，特别授权代理。被告：陈永彬，男，1982年3月28日生，汉族，重庆市铜梁县人，身份证登记住址重庆市铜梁县，现住昆明市官渡区。本院于2019年3月7日受理原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司诉被告陈永彬商品房销售合同纠纷一案，原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司于2019年6月21日向本院提出书面撤诉申请，原告要求撤回对陈永彬的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司撤回对被告陈永彬的起诉。案件受理费592元,减半收取296元由原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司承担，剩余296元按规定退还原告。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  党 蕊人民陪审员  郭翠芬二〇一九年六月二十一日书 记 员  谭思祺
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1029号 申请执行人程谷蟾，女，1926年10月2日出生，住遂昌县。 被执行人遂昌现代饮食服务有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道梅溪路47号，组织机构代码:148663062。 法定代表人姜世琴。 本院在执行申请执行人程谷蟾与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司劳动争议一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1522号 罪犯滕泽夫，男，1984年3月20日出生，壮族，广西南宁市人，中专文化，原住广西壮族自治区南宁市良庆区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2016年4月15日作出(2016)桂0103刑初13号刑事判决，以被告人滕泽夫犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。被告人滕泽夫不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年7月13日作出(2016)桂01刑终233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月9日起至2022年10月8日止。判决发生法律效力后于2016年10月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第275号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯滕泽夫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯滕泽夫报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯滕泽夫能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年11月获奖励5个表扬；获2017年度监狱优秀学员。原判罚金人民币三千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯滕泽夫在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯滕泽夫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯滕泽夫减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月8日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长张  邕  审判员蔡  明  审判员段  静    二○一九年六月十三日   本件与原本核对无异   书记员邱 方 力
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3890号原告：韩玉才。被告：邱洪思。原告韩玉才与被告邱洪思买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉才到庭参加诉讼，被告邱洪思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款507000元及相应利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告从事奶牛养殖，原告自2012年初向被告供应饲料。截至2016年底，被告尚欠原告饲料款507000元整，后原告多次催要，被告以无款为由拒付，故原告请求法院判决被告立即给付原告欠款。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。被告邱洪思未作答辩。经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，被告购买原告出售的饲料。双方未签订书面合同，口头约定原告给被告送货，被告为原告出具收据，原告凭收据找被告结账，被告向原告付款或就欠款出具欠条。截至2019年4月20日，被告欠原告货款507000元，并为原告出具欠条一张，确认上述欠款，但未约定还款期限。被告出具欠条后未履行给付义务，原告成讼。上述事实由原告出具的欠条等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间形成口头买卖合同关系，被告欠原告货款未予偿还，上述事实由原告提供的欠条等证据予以证实，被告作为买受人应履行给付货款的义务，因双方未约定还款期限，故原告有权随时主张。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱洪思于本判决生效之日起五日内给付原告韩玉才货款507000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，由被告邱洪思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳怡二〇一九年六月二十五日书记员  刘子平
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终286号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）俞伟,女，1985年10月8日出生，汉族，大专文化，住浙江省绍兴市柯桥区。因本案于2018年11月19日被取保候审，2019年4月22日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人潘学军，浙江点金律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人俞伟犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年4月22日作出（2019）浙0603刑初275号刑事判决：被告人俞伟犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人俞伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人俞伟申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人俞伟撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人俞伟撤回上诉。 绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603刑初275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  楼小莉 审判员  祝叶飞 审判员  翟金源 二〇一九年六月十六日 书记员  傅 莹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初197号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族县人民检察院。 被告人黄文苍（曾用名黄文念），男，1980年12月4日出生，居民身份证号码452229198012040639汉族，初中文化，农民，出生于广西柳州市融水苗族自治县，家住融水苗族自治县。因犯盗窃罪，2004年1月12日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗伐林木罪，2009年11月16日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌赌博罪，2019年1月10日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月16日逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 被告人黄文庆，男，1982年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，出生于广西柳州市融水苗族自治县，家住融水融水苗族自治县。因涉嫌赌博罪，2019年1月10日被融水融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于融水苗族自治县看守所。 被告人陈冠奇，男，1994年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，出生于广西柳州市融水苗族自治县，家住融水苗族自治县。因涉嫌赌博罪，2019年1月10日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于融水苗族自治县看守所。 融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人黄文苍、黄文庆、陈冠奇犯赌博罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月5日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院检察员黄文锋、助理检察员蒙玉湘出庭支持公诉，被告人黄文苍、黄文庆、陈冠奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 融水苗族自治县人民检察院指控：2018年11月中旬，被告人黄文苍、黄文庆、陈冠奇开始在位于融水苗族自治县无人居住的老屋（黄文苍家所有）内以“三公”的形式聚众赌博，即用扑克牌作为赌博工具，参赌人员每门发三张牌，各门牌比花色及点数大小，大牌赢小牌，每盘下注几十元、几百元不等，黄文苍等人从中“抽水”营利，期间由黄文庆、陈冠奇负责发牌、抽水。该老屋内每天下午、晚上有两场赌博，参赌人员多为周边村民，一般每场有参赌人员几人、十几人、二十几人不等。 2019年1月9日15时，参赌人员黄文苍、黄文庆、陈冠奇、施某、冯某1、黄某1、肖某1、黄某2、曹某、黄某3、许某1、雷某、许某2、莫某1、吴某、林某1、冯某2、莫某2、陈某、郑某、肖某2、林某2、黄某4、龚某等共24人在老屋内进行赌博时，被融水苗族自治县公安局城北派出所民警当场查获，现场查获赌具扑克牌一副、散落在赌场的赌资共6050元，收缴参赌人员随身携带的赌资共12875元。当日将三被告人抓获归案。 聚赌的房屋属被告人黄文苍家所有，村民空闲时喜欢聚在该房屋闲聊，人多了三被告人才临时聚赌博，在聚赌当中，三被告人也参与赌博。 上述事实，被告人黄文苍、黄文庆、陈冠奇在开庭审理过程中亦无异议。并有：1、物证：现场提取笔录及照片、扣押物品清单；2、书证：受案登记表、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、收缴物品清单、证据保全清单、刑事判决书、参赌人员的微信聊天截图；3、证人证言：证人施某、冯某1、黄某1、肖某1、黄某2、曹某、黄某3、许某1、雷某、许某2、莫某1、吴某、林某1、冯某2、莫某2、陈某、郑某、肖某2、林某2、黄某4、龚某等人的证言；4、现场指认笔录及照片、辨认笔录；5、被告人黄文苍、黄文庆、陈冠奇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄文苍、黄文庆、陈冠奇以营利为目的，组织三人以上参与赌博，参赌人数累计达到二十人以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定，构成赌博罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黄文苍、黄文庆、陈冠奇犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。聚赌的房屋属被告人黄文苍家所有，村民空闲时喜欢聚在该房屋闲聊，人多了三被告人才聚赌博，因此，在共同犯罪中，三被告人作用相当，可不分主、从犯。被告人黄文苍有前科劣迹，酌情可以从重处罚。三被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。现场收缴的赌资，依法应予以没收，上缴国库。根据三被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人黄文苍犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月9日起至2019年8月8日止） 二、被告人黄文庆犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月9日起至2019年7月8日止） 三、被告人陈冠奇犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月8日起至2019年7月8日止） 四、查获的赌资一万捌千九百二十五元，依法追缴，由暂扣机关上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  杨仁新 二〇一九年六月六日 书记员  梁 华
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执518号 申请执行人：嵊州市新恒生物科技有限公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道城北开发区里坂个私集聚区。 法定代表人：吴松健，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张再明，男，1970年3月18日出生，该公司员工。 被执行人：吴江市八都鑫佳绢纺厂，住所地：江苏省苏州市吴江区震泽镇八都桃花庄村。 法定代表人：沈芬英，总经理。 申请执行人嵊州市新恒生物科技有限公司与被执行人吴江市八都鑫佳绢纺厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初4946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人嵊州市新恒生物科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行，执行标的：吴江市八都鑫佳绢纺厂支付嵊州市新恒生物科技有限公司货款人民币44390元及利息。本案执行费565.85元由被执行人吴江市八都鑫佳绢纺厂负担。 执行立案后，本院于2019年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴江市八都鑫佳绢纺厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴江市八都鑫佳绢纺厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴江市八都鑫佳绢纺厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托苏州市吴江区人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人吴江市八都鑫佳绢纺厂名下开户在农业银行吴江八都支行的银行存款84357.14元由苏州市吴江区人民法院首冻，本院已发函参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他银行存款、不动产、车辆、有价证券。截至2019年6月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴江市八都鑫佳绢纺厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴江市八都鑫佳绢纺厂拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人吴江市八都鑫佳绢纺厂法定代表人沈芬英作出司法拘留15天（已布控，因尚未抓捕到案，故未实际实施），并对被执行人吴江市八都鑫佳绢纺厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市新恒生物科技有限公司委托诉讼代理人张再明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴江市八都鑫佳绢纺厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章伟波 二〇一九年六月二十四日 书记员  施一嘉
唐山市路南区人民法院法律文书签发页签发审 判 长  年月日人民陪审员  年月日人民陪审员  年月日拟稿人年月日校对人年月日河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0202民初2947号原告：刘彬，男，1959年8月29日生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高雅，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：陈智平，男，1967年8月23日生，汉族，个体，现住福建省莆田县。委托诉讼代理人：罗彬菡，河北冀航律师事务所律师。第三人：北京迪莱斯装饰工程有限责任公司，住所地北京市东城区和平里七区36楼。法定代表人：单柏金，职务经理。第三人：北京格威特商贸公司，住所地北京市东城区和平里七区36楼。法定代表人：李斌，职务经理。原告刘彬与被告陈智平、第三人北京迪莱斯装饰工程有限责任公司、北京格威特商贸公司执行异议之诉一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬的委托诉讼代理人高雅、被告陈智平的委托诉讼代理人罗彬菡到庭参加了诉讼，第三人北京迪莱斯装饰工程有限责任公司、北京格威特商贸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彬向本院提出诉讼请求：撤销（2018）冀02执异835号执行裁定书，不予追加原告及第三人北京格威特商贸公司为被执行人。事实和理由：贵院就被告陈智平诉第三人北京迪莱斯装饰工程有限责任公司施工合同纠纷一案追加原告及第三人北京格威特商贸公司为被执行人。现原告认为根据相关法律规定，不应追加，理由如下：执行案件原被执行人北京迪莱斯装饰工程有限责任公司系吊销未注销，不适用该裁定所引用的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，不应直接追加原告为被执行人。贵院执行裁定书据以追加原告及第三人北京格威特商贸公司的法律依据为该二十一条，该条规定：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。该条款很明确仅适用于被执行人已经注销的情形，而本案原被执行人迪莱斯公司目前的公司状态为吊销，尚未注销，并不适用该条规定。故原告诉至法院。陈智平辩称，原告作为被执行人迪莱斯公司股东负有公司清算的法定义务。北京市工商行政管理局东城分局于2007年10月15日下发了京工商东处字（2007）第Ｄ4758号行政处罚决定书，以迪莱斯公司未接受2006年度企业年检为由依据《公司登记管理条例》和《企业年度检验办法》的规定，吊销迪莱斯公司营业执照并要求该公司由股东组成清算组负责清算并到原登记机关办理注销登记。依据《公司法》第一百八十一条、第一百八十四条和《公司登记管理条例》第四十二条第四款之规定，公司股东应在出现解散事由（吊销）之日起十五日内成立清算组进行清算，清算组应当自公司清算结束之日起30日内向原公司登记机关申请注销登记。但迪莱斯公司股东在长达十余年的时间内未按上述法律规定进行公司清算，违反了公司股东的法定清算义务，主观上存在不行为的过错，客观上致使迪莱斯公司成为僵尸公司，严重损害了债权人的利益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条关于违规注销清算责任人追加为被执行人的核心要素和理论基础是由于清算责任人的违规行为导致公司无法进行清算，使公司债权人合法权益受损。为了保障执行效率并平衡债权人与清算责任人间利益做出的价值判断。执行追加规定二十一条核心点落脚在“导致公司无法进行清算”，从迪莱斯公司吊销前的资产负债表、损益表等工商登记档案资料显示，截止2015年12月31日公司总资产68205585.38元，净资产为2743467.2元，公司处于盈利状态。若迪莱斯公司股东按法律规定在被吊销营业执照后及时进行清算、清理债权债务，答辩人的债权完全能够受偿，迪莱斯公司股东仍有盈余可供分配，但迪莱斯公司股东在长达十余年的时间内不对公司进行清算，公司经营场所人去楼空、公司固定资产及其余资产均去向下落不明，公司完整账册及重要文件公司均已经无法提供，由于股东怠于清算的行为已经客观上导致公司无法清算事实的发生，无法达到法律赋予公司清算程序结清公司债权债务、终结公司主体资格的目的，原告应对未及时清算致答辩人的损失承担赔偿责任。若仅依据是否登记注销作为能否追加清算义务人为被执行人的死板标准，不注销就不会承担清算人责任，那么将催生更多的僵尸企业，这明显有违最高院出台民事执行程序中追加被执行人的初衷，也违背最高法今年年初定下的今年内基本解决执行难目标。执行法院综合考虑全案案情追加原告为本案被执行人事实清楚、法律适用正确，请贵院依据执行追加规定第三十三条第二款的规定认定原告理由不能成立，判决驳回原告的诉讼请求。第三人北京迪莱斯装饰工程有限责任公司、北京格威特商贸公司未陈述意见，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在陈智平与北京迪莱斯装饰工程有限责任公司、阮宝生承揽合同纠纷一案执行程序中，唐山市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）冀02执异835号执行裁定书，内容为“经本院审理查明，2007年10月15日北京市工商行政管理局东城分局作出京工商东处字（2007）第Ｄ4758号行政处罚决定书，对被执行人北京迪莱斯装饰工程有限责任公司处以吊销营业执照的处罚决定，并责令由股东组成清算组负责清算公司债权债务，但其公司股东并未清算。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：追加北京迪莱斯装饰工程有限责任公司股东刘彬（身份证号：×××）、北京格威特商贸公司为本案被执行人。刘彬、北京格威特商贸公司应在本裁定生效之日起10日内向申请人清偿债务332004.58元以及相应违约金、利息。逾期不履行义务，本院将依法强制执行”。原告于2018年10月8日收到该执行裁定书。另查明，2005年，第三人北京迪莱斯装饰工程有限责任公司股东变更为原告刘彬及第三人北京格威特商贸公司，两名股东的出资占比分别为20%和80%。2007年10月15日，北京市工商行政管理局东城分局作出京工商东处字（2007）第Ｄ4758号行政处罚决定书，吊销第三人北京迪莱斯装饰工程有限责任公司的营业执照。截至庭审之日，第三人北京迪莱斯装饰工程有限责任公司尚未进行清算，亦未进行注销登记。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，第三人北京迪莱斯装饰工程有限责任公司被吊销营业执照后尚未注销登记，在其注销登记前，该公司仍应视为存续，不属于“被执行人的公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算”的情况。综上，（2018）冀02执异835号执行裁定书在执行程序直接追加原告及第三人北京格威特商贸公司为被执行人，理据不足，对于原告的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：撤销（2018）冀02执异835号执行裁定书，不得追加原告刘彬及第三人北京格威特商贸公司为被执行人。案件受理费80元，由被告陈智平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王晓丹人民陪审员吴丹人民陪审员高秀芹二Ｏ一九年六月二十三日书记员杜雪宁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2649号原告：新乡市美大物业管理有限公司，住所地新乡市开发区21号街坊隆基枫华源会所。法定代表人：李海鸥，总经理。委托诉讼代理人：贠海河，该单位工作人员。被告：张苏莉，女，汉族，1961年11月7日出生，住新乡市。原告新乡市美大物业管理有限公司与被告张苏莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告新乡市美大物业管理有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市美大物业管理有限公司自愿撤回对被告张苏莉的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡市美大物业管理有限公司撤诉。案件受理费336元，减半收取168元，由新乡市美大物业管理有限公司负担。审 判 员 刘向军二〇一九年六月十四日代书记员 李一铎
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1003民初636号 原告：程玉涛，1982年4月7日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 委托诉讼代理人：王永远，1968年2月23日出生，男，汉族，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：牡丹江荣辉置业投资有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东地明街世茂假日山水小区一期三区1-33-00114门市。 法定代表人：陶贵生，总经理。 被告：陶贵生，1962年12月20日出生，男，满族住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告程玉涛与被告牡丹江荣辉置业投资有限公司（以下简称荣辉公司）、陶贵生借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉涛及其委托诉讼代理人王永远、被告荣辉公司法定代表人陶贵生到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告程玉涛向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金200000.00元；2.被告给付2013年8月至2016年5月8日期间利息100000.00元，2016年5月9日至被告实际给付完毕之日利息按月息2%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月被告荣辉公司法定代表人、总经理陶贵生和副总经理怀立群宣称有大工程对外发包，原告通过侄子程子会认识被告陶贵生和怀立群，他俩代表公司收取原告200000.00元保证金。由于原告未能承包到工程，经协商将保证金转为借款，并约定月利息2分，由于被告不能按时还款，2016年5月8日二被告向原告出具借款说明一份，明确借款本金200000.00元及截止到2016年5月8日尚欠利息100000.00元，并约定2016年5月13日前偿还，被告未按约定还款，原告多次催要未果，故原告依法起诉。 被告荣辉公司答辩称：被告不是有大工程，是有项目，项目有工程施工，原告与被告通过陶贵生的司机和副总认识，被告荣辉公司当时也需要200000.00元资金，当时达成协议，原告给被告荣辉公司拿了200000.00元资金，工程下来后给原告一定的工程量，2013年11月7日项目奠基仪式已经完成，2014年项目被下马，钱就是这么欠下来的。之后原、被告双方也沟通了多次，陶贵生与原告本人去长春找怀立群多次协商，款项由陶贵生与怀立群共同承担，向原告借款200000.00元荣辉公司认可，当时给原告打了条，陶贵生与怀立群通过电话后打的条，经过怀立群同意打的条，陶贵生与怀立群愿意给原告100000.00元利息。其他的诉讼请求因为怀立群不在现在答复不了。 被告陶贵生答辩称该借款是荣辉公司借款。被告陶贵生本人不认可借款的事。是公司的事情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据一、借款说明一份。证明：2016年5月8日二被告向原告出具说明一份，明确借款本金200000.00元及截止到2016年5月8日尚欠利息100000.00元，并确定2016年5月13日前偿还借款，并注明此条与借据同等，原、被告之间借款关系成立；证据二、关超中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市群英支行一本通绿卡通交易明细一份。证明：原告于2013年8月2日向案外人关超借款200000.00元，该笔款项就是原告交给二被告的保证金后转变为借款，原告履行了出借义务，二被告应当将借款本息给付原告。本院认为，原告提供的两组证据来源合法，内容真实，被告荣辉公司和被告陶贵生也对借款说明表示认可，证据二能够证实原告的资金来源，故本院对原告的两组证据予以采信。 本院认为，本案的争议焦点是1.原、被告之间借款合同是否成立，如成立借款金额是多少，利息如何计算；2.被告陶贵生是否应该承担还款责任。根据对当事人的陈述及上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年8月被告荣辉公司宣称有项目对外发包，原告为了承包到被告荣辉公司的项目，向被告荣辉公司支付200000.00元作为承包项目的保证金，2014年被告荣辉公司项目被下马，原告与被告荣辉公司经过多次协商，将该笔200000.00元转为借款，2016年5月8日被告荣辉公司偿还原告25000.00元利息之后，双方于当天签订了《关于程玉涛借款说明》约定“被告荣辉公司于2016年5月13日偿还原告程玉涛借款本金200000.00元及利息100000.00元”，签订借款说明之后被告荣辉公司分多次偿还了原告借款本金65500.00元。截至庭审之日被告荣辉公司尚欠原告借款本金134500.00元，2013年8月至2016年5月8日期间的利息100000.00元。 本院认为，虽然原告是以项目保证金的名义向被告荣辉公司交付200000.00元，但经过双方协商，一致同意将该笔款项转化为借款并签订了借款说明，故原告与被告荣辉公司之间的借款合同内容真实、合法有效，被告荣辉公司有向原告偿还借款的义务。关于原告要求被告陶贵生偿还借款的请求，本院认为，借款说明表述的非常清楚，是荣辉公司向原告借款，被告陶贵生作为公司经手人在借款说明上签字，其行为是行使法定代表人的职责，故借款双方应为原告与被告荣辉公司，故原告的这一请求本院不予支持。关于原告要求被告荣辉公司给付2016年5月9日之后的借款利息的请求，本院认为，借款说明上明确写明了要求偿还2016年5月8日之前的利息100000.00元，并且庭审中双方均认可是以月利率2%计算的，说明双方对支付该笔借款的利息达成了合意，并且约定明确，该利息约定不违反法律规定，故原告的这一请求本院予以支持，被告向原告借款本金剩余134500.00元未偿还，故被告荣辉公司应向原告支付利息99530.00元（自2016年5月9日起至2019年6月9日止按照月利率2%计算）2019年6月9日之后产生的利息按照月利率2%继续计算至实际给付之日止。 综上所述，原告与被告荣辉公司之间的借款合同合法有效，被告荣辉公司应当偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条的规定，判决如下： 被告牡丹江荣辉置业投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告程玉涛借款本金134500.00元、利息99530.00元（自2016年5月9日起至2019年6月9日止按照月利率2%计算）2019年6月9日之后产生的利息按照月利率2%继续计算至实际给付之日止； 被告牡丹江荣辉置业投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告程玉涛借款利息100000.00元（自2013年8月起至2016年5月8日止）； 驳回原告程玉涛对被告陶贵生的诉讼请求； 驳回原告程玉涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6311.00元，减半收取3155.50元，由被告牡丹江荣辉置业投资有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王薇 二〇一九年六月二十五日 书记员  于洋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3918号申请执行人:陈先桃，女，1980年8月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被执行人:张才胜，男，1961年9月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初726号民事判决书，依法于2019年6月13日向被执行人张才胜发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人张才胜向申请执行人陈先桃偿还借款本金47000元、支付逾期利息6914.22元（以47000元为基数，按照年利率8%的标准，自2017年8月16日起暂算至2019年6月18日止）、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费988元、执行费620元。但被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张才胜的银行存款55522.22元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年六月十八日书记员  严丽轩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初8850号原告：成伟安，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：窦强，男，1974年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告成伟安与被告窦强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，原告成伟安于2019年6月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告成伟安提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成伟安撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成伟安负担。审 判 员  郭 麟二〇一九年六月二十六日法官助理  隆美香书 记 员  王兰蝶
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖行再10号 抗诉机关安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）黄家武，男，1953年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）蚌埠市人力资源和社会保障局，住所地安徽省蚌埠市曹凌路789号。 法定代表人林国立，该局局长。 委托代理人李乐鹏，该局工作人员。 委托代理人周亚楠，该局工作人员。 黄家武诉蚌埠市人力资源和社会保障局（简称蚌埠市人社局）退休养老保险待遇一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年12月2日作出（2015）蚌山行初字第00080号行政判决。黄家武不服，提起上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）皖03行终33号行政判决，已经发生法律效力。黄家武仍不服，向本院申请再审，本院于2018年2月23日作出（2017）皖行申89号行政裁定，驳回黄家武的再审申请。黄家武仍不服，向安徽省人民检察院申请抗诉。安徽省人民检察院作出皖检民（行）监[2018]34000000124号行政抗诉书，对本案提出抗诉。本院于2018年12月26日作出（2018）皖行抗2号行政裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。安徽省人民检察院指派检察员郝龙贵、检察官助理张传广出庭支持抗诉。黄家武及其委托代理人刘德文，蚌埠市人社局的委托代理人李乐鹏、周亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省人民检察院抗诉称，1、黄家武在原郊区环保设备厂工作，是该厂的“农民合同制工人”，根据劳社厅函[2002]323号《劳动和社会保障部办公厅关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》规定，黄家武1984年1月1日至1991年1月1日的工作期限，应当连续计算工龄。2、黄家武的档案中虽没有招工表或审批表，但其当时是环保设备厂191名职工之一，故黄家武是否补办国有企业招工手续，不影响连续工龄的计算。综上，黄家武1984年1月1日至1991年1月1日在原郊区环保设备厂的工作期限应当连续计算工龄。 蚌埠市人社局答辩称，1995年1月1日劳动法实施前，我国的企业用工实行严格的计划用工制度，需经县级以上政府劳动人事部门批准才能成为企业正式职工。黄家武档案中没有招工手续，其亦未提供县级以上人民政府劳动人事部门招录手续，故黄家武的请求无事实和法律依据，请求维持安徽省蚌埠市中级人民法院的生效判决。 本院认为，原一、二审判决认定事实不清、适用法律不当。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十九条、第一百二十二条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03行终33号行政判决； 二、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山行初字第00080号行政判决； 三、发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇一九年六月二十八日 书记员  奚雨杭 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百二十二条人民法院审理再审案件，认为原生效判决、裁定确有错误，在撤销原生效判决或者裁定的同时，可以对生效判决、裁定的内容作出相应裁判，也可以裁定撤销生效判决或者裁定，发回作出生效判决、裁定的人民法院重新审理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5611号原告：昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社，住所地云南省昆明市五华区龙泉路万彩城A-108、A-109、A-112、3-201号商铺，统一社会信用代码91530102670858604R。负责人：李琴，主任。委托诉讼代理人：宋立生，男，该社员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李志然，女，该社员工，特别授权代理。被告：阮静芬，女，汉族，1981年3月26日出生，住云南省昆明市五华区。原告昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社（以下简称：马村信用社）与被告阮静芬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告马村信用社的委托诉讼代理人李志然，被告阮静芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马村信用社向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还截至2018年12月25日的各项欠款59119.12元，以及自2018年12月26日起至实际还清之日止的利息（按领用合约约定的利率计算）及违约金；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2014年2月20日自愿向原告提起金碧贷记卡办理申请，签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》并提供相关证明材料。双方约定：持卡人应在到期还款日前偿还全部应还款，若持卡人未能在到期还款日前还款，除了向原告偿还本金外，还须计收利息及滞纳金。2014年7月1日，原告依约履行了自己的合同义务，向被告发放了一张信用额度为4万元的金碧贷记卡，卡号：62×××05。发卡后持卡人本人激活信用卡并正常用卡消费，第一次刷卡日期为2014年7月27日。但在用卡中被告未全面履行己方的合同义务，自2018年6月20日开始逾期。发生逾期后，我社工作人员第一时间进行电话催收，被告称目前还款有困难，餐饮店关闭生意失败，现重新找工作，债务加大，会尽力还款。2018年8月2日洽谈个性化还款事宜，被告称月能还款1000元，面签催收通知书，未能协商一致。期间催收员多次进行催收，被告称债务较多无力还款。期间有陆续还款情况，但金额均较少。截至2018年12月25日，被告逾期7期，欠款59119.12元，其中本金47917.92元，利息5141.16元，违约金6060.04元及自2018年12月26日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）及违约金。被告阮静芬承认原告马村信用社在本案中所主张的事实，但认为，被告阮静芬逾期前后都在积极的沟通，也提交了书面的申请，但是原告的问题没有达成分期。后期被告阮静芬还在每个月还款，虽然不多。本院认为，被告阮静芬承认原告马村信用社在本案中主张的事实，故对原告马村信用社主张的事实予以确认，并确认被告阮静芬在本案中所涉信用卡的还款日为每月20日。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告阮静芬向原告马村信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告马村信用社之间形成了借款合同关系。被告阮静芬在申请办理信用卡时签字确认遵守领用合约的各项规则，故《云南省农村信用社贷记卡（个人卡）领用合约》成为借款合同的组成部分，对原、被告均产生法律效力。被告阮静芬通过透支信用卡额度的方式对原告马村信用社形成了借款，并没有按照领用合约的约定按期归还借款已经构成违约，被告阮静芬对原告马村信用社提交的交易明细及欠款金额没有异议，故原告马村信用社计算的截至2019年4月25日被告阮静芬差欠的借款本金47857.92元、利息8423.24元本院予以确认，被告阮静芬并应该按照领用合约的约定支付自2019年4月26日至款项清偿之日止的利息。关于原告马村信用社主张的违约金，依据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，现原告马村信用社未提交证据证明就违约金与被告阮静芬进行过协商，故原告马村信用社请求被告阮静芬支付违约金的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告阮静芬于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社偿还借款本金47857.92元、截至2019年4月25日的利息8423.24元以及上述借款本金自2019年4月26日计算至款项清偿之日止的利息（按《云南省农村信用社贷记卡（个人卡）领用合约》计算）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取计639元，由被告阮静芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  范萌萌二〇一九年六月十一日书记员  蒲跃洲