江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初653号原告：郭碧才，女，1956年8月20日生，汉族，住重庆市万盛区。原告：张央，男，1981年7月10日生，汉族，住江苏省南通市开发区。原告：张青，女，1983年6月22日生，汉族，住重庆市渝中区。以上三原告共同委托诉讼代理人：王伟战，江苏启星律师事务所律师。被告：南通堃铭建设工程有限公司，住所地南通市崇川区人民中路209号京扬数码城A幢708室。法定代表人：袁文明，总经理。委托诉讼代理人：张永健、左鑫明，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市崇川区起凤大楼四、五层。负责人：陈志明，总经理。委托诉讼代理人：陈欣心，系该公司员工。被告：阳光农业相互保险公司庆安支公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县庆和社区0813-1-S6幸福家园商服。负责人：杨贵军。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2。负责人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：郑先强，系该公司员工。原告郭碧才、张央、张青诉被告南通堃铭建设工程有限公司（以下简称堃铭公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿财保南通市中心支公司）、阳光农业相互保险公司庆安支公司（以下简称阳光保险庆安支公司）、中路财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中路财保青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张央，三原告的共同委托诉讼代理人王伟战，被告堃铭公司的委托诉讼代理人张永健、左鑫明，被告人寿财保南通市中心支公司的委托诉讼代理人陈欣心，被告中路财保青岛分公司的委托诉讼代理人郑先强到庭参加了庭审。被告阳光保险庆安支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭碧才、张央、张青向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿三原告因张某发生交通事故死亡所致各项损失共计人民币970270.5元；2、诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：三原告分别系张某的妻子、儿子、女儿。2018年10月15日15时25分左右，被告南通堃铭建设工程有限公司的驾驶员高华驾驶该公司的苏Ｆ×××××重型自卸货车，途经南通市开发区，违反禁令标志，驶入禁行道路，由东向西借道行驶过程中，所驾车右前部碰撞在非机动车道内由东向西行驶的张某所驾电动三轮车左侧，发生道路交通事故。致张某当场死亡，两车损坏。南通市公安局交警五大队接警后到现场进行处理。在对事故全面调查后，于2018年10月21日作出道路交通事故认定书，认定高华承担该事故的全部责任，张某无责任。经了解，高华自称系被告堃铭公司所聘驾驶员，其所驾驶的苏Ｆ×××××重型自卸货车在被告人寿财保南通市中心支公司处投保了交强险，在被告阳光保险庆安支公司处投保了商业第三者责任险50万元，并还在被告中路财保青岛分公司处投保了附加第三者责任保险300万元。张某的突然不幸离世，对三原告及其他家人的身心造成巨大打击，为维护原告合法权益，原告现具状起诉，恳请法院能依法支持原告的诉请。被告堃铭公司辩称：1、本案所涉事故车辆苏Ｆ×××××重型自卸货车注册登记所有人为被告堃铭公司，实际所有人为案外人左鑫明，与公司系挂靠关系，为减少诉累、尽快解决纠纷，就本次事故所涉民事赔偿，对外由被告堃铭公司统一处理，内部责任由当事人自行处理；2、案外人左鑫明以被告堃铭公司名义为事故车辆苏Ｆ×××××重型自卸货车在其余被告处分别投保了交强险、商业三者险、机动车第三者责任超赔保险（被告中路财险以“公路货物运输保险”项下“附加第三者责任保险”方式承保），其中商业三者险赔偿限额50万元（不计免赔），机动车第三者责任超赔保险赔偿限额300万元（无免赔），案涉事故发生在保险期间内，依据相关法律和保险合同的约定，原告因案涉交通事故造成其近亲属张某死亡所产生的合理损失，首先应在交强险赔偿限额内承担111800元，超出交强险赔偿限额的合理损失，应由被告阳光保险庆安支公司在保险责任限额内承担50万元，不足部分由被告中路财保青岛分公司在其承保的机动车第三者责任超赔保险限额内承担赔偿责任；3、原告的诉请不尽合理，具体质证时发表意见；4、案涉事故发生后，我方已垫付5万元，请求在本案中一并处理。被告人寿财保南通市中心支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，案涉车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司同意在保险限额内承担原告的合理损失，其余待质证时发表意见。被告阳光保险庆安支公司未到庭应诉答辩，但其提交答辩状称：1、案涉肇事车辆在我司投保了商业三者险；2、在驾驶人具备相应驾驶资格，车辆符合年检手续，无违法情节，无保险公司拒赔情形下，原告诉请的各项损失由法院审核后，超过交强险部分的损失，由我司在商业三者险50万范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费不在商业险赔偿范围内。被告中路财保青岛分公司辩称：1、对事故事实和责任认定无异议，案涉车辆在我司投保国内货物运输保险附加第三者责任保险（免赔交强险保额加商业三者险50万元），我司同意在保单约定的被保险人责任范围内赔付；2、我司保单被保险人为左鑫明，被保险车辆实际所有人为被告堃铭公司，侵权人为高华，被保险人尚未提供相关材料证明其应在本涉案事故中相关的法律责任关系，恳请法院查明三者之间的法律关系；3、我司该保险产品为网络销售，其相关条款和保单为不可分割的整体，购买该保险产品的前提条件为认可网页约定的条款，该条款在购买网站是公开告知内容；4、原告诉请有不合理的部分，待法院审理时发表意见。原告郭碧才、张央、张青围绕诉讼请求提交了事故认定书、驾驶证复印件、身份证复印件、行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、说明、急救经过证明、鉴定书复印件、火化证明、死亡注销户口证明、专用收据、发票、交通费发票、证明、户口簿复印件、工商登记信息；被告中路财保青岛分公司提交了网络投保页面打印件、运输保险保单及条款复印件。本院组织当事人对上述证据进行了质证。庭审后，被告堃铭公司提交了车辆挂靠协议一份，本院对该证据进行了审核。根据原、被告举证及各方的陈述，对于以下事实，本院予以确认：2018年10月15日15时25分左右，案外人高华驾驶苏Ｆ×××××重型自卸货车，途经南通开发区，违反禁令标志，驶入禁行道路，由东向西借道行驶过程中，所驾车右前部碰撞在非机动车道内由东向西行驶的张某所驾电动三轮车左侧，发生道路交通事故，致张某当场死亡，两车损坏。南通市公安局交警五大队于2018年10月21日作出通公交认字[2018]第S132号道路交通事故认定书，认定高华承担该事故的全部责任，张某无责任。苏Ｆ×××××重型自卸货车登记在被告堃铭公司名下，实际所有人为案外人左鑫明，左鑫明与堃铭公司于2017年11月27日签订车辆挂靠协议一份，约定苏Ｆ×××××重型自卸货车由左鑫明出资购置，挂靠在堃铭公司从事运输业务。该车在被告人寿财保南通市中心支公司投保了交强险，在被告阳光保险庆安支公司投保了商业三者险50万元含不计免赔，在被告中路财保青岛分公司投保了公路货物运输保险附加第三者责任保险300万元,事故发生在保险期内。还查明，原告郭碧才、张央、张青分别为张某的妻子、儿子、女儿。事故发生后，被告堃铭公司已垫付50000元。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中路财保青岛分公司提供了网络投保页面打印件、运输保险保单及条款复印件，证明根据保险条款第五条第五项，中路财保青岛分公司不负责赔偿精神损害赔偿。但本院认为，被告中路财保青岛分公司虽然提供了保险条款，但并未举证证明已经就该保险条款向投保人尽到解释说明义务，故对中路财保青岛分公司的主张，本院不予支持。本院认为，同时投保机动车强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｆ×××××重型自卸货车在人寿财保南通市中心支公司处投保了交强险，故应当由人寿财保南通市中心支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超过交强险赔偿限额部分，高华在本次事故中承担全部责任，故应由高华承担全部赔偿责任。由于肇事车辆在阳光保险庆安支公司处投保了商业三者险50万元含不计免赔，故首先由阳光保险庆安支公司在商业三者险50万元范围内代为赔偿。仍不足部分，由于肇事车辆还在中路财保青岛分公司处投保了公路货物运输保险附加第三者责任保险300万元,故再由中路财保青岛分公司在附加第三者责任保险300万元限额内代为赔偿。关于原告的合理损失，本院审核如下：1、关于死亡赔偿金，按照城镇标准计算18年，故该项损失为47200元/年×18年=849600元；2、关于丧葬费，按照城镇标准计算为39870.5元；3、关于处理丧葬事宜误工费，原告主张20000元，但没有提供相应的证据证明，本院根据实际情况酌定误工人数为3人，每人5天，标准为100元/天，故该项损失为1500元（3人×5天×100元/人/天）；4、关于处理丧葬事宜交通费，原告提供了机票等交通费票据，本院考虑到张某的亲属长期居住于重庆，故酌定该项损失为5000元；5、关于精神损害抚慰金，被告主张由于肇事司机高华已承担刑事责任故不承担该项损失，但本院认为被告的主张并无相应依据，且案涉事故造成张某死亡，给各原告身心确实带来了很大伤害，故酌定该项损失为50000元；6、关于车损，原告虽未提供相关证据，但交通事故认定书中记载涉案交通事故的“两车损坏”，故本院酌定该项损失为1500元。综上，原告因交通事故产生的损失为死亡赔偿金849600元、丧葬费39870.5元、处理丧葬事宜误工费1500元、处理丧葬事宜交通费5000元、精神损害抚慰金50000元、车损1500元，以上合计947470.5元。由被告人寿财保南通市中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计111500元（110000元+1500元），超出交强险部分，由被告阳光保险庆安支公司在商业三者险范围内赔偿500000元，剩余335970.5元由被告中路财保青岛分公司在附加第三者责任保险限额内赔偿。被告堃铭公司已垫付的50000元，三原告应予返还，该款直接在上述保险赔款中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在交强险范围内赔偿原告郭碧才、张央、张青各项损失111500元；二、原告郭碧才、张央、张青返还被告南通堃铭建设工程有限公司50000元，该款直接在上述中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司给付原告郭碧才、张央、张青的赔款中予以扣除；综合第一、二项，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭碧才、张央、张青61500元，给付被告南通堃铭建设工程有限公司50000元；三、被告阳光农业相互保险公司庆安支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告郭碧才、张央、张青各项损失500000元。四、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在附加第三者责任保险范围内赔偿原告郭碧才、张央、张青各项损失335970.5元；五、驳回原告郭碧才、张央、张青的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252元，减半收取2626元，由原告郭碧才、张央、张青负担200元，被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担2426元（被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司应承担部分,原告已垫付，待履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5252元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  陈新二〇一九年六月二十日书记员  成慧