浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初6081号 原告：吴法泉，男，1954年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：郎瑶,浙江振业律师事务所律师。 被告：蔡勇，男，1973年03月01日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：宁波市镇海新世纪运输有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢杭州余杭崇广物流基地B区-185。 法定代表人：黄武，公司总经理。 委托诉讼代理人：戴洁洁，浙江和诚震旦律师事务所。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司车险直属支公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号A座6楼。 负责人：邓椿，公司总经理。 委托诉讼代理人：施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈绍东，浙江正大金茂律师事务所律师。 原告吴法泉与被告蔡勇、宁波市镇海新世纪运输有限公司杭州分公司（以下简称新世纪运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司车险直属支公司（以下简称人民财保深圳车险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月26日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告吴法泉诉称：2018年06月05日，蔡勇驾驶登记在新世纪运输公司名下的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ａ×××××号重型自卸半挂车途经余杭区崇贤街道拱康路通钢国际门口路段时，与吴法泉驾驶的未登记牌号电动自行车发生碰撞，造成两车受损、吴法泉受伤的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，蔡勇负事故的全部责任，吴法泉不负事故责任。另查明事故车辆浙Ａ×××××号重型半挂牵引车、浙Ａ×××××号重型自卸半挂车在人民财保深圳车险支公司处投保有交强险和商业三者险，现为维护自身合法权益，吴法泉诉至法院，请求判令：一、被告蔡勇、新世纪运输公司共同赔偿原告吴法泉医疗费15668.93元、护理费3024元、住院伙食补助费900元、营养费5700元、误工费15000元、电动维修费915元，共计41007.93元；二、被告人民财保深圳车险支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，非医保用药在交强险范围内优先赔付；三、本案诉讼费由各被告共同承担。 原告吴法泉提交了道路交通事故认定书（简易程序）、出入院记录、医疗费发票、住院费用清单、杭州市急救中心余杭分公司收条、电动车配件发票、诊疗证明书、门诊病历、浙Ａ×××××号重型半挂牵引车及浙Ａ×××××号重型自卸半挂车辆信息查询单、工作证明、银行流水等证据材料，以证明其主张。 被告蔡勇到庭抗辩称：对事故经过及责任认定均无异议。 被告蔡勇未向法庭提交证据。 被告新世纪运输公司到庭抗辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生后垫付1万元，包含在本案诉请中，请求法庭一并处理。 被告新世纪运输公司未向本院提交证据。 被告人民财保深圳车险支公司到庭抗辩称：对本案事故发生经过及责任认定均无异议，发动机号为WP12430E50的重型牵引车在人民财保深圳车险支公司处投保有交强险和商业三者险200万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内，请求法庭核实被保险车辆是否系本案肇事车辆；医疗费认可15668.93元（含急救费200元），并请求按10%比例扣除非医保用药；护理期认可18天，标准请求法庭酌定；住院伙食补助费认可18天，30元/天；营养费及误工费无依据均不予认可；电瓶车维修费因财产损失未定损，不予认可。 被告人民财保深圳车险支公司未向本院提交证据。 本院查明：2018年06月05日，蔡勇驾驶登记在新世纪运输公司名下的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ａ×××××号重型自卸半挂车途经余杭区崇贤街道拱康路通钢国际门口路段时，与吴法泉驾驶的未登记牌号电动自行车发生碰撞，造成两车受损、吴法泉受伤的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，蔡勇负事故的全部责任，吴法泉不负事故责任。吴法泉受伤后入院治疗18天，支出医疗费15668.93元，医生建议休息期6个月，诉讼中，原告吴法泉自愿认可按3个月计算误工期。 再查明，浙Ａ×××××号重型半挂牵引车，发动机号WP12430E50，在人民财保深圳车险支公司处投有交强险及商业险200万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。诉讼中，新世纪运输公司自认蔡勇驾驶浙Ａ×××××号重型半挂牵引车系履行职务行为；吴法泉自认新世纪运输公司已垫付赔偿款1万元，包含在本案诉请中。 另查明，事故发生前吴法泉在杭州广亚物业管理有限公司北秀向阳苑（北区）物业服务中心保安部工作，每月打卡工资2500元。 本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，蔡勇对本次事故负全部责任，事故责任本院予以确认，吴法泉因本次事故的合理损失，由承保交强险的人民财保深圳车险支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由承保商业三者险的人民财保深圳车险支公司根据保险合同按100%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人蔡勇根据侵权责任法和道路交通安全法按100%的责任比例予以赔偿，事故发生时蔡勇系履行职务行为，故其赔偿责任由新世纪运输公司转承。被告人民财保深圳车险支公司主张扣除医疗费中非医保部分，但该部分费用尚未超过交强险中医疗费赔偿分项，故对该抗辩意见本院不予支持。 经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，15668.93元（含救护车费用200元）；2、住院伙食补助费，900元（18天×50元/天）；3、营养费，因吴法泉未申请鉴定，本院酌情根据住院天数计算营养期，900元（18天×50元/天）；4、护理费，本院根据住院天数计算护理期，3024元（吴法泉的主张不超过相关标准，本院予以支持）；5、误工费，根据吴法泉自认的误工期计算，7500元（虽吴法泉年满60周岁，但其能够提供事故发生前6个月打卡工资，故对其主张的误工费本院予以支持）；6、电瓶车维修费，915元（虽人民财保深圳车险支公司未对本案财物损失定损，但交通事故认定书中记载“电瓶车受损”，故本院予以酌定）；以上各项所列费用合计为28907.93元。 本案具体赔付为：由被告人民财保深圳车险支公司在交强险责任限额范围内支付21439元，由被告人民财保深圳车险支公司在商业三者险责任限额范围内支付7468.93元，因新世纪运输公司已垫付10000元，系代人民财保深圳车险支公司履行的赔付义务，故人民财保深圳车险支公司实际尚需赔付18907.93元。新世纪运输公司垫付款项可另行向人民财保深圳车险支公司主张。 综上，原告吴法泉诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司车险直属支公司于本判决生效后十日内，在保险责任限额内赔偿原告吴法泉18907.93元； 二、驳回原告吴法泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理826元，减半收取413元，由原告吴法泉负担213元；由被告宁波市镇海新世纪运输有限公司杭州分公司负担200元。 原告吴法泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波市镇海新世纪运输有限公司杭州分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 金 皓 二〇一九年六月十七日 书记员 张丹丹