河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初816号 原告：袁俊海，男，1984年12月23日出生，汉族，农民，住。 委托诉讼代理人：高梅芳、王梦寒，邯郸市肥乡区正大法律服务所法律工作者。 被告：陈海忠，男，1974年11月15日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。 被告：冠县远成物流有限公司。 地址：山东省聊城市梁堂镇杨寺地村南260省道西50米。 法定代表人：申兰忠，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。 地址：山东省聊城市柳园南路62号。 法定代表人：姚志宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许成强、胡学孔，山东德鼎律师事务所律师。 原告袁俊海诉被告陈海忠、冠县远成物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称聊城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘伟独任审判，书记员王庆丰担任庭审记录，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告袁俊海委托诉讼代理人高梅芳、王梦寒、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人胡学孔到庭参加了诉讼，被告陈海忠、冠县远成物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁俊海诉称，2018年11月18日12时30分许，被告陈海忠驾驶冠县远成物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在青兰高速公路兰州方向584公里＋450米处与原告驾驶的冀Ｄ×××××号重型货车相撞，造成原告受伤、车辆、货物损坏、高速公路损坏的交通事故。该事故经馆陶大队认定：陈海忠承担事故全部责任、袁俊海无责。事故发生后原告被送往医院抢救治疗，已花去医疗费30000余元。经查，鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司参加了交强险、商业险。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当依法承担民事赔偿责任，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、车损、货损、路损、施救费、评估费、交通费等各项损失共计180326元。由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、责任认定书，证明侵权事实； 2、身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。 3、驾驶证、行驶证，证明被告诉讼主体资格。 4、交强险、商业险保险单，证明肇事车辆参加了交强险、商业险，事故发生在保险期间。 5、诊断证明2份，用以证明事故造成的伤情，需外购药物。 6、医疗费票据10支，及清单计款27550.4元，证明支出的医疗费用。 7、病历一份，用以证明住院治疗记录。 8、司法鉴定报告一份，用以证明误工期限120日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间2人护理，出院1人护理。 9、鉴定费票据一支，计款600元，用以证明支出的鉴定费用。 10、冀Ｄ×××××号车辆行车证、车主证明、运输资格证、袁俊海驾驶证、运输资格证，用以证明误工费的认定依据，袁俊海为该车实际所有人，对于该车车损有索赔权。 11、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆行驶证，登记车主证明，实际车主李俊兴证明，李俊兴身份证，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆运输证，李路身份证、驾驶证、运输资格证、关系证明、结婚证，证明护理费的认定依据。 12、袁章成身份证、户口本、营业执照，袁俊海户口本，用以证明护理费的认定依据。 13、车损评估报告一份，用以证明事故造成车损40070元。 14、评估费票据一支计款3000元，用以证明因事故支出的评估费用。 15、施救费票据2支计款17000元，用以证明因事故支出的施救费用。 16、购货合同一份，用以证明袁俊海为货物所有人。 17、货物损失报告一份，用以证明因事故产生货损27261.48元。 18、货损评估费票据1支计款3000元，用以证明因事故支出的评估费用。 19、路产索赔清单一份、行政处罚决定书一份，高速公路管理局票据2支计款7370元，用以证明因事故支出的路损7370元。 20、路损评估报告一份、评估费票据1支计款589元，用以证明因事故支出的评估费用。 21、交通费票据若干，用以证明原告因事故支出的交通费用。 被告聊城市分公司提交答辩状称，鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂货车在我公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者险，并附加不计免赔。在车主提交有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，不存在免赔事由的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告方合理合法的损失，超出交强险部分，同意按照保险合同约定进行赔偿，我公司不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。 被告陈海忠、冠县远成物流有限公司未作答辩。 被告陈海忠、冠县远成物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司均未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告聊城市分公司对原告证据的质证意见为：对证据1显示当事人伤势轻微，与当事人请求数额差距较大，对事故认定采用简易程序有异议，对责任划分有异议；对证据2、3、4无异议；对证据5真实性无异议；邯郸市中心医院出具的诊断证明时间2019年2月28日，外购药的时间均为2018年，我方应先出具外购药诊断证明，再进行购药，因此我方对2019年2月28日之前在没有其他医院出具证明的情况下，应不予支持，对证据6门诊票据应当复印门诊病历，应当扣除非医保用药，要求扣除外伤无关的用药，对证据7无异议，对证据8误工时间过长，我司保留重新鉴定的鉴定，对证据9鉴定费不属于我公司承担的范围，对证据10应当提交原件，仅凭这些证明不能证明原告从事运输行业，实际车主是袁章成，对袁章成的证明本人应当出庭作证；对证据11不能证明李路是原告的护理人员，根据原告的年龄应当已经结婚，根据正常情况应当由自己的妻子进行护理；对证据12显示原告与袁章成均是农民，误工、护理标准均应按农村标准进行计算；对证据13我方认为评估机构并没有对涉案交通事故的财产评估资质，评估时没有让原告提供购车发票，不能确定车辆的购买年限及车辆价值，我方认为根据评估价格，应达到报废的标准，但评估报告中没有显示，我方申请重新鉴定；对证据14评估费不属于我司承担范围；对证据15施救费应列明施救的单价和施救的距离，对其分开开具的发票金额为17000元，我方不予认可；对证据16购货合同，该合同的形成时间及真实性有异议，且落款只有单位盖章，没有负责人签字，不符合证据的法定形式；对证据17对鉴定资质有异议，扣除残值过低，评估价值过高，我方申请重新鉴定；对证据18评估费不属于我公司承担范围；对证据19路产损失并非正规发票，该损失不是由我方车辆直接撞坏的，属于间接损失，我方不予承担；对证据20属于单方评估，没有评估人员的相应资质证明，我方要求重新鉴定，评估费不属于我公司承担范围；对证据21公交车的车票全部没有起止时间，与本次事故没有关联性。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2018年11月18日12时30分许，被告陈海忠驾驶冠县远成物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在青兰高速公路兰州方向584公里＋450米处与原告驾驶的冀Ｄ×××××号重型货车相撞，造成原告受伤、车辆、货物损坏、高速公路损坏的交通事故。该事故经馆陶大队认定：陈海忠承担事故全部责任、袁俊海无责任。经查鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号肇事车辆在被告聊城市分公司参加了交强险、商业三者险100万元。事故发生后，原告袁俊海在邯郸市中心医院住院治疗59天，住院治疗共花医疗费27550.4元，经本院委托，邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：原告袁俊海的误工期限120日、营养期限60日、护理期限60日，住院期间需2人护理、出院后需1人护理。经本院委托，河北天元保险公估有限公司出具鉴定鉴定意见：冀Ｄ×××××的车辆损失为40070元；货物损失27261.48元。原告支付路产损失7370元。原告花去鉴定费共计7189元。 另查明，冀Ｄ×××××的实际车主为袁俊海。 本院认为，本次事故造成原告受伤、车辆受损、货物损坏的结果。经馆陶大队认定：该事故中被告陈海忠承担此次交通事故的全部责任，袁俊海无责任，事实清楚，证据充分。本次事故给原告袁俊海造成的损失有：1、医疗费27550.4元；2、误工费22680元（120天×189元／天）；3、护理费22491元（59天×189元／天×2+1天×189元／天）；4、住院伙食补助费2950元（59天×50元／天）；5、营养费1800元（60天×30元／天）；6、车损40070元；7、施救费过高本院酌情认定10000元；8、货损27261.48元；9、鉴定费7189元；10、路损7370元；11、原告因本次事故造成的交通费酌情认定2000元。原告上述各项损失共计171361.88元。应首先由被告聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告袁俊海10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告袁俊海54360元（含误工费、护理费、鉴定费、交通费），在交强险财产险赔偿限额内赔偿原告车损2000元。因原告袁俊海在该事故中无责任，故原告其余损失应由被告聊城市分公司在在商业三者险范围内赔偿原告105001.88元。被告邯郸中心支公司主张鉴定费、诉讼费不应由其承担，因没有相关法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告袁俊海医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告袁俊海误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计54360元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内在交强险财产险赔偿限额内赔偿原告袁俊海车损2000元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告袁俊海车损、货损、施救费、路损等共计105001.88元； 五、驳回原告袁俊海的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3907元，减半收取1953.5元，由原告承担97.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担1856元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一九年六月十二日 书记员 王庆丰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。