广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初6082号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄朋，男，1977年3月4日出生，汉族，广东省阳江市人，初中文化，住阳江市阳西县。曾因犯交通肇事罪于2005年9月20日被东莞市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2006年8月16日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年6月4日被羁押，同日被刑事拘留。2018年7月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人魏剑宏，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。辩护人谭克鹏，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2018〕5873号起诉书指控被告人黄朋犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员司晓磊、吕斌出庭支持公诉。被告人黄朋及辩护人魏剑宏、谭克鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年10月份黄某2（已判决）伙同被告人黄朋通过杨某1的介绍联系上了被害人李某1开办的吉安市青原区青叶木制品有限公司，并向李某1的公司采购建筑模板，双方口头约定每张建筑模板的价格为49元，货到付款。随后李某1按合同要求向黄某2、黄朋供应建筑模板，在前两次的供货中李某1按合同约定货到达目的地后向黄某2、黄朋要货款，在不给货款不能卸货的情况下，黄某2、黄朋支付部分货款，并承诺卸完货之后将货款结清，但是卸完货之后即改口称无钱，因此欠下李某1货款八万元；过了一段时间，黄某2、黄朋又打电话给李某1要求李某1供应建筑模板，在黄某2、黄朋的一再要求和保证货到付款并将之前的货款一起结清的情况下，李某1的公司于2008年11月1日向黄某2、黄朋供应了2100张建筑模板，货款共十万三千元，并在模板送到目的地后向黄某2、黄朋要货款，黄某2、黄朋承诺等卸完货之后结清货款，但是当货卸完之后，黄朋、黄某2又称无钱，拒绝支付货款，李某1在东莞等了三四天无果后，要求黄某2、黄朋写下一张十万三千元的欠条，然后离开东莞返回江西；约半个月后，黄某2、黄朋再次主动联系李某1要求供应两车共5000张建筑模板，李某1要求黄某2、黄朋将以前欠下的货款结清再供货，在此情况下黄某2、黄朋向李某1汇去八万元，然后李某1于2008年11月17日的时候向黄某2、黄朋发去两车共5000张建筑模板，并在黄利、黄朋的带领下将货拉到了深圳市公明街道田寮村的中国华西建筑公司（海翔铭）工地，在卸模板前，李某1按约定向黄某2、黄朋要货款，黄某2、黄朋称卸完货就给钱，当卸完货后黄某2、黄朋又称无钱，为此李某1等人留下来等黄某2、黄朋还钱，等到2009年1月11日的时候，李某1得知黄利、黄朋从深圳市公明街道田寮村的中国华西建筑公司（海翔铭）工地领回一张十万元的现金支票，并向黄某2、黄朋要货款，遭到拒绝，转而李某1要求黄某2、黄朋将送货给中国华西建筑公司（海翔铭）工地的送货单给李某1，同样遭到黄某2、黄朋的拒绝，李某1等人等了一个多月没有收到任何钱，只好离开了东莞返回江西。2009年2月份春节后李某1再次前往黄利、黄朋位于东莞市大岭山镇鸡翅岭的建材店时发现黄利、黄朋已人去楼空，至2009年5、6月份后黄某2、黄朋手机处于空号状态无法联系。据查中国华西建筑公司（海翔铭）工地于2009年7月22日将最后一笔模板款支付给黄某2、黄朋，中国华西建筑公司（海翔铭）工地因李某1供应的伍仟张模板总共支付黄某2、黄朋三十七万九千五百五十元。另外查明以下事实：一、2006年中秋节前的一天，黄某2、黄朋致电广西灵山县沙坪镇信佳木业加工厂要求采购其建筑模板，并在电话中口头约定保质保量、每张建筑模板四十九元，货到付款。此后，信佳木业加工厂按照约定于2006年农历8月15日向黄某2、黄朋发来一车建筑模板共一千七百五十张，价值共八万五千七百五十元，当时由黄朋、黄某2驾驶小汽车将载货的新家木业加工厂的林某1带到东莞市红梅镇的一个工地，卸货后，黄朋、黄某2仅支付给林某1二万元便以没钱为由拒绝支付剩余货款，林某1无奈只能要求黄某2、黄朋写下一张六万五千七百五十元的欠条后返回广西。此后，林某1多次通过电话向黄某2、黄朋催要货款，但黄某2、黄朋二人均拒绝接听电话，后来失去联系。二、2006年9月份，黄某2、黄朋致电广西藤县林某2木业有限公司（以下简称林某2厂）要求采购其建筑模板，并口头约定保质保量、每张四十九元，货到付款。林某2厂按照约定于2006年9月10日向黄某2发出一车建筑模板共1979张，价值共九万六千九百七十一元，按照黄某2要求在其工地卸下一半的货后，收取了一叫陈某3的人五万元货款，此后，又在陈某3的指示下，将另外一半的货载至东莞市的振兴建材店给黄某2，但黄某2在卸货后，表示无钱可给，林某2厂无奈只好要求黄某2写下一张四万六千九百七十一元的欠条后返回广西。此后，林某2厂多次向黄某2催款，但其均以无钱为由推托。到了2006年11月份，黄某2再次致电林某2厂要求供货，并保证和以前的货款一起结清。于是，林某2厂又于2006年11月15日再将一车建筑模板供应给黄某2，但是，黄某2在支付给林某2厂五万元货款后，再次表示已无力再支付剩下的货款三万三千三百元，林某2厂无奈之下只好再次要求其写下欠条后离开。此后，黄某2拒绝接听林某2厂的电话，不久便不知所踪。三、2007年7月中旬，江西省永丰县东宝竹木制品有限公司的刘某与黄朋、黄某2口头约定，向其供应建筑模板，保质保量，每张建筑模板48.5元，货到付款。刘某按约定于2007年7月18日向黄某2、黄朋发来一车建筑模板，共1620张模板，价值78570元，但黄某2、黄朋在仅支付其16570元后，便以各种理由推托付款，刘某无奈之下要求黄朋、黄某2写下一张欠条（内容为定于2007年8月2日结清货款，如果没有还清就用粤Ｓ×××××的小车抵押，此小车后经查证，所有人为叶某2）。此后，等到8月2日，刘某再次前往黄某2、黄朋的建材店时已人去楼空。四、2010年10月份，广西贵港市千顺胶合板厂（以下简称千顺胶合板厂）按照电话约定（每张模板46.5元，不含运费、货到付款），先后两次向黄朋、黄某2提供了3400张建筑模板，价值158100元（每次提供1700张模板），黄朋、黄某2在支付了首次的79050元货款后，第二次便以无钱为由拒绝支付，千顺胶合板厂无奈之下只好要求其写下欠条后离开。此后，千顺胶合板厂多次催要货款未果，后黄某2、黄朋已不知所踪。五、2010年7月底，黄朋致电广西贵港市覃塘区东龙镇正森胶合板厂（以下简称正森胶合板厂），要求采购建筑胶合板，约定每张胶合板不含运费价格为46.5元，运费每张2.8元由黄朋一方支付，保质保量，货到付款。正森胶合厂于2010年8月1日、8月15日、8月25日三次向黄朋供应共5300张建筑胶合板到黄某2、黄朋一方位于广东省惠州市的惠龙夹板门店，黄朋一方前两次在卸货后仅支付正森胶合厂一半的货款，第三次则全额支付此次货款以此来骗取正森胶合厂信任。到了2010年8月31日黄朋再次向正森胶合厂要求供货，除了价格上约定为每张47元外其他条件不变。此后，正森胶合厂于2010年8月31日、9月4日、9月6日三次每次1800张建筑胶合板提供给黄朋一方，前两次黄朋在卸货后，均表示无钱支付货款，在9月6日此次供货前，正森胶合厂坚持没有付款就不能卸货的情况下，黄朋一方支付给了该车模板的84600元，但是依然拒绝支付之前的欠款，至此，黄朋一方已欠下正森胶合厂货款260000元。此后，在正森胶合厂催交货款的过程中，黄某2、黄朋一方已人去楼空。六、2010年9月中旬，黄朋致电广西贵港市覃塘区大丰胶合板厂（以下简称大丰厂），要求采购建筑胶合板，口头约定每张建筑胶合板含运费50元，货到付款。大丰厂按约定于9月中旬的一天向黄朋供货1800张建筑胶合板，价值90000元，黄朋在卸货后，支付了货款以取得大丰厂的信任。几天后，黄朋再次联系大丰厂，要求其供货，条件约定如上次相同。于是，大丰厂再次向黄某2、黄朋供应1800张胶合板，价值90000元，但此次，黄朋、黄某2则以无钱为由拒绝支付货款，大丰厂无奈之下，只好要求黄朋写下欠条后返回广西。此后，大丰厂多次催款未果，不久黄某2、黄朋已不知去向。公诉机关提交了相关证据，认为被告人黄朋的行为已构成合同诈骗罪，请求依法判处。被告人黄朋否认控罪，辩称自己没有实施诈骗，自己只是于2007年、2008年帮黄某2到工地去跑过客户，黄某2都是自己去进货的，黄某2和李某1的生意与自己无关，自己不认识信佳木业的林某1，也没有向林某2木业采购过。承认有拖欠刘某的货款，但自己已经于2011年全部还清。起诉书指控的第四、五、六单是因为工地烂尾楼了导致自己没有收到货款，所以才没有支付给广西贵港的三家胶合板厂，认为以上几单是生意纠纷不构成诈骗罪。辩护人的辩护意见是：1.2010年以前被告人黄朋在黄某2的建材店里帮工，没有参与黄某2实施的诈骗；2.2010年以后被告人黄朋自己经营建材店，与三、四、五单的被害公司建立了合作关系，但因黄朋所进行的大鹏工地最后变成烂尾楼，导致其货款无法收回而欠下债务，黄朋也有积极筹钱还款，并非有意实施诈骗。经审理查明，2006年至2007年，被告人黄朋与其哥哥黄某2（已判刑）在东莞市犀牛陂经营建材门店，2008年共同在东莞大岭山鸡翅岭经营建材门店。在经营期间二人共同对多名供应商实施诈骗，具体犯罪事实如下：1.2008年10月份黄某2通过杨某1的介绍联系上了被害人李某1开办的吉安市青原区青叶木制品有限公司，并向李某1的公司采购建筑模板，双方口头约定每张建筑模板的价格为49元，货到付款。随后李某1按合同要求向黄某2供应建筑模板，在前两次的供货中李某1按合同约定货到达目的地后向黄某2、黄朋要货款，在不给货款不能卸货的情况下，黄某2、黄朋支付部分货款，并承诺卸完货之后将货款结清，但是卸完货之后即改口称无钱，因此欠下李某1货款八万元；过了一段时间，黄某2又打电话给李某1要求李某1供应建筑模板，在黄某2的一再要求和保证货到付款并将之前的货款一起结清的情况下，李某1的公司于2008年11月1日向黄某2供应了2100张建筑模板，货款共103000元，并在模板送到目的地后向黄某2、黄朋要货款，黄某2、黄朋承诺等卸完货之后结清货款，但是当货卸完之后，黄朋、黄某2又称无钱，拒绝支付货款，李某1在东莞等了三四天无果后，要求黄某2、黄朋写下一张103000元的欠条，然后离开东莞返回江西；约半个月后，黄某2、黄朋再次主动联系李某1要求供应两车共5000张建筑模板，李某1要求黄某2、黄朋将以前欠下的货款结清再供货，在此情况下黄某2、黄朋向李某1汇去80000元，然后李某1于2008年11月17日的时候向黄某2、黄朋发去两车共5000张价值245000元的建筑模板，并在黄利、黄朋的带领下将货拉到了深圳市公明街道田寮村的中国华西建筑公司（海翔铭）工地，在卸模板前，李某1按约定向黄某2、黄朋要货款，黄某2、黄朋称卸完货就给钱，当卸完货后黄某2、黄朋又称无钱，李某1等人留下来等黄某2、黄朋还钱，黄某2、黄朋向李某1再次写下245000元的欠条。2009年1月11日的时候，李某1得知黄利、黄朋从深圳市公明街道田寮村的中国华西建筑公司（海翔铭）工地领回一张100000元的现金支票，并向黄某2、黄朋要货款，遭到拒绝，转而李某1要求黄某2、黄朋将送货给中国华西建筑公司（海翔铭）工地的送货单给李某1，同样遭到黄某2、黄朋的拒绝，李某1等人等了一个多月没有收到任何钱，只好离开了东莞返回江西。2009年2月份春节后李某1再次前往黄利、黄朋位于东莞市大岭山镇鸡翅岭的建材店时发现黄利、黄朋已人去楼空，至2009年5、6月份后黄某2、黄朋手机处于空号状态无法联系。据查中国华西建筑公司（海翔铭）工地于2009年7月22日已将最后一笔模板款全部支付给黄某2、黄朋，被告人黄某2、黄朋总共诈骗被害人李某1348000元货款。2012年2月14日，黄某2的家属退赔被害人李某1货款28.5万元，李某1出具谅解书请求对被告人黄朋从轻处罚。2.2007年7月中旬，江西省永丰县东宝竹木制品有限公司的刘某与黄朋、黄某2口头约定，向其供应建筑模板，保质保量，每张建筑模板48.5元，货到付款。刘某按约定于2007年7月18日向黄某2、黄朋发来一车建筑模板，共1620张模板，价值78570元，但黄某2、黄朋在仅支付其16570元后，便以各种理由推托付款，刘某无奈之下要求黄朋、黄某2写下一张62000元的欠条（内容为定于2007年8月2日结清货款，如果没有还清就用粤Ｓ×××××的小车抵押，此小车后经查证，所有人为叶某2）。此后，等到8月2日，刘某再次前往黄某2、黄朋的建材店时已人去楼空。2011年3月28日，被告人黄朋通过银行汇款退还被害人刘某赃款62000元。3.2006年中秋节前的一天，黄某2、黄朋致电广西灵山县沙坪镇信佳木业加工厂要求采购其建筑模板，并在电话中口头约定保质保量、每张建筑模板49元，货到付款。此后，信佳木业加工厂按照约定于2006年农历8月15日向黄某2、黄朋发来一车建筑模板共1750张，价值共85750元，当时由黄朋、黄某2驾驶小汽车将载货的新家木业加工厂的林某1带到东莞市红梅镇的一个工地，卸货后，黄朋、黄某2仅支付给林某120000元便以没钱为由拒绝支付剩余货款，林某1无奈只能要求黄某2、黄朋写下一张65750元的欠条后返回广西。此后，林某1多次通过电话向黄某2、黄朋催要货款，但黄某2、黄朋二人均拒绝接听电话，后来失去联系。被告人黄朋2010年在惠州市博罗县经营建材门店，其采取收取货物后拖延付款并逃匿的方式骗取多名胶合板厂供货商的货款，具体犯罪事实如下：1.2010年10月份，广西贵港市千顺胶合板厂（以下简称千顺胶合板厂）李某2按照电话约定（每张模板46.5元，不含运费、货到付款），先后两次向黄朋提供了3400张建筑模板，价值158100元（每次提供1700张模板），黄朋在支付了首次的79050元货款后，第二次便以无钱为由拒绝支付，千顺胶合板厂无奈之下只好要求其写下欠条后离开。此后，千顺胶合板厂多次催要货款未果，后黄朋就拒接电话失去联系。2018年5月25日，被告人黄朋退赔被害人李某2赃款30000元，2018年12月6日李某2对黄朋出具刑事谅解书。2.2010年7月底，黄朋致电广西贵港市覃塘区东龙镇正森胶合板厂（以下简称正森胶合板厂），要求采购建筑胶合板，约定每张胶合板不含运费价格为46.5元，运费每张2.8元由黄朋一方支付，保质保量，货到付款。正森胶合厂于2010年8月1日、8月15日、8月25日三次向黄朋供应共5300张建筑胶合板到黄朋位于广东省惠州市的惠龙夹板门店，黄朋前两次在卸货后仅支付正森胶合厂一半的货款，第三次则全额支付此次货款以此来骗取正森胶合厂信任。到了2010年8月31日黄朋再次向正森胶合厂要求供货，除了价格上约定为每张47元外其他条件不变。此后，正森胶合厂于2010年8月31日、9月4日、9月6日三次每次1800张建筑胶合板提供给黄朋，前两次黄朋在卸货后，均表示无钱支付货款，在9月6日此次供货前，正森胶合厂坚持没有付款就不能卸货的情况下，黄朋支付给了该车模板的84600元，但是依然拒绝支付之前的欠款，至此，黄朋一方已欠下正森胶合厂黄某1货款260000元。此后，在正森胶合厂催交货款的过程中，黄朋渐渐开始很少接电话，至2010年10月底，黄某1到黄朋的建材店发现已经人去楼空。2018年5月25日，被告人黄朋退还黄某1赃款50000元，并于2019年4月14日归还黄某1190000元，黄某1出具谅解书请求对黄朋从轻处罚。3.2010年9月中旬，黄朋致电广西贵港市覃塘区大丰胶合板厂（以下简称大丰厂），要求采购建筑胶合板，口头约定每张建筑胶合板含运费50元，货到付款。大丰厂按约定于9月中旬的一天向黄朋供货1800张建筑胶合板，价值90000元，黄朋在卸货后，支付了货款以取得大丰厂的信任。几天后，黄朋再次联系大丰厂，要求其供货，条件约定如上次相同。于是，大丰厂再次向黄朋供应1800张胶合板，价值90000元，但此次，黄朋则以无钱为由拒绝支付货款，大丰厂无奈之下，只好要求黄朋写下欠条后返回广西。大丰厂何某后来委托老乡去黄朋的建材店要货款，黄朋支付该老乡10000元，后大丰厂多次向黄朋催款，不久黄朋开始不接电话，再后来将建材店关闭不知去向。2018年5月25日，黄朋退还被害人何某的哥哥何系庭50000元货款，何系庭出具谅解书请求对黄朋从轻处罚。综上，被告人黄朋合同诈骗数额总计894800元。2018年6月4日，被告人黄朋来公安机关查询案底时被抓获归案。上述事实，有经庭审质证认证的被告人黄朋的供述、被害人李某1、林某1、刘某、李某2、黄某1、何某的陈述、证人郑某、陈某1、杨某1、叶某1、叶某2、罗某、杨某2、陈某2、同案犯黄某2的证言、抓获经过、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、还款收条、银行转账回执、欠条、收据复印件、送货单、出库凭单、东莞市工商行政管理局查询结果、东莞市受案登记表、受理报警登记表复印件、大岭山派出所出具的调查说明、从公安网下载的涉案车辆粤S.H511小汽车的资料、产品交验单、民事判决书、被告人的前科材料、谅解书、情况说明等书证材料、辨认笔录、现场勘验、检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄朋以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被害人李某1被诈骗348000元的指控，经查，被害人李某1、证人陈某1均证实每次送货时都是黄某2、黄朋一起将他们带到工地，黄朋有指挥卸货之类的还和工地工人打交道，黄某2、黄朋都有收货、验货，证人郑某证实到华西建筑工地送货和收货款时黄某2黄朋两兄弟都在场，送货单以及收款收据上也有被告人黄朋作为送货人和收款人的签名。该单犯罪有本院于2012年2月29日作出的（2011）深宝法刑初字第3579号的生效判决予以确认，足以认定。被告人黄朋关于该单自己并未参与的辩解，本院不予采纳。被告人黄朋称自己不认识林某1，否认有向广西灵山县沙坪镇信佳木业加工厂采购过建筑模板。被害人林某1指认被告人黄朋有和黄某2一起带着自己去工地卸货，两人都有参与和自己谈生意，卸货后黄朋和黄某2称没有钱，自己就追着他们回到两人位于东莞市犀牛陂的振兴建材店，他们写下65750元的欠条，并在自己回广西后不接电话直到手机空号，辨认被告人黄朋就是诈骗自己建筑模板的其中一人。被告人黄朋的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人黄朋承认有拖欠刘某的货款，根据被害人刘某的陈述，原来都是与黄朋、黄某2谈好卸货后立即付款，黄朋与黄某2在卸完货后就马上叫来车辆将卸下来的模板装车拉走了，再说没钱推脱支付货款，并屡次编造借口进行拖延，最后将建材店搬空与被害人失去联系。虽然黄朋于2011年偿还了被害人刘某的剩余货款，但属于诈骗得逞后的退赃行为。被告人黄朋的行为属于收受他人货物后进行逃匿的合同诈骗行为。公诉机关对于该单的指控，本院予以确认。公诉机关指控诈骗广西藤县林某2木业厂33300元的犯罪，经查，被害人饶某的笔录中均称是被黄某2所骗，只在辨认笔录中辨认黄朋是每次在黄某2的建材店里看到的人，现有证据无法证实被告人黄朋有实际参与该单犯罪，本院对黄某2作出的生效判决也未确认黄朋有参与该单犯罪，对于该单指控，本院不予认定。千顺胶合板厂被害人李某2称，第二次送货到黄朋指定的工地后黄朋只付了司机5610元运费就说没钱了，黄朋让司机第二天去工地收钱但一直没有出现，后来自己去东莞找了黄朋几次，因为不知道黄朋在哪里，黄朋也不肯告诉自己以至于货款一直未予支付。正森胶合板厂被害人黄某1陈述了被黄朋诈骗的经过，称在最后一次供货后黄朋将建材店搬走并失去联系，后面有几次即使打通电话也不肯告诉自己他现在在哪里也不还钱。大丰胶合板厂被害人何某也证实了黄朋在第一次收货后支付了货款骗取信任，在第二次收货后拒付货款的经过。以上可见，被告人黄朋每次都是以卸完货就结款的方式要求被害人供货，并在前期支付部分货款获取被害人的信任后，在被害人再次卸货后拒付货款，编造各种理由予以拖延，采取拒接电话或者不透露自己行踪以及转移建材店的方式逃避债务，其主观上对所收受的货物有着非法占有的故意。被告人黄朋潜逃多年，在被害人报案后于2018年才开始偿还被害人的货款，属于退赔赃款，其在收受他人的货物后失去联系、搬店、隐藏行踪进行逃匿的行为符合合同诈骗罪的犯罪构成。被告人黄朋关于拖欠被害人的货款属于经济纠纷的辩解以及辩护人的第二点辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人黄朋对大部分被害人进行了退赔且取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人黄朋曾有犯罪前科，量刑时应予以考虑。结合被告人黄朋的犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄朋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年6月4日起至2022年6月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人黄朋退赔被害人林某1人民币65750元，退赔被害人李某2人民币49050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 何    彦人民陪审员 吴    莉人民陪审员 许  建  荣二〇一九年六月十七日书记 员代 盼    盼书 记 员 杨丹丹（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。