重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初25921号原告：金卓平，男，汉族，1978年12月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：王俊昇，浙江省台州市城南法律事务所法律服务工作者。被告：石捍卫，男，汉族，1984年12月20日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：徐兴权，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：吴凤，女，汉族，1987年2月9日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：徐兴权，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告金卓平诉被告石捍卫、被告吴凤合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，由审判员潘明心独任审判，适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告金卓平及其委托诉讼代理人王俊昇，被告石捍卫、被告吴凤以及二被告的共同委托诉讼代理人张海龙到庭参加了诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，由审判员潘明心担任审判长，与人民陪审员丁庆生、人民陪审员张平组成合议庭，于2018年12月18日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告金卓平及其委托诉讼代理人王俊昇，被告石捍卫、被告吴凤以及二被告的共同委托诉讼代理人张海龙到庭参加了诉讼。2019年1月11日，本院再次适用普通程序对本案进行了审理，原告金卓平及其委托诉讼代理人王俊昇、被告石捍卫、被告吴凤以及二被告共同委托诉讼代理人徐兴权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金卓平向本院提出诉讼请求：一、判令被告石捍卫、被告吴凤向原告金卓平归还保证金5634358元及利息（从起诉之日即2016年2月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息损失）；二、本案案件受理费由被告石捍卫、被告吴凤负担。事实和理由：被告石捍卫与被告吴凤系夫妻关系。被告石捍卫经朋友介绍与原告金卓平认识多年，当时有良好的关系。2014年8月份，被告石捍卫以西南证券经理人身份邀请原告金卓平投资方正东亚信托有限责任公司（以下简称东亚公司）神龙7号40期账户，以被告吴凤的身份进行股票融资炒作，并约定相应的融资比例，原告金卓平提供20%的保证金作为融资保障在该账户下操作，根据相应的操作向被告吴凤方追缴保证金，被告方按照原告金卓平的要求在242040号账户下设立分账户供其进行股票操作，被告方以东亚公司的名义对分账户下的股票操作进行监控，保证原告金卓平的保证金在双方协议的条件下不损害被告融资利益，被告方于2015年8月1日对原告金卓平操作的股票进行了密码修改，对原告金卓平提供的保证金冻结并占位已有，在2015年12月9日取消该账户以后，东亚公司将该账户内资金1811464.56元转至被告吴凤的账户，于2016年2月15日又将该账户内资金4757934.6元转至被告吴凤的账户，经原被告双方于2015年年底的对账确认，242040号账户名下的5634358元保证金（包括82259265账户内应退还的保证金1702000元和十个686开头的账户停牌前总金额3932358元）属于原告金卓平所有，被告取得上述600余万款项中包含了本属于原告金卓平的款项。原告金卓平认为，基于其与被告签署的《证券融资借款协议》约定，被告方以证券公司的名义将原告金卓平的资金占为己有，违反了证券法的有关规定。为维护自身的合法权益，原告金卓平依法提起诉讼，望判如所请。被告石捍卫辩称，被告石捍卫为原告金卓平配资进行股票交易的事实属实，截至2015年9月23日，原告金卓平保证金账面余额为5634358元，根据原告金卓平持有股票的清仓情况，清仓时原告金卓平亏损金额为2210584.2元，同时原告金卓平还应向被告石捍卫支付利息及赔偿款，分别为股票开盘下跌的赔偿款300000元、82259265账户欠付的利息250000元、889账户自2015年1月1日至2015年4月30日欠付的利息871536.1元、因原告金卓平因未及时补足保证金账户而被强制平仓的赔偿金（686账户自2015年8月1日起至2015年9月30日期间的利息）1195200元及1792800元（686账户自2015年10月1日起至2015年12月28日期间的利息），综上，被告石捍卫不拖欠原告金卓平任何款项，原告金卓平尚欠被告石捍卫本息合计985762.3元，原告金卓平应继续承担还款责任，同时，案涉所有股票交易与被告吴凤无关，请求法院驳回原告金卓平的全部诉求请求。被告吴凤辩称，案涉所有股票交易均由被告石捍卫和原告金卓平在实际操作，被告吴凤自始至终没有参与，且原告金卓平的资金是直接转入被告石捍卫的银行账户，结合双方签订的《证券融资借款合同》，可以判定本案系原告金卓平与被告石捍卫之间的债权债务纠纷，被告吴凤没有占用原告金卓平的任何资金，不应由被告吴凤承担任何责任。原告金卓平围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告金卓平的工商银行、招商银行、台州银行账户交易流水，载明：原告金卓平自2014年8月29日至2015年8月24日向被告石捍卫转款20129564元。二、（2016）浙台正证字第1791号《公证书》，载明：2016年4月27日，公证员就原告金卓平腾讯QQ中“配资交流”的全部信息记录导出，并就公证流程及信息内容截图打印，其中，原告金卓平（股票期货配资快捷）与被告石捍卫（1%月息股票配资）自2014年9月17日起通过QQ聊天进行股票融资交易，由被告石捍卫根据原告金卓平提供的保证金进行配资，双方不定期进行结算；2015年7月13日，原告金卓平向被告石捍卫发送信息“那就8229265我的资金1792268减你算的利息9万，你结我1702000元，我陪（赔）了1.5万元”，被告石捍卫回复“好的”；被告石捍卫自2015年10月16日至2016年2月15日期间没有回复原告金卓平的信息，包括原告金卓平要求对账的要求，直至2016年2月15日才接收了原告金卓平发送的文件。三、方正东亚·神龙7号证券投资集合资金信托计划信托合同之补充协议复印件，载明：被告吴凤（委托人）认购了东亚公司发行的方正东亚·神龙7号证券投资集合资金信托计划第40期劣后级信托单位2000万份。四、东亚公司向台州市黄岩区人民法院出具的《关于神龙7号第40期的情况说明》及中国光大银行转账电子回单，载明：“东亚公司于2016年2月29日收到台州市黄岩区人民法院的民事裁定书及协助执行通知书，要求执行冻结吴凤在该公司开立的证券账户为242040内的款项共计563000元，经查，吴凤认购了该公司发行的方正东亚·神龙7号证券投资集合资金信托计划第40期劣后级信托单位2000万份，该期信托计划成立于2015年4月23日，其中劣后规模2000万元，该公司于2015年12月9日向劣后委托人吴凤分配信托利益1811464.56元，于2016年2月15日该期信托计划项下证券资产全部变现，该公司于2016年2月23日向劣后委托人吴凤分配信托利益4757934.6元，至此，该期信托财产已全部分配完毕。”银行转账电子回单中显示东亚公司的账户于2015年12月9日向被告吴凤转款1811464.56元，于2016年2月23日向被告吴凤转款4757934.6元。五、中国证券投资基金业协会出具的《私募投资基金管理人登记证明》、被告石捍卫的工作证复印件，载明：重庆盛时达企业管理顾问有限责任公司（以下简称盛时达公司）成立于2015年5月8日，法定代表人系被告吴凤，该公司已根据《证券投资基金法》和《私募投资基金监督管理暂行办法》等法律法规的要求在中国证券投资基金业协会办理登记；被告石捍卫时任西南证券重庆嘉陵桥西村证券营业部客户经理。六、686各账号平仓前余额情况的说明、82259265平仓余额情况的说明、金融管理服务平台中242040账户项下十个子账户截至2015年9月23日的账户信息截图，载明：2015年9月23日，原告金卓平所持有的686各股票停牌前的市场价格为53832358元，被告石捍卫的实际配资金额为49900000元，故原告金卓平在该账户内的保证金余额为3932358元；2015年8月2日对82259265的股票清仓后余额为5848270.69元，减去被告石捍卫的配资金额3500000元，再减去配资的利息640000元，原告金卓平在该账户内的保证金余额为1702000元。上述原告金卓平的保证金数额为5634358元。同时，原告金卓平提供了上述账户内股票在金融管理服务平台中的信息截屏。七、通话录音及文字摘要，载明：被告石捍卫在录音中认可“除825的账户后，我还欠你393万”、“825的差你170万”、“825欠我25万元左右的利息”，并要求原告金卓平将统计的686账户的数据发给自己；原告金卓平在录音中称“686的所有截图发给了你”，并要求与被告石捍卫对账。原告金卓平当庭陈述该录音资料形成的具体时间为2016年2月15日上午10时42分，录音中的825账户是账户82259265的简称。八、重庆市渝中区档案馆出具的《档案证明》，载明：被告石捍卫与被告吴凤原系夫妻关系，二人于2013年6月18日登记结婚，于2014年12月29日登记离婚。经档案馆工作人员查询，截至2019年1月11日未发现二被告有复婚或分别再婚的记录。被告石捍卫、被告吴凤对证据一、二、三、四、五、七、八的真实性无异议，但提出证据二《公证书》内的聊天记录断断续续，不能真实反映双方的借贷情况，对证据五中被告石捍卫系西南证券的工作人员予以认可，对被告吴凤设立盛时达公司无异议，对于证据七录音资料的交谈内容予以认可，是其被告石捍卫本人与原告金卓平之间沟通，但认为录音中提及的股票并非属于原告金卓平，上述证据不能达到原告的证明目的。被告石捍卫、被告吴凤围绕其辩解理由依法提交了如下证据：一、《证券融资借款合同（固定配）》，载明：2015年3月13日，被告石捍卫（甲方）与原告金卓平（乙方）签订该合同，约定乙方向甲方借入一定量的资金用于投资，甲方要求乙方在甲方提供的自有账户中进行证券投资业务，账户的初始资金为甲方出借给乙方的本金及乙方按比例匹配的保证金，甲方向乙方提供以甲方名义开立在西南证券或者申银万国的资金账户，乙方于2014年9月1日前在甲方银行账户（户名石捍卫，账号为尾号5149的招商银行账户）存入保证金，甲方给月乙方借款额度为乙方保证金的五倍额度，甲方在收到保证金之日，立即将保证金和乙方借款金额转至以甲方名义在西南证券或者申银万国的资金子账户上，用于乙方证券买卖，完成上述程序后，即视为双方借款交接手续完成，股票交易密码和证券资金账户密码由乙方掌握（乙方不得私自更改密码），乙方对上述账户进行证券买卖等操作产生的一切风险和后果由乙方承担，由甲方无关；借款期限从2014年9月1日起360日，借款年利息为10.8%，结算方式为月初结算，到期利随本清；若合同期限未满乙方终止借款（包括乙方因保证金不足而被强制平仓后没有按合同规定的时间补足保证金的），乙方需支付给甲方两个月利息作为赔偿；双方对资金划转有异议，以银行和证券公司的账单为准；双方保证在到期（还清甲方借款本息日）前不得提前支取账户内的资金，借款期限内均不得撤销指定交易或转托管；乙方保证在借款到期时，甲方资金账户内不少于利息加本金的资金该资金作为乙方向甲方归还借款本息的资金，归甲方所有，由甲方全权支配，乙方还清本息后，由乙方全权支配，在乙方未收妥款项前，甲方不得将本金及利息从资金账户中转出；担保账户（包括资金账户、股票账户）是甲方在证券公司设立的账户，在本合同有效期内，乙方在甲方授权下使用该账户，乙方把保证金存入担保账户，并将该账户的所有资产作为担保财产质押给甲方，乙方可对该账户进行股票交易，乙方在此授权甲方，如果乙方未能履行本协议约定的任何义务，甲方无论是否事先通知本人，均可直接从乙方缴纳的保证金中划扣乙方应支付的欠款，本授权委托在本协议法定诉讼时效内不可撤销，若有违约，则乙方应向甲方支付担保账户初始资产总额三分之一的违约金，乙方的配资比例以乙方的保证金为基数，如果乙方追加保证金或乙方将赢利部分资金转成保证金，则借款总额以最新保证金为基数；担保账户内资金的担保范围指本合同所指的借款本金、利息、综合费（含利息）、违约金、中介费、损害赔偿金及为实现债权所发生的费用；下列情况下，甲方有权直接扣划资金账户内资金用于归还借款本息，尚有不足的，可以强行平仓相等市值的证券用以补足，由此所造成的全部损失由乙方承担，（一）资金账户内资金和证券市值（按前一交易日收盘价计算），总和低于借款资金的110%时，账户只能平仓不能建仓，乙方应在当日补足至借款资金的114%以上，而乙方未及时补足的，甲方有权将该账户平仓，（二）发生了可能影响乙方偿债能力的其他事项，（三）购买权证、ST、*ST股票的，（四）购买单只股票占总资产70%以上的，（五）购买创业板合计占总资金20%以上的，（六）乙方未及时支付每期利息时，（七）违反交易规则、《证券法》，受到有关部门警示及调查的。本合同期限届满前20日内，乙方应向接房申请续期或者重新订立合同；甲方有权对担保账户、借款账户的资金及证券资产总和（指资金余额加证券价值）进行事实查询，双方确定的风险线分为警戒线和平仓线，风险线值=【担保账户资产总额+借款账户资产总额】/当期占用借款总额×100%，警戒线值为112%，平仓线值为110%，当担保账户、借款账户资产总额低于警戒线时，不管是否接到甲方的通知，乙方应主动在第二个交易日上午9时前向担保账户补充资金，是资产总和恢复至警戒线以上，否则甲方将乙方视为高危客户，将可能遇到随时被甲方平仓的风险，平仓产生的市值亏损以及其他风险由乙方自行承担；当担保账户和借款账户的资产总额低于平仓线时，甲方有权对上述账户进行平仓清算，按市价抛售担保账户和借款账户的股票，而不论平仓时是否接到通知，或乙方接到通知后，资产市值总和是否回升到平仓线以上，甲方均可有权进行平仓清算，并有权直接从担保账户划拨资金以弥补乙方借款的本金、利息及亏损，不足以偿还借款本金和利息的，甲方有权向乙方继续追索。定期清算日为甲方对乙方当期使用借款所实现的交易盈亏及使用借款的息费进行清算和划拨资金，双方确定，在定期清算日，如果乙方出现亏损，乙方需将当期所有申请并使用的借款的息费和当期已实现的交易亏损，注定存入甲方事先提供的银行账户，如果乙方出现盈利，乙方可将盈利总额扣除当期所有申请并使用的借款息费后存入乙方提供的账户。二、2042神龙7号40期吴凤名下股票交易清单，载明：原告金卓平持有的证券代码600277的亿利洁能于2015年10月15日被卖出，成交金额为1911503.2元，亏损金额1012496.8元；证券代码300071的华谊嘉信于2015年10月26日被卖出，成交金额为99792元，营利金额1440元；证券代码600277的亿利洁能于2015年10月15日被卖出，成交金额为1911503.2元，亏损金额1012496.8元；证券代码600654的*ST中安于2015年11月5日被卖出，成交金额为1026331.88元，亏损金额55518.12元；证券代码300412的迦南科技于2015年11月6日被卖出，成交金额为149372元，营利金额21422元；证券代码000806的银河生物于2015年11月19日被卖出，成交金额为5123210.76元，亏损金额1209049.2元；证券代码601877的正泰电器于2015年11月27日被卖出，成交金额为93302元，亏损金额4682元；证券代码000595的*ST宝实于2015年12月28日被卖出，成交金额为217350元，营利金额48300元。上述股票清仓时亏损金额共计2210584.2元。三、离婚证原件，载明：原告石捍卫与被告吴凤于2014年12月29日登记离婚。四、被告石捍卫的招商银行交易明细，载明：被告石捍卫自2014年9月17日起至2015年7月2日期间向原告金卓平转款共计18447617.86元。五、网易财经2015年9月16日的新闻资料，载明：标题为《“杀无赦”的配资场券商、信托从同盟到“翻脸”》、《要求彻底清除违规配资账户3000亿最后存量10月底前彻底离场》等文章，用以证明无法登陆账户的原因是国家政策调整导致证券公司等金融机构切断数据，并非被告石捍卫方修改密码导致无法登陆，其仅是指令东亚公司在股票复盘后进行清仓处置。原告金卓平对上述证据的真实性、合法性均无异议，但认为无法达到二被告的证明目的。本院对双方举示的证据评析如下，关于原告金卓平举示的证据一、二、八，与原件核对无异，证据三、四、五、六虽系复印件，但二被告对上述证据无异议，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证，对于证据七，因其无法提供载体予以核实，无法证明该录音的形成时间，无法判定其内容与待证事实的关联性，故不予采纳；对于二被告举示的证据一、二、三、四，原告金卓平对其真实性予以认可，与本案审理具有关联，故予以采纳，关于二被告举示的证据五，与本案不具备关联性，故不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年9月起，原告金卓平向被告石捍卫融资进行股票交易，由原告金卓平提供一定金额的保证金，被告石捍卫根据保证金的数额按比例向原告金卓平提供借款，之后由原告金卓平使用被告石捍卫开设的账户进行股票交易，同时向被告石捍卫支付借款利息、手续费等。2015年3月13日，被告石捍卫（甲方）与原告金卓平（乙方）签订《证券融资借款合同（固定配）》，约定乙方向甲方借入一定量的资金用于投资，账户的初始资金为甲方出借给乙方的本金及乙方按比例匹配的保证金，甲方向乙方提供以甲方名义开立在西南证券或者申银万国的账户进行证券投资业务，乙方于2014年9月1日前在甲方银行账户（户名石捍卫，账号为尾号5149的招商银行账户）存入保证金，甲方给予乙方借款额度为乙方保证金的五倍额度，甲方在收到保证金之日，立即将保证金和乙方借款金额转至以甲方名义在西南证券或者申银万国的资金子账户上，用于乙方证券买卖，完成上述程序后，即视为双方借款交接手续完成，股票交易密码和证券资金账户密码由乙方掌握（乙方不得私自更改密码），乙方对上述账户进行证券买卖等操作产生的一切风险和后果由乙方承担，与甲方无关；借款期限从2014年9月1日起360日，借款年利息为10.8%，结算方式为月初结算，到期利随本清；若合同期限未满乙方终止借款（包括乙方因保证金不足而被强制平仓后没有按合同规定的时间补足保证金的），乙方需支付给甲方两个月利息作为赔偿；双方对资金划转有异议，以银行和证券公司的账单为准；双方保证在到期（还清甲方借款本息日）前不得提前支取账户内的资金，借款期限内均不得撤销指定交易或转托管；乙方保证在借款到期时，甲方资金账户内不少于利息加本金的资金该资金作为乙方向甲方归还借款本息的资金，归甲方所有，由甲方全权支配，乙方还清本息后，由乙方全权支配，在乙方未收妥款项前，甲方不得将本金及利息从资金账户中转出；乙方在此授权甲方，如果乙方未能履行本协议约定的任何义务，甲方无论是否事先通知本人，均可直接从乙方缴纳的保证金中划扣乙方应支付的欠款；乙方的配资比例以乙方的保证金为基数，如果乙方追加保证金或乙方将赢利部分资金转成保证金，则借款总额以最新保证金为基数；担保账户内资金具有担保的性质，担保范围包括本合同所指的借款本金、利息、综合费（含利息）、违约金、中介费、损害赔偿金及为实现债权所发生的费用；下列情况下，甲方有权直接扣划资金账户内资金用于归还借款本息，尚有不足的，可以强行平仓相等市值的证券用以补足，由此所造成的全部损失由乙方承担，（一）资金账户内资金和证券市值（按前一交易日收盘价计算），总和低于借款资金的110%时，账户只能平仓不能建仓，乙方应在当日补足至借款资金的114%以上，而乙方未及时补足的，甲方有权将该账户平仓，（二）发生了可能影响乙方偿债能力的其他事项，（三）购买权证、ST、*ST股票的，（四）购买单只股票占总资产70%以上的，（五）购买创业板合计占总资金20%以上的，（六）乙方未及时支付每期利息时，（七）违反交易规则、《证券法》，受到有关部门警示及调查的。当担保账户和借款账户的资产总额低于平仓线时，甲方有权对上述账户进行平仓清算，按市价抛售担保账户和借款账户的股票，而不论平仓时是否接到通知，或乙方接到通知后，资产市值总和是否回升到平仓线以上，甲方均可有权进行平仓清算，并有权直接从担保账户划拨资金以弥补乙方借款的本金、利息及亏损，不足以偿还借款本金和利息的，甲方有权向乙方继续追索。另，该合同页眉页脚处显示有盛时达公司的名称、住所地及联系方式等信息。被告吴凤在东亚公司开立了证券账户（242040），认购了该公司发行的方正东亚·神龙7号证券投资集合资金信托计划第40期。被告石捍卫根据原告金卓平提供的初始保证金数额按比例将借款提供给原告金卓平，并将被告吴凤242040账户名下的部分子账户提供给原告金卓平用于股票交易，在合作过程中，双方根据股票的交易情况不定期进行结算，结清借款利息及其他相关费用。但自2015年10月16日起，被告石捍卫没有理会原告金卓平进行对账的请求，直至2016年2月15日才接收了原告金卓平发送的对账文件，其间，被告石捍卫于2015年10月15日至2015年12月28日期间将原告金卓平所持股票予以强制平仓处理，上述股票票面价值共计亏损2210584.2元。2015年12月9日，东亚公司向被告吴凤分配信托利益1811464.56元；2016年2月15日，被告吴凤242040账户信托计划项下证券资产全部变现，东亚公司于2016年2月23日向被告吴凤分配信托利益4757934.6元，至此，该期信托财产已全部分配完毕。原告金卓平与被告石捍卫至今未办理结算。原告金卓平于2016年2月26日向台州市黄岩区人民法院提起本案诉讼，被告石捍卫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并向台州市黄岩区人民法院提供了案涉的《证券融资借款合同（固定配）》，台州市黄岩区人民法院以该合同中双方对于管辖问题明确约定为由，于2016年5月19日作出（2016）浙1003民初999号之二号民事裁定书，裁定将该案移送至本院审理。另查明，被告石捍卫与被告吴凤原系夫妻关系，二人于2013年6月18日登记结婚，于2014年12月29日登记离婚。被告石捍卫时任西南证券重庆嘉陵桥西村证券营业部客户经理，被告吴凤系盛时达公司的法定代表人。审理过程中，本院组织原告金卓平与被告石捍卫就双方交易的股票买卖详情进行逐一核算，经双方确认，截至2015年9月23日，原告金卓平保证金账户余额为5634358元，平仓时原告金卓平亏损的总金额为2210584.2元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告金卓平与被告石捍卫签订的《证券融资借款合同（固定配）》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。《证券融资借款合同（固定配）》约定：“乙方保证在借款到期时，甲方资金账户内不少于利息加本金的资金该资金作为乙方向甲方归还借款本息的资金，归甲方所有，由甲方全权支配，乙方还清本息后，由乙方全权支配，在乙方未收妥款项前，甲方不得将本金及利息从资金账户中转出”，现被告石捍卫在强行平仓后直接将变现款项直接转出，至今未与原告金卓平就平仓的损失及利息的计算进行结算，有违上述约定，故被告石捍卫应按合同约定对数据进行核算后分别处理，若在还清本息后仍有剩余，则剩余款项应由原告金卓平全权支配，若不足以弥补借款的本金、利息及亏损，则被告石捍卫有权向原告金卓平继续追索。根据庭审查明的事实，截至2015年9月23日，原告金卓平保证金账户余额为5634358元，平仓时原告金卓平亏损的总金额为2210584.2元，对于该亏损金额，根据合同约定，应由原告金卓平承担；关于账户82259265中尚未支付的利息25万元，现原告金卓平未举示证据证明已支付，故应予一并抵扣；关于双方就股票下跌进行打赌的30万元，现原告金卓平已明确表明不愿承担，因该款项的承担未有合同约定，无法判定是否基于双方的真实意思，且有违公序良俗，故不应一并予以抵扣；关于平仓前的利息数额问题，根据双方确认，原告金卓平截至2015年9月23日持有的股票市值为10822081.96元，原告金卓平保证金余额为5634358元，故被告石捍卫提供的配资金额为5187723.96元，因双方无法确认每支个股中保证金数额及配资数据，故本院确定按保证金及配资的比例统一确定每支个股中所使用的配资金额，经核算，原告金卓平持有的证券代码600277的亿利洁能股票市值2924000元中配资数额为1400596元，证券代码300071的华谊嘉信股票市值98352元中配资数额为47110.61元，证券代码600654的*ST中安股票市值1081850元中配资数额为518206.15元，证券代码300412的迦南科技股票市值127950元中配资数额为61288.05元，证券代码000806的银河生物股票市值6332259.96元中配资数额为3032613.86元，证券代码601877的正泰电器股票市值97984元中配资数额为46934.34元，证券代码000595的*ST宝实股票市值169050元中配资数额为80974.95元，上述配资本金截至平仓时产生的利息总额为152874.81元。经抵扣后，被告石捍卫应向原告金卓平退还的金额为5634358元-2210584.2元-250000元-152874.81元=3020898.99元。关于被告石捍卫要求抵扣因原告金卓平因未及时补足保证金账户而被强制平仓的赔偿金（686账户自2015年8月1日起至2015年9月30日期间的利息）1195200元及1792800元（686账户自2015年10月1日起至2015年12月28日期间的利息）的问题，因合同就融资借款的还款期限已于2015年8月26日届满，合同中关于“若合同期限未满乙方终止借款（包括乙方因保证金不足而被强制平仓后没有按合同规定的时间补足保证金的），乙方需支付给甲方两个月利息作为赔偿”已不具备成就条件，且被告石捍卫未举示证据证明其在利息损失之外的其他损失，故对被告石捍卫要求抵扣上述赔偿金的要求不予支持。原告金卓平于2016年2月26日向台州市黄岩区人民法院提起本案诉讼，被告石捍卫在提交答辩状期间内应诉并就管辖权提出异议，表明其已经知悉原告金卓平向其主张权利，结合案涉数额及案件实际情况，本院确定其合理准备期限为一个月，故被告石捍卫应自2016年3月26日起向原告金卓平支付资金占用损失，但该标准应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为宜。综上，本院支持被告石捍卫向原告金卓平归还保证金余额3020898.99元，并支付自2016年3月26日起至款项付清之日止，以3020898.99元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失，对于原告金卓平超出部分的诉讼请求，不予支持。关于被告吴凤的责任问题。经审理查明，被告石捍卫与被告吴凤原系夫妻关系，二人于2013年6月18日登记结婚，于2014年12月29日登记离婚。案涉《证券融资借款合同（固定配）》的签订时间及双方争议发生的时间均发生在二人夫妻关系结束之后，且原告金卓平未举示证据证明其与被告金卓平之间的交易系基于二人共同意思表示，也无法证明被告吴凤有实际参与案涉股票的交易，综上，无法判定被告吴凤在案涉交易中应承担何种责任，故对原告金卓平要求被告吴凤承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告石捍卫应于本判决生效之日起十日内向原告金卓平偿还保证金余额3020898.99元，并支付自2016年3月26日起至款项付清之日止，以3020898.99元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；二、驳回原告金卓平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费51210元、保全费5000元，共计56120元，由原告金卓平负担20153元，由被告石捍卫负担35967元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  潘明心人民陪审员  丁庆生人民陪审员  张 平二〇一九年六月二十八日书 记 员  骆 漪