福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初1109号 原告：陈亚财，男，1953年4月26日，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡永乐，福建通久律师事务所律师。 被告：李国志，男，1979年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：李友明，男，1977年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告李国志、李友明共同委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。 被告李国志、李友明共同委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余涛，福建天翼律师事务所律师。 被告：张猛，男，1989年1月12日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：厦门集御福汽车运输有限公司，住所福建省厦门市同安区西湖村山坪里28号。 法定代表人：王进安。 原告陈亚财与被告李国志、李友明、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人财保险厦门分公司）、张猛、厦门集御福汽车运输有限公司（以下简称厦门集御福公司）机动车交通事故责任纠纷一案，陈亚财于2018年10月8日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚财的委托代理人张永镇、蔡永乐，被告李国志、李友明的委托代理人卜祥伟，被告人财保险厦门分公司的委托代理人余涛，被告张猛到庭参加诉讼。被告集御福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈亚财向本院提出诉讼请求：1.判令李国志、李友明在交强险限额内连带赔偿陈亚财因交通事故造成的损失120000.00元；2.判令人财保险厦门分公司在交强险限额内赔偿陈亚财因交通事故造成的损失人民币120000.00元；3.判令人财保险厦门分公司在商业险限额内赔偿陈亚财因交通事故造成的损失160827．45元；（实际金额按陈亚财损失扣除交强险限额后的30％确认）；4.判令张猛、厦门集御福公司对上述第2项、第3项诉讼请求保险理赔不足部分承担连带赔偿责任；5.判令李国志、李友明连带赔偿陈亚财因交通事故造成的损失375264.05元（实际金额按陈亚财损失扣除交强险限额后的70％确认）；6.判令李国志、李友明、张猛、厦门集御福公司、人财保险厦门分公司对陈亚财因本起交通事故造成的损失互负连带赔偿责任；7.判令李国志、李友明、人财保险厦门分公司、张猛、厦门集御福公司负担本案诉讼费用。以上损失计750221.57元。事实理由：2018年7月5日12时45分，李国志驾驶闽D．00049号工程机械叉车从南侧路外由南往北方向行驶进入马琼线亭洋村翔晨幼儿园路段时，与沿马琼线由西往东方向行驶由陈亚财驾驶的摩托车相碰撞，造成陈亚财受伤及两车不同程度的损害后果，事故位置的南侧路旁停有张猛驾驶的D38N51号轻型普通货车有遮挡由西往东方向的行车视线。本起事故经厦门市公安局交通警察支队翔安大队认定（事故认定书编号：第350213120180000096号），李国志对本起事故负主要责任，陈亚财对本起事故负次要责任，张猛负本起事故次要责任。事故发生后，陈亚财被送往同民医院治疗后转至中国人民解放军第一七四医院住院治疗。2018年9月7日，经福建正大司法鉴定所鉴定，陈亚财伤残等级为六级伤残，陈亚财因本起事故造成的损失计为750221.57元。陈亚财认为，因人财保险厦门分公司系肇事车辆交强险和商业三者险承保公司，故人财保险厦门分公司应首先在交强险限额内赔偿陈亚财因交通事故造成的损失。因张猛对本起事故负次要责任，故人财保险厦门分公司还应在商业三者险限额内按30％的比例赔偿陈亚财损失，张猛、厦门集御福公司应对保险理赔不足部分承担连带赔偿责任。闽D.00049号工程机械叉车作为机动车上路行驶按照法律规定应投保交强险却未投保交强险，按照法律规定李国志、李友明在交强险限额内赔偿陈亚财因交通事故造成的损失，扣除交强险限额后再按70％的比例赔偿陈亚财的损失，李国志、张猛、厦门集御福公司、人财保险厦门分公司还应对陈亚财因本起交通事故造成的损失互负连带赔偿责任。具体赔偿项目如下：1、医疗费：100336.06；2、住院伙食补助费：每天100元，住院33天=3300元；3、营养费15009.3，按医疗费的15%确定；4、住院护理费4461.41元，护理标准按上一年度厦门市居民服务业平均工资49346元/年计算，护理时间按33天计算，49346元/年÷365天×33天=4461.41元；5、出院后护理费12167.5元，护理标准按上一年度厦门市居民服务业平均工资49346元/年计算，护理时间按90天计算，49346元/年÷365天×90天=12167.5元。 6、误工费26820元，误工时间按180天计算，误工标准按每天149元计算；7、残疾辅助费148200元，首次假肢装配费用为28500元，每四年更换一次，现年龄65.4岁，男性平均寿命为78.03岁，还需要更换3次，故假肢装配费用共需114000元。上述假肢每年需维修保养，费用为每年10%，共需维修保养12年，故所需费用为28500×10%×12年=34200元；8、交通费1000元；9、残疾赔偿金397127.3元，54401.3元/年×50%×14.6年；10、精神损害抚慰金40000元；11、鉴定费1800元。上述合计750221.57元，另外其他费用220元（拐杖）。 李国志辩称，不在交强险限额内先行赔付120000元，本案李友明的车辆不属于机动车，没有缴交交强险的法定义务。一、本案涉及三方责任事故，结合交警部门做出的事故认定以及实际案发情况，李国志认为，关于陈亚财经济损失部分，三方各自承担的责任比例，应认定由李国志承担40%，陈亚财与张猛各承担30%为宜。首先，案发时，张猛将装载电缆线的闽Ｄ×××××号货车停放路边，而李国志受雇操作叉车从张猛车上进行电缆线卸货作业。在这个过程中，李国志因受视线所限，且作业过程中无法一心两用，所以客观上无法对周围环境尽到观察义务。张猛作为货车驾驶人员，本身存在车辆不当停放之行为。而且当李国志作业时，张猛作为货车的一方，本应协助维护现场作业安全，帮忙提醒路上往来人员注意。正是因为张猛明显的疏忽和放任，才导致发生作业叉车与陈亚财车辆发生碰撞的后果。因此，张猛的主观过错明显，且张猛的过错与事故的发生关联度较大。李国志认为，张猛至少应承担30%的责任比例。其次，对于陈亚财一方，其作为年长老人，本身不具备摩托车驾驶资格，其无证驾车上路，已存在安全隐患。陈亚财在驾驶摩托车过程中，本应可以看到道路上有货车在进行卸货作业，从谨慎角度出发，也应在确认安全的情况下，慢行通过。另外，根据事故认定书，事发路段属于亭洋村翔晨幼儿园路段，一般学校路段的限速不应超过每小时30公里，而当时陈亚财的摩托车时速为38公里。虽然交警部门没有认定陈亚财超速驾驶，但也看出，陈亚财在未注意安全的情况下，以较高速度通过案发路段，主观过错明显。李国志认为，陈亚财应对事故发生承担30%的责任。综上，本案交警部门认定李国志承担主要责任，其他两方次要责任。结合实际情况，三方责任均较为明显，请求法院按40%、30%、30%比例划分赔偿责任。二、陈亚财主张李国志应在交强险限额内先行赔偿120000元，该主张并没有事实和法律依据不足。本案李国志所驾驶的闽D·00049号工程机械叉车属于场内专用机动车辆，并不属于道交法规定的应当投交强险的机动车，没有投保交强险的法定义务。根据《特种设备安全监察条例》第二条规定：场（厂）内专用机动车辆属于特种设备。根据《特种设备管理制度》第一条：场(厂)内机动车是指不属公安部门和农机部门管理、注册挂牌的，只限于在企业厂（场）区内行驶的车辆。 而根据《机动车登记规定》、《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，其对道交法中的“机动车”概念限定为“经公安机关交通管理部门或农业主管部门登记的车辆”，并不包括场（厂）内机动车。另外，《机动车交通事故责任强制保险条例》自2006年7月1日施行，规定了机动车应投保交强险的义务。而2009年5月1日起施行的《特种设备安全监察条例》第8条规定了“国家鼓励实行特种设备责任保险制度，提高事故赔付能力”，并没有强制场内专用机动车应投保交强险。因此，鉴于李国志驾驶的叉车没有投保交强险的义务，且目前保险公司也没有开通此类车辆的交强险投保业务，所以，陈亚财要求李国志在交强险限额内先行赔付120000元依据不足。三、陈亚财主张的相关经济损失存在部分赔偿标准过高、依据不足的情形，应依法予以调整。具体为：1、医疗费100336元；2、住院伙食补助费3300元；3、营养费15009元，偏高，请求调减为5000元；4、住院护理费4461.41元，偏高，请求按住院33日×70元/日=2310元计算。；5、出院后护理费12167.5元，偏高，请求参照住院护理费标准70元/日计算90日，为6300元；6、误工费26820元，陈亚财已年满60周岁，不存在误工，主张误工费没有事实和法律依据；7、残疾辅助器具费148200元，没有异议；8、交通费1000元，没有票据支持；9、残疾赔偿金397127.3元，没有异议；10、精神损害抚慰金40000元，偏高，请求以20000元为宜；11、鉴定费1800元，没有异议；以上合理经济损失为684373.3元。四、对于陈亚财合理经济损失，应由人财保险厦门分公司先行在交强险限额内赔偿120000元，剩余部分，由陈亚财、张猛及李国志三方按30%、30%、40%比例分担。具体为：684373元-120000=564373元。李国志承担564373元的40%，为225749元。张猛承担564373元的30%，为169311.9元。陈亚财自行承担564373元的30%，为169311.9元。五、案件发生后，李国志已赔付20000元，该款项应从李国志赔偿款中予以扣除。 李友明辩称，李友明与陈亚财机动车损害赔偿纠纷一案，李友明认为，其对本案的发生没有过错，陈亚财要求李友明承担连带赔责任没有法律依据。首先，李友明作为闽D·00049号工程机械叉车的所有人，将该车辆交付给具备特种设备N2作业证及B2机动车驾驶证的李国志使用，在操作人员选任上并没有过失，不存在选任过失责任。其次，该工程机械叉车属于场（厂）内专用机动车辆，并不属于道交法规定的在道路上行驶的机动车性质，依法不需要投保交强险。所以，李友明也不承担为该工程机械叉车投保交强险的义务。综上，请求驳回对李友明的诉讼请求。 人财保险厦门分公司辩称，本案的实际侵权人是张猛，人财保险厦门分公司仅是基于与厦门集御福公司的保险合同关系及《道路交通安全法》第76条规定参与本案诉讼，是否赔偿及赔偿范围应根据保险条款、法律规定以及事故认定书予以确定。二、被保险车辆闽Ｄ×××××号车作为营业货车，张猛在事故发生时应具有与其所从事的交通活动相应的驾驶资格，且被保险车辆应具有经审验合格的行驶证及其他交通部门核发的必备证书，并向人财保险厦门分公司提交上述证件材料。若张猛及被保险车辆不符合上述理赔条件，则人财保险厦门分公司不承担交强险及商业第三者责任险的赔偿责任。三、本案商业第三者责任险部分应扣除10%的免赔率。具体理由如下：商业第三者责任险保险条款第三十条约定“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。”针对以上约定，结合被保险人即张猛在事故发生13天后才报告保险公司，明显超过48小时报案的事实，本案商业三者险应扣除10%的免赔率。四、本案涉及3辆机动车，陈亚财与其他李国志、李友明，经交警认定均具有过错。根据机动车交通事故责任强制保险条例第二条规定，凡在道路上行驶机动车都应按照法律规定投保交强险，事故认定明确记载本案涉案车辆叉车事故发生时候正在道路行驶，因此该叉车应按照规定投保交强险，本案存在2个交强险，即交强险限额为244000元。五、人财保险厦门分公司在商业第三者责任险限额内最多承担10%的赔偿责任。具体理由如下：本案涉及3部车辆，经交警认定，本案中陈亚财次责，李国志主责，张猛因临时停车，影响行车视线被认定为次责，人保财险厦门分公司认为，民事侵权责任的划分与交通事故责任划分有所区别，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，在本案中，张猛临时停车，没有严重违反交通规则，并不是导致本次事故发生的主要原因，至于是否有真正妨碍到事故各方当事人通行有待法院查证，因此，人财保险厦门分公司认为张猛最多承担10%的赔偿责任。人财保险厦门分公司在商业三者险限额的赔偿应根据张猛的责任比例确定。六、关于陈亚财诉求的项目及金额，人保财险厦门分公司认为，陈亚财诉求的部分项目没有事实与法律依据，且金额明显不合理。具体如下：1、本案存在非医保费用15000元，不属于保险公司赔偿范围；2、营养费：其营养费金额明显偏高，其合理金额应为2000元；3、住院护理费：陈亚财主张按照厦门市居民服务业平均工资49346元/年计算没有事实与法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，陈亚财应提供证据证明其护理人数、护理人员的收入状况，否则应承担举证不能的不利后果。根据厦门地区司法实践，住院护理费可参照70元/天计算；4、出院后护理费：陈亚财主张出院后护理费没有事实与法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，陈亚财应提供证据证明其护理人数、护理人员的收入状况，否则应承担举证不能的不利后果。陈亚财在本案中未提供任何院外护理的证据，该项诉求依法应予以驳回。退一步讲，如法院认为陈亚财存在出院后护理费损失，陈亚财主张出院后护理费按照厦门市居民服务业平均工资49346元/年计算也没有事实与法律依据。鉴定报告显示，陈亚财出院后需要部分护理依赖，根据厦门地区司法实践，护理费可参照70元/天的50%即35元/天计算；5、误工费：陈亚财主张误工费没有事实与法律依据。陈亚财事故时已经66岁，达到法定退休年龄，且没有提供任何证据证明陈亚财的工作状况及收入因本次事故减少的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，该项诉求没有事实方法与法律依据，依法应予驳回；6、残疾辅助器具费：陈亚财计算残疾辅助器具费错误，主张假肢日常维护费没有事实与法律依据。根据《福建省工伤职工辅助器具配置项目和指导价目(价格限额）(修订）》的规定，陈亚财的假肢保修期为3年，因此，陈亚财使用的假肢都在保修期内，无权再主张日常维护费；7、交通费：陈亚财主张交通费没有事实与法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”规定，陈亚财没有提供交通费凭证等证明其因就医需要而花费的交通费，该项诉求没有事实与法律依据。退一步说，即便本案陈亚财存在交通费，陈亚财主张的金额明显偏高，假设法院认为应予支持，应按照厦门地区司法实践10元/天，天数按照住院33天计算；8、残疾赔偿金：陈亚财主张计算14.6年的残疾赔偿金错误。陈亚财1953.4.26生，计至定残前一日即2019.1.14为66岁，赔偿年限应为14年；9、精神损害抚慰金：陈亚财主张精神损害抚慰金没有事实与法律依据。首先，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的九条规定，致人残疾的，精神损害抚慰金为残疾赔偿金。陈亚财在本案中已主张残疾赔偿金，不应再重复主张精神损害抚慰金；其次，退一步讲，陈亚财在本次事故中违反交通规则无证驾驶，承担次要责任，对损害结果的发生具有重大过错，根据前述司法解释第十一条的规定，应相应减轻侵权人的责任，其合理金额应为2000元；10、鉴定费：鉴定费属于陈亚财举证所产生的费用，应由陈亚财自行承担。退一步说，根据保险条款的约定，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；11、诉讼费：根据交强险条款第十条第四项的规定，不属于保险公司的赔偿范围。 张猛辩称，因为事故不是他造成的，两方的车辆和他有一定距离，在事故发生现场，交警没有认定责任，没有找他，交警是过了十几天才找他的，他即向保险公司报险，所以才会超过48小时。其他意见与保险公司的答辩意见一致。事故发生时，叉车正准备去卸他车上的货，事故是叉车在行走中发生的，不是在作业中发生。 厦门集御福公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日12时45分，李国志驾驶闽D．00049号工程机械叉车从南侧路外由南往北方向行驶进入马琼线亭洋村翔晨幼儿园路段时，与沿马琼线由西往东方向行驶由陈亚财无证驾驶的普通无牌二轮摩托车相碰撞，造成陈亚财受伤及两车不同程度的损害后果，张猛驾驶D38N51号轻型普通货车临时停放在马琼线亭洋村翔晨幼儿园路段南侧车道上，有遮挡由西往东方向的行车视线。本起事故经厦门市公安局交通警察支队翔安大队认定（事故认定书编号：第350213120180000096号）认为，李国志驾车由路外进入道路行驶时，未让在道路上通行的车辆先行，致发生碰撞，其行为与本起事故的发生有直接因果关系，是造成本起事故的主要原因，对本起事故的发生起作用大，负主要责任；陈亚财无证驾车由西往东方向行驶至事故路段时，未注意观察前方交通情况，确保安全驾驶，致发生碰撞，其行为与本起事故的发生有直接因果关系，是造成本起事故的次要原因，对本起事故的发生起作用小，负次要责任；张猛在道路上临时停车，影响行车视线，妨碍其他车辆通行，致发生碰撞，其行为与本起事故的发生有直接因果关系，是造成本起事故的次要原因，对本起事故的发生起作用小，负次要责任。事故发生后，陈亚财被送往同民医院治疗后转至中国人民解放军第一七四医院住院治疗33天，经诊断，1、右胫腓骨上段开放性粉碎性骨折；2、右前臂开放性外伤；3、慢性支气管炎；4、双上肺多发肺大袍；5、右侧创伤性腘动脉损伤。共花医疗费101336.06元。出院医嘱建议：继续予伤口换药1次/3天，术后14天左右视伤口愈合情况拆线；注意休息、营养；根据伤口愈合情况及右下肢功能锻炼情况佩戴假肢；严格避免外伤，不适随诊。2018年8月29日，陈亚财委托福建正大司法鉴定所对其在本起中受伤的伤残等级、护理期限、护理人数进行鉴定。2018年9月7日，福建正大司法鉴定所出具鉴定意见为，1.被鉴定人陈亚财，2018年7月5日，因交通事故致1）右胫腓骨上段开放性粉碎性骨折；2）右前臂开放性外伤；3）右侧创伤性腘动脉损伤，经临床手术治疗与恢复，其损伤后遗右膝关节离断术后改变，构成人体损伤六级伤残。2.建议予出院后护理期限90日，一人专职护理。2018年10月24日,陈亚财委托厦门启康康复器具有限公司对其截肢术后装配假肢及所需费用进行评估，同日，厦门启康康复器具有限公司出具评估报告称，1）假肢名称：膝离断假肢，型号：K6-3053，材料、功能及用途：钛合金多轴膝关节，钛合金连接件，用于膝离断截肢术后，单价/具：40000元，保修期：1年，使用年限：肆年；2）假肢使用年限及维护费用计算及安装时间：假肢一般每肆年更换一次，每年检修一次，检修费约为假肢费10%。住院床位费：50元/日，理疗费15元/次，康复训练指导费：20元/日；首次假肢装配康复时间约需60天，往后假肢检修一般每次约需10天。为此，陈亚财支付鉴定费1800元。后李国志、李友明向本院申请对陈亚财在本次发生的交通事故中伤残等级进行重新鉴定；同时，人财保险厦门分公司向本院申请对陈亚财在本次发生的交通事故中院外护理期即护理依赖程度，需要配置的残疾辅助器具类型及型号、配置费用、保修期、更换周期进行鉴定。2018年11月5日，本院依法委托福建正泰司法鉴定中心对陈亚财的伤残等级（人体损伤致残程度分级）、出院后护理期（GA/T1193-2014）、出院后护理依赖程度（GB/T31147-2014）进行司法鉴定。2018年10月25日，本院依法委托福建联证司法鉴定所对陈亚财的辅助器具配置类型、费用、更换周期、日常维护费用进行鉴定。2018年12月7日，福建联证司法鉴定所出具鉴定意见，1.根据被鉴定人陈亚财伤情，被鉴定人陈亚财需终身穿戴假肢，建议：配置骨骼式膝离断假肢：人民币贰万捌仟五佰元整（￥28500.00），四年更换一次。2.辅助器具维护费用：日常维护每年占假肢配置费用的10%计算，从装配第一年计算。2019年1月15日，福建正泰司法鉴定中心出具鉴定意见，1.被鉴定人陈亚财因交通事故致右胫腓骨上段粉碎性骨折的损伤及后遗症，构成人体损伤致残程度分级六级伤残。2.被鉴定人陈亚财的出院后护理期90日、此护理期相当于需要部分护理依赖。 另查明，1、李国志事故发生时，持有特种设备N2作业人员证及准驾车型B2的机动车驾驶证，系闽D•00049号工程机械叉车的操作人员，李友明系该工程机械叉车的所有人。张猛事故发生时，持准驾车型为B2的机动车驾驶证，系闽Ｄ×××××轻型普通货车驾驶人，闽Ｄ×××××轻型普通货车所有人厦门集御福公司，检验有效期至2018年12月，厦门集御福公司为该车在人财保险厦门分公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业三者险的保险金额为500000元。保险条款中约定人财保险厦门分公司不承担非医保费用、鉴定费、诉讼费。2、事故发生后，李国志已向陈亚财垫付20000元。 又查明，陈亚财户籍地为福建省厦门市翔安区大乡南11号，为厦门市常住人口。 上述事实，有陈亚财提交的事故认定书、陈亚财身份证、户口本复印件、病历资料、医疗费票据、临时医嘱单及用药清单、收款收据、 福建正大司法鉴定意见书、鉴定费发票、假肢装配及所需费用、福建正泰司法鉴定意见书、福建联证司法鉴定所鉴定意见书，人财保险厦门分公司提交的投保单、交强险、商业三者条款复印件及到庭当事人陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。 关于本案中的该起交通事故造成陈亚财的各项经济损失数额，各方存有争议，各自在上述诉、辩意见中提出不同看法。本院根据庭审双方举证、质证及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报及交通事故的赔偿标准对陈亚财主张的赔偿项目、数额分析认定如下： 一、为治疗和康复支出的合理费用。 1、医疗费。陈亚财诉求医疗费100336.06元；李国志无异议；人财保险厦门分公司辩称，本案存在非医保费用15000元，不属于保险公司赔偿范围；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。故确认陈亚财的医疗费损失为100336.06元。 2、住院伙食补助费。陈亚财诉求住院伙食补助费：3300元（33天×100元/天）；李国志无异议；人财保险厦门分公司未予抗辩。本院认为，陈亚财主张该项费用的标准符合厦门地区住院的一般伙食补助标准规定，予以照准。 3、护理费。陈亚财诉求护理费16628.91元。其中①住院护理费4461.41元，护理标准按上一年度厦门市居民服务业平均工资49346元/年计算，护理时间按33天计算，49346元/年÷365天×33天=4461.41元；出院后护理费12167.5元，护理标准按上一年度厦门市居民服务业平均工资49346元/年计算，护理时间按90天计算，49346元/年÷365天×90天=4461.41=12167.5元。李国志辩称，住院护理费4461.41元，偏高，应按住院33日×70元/日=2310元计算；出院后护理费12167.5元，偏高，应参照住院护理费标准70元/日计算90日，为6300元；人财保险厦门分公司辩称，陈亚财主张按照厦门市居民服务业平均工资49346元/年计算护理费，没有事实与法律依据，鉴定报告显示，陈亚财出院后需要部分护理依赖，根据厦门地区司法实践，护理费可参照70元/天的50%即35元/天计算。本院认为，陈亚财住院治疗33天，福建正泰司法鉴定中心出具鉴定意见为:1.陈亚财因交通事故致右胫腓骨上段粉碎性骨折的损伤及后遗症，构成人体损伤致残程度分级六级伤残；2.陈亚财的出院后护理期90日、此护理期相当于需要部分护理依赖。本院根据陈亚财的伤情情况，参照厦门地区的护工标准，依法确认陈亚财的住院护理费损失为2310元（33天×70元/天），出院后护理费损失为4410元（90天×70元/天×70%），合计6720元。 4、交通费。陈亚财诉求交通费1000元。李国志辩称，没有票据支持；人财保险厦门分公司辩称，该项诉求没有事实与法律依据。退一步说，即便本案陈亚财存在交通费，陈亚财主张的金额明显偏高，应按照厦门地区司法实践10元/天，天数按照住院33天计算；本院认为，陈亚财虽未提供相应的交通费票据，但其住院治疗期间确会产生必要的交通费用，本院酌情确认其交通费损失为495元（33天×15元/天）。 5、营养费。陈亚财诉求营养费15009.3元，按医疗费的15%确定；李国志辩称，营养费15009元，偏高，请求调减为5000元；人财保险厦门分公司辩称，陈亚财诉求营养费金额明显偏高，其合理金额应为2000元；本院认为，陈亚财因交通事故受伤住院治疗33天，福建正泰司法鉴定中心出具鉴定意见为:陈亚财构成人体损伤致残程度分级六级伤残，综合其伤情，本院酌情确认其营养费损失为10033.6元（100336.06×10%）。 6、误工费。陈亚财诉求误工费为26820元，误工时间按180天计算，误工标准近每天149元计算；李国志辩称，陈亚财已年满60周岁，不存在误工，主张误工费没有事实和法律依据；人财保险厦门分公司辩称，陈亚财主张误工费没有事实与法律依据,发生事故时已经66岁，达到法定退休年龄，且没有提供任何证据证明陈亚财的工作状况及收入因本次事故减少的事实，依法应予驳回；本院认为，因陈亚财受伤时已超过60周岁，故本院不予支持。 上述第1项至第6项损失合计120884.66元。 二、残疾辅助器具费及残疾辅助器具维修费。陈亚财诉求残疾辅助费148200元。即首次假肢装配费用为28500元，每四年更换一次，现年龄65.4岁，男性平均寿命为78.03岁月，还需要更换3次，故假肢装配费用共需114000元；上述假肢每年需维修保养，费用为每年10%，共需维修保养12年，故所需费用为28500×10%×12年=34200元；李国志无异议。人财保险厦门分公司辩称，陈亚财计算残疾辅助器具费错误，主张假肢日常维护费没有事实与法律依据。根据《福建省工伤职工辅助器具配置项目和指导价目(价格限额）(修订）》的规定，陈亚财的假肢保修期为3年，因此，陈亚财使用的假肢都在保修期内，无权再主张日常维护费；本院认为，根据福建联证司法鉴定所作出闽联证司鉴[2018]假鉴字第048号司法鉴定意见书的鉴定意见：1.陈亚财需终身穿戴假肢，建议：配置骨骼式膝离断假肢：人民币贰万捌仟五佰元整（￥28500.00），四年更换一次。2.辅助器具维护费用：日常维护每年占假肢配置费用的10%计算，从装配第一年计算。陈亚财定残之日年龄为65.72岁，根据统计数据，厦门市男性平均期望寿命为78.03岁，故陈亚财主张假肢装配费用共需114000元，上述假肢每年需维修保养，费用为每年10%，共需维修保养12年，所需费用为28500×10%×12年=34200元，均未超过法律规定，本院予以支持。 三、残疾赔偿金。陈亚财诉求残疾赔偿金397127.3元（54401.3元/年×50%×14.6年）；李国志无异议；人财保险厦门分公司辩称，陈亚财主张计算14.6年的残疾赔偿金错误。陈亚财1953.4.26生，计至定残前一日即2019.1.14为66岁，赔偿年限应为14年；本院认为，残疾赔偿金应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。陈亚财于2019年1月15日定残时年龄65.72周岁，且其为厦门市常住人口，厦门市2018年城镇居民人均可支配收入54401元，故本院依法确认陈亚财的残疾赔偿金为388423.14元（54401元/年×14.28年×50%）。 四、精神损害抚慰金。陈亚财诉求精神损害抚慰金40000元；李国志辩称，精神损害抚慰金40000元，偏高，请求以20000元为宜；人财保险厦门分公司辩称，陈亚财主张精神损害抚慰金没有事实与法律依据。首先，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的九条规定，致人残疾的，精神损害抚慰金为残疾赔偿金。陈亚财在本案中已主张残疾赔偿金，不应再重复主张精神损害抚慰金；其次，退一步讲，陈亚财在本次事故中违反交通规则无证驾驶，承担次要责任，对损害结果的发生具有重大过错，根据前述司法解释第十一条的规定，应相应减轻侵权人的责任，其合理金额应为2000元；本院认为，精神损害抚慰金是对被侵权自然人或其亲属基于人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦的救济和补偿。本案中，陈亚财在交通事故中致右胫腓骨上段粉碎性骨折的损伤及后遗症，构成人体损伤致残程度分级六级伤残，且需终身穿戴假肢，确实会因伤致残而遭受较大的精神伤害，本院酌情确认陈亚财的精神损害抚慰金损失为30000元。 另外，对于陈亚财主张其他费用220元。因其提供的证据不足于证明，本院不予支持。 综上，本院依法确认陈亚财因本起交通事故所造成的合理经济损失合计687507.8元[1.为治疗和康复支出的费用120884.66元（医疗费100336.06元、住院伙食补助费3300元、护理费6720元、交通费495元、营养费10033.6元），2.残疾辅助器具费及残疾辅助器具维修费148200元，3.残疾赔偿金388423.14元，4.精神损害抚慰金30000元]。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权受法律保护，公民在其人身权受到损害时，有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。本案各方主要争议焦点为：一、关于侵权责任分配问题。二、关于赔偿问题。 一、关于侵权责任分配问题。本案的交通事故系三方事故，应根据事故各方的过错程度进行综合评定。李国志驾车由路外进入道路行驶时，未让在道路上通行的车辆先行，致发生碰撞，其行为与本起事故的发生有直接因果关系，是造成本起事故的主要原因，在本起事故中承担主要责任，即应承担60%的责任。陈亚财无证驾车由西往东方向行驶至事故路段时，未注意观察前方交通情况，确保安全驾驶，致发生碰撞，其行为与本起事故的发生有直接因果关系，是造成本起事故的次要原因，在本起事故中承担次要责任，应承担20%的责任；张猛在道路上临时停车，影响行车视线，妨碍其他车辆通行，致发生碰撞，其行为与本起事故的发生有直接因果关系，是造成本起事故的次要原因，在本起事故中承担次要责任，即应承担20%的责任。 二、关于赔偿问题。陈亚财主张，1.李国志、李友明在交强险限额内连带赔偿陈亚财因交通事故造成的损失120000.00元；2.人保财险厦门市分公司在交强险限额内赔偿陈亚财因交通事故造成的损失120000.00元。本院认为，李国志驾驶的闽D•00049号工程机械叉车属于场内专用机动车辆，并不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的应当投保交强险的机动车，闽D•00049号工程机械叉车没有投保交强险并没有违反法律强制性规定，故陈亚财主张李国志、李友明在交强险限额内连带赔偿陈亚财因交通事故造成的损失120000.00元，本院不予支持。对于陈亚财主张人财保险厦门分公司在交强险限额内赔偿陈亚财因交通事故造成的损失120000.00元。因肇事车辆闽Ｄ×××××在人财保险厦门分公司投保了交强险，因此，人财保险厦门分公司应在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，合计120000元。对于人财保险厦门分公司抗辩，因张猛未按商业第三者责任险保险条款第三十条约定，超过48小时报案，本案商业第三者责任险部分应扣除10%的免赔率。张猛辩称，因为事故不是他造成的，两方的车辆和他有一定距离，在事故发生现场，交警没有认定责任，没有找他，交警是过了十几天才找他的，他即向保险公司报险，所以才会超过48小时。本院认为，在事故发生现场，交警部门已在现场进行勘验，并未当场做出事故责任认定，当张猛接到交警部门的责任认定通知时即向人财报险厦门分公司报险，其上述解释符合常理，故人财保险厦门分公司的抗辩意见，不予采信。对于人财保险厦门分公司抗辩，陈亚财诉求的鉴定费属于陈亚财举证所产生的费用，应由陈亚财自行承担。退一步说，根据保险条款的约定，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围之意见。本院认为，该鉴定费用系陈亚财为举证而支出的费用，应自行承担，其主张，本院不予支持。因此，人财保险厦门分公司应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，即在交强险医疗费用（医疗费100336.06元、住院伙食补助费3300元、营养费10033.6元）赔偿限额内赔付陈亚财因交通事故造成的损失10000元，在交强险死亡伤残（残疾赔偿金388423.14元、护理费6720元、交通费495元、残疾辅助器具费及残疾辅助器具维修费148200元、精神损害抚慰金30000元）赔偿限额内赔付陈亚财因交通事故造成的损失110000元，合计120000元。本案总损失687507.8元，扣除人财保险厦门分公司应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任理赔金额120000元，尚有损失567507.8元，陈亚财、人财保险厦门分公司及李国志应按责任比例承担。其中，陈亚财应自行承担20%的损失，即567507.8元×20%=113501.56元，人财保险厦门分公司应承担20%的赔偿责任，即567507.8元×20%=113501.56元，李国志应承担60%的赔偿责任，即567507.8元×60%=340504.68元，因其已向陈亚财垫付20000元，应予以扣除，故李国志应赔偿陈亚财经济损失320504.68元。至于陈亚财诉求张猛、厦门集御福公司对人财保险厦门分公司保险理赔不足部分承担连带赔偿责任、要求李友明连带赔偿陈亚财因交通事故造成的损失以及要求李国志、李友明、张猛、厦门集御福公司、人财保险厦门分公司对陈亚财因本起交通事故造成的损失互负连带赔偿责任。本院认为其主张依据不足，不予支持。厦门集御福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿陈亚财经济损失120000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿陈亚财经济损失113501.56元； 三、李国志应于本判决生效之日起十日内赔偿陈亚财经济损失320504.68元； 四、驳回陈亚财其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4101元，减半收取2050.5元，由张猛负担694.6元，由李国志负担953.2元，由陈亚财402.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林认真） 二〇一九年六月六日 代书记员（ 谢家 燕） 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。