江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初672号原告：王昭棉，男。委托诉讼代理人：王茂涛，江西庐陵律师事务所律师。被告：刘衍楦，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州大道与吉福路交叉路口东北角国隆花园里7#楼，统一社会信用代码913608007363761822。负责人：蔡赣梅，总经理。委托诉讼代理人：王信，男。原告王昭棉与被告刘衍楦、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昭棉及其委托诉讼代理人王茂涛、被告刘衍楦、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昭棉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘衍楦赔偿原告医疗费、护理费等共计103130.10元，被告太平洋吉安公司在其承保范围内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月24日14时11分许，刘衍楦驾驶赣Ｋ×××××号中型自卸货车沿314省道自北往南行驶至青原区129ＫＭ+200Ｍ路段时左转弯时，与后方同方向行驶由王昭棉驾驶的赣Ｄ×××××号二轮摩托车（搭载刘伏梅）相撞，造成原告和刘伏梅受伤、摩托车受损的交通事故。事发后，原告被送到医院治疗。经交警部门认定，刘衍楦负事故的主要责任，王昭棉负次要责任，刘伏梅无责任。因就赔偿协商未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院；被告太平洋吉安公司辩称，对事故经过及责任划分无异议，赣Ｋ×××××号货车只投保了交强险且事故发生在保险期内；医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费限额赔偿1万元，两位伤者按比例分配；误工费和护理费标准过高，应以78.91元/天计算；残疾赔偿金应以旧标准计算2.2年；精神抚慰金主张过高，车损以600元为准；伙食费重复计算，没有法律依据，其他赔偿项目请法庭核定；鉴定费及诉讼费其公司不承担；被告刘衍楦辩称，住院伙食补助费和伙食费重叠，护理费以92元/天计算，伤残赔偿金、误工费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金原告主张过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月24日14时11分许，刘衍楦驾驶赣Ｋ×××××号中型自卸货车沿314省道自北往南行驶至青原区129ＫＭ+200Ｍ路段时左转弯时，与后方同方向行驶由原告驾驶的赣Ｄ×××××号二轮摩托车（搭载刘伏梅）相撞，造成刘伏梅、王昭棉受伤，两车不同程度受损的交通事故。事发后刘衍楦离开了现场，于当晚20时30分到交警部门投案自首。事故发生后，原告被送往吉安市中心人民医院救治，被诊断为：1.肝挫裂伤；2.肺挫伤；3.多发肋骨骨折；4.失血性贫血；5.肝功能异常；6.胆囊结石？原告共住院19天，住院花费52171.67元，门诊先后共花费2405.26元。2019年2月1日，吉安市公安局交通警察支队青原大队作出第360803120190000009号道路交通事故认定书，认定刘衍楦事发时驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车上道路行驶，且发生交通事故后逃逸，是造成此次事故的主要原因，王昭棉事发时驾车过程中，与同车道行驶的前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故的次要原因，刘伏梅乘车过程中，无违法行为，刘衍楦负此次事故的主要责任，王昭棉负次要责任，刘伏梅不负责任。2019年2月26日，青原交警大队新圩中队委托江西吉安司法鉴定中心对王昭梅的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，该鉴定机构于2019年3月7日作出鉴定意见：评定王昭棉肝损坏的伤残程度为十级伤残，肋骨损伤的伤残程度为十级伤残；受伤之日起误工期为叁个月，护理期为贰个月，营养期为贰个月，后续康复费叁仟元（不含鉴定费），王昭棉为此支付鉴定费3000元。另查明：１.刘衍楦为王昭棉垫付了医疗费21000元；2.赣Ｋ×××××号中型自卸货车的所有人为刘衍楦，刘衍楦驾驶该车辆时已取得驾驶证，赣Ｄ×××××号二轮摩托车的所有人为王昭棉，王昭棉驾驶该车辆时亦取得了驾驶证；3.赣Ｋ×××××号中型自卸货车在太平洋吉安公司投保了交强险，保险期限自2018年4月13日0时至2019年4月12日24时止；4.根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、参照《江西省2019年度统计数据》的有关规定，原告王昭棉实际发生的损失为以下各项：医疗费54576.93元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续康复费3000元、误工费7449.99元（29800元/年÷12个月×3个月）、护理费8165.67元（48994元/年÷12个月×2个月）、残疾赔偿金31812元（14460元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金3000元、车损费700元、交通费600元，以上费用共计111674.59元（不含鉴定费3000元）。以上事实，有原告王昭棉提供的其本人身份证及众人口登记卡、交通事故认定书、吉安市中心人民医院出院记录及疾病证明书、医疗费票据（除2019年1月3日的3张票据、1月18日的5张票据）、鉴定意见书及鉴定费发票、摩托车修理单、痕迹检验报告书、客运定额发票、行驶证、驾驶证，被告刘衍楦提供的其驾驶证、行驶证，被告太平洋吉安公司提供的交强险保单等证据证实，原、被告的陈述也在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以采信；原告提供的处方明细，因不是正式的收费发票，2019年1月3日票据和1月18日票据发生在交通事故发生之前，名片和中心医院食堂伙食票据因没有其它证据相佐证，本院都不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等费用，故对原告王昭棉主张的上述损失项目本院予以支持。原告主张的医疗费中，处方明细上的金额和交通事故发生之间的费用不能计算；原告主张的误工费标准过高，应以82.78元/天计算；原告主张的护理费标准过高，应以136.09元/天计算；交通费因没有提供完整发票据，本院结合实际情况，酌定为600元；原告主张精神损害抚慰金过高，应以3000元为宜；原告其余主张符合法律规定，本院予以支持；被告太平洋吉安公司辩称原告的车损费为600元，但其在规定的时间内未提供相关的证据，本院不予支持，应认定原告主张的700元；交警部门认定刘衍楦负事故的主要责任、王昭棉负次要责任、刘伏梅无责任，本院结合刘衍楦、王昭棉在事故发生中的过错程度，认定刘衍楦负70%的事故责任、王昭棉负30%的事故责任。根据我国道路交通法规及最高人民法院司法解释的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿以及由责任人承担;因此，本案中的王昭棉与另案中的刘伏梅系同一交通事故中的伤者，因王伏梅的医疗费、伙食补助费、营养费、后续康复费共计14805.22元、其他费用共计79955.66元（不含鉴定费3000元），王昭棉的医疗费、伙食补助费、营养费、后续康复费共计59946.93元、其他费用共计51727.66元（不含鉴定费3000元），故本院根据费用比例确定被告太平洋吉安公司在交强险中的医疗费用分别赔偿刘伏梅1980.57元、王昭棉8019.43元，在伤残赔偿中分别赔付刘伏梅66789.95元、王昭棉43210.05元，此外，太平洋吉安公司还需在交强险中赔付王昭棉车损700元。王昭棉从太平洋吉安公司交强险中分配了51929.48元（8019.43+43210.05+700）后，剩余59745.11元，由刘衍楦承担70%（即41821.58元），王昭棉自己承担30%（即17923.53元）；鉴定费3000元，由刘衍楦承担2100元，王昭棉自己承担900元。综上所述，核减刘衍楦垫付的21000元，刘衍楦还需赔付王昭棉22921.58元（41821.58+2100－21000）元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿原告王昭棉医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计51929.48元；二、被告刘衍楦赔偿原告王昭棉医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计22921.58元（已扣除垫付的21000元）；三、上述赔偿义务限被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司、刘衍楦在判决书生效之日起7日内履行完毕；四、驳回原告王昭棉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取计1185元，由原告王昭棉负担355元，被告刘衍楦负担830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李永忠二〇一九年六月十七日书记员  袁贤潮附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。