广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1067号 原告:张尚才，男，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 被告:朱洪青，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告张尚才与被告朱洪青装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尚才到庭参加诉讼，被告朱洪青经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张尚才向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告工程预付款和租金损失补偿款共14928元；从2014年5月8至2019年4月14日利息18846.09元;从起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的利息。要求被告支付原告5653.83元的违约金，被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年,被告承接装修原告位于南宁市房屋,双方签订了《南宁艺正装饰工程有限责任公司装修工程预算表》，原告预付工程款28000元给被告个人，由于被告不能按约定的时间完成装修工程，2014年5月8日，原告与被告双方商量一致，双方同意终止装修工程，经过原告与被告双方核算一致，装修工程价值15072元，被告要退还原告预付的工程款12928元，被告不按时完成装修工程，影响了原告出租，被告补偿原告租金损欠2000元,两项款项总共14928元,当天原告与被告签订了《终止装修工程协议书》。2014年5月17日，原告与被告通过签订《补充协议》约定被告应退还的工程预付款及应补偿的租金损欠共14928元要计算利息支付给原告，其中在2014年9月30日前还款的,按同期银行贷款利率2倍支付利息,超过2014年9月30日还款的,按银行同期利率4倍支付利息。利息每两个月支付一次，超期支付利息的，按照应付的利息支付违约金。2014年5月8日原告与被告终止装修工程，通过签订两份协议约定双方的权利和义务后到现在为止，被告都没有履行自己的还款和支付利息的义务，期间经原告多次催促，仍无动于衷，只是口头答应会还，但是从没有还过款。按照《终止装修工程协议书》和《补充协议》约定：被告应退还的工程预付款及应补偿的租金损欠共14928元;被告按2014年5月8日，银行贷款基准利率6.40的四倍计算从2014年5月8日至2019年4月14日的利息18846.09元支付给原告；被告按照应付的利息数额即18846.09元支付给原告违约金，原告愿意按照应付的利息数额的30%即5653.83元主张违约金。被告应支付以上三项款项总共39427.92元给原告，但至今未支付任何款项。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有要求债务人给付的权利，故请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。 被告朱洪青未作答辩，也没有向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告朱洪青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。张尚才提供的上述证据，能证明其合法来源，并具有真实性、关联性、合法性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告张尚才提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2013年,原告张尚才与被告朱洪青通过签订《南宁艺正装饰工程有限责任公司装修工程预算表》确定由被告承接装修原告位于南宁市房屋,为此原告预付了工程款28000元给被告。但是由于被告不能按约定的时间完成装修工程，2014年5月8日，经原、被告商量一致，双方同意终止该装修工程，又经过核算一致签订了《终止装修工程协议书》，确认该装修工程已完成部分价值15072元，所以被告需退还原告多预付的工程款12928元以及补偿原告租金损欠2000元,两项款项总共14928元。2014年5月17日，为促使双方依约履行义务，原告与被告通过签订《补充协议》补充约定被告应退还的工程预付款及应补偿的租金损欠共14928元的同时仍需支付利息给原告，利息计算方式为：如被告在2014年9月30日前还款的,按同期银行贷款利率2倍支付利息；如被告超过2014年9月30日还款的,按银行同期利率4倍支付利息。利息每两个月支付一次，超期支付利息的，按照应付的利息支付违约金。但是从2014年5月8日原告与被告终止装修工程，通过签订两份协议约定双方的权利和义务后至今为止，被告都没有履行自己的还款和支付利息的义务，期间经原告多次催促，被告仍无动于衷，只是口头答应会还，但是从没有还过款。 上述事实，有原告张尚才提供的证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，张尚才与朱洪青出于自愿签订《南宁艺正装饰工程有限责任公司装修工程预算表》，确定由被告朱洪青承接装修原告张尚才位于南宁市房屋，因工程未能如期完工，双方又先后自愿签订了《终止装修工程协议书》和《补充协议》确定被告朱洪青返还原告张尚才的工程预付款、租金补偿款的数额、利息及支付方式。这是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告所签订合同合法有效，双方应共同遵守和履行。但原告主张被告应支付从2014年5月8日起至2019年4月14日的利息损失为18846.09元没有事实依据（从2014年5月8日起至2019年4月14日，按银行同期贷款基准利率的4倍计算，利息数额应为15651.84元），故本院对原告主张的该数额不予确认。由于朱洪青没有依约全面履行偿还预付款及相应利息的义务，至今尚拖欠张尚才工程预付款、租金损失补偿14928元及利息未付，有违诚信之原则，显属不当，张尚才要求朱洪青支付工程预付款、租金损失补偿14928元及利息的诉讼请求，本院依法对其中具有事实及法律依据的部分予以支持，但对其所请求的利息超出银行同期贷款基准利率4倍计算标准的部分不予支持（利息计算应当以14928元为基数，第一部分从2014年5月8日起至2019年4月14日按银行同期贷款基准利率的4倍为标准计算，第二段利息按原告主张的应从起诉之日即2019年4月18日起按银行同期贷款基准利率为标准计算）。 关于原告张尚才在本案当中以《补充协议》为依据所主张的逾期支付利息违约金请求是否符合法律规定的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，该条文当中的违约金属于约定违约金，适用该条文须以当事人事先约定支付一定数额的违约金或者因违约产生的损失赔偿额的计算方法作为前提，但原、被告双方并未事先在合同当中明确约定逾期付款违约金的数额或者计算方式，且双方已经对逾期偿还工程预付款和租金损失补偿款的违约情形约定了被告支付相应利息的责任，为公平起见，故本院对原告主张被告支付5653.83元违约金的请求不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告朱洪青向原告张尚才支付工程预付款、租金损失补偿款共计14928元及赔偿相应的利息损失（利息计算应当以14928元为基数，第一段从2014年5月8日起至2019年4月14日按银行同期贷款基准利率的4倍为标准计算,第二段利息从起诉之日即2019年4月18日起按银行同期贷款基准利率为标准计算至还清之日止）。 二、驳回原告张尚才的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，减半收取393元，由朱洪青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁世鹏 二〇一九年六月二十四日 书记员  邱 仁