广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1941号原告：杨芳，女，1955年2月1日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区；现住：广东省阳江市江城区马曹村十二巷十二号之一。原告：冯黄海，男，1988年6月20日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区；现住：广东省阳江市江城区马曹村十二巷十二号之一。原告：冯妹仔，女，1985年12月26日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区；现住：广东省阳江市江城区马曹村十二巷十二号之一。以上三原告的共同委托诉讼代理人：罗惠勇，广东隽良律师事务所律师。被告：伍世行，男，1976年4月23日出生，汉族，现住：广东省阳江市阳东区新洲镇东安村委会寨仔村三巷1号。被告：阳江市鼎信运输有限公司。住所地：广东省阳江市阳东区东城镇合章路兴宁小区A2-1号三楼。法定代表人：冯春雨，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市广州大道中303号、305号首层西面1、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司。住所地：广东省珠海市香洲区梅华西路2332号四楼B-101、B-102、B-103、B-105、A-106。负责人：李光强，该公司经理。委托诉讼代理人：林月娟，是中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司的员工。原告杨芳、冯黄海、冯妹仔诉被告伍世行、阳江市鼎信运输有限公司（以下简称鼎信公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险广州分公司）、中国大地财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司（以下简称大地保险珠海香洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨芳、冯黄海、冯妹仔及其共同委托诉讼代理人罗惠勇，被告伍世行，被告大地保险珠海香洲支公司的委托诉讼代理人林月娟到庭参加了诉讼；被告鼎信公司、人民保险广州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芳、冯黄海、冯妹仔向本院提起诉讼请求：1、判令被告人民保险广州分公司赔偿111000元给三原告；2、判令被告大地保险珠海香洲支公司赔偿714674.94元给三原告；3、判令被告伍世行、鼎信公司对第一、二项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、本案受理费由四被告承担。事实与理由：2018年12月29日，被告伍世行驾驶粤Ｑ×××××号重型特殊结构货车经阳江市白沙镇麻桥村道由北往南方向行驶，于当天14时50分许行驶至阳江市××村道冠粤西大桥工地路口路段右转弯调头时，遇冯理华驾驶无号牌二轮机动车（车架号：06022，发动机号05899）经麻桥村旧村道由麻桥往325国道方向行驶，双方发生碰撞，造成冯理华当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经阳江市公安局交通警察支队高新大队作出道路事故责任认定书，认定被告伍世行承担事故的全部责任，冯理华不承担事故责任。本案交通事故造成冯理华死亡，三原告是冯理华的法定第一继承人，造成的经济损失如下：1、丧葬费46784.50元；2、处理丧葬事宜误工费1315.44元；3、死亡赔偿金696575元；4、精神抚慰金80000元；5、车辆（冯理华驾驶二轮摩托车）损失1000元，上述5项合计825674.94元。粤Ｑ×××××号重型特殊结构货车在被告人民保险广州分公司处购买了交强险，在被告大地保险珠海香洲支公司处购买了商业第三者责任保险，上述损失应首先由被告人民保险广州分公司在交强险赔偿限额内赔偿111000元，超过部分714674.94元由被告大地保险珠海香洲支公司在商业第三者责任保险内予以赔偿。被告伍世行、鼎信公司分别是粤Ｑ×××××号重型特殊结构货车驾驶者和所有者，应对被告人民保险广州分公司、大地保险珠海香洲支公司的赔偿承担连带赔偿责任。三原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告伍世行辩称，被告伍世行驾驶的车辆是鼎信公司的，被告伍世行是该公司的员工，事故发生时被告伍世行是为鼎信公司从事运输工作，被告伍世行有驾驶资格以及车辆在年审期限内。对于超载问题，车辆是有超载行为，因为被告伍世行是鼎信公司的员工，无法代表公司陈述。被告大地保险珠海香洲支公司辩称，一、据事故认定书认定，事故发生时，伍世行所驾驶的机动车载物超过车辆核载质量。根据被告大地保险珠海香洲支公司商业第三者责任保险条款第27条第二款的约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，肇事车辆超载，商业险需要加扣10%的免赔，且该免赔属于绝对免赔。购买不计免赔与超载商业险加扣10%免赔率没有冲突。而且，超载属于明显的违法事由，长期以来都属于加扣免赔的事项。二、死亡赔偿金应按农业标准计算。根据原告提供的冯理华的户口本，上面显示冯理华属于农业户口，而且事故发生时冯理华已达退休年龄，没有证据证明其符合在城镇生活及居住一年以上，因此城镇依据不足，死亡赔偿金应按农业标准计算。三、精神损害抚慰金不应当计算。据被告大地保险珠海香洲支公司了解，前期肇事司机有被司法部门采取相关措施，请法院核实现阶段是否进行了刑事处罚，如被追究了刑事责任，则精神抚慰金不应赔付。四、被保险人、司机垫付的费用，法院应进行核实并予以扣减。五、本次事故非被告大地保险珠海香洲支公司造成，被告大地保险珠海香洲支公司不应承担由此引起诉讼纠纷而产生的诉讼费用。被告人民保险广州分公司没有到庭应诉，但向本院提交书面答辩状辩称，一、涉案车辆投保状况。本案事故车辆仅向被告人民保险广州分公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2018年3月9日至2019年3月8日。本事故发生在2018年12月29日，属于保险责任期间。二、请求法院依法审查被保险车辆行驶证、驾驶员伍世行驾驶证是否合法、真实、有效，否则被告人民保险广州分公司不负责赔偿。三、涉案车辆仅在被告人民保险广州分公司投保了交强险，超出交强险限额部分被告人民保险广州分公司不负责赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定：“死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失限额为2000元。”本案中，丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费属于死亡伤残赔偿项目，赔偿额度最多不超过110000元，车辆损失属于财产限额范围，赔偿限额不超过2000元，超出部分不属于被告人民保险广州分公司的保险责任，被告人民保险广州分公司不负责赔偿。三、原告部分损失计算依据不足，应当依法调整。1、丧葬费：请法院依法认定。2、处理丧葬误工费：请法院依法认定。3、死亡赔偿金：死者为农村户口，应按农村标准计算。4、精神损害赔偿金：原告诉请数额过高，法院依法调整。5、车辆损失：原告无证据证明，被告人民保险广州分公司不予认可。四、被告人民保险广州分公司不承担本案的诉讼费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”因此，关于本案的诉讼费用，被告人民保险广州分公司不负责承担。被告鼎信公司没有到庭应诉，但向本院提交书面答辩状辩称，一、鼎信公司的车辆已在被告人民保险广州分公司和大地保险珠海香洲支公司投有交强险和第三者商业责任险，因此原告的赔偿金应由保险公司在这二者保险范围内承担责任。二、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，应予以重新认定。1、丧葬费应按阳江市上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，原告杨芳出生于1955年2月1日，已超出法定退休年龄，属于应当退休人员，不应计算误工费。且原告没有提交劳务合同、用人单位出具的扣发工资证明、工资发放银行流水、工资签收记录等予以证实实际误工损失情况，也没有提交事故发生后的银行流水记录佐证收入减少，不足以证实存在误工损失，故鼎信公司不同意赔偿该项目。3、死亡赔偿金，原告提供的证据4中断卖房屋连地契约，水电费单只能证明冯黄海的居住情况，并非冯理华的居住证明，马曹村委会不是相关职权部门，不能证明冯理华是城镇户口。冯理华的户口部证明其为农业家庭户口，因此死亡赔偿金应按照阳江市上一年度农村居民人均可支配收入的标准计算。4、精神损害抚慰金：交警部门虽然认定伍世行承担事故的全部责任，但冯理华无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，其本身也存在一定的过错，且鼎信公司在事故发生后及时进行了赔偿，将损失减到最小，故请法院酌情给予减轻。5、车辆维修费：原告没有提供正规发票予以证实，也无有资质的单位予以公证和鉴定是否具有维修必要以及维修是否合理，鼎信公司不同意赔偿。经审理查明：2018年12月29日，被告伍世行驾驶粤Ｑ×××××号重型特殊结构货车经阳江市白沙镇麻桥村道由北往南方向行驶，于当天14时50分许行驶至阳江市××村道冠粤西大桥工地路口路段右转弯调头时，遇冯理华驾驶无号牌二轮机动车（车架号：06022，发动机号05899）经麻桥村旧村道由麻桥往325国道方向行驶，双方发生碰撞，造成冯理华当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。2019年2月27日，阳江市公安局交通警察支队高新大队作出事故编号为第4417071201800001501号《道路交通事故认定书》，认定伍世行驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车载物超过核定的载质量，是导致此事故的全部过错；冯理华驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，但其违法行为与事故没有直接因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，伍世行承担事故的全部责任，冯理华不承担事故的责任。被告伍世行不服，向阳江市公安局交通警察支队复核。2019年3月27日，阳江市公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》，维持了阳江市公安局交通警察支队高新大队作出的第4417071201800001501号《道路交通事故认定书》。2019年3月4日，三原告以四被告未履行赔偿义务为由，将四被告诉至本院，请求如诉称，并请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。庭审中，被告伍世行向本院提供一份双方达成和解的《协议书》、赔偿凭证、谅解书，拟证明伍世行与鼎信公司一次性赔偿了128000元给冯理华的家属作为额外补偿，另外还垫付了丧葬费46800元，由原告在领取保险公司赔偿金额中退还给伍世行与鼎信公司；其中被告伍世行提供的《协议书》主要内容为：1、伍世行与车辆所有人鼎信公司一次性赔付128000元给死者家属作为本次事故除保险以外的额外补偿；2、死者家属收到伍世行与鼎信公司一次性赔偿后（除保险公司赔付金额以外），不得再向伍世行、鼎信公司索取任何形式上的额外费用，之前垫付殡葬费46800元在保险公司赔偿金额上扣除退还给伍世行、鼎信公司；3、在伍世行、鼎信公司向死者家属支付额外补偿同时，死者家属应向伍世行、鼎信公司提交真实有效的谅解书。赔偿凭证载明2019年1月21日冯黄海确认收到伍世行支付的经济赔偿款128000元；同日，冯黄海、杨芳、冯妹仔为伍世行出具《谅解书》。另查明，粤Ｑ×××××号重型特殊结构货车在被告人民保险广州分公司购买了保险限额为122000元（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2018年3月9日0时起至2019年3月8日24时止，该车在被告大地保险珠海香洲支公司购买了保险限额为1000000元的第三者责任商业险（购买了不计免赔险），保险期间自2018年3月28日0时起至2019年3月27日24时止。本案事故发生在上述两险的保险期间内。被告鼎信公司是粤Ｑ×××××号重型特殊结构货车的所有人，被告伍世行是本案事发时的驾驶者。被告伍世行主张事发时其在履行被告鼎信公司指派的工作任务，不应承担责任，并提供《阳江市劳动合同》、《入职登记表》、《员工证明》（该证明载明伍世行于2018年3月7日起至今在鼎信公司任搅拌车司机职务，伍世行根据鼎信公司的工作指示驾驶粤Ｑ×××××运输车辆执行工作任务，途径麻桥路段发生本案事故）。庭审中，被告大地保险珠海香洲支公司主张被告伍世行驾驶的涉案车辆超载，被告大地保险珠海香洲支公司在本案中可免赔10%，为此提供《投保单》、《投保人声明》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》，其中被告鼎信公司在《投保单》载有打印字体“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、保险标志、批单和特别约定组成。投保人声明：1、本人（单位）已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。2、以上填写的内容均属实，同意以此投保单我和为订立保险合同的依据。”一栏上盖章；《投保人声明》有手写字样“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”，被告鼎信公司在投保人签章处盖章；《机动车综合商业保险免责事项说明书》载明机动车第三者责任保险第二十七条第（二）项约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，并说明：该第（二）项中的绝对免赔率，不能通过增加保险费，加保“不计免赔率险”扩展承扣。为此，原告杨芳、冯黄海、冯妹仔与被告伍世行、鼎信公司在本院主持之下达成如下协议：被告伍世行、鼎信公司为原告垫付的殡葬费46800元抵扣被告大地保险珠海香洲支公司在商业第三者责任险中免赔10%的赔偿款；二、签订本调解笔录后，原告不得就本案事故再向被告伍世行、阳江市鼎信运输有限公司主张任何赔偿权利。又查明，发生本案交通事故时，冯理华年满63周岁，原告杨芳是冯理华的妻子，原告冯黄海是冯理华的儿子，原告冯妹仔是冯理华的女儿。三原告是冯理华的第一顺序法定继承人。诉讼中，三原告主张冯理华在2013年3月7日至事故发生前居住在阳江市××××号之一，并于2017年12月11日起在阳江市江城区福岗新达建筑材料经营部从事杂工工作，月工资为2500元，以现金形式发放，为此提交了《断卖房屋连地契约》、《阳江市江城区城北街马曹村民委员会证明》、《水费清单》、2份《阳江市江城区福岗新达建筑材料经营部工作证明》（该证明载明冯理华于2017年12月11日起在阳江市江城区福岗新达建筑材料经营部工作，工种是杂工，月工资是2500元，以现金形式发放。证明加盖了阳江市江城区福岗新达建筑材料经营部的公章，经办人处有林概的签名，联系电话：132××××3322）、《营业执照》（该执照载明阳江市江城区福岗新达建筑材料经营部的经营者为林概，经营范围为生产、加工、销售建筑材料等）等证据。诉讼中，林建许到庭接受本院询问时述称，林概为名义经营者，林建许为实际经营者，冯理华于2017年12月开始在其实际经营的阳江市江城区福岗新达建筑材料经营部从事杂工工作，主要负责看沙场及记数，月工资为2500元，以现金形式发放，工作期间没有签订劳动合同及购买社保。2019年6月15日16时10分许，本院致电132××××3322，接电话的人称是林概，经询问，林概确认《工作证明》上的签名是其签名，并承认认识林建许，称林建许是其姐夫，林建许是阳江市江城区福岗新达建筑材料经营部的实际经营者，其是名义上的经营者。以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、广东增值税电子普通发票、鉴定文书、火化证、断卖房屋连地契约、阳江市江城区城北街马曹村民委员会证明、水费清单、2份阳江市江城区福岗新达建筑材料经营部工作证明、营业执照、林建许的证人证言等，被告伍世行提供的道路交通事故经济赔偿凭证、阳江市劳动合同、入职登记表、员工证明等，以及被告大地保险珠海香洲支公司提供的机动车综合商业保险免责事项说明书、投保人声明、投保单等证据予以证实，结合双方当事人的庭审意见，经本院综合分析，本院予以确认。本院认为：阳江市公安局交通警察支队高新大队现场勘查后，作出的事故编号为第4417071201800001501号《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，且经阳江市公安局交通警察支队维持了该事故认定书，本院对交警认定伍世行承担事故的全部责任，冯理华不承担事故的责任的意见予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定本案中原告杨芳、冯黄海、冯妹仔的合理经济损失有：1、丧葬费：46784.50元（按上一年度一般地区的国有单位在岗职工年均工资计算6个月为93569元/年÷12月×6月）；2、处理丧葬事宜的误工费：原告在本案中诉请处理冯理华丧葬事宜产生的误工费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，虽然原告没有提供相应的证据证明上述费用实际产生的情况，但其请求的误工费为1315.44（53347元/年÷365天×3人×3天）在合理范围内，本院予以支持；3、死亡赔偿金：本案事故发生时，冯理华年满63周岁，虽然户口性质为农业户口居民，但根据原告在诉讼中提供的《断卖房屋连地契约》、《阳江市江城区城北街马曹村民委员会证明》、《水费清单》、2份《阳江市江城区福岗新达建筑材料经营部工作证明》、林建许证人证言及本院向林概调查核实的情况，本院对冯理华在事故发生前一年与本案原告在在阳江市××××号之一居住且有固定收入的事实予以采信。冯理华生前生活消费发生在城镇，因此，原告请求冯理华的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，理据充分，本院予以支持。因此，原告请求的死亡赔偿金应按广东省一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算17年为696575元（40975元/年×17年）；4、精神损害抚慰金：由于本次事故造成了冯理华死亡，给三原告精神上带来了痛苦，结合本案事故中各方的过错程度，三原告请求精神损害抚慰金80000元合法合理，本院予以支持；以上1-4项经济损失合共824674.94元（46784.50元+1315.44元+696575元+80000元）。至于原告请求的车辆损失费，因原告未能提供证据证实冯理华驾驶的无号牌二轮机动车为冯理华所有，同时也未能举证证明该涉案车辆实际产生的修复费用的具体数额，故本院对三原告请求的该项费用不予支持。粤Ｑ×××××号重型特殊结构货车在被告人民保险广州分公司购买了保险限额为122000元交强险，以及在大地保险珠海香洲支公司购买了保险限额为1000000元的第三者责任商业险（购买了不计免赔险），本案事故发生在上述保险期限内。被告大地保险珠海香洲支公司辩称被告伍世行驾驶的涉案车辆超载，被告大地保险珠海香洲支公司在本案中可免赔10%，对于该意见，被告大地保险珠海香洲支公司在诉讼中提供了机动车综合商业保险免责事项说明书、投保人声明、投保单等证据予以证实，结合阳江市公安局交通警察支队高新大队作出的《道路交通事故认定书》认定伍世行驾驶机动车载物超过核定的载质量的事实，大地保险珠海香洲支公司上述辩称意见理据充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应按如下顺序进行赔偿：一、由被告人民保险广州分公司在粤Ｑ×××××号重型特殊结构货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给三原告（优先赔付精神损害抚慰金80000元）；二、原告超出交强险部分损失为714674.94元（824674.94元-110000元），被告大地保险珠海香洲支公司应在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿643207.45元（714674.94元-714674.94元×10%）给原告。由于被告伍世行提供《阳江市劳动合同》、《入职登记表》、《员工证明》证实本案事发时其是在履行被告鼎信公司指派的工作任务，是职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告大地保险珠海香洲支公司在本案中免赔的10%即71467.49元（714674.94元×10%）应由被告鼎信公司对三原告承担赔偿责任，但在本案诉讼中，经本院主持，原告杨芳、冯黄海、冯妹仔与被告伍世行、鼎信公司就被告大地保险珠海香洲支公司上述免赔部分达成了调解，该调解内容是双方真实意思的表示，且没有违反法律法规，对双方均有约束力，故应由被告鼎信公司对三原告承担的上述赔偿责任应予免除，被告伍世行、鼎信公司亦不能就已垫付的丧葬费46800元向三原告主张返还权利。被告鼎信公司、人民保险广州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿各项经济损失合计110000元给原告杨芳、冯黄海、冯妹仔，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿643207.45元给原告杨芳、冯黄海、冯妹仔，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告杨芳、冯黄海、冯妹仔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费12056元（原告已预交），由原告杨芳、冯黄海、冯妹仔负担1058元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1606元，被告中国大地财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司负担9392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  李土群人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  林振杰二〇一九年六月二十四日书 记 员  李成香附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。