江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0729民初381号 原告：李志华，男，1972年9月25日出生，汉族，住全南县，现住全南县。 委托诉讼代理人：袁利明，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别权限。 被告：叶志良，男，1967年9月23日出生，汉族，住全南县。 委托代理人：邱国梁，江西全丰律师事务所律师。代理权限：一般授权。 第三人：肖德平，男，汉族，1975年9月3日生，汉族，住全南县。 第三人委托代理人：林祥，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别权限。 原告李志华诉被告叶志良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，被告叶志良于2019年5月10日向本院申请追加肖德平为本案第三人，本院于2019年5月15日依法追加肖德平为本案第三人参加诉讼，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。当事人或其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付债权转让款10万元，并从2014年12月1日开始按月利率2%支付利息至全部清偿之日止。庭审时明确：判令被告向原告支付原告从第三人肖德平处受让的债权10万元，并从2014年12月1日开始按月利率2%支付利息至全部清偿之日止。事实和理由：2013年6月1日，被告叶志良向肖德平借款人民币10万元，月利息为2000元，被告叶志良当日向肖德平出具了借条。当日，肖德平向被告叶志良支付了借款10万元，被告叶志良支付利息至2014年11月，后被告叶志良未归还本金及继续支付利息给肖德平。2019年3月15日，原告李志华与肖德华签订债权转让协议书，协议约定肖德平将其享有对被告叶志良的债权转让给原告李志华，双方就转让金额及利息作出了明确约定。2019年4月11日，肖德平就债权转让事宜通知了被告叶志良。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》和《合同法》的规定，特向你院提起诉讼，请求你院依法支持原告诉讼请求。 被告叶志良辩称，因李志华受让陈永财、刘芳勇、谌志华、肖德平、陈传明、李长英等人债权，向上述人员借款，实际李志华是借款人，只是由叶志良出具借条。因为当时两人的合伙项目有靓弛汽车修理厂项目(合伙金额60余万元)；共同购买汇景星城店面房屋项目(合伙购房240余万元)；2009年4月18日，李志华与黄勇斌签订《合伙协议》，合伙投资靓弛汽车美容修理部，出资39.99万元，占66.666％合伙份额。后期又增加出资。2012年12月14日，叶志良、李志华与程晶善、黄四英签订《店面、房屋买卖协议》，购买汇景星城店面及二楼房屋，价格为229万元。2012年12月14日叶志良付定金20万元。2013年1月5日叶志良支付购房款209万元，办理房产过户登记手续113573元+730元。登记产权证为李志华、钟春香夫妻，叶志良、黄忠华夫妻四人共有房产。上述购房屋款项及出资款、出借款有一大部份是向他人借款。当时由叶志良先行支付投资款、购房款及向他人支付利息。向他人共同借款时，因李志华文化程度低,经两人商议就统一由叶志良对外出具借条。利息由叶志良统一支付，两人合伙项目具体账目待后结算。上述七人，都李志华的亲戚朋友，其中：(1)陈永财是李志华的亲戚，从借款到现在与叶志良没有见过面，借款只是由叶志良出具借条，款项由李志华收取15万元。(2)刘芳勇是李志华妹夫，在借款时及款后都与叶志良没有见过面。只是在2015年后因陂头江景花园项日，刘芳勇到项目部做出纳才认识刘芳勇。(3)谌志华是李志华亲戚，10万元谌志转给李志华。谌志华是哪里人叶志良一概不知，至今天没有见过面。只是由叶志良支付利息。(4)肖德平，叶志良从未见过面。10万元也是李志华所收，没有转款给叶志良。(5)陈传明20万元，叶志良不认识，也没有见过面。(6)李长英，是李志华的妹妹，借款没有进入叶志良的账。(7)钟明伟20万元，叶志良不认识钟明伟，借款进入李志华账。除了上述人员，还有很多人都是由李志华、叶志良向他人借款完成上述投资。都统一由叶志良出具借条。以上七个人的这些钱都是算作李志华的购房款或算作李志华投资及应当承担的利息。上述借款，李志华是实际借款人。现原债权人已将债权转让给李志华，已经是债权人和债务人统一。李志华转让其债权，肯定已另写了欠款凭证，实际是已清偿了债务。其转让行为实际是清偿债务的行为。李志华本人就是债务人，李志华只能就合伙账目与合伙人叶志良清算。李志华受让的债权已超过了诉讼时效。在2014年12月停止支付利息后，原债权人从来没有向叶志良主张过权利。叶志良也没有与他们中任何人通过电话，也没有他们的电话号码。李志华转让的债权超过了诉讼时效。原告起诉应当驳回其诉讼请求。 第三人肖德平辩称，债权是真实存在的，借款人就是被告叶志良，支付借款利息也一直都是被告。第三人已告知被告进行了债权转让。 当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院依法组织了质证。原告李志华提交：原告身份证复印件、借条、借记卡账户历史明细清单、现金存款银行回单、协议书、顺丰速运邮寄回单复印件、顺丰速运邮寄记录打印件。 被告叶志良提交：店面房屋买卖协议、收条、税收通用完税证、发票、印花税票销售凭证、行政事业性收费票据、收据、李志华列的利息清单、合伙协议书、电汇凭证、现金缴款单。 第三人肖德平提交：顺丰速运邮寄回单、债权转让通知书备存件。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1、对现金存款银行回单，经查，2013年6月1日现金10万元存入被告账户，当日被告出具借条给第三人，后被告按月支付利息给第三人，可以认定该银行回单与借条、账户历史明细清单能形成证据链证明第三人借款给被告的事实，被告没有提供证据证明其该款系原告存入其账户、该款已计入原告的合伙投资款等抗辩意见，退一步说，无论该款是第三人存入还是原告存入，都不影响借贷关系的成立，故对该现金存款银行回单，本院予以确认。2、对协议书，该协议书系原告与第三人签字确认的原件，被告对其真实性提出异议，但其亦没有提供证据予以证明其主张，对该协议书的三性，本院亦予以确认。3、对被告主张系李志华列的利息清单，该清单未经原告签字，原告在庭审中未予以认可，且即使是原告所列清单，未经第三人签字确认，不能以此约束第三人与被告之间的债权债务关系，也不能以此认定该款是原告所借，故对该清单本院不予以认定。4、对被告提交店面房屋买卖协议、收条、合伙协议书等证据，该些证据与本案没有直接关联，本院不予以审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，第三人出借10万元给被告，当日，被告出具借条一份给第三人，内容为“兹借到肖德平人民币壹拾万元整，按月付息，每月利息贰仟元整”。2014年11月前被告通过其账户每月支付了2000元利息给第三人，2014年12月5日、2015年1月5日被告通过他人账户分别支付了1000元利息给第三人，后没有归还本金与其他利息。2019年3月15日，原告与第三人签订协议书，约定第三人将其所享有上述对被告的债权转让给原告。2019年4月10日，被告收到第三人的债权转让通知书。2019年4月25日，原告向法院提起诉讼，要求被告支付所受让的债权及相应利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于谁是借款人。经查，10万元款项支付至被告账户，被告出具借条，后被告支付利息，无论是收取款项，还是出具借款凭证、支付借款利息，都是被告所为，故本院认为被告是该笔债务的借款人。被告抗辩称该笔款项计入了其与原告合伙项目中原告的投资款，其没有提供证据证明其抗辩意见，且原、被告之间的合伙事项不应在本案中予以审查，双方应另循合法途经解决。关于是否过诉讼时效。被告与第三人在借条中没有约定还款期限，根据《合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本案没有过诉讼时效。关于利息。借条约定借款10万元、每月利息2000元，即月利率2%，现有证据未能证明在此之后第三人与被告对利息进行了变更，故2014年12月5日、2015年1月5日被告分别支付的1000元应认定为支付2014年12月的利息，本案利息应自2015年1月1日起按月利率2%计付。 被告向第三人借款，第三人将该笔债权转让给原告，且第三人就转让情况通知了被告，该债权转让合法有效，原告作为债权受让人取得了与所转让债权有关的权利，被告应向原告清偿债务。本案是债权转让合同生效后，因原借款合同的履行而不是因债权转让合同发生的纠纷，诉讼标的是原借款合同的债权债务关系，故案由应为民间借贷纠纷而非原告主张的债权转让纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告叶志良应于本判决发生法律效力后五日内支付原告李志华所受让第三人肖德平的债权10万元，并自2015年1月1日起按月利率2%计付利息至清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告叶志良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  何荣香 二〇一九年六月十九日 书记员  月 欢 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 2、《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 3、《中华人民共和国合同法》第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。