wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执1176号 申请执行人：伍阳宾，男，1984年3月24日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：梁孝君,男性,1978年9月2日出生,汉族,住广西省柳江县。 关于伍阳宾与梁孝君借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初3693号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人清还本金3000元及其利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及罚款。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执1176号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 夏毅雄 审判员 潘 欣 二〇一九年六月二十五日 书记员 宋莉怡
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0504刑初229号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人张强，男，1987年6月23日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市武清区梅厂镇聚富家具大世界职工，户籍地天津市武清区，捕前住天津市武清区。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，经本溪市森林公安局决定，于2017年10月27日被该局刑事拘留；因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，经本溪市明山区人民检察院批准，于2017年12月1日由本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 辩护人鄂春雨，辽宁平正律师事务所律师。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人张强犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人鄂春雨均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、被告人张强于2016年3月5日至同年4月14日期间，明知是珍贵、濒危野生动物制品，仍从刘某（另案处理）处购买象牙等珍贵、濒危野生动物制品并出售给他人，交易金额合计人民币73,751元（因存在4400元交易金额与第三起事实数额重复，故该金额已扣除被告人张强与佟圳的交易金额4400元）。 二、被告人张强于2016年3月12日至同年3月19日期间，明知是珍贵、濒危野生动物制品，仍从沈某（另案处理）处购买象牙等珍贵、濒危野生动物制品并出售给他人，交易金额合计人民币17,450元。 三、被告人张强于2016年3月5日至同年5月17日期间，将象牙等珍贵、濒危野生动物制品出售给佟圳（另案处理），交易金额合计人民币92,579元。 被告人张强于2017年10月24日被抓获，于当日临时羁押天津市河北区看守所，于2017年10月26日押解回本溪市归案，共计临时羁押3日。 上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、电话查询记录、佟圳中国农业银行银行卡交易明细清单、张强出货记录、张强向刘某（森海）支出明细、张强向刘某（哆米）支出明细、张强与刘某支付宝交易电子数据、张强出货记录（20160417至20160423）、张强出货记录（20160325前记录）、张强向沈某（baby3344567）支出明细、佟圳与张强支付宝交易电子数据、佟圳与张强微信交易记录、张强出货记录（20160305至20160414）、佟圳向张强支出明细、张强临时羁押情况说明、关于张强一案相关电子数据的情况说明、刘某手机微信与张强的聊天记录截图等相关书证；证人刘某、沈某、佟圳等人的证言；被告人张强的供述及本溪市公安局电子数据检验鉴定中心本公（电鉴）检字[2016]J00025电子数据检查鉴定报告，中华人民共和国濒危物种科学委员会物种鉴定证明，国家林业局野生动植物检测中心动植鉴字[2016]第163号动植物鉴定意见书，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字[2016]273号、698号物证鉴定书，湖南省野生动植物司法鉴定中心湘动植鉴[2016]动鉴字第53号野生动物司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张强无视国家法律，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，情节严重，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张强犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的罪名成立。被告人张强如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，可以从轻、酌情从轻处罚，故对其辩护人提出“被告人张强具有从轻或者酌定从轻处罚情节，对被告人张强从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人张强的辩护人提出“张强与佟圳的交易额中有与刘某交易额重复的部分，重复交易额约为4400元，应当将该部分的数额从张强交易总额中扣减”的辩护意见，经查，4400元的象牙制品是佟圳通过张强从刘某手中购买，根据刑法“一事不再罚”原则，被告人张强涉案总金额中应减掉4400元，故对被告人张强的辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。关于被告人张强的辩护人提出“张强与佟圳的交易物品中有大量塑料犀牛角制品交易金额约15000元，应将该部分数额从张强交易总额中扣减”的辩护意见，经查，被告人张强与佟圳之间交易相关犀牛角制品有微信聊天记录等证据予以证实，其二人微信聊天记录中并未提及交易物品为塑料制品，并且犀牛已被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录一、附录二所列非原产我国的野生动物，而其辩护人无证据证实其前述辩护意见，故本院对被告人张强的辩护人提出的该辩护意见不予采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条第一款之规定，判决如下： 被告人张强犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押3日，即自2017年10月27日起至2022年10月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季蕴芹 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇一九年六月十七日 书 记 员  孙 哲 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。 第五条非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品具有下列情形之一的，属于“情节严重”： （一）价值在10万元以上的； （二）非法获利5万元以上的； （三）具有其他严重情节的。 非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品具有下列情形之一的，属于“情节特别严重”： （一）价值在20万元以上的； （二）非法获利10万元以上的； （三）具有其他特别严重情节的。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4155号原告李昌伟，男，汉族，1986年7月13日生，住信阳市平桥区。被告许辉，男，汉族，1971年2月21日生，住信阳市平桥区。原告李昌伟诉被告许辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李昌伟到庭参加了诉讼，被告许辉经本院传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告以其工程施工需要资金为由，向原告借款，2014年10月25日被告向原告借款五万元，事后原告多次找被告要求还款，被告以各种理由拖延，几乎年年如此，现原告急需用钱，但被告不讲诚信，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款五万元及利息。被告许辉未到庭，无答辩。经审理查明：2014年10月25日，被告许辉因资金周转向原告借款50000元，并出具“借条”一张，内容为：“今借到李昌伟人民币伍万元整，小写（50000元整）借款人许辉身份证号：413023197102213038借款日2014年10月25日”。此后，原告催要还款，被告一直未偿还借款本金，原告故诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告许辉向原告李昌伟借款50000元，有其出具的借条在卷证实。原告凭条诉请被告偿还借款50000元，理由正当，本院应予以支持。借条中未约定利息，视为不支付利息，故对利息部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤后未到庭，视为放弃质辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告许辉应在本判决生效后五日内偿还原告李昌伟借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇一九年六月二十四日书记员  汪峥
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初4417号原告：屈艳林，女，1990年8月17日生，汉族，户籍地：湖南省永州市冷水滩区，现住南通市港闸区。被告：陈志刚，男，1984年12月22日生，汉族，住如皋市。原告屈艳林与被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈艳林到庭参加诉讼，被告陈志刚经本院传票传唤拒不到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈艳林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈志刚立即偿还原告借款本金75000元及利息（以75000元为本金，按照年利率6%，自起诉之日即2019年5月6日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月7日，被告因需要资金向原告借款85000元，并出具借条一份，约定于2018年1月30日还款。经原告多次催要，被告仅于2018年3月21日偿还1万元，剩余借款至今未还。原告遂起诉，请求判如所请。被告陈志刚未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告陈志刚于2018年1月7日向原告屈艳林出具借条一份，载明：“今借到屈艳林人民币捌万伍仟元整（85000.00）用于房屋买卖交税待本月底全部还上”，并在该借条借款人处签名。庭审中，原告陈述交付情况如下：在2017年5月13日通过支付宝分两笔每次转账1万元，合计转账2万元；在2018年1月7日分五次各转账1万元,共计5万元;在2018年1月8日又分两次转账，一次1万元，一次5000元，共计15000元，以上合计转账85000元。为此，原告提交支付宝转账记录佐证。关于借条的形成过程，原告陈述，被告在2018年1月7日书写了本案的借条，将之前借的2万元及后来借的65000元一并写在案涉借条当中；关于还款情况，原告陈述，被告在2018年3月21日分两笔每次还款5000元共计偿还1万元，剩余的75000元借款至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告陈志刚向原告借款85000元，于2018年3月21日偿还了其中的1万元，尚欠75000元，有借条、支付宝转账记录等佐证，本院对该事实予以确认。现原告主张被告陈志刚偿还余款75000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志刚于本判决生效后立即偿还原告屈艳林借款75000元及利息（以75000元为本金，按照年利率6%，自2019年5月6日起计算至实际给付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1040元，由被告陈志刚负担（此款原告已垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2080元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年六月十二日法官 助理  张 俊见习书记员  王冰颖
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪01行初255号原告徐新红，男，1960年10月7日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人穆薏（系原告之妻），1963年9月22日生，汉族，住同上。被告上海市长宁区人民政府，住所地上海市长宁区长宁路599号。法定代表人顾洪辉，区长。委托代理人李真华，上海市长宁区住房保障和房屋管理局工作人员。委托代理人王俊联，上海市长宁第三房屋征收服务事务所有限公司工作人员。本院在审理原告徐新红不服被告上海市长宁区人民政府作出的沪长府房征补[2018]2号《房屋征收补偿决定书》一案中，原告徐新红于2019年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐新红自愿申请撤回起诉与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐新红撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐新红负担。审 判 长  岳婷婷审 判 员  李 弘人民陪审员  周丽丽二〇一九年六月五日书 记 员  聂妍铧附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民特192号申请人：李玉才，男，1940年10月29日出生，汉族，住南京市玄武区。申请人：周彬，男，1958年06月05日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路37、69号。主要负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭海燕，女，系该公司员工。本院于2019年06月11日立案受理了上述申请人李玉才与周彬、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人李玉才与周彬、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年05月16日经南京市秦淮区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人周彬自愿补偿申请人李玉才1000元，从保险公司应向其支付的垫付款中予以扣除后，由保险公司直接向李玉才支付。二、由申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司按责赔偿申请人李玉才本次交通事故造成的损失医疗费、营养费、护理费、交通费等合计10736.70元（包括第一项的1000元），于2019年05月31日前付清。三、由申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司按责赔偿申请人周彬本次交通事故垫付的损失医疗费、交通费等合计4126元，于2019年05月31日前付清。四、申请人李玉才自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李玉才与周彬、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2019年05月16日经南京市秦淮区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  王小娣二〇一九年六月十一日法官助理蒋子翘书记员桑丽丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执247号申请执行人：广发银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市滨湖区。负责人：钱晓莉，该支行行长。委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀苗，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：彭福团，男，1981年2月6日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司无锡梁溪支行申请执行彭福团借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）苏0211民初657号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：1.彭福团于判决发生法律效力之日起十日内归还广发银行股份有限公司无锡梁溪支行贷款本金207284.53元、利息（计算至2017年2月22日为63507.54元，从2017年2月23日起至实际给付之日止，以借款本金207284.53元为基数，按年利率18%上浮30%计算）；2.彭福团于判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡梁溪支行律师费损失6000元；3.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.本案案件受理费减半收取2581元，由彭福团负担。因彭福团未自觉全面履行生效法律文书确定的义务，本院已受理广发银行股份有限公司无锡梁溪支行的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国工商银行、华夏银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、招商银行、平安银行、财付通等开户，上述账户已被本院于2019年1月25日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年，除其中合计3812.51元被本院扣划后转执行费外，无其他可供执行的存款。本院向车辆管理部门查询，查得被执行人名下登记苏Ｂ×××××、浙Ｃ×××××车辆，上述车辆档案已分别于2019年2月28日、2019年3月8日被本院查封，查封期限为查封生效之日起两年，但因上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中委托被执行人户籍地法院执行，未发现被执行人财产及下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，除收取执行费3812.51元外，未执行到其他款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓并理解，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2017）苏0211民初657号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年六月二十五日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终396号 原公诉机关浙江省象山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王梦洁，女，1999年10月19日出生于江苏省淮安市，汉族，文化程度小学，农民，住江苏省淮安市涟水县。因涉嫌犯伪造货币罪于2018年10月11日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 原审被告人张建民，男，1971年8月5日出生于安徽省太和县，汉族，文化程度小学，农民，住安徽省太和县。1996年12月13日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯伪造货币罪于2018年10月12日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 原审被告人刘阳，曾用名刘远，男，1991年9月16日出生于河南省渑池县，汉族，文化程度小学，农民，住河南省渑池县。因涉嫌犯伪造货币罪于2018年10月12日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 原审被告人卢侠，女，1979年12月5日出生于安徽省宿州市，汉族，文化程度初中，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯伪造货币罪于2018年10月11日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 原审被告人代辉辉，男，1988年11月7日出生于河南省渑池县，汉族，文化程度小学，农民，住河南省渑池县。因涉嫌犯伪造货币罪于2018年10月2日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年1月7日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人张建民、刘阳、卢侠、王梦洁、代辉辉犯伪造货币罪一案，于2019年5月16日作出（2019）浙0225刑初212号刑事判决：1.被告人张建民犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元；2.被告人刘阳犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币80000元；3.被告人卢侠犯伪造货币罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币50000元；4.被告人王梦洁犯伪造货币罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50000元；5.被告人代辉辉犯伪造货币罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币50000元；6.扣押在案的爱普生打印机1台、U盘1只、华为牌手机1部予以没收，上缴国库。原审被告人王梦洁不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王梦洁申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王梦洁撤回上诉。 浙江省象山县人民法院（2019）浙0225刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴旭峰 审 判 员 王荷春 审 判 员 王 坚 二〇一九年六月二十一日 代书记员 周雨婷
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1119号申请执行人王某，男，1982年11月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人周某，男，1986年4月8日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行王某、周某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0724民初201号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。本院受理后，于2019年4月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年6月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周某未履行，也未申报财产。本院依法对周某采取财产调查等措施。经本院执行被执行人周某于本判决发生效力之日起十日内偿还申请人王某借款39200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人周某名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人周某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人周某的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年六月二十八日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2019）冀0303民初1757号原告：山海关懿雯电脑商店。注册号：130303600912390。经营者：夏红梅。委托诉讼代理人：刘某，该单位员工。被告：秦皇岛市赛维测绘服务有限公司。统一社会信用代码：9113030359249586XT。法定代表人：王某，经理。原告山海关懿雯电脑商店与被告秦皇岛市赛维测绘服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山海关懿雯电脑商店委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山海关懿雯电脑商店向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告给付货款8960元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方一直有业务往来，2017年4月10日被告从原告处购买墨盒等电脑耗材共计8960元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原被告之间虽未签订书面买卖合司，但已形成事实买卖合同关系。双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后。无正肖理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益。特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告秦皇岛市赛维测绘服务有限公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日被告秦皇岛市赛维测绘服务有限公司从原告山海关懿雯电脑商店处购买墨盒等电脑耗材共计8960元，原告陈述多次找被告催要，被告至今未支付货款。以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的单据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告秦皇岛市赛维测绘服务有限公司从原告山海关懿雯电脑商店购买电脑耗材，双方已形成买卖合同关系。买受人应当按约向出卖人支付货款。原告要求被告给付货款8960元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告秦皇岛市赛维测绘服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山海关懿雯电脑商店支付货款8960元。2驳回原告山海关懿雯电脑商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦皇岛市赛维测绘服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张勇 二〇一九年六月十七日书记员 王晴
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初854号 原告:陈永顺，男，1976年8月6日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。 委托诉讼代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。 被告:费新方，男，1966年3月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告陈永顺诉被告费新方民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，依法由审判员冯群安适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2019年3月4日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2019年6月11日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈永顺的委托诉讼代理人石益华到庭参加诉讼。被告费新方经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。 原告陈永顺起诉称：因资金所需，被告于2016年2月1日向原告借款10000元，并于当日出具借条一份。借款至今，被告并无任何归还行为，现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告费新方未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，认定事实如下：被告费新方因资金所需，于2016年2月1日向原告陈永顺借款，并向原告陈永顺出具借条一份，载明：今借陈永顺10000元整，并有被告费新方签字确认。嗣后，被告未能还款，原告催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的借条、常住人口信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告陈永顺与被告费新方之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告费新方未及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因，原告请求被告费新方返还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告费新方未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费新方归还原告陈永顺借款10000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告费新方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  冯群安 人民陪审员  童民主 人民陪审员  陈火荣 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张红伟
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初13316号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地为中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码：9131011535111910X6。法定代表人：曹孛，董事长。委托代理人：郭莎萍、张岳昆，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈洁，女，汉族，1966年5月10日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。原告上海鑫钰融资租赁有限公司（以下简称原告）诉被告陈洁（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郭莎萍、张岳昆到庭参加诉讼，被告陈洁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金293277.6元；2、判令被告向原告支付截止至2018年9月17日的违约金19551.84元（应付租金91260.48元为基础，按月利率2%计算，自2018年6月9日至2018年9月17日）；3、判令被告向原告支付自2018年9月18日起至上述租金支付完毕之日止的违约金（应付租金293277.6元为基础，按月利率2%标准计算）；4、被告承担原告为实现债权支付的律师费4000元；5、本案案件诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称起诉后支付的邮寄费36元应由被告承担。事实理由：2018年5月9日，原告与被告签订了汽车融资租赁协议，原告向被告购买汽车后，再将购买车辆租赁给被告使用，被告依约向原告支付租金及相关费用。同日，双方签订了汽车买卖合同，约定原告以200000元的价格购买被告的奔驰车辆（发动机号：80000463）。被告以8146.6元／期向原告支付租金，融资租赁期间共计36期。原告于2018年5月9日按照被告签署的委托支付函向第三者支付购车款192000元，向第三人支付管理服务费8000元，上述金额共计200000元。双方约定，若被告收到购车款的时间为3-25日，则支付日对应为每月2-24日（对应前一日）。原告履行相应义务后，被告未按约履行支付租金的义务。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告未到庭应诉，也未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提交2组共9份证据（1、营业执照及法定代表人身份证明；2、被告身份证复印件；3、汽车租赁协议；4、汽车买卖合同；5、车辆交接确认书；6、支付提醒函；7、委托支付函；8、电子银行业务回单；9、律师费发票），被告未提交证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据质证和抗辩的的权利。经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，上海鑫钰融资租赁有限公司（出租人）与被告陈洁（承租人）签订《汽车融资租赁协议》，约定：本协议采用售后回租的方式，即原告从被告处购买后，再将汽车出租给被告使用，被告依约向原告支付租金及相关款项。原告向被告或被告指定的收款人支付购车款之时，汽车所有权即转移至原告。被告按《支付提醒函》列明的日期和金额按时、足额支付租金。若被告未付或者逾期未付任何一期应付款项，原告按其支付的全部购车款按0.1%／天收取违约金。协议签署后，被告应当向原告委托的合作方（湖北佐信科技信息服务有限公司）支付8000元管理服务费，该合作方在协议期间为被告提供履约提醒及维护服务。因实现本协议项下权利产生的合理费用，包括不限于诉讼费、律师费等费用，原告有权向被告追索。租赁期内，非原告原因，提前终止合同、提前结清的，被告应当一次性支付当期及未到期的全部剩余租金及相关款项。《支付提醒函》载明：被告分36期向原告支付租金，每期租金均为8146.6元。每期租金支付时间约定为若被告收到购车款的时间为3-25日，则支付日对应为每月2-24日（对应前一日）。若被告连续二期未付租金或者累计三期逾期支付租金，原告有权要求收回车辆，提前终止租赁合同，并要求被告一次性付清租金、尾款及其他应付款项。同日，原告与被告签订《汽车买卖合同》，约定：原告以200000元价格购买被告名下车辆（车辆品牌：奔驰，车牌号码：云Ａ×××××，发动机号：80000463）。原告支付购车款之时即刻取得车辆所有权。被告继续占有、使用该车辆等行为，不影响原告已合法取得车辆所有权。同日，被告签署《委托支付函》，委托原告向第三人吴承高支付192000元。2018年5月9日，原告向吴承高支付192000元，向湖北佐信科技信息服务有限公司支付8000元（原告代被告支付），上述款项共计200000元。被告在《车辆确认交接书》上签字确认，已收到购车款200000元和原告交付的租赁物。庭审中，原告陈述被告租赁车辆后未支付过租金。本院认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司与被告陈洁签订的《汽车融资租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经履行出租人义务，被告连续二期以上未付租金，根据合同约定，原告有权提前终止租赁合同，并要求被告一次性付清租金及其他应付款项。因此，原告要求被告支付全部未付租金293277.6元（8146.6元×36期＝293277.6元）有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告称合同约定的违约金为月利率3%，原告自愿调低为月利率2%，以应付租金为基数计算2018年6月9日至实际付清之日止的违约金（截至2018年9月17日为19551.84元）。本院认为，违约金应以实际损失为基础，包括原告的直接损失和履行本合同可获得的利益，履行合同可得的利益即租金本院已经依法予以保护。直接损失即为租金的资金占用费或者利息损失，本案租金是分期履行，不应从违约之日就按全部租金计算利息损失，故本院对全部未付租金从开庭之日2019年4月19日至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算租金的利息（即违约金）。关于律师费4000元、邮寄费36元，原告的主张符合双方约定，有发票为凭，且未超出合理范畴，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈洁于本判决生效之日起五日内向原告上海鑫钰融资租赁有限公司支付租金293277.6元，并支付该款自2019年4月19日至实际还清租金之日止按银行同期贷款利率计算的违约金；二、被告陈洁于本判决生效之日起五日内向原告上海鑫钰融资租赁有限公司支付律师费4000元、邮寄费36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6052元，由被告陈洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  牛文和人民陪审员  周桂芬人民陪审员  周晓田二〇一九年六月十八日书 记 员  郑碧漪
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1221号 申请执行人：章杨江，男，1973年10月3日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市剡源水库管理处（组织机构代码：47144048-1），住所地嵊州市长乐镇五王庙村。 法定代表人：钱六汀。 本院在执行申请执行人章杨江与被执行人嵊州市剡源水库管理处合同纠纷纠纷一案中，申请执行人章杨江与被执行人嵊州市剡源水库管理处达成长期履行的执行和解协议。经审查，本院认为，本案符合法律规定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执1221号案件执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张盼盼 审判员  吴校军 审判员  楼 颖 二〇一九年六月十三日 书记员  施一嘉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终3796号上诉人（原审被告）：长沙市蓝涛清洁服务有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区天顶街道川塘村黄荆小区25栋4门402房。法定代表人：张声志。委托诉讼代理人：李晓兵，男，1980年9月12日出生，湖北省荆门市捞刀区，系公司股东。被上诉人（原审原告）：喻善祥，男，1961年6月15日出生，汉族，住湖南省安华县。委托诉讼代理人：李江华，男，1985年6月29日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人长沙市蓝涛清洁服务有限公司（以下简称蓝涛公司）因与被上诉人喻善祥劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称一审法院）（2018）湘0104民初7368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。蓝涛公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回喻善祥的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由喻善祥承担。事实和理由：1、与李晓兵的通话录音不能证明喻善祥是蓝涛公司员工。一审法院认定李晓兵在通话过程中未能否认即默认与事实不符；2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第55条、第69条，录音证据和证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。喻善祥辩称：一审判决认定事实清楚、程序合法，请求维持一审判决。喻善祥向一审法院起诉请求：确认喻善祥与蓝涛公司之间存在事实劳动关系。一审法院认定：喻善祥于2015年11月经老乡介绍到蓝涛公司工作，双方未签订书面劳动合同。2018年2月22日，喻善祥在工作过程中不慎受伤，随后被送往医院治疗。蓝涛公司的全资股东李晓兵为喻善祥垫付了医药费。2018年7月30日，喻善祥代理人与李晓兵通过电话就本案事宜进行协商，通话中，李晓兵认可其为喻善祥垫付了医疗费用，且李晓兵并未否认喻善祥为蓝涛公司的员工，也未否认喻善祥在蓝涛公司处工作受伤的事实。2018年7月4日，喻善祥就此纠纷向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年7月5日，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会以申请无劳动关系证明，且无法补正为由，决定不予受理喻善祥的申请。一审法院认为：劳动者合法权益受法律保护。本案中，尽管喻善祥、蓝涛公司双方没有签订书面劳动合同，但结合喻善祥有关受伤的陈述、喻善祥提交的证人李某1及刘某的证人证言证明喻善祥系在蓝涛公司公司工作时受伤。且根据喻善祥提交的与李晓兵交涉受伤赔偿事宜的通话录音，李晓兵并未否认喻善祥在蓝涛公司工作并受伤的事实，也承认其为喻善祥垫付了医药费。综合全案情况，喻善祥系蓝涛公司员工具有高度盖然性。蓝涛公司主张李晓兵基于朋友关系垫付医药费，但蓝涛公司没有提交证据证明，一审法院不予采信。根据劳动合同法第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。故喻善祥与蓝涛公司已经于2015年11月起存在事实劳动关系。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决：喻善祥与蓝涛公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由蓝涛公司承担。本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本案二审审理查明：蓝涛公司认可通过其全资股东李晓兵个人账户向喻善祥发放过资金，但认为不是发放喻善祥工资。本案二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人发表的诉辩意见，本案争议焦点为：喻善祥与蓝涛公司是否存在事实劳动关系。经审查，喻善祥向一审法院提交了证人李某2、刘某的证人证言及与李晓兵的通话录音，能够证明喻善祥系蓝涛公司员工，且喻善祥受伤后由蓝涛公司全资股东李晓兵垫付了医药费。同时，蓝涛公司通过李晓兵个人账户向喻善祥发放过资金，虽蓝涛公司主张发放的不是工资，但未提交证据证明发放资金的用途。结合各方陈述及上述证据，一审法院认定喻善祥与蓝涛公司存在事实劳动关系并无不当，蓝涛公司的上诉理由均不成立。综上所述，上诉人蓝涛公司的上诉请求均不成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由长沙市蓝涛清洁服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 熊晓震审判员 龙付送二〇一九年六月十三日法官助理曾锦书记员张澍民附案件所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1069号原告：宜兰食品工业股份有限公司，住所地台湾地区宜兰县苏澳镇新城路13号。法定代表人：李玉生，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：黎琳，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张雅静，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：马媛媛，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：蔡婷，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：福建惠尚供应链管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇新丰村大埔开发区汇富大厦。法定代表人：林鸿明。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第162810号关于第15400361号“开心咪宝KAIXINMIBAO”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年1月29日开庭审理时间：2019年6月14日被诉裁定认定：依照《商标法》第四十五条第二款和第四十六条的规定，诉争商标予以维持。原告诉称：请求法院判决撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。诉争商标与引证商标一至六构成相同或类似商品上的近似商标，违反了《商标法》第三十条、三十一条的规定，应当予以无效宣告。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人经本院依法传唤未到庭应诉亦未答辩。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：154003613.申请日期：2014年9月23日4.专用权期限至：2026年1月20日5.标识：6.核定使用商品（第5类）：婴儿食品、婴儿尿布、婴儿尿裤、医用营养品、卫生消毒剂、婴儿奶粉、医用沐浴盐二、引证商标一1.注册人：原告2.注册号：126342813.申请日期：2013年5月23日4.专用权期限至：2025年3月20日5.标识：6.核定使用商品（第5类）：营养补充剂、婴儿食品、婴儿奶粉、婴儿含乳面粉、维生素制剂、医用糖果、医用营养饮料、蜂王浆膳食补充剂、蛋白质膳食补充剂、医用麦乳精饮料三、引证商标二1.注册人：原告2.注册号：11931623.申请日期：1997年5月14日4.专用权期限至：2028年7月20日5.标识：开心6.核定使用商品（第30类）：茶、糖、巧克力、饼干、食盐、家用嫩肉剂、虫草鸡精、米果、饮料调味香料（香精油除外）三、引证商标二1.注册人：原告2.注册号：11931623.申请日期：1997年5月14日4.专用权期限至：2028年7月20日5.标识：开心6.核定使用商品（第30类）：茶、糖、巧克力、饼干、食盐、家用嫩肉剂、虫草鸡精、米果、饮料调味香料（香精油除外）四、引证商标三1.注册人：原告2.注册号：107940983.申请日期：2012年4月19日4.专用权期限至：2025年12月13日5.标识：开心6.核定使用商品（第30类）：茶、糖、糖果、巧克力、蜂蜜、饼干、糕点、月饼、家用嫩肉剂、食用预制谷蛋白、烹饪用谷蛋白添加剂五、引证商标四1.注册人：原告2.注册号：32446953.申请日期：2002年7月16日4.专用权期限至：2023年9月13日5.标识：开心相伴6.核定使用商品（第30类）：咖啡、茶饮料、糖、糖果、虫草鸡精、饼干、煎饼、谷类制品、方便面、米果、食用面筋、食用淀粉产品、食用冰、食盐、酱油、调味品、酵母、食用芳香剂、家用嫩肉剂六、引证商标五1.注册人：原告2.注册号：111609803.申请日期：2012年7月4日4.专用权期限至：2026年2月20日5.标识：开心6.核定使用商品（第29类）：肉脯、鱼制食品、肉罐头、以水果为主的零食小吃、加工过的槟榔、紫菜、蛋、牛奶制品、牛奶饮料（以牛奶为主的）、奶昔、奶粉、食用油脂、水果色拉、果冻、精制坚果仁、以果蔬为主的零食小吃、干食用菌、豆腐制品七、引证商标六1.注册人：原告2.注册号：32399713.申请日期：2002年7月11日4.专用权期限至：2023年7月13日5.标识：开心相伴6.核定使用商品（第29类）：肉、鱼制食品、肉罐头、水果蜜饯、酱菜、蛋、牛奶制品、食用油、水果色拉、果冻、精制坚果仁、冬菇、食用蛋白四、证据提交情况行政阶段，原告提交的证据主要包括：1.商标信息档案；2.联合使用商标声明以及授权公司列表；3.发票、应税劳务清单、销货清单；4.国家工商行政管理局商标局文件商标（1999）13号关于印发《全国重点商标保护名录》的通知；5.中国驰名商标行政认定网络查询结果截图；6.相关荣誉证书；7.“开心”系列产品图片；8.旺旺集团广告播出记录；9.其他证据材料。第三人未提交证据。诉讼阶段，原告提交了其他案件判决书等证据，第三人未提交证据。五、其他事实庭审中，原被告均认可诉争商标核定商品与引证商标一至六核定商品构成类似商品。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，鉴于原、被告认可诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，故本院仅对诉争商标与引证商标是否构成近似商标予以评述。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义近似，商标图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆。本案中，引证商标一为“开心分享桶”及图，引证商标二、三、五为“开心”，引证商标四、六为“开心相伴”，诉争商标由汉字“开心咪宝”及汉语拼音“KAIXINMIBAO”构成。诉争商标虽包含了引证商标中的词汇“开心”，但“开心”作为常用汉语词汇在诉争商标中显著性较弱，“咪宝”为臆造词汇，无固定含义，故诉争商标的显著识别部分应为“咪宝”，相关公众施以一般注意力可以将诉争商标与引证商标相区别。且原告所提供证据也无法证明引证商标已达到驰名程度。因此，诉争商标的申请注册未违反商标法第三十条、第三十一条的规定。另外，商标注册审查因个案情况不同可能结论各异，其他商标无效宣告的事实并不能成为本案诉争商标予以无效宣告的依据。综上，被告作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告宜兰食品工业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告宜兰食品工业股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告宜兰食品工业股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家知识产权局、第三人福建惠尚供应链管理有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  韩树华二〇一九年六月二十一日法官 助理  齐 乐书 记 员  齐 乐
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执恢65号申请执行人：高亮，男，1978年10月10日出生，汉族，干部，住木兰县。被执行人：王维刚，男，1969年6月27日出生，汉族，个体，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2017)黑0127民初2251号民事判决书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，申请执行人高亮与被执行人王维刚达成和解协议，因该协议需长期履行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院(2017)黑0127民初2251号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年六月十九日书记员  李春雨
济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁01执恢233号济南泰山智文化有限公司与全国中小学生交通安全教育活动办公室、中国关心下一代工作委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计4832937.35元。执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人将和解协议约定的款项汇入本院帐户后，本院已于2019年6月18日将最后一笔款项96万元转付给济南泰山智文化有限公司（申请执行人）。至此，济南泰山智文化有限公司（申请执行人）向本院申请执行的最高人民法院（2015）民提字第169号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初6603号 原告：杭州市江干区瑞锦鞋类商行（个体工商户），住所地浙江省华贸鞋业皮具城二楼C区C2-305。 经营者：陈应辉，男，1976年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王莲云，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：林青配，男，1971年1月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：吴余林，浙江省瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 原告杭州市江干区瑞锦鞋类商行与被告林青配合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告杭州市江干区瑞锦鞋类商行的委托诉讼代理人王莲云，被告林青配及其委托诉讼代理人吴余林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州市江干区瑞锦鞋类商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款564738.86元并支付利息21200.92元（按年利率4.35%自2018年5月29日暂算至2019年4月8日）；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉请为判令被告支付货款558812.61元并支付利息（以558812.61元为基数按年利率4.35%自2018年5月29日算至实际偿还完毕之日止）。 被告林青配答辩称：被告有退货四笔，合计价值16675元（包括原告当庭陈述的两笔退货），应予以扣除；按还款协议约定，已到期未还的货款为187500元，故利息应以该数额为基数计算，未到期的金额不应计算利息。被告准备分期慢慢偿还。 本院经审理认定，被告林青配于2017年8月1日与原告杭州市江干区瑞锦鞋类商行签订《“兽王”经销商销售合同书》，约定原告授权被告为特许加盟经销商，销售“兽王”品牌男女皮鞋系列产品，期限为一年。2018年5月29日，双方签订《兽王柯桥店结束合作还款协议》，约定由于被告出现资金周转困难，故双方结束合作关系，被告结欠原告货款775628.96元，因被告退货处理进行货款冲抵，冲抵后被告尚欠原告货款564738.86元，该款分15期履行，前14期分别于偶数月18日支付37500元（自2018年8月18日起至2020年10月18日止），第15期于2020年12月18日支付39738.86元；如被告未按约履行，被告同意原告主张退货冲抵货款前的欠款金额775628.96元，并从签订协议之日起按中国银行贷款利率计息，所退货品仅为原告代为保管，欠款执行到位后货品返还被告。后，被告一直未支付款项，原告经催讨未果，故诉至法院。原告于庭审中自认被告另有两笔退货价值5926.25元，直接在欠款总额中予以扣减。 另查明，原告分别于2019年4月24日、4月26日向本院提出诉前保全申请即（2019）浙0381财保44、45号案，本院裁定查封登记于被告林青配名下的坐落于瑞安市房屋（权证号:00××00）及浙Ｄ×××××小型汽车。 本院认为，原、被告之间形成的合同关系合法有效，依法受法律保护；双方签订的《还款协议》系双方真实意思表示，被告应按约履行。被告提出的另外两笔退货应在总额中扣减的意见，因其未提供证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告林青配于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州市江干区瑞锦鞋类商行欠款558812.61元及利息（以558812.61元为基数从2018年5月29日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9388元，减半收取4694元，保全费5000元，合计9694元，由被告林青配负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓初 二〇一九年六月十七日 代书记员 林 静
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1629号申请执行人刘国友，男，1960年5月29日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。委托代理人：包平军，该公司法律顾问。申请执行人刘国友申请被执行人江苏春绿科技有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字{2019}第64号仲裁调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。执行过程中，申请执行人刘国友与申请被执行人江苏春绿科技有限公司达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人刘国友与被申请执行人江苏春绿科技有限公司达成和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结灌劳人仲案字{2019}第64号仲裁调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一九年六月二十六日书记员  姜 维
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10258号原告：党江超，男，1984年11月22日生，汉族，住陕西省商洛市。委托诉讼代理人：高茜茜，上海国瑜律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：常唐堃，男。原告党江超诉被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党江超的委托诉讼代理人高茜茜及被告大地上海分公司的委托诉讼代理人常唐堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党江超向本院提出诉讼请求：1、判令被告大地上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔付原告医疗费1,790.60元、营养费2,400元、护理费1,800元、误工费20,519元、鉴定费900元、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费2,000元(庭审中予以放弃)；2、超出交强险限额部分，判令被告大地上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔付原告。事实和理由：2018年2月26日，在松江区新站路进新镇街处，案外人丁某某驾驶的皖CRXXXX小型普通客车与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，案外人丁某某负事故全部责任，原告无责。经查，皖CRXXXX小型普通客车在被告大地上海分公司处投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告大地上海分公司辩称，对本案事发经过与责任认定没有异议。对于原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。事发后已付原告1,926元(包含车辆损失费1,400元)。本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，原告所述事发经过与责任认定属实，本院予以确认。事发后，原告至上海市第一人民医院门诊治疗。皖CRXXXX小型普通客车的登记车主为案外人丁某某，该车在被告大地上海分公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险(附加不计免赔率)限额为1,000,000元。本起事故发生于上述保险有效期内。2019年3月1日，松江交警支队委托上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告的休息期、营养期、护理期进行鉴定。同年3月25日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人党江超因交通事故致左下肢软组织损伤，经石膏外固定等治疗，目前仍感左小腿阴雨天酸痛，伤后可予休息60日，营养60日，护理30日。原告为此支付鉴定费900元。庭审中，原、被告对于以下赔偿项目及数额达成一致：医疗费1,790.60元、营养费1,800元、护理费1,200元、交通费200元。事发后，被告大地上海分公司已付原告1,926元(包含车辆损失费1,400元)，原告同意上述费用在本案中一并处理。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门急诊就医记录册、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，案外人丁某某负本起事故全部责任，原告无责。案外人丁某某驾驶的车辆在被告大地上海分公司处投保了交强险及商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告大地上海分公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，由被告大地上海分公司在商业三者险限额内赔付；仍有不足，由被告丁某某赔偿。二、关于赔偿项目和相应数额的认定对于医疗费1,790.60元、营养费1,800元、护理费1,200元、交通费200元、车辆损失费1,400元，原、被告均已达成一致，且于法不悖，本院予以支持。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据鉴定意见，本院确定休息期为60日。原告提供的营业执照无法证明其实际减少的收入情况，本院酌情参照本市职工最低工资标准，确定其误工费为4,960元。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费900元并无不当，本院予以支持。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定300元。三、关于被告赔付金额的确定上述各项费用，先由被告大地上海分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1,790.60元、营养费1,800元、护理费1,200元、误工费4,960元、交通费200元、衣物损失费300元、车辆损失费1,400元，合计11,650.60元；超出交强险限额部分，即鉴定费900元，由被告大地上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告党江超11,650.60元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告党江超900元；以上一、二两项合计12,550.60元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告党江超(已付1,926元，尚需支付10,624.60元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由原告党江超负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张尹潇二〇一九年六月二十八日书记员  夏敏佳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0702民初157号   原告：新疆疆奥煤业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区呼图壁县大丰镇呼雀公里8公里西侧。   法定代表人：陈学胜，该公司总经理。   被告：新疆农垦北纬阳光番茄制品有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌苏市一二三团三连。   法定代表人：韩筠，该公司总经理。   原告新疆疆奥煤业有限责任公司与被告新疆农垦北纬阳光番茄制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告新疆疆奥煤业有限责任公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告新疆疆奥煤业有限责任公司以与被告新疆农垦北纬阳光番茄制品有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，经审查该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告新疆疆奥煤业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费12,116元，减半收取计6,058元，由原告新疆疆奥煤业有限责任公司负担。         审判员  宋 海 军     二〇一九年六月十二日     书记员  苏  芮         1
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初4439号 原告：湖州核汇机械有限公司，住所地：湖州市方家山二路59号2幢。 法定代表人：曹仁波。 委托诉讼代理人：钟伟良，浙江银湖律师事务所律师。 被告：四川正洁科技有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区腾飞十路168号。 法定代表人：杨光。 原告湖州核汇机械有限公司与被告四川正洁科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州核汇机械有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告四川正洁科技有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州核汇机械有限公司撤诉。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告湖州核汇机械有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  张俊 二〇一九年六月十二日 法官助理吴潇敏 书记员叶静
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初3362号 原告：张东旭，男，1986年11月23日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。 被告：沈阳旭日升电力安装工程有限公司，住所地沈阳市东陵区李相镇李相村。 法定代表人：张新伟。 原告张东旭与被告沈阳旭日升电力安装工程有限公司（以下简称旭日升公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东旭到庭参加了诉讼，被告旭日升公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张东旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工款价款142650元；2.判令被告给付原告欠付工程款利息（欠款之日起至实际给付之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月，原告与被告签订了一份《唐轩电力土建分包协议》被告将唐轩公馆小区土建工程包给乙方，施工地点在沈阳市沈北新区。原告按合同约定进场施工，被告人安排周乃克作为现场负责人。施工完成后，原告与现场负责人进行工程量决算，产生工程款262650元.施工过程中，被告支付工程款12万元，现欠工程款142650元未付。原告多次向被告主张，但被告始终未支付。为此诉至法院。 被告旭日升公司未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原告与被告签订了一份《唐轩电力土建分包协议》被告将唐轩公馆小区土建工程包给原告施工，施工地点在沈阳市沈北新区。原告于2017年5月末进场施工，至2018年8月中旬完工撤场。庭审中，原告提供了由周乃克签字并加盖被告公司公章的《唐轩电力土建分包协议》一份。原告提交工程量决算单两份合计工程款262650元现场负责人处有周乃克签名并载明工程量现场已核定，用以证明其施工工程量及工程价款。原告自述已收到被告支付的工程款120000元。现原告诉至本院，要求被告支付剩余未给付工程款。庭审中原告提出放弃对欠款利息的主张。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间达成的建设工程施工合同，因原告作为自然人不具备施工资质，故双方达成的建设工程施工合同无效。原告如期进行施工并完成全部工程，被告施工现场负人出具了工程决算单，原告有就相应的工程款进行结算的权利。关于工程款数额，根据原告提交的签证单载明总价为262650元，原告自述被告已经给付120000元。故原告要求被告支付该工程款142650元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈阳旭日升电力安装工程有限公司给付原告张东旭工程款142650元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清； 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3154元，减半收取1577元，由被告沈阳旭日升电力安装工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  汤祥军 二〇一九年六月十二日 法官助理宋鹏程 书记员王赫男 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执1388号申请执行人在张宪军，男，1974年6月2日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，农民，住宣威市，6。被执行人张春友，男，1974年9月27日生，汉族，高中文化，宣威市人，农民，原住宣威市杨柳乡海庆村委会格勒住村21号，现宣威市家2。被执行人徐丽娥，女，1984年9月7日生，汉族，小学文化，宣威市人，农民，住址同上。系张春友之妻。申请执行人张宪军与被执行人张春友、徐丽娥民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初4434号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月26日立案执行。申请执行金额为人民币33113元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，本院通过传统查控及执行网络查控系统，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇一九年六月十二日书记员 周利昌
广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初3558号原告：广州市科泰科技信息咨询有限公司，住所地广州市天河区林和中路188号四楼C区C403房。法定代表人：杨双林。委托诉讼代理人：严兵，广东宏安信律师事务所律师。被告：广州茂迅自动化技术有限公司，住所地广州市番禺区石基镇小龙村金龙路172号。法定代表人：鞠艳明。原告广州市科泰科技信息咨询有限公司诉被告广州市茂迅自动化技术有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告广州市科泰科技信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市科泰科技信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  徐智媛二〇一九年六月四日此件与原本核对无异法官助理杨超书记员李燕云
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执676号之一被执行人：枣强县大华皮草有限公司，住所地枣强县大营镇工业园区。法定代表人：马保兰。被执行人枣强县大华皮草有限公司因犯走私普通货物罪，本院于2016年10月30日作出的（2016）津02刑初36号刑事判决书，认定被告单位枣强县大华皮草有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币5000000元。该判决已经发生法律效力，因枣强县大华皮草有限公司未履行义务，本院刑一庭于2019年4月25日移送执行。本案执行中，经查询被执行人枣强县大华皮草有限公司名下银行账户、房产、车辆后，确认被执行人枣强县大华皮草有限公司暂无财产可供执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02刑初36号刑事判决书中对于枣强县大华皮草有限公司罚金部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宝生审判员  王国庆审判员  付平平二〇一九年六月二十四日书记员  包 涵
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初2745号 原告：天台县赤城街道天都花园业主委员会，机构信用代码Q99331023001554800，住所地天台县赤城街道天都花园会所。 主要负责人：夏法友，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。 被告：张仁骏，男，1964年3月24日出生，汉族，住天台县。 原告天台县赤城街道天都花园业主委员会与被告张仁骏物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月22日立案后，原告天台县赤城街道天都花园业主委员会于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告天台县赤城街道天都花园业主委员会以被告已经履行完毕为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许天台县赤城街道天都花园业主委员会撤诉。 本案受理费减半收取25元，由天台县赤城街道天都花园业主委员会负担。 审 判 员 陈国良 二〇一九年六月十二日 代书记员 陈 萍
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初2915号海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初2915号原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所：文昌市文城镇东风路21号。法定代表人：孙恒保。委托诉讼代理人：陈礼章。被告：陈某某，男，汉族，住址：文昌市。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月25日立案，2019年6月27日原告以被告已主动偿还所有借款，原告将不再预交案件受理费为由，请求本院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告海南文昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邓德武 二〇一九年六月二十七日书记员 吴清鸣附：本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执恢510号之一 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行，住所地：嵊州市鹿山街道东南路434-442号。 负责人：支慧健，支行行长。 被执行人：袁利永，男，1977年12月26日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：徐海萍，女，1978年7月23日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：郭渝锋，男，1978年2月8日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：袁安庆，男，1971年1月18日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被执行人袁利永、徐海萍、郭渝锋、袁安庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人袁利永于2019年6月9日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执恢510号案件执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张盼盼 审判员  吴校军 审判员  楼 颖 二〇一九年六月十日 书记员  施一嘉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2878号申请执行人：赵超，男，1965年3月26日生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：王建忠，男，1983年1月10日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。关于申请执行人赵超与被执行人王建忠追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2883号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、双方确认王建忠结欠赵超工资35000元。王建忠于2018年6月30日前支付10000元，于2018年10月15日前支付25000元。王建忠逾期未付的，赵超有权就全部剩余款项申请执行，且王建忠需承担一次性违约金2000元。二、上述款项支付完毕后，双方再无纠葛。三、本案案件受理费减半收取5元，由赵超负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有银行存款可供执行。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人住所地执行，未找到被执行人下落，目前被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币34000元及利息，执行费人民币410元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2883号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年六月十八日书 记 员  阚嘉炜
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初2178号 原告：四川省彭州市天彭街道锦阳社区居民委员会，住所地：四川省彭州市天彭镇锦阳西南路60号。 法定代表人：李建娥，职务：主任。 委托诉讼代理人：杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。 被告：刘胜坤，男，1965年1月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川省彭州市天彭街道锦阳社区居民委员会与被告刘胜坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告四川省彭州市天彭街道锦阳社区居民委员会于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省彭州市天彭街道锦阳社区居民委员会撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  马丹 二〇一九年六月二十五日 书记员  林杨
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初1901号原告：程霞，男，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：廖正权，男，1969年1月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告程霞与被告廖正权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程霞、被告廖正权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿租用原告挖掘机租赁费用余款38000元整（大写叁万捌仟元整），欠款利息及合同违约金50000元整（大写伍万元整），并承担本案的全部诉讼等费用。原告当庭将第一项诉讼请求明确：本案全部诉讼等费用包括交通费用；欠款利息38000元是从2013年1月1日起至付清余款为止，按银行利息计算。事实和理由：自2009年6月22日开始，被告租用原告斗山225-7带破碎挖掘机一台，于2010年1月14日租期完时违背合同尚有102000元没付给原告，后经原告多年多次苦苦催收至今尚有38000元未支付，且以在外打工，生意失败，无钱等各种借口拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告廖正权辩称：该笔债务不是真的，若是真的，原告的诉讼时效也已经失效。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年6月20日，租用方（简称甲方）与出租方（简称乙方）签订了《挖机设备租赁协议》约定租用方向出租房租赁一台斗山225-7带破碎挖机，租赁金额：该设备每月净租金肆万壹千元（小写：41000.00元）……三、付款方式：甲方拖挖机时，首付壹万元租金，若租金没按时没付与乙方，乙方有权停机，且由甲方按月租计算赔每天的损失……六租赁时间从2009年6月22日起至7月21日为第一个月，以后续延；七、本协议壹式两份，甲、乙双方各执壹份，自双方签字后生效。本协议至工作完成且费用付清后自行失效。八、本合同违约金为伍万元正。甲方：廖正权，乙方：程霞。双方签订合同后，原告向被告提供挖机使用，工程完工后，由被告廖正权出具了《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到程霞现金壹拾万零贰仟元。（102000.00元）欠款人：廖正权2010年1月14日。”出具《欠条》后，被告向原告支付租金64000元。以上事实，有原告的身份证复印件，被告身份信息查询表，《挖掘机设备租赁协议》复印件，《欠条》复印件及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告签订的《挖机设备租赁协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按约提供了租赁物，工程完工后，双方对租赁费用进行了结算，并出具了《欠条》。被告廖正权辩称欠款均已经还清，但未向法院提供相应的证据支持其抗辩理由，本院不予支持。被告辩称本案已过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原被告在《挖机设备租赁协议》及《欠条》中未约定给付期限，被告亦无证据证明双方有关于付款期限的约定或者交易习惯，其诉讼时效的起算时间应当从原告向被告主张债权时起算，因此本案未超过诉讼时效。被告的辩称，本院不予支持。双方就下欠的租赁费用，未约定给付期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告履行，但应当给被告合理的期限，合理期限届满后，被告仍未给付的，应当承担逾期履行的民事责任。《挖机设备租赁协议》关于违约金的约定，即体现了对违约的被告一定程度的警告与惩罚，且关于违约金约定本身并不违反法律的强制性规定，故依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，当事人只能就违约金和损失赔偿任选其一，而不能二者并用。再从该条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定来看，在违约金与损失赔偿二选一的情况下，违约金应该与因违约造成的损失基本相当，否则可予以适当增加或者减少。这亦说明，我国法律关于违约金的规定，是以赔偿性为原则，而非以惩罚性为目的。故原告要求主张利息与违约金并用的诉讼请求不符合我国法律关于违约金系赔偿守约方损失而非惩罚违约行为的立法宗旨，应予以驳回。综上所述，原告程霞的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告廖正权于本判决生效后十日内支付原告程霞租金38000元及违约金50000元；二、驳回原告程霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告廖正权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 丁 剑二〇一九年六月十二日书记员 周述鹏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更377号罪犯魏修明，男，1963年4月5日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2016年12月29日作出（2016）云26刑初86号刑事判决，以被告人魏修明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏修明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏修明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏修明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏修明减去有期徒刑一个月（刑期自2016年1月27日起至2030年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年六月六日书记员  张国菲
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初453号原告：黄爱林，男，1977年4月13日出生，汉族，住湖南省平江县，被告：夏玉开，男，1978年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告黄爱林与被告夏玉开承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄爱林到庭参加诉讼，被告夏玉开经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修款11571元及利息（以11571元为基数自2017年8月15日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2019年1月13日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年1月23日确认欠原告12571元装修款，并承诺于2018年8月15日前归还，但被告仅于2018年8月4日支付了1000元。被告夏玉开经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃抗辩与质证的权利，原告提交的证据来源真实、合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。原、被告应依合同约定行使权利，履行义务。被告于2017年1月23日确认尚欠原告人工材料款12571元并承诺于2017年8月15日前还清，但被告仅支付了1000元，就余下欠款及相应利息，被告应向原告支付。原告请求被告支付11571元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方并未就利息进行约定，被告未依约付款造成原告的损失系原告资金被占用的损失，故本院依中国人民银行同期贷款利率计算原告损失，原告请求中的超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告夏玉开应自本判决生效之日起三日内向原告黄爱林支付11571元及利息（以11571元为基数自2017年8月15日按中国人民银行同期贷款利率计至2019年1月13日）；二、驳回原告黄爱林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费184元（原告已预交），由被告夏玉开负担，被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈求贤审 判 员  陈红文人民陪审员  夏志佳二〇一九年六月二十七日书 记 员  罗敬贤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1330号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭永立，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈宝辉，女，汉族，住广东省龙门县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：邱月耀、潘静仪，均系广东宝晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：占爱珍，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹万如，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。再审申请人郭永立、陈宝辉因与被申请人占爱珍、詹万如民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终3162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭永立、陈宝辉申请再审称：100万元借条复印件作为本案的关键证据，一、二审法院未按郭永立、陈宝辉的申请进行笔迹鉴定属于程序违法。其提交《文书司法鉴定意见书》属于新证据，充分证实100万元的借条复印件上的签名是伪造的。为此，请求法院予以再审。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷。根据一、二审法院查明的事实，占爱珍、詹万如主张其与郭永立、陈宝辉之间存在100万元的借贷法律关系，一、二审法院根据占爱珍、詹万如提交的银行流水转账记录、《借条》复印件、微信聊天记录、报警记录、郭永立出具的“借款原件本人于2017年5月12日收回”的字据等证据以及双方的陈述情况，认定占爱珍、詹万如与郭永立、陈宝辉之间的100万元借贷关系成立有事实依据。郭永立、陈宝辉在二审开庭后向二审法院申请对《借条》复印件中的“郭永立”“陈宝辉”进行笔迹鉴定，该鉴定对象本身为复印件，其并非认定双方之间借贷关系的单一依据，且郭永立、陈宝辉超出举证期限提出鉴定申请，二审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定未准许郭永立、陈宝辉的鉴定申请符合法律规定。郭永立、陈宝辉申请再审提交的证据不足以推翻二审判决。综上所述，郭永立、陈宝辉申请再审的理由依据不足，本院不予支持。郭永立、陈宝辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭永立、陈宝辉的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年六月二十八日书记员  钟阳娟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1013号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹祥，男，1977年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：陈剑，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓娴，湖南湘达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南财信典当有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天一号18楼。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李邦富，该公司员工。委托诉讼代理人：熊青山，北京德恒（长沙）律师事务所律师。一审被告、二审上诉人:湖南吉祥石化科技股份有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区岳阳大道1号。法定代表人：邹吉，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：邹吉，男，1977年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。一审被告、二审被上诉人：陈思楠，男，1982年2月21日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。再审申请人邹祥因与被申请人湖南财信典当有限责任公司（以下简称财信典当公司）以及一审被告邹吉、陈思楠、湖南吉祥石化科技股份有限公司借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3885号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，邹祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年六月二十四日法官助理邓佩夫书记员周润昆
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初1382号原告：瑞普索股份有限公司，住所地西班牙王国马德里28045门德斯阿尔瓦罗44号。法定代表人：恩里克·赫尔南德斯·佩雷斯，法律部总监。（未到庭）委托诉讼代理人：高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王红欣，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：冯洪玲，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第121908号关于国际注册第1231582号“REPSOLMOTO三维标志（指定颜色）”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2018年3月7日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项的规定，诉争商标指定使用在第4类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标为原告独创，同时包含文字和图形部分，具有很强的固有显著性。二、原告明确放弃立体图形部分的专用权。三、诉争商标经原告长期使用，与原告形成唯一对应关系，具有较高的知名度，显著性进一步增强。综上，原告请求法院撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：G12315823、申请日期：2015年1月8日。4、标识5、指定使用的商品（第4类0401-0403；0405-0406群组）：工业油脂和油；润滑剂；吸收、喷洒和粘结灰尘用品；颜料（包括发动机用的汽油）和照明材料；照明用的蜡烛和灯芯；燃料油；汽油用的非化学添加剂；燃料酒精；易燃煤球；油脂和润滑油；气体燃料；电力能源；石油，包括工业用石油醚和石油冻。二、其他事实经查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了商标法第十一条第一款第（三）项的规定。商标法第十一条第一款第（三）项规定：其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。“其他缺乏显著特征的标志”是指依照社会通常观念，作为商标使用在指定商品上不具备区分商品来源的作用。本案中，诉争商标为三维立体“油桶”形状容器，桶身上包含字母“REPSOLMOTO”及图形。诉争商标指定使用在“工业油脂和油、润滑剂”等商品上，标志本身具有功能性作用，易使相关公众首先识别为“润滑油”类商品的容器，而不是作为商标识别，难以起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著性。虽诉争商标包含有字母“MOTO”及立体图形，且原告主动放弃字母及图形部分的专用权，但所包含的文字和图形并未从整体上使得诉争商标具有显著特征。故诉争商标属于《商标法》第十一条第一款第（三）项所指的缺乏显著性的标志。原告主张诉争商标已具有较高知名度，经过使用增强了诉争商标的显著性，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审商品上在中国经使用已获得可供注册的显著性，故原告的上述主张不能成立。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告瑞普索股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告瑞普索股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告瑞普索股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  杨淑兰人民陪审员  李来军二〇一九年六月二十五日法官 助理  王乐怡书 记 员  白 洁
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2999号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与宋在军信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年六月五日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执2227号 申请执行人:海宁市硖石青吉五金店 被执行人:刘冲 关于本院执行的（2019）浙0481执2227号案件,即申请执行人海宁市硖石青吉五金店与被执行人刘冲买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初642号民事判决书,已于2019年06月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-87679597 二〇一九年六月二十日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0122财保22号 申请人：胡广斌，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。担保人：王淑琴，女，汉族，现住址同上，系申请人胡广斌的妻子。被申请人：田华，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请人胡广斌于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田华名下所有的车牌号为宁B19411号解放牌自卸四桥车（价值约5万元）车户予以冻结。担保人王淑琴自愿以其名下所有的车牌号为宁某某号大众宝来牌轿车（价值约8万元），为申请人胡广斌提供财产担保。本院经审查认为，申请人胡广斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人田华名下所有的车牌号为宁某某解放牌自卸四桥车车户，冻结期限为两年；二、冻结担保人王淑琴名下所有的车牌号为宁某某号大众宝来牌轿车车户，冻结期限为两年。案件申请费520元，暂由申请人胡广斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员周新涛  二〇一九年六月十七日 法官助理 徐欢书记员孔祥慧  附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执207号 深圳市阿拉金金融服务有限公司、乡诗琪： 关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人乡诗琪借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第33639号仲裁裁决已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年3月22日立案执行，立案执行标的金额1918.92元。执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人乡诗琪银行存款1882.67元，扣缴执行费50元，余款1832.67元支付给申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司。申请执行人表示被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初1543号原告：何建国，男，1958年12月9日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。公民身份号码：×××。被告：吴琼，女，1982年12月22日出生，汉族，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：张海涛，男，1982年9月23日出生，汉族，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告何建国与被告吴琼、张海涛合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告何建国于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何建国撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告何建国负担。审判员 张勇 二〇一九年六月二十日书记员 刘洁
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1157号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人闵亚东，男，33岁，1985年10月10日生，汉族，大学本科，户籍所在地江苏省建湖县。2019年4月3日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月10日由江阴市公安局取保候审。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕1098号起诉书指控被告人闵亚东犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人闵亚东于2019年4月1日晚，在江阴市麦德龙超市，乘隙窃得超市烟酒类柜台处53度贵州茅台酒（玫瑰金500ml酱香型白酒）1瓶，价值人民币3288元。 被告人闵亚东于2019年4月2日中午，在江阴市麦德龙超市，乘隙窃得超市烟酒类柜台处53度贵州茅台酒（玫瑰金500ml酱香型白酒）1瓶、53度飞天茅台酒（2014年500ml白酒）1瓶，合计价值人民币5976元。 案发后，赃物已全部追缴并发还被害人，被告人闵亚东已取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人闵亚东有坦白的处罚情节，建议判处被告人闵亚东拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一千元至三千元，可以适用缓刑。 被告人闵亚东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闵亚东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下： 被告人闵亚东犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇一九年六月十九日 书记员  卞书明
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初906号 原告：吴有云，男，1979年9月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：陈建森，男，1973年3月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：吴长娟，女，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。 吴有云与陈建森、吴长娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告吴有云于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原被告双方达成和解且被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴有云撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。 审判员  吴小才 二〇一九年六月四日 书记员  朱 丹