福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初2990号 原告：许秀丽，女，1954年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告：苏冠玉，男，1961年8月17日出生，香港特别行政区居民。 原告：陈航，男，1958年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 共同委托诉讼代理人：郑群，福建君宇律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李明堂，福建君宇律师事务所律师。 被告：厦门市集美区灌口镇中心卫生院（厦门市集美区灌口医院），住所地福建省厦门市集美区灌口镇景山路270号。 法定代表人：姜汉祥，院长。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨淑琼，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告许秀丽、苏冠玉、陈航与被告厦门市集美灌口镇中心卫生院（以下简称“灌口镇卫生院”）合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀丽、苏冠玉、陈航的委托诉讼代理人郑群、李明堂，被告灌口镇卫生院的委托诉讼代理人刘颖、杨淑琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许秀丽、苏冠玉、陈航向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向三原告支付自2004年起至2019年止的承包款合计480000元，并按人民银行同期同类贷款利率标准计付自起诉之日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息；2.判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1997年4月4日，经友好协商，原告许秀丽、苏冠玉、陈航共同作为乙方，与被告作为甲方，双方共同签订一份《合同书》，约定共同在被告处设立CT诊断中心，由原告提供西门子DR-3型或美国PK-1200CT机一套，包括洗片机一台，设备总价值一百四十万元整。被告应负责提供CT诊断中心标准用房及其他办公设备等义务。合作期限为永久性合作即至该机器损坏不能使用止。随后，原告依约提供了西门子DR-3型设备并投入CT室使用，前期共同经营略有盈利，后经协商，原、被告双方又于2000年5月15日签订了一份《CT室承包合同》，约定由原告保本经营承包CT室，收入超过支出的盈利部分归原告所有，承包时间从2000年6月1日起到2001年12月31日止。后原告承包经营期限延至2002年止。原告承包经营期间仍保持微薄盈利状态。被告为达到经济效益最大化，要求由其承包CT室，故双方于2003年1月3日再次签订了一份《CT合作补充协议》，约定CT室由被告负责经营，盈亏由被告承担，被告第一年向原告支付3万元作为合作效益补偿，补偿金额随着CT室效益情况双方协商增减。协议签订后，被告仅向原告支付了第一年的承包款3万元，之后未再支付任何款项，也未向原告通报其经营情况，更未与原告就补偿金额的增减达成一致。几经原告催讨及发函催告，被告均拒之不理。被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。自2003年1月3日起至今被告承包CT室已达第17个年头，由于被告隐瞒其经营情况，因此，按照第一年的经济补偿金标准，截止2019年4月1日，被告尚应向原告支付承包款计48万元。为此，原告特具状向贵院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。 灌口镇卫生院辩称，一、本案已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。从案件事实角度来讲，被告向原告最后一次支付CT合作款项是在2005年5月30日，原告领取“股份分红（CT）3万元”，有被告提供的财务领款记录为证，在此之后，被告就没有再收CT费用，机器一直处于损坏状态，没有营收，也就没有再向原告分红过。那么本案的诉讼时效应当从原告最后一次收到被告给付的分红款次日起算，计算至2008年5月29日止，但至2019年原告才起诉至法院，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。已经超过诉讼时效期间，不应支持其诉求”。原告向人民法院请求保护民事权利已经超过法律保护的诉讼时效期间，已经丧失本案的胜诉权。二、原告诉讼主体不适格。1995年1月10日，被告与厦门市涛航贸易有限公司关于共同设立CT检诊中心签订《合同书》，1997年4月4日，双方关于共同设立CT检测中心再次签订《合同书》，两份合同书内容均明确“甲方为被告，乙方为厦门市涛航贸易有限公司”。原被告也是根据这两份合同来履行合同，分红款的实际领款人也是该公司的法定代表人陈航。根据合同相对性原则，本案原告中苏冠玉、许秀丽不能作为本案原告。三、原告要求被告按照每年3万元分红款向原告支付共计48万元的款项没有法律和事实依据。本案的重要依据即原被告在1995年1月10日，1997年4月4日签署的合同书均阐明，被告与厦门市涛航贸易有限公司关于CT机运营所产生的分红至机器损坏不能适用为止。2003年1月3日被告与被被告签订《CT合作补充协议》第四点又约定“甲方支付乙方补偿金随着CT室效益情况双方协商增减”。之所以有2003年的分红约定变化，从之前固定每年3万元的分红到随着效益由双方协商增减，就是因为被告CT机效益不好，前来就诊的多数是当地农民，很少有人接受使用CT，一些确实需要CT确诊的患者多数都去了大医院就诊，CT机运营出现亏损。所以双方才会改变按照固定3万元的分红支付给原告的方式。原告提供给被告的CT机本身就不是新机，多次出现故障，维修期间都不能使用，2005年6月11日之后，因CT设备故障而终止运作，没有收益。所以，根据协议约定被告无需向原告支付CT分红。四、原告隐瞒案件事实。1.根据1998年10月20日双方签订的《灌口医院CT机保修费用承担协议书》，约定由原告承担80%的保修费用（99年2月30日前的保修费由原告承担）。1999年3月1日至2005年6月，被告与第三方保修公司签订了《保修合同》，因此原告应承担自1999年3月1日起至2005年6月CT机损坏无法运行止，CT机80%的维修费，即54.48284万元。2.被告提供的领款凭证显示，2004年2月18日，原告法定代表人陈航向被告领取“CT设备租金合同现金3万元”，2005年5月30日，原告法定代表人陈航再次向被告领取“股份分红（CT）3万元”。被告已经向原告支付CT设备合作款项3万元/年至2005年的事实。综上所述，原告所要求的诉求没有事实和法律依据，依法应予全部驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有许秀丽、苏冠玉、陈航提供的《合同书》、《CT室承包合同》及《CT合作补充协议》、《关于催讨承包款的函》、快递面单及电子存根，灌口镇卫生院提供的《合同书》、《合同书》、《CT合作补充协议》、《灌口医院CT机保修费用承担协议书》、《灌口医院领款凭证》、《福建省医疗机构门诊收费微机专用票据》等证据，当事人并做当庭陈述。本院组织当事人进行了质证。对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。 本院经审理认定事实如下： 1997年4月4日，灌口镇卫生院（原灌口医院，甲方）与许秀丽、苏冠玉、陈航（乙方）签订一份《合同书》，约定共同在被告处设立CT诊断中心，由甲方提供CT诊断中心标准用房、办公设备、水电供应及医务人员，乙方提供西门子DR-3型或美国PK-1200CT机一套，包括洗片机一台，设备总价值一百四十万元整并负责安装、维修。合作期限为永久性合作即至该机器损坏不能使用止。2000年5月15日，双方签订《CT室承包合同》，约定将CT室交由原告保本经营承包，承包时间为2000年6月1日起至2001年12月31日。2003年1月3日，双方签订《CT合作补充协议》，约定CT室由被告负责经营，盈亏由被告承担，被告第一年向原告支付30000元作为合作效益补偿，补偿金额随着CT室效益情况双方协商增减。2004年2月18日和2005年5月30日，原告分别在被告处领取补偿金额30000元，共计60000元。此后被告方再未支付任何款项。2018年9月23日和2018年10月30日，原告分别通过顺丰快递向被告寄送《关于催讨承包款的函》。被告出具《福建省医疗机构门诊收费微机专用票据》，拟证明被告于2005年6月11日收到最后一个CT机平扫费，之后未再有CT收费。 本院认为，本案系主张合作补偿金的合同纠纷。关于原告主体是否适格。本院认为，原、被告所签订的《合同书》、《CT室承包合同》、《CT合作补充协议》均明确表明甲方为灌口镇卫生院，乙方为许秀丽、苏冠玉、陈航，且双方均有在落款处盖章或签名，故本案原告主体适格。关于支付经济补偿金标准，本院认为，许秀丽、苏冠玉、陈航与灌口镇卫生院签订的《合同书》、《CT室承包合同》、《CT合作补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。根据《合同书》约定，双方合作期限至机器损坏不能使用止，被告抗辩机器已于2005年损坏，但其提供的收费票据仅能证明该笔收费情况，并不能证明机器已经损坏且自此再无收益，故对该抗辩本院不予采信，故灌口镇卫生院应按照《CT合作补充协议》的约定向原告支付合作效益补偿。根据协议约定，被告2003年应向原告支付30000元，之后补偿金额随着CT室效益情况双方协商增减。因双方之后并未再就补偿金额进行协商，被告亦未提供证据证明效益减损，故原告主张按照每年30000元的标准计付，应予准许。关于是否经过诉讼时效，原告认为，本案承包合同自2003年签订至今并未协商解除，承包金的支付期限在补充协议中也无约定，所以不存在超过诉讼时效的问题。被告认为，合同款项应是一年一付，自2005年付款后原告并未及时主张权利，至2019年诉讼时效已经严重超过。本院认为，由于《CT合作补充协议》第三条规定：“甲方每一年支付乙方三万元人民币作为合作效益补偿。”因而可以推出补偿金是按年计算，且被告分别于2004年2月18日和2005年5月30日支付了2003年和2004年的补偿金，从双方的交易习惯来看，补偿金给付应当为一年一付。原告分别于2018年9月23日和2018年10月30日向被告邮寄《关于催讨承包款的函》，但并未有体现签收情况，且其2018年10月30日所邮寄的快递面单中收件方的地址为“福建省厦门市集美区诚毅大街1号主楼4楼”，也并非被告住所地，故无法认定已经送达被告。因此本院认定原告主张权利之日为起诉之日（2019年5月22日），故原告提出的2005年至2015年期间补偿金请求已经超过诉讼时效，现被告提出时效抗辩，本院予以采纳；2016年至2018年的补偿金90000元（30000元/年×3年），诉讼时效并未届满，于法有据，本院予以支持。而2019年的补偿金因期限尚未届满，年度CT室效益情况亦无法确定，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告厦门市集美区灌口镇中心卫生院应于本判决生效之日起十日内支付原告许秀丽、苏冠玉、陈航补偿金90000元及利息（以90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日起计至实际付清款项之日止）； 驳回原告许秀丽、苏冠玉、陈航的其他诉讼请求。 案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告负担3453元（已预缴），被告厦门市集美区灌口镇中心卫生院负担797元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 苏敏昌 二〇一九年六月二十九日 法官助理罗玉洁 代书记员 李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”