内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0603民初366号 原告：巴某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：乌某（系原告巴某侄女），公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市康巴什新区蒙汉铁锅羊肉饭店，统一社会信用代码×××。 经营者：刘焕财，公民身份号码×××，1971年1月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区景鑫花园17号楼2单元1204号。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告巴某与被告鄂尔多斯市康巴什新区蒙汉铁锅羊肉饭店（以下简称铁锅羊肉饭店）、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴某及其委托诉讼代理人乌某，被告铁锅羊肉饭店的经营者刘焕财，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失33800元；2.被告承担本案的诉讼费及路费2000元。事实和理由：2018年10月27日，二被告与原告在合法、平等、自愿的基础上达成乐队演绎合作协议书，约定巴某在铁锅羊肉饭店唱歌和演绎，合作期间为2年，但是二被告于2018年11月13日无理由单方解除合同，导致原告损失投资费用总计33800元。之后，原告多次与二被告协商未果，二被告拒绝赔偿原告损失费用的行为严重损害了原告的合法权益，故现诉至法院。 被告铁锅羊肉饭店辩称，不同意原告的诉讼请求。 被告刘某辩称，不同意原告的诉讼请求，根据合同的第二页第十二项、第三页的十三项、十四项约定，原告与被告之间停止了合作协议。 原告巴某提供的证据及被告铁锅羊肉饭店、刘某的质证意见如下： 证据一、乐队演绎合作协议书一份，拟证明原被告之间有合作关系，原告已经履行了主要合同义务，主要合同义务中建设了蒙古包并购买了桌椅。被告铁锅羊肉饭店、刘某质证称，对真实性及证明的问题均无异议。 证据二、2018年9月8日、2018年9月5日收款收据各一张，拟证明已经建设的蒙古包和购买的桌椅共计花费33800元。被告铁锅羊肉饭店质证称，针对收据记载数额为18500元的收据日期不清楚，所以真实性不认可，针对证明的问题无异议。被告刘某质证称，对真实性有异议，被告认为收据编号为2107195的收据上没有日期，另一个收据编号为0101949号的收据2000年的收据改成2018年，证明的问题有异议，这个收据不在合同期内，所以证明的问题不认可。 被告刘某提供的证据及原告巴某、被告铁锅羊肉饭店的质证意见如下： 证据一、停止乐队巴某合作协议证明一份、客人用乐队和歌手回访表四份，拟证明原告未按规定时间上下班，遭到客人投诉三次，不服从被告管理。原告巴某质证称，针对回访表的真实性及证明的问题均不认可，合作的时候没有给原告停止合作协议证明，回访表是跟客人做的。被告铁锅羊肉饭店质证称，对真实性及证明的问题均认可。 证据二、付给前厅全体服务员的服务费微信转款记录10张，证据来源为被告铁锅羊肉饭店员工微信截屏给被告刘某，拟证明原告的收入远远超过投资款项。原告巴某质证称，对真实性认可，证明的问题不认可，被告没有权利管原告的收入来源，而且收入是原告的辛苦费，原告自愿向饭店服务员支付的服务费，被告没有向原告发工资。被告铁锅羊肉饭店质证称，对真实性及证明的问题均认可。 证据三、收据、采购清单各一份，拟证明被告按照原告的要求采购了餐具、地毯、灯、服饰等配合原告乐队演绎工作发展，因原告违反合同约定与被告解除合同后给被告造成了经济损失。原告巴某质证称，对采购事实不清楚，对真实性及证明的问题均不认可，被告的投资与原告无关，且被告的东西原告并没有拿走，灯光并不是舞台灯光，餐具是被告饭店使用的餐具，服饰没有给原告而且服饰也没有做，合同中的地毯并没有证据向法庭出示。被告铁锅羊肉饭店质证称，对真实性及证明的问题均认可。 被告铁锅羊肉饭店未向本院提供证据。 针对上述证据本院认证，对原告巴某提供的证据认证意见如下：对证据一，因二被告对真实性及证明的问题均无异议，故本院对其予以确认。对证据二，被告铁锅羊肉饭店对证明的问题无异议，且两份收据系原件并加盖印章，被告刘某对此亦未能提供足以反驳的相反证据，故本院对其予以确认。对被告刘某提供的证据认证意见如下：对证据一，停止乐队巴某合作协议证明是被告铁锅羊肉饭店单方制作，且并未提供向原告送达的相关证据，客人用乐队和歌手回访表是被告铁锅羊肉饭店与客人进行回访的事实无法确认，故本院对其不予确认。对证据二，原告对其真实性认可，但其无法证明待证事实，故本院对真实性予以确认，对其证明的问题不予确认。对证据三，因提供的是复印件，且被告刘某提供的该证据内容与其证明的问题不相符，同时原告与被告铁锅羊肉饭店双方在签订协议中约定由被告铁锅羊肉饭店方负责服饰、地毯、灯、餐具等，故本院对其不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告巴某（乙方）与被告铁锅羊肉饭店总经理刘某（甲方）于2018年10月27日签订《乐队演绎合作协议书》，协议第二条合作经营项目约定：原被告双方共同出资创办乐队演艺项目；具体投资内容如下，被告负责投资服饰、地毯、灯、餐具；原告负责投资蒙古包建筑、桌椅、舞台灯光、音响设备。原告巴某到被告铁锅羊肉饭店唱歌和演绎，同时还约定了合作条例，其中约定双方合作开始日期起原告应按照被告方一切规章制度执行工作和赔偿违约责任等，除外还约定了合同履行期为2年。 另查明，被告刘某是被告铁锅羊肉饭店的总经理。原被告双方签订的《乐队演绎合作协议书》于2018年11月13日已经解除，且双方自合同解除之日起对合作协议内容未再履行。原告投资建设的蒙古包、桌椅还在被告铁锅羊肉饭店。 本院认为，原告与被告铁锅羊肉饭店所签订的《乐队演绎合作协议书》是双方真实意思表示，不违反相关法律强制性规定，双方均应当按照协议约定内容履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。从原告与被告铁锅羊肉饭店在互惠互利的基础上签订了上述协议，原告并非向被告铁锅羊肉饭店提供劳务，因此双方之间属于合作关系，故本案案由应为合同纠纷。原告及被告铁锅羊肉饭店签订的上述协议经双方确认于2018年11月13日已协议解除。原告与被告铁锅羊肉饭店合作期间双方均有各自的投资，现原告主张被告赔偿经济损失33800元，其中为建设蒙古包花费18500元、采购桌椅花费15300元，原告投资建设的蒙古包及采购的桌椅不是添附在被告铁锅羊肉饭店建筑物上，是可拆卸、可移动的，且原告对其上述主张并未提供充分有效的证据证明被告铁锅羊肉饭店存在违约行为。因此，不应认定原告有经济损失，原告对涉案的蒙古包和桌椅可从被告铁锅羊肉饭店取回，故本院对原告的上述主张不予支持。关于原告要求被告刘某赔偿经济损失，被告刘某是被告铁锅羊肉饭店的总经理，其行为代表该饭店，属于职务行为，被告刘某在本案中不承担责任。原告针对其主张的路费2000元未提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告巴某的全部诉讼请求。 案件受理费323元，由原告巴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 赛罕德力格尔 二〇一九年六月十七日 书记员 伊叶 乐 斯格 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。