江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0791民初1915号 原告：李福兰，女，1964年11月7日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：许江涛，江西理公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洲，江西理公律师事务所实习律师。 被告：赣州风俊汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路北侧、工业一路东侧。 法定代表人：郭祥，系该公司执行董事兼总经理。 被告：郭祥，男，1983年11月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：陈俊名，男，1982年11月12日生，壮族，住广西壮族自治区荔浦县。 原告李福兰与被告赣州风俊汽车销售服务有限公司（以下简称风俊汽车销售公司）、郭祥、陈俊名民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福兰的委托诉讼代理人许江涛到庭参加诉讼，被告风俊汽车销售公司、郭祥、陈俊名经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李福兰向本院提出诉讼请求：1.被告风俊汽车销售公司偿还原告李福兰投资款20万元及利息7916.67元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年12月14日暂计至2018年10月13日，其后利息按上述标准计算至款项清偿之日止）；2.被告郭祥对第1项诉讼请求的款项在其抽逃出资450万元本息范围内对被告风俊汽车销售公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；3.被告陈俊名对第1项诉讼请求的款项在其抽逃出资450万元本息范围内对被告风俊汽车销售公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；4.本案诉讼费由被告风俊汽车销售公司、郭祥、陈俊名承担。事实和理由：2016年12月14日，被告风俊汽车销售公司因投资展厅二手车项目需要，与原告李福兰签订《投资书》。双方约定，原告李福兰投资人民币20万元;此资金将按展厅投入100万元所产生的利润按20%比例进行分红，按月统一发放；投资期限一年，即2016年12月14日至2017年12月13日，到期本金全额退还。《投资书》签订后，原告李福兰于2016年12月15日委托案外人将20万元款项汇入被告风俊汽车销售公司账户。到期后，被告风俊汽车销售公司未按约定退还投资本金。被告郭祥、陈俊名是被告风俊汽车销售公司的股东，在其向公司缴纳出资900万元后，又将出资款抽逃。因此，被告风俊汽车销售公司、郭祥、陈俊名均应承担相应的法律责任。 被告风俊汽车销售公司、郭祥、陈俊名未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，经协商一致，被告风俊汽车销售公司向原告李福兰出具一份《投资书》，载明：“今收到李福兰（身份证号码：）投资风俊汽车销售公司展厅二手车项目启动资金人民币大写：贰拾万元整（人民币小写：200000元整）。此资金仅用于展厅二手车销售项目使用，不得挪用于其它任何用途，否则一经发现可随时撤回资金。此资金将按展厅投入100万元所产生的利润按20%比例进行分红。按月统计发放。此资金的使用周期为一年，即2016年12月14日至2017年12月13日。到期本金全额退还。立据人：赣州风俊汽车销售服务有限公司。”被告郭祥、风俊汽车销售公司分别在投资书上签字、盖章。2016年12月15日，原告李福兰委托其儿子古今通过银行转账给被告风俊汽车销售公司20万元。投资后，原告分别于2017年3月28日收到分红利润7543元，2017年6月28日收到分红利润9000元，2017年10月23日收到分红利润7500元，共计24043元。此后，被告风俊汽车销售公司未向原告支付利润，也未归还投资款本金。 另查明，2014年1月2日，赣州中浩会计师事务所有限公司出具一份验资报告，报告显示被告风俊汽车销售公司原注册资本为人民币100万元，实收资本为人民币100万元。其后被告风俊汽车销售公司申请增加注册资本900万元，由股东郭祥、陈俊名于2014年1月2日之前一次缴足，变更后的注册资本为1000万元。截至2014年1月2日止，被告风俊汽车销售公司已收到新增注册资本（实收资本）900万元，股东全部以货币出资。2014年1月3日，被告风俊汽车销售公司转出8999750元，备注栏均注明“罗定”，用去对公电子汇划费188元，对公电汇手续费2.6元。2014年1月9日，被告风俊汽车销售公司转出59元，备注栏注明“樊金兰”，用去对公账户维护费0.4元。综上，被告风俊汽车销售公司共转出9000000元。 上述事实，由原、被告身份证复印件、企业信息、《投资书》、中国银行交易流水明细清单、验资报告复印件、注册资本实收情况明细表复印件、验资情况说明复印件、付款委托书复印件、新增注册资本实收情况明细表复印件、注册资本及实收资本变更前后对照表复印件、中国银行进账单复印件、账户交易明细表及原告的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为被告风俊汽车销售公司是否应偿还原告李福兰投资款20万元及利息；被告郭祥、陈俊名是否应对投资款20万元及利息在其抽逃出资450万元本息范围内对被告风俊汽车销售公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。根据上述规定，合伙人应共同出资、共同经营、共享受益、共担风险。本案中，被告风俊汽车销售公司向原告李福兰出具的《投资书》约定，原告的投资资金仅用于展厅二手车销售项目使用，按展厅投入100万元所产生的利润按20%进行分红，按月发放。该资金的使用周期为一年，即2016年12月14日至2017年12月13日，到期全额退还本金。根据上述约定，原告在此投资项目中不论盈亏均收取收益，且一年后全额退还本金，不承担经营风险，原告李福兰与被告风俊汽车销售公司之间的关系，不符合合伙纠纷的要件，应认定为名为合伙，实为借贷。因此，本案案由应确定为民间借贷纠纷。原告要求被告风俊汽车销售公司偿还投资款20万元的诉请，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以认可。 根据《最高人民法院关于适用く中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。本案中，从被告风俊汽车销售公司验资账户中显示，为验资被告郭祥、陈俊名于2014年1月2日各存入450万元合计900万元，但在存入出资次日即从账户中转出8999750元，同年1月9日转出59元，用去对公电子汇划费188元，对公电汇手续费3元，共计900万元。被告风俊汽车销售公司、郭祥、陈俊名在诉讼中未向本院提交任何经营或基础交易的证据，故被告郭祥、陈俊名的行为构成抽逃出资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应子支持。因此，被告郭祥、陈俊名应在抽逃出资本息范围内对被告风俊汽车销售公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告风俊汽车销售公司、郭祥、陈俊名经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赣州风俊汽车销售服务有限公司应在本判决生效之日起十五日内归还原告李福兰投资款20万元及利息（从2017年12月14日起至投资款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利随本清）； 二、被告郭祥在抽逃出资450万元及其利息（以中国人民银行同期同类存款基准利率计算，自2014年1月2日起至判决确定的给付之日止）范围内对本判决第一项中被告赣州风俊汽车销售服务有限公司的还款义务承担补充赔偿责任； 三、被告陈俊名在抽逃出资450万元及其利息（以中国人民银行同期同类存款基准利率计算，自2014年1月2日起至判决确定的给付之日止）范围内对本判决第一项中被告赣州风俊汽车销售服务有限公司的还款义务承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4419元，由被告赣州风俊汽车销售服务有限公司、郭祥、陈俊名负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 刘 炎 军 人民陪审员 廖 优 萍 人民陪审员 邓 雪 蕾 二〇一九年六月五日 代理书记员 欧阳明明