广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初163号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人韦建伟，男，1965年8月10日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月28日被刑事拘留，2019年3月15日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 辩护人吴磊，广西正营律师事务所律师。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人韦建伟犯敲诈勒索罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦建伟同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员张高阳出庭支持公诉，被告人韦建伟及其辩护人吴磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2007年1月，被害人韦某1承包河池市宜州区洛东镇洛东村楞村屯村后大冲沟一带的荒山种植桉树，洛东村楞村屯保证运输道路畅通。2012年12月，韦某1将成材的桉树转让给覃某砍伐，在砍运过程中被他人堵路索要过路费，后韦某1叫时任洛东村楞村屯副社长的被告人韦建伟和社长韦某2出面处理。2013年1月底的一天，被告人韦建伟以韦某1未兑现支付其为韦某1协调处理纠纷及疏通道路辛苦费的承诺为由，在洛东村楞村屯村口附近村道上使用一辆二轮摩托车阻拦运输木材的车辆通行，向韦某1索要“劳务费”15000元。2013年2月3日，韦某1为了让运输木头的车辆能顺利通过洛东村楞村屯，被迫让覃某支付给韦建伟7000元。 被告人韦建伟及其辩护人吴磊对公诉机关指控韦建伟犯罪的事实和罪名无异议。被告人韦建伟辩解称：1.是被害人韦某1委托其去处理纠纷并承诺给“劳务费”；2.其所得7000元，已分给韦某23500元，其仅分得3500元。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人韦建伟在公安机关传唤后主动到案，归案后如实供述，是自首；2.被告人韦建伟确实帮助被害人韦某1协调处理纠纷，使得运输林木的车辆得以顺利通行，只是在索要“劳务费”时采取了不当方式，本案事出有因；3.被害人韦某1承诺过支付“劳务费”，且之后也是自愿支付了“劳务费”。 经审理查明，2006年4月13日，河池市宜州区洛东镇洛东村楞村屯将村后大冲沟一带荒山发包给黄某、黄金海经营并允许在承包期内转让，楞村屯保证运输道路畅通；2007年1月6日，黄某将该承包地转让给被害人韦某1，黄某保证运输道路畅通；2012年，韦某1将其种植于该承包地的桉树林出卖给覃某，由韦某1负责林木砍伐、运输期间的道路疏通、村民关系协调问题。2012年12月期间，覃某在运输砍伐下的林木途径洛东村楞村屯附近路段时，遇他人采用车辆堵路拦车的方式索要“车辆过路费”，韦某1请求时任楞村屯队长的韦某2及时任楞村屯副队长的被告人韦建伟帮忙协调处理并口头承诺可以适当支付一定报酬，后某建森、韦建伟帮韦某1向堵路的人员垫付了“车辆过路费”，运输林木的车辆得以通行，过后某礼夫已偿还垫付款。2013年2月初，韦建伟以韦某1未向其支付已承诺的协调纠纷疏通道路的“劳务费”为由，使用一辆二轮摩托车堵塞楞村屯村道，阻拦运输林木的车辆通行，并向韦某1索要“劳务费”15000元。2013年2月3日，为了运输木头的车辆安全、顺利通过楞村屯，减少经济损失，韦某1被迫叫覃某代其向韦建伟支付了7000元“劳务费”，后运输林木的车辆得以正常通行。 上述事实，被告人韦建伟在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表、立案决定书，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，合同协议书，收条，扣押清单及照片，被告人韦建伟的户籍证明，被害人韦某1的陈述，证人覃某、伍某、韦某2的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人韦建伟在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦建伟以非法占有为目的，采取堵路阻拦车辆通行的手段，敲诈勒索他人钱款7000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控韦建伟犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立。对于辩护人提出韦建伟是自首的辩护意见，本院认为，自动投案应当是被告人实施犯罪行为后，主动向司法机关承认犯罪，自愿将自己置于司法机关控制之下并接受司法机关的处置，本案被告人韦建伟在接到公安机关电话通知时，并未认识到自己的行为已构成犯罪，其虽留在家中等候公安人员前来，但并无将自己置于公安机关控制下并接受公安机关处置的意识，其行为不构成自首，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。但韦建伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于韦建伟提出是被害人韦某1委托其去处理纠纷并承诺给“劳务费”的辩解，以及辩护人提出韦建伟确实帮助被害人韦某1协调处理纠纷，使得运输林木的车辆得以顺利通行，只是在索要“劳务费”时采取了不当方式，本案事出有因，被害人韦某1承诺过支付“劳务费”给被告人韦建伟，且之后也是自愿支付了“劳务费”的辩护意见，本院认为，经查，1.河池市宜州区洛东镇洛东村楞村屯将村后大冲沟一带荒山发包给他人经营，根据协议，楞村屯应承担保证运输道路畅通的责任，韦某1在运输林木过程中遇他人堵路，向韦某2、韦建伟寻求协调帮助时，时任楞村屯副社长的韦建伟应当及时协调并帮助疏通道路；2.韦某1运输林木的车辆能顺利通行的主要原因是韦某1被迫支付了“车辆过路费”，而并非韦建伟作为村屯干部的有效协调；3.韦某1虽口头承诺可以向韦建伟支付一定的报酬作，但对于具体数额双方并没有明确约定；4.韦某1向韦建伟支付“劳务费”，系因担心运输木头的车辆无法安全、顺利通过洛东村楞村屯，为了减少经济损失而被迫支付。综上，楞村屯负有保证运输道路畅通的责任，韦建伟作为村屯干部，理应主动帮助被害人疏通道路，但其却在并未有效协调的情况下，采取堵路拦车、阻止车辆通行的方式，向被害人索要巨额“劳务费”，导致本案发生，本案不属事出有因，故对被告人及辩护人关于事出有因的辩解及辩护意见，本院不予采纳。对于韦建伟提出其所得7000元，已分给韦某23500元，其仅分得3500元的辩解，本院认为，在韦建伟向被害人索要得“劳务费”时其犯罪已经既遂，至于其过后资金的分配，与本案的定罪量刑并无关联。根据韦建伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人韦建伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年12月27日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人韦建伟退赔韦某1人民币7000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦银珠 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。