四川天府新区成都片区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0192民初51号原告(反诉被告)：四川省城市建设工程监理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。法定代表人：杨启厚，执行董事。委托诉讼代理人：邬贵刚，上海段和段（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭通，上海段和段（成都）律师事务所律师。被告（反诉原告）：成都墨牛文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。法定代表人：刘小川。委托诉讼代理人：王海龙，四川捷思律师事务所律师。原告四川省城市建设工程监理有限公司（以下简称监理公司）与被告成都墨牛文化传播有限公司（以下简称墨牛公司）服务合同纠纷一案，本院2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，墨牛公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，并于2月26日提起反诉。本院裁定驳回了墨牛公司管辖权异议，并依法公开开庭对本反诉合并进行了审理，监理公司的委托诉讼代理人邬贵刚、彭通，墨牛公司的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。监理公司向本院提出诉讼请求：1.判令墨牛公司退还监理公司已支付的首付款人民币51000元；2.判令墨牛公司支付违约金255000元；3.判令墨牛公司承担本案诉讼费。事实和理由：1.监理公司与墨牛公司于2018年10月15日签订《四川省城市建设工程监理有限公司20周年庆典活动服务合同》（以下简称《服务合同》），约定墨牛公司应在2018年11月23日前完成以《服务合同》附件所列监理公司20周年庆典策划执行服务，合同总价款255000元，分四期支付，监理公司对服务内容具有确认权。《服务合同》违约条款约定，因墨牛公司原因未能确保活动顺利进行的，视为墨牛公司违约，墨牛公司应承担由此所造成的一切损失，并按合同金额的100%向监理公司支付违约金，同时退还监理公司此前支付的一切费用。2.《服务合同》签订后，监理公司依约向墨牛公司支付了首付款51000元，但经过多次沟通，截止2018年11月8日，墨牛公司一直无法提供合格的工作方案，因此在距庆典活动仅剩11天时即2018年11月12日，监理公司正式向墨牛公司发出《关于解除20周年店庆典活动服务合同函》（以下简称《解除函》）。3.墨牛公司在庆典活动即将举行前还拿不出监理公司认可的方案，其若提供服务必将给监理公司带来不可弥补的损失，故监理公司及时通知墨牛公司解除合同并另找服务商，请求法院支持全部诉讼请求。墨牛公司辩称：1.本案中监理公司的合同解除权不符合法律规定；2.墨牛公司无过错，不应退还已支付款项；3.《服务合同》第七条是不对等条款，本案墨牛公司不应承担违约金，且该违约金约定过高；4.本案诉讼费应由监理公司承担。请求驳回监理公司全部诉讼请求。墨牛公司于2019年2月26日向本院提出反诉请求：1.判令监理公司解除合同行为无效；2.判令监理公司立即向墨牛公司赔偿预期可得权益损失共计204000元；3.本案诉讼费由监理公司负担。事实和理由：1.《服务合同》签订后，墨牛公司在监理公司没有按照合同约定当期支付首付款的情况下，仍然着手积极履行合同，现场视觉设计方案和物料也按监理公司的要求进行了设计修改并交付。2.墨牛公司依约履行合同，监理公司却迟迟不依约履行服务确认义务和进度款付款义务，直至2018年11月12日，监理公司突然单方面解除合同并与第三方另行签订合同，且合同金额大幅度低于原服务合同的金额。3.监理公司还将墨牛公司的服务成果（墨牛公司的核心设计元素和节目编排）用于庆典活动，且在活动结束后要求墨牛公司向其支付违约金。4.《服务合同》合法有效，墨牛公司一直积极履行合同，监理公司在没有法律依据的情况下单方面解除合同的做法已经构成违约，不仅违背诚实信用原则也导致墨牛公司的逾期可得利益遭受损害，故提起反诉。监理公司辩称：1.监理公司单方解除合同行为合法有效；2.墨牛公司违约，应当按照合同约定向监理公司支付违约金，请法院驳回墨牛公司诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日监理公司与墨牛公司签订《服务合同》约定墨牛公司为监理公司2018年11月23日的20周年庆典活动提供策划、场地舞台搭建、演艺设备、现场视频转接等相关服务。《服务合同》签订后，监理公司向墨牛公司支付了首付款51000元。双方从2018年10月17日至2018年11月7日一直就庆典活动筹备工作进行沟通、协商，均未达成一致。2018年11月12日，监理公司向墨牛公司发出《关于解除20周年庆典活动服务合同函》（以下简称“解除函”），监理公司主张墨牛公司提交的策划方案经双方反复协商修改后仍不能满足城建公司要求，已影响施工进度将导致临近召开的庆典计划落空，故根据《合同法》第九十四条第（四）项规定通知墨牛公司解除合同。墨牛公司于同日收到“解除函”后回复要求监理公司提供其服务质量问题的标准、并向墨牛公司支付未付款项。另查明：1.《服务合同》约定若因监理公司原因造成活动取消或未能顺利进行，则视为监理公司违约，监理公司应承担由此造成的一切损失，同时不得收回之前已向墨牛公司支付的款项，若因墨牛公司原因未能确保活动顺利按监理公司计划进行，则视为墨牛公司违约，墨牛公司应承担由此所造成的一切损失，并按合同金额100%向监理公司支付违约金，同时退还监理公司已支付费用；2.《服务合同》约定双方不得单方面终止合同，否则视为违约；3.《服务合同》未就合同解除权问题做其他约定。以上事实有当事人主体信息，当事人陈述，服务合同，关于解除20周年庆典活动服务合同函、关于回复甲方单方面解除合同函，活动执行合同、增值税发票，微信、钉钉工作记录等沟通记录公证书，现场照片，报价明细，庭审笔录等证据在卷予以证明。本院认为，本案争议焦点为：一、监理公司解除合同的行为是否有效；二、违约责任认定。关于争议焦点一，监理公司2018年11月12日向墨牛公司发出“解除函”，主张依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定解除双方签订的服务合同，墨牛公司2019年2月26日向本院提起反诉，请求法院判令监理公司解除合同行为无效。本院认为根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条“当事人对合同解除有异议，……当事人没有约定异议期间，在解除合同通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持”之规定，墨牛公司在收到“解除函”后超过三个月才向人民法院起诉请求判令监理公司解除合同行为无效，本院不予支持，监理公司解除合同行为有效，《服务合同》自2018年11月12日“解除函”送达至墨牛公司时解除。关于争议焦点二，据庭审查明事实，双方签订《服务合同》后距离庆典之日仅有39日，但截止解除合同时，在长达28天时间双方反复协商仍不能达成一致完成策划方案，进度迟缓势必影响庆典顺利举行，但双方提交的证据均不足以证明导致进度迟缓的责任在对方，故监理公司主张墨牛公司违约，证据不足，本院不予支持。由于合同已经解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，墨牛公司为履行合同支出的必要费用可以向监理公司主张损失，由于双方对该项费用主张金额差异过大，且双方均无证据支持各自主张，故本院根据合同履行情况和合同性质，酌情认定墨牛公司收取的首付款51000元为其履行合同所支出费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》的九十条之规定，判决如下：一、驳回四川省城市建设工程监理有限公司的诉讼请求；二、驳回成都墨牛文化传播有限公司的反诉请求。本诉案件受理费2945元，由四川省城市建设工程监理有限公司负担；反诉案件受理费2180元，由成都墨牛文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 余唯嘉二〇一九年六月二十四日法官助理 谭书琴书 记 员 陈思阳