广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初725号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄胜友，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，国信信扬律师事务所实习律师。被告：广州市传祺娱乐有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街迎宾路大石段202号自编D栋首层至四楼。法定代表人：吴国明。原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）与被告广州市传祺娱乐有限公司（以下简称传祺公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告声影公司的委托诉讼代理人黄胜友到庭参加诉讼，被告传祺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。声影公司向本院提出诉讼请求：1.判令传祺公司立即停止侵犯声影公司享有的《出运》《朋友》《浪子心》《庆团圆》《依依难舍》共计5件音乐类电影作品著作权的行为，并从其曲库中删除前述侵权作品；2.判令传祺公司赔偿声影公司经济损失及合理费用10000元；3.本案诉讼费由传祺公司承担。事实和理由：乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）作为系列专辑乾坤大碟（一）（二）（三）的著作权人，依法享有该系列专辑所包含的《月弯弯》等共计300件音乐类电影作品的著作权。2015年4月29日，乾坤公司与声影公司签订《专有许可证明书》，约定乾坤公司将其享有著作权的前述《月弯弯》等共计300件音乐类电影作品授权许可给声影公司，许可权利的种类包括复制权、放映权等；声影公司对许可作品在中国大陆地区享有专有使用权，有权以自己的名义对任何侵权第三方主张权利；声影公司有权在中国大陆地区汇编出版发行上述系列专辑，并为该系列专辑在我国大陆地区的唯一合法著作权人。2017年3月，声影公司委托广州九州音像出版公司在我国大陆地区出版发行上述系列专辑，专辑封面明确标明出版方为广州九州音像出版公司，著作权人为声影公司。涉案作品以词曲为基础，融入了演员表演、情景创造，涵盖了摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多项艺术表现形式，从而具有鲜明的个性化创造特征，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。2018年8月3日，经调查发现，传祺公司在未征得许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的位于广州市番禺区五线谱量贩式KTV场所内将声影公司享有著作权的《出运》《朋友》《浪子心》《庆团圆》《依依难舍》等114首类电影作品复制保存在其服务器内并以卡拉0K方式向消费者提供点播服务。为此，声影公司向传祺公司邮发律师函，但没有答复。传祺公司未经许可擅自复制上述音乐类电影作品并进行营利性放映，且至今未支付任何使用费，严重侵犯声影公司对涉案作品享有的复制权、放映权，并造成重大经济损失，应当承担侵权责任。为维护声影公司自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。传祺公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：声影公司提交乾坤大碟（一）（二）（三）音乐电视作品出版物，封面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样，封底标注有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”“版权所有，翻版必究；未经版权人深圳市声影网络科技有限公司许可，任何单位及个人不得使用；如有非法复制侵权使用，版权人依法追究责任”字样，ISBN条形码分别为978-7-7985-0908-3、978-7-7985-0910-6、978-7-7985-0909-0，上述三张专辑出版物收录有包括涉案5首歌曲。上述5首歌曲有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，具有一定的独创性。声影公司提交的社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》载明，乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD的权利人为乾坤公司，首次出版地区为台湾，声影公司为该DVD的中国发行公司，具有专属授权，授权期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止，权利认证书附件所列曲目包含涉案5首歌曲。上述《录音/录影制品权利认证书》及附件已经台湾地区台北地方法院所属民间公证人赵某事务所公证认证及广东省公证协会核验。2015年4月29日，乾坤公司（许可方）与声影公司（被许可方）签订《专有许可证明书》，约定乾坤公司将其拥有该专有许可证明书所列视听作品的著作权权利许可声影公司进行运营及维权，许可使用的目标包括视听作品、文字作品以及音乐作品；许可方在该专有许可证明书有效期内创作的或制作的或受让的作品同样属于该专有许可证明书许可使用的作品标的；许可的权利种类包括复制权、放映权等；许可期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止；声影公司对附件列表视听作品在中国大陆地区享有专有使用权，可以自己的名义就任何第三方侵害许可方作品著作权的行为采取法律救济行为；有权将附件列表视听作品在中国大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）（二）（三）系列专辑，汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的唯一合法著作权人为声影公司；该系列专辑内视听作品合计300首，包含涉案5首歌曲。上述《专有许可证明书》及附件已经台湾地区台北地方法院所属民间公证人杨某卢荣辉联合事务所公证认证及广东省公证协会核验。2018年8月14日，江西省赣州市阳明公证处出具（2018）赣虔阳证内字第679号公证书载明，公证人员与申请人赣州兴弘知识产权代理有限公司指派工作人员刘宾于2018年8月3日来到广州市番禺区五线谱量贩式KTV，目睹刘宾以普通消费者的身份进入该场所的KTV包厢消费（该包厢门上可见“365”标识）。刘宾对安置在包厢内的歌曲点播机进行操作（点播机显示屏上可见“北京阳光视翰科技有限公司”字样），对依次播放的《打拼》《入味》等共114首歌曲播放过程进行同步录像，结束后交由公证处刻录。刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照，并支付消费费用，取得刷卡消费凭证两张、广东省增值税普通发票发票联及名片各一张。公证书所附的两张星POS签购单显示均商户为广州市传祺娱乐有限公司，消费金额分别为120元、216元；增值税发票显示单位名称为广州市传祺娱乐有限公司，地址显示为广州市番禺区大石迎宾路202号五线谱KTV，金额为336元。公证书附件歌曲清单包含有涉案5首歌曲。公证书封存光盘中并未对全部被控侵权歌曲进行完整录制，经比对，涉案5首歌曲的现场公证保全的歌曲部分与涉案权利光盘中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分均基本一致。庭审中，声影公司明确主张涉案权利作品的类型是以类似摄制电影的方法创作的作品，指控传祺公司侵犯涉案作品的复制权、放映权。明确诉讼请求2中的合理开支包括公证费、律师费、差旅费等，其中仅有取证费用336元有证据证明，其余均没有证据证实，但称实际已发生，由法院酌情确定赔偿金额。另查明，传祺公司成立于2012年12月12日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为歌舞厅娱乐活动等，登记住所为广州市番禺区大石街迎宾路大石段202号自编D栋首层至四楼。声影公司就（2018）赣虔阳证内字第679号公证书载明的侵权事实提起了（2019）粤0115民初724-728号五案。本院认为，传祺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。涉案歌曲均具有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，符合电影作品的认定标准，故本院认定涉案主张权利的歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品。声影公司提交的音乐作品出版物《乾坤大碟（一）（二）（三）》专辑的封面、封底均标注有ISBN条形码及出版发行主体，属于合法出版物。该合法出版物上显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”等信息。结合经公证转递的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》以及《进口音像制品批准单》，台湾著作权保护协会官网载明的内容，显示乾坤公司将《乾坤大碟》系列作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司，亦同意附件作品在中国大陆地区汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的著作权人为声影公司。综上，在无相反证据的情形下，声影公司依据《专有许可证明书》等证据，有权以自己的名义进行维权诉讼，本案原告主体适格。根据（2018）赣虔阳证内字第679号公证书的记载，声影公司进行公证证据保全的过程由公证人员全某督，在无相反证据的情形下，本院对该证据保全公证书的效力予以认定。经比对，上述公证书保全光盘中的涉案被控侵权歌曲录制部分与声影公司提供的音乐作品出版物中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分基本一致。由于公证保全取证的营业场所是由传祺公司经营，故本院认定传祺公司在其营业场所，未经著作权人或其他权利人许可，以营利为目的，通过放映机等技术设备公开再现他人音乐电视作品部分内容，供不特定消费者点播播放，其行为已经构成对声影公司享有权利的涉案作品复制权及放映权的侵犯，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，并将曲库中的涉案歌曲予以删除。关于赔偿数额的问题。由于声影公司的实际损失及传祺公司的违法所得均难以确定，本院根据声影公司的申请，综合考虑传祺公司经营场所的规模、侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、侵权的区域性、公证取证的音乐作品数量、内容以及声影公司主张的合理开支的必要性及合理性等因素，酌情确定赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）、（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市传祺娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《出运》《朋友》《浪子心》《庆团圆》《依依难舍》5首音乐电视作品著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市传祺娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支人民币3000元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担35元，被告广州市传祺娱乐有限公司负担15元。公告费320元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担224元，由被告广州市传祺娱乐有限公司负担96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  张志荣人民陪审员  胡大成人民陪审员  彭淑妹二〇一九年六月六日法官助理肖晓雪书记员李燕云