江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初2376号原告：朱小五，男，1962年5月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。被告：叶金曹，男，1968年11月13日出生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：肖红，江苏巨楷律师事务所律师。原告朱小五与被告叶金曹股权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日、5月29日公开开庭审理了本案。原告朱小五及其委托诉讼代理人汤旭东，被告叶金曹及其委托诉讼代理人肖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小五向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付股权转让款150万元及利息（以150万元为基数，自2018年1月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系南京高唐投资实业有限公司（现名称为南京高唐物流有限公司，以下简称高唐公司）股东，所持高唐公司股份为12.28%。2016年1月26日，原告与被告签订《转股协议》，约定原告将其持有的高唐公司12.28%股份一半计6.14%转让给被告，转让总金额为人民币750万元。被告先期支付600万元，余款150万元，二年到期后再支付。二年到期后，如被告不愿拥有高唐公司股权，由原告回购，原告除退还被告股权转让款600万元外，再支付150万利息。2016年10月31日，原告将其持有的高唐公司6.14%股份转让给被告，并办理了变更登记。原、被告双方签订的《代持股协议》中约定600万元股权转让款，仅为对原《转股协议》中750万元中的600万元款项支付方式的细化，并不涉及余款150万元。综上，被告仅向原告支付股权转让款600万元，余款150万元至今未付。原告催要无果，请求法院依法判决。被告叶金曹辩称，原、被告双方签订的《代持股协议》、《股权转让协议》、工商档案中《股权转让协议》及相关材料、南京市中级法院（2018）苏01民终7898号判决书等，均充分证实原告将其持有高唐公司6.14%股份转让给被告，股权转让款总金额为600万元，且被告已履行完毕。原告的主张无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：1.原、被告双方于2016年1月26日签订的《转股协议》约定，原告将高唐公司6.14%的股份转让给被告，股权转让总金额为750万元。被告先期支付600万元（代偿江苏盟友投资有限公司借款285万元及对叶金曹借款250万元），余款150万元，二年到期后再支付。二年到期后，如叶金曹不愿拥有高唐公司股权，由朱小五回购，除支付600万元外，再支付150万元利息。2.2016年1月25日，高唐公司召开股东会，作出股东会决议如下：全体股东一致同意朱小五将其持有的12.28%股权一半计6.14%之份额转让给叶金曹；所有股东依据《公司法》放弃优先购买权；全体股东同意并配合办理股东变更登记。3.2016年2月3日，原、被告双方在江苏李允治律师事务所李允治律师见证下签订《代持股协议》。《代持股协议》第一条第一款约定，朱小五将其持有的高唐公司12.28%股权一半计6.14%转让给叶金曹。上述股权（6.14%）涉及价格总计600万元。第一条第二款约定，本协议签订时支付250万元现金给予朱小五，285万元给予江苏盟友投资有限公司，以了结朱小五与江苏盟友投资有限公司之间的债务，朱小五与江苏盟友投资有限公司之间具体数额以最终核账为准，剩余65万元在2017年1月31日前支付给朱小五。第二条第一款约定，在2017年1月31日前，叶金曹可以要求朱小五回购于2016年2月份办理的代持之高唐公司6.14%股权，叶金曹应当不迟于2016年8月30日前明确告之朱小五，朱小五回购价格为610万元。叶金曹要求朱小五回购股权并且同意回购上述股权，则叶金曹不再支付第一条第二款约定的剩余65万元。第二条第二款约定，叶金曹决定继续持有高唐公司6.14%之股权，则叶金曹按照约定在2017年1月31日前支付剩余的65万元给朱小五。第五条第二款约定，之前双方协议与本协议有冲突之处，以本协议为准。第五条第三款约定，本协议可以形成新的书面补充协议，补充协议条款效力大于本协议。2016年2月3日，原告及其妻子朱兆霞与叶金曹签订《股权转让协议》约定，因朱小五向叶金曹借款而无法及时偿还，系朱小五与朱兆霞的共同债务，双方约定以朱小五持有的高唐公司6.14%的股权转让给叶金曹冲抵偿还借款，为明确相关事宜，双方达成一致意见如下：一、自2016年1月26日起朱小五原持有高唐公司12.28%的股份变更为朱小五持有6.14%、叶金曹持有6.14%，朱小五、叶金曹自本协议之日起按本款约定的股份比例享有高唐公司的股东权利和承担股东义务。二、股权转让前后公司的债权和债务均由朱小五和叶金曹按本决议确定的出资比例享有股东权利和承担股东义务。五、双方的资金结算和产生争议按2016年2月3日代持股权协议执行，本协议系代持股权协议的补充协议。4.南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初3644号庭审笔录中记载：朱小五举证了其与叶金曹于2016年1月26日签订的《转股协议》，证明股权转让款为750万元。但叶金曹质证表示，该证据真实性不持异议，但最后确定的股权转让价款为600万元。朱小五不服南京市栖霞区人民法院作出的判决提起上诉，江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01民终7898号民事判决书，该判决书中载明“一审法院认为：本案中，朱小五、朱兆霞分别或共同向叶金曹出具借条借款共计450万元，双方对叶金曹以其中250万元债权支付股权转让款及朱小五、朱兆霞已转账偿还100万元均无异议，故本院对朱小五、朱兆霞已偿还（含抵扣）叶金曹借款350万元予以确认。现叶金曹以朱小五、朱兆霞共同出具借条的最后一次借款100万元未偿还为由，提起本案诉讼，审理中双方均认可该100万元借款中的65万元用于冲抵叶金曹应支付的股权转让款尾款，一审法院予以确认。”江苏省南京市中级人民法院驳回朱小五、朱兆霞上诉，维持原判。5.在高唐公司的工商档案中，原、被告双方于2016年10月10日签订的《股权转让协议》约定，朱小五将其持有的高唐公司股权122.8万元（占公司注册资本的6.14%），以人民币122.8万元的价格转让给叶金曹。叶金曹于2016年10月10日前将股权转让款以现金方式一次性交付朱小五。自本协议生效之日起，叶金曹开始享有股东权利并履行股东义务。高唐公司的股东于2016年10月10日出具了《股权转让同意书》及《股东会决议》，一致同意朱小五将其持有的高唐公司股权122.8万元（占公司注册资本的6.14%），以人民币122.8万元的价格转让给叶金曹。6.证人钱某系高唐公司股东，出庭作证如下：朱小五转让给股权给叶金曹，转让价款为750万元，其他不清楚。上述事实，有当事人陈述，原、被告双方签订的《转股协议》，原、被告双方等签订的《代持股协议》及《股权转让协议》，高唐公司企业工商档案材料，法院判决书及庭审笔录等证据证实。另，在本案审理过程中原告还提供了高唐公司总经理居宁冬的《访谈笔录》一份，证明朱小五与叶金曹于2016年1月25日所签订的《转股协议》价款金额为750万元，董事会决议知晓。如股权转让款为600万，则股东钱某要求优先购买。上述《转股协议》在高唐公司总经理办公室签订，公司已登记备案；李允治律师的《访谈笔录》一份，证明李允治律师在朱小五与叶金曹签订《代持股协议》过程，不知晓朱小五和叶金曹于2016年1月25日签订的《转股协议》及该《转股协议》的尾款150万事宜。《代持股协议》第五条第二款约定“之前双方协议与本协议有冲突之处，以本协议为准”，属格式条款，并不涉及其他协议文本的效力。被告质证表示，证人未到庭作证，不具有证据效力，且上述《访谈笔录》也无事实及法律依据。本案争议的焦点为，朱小五将其持有的高唐公司6.14%股份转让叶金曹，该股权转让价款究竟为750万元还是600万元。关于本案争议的焦点，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方于2016年1月26日签订的《转股协议》约定，原告将其持有的高唐公司6.14%的股份转让给被告，转让总金额为750万元。被告已支付股权转让600万元，并办理了工商变更手续。据此，原告主张被告尚有150万元股权转让款未支付，要求被告给付该款。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同。2016年2月3日，叶金曹与朱小五等签订的《代持股协议》及《股权转让协议》约定，原告将其持有的高唐公司6.14%的股份转让给被告，转让总金额为600万元；之前双方协议与本协议有冲突之处，以本协议为准；双方的资金结算和产生争议按2016年2月3日《代持股协议》执行。上述《代持股协议》及《股权转让协议》明确将原股权转让款750万元变更为600万元，属当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对当事人有约束力。2016年10月10日，高唐公司工商档案中的原、被告双方签订的《股权转让协议》及高唐公司出具的《股权转让同意书》及《股东会决议》，再次将朱小五转让的涉案股权总价款变更为122.8万元。上述协议虽为最终协议及高唐公司全体股东一致同意，但原、被告双方均表示非真实意思表示，且被告已支付的股权转让款600万元。至此，原、被告双方真实意思表示的股权转款，应为“2016年2月3日，叶金曹与朱小五等签订的《代持股协议》及《股权转让协议》中所约定的600万元”。被告已支付的600万元款项高于高唐公司全体股东同意转让涉案股权转让款122.8万元，故高唐公司其他股东已丧失了优先购买权。江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01民终7898号民事判决书，该判决书中载明“……借款中的65万元用于冲抵叶金曹应支付的股权转让款尾款，一审法院予以确认。”该民事判决书中的“65万元”与《代持股协议》中的“余款65万元”相对应，进一步佐证叶金曹与朱小五等签订的《代持股协议》及《股权转让协议》涉案股权转让总价款为600万元，属双方真实意思表示。综上，涉案的“6.14%”的股份转让款应为600万，被告已支付完毕，本院予以确认。原告要求被告支付股权转让款150万元及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱小五的诉讼请求。案件受理费减半收取为10770元，由原告朱小五负担。原告预交的10770元由本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21540元。审判员  王家权二〇一九年六月十八日书记员  毕晓辰