文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初7337号原告：陈楷荣，男，1963年11月2日出生，汉族，住广东省罗定市。原告：陈明坚，男，1987年2月3日出生，汉族，住广东省罗定市。原告：陈明金，男，1989年12月30日出生，汉族，住广东省罗定市。原告：陈晓敏，女，1991年6月3日出生，汉族，住广东省罗定市。原告：何钅监，男，1940年2月4日出生，汉族，住广东省罗定市。原告：谭桂莲，女，1936年2月12日出生，汉族，住广东省罗定市。六原告的共同委托诉讼代理人：陈世强，广东法岸律师事务所律师。六原告的共同委托诉讼代理人：关灿权，广东法岸律师事务所律师。被告：成其光，男，汉族，1974年10月16日出生，住广东省连州市。被告：广东济通建设工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区五峰四路石湾海外公司大院4号楼之五。统一社会信用代码914406045682569814。法定代表人：邹郴。委托诉讼代理人：王祖锋，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祖军，广东万林律师事务所实习律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路11号1座第9层03、04之一房。统一社会信用代码914406000615356236。负责人：钟建华。委托诉讼代理人：张丹峰，男，1975年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。系该公司职员。委托诉讼代理人：刘国文，男，1974年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该公司职员。案件程序原告陈楷荣、陈明坚、陈明金、陈晓敏、何钅监、谭桂莲诉被告成其光、广东济通建设工程有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用简易诉讼程序，实行独任审理。本案于2019年4月16日公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人陈世强、被告成其光、被告广东济通建设工程有限公司的委托诉讼代理人王祖锋、王祖军及被告保险公司的委托诉讼代理人张丹峰、刘国文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、判令被告成其光、广东济通建设工程有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司共同赔偿六原告丧葬费46784.50元，死亡赔偿金819500元，被扶养人生活费（陈明坚301980元、何钅监33000元、谭桂莲33000元），处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费合计10000元，精神损害抚慰金100000元，以上共计1234264.50元；二、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实认定以下事实有经法庭依法质证、认证的证据证实，本院予以确认：2018年12月28日16时40分许，被告成其光驾驶临时停在佛山市禅城区上沙街90号西侧对开非通行区域上的粤Ｅ×××××号牌重型载货专项作业车由东往西起步行驶，遇何石英从该车头前面由北往南步行横过，专项作业车不慎将何石英卷入车底并碾压，造成何石英受伤的交通事故，后医生到场证实何石英死亡。事故发生后，被告成其光没有停车而是驾驶粤Ｅ×××××号牌重型载货专项作业车离开现场。2019年1月23日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：“成其光驾驶机动车在非通行区域临时停车后，重新启动行驶时未按照操作规范安全驾驶……是导致此道路交通事故发生的根本原因，另成其光驾驶机动车在道路上发生交通事故后驶离现场的行为，经过调查现有证据表明其在驾车当中存在重大疏忽导致交通事故发生时没有及时察觉异常，其行为不构成交通肇事逃逸；无证据证实何石英有导致此道路交通事故发生的原因……成其光上述行为是导致此道路交通事故的全部过错……负此道路交通事故的全部责任，何石英不承担此道路交通事故的责任”。何石英生于1962年8月23日，户籍所在地为镇山河山心58号，户口性质系农业户口。何石英的配偶为原告陈楷荣，二人共生育三名子女，分别为原告陈明坚、陈明金、陈晓敏。何石英的父母分别为原告何钅监、谭桂莲。何石英于2011年1月24日在中国邮政储蓄银行佛山升平支行开设账户（账号为60×××31），该账户于2011年1月至2014年10月期间均有现金现存交易记录。何石英账号为62×××78的中国农业银行账户，开户行为中国农业银行佛山汾江支行，该账户于2017年11月至2018年10月期间有频繁的现支、现存交易记录。事故发生时，粤Ｅ×××××号牌重型载货专项作业车登记在被告广东济通建设工程有限公司名下。该车辆在华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），在被告保险公司处投保了保险限额为1000000元的第三者责任商业保险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。《英大泰和财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情形下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”被告成其光系被告广东济通建设工程有限公司雇佣的司机，事故发生时正在履行职务。事故发生后，六原告收到被告广东济通建设工程有限公司支付的赔偿款45000元。2019年2月26日，六原告与被告广东济通建设工程有限公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司签订了《人身伤亡损失调解协议》，约定：由华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司在交强险限额内赔偿六原告65000元，赔偿项目包括医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、死亡赔偿金、精神抚慰金等；基于广东济通建设工程有限公司已向六原告支付了部分赔偿金，华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司依据保险条款，赔偿广东济通建设工程有限公司45000元。诉讼中，六原告确认已收到华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司支付的上述赔偿款。以下事实有争议，本院认定如下：死亡赔偿金。六原告主张何石英事故前已在佛山市本地居住生活一年以上，并提供了中国邮政储蓄个人结算账户开户申请书、领用中国邮政储蓄银行绿卡申请书、邮政储蓄短信服务申请书及通用凭证、手续费收据、存折、房屋租赁协议书、水费通知单、租金收据、中国农业银行已销户活期账户明细清单等佐证何石英长期在本地居住生活的事实。上述证据相互印证，已达高度盖然性。故对六原告主张的事实本院予以确认。则死亡赔偿金应以城镇标准计算，为40975元/年×20年=819500元。被扶养人生活费。何石英事故时年满56周岁，已超过法定退休年龄，六原告主张其有固定工作收入，并提供吴水新出具的证明拟证实何石英工作情况。经查，吴水新出具的证明为证人证言性质证据，其未出庭接受法院质询，且证人证言属主观证据，在未有其余客观证据佐证的情况下，不能独立证实案件事实。则六原告未能举证证明何石英事故前有固定工作收入，承担家庭开支，应承担举证不能的法律后果，其被扶养人生活费诉求，本院均不予支持。处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费损失。何石英与原告陈楷荣一家在佛山市本地长期居住生活，六原告主张处理丧葬事宜的交通费、住宿费均无依据，本院不予支持。关于误工费，为处理何石英丧葬事宜确会产生部分亲属误工情形，但六原告未举证证明误工亲属的工作、收入情况，故本院参照佛山市上一年度最低工资标准1720元/月、按4人误工5天计算误工费，为1720元/月÷30天×5天×4人=1146.67元。超出上述数额的诉求，本院不予支持。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：            序号              项目              金额（元）              备注                  1              丧葬费              46784.50              93569元/年×0.5年=46784.50元。                    2              死亡赔偿金              819500              40975元/年×20年=819500元                    3              精神损害抚慰金              100000              根据成其光所负责任程度酌定。                  4              亲属处理丧葬事宜的误工费              1146.67              1720元/月÷30天×5天×4人=1146.67元                                合计              967431.17                    赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定。本案是机动车与行人之间发生交通事故，被告成其光作为机动车方承担此次交通事故的全部责任，即应对六原告因此次交通事故造成的损失承担全部的赔偿责任。鉴于事发时，被告成其光正在履行职务行为，故应由被告广东济通建设工程有限公司承担相应的赔偿责任。粤Ｅ×××××号牌重型载货专项作业车在华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司投保了交强险，在被告保险公司处投保了1000000元的第三者责任商业保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因被告成其光在事故中承担全部责任，故对六原告的损失应先由华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任；不足部分由被告保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内根据成其光的事故责任承担；仍有不足的，由被告广东济通建设工程有限公司根据事故责任承担全部的赔偿责任。其中，华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司、被告广东济通建设工程有限公司已于诉前赔偿了六原告交强险项下的限额共计110000元。其中，六原告、被告广东济通建设工程有限公司于《人身伤亡损失调解协议》中确认交强险赔偿款项110000元中包含了精神损害抚慰金，但未确认具体金额。考虑到至亲何石英的死亡为六原告带来了严重的精神伤害，本院确认交强险限额下优先赔偿六原告的精神损害抚慰金损失100000元。则本案中六原告的损失尚余857431.17元未获赔偿。关于被告保险公司辩称因被告成其光事故后驾驶肇事车辆离开现场，依据《英大泰和财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条的规定，其不负责赔偿的辩解意见。经查，佛山市公安局禅城分局交通警察大队就本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》中，已认定被告成其光在驾车倒车时存在重大疏忽导致事故发生时没有及时察觉异常、该行为不构成交通肇事逃逸，即认定被告成其光在驾车离开现场时并不知晓已发生交通事故；依据《英大泰和财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条的前后原始语义理解，适用上述免赔情形的前提条件应为驾驶员明确知晓事故已发生，即应结合驾驶人的主观状态进行适用；另上述第二十四条系格式条款，依据《中华人民共和国保险法》第三十条关于“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和收益人的解释”的规定，本案中对第二十四条的解释亦应作出有利于被保险人的解释，即适用该条款前提为驾驶人明确知晓事故已发生。综上，被告保险公司请求适用上述第二十四条免除赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳，其应在第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿六原告损失的责任。按照被告成其光在本案交通事故中的责任，广东济通建设工程有限公司还应赔偿六原告857431.17元。由于本案肇事车辆投保的第三者责任商业保险的保险限额为1000000元，则被告保险公司应在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告857431.17元。因本案肇事车辆粤Ｅ×××××号牌重型载货专项作业车所投保的交强险、第三者责任商业保险已足额支付上述六原告的各项损失，故被告广东济通建设工程有限公司无需另行承担赔偿责任。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陈楷荣、陈明坚、陈明金、陈晓敏、何钅监、谭桂莲交通事故损失857431.17元；二、驳回原告陈楷荣、陈明坚、陈明金、陈晓敏、何钅监、谭桂莲的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取7954元，由原告陈楷荣、陈明坚、陈明金、陈晓敏、何钅监、谭桂莲负担2400元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担5554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭颖颖二〇一九年六月六日书记员  郑云娜