浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初1801号 原告：胡伟芳，男，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：夏?，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：汪利萍，女，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：莫阿兴，男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：汪敏，女，1994年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告胡伟芳诉被告汪利萍、莫阿兴、汪敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟芳的委托诉讼代理人夏到庭参加诉讼，被告汪利萍、莫阿兴、汪敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡伟芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二向原告归还借款本金276000元，并支付借款利息暂计39851.17元（借款利息按照《补充协议》约定的月息1分的标准，暂从2017年11月1日起计算至被告还本付息之日止）；2、判令被告一、被告二承担原告为维权产生的法律服务费15000元；3、判令被告三对上述款项的支付承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月，因被告一、被告二未按与原告签订的《房屋转让合同》履行不动产变更登记义务，被告一、被告二将杭州市滨江区迎春南苑30幢2单元201室房屋抵押向中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）贷款100万元。2017年9月28日，原告与被告方签订《补充协议》，约定原告代被告一、被告二偿还上述贷款本金及利息，贷款本金中的55万元及贷款100万元的利息为被告一、被告二向原告借款556000元，并由原告直接汇入被告二的中信银行杭州分行的账户内，借款按月息1分的标准计算利息，被告三为上述借款承担连带保证责任；《补充协议》签订时，被告一、被告二口头承诺于2017年12月31日前向原告归还本息。2017年11月1日，原告将被告二向中信银行杭州分行借款的100万元及利息6000元直接汇入被告二的账户，并由中信银行杭州分行出具还款证明一份。后经原告多次催讨，被告于2018年3月27日向原告还款18万元；2018年5月，经原告催讨后，被告分别于2018年5月10日支付利息1万元、2018年5月11日支付利息1万元及2018年5月13日支付利息1万元；2018年10月22日被告向原告还款10万元。后被告一直以未筹集到钱为由推脱还款。故为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告汪利萍、莫阿兴、汪敏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，原告（甲方）与被告莫阿兴、汪利萍（乙方）、被告汪敏（丙方）签订《补充协议》一份，载明：“甲乙双方于2013年9月5日签订《房屋转让合同》，由乙方将其所有的位于迎春南苑30幢2单元201室的房屋出让予甲方，合同签订后乙方将房屋交付予甲方，但因房屋当时已出租，因此未解除租赁关系。2017年8月21日，乙方私下领取了上述房屋的不动产权属证书【浙（2017）杭州市不动产权第0257371号、浙（2017）杭州市不动产权第0257370号】，并于2017年9月15日将该房屋抵押予中信银行股份有限公司杭州分行【浙（2017）杭州市不动产证明第0156133号】，借款本金100万元（大写：壹佰万元整）。现就上述事件，双方经协商，达成如下协议：一、乙方承诺于2017年10月31日前向中信银行股份有限公司杭州分行归还贷款100万元整及利息，并撤销抵押【浙（2017）杭州市不动产证明第0156133号】。二、乙方依约协助甲方办理上述房屋变更登记的，甲方自愿支付乙方人民币10万元(大写：壹拾万元整），作为过户费用。三、乙方同意，乙方向中信银行股份有限公司杭州分行贷款的本息，由以下途径筹集：（1）甲方依《房屋转让合同》应支付给乙方的购房款尾款人民币35万元（大写：叁拾伍万元整），该款乙方指定甲方支付给中信银行股份有限公司杭州分行；（2）乙方向甲方借款人民币55万元（大写：伍拾伍万元整）及贷款人民币100万元产生的利息，该款乙方指定甲方支付给中信银行股份有限公司杭州分行之日起，按月利率1分的标准向甲方支付利息；若乙方未按甲方要求归还上述借款的，乙方应承担甲方为维权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；（3）甲方依据第二条应支付给乙方的人民币10万元（大写：壹拾万元整），该款乙方指定甲方支付给中信银行股份有限公司杭州分行。四、丙方自愿作为本协议第三条内乙方向甲方借款【即甲方按乙方指定支付给中信银行股份有限公司杭州分行的人民币55万元（大写：伍拾伍万元整）和贷款人民币100万元产生的利息】及甲方为维权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）的保证人，丙方就上述款项向甲方承担连带清偿责任。……”2017年11月1日，原告分两笔向被告汪利萍中信银行账户转账100万元及6000元，后被告汪利萍就其向中信银行抵押贷款（贷款协议号：811082299825）进行清偿。2017年11月2日，中信银行股份有限公司杭州分行出具《还款证明》，证明被告汪利萍已于2017年11月1日全部归还所办理的房产抵押综合授信业务（抵押房屋坐落于迎春南苑30幢2单元201室）项下的全部借款。后被告汪利萍分别于2018年3月27日归还原告18万元，于2018年5月10日、5月11日及5月13日各归还原告1万元，于2018年10月22日归还10万元，前述归还款项均支付至原告妻子沈亚处，原告对此予以确认。另原告为本案委托上海申浩（杭州）律师事务所律师提起诉讼，支付律师费15000元。 本院认为，原告与被告汪利萍、莫阿敏借贷关系合法有效，本院予以确认。被告应按约归还借款并支付利息，原告诉请借款本金276000元及暂计算至2019年2月28日的利息39851.17元经审核计算有误，本院予以调整。关于原告要求被告支付法律服务费15000元诉请，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告汪敏系被告汪利萍、莫阿兴前述债务连带保证责任人，故对原告要求被告汪敏对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪利萍、被告莫阿兴于本判决生效之日起十日内归还原告胡伟芳借款本金276000元，并支付利息（其中至2019年2月28日利息计35029.34元；自2019年3月1日起利息以本金276000元为基数，按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告汪利萍、被告莫阿兴于本判决生效之日起十日内支付原告胡伟芳律师费15000元； 三、被告汪敏对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告胡伟芳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6233元，减半收取3116元，保全费2165元，共5281元，由原告胡伟芳负担286元，由被告汪利萍、莫阿兴及汪敏负担4995元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  倪惠岗 二〇一九年六月二十七日 法官助理黄玉芬书记员王营