广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初1252号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：肖桂娥、何树雄，广东辅安律师事务所律师。被告：广宁县竹长虹娱乐休闲中心，住所地广宁县南街镇小迳长塘山，注册号441223600168172。经营者：邵正强。原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称中国音像协会）诉被告广宁县竹长虹娱乐休闲中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国音像协会的委托诉讼代理人何树雄到庭参加诉讼，被告广宁县竹长虹娱乐休闲中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像协会向本院提出以下诉讼请求：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元（共15首）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织，根据《著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，原告根据著作权人的授权，可以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《流行歌曲经典（第二辑）》是中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制发行的DVD专辑，该套专辑共20张光碟，收录了《PARADISE》等15首涉案MTV音乐电视作品。滚石国际音乐股份有限公司对《PARADISE》等15首涉案MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、广播权、放映权等。原告经与MTV音乐电视作品的权利人滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“权利人”）签署《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了上述MTV音乐电视作品在中国大陆地区独占性专属授权。原告对权利人的权利管理包括以自己名义授权第三方以卡拉ＯＫ方式使用上述作品的复制权、广播权、放映权三项专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼，被告未经原告授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉ＯＫ方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。综上，特向法院提起诉讼。被告广宁县竹长虹娱乐休闲中心未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。诉讼中，原告中国音像著作权集体管理协会以广宁县碧翠湖美食饭店已注销为由，撤回对广宁县碧翠湖美食饭店的起诉，原告的撤诉行为系其自由处分民事权利，本院予以准许。经审理查明：《流行歌曲经典（第二辑）》收录了《PARADISE》等15首音乐电视作品，封面目录显示上述15首音像作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。中国音像协会作为申请人办理对公证事项保全书证进行公证。2014年5月22日，北京市东方公证处作出（2014）京东方内民证字第4726号《公证书》，主要内容为：申请人于2014年5月22日向北京市东方公证处提出申请，称该协会为办理相关音像著作权的起诉、维权等事宜，需要提交该协会与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，由于上述文件只有一份原件，且单位要存档备查，不便将上述文件直接对外使用，故向北京市东方公证处提出申请要求对上述文件进行保全证据；兹证明与公证书粘连的中国音像协会与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》的复印件一份，与中国音像协会委托代理人王炜提供的文件原件相符。公证书后附件：1、中国音像协会（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》一份，主要内容为：甲方是依法成立的保护音像著作权人合法权益的组织，乙方是依法取得音像节目著作权的权利人；乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，上述管理活动，均以甲方的名义进行；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提出诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。2018年3月29日，广州市南方公证处作出（2018）粤广南方第018391号《公证书》，主要内容为：兹证明影印本与申请人中国音像著作权集体管理协会委托代理人黎健雯出示给公证员邓某的《台湾公证书正副本相符核验证明》的原本相符。影印本内容：2017年12月4日，滚石国际音乐股份有限公司发表声明，内容为：该公司同意《音像著作权授权合同》有效期继续顺延至2020年12月31日。此后，中国音像协会作为申请人进行保全证据公证，北京市国信公证处于2018年6月10日出具（2018）京国信内经证字第03575号《公证书》，主要内容为：2018年5月24日，北京市国信公证处公证员芮某与该处工作人员高尚文及中国音像协会的代理人刘小明来到位于广东省××××附近（宝淀山景区附近)“碧翠湖KTV”的营业场所内“128”包房内进行消费，公证员首先对拍照及摄像器材进行检查并清空，在公证员人员的现场监督下，由刘小明在上述包房内安置的歌曲点播机上进行操作点歌，并对播放音乐作品的过程进行了摄像固定及对营业场所的现场情况进行拍照，后将拍摄取得的视频文件内容刻录成光盘。消费结束后，刘小明取得凭证号为“000384”的POS签购单一张和“收据”一张。兹证明与本公证书相粘连的“POS签购单”“收据”之复印件与原件内容相符，原件确为刘小明当场取得，经公证人员封某，现留存于中国音像协会处；公证书后所附的打印照片为公证人员在现场拍摄所得，照片内容与实际情况相符；公证书后所附刻录光盘是由公证人员将现场摄像视频文件刻录所得，光盘刻录内容与现场实际情况相符；公证处留存的一张刻录光盘与公证书后所附的刻录光盘内容相符。经庭审对比，公证光盘中的涉案音乐作品与原告提交同名音乐电视作品的词、曲、画面相同，歌名与原告主张权利的歌曲名称相同。另查明：广宁县竹长虹娱乐休闲中心于2013年10月28日经广东省肇庆市广宁县工商行政管理局注册成立，经营场所广宁县南街镇小径长塘山，个体工商户，经营者邵正强，经营范围包括服务：卡拉OK、桑拿、沐足、零售。本院认为：本案系著作权侵权纠纷。被告广宁县竹长虹娱乐休闲中心经传票传唤，即不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案中，根据原告提供的证据，（2018）京国信内经证字第03575号公证书记载的侵权经营场所是“碧翠湖KTV”，公证人员现场拍照清晰显示经营场所的招牌为“KTV碧翠湖”，银联收款单上商户名称为“广宁县碧翠湖美食饭店”，收据的盖章单位是“碧翠湖KTV”，承担侵权责任应是广宁县碧翠湖美食饭店。由于广宁县竹长虹娱乐休闲中心与广宁县碧翠湖美食饭店在工商登记信息上是不同且相互独立的经营主体，经营者亦不一致，而原告未能提供证据证明两主体有关联。综上所述，原告提供的证据不足以证实系被告广宁县竹长虹娱乐休闲中心实施了侵害著作权的行为，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。本案受理费50元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  梁小茵审判员  杨 华审判员  胡慧玲二〇一九年六月十一日法官助理李文君书记员王莹