广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初9012号原告（反诉被告）：广东金网达汽车股份有限公司，住广东省广州市天河区天河路240号C栋1104-05，统一社会信用代码914400007649256366。法定代表人：罗晶晶，总经理。委托诉讼代理人：薛伊婷，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梓昕，该公司职员。被告（反诉原告）：李超，男，1982年1月26日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：陈苏华，广东启源律师事务所律师。原告（反诉被告）广东金网达汽车股份有限公司（以下简称金网达公司）与被告（反诉原告）李超财产租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。被告李超在法庭辩论结束前提出反诉，本院依法予以受理。本院依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭对本案本诉与反诉进行合并审理。原告金网达公司的委托诉讼代理人薛伊婷、朱梓昕，被告李超及其委托诉讼代理人陈苏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）金网达公司向本院提出诉讼请求：1．被告向我公司支付自2016年9月15日至2017年10月14日车辆加速折旧费用（即超公里费用）150936元，并按照中国银行同期贷款利率向我公司支付资金占用费2735.71元（自2017年10月14日起暂计至2018年3月）；2．被告承担本次所有诉讼费用。事实和理由：我公司于2016年9月15日与被告签订《专车业务承包协议》，被告租赁我公司别克G18车辆一台（车牌号：粤Ａ×××××），该车辆的租赁费为每月5000元。双方约定每月的车辆正常运营计费公里数为5000公里，超出部分被告按“2元/公里”向我公司支付车辆加速折旧费，该协议的期限为2016年9月15日至2017年6月14日。随后，双方再次签订两份《专车业务承包协议》，分别将租赁期限确定为2017年6月15日至2017年8月14日、2017年8月15日至2017年10月14日，该两份协议中车辆租赁费与公里数限制的约定与第二份协议一致。上述《专车业务承包协议》皆是我公司与被告双方的真实意思表示，皆未违反法律、法规的强制性规定，系合法、有效的协议。作为协议的当事人，双方应自觉接受协议的约束。然在我公司秉着诚实信用原则履行各份协议约定的义务的同时，被告在协议期限内违反约定的义务，现我公司要求被告按照协议约定向我公司支付自2016年3月15日至2017年10月14日车辆加速折旧费用（即超公里费用）150936元，并按照中国银行同期贷款利率向我公司支付资金占用费2735.71元（自2017年10月14日起暂计至2018年3月）。2016年3月15日16时30分，被告从我公司处取得粤Ａ×××××车辆，车辆发车公里数为45241公里；2016年12月30日14时10分，被告将粤Ａ×××××车辆归还我公司，车辆收车公里数为140438公里。2017年1月3日12时，被告从我公司处再次取得粤Ａ×××××车辆，车辆发车公里数为140438公里；2017年10月13日17时，被告将粤Ａ×××××归还我公司，车辆收车公里数为215707公里。被告从2016年3月15日至2017年10月13日，共行驶170466公里。车辆使用期限共19个月，平均每月行驶8972公里，使用期间平均每月超公里数为8972－5000＝3972公里，被告使用车辆期间须每月支付车辆加速折旧费7944元。被告共须支付我公司车辆加速折旧费（即超公里费用）7944×19＝150936元。现起诉，望判如所请。被告（反诉原告）李超辩称：我于2016年3月15日因朋友介绍向原告租赁别克商务车粤Ａ×××××一台，租金为6000元一个月，车辆不限公里数，一次性交有三个月后，因给原告介绍新人来租车，给予优惠5000元一个月，车辆不限公里数，与原告租车非我一人，同行与原告原经理罗礼杭可作证，至2017年12月30日因个人原因退车，至2018年1月3日我又拿回别克商务车粤Ａ×××××，并签下合同注明车辆不限公里数，租金为6000元一个月。还车验收时也确认退押金，因经办人说明账面没有钱，先收取押金收据，晚一个月退款，在迟迟未收到退款后。我多次到原告处讨要，原告均以负责人不在或经办人不在为由拒绝退还押金并报警至广州市公安局天河区分局派出所，该合同广州市公安局天河区分局民警警号（029373）有办案记录仪可证实及原告员工法务顾问也可证实，警员未能解决事情，由派出所调解办公室进行调解未果，该调解办公室有原告送去的材料合同书并有录音。被告（反诉原告）李超向本院提出反诉请求：1．原告归还租车押金25000元及逾期未归还期间产生的资金占用费725元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年10月14日起暂计至2018年6月14日，最终应计至该押金全额归还为止），两项合计25725元；2．原告支付我垫付的轮胎购买款1000元和拖车费260元，两项合计1260元；3．原告承担我为本诉讼聘请律师支出的律师费10000元（律师费暂计至一审，最终计至本案结案）；4．原告承担本诉和反诉全部诉讼费。事实和理由：我于2016年3月15日起在原告处租赁一台别克GL8商务车用于专车运营，车牌号为粤Ａ×××××，原押金15000元。因我没有广州户口，不能提交当地担保人，原告要求在原押金基础上增加10000元，共25000元，并要求一次性预缴3个月租金，车辆不限公里数。原告于2016年3月15日收到我租赁的粤Ａ×××××违章风险金25000元，并开具了收款收据。之后续签了几次合同，上述租车条件均未更改。及至2017年10月14日合同期满我归还车辆后，原告拒不返还已交押金。2017年7月26日，因租赁车辆故障不能驾驶，经与原告工作人员协调，同意委托拖车拖到修车厂修理，并由我先垫付260元拖车费。该垫资发票交给原告后，至今未支付我上述垫资。2017年8月24日，因租赁车辆行驶中两个前轮胎磨损不能驾驶，经与原告工作人员协调，同意更换新前轮胎2个，并由我先垫付1000元。该垫资发票交给原告后，至今未支付我上述垫资。为讨回上述款项，我多次到原告办公地点交涉，耗费了大量的时间和金钱。但原告多次推诿，更是诉到法院。我文化水平低，法律知识少，不得已只能聘请广东启源律师事务所陈苏华律师作为诉讼代理人，以维护自己的合法权益，为此己支付律师代理费10000元。我这方面的支出由原告承担合情合理，我认为，原告在合同终止后无故不归还我交付的押金，不支付我垫付的轮胎购买款和拖车费用，原告的行为已构成严重违约，严重损害了我的合法权益。因此，我请求法院以事实为依据，以法律为准绳，判如所请。原告（反诉被告）金网达公司针对被告（反诉原告）的反诉辩称：针对被告的第一项反诉请求，我公司予以确认，我公司在与被告清算完超公里费后可以支付。我公司也是在处理该问题时才发现其未按照约定支付超公里费的问题；针对被告的第二项反诉请求，被告没有提供证据证明其垫付的该项费用，拖车费其提交的是微信的转账截图，里面无法核实收款方的身份以及转账的款项性质，无法达到其证明垫付拖车费的目的；针对被告的第三项诉讼请求我公司认为此次的纠纷是因为被告未按照约定履行相应的义务，与我公司无关，我公司不应对此承担相应的责任。经审理查明：金网达公司（甲方、出租方）与李超（乙方、承租方）签订《专车业务承包协议》，该协议主要约定：1．甲方将为乙方提供（租赁）公司品牌及出厂车辆的使用权，在本协议期内有偿租赁给乙方使用（车牌号：粤Ａ×××××，车型：别克GL8商务车，发动机号：140160129，车架号：LSGUD84X5EE009450），期限为自2016年9月15日起至2017年6月14日。2．乙方每月向甲方支付车辆固定租赁费5000元，先付租金后提车，租赁费于用车前3天支付，逾期未支付，按照租赁费的1%每天收取滞纳金，逾期15日仍未支付，甲方有权终止合同并收回车辆，同时追究乙方责任及催讨损失。3．乙方在签订本协议后，提车之前一次性向甲方支付履约保证金15000和提供本人身份证及户口本的原件和复印件，协议终止后30个工作日内履约保证金无息退回乙方（乙方用车期间产生的交通违章相关罚款必须清理完毕方可退回履约保证金）。4．乙方每月的车辆正常运营计费公里数5000公里，超出部分，乙方按2元/公里向甲方支付车辆加速折旧费。金网达公司、李超分别在该协议上加盖公章或签名并按指模确认。上述协议到期后，金网达公司与李超对上述协议进行续签，续签两次，期限为2017年6月15日起至2017年10月14日。车辆交接单显示：2016年3月15日16时30分，案涉车辆发车时的里程数为45241；2017年10月13日17时案涉车辆收车时里程数为215707。李超最后还车的时间为2017年10月13日17时。2018年1月15日，金网达公司向李超出具《粤Ａ×××××租赁事项说明》，该说明载明：2016年3月14日，金网达公司与李超签订《专车业务承包协议》，李超于2016年3月15日起从金网达公司租用别克GL8粤Ａ×××××，每月租金6000元，每月限行公里数为5000公里，超出公里数承租方按2元/公里向出租方支付车辆加速折旧费。经金网达公司财务核查，李超从2016年9月起至2017年10月，每月向金网达公司支付月租金为5000元，共13个月，合计金额65000元。按2016年3月14日签订的《专车业务承包协议》，车辆租金每月为6000元，李超应向金网达公司支付剩余租金13000元。2016年3月15日粤Ａ×××××车辆交接单公里数为45241公里，2017年10月13日车辆交接单公里数为215707公里，共行驶170466公里。租用时间共19个月，平均每月行驶8972公里，平均每月超公里数3972公里，李超应向金网达公司支付每月车辆加速折旧费7944元，19个月合计150936元。收款收据显示：2016年3月15日，金网达公司收到李超收缴来的粤Ａ×××××违章风险金25000元。庭审中，金网达公司确认李超的第一项反诉请求。庭审中，李超称其为向金网达公司追讨押金，委托了广东启源律师事务所作为代理人，为此花费了10000元，并提供了《民事委托代理合同》及发票予以证明。庭审中，李超称其向金网达公司垫付了轮胎购买费及拖车费，并提供微信转账记录予以证明。该微信转账记录显示2017年7月26日，李超向Deng转账260元。庭审中，李超称双方最早于2016年3月签订《专车业务承包协议》，因其没有广州户口，且未能提交当地担保人，金网达公司要求其在原押金基础上增加10000元，共25000元，并要求其一次性预缴3个月租金，车辆不限公里数。为证明其所述，李超提供了合同审批表的图片、《专车业务承包协议》图片、关于专车司机租金优惠方案的申请图片予以证明，并称合同审批表、《专车业务承包协议》是在双方发生争执后，警方要求双方进行调解时金网达公司提交的材料。该合同审批表图片上显示：“由于对方不能提交当地担保人，建议增加10000元押金额度，一次性预缴3个月租金，请领导指示，妥否，申请日期为2016年3月14日。”《专车业务承包协议》（2016年3月签订）图片显示：“其他约定：在原押金基础上加大10000元押金额度，车辆不限公里数。”为查明本案事实，本院向广州市天河区天河南街人民调解委员会调解工作室发函调查如下问题：1．金网达公司与李超于2018年3月24日在该工作室的调解材料；2．《专车业务承包协议》（2016年3月签订）是否为金网达公司在调解过程中提供？3．金网达公司与李超在调解过程中是否曾对车辆不限公里数的问题作出明确？广州市天河区天河南街人民调解委员会未予书面回复，但在其向本院回寄的材料中除金网达公司提供的3份《专车业务承包协议》之外，另有1份于2016年3月签订的《专车业务承包协议》，该份协议约定协议期限为自2016年3月15日起至2016年6月14日，约定月租赁费为6000元；另在第十四条其他约定空白处手写有“在原押金基础上加大10000元押金额度，车辆不限公里数”的内容，其他内容与其他3份协议基本一致。本院认为：关于2016年3月签订的《专车业务承包协议》的问题及金网达公司的主张问题。金网达公司于2018年1月15日向李超出具的《粤Ａ×××××租赁事项说明》载明“……按2016年3月14日签订的《专车业务承包协议》，车辆租金每月为6000元，……租用时间共19个月”内容。结合车辆交接单、收款收据等证据可知，双方最早签订《专车业务承包协议》是2016年3月，金网达公司在本案中提供的协议期间在后的3份协议均为双方后来续签的协议。该3份协议约定的押金均为15000元，可以佐证标的车辆的实际租赁期间是自2016年3月15日起至2017年10月13日，在时间上具有连续性。而金网达公司于2016年3月15日收取的押金25000元至今仍未退还给李超，该押金金额亦可以印证李超所述。故根据民事诉讼证据高度可能性证明标准，本院确认2016年3月签订的《专车业务承包协议》的真实性，并认定该份协议中手写部分内容在标的车辆实际租赁期间对协议双方均具有约束力。据此，李超根据该份协议中手写部分“在原押金基础上加大10000元押金额度，车辆不限公里。”的内容主张标的车辆在租赁期间不限公里数的意见，本院予以采信。金网达公司要求李超支付车辆加速折旧费用（超公里费用）及资金占用费缺乏事实依据，本院不予支持。关于押金的问题。双方约定：“乙方在签订本协议后，提车之前一次性向甲方支付履约保证金15000元和提供本人身份证及户口本的原件和复印件，协议终止后30个工作日内履约保证金无息退回乙方（乙方用车期间产生的交通违章相关罚款必须清理完毕方可退回履约保证金）。”金网达公司收取李超押金25000元，现双方的合同关系结束，李超亦于2017年10月13日将案涉车辆归还金网达公司，金网达公司理应于协议终止后30个工作日内（即2017年11月24日）前向李超退还25000元押金，但金网达公司逾期未退还，故金网达公司应向李超退还押金25000元及支付资金占用费（资金占用费以25000元为计算基数，自2017年11月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。关于垫付的轮胎购买款及拖车费的问题。现有证据无法证明李超为金网达公司垫付了上述费用，故对于李超的该项反诉主张，本院不予支持。关于律师费的问题。李超要求金网达公司支付律师费缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、原告广东金网达汽车股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向被告李超退还押金25000元；二、原告广东金网达汽车股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向被告李超支付资金占用费（资金占用费以25000元为计算基数，自2017年11月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；三、驳回原告广东金网达汽车股份有限公司的诉讼请求；四、驳回被告李超的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3370元，由原告广东金网达汽车股份有限公司负担；反诉案件受理费365元，由原告（反诉被告）广东金网达汽车股份有限公司负担255元，被告（反诉原告）李超负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏 扬人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  崔 萍二〇一九年六月二十六日法官助理林洁玲书记员王施琪陈朝霞