浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初731号 原告中国建设银行股份有限公司磐安支行，住所地：浙江省磐安县安文街道中街1号。 负责人谢志扬，行长。 委托代理人曾安，系原告单位员工。 被告浙江震坤实业有限公司，住所地：浙江省磐安县新城区灵峰路28号。 法定代表人王根华，总经理。 被告永康市泰和达工贸有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇下里溪站北开发区琪爱乐路6号内第二幢。 法定代表人王根华，总经理。 被告王根华，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告郑晓莉，女，汉族，住浙江省永康市。 被告弘大集团有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区银川东路8号。 法定代表人朱世强，总经理。 被告朱世强，男，汉族，住浙江省永康市。 被告弘大集团有限公司和被告朱世强共同的委托代理人陈春山，浙江六思律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司磐安支行（以下简称磐安建行）与被告浙江震坤实业有限公司（以下简称震坤实业）、永康市泰和达工贸有限公司（以下简称泰和达工贸）、王根华、郑晓莉、弘大集团有限公司（以下简称弘大集团）、朱世强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周美珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐安建行的委托代理人曾安、被告弘大集团和被告朱世强共同的委托代理人陈春山到庭参加诉讼，其余四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告磐安建行诉称：2018年8月8日，原告与被告震坤实业签订编号为6775351230201800001的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：震坤实业向磐安建行借款1370万元；借款期限自2018年8月8日起至2019的8月7日止；贷款利率为年利率5.8725%，每月20日为结息日；该笔贷款由被告弘大集团提供担保证担保。2018年8月7日，原告与被告弘大集团签订了编号为6775359990201800001的《最高额保证合同》一份，约定：弘大集团为震坤实业于2018年8月7日至2020年8月6日期间向原告所贷的贷款在最高限额1500万元内提供连带责任保证。此前的2017年6月5日，被告郑晓莉、王根华与原告签订了编号为6775359990201700002-1的《最高额保证合同》一份，约定：郑晓莉、王根华为震坤实业于2017年6月5日至2020年6月4日期间向原告所贷的贷款在最高限额3500万元内提供连带责任保证。2018年8月7日，原告与被告震坤实业签订编号为6775351230201800002的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：震坤实业向磐安建行借款1510万元；借款期限自2018年8月7日起至2019的8月6日止；贷款利率为年利率4.785%，每月20日为结息日；该笔贷款由震坤实业以其座落于磐安县新城区土地证号为磐国用（2012）第00474号、房权证号为磐房权证新城区字第××号的房地产作抵押担保。同日即2018年8月7日，原告与被告泰和达工贸签订编号为6775359990201800001-1的《最高额保证合同》一份，约定：泰和达工贸为震坤实业于2018年8月7日至2020年8月6日期间向原告所贷的贷款在最高限额3100万元内提供连带责任保证。之前的2017年6月6日，原告与被告震坤实业签订编号为6775359250201700003-1的《最高额抵押合同》一份，约定：震坤实业以其名下座落于磐安县新城区土地证号为磐国用（2012）第00474号、房权证号为磐房权证新城区字第××号的房地产在最高额1980万元内提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约向震坤实业发放贷款2880万元。之后，因资金回笼，震坤实业于2018年8月21日分别归还原告编号为6775351230201800001的贷款合同项下的贷款218万元和编号为6775351230201800002的贷款合同项下的贷款310万元，但未按合同约定支付贷款利息，除2019年2月14日扣划7006元支付利息外，至2019年4月18日止，共欠利息306312.55元。期间，因企业发展需要，2019年1月2日，震坤实业的法定代表人由原先的郑晓莉变更为王根华。现被告未按约定期限支付利息，符合合同第十条第二款的违约情形，原告有权依照合同第十条第四款的约定，宣布贷款立即到期。特向法院起诉，请求：1、判令被告浙江震坤实业有限公司、永康市泰和达工贸有限公司、王根华、郑晓莉、弘大集团有限公司、朱世强归还原告借款本金23520000元并支付利息（计算至2019年4月18日止尚欠306312.55元，此后利息按贷款合同约定利率计算至借款还清日止）；2、确认原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告永康市泰和达工贸有限公司、弘大集团有限公司、王根华、郑晓莉、朱世强对上述债务承担连带清偿责任；4、判令由被告承担本案诉讼费用。 被告弘大集团辩称：本被告只是对编号为6775351230201800001的《人民币流动资金贷款合同》项下的1370万元借款提供保证，只需要承担该笔借款的担保责任；同时，已经归还的218万元借款的本息，应当予以扣除。 被告朱世强辩称：本被告在保证合同上的签名是以弘大集团法定代表人身份而签，并非以个人名义而签。原告要求本被告承担保证责任缺少事实和法律依据。请求驳回相关诉讼请求。 被告震坤实业、泰和达工贸、王根华、郑晓莉未作答辩。 经审理查明：2017年6月5日，原告（乙方）与被告郑晓莉、王根华（甲方）签订编号为6775359990201700002-1的《最高额保证合同（自然人版）》一份，约定：郑晓莉、王根华为震坤实业于2017年6月5日至2020年6月4日期间向原告所借的借款提供最高限额3500万元的连带责任保证。2017年6月6日，原告（乙方）与被告震坤实业（甲方）签订编号为6775359250201700003-1的《最高额抵押合同》一份，约定：震坤实业以其名下座落于磐安县新城区土地证号为磐国用（2012）第00474号、房权证号为磐房权证新城区字第××号的房地产为其自身在2017年6月6日至2020年6月5日期间向原告所借的借款提供最高额1980万元的抵押担保。2018年8月7日，原告（乙方）与被告弘大集团（甲方）签订编号为6775359990201800001的《最高额保证合同》一份，约定：弘大集团为震坤实业于2018年8月7日至2020年8月6日期间向原告所借的借款提供最高限额1500万元的连带责任保证；双方同时明确，弘大集团提供连带责任保证的借款本金为1370万元亦即编号为6775351230201800001的《人民币流动资金贷款合同》项下的借款。同日，原告（乙方）与被告泰和达工贸（甲方）签订编号为6775359990201800001-1的《最高额保证合同》一份，约定：泰和达工贸为震坤实业于2018年8月7日至2020年8月6日期间向原告所借的借款提供最高限额3100万元的连带责任保证。2018年8月7日，原告（乙方）与被告震坤实业（甲方）签订编号为6775351230201800002的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：震坤实业向磐安建行借款1510万元；借款期限自2018年8月7日起至2019的8月6日止；贷款利率为年利率4.875%。2018年8月8日，原告（乙方）与被告震坤实业（甲方）签订编号为6775351230201800001的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：震坤实业向磐安建行借款1370万元；借款期限自2018年8月8日起至2019的8月7日止；贷款利率为年利率5.8725%。上述两份《人民币流动资金贷款合同》第四条第五款约定：每月的第20日为结息日；第七条第二款约定：甲方应在结息日向乙方支付到期利息；第十条第二款约定“甲方违约情形”为：（一）甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务；（二）甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务。第十条第四款约定“乙方救济措施”为：出现本条第二款或第三款约定的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：……（四）宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。……上述三份《最高额保证合同》第六条“保证责任”第一款约定：如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证责任范围内承担保证责任。第二款约定：无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。上述六份合同签订后，原告依约向震坤实业发放贷款2880万元。之后，震坤实业于2018年8月21日分别归还原告编号为6775351230201800001的贷款合同项下的贷款本金218万元和编号为6775351230201800002的贷款合同项下的贷款本金310万元，但未按合同约定支付贷款利息，除2019年2月14日扣划7006元支付利息外，其余利息均未支付，至2019年4月18日止，共欠利息306312.55元。2019年5月6日，原告向本院起诉。 另查明：2019年1月2日，震坤实业的法定代表人由原先的郑晓莉变更为王根华。 本院认为，原告与被告震坤实业签订的两份《人民币流动资金贷款合同》和《最高额抵押合同》及原告分别与被告泰和达工贸、被告王根华和郑晓莉、被告弘大集团签订的三份《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法确认有效，各方均应按照约定全面履行。震坤实业及各保证人未按约定期限支付利息，构成违约，原告依约有权宣布贷款立即到期并要求各被告立即偿还讼争合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和相关费用。震坤实业以其名下的房地产提供抵押担保，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。泰和达工贸、王根华和郑晓莉、弘大集团自愿为相应贷款提供相应限额的连带责任保证，应依法承担保证责任。而依照法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，案涉借款既有物的担保又有人的担保，但原告与各保证人约定无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均可直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故各保证人均应就未清偿的全部借款本息在相应限额内承担保证责任，原告的相关诉讼请求，本院予以支持。各保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告朱世强承担保证责任，缺少事实和法律依据，不予支持，被告朱世强的答辩意见成立。被告震坤实业、泰和达工贸、王根华、郑晓莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江震坤实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司磐安支行借款本金人民币23520000元并支付利息306312.55元（已计算至2019年4月18日，此后利息按合同约定计算到款清日止）。 二、原告中国建设银行股份有限公司磐安支行对上述第一项确定的债务在1980万元限额内以被告座落于磐安县新城区土地证号为磐国用（2012）第00474号、房权证号为磐房权证新城区字第××号的房地产优先受偿。 三、被告永康市泰和达工贸有限公司对上述第一项确定的债务在3100万元限额内承担连带清偿责任；永康市泰和达工贸有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告浙江震坤实业有限公司追偿。 四、被告王根华、郑晓莉对上述第一项确定的债务在3500万元限额内承担连带清偿责任；王根华、郑晓莉承担连带清偿责任后，有权向被告浙江震坤实业有限公司追偿。 五、被告弘大集团有限公司对编号为6775351230201800001的《人民币流动资金贷款合同》项下的1370万元借款本金中尚欠的1152万元及其利息在1500万元限额内承担连带清偿责任；弘大集团有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告浙江震坤实业有限公司追偿。 六、驳回原告中国建设银行股份有限公司磐安支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80466元（已减半收取），由被告浙江震坤实业有限公司负担。被告永康市泰和达工贸有限公司、王根华、郑晓莉、弘大集团有限公司在各自限额内承担连带责任；被告永康市泰和达工贸有限公司、王根华、郑晓莉、弘大集团有限公司承担连带责任后，有权向被告浙江震坤实业有限公司追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  周美珍 二〇一九年六月十八日 法官助理 兼代书记员      卢爱青