wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更163号 罪犯唐海兵，男，1981年10月28日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化，无业。现在福建省莆田监狱服刑。 2016年6月14日福州市中级人民法院作出（2015）榕刑初字第214号刑事判决，认定唐海兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2016年12月28日作出（2016）闽刑终272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年4月21日交付福建省莆田监狱执行。刑罚执行机关福建省莆田监狱根据罪犯唐海兵在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年5月24日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯唐海兵减刑的异议。 经审理查明，罪犯唐海兵在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年1月累计考核分2198分，获得表扬3次。服刑期间违规1次扣10分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐海兵死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯唐海兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年六月十三日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执553号 申请执行人：薛理禄，男，1964年9月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：吴章平，男，1959年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人薛理禄与被执行人吴章平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0128民初6042号民事判决书已经发生法律效力，薛理禄于2019年2月1日向本院申请强制执行，要求吴章平偿还借款本金50万元及相应利息。 在执行过程中，本院另案拍卖吴章平名下平潭县XX乡XX小区XX层的房产，经分配，薛理禄已确认领回执行款112283元。本院依职权调查了吴章平名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，吴章平名下坐落于福州市晋安区××城市广场（××）楼XX层XX办公本院另案已轮候查封，吴章平名下车牌号为闽Ａ×××××车辆已另案查封（未实际扣押，暂无法处置），此外，未发现吴章平有其他可供执行的财产。现薛理禄同意本案先终结本次执行程序，待吴章平有其他可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴旭新 审判员  翁祖文 执行员  蔺文涛 二〇一九年六月二十五日 书记员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初628号原告:曹小葵，男，汉族，1975年3月7日生，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：刘富林，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。统一社会信用代码：91530300709882717P。法定代表人：王逢辰。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：陈曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。原告曹小葵与被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告曹小葵于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹小葵以自行协商为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹小葵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹小葵承担。审判长 李 鲲审判员 朱天泽审判员 李 翔二〇一九年六月十九日书记员 陈俊宇
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1041号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄先，男，1992年1月7日出生，汉族，文化程度初中，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]859号起诉书指控被告人黄先犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人黄先到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年11月17日3时20分左右，被告人黄先驾驶湘Ｌ×××××号牌小汽车，沿广州市花都区狮岭镇雄狮西路行驶至顺达路60米处路段，与被害人陈某驾驶的粤Ｂ×××××号牌小汽车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故，后民警到现场处理。经鉴定，送检测的黄先血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为97.5mg/100ml。公诉机关认为被告人黄先的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。结合被告人黄先自首、认罪认罚、发生交通事故负次要责任、赔偿被害人损失等情节，建议本院对被告人黄先判处拘役三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄先对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人黄先犯危险驾驶罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；酒精呼气检测结果单；抽血视频；机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果；道路交通事故认定书；中广测[2018]毒鉴字第917号司法鉴定意见书；被害人陈某的陈述及其对被告人黄先的辨认笔录；证人陈某安的证言及其对被告人黄先的辨认笔录；被告人黄先的供述及其对涉案车辆、抽血照片的签认；赔偿协议书；被告人黄先的户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄先无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄先的行为，依法应当适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人黄先醉酒驾驶并发生交通事故，负事故次要责任，可酌情增加刑罚量；2.被告人黄先犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；3.被告人黄先赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。考虑到被告人黄先犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量本案的犯罪情节、社会危害性、被告人的悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二〇一九年六月十三日书记员  刘 丽陶志敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初3526号原告：胡益龙，男，1981年4月28日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：周兴、潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被告：叶光理，男，1974年5月5日出生，汉族，住永嘉县。原告胡益龙与被告叶光理买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告胡益龙于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡益龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡益龙负担。审判员  许肖月二〇一九年六月十七日书记员  徐意敏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1876号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴锡芳，男，1942年6月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：曾竞孝、陈鹏鹏，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴伯兴，男，1952年1月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴伯隆，男，1955年2月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴莉莉，女，1960年11月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴伯宏，男，1963年10月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。上列四被上诉人委托诉讼代理人：张钜、金贵，温州市鹿城区东城法律服务所法律工作者。原审第三人：吴抗胜，男，1945年7月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。原审第三人：吴锡棻，男，1936年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人吴锡芳因与被上诉人吴伯兴、吴伯隆、吴莉莉、吴伯宏、原审第三人吴抗胜、吴锡棻合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初5195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案处理结果与案外人吴阿飞存在法律上的利害关系，一审未追加吴阿飞参加诉讼，系遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初5195号民事判决；二、发回浙江温州市龙湾区人民法院重审。上诉人吴锡芳预交的二审案件受理费11194元，予以退回。审判长 余 萌审判员 蔡蓓蓓审判员 曾 慧二〇一九年六月十九日法官助理周婷婷书记员李鹏程
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初2561号 原告：俞志冰，男，1991年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：李彩红，女，1983年11月18日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告俞志冰与被告李彩红网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。俞志冰于2019年6月27日向本院提出撤诉申请，即请求撤回对李彩红的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。俞志冰以已与李彩红达成私下和解并实际收取李彩红支付的协议款4720元（即退货款1720元、赔偿款3000元）、双方网络购物合同纠纷已彻底解决为由，向本院申请撤回对李彩红的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许俞志冰撤诉。 案件受理费273元，减半收取计136.5元，由俞志冰负担。 审判员 黄 翔 二〇一九年六月二十七日 书记员 陈德佳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初3234号原告：陈渊，男，汉族，1987年5月23日出生，住址：四川省邻水县西天乡马家村10组07号，现住址：广东省深圳市龙岗区，被告：惠州市惠城区宁特木业材料经营部，住所地：惠州市河南岸18号小区演达二路万饰城A馆D栋三层D313、321、322、323号商铺，是个体工商户，其个体经营者为刘用清。刘用清，男，汉族，1993年6月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区三环北路26号万科金域华庭二期1号楼1单元301房，委托代理人：王兴林，广东金卓越律师事务所律师。本院在审理原告陈渊与被告惠州市惠城区宁特木业材料经营部生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈渊于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈渊撤回起诉。案件受理费607元（已减半收取,原告已预交），由原告陈渊负担。审 判 长  龙伟永人民陪审员  李国强人民陪审员  杨仕华二〇一九年六月二十日法官助理谢琛书记员吴燕珊
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢391号申请执行人：沈诚，男出生，汉族，住址沈阳市大东区工农路公民身份号码被执行人：吴秉新，男出生，汉族，住址沈阳市铁西区富工二，公民身份号码申请执行人沈诚诉被执行人吴秉新民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初11921号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向法院申请执行.本院依法向被执行人吴秉新邮寄了送达执行通知书，要求被执行人吴秉新给付申请执行人沈诚借款人民币11万元、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人吴秉新没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人吴秉新无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人吴秉新采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)辽0106民初11921号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年六月四日书记员  刘 影沈阳市铁西区人民法院执行裁定书（2019）辽0106执恢391号申请执行人：沈诚，男，1971年4月10日出生，汉族，住址沈阳市大东区工农路189号2-8门，公民身份号码210104197104102012。被执行人：吴秉新，男，1967年12月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区富工二街50号5-6-1，公民身份号码210106196712301814。申请执行人沈诚诉被执行人吴秉新民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初11921号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向法院申请执行.本院依法向被执行人吴秉新邮寄了送达执行通知书，要求被执行人吴秉新给付申请执行人沈诚借款人民币11万元、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人吴秉新没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人吴秉新无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人吴秉新采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)辽0106民初11921号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘子辉审判员孙恺审判员张凡二〇一九年六月四日书记员刘影沈阳市铁西区人民法院执行裁定书（2019）辽0106执恢391号申请执行人：沈诚，男，1971年4月10日出生，汉族，住址沈阳市大东区工农路189号2-8门，公民身份号码210104197104102012。被执行人：吴秉新，男，1967年12月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区富工二街50号5-6-1，公民身份号码210106196712301814。申请执行人沈诚诉被执行人吴秉新民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初11921号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向法院申请执行.本院依法向被执行人吴秉新邮寄了送达执行通知书，要求被执行人吴秉新给付申请执行人沈诚借款人民币11万元、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人吴秉新没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人吴秉新无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人吴秉新采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)辽0106民初11921号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘子辉审判员孙恺审判员张凡二〇一九年六月四日书记员刘影沈阳市铁西区人民法院执行裁定书（2019）辽0106执恢391号申请执行人：沈诚，男，1971年4月10日出生，汉族，住址沈阳市大东区工农路189号2-8门，公民身份号码210104197104102012。被执行人：吴秉新，男，1967年12月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区富工二街50号5-6-1，公民身份号码210106196712301814。申请执行人沈诚诉被执行人吴秉新民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初11921号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向法院申请执行.本院依法向被执行人吴秉新邮寄了送达执行通知书，要求被执行人吴秉新给付申请执行人沈诚借款人民币11万元、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人吴秉新没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人吴秉新无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人吴秉新采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)辽0106民初11921号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘子辉审判员孙恺审判员张凡二〇一九年六月四日书记员刘影
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初621号原告:曹小绕，男，汉族，1960年8月10日生，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：刘富林，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。统一社会信用代码：91530300709882717P。法定代表人：王逢辰。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：陈曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。原告曹小绕与被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告曹小绕于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹小绕以自行协商为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹小绕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹小绕承担。审判长 李 鲲审判员 朱天泽审判员 李 翔二〇一九年六月十九日书记员 陈俊宇
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执127号申请执行人甄鑫，女，汉族，日出生，住沈阳市铁西区兴工北街一被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人：王红，系该公司经理。申请执行人宋芳与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）辽0106民初7292号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人甄鑫借款本金87502元及利息、案件受理费1495元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款351元我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权351元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初7292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张文波审判员  姚伟丽二〇一九年六月十八日书记员  李茜茜
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执798号 申请执行人：梁桂枝，女，1971年10月24日生，汉族，住广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区。 被执行人：梁元逢，男，1954年11月11日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 被执行人：黄小燕，女，1964年4月28日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人梁桂枝与被执行人梁元逢、黄小燕民间借贷纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初4873号民事判决，责令被执行人梁元逢、黄小燕偿还借款本金20000元及其利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况以书面的形式告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  袁广峰 审判员  曾广响 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈国鹏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16832号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：刘超国，男，1983年01月07日出生，汉族，户籍地江西省抚州市广昌县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告刘超国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告刘超国支付信用卡欠款本息合计61887.46元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告刘超国承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告刘超国在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告刘超国未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：刘超国向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。刘超国及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；刘超国及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；刘超国及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了刘超国的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付刘超国。开卡使用后，刘超国并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，刘超国因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计61887.46元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，刘超国与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，刘超国开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，刘超国透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以刘超国透支未还为由，起诉要求刘超国偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘超国于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计61887.46元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告刘超国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080.68元及公告费（数额以实际发生为准），由被告刘超国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初2231号原告中国银行股份有限公司信阳分行。负责人邢建卓，该行行长。委托代理人张遂欣，该行员工。特别授权。被告魏星，男，汉族，1993年2月14日出生，住河南省光山县。被告信阳宋基华锐置业有限公司。法定代表人苏东建。本院在审理原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告魏星、信阳宋基华锐置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司信阳分行向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司信阳分行撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司信阳分行撤回起诉。本案受理费6410元，减半收取3205元，由原告中国银行股份有限公司信阳分行承担。审判员 薛 飞二〇一九年六月二十七日书记员 向依林
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初10293号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：李贺，男，该公司职员。被告：广州市点都德饮食有限公司，住所地广州市越秀区大南路仙湖街94号后座之第2、3、4、5楼。法定代表人：沈志辉，总经理。委托诉讼代理人：姚金彤，广东实德律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）与被告广州市点都德饮食有限公司（以下简称点都德饮食公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河图公司的委托诉讼代理人李贺，被告点都德饮食公司的委托诉讼代理人姚金彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河图公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵权，删除涉案摄影作品（案件审理过程中，被告已删除涉案图片，故原告撤回第一项诉讼请求）；2.请求判令被告支付经济损失赔偿金8000元和合理费用（取证费）2000元。事实与理由：摄影师是摄影作品EP-010325268的著作权人，原告是涉案作品著作权人的唯一维权代理，享有以自己的名义就任何第三方对其信息网络传播权和著作权的侵犯和未经授权使用其作品的行为采取任何形式的任何法律行为。被告在其微信公众号中使用了涉案作品，侵犯了著作权人对涉案作品享有的信息网络传播权等著作权权利，给著作权人造成了经济损失，故原告诉至法院。被告点都德饮食公司辩称：一、原告及作者并未提交涉案作品的原件，原告提交的证据不能证明涉案作品的著作权人是朱献珍，也不能证明原告享有著作权及被告侵权。被告使用该图片的时间早于作品登记时间，如果该作品的著作权属于原告，则原告存在有意让他人侵权的主观过错。二、被告在主观上没有侵权故意，该作品并非在被告官网上，被告并非恶意使用。被告登录原告的网站，发现在没有登录账号的情况下，就可以不购买图片直接进行保存，没有任何限制。原告自身已经认识到著作权存在被侵害的风险，故意不加任何保护手段，存在诱使他人侵权，然后进行索赔，或者向侵权人捆绑销售图片的主观过错。从中国裁判文书网上可以看出，原告存在大量案件，原告本身存在过错。三、被告的行为没有对原告造成损害和不良影响，即使原告存在侵权，但图片简单，没有市场价值和知名度，并且被告在微信公众号中仅是以插图形式使用涉案作品，不是文章的主要表达内容，与以图片为主的商业广告存在较大差异，也没有将文章置顶。侵权人应当按照实际损失给予赔偿，但原告的证据并没有显示涉案文章的浏览量，原告没有证据证明被告对其造成的实际损失，原告主张金额过高，不应得到支持。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提交作品登记证书，证据显示：登记号国作登字-2018-G-A0024037，作品名称海参食材38EP-010325268，作者朱献珍，著作权人朱献珍，创作完成日期2010年9月15日，首次发表日期2010年9月15日，登记日期2018年5月29日。原告提交电子数据格式的涉案照片，显示大小6.91MB，尺寸3411×5130像素。原告提交署名为“朱献珍”的《版权声明书》及图片编号列表，显示：本人合法拥有附件所列图片编号及涉案作品在内的原创作品著作权，本人将该等作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京河图创意图片有限公司，授权北京河图创意图片有限公司以自己名义或授权第三方以第三方及第三方授权组织的名义对该等作品转让前后的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向任何行政机关、司法机关申请、提起任何形式的法律行动，签署相关文件并收取任何赔偿款以及与未经授权使用相关的任何其他款项。自2013年11月18日起，非经本人书面撤销，本声明及授权将持续有效。图片编号列表中包含EP-010325268等。原告称《版权声明书》及图片编号列表系朱献珍于2013年11月18日签署。原告称不清楚朱献珍对涉案图片创作完成后是否发表过，并称原告2013年获得涉案图片的著作权，于2018年10月18日在官网发布涉案图片。“点都德”系被告经营的微信公众号。2018年4月11日，原告通过真相数据保全中心进行IP360取证数据保全，显示：2018年1月12日，“点都德”微信公众号登载标题为《新年好礼|只点一盆菜，吃遍山珍海味》，该文章将原告主张的涉案照片作为其中一张配图。以上事实，有当事人提交的作品版权登记证书、网页打印件及本庭庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。本案中，原告提交了涉案作品的作品登记证书和大小为6.91MB的电子数据格式照片，作品登记证书显示的创作完成日期是2010年9月15日，著作权人是朱献珍，原告未提交其从朱献珍处取得权利的合同，仅提交《版权声明书》及图片编号列表。《版权声明书》显示朱献珍将附件所列编号及涉案作品在内的原创作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给原告，原告有维权权利，自2013年11月18日起，非经本人书面撤销，本声明及授权将持续有效。该《版权声明书》无落款日期，原告称签订日期为2013年11月18日，但原告所述日期与《版权声明书》第一句“本人合法拥有附件所列图片编号及涉案作品在内的原创作品著作权”的表述自相矛盾，故对原告所称的签订日期，在无其他证据佐证的情况下，本院不予采信。在此情况下，依照现有证据无法明确原告取得涉案作品信息网络传播权及维权权利的具体起始日期，亦无法确定被告使用涉案作品期间原告是否享有涉案作品的信息网络传播权及维权权利。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第二十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：驳回原告北京河图创意图片有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  张莉莉二〇一九年六月三日书记员  赵江飘
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宏伟，女，1971年4月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：王丹妮，辽宁戎达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州锦恒汽车安全系统股份有限公司。住所地：辽宁省锦州滨海新区渤海大街四段16号。法定代表人：曾庆东，该公司董事长。再审申请人黄宏伟因与被申请人锦州锦恒汽车安全系统股份有限公司劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终1164号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄宏伟申请再审称：1、二审法院的调解协议非再审申请人自愿达成。2、二审调解过程违反了民事诉讼法的相关法律规定。3、二审调解的履行，给再审申请人造成经济利益不当受损的后果，背离了民事诉讼调解的价值取向，也违背了民事调解制度的目的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。依据现有证据，无法证明本案调解过程中存在违反自愿原则的情形存在，调解协议亦不违反法律规定。综上，黄宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄宏伟的再审申请。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年六月二十四日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1218号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:林娟，女，1978年10月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:薛昭楣，女，1933年3月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 第三人：福州市鼓楼区泉温麦田房产经纪服务点，经营场所福建省福州市鼓楼区温泉树汤路136号。 经营者：林雪莲，女，1978年12月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：徐国栋，该服务点员工。 第三人：福建金诚丰担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥路宏杨新城2#楼18层。 法定代表人：林根秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐聪龙，该公司员工。 再审申请人林娟因与被申请人薛昭楣，第三人福州市鼓楼区泉温麦田房产经纪服务点（以下简称麦田房产）、福建金诚丰担保有限公司（以下简称金诚丰担保公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终3456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林娟申请再审称，（一）二审判决已经认定薛昭楣违约事实，故薛昭楣应按照合同约定承担违约责任。林娟根据讼争《房屋买卖合同》第九条约定，请求薛昭楣支付30万元违约金符合事实及合同约定。（二）本案不存在继承问题，讼争房屋为薛昭楣个人名下房产，其有权处分，因该房产具有房改房属性，登记机关办理产权转移需要办理继承公证，但不影响薛昭楣转让房产。因薛昭楣个人原因造成交易无法完成，林娟对此并无过错。且本案给林娟造成的损失远超过30万元，故二审判决调整违约金明显依据不足，违背了《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持”之规定，适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。 麦田房产、金诚丰担保公司均提交意见称，其对二审判决查明事实并无异议，薛昭楣的确存在违约行为，林娟提出的二审判决调整违约金标准过低问题由法院依法认定。 本院经审查认为，林娟与薛昭楣签订《房屋买卖合同》及补充协议进行房屋买卖，其中约定了因一方违约行为致使合同解除，违约方应承担的违约金标准。因薛昭楣拒绝履行合同，致使合同被解除，其理应承担违约责任。但林娟并无证据证明其因合同被解除造成的损失，二审判决根据查明的事实酌情对合同约定的30万元违约金标准进行调整，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，林娟认为二审法院调整违约金标准依据不足，适用法律错误，不能成立。 综上所述，林娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林娟的再审申请。 审判长  黄卉靓 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年六月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执1220号 浙江龙游义商村镇银行股份有限公司: 申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被执行人王晓强、邓爱琴、王志英、杨平、宁晓芳金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0825民初3411号调解书已发生法律效力，申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王晓强、邓爱琴、王志英、杨平、宁晓芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执1220号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十四日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初874号 原告:成都合能物业管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 负责人：周尤波，职务总经理。 委托代理人：高银，男，汉族，1996年2月4日出生，公司员工。 被告:李春梅,女,汉族,1986年8月6日出生，住四川省沐川县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告李春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理，依法由审判员张毅适用小额诉讼程序于2019年6月3日对本案公开开庭进行了审理。原告成都合能物业管理有限公司的委托代理人高银（特别授权）到庭参加了诉讼，被告李春梅经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告成都合能物业管理有限公司诉称，原告为被告所有位于成都市郫都区“四季城二期”小区提供物业服务，被告系该小区4栋1单元1904号房屋业主，被告无故拖欠2015年3月1日至2019年3月31日的物业费8218.28元。现诉请被告支付原告物业费8218.28元及自2015年3月1日至物业费付清之日的未交金额每日万分之五违约金，并支付水费590.85元和垃圾处理费120元，被告承担本案诉讼费用。 被告李春梅缺席。 经审理查明，被告系位于成都市郫都区房屋业主，其拖欠2015年3月1日至2019年3月31日的物业费、水费及垃圾处理费，原告遂诉讼至本院。 以上事实有当事人身份信息及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己主张事实负有举证责任，原告主张被告应支付物业服务费用，应当提供物业服务协议以及已尽物业服务内容等基本证据，庭审原告无法举证证明，其诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告成都合能物业管理有限公司全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取50元，由原告成都合能物业管理有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  张毅 二〇一九年六月三日 书记员  张凝
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1238号原告：王照喜，男，1940年6月8日出生，汉族，居民，住屏边县。委托诉讼代理人：王续顺，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住屏边县，系原告王照喜之子。代理权限为特别授权。被告：沈成良，男，1956年4月7日出生，彝族，农民，住蒙自市。原告王照喜与被告沈成良合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王照喜的委托诉讼代理人王续顺、被告沈成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王照喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的欠款本金17000元及资金占用费2404元，共计19404元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日12时许，被告驾驶无号牌三轮车载原告，行驶至蒙蛮线冷泉客运站发生交通事故，致使原告受伤。蒙自市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，后双方达成损害赔偿调解协议，约定由被告承担原告18000元的医疗费用。2015年12月6日被告已支付1000元，其向原告出具《欠条》一份，约定分三次还清欠款，2015年12月16日至2016年6月1日赔付5000元，2016年6月1日至2016年12月1日赔付6000元，2016年12月1日至2017年6月1日赔付6000元。经原告多次索赔，至今被告均未按时偿还。上述款项性质因双方达成欠款协议，已由赔偿金转为债权，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，主张因被告逾期还款，自每期还款到期日起至起诉时止，按照年利率6%计算资金占用费2404元（计算方式为6%÷360×1042×5000=868元，6%÷360×859×6000=859元，6%÷360×677×6000=677元，合计：868+859+677=2404元）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告沈成良辩称，确实发生交通事故，当时说好付18000元，被告已付1000元，还欠17000元。现在只有被告两老生活困难，没有钱，等被告有钱会支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。一、2015年12月4日12时许，被告驾驶无号牌三轮摩托车发生交通事故，导致原告受伤住院。2015年12月10日，蒙自市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告王照喜不承担此次事故责任。后被告向原告出具《欠条》，双方确认医疗费用18000元，于2015年12月16日已支付1000元，尚欠17000元，分三次付清，于2015年12月16日至2016年6月1日赔付5000元，2016年6月1日至2016年12月1日赔付6000元，2016年12月1日至2017年6月1日赔付6000元。被告对上述事实均无异议，其未依约向原告履行支付义务已构成违约，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付医疗费用17000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于资金占用期间利息问题。庭审中，原告明确放弃该诉讼请求，属当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，本院尊重原告的意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告沈成良于判决生效后十日内支付原告王照喜医疗费用17000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由被告沈成良负担。本判决为终审判决。审判员 李 谦二〇一九年六月五日书记员 夏许莲
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1003民初3662号原告:李某1,男,1994年12月28日出生,汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王瑞，江苏盛祥律师事务所律师。被告:刘某,女,1965年12月12日出生，汉族,住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌红妹，江苏金星光律师事务所律师。被告：李某2，女，1939年5月31日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王建成，江苏唯是律师事务所律师。原告李某1与被告刘某、李某2继承纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。2018年6月28日，原告李某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为：因原告未在开庭前向本院递交不到庭情况说明。其行为属于经传票传唤无正当理由未到庭情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某1撤诉处理。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告李某1负担。审判员  谷丹二〇一九年六月二十八日书记员  吴静
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1355号被执行人：赵某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初293号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人赵某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对赵某在银行账户上的存款12000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年六月十三日书记员  赵广昊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6977号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建） 自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28 层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业 律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业 律师。 被告：许牵，男，1989年9月19日出生，汉族，住福建省 门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告许牵信用卡纠纷 一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1. 判令许牵立即偿还贷记卡欠款本金28491.07元以及截至2017年 8月21日的利息6662.05元、违约金2890.82元；2.判令许牵立 即支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用 简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡； 二、申请时间：2014年12月6日； 三、审核通过时间：2014年12月18日； 四、卡号：62×××02； 五、信用额度：30000元； 六、透支利率：透支未还款项的日万分之五计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的 5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还 的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及 以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年6月4日； 九、欠款本金：28491.07元； 十、应付利息：6662.05元（计至2017年8月21日）； 十一、应付违约金（滞纳金）：2890.82元（计至2017年8月 21日）； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡 人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴 定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均 由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一 十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百 零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判 决如下： 一、许牵应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行 股份有限公司偿还贷记卡欠款本金28491.07元以及截至2017年 8月21日的利息6662.05元、违约金（滞纳金）2890.82元； 二、许牵应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股 份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由许牵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门 市中级人民法院。 审判员 姚 亮 二〇一九年六月四日 书记员 邱武全 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义 务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他 损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情 况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔 偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或 者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人 可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应 当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付 利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定 仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付； 借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一 年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款 期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能 确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限 内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按 照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中 止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算； 法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计 算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1003民初9690号原告：王某，女，1958年1月7日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：毛恒东，江苏唐城律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1985年7月30日出生，住江苏省扬州市邗江区。被告：陈某，女，1963年1月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告王某与被告张某、陈某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人毛恒东到庭参加诉讼。被告张某、陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决执行位于扬州市邗江区产；2.依法判决两被告支付原告律师费10000元。事实和理由：被告陈某将其名下位于扬州市邗江区产转让给被告张某的行为构成规避执行行为，转让给被告张某的财产份额无效，（2018）苏1003执异110号执行裁定书确属错误，请求支持原告诉讼请求。被告张某、陈某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张某与被告陈某系母子关系，被告张某与案外人张XX系父子关系。自2018年1月起，因被告陈某未按期履行生效法律文书确定的还款义务，本院立案执行了多个被执行人为陈某的执行案件。2018年7月23日，被告张某与被告陈某、案外人张XX签订房地产买卖契约，约定陈某、张XX将其两人名下位于扬州市邗江区%的房产份额的产权以150万元的价格转让给张某，后双方办理了过户手续，案涉房产的全部产权份额被登记至张某名下。关于原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）苏1003民初1680号民事判决书，判决陈某于该判决生效之日起十日内向王某偿还借款60000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取650元，由陈某负担。该判决生效后，根据王某的申请，本院于2018年7月27日立案执行，案号为(2018)苏1003执2966号。在该案执行过程中，本院于2018年9月25日裁定拍卖、变卖案外人张某名下的位于扬州市邗江区产。案外人张某提出异议后，本院于2018年11月5日作出（2018）苏1003执异110号执行裁定书，裁定终止执行位于扬州市邗江区产。后王某于2018年11月22日向本院提起执行异议之诉。本院认为，恶意串通，损害第三人利益的合同无效。本案中，被告张某与被告陈某系母子关系，被告张某明知被告陈某欠下大量债务及其名下位于扬州市邗江区产的产权份额即将被法院拍卖、变卖，仍与被告陈某签订房地产买卖契约，将被告陈某的案涉房产产权份额过户至被告张某名下，意图规避法院对被告陈某的案涉房产产权份额的执行，该买卖行为构成恶意串通，损害了原告王某等债权人的合法权益，故案涉房产的买卖行为无效，本院可对案涉房产继续执行。原告请求依法判决两被告支付原告律师费10000元的诉讼请求没有法律依据，依法应予驳回。被告张某、陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（一）项之规定，判决如下：一、准许执行扬州市邗江区产；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1550元，由原告王某负担221元，被告张某、陈某负担1329元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  韩 玮人民陪审员  王丽娟人民陪审员  王建华二〇一九年六月二十六日法官 助理  谢东玥书 记 员  倪 珊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4193号原告：广州汇洋食品供应链有限责任公司，住所地广州市花都区新雅街新广花一级公路西侧A2-A4、A6、B1-B9层花都雅瑶综合批发市场A12座21号铺位。法定代表人：曾乐诗。被告：广州市福又来餐饮管理有限责任公司，住所地广州市花都区花城街紫薇路29号二楼全层。法定代表人：李朝明。原告广州汇洋食品供应链有限责任公司（以下简称汇洋公司）与被告广州市福又来餐饮管理有限责任公司（以下简称福又来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇洋公司的法定代表人曾乐诗，被告福又来公司的法定代表人李朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇洋公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款31006元；2.被告支付原告逾期付款利息（以31006元为基数，从2019年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月4日至2019年1月19日，被告分14次向我司购买冷冻食品，货款共计35006元。被告签收后，超出约定支付时间迟迟没有结算，经我司人员多次催收，于2019年2月10日、11日由其公司股东之一刘顺新分别转帐支付2000元，共计4000元给原告，剩余31006元均以多种理由拖欠。原告认为，被告从原告处采购冷冻食品，理应将货款及时支付给原告，被告无故拒不支付至今，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。汇洋公司向本院提交证据如下：1.销售单14张，证明货物签收情况；2.中国建设银行个人帐户收入交易明细1份，证明被告曾支付4000元的事实；3.微信聊天记录截图2份；4.电话通话记录1份，证据3、4共同证明原告向被告催款的事实。庭审中，福又来公司对证据1中除廖祖福、李世成签名的3张销售单之外的其余销售单的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以确认。福又来公司辩称：我方对原告主张的货款金额31006元不予确认，因为原告提供的销售单上有一些收货人不是我方的工作人员，对于不是我方工作人员签名的销售单金额我方不确认。关于原告主张的利息，我方暂时没有能力支付。福又来公司未向本院提交证据。经审理查明：汇洋公司提供的14张销售单均记载客户名称为“福又来”，交易日期为2018年11月4日至2019年1月19日期间，销售单详细记载了商品名称、规格、单位、数量、单价及金额，“收货”签名处分别有“潘泳康”“宋*芝”“廖祖福”“李世成”“宁嘉辉”“罗镇平”的签名字样，其中单据编号尾号为9233的销售单“收货”签名处有“廖祖福”“潘泳康”两个签名。上述货款金额共计35006.4元，其中福又来公司不确认的3张销售单单据编号尾号分别为9298、9533、10037，金额合计8341.4元。福又来公司主张其公司规定收货需要由股东、主管及仓库人员签名，廖祖福、李世成不是其工作人员。汇洋公司提供的其法定代表人曾乐诗的中国建设银行个人帐户收入交易明细显示，福又来公司的股东之一刘顺新于2019年2月10日、2月11日向曾乐诗转账合计4000元。汇洋公司提供的2份微信聊天记录截图是其工作人员分别与福又来公司的潘泳康及刘顺新的对话。其中，与潘泳康的对话内容包括：“汇洋：帮我搞掂上期滴数。潘：好的，明天帮你计好距。”与刘顺新的对话内容包括：“汇洋：2018年11月1日至2019年1月19日货款共计35006元，望新哥解决为盼。”另查，福又来公司系成立于2018年6月14日的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本200万元，经营范围包括餐饮管理、营养健康咨询服务、物业管理等，股东为李泉德、刘顺新、唐国君、袁志高、李朝明、谢应华、毕树基、陈智聪、江祥。本院认为：福又来公司虽不确认由廖祖福、李世成签名的3张销售单，但其对剩余销售单的真实性均予以认可，本院对此予以确认。对于上述福又来公司不认可的3张销售单，本院认为，在廖祖福签名的尾号为9233的销售单中亦有在其余销售单中签名的潘泳康签名，且在涉案销售单中签名收货的人员很多，福又来公司亦未提供证据证明李世成并非其公司员工。结合涉案销售单交易日期的连续性及刘顺新并未在微信聊天记录中对涉案货款金额提出异议等情况，本院认定汇洋公司向福又来公司供货的金额共计35006.4元。汇洋公司确认福又来公司已向其支付货款4000元，本院对此予以确认。综上，汇洋公司诉请福又来公司支付货款31006元，本院予以支持。福又来公司未及时向汇洋公司支付货款，确实给汇洋公司造成损失。故汇洋公司诉请福又来公司以货款31006元为基数，从最后一次收货日期2019年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告广州市福又来餐饮管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州汇洋食品供应链有限责任公司支付货款31006元；二、被告广州市福又来餐饮管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州汇洋食品供应链有限责任公司支付逾期付款利息（以31006元为基数，从2019年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。案件受理费326元，由被告广州市福又来餐饮管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 吴 优二〇一九年六月二十七日书记员 杜晓嘉
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初1330号之一 原告：李志相，男，1962年8月30日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：卢东，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：岳治江，男，1974年9月2日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。 原告李志相与被告岳治江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。 李志相向本院提出诉讼请求：依法判令岳治江返还李志相承包的位于诸城市××村名为“崖子下”的2.42亩土地，支付土地使用费10000元，本案诉讼费用由岳治江负担。事实和理由：李志相于1999年5月17日与诸城市××村村民委员会签订农村土地承包合同,承包“崖子下”2.42亩土地。2003年，李志相依约定将上述土地出借给岳治江耕种。李志相多次要求岳治江返还土地，岳治江拒绝返还。为此，诉至法院。 本院经审查认为，依据岳治江提交的诸城市××社区居民委员会提供的土地登记簿能够确定本案诉争的“崖子下”2.42亩土地系由农村集体经济组织调整给岳治江，本案系由农村集体组织调整农村土地承包经营秩序所引起的纠纷。李志相主张诉争的“崖子下”2.42亩土地系其出借给岳治江耕种，但其申请的证人李某1、李某2在出庭作证时均称不知道岳治江耕种“崖子下”2.42亩土地的原因，李志相亦未提交其他证据证明出借土地的事实成立，应当承担不利后果，本院不予支持。承包期内集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。李志相的起诉，不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李志相的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  安柏华 审 判 员  杨礼军 人民陪审员  张祚平 二〇一九年六月十四日 书 记 员  于振伟
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝02行终160号 上诉人（原审原告）陈祥，男，汉族，1957年10月1日出生，住重庆市忠县。 被上诉人（原审被告）重庆市忠县商务委员会，统一社会信用代码115002337094517814，住所地重庆市忠县忠州街道乐天支路1号。 法定代表人刘淑，主任。 委托代理人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。 上诉人陈祥因请求确认行政行为违法一案，不服重庆市忠县人民法院（2019）渝0233行初2号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，陈祥起诉称，其莫名收到忠县商务局于2018年10月14日作出的不再受理告知书，表示就其提出的信访事项因其未在规定期限内提出复查申请，依据《信访条例》规定，决定不再受理。其将上述情况于同月17日向该局负责人进行了反映，但该局至今仍未作出处理意见，故起诉至法院请求确认忠县商务局2018年10月14日作出的不再受理告知书行为违法，并在忠州日报刊登道歉。忠县商务委员会答辩称，因机构改革，忠县商务局现为忠县商务委员会。陈祥在“市扫黑办”网站上反映原忠县商务局工作人员在移民搬迁的补偿款项目弄虚作假，要求该局出示房管部门保存的历史档案。该件经“市扫黑办”转至县信访部门后，又被转至本委。陈祥曾经就其房屋的移民补偿问题进行信访，忠县商务局已经作出相关信访处理意见。2015年，在陈祥承诺不再上访后，原忠县商务局通过帮扶方式，一次性解决陈祥的住房及特殊困难救助金4.2万元。现陈祥的诉求属信访事项，法院应不予受理。请求依法驳回陈祥的起诉。对此认为，从陈祥反映内容，以及忠县商务委员会2018年10月14日作出的不再受理告知书的内容，表明该告知行为系忠县商务委员会针对陈祥的信访事项作出的不予受理行为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转办、复查、复核意见等行为；”规定，因此，该行为不属行政诉讼受案范围。陈祥提起的本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项中关于提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围的规定。原审法院裁定驳回陈祥的起诉，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经受理的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定。原审法院评判理由与本院不一致的，本院予以纠正。原审法院审理结果正确，应予以维持。陈祥关于原审法院审理错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈克梅 审判员  程鸿声 审判员  刘红霞 二〇一九年六月十九日 书记员  谭淋月
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初497号 原告：魏继英，女，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：张谷青，安徽修实律师事务所律师。 被告：青阳县丁桥镇丁圩服装厂，住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇丁圩村,注册号341723600132257。 经营者：刘平，男，1980年12月12日出生，汉族，个体经营者，住安徽省池州市青阳县。 原告魏继英与被告青阳县丁桥镇丁圩服装厂（简称丁圩服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏继英委托诉讼代理人张谷青到庭参加诉讼，被告丁圩服装厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏继英向本院提出如下诉讼请求：请求判令丁圩服装厂支付其工资6235元并承担本案的诉讼费用。 事实与理由：魏继英原系丁圩服装厂员工，2016年10月份丁圩服装厂停业，拖欠魏继英工资7235元未付。后丁圩服装厂向魏继英出具欠条一份。2017年1月23日，经青阳县司法局丁桥司法所协调，丁圩服装厂支付魏继英工资1000元，余款6235元至今未付,遂成此诉。 丁圩服装厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 对于魏继英向本院提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证，可以证明丁圩服装厂拖欠魏继英工资7235元，魏继英自认给付1000元后，现拖欠金额为6235元。 经审理查明：魏继英原系丁圩服装厂员工，2016年10月份丁圩服装厂停业，拖欠魏继英工资7235元未付。后丁圩服装厂向魏继英出具欠条一份。2017年1月23日，经青阳县司法局丁桥司法所协调，丁圩服装厂支付魏继英工资1000元，余款6235元至今未付。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案丁圩服装厂拖欠工资未及时给付，构成违约，应当负担民事责任。则对魏继英请求丁圩服装厂给付工资6235元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青阳县丁桥镇丁圩服装厂于本判决生效之日起十日内给付原告魏继英工资款6235元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由青阳县丁桥镇丁圩服装厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  刘观方 人民陪审员  房 昊 人民陪审员  周雍敏 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  徐 萍 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执275号之一申请执行人:刘文梅，女，1966年7月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：揭小兵，男，1972年1月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人刘文梅依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初4462号民事判决书于2018年12月12日向本院申请执行。本院于2019年2月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人揭小兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人揭小兵发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年2月、2019年5月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人揭小兵在车管部门有车辆登记信息，车牌号为赣Ｃ×××××，本院对其进行查封，未能实际扣押无法处置。被执行人揭小兵名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年2月29日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人揭小兵名下无不动产登记信息。3.2019年1月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人揭小兵有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行1500000元，已执行0元，未执行1500000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年六月十九日书记员  晏 洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初9282号 原告：李天天，男，1990年6月29日出生，汉族，现住厦门市集美区。 被告：周滨，男，1964年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告李天天与被告周滨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。经查，2019年6月10日，李天天经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李天天撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李天天负担。 审 判 员 戴建平 二〇一九年六月十日 法官助理冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3593号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习人员。被告：黄阿矿，男，1990年02月10日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告黄阿矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告黄阿矿经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金951元及利息（自2017年09月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为59.73元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，借款期满后，被告仍拒绝归还全部借款及利息。被告黄阿矿未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年09月11日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年09月11日，原告通过案外人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称宝付公司）向被告支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、案外人宝付公司代原告支付交易订单的说明函、委托第三方支付明细表及案外人宝付公司支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告主张自原告实际支付之日（即2017年09月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄阿矿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄阿矿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年09月11日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄阿矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  王玉珊人民陪审员  张少贞二〇一九年六月五日书 记 员  许燕慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初850号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：徐丽，女，1984年08月20日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××70。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月16日，被告欠本金52080.9元、利息6582.49元、滞纳金0元、违约金13305.18元、其他费用3937.95元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月16日的欠款本金52080.9元、利息6582.49元、违约金13305.18元、其他费用3937.95元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金52080.9元、利息6582.49元、其他费用3937.95元，并支付从2018年11月17日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1697.7元，由原告负担132.7元，被告负担1565元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  李景玲人民陪审员  何正珍二〇一九年六月二十八日书 记 员  孔俊彦杨彩萍
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执21号之一 申请执行人:李泽权,男，汉族，1973年5月24日出生，住四川省会东县。 申请执行人:李成军,男，汉族，1968年11月18日出生，住四川省会东县。 申请执行人:毕富梅,女，彝族，1973年9月7日出生，住四川省会理县。 申请执行人:饶坤禄,男，汉族，1974年2月1日出生，住四川省会东县。 申请执行人:饶坤有,男，汉族，1976年5月2日出生，住四川省会东县。 上列申请执行人的共同委托代理人：丁茂建，平潭县中心法律服务所法律工作者。 被执行人:杨际云,男，汉族，1962年8月16日出生，住福建省平潭县。 申请执行人李泽权、李成军、毕富梅、饶坤禄、饶坤有与被执行人杨际云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0128民初1007号民事判决书已经发生法律效力，李泽权、李成军、毕富梅、饶坤禄、饶坤有于2019年1月2日向本院申请强制执行，要求杨际云偿还拖欠的工资47932元。 在执行过程中，本院依职权调查了杨际云名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，杨际云名下车牌号为青Ａ×××××、青Ａ×××××车辆已查封（未实际扣押，暂无法处置），此外，未发现杨际云有其他可供执行的财产。现本院已告知李泽权、李成军、毕富梅、饶坤禄、饶坤有在限定期限内提供杨际云其他可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴旭新 审判员  翁祖文 执行员  蔺文涛 二〇一九年六月二十六日 书记员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1003民初6298-1号 本院于2019年5月27日对原告裴银平与被告朱祥、被告张琨民间借贷纠纷一案作出的(2018)苏1003民初6298号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2018)苏1003民初6298号民事判决书中第9页第九行、第二十行“被告张坤”补正为“被告张琨”。 审 判 长  李 五 人民陪审员  丁久祥 人民陪审员  薛小华 二〇一九年六月十三日 书 记 员  孟 婷
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初3403号之一本院于2019年6月24日对原告温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行诉被告王丽华、王福弟金融借款合同纠纷一案作出的（2019）浙0324民初3403号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）浙0324民初3403号民事判决书中第三页倒数第一行“原告农商银行上塘支行围绕诉讼请求”补正为“原告温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行围绕诉讼请求”。审判员  许肖月二〇一九年六月二十七日书记员  徐意敏
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执1219号镇江长江电器有限公司：江苏尔悦电力设备有限公司与镇江长江电器有限公司定作合同纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，江苏尔悦电力设备有限公司向本院申请执行的(2018)苏0411民初5484号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月五日
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初639号 原告：铜陵市郊区桥南办事处，住所地安徽省铜陵市铜港路，统一社会信用代码11340711746786767E。 法定代表人：吴传军，系铜陵市郊区桥南办事处主任。 原告：铜陵市郊区桥南经济开发公司，住所地安徽省铜陵市铜青路古圣村，统一社会信用代码9134070048559407XR。 法定代表人：佘守玉，系铜陵市郊区。 共同委托诉讼代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：铜陵市顺达汽车服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道以西港华燃气储气站以北古圣社区4S店集群，统一社会信用代码91340700573043948T。 法定代表人：吴海兵，系铜陵市顺达汽车服务有限责任公司董事长。 被告：铜陵市顺达驾驶员培训有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段4837号，统一社会信用代码913407005861388905。 法定代表人：吴海霞，系铜陵市顺达驾驶员培训有限责任公司董事长。 被告：铜陵市顺达实业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道812队段，统一社会信用代码91340700734947949N。 法定代表人：吴海兵，系铜陵市顺达实业有限责任公司董事长。 共同委托诉讼代理人：陆其会，安徽易尚律师事务所律师。 原告铜陵市郊区桥南办办事处、铜陵市桥南经济开发公司诉被告铜陵市顺达汽车服务有限责任公司、铜陵市顺达驾驶员培训有限责任公司、铜陵市顺达实业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法由审判员洪艳适用简易程序进行审理。审理中，因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 洪 艳 二〇一九年六月二十六日 书记员 刘帅令 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条——下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执99号之一 申请执行人：李宗爱，男，1972年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:林贻琴，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人李宗爱与被执行人林贻琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0128民初2601号民事判决书已经发生法律效力，李宗爱于2019年1月7日向本院申请强制执行，要求林贻琴偿还借款本金15万元及相应利息。 在执行过程中，本院依职权调查了林贻琴名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现林贻琴有可供执行的财产。鉴于林贻琴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将林贻琴纳入失信被执行人名单。现本院已告知李宗爱在限定期限内提供林贻琴其他可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴旭新 审判员  翁祖文 执行员  蔺文涛 二〇一九年六月二十六日 书记员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执4075号申请执行人苏X，女，汉族，，住址沈阳市皇姑区昆山西路公民身份号码被执行人沈阳市X厂，住所地沈阳市铁西区沈辽东路。法定代表人刘善华。申请执行人苏X诉被执行人沈阳市X厂劳动争议纠纷一案,依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初6425号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人履行生效法律文书上义务。在规定期限内,被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询,被执行人名下无存款、无车辆、无房产、无对外投资。在执行中，被执行人沈阳市X厂已给付申请执行人苏X执行款2472元。我院已依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。综上,经本院穷尽财产调查措施,实现申请人债权2472元。现本案被执行人确无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初6425号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年六月十七日书记员  赵红玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1882号原告：叶菁，男，1981年6月18日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：郑广强，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兴胜，广东易之堃律师事务所实习律师。被告：黄永亮，男，1980年10月9日出生，汉族，住清远市清城区，原告叶菁与被告黄永亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶菁及其委托诉讼代理人郑广强、周兴胜到庭参加诉讼，被告黄永亮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶菁向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金900000元及利息（利息以本金900000为基数，按月利率2%计算，从2019年3月25日起计算至本息结清之日止）。事实与理由：被告自2016年12月29日至2017年7月18日之间，分20次向原告借款，累计借款金额约1040000元，约定月利率2%，期间被告以手表抵债40000元，以车辆抵债100000元。2018年8月22日，原被告双方对借款进行结算，并协商签订《个人借款合同》，明确借款本金金额为900000元，利息按月利率2%计算。双方结算并签订借款合同后，原告多次要求被告归还借款本息，但被告拒绝归还借款本息，被告未按照《个人借款合同》的约定向原告清偿借款本息。综上，被告未履行其还款付息的义务，违反《个人借款合同》的约定，已构成违约。为维护自身合法财产权益，现原告特提起本案诉讼，请求法院判如所请。诉讼过程中，原告叶菁对诉讼请求进行了变更，要求利息从2017年7月18日起开始计算，变更后的诉讼请求如下：被告立即偿还原告借款本金900000元及利息（利息按月利率2%自2017年7月18日起计付至实际付清之日止）。被告黄永亮未提出答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，原告叶菁与被告黄永亮签订1份《个人借款合同》，《个人借款合同》主要约定：被告黄永亮自2016年12月29日至2017年7月18日多次向原告叶菁借款，共计900000元；自收到借款之日起计算利息，按月利率2%执行。《个人借款合同》尾部有被告黄永亮的签名捺手印确认。庭审中，原告叶菁表示，被告黄永亮至今未还上述借款，遂提出本案诉讼请求。本院认为，被告黄永亮拖欠原告叶菁借款本金900000元的事实，有《个人借款合同》、《银行流水》及原告当庭陈述等证实，本院予以确认。被告黄永亮经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对于原告叶菁要求被告黄永亮立即偿还借款本金900000元及利息（利息按月利率2%自2017年7月18日起计付至实际付清之日止）的诉讼请求，经查，被告黄永亮未提交证据证明其已归还借款，原告叶菁的诉讼请求合法有据，亦不违反双方的约定和法律的规定，因此，对于该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄永亮于本判决生效之日起10日内向原告叶菁归还借款本金900000元及利息（利息按月利率2%自2017年7月18日起计付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9813元，由被告黄永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇一九年六月十一日书记员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行初171号原告康欣，女，1978年7月8日出生，汉族，住广西省桂林山市。原告李芳，女，1963年11月22日出生，汉族，住广西省桂林市。原告李春，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告国家文物局，住所地北京市东城区北河沿大街83号。法定代表人刘玉珠，局长。委托代理人王汉卫，国家文物局干部。委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。原告康欣、李芳、李春因不服被告国家文物局于2019年4月17日所作文物办函〔2019〕371号《国家文物局关于政府信息公开申请的复函》（以下简称被诉复函），向本院提出起诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告康欣、李芳、李春诉称，原告于2019年4月22日收到被告作出的被诉复函，该答复认定事实错误，主要证据不足。被告把举报当成信访，没有法律依据，把信息公开申请按信访处理同样认定事实错误，没有法律依据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第二、三款等规定，承办人信息依法属于政府信息公开范畴。其申请公开的信息属于被告在履行行政职责过程中形成或获取的相关政府信息，属于政府信息公开的范畴。请求法院撤销被诉复函，判令被告依法依申请公开原告申请的政府信息。被告国家文物局辩称，原告的申请实际属于咨询事项，被诉复函已经告知原告关于举报信的办理过程和结果，被诉复函未对原告权利义务产生影响。对原告起诉应当裁定驳回。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向被告申请公开“1、对该举报信的办理过程和结果；2、承办人员的姓名和联系方式”的信息，实质是对其举报后的进展情况进行咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请，且被告所作被诉复函已对原告咨询事项作出解答，未侵害原告依法获取政府信息的权利，对原告的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，在行政诉讼中，被诉行政行为对公民、法人或其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对于原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告康欣、李芳、李春的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告康欣、李芳、李春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 琪审 判 员  王 元审 判 员  孙轶松二〇一九年六月二十七日法官助理  徐 蕾书 记 员  于 涵
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢242号 申请执行人邵瑞，男，1992年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：常雷，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：陈广凯，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行邵瑞与陈广凯健康权纠纷一案中，经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）陈广凯银行存款13089元。 本裁定立即执行。 审判员  孟明轩 二〇一九年六月十九日 书记员  李琳琳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初4115号原告：宜春市和顺物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市高士路1126号26栋2层1-202号，统一社会代码：913609003432307995。法定代表人：晏志勇。被告：周才秀，女，1979年8月10日出生，汉族，住宜春市。本院在审理原告宜春市和顺物业管理有限公司诉被告周才秀物业服务合同纠纷一案，原告宜春市和顺物业管理有限公司于2019年6月18日向本院申请，撤回对被告周才秀的起诉。本院认为：原告宜春市和顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市和顺物业管理有限公司撤回对被告周才秀的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春市和顺物业管理有限公司自愿承担。审判员  易飞二〇一九年六月十八日书记员  郭佳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申653号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:张振敏，男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：朱健，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤福利，福建海山律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：福建民企投资有限公司，住所地：福建省福州市台江区曙光支路2号世纪百联18层02单元。 法定代表人：林霖，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚杨毅，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴珍榕，北京德恒（福州）律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：福州金尔雅珠宝有限公司，住所地：福建省福州市台江区茶亭街道五一中路124号北楼。 法定代表人：岳金浦。 再审申请人张振敏因与被申请人福建民企投资有限公司及一审被告、二审被上诉人福州金尔雅珠宝有限公司企业借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终3898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张振敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审; 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  何 忠 审 判 员  郭陈颖 代理审判员  冯 娟 二〇一九年六月十二日 书 记 员  陈建珍
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执19号之一 申请执行人广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区。 法定代表人罗文贵，该公司董事长。 被执行人西安市雁塔区XX超市，住所地西安市雁塔区。 经营者王开放，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住福建省寿宁县。 申请执行人广州蓝月亮实业有限公司与被执行人西安市雁塔区XX超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）陕0113民初2199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广州蓝月亮实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月9日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初2199号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，也未发现被执行人的具体下落及其他财产线索。 在执行中，本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对该事实表示认可，并书面同意终结本次执行程序。本案执行标的为15986元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  杨李华 审判员  董 超 二〇一九年五月二十八日 书记员  李 聪 打印：相丽华校对：刘泽霖2019年月日送达 1
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执3410号 申请执行人：葛玉玲，女，1966年6月27日生，住赣州市章贡区。 被执行人：李德春，男，1965年2月17日生，住赣州市章贡区。 葛玉玲依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0702民初794号民事判决书于2018年11月29日向本院申请执行。本院于2018年11月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，查明被执行人李德春无大额存款、无房产。本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行93万元及逾期利息，截至2019年6月12日尚未执行到位执行93万元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。其未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖国海 审 判 员  徐章平 代理审判员  黄永胜 二〇一九年六月十二日                                                    法官助理  刘浩敏                                                      书记员  郑龙辉
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢610号申请执行人江苏省启东市人民检察院与被执行人王其兰容留他人吸毒罪罚金一案，本院已于2019年6月18日执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执958号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托执行代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：徐玉华，男，1960年9月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐玉华金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，2019年6月27日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执958号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年六月二十八日 书记员  周 梦
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执恢15号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，总经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人:叶晓知，男，汉族，1983年8月16日出生，住广东省紫金县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人叶晓知借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第20659号已发生法律效力，该裁决确认：（一）被申请人向申请人偿还借款本金3385.88元；（二）被申请人向申请人支付借款利息（截止2018年2月8日的利息91.78元，利息按合同约定的标准计至2018年2月16日）、违约金500元及逾期利息（逾期利息以3385.88元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年2月17日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；（三）本案仲裁费50元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人径付申请人）。叶晓知未能履行法律文书所确定的义务，本院于2018年10月11日依法立案执行，因被执行人无财产可供执行，依法作出（2018）粤16执317号之二执行裁定书，终结本次执行程序。2019年4月，经人民法院执行案件信息流程管理系统查询，被执行人在银行的账户有余额。本院于2019年4月8日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法作出(2019)粤16执恢15号执行裁定书，冻结了被执行人叶晓知在中国农业银行股份有限公司深圳弘雅支行6228480128165436477的人民币4077.66元，并划拨了人民币2345.87元。本院将人民币2345.87元支付给了申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。此外，被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人叶晓知无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤16执恢15号案终结本次执行程序。 被执行人叶晓知负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  周春媛 审判员  邱 毅 二〇一九年六月四日 书记员  林雪亮