福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初249号 原告：叶咪，女，1975年12月20日出生，佤族，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。 委托诉讼代理人：戴正义，福建厦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张阿惠，福建厦信律师事务所实习律师。 被告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。 法定代表人：陈光乐。 被告：王万恩，男，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张朝均，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李靓、张志远，福建瀛坤律师事务所律师。 原告叶咪与被告湖南省第六工程有限公司（以下简称“第六工程公司”）、张朝均、王万恩劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，并于2019年4月28日再次公开开庭进行了审理。原告叶咪的委托诉讼代理人戴正义律师，被告王万恩，被告张朝均的委托诉讼代理人张志远律师到庭参加诉讼。被告第六工程公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶咪向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告工资12057.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告王万恩招用的工人，于2015年11月1日至2016年1月27日到张朝均向第六工程公司承包的项目工地工作，项目工地位于集美区杏林国贸天悦P01地块，工作内容为脚手架搭设、检查维护、架管除锈涂漆、挂安全网等，每日正常工作时间为8小时，每日工资为180元，每小时工资为22.5元，合计工作83日5小时，工资共计15052.5元（83×180元/日+5小时×22.5元/小时）。被告王万恩还欠付原告工资12057.5元。涉案工程为被告张朝均向被告第六工程公司承包后再分包给被告王万恩。原告就支付工资事宜多次与被告沟通，三被告均拒不支付工资。为维护原告合法权益，根据相关法律法规及司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告第六工程公司未作答辩。 被告王万恩辩称：叶咪在湖南六建的工程还有差不多六万多没有结清。王万恩有雇叶咪在湖南六建的工地上做工。叶咪在国贸天悦的工资没有结清，其他工人的工资已经结清了，叶咪是王万恩的工人，王万恩向张朝均承包了该工地的外架、脚手架、内装修架。 被告张朝均辩称：1.王万恩作为原告等人的劳务关系的用工主体，基于合同相对性，相关劳务费应该由王万恩个人承担。本案原告在起诉时，已经明确其系被告王万恩招用的工人；王万恩作为用工主体，相应的劳务费应由其支付；且张朝均也从未向原告支付过劳务费，原告的劳务费一直都是由王万恩支付的。原告与张朝均和被告湖南六建之间并无合同关系。2.张朝均已将应付工程款项向王万恩全数支付完毕，不存在拖欠款项情形。原告诉称，其作为被告王万恩招用的工人，于2015年至2016年期间，在集美区杏林国贸天悦项目工作；而相关项目的工程款，张朝均早已全数支付给王万恩，绝不存在因张朝均拖欠款项导致王万恩无法向原告支付劳务费的情况。3.本案被告王万恩与原告之间涉嫌虚假诉讼的可能。（1）原告在本案及另案中主张，从2015至2017年在四个项目工地工作，被王万恩长期拖欠工资，但迟至2018年9月才起诉至法院主张拖欠劳务费，在2017年4月初代能华等人起诉前，甚至从未向张朝均或被告湖南六建提出王万恩存在拖欠劳务费的主张。而原告举证的王万恩出具的《工资确认表》都是其双方在张朝均毫不知情的情况下单方制作而成，不仅事后未经张朝均确认，甚至张朝均在代能华等人2017年初提起诉讼之前也毫不知情，显然不符合拖欠劳务费用的催讨习惯。（2）原告提交的证据《工资确认表》与原告举证的自行统计出勤记录存在诸多矛盾，且原告被拖欠金额巨大，只借支微薄劳务费用于日常生活，却没有催讨行为等，明显有悖常理；原告与王万恩之间存在亲戚关系，结合王万恩对原告及其他系列案件的诉讼高度配合等因素（2017年4月初代能华等人起诉至法院后，王万恩重新在《工资确认表》的复印件上签字盖手印，配合其诉讼），答辩人认为王万恩和原告之间存在恶意串通涉嫌虚假诉讼的高度可能性。综上所述，原告的主张缺乏事实和法律依据，且因存在涉嫌虚假诉讼的情形，恳请法庭慎重对待在案证据，依法查明案件基本事实后对原告等人的诉讼请求全数予以驳回并将王万恩移送公安机关处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的《工资账本》、《工资确认表》、《建筑工程施工许可证》；被告王万恩提供的《记工本》；被告张朝均提供的《脚手架承包合同》、《工程费用支付汇总表》、《庭审笔录》等证据及原告申请的证人罗应明出庭作证；原被告各方均作了当庭陈述。对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再赘述。 本院经审理认定事实如下：第六工程公司系建设单位厦门国贸天同房地产有限公司的J2014P01地块四号地块主体工程施工单位。张朝均、王万恩庭审中均确认“杏林国贸天悦P01”脚手架项目工程系张朝均向第六工程公司承包。张朝均将“水晶湖郡C区八达高层”部分楼层、“水晶湖郡C区南组团巨岸公司”部分楼层、“杏林国贸天悦P01地块”、“嘉庚体育馆1-3#楼”架子分项工程以包工不包料形式承包给王万恩施工。王万恩雇佣原告等工人到“国贸天悦P01”、“水晶湖郡C区八达”、“水晶湖郡C区南组团巨岸公司”、“嘉庚体育馆1-3号楼”工地从事脚手架搭设、检查维护、架管除锈除漆和挂安全网等工作。2017年1月22日，王万恩书面确认2015年3月至2017年原告在上述工地工作626天，工价每天180元，工资为112680元，借支16630元，工资尚欠96050元。原告已在（2019）闽0211民初238号案件中提起诉讼，向浙江八达建设集团有限公司、王万恩、张朝均主张该《确认书》中的工资83992.5元。 本院认为，本案系因主张报酬引发的劳务合同纠纷。王万恩雇佣原告从事建筑工地的工作，双方形成劳务合同关系，应及时向原告支付劳务报酬。王万恩于2017年1月22日书面确认原告在“国贸天悦P01”、“水晶湖郡C区八达”、“水晶湖郡C区南组团巨岸公司”、“嘉庚体育馆1-3号楼”四个工程项目中做工626天，工价每天180元，已借支16630元，共尚欠原告工资96050元。该证据形成于原告等人提供劳务结束时间，且为向多人确认报酬，和在案的《外架工程承包合同》、《脚手架承包合同》及当事人陈述认定的发包关系相印证，在无相反证据情形下应作为定案依据。张朝均抗辩称叶咪与王万恩有亲戚关系，统计表的时间和该工资确认表时间不一致，仅领微薄工资却未催讨不合常理。因原告提供考勤统计表为印证工资确认表真实性，并非全部考勤表，张朝均该抗辩理由不足以反驳该证据，本院不予采信。原告主张王万恩支付劳务报酬12057.5元，与其在另案中主张金额83992.5院之和，系《确认书》所载金额，故该主张于法有据，本院予以支持。《劳动和社会保障部、建设部关于印发建设领域农民工工资支付管理暂行办法的通知》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第（九）条规定：“招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”第六工程公司将“国贸天悦P01”工程脚手架项目施工发包给没有资质的自然人张朝均，张朝均再将其中部分工程分包给没有资质的自然人王万恩，故第六工程公司和张朝均应就各自违法分包工程下劳务报酬承担连带清偿责任。 原告没有证据证明其在《确认书》所涉四个项目中分别做了多少工。因原告为建筑工地农民工，其受雇于没有资质的王万恩做工，每个工程做工数不明，和第六工程公司、张朝均、王万恩违法分包不规范用工行为亦相关，欠付的报酬中现查明有涉第六工程公司违法分包的1个项目，如仅因原告无法区分就不支持原告所主张第六工程公司的连带责任，则第六工程公司就其违法分包行为不负责任，将显失公平且不利于建筑行业规范用工。从王万恩出具《确认书》看，无法确定借支款系支付哪一个工地的劳务报酬，故本院认定尚欠款项为四个工地的劳务报酬。综上，本院酌定第六工程公司按已查明的违法分包项目数（1个）所占案涉欠付工资项目数（4个）比例承担相应责任，即对案涉报酬25%承担连带责任，计算为3014.4元（12057.5元×25%）。张朝均违法分包了“水晶湖郡C区八达高层”部分楼层、“水晶湖郡C区南组团巨岸公司”部分楼层、“杏林国贸天悦P01地块”、“嘉庚体育馆1-3#楼”架子分项工程，故应就全部报酬承担连带清偿责任。被告第六工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王万恩应于本判决生效之日起十日内支付原告叶咪劳务报酬12057.5元； 二、被告张朝均就上述债务承担连带清偿责任，被告湖南省第六工程有限公司就上述债务中3014.4元部分承担连带清偿责任； 三、驳回原告叶咪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，减半收取为51元，由被告王万恩、张朝均、湖南省第六工程有限公司负担13元，由被告王万恩、张朝均负担38元。各方应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长 余 巍 人民陪审员 蔡 铮 人民陪审员 陈妹芬 二〇一九年六月十五日 法官助理罗玉洁 代书 记员 李玉珊 附：相关法律法规 《中华人民共和国民法通则》第六条：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。” 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”