江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初1771号 原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行，住所地江苏省徐州市贾汪区。 负责人：孙相磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：王以埂，男，1965年8月29日生，汉族，住江苏省徐州市，该支行职工。 被告：王健，男，1985年12月23日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区耿集镇王庄村3组265号，现住江苏省徐州市泉山区。 被告：杨芳芳，女，1987年3月21日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：王鹏，男，1990年8月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：赵保胜，男，1962年11月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：王德建，男，1984年10月4日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：阎明玉，男，1984年3月11日生，汉族，住江苏省徐州市。 被告：王程礼，男，1956年6月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行（以下简称彭城农商行耿集支行）诉被告王健、杨芳芳、王鹏、赵保胜、王德建、阎明玉、王程礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行耿集支行委托诉讼代理人王以埂，被告王健到庭参加诉讼，被告杨芳芳、王鹏、赵保胜、王德建、阎明玉、王程礼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭城农商行耿集支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令：一、解除原被告之间签订的最高额个人担保借款合同；二、被告王健偿还拖欠原告借款本金伍拾万元及利息、罚息、复利（以50万元为基数，自2017年1月26日起至2019年1月6日按年息11.88%计算对应本金及利息；以50万元为基数，自2019年1月7日至实际给付之日，按年息17.82%计算利息（以原利息11.88%上浮百分之五十计息），同时按合同第十条第四项约定计算复利）；三、其余被告对上述债务承担连带还款责任；四、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年1月20日订立一份最高额个人担保借款合同和一份最高额保证合同。合同约定：被告王健向原告借款人民币伍拾万元，借款期限为2017年1月20日至2019年1月6日。贷款利率年息为11.88%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息按合同约定计收复利。该笔借款由王鹏、赵保胜、王德键、阎明玉、杨芳芳、王程礼提供担保，承担连带担保责任。合同订立后，原告依约向被告王健发放了贷款，履行了合同约定的法律义务。但被告未按约还款，其行为已经损害了原告的合法权益，构成合同违约。后经原告多次催要，被告拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特向法院具状诉讼，请查明本案事实，依法予以判决。 被告王健辩称：借款50万元是事实，利息我付到了2019年3月，本金没有偿还。 被告杨芳芳、王鹏、赵保胜、王德建、阎明玉、王程礼均未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，彭城农商行耿集支行与王健、杨芳芳、王鹏、赵保胜、王德建、阎明玉、王程礼签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年1月20日起至2019年1月6日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）伍拾万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款利率以借据利率为准即年利率为11.88%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人杨芳芳、王鹏、赵保胜、王德建、阎明玉、王程礼自愿为王健担保借款50万元及利息。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权费用。一次性还款的，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后2年等。2017年1月26日，彭城农商行耿集支行向王健发放贷款50万元。依据借款借据的记载，借款日期为2017年1月26日，借款到期日期为2019年1月6日，借款年利率11.88%，结息方式为每月20日结息。 庭审中，原被告双方自认：被告利息已经归还至2019年3月份。 本院认为，原告彭城农商行耿集支行与被告王健、杨芳芳、王鹏、赵保胜、王德建、阎明玉、王程礼签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。彭城农商行耿集支行按约发放贷款，被告王健应按约还本付息，逾期还款还应承担逾期罚息、复利。被告杨芳芳、王鹏、赵保胜、王德建、阎明玉、王程礼作为连带责任保证人，应对王健的债务承担连带清偿责任。 《中国人民银行人民币利率管理规定》第二十条规定：短期贷款按季结息的，每季度未月二十日为结息日，按月结息的，每月的二十日为结息日。具体的结息方式由借贷双方协商确定。对贷款内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利。贷款逾期后按罚息利率计收复利，最后一笔贷款清偿时，利随本清。本案约定的结息方式为每月20日结息，故彭城农商行耿集支行主张的复利应依据该规定计算。 王健尚欠彭城农商行耿集支行借款本金50万元，王健已经归还利息至2019年3月，故已偿还的借款利息应在应偿还的借款利息中予以扣除。关于原告主张的罚息，根据原被告签订的《最高额个人担保借款合同》第十条第二款、第三款约定，上述借款的罚息应当依照第二款约定计算，即在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，故上述借款的罚息应当以50万元为基数，自2019年3月1日起至借款实际给付之日止，按照年利率15.444%计算。 被告杨芳芳、王鹏、赵保胜、王德建、阎明玉、王程礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王健于本判决生效之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行支付借款本金50万元及罚息、复利(罚息以50万元为基数，自2019年3月1日起至借款实际给付之日止，按照年利率15.444%计算；对应付未付利息，按合同的约定计算复利至实际给付之日止)； 二、被告杨芳芳、王鹏、赵保胜、王德建、阎明玉、王程礼对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额； 三、驳回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告王健、杨芳芳、王鹏、赵保胜、王德建、阎明玉、王程礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 仇慎齐 二〇一九年六月十七日 法官助理 赵 璇 书 记 员 韩 哲