江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初668号原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码为91360700160237269Q。法定代表人：刘洋，任该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳东，江西橙都律师事务所律师。被告：高康，男，1985年9月18日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：钟娟平，女，1987年7月23日生，汉族，江西省瑞金市人。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“财保赣州公司”）诉被告高康、钟娟平追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告“财保赣州公司”的委托诉讼代理人欧阳东到庭参加诉讼，被告高康、钟娟平经本院公告送达开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告“财保赣州公司”向本院提出诉讼请求：1.判令被告高康向原告支付代偿款311799.07元及相关利息（以代偿款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年2月23日起至清偿之日止，暂计算至2018年11月8日的利息为13251.46元）以上代偿款及利息合计325050.53元；2.判令原告有权对被告名下的赣Ｂ×××××号车折价、拍卖或者变卖所得款项优先受偿；3.被告钟娟平对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告高康与中国金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》（合同编号为NBFL16009274），就名下车辆赣Ｂ×××××号车售后回租事项作了明确约定，并约定被告应向人民财保公司投保保证保险，之后被告向人民财保公司投保《自用汽车消费贷款保证保险》，被保险人为中国金融租赁有限公司，保险金额为318680.28元。其后，因被告未履行还款义务，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向中国金融租赁有限公司承担了保证赔偿责任，支付保险金311799.07元。根据保证保险条款规定，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权向被告追偿。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司将该权益全部转让给了原告。原告取得债权后通过电话、邮寄等方式均无法联系上被告，无奈于2018年9月6日通过报纸公告告知两被告债权转让之事实。原告提供了如下证据：1、原告《营业执照》复印件、负责人身份证明。证明原告诉讼主体适格；2、两被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明两被告系夫妻，其诉讼主体适格；3、《融资租赁合同》，证明被告高康与中国金融租赁有限公司于2016年7月11日签订了《融资租赁合同》，双方约定了相关的权利与义务；4、《车辆抵押合同》，证明被告高康与中国金融租赁有限公司于2016年7月11日签订《车辆抵押合同》；5、《租赁物接受证书》，证明被告高康于2016年7月11日接受中国金融租赁有限公司的租赁车辆；6、《机动车辆登记证》，证明被告高康将赣Ｂ×××××车辆办理车辆抵押登记在中国金融租赁有限公司；7、《保险单》、《保险条款》，证明被告高康因其所有的赣Ｂ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司签订了《自用汽车消费贷款保证保险单》,保险金额318680.28元；8、《还款明细》，证明截至2016年12月15日，只归还5期车贷款；9《赔款收据》、《付款单》、《授权书》、《赔款收据及权益转让书》，证明中国金融租赁有限公司因被告高康未及时归还赣Ｂ×××××车辆的车贷款，向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司索赔，该公司已经赔付中国金融租赁有限公司311799.07元，中国金融租赁有限公司将赣Ｂ×××××车辆所有权益转让给中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司；10、《权益转让书》，证明中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司将债权转让给原告；11、《债权转让通知书》及邮件回执单、公告报纸，证明原告曾以邮寄方式将《债权转让通知书》送达给两被告，并已于2018年9月6日将债权转让之事实通过报纸公告告知两被告。庭后，原告补充提交了中国金融租赁有限公司营业执照复印件、还款明细各一份，证明被告高康本人仅归还一期车贷款8852.23元。被告高康、钟娟平未答辩，亦未提交证据。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，故本院对原告提交的上述11组证据予以确认。查明：2016年7月11日，被告高康与中国金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》（合同编号为NBFL16009274），双方就融资租赁相关权利义务进行了约定。根据上述约定，中国金融租赁有限公司出资393900元从供货商赣州豪泰汽车销售有限公司购买了奥迪白色轿车（型号为FV7203BECBG，车架号LFV3A28K8G3020803，发动机号199177）一辆租赁给被告高康使用，被告高康首付租金118170元，应付租金总额为318680.28元，租金按等额年金法计取，共36期，每期租金8852.23元，每月支付一期，于起租后次月起的每月15日支付。2016年7月18日该车辆所有权人登记为被告高康，车牌号为赣Ｂ×××××，同时被告高康与中国金融租赁有限公司签订了车辆抵押合同，将该车辆抵押给中国金融租赁有限公司，并于当日办理了抵押登记。2016年7月21日，被告高康向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保“自用汽车消费贷款保证保险”，被保险人为中国金融租赁有限公司，保险金额为318680.28元，另外，保险条款第十条言明“对于任何形式的罚息和违约金，保险人不承担赔偿责任”，第二十九条言明“保险人在向被保险人支付保险金后，有权向投保人追偿”。2016年8月，被告刘康向中国金融租赁有限公司支付了第一期租金8852.23元。因此后被告刘康未再支付租金，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2017年1月29日向中国金融租赁有限公司支付赔偿款36692.49元，于2018年1月24日支付赔偿款275106.58元，合计311799.07元。2018年2月23日，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向原告出具《权益转让书》，将对被告高康的追偿权转让给了原告。原告取得债权后即通过邮寄、报纸公告的方式将债权转让通知书送达给两被告。另查明，被告高康与钟娟平于2010年4月16日登记结婚。本院认为：一、被告高康与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》后，取得了租赁物奥迪白色轿车一辆,根据合同约定的权利义务，被告高康应当依约支付租金；二、因被告高康未按期支付车辆租金，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司根据《自用汽车消费贷款保证保险单》向中国金融租赁有限公司代偿了36692.49元、275106.58元，合计311799.07元，该公司代偿该款后，有权向被告刘康追偿；三、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司将其对被告高康的追偿权转让给了原告，且原告已向被告履行了通知义务，故原告要求被告支付代偿款311799.07元本院予以支持。原告要求被告以代偿款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，支持自代偿之日起至款清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；四、原告无证据证明上述车辆为两被告共同生活使用，也无证据证明上述债务为两被告家庭日常生活需要所负的债务，故原告要求被告钟娟平对上述债务共负清偿责任，本院不予支持；五、被告高康因欠中国金融租赁有限公司租金，将车牌号为赣Ｂ×××××的车辆抵押给中国金融租赁有限公司，并签订了车辆抵押合同。现被告所欠租金已由他方代偿，债务已清偿、债权已消灭，即抵押权也消灭，不存在转让、继受上述抵押权的情况，故原告要求对被告高康名下的赣Ｂ×××××号车辆行使抵押权，本院不予支持。被告高康、钟娟平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告高康应于本判决生效后15日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司归还代偿款311799.07元及利息（其中36692.49元自2017年1月29日起至款清之日止按年利率6%计息，另275106.58元自2018年1月24日起至款清之日止按年利率6%计息）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，由被告高康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费6176元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  钟赞群人民陪审员  黄人杰二〇一九年六月十九日书 记 员  钟 璇