天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初12925号原告：严祖芹，女，1965年8月7日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。被告：李纪民，男，1977年8月1日生，满族，住河北省承德市鹰手营子矿区。被告：唐山金发运输有限责任公司，住所地河北省唐山市路南区南新东道北侧文化南北街东侧荷花上院B-19号。被告：董志彬，男，1978年8月14日生，住河北省唐山市丰南区。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中599号第七层编号701单元。主要负责人：刘健，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵兴，男，华安财产保险股份有限公司天津分公司工作人员。原告严祖芹与被告李纪民、董志彬、唐山金发运输有限责任公司（以下简称金发公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称太平洋公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告严祖芹申请撤回对太平洋公司起诉，本院予以准许。原告严祖芹委托诉讼代理人张振宇与被告李纪民、华安公司委托诉讼代理人邵兴到庭参加诉讼。被告董志彬、金发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严祖芹向本院提出诉讼请求：⒈判令其各项损失医疗费226609.58元、住院伙食补助费6900元、营养费4500元、误工费22141.48元、护理费41738元、交通费2000元、残疾赔偿金217540元、残疾辅助器具费595000元、安装假肢期间护理费59543元、精神抚慰金30000元、鉴定费2900元，合计1208861.06元，扣除太平洋公司在交强险责任限额内已赔偿的120000元，不足部分1088861.06元，由华安公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的由李纪民、董志彬、金发公司承担连带赔偿责任；⒉诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月7日16时许，李纪民驾驶属董志彬所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型普通半挂车（挂车挂靠在金发公司名下），沿天津市武清区老津永公路由西向东行驶至老津永公路与104国道交口右转时，与沿老津永公路由西向东直行严祖芹骑行的电动自行车发生交通事故，造成二车损坏、严祖芹及刘欣雨受伤；该事故经交警部门认定，李纪民承担事故的全部责任，严祖芹、刘欣雨无责任；冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在太平洋公司投保了交强险，在华安公司投保了商业三者险；严祖芹受伤后在天津市天津医院住院治疗69天，支付医疗费226609.58元；严祖芹治疗及休息期间雇佣护工护理70天，每天240元，支出费用16800元，出院后由家人护理6天；严祖芹申请的伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，由天津市武清区人民法院委托，经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，于2018年12月3日作出鉴定意见，其右下肢截肢，评定为6级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，支出鉴定费2900元；2018年2月21日，严祖芹到天津市长亭假肢公司安装假肢，支付假肢费用85000元，并雇佣护工护理121天，每天200元，支出费用24200元；天津市长亭假肢公司出具了假肢装配鉴定证明，内容为：伤残情况：因车祸致残；伤残条件：右大腿截肢，残肢较短，残肢经过多次皮瓣手术；假肢矫形器装配建议及说明：根据我单位临床工作人员检查，据以上“伤残条件”所述，该患者属于右大腿截肢，考虑到患者年龄较大，为保证身体平衡，安全行走及今后生活自理，补偿其缺失部分的代偿功能，需穿戴凝胶套锁具，安全稳定性的关节及储能脚板，建议安装安全稳定型大腿假肢壹条，此类假肢价格为人民币85000元整，建议患者需终身穿戴假肢；假肢的使用年限约为4年；平均每年维修费约假肢价格的10%。注：患者的装配康复时间为121天，需一人陪护；每次更换假肢需陪护一人。对华安公司提交的投保人声明复印件不认可。请求依法支持其诉讼请求。李纪民对严祖芹在本案中所主张的事实无异议，主张其为董志彬雇佣的司机。董志彬未作答辩。金发公司未作答辩。华安公司对严祖芹在本案中主张交通事故发生时间、地点、经过、责任认定、就医治疗、司法鉴定等事实无异议，其主张冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在本公司投保了附加不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间；道路交通事故认定书记载事故车辆存在超载情况，根据保险合同约定绝对免赔10%；应当提交运输证和从业资格证，否则属于责任免除；对诉讼请求提出：医疗费，应扣除非医保费用；救护车费中280元非严祖芹姓名不予赔偿；外购药蛋白琥珀酸铁口服液等费用无医嘱证明，不予赔偿；无偿献血互助金、担架车服务费无证据证明与本次事故相关联，不予赔偿；营养费过高；误工费，应提交劳动合同、纳税证明、银行流水工资清单、社保证明、收入实际减少等证据予以证明，严祖芹未提交任何证据证明，不予赔偿；护理费，认可鉴定的护理期限；交通费，数额过高，且未提交任何票据，由法院酌定；残疾辅助器具费，诉请过高且不合理，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条和天津市的相关规定，应按普通适用器具的合理费用标准计算，每次应为20000-30000元，平均寿命80岁，9年更换一次，按三次计算；假肢安装期间护理费，因安装企业无假肢安装鉴定资质，按照该企业的标准计算装配康复时间121天不认可；精神抚慰金，诉请过高，且根据保险条款约定，商业三者险不予赔偿；鉴定费，不予赔偿；诉讼费，不予负担。对严祖芹提交的下列证据提出异议：对非严祖芹姓名的医疗费票据及外购药、无偿献血互助金、担架车服务费票据不认可；天津市长亭假肢公司出具的假肢装配鉴定证明，因该公司为盈利企业，且无假肢安装鉴定的资质，不能证明假肢使用造成的损失，不认可。本院经审理认定事实如下：董志彬、金发公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对到庭当事人无争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据认定如下：关于严祖芹提交的金额为280元救护车票据，因该票据记载非其姓名，故不予认定。关于严祖芹提交的外购药、无偿献血互助金、担架车服务费票据，因与交通事故造成的伤害相关联，故予以认定；认定严祖芹治疗伤情共支付医疗费226329.58元。关于严祖芹提交的天津市长亭假肢公司出具的假肢装配鉴定证明，因华安公司未提交证据予以反驳，且未在本院指定的期限内提出重新鉴定，视为放弃权利，故予以认定。关于华安公司提交的投保人声明复印件，因无法与原件核对，且该公司未在本院指定的期限内提交原件，故不予认定。另经查明，天津市武清区人民检察院以李纪民因本次交通事故涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起公诉；本院于2019年5月15日以（2018）津0114刑初845号刑事判决书作出判决，李纪民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；该判决已发生法律效力。再经查明，刘欣雨因本次事故造成的损害向本院提起诉讼，在审理过程中，刘欣雨与董志彬达成和解协议，由董志彬赔偿刘欣雨各项损失共计450元，刘欣雨撤诉。本院认为，根据道路交通事故认定书，确认李纪民承担全部民事责任；李纪民为董志彬雇佣的司机，由李纪民承担的民事赔偿责任依法由董志彬承担；属董志彬所有的挂车挂靠在金发公司名下，严祖芹请求董志彬和金发公司承担连带赔偿责任，符合法律规定，应予支持；请求李纪民与董志彬、金发公司承担连带赔偿责任，无法律依据，不予支持。属董志彬所有的车辆投保了交强险、商业三者险，严祖芹的损失依法首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分依保险合同在商业三者险责任限额内赔偿；华安公司主张事故车辆存在超载，根据保险合同约定绝对免赔10%，未提交运输证和从业资格证，属于责任免除，因其未提交保险合同条款中免责条款已尽提示或者明确说明义务的证据，故对该答辩意见不予支持。本院确认严祖芹损失如下：医疗费，凭票确认226329.58元；华安公司主张医疗费应扣除非医保费用和外购药、无偿献血互助金、担架车服务费不予赔偿，因未提交扣除非医保用药的证据，又因外购药、无偿献血互助金、担架车服务费属于治疗过程中必要的、合理的费用，应予赔偿，故对该答辩意见不予支持。住院伙食补助费，按每天100元69天确认，即6900元。营养费，酌情支持3100元。误工费，按鉴定的180天以天津市上一年度居民服务业和其他服务业日平均收入123元确认，即22140元；华安公司主张误工费未提交任何证据，不予赔偿，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，严祖芹按天津市上一年度居民服务业和其他服务业日平均收入标准主张误工费，符合法律规定，故对该答辩意见不予支持。护理费，按华安公司认可支出的16800元和6天按天津市上一年度居民服务业和其他服务业日平均收入123元计算的费用确认，即17538元。交通费，视情况支持1000元。残疾赔偿金，按天津市上一年度农村居民人均年可支配收入21754元20年的50%确认，即217540元。残疾辅助器具费，为实现受害人肢体恢复生活自理能力、有助于从事生产劳动和减少诉累，结合其年龄、伤残程度、健康状况和器具使用年限等合理因素，酌情支持20年，按每4年更换1次更换5次计算，每次费用为85000元，合计425000元；每年维修费为8500元，按15年计算（安装和更换当年无需维修），维修费合计127500元，以上共计552500元；华安公司主张假装费用过高，因严祖芹截肢后残肢较短，假肢费用相对较高，且华安公司未提交该假肢费用超过相关标准的证据，故对该答辩意见不予支持。安装假肢期间护理费，装配假肢护理费按鉴定证明的121天以天津市上一年度居民服务业和其他服务业日平均收入123元确认，即14883元，更换假肢护理费按4次每次酌情支持30天以天津市上一年度居民服务业和其他服务业日平均收入123元确认，即14760元，共计29643元，应计入残疾辅助器具费中，残疾辅助器具费总额为582143元；严祖芹按雇佣护工每天200元主张装配假肢护理费，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，根据国民经济行业分类，护工护理属于居民服务业，其请求的该项费用明显高于法律规定的标准，故不予支持；严祖芹按121天主张更换假肢护理费，因其提交的假肢装配鉴定证明中121天指的是装配康复时间，该期限内需一陪护，并未明确更换假肢的陪护时间，该主张无事实依据，故不予支持；华安公司主张对装配康复时间121天不认可，因未提交证据予以反驳，故对该答辩意见不予支持。鉴定费，凭票确认2900元。精神抚慰金，因李纪民构成刑事犯罪，依法不予赔偿。严祖芹各项损失医疗费226329.58元、住院伙食补助费6900元、营养费3100元，合计236329.58元，扣除太平洋公司已赔偿的10000元，不足部分226329.58元，由华安公司在商业三者险责任限额内赔偿；严祖芹各项损失误工费22140元、护理费17538元、交通费1000元、残疾赔偿金217540元、残疾辅助器具费582143元，合计840361元，扣除太平洋公司已赔偿的110000元，不足部分730361元，由华安公司在商业三者险责任限额内赔偿；严祖芹损失鉴定费2900元，由华安公司在商业三者险责任限额内赔偿；华安公司主张鉴定费不予赔偿，因该项费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担，故对该答辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、严祖芹各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费合计1079590.58元，由华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司赔偿959590.58元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；二、驳回严祖芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，由严祖芹负担323元，由董志彬、唐山金发运输有限责任公司连带负担2549元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇一九年六月十二日书记员  张立永附引用法条：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。