wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异416号 异议人（被执行人）：广东骜邦国际物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道德胜居委会容港路9号三栋四楼402之二。 法定代表人：黄庆华。 异议人（被执行人）：黄庆华，男，1972年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。 申请执行人：广东精进能源有限公司，住所地广东省佛山市顺德区高新区（容桂）华天南一路6号。 法定代表人：林丛。 关于（2016）粤0606执2176号申请执行人广东精进能源有限公司与被执行人广东骜邦国际物流有限公司、黄庆华、李开发企业借贷纠纷一案，本院在执行过程，异议人广东骜邦国际物流有限公司、黄庆华向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人广东骜邦国际物流有限公司的异议请求为解除列入失信被执行人措施；异议人黄庆华的异议请求为解除限制消费令措施。 本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”的规定，明确规定了向执行法院申请纠正是当事人对被采取纳入失信被执行人名单的执行措施的救济程序；同理，被采取限制消费措施的当事人亦应参照该规定的处理方式作为救济途径，因此，本案异议人的异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件，不属于执行异议审理的范畴。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人广东骜邦国际物流有限公司、黄庆华的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄俞璇
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执810号申请执行人张某，现住包头市。被执行人邬某，现住包头市。本院在执行申请执行人张某与被执行人邬某合同纠纷一案，申请人与被执行人双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院作出（2018）内0202民初3490号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢智勇二〇一九年六月六日书记员  顾晓燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终220号原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）江正茂，曾用名茂茂，男，1988年11月3日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，户籍地安徽省利辛县。2010年3月24日因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年11月24日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑二年四个月。2017年4月6日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年7月23日刑满释放。2018年8月6日因犯盗窃罪被安徽省阜阳市颖东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月31日被合肥市公安局蜀山分局从监狱押回，2018年11月1日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留。现羁押于合肥市看守所。合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人江正茂犯诈骗罪一案，于2019年1月15日作出（2019）皖0104刑初6号刑事判决。原审被告人江正茂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院指派检察员赵某出庭履行职务。上诉人江正茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2018年2月，被告人江正茂和王兵（已判决）预谋采用“丢包捡包分钱”的方式实施诈骗。同年2月6日2时左右，江正茂、王兵来到本市瑶海区旅游汽车站附近，江正茂从被害人潘某面前走过，并假装将钱包丢失，王兵当着潘某的面将钱包捡起，并假意与潘某协商将钱包内的钱分掉。之后，江正茂以寻找钱包为由，配合王兵套取了潘某的银行卡和密码。随后，王兵带着潘某来到本市蜀山区客运西站门口，江正茂跟随其后。江正茂以丢失的钱包被王兵、潘某捡走为由，骗得潘某2张银行卡和1部手机。在潘某离开后，江正茂、王兵来到银行，从潘某的银行账户中共计取款37900元。另查明：2017年4月6日，被告人江正茂因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年7月23日刑满释放。2018年8月6日，被告人江正茂因犯盗窃罪被安徽省阜阳市颖东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2018年3月16日起至2019年5月15日止。案件生效后，江正茂被送至白湖监狱服刑。再查明：同案犯王兵的亲属已代为退缴涉案款37900元。2018年10月31日，因江正茂涉嫌本案被公安机关从监狱押回。原判认定上述事实的证据有：被害人潘某的陈述，同案犯王兵的供述，辨认笔录，指认现场笔录，现场方位示意图及照片，刑事判决书及离监犯综合表，公安机关出具的户籍信息、查询证明、归案经过，被告人江正茂的供述和辩解等。原审法院认为：被告人江正茂以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款37900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。到案后，江正茂能够如实供述涉案的事实，属坦白，依法可从轻处罚。江正茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。江正茂在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现还有本罪没有判决，依法应当数罪并罚。据此，根据被告人江正茂犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决：被告人江正茂犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元，与前盗窃罪所判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人江正茂上诉认为：1、其在共同犯罪中是从犯；2、其具有立功表现；3、原判量刑过重。合肥市人民检察院出庭检察员认为：本案犯罪事实清楚、证据确实充分，诉讼程序合法，上诉人不具有立功表现，一审判决定性准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。合肥市人民检察院为支持其出庭意见，二审期间向本院提交了合肥市公安局蜀山分局责任区刑警一队出具的情况说明。经审理查明：原判认定上诉人江正茂犯诈骗罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认，并对二审期间合肥市人民检察院出具的情况说明予以确认。关于上诉人江正茂所提具有立功表现的上诉理由，经查，江正茂在二审期间检举他人犯罪。合肥市公安局蜀山分局责任区刑警一队经核查，出具情况说明证实：江正茂检举的他人在云南省实施的诈骗行为，经侦查，无法核实被害人的真实身份；江正茂检举的王兵在2009年采取丢包的方式盗窃他人钱款，查实了王兵的真实身份。根据上述证据，江正茂检举他人在云南省实施的诈骗行为未予查实，公安机关对检举的王兵实施的盗窃行为亦未反映查实。且江正茂所检举的系其与王兵所实施的共同犯罪，不属于揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪。综上，不应认定江正茂具有立功表现，对上述上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人江正茂所提其在共同犯罪中是从犯的上诉理由，经查，在卷证据印证证实江正茂与王兵预谋实施诈骗犯罪，且互有分工，直接实施诈骗行为，行为积极、主动，不应当认定为从犯。对上述上诉理由，本院不予采纳。本院认为：上诉人江正茂以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款37900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江正茂到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。江正茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。江正茂在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有本罪没有判决，依法应当数罪并罚。原判结合上诉人江正茂的犯罪事实及量刑情节对其予以综合量刑并无不当，故对上诉人江正茂所提量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 鲍      杰审判员 汪蕾审判员高晓云二〇一九年六月六日书记员 刘   佳   慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1649号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区。 负责人：罗天，职务行长。 委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：陈彬，男，1977年11月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人陈彬信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初4616号民事判决书,于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人陈彬偿还借款本金19975.62元及透支利息，支付受理费384元、执行费257元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年六月三十日 书记员 黄家盛
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保97号申请人:李季明，男，汉族，住长春市九台区。被申请人:杨乃福，男，汉族，住榆树市。被告肖长芝，女，汉族，，汉族，榆树市.本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下:一、查房原告李季明在长春市九台区南山街后小屯X社（产权证号：X，丘地号X，面积X平方米）的房屋。二、查封原告李季明在长春市九台区南山街后小屯X社（九房权证第X号，邱地号X，面积X平方米）的房屋。三，查封原告李季明在长春市九台区南山街后小屯X社的仓房、附属房。四、查封扣押原告李季明在长春市九台区南山街后小屯1社的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  李刚二〇一九年六月二十二日书记员  钱程
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执7664号 申请执行人徐章兴，男，1962年8月3日出生，住浙江省临海市。 被执行人尹宗军，男，1977年10月8日出生，住临海市。 被执行人王卫红，女，1978年9月28日出生，住临海市。 申请执行人徐章兴与被执行人尹宗军、王卫红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初8517号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐章兴向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行。执行标的为被执行人尹宗军、王卫红返还申请执行人徐章兴借款147966元，并支付利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年8月1日起算至借款履行完毕之日止），并负担案件受理费1630元。 执行立案后，本院于2018年12月18日向被执行人尹宗军、王卫红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尹宗军、王卫红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹宗军、王卫红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹宗军、王卫红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。查封被执行人王卫红所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型汽车一辆，查封被执行人尹宗军所有的车牌为浙Ｊ×××××和车牌为浙Ｊ×××××的小型汽车两辆，但未实际控制。未发现被执行人尹宗军、王卫红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹宗军、王卫红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹宗军、王卫红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人尹宗军、王卫红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐章兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹宗军、王卫红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执7664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章维希 二〇一九年六月三日 书记员  叶 丹
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初1350号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：吉林省亿丰参茸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区黑水路89号（参茸批发市场1楼2排4号），统一社会信用代码：91220103586228650X。 法定代表人：刘志刚，系该公司负责人。 原告吴训刚与被告吉林省亿丰参茸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。2019年6月21日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴训刚撤回起诉。 案件受理费184元，减半收取92元，由原告吴训刚负担（已交纳）。 审判员  毛爱芬 二〇一九年六月二十一日 书记员  戴若楠
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初360号起诉人柳连苏，女，1963年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。起诉人柳连苏向本院递交行政起诉状称：2010年，起诉人以浏阳市盛仕华展投资有限公司名义购买浏国用（2010）第01103号国有土地使用权，起诉人系该土地使用权实际出资人之一，出资比例占四分之一。因浏阳市盛仕华展投资有限公司拒不协助履行过户手续，导致涉案土地因诉讼纠纷未决进而荒置。2019年4月26日，起诉人才知晓，涉案土地使用权已由浏阳市地税局强迫浏阳市盛仕华展投资有限公司伙同浏阳市土地储备中心，经浏阳市人民政府同意，以浏阳市土地储备中心名义于2019年3月5日低价收购，且浏阳市人民政府未制作送达收回浏国用（2010）第01103号国有土地使用权决定给浏阳市盛仕华展投资有限公司，严重损害了作为权利相关人的起诉人的利益。浏阳市土地储备中心在土地收储过程中以及之前，未按市价进行评估；在知晓起诉人系实际出资人之一的前提下，既没有告知起诉人实际出资土地被收储，也没有对起诉人实际出资土地进行评估并合理合法补偿，企图以合法形式掩盖非法目的，无论在实体上还是程序上均构成违法，该违法行为给起诉人造成了巨额经济损失。浏阳市土地储备中心是受浏阳市人民政府委托代表浏阳市人民政府具体实施土地收购、储备、前期开发和供应工作的行政机构，因此该中心的违法行为所导致的法律后果应由浏阳市人民政府承担。故起诉人提起本案诉讼，请求：1、确认浏阳市人民政府收回浏国用（2010）第01103号国有土地使用权时未按市价评估进行补偿的行政行为违法并判令浏阳市人民政府赔偿起诉人作为利害关系人土地闲置、出资损失、地升值损失、投资收益损失以及银行利息损失等共计人民币壹亿元整（具体投资收益金额由法院计算核准）；2、本案诉讼费以及其他费用损失由浏阳市人民政府承担。本院审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条规定，提起行政诉讼的原告应当是符合该法规定的公民、法人或者其他组织，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，根据起诉人提交的起诉状及起诉材料，本案所涉浏国用（2010）第01103号国有土地使用权的登记权利人为浏阳市盛仕华展投资有限公司，浏阳市盛仕华展投资有限公司与浏阳市土地储备中心签订了《国有土地使用权收购合同书》，被收购单位为浏阳市盛仕华展投资有限公司。由此可见，起诉人不是本案被诉行政行为即“浏阳市人民政府收回浏国用（2010）第01103号国有土地使用权时未按市价评估进行补偿的行政行为”的相对人，也与该行政行为不具有利害关系。因此，起诉人提起本案诉讼，不具备原告诉讼主体资格，不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对柳连苏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 罗 希审判员 左 武审判员 罗艳华二〇一九年六月十八日书记员 刘腊梅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初1002号公诉机关义乌市人民检察院。被告人葛立永，曾用名赛虎，男，1992年1月3日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，家住安徽省蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月14日被变更强制措施为取保候审。辩护人方小妹，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]938号起诉书指控被告人葛立永犯盗窃罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴青英出庭支持公诉，被告人葛立永及其辩护人方小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人葛立永原在义乌市明泰冷冻食品店打工。2018年7、8月份，被告人葛立永多次在该店内实施盗窃，窃得现金人民币共计5000元。具体事实如下：1、2018年7月初的一天，被告人葛立永在义乌市明泰冷冻食品店，趁被害人凡明明睡觉之际，窃得被害人凡明明放在店内木头桌子抽屉内的现金人民币1000元。2、2018年7月中旬的一天，被告人葛立永在义乌市明泰冷冻食品店，趁被害人凡明明睡觉之际，窃得被害人凡明明放在店内木头桌子抽屉内的现金人民币1000元。3、2018年8月初的一天，被告人葛立永在义乌市明泰冷冻食品店，趁被害人凡明明睡觉之际，窃得被害人凡明明放在店内木头桌子抽屉内的现金人民币1000元。4、2018年8月底的一天，被告人葛立永在义乌市明泰冷冻食品店，趁被害人凡明明睡觉之际，窃得被害人凡明明放在店内木头桌子抽屉内的现金人民币2000元。同日，被害人凡明明通过查看店内监控得知钱为被告人葛某所偷，被告人葛某将2000元钱于当日返还。现被告人葛立永家属已返还给被害人凡明明人民币3000元。上述事实，有被害人凡明明的陈述，到案经过等证据证实，被告人葛立永在庭审过程中亦无异议，对公诉机关拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议没有意见，且在认罪认罚具结书上签字具结。本院认为，被告人葛立永以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人葛立永归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人葛立永系初犯，赃款已发还被害人，认罪态度好，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人葛立永犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱琳琳二〇一九年六月十二日书记员  楼舒莹
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1262号原告:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：何金晓，男，1987年10月14日出生，汉族，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告何金晓信用卡纠纷一案。本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼。被告何金晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何金晓立即向原告偿还借款本金6934.70元、利息317.37元、违约金243.69元，合计暂为7495.76元（利息、违约金暂计至2019年3月23日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××96的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金6934.70元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告何金晓向原告申请信用卡业务，在办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××96的信用卡。被告何金晓领卡后通过透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡合约及章程还清透支本息给原告，截至2019年3月23日止，累计透支和消费本金6934.70元、利息317.37元、违约金243.69元未能归还。自发生透支和消费开始，经原告通过各种方法对透支款予以追收，但何金晓仍拖欠归还其透支的本息及违约金。本院认为，被告何金晓经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。怀集农行与何金晓签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》系双方当事人真实意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同，双方应按合同约定履行合同义务。何金晓在使用该信用卡透支、消费后，应按照合约、章程约定的时间偿还欠款本息，其逾期不归还信用卡欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。怀集农行要求何金晓清偿所欠信用卡本金、利息、违约金的主张理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：限被告何金晓在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金6934.70元、利息317.37元、违约金243.69元，合计共7495.76元（利息、违约金暂计至2019年3月23日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何金晓负担。本判决为终审判决。审判员  黄钧福二〇一九年六月二十八日书记员  陈珮怡附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：80×××35开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民二庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民二庭）
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初1199号原告：刘金友，男，汉族，1972年7月4日生，住河南省开封市祥符区。被告：崔廷国，男，汉族，1971年11月25日生，住河南省开封市祥符区。原告刘金友诉被告崔廷国建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告刘金友申请撤回对被告崔廷国的起诉。本院认为，原告刘金友申请撤回对被告崔廷国的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金友撤回对被告崔廷国的起诉。案件受理费25元，由原告刘金友负担。审判员  安振成二〇一九年六月六日书记员  李云艳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1682号 申请执行人王世伟，男，1979年10月16日生，汉族，住张店区。 被执行人韩同续，男，1979年8月13日生，汉族，住张店区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初7406号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（信用社）存款292205元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一九年六月十二日 书记员  黄秀敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执690号 周菊花、包红梅、王林： 本院于2019年02月13日立案执行的（2019）内2221执690号周菊花与包红梅、王林经司法确认的调解协议执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2018)内2221民特37号民事裁定书，被执行人包红梅、王林应给付申请执行人周菊花欠款10000.00元，被执行人包红梅、王林2019年3月19日交付执行款3000.00元，2019年4月15日本院依法扣划王林存款2000.00元，2019年6月17日本院依法扣划包红梅工资3202.00元，被执行人包红梅、王林2019年6月25日交付执行款1800.00元，故被执行人包红梅、王林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员 王 健 二〇一九年六月二十六日 书记员 王恩健
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2885号原告刘旭，男，1968年8月16日生，汉族，新疆若羌县人，现住新疆若羌县。委托代理人琼、李玉月（实习），云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告杨彪，男，1973年6月6日生，回族，云南省富源县人，现住云南省富源县。原告刘旭诉被告杨彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人琼、李玉月，被告杨彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘旭诉称：2012年11月30日，被告向原告借款50万元，约定60个月之后偿还，利息每月8000元，自2012年12月30日起，被告按照约定向原告支付了16个月的利息，到借条约定的期限后，被告并未按期还款，经原告催告后，被告于2017年3月11日写了一份借款延期条，原告口头同意暂时延期20个月，但被告未按期偿还原告借款，经原告多次催要无果，故诉至法院要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金50万元以及利息（按每月8000元，自2014年4月1日计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告杨彪答辩称：对借款50万元无异议，借款本金被告愿意分期偿还，但利息原、被告口头约定过不再计算了。原告刘旭针对其诉请向本院提交以下证据：1、借条、借款延期说明各一份，欲证明被告向原告借款50万元，约定每月利息8000元，被告于2017年3月11日再次向原告出具借款延期说明。2、中国工商银行个人借款凭证、工商银行银行流水各一份，欲证明原告通过个人贷款业务办理了银行贷款，将其中50万元借款交付被告。经质证，被告对上述证据真实性均无异议，但认为延期借款说明并未约定利息。被告杨彪针对其答辩主张未向本院提交证据。本院对原、被告均无异议的证据予以采信，对上述原、被告无争议的借款事实，本院予以确认。综上所述，根据庭审查明事实及原、被告举证、质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2012年11月30日，被告向原告出具借条，载明借到原告现金500000元，每月利息8000元，借款期限5年。借款后被告按照月利息8000元向原告支付共计16个月的利息。借款到期后，因被告未能偿还借款50万元，故于2017年3月11日，被告出具借款延期说明，载明向原告借款50万元因资金紧缺，需延迟还款，时间未定。因被告一直未偿还原告上述借款，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，依据原告提交的证据，能够证实原、被告之间形成借贷关系，双方借款事实清楚，证据确实充分，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款本金50万元。对原告主张的借款利息，因双方在借条中明确约定借款利息为每月8000元，该约定并不违反法律规定，本院予以确认。对被告辩称双方对利息约定进行了变更的主张，并无相应证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨彪于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘旭借款本金500000元并支付利息（自2014年4月1日起按月利息8000元计算至款项清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13600元，由被告杨彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  李志刚二〇一九年六月十日书 记 员  尹方丽
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初2522号 原告：嘉兴奥博斯新型建材科技有限公司。住所地：海盐县望海街道盐嘉公路电庄段168号，统一社会信用代码91330424787715551F。 法定代表人：陆国荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王立，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：嘉兴久康电器有限公司。住所地：海盐县望海街道工业区米亚路6号，统一社会信用代码91330424679585526U。 法定代表人：沈春雷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛云、张丹妮，浙江海耘律师事务所律师。 本院于2019年5月27日立案受理了原告嘉兴奥博斯新型建材科技有限公司诉被告嘉兴久康电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告嘉兴久康电器有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴奥博斯新型建材科技有限公司撤回对被告嘉兴久康电器有限公司的起诉。 本案受理费40元，由原告嘉兴奥博斯新型建材科技有限公司负担。 审判员  李晓炯 二〇一九年六月十八日 法官助理高凯茜 书记员马亚军 ??2?
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初118号 原告：王玉杰，女，1972年10月14日出生，汉族，现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：刘广盈，男，1992年11月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘志海，男,1972年2月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王玉杰与被告刘广盈、刘志海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉杰及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告刘广盈、刘志海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告支付原告借款XXXX元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告为父子关系，被告刘广盈是中国民生银行城西支行的客户经理，原告经营一家体育彩票站，因经常去找被告刘广盈办理相关业务而熟悉。2018年10月9日，被告刘广盈通过微信向原告借款XXXX元，并约定10月10日还钱，同时要求原告将借款打入被告刘志海的账户。原告因资金紧张同意借给被告刘广盈XXXX元，并于当天下午分两次向被告刘志海的账户打款XXXX元。2018年10月10日，因原告催要，被告刘广盈还款XXXX元，剩余XXXX元被告未还。经原告多次催要，两被告至今未偿还借款。为了维护原告的合法权益不受侵害，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘广盈、刘志海均未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王玉杰提交了山东省居住证复印件一份、微信用户资料截图1张及微信聊天记录截图共9张、银行转账记录2份、原告朋友与“刘志海”的通话录音一份。被告刘广盈、刘志海均未举证。经本院审查，确认原告提交的山东省居住证复印件一份、微信用户资料截图1张及微信聊天记录截图共9张、银行转账记录2份的证据效力；因原告提供的通话双方均未到庭，本院无法核实通话录音的真实性，故对原告提交的通话录音的证据效力，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日16时20分许，被告刘广盈通过微信向原告王玉杰提出“姐，能借你XXXX元吗，我急用，明后天还给你”的请求，原告回复“好”、“卡号”、“明天能一定吧”，被告刘广盈回复“一定”，原告回复“卡号”，被告刘广盈向原告出示一张中国民生银行卡的照片，并注明“刘志海”、“XXXX”。原告王玉杰于当天下午16时30分许向户名为刘志海的该银行账户内转账两笔各XXXX元，共计XXXX元，并通过微信向被告刘广盈出示转账照片。后被告于2018年10月份偿还原告借款XXXX元，剩余借款XXXX元，经原告催要未果，为此成诉。 以上事实，由当事人举证及庭审过程中当事人的陈述予以证明，相关证据及庭审笔录均已收录在卷。 本院认为：被告刘广盈向原告王玉杰借款XXXX元，有原告王玉杰与被告刘广盈的微信聊天记录及原告的银行转账记录为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告刘广盈偿还剩余借款XXXX元，符合法律规定，依法应予以支持。原、被告未约定借款利息，但被告刘广盈于2018年10月9日在微信中表示“明后天还给你”，该意思表示应认定为对借款期限的约定，故本案借款的还款期限应认定为2018年10月11日，被告未按承诺的期限还款，应当向原告支付逾期利息，逾期利息以借款XXXX元为基数，自2018年10月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算。被告刘志海虽未向原告借款，但被告刘志海向被告刘广盈出借银行账户的行为，违反了《人民银行结算账户管理办法》第六十五条一款四项“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：（四）出租、出借银行结算账户”的规定，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的“出借银行账户的违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”规定，本院依法支持原告要求被告刘志海对借款XXXX元承担连带清偿责任的诉讼请求。被告刘广盈、刘志海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，参照《人民银行结算账户管理办法》第六十五条一款四项之规定，判决如下： 一、被告刘广盈于本判决生效后十日内返还原告王玉杰借款人民币XXXX元并支付逾期利息（逾期利息以借款XXXX元为基数，自2018年10月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告刘志海对本判决第一项中的借款XXXX元与被告刘广盈承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘广盈、刘志海共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王成龙 人民陪审员  刘守田 人民陪审员  邱俊刚 二〇一九年六月十二日 书 记 员  秦 文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5941号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别系浙江华新律师事务所律师和实习人员。 被执行人：钟盛初,男,1987年10月21日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告钟盛初信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7363号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人钟盛初清还欠款本金29960.11元及利息、滞纳金10097.34元和受理费1048.6元。本院于同日立案执行，并于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，且本院可不发函去到被执行人户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5941号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年六月二十一日 书记员 尹 慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2606号申请人樊俊英，男，1943年9月18日出生，香港居民。委托代理人王轶，广东华埠律师事务所律师。委托代理人谢洁娜，广东华埠律师事务所律师。被申请人黄莉娜，女，汉族，1984年10月4日出生，身份证住址重庆市云阳县。被申请人樊伟明，男，1970年3月26日出生，香港居民。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币450000元的财产。申请人提供银行存款作为担保，担保金额以人民币140000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人黄莉娜、樊伟明名下价值人民币450000元的财产。二、冻结申请人樊俊英名下用于担保的银行存款人民币140000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十七日书记员  韩 笑
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2459号之一 原告：徐胜华，男，1977年6月20日出生，汉族，住莘县。 被告：菏泽豪联房地产开发有限公司，住所地：菏泽市青年路1521号。 法定代表人：高洪业，总经理。 被告：韩允朝，男，1962年3月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：韩茂峰，男，1980年8月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告徐胜华与被告菏泽豪联房地产开发有限公司、韩允朝、韩茂峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。 原告徐胜华诉称，请求判令三被告共同偿还所欠原告借款本金115万元及利息、违约金；由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月30日，原告与王岩虎委托巨野县巨野镇的李洪峰以李洪峰的名义出借给三被告230万元，原告与王岩虎每人出借金额为115万元。三被告作为共同借款人将各自签字和盖章的借款合同、借据、收据交给李洪峰，并约定借款期限为2013年9月30日至2013年12月29日，月利率为3%，逾期借款除正常计息外，承担所欠本金每天千分之五的违约金。同日，被告菏泽豪联房地产开发有限公司以其开发的金御华府第1幢4单元（层）01015号房屋以签订房屋买卖合同并备案登记的方式担保借款的偿还。此后，三被告仅偿还部分利息，本金及剩余利息未还。2018年11月30日，原告、王岩虎、李洪峰与三被告签订“协议书”及“补充说明”约定：各方均认可李洪峰仅是原告与王岩虎的代理人，实际出借人为原告和王岩虎，一切法律纠纷及责任由原告与王岩虎承担;在解除商品房买卖合同的网签备案手续当日三被告愿意以退回购房款的名义偿还原告借款150万元本息，偿还王岩虎130万元本息；如商品房买卖合同的网签备案手续解除手续不能完成，借款合同、补充协议及商品房买卖合同仍具有法律效力。由于三被告一直没有偿还借款本息的诚意，原告特根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地的规定”，诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告菏泽豪联房地产开发有限公司、韩允朝、韩茂峰在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，原告与三被告之间不存在民间借贷关系，本案不属于民间借贷纠纷，徐胜华也不是本案适合原告，根本不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。三被告与李洪峰之间系民间借贷关系，与徐胜华之间不存在民间借贷关系，至于原告徐胜华与李洪峰是什么关系与本案无关。2018年11月30日签订的《协议书》不是单纯的借贷协议书，原告也不是该协议书的一方当事人，而是为解决《商品房买卖合同》才签订的，在履行过程中案外人李洪峰拒不区菏泽市住建局办理房产网签解除手续而导致严重违约，现在双方正在协商处理之中，因此本案不是单纯的民间借贷纠纷案件。《协议书》中没有对管辖法院进行约定，因本案三被告的地址都在菏泽市牡丹区，应适用原告就被告的基本管辖原则。原告在诉状中陈述的2018年11月30日的《协议书》签订地点在被告韩允朝位于菏泽解放大街的办公室内，且三被告的地址都在菏泽市牡丹区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，本案应由菏泽市牡丹区人民法院管辖，莘县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送菏泽市牡丹区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原告所诉诉讼请求及所陈述的事实和理由，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，接收货币方所在地为合同履行地。原告要求被告偿还借款本息，即原告系本案货币接收方，其住所地位于莘县东鲁街道办事处徐庄村，莘县人民法院对本案享有管辖权。关于被告提出的是否向原告借款及原告是否适格主体属于实体审查范畴，不属于管辖权异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定裁定如下： 驳回菏泽豪联房地产开发有限公司、韩允朝、韩茂峰对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告菏泽豪联房地产开发有限公司、韩允朝、韩茂峰承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王晓军 二〇一九年六月六日 法官助理冀相通 书记员杨硕
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初192号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人王金文，男，1985年4月7日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，户籍所在地修水县，现住修水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月4日被修水县公安局刑事拘留，同年4月15日变更为取保候审，同年5月8日修水县人民检察院对其继续取保候审。现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2019）175号起诉书指控被告人王金文犯诈骗罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人王金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月底，被告人王金文与被害人钟某相识，双方相互加了微信，并经常在微信上聊天。2019年2月1日至2月3日期间，被告人王金文因需要钱还高利贷，于是采取虚构事实的方法四次骗取被害人钟某11300元。被害人钟某于2019年2月23日到修水县公安局上奉派出所报案，被告人王金文于同年3月31日被公安机关抓获归案。公诉机关针对以上指控，提供了被告人的供述与辩解，被害人钟某的陈述，证人荣某、王某1、王某2的证言，辨认笔录，户籍信息，前科证明，归案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人王金文以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王金文对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且公诉机关当庭提供了上述所列证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。本院另查明，2019年4月8日，被告人王金文亲属自愿代被告人向被害人退回赃款11300元，同时被害人出具了收条和刑事谅解书，自愿对被告人的犯罪行为予以谅解。本院认为，被告人王金文以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人的亲属自愿代为退还赃款，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节及其居住社区矫正机构出具的社会调查意见等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三条之规定，判决如下：被告人王金文犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  胡会平人民陪审员  卢作旺人民陪审员  樊后富二〇一九年六月六日书 记 员  晏楠楠
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民特3号申请人侯世博，男，汉族，2010年3月1日生，住郸城县。监护人钱秀英，女，汉族，1957年9月19日生，住郸城县。申请人侯世博申请宣告公民失踪一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人侯世博诉称，申请人侯世博与被申请人焦孟丽系母子关系，申请人的父亲侯吉利因交通事故死亡。被申请人焦孟丽于2015年外出，一直未归，至今下落不明，请求法院依法宣告被申请人焦孟丽失踪。经审理查明，下落不明人焦孟丽，女，汉族，1990年2月13日出生，户籍地河南省郸城县××行政村××村××号，身份证号码，系申请人侯世博的母亲。监护人钱秀英系侯世博的奶奶。侯世博的父亲侯吉利因交通事故死亡，被申请人焦孟丽于2015年外出，一直未归，至今下落不明。郸城县石槽镇石槽行政村村民委员会、郸城县公安局石槽派出所均出具了相应证明，证明被申请人已经失踪两年以上。申请人侯世博申请宣告焦孟丽失踪后，本院于2019年3月6日在《农民日报》上发出寻找被申请人焦孟丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人焦孟丽仍然下落不明。本院认为，焦孟丽失去联系下落不明，其所在村民委员会、公安部门出具的证明，证明其已失踪两年以上，公告期满后，其仍然下落不明，申请人侯世博作为被申请人焦孟丽的利害关系人申请宣告其失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准予。依照《中华人民共和国民法通则》二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告焦孟丽失踪。指定钱秀英为失踪人焦孟丽的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  刘绍山二〇一九年六月七日书记员  罗莉萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3396号 原告：宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司，住所地：浙江省海曙环城西路南段826号。 法定代表人：张江平，董事长。 委托诉讼代理人：郑计欣、周雯婕，浙江英普律师事务所律师。 被告：段小敏，女，1995年2月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司诉被告段小敏、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司以和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费700元，由原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司负担。 审判员  汪永江 二〇一九年六月二十四日 书记员  罗安妮
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初4031号原告：金华市众发防水保温工程有限公司，住所地浙江省金华市环城南路1668号。法定代表人：洪新华，总经理。委托诉讼代理人：李军伟，浙江金果律师事务所律师。委托诉讼代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。被告：金华海润置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区紫金南街369号瑞唐商务大厦（1幢）2003室、2005室。委托诉讼代理人：唐建浩，男，系被告公司员工。原告金华市众发防水保温工程有限公司与被告金华海润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告金华市众发防水保温工程有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市众发防水保温工程有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金华市众发防水保温工程有限公司撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元（原告已预交），由原告金华市众发防水保温工程有限公司自行负担。审判员  陈剑锋二〇一九年六月十七日法官助理项援书记员娄海洋·??2?·
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2691号申请人刘茂铃，男，汉族，1974年5月10日出生，身份证住址福建省福安市。委托代理人聂建，河南仟方律师事务所律师。被申请人刘奎勇，男，汉族，1974年7月19日出生，身份证住址河南省新郑市。被申请人尚建身，男，汉族，1965年3月28日出生，身份证住址西安市莲湖区。被申请人付开虎，男，汉族，1972年1月12日出生，身份证住址甘肃省武威市凉州市。被申请人贺之豫，男，汉族，1963年11月3日出生，身份证住址北京市东城区。被申请人罗全起，1961年9月9日出生，住址河南省新乡市红旗区。被申请人三弦资产控股股份有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道北环大道7018号805，统一社会信用代码914403005827240979。法定代表人廖建钧。被申请人淇县和盛置业有限公司，住所地淇县泰山路东段南侧、淇水路西侧、人民北路北侧，统一社会信用代码9144062256514532X4。法定代表人张奎。郑州仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人股权转让合同纠纷一案[案号：（2019）郑某案字第0468号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币3800万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币3800万元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘奎勇、尚建身、付开虎、贺之豫、罗全起、三弦资产控股股份有限公司、淇县和盛置业有限公司名下价值人民币3800万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十八日书记员  韩 笑
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1792号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：侯月皎，女，1965年12月19日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：于海艳，女，1975年4月14日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 一审被告：王红岩，男，1971年8月23日出生，汉族，住吉林省磐石市。 一审第三人：张丽敏，女，1963年6月20日出生，汉族，住吉林省磐石市。 再审申请人侯月皎因与被申请人于海艳及一审被告王红岩、第三人张丽敏不当得利纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 侯月皎申请再审称，1.本案侯月皎与于海艳之间所间接发生的10万元人民币的资金往来客观事实清楚，且有侯月皎、于海艳及王红岩三者间的银行转账记录为凭。对此，于海艳并没有否认。于海艳在本案二审诉讼中所主张的“侯月皎在起诉状中明确说明，受张丽敏指示，将10万元存款存入王红岩账户”纯属杜撰的谎言。此外,关于于海艳所主张的“张丽敏于2010年向其借款10万元，经其催要，张丽敏于2010年12月2日偿还10万元”的事实,没有任何证据证明，且该主张前后矛盾,故其应该承担不利后果。2.二审判决存在严重的适用法律错误问题。民事诉讼中“谁主张，谁举证”是一个最基本的证据规则，于海艳没有提供任何可以证明其主张成立的证据，可二审判决却推翻了本案的一审判决，属于明显的枉法裁判。3.本案的争议焦点既然是“于海艳取得的案涉10万元是否具有法律上的依据”,那就应该通过证据来证明依据的存在，没有证据就没有依据。本案二审判决在本院认为一节,抛开证据讲理论的做法，是明显的亵渎法律和损害当事人利益的枉法行为,是不能接受的。综上，二审判决无论在认定事实或适用法律上均存在错误。故申请再审，请求撤销二审判决，改判于海艳向侯月皎承担返还人民币10万元的民事责任，并承担本案一审、二审诉讼费用。 本院经审查认为，根据侯月皎在原审中自述其支付款项给王红岩的过程，侯月皎自认是因一审第三人张丽敏的丈夫仲光玉向其丈夫孙厚志借款10万元，而后根据仲光玉的指示将10万元打入王红岩的银行卡内。即侯月皎向王红岩卡内转款的行为是对借款约定的实际履行。虽然仲光玉已经去世，但并不因此改变各方当事人的法律关系及民事行为的合法性。因侯月皎自认系因仲光玉借款而向王红岩支付10万元，则王红岩获得该款具有法律依据。王红岩之后向于海艳转付该10万元，应是借款人或持款人对该款的合理处分。侯月皎在本案中主张王红岩和于海艳取得争议的10万元属不当得利，与客观事实不符。故侯月皎申请再审的理由不符合应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回侯月皎的再审申请。 审 判 长  李 丽 审 判 员  任淑秋 审 判 员  赵希洋 二〇一九年六月二十六日 法官助理  姜 薇 书 记 员  刘 洋
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执2801号 申请执行人：李文龙，男，1971年7月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：卢行军，男，1983年12月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人李文龙与被执行人卢行军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李文龙向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年6月24日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执2801号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇一九年六月二十四日 代书记员 陈筱琳
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣刑核53319875号 被告人徐敬腾，男，1988年1月17日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，经商，户籍地江西省丰城市，租住江西省赣州市赣县区。曾因犯抢劫罪，于2011年11月25日被江西省南昌市西湖区，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年6月20日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。 指定辩护人杜红民，江西求正沃德律师事务所律师。 江西省赣州市中级人民法院审理赣州市人民检察院指控被告人徐敬腾犯故意杀人罪、以危险方法危害公共安全罪一案，于2019年3月22日作出（2019）赣07刑初2号刑事判决，认定被告人徐敬腾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。赣州市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组织合议庭进行了复核。现已复核终结。 复核期间，被告人徐敬腾的辩护人提出：1、本案系夫妻矛盾纠纷引发，徐敬腾属激情杀人；2、被害人有一定的过错；3、徐敬腾有认罪、悔罪表现，请考虑从宽处理。 经复核确认，被告人徐敬腾与被害人陈某系夫妻关系。2018年6月19日15时30分，徐敬腾与陈某从赣县区梅林镇梅林古镇二楼“重庆秦妈火锅店”来到梅林古镇地下停车场，准备驾驶徐敬腾的车牌为赣Ｃ×××××别克凯越小型轿车回南昌。徐敬腾与陈某在车内等一同回南昌的朋友唐某时，坐在驾驶室的徐敬腾与坐在副驾驶室的陈某因家庭琐事发生争吵。徐敬腾遂用右手臂箍住陈某的脖子，左手拉住自己的右手使劲将陈某勒死并将陈某放置在副驾驶室。随后徐敬腾驾驶赣Ｃ×××××别克凯越小型轿车，沿赣县区城南大道往贡江大道行驶，在贡江北大道柿子坪路段故意驾车冲撞车牌为青Ａ×××××的重型水泥罐车，并谎称陈某系交通事故致死。经法医鉴定，陈某系机械性窒息死亡，符合扼死。同日，徐敬腾被赣县区公安局交通管理大队事故处理中队传唤归案，同年6月20日被移交给赣县区公安局刑事侦查大队。 上述事实，有第一审庭审中经质证确认的现场勘查笔录、提取笔录、法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定意见及证人宋某、刘某等人的证言证实。被告人徐敬腾亦供认，足以认定。 徐敬腾的辩护人提出，被害人有一定过错。经查，徐敬腾与被害人陈某因家庭琐事发生争吵后，双方均不理智，使矛盾加剧，并非被害人一方的过错。故该辩护意见不能成立。 徐敬腾的辩护人提出，本案系夫妻矛盾纠纷引发，徐敬腾系激情杀人，有认罪、悔罪表现的情况属实。 本院认为，被告人徐敬腾因家庭纠纷，故意杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。徐敬腾驾驶的机动车在城市快速路上故意冲撞其他车辆，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。对徐敬腾所犯数罪，应数罪并罚。鉴于本案系家庭纠纷引发，徐敬腾认罪态度较好，有悔罪表现，故对徐敬腾判处死刑，可不立即执行。原审判决认定徐敬腾的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 核准江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07刑初2号以故意杀人罪判处被告人徐敬腾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑三年六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长   郭志成 审 判 员   胡 媛 审 判 员   吴 敏 二〇一九年六月二十七日 法官助理 谢伟鹏代书记员
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执96号 申请执行人：开化乐禾园林工程有限公司，住所地：开化县华埠镇芹阳办事处龙顶路6号。统一社会信用代码：913308245528555178。 法定代表人：王建，系公司执行董事。 委托代理人：吴泳波，系上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：刘移，系上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被执行人：余登亚，男，1967年5月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人开化乐禾园林工程有限公司与被执行人余登亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初3603号民事判决书已经发生法律效力。因余登亚未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人开化乐禾园林工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人余登亚返还申请执行人借款本金539105元及利息（利息按判决书确定的计算方式计付），并承担本案受理费4595.5元、执行费7862.03元。 执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人余登亚发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况，被执行人余登亚未按期向本院报告财产，且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余登亚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人余登亚因欠有巨额债务，现已外逃，目前下落不明。本院已于2019年1月7日对其采取上网布控措施，目前尚未将其抓获。其名下银行存款共计6000余元。本院已在（2019）浙0824执15号案中对其银行账户予以冻结并扣划6188元。该款项用于缴纳案件诉讼费、执行费。余登亚拥有位于开化县××办事处××南路××龙××·西××室房屋一套。该房屋抵押给浙江开化农村商业银行股份有限公司，目前正在以（2019）浙0824执553号案进行司法拍卖，尚未处置成功。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2019年6月13日，本案已执行到位0元，未执行到位本金539105元及利息、受理费4595.5元、执行费7862.03元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余登亚违反财产报告制度且未履行还款义务，本院已对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人开化乐禾园林工程有限公司的委托代理人吴泳波律师。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人余登亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0824执96号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  余开健 二〇一九年六月十七日 书记员  刘应江
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初482号 原告：郭少雨，男，1965年3月3日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：陈义芳，男，1950年1月29日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：刘雷，男，1963年11月11日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：史桂伶，女，1963年3月8日出生，汉族，住河北省三河市。 原告郭少雨与被告刘雷、史桂伶民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭少雨的委托诉讼代理人陈义芳到庭参加诉讼。被告刘雷、史桂伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭少雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款430000元，并支付利息390000元；2、判令二被告自本案立案之日起，以430000元本金为基数，按年利率24%支付利息至借款还清为止；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，经营掘土机（挠机）。经朋友介绍，二被告分别于2013年9月3日和2015年4月26日先后共向原告借款450000元。由于未按时还款，被告刘雷为原告出具了书面还款计划，但其只偿还了20000元，其余款项未按期偿还。为维护原告自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘雷、史桂伶均未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘雷、史桂伶系夫妻关系。庭审中，原告提交被告刘雷于2016年7月12日为原告出具的《还款计划》一份，内容为：“本人于2013年9月3号由郭少雨处借走现金20万元（此款转入我卡里），2015年4月26日借走现金25万元，以上共借款45万元，至今未还。现作出还款计划如下：我保证2016年元旦（注：实际应为2017年元旦）还款5万元，2017年2月30号（注：实际应为2月28号）还款10万元，5月1日还款20万元，7月1日还款10万元。如果到期不还，有权起诉我的全部借款，利息按银行利息的4倍计算，由借款日计算”。被告刘雷在《还款计划》落款的借款人处签字、捺印予以确认。原告另提交2013年9月3日通过三河市农村信用合作联社奇特分社向被告刘雷转款200000元的回单一份。原告表示：被告刘雷为原告出具《还款计划》后，于2016年年底一次性偿还了原告借款本金20000元，余款430000元及利息至今未付。 本院认为，被告刘雷、史桂伶虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提交的相关证据，被告刘雷欠原告郭少雨借款人民币430000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告刘雷限期偿还，本院予以支持。原告与被告刘雷在《还款计划》中约定了如不按期偿还借款时利息的计算起始时间和计算标准，符合相关法律规定；本院根据双方的约定并参照当时的利率标准，酌定按20%的年利率计算借款利息。被告刘雷已于2016年年底一次性偿还了原告借款本金20000元，该款项应从被告刘雷于2013年9月3日从原告处借款200000元的本金总额中扣除。被告史桂伶与被告刘雷系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且为经营所借并用于家庭共同生活，故被告史桂伶应对被告刘雷的借款本息承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘雷、史桂伶于本判决生效后三日内共同偿还原告郭少雨借款本金人民币430000元，并以430000元本金为基数按20%的年利率支付利息至借款实际付清之日止（其中借款本金180000元的利息自2013年9月3日起开始计算，借款本金250000元的利息自2015年4月26日起开始计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12000元，由被告刘雷、史桂伶共同负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王双领 人民陪审员  李少波 人民陪审员  贺祥安 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  李金戈
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢540号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行被执行人朱强威、朱文元、朱水茶本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行与被执行人朱强威、朱文元、朱水茶金融借款合同纠纷一案中，（2017）浙0703民初1716号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年06月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款及利息34595.27元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十九日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初4105号原告：聂聪聪，男，1991年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：盛洋，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告聂聪聪与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，原告聂聪聪于2019年4月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂聪聪的委托诉讼代理人刘培，被告人财商丘分公司的委托诉讼代理人盛洋到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告人财商丘分公司对原告的车损申请重新评估，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司作出评估意见并组织原、被告进行了质证。本案现已审理终结。原告聂聪聪请求判令：1、请求依法判令被告给付原告保险金22000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系豫Ｎ×××××号车辆的车主，该车在被告处投保有机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率，保险期限自2018年2月19日至2019年2月18日24时。2019年1月31日，在永城市中原路欧亚路交叉口，原告聂聪聪驾驶的豫Ｎ×××××号车辆未保持安全车距，追尾邢春华驾驶的豫Ｎ×××××号轿车，致双方车辆受损。永城市公安交警大队依法认定，聂聪聪负全部责任，邢春华无责任。本次事故造成的车辆损失已由聂聪聪承担，被告作为肇事车辆的承保保险公司，依法应在保险限额内对车辆损失承担赔偿责任，为维护自身的合法权益，请求判如所请。被告人财商丘分公司答辩要点：如事故发生属实，对责任划分无异议，在核实肇事车辆证照齐全，其公司同意按照事故责任比例在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。因该事故有其他车辆，应扣除该车辆无责赔付的部分，原告不具有诉讼主体资格，保单中明确约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2019年1月31日，在永城市中原路欧亚路交叉口，原告聂聪聪驾驶的豫Ｎ×××××号车辆未保持安全车距，追尾邢春华驾驶的豫Ｎ×××××号轿车，致双方车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，原告聂聪聪负全部责任，邢春华无责任。2、肇事豫Ｎ×××××号车辆所有人为原告聂聪聪，该车在被告人财商丘分公司投有机动车损失险（保险限额227000元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间。3、2019年2月28日，豫Ｎ×××××号车辆损失经河南省万佳价格鉴定评估有限公司估损为20696元。本案在审理过程中，被告人财商丘分公司申请重新评估，2019年6月14日，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司作出评估意见，豫Ｎ×××××号车评估损失为23530元。4、2019年4月11日中国工商银行股份有限公司杭州城站支行出具赔款意见函，同意将本次交通事故车损赔偿款支付给原告聂聪聪。本院认为，原告聂聪聪将其所有的豫Ｎ×××××号车在被告人财商丘分公司处投保有机动车损失保险，系双方的真实意思表示，双方保险合同关系成立并生效。投保人依约缴纳了保费，涉案交通事故发生在保险期内，被告人财商丘分公司作为保险人应依法承担保险责任。原告的车辆虽然经鉴定为23530元，但原告仅主张22000元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。关于被告人财商丘分公司是否应当承担诉讼费、鉴定费的问题，本院认为，因保险人未及时理赔，鉴定费系确认损失程度必然支出的费用，保险利益人已先行垫付该款项，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，保险人除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失，故原告聂聪聪因本次交通事故支出的诉讼费，被告人财商丘分公司应当承担。本院经核算，原告聂聪聪因本次交通事故产生如下损失：车损21100元、评估费900元合计22000元，由被告人财商丘分公司在机动车损失保险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司给付原告聂聪聪保险金22000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 昕二〇一九年六月二十五日书记员 王胜华
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初1944号之一解除保全申请人：华翔翔能电气股份有限公司，住所为益阳市赫山区龙岭工业园学府路西1号，统一社会信用代码为91430900722528827L。法定代表人：李文芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：游玫瑰，该公司职员，代理权限为特别授权。被申请人：邵阳市东峰电器设备有限公司，住所为邵阳市北塔区南路与雪峰路交汇处，统一社会信用代码为91430500796882132U。法定代表人：肖阳岗。解除保全申请人华翔翔能电气股份有限公司（以下简称华翔公司）诉被申请人邵阳市东峰电器设备有限公司（以下简称东峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）湘0903民初1944号民事裁定，冻结东峰公司的银行存款26万元，或者查封、冻结、扣押东峰公司名下的其他等额财产。华翔公司于2019年6月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，华翔公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人邵阳市东峰电器设备有限公司的26万元银行存款或者其他等额财产的查封、冻结、扣押。案件申请费1820元，由申请人华翔翔能电气股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵炽兵二〇一九年六月二十一日书记员  肖俊威
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更21号罪犯程小兄，男，1978年8月9日出生,汉族，河南省上蔡县人，小学文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）通刑初字第67号刑事判决，认定被告人程小兄犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人程小兄未上诉，检察机关未抗诉，同案被告提出上诉，经本院审理，于2016年4月7日作出（2016）内刑终53号刑事裁定，维持并核准原判。2016年5月4日裁判发生法律效力后，于2016年5月6日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2016年6月21日调入内蒙古自治区保安沼监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年10月25日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱以罪犯程小兄在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯程小兄减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年1月8日提出提请减刑检察意见，认为罪犯程小兄符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。经审理查明，罪犯程小兄因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯程小兄确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯程小兄在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯程小兄死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年五月四日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  李秀婕审判员  范 智二〇一九年六月二十四日书记员  陈永海
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执17号 于洁、北海智弘投资有限公司： 本院执行的申请执行人于洁与被执行人北海智弘投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院划拨到被执行人北海智弘投资有限公司银行存款58770元。本院已支付申请执行人于洁案件款58000元，并收取了执行费770元。申请执行人于洁于2019年6月18日放弃其余部分到期债权，申请以执行完毕方式结案。本院认为，申请执行人于洁自愿放弃其基于（2018）桂05民终917号民事判决对被执行人的部分到期债权，申请执行人于洁的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，北海市中级人民法院作出的（2018）桂05民终917号民事判决及本院立案执行的（2019）桂0503执17号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年六月十八日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1563号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：刘伟，男，1990年7月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘伟信用卡纠纷执行一案，本院于2019年6月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执1563号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年六月十七日 书记员  林 芝
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初838号原告：翟某，女，1986年5月31日出生，汉族，农民，住保定市。委托代理人：翟更义，男，1956年1月10日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被告：王某，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。原告翟某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月立案受理，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人翟更义、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行离婚协议的约定，给付原告经济补偿款420000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月29日在清苑区民政局办理了离婚登记，原、被告写下离婚协议书，协议第二项中约定：被告（男方）在2018年2月起到2018年11月每月1日给付女方伍万元整，共计伍拾万元整。被告先后四次共计给付原告捌万元，剩余420000元至今未给付原告，原告多次向被告催要，被告总以种种理由拒绝，原告特向法院起诉，请依法判决。被告王某辩称，我不认可原告的诉讼请求，我与原告没有债务纠纷、经济纠纷，我没有理由给付经济帮助，离婚协议书是我签的，但是不是我原有意愿。本院经审理认定事实如下：2019年4月原告诉于本院，以原、被告于2018年1月29日在清苑区民政局办理了离婚登记，原、被告写下离婚协议书，协议第二项中约定，被告在2018年2月起到2018年11月每月1日给付女方伍万元整，共计伍拾万元整，被告先后四次共计给付原告捌万元，剩余420000元至今未给付原告为由，要求被告履行离婚协议的约定，给付原告经济补偿款420000元，诉讼费由被告承担。被告以其与原告没有债务纠纷、经济纠纷，被告没有理由给付原告经济帮助，离婚协议书不是被告原有意愿为由，不同意给付。在举证期间内，原告向本院提供了下列证据：1、离婚协议书一份，该证据载明，原告翟某与被告王某于2018年1月29日达成离婚协议，其中对财产处理离婚约定书中约定：位于保定市清苑区阳光国际7号楼2001室房屋一套归被告所有，位于保定市铸机生活区房屋一套归原告，本田汽车一辆（冀Ｆ×××××）归被告，尼桑汽车一辆（冀Ｆ×××××）归原告，被告在2018年2月起到2018年11月每月1日给付原告伍万元整，共计伍拾万元整。2、离婚证一份，该证据载明，原告翟某与被告王某于2018年1月29日在清苑区民政局协议办理了离婚手续。经被告质证，被告对上述证据的真实性没有异议，故本院对原告提供的离婚协议书、离婚证的真实性予以采信。原、被告于2018年1月29日在民政部门协议办理了离婚手续，双方离婚协议书中约定，被告在2018年2月起到2018年11月每月1日给付原告伍万元，共计伍拾万元，被告已经给付原告80000元，上述情节，原、被告陈述一致，且有原告提供的离婚协议书、离婚证予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告于2018年1月29日在民政部门协议办理了离婚手续，双方所签订的离婚协议不违背法律规定，双方应按照该协议书履行；原、被告双方在离婚协议书中对财产处理已经作出明确约定，其中约定被告在2018年2月起到2018年11月每月1日给付原告伍万元，共计伍拾万元，被告应按照该约定给付原告款项，被告已经给付原告80000元，尚欠原告420000元，故对原告要求被告给付420000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下:被告王某给付原告翟某420000元，于判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元减半交纳3800元，由被告王某负担，于判决生效后三十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戎福友二〇一九年六月二十六日书记员  陈芹芹
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2922民初220号 原告：刘继军，男，土族，出生于1976年10月4日，内蒙古阿拉善右旗人，阿拉善右旗扶贫办职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 被告：陈超，男，汉族，出生于1983年5月26日，甘肃省张掖市人，个体户，现住甘肃省张掖市甘州区乌江镇。 原告刘继军诉被告陈超买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继军到庭参加了诉讼，被告陈超经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘继军向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款10000元，并承担相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日原告与被告在内蒙古阿拉善右旗金沙小区x号楼x单元x号房商定，原告从被告处订购价值19550元的菲林格尔木地板。原告于当年9月通过微信分别支付1000元、9000元至被告账户。被告于2018年12月发来木地板23箱，但由于未按约定的木地板样品发货。经原告与被告商定一致同意退货，原告将23箱货全部退回被告。被告给原告写了10000元的欠条一张，并说明春节前将钱款支付原告，后一直没有回音。原告多次催要欠款，被告以种种理由拒付。根据法律相关规定，被告应承担相应民事责任，原告有权要求被告赔付欠款，并赔偿由于被告拖欠欠款而给原告带来的一切经济损失，请求法院依法判令被告支付欠款及利息。 被告陈超经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告针对诉讼请求提交了如下证据：被告陈超于2019年1月26日出具的欠条一张，证明：被告欠原告地板预付款10000元的事实。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确定。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，被告陈超出具的欠条足以证实原、被告之间形成的买卖合同关系，且合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定的样品向原告提供木地板，构成违约，原告主张被告偿还预付款的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，系当事人对其实体权利的放弃，且不损害被告利益，本院予以准许。被告陈超经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权。 综上所述，本院支持原告刘继军的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈超于本判决生效后十日内向原告刘继军偿还预付款10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈超负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 韩 娜 二〇一九年六月四日 书记员 李幸蓉
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1760号 申请执行人：梁慧峰，男，汉族。 被执行人：丁文朝，男，汉族。 本院依法审理，该案作出的（2018)陕0802民初4114号民事判决书已经发生法律效力。申请人梁慧峰向本院申请执行，要求被执行人丁文朝支付申请执行人梁慧峰6500元。应依法承担案件受理费50元、申请执行费50元。 执行过程中，1、本院于2019年3月1日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产登记信息。 2、本院前往被执行人住所地榆林市榆阳区调查，未发现被执行人下落，未发现梁被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。 3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人高消费。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月十九日 书记员  刘统帅
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤2071刑初910号之二附带民事诉讼原告人邝某，男，1992年6月17日出生，户籍所在地湖南省宜章县。系本案刑事诉讼中的被害人。被告人张发，男，1999年9月26日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地灵山县。因本案于2018年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人梁钊炎，男，1996年11月27日出生于广西壮族自治区容县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地容县。因本案于2018年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人谭海，男，1994年6月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地浦北县。因本案于2018年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人刘成添，男，2000年5月13日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地陆川县。因本案于2018年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被中山市公安局取保候审，同年9月26日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2019年4月10日由本院决定继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕812号起诉书指控被告人张发、梁钊炎、谭海、刘成添犯诈骗罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邝某以被告人张发、梁钊炎、谭海、刘成添的诈骗犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张发、梁钊炎、谭海、刘成添赔偿其经济损失。本院审查认为，附带民事诉讼原告人邝某的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据有关法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人邝某对被告人张发、梁钊炎、谭海、刘成添的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温文凯人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年六月二十日书 记 员  梁倩欣卜璐
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0122刑初182号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人余诗财，男，1982年10月22日出生于浙江省淳安县，汉族，初中文化，住浙江省淳安县。2007年7月10日因盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2009年9月2日因盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币七千元，2011年11月15日刑满释放。因本案于2019年2月21日被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2019）182号起诉书指控被告人余诗财犯盗窃罪，于2019年5月31日向本院提起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人余诗财到庭参加诉讼。 公诉机关指控： 1.2019年1月17日14时许，被告人余诗财以撬门方式侵入桐庐县江南镇锦江村五联六组李家坞46号被害人李某家，未窃得财物。 2．2019年1月17日14时许，被告人余诗财以撬门方式侵入桐庐县江南镇五联七组被害人张某家，未窃得财物。 3.2019年1月17日14时许，被告人余诗财以撬门方式侵入桐庐县江南镇锦江村五联八组被害人顾某家，窃得人民币370余元。 4.2019年2月21日14时许，被告人余诗财以撬门方式侵入桐庐县江南镇珠山村吴家五组被害人吴某家，窃得硬壳利群牌香烟1条。 案发后，被告人余诗财家属赔偿各被害人的损失并取得对被告人的谅解。 认定被告人余诗财以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人余诗财在实施部分犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人余诗财归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人余诗财有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 经审理查明的事实，与指控事实一致。 上述事实，被告人余诗财在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪认罚，且有公诉人当庭宣读出示的被害人吴某、李某、顾某、张某的陈述；现场勘验笔录及现场图片；证人汪某的证言；破案经过、视频侦查工作报告及车辆轨迹照片、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；被告人余诗财的手机数据；视频监控影像（刻录光盘）及制作说明；价格认定结论书；户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余诗财以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余诗财部分盗窃犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人余诗财归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人余诗财曾因盗窃犯罪，2次被判刑，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余诗财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月21日起至2019年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林高良 二〇一九年六月四日 书记员  蒋玲燕 ? 附本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0824刑初133号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人罗来华，男，1967年11月5日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，个体户，住开化县。因本案于2019年5月22日被开化县公安局取保候审，经本院决定于2019年6月6日被继续取保候审。现在居住地候审。 浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]113号起诉书指控被告人罗来华犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 浙江省开化县人民检察院指派检察员汪浩竞出庭支持公诉，指控：2019年5月16日18时许，被告人罗来华酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车从花山大酒店出发前往崇化中学，途经临湖时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人罗来华血液中乙醇含量为173毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人罗来华的行为已构成危险驾驶罪。被告人罗来华系坦白，可以从轻处罚。被告人罗来华在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人罗来华拘役二个月至三个月，并处罚金，可考虑适用非监禁刑。 被告人罗来华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗来华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗来华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗来华自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人罗来华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡燕芳 二〇一九年六月十一日 法官助理胡欢 书记员饶楚君 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初4476号原告：牛惠燕，女，1966年12月24日生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区五一东路南五巷南海红楼院内。委托代理人：牛志敏，山西尧明律师事务所律师。委托代理人：王志国，山西尧明律师事务所律师。被告：临汾市金洋州房地产开发有限公司，住所地：临汾市二中路24号。法律文书送达地址：临汾市尧都区秦蜀路市委党校家属楼山西华尧律师事务所。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李保林，职务：董事长。委托代理人：侯凯丽，山西华尧律师事务所律师。原告牛惠燕与被告临汾市金洋州房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛惠燕及其委托代理人牛志敏、王志国，被告临汾市金洋州房地产开发有限公司委托代理人侯凯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告自2017年12月21日起至2019年3月20日，按照每日合同总价万分之九的标准支付迟延交房和迟延交付公共配套设施违约金为101760元；3、判令被告自2017年12月21日起至2019年3月20日，按照每日3元的标准支付房屋配套设施违约金1365元（两项违约金共计103125元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原、被告双方于2017年8月4日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的临汾市××路房屋，建筑面积为78.49平方米，总价款248499元。原告按照约定履行了全部付款义务，根据双方合同约定被告应当在2017年12月20日交房，并配套房屋设备设施以及公共服务配套设施等达到交付条件。但至今被告未能交付房屋，被告曾多次承诺交房但未能交付。现依据双方签订的《商品房买卖合同》条款、依据合同法相关约定，请求判令被告继续履行合同约定的交房义务，并承担相应的违约责任。原告提交以下证据：证据一、原告身份证，证明原告主体资格。证据二、原、被告签订的《商品房买卖合同》，证明原、被告之间的房屋买卖合同关系真实存在。证据三、收据，证明原告已履行合同义务。被告辩称，原告主张的违约金日万分之九和每日3元，过分高于原告的实际损失，请求法院依法降低违约赔偿数额；被告逾期交房是由于不可抗力造成，天气污染防治、两会期间的政府政策以及高考因素造成了被告逾期交房，依法应部分或全部免除违约责任。被告没有提交证据。经审理查明，原、被告双方于2017年8月4日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的临汾市××路房屋一套，建筑面积为78.49平方米，总价款248499元。合同约定被告应当在2017年12月20日交房，原告交纳了全部购房款248499元。合同对迟延交房、公共服务及其他配套设施约定了违约责任，按照购房款的日万分之一承担违约金，同时对电话通信、有线电视、宽带网络的交付使用约定了每日1元的违约金责任。庭审中，原告对每一项违约责任进行了累加计算，要求被告继续履行合同约定的交房义务，承担自2017年12月21日起至2019年3月20日止，按照购房款日万分之九的标准支付迟延交房和迟延交付公共配套设施违约金为101760元、按照日3元的标准支付房屋配套设施违约金1365元，违约金共计103125元。被告主张，原告主张的违约金日万分之九和每日3元，过分高于原告的实际损失，请求法院依法降低违约赔偿数额；并表示被告逾期交房是由于不可抗力造成，天气污染防治、两会期间的政府政策以及高考因素造成了被告逾期交房，依法应部分或全部免除违约责任。经本院主持调解，原、被告双方主张庭后自行调解。以上为本案事实。本院认为，原、被告双方于2017年8月4日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的临汾市××路房屋一套，合同约定被告应当在2017年12月20日交房，原告已经交纳了全部购房款，履行了交纳房款的义务，被告应当按照合同的约定如期交房。被告主张的天气污染防治、政府政策等因素，客观上会对被告如期交房造成一定的影响，但被告以此作为不可抗力、迟延交房的理由，本院不予支持，被告构成违约。支付违约金是对违约方的一种惩罚，但不可重复主张，更不可以累计叠加的方式来计算违约金，且按照购房款的日万分之九计算违约金也明显过高，故原告关于违约金的主张，本院不予支持。综上所述，结合《商品房买卖合同》的约定，原告关于违约金的主张应当按照购房款的日万分之一计算。原告交纳购房款248499元，自2017年12月21日起至2019年3月20日止，按照购房款的日万分之一计算，违约金为11182元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告临汾市金洋州房地产开发有限公司应当按照《商品房买卖合同》的约定尽快将原告牛惠燕购买的房屋交付给原告牛惠燕。二、被告临汾市金洋州房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告牛惠燕违约金11182元。如果被告临汾市金洋州房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告临汾市金洋州房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张永彪 二〇一九年六月二十日书记员 常晓静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9384号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：邓骞，男，1982年1月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邓骞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法由审判员林思彤适用小额诉讼程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告邓骞并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计14245.71元（其中透支本金13026.95元、利息648.67元、滞纳金及逾期还款违约金570.09元，其他费用0元，利息暂计至2018年11月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年11月13日，被告累计欠原告欠款合计13026.95元，经原告多次催收，未果。原告在庭审中确认，原告起诉后，被告归还了部分款项，截止至2019年5月13日，被告尚欠透支本金12986.95元、利息1712.36元、逾期还款违约金611.32元。被告邓骞未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信，被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月29日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××54的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2019年5月13日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金12986.95元、利息1712.36元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金12986.95元及其利息（利息计算标准：截至2019年5月13日的利息为1712.36元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告主张的违约金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告邓骞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币12986.95元及利息（利息计算标准：截至2019年5月13日的利息为1712.36元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为78.07元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告邓骞承担。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年六月十九日书记员  冼彩萍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初11280号原告：何滨和，男，1987年1月19日出生，汉族，住中山市，委托诉讼代理人：梁联英，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：许异蓝，广东泽荣律师事务所律师。被告：中山市广安机电工程有限公司，住所地中山市石岐区东华路16号汇星豪庭4-6幢1层3卡，统一社会信用代码914420007331343800。法定代表人：朱明良。原告何滨和与被告中山市广安机电工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告何滨和于2019年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告何滨和自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何滨和撤诉。案件受理费3384元，减半收取为1692元，诉讼保全费1291元，以上合计2983元（原告何滨和已预交），由原告何滨和负担。审判员  陆招胜二〇一九年六月六日书记员  张梦如
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执211号之三 申请执行人：赖志恒，男，汉族，1969年7月12日出生，住广东省韶关市武江区。 被执行人：曹志敏，男，汉族，1966年8月10日出生，住广东省韶关市浈江区。 本院在执行赖志恒与曹志敏买卖合同纠纷一案中，因被执行人曹志敏未履行本院作出的（2018）粤0203民初1132号民事调解书所确定的义务，申请执行人赖志恒于2019年2月1日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人赖志恒向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  谢祥军 二〇一九年六月十日 书记员  骆 健