广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初2334号原告：陈世国，男，1969年8月12日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县，委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：徐国芳，男，1967年8月1日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，住广东省惠州市惠城区，被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司，住所地惠东县平山华侨城HQ-8华景花苑D7栋门店2-3号和1-3号单元2-3层。负责人：周学益。委托诉讼代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。第三人：惠东县第二人民医院，住所地惠东县吉隆镇埔仔村白沙浣地段广汕路边。法定代表人：李继友。委托诉讼代理人：陈兆伦，系医教部副主任。原告陈世国与被告徐国芳、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司、第三人惠东县第二人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈世国及其委托诉讼代理人张斗辉、被告徐国芳、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司的委托诉讼代理人骆志明、第三人惠东县第二人民医院的委托诉讼代理人陈兆伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告陈世国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决以上被告共同赔偿原告各项经济损失共计人民币贰拾壹万叁仟壹佰陆拾陆元（213166元按四舍伍入的方式计算)、详细清单附后。（医疗费39576.56元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费3700元、营养费5000元、护理费5550元、交通费6000元、误工费25400元、伤残赔偿金81950元、被扶养人生活费：父亲10242.3元、母亲10242.3元、鉴定费2500元、精神损害赔偿金10000元、残疾辅助器具费1000元）；2、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2018年11月18日13时14分，被告徐国芳驾驶粵L53155号中型货车，从稔山往巽寮方向行使，行至县道210线13公里00米（巽寮中航城路口路段）时，追尾碰撞到陈世国驾驶的无号牌（车架11519）普通三轮摩托车，导致陈世国驾驶的三轮摩托车再次与相对方向行驶的由周维驾驶粤Ｂ×××××号牌小客车发生碰撞，造成陈世国受伤及三车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告由医院的救护车载到医院抢救。经惠东交警大队吉隆中队现场勘查后认定，被告徐国芳承担本次事故全部责任，原告陈世国及周维对本次事故不承担责任。原告受伤后被立即送往惠东第二人民医院进行抢救治疗，被诊断为：1、右髌骨骨折；2、右足第一趾骨远节趾骨基底部开放性骨折；3、全身多处软组织划裂；住院从2018年11月18日至2018年12月25日共37日。经广东省惠中法医司法鉴定所鉴定，原告构成伤残。根据我国《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，请求判令被告赔偿原告人民币213166元(按四舍伍入的方式计算)，第二被告作为粤Ｌ×××××号中型货车的承保人，根据我国法律的规定，应与第一被告共同对原告承担连带赔偿责任。第一被告赔偿原告人民币213166元；第二被告对上述赔偿款项在保险责任限额范围内承担先行赔付责任。综上所述，原告因本次交通事故造成了伤害，依法应当获得被告的赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告徐国芳辩称，没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司辩称，1、请人民法院另行委托鉴定机构对被答辩人伤残情况进行重新鉴定。首先，被答辩人为右膝骸骨骨折，骸骨为膝关节的组成部分，被答辩人鉴定时，其骸骨的内固定尚未拆除，直接影响膝关节的活动度。因此，其在未拆除骸骨内固定情况下进行的伤残鉴定，不能真实反映其膝关节丧失功能情况；其次，被答辩人提交的原鉴定意见书，为其单方面委托，未通知其他当事人参与，鉴定材料亦未经质证，程序存在严重瑕疵。因此被答辩人提交的原鉴定意见不宜作为本案证据采信。答辩人申请人民法院另行委托有资质的专门机构对被答辩人的右膝伤残情况进行重新鉴定，请予以准许。2、事故中分别有两车与被答辩人的摩托车相碰撞，虽然粤Ｂ×××××号车驾驶人周维不负事故责任，但根据交强险条款，粤Ｂ×××××号车的交强险承保公司仍应在交强险无责任赔偿限额12100元内承担赔偿责任。被答辩人未起诉该交强险保险公司，应视为放弃了该12100元的赔偿权利。答辩人仅对被答辩人事故损失金额扣除该12100元后的部分承担先行赔付责任。3、被答辩人户籍地城乡分类代码为210，属农村户籍。其仅提交个体户赵良金出具的证明，并无劳动合同、银行流水、社保缴费等佐证该赵良金的证明，也无派出所和居委会出具证明证实被答辩人事故前1年在城镇居住。因此，被答辩人即使经重新鉴定仍构成10级伤残，其主张残疾赔偿金和被抚养人生活费按城镇居民标准计算，亦举证不能。应按农村居民标准计算。被答辩人未提交被抚养人户口簿，如果伤残经重新鉴定需计算抚养费，应补齐两被抚养人的户口簿，否则请予以驳回。4、根据省高院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（以下简称《纪要》）附件1的规定，被答辩人无论是否构成伤残等级，营养费均不得超过500元，主张5000元没有事实和法律依据，请不予支持。5、被答辩人后续取内固定的项目是取骸骨克氏针。根据粤鉴协（2014)12号文件附件1《必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》之规定，后期取骸骨克氏针＋钢丝内固定的费用为4000-5000元。被答辩人主张后续取克氏针费用10000元，与实际需要不符。答辩人申请法院就被答辩人后续取克氏针费用与伤残情况一并委托专门机构进行鉴定，亦请准许。6、根据《纪要》的规定，误工时间的计算为：住院时间＋出院后医嘱休息时间。本案被答辩人住院37天，出院医嘱全休3个月，因此其误工期为127天。误工费标准，被答辩人未提交可信的工作收入证明，建议误工费按惠州最低工资1350元／月计算。7、交通费未提交相关发票，根据《纪要》规定和住院37天的实际，其交通费为30元＊37天1110元。8、主张残疾器具费1000元未见相关医嘱，亦未见相关发票，请予以驳回。9、精神抚慰金视重新鉴定结论而定，如重新鉴定仍构成伤残10级，建议在6000元左右酌情精神抚慰金。10、本案为侵权之诉，答辩人不是侵权人，不承担鉴定费、案件受理费等诉讼费用。第三人惠东县人民医院书面述称，患者陈世国因“车伤致左膝部疼痛活动障碍3小时”于2018年11月18日入院，诊断为，因家庭经济困难，一直欠费，患者只缴费7000元，医院本着救死扶伤的精神，入院后行手术治疗并给予积极对症处理。患者住院期间共发生医疗费用39576.6元，尚欠费32576.6元。申请法院将上述欠费判处由保险公司理赔款中扣除，划入我院账户。本院经审理查明的事实本院经审理查明：2018年11月18日13时14分，被告徐国芳驾驶粵L53155号中型货车，从稔山往巽寮方向行使，行至县道210线13公里00米（巽寮中航城路口路段）时，追尾碰撞到原告陈世国驾驶的无号牌（车架11519）普通三轮摩托车，导致陈世国驾驶的三轮摩托车再次与相对方向行驶的由周维驾驶粤Ｂ×××××号牌小客车发生碰撞，造成原告陈世国受伤及三车损坏的道路交通事故。经惠东县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告徐国芳承担事故的全部责任，周维及原告不承担事故责任。肇事车辆L53155号中型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司（下称保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和限额为500000元（含不计免赔险）的商业第三者责任保险。事故发生在上述保险期限内。事故发生后，原告被送往惠东××平海镇巽寮卫生院救治，花费检查费324.3元，当天转往惠东第二人民医院住院治疗，住院时间从2018年11月18日至2018年12月25日，共计37日。住院期间共产生门诊治疗费1093元、住院医疗费39576.6元。上述费用，由被告徐国芳垫付3417.3元，仍欠第三人惠东第二人民医院32576.6元。惠东第二人民医院疾病诊断证明书出院诊断：1、右髌骨骨折，2、右足第一趾骨远节趾骨基底部开放性骨折，3、全身多处软组织划裂伤。出院建议：1、出院后加强功能锻炼，注意休养，建议休养三个月，待骨性愈合后行拆除术；2、若有不适，门诊随诊；3、注意期间，留陪一人。原告陈世国于2019年3月25日自行委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。该鉴定所于2019年3月29日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、陈世国的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、陈世国右髌骨骨折，致其右膝关节活动功能丧失32.1%，构成十级伤残。3、陈世国后续医疗费为壹万贰仟元。被告保险公司对上述鉴定意见持有异议，认为原告鉴定系单方委托，且内固定尚未拆除，要求本院在原告拆除内固定后另行委托有资质的鉴定机构进行重新鉴定。原告系外来务工人员，其主张在在惠东县××山镇××北饲料厂工作，月平均工资6000元，提供了该厂的营业执照、证明予以证实。另查，被告徐国芳庭审中主张通过转账方式向原告支付费用11500元，原告当庭未予认可，本院指定被告徐国芳在庭后三天内提交证据，被告徐国芳未在指定期限内提交。本院判决理由和结果本院认为，本次交通事故经过交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告徐国芳承担事故的全部责任，周维及原告陈世国不承担事故责任，双方对此未提出异议，本院对该责任认定予以采信。原告陈世国因本次事故造成的合理损失，超出交强险赔偿限额部分，由被告徐国芳承担100%的赔偿责任。参照2018年度广东省人身损害赔偿标准，原告的各项损失核算如下：1、医疗费：根据有效医疗费发票及第三人提交的欠费证明计为40993.9元。2、住院伙食补助费：原告住院37天，按每天100元的标准计算，计为100元/天×37天=3700元。3、护理费：原告住院37天，参照当地支付普通护工劳动报酬150元/天的标准，护理费计为150元/天×37天=5550元。4、误工费：原告提供的证据能够证实事故发生前在惠东县××山镇××北饲料厂工作，但其主张月收入6000元，未能提供劳动合同、银行流水、社保缴费等证据予以佐证，本院对其不予采信。原告的误工费应参照2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年的标准予以计算。原告住院37天，2018年12月25日出院，医嘱全休3个月，误工时间可暂计算至全休期届满之日即2019年3月24日，误工天数计为127天，误工费计为53347元/年÷365天×127天=18561.83元。此后产生的误工费可在重新评残后另行依法计算。5、交通费：原告诉请6000元，证据不足，不予支持。综合原告的住院天数、地点等，本院酌情支持交通费500元。6、残疾辅助器具费：原告诉请1000元，未提供证据证实，不予支持。7、鉴定费：原告自行鉴定支出的鉴定费凭发票计为2500元，属于其他费用，与案件受理费一并处理。8、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等，因原告进行伤残鉴定时内固定尚未拆除，属于治疗未终结，鉴定时机尚未成熟，本院对该鉴定意见不予采信，原告诉请的上述费用可待治疗终结后再另行主张。原告以上损失共计69305.73元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，应由被告保险公司在承保的交强险赔偿限额范围内先行赔偿。粤Ｂ×××××号牌小客车交强险承保公司应在交强险无责赔偿限额范围内应承担的赔偿责任，因原告未起诉粤Ｂ×××××号牌小客车交强险承保公司，该部分可在原告治疗终结后主张的损失内再另行扣除。本案原告在交强险赔偿限额范围内获赔医疗费10000元、护理费5550元、误工费18561.83元、交通费500元，合计34611.83元。原告超出交强险赔偿限额后的损失为34693.9元（69305.73元-34611.83元），由被告徐国芳承担全部赔偿责任。扣除被告徐国芳垫付的3417.3元，被告徐国芳尚应赔偿31276.6元。该款由被告保险公司在商业第三者责任保险500000元（含不计免赔险）赔偿限额范围内先行赔付。原告拖欠第三人惠东第二人民医院医疗费32576.6元，其同意在可获赔款项中直接判决支付给第三人惠东第二人民医院，本院予以照准。为便于本案处理，可由被告保险公司将交强险应赔付的医疗费10000元、在商业第三者责任保险赔偿限额内应赔付的31276.6元中的22576.6元，合计32576.6元赔付给第三人惠东第二人民医院。被告徐国芳垫付的医疗费3417.3元元，可依据保险合同另行向保险公司主张权利。被告徐国芳辩称另向原告支付11500元，未提交证据证实，本院不予采信，如确有垫付，可再原告治疗终结后主张的损失中作相应扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司于本判决生效之日起7日内一次性在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔付24611.83元给原告陈世国；在医疗费赔偿限额范围内赔付10000元给第三人惠东县第二人民医院。二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司于本判决生效之日起7日内一次性在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内赔付8700元给原告陈世国，赔付22576.6元给第三人惠东县第二人民医院。三、驳回原告陈世国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元（原告已预交），由原告陈世国负担2000元，被告徐国芳负担1996元、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司负担500元。原告陈世国自行委托鉴定支出的鉴定费2500元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  王惠超人民陪审员  林美英二〇一九年六月十三日法官助理钟伟东书记员彭丽君