贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初755号 原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住贵州省毕节市赫章县城关镇汉阳路新客车站对面，统一社会信用代码9152050006305986XB。 法定代表人：陈志，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖春，系该公司员工。 被告：赵恩贵，男，1989年12月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：刘琪琳，女，1988年4月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告赫章富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告赵恩贵、刘琪琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人肖春到庭参加诉讼。被告赵恩贵、刘琪琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵恩贵偿还原告借款本金50,000.00元，利息及逾期利息、复利（暂算至2019年2月23日4,428.52元，本息合计54,428.52元；之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；二、判令被告刘琪琳对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、执行费、评估费等相关费用由被告方承担。事实和理由：2017年9月6日，被告赵恩贵与原告签订合同号为6641120170004329号的《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为人民币50,000.00元，借款期限自2017年9月6日起至2018年9月5日止，借款利率为月利率7.8‰，按月付息，到期还本，每月20日为结息日。逾期根据借款合同第十条约定按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。根据《中华人民银行关于贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途适用借款的罚息利率由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%；对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途适用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告对罚息、复息的要求完全符合法律规定。2017年9月6日，被告刘琪琳向原告出具《保证函》，同意为原告向被告赵恩贵在2017年9月6日至2018年9月5日期间内最高融资限额人民币50,000.00元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。原告于2017年9月7日向被告赵恩贵发放50,000.00元贷款，2018年9月5日，借款期限到期后，被告赵恩贵未依照合同规定履行还款义务，被告刘琪琳未履行连带清偿责任，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请公正裁判。 被告赵恩贵、刘琪琳未向本院提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告赵恩贵、刘琪琳未向本院提交证据。被告赵恩贵、刘琪琳未对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据在真实性上相互印证，来源合法，与本案存在关联，能够形成完整的证据链，共同证明原告所主张的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年9月6日，被告赵恩贵与原告签订合同号为6641120170004329号的《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为人民币50,000.00元，借款期限自2017年9月6日起至2018年9月5日止，借款利率为月利率7.8‰，按月付息，到期还本，每月20日为结息日。逾期根据借款合同第十条约定按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告刘琪琳于2017年9月6日向原告出具《保证函》，同意为原告向被告赵恩贵在2017年9月6日至2018年9月5日期间内最高融资限额人民币50,000.00元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。原告于2017年9月7日向被告赵恩贵发放50,000.00元贷款。被告赵恩贵按约支付借款利息至2018年6月20日。后被告赵恩贵未依照合同规定履行偿还借款本息的义务，截止2019年2月23日，被告尚欠原告借款本金50,000.00元，借期内利息931.13元，借期内复息70.48元，逾期利息3,334.47元，逾期复息92.44元。 本院认为，被告赵恩贵与原告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告赵恩贵应按照约定向原告支付利息并偿还借款。被告赵恩贵无正当理由逾期未向原告支付利息并偿还借款的行为，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，以及根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，并参照《人民币利率管理规定》第二十条第二款的规定，原告有权请求被告赵恩贵偿还借款并按照合同约定支付借期内利息、逾期利息、复息。 关于利息的计算问题。原告与被告赵恩贵约定的借款利率为月利率7.8‰，约定的逾期利率为月利率11.7‰，约定的复息的计算利率为月利率11.7‰。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于合法利率上限的规定，以及该规定第二十八条关于复息的规定，以及该规定第二十九条第一款关于逾期利息的规定，并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，本院认为，原告请求按照月利率7.8‰计算借期内利息及按照月利率11.7‰计算逾期利息和复息符合法律规定，但以11.7‰的月利率计算逾期利息和复息后，被告赵恩贵在未偿还50,000.00元借款本金期间所应当支付的本息之和，不能超过50,000.00元借款本金加上以未偿还的借款本金为基数按年利率24%计算的整个欠付借款期间的利息之和。 被告刘琪琳于2017年9月6日向原告出具了保证函，承诺同意为原告向赵恩贵在2017年9月6日至2018年9月5日期间内最高融资限额人民币50,000.00元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”故被告刘琪琳应对涉案债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵恩贵于本判决生效之日起五日内偿还原告赫章富民村镇银行股份有限公司借款本金50,000.00元并支付借期内利息931.13元、逾期利息3,334.47元、复利162.92元（利息计至2019年2月23日），从2019年2月24日起，逾期利息以未偿还本金为基数按月利率11.7‰计算至本金还清之日止，复利以未按期偿还的利息为基数按月利率11.7‰计算至该利息还清之日止（利息总额不得超过以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的利息数额）； 二、被告刘琪琳对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,160.00元，公告费560.00元，共计1,720.00由被告赵恩贵、刘琪琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审 判 长  朱 奕 人民陪审员  张原月 人民陪审员  刘启明 二〇一九年六月十八日 法官助理曾驯 书记员苏莉莎