山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复80号复议申请人（申请执行人）：济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社），住所地济南市二环东路2200号。代表人：李辉，行长。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亚男，山东豪才律师事务所律师。被执行人:李登瑞，男，2001年6月7日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：崔吉兰，女，1953年7月7日生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：李登瑞（系被执行人崔吉兰之孙），男，2001年6月7日生，汉族，住济南市历城区。复议申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行(简称农商行历城支行)不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2019）鲁0112执异51号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。历城法院在执行农商行历城支行与李登瑞、崔吉兰、赵玉敏金融借款合同纠纷一案中，李登瑞、崔吉兰认为该院应解除对其账户的冻结且应撤销对其强制执行，向该院提出书面异议。异议人李登瑞、崔吉兰称，(2017)鲁01民终8277号民事判决判令崔吉兰、李登瑞在继承李殿荣遗产范围内偿还农商行历城支行的本金、利息等。该院在执行过程中应当以李殿荣的遗产为限采取执行措施，然而，李殿荣去世后崔吉兰、李登瑞并未从李殿荣处继承任何遗产，李殿荣也没有任何遗产可供继承。该院所冻结的银行账户内存款系崔吉兰、李登瑞通过自已辛劳所得，另崔吉兰、李登瑞已声明放弃李殿荣所有遗产的继承权。综上，请求解除对其银行账户的冻结措施并撇销对其强制执行。历城法院查明，2017年6月30日，该院对农商行历城支行与任克新、李殿杰、李艳梅、李登瑞、崔吉兰、赵玉敏金融借款合同纠纷一案作出（2016）鲁0112民初1909号民事判决，判决驳回农商行历城支行的诉讼请求。判决后农商历城支行不服提出上诉，山东省济南市中级人民法院（以下简称济南中院）于2018年2月11日作出（2017）鲁01民终8277号民事判决，判决内容如下：一、撤销历城法院（2016）鲁0112民初1909号民事判决；二、赵玉敏、李登瑞、崔吉兰于本判决生效之日起10日内在各自继承李殿荣遗产的范围内偿农商行历城支行借款本金177487.44元及利息(利息计至2012年1月21日为54955.06元，嗣后至实际给付之日止的利息，按照《借款合同》的约定另行计付)；三、赵玉敏、李登瑞、崔吉兰于本判决生效之日起10日内在各自继承李殿荣遗产的范围内赔偿农商行历城支行律师代理费损失5000元；四、驳回上诉人农商行历城支行其他诉讼请求。上述判决作出后，赵玉敏、李登瑞、崔吉兰未履行判决所确定的义务，农商行历城支行向历城法院申请执行，该院于2018年12月12日立案，案号为(2018)鲁0112执3410号。2018年12月12日，该院作出(2018)鲁0112执3410号执行通知书，责令赵玉敏、李登瑞、崔吉兰履行(2017)鲁01民终8277号民事判决所确定的义务。2018年12月19日，该院作出(2018)鲁0112执3410号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人李登瑞在中国银行205233629858CNY0账户内存款人民币237442.50元，冻结期限为十二个月，实际冻结82500.98元。2019年1月3日，该院作出(2018)鲁0112执3410号之二执行裁定，裁定冻结被执行人崔吉兰在山东省农村信用社联合社901×××54账户内存款人民币23742.50元，冻结期限为十二个月，实际冻结1603.99元。2019年1月3日，该院作出(2018)鲁0112执3410号之三执行裁定，裁定冻结被执行人李登瑞在山东省农村信用社联合社901×××66账户内存款人民币237442.50元，冻结期限为十二个月，实际冻结1792.75元。历城法院认为，济南中院作出的(2017)鲁01民终8277号民事判决虽判令由赵玉敏、李登瑞、崔吉兰在继承李殿荣遗产范围内偿还农商行历城支行借款本金、利息及律师代理费损失，但未认定李登瑞、崔吉兰继承遗产的范围及具体数额，同时李登瑞、崔吉兰表示放弃继承，且农商行历城支行未能提供相关证据证实该冻结李登瑞、崔吉兰银行账户中的存款系其二人自李殿荣处继承的遗产，在执行过程中作出冻结李登瑞、崔吉兰银行账户的执行裁定无法律依据，李登瑞、崔吉兰要求该院解除对其银行账户的冻结，应予以支持。历城法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，于2019年3月21日作出（2019）鲁0112执异51号执行裁定，撤销该院(2018)鲁0112执3410号执行裁定。复议申请人农商行历城支行向本院申请复议称，一、执行裁定认定事实不清，被申请人李登瑞所言历城法院冻结的银行存款系个人劳动所得与实际情况不符。我行与任克新、李殿杰、李艳梅、李登瑞、崔吉兰、赵玉敏金融借款合同纠纷一案经一审、二审后，济南中院作出(2017)鲁01民终8277号民事判决，判决第二、三项为李登瑞、崔吉兰于判决生效之日起十日内在各自继承李殿荣遗产的范围内偿还我行借款本金、利息及律师代理费。由于李登瑞、崔吉兰未履行判决所规定的义务，我行依法向历城法院申请强制执行，历城法院作出(2018)鲁0112执3410号之一、之三执行裁定，冻结李登瑞在中国银行、山东省农村信用社联合社的存款8250098元、1792.75元，李登瑞向法院提交了员工工作证明，欲证明其自2017年6月1日至2018年10月31日期间在苏格缪斯酒吧工作，工资为3000元/月+酒水提成+绩效+小费(实际银行转账工资流水时间为2017年9月15日至2018年6月25日)；收入证明，欲证明其自2017年9月至今在济南欧势密封科技有限公司工作，平均月工资为1200元/月；员工在职在岗证明，欲证明自2016年1月1日至2016年5月15日期间在济南××清区农欢农资商店工作，工资待遇1800元月(无流水证明)，并提交了中国银行相关交易流水，欲证明历城法院冻结的银行存款系个人劳动所得。从以上证据看，首先，无法查实李登瑞在2017年9月至2018年10月期间一直一人从事两份工作的事实是否真实，即使其有双重收入，按照其提供的收入证明，2017年6月1日至2018年10月31日在苏格缪斯酒吧工作期间，工资依据3000元/月起算总收入48000元；自2017年9月至2018年12月在济南欧势密封科技有限公司工作期间，工资依据1200元/月起算总收入18000元；自2016年1月1日至2016年5月15日在济南××清区农欢农资商店工作期间，工资依据1800元/月起算总收入9000元，且此笔收入无银行流水，真实性存疑；三份收入总和75000元，此收入若减去其生活开销，应远远低于(2018)鲁0112执3410号执行裁定所查封的存款82500.98元。更何况依据提供的银行流水，其符合的在苏格缪斯酒吧工作期间的工资转入时间为2017年9月15日至2018年6月25日，之前之后均未见到符合条件的工资汇入，其在苏格缪斯酒吧工作期间的实际总收入远远低于48000元，且交易流水中出现大量来源不明的百元小额转款，转账时间紧邻，与其所言的历城法院冻结的8万多银行存款均系其劳动所得完全不符。历城法院事实认定不清，在证据不足的情况下认可李登瑞说法，严重损害了我行合法权益。二、(2019)鲁0112执异51号执行裁定在崔吉兰未提供任何证据的情况下认定冻结其银行存款无法律依据属于事实认定错误。本案中为撤销历城法院作出的(2018)鲁0112执3410号之二执行裁定，解除冻结的在山东省农村信用社联合社账户内存款，崔吉兰提交了放弃遗产继承声明一份，除此之外未提交其他证据，无法证明冻结的账户存款为个人劳动所得，且其提交的声明日期为2019年3月1日，远远晚于二审判决生效日期，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”崔吉兰应当在继承李殿荣遗产的范围内偿还我行借款本金、利息及律师代理费，历城法院作出的(2019)鲁0112执异51号执行裁定在无任何证据证明的情况下,解除崔吉兰冻结的银行账户，撤销(2018)鲁0112执3410号执行裁定无事实和法律依据。三、(2019)鲁0112执异51号异议裁定撤销(2018)鲁0112执3410号执行裁定无事实和法律依据。历城法院认为济南中院作出的(2017)鲁01民终8277号民事判决书虽判令由李登瑞、崔吉兰在继承李殿荣遗产范围内偿还我行借款本金、利息及律师代理费，但未认定李登瑞、崔吉兰继承遗产的范围及具体数额，同时李登瑞、崔吉兰表示放弃继承，且其未能提供相关证据证实法院冻结的银行账户中的存款系其二人自李殿荣处继承的遗产,在执行过程中所作出的执行裁定无法律依据是错误的，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，放弃继承权是指继承开始到遗产分割之前的这段时间内，放弃自己己取得的继承遗产权利。本案中债务人李殿荣于2012年11月12日死亡，李登瑞于2018年12月24日、崔吉兰于2019年3月1日才作出放弃遗产继承声明，我行主张与债务人(即被继承人)的债务成立，已经提供了借款合同等作为证据，债权债务关系成立的话，因这种还贷关系有其特殊性，债务人已经死亡，我行要求继承人李登瑞等偿还李登瑞、崔吉兰债务，而继承人偿还债务按照相关法律规定是以被继承人的实际遗产为限，本案如果将被继承人有无遗产的举证责任归于我行，这样对我行的要求过高，我行无疑要承担举证不能的责任，债务将无法得到清偿，以后即使发现继承人继承了被继承人的遗产，我行权利也难以得到救济。李登瑞等在判决生效乃至强制执行期间没有明确表示放弃继承被继承人李殿荣的全部遗产，且法院目前暂没有查明被继承人有无财产及财产多少的情况下，只能就现在的情况作出判决，因此济南中院作出的由李登瑞等在被继承人的遗产实际价值范围内偿还债务人李殿荣的借款本金及利息的判决是正确的。历城法院作出的(2019)鲁0112执异51号执行裁定撤销(2018)鲁0112执3410号执行裁定无事实和法律依据。综上，请求撤销历城法院(2019)鲁0112执异51号执行裁定。被执行人李登瑞提交书面答辩意见称，其父李殿荣去世后,没有任何遗产可供继承。本案所涉借款是用于我父经营饭店所欠,由于经营亏损，血本无归，我父去世时我未成年，今年刚满18周岁，这么多年来从未继承过遗产。根据谁主张谁举证的原则，农商行历城支行如果认为有遗产可供继承，应承担举证责任。对于农商行历城支行所申请查封的我名下存款作如下解释：2016年，我的工作收入没有流水证明，是因为我不满16岁时办不了银行卡，自然没有银行流水证明。我父亲去世后我就到社会上打工,我母亲改嫁没人会管我，我的钱大部分都是在酒吧赚的，前期刚干夜场工作时挣的很少，后来我晚上上班白天做兼职，可以维持生活开销且稍微存点积蓄，后来随着我的客户量越来越多，我的收入也逐渐有了起色，也晋升了职位等。农商行历城支行所说的3000元/月工资，16个月是48000元，3000元只是底薪并没有加上酒水提成、绩效和小费，我的酒水提成和小费平时收入都是比较灵活的，而且提成和小费的发放也非常灵活，因为平时找我订台的客户很多，有时候一晚上光酒水提成能赚1000多元不成问题，300元-500元不等的小费，一晚上赚1500元左右都是很平常的事，最多时一个月能赚一万五千元左右，平时每个月总收入也在一万元左右。这些积蓄都是我凭自己的努力和节省积攒下来的。历城法院冻结的我奶奶名下的存款，是农村针对70岁以上老人发的社会养老金，每月也就一两百块，是针对年老失去劳动能力的老人的社会福利，与继承的遗产无关。由于没有遗产可继承，我和奶奶均声明放弃了继承，再对我们强制执行无法律依据，历城法院作出的(2019)鲁0112执异51号执行裁定是正确的。综上，请求维持历城法院异议裁定。本院查明事实与历城法院(2019)鲁0112执异51号执行裁定查明的事实一致。本院认为，本院作出的(2017)鲁01民终8277号民事判决书虽判令由赵玉敏、李登瑞、崔吉兰在继承李殿荣遗产范围内偿还农商行历城支行借款本金、利息及律师代理费损失，但李登瑞、崔吉兰继承遗产的范围及具体数额无法确定，同时李登瑞、崔吉兰表示放弃继承，二人银行账户中的存款是否系自李殿荣处继承的遗产亦无证据予以证明，故历城法院作出(2018)鲁0112执3410号执行裁定冻结李登瑞、崔吉兰账户中的存款无事实依据和法律依据。李登瑞、崔吉兰要求解除对其银行账户的冻结措施应予支持。综上，历城法院(2019)鲁0112执异51号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行复议申请，维持济南市历城区人民法院(2019)鲁0112执异51号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 李富建二〇一九年六月六日法官助理尹逊航书记员范晓颖