四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初452号 原告：贾天映，男，1967年6月29日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓锡全，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：四川大路路桥工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路32号洪运大厦3楼12号。 法定代表人：符晓平，总经理。 委托诉讼代理人：杨晔、吴世勇，四川及第律师事务所律师。 被告：董毅，男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵玲（曾用名赵林），女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：董家文，男，1962年7月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王勇全，男，1954年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告贾天映与被告四川大路路桥工程有限公司（以下简称大路路桥公司）、董毅、赵玲、董家文、王勇全买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾天映及其委托诉讼代理人邓锡全，被告大路路桥公司的委托诉讼代理人杨晔、吴世勇，被告赵玲、王勇全到庭参加诉讼。被告董毅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告董家文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾天映向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款237255元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金利息。事实和理由：2014年7月1日，南部县国土资源局向大路路桥公司发出《中标通知》，告知大路路桥公司成为南部县2012年土地整理建成区高标准基本农田改造完善项目工程的中标人。被告大路路桥公司中标后，被告董毅挂靠被告大路路桥公司实际施工承建该工程。被告董毅聘请被告赵玲、董家文、何元顺（已死亡）、王勇全，为工程项目购买砂石等材料与原告约定了材料类型、单价。原告按照被告的要求将河沙、石子、渣土等运往南部县碧龙、石河、兴盛等施工地交付，并由赵玲、董家文、何元顺（已死亡）、王勇全验收。2016年2月3日被告赵玲对原告提供材料未付款部分统计做账出具票据，并由实际收验人王勇全签字确认。该工程项目共欠原告材料款及运费352255元，原告多次催收，被告董毅支付了25000元，经原告向政府及国土局维权，国土局在应付被告的款项中划拨90000元支付给原告，余款237255元未结清。 大路路桥公司辩称，1、本案合同相对方是原告与董毅，我方与原告没有建立任何形式的合同关系；2、原告主张材料款23万余元，原告是否供应砂石等，董毅是否欠原告材料款，我方没有参与，不知情，董毅向国土局发函，并未载明下差原告材料款；3、我方与董毅系工程转包关系，而不是挂靠关系，案涉工程已经审计，只有业主向我方支付，我方才能向董毅支付。 董毅、董家文未作答辩。 赵玲辩称，原告陈述是事实，但不应由我承担责任。 王勇全辩称，我是董毅聘请的看工地的，原告供应材料属实，但我不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，南部县国土资源局向大路路桥公司发出《中标通知书》，告知大路路桥公司成为南部县2012年土地整理建成区高标准基本农田改造完善项目工程的中标人。中标后，被告董毅挂靠被告大路路桥公司实际施工承建该工程。施工过程中，被告董毅委托何元顺、董家文在原告处购买石子、河沙、破口石等材料。何元顺、董家文口头告知原告贾天映，董毅承包了南部县2012年土地整理建成区高标准基本农田改造完善项目工程，需购买石子、河沙、破口石等材料，于是双方达成了口头买卖协议，原告按约向被告董毅施工的位于永定、碧龙、石河、兴盛、楠木的工地供应了材料，其中永定和石河工地的材料由被告董毅聘请的工地看守人被告王勇全签收。2016年2月3日，被告董毅聘请的兼职会计被告赵玲以及聘请的工作人员被告王勇全、何元顺对原告贾天映所供材料进行了结算，并向原告贾天映出具了《收据》五份，五份《收据》载明金额共计352255元，内容分别载明：“永定七村；贾天映；石子462方，单价55，金额25410；破口石99方，单价75，金额7425；河沙204方，单价105，金额21420；金额合计54255；开票人赵玲，经手人王勇全”、“永定；贾天映；河沙1289方，单价100，金额128900；人头石44方，单价60，金额2640；破口石11方，单价70，金额770；石子2722方，单价50，金额136100；金额合计268410；开票人赵玲，经手人王勇全、何元顺”、“碧龙、石河；贾天映；碧龙河沙120方，单价120，金额14400；碧龙石子132方，单价70，金额9240；石河拉土，单价400，金额400；同兴村转运沙甲石，单价150，金额150；金额总计24190；开票人赵玲，经手人何元顺”、“兴盛；贾天映；河沙12方，单价120，金额1440；转运水泥，金额150；金额总计1590；开票人赵玲，经手人何元顺；”、“楠木；贾天映；石子33方，单价50，金额1650；河沙24方，单价90，金额2160；金额合计3810；开票人赵玲，经手人何元顺”。结算后，被告董毅向原告贾天映支付了价款25000元，对余款未予支付，原告遂上访至南部县国土资源局，南部县国土资源局在应付给被告大路路桥公司的款项中划拨了90000元支付给了原告贾天映。下余237255元经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。 本院认为，原告贾天映根据被告董毅的要求向其施工的位于永定、碧龙、石河、兴盛、楠木的工地供应石子、河沙、破口石等材料，该买卖合同关系不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告赵玲、王勇全、董家文以及何元顺系被告董毅聘请的工作人员，其与原告的结算结果对被告董毅具有效力，被告董毅应承担支付责任，被告董毅逾期支付，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告董毅支付下欠材料款237255元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵玲、王勇全、董家文系被告董毅聘请的工作人员，其购买材料、签收材料、进行结算等行为系履行的职务行为，其产生的民事责任依法应由被告董毅承担，故原告要求被告董毅赵玲、王勇全、董家文承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告大路路桥公司是否应承担连带清偿责任的问题。本院认为，原告对被告董毅挂靠被告大路路桥公司实际施工案涉工程的事实不知情，其仅是按照被告董毅的要求供应材料，故被告大路路桥公司并不是案涉买卖合同的相对方。基于买卖合同的相对性，只能由交易的相对一方承担给付货款的责任。故被告大路路桥公司在本案中不应承担责任，原告主张被告大路路桥公司承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 一、被告董毅于本判决生效后十日内向原告贾天映支付欠款237255元，并从2019年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告贾天映的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4859元，由被告董毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王琳琅 审 判 员  张明全 人民陪审员  汤 涛 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  敬俊林 书 记 员  杜睿漪