山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初137号 原告：陆晓红，女，1968年7月17日生，汉族。 委托诉讼代理人：贾怀玉，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者 被告：刘国顺，男，1972年9月26日生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市胜利东街228号。 法定代表人：李东峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宁，男，该公司职工。 原告陆晓红与被告刘国顺、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月13日第一次公开开庭进行了审理，原告陆晓红的委托诉讼代理人贾怀玉、被告刘国顺、被告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人郑宁到庭参加诉讼；于2019年4月16日第二次公开开庭进行了审理，原告陆晓红的委托诉讼代理人贾怀玉、被告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人郑宁到庭参加诉讼，被告刘国顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆晓红向本院提出诉讼请求：1依法判令二被告赔偿原告各项损失共计116821.14元。事实和理由：2017年12月30日8时30分,刘国顺驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车由南向北行驶至玄家朱茂幼儿园门口处时,与由东向西斜向横过银枫路的陆晓红驾驶的公共自行车发生碰撞,致使陆晓红受伤,两车受损。经潍坊市公安局高新技术产业开发区交通警察大队道路交通事故认定书确定双方承担事故的同等责任,事故车辆V0W022小型轿车在保险公司投保交强险和商业险,应首先在保险责任限额内承担赔偿责任,其余损失由责任方依法赔偿。 刘国顺辩称，事故发生属实，由保险公司承担。 人保潍坊分公司辩称，事故发生无异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业险50万元不计免赔，我公司同意在交强险赔偿范围内分项承担，诉讼费、鉴定费、评估费间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 陆晓红提交的证据及主张的损失如下： 1、提供交通事故认定责任书一份、提供驾驶证、行驶证、保单，证明原被告发生交通事故的事实。刘国顺、人保潍坊分公司对该组证据均无异议。 上述道路交通事故认定书载明事故事实及责任认定如下：2017年12月30日8时30分,刘国顺驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿银枫路由南向北行驶至玄家朱茂幼儿园门口处时,与由东向西斜向横过银枫路的陆晓红驾驶的公共自行车发生碰撞,致使陆晓红受伤,两车受损。刘国顺承担事故同等责任，陆晓红承担事故同等责任。 2、医疗费23097.08元，提供住院病历两份、门诊病历一份、医疗费单据一宗。刘国顺、人保潍坊分公司对该组证据的真实性无异议，要求扣除非医保用药，对医疗费单据中海王星辰开具的309.14元发票不予认可。 3、误工费15118.5元，100.79元/天×150天，提供户口本、法医鉴定一份，按照城镇标准计算损失。刘国顺、人保潍坊分公司对误工费计算标准无异议，但认为误工时间过长且原告有自身疾病。 4、护理费6047.4元，100.79元/天×60天，提供户口本、法医鉴定一份，按照城镇标准计算损失。刘国顺、人保潍坊分公司对护理费计算标准无异议，但认为护理时间过长且原告有自身疾病。 5、残疾赔偿金73578元，（36789元/年×20年）×10%，提供户口本、法医鉴定一份，按照城镇标准计算损失。刘国顺、人保潍坊分公司对计算标准无异议，但是认为不构成伤残。人保潍坊分公司申请鉴定人出庭说明情况。 上述司法鉴定意见书系本院根据陆晓红的申请依法委托潍坊盛泰司法鉴定所作出，对陆晓红之伤情鉴定意见如下：（1）陆晓红之伤构成拾级伤残；（2）误工时间为受伤后150日；（3）护理为壹人护理60日（含住院期间）；（4）营养期限60日（建议30元/日）；（5）后续治疗费建议以实际合理支出费用审查认定；（6）无后续治疗期间的误工时间及护理时间。 法院依法通知鉴定人出庭接受质询，人保潍坊分公司依然对该十级伤残的鉴定结论持有异议 6、营养费1800元、伙食补助费510元。刘国顺、人保潍坊分公司对营养费、伙食补助费均无异议。 7、精神损害抚慰金1000元。刘国顺、人保潍坊分公司对精神损失费不予认可。 8、交通费170元，17天×10元/日，无证据提交，请求法院依法认定。刘国顺、人保潍坊分公司对交通费均无异议 9、车损593元，提供评估报告。刘国顺、人保潍坊分公司对对车损评估报告无异议，但车辆属于公共自行车，不是原告本人所有，原告无权主张权利。 10、评估费150元，提供发票一份。刘国顺、人保潍坊分公司对对评估费真实性无异议，但不属于其赔偿范围。 11、鉴定费2300元，提供发票一张。刘国顺、人保潍坊分公司对对评估费真实性无异议，但不属于其赔偿范围。 刘国顺提交的证据及其主张如下： 1、提供收到条一份，证明为原告垫付1万元。 2、提供门诊费发票3份，证明刘国顺为原告垫付门诊费用733.96元。 3、提供评估报告一份，证明刘国顺车损1468元。 4、提供评估费发票一份，证明花费评估费200元。 陆晓红对以上证据真实性均无异议，但认为应按照责任比例承担。人保潍坊分公司以上证据均无异议。 人保潍坊分公司未提交证据。 对当事人提交的上述证据，本院认定如下：对陆晓红、刘国顺提交的证据，经庭审质证，各方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的交通事故中，双方当事人对交通事故发生的事实、责任划分均无异议，本院依法予以确认。（一）关于陆晓红损失的认定。根据审查认定的证据，陆晓红主张的营养费1800元、伙食补助费510元、交通费170元、鉴定费2300元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持；关于医疗费，原告提供的医疗费发票309.14元，没有病历等证据予以佐证，无法证明与本案的关联性，依法不予支持，人保潍坊分公司主张扣除非医保用药，没有法律依据，对其抗辩依法不予采信，医药费共计22787.94元； 对误工费、护理费，误工时间、护理时间系本院依法委托有资质的鉴定机构所作出，刘国顺、人保潍坊分公司抗辩误工及护理的时间过长、原告有自身疾病，但未提交相反证据予以证明，对其抗辩不予采信，二被告对误工费、护理费的计算标准均无异议，故对原告主张的误工费15118.5元、护理费6047.4元予以支持；关于残疾赔偿金，陆晓红因交通事故造成的伤情构成十级伤残，系本院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，鉴定人员也出庭接受当事人的质询，人保潍坊分公司对鉴定程序和鉴定结论虽有异议，但异议理由不足以推翻以上鉴定结论，故对该鉴定意见书的效力予以认定，陆晓红系城镇居民，故对其主张的残疾赔偿金73578元予以支持；综合考虑本案交通事故发生的事实及造成的后果，对陆晓红主张的精神损害抚慰金本院酌情支持1000元；对公共自行车的损失及评估费，因该自行车原告不是所有权人，其亦未提交其他证据证明损失，对原告主张的车损、评估费不予支持；综上，对陆晓红的损失认定为：医疗费22787.94元、残疾赔偿金73578元、误工费15118.5元、护理费6047.4元、营养费1800元、伙食补助费510元、交通费170元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金1000元，以上共计123311.84元。（二）关于赔偿责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，陆晓红因本次交通事故造成的上述损失应当依次由交强险承保公司、商业三者险承保公司、侵权人刘国顺依法进行赔偿。陆晓红的上述损失中，医疗费10000元、残疾赔偿金73578元、误工费15118.5元、护理费6047.4元、交通费170元、精神损害抚慰金1000元，以上共计105913.9元，均属交强险赔偿范围，且未超出各分项限额，由人保潍坊分公司在交强险范围内予以赔偿；剩余医疗费12787.94元、营养费1800元、伙食补助费510元、鉴定费2300元，以上共计17397.94元，均属商业三者险赔偿范围，因刘国顺承担本次事故的同等责任，由人保潍坊分公司在商业三者险范围内赔偿60%，计款10438.8元。综上，人保潍坊分公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿陆晓红因本次交通事故造成的损失共计116352.7元。陆晓红在本案中别无其他赔偿项目，故刘国顺不再承担赔偿责任。 对刘国顺为陆晓红垫付的1万元，应予返还；对刘国顺主张的车损1468元、评估费200元，刘国顺虽未提起反诉，但为了减少当事人的诉累，本案一并予以处理，因双方均承担事故同等责任，陆晓红应赔偿刘国顺车损734元、评估费100元；对刘国顺为原告垫付的门诊费733.96元，因原告对该费用未起诉，刘国顺亦未提起反诉，本案中无法处理，双方可另行主张。综上，陆晓红应返还刘国顺垫付款10000元，应支付刘国顺车损734元、评估费100元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿陆晓红因本次交通事故造成的损失116352.7元，于本判决生效后十日内付清； 二、陆晓红返还刘国顺的垫付款10000元，于本判决生效后十日内付清； 三、陆晓红赔偿刘国顺因本次交通事故造成的损失834元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回陆晓红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2787元，由刘国顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  莫若建 人民陪审员  齐红霞 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  王 洋