浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初5482号 原告：刘书琼，女，1976年4月16日出生，汉族，住四川省三台县。 委托代理人：陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。 被告：卢礼德，男，1981年7月6日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地:浙江省湖州市环城西路288-336号金航大厦（港航养管中心）主楼7层。 代表人：尤健，公司总经理。 委托诉讼代理人：周啸剑，公司员工。 原告刘书琼与被告卢礼德、中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称人寿财保湖州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月18日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告刘书琼诉称：2017年11月5日7时00分，卢礼德驾驶牌号为浙Ｅ×××××号小型轿车途经余杭区湖潭路与永宁路路口由北向东左转弯过程中与同向行驶的由刘书琼驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、刘书琼及电动自行车上乘员孙兴琼受伤的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定卢礼德负事故全部责任，刘书琼、孙兴琼无事故责任。浙Ｅ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司投有保险，事故发生在保险期间内。原告刘书琼因本次事故损失医疗费79030.07元，误工费33145.20元，护理费16572.60元，营养费4500元，住院伙食补助费900元，交通费2000元，鉴定费3350元，被扶养人生活费18452.30元，辅助器具3489元，残疾赔偿金222296元，精神损害抚慰金10000元，合计393735.20元。现双方就该交通事故赔偿未达成一致，原告刘书琼诉至法院，请求判令：一、被告卢礼德赔偿原告刘书琼各项损失共计393735.20元；二、被告人寿财保湖州中心支公司在保险责任限额内优先赔付，其中精神损害抚慰金及非医保用药在交强险范围内优先赔付；三、本案案件受理费由各被告共同承担。 原告刘书琼提交了道路交通事故认定书（简易程序）、卢礼德驾驶证、浙Ｅ×××××号小型轿车行驶证、保险单、住院病历、出院记录、医疗费票据、杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、流动人口登记表、工作单位证明、辅助器具收据、辅助器具发票、交通费票据等证据材料，用以证明其诉请主张。 被告卢礼德未到庭抗辩，亦未向本院提交证据。 被告人寿财保湖州中心支公司到庭抗辩称：对本案事故发生经过及责任认定均无异议，浙Ｅ×××××号小型轿车在人寿财保湖州中心支公司投保有交强险和商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内；医疗费认可79030.07元，并请求扣除非医保用药8924.33元，伙食费、营养费、误工费、护理费的计算均认可刘书琼所主张的天数，但每天计算标准过高，请求法庭调整；交通费过高；被扶养人生活费认可5年，伤残赔偿金请求按农村标准计算，精神损害抚慰金认可7000元；鉴定费、辅助器具费及诉讼费均不认可。 被告人寿财保湖州中心支公司未向本院提交证据。 本院查明：2017年11月5日7时00分，卢礼德驾驶牌号为浙Ｅ×××××号小型轿车途经余杭区湖潭路与永宁路路口由北向东左转弯过程中与同向行驶的由刘书琼驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、刘书琼及电动自行车上乘员孙兴琼受伤的交通事故。杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，卢礼德负事故全部责任，刘书琼、孙兴琼无事故责任。刘书琼受伤后入院治疗18天，支出医疗费79030.07元。诉讼中，经刘书琼申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对刘书琼伤残等级及营养期、护理期、误工期的天数进行鉴定，刘书琼支出鉴定费3350元。2019年1月23日，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，刘书琼存在一项九级伤残，经评定伤后误工期180日、护理期90天、营养期90日。事故发生后卢礼德垫付5000元，人寿财保湖州中心支公司垫付10000元，均包含在本案诉请中。 再查明，事故车辆浙Ｅ×××××号小型轿车在人寿财保湖州中心支公司处投有交强险及商业险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。 另查明，自2014年3月17日起，刘书琼居住于杭州市余杭区前方桥45号，事故发生前其工作于杭州彩如纺织整理有限公司，主要收入来源于非农。刘荣富（1945年6月12日出生）与钟标秀（已故）育有刘勇、刘琼方、刘书琼子女三人。 本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，卢礼德对本次事故负全部责任，事故责任本院予以确认，刘书琼因本次事故的合理损失，由承保交强险的人寿财保湖州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由承保商业三者险的人寿财保湖州中心支公司根据保险合同按100%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人卢礼德根据侵权责任法和道路交通安全法按100%的责任比例予以赔偿。被告人寿财保湖州中心支公司主张扣除医疗费中非医保部分，但该部分费用尚未超过交强险中医疗费分项，故该抗辩意见本院不予支持。 经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，81830.07元（含开具有发票的辅助器具费2800元）；2、住院伙食补助费，900元（18天×50元/天）；3、营养费，本院根据鉴定意见“营养期90天”，4500元（90天×50元/天）；4、护理费，本院根据鉴定意见“护理期90天”，为16380元（90天×182元/天）；5、误工费，本院根据鉴定意见“误工期180天”，为32760元（180天×182元/天）；6、交通费，本院酌定为1000元；7、残疾赔偿金，222296元（55574元/年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金，10000元；9、被扶养人董桂凤生活费，16145.73元（34598元/年×7年×20%÷3）；10、鉴定费，3350元；以上各项所列费用合计为389161.8元。 本案具体赔付为：由被告人寿财保湖州中心支公司在交强险责任限额范围内支付122000元，由被告人寿财保湖州中心支公司在商业三者险责任限额范围内支付267161.8元，因卢礼德已垫付5000元，系代人寿财保湖州中心支公司履行赔付义务，且人寿财保湖州中心支公司已垫付10000元，故人寿财保湖州中心支公司实际尚需赔付374161.8元。 综上，原告刘书琼诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效后十日内，在保险责任限额内赔偿原告刘书琼374161.8元； 二、驳回原告刘书琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理7206元，减半收取3603元，由原告刘书琼负担179元；由被告卢礼德负担3424元。 原告刘书琼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢礼德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 金 皓 二〇一九年六月五日 书记员 葛莎莎