山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初1435号 原告:王某有，男，1956年5月12日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：乔阿鹏，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市。 负责人：郑重，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某旭，男，1987年8月7日出生，汉族，住运城市。 原告王某有与被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称阳光财险运城中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某有的委托诉讼代理人乔阿鹏、被告阳光财险运城中心支公司的委托诉讼代理人张某旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在晋M****7轿车投保的交强险、商业险限额内赔偿原告车辆修理费、施救费、评估费，及垫付的太阳能路灯、树木等损失共计69300元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日12时许，裴某慧驾驶原告所有的晋M****7斯柯达牌小型轿车由东向西行驶至运城市芮城县国道G522线东垆乡曹庄集镇东侧路段处时，由于操作不当，车辆失控，驶入道路中央花坛隔离带中，致四株树木和太阳能路灯损坏，造成车辆受损财产损失的道路交通事故。晋M****7轿车在被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险、商业机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求如前。 原告提供了以下证据证明自己的主张： 1、王某有身份证、晋M****7轿车行驶证复印件各一份，证明原告王某有是晋M****7车辆所有人； 2、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生时间、地点及裴某慧负事故全部责任； 3、裴某慧驾驶证复印件一份，证明准驾车型C1、有效期限2016年4月30日至2021年4月30日； 4、晋M****7轿交强险、商业险保单复印件各一份，证明晋M****7车辆投有机动车损失保险43456元，第三者责任保险50万元，保险期限为2018年10月10日至2019年10月9日； 5、运城市空港天信价格评估有限公司评估报告一份，证明晋M****7斯柯达牌小型轿车车辆损失32518元； 6、评估费发票1张，证明支付的评估费3000元； 7、拖车费发票1张，证明现场花费施救费500元； 8、电杆发票1张、产品清单，证明赔偿光伏太阳能电杆一套损失25000元； 9、收款收据1张、收费标准，证明赔偿乔木4株损失8280元。 以上合计：69298元 被告阳光财险运城中心支公司对上述证据质证意见为： 对证据1、2、3、4无异议；对证据5，鉴定价格评估书系原告单方委托，本案事故发生时间是2019年4月11日，原告的委托时间是4月20日，原告并没有与我司协商，即单方委托进行鉴定，而且鉴定时，鉴定机构也没有通知我公司参与鉴定，侵害了我公司的合法权益，我公司不认可该份鉴定报告；对证据6的评估费发票，系单方委托，我公司不认可；对证据7的拖车费，该明细显示为拖车费，并不能证明是施救费，而且出具单位是停车厂，不是施救单位；对证据8电杆发票有异议，该份发票显示为原告代开，并不能证明已将损失实际支付给了电杆所有人路政部门；产品清单也不能证明电杆的所有情况；对证据9的收款收据没有异议。 被告阳光财险运城中心支公司辩称，原告车辆发生交通事故没有异议。1、事故车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期限内；2、我公司愿意在保险范围内承担原告的合理损失；3、我公司不承担鉴定费及诉讼费。 经审理查明：2019年4月11日，裴某慧驾驶原告王某有所有的晋M****7斯柯达牌小型轿车由东向西行驶至运城市芮城县国道G522线东垆乡曹庄集镇东侧路段处时，由于操作不当，车辆失控，驶入道路中央花坛隔离带中，致四株树木和太阳能路灯损坏，造成车辆受损，财产损失的道路交通事故。晋M****7斯柯达牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险、商业机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期限为2018年10月10日至2019年10月9日，事故发生在保险期间。 双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，本案案由为财产保险合同纠纷。财产保险合同是投保人与保险人约定的以财产及其有关利益为保险标的的协议。本案中，原告王某有、被告阳光财险运城中心支公司对保险合同均无异议。 本案的争议焦点一：原告起诉的69300元的具体的明细及根据。 1、车辆损失32518元，根据原告王某有提交的运城市空港天信价格评估有限公司评估报告，原告王某有所有的晋M****7斯柯达牌小型轿车因本次事故造成的车辆损失为32518元，被告阳光财险运城中心支公司认为鉴定价格评估书系原告单方委托，对该份鉴定报告不予认可的辩称意见，根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条第一款“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。”、第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”但本案中，被告阳光财险运城中心支公司未在举证期间内提出重新鉴定，且未提交相反证据。故对被告阳光财险运城中心支公司的辩称意见不予支持，对运城市空港天信价格评估有限公司运市天评字[2019]第029号评估报告予以采纳。 2、评估费3000元，是鉴定过程中实际产生的费用且有原告王某有提交的发票为证，故对被告阳光财险运城中心支公司的辩称意见不予采纳。 3、拖车费500元，是事故发生后实际产生的费用且有原告王某有提交的发票为证，故对被告阳光财险运城中心支公司的辩称意见不予采纳。 4、太阳能路灯杆损坏损失25000元，被告阳光财险运城中心支公司对原告王某有提交的电杆发票及产品清单提出异议，认为不能证实原告王某有已将赔偿实际支付给了电杆所有人路政部门，根据道路交通事故认定书、光伏太阳能电感发票、产品清单，此次事故实际造成了太阳能路灯杆损坏，对此的损失赔偿数额有原告王某有提交的发票为据，故对被告故对被告阳光财险运城中心支公司的辩称意见不予采纳。 5、四株树木损坏损失共计8280元，被告阳光财险运城中心支公司予以认可。 以上共计69298元（32518+3000+500+25000+8280=69298）。 本案的争议焦点二：诉讼费及鉴定费被告阳光财险运城中心支公司应否承担？根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。”本案的诉讼费用及鉴定费由被告阳光财险运城中心支公司承担。 故原告王某有的车辆损失应由被告阳光财险运城中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿36018元；剩余33280元由被告阳光财险运城中心支公司在第三者责任保险限额内承担。 综上所述，符合法律规定原告的诉请，本院予以支持。依照 《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款、第二十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内支付原告王某有因本次交通事故造成的车辆损失保险金36018元，在第三者责任保险限额内支付原告王某有因本次交通事故造成的其他财产损失保险金33280元； 二、驳回原告王某有的其它诉讼请求。 如被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，减半收取765元，由被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  聂有梅 二〇一九年六月十八日 书记员  赵志红