wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执772号申请执行人：华融华侨资产管理股份有限公司，住所地广东省汕头市中山路198号柏嘉半岛花园泛会所，统一社会信用代码×××。法定代表人：王小波。申请执行人：华融（福建自贸试验区）投资股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号港务大厦33层，统一社会信用代码×××。法定代表人：任拥军。被执行人：中弘卓业集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码港大厦2015-431号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王继红。被执行人：王永红，男，1972年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：中弘控股股份有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路271号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王继红。被执行人：新疆中弘永昌股权投资管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码港大厦2015-420号，统一社会信用代码×××。法定代表人：何礼萍。被执行人：中弘旅游投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码港大厦2015-418号，统一社会信用代码×××。法定代表人：何礼萍。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0674号裁决已经发生法律效力，申请执行人华融华侨资产管理股份有限公司、华融（福建自贸试验区）投资股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中弘卓业集团有限公司、王永红、中弘控股股份有限公司、新疆中弘永昌股权投资管理有限公司的银行存款九亿四千九百八十九万六千九百四十四元四角六分及违约金（以九亿元为基数，按照每日0.66‰的标准计算，从2018年7月6日起至实际付清之日止，暂计至2018年8月29日为三千二百零七万六千元）支付申请人华融华侨资产管理股份有限公司。二、冻结、划拨被执行人中弘卓业集团有限公司、王永红、中弘控股股份有限公司、新疆中弘永昌股权投资管理有限公司的银行存款六亿二千零七十万元及违约金（以六亿元为基数，按照每日0.66‰的标准计算，从2018年2月18日起至实际付清之日止，暂计至2018年8月29日为七千六百四十二万八千元）支付申请人华融（福建自贸试验区）投资股份有限公司。三、冻结、划拨被执行人中弘卓业集团有限公司、王永红、中弘控股股份有限公司、新疆中弘永昌股权投资管理有限公司的银行存款六百八十六万二千四百六十三元九角七分。四、申请人华融华侨资产管理股份有限公司对被执行人中弘旅游投资有限公司质押的新疆中弘永昌股权投资管理有限公司60%股权的拍卖、变卖价款在上述债务的范围内享有优先受偿权。五、申请人华融（福建自贸试验区）投资股份有限公司对被执行人中弘旅游投资有限公司质押的新疆中弘永昌股权投资管理有限公司40%股权的拍卖、变卖价款在上述债务的范围内享有优先受偿权。六、冻结、划拨被执行人中弘卓业集团有限公司、王永红、中弘控股股份有限公司、新疆中弘永昌股权投资管理有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。七、冻结、划拨被执行人中弘卓业集团有限公司、王永红、中弘控股股份有限公司、新疆中弘永昌股权投资管理有限公司、中弘旅游投资有限公司应负担的执行费人民币一百七十五万三千三百六十三元及执行中实际支出的费用。八、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取中弘卓业集团有限公司、王永红、中弘控股股份有限公司、新疆中弘永昌股权投资管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年六月十七日书记员  庞 迪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初121号原告：贵阳九洲翔丰机电设备有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金机电专业批发市场K栋1-3层。法定代表人：唐斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者，特别代理。被告：贵州飞翔鸟节能厨具有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区烂泥村1层。法定代表人：冯永荣，系该公司总经理。原告贵阳九洲翔丰机电设备有限公司（以下简称九洲公司）与被告贵州飞翔鸟节能厨具有限公司（以下简称飞翔鸟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九洲公司法定代表人唐斌及其委托诉讼代理人魏玉明到庭参加了诉讼，被告飞翔鸟公司经本院依法在《劳动时报》上刊登公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告九洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币70,000元，并以70,000元为基数，按月息2%支付自2016年8月8日至2018年10月20日利息36400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，原、被告达成口头买卖合同，由原告向被告提供鼓风机设备，从2015年12月至2016年8月，原告共向被告提供了70,000元的货物。被告于2016年8月8日向原告出具欠条一张证明该买卖事实。从2017年3月开始原告经常向被告催讨货款，被告总是以过段时间支付为由，拖欠至今未付款。被告的行为已侵犯了原告的合法权利，现依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告飞翔鸟公司经本院依法传唤，未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月，原、被告达成口头买卖合同，由原告向被告提供鼓风机设备，从2015年12月至2016年8月，原告共向被告提供了70,000元的鼓风机设备。被告于2016年8月8日向原告出具欠条一张，载明内容为：“欠条，今欠到唐总风机款人民币（大写）柒万元正，￥70000.00元，经手人：冯永洪（加盖有飞翔鸟公司公章），2016年8月8日。”被告飞翔鸟公司向原告出具上述欠条后，未支付货款，从2017年3月开始原告经常向被告催讨货款，被告总是以过段时间支付为由，拖欠至今未付款。原告遂诉至本院，请求如前。上述事实有原告陈述，原告向本院提供的营业执照、法定代表人身份证明、欠条、授权委托书等证据。上列证据经庭审质证，亦有本院审判笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债是按照合同的约定或者依据法律的规定在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，当债务人不履行义务时，债权人有权按照合同的约定或者依据法律的规定主张权利。本案原、被告因买卖合同关系而产生债权债务关系，双方的债权债务关系已经被告向原告出具的欠条确认，且债权债务关系明确、清楚。当债务人被告未履行债务时，作为债权人的原告有权依法主张权利原告诉请被告支付货款欠款的主张符合本案事实及法律规定，应予支持。关于原告主张从2016年8月8日起至2018年10月20日按年利率24%为标准计算利息的请求。本案中，欠条未约定付款及逾期付款利息，截止到本案立案起诉时，无法根据现有证据认定被告存在逾期付款的行为，故原告请求被告支付2016年8月8日起至2018年10月20日的逾期付款利息，没有事实依据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告于2019年1月3日通过向本院立案向被告主张支付货款，但被告未向原告偿还款项，原告可以主张被告从2019年1月3日起按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州飞翔鸟节能厨具有限公司于本判决生效之日起十日向原告贵阳九洲翔丰机电设备有限公司支付货款人民币70,000元；二、被告贵州飞翔鸟节能厨具有限公司应自2019年1月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准，以人民币70,000元为基数，向原告贵阳九洲翔丰机电设备有限公司支付占用资金损失费至款项付清之日止；三、驳回原告贵阳九洲翔丰机电设备有限公司的其余诉讼请求。案件受理费人民币2,428元，由被告贵州飞翔鸟节能厨具有限公司负担1,597元（该款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告），由原告贵阳九洲翔丰机电设备有限公司负担831元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  谢东林人民陪审员  宋升光人民陪审员  杨明伟二〇一九年六月十三日书 记 员  胡 兰
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1402号原告：肖建伟，男，1983年11月22日生，汉族，农民，住蒙自市。被告：罗开龙，男，1992年4月6日生，汉族，农民，住蒙自市。被告：方佳，女，1991年6月25日生，汉族，教师，住玉溪市江川区。原告肖建伟与被告罗开龙、方佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建伟、被告罗开龙、方佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告向原告支付欠款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告向原告借款20万元，承诺每年至少还款5万元，4年内还清。到现在应还12万元（含2017年8月1日借的2万元）。两笔款被告均当场写下欠条交由原告收执。到还款期限后，原告多次索要未果；被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院主张权利。被告罗开龙辩称，并没有向原告借款，所欠的款是货款。2017年5月份，原告将其经营的铺子转让给我，货物也全部转让给我，所以才产生了本案中的欠款。转货总款23万余元，又购买了2万元货，还了一部分后尚欠22万元。该金额我要求原告一次性起诉，诉讼费不应该由我出。被告方佳辩称，同意罗开龙的答辩意见，同时作如下补充：所欠22万元，原告向我们承诺过，如果4年内货物处理不完，可以返还给他，目前我们经营了2年，我们不想经营了，并且我们也按照约定偿还了2年的欠款；现在要求把货点还给原告，若还有欠款再还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以确认和采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，原告将其与前妻罗开红共同经营的铺面货物转让给被告罗开龙、方佳；经双方清点及结算，货物总价款23万余元；后被告支付了部分货款，尚欠20万元，并出具《借条》凭证交由原告收执，双方约定该款4年内还清，每年至少还款5万元。2017年8月1日，被告再次向原告赊购货物，总价款为2万元，同时出具《欠条》给原告收执。期间，被告向原告的前妻罗开红支付了欠款12万元。庭审中，被告要求原告一次性主张22万元货款，但应扣除支付给原告前妻罗开红的12万元；原告同意将该12万元用于抵销被告欠的一部分货款，只主张10万货款。被告对尚欠的10万元货款无异议，但认为应按转让时的口头约定将货物回点还原告并结算，只愿支付差价。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，原告以《借条》、《欠条》债权凭证主张货款，结合双方转让货物的交易方式，原告与被告之间形成合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告将货物出卖给被告，被告就应当按照双方结算的货物金额支付货款，故原告要求被告支付货款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应将货物回点给原告再结算支付，该行为属新的买卖合同关系，应由双方另行自愿达成买卖协议才生效，故被告的辩解不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告罗开龙、方佳于判决生效后十日内一次性支付原告肖建伟货款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告罗开龙、方佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  朱宝华二〇一九年六月六日书记员  方自俞
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初3069号 原告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1、南浦路179号。 主要责任人：黄广兴，总经理。 委托诉讼代理人：杨平瓦,浙江泽商律师事务所律师，特别授权。 被告:王传霖，男，1988年4月2日出生，土家族，住湖北省建始县。 原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称大地保险公司）与被告王传霖保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序于2019年4月16日、4月29日、6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨平瓦、被告王传霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付因被告违法行为导致原告给付陈通林的赔偿款90500元及利息损失（按照银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际履行之日止）。事实与理由：2018年1月6日，被告王传霖驾驶浙Ｃ×××××号轿车碰撞陈通林浙Ｃ×××××号轿车。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。浙Ｃ×××××号轿车由原告承保交强险及商业险。2018年2月1日，陈通林向原告提交了“代位求偿”申请书，并签订了权益转让书。2018年3月9日，原告为陈通林支付了维修费用9万元及施救费500元。因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。 被告王传霖答辩称，赔偿款过高，有异议。有维修，维修费9万元证据不足。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无实质异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的一次性定损协议，订货单、车辆受损照片，被告对真实性有异议，认为车辆受损照片即使是真实的，也不能证明实际受损的金额为9万元。本院认为，双方对道路交通事故发生和浙Ｃ×××××号轿车受损没有异议，车辆受损照片是事故后修复前拍摄，包括受损的部位，拆解后受损被毁零部件，是真实的，结合受损车辆照片，一次性定损协议是真实的，价格是合理的。本院对原告提交的上述证据予以采信。 经审理本院认定，2018年1月6日晚，被告王传霖驾驶浙Ｃ×××××号轿车沿乐清市乐成街道招贤路由西往东行驶。21时43分许，途经乐清市乐成街道华兴路与招贤路交叉路口，沿招贤路由西往东驶入时，与沿华兴路自北向南由南伟红驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车（乘坐林南希）发生碰撞，导致浙Ｃ×××××号小型轿车失控碰撞自南向北由陈通林驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车，同时浙Ｃ×××××号小型轿车又与停靠在路边的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成林南希受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门认定王传霖负事故的全部责任。原告系浙Ｃ×××××号小型轿车车损险承保人。浙Ｃ×××××号小型轿车受损后由温州东昌实业有限公司维修，原告与温州东昌实业有限公司达成该车一次性维修费90000元的协议，维修后原告支付了维修费90000元。原告另向陈通林理赔了该车拖车费500元。 本院认为，浙Ｃ×××××小型轿车受损，被告王传霖负全责，应承担民事损害赔偿责任。原告支付了该车的修理费即是向被保险人陈通林赔偿保险金，根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告向被告王传霖代位求偿应予支持，但考虑到浙Ｃ×××××号小型轿车方也要承担无责交强险责任，故确定被告王传霖赔偿原告90450元。被告王传霖应及时赔偿原告代位求偿款,因被告未及时赔偿,现原告主张被告赔偿自起诉之日起利息损失予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 被告王传霖应赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司90450元及利息损失(按中国人民银行同期贷款基准利率,从2019年3月13日起计算至实际履行之日止)。款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2062元，减半取收1031元，由原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司负担0.5元，由被告王传霖负担1030.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈庆林 二〇一九年六月十日 代书记员 叶柠檬
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执恢332号申请执行人吴江市永锋纺织有限公司,住所地苏州市吴江区平望梅堰社区双浜村。法定代表人陈伟峰，该公司总经理。被执行人徐志刚,男,1972年6月10日生,汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人赵云,女,1979年9月28日生,汉族，住所地苏州市吴江区。原告吴江市永锋纺织有限公司与徐志刚、赵云买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第0895号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市永锋纺织有限公司向本院申请强制执行，本案经执行于2016年12月15日裁定以程序终结方式结案。现申请执行人向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的358862.5元及利息，执行费5283元。案件执行情况如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，发现被执行人仅有零星银行存款，未发现有可供执行财产线索。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人徐志刚、赵云名下登记有位于苏州市吴江区盛泽镇新生新村13幢403室房地产，本院裁定查封该房地产。4、被执行人未履行法律义务，本院对被执行人徐志刚、赵云名下的上述房地产进行评估、拍卖，该房地产最终以329040元拍卖变现。支付抵押优先权、评估费、执行费等费用后无剩余款项。5、被执行人就本案债务的清偿与申请执行人达成和解，鉴于履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人执行和解。因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合执行终结的条件，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示认可，同意法院终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院(2015)吴江盛商初字第0895号民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年六月二十四日书记员  嵇浩恩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0305民初17388号原告：健康元药业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区朗山路17号健康元药业集团大厦，统一社会信用代码91440300618874367T。法定代表人：朱保国，董事长。委托诉讼代理人：慈舰艇，男，汉族，，身份证地址，系原告员工。被告：上海南洪食品有限公司，住所地上海市黄浦区河南南路33号11楼D、E、F室，统一社会信用代码913101011322367010。法定代表人：林国林。原告健康元药业集团股份有限公司诉被告上海南洪食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，于2019年4月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人慈舰艇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告健康元药业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款2772377.14元并支付债务利息（自2017年1月1日起依照中国人民银行同期贷款年利率6.15%暂计算至2018年7月1日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告素有业务往来，截至起诉之日，被告欠原告货款2772377.14元，原告多次催要，被告以种种理由推诿。被告上海南洪食品有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月1日，原告（甲方）与被告（甲方）签订了《经销协议》，合同约定：甲方授权乙方自2014年1月1日至2014年12月31日的协议期内，作为甲方在上海地区的特约经销商，乙方不得超出本条规定的协议地区经营同一甲方产品，双方协商一致的交货地址为上海市嘉定区丰功路555号，本合同账期为60天，因本协议产生纠纷，由甲方所在地法院诉讼解决，合同还对交易程序、所有权转移、退换货处理等进行了约定。被告向原告提供了授权委托书，委托刘青松作为被告的收货人，并在该委托书中预留了收货专用章的样式。此后，原告向被告发出截至2016年12月31日的对账单，原告列明了2016年8月至12月期间的发货日期、交货单号、金额，原告主张被告上期已核对欠款金额为2617429.23元，自2016年7月1日至12月31日，被告购货金额为154947.91元，累计回款0元，尚欠原告货款2772377.14元，被告在该对账单中写明：“经我公司核对，我公司账面金额590071.7元，16年退货、换货差异-177187.63元，实际欠贵司应付金额412884.07元。”原告另提交了2013年至2016年的销售出库单及售出确认书，拟证明双方的交易金额。本院认为,原告与被告签订的《经销协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。原告与被告对账，原告主张截至2016年12月31日，被告尚欠其货款2772377.14元，被告仅确认欠原告货款412884.07元，原告应对被告欠其货款金额负有举证责任，原告提交的销售出库单及售出确认书并不能证明被告所欠的货款金额，原告的证据并不能证实被告欠其货款2772377.14元，故被告应向原告支付货款412884.07元，被告于对账后未支付上述货款，原告要求被告自2017年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海南洪食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告健康元药业集团股份有限公司支付货款412884.07元及逾期付款利息（利息以412884.07元为基数自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至货款付清之日止）；二、驳回原告健康元药业集团股份有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31025.04元，由原告健康元药业集团股份有限公司负担22956.35元，被告上海南洪食品有限公司负担8068.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  丁明君人民陪审员  张 和人民陪审员  赖石荫二〇一九年六月四日书 记 员  张捷彧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18444-18445号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：张雪娇等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张雪娇等人信用卡纠纷二百四十一案，本院立案受理后，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪娇等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 张  慧  英二〇一九年六月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执6075号 申请执行人金孝涛 被执行人屠关柁 本院在执行申请执行人金孝涛与被执行人屠关柁买卖合同纠纷一案中，屠关柁已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1947号 原告：翁梦华，男，1984年5月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：俞剑，男，1985年1月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告翁梦华与被告俞剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告翁梦华撤回起诉。 （本页无正文） 审 判 长  吴建林 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  谢新华 二〇一九年六月六日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1057号原告：韦长国，男，1973年2月3日出生，汉族，无业，现住黑龙江省漠河县。委托诉讼代理人：王淑清，黑龙江有伦律师事务所律师。被告：孟凡义，男,1968年10月25日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。原告韦长国与被告孟凡义民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦长国委托诉讼代理人王淑清、被告孟凡义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦长国向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付劳动报酬35,000元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年2月，被告让原告为被告承包的727林场清林，原告共为被告清林20多天，人工费为49,000元，2017年7月11日被告给原告出具了借条一张，出具借条之后，被告偿还了原告现金12,000元，给了原告价值2,000元的物品，扣除以上价款，现在被告尚欠原告35,000元。原告多次向被告主张给付上述款项，而被告以各种理由进行拖延，至今未给付上述款项。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告孟凡义承认原告韦长国提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告孟凡义给付原告韦长国劳务费35,000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计337.5元，由被告孟凡义负担与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张志鹏二〇一九年六月六日书记员  马吉莹
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保160-1号原告张雪花，女，1962年7月10日生，汉族，住河南省长葛市。原告王小琼，女，1982年10月23日生，汉族，住河南省长葛市。被告李国庆，男，1967年12月29日生，汉族，住河南省长葛市。申请人张雪花、王小琼与被申请人李国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）豫1082财保160号民事裁定书，裁定对被申请人李国庆驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。2019年6月24日，被申请人李国庆向本院提供反担保。本院经审查认为，被申请人李国庆向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下:解除对被申请人李国庆驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆的扣押。案件申请费120元，由被申请人李国庆承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓云二〇一九年六月二十一日书记员  田 甜
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1638号原告：樊某，男，汉族，临县人，现住吕梁市。被告：李某，男，汉族，柳林县人，现住吕梁市。原告樊某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某，被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：要求判令被告李某赔偿原告医药费1876.8元、营养费1000元、误工费54000元、陪侍费5000元、修理费340元，共计62215.8元。事实与理由：2019年3月9日21时20分左右，我在团结路驾驶爱玛牌电动车回家的路上，由西向东到回家路口拐弯处，我已站住准备回头看看后面是否有车，我刚站住还没顾上回头，李某驾非机动大型摩托车在团结路由西向东从我后面追尾，给我撞上，车轮从我脚上过去，把车也撞到，经市人民医院诊断为左脚骨折。离石区公安局交警大队事故科认定，主要责任在我。我想问一下城内区道路上摩托车的行驶限速度是多少？被告人驾驶非机动大型摩托车快速追尾我的非机动电动车是否按照国家交通法规认定。被告人就没有事故责任吗？我认为这样认定没有依据交通法规，有失公平、公正。事发后，被告人李某一分钱也没有支付给我治疗费用，当事人李某从未打过照面，我多次打电话也不接，有时接起也是推三阻四不来。我原以为双方能把事情商量的解决就行了，可是他就不来解决，到现在把我和我老婆的电话也拉入黑名单。在4月12日下午我老婆到美团外卖二楼找他，没找到他。可是美团外卖领导说他们没有责任不管，让我不行了上告，所以我实在是没有办法只有向贵院提出上诉。被告李某辩称，医药费总共1000多元，赔偿就要6万多不合理。当时事故并不是我追的尾，事故认定我是次要责任。我也没有推三阻四，在事故科也解决过，事故科也说过没法调解，他们要的太多了，所以只能通过法律解决。事故发生后，原告樊平就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2019年3月9日21时40分，原告樊某驾驶爱玛牌二轮电动车沿离石区（凤山路）团结路由西向东行驶至城镇家属院附近路段时，在左转弯的过程中，与沿团结路由西向东行驶来的被告李某驾驶巨龙牌电动车刮碰，致原告樊某受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告樊某被送往吕梁市人民医院，经诊断为左足第3、4踝骨骨折。经门诊治疗，原告共花费医疗费1108.8元，购买医疗器具花费460元，修理二轮电动车花费340元。2019年3月20日，离石区公安局交警大队对本起事故作出责任认定，认定樊某负本起事故的主要责任，李某负本起事故的次要责任。本院认为，该交通事故，交警部门根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系认定原告樊某负本起事故的主要责任，被告李某负本起事故的次要责任，故原告樊某的损失应由被告李某承担30%，由原告自行负担70%。原告的损失有：医疗费1108.8元；营养费，本院酌定5000元（50元/天×100天）；误工费，由于原告未提供误工损失证明，故本院参照2018年山西省城镇居民可支配收入酌定8502.74元（31035元/年÷365天×100天）；医疗器具费460元；（5）电动车修理费340元。以上共计：15411.54元。上述损失，由被告李某负担元4623.46元（15411.54元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告樊某各项损失4623.46元；二、驳回原告樊某其他诉讼请求。案件受理费1355元，减半收取，由原告樊某负担650元，由被告李某负担27.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠 二〇一九年六月二十五日书记员 李欣鸿
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4410号 原告陈君，男，1970年1月5日出生，蒙古族，个体。 被告吉日嘎拉图，男，1960年10月2日出生，蒙古族，农民。 原告陈君与被告吉日嘎拉图买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈君到庭参加诉讼，被告吉日嘎拉图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告吉日嘎拉图给付欠款本金5933.00元及利息7356.00元，本利合计13289.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年5月2日，被告从原告处赊购种子化肥，被告向原告出具5933.00元欠据一枚，双方约定还款日期为2013年12月30日，按照月利2%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吉日嘎拉图未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2013年5月2日，被告吉日嘎拉图从原告陈君经营的商店赊购农资，价格分别为4430.00元和175.00元，被告吉日嘎拉图向原告出具4605.00元借据一枚，双方约定此款于2013年12月30日偿还，逾期按照月利2%计算违约金。2013年6月3日，被告吉日嘎拉图从原告陈君经营的商店赊购农资，价格为860.00元，被告吉日嘎拉图向原告出具860.00元借据一枚，双方约定此款于2013年12月30日偿还，逾期按照月利2%计算违约金。2013年7月7日，被告吉日嘎拉图从原告陈君经营的商店赊购农资，价格为468.00元，被告吉日嘎拉图向原告出具468.00元借据一枚，双方约定此款于2013年12月30日偿还，逾期按照月利2%计算违约金。证明以上事实，有原告提交的借据原件三枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉日嘎拉图自本判决生效之日起给付原告陈君欠款本金5933.00元（4430.00元+175.00元+860.00元+468.00元）及违约金6526.30元【5933.00元×0.02元×55个月（2013年12月30日至2018年7月30日）】，合计12459.30元。 二、被告吉日嘎拉图自2018年7月30日起以5933.00元为本金按照月利2%计算给付原告陈君违约金至本息偿清时止。 案件受理费132.23元，减半收取66.11元，由被告吉日嘎拉图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年六月三十日 书记员  玉 喜
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更375号罪犯王大志，男，1977年2月1日出生，满族，籍贯辽宁省兴城市，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。2016年11月30日辽宁省锦州市中级人民法院作出（2016）辽07刑初52号刑事附带民事判决，以被告人王大志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人王大志服判。经本院审理，于2017年2月27日以（2017）辽刑核48954912号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年2月27日起至2019年2月26日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王大志，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯王大志的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年2月27日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年六月二十四日书记员  杨 智
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2055号 罪犯黄松义，男，1984年5月9日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 昆明市呈贡区人民法院于2013年5月20日作出(2013)呈刑初字第77号刑事判决，以被告人黄松义犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年5月30日起至2024年5月29日止。判决发生法律效力后于2013年6月13日交付监狱执行。服刑期间，本院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5775号刑事裁定，对罪犯黄松义减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元不变；于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1850号刑事裁定，对罪犯黄松义减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2023年1月29日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第397号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄松义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄松义报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄松义能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年2月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子、2017年度劳动能手。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄松义在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄松义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄松义减去有期徒刑五个月（刑期至2022年8月29日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 李红臻
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初1802号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：应利广。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：汪利。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告汪利信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，因本案存在不宜适用小额诉讼程序的情形，本院依法裁定将本案转为普通程序。根据原告提出的保全申请，本院依法作出民事裁定并实施保全措施。本院于2019年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行以被告汪利未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告汪利即时偿还所欠原告透支款本金7726.80元、利息806.73元，并支付自2019年1月18日起至实际清偿日止，以透支款本金7726.80元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告汪利承担。 被告汪利既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2016年10月18日，被告汪利向原告申请丰收贷记卡（个人卡），并表示遵守丰收贷记卡章程，履行丰收贷记卡领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为62×××44。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2019年1月17日，共欠透支款本金7726.80元、利息806.73元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡标准个人卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收卡（贷记卡）章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细，及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告汪利领用丰收贷记卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、并按约支付利息的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪利于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款7726.80元、利息806.73元、以及自2019年1月18日起至实际清偿日止以透支款本金7726.80元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，保全申请费100元，合计诉讼费用150元，由被告汪利负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 李 骏 人民陪审员 金 晶 人民陪审员 潘海涛 二〇一九年六月六日 代书 记员 陈依羚
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢393号 申请执行人张建荣与被执行人毕建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月19日立案执行。经执行，本案已执行到位案款25000元及利息11812.5元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢393号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年六月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初2344号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：姚琪，女，1974年1月11日出生，汉族，住长沙市雨花区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告姚琪信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告姚琪并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计42931.09元（其中透支本金39999.72元、利息1243.19元、滞纳金及逾期还款违约金1117.4元、其他费用570.78元，利息暂计至2018年6月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年6月7日，被告累计欠原告欠款合计42931.09元，经原告多次催收，未果。被告姚琪未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月14日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××55的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2018年6月7日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金39999.72元、利息1243.19元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金39999.72元及其利息（利息计算标准：截至2018年6月7日的利息为1243.19元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。关于其他费用。原告主张该部分费用为分期付款手续费，原告主张其已经通过信用卡收费标准及网上公告形式告知被告收费标准，但从原告提交的信用卡收费标准中并未明确显示及约定该项费用的收费标准，另外，原告并未提交证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院对该部分费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告姚琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币39999.72元及利息（利息计算标准：截至2018年6月7日的利息为1243.19元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费873.28元、财产保全费449.31元，合共1322.59元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担52元，由被告姚琪承担1270.59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林思彤人民陪审员  董 虹人民陪审员  黄 琰二〇一九年六月四日书 记 员  冼彩萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑0602民初2000号原告：韩振春，男，汉族，大庆市萨尔图区。被告：柏成，男，汉族，住大庆市萨尔图区。原告韩振春与被告柏成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩振春到庭参加诉讼，被告柏成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩振春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款97500元、利息11700元（现暂从2017年5月24日计算至起诉之日即2019年5月，以本金97500元按年利率6%计息，注：利息就算至债务全部清偿日止）共计109200元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的表弟是朋友关系，通过其表弟相识。2014年11月24日，被告向原告借款50000元说是用于买车；2014年2月24日，被告向原告借款说去吉林松原办事；第三次借款说其办事向原告借款9000元，三次借款原告均是通过银行转账给付被告。后被告归还了部分借款，2016年5月23日，被告给原告出具了借条，尚有97500元未归还，后双方口头约定2017年5月23日前一次性归还。借款到期后，原告多次催要，被告一再拖延，故诉至法院。被告柏成未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告韩振春围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行客户凭条、中国建设银行存款凭条、龙江银行客户回单及借条一份，本院认为以上证据可以证明原告分三次通过银行汇款的形式向被告支付出借款的事实，被告为原告出具借条确认尚欠97500元的事实。本院对借据及收据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过被告的表弟相识，2014年、2015年被告分三次共向原告借款138800元，2016年被告陆续还款。2016年5月23日被告为原告出具借条一份，确认尚欠原告借款97500元。双方口头约定2017年5月23日前一次性归还，逾期被告并未偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告向被告汇款138800元，被告收到借款，双方形成了借贷关系。被告为原告出具借条确认尚欠借款97500元，并口头约定于2017年5月23日还款，被告应按照约定的还款日期履行还款义务，逾期未履行，应承担相应的违约责任。原告主张的自2017年5月24日起至被告实际给付之日的利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告柏成于本判决生效后立即给付原告韩振春借款本金97500元；并以本金97500元为基数，按照年利率6%计算支付自2017年5月24日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由被告柏成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王金贵人民陪审员  刘广庆人民陪审员  李永华二〇一九年六月二十四日书 记 员  陆丹丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1050号申请执行人:邱海银，女，1973年8月13日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：翁海根，男，1971年9月30日出生，住浙江省龙游县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0825民初668号调解书，于2019年04月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人翁海根的存款（收入）人民币270000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田俊波二〇一九年六月十七日书记员  甘咏华
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执802号 申请执行人:徐丹君，女，1971年2月17日出生，住浙江省常山县。 被执行人:浙江省常山油茶研究所，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路46号，组织机构代码:471971452。 法定代表人:俞春莲，所长。 本院在执行申请执行人徐丹君与被执行人浙江省常山油茶研究所合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月三日
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保1459号申请人广东壹鼎教育投资发展有限公司，住所地广州市天河区龙口西路100号5楼502，统一社会信用代码91440101MA59CYG12K。法定代表人程骞。被申请人深圳市贤诚致远文化发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙观东路凤凰大厦B栋5楼A，统一社会信用代码91440300683764156G。法定代表人林国贤。上列申请人诉被申请人教育培训合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5439号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市贤诚致远文化发展有限公司价值人民币1008580元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年六月十一日书记员  黄月孔
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初6203号 原告刘某，女，1983年2月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人王来英，河北盈华律师事务所律师。 委托代理人郑圆圆，河北兴凯律师事务所律师。 被告韩某某，男，1989年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告王某，女，1989年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托代理人冯军，河北济达律师事务所律师。 委托代理人张志禄，河北济达律师事务所律师。 刘某与韩某某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告刘某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费7,677元，减半收取计3,838.5元，由原告刘某负担。 审 判 长  郭 冬 人民陪审员  党红华 人民陪审员  张 楠 二〇一九年六月二十四日 书记 员代  增 辉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执422号申请执行人吴江市松陵镇新达不锈钢加工店，统一社会信用代码92320509MA1PNM875K，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路29号。经营者陈春华，男，1972年5月1日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。委托代理人金晓文，江苏尚维律师事务所律师。被执行人苏州瑞加通汽车配件有限公司，统一社会信用代码9132050631375644X0，住所地苏州市吴中经济开发区郭巷街道金丝港路77号2幢102室。原告吴江市松陵镇新达不锈钢加工店诉被告苏州瑞加通汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初4544号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州瑞加通汽车配件有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告吴江市松陵镇新达不锈钢加工店货款20000元。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告苏州瑞加通汽车配件有限公司负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告。届期，因被告苏州瑞加通汽车配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市松陵镇新达不锈钢加工店于2019年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为20300元，执行费205元。案件执行过程如下:1、立案后，本院依法询问申请执行人吴江市松陵镇新达不锈钢加工店的委托代理人金晓文，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。金晓文陈述本案不存在财产保全的情况，其也不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年1月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。因被执行人拒不履行法律义务，本院依法将被执行人苏州瑞加通汽车配件有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询被执行人苏州瑞加通汽车配件有限公司的银行存款、证券、收益类保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人名下有一辆牌号为“苏Ｅ×××××”的机动车，本院予以查封，但因未发现该车辆的具体下落，暂无法扣押处置。本院查封期限自2019年2月12日起至2021年2月11日止。查封期限届满，如需续封的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期引起的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现其名下有可供执行的财产线索。4、2019年2月2日，本院通过苏州市吴中区不动产登记中心查询被执行人苏州瑞加通汽车配件有限公司名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人苏州瑞加通汽车配件有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仍未发现其名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人苏州瑞加通汽车配件有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仍未发现其名下有其他可供执行的财产线索。7、2019年6月28日，本院至被执行人苏州瑞加通汽车配件有限公司住所地现场查找被执行人，被执行人早已不在该住所地经营，去向不明，亦未发现其名下可供执行的财产线索，本院在其处张贴执行公告。8、2019年6月28日，本院告知申请执行人吴江市松陵镇新达不锈钢加工店的委托代理人杨俊华以上执行调查情况，杨俊华表示理解，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单、执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、现场查找照片等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人苏州瑞加通汽车配件有限公司名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人苏州瑞加通汽车配件有限公司名下有可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初4544号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的有效财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年六月二十八日书记员  张 凯
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保920号 卓泽兰： 申请人卓泽兰与仲新文等人借款合同纠纷一案，申请解除保全，实际已解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年六月二十四日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初3191号原告：陈佳乐，男，1991年8月21日出生，汉族，住金华市婺城区被告：施海涛，男，1984年9月21日出生，汉族，住永康市被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。负责人：毛新龙，分公司总经理。委托诉讼代理人：黄亚兰，女，公司员工。原告陈佳乐与被告施海涛、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳乐到庭参加诉讼，被告施海涛、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司委托诉讼代理人黄亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费378.28元、误工费1884.61元、交通费140元。2、请求法院判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月19日，被告施海涛驾驶小型越野客车（车牌号：Ｇ×××××）在金华市行驶，当车辆行驶至金职院门口路段时，与原告乘坐的正等待信号灯的小型轿车（车牌号：Ｇ×××××）发生追尾，造成两车损坏，车上驾驶人及包括原告在内的四名乘车人受伤。后经医院诊断，原告身上有多处软组织因外力原因挫伤，医生建议休息一周。根据金华市公安局交通警察支队直属一大队作出的第330702120180000074号道路交通事故认定书，被告施海涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未随时注意前方道路情况确保安全，是导致事故发生的全部原因，对此次交通事故负全部责任。被告施海涛的过错直接导致了此次交通事故的发生，给无辜的原告带来了经济和精神上的巨大损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司答辩称：1.本案事故发生在保险期限内，涉案车辆浙Ｇ×××××在我司投保了交强险、商业险（第三者责任保险）100万及不计免赔，根据事故认定书驾驶员施海涛醉酒驾驶车辆。根据交强险条例的规定，驾驶人醉酒的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他的损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人施海涛追偿。2.误工费标准应按115.19元/天予以计算，原告的提供的劳动合同系事故后的合同，与本案没有关联，且未提供相应的银行流水证明原告的实际收入。3.精神损害抚慰金不予认可，原告仅门诊检查，伤势较轻，精神损害抚慰金不应支持。4.诉讼费不属于保险责任，且答辩人不是直接侵权人，不予承担。被告施海涛答辩：同意保险公司意见。为证明上述事实，原告提供如下证据：1.原告身份证明一份，证明原告诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，被告过错是导致事故发生的全部原因；3.医院病历和诊断报告各一份，证明原告就医情况；4.诊治证明书一份，证明原告因伤休息时间；5.劳动合同及请假条各一份，证明原告因交通事故产生的误工费；6.门诊收费票据一份，证明医疗费数额。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院将予综合认定。根据本院确认证明力的上述证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2018年6月19日，被告施海涛驾驶小型越野客车（车牌号：Ｇ×××××）在金华市行驶，当车辆行驶至金职院门口路段时，与原告乘坐的正等待信号灯的小型轿车（车牌号：Ｇ×××××）发生追尾，造成两车损坏，车上驾驶人及包括原告在内的四名乘车人受伤。后经医院诊断，原告身上有多处软组织因外力原因挫伤，医生建议休息一周。根据金华市公安局交通警察支队直属一大队作出的第330702120180000074号道路交通事故认定书，被告施海涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未随时注意前方道路情况确保安全，是导致事故发生的全部原因，对此次交通事故负全部责任。原告受伤后花医疗费378.28元。本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。本起道路交通事故，造成原告受伤，原告依法有权获得合理赔偿。原告的合理损失为：医疗费378.28元、误工费376.77元（本院酌定3天：3*125.59=376.77元）、交通费20元（门诊1次），合计775.05元。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金缺乏依据，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的人身损害损失后，有权向侵权人追偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔付原告陈佳乐因交通事故造成的损失计775.05元。二、驳回原告陈佳乐其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告施海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 俞成波二〇一九年六月六日代书记员 徐浩天
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1879号 罪犯杨树发，男，1989年6月11日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，原住云南省弥渡县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省弥渡县人民法院于2013年1月5日作出(2013)弥刑初字第1号刑事判决，以被告人杨树发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年5月4日起至2024年11月3日止。判决发生法律效力后于2013年2月1日交付监狱执行。在服刑期间，云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）大中刑执字第792号刑事裁定，对罪犯杨树发减去有期徒刑五个月；于2016年7月18日作出（2016）云29刑更1121号刑事裁定，对罪犯杨树发减去有期徒刑八个月。刑期至2023年10月3日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第408号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨树发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯杨树发符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯杨树发在服刑期间基本上能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2018年12月获4个表扬；经云南省大理监狱审批为2016年度改造积极分子。因2017年2月27日殴打他犯，经审批于2017年3月10日被处以记过处罚。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨树发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯杨树发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，2017年因违规被处以记过处罚，综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨树发减去有期徒刑三个月（刑期至2023年7月3日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1498号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行，住所地湖南省宁乡市玉潭镇二环西路（嘉诚花园）。负责人何峰，系该支行行长被执行人湖南通雅商贸有限公司，住所地湖南省长沙市开福区蔡锷北路338号201房。法定代表人孙娟。被执行人宁乡中洲置业有限责任公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇沿河北路118号（新外滩5栋1402室）。法定代表人贺赛军。被执行人孙娟，女，1989年4月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人贺赛军，男，1981年3月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人卢赛群，女，1977年9月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人贺宗禧，男，1976年10月18日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0124民初6130号民事判决书及申请执行人的申请，于2019年4月9日立案强制执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行与被执行人湖南通雅商贸有限公司、宁乡中洲置业有限责任公司、孙娟、贺赛军、卢赛群、贺宗禧金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人宁乡中洲置业有限责任公司在宁乡市城郊乡合安社区“智城商业广场”项目综合楼有在建工程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人宁乡中洲置业有限责任公司所有的坐落于宁乡市城郊乡合安社区“智城商业广场”项目综合楼1901-1913室的房屋（面积919.36㎡）；二、被执行人宁乡中洲置业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宁乡中洲置业有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人宁乡中洲置业有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  龚洪胜二〇一九年六月二十八日书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他导产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其它财产采取查封，扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需要有关单位协助的应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。湖南省宁乡市人民法院协助执行通知书（2019）湘0124执1498号之一宁乡市住房保障局：关于中国工商银行股份有限公司宁乡支行与湖南通雅商贸有限公司、宁乡中洲置业有限责任公司、孙娟、贺赛军、卢赛群、贺宗禧金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）湘0124执1498号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人宁乡中洲置业有限责任公司所有的坐落于宁乡市城郊乡合安社区“智城商业广场”项目综合楼1901-1913室的房屋（面积919.36㎡）；二、被执行人宁乡中洲置业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宁乡中洲置业有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人宁乡中洲置业有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。（自2019年6月28日起至2022年6月27日止）附（2019）湘0124执1498号之一执行裁定书一份二〇一九年六月二十八日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终1521号上诉人（原审被告）山西四海为民隧道工程有限责任公司。住所地山西省临汾市尧都区恒安新东城A2第16幢3单元1402号。法定代表人刘勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘永生，男，1962年1月27日生，汉族，住山西省夏县。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）山西四海为民隧道工程有限责任公司运城分公司。住所地山西省运城市盐湖区黄河大道中心汽车站对面金源阁2单元1002号。负责人刘永生，系该公司经理。被上诉人（原审原告）李文岗，男，1953年7月14日生，汉族，住四川省广元市朝天区。上诉人山西四海为民隧道工程有限责任公司（以下简称四海为民公司）、山西四海为民隧道工程有限责任公司运城分公司（以下简称四海运城公司）与被上诉人李文岗劳务合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初730号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。四海为民公司、四海运城公司上诉请求：撤销原判，改判驳回李文岗对两公司的起诉。事实和理由如下：1.两公司不认识李文岗，与李文岗之间没有任何劳务合同关系；2.四海运城公司没有承建中建七局灵宝市阳店镇310国道的南移工程六标段105至108标段的工程；3.四海运城公司不认识山立涛，也没有授权过山立涛为项目负责人，高本平也不是四海运城公司工作人员，也没有任何的授权，该二人根本不能代表四海运城公司。四海运城公司也没有山西四海为民隧道工程有限责任公司运城分公司项目部的公章，该公章为假章。本案不构成表见代理，山立涛、高本平已涉嫌构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，四海运城公司已报案。李文岗答辩请求：驳回上诉，维持原判。事实和理由如下：我是打工的，是跟着山立涛干的，山立涛代表四海运城公司。李文岗原审诉讼请求：判令四海为民公司支付我劳务费20000元。原审法院查明：2018年8月初，李文岗经高本平介绍组织施工队到四海运城公司承包的中建七局灵宝市阳店镇310国道南移工程六标段105至108标段从事劳务施工，8月中旬，因工地发生打架无法继续施工。2018年9月23日，李文岗与四海运城公司项目部负责人山立涛经过结算，四海运城公司项目部同意支付李文岗工费及误工费20000元，四海运城公司项目部负责人山立涛及项目部经办人高本平在结算单上签名并加盖山西四海为民隧道工程有限责任公司运城分公司项目部的公章。后李文岗多次催要，四海运城公司一直推脱未付，引起诉讼。另查明：四海运城公司系四海为民公司于2018年2月8日设立的分公司，2018年7月，李亚东找到四海运城公司称可以给其介绍工程，四海运城公司给李亚东出具空白委托书，后李亚东、山立涛持委托书以四海运城公司名义与中建七局洽谈310国道河南南移工程。后山立涛以四海运城公司项目部的名义在灵宝市阳店镇310国道南移工程六标段105至108标段组织李文岗等人进行工程施工。2018年9月1日，四海运城公司向中建七局310国道南移工程项目部出具撤销授权委托书，解除其与李亚东的授权，由分公司法定代表人刘永生负责项目事务。审理中，因双方调解意见分歧较大，致本案调解不成。原审法院认为：四海运城公司给李亚东出具空白委托书，李亚东、山立涛持委托书以四海运城公司名义从事民事活动，李文岗作为合同相对方，其并不知情李亚东、山立涛与四海运城公司之间的关系，其基于对四海运城公司委托书及公章的信任，有理由相信山立涛代表四海运城公司履行职务行为，山立涛的行为构成表见代理，虽然，四海运城公司在结算前出具撤销授权书，但双方之间的结算是对撤销授权前的行为进行的结算，且结算时李文岗并不知道四海为民公司的撤销授权行为，其仍有理由相信山立涛仍然代表四海运城公司，故四海运城公司应对李亚东、山立涛的民事法律行为承担责任。四海运城公司系四海为民公司设立的分支机构，其民事责任应由四海为民公司承担。李文岗要求四海为民公司支付劳务费，理由正当，符合法律规定，应予以支持。四海为民公司辩解其未承包过该工程也没有设立项目部以及与李文岗之间不存在合同关系，与查明事实不符，且属其内部管理问题，其辩解理由，应不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：四海为民公司于判决书生效后十日内支付李文岗20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由四海为民公司负担。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：在本案中，四海运城公司将加盖了其公司及法定代表人印章的空白法人委托书交给李亚东，李亚东、山立涛持该委托书以四海运城公司的名义在灵宝市阳店镇310国道南移工程六标段105至108标段组织李文岗等人进行工程施工。现四海运城公司上诉称其没有承建上述标段的工程、不认识李文岗、山立涛、未向山立涛授权等，但李文岗作为合同相对方，其基于对四海运城公司委托书及印章的信任，有理由相信山立涛有权代表四海运城公司，故山立涛的行为构成表见代理，四海运城公司应承担相应的民事责任。四海为民公司、四海运城公司的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人山西四海为民隧道工程有限责任公司、山西四海为民隧道工程有限责任公司运城分公司承担。本判决为终审判决。审判长 赵 曜审判员 郭丽莎审判员 路增广二〇一九年六月二十日书记员 王 琦
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初748号 原告：绍兴市良兆贸易有限公司，住所地绍兴市越城区汇源公寓A区1008号。 法定代表人：李粉竹。 被告：刘桂云，男，汉族，1975年2月28日出生，住四川省高县。 本院在审理原告绍兴市良兆贸易有限公司诉被告刘桂云合同纠纷一案中，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市良兆贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取88元，由原告绍兴市良兆贸易有限公司负担。 审判员  周晓圆 二〇一九年六月四日 书记员  徐 惠
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1592号罪犯张强强。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2011年4月29日作出(2011)昆刑初字第0225号刑事判决，认定被告人张强强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币9000元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元，对被害人尚未退赔的财产损失予以退赔，剥夺政治权利五年，刑期自2011年1月15日起至2027年1月14日止。判决发生法律效力后，2011年8月5日交付江苏省镇江监狱执行，2011年11月23日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1008号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04243号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；又于2017年9月27日作出（2017）苏02刑更2122号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2024年4月14日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月17日至2019年6月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张强强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张强强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯张强强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年12月、2018年5月、2018年11月获得表扬三次。另查明，该犯因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张强强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯张强强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年9月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年六月二十七日书记员  朱 瑛
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3787号 原告：方绍娥，女，1980年1月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：姜建新，男，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告方绍娥与被告姜建新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方绍娥到庭参加诉讼，被告姜建新经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方绍娥向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还借款本金127783元及利息（利息以本金127783元为基数，自2019年1月1日起至借款实际归还之日止按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告姜建新归还原告借款本金100000元。事实与理由：自2018年6月起，原、被告通过跳舞成为男女朋友关系。2018年8月起，被告以各种理由向原告借款，原告通过现金、支付宝、出借银行卡提现或透支等方式借款给被告143483元。之后，被告归还部分借款，至今尚欠127783元未还。期间，原告向被告催讨借款，被告在微信聊天记录、通话录音中承认尚欠原告借款100000元。故原告提起诉讼，诉请如前。 姜建新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年6月起，原、被告通过跳舞成为男女朋友关系。2018年8月起，被告以各种理由向原告借款，原告通过支付宝及微信转账、出借银行卡提现或透支等方式陆续借款给被告。期间，原告通过微信、电话等方式要求被告归还借款，被告在微信聊天记录、通话录音中承认尚欠原告借款100000元未还。之后，原告多次要求被告归还借款，被告一直未归还。故原告提起诉讼，诉请如前。 上述事实，有原告提供的微信聊天记录、通话录音、建设银行交易明细纪录及ATM机取款视频、原告的陈述等证据所证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告作为男女朋友关系交往期间，被告向原告借款，原告通过支付宝及微信转账、出借银行卡提现或透支等方式陆续借款给被告，被告在微信聊天记录、通话录音中亦承认尚欠原告借款100000元的事实。现原告要求归还借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，系怠于行使自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜建新于本判决生效之日起十日内返还原告方绍娥借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告姜建新负担，限于本判决生效之日起7日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  童建国 人民陪审员  毛益民 人民陪审员  宣鑫华 二〇一九年六月十七日 书 记 员  徐 蓝 ·· ··
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初2454号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：浙江省义乌市宾王路223号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻亮，浙江达才律师事务所实习律师。被告：骆军政，男，1986年5月21日出生，汉族，住永康市。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告骆军政金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月23日向本院提起诉讼，请求判令被告骆军政向原告偿还贷款本金人民币248656.33元，利息人民币70329.89元，复利人民币9344.85元，合计人民币328331.07元（利息、罚息、复利暂算至2018年11月16日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月7日，被告与原告签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款之和的最高限额，最高限额不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限最长不超过10年，每月结息日为贷款发放的对应日。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。被告可以通过网上银行自助办理。若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。双方还对其他权利义务进行了约定。2017年5月26日、6月11日、8月10日，原告根据被告的申请多次向被告发放贷款共计人民币25万元，约定借款期限3个月，借款年利率15.12%。贷款发放后，被告仅归还了部分本息。截止到2018年11月16日，尚欠借款本金248656.33元及利、罚息、复利79674.74元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆军政于本判决生效后五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币248656.33元及利、罚息、复利（计算至2018年11月16日为79674.74元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过月利率2%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  季东勤人民陪审员  王宏大人民陪审员  王雄斌二〇一九年六月十二日书 记 员  吴瑶琳
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保152号 申请人：叶征发，男，1965年1月3日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初1563号 原告：陈某某，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码：×××。联系电话：153XXXXXXXX。 被告：袁某某，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码：×××。 本院于2019年4月29日受理原告陈某某诉被告袁某某劳务合同纠纷一案后,按照原告陈某某提供的被告袁某某的送达地址无法通知被告袁贵青到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告袁某某的送达地址，原告亦不能提供被告袁某某现在准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告袁某某现在准确的住址不明。原告亦不能提供被告袁某某现在准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 预收案件受理费50元，退还原告陈某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  马晓丽 二〇一九年六月四日 书记员  朱丽娟 附：本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1186号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行，统一社会信用代码913308028477349318，住所地浙江省衢州市巨化文昌路120号。 负责人：杨华，行长。 被执行人：林柳清，男，1981年2月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行与被执行人林柳清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人47501元及相关利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月14日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执1186号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十四日 书记员  余施润
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2931民初319号原告：杨生泰，男，1975年8月5日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。被告：杨盛辉，男，白族，住剑川县。本院在审理原告杨生泰与被告杨盛辉民间借贷纠纷一案中，原告杨盛辉于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨生泰撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告杨生泰负担。审判员  王志强二〇一九年六月十七日书记员  鲁岳虹
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀06民终3536号上诉人（原审原告）：河北海慧房地产开发有限公司，住所地定州市北门大街128号（鑫海科技广场B座商住楼三层）。法定代表人：张泽龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷江曼，河北冀华（定州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐马豹。上诉人河北海慧房地产开发有限公司因与被上诉人齐马豹房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，河北海慧房地产开发有限公司于2019年6月11日以双方自行达成和解协议为由申请撤回本案起诉。本院认为，河北海慧房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经齐马豹同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初3525号民事判决；二、准许河北海慧房地产开发有限公司撤回起诉；一审案件受理费2726元，减半收取1363元；二审案件受理费2726元，减半收取1363元，均由河北海慧房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年六月十四日法官助理张露书记员齐亚卿
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔05行终171号 上诉人（原审原告）汪桂,男,穿青人，1981年12月18日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 委托代理人（特别授权）张桢耀，贵州尚恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）纳雍县公安局。 法定代表人周仁，该局局长。 委托代理人（特别授权）杨举，系该局干警。 上诉人汪桂因治案行政处罚一案,不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502行初117号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审经审理查明：2018年4月29日，李雄之女李XX因感冒到其邻居唐传菊家输液，随后输液时出现身体异常，在送往纳雍抢救中，因抢救无效死亡，后在纳雍县卫计局调查处理中，委托相关部门对此作鉴定。2018年6月21日唐传菊家拿到关于死者李XX《司法鉴定意见书》后，汪桂（唐传菊丈夫）将《司法鉴定意见书》第八页鉴定意见及李XX尸检照片（裸体）发布在化作乡治安村群众交流微信群内。2018年7月4日，李雄到纳雍县化作派出所报案，化作派出所立案后进行调查处理。调查终结后于2018年7月9日12时，依法向原告履行告知义务制作了告知笔录。同日作出纳公法行罚决字(2018)806号《行政处罚决定书》对原告作出行政拘留10日，罚款人民币200元之行政处罚。原告不服，以被告对其作出的行政处罚在认定事实和适用法律上均有严重错误为由，向原审法院提起行政诉讼，请求依法判决撤销被告对原告作出的纳公法行罚决字[2018]806号行政处罚决定书》，并承担本案的诉讼费用。 原审法院认为：李雄之女李XX因感冒在原告之妻处输液出现异常，在送往纳雍抢救中，因抢救无效死亡。经相关部门处理进行司法鉴定。《司法鉴定意见书》作出来后，原告将《司法鉴定意见书》第八页及李XX尸检照片（裸体）发布在化作乡“治安村群众交流”微信群内，对死者李XX是一种不遵重和侮辱，对死者家属也是一种侮辱，给死者家属造成了一定的精神损害。原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条之规定，应受处罚，其诉讼请求于法无据，依法应予驳回。被告对其作出的行政处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告汪桂的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，由原告汪桂承担。 宣判后，上诉人汪桂不服向本院提起上诉称：1、上诉人未有“侮辱他人”的行政违法行为，一审认定事实错误；2、被上诉人对上诉人进行处罚认定事实错误，导致适用法律错误；3、上诉人只在微信群中发了一次司法鉴定意见书以及图片，无违法行为的主观目的；4、上诉人在第一时间已经认识到错误，采取了补救措施，达不到处罚的结果。请求撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502行初117号行政判决，依法发回重审或改判。 被上诉人纳雍县公安局答辩称：被上诉人认定上诉人违法事实清楚，证据确凿，处罚适用法律正确，程序合法，处罚恰当，请求驳回上诉人的上诉请求。 上诉人、被上诉人向原审法院提交的证据已随案移送至本院，二审中本院未收到双方当事人提交的新证据。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人汪桂将涉案的《司法鉴定意见书》第八项及女性李XX尸检照片（裸体）发布在化作乡“治安村群众交流”微信群内，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条之规定，应受处罚。被上诉人纳雍县公安局作出的纳公法行罚决字［2018］806号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人汪桂承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张远忠 审 判 员 张多周 审 判 员 吴 岚 二〇一九年六月五日 法官助理 赵文广 书 记 员 王元勋
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初2280号原告孙萌，女，2008年6月20日出生，汉族，住正阳县。法定代理人王花，女，1981年9月26日出生，汉族，系原告孙萌母亲。原告王花，女，1981年9月26日出生，汉族，住正阳县。被告孙伟，男，1983年1月6日出生，汉族，住正阳县。原告王花、孙萌与被告孙伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙萌法定代理人王花及原告王花、被告孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告孙伟归还原告孙萌、王花的7.14亩土地；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日原告王花与被告孙伟经正阳县人民法院调解离婚，现被告未将二原告的7.14亩土地交予原告耕种。2018年4月19日原告王花曾起诉至本院，当时原告王花到当地工作小组复印了土地确权证，经农业局核实后盖了章。本院以证据不足驳回了二原告诉讼请求，并且让原告去村委写证明，证明被告孙伟现在在耕种着原告孙萌与王花的7.14亩土地。经原告多次请求，村委不愿意给原告出证明。为此，原告再次起诉至本院。被告孙伟辩称，原告所诉不属实。原、被告已离婚两年，二原告的土地村民组已经收走，被告现在没有耕种这些土地，上次法院已下发裁定处理过此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王花与被告孙伟原系夫妻关系，原告王花系再婚，与被告孙伟结婚时带有女儿孙萌。2017年12月20日经本院调解双方自愿离婚。离婚后孙萌由原告王花抚养，原告孙萌和王花的户口至今没有从正阳县熊寨镇韩庄村迁出。2018年原告王花因同一事实和请求起诉被告孙伟至本院，本院认为其所追要承包土地的坐落位置、四至界限不明确、不具体，原告王花以自己的名义追要女儿孙萌的承包地，诉讼主体不适格，并于2018年4月19日作出（2018）豫1724民初1298号民事裁定书，驳回了原告王花的起诉。原告王花与被告孙伟婚姻关系存续期间，韩庄村以户为单位向孙伟（户主）、王花（配偶）、孙萌（长女）、孙若馨（次女）分配承包地共计14.28亩，原告提供正阳县农业局盖章确认的土地确权复印件一份予以证实，载明承包期从1996年9月1日至2026年8月31日止。被告孙伟称其与原告王花离婚后，村里收走了二原告相应份额的土地，二原告的土地被告现在没有耕种。本院认为，村农民集体所有土地的发包属村委自治的范畴，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”之规定，本案熊寨镇韩庄村的土地属于村农民集体所有的土地，应当由村集体经济组织或者村民委员会发包。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”本案被告孙伟称二原告相应份额的承包地在其与原告王花离婚后已由其所在的韩庄村委收回，但没有提交证据证明韩庄村委收回了二原告的承包地。原告王花与被告孙伟离婚之后，在新居住地尚未取得承包地之前，二原告如要求继续承包其相应份额的土地，应当经正阳县熊寨镇韩庄村委确权，原告诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王花、孙萌的起诉。案件受理费100元，退还给二原告。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘永君二〇一九年六月十二日书记员  邹腾浩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵飞，女，汉族，1984年12月25日出生，住云南省昭通市镇雄县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区富兴制衣有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会祥安南路19号四楼之一（住所申报）。法定代表人：罗培尧。再审申请人王贵飞因与被申请人佛山市顺德区富兴制衣有限公司（以下简称富兴公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终7832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王贵飞申请再审称，富兴公司应支付工资17153元、提成4300元、解除劳动合同经济补偿金6000元、未签劳动合同二倍工资44306元、信用损失补偿30000元、交通费等20000元、未买社保补贴3000元。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。对于王贵飞申请再审的理由，分析如下：1.王贵飞主张富兴公司应支付未签订劳动合同的二倍工资差额44306元，但王贵飞的该项请求并没有经过劳动仲裁前置程序处理。2.王贵飞主张富兴公司未按时发放工资及提成导致其产生银行还款利息及未按时还款的信用损失，但王贵飞未能提供证据证实其信用卡账户产生的还款利息和信用损失与富兴公司的上述行为存在关联。3.王贵飞主张诉讼期间产生的交通费、误工费、律师费，但未提交证据予以证实。4.王贵飞于2017年9月13日入职富兴公司，双方劳动关系的解除时间为2017年12月31日，一、二审法院据此认定富兴公司应当支付的经济补偿金为3000元，并无不当。5.依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。王贵飞主张富兴公司向其支付在职期间应缴纳的社保费用，没有法律依据。6.王贵飞主张富兴公司应向其支付提成4300元，但未能提供充分证据证明双方存在相应约定，应承担举证不能的不利后果。7.一、二审法院根据双方举证情况，认定王贵飞在职期间出勤总天数为62.12天，并无不当。另王贵飞确认在职期间曾向富兴公司借款13000元且未偿还，故在富兴公司拖欠的工资中应予以抵扣。一、二审法院据此认定富兴公司应向王贵飞支付的工资差额为1335.38元，并无不当。综上所述，王贵飞主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王贵飞的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年六月二十七日书记员  曹丽霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0203民初1250号原告：芮万春，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：周宁，安徽深蓝律师事务所律师。被告：安徽恒天文化置业有限公司，住所地：芜湖市月河星城3幢03A号，统一社会信用代码91340200686886968C。管理人：安徽纬伦律师事务所。管理人负责人：何建生。委托诉讼代理人：何建生，安徽纬伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛海燕，安徽纬伦律师事务所律师。原告芮万春与被告安徽恒天文化置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院2019年3月7日立案受理。原告芮万春于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芮万春撤诉。案件受理费减半收取3698元，由原告芮万春负担。审判员  张岿二〇一九年六月五日法官助理周冉书记员陈新附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。