wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1682号之一申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。组织机构代码75691874-3。法定代表人：方芳,该行行长。被执行人王伯乐，男,1980年4月3日生，汉族，住山东省莒县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王伯乐借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5428号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第53条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王伯乐银行存款63000元。二、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王伯乐应当履行义务部分的财产。三、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王伯乐的财产以人民币63000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费等为限。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年六月六日书 记 员  王克传
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执181号之一 申请执行人江门市新会区生和饲料有限公司。住所地：广东省江门市新会区司前镇田边工业区。统一社会信用代码：91440705749981875B。 法定代表人：梁柏盛。 被执行人：杨海华，男，1988年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人江门市新会区生和饲料有限公司与被执行人杨海华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初2359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款46410元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂未执行到款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执181号案件终结本次执行程序。 被执行人杨海华负有继续向申请执行人江门市新会区生和饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年六月五日 书记员  林杰忠
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1345号之一 申请执行人：徐淑伟，男，1978年1月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡文忠，男，1970年10月4日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的本院（2017）浙0781民初4769号民事判决书，于2019年4月10日立案执申请执行人徐淑伟与被执行人胡文忠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人于2019年6月3日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，履行期限长，目前无执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执1345号案件的执行。 若被执行人未按和解协议内容履行，申请执行人可凭本裁定申请法院恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐飞京 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年六月五日 代书记员 蒋九虎
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1425号 申请执行人龚慧芳，女，1983年6月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人刘英，女，1985年7月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人龚慧芳依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民特604号民事裁定书，于2019年06月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人刘英在（2019）浙0523执1425号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币4000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章震威 二〇一九年六月十二日 书记员  王 强
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0804民初492号原告：袁益利，男，1988年10月12日出生，汉族，住广东省廉江市。原告：吴祖旗，女，1990年5月21日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：柯绍宇，广东大展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞慧坚，广东大展律师事务所律师。被告：湛江宝航置业有限公司，地址：广东省湛江市坡头区海湾大道166号美居中心市场3幢2层B1-B2号。法定代表人：冉瑞文。被告：中交物业广州有限公司湛江分公司，地址：广东省湛江开发区海滨大道中133号中交卧龙轩10号11号楼2座二层物业管理用房。法定代表人：于合江。原告袁益利、吴祖旗与被告湛江宝航置业有限公司、中交物业广州有限公司湛江分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，原告袁益利、吴祖旗于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁益利、吴祖旗撤诉。案件受理费597.5元，减半收取计299元，由原告袁益利、吴祖旗负担。审判员 李    毅二〇一九年六月十二日书记员 何其乐（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初1349号原告：龙发，男，1965年4月13日出生，苗族，住广东省广州市番禺区，被告：广州顾家装饰设计有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠路25号2-3楼（部位：Z238），统一社会信用代码91440106MA59DTWR99。法定代表人：刘秀珍。原告龙发诉被告广州顾家装饰设计有限公司（简称顾家公司）因装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付未及时完成装修违约金5750元及其自2018年8月10日没有完成装修项目款43262元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承接原告房屋的装修工程后，未按约定完成施工，也未退还多收的工程款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实作如下认定：2018年3月18日，龙发与顾家公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定顾家公司为龙发装修位于陈村××××座×栋×××3房屋。双方约定预算费用总和为117000元，工期为65个实际工作日。合同约定因乙方（即顾家公司，下同）原因逾期竣工的，每逾期一日，乙方应向甲方（即龙发）支付50元违约金。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，顾家公司于2018年4、5月份进场施工，但迟迟未能完工。期间龙发陆续向顾家公司支付工程款合计105256元。因顾家公司未能按约定期限完工，龙发多次与其协商，在顾家公司没有继续施工的情况下，龙发要求其退还未完成工程对应的工程款43263元，顾家公司工作人员“郭立”（龙发在诉讼中陈述，“郭立”系顾家公司的总经理及顾家公司法定代表人刘秀珍的丈夫，但无提供相关身份证明的证据）在微信中表示同意，并要求龙发宽限一定期间。但顾家公司至今未退还工程款，龙发遂向本院提起本案诉讼。本院认为，顾家公司未按合同约定完成案涉装修工程的事实清楚，其行为属于违约，应承担相应法律责任。顾家公司承诺龙发退还多收取的工程款43263元，但至今未退，龙发主张退还，合法有据（龙发主张退还43262元，本院照准）。又因顾家公司一直未能完成工程，龙发按合同约定要求顾家公司按每天50元的标准（按龙发的主张，自2018年8月10日计至2018年11月28日应计算111天）支付违约金合计5550元，合法有据，本院予以支持。但龙发主张的违约金超出本院认定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广州顾家装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告龙发退还工程款43262元；二、被告广州顾家装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告龙发支付违约金5550元；三、驳回原告龙发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025.3元，由原告龙发负担4.3元，由被告广州顾家装饰设计有限公司负担1021元（被告广州顾家装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告龙发，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  黎泽民人民陪审员  李锶敏二〇一九年六月十九日书 记 员  梁颖儿
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢829号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初2602号民事判决书，于2019年6月14日立案恢复执行申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人浙江胜坚轴承机械有限公司、赵达江、吕晓春、新昌县金城建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位592382.5元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执550号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈洁鑫，男，1998年4月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭与被执行人陈洁鑫罚金纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终274号刑事裁定已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人陈洁鑫处罚金5000元。 在执行过程中，本院作出（2019）粤0608执550号执行决定书，依法将被执行人陈洁鑫纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人陈洁鑫的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人陈洁鑫在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人陈洁鑫有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年六月二十五日 书记员  何桂文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2458号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：吴某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人吴某银行存款人民币162215.22元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院于2019年2月13日作出（2019）鄂0106财保169号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人吴某银行存款162215.22元或者相等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年6月28日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人吴某名下银行存款162215.22元或等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杜晓婉人民陪审员  郭 蕾人民陪审员  钟秉诚二〇一九年六月二十八日法官助理吴芮书记员夏梦琦
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初240号原告:田文军，男，1977年3月2日出生，土家族，住咸丰县。被告：刘晓思，女，1989年1月14日出生，汉族，住湖北省咸丰县。原告田文军与被告刘晓思装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告田文军到庭参加了诉讼，被告刘晓思经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田文军向本院提出诉讼请求：1、判令刘晓思偿还欠款6800元；2、本案诉讼费用由刘晓思承担。事实与理由：刘晓思于2010年11月18日(庭审中明确为2010年11月8日)和2011年1月25日两次共欠田文军装修人工费6800元，并分别向田文军出具欠条各一份。刘晓思以各种理由和借口不肯偿还欠款，特诉至法院解决。刘晓思未答辩,也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，田文军提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8、9月份，刘晓思等人因装修二道河转盘处卡秀美容美发店门面与田文军达成口头协议，约定由田文军采用包工包料的形式对上述门面进行装饰装修，按工程量据实结算工程款。为此，刘晓思于2010年11月8日、2011年1月25日分别给田文军出具金额为5000元、1800元的欠条各一份。庭审中，田文军认可刘晓思已支付欠款200元并同意在诉讼请求中予以扣减。另查明，田文军于2017年5月15日因上述欠款曾提起诉讼，后自愿撤回了起诉。2019年1月18日，田文军再次向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，双方以口头约定的方式订立对卡秀美容美发店进行装修的合同，系双方真实意思表示，该合同约定的装饰装修工程已施工完毕且刘晓思等人已接受使用，同时，刘晓思为此给田文军出具了欠条，田文军有权要求刘晓思支付装修工程欠款。田文军在庭审中认可刘晓思已支付欠款200元并同意在6800元中予以扣减，是其自身行使处分权的行为，本院予以确认。被告刘晓思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘晓思于本判决生效后10日内支付田文军装修工程欠款6600元；二、驳回田文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘晓思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵德祥人民陪审员  王进发人民陪审员  魏拥军二〇一九年六月二十六日书 记 员  向小平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1524号 罪犯黄锦健，男，1983年7月10日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂平市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2010年4月1日作出(2010)南刑初字第89号刑事判决，以被告人黄锦健犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。被告人黄锦健不服，提出上诉。本院于2010年5月5日作出(2010)柳市刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月25日起至2023年7月24日止。判决发生法律效力后于2010年6月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年1月22日作出（2013）柳市中刑执字第652号刑事裁定，对罪犯黄锦健减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6466号刑事裁定，对罪犯黄锦健减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元不变；于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5193号刑事裁定，对罪犯黄锦健减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元不变。刑期至2020年6月24日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第277号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄锦健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄锦健报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄锦健能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年11月获奖励9个表扬；获2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱改造积极分子。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄锦健在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄锦健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄锦健减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长张  邕  审判员蔡  明  审判员段  静    二○一九年六月十三日   本件与原本核对无异   书记员邱 方 力
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初2844号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，总经理。委托诉讼代理人：谢超。委托诉讼代理人：张木根。被告：上海天乐房产开发有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵文表，执行董事。委托诉讼代理人：周海英，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲韬，上海市群成律师事务所律师。原告上海晋喆物业管理有限公司与被告上海天乐房产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，因案情复杂，故依法将本案由简易程序转为普通程序并组成合议庭进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海晋喆物业管理有限公司与被告上海天乐房产开发有限公司物业服务合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  金志荣审 判 员  顾红顺人民陪审员  智雪忠二〇一九年六月二十日书 记 员  张 倩附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2647号 原告：张年妹，女，1988年2月7日出生汉族，住广东省南雄市。 被告：董铭凯，男，1987年8月8日出生汉族，住浙江省象山县。 原告张年妹与被告董铭凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告张年妹和被告董铭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张年妹以被告董铭凯向其借款后未归还为由，诉请判令：被告董铭凯归还原告借款本金150000元并支付自起诉之日起至判决时止中国人民银行同期贷款利率的利息。庭审中，原告变更诉请为：判令被告董铭凯归还原告借款本金130000元并支付自起诉之日起按月利率1%计算至实际给付之日止的利息。 被告董铭凯答辩称：向原告借款150000元并出具借条情况属实，但已经归还六七万元，大概尚欠本金为十至十一万元左右。 本院查明的事实如下： 2013年4月22日，被告董铭凯向原告张年妹借款150000元，并出具借条一份，载明：“今借到张年妹人民币拾伍万元整。借款人董铭凯2013.4.22”。 以上事实由原告提供的借条以及当事人当庭陈述予以证明。 庭审中，原告自认被告已归还20000元。 本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告董铭凯辩称已归还六七万元，却无法提供证据证明，应当承担举证不力责任，故本院对其抗辩事实不予采信。双方对借款的还款时间未作约定，原告可随时向被告主张。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院将原告诉请要求被告支付利息的利率下调至年利率6%，对超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告董铭凯于本判决生效后十五日内归还原告张年妹借款本金130000元，并支付自2019年4月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告张年妹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告董铭凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇一九年六月四日 法官助理王博闻 代书记员  吴东杰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执814号之一申请执行人：黄赵明，男，1987年11月11日出生，汉族,住安徽省巢湖市和县。被执行人：王保根，男，1964年7月27日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：蒋本全，男，1980年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在执行申请执行人黄赵明与被执行人王保根、蒋本全劳务合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了两被执行人有关银行账户，但余额不足；被执行人名下无车辆、房产；本院经到两被执行人处查找其下落，但两被执行人下落不明。本院在执行中未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一九年六月二十五日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0602民初788号原告：张巧云，女，1941年7月10日生，汉族，住南通市港闸区。被告：严媛媛，女，1985年5月29日生，汉族，住南通市崇川区。原告张巧云与被告严媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张巧云到庭参加诉讼。被告严媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张巧云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款30000元及利息（从2018年11月23日起按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，被告为资金周转向原告借款30000元，原告当天通过现金方式交付款项，借条约定2018年11月30日还清本金及利息2500元。借款期限届满后，被告未按约还款，原告多次催要，被告至今未偿还。被告严媛媛未应诉答辩。原告张巧云围绕其诉讼请求提供了借条作为证据。被告严媛媛未到庭对上述证据发表质证意见，亦未提交证据或答辩意见。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，并在卷佐证。结合原告在庭审笔录中的陈述，本院认定事实如下：2018年11月23日，被告向原告借款30000元用于资金周转，并出具借条，借条约定2018年11月30日还清本金及利息2500元；同日，原告将30000元现金交付被告。被告未按约还款，原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方提供的证据及陈述足以证明原、被告之间存在借贷关系，且未违反法律、行政法规等禁止性规定，当属合法有效，本院予以确认。原、被告在借款时约定借款利息为2500元，庭审中原告主张按年利率6%计算，于法不悖，本院予以支持；根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告严媛媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院》二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严媛媛于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告张巧云借款30000元及利息（以本金30000元为基数，自2018年11月23日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，公告费690元，由被告严媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费613元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长 沈       忠       华人民陪审员 陆       采       秋人民陪审员 薛       永       生二〇一九年六月二十六日法官 助理 王               杨书 记 员 方玖嫣
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初4504号 原告：张惠红，女，1974年9月13日出生汉族，住象山县。 被告：林勇，男，1971年4月23日出生汉族，住象山县。 原告张惠红与被告林勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告张惠红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张惠红撤回起诉处理。 审 判 员 励芝燕 二〇一九年六月十八日 法官助理郑琴 代书记员 应银威
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执313号申请执行人钟志辉，男，1992年1月20日出生，住浙江省龙游县。被执行人吴庆兵，男，1979年9月16日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人钟志辉与被执行人吴庆兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3450号判决书已经发生法律效力。申请执行人钟志辉于2019年01月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人吴庆兵应向申请执行人钟志辉支付24400元。本院于2019年01月22日向被执行人吴庆兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴庆兵限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人吴庆兵纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人吴庆兵的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人吴庆兵有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省兰溪市云山街道城郊北路3号6幢422室调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年01月22日向被执行人吴庆兵发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人钟志辉的本案债权暂无法实现。本案尚有24400元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪智敏审判员祝金枝审判员陈雄平二〇一九年六月二十五日书记员 甘      咏      华
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执980号 申请人：刘建国，男，1961年7月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山恒兴轴承有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县辉埠新区。 法定代表人：郑雨方，职务：总经理。 申请执行人刘建国与被执行人常山恒兴轴承有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十八日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初1745号原告：庆阳市西峰城区热力集团有限公司，住所地：庆阳市西峰区北地西路（新区供热公司院内）。法定代表人：胡长富，该公司经理。委托诉讼代理人：杜庆华，汉族，庆阳市西峰城区热力集团有限公司客户中心副主任，住庆阳市。委托诉讼代理人：支雯，汉族，庆阳市西峰城区热力集团有限公司职工，住庆阳市。被告：段雄霏，汉族，成年人，住庆阳市。本院在审理原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司与被告段雄霏供用热力合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司于2019年5月24日以被告已交纳暖气费为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司撤回起诉。案件受理费137元，减半收取原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司68.5元，退付原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司68.5元。审 判 长 高克军人民陪审员 张金娥人民陪审员 张凤琴 二〇一九年六月三日书 记 员 孟星辰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2252号原告：常开东，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。被告：郓城县常氏木业有限公司。住所地郓城县唐庙乡常庄村，统一社会信用代码91371725564057782R。法定代表人：常桂党，经理。被告：常得重，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：常圣国，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住郓城县。原告常开东与被告郓城县常氏木业有限公司、常得重、常圣国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。在审理过程中，原告于2019年6月14日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常开东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告常开东撤诉。案件受理费758元，减半收取379元，由原告常开东负担。审判员  樊庆国二〇一九年六月十四日书记员  张慧敏
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民特19号申请人：吴庆花，女，1970年12月19日生，汉族，粮农，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨善奖，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。申请人：腾冲市巨鑫硅业有限公司，住所地云南省保山市腾冲市猴桥镇。统一社会信用代码：915305227755273696。法定代表人：王春燕，系该公司董事长。本院于2019年6月19日立案受理申请人吴庆花与腾冲市巨鑫硅业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务报酬纠纷，于2019年6月19日经腾冲市猴桥镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由腾冲市巨鑫硅业有限公司支付吴庆花工资10400元，限于2019年6月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴庆花与腾冲市巨鑫硅业有限公司于2019年6月19日经腾冲市猴桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行义务或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  董爱民二〇一九年六月十九日书记员  徐金硕
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民初217号申请人：怀化世锦房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区天星东路。法定代表人：张克勤，该公司执行董事。被申请人：杨莲英，女，1939年10月15日出生，汉族，住怀化市鹤城区。申请人怀化世锦房地产开发有限公司因与被申请人杨莲英及第三人杨理发、怀化市善行天下投资有限公司、怀化市善行天下食品饮料有限公司确认合同无效纠纷一案，申请人怀化世锦房地产开发有限公司于2019年6月16日向本院申请财产保全，请求查封杨莲英名下购买的（网签、预告）位于怀化市天星东路与香洲路交汇处东北侧“世锦城”房地产项目9栋101房（预售许可证号：2013-0157）。本院经审查认为，申请人怀化世锦房地产开发有限公司在诉讼过程中申请财产保全，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封杨莲英名下购买的（网签、预告）位于怀化市天星东路与香洲路交汇处东北侧“世锦城”房地产项目9栋101房（预售许可证号：2013-0157）。二、查封期间为三年；查封期间未经本院许可或上级法院决定，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。案件申请费5000元，由申请人怀化世锦房地产开发有限公司交纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审 判 长  胡海雄审 判 员  曹 阳审 判 员  夏英姿二〇一九年六月二十八日法官 助理  张 朗代理书记员  向玉玲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申947号 再审申请人（一审被告、反诉原告；二审被上诉人）：武汉市领航精装印务有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区养殖私营经济小区（12）。 法定代表人：左强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告；二审上诉人）：南宁七彩虹印刷机械有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市高新大道四段9号。 法定代表人：梁斌。 再审申请人武汉市领航精装印务有限公司（以下简称领航公司）因与被申请人南宁七彩虹印刷机械有限责任公司（以下简称七彩虹公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 领航公司申请再审称，（一）二审判决认定七彩虹公司已履行合同义务，事实不清。七彩虹公司出售给领航公司的涉案胶印机为无合格证明书、产品使用说明书等文件的三无产品，未标注生产厂家、警示说明，违反了《中华人民共和国产品质量法》关于产品及包装标识的要求，产品质量亦不符合行业标准，属于禁止流通产品。（二）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。涉案单色胶印机自购买后始终在维修，经多次沟通、维修后仍不能正常使用。领航公司按行业惯例于2014年10月30日向武汉市印刷行业协会反映，通过不同渠道不断地主张权利。二审判决认定双方达成《关于武汉领航公司双面单色机的问题解决及结论》后，领航公司并未提出产品存在质量问题，而是在七彩虹公司主张货款后才主张返还货物及赔偿损失的事实错误。综上，因涉案胶印机未达到原出厂标准要求，产品存在严重质量问题经多次维修始终不能使用，领航公司有权主张解除合同并要求赔偿损失，二审判决认定事实错误，请求再审本案。 七彩虹公司提交意见称，七彩虹公司系专门从事印刷机械研究与生产的企业，产品合格证、使用说明随机存放并交付。交付机械时有出厂检验的合格证明，领航公司签单确认的验收证明足以证明上述事实。在本案诉讼前，领航公司未提出过合同无效、返还机械的请求，使用两年多后反诉合同无效，属于恶意诉讼。二审判决合法有效，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，领航公司与七彩虹公司签订涉案《工业品买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定履行合同。七彩虹公司依法负有提供质量合格产品的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，七彩虹公司起诉请求支付尚欠货款，其提供证据证明已按合同约定交付设备并进行调试，领航公司在《调试验收单》上签收确认，并已支付227400元货款，认可产品在使用中出现过质量问题，但不清楚是产品自身的质量原因还是使用不当造成，其已按合同约定进行了维修维护等产品售后服务，双方进行过沟通协调并达成《关于武汉领航公司双面单色机的问题解决及结论》。领航公司抗辩七彩虹公司提供产品存在严重质量问题，已构成违约，其有权解除合同，领航公司对其事实主张应当提供证据加以证明。在一审诉讼中，领航公司申请对涉案胶印机进行质量鉴定，一审法院予以准许并委托广东省质量监督机械检验站进行鉴定，因领航公司未按时足额交付后期鉴定费，致使鉴定无法进行。故领航公司主张二审判决认定事实错误，涉案产品存在严重质量问题导致不能实现合同目的，其有权解除合同并要求七彩虹公司承担违约赔偿责任的再审理由，证据不足，本院依法不予支持。 综上，领航公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回武汉市领航精装印务有限公司的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年五月十四日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2029号 申请执行人;孙宁,女,汉族,1962年6月22日,住址;张店区×××,联系电话×××。 被执行人;关尚玉,男,地址;张店区×××,联系电话×××。 依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初4477号民事调解书，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博国际会展中心有限公司在银行（或其他金融机构）的存款74935.88元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年六月十一日 书记员  尹德良
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初271号公诉机关长兴县人民检察院。被告人蔡明欣，男，1975年4月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，大专文化程度，住长兴县。2018年9月30日因故意毁损财物被长兴县公安局行政拘留七日。因本案于2018年10月25日被长兴县公安局取保候审，2018年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人孙晓明，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉［2019］245号起诉书指控被告人蔡明欣犯敲诈勒索罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吕佳出庭支持公诉，被告人蔡明欣及其辩护人孙晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：1.2015年6月期间，被告人蔡明欣出于非法占有的目的，以长兴县悦阳纺织有限公司办公楼遮挡其土地采光为由，采用言语威胁的方式对被害人张某实施敲诈勒索，被害人张某被迫交付现金人民币20000元。2.2018年7月期间，被告人蔡明欣出于非法占有的目的，以长兴县九鑫环保科技有限公司埋设污水管道影响树木成活为由，采用言语威胁的方式敲诈勒索被害人赵某人民币49000元，后因政府机关介入而未得逞。3.2018年9月30日，被告人蔡明欣出于非法占有的目的，以长兴县九鑫环保科技有限公司翻新围墙损坏毛竹要求赔偿为由，采用言语威胁的方式对赵某敲诈勒索，后因公安机关介入而未得逞。另查明，案发后被告人蔡明欣近亲属已代为退赔被害人张某人民币20000元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人蔡明欣的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。被告人蔡明欣辩解，起诉书指控的三起事实均事出有因，应属民事纠纷。辩护人对起诉书指控的第一起犯罪事实及定性不持异议，但认为第二起、第三起定性为敲诈勒索证据不足。另认为被告人到案后具有坦白、退赃情节，依法可从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。认定本案事实的证据如下：1.人口信息、查获经过、土地产权证复印件、收条复印件等书证；2.证人吴某、曾某、孙某1等的证言；3.被害人张某、赵某的陈述；4.被告人蔡明欣的供述与辩解；5.现场勘查笔录；6.现场照片、讯问视频等视听资料。关于被告人蔡明欣及其辩护人的辩解、辩护意见，经查，在案的证人证言、被害人的陈述等证据，足以证实被告人蔡明欣在起诉书指控的三起事实中，以房屋影响采光、树木受损等实际尚未发生的损害为由，采用言语威胁、持斧敲砖等方法要挟被害人给予经济赔偿的事实存在。审理认为，公诉机关据此指控被告人蔡明欣的行为构成敲诈勒索罪，与事实相符，于法律有据，本院予以支持。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人蔡明欣以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡明欣在起诉书指控的第二起、第三起事实中已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，结合案发后被告人蔡明欣的近亲属已代为退赔被害人损失等情节，量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人的相关意见，予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护公私财物所有权不受非法侵害，根据被告人蔡明欣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人蔡明欣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年10月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁雪明人民陪审员  王赟皎人民陪审员  沈爱峰二〇一九年六月十四日书 记 员  李学娟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2515号之三 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市工人北路509，组织机构代码:571718753。 法定代表人潘亮。 被执行人金华市映力玻璃制品有限公司，住所地金华市金东经济开发区广博街二弄2号，组织机构代码:557502227。 法定代表人肖凤琴。 被执行人王玉宝，男，1962年3月3日出生，住陕西省闻喜县。 被执行人肖凤琴，女，1974年7月6日出生，住江苏省如皋市。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人金华市映力玻璃制品有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16819号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为被执行人金华市映力玻璃制品有限公司等归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金30万元及利罚息。 执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人金华市映力玻璃制品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华市映力玻璃制品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市映力玻璃制品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市映力玻璃制品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人肖凤琴名下的浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车两辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年6月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金华市映力玻璃制品有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市映力玻璃制品有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王玉宝、肖凤琴作出司法拘留15天的布控决定，但未实际抓获。同时已对被执行人金华市映力玻璃制品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金华市映力玻璃制品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2515号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛应强 二〇一九年六月十七日 书记员  陈永庆
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1165号 申请执行人浦江县康顺水晶机械有限公司，住所地浦江县平七路877号，组织机构代码:081699756。 法定代表人张道进。 被执行人陈杏潮，男，1965年9月10日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张荷肖，女，1968年12月4日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行浦江县康顺水晶机械有限公司与陈杏潮、张荷肖（2019）浙0726执1165号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6078号判决书已于发生法律效力。经申请执行人浦江县康顺水晶机械有限公司申请后本院于2019年03月06日立案执行，随即向被执行人陈杏潮、张荷肖发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1524730元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈杏潮、张荷肖的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人陈杏潮名下粤Ｔ×××××宝马牌汽车其他案件已经查封，被执行人陈杏潮、张荷肖名下部分存款已经冻结，截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈杏潮、张荷肖拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人陈杏潮、张荷肖采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县康顺水晶机械有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人陈杏潮、张荷肖暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1165号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年六月十二日 代书 记员  傅炜烨
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0802民初2338号原告：徐鹏飞，男，1989年9月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：郑天麟，衢州市城西法律服务所法律工作者。被告：郑宇峰，男，1982年1月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告徐鹏飞与被告郑宇峰民间借贷纠纷一案，原告徐鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金300000元，利息10000元，且本金部分自起诉之日起按月息2%计息至实际付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告对利息的诉求变更为自2019年2月21日起至还清之日止，月息按5000元计付，其他诉求不变。本院立案受理后，于2019年4月15日依原告申请作出民事裁定，查封或冻结了被告郑宇峰名下价值300000元的财产。本案依法适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告徐鹏飞及其委托诉讼代理人郑天麟到庭参加了诉讼，被告郑宇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需资金，向原告借款，原告只得以消费贷的形式到银行贷款给被告使用。2018年1月26日，原告从浙江稠州商业银行股份有限公司贷出200000元，同日转给被告郑宇峰使用，产生的利息由被告郑宇峰支付，被告郑宇峰当天向原告出具200000元的借条一份。2018年11月14日又向温州银行衢州柯城支行贷出借款100000元，同日原告取出后以现金的形式交付给被告郑宇峰使用，同时被告郑宇峰向原告出具借条一份，将2018年1月26日的借条整合在一起，借条载明：本人郑宇峰向徐鹏飞借款叁拾万元整（300000元），每月20日支付5000元（含利息）给徐鹏飞。被告出具借款后，支付原告利息15000元，自2019年2月21日起被告未再支付原告利息。原告催讨未果，故向法院提起诉讼，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑宇峰于本判决生效之日起十日内归还原告徐鹏飞借款本金300000元并支付利息（自2019年2月21日起按月利息5000元计付至本金清偿之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2020元，共计4995元，由被告郑宇峰负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  高爱珍二〇一九年六月十一日法官助理郭俊峰书记员邱妙妙
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初1364号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号。 负责人：赖立明，系该公司董事长。 委托代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县，系该公司职工。 被告：张发奋，男，1997年9月10日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被告张发奋信用卡纠纷一案中，原告于2019年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院经审查认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元,由原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郑小秋 二〇一九年六月三日 书记员  吴一凡 -2- -1-
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2527执619号申请执行人：高丽英，女，1968年6月5日生，汉族，住泸西县。被执行人：张燕萍，女，1963年6月15日生，汉族，住泸西县。本院在执行高丽英申请执行张燕萍民间借贷纠纷一案过程中，本院对向被执行人张燕萍邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产；经查，被执行人张燕萍名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产；到被执行人住所地村委会调查，亦未发现可供执行财产，且被执行人张燕萍长期下落不明；向被执行人张燕萍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人高丽英未向本院提供可供执行线索，对其告知该案执行情况后，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年六月七日书记员  李成林
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9797号之六 申请执行人：李宝荣，男，1970年7月26日出生，汉族，住山西省永济市。 委托诉讼代理人：欧书云，广东群立弘律师事务所律师。 被执行人：史延鸽，女，1975年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：钟骏武，男，1978年7月13日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：尹杰，男，1987年1月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。 原告李宝荣与被告史延鸽、钟骏武、尹杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12497号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告一致确认，截止2018年9月10日，被告史延鸽、钟骏武尚欠原告李宝荣借款本金250000元及利息20000元；被告史延鸽、钟骏武承诺于2018年9月30日前清偿上述借款本息，双方因本案民间借贷纠纷的权利义务就此终结。二、案件受理费及财产保全费合计为4157.5元，由被告史延鸽、钟骏武、尹杰负担，并定于2018年9月30日前向原告李宝荣支付完毕。三、若被告史延鸽、钟骏武未能按时足额履行本协议第一、二项支付的义务，原告李宝荣有权就欠款余额一次性向法院申请强制执行，并从2018年9月11日起，以欠款本金余额为基数，按月利率2%计收利息至实际清偿之日止。四、被告尹杰对本协议第一、二、三项所确定的债务承担连带清偿责任。因债务人史延鸽、钟骏武、尹杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人李宝荣向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人史延鸽有位于佛山市顺德区容桂街道幸福社区桂洲大道西1号新幸福领汇家园6座××××号的房屋（房产证号：03××65），上述房屋本案处理，得执行款合计152万元，因上述执行款不足清偿该房产优先受偿的抵押债权，本案在上述执行款中不受偿； 查明被执行人尹杰所有的车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，经变价处理，得执行款72700元，扣缴拍卖所需费用6180元后余66520元，已支付给申请执行人； 查明被执行人史延鸽所有的车牌号为粤Ｘ×××××、被执行人钟骏武所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆和被执行人尹杰所有的车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2018年10月25日轮候查封车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已查封车牌号为粤Ｔ×××××的车辆（2020年11月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 通过实地走访的形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位72700元，扣缴拍卖所需费用6180元后已执行到位66520元，已支付给申请执行人，本案债权尚余212637.5元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已处置的房产、车辆及已查封去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执9797号案件终结本次执行程序。 被执行人史延鸽、钟骏武、尹杰负有继续向申请执行人李宝荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年六月二十六日 书记员 罗泽明
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执2083号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。被执行人邓继刚，男，1977年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人李益强，男，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行邓继刚、李益强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2018）渝0105民初1809号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人邓继刚、李益强分别支付由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费89110元、38190元。本院于2019年2月26日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李益强、邓继刚发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人李益强可供执行的财产情况，现被执行人邓继刚的支付义务已全部履行完毕，但未能查到被执行人李益强可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人李益强可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人李益强相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金38190元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人李益强继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人李益强负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年六月十七日法官助理 唐新宇书 记 员 刘丽莎
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执443号申请执行人：万利利，女，1984年10月9日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：陈大荣，男，1983年4月3日生，居民，居民，住滨海县。万利利与陈大荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初3032号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：陈大荣归还万利利借款本金32000元，并承担自2018年6月7日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息；案件受理费312.5元，由陈大荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案受理。本院在执行申请执行人万利利与被执行人陈大荣民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人陈大荣名下有银行存款8729.02元，扣除执行费380元，余款已发放给申请执行人万利利。被执行人陈大荣名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、执行款发放审批表、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年六月十二日法官助理 郑人杰书 记 员 李琳瑶
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终2490号上诉人（原审被告）：青岛强盛达物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区淮河西路572号办公1508室。法定代表人：邰加有，总经理。委托诉讼代理人：高见龙，山东贝莱德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘克亮，男，1988年1月4日出生，汉族，住山东省沂水县。被上诉人（原审原告）：王伟丽，女，1987年1月16日出生，汉族，住山东省沂水县。上诉人青岛强盛达物流有限公司因与被上诉人刘克亮、王伟丽合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2018）鲁1323民初5003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人青岛强盛达物流有限公司上诉请求：撤销原判并改判驳回其全部诉讼请求，或将本案发回原审法院重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定事实和适用法律均有错误，上诉人对涉案车辆有完全的所有权。涉案车辆的购车合同是由马强签署，并非刘克亮或王伟丽签署，鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××重型牵引半挂车的出资及还贷均与刘克亮无关，只是在办理贷款手续时以被答辩人刘克亮的名义办理过贷款，刘克亮并未做任何出资，车辆的实际所有人是青岛强盛达物流有限公司。2017年10月26日，上诉人从马强处购买了涉案车辆，并支付了相应款项，所以上诉人是涉案车辆的合法所有人。被上诉人提交的《挂靠合同》上诉人根本不知情，上诉人已经收集到三种版本的挂靠合同，即使所有挂靠合同的公司印章是真实的，关于合同的任何内容均未履行，在上诉人支付全部涉案车辆的购置款项的情形下，被上诉人却无理主张涉案车辆是其所有。被上诉人的陈述显然是错误的。一审法官填写错误的邮寄地址及电话，违法缺席致使上诉人不能行使举证质证等诉讼权利，原审法院判决剥夺了上诉人的诉讼权利。被上诉人刘克亮、王伟丽答辩请求维持一审判决。刘克亮、王伟丽向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告之间解除所签订的车辆挂靠协议有效，并赔偿损失50,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月10日，二原告与被告在沂水县三十里堡镇驻地签订车辆挂靠协议，约定两原告将其所有的鲁Ｕ×××××/UC917挂号车辆挂靠于被告青岛强盛达物流有限公司，并使该挂靠车辆营运。协议对车辆挂靠、经营、税费规费、保险事宜以及双方的权利、义务等都做了相应约定。另查明，被告原法定代表人马强之妻王伟霞与原告王伟丽系姐妹关系。2017年9月13日，马强与王伟霞在沂水县民政局协议离婚，被告法定代表人由马强变更为邰加有。2018年10月22日，二原告以被告经营管理混乱无法继续挂靠为由，诉至法院，要求与被告解除合同，将涉案车辆过户至青岛华康达物流有限公司，并赔偿损失50000元。本案审理期间，二原告于2019年1月5日给被告邮寄了解除车辆挂靠合同通知书，要求与被告解除挂靠合同。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人协商一致，可以解除合同，也可以单方解除合同。本案原告与被告签订车辆挂靠合同后，合同双方应当按照挂靠合同约定履行相应义务。两原告与被告原法定代表人系近亲属关系，合同履行过程中，因被告原法定代表人与二原告亲属发生婚变，导致双方关系受到影响，且被告变更法定代表人，二原告以被告管理混乱的不安抗辩事由向被告邮寄通知书通知解除合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益，不损害国家、集体和第三人利益，根据合同法相关规定，双方签订的车辆挂靠合同已经解除，因此，对于二原告要求确认解除合同效力的诉讼请求，予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的实施或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对于二原告要求赔偿50,000元损失的诉讼请求，因二原告未提供相关证据证明其损失，不予支持，依法予以驳回，二原告有相关证据时可另行主张，判决：一、原告刘克亮、王伟丽与被告青岛强盛达物流有限公司之间解除所签订的车辆挂靠协议有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告青岛强盛达物流有限公司负担。本院二审期间，青岛强盛达物流有限公司提交购车合同、购车合同补充说明、银行卡刷卡回单、车辆登记证书、还款明细、挂靠合同，拟证明涉案车辆是2015年5月24日马强与寿光市汇鑫车业有限公司签订的购车合同，马强与申作瑞一同支付购车首付，车辆贷款由马强支付，上诉人是车辆的合法所有者。被上诉人弄虚作假，签订多份挂靠合同。被上诉人质证对证据的真实性无异议，但购车款是由被上诉人交付给上诉人的，并提交王伟霞、马强2017年4月2日出具的欠条两张，注明借王伟成现金25000元，借王佃学现金120000元。上诉人质证对借条的真实性不予认可，借条没有体现借款用于购车，上诉人没有收到任何款项。经质证，二被上诉人对上诉人提交的证据的真实性无异议，本院对真实性予以认定。对于被上诉人提交的欠条，因该欠条未注明借款用于购买涉案车辆，且借条出具时间是2017年4月2日，涉案车辆于2015年购买，不能证明借款与涉案车辆有关，对借条与本案的关联性本院不予认定，对真实性本院不予审查。上述证据证明涉案车辆由马强出资购买，登记在上诉人名下，购车贷款由马强偿还。本院查明其他事实与一审查明事实一致。本院认为，本案二被上诉人刘克亮、王伟丽请求确认解除车辆挂靠合同有效。从庭审查明事实看，上诉人青岛强盛达物流有限公司提交的证据能证明涉案车辆系马强购买，二被上诉人刘克亮、王伟丽未提交证据证明其对涉案车辆享有所有权，即对于二被上诉人提交的挂靠协议中称车辆属于二被上诉人所有不能提交证据证实，在涉案挂靠协议的真实性不能确认的情形下二被上诉人要求确认解除车辆挂靠合同有效没有依据，其诉讼请求本院不予支持。因二审中上诉人提交新的证据，导致一审判决认定事实不清，证据不足，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省沂水县人民法院（2018）鲁1323民初5003号民事判决；二、驳回被上诉人刘克亮、王伟丽的诉讼请求。一、二审案件受理费各1050元，均由被上诉人刘克亮、王伟丽负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇一九年六月十一日书记员  吴淑艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终5140号 上诉人（原审起诉人）：广西社会体育指导员协会。住所地：南宁市。 法定代表人：吴。 上诉人广西社会体育指导员协会因诉广西社会体育运动发展中心一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初2535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 广西社会体育指导员协会上诉请求：1.请求法院依法撤销南宁市江南区法院作出的（2019)桂0105民初2535号《民事裁定书》，裁定江南区人民法院立案受理上诉人与被上诉人返还原物纠纷案件；2.本案的案件受理费用由被告承担。事实与理由：上诉人认为，江南区人民法院以上诉人属于社会团体法人，上诉人要求被上诉人归还上诉人的公章、《社会团体法人登记证书》等全部物品（以《广西社会体育指导员协会交接物品清单》为准）的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围而做出不予受理的裁定，存在事实认定错误，法律适用不当的问题，上诉人完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：首先，上诉人是社会团队法人，其业务主管部门是广西壮族自治区体育局，而被上诉人属于广西壮族自治区体育局直属的事业单位，其登记管理机关是广西壮族自治区事业单位登记管理局，因此，被上诉人是事业单位法人，而非国家行政机关。其次，被上诉人的业务范围：负责制定所承担运动项目的业务指导计划和相应的管理工作，承担人才队伍的培养建设以及运动项目的业务培训工作；拟定所承担运动项目全区性单项比赛规程，并组织实施全区竞赛活动的有关工作：根据自治区“体育节”工作方案，组织实施“体育节”活动；负责所承担运动的科学研究和应用推广。从被上诉人的业务范围可知，被上诉人没有行政执法权，也并未向上诉人出具任何执法类文书文件。因公章、《社会团体法人登记证书》等物品的所有权人为上诉人，因被上诉人既非上诉人的业务主管单位，也不具备行政执法权利，因此被上诉人无权占有上诉人的公章、《社会团体法人登记证书》等物品，上诉人要求被上诉人归还以上物品属于权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷，即民事诉讼中的返还原物的纠纷。综上，上诉人认为，上诉人诉求被上诉人返还原物纠纷完全符合民事诉讼的一般要件，已经达到《民事诉讼法》第119条的起诉条件。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，依法支持上诉人的上诉请求。 本院认为：上诉人系社会团体法人，上诉人起诉请求广西社会体育运动发展中心归还上诉人被其扣留的公章、《社会团体法人登记证书》等全部物品，本案纠纷应向有关机关申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，依法应予以维持；广西社会体育指导员协会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年六月十九日 法官助理 王五洋 书 记 员 何昀珊
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初869号原告：李宁，男，1992年8月12日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：耿加柱，男，1965年10月14日出生，汉族，居民，住滕州市。原告李宁与被告耿加柱装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼。被告耿加柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还拖欠原告装修款30000元及迟延履行期间的利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告按照双方约定给被告位于滕州市荆河街道永丰电子广场1单元2101室进行装修，装修完工后，原告多次找被告要求支付装修款，被告以各种借口拒不支付，2018年1月15日，被告向原告出具欠条一份，写明被告欠原告装修款30000元，被告保证2018年2月10日前支付5000元，2018年中秋节前支付剩余欠款。欠条约定还款时间到期后，被告至今仍拒绝支付所欠所有装修款。原告诉至法院，请求判如所请。被告耿加柱未作答辩。经审理查明，2015年，原、被告达成口头装饰装修合同，由原告对被告位于滕州市荆河街道永丰电子广场1单元2101室进行装修。原告依约定履行了合同义务。2018年1月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：耿加柱（身份证号：）今欠李宁（身份证号：）永丰电子广场1单元2101室装修款叁万元整（30000.00元），2018年2月10日前偿还伍仟元，余款2018年中秋节前全部还清。欠款人：耿加柱。2018年1月15日。被告未依约定时间支付工程款，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依据原告提供的欠条等证据，能够证明原、被告双方存在口头合同及欠付工程款的事实。被告应承担支付工程款及逾期利息的民事责任。支付利息的起算日期应自被告出具欠条之日，按同期银行贷款利率计算，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿加柱支付原告李宁装修款30000元；二、被告耿加柱赔偿原告李宁损失（以30000元为基数，自2018年1月5日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利息计算）。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告耿加柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  赵曰涛审判员  蒋继伟审判员  丁 翠二〇一九年六月二十六日书记员  陈 琛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1475号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双塔区润博爱心家政服务中心。住所地：辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街四段51号5C（201、203）。经营者：李春娥。委托诉讼代理人：李伟，辽宁显法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘子训，男，1948年1月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李凤香，女。1963年2月5日出生，满族，住辽宁省开原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于淑环。女，1964年10月3日出生，住辽宁省新民市。再审申请人双塔区润博爱心家政服务中心（以下简称润博家政）因与被申请人刘子训、李凤香、于淑环健康权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终3019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。润博家政申请再审称：李凤香与润博家政无任何法律关系，李凤香是刘子训家属聘请的护理人员。原审法院仅凭《服务协议》判令我方承担赔偿责任依据不足。原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，原审结合刘子训及润博家政提供的音（视）频等证据，认定于淑环与李凤香为润博家政派出的护工并无不当。刘子训在于淑环与李凤香护理期间摔伤，于淑环与李凤香作为护工未尽到护理职责。原审判令润博家政承担相应赔偿责任并无不当。润博家政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回双塔区润博爱心家政服务中心的再审申请。审判长  禹政一审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年六月二十八日法官助理于海华书记员曲宏（代）
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执595号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处长虹分理处，统一社会信用代码：913308240805846669，住所地：开化县长虹乡芳村村芳村7号2幢。 负责人：楼泽文，该分理处主任。 委托诉讼代理人：程瑶，女，1993年10月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，系该分理处员工。 被执行人：方水根，男，1973年8月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：邹惠娟，女，1976年7月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处与被执行人方水根、邹惠娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初2946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方水根、邹惠娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案执行。执行标的为被执行人方水根、邹惠娟支付申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处借款本金40000元、利息（至2018年6月13日止的利息3910.84元，自2018年6月14日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费449元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人方水根、邹惠娟发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人方水根、邹惠娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方水根、邹惠娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人方水根、邹惠娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方水根、邹惠娟名下无大额存款，账户均已冻结，无证券、房屋；被执行人方水根名下车牌号为浙Ｃ×××××的东风牌车辆，申请执行人认为无处置价值，故本院暂未查封处置。截止2019年6月19日，被执行人方水根、邹惠娟尚欠借款本金40000元、利息、迟延履行利息，欠缴案件受理费449元、案件执行费558.66元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人方水根、邹惠娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方水根、邹惠娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方水根、邹惠娟作出司法拘留15天的决定并上网布控。同时已对被执行人方水根、邹惠娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方水根、邹惠娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执595号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  姜毅 二〇一九年六月十九日 书记员  邓欢
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初5565号原告：郭世勋，男，1974年9月27日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李筱，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋刘坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：周永杰，男，1967年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郭世勋与被告周永杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭世勋的委托诉讼代理人李筱到庭参加诉讼，被告周永杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭世勋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（自2018年8月23日起至实际清偿之日止按月利率2%计付）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年8月22日，被告向原告借款5万元，约定月息二分。同日，原告向被告银行账户转账5万元，被告向原告出具借条并在银行转账回单上签字确认。后经原告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告周永杰缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭世勋称，2018年8月22日，周永杰向其借款5万元，约定月息二分。同日，其向周永杰手机银行转账5万元，周永杰向其出具借条一张。针对该诉称，其提交借条和浦发银行电子回单各一份。借条载明：“今借到郭世勋转来人民币伍万元整（￥50000.00），月息二分，借款人：周永杰，身份证号码：,2018年8月22日”。浦发银行电子回单上显示郭世勋通过其浦发银行账户向周永杰民生银行账户转账5万元，该回单还显示“收到人，周永杰”。本院认为，被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证，亦未在本院规定的举证期限内举证，而原告提交的证据能够相互印证。因此，原告所提交的证据，本院予以采信。其要求被告偿还借款、支付利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告周永杰于本判决生效后十日内偿还原告郭世勋借款5万元，并自2018年8月23日起至实际清偿之日止按照月利率2%支付利息。案件受理费1232元，减半收取计616元，由被告周永杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 楠二〇一九年六月六日书记员 安娇娇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执231号之一申请执行人：王金殿，男，1963年4月19日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被执行人：常伟，男，1983年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。被执行人：王俊，男，1982年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王金殿与被执行人常伟、王俊买卖合同纠纷一案中，被执行人常伟、王俊应当支付欠款及利息，并支付本案执行费等费用。本案在执行过程中，依法查询了被执行人常伟、王俊的财产状况，查封了被执行人名下的车辆，但因车辆暂不具备处分条件，故暂未处分。2019年4月24日，本院依法将被执行人常伟、王俊纳入失信人员名单，并将被执行人常伟、王俊限制高消费。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年六月二十五日书记员  魏倩倩
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执452号 申请执行人浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道东街96号，组织机构代码:704786283。 法定代表人华建政。 被执行人庾善平，男，1976年1月24日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司与被执行人庾善平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）丽遂商初字第01053号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年02月14日立案执行。执行标的为被执行人庾善平应支付申请执行人浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司摩托车款4800元及利息（利息从2008年3月6日起按月利率15‰计付至法院确定履行期限届满日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年02月14日向被执行人庾善平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求庾善平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庾善平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庾善平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结。未收取案件受理费25元、案件执行费50元。截至2019年6月21日，本案未执行到位标的为4800元。暂未发现被执行人庾善平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人庾善平拒不履行，已对被执行人庾善平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庾善平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  叶 敏 审判员  卓 君 二〇一九年六月二十一日 书记员  杨 剑
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1214号原告：徐良，男，1953年7月22日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告：王丽华，女，1951年8月20日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。共同委托诉讼代理人：李树华，振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：王太萍，女，1949年11月8日出生，汉族，普洱市邮电局退休职工，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李季桦，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：谭袭，男，1945年10月10日出生，汉族，个体户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨文龙，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告徐良、王丽华与被告王太萍、谭袭房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告徐良、王丽华共同委托的委托诉讼代理人李树华、被告王太萍及其委托诉讼代理人李季桦、被告谭袭及其委托诉讼代理人杨文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐良、王丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋产权变更登记；2、判令被告按年利率6%承担自2008年1月15日至2019年4月15日止的资金占用费29400元；3、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2008年1月15日，被告因欠他人债务无力偿还，将位于思茅区建筑面积为53.89平方米的房屋以40000.00元出售给原告。双方签订了《购房协议》。协议签订后，被告将房屋交付给原告使用至今，但被告一直未协助原告办理房屋过户手续。虽然《购房协议》仅有被告王太萍签名，但两被告系夫妻，原告有理由相信被告王太萍有权处分该房屋，因此，房屋买卖关系成立，买卖合同有效，被告应当协助原告办理房屋过户登记。被告王太萍答辩称，与原告签订购房协议、收到原告40000.00元属实。但该房产系王太萍与谭袭共同共有，王太萍处分该房屋丈夫谭袭并不知情，事后未追认，王太萍处分房产的行为为无权处分，王太萍与原告签订的《购房协议》无效。被告谭袭答辩称，王太萍处分夫妻共同财产本人不知情，事后本人也未追认，本人从未同意王太萍卖房给原告，谭袭与王太萍共同共有的房产王太萍无权处分，王太萍与原告签订的《购房协议》无效。且当时房屋的市场价已超千元，原告支付的对价明显低于市场价。原告起诉的资金占用费无事实和法律依据。应当驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下，原告提交物业抵押担保同意书1份、中国农业银行还款凭证、交易明细清单各1份，以证明案外人滕金凤向农行贷款时二被告同意用该房产为滕金凤抵押担保，原告为被告偿还了该抵押担保的款项。本院认为，原告提交的证据不属于本案审理范围，与本案无关，本院不予采信。本院认定事实如下，2008年1月15日原告徐良、王丽华与被告王太萍签订《购房协议》，王太萍自愿将思茅区XX街XX号原XXX宿舍XX幢XX号登记在王太萍（王太平）与谭袭（唐玺）共有的房产53.89平方米附加柴房以40000.00元价格出售二原告。双方约定：房产证随后办理，凡有关房子发生的问题及手续，由王太萍出面配合办理。同日交付购房款40000.00元。协议签订后，该房由原告占有使用。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告徐良、王丽华与被告王太萍签订《购房协议》是否有效？被告是否应当协助原告办理房产变更登记？2、被告是否应当支付资金占用费？根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，徐良、王丽华与被告王太萍签订的《购房协议》显然不具有法律规定合同无效的情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条（二）“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，被告谭袭以王太萍签订《购房协议》、将房屋出售给原告时无处分权、不知情、未追认，主张合同无效的抗辩于法无据。况且，2008年房产出售给原告后，二被告未提出《购房协议》解除或者撤销的请求，至今原告已使用十多年，应当视为被告谭袭已默认房屋出售的事实。原告徐良、王丽华有理由相信王太萍与谭袭共同共有的房产王太萍有权处分。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，出卖人王太萍与买受人徐良、王丽华达成买卖房屋合意，签订《购房协议》，并将出卖房屋交付买受人徐良、王丽华，王太萍收取了徐良、王丽华支付的房款，买卖合同系双方真实意思表示，买卖关系成立，买卖合同合法有效。双方约定：房产证随后办理，凡有关房子发生的问题及手续，由王太萍出面配合办理。对办理房产证双方已有明确约定，应当按照双方约定履行。被告谭袭与被告王太萍系夫妻关系，原告徐良、王丽华有理由相信王太萍出售房屋行为为夫妻双方共同意思表示，被告谭袭不得以不同意或不知道为由抗辩合同的效力。因此，本院支持原告徐良、王丽华要求被告王太萍、谭袭协助办理房产证变更登记的诉讼请求。原告徐良、王丽华要求被告王太萍、谭袭支付原告已付购房款40000.00元资金占用费无事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条（二）规定，判决如下：一、被告王太萍、谭袭于本判决生效后30日内协助原告徐良、王丽华办理思茅区房屋变更登记；二、驳回原告徐良、王丽华的其他诉讼请求。案件受理费535.00元，减半收取267.50元，由原告徐良、王丽华承担217.50元，由被告王太萍、谭袭承担50.00元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄舜明二〇一九年六月十八日法官助理罗银云书记员肖会敏
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初3890号原告：灌南县堆沟港镇相焕英百货商店，住所地灌南县堆沟港镇二队村四组。经营者：相焕英，女，1958年8月25日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：包平军，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告：连云港吉鑫化工有限公司，住所地灌云县临港产业区经八路西侧。法定代表人：秦臻，该公司总经理。原告灌南县堆沟港镇相焕英百货商店与被告连云港吉鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员马晓永适用小额诉讼程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包平军到庭参加诉讼，被告连云港吉鑫化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款12437元及利息（以12437元为基数，按年利率6%，从2019年6月3日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月至2019年4月，原告向被告供应饮用纯净水，累计结欠原告水款12437元。原告按照被告要求开具发票，并交于被告财务，但被告至今未付款。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告连云港吉鑫化工有限公司未作答辩。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立、且不违反法律规定，合法有效。被告从原告处购买生活用水及饮用纯净水，经双方结算后，被告余欠原告货款共计12437元，其应该继续承担向原告还款的民事责任，故原告要求被告给付货款12437元，并按年利率6%自2019年6月3日起给付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港吉鑫化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告灌南县堆沟港镇相焕英百货商店货款12437元及利息（以12437元为基数，按照年利率6%，从2019年6月3日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告连云港吉鑫化工有限公司负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马晓永二〇一九年六月二十日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初704号 原告：王兵，男，1966年3月18日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：邓龙，男，1982年5月29日出生，汉族，住高台县。 被告：王亚君（系邓龙妻子），女，1992年1月1日出生，汉族，住高台县。 被告：邓明，男，1982年1月9日出生，汉族，住高台县。 被告：殷小燕（系邓明妻子），女，出生年月不详，汉族，住高台县。 原告王兵诉与被告邓龙、王亚君、邓明、殷小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兵委托诉讼代理人、被告邓龙到庭参加诉讼，被告王亚君、邓明、殷小燕经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 王兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓龙、王亚君偿付原告借款100000元并承担逾期利息2429元，之后利随本清；2、被告邓明、殷小燕对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年，被告邓龙、王亚君夫妇租种土地期间因投入资金短缺向原告借款。2015年7月，被告分两次向原告借款60000元，承诺当年农作物秋收后立即偿还借款。当年11月秋收后，被告未能按约定向原告偿还借款。经过催要，被告邓龙、王亚君于2015年11月15日向原告出具借条一张，将借款期限延至2018年4月5日，同时自愿承担自2015年7月至2018年4月15日的借款利息40000元，出具总计借款100000元的借据一张。为了保证借款偿还，被告邓龙提供其弟弟邓明和弟媳殷小燕作为借款的担保人提供连带保证，并承诺借款人不能还款，则有其夫妇二人承担还款义务。同时约定，若不能按时还款，则按照银行利息承担逾期违约金。并同意将邓龙名下的位于高台县城关镇东盛嘉苑3号楼2单元602室楼房一套和邓明名下的甘GD4659号小车抵押给原告。2018年4月约定的还款期限到期后，被告邓龙、王亚君未能将借款偿还。在多次向四被告索要借款的过程中，被告邓明主动将甘GD4659号车辆交由原告暂时抵押，并一再承诺若其哥哥邓龙不能偿还时，则愿意承担保证还款义务。 邓龙辩称，借款实际是60000元，当时借款时约定利息为4分利，若按时还款就按实际借款60000元计算，否则连本带利偿还100000元，就出具了100000元的借条。期间，被告偿还了原告7000元。 王亚君、邓明、殷小燕未答辩应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据：①2015年11月15日借条1张、②录音光盘1张、③公安接处警工作登记表2份、④2017年7月18日借条1张。 被告邓龙对原告提交的证据①无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证据②，其未提交录音原件，亦无法显示形成的时间，该证据三性均无法确认，本院不予采信。原告提交的证据③，与本案不具有关联性，本院不予认定。原告提交的证据④，被告虽无异议，但与本案不具有关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，被告邓龙、王亚君由被告邓明、殷小燕提供连带责任保证向原告王兵借款60000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限2015年11月15日至2018年4月15日，如不按时还款，按银行利率计息，被告邓明、殷小燕承诺若不还款，由担保人还款。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告出具借据，原告向被告给付借款后，双方之间形成合法有效借款合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。本案中，被告实际向原告借款60000元，借期内双方对利息的标准约定不明，故应按中国人民银行公布的三年期贷款基准利率4.75%计算为6887元，逾期，按年利率4.75%计算利息至借款还清之日。原告要求被告邓明、殷小燕承担连带担保责任的主张，因借款到期日为2018年4月15日，至原告起诉时间2019年3月26日，已超过6个月的担保期限，而被告未提供有效证据证明原告在担保期间内向担保人主张过担保责任，故被告邓明、殷小燕不再承担担保责任。被告辩称的已偿还7000元的事实，因被告邓龙向原告王兵之妻借款10000元，该7000元用作偿还10000元的借款，与本案无关，本院不予采信。被告王亚君、邓明、殷小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证而产生的法律后果由其自负。综上，被告邓龙、王亚君偿还原告王兵借款60000元，按年利率4.75%承担2015年11月15日至2018年4月15日利息6887元，2018年4月16日起利息按年利率4.75%承担至借款还清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓龙、王亚君偿还原告王兵借款60000元，按年利率4.75%承担2015年11月15日至2018年4月15日利息6887元，并自2018年4月16日起按照本金60000元、年利率4.75%承担利息至借款还清之日； 二、被告邓明、殷小燕不再承担担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2349元，减半收取1174.5元，由原告自负469.8元，由被告邓龙、王亚君共同承担704.7元并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费2349元，退还其1174.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 夏玉雷 法官助理 邢玮玮 二〇一九年六月二十日 书 记 员 张晓倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初9464号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司诸暨分公司，住所地：浙江省诸暨市王家井镇新合村689号，统一社会信用代码：91330681079747384W。 负责人：李长江。 委托诉讼代理人：蔡迪科，男，系公司职工。 被告：马脉民，男，1983年5月23日出生，汉族，住河南省台前县。 被告：凌秀君，女，1989年1月18日出生，汉族，住河南省台前县。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诸暨分公司与被告马脉民、凌秀君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诸暨分公司向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。 审判员  陈浩 二〇一九年六月四日 书记员  唐杰
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执315号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：练伯连，女，1972年10月14日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭与被执行人练伯连罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608刑初473号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人练伯连处罚金5000元。 在执行过程中，本院作出（2019）粤0608执315号执行决定书，依法将被执行人练伯连纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人练伯连的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人练伯连在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人练伯连有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年六月二十五日 书记员  何桂文
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民终3894号 上诉人（原审被告）:李娜娜，女，汉族，1985年7月6日生，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：孟宪良，男，汉，1967年6月6日生，住沧州市运河区。 被上诉人（原审原告）:沧州中宇房地产开发有限公司，住沧州市新华区解放东路42号。 法定代表人：于舟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师。 上诉人李娜娜因与被上诉人沧州中宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院(2018)冀0902民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，沧州中宇房地产开发有限公司售卖的房屋没有取得商品房预售许可证明，李娜娜与沧州中宇房地产开发有限公司签订的房屋买卖协议是否有效，一审法院没有进行审查，存在不当。将本案发还重审，重审时查明事实，依法确定房屋买卖协议是否有效并依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市新华区人民法院(2018)冀0902民初2375号民事判决； 二、本案发回河北省沧州市新华区人民法院重审。 上诉人李娜娜预交的二审案件受理费1385元予以退回。 审判长 张 梅 审判员 冷树青 审判员 高玲玲 二〇一九年六月二十五日 书记员 张 博
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初5057号原告：赵某，男，汉族，住甘肃省永昌县。被告：李某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：郝某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告赵某与被告李某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。赵某于2019年6月10日以双方协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由赵某负担。审 判 员  盛 强人民陪审员  柳德财人民陪审员  唐 俊二〇一九年六月十日书 记 员  张娅娟