wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初3238号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：施海宾，安徽天德律师事务所律师。被告:郑泉水，男，1975年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告郑泉水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑伟到庭参加诉讼。被告郑泉水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金58000元及借款利息5116.57元、罚息1364.02元（暂计算至2018年6月11日），之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止；2.判令被告承担律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部费用。案件审理中，原告以被告于2018年12月初偿还了借款本金16474.97元为由，将第一项诉讼请求变更为判令被告立即偿还借款本金41525.03元及借款利息5104.94元、罚息977.66元（暂计算至2018年12月10日），之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止。事实与理由：2017年1月，原告和被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供58000元贷款用于住房装修，借款期限为1年，自2017年1月14日至2018年1月14日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用等。合同签订后，原告依约于2017年1月14日向被告指定的账户发放贷款58000元，现被告已逾期还款，截至2018年6月11日，被告尚欠原告贷款本金58000元、利息5116.57元、罚息1364.02元。此后，被告于2018年12月初，偿还借款本金16474.97元，截止2018年12月10日，被告尚欠原告贷款本金41525.03元、利息5104.94元、罚息977.66元。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，故提起诉讼，请求判如所请。被告郑泉水未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据。被告未提交相关证据。本院认为，原告所举证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。依据本院采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2017年1月，原告和被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供58000元贷款，用途为住房装修，借款期限为1年，自2017年1月14日至2018年1月14日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息以及实现债权费用等。合同签订后，原告依约于2017年1月14日向被告指定的账户发放贷款58000元。现借款已到期，被告未能按约还本付息。截至2018年12月10日，被告尚欠原告贷款本金41525.03元，利息5104.94元、罚息977.66元。原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。本院认为，原、被告于2017年1月网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑泉水于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金41525.03元及截至2018年12月10日的利息5104.94元、罚息977.66元，之后的利息以本金41525.03元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告郑泉水于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费713元，由被告郑泉水负担（被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张朝阳二〇一九年六月二十日书记员  郝 珺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初263号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：蔡计存，该行员工。被告：谭白云，男，1961年7月30日生，汉族，户籍地：阳江市阳东区，经常居住地：阳江市阳东区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行阳江江城支行）诉被告谭白云信用卡纠纷一案，原告于2019年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行阳江江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加诉讼；被告谭白云经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江江城支行诉称，被告谭白云于2014年3月13日在原告处申领信用卡一张，卡号62×××77，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。领卡后，被告持卡透支消费，至2015年11月19日止，尚欠原告信用卡透支款4996.03元、利息584.32元、违约金288.93元，合计5869.28元。原告向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还信用卡透支款4996.03元、利息584.32元、违约金288.93元，合计5869.28元[上述款项计至2015年11月19日止，从2015年11月20日起至付清日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、本案诉讼费由被告承担。被告谭白云没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。本院查明，被告谭白云于2014年3月13日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取;对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。原告经审核后向被告谭白云发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××77。领卡后，被告持卡进行消费，至2015年11月19日止，尚欠原告信用卡透支款4996.03元、利息584.32元、违约金288.93元，合计5869.28元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证、《金穗贷记申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户资料信息、中国农业银行银联准贷记卡综合对账单和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。本院认为，原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡一张，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2018年12月13日止，被告谭白云尚欠原告信用卡透支款4996.03元、利息584.32元、违约金288.93元，合计5869.28元，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支款4996.03元、利息584.32元、违约金288.93元，合计5869.28元[上述款项计至2015年11月19日止，从2015年11月20日起至付清日止的利息、违约金按《金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，合法合理，本院予以支持。被告谭白云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭白云尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡4996.03元、利息584.32元、违约金288.93元，合计5869.28元[上述款项计至2015年11月19日止，从2015年11月20日起至付清日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（该款原告已预交），由被告谭白云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  林 科人民陪审员  冯宏竞二〇一九年六月十九日法官助理姜虹书记员邹婷婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执207号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市香港西路47号。代表人：于璇，总经理。被执行人：江西省泰和县航运公司，住所地江西省吉安市泰和县塘洲镇泰兴路3号。法定代表人：康明镇，总经理。被执行人：威海嘉诚海运有限公司，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区文化西路177号A-1805。法定代表人：吴加成，总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2017）鲁民终135号民事判决书，对申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人江西省泰和县航运公司、威海嘉诚海运有限公司水路货物运输合同纠纷一案，于2017年5月2日立案执行。被执行人江西省泰和县航运公司应偿付申请执行人5455234.54元及迟延履行期间的利息，并应负担执行费54676元，被执行人威海嘉诚海运有限公司在2749100.93元范围内承担连带清偿责任。本院在执行本案中，通过现场送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人威海嘉诚海运有限公司向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司支付240万元。本院分别于2017年5月8日、2019年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、房产、车辆、船舶等财产信息，并于2017年5月24日划拨了被执行人江西省泰和县航运公司银行存款12687元，于2017年5月24日查封了被执行人江西省泰和县航运公司所有的“赣吉安货4145”轮“赣吉安货4123”轮、“赣吉安货4476”轮、“赣泰和渡002”轮、“赣泰和渡003”轮、“赣泰和渡005”轮，于2017年5月24日查封被执行人江西省泰和县航运公司所有的位于江西省泰和县土地编号5-11-1-28、5-11-1-46、5-11-1-52、5-11-1-58、5-11-1-59、5-11-1-60的土地使用权。泰和县交通运输局和泰和县港航管理所于2017年12月15日向本院出具《船舶所有权证明》，说明“赣吉安货4123”轮、“赣吉安货4476”轮系挂靠船舶，实际产权人分别为康宽林、康华。泰和县交通运输局于2018年5月30日向本院提交《关于暂缓执行江西省泰和县航运公司资产的请求》，说明“赣泰和渡002”轮、“赣泰和渡003”轮、“赣泰和渡005”轮属国家投资建造，用于两岸百姓出行；“赣吉安货4145”轮“赣吉安货4123”轮、“赣吉安货4476”轮系私人投资建造，挂靠公司经营；江西省泰和县土地编号5-11-1-28、5-11-1-46、5-11-1-52、5-11-1-58、5-11-1-59、5-11-1-60的土地使用权主要用于职工宿舍。本院于2017年5月23日至被执行人住所地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年5月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于制作本裁定前三个月内的2019年6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆、证券、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，已查封的船舶、土地使用权不宜处置。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项3042547.54元。本院已依法与申请执行人约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，未申请悬赏广告，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，山东省高级人民法院（2017）鲁民终135号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一九年六月二十六日执行员  王 昊书记员  高 艺
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初234号原告：李清松，男，1994年10月1日生，汉族，贵州省石阡县人，挖掘机驾驶员，住石阡县。被告：李明阳（曾用名李家有），男，1981年8月5日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，现住修文县。原告李清松与被告李明阳承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李清松到庭参加了诉讼，被告李明阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清松向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告劳务款67,000元；二、案件受理费1,476元由被告承担。事实及理由：2016年10月1日，我与被告协商，由我在石阡县甘溪乡群保山工地用挖机施工，约定工程完工时结清工时费。2017年1月15日完工，完工之际，被告无钱支付原告工时费，承诺于2017年12月31日之前付清，并当场向原告写下欠条。然而，到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付，甚至不接电话，其行为侵犯了我的合法权益。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李明阳未作答辩。原告李清松提供以下证据支持其诉讼请求：1、身份证，证明原告的基本情况。2、欠条，证明被告于2017年9月20日签名的欠条，欠原告67,000元的工程款事实。3、证人朱某的证人证言，证实其与原告一起找到被告，被告签字确认欠原告的工程款的事实。4、石阡县甘溪仡佬族侗族乡地袍村村民委员会的证明，证明原告曾经用名李家余的事实。李明阳本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。审理查明：李明阳（曾用名李家有）系石阡县甘溪乡各票村鱼塘坎组李昌西之长子。2016年10月1日，李清松与李明阳协商，由李清松在李明阳承包的石阡县甘溪乡群保山工地用其挖机施工，约定每亩600元，工程完工时结清工时费。施工期间，李明阳支付工资10,000元及油费。工程于2017年1月15日完工。完工之后，李明阳打有一张欠条，后未兑现。李清松与朱某在2017年9月20日在甘溪找到李明阳催收工程款，李明阳无钱支付遂向李清松写下欠条：“今欠到李家余挖机在群宝山挖土地费用陆万柒仟元整（67,000.00元），在农历2017年12月28日前结清所有费用，身份证号，欠款日期2017年9月20日，欠款人李家有”。该欠条上阿拉伯数字及姓名上均捺印。到期后，李清松多次找李明阳支付67,000元未果，遂向本院提起如前诉请。诉讼中，本院采取在人民法院报刊登公告（2019年3月12日），公告送达应诉材料等。本院认为：被告李明阳将石阡县甘溪乡群保山工地施工发包给李清松，且约定了每亩600元的工程款。原告李清松实施了开挖工程，被告李明阳支付了油费及10,000元工程款，可以认定原、被告之间构成承揽合同关系。被告在2017年9月20日打有欠条，故对被告李明阳拖欠原告李清松的工程款67,000元予以认定，故对原告李清松请求支付劳务工程款67,000元应予支持。被告李明阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告李明阳支付尚欠原告李清松劳务工程款67,000元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,476元，公告费600元，由被告李明阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杜宏芳人民陪审员  蔡赐祥人民陪审员  张仕华二〇一九年六月五日代理书记员  蒋 淞
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执260号申请执行人：贾鲁宁被执行人：王士涛申请执行人贾鲁宁与被执行人王士涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0883民初4897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年六月二十四日书记员 吴祥东
包头铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）内7101民初226号 原告：包头市奥博物流有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇210国道终点路西。 法定代表人：丰日雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭毅，内蒙古民英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白雪姣，内蒙古民英律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区希望8A。 负责人：何瑞光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付威，内蒙古昂石律师事务所律师。 原告包头市奥博物流有限公司（以下简称奥博公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥博公司的委托诉讼代理人郭毅、白雪姣，被告人保公司的委托诉讼代理人付威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥博公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告人保公司支付原告车辆损失费22123.2元、施救费1250.4元，合计23373.6元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告奥博公司所有的×××号车辆在被告处投保机动车损失险。2017年10月28日，×××号车在包头市固阳县省道收费站发生交通事故，造成车辆受损。被告人保公司确定×××号车损失为75957元，支出施救费4275元。被告人保公司按照事故责任比例向原告赔偿损失金额的70%，即54538.4元。依据原、被告双方签订的《保险合同》第十八条的约定“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，……；被保险人也可以直接向本保险人索赔，……。”因此，被告人保公司还应赔偿原告23373.6元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 人保公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，被告已按交通事故发生时肇事车辆所负的责任比例承担了赔偿责任，剩余30%的赔偿责任应当向实际侵权人主张。原告主张由人保公司赔偿全部损失的诉请无法律依据，应当予以驳回。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于双方争议的被告人保公司应否承担剩余30%的车辆损失问题。首先，民事诉讼中原告有选择利害相对人诉讼的权利；其次，依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险事故发生后，保险公司有向被保险人直接赔偿的义务。本案中，原告奥博公司选择人保公司为被告并无不妥，要求被告在机动车损失保险范围内承担赔偿责任符合法律及合同的规定。上述事实，有经当庭质证的原告奥博公司提交的证据在案佐证，本院予以确认。原告奥博公司的诉讼请求，本院予以支持。被告人保公司的答辩意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告包头市奥博物流有限公司车辆损失费22123.2元、支付施救费1250.4元，上述共计23373.6元。 案件受理费192元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  宋汝宽 二〇一九年六月十日 书记员  刘 泽 本案引用的法律条 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。       
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)辽0921执552号 刘某、潘某： 关于刘某申请执行潘某离婚纠纷一案，本院于2019年2月19日立案执行，并于2019年6月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 执行员  张迪 二〇一九年六月四日 书记员  陈霖
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初486号原告张某。被告王某。原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某诉称，我和被告系相识一年多的朋友关系，被告经常到我家里做客，相识不久，被告以各种理由在我处借钱使用，我分别于2017年6月、8月、9月分五次给被告用微信转41000元，但是被告一直不提还钱的事，我多次找被告讨要借款，2018年6月24日，我和被告巧遇，被告称给我儿子办事垫付了6200元，给我出具了34800元的欠条，后来我和儿子核实此事，儿子对垫付之事不认可，故而，我仍要求被告偿还41000元本金及自2018年8月1日以后的利息，望法院依法判决：1、被告偿还我借款41000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告王某未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年6月24日，被告王某向原告张某出具欠条一份，写明“今借张某（34800）大写叁万肆仟捌佰元整。于2018年8月1日还清”。到期后，被告至今未履行还款义务。以上事实有《欠条》一份、当事人陈述及庭审笔录可证。本院认为，被告王某向原告张某借款，并出具欠条，双方借贷关系明确，事实清楚，原告要求被告偿还借款本金以及未超出法定限额部分利息的诉请，本院予以支持。原告陈述被告称曾为原告儿子办事垫付6200元，所以出具了34800元的欠条，后经与儿子核实，不存在此事，所以借款本金应当认定为41000元，但原告未提交相应证据，故原告出借给被告的借款金额，本院确认为34800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后五日内偿还原告张某欠款本金34800元及利息（自2018年8月2日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行，提出申请的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  陈久波人民陪审员  尹秀文人民陪审员  路红敏二〇一九年六月二十八日书 记 员  尹德键
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0602民初601号原告：张宏飞，男，1972年2月3日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：朱松华，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：田明铁，男，1967年5月7日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告张宏飞与被告田明铁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏飞到庭参加诉讼，被告田明铁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏飞向本院提出诉讼请求：判令被告田明铁归还原告借款200000元及自2016年8月26日起至2018年12月26日按年利率24%计算的利息112000元。诉讼过程中，原告张宏飞变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金200000元及自2019年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年8月26日，被告向原告借款200000元,2018年11月24日,被告写了还款协议，约定2018年12月30日前归还借款，借款到期后，被告至今未归还借款。被告田明铁未应诉答辩。原告张宏飞围绕其诉讼请求提供了借条、还款计划、微信聊天记录、银行账户明细作为证据，证明被告向原告借款且款项已交付。被告田明铁未到庭质证，且未提供任何证据。本院认定，原告张宏飞提供的证据具有真实性、合法性、关联性。结合原告张宏飞的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告系战友关系。2013年、2014年被告开始陆续向原告借款，之后陆续还清。2016年8月26日，被告田明铁向原告张宏飞借款200000元，并出具借条一份，载明：“今欠战友张宏飞人民币贰拾万元整，借钱用于生意资金周转。”同日，原告向被告转账交付100000元，2016年9月28日，原告向被告转账交付90000元，同年9月底，原告给付被告现金30000元。2018年11月24日，被告向原告出具还款计划一份，载明：“本人田明铁借战友张宏飞人民币贰拾万元，借款时间是二零一六年八月，借款用途生意周转，于2018年12月30日前还清。”借款到期后，经原告催要，被告田明铁至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告间存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了200000元的出借义务，双方约定了还款期限，被告田明铁未按约归还借款，构成违约。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告张宏飞主张被告自逾期还款之日即2019年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告田明铁经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告田明铁于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告张宏飞借款本金200000元及利息（按年利率6%，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元、公告费690元，合计5080元，由被告田明铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4390元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  陈 美人民陪审员  范春华人民陪审员  陆采秋二〇一九年六月十三日法官 助理  孙太永书 记 员  徐远远
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1413号申请执行人：杨小红，女，1977年1月20日生，汉族,住江西省宜春市袁州区。被执行人：宜春市瑞发房地产开发有限公司，住江西省宜春市金瑞镇金康路95号。统一社会信用代码：91360902723935619K。法定代表人：易炳明，负责人。被执行人：江西创通实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区高士北路1032号33栋，统一社会信用代码：91360902314662568G。法定代表人：易胡平，该公司董事长。被执行人：易胡平，男，1977年4月22日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人杨小红与被执行人宜春市瑞发房地产开发有限公司、江西创通实业有限公司、易胡平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初6097号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宜春市瑞发房地产开发有限公司、江西创通实业有限公司、易胡平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春市瑞发房地产开发有限公司、江西创通实业有限公司、易胡平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宜春市瑞发房地产开发有限公司、江西创通实业有限公司、易胡平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春市瑞发房地产开发有限公司、江西创通实业有限公司、易胡平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春市瑞发房地产开发有限公司、江西创通实业有限公司、易胡平财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人宜春市瑞发房地产开发有限公司、江西创通实业有限公司、易胡平承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月三日书记员  周 顺
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执275号之三申请执行人：南皮县农户自立服务社法定代表人：刘冬文被执行人：李云侠。本院依据已经发生法律效力的南皮县人民法院（2019）冀0927执275号之三裁定书，于2019年05月09日向被执行人李云侠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李云侠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1744.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘鸿恩二〇一九年六月二十八日书记员  台浩然
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初43号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人梁勋沙，男，1998年8月8日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人梁华润，男，1998年6月1日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人梁勋沙、梁华润犯盗窃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院于同年1月30日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮出庭支持公诉，被告人梁勋沙、梁华润到庭参加了诉讼。本案依法报请贵港市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。 经审理查明，2018年9月28日凌晨2时许，被告人梁勋沙、梁华润经密谋盗窃摩托车后，由被告人梁华润驾驶摩托车搭载被告人梁勋沙窜至平南县商都，物色好盗窃目标后，二被告人又共同驾车到附近购买剪刀并找来螺丝刀头、套筒等作案工具，后在平南县商都新天地网吧一楼楼梯口旁，盗得被害人李某1停放于该处的一辆价值2670元的好奔牌摩托车。 上述事实，被告人梁勋沙、梁华润在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接受证据清单、被害人购车发票及车辆信息单、扣押清单、提取笔录、调取证据清单、户籍证明、抓获经过，证人覃某、梁某的证言，被害人李某1的陈述，平南县价格认证中心的平价公定（2018）185号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、指认作案工具照片、辨认笔录及照片，监控视频及指认相关视频截图照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人梁勋沙、梁华润结伙以非法占有为目的窃取他人财物，价值数额较大，其二人的行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人梁勋沙、梁华润犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁勋沙、梁华润事前密谋并积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人梁勋沙、梁华润到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人梁勋沙、梁华润犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人梁勋沙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2019年7月7日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人梁华润犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年7月10日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、继续追缴被告人梁勋沙、梁华润共同犯罪所得好奔牌摩托车一台（车架号LZ8PCJXJ1J1004567,发动机号11004567），发还给被害人李某1；随案移送的作案工具螺丝刀头一个及套筒一只予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黎灿运 人民审判员  刘启明 人民陪审员  梁艺苑 二〇一九年六月十七日 法官 助理  韦露丝 书 记 员  潘丽坚
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初379号原告：陈高松，男，汉族，1957年10月25日出生，住广东省始兴县，被告：潘苗周，男，汉族，1965年10月9日出生，住广东省揭阳市榕城区，原告陈高松与被告潘苗周民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈高松到庭参加诉讼，被告潘苗周经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈高松向本院提出诉讼请求：１．判令被告给付原告借款16000元及承担二倍利息，按银行同期贷款利率计算利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月22日，被告因资金周转困难向原告借款人民币16000元，被告承诺在2018年1月22日前还清借款，否则自愿承担按银行最高利率二倍计算利息，并载明在借条上并交原告收执。借款到期后，原告多次催还借款无果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院并提出上述诉讼请求。被告潘苗周经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩及质证的权利。本院认为，本案是民间借贷纠纷。2017年3月22日，被告潘苗周向原告陈高松借款16000元，并出具《借条》交原告收执，该借条载明，借款期限从2017年3月22日至2018年1月22日止，被告承诺在2018年1月22日前还清款项，否则自愿按银行最高利息（率）二倍计付利息，被告在该《借条》借款人落款处签名并摁手印。原告已按照约定履行出借款项的义务，被告未按约定偿还到期借款，原告诉请要求被告偿还本金16000元，理由正当，证据确实充分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告主张被告按照双方的约定从逾期之日起（2018年1月23日）按照银行同期贷款利率的两倍计付利息有事实和法律依据，但应以不超过年利率24%为限。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘苗周应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈高松借款本金16000元，并从2018年1月23日起按照银行同期贷款利率的两倍（以不超过年利率24%为限）计付利息至本判决确定履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告潘苗周负担。此款原告已经预交，由被告在支付上述判决确定的义务时径付给原告。本判决为终审判。审判员  李小环二〇一九年六月十九日书记员  刘芳洁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12904号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：吴慧玲、赵文良，云南鼎兴律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：邢昆，男，1965年5月21日出生，汉族，身份证登记地：云南省昆明市西山区明波村二轻技工学校。被告：李惠仙，女，1966年8月25日出生，汉族，身份证登记地：云南省昆明市西山区福海街道办事处新家村88号附1号。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称“平安银行”）与被告邢昆、李惠仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人吴慧玲、赵文良到庭参加诉讼，被告邢昆、李惠仙经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还贷款本金10万元，并支付截止2018年6月27日的利息、复利共计36108.57元；以及2018年6月28日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；2、两被告承担本案诉讼费，以及承担原告为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于律师费、保全费、担保费、邮寄费、公告费、评估费、拍卖费、过户费等）。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年9月16日原、被告签订了《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《承诺书》，约定由被告向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用；合同签订后，原告依约向被告履行了借款义务，将10万元划入被告扣款账户供其使用；被告收到借款后未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。被告邢昆、李惠仙缺席，无答辩意见。原告平安银行在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、贷贷平安商务卡业务申请书、结婚证；二、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书；三、个人信用额度贷款合同；四、个人贷款业务贷款账户对账单；补充提交还款明细、出账凭证、截止2019年4月15日对账单、公告费凭证，拟证明原、被告之间借款关系、借款交付、被告违约等情况。被告邢昆、李惠仙未向本院提交证据，亦无质证意见。本院审核证据后认为，首先，被告邢昆、李惠仙未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院予以采信。经本院审理查明：2015年8月25日，被告邢昆、李惠仙向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告申请IC卡。原、被告亦签订《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》，对贷款用途进行了告知及承诺。2015年9月16日，原告平安银行（额度授予人/乙方）与被告邢昆、李惠仙（额度申请人/甲方）签订《个人信用额度贷款合同》〔合同编号：平银（昆明）个信额字（2015）第（SW20150826000376）号〕，约定：1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；2、额度限期采用上限管理且最长不超过10年，具体额度限期以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；4、额度项下单笔单款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于乙方单方面出具的进账凭证等；6、本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用；7、贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告平安银行2016年12月1日《个人贷款出账凭证》载明：借款人邢昆，合同编号SW20150826000376，贷款金额10万元，贷款年利率15.12%，贷款期限3个月，还款方式净息还款，起贷日2016年12月1日，到期日2017年3月1日；上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户；借据号：SW20161201009756。截止2019年4月15日，被告邢昆、李惠仙已还利息2814元，尚欠原告平安银行贷款本金10万元。另查明，1、被告邢昆、李惠仙10万元款项借款期限内的利息为3780元，扣除已还利息尚欠966元；2、原告为主张本案债权支出公告费390元；3、被告邢昆与被告李惠仙于1989年1月12日登记结婚。本院认为，首先，原告与被告邢昆、李惠仙签订的《个人信用额度贷款合同》均系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，现原告已经依约向被告邢昆、李惠仙发放了借款，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求被告邢昆、李惠仙归还借款本金10万元的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持；其次，按照合同约定被告邢昆、李惠仙应该自逾期之日起按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，但合同约定的年利率为15.12%，故原告主张的逾期年利率为22.68%，加上复利已超过我国法律法规借款年利率不得超过24%的限制性规定，本院在年利率不超过24%的范围内予以支持，超过部分不予支持，利息、罚息、复利起算日自违约之日（2017年3月2日）起计算，借期内尚未归还的利息966元被告邢昆、李惠仙应一并归还；最后，原告为实现本案债权支出公告费390元，该费用系原告实现债权必须支出的费用，且原、被告双方对此已有约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢昆、李惠仙于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币10万元、借期内利息人民币966元，并承担借款本金人民币10万元自2017年3月2日起至款项实际还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利合计按年利率24%计算）；二、被告邢昆、李惠仙于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付实现债权费用人民币390元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3023元，由被告邢昆、李惠仙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李云会人民陪审员  钱志红人民陪审员  雷辉美二〇一九年六月四日书 记 员  赵 琼
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2022号申请执行人：席娇娇,女,1994年7月13日出生,汉族,住南京市建邺区。被执行人：南京聚变体育文化传播有限公司,住南京市建邺区,法定代表人：王正。申请执行人席娇娇与被执行人南京聚变体育文化传播有限公司合同纠纷一案，由本院于2019年4月1日作出（2019）苏0105民初49号的民事判决书，令:一、南京聚变体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还席娇娇1200元；二、驳回席娇娇的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由南京聚变体育文化传播有限公司负担。判决生效后，南京聚变体育文化传播有限公司未履行生效判决确定的义务，席娇娇于2019年4月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人南京聚变体育文化传播有限公司名下在本市无房产，无车辆；被执行人在全国各家银行的存款不足以清偿债务，所有银行账户本院予以冻结。上述账户冻结期限至2020年4月27日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王铁勋审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇一九年六月十八日书记员  陈 诚
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执642号 申请执行人，中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。 负责人，康浩海，职务：行长。 地址，阜蒙县南环路西段134号。 被执行人，王廷，男，汉族，1963年8月29日出生，农民，现住阜蒙县。 被执行人，陈桂萍，女，汉族，1967年4月9日出生，农民，现住阜蒙县。 被执行人，陈永忠，男，汉族，1960年5月7日出生，农民，现住阜蒙县。 被执行人，马桂贤，女，汉族，1963年6月28日出生，农民，现住阜蒙县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与被执行人王廷、陈桂萍、陈永忠、马桂贤借款合同纠纷一案中，因双方当事人就本案达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对(2018)辽0921民初1118号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王莺龙 二〇一九年六月二十六日 书记员  吴艳丽
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执665号之一 被执行人：杨净,男,1994年11月20日出生,汉族,住四川省宜宾市江安县。 本院在执行被执行人杨净缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0704刑初292号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年3月20日依法立案执行，立案标的1000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  何嘉琳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1003民初5286号原告：江苏省姜堰第二中学，住所在泰州市姜堰区淮海东路248号。法定代表人：陈余根，该校校长。委托诉讼代理人：常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺，该校校务处主任。被告：王桂民，男，1953年6月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建国（系被告王桂民之妻），女，1954年10月25日，住泰州市姜堰区。被告：姜堰市华龙汽车电子电器厂，住所在江苏省姜堰第二中学内。法定代表人：王桂民，厂长。委托诉讼代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。原告江苏省姜堰第二中学（以下简称姜堰二中）与被告王桂民、姜堰市华龙汽车电子电器厂（以下简称华龙厂）排除妨碍纠纷一案，本院依照江苏省高级人民法院（2018）苏民辖180号指定本案由我院管辖的民事裁定书立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜堰二中的委托诉讼代理人常旭玲、刘顺、被告王桂民及其委托诉讼代理人朱建国、两被告共同委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜堰二中诉称：被告华龙厂原系姜堰二中的校办集体企业，1998年5月，华龙厂经改制为被告王桂民的个人经营，自负盈亏，被告王桂民向姜堰市扬子机械厂（以下简称扬子机械厂）承租房屋作为厂房使用。2001年11月，扬子机械厂与原告姜堰二中签订资产转让协议书，扬子机械厂将涉案房屋在内的办公楼、附属用房全部转让给原告，原告在取得房屋后多次与被告王桂民交涉，要求其迁出房屋，均遭到王拒绝，被告华龙厂自2006年以来就被工商机关吊销营业执照，实际停产已十几年，两被告长期占用房屋的行为已严重影响了原告的教学秩序，故诉至法院要求判令两被告从占用的房屋内立即迁出。两被告共同辩称：1、本案不属于人民法院受案范围。两被告与原告之间不属于平等民事主体，被告王桂民是姜堰二中招聘的厂办企业负责人，而华龙厂是姜堰二中的校办集体企业。本案既属于历史遗留的落实政策的房地产纠纷，又属于因行政指令而引起的房地产纠纷。被告华龙厂之所以搬至案涉房屋，是根据原告姜堰二中于1997年10月24日的通知，故本案属于因行政指令而调整划拨引起的房地产纠纷。2、姜堰二中不是案涉房屋的所有权人，不具备排除妨碍的主体资格。案涉房屋的所有权证已于2018年被国土局予以撤销，现原告姜堰二中只有土地使用权证，案涉房屋属于违章建筑，违章建筑不应买卖，故姜堰二中与扬子机械厂的资产转让协议无效，同时被告王桂民对占用的房屋进行了部分自建，故原告不具备排除妨碍的主体资格。3、两被告系合法占有。故请求法院裁定驳回原告起诉。经审理查明：被告华龙厂原系原告姜堰二中的校办集体企业，1998年5月28日，原告姜堰二中与被告王桂民签订资产转让合同，将华龙厂转让给被告王桂民个人经营，并办理了公证手续。1998年8月22日，姜堰市经济体制改革领导小组办公室作出批复，同意华龙厂转为私营企业，由王桂民经营。2001年8月7日，原告姜堰二中又与王桂民签订补充协议，进一步确认了1998年资产转让合同的效力。案涉房屋原属扬子机械厂所有，2001年11月13日，原告姜堰二中与扬子机械厂签订资产转让协议书，协议约定扬子机械厂将“办公大楼、附近5.5间平房”（案涉房屋就在其中）等折价转让给原告姜堰二中，原告姜堰二中于2001年11月20日，领取了含转让房屋土地在内的国有土地使用权证。1998年以来，王桂民、华龙厂即实际占用该5.5间平房（现尚有3.5间）以及L型办公楼的一间，该房屋处于姜堰二中的土地使用权范围内。本院认为：原告姜堰二中享有案涉房屋所在土地的国有建设用地使用权，案涉房屋虽因历史原因未能领取房屋所有权证，但原告取得房屋的相关手续清晰，按照“房地一体”的要求，原告姜堰二中依法对案涉房屋享有所有权。而被告王桂民、华龙厂居住使用该房屋，无任何法律和合同依据，原告主张其迁出房屋，本院依法予以支持。被告辩称本案不属人民法院受理案件范围，但本院综合案情，本案与《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的内容并不符合，被告方的辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告王桂民、姜堰市华龙汽车电子电器厂于本判决生效后十日内从其占用的原告江苏省姜堰第二中学的房屋内全部搬离。案件受理费80元，由被告王桂民负担（于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  桑育春人民陪审员  张丽龙人民陪审员  胡莉华二〇一九年六月二十八日书 记 员  糜 敏
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2082号申请执行人:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。被执行人：吕兆峰,男,1962年5月18日出生,汉族,住南京鼓楼区。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人吕兆峰信用卡纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）苏0105民初6242号民事判决书，判决书生效后，吕兆峰未履行生效判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司南京分行于2019年5月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人吕兆峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人吕兆峰纳入失信被执行人员名单及限制高消费。执行中，本院查明被执行人吕兆峰名下无房产、无车辆；本案在执行过程中查明，截止2019年5月6日，被执行人名下银行账号我院均予冻结，冻结自2019月5月8日起至2020年5月8日止，为期一年；申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吕兆峰没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年六月二十一日法官助理 赵东升书 记 员 李宏伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18393号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，统一社会信用代码91440000768403069E。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州萌创社商贸有限公司，住所地广州市天河区黄村福全里11号整套（部位：179），统一社会信用代码914401063045915918。法定代表人：符妃四。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告广州萌创社商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋恬到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东原创动力文化传播有限公司诉称：原告系“《喜羊羊与灰太狼》系列”美术作品的著作权人，依法对其享有著作权。“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象系动画片《喜羊羊与灰太狼》中最为突出的形象，具有极高的知名度与和市场价值。经原告查证发现，被告未经原告许可且未支付报酬，在“京东商城”平台上开设名为“萌创社礼品专营店”的店铺，擅自销售了含有“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象的侵权产品，并在店铺宣传和商品介绍中使用了含有“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象的图片。被告以营利为目的，擅自销售含有“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象侵权产品的行为严重侵害了原告就“喜羊羊与灰太狼系列”美术作品依法享有的著作权，并从中获取非法收益，给原告造成重大的经济损失。故诉至法院，请求判令被告：1.立即停止侵权，即立即停止销售含有“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象的侵权产品，并删除涉案店铺内相关的侵权信息；2.赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元。被告广州萌创社商贸有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：广东省版权保护联合会出具的作登字19-2007-F-1016号、19-2008-F-1172号、19-2008-F-1173号、19-2008-F-1174号、19-2008-F-1177号、19-2008-F-1178号作品登记证书分别载明，原告是“暖羊羊”“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之四沸羊羊”“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之二喜羊羊”“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之五美羊羊”“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之六灰太狼”“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之七红太狼”美术作品的著作权人。华语动漫盛典组委会颁发的获奖证书载明，原告的作品《喜羊羊与灰太狼》被推选为内地及港澳台年度最佳创意动画；中共中央宣传部颁发的获奖证书载明，原告的动画片《喜羊羊与灰太狼》获得第十一届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖；《喜羊羊与灰太狼》荣获白玉兰奖国产动画片银奖等。（2018）浙杭钱证内字第5223号公证书载明：2018年3月22日，登录网站jd.com,在首页搜索店铺“萌创社礼品专营店”，进入该店铺，查看店铺信息显示该网店经营者为被告；在该店铺中购买名称为“沙发办公室靠枕DIY个性定制方形抱枕礼品喜羊羊与灰太狼50*50cm细毛绒+棉芯”的抱枕一个,售价为89元，该产品累计4个评价，商品介绍页面图片显示抱枕上有卡通羊、卡通狼形象；2018年3月30日，原告代理人在公证处办公室对上述购买的包裹进行拆包，内有抱枕芯和枕套各一个，公证处工作人员拍照后进行封装。经当庭拆封公证封存物，内含枕芯与枕套各一个，枕套上印有被控侵权的卡通羊、卡通狼形象。经比对，被控侵权网店的宣传图以及抱枕枕套上的卡通羊、卡通狼形象在整体造型、特征等独创性方面均与原告享有著作权的美术作品“暖羊羊”“沸羊羊”“喜羊羊”“美羊羊”“灰太狼”“红太狼”基本一致。庭审中，原告明确就上述美术作品主张信息网络传播权和发行权，并确认被告已停止侵权，当庭撤回其第1项诉讼请求。原告就本案主张合理费用包括律师费5000元、公证费1000元、差旅费及公证购买费2000元。原告除提交公证费1000元的发票予以证明外，其他相关费用未提交证据予以证明。另查明，被告系有限责任公司，注册资本100万元，经营范围包括服装零售、家具批发、家具零售等。以上事实，有原告的陈述及其提交的作品登记证书、公证书、封存实物、公证费发票为据，本院经审核予以确认。本院认为,原告主张著作权的“暖羊羊”“美羊羊”“红太狼”“沸羊羊”“喜羊羊”“灰太狼”图形具有独创性，为著作权法所保护的美术作品。本案中，原告就上述美术作品在广东省版权保护联合会进行了作品登记，并取得版权登记证书，在无相反证明的情况下，本院依法确认原告为涉案美术作品的著作权人，有权为维护其合法的著作权利提起诉讼。涉案网店宣传图以及商品使用的卡通形象与原告享有著作权的涉案美术作品基本表达一致，经综合比对，涉案网店宣传图及商品使用的卡通形象在外观、特征、整体构图形象与原告主张权利的涉案美术作品基本相同，两者构成实质性相似。被告作为涉案网店经营者，未经原告许可在其网店使用涉案美术作品，并向公众销售使用涉案美术作品的商品，侵害了原告对上述作品享有的发行权、信息网络传播权，应承担赔偿损失的民事责任。鉴于被告已停止销售涉案产品，原告撤回第1项诉讼请求符合法律规定，本院不再予以调处。关于赔偿损失的数额。鉴于原告未提供证据证明其因被侵权遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益，因此本院综合考虑原告作品的类型、知名度、市场价值和被告的主观过错程度、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为在客观上支出费用的合理性酌情予以确定，对于超出数额部分，本院不予支持。被告广州萌创社商贸有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款和第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州萌创社商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失包括合理开支共计人民币20000元；二、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担50元，被告广州萌创社商贸有限公司负担500元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  苏国生人民陪审员  伍建红人民陪审员  李淑仪二〇一九年六月二十八日书 记 员  廖铭萍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执238号 申请执行人，王文山，男，1973年3月11日生，汉族，农民，现住阜新市太平区. 申请执行人，白丽红，女，1974年3月25日生，蒙古族，农民，现住阜新市太平区。 被执行人，张成杰，男，1976年9月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，冯秀蕊，女，1986年9月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，吴海权，男，1974年5月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，常艳红，女，1971年10月21日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人王文山、白丽红与被执行人张成杰、冯秀蕊、吴海权、常艳红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0921民初845号民事判决书已经生效。申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等相关手续，被执行人表示暂无全部执行能力，且与申请人达成了和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0921民初845号民事判决书的执行。 申请执行的条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付岩 二〇一九年六月十一日 书记员  姬庆
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0406财保67号申请人：曹某某，男，1946年5月5日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：雷永军，山东富善律师事务所律师。被申请人：郭某，男，1992年5月4日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。申请人曹某某因机动车交通事故责任纠纷于2019年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一台予以扣押，并提供财产担保。上述申请扣押财产保全金额以3万元为限。本院经审查认为，申请人曹某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人郭某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一台。扣押期限为2年（自2019年6月28日至2021年6月27日止），保全金额以3万元为限。案件申请费320元，由申请人曹某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人曹某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  宋宜峰二〇一九年六月二十八日书记员  王 晴
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1495号 原告：湖北大红马建材发展有限公司，住所地：湖北黄陂区前川环城油岗168号。 法定代表人：王国岭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许双凤，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川兆丰地产集团有限公司，住所地：遂宁市船山区慈音路2号南瑞弗莱明戈10栋4层1-5号。 法定代表人：赵勇。 原告湖北大红马建材发展有限公司（下称大红马建材）与被告四川兆丰地产集团有限公司（下称兆丰地产）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告大红马建材的委托诉讼代理人许双凤到庭参加诉讼，被告兆丰地产经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大红马建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款166544元，并赔偿逾期付款给原告造成的损失；损失计算标准：以166544元为基数，从2015年9月26日起至款项结清之日止按照银行同期贷款利率的1.5倍计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年9月4日签订了《混凝土外加剂购销合同》，合同约定了供货的时间、地点及货款支付等事项。原告分别于2015年1月28日、4月9日、5月23日、7月10日、9月25日分五次向被告供货118.96吨，货款金额合计516396元。被告于2015年5月26日向原告支付部分货款合计349852元，此后被告尚欠原告货款166544元并以各种理由拒付款，原告遂起诉来院。 被告兆丰地产未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，原告大红马建材（合同乙方）与被告兆丰地产（合同甲方）签订了《混泥土外加剂购销合同》，合同约定“根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律法规，甲、乙双方本着平等、护理、自愿、公平和诚实信用的原则，就兆丰中央广场项目B区混泥土外加剂签订本合同，具体事项如下：……第一条产品名称：LY-AEA抗裂防水剂数量：600吨单价：1400……第五条：结算方式1.甲方应在合同生效后首付伍万元定金，每次供货到200吨全额结算一次已供货货款，首付伍万元定金在最后货款中扣除……”。合同签订后，原告湖北大红马分批次共计向被告兆丰地产提供了118.96吨混泥土外加剂，货物价值总计516396元。2015年8月7日，被告兆丰地产向原告湖北大红马支付货款299852元，同月9日支付货款50000元。2017年10月10日，原告大红马建材向被告兆丰地产发送《工作联系函》，上载“兹有我湖北大红马建材发展有限公司承供贵司遂宁兆丰中央广场项目B区混凝土外加剂合同，根据贵公司与我公司签订的合同及约定，截止2017年7月20日，贵公司尚欠我公司款项共计人民币166544元。可能由于贵方业务过于繁忙，以致忽略承付，烦请贵公司本着友好、诚信、互惠互利之原则尽快安排付款以缓解我公司财务压力”。被告兆丰地产于2017年10月25日在原告大红马建材发送的《工作联系函》上盖章。因被告兆丰地产一直未能履行付款义务，原告大红马建材于2018年12月3日再次向被告兆丰地产发送了内容一致的《工作联系函》，被告兆丰地产于2018年12月6日收到《工作联系函》后在上面盖章。因被告兆丰地产至今仍未能履行付款义务，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告的工商登记信息、混泥土外加剂购销合同、送货单复印件、增值税复印件、银行转款凭证、工作联络函等证据在卷为证。 本院认为，原告大红马建材与被告兆丰地产已形成买卖合同关系。虽然原、被告在《混泥土外加剂购销合同》中约定，货款支付以供货至200吨为一个结算周期；但被告兆丰地产在原告大红马建材2017年10月10日发送的《工作联系函》上盖章的行为亦可视为同意付款，故对原告大红马建材诉请被告兆丰地产立即支付货款166544元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告大红马建材诉请的逾期付款损失，因并未达到《混泥土外加剂购销合同》约定的付款期限，故对原告诉请从2015年9月26日起计算逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。被告兆丰地产于2017年10月25日在《工作联系函》上盖章的行为视为同意付款，但被告兆丰地产未能按约定付款，故对原告诉请的逾期付款损失起算时间，本院从2017年10月26日起予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对原告诉请的逾期损失，本院参照中国人民银行同期同类贷款罚息利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告四川兆丰地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北大红马建材发展有限公司支付欠付的货款166544元及逾期付款损失，逾期付款损失的计算方式为：以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率从2017年10月26日起计算至货款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币1815元，由被告四川兆丰地产集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇一九年六月二十四日 书记员  许 婕
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初969号 原告：广西华宇建工有限责任公司。住所地：南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼36-29号房，统一社会信用代码：91450100200534357U。 法定代表人：罗森华，董事长。 委托诉讼代理人：韦宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 被告：广西广成防水防腐工程有限公司。住所地：南宁市壮锦大道39号北部湾科技园总部基地B-3办公楼1006号房，统一社会信用代码：91450100732203006P。 法定代表人：张志怀，董事长。 委托诉讼代理人：朱懋伟，广西双贺律师事务所律师。 原告广西华宇建工有限责任公司与被告广西广成防水防腐工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日已依法受理。在审理过程中，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体利益和他人合法权益。原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西华宇建工有限责任公司撤回起诉。 案件受理费8682元，减半收取计4341元，由原告广西华宇建工有限责任公司负担。 审 判 员 廖紫谕 二〇一九年六月三日 法官助理 王大军 书 记 员 刘德华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1780号 上诉人（原审原告）：杨宏录，男，1982年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审原告）：尹彩虹，女，1985年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 二上诉人委托诉讼代理人：温丽，宁夏平瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：恒大地产集团银川有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区恒大名都27号综合楼。 法定代表人：李文星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强瑞，男，1989年2月1日出生，回族，该公司员工。 上诉人杨宏录、尹彩虹因与被上诉人恒大地产集团银川有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9605号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人杨宏录、尹彩虹上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对涉案房屋套内建筑面积的认定错误，上诉人提交的证据能够证实涉案2.75平方米是在入户门以外，故将2.75平方米计入套内面积错误。 被上诉人恒大地产集团银川有限公司辩称：上诉人的上诉请求及事实理由不能成立,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 杨宏录、尹彩虹向一审法院诉讼请求:1.判令被告向原告返还购房款15608.64元，利息4544.71元（从2014年1月16日暂算至2018年10月29日，并要求按照此利率主张至实际付返还之日），合计：20153.35元；2.被告向原告支付违约金4682.59元；3.被告向原告赔偿各项损失247.5元（包括多交物业费143元、采暖费104.5元，自2016年9月1日至2018年10月29日）,以上共计25083.44元；4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2013年8月8日，原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发的位于银川市金凤区凤翔街东侧良田渠西侧恒大名都6号楼1单元1403室商品房一套，商品房的建筑面积为104.85平方米，套内建筑面积86.68平方米，分摊面积18.17平方米，房屋单价为5675.87元，总价为595115元；合同第六条约定，根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据，进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值在0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿，面积误差比=（﹝产权登记面积-合同约定面积﹞÷合同约定面积×100%）。合同还对双方的其他权利和义务作了约定。2016年5月23日，银川市房地产测绘中心就涉案房屋所在的6号楼出具《银川市房地产测绘成果报告书》，其中载明涉案房屋建筑面积为105.44平方米，套内建筑面积为86.61平方米，分摊面积为18.83平方米。 一审法院认为，原告与被告签订的《银川市商品房买卖合同》约定，当事人选择的计价方式以建筑面积为依据，进行面积确认及面积差异处理。原告称被告向其交付的房屋套内面积中有2.75平方米并非套内面积，被告应退还该部分房款。经审查，银川市房地产测绘中心出具的《银川市房地产测绘成果报告书》中载明涉案房屋的建筑面积为105.44平方米，其中套内建筑面积为86.61平方米，分摊面积为18.83平方米，被告依据房屋测绘中心测量确定的房屋建筑面积及合同约定的单价收取房屋价款符合合同约定，法院对其退还房款及其他费用的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决：驳回原告杨宏录、尹彩虹的诉讼请求。案件受理费214元，由原告杨宏录、尹彩虹负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为被上诉人应否向上诉人退还2.75平方米的购房款。依据双方签订的商品房买卖合同，涉案房屋的计价方式以建筑面积为依据，进行面积确认及面积差异处理。上诉人称被上诉人向其交付的房屋套内面积中有2．75平方米并非套内面积，被上诉人应退还该部分房款。但根据银川市房地产测绘中心出具的《银川市房地产测绘成果报告书》，其中载明涉案房屋建筑面积为105．44平方米，被上诉人依据该面积收取上诉人房款符合合同约定。至于上诉人主张涉案房屋套内测绘面积计算错误，不属于本案审查范围，不予处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费428元，由上诉人杨宏录、尹彩虹负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  邢雪梅 二〇一九年六月十二日 书记员  陈丽霞 附：法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初853号原告：孙宗武，男，汉族，1958年11月1日出生，住河南省偃师市。被告：李松伟，男，汉族，成年，住孟津县。原告孙宗武诉被告李松伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宗武到庭参加了诉讼，被告李松伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案缺席审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：一、依法判令被告给付工资款3725元及逾期利息（2015年5月1日算至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期从事建筑工程工作。2015年3月被告在偃师市府店镇鸿源洗浴会所承包工程期间，原告应被告之邀给被告提供劳务，当时被告口头承诺130元/天，每月一清。原告在被告处干活近30天时间。被告工程竣工后经结算，共欠原告工资3725元。被告承诺有钱就给。后经原告讨要，2015年5月被告仍是分文未付，遂出具欠条一张。故起诉以实现诉求。被告李松伟缺席无答辩。庭审中原告提供的证据为2015年5月9日被告李松伟出具的证明一张，内容“孙宗武鸿源工资27.5天叁仟柒佰贰拾伍元，￥3725元”。拟证明：原告在府店鸿源酒店干活共计27.5天，总计3725元。审理中原告称自己是匠人带做饭，工资合计共3725元。本院认为，原告提供的证据可以说明“被告拖欠原告劳务款3725元”的事实存在，本院对该事实予以确认，对原告相应诉求予以支持。被告长期不予支付的做法错误，原告要求被告承担利息符合情理；因欠条（证明）未约定利息，可从起诉之日起计算。被告缺席不到庭，视为放弃了举证参加庭审质证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松伟在判决生效后十日内付给原告孙宗武劳务款3725元及利息。利息从2019年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李中潭二〇一九年六月二十一日书记员  张翔飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0207民初2694号 原告：任圣银，男，1967年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。 被告：张梦瑶，女，1997年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告任圣银与被告张梦瑶债务转移合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告任圣银的委托诉讼代理人雍维萍到庭参加诉讼。被告张梦瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任圣银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（其中2017年利息2000元，并支付自2018年1月27日起，按照月利率1.5%的标准计算至借款还清之日止的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年2月16日，被告父亲张胜利因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月利率为1.5%。借款到期后，被告父亲仅归还部分利息，其余本金及利息均以种种理由拖延支付。2017年1月26日，被告将其父亲的借款及相应的利息转移到自己名下，并向原告出具借条一张。现因被告未能及时偿还借款本息，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院判如所求。 张梦瑶未到庭答辩，也未向本院递交书面答辩状。 经审理查明：2015年2月16日，被告父亲张胜利因需要向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月息1.5分。此后，原告多次向张胜利催要借款，张胜利除向原告支付利息至2017年1月26日外，本金部分一直未能偿还。2017年1月26日，经原告催讨，被告主动要求承担其父张胜利对原告的债务，并向原告出具借条一张，载明：今借到任圣银人民币伍万元整，月息1.5分。此后，被告仅支付利息7000元，对借款本金及剩余利息均一直拖延偿还至今。 以上事实，有原告身份证复印件、被告人口信息打印件、借条原件及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案原、被告未直接发生借贷行为，而是协议将案外人张胜利欠原告的借款转移给被告，由被告向原告出具借条，双方基于债务转移形成债务转移合同关系，该合同系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，受法律保护。被告作为诉争债务的受让人，有义务按照约定及时偿还借款本息，其一直拖延偿还已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张梦瑶于本判决生效后三日内偿还原告任圣银借款本金50000元，并以50000元为基数，按照月利率1.5%的标准支付自2017年1月27日起至借款还清之日止的利息（已支付利息7000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张梦瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈旭东 二〇一九年六月二十四日 书记员  江宇航 附件：本判决引用的法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初1038号原告项某，男，汉族，居住地大同市。委托代理人武某，女，山西得民律师事务所律师。被告大同市申通快递服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市大同县。法定代表人杨某，执行董事。本院在审理原告项某诉被告大同市申通快递服务有限公司赔偿损失纠纷一案中，原告于2019年6月11日以被告已经赔偿全部损失为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告项某在本案诉讼期间提出撤诉申请的请求，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告项某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告项某自行负担。审判员 邱慧丽 二0一九年六月十一日 书记员 王雅倩
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执723号之一 被执行人：韦定邦（曾用名为韦定帮），男，1998年10月25日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区上思县。 本院在执行被执行人韦定邦缴纳罚金一案中，本院作出的（2017）粤0704刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2019年3月21日依法立案执行，立案标的1000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索； 3.本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索； 4.因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施； 5.本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十二日 书 记 员  何嘉琳
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0406财保55号申请人：高某某，男，1963年9月21日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。申请人：高某某，女，1988年4月8日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。申请人暨上列两申请人的委托诉讼代理人：高新新，男，1989年12月14日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：杨某，女，1993年8月5日出生，汉族，居民，住滕州市北辛办事处杏坛东区。申请人高某某、高某某、高新新因机动车交通事故责任纠纷于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某所驾驶的发动机号码为A664D596，车架号为LBVHZ3104KMN87157的小型轿车一台予以扣押，并提供财产担保。上述申请扣押财产保全金额以20万元为限。本院经审查认为，申请人高某某、高某某、高新新的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人杨某所驾驶的发动机号码为A664D596，车架号为LBVHZ3104KMN87157的小型轿车一台。扣押期限为2年（自2019年6月3日至2021年6月2日止），保全金额以20万元为限。案件申请费1520元，由申请人高某某、高某某、高新新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人高某某、高某某、高新新在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  宋宜峰二〇一九年六月三日书记员  王 晴
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初316号 原告：阳洪军，男，汉族，生于1968年5月27日，住遂宁市船山区。 被告：邓祖国，男，汉族，生于1964年1月2日，住遂宁市船山区。 原告阳洪军与被告邓祖国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告阳洪军到庭参加诉讼，被告邓祖国经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳洪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原高偿还借款20000元及利息，利息按照每月400元的标准从2015年7月4日起计算至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年7月4日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具了借条，上载“今借到阳洪军人民币20000元，每月月息肆佰元正。邓祖国2015年7月4日”。被告邓祖国借款后，既未支付利息，也未偿还借款本金，经原告多次催收，至今仍未还款。 原告阳洪军为了支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份证复印件、借条等证据，被告邓祖国未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，故对原告出示的证据本院予以采信，对原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，原告阳洪军与被告邓祖国已形成民间借贷关系。因原、被告未约定借款期限，原告阳洪军有权在合理期限内要求被告邓祖国还款，故对原告诉请被告还款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告关于利息的约定不违反民间借贷关于利率的限制性规定，现原告诉请被告按照约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告邓祖国于本判决生效之日起十日内向原告阳洪军偿还借款本金20000元及利息，利息按照每月400元的标准从2015年7月4日起计算至本金还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币300元，由被告邓祖国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  冻玉玲 二〇一九年六月四日 书 记 员  蒲春旭
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执254号申请执行人：来右爱被执行人：王道涛申请执行人来右爱与被执行人王道涛附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883刑初142号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年六月二十四日书记员 张 兵
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初204号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人李平如，男，1988年8月5日生，汉族，中专文化，户籍地江西省吉安市新干县，现住址广东省惠州市大亚湾区。因涉嫌危险驾驶罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2019年5月7日被刑事拘留，于2019年5月14日被取保候审。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人李平如犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人李平如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月29日18时许，被告人李平如和几名朋友一起在惠东县银滩一个老乡家里吃饭、喝酒，吃饭期间其喝了一杯半一次性杯的55度自酿白酒后，于当晚20时许，其驾驶一辆号牌为车牌号赣Ｄ×××××小车从惠东县银滩出来往大亚湾区霞涌小径湾方向行驶，其驾驶小车行驶到大亚湾区石化大道东晓阳村路段时被大亚湾经济技术开发区公安局执勤民警查获，经呼气式酒精检测，结果为144毫克/100毫升，随后该局民警将其带至医院抽血检验。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，送检的李平如血液样本中检出乙醇成份，含量为120.88毫克/100毫升。上述事实，被告人李平如在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、酒精含量检测报告书、呼出气体酒精含量检测结果单，被告人李平如的供述和辩解，鉴定意见，现场照片及抽血检验照片、现场抽血视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李平如在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李平如犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李平如归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李平如犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李平如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇一九年六月二十八日书记员  卢斯迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初1937号   原告：撒玉龙，男，1974年5月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。   被告：刘丽军，男，1995年4月29日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。   原告撒玉龙与被告刘丽军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告撒玉龙到庭参加了诉讼。被告刘丽军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告撒玉龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘丽军退还押金3800元，支付误工费6000元，以上合计9800元；2.案件受理费由被告刘丽军承担。事实和理由：2017年11月23日，被告刘丽军将×××号出租车承包给原告撒玉龙，合同期限一年，自2017年11月23日至2018年11月23日，押金10000元，合同到期后退还押金。在合同还未到期的时候，被告刘丽军将车辆收回，只退回押金6200元，还剩3800元不予退回。被告刘丽军提前收回车辆给原告撒玉龙造成误工，每天误工费按300元计算，还应支付误工费6000元。现原告撒玉龙诉至法院，请求判如所请。   被告刘丽军未作答辩，亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，原、被告签订《承包出租车合同》一份，约定原告撒玉龙承包被告刘丽军所有的×××号出租车一辆，承包费每天150元，每30天一交，风险保证金15000元，先交10000元，三个月后再交5000元。合同签订后，被告刘丽军将涉案车辆交给原告撒玉龙使用，原告撒玉龙实际向被告刘丽军交付风险保证金10000元。2018年11月4日，原、被告签订协议一份，约定租车合同今日到期，涉案车辆出现任何事故与原告撒玉龙无关，车辆的一切维修由被告刘丽军承担，10000元押金被告刘丽军向原告撒玉龙退还6200元，下剩3800元十日后退还。后被告刘丽军未向原告撒玉龙退还3800元押金，原告撒玉龙诉至本院。同时查明，原、被告在《承包出租车合同》中约定的风险保证金与押金同义。   上述事实由原、被告陈述及原、被告签订的两份协议附卷佐证，这些证据经当庭举证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《承包出租车合同》及2018年11月4日签订的协议系双方当事人的真实意思表示，内容形式不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依据2018年11月4日原、被告签订的协议可以确定,原、被告对《承包出租车合同》中的租车期限作了重新约定，租车合同提前至2018年11月4日到期。同时，双方还对押金的退还作了明确约定。因此，被告刘丽军应当依据上述协议之约定向原告撒玉龙退还下剩押金3800元。原告撒玉龙要求被告刘丽军向其支付误工费6000元的诉讼请求，依据2018年11月4日的协议，系双方协商一致提前解除《承包出租车合同》，且原告撒玉龙未提交证据证明被告刘丽军存有过错，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘丽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘丽军于本院判决生效之日起十日内向原告撒玉龙退还押金3800元；   二、驳回原告撒玉龙的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告刘丽军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审 判 员 朱 晓 霞     二〇一九年六月二十五日   法官助理 李   琪   书 记 员 李琪（兼）   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执725号之一 被执行人：陈玉云，男，1980年6月23日出生，汉族，户籍登记住址：广西壮族自治区钟山县。 本院在执行被执行人陈玉云缴纳罚金一案中，本院作出的（2017）粤0704刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2019年3月21日依法立案执行，立案标的1000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索； 3.本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索； 4.因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施； 5.本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十二日 书 记 员  何嘉琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初4964号之二原告：何居徽，男，1982年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：朱甜甜，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宝荣，广东德先律师事务所实习律师。被告：董兆宗，男，1975年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告何居徽与被告董兆宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告何居徽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告何居徽撤诉处理。案件受理费为617.5元，保全费为347元，合计964.5元（原告已预交655.75元），受理费减半收取计308.75、保全费347元，合计622.75元由原告何居徽负担。审 判 长  何序明人民陪审员  林超文人民陪审员  梁慕华二〇一九年六月二十五日法官助理李金莲书记员罗文琪
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1025号原告张佳思,男,汉族,1997年11月25日出生,住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张利强（系原告父亲），住河南省孟津县,特别授权。被告方建峰,男,汉族,1981年9月14日出生,住。被告任红利，女，汉族，1992年10月22日出生，住孟津县。原告张佳思诉被告方建锋、任红利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告于2019年6月18日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张佳思撤回起诉。本案受理费630元，减半收取315元，由原告负担。审判员  张晓利二〇一九年六月十八日书记员  倪晓琳
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢271号 兰陵县荣庄小额贷款股份有限公司、魏盛民、任广磊、赵云龙、赵庆堂、薛兆伟、任伟、张永、兰陵县盛民机械配件厂、兰陵县庆丰源蔬菜食品有限公司： 兰陵县荣庄小额贷款股份有限公司与魏盛民、任广磊、赵云龙、赵庆堂、薛兆伟、任伟、张永、兰陵县盛民机械配件厂、兰陵县庆丰源蔬菜食品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1416955.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1416955.00元。至此，兰陵县荣庄小额贷款股份有限公司向本院申请执行的(2017)鲁1324执2087号终结执行（2017）鲁1324民初3199号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初3187号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：施海宾，安徽天德律师事务所律师。被告:童天宝，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告童天宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施海宾到庭参加诉讼。被告童天宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金35000元及借款利息6816.39元、罚息1310.9元（暂计算至2019年2月21日），之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止；2.判令被告承担律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部费用。事实与理由：2016年12月，原告和被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供35000元贷款用于住房装修，借款期限为1年，自2016年12月3日至2017年12月3日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用等。合同签订后，原告依约于2016年12月3日向被告指定的账户发放贷款35000元，现被告已逾期还款，截至2019年2月21日，被告尚欠原告贷款本金35000元、利息6816.39元、罚息1310.9元。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，故提起诉讼，请求判如所请。被告童天宝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据。被告未提交相关证据。本院认为，原告所举证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。依据本院采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2016年12月，原告和被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供35000元贷款，用途为住房装修，借款期限为1年，自2016年12月3日至2017年12月3日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息以及实现债权费用等。合同签订后，原告依约于2016年12月3日向被告指定的账户发放贷款35000元。现借款已到期，被告未能按约还本付息。截至2019年2月21日，被告尚欠原告贷款本金35000元，利息6816.39元、罚息1310.90元。原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。本院认为，原、被告于2016年12月网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童天宝于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金35000元及截至2019年2月21日的利息6816.39元、罚息1310.90元，之后的利息以本金35000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告童天宝于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费445元，由被告童天宝负担（被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张朝阳二〇一九年六月二十日书记员  郝 珺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。