wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4183号原告：佛山市盈胜鑫通车业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路以北叠北社区东胜工业区自编D09号，统一社会信用代码91440605MA4WYQ4649。法定代表人：郭淑欣。委托诉讼代理人：向权,广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓其琪,广东诚公律师事务所实习律师。被告:张博，男，1993年3月8日出生，汉族，住陕西省澄城县，原告佛山市盈胜鑫通车业有限公司（以下简称盈胜鑫公司）与被告张博车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法由审判员郭焕桃适用普通程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告盈胜鑫公司的委托诉讼代理人向权到庭参加了庭审，被告张博经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈胜鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年10月2日至2018年10月11日的租金2266元；2.被告向原告支付违约金48945.6元；3.被告向原告支付处理费1930元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，张博与盈胜鑫公司签订汽车租赁合同，合同约定张博向盈胜鑫公司租赁一辆车牌号为粤Ｅ×××××的汽车，合同期限为36个月，从2018年4月2日至2021年4月1日，张博需每月向盈胜鑫公司支付租金6798元。在合同约定的期限和条件满足后，车辆所有权转移给张博。盈胜鑫公司向张博交付车辆后，张博从2018年10月2日起未能向盈胜鑫公司支付租金，且经盈胜鑫公司多次联系、催告仍不予支付，张博的行为符合双方签订的汽车租赁合同第七条关于违约责任的约定，其行为构成根本违约，为维护盈胜鑫公司的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告张博没有答辩。被告张博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，盈胜鑫公司提供的证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院认定属实。本院依据确认真实性的证据认定以下事实：2018年4月2日，盈胜鑫公司（甲方）作为出租方与张博（乙方）作为承租方签订《车辆租赁合同》，主要约定：甲方将车辆出租给乙方并提供相应服务，车辆每月租金6685元，车辆租赁服务期为36个月，自2018年4月2日至2021年4月1日止。若乙方未在本合同约定日期届满后结清所有款项，包括但不限于租金、车辆违章费、保费、证件办理费用等，则视为乙方违约，甲方有权解除本合同并收回车辆，且不退回已收款项。乙方必须每月按时向甲方支付本合同第二条中应付租金，乙方未按期支付租金的，甲方按月租金6%/日收取滞纳金，乙方逾期15日内仍不支付租金的，甲方除按每月租金10%/日收取滞纳金外，同时可根据本合同第七条的约定要求乙方承担违约责任。合同第七条乙方逾期缴纳每月租金超过15天的，乙方同意甲方有权以通知形式直接终止本合同书的履行或解除合同，并同意甲方有权直接收回甲方提供的有关营运证照及租赁车辆，已收取的首付款，租金等全部款项不予退回，并有权向乙方追偿剩余未支付的租金，有权要求乙方承担合同总金额的20%作为违约金，有权要赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失。同日，盈胜鑫公司与张博在《汽车租赁合同附表》上签名。该《汽车租赁合同附表》记载首付款12000元，月租金6798元（其中租金5277.95元、管理费1520.05元），合计总金额244728元。同日，张博签收《租赁服务车辆接收确认函》确认车辆正式交付。庭审中，盈胜鑫公司称：《车辆租赁合同》与《汽车租赁合同附表》记载不一致的，以《汽车租赁合同附表》记载为准。张博尚欠2019年10月2日至2019年10月11日合计10天租金2266元，盈胜鑫公司有车辆钥匙，盈胜鑫公司根据车辆上的GPS自行于2019年10月11日取走案涉租赁车辆。诉讼中，盈胜鑫公司补充东莞交警微信公众平台信息显示案涉车辆在2018年6月、8月、9月因违章而被罚款合计750元。本院根据盈胜鑫公司提供的《以租代购业务申请表》上张博提供的数个电话，多次拨打，均为空号或无人接听。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张博向盈胜鑫公司租赁车辆并使用，双方形成车辆租赁合同法律关系。张博经本院合法传唤，没有到庭提供反驳意见及举证。本院根据盈胜鑫公司自述，确认张博尚欠2018年10月2日至2018年10月11日共计10天租金未支付。盈胜鑫公司请求张博支付上述租金，本院予以支持。《车辆租赁合同》约定张博逾期缴纳每月租金超过15天的，盈胜鑫公司有权以通知形式直接终止合同的履行或解除合同，而本案中，张博共计欠租为10天，未超过15天盈胜鑫公司即已收回车辆，且盈胜鑫公司亦未在诉讼中提供证据证明其在收回车辆后通知张博缴纳欠费事宜，因此盈胜鑫公司主张的滞纳金，本院不予支持。车辆违章罚款750元，发生于张博使用车辆期间，该款张博应予承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、张博应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市盈胜鑫通车业有限公司支付2018年10月2日至2018年10月11日租金2266元；二、张博应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市盈胜鑫通车业有限公司支付罚款750元；三、驳回佛山市盈胜鑫通车业有限公司的其他诉讼请求。如果张博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取1887.42元（佛山市盈胜鑫通车业有限公司已预交），佛山市盈胜鑫通车业有限公司在诉讼过程中减少诉讼请求，案件受理费按减少后的诉讼请求全额收取1128.54元，由佛山市盈胜鑫通车业有限公司负担1078.54元，由张博负担50元，张博负担的50元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市盈胜鑫通车业有限公司已预交808.88元，在本判决发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭焕桃人民陪审员  陈佩环人民陪审员  李爱容二〇一九年六月二十六日法官助理陈玲书记员郭明婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申6151号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐林，男，汉族，1975年8月30日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：秦果，四川法奥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地四川省绵阳市涪城区红星街120号。 负责人：戴明峰，该分社主任。 委托诉讼代理人：李明，该分社工作人员。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 一审被告：李雪梅，女，汉族，1982年7月12日出生，住四川省三台县。 一审被告：范怀明，男，汉族，1978年10月12日出生，住四川省罗江县。 再审申请人唐林与被申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社及一审被告李雪梅、范怀明金融借款合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2018)川07民终2339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐林申请再审称，二审判决认定事实、适用法律错误。1.唐林出具的《共同还款承诺书》明确载明为连带责任，故应当属于连带保证责任，一、二审法院错误认定为债务加入。唐林与李雪梅、范怀明并不认识，无共同承担债务的合意，也无债务加入的意思表示。《共同还款承诺书》核心是借款人李雪梅未按期归还贷款本息时，唐林作为共同还款人愿意承担无限连带责任，故李雪梅是还款第一责任人。《借款展期申请书》、《借款展期协议》中李雪梅的签字、捺手印均不是李雪梅本人所为，对唐林不具有法律效力，唐林出具《共同还款承诺书》系受蒙蔽、欺骗而签字，其不应当对展期债务承担责任。2.唐林所承担的连带责任保证已过保证期间，保证责任应当免除。保证债务诉讼时效为除斥期间，涪城信用社城南分社理应在唐林2015年3月12日提供保证之日起6个月内（2015年9月12日前）要求唐林承担保证责任，但从2014年7月9日案涉主债务到期之日起到2018年3月28日起诉，涪城信用社城南分社在此期间没有向唐林主张权利，因此，唐林不承担连带保证责任。3.本案主债务诉讼时效已过。当事人无权约定直接适用公告送达方式，公告送达只有在当事人一方下落不明或法律、司法解释另有特别规定的情形下才能适用，涪城信用社城南分社并非是在国家级或者省级有影响的媒体上刊登公告，公告催收不能产生诉讼时效中断的效力。 涪城信用社城南分社提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.唐林提出的受欺骗才签署共同还款承诺书的主张是不成立的，签署共同还款承诺书的当天唐林同时也为其姐唐英的100万元债务签署了共同还款承诺书，应当对承诺书内容是清楚的，况且这100万元的实际用款人也是唐林，有转款凭证为证。2.共同还款承诺书载明的是承担共同还款责任，应当是债务加入，应当承担连带还款责任，而不是连带保证责任。3.合同已约定可通过公告形式进行催收，绵阳日报在全国范围内发行，催收有效，能够产生诉讼时效中断的效果，本案起诉未超过诉讼时效。 本院经审查认为，《共同还款承诺书》载明唐林作为借款人李雪梅的朋友，“愿意承担共同还款责任”“作为共同还款承诺人，愿意承担无限连带责任”，由于债的加入本身存在连带责任的承担方式，并非连带责任只能属于担保责任，唐林在《共同还款承诺书》中的意思表示明确，并非连带“保证”责任，故本案属于债的加入，唐林是共同债务人，一、二审法院认定唐林出具《共同还款承诺书》的行为构成债的加入并无不当。虽然《共同还款承诺书》“该笔贷款于2014年7月9日展期，展期期限12个月”不成立，但是《共同还款承诺书》同时载明唐林作为借款人李雪梅的朋友，知悉李雪梅的案涉借款壹佰伍拾万元整，即合同编号为城南信个借（2013）201号，展期协议不成立并不损害唐林的利益，唐林所称该承诺书系受蒙蔽、欺骗而签字，其不应当对债务承担责任的申请再审理由不能成立。 2014年7月9日案涉借款期限届满，2015年6月21日李雪梅最后一次归还利息，李雪梅也承认贷款信用社曾打电话与其联系过还款事宜，2016年9月23日涪城信用社城南分社通过报纸发布催收公告符合《个人借款合同》第（三）条关于催收方式的约定，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条“对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力”的规定，2018年3月28日涪城信用社城南分社起诉未超过诉讼时效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐林的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 陈 红 审判员 张碧芳 二〇一九年六月二十六日 书记员 程书京
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终2296号上诉人（原审被告，反诉原告）：河南省淅川县有色金属压延有限公司，住所地：淅川县灌河路406号。法定代表人：袁中告，任公司总经理。委托诉讼代理人：余德水，男，汉族，1971年11月18日出生，住河南省淅川县。系该公司员工。委托诉讼代理人：张国印,河南大统律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：南阳天羽有色金属压延有限公司，住所地：南阳市伏牛路生态工业园区。法定代表人：袁寓，任公司总经理。委托诉讼代理人：张国印,河南大统律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：惠帆，女，1975年12月15日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：裴中霞，卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。上诉人河南省淅川县有色金属压延有限公司、南阳天羽有色金属压延有限公司因与被上诉人惠帆民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初6605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初6605号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。上诉人河南省淅川县有色金属压延有限公司、南阳天羽有色金属压延有限公司预交的二审案件受理费53225元予以退还。审判长  牛永权审判员  孙小刚审判员  杨 乐二〇一九年六月二十八日法官助理赵琳书记员郭璐
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初3746号 原告：徽商银行股份有限公司亳州谯城支行。 社会信用代码：9134160008759199XF 负责人：鲁希，该支行行长。 被告：亳州市敬海商贸有限责任公司。 法定代表人：许敬海。 被告：黄美英，女，1963年7月6日出生，汉族，亳州市谯城区。 被告：赵大侠，女，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：黄小侠，女，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：许慧龙，男，1983年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：许超，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告徽商银行股份有限公司亳州谯城支行诉被告亳州市敬海商贸有限责任公司、黄美英、赵大侠、黄小侠、许慧龙、许超金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  颜景雷 二〇一九年六月十日 书记员  孙玲俐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2285号申请人深圳农村商业银行车公庙支行，地址深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6009号NEO绿景广场C座2层，统一社会信用代码914403007865785919。代表人王芳润，行长。委托代理人于意，广东晟典律师事务所律师。委托代理人肖水峰，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人深圳市华美夏贸易有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心4号楼1308，统一社会信用代码91440300565716284P。法定代表人罗文。被申请人罗文，男，汉族，1977年9月17日出生，身份证住址湖南省汉寿县。被申请人叶丹，女，汉族，1985年6月29日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。被申请人深圳市常富恒盛贸易有限公司，住所地深圳市盐田区深盐路2015保发大厦22L，统一社会信用代码91440300083890618P。法定代表人罗文。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值7782269.14元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以7782269.14元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市华美夏贸易有限公司、罗文、叶丹、深圳市常富恒盛贸易有限公司名下价值7782269.14元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十三日书记员  韩 笑
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初8155号 原告:王洪潮,男,汉族,1989年1月25日生,居民,住临沂市兰山区。 被告:李德良,男,汉族,1980年9月28日生,居民,住兰山区。 本院在审理原告王洪潮诉被告李德良民间借贷纠纷一案中，原告王洪潮于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下： 准许原告王洪潮撤回起诉。 案件受理费3350元，由原告负担。 审判员  张明磊 二〇一九年六月二十一日 书记员  赵国川
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩127号拘留人：庄汉杰，男，1960年10月13日出生。关于申请执行人祝某与被执行人庄汉杰、朗婷时装（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初2001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人庄汉杰送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人庄汉杰至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人庄汉杰拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年六月十八日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执170号 申请执行人：张革亮，男，1978年10月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：毛旭飞，男，1973年4月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴庆祥，男，1978年12月1日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人张革亮与被执行人毛旭飞、吴庆祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初3133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张革亮向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行。执行标的为被执行人毛旭飞、吴庆祥返还申请执行人张革亮欠款本金50000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费525元、执行费943元。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人毛旭飞、吴庆祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛旭飞、吴庆祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛旭飞、吴庆祥的存款、房产、车辆、工商、不动产有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、有价证券、工商等登记信息。被执行人吴庆祥名下银行存款3100元本院已依法扣划并发放申请执行人。被执行人吴庆祥名下车辆已经依法查封但未能实际控制一时无法处置。此外被执行人名下亦无其他可供执行财产。执行过程中，被执行人毛旭飞归还申请执行人欠款5000元，此外未有其他履行情况。 鉴于被执行人毛旭飞、吴庆祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛旭飞、吴庆祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张革亮，其未提出异议,并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人毛旭飞、吴庆祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇一九年六月十八日 代书记员 吴思毅
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5181号原告：成都米小酒酒业有限公司，住所地四川省成都市天府新区大林街道思源路119号。法定代表人：刘飞，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海桥，北京市炜衡律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：徐少华，北京市炜衡律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘蓉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第50805号《关于第29214588号“谷小酒”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月14日。本院受理时间：2019年5月5日。开庭审理时间：2019年5月21日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第29214588号“谷小酒”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在文字构成、读音呼叫、整体视觉效果上差异明显，未构成近似商标；二、引证商标二权利人武汉多多健商贸有限公司于2012年5月16日注销，不可能再对引证商标二进行使用，因此，诉争商标与引证商标二根本不会在市场上共存，更不会造成相关公众的混淆误认；三、诉争商标经过原告长期使用、广泛宣传，已具有较高知名度和影响力，能够与原告建立唯一对应关系，诉争商标注册不会造成相关公众的混淆误认，应予初审公告；四、诉争商标与引证商标一、二差异明显，二引证商标获准共存，诉争商标亦应获准注册。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29214588。3.申请日期：2018年2月8日。4.标识：5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：白酒；黄酒等。二、引证商标一1.注册人：上海皇家酿酒有限公司。2.注册号：8590809。3.申请日期：2010年8月19日。4.注册公告日期：2011年8月28日。5.专用权有效期至：2021年8月27日。6.标识：7.核定使用商品（第33类，类似群3301）：米酒；汽酒等。三、引证商标二1.注册人：武汉多多健商贸有限公司。2.注册号：8859041。3.申请日期：2010年11月18日。4.注册公告日期：2011年12月7日。5.专用权有效期至：2021年12月6日。6.标识：7.核定使用商品（第33类，类似群3301）：薄荷酒；果酒（含酒精）等。四、其他事实庭审中，原告提交了如下证据：1、四川食全酒美酒业有限公司、成都米小酒酒业有限公司工商资料，用以证明米小酒是食全酒美的全资股东；2、外观设计专利证书、谷小酒检验检测报告，用以证明“谷小酒”的文字及图形商标是原告自行创新设计、研发的自有品牌，没有抄袭、模仿他人的必要或恶意；3、产品包装设计委托合同及发票、谷小酒产品销售渠道及销售情况等相关证据，用以证明申请人对“谷小酒”项下产品已消耗了大量资金进行产品的开发，并已形成较完备的销售渠道；4、谷小酒官方微博账号、微信公众号、媒体报道等相关证据，用以证明原告通过对“谷小酒”相关产品的精心开发、高效运营和大力宣传，在业界和相关公众眼里已赢得极高知名度和美誉度，且多次荣获相关奖项，在市场上已形成一对一对应关系，不会造成相关公众误认和混淆；5、谷和喜庆淘宝及酒仙网搜索页面、谷安香淘宝及酒仙网搜索页面、谷小酒淘宝搜索页面，用以证明原告的“谷小酒”品牌在网络销量巨大，但引证商标在淘宝网、酒仙网等主流线上商城并无任何产品销售；6、天眼查企业信用报告的网页打印件，用以证明引证商标二的权利主体武汉多多健商贸有限公司已经注销。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标已、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案审理过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。本案中，诉争商标为中文文字商标“谷小酒”,指定使用在“白酒、黄酒”等商品上，“谷”字为该商标显著识别文字。引证商标一为中文文字商标“谷和喜庆”，其中“谷”字作加重和艺术化处理，为该商标显著识别文字。引证商标二由中文文字“谷安香”及图形组合而成，其中“谷”字位于该商标中心部位，且字体较大，为该商标显著识别文字。诉争商标与引证商标一、二相比对，其显著识别文字均为“谷”，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标二权利主体已不存在，故引证商标二不应构成诉争商标的在先权利障碍。对此本院认为，原告仅提交天眼查企业信用报告的网页打印件用以证明引证商标二的权利主体武汉多多健商贸有限公司已经注销，在无其他证据佐证的情形下，不能证明引证商标二的权利人已不存在。此外，鉴于诉争商标在全部复审商品上与引证商标一构成类似商品，引证商标二的最终权利状态及其权利人状态对本案结论并不产生实质性影响。故原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张诉争商标经过原告大量使用已经具有一定的知名度，不会导致消费者的混淆误认。本院认为，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与引证商标相区分。原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都米小酒酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都米小酒酒业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  李 迎人民陪审员  毛艾越二〇一九年六月十日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执434号申请执行人冯炳堂,男，汉族,1966年8月25日出生,住河南省罗山县。被执行人息县弘泰种植专业合作社，住息县路口乡小河楼村。法定代表人：胡海斌，系该社理事长。申请人冯炳堂申请执行息县弘泰种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案执行，在执行过程中，申请人与被执行人双方自愿达成和解协议，协议如下：一、被执行人胡海斌当场给付执行款21360元；二、被执行人胡海斌于2019年9月17日前给付执行款2万元；三、被执行人胡海斌于2019年12月31日前给付执行款4万元；四、如被执行人胡海斌未按协议履行，则按照原判决书执行；五、申请人同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1528执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  张 恒二〇一九年六月十八日书记员  梁 蒙
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执50号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司酒泉分行，住所地甘肃省酒泉市肃州区解放路5号。 负责人：陈彪，该分行行长。 委托代理人：雷宝生，甘肃佳运律师事务所律师。 委托代理人：郝林洁，甘肃佳运律师事务所律师。 被执行人：肃北县金马黄金有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县马宗山。 法定代表人：付志，该公司总经理。 被申请执行人：傅士霖，男，汉族，生于1956年8月8日，住辽宁省锦州市凌河区。 被执行人：傅一峰，男，汉族，生于1983年11月16日，住辽宁省锦州市古塔区。 被执行人：王璐，女，汉族，生于1984年8月8日，住辽宁省锦州市古塔区。 中国建设银行股份有限公司酒泉分行与肃北县金马黄金有限责任公司、傅士霖、傅一峰、王璐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 甘肃省高级人民法院（2018）甘民初105号民事判决书由甘肃省兰州市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇一九年六月十二日 书记员  李明昊
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执935号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：滕海涛，男，1991年2月3日出生，汉族，住山东省济阳县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人滕海涛借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003630949号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年6月5日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人滕海涛住所地在济南市济阳区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630949号裁决书由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年六月二十六日书记员 徐彬彬
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂1182执1209号之一 申请执行人:赵某，女，1977年12月22日出生，汉族，务工，住武穴市。 被执行人:汪某，男，1975年9月25日出生，汉族，务工，住武穴市。 申请执行人赵某与被执行人汪某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1182民初2210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵某于2018年11月15日向本院申请执行，要求被执行人汪某支付补偿款9万元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施。 1、本院以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。 2、本院自2018年11月21日开始通过网络查控2次查询了被执行人汪某名下相关财产信息，汪某名下无银行存款、车辆、股权、证券的财产信息； 3、本院于2018年11月30日、2018年12月3日分别通过到武穴市××登记中心及武穴市房地产管理局查询被执行人不动产信息，汪某名下无不动产及房产信息； 4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产； 5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供； 6、本院于2019年4月26日作出限制消费令、限制被执行人汪某高消费； 7、本院于2018年12月6日作出执行决定书，将被执行人汪某纳入失信被执行人名单。 经本院执行，申请执行人的申请债权未能实现。 综上所述，因本案被执行人汪某暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  熊卫华 审判员  喻政胜 审判员  程 峻 二〇一九年六月二十二日 书记员  陆大勇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2008号 罪犯何道联，男，1976年11月21日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2016年9月30日作出(2016)桂0127刑初309号刑事判决，以被告人何道联犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年3月5日起至2021年3月4日止。判决发生法律效力后于2016年10月28日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第350号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何道联在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯何道联报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯何道联能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年2月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何道联在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何道联在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何道联减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 李红臻
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2693号申请人深圳市朗华小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000598910320。法定代表人张春华，董事长。委托代理人彭敬丹，女，汉族，1987年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托代理人黄万明，男，汉族，1982年5月4日出生，身份证住址广东省英德市，系该公司员工。被申请人深圳市东方华通物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道东海丽星花园1栋6单元415室，统一社会信用代码91440300574782996U。法定代表人邓崇正。被申请人邓崇正，男，汉族，1975年6月14日出生，身份证住址广东省佛山市三水区。被申请人甘丽冰，女，汉族，1982年1月10日出生，身份证住址广东省佛山市三水区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币198643元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以人民币198643元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市东方华通物流有限公司、邓崇正、甘丽冰名下价值人民币198643元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十八日书记员  丁志豪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执恢427号之三申请执行人：无锡市华明自动化技术有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区。法定代表人：叶平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱鹏、过钰，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：常州贝斯塔德机械股份有限公司，住江苏省常州钟楼经济开发区。法定代表人：张国伟，该公司董事长。申请执行人无锡市华明自动化技术有限公司与被执行人常州贝斯塔德机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初6698号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：常州贝斯塔德机械股份有限公司于判决生效之日起十日内支付无锡市华明自动化技术有限公司货款1328200.23元及逾期违约金（自2017年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17078元，本院减半收取8539元，由常州贝斯塔德机械股份有限公司负担，该款由其于判决生效之日起十日内直接支付无锡市华明自动化技术有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能全部履行义务。本院在执行过程中，被执行人向申请执行人支付现金人民币27000元。本院依法对被执行人所有的蓝宝石多线切割机2台进行拍卖，经两次拍卖均因无人竞拍而流拍，申请执行人同意以第二次流拍价26.6万元抵偿债务。本院依法裁定将上述机器设备抵偿债务。被执行人向申请执行人支付电子银行承兑汇票金额人民币720000元。申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院作出的(2017)苏0404民初6698号民事判决书终结执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王文忠审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年六月二十日法官助理 王 玲书 记 员 王 峰
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执468号申请执行人王义瑞，男，汉族，1956年4月15日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人樊林生，男，汉族，1964年11月6日出生，住湖北省浠水县，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0203民初1610号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊林生在金融机构的存款人民币51215元(含借款本金50000元、案件受理费565元、执行费650元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一九年六月十三日书 记 员  明 凯
陕西省高级人民法院陕西省高级人民法院民事裁定书民事裁定书 (2019)陕民终416号(2019)陕民终416号 上诉人(一审原告)：淮北诺菲雅新材壁纸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆湖工业园金沙路。法定代表人：邵春海，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕佳，北京市隆安律师事务所实习律师。上诉人(一审被告)：西安市未央区博尔雅壁纸经销部，经营场所陕西省西安市未央区北三环大明宫建材市场门业A区15排1号。经营者：白革朝，男，住陕西省黄陵县阿党镇寨头河行政村史家河组22号。被上诉人(一审被告)：临沂市天迈装饰材料有限公司，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇小安子工业园。法定代表人：胡辉，该公司经理。委托诉讼代理人：朱文乐，山东沂蒙律师事务所律师。上诉人淮北诺菲雅新材壁纸有限公司(以下简称诺菲雅公司)、西安市未央区博尔雅壁纸经销部（以下简称博尔雅经销部）因与被上诉人临沂市天迈装饰材料有限公司（以下简称天迈公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审期间，上诉人诺菲雅公司、博尔雅经销部、被上诉人天迈公司均提交了新证据。诺菲雅公司提交证据：博尔雅经销部订购被控侵权产品的“天迈壁纸销售单”、微信付款记录以及装有“天迈墙纸”、“天迈壁纸”广告宣传的销售门店照片，主张被控侵权产品系天迈公司制造销售。博尔雅经销部质证，对证据的真实性认可。被上诉人天迈公司质证，对照片真实性、关联性提出异议，对销售单、微信转账记录的真实性、合法性、关联性提出异议，照片不能显示拍摄时间、销售单上没有天迈公司公章或员工签名、微信转账记录无法显示与天迈公司有关联，不能证明涉案侵权产品来源于天迈公司。博尔雅经销部提交证据：其订购被控侵权产品的“天迈壁纸销售单”、微信付款记录以及装有“天迈墙纸”、“天迈壁纸”广告宣传的销售门店照片，主张其销售的被控侵权产品有合法来源、不应承担赔偿责任。诺菲雅公司质证，核实了微信截图。天迈公司质证，博尔雅经销部的供货人为曹英华，并非天迈公司。天迈公司提交证据：天迈公司与曹英华签订的《店面转让协议》及曹英华身份证复印件、证言、英华墙纸经销部企业信用信息公示报告，主张其已将天迈公司西安办事处店面转让给曹英华经营，涉案被控侵权产品并非天迈公司生产销售。诺菲雅公司质证，认可转让协议的真实性、合法性，认为此证据进一步印证说明曹英华是经天迈公司授权经营西安办事处、销售天迈壁纸，经营场所、广告宣传与诺菲雅公司、博尔雅经销部提供照片一致，天迈公司是涉案被控侵权产品的生产商。博尔雅经销部质证，对该证据不予认可。为进一步查明相关事实，法庭依法传唤了曹英华并进行询问。曹英华述称：1、认可天迈公司提交的店面转让协议和证人证言真实性。2、认可诺菲雅公司、博尔雅经销部提交的店面照片、门面装饰照片、微信转账记录真实性。3、商铺店面原系天迈公司所有、为天迈公司西安办事处经营场所，其本人为天迈公司员工、经营天迈公司西安办事处并销售天迈公司壁纸产品；2018年4月27日，天迈公司将西安办事处店面转让给她本人，此后她个人经营壁纸销售，为拉拢老客户仍使用天迈公司宣传字样、以天迈公司名义对外销售，使用“天迈壁纸销售单”式样作为售货凭证。4、诺菲雅公司、博尔雅经销部提交的“天迈壁纸销售单”上没有其店员签字、盖章，不予认可。5、承认其向博尔雅经销部销售了12卷壁纸并收取630元，数量、金额与前述“天迈壁纸销售单”记载内容一致，该批壁纸系从市场其他地方调货、非从天迈公司购进，但无法说明该批货物的具体进货渠道。本院认为，本案出现了新证据，对认定博尔雅经销部销售被控侵权产品是否有合法来源、天迈公司是否制造销售被控侵权产品等产生实质影响，上述事实的认定又直接决定本案处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院(2018)陕01民初2200号民事判决；二、本案发回西安市中级人民法院重审。上诉人淮北诺菲雅新材壁纸有限公司预交的二审案件受理费4365元予以退回。 审 判 长   王建敏审 判 员   常宝堂审 判  员   同惠会  二〇一九年六月二十六日 法 官助 理   罗红涛书 记 员  李怡然上诉人:淮北诺菲雅新材壁纸有限公司,组织机构代码91340621592655771Q。    被上诉人:临沂市天迈装饰材料有限公司,。    上诉人:西安市未央区博尔雅壁纸经销部,组织机构代码`。上诉人×××因与被上诉人×××／上诉人×××及原审原告／被告／第三人×××……侵害外观设计专利权纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2018)陕01民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，裁定如下：一、撤销××××人民法院……民初……号民事判决；二、本案发回××××人民法院重审。上诉人×××预交的二审案件受理费……元予以退回。  审判长  同惠会审判员  涂道勇审判员  宋小敏 二〇一九年六月二十七日（院印）书 记 员 刘昕禹                                         刘昕禹1
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保48号 申请人：温扬财,男，1944年5月16日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722财保84号之一 申请人朱保银，男，1970年1月11日出生，汉族，住江苏省东海县。 被申请人郝福伟，男，1972年3月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被申请人徐州恒发运输有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区江庄镇江庄村委会。 本院于2019年4月24日作出了（2019）苏0722财保84号诉前财产保全的裁定，现朱保银申请解除对郝福伟驾驶的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型自卸半挂车的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人郝福伟驾驶的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型自卸半挂车的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 郭忆馨 二〇一九年六月十二日 法官助理 薛 艳 书 记 员 庞 聪
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初1706号原告：刘某1，男，1935年9月28日出生，汉族，住叶县。原告卫某，女，1938年3月8日出生，汉族，住叶县。被告：刘某2，男，1962年2月10日出生，汉族，住叶县。被告：刘某3，男，1963年10月16日出生，汉族，住叶县。被告：刘某4，女，1965年12月10日出生，汉族，住叶县。被告：刘某5，女，1971年5月11日出生，汉族，住叶县。原告刘某1、卫某与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养纠纷一案，原告刘某1、卫某于2019年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、卫某,被告刘某3、刘某4、刘某5均到庭参加诉讼。被告刘某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某1、卫某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某2、刘某3、刘某4、刘某5给刘某1、卫某修建彩钢瓦临时房两间70平方米（左右）。2.判令刘某2、刘某3、刘某4、刘某5每月支付生活费300元，刘某1、卫某有病医药费、护理费、其他费用，另外按实际需要支付。庭审中，刘某1、卫某变更诉讼请求，由刘某2、刘某3、刘某4、刘某5每月分别给刘某1、卫某生活费各150元。事实与理由：刘某1、卫某系夫妻关系，刘某2、刘某3、刘某4、刘某5是刘某1、卫某的亲生儿女。刘某1、卫某为抚养刘某2、刘某3、刘某4、刘某5含辛茹苦，积劳成疾，现已年满八旬，本应该享受天伦之乐，可并非如此。刘某1、卫某年老体衰，从2008年在邻居的旧房屋居住，2019年因邻居家建房，刘某1、卫某就居无定所，衣食无靠，就搬进刘某2的猪圈内生活，猪窝约1.7米高，但冬季不能抗寒，夏季不能避雨，每天还遭受刘某2之妻及儿媳的谩骂，逼得二老只想上吊寻死，度日如年，过着及其痛苦的生活，为维护刘某1、卫某的合法权利，故诉至法院。刘某2辩称，1.我将在自家宅内建新房，建成后由父母住配房，2.因我身患××，平时需买药治疗，家庭经济条件一般，我可每月给付父母生活费各100元。刘某3、刘某4、刘某5辩称，二原告所诉属实，愿意对父母尽赡养义务。本院经审理认定事实如下：刘某1、卫某一生共养育二子二女，分别为长子刘某2、次子刘某3、长女刘某4、次女刘某5，其子女均已成家立业，分门另住。自2008年起在邻居的旧房屋居住，自2019年农历5月初二起在次子刘某3家居住。本院认为，子女对父母有赡养、扶助的义务。刘某1、卫某现年老体弱，丧失劳动能力，刘某2、刘某3、刘某4、刘某5作为子女，有赡养父母的法定义务，现刘某1、卫某要求刘某2、刘某3、刘某4、刘某5每人每月承担赡养费各150元的理由成立，本院予以支持。刘某2辩称身患××，经济条件一般，可每月给付刘某1、卫某赡养费每人每月各100元的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘某12019年7月至12月的赡养费900元，自2020年1月1日起，每年的赡养费1800元，于当年的6月1日前履行完毕；二、被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卫某2019年7月至12月的赡养费900元，自2020年1月1日起，每年的赡养费1800元，于当年的6月1日前履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙建辉二〇一九年六月二十七日书记员  司庆文附：本案引用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1182民初560号原告：北安市顺辉冷冻食品店。地址：北安市铁西区工业园区。法定代表人：周国新，职务：经理。委托诉讼代理人：赵艳影，女，1985年12月3日出生，汉族，个体，现住北安市铁西区,与周国新系夫妻关系。委托诉讼代理人：黄丽娜，系北安市北岗法律服务所法律工作者。被告：五大连池市冬颜餐饮服务有限公司（让鸭脑壳飞鸭货店）。地址：五大连池市一道街原公安局楼下东二门。法定代表人：孙美颜，职务：经理。被告：王宏伟，女，1971年12月28日出生，汉族，个体，住五大连池市。原告北安市顺辉冷冻食品店与被告五大连池市冬颜餐饮服务有限公司、王宏伟买卖合同纠纷一案，原告北安市顺辉冷冻食品店于2019年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告北安市顺辉冷冻食品店的委托诉讼代理人赵艳影、黄丽娜，被告王宏伟到庭参加诉讼，被告五大连池市冬颜餐饮服务有限公司的法定代表人孙美颜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北安市顺辉冷冻食品店向本院提出诉讼请求：1、要求被告五大连池市冬颜餐饮服务有限公司、王宏伟偿还欠款59,923.00元。2、要求被告五大连池市冬颜餐饮服务有限公司、王宏伟承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月7日至2018年7月14日期间，五大连池市冬颜餐饮服务有限公司（让鸭脑壳飞鸭货店）在北安市顺辉冷冻食品店赊购冻货合计欠款46,747.00元，被告王宏伟是实际经营人，并出具欠条一份。2018年11月27日至2019年1月28日期间，五大连池市冬颜餐饮服务有限公司、王宏伟再次赊购冻货合计欠款13,176.00元，未出具欠条，以上共欠货款合计59,923.00元，五大连池市冬颜餐饮服务有限公司、王宏伟均有偿还义务。五大连池市冬颜餐饮服务有限公司（让鸭脑壳飞鸭货店）未答辩。王宏伟辩称，王宏伟在2017年2月至2018年7月给北安市顺辉冷冻食品店出具了欠条，欠货款属实，13,176.00元的欠款王宏伟不知道，货款当时已结清。到2018年11月8日给北安市顺辉冷冻食品店转了5，000元，当时要求每月转5，000元，5，000元就应当在欠条中去掉，北安市顺辉冷冻食品店没给扣除，欠款金额不符，13,176.00元这笔钱王宏伟没签过字，王宏伟不承认有这笔欠款。诉讼费王宏伟不同意承担。北安市顺辉冷冻食品店为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、欠条原件1张，证实五大连池市冬颜餐饮服务有限公司、王宏伟欠货款46,747.00元。王宏伟无异议。证据二、还款计划1份及录音、视频截图两张，证实货款46,747.00元出具之后五大连池市冬颜餐饮服务有限公司、王宏伟又赊欠货款13,176.00元，小票对完帐王宏伟再也没去北安市顺辉冷冻食品店，所有没欠条。王宏伟异议称，不认可欠北安市顺辉冷冻食品13,176.00元的事实，但是王宏伟已经还过一笔5,000元，北安市顺辉冷冻食品店没有扣除。王宏伟为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、还款微信截图一张，证实当时已经偿还欠款5,000.00元。北安市顺辉冷冻食品店异议称，这个证据是转的货款钱，并不是起诉的这笔欠款。经本院庭审质证认为，北安市顺辉冷冻食品店提交的欠据1张、还款计划1份及录音、视频截图两张，真实、有效，本院予以采信；王宏伟提交的还款微信截图一张，系偿还其他货款，与本案无关，本院不予以采信。本院经审理认定事实如下：五大连池市冬颜餐饮服务有限公司（让鸭脑壳飞鸭货店）是一人有限责任公司，法定代表人为孙美颜，与王宏伟系婆媳关系。五大连池市冬颜餐饮服务有限公司被让鸭脑壳飞授权为代理商。2017年2月7日至2018年7月14日期间，五大连池市冬颜餐饮服务有限公司经营的让鸭脑壳飞鸭货店在北安市顺辉冷冻食品店赊购冻货合计欠款46,747.00元，于2018年7月25日王宏伟为北安市顺辉冷冻食品店出具了欠据一份，加盖了五大连池市让鸭脑壳飞鸭货店公章，王宏伟在欠款人处签名并加盖了个人名章。2018年11月8日王宏伟向北安市顺辉冷冻食品店转帐5,000元，出具欠据后，赵艳影与王宏伟微信沟通，另有10，000元货款，未出具借据，所剩的5，000元及另外未出具借据的货款要求王宏伟偿还，王宏伟没有否认另欠货款和5，000元欠款。本院认为，被告五大连池市冬颜餐饮服务有限公司（让鸭脑壳飞鸭货店）和王宏伟与原告北安市顺辉冷冻食品店双方的购销事实清楚，王宏伟不承认欠据以外的债务，但通过赵艳影与王宏伟的微信交谈，能够证实王宏伟另欠北安市顺辉冷冻食品店13,176.00元的事实。欠款由王宏伟和五大连池市冬颜餐饮服务有限公司共同出具，应当由王宏伟和五大连池市冬颜餐饮服务有限公司共同偿还。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告五大连池市冬颜餐饮服务有限公司和王宏伟共同偿还原告北安市顺辉冷冻食品店货款59,923.00元，于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告五大连池市冬颜餐饮服务有限公司和王宏伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  李健松二〇一九年六月二十日书记员  郭莹莹
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢338号 宁波市亚太酒店物业管理有限公司范振强： 申请执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被执行人范振强物业服务合同纠纷一案，（2017）浙0205民初610号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人范振强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢338号案件执行完毕。 二〇一九年六月十四日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初2358号 原告：安徽宝光新能源股份有限公司，住所址：住安徽省宿州市萧县薛庄村。 法定代表人：孙国峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁德臣，江苏金华星律师事务所律师。 被告：毕亚飞，男，汉族，1976年12月5日出生，住江苏省徐州市丰县师寨镇何屯西队226号。 原告安徽宝光新能源股份有限公司与被告毕亚飞销售安装合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽宝光新能源股份有限公司的委托诉讼代理人丁德臣到庭参加诉讼，被告毕亚飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽宝光新能源股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付62720元，滞纳金12544元，合计75264元。 被告毕亚飞未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭质证，视为其放弃抗辩权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:2018年1月26日，原被告签订分布式发电系统销售安装合同，工程总价款62720元，原告已对设备进行安装调试完毕，并已经并网发电近一年时间，被告未给付原告工程款。 本院认为：原、被告签订的分布式发电系统销售安装合同合法有效。双方应按照合同的约定及时全面的履行相应的义务，原告对设备进行安装调试完毕后，被告应及时给付原告工程款，对原告要求被告给付工程款62720元的诉讼请求，本院予以支持；原被告没有约定工程款的给付时间，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕亚飞于本判决生效后十日内给付原告安徽宝光新能源股份有限公司62720元； 二、驳回原告安徽宝光新能源股份有限公司要求被告毕亚飞给付滞纳金12544元的诉讼请求。 本案诉讼费1682元，减半收取841元，由被告毕亚飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈远新 二〇一九年六月二日 书记员  吴 尉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执522号申请执行人：朱志梅，女，1954年11月11日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：胡习海，男，1963年10月20日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈芳，女，1967年2月5日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人朱志梅与被执行人胡习海、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案执行，标的为151923.1元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议,因协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年六月二十八日法官助理 姜朋飞书 记 员 郭栩池
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3275号 原告：傅虎将男，1976年4月8日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑建启男，1976年11月22日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑立英女，1976年12月3日出生，汉族，住浦江县。 原告傅虎将与被告郑建启、郑立英买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告傅虎将到庭参加诉讼。被告郑建启、郑立英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅虎将向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款67575元及利息2700元（自2019年4月1日起按月息二分计算至2019年5月31日止），合计70275元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年11月份，二被告向原告赊购布料，共计28万元，二被告用库存抵债后，尚欠原告67575元，并由二被告出具借条一张，约定月息二分，承诺于2019年4月1日前归还。后经原告多次催讨，二被告未归还欠款。 被告郑建启、郑立英未作答辩亦未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实与原告的陈述相一致。 以上事实，有原告的庭审陈述、二被告于2019年1月9日出具的借条、短信记录、当事人婚姻信息查询情况等证据证实。被告未到庭放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，二被告拖欠货款是违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求二被告支付货款67575元以及约定的逾期付款利息2700元，合情合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑建启、郑立英于本判决生效后十日内支付原告傅虎将货款67575元及利息2700元（自2019年4月1日起按月利率2%计算至2019年5月31日止）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费778元（已减半收取），由被告郑建启、郑立英负担。 被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农商银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理1556元，汇至金华市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：19699010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 周峰松 二〇一九年六月十八日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 周彩燕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执799号申请人马俊虎，男，1974年3月1日生，汉族，住辉县。被执行人郞玉君，男，1982年11月7日生，汉族，住辉县。马俊虎申请执行郞玉君民间借贷纠纷一案，申请人马俊虎依据生效的（2018）豫0782民初3362号民事调解书，于2019年2月22日向我院申请执行，本院于同年2月26日向被执行人郞玉君送达了执行通知书，责令其限期给付申请人马俊虎借款7500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法于2019年5月17日对被执行人郞玉君司法拘留十五日，拘留期满后未履行。现双方当事人自行协商达成和解履行协议，申请人向我院申请撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782民初3362号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年六月三日书记员  李海洋
桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执640号 吴学明、熊菊珍: 本院执行的吴学明申请熊菊珍追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人熊菊珍自动履行，执行金额8000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十九日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执52号 申请执行人：赵银富，男，1948年1月30日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴福有，男，1959年7月6日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被执行人：应华辉，男，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人赵银富与被执行人吴福有、应华辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初6891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵银富向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人吴福有、应华辉返还申请执行人赵银富欠款本金300000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费10400元、执行费9720元。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人吴福有、应华辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴福有逾期未履行且未报告财产情况。被执行人应华辉出具书面承诺放弃其父应明松的遗产继承，本院裁定终结对被执行人应华辉的执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴福有的存款、房产、车辆、工商、不动产有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、有价证券、工商等登记信息。被执行人吴福有银行存款已轮候查封。被执行人应华辉名下车辆已经依法查封但未能实际控制一时无法处置。此外被执行人名下亦无其他可供执行财产。本案未有履行情况。 鉴于被执行人吴福有拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴福有采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵银富，其未提出异议,并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴福有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执52号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇一九年六月十八日 代书记员 吴思毅
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执840号之一 申请执行人：曾颖琦，女，1973年11月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：姚红军，男，1983年11月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人曾颖琦与被执行人姚红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初304号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月27日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人22000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。截至2019年6月16日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施，并于2019年4月25日和2019年6月6日对被执行人作出两次司法拘留的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执840号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十六日 书记员  余施润
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申838号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永吉精气神有机农业有限公司，住所地永吉县口前镇铁南街兴华综合楼一楼网点13号门。法定代表人：孙延群，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马俊艳，女，1972年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告）：斯玛特企业管理（天津）有限公司，住所地天津市东丽区一经路财智大厦A3。法定代表人：邢凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯文广，男，该公司员工。委托诉讼代理人：齐校镭，女，该公司员工。再审申请人永吉精气神有机农业有限公司（以下简称永吉公司）因与被申请人马俊艳、斯玛特企业管理（天津）有限公司（以下简称斯玛特公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终8465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永吉公司申请再审称，1.原判决认定永吉公司与马俊艳建立劳动关系的时间为2016年9月是错误的，双方建立劳动关系的时间为2006年3月。2.原判决认定未签订书面劳动合同的双倍工资不属于劳动报酬，仲裁时效应当自权利被侵害的整个期间计算，该认定是错误的。马俊艳于2018年4月提起仲裁申请，已经超过了仲裁时效。永吉公司无需向马俊艳支付未签订书面劳动合同的双倍工资。综上，永吉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项和第六项的规定申请再审。马俊艳提交意见称，永吉公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。斯玛特公司提交意见称，永吉公司的再审申请与其无关。本院经审查认为，本案争议焦点为：马俊艳主张永吉公司支付未签订劳动合同的双倍工资是否超过仲裁时效。在本院审查再审申请期间，永吉公司和马俊艳均主张双方自2006年即建立了劳动关系。因永吉公司未依法自用工之日一个月内与马俊艳签订劳动合同，该违法行为一直处于持续状态，直至2018年1月1日永吉公司才与马俊艳签订一年期限的劳动合同，故马俊艳主张永吉公司支付未签订劳动合同的双倍工资的仲裁时效应自2017年12月31日起算。因此，永吉公司主张马俊艳关于要求其支付未签书面劳动合同双倍工资的主张已超过仲裁时效，依据不足，原判决对此认定并无不当。综上，永吉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永吉精气神有机农业有限公司的再审申请。审判长 杨 宇审判员 段昊博审判员 郝 艳二〇一九年六月十四日书记员 曹 淳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2351号申请人刘璧鑫，男，汉族，1975年1月28日出生，身份证住址广东省揭东县。委托代理人黄霆，广东晟典律师事务所律师。委托代理人黄丽燕，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人向泽亮，男，汉族，1969年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人成琼，女，汉族，1972年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值132300元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以132300元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人向泽亮、成琼名下价值132300元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十八日书记员  韩 笑
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初168号 原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道165号1503室。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：厦门绮梦贸易有限公司。住所地：福建省厦门市思明区禾祥西路美仁新村商场174-176号。 法定代表人：王卿亮，该公司执行董事。 原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告厦门绮梦贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  陈 明 审 判 员  何小丽 人民陪审员  林振民 二〇一九年六月十八日 书 记 员  李苏笛
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初1734号 原告：易云祥，男，生于1953年12月21日，汉族，住四川省营山县。 委托代理人（特别授权）:易小强，男，生于1986年9月11日，汉族，住四川省营山县，系原告儿子。 被告：李全，男，生于1985年7月8日，汉族，住四川省营山县。 原告易云祥诉被告李全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员石安全于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告易云祥的委托诉讼代理人易小强到庭参加了诉讼，被告李全经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后,无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告易云祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告下欠工资款20000元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李全于2015年年底与原告易云祥进行了人工工资结算，被告应支付原告工资30000元，并于2016年2月4日向原告出具了《欠条》一张，之后被告通过银行转账向原告支付了10000元，尚欠20000至今未支付。原告多次向被告催收，被告至今未归还该欠款。为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。 原告易云祥为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原被告的基本身份信息、欠条以及手机催收短信等证据予以佐证。 被告李全未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。庭审前法庭工作人员与被告联系时，被告在电话中称尚欠原告20000元未支付属实，被告将在七月底偿还给原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚，原告易云祥于2015年为被告李全提供劳务，之后双方经结算，被告李全应支付原告工资30000元，被告李全于2016年2月4日向原告出具了《欠条》一张，该《欠条》载明“今欠到易荣祥于2015年底结算人工工资30000元（叁万圆），欠款人：李全，2016年2月4日。”被告出具欠条后，通过银行转账方式已向原告支付10000元，现被告尚欠原告工资20000元未付，原告多次催收未果，原告遂诉至本院。 本院认为，原告易云祥为被告李全提供劳务后，被告下欠原告工资款属实，有被告出具的欠条为凭。在原告多次向被告催收下欠工资款后，被告至今未实际履行给付义务，属被告违约，被告理应承担违约责任，故对原告要求被告支付下欠工资款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请支付工资款的利息，但因该笔款项系原被告之间的劳务关系而形成，不属于民间借贷法律关系，故原告要求被告给付工资款的资金利息于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李全在本判决生效后立即支付原告易云祥工资款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 本案案件受理费10元，由被告李全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  石安全 二〇一九年六月二十四日 书记员  袁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申952号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈健，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李明，上海申蕴和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑武生，男，1968年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。再审申请人沈健因与被申请人郑武生房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2018）皖10民终187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈健申请再审称：一审法院认定黄山竹福佳苑项目存在的问题太多，导致开发商至今未能向郑武生交付案涉房屋，相关客观情况是沈健与郑武生签订《协议书》及《补充协议书》时所不能预见的，本案符合情势变更原则的适用条件，应属认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。从《协议书》到黄山市政府黄信字（2013)16号文件以及该文件请示的补充说明再到《补充协议书》，客观情况发生了重大变化。首先是交房时间由不明确到明确，其次是沈健所购房屋价款由718.8万元增加到1061.16万元(増补了342.36万元），再次是满足政府增补购房款要求后政府不落实交房承诺。二审法院无视这些客观情况发生的重大变化，将一切归咎于沈健应当预见，有失公允，在认定事实及适用法律上均有错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求判令：1、解除沈健与郑武生于2012年1月1日签订的《协议书》及2013年7月30日签订的《补充协议书》;2、郑武生返还沈健购房款1061.16万元;3、郑武生返还沈健购房款利息（其中718.8万元，自2012年1月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日止，另342.36万元，自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日止）；4、一审、二审诉讼费用由郑武生承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”。案涉《协议书》明确约定，待开发商将案涉房屋交付给郑武生之后，郑武生再将案涉房屋交予沈健，且载明沈健已全面知道郑武生与开发商签订的《商品房买卖合同》的内容及开发公司对案涉房屋和整个小区实际开发的现状，该协议书一经签订，无论此协议书的效率如何、开发公司何时交付房屋以及今后可能发生的不可抗力等任何情形，双方均不得反悔。可见，在签订《协议书》时，沈健对于开发商交房时间的不确定性是有预期的，其愿意承担相应的风险。《补充协议书》是沈健在知悉黄信字（2013）16号文件及关于黄信字[2013]16号请示的补充说明的情况下所签订，该文件及补充说明仅反映出相关政府部门会同开发商为解决案涉房屋相关问题提出了解决方案，但并不能保证案涉房屋的实际交付，沈健在签订《补充协议书》时应当预见到案涉房屋存在不能依解决方案实际交付的可能性。因此，本案不具备适用情势变更原则解除《协议书》及《补充协议书》的条件。二审法院对沈健要求解除《协议书》及《补充协议书》的主张未予支持，并无不当。综上，沈健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈健的再审申请。审判长 程 敏审判员 王依胜审判员 廖永结二〇一九年六月三日法官助理吴辉书记员徐珍妮
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执257号申请执行人张程霞，男，1991年1月6日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被执行人盐城昊鼎服饰有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人王术政，该公司总经理。被执行人王术政，男，1970年7月23日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人张程霞与被执行人盐城昊鼎服饰有限公司、王术政追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月31日作出(2018)苏0991民初873号民事判决书。该判决书载明：“被告盐城昊鼎服饰有限公司、王术政欠原告张程霞工资3777元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城昊鼎服饰有限公司、王术政负担。”法律文书生效后，被执行人盐城昊鼎服饰有限公司、王术政未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人张程霞申请法院强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人王术政与案外人孙凤霞共同共有一套住房，该房位于浙江省杭州市余杭区乔司镇乔莫东路52-1号2单元201室，建筑面积65.24平米，已被设立抵押，抵押债权为32万元。该房已被盐城市盐都区人民首先查封，杭州市滨江区人民法院和杭州市余杭区人民法院轮候查封。本院于2018年9月5日轮候查封，申请人可待首封法院处置时，申请参与分配。未发现被执行人盐城昊鼎服饰有限公司、王术政有其他财产可供执行。鉴于被执行人既未履行义务，亦未主动申报财产，我院将被执行人列入失信被执行人名单，决定限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年六月二十五日书 记 员  刘广曙
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢197号 申请执行人石家庄聚力机电设备有限公司。 被执行人杨敬业，男，1963年7月20日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人庞彦良，男，1968年6月9日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行石家庄聚力机电设备有限公司与庞彦良、杨敬业买卖合同纠纷一案中，于2019年4月20日向庞彦良、杨敬业发出执行通知书，责令其履行(2013)裕民二初字第00505号民事判决书确定的义务，但被执行人庞彦良、杨敬业未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨敬业存款290098.54元；冻结、划拨被执行人庞彦良存款153015元。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年六月十四日 书记员  孙向楠
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初410号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人徐强，男，汉族，1984年6月1日出生于安徽省阜阳市，初中文化，物流公司股东，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月19日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同月26日被取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]382号起诉书指控被告人徐强犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月18日20时许，被告人徐强饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车行驶至宁波市北仑区大转盘路段时，遇执勤民警设卡检查，被告人徐强弃车逃跑，后被民警抓获。经检测，被告人徐强呼吸酒精含量为151mg/100ml。经鉴定，被告人徐强的血样乙醇浓度为154mg/100ml，达到醉酒标准。 上述事实，被告人徐强在法庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表及照片，血液理化检验鉴定报告，血样提取笔录、视频及照片，到案经过陈述笔录及视听资料，机动车行驶证和驾驶证复印件，涉案车辆照片，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐强能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 殷东伟 二〇一九年六月二十五日 代书记员 俞佩娟
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保596号申请执行人河北毅宸汽车销售有限公司,住所地：衡水市经济开发区威武大街17号门店。被执行人史迎超，男，1977年7月28日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。被执行人卢桂芹，女，1978年1月22日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。被执行人贾新亮，男，1982年7月20日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。被执行人苏全新，男，1975年11月12日出生，汉族，现住衡水市。被执行人衡水广兴源运输有限公司,住所地：衡水市桃城区红旗大街76号1幢南4号3层308室。本院执行的申请执行人河北毅宸汽车销售有限公司申请执行被执行人史迎超、卢桂芹、贾新亮、苏全新、衡水广兴源运输有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2248号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月二十五日书记员  张卫东
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初6766号 原告：张央琴，女，1975年5月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：李强，男，1995年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 本院在审理原告张央琴诉被告李强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张央琴在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2019年6月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张央琴撤回起诉。 审 判 员 钟志平 二〇一九年六月二十日 代书记员 黄晓玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执1597号申请执行人：刘建春，男，1973年4月4日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：陈雅丽，女，1978年6月27日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年10月8日经本院审结，该案（2018）湘0103民初4465号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金42200元，资金占用利息4599元（以42200元为基数，案年利率6%的标准计算，从2017年9月1日暂计算至2019年6月25日止），迟延履行期间的债务利息1632元（以42200元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2018年11月15日起暂计算至2019年6月25日），案件受理费455元，执行费582元，以上合计49468元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈雅丽的银行账户存款49468元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一九年六月二十五日代理书记员  曾映菘
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初1905号原告：彭红梅，女，1979年7月18日生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：刘前波，男，1976年12月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告彭红梅与被告刘前波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭红梅及其委托诉讼代理人郭志旺、被告刘前波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭红梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月原、被告恋爱期间，被告因购买二手车向原告借款53000元，且口头承诺半年内还清，2017年10月25日，原告通过用支付宝直接向售车人龚志群转账的方式出借给被告53000元。2017年11月9日被告还款16000元，2018年原、被告分手后，原告索要剩余借款被被告打伤。故提起诉讼，请求判如所请。被告刘前波辩称：原告诉称的事实和理由属实。但是钱不是交付给我的，属于赠与。我没有向原告借款，不同意偿还。经审理查明：2017年10月原、被告恋爱期间，被告在互联网上看到了案外人龚志群发布的售车信息，通过洽谈后被告刘前波决定以53000元的价格向龚志群购买一辆“海马”牌SUV汽车，2017年10月25日，原告通过其支付宝账户向龚志群指定的账户转账支付了购车款53000元，原告付款后，被告取得该车，并将车辆过户登记在被告名下。但原、被告之间没有签订借款协议，被告也未给原告出具借据。借款后，被告向原告转账还款共计21000元。2018年原、被告分手后，原告索要剩余借款遭拒，引起诉讼。庭审中，被告认可双方的借贷关系，同时主张除前述21000元还款外，其在双方分手后的2018年8-10月期间为原告装修房屋支付装修款38000元也应抵扣本案借款，但未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告刘前波于本判决生效后十日内偿还原告彭红梅借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由原告彭红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年六月十二日书记员 王丽平
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执403号申请执行人：山西大通铸业有限公司，住所地：山西省泽州县川底乡和村工业园。法定代表人：衡吉军，该公司总经理。委托代理人：郭浩浩，该公司职工。被执行人：徐州东大锅炉有限公司，住所地：江苏省丰县经济开发区。法定代表人：王汝义，董事长。申请执行人山西大通铸业有限公司与被执行人徐州东大锅炉有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2018）晋0525民初605号民事判决书于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人徐州东大锅炉有限公司支付申请执行人40.6万元（定金23.2万元及货款17.4万元），一审案件受理费7390元，诉讼保全申请费2770元，共计41.616万元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：1.于2019年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院从2019年3月13日起多次通过全国网络查控系统及时查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。3.本院于2019年5月15日到被执行人所在地进行调查，并轮候查封了被执行人名下的不动产。4.本院已对被执行人的法定代表人发出限制消费令，并在信息公开网上公示。5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为41.616元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年六月十九日书记员  吴庭奇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申6218号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陈意，女，汉族，1977年8月4日出生，住广东省阳山县。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：关某，男，汉族，2005年3月24日出生，住广东省阳山县。法定代理人：陈意，系关某母亲。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：梁伟娥，女，汉族，1939年9月10日出生，住广东省阳山县。上列三再审申请人的共同委托诉讼代理人：欧景明、欧靖斐，均为广东业证律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：蔡其龙，男，汉族，1965年9月17日出生，住广东省阳山县。再审申请人陈意、关某、梁伟娥因与被申请人蔡其龙民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终1855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈意、关某、梁伟娥共同申请再审称：蔡其龙提交的三份借据的真实性无法确认，是否真实发生的债务无法确认。二审法院将已故的债务人的借条签名的真实性举证责任转给完全不知情的陈意等人错误。蔡其龙提交的转账记录与借据不存在合法性、关联性，二审法认定转账记录上的款项就是借款没有事实和法律依据。2013年的借据已经过了诉讼时效，日期存在涂改，真实性亦无法确认。蔡其龙主张的借款完全不符合生活常理，该借款也不属于夫妻共同债务。二审法院没有明确计算陈意、关某、梁伟娥所继承的遗产份额，认定事实不清。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：蔡其龙提交有“关智源”签名并捺手印的三张《借条》主张债权，对《借条》的出具情况作了陈述说明，并提供了部分银行转账记录。陈意、关某、梁伟娥虽对《借条》的真实性不予认可，但并未提交相关证据反驳，亦未提出相关鉴定申请。据此，二审法院对涉案三张《借条》的真实性予以确认，并无不当。关智源于2016年8月25日、2017年1月26日分别出具二张《借条》给蔡其龙，蔡其龙亦存在多次转账给关智源的事实，在关智源已死亡无法核实相关事实的情况下，二审法院从诉讼时效从宽及保护债权人的原则出发，认定2013年8月30日的借款未超过诉讼期间，亦无不妥。陈意知道关智源生前经营水泥及瓷砖生意，且二人在夫妻关系存续期间购买了位于阳山县阳城镇××大道××［盛景××］××1202房屋，二审法院因此认定涉案借款属于夫妻共同债务，亦无不当。该案系民间借贷纠纷而非财产继承纠纷，二审法院指引陈意、关某、梁伟娥可另循途径解决关智源的遗产分割问题，亦无不妥。再审申请人陈意、关某、梁伟娥所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人陈意、关某、梁伟娥的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈意、关某、梁伟娥的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一九年六月二十八日书记员  朱丽潔
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2285号 申请执行人：巩慧慧，女，1997年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：刘洋，男，1990年9月5日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初6736号民事判决书，依法向被执行人刘洋发出执行通知书，责令被执行人刘洋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘洋至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘洋存款人民币62225.34元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年六月五日 书记员 章俊卿
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初647号原告：楚志刚，男，汉族，1974年1月10日出生，住河南省商丘市。委托代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。委托代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告：商丘上亿物业管理有限公司。住所地：商丘市胜利东路与通达五路交汇处。统一社会信用代码：91411400095314351T。法定代表人：邱文斌，职务：执行董事。委托代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。委托代理人：张宁，河南向东律师事务所律师。原告楚志刚与被告商丘上亿物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告楚志刚向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法确认对被告出租的商丘亿丰国际商业博览城28#126、127、130、131、132、133号商铺在同等条件下享有优先承租权。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年上半年，被告通过招商引资的方式，吸引原告在内的数百商户前来投资、经营被告管理的商丘亿丰国际商业博览城。当时被告承诺，只要原告等人承租被告商铺，原意给予众商户减免租金、10年内拥有优先续租权等在内的诸多优惠政策，实现三方共赢的市场局面，并且强调如果市场不成熟，将继续执行优惠政策减免租金。在此背景下，原告等众多商户与被告签订了被告提供的格式合同《亿丰国际商业博览城商铺租赁合同书》。其中3年的合同期限也是格式条款（2018年12月18日到期）。当时租金不足4元/平方米/月。另，每户缴纳5000元的经营保证金。原告花费巨资对承租的商铺按照被告的要求进行了精美装修，并在市场极其惨淡的情况下，坚持经营。2018年10月，在租期即将到期前，被告突然以格式通知书的形式告知原告等众商户，租金上涨到27元/平方米/月，且合同三年一签，租金逐年递增10%。被告出台的租金价格已经远远超过了原告等众商户的承受能力。另一、二期商户在一个市场经营，经营同类商品，而经营成本却大不相同，直接导致原告在内的众多一期商户失去竞争力，无法继续经营。被告已违背了三年前招商引资时的承诺，也有违《合同法》“平等、互利”的立法宗旨。原告等众商户在与被告沟通无果的情况下，不得已寻求政府帮助，中州办事处政法委书记王坤曾主持双方调解，王坤书记查看市场后，亦明确表示该地区并未形成市场规模，要求被告降低租金，当时被告答应降低，但后又对政府主持的调解弃之不顾，仍以告知书中的价格执行。原告认为，被告利用三年格式条款期限到期、原告等众商户已装修的优势情形，违背承诺，恶意大幅上涨租金，已侵犯了原告的相关权益。请求人民法院依法确认对被告出租的商丘亿丰国际商业博览城28#126、127、130、131、132、133号商铺在同等条件下享有优先承租权。另，被告违背承诺将租金大幅上涨，若原告无法续租，对原告装修及投资的物品损失，应折价赔偿。原告为寻求一个公平公正的租金价格，多次与被告沟通无果，无奈，诉至贵院，望判如所请。被告商丘上亿物业管理有限公司辩称，原告起诉被告要求确认的优先承租权，该涉案权属关系不是法定的，是在双方合同约定的基础的上，才会产生。优先承租权是指在不动产租赁的关系中，原承租人在租赁合同到期后，没有出现违约行为，出租人愿意继续出租涉案房屋，需要续签租赁合同的情况下，原承租人对原租赁物在同等条件下拥有优先权。故被告认为原告诉请无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年，被告通过招商引资的方式，吸引原告在内的数百商户前来投资、经营被告管理的商丘亿丰国际商业博览城。原、被告于2015年4月11日签订由被告提供的合同《亿丰国际商业博览城商铺租赁合同书》。租赁被告出租的商丘亿丰国际商业博览城28#126、127、130、131、132、133号商铺，期限为2015年7月1日起至2018年6月30日止。市场暂定开业时间2015年7月1日，若开业时间逾期超过两个月，期限相应顺延。合同期满后，原告有意续签合同，须于合同终止前三个月向被告提交书面申请，并于届满前一个月内与被告达成续约合同，否则被告有权不予续约。物业管理费免收期2年，总面积为238.75平方米，租金总额68800元，经营保证金5000元。合同签订后，双方按照合同约行使权力，履行义务。在租期即将到期前，被告以格式通知书的形式告知原告，一层商铺租金27元/平方米/月，二层商铺20元/平方米/月，临街一拖一商铺25元/平方米/月，且合同三年一签，租金逐年递增10%。如需续约，请于2018年10月31日前携带原《商铺租赁合同》及相关证件至亿丰国际商业博览城招商部办理相关手续。2018年12月18日合同到期，原告没有与被告签订续租协议。上述事实有当事人提交的证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，优先承租权是指在房屋租赁期限届满后，原承租人要求续签租赁合同时，对原租赁房屋在同等条件下享有优先承租的权利。本案中，原、被告双方既未在合同中约定优先承租权，法律中也没有优先承租权的明确规定。根据合同约定，合同期满后，原告有意续签合同，须于合同终止前三个月向被告提交书面申请，并于届满前一个月内与被告达成续约合同，否则被告有权不予续约。2018年12月18日合同到期，原告没有与被告签订续租协议。故原告要求确认对被告出租的商丘亿丰国际商业博览城28#126、127、130、131、132、133号商铺在同等条件下享有优先承租权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回原告楚志刚的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告楚志刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  叶红梅审 判 员  朱 鲲人民陪审员  任德永二〇一九年六月十四日书 记 员  李 森
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初2353号原告：唐某1，女，汉族，1985年2月16日生，住平舆县。委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所工作者。被告：周某，男，汉族，1983年1月19日生，住平舆县。原告唐某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告唐某1及代理人闫轩宇到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、长子周炎、次子周博深由被告抚养；3、婚后共同财产房子一套（位于平舆县仁济医院西）原告应得19万元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告经人介绍认识，2005年农历2月6日同居生活，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长子周炎，××××年××月××日生育次子周博深。与被告共同生活期间，因婚前缺乏了解，双方性格不和，无共同语言，经常生气吵架，被告经常对其殴打，其于2018年10月离家出走至今，夫妻感情已破裂，要求离婚。被告周某庭前向本院提交答辩状称，不同意离婚，未经常殴打原告。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告唐某1向本院提交的证据：1、身份证复印件、户口簿及婚姻登记信息各一份；证明与被告婚姻状况及子女状况；2、申请证人陈某1、唐某2、陈某2出庭证明，陈某1证明：我是原告姨，原、被告才结婚就生气打架，被告经常打原告，原告与陌生人说话被告就打原告；唐某2证明：我是原告妹妹，我们均在浙江打工，我亲眼见被告打我姐姐二次，打后被告跪着求我姐姐原谅他，被告不让我姐姐和我及家人联系；陈某2证明：我是原告母亲，他们结婚当日被告就打我女儿，经常打，他们过不到一起了。因被告周某未到庭，本院对原告提交的证据分析认定如下：证据1能充分证明原被告结婚时间及子女状况，本院予以采信；证据2三证人证言非常笼通，没有具体内容，且具有不真实性，故本院不予采信。本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利。同时当事人对自己的主张应提供证据证明。原告唐某1提出与被告周某离婚，未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，仅申请证人证明被告经常对其殴打，但未有具体时间、地点等内容，故原告提出与被告离婚无证据。本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，原、被告双方应珍惜婚姻，为了二子的生活和学习及健康成长，双方应互敬、互谅，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告唐某1要求与被告周某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告唐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇一九年六月十一日书记员  赵刚
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初4497号原告：吴斌，男，1964年3月15日生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：朱赫，北京市京都（南京）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘斌，北京市京都（南京）律师事务所实习律师，特别授权。被告：丁佐军，男，1979年9月16日生，汉族，住如皋市。被告：才淑婷（系被告丁佐军妻子），女，1984年10月23日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。原告吴斌与被告丁佐军、才淑婷民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月8日立案后，依法先适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告吴斌申请追加才淑婷为被告，本院依申请追加才淑婷为被告参加诉讼。原告吴斌的特别授权委托诉讼代理人朱赫、被告丁佐军到庭参加诉讼，被告才淑婷经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告吴斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金50万元以及利息（从2014年11月13日开始按照年12%计算至实际支付时止）；2、判令被告支付担保费1800元；3、判令诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告丁佐军辩称，2014年我与原告合伙做生意，原告出资50万元，因为原告当时是中石化高管，所以没有签订合作协议，后来经营不善，原告要求退股，我当时也同意了，承诺退还50万元，该50万元算是我的借款，所以才产生了本案的纠纷，50万元我愿意偿还，分期给付，并承担部分利息，希望原告能在利息上面让步。我老婆才淑婷并不知道我与原告合伙儿做生意的事情，才淑婷在家里带孩子，不应当承担本案的相关责任。被告才淑婷未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，原告吴斌通过交通银行转账50万元到被告丁佐军账户。2018年1月30日原告吴斌通过电话向被告丁佐军催要，根据两人的通话录音显示，原告称，“我知道，我也没追你要，我急用钱，我把我房子都卖掉了”，被告答，“我知道，老吴，我现在呢光卖掉了一小半，那个本金按照一分息算给你，等我西边一大半再卖掉，我再来补偿你”，原告称，“那这个本金是50万”，被告答，“对”，原告称，“兄弟，咱们在东北那几年，虽然没有做成业务，但是咱们关系不错，什么东西没有，我就把50万元打给你了”，被告答，“这个你放心老吴，一分也不少了”、“你这样，你这钱，50万的本金加一分的利息，在18年的6月底之前都结清，一分不会差你的”、“我看年前能不能凑点给你”、“看呗，我保证你18年6月底之前给你清掉”等。根据原告账户显示，2014年7月9月至11月13日，每月均有一笔进账5000元，对此原告陈述此款为利息，被告陈述，该款项为我与原告经营的公司发放的工资，此后因经营问题，就再也没发放工资了。另查，被告丁佐军与才淑婷系夫妻关系，两人于2012年2月27日登记结婚。审理中，原告向本院申请诉讼保全，保全金额为72万元，本院已作出保全裁定，并采取了保全措施。原告为此在中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险，并缴纳了诉讼财产保全责任保险费1800元。以上事实有原、被告的当庭陈述、转账凭证、交易清单、通话录音、保单、保险费发票、结婚登记信息表等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告丁佐军向原告借款50万元，有银行转账记录为证，原告对其与被告丁佐军之间的存在借贷关系的事实完成了初步举证责任，同时被告丁佐军对借款的事实予以认可，并表示愿意偿还50万，承担部分利息，故对借款事实本院予以确认，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告丁佐军未及时还款，应承担还款责任。被告丁佐军口头承诺按“一分”计算利息，该承诺不违反法律法规的规定，被告丁佐军已支付利息到2014年11月13日，故应承担自2014年11月14日至实际给付之日止，按年利率12%计算的利息。原告主张诉讼财产保全责任保险费1800元，双方对此并无约定，本院不予支持。关于夫妻共同债务的认定，虽然借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但根据相关司法解释的规定，被告丁淑婷作为举债人的配偶，既未对案涉债务进行追认，根据现有证据亦难以认定案涉债务系为家庭日常生活而产生或者用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告丁淑婷承担还款责任，本院难以支持。被告丁淑婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁佐军于本判决生效后立即偿还原告吴斌借款本金500000元及利息（自2014年11月14日起至实际给付之日止，以500000元为基数，按照年利率12%计算）。二、驳回原告吴斌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11020元，诉讼保全费4120元，合计15140元，由被告丁佐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22040元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇一九年六月十九日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠