wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初1785号原告瑞金市瑞华建材有限责任公司，住所地：瑞金市象湖镇城西华丰宾馆对面三楼，统一社会信用代码为91360781591818583L。法定代表人应小华，任该公司董事长。委托代理人谢长汀，男，1967年2月7日生，汉族，江西省瑞金市人，系原告公司员工。被告危葱，男，1991年2月27日生，汉族，江西省瑞金市人。原告瑞金市瑞华建材有限责任公司与被告危葱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞金市瑞华建材有限责任公司的委托代理人谢长汀到庭参加诉讼，被告危葱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告危葱因从原告瑞金市瑞华建材有限责任公司赊购水泥，经2018年2月9日结算，结欠原告货款40400元，为此，被告向原告出具欠条一张，同时，被告雇请的联系人员陈香平也在欠条上进行了签字确认。上述欠款经原告催收至今未付。为此，诉请法院判令被告立即向原告支付货款40400元。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份信息查询件，证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条原件1份，证明被告尚欠原告水泥款的事实。被告危葱未答辩亦未提交证据。原告提交的证据与其陈述能相互印证，且被告未提出反驳意见，本院对该证据予以确认。查明：被告危葱因从原告瑞金市瑞华建材有限责任公司赊购水泥，经2018年2月9日结算，结欠原告货款40400元，为此，被告向原告出具欠条一张，同时，被告雇请的联系人员陈香平也在欠条上进行了签字确认。因上述货款经原告催收至今未付，引起诉讼。本院认为：原告瑞金市瑞华建材有限责任公司与被告危葱因水泥买卖形成了合法有效的合同关系。被告危葱仍欠原告货款40400元未付，在双方间形成了合同之债。被告危葱经原告催收未予清偿上述债务，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告支付所欠款40400元，本院予以支持。被告危葱经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告危葱应当向原告瑞金市瑞华建材有限责任公司支付货款40400元；二、上述应付款限被告危葱在本判决生效后15日内付清。案件受理费810元，减半收取405元，由被告危葱承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费810元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟永平二〇一九年六月二十八日书记员  钟 璇
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初831号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：张万锋,男，1985年1月7日出生汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址浙江省慈溪市宗汉街道曙光家园金桂苑15号楼55号店面。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被告张万锋信用卡纠纷一案，于2019年4月25日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告归还信用卡本金192709.17元，支付至2019年4月11日的利息21769.29元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2014年4月22日，被告张万锋向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年4月11日，被告尚欠原告透支本金192709.17元、利息21769.29元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、对账单以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。原告放弃部分权利，系其自主处分行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张万锋归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金192709.17元，支付至2019年4月11日的利息21769.29元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止以本金192709.17元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4517元，减半收取计2258.50元，由被告张万锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  方 良 二〇一九年六月二十八日 法官助理李楠 代书记员  杜嫦艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13642号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市酷唛娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石排镇石排村石排大道中润升商业中心四楼A区，统一社会信用代码×××Ｍ81。法定代表人：刘荣强。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市酷唛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗钊霞，被告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权,立即删除侵权作品《夯Girl》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，原告的音乐不属于著作权法定义的作品，缺乏独创性和新颖性，应是录音录像制品。湖南省永州市潇湘公证处无权进行异地公证取证。被告已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了曲库版权使用费，无侵权故意。原告要求赔偿金额过高。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《夯Girl》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月25日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理员肖某、随古某以消费者名义来到位于广东省××××大道中润升商业中心4楼的唛霸纯K量贩式KTV，进入“K13”号包间操作点歌系统查找、选取、点播了《夯Girl》等72首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的电视音乐作品实质性近似。其在该KTV现场取得了POS签购单，消费68元，显示商户是“东莞市唛霸纯K石排店”。另，被告提交《著作权许可合同》、转账电子回单、发票拟证明其已向集体管理组织支付相应的著作权使用费，但无提供获使用歌曲的具体清单。原告表示涉案作品并未参加著作权集体管理组织的管理，也主张合理费用包括律师费2万（没有票据）、公证费500元（有票据）、取证消费金额68元（有票据），三项费用在起诉60首歌曲中进行摊分，另住宿费477元（有票据）、餐饮费369.24元（有票据）、交通费28元（有票据），该三项费用于取证当天分别去其他场所进行取证，也进行摊分。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0284号公证书（取证），被告提交的著作权许可合同、付款凭证，及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。案涉音乐电视属于以类似摄制电影的方法创作的作品，原告已提供证据证明其系《夯Girl》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的就被告侵权进行证据保全所出具的公证书合法有效，被告并未提交相反证据予以推翻。本院确认被告经营场所内通过卡拉OK点播系统及放映设备，为消费者提供案涉歌曲的查找、选取、点播及卡拉OK服务,已对案涉作品著作权构成侵权。另被告向著作权集体管理组织缴纳许可使用费的行为并不包含本案作品的授权使用。综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告东莞市酷唛娱乐有限公司立即停止侵犯《夯Girl》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市酷唛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱丽斯二〇一九年六月二十一日法官助理徐淑珍书记员陈洁莹
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初760号 原告:林建成，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡雨安，福建聚华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢菲菲，福建聚华律师事务所实习律师。 被告:蔡清华，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：吴清华，福建兆恩律师事务所执业律师。 林建成与蔡清华因租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄志忠 人民陪审员  余文烟 人民陪审员  刘金水 二〇一九年六月六日 书 记 员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初1854号原告：潮州市潮安区凤塘茂丰纸类制品厂，住所地广东省潮州市凤塘镇大埕村湾区。投资人：谢吟珠。委托诉讼代理人：苏旭辉，广东新佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。被告：胡晨馨，男，1994年6月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告潮州市潮安区凤塘茂丰纸类制品厂与被告胡晨馨买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区凤塘茂丰纸类制品厂的委托诉讼代理人苏旭辉到庭参加诉讼，被告胡晨馨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潮州市潮安区凤塘茂丰纸类制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款110255元，及该款自起诉之日起至判决还款之日止的利息损失，按人民银行同期同档次贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买纸板，截止2018年5月31日被告结欠原告货款110255元，被告于2018年6月2日在欠款单上签名确认。后被告拒绝付款，原告特向法院起诉，请求判如所请。胡晨馨未作答辩。本院经审理认定事实如下：潮州市潮安区凤塘茂丰纸类制品厂与胡晨馨之间存在买卖合同关系。胡晨馨于2018年6月2日与潮州市潮安区凤塘茂丰纸类制品厂对账确认截至2018年5月31日止结欠其货款110255元，该事实有潮州市潮安区凤塘茂丰纸类制品厂的委托诉讼代理人的当庭陈述及其提交的《欠款单》等证据可予证明，事实清楚，可以认定。潮州市潮安区凤塘茂丰纸类制品厂于2018年10月22日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告潮州市潮安区凤塘茂丰纸类制品厂与被告胡晨馨的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告潮州市潮安区凤塘茂丰纸类制品厂要求被告胡晨馨付还货款110255元，并赔偿该款利息损失，事实清楚，理由充分，可予支持。被告胡晨馨经公告送达开庭传票无到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡晨馨应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区凤塘茂丰纸类制品厂货款110255元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2018年10月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，由被告胡晨馨负担，该款已由原告垫付，被告胡晨馨应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林锐锋人民陪审员  陈耀如人民陪审员  苏映君二〇一九年六月二十日书 记 员  陈汝淳
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初3535号 原告：福建百德置业有限公司,住所地福建省石狮市濠江路东侧假日大厦六楼,统一社会信用代码913505812598228398。 法定代表人：郭其仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王新扬，男，该公司职员。 被告：林贵州，男，1966年3月7日出生，汉族,住建省石狮市。 第三人：中国建设银行股份有限公司石狮支行,住所地福建省泉州市石狮市八七路1865号建行大厦,统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该分行行长。 原告福建百德置业有限公司与被告林贵州、第三人中国建设银行股份有限公司石狮支行抵押权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告福建百德置业有限公司于2019年6月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告福建百德置业有限公司以双方已自行和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建百德置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建百德置业有限公司负担。 审判员  康志强 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨瑜瑜
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初2137号原告：李云，男，1972年11月17日生，汉族，初中文化，居民，昆明市人。被告：刘和林，男，1971年7月11日生，汉族，宣威市人（缺席）。原告李云诉被告刘和林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加诉讼，被告刘和林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李云向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付原告172500元吊车租金；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，原告与被告签订了一份《机械设备租赁合同》，约定原告向被告出租一台130吨汽车吊车，月租金16.5万元，租期约定：吊车租赁租期不足一个月按一个月计算，超出一个月按实际天数计算，最终以双方认定天数为最终结算金额，签订合同时，约定被告方支付10000元，吊车进场时支付20000元，其余发生的租赁费按照双方确认租期结算，并扣减合同签订时及吊车进场时支付费用，租期完毕双方最终确认结算，确定金额为232500元。依据双方签订的设备租赁合同约定，设备退场前全部支付租金，原告依约履行了合同义务，截止2019年1月前被告共计支付60000元，尚欠原告172500元，被告向原告写下余下租金欠条，后经原告多次催要未果，故起诉至法院。被告刘和林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、《机器设备租赁合同》、欠条各一份，用以证明被告租赁原告吊车的事实及被告下欠原告吊车租赁款172500元的事实。2、原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告主体适格。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权。原告所提交的上述证据，经本院审查，内容真实，来源合法，能证实原告的主张，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2018年11月12日，原告与被告签订了一份《机械设备租赁合同》，约定原告向被告出租一台130吨汽车吊车，月租金16.5万元，租期约定：吊车租赁租期不足一个月按一个月计算，超出一个月按实际天数计算，最终以双方认定天数为最终结算金额。2019年3月8日，被告出具了一份欠条给原告收执，欠条中确认，被告共欠原告的吊车租赁费232500元，已于2019年1月前给付60000元，尚欠原告172500元未给付。2019年4月11日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。被告刘和林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，被告刘和林因租赁原告李云的汽车吊车使用，尚欠原告172500元租金未给付，有原、被告签订的合同以及被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。现原告要求被告给付该租金，本院予以支持。被告刘和林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十五条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘和林于本判决生效后十日内支付原告李云租金172500元。案件受理费人民币3750元，由被告刘和林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  周丽萍人民陪审员  宁显志人民陪审员  王 凤二〇一九年六月二十七日书 记 员  晏 璐
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初4656号申请人：薛彬，男，1970年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被申请人：赵志勇，男，1968年2月28日出生，汉族，住天津市河北区。原告薛彬与被告赵志勇民间借贷纠纷一案，申请人薛彬于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵志勇名下相当于700000元人民币的货币资金或其他等额财产。申请人薛彬以现金210000元人民币作为诉讼保全保证金。本院经审查认为，申请人薛彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵志勇名下700000元银行存款或查封其他等额财产。案件保全费4020元，由申请人薛彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓意二〇一九年六月十九日法官助理麻瑾书记员张朋朋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异679号案外人：苏某，男，1970年11月15日出生，身份证号码：×××，住福建省南安市仑苍镇园美街255号。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人苏某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人苏某称，异议人苏某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月25日签订了《MY广场财富公馆57号商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积59.08平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年7月29日将购房款184504.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的80%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2013年12月31日前。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付80%房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人苏某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月25日签订了《MY广场财富公馆57号商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积59.08平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年7月29日将购房款184504.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的80%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人苏某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人苏某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月25日签订了《MY广场财富公馆57号商品房买卖合同》，同时也向房地产开发公司交纳了80%房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人苏某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回苏某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初39571号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘颖，女，1974年11月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称上行信用卡中心)与被告刘颖信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人蔡沁珂、被告刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘颖支付截至2019年3月18日的信用卡欠款本金人民币103,990元及2018年11月20日至2019年3月18日的利息4,030.05元、违约金11,724.69元、分期手续费11,826.60元；2.判令被告刘颖支付自2019年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘颖负担。事实和理由：被告刘颖向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘颖未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘颖辩称，对欠款事实及本金均无异议，目前无能力还款，希望给予两年时间还款。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户交易明细、催收记录等证据。被告刘颖未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月18日，被告刘颖拖欠信用卡欠款本金103,990元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘颖在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘颖借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自2018年11月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘颖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月18日的信用卡欠款本金103,990元；二、被告刘颖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,379元，由被告刘颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年六月十四日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8721号原告：平安银行股份有限公司重庆高新支行，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号，统一社会信用代码915001077398117094。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：李玲，女，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告平安银行股份有限公司重庆高新支行（以下简称平安银行高新支行）与被告李玲信用卡纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员钟定容担任审判长，与人民陪审员贾海涛、彭芳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行高新支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告李玲经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。平安银行高新支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付截至2015年12月7日的信用卡透支本金63838.82元、利息32496.55元、滞纳金2345.61元及费用5118元；并支付自2015年12月8日起至欠款付清时至的利息（利息以透支本金63838.82元为基数，按日利率万分之五计收）；2、本案诉讼费用由被告李玲承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经原告申查批准，为其办理了尾号为0030的信用卡一张。被告使用该卡透支消费后，没有按约还款。经原告多次催款未果，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告李玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月15日，被告向平安银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。该申请表后所附的信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、取现手续费和其他手续费的计收标准，其中透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低人民币20元或3美元。另在《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》中规定，持卡人可申请账单分期付款，可自由选择6期、9期、12期、18期及24期不等的期数。细则并对分期的具体手续费率进行了规定。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2015年12月7日，被告尚欠原告透支本金63838.82元、利息32496.55元、滞纳金2345.61元及费用5118元。另，平安银行股份有限公司及平安银行股份有限公司信用卡中心将本案债权授权交由平安银行高新支行办理。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以采信。本院认为，李玲与平安银行之间签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行按约向李玲发放了信用卡，李玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李玲应当偿还平安银行透支本金、利息、手续费等费用。关于滞纳金的问题。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，滞纳金是在2016年12月31日前产生，且领用合约对滞纳金的收取及收取标准均有约定，本院对滞纳金予以支持。平安银行信用卡中心将被告的信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行高新支行负责处理，平安银行高新支行有权要求被告偿还上述欠款。被告李玲经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玲在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆高新支行截至2015年12月7日的信用卡透支本金63838.82元、利息32496.55元、滞纳金2345.61元、费用5118元；并支付自2015年12月8日起至欠款付清时止的利息（以透支本金63838.82元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2376元，由被告李玲承担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  钟定容人民陪审员  贾海涛人民陪审员  彭 芳二〇一九年六月二十九日法官 助理  陈 臻书 记 员  龚昌莲
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0502民初287号原告：李琎，男，1972年11月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：贾亮普，男，1986年8月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪北营钢铁（集团）股份有限公司工人，住本溪市平山区。原告李琎与被告贾亮普民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琎到庭参加诉讼，被告贾亮普经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款2万元，2、要求支付利息2万元，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾亮普因工作调动需要资金，于2014年2月27日从原告手里借款人民币2万元，约定还款期限并出具借条，经原告索要至今未还。被告贾亮普未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据及庭上陈述，本院认定如下：2014年2月27日被告向原告借款2万元，并为原告出具借条，内容为：“借条今有贾亮普向李琎借款人民币贰万元整（20000元）借期三个月借款人：贾亮普2014年2月27日”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中原、被告间的借款事实，由被告出具给原告的借条佐证，可以认定。现约定的还款期已届满，被告应该偿还借款，故原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于借款利息一节，双方对于借期内及借期外均未约定利息，故借期内无利息，借期外按年利率6%计算，至被告实际给付之日。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾亮普于本判决生效后10日内偿还原告李琎借款2万元及利息（自2014年5月28日至被告实际给付之日，按照本金2万，年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费300元（原告已预交），均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  陈登宇人民陪审员  刘玉美人民陪审员  苏洪日二〇一九年六月十三日高天鹏七员的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）义务的，不写）。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员董鸿亮附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：告知执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执5025号申请执行人岳红，女，汉族，1959年7月1日出生，户籍所在地：重庆市合川区。被执行人重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司，住所地：重庆市南岸区鸡冠石镇盘龙村4栋，统一社会信用代码：915001080723257527。申请执行人岳红与被执行人重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司劳动争议纠纷一案，作出的(2019)渝0108民初5784号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司向申请执行人支付25800元。申请执行人诸能全向本院申请强制执行。本院在执行中查明：本院在执行中，对被执行人银行存款、车辆、房屋等进行了查询，未发现被执行人名下可供执行财产。现本院已对被执行人限制高消费。本院认为，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案(2019)渝0108执5025号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持(2019)渝0108民初5784号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 刘勇贵审 判 员 廖全胜二〇一九年六月十二日法官助理 王金杰书 记 员 李亚龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初11998号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：东莞市歌来美餐饮娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇明珠中路百汇中央广场D区三楼，统一社会信用代码×××27Ｙ。法定代表人：田文静。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：东莞市石碣歌美食品店，住所地广东省东莞市石碣镇水南明珠中路百汇中央广场D区三楼，统一社会信用代码×××897。经营者：但丹。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市歌来美餐饮娱乐有限公司（以下简称“歌来美公司”）、东莞市石碣歌美食品店（以下简称“歌美食品店”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麦剑飞，被告歌来美公司的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼，被告歌美食品店经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《你还欠我一个拥抱》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计268.4元；4.被告承担本案的所有诉讼费用。被告歌来美公司辩称，湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。被告已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了曲库版权使用费，无侵权故意。原告要求赔偿金额过高。被告歌美食品店未答辩，也未提交任何证据材料。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《你还欠我一个拥抱》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月12日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某随郑某来到位于广东省东莞市石碣镇明珠中路百汇中央广场D区三楼的魔方量贩式KTV，以消费名义进入“337”号包房操作点歌系统点播了《你还欠我一个拥抱》等53首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的电视音乐作品实质性近似。该KTV服务总台当场开具了盖有被告东莞市石碣歌美食品店发票专用章的消费发票和POS签购单，消费78元。另，歌美食品店的实际经营场所地址与歌来美公司的营业地址相同，均在石碣镇明珠中路百汇中央广场D区三楼；被告歌来美公司承认该场所的顾客消费款由其收取。被告提交《著作权许可合同》拟证明其已向集体管理组织支付相应的著作权使用费，但无提供获使用歌曲的具体清单。原告表示涉案作品并未参加著作权集体管理组织的管理。以上事实，有作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1211号公证书、著作权许可合同，及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《你还欠我一个拥抱》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的就被告侵权进行证据保全所出具的公证书合法有效，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据反映的“魔方量贩式KTV”服务总台同时出具发票和POS签购单的行为，及目前量贩式KTV提供卡拉ok服务和食品的经营模式，可以认定两被告共同经营“魔方量贩式KTV”，本院确认两被告已对案涉作品著作权构成侵权。另被告向著作权集体管理组织缴纳许可使用费的行为并不包含本案作品的授权使用。综上，两被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定两被告赔偿原告经济损失（含维权费用）450元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市歌来美餐饮娱乐有限公司、被告东莞市石碣歌美食品店立即停止侵犯《你还欠我一个拥抱》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市歌来美餐饮娱乐有限公司、被告东莞市石碣歌美食品店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）450元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱丽斯二〇一九年六月二十一日书记员  陈洁莹
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704民初1075号 原告：江门市安德宝特种润滑剂有限公司，机构代码：32472036-2，住所地：江门市高新区科苑路1号1号厂房1楼（自编102室）。 法定代表人：李虎，执行董事。 委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。 被告：汕头市金平区飘合纸业有限公司，机构代码：72548048-6，住所地：汕尾市金平区鮀浦举丁工业区。 法定代表人：姚丽娜。 原告江门市安德宝特种润滑剂有限公司诉被告汕头市金平区飘合纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告江门市安德宝特种润滑剂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告江门市安德宝特种润滑剂有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何岳昌 二〇一九年六月十四日 法官助理 张丽洁 书 记 员 林华星
无锡市惠山区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0206执1190号张亚冰：张友刚、张在鑫：申请执行人张亚冰与被执行人张友刚、张在鑫房屋买卖合同纠纷一案，本案业已履行。至此，张亚冰向本院申请执行的（2018）苏0206民初6384号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。无锡市惠山区人民法院二〇一九年六月五日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3429号 原告：霍邱县亚太物业管理有限公司，住所地霍邱县城关镇五里村，统一社会信用代码91341522MA2NDQUTIU(1-1)。 法定代表人：李其魁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:徐达权,男，1980年2月2日出生，系该公司员工,代理权限特别授权。 被告：储明付，男，1966年10月05日出生，汉族，住安徽省霍邱县， 委托诉讼代理人：储治利，女，1988年5月3日出生，系被告女儿，代理权限特别授权。 原告霍邱县亚太物业管理有限公司（以下简称亚太物业公司）与被告储明付物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐达权、被告及其委托诉讼代理人储治利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚太物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告储明付交纳物业服务等各项费用共3950.2元，并支付违约金9705.6元（合计：13655.8元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买了西湖帝都锦园小区房屋一套，办理了房屋的交接手续，并入住。被告在领受房屋并入住后就享受到了原告对西湖帝都锦园的物业管理服务，但被告自2017年2月以来，一直拖欠物业费，被告非但不主动履行交纳物业费的义务，且经原告多次催交被告均置之不理。原、被告在《前期物业管理服务协议》第十条约定，若甲方（被告）违反协议，乙方（原告）有权要求甲方（被告）补交，并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。 储明付辩称：1、关于前期物业管理服务合同是答辩人与安徽省联顺物业管理有限公司签订，而原告提供的证据不足以证明原告与答辩人之间存在合同关系，更不存在合同违约。 2、原告提交的霍邱亚太物业购物单不是国家税务部门的正式发票。 3、2016年12月底安徽联顺物业管理有限公司撤场后，霍邱亚太物业公司未尽管理服务职责，下水管道堵塞，消防设施设备基本瘫痪，外来车辆随意进出，垃圾物品随处堆放，小区内杂草丛生，鸡鸭成群等不一列举。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告购买了西湖帝都锦园小区房屋一套，办理了房屋的交接手续，并入住。2016年9月18日，被告储明付与安徽省联顺物业管理有限公司签订前期物业管理服务合同，并交纳了一年物业管理费1523元，1.2元/㎡，房屋面积121.92㎡。2017年6月30日原告霍邱亚太公司对被告所在小区进行管理服务。因被告管理不到位，服务质量不高，被告储明付包括其他一些业主一直拖欠物业费不交，原告诉至本院。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与安徽省海川置业有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，为霍邱县西湖帝都锦园小区提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。本院考虑原告的管理服务存在瑕疵，其诉请本院部分予以支持，酌定被告按70%支付原告物业费。被告辩称与原告之间不存在服务合同关系，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告储明付应于本判决生效之日起10日内支付原告霍邱县亚太物业管理有限公司2017年7月至2019年5月的物业管理费人民币2355.43元(146.3元/月×23月×70%）； 二、驳回原告霍邱县亚太管理有限公司的其他诉讼请求。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币141元，减半收取70.5元，由原告霍邱县亚太管理有限公司50.5元，被告储明付负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇一九年六月十二日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初2601号原告：祁金凤，女，1963年8月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吕海林，男，1949年5月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告祁金凤诉被告吕海林债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法由审判员王云兰适用简易程序，分别于2019年4月30日、6月6日公开开庭进行了审理。原告祁金凤、被告吕海林两次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁金凤向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款20000元，并从2019年1月1日起到付清之日为止，以20000为本金，按照年息6%计算的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年12月6日，被告向原告出具借条，载明借到原告现金20000元，并约定到2018年年底归还，后归还期限到了以后，被告一直没有归还，故起诉至法院。被告吕海林答辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，其与原告根本不认识，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张向本院提交了：1、借条一张。证明被告欠原告20000的事实。2、视频光盘一份。证明薛汉平将对被告享有的20000元债权追认原告享有。3、居民死亡医学证明推断书及户口注销证明各一份。证明薛汉平于2019年2月23日死亡。被告对上述证据质证后认为，对原告提供的证据真实性均无异议，但是认为其并没有直接向原告祁金凤借过钱，被告尚欠薛汉平20000元没有异议，但薛汉平没有明确说对我享有的20000元债权归原告享有，实际上薛汉平生前已经和我说过20000元不要了。被告吕海林向本院提交证据：1、2018年5月31日借条复印件一张。证明被告之前向薛汉平借款50000元，2018年5月31日，被告将利息全部归还给了薛汉平，当天又重新出具了一张50000元的借条，该借条是被告又归还了3万元，并应原告要求出具了案涉2万元借条后，原告归还给我的。2、借条一张。证明2018年12月6日，被告归还了30000元又重新出具了一张借条，借条主要载明被告尚欠利息20000元，该借条是被告要出具给原告的，但原告不接受，而是要求我出具案涉借条。原告对上述证据质证后认为，对被告提供的证据一真实性无异议，对证据二不予认可，系被告自己单方书写的。本院经审理认定如下事实，2018年5月31日，被告吕海林向薛汉平出具借条一张，借条载明：“今借到薛汉平人民币伍万元正！借款人吕海林2018.5.31年底之前归还”。2018年12月6日，因薛汉平住院治疗需要医疗费，原告便持着上述借款原件去被告吕海林家里催要欠款，后被告归还了30000元，并出具了案涉借条一张，载明：“今借祁金凤人民币贰万元正！（年底归还）借款人：吕海林2018.12.6”。后该款未归还，引起纠纷，原告诉至法院。另查明，2019年2月23日，薛汉平因病去世。庭审中，原告陈述称，我老公有个姑姑去世后，还剩下一个姑父即薛汉平，因为不会自己照顾自己，我就把他接来家里住，后来薛汉平生病了，我们便带他去医院治疗，因为住院治病需要钱，便想到催要我姑父借给吕海林的借款。2018年12月6日，我姑父将借条原件给了我，我就向吕海林催要借款，吕海林于当天给了我30000元，还欠20000元。因为我姑父当时说这20000元给我，于是我就要求被告在借条上直接写我的名字，于是吕海林就向我出具了案涉借条。我将被告出具给薛汉平的5万元借条原件还给了被告。薛汉平住我家里，生病、饮食、起居都是我照顾，薛汉平就把借条原件等都给我了，医院出院后，薛汉平说他对被告享有的债权等归我享有，就是我提交的视频。被告陈述称，几十年前，原告的姑父薛汉平住在蚕种场，我家离蚕种场比较近，而且开了一个小店，薛汉平经常在我家玩，所以，我与薛汉平比较熟悉。2014年的时候，我想买电动汽车，薛汉平当时有50000元就借给了我，但是后来考虑到实用性的问题就没有买电动汽车，而是买了一辆电动三轮车，所以借薛汉平的50000元就没有用。后来我去后周的时候遇到刘粉娣，她便向我借钱，经过薛汉平夫妻的同意后，我就把借薛汉平的50000元借给了刘粉娣。当时我出具了一张借条给薛汉平，口头约定利息为月息1分，刘粉娣出具了一张借条给我。2018年5月份的时候，薛汉平的妻子去世了，2018年5月31日，原告、薛汉平以及其他一些亲戚到我家里催要欠款，当时经过计算利息大约2万多元，后我归还了利息并向薛汉平重新出具了一张5万元的借条。2018年12月6日的时候，因薛汉平住院治疗需要用钱，原告又到我家里催要欠款，我又归还了30000元。当时我要写张条子给原告，但是原告不要。原告的意思是让我在借条上写她的名字，因为薛汉平可能快去世了，如果薛汉平去世了，那么她有可能就拿不到这笔钱。当时因为确实还欠薛汉平20000元的，于是就出具了一张借条给原告，原告把我之前出具给薛汉平的50000元借条还给了我。另外，薛汉平没有跟我说过要把钱直接还给原告，且薛汉平之前到我家来还跟我说利息不要了，只要本金。以上事实，有原告提供的借条、视频光盘、居民死亡医学证明推断书、户口注销证明，被告吕海林提供的借条以及原、被告的当庭陈述等附卷予以佐证。本院认为，合法的债权依法可以转让，也应当获得清偿。被告吕海林对其还尚欠薛汉平20000元欠款的事实并无异议。2018年12月6日，被告向原告出具了案涉借条，载明被告欠原告2万元，双方均认可该借条所涉款项即是被告吕海林尚欠薛汉平的2万元。又根据原告提供的视频，薛汉平在视频中的意思表示应理解为对该债权已由原告享有的追认，也即薛汉平将其对被告的2万元债权转让给了本案的原告，从向原告出具欠条及原告嗣后的催要及诉讼来看，表明被告已知晓薛汉平将20000元债权转让给了原告，故原告请求被告支付20000元及相应的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告吕海林在庭审中提出薛汉平已向其表示放弃20000元债权的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予支持;据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告吕海林应于本判决生效之日起十日内向原告祁金凤归还借款20000元及利息（以20000元为本金，以年利率6%，计算自2019年1月1日起至实际付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告吕海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费300元。附本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××68，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 员 王云兰二〇一九年六月十八日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初2723号原告许昌市建安区榆林乡司庄四组。负责人李春峰，该组组长。委托代理人闫长周，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被告魏兴，男，汉族，1948年11月6日，住许昌县。原告许昌市建安区榆林乡司庄四组诉被告魏兴房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，原告许昌市建安区榆林乡司庄四组于2019年6月14日向本院申请撤回对被告魏兴的起诉。本院认为，原告许昌市建安区榆林乡司庄四组的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许昌市建安区榆林乡司庄四组撤回对被告魏兴的起诉。案件受理费减半收取110元，由原告许昌市建安区榆林乡司庄四组承担。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一九年六月十四日书 记 员  吴炎飞
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执899号 申请执行人：姚翠雪，女，1947年9月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：马海平，男，1963年2月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人姚翠雪与被执行人马海平委托合同纠纷一案中，申请执行人姚翠雪和于2019年9月19日以向本院书面申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对（2019）浙0903民初138号民事调解书的执行系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执899号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  江 涛 二〇一九年六月二十四日 法官助理齐培君 代书记员  张梦迪
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初446号原告刘振，男，1990年8月26日出生，汉族，北京市顺义区人，现住北京市通州区。被告学广凤，男，1964年5月20日出生，汉族，北京市密云区人，现住址不明。原告刘振诉被告学广凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘振诉称，原告与被告于2016年4月30日签订了房屋买卖合同，合同约定：被告将其位于固安县孔雀城剑桥郡一期147#2-1604号房屋出售给原告，房屋总价款为122万元，先期交付了976000元，后于2018年9月14日办理了房屋网签手续，网签当天原告将剩余房款全部支付给被告，并确定于签订合同30日内双方办理房屋产权转移登记手续，但到期后原告多次联系被告办理过户手续时，被告却以没有时间为由拒绝配合办理相关手续，原告实在出于无奈才将被告诉至法院，请求被告继续履行房屋买卖合同，配合原告办理房屋产权转移登记手续。被告学广凤未提出答辩意见。经审理查明，2016年4月30日原告刘振与被告学广凤签订了一份房屋买卖合同。学广凤将位于固安县房屋出售给刘振，房屋总价款为122万元，合同中甲方为学广凤，乙方为原告刘振。合同约定：因此房是等本过户，双方商定签订本合同之日乙方向甲方交付976000元房款，余下房款244000元，于房产证下来办理过户之时全部付清。甲方应于收到乙方全额房款之日起三天内将交易的房产全部交付给乙方使用，并应在交房当日将物业、取暖等各项费用结清。原、被告在2018年9月14日还签订了固安县存量房屋买卖合同，合同中约定：协议签订后，买卖双方应在30日内，到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续，并缴纳相关税费。按照有关规定，其他相关设施应办理登记的，应在规定期限办理。如因一方原因造成另一方未及时办理房屋所有权转移登记、其他相关设施登记造成的损失的，应依法承担违约责任。2016年4月30日原告给付被告房屋价款976000元，2018年8月20日原告转账给付被告15001.27元，2018年9月5日原告之母房金香代原告转账给付被告房屋价款100000元，2018年9月14日原告转账给付被告房屋价款129000元，共计给付被告房屋价款1220001.27元。被告在2016年4月30日将涉案房屋交付原告，由原告占有并使用。涉案房屋的不动产权证书已于2018年9月5日办理完毕，并交付原告。被告未在约定的时间内协助原告办理房屋的过户手续。以上事实有当事人陈述、房屋买卖合同和固安县存量房屋买卖合同、购房资格证明、房屋产权证书、收条和转账凭证及转账明细清单等证据在案证实。本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同及固安县存量房屋买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。原、被告应认真、全面履行合同中各自的义务。原告给付了被告全部价款，被告也将房屋交付原告。现涉案房屋不动产权证书已办理完毕，被告应协助原告办理过户手续。原告请求被告办理涉案房屋产权登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告学广凤于判决书生效后三日内协助原告刘振办理固安县房屋的过户手续，将固安县房屋的不动产权证书由学广凤变更至刘振名下。案件受理费15780元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  韩建国人民陪审员  徐广立人民陪审员  穆秋云二〇一九年六月二十四日书 记 员  张 瑶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0204民初2423号 起诉人:吴康萍，女，1980年1月15日出生，汉族，身份证地址广西柳州市鱼峰区。 起诉人吴康萍向本院递交起诉状,其提出诉讼请求：判令廖建光偿还起诉人借款本金30000元及支付利息9400元。事实与理由：2017年12月29日，廖建光称向起诉人借10万元，一年给10000元的利息并有分红，因与廖建光是多年好友，经商量，起诉人同意借50000元，按月息2%支付利息，双方签订了借款协议。协议约定：“如有纠纷双方协商，协商不成提交柳南区人民法院受理。”后廖建光偿还了20000元，余款经起诉人多次追索未果，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方虽然在《借款协议》中约定：“如有纠纷双方协商，协商不成提交柳南区人民法院受理。”但起诉人、被起诉人住所地均为柳州市鱼峰区，双方都不在本院管辖范围内，且起诉人未能提供出其他与本院相关联的实际联系地点，故双方对于管辖的约定无效。综上，本院对此案并无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对吴康萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 俞 微 二〇一九年六月十八日 书记员 杨日莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7114号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：区智林，男，1968年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人区智林信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初16139号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金39434.89元、零售利息4945.87元、现金利息1008.81元、取现手续费52元、滞纳金13477.75元，以及前述所欠本金从2016年7月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；并承担案件受理费1678.25元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付信用卡欠款本金39434.89元、零售利息4945.87元、现金利息1008.81元、取现手续费52元、滞纳金13477.75元，以及前述所欠本金从2016年7月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人，并支付迟延履行利息。本院于2019年5月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院依法扣划了被执行人银行存款2256.38元，扣除执行费50元，余款2206.38元退予申请执行人，本院已经查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××车辆一台，但去向不明，无法处理。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 彭标文 二〇一九年六月二十一日 书记员 范晓敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执11776号之一 申请执行人：黎娜琼，女，汉族，1953年5月28日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：余萍萍，女，汉族，1984年11月21日出生，住广东省佛山市南海区，系申请执行人的女儿。 委托代理人：余雪萍，女，汉族，1978年11月19日出生，住广东省佛山市南海区，系申请执行人的女儿。 被执行人：朱草波，男，汉族，1967年12月15日出生，住广东省佛山市。 被执行人：陈碟仪，女，汉族，1968年12月13日出生，住广东省佛山市。 关于申请执行人黎娜琼与被执行人朱草波、陈碟仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3073号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人朱草波、陈碟仪应于判决发生法律效力之日起十日内共同归还2016年2月25日所借款项的尚余本金764800元予申请执行人黎娜琼，并从2016年9月21日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准继续计付该764800元尚欠借款本金的逾期还款利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并采取执行措施如下：一、在本院（2017）粤0605执11773号案件中冻结了被执行人朱草波、陈碟仪在佛山市宏杰汽车贸易有限公司股权份额，冻结期限从2017年10月11日起至2020年10月10日止；在本院（2017）粤0605执11773号案件中冻结了被执行人朱草波在佛山金骏置业发展有限公司的股权份额，冻结期限从2017年10月11日起至2020年10月10日止；在本院（2017）粤0605执保894号案件中冻结了被执行人朱草波在佛山市金宏骏汽车销售服务有限公司的股权份额，冻结期限从2017年3月15日起至2020年3月14日止。二、向佛山市南海区九江镇下北祖社股份合作经济社送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求该社提取两被执行人在其社可领取的所有收入。三、在本院（2017）粤0605执保896号案件中查封了被执行人朱草波、陈碟仪共有的位于佛山市南海区九江下北祖社村（证号：6XXX05、0XXXX92）的不动产，查封期限从2017年3月14日起至2020年3月13日止，因该不动产为农村宅基地房产，流转限制多且困难，申请执行人暂不要求处置。四、本院在（2017）粤0605执11773号案件中依法挂网拍卖属被执行人朱草波所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会富安工业区X号地块X座X单元（证号：031XXX94）、属被执行人朱草波所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会富安工业区X号地块X座X单元（证号：1116XXXX100）、属被执行人朱草波所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会新桂南路X号名峰华府X号的地铺（证号：031XXX64）、属被执行人朱草波所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会新桂南路X号名峰华府X的房产（证号：1116XXX78），合共得款9331356元，经本院依法分配，本案分得执行费11855.86元，并已退款。五、本院在（2017）粤0605执11773号案件正在处置被执行人朱草波所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会新桂南路X号名峰华府X的房产（证号：03XXX66），本案需等该案处置完毕后参与分配。六、本院已依法对两被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，除执得执行费11855.86元外，被执行人目前在本案中没有可供执行的财产，且申请执行人在期限内也不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年六月十九日 书记员  邓嘉锋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初13084号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市同富酒店有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇冼沙村北王路。法定代表人：吕满林，经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市同富酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞，被告的委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵犯原告享有著作权的音乐电视作品《娃娃脸》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用10000元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，1.原告提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，且原告没有提交证据证明已经支付了转让对价，该协议实质为授权内容，因此原告不享有涉案作品的著作权。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳曲库版权使用费。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《娃娃脸》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月12日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员张某随申请人的委托代理人曾伟斌来到位于广东省××××同富花园酒店的凯迪量贩，进入“205”号包房后，在音像设备点播系统上选取了《娃娃脸》等歌曲进行播放，花费228元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第2335号公证书，被告提交的著作权许可合同及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《娃娃脸》音乐电视作品著作权人，被告并未提交相关证据证明其主张。故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）550元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市同富酒店有限公司立即停止侵犯《娃娃脸》音乐电视作品著作权；二、被告东莞市同富酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市同富酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  石贞贞二〇一九年六月二十七日书记员  曾艳媚
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1327民初2703号 原告：宋祥英，女，1949年1月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托代理人王向伟，山东祺君律师事务所律师。 被告：董亚澎，男，1988年8月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：杜芳，山东方远律师事务所律师。 被告：董迎书，男，1967年8月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：永诚财产保险股有限公司山东分公司营业部，住所地：济南市济阳县崔寨国道220线西侧中心大街南山东人力资源服务中心415室。 负责人：魏竹明，总经理。 委托诉讼代理人：焦传麟，该公司员工。 本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年6月19提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告撤回起诉。 二、案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告负担。 审判员  魏本迎 二〇一九年六月二十一日 书记员  许 娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4470号之一 申请执行人：卢欣欣，女，1981年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：卢小妮，女，1978年10月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人卢欣欣、卢小妮与被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14834号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周应返还律师见证费500元、铺位定金50000元、铺位合同款200800元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法对被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于佛山市南海区××××××××××地块的使用权及该地块上盖建筑物的使用权进行评估，待财产处理完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人林炳周的住所地位于广东省陆丰市，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法委托陆丰市人民法院调查被执行人的财产线索，该院复函称被执行人在当地无财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 钰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17414号之一 申请执行人：王建丽，女，1970年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人王建丽与被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21797号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周应返还铺位合同款110000元、律师见证费500元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月24日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法对被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于佛山市南海区×××××××××××××地块的使用权及该地块上盖建筑物的使用权进行评估，待财产处理完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人林炳周的住所地位于广东省陆丰市，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法委托陆丰市人民法院调查被执行人的财产线索，该院复函称被执行人在当地无财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 钰
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执2128号.申请执行人淮阳县翼龙商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91411626MA40DMGL97，住所地：淮阳县西城区建设路南段。被执行人宋中信，男，汉族，1963年05月20日出生，住淮阳县。被执行人赵秀娟，女，汉族，1965年08月21日出生，住淮阳县。本院在执行淮阳县翼龙商务信息咨询有限公司申请执行被执行人宋中信、赵秀娟借款合同纠纷一案中，对被执行人宋中信、赵秀娟先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年11月20日向被执行人宋中信、赵秀娟发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询的银行无存款，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有车辆，向法人登记机关查询股权，有价证券；4、向被执行人住所地张贴小公告，调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，未发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人宋中信、赵秀娟无财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜运明审判员  张德忠审判员  张常键二〇二〇年三月十五日书记员  姚 双
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5448号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：庄金彬，男，1978年2月15日出生，汉族，住广东省惠来县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告庄金彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告庄金彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年11月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20141107000777号。（三）借款金额：20万元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2014年11月7日依约向被告发放贷款20万元，被告借款后，从2017年11月7日开始未能按时还款。（九）律师费：原告向案外人广东增法律师事务所实际支付本案律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1005.33元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日利息（含罚息）454.12元、复利95.09元；从2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年4月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月23日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告庄金彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告庄金彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1005.33元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日，利息（含利息、罚息）为454.12元，复利为95.09元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息不得超过年利率24%]；二、被告庄金彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庄金彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  何伟赞二〇一九年六月二十七日书 记 员  高诗韵
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更223号 罪犯张学镇，男，1964年7月7日出生，汉族，广西钦州市钦南区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2017年2月22日作出(2017)桂0703刑初57号刑事判决，以被告人张学镇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月30日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯张学镇在改造期间确有悔改表现，建议减刑五个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯张学镇在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2018年11月份已获三个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张学镇在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯张学镇减去有期徒刑四个月五天（刑期从2016年11月4日起至2019年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年六月二十一日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7395号之一 申请执行人：上海乐尚装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路67号，统一社会信用代码91310230764728130D。 法定代表人：彭建。 委托代理人：黄立威，系广东盈隆（佛山）律师事务所律师。 被执行人：佛山市祥森家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇海舟开发区白沙岗1号厂房，统一社会信用代码91440605MA4WF3K86T。 法定代表人：王芝兰。 申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23166号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市祥森家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还款项58500元及以实际欠款为本金从2018年11月14日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人上海乐尚装饰设计工程有限公司；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计631.25元、财产保全费605元，合共1236.25元（申请执行人上海乐尚装饰设计工程有限公司已预交），由被执行人佛山市祥森家具有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人上海乐尚装饰设计工程有限公司。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月16日向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年5月16日、2019年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并对被执行人名下财产采取以下强制措施： 1、本院已于诉讼期间依法冻结被执行人在中国农业银行账户后六位00×××88，冻结期限为一年（从2018年11月23日起至2019年11月22日止）。 2、本院依法扣划被执行人在中国农业银行账户后六位00×××88存款1008.44元。 上述冻结期限届满后将自动解冻,申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2019年5月17日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年6月12日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2019年6月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1008.44元。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年六月十九日 书记员  黎乐东
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7334号原告：上海良蒂激光科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：章宁娟，执行董事。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：王博，男，1990年3月11日出生，汉族，住江西省吉安市。原告上海良蒂激光科技有限公司与被告王博劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，并于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告上海良蒂激光科技有限公司的委托诉讼代理人郑丹、被告王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海良蒂激光科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不必按照每月13,000元的标准支付被告自2018年6月9日至2018年12月31日期间绩效工资78,000元。事实和理由：原、被告之间劳动合同约定，绩效年薪在年度结束后，根据考核评价结果进行核定，考核合格且完成了当年任务的在次年三月底前核发。绩效年薪计发的前提之一是3月底核发前在职，而被告在2019年1月9日自动申请离职。被告平时在单位表现不佳，因迟到被单位予以口头警告，且单位制定的各项管理制度被告未予配合，不服从管理。原告对于仲裁裁决不服，故诉至法院。被告王博辩称，不同意原告的诉请，被告于2019年1月2日向原告提出结算2018年的工资，但原告一直以各种理由推脱。2019年1月7日，原告要求被告签订竞业限制协议，被告拒绝，当晚原告封了被告的工作邮箱。2019年1月8日原告公布了相关的规章制度，2019年1月9日被告不得已辞职。被告申请的是2018年的工资，被告辞职是在2019年，故2018年的工资原告应当正常发放。本院经审理认定事实如下：被告于2018年6月9日入职原告处，担任技术总监，双方签订书面劳动合同，合同期限为2018年6月9日至2021年6月8日。合同第四条劳动报酬第一款约定，原告在合同期限内每年向被告支付基本年薪144,000元。第二款约定，在年度结束后，根据考核评价结果进行核定，考核合格且完成了当年任务的在次年3月份之前核发绩效年薪(包含全年已结算项目提成)156,000元人民币。年薪制人员的绩效年薪，凡发生以下情况者，均考虑停发、缓发或减发：a)违反公司政策、规定严重者。b)辞职或辞退者。c)绩效表现不佳者。d)未在规定的时间内，按照计划完成工作任务者。第三款约定，被告入职一年后，原告根据被告上一年度绩效结果给予被告年度分红金额的百分之五作为奖金。第七款约定，原告拥有绝对的自由裁量权决定任何奖金的发放方式、数额、支付方式及与奖金有关的任何事宜。2019年1月2日，原告完成公司的《员工手册》、《绩效考核管理办法》等规章制度的制定，并于2019年1月7日公示。2019年1月9日，被告向原告递交辞职报告，提出辞职申请，并于2019年1月9日离职。2019年2月25日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付被告2018年12月1日至2019年1月9日基本工资(税前)16,000元；2、原告支付被告2018年6月9日至2019年1月9日的绩效工资(税前)78,000元。2019年4月3日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2019)办字第761号裁决书，裁决：1、原告支付被告2018年12月1日至2019年1月9日期间基本工资15,310.34元(税前)；2、原告支付被告2018年6月9日至2018年12月31日期间绩效工资78,000元(税前)。裁决后，原告不服，遂诉至本院。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据公司的《员工手册》、《绩效考核管理办法》及双方签订的《劳动合同》第四条第二款及第七款的相关规定主张不予支付被告绩效年薪。对此，本院认为，原告处《员工手册》及《绩效考核管理办法》公示的时间为2019年1月，在此之前，该两份规章制度尚未形成，不应对被告发生效力；被告现主张原告支付的是2018年的绩效年薪，原告以2019年制定及公示的《员工手册》及《绩效考核管理办法》的相关规定作为抗辩理由，依据不足。对于双方签订的《劳动合同》第四条第七款的约定，该条规定针对的是奖金的发放；而《劳动合同》第四条第二款及第三款分别约定了绩效年薪及奖金，可以看出绩效年薪与奖金互相独立，互不包含，故《劳动合同》第四条第七款的约定不适用于绩效年薪的发放。对于《劳动合同》第四条第二款约定，本院认为，考核系用人单位对于劳动者进行的，用人单位作为主动的一方决定考核的时间及方式，被告离职时原告未对被告进行考核，现原告主张被告考核不合格，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。对于该条约定的辞职或者辞退者考虑停发、缓发或减发绩效年薪，该条款并未明确对辞职者具体适用何种措施，原告作为《劳动合同》的提供方对于约定不明的情况下应承担不利的解释。同时，从该条款的措辞来看，“考虑”“停发、缓发或减发”也并非一定会“停发、缓发或减发”。综上，原告主张不支付被告绩效年薪的诉请，依据不足，本院不予支持。对于绩效年薪的具体金额，仲裁裁决的数额并无不当，故本院依法予以确认。对于仲裁裁决的第一项内容，双方均未提起诉讼，应视为接受仲裁裁决的该项内容，故本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：一、原告上海良蒂激光科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王博2018年12月1日至2019年1月9日期间基本工资15,310.34元；二、原告上海良蒂激光科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王博2018年6月9日至2018年12月31日期间绩效工资78,000元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海良蒂激光科技有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇一九年六月二十七日书记员 卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初1279号原告：西双版纳聚福物业服务有限公司。统一社会信用代码91532800695652637Q。住所地：景洪市勐海路100号。法定代表人：罗玲，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王奕，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭家丽，女，1988年4月20日出生，汉族，住景洪市。原告西双版纳聚福物业服务有限公司与被告郭家丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告西双版纳聚福物业服务有限公司于2019年6月18日向本院申请撤回对被告郭家丽的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳聚福物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳聚福物业服务有限公司负担。审判员  陶润仙二〇一九年六月十八日书记员  岩香丙
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1133号之一 被执行人侯阿永，男，1992年06月07日出生，住石狮市。 本院于2019年03月11日立案执行被执行人侯阿永罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1005号刑事判决书，被执行人侯阿永应缴交罚金8000元，追缴违法所得1400元。 执行过程中，本院向被执行人侯阿永发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人侯阿永至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人侯阿永发出限制高消费令（2019年04月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了侯阿永名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了侯阿永名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人侯阿永有其他可供执行的财产。现被执行人侯阿永尚应缴交罚金8000元，追缴违法所得1400元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了侯阿永名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了侯阿永名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人侯阿永暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十四日 书记员  龚晓茵
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执229号 申请执行人：六安市新业经济建设有限公司，住所地安徽省六安市叶集区兴叶大道财保大楼，统一社会信用代码913415005689532696。 法定代表人：李杰，董事长。 被执行人：安徽世尊汽车用品有限公司，住所地安徽省六安市叶集孙岗经济开发区，统一社会信用代码913415003366799938。 法定代表人：范丽娟，总经理。 申请执行人六安市新业经济建设有限公司与被执行人安徽世尊汽车用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初1084号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人安徽世尊汽车用品有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人六安市新业经济建设有限公司于2019年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为372706.00元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2019年2月19日、2019年6月3日分别提起全国法院网络执行查控，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽世尊汽车用品有限公司名下的财产：无银行存款、证券、不动产、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人安徽世尊汽车用品有限公司纳入失信人名单；2、对被执行人安徽世尊汽车用品有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初1084号民事判调解书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 李  善  桂 人民陪审员 张  志  贵 二〇一九年六月六日 书 记 员 朱娅楠（代）
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初1451号之二原告：杨庆征，男，1977年12月14日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。被告：白帅，男，1989年1月2日生，回族，住河南省太康县。原告杨庆征诉被告白帅委托合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨庆征向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告款19800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告口头约定，由被告代为原告办理A2驾驶证，先交被告19000元及材料费800元，合计19800元，待该驾驶证下发后再由原告付清余款19000元。后因故被告无法办理该驾驶证，原告遂多次打电话与被告协商上述费用返还问题，但被告在承诺返还后均无结果，为此，原告诉至来院。本院认为：本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。杨庆征的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨庆征的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李善亚人民陪审员  苑晓萍人民陪审员  徐立生二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈 莉附本裁定适用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初8713号申请人：花震旦，女，1986年11月1日生，汉族，住江阴市。被申请人：张燕，女，1981年12月9日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人花震旦诉被申请人张燕民间借贷纠纷一案中，申请人花震旦于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张燕50万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人花震旦的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张燕50万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储振宇二〇一九年六月十一日书记员  郭林燕
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执139号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长治西关支行,地址：长治市西大街222号。被执行人：王慧芳,女。被执行人：秦俊虎,男。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长治西关支行与被执行人王慧芳、秦俊虎借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)晋0402执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一九年六月二十七日书记员  张 锐