江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初194号 原告：君恩融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3E-2859室。 法定代表人：李建昊,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明华，江苏政纬律师事务所律师。 被告：邹礼东。 原告君恩融资租赁（上海）有限公司与被告邹礼东融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2019年6月3日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张明华到庭参加诉讼，被告邹礼东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告君恩融资租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金35300元，利息及违约金暂计4500元(自2018年5月24日起计算至实际付款之日止，以35300元为基数，按月利率2%计算)；2、判令原告依法享有抵押权，被告抵押给原告的机动车(车牌苏E2***2)，以其所得价款优先清偿本案全部债权；3、判令被告承担原告为实现本案债权而支付的律师费5000元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2017年10月19日，原、被告双方签订《借款协议》、《汽车抵押合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2017年10月19日至2019年10月18日，月利率为1%，还款方式为等额本息。被告以其自有车辆（车牌号苏E2***2，发动机号FB*****99，车架号LUX***********089）作为抵押物，在车管所设定抵押登记，抵押权人为原告。后原告按约发放借款50000元。被告已多次逾期，原告一直催讨，其均予以推脱，至今尚欠本金35300元，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告邹礼东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了客户个人信息表及资金支付申请、借款合同、汽车抵押合同、机动车登记证书、还款承诺书、账户交易明细及情况说明、委托代理合同及律师费发票、转账凭证作为证据，被告邹礼东未到庭质证也未提交证据。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月20日，原告（出借人，乙方）与被告（借款人，甲方）签订《借款合同》一份，约定：甲乙双方经友好协商，本着诚实信用的原则，就甲方以自有的、合法取得的汽车作为抵押物向乙方借款一事，达成以下一致合同条款，共同遵守。借款本金50000元，借款月利率为1%；甲方以自有的、合法取得的如下汽车作为抵押物：纳智捷牌（型号DYM****AAB5，车牌号苏E2***2）汽车一辆；借款期限24个月，自2017年10月19日起至2019年10月18日止；甲方按月支付利息，合同到期时甲方应归还全部的借款本金及利息，双方另有约定的则按约定的方式支付；甲方不按时归还借款本金或利息，除必须正常交纳利息外，每日按借款剩余本金的9‰加收违约金直到甲方归还实际全部债务之日止；甲方在本合同期内未按时归还借款本息的，视为甲方根本违约，并视为合同提前到期，乙方可要求甲方立即清偿全部借款本息、违约金及相关费用；乙方按照本协议要求甲方提前还款时，甲方除应支付已经逾期的利息及全部本金外，甲方还需按照本协议约定的利率标准支付自违约之日起或第一次本息逾期之日起至全部本金偿还之日止的利息，并承担逾期违约金及其他损失或费用。甲方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利益或权利受到损害，甲方除承担本合同项下的借款本金、利息及违约金外，还应支付包括但不限于乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、诉讼财产保全的担保费用（按所担保金额的2%计算）、保险、鉴定费、催告费、拖车费、保管费、登记费等费用。合同另对债权转让、合同履行通知及通知方式、纠纷解决等事项作出约定。原、被告双方在合同上签字捺印。 同日，被告邹礼东签署《还款承诺书》一份，载明借款人邹礼东同意按约定日期归还本金，共计24个月，于2017年10月19日前归还利息500元、融资服务费150元、GPS费用1200元，总计1850元；自2017年11月至2018年9月，分别于每月18日前归还本金2100元、利息500元、融资服务费150元,每月应还总额为2750元；自2018年10月至2019年9月，分别于每月18日前归还本金2100元、利息500元、融资服务费150元、GPS费用100元,每月应还总额为2850元；于2019年10月18日前归还本金1700元；被告邹礼东在借款人处签名捺印。 2017年10月20日，原告委托案外人廉军向被告转账50000元。 庭审中，原告陈述被告于借款当日向原告支付了1850元（包括500元利息、150元应还融资服务费和1200元GPS费用），此后又支付了七期款项19250元（每月2750元：包括2100元本金、500元利息、150元融资服务费），共向原告支付各项费用总计21100元，原告自愿将上述款项21100元折抵借款本金。 另查明，为本案诉讼，原告与江苏政纬律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师代理原告向本院提起诉讼，并支付律师费5000元。江苏政纬律师事务所于2018年10月29日向原告开具相应律师费发票。 又查明，经法综系统查询关联案件，2018年期间，君恩融资租赁（上海）有限公司作为原告的民间借贷案件有10起。 诉讼中，原告明确自2018年5月23日后，被告未向原告支付任何款项。另外，如法院判定本案借款合同无效，资金占用期间的利息统一自2018年6月19日起算，之前的利息原告放弃。 本院认为，本案立案时的案由为融资租赁合同纠纷，但根据原告在诉状中事实和理由部分的陈述及庭审时的陈述，原、被告之间系民间借贷关系，故本案案由应变更为民间借贷纠纷。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的民事合同无效。经法院法综系统查询关联案件，本案立案的上一年度，君恩融资租赁（上海）有限公司作为原告的民间借贷案件有10起，原告君恩融资租赁（上海）有限公司系职业放贷人，且放贷行为属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的“不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”情形，故本案原告君恩融资租赁（上海）有限公司与被告邹礼东签订的《借款合同》因违反法律的强制性规定而属无效。借款合同无效后，借款人应返还借款本金，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用使用费。关于本案所涉借款的本金，原告向被告交付借款50000元后，被告共向原告支付各项费用总计21100元，现原告自愿将上述21100元折抵借款本金，本院予以确认，故被告尚欠原告借款本金为28900元。关于资金占用使用费，因原告表示资金占用期间的利息统一自2018年6月19日起算，之前的利息予以放弃，故被告应自2018年6月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付资金占用使用费。关于原告主张的律师费5000元，鉴于双方之间的《借款合同》被认定为无效，故原告按合同约定主张律师费，本院不予支持。诉讼中，原告自愿申请撤回本案第2项诉请，系其自由处分私权，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹礼东于本判决生效之日起十日内返还原告君恩融资租赁（上海）有限公司借款本金28900元并支付资金占用使用费（计算方式为：以本金28900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年6月19日起计算至被告实际给付之日止）。 二、驳回原告君恩融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行农行商业街支行，账号：6228400406149400067。） 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，公告费600元，合计1520元，由被告邹礼东负担1104元，原告君恩融资租赁（上海）有限公司负担416元。被告负担部分由被告直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。 审 判 长 王 莹 人民陪审员 罗 赟 人民陪审员 周丽敏 二〇一九年六月十日 书 记 员 贾文琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。