wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初3356号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明,该行董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：王刚，男，1975年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：姚雪华，女，1983年10月7日出生，汉族，住玉环市。 被告：朱冠荣，男，1976年1月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：朱冠中，男，1976年1月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日变更为现名称，以下简称农商银行）为与被告王刚、姚雪华、朱冠荣、朱冠中金融借款合同纠纷一案，于2019年6月6日向本院起诉，诉请：判令被告王刚偿还原告本金250000元及截至2019年5月6日止的利息、罚息、复息54029.28元和自2019年5月7日起至实际还款日止的利息、罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告姚雪华、朱冠荣、朱冠中对上述债务负连带责任。本院于同日立案受理后，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人徐沁泉到庭参加诉讼；被告王刚、姚雪华、朱冠荣、朱冠中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：被告姚雪华于2016年1月20日向原告农商银行出具了保证函一份，承诺为原告农商银行向被告王刚在2016年1月20日至2019年1月18日期间最高融资限额400000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证人所担保的融资债权的融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等内容。同日，被告王刚由被告朱冠中、朱冠荣担保与原告农商银行订立个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款额度为250000元，借款期限自2016年1月20日起至2019年1月15日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮172%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等内容。合同签订后，原告农商银行于2017年12月30日通过自助渠道向被告王刚分别发放了贷款50000元、100000元、100000元，合计250000元，贷款月利率均为10.766575‰，贷款到期日均为2019年1月15日。借款后，被告王刚未按约归还借款本息，被告姚雪华、朱冠中、朱冠荣亦未履行保证责任。截至2019年5月6日，该笔借款尚未支付的利息、罚息、复息累计为54029.28元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王刚于判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款250000元及截至2019年5月6日止的利息、罚息、复息54029.28元和自2019年5月7日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告姚雪华、朱冠荣、朱冠中负连带责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860元，减半收2930元，由被告王刚、姚雪华、朱冠荣、朱冠中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林鑫鹏 二〇一九年六月十八日 代书记员 李婉飞
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执713号申请执行人：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌。委托代理人：符晨。被执行人：白玉祥。被执行人：彭世香。申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人白玉祥、彭世香借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2186号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人白玉祥、彭世香达成和解还款协议并长期履行，该案依法执行终结。依据《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）甘0403执713号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 云二〇一九年六月二十日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2197号 申请执行人黄子纯，女，1982年10月18日生，汉族，住广西凭祥市。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。 法定代表人：罗彩玲。 黄子纯与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的210000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年六月十四日 书记员 李俊才
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初3387号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙健，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司法务。被告：唐文，女，1986年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告唐文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司以被告已履行缴款义务为由于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙恒瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  周朝霞二〇一九年六月十八日书记员  吴广源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执4478号 申请执行人：中国工商银行。住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：姜某，行长。 被执行人：张某，女，1975年12月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：胡某，男，1975年12月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：陈某，男，1970年1月3日生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：孙某，女，1969年8月10日生，汉族，住山东省苍山县。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山公证处作出的（2018）鲁临沂兰山证执字第726号执行证书,被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。本院于2018年8月14日依据（2018）鲁1302执4478号保全裁定书查封了被执行人张某名下的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪A4L小轿车，现申请执行人申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张某名下的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌A4L小轿车。 本裁定立即执行。 审判长  陈少玉 审判员  徐晨阳 审判员  孙宗坤 二〇一九年六月十一日 书记员  朱佳宁
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0424刑初101号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人王平，男，1982年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地:湖南省攸县。因犯盗窃罪于2015年11月25日被湖南省攸县人民法院判处拘役三个月，因犯盗窃罪于2016年12月13日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2017年12月5日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2018年8月3日被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年12月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年3月28日被衡东县公安局刑事拘留，同年4月24日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）109号起诉书指控被告人王平犯盗窃罪一案，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员袁金平出庭支持公诉，被告人王平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月5日凌晨，被告人王平窜至衡东县上先后用钥匙套开4家商店卷闸门行窃，且入户盗窃3次，共窃得一条裤子以及人民币2700余元。具体如下: 1、被告人王平用钥匙套开被害人罗凡美“凡美服饰店”的卷闸门，从该商店铺内窃得一条裤子。 2、被告人王平用钥匙套开被害人刘某“仁德大药房”（系被害人商某用）的卷闸门，从该药店柜内窃得现金820余元。 3、被告人王平用钥匙套开被害人谭某“斌斌奶粉店”（系被害人商某用）的卷闸门，进入店内发现收银柜锁上，于是在商铺外捡一根压水杆把收银柜撬开，窃得现金1100余元。 4、被告人王平用钥匙套开被害人陈某“青青南杂店”（系被害人商某用）的卷闸门，从该店钱箱内窃得现金760余元。 上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王平户籍资料、到案经过、刑事判决书、视频截图、指认照片等书证;被害人谭某、刘某、陈某等人的陈述;现场勘验笔录;视听资料;被告人王平的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王平以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，且入户盗窃三次，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王平在被判处有期徒刑并刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王平能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王平在有期徒刑一年以上一年六个月以下处刑，并处罚金，不适用缓刑。本院认为，公诉机关对被告人王平的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下： 被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起2020年6月27日止。罚金限判决书生效之日起一个月之内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 威 人民陪审员  李冬清 人民陪审员  向光荣 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  向 伟                            校对责任人：宋威 打印责任人：向伟                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初6306号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程翔、该公司职员。 委托诉讼代理人：许涛，该公司职员。 被告：安徽省宣城市安捷渣土运输有限责任公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区石板桥，统一社会信用代码91341800697376250R。 被告：冯玉马，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：冯玉虎，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告创金天地投资有限公司诉被告安徽省宣城市安捷渣土运输有限责任公司、冯玉马、冯玉虎借款纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。 本案在审理过程中，被告安徽省宣城市安捷渣土运输有限责任公司以原告创金天地投资有限公司、案外人何斌在本案所涉借款关系中涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案，宣城市公安局经济开发区分局飞彩派出所已于2019年6月21日立案。 本院经审查认为，该刑事案件尚在侦查过程中，而本案的审理须以刑事案件的处理结果为依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款五项、第一百五十四条第一款六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  张云南 人民陪审员  赵春燕 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  戴艳婷
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初6773号原告：李登媛，女，1973年12月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王玉香，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓晗，天津张盈律师事务所律师。被告：北京集信资产管理有限公司，住所北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号A-03室，统一社会信用代码9111000076935457XT。法定代表人：刘军春。被告：聚宝互联科技（北京）股份有限公司，住所北京市房山区阎富路69号院36号楼-1至4层101一层04，统一社会信用代码91440300398467355M。法定代表人：夏骜毖。原告李登媛与被告北京集信资产管理有限公司、聚宝互联科技（北京）股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。李登媛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告北京集信资产管理有限公司向原告返还款项650000元、2018年3月23日至2019年5月4日的支付利息损失80834.72元，及自2019年5月5日起至实际还款之日止的利息损失（按照年利率11%计算）；2.依法判令被告北京集信资产管理有限公司支付律师费损失20500元；3.依法判令本案案件受理费、财产保全等相关费用由被告北京集信资产管理有限公司承担；4.依法判令被告聚宝互联科技（北京）股份有限公司对上述三项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：原告原系海航集团有限公司下属公司的职工，海航集团通过其分公司、子公司或其他关联公司向员工以“销售”理财产品“员工宝（聚宝汇）”的形式募集资金，承诺到期还本付息。2016年3月13日，原告通过“聚宝汇”网站线上购买了“员工宝1603204”产品，并在线支付了650000元，原告与北京集信资产管理有限公司、聚宝互联科技（北京）股份有限公司签订了电子协议，承诺于2016年3月22日开始计息，2018年3月22日还本付息，年化利息11%。期间，原告自始至终仅知晓其账户资金被划至聚宝互联科技（北京）股份有限公司信息平台“聚宝汇”，资金运作情况一概不知。2018年3月22日，上述合同到期，相关主体未能按照约定还本，原告仅通过平台收取了2016年3月22日至2018年3月22日按照年化收益率11%计算的利息，被告未能按照约定偿还本金。综上，原告认为购买员工宝的行为本质上系借款行为，原、被告间本质上系借贷关系。被告到期未能还本付息的行为给原告造成了巨大损失，原告有权要求被告偿还本金并支付利息，被告聚宝互联科技（北京）股份有限公司对所有债务承担连带责任。请求贵院查明事实，依法判如所请，维护原告合法权益。本院经审查认为，原、被告之间的法律关系应为委托理财合同关系，与原告主张的法律关系不一致，经本院向原告释明后原告仍表示不予变更。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告李登媛的起诉。案件受理费11313元，退还原告李登媛。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇一九年六月十日书记员  陈君怡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异366号 申请人：上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明区庙镇宏海公路2052号A幢2层8197室。 执行事务合伙人：广东南极投资发展有限公司。 委托诉讼代理人：万建华，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号。 负责人：吴斌。 被执行人：佛山市顺德区灏丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲商贸七路19号三楼，组织机构代码：77098119-1。 法定代表人：苏燕冰。 被执行人：佛山市顺德区同瑞来贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区西路22号二层1号铺，组织机构代码：77507675-6。 法定代表人：袁燕。 被执行人：苏燕冰，女，1978年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：袁燕，女，1982年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈兆航，男，1978年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈兆东，男，1974年8月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：刘丽华，女，1975年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何耀棉，男，1957年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何志健，男，1990年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁志远，男，1972年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行广发银行股份有限公司顺德分行与佛山市顺德区灏丰贸易有限公司、佛山市顺德区同瑞来贸易有限公司、苏燕冰、袁燕、陈兆航、陈兆东、刘丽华、何耀棉、何志健、梁志远（2016）粤0606执3526号金融借款合同纠纷一案过程中，申请人上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）于2019年5月29日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让证明、刊登公告等证据材料。 本院经审查查明，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第729号民事判决发生法律效力后，申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，案号为（2016）粤0606执3526号。后广发银行股份有限公司佛山分行将该债权转让给广东粤财资产管理有限公司，其后该债权依次在上海民旭管理咨询中心、宁波金融资产管理股份有限公司，以及申请人上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）间转让，每次转让均分别在南方日报、羊城晚报刊登债权转让公告，并在债权转让与上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）时向各被执行人以邮政特快专递的方式送达债权转让通知书。以上转让的债权内容均为（2015）佛顺法乐民初字第729号民事判决所确定的全部债权。 本院认为，申请人上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）通过债权转让所取得的债权合法有效，并依法进行了公告通知债务人，双方的债权转让行为符合法律规定，本院对申请人上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）申请变更其为申请执行人的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）为（2016）粤0606执3526号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄俞璇
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异68号 案外人：杨兵，男，汉族，1980年10月11日出生，住甘肃省皋兰县。 申请执行人：甘肃万城建筑工程有限责任公司，住所地：兰州市城关区张掖路250号时代广场250F-D。 法定代表人：李明生，该公司董事长。 被执行人：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区拱星墩瑞德大道250号。 法定代表人：丁大双，该公司董事长。 甘肃万城建筑工程有限责任公司（以下简称万城公司）与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称盛世豪龙公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）甘执81号执行裁定书指定由兰州铁路运输中级法院（以下简称兰铁中院）执行。兰铁中院在执行中，于2019年3月20日在兰州晨报、兰州晚报上发布执行公告，并在执行现场张贴了该公告。案外人杨兵于2019年3月24日向本院提出书面异议，要求立即终止对其位于甘肃省皋兰县石洞镇中堡村委会南侧3N幢1单元1101室房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨兵向本院申请立即终止对其位于甘肃省皋兰县中堡村委会南侧房屋（房号3N-1-1101，建筑面积78.1平方米）的拍卖。理由是：2017年9月12日其与被执行人盛世豪龙公司签订了《商品房买卖合同》，购买了被执行人盛世豪龙公司开发的位于甘肃省皋兰县××南侧××单元××室房屋，以分期方式支付购房价款，并且已经装修且实际居住使用至今。故现在上述房屋的合法所有人系异议申请人，而并非盛世豪龙公司。而贵院在未核实上述房产权属的情况下对上述房产公告拍卖，由此将会造成异议申请人及众多同住家属无家可归的悲惨境遇。异议申请人合法取得了上述房屋的所有权和使用权，没有过错。异议申请人是对该房屋拥有合法产权的案外人，特此向贵院提出执行异议，请贵院查明事实，立即终止对上述房产的拍卖，切实维护异议申请人的合法权益。 本院查明，2017年9月12日，案外人杨兵与盛世豪龙公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的位于皋兰县××北辰路××南侧××单元××室，建筑面积为78.1平方米的房屋，总房款为310838元。合同签订当日，案外人杨兵向盛世豪龙公司支付了购房款450元，2017年9月13日支付51635元。该房产未办理房地产登记备案。 另查明，2017年7月13日，本院就申请人万城公司与被申请人盛世豪龙公司建设工程施工合同纠纷一案财产保全作出（2017）甘民初94号民事裁定：冻结被申请人盛世豪龙公司银行存款人民币8000万元或查封、扣押其等值的财产。依据上述裁定，本院于2017年7月20日对盛世豪龙公司名下位于皋兰县北辰路中堡村委会南侧的239套商品住宅楼及4号楼一二层商铺进行了保全查封，其中包括案外人杨兵购买的房产。 再查明，最高人民法院就上述案件于2018年6月27日作出（2018）最高法民终397号民事判决书第一项：依法确认原告万城公司享有被告盛世豪龙公司所欠付工程款在皋兰县中堡村委会南侧商住楼其施工范围内的优先受偿权。判决发生法律效力后，盛世豪龙公司未依判决履行义务，万城公司向本院申请执行，本院作出（2018）甘执81号执行裁定书指定由兰铁中院执行该案。兰铁中院执行中，依法对本院查封的盛世豪龙公司名下的房产进行评估拍卖。案外人杨兵所购3N幢1单元1102室房屋在上述查封、拍卖房产之中，杨兵对此提出书面异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人杨兵在本院查封后2017年9月12日与盛世豪龙公司签订了《商品房买卖合同》，房产未办理房地产登记备案，该购房事实不符合上述规定（一）项的情形，支付购房款58085元未超过总房款310838元的百分之五十，该购房事实不符合上述规定（三）项的情形，故杨兵对其所购房屋的物权期待权依法不能够排除以盛世豪龙公司为被执行人的金钱债权执行，杨兵的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四规定，裁定如下： 驳回杨兵的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郭维奇 审判员  朱 华 审判员  路金花 二〇一九年六月四日 书记员  席珍香
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初4987号原告：中国银行股份有限公司宿州分行，住所地宿州市银河一路168号。负责人：陈旭初，该分行行长。委托诉讼代理人：张昆，男，汉族，1989年8月27日出生。系该行职员。被告：刘敬英，女，汉族，1975年6月1日出生，住宿州市泗县。原告中国银行股份有限公司宿州分行与被告刘敬英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，因本院依据原告中国银行股份有限公司宿州分行起诉时提供的被告刘敬英住址无法送达诉讼文书，本院于2019年6月3日向原告中国银行股份有限公司宿州分行书面通知，通知其在收到通知后7日内本院办理办理公告送达诉讼文书手续并交纳公告费等事宜，但原告中国银行股份有限公司宿州分行收到通知后，迄今未补充材料确定被告住址或办理公告有关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告中国银行股份有限公司宿州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙长青二〇一九年六月十三日法官助理朱培娜书记员朱培娜（代）
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁1324执854号 申请执行人吴沛彩，女,1982年12月19日生，汉族，住兰陵县。 被执行人孙宗富，男,1984年4月12日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行申请执行人吴沛彩与被执行人孙宗富民间借贷纠纷一案,（2018）鲁1324民初5437号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中本院依法对被执行人财产进行了调查，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。也未查获被执行人名下其他可供执行财产，本案已执行标的0元，未执行标的51050.00元。 2019年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，依法责令履行生效的（2018）鲁1324民初5437民事判决书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下 终结本院（2018）鲁1324民初5437民事判决书金钱给付义务的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年六月二十六日 书记员  翟自法
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初2466号原告:重庆雾龙物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139号，统一社会信用代码91500106709437998H。法定代表人:李莎，系公司执行董事。委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚仕有，重庆华升律师事务所实习人员。被告：张朋，男，1988年12月25日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆雾龙物业管理有限公司与被告张朋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告重庆雾龙物业管理有限公司的委托代理人吴玥路、龚仕有、被告张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆雾龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2018年1月至2019年3月期间下欠的物业服务费用1408.5元，并支付违约金140.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依据相关法律与合同约定，在南川区xxxx小区从事物业服务。被告系xxxx小区的业主，双方成立物业服务合同关系。被告应当按照约定交纳物业服务费用。但被告从2018年1月起拒付物业费，损坏了原告和其他业主的利益。为此，原告诉至法院。被告张朋辩称，欠费时间和金额记不清楚了。我家客厅外面的阳台出现漏水，反映到物管公司从来不去给我查看，也不解决问题。经审理查明，2012年1月28日，重庆市南川区xxxx业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《物业管理服务合同》，双方约定由甲方（重庆市南川区xxxx业主委员会）委托乙方（原告）实施物业管理服务事宜，合同期限为五年，从2012年3月15日起至2017年3月15日止。双方在合同第21条第2项约定，物业管理公共服务费普通住宅按建筑面积每月每平方米0.5元；电梯楼按建筑面积每月每平方米0.62元加电梯运行费，从第三层（含第三层）每户按30元计算从第四层（含四层）每高一层递增每户0.9元。公共部分水电摊销费（多层和电梯楼）每户4.8元。商业门面（含住宅改为商业经营性质的）按建筑面积每月每平方米1.00元。第3项约定本物业管理公共服务费[月]交纳一次，每次交纳费用时间为当月1至15日前。该条第4项约定本物业管理公共服务费标准适时根据市场物价上涨进行调整，由甲乙双方协商调整。第6项约定业主出租其拥有的物业，其应承担的物业管理公共服务费用由业主交纳，业主与承租人另有约定的，从其约定，但业主应将此约定送乙方备案并负全额缴纳责任。第7项约定业主转让物业时，须交清转让之前该业主应承担的物业管理公共服务费。该条第8项还约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。该合同还约定了其他事项。2013年6月30日，重庆市南川区xxxx业主委员会作出《xxxx业主委员会关于调整物业费的决定》，该决定中载明：“业委会于2013年6月30日上午召开了会议。大家一致认为，目前物价、工资、维修费大幅度上涨，经集体研究、表决全票通过从2013年9月1日起，对2012年3月15日双方签订的《物业管理服务合同》第21条第2项涉及各项物业收费标准作如下调整决定：一、多层楼楼梯房住宅，在原有基础上增加物业服务费0.15元/㎡，调整为0.65元/㎡。公共水电分摊增加1.20元/月·户，调整为6.00元/月·户。二、高层电梯楼房住宅，在原有基础上增加物业服务费0.15元/㎡，调整为0.77元/㎡。公共水电分摊增加1.20元/月·户，调整为6.00元/月·户。三、商业用房（含住宅改为商业性质），在原有基础上增加物业服务费0.30元/㎡，调整为1.30元/月·户。”2017年3月12日，重庆市南川区xxxx业主委员会与原告续签了《物业管理服务合同》，合同期限为三年，从2017年3月15日起至2020年3月14日止。双方在合同第21条第2项约定，物业管理服务费普通住宅按建筑面积每月每平方米0.65元；电梯楼按建筑面积每月每平方米0.77元加电梯运行费，从第三层（含第三层）每户按30元计算从第四层（含四层）每高一层递增每户0.9元。公共部分水电摊销费（多层和电梯楼）每月每户6元。商业门面（含住宅改为商业经营性质的）按建筑面积每月每平方米1.30元。地下负一楼车库停车位50元/月/车位。该条第3项约定本物业管理公共服务费[月]交纳一次，每次交纳费用时间为当月1至15日前。该条第8项还约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。该合同还约定了其他事项。被告系重庆市南川区xxxx小区x号楼xxx号房的业主，其房屋建筑面积135.2平方米，属多层楼楼梯住宅。从2018年1月1日至2019年3月30日期间（共计15个月），被告共计拖欠物业费1318.2元（0.65元/月/㎡×135.2㎡×15个月）、公共部位水电摊销费90元（6元/月/户×15个月），共计1408.2元未交纳。以上事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的《物业管理服务合同》二份、《xxxx业主委员会关于调整物业费的决定》、不动产查询证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告与南川区xxxx业主委员会签订的《物业管理服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，未损害社会公共利益，故合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业管理服务合同》依法对南川区xxxx小区业主包括被告在内都具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区xxxx小区进行了物业管理服务，被告作为南川区xxxx小区的业主，理应按照物业服务合同的约定及时交纳物业服务费，其从2018年1月至2019年3月期间，共计拖欠物业服务费（公共部位水电摊销费）1408.2元未交纳，已经构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费的民事责任，故被告应支付该段期间下欠物业服务费（含公共部位水电摊销费）为1408.2元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。对于被告提出原告服务不到位的辩解意见，不能构成其不缴纳物业费的抗辩理由，本院不予采纳。对于被告提出的客厅外面的阳台漏水问题，被告未提供证据证明漏水系因原告的原因导致，故对此抗辩，本院不予采信。关于原告主张的违约金问题，本院在审理xxxx小区物业服务纠纷系列案件中，由于原告在物业管理过程中存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张朋在本判决生效后十日内支付原告重庆雾龙物业管理有限公司从2018年1月1日至2019年3月30日的物业服务费、公摊费共计1408.2元。二、驳回原告重庆雾龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告张朋负担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇一九年六月六日书记员  李珑
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1858号 罪犯程朝洪，男，1977年8月16日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，原住贵州省威宁县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省昆明市呈贡区人民法院于2012年1月21日作出(2011)呈刑初字第310号刑事判决，以被告人程朝洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元，总和刑期为二十五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，罚金人民币十八万元。被告人程朝洪不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年7月10日作出(2012)昆刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月13日起至2031年2月12日止。判决发生法律效力后于2012年8月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第1169号刑事裁定，对罪犯程朝洪减去有期徒刑一年，并处罚金人民币十八万元不变。刑期至2030年2月12日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第387号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯程朝洪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯程朝洪符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯程朝洪在此次考核周期内2014年11月至2018年12月获7个表扬。2015年7月、8月、2016年11月未完成劳动任务。2017年3月至2018年1月连续11个月劳动定额一级，因未完成劳动任务，分别扣劳动改造分20分、15分、15分、20分、10分、10分、5分、10分、10分、10分、5分。2018年4月、6月劳动定额二级，因未完成劳动任务，各扣劳动改造分5分。2017年12月违规上厕所，扣教育改造分15分。2014年度评审鉴定结果为：该犯能认罪服法，服从管教，基本能遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，考试成绩一般，不能完成监区下达的各项生产任务，综合表现一般。2015年度至2017年度评审鉴定结果为：综合表现一般。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯程朝洪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯程朝洪系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，又系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑依法应从严掌握。此次考核周期内，该犯无正当理由连续多次未完成劳动任务，2014年至2017年年度评审鉴定结果均为综合表现一般。执行机关此次提交的该犯在服刑期间的证据材料不足以证实该犯确有悔改表现，本院此次对罪犯程朝洪不予减刑。希望执行机关通过较长时间的改造表现再予以评价该犯是否符合法律规定可以减刑的条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯程朝洪不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执15号之一 申请执行人：邓小言，男，1963年4月20日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人：邓先云，广西横县法律服务中心法律服务工作者。 被执行人：马存洋，男，1963年5月20日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人邓小言与被执行人马存洋民间借贷纠纷一案,横县人民法院的（2018）桂0127民初4114号民事调解书已发生法律效力，被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邓小言于2019年1月3日向本院申请执行，执行标的为300000元,已执行到位金额0元，未执行到位金额300000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。查明被执行人马存洋所有的位于广西××区××路××号中××.××地下室××号不动产（车位）【不动产权证书号：邕房权证字第××号】，该不动产（车位）已在本院另案查封，目前无法处置。本院先后5次通过执行查控系统及到房地产管理所、不动产登记部门向银行、房产、车辆、工商、证券、公积金、村委会等部门，对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇一九年六月二十六日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执3763号 申请执行人义乌市兰天包装材料有限公司，住所地义乌市。 法定代表人樊国英。 被执行人张云军，男，1974年12月25日出生，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人义乌市兰天包装材料有限公司与被执行人张云军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14069号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市兰天包装材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月29日立案执行。执行标的为被执行人张云军支付申请执行人义乌市兰天包装材料有限公司货款105570元及利息。 执行立案后，本院于2019年03月29日向被执行人张云军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张云军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张云军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张云军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张云军名下浙Ｄ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；现暂未发现被执行人张云军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张云军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张云军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张云军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市兰天包装材料有限公司，其没有异议。 综上，被执行人张云军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执3763号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 宁 执行员 龚凌槐 执行员 王志宏 二〇一九年六月四日 书记员 楼晓华
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保127号鞍山市东鞍山予制厂：鞍山市东鞍山予制厂与沈阳嘉广缘土石方挖掘工程有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现部分保全完毕。鞍山市东鞍山予制厂向本院申请执行的（2019）辽0191执保127号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 ：韩清晨二〇一九年六月十九日书记员 ：高文斌
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执2270号 申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地临海市东方大道10号，组织机构代码：123456789。 法定代表人：张兴军，院长。 被执行人：郑德巧，男，1969年8月22日出生，住浙江省临海市。 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人郑德巧开设赌场罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2715号 申请执行人裴仁山 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人裴仁山与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执805号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：陈杰，男，彝族，1982年11月24日出生，四川省盐源县人，住四川省盐源县盐产路30号（法定住址：四川省盐源县白乌镇2栋110号）。公民身份证号码：513423198211245514。先锋太盟融资租赁有限公司申请执行陈杰租赁合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2721号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2721号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月二十四日书记员 邹 琪
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终529号 上诉人（原审被告）：衢州市佳艺装潢有限公司,住所地浙江省衢州市亭川东路337—343号。 法定代表人：徐美霞，执行董事。 委托诉讼代理人：周国诚，男，1972年12月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系公司经理。 委托诉讼代理人：许昕,浙江南孔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：应芳雄，男，1983年3月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：周一雄，浙江刚诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许宏强，男，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人衢州市佳艺装潢有限公司因与被上诉人应芳雄、许宏强买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人衢州市佳艺装潢有限公司与被上诉人应芳雄达成和解协议，故于2019年6月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人衢州市佳艺装潢有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人衢州市佳艺装潢有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费671元，减半收取335.50元，由上诉人衢州市佳艺装潢有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 佳 审判员 骆忠新 审判员 祝惠忠 二〇一九年六月十九日 法官助理郑霞骏 书记员徐铮
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初1135号 原告：钱江，男，1981年9月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：史军超，男，1976年11月28日出生，汉族，住嵊州市。 原告钱江与被告史军超民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告钱江于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱江的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钱江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钱江负担。 审 判 长  应晓东 人民陪审员  金筱莹 人民陪审员  袁开君 二〇一九年六月四日 书 记 员  童云晗
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执409号申请执行人汪平，男，汉族，1966年6月8日生，陆良县人，农民，住陆良县。申请执行人王红芳，女，汉族，1973年9月10日生，陆良县人，住陆良县。原告汪平诉被告王红芳间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）云0322民初849号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汪平于2019年2月19日向本院申请执行借款人民币15000元。本案在执行过程中，被执行人王红芳目前下落不明，经查询其名下无存款，亦无房屋及车辆可供执行，仅有的微信款项317.82元本院已依法冻结并划拨支付了汪平，本院依法将被执行人王红芳纳入失信名单，对其发出限制消费令。经约谈权利人汪平亦表示待查找到被执行人王红芳时再执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇一九年六月十九日书记员  宋德胤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初1125号原告:中山市碧翠房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张政，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤财，系该公司员工。委托诉讼代理人：韦润明，系该公司员工。被告：代佳，女，1984年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告中山市碧翠房地产开发有限公司诉被告代佳商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告中山市碧翠房地产开发有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市碧翠房地产开发有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中山市碧翠房地产开发有限公司负担。（已交）审判员  陈觉天二〇一九年六月十九日书记员  杨 慧庞增博
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初3463号原告：赵某，女，1990年1月19日出生，汉族，农民，郓城县随官屯镇于官屯村，现住巨野县。被告：陈某，男，1992年6月6日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某负担。审判员  梁尔怀二〇一九年六月十八日书记员  马英豪
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初2785号 原告：楼仕维，男，1965年12月22日出生，汉族，住浦江县。 被告：傅根伟，男，1970年04月06日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：许康敏（系被告同村村民、合伙关系），男，1967年09月07日出生，汉族，住浦江县。 原告楼仕维与被告傅根伟合同纠纷一案，本院于2019年05月05日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼仕维与被告傅根伟及委托诉讼代理人许康敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楼仕维向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告沿街街面房门前8米水泥路补助款总计22368元及利息从起诉之日按年利率6%计算至实际支付之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年10月28日，被告在法院承诺支付原告补助款人民币22368元至今未付，经原告多次催讨，被告仍然未支付。 被告傅根伟辩称：针对原告说的款项没收到，当初我第一笔支付钱的时候打电话给原告，原告说不要，所以就先付到其他村民，然后发的过程中发现发的钱和实际支付不一致了，我已经超额支付。原告应当去村里拿。原告诉讼被告有误，应当是村委会，我该我的钱已经全部支付出去了，整个账目都对得起来，我要求原告更改诉讼目标。 原告楼仕维提供的证据：1、承诺书一份，证明被告承诺支付原告补助款等事实。被告质证后认为当时我匆忙出具的，对里面的金额没有核对，但是钱我已经全部支付完毕。 2、（2016）浙0726民初5115号民事判决书一份，证明村里的款项已经判决。被告质证后认为对判决书没有异议，村里的钱已经支付完毕。 被告傅根伟提供的证据：1、收条若干，证明收到钱后写的收条。总共拿到的钱和付出去多少钱。村里的账有误，所以账目对不上。原告质证后认为我看不懂，是两个人付的，应该是一个人付的。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原、被告提供的证据，原、被告质证后对证据无异议，本院予以认定并在卷佐证。对被告提供的证据，本院认证认为，该些收条是案外人出具给被告的，真实性无法确认，无法证明被告的证明目的。 经审理，根据庭审查明的证据并结合原、被告庭审中的陈述，本院认定的事实：浦江县人民法院于2016年8月26日作出（2016）年浙0726民初5115号民事判决书，判令浦江县浦南街道平一后陈自然村支付傅根伟工程款1672336元。2016年9月26日傅根伟向本院申请执行，该案现已执行完毕。2016年10月28日，被告傅根伟向本院作出书面承诺，内容为：下列沿街房户共计65间，26户，共计补助款484640元，由被告直接从该执行款中支付给各沿街房户。如不及时支付或不付，我傅根伟愿承担一切法律责任，并附自建农户名单。自建农户名单中，应补助原告款为22368元。据被告庭审自认，被告直接从该执行款中支付给除原告之外各沿街房户。 本院认为：被告于2016年10月28日向本院作出的书面承诺系被告的真实意思表示，该债务行为应认定有效，应当由被告履行该笔债务。现被告未按承诺履行债务，应承担相应的民事法律责任。自建农户名单中列明应支付给原告的补助款为22368元，故原告有权向被告主张权利，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告傅根伟于本判决生效后十日内支付原告楼仕维水泥路补助款总计22368元及利息（自2019年5月5日按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费180元（已减半收取），由被告傅根伟负担。被告傅根伟须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费360元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄小英 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一九年六月十三日 代书记员 吴艳君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6266号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华。 被执行人林宝乐，男，汉族，1986年10月30日出生，身份证住址浙江省乐清市。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人林宝乐借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初53832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付368654.28元及利息等，本院于2019年2月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人林宝乐名下有车牌号为京Ｎ×××××车辆一辆，本院依法查封，因未实际扣押，暂无法处分；被执行人林宝乐名下有位于杭州市××区××街道爵士风情花园韵××室房产，本院依法轮候查封,并已向杭州市拱墅区人民法院发参与分配函。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年六月十九日 书记员 陈思杰
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终464号 上诉人（原审原告）：王旭伟，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江龙游金泰塑业有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南开发区开源路9号。 法定代表人：李子颖，执行董事。 委托诉讼代理人：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。 上诉人王旭伟因与被上诉人浙江龙游金泰塑业有限公司（以下简称金泰塑业）追偿权纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2019）浙0825民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王旭伟上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人代偿款127000元及从2017年5月8日起按照年利率6%计付的利息损失17080元和迟延履行期间加倍支付的债务利息48240元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定“和解协议已经履行执行完毕，不存在不履行执行和解协议的情形”，属于认定事实错误。双方签订和解协议约定本案执行款为30万元，从2018年7月起被上诉人未按和解协议履行还款义务，上诉人多次要求原审法院按原判决强制执行，被上诉人于2018年11月向原审法院支付执行款25万元。上诉人认为根据和解协议的约定，应当恢复原判决的执行，被上诉人应当支付代偿款427000元及利息。二、原审法院认定上诉人未向法院提供在被上诉人迟延履行期间申请恢复原判决执行的证据，表明其未行使申请恢复执行原判决的权利，该认定与客观事实不符。被上诉人未按和解协议履行后，上诉人多次到法院要求强制执行，法院采取了查封账户的强制措施后被上诉人才将25万元支付到执行款专户。三、上诉人至今未收到执行案件的结案通知书。四、按照和解协议的约定，被执行人有任何一期未按约定足额履行还款义务，则恢复原判决执行，该约定内容合法有效，被上诉人应当依据和解协议内容继续向上诉人支付代偿款127000元及利息。 金泰塑业答辩称，一、根据和解协议的约定，被上诉人最后一笔款项的履行时间是2019年7月份，而被上诉人在2018年11月就一次性付清了余款，虽然答辩人有一期款项的履行迟延了4个月，但后期的款项提前了9个月履行完毕。二、双方在执行过程中的履行行为是在执行法院多次协调及双方自愿协商情况下达成的，双方均同意该履行方案并履行完毕，执行法院才会出具结案通知书，现上诉人出尔反尔，违反了诚信原则。三、执行结案通知书已经明确载明该案的相关义务已经全部履行完毕，上诉人要求被上诉人继续履行违反法律规定。 王旭伟向原审法院起诉请求：1．判令金泰塑业按和解协议履行，支付王旭伟追偿款127000元及从2017年5月8日起按年利率6%计付的利息损失17080元和从2018年1月8日起按年利率6%加倍支付迟延履行期间的债务利息至款付清之日止，暂计48240元，合计人民币192320元；2.案件诉讼费用由金泰塑业承担。 原审法院认定事实：王旭伟诉金泰塑业及陈伟军追偿权纠纷一案，龙游县人民法院经审理后作出了（2017）浙0825民初1646号民事判决：金泰塑业支付王旭伟代偿款427000元及资金占用期间的利息损失（利息损失自2017年5月8日起至款付清之日止按年利率6%计付），息随本清，于判决生效后十日内履行完毕，陈伟军对其中的142333元及资金占用期间的利息损失承担连带支付责任。金泰塑业不服判决上诉。衢州市中级人民法院经审理后维持原判。后王旭伟申请该院强制执行，执行案号为（2017）浙0825执2162号。在执行过程中，2018年6月6日，王旭伟与金泰塑业达成和解协议，协议内容为：一、约定该案执行款为30万元，金泰塑业于2018年6月6日支付5万元，余款25万元自2018年7月起，每月20日，金泰塑业支付2万元直至约定金额履行完毕；二、金泰塑业如有一期未按约足额履行还款义务，则恢复原判决执行。2018年6月6日，金泰塑业支付王旭伟5万元。2018年11月2日，金泰塑业支付了另25万元。同年11月29日，王旭伟领取了所有执行款。2018年12月26日，该院向王旭伟和金泰塑业送达了结案通知书。 原审法院认为：该案的争议焦点在于王旭伟提起该案诉讼是否合理合法及其诉讼请求能否成立。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”该案中，金泰塑业已经履行了和解协议中付款30万元的义务，和解协议已经执行完毕，不存在不履行执行和解协议的情形。金泰塑业在履行执行和解协议过程中2018年7月至10月未按约定支付每月2万元的执行款，而是在2018年11月2日一次性支付了剩余的25万元执行款，存在4个月延迟履行、9个月提前履行的情况。而王旭伟未提供其在金泰塑业延迟履行期间向该院申请恢复原判决执行的证据，表明其并未行使申请法院恢复执行原判决的权利。现王旭伟已领取了全案执行款30万元，该院也已经送达了执行结案通知书，原告仍就履行和解协议向该院起诉，不符合《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，应当予以驳回。另，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定：“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。”该案中，王旭伟并未提供因金泰塑业4个月迟延履行遭受的损害，其要求金泰塑业支付追偿款127000元及相关债务利息合计人民币192320元的诉讼请求无事实依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王旭伟的诉讼请求。案件受理费4146元，减半收取2073元，由王旭伟负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系因执行和解协议迟延履行而产生的争议，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十五条的规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人有二种救济途径，其一是申请恢复执行原生效法律文书，其二是就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，并且在执行和解协议履行完毕后，申请执行人可就因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受的损害另行提起诉讼。本案上诉人王旭伟所提出的诉讼请求系要求被执行人在执行和解协议的30万元履行标的之外，再支付追偿款127000元及利息，要求支付的标的总额与双方之间（2017）浙0825民初1646号追偿权诉讼案件标的一致，实质是要求恢复原生效法律文书的执行。根据上述司法解释的规定，恢复原生效法律文书的执行应当在执行程序中予以申请，而不能另行通过诉讼程序主张，且本案诉讼标的亦非就被执行人迟延履行行为的损害赔偿之诉，上诉人王旭伟的主张缺乏法律依据，本院不予采信，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4146元，由上诉人王旭伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 佳 审判员 骆忠新 审判员 祝惠忠 二〇一九年六月二十日 书记员 徐 铮 -2- -1-
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执767号 申请执行人王伟，男，1972年1月3日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人蔡培中，男，1975年6月9日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人蔡培中民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人蔡培中的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人蔡培中的不动产进行了查询，并到被执行人蔡培中住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人蔡培中有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执767号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年六月四日 书记员  黄 敏
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初143号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人王宗治，男，1962年11月17日出生，汉族,初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年1月10日被三门峡市陕州区森林公安局取保候审；同年5月8日被陕州区人民检察院取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2019]79号起诉书指控被告人王宗治犯滥伐林木罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，三门峡市陕州区人民检察院指派检察员卫芳出庭支持公诉，被告人王宗治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月23日，被告人王宗治在未办理林木采伐许可证的情况下,擅自将其购买的位于三门峡市陕州区西李村乡李村村阳河北马某、严某所有的104株杨树采伐,并将采伐杨树以5500元的价格卖掉。经鉴定,被采伐杨树的林木蓄积为18.738立方米。本院另查明：2019年1月10日，被告人接公安民警电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。2019年6月26日，被告人退缴违法所得5500元。上述事实,被告人王宗治在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证:被告人王宗治户籍证明、无前科证明、到案经过、林业局证明、农业服务中心证明等;2.证人证言:证人马某、严某、李某证言;3.被告人供述和辩解:被告人王宗治供述和辩解;4.鉴定意见:采伐林木鉴定意见书;5.勘验、检查笔录:现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人王宗治违反森林法的规定,未经有关部门批准并核发采伐许可证,擅自采伐林木,数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，且退缴非法所得，又系初犯，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王宗治犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退缴在案的被告人的违法所得5500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  水振中二〇一九年六月二十八日书记员  薛宜静附：本案涉及的法律条文1、《刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初363号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人杨某某，男。2019年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）335号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院副检察长王子豫依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月30日2时40分许，被告人杨某某饮酒后驾驶车牌号为陕A*****白色红旗牌小型轿车，沿本市南二环由东向西行驶至体育场南门时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人杨某某的血醇浓度为170.05mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 公诉机关认为被告人杨某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨某某拘役二个月至拘役四个月，并处罚金。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、情况说明、驾驶人及机动车信息查询表、车辆照片、血样提取登记表、血醇检验报告及告知笔录、被告人杨某某供述、户籍信息等证据证实，且被告人杨某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某某所犯罪名成立。被告人杨某某归案后认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2019年7月19日止)，并处罚金7000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姚欣 二〇一九年六月十八日 书记员  郑豆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4281号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被告：许松耀，男，1971年2月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告许松耀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告许松耀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年4月30日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第SW20140716000581号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，2017年5月11日，原告向被告发放了1笔贷款120000元，贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2019年4月29日，被告尚欠借款本金103539.94元、利息（含罚息）42101.34元、复利8140.94元。（十一）律师费：2018年11月26日，原告与广东德能律师事务所签订委托代理协议；2019年3月7日，原告向该所支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金103539.94元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月29日利息(含罚息)42101.34元、复利8140.94元；从2019年4月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金103539.94元及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告主张被告承担500元律师费损失的问题，符合双方的约定，且原告提供了委托代理协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告许松耀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许松耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金103539.94元及其利息、罚息、复利（截止至2019年4月29日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、被告许松耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由被告许松耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  孙 莉人民陪审员  谢桂娟二〇一九年六月十九日书 记 员  葛 军
黑龙江省嘉荫县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0722民初500号 原告：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇繁荣街144号。 法定代表人：张生慧，职务：该联社理事长。 委托诉讼代理人：于砚名，男，职工，该联社资产保全部经理，住嘉荫县。 被告：霍英杰，男，汉族，1991年8月12日出生，嘉荫县村民，住该村。 原告嘉荫县农村信用合作联社与被告霍英杰借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告嘉荫县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嘉荫县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  徐鹏轩 二〇一九年六月二十五日 书记员  程伊娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执恢100号 本院于2019年6月18日受理申请执行人兰州建投物业管理有限公司与被执行人寇明才其他案由一案，在执行过程中，被执行人寇明才已经履行完毕全部执行事项，本院于2019年6月21日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初589号原告：周维香，女，1934年8月17日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：肖邦友，男，1961年5月5日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。原告周维香与被告肖邦友民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭。2019年6月25日本院公开开庭审理了本案。原告周维香到庭参加诉讼、被告肖邦友经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周维香诉称，2018年7月18日，被告肖邦友因生产经营资金周转困难，向原告借现金21000元，并出具了借条一份，约定月利息800元，本息定于2019年2月前归还。该笔借款到期后，原告多次找被告催还借款，被告却一拖再拖，拒不归还原告，现被告肖邦友已外出下落不明。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉并提出诉讼1、请求依法判决被告偿还原告借款21000元；2、请求依法判决被告向原告支付从2018年7月19日起至2019年2月18日的利息5600元，逾期利息400元；3、诉讼费由被告承担。被告肖邦友未到庭答辩。原告周维香针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告周维香的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条原件1份，并附肖邦友身份证复印件（同一张），证明原告于2018年7月18日借款21000元给被告肖邦友，并约定每月利息800元，还款日期为2019年2月以前。被告肖邦友对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为，原告周维香提交的第1、2组证据来源合法，证明内容真实客观，能够相互印证，本院予以采信。被告肖邦友未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年7月18日中午，被告肖邦友到原告周维香家以做生意无资金周转为由，向原告周维香借款20000元，原告同意借款，但要求如期偿还，后周维香同肖邦友到永善县粮食局广场处的农村信用合作社取了定期存款40000元，并当场给了肖邦友现金20000元，因40000元为定期存款未到期提前支取，肖邦友自愿给付原告周维香损失费1000元，故被告肖邦友向原告周维香出具了借款金额为21000元的借条，借条中对还款时间及利息进行了约定，之后被告肖邦友下落不明，致该借款和利息至今未能偿还。庭审中，原告周维香自愿放弃被告支付从2018年7月19日起的利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖邦友向原告周维香借款现金20000元并出具了借条，借条上对借款利息、还款时间进行了约定，应当认定原、被告之间借款合同成立并生效，原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告对于40000元为定期存款未到期，提前支取的利息损失，被告肖邦友自愿给付原告周维香损失费1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项，判决如下：被告肖邦友在本判决生效后10日内偿还原告周维香借款本金20000元；给付原告周维香损失费1000元。案件受理费减半收取237元，由被告肖邦友负担。如果被告肖邦友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告肖邦友不自动履行本判决，原告周维香可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  周升高审 判 员  向荣春人民陪审员  刘祥国二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘 磊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初5940号原告：杨某某，女，1975年12月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王轶俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：钱某某，男，1957年8月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告杨某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法向被告有效送达法律文书，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审 判 长  朱 萍审 判 员  李清梅人民陪审员  崔凤岭二〇一九年六月十四日书 记 员  方倩竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：正镶白旗公路管理段，住所地内蒙古自治区。法定代表人：白树林，段长。委托诉讼代理人吉布哈，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田河，男，1970年6月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊友，男，1976年5月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。再审申请人正镶白旗公路管理段（以下简称白旗公路段）因与被申请人田河、樊友返还原物纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白旗公路段申请再审称，（一）一审判决法院认为部分与事实不符，二审法院更加错误的认定事实，导致再审申请人的财产无法追回。首先，再审申请人与内蒙古伟业路桥建设有限公司(以下简称伟业公司)签订了《正镶白旗道西经济园区公路段合同协议书》，并进行施工后结算工程款，有结算单位为再审申请人处出具并盖章签字的相关书面文件为证。由伟业公司出具正镶白旗S303道西经济园区3.26公里公路工程款4335378.00元的发票后,财政部门直接结算给再审申请人4003330.09元。双方合同约定工期为5个月，已经充分证明该工程实际施工完毕并投入使用,交通行政管理部门结算了工程款。其次，再审申请人已经列举了证明二被申请人以合法形式掩盖非法目的，以诉讼名义虚假调解领走全部款项的证据，通过证据及调解不难看出二被申请人之间所谓的借款凭证存在严重瑕疵，其“……通过走账……款”的内容可认定二人之间并不存在借贷行为，此凭证也不能证明二人之间存在借贷关系。因此,一审法院认为“再审申请人未证明建设工程已施工完毕验收或结算,且被告领取了该工程款”无法成立。且在被申请人经依法传唤无正当理由拒不到庭,没有出示证据反驳再审申请人全部证据的前提下,一审法院没有全面、客观的审查证据，作出了再审申请人承担举证不能不利后果,驳回诉讼请求的判决，违反了民诉法审查证据的规定。二审法院审理过程中，二被申请人经依法传唤也无正当理由拒不到庭,没有出示证据,二审法院更没有全面、客观的审查证据，便作出了维持原判的判决。（二）一、二审法院判决观点相互矛盾，二审法院虽认定事实与一审法院基本一致，但本院认为部分的观点变相指出一审法院判决错误，适用法律错误。一审判决明确认定了资金结算单位为再审申请人，却以未提供进行施工及工程已验收或者结算的证据为由驳回再审申请人的诉讼请求，属于没有充分审查证据，作出错误判决结论。二审法院则认定了“被申请人樊友作为伟业公司在正镶白旗通村公路项目的负责人，将该项目部在白旗联社账户内的款项通过诉讼支付给被申请人田河”的事实。一、二审法院均对案件事实作出了错误认定。二审法院的本院认为部分说明一审法院判决存在错误，不难看出两级法院判决内容相互矛盾。其次，二审法院认定被申请人田河不具备返还义务，是对诉讼主体资格不适格的认定。根据最高法院裁判观点及案例，其判决结论属于适用法律错误。另外，二审法院认定的事实充分说明了被申请人樊友将企业工程款项据为己有，以公款偿还个人欠款存在违法行为。再则，二审法院认定的事实与实际不符。二被申请人取走的钱款并未通过企业账户，而是直接从正镶白旗交通局账户划拨。因此，二审法院本院认为部分也存在错误，其判决结果也是错误的。综上，一、二审判决错误认定事实，作出错误判决。请求上级人民法院查清事实，充分、客观的审查证据，确实保护国家、单位、集体的财产不受侵害，支持再审申请人的请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。再审申请人白旗公路段主张被申请人田河、樊友占有其应得的施工款，只提供了其与伟业公司签订的施工合同及双方结算工程款单位的证明，未提供其实际施工和进行施工结算的相关证据，不足以证明被申请人樊友支付给被申请人田河的款项归白旗公路段所有。一、二审法院以再审申请人不能提供证据证明其主张，应承担举证不能的责任，驳回其诉讼请求并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回正镶白旗公路管理段的再审申请。审判长 王 昕审判员 闫少波审判员 李秀婕二〇一九年六月五日书记员 蔚霄蒙
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初4073号原告：李武森。被告：陈峰。本院受理原告李武森诉被告陈峰民间借贷纠纷一案，李武森于2019年6月20日提出撤诉申请。本院认为：原告李武森申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李武森撤回起诉。本案受理费25元由原告李武森负担。审判员 王 仓二〇一九年六月二十日书记员 吴诗如
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1857号之二十一申请执行人:中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。负责人：李光金，行长。委托诉讼代理人：李洁，山东德文律师事务所律师。被执行人：东营金盾消防药剂有限责任公司，住所地：东营市垦利区董集乡秦家村。统一社会信用代码91370521737236851A。法定代表人秦海峰，执行董事兼总经理。被执行人：东营市宇航工贸有限公司。住所地：东营市垦利区董集工贸基地。统一社会信用代码913705211785023922B.法定代表人周光凯，执行董事兼总经理。被执行人：秦海峰，男，1978年9月27日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：袁春燕，女，1978年10月2日出生，汉族，住东营市东营区。本院（2018）鲁0502民3823号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、78条的规定，裁定如下：划拨被执行人东营金盾消防药剂有限责任公司的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年六月二十七日书记员  伦兴鑫
贵州省福泉市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）黔2702司惩79号 被拘留人吴卫兵，男，汉族，1990年7月15日生，贵州省福泉市人，现住福泉市金山办事处洒金北路537号，身份证号：52272419900715xxxx。 本院在执行徐明兰申请执行吴卫兵婚姻家庭纠纷一案，被执行人吴卫兵拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对被执行人吴卫兵司法拘留15日。 批准人：蒙永义 承办人:刘松 二〇一九年六月四日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初1848号原告：平顶山市卫东区金源烟酒商行。地址：平顶山市卫东区矿工东路面粉厂东拐角底商2附1，统一社会信用代码：92410403MA41818E7L。经营者：赵利亭，女，汉族，1965年3月2日出生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：金善强，男，汉族，1965年1月29日出生，系平顶山市卫东区金源烟酒商行实际经营者，住平顶山市卫东区。被告：孙迪，男，汉族，1983年1月10日出生，户籍地平顶山市湛河区，现住址不详。原告平顶山市卫东区金源烟酒商行（以下简称金源烟酒商行）诉被告孙迪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金源烟酒商行委托诉讼代理人金善强到庭参加诉讼。被告孙迪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金源烟酒商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙迪偿还原告所欠烟酒款118950元。事实和理由：被告孙迪在原告处购买烟酒共计欠下烟酒款110000元并于2018年5月21日写下欠条。2018年7月又陆续在原告店里购买中华烟、茅台酒等商品共计8950元。后经原告催要，被告拒不偿还欠款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告孙迪未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告金源烟酒商行围绕其诉讼请求提交如下证据：证据1、欠条一张，证明被告孙迪于2018年5月21日向原告出具烟酒款110000元的欠条。证据2、赊购清单，证明被告孙迪分别于2018年7月3日、2018年7月5日、2018年7月11日在原告店里赊购中华烟、茅台酒等，价值共计8950元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金源烟酒商行系经营烟酒的个体工商户。经营者系赵利亭，实际经营者系金善强，组成形式为家庭经营。被告孙迪从原告处赊购烟酒。2018年5月21日，孙迪向原告实际经营者金善强出具欠条一份，内容为：“今欠金善强烟酒款拾壹万元整(110000.00)孙迪2018.5.21号”。后孙迪分别于2018年7月3日、7月5日、7月11日在原告处赊购价值分别为1300元、3500元、4150元的中华烟、茅台酒。后原告不断向孙迪催要烟酒款，未果。本院认为，被告孙迪从原告金源烟酒商行处赊欠烟酒，并出具欠条、在赊购单上签字，双方形成合法的买卖合同关系，依法受法律保护。因此原告金源烟酒商行请求被告孙迪支付烟酒款共计118950元（110000元+1300元+3500元+4150元），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙迪偿付原告平顶山市卫东区金源烟酒商行烟酒款118950元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2679元，由被告孙迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  刘文英人民陪审员  王占国二〇一九年六月二十四日书 记 员  杜 磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4795号原告：申金营，男，1968年10月01日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘敬希，男，1953年09月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王建，男，1974年11月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。原告申金营与被告王建劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告申金营于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申金营的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告申金营撤回起诉。案件受理费427元，减半收取213元，由原告负担。审判员  谭学曾二〇一九年六月十二日书记员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初2742号原告：航天凯天环保科技股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区楠竹园路59号。法定代表人：宋卫武，董事长。委托诉讼代理人：蒋睦佳，湖南瀛湘律师事务律师。被告：李威，男，1985年11月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：王琳，湖南金顺达律师事务律师。原告航天凯天环保科技股份有限公司（以下简称航天凯天公司）与被告李威劳动争议一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告航天凯天公司的委托诉讼代理人蒋睦佳，被告及其委托诉讼代理人王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、原告无须向被告支付奖金66660元；2、被告承担本案诉讼费用。被告李威答辩要点：第一，原告应该向劳动者支付奖励100173元；第二，诉讼费应当由公司承担。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1.李威于2015年9月17日入职航天凯天公司，从事监察工作，双方签订了劳动合同。李威在职期间，航天凯天公司对监察人员制定了《监察人员激励管理制度》。2018年7月23日，监察部门向公司领导呈送《对监察部监察人员的奖励报告》，且得到了领导的同意批示。2018年7月30日，财务人员在该报告上注明：2018年1-7月扣除业务费用后，可提奖励金额为300550.67元。2018年8月1日，李威离职。2.李威以航天凯天公司为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会作出长县劳人仲字［2019］第28号裁决：被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人奖金66660元。原、被告均不服，向本院提起诉讼。二、双方当事人有争议的事实原告航天凯天公司是否应当向被告李威支付奖金。被告认为，根据公司的政策、财务人员的核算以及领导的审批，原告应当向其支付奖金。原告认为，叶明强不具有奖励发放审批的资格，财务核算的可提金额未扣除相关的业务费用，且奖金发放前被告已经离职，不是该笔奖励的提取主体，不能参与该笔奖金的分配。本院认为，第一，2018年前的奖励申请均由叶明强审批，且奖励已经到位，故叶明强具有该笔奖励发放的审批资格；第二，财务人员注明其核算的可提金额300550.67元已经扣除了业务费用247554.33元；第三，监察部部长解为松对奖金作出分配符合公司《监察人员激励管理制度》的规定。故原告航天凯天公司应当向被告李威支付奖金。判决的理由与结果本院认为，公司领导叶明强做出的审批以及监察部部长对奖金做出的分配符合公司的规章制度。原告航天凯天公司主张不应被告李威支付奖金，事实不清楚，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：驳回原告航天凯天环保科技股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告航天凯天环保科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇一九年六月十二日法官助理胡赟书记员李超奇附本案所引用的条文《中华人民共和国劳动合同法》
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2607号 申请执行人南宁金恒房地产开发有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道65号。 法定代表人潘超文。 被执行人李有芬，女，1977年6月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0103民初13346号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李有芬银行存款人民币及其它款项人民币606729.47元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年六月十七日 书记员 林春铧
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4590号申请执行人武汉市江岸区谌家矶街平安铺村民委员会，住所地武汉市江岸区谌家矶榨树咀64号。法定代表人胡腊生，主任。被执行人武汉黄浦汽车市场有限公司，住所地武汉市江岸区谌家矶平安铺村。法定代表人夏富明，董事长。被执行人武汉黄浦汽车市场有限公司黄浦驾校，住所地武汉市江岸区谌家矶平安铺村。负责人夏富明，公司董事长。被执行人武汉黄浦金桥机动车安全技术检测有限公司，住所地武汉市江岸区谌家矶平安铺村，法定代表人夏财明，执行董事。申请执行人武汉市江岸区谌家矶街平安铺村民委员会与被执行人武汉黄浦汽车市场有限公司、武汉黄浦汽车市场有限公司黄浦驾校、武汉黄浦金桥机动车安全技术检测有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初8461号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，要求被执行人支付8,440,170元，执行费66,901由被执行人承担，本院依法立案执行。本院已通过邮寄送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未主动履行。在执行过程中，申请执行人武汉市江岸区谌家矶街平安铺村民委员会与被执行人武汉黄浦汽车市场有限公司、武汉黄浦汽车市场有限公司黄浦驾校、武汉黄浦金桥机动车安全技术检测有限公司达成和解协议。申请执行人武汉市江岸区谌家矶街平安铺村民委员会于2019年6月24日向本院递交和解长期履行协议。综上所述，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议并提交书面申请，本院认为应当终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执4590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年六月二十五日书记员 余 敏
安徽省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖民终303号上诉人（一审被告）：定远县程桥裕华超市，经营场所安徽省定远县。经营者：岳传芳。委托诉讼代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘裕华，岳传芳之夫。被上诉人（一审原告）：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区。法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。上诉人定远县程桥裕华超市（以下简称裕华超市）因与被上诉人云南白药集团健康产品有限公司（以下简称云南白药公司）侵害商标权纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2018)皖11民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。裕华超市上诉请求：撤销原判，改判其不承担赔偿责任。事实和理由:一审法院认定事实不清,判决不公正不合法，其不应承担赔偿责任。云南白药公司未作答辩。云南白药公司向一审法院起诉请求：1.判令裕华超市停止销售侵犯“云南白药”注册商标专用权的产品；2.判令裕华超市支付云南白药公司商标侵权赔偿20000元及为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等5000元，共计25000元。一审法院认定的事实：云南白药集团股份有限公司系第3635192号“云南白药YUNNANBAIYAO”商标的注册人，该商标有效期自2005年9月28日至2015年9月27日，并经续展至2025年9月27日。2017年7月1日，云南白药集团股份有限公司出具授权书，授权云南白药公司作为上述商标的被许可人，可以自己的名义对中国领域内发生的侵犯商标权益的行为，向拥有管辖权的法院或行政机关或刑事侦查机关提出民事诉讼或行政投诉或刑事报案等法律行为，并在诉讼过程中或其他法律行动过程中享有当事人的全部程序权利和实体权利。2018年7月30日，上海市长宁公证处出具（2018）沪长证经字第4244号公证书。该公证书记载，2018年7月26日，上海市长宁公证处公证员与云南白药公司的委托代理人姚远共同来到位于安徽省定远县程桥医院门诊斜对侧近S311省道处裕华超市（证照名称：定远县程桥裕华超市），云南白药公司的代理人当场购得云南白药牙膏两盒，公证人员并对购买现场进行了拍照。离开购买场所后，公证人员对购买取得的物品进行了拍照、并将其中一盒云南白药牙膏封签后交由云南白药的代理人收执，其余物品交由云南白药代理人保管。2018年8月22日，云南白药集团股份有限公司出具《鉴定报告》一份，鉴定结论为：该卖家产品为假货。经当庭对（2018）沪长证经字第4244号公证书所附封存实物拆封，云南白药公司代理人现场对封存物品与正品进行辨认和比对，就外包装衔接处、蓝色部分刮拭、生产批号等方面认为该封存物品与正品不同，系侵权产品。另查明，云南白药公司提交公证费票据金额为1000元，律师代理费3000元。裕华超市的注册日期：2011年3月29日，经营范围包括百货、日杂零售。经营者：岳传芳。一审法院认为，第3635192号“云南白药YUNNANBAIYAO”注册商标目前在保护期限内，其商标专用权应受法律保护。云南白药公司经云南白药集团股份有限公司许可，授权云南白药公司就涉案该商标自授权之日起在中华人民共和国领域内有权以自己的名义对侵犯其注册商标的行为提起诉讼。故云南白药公司有权以自己的名义对裕华超市侵犯其注册商标的行为提起诉讼，其诉讼主体适格。本案中，公证处于2018年7月26日在安徽省定远县进行取证。云南白药公司作为涉案商标的注册商标的被授权人，有权针对商标侵权行为采取法律手段，以维护合法权益。本案中，被诉商品经云南白药公司鉴定系假冒注册商标的商品，云南白药公司提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的假冒产品，裕华超市擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为构成侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十九条的规定，下列情形属于商标法规定的能证明该商品是自己合法取得的情形：（一）有供货单位合法签章的供货清单和货款收据且经查证属实或者供货单位认可的；（二）有供销双方签订的进货合同且经查证已真实履行的；（三）有合法进货发票且发票记载事项与涉案商品对应的；（四）其他能够证明合法取得涉案商品的情形。本案中，裕华超市所举的进货凭证仅是购货清单，无任何单位或个人签字、盖章，无双方签字认可的进货合同，也无进货发票或其他证据佐证，故不能证明涉案被诉产品系合法取得。故裕华超市所举证据不足以证明其被诉侵权产品属合法取得，该项抗辩理由证据不足，本院不予采纳。对于赔偿损失的数额，因云南白药公司未能举证证明裕华超市因侵权行为的违法所得，也未能举证证明其因裕华超市侵权行为所导致的实际损失，故综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉、店铺的位置及维权费用等因素，本院酌定裕华超市向云南白药公司赔偿经济损失15000元，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告定远县程桥裕华超市于本判决生效之日起立即停止侵犯原告云南白药集团健康产品有限公司第3635192号注册商标专用权的行为；被告定远县程桥裕华超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南白药集团健康产品有限公司经济损失15000元（包括为制止侵权行为而产生的合理开支）；驳回原告云南白药集团健康产品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1225元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担225元，被告定远县程桥裕华超市负担1000元。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，云南白药公司作为涉案商标的注册商标的被授权人，有权针对商标侵权行为采取法律手段，以维护合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻公证证明的除外”,裕华超市未能提供相反证据推翻案涉公证书，故案涉公证书可以证明被控侵权产品系裕华超市销售。本案中，裕华超市所举证据不足以证明被控侵权产品系其合法取得，故裕华超市擅自销售侵犯涉案注册商标专用权产品的行为构成侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。云南白药公司未能举证证明裕华超市因侵权行为的违法所得，也未能举证证明其因裕华超市侵权行为所导致的实际损失，原判综合考虑侵权行为的性质、后果、商标的声誉、店铺的位置及维权费用等因素，酌定裕华超市向云南白药公司赔偿经济损失15000元并无不当。综上，裕华超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元，由定远县程桥裕华超市负担。本判决为终审判决。审判长 刘 志审判员 郑 霞审判员 马士鹏二〇一九年六月三日法官助理胡四海书记员王晓菲
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执799号之一申请执行人：王清山,男,1959年1月4日生,住赤壁市，被执行人：余致才,男,1966年1月5日生,住赤壁市金三角租住房，本院在执行申请执行人王清山与被执行人余致才民间借贷纠纷一案中，申请执行人余致才向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)鄂1281执799号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇一九年六月二十六日书记员  吴 声