wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执1288号申请执行人：王金霞，女，汉族。被执行人：张鑫，女，满族。本院在执行申请执行人王金霞与被执行人张鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人王金霞于2019年3月20日向本院申请执行，依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502民初1238号民事判决书，于2019年3月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张鑫履行生效法律文书所确定的给付义务。执行过程中，已对被执行人井旭进行了网络总对总及传统查控，查明被执行人张鑫无车辆、股权、房产信息登记，且存款信息不够足额执行，已对被执行人银行账户网络冻结措施，并发出限制高消费令。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明后同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  齐 峰审判员  吕 炎二〇一九年六月二十八日书记员  王玉英
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4777号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师、实习律师。被告：张艳青，男，1975年3月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张艳青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告张艳青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年5月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170517001237号。（三）贷款金额：200000元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年5月17日向被告发放贷款200000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金140000.61元、利息（含罚息）22246.65元、复利2171.85元。（十一）律师费：原告向广东增法律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：10580651）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金140000.61元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年4月23日利息（含罚息）22246.65元、复利2171.85元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的利率加收50%计付】；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告张艳青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张艳青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金140000.61元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月23日的利息（含罚息）22246.65元、复利2171.85元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告张艳青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，由被告张艳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  韦 雄二〇一九年六月十日书 记 员  林 暖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12100号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：东莞市欢歌娱乐有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇东岳路95号。法定代表人：龚昊。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市欢歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《即刻出发》1首作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用合计271.05元；4.判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《即刻出发》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年5月11日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某，随郑志雄来到位于广东省东莞市茶山镇东岳路95号二楼的欢歌量贩式KTV，以消费名义进入“A03”号包间消费55元并操作点播器点播了《即刻出发》等63首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的（2018）湘永宁证字第1204号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《即刻出发》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济诉讼（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市欢歌娱乐有限公司立即停止侵犯《即刻出发》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市欢歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市欢歌娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年六月二十一日书记员 黄婉玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初857号 原告：李某，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张罗，四川明炬(南充)律师事务所律师。 被告：余某，男，1951年5月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告李某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张罗到庭参加诉讼。被告余某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款49000.00元整，并承担资金占用期间的利息；2.因诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年被告称做生意急需资金，先后四次在原告处共计借款人民币49000.00元整，并出具了借条。嗣后，经原告多次催收，被告一直未偿还欠款。为维护原告的合法权益，原告李某遂向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。 原告李某为支持其诉讼请求，特向本院提供了如下证据： 1、原告李某的身份证复印件、被告余某四川省人口信息（户籍）证明各一份，拟证明原、被告主体适格； 2、借条四张，金额共计人民币49000.00元，拟证明被告向原告借款的事实。 被告余某未到庭参加诉讼，但向本院提出答辩状称：自己实际只向原告李某借款人民币19000.00元。借款分两次，第一次是自己买车时向原告借款人民币9000.00元，第二次是在甘肃敦煌时借款人民币10000.00元。嗣后，向原告李某出具了人民币26000.00元的借条，其中有7000.00元是原告和其一个工人（小王）的工资。同时，原告李某诉称的人民币3000.00元的借款实际上是人民币19000.00元的利息，也是在原告逼迫下写的。另外2014年5月份的借款20000.00元，是原告自己拿出的现金用于发民工工资，然后让被告再出具的借条。综上，被告余某仅向原告李某借款人民币19000.00元，而原告李某将被告的车辆损坏应该赔偿，并算清保险费用。 被告余某未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：被告余某长期在外承包建筑工程。因资金周转困难，被告余某遂向原告李某借款。原告李某以现金方式先后四次向被告余某出借借款共计人民币49000.00元。被告余某亦分别于2013年8月18日、2014年5月6日、2014年6月2日和2014年12月4日向原告李某出具了借条四份，借款金额共计人民币49000.00元。借款时，双方未约定借款利息，截止原告起诉之日，被告余某仍未归还借款。 诉讼过程中，被告余某向本院提交书面答辩状辩称其实际只向原告李某借款人民币19000.00元，但其本人并未到庭参加诉讼，亦未提供相应的证据予以佐证。同时，被告余某辩称其车辆被原告李某损坏要求赔偿并算清保险费用，但其也未向本院提出反诉请求。 本院认为：合法的债权、债务关系应受法律保护。本案中，原告李某持有的四份《借条》既是双方关于借款数额的确定，亦是自然人之间存在债权、债务关系的书面凭证，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，于此，对于原告的债权人资格及主张的借贷法律关系存在的事实，本院予以确认。《借条》系借贷双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对于原告所提交的证据及借款金额，本院予以确认。借款到期后，被告余某应当按照诚实信用原则及时、足额偿还借款，其至今未偿还，显属违约，应当承担偿还原告借款的民事责任。 本案中，原、被告双方并未约定借款利息。结合本案实际情况，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院酌定由被告余某按照年利率6%向原告李某支付自逾期还款之日起的资金占用期间利息至本息还清之日止较为适宜。因上述四笔借款均未约定还款期限，故逾期还款之日应以原告李某向本院主张权利之次日（即2019年3月5日）起计算。 被告余某未到庭参加诉讼，亦未提供相应的证据，应视为自愿放弃其相应的民事权利，其举证不能的不利法律后果应自行承担。 终上所述，原告李某提供的证据确实充分，其诉讼请求，本院予以支持。为了结纠纷，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，判决如下： 被告余某于本判决生效后十五日内偿还原告李某借款本金人民币49000.00元，并以借款本金人民币49000.00元为基数，从2019年3月5日起按照年利率6%向原告李某支付资金占用期间的利息至本判决确定的履行期限届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取513元，由被告余某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋范杨 二〇一九年六月三日 书记员  彭 莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2874号之一 申请执行人：吕庆鹏，男，1983年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人吕庆鹏与被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25401号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周应返还铺位合同款118800元、律师见证费500元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法对被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于佛山市南海区××××××××××××××地块的使用权及该地块上盖建筑物的使用权进行评估，待财产处理完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人林炳周的住所地位于广东省陆丰市，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法委托陆丰市人民法院调查被执行人的财产线索，该院复函称被执行人在当地无财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 钰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民申55号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴贞君，男，1972年11月3日出生，汉族，住吉林省延吉市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘广份，女，1960年1月5日出生，汉族，住吉林省延吉市。一审被告、二审被上诉人：董玉燕，女，1975年2月7日出生，汉族，住吉林省延吉市。再审申请人吴贞君因与被申请人刘广份、一审被告董玉燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）吉24民终2166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴贞君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 柳南洙审判员金亨今审判员邓艳二〇一九年六月十二日书记员 李              洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8008号 原告：达金娜，女，汉族，1994年3月12日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第四分公司，住所地：成都高新区天府大道北段28号1栋1单元31层1号。 负责人：李移房。 被告：北京小家联行企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区安华里五区21号楼4层3402内416室。 法定代表人：张峥。 本院在审理原告达金娜与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第四分公司、北京小家联行企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告达金娜向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第四分公司、北京小家联行企业管理有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告达金娜撤回对被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第四分公司、北京小家联行企业管理有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取268元，由原告达金娜负担。 审判员  罗良华 二〇一九年六月十八日 书记员  孟莹莹
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初414号 原告：福建铁路实业发展有限公司，住所地福州市晋安区华林路408号。 法定代表人：方立华，总经理。 委托诉讼代理人：陈芳辉，江西商海律师事务所执业律师。 被告：福州市岩城水泥有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡榕岸村。 法定代表人：谢海南。 原告福建铁路实业发展有限公司与被告福州市岩城水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建铁路实业发展有限公司的委托诉讼代理人陈芳辉到庭参加诉讼，被告福州市岩城水泥有限公司经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建铁路实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿债务25550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年期间，被告与原永安车务段贸易服务公司之间发生水泥贸易欠下债务，2007年铁路生产经营布局进行调整重组，永安车务段贸易服务公司予以注销，其公司人员、财产、债权债务并入原告（原名为福建铁路投资发展有限公司），合并清算时发现被告仍有69550元水泥欠款没有还清，故将此债务转由原告享有，并及时通知被告。历年来，原告每年一次派人上门或发函催讨，截止起诉之日，被告陆续还款44000元，但仍有25550元至今没有还清。综上，被告欠款数额虽小，但久拖不还，严重影响了原告财务监管和经济利益，故现提出上述诉请。 福州市岩城水泥有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。福州市岩城水泥有限公司经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证权利。福建铁路实业发展有限公司提供的证据，有原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 2012年12月18日，福建铁路实业发展有限公司与福州市岩城水泥有限公司对账确认尚欠货款35550元；2013年12月31日，福建铁路实业发展有限公司与福州市岩城水泥有限公司对账确认尚欠货款29550元；2014年12月18日，福建铁路实业发展有限公司与福州市岩城水泥有限公司对账确认尚欠货款27550元；2015年12月2日，福建铁路实业发展有限公司向福州市岩城水泥有限公司发出支付欠款25550元的律师函。 本院认为，福州市岩城水泥有限公司经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。福州市岩城水泥有限公司尚欠福建铁路实业发展有限公司货款，有其盖章确认的对账单为证，其中2014年确认尚欠货款27550元，现福建铁路实业发展有限公司主张支付的货款为25550元，因福州市岩城水泥有限公司对此未提出异议，故本院对福建铁路实业发展有限公司的该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 福州市岩城水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建铁路实业发展有限公司货款25550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，由福州市岩城水泥有限公司负担；公告费560元，由福州市岩城水泥有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  林金水 人民陪审员  陈 丹 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  陈丽安 附： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初2598号原告：陈某，男，汉族，1983年3月8日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：禹化军，山东瀛众律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告陈某与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人禹化军、被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金42058元；2、诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的御驾新苑小区27-2-#室商品房及配房（27-2-1-21）各一套，其中商品房价款565335人民币元，配房价款为人民币10800元，两者合计总价款为576135元。合同第十条约定被告应在2015年12月31日前向原告交付商品房；合同二十条约定被告在房屋交付使用后12个月内为原告办理商品房所有权转移登记以及逾期办证的违约责任。但被告交付房屋后，未能按约定办理房屋所有权转移登记，综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所述。泰安泰山大汶口旅游置业有限公司辩称：原告之主张缺少事实与法律依据，依法应予驳回。首先，涉案房屋在工程施工中出现不可抗力因素，导致工期迟延进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊；国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续期间，不承担相应责任。其次、原告主张“以后违约金计算至被告履行合同办理完商品房的所有权转移登记”缺少合同依据。根据合同第二十条约定，我公司自房屋交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，同时根据该条约定，我公司支付违约金的前提条件是：出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记，而不是办理完毕所有权转移登记的义务。2018年11月26日大证办理完毕。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于泰安市岱岳区房屋一套（包括配房）。合同第二十条产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第1、2、3种方式处理：2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；3、如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。第二十三条不可抗力约定，因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起15日内向另一方当事人提供证明。合同第二十五条约定，本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。合同签订后，原告按约向被告支付全部购房款576135元。2016年1月1日被告向原告交付房屋。被告于2018年11月26日将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕。以上事实有商品房预售合同、购房发票、收据、及原、被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2016年1月1日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2017年1月1日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2018年11月26日才将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。关于被告提出导致所有权登记办证延期是不可抗力因素造成的，不应承担违约责任的辩解，因被告提交的证据发生在涉案商品房交付使用前，且被告在与原告签订合同和交房时均未履行及时告知义务，故被告所主张的不可抗力因素并非其逾期办证的免责条件，对被告的该辩解本院不予采信。关于违约金的计算期间和计算方式，根据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记：如因出卖人的责任未能在约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。故违约天数应自2017年1月1日起计算至2018年11月26日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证，即涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件之日止，共计违约694天；根据合同约定，违约金应以全部已付款计付，包括原告购买储藏室的款项。对被告提出的计算违约金不应包括购买储藏室款项的辩解，与合同约定不符，本院不予采信。综上，被告的违约天数为694天，每日违约金标准按合同约定的总房款576135元的万分之一计算，违约金共计39983.77元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈某违约金39983.77元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娟二〇一九年六月十七日法官助理付福云书记员罗慧
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2017）晋0402民初2144号   原告：张晋辉。   原告：李潼欣。   法定代理人：张晋辉。   原告：崔万珍，。   以上三原告共同委托诉讼代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。   被告：长治医学院附属和平医院，住所地长治市城区延安南路110号。   法定代表人：尚进平，院长。   委托诉讼代理人：武云利，男，该院神经外科副主任。   委托诉讼代理人：都天兴，山西星都律师事务所律师。   崔波与长治医学院附属和平医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。诉讼中，崔波死亡，本院依法通知其法定继承人张晋辉、李潼欣、崔万珍作为原告参加诉讼。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晋辉及三原告的共同委托诉讼代理人张鹏斌，被告的委托诉讼代理人都天兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿各项损失105695.82元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由；2017年1月18日，原告因交通事故受伤到被告处就诊，诊断为重度颅脑损伤、脑疝晚期、多发颅底骨折伴脑组织鼻漏、头皮裂伤、呼吸循环衰竭等。在前期治疗手术中，因被告对原告的治疗中存在多处违规、失误与过错，原告出现大量脑组织肿胀、水肿的情况，同时并未及时合理治疗，导致原告被耽误成植物人。故根据法规规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。   被告辩称，李泽波的损害后果系因交通事故所致，不是被告的医疗行为造成的，根据司法鉴定意见书，被告的医疗行为虽有过错，但与李泽波的损害后果不存在因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。   围绕诉讼请求，双方当事人提交的证据有住院病例、住院票据、照片、司法鉴定意见书。经质证，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认，并在案佐证。   经本院审理查明如下事实，2017年1月18日，李泽波因交通事故受伤，入住长治医学院附属和平医院救治，花费105695.82元，入院诊断为重度颅脑损伤、脑挫裂伤（双侧额叶）、脑疝晚期、颅骨、颌面部多发性粉碎性骨折、多发颅底骨折伴有脑组织鼻漏、双侧创伤性湿肺、头皮裂伤、左侧眼睑及多发颌面部皮肤裂伤、呼吸循环衰竭。手术治疗后，出院诊断为重度颅脑损伤、脑挫裂伤（双侧额叶）、脑疝晚期、颅骨、颌面部多发性粉碎性骨折、多发颅底骨折伴有脑组织鼻漏、双侧创伤性湿肺、头皮裂伤、左侧眼睑及多发颌面部皮肤裂伤、呼吸循环衰竭、中度脑积水。   诉讼中，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所对长治医学院附属和平医院在对李泽波的诊疗过程中是否存在过错，该过错是否导致了李泽波重度脑积水这一损害后果进行了司法鉴定。经鉴定，长治医学院附属和平医院的诊疗行为存在过错，但与李泽波的损害后果无因果关系。另查明，李泽波于2018年1月20日死亡，其法定继承人为妻子张晋辉、女儿李潼欣、母亲崔万珍。   本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据该规定医疗机构承担侵权赔偿责任的前提要件之一是医疗机构的诊疗行为中的过错与患者的损害后果存在法律上的因果关系。本案中，经司法鉴定，被告的诊疗行为虽存在过错，但与李泽波的损害后果不存在法律上的因果关系，故原告要求被告承担侵权损害赔偿责任，无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告张晋辉、李潼欣、崔万珍的诉讼请求。   案件受理费2414元，由原告张晋辉、李潼欣、崔万珍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 王正阁   人民陪审员 李国平   人民陪审员 悦 荣     二〇一九年六月二十四日   书 记 员 贾 炜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13682号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞旗峰山酒店有限公司，住所地广东省东莞市东城区东城中路32号。法定代表人：王荷,执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞旗峰山酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗钊霞，被告委托代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告停止侵权（爱的魔法）；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，1.原告提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，且原告没有付款凭证证明已经支付了转让对价。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳曲库版权使用费。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《爱的魔法》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月11日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员黄某、随申请人的委托代理人曾伟斌来到位于广东省东莞市东城区东城中路32号的雅典娜国际俱乐部，进入“VIP29”号包间后，并在音像设备点播系统上选取了《爱的魔法》等歌曲进行播放，花费1212元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的涉案歌曲原视频光盘、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、授权委托书、（2018）湘永宁证字第2329号公证书、公证费、餐饮费（复印件）、交通费（复印件）、住宿费（复印件）等票据，被告提交的著作权许可合同、版权费缴费发票（复印件）及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《爱的魔法》音乐电视作品著作权人，被告并未提交相关证据证明其主张。故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞旗峰山酒店有限公司立即停止侵犯《爱的魔法》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞旗峰山酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞旗峰山酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 张 竹二〇一九年六月二十五日书记员 张见华陈春苑
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初1068号原告：肖勇，男，1985年12月25日生，汉族，陕西省平利县人，住陕西省平利县。被告：朱迎春，男，1977年1月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告肖勇与被告朱迎春劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告肖勇到庭参加了诉讼，被告朱迎春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工资款38300元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月至2018年2月，原告为被告承接的工程提供劳务，当时被告未能付清全部劳务费。2018年7月3日，原告和被告结算，被告对拖欠劳务费38300元予以确认。嗣后，经原告多次催要，被告均未能支付，为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告朱迎春未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年7月3日，被告肖勇向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠肖勇工资人民币参万捌仟参佰元38300元，2018年7月30日支付。欠款人：朱迎春2018年7月3日”。庭审中，原告陈述称，我是从事打桩工作的，被告是承接工程的小老板。2010年左右，我曾经跟着被告在辽宁的工地上干过活，因而与被告熟悉。2017年7月份，被告主动联系我，让我帮他找打桩工干活，约定好是350元/天，于是我帮他找了27个打桩工人。最开始我们是跟着被告在郑州工地上工作，一直工作到9月份，之前的工资结清了。后来从2017年9月份到2018年2月份，我们跟着被告先后在山东、苏州、南京工作，被告仅支付了一部分工资，后来经双方结算被告尚欠我工资38300元，但是经我多次催要，被告一直未给付。2018年7月3日，我与其他几个一起干活的工人找到被告催要工资，被告仍称无力支付，遂向我们出具了欠条，并承诺于2018年7月30日支付该工资，但后来我多次催要，被告仍然分文未付，无奈之下我诉至法院。以上事实由原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等附卷佐证。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告朱迎春拖欠原告工资38300元的事实由原告提供的被告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认，故对原告肖勇要求被告朱迎春支付工资38300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱迎春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱迎春于本判决生效之日起十日内向原告肖勇支付工资款38300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告朱迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费758元。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××80，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长  王云兰人民陪审员  史盛强人民陪审员  潘 婕二〇一九年六月十八日法官 助理  周作飞书 记 员  万瑶瑶
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异748号案外人：徐某，男，1994年12月3日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市乌兰察布东路内蒙古煤田地质宿舍3号楼2单元1号。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人徐某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人徐某称，异议人徐某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2014年8月26日签订了《商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积45.41平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2014年8月26日将购房款232977.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的100%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2015年8月31日前。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付100%房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人徐某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2014年8月26日签订了《商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积45.41平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2014年8月26日将购房款232977.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的100%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人徐某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人徐某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2014年8月26签订了《商品房买卖合同》，同时也向房地产开发公司交纳了100%房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人徐某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回徐某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初5940号原告：闫彦，男，1985年10月20日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：廊坊福润达房地产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧李亚东用地东侧香格里拉花园公寓1-B05，统一社会信用代码911310825504417080。法定代表人：彭雪梅，该公司执行董事。原告闫彦与被告廊坊福润达房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审查。原告闫彦向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告服务费3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司在唐山乐亭唐山湾金贝国际旅游中心建商品房，原告于2017年4月份通过廊坊福润达房地产经纪有限公司，购买唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司的商品房（唐山湾金贝国际旅游中心4号楼722室），原告向唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司交纳认筹金7万元，向被告交纳服务费3万元，原告与唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司于2017年9月14日签订了房屋买卖合同，按照双方合同约定，原告所购的房屋由唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司在2018年5月9日之前向第三方出售，如果唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司在2018年5月9日前未将该房屋出售给第三人，原告有权将该房屋退还给唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司，被告帮助原告将收取原告的7万元购房款和收取的3万元服务费退还给原告，因唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司在2018年5月9日以后没有将原告所购房屋出售给第三方，所以原告向被告提出退款，被告均同意将原告的购房款和服务费退还，但经原告多次找被告索要至今未果，原告诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告闫彦所诉的被告廊坊福润达房地产经纪有限公司主体在工商登记处已被注销，原告闫彦所诉被告廊坊福润达房地产经纪有限公司主体不存在，原告闫彦的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫彦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李清励二〇一九年六月二十六日书记员  刘芳媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4799号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师、实习律师。被告：霍润桂，女，1965年4月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告霍润桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告霍润桂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年8月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170831003844号。（三）借款额度：可贷金额最高不超过人民币50万元，每次提款金额以原、被告双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准。（四）借款期限：贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准。（五）借款利率：贷款利率采用经原告审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。（六）还款方式：等额还款法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年8月31日向被告发放贷款500000元，贷款利率为月利率1.1%，贷款期限为48个月，还款方式为等额还款，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金442382.35元、利息（含罚息）66878.49元、复利6518.02元。（十一）律师费：原告向广东增法律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：17963618）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金442382.35元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年4月23日利息（含罚息）66878.49元、复利6518.02元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的利率加收50%计付】；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告霍润桂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍润桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金442382.35元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月23日的利息（含罚息）66878.49元、复利6518.02元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率13.2%上浮50%计算罚息】；二、被告霍润桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8410元，由被告霍润桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  韦 雄二〇一九年六月十日书 记 员  林 暖
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异682号案外人：李某，女，1980年4月17日出生，身份证号码：×××，住河北省石家庄市裕华区槐中路308号B1北8栋1单元1301号。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人李某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李某称，异议人李某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月20日签订了《MY广场财富公馆57号商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积117.93平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年7月18日将购房款200000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2012年10月19日将购房款158134.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的80%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2013年12月31日前。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付80%房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人李某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月20日签订了《MY广场财富公馆57号商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积117.93平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年7月18日将购房款200000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2012年10月19日将购房款158134.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的80%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人李某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月20日签订了《MY广场财富公馆57号商品房买卖合同》，同时也向房地产开发公司交纳了80%房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人李某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回李某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初574号 原告:刘玉梁，男，1971年5月16日生，汉族。 被告：阳信县祥瑞煤业有限公司。 法定代表人：韩洪超，该公司经理。 被告：商荣波（祥瑞煤业实际控制人），男，1978年1月21日生，汉族. 原告刘玉梁与被告阳信县祥瑞煤业有限公司、商荣波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告刘玉梁于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉梁申请撤诉是其本人真实意思表示，对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉梁撤诉。 案件受理费26240元，减半收取13120元，由原告刘玉梁负担。 审判员  韩玉华 二〇一九年六月二十日 书记员  秦 璇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初23762号原告：重庆佳飞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路127号15-9，统一社会信用代码91500107556794029A。法定代表人：杨贵华。委托诉讼代理人：杨倩，女，汉族。被告：张洪发，男，汉族。被告：向冬，女，汉族。原告重庆佳飞汽车销售有限公司与被告张洪发、向冬追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆佳飞汽车销售有限公司的委托诉讼代理人杨倩到庭参加诉讼。被告张洪发、向冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆佳飞汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付截止至2018年7月6日代偿款96690.88元及代偿利息（以96690.88元为基数从2018年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至利随本清）；2.本案诉讼费、保全费、担保函费及律师费等实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告张洪发因购车向中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行重庆江北支行）贷款454000元、手续费55842元，约定36期偿还。同日，原告与被告张洪发签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定若被告张洪发逾期偿还按揭贷款，致使银行要求原告承担担保责任后，原告可向被告张洪发追偿贷款本息并要求被告张洪发承担违约责任。上述合同签订后，农行江北支行向被告张洪发发放贷款，但被告张洪发未按时偿还银行贷款，致使原告于2018年7月6日代被告张洪发向银行偿还贷款96690.88元。原告多次催偿未果，遂诉至本院。被告张洪发、向冬未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，原告作为甲方、被告张洪发作为乙方、被告向冬及案外人谭川作为乙方张洪发的共同借款人，签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定乙方购买汽车向银行申请按揭贷款，由甲方提供贷款担保及相关服务，申请按揭贷款金额为454000元，还款期限为36个月，合同签订当日，乙方向甲方缴纳保证金6000元,若乙方有违约行为则保证金不予退还；乙方逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求甲方承担担保责任代偿的，甲方即应代偿，甲方代偿后，可以随时书面或者电话通知乙方清偿，乙方就甲方代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金和代偿利息，还包括甲方为实现追偿权而产生的所有费用以及代偿违约金，乙方逾期甲方代偿后，乙方按代偿金额总额以中国人民银行同期贷款利率的四倍向甲方支付代偿利息（自甲方代偿之日起计算利息），同时乙方还应承担代偿金额20%的违约金。原告作为担保人，被告张洪发作为债务人，被告向冬及案外人谭川作为反担保人签订《反担保协议》，约定被告向冬、案外人谭川自愿就《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》项下被告张洪发对原告可能产生的责任提供连带责任保证反担保，反担保的保证期间为两年，自原告发生代偿而向张洪发追偿时向张洪发提出的履行期限届满之次日起计算。反担保范围为前述合同项下约定的原告履行保证义务为被告张洪发代偿的全部款项和自付款之日起的利息以及被告张洪发应向原告支付的违约金、赔偿金、原告实现债权的费用等。2014年1月7日，被告张洪发（借款人）与农行重庆江北支行（贷款人）、原告（保证人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告张洪发因购买汽车向农行重庆江北支行贷款454000元、手续费55842元，分36期偿还等。另查明，农行重庆江北支行发放贷款后，因被告张洪发未按约还款，原告于2018年7月6日代偿96690.88元。审理中，原告陈述:原告实际收取了约定的保证金6000元；被告向冬及案外人谭川是反担保人，不是共同借款人。被告向冬应对被告张洪发的债务向原告承担连带清偿责任；原告要求被告张洪发承担支付义务,被告向冬承担连带清偿责任;原告代偿后，二被告未向原告偿还代偿款。上述事实有《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、《反担保协议》、《代偿情况说明》及原告的陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原告与被告张洪发、向冬签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、《反担保协议》均系各当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》的约定，若被告张洪发不履行偿还按揭贷款义务而导致原告承担担保责任代偿，则原告代偿后被告张洪发应向原告支付代偿费用和代偿利息。因原告于2018年7月6日代偿96690.88元，依据上述合同约定，被告张洪发应当向原告支付代偿款，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，故本院对原告请求被告张洪发支付代偿款96690.88元及代偿利息的诉讼请求予以支持。因原告实际收取被告张洪发保证金6000元，依据《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》的约定，被告张洪发有违约行为则保证金不予退还，该约定实际系将保证金转化为违约金，而本院已经支持了原告主张的代偿利息，故被告张洪发应当支付的代偿利息中应当扣除其已缴纳的保证金6000元。原告对其主张的保全费、担保函费及律师费等实现债权的费用均未举示证据予以证明，故对原告关于要求被告张洪发承担保全费、担保函费及律师费等实现债权的费用的诉讼请求，本院予以驳回。被告向冬作为反担保人为被告张洪发的债务向原告提供连带责任保证反担保，且原告起诉时未过保证期间，故被告向冬应就被告张洪发的前述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪发于本判决生效之日起五日内向原告重庆佳飞汽车销售有限公司支付代偿款96690.88元及利息（以96690.88元为基数，从2018年7月6日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止，利随本清，在前述计算方式计算出的利息基础上扣减6000元）；二、被告向冬对被告张洪发的上述第一项债务向原告重庆佳飞汽车销售有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆佳飞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2338.04元，由被告张洪发、向冬负担（因原告重庆佳飞汽车销售有限公司已预交，此款由二被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 超审 判 员  侯珊美人民陪审员  李自宏二〇一九年六月十日法官 助理  李 庆书 记 员  秦 晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初4665号原告：刘丽娜，女，1985年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：卢素芬，女，1969年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告刘丽娜诉被告卢素芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金72500元，并给付利息21250元（2017年3月5日计算至2019年1月5日，），总计93750元，合计93750元。事实与理由：2017年3月5日，被告在原告处借款172500元，双方约定借款年息15%，被告为原告出具借据1枚。2019年1月25日，被告偿还本金100000元，利息20000元。余款再未偿还。故原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据。原告意在证明被告尚欠原告款项及约定利息的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年3月5日，被告在原告处借款172500元，双方约定借款年息15%，被告为原告出具借据1枚。2019年1月25日，被告偿还本金100000元，利息20000元。被告尚欠借款本金72500元，2017年3月5日计算至2019年1月5日利息21250元（扣除已付利息20000元），总计93750元，合计93750元。本院认为，被告尚欠原告借款本金72500元、至2019年1月5日利息21250元属实。被告应履行偿还原告借款的义务。原告主张的利息符合双方约定及法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢素芬于本判决生效后十日内偿还原告刘丽娜借款72500元、至2019年1月5日利息21250元，合计93750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O一九年六月二十五日书记员 栾书伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15812号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：岳嵩，男，1989年09月29日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告岳嵩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告岳嵩支付信用卡欠款本息合计37365.22元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告岳嵩承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告岳嵩在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告岳嵩未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：岳嵩向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。岳嵩及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；岳嵩及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；岳嵩及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了岳嵩的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付岳嵩。开卡使用后，岳嵩并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，岳嵩因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计37365.22元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，岳嵩与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，岳嵩开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，岳嵩透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以岳嵩透支未还为由，起诉要求岳嵩偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳嵩于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计37365.22元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告岳嵩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734.13元及公告费（数额以实际发生为准），由被告岳嵩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1538号 申请执行人程博，男，1995年2月24日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人杨丹，系该公司经理。 本院在执行程博申请执行丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院强制执行并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初1209号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘福一 审判员  李 明 代理审判元员郝天悦 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 彦
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初422号 原告：简荣级，男，1943年12月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：芦明年，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告简荣级与被告芦明年水污染责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告简荣级与被告芦明年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简荣级向本院提出诉讼请求：判令芦明年赔偿简荣级损失费2700元。事实与理由：2018年5月16日早上，简荣级发现自己鱼塘的鱼大量死亡，鱼塘上方进水口有大量粪污，遂进行查看，发现芦明年有排粪痕迹。后简荣级报警，经警察询问芦明年，芦明年承认5月15日傍晚抽过粪，地上的粪污痕迹是抽粪时造成的，沟里的污水是洗抽粪管子和鸭子喝水、洗菜等生活污水流进沟里造成的。双方经乡、村调解未果，遂起诉至法院。 芦明年辩称，简荣级陈述由于芦明年的排污行为导致其鱼塘内的鱼死亡不是事实。芦明年5月15日晚上确实抽过粪坑内的粪水，但是粪水已由抽粪水的人直接用车拉走了。另外芦明年家的生活污水排放位置位于简荣级鱼塘的下游。芦明年认为其没有侵权行为，不应当承担赔偿责任，请求驳回简荣级的诉讼请求。 简荣级为证明自己的主张，向本院提交了其鱼溏内的鱼死亡后，由本村村民小组组长简群芳用手机拍摄的鱼塘照片，欲证明鱼死亡的事实。芦明年对简荣级提交的证据真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，简荣级提交的照片，是当时鱼死亡时拍摄的，具备真实性、关联性与合法性，本院予以采信，但是该照片只能证明简荣级鱼塘里有鱼死亡的事实，但不能证明其鱼塘内鱼的死亡原因和价值（数量）。庭审中，本院要求简荣级提交鱼的死亡是由芦明年排粪水所致的证据，但简荣级并无任何证据提交。 另外芦明年提交了现场照片，欲证明简荣级自己在经营养猪场，经常在进行排污，而且排污的方向就是鱼塘的方向，简荣级自己的排污行为有可能造成其鱼塘内的鱼死亡。简荣级对芦明年提交的照片的真实性、合法性、关联性均不予认可，简荣级认为自己确实有养猪场，且其养猪场在其鱼塘的上游，但是在其鱼塘内的鱼发生死亡之前，其养猪场已经没有养猪了，因此没有进行排污，且沟里也已经长草，芦明年提交的证据是简荣级向法院起诉后，且把草除了之后才拍摄的。本院认为，芦明年提交的证据，仅能证明猪场与鱼塘之间的地理位置，同样不能证明简荣级鱼塘内的鱼死亡的原因就是简荣级养猪场排污所致，且该照片为事后拍摄，与本案不具备关联性，因此本院对该证据不予采信。 经审理本院认定事实如下：2018年5月15日下午18时许，芦明年雇人抽过家里的粪水。2018年5月16日早上，简荣级鱼塘内的鱼有部分死亡。 上述事实有简荣级、芦明年的当庭陈述、照片予以证实，本院予以确认。 本院认为，简荣级主张其鱼塘内的鱼死亡是因芦明年排粪行为所致，简荣级应当向本院提交充分、有效的证据予以证明，应当证明芦明年确实排过粪水，且其所排粪水流进了鱼塘，即存在侵权行为；其次简荣级应当提交证据证明其损失具体数额，即损害结果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任”。从现有证据来看，芦明年是否实施了侵权行为并产生了损害后果不能确定，待证事实仍处于真伪不明的状态，应当由简荣级承担举证不能的不利后果，对简荣级的主张，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告简荣级的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告简荣级负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张朝良 人民陪审员  吴 强 人民陪审员  彭碧文 二〇一九年六月十七日 书 记 员  冯涛涛
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终194号原公诉机关乐安县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹爱兰，女，1968年11月1日出生于江西省乐安县，汉族，文盲，农民，户籍所在地江西省抚州市乐安县，住乐安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月8日被乐安县公安局刑事拘留，2018年2月14日经乐安县公安局决定被取保候审，2019年2月15日是经乐安县人民检察院决定被取保候审，同年3月22日经本院决定被取保候审，同年5月6日经本院决定逮捕，5月7日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。原审被告人张金华，男，1969年8月24日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市乐安县，住乐安县。因犯开设赌场罪于1997年4月21日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月8日被乐安县公安局刑事拘留，2018年2月13日经乐安县公安局决定被取保候审，2019年2月15日是经乐安县人民检察院决定被取保候审，同年3月22日经本院决定被取保候审，同年5月6日经本院决定逮捕，5月7日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。乐安县人民法院审理乐安县人民检察院指控被告人张金华、尹爱兰犯开设赌场罪，于2019年5月8日作出（2019）赣1025刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人尹爱兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法讯问上诉人尹爱兰，核对了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，原审被告人尹爱兰申请撤回上诉。原判认定，2018年1月份以来，被告人张金华、尹爱兰合伙在乐安县鳌溪镇东英角路张金华家里开设赌场，为赌场上提供桌椅及赌具，邀集人员进行赌博。赌场以三十二张骨牌或扑克牌比点子大小的方式进行，每庄开50元—200元不等，并由尹爱兰或张金华按照开庄金额及封庄获利金额的一定比例从中收取“斗金”进行抽头渔利，开设赌场以来共非法获利5000余元，所获利益由两人均分。另查明，案发后，被告人张金华、尹爱兰于2019年1月4日向公安机关退缴了违法所得人民币5000元。原审法院认为，被告人张金华、尹爱兰以非法营利为目的，合伙开设赌场，为他人赌博提供场所和赌具，并在赌场上抽头渔利，二被告人行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人张金华、尹爱兰犯开设赌场罪的事实和罪名成立，予以确认。被告人张金华、尹爱兰归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。但被告人张金华曾因犯抢劫罪被判处过刑罚，又多次违法被公安机关行政处罚，被告人尹爱兰曾因为他人提供赌博条件被公安机关行政处罚，两被告人均具有酌情从重处罚情节，在量刑时予以考虑。鉴于两被告人退缴了违法所得，并认罪认罚，故决定对两被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人张金华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人尹爱兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。三、对被告人张金华、尹爱兰退缴的违法所得予以没收，由收缴机关上缴国库。经审理查明，二审审理查明的事实和证据与原判相同。二审审查中，上诉人尹爱兰向本院申请撤回上诉。本院认为，原审法院根据原审被告人张金华、尹爱兰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人尹爱兰申请撤回上诉，其撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许原审被告人尹爱兰撤回上诉。乐安县人民法院（2019）赣1025刑初37号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴志凌审判员  汤文盛审判员  武 凌二〇一九年六月十三日法官助理张俊耀书记员陈佳
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执17号之二申请执行人:甄某某被执行人：包头市泰合园林景观有限责任公司被执行人：包头中建房地产有限责任公司本院在执行甄某某与包头市泰合园林景观有限责任公司、包头中建房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人甄某某依照（2018）内0291民初129号民事判决书，申请法院执行包头市泰合园林景观有限责任公司、包头中建房地产有限责任公司欠款1705852.5元、案件受理费19031元。法院受理执行案件后，依法于2019年1月5日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年1月24日对包头市泰合园林景观有限责任公司的法定代表人采取限制消费措施、于2019年6月21日对包头中建房地产有限责任公司的法定代表人采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，划拨被执行人包头中建房地产有限责任公司应收款项30000元，已给付申请执行人甄某某，冻结了被执行人包头市泰合园林景观有限责任公司银行存款595175元，因案外人向本院提出执行异议，目前正在审查中，冻结的款项暂不进行划拨；查封了被执行人包头中建房地产有限责任公司所有的位于高新区富强南路88号中建·御澜世家1-104号商业房产，因本案生效法律文书确定包头中建房地产有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，而包头中建房地产有限责任公司与包头市泰合园林景观有限责任公司建设工程施工合同纠纷正在审理中，欠付工程款数额不明确，查封财产暂不进行处置。对被执行人包头市泰合园林景观有限责任公司的房产、银行存款、车辆、住所地等进行了调查，未发现财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有1694883.5元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年六月二十六日书 记 员  云 翔
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初836号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人叶某，男，1995年12月30日出生于广东省，汉族，文化程度本科，户籍住址江西省赣州市龙南县。因本案于2019年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。辩护人彭歆，广东法纳川穹律师事务所律师。辩护人李军艳，广东法纳川穹律师事务所实习律师。公诉机关以穗天检刑诉〔2019〕764号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年3月13日00时21分许，被告人叶某酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型越野客车途经本市天河区中山大道科韵路口时，被执勤民警查获，经现场对叶某进行呼气式酒精测试，测试结果为166mg/100ml，叶某对测试结果无异议并签名确认。后叶某被带至广州市天河区中医医院提取血液样本。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：叶某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为190.5mg/100ml。公诉机关认为被告人叶某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人叶某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人辩称：被告人叶某是自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，有悔罪情节，社会危害性小，犯罪情节轻微，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方洪立二〇一九年六月十一日书记员  戴凡宇
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异521号案外人：陈某，男，1964年4月5日出生，身份证号码：×××，住杭州市萧山区党山镇群力村11组13号。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人陈某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈某称，异议人陈某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月16日签订了《蒙苑MY广场财富公馆56号认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区、2604B号，面积116.84平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年7月16日将购房款363992.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的80%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2013年10月底。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付80%购房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人陈某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月16日签订了《蒙苑MY广场财富公馆56号认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区、2604B号，面积116.84平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年7月16日将购房款363992.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的80%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人陈某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月16日签订了合法有效的《蒙苑MY广场财富公馆56号认购协议》，同时也向房地产开发公司交纳了80%购房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人陈某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回陈某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月十九日书记员 韩 超
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1105号之一 申请执行人杨孙固，男，1975年03月17日出生，住。 被执行人刘自银，女，1984年06月20日出生，住安徽省六安市金安区。 本院于2019年03月06日立案执行申请人杨孙固与被执行人刘自银借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初3021号民事判决书，被执行人刘自银应支付申请执行人杨孙固款项80000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人刘自银发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘自银至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘自银发出限制高消费令（2019年04月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘自银有可供执行的财产。现被执行人刘自银尚有款项80000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘自银暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十四日 书记员  龚晓茵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5523号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：曾志辉，系广东增法律师事务所律师。委托代理人：黄翠婷，系广东增法律师事务所实习律师。被告：易建明，男，1962年6月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告易建明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告易建明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2016年4月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160413000013号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年4月13日向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年4月13日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金42539.17元、利息（含罚息）10695.01元、复利1411.88元。（十）律师费：原告向广东增法律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：17963618）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金42539.17元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年4月23日利息（含罚息）10695.01元、复利1411.88元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的利率加收50%计付】；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告易建明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易建明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金42539.17元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年4月23日利息（含罚息）10695.01元、复利1411.88元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告易建明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告易建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  卓燕君人民陪审员  叶少冰二〇一九年六月十四日书 记 员  邹志广
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛永远，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住址盘锦市大洼区。委托代理人李丽娜，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘锦市大洼区榆树街道办事处。住所地：盘锦市大洼区。负责人王守成，该办事处主任。委托代理人王宪斌，该办事处工作人员。毛永远因与盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，不服盘锦市中级人民法院（2018）辽11行终50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。毛永远申请再审称，1、一审法院认为合同的权利义务应由榆树镇政府的上一级政府来承担系适用法律错误。2、再审申请人耕种的国有农场土地虽然被省政府批准转为建设用地，但补偿的价格远远低于省政府制定的区片地价。双方签订的补偿协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。再审申请人的诉讼请求是要求法院确认双方签订的协议无效，二审法院直接以申请人签订了协议为由认定申请人丧失诉讼主体资格无法律依据。3、二审法院适用法律错误。本案因申请人耕种的土地被收回补偿不合法而引发，土地的性质为不动产，不应受2年起诉期限限制，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，本案起诉期限应适用最长保护期限20年。故请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定,“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案再审申请人于2011年3月24日即与被申请人签订《征用耕地补偿协议》，但至2017年8月29日提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限。二审法院裁定驳回再审申请人起诉，并无不当。关于再审申请人提出一审法院认为合同的权利义务应由榆树镇政府的上一级政府来承担系适用法律错误的再审理由，一审法院的裁判理由已被二审法院裁定予以纠正。关于再审申请人提出本案因再审申请人耕种土地被收回补偿不合法而引发，土地性质为不动产，不应受2年起诉期限限制，应适用最长保护期限20年的再审理由，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉及不动产行政行为最长20年的起诉期限，适用于行政相对人不知道具体行政行为内容的情形。本案中，毛永远于2011年3月24日已经知道被诉具体行政行为内容，应适用最长不超过2年起诉期限的规定。关于再审申请人提出二审法院直接以申请人签订协议为由认定申请人丧失诉讼主体资格无法律依据的再审理由，本案再审申请人作为案涉耕地的经营权人，对于被诉《征用耕地补偿协议》具有利害关系，具备诉讼主体资格。二审裁定认为因被诉协议已实际履行，再审申请人即丧失对该协议提起诉讼的主体资格不妥，应予纠正，但对二审驳回起诉的裁判结果不产生实际影响。综上，毛永远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回毛永远的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年六月二十四日法官助理李守文书记员曲美丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初6183号 原告：尤静芳，女，汉族，1972年5月10日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：泉州市洛江区双阳禄益亚商贸网店,经营地福建省泉州市洛江区网商虚拟产业园洛江园区8182号（集群注册）。 负责人：李振龄，男，汉族，1993年5月23日出生，系泉州市洛江区双阳禄益亚商贸网店工商登记业主。 本院在审理原告尤静芳诉被告泉州市洛江区双阳禄益亚商贸网店侵害商标权纠纷一案中，原告尤静芳以原被告双方已经和解为由，于2019年6月26日向本院申请撤回对被告泉州市洛江区双阳禄益亚商贸网店的起诉。 本院认为，原告尤静芳申请撤回对被告泉州市洛江区双阳禄益亚商贸网店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尤静芳撤回对被告泉州市洛江区双阳禄益亚商贸网店的起诉。 案件受理费减半收取人民币650元，由原告尤静芳负担。 审判员  李军 二〇一九年六月二十六日 书记员  胡越
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2799号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市。 负责人：罗明。 被执行人：刘晗，男，汉族，1970年10月29日出生，住四川省南部县。 被执行人：李会平，女，汉族，1970年10月29日出生，住四川省南部县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2019年5月15日向本院申请执行成都市锦江区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）川0104民初6367号民事判决。经审查，因被执行人刘晗已于2018年6月8日向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行履行完义务，而中国工商银行股份有限公司成都春熙支行又于2019年5月15日向本院申请执行刘晗、李会平。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行申请执行成都市锦江区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）川0104民初6367号民事判决的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年六月二十七日 书记员 鲁元学
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终589号之一上诉人（原审被告）：辉南县星华房地产开发有限公司，住所：辉南县。法定代表人：唐利滨，董事长。委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩光武，吉林盛冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓德涛，男，1962年7月21日出生，汉族，住辉南县。委托诉讼代理人：方也媛，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。上诉人辉南县星华房地产开发有限公司（以下简称星华公司）因与被上诉人邓德涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辉南县人民法院（2018）吉0523民初165号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案邓德涛在原审法院2019年3月20日第二次开庭后，向原审法院提交落款日期为2019年3月20日的《变更诉讼请求申请书》。原审法院未向星华公司送达《变更诉讼请求申请书》，亦未就变更诉讼请求重新进行开庭审理，即作出判决，原审法院严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销辉南县人民法院（2018）吉0523民初165号民事判决；二、本案发回辉南县人民法院重审。上诉人辉南县星华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费46545.8元予以退回。审判长 刘 闽审判员 马 辉审判员 李尧川二〇一九年六月二十八日书记员 王 琳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1203民初502号原告李青阳，男，汉族，1968年4月10日出生，住河北省邯郸市魏县，委托代理人陈志伟，广东山丰律师事务所律师。委托代理人张荣荣，广东山丰律师事务所律师。被告边占民，男，汉族，1960年7月28日出生，住肇庆市鼎湖区，本院在审理原告李青阳诉被告边占民民间借贷纠纷一案中，查实被告边占民于2019年1月17日已死亡，原告于2019年3月4日提起本案诉讼。本院认为，原告提起本案诉讼时，被告边占民已经死亡，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条的规定，被告边占民的民事权利能力从其死亡时已经终止，原告的起诉属于没有明确的被告，原告可在查明被告边占民的继承人身份情况后，再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李青阳的起诉。案件受理费650元，原告李青阳可于本裁定发生法律效力之后向本院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  邱树林二〇一九年六月十八日书记员  张鹏莉