甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0725民初1302号 原告：周国年，山丹县居民，住山丹县。 委托诉讼代理人：王以茂，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：袁彬，山丹县居民，住山丹县。 被告：袁淑华，山丹县居民，住山丹县。 被告：温桂玲，山丹县居民，住山丹县。 被告：许姗，山丹县居民，住该村社。 被告：郭积宇，山丹县居民，住山丹县。 原告周国年与被告袁淑华、袁彬、温桂玲、许姗民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理中，被告温桂玲、许姗申请追加郭积宇作为被告参加诉讼，经审查，本院依法进行了追加，并适用普通程序再次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告周国年的委托诉讼代理人王以茂，被告温桂玲、许姗到庭参加诉讼。被告袁淑华、袁彬经本院传票传唤未到庭。第二次开庭时，原告周国年的委托诉讼代理人王以茂，被告袁彬、温桂玲、许姗、郭积宇到庭参加诉讼，被告袁淑华经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告周国年向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元，支付违约金10000元，合计90000元；2.判令被告承担原告律师代理费7200元；3.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告袁淑华因资金紧张，向原告借款80000元，约定借款期限自2017年2月9日至2017年12月9日，同时向原告出具了一张借条。被告袁彬、温桂玲、许姗作为保证人，为被告袁淑华提供连带责任保证。但是借款到期后，被告袁淑华并未按照约定偿还借款。现原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由推诿拒付。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。案件审理中，原告放弃要求被告承担律师代理费7200元的诉讼请求。 被告袁彬辩称，我不承担任何责任。原告提交的户口簿复印件上的签名不是我签的，借条下面的签字也不是我签的，所以我不承担责任。 被告袁淑华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告许姗辩称，我和温桂玲、袁淑华都是同事。2017年2月9日，袁淑华对我和温桂玲说她丈夫郭积宇在干工程，由于资金紧缺需要向别人借钱，并说过几天就能偿还，让我们作为担保人签个字。当时在我们单位骨科的理疗室签的字，当时在场的有原告，但是我们跟原告并不认识，并且有被告袁淑华的丈夫郭积宇，被告袁彬不在场。当时进去在桌子上有张借条，先由温桂玲在担保人一栏处签了自己的名字、身份证号和联系电话，然后我在担保人一栏处签了我的名字、身份证号和联系电话，并且我们在我们的姓名上按了指印。但是说明一点，我记得当时签字时袁彬还未在借条上签名，当时袁淑华找我们做担保的时候说是要借款50000元，当时我在借条上签名时借条上没有写借钱的数额，我记得签字的时候是下午。签完字以后我和温桂玲就去上班了。 被告温桂玲辩称，同意被告许姗的答辩意见，但我记得当时我和许姗去签字的时候是上午，不是下午。 被告郭积宇辩称，借条上最下面手写的内容不是我写的，是原告自己加的，另外借条中的一些空白处的内容也是原告自己加的不是我写的。原告主张的违约金及律师费用我不承担，因为实际上并没有这么多。当时我向原告借款50000元，原告实际给我转账45500元。并非是借款80000元。当日借款时原告提出让我在借条上写80000元，说怕我不能按时偿还，后面还要涉及起诉、利息等费用，所以让我填80000元。原告通过手机银行向我转了45500元，当时约定借款50000元，月利率3%，所以原告预先扣了3个月的利息4500元，实际转账45500元。当时约定借款期限为3个月，并不是10个月，借款到期后，我给原告说还不上钱，原告说让我每月把利息给他。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： （一）原告周国年为证明其诉讼请求成立提交如下证据： 1.借条1张，证明被告的借款数额为80000元，其中转账45500元，现金34500元；借款期限为2017年2月9日至2017年12月9日，为10个月；借条上约定如果被告逾期向原告支付违约金10000元；被告袁彬、温桂玲、许姗作为担保人承担连带责任，担保期到借款清偿之日为止，担保范围基于所有借款本息、违约金、诉讼费、律师代理费等。经质证，被告袁彬认为借条内容中第六行的签名不是自己签的，但是指印是自己捺的；第十七行的签名、身份证号码及电话号码都不是自己写的，指印也不是自己捺的；当日郭积宇和周国年驾驶着一辆皮卡车到我单位院中，当时郭积宇打电话，我就在车里在借条的第六行摁了指印；原告提交的借条并不是原始借条，记得我在原始借条的第六行上签了名，但观察原告提交的借条的第六行上没有我的签名；当时我签字时借条上除了电脑打印的字其余的都是空白，且告知我借的是50000元，记得当时在车里周国年说利息按5.8%计算，借条下面一行手写的银行卡号金额等内容，当时没有；我签完字就上班去了，也不知道有没有给现金。经质证，被告许姗、温桂玲认为借条属实，认可自己作为担保人在借条上签了名。但认为签字时借条上借款数额一栏是空白的，违约金一栏也是空白的。当时是说借50000元，并没有说借8000元。当时借条下面没有“农行6228483638185211277转入45500元，收到现金34500元”的内容，签字时郭积宇和袁淑华尚未签字。借条上袁淑华的袁字看起来不像，其他两个字像是她写的。经质证，被告郭积宇认可借条上自己的签名及指印，亦认可袁淑华的签名；借款金额小写80000元是我写的，指印也是我捺的，但大写的捌万元不是我写的，指印也不是我捺的；借款期限和违约金都不是我写的；借条下面“农行6228483638185211277转入45500元，收到现金34500元”不是我写的，指印也不是我捺的；借条上袁彬的两个签名都是袁彬自己签的，指印也是袁彬自己捺的。 2.被告袁彬常住人口登记卡复印件1份，证明袁彬为被告袁淑华承担连带责任，袁彬户口薄上的信息和借条上的信息不符，袁彬存在造假情形。经质证，被告袁彬表示该常住人口登记卡复印件不是其提供的，签字不是自己签的。经质证，被告郭积宇陈述该常住人口登记卡复印件是其提供给原告的，上面的签名是谁签的记不清。 3.银行卡交易明细1份，证明原告在邮储银行的卡号为6217998270000895737，2017年2月9日原告通过手机银行转账的方式给付郭积宇借款45500元。经质证，被告许姗、温桂玲、郭积宇对该明细单无异议，被告袁彬未发表意见。 （二）被告郭积宇为证明其主张提交微信聊天记录打印件1张、微信转账记录打印件1张，证明2017年11月22日其给原告转利息1500元，2018年3月5日转利息2500元。被告每月以现金的方式给原告给付利息1500元，其中2017年11月22日通过手机转账给原告转了1500元的利息。被告一共给原告给付利息24000元，包括扣除的4500元的利息，一直给到2018年3月30日。其中2500元给了3次，一共给了7500元是按月息5分的标准给的，从2018年1月到2018年3月给了3次。在2018年3月30号又给原告给付1500元。经质证，原告对微信转账记录的关联性有异议，认为该份转账记录只能证明被告郭积宇通过微信转账的方式支付过借款利息，并不能证明该笔利息为3%或5%，2500元是被告郭积宇拖欠的之前的利息，2018年3月5日支付利息不能证明是2018年3月的利息。对微信聊天截图有异议，其中一张截图上写的是二手车抵押，这只是原告发的朋友圈，无法证明被告郭积宇说原告是专业放贷人的情况。 经本院审查，原告提交的借条可证明2017年2月9日被告郭积宇、袁淑华向原告借款的事实。当时被告许姗、温桂玲作为保证人在借条上签名，承诺承担保证责任。被告袁彬虽认为借条上“袁彬”的签名非其所签，但认可借条内容第六行“袁彬”签名之上的指印系自己所捺，且其未申请字迹鉴定，被告袁彬也未提交证据证明自己的主张，故应认定被告袁彬亦作为保证人在借条上签名，并承诺承担保证责任。关于借款的数额，被告郭积宇认可借条内容第三行小写的借款金额“80000”元系其填写并捺印，其虽对原告在借条最下面手写的“农行6228483638185211277转入45500元，收到现金34500元”的内容有异议，并认为该内容之上的指印非其所捺，但未申请对指纹进行鉴定，故在被告无相反证据证明的情况下，应认定借款数额为80000元，其中转账45500元，现金34500元。关于借款期限和违约金，因该借条为原告事先打印的格式化借条，在借款人、借款数额、借款期限、违约金数额、担保人签名等处均为空白，审查该借条，在借款人、借款数额（小写）、担保人签名等处均填写有内容并捺印，只有在借款期限和违约金数额处由原告书写了内容，但无指印。庭审中，被告郭积宇陈述借款期限为三个月，也未约定违约金，因不能排除事后填写的可能，故对原告主张的违约金不予认定，对原告主张的借款期限为十个月亦不予认定。关于借款利率原、被告未在借条中约定，双方均认可口头约定每月给付利息1500元，但原告陈述月利率接近2%，被告郭积宇陈述月利率为3%，对此双方均未提交充分证据证明。对原告提交的银行卡交易明细本院予以认定；对原告提交的袁彬常住人口登记卡复印件，该复印件虽由被告郭积宇提供给原告，但不影响被告袁彬当时承诺承担保证责任的事实；被告郭积宇提交的证据可证明向原告支付过利息的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月9日，被告郭积宇、袁淑华向原告借款80000元，并为原告出具借条一张。借条上载明银行转入45500元，现金34500元。被告袁彬、许姗、温桂玲作为保证人在借条上签名。约定保证人同意承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款清偿之日止；担保范围及于所有借款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。借款后，被告郭积宇陆续向原告支付利息，后因未能偿还借款，原告提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告郭积宇、袁淑华向原告借款80000元，由原告提交的借条、银行卡交易明细等证据予以证明，应予认定。被告郭积宇、袁淑华应承担共同偿还责任。被告袁彬、温桂玲、许姗作为保证人在借条上签名，约定的保证方式为连带责任保证。双方约定的保证期限为借条出具之日起到借款清偿之日止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在2018年4月即提起诉讼，故本案中被告袁彬、温桂玲、许姗应对上述债务承担连带偿还责任。对原告主张的违约金10000元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭积宇、袁淑华偿还原告周国年借款80000元，限于本判决生效后十五日内履行； 被告袁彬、温桂玲、许姗对以上借款80000元承担连带 偿还责任； 被告袁彬、温桂玲、许姗承担责任后，有权向被告郭积 宇、袁淑华追偿； 四、驳回原告周国年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，由原告周国年负担395元（已交纳），被告郭积宇、袁淑华负担1835元。限于判决生效后七日内交纳。被告袁彬、温桂玲、许姗承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判长 毛炬人民陪审员杨秀珺人民陪审员刘凯 二〇一九年六月二十一日 书记员 赵        格        肖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。