福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初938号 原告：叶自进，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：胡曦红，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴清华，福建兆恩律师事务所执业律师。 原告叶自进与被告胡曦红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶自进和被告胡曦红的委托诉讼代理人吴清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶自进向本院提出诉讼请求：1、判令胡曦红偿还借款人民币（币种下同）12万元及该款至还清之日止的利息（其中4万元自2018年8月17日起按月利率2%计息；5万元自2018年9月11日起按月利率2%计息；3万元自起诉之日起按年利率6%计息）；2、本案诉讼费、公告费等费用由胡曦红负担。事实和理由：胡曦红分别于2018年8月17日、2018年9月11日、2018年12月22日向叶自进借款4万元、5万元和3万元，此有胡曦红向叶自进出具的两份借条和双方之间的微信聊天记录、转账记录、支付宝转账记录为凭。但经催讨，胡曦红拒不还款。故提起本案诉讼。 胡曦红辩称，答辩人没有收到叶自进主张的足额借款，其中：2018年8月17日的借款答辩人实际仅收到3万元；2018年9月11日的借款实际只借3万元，叶自进预先扣除3000元的砍头息后，答辩人实际仅收到2.7万元；2018年12月22日的借款答辩人收到3万元。答辩人自2018年8月17日起至2018年9月2日止向叶自进共偿还4.6万元用于偿还本案第一笔借款，答辩人自2018年9月11日起至2018年12月19日止向叶自进共偿还76930元用于偿还本案第二笔借款，答辩人于2018年12月24日向叶自进偿还500元用于偿还第三笔借款。叶自进不仅没有出借足额借款，还要求答辩人实际支付超高额利息，故本案可能涉嫌套路贷，答辩人已向莆田市公安局城厢分局报案，建议本案移送公安机关处理。综上，请求驳回叶自进的诉求，移送公安机关处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的胡曦红偿还了多少的问题，本院予以分析认定如下： 胡曦红主张：其自2018年8月17日起至2018年9月2日止向叶自进共偿还4.6万元用于偿还本案第一笔借款；其自2018年9月11日起至2018年12月19日止向叶自进共偿还76930元用于偿还本案第二笔借款；其于2018年12月24日向叶自进偿还500元用于偿还第三笔借款，并提供了银行流水一组和财付通支付记录一组欲予以证明。 叶自进主张，胡曦红仅偿还第一笔借款利息4000元和第二笔借款的利息4000元，就未能再还款，根本不存在胡曦红主张的还款情况。叶自进对胡曦红提供的证据质证认为，该银行流水和财付通支付记录体现的款项其有收到，但均系用于偿还胡曦红拖欠其的另案借款，与本案无关。 本院经审查认为：胡曦红提供的银行流水、财付通支付记录可以体现胡曦红自2018年8月17日即第一笔借款发生之日起至2018年9月2日止向叶自进支付4.6万元、自2018年9月11日即第二笔借款发生之日起至2018年12月19日止向叶自进支付75700元（期间叶自进于2018年11月12日汇回2000元）、于2018年12月24日向叶自进支付500元，现叶自进主张上述款项均不是用于偿还本案借款，但未能提供证据证明，结合落款时间为2018年8月17日的借条中载明的“于2018年8月17日之前还清本金”的内容，本院认为胡曦红的主张具备证据优势，并依法认定胡曦红对本案第一笔借款已偿还4.6万元、对第二笔借款已偿还73700元、对第三笔借款已偿还500元的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月17日，胡曦红向叶自进出具落款时间为2018年8月17日的《借条》一份，主文内容为：“本人胡曦红，兹向叶自进借到款人民币（现金）40000元整（大写肆万元整），用于现金周转，月息分。于2018年8月17日之前还清本金（利息按月支付）。到期未偿还本金，未按以上约定支付利息情况下，有担保的，担保人无条件代借款人偿还本金（全额）及支付利息。（有担保情况下，必须担保人签字）。借款人及担保人（有担保人的）到期不履行以上本息还款义务，出借人有权向借条签订地人民法院提起诉讼，借款人及担保人自愿承担一切诉讼费用。”当日，叶自进仅向胡曦红出借3万元。后胡曦红就该笔借款偿还4.6万元。 2018年9月11日，胡曦红再向叶自进出具落款时间为2018年9月11日的《借条》一份，主文内容为：“现因本人胡曦红生意周转需要向叶自进借到人民币大写￥伍万元整，小写：￥50000元整，借款期间按每月每万利率2%计算利息。（备注：汇款方式，汇款至借款人卡号）借款人并应承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、保全费，律师费.差旅费等全部费用。担保人自愿对借款人的上诉借款债务承担全部偿还利息及本金。（注：如发生纠纷双方一致同意在出借人所在城厢区人民法院）。”当日，叶自进在扣除3000元利息后，仅向胡曦红出借2.7万元。后胡曦红就该笔借款偿还了73700元。 2018年12月22日，叶自进应胡曦红的借款要求，通过微信、支付宝分别向胡曦红出借1.8万元和1.2万元。后胡曦红就该笔借款偿还了500元。 后双方因还款产生纠纷，叶自进于2019年1月9日向本院提起诉讼。庭审时，叶自进和胡曦红共同确认本案第三笔借款系无息借贷，但对第一、二笔借款是否约定利息各执己见。叶自进表示：第一笔借款双方约定按月利率2%计息，第二笔借款约定每月利息4000元。胡曦红表示：第一笔借款为无息借贷，第二笔借款双方约定按月利率2%计息，但其应叶自进的要求支付了超高额利息。 本院认为：自然人之间的借贷自贷款人提供借款时生效；预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。叶自进主张胡曦红分别于2018年8月17日、2018年9月11日、2018年12月22日向其借款4万元、5万元和3万元，但根据庭审时双方关于三笔借款实际支付情况的陈述，可以认定叶自进分别于2018年8月17日、2018年9月11日、2012年12月22日向胡曦红出借3万元、2.7万元和3万元，故本案三笔借款的本金应以叶自进实际出借的数额为准，即分别为3万元、2.7万元和3万元。该三笔借款本金和利息胡曦红依法应当偿还，但其已偿还的部分应予扣除。因叶自进和胡曦红对本案第一、二笔借款利率多少各执一词，但根据该二人的陈述可以体现双方对该两笔借款确实存在利息约定和实际付息的情况，根据胡曦红的还款情况，经核算胡曦红已偿还款项足以清偿该两笔借款本金及法律保护范围内的利息。现叶自进要求胡曦红偿还该两笔借款本金合计9万元并支付该款至还清之日止的利息（其中4万元自2018年8月17日起按月利率2%计息；5万元自2018年9月11日起按月利率2%计息），缺乏依据，应予驳回。叶自进还要求胡曦红偿还第三笔借款本金3万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，因胡曦红就第三笔借款仅偿还500元，而第三笔借款为无息借贷，故该500元应视为偿还本金，故本院依法调整为胡曦红应偿还剩余借款本金29500元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。胡曦红表示其已向公安机关报案并主张本案涉嫌套路贷、应当移送公安机关处理，考虑到本案借贷事实确有发生，现有证据不足以证明胡曦红的该主张，胡曦红也未能提供证据证明公安机关已立案侦查，同时本院至今没有收到公安机关的立案通知，故本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、胡曦红应于判决生效之日起十日内偿还叶自进借款本金人民币29500元及该款自2019年1月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回叶自进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2860元，由叶自进负担2201元、由胡曦红负担659元；公告费260元，由叶自进负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  谢倩倩 人民陪审员  林清廉 人民陪审员  刘秋峰 二〇一九年六月十日 书 记 员  吴进伟 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。