福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初4060号 原告：姜彦，男，1980年8月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：郑北辰，男，1980年6月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：贺欢，女，1983年1月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：谢譞琦、李阳娟，福建海山律师事务所律师。 原告姜彦与被告郑北辰、贺欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜彦及被告贺欢的委托诉讼代理人谢譞琦到庭参加诉讼。被告郑北辰经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑北辰、贺欢偿还原告借款113680元及利息（112000元为本金，自2018年2月22日起按月利率1.5%计算至实际还款日为止，暂计至起诉之日为1680元，本息暂合计113680元）2.本案诉讼费用由被告郑北辰、贺欢承担。 事实理由：原告与被告郑北辰系朋友关系，2013年8月22日，被告郑北辰因个人经营向原告借款500000元，并汇入被告郑北辰指定的被告贺欢的银行账户，两被告是夫妻关系。被告郑北辰曾引荐被告贺欢给原告认识，且被告贺欢的中国银行借记卡为原告借款的收款账户，被告贺欢知情此笔借款。在原告多次催讨下，两被告由归还部分本金和利息，并于2016年6月21日与被告郑北辰补签借款协议。被告郑北辰按协议于2017年2月至5月陆续归还300000元后，按约定的每月1.5%的利息一直未按约定时间归还。原告多次催讨，被告郑北辰已更换电话，被告贺欢拒接电话，至今尚欠原告113680元。前述的借款协议有明确约定本息的归还时间以及约定如果未按约定时间归还，被告郑北辰按前款本息的余额按每月1.5%向原告支付利息，直至本息全部归还为止。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 被告郑北辰未作答辩。 被告贺欢辩称，按照原告所述，借款发生于2013年，原告没有提交证据证明被告贺欢与郑北辰当时共同签字借款，而本案提交的借条实际上是借款确认也没有贺欢追认的签字，2013年借款500000元数额巨大，已超过夫妻日常生活需要，根据法律规定借款应认定为被告郑北辰个人借款。原告所述被告郑北辰引荐被告贺欢给原告认识以及多次向被告贺欢催讨借款没有证据证明。根据借条约定的还款方式是先偿还本金再偿还利息，根据起诉状被告郑北辰已偿还300000元借款本金，关于起诉状中按照2018年2月22日起按月利率1.5%计算的利息实质是复利不应当再计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下： 2013年8月22日，姜彦通过银行转账向郑北辰指定的贺欢银行账户支付50万元。2013年8月22日至2015年7月15日，被告郑北辰陆续向原告还款,累计还款金额302500元。2016年6月21日，郑北辰向姜彦出具《借条》一份，载明：“本人郑北辰于2013年8月22日向原告借款伍拾万元，经双方协商确认截至2016年6月21日尚欠本金叁拾万元，利息八万伍仟元。本人承诺于2017年2月22日前归还上述本金叁拾万元，2016年6月21日至2017年2月22日利息按本金余额1.5%月计算，所产生的利息和上述尚欠八万伍仟元利息于2018年2月22日前归还。若上述本金及利息未能按约定时间归还，被告郑北辰将按欠款本金及利息余额按1.5%/月向原告支付利息，直至本金及利息全部归还为止。”2017年2月20日、3月21日、5月1日、5月9日，郑北辰通过银行转账分别向姜彦支付10万元、3万元、5万元、12万元，计30万元。 另查明，郑北辰与贺欢系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借条、银行流水为据，本院对双方借款关系予以确认。关于借款利息。根据被告2016年6月21日出具的借条载明的内容，可以认定原、被告双方对于2013年8月3日的500000元借款有约定利息,故被告辩称该笔借款未约定利息，本院不予采信。从本案借条可知，对于500000元借款2016年6月21日之前的利息，双方实际上是采用协商的形式确定的，并未书面约定。原告确认被告于2016年6月21日前偿还原告的金额总计为302500元，结合借条的约定，双方协定借款500000元于2016年6月21日前产生的利息总额应为302500（实际偿还金额）-200000（商定偿还本金）+85000（约定的剩余利息）=187500元。经审查，双方协定的利息187500元并未超过月利率2%计息所得利息，符合法律规定，未明显不合理。根据被告2016年6月21日出具的借条约定，被告郑北辰于2016年6月21日尚欠原告本金300000元，利息85000元。结合被告郑北辰的还款情况及原告的诉请，被告郑北辰仍欠原告利息85000元及利息300000×1.5%×6=27000元（2016年6月21日至2017年2月22日之间的利息），共计112000元。本院认为，因被告郑北辰未在2018年2月22日前将上述利息还清，故按借条约定，原告有权主张被告郑北辰偿还112000元及利息（112000元为本金，自2018年2月22日起按月利率1.5%计算至实际还款日为止息）。原告诉请被告贺欢承担共同还款责任，本院认为，贺欢以其名义开通的银行账户收款，应推定其知晓该笔借款，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，应由贺欢承担共同还款责任。贺欢辩称其银行卡由郑北辰控制，却未提交证据予以证明，该答辩意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑北辰、贺欢于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜彦借款112000元及利息（112000元为本金，自2018年2月22日起按月利率1.5%计算至实际还款日为止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2573元，公告费560元，由被告郑北辰、贺欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  朱小英 人民陪审员  漆冬武 二〇一九年六月十日 书 记 员  方 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。