上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初6111号原告：金淑杰,女,1975年11月23日出生,汉族,住吉林省永吉县双河镇邵家崴子村二社。委托诉讼代理人：吴曾保，上海中未律师事务所律师。被告：陈绪华,男,1990年11月13日出生,汉族,住江西省瑞昌市乐园乡高塘村熊坑口32号。被告：九驹酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：洪绍华，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：汪琴，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。原告金淑杰与被告陈绪华、九驹酒店管理(上海)有限公司(以下简称“九驹酒店管理公司”)、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称“平安财险深圳分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金淑杰的委托诉讼代理人吴曾保、被告陈绪华、被告九驹酒店管理公司的法定代表人、被告平安财险深圳分公司的委托诉讼代理人汪琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金淑杰向本院提出诉讼请求：判令被告平安财险深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其伤残赔偿金136,068元、医药费3,574.60元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费11,550元、鉴定费1,950元、精神抚慰金5,000元、律师代理费5,000元、衣物损失费500元、交通费500元，不足部分由被告陈绪华、九驹酒店管理公司承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月1日18时20分许，被告陈绪华驾驶牌号为皖AUXXXX车辆行驶，至松江区文汇路进人民北路西约500米处，与步行至此的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告陈绪华承担事故全部责任，原告无责任。被告陈绪华驾驶的车辆在被告平安财险深圳分公司处投保了交强险和商业三者险。被告陈绪华辩称，对事发经过及责任认定没有异议。被告九驹酒店管理公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议，被告陈绪华是其公司配送员，事发时的驾驶行为是职务行为，相关责任由其公司承担。被告平安财险深圳分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在该司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险且购买有不计免赔附加险。事发在保险期间内，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。已付原告10,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事发经过及责任认定属实。被告陈绪华系被告九驹酒店管理公司的驾驶员，事发时在工作中。其驾驶的牌号为皖AUXXXX车辆在被告平安财险深圳分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为1000,000元。事发时在保险期间内。原告受伤后进行了治疗，共产生医疗费3,566.60元。2019年3月11日上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残程度、休息、营养、护理期限进行鉴定。同年3月28日，该沪枫林出具沪枫林[2019]残鉴字第440号鉴定意见书，鉴定结论为：金淑杰左侧第3-10肋骨骨折，构成XXX伤残；伤后可予以休息至鉴定前一日、营养60天、护理60天。原告系农业户口，自2013年至2018年3月期间居住于吉林省永吉县双河镇第三十中学家属楼四单元四楼左门。松江区广富林街道上林社区居民委员会出具证明，证明原告于2018年4月13日入户采集信息时居住于文翔路XXX弄XXX号XXX室，至2018年5月29日注销。上海翡墨餐饮管理有限公司出具证明，证明原告自2018年7月1日至事发居住于公司为其租住的宿舍内，地址位于广富林路XXX弄XXX号XXX室。该公司同时为原告出具证明，证明原告为其单位洗碗工。原告具备上海市从业人员健康合格证，从业范围为食品、饮用水、化妆品、公共场所。审理中，原告与被告平安财险深圳分公司就保险范围内的护理费2,400元、交通费200元、营养费1,800元确认一致。同时原告确认被告九驹酒店管理公司已付其2,500元，被告平安财险深圳分公司已付其10,000元，均同意在本案中一并处理。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、病历本、发票、诊断报告、微信工资明细、单位证明、工商登记信息、体检明细、从业人员健康合格证、居住证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，皖AUXXXX车辆在被告平安财险深圳分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财险深圳分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因被告陈绪华负事故全部责任，其事发时属于履行职务的行为，故其行为造成的损害后果由被告九驹酒店管理公司承担，由其对超过交强险责任限额部分的损失承担全部赔偿责任。因皖AUXXXX车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故九驹酒店管理公司应承担的赔偿款项，先由被告平安财险深圳分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告九驹酒店管理公司承担。二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业户口，但根据其提供的证据，可以证明其事发前长期居住于城镇地区，且收入来源于城镇，故其残疾赔偿金按城镇标准主张并无不当，本院予以确认。原告定残时未满六十周岁，本院按本市2018年度城镇居民人均可支配收入标准68,034元计算二十年，同时结合原告的伤势构成XXX伤残，其赔偿系数应为10%。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为136,068元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合本案实际情况，本院按照本市职工最低工资标准每月2,480元计算误工费，结合鉴定意见计算至定残前一日为116天，确认误工费为9,589.33元。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因治疗而产生的医疗费3,566.60元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5,000元。原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。对于衣物损失费，本院根据原告受伤部位、受伤季节，酌情确认为200元。对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费1,950元，该费用是原告确定其伤残程度及三期费用所必然产生的，应当由被告平安财险深圳分公司在商业三者险范围内赔付。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元。其余费用因原、被告已确认一致，于法不悖，本院亦予以确认。综上，原告实际发生的残疾赔偿金136,068元、护理费2,400元、交通费200元、误工费9,589.33元、精神损害抚慰金5,000元、营养费1,800元、医疗费3,566.60元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元，合计160,773.93元，由被告平安财险深圳分公司在交强险责任限额内承担115,566.60元(含精神损害抚慰金)，扣除其已付10,000元，实际还应支付105,566.60元，其余45,207.33元由其在商业三者险责任限额内承担。交强险及商业三者险之外的其他费用即律师费3,000元，由被告九驹酒店管理公司承担，扣除其已付2,500元，实际还应支付500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告金淑杰115,566.60元(已付10,000元，尚需支付105,566.60元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告金淑杰45,207.33元；三、被告九驹酒店管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金淑杰3,000元(已付2,500元，尚需支付500元)；四、驳回原告金淑杰要求被告陈绪华承担赔偿责任的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,667元，减半收取计1,833.50元，由原告金淑杰负担171元(已付)，由被告九驹酒店管理(上海)有限公司负担1,662.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘奕麟二〇一九年六月二十六日书记员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。