wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4640号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路1号。负责人：高捍，总经理。委托诉讼代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：左世合，男，汉族，1965年4月16日生，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告左世合信用卡纠纷一案,本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秘，被告左世合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金99556.9元及截止2019年2月12日的利息14182.77元、逾期还款违约金5665.44元、消费手续费2309.12元；此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告于2013年11月27日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：46×××90）后，被告从2018年3月29日起未按约定按时归还透支款额。经催收后仍拒不履行还款义务，故原告诉至法院主张权利。被告对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，只是现在无能力还款。原告围绕诉讼请求向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户明细、律师费发票、情况说明、交易记录、网站截图，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认定案件事实如下：2013年11月27日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为46×××90的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年6月20日，被告欠信用卡本金99456.9元、利息21157.25元、逾期还款违约金（滞纳金）5665.44元、消费手续费2309.12元。另查明，2016年12月28日，原告在其官方网站刊登公告，载明：对原《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》进行修订。新修订的领用合约将滞纳金项目调整为逾期还款违约金。原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告支付欠款本息，庭审中，经双方确认，被告后续又偿还了本金100元，故扣除已还本金100元后，本院支持原告截止2019年6月20日的欠款本金99456.9元、利息21157.25元及自2019年6月21日起计算的利息。对原告主张的消费手续费及滞纳金，被告均无异议，且原告明确后续不会再产生消费手续费，故对原告该部分诉请，本院支持截止2019年6月20日的逾期还款违约金5665.44元、消费手续费2309.12元及自2019年6月21日起计算的逾期还款违约金。对原告主张的律师费，双方合同中有明确约定，被告对金额亦无异议，故对原告的该诉请，本院予以支持。对原告主张的其他费用，因原告明确未实际产生，故对原告该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告左世合于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年6月20日的欠款本金99456.9元、利息21157.25元、逾期还款违约金5665.44元、消费手续费2309.12元及自2019年6月21日起至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金（利息利率为日万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%）；二、被告左世合于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元本院减半收取1380元，由被告左世合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  蒋煜二〇一九年六月二十六日书记员  陈瑞
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑06民终1397号 上诉人（原审被告）:张丽盟,女，1989年2月19日出生，汉族，肇东市七道街新和嘉园销售主管，住大庆市萨尔图区。 被上诉人（原审原告）：庞立娜，女，1978年8月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 原审被告：张俭，男，1965年5月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 原审被告：齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区迈特广场六楼。 法定代表人：高万林，职务经理。 上诉人张丽盟因与被上诉人庞立娜、原审被告张俭、齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司债权人撤销权纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了此案。 本院经审查认为，因庞丽娜对张俭享有经法院判决确认的债权，负债期间，张俭将齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司抵给其的工程抵账房直接网签到张丽盟名下，现庞丽娜要求撤销张丽盟与齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司于2015年6月3日签订的商品房买卖合同（预售），而张俭是否无偿将案涉房屋网签到张丽盟名下、张俭是否无其他财产清偿债务的事实未查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3943号民事判决； 二、本案发回大庆市萨尔图区人民法院重审。 上诉人张丽盟预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  闫子路 审判员  刘 放 审判员  郑丽媛 二〇一九年六月二十四日 法官助理顾婉婷 书记员王安琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初6277号 原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。 法定代表人：雷军，董事长。 委托代理人：卫源仁，上海普世律师事务所律师。 被告：刘良飞，男，1988年6月14日出生，汉族，住江西省赣县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告刘良飞、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费275元，由原告小米科技有限责任公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇一九年六月十四日 书记员  罗安妮
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执1932号 申请执行人:张慧 被执行人:邹芋峰 本院在执行申请执行人张慧与被执行人邹芋峰案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初7835号原告：蒋启明，男，1961年12月25日出生，汉族，住址北京市朝阳区。被告：三河新北建华北金属结构有限责任公司，住所地三河市李旗庄镇，统一社会信用代码91131082754041722L。法定代表人：王兰田。原告蒋启明与被告三河新北建华北金属结构有限责任公司（以下简称新北建华北金属结构公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋启明到庭参加诉讼，被告新北建华北金属结构公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋启明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2017年5月份工资4834.72元、6月份工资5034.2元、7月份工资3260元共计13128.92元，被告于2005年3月29日借原告20000元（贰万元整），2015年未报销费用2696元；2、要求被告按每月不低于城镇职工最低工资标准1650元/月支付原告在公司停产整顿期间自2017年8月至2018年9月最低工资共计9100元；3、要求被告赔偿原告在公司工作期间2003年至2018年期间劳动赔偿金共计70000元；事实和理由：原告于2003年9月在被告处工作，工资标准为5000元，但被告于2017年5月一直未按时及足额发放工资及加班费，恶意拖欠工资，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告新北建华北金属结构公司未作答辩。经审理查明，2018年9月14日，原告以其本人为申请人，以被告为被申请人向三河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1、要求被申请人支付申请人2017年5月至2017年7月共计3个月的双倍工资及加班费共计26257.84元；2、要求被申请人按不低于北京市城镇职工最低工资支付申请人在公司停产整顿期间自2017年8月至现在的最低工资；3、要求被申请人赔偿申请人在公司工作期间自2003年至2018年劳动赔偿违约金共计70000元；4、公司借申请人20000元；5、未被报销费用2696元，注：2015年。同日，三河市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书并于当日送达申请人，原告不服诉至本院。经查，原告提供的工资表载明2017年5月份原告实发工资4834.72元、6月份原告实发工资5034.2元，日工资212元。原告主张2017年7月份工资3260元。原告主张其于2003年9月在被告处工作，2017年7月28日被告通知放假，但至今未通知上班。另原告主张被告于2005年3月29日向其借20000元，2015年未报销费用2696元并提供借款协议及欠付新北建职工报销费用说明。本院认为，原告提供的工资表能够证明原、被告双方存在劳动关系，原告为被告提供劳动，被告应按约定向原告及时足额支付劳动报酬，关于原告的月工资数额及发放情况，被告负有举证责任，但被告未出庭应诉，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利，根据原告的陈述及其提供的证据，对原告主张的被告所欠工资数额予以认定，本院确认被告尚欠原告2017年5月份工资4834.72元、6月份工资5034.2元、7月份工资3260元，故被告应依法支付原告工资共计13128.92元。原告主张被告公司停产整顿期间，被告应按不低于城镇职工最低工资标准支付最低工资，但原告就该项主张未提供相关证据，本院不予支持；关于原告主张的社会保险费问题，根据相关规定，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。关于原告主张被告违法解除劳动合同的赔偿金问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。根据该规定，劳动者主张用人单位存在违法解除劳动关系的情形时，劳动者应当首先提供证据证实劳动关系由用人单位作出解除，其次由用人单位对解除劳动关系的合法性提供证据予以证实。本案原告并未提供证据证明被告单方解除劳动关系，应承担不利后果，故对原告要求被告赔偿违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。另原告主张借款及未报销费用与本案并非同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告三河新北建华北金属结构有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告蒋启明2017年5月至7月工资13128.92元。二、驳回原告蒋启明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告三河新北建华北金属结构有限责任公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王兰英审 判 员  兰景贺人民陪审员  郝亚周二〇一九年六月四日书 记 员  殷瑞娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4166号原告：李杰，男，1971年09月03日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：应长林，安徽金睿律师事务所律师。被告：马宗志，男，1967年12月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省临泉县。被告：谢彦虎，男，1979年02月19日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告李杰与被告马宗志、谢彦虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告李杰于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  谭学曾二〇一九年六月十八日书记员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂07行终59号 上诉人（一审起诉人）：陈艳芳，女，1975年11月3日出生，汉族，住钦州市钦南区。 上诉人陈艳芳不服广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈艳芳上诉请求，钦南区人民法院对案件依法立案受理。事实和理由：钦州市公安局交警支队作出的钦市公交复字（2018）第001号《行政复议决定书》已确认交警一大队扣押电动车的违法行为。 本院经审查认为，钦州市钦南区人民法院在审理原告陈艳芳不服被告钦州市公安局交通警察支队一大队作出的行政处罚决定和被告钦州市公安局交通警察支队作出的行政复议决定一案中，在（2018）桂0702行初10号行政判决书中认定：“被告钦州交警一大队在原告未明确是否拒绝接受罚款处罚的情况下，直接对车辆进行扣押，违反了上述规定，且适用法律错误……；被告钦州交警一大队对原告作出的本案所涉行政处罚行政行为，除扣押车辆处罚不当外，其他处罚事实清楚……。”本院作出的（2018）桂07行终91号行政判决书也对（2018）桂0702行初10号行政判决予以维持。由上可见，钦州交警一大队对陈艳芳车辆进行扣押的行政行为的违法性已被人民法院生效判决确认。故一审钦南区人民法院以行政机关的行政行为没有被确认违法为由，对陈艳芳的起诉不予立案错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702行初11号行政裁定； 本案指令广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁明晔 审判员  黄富丽 审判员  张艳蓉 二〇一九年六月十三日 书记员  李日雄
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1493号申请执行人李光，男，汉族，个体，现住大同市平城区。被执行人王高红，男，汉族，个体，现住大同市平城区。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初2150号民事调解书，依法责令被执行人履行法定义务，至今被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王高红名下存款30980元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年六月二十八日书记员  赵智超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初18860号原告：广东德邦物流有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号X1301-G800房。法定代表人：黄华波,总经理。委托代理人：孙先磊、谢大炜，均为原告公司员工，联系地址。被告：广州市易派广告有限公司，住所地广州市海珠区革新路137号船舶大厦第十三至十九层（自编1517房）。法定代表人：何雪梅。原告广东德邦物流有限公司诉被告广州市易派广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人谢大炜到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月23日，原被告签订《广州市房屋租赁合同》，被告将位于广州市海珠区东晓南路79号商铺出租给原告从事快递经营活动，租赁期限自2016年2月l日至2019年1月31日。原被告之前一直合作正常，但在2018年6月份收到海珠区人民法院案号为(2018)粤0l05执1562号通知书，得知被告已经丧失出租权，导致原告无法继续履行双方签订的合同。故起诉要求：1、解除原被告双方签订的《广州市房屋租赁合同》；2、判令被告退还原告租赁押金人民币22904元（包括履约保证金17364元，水电保证金5000元，管理费保证金540元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见。经审理查明，海珠区新港西路东晓南路71-87号首层商铺的产权人为广州机床工具有限公司。2015年11月10日,广州机床工具有限公司出具委托书，委托被告对上述地址进行出租和管理。2016年2月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定，甲方同意将坐落在广州市海珠区东晓南路79号地铺出租给乙方用于物流经营使用；租赁期限自2016年2月1日起至2019年1月31日止，租赁期的租金标准为每月人民币8682元整，每年租金在上期基础上递增5%；乙方应于本合同签订生效当天向甲方支付人民币17364元整作为履约保证金，水电保证金人民币5000元整和管理费保证金人民币540元整，该保证金在租赁期限届满或双方同意解除合同时，乙方付清应付的相关费用、履行完有关义务并将房屋退还甲方之后，甲方将全部保证金无息退还给乙方；等。2016年3月5日，原告向被告支付了押金人民币22904元，被告已按照合同的约定将房屋交付原告使用。2016年5月20日，被告发出《通知》，内容为，我司为广州市海珠区东晓南路71号-81号铺位出租方，现将该铺位费用的收款银行账号变更为以下账号：孔惠贞中国工商银行6212263602076614098；等。原告向上述账户支付租金至2018年5月止。2018年6月5日，本院向原告发出(2018)粤0l05执1562号《通知书》，内容为，本院执行申请执行人广州机电物业管理有限公司申请执行被执行人广州市易派广告有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终23721号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州市易派广告有限公司应在判决生效之日起15日内，将广州市海珠区新港西路东晓南路71-87号首层房屋交还给申请执行人广州机电物业管理有限公司；你向本院主张是上述房屋广州市海珠区新港西路东晓南路79号的承租人，因本案申请执行人广州机电物业管理有限公司对上述房产享有所有权，且本案申请执行人广州机电物业管理有限公司与被执行人广州市易派广告有限公司的租赁关系已于2017年10月26日解除，本案申请执行人广州机电物业管理有限公司依法有权主张房屋实际使用人返还房屋；故本院现告知你，限期在2018年6月20日之前将属你（公司）所有的物品搬离上述房屋并将上述房屋交还给本案申请执行人广州机电物业管理有限公司，逾期未搬离，本院将采取强制搬迁措施，将上述房产进行清场并交还给申请执行人，至于你方主张受到的损失请另行诉讼解决。2018年8月21日，原告与广州市力闻海泓实业投资有限公司重新签订了《商铺租赁合同》，向该公司承租广州市海珠区新港西路东晓南路71-87号首层自编号79号商铺，租赁期自2018年7月1日至2021年6月30日。本院认为，原、被告签订的《广州市房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同约定，被告同意将坐落在广州市海珠区东晓南路79号地铺出租给原告用于物流经营使用；租赁期限自2016年2月1日起至2019年1月31日止；原告应于本合同签订生效当天向被告支付人民币17364元整作为履约保证金，水电保证金人民币5000元整和管理费保证金人民币540元整，该保证金在租赁期限届满或双方同意解除合同时，原告付清应付的相关费用、履行完有关义务并将房屋退还被告之后，被告将全部保证金无息退还给原告；等。之后，原告支付了押金人民币22904元，并按时支付租金，履行合同义务，但本院于2018年6月5日发出《通知书》，告知原告因被告被申请强制执行，限期原告搬离上述房屋。故原、被告的租赁合同已无法继续履行。之后，原告已经就上述房屋与案外人签订了新的租赁合同，故原告要求被告退还租赁押金人民币22904元（包括履约保证金17364元，水电保证金5000元，管理费保证金540元）的诉讼请求合法合理，本院予以支持。至于原告要求解除双方签订的《广州市房屋租赁合同》的诉讼请求，由于合同期限已经届满，合同自然解除，该诉讼请求已无需本院处理。被告没有到庭抗辩，应承担不利于其的诉讼后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告广州市易派广告有限公司于本判决生效之日起十日内，退还押金人民币22904元（包括履约保证金17364元，水电保证金5000元，管理费保证金540元）给原告广东德邦物流有限公司。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费473元由被告承担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  邓燕媚人民陪审员  缪瑞琴二〇一九年六月十七日书 记 员  林意林招景敏
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初2480号之一解除保全申请人：安建脚手架（辽宁）有限公司,住所地大连市甘井子区泉水A2区4号1单元17层3号。法定代表人：陈秀荣，系公司经理。委托诉讼代理人：郭文卓，系辽宁君顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明，系辽宁君顾律师事务所律师。被申请人：大连天源建筑工程有限公司，住所地大连市保税区乾园大厦4楼。法定代表人：曲为国，系公司经理。解除保全申请人安建脚手架（辽宁）有限公司与被申请人大连天源建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）辽0211民初2480号民事裁定，冻结被申请人大连天源建筑工程有限公司名下的银行存款2,628,826.91元或查封其他等值财产，同时查封担保人常洁名下坐落于大连市甘井子区金西路2号1单元2层4号的房屋。安建脚手架（辽宁）有限公司于2019年6月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人大连天源建筑工程有限公司名下的银行存款2,628,826.91元的冻结。二、解除对担保人常洁名下坐落于大连市甘井子区金西路2号1单元2层4号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任京二〇一九年六月十七日书记员  王洋
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初3431号 原告：宁波银行股份有限公司象山支行（统一社会信用代码9133020075325059X6），住所地象山县丹东街道象山港路503号。 代表人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：象山大晨机电有限公司（统一社会信用代码91330225764507995M），住所地象山县滨海工业园海和路65号。 法定代表人：朱成斌，该公司总经理。 被告：宁波华翔担保有限公司（统一社会信用代码91330225705277444），住所地象山县丹东街道丹阳路558号2-2501室。 法定代表人：郑杏乾，该公司经理。 被告：朱成斌，男，1975年1月27日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。 被告：周珂琪，女，1978年8月18日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。 被告：应月清，女，1949年5月19日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。 原告宁波银行股份有限公司象山支行以下简称（宁波银行象山支行）与被告象山大晨机电有限公司（以下简称大晨公司）、宁波华翔担保有限公司（以下简称华翔公司）、朱成斌、周珂琪、应月清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐汉威到庭参加诉讼。被告大晨公司、华翔公司、朱成斌、周珂琪、应月清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行象山支行向本院提出诉讼请求：1.大晨公司归还原告借款本金1050000元，并支付利息、罚息、复利（算至2019年4月28日利息、复息、复利为119271.29元，以后按合同约定的利息、罚息、复利计算至实际履行之日）；2.被告大晨公司承担原告因本次诉讼支付的律师费51000元；3.被告华翔公司、朱成斌、周珂琪、应月清对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。 被告大晨公司、华翔公司、朱成斌、周珂琪、应月清未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款双方：借款人大晨公司，贷款人宁波银行象山支行。 二、借款时间：2017年11月7日。 三、借款金额：1600000元。 四、借款用途：补充流动资金。 五、借款期限：2017年11月6日起至2018年11月6日止。 六、借款利率：年利率7.5%。 七、还款方式：按季结息，到期还本付息，每月的20日为结息日，21日为付息日，贷款到期归还本息，且利随本清。 八、担保情况：2015年10月27日，原告与被告朱成斌、周珂琪签订《最高额保证合同》约定，被告朱成斌、周珂琪自愿为原告与被告大晨公司之间自2015年10月27日起至2020年10月27日止期间和最高债权限额为1500万元的全部债务提供连带责任保证担保。2016年9月23日，原告与被告应月清签订《最高额保证合同》约定，被告应月清自愿为原告与被告大晨公司之间自2013年4月26日起至2021年9月23日止期间和最高债权限额为1500万元的全部债务提供连带责任保证担保。被告朱成斌、周珂琪、应月清的保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。主合同约定债务分笔到期，则保证期间为每笔债务履行期限届满之日起两年。被告朱成斌、周珂琪、应月清保证担保范围均为主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，保证人自愿承担连带保证责任。因汇率变化而实际超出最高额限额的部分，保证人也自愿承担连带保证责任。2017年11月7日，原告与被告华翔公司签订《保证合同》，约定被告华翔公司自愿为原告与被告大晨公司的涉案债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。主合同约定债务分笔到期的，则保证期间为每笔债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。 九、相关违约责任：1.贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按合同约定贷款利率加收50%的逾期罚息；2.借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的罚息利率和结息方式计收复利。 十、尚欠本息：截止2019年4月28日尚欠本金1050000元，利息、罚息、复利119271.29元。 以上事实由原告提供的《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、借款借据、利息清单及到庭原告的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告大晨公司、华翔公司、朱成斌、周珂琪、应月清订立《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告大晨公司发放贷款，借款期限届满后，被告大晨公司未能按约还本付息，被告华翔公司、朱成斌、周珂琪、应月清亦未承担连带保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告华翔公司、朱成斌、周珂琪、应月清承担保证责任后，有权向被告大晨公司追偿。被告大晨公司、华翔公司、朱成斌、周珂琪、应月清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告象山大晨机电有限公司于判决生效后十五日内归还原告宁波银行股份有限公司象山支行借款本金1050000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年4月28日利息、复息、复利为119271.29元，以后利息、罚息、复利按《流动资金贷款合同》、《借款借据》约定的利率另行计算至实际履行之日止）； 二、被告宁波华翔担保有限公司、朱成斌、周珂琪、应月清对上述款项承担连带清偿责任，被告宁波华翔担保有限公司、朱成斌、周珂琪、应月清承担保证责任后，有权向被告象山大晨机电有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费15782元，减半收取7891元，由被告象山大晨机电有限公司、宁波华翔担保有限公司、朱成斌、周珂琪、应月清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 励芝燕 二〇一九年六月七日 法官助理郑琴 代书记员 应银威
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25858号原告魏智，男，汉族，1980年7月9日出生，身份证住址湖北省云梦县，被告深圳前海京师科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人张磊。委托代理人邵华，男，汉族，1988年8月24日出生，身份证住址甘肃省酒泉市肃州区，原告魏智与被告深圳前海京师科技有限公司（以下简称前海京师科技公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告魏智及被告的委托代理人邵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年6月5日，原告魏智收到智联招聘的电子邮件，通知其于2018年6月6日上午10：00参加被告前海京师科技公司的面试邀请。原告魏智依约前往面试。2018年6月6日下午17：23分，原告魏智添加了微信名为“婷娜”的微信，“婷娜”随即发送如下信息：身份证及学历复印件，早上九点前到公司就好。原告魏智回复：好的。原告魏智称“婷娜”为被告前海京师科技公司人事专员魏婷的微信，被告前海京师科技公司确认魏婷曾系公司人事，现已离职。2018年7月6日，原告与微信号“jeff_shaohua”有如下对话，原告魏智说：我就是问一下，为什么无缘无故辞退我不要我上班？“jeff_shaohua”回复：1、那天跟你协商转兼职，你同意了。2、你在试用期内，经过双方试用，综合评定胜任不了这个岗位，可以解除劳动合同。原告魏智回复：我一直没有同意转兼职，你也没有跟我协商。你立即辞退我，那就应该把工资立马结算给我。“jeff_shaohua”接着说：跟你有沟通，那天在办公室主要就沟通的这件事，就这样哈，我忙其他事了。后“jeff_shaohua”将原告魏智拉黑，双方再无微信聊天记录。被告前海京师科技公司的委托代理人邵华庭审中确认“jeff_shaohua”为其微信号，且邵华为被告的前法定代表人。另查明，2018年9月28日，原告魏智向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告前海京师科技公司支付：1、2018年6月7日至7月6日的工资3500元；2、违法解除劳动合同的赔偿金3500元。深圳市劳动人事争议仲裁委员会经审查后决定不予受理，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求与仲裁请求一致。再查明，关于工资标准，原告魏智陈述，若一个月内完成6万的销售额工资为底薪5000元+提成，如果没有完成6万的销售额，则只有底薪3500元。以上事实，有原告提交的不予受理案件通知书、面试邀请书、微信聊天记录以及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。原告提交了面试邀请书、与被告前海京师科技公司的人事专员微信聊天记录，与被告前海京师科技公司的前法定担保人邵华的微信聊天记录，上述证据相互印证,已经形成完整的证据链。在此情况下，被告前海京师科技公司否认双方之间存在劳动关系应当提供反证。而本案被告前海京师科技公司未能提供相反的证据予以反驳。因此，本院认可原告魏智主张，认定双方之间存在劳动关系。关于原告魏智主张的2018年6月7日至2018年7月6日的工资，如前所述，本院已确认双方之间存在劳动关系，被告前海京师科技公司未能举证证明工资标准以及已经向原告魏智发放了上述时段的工资，本院认可原告的主张，即每月工资3500元，被告应予以支付。关于违法解除劳动合同的赔偿金，从原告魏智与邵华的微信聊天记录来看，被告前海京师科技公司经综合评定认为原告魏智不胜任岗位要求，且要求原告转为兼职人员，但原告不同意转为兼职人员，首先被告并未举证证明双方有就试用期进行约定，且被告也未进一步举证证明被告对原告入职后的岗位要求是什么，原告不符合岗位要求的具体表现是什么，故被告前海京师科技公司解除双方的劳动关系构成违法解除，应支付违法解除劳动合同的赔偿金3500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳前海京师科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告魏智支付2018年6月7日至2018年7月6日的工资3500元；二、被告深圳前海京师科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告魏智支付违法解除劳动合同的赔偿金3500元。若上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元、公告费390元，由被告深圳前海京师科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 胡  建  萍人民陪审员 梁  金  林二〇一九年六月二十四日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1169号之二 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：谢秀华，女，该公司员工。 被执行人：卢茂育，男，1977年8月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 本院2019年3月20日立案受理的申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人卢茂育合同纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初2529号民事判决书，被执行人应支付申请执行人垫付款21000元、律师费1500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年6月13日申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人卢茂育达成和解协议，约定被执行人于2019年6月13日支付10000元，余款本息32000元自2019年7月起至2019年12月20日止、于每月20日前支付5334元至款清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执1169号案件执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月十四日 书记员 童岭(代) 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执1151号之一 申请执行人：海宁经编园正荣物流有限公司，住所地海宁市浙江海宁经编产业园区红旗大道33号（经编七路2号），组织机构代码:770742713。 法定代表人：宋正荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：海宁市鼎兴经编有限公司，住所地海宁市袁花镇东风村竹窠组，组织机构代码:672563439。 法定代表人：朱建伟，该公司董事长。 被执行人：朱建伟，男，1973年12月4日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁经编园正荣物流有限公司与被执行人海宁市鼎兴经编有限公司、朱建伟运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初6811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁经编园正荣物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市鼎兴经编有限公司、朱建伟向申请执行人海宁经编园正荣物流有限公司偿付运输费用276380元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7516元、执行费4046元。 执行立案后，本院于2019年3月14日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人朱建伟住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人朱建伟名下坐落于海宁市××新城××单元××室房产，本院已另案处置完毕，此案通过参与分配，申请执行人海宁经编园正荣物流有限公司受偿6873元，另一被执行人海宁市鼎兴经编有限公司已进入破产清算程序。截止2019年6月11日，本案已执行到位执行标的6873元、案件受理费7516元、执行费4046元。暂未发现被执行人朱建伟下落及可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不报告财产，本院已对被执行人海宁市鼎兴经编有限公司、朱建伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海宁经编园正荣物流有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱建伟现长期外出，下落不明，无可供执行的财产，且被执行人海宁市鼎兴经编有限公司已进入破产清算程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执1151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求二被执行人继续履行债务，发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 敏 审判员 濮 新 审判员 杨锡康 二〇一九年六月十三日 书记员 张 维
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3229号上诉人（原审被告）：偃师市岳滩镇佳兴摩配厂。住所地：偃师市岳滩镇仝庄村。注册号：410381630243374经营者：仝洞亮。上诉人(原审被告)：仝洞亮，男，1972年12月17日生，汉族，住偃师市，被上诉人（原审原告）:张向阳，男，1971年3月17日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：蒋宏飞、王朋辉，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。上诉人偃师市岳滩镇佳兴摩配厂(以下简称佳兴摩配厂)、仝洞亮因与被上诉人张向阳买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。佳兴摩配厂、仝洞亮向本院提出如下上诉请求：一、依法撤销（2019）豫0381民初398号民事判决第一项，依法改判仝洞亮应支付张向阳货款4180元，并驳回张向阳对仝洞亮的其他诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由张向阳承担。事实与理由：一、一审法院认定仝洞亮欠张向阳货款14180元的事实不清，且存在错误。仝洞亮与张向阳出具收据的时间均为2015年，在此之后长达四年的时间，仝洞亮曾多次向张向阳偿还过货款，且又多次发生业务往来，但张向阳手中持有仝洞亮为其出具的收据，而拒不与仝洞亮再次算账，更不愿将仝洞亮为其所付的款项从中扣除。对此一审法院未进行审查，即以张向阳所提供的收据为依据，认定仝洞亮欠张向阳货款14180元，该事实认定明显错误，应予改判。二、仝洞亮通过姬晓飞的微信转账支付给张向阳货款10000元，应从仝洞亮所欠张向阳的货款中予以扣除，一审法院对此未予认定，明显不当。姬晓飞长期以来一直在张向阳处担任送货及货款的催收工作。自2015年以来，仝洞亮都是通过姬晓飞与张向阳发生业务往来，产品的订购、货物的运送、货款的催收与交付、售后问题的处理等都是仝洞亮直接与姬晓飞沟通，对此张向阳是明知且认可的。如：2016年7月25日，姬晓飞代表张向阳通过微信转账方式收取仝洞亮货款11300元，对此事实张向阳也予以认可；2016年9月10日，仝洞亮为张向阳支付货款时，是姬晓飞为仝洞亮提供的张向阳的农行卡号，尾号是30373，在张向阳收到该货款后，姬晓飞代表张向阳向仝洞亮回复“收到”；平时双方业务往来时，仝洞亮通过姬晓飞与张向阳商谈订货、售后、货款支付等事宜。正是基于这些事实，仝洞亮才有充分理由相信其工作人员姬晓飞有权代表张向阳向仝洞亮收取货款。因此，仝洞亮于2017年3月3日向姬晓飞微信转账支付的10000元，应视为仝洞亮向张向阳所支付的货款，理应从仝洞亮所欠货款中予以扣除。张向阳辩称，一审法院认定事实清楚，根据以往惯例仝洞亮付款前会要求张向阳出具收款手续或在欠款凭证上标注支付款项并签名确认，一审中仝洞亮对张向阳出具的14180元欠款凭证认可，因此一审判决认定的事实正确。仝洞亮所说的姬晓飞是张向阳雇佣的送货司机，仅仅负责送货，张向阳从未委托其收取款项。张向阳对仝洞亮是否向姬晓飞付款不知情，也没有收到该款项。一审判决事实清楚，判决公正，要求依法驳回上诉请求。张向阳向一审法院提出的诉讼请求：1、判令仝洞亮立即清偿欠张向阳的货款23000元及利息(按年利率0.6分从诉讼之日起算至还款之日)；2、一切费用由仝洞亮承担。一审法院认定事实如下：偃师市岳滩镇佳兴摩配厂系由仝洞亮个人经营的个体工商户，与张向阳有业务往来。2015年1月29日，张向阳供给仝洞亮电自动发动机7台、起动杆20根共计5620元；2015年1月30日，张向阳供给仝洞亮倒档器20个价值1940元；2015年3月17日，张向阳供给仝洞亮电动发动机2台价值1560元；2015年3月21日，张向阳供给仝洞亮倒档器20个价值1940元；2015年3月22日，张向阳供给仝洞亮电动发动机4台价值3120元。上述五次，张向阳共向仝洞亮供货价值14180元，仝洞亮均为其出具收据并加盖该厂公章。对双方有争议的事实和证据，法院认定如下：1、关于张向阳提交单据中的出库单。该出库单的日期为2017年4月20日，载明的货物为恒胜110电自8台价值5040元、恒胜110电手6台价值3780元，共计货款为8820元。张向阳称系其出库时候的存根；仝洞亮不予认可，称已经结过账。该出库单系张向阳单方制作，没有仝洞亮签名或盖章，仝洞亮不予认可，张向阳提交的证据不能证明仝洞亮欠款的事实，不予认定。2、关于偃师市岳滩镇佳兴摩配厂、仝洞亮提交的向小飞微信转账10000元的截图。仝洞亮提交的微信转账凭证不能证明系支付张向阳的货款，张向阳予以否认，不予认定。一审法院认为，偃师市岳滩镇佳兴摩配厂、仝洞亮欠张向阳货款14180元，有其为张向阳出具的收据为据，事实清楚，应及时清偿，并按年利率6%支付张向阳从起诉之日至实际付款之日止的利息；张向阳称一张8820元的票据留在仝洞亮处等待打款，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、偃师市岳滩镇佳兴摩配厂、仝洞亮于判决生效后3日内支付张向阳货款14180元及利息(按年利率6%从2019年1月15日计算至实际付款之日止)；二、驳回张向阳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由张向阳承担174元、偃师市岳滩镇佳兴摩配厂、仝洞亮承担200元。本院经审理查明的事实与一审一致。二审庭审过程中，仝洞亮提交一份与微信名为“发动机晓飞”的微信聊天记录，显示2017年3月3日微信转账给“发动机晓飞”10000元，仝洞亮称姬晓飞为张向阳送货和收款售后，曾经给仝洞亮过张向阳的银行卡号，仝洞亮曾经给张向阳和姬晓飞都付过款。张向阳对上述证据不认可，称没有委托姬晓飞收过货款。仝洞亮称除了上述证据无法提供其他关于姬晓飞身份以及张向阳委托收款的其他证据。经法庭询问，仝洞亮和张向阳均称无法通知姬晓飞本人到庭作证。本院认为，民事案件中当事人对自己的主张，应承担相应的举证责任。本案买卖合同纠纷中，张向阳所举证据能够证明向仝洞亮供应货物，仝洞亮应举证证明已经支付了货款。关于仝洞亮主张的已经支付给姬晓飞的10000元，虽然提交了微信聊天记录，但关于微信名“发动机晓飞”的身份以及张向阳委托收款的事实，仝洞亮并未提交相关证据，张向阳对此也不予认可，现有证据不足以证明张向阳委托姬晓飞收取仝洞亮10000元的事实，故仝洞亮主张支付给张向阳该10000元理由不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人仝洞亮承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一九年六月二十七日书记员  张 利
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执504号之一申请执行人伍军，男，汉族，1985年12月18日出生，住南陵县。被执行人吴克祥，男，汉族，1964年7月12日出生，住南陵县。被执行人童保平，男，汉族，1959年12月5日出生，住南陵县。本院在执行伍军与吴克祥、童保平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴克祥名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴克祥在中国邮政储蓄银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月十二日书记员  桂春风
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3530号原告：蔡秋燕，女，汉族，1992年10月4日出生，户籍地福建省惠安县)，委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。委托代理人：朱小丽，广东港宏律师事务所工作人员。被告：刘全，男，汉族，1983年2月5日出生，户籍地湖北省建始县，原告蔡秋燕诉被告刘全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，由审判员胡名态以小额诉讼程序于2019年5月29日独任公开开庭审理。原告委托代理人黎桂花到庭参加诉讼。被告经传唤无正当理由未到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：判令被告偿还借款本金20000元及逾期还款利息（以20000元为本金，按年利率6%，自2017年1月10日起计至实际清偿之日）。事实与理由如下：被告因资金周转，于2016年12月9日向原告借款20000元。被告承诺于2017年1月9日前归还，并支付利息1600元，超期则加倍支付利息。被告在其身份证复印件上写下借条予以确认借款事实。但被告至今未偿还任何本息。经多次催讨，被告未予偿还，特提起诉讼。原告主要提交被告身份证复印件，上面记载：“本人刘全资金调转困难特向蔡秋燕借款20000元正（贰万元整），定于2017年1月9号归还，并支付利息1600元，超时还款期不能归还，利息加倍。特此证明。刘全2016年12月9号（捺印）”。原告当庭陈述案情如下：原告在南沙东涌开公司。原告、被告当时都在广场经营店铺，是邻居，所以借款给被告。借款本金是20000元，给的是现金，借条由被告本人签名并书写捺印。约定借期一个月，利息1600元即月利率8%。被告应在2017年1月9日前还本付息，否则逾期利息按16%计算。被告从未偿还本金及利息。原告保证以上陈述属实，并愿意承担相应法律责任。被告无答辩，无提供证据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张借款20000元给被告，并提供了证据，陈述了案情，故本院予以采信。原告另主张逾期利息，亦应支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘全应于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性偿还原告蔡秋燕借款本金20000元及逾期还款利息（以20000元为本金，按年利率6%自2017年1月10日起计至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘全承担。本判决为终审判决。审判员  胡名态二〇一九年六月十二日书记员  黄桂欢
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2195号关于移送执行的山东省新天地房地产开发有限公司案件受理费一案，我院于2019年6月4日依法立案执行后，至2019年6月6日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年六月六日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执恢221号申请执行人：谢某，男，汉族，住淅川县。被执行人：金某，男，汉族,住淅川县。申请执行人谢某依据发生法律效力的（2015）淅上民初字第173号民事判决书申请执行与金某借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结淅川县人民法院（2015）淅上民初字第173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年六月三日书记员 ： 石 果
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初1486号原告：金钱（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市珠海港榕树湾环岛西路。法定代表人：ONGKARCHING，董事长。委托诉讼代理人：邵志刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾宏其，男，该公司员工。被告：杨彪，男，1977年5月11日出生，土家族，住湖南省醴陵市。被告：彭丽，女，1979年3月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告金钱（珠海）有限公司与被告杨彪、彭丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵志刚、曾宏其及被告杨彪到庭参加诉讼，被告彭丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金钱（珠海）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还所欠货款1,005,965元以及违约金（违约金计算方式：按每日万分之五，自2018年9月1日计至欠款还清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求中欠付货款金额为975,965元。事实和理由：2017年12月1日，原告与被告杨彪签订《销售合同》。该合同约定，在合同期内，原告销售饲料给被告杨彪，被告杨彪至原告住处提货，运输费用由被告杨彪承担；合同期满被告杨彪应于15日内结清所有货款，否则应以每日万分之五计罚违约金；合同有效期为一年。合同签订后，被告杨彪依约来原告处提货，原告依约进行供货。但被告杨彪收货后违反合同约定，不予付款。经双方对账，至2018年11月30日，被告杨彪欠原告超过90天以上未付货款1,005,965元。被告彭丽为被告杨彪的连带责任担保人，应承担连带还款责任。原告多次向两被告追讨，两被告拒不还款。原告向本院提交了如下证据：1.《客户对账单》；2.《销售合同》；3.《担保书》。被告杨彪辩称，原告所述属实，欠款属实，被告杨彪未支付该货款。被告杨彪向本院提交了如下证据：照片。被告彭丽未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2017年12月1日，原告与被告杨彪签订了一份《销售合同》。该合同约定，原告向被告杨彪供应饲料；交货地点为原告工厂，被告杨彪以电话、传真或委托司机到原告提货；每月双方必须对账一次，被告杨彪应将对账单于次月10日前交予（或寄回）原告；本合同有效期一年，自2017年12月1日至2018年12月1日止，合同期满后，双方无异议，则自动续期一年，如不续签合同，被告杨彪应于十五日内结清所欠原告货款，逾期每日被告杨彪应承担欠款总金额万分之五的违约金。上述合同签订后，原告向被告杨彪供货，自2018年7月左右不再供货。2019年2月21日，原告与被告杨彪以《客户对账单》形式进行对账，双方确认截止至2019年1月28日，被告杨彪未结清原告货款合计1,005,965元。该《客户对账单》还载明：“请在此天数内按比例结清货款，具体回款比例如下：2019年2月7日前结清上月余款30%，2019年2月17日前结清上月余款30%，2019年2月28日前结清上月余款40%；超期未付货款，按每天0.04%计算利息。”庭审中，原告主张违约金按《客户对账单》的约定计算，标准按每日万分之四。被告杨彪认可原告关于该违约金的主张。2019年3月，被告杨彪向原告支付了货款3万元。另查明，2017年12月1日，被告彭丽向原告出具《担保书》。该《担保书》载明，被告杨彪向原告赊购饲料，被告彭丽保证被告杨彪在每次向原告提货后按时支付货款，如被告杨彪逾期未付，被告彭丽将承担连带担保责任，代被告杨彪支付所欠原告的全部货款；担保期限为自被告杨彪向原告提货时起至被告杨彪还清所有欠款止。该《担保书》落款“担保人”处有被告彭丽签名捺印。以上事实有当事人提交的证据、开庭笔录及当事人陈述等在案佐证，被告彭丽经本院合法传唤不到庭对证据提出异议，本院采认。本院认为，原告与被告杨彪签订的《销售合同》、《客户对账单》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应该按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告杨彪供货，被告杨彪应按合同约定向原告支付货款。《客户对账单》约定2019年2月28日前结清所有货款，现付款期限已届满。原告与被告杨彪均确认尚欠货款为975,965元，原告现要求被告杨彪支付货款975,965元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金。《客户对账单》约定“超期未付货款，按每天0.04%计算利息”，该利息性质实为违约金。被告杨彪逾期未付款，应向原告支付违约金。原告与被告杨彪均同意按照《客户对账单》的约定计算违约金，本院予以照准。依据《客户对账单》“2019年2月7日前结清上月余款30%，2019年2月17日前结清上月余款30%，2019年2月28日前结清上月余款40%”的约定，违约金的具体计算方式如下：均按每日0.04%，以301,789.5元（1,005,965元×30%）为本金，自2019年2月8日计至2019年2月17日；以603,579元（1,005,965元×30%+1,005,965元×30%）为本金，自2019年2月18日计至2019年2月28日；以975,965元（1,005,965元-30,000元）为本金，自2019年3月1日计至实际付清之日止。关于被告彭丽的责任。被告彭丽向原告出具《担保书》，承诺对被告杨彪欠付的货款承担连带担保责任，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，原告与被告彭丽之间的保证合同成立。依据该《保证书》的内容，被告彭丽的保证方式为连带责任保证，保证范围为被告杨彪的欠付货款。《担保书》载明“担保期限为自被告杨彪向原告提货时起至被告杨彪还清所有欠款之日止”，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的约定，被告彭丽的保证期间应视为约定不明，应为2019年3月1日起两年内。至本案起诉之日，保证期间尚未届满，故被告彭丽应对被告杨彪的欠付货款975,965元承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨彪于本判决生效之日起十五日内向原告金钱（珠海）有限公司支付货款975,965元；二、被告杨彪于本判决生效之日起十五日内向原告金钱（珠海）有限公司支付违约金（违约金计算方式：均按每日0.04%，以301,789.5元为本金，自2019年2月8日计至2019年2月17日；以603,579元为本金，自2019年2月18日计至2019年2月28日；以975,965元为本金，自2019年3月1日计至实际付清之日止）；三、被告彭丽对被告杨彪上述第一判项的债务承担连带责任；四、驳回原告金钱（珠海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,556元，因适用简易程序减半收取6278元，由被告杨彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈德玉二〇一九年六月十四日法官助理房晓书记员余德明
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保253号 申请人：柯来义，男，1972年12月1日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2255号 罪犯方贵福，男，1950年6月5日出生，汉族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化，原住广西壮族自治区武宣县。现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区武宣县人民法院于2017年5月10日作出(2017)桂1323刑初49号刑事判决，以被告人方贵福犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年11月18日起至2019年11月17日止。判决发生法律效力后于2017年6月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年6月5日以（2019）鹿狱减字第199号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯方贵福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯方贵福符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯方贵福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；2017年8月至2019年2月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯方贵福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯方贵福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯方贵福减去有期徒刑四个月（刑期至2019年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十八日 书记员 邱方力
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1323号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李东山，男，1968年2月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：周金虎，男，汉族，1946年4月22日出，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨健山，男，1951年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。一审被告、二审被上诉人：湖南湘龙实业有限公司，住所地湖南省长沙市八一东路一号。法定代表人：罗小聪。再审申请人李东山因与被申请人杨健山、一审被告湖南省湘龙实业有限公司（以下简称湘龙实业）股东资格确认纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终4503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李东山申请再审称：１.李东山早在2011年7月18日履行了湘潭市天海石材公司到期债权252.387万元的义务，在2014年1月18日履行了长沙岸达建材贸易有限责任公司到期债权3622000元的义务，不存在虚假出资的行为；２.2008年8月25日临时股东会决议应当认定无效；3.杨建山违法取得股东身份，其没有诉讼主体资格；4.杨建山与一审、二审法官恶意串通，枉法裁判。请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初7162号民事判决和湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终4503号民事判决，驳回杨建山的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十七条规定“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认解除行为无效的，人民法院不予支持”。李东山作为湘龙实业股东未对湘龙实业履行出资义务，此事实已被法院生效判决所确认，在生效判决规定的期限内仍未缴纳出资，其未履行出资义务是客观事实。李东山申请再审主张其分别在2011年7月和2014年1月以履行到期债权的形式完成了出资。经查，李东山对上述已完成出资的主张，其在本案原审诉讼中并未提出，现以此为由申请再审，却未提交能够证明其上述主张的确凿证据，故李东山关于出资已到位的理由，因缺乏证据而不能成立。在李东山未履行出资义务的情况下，湘龙实业通过临时股东会作出决议，解除了李东山的股东资格，符合上述法律规定，没有证据显示湘龙实业临时股东会决议已被撤销或被确认无效，应当确认该股东会决议合法有效。李东山关于上述股东会决议系杨建山收买了罗小聪、罗文政、罗忠实而伪造、杨建山成为湘龙实业股东系通过虚假诉讼获得的主张，因与工商股东登记情况相悖，且缺乏证据证明而不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李东山的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年六月十二日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2455号原告：泰州市苏陈镇院庄村村民委员会，住所地泰州市海陵区苏陈镇院庄村。法定代表人：陈敬，主任。委托诉讼代理人：陈森强，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：许庆芳，江苏君谊律师事务所律师。被告：陈小网，男，1982年9月15日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市苏陈镇院庄村村民委员会与被告陈小网土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，适用简易程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰州市苏陈镇院庄村村民委员会撤回起诉处理。审判员  沙林霞二〇一九年六月五日书记员  王 莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1586号周宵平：你与湖北云强建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1392号民事判决已发生法律效力。申请执行人湖北云强建筑劳务有限公司于二〇一九年六月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1392号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年六月二十日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执302号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地浙江省武义县城武阳东路６９号１－５楼，组织机构代码:59851286-X。 法定代表人梁波。 被执行人浙江上丰农业开发有限公司，住所地浙江省武义县俞源乡下杨二村水弄山，组织机构代码:56440108-8。 法定代表人杨岳和。 被执行人邹天有，男，1967年8月8日出生，住浙江省武义县。 被执行人杨岳和，男，1967年10月24日出生，住浙江省金华市武义县。 被执行人孙群芳，女，1975年8月14日出生，住浙江省武义县。 被执行人赖国法，男，1973年10月4日出生，住浙江省武义县。 被执行人傅玉珍，女，1969年2月9日出生，住浙江省武义县。 被执行人傅珍美，女，1975年2月27日出生，住浙江省金华市。 被执行人杨喜悦，女，1989年8月21日出生，住浙江省武义县。 被执行人程飞鹏，男，1981年2月24日出生，住浙江省武义县。 本院依据已经发生法律效力的2018年07月09日武义县人民法院（2018）浙0723民初1647号判决书，于2019年01月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨喜悦所有的车牌号浙Ｇ×××××小型汽车，查封被执行人孙群芳车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车，查封被执行人赖国法所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍圣锴 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈 硕
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初339号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人洪雨枫，男，1996年3月14日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2018年1月10日因犯盗窃罪、非法侵入住宅罪被判处执行拘役六个月，缓刑九个月；2019年1月10日因犯盗窃罪被判处执行有期徒刑七个月，同年3月6日刑满释放。同年4月22日因本案被刑事拘留，同月25日被监视居住，同年6月3日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人洪雨枫犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏启柏出庭，指控：2019年4月22日14时许，被告人洪雨枫至台州市椒江区杨昆明的住处，采取爬窗入室，窃得卧室储蓄罐内人民币48元，逃离现场时被发现，后躲藏在附近草地里被抓获。同时认为被告人洪雨枫具有累犯的法定从重处罚及自愿认罪的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人洪雨枫有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人洪雨枫对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪雨枫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人洪雨枫的盗窃数额虽未达到较大，但其入户盗窃，其行为亦构成犯罪，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，予以从重处罚，自愿认罪，赃款已被追回，酌情予以从轻处罚。对被告人洪雨枫要求从宽处理的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人洪雨枫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月三日起至二○一九年十二月二十九日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  方匡能二〇一九年六月三日书记员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初1892号原告：马翠翠，女，1985年11月17日出生，汉族，东营市东营区村民，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张忠起，山东奋飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世华，山东奋飞律师事务所律师。被告：东营市东营区六户镇田庄村村民委员会，住所地：东营市东营区六户镇田庄村。法定代表人：马建民，主任。委托诉讼代理人：孙宁，东营市东营君安法律服务所。委托诉讼代理人：张潇雪，东营市东营君安法律服务所。原告马翠翠与被告东营市东营区六户镇田庄村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马翠翠向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许马翠翠撤诉。案件受理费25元，由马翠翠负担。审判员  尹爱荣二〇一九年六月十八日书记员  孟一男
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8714号 原告：洪焊樑，男，1988年9月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：周斌、蓝雯琪，浙江可道律师事务所律师。 被告：嘉兴摩根大饭店有限公司。住所地：嘉兴市广益路509号商业2F、5F501-503。统一社会信用代码：91330402071611749G。 法定代表人：戚荣国，执行董事。 委托诉讼代理人：任剑平、洪益先，公司员工。 被告：浙江众立建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村。统一社会信用代码：91330621145967116L。 法定代表人：洪海明。 原告洪焊樑诉被告嘉兴摩根大饭店有限公司（以下简称摩根公司）、浙江众立建设集团有限公司（以下简称众立公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告洪焊樑及其委托诉讼代理人周斌，被告摩根公司的委托诉讼代理人任剑平、洪益先，到庭参加诉讼，被告众立公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告洪焊樑向本院提出诉请：1.被告摩根公司支付原告装修工程款1350000元，并自2018年8月20日起按照银行同期贷款利率4.35%支付利息至判决确定的履行之日；2.被告众立公司在1133326元及相应的利息范围内承担连带责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年8月31日，原、被告三方就摩根公司尚欠原告的装修工程款归还事宜签订协议书，约定摩根公司欠原告工程款总额1350000元，摩根公司以众立公司所有的随园一期商品房一套（具体为2-202室，建筑面积146.23㎡，房价计1133326元）抵付摩根公司尚欠原告的部分装修工程款，余下款项由摩根公司支付给原告。此后，双方在履行合同过程中产生争议，故诉。 被告摩根公司答辩称，协议约定的房子确实未抵给原告，但是余款216674元已支付。 被告众立公司未答辩。 原告洪焊樑围绕其诉请提交了协议书一份，被告摩根公司经质证无异议，本院予以认定并在卷佐证。两被告均未提供证据。 本院根据已确认的证据及当事人的庭审陈述，认定案件事实如下： 2015年8月31日，原告洪焊樑与两被告签订协议书一份，约定：截止签订协议之时，摩根公司尚欠原告装修工程款1350000元，原告同意摩根公司以众立公司所有的随园一期的商品房（2#202室，建筑面积146.23㎡，房价计1133326元）抵付上述工程款1133326元，余下款项由摩根公司支付给原告。此后，摩根公司支付给原告除房屋抵付价值之外的款项216674元。原告和摩根公司在庭审中确认，随园一期2#202室房屋已登记至案外人名下。 本院认为，本案系合同纠纷。原、被告双方签订的协议书系各方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为合法有效，各方均应严格履行。协议中约定，摩根公司以随园一期2#202室房屋抵付原告工程款1133326元，但该房屋已登记至案外人名下，故摩根公司已构成违约，该公司应当将应付工程款的未付部分即1133326元支付给原告。原告请求的利息损失，本院自起诉之日起，按照银行同期贷款利率予以支持。被告众立公司虽同意以自己的财产向原告履行债务，但在其未履行的情况下，仍应由摩根公司向原告承担违约责任，故原告请求众立公司对上述债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告众立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴摩根大饭店有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告洪焊樑装修工程款1133326元及利息损失（以1133326元为基数，自2018年12月4日起，按照银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16950元，由原告洪焊樑负担250元，被告嘉兴摩根大饭店有限公司负担16700元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  陶喜平 人民陪审员  吴汉英 二〇一九年六月二日 书 记 员  许文逸
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初204号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人冯追超，男，1986年1月7日生，汉族，大专文化，公司职员，住嘉兴市南湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月9日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月16日被变更强制措施为取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第191号起诉书指控被告人冯追超犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉，被告人冯追超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月29日晚，被告人冯追超饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型轿车，行驶至海盐县处时，遇交警检查，为逃避处罚，其驾车逃离，后行驶至武原街道××路悠悠滨海售楼中心门口路段处时被抓获。经检验，被告人冯追超血液中的乙醇含量为135毫克/100毫升，属醉酒驾车。到案后，被告人冯追超能如实供述上述事实，系坦白。 公诉机关建议判处被告人冯追超拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人冯追超对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人冯追超违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯追超因醉酒驾车遇民警执法时，拒绝接受检查、驾车逃跑，情节严重，应对其酌情从重处罚，但鉴于其到案后有坦白情节，且能自愿认罪、认罚等，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冯追超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董轶军 二〇一九年六月十日 法官助理谭叶青 书记员沈叶利
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0581刑初100号被告人李亮，男，1989年7月20日出生，汉族，初中文化程度，锦江电厂临时工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，拘留前住内蒙古自治区霍林郭勒市沙尔呼热镇公租楼7号楼3单元301室。2019年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留。同年6月25日被霍林郭勒市人民法院取保候审。霍林郭勒市人民检察院于2019年6月24日以霍检公诉刑诉（2019）100号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李亮犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。公安机关指控，2019年6月10日21时许，被告人李亮驾驶×××号小型普通客车沿和热木特大街由东向西行驶至沿山路交叉路口时，被同方向行驶的李恒山驾驶的×××五菱牌小型普通客车追尾，无人员受伤，双方车辆不同程度受损。经通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量检测，李亮驾车被查获时血液乙醇含量为175.32mg/100ml，李亮涉嫌危险驾驶罪。另查明，本起事故经霍林郭勒市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定，李恒山负本起事故的全部责任，被告人李亮无责任。事发后李亮与李恒山达成协议，李恒山对李亮予以谅解。公诉机关认为被告人李亮归案后能如实供述自己罪行，取得了事故对方当事人谅解，并认罪认罚，建议对李亮拘役一个月至两个月。可适用缓刑，并处罚金。被告人李亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李亮到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。李亮归案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，适用缓刑不致再危害社会，可以对李亮判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金5000元（已缴纳)。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨海龙二〇一九年六月二十八日书记员  孙文娟（附法律条文）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执719号之一 申请执行人：吴文俊，男，1986年11月2日出生，住开化县。 被执行人：开化众城汽车服务有限公司，住所地开化县华埠镇百盛路259号，组织机构代码:91330824MA28F2XQ83。 法定代表人：钱灶根。 本院在执行吴文俊与开化众城汽车服务有限公司（2019）浙0824执719号劳动争议仲裁一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议，本案和解，长期履行。现被执行人已履行1000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 开化县人民法院（2019）浙0824执719号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  王建勇 二〇一九年六月二十日 书记员  王 鑫
山西省晋中市中级人民法院 决 定 书 （2019）晋07刑更208号 山西省女子监狱于2019年4月16日以（2019）女监减建字第118号提请减刑建议书，建议本院对罪犯赵丽减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省女子监狱于2019年6月4日书面向本院申请撤回对罪犯赵丽的减刑建议。经本院审查认为，山西省女子监狱撤回对罪犯赵丽减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省女子监狱撤回对罪犯赵丽的减刑建议。 二〇一九年六月四日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢468号 李明星、麻月琴： 申请执行人孙忠明与被执行人李明星、麻月琴民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢468号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初1754号]，于二〇一九年六月六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月六日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初2753号 原告：天台县赤城街道天都花园业主委员会（统一社会信用代码Q99331023001554800），住所地天台县赤城街道天都花园。 代表人:夏法友,系该业委会主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。 被告：郑游，男，1987年12月18日出生汉族，住天台县。 原告天台县赤城街道天都花园业主委员会与被告郑游物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告天台县赤城街道天都花园业主委员会于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天台县赤城街道天都花园业主委员会以双方已自行调解协商为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天台县赤城街道天都花园业主委员会撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告天台县赤城街道天都花园业主委员会负担。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年六月四日 代书记员 丁许杨
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初3500号原告：苏兵舰，男，1965年9月18日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告：崔凤刚，男，1962年2月6日出生，个体户，住泗洪县。原告苏兵舰与被告崔凤刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏兵舰及其委托诉讼代理人杨召勇到庭参加诉讼，被告崔凤刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏兵舰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金22000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年12月29日向原告借款32000元，约定于2017年1月25日前还清，并出具借条一张。到期后，被告偿还原告10000元，余款22000元后原告多次向被告索要，被告均未付款。原告索款未果，诉至法院。被告崔凤刚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条,被告崔凤刚未到庭发表质证意见，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告崔凤刚因资金周转需要向原告苏兵舰借款32000元，同日出具借条1份，约定还款期限为2017年1月25日前，未约定借款利息。借款到期后，被告仅偿还原告借款本金10000元，尚欠22000元本金未还。上述款项后经原告苏兵舰催要未果，双方因而成讼。本院认为，原告苏兵舰与被告崔凤刚之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告崔凤刚交付借款32000元。原告自认，借款到期后，被告偿还借款本金10000元，不违反法律规定，本院予以确认。余款22000元经原告催要后，被告未按还款计划按期履行的行为，已构成违约，应承担继续履行的义务。对原告要求被告崔凤刚给付22000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告崔凤刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔凤刚于本判决生效后10日内偿还原告苏兵舰借款本金22000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由被告崔凤刚负担。本判决为终审判决。审判员 朱 频二〇一九年六月二十六日书记员 谢思奇附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执3373号之一 申请执行人黄泽杨，男，1995年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 被执行人张锋，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 关于黄泽杨与张锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初542号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张锋向申请执行人黄泽杨赔偿道路交通事故损失83726.61元及诉讼费1851元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年3月25日立案执行。本案执行费1184元。 在执行过程中，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执3373号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。（本页无正文） 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  秦绪刚 二〇一九年六月二十四日 书记员  罗玉宇
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执492号 申请执行人:陈慧家 被执行人:王振群公民身份号码:3304241975×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0424民初3334号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王振群履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明王振群名下有车辆(车辆,长安浙Ｆ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,长安浙Ｆ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:姜达明 二〇一九年六月二十四日 () 书记员 :田林佳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0105执5092号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：宋文科，男，1985年6月19日出生，汉族，住所地广州市白云区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告宋文科信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初4793号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人宋文科清还透支本金9281.39元、利息3939.38元、滞纳金2106.79元，并支付从2018年1月29日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费210.6元。本院于2019年4月18日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车辆。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，本院查封被执行人名下的车辆号码为粤Ａ×××××东风日产牌车辆档案，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未实际控制被执行人的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5092号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年六月六日 书记员  郑文丽
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1322刑初190号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人种学习，男，1972年1月12日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务工，住萧县。曾因犯交通肇事罪于2011年9月21日被萧县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被萧县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2019年5月16日经萧县人民检察院决定、并由萧县公安局执行取保候审，2019年5月27日经本院决定、并由萧县公安局执行取保候审。萧县人民检察院以萧检检一刑诉［2019］57号起诉书指控被告人种学习犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人种学习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2019年4月14日下午，被告人种学习酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车，行驶至311国道萧县青龙镇黄月店村路段时被萧县公安局交通管理大队青龙中队当场查获，经鉴定，其血样中乙醇含量为133.86mg/100ml静脉血，属于醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人种学习的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。被告人种学习对指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2011年被告人种学习犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并因此被吊销机动车驾驶证。2019年4月14日15时，被告人种学习酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车，行驶至311国道萧县青龙镇黄月店村路段时，被萧县公安局交通管理大队青龙中队民警当场查获，行抽取血样检测，经安徽公信司法鉴定所鉴定，其血样中乙醇含量为133.86mg/100ml静脉血，属于醉酒驾驶。2019年4月22日，被告人种学习经萧县公安局民警电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人种学习的供述，并有证人王某、种海洋的证言，鉴定意见《安徽公信司法鉴定所司法鉴定意见书》，书证查获经过、酒精检测单、血样提取单、到案及发破案经过、查车及抽血现场视频截图、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证及《萧县人民法院（2011）萧刑初字第00199号刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人种学习在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。萧县人民检察院指控被告人种学习犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人种学习被吊销机动车驾驶证后驾驶机动车，属无证驾驶，具有从重处罚的情节。案发后，被告人种学习经电话传唤到案，如实供述了自己的罪行，构成自首，可予从轻处罚。根据被告人种学习的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下:被告人种学习犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人种学习先行羁押四日折抵刑期四日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纵 梅人民陪审员  李令旭人民陪审员  汪爱军二〇一九年六月二十八日书 记 员  霍文婷附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初2916号原告：灌云县人民政府侍庄街道办事处，统一社会信用代码证11320723014288631N，住所地灌云县浙江中路1号。负责人：曹勇，该办事处主任。委托诉讼代理人：付长洋、林映彤，江苏苍佑律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，1955年7月18日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：朱学（系被告儿子），男，汉族，1989年3月28日出生，住灌云县。原告灌云县人民政府侍庄街道办事处与被告朱某农村土地承包合同纠纷一案，原告于2019年6月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告灌云县人民政府侍庄街道办事处撤回对被告朱某的起诉。案件受理费减半收取210元，由原告负担。审 判 员 战传福二〇一九年六月二十八日法官助理 马 慧书 记 员 杨善丽
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初19号 原告：马慧颖，女，1967年11月7日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：长春中兴集团股份有限公司，住所地长春市宽城区新发路1号。 法定代理人：马玉新，经理。 委托诉讼代理人：宣辉，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨桦，女，该公司职员。 原告马慧颖与被告长春中兴集团股份有限公司（(以下简称中兴公司)）劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马慧颖，被告中兴公司的委托诉讼代理人宣辉、杨桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马慧颖向本院提出诉讼请求：一、被告给予原告支付2008年至2018年在职期间带薪年假补偿金74482.76元及利息4468.96元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：马慧颖自1988年到中兴公司从事营业员工作,至今工龄29年。自马慧颖入职之日起,中兴公司未与马慧颖签订劳动合同,但一直给马慧颖交纳社会保险。依据《职工带薪年休假条例》马慧颖应当享受每年15天的带薪休假，中兴公司从未安排马慧颖带薪休假，也未给予任何补偿。马慧颖在职期间及离职以后多次找到中兴公司相关领导协商此事，但没有得到答复补偿。故要求中兴公司依照马慧颖未休年假天数及其日工资收入的300%支付年休假报酬。 中兴公司辩称，一、马慧颖主张的带薪年假工资已超过法定时效，赔偿金利息无事实和法律依据，应驳回马慧颖的诉讼请求。马慧颖于2017年11月7日退休，经长春市人力资源和社会保障局审查，马慧颖已于2017年12月开始享受养老保险待遇。依据《劳动合同法》第44条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者依法享受基本养老保险待遇的”规定，马慧颖于2017年12月已与中兴公司终止劳动关系。依据《劳动争议调解仲裁法》第27条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，马慧颖主张的带薪年休假工资已超过法定时效，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马慧颖自1988年到中兴公司从事营业员工作,双方未签订劳动合同,中兴公司持续为马慧颖缴纳社会保险。马慧颖于2017年11月7日办理了退休，并于2017年12月开始享受养老保险待遇。2018年11月29日，马慧颖向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁事项为要求长春欧亚超市连锁经营有限公司支付其2008年至2017年带薪年休假工资39990元。该仲裁委于当日以申请人主体不适格为由作出长劳人仲不字（2018）第394号不予受理案件通知书。2018年12月24日，马慧颖就本案诉请向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日以申请人主体不适格为由作出长劳人仲不字（2018）第575号不予受理案件通知书，致马慧颖诉至本院。 马慧颖主张其在职期间及离职以后多次找到中兴公司协商诉请事项，未能提供证据予以证明。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定:“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者依法享受基本养老保险待遇的”。本案中，马慧颖已于2017年11月7日退休，并开始享受基本养老保险待遇，故马慧颖与中兴公司在2017年11月7日即终止了劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。因此，马慧颖于2018年11月29日申请仲裁,要求长春欧亚超市连锁经营有限公司支付其2008年至2017年带薪年休假工资，已超1年期诉讼时效。2018年12月24日，马慧颖要求中兴公司支付劳动关系存续期间的带薪年休假工资及利息,亦超过1年期仲裁时效，其诉讼请求本院不应支持。马慧颖主张其在职期间及离职以后多次找到中兴公司协商诉请事项，因其未能提供证据予以证明，本院不予确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下： 驳回马慧颖的诉讼请求。 案件受理费10元，由马慧颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 李景泉代理审判员石磊人民陪审员丁桂云 二〇一九年六月二十日 书记员 王        嘉        琳
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2308号 申请执行人：邓志强，男，1977年4月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈小霞，男，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人邓志强依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1322号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年06月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈小霞在（2019）浙0522执2308号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈小霞银行存款人民币172450元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年六月六日 书记员  蒋 伟
云南省剑川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2931行审7号申请执行人剑川县自然资源局。统一社会信用代码：11532931015252251W。住所地：剑川县金华镇剑阳大街中双龙巷。法定代表人赵文达，剑川县自然资源局局长。委托代理人赵银宝，剑川县自然资源局副局长，代理权限：一般授权代理。被执行人谢瑞武，男，1973年3月7日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。申请执行人剑川县自然资源局于2019年6月11日向本院申请强制执行剑国土资罚[2018]第68号行政处罚决定书第1、2项处罚内容。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的具体执行内容为剑国土资罚[2018]第68号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。依据的事实和理由：被执行人谢瑞武在2018年未经批准擅自占用剑川县马登镇马登村委会西宅村集体土地1599.32平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人立案查处后于2018年11月19日将《行政处罚告知书》、《听证告知书》送达被执行人，被执行人收到后未向申请执行人提出书面陈述或者申辩意见，申请执行人于2018年11月23日作出了剑国土资罚[2018]第68号《行政处罚决定书》并送达被执行人，2019年5月20日申请执行人催告被执行人自觉履行，催告期限满后被执行人未自觉履行。申请执行人向本院提交了统一社会信用代码证书、违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、违法用地现场勘界测绘技术报告、送达回证等证据。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定,申请执行人剑川县自然资源局作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处，其执法主体合法。申请执行人经调查后，认定被执行人谢瑞武在2018年未经批准擅自占用剑川县马登镇马登村委会西宅村集体土地1599.32平方米建房的事实清楚，证据确凿充分。申请执行人在处罚前告知了被执行人拟处罚意见和听证等权利,处罚作出后依法送达了被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，其后申请执行人依法催告被执行人自觉履行,程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《云南省国土资源厅关于行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定对被执行人作出的行政处罚，适用法律正确、处罚恰当。综上,申请执行人申请执行的行政处罚，执法主体合法，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一、二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下：准予执行剑川县国土资源局于2018年11月23日作出的剑国土资罚[2018]第68号《行政处罚决定书》第1、2项处罚内容，由剑川县人民政府组织实施。审判长  赵新科审判员  马卓亮审判员  张卫银二〇一九年六月二十四日书记员  颜慧仙