河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初1773号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行。住所地，文安县政通道249号。负责人：薛铭团，行长。委托代理人：杨毅，河北宇阔律师事务所律师。委托代理人：王伟才，河北宇阔律师事务律所师。被告：陈康，男，汉族，1986年12月10日出生，住河北省文安县。被告：王翠娜，女，汉族，1987年10月6日出生，住河北省文安县。以上二被告委托代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。被告：张艳虎，男，汉族，1974年7月18日出生，河北省文安县人。被告：刘新娥，女，汉族，1975年1月5日出生，河北省文安县人。被告：张建，男，汉族，1987年8月25日出生，河北省文安县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行（以下简称邮储文安支行）与被告陈康、王翠娜、张艳虎、刘新娥、张建为借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储文安支行委托代理人王伟才，被告陈康、王翠娜委托代理人张柏顺到庭参加了诉讼，被告张艳虎、刘新娥、张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储文安支行向本院提出诉讼请求：一、被告陈康、王翠娜返还原告借款8897.92元，利息、罚息5691.16元（计算至2019年3月7日），共计14589.08元，并支付自2019年3月8日起截止到借款本金全部清偿之日止的利息、罚息、复利与违约金，实际金额按照合同约定计算；二、被告张艳虎、刘新娥、张建对上述款项承担连带保证责任；三、原告为本案实现债权的所有费用包括律师费、案件受理费、评估费、鉴定费、执行费等全部费用由各被告承担。事实和理由：2015年6月26日，原告与各被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定由被告张艳虎、陈康、张建组成联保小组，自2015年6月26日至2017年6月26日期间内，任一被告均可多次申请贷款，每单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元，联保小组合计贷款本金金额不超过人民币300000元。联保小组成员对前述贷款均提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而支出的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和其他原告应付费用。同时约定被告王翠娜、刘新娥对联保小组成员从事的借款或保证行为承担共同还款责任。2015年6月26日，原告与被告陈康、王翠娜签订《小额贷款借款合同》一份，约定原告为被告提供借款人民币100000元，借款期限12个月，自实际放款日起计算。同时，该合同约定了利息、罚息、复利、违约金的计算方式，且被告陈康、王翠娜应承担原告为实现债权发生的一切费用。合同签订后，原告于2015年6月26日将借款足额支付至被告陈康账户。现涉诉借款已经到期，但被告陈康、王翠娜未按合同约定支付利息及偿还本金，已构成违约。原告经与各被告协商未果，诉至法院。被告陈康、王翠娜辩称，对原告起诉本金的真实性无异议，对罚息、利息、复利、违约金等有异议。二被告认为是因原告对该笔借款曾经提起过诉讼，诉讼时对自己的主张没有提供足够的证据，故法院予以驳回，因此，对延期履行的利息、违约金、复利等不予支付。自2017年7月5日以后的损失应由原告负担。被告张艳虎、刘新娥、张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，原告邮储文安支行与被告陈康、张艳虎、张建签订编号为1399867Q215064297754《小额贷款联保协议书》一份。协议约定，原告邮储文安支行为甲方，被告陈康、张艳虎、张建为乙方。从2015年6月26日至2017年6月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元（大写：壹拾万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元（大写：叁拾万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。联保小组成员承担的连带责任保证按照任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证的方式进行。作为保证人的联保小组成员同意：在本协议约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元（大写：壹拾万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元（大写：叁拾万元整），无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。协议书还对其他事项进行了约定。合同甲方处加盖了原告邮储文安支行个人信贷业务合同专用章，合同乙方(联保小组成员及配偶)处有被告陈康、王翠娜、张艳虎、刘新娥、张建签字及手印。2015年6月26日，原告邮储文安支行与被告陈康签订《小额贷款借款合同》一份。合同约定，原告邮储文安支行为贷款人（甲方），被告陈康为借款人（乙方）。贷款金额为100000元。贷款利率为固定利率，年利率14.58%。贷款期限为2015年6月至2016年6月。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。甲、乙双方商定，乙方采用等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。本合同项下的全部债务由张艳虎、张建提供连带责任担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：1399867Q215064297754）。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。合同还对其他事项进行了约定。合同甲方处加盖了原告邮储文安支行个人信贷业务合同专用章，合同乙方处有被告陈康签字及手印，被告王翠娜在乙方配偶处签字并捺印。2015年6月26日，原告邮储文安支行向被告陈康提供借款100000元。贷款借据载明，借款金额100000元，借款期限自2015年6月26日至2016年6月26日，年利率14.58%，还款方式为等额本息。至2019年3月7日，被告陈康尚欠原告借款8897.92元，利息、罚息5691.16元，共计14589.08元。原告邮储文安支行为实现本次债权支出律师费146元。本院认为，原告与被告陈康、张艳虎、张建签订的《小额贷款联保协议书》、原告与被告陈康签订的《小额借款贷款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告陈康作为借款人，应当返还原告借款并支付利息、罚息。被告王翠娜作为陈康的配偶在与原告的《小额贷款借款合同》签字，该债务应当认定为被告王翠娜与被告陈康的夫妻共同债务。被告张艳虎、张建作为保证人应当按照合同的约定承担连带责任。被告刘新娥作为张艳虎的配偶在与原告的《小额贷款联保协议书》签字，刘新娥应按合同约定承担连带责任。保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。原告主张的律师费本院予以支持。原告主张的违约金、评估费、鉴定费、执行费，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈康、王翠娜返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行借款8897.92元，支付原告至2019年3月7日的利息、罚息5691.16元，合计14589.08元，于本判决生效后五日内履行；二、被告陈康、王翠娜支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行自2019年3月8日起至借款全部偿还之日止的利息、罚息（按照合同约定计算）；三、被告陈康、王翠娜支付中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行律师费146元，于本判决生效后五日内履行；四、被告张艳虎、刘新娥、张建对上述一、二、三项负连带责任；五、被告张艳虎、刘新娥、张建承担保证责任后，有权向被告陈康、王翠娜追偿；六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告陈康、王翠娜、张艳虎、刘新娥、张建负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由五被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  任亚娟二〇一九年六月十四日书记员  刘 佳