wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初9750号原告：陈建瑶，女，1959年10月29日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。被告：三河市天子宝贝双语艺术幼儿园，住所地三河市燕郊镇天子庄园小区，统一社会信用代码52131082320001598Q。负责人：刘长波。原告陈建瑶与被告三河市天子宝贝双语艺术幼儿园劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建瑶到庭参加诉讼、被告三河市天子宝贝双语艺术幼儿园经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建瑶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的工资款人民币3990元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2016年7月经过何秀霞介绍应聘到三河市天子宝贝双语艺术幼儿园，做园内管理工作。双方并未签订劳动合同，月工资2800元。后原告按照幼儿园管理规定正常上下班，每天上下班均有打卡记录。从2017年4、5、6月份工资被告并未按时发放。2017年7月10日原告因身体不适，特向法人刘长波及园长杨云芳请假，提出辞去三河市天子宝贝双语艺术幼儿园工作。原告辞职后多次找被告追要所欠工资，被告在此情况下支付原告工资3000元，剩余3990元工资款被告总以各种理由推脱。由于原告达到法定退休年龄无法通过仲裁解决此事，特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告合法权益。被告三河市天子宝贝双语艺术幼儿园未作答辩。经审理查明，原告以其本人为申请人，以被告为被申请人向三河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付申请人拖欠的工资款3990元。同日，三河市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书并于当日送达申请人，原告不服诉至本院。原告主张于2015年6月30日到被告处工作，月工资2800元，2017年7月10日离职，7月份工资为1295元，原告离职后被告于2017年10月支付原告工资1000元，2018年7月17日支付原告工资2000元，原告当庭放弃2017年4月份工资的诉讼请求，现被告尚欠原告2017年5月至7月工资共计3895元并提供被告负责人刘长波等人的通话录音。另查明，原告自认到被告工作时已经退休并领取退休金。本院认为，被告未出庭应诉，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利，原告到被告处工作时已达到法定退休年龄，原、被告双方存在劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应按约定履行支付劳动报酬的义务，原告的月劳务收入情况在被告处应有详细的记载，但被告未出庭应诉，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利，故本院根据原告的陈述及其提供的证据，对原告主张的被告所欠劳动报酬数额予以认定，被告应依法支付原告劳动报酬3895元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告三河市天子宝贝双语艺术幼儿园于本判决生效后三日内给付原告陈建瑶劳动报酬3895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告三河市天子宝贝双语艺术幼儿园负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王兰英审 判 员  兰景贺人民陪审员  郝亚周二〇一九年六月三日书 记 员  殷瑞娟
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执850号 申请执行人：史朝钢，男，1959年2月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：倪建坤，男，1966年11月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人史朝钢与被执行人倪建坤民间借贷纠纷一案中，被执行人倪建坤已履行执行款10058元，申请执行人史朝钢自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，（2019）浙0503执850号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年六月六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4019号 原告徐庆，男，汉族，1985年8月26日出生，住湖南省岳阳县。 原告代颖颖，女，汉族，1985年9月11日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 以上原告共同委托诉讼代理人何应青，湖南万和联合律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人晏建明，湖南万和联合律师事务所律师。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房，统一社会信用代码：9143000076564836XY。 法定代表人冯杨辉，董事长。 委托诉讼代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告徐庆、代颖颖与被告湖南和立东升实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何应青，被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托诉讼代理人唐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐庆、代颖颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付以房款501361元为基数自2015年12月31日至符合合同约定交付条件之日止按日万分之三的标准计算的违约金；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金5014元并继续承担自2017年8月12日至实际办理房屋产权证之日以房款501361元为基数按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的逾期办证违约金；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2015年2月9日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于岳阳经济技术开发区，房屋总价款501361元，原告已按合同约定将房款付清。根据合同第九条规定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同，被告应当承担违约金。至起诉之日，被告仍未能交付符合合同约定交付条件的房屋，也没有办理产权登记。原告认为，被告迟延交房和延期办理产权证书的违约行为造成原告损失，严重损害了原告的合法权益。请求法院判如所请。 被告湖南和立东升实业集团有限公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，被告可以延期交房；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非被告因素导致延迟交房的情形，被告可以延期而不承担责任。因星河国际紧邻学校，高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日；高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕。2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，确认如下案件事实： 原告徐庆、代颖颖与被告湖南和立东升实业集团有限公司于2015年2月9日签订一份《商品房买卖合同》，双方约定如下：1、原告购买被告湖南和立东升实业集团有限公司开发的星河国际1幢1606号房屋，支付被告房屋价款总额为501361元，合同签订之日支付首付款151361元，余款由原告采取银行按揭贷款支付。2、被告应当在2015年12月31日前向原告交付由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，被告如遭遇降雨量达到70mm或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工时可以延期。3、原、被告双方约定60天免责期，被告不承担逾期交房的违约责任。原告要求继续履行合同，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。4、被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告交清房款和办证资料后，办证费用365个工作日内办理房屋分户证。5、附件4补充协议第十三条规定，原告未在约定时间内付清房款，被告有权据实延期且不承担相应的违约责任。 合同签订后，原告向被告支付了全部房款。原告于2016年2月28日收房。2017年6月20日，涉案房屋经验收合格。2018年4月20日，被告将验收表提交备案登记。被告提供的气象部门的证据显示2013年9月28日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜6日，六级以上（含六级）大风天气117日，合计123日。涉案房屋总证于2018年12月25日办理完毕，原告的房屋于2019年4月20日办理了登记手续。2019年4月8日，原告向被告主张退还办证契税并出具承诺，不要求被告为原告办理分证。2019年4月20日，原告办理了涉案房产的登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述，购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告收房的时间为2016年2月28日在双方约定2015年12月31日起交付房屋免责期60日内，被告不应承担责任。交付的房屋虽不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，但没有造成原告实际损失，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称高考和高温期延期交房的意见，没有提交充足的证据，本院不予支持。原、被告约定了办理产权证时间为提交办理权属登记资料的90日和365个工作日，但被告交房后至2019年4月8日前未办理原告的房屋产权证，明显超过双方的约定日期，故被告应当支付原告以房屋价款501361元按1%的标准计算的违约金5013.61元。原告在被告已承担违约责任后且已经办理了涉案房屋产权证后仍主张被告继续承担违约金，依据不足，本院不予支持。因原告向被告主张返还了办证契税并出具承诺不要被告办证承担义务，对原告提出的办证诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起十日内支付原告徐庆、代颖颖办证违约金5013.61元，逾期履行支付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告徐庆、代颖颖的其他诉讼请求。 案件受理费1925元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇一九年六月二十五日 书记员  任丹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初741号原告:李道德，男，1954年2月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告:李志涛，男，1983年1月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李道德，男，1954年2月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。系原告李志涛之父。以上二原告共同委托诉讼代理人：张海，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：党林森，又名党毛毛，男，1964年12月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：申太喜，男，1966年9月9日出生，汉族，住焦作市。原告李道德、李志涛与被告党林森、申太喜不当得利纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道德、原告李志涛的委托诉讼代理人李道德、二原告共同委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼。被告党林森、申太喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李道德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20000元及利息5400元；2、由二被告承担本案各项费用。事实与理由：2013年6月份，被告党林森将同村的封其宏的女儿封明星介绍给原告李志涛认识，在封明星与原告李志涛恋爱期间，二被告称封明星家里要订婚彩礼10000元，原告在2013年将该笔10000元钱交与党林森让其转给女方家。在2013年11月和12月，二被告又经手了两次各5000元彩礼。后封明星与原告李志涛终止了恋爱关系，原告遂要求返还彩礼遭拒。原告诉至博爱县人民法院，经过两级法院审理，法院只对封明星女方家收取的30000元彩礼款判决返还。对于二被告经手的20000元钱未支持。原告认为该20000元是交给二被告的，二被告没有实际交付给封明星女方家，二被告没有权利占有使用该20000元，应当依法返还给原告。为此，现依法诉至贵院，望公正裁判。被告党林森、申太喜未提交答辩状。围绕争议焦点，本院组织双方当事人进行举证、质证。原告李道德、李志涛提供了以下证据：1、2014年1月20日订婚协议一份，证明原告向封其宏家支付彩礼5万元，女方家承诺如不同意如数返还，被告党林森即党毛孩、申太喜作为中间人在该协议上签字予以确认。2、2013年8月21日党林森收到原告支付的现金10000元，出具借条一份，证明原告支付10000元彩礼是由党林森经手的。3、申太喜于2018年8月22日出具证明一份，证明原告先后支出50000元彩礼，其中20000元是由党林森和申太喜经手的。4、焦作市中级人民法院（2017）豫08民终923号判决书一份，证明了二原告在主张彩礼返还诉讼过程中，法院判决支持女方家返还30000元，剩余20000元因是本案二被告经手，法院未作处理，故提起本案诉讼。被告党林森、申太喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。二被告未向本院提交证据材料。经审查，本院对原告以上证据的效力认定如下：本院根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：原告李道德系原告李志涛的父亲。原告李志涛经被告党林森介绍与其同村的封明星建立恋爱关系。2013年8月21日，被告党林森以转交订婚彩礼为名，收取原告李道德现金10000元，党林森出具借条一张载明“今借李先生现金一万元整。党林森。2013、8、21。”2018年11月21日和12月，被告党林森、申太喜一起以要彩礼为名又先后两次收取原告李道德现金各5000元。原告将两笔5000元交予申太喜，申太喜交给党林森。上述款项经博爱县人民法院已生效的（2016）豫0822民初167号民事判决认定，二被告并未转交给封明星及其父亲封其宏。2014年9月30日，原告李志涛与封明星终止恋爱关系。后原告要求二被告返还钱款20000元，二被告拒付，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实，依法律规定，取得不当利益的一方应将所获利益返还于受损失的一方，双方因此形成债权债务关系。二被告无合法根据占有原告钱款，构成不当得利。要求被告返还原告钱款20000元理由正当、证据充分，本院予以支持。因订婚协议、党林森出具的借条及申太喜出具的证明上均未约定利息，故对原告主张的利息5400元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告党林森于本判决生效后十日内返还原告李道德、李志涛人民币10000元。二、被告党林森、申太喜于本判决生效后十日内返还原告李道德、李志涛人民币10000元。三、驳回原告李道德、李志涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告党林森、申太喜负担（暂由原告垫付，待履行时由被告一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张春雷二〇一九年六月三日书记员  李丽霞
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0211刑初248号 公诉机关 浙江省宁波市镇海区人民检察院 被告人 基本情况 被告人邹富华，男，1975年6月14日出生，汉族，初中文化，驾驶员，家住四川省内江市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕，同月26日被取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号甬镇检刑诉[2019]233号 指控事实 2019年3月30日7时52分许，被告人邹富华驾驶浙Ｂ×××××重型牵引半挂牵引车带浙Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车沿通海路由南往北行驶至通海路与海天路路口处，因遇绿灯起步右转弯时未打转向灯且严重缺乏观察，致该车右侧车身与同方向行驶至该处的胡结文驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，后该车车轮碾压胡结文人体，造成车辆不同程度损坏，胡结文当场死亡的交通事故。经认定，被告人邹富华应承担此事故的主要责任。经鉴定，被害人胡结文符合交通事故所致严重颅脑毁损伤而死亡。 事故发生后，被告人邹富华及时报警，积极保护现场，并在事故现场等候民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。本案民事赔偿部分已协议解决，被告人邹富华已取得被害人亲属谅解。 指控罪名交通肇事罪，量刑建议有期徒刑一年，并适用缓刑。 被告人意见 被告人邹富华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人邹富华犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有自首情节，对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。 判决结果 被告人邹富华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张艳卿 二〇一九年六月二十日 法官助理李世超 代书记员 张燕娜
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执678号之一申请执行人艾常明，男，住宜都市。被执行人罗远秀，女，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院(2019)鄂0581民初126号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗远秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗远秀在湖北省农村信用社联合社81×××56账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年六月二十八日书记员  任 嵬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2014号 罪犯潘荣华，男，1973年7月29日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，小学文化，原住广西壮族自治区河池市宜州区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2013年1月31日作出(2013)南刑初字第34号刑事判决，以被告人潘荣华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年8月3日起至2022年8月2日止。判决发生法律效力后于2013年3月22日交付监狱执行。服刑期间，本院于2015年9月28日作出(2015)柳市中刑执字第5742号刑事裁定，对罪犯潘荣华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币一万元不变；于2017年6月29日作出(2017)桂02刑更1787号刑事裁定，对罪犯潘荣华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2021年4月2日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第356号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯潘荣华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯潘荣华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯潘荣华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年2月获奖励5个表扬；获2017年度优秀学员。该犯系毒品再犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘荣华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯潘荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘荣华减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 李红臻
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初598号原告：万成军，男，汉族，居民，住滨海县。被告：薛芹，女，汉族，居民，住滨海县。被告：祝日坤，男，汉族，居民，住滨海县。被告：祝云海，男，汉族，居民，住滨海县。原告万成军与被告薛芹、祝日坤、祝云海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万成军、被告祝日坤、祝云海到庭参加诉讼，被告薛芹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万成军向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛芹、祝日坤归原告还借款本金人民币100000元（以下币种均为人民币），并承担从借款之日起至履行完毕之日止按月利率1.8%计算的利息；2、判令被告祝云海负连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告薛芹、祝日坤因缺乏资金，分别于2017年7月5日向原告借款60000元、2017年8月12日向原告借款40000元，双方约定月利息1.8%，并向原告出具借条2份，均由被告祝云海提供担保。后经原告多次索要，被告薛芹、祝日坤总以各种借口搪塞，被告祝云海也未履行保证义务，拖欠至今。原告为维护自己的合法权利，根据我国相关法律规定，特具此状，请依法判准原告上列诉求。被告祝日坤辩称，欠钱和出具借条均是事实，因现在欠外债较多，生活困难，没有能力再承担利息。被告祝云海辩称，欠原告钱是事实，也愿意偿还，但因目前经济困难，只能慢慢分期偿还。被告薛芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告祝日坤与被告薛芹系夫妻关系，被告祝云海与被告祝日坤系父子关系。2017年7月5日、2017年8月12日，被告薛芹、祝日坤以经营缺乏资金为由向原告万成军借款60000元、40000元，并分别出具借条，书面约定月利率为1.8%，被告祝云海作为担保人在借条上签名按手印。后原告多次向三被告索要均未果。原告遂诉至本院，请求判决如诉。上述事实有原告万成军提交的被告薛芹、祝日坤、祝云海签名的借条2份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告薛芹、祝日坤向原告万成军借款，借款后，原告万成军向被告薛芹、祝日坤主张债权，被告薛芹、祝日坤理应积极归还，但却拖欠不还，应负全部责任。现原告万成军要求被告薛芹、祝日坤归还借款本金人民币100000元，并承担自借款之日起至履行完毕之日止按照月利率1.8%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告祝日坤提出经济困难，不承担借款利息的辩解，因未能提供证据证实，且在审理过程中亦未得到原告万承成的认可，故本院对其辩解不予采纳。被告祝云海作为担保人在借条上签字担保，未明确担保方式，依照法律规定应认定该担保为连带责任担保，故被告祝云海对该借款应承担连带偿还责任。被告祝云海在承担了担保责任后，有权向债务人薛芹、祝日坤予以追偿。被告薛芹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛芹、祝日坤归还原告万成军借款本金人民币100000元及利息（其中本金人民币60000元从2017年7月5日起至实际还款之日止，按照月利率1.8%计算；本金人民币40000元从2017年8月12日起至实际履行完毕之日止，按照月利率1.8%计算）。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。二、被告祝云海对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771元，公告费800元，由被告薛芹、祝日坤、祝云海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2771元。审 判 长  周艳琴人民陪审员  谭艳艳人民陪审员  王兆文二〇一九年六月四日法官 助理  陈 兵书 记 员  陈 月附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟。
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘07行初76号原告林书新，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告桃源县人民政府，住所地湖南省桃源县漳江镇文昌东路004号。法定代表人庞波，该县县长。委托代理人刘春林，男，1973年10月5日出生，汉族，桃源县黔张常铁路办公室工作人员，住湖南省桃源县，代理权限为特别授权代理。委托代理人肖兴江，湖南凌风律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告林书新与被告桃源县人民政府土地行政征收一案，于2019年5月14日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2019年5月20日向被告桃源县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。林书新起诉称，2002年8月6日，原告与桃源县枫树维吾尔回族乡公路村第三小组签订了《建房协议书》，取得集体土地使用权证后，原告遂在公路村建造案涉房屋，用于居住生活。因黔张常铁路（桃源段）项目建设需要，原告的房屋面临征收。2019年1月3日，桃源县国土资源局的直属事业单位桃源县征地拆迁事务所向原告下发《黔张常铁路（桃源段）环保线拆迁告知函》，函中载明，原告属于黔张常铁路（桃源段）环保线拆迁户，限原告于2019年2月29日前进行拆迁，过期不签订协议的，视为自动放弃拆迁，其一切后果自行承担。2019年1月，原告向桃源县人民政府申请政府信息公开，桃源县人民政府于2019年2月11日作出答复。根据答复中载明的桃源县人民政府发布的桃政征土告字［2015］33号《征收土地公告》来看，被征收土地单位为桃源县桃树乡苏家堆村，不包括原告房屋所在地桃源县枫树乡公路村。据此，被告未经法定程序，超范围征收土地行政违法，请求：一、确认被告组织实施的征收土地行政违法；二、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款关于：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，起诉人对自己的起诉符合起诉条件，负有初步的证明责任。本案中，林书新向本院提起诉讼，请求“确认被告组织实施的征收土地行为违法”，属于诉讼请求不明确。另外，根据林书新起诉时提交的证据材料来看，其起诉没有事实根据。就上述问题，本院于2019年5月17日向林书新进行释明，告知其诉讼请求不明确，同时要求林书新提供桃源县人民政府对其作出过相应行政行为的证据材料。但林书新于当日补充提交的《黔张常铁路房屋补偿明细公示表》和光盘，仍不能初步证明桃源县人民政府对其作出过可诉的行政行为。据此，林书新的起诉没有具体的诉讼请求和事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉讼条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告林书新的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 杨 晋审判员 覃宏庆审判员 杨名夏二〇一九年六月二十七日法官助理赵阳娟书记员朱逸倩男附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更699号罪犯王余飞，男，1965年8月1日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年6月30日作出（2013)西刑一初字第00075号刑事判决书，以被告人王余飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2021年9月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01490号刑事裁定书对该犯减刑一年；2017年6月27日本院以（2017）陕01刑更485号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2020年1月11日止）。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月14日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王余飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个。本院认为，罪犯王余飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王余飞准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  王笑天审 判 员  张 洪二〇一九年六月四日法官助理  焦 菲书 记 员  付 煜
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1007号申请人徐建军，男，1961年8月15日出生，住河南省新县。被执行人熊胜利，男，1975年2月23日出生，住河南省新县。被执行人陈琳，女，1965年12月15日出生，住河南省新县。被执行人熊少伟，男，1979年11月25日出生，住河南省新县。本院在执行申请人徐建军与被执行人熊胜利、陈琳、熊少伟民间借贷纠纷一案中，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初334号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该生效文书确定的义务。现查明陈琳、熊念明有共同共有的位于新县城关京九南路的二层房产一套（不动产权证号为××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封陈琳、熊念明共同共有的位于新县城关京九南路的第一层、第二层房产（不动产权证号为××号），查封期限为三年。二、查封期限自2019年6月17日至2022年6月16日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  金莹莹二〇一九年六月十七日书记员  李 艳
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初721号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张志宇，曾用名：张志余，男，1983年12月15日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因犯非法拘禁罪于2007年9月11日被本院判处有期徒刑十个月。因醉酒后驾驶机动车于2010年10月7日被义乌市公安局行政拘留十五日，被义乌市交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元。因吸毒于2014年7月15日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月8日变更强制措施为取保候审,同年5月28日被本院决定逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人龚文霖，义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]639号起诉书指控被告人张志宇犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。同年5月23日，义乌市人民检察院以义检刑变诉[2019]24号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人张志宇及其辩护人龚文霖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月1日23时许，被告人张志宇在饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车上路行驶；次日凌晨0时5分许，当其驾车行驶到义乌市地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警发现。经呼气检测酒精含量为140mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人张志宇被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安局司法鉴定中心对被告人张志宇的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为165mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人张志宇因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月5日被金华市公安金东分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。2019年3月8日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人张志宇在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，酒精呼气测试检测单，驾驶证及机动车信息查询记录，视听资料制作说明，吹气及抽血视频，检验报告，行政处罚决定书，前科刑事判决书，刑事裁定书及送达证，查获经过，被告人张志宇的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张志宇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张志宇在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前发现漏罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。辩护人龚文霖提出被告人张志宇到案后如实交代罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销金华市金东区人民法院（2019）浙0703刑初60号刑事判决中的判处被告人张志宇有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元的缓刑部分。二、被告人张志宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁樟仁人民陪审员  朱堂辉人民陪审员  金程程二〇一九年六月十七日代书 记员  方 媛
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1322刑初143号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人闫春凤，女，1971年10月9日出生安徽省萧县，汉族，大专文化，原萧广信息网络传输有限责任公司信息录入员，住萧县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2018年11月12日经萧县监察委员会电话通知到案，2019年1月30日经萧县人民检察院决定、并由萧县公安局执行取保候审，2019年4月26日经本院决定、并由萧县公安局执行取保候审。萧县人民检察院以萧检刑诉[2019]110号起诉书指控被告人闫春凤犯挪用资金罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。萧县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人闫春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2016年至2018年期间，被告人闫春凤利用负责收取萧广信息网络传输公司信号费和网络传输押金的职务之便，将集中收取的信号费和押金私自存放个人账户，多次用于购买银行理财产品，进行营利活动，公款理财25次，理财金额5331546元，理财利息7884.66元，其中单次利用公款购买理财产品50万元。公诉机关认为被告人闫春凤的行为构成挪用资金罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，予以惩处。被告人闫春凤对指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2015年10月12日，被告人闫春凤担任萧广信息网络传输有限责任公司的收款员，负责收取公司信号费和网络传输押金。被告人闫春凤利用职务之便，将集中收取的信号费和押金私自存放个人账户，然后按月陆续上缴公司，结存的公款反复多次用于购买银行理财产品，进行营利活动。2016年11月16日至2017年3月，收取2016年客户信号费68.0257万元，2016年11月15日至2017年3月收取客户押金39.5万元。2016年11月至2017年3月，被告人闫春凤累计收取客户押金费用和信号费107.5257万元，从其私人账户转款上交公司35万元，公款私存账户剩余额72.5257万元。2017年3月9日闫春凤利用其中50万元单笔购买个人理财产品，同年4月13日该50万元理财产品赎回，又连续用公款购买理财产品。2017年7月至2018年3月，闫春凤收取2017年信号费52.1492万元，同样公款私存，然后按月上缴公司，剩余公款多次用于购买理财产品，赎回后连续反复购买。2016年11月21日至2018年3月1日，闫春凤用公款理财25次，其中单笔购买理财最大金额为50万元，理财金额累计5331546元，个人获利17884.66元。另查明，萧广信息网络传输有限责任公司成立于2008年，系萧县广电局职工集资注册成立的股份制公司，2018年5月变更为国有独资公司。被告人闫春凤于2018年11月12日经电话通知到案，归案后，如实供述了其犯罪事实。2018年11月23日，闫春凤退缴萧县纪委违纪款17000元，在审理期间，主动退缴违法所得884.66元。上述事实，有被告人闫春凤的供述，并证人赵勇、王旭、孟登、许琳、连东海等人的证言,书证萧广信息网络传输有限责任公司的说明、银行现金存款凭证、客户对账单、工商银行借记卡账户历史明细清单、萧县农商银行对私活期明细、建行对私定期明细业务查询、萧广信息网络传输有限责任公司2016年度、2017年度信号费收入统计表、户籍信息、前科查询证明、发破案及到案经过、安徽省政府非税收入专用票据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人闫春凤身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利性活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。萧县人民检察院指控被告人闫春凤犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人闫春凤多次使用本单位资金购买理财产品，应酌情从重处罚。归案后，被告人闫春凤如实供述了犯罪事实，构成坦白；主动退缴全部赃款，依法予以从轻处罚。根据被告人闫春凤的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人闫春凤犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、追缴被告人闫春凤违法所得人民币一万七千八百八十四元六角六分，上交国库（其中，17000元已退缴至萧县纪委，884.66元已退缴本院）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 纵 梅人民陪审员 任 影人民陪审员 李文化二〇一九年六月四日书 记 员 张 畅附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保263号 申请人：周世海，男，1968年3月11日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1315号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行,住所地安徽省淮北市相山区人民中路192号。统一社会信用代码913406008508410686。 负责人：李梅，该支行行长。 被执行人：安徽永骏生物科技有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山开发区凤冠路10号。统一社会信用代码9134060054458279K。 法定代表人：彭贵国，该公司董事长。 被执行人：彭贵国,男,1966年2月17日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北分行与安徽永骏生物科技有限公司、彭贵国金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人彭贵国名下的位于安徽省××相山区××国际购物广场××室、××室房产（产权证号：第××号、第××号），查封期限为3年。 二、被执行人彭贵国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人彭贵国可以使用被查封财产；但因被执行人彭贵国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年六月十九日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2480号原告：中山市小榄镇健尔康服饰厂，住所地广东省中山市小榄镇。主要负责人：周焕桂，该厂投资人。委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婉桦，广东帅毅律师事务所律师助理。被告：湖北东方羚羊服饰有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：杨天文。原告中山市小榄镇健尔康服饰厂与被告湖北东方羚羊服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎立华到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款25000元及逾期利息（以90056.9元为基数，自2019年1月20日起按每延迟一天以90056.9元的5%计算至实际付清之日止）。诉讼过程中，原告变更其利息计算标准为以25000元为基数，自2019年1月20日起按月率2%计算至付清之日止。事实和理由：原告与被告素有业务往来，双方曾于2018年11月5日签订《购销合同》，约定由原告向被告提供货品服饰，被告向原告支付货款。2018年12月12日，被告再次向原告下单订购一批服饰，总价款为90056.9元。被告收到货物后于2019年1月14日向原告出示对账单。根据合同约定，被告应于对账后五天内向原支付剩余款项，但经原告多次催告，被告至今尚欠原告25000元货款。为了维护自身合法权益，原告依据相关法律规定向本院提起诉讼，请求依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，原告与被告签订一份《购销合同》，约定由原告为被告生产运动内衣，被告下单时先预付35%的订金，收到货物后五天内付清剩余65%的款项，若被告未按规定时间五天内结清尾款，按每延迟一天在原有的货款金额加多5%作为罚款。2019年1月14日，原告与被告双方签订2018年度12月份对账单，确认被告该月订单应付款金额为90056.9元，被告已付订金25000元，尚有65056.9元未向原告支付。原告自认被告已于2019年1月14日支付30000元，于2019年1月21日支付10000元，至今被告仍拖欠其25056.9元未支付，为方便计算，原告主张将上述拖欠货款调低为25000元。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，上述事实有原告提交的《购销合同》、对账单及庭审陈述证实，被告未提出异议，本院予以确认。被告收到货物后迟延向原告支付货款，已构成违约，故原告主张被告向其支付拖欠货款及逾期利息，有理有据，本院予以支持。原告将被告拖欠其货款总额降低调整为25000元属在法律允许范围内处分自身权利，本院予以支持。关于逾期支付利息的计算方式。原、被告双方签订的《购销合同》约定，被告应于收到货物后五日内向原告支付货款，逾期支付的应按每延迟一天在原有的货款金额加多5%作为罚款。原告于2018年12月向被告发货，双方于2019年1月14日确认对账单，故依《购销合同》约定，被告应于2019年1月20日前向原告支付货款，但以《购销合同》约定的方式计算得出的违约罚款数额明显大于原告的实际经济损失，故原告在庭审中将逾期利息的计算方式调整为以25000元为基数，自2019年1月20日起按月率2%计算至付清之日止，上述逾期利息计算方式于法有据，没有超出合理范围，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北东方羚羊服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇健尔康服饰厂支付货款25000元及逾期付款利息（以25000元为基数，自2019年1月20日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告负担（被告所负担的上述诉讼费用原告己向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  李肖霞审判员  吴炎梅二〇一九年六月二十八日书记员  吴倩红黄毅翀
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执840号申请执行人邓红丽，女，1970年4月11日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人汪荣华，男，1956年12月12日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人邓红丽与被执行人汪荣华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初3063号民事调解书已经发生法律效力。执行中，因另案云华商贸公司房屋拍卖款暂未到位，该款到位后将依法进行分配，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执840号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭清波二〇一九年六月二十九日书记员  田 闯
安徽省萧县人民法院执行裁定书(2019)皖1322执1046号申请人陈德明，男，1955年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县杜楼镇陈腰庄行政村陈腰庄自然村。被执行人孙夫俊，男，1958年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县杜楼镇陈腰庄行政村陈腰庄自然村。本院在执行申请执行人陈德明与被执行人孙夫俊民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结(2019)皖1322执1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审判长   李鸿志审判员   陈远新审判员   周成成                                      二Ｏ一九年 六月二十一日 书记员   吴尉
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初2596号原告：辛才楼，男，1990年10月29日生，汉族，居民，住滨海县。被告：刘冰冰，男，1989年10月15日生，汉族，居民，住滨海县。原告辛才楼诉被告刘冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告辛才楼到庭参与诉讼。被告刘冰冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辛才楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘冰冰归还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，被告刘冰冰向原告借款10000元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判准诉求。被告刘冰冰未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，被告刘冰冰向原告辛才楼借款10000元，原告通过银行转账向被告交付了借款，后被告未还款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘冰冰向原告辛才楼借款并出具了10000元借条，有被告出具的条据、转账记录及原告的庭审陈述为证，故对原告辛才楼要求被告刘冰冰归还10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘冰冰未到庭应诉，视为放弃抗辩权力。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冰冰在本判决生效后十日内归还原告辛才楼人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘冰冰承担。本判决为终审判决。审 判 员 赵凡淇二〇一九年六月十九日法官助理 顾金磊书 记 员 明 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初1246号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。被告：朱汝光，男，1968年8月3日出生，汉族，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被告朱汝光信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行撤诉。案件受理费70.60元，减半收取计35.30元，由原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行负担。审判员 伍 敏二〇一九年六月二十五日书记员 陈继玲
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执183号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛，董事长。委托代理人：曾瑞。被执行人：洛阳宁泰商贸有限公司，住所地洛阳市涧西南昌路名门盛世A-2205号。法定代表人：张东辉，该公司总经理。被执行人：洛阳宁泰置业有限公司，住所地洛阳高新技术开发区丰华路6号6幢1层。法定代表人：段若刚，该公司总经理。被执行人：段若刚，男，汉族，1979年10月9日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：阴春芳，女，汉族，1979年4月11日出生，住洛阳市。被执行人：张东辉，男，汉族，1981年11月28日出生，住河南省洛宁县。被执行人：段英贤，女，汉族，1980年6月7日出生，住河南省洛宁县。本院在执行洛阳农村商业银行股份有限公司与洛阳宁泰商贸有限公司、洛阳宁泰置业有限公司、段若刚、阴春芳、张东辉、段英贤金融借款纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初269号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人于2019年6月28日以双方私下协商为由，申请撤回该案件的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0303执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年六月二十八日书记员  闫静雯
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初2908号原告：陈开华，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告：尹成侠，女，1964年8月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。以上两原告共同委托诉讼代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。被告：陈永，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路南侧。本院在审理原告陈开华、尹成侠诉被告陈永、中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈开华、尹成侠自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈开华、尹成侠撤回起诉。案件受理费减半收取1678元，由陈开华、尹成侠负担。审判员  李朝刚二〇一九年六月十一日书记员  李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初995号原告开封市祥符区创业贷款担保中心。统一社会信用代码12410224330108452H。住所河南省开封市祥符区西口。法定代表人焦会军。委托代理人支天山，该公司员工，代理权限为特别授权。被告王春平，女，汉族，1976年3月21日生，住河南省开封市祥符区。被告闵晓军，男，汉族，1968年10月20日生，住河南省开封市祥符区城关镇县。原告开封市祥符区创业贷款担保中心诉被告王春平、闵晓军追偿权、反担保合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年4月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人支天山到庭参加了诉讼，被告王春平、闵晓军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告王春平、闵晓军签订再就业小额担保贷款借款合同，合同约定被告王春平向原告借款人民币60000元，借期一年，被告闵晓军为王春平提供担保。合同签订后，原告依照约定于2017年11月20日向被告王春平、闵晓军贷款人民币60000元。按合同约定被告王春平、闵晓军应于2018年11月20日前归还原告本金及利息，自2018年11月20日开始，被告王春平、闵晓军已逾期106天未按时足额归还本息，已构成违约。后经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。现请求1、被告王春平支付原告借款本金60000元及利息和逾期罚息（利息从2018年11月21日按同期银行贷款利率开始计算，逾期罚息按照原告财务计算）；担保人闵晓军承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。被告王春平缺席未答辩。被告闵晓军缺席未答辩。经审理查明，2017年10月19日被告王春平向中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行申请创业担保贷款60000元。同日原告与被告王春平、闵晓军签订《祥符区创业贷款反担保偿还合同》，合同主要内容为：借款担保方为祥符区创业贷款担保中心，借款人为王春平，反担保人为闵晓军。该合同约定被告王春平向中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行贷款60000元，借款期限为2017年11月20日至2018年11月20日，月利率为4.7125‰。2017年11月20日被告王春平填写中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份，借据显示金额为60000元，年利率5.655%。2017年11月20日中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行为被告王春平发放贷款60000元，贷款放款单显示正常利率为5.655%，逾期利率为7.3515%。借款到期后，二被告未偿还上述借款本金及利息。另查明，2019年3月18日中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行向原告送达扣划申请，主要内容为：截止2019年3月18日借款人王春平及担保人闵晓军拖欠本行贷款62292.18元（其中本金60000元，利息2292.18元）。同日中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行从原告账户将62292.18元划入其账户。上述事实，有当事人陈述、贷款申请审批表、贷款反担保偿还合同、贷款放款通知单、个人贷款借据予以证明。本院认为，原告与被告王春平、闵晓军签订的《祥符区创业贷款反担保偿还合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效合同，依法受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案诉讼中，原告已向中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行承担了保证责任，已将被告王春平的欠款本金60000元及利息2292.18元清偿完毕（该利息截止2019年3月18日），原告有向被告王春平追偿的权利，故原告要求被告王春平偿还原告代偿款本金60000元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持；《祥符区创业贷款反担保偿还合同》第一条约定了月利率为4.7125‰，故原告要求被告王春平支付自2018年11月21日起至借款还清之日止的利息（利息按月利率4.7125‰计算）的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持；原被告未约定逾期罚息，故原告要求被告支付逾期罚息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告与被告闵晓军约定保证方式为连带责任保证，故原告请求被告闵晓军承担连带责任的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持，被告闵晓军偿还原告代偿款后，享有向被告王春平追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春平于本判决生效之日起10日内支付原告开封市祥符区创业贷款担保中心代偿款本金60000元及利息（利息按月利率4.7125‰计算，从2018年11月21日起计算至借款还清之日止）。二、被告闵晓军对上述债务承担连带责任。三、驳回原告开封市祥符区创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王春平、闵晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇一九年六月三日书记员  刘欣欣
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509破43号 申请人：苏州博泰精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇佳马路9号。 法定代表人姚志云。 委托代理人刘博军，公司员工。 被执行人：苏州莹隆模具有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）辽浜路399。 法定代表人黄桐钦。 经申请执行人苏州博泰精密模具有限公司（以下简称博泰公司）同意，本院以作为被执行人的苏州莹隆模具有限公司（以下简称莹隆公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形为由，决定移送进行破产清算审查。2019年5月8日，本院立案登记莹隆公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。同日，本院向莹隆公司邮寄送达通知书，异议期内被执行人莹隆公司未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：莹隆公司设立于2013年3月18日，企业类型为有限责任公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）辽浜路399号。截至2019年5月7日，莹隆公司作为被执行人在本院尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件15件，执行标的额2717667.5元。执行过程中，莹隆公司名下除机器设备（该批机器设备经评估市场价为1221842元，在执行中以一拍价85万余元流拍）外，未发现其他资产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院在经申请执行人博泰公司同意后，有权将执行案件移送破产程序；其次，莹隆公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权，最后，由莹隆公司作为被执行人的案件执行情况来看，应当认定莹隆公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理苏州博泰精密模具有限公司对苏州莹隆模具有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长 章 伟 审判员 吴龙章 审判员 沈 平 二〇一九年六月五日 书记员 雷 桐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初13064号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰，行长。委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所实习律师。被告：赖德林，男，汉族，1973年12月18日出生，住址地广东省普宁市，被告：刘春华，女，汉族，1975年2月5日出生，住址地广东省普宁市，原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告赖德林、刘春华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳铁武到庭参加诉讼，被告赖德林、刘春华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告签订《个人授信协议》，约定原告向两被告提供可循环授信额度90万元；为保证协议履行，两被告以名下房产为上述协议项下所有债务提供抵押担保。前述合同签订后，原告与两被告签订《个人贷款借款合同》，约定原告向两被告提供借款90万元。前述合同签订后，原告依约向两被告足额发放贷款，两被告未依约还款；故原告诉至本院请求判令：1、两被告向原告偿还编号为xxxxx的《个人授信协议》及其项下《个人贷款借款合同》贷款总计人民币858255.98元，包括贷款本金843466.34元及应偿还的利息14673.93元，罚息37.14元，复息78.57元（利息、罚息、复息暂计至2018年11月23日，此后按照合同约定及中国人民银行规定计至全部债务清偿之日止）及支付两被告在迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息；2、原告有权处分抵押物，对抵押物享有优先受偿权；3、两被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费等）。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，2016年2月26日，原告与被告赖德林、刘春华签订了《个人授信协议》（编号：xxxxx），约定原告向两被告提供90万元的可循环授信额度，期限为240个月；为保证协议的履行，原告与被告签订了《个人授信最高额抵押合同》（编号：xxxxx），约定以被告刘春华名下位于深圳市龙岗区的房产对上述授信协议项下的所有贷款债务本息及费用内提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述协议签订后，2016年3月7日，原告与两被告签订了《个人贷款借款合同》（编号：xxxxx），约定原告向两被告提供贷款90万元，期限为60个月，利率采用浮动利率，即以中国人民银行公布的基准利率4.75%为基准，上浮40%，即为年利率6.65%；两被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告可提前收回已发放的贷款本息并有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息率按日计收复息，直至贷款本息清偿之日止。上述合同签订后，原告于2016年3月7日依约向两被告足额发放贷款900000元；两被告于2018年9月12日起未按约还款，构成违约；截至2018年11月23日，两被告尚欠原告贷款本金843466.34元，利息14673.93元，罚息37.14元，复息78.57元。以上事实有原告提交的证据和庭审笔录及录音录像等在卷佐证。本院认为，涉案的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同。当事人应全面履行合同约定的义务。原告依合同约定向两被告发放了贷款，两被告未能按约还款，构成违约，应承担逾期还款违约责任。原告要求两被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复息，符合合同及法律的规定，本院予以支持。原告主张对两被告的房产享有抵押权，并有权就处分该房产所得之价款享有优先受偿权，因存在有效抵押合同并已办理有效抵押登记，故本院对原告的该主张予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖德林、刘春华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行共同清偿贷款本金843466.34元，利息14673.93元，罚息37.14元，复息78.57元（以上暂计至2018年11月23日，此后的罚息未还本金843466.34元为基数，复息以未还利息14673.93元为基数，按合同的约定及中国人民银行规定的标准，计至债务全部清偿之日止）；二、原告招商银行股份有限公司深圳分行就上述第一项债权范围内，对处分被告刘春华名下的抵押物所得价款享有优先受偿权，不足额部分由被告赖德林、刘春华继续清偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为12383元，保全费4811元，共计17194元（原告均已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  李 琼人民陪审员  苏祥华人民陪审员  唐 琪二〇一九年六月二十七日书 记 员  朱冠华
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1386号之十二申请执行人:苏培荣，男，1956年2月6日出生，汉族，胜利街道办事处退休干部，住东营区。被执行人：高福和，男，1958年1月6日出生，汉族，个体工商户，住东营区。被执行人：山东华多智能技术有限公司，住所地东营区西三路348号。统一社会信用代码9137050226781086213。法定代表人：张贵，董事长。本院（2018）鲁0502民初4796号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、78条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东华多智能技术有限公司的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年六月二十七日书记员  伦兴鑫
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执2438号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：陇华 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人陇华走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初5000号 原告：林云标，男，1966年12月18日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被告：台州市飞腾鞋业有限公司，住所地：温岭市城北街道后陈工业租赁小区第一幢（中间）。 法定代表人：应麟东。 原告林云标与被告台州市飞腾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款人民币300000元正及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与被告有鞋底料买卖业务往来。2019年1月30日，双方经结算，被告欠尚原告货款300000元，并由被告方出具给原告欠条一份。后经原告多次催讨，该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市飞腾鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告林云标货款300000元，并赔偿原告自2019年5月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告台州市飞腾鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇一九年六月二十日 代书记员 陈含嫣
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509破51号 申请人：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。 负责人：朱春赋，该行行长。 委托诉讼代理人：朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所律师。 被申请人：汇多利纺织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村。 法定代表人：洪国强，该公司执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人汇多利纺织（苏州）有限公司（下称汇多利公司）具备破产原因，经申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行（下称中行吴江分行）同意，决定将汇多利公司移送破产审查。2019年5月6日，本院立案登记汇多利公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：汇多利公司设立于2004年1月14日，企业类型为有限责任公司（外国法人独资），住所地苏州市吴江区。2017年11月30日，本院作出(2017)苏0509民初10732号民事判决，判决汇多利公司归还中行吴江分行借款本金9849590元及相应利息，并赔偿律师费损失189740元。后该案当事人提起上诉，苏州市中级人民法院作出(2018)苏05民终2673号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，汇多利公司未履行还款义务。2018年6月11日，中行吴江分行向本院申请执行，案号为（2018）苏0509执5170号。2018年11月19日，本院裁定终结本次执行程序。截至2019年6月5日，汇多利公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件23件，执行标的额合计约1.212亿元。本院在执行过程除发现汇多利公司在本院尚未分配的执行款3333万元（该款项尚未扣除执行拍卖中应缴纳的税款）外未发现其他可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人中行吴江分行同意后，有权将汇多利公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，汇多利公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。汇多利公司在本院的多个执行案件均经强制执行而无法清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。综上，汇多利公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理中国银行股份有限公司吴江分行对汇多利纺织（苏州）有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 章 伟 审判员 沈 平 审判员 吴龙章 二〇一九年六月五日    书记员 沈 芳
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执恢73号之二申请执行人：陈川强，男，1982年12月17日出生，汉族，住三亚市。被执行人：陈花，女，1979年10月30日出生，汉族，住乐东县。案外人：邢某1，男，1980年12月6日出生，汉族，住乐东县莺歌海镇蓝天宝贝幼儿园。身份证编号：460033198012062372。申请人陈川强与被执行人陈花民间借贷纠纷一案，在执行中，案外人邢某12作为被执行人陈花的担保人，对被执行人陈花拖欠的债务承担连带责任，并自愿达成和解协议：一、被执行人陈花尚欠申请执行人陈川强执行款190000元及诉讼费2900元，共计192900元；二、案外人邢某1同意对上述款项承担连带责任；三、被执行人陈花在签订协议之日支付20000元给申请执行人陈川强；四、申请执行人陈川强同意被执行人陈花和案外人邢某1分四期付清余款172900元。第一期于2019年9月30日前支付40000元；第二期于2020年3月30日之前支付40000元；第三期于2020年9月30日前支付40000元；第四期于2021年3月30日前支付40000元；2021年9月30日前付清余款12900元。五、申请执行人陈川强同意解除对被执行人陈花银行账户的冻结；六、如案外人邢某1和被执行人陈花不按期履行，申请执行人陈川强扣除已支付款额后可申请恢复执行，并要求案外人邢某1和被执行人陈花按生效法律文书确定的给付义务支付余款以及迟延履行期间的债务利息；七、本案执行费3050元由被执行人陈花负担。本院认为，申请执行人陈川强与被执行人陈花、案外人邢某1达成执行和解协议，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执恢73号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来 二〇一九年六月五日书记员 邢世敏附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的邓开华罚金纠纷一案【执行依据（2017）黔2702刑初109号刑事判决书（2019）黔2702执650号】，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十二日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执复19号 复议申请人（异议人、利害关系人）:杨小青，女，汉族，1962年1月11日出生，住址：北京市海淀区。 委托诉讼代理人：常志峰，北京善执者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡正胶，北京善执者律师事务所律师。 申请执行人：成都地奥矿业能源有限公司，住所地：四川省成都市高新区创业路26号,统一社会信用代码915101007587648722。 法定代表人：李伯刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄中，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付文鹏，四川康维律师事务所律师。 被执行人：北京北大科技实业发展中心，住所地：北京市海淀区海淀路5号燕园三区30号北大青鸟楼三层306，统一社会信用代码911101081018878941。 法定代表人：李明春，该公司总经理。 被执行人：北京北大青鸟新能源科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀路5号燕园三区，统一社会信用代码91110000101204459R。 法定代表人：曾显泽，该公司执行董事、经理。 被执行人：北京博雅致源能源投资有限公司，住所地：北京市海淀区海淀路5号燕园三区30号楼三层，统一社会信用代码91110108565813172G。 法定代表人：曾显泽，该公司执行董事、经理。 被执行人：北京北大高科技产业投资有限公司，住所地：北京市海淀区海淀路5号北京大学燕园三区北大青鸟楼，统一社会信用代码91110000722616982J。 法定代表人：曾显泽，该公司执行董事、经理。 被执行人：四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司，住所地：四川省宜宾市珙县巡场镇芙蓉村，统一社会信用代码91511526621270177H。 法定代表人：徐斌，该公司董事长。 复议申请人杨小青不服四川省中江县人民法院（以下简称中江县人民法院）（2019）川0623执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中江县人民法院查明，成都地奥矿业能源有限公司（以下简称地奥公司）与北京北大科技实业发展中心（以下简称北大科实中心）、北京北大青鸟新能源科技有限公司（以下简称北大青鸟公司）、北京博雅致源能源投资有限公司（以下简称博雅能源公司）、北京北大高科技产业投资有限公司（以下简称北大高科公司）、四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司（以下简称芙蓉煤矿）股权转让纠纷一案，四川省高级人民法院于2015年9月30日作出（2014）川民初字第55号民事判决书，判决北大科实中心于判决生效后15日内向地奥公司返还保证金6亿元并支付利息，北大青鸟公司、博雅能源公司承担连带清偿责任，北大高科公司、芙蓉煤矿承担连带保证责任。经上诉，最高人民法院于2018年2月11日作出（2015）民一终字第405号民事判决书驳回上诉，维持原判。地奥公司于2018年3月申请强制执行，2018年5月3日，四川省高级人民法院裁定该案由德阳市中级人民法院执行。2018年5月23日，德阳市中级人民法院指定中江县人民院执行。中江县人民法院于2018年5月30日立案，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按照执行通知书指定的期限履行义务，故该院于2018年8月9日对北大高科公司发出限制消费令，并依法对北大高科公司监事杨小青限制消费。中江县人民法院未将杨小青列入失信名单。另据工商登记记载，北大高科公司于2000年11月23日成立，杨小青于2009年7月7日由公司董事变更为监事。2018年9月10日，杨小青不再任该公司董事、经理、监事人员。2016年6月16日至2018年5月8日，杨小青任北大青鸟公司监事。杨小青现任北京北大青鸟教育科技有限公司等多家公司监事。 中江县人民法院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。”第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款（消费）行为。”该院于2018年8月9日对北大高科公司及杨小青限制消费，符合上述法律规定。异议人对于其在北大高科公司任职期间被人民法院限制消费也不持异议。异议人在本案债务形成期及诉讼、执行期长期担任北大高科公司高管，而其现任职的多家单位与本案除芙蓉煤矿外的四被执行人均属于北大资产经营有限公司（北京大学独资公司）控股或关联公司，被执行人北大高科公司、北大科实中心、北大青鸟公司、博雅能源公司与异议人现任职单位存在关联关系，故该院认为杨小青属于影响北大高科公司债务履行的直接责任人员，该院对其解除限制消费的请求不予支持。该院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回杨小青的异议请求。 复议申请人杨小青称，请求撤销中江县人民法院作出的（2019）川0623执异15号执行裁定，解除对其采取的限制高消费措施。其理由是：1.杨小青于2009年7月7日担任北大高科公司监事，2017年1月办理了社保退休清算，2018年6月11日向北大高科公司申请离职，该公司于2018年9月10日出具离职证明并办理了监事变更工商登记。现杨小青已离职且不在北大高科公司或其他被执行人中担任任何职务，对强制执行案件不再具有影响力。因此，中江县人民法院认为杨小青在诉讼及执行中，因长期担任北大高科公司高管，进而认定其属于影响该公司债务履行的直接责任人员，无事实依据。2.杨小青未在被执行人及其关联方中任职，不可能通过关联关系对北大高科公司的债务履行施加影响。中江县人民法院认定杨小青现任职单位与本案除芙蓉煤矿外的四被执行人均属北大资产管理有限公司（北京大学独资公司）控股或关联公司，有关联关系，进而认定杨小青属于影响北大高科公司债务履行的直接责任人员，与事实不符。北京大学对外投资的企业多达数十家，若仅以股权投资关系或关联关系认定，但凡在北京大学投资的企业中担任董事、监事及高级管理人员的人均可被认定为债务的直接责任人员。中江县人民法院明显任意扩大“直接责任人员”的范围，导致杨小青的合法权益受损。同时，北大资产管理有限公司非涉案主体，杨小青未在该公司任职，该公司虽与被执行人存在关联关系，但各方均独立运营，独立对外承担民事责任。即便杨小青在北大高科公司担任监事，其未直接负责该公司经营决策，无法对执行案件施加影响。3.中江县人民法院对杨小青采取限制高消费措施违背法律初衷，应依法解除该措施。根据法律规定，法院应在对被执行人限制高消费时考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。本案中，杨小青及其他被执行人均无前述消极履行等情形，法院已查封、冻结被执行人的相关资产，且资产处置变现后已足够清偿本案债务。 本院认为，中江县人民法院(2019)川0623执异15号执行裁定未查清相关案件事实，系认定基本事实不清，依法应予撤销，发回重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省中江县人民法院作出的(2019)川0623执异15号执行裁定； 二、发回四川省中江县人民法院重新审查。 审 判 长 李红兵 审 判 员 高 正 审 判 员 程 鹏 二〇一九年六月十日 法官助理 杜 芳 书 记 员 陈涪林
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                               (2018)陕0116民初10886号原告金牛区红发装饰材料经营部，住所地金牛区，机构代码：L7116****，注册号：XXXXXXXXXXX5609。经营者：许尔文，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张康，（未出庭），赵岗宁，陕西学进律师事务所律师。被告四川俊杰环景营造有限公司，住所地成都市高新区，统一社会信用代码：91510000740029415Q。法定代表人：肖扬春，系该公司执行董事兼总经理(缺席)。 原告金牛区红发装饰材料经营部与被告四川俊杰环景营造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告金牛区红发装饰材料经营部的委托代理人赵岗宁到庭参加诉讼，被告四川俊杰环景营造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉请：一、请求依法判令被告支付工程款项201493.9元；二、请求依法判令被告支付资金占用利息（以201493.9元为基数，自2016年1月12日起，按照6%的利率计算至工程款全部付清之日）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月，原、被告双方签订《XX城XX区景观工程钢结构施工合同书》，工程所在地为西安市XX村，合同总价款817743.9元。《XX城XX区景观工程钢结构施工合同书》第七条约定，“（1）工程进度款：钢材到场（不能少于合同总价的40%）甲方支付乙方合同价款的15%，工程完成70%时支付到合同价款的50%，完工后支付至合同价款的70%；（2）工程结算款：竣工验收合格后甲方（被告）付给乙方（原告）工程结算款的95%，5%作为质量保证金，合同保修期满后15日内付清”。2016年1月12日被告已经验收合格，并制作工程结算单。后被告陆续支付616250元，剩余201493.9元未支付。后经原告多次催促，被告均以各种借款拒不付款。原告诉至本院，望判如所请。                      被告四川俊杰环景营造有限公司未到庭，无答辩。庭审中，原告提交的证据：证据一、原、被告企业信用信息公示报告，证明原、被告主体适格；证据二、《XX城XX区景观工程钢结构施工合同书》，证明该工程项目的发包方为被告，承包人为原告，双方之间存在合法有效的合同关系，工程项目名称为：XX城XX区景观工程，工程地点：西安市XX村；证据三、四川俊杰环景营造有限公司工程结算单，证明涉案工程：XX城XX区景观工程总价为817743.9元；证据四、《工程验收报告》，证明原告按照合同要求履行合同义务，已经将该项目工程施工完毕，并且经被告验收合格；证据五、银行流水，证明被XX城XX区景观工程款616250元，尚欠工程款201493.9元。被告未到庭、未对原告提交的证据质证，本院经审查原告提交的证据一、二、三、四、五能够相互印证，形成完整的证据链能够证明原告所诉事实，本院予以采信。本院认定，2014年8月，原、被告双方签订《XX城XX区景观工程钢结构施工合同书》，工程所在地为西安市XX村，合同总价款817743.9元。《XX城XX区景观工程钢结构施工合同书》第七条约定，“（1）工程进度款：钢材到场（不能少于合同总价的40%）甲方支付乙方合同价款的15%，工程完成70%时支付到合同价款的50%，完工后支付至合同价款的70%；（2）工程结算款：竣工验收合格后甲方（被告）付给乙方（原告）工程结算款的95%，5%作为质量保证金，合同保修期满后15日内付清”。2016年1月12日被告已经验收合格，并制作工程结算单。后被告陆续支付616250元，剩余201493.9元未支付。后经原告多次催促，被告均以各种借口拒不付款。原告诉至本院要求被告支付剩余工程款及利息。因被告未出庭，本院未主持调解。上述事实有原告提交的证据一、二、三、四、五及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告签订《XX城XX区景观工程钢结构施工合同书》，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应共同遵守，原告依照合同履行了施工义务，被告应按合同足额支付原告工程款。被告长期拖欠原告201493.9元工程款不付属违约行为。原告诉请合理合法，本院予以支持。为维护正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告四川俊杰环景营造有限公司于本判决生效后十日内向原告金牛区红发装饰材料经营部支付剩余工程款201493.9元及利息（自2016年1月12日起至工程实际付清之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4322元、公告费560元。由被告四川俊杰环景营造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长   刘文龙人民陪审员   李小文人民陪审员   王雅民二〇一九年五月十三日                               书记员    宁敏敏
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执2533号吕红利：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人吕红利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：立即向申请人支付贷款本金98400元，利息、罚息及复利22578.22元，共计120978.22元及自2018年4月24日起至实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方贷款合同约定计算）、律师费700元、案件受理费2719元、公告费600元。执行费1775元由你承担。特此通知。二〇一九年六月五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执2535号之一 申请执行人吴淑香，女，汉族，2001年10月23日出生，住广东省封开县。 申请执行人曾斌，女，汉族，2001年8月20日出生，住湖南省攸县。 被执行人佛山市永兆丰饮食服务有限公司，住所地佛山市禅城区岭南大道西侧东江龙饮食娱乐中心二线第30-32号，统一社会信用代码91440604076669288N。 法定代表人蔡炳初。 关于吴淑香、曾斌与佛山市永兆丰饮食服务有限公司劳动争议仲裁一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2018】2049号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市永兆丰饮食服务有限公司应向申请执行人吴淑香、曾斌支付工资等共计29620元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年3月8日立案执行。本案执行费217元。 在执行过程中，经查，被执行人永兆丰公司在其工商登记地址已经没有经营。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执2535号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。（本页无正文） 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  秦绪刚 二〇一九年六月二十四日 书记员  罗玉宇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1438号申请执行人王国禄，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人杨卫东，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人王国禄申请执行杨卫东提供劳务者受害责任纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初4571号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨卫东的银行存30350元(其中包括执行费350元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年六月十日书记员  强海琴
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0802民初3294号原告：陈王芸，女，1990年4月13日出生，汉族，住诸暨市。被告：吴斌，男，1984年1月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告陈王芸与被告吴斌合同纠纷一案，原告陈王芸向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还欠款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈王芸，被告吴斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年9月，原、被告双方在旅游过程中认识并发生了两性关系。2018年10月18日双方在杭州市江干区站桔子酒店1007号房间因原告怀孕三个月之事发生纠纷，因被告拉扯原告头发并按在台盆水里，造成原告头部受伤。经杭州市江干区彭埠街道人民调解委员会召集双方进行调解，达成人民调解协议内容如下：1.陈王芸原谅吴斌的行为，并且不追究法律责任；2.针对陈王芸怀孕打胎费用吴斌在2018年10月20日支付给陈王芸计人民币伍仟元整；3.待陈王芸住院手术由吴斌支付费用计人民币伍仟元整；4.由吴斌在2018年12月30日之前支付给陈王芸手术损失费共计人民币贰万元整；5.双方当事人男女之间的关系就此结束（2018年10月18日开始），双方当事人不得以任何理由和方式骚扰对方及家庭等条款。上述人民调解协议经双方签字后，原告依约将胎儿进行了流产，但被告却未按人民调解协议履行给付款项义务，提出该胎儿不能确定系被告所生。现原告催讨无果，故成讼。以上事实有原告提供的人民调解协议书原件1份、医院彩超检查报告单、引产入出院登记表及当事人的庭审陈述所证实。被告未向本院提供证据。本院认为，原、被告双方达成的人民调解协议，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，被告未依约履行人民调解协议中的义务，显属违约，原告要求被告支付人民调解协议约定应得的费用，有事实和法律依据，本院应予支持，被告抗辩该胎儿不一定系其所生，拒付人民调解协议中约定的费用，被告没有相关的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：被告吴斌于本判决生效之日起七日内支付给原告陈王芸人民调解协议中约定的费用共计人民币30000元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴斌负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  高爱珍二〇一九年六月十一日法官助理郭俊峰书记员邱妙妙
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初1740号之一申请人：山东佑坤能源设备有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：董树革，该公司经理。被申请人：临朐恒顺热力有限公司，住所地临朐县。法定代表人：谭士章，该公司经理。山东佑坤能源设备有限公司与临朐恒顺热力有限公司买卖合同纠纷一案，山东佑坤能源设备有限公司于2019年5月5日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人临朐恒顺热力有限公司的银行存款20万元或相应价值的财产予以冻结、查封。现原告提出申请，要求解除对被申请人临朐恒顺热力有限公司的银行存款20万元或相应价值的财产的查封、冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：解除对被申请人临朐恒顺热力有限公司的银行存款20万元或相应价值的财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 建二〇一九年六月十一日书记员 郝晶晶
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执225号申请执行人：允畅五金工具股份有限公司。住所地：台湾彰化县鹿港海埔里工业东二路16号。授权代表人：洪茂松，公司负责人。委托诉讼代理人：仲筱竹，北京市中伦（上海）律师。委托诉讼代理人：高芳姣，北京市中伦（上海）律师。被执行人：临沂环瑞金属制品有限公司。住所地：临沂市兰山区解放路西段叶家红埠寺工业园。法定代表人：叶相材，经理。允畅五金工具股份有限公司与临沂环瑞金属制品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2017）鲁13民初120号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2019年02月18日立(2019)鲁13执225号案执行。现因被执行人的住所地及主要财产均在指定管辖法院的辖区内，为便于案件执行，指定本案由山东省临沂市兰山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁13民初120号民事判决书由山东省临沂市兰山区人民法院执行（即本院(2019)鲁13执225号案件指定至山东省临沂市兰山区人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 候 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年六月五日书记员 刘雪建
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初15949号 原告：陈二阳，男，1983年5月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：杭州众邦服饰有限责任公司，住浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区康信路597号4幢4楼401室。 法定代表人：徐自英，该公司总经理。 委托代理人：朱忠卿、徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。 原告陈二阳诉被告杭州众邦服饰有限责任公司（以下简称服饰公司）加工合同一案，本院于2018年9月20日立案受理后，适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。期间，服饰公司对案涉证据提出鉴定申请。原告陈二阳、被告服饰公司的委托诉讼代理人朱忠卿、徐玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈二阳诉称，原、被告有服装加工业务，截止于2018年6月30日，服饰公司拖欠陈二阳货款计15300元，有双方对账清单为凭。后服饰公司付款2000元，至今仍拖欠13300元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、责令被告服饰公司支付货款计13300元；二、责令被告服饰公司支付利息100元（自2018年8月1日起按所欠货款13300元为基数、以银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）。 原告被服公司提交证据为：付款凭证、加工清单、公司股东信息、加工清单各一份，用于证明其陈述的事实。 被告服饰公司辩称，原告所述的供货事实属实，但因货物有质量瑕疵，且已经通知原告修补，但未果，故不同意付款。 被告服饰公司提交证据加工样衣照片两张，用于证明其陈述事实。 结合双方陈述，本院做认证如下： 原告提交的证据，被告对其真实性无异议，但认为有 质量问题，经本院审查，本院予以有效证据使用； 被告提交的证据，原告不认可，本院不予采信。 经审理，本院查明事实与原告被服公司的陈述一致。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告履行了交付货物的义务，被告服饰公司未依约支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求服饰公司支付货款并承担所欠货款在拖欠期间的利息并以100元予以主张，本院予以支持。审理中，服饰公司以案涉货物存有质量瑕疵不同意付款，并未有证据提出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告杭州众邦服饰有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告陈二阳货款13300元； 二、被告杭州众邦服饰有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告陈二阳利息100元（自2018年8月1日起以13300元为基数、按照银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费136元，减半收取68元，由被告杭州众邦服饰有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 楼德卫年五月二十五日 书记员 陈    晓    琴 书记员 李        晴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3661号原告：世茂物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市工艺桥1号9幢303室。负责人：曹士扬，该公司经理。委托诉讼代理人：曹先进，无锡市梁溪区曙光法律服务所法律工作者。被告：俞思思，女。原告世茂物业管理有限公司无锡分公司（以下简称世茂物业公司）与被告俞思思物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世茂物业公司的委托诉讼代理人曹先进到庭参加诉讼，被告俞思思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。世茂物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业服务费5085.08元、滞纳金961.30元。案件审理过程中，世茂物业公司变更诉讼请求为：判令被告支付拖欠的物业服务费5034元、滞纳金600元。事实和理由：俞思思、俞泽坤系世茂国际广场18单元4101室房屋（建筑面积为115.57平方米）的业主。2014年7月22日，原告与俞思思、俞泽坤签订了前期物业管理服务协议，约定原告提供物业管理服务，物业服务费标准为每月每平方米1.30元、公共水电分摊费为每月每平方米0.32元、电梯使用费为每月每平方米0.38元。物业服务费和电梯运行维护费按半年预交，在上期交费期满后10日内履行交纳义务，其他物业共用设施设备运行费按年结算一次。原告提供了物业服务，但被告自2016年9月起拒不交纳物业服务费。被告拖欠自2016年9月1日至2018年6月30日止的物业服务费5034元，经其多次催收，被告至今未交，故诉至本院。俞思思未作答辩。本院经审理，世茂物业公司对其诉称事实，提交了不动产登记簿证明、商品房买卖合同、前期物业服务协议、催告函等证据在卷佐证，俞思思未到庭答辩，本院予以确认。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。世茂物业公司与俞思思签订的前期物业服务协议对双方的权利义务、违约责任等主要内容作了约定，且不违反有关法律规定，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行。俞思思未按约交纳物业服务费，应承担相应的违约责任。世茂物业公司的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：俞思思应于本判决发生法律效力之日起十日内向世茂物业管理有限公司无锡分公司支付物业服务费5034元、滞纳金600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由俞思思负担。该款已由世茂物业管理有限公司无锡分公司预交，俞思思于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付世茂物业管理有限公司无锡分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一九年六月二十五日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初4053号原告：傅兴民，男，1973年2月19日出生，汉族，住金华市磐安县委托诉讼代理人：张光涛,浙江如初律师事务所律师。被告：叶秋轮，男，1968年10月21日出生，汉族，住金华市婺城区委托诉讼代理人：张晓毓，浙江思大律师事务所。原告傅兴民诉被告叶秋轮农村建房施工合同纠纷一案，本院定于2019年6月5日下午14时30分开庭审理，并向双方当事人依法送达了传票，但原告无正当理由未能按时到庭参加诉讼，故本案依法应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告傅兴民撤回起诉处理。本案受理费249元（原告已预交），由原告傅兴民负担。审 判 员 俞成波二〇一九年六月五日代书记员 徐浩天