山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初2170号原告：赵修凤，女，1966年10月4日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：吴明媚，系胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：魏延竹，男，1972年10月30日生，汉族，住胶州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7-9层。统一社会信用代码：913702007636321889。负责人：谢俐俐，总经理。委托诉讼代理人：孙喆，男，1990年3月20日生，汉族，住，系公司员工。原告赵修凤与被告魏延竹、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵修凤的委托诉讼代理人吴明媚、被告魏延竹、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人孙喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵修凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费9361.43元，住院伙食补助费600元（100元×6天），误工费14300元（130元×110天），护理费6500元（130元×50天），伤残赔偿金94352元（943520元×10%），交通费780元，被扶养人生活费5094元（30569元×5年×10%÷3人），精神抚慰金1000元，车损800元，鉴定费2080元，共计134867元。2、由被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年2月2日7时许，魏延竹驾驶鲁Ｂ×××××号车沿事故路由东向西行驶至事故地点处，与由南向北赵修凤驾驶的二轮车相撞，致两车部分损坏、人伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，魏延竹负事故的同等责任，赵修凤负事故的同等责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故请求判令被告赔偿原告的经济损失。被告魏延竹未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故属实，事故车辆系其所有，并投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿。被告保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，有不计免赔险，事故发生时，均在保险期内，保险公司在交强险及商业三者险范围内承担原告的合理损失，非医保用药、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、保单复印件、被告驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、住院病历、门诊票据、住院费发票、用药明细、失地证明、亲属关系证明、护理人员身份证明、停发工资证明、鉴定报告及鉴定费发票、车损发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对双方存在争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交车损维修费发票一张，证明其因本次事故花费车辆维修费800元。被告保险公司对该证据不认可。本院经查证认为，原告已提交修车费发票，保险公司虽不认可，但未提交证据证明其主张，故本院对车损维修费发票予以认可。根据当事人无异议的证据及事实，本院认定如下：1、2018年2月2日7时许，魏延竹驾驶鲁Ｂ×××××号车沿事故路由东向西行驶至事故地点处，与由南向北赵修凤驾驶的二轮车相撞，致两车部分损坏、人伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，魏延竹负事故的同等责任，赵修凤负事故的同等责任。2、本案事故发生后，原告于2018年2月2日至2018年2月7日在胶州市人民医院住院5天，原告因本次事故共花费医疗费9361.33元。3、经原告申请，本院委托青岛市胶州中心医院为原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行了鉴定，该机构于2019年1月8日出具的鉴定意见为：“1、被鉴定人赵修凤右足踝部损伤后遗症目前致残程度为十级。2、被鉴定人赵修凤护理期限为30-60日。3、被鉴定人赵修凤误工期限为90-120日。”原告花费鉴定费2080元。4、根据胶州市司法统计年鉴，原告所在村庄胶州市胶东镇大麻湾一村系失地村庄，故原告应视为失地村民。原告之母生于1925年3月13日，原告父母婚后共育有3个子女。5、原告因本次交通事故花费车辆维修费800元。6、鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元，有不计免赔险，事故发生时均在保险有效期内。被告魏延竹系该车的实际车主。本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元，有不计免赔险，事故发生时均在保险有效期内。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失应由被告保险公司在商业三者险限额内按照50%的责任比例承担赔偿责任；若仍有不足或不属于保险理赔范围的，由侵权人魏延竹按照50%的责任比例承担赔偿责任。对于原告的各项损失分析认定如下：原告的医疗费根据原告提交的医疗费发票应为9361.33元。原告的住院伙食补助费根据原告的住院情况支持500元（100元×5天）。上述医疗费、住院伙食补助费共计9861.33元，未超出交强险医疗费限额，由被告保险公司在该限额范围内承担。原告系失地村村民，故其赔偿标准可按照城镇居民标准计算。原告主张误工费14300元（130元×110天），根据原告提交的相关证据，对于每日误工费，本院认可110元，误工时间根据鉴定报告结论，本院调整为105天，故误工费支持11550元（110元×105天）。原告未提交护理人员的相关误工证据，故每日护理费可按照普通护工100元标准计算，护理期限根据鉴定报告结论，本院调整为45天，故护理费支持4500元（100元×45天）。原告主张伤残赔偿金94352元（943520元×10%）、鉴定费2080元，有鉴定报告及鉴定费发票佐证，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张交通费780元过高，根据原告的治疗情况，本院酌情调整为200元。原告主张其母的被扶养人生活费5094元（30569元×5年×10%÷3人），符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张精神抚慰金1000元，因原告在事故中负同等责任，故本院对该项不予支持。上述误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费共计117776元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿范围内承担110000元，在商业三者险范围内承担3888元【（117776元-110000元）×50%】。原告的车损根据其提交的修车费发票，本院认可800元，该项未超出交强险财产损失限额，由被告保险公司承担。综上所述，被告保险公司赔偿原告各项损失共计124549.33元（9861.33元+110000元+3888元+800元），因原告的损失未超出保险公司的赔偿范围，故被告魏延竹在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告赵修凤各项损失共计124549.33元，于本判决生效之日起十日内付清，付款至原告赵修凤在青岛农商银行胶州支行账号为62×××40的账户。二、驳回原告赵修凤对被告魏延竹的诉讼请求。三、驳回原告赵修凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2997元，由原告赵修凤负担206元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担2791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵联青审 判 员  李培凤人民陪审员  姜卫东二〇一九年六月十七日书 记 员  王延君