浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初8971号 原告：陈元青，男，1974年1月2日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：金慷君、胡金林（实习），浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：陈元中，男，1979年10月9日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县。 被告：刘继印，男，1970年11月21日出生，汉族，户籍地安徽临泉县。 被告：阜阳市鸿图运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜临路65号。 法定代表人：王海，执行董事。 被告：长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市北苑雪峰西路192号。 负责人：楼西友，总经理。 委托诉讼代理人：王茂定，公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦14层。 负责人：吴劲松，总经理。 委托诉讼代理人：杨佳伟、邓陈林，公司员工。 原告陈元青诉被告陈元中、刘继印、阜阳市鸿图运输有限公司（以下简称“阜阳鸿图公司”）、长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“长安保险义乌公司”）、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“中联财险阜阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月5日预立案，并根据原告申请委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级与三期等进行了司法鉴定。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈元青的委托诉讼代理人金慷君、被告陈元中、被告长安保险义乌公司的委托诉讼代理人王茂定、被告中联财险阜阳公司的委托诉讼代理人邓陈林到庭参加了诉讼，被告刘继印、阜阳鸿图公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年8月23日9时15分许，陈元中驾驶浙Ｇ×××××号车（载有陈元青）沿103省道由诸暨驶往东阳，途经义乌市地段时，越单黄实线与对向车道刘继印驾驶的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损及陈元中、刘继印、陈元青受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：陈元中承担事故主要责任，刘继印承担事故次要责任，陈元青无责任。 三、原告请求判令：被告陈元中、刘继印、阜阳鸿图公司赔偿原告各项损失283448.02元（住院伙食补助费930元、营养费10800元、护理费18000元、误工费22195元、交通费620元、残疾赔偿金168184元、被扶养人生活费37369.02元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3350元、后续治疗费12000元），被告长安保险义乌公司、中联财险阜阳公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告陈元中答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议。我已经垫付原告医药费40503.32元。 被告长安保险义乌公司答辩意见：原告陈元青系陈元中浙Ｇ×××××号车上的乘客，浙Ｇ×××××号车在我司投保了交强险、商业三者险、车上人员险（限额每座10000元）。 被告中联财险阜阳公司答辩意见：原告诉请过高部分、有误部分请法院裁决。原告在诉请中扣除交强险后，按责任比例分摊，交强险应预留另一伤者陈元中的份额。我司为本案原告垫付医疗费10000元。自费药部分我司不承担，后续治疗费应在实际产生后另行主张。原告无证据证明丧失劳动能力，被扶养人生活费不予认可。 被告阜阳鸿图公司提交书面答辩状称：被扶养人生活费依据不足，后续治疗费应待实际发生后主张，原告系农村居民不应按城镇标准计算赔偿，其他部分赔偿项目偏高，请依法判决。 被告刘继印未作答辩。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告中联财险阜阳公司承保了被告阜阳鸿图公司名下的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险；被告长安保险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号车车上人员险每座10000元。 六、司法鉴定意见：2019年3月13日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，原告陈元青2018年8月23日交通事故致腰1椎体粉碎性骨折、两侧横突骨折、棘突骨折，椎管内骨性占位，经医院行手术治疗，构成人体损伤九级残疾；陈元青的误工期为180日、护理期为120日、营养期为120日。原告支付鉴定费3350元。 七、需要说明的问题：1、原告陈元青需扶养对象为父亲陈廷宣，1952年6月2出生，母亲徐兴凤，1950年6月3日出生，共育有子女五人；女儿陈丽2003年1月10日出生；女儿陈艳，2004年2月19日出生。 2、被告陈元中垫付原告医疗费40503.32元，被告中联财险阜阳公司垫付医疗费10000元。 3、原告陈元青系受陈元中雇佣，并乘座陈元中驾驶的车辆。 4、为了减少讼累，且已有证据予以证实，原告的后续治疗费12000元可以在本案中一并处理。 八、本院确认的原告陈元青各项合理损失：医疗费50488.32元（已扣除票据内含的伙食费15元并包含被告垫付部分）、住院伙食补助费31天×30元/天=930元、营养费120天×60元/天=7200元、护理费120天×150元/天=18000元、误工费180天×115.19元/天=20734.2元、交通费620元、残疾赔偿金42046元/年×20年×20%+（27079元/年×2年+27079元/年×1年÷2+27079元/年×10年÷5+27079元/年×12年÷5）×20%=205553.02元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费12000元，合计325525.54元。 九、其他事项：皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号车的交强险限额，由本案陈元青使用医疗限额7000元、伤残限额7万元。其余由另一伤者陈元中使用。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定陈元中、刘继印的责任比例为7：3。被告刘继印、阜阳鸿图公司未向法庭解释内部关系，应在本案中对外承担连带赔偿责任。被告中联财险阜阳公司系皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。被告长安保险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号车车上人员险（限额每座10000元），可以在本案中一并处理。经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为3000元，由侵权人按比例承担，被告刘继印、阜阳鸿图公司应承担900元，不在商业三者险内赔付；被告中联财险阜阳公司应在交强险限额内赔偿原告77000元，应在商业三者险限额内赔偿原告（325525.54-77000-3000）×30%=73657.66元，合计150657.66元，扣除已垫付的1万元，尚应支付140657.66元；被告长安保险义乌公司应在车上人员险限额内赔偿原告1万元；被告陈元中应赔偿原告（325525.54-77000）×70%=173967.88元，扣除已垫付的40503.32元和被告长安保险义乌公司赔偿的1万元，尚应支付123464.56元。被告刘继印、阜阳鸿图公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内另行赔偿原告陈元青140657.66元。 二、被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司在车上人员险责任限额内赔偿原告陈元青10000元。 三、被告陈元中另行赔偿原告陈元青123464.56元。 四、被告刘继印、阜阳市鸿图运输有限公司赔偿原告陈元青900元。 上述一至四项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 五、驳回原告陈元青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元（已减半收取）、鉴定费3350元，合计4309元，由被告陈元中负担3016元，被告刘继印、阜阳市鸿图运输有限公司负担1293元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇一九年六月三日 法官助理徐翔 书记员沈翠莹