福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4869号 原告：黄宝杞，男，汉族，1940年5月21日出生，住福建省晋江市。 被告：伍宁波，男，汉族，1969年4月26日出生，住福建省晋江市。 原告黄宝杞与被告伍宁波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝杞到庭参加诉讼，被告伍宁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄宝杞向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告借款100000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告伍宁波因资金周转需要，曾于2010年1月30日向原告借款100000元，并表示自愿将其一辆闽Ｃ-×××××号本田雅阁牌汽车作为抵押，但被告借款后未能按约定履行，而是将该汽车转卖他人，所得款项却未能用于偿付借款，至今尚拖欠原告借款100000元。 对此，原告提供一份被告出具的借条证明其主张，借条内容为“兹向黄宝杞借人民币壹拾万元整（￥：100000），特立此条为据。注：借款人愿意将闽Ｃ-×××××本田雅阁作抵押。如借款期间出现借款人将该车闽Ｃ-×××××车辆转卖他人，黄宝杞先生将视为诈骗，并起诉借款人。注：抵押闽Ｃ-×××××机动车登记证正本一册。借款人：伍宁波（签名）。2010年1月30日”。 被告伍宁波未到庭，提交书面答辩状答辩如下：1.原告所述不实，双方系师生关系，该笔借款系无息借款，借款后被告已经陆续偿还原告69000元，仅欠31000元；2.车辆因老化故障而转让他人，当时已经告知原告，原告亦同意被告转让车辆，并考虑到被告的经济能力，同意让被告分期偿还；3.现被告经济能力有限，请求分期偿还剩余借款。 对此，被告提供两份收款明细表，证明被告自2012年11月30日至2014年11月30日每月分别支付原告2000元，共计偿还原告借款50000元。 原告认为：该收款明细表属实，但系偿还每月借款利息2000元，且被告关于除此之外还偿还了19000元的主张亦不属实。对此，原告提供一份双方于2012年10月24日签订的《合约》证明其主张，该《合约》内容为：经双方共同协商决定：伍宁波向黄宝杞借人民币壹拾万元整，伍宁波自2012年11月起，每月付给黄宝杞贰仟元，付到2018年4月份结束，黄宝杞愿意把借给伍宁波壹拾万元自动取消。如果无按每月付贰仟元，这份合约就无效，合约自动作废。合约人：黄宝杞、伍宁波。2012.10.24。 被告认为：1.该笔借款系原告出于帮助心理而提供的无息借款，当时出具的借条没有记载计息即可证明；2.《合约》系借款后原告夫妇一直纠缠被告还款，而被告因无力偿还借款并顾及师生情谊，迫不得已只能在原告事先准备好的《合约》上签字，此合约并非被告真实自愿意思表示；3.该《合约》系借款还款协议，并非利息约定，且双方自借款开始至今亦从未有过利息约定，原告以此主张按月利率2%计息，缺乏事实依据；4.被告在被迫签订合约后，已经分期陆续偿还原告借款69000元，因发现如按照该合约内容继续分期还款，还款总金额将超出借款金额，将严重损害被告合法权益，因此被告当时就拒绝继续按该《合约》分期付款，至今已有数年之久，按照《合约》关于“如果无按每月付贰仟元，这份合约就无效，合约自动作废”的约定，该《合约》现已无效，不能作为定案根据。 原告认为：1.其与被告认识系因被告与原告侄子有生意往来，原告到其侄子处喝茶，因而认识了被告，被告称曾在原告任教的学校读书，但双方并非师生关系；2.借款时口头约定计息，但被告在签订《合约》前没有支付，因此合约约定“自2012年11月起，每月付给黄宝杞贰仟元，付到2018年4月份结束”，按该约定被告应每月支付原告利息2000元，共计66个月，总金额为132000元，被告如能依约支付66个月利息款，原告自愿免掉被告借款本金100000元的债务，以此可以说明双方是有约定计息。 原告申请证人黄某1、黄某2出庭作证。黄某1称其系原告侄孙，其也被被告欠款，被告曾在黄某1父亲位于晋江市，与原告商量向原告借款，当时有听到要算利息，但具体利率多少，因时间久远已记不清楚。黄某2称其曾在黄某1父亲的工厂上班，被告曾在该工厂与原告商量向原告借款的事情。 本院认为：原告提供的借条，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以证明被告向原告借款100000元的事实。该借条并未约定计息，结合借款后至双方签订《合约》前两年多时间原告也从未收取过被告利息的事实，不予认定双方对借款存在计息的约定。原告申请证人出庭作证，但证人黄某1系其侄孙，黄某2系其侄子工厂的工人，两人与原告的关系较为亲近，且其二人并未直接参与本案借款行为，而系听闻被告向原告商量借款事宜，其二人证言无法证明原告关于借款时约定按月利率2%计息的主张。原告提供的合约，系原告与被告签订，具有真实性，可以证明借款后原告与被告达成关于被告自2012年11月起至2018年4月份止每月支付原告2000元、届时原告自愿“把借给伍宁波壹拾万元自动取消”的协议，结合该合约的目的及诚实信用原则，该协议应当理解为按时付清后即视为被告履行完毕案涉借款的全部还款义务。原告主张该合约约定的每月支付2000元系借款利息，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告主张其系被迫签订该协议，且原告以该协议欺诈被告，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告主张通过该合约的内容可以证明双方对于借款约定按月利率2%计息，其依据不足，本院不予采纳。被告提供的收款明细表，原告对其真实性无异议，可以证明被告自2012年11月30日起至2014年11月30日每月支付原告2000元、共计50000元的事实。被告主张还偿还了原告19000元，但未能提供证据证明，原告亦予以否认，被告对此应承担举证不能的责任。 本院经审理认定事实如下：被告于2010年1月30日出具借条确认向原告借款100000元，双方未约定计息及还款期限。被告借款后未能还款，原告与被告于2012年10月24日签订一份合约，约定被告应自2012年11月起每月支付原告2000元直至2018年4月份结束，如被告能依约履行，即履行完毕上述借款的全部偿还义务，被告如无法每月支付原告2000元，该合约自动作废。签署合约后，被告自2012年11月30日起至2014年11月30日每月支付原告2000元、共计50000元，此后再未付款。现原告与被告均主张不再继续履行该合约。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后双方达成66期的分期还款协议，而被告支付原告25期共计50000元后，未再继续履行并主张该协议，虽然合约约定被告如无法每月支付原告2000元则合约自动作废，但鉴于被告已经按照合约内容履行了25期，从公平原则出发，对于被告剩余的借款，应按上述协议的比例折算为妥，即尚欠的借款为62122元[（1-50000÷132000）×100000元]。对于该尚欠借款，被告应予清偿。该笔借款在出具借条时未约定计息，签订合约时亦未明确约定计息，应视为无息借款，现原告主张被告支付利息，对此可按年利率6%自原告起诉之日起判决被告支付原告资金占用利息。被告主张分期还款，但未能与原告达成协议，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告伍宁波应于本判决生效之日起十日内返还原告黄宝杞借款62122元并以此为基数支付原告自2019年4月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，因适用简易程序依法减半收取1150元，由被告伍宁波负担676.5元，原告黄宝杞负担473.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张安腾 二〇一九年六月二十四日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。