安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1085号 原告：中国电子科技集团公司第十六研究所，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区望江西路658号，统一社会信用代码121000004850006061。 法定代表人：陈登科，所长。 委托诉讼代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。 被告：安徽旭安科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市亳州路1号安信地产大厦366室，统一社会信用代码913401007199682745。 法定代表人：赵宝珠，总经理。 委托诉讼代理人：周玉辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原告中国电子科技集团公司第十六研究所（以下简称中电科技十六所）与被告安徽旭安科技发展有限公司（以下简称旭安公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中电科技十六所的委托诉讼代理人张成、李健，被告旭安公司的委托诉讼代理人周玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中电科技十六所向本院提出诉讼请求：1、判令旭安公司偿还欠款9000000元及违约金3014465.366664元(均以0.0003/日为计算标准，分别以12365541.1元为基数，自2016年7月22日起计至2017年1月22日止；以14838649.32元为基数，自2017年1月23日起计至2017年6月9日止；以12838649.32元为基数，自2017年6月10日起计至2017年7月13日止；以12338649.32元为基数，自2017年7月14日起计至2017年7月19日止；以10838649.32元为基数，自2017年7月20日起计至2018年6月5日止；以9000000元为基数，自2018年6月6日起暂计至2019年1月15日，此后款清违约金止)；2、判令旭安公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月，旭安公司与中电科技十六所签订了有关“2000KW高压水冷柴油发电机组(总成)”的《销售订单》，合同总价款为49462164.4元，该合同对上述设备的技术要求、价格条款、价款支付方式、违约责任等做出了明确约定。上述合同生效后，中电科技十六所按约履行了义务，旭安公司也支付了大部分款项。但剩余价款，经中电科技十六所多次催要，旭安公司至今未支付。为维护自身合法权益，中电科技十六所特诉至法院，请求判如所请。 旭安公司辩称，一、对双方买卖关系及未结清账款的事实无异议。二、截至2017年11月7日，旭安公司针对案涉订单共支付货款40623515.08元，尚欠8838649.32元。鉴于双方长期合作的关系，经协商，旭安公司确认欠付9000000元，故双方于2018年11月26日确认的《承诺》是对《销售订单》未履行内容和支付方式的变更，是双方真实意思表示，合法有效。据此，双方应按照变更后的约定履行义务。三、依据《承诺》，双方未约定支付违约金，故中电科技十六所主张违约金于法无据。据此，请求驳回对方要求支付违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下：2015年6月，旭安公司（甲方、买方）与中电科技十六所（乙方、卖方）签订《销售订单》，约定乙方向甲方提供一套“2000KW高压水冷柴油发电机组（总成）”、产品总价49462164.4元；计划到货时间为2015年6月25日前；签订合同后，甲方在乙方交货后105日内向乙方支付合同总额的70%、设备安装调试后45日内，甲方向乙方支付合同总额的25%、6个月内，甲方向乙方支付合同剩余款项，即合同总额的5%；甲方若延付30天及以内的，按延付金额的每日万分之三向乙方支付违约金，甲方延迟付款30天及以上的，乙方可以要求甲方立即支付全部应付款项，也可以解除本合同，并要求甲方立即支付违约金、经济损失赔偿金，并提起法律诉讼；对本合同和订单中任何条款的变更，均需甲乙双方另行签署书面的合同变更协议，且经甲乙双方签字盖章后方可生效。 2016年6月22日，建设单位就案涉设备向旭安公司出具了开机测试报告，结论为测试合格。 2018年11月26日，旭安公司向中电科技十六所出具一份《关于应付账款的付款承诺》（以下简称《承诺》），内容为“……我公司与贵所共发生三笔合同，分别为：‘2413-01-06辛普森柴油发电机组’；‘2014-01-06辛普森柴油发电机组’；‘2415-10-102000KW高压水冷柴油发电机组’。截至2018年11月26日，上述第一笔及第二笔合同我司应付账款已结清，剩余‘2415-10-102000KW高压水冷柴油发电机组’合同应付账款900万元……我司计划于2018年12月30日前向贵所支付50万元应付账款。2019年6月30日前向贵所支付300万元应付账款，剩余款项我司力争在2019年12月30日前付清……” 2019年1月26日，中电科技十六所向旭安公司发出《询证函》。该函记载截至2018年12月31日，旭安公司欠付9000000元。旭安公司在该函结论“信息证明无误”一栏处加盖了公司公章。 旭日公司于2015年10月8日支付货款34623515.08元、于2016年11月18日支付货款500000元、于2016年12月23日支付货款300000元、于2016年12月27日支付货款200000元、于2017年6月9日支付货款2000000元、于2017年7月13日支付货款500000元、于2017年7月19日支付货款1000000元、于2017年7月19日支付货款500000元、于2017年11月7日支付货款1000000元、于2018年6月5日支付货款838649.32元，共计支付货款41462164.4元。 另查明，旭安公司在《承诺》中提及的两份合同即‘2413-01-06辛普森柴油发电机组’（合同号:XUAN131028041）、‘2014-01-06辛普森柴油发电机组’(合同号:XUAN140307005)的总金额为10446200元，截至2015年2月11日，旭安公司共计支付货款9446200元，尚欠1000000元货款。 上述事实，有中电科技十六所提供的《销售订单》、验收（移交）书、工程竣工验收单、开机测试报告、《承诺》，旭安公司提供的《询证函》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，旭安公司在质证时称其不认可案涉《销售订单》的真实性，认为该《销售订单》未包含合同的关键内容，不是双方真实意思表示，但因《销售订单》上加盖了旭安公司的公章，且旭安公司认可与中电科技十六所之间存在买卖合同关系，亦认可欠付了货款，故本院确认案涉《销售订单》系旭安公司、中电科技十六所的真实意思表示，且内容不违反法律法规的规定，应为合法有效。双方均应积极依约履行己方义务。 关于旭安公司欠付的货款数额。首先，扣减旭安公司在签订案涉《销售订单》后，即2015年10月8日至2018年6月5日间共计支付的41462164.4元货款，《销售订单》项下未付货款数虽为8000000元，但结合另两份合同的付款情况来看，上述期间内支付的款项包含用于结清前两份合同项下的余款（即1000000元货款）。其次，旭安公司出具的《承诺》及其回复的《询证函》均证实其认可欠付中电科技十六所9000000元货款，且旭安公司未举证证明其在出具《承诺》后履行了付款义务，故本院确认旭安公司尚欠货款9000000元。 关于违约金。旭安公司辩称其出具的《承诺》系双方对原合同的变更，应当依据《承诺》的约定履行义务。由于双方在签订《销售订单》时对付款时间、违约责任作出了明确约定，且约定如变更条款，需双方另行签署书面变更协议，并经双方签字盖章后方可生效，故依据上述约定，旭安公司的该项辩称理由，本院不予采纳。案涉设备于2016年6月22日通过验收，故按《销售订单》约定的“设备安装调试后45日内，甲方向乙方支付合同总额的25%，6个月内，甲方向乙方支付合同剩余款项，即合同总额的5%”，旭安公司应于2016年8月6日前支付货款12365541.1元、于2016年12月22日前支付尾款2473108.22元。另，因中电科技十六所主张自2017年1月23日起算尾款部分的违约金，故本院认可该起算点。因旭安公司截至目前仍未按约付清款项，其行为已构成违约，应当依约承担相应的违约责任。据此，本院确定以旭日公司欠付的货款为基数，按双方约定的违约金计算标准（日万分之三）分段计算违约金，具体如下：以12365541.1元为基数，自2016年8月7日起计至2017年6月9日止；以2473108.22元为基数，自2017年1月22日起计至2017年6月9日止；以12838649.32元（12365541.1元-2000000元+2473108.22元）为基数，自2017年6月10日起计至2017年7月13日止；以12338649.32元为基数，自2017年7月14日起计至2017年7月19日止；以10838649.32元为基数，自2017年7月20日起计至2017年11月7日止；以9838649.32元为基数，自2017年11月8日起计至2018年6月5日止；以9000000元为基数，自2018年6月6日起计至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽旭安科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国电子科技集团公司第十六研究所支付货款9000000元以及违约金（均按日万分之三的计算标准，分别以12365541.1元为基数，自2016年8月7日起计至2017年6月9日止；以2473108.22元为基数，自2017年1月22日起计至2017年6月9日止；以12838649.32元为基数，自2017年6月10日起计至2017年7月13日止；以12338649.32元为基数，自2017年7月14日起计至2017年7月19日止；以10838649.32元为基数，自2017年7月20日起计至2017年11月7日止；以9838649.32元为基数，自2017年11月8日起计至2018年6月5日止；以9000000元为基数，自2018年6月6日起计至款项付清之日止）； 二、驳回原告中国电子科技集团公司第十六研究所其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93887元，财产保全费5000元，合计98887元，由原告中国电子科技集团公司第十六研究所负担1887元，由被告安徽旭安科技发展有限公司负担97000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陶 磊 人民陪审员  李章伦 人民陪审员  王劲松 二〇一九年六月八日 书 记 员  何 郁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。