云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2329民初441号原告：杨光华，男，1961年5月8日生，汉族，大专文化，农民，云南省武定县人，住武定县。原告：周建平，男，1973年1月4日生，汉族，农民，云南省武定县人，住武定县。共同委托诉讼代理人：刘冰，云南德勒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李文黎，男，1983年2月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被告：李建美，女，1987年7月11日生，彝族，云南省武定县人，住武定县。原告杨光华、周建平诉被告李文黎、李建美民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨光华、周建平及其共同委托诉讼代理人刘冰，被告李文黎、李建美已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨光华、周建平诉称：被告李文黎原是武定县农村信用合作联社万德信用社职工，原告因贷款业务与李文黎相识。2015年9月21日，二被告在夫妻关系存续期间因需要资金归还信用社贷款为由，与原告杨光华签订《借款合同》，向原告借款60万元，合同约定借款期限为一个月，在借款还清之前，每月按月利率2％支付利息，二被告于当日出具借条、收条交给原告收执，杨光华因当时没有60万元，找到原告周建平，周建平拿了30万元给原告杨光华，杨光华将60万元借款本金转账至二被告指定的银行帐户。2016年5月12日，二被告离婚，在借款合同中载明抵押给原告的房屋被协议分割到李建美名下，二原告找到二被告，2016年5月25日，被告李建美作为乙方与二原告达成协议，约定由李建美在一个月内偿还借款，到期不能偿还则将抵押给杨光华的房屋过户给甲方。此后经二原告多次催要，二被告以各种理由拒不偿还借款本息，2017年7月24日，李建美通过公证委托原告杨光华出售上述房屋，用所得款项冲抵二被告所欠的借款本息。2018年11月6日，原告杨光华与周建平订立书面的房屋买卖合同，将该房屋过户给周建平以冲抵二被告所欠债务。二被告在近四年偿还了原告115000元的利息。诉请法院判令：1、由二被告连带偿还原告借款本金600000元；2、由二被告支付原告借款利息按月利率2％计算，自2015年9月21日至2019年5月20日，扣除二被告已支付的利息115000元，还应支付二原告利息413000元；3、由二被告支付原告律师代理费6000元；4、本案诉讼费由二被告承担。被告李文黎口头辩称：我与杨光华的借款事实中向他借款60万元是事实，借款合同中没有载明利率，只是约定每月支付3万元利息，这是较高的贷款利息，2015年10月到2016年1月份我总共支付了13万元给杨光华，李建美现金支付了18000元，2016年到2017年10月30日期间一共向杨光华支付了5万元，向周建平支付了7万元，共计12万元，因我之前借款是因为归还贷款，又向原告方支付了这些钱后，我无力偿还借款，之前约定利息为5分，后经双方口头协商后，原告方同意我不再支付利息，只要求我归还本金，之前支付给他们的钱，都当做归还本金。2017年二原告要求我及李建美以变卖房屋来偿还借款，在我们口头商议后我们同意变卖房屋来偿还借款，但是价款必须得到我和李建美的认可，后来李建美到深圳打工，办理房屋过户手续，委托杨光华去办理，价款和买方必须得到李建美的认可，房屋以32万元的价款过户周建平的名下，对我也造成了伤害。因为我们口头协商过以前归还的钱是作为本金，所以我总共还了二原告本金368000元，尚欠332000元未偿还。被告李建美口头辩称：我不清楚他们之间借钱是民间借贷还是高利贷，只是叫我去签字，签字是在借款四五个月之后，当时他们双方借钱时候没有得到我的同意，他们到我开的饭店去恐吓我，我只能去深圳打工，后来又恐吓我回来去签委托书，现在我们没有收入，无能力支付利息，本金还欠332000元。原告杨光华、周建平为证实其主张向本院提交下列证据：1、杨光华、周建平身份证复印件两份，欲证实原告杨光华、周建平的基本身份情况；2、《借款合同》、《借条》、《收条》复印件各一份，欲证实2015年9月21日，二被告在夫妻关系存续期间，以需要资金归还信用社贷款为由，与原告杨光华签订《借款合同》，向原告借款60万元，合同约定借款期限为1个月，每月按月利率2%结算并支付利息，二被告于当日出具《借条》、《收条》交给原告收执；3、中国农业银行《网上银行电子回单》复印件一份，欲证实杨光华于2015年9月22日将借款60万元转至二被告指定银行账户；4、《债权转让》、《协商协议》复印件各一份，欲证实2016年5月12日，因二被告离婚，原在借款合同中载明抵押给原告的房屋被协议分割到被告李建美名下，二原告遂找到二被告，于2016年5月25日，被告李建美作为协议乙方与二原告（甲方）达成协议，约定由李建美在一个月内偿还借款，到期不能偿还则将抵押给杨光华的房屋过户给甲方。经质证，被告李文黎、李建美对证据1、3三性均无异议；证据2中，当时借款合同中并没有载明月利率是2%，当时他们说只要李文黎每月支付3万元利息，月利率2%是他们后面加上去的，不是李文黎写的，其他都是李文黎自己写的，并且签字捺印，借条、收条也是李文黎签字捺印的；证据4中，债权转让协议中是李文黎签字捺印的，但是并非我李文黎本意，是他们强迫李文黎签的，协商协议是李建美签的，内容是甲方写的，当时付了18000元利息。本院认为，被告李文黎、李建美对证据1、3三性均无异议，本院予以确认；对证据2来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据；对证据4本院结合本案其他证据综合予以认定。被告李文黎为证实其辩解，向本院提交了以下证据：房地产抵押估价报告复印件一份，欲证实2015年房屋经过评估后是在李文黎名下，2016年李文黎与李建美离婚时，将房屋过户在李建美名下，2018年11月又过户在周建平名下。经质证，原告杨光华及共同委托诉讼代理人对该证据关联性不予认可，对合法性认可，对真实性不予认可，房屋的单价是3000元，不符合实际，评估报告第10页中明确结论，此报告只管一年，现在已经失效。另外，是因为李文黎要去贷款才做的评估，是有目的性的。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，但这是李文黎2015年9月17日为贷款抵押所作的房产评估，且有效期自估价报告出具之日起原则上为一年，该评估报告为2015年9月17日出具，已过一年期限，不能真实反映现房产的实际价值，本院不予采信。被告李建美未向本院提交证据，视为自动放弃举证权利。根据庭审、质证和本院所采信的证据，本院确认本案法律事实如下：被告李文黎与李建美原是夫妻关系，2016年被告李文黎与李建美办理离婚手续。被告李文黎原是武定县农村信用合作联社万德信用社职工，原告因贷款业务与李文黎相识。2015年9月21日，二被告在夫妻关系存续期间因需要资金归还贷款为由，向原告借款60万元，当日被告李文黎、李建美与原告杨光华签订《借款合同》，合同约定：“借款期限为一个月，在借款还清之前，每月按月利率2％结算并支付利息。如乙方不按约定偿还本金及利息，则乙方应按借款金额的20％的标准向甲方支付违约金，并且乙方须承担甲方为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、鉴定费、公证费、律师费。”合同签订后，被告李文黎、李建美于当日出具借条、收条交给原告杨光华收执，2015年9月22日，杨光华将60万元借款转账至被告李文黎的帐户。借款后，2015年11月29日被告转账还款15000元给杨光华，2016年10月26日被告从李慧芬账户转账还款5万元给杨光华，2016年11月25日被告从张世兰的账户转账还款5万元到周建平的账户给杨光华，共计115000元，后二被告至今仍未归还原告的借款。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2015年9月21日，二被告在夫妻关系存续期间因需要资金归还贷款为由，向原告借款60万元，当日被告李文黎、李建美与原告杨光华签订《借款合同》，合同约定：“借款期限为一个月，在借款还清之前，每月按月利率2％结算并支付利息。”合同签订后，被告李文黎、李建美于当日出具借条、收条交给原告杨光华收执，2015年9月22日，杨光华将60万元借款转账至被告李文黎的帐户。系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告之间已形成明确的债权债务关系，被告没有偿还原告的借款显属无理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因原、被告双方约定的利率未超过年利率24％，原告主张被告李文黎、李建美自2015年9月21日至2019年5月20日按月利率2％支付利息，符合法律规定，本院予以支持，故原告主张的利息本院确定为：600000元×2％×44个月＝528000元，扣除被告已支付的115000元，实际利息应为413000元。根据原、被告双方签订的《借款合同》约定乙方须承担甲方为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、鉴定费、公证费、律师费），对原告主张的律师代理费6000元，本院予以支持。对原告主张周建平也是借款人，根据原、被告双方签订的《借款合同》，二被告只是向原告杨光华借款，且签名也只有杨光华，没有周建平的签名，周建平只是借款给杨光华，没有直接借款给二被告，故本院确定原告只应为杨光华。原告杨光华主张二被告欠原告借款本金600000元，利息413000元，律师代理费6000元的理由成立、本院依法予以支持。二被告辩解已还了原告本金368000元，除已偿还的115000元外，其余无证据予以证实，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告李文黎、李建美共同偿还原告杨光华的借款本金600000元，利息413000元，律师代理费6000元，合计1019000元（限于本判决生效后六十日内一次性付清）；二、驳回原告杨光华的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13971元，由被告李文黎、李建美共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  何东明审判员  江曜鑫审判员  马飞艳二〇一九年六月二十日书记员  段 莹