山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初2696号 原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 主要负责人：徐文华，行长。 委托诉讼代理人：赵秀，山东鲁蔚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玮娜，山东鲁蔚律师事务所律师。 被告：章丘市华天工贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：耿光，经理。 委托诉讼代理人：施剑，男，该公司工作人员。 原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告章丘市华天工贸有限公司（以下简称华天公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日、2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行主要负责人徐文华的委托诉讼代理人赵秀，被告华天公司法定代表人耿光及其委托诉讼代理人施剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华天公司向原告支付计算至2019年3月6日止的罚息150208.12元，2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息按银行承兑协议的约定计算；2.判令被告华天公司向原告支付律师代理费3000元；3.判令被告承担本案案件受理费、申请费。事实和理由：2016年4月11日，原告与被告签订编号为116152016000831的《银行承兑协议》一份，合同约定本协议书中的承兑模式为单笔承兑，即乙方（原告）按照甲方（被告）向乙方提交、并经乙方同意的《汇票承兑申请书》予以承兑。同日，原告与耿光、赵芳签订《担保合同》，合同约定本合同项下的主债权为主合同债务人与原告签订的编号为116152016000831的《银行承兑合同》项下的原告全部债权（包括或有负债）；被告以“卡/存折内定期存款账户或保证金账户（特户）质押清单”的质押财产对主合同项下的全部债务向原告提供质押担保。后耿光、赵芳向原告出具《个人保证金账户内存款质押清单》，载明出质人为耿光、赵芳；质权人为民生银行济南分行；账号为500000000005688047XX；账户余额100万元；账户状态正常。上述合同签订后，被告向原告提交《汇票承兑申请书》，申请开立票面合计金额为100万元的票据，后原告依申请为被告开立承兑汇票。在银行承兑汇票未到付款日时，被告因涉及其他诉讼案件，上述账户被其他法院依法冻结。至2016年10月11日，上述账户处于冻结状态，被告未及时追缴保证金，原告产生垫款100万元。后账户被解除冻结，剩余罚息被告未依合同约定按时归还，严重损害原告合法权益。原告诉至法院，望判如所请。 被告华天公司辩称，1、原被告于2016年签订承兑协议后，被告按照协议的条款完全履行，并无任何违约行为，由于案外人因其他债权债务纠纷而查封了被告在原告处的保证金，此行为属于案外人与其申请法院的行为，与被告无任何关系。原告应当在知道此事后及时的做出反映，要求相应的义务对应人履行解封义务，根据了解，原告怠于行使此项权利，任意的扩大各方损失，其后果应由原告自己承担。2、此保证金100万元查封后此款并没有进行划扣，此款项还在原告银行处存留，并没有给原告造成垫付利息等损失。综上所述，原告所述与事实不符，请求驳回其诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2016年4月11日，被告华天公司作为承兑申请人（甲方）与原告民生银行济南分行（乙方）签订《银行承兑协议》，合同约定：1.2本协议的承兑模式为单笔承兑，即乙方按照甲方向乙方提交、并经乙方同意的《汇票承兑申请书》予以承兑。签署本协议前，甲方需向乙方提交《汇票承兑申请书》，经乙方同意的《汇票承兑申请书》，为本协议的附件。3.3甲方应按照乙方要求存入承兑保证金作为乙方垫付承兑汇票下付款金额的质押担保，承兑保证金比例及保证金账户的具体情况见《汇票承兑申请书》。甲方应始终维持保证金比例不低于《汇票承兑申请书》约定的比例（由于司法/行政强制措施、乙方按照本合同约定行使扣款权等任何原因致使该汇票下保证金余额不足时该授信提用人应当在两个工作日内补足）。甲方以承兑保证金账户内开立之时和开立以后任何时候收到的所有资金及其利息设定质押担保，质押担保的主债权范围为经乙方同意的《汇票承兑申请书》下承兑汇票发生的垫款票据资金的全部债权，包括但不限于汇票款项、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和其他权利的费用（包括但不限于实际发生的调查取证及追索费用、差旅费、律师费等）及其他应付款项。6.2甲方承兑保证金账户和第2.2条指定账户中的票据款之和乙方在付款日直接扣划，并就不足部分形成的垫付票款直接确定为逾期贷款。7.1不符合本协议第2条约定的任一承兑条件及甲方承诺的，视为发生违约事件。7.2知悉违约事件或其他法定情形后，乙方有权立即选择采用以下一种或多种措施：（1）要求甲方支付如下金额与费用：垫付的汇票金额：自汇票金额垫付之日起至清偿日止，汇票金额按每日万分之5利率计算罚息。垫款本息的偿还顺序为：i利息（含罚息）；ii垫款本金（含承兑金额和相关费用），乙方有权变更上述顺序。……（5）要求甲方承担乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用；乙方因此而遭受的其它经济损失赔偿。 同日，被告华天公司向原告提交《汇票承兑申请书》，约定被告按票面金额的100%在保证金账户（户名耿光，账号500000000005688047XX）中存入保证金100万元为承兑金额提供质押担保。民生银行济南分行于同日向华天公司开具银行承兑汇票50张，每张票据金额为2万元，票面金额共计100万元。出票日均为2016年4月11日，付款日均为2016年10月11日。 2016年4月19日，因涉及其他诉讼，山东省章丘市人民法院冻结了耿光保证金账号500000000005688047XX的存款，冻结金额200万元，冻结期限为2016年4月19日至2017年4月18日。2016年10月，民生银行济南分行向章丘市人民法院提出案外人执行异议，请求解除上述保证金账户的冻结。2017年1月11日，章丘市人民法院作出（2017）鲁0181执异2号执行裁定书，驳回民生银行济南分行提出异议请求。后民生银行济南分行提起了执行异议之诉，经调解，各方当事人达成一致意见。2017年5月27日，济南市章丘区人民法院（原章丘市人民法院）作出（2017）鲁0181民初639号民事调解书，解除该院对上述保证金账户内存款的冻结，并停止对该账户内保证金100万元的执行。 在法院冻结保证金期间，被告华天公司未补足保证金。2016年10月11日，民生银行济南分行垫款100万元用于汇票承兑。2017年6月1日，民生银行济南分行扣收保证金100万元用于归还垫款本金。 另查明，原告民生银行济南分行为本案诉讼支出了律师代理费3000元。 本院认为，原、被告签订的《银行承兑协议》、《汇票承兑申请书》均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据协议约定，案涉承兑保证金作为民生银行济南分行解付承兑汇票项下付款金额的质押担保，华天公司应始终维持保证金不低于《汇票承兑申请书》约定的100%比例，由于司法/行政强制措施、民生银行济南分行按照约定行使扣款权等任何原因致使该汇票下保证金余额不足时，华天公司应当在两个工作日内补足保证金。在章丘市人民法院冻结保证金时，华天公司并未按约补足，导致在承兑汇票到期后民生银行济南分行垫款100万元用于承兑。因此，造成民生银行济南分行垫款的原因是华天公司在其提供的保证金被冻结后没有及时补足保证金。 从《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定来看，其实质是赋予金融机构在已对汇票承兑或者已对外付款的情况下可以申请人民法院解除对银行承兑汇票项下保证金账户的冻结措施的权利，并非对金融机构设定义务，且上述通知系最高人民法院与中国人民银行为规范人民法院执行和金融机构协助执行义务而印发，从通知的形式上来讲亦不能给金融机构设定法定义务。案涉保证金被法院依法冻结，系因华天公司法定代表人耿光涉及其他银行借款合同诉讼而导致，民生银行济南分行对该保证金被冻结行为的发生不存在过错，故与之产生的结果，亦应由华天公司承担。故华天公司主张因民生银行济南分行怠于履行法定义务而导致产生垫款利息的抗辩主张不能成立，本院不予支持。 根据协议第6.2条约定，承兑票据到期后，民生银行济南分行有权在付款日直接扣划保证金，并就不足部分形成的垫付票款直接确定为逾期贷款。说明如保证金扣划不成，民生银行济南分行将利用自有资金足额垫付，以保证持票人根据票据提示承兑的权利，故在票据到期之日而保证金扣划不成时，该100万的垫付款项已经产生。华天公司主张款项还在民生银行济南分行处存留，并没有造成垫付利息等损失的抗辩理由，本院不予采信。 根据协议第7.2条约定，在华天公司违约时，民生银行济南分行有权主张自汇票金额垫付之日起至清偿日止，汇票金额按每日万分之5利率计算的罚息。垫款本息的偿还顺序为：i利息（含罚息）；ii垫款本金（含承兑金额和相关费用），民生银行济南分行有权变更上述顺序。民生银行济南分行认可2017年6月1日，已扣收保证金100万元作为垫款本金，故其主张的罚息，应自2016年10月11日计算至2017年6月1日，对超出部分本院不予支持。华天公司虽否认利率为每日万分之五，但未提交反驳证据，本院对其主张不予采纳。民生银行济南分行主张该罚息仍每月计收复利，但其主张并无合同约定，本院不予支持。民生银行主张的律师费3000元，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告章丘市华天工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司济南分行支付罚息116500元（以100万元为基数，自2016年10月11日起至2017年6月1日止，按照日万分之五计算）。 二、被告章丘市华天工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司济南分行支付律师费3000元。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告章丘市华天工贸有限公司负担1345元，原告中国民生银行股份有限公司济南分行负担305元。案件申请费1320元，由被告章丘市华天工贸有限公司负担1120元，原告中国民生银行股份有限公司济南分行负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵忆泉 二〇一九年六月十四日 书记员  陈淑涵