wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初2634号原告:连云港鲲润船务工程有限公司，住所地，连云港市海州区人民东路139号A幢二单元1001室。法定代表人：任义文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凡，江苏云港律师事务所律师。被告:郑某，男，1983年2月17日出生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告连云港鲲润船务工程有限公司诉被告郑某运输合同纠纷一案中，原告于2019年6月16日向本院申请撤回对被告郑某的起诉。本院认为，原告连云港鲲润船务工程有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告连云港鲲润船务工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取，原告已交3050元，应退还原告3025元），由原告连云港鲲润船务工程有限公司负担。审 判 员 马晓永二〇一九年六月十八日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执恢12号申请执行人：姬希贵，男，汉族，1951年12月15日出生。被执行人：焦作市马村区。法定代表人都军庆，村委主任。本院在执行姬希贵与焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人姬希贵撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0804民初246号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年六月二十四日书 记 员  王柴君
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初4031号原告：刘清美，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王云龙，安徽亚坤律师事务所律师。被告：刘继红，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘清美诉被告刘继红追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘清美的委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼，被告刘继红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘清美向本院提出诉讼请求：：1、依法判令被告刘继红偿还代偿款35000元及利息（利息从2018年6月18日起按银行同期贷款利率计算至款项还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告刘继红向方超借款5万元，原告为该笔借款提供担保。后因被告无法偿还该笔借款，经方超多次催要，原告于2018年履行保证人责任，将被告拖欠方超的35000元一次性支付给方超。但该笔借款经原告多次催要，被告并未将原告垫付的35000元偿还给原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘继红未有提交答辩状及相关证据。经审理查明的事实为：原告刘清美与被告刘继红系朋友关系，原告刘清美与方超系朋友关系。2016年12月，被告刘继红因资金周转困难，让原告刘清美帮助其借款50000元。同年12月2日，原告刘清美找到方超，提出被告刘继红要借款50000元，并向方超表示，该款如果被告刘继红不还，由其偿还。方超于当日将50000元现金交给了原告刘清美。原告于当日将50000元现金交给了被告刘继红，被告刘继红并于当日出具借条一份，并约定于2017年4月2日还清，原告刘清美在借条的担保人处签名。借条出具后，原告将借条交给了方超。借款到期后，经原告催要，被告刘继红分三次，每次5000元，共计15000元交给了原告。原告一次性将15000元交给了方超。方超向原告刘清美催要，原告于2018年6月18日将被告刘继红所欠方超借款余款35000元以现金方式交给了方超。后原告向被告催要无果，遂诉至本院。上述事实，由原告提供的借条、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告刘清美作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘清美向方超为被告刘继红垫付借款35000元，事实清楚，被告刘继红应当予以返还，故原告要求被告刘继红偿还代偿款35000元的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2018年6月18日起按银行同期贷款利率计算至款项还清时止利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告刘继红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘继红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘清美代偿款35000元及利息（利息从2018年6月18日起至还清之日止，按照同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告刘继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇一九年六月二十八日书记员  桂 成
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初905号 原告：李企平，女，1952年12月13日出生汉族，住宁波市江北区。 被告：王浩，男，1969年4月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告李企平与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法由审判员邬丹适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告王浩进行送达，于2019年3月12日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告李企平到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李企平向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款50000元，支付利息18750元。事实和理由：被告于2011年11月向原告借款200000元，后陆续归还了150000元，余款50000元被告要求续借。双方于2017年1月1日再次签订借款协议，明确被告借款金额为50000元，借期十二个月，从2017年1月1日至2017年12月31日止，月利率为1.5%。借款到期后，被告以种种理由拒不归还，故诉至法院，望判如所请。 原告为证明被告向原告借款50000元，双方对借款期限、利息等作出约定的事实，向本院提交了深圳发展银行客户回单及借款协议。 被告王浩未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告要求被告返还借款本金50000元、支付利息18750元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王浩于本判决生效之日起十日内返还原告李企平借款本金50000元，支付利息18750元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1519元，由被告王浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  邬 丹 审 判 员  涂 璟 人民陪审员  张勇龙 二〇一九年六月十一日 书 记 员  卢美晓 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0111民初1968号原告：刘某，女，1947年7月7日生，汉族，重庆市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：左正丽、胡思娜，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡某，男，1959年12月8日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：夏某，男，1969年6月22日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告刘某诉被告胡某、夏某继承纠纷一案，本院于2019年2月2日受理后，原告刘某于2019年6月3日向本院提出书面申请，要求撤回对被告胡某、夏某的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告胡某、夏某的起诉。案件受理费3240元，减半收取1620元由原告刘某承担，其余1620元按规定退还原告。审 判 长  文若钰人民陪审员  郭志勇人民陪审员  郭翠芬二〇一九年六月三日书 记 员  高梅玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂08刑更768号 罪犯党昭森，男，1958年4月20日出生于广西北流市，汉族，现在广西贵港监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）玉中刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人党昭森犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年7月2日交付执行。（法院名称有误）于2011年12月8日减为有期徒刑期十八年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2014年5月12日减去有期徒刑期一年十一个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2016年9月20日减去有期徒刑期十一个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2027年2月7日止。执行机关广西贵港监狱于2019年6月3日以（2019）贵狱减字第（190）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出，罪犯党昭森在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯党昭森予以减去有期徒刑减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯党昭森的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯党昭森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获累计7个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯党昭森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯党昭森的刑罚减为有期徒刑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年2月7日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1117号 申请执行人吴常华，男，1972年3月30日出生，住武义县。 被执行人傅迎烟，女，1982年10月22日出生，住浙江省衢州市衢江区。 关于申请执行人吴常华与被执行人傅迎烟民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初3194号判决书已发生法律效力。申请执行人吴常华于2019年05月27日向本院申请执行，要求被执行人傅迎烟支付执行款10000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人傅迎烟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人傅迎烟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人傅迎烟有其他可供执行的财产。申请执行人吴常华向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人吴常华亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1117号案终结本次执行程序。申请执行人吴常华今后若发现被执行人傅迎烟有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 王国达 审 判 员 鲍圣锴 二〇一九年六月二十一日 代书记员 叶建莉
甘肃省合水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1024执443号 申请执行人：马江山，男，汉族，干部。 被执行人：刘杰，男，汉族，农民。 被执行人：刘华，男，汉族，农民。 关于申请执行人马江山与被执行人刘杰、刘华被继承人债务清偿纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2018）甘1024民初1182号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘杰、刘华未自动履行生效调解书确定的给付内容，申请执行人马江山于2019年5月28日向本院申请执行，请求被执行人刘杰、刘华在被继承人刘彦龙遗产范围内归还马江山借款14万元，案件受理费1550元由马江山负担，本院依法受理。 本院在执行过程中，经查明：刘彦龙生前借马江山借款用于经营合水县洁华洗涤有限公司，现刘彦龙去世，遗产有合水县洁华洗涤有限公司的拆迁补偿款644565.99元，执行过程中发现刘彦龙遗产不足以清偿全部债务，马江山依法申请参与分配。2019年5月28日，我院依法召开债权人会议，讨论通过执行财产分配方案，马江山在同一顺位分配44163.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（山）项规定，裁定如下： 终结（2018）甘1024民初1182号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡永良 二Ｏ一九年六月十三日 书记员  罗 宁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4322号原告昆明空港经济区勇升门业厂经营者徐同旺住宿地云南省昆明市被告周龙平，男，汉族，1988年9月19日生，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市宜良县。原告昆明空港经济区勇升门业厂诉被告周龙平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，原告昆明空港经济区勇升门业厂于2019年6月13日申请撤回对被告周龙平的起诉。本院认为，原告昆明空港经济区勇升门业厂的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告昆明空港经济区勇升门业厂撤回对被告周龙平的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，其余25元退还原告。审判员  谈建国二〇一九年六月十三日书记员  解海蓉
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执3053号申请执行人徐茶仙，女，1958年4月27日出生，汉族，住东阳市。被执行人张财良，男，1949年3月11日出生，汉族，住东阳市。原告徐茶仙与被告张财良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）浙0783民初179号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，申请执行人徐茶仙未实现债权20000元及利息。申请执行人徐茶仙于2019年6月27日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执3053号案件终结执行。申请执行人徐茶仙可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉 磊审 判 员  吕益波审 判 员  应赛帅二〇一九年六月二十七日代书记员  任榕榕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10215号原告：黄少玲，女，1965年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：叶宝华，男，1953年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄少玲诉被告叶宝华合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄少玲到庭参加诉讼，被告叶宝华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄少玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的合伙协议合同；2.判令被告叶宝华向原告黄少玲返还合伙协议投资款33000元。事实和理由：2017年9月，被告游说原告合伙建厂，让原告出资32000元购买材料制作生产设备，用于加工被告儿子工厂的产品。2017年9月21日，原告向被告交付17000元。同年10月23日原告与被告签订合伙协议合同，并当日又向被告交付15000元。同年12月，被告找到原告要求再给1000元购买液化油，原告遂再向被告交付1000元。签订协议后，被告曾带原告查看制作完成的设备，但原告发现设备都是旧的，最多值两三千元。原告多次要求被告拿单据核对，但被告每次都推脱。后原告发现被告将制作完成的设备拉走，且设备一直未投产，原告即多次联系被告，要求被告退还投资的33000元，但被告每次都是口头答应并未实际履行。2018年7月，原告无法与被告联系，遂向法院起诉。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法向被告叶宝华经送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告叶宝华仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，叶宝华（甲方）与黄少玲（乙方）签订合伙协议合同一份，载明“一、合伙人本着公平、平等、互利的原则订立合伙协议如下：1.甲乙双方自愿合伙经营五金加工项目，总投资为叁万贰仟元，乙方先出资叁万贰仟元，生产所得的资金除费用后先还乙方所出资金；等资金还清后，再共同分配利润。2.本合伙依法合伙企业，由甲方负责工商登记。……二、出现下列事项合同终止：1.合伙期满。2.合伙双方协商同意。3.合伙经营的事业已经完成或无法完成。4.其他法律法规的情况。……”的内容。黄少玲为证明其已向叶宝华支付33000元，向本院提交收据一份。收据载明“叶宝华取了黄少玲壹万柒仟元正，制做设备款”的内容，并由叶宝华签名确认。黄少玲主张剩余的16000元系通过现金交付给叶宝华的，但双方没有出具收据。庭审中，黄少玲确认双方并未登记设立合伙企业，也没有投产经营。本院认为，合伙协议合同经原、被告双方签名盖章确认,系当事人的真实意思表示,没有违反法律法规的强制性规定,应为合法有效，双方均应恪守。协议签订后，原、被告双方并未依法设立合伙企业，亦未实际进行合伙经营，现原告黄少玲以合伙目的无法达成而诉求解除合同，符合法律规定，本院依法予以确认。关于原告黄少玲要求被告叶宝华返还投资款33000元的诉请。被告叶宝华收取原告黄少玲17000元，有原告黄少玲提交的被告叶宝华签名确认收据佐证，本院予以确认。超出部分，因原告黄少玲未能提交证据予以证实，应承担举证不利的后果，本院不予确认。被告叶宝华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告黄少玲与被告叶宝华于2017年10月23日签订的合伙协议合同；二、被告叶宝华于本判决生效之日起7日内向原告黄少玲支付17000元；三、驳回原告黄少玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，原告黄少玲负担322元，被告叶宝华负担304元（被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇一九年六月二十七日书记员  牛 璐余亿玲
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0881民初2477号原告：祝华丰，男，1979年8月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市，现住浙江省江山市经济开发区。被告：王国全，男，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告祝华丰与被告王国全买卖合同纠纷一案中，原告祝华丰于2019年6月20日以被告王国全已履行全部付款义务为由，自行向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告祝华丰撤回起诉。案件受理费3674元，减半收取计1837元，由原告祝华丰负担。审判员 仲 巍二〇一九年六月二十日书记员 刘芳芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初1953号原告：东莞市深泓实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇科苑城科苑一路13A。法定代表人：耿辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨欢，广东潇水师事务所律师。委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水师事务所律师。被告:实联长宜淮安科技有限公司，住所地为江苏省淮安市洪泽县洪盐路8号。法定代表人：林伯实。委托诉讼代理人：尚国先，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周东亚，江苏六仁律师事务所律师。原告东莞市深泓实业有限公司（以下简称东莞深泓公司）与被告实联长宜淮安科技有限公司（以下简称实联长宜淮安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告东莞深泓公司的委托诉讼代理人熊世松，被告实联长宜淮安委托诉讼代理人尚国先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞深泓公司向本院提出诉讼请求：1.被告实联长宜淮安公司向原告支付货款500224.87元及逾期付款违约金（以开具发票的金额为本金，按逾期货款每日千分之一计算，从逾期付款之日起算至清偿之日止，暂计至2019年1月7日为216884.87元）；2.被告实联长宜淮安公司支付原告律师费25000元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，被告向原告采购负极粉。原、被告双方约定付款期限为被告收到合法及符合被告要求的17%增值税发票30天内付款，原告按约定向被告交付所有货物及合法增值税发票后，被告没有依约支付货款，因此后续发票原告未再开机。截止至今，被告共计拖欠原告货款500224.87元，经原告多次催讨，被告均拒不支付。因此，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。为支持其诉讼请求,原告东莞深泓公司提交了对账单扫描件、产品购销合同电子邮件打印件、送货单、发票、发货单电子邮件打印件、银行回单复印件、《付款协议》复印件、承兑汇票复印件、委托代理合同和发票及两份《公证书》等证据。被告实联长宜淮安公司答辩如下：被告对原告主张的货款本金数额500224.87元没有异议，但被告认为原告主张的违约金标准日千分之一过高，应按照银行同期同类贷款利率计算，违约金起算时间过早，应从最后一次付款，即2018年9月14日开始计算。被告对原告主张的律师费25000元没有异议。被告实联长宜淮安公司未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方之间存在买卖关系，被告向原告多次采购石墨（负极粉）。货物交付后，被告向原告支付了部分货款，2018年6月6日被告实联长宜淮安公司曾向原告出具一份《付款协议》，但没有如期履行，截止起诉之日尚欠原告货款500224.87元未支付。庭审中，被告主张《付款协议》中没有提及违约金问题，并认为违约金计算标准过高，应以银行同期同类贷款利率计算及违约金应从付款计划出具日期起算。原告认为《付款协议》系被告单方出具的付款承诺，原告只确认其中货款数额，认为违约金是具有惩罚性质的，不能以银行利息为标准计算，起算日期应从发票开具日期起算。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告实联长宜淮安公司拖欠原告货款500224.87元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案涉货款已到期，原告诉请被告实联长宜淮安公司支付货款500224.87元，合法有理，本院予以支持。关于违约金，原告诉请按合同约定的日千分之一标准计算逾期付款违约金，起算日期以各笔货款的发票开具日期分别计算。本院认为原告没有提供证据证明其实际损失，故酌定其损失为因资金被拖欠而造成的利息损失，双方约定的违约金标准过高，被告提出调整有理，违约金计算标准应不超出年利率24%；《产品购销合同》中约定被告方在收到发票30天内付款，因此付款日期应以被告收到发票日期确定，付款期限应为收到发票30天内，原、被告双方确认发票是以快递方式送达被告，快递到达时间一般为1-3天，综上本院认定逾期付款违约金起算时间为发票开具后33天，即被告实联长宜淮安公司应按年利率24%的标准向原告支付逾期付款违约金至实际清偿之日止，其中2016年12月1日开具发票的112000元从2017年1月3日起计算；2016年12月12日两次开具发票的146000元从2017年1月14日起算；2018年7月20日两次开具发票的197794.87元从2019年1月10日起计算。关于律师费，原告主张因本案支出律师费25000元，被告对此没有异议，该律师费符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《第一百一十四条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：一、限被告实联长宜淮安科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市深泓实业有限公司货款500224.87元及逾期付款违约金（违约金按年利率24%计算至实际清偿之日止，其中2016年12月1日开具发票的112000元从2017年1月3日起计算；2016年12月12日两次开具发票的146000元从2017年1月14日起算；2018年7月20日两次开具发票的197794.87元从2019年1月10日起计算）；二、被告实联长宜淮安科技有限公司向原告东莞市深泓实业有限公司支付律师费25000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5611元（原告已预交），由被告实联长宜淮安科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  冯鼎臣二〇一九年六月六日书记员  邓敏珠附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢79号李尚臣与李国辉、戚世龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元，至此，李尚臣向本院申请执行的（2017）辽1381民初282号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执117号杨礼仙、云南中云力奥包装印刷有限公司：关于申请执行人杨礼仙与被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年六月十七日
山西省晋中市中级人民法院 决 定 书 （2019）晋07刑更307号 山西省女子监狱于2019年4月16日以（2019）女监减建字第217号提请减刑建议书，建议本院对罪犯琚艳琴减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省女子监狱于2019年6月4日书面向本院申请撤回对罪犯琚艳琴的减刑建议。经本院审查认为，山西省女子监狱撤回对罪犯琚艳琴减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省女子监狱撤回对罪犯琚艳琴的减刑建议。 二〇一九年六月四日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1846号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：李俊辉，男，汉族，1990年4月12日生，住云南省昆明市晋宁县，系该支行员工，特别授权代理。委托代理人：杨灿菊，云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵雨彤，女，汉族，1968年10月31日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告赵雨彤信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人李俊辉、杨灿菊到庭参加诉讼，被告赵雨彤因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2018年5月16日所欠牡丹卡(卡号：43×××62)本金198839.15元、利息20999.54元、违约金4232元，共计欠款224070.69元；并支付从2018年5月17日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费11203.53元。事实和理由:2013年1月15日,被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：43×××62）。根据前述章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告已告知其还款方式、利息、违约金的计算标准。被告开卡消费后，未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告赵雨彤未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、催收历史记录、余额构成表、中国工商银行牡丹信用卡章程、公告的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对原告提交的诉讼委托代理协议，由于该费用未实际产生，故本院对证明内容不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表，在申请人声明处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在申请人签名处签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为43×××62的信用卡，后被告开始使用该卡。截止2018年5月16日，被告的该牡丹信用卡尚欠本金198839.15元，利息20999.54元，违约金4232元。本案的争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领牡丹信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2018年5月16日的欠款本金198839.15元、利息20999.54元、违约金4232元及从2018年5月17日起至款项还清之日止的利息、违约金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。对于原告主张的律师费11203.53元，由于原告未提交票据证明该费用的实际产生，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵雨彤于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2018年5月16日所欠牡丹卡本金人民币198839.15元、利息人民币20999.54元、违约金人民币4232元；二、被告赵雨彤于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2018年5月17日起至实际还清款项之日止的利息、违约金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4829元由被告赵雨彤负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  白云银人民陪审员  刘晓梅二〇一九年六月二十五日书 记 员  侯金丹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初6820号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：吴春华，女，汉族，1982年7月23日出生，住广东省惠州市惠城区。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告吴春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凤婷到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2015年09月23日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款500000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，贷款用于个人经营，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。合同签订后，原告于2015年10月10日向其发放500000元贷款，已依约履行了借款的义务。但被告出现逾期，没有按约履行还款义务。截至2018年12月25日，被告共拖欠原告借款本金86808.38元、利息13061.09元、复利885.73元，共计100755.2元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第一款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请判如所请。一、判令被告立即向原告偿还借款本金86808.38元、利息13061.09元、复利885.73元，共计100755.2元（利息、复利暂计至2018年12月25日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；二、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2015年9月23日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（惠州）个信贷字（2015）第（RL20151010001071）号]。合同约定：原告向被告发放贷款500000元用于个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2015年10月10日向被告发放500000元贷款，已依约履行了借款的义务。被告没有按约履行还款义务。截至2018年12月25日，被告共拖欠原告借款本金86808.38元、利息13061.09元、复利885.73元。以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第一款“借款合同约定计算复息，金融机构请求借款人支付复息的，应予支持，但约定的复息超出中国人民银行规定的部分除外。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息构成违约，但本案约定的复利已超过相关法律规定，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。对于本案罚息应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴春华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金86808.38元、利息13061.09元（利息暂计至2018年12月25日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，罚息利率不能超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元减半收取1157元（原告已预交2315元），由被告吴春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李金发二〇一九年六月二十一日法官助理闻慧书记员张舒舒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10300号原告：罗国焕，男，1978年6月9日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：冯振辉，男，1985年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告罗国焕与被告冯振辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款1600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，被告因欠缺资金向原告借款1600元，并放下身份证给原告，口头承诺两天后归还。2019年4月28日立下欠条承认欠款，承诺于2019年4月28日归还。被告至今未还款，原告经多次追收无果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭质证，也没有提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据真实合法，能证明原告举证所主张的证明内容，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告经营一间饮品店，被告是常客。2019年4月2日，被告以急需用钱为由向原告借款1600元，并口头承诺在两天后还款。原告通过微信将1600元款项交予被告。被告借款后未履行还款义务。原告追收，被告于2019年4月28日补写欠条确认向原告借款1600元的事实并承诺于2019年4月28日还款。然而被告至今未履行还款义务，原告经追收无果，遂于2019年5月7日提起诉讼。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后逾期履行还款义务，已侵害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款1600元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯振辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款1600元给原告罗国焕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告冯振辉负担（被告应连同上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  梁逵二〇一九年六月十日书记员  范文
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执异30号 案外人:姚冬梅，女，汉族，1983年12月1日出生，住广东省英德市。 申请执行人:清远市清新区人民法院。地址：清远市清新区太和镇玄真路33号。 被执行人:胡广权，男，汉族，1980年10月7日出生，户籍所在地：广东省英德市英城富强路石门台自然保护区，住英德市，现仍在服刑中。 本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人胡广权罚金纠纷一案中，案外人姚冬梅于2019年5月27日对本院查封了被执行人胡广权（与姚冬梅共有）位于英德市英城峰光路68号金丰名苑A幢705房屋（产权证号：01××08）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人姚冬梅称，一、2013年4月1日，在英德市民政局其与胡广权已办理离婚手续，当时双方已经签订《离婚协议》，协议上清楚注明双方离婚之后子女安排、财产处理等事项，约定将位于英德市××705房屋归案外人姚冬梅所有，所以该房屋与胡广权已没有关系。协议双方自愿签订，具有法律效力，受法律保护。而胡广权犯刑事案时间在2015年与2016年年初。二、该查封房屋在2011年已购买，当时虽是以夫妻名义购买的属夫妻共同财产，但是当时并没有发生胡广权受贿犯罪等事件。当时夫妻共同财产都是合法获得，合法取得购买的该房屋在离婚后与胡广权犯罪事实是不牵连的，与违法犯罪所得也没有任何关系，所以不应该将这套房屋查封、拍卖用于偿还400000元罚金。三、离婚之后，因位于英德市××705房屋还在按揭供楼期间，无法办理过户手续而将该房屋变更在其本人个人名下。因无法办理产权变更，导致该房屋一直登记在两个人的名下。离婚后仍是案外人姚冬梅每月到柜员机存款进行供楼，女儿也是一直跟着姚冬梅。综上所述，请求法院解除对位于英德市××705房屋的查封，并中止对该房屋的执行。 案外人姚冬梅提供的证据有：1、案外人姚冬梅身份证复印件。2、离婚协议书。3、离婚证。4、（2018）粤1803执2796号执行裁定书。5、商品房买卖合同。 被执行人胡广权无提供书面答辩及证据。 本院查明，在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人胡广权罚金纠纷一案中，本院以（2018）粤1803执2796号执行裁定书于2019年5月17日查封了被执行人胡广权（与姚冬梅共有）位于英德市××705房屋（产权证号：01××08）。现案外人姚冬梅以本院查封的房屋属于其个人所有为由向本院提出执行异议。 另查明，2011年10月24日，胡广权、姚冬梅与英德市锦嘉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：英房合字第[0041]，合同约定由胡广权、姚冬梅共同购买位于英德市××705房屋，并到英德市农村信用社办理银行按揭手续。该房屋已抵押给英德市农村信用合作联社，抵押期限：2012年1月14日至2032年1月13日。现该房屋权属人仍登记在胡广权、姚冬梅名下，产权证号为01××08。 再查明，1、案外人姚冬梅与被执行人胡广权于2007年8月22日登记结婚，于2013年4月1日在英德市民政局登记离婚。双方在离婚协议书中约定将共有的位于英德市××705房屋归案外人姚冬梅所有。2、本院于2018年8月13日作出的（2018）粤1803刑初166号刑事判决书中，被告人胡广权犯受贿罪期间发生在与案外人姚冬梅在2013年4月1日离婚后。 以上事实，有案外人姚冬梅提供的身份证复印件、离婚协议书、离婚证、（2018）粤1803执2796号执行裁定书、商品房买卖合同等证据，以及本院（2018）粤1803执2796号案件卷宗材料予以证实。 本院认为，本案争议焦点是：案涉房屋属被执行人胡广权与姚冬梅共有还是属案外人姚冬梅的个人财产，本院是否解除对英德市××705房屋的查封并停止执行的问题。本案中，案外人姚冬梅与被执行人胡广权双方自愿签订的《离婚协议书》，是双方真实意思表示，合法有效。案外人姚冬梅通过该离婚协议约定已实际取得案涉房屋的所有权，应受法律保护。由于该房屋抵押给英德市农村信用合作联社办理了银行按揭贷款，所欠贷款本息仍未能全部还清，导致案外人姚冬梅无法办理过户手续而将案涉房屋所有权变更在案外人一人名下，案外人该主张，本院予以取信。因被执行人胡广权犯受贿罪发生在与案外人姚冬梅离婚后，案涉房屋因刑事判决书未认定为被执行人胡广权犯罪聚敛的财产，也无证据证实属于违法犯罪所得或者其他依法应予追缴、没收的财产，故案涉房屋权属已与被执行人胡广权无关。案外人姚冬梅以本院查封的案涉房屋属于其所有，向本院提出要求中止对位于英德市××705房屋的执行并予以解除查封的异议请求理由充分，其异议主张成立，本院应当中止对位于英德市××705房屋的执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六第二款、第二十四条的规定，裁定如下： 中止对英德市英城峰光路68号金丰名苑A幢705房屋（产权证号：01××08）的执行。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈永光 审判员  谢海标 审判员  黄顺明 二〇一九年六月十日 书记员  潘 恒
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初1701号原告：马文杰，男，1982年6月28日生，汉族，住河南省睢县。被告：刘高枫，男，1993年11月16日生，汉族，住河南省民权县。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码：911101087577075855，住所地：北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：杨震，该公司副总经理。委托诉讼代理人：穆丹，女，该公司工作人员。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码：91110109MA009N8MXA，住所地：北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室。负责人：蒲天红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶静，河南豫北律师事务所律师。原告马文杰与被告刘高枫、第三人亚太财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回对第三人亚太财产保险有限公司郑州中心支公司的起诉，并申请追加华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“华安保险公司”）、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“珠峰保险公司”）为本案被告，本院均予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文杰、被告刘高枫、被告珠峰保险公司委托诉讼代理人陶静到庭参加了诉讼，被告华安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告车辆维修费6000元、车辆损失11964元、鉴定费1800元，共计19764元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月3日21时许，被告刘高枫驾驶吉Ｊ×××××号雪佛兰小型轿车沿金河路由南向北行驶至开元路口时，与孙福英驾驶沿开元路由东向西行驶至金河路口的豫Ａ×××××号别克小型轿车发生碰撞，致使两车受损，造成交通事故。事后刘高枫驾车逃逸。道路事故认定书认定，刘高枫负事故全部责任。肇事车辆在被告华安保险公司、珠峰保险公司投保有保险。原告因车辆受损维修支付大量费用，并有其他财产损失。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告刘高枫辩称，原告所要求金额过高。被告华安保险公司辩称：车牌号为京Ｑ×××××、车架号为LSGPC52U0CF108532的车辆在其公司投保了交强险，保险期间自2017年9月30日起至2018年9月29日止；应依法认定原告的合理合法损失，修车费应有修车发票、修车明细佐证，且交强险应赔偿部分不超过财产损失2000元限额；因诉讼所发生的相关费用包括诉讼费等不属交强险赔偿范围。被告珠峰保险公司辩称：其公司承保车辆车牌号为京Ｑ×××××，承保险种为商业三责险50万元及不计免赔险，时间自2017年9月30日到2018年9月29日，本案涉案车辆为吉Ｊ×××××，应核实是否为其公司承保车辆，提供相应过户信息；应核实被告刘高枫驾驶证、行驶证是否有效，由于刘高枫驾车逃逸，按照商业三责险第二十四条第二款规定，其公司不承担赔偿责任；由于本案是侵权责任纠纷，其公司不是侵权人，鉴定费及诉讼费不应由其公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日21时许，被告刘高枫驾驶吉Ｊ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿郑州市金河路由南向北行驶至开元路口时，与孙福英驾驶沿开元路由东向西行驶至金河路口的豫Ａ×××××号别克牌小型轿车发生碰撞，致使两车受损，造成交通事故。事故后刘高枫驾车逃逸。道路交通事故认定书认定，刘高枫负事故全部责任。郑州厚信价格评估咨询有限公司2018年1月23日出具的道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书鉴定结论为：豫Ａ×××××号车辆车损为11964元。因评估，原告支出评估费1200元。另查明，豫Ａ×××××号车辆登记车主为原告。吉Ｊ×××××号车辆登记车主为被告刘高枫，车辆识别代号为LSGPC52U0CF108532，发动机号码为121301335。吉Ｊ×××××号车辆在被告华安保险公司投保有交强险，在被告珠峰保险公司投保有保险金额50万元的第三者责任险（不计免赔）。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权应受法律保护。根据鉴定意见，原告要求赔偿维修费6000元适当，本院予以认定；因评估，原告支出评估费1200元，本院对该损失亦予以认定。原告以上损失共计7200元。原告要求赔偿11964元车辆贬值损失，证据不足，本院不予支持。道路交通事故认定书认定，被告刘高枫负事故全部责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信；因吉Ｊ×××××号车辆在被告华安保险公司投保有交强险，在被告珠峰保险公司投保有第三者责任保险，故华安保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失2000元，珠峰保险公司在第三者责任保险保险金额内赔偿原告损失5200元。珠峰保险公司所提交证据不足以证明其已就相关免责条款向投保人作出了提示，故该公司关于不应承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内赔偿原告马文杰损失2000元；二、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内赔偿原告马文杰损失5200元；三、驳回原告马文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取计147元，由被告刘高枫负担25元，原告马文杰负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇一九年六月六日书记员  谢凯瑞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2466号申请人深圳市时代阳光电力技术有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城万科千林山居33栋2401，统一社会信用代码91440300577661487T。法定代表人路永花，执行董事兼总经理。委托代理人吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。委托代理人吴学祥，广东国晖律师事务所律师。被申请人中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码913100001699534723。法定代表人张喜胜。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值105137.6元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以105137.6元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中铁十五局集团有限公司名下价值105137.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十日书记员  丁志豪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33462号原告：重庆五锋科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号综合楼，统一社会信用代码91500108304981071F。法定代表人：任冰。委托代理人:吴启均，重庆中世律师事务所律师。委托代理人：向世芳，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆智宇创客科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号9幢3-2，统一社会信用代码91500113MA5U3D6DXB。法定代表人：黄增城。本院在审理上列原告重庆五锋科技有限公司诉被告重庆智宇创客科技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告重庆五锋科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆五锋科技有限公司撤诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年六月二十四日书 记 员 黄   倩书 记 员 侯婧（代）
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执1954号     杨斌：   本院于2019年04月24日立案执行交通银行股份有限公司陕西省分行与杨斌银行卡纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年四月二十五日
浙江省绍兴市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）浙06委赔7号 赔偿请求人杜春武，男，1984年2月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托代理人张勤，浙江瀛宁律师事务所律师。 赔偿义务机关绍兴市公安局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路129号。 法定代表人傅纪明，局长。 委托代理人杨坚，男，该单位工作人员。 委托代理人孔越标，男，绍兴市公安局柯桥区分局柯桥派出所教导员。 复议机关绍兴市公安局。住所地绍兴市人民东路489号。 法定代表人俞流江。 委托代理人王小娟，女，该单位工作人员。 委托代理人舒裕斌，男，该单位工作人员。 杜春武因认为绍兴市公安局柯桥区分局违法扣押其合法保管的车辆不予返还，不服绍兴市公安局柯桥区分局绍柯公刑赔决字〔2019〕001号刑事赔偿决定书及绍兴市公安局绍公赔复决字〔2019〕03号刑事赔偿复议决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，杜春武提出撤回国家赔偿的申请。 经审查，本院赔偿委员会认为，杜春武的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，决定如下： 准许杜春武撤回国家赔偿申请。 二〇一九年六月二十日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民初265号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：徐菊英，女，1979年11月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告宏联国际贸易有限公司与被告徐菊英侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年6月11日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  覃仕辉 审 判 员  赵 娟 人民陪审员  林旭成 二〇一九年六月十一日 代书 记员  厉凯静
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初4534号原告：陈高存，男，1978年12月22日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵敬林，男，1975年11月12日出生，汉族，住东海县，工作单位东海县温泉法律服务所。被告：聂磊，男，1988年9月12日出生，汉族，住东海县。原告陈高存与被告聂磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。2019年6月27日，原告陈高存及其委托诉讼代理人赵敬林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈高存撤诉处理。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告陈高存负担。审 判 员 戚宇二〇一九年六月二十七日法官助理 姜慧书 记 员 徐慧
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初49号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，董事长。 委托诉讼代理人：饶萍，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莹，辽宁恒海律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区林仁东便利店，经营地址福建省厦门市翔安区马巷镇后滨社区上庄里7号。 经营者：林仁东。 原告福建恒安集团有限公司与被告厦门市翔安区林仁东便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告福建恒安集团有限公司变更诉讼请求后以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长 （王铁玲） 人民陪审员 （万丽琼） 人民陪审员 （王 军） 二〇一九年六月二十六日 法官助理（薛潇） 书记员（陈婕） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初2121号原告：朱其山，男，1975年3月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亚娜，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：河南和诚房地产开发有限公司，住所地河南省焦作市人民路669号。法定代表人：林梅莺，董事长。委托诉讼代理人：赵春林，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：史淑芬，河南博联律师事务所实习律师。被告：河南和信行物业服务有限公司，住所地焦作市人民路与民主路十字路口西北侧。法定代表人：林曦，经理。委托诉讼代理人：赵春林，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：史淑芬，河南博联律师事务所实习律师。第三人：焦作市自然资源和规划局(原焦作市城乡规划管理局)，住所地河南省焦作市山阳区焦东路3188号。负责人：钟会学，局长。委托诉讼代理人：张忠强，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：郭淑霞，金研律师事务所律师。原告朱其山与被告河南和诚房地产开发有限公司（以下简称和诚地产）、河南和信行物业服务有限公司（以下简称和信行物业）、第三人焦作市自然资源和规划局（以下简称规划局）合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朱其山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告和诚地产及和信行物业严格依据《会议纪要》及规划图履行义务，即拆除违法建筑，加固预留开闭所位置；2.依法判令被告和诚地产依照《会议纪要》承担违约责任，即无偿为原告提供一个车位（价值10万元）归原告所有或永久使用；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，为解决锦江现代城3区15号楼业主反映的问题，规划局、和诚地产、15号楼业主在和诚地产三层会议室召开会议，经充分协商，达成一份《会议纪要》。现和诚地产违反《会议纪要》内容，私自违章建筑，占用绿地面积等。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，违法建筑是指在城市规划区内，未取得建设工程规划许可证或者违反建设工程规划许可证的规定建设，严重影响城市规划的建筑。依照《中华人民共和国城乡规划法》第五十条、第六十四条之规定，违法建筑的认定和处理属于有关行政主管机关的职责范围，不属于人民法院受案范围。本案涉案建筑是否是违章建筑，应由行政主管部门进行确认，强制拆除也应由建设工程所在地县级以上地方人民政府责成有关部门实施。故原告要求对违法建筑进行拆除、处理继而以此为前提要求被告承担违约责任，其应向有关行政主管机关进行申诉处理，本案不属于人民法院受案范围。原告的其他诉讼请求，本院不予裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱其山的起诉。本案受理费1150元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  贾若男二〇一九年六月二十七日书记员  冯凯悦附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初1751号原告：汪玉红，男，1975年出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：江亮，贵州与力律师事务所律师。委托诉讼代理人：於国强，贵州与力律师事务所律师。被告：重庆诺翰信鼎商务信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区辅向路1号1幢6-1号，统一社会信用代码91500108MA5YRXEB3L。法定代表人：耿晨皓。原告汪玉红与被告重庆诺翰信鼎商务信息咨询有限公司（以下简称诺翰信鼎公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪玉红及其委托诉讼代理人江亮到庭参加诉讼，被告诺翰信鼎公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪玉红向本院提出诉讼请求：1.诺翰信鼎公司立即双倍返还汪玉红定金40000元；2.诺翰信鼎公司支付汪玉红违约金20000元；3.诉讼费由诺翰信鼎公司承担。诉讼过程中，汪玉红将诉讼请求变更为：1.诺翰信鼎公司退还汪玉红诚意定金20000元并支付违约金（违约金以20000元为基数，从2019年1月9日起至付清之日止，按年利率6%计付）；2.诉讼费由诺翰信鼎公司承担。事实和理由：2018年9月13日，汪玉红（甲方）与诺翰信鼎公司（乙方）签订《贷款信息咨询服务合同》，由诺翰信鼎公司协助汪玉红办理贷款事宜。该合同第二条约定：乙方为甲方贷款提供贷款信息咨询服务，帮助甲方协调贷款方、评估机构，促成甲方与出资方之间达成借款合同，甲方需全力配合乙方。甲方对乙方的业务流程须知，所贷资金成本标准等事项熟知并自愿遵守。甲方本次计划贷款额度为20万元，实际贷款额度以银行或投资方最后同意的放款额度为准；该合同第五条约定：甲方需向乙方支付贷款服务费，服务费为实际贷款额度-%,签订《服务协议》当日付诚意定金人民币20000元，若贷款未成功，则退还诚意定金。同日，汪玉红向诺翰信鼎公司支付了诚意定金20000元。《贷款信息咨询服务合同》服务明细表明确了乙方给甲方的放款时间为7至15个工作日。但在汪玉红支付了诚意定金后，诺翰信鼎公司未按照合同约定履行义务，涉案贷款至今未予以发放。汪玉红要求诺翰信鼎公司退还诚意定金20000元未果，诺翰信鼎公司未按约向汪玉红退还诚意定金的行为给汪玉红造成资金占用损失，故汪玉红同时主张以20000元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算的违约金即资金占用损失。被告诺翰信鼎公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2018年9月13日，汪玉红（甲方）与诺翰信鼎公司（乙方）签订《贷款信息咨询服务合同》，该合同主要约定以下内容：1.乙方为甲方贷款提供贷款信息咨询服务，帮助甲方协调贷款方、评估机构，促成甲方与出资方之间达成借款合同，甲方需全力配合乙方。甲方对乙方的业务流程须知，所贷资金成本标准等事项熟知并自愿遵守。甲方本次计划贷款额度为20万元，实际贷款额度以银行或投资方最后同意的放款额度为准；2.甲方需向乙方支付贷款服务费，服务费为实际贷款额度-%,签订《服务协议》当日付诚意定金人民币20000元，若贷款未成功，则退还诚意定金；3.放款时间为7-15个工作日；4.若未成功下款，保证金将全额退还。同日，汪玉红向诺翰信鼎公司支付了诚意定金20000元。尔后，诺翰信鼎公司未在约定的期限内为汪玉红成功办理贷款，汪玉红要求诺翰信鼎公司退还诚意定金20000元未果后，于2019年1月9日诉至本院。以上事实有《贷款信息咨询服务合同》、收据、POS签购单以及当事人的陈诉在卷为证，足以认定。本院认为，本案系一起服务合同纠纷。原、被告之间签订的《贷款信息咨询服务合同》系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定各自履行义务。根据合同约定，汪玉红在支付服务费20000元之后，诺翰信鼎公司应当为汪玉红提供贷款信息咨询服务，因诺翰信鼎公司未在双方约定的15个工作日内为汪玉红成功办理贷款，诺翰信鼎公司应当按照《贷款信息咨询服务合同》的约定退还已收取的诚意定金20000元，对汪玉红的该项诉讼请求予以支持。此外，诺翰信鼎公司未退还诚意定金给汪玉红造成损失，汪玉红有权以20000元为基数，从起诉之日即2019年1月9日起至付清之日止，按年利率6%向诺翰信鼎公司主张违约金，对汪玉红的该项诉讼请求亦予以支持。诺翰信鼎公司经本院依法公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。综上，汪玉红的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：重庆诺翰信鼎商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还汪玉红诚意定金20000元，并支付违约金（违约金以20000元为基数，从2019年1月9日起至付清之日止，按年利率6%计付）。若重庆诺翰信鼎商务信息咨询有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（汪玉红已预交1300元），由重庆诺翰信鼎商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗阳清人民陪审员  邬文碧人民陪审员  田锦秀二〇一九年六月二十五日法官 助理  周佳俊书 记 员  张贵琼
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初266号 原告：樊文甫，男，1972年4月29日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施莎莎，浙江振源律师事务所律师。 被告：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室，统一社会信用代码91110115668417244X。 委托诉讼代理人：杨义，男，1994年11月13日出生，汉族，住河北省安国市，系公司员工。 原告樊文甫与被告建元建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告樊文甫的委托诉讼代理人叶根贵、施莎莎，被告建元建设发展有限公司的委托诉讼代理人杨义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊文甫向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付材料款344769.44元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原企业名称为建元装饰股份有限公司，系浙江安吉通航产业基地（一期）业务综合楼室内装修项目的施工方，该项目的业主方是浙江鑫鹰通用航空机场投资有限公司。被告在承揽了该项装修工程之后，原告应被告要求，为上述工程提供总价款为1224769.44元的空调设施、各类门窗、电器管线等装修材料。原告在向被告交付货物后，被告向原告支付880000元货款（其中20万元系业主单位浙江鑫鹰通用航空机场投资有限公司代付），余款344769.44元经原告催讨，被告以各种理由拖延支付。 被告建元建设发展有限公司答辩称，原告诉请无事实及法律依据，原告应当就实际履行金额的给付情况进行举证。 原告围绕诉讼请求进行举证，本院组织被告进行质证。（2017）浙0523民初4959号民事判决书系本院作出的生效判决文书，判决书中认定张汉新系被告位于浙江安吉通航产业基地（一期）业务综合楼室内装修工程的项目经理，本院予以认定；2017年6月27日会议纪要及附件一、二（复印件）经（2017）浙0523民初4959号民事判决书确认，本院予以认定；企业信用信息报告，被告无异议，本院予以认定；建设工程施工合同，被告未提出实质性质证意见，该合同装订完整，骑缝章、公司章清晰，且有委托代理人签字，本院予以认定；供货单有被告项目经理张汉新签字确认，被告未提出实质性质证意见，且未举证证明张汉新签字存在虚假情形，故本院对供货单予以认定；樊文甫专业分包结算明细表，虽于2017年2月28日经被告项目经理张汉新签字确认金额为255585.6元，但原被告双方以及浙江鑫鹰通用航空机场投资有限公司、宁波国际投资咨询有限公司于2017年6月27日会议纪要附件二中确认人工费为255000元，原告自认该人工费即为樊文甫专业分包结算明细表中涉及的门窗及附件装饰装修费用，两次结算数额不一致，应当以最后一次结算数额为准，故对于该份证据本院不予认可；通风空调工程组价表该份证明未有被告或被告项目经理签字确认，无法达到原告证明目的，本院不予认定；督促建元装饰股份有限公司向樊文甫付款的催讨函，有业主单位盖章，且有经办人签字，内容上可与会议纪要相互印证，本院予以认定。 本案结合争议焦点对有争议的事实认定如下：一、原告承揽的空调供货及安装价款金额。原告主张的260468.04元未经被告确认，本院不予采纳；被告主张应当按照2017年6月27日会议纪要附件二中空调暂定价230000元计算，该数额虽为暂定价，但原告未提供证据证明被告就空调供货及安装价款具体金额进行过确认及双方就空调供货及安装价款进行过结算，可以作为定案依据，故空调供货及安装价款金额应当按照230000元计算。二、原告提供的装修辅材价格。被告主张应当按照2017年6月27日会议纪要附件二中辅材暂定价680000元计算，该金额仅为暂定价，原告已提供供货单证明被告项目经理张汉新就每一笔辅材实际金额进行过确认，故应当按照确认的总金额708715.8元计算。三、樊文甫门窗及附件分包费用。原告主张按照255585.6元计算，同时亦自认2017年6月27日会议纪要附件二中人工费即对应门窗及附件分包费用，2017年6月27日会议纪要附件二中中明确人工费为255000元，故应当按照255000元计算。四、原告已经收到工程款的数额。被告主张原告除收到680000元已付工程款外，另收到浙江鑫鹰通用航空机场投资有限公司支付工程款252000元，但被告未举证证明原告已经实际收到浙江鑫鹰通用航空机场投资有限公司支付工程款252000，故应当按照原告自认金额880000元计算 本院经审理认定，浙江鑫鹰通用航空机场投资有限公司、建元装饰股份有限公司、宁波国际投资咨询有限公司分别系浙江安吉通航产业基地（一期）业务综合楼室内装饰工程的业主方、施工方、监理方。张汉新系施工方的项目经理。原告为被告提供装修辅材，负责门窗及附件装饰装修，并提供空调设备并安装。2017年6月27日，上述各方在安吉通航产业基地项目指挥部召集下形成会议纪要（含附件一和附件二），确认原告提供辅材及承揽业务的部分价款，约定：1.辅材暂定价为68万元，空调暂定价为230000元、人工255000元；2.原告已收到工程款680000元；3.由业主方代施工方支付部分分包款，施工方在次日下午三点前将满足财务要求的发票及委托支付函件递交指挥部，逾期后果由施工方承担。原告为被告提供辅材时，在供货单中写明名称、数量、单价及总价，由被告项目经理张汉新在供货单中签字确认，辅材合计金额为708715.8元；门窗及附件装饰装修即为附件二中的人工费，为255000元；空调费为230000元。故，原告工程款合计金额为1193715.8元。原告实际收到浙江鑫鹰通用航空机场投资有限公司代付工程款200000元，故尚余313715.8未受偿。 本院认为，原告完成辅材供应及承揽事务后，被告应当及时履行付款义务。被告建元建设发展有限公司结欠原告樊文甫工程款313715.8元未支付，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告建元建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊文甫工程款313715.8元及逾期利息（自2019年1月17日起按照年利率6%计算至款清）。 二、驳回原告樊文甫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3235元（已减半），由原告负担235元，由被告建元建设发展有限公司负担3000元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判长  程思瑶 二〇一九年六月十一日 书记员  王 丹
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金艳，女，1965年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古自治区科尔沁右翼中旗公安局,住所地内蒙古自治区科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。法定代表人温利民，局长。再审申请人王金艳因诉内蒙古自治区科尔沁右翼中旗公安局（以下简称科右中旗公安局）履行职务行为一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2018）内22行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金艳申请再审称，2017年1月5日下午4时许，申请人家43只羊被盗，申请人于2017年1月6日向内蒙古自治区科右中旗杜尔基派出所报案并提供盗羊人的姓名，当时派出所未出警，申请人多次去找，派出所于2017年3月7日对申请人提供的三人进行了询问并把案件移交给科左中旗公安局刑警大队处理。公安机关在1月6日至3月7日两个月的时间里延迟调查取证，错过了最佳破案时机，公安机关的不作为导致犯罪嫌疑人逍遥法外，给申请人造成了巨大经济损失。请求撤销原审判决，并赔偿损失。本院经审查认为，申请人起诉所指向的是公安机关针对其报案称43只羊被盗一事履行职务行为，因盗窃43只羊的行为涉嫌犯罪，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》调整范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼行为的明确授权实施的行为；……”，故申请人王金艳一审所诉的请求判令被申请人科右中旗公安局履行职务行为不属于行政诉讼受案范围，对申请人的起诉应裁定驳回起诉。但鉴于原审判决对于案件实体处理并无不当，本院在再审审查阶段不再予以纠正。综上，再审申请人王金艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王金艳的再审申请。审 判 长 侯晓静审 判 员 李 庆审 判 员 博 赫二〇一九年六月十日法官助理 王保保书 记 员 王保保
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保298号 申请执行人:安徽龙登物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处。 法定代表人：余建龙，该公司董事长。 被执行人：金某某，男，1987年10月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人安徽龙登物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人金某某2560元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金某某2560元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年六月二十六日 书记员  朱文学
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1591号罪犯贾海江，男，1974年7月19日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2003年7月27日作出(2003)保刑初字第2034号刑事判决，以被告人贾海江犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人贾某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年11月22日作出(2003)冀刑一终字第820号刑事判决，改判原审被告人贾海江为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于2006年5月16日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年2月4日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为5年。本院于2011年4月30日、2013年9月10日分别裁定对该犯减去有期徒刑各一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月13日报送本院审理。经审理查明，罪犯贾海江在2016年4月14日至2018年10月14日服刑期间，获计分表扬奖励3次,司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯贾海江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2022年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  韩 皓审判员  段 超二〇一九年六月二十六日书记员  王向颖
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民特590号之一申请人：台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道432、434号。法定代表人：颜昶昶，该公司总经理。委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所实习律师。被申请人：张彬，男，1989年8月28日出生，汉族，住贵州省织金县。申请人台州兴业担保投资有限公司与被申请人张彬申请实现担保物权一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人台州兴业担保投资有限公司（以下简称兴业公司）称，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工行路桥支行）与被申请人张彬及案外人余智彬于2018年3月8日签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被申请人以其申办的卡号为62×××91的牡丹信用卡以透支形式支付购车款，分期付款金额为71346元（其中购车透支额为69000元，担保服务费2346元），借款期限为叁年，以按月分期等额方式偿还透支资金，申请该项业务尚需按月分期支付手续费总计6278.45元，已按月分期等额方式偿还透支资金及手续费，分36期（月）归还。若工行路桥支行累计三期无法全额扣款受偿的，则路桥工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被申请人立即清偿全部债务。2018年2月5日，申请人与被申请人签订了一份担保合同，约定由申请人为被申请人的该笔借款向工行路桥支行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，被申请人未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务，申请人有权通过法律途径追究被申请人违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。2018年3月9日，申请人与被申请人为上述借款签订了一份《第二抵押权人车辆抵押合同》，约定被申请人将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××号猎豹牌小型普通客车抵押给申请人作为反担保，担保范围包括为被申请人代偿的贷款本息、逾期利息，诉讼费、保全费、律师代理费等，双方就该抵押车辆在台州市公安局交通警察局办理了抵押登记手续。被申请人于2018年3月9日透支借款71346元。自被申请人透支后，多次出现逾期，构成违约，现工行路桥支行宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被申请人立即清偿全部债务，同时，工行路桥支行还通知申请人，要求申请人依约承担保证责任。申请人于2019年5月9日代偿48692.94元，该笔贷款已结清。现申请人请求：准许拍卖、变卖被申请人张彬名下的浙Ｊ×××××号猎豹牌小型普通客车，申请人兴业公司对拍卖或变卖所得价款在代偿款48692.94元、该款自2019年5月9日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息及律师代理费2500元的范围内优先受偿。被申请人张彬未提出异议。本院经审查认为，申请人兴业公司作为被申请人张彬向工行路桥支行借款的连带责任保证人，在被申请人未按约定履行还款义务时，代其清偿了债务，有权向被申请人进行追偿。被申请人自愿以登记在其名下的浙Ｊ×××××号猎豹牌小型普通客车向申请人提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立有效，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物实现担保物权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人张彬名下的浙Ｊ×××××号猎豹牌小型普通客车，申请人台州兴业担保投资有限公司对拍卖或变卖所得价款在代偿款48692.94元、该款自2019年5月9日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息及律师代理费2500元（上述利息及律师代理费总计金额以按照年利率24%计算所得金额为限）的范围内按照抵押登记的顺位优先受偿。申请费540元，财产保全费532元，由被申请人张彬负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 陶英姿二〇一九年六月十一日法官助理林周琪代书记员 周云飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5052号原告：高庆怀，男，1973年2月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：闫德中（受高庆怀的特别授权委托），江苏景丰律师事务律师。被告：桂静，女，1989年2月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈志春（受桂静的特别授权委托），江苏维世德律师事务所律师。被告：无锡市如家房地产经纪咨询有限公司，统一社会信用代码913202057983271169，住所地无锡市中山路359号8层LM单元。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郞志海（受该公司的特别授权委托），男，该公司员工。原告高庆怀与被告桂静、无锡市如家房地产经纪咨询有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告高庆怀于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告高庆怀的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高庆怀撤诉。案件受理费22258元，减半收取11129元，由高庆怀负担。审 判 员 陆华朝二〇一九年六月十二日法官助理 吴鸿达书 记 员 费 玮
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民辖终45号上诉人（原审原告）：上海升瑞建筑劳务有限公司。地址：上海市祁连山南路1988号嘉龙大厦A座0324室。法定代表人乐建保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴前仁，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：黎灿昌，该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：章红良，男，1968年10月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。（原审被告）：徐明祥，男，1964年8月20日出生，汉族，抚州市临川区人，抚州市临川区太阳镇黄铁村上徐祖。上诉人上诉人上海升瑞建筑劳务有限公司因与章红良、徐明祥建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省临川区人民法院（2019）赣1002民初1560号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海升瑞建筑劳务有限公司上诉称，两被上诉人系合伙关系。2012年，上诉人将所承包的山东省烟台市福山区福海路欧尚花园项目的脚手架部分分包给两被上诉人，并于2012年11月4日签订《脚手架工程分包合同书》。对承包范围、合同单价、付款方式、双方的权利义务等条款作出明确约定。2016年10月8日，两被上诉人向山东省烟台市福山区人民法院起诉，要求上诉人支付工程款3592149.9元。此案已审理终结，2018年1月16日山东省烟台市中级人民法院作出（2017）鲁06民终3894号民事判决，判令上诉人支付两被上诉人工程款3592149.9元。而上诉人与江西省中盛建筑集团有限公司的民事诉讼案件中，山东省烟台市福山区人民法院2017年11月30日作出（2017）鲁0611民初1086号民事判决，判令上诉人于判决生效之日起十日内给付反诉原告江西省中盛建筑集团有限公司代两被上诉人付的租赁钢管租金1201178.91元。山东省烟台市中级人民法院2018年9月8日作出的（2018）鲁06民终2905号民事判决也维持原判，判令上诉人给付江西省中盛建筑集团有限公司代两被上诉人付的租赁钢管租金1201178.91元。综上，涉案合同的建设工程施工合同纠纷一案已审理终结，与本案上诉人的诉求无关。上诉人仅对代两被上诉人支付的钢管租金提出诉请，所以本案的案由应为连带责任追偿权纠纷。根据《民法通则》第一百七十八条规定，另根据《民事诉讼法》的规定，因担保责任或合伙债务产生的追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者担保合同、合伙协议履行地人民法院管辖。上诉人认为，一审法院把本案案由定为建筑工程施工合同纠纷是错误的，本案案由应为追偿权纠纷，管辖权应为抚州市临川区人民法院。故此，请求：1.改判一审法院民事裁定，改判为本案管辖权为抚州市临川区人民法院；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人章红良、徐明祥未作答辩。本院经审查认为，根据上诉人上海升瑞建筑劳务有限公司在起诉状所陈述的事实和理由以及提交法院的证据显示，上诉人与被上诉人于2014年12月4日签订《脚手架工程承包合同书》，合同第四条单价组成的表格中载明钢管租赁费按25元/平方米计算。2013年3月20日，两上诉人向上诉人签署《承诺书》，承诺钢管租赁、人工工资等所有承包范围内事项引发的纠纷由两上诉人承担。上海升瑞建筑劳务有限公司提起诉请的依据和事实均以建设工程施工合同为基础，故本案是因建设工程项目施工分包而引起的纠纷，系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案不动产即工程项目所在地位于山东省烟台市福山区，故本案应由山东省烟台市福山区人民法院专属管辖。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  徐 丹二〇一九年六月十七日书记员  兰 澜
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初530号 原告：孙某，男，1989年9月5日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××，联系电话180XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈某，男，山丹县法律援助中心指派律师。 被告：李某，男，1969年3月10日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××。 原告孙某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付原告劳务工资10000元；2.被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2013年5月，原告随被告在仁和路湘鸭府从事木工装饰装修工作；经原、被告结算，被告于2016年2月1日给原告出具拖欠10000元的工资欠条一张，该款经原告多次索要，被告一直推诿拒付，故原告提出如上诉请。 被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 本院经审理认定的事实如下：2016年2月1日，被告李某给原告出具欠条一张，内容为：“欠条因本人欠员工：孙某2013年装修工工资壹万元整10000元，立此欠条，还款日期2016年10月1日，欠款人：李某2016.2月1日”。 对该证据，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告为其务工，由被告给原告出具工资欠条予以证实，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告李某应当承担偿付原告工资款10000元的责任。 被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李某给付原告孙某劳务工资10000元，限于判决生效十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告李某负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  邢 宏 审 判 员  周勇国 人民陪审员  高夏菊 二〇一九年六月十日 书 记 员  杜伟善 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1156号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：玉林市柳和岛房地产开发有限公司，住所地广西玉林市金港路5号滨江公馆8#楼储物间2号商铺第二层，统一社会信用代码：914509006697433165。 法定代表人：杨文斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明超，该公司副总经理。 被申请人(一审原告、二审被上诉人）：梁伟，男，1982年10月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 再审申请人玉林市柳和岛房地产开发有限公司（以下简称柳和岛公司）因与被申请人梁伟房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2018)桂09民终2130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柳和岛公司申请再审称，一、二审判决认定事实错误。事实和理由：（一）再审申请人已经按照购房合同履行了义务，水、电、电梯、道路等都在交房时达到了合同约定的使用条件。1.虽然交房时未完成业主用电转换，但再审申请人积极解决转换用电问题，并通过在物业费用中扣除或补贴等方式使用电管理和费用达到条件。2.小区内基础设施已按照规划图完善，并已经五方验收，符合约定交房条件。被申请人向一审法院提交的照片系交房前拍摄，且经过了技术处理，不能够证明小区道路未达到交房条件。（二）至今未办好房屋产权证书的责任不应由再审申请人承担。再审申请人在合同约定的期间内向房产登记部门申请办证，完成了合同义务，不存在违约。同时，因小区物业管理失职，部分业主在装修过程中私自搭建，导致小区在规划验收时不能通过，亦为未能办证的原因。综上，特申请再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担延迟完善基础设施违约责任的问题。首先，对于讼争房屋用电问题。根据中华人民共和国电力工业部《供电营业规则》第十二条的规定：“对基建工地、农田水利、市政建设等非永久性用电，可供给临时电源。临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理延期或永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电。使用临时电源的用户不得向外转供电，也不得转让给其他用户，供电企业也不受理其变更用电事宜。如需改为正式用电，应按新装用电办理。”施工工业用电作为一种临时供电方式，不是正式供电，不能作为居民的日常生活用电。虽然讼争房屋已经五方验收完毕，但再审申请人长期未将工业临时用电转化为居民正式用电，不符合国家电力管理规定，客观上亦不能充分满足买受人用电需要。其次，对于交付时小区道路状况的问题。再审申请人主张交付房屋时小区道路已达到合同约定标准，但其提交的小区道路照片拍摄时间不明，提交的滨江公馆11#-18#号楼五方验收意见、小区景观绿化施工合同、小区道路景观施工付款单、小区道路相关设施设计图等证据仅能证明11#-18#号楼验收及景观施工情况，不足以证实房屋交付时小区的道路状况，且这部分证据均形成于二审庭审结束前，不属于再审新证据。二审法院综合本案证据，认定再审申请人未完成用电转化、小区部分道路未达到使用条件，判决再审申请人承担延迟完善基础设施违约责任有事实依据。再审申请人再审申请期间所提交的证据不足以推翻该认定。（二）关于再审申请人是否应承担逾期办证责任的问题。再审申请人认可逾期办理房产证的事实，但主张逾期办证原因系因部分业主私自占用骑楼导致无法通过规划验收，故不应由其承担逾期办证责任。首先，根据双方签订的《玉林市商品房买卖合同》第十五条、第二十条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报登记机关备案；逾期出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。出卖人协助买受人于房屋交接之日起720日内取得房屋产权证。再审申请人虽主张其已在合同约定的期限内向房产登记部门申请办证，但未提交证据证实，依法应当承担举证不能的法律后果。其次，再审申请人在再审期间提交的玉林市城市管理综合执法局开具的《责令改正通知书》作出时间为2018年6月19日，无法证实在上述合同约定期限内发生了因部分业主私自占用骑楼导致无法通过规划验收的情形。故一、二审法院认定再审申请人应承担逾期办证责任有合同依据。综上，柳和岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回玉林市柳和岛房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖华 审 判 员 李 莉 二〇一九年六月五日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1784号 罪犯杨保德，曾用名杨宝苍，男，1990年5月11日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 原广西壮族自治区宜州市人民法院于2016年12月26日作出（2016）桂1281刑初216号刑事判决，以被告人杨保德犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年5月1日起至2020年4月30日止。判决发生法律效力后于2017年1月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第313号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨保德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯杨保德报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯杨保德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年12月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨保德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨保德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨保德减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初8300号 原告：义乌市巨全服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇新潘路2号。 法定代表人：陈春生，总经理。 被告：楼国华，男，1974年6月11日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 被告：张勇华，女，1979年4月28日出生，汉族，务工，户籍地江西省上饶市弋阳县。 原告义乌市巨全服饰有限公司与被告楼国华、张勇华买卖合同纠纷，本院于2019年4月24日立案受理后，原告于2019年6月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市巨全服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费681元，由原告负担。 审判员  俞霞珍 二〇一九年六月六日 书记员  金文莉
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执246号之一申请执行人:赵续民，男，1961年9月6日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住所襄汾县新建路城建局家属区4号楼2单元201室。被执行人：刘雷雷，男，1995年4月19日生，汉族，襄汾县南辛店乡贾罕村村民，住所贾罕村。本院在执行申请执行人赵续民与被执行人刘雷雷机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月5日冻结了被执行人刘雷雷银行存款6,500元，现因被执行人刘雷雷已给付申请执行人赵续民鉴定费1500元、案件受理费4372元，共计5872元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘雷雷银行存款6,500元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年六月十四日书记员  王卓尔
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3923号之一申请执行人:江艳，女，1993年2月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，现住武汉市武昌区，被执行人:向松，男，1985年1月13日出生，土家族，居民身份证住址湖北省来凤县，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执3923号之一裁定书，向被执行人向松发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人向松在湖北省农村信用社联合社81×××22账户内存款人民币50156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一九年六月十四日书记员  付文芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初839号 原告：童平，男，1969年6月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：杨鑫鹏，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被告：柳州市瑞威汽车有限责任公司，住所地：柳州市西环路双冲桥头河西砖厂旁，统一社会信用代码：91450200MA5KDA4T5E。 法定代表人：黎凯。 委托诉讼代理人：覃保文，广西华震律师事务所律师。 原告童平与被告柳州市瑞威汽车有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告童平及其委托诉讼代理人杨鑫鹏，被告柳州市瑞威汽车有限责任公司之委托诉讼代理人覃保文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年8月至10月的工资10700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年7月1日进入被告处工作，从事管理、维修等工作，月平均工资4000元。被告未与原告签订书面劳动合同，也没有依法为原告缴纳社会保险，并拖欠原告2018年8月至10月的工资10700元。2018年10月25日被告与原告解除劳动关系。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告柳州市瑞威汽车有限责任公司辩称，原、被告没有劳动关系也没有劳务关系，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柳州市瑞威汽车有限责任公司系有限责任公司，于2016年7月19日成立，法定代表人为黎凯，股东为黎凯、黎兵。原告称其于2017年进入被告处工作，2018年10月25日解除劳动关系。原告认为被告未支付2018年8月10日至10月的工资，遂向柳州市劳动争议仲裁委提起仲裁，要求被告支付2018年8月10日至10月的工资10700元。仲裁委于2019年2月1日作出柳劳人仲裁字（2018）第2020号仲裁裁决，认为双方当事人不存在劳动关系，遂裁决：“申请人提出的仲裁请求缺乏依据，不予支持。” 原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。原告向本院提交微信转账的记录，分别来自微信名“栩栩如生”、“黎兵”、“风在起时”（群昵称黎凯）。原告还提交了两份单位证明，证实曾收到原告的微信转账，原告提交一份证人证言，但证人未出庭接受质询。 本院认为，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工、招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，原告提交了微信转账记录，但本院无法据此核查转账人的身份情况，原告提交的三份证明亦无法得出原告与被告存在劳动关系的事实，故原告主张被告欠其工资的主张，证据不充分，本院不予以支持。 据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告童平的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告童平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  孙卓英 人民陪审员  黄柳明 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  向羊子 法律适用： 《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工、招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初2553号原告：吴洪珍，女，1963年11月6日生，汉族，粮农，住腾冲市。被告：李进国，男，1975年11月3日生，汉族，粮农，住腾冲市，(未出庭)原告吴洪珍与被告李进国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪珍到庭参加诉讼，被告李进国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告借款3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，被告向原告借款3000元，并于当日向原告出具了借条一份，借条载明借款事实及金额。时至今日，虽经原告多次催收，但被告始终不予清偿。为此，特向法院起诉。被告李进国未提交答辩状，亦未到庭答辩。原告吴洪珍围绕其诉讼请求提交了借条1份。被告李进国未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告吴洪珍提交的借条上有被告李进国的签名及捺印，对该份借条本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2017年12月26日，被告李进国向原告吴洪珍借款3000元，并出具给原告借条一份，该款经原告催收未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李进国向原告借款3000元的事实，有被告李进国出具给原告吴洪珍的借条为据，借条上有被告李进国的签名及按印，故对原告吴洪珍要求被告李进国给付借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李进国经传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李进国于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴洪珍借款3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李进国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  董新书二〇一九年六月二十七日书记员  钱 程