江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初2518号原告：张桂红，女，1972年4月12日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：俞海滨，男，1986年6月17日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：彭艳，女，1987年2月13日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，系被告俞海滨之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：徐学德，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌华，浙江闻一律师事务所律师。原告张桂红与被告俞海滨、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下除判决主文简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。原告请求判令两被告赔偿其因交通事故受伤造成的医疗费147541.84元（其中原告合计支付10315.84元、被告俞海滨垫付830.40元；诉讼中变更）、住院伙食补助费700元（35天×20元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、误工费24195.60元（73595元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费800元、物损2000元，合计147541.84元（诉讼中变更），并承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王威、被告人保杭州公司委托诉讼代理人杨斌华及被告俞海滨委托诉讼代理人彭艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、事故经过及事故责任认定。2018年4月12日18时20分，俞海滨驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶至泰州市姜堰区罗塘街道人民路荷叶路路口处，向南转弯时与由西向东行驶张桂红驾驶的电动车发生事故，致张桂红受伤、两车受损。同日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告俞海滨负事故的全部责任，原告无责任。二、就诊情况。2018年4月13日至5月17日，原告入住泰州市姜堰太宇医院进行治疗计34天，出院诊断为左第4、5肋骨骨折、头面部外伤、左膝外侧半月板撕裂。原告支付医疗费9617.44元。2018年4月12日至7月11日，原告至上述医院进行检查，合计支付医疗费1528.80元（其中原告支付698.40元、被告俞海滨垫付830.40元）。综上，原告共计花费医疗费11146.24元（其中原告支付10315.84元、被告俞海滨垫付830.40元）。三、鉴定意见。原告向本院申请伤残等级等司法鉴定，本院依法委托泰州市第二人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年1月17日出具泰二院司鉴所[2018]临鉴字第664号司法鉴定意见书（下称鉴定意见），鉴定意见为：1、被鉴定人张桂红交通事故致左膝关节损伤后遗其活动功能下降的伤残等级为十级。2、被鉴定人张桂红误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日，护理人数为1人。原告支出鉴定费2100元。四、投保情况。被告俞海滨驾驶的机动车在人保杭州公司处投保了机动车交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。五、原告自2015年2月起一直居住在泰州市姜堰区今；事故发生前，原告与其丈夫江本华共同经营姜堰区苏南摩配经营部。六、原告的损失情况：经本院审核，原告主张的医疗费为10315.84元（不含被告俞海滨垫付的830.40元）、住院伙食补助费为680元（住院天数34天×20元/天）、营养费为1200元（鉴定意见60天×20元/天），计12195.84元；护理费为6000元（鉴定意见60天×100元/天）、误工费为12804元（鉴定意见120天×106.70元/天；原、被告均予以认可）、残疾赔偿金为94400元（2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金为5000元、交通费酌定为500元，计118704元；车损酌定为350元、鉴定费为2100元。综上，原告的各项损失为131249.84元（不含鉴定费2100元、被告俞海滨垫付的830.40元）。赔偿责任承担根据法律规定，被告人保杭州公司应首先在交强险范围内予以赔偿，故被告人保杭州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、在财产分项限额内赔偿原告350元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（94400元+12804元+部分护理费2796元），合计120350元；超出交强险部分10899.84元，原告要求被告俞海滨按100%承担侵权责任的诉请，本院结合交警部门作出的交通事责任认定，予以支持，故俞海滨应赔偿原告10899.84。按保险法行保险合同约定，被告俞海滨应承担部分由被告人保杭州公司在商业三者险范围内理赔保险金给原告10899.84。关于被告俞海滨垫付的830.40元，由被告人保杭州公司在商业三者险范围内返还被告俞海滨830.40元。综上，被告人保杭州公司在交强险范围内赔偿原告120350元；在商业三者险范围内赔偿原告10899.84元，合计131249.84元。同时，返还被告俞海滨垫付款830.40元。被告人保杭州公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此不予采信。被告人保杭州公司对原告的伤残等级等提出异议，并认为原告应对自身体质状况致承担责任，但未举证，本院亦不予采信。被告人保杭州公司其他辩称意见，均无事实和法律依据，本院均不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张桂红各项损失合计131249.84元，返还被告俞海滨垫付款830.40元；二、驳回原告张桂红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取计569元，由原告张桂红负担51元、被告人保杭州公司负担518元（该款原告已预交，本院不再退还，由被告人保杭州公司于本判决生效后十日内直接向原告支付518元）；鉴定费2100元，由被告人保杭州公司负担，于本判决生效后十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年六月四日书记员 李海蓉附本判决援引的法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。