wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初3020号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：王胜利，男，1980年06月13日出生，汉族，住陕西省洛南县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王胜利信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告王胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币13826.80元及利息和费用（截止2018年5月19日的利息和费用为10083.03元，从2018年5月20日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年1月17日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8941），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告王胜利未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，被告王胜利向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8941），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年5月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币13826.80元、利息及费用10083.03元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王胜利于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币13826.80元、及截止2018年5月19日的利息、合同约定的其他费用10083.03元，共计23909.83元，及自2018年5月20日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费398元、公告费800元，由被告王胜利承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强  二○一九年六月三日  书 记 员       贠坤钰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民申5号再审申请人（一审被告）：赵干堂，男，1946年8月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审被申请人（一审原告）：赵玉莲，女，1964年12月4日出生，汉族，住濮阳县。一审被告：赵忠伟，男，1971年10月8日生，汉族，住濮阳市华龙区。再审申请人赵干堂因与被申请人赵玉莲、一审被告赵忠伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0928民初6521号民事判决，向本院申请再，请求法院撤销濮阳县人民法院（2018）豫0928民初6521号民事判决书，驳回被申请人对申请人的诉讼请求。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称：一、原审程序违法，申请人未收到开庭传票传唤。原审法院在没有依法送达开庭传票，就缺席判决，是严重程序违法，申请人并没有同赵忠伟一同居住，赵忠伟作为同案被告不能替其签收传票。二、原审判决认定事实不清，借款合同下方空白处添加的内容申请人赵干堂并不知情，且对于添加内容并没有经过双方的认可，不是当事人的真实意思表示。在无法证实真实性的情况下，法院认定赵干堂承担连带保证责任有错误，手写内容应为赵忠伟无力偿还借款，赵干堂自愿变卖房产偿还被申请人，应当为一般保证，申请人有先诉抗辩权，在未对赵忠伟进行强制执行不可判决担保人承担连带清偿责任。申请人称手写内容属于物的担保，法院判决申请人承担连带清偿责任是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向法院申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。这里的“同住”应当理解为与受送达人经常性共同在同一居所、院落生活，赵干堂与赵忠伟为父子关系，从常理判断应在同一居所居住或经常性在一起居住，且申请人并未提供其与赵忠伟不在一起居住的赵忠伟作为其成年家属，代替其签收传票，应当视为送达。对申请人的该项申请事由本院不予支持。原借款合同中丙方即赵干堂身份为借款担保人，该合同第四条约定，担保人自愿对上述借款提供担保，自愿对该笔借款承担连带担保责任，并有赵干堂的签字捺印。原审认定赵干堂对该笔借款承担连带保证责任，符合法律规定，并无不当。关于申请人称手写内容属于物的担保，法院判决申请人承担连带清偿责任是错误的问题。申请人既以该内容为后来添加进行抗辩，又以此内容为物的担保否认连带保证责任的事实，且原审并未对该项内容进行认定，而是按照借款合同约定，判决申请人赵干堂承担连带保证责任，对申请人的该项申请事由应当不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵干堂的再审申请。审判长  刘连军审判员  翟国玺审判员  韩晓燕二〇一九年六月十四日书记员  刘可欣
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初301号 原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。 被告：江山市良飞副食品店。经营地址：浙江省江山市上余镇一都江村。 经营者：江良飞，男，1978年6月18日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告福建恒安集团有限公司与被告江山市良飞副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告福建恒安集团有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  俞晓虹 人民陪审员  林振民 二〇一九年六月十四日 书 记 员  李苏笛
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执复49号复议申请人（申请执行人）：刘海玲，女，1968年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：李爱军，男，1963年6月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：段爱平，男，1964年3月25日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：宋永涛，男，1985年3月28日出生，汉族，住汤阴县。复议申请人刘海玲不服河南省汤阴县人民法院（以下简称汤阴县法院）（2015）豫汤执字第534-12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汤阴县法院在执行刘海玲申请执行李爱军、段爱平、宋永涛公证债权文书一案中，因河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第3204号执行证书对给付未支付的合法利息和为收回借款所产生的全部费用的内容不明确，于2019年5月6日作出（2015）豫汤执字第534-12号执行裁定书，裁定驳回申请人的执行申请。汤阴县法院查明，申请执行人刘海玲申请据以执行的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第3204号执行证书载明：申请执行标的为本金玖万肆仟陆佰元（94,600.00元）、未支付的合法利息及为收回借款所产生的全部费用。汤阴县法院认为，该执行证书对给付未支付的合法利息和为收回借款所产生的全部费用的内容不明确。裁定驳回申请人的执行申请。复议申请人刘海玲向本院申请复议称，河南省郑州市黄河公证处（以下简称黄河公证处）（2015）郑黄证执字第3204号执行证书内容真实合法，只是对给付未支付的合法利息和为收回借款所产生的全部费用内容不明确。黄河公证处作出（2019）豫郑黄证补字第00001号补正公证，明确了执行标的。并且复议申请人放弃黄河公证处明确标的的第四项执行申请，请求撤销汤阴县法院（2015）汤执字第534-12号执行裁定，对该案继续执行。本院查明的事实与汤阴县法院查明的事实基本一致。本院另查明，2019年4月24日黄河公证处作出（2019）豫郑黄证补字第00001号执行证书，对（2015）郑黄证执字第3204号执行证书补正如下，申请执行标的为：1、本金玖万肆仟陆佰元（94,600.00元）；2、合同期内利息肆仟捌佰壹拾陆元捌角（4816.8元）；3、逾期利息自2014年9月9日起至执行完毕为止之日的逾期利息（以本金94，600.00元，月息千分之十八计算，扣除已支付的利息伍仟陆佰元）；4、为收回借款所产生的合法费用。本院认为，黄河公证处于2019年4月24日作出（2019）豫郑黄证补字第00001号执行证书，对该处于2015年6月9日（2015）郑黄证执字第3204号执行证书中内容不明确的部分进行了补正，且复议申请人刘海玲放弃了对黄河公证处补正执行证书中仍不明确的执行内容第四项的执行申请，本案执行内容已经明确。综上，复议申请人刘海玲的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：撤销河南省汤阴县人民法院（2015）豫汤执字第534-12号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一九年六月二十日书记员  瞿世祥
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2364号之二 被执行人周窑生，本市九华北路制药业科技园。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院(2019)皖0202执2364号之二裁定书，于2019年06月17日向被执行人周窑生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周窑生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周窑生在广发银行62×××09账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟 二〇一九年六月十七日 书记员  丁烨
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初19号原告：陈楷钿，男，1993年11月19日出生，汉族，住广东省潮安县。被告：李海雄，男，1992年8月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告陈楷钿诉被告李海雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈楷钿到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求判令：1.被告偿还原告货款175920元；2.判令被告赔偿拖欠原告货款由2018年11月1日起至结清货款日的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2018年10月期间商定，被告从原告处购进车载充电器、数据线等手机配件，价值175920元。原告于当年10月期间将全部货物陆续送至被告仓库，双方商定货款于当月结清，但到货款结算日到后，原告多次找被告要求清偿货款，被告置之不理。被告没有到庭没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告没有签订书面买卖合同。2018年11月1日下午6:28分，原告向被告李海雄的微信号发出对账单，该对账单显示2018年10月7日至10月9日的货款总额为175920元，2018年11月1日下午9:40分，被告李海雄向原告微信号回复“嗯，好，这个星期内”的内容。本院认为：根据原被告之间的微信聊天内容，原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告应当按照确认的欠款数额清付货款并从被告确认欠款之日起计算利息给原告。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海雄自本判决发生法律效力之日起10日内，一次性清偿货款175920元给原告陈楷钿。二、被告李海雄自本判决发生法律效力之日起10日内，一次性清偿货款175920元的利息给原告陈楷钿，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年11月1日起计算至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3894元，由被告李海雄负担（受理费原告已预付，同意本院不退回，被告应付部分由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑 茵人民陪审员  张敏志人民陪审员  黄翠娇二〇一九年六月十三日书 记 员  钟子筠黄燕
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1164号申请执行人：董爱华，女，1958年7月20日生，汉族，住江北新区。被执行人：张敏，女，1973年1月10日生，汉族，住江北新区。申请执行人董爱华与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2019）苏0116民初1793号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告张敏在本判决生效之日起十日内归还原告董爱华借款40600元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费816元，减半收取408元，由被告张敏负担，被告于本判决生效后十日内交付至本院。”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年4月18日立案执行。执行过程中，双方于2019年6月24日达成和解，申请执行人于当日撤回执行申请。上述事实，有本院执行笔录、撤回申请等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人已经达成执行和解方案，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。综上，依照第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一九年六月二十四日执行员  胡元川书记员  刘 雯
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1599号罪犯王志刚，男，1982年6月14日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年5月6日作出(2009)保刑初字第1076号刑事附带民事判决，以被告人王志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币11840.5元。河北省高级人民法院于2009年6月24日作出(2009)冀刑三复字第54号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2011年9月14日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年9月10日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2016年12月15日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月13日报送本院审理。经审理查明，罪犯王志刚在2017年1月14日至2019年2月22日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次,司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王志刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2014年9月10日起至2032年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  韩 皓审判员  段 超二〇一九年六月二十六日书记员  王向颖
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                                  （2019）陕0116刑初478号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人李某强,男，汉族，初中文化，居民。2019年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）409号起诉书指控被告人李某强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及刑事案件认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人李某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年04月12日19时许，被告人李某强与朋友在XX街道XX桥附近的饭店吃饭，期间李某强饮用了白酒。22时许饭局结束，李某强在饭店门口倒车时， 与姚某的陕AXXXXX号小型轿车发生碰撞，致车辆受损，李某强负事故的全部责任。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某强血醇浓度为177.57mg/100ml。李某强与姚某就交通事故赔偿协商一致，并已履行。 据此，公诉机关建议判处被告人李某强三个月以下拘役，并处罚金。 上述事实，被告人李某强在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书；查获、破案经过；现场图及照片；血样提取笔录及血醇检验报告；车辆及驾驶人信息查询记录；赔偿协议书及收条；户籍证明及认罪认罚具结书等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某强违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某强犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。李某强归案后自愿认罪认罚，已赔偿了被害人的损失，取得了谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某强犯危险驾驶罪判处拘役一个月又十五日，并处罚金五千元(已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员    郝海荣 二0一九年 六  月 二十 日 书 记 员    李婉姣   1
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执382号之三 申请执行人：邱华国，男，汉族，1974年2月9日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：林涛，男，汉族，1963年5月7日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人邱华国与被执行人林涛民间借贷纠纷一案中，惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终1282号民事判决书及本院作出的（2016）粤1323民初509号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人林涛应向申请执行人邱华国一次性偿还借款508600元及利息（从2014年12月23日起至还清款日止按中国人民银行年利率24%计付），承担案件受理费5310元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。查明被执行人林涛名下有位于惠东黄埠镇的国有土地使用权及地上建筑物。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法委托广东惠正资产评估与房地产土地估价有限公司对被执行人的上述财产进行评估，并于2018年12月11日10时至2018年12月12日10时止，以3245270元为底价在淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，未成交；2019年1月28日10时至2019年1月29日10时止，再次在上述网络平台以2596216元为底价进行拍卖，仍未成交。经征询申请执行人意见，其表示不同意以物抵债，本院遂于2019年3月18日10时至2019年5月16日10时期间，在上述拍卖平台进行变卖，仍未成交。经征询申请执行人意见，申请执行人表示不接受以物抵债。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对未能变现的财产申请执行人不同意以物抵债，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执382号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  李 朋 审判员  雷宇宁 二〇一九年六月二十九日 书记员  林志勇
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322民执13号 申请执行人：李仅启，男，1943年10月15日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张炎，男，1972年8月9日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：苗长青，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住徐州市。 申请执行人李仅启与被执行人张炎、苗长青民间借贷纠纷一案的（2018）苏0322民初2920号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张炎、苗长青未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还262822元，执行费由被执行人承担。本院于2019年1月7日立案执行。 在执行过程中，申请执行人李仅启与被执行人张炎、苗长青达成和解协议，申请执行人李仅启向本院申请撤回对被执行人张炎、苗长青的执行。 本院认为，申请执行人李仅启与被执行人张炎、苗长青民间借贷纠纷一案，申请执行人李仅启向本院申请撤回对被执行人张炎、苗长青的执行，本案应终结执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0322民初2920号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  徐兴建 审判员  夏 巍 审判员  苗 顺 二〇一九年六月十二日 书记员  燕帅帅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3748号 申请执行人：楼伟明，男，1973年2月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：何将权，男，1961年11月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人楼伟明与被执行人何将权租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特1948号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人租赁费70000元及相应的利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执3748号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇一九年六月三日 书记员 朱明杰
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1867号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓男、林军芬、叶鑫鑫，该公司员工。 被告：周雷，男，1984年5月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：周洪远，男，1965年8月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：李亚芬，女，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告周雷、周洪远、李亚芬金融借款合同纠纷一案，本案于2019年5月7日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告浙江青田农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘晓男、林军芬到庭参加诉讼，被告周雷、周洪远、李亚芬经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告周雷立即偿还借款本金300000元及利息、复息、罚息（利息自2017年6月21日起至2018年4月5日止按月利率9.0625‰计收，利息总额中扣除已支付的13.86元；对借款期限内应付未付的利息按月利率13.59375‰计收复息；罚息自2018年4月6日起至实际清偿之日止以实欠本金为基数按月利率13.59375‰计收）；二、请求依法判令被告周洪远、李亚芬对上述借款本金、利息、复息、罚息、实现债权费用等承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称                       原告与被告周雷、周洪远、李亚芬签订的《个人循环保证借款合同》                               签订日期                       2016年4月7日                               借款金额                       300000元                               借款期限                       2016年4月7日起至2019年4月6日                               借款利率                       月利率9.0625‰                               逾期利率                       月利率13.59375‰                               还款付息情况                       原告未归还本金，利息支付至2017年6月20日，利息总额中扣除已支付的13.86元。                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                       本院经审查，原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周雷于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息、复息、逾期利息（利息自2017年6月21日起至2018年4月5日止按月利率9.0625‰计收，利息总额中扣除已支付的13.86元；对借款期限内应付未付的利息按月利率13.59375‰计收复息；罚息自2018年4月6日起至实际清偿之日止以实欠本金为基数按月利率13.59375‰计收）； 二、被告周洪远、李亚芬对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江青田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告周雷、周洪远、李亚芬连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 唐宏平 二〇一九年六月三日 代书记员 单慧洁 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4361号原告：天津市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司，住天津市河西区前进道9号招商大厦6层。法定代表人：史静华，总经理。被告：康志远，男，1991年8月11日出生，满族，住天津市北辰区。被告：拉提帕·乌木尔别克，女，1996年5月5日出生，哈萨克族，住天津市北辰区。原告天津市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司与被告康志远、拉提帕·乌木尔别克金融借款合同纠纷一案,经审查，本案案情较为复杂，本案依法不宜适用简易程序进行审理。根据相关法律规定，现本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审判员  刘阳二〇一九年六月二十五日书记员  王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执2817号申请执行人：王志强，男，1969年6月13出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。被执行人：徐州恒发运输有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：范孝顺，该公司经理。申请执行人王志强申请执行被执行人徐州恒发运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2017）苏0305民初5531号民事判决书，已发生法律效力。申请人王志强于2018年12月6日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款285035元。被执行人应承担执行费用4176元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年12月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、执行决定书，被执行人未实际履行；2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无存款，无证券等信息;查询到被执行人名下有车辆，本院依法予以查封，但车辆均未能扣押到案，暂时无法采取评估、拍卖等处置。3.本院向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有不动房产信息;4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，故申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付嘉丰审判员  张玉忠审判员  郭海玲二〇一九年六月三日书记员  李维娜
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初2068号原告开阳县农村信用合作联社住所地开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，该合作社理事长。委托代理人陈东，男，汉族，1987年1月23日出生，住贵阳市云岩区，该合作社职工。委托代理人蔡晓娜，女，汉族，1989年3月8日出生，住广东省深圳市宝安区,该合作社职工。被告李忠德，男，汉族，1968年7月7日出生，住贵州省开阳县。被告毛利平，女，汉族，1973年9月7日出生，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳县农村信用合作联社与被告李忠德、毛利平金融借款合同纠纷一案中，原告开阳县农村信用合作联社于2019年6月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告开阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费525元（已减半），由原告开阳县农村信用合作联社负担。审判员  周运友二〇一九年六月二十五日书记员  黄千益
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初90号原告：代树花，女，1948年11月28日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被告：朱飞，女，1970年3月5日生，汉族，宣威市人，原住宣威市，现住宣威市。原告代树花诉被告朱飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告代树花到庭参加诉讼，被告朱飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代树花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本息147500元（借款本息=80000＋9000×1.5%×10＋80000×45=147500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月18日向原告借款90000元，双方约定借款利率为每月1.5%。原告自2014年8月30日一起陆续向被告朱飞催讨借款，被告于2015年2月15日还本金10000元，之后被告都以没有钱为由拒绝归还。为此，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告朱飞经本院公告传唤未出庭应诉答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了借条1份，用以证明被告朱飞向原告借款90000元的事实。本院认为，原告代树花提交的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。被告朱飞经本院公告传唤未出庭应诉答辩，视为放弃质证权。审理查明：2014年4月18日，被告朱飞向原告代树花借款90000元，约定借款利率为每月1.5%，未约定还款期限，由朱飞出具借条交原告收执。借款后被告朱飞于2015年2月15日偿还本金10000元，后原告经多次催要，被告朱飞未予以偿还。本院认为，原告代树花与被告朱飞之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告偿还借款本息147500元的请求，本院予以支持。被告朱飞经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱飞偿还原告代树花借款本金80000元、利息67500，本息合计147500元（于本判决生效后15日内履行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，由被告朱飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  余绍丕人民陪审员  柴 倩人民陪审员  晏 璐二〇一九年六月十八日书 记 员  吕 岳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初187号原告：吴亚八，男，1972年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所律师。被告：中山市燊美家具有限公司，住所地广东省中山市港口镇港口大道15号红星美凯龙家居商场六楼F8058、F8059、F8060卡。法定代表人：张玉霞，该公司总经理。原告吴亚八与被告中山市燊美家具有限公司（以下简称燊美公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，先由审判员李惠楠适用简易程序，后依法适用普通程序，于2019年3月12日、2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴亚八及其委托诉讼代理人李彦彬、汤仁盼，被告燊美公司的法定代表人张玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亚八向本院提出诉讼请求：被告燊美公司支付其2018年6月至2018年8月的工资共9700元。事实与理由：原告吴亚八于2016年1月入职被告燊美公司，但被告燊美公司没有为原告吴亚八参加社会保险也没有与原告吴亚八签订劳动合同。被告燊美公司尚欠原告吴亚八2018年6月至8月的工资9700元。被告燊美公司辩称，一、其与原告吴亚八不存在劳动关系。其为门窗、家居用品、装饰材料、五金配件的销售商，其销售上述产品通常需要为客户安装，其因自身技术不足及用工成本过高的原因将上述业务外包给原告吴亚八，原告吴亚八根据其委托利用自身的技能自己单独或找他人合作来完成安装任务，其根据原告吴亚八安装产品的种类及数量来计算报酬。原告吴亚八除了承接其安装工作外还会承接其他人的工作，其与原告吴亚八之间没有任何管理与被管理的关系，原告吴亚八无需到其处上班亦不需要按其规章制度行事，原告吴亚八不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”的规定，应当认定其与原告吴亚八之间不存在劳动关系，涉案仲裁裁决也认定双方之间并非劳动关系而是承揽关系。二、其未拖欠原告吴亚八任何工资。双方之间不存在劳动关系，其不可能拖欠原告吴亚八工资，且其已经足额支付原告吴亚八加工报酬，应当驳回原告吴亚八的诉讼请求。综上所述，其与原告吴亚八不存在劳动关系，其不可能拖欠原告吴亚八任何工资，其已经足额支付原告吴亚八承揽加工款，应当驳回原告吴亚八的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：中山市八福门业有限公司系于2011年1月13日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），于2019年5月17日核准变更企业名称为燊美公司。2018年10月16日，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理吴亚八的劳动仲裁申请，吴亚八请求裁决燊美公司支付其2018年6月至8月期间的工资共9700元。2018年12月10日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2018]4599号仲裁裁决，裁决驳回吴亚八的仲裁请求。吴亚八不服上述仲裁裁决于2019年1月2日诉至本院。燊美公司未在法定期限内就上述仲裁裁决提起诉讼。吴亚八主张吴有裕于2016年1月介绍其到燊美公司工作，其没有填写任何入职资料也没有办理工作证，其无需打卡考勤也无需到燊美公司的门店上班，燊美公司有客户需要安装门时就让工作人员文静在微信工作群通知其到指定地点安装门，其就会到燊美公司搬运门并自带工具到客户家里进行安装（客户在购买时已经支付买门和装门的费用），其完成工作后就在微信工作群上告知，如果燊美公司没有其他客户需要安装门则其在完成工作后无需回到燊美公司；2016年燊美公司有4个装门的工作人员，2017年至2018年燊美公司因拖欠工资而只有其与吴有裕两人从事安装门的工作，燊美公司从未按时发放其工资且至今尚欠其9700元，并提交手写结算单、自制工资收支清单、微信聊天记录截图、光盘为证。燊美公司确认微信聊天记录截图、光盘的真实性，但不确认手写结算单、自制工资收支清单。燊美公司辩称其与吴亚八不存在劳动关系，吴亚八承包其门业安装工作，其没有工作时吴亚八会为其他用人单位工作，其与吴亚八之间为承揽关系，其已结清吴亚八加工报酬，并提交微信转账记录截图为证。吴亚八确认上述证据的真实性但不确认关联性，认为燊美公司于2018年1月16日支付的10000元实际为其2017年12月工资，燊美公司于2018年4月2日支付的3400元实际为其2016年剩余未结清款项中的一部分，燊美公司于2018年5月9日支付的2900元实际为其2017年10月工资，燊美公司于2018年6月17日支付的5000元、2018年7月10日支付的1500元、1500元、2018年7月11日支付的2000元、2018年8月17日支付的3000元均为其2018年的工资，燊美公司未及时发放其工资且至今尚欠其2018年工资9700元。经查，手写结算单、自制工资收支清单未显示与燊美公司相关的内容也未显示有燊美公司的签章。微信聊天记录截图及光盘反映燊美公司的法定代表人张玉霞对吴亚八就装门工作安排的事宜进行对话，吴亚八与燊美公司的法定代表人张玉霞对话时将双方结算的款项称为“工资”，吴亚八要求张玉霞结算款项时会将工作本拍照发送给张玉霞且结算周期不固定，吴亚八有向张玉霞借支款项并在双方结算款项时扣除借支的数额后再结算尾数，但未显示燊美公司对吴亚八及吴有裕进行劳动管理。微信转账记录截图反映燊美公司于2018年1月16日、2018年4月2日、2018年5月9日、2018年6月17日、2018年7月10日、2018年7月11日、2018年8月17日通过微信转账支付吴亚八10000元、3400元、2900元、5000元、3000元、2000元、3000元。吴亚八未提交其他依据证明其与燊美公司存在劳动关系。另查：仲裁时吴亚八确认燊美公司将安装门的工作包给其做，其每安装一扇门燊美公司就支付其相应的安装费，燊美公司通过微信告知其哪里需要安装门其就到哪里去安装门，燊美公司有工作安排给其时其就去做，燊美公司没有工作安排但其没空时需向燊美公司请假，且其可以接受其他用人单位的工作。本院认为，虽然吴亚八所从事的工作属于燊美公司的业务组成部分，但吴亚八确认燊美公司将安装门的工作包给其做，其每安装一扇门燊美公司就支付其相应的安装费，燊美公司通过微信告知其哪里需要安装门其就自带工具到哪里去安装门，燊美公司有工作安排但其没空时需向燊美公司请假，且其可以接受其他用人单位的工作即其可自行选择、接受不限于燊美公司的任何用人单位所安排的工作，吴亚八向燊美公司交付工作成果但并不受燊美公司的劳动管理，故本院认定吴亚八与燊美公司之间为承揽关系并非劳动关系，并对吴亚八关于2018年6月至8月的工资的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴亚八的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴亚八负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李惠楠审 判 员  卢国堂人民陪审员  陈 艳二〇一九年六月十日书 记 员  梁壁淇书 记 员  吴嘉敏
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民特621号之一申请人：浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托代理人：刘晓琳，男，该公司员工。被申请人：王世治，男，1977年4月27日出生，汉族，住天台县。申请人浙江尚信担保有限公司与被申请人王世治申请实现担保物权一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。浙江尚信担保有限公司称，2017年8月21日，被申请人因购车需要，向中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称中国银行）申请中银信用卡购车分期额度，签订一份《信用卡汽车分期付款合同》。合同约定，被申请人向中国银行申请中银信用卡购车分期额度为118000元，通过POS刷卡交易，使用额度后形成的透支额为118000元，透支额分36期（一期为一个月）归还，自2017年8月11日起至2020年8月11日止，被申请人未按期归还每期还款金额的，中国银行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，被申请人应立即按银行要求清偿所有透支款；被申请人应按照使用透支额的8.5%按月分期等额向中国银行支付购车分期付款手续费共计10030元。应被申请人要求，申请人作为保证人在上述《信用卡汽车分期付款合同》上盖章，同意为被申请人向中国银行提供连带责任保证。保证责任范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。被申请人与申请人签订了《归还代偿款及担保协议书》，协议书约定，申请人为被申请人向银行承担保证责任后，被申请人向申请人归还代偿款，并支付自申请人承担保证责任起至被申请人归还代偿款之日止按月利率2%计算的利息；如申请人通过诉讼途径解决的，被申请人承担申请人为此支付的诉讼费、保全费等实现债权的合理费用。被申请人与申请人签订《车辆抵押合同》，约定被申请人将浙Ｊ×××××号奥迪Q5牌小型轿车抵押给原告，作为被申请人归还申请人代偿款的担保。抵押担保范围包括但不限于代偿本息、逾期罚息、诉讼费、保全费等。抵押车辆办理了抵押登记手续。合同签订后，中国银行按约向被申请人提供了中新信用卡购车分期额118000元，被申请人通过刷卡交易使用额度后形成透支额118000元。被申请人透支后未归还透支款、手续费。因被申请人拖欠多期，中国银行通知被申请人合同提前到期，被申请人须提前偿还全部透支本息。中国银行要求申请人提前偿还全部透支本息。申请人分别于2018年4月4日、2018年5月8日、2018年6月8日、2018年7月5日、2018年8月2日、2018年9月4日、2018年10月10日、2018年11月9日、2018年12月11日、2019年1月3日、2019年2月15日、2019年3月5日、2019年4月10日、2019年5月7日、2019年5月15日代偿21809.1元、3505.55元、3555.55元、3555.54元、3555.55元、3555.55元、3555.55元、3555.55元、3555.55元、3555.55元、3501.43元、3455.55元、3455.54元、3455.55元、52432元，合计120059.11元，结清全部欠款。现申请人请求：请求裁定拍卖或者变卖被申请人王世治名下的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪Q5牌小型轿车，拍卖或变卖所得价款由申请人在代偿款120059.11元范围内优先受偿。王世治未提出异议。本院经审查认为，申请人、被申请人与中国银行签订的《信用卡汽车分期付款合同》，申请人与被申请人签订的《归还代偿款及担保协议书》、《车辆抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定部分，应为有效。申请人与被申请人已经就《车辆抵押合同》约定的抵押车辆办理了抵押登记，抵押权已经有效设定。申请人作为保证人，代被申请人清偿中国银行全部借款本息后，有权向被申请人追偿。申请人的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王世治名下的浙Ｊ×××××奥迪牌小型轿车，申请人浙江尚信担保有限公司对拍卖或变卖所得价款在代偿款120059.11元范围内优先受偿。申请费1351元，保全费1120元，合计2471元，由被申请人王世治负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 李超霞二〇一九年六月十二日代书记员 阮朦娜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初508号 原告覃相共，男，1954年5月25日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 法定代理人覃某，男，1948年11月10日出生，壮族，住广西河池市金城江区，（系原告胞兄） 委托代理人覃东明，广西永泉律师事务所律师。 被告覃益长，男，1966年10月3日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 第三人覃某，男，1948年11月10日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 第三人覃香梦，男，1948年10月18日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 第三人覃荣长，男，1979年9月7日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告覃相共诉被告覃益长共有权确认纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，原告覃相共于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人已达成和解后原告向法院申请撤诉，其撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃相共撤回起诉。 案件受理费25元，由原告覃相共负担（已交纳）。 审 判 员  覃警虑 人民陪审员  覃仕永 人民陪审员  韦炳广 二〇一九年六月五日 法官 助理  覃国座 书 记 员  覃凤琳
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执302号 申请执行人：徐才金，男，1959年8月23日出生，住开化县。 被执行人：陈普福，男，1964年6月25日出生，住开化县。 申请执行人徐才金与被执行人陈普福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初4408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐才金向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金38746元并支付利息，负担本案诉讼费642元。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈普福未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈普福银行存款3019元（台州市黄岩区法院冻结）。截至2019年6月11日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款38746元及利息，诉讼费642元，执行费481.19元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人陈普福采取限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐才金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执302号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晖 二〇一九年六月十一日 书记员  王鑫
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1007号之二申请执行人高启维，男，汉族，2006年2月8日出生，现住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。法定代理人高树雄，系申请执行人父亲。被执行人苏燕亭，男，现住达旗王爱召镇。本院依据已经发生法律效力的准格尔旗人民法院(2019)内0622执1007号之二裁定书，向被执行人苏燕亭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏燕亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏燕亭在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币4500.00元，冻结期限为十二个月。审判员  奇明生二〇一九年六月六日书记员  折建忠
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终2946号 上诉人（原审原告）：熊自升，男，1968年2月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被上诉人（原审被告）：胡育亮，男，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人熊自升因与胡育亮劳动争议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初4008号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 熊自升上诉请求：依法撤销东阳市人民法院（2019）浙0783民初4008号民事裁定。理由是：一、原裁定认定本案系雇佣关系有误。熊自升确有在其他厂上班，但劳动法并没有禁止双重劳动关系。胡育亮出具的证明也明确熊自升是其厂里的工人，且在熊自升提交的工伤认定申请书中签字，足以认定工伤的事实。二、根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条的规定，工伤职工既包括形成劳动关系的职工，也包括形成雇佣关系的职工。原裁定以雇佣关系来否定适用《工伤保险条例》属适用法律错误。 胡育亮未作答辩。 熊自升向一审法院提出诉讼请求：1.判令胡育亮支付医疗费4986.70元、一次性赔偿金122198元、生活费28800元、护理费750元、住院伙食补助费100元、交通费150元，共计156984.70元；2.判令胡育亮支付工资1800元。 一审法院认为，对于双方争议的焦点：1.熊自升受伤的地点？根据熊自升提供的由胡育亮出具的证明及证人的证言，可以认定熊自升是在胡育亮经营的厂里受伤的事实。同时胡育亮也未能举证证明熊自升不是在其厂内受伤的事实。2.熊自升是否是胡育亮的职工？根据熊自升本人的当庭陈述，其平时是在其他厂里上班的，只是胡育亮厂里工作忙时证人会叫他过来做一下，与其证人的证言相符合，因此，熊自升并不是胡育亮厂里的职工。3.本案应否适用工伤保险条例？如前所述，熊自升不是胡育亮厂里的职工，因此，熊自升、胡育亮之间不存在劳动关系，熊自升的受伤不属于工伤，不适用工伤保险条例。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，熊自升在胡育亮厂里临时用工的关系不是劳动关系，而是雇佣关系，熊自升不属工伤保险条例中的非法用工单位伤亡人员，熊自升的受伤不适用劳动争议处理的有关规定。经释明，熊自升坚持己见，拒绝变更法律关系性质主张权利。熊自升主张的事实与查明的事实不符，主张根据工伤保险条例的规定按非法用工单位伤亡人员的赔偿标准来主张权利，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告熊自升的起诉。 本院经审查认为，根据熊自升的庭审陈述及其申请出庭的证人周应有证言，平时熊自升在其他厂里上班，只是胡育亮厂里忙的时候临时帮忙一下，按小时计酬，即熊自升是临时性的从事胡育亮指派的劳务活动。胡育亮对于其出具的证明及工伤认定申请书的签字亦作出合理解释。因此，熊自升与胡育亮所经营的厂（工商登记已注销）未形成固定的用工关系。熊自升应按雇佣关系主张相应的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 钱 萍 审 判 员 叶金龙 二〇一九年六月六日 代书记员 施金金
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1415号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:柴玉平。被执行人:那桐琦。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人柴玉平、那桐琦刑事罚金执行一案，于2019年5月8日立案。依照（2017）辽0203刑初173号刑事判决书确定：一、被执行人柴玉平犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元。二、被执行人那桐琦犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。三、被执行人那桐琦依法退赔被害单位中国民生银行人民币1718361.55元；被执行人柴玉平依法退赔被害单位中国民生银行人民币664150.93元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人柴玉平于2018年1月29日自动履行罚金20000元。经网络司法查询，未发现被执行人柴玉平、那桐琦有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月五日书记员  赵悦廷
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执722号 舟山市银厦物业管理有限公司、王平波： 申请执行人舟山市银厦物业管理有限公司与被执行人王平波（2019）浙0921执722号物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为：物业费3979元、案件受理费20元。我院在执行中，被执行人已履行物业费3979元和案件受理费20元，并向本院交纳申请执行费50元，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初2134号原告：台州市东泰轴承有限公司，住所地台州市椒江区章安街道盈丰路119号。法定代表人：缪洪波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮涛涛，浙江利群律师事务所律师。被告：浙江曼克斯缝纫机股份有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道经中路2289号。法定代表人：茅小勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈君英，浙江凯富律师事务所律师。原告台州市东泰轴承有限公司与被告浙江曼克斯缝纫机股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款376809.34元及该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的损失。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告373805.44元并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告曾陆续向原告采购缝纫机轴承等货物。2018年3月，被告向原告出具了一份《企业询证函》，该《企业询证函》载明：截止2016年12月31日，被告欠原告货款569391.78元；2017年度采购总额为57417.56元，截止2017年12月31日，尚欠原告货款446809.34元。原告在该《企业询证函》上盖章确认无误。被告在2017年12月31日后分三次共向原告支付货款70000元，并于2019年5月6日退给原告部分货款计货款3003.90元，剩余373805.44元至今未予支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告向被告提供货物后，被告应按约支付货款。被告仅支付部分货款的行为构成违约，应当承担清偿货款并赔偿合理损失的违约责任。原告减少后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告以双方之间未进行最终结算，欠款数额未予确认，付款条件尚未成就抗辩，本院认为，从被告向原告出具的《企业询证函》上记载的内容看，双方已经确认截止2017年12月31日被告尚欠原告的货款金额，且明确该《企业询证函》上的用途为复核账目，故对被告的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告浙江曼克斯缝纫机股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市东泰轴承有限公司货款373805.44元，并赔偿该款自2019年5月13日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元（已减半，原告台州市东泰轴承有限公司已预付），由原告台州市东泰轴承有限公司负担26元，被告浙江曼克斯缝纫机股份有限公司负担3450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王建华二〇一九年六月五日法官助理周丹玲代书记员 周云飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14910号原告：冷大均，男，汉族，1988年7月15日出生，住址安徽省阜南县，被告：深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道东海社区香轩路2号君豪阁7B，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。法定代表人：谢钢。上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冷大均、被告法定代表人谢钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还用户押金3000元和诉讼期间费用损失1000元。事实和理由：2018年5月26日，原告缴纳3000元在被告运营的APP上注册成为用户会员，2018年9月22日按其用车合同申请退还押金，合同最初约定35天内退还押金，此操作应该在每月的20-31号完成，至今被告未退还该笔押金。被告公司客服电话不通，现办公地址无人，APP用车也无法正常提供，故要求被告退还押金。被告辩称对原告的起诉无异议，并认可原告的诉讼请求。经审理查明，原告所述与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据现有的证据可认定原告于2018年5月26日向被告运营的三加壹APP软件支付了三加壹违章保障金3000元的事实，原告主张退还违章保障金，符合双方的约定，被告依约应当予以退还。原告未举证证明诉讼期间的费用损失，应承担举证不能的法律后果，其主张该损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告冷大均用户押金3000元；二、驳回原告冷大均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判审判长 王 春 梅审判员 胡   薇审判员 谢 世 豪二〇一九年六月二十七日书记员 刘   慧书记员 张咪（代）
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初1246号之一 原告：缙云县迈乐汽车销售有限公司。住所地：缙云县五云街道状元村28号。 法定代表人：叶青杰，任总经理。 委托诉讼代理人：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：龙泉市祥炎汽车销售有限公司。住所地：龙泉市剑池街道周际联建房B3幢1-6植。 法定代表人：夏祥文，任总经理。 被告：夏祥文，男，1973年4月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：兰炎伟，男，1972年2月29日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：聂贵文，男，1978年1月13日出生，汉族，住遂昌县。 原告缙云县迈乐汽车销售有限公司与被告龙泉市祥炎汽车销售有限公司、夏祥文、兰炎伟、聂贵文合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告缙云县迈乐汽车销售有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告缙云县迈乐汽车销售有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许缙云县迈乐汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告缙云县迈乐汽车销售有限公司负担。 审 判 员  陈 龙 二〇一九年六月二十七日 代书记员  吴丽燕
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初1160号 原告：遂昌县梅子建材商贸有限公司，住所地遂昌县妙高街道君子路271-273号，统一社会信用代码91331123MA28J6JM9J。 法定代表人：黄桂梅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何法水，男，1975年11月7日出生，汉族，住遂昌县。 被告：李小平，男，1984年4月17日出生，汉族，住遂昌县。 被告：朱昊鹏，男，1991年3月21日出生，汉族，住遂昌县。 本院在审理原告遂昌县梅子建材商贸有限公司与被告李小平、朱昊鹏买卖合同纠纷一案中，原告遂昌县梅子建材商贸有限公司于2019年6月11日以被告朱昊鹏钱代被告李小平付清货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遂昌县梅子建材商贸有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费102元，由原告遂昌县梅子建材商贸有限公司负担。 审判员  雷俏晓 二〇一九年六月十一日 法官助理王昱婷 书记员叶童
文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初9362号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市樟木头美亿天日用品店，住所地为广东省东莞市樟木头镇石新社区笔架山路239号。经营者：耿春丽，女，1982年4月10日出生，汉族，住河南省淮阳县，本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市樟木头美亿天日用品店侵害商标权纠纷一案，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2019年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。本案受理费为人民币525元（已减半），由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇一九年六月二十一日书记员 邬东琴附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初195号 原告：陆运新，男，1973年11月7日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：苏永强，男，1967年12月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告陆运新与被告苏永强合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆运新到庭参加诉讼，被告苏永强经本院依法公告传票传唤，公告期满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆运新向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告签订的《土豪一哥县（区）级代理经销协议》；二、依法判令被告退还原告已支付的货款人民币10900元以及被告偿还尚欠原告的货款人民币10900元，共计人民币21800元。事实和理由：2016年11月15日，原告与被告经协商达成《土豪一哥县（区）级代理经销协议》，协议约定：被告销售由广州市唯悦信息科技有限公司生产的“土豪一哥”给原告，单价为每台218元，并约定了代理权限、期限、代理收益构成等条款。2016年11月16日，原告按约向被告银行账户汇款21800元，购买100台“土豪一哥”，次日，被告便交付了50台“土豪一哥”给原告，被告尚欠50台“土豪一哥”至今都没有交付给原告，价值10900元。在协议的履行过程中，由于被告提供的产品无法达到协议约定功能，产品存在严重的瑕疵，已购买原告产品的客户纷纷退货，造成原告购进被告的“土豪一哥”至今都无法销售，原告在经济上受到了巨大的损失。由于被告提供的产品存在严重的瑕疵，致使双方签订协议的目的无法得到实现，被告的行为已构成根本违约。为此，原告多次与被告协商终止协议，并要求被告回收已交付的50台产品，退还50台产品的价款10900元，以及退还尚未交付的50台产品的价款10900元给原告，共计人民币21800元。但却遭到被告的拒绝和推诿。鉴于被告的违约行为，原告为的合法权益，根据我国相关法律的规定，特向人民法院提出诉讼，请求人民法院判如所请。 被告苏永强没有进行辩论，亦没有进行举证质证。 经审理查明，原告与被告于2016年11月15日签订一份《土豪一哥县（区）级代理经销协议》，协议约定：被告委托原告在钦州市钦州港区镇及大番坡镇）代理经销土豪一哥产品，代理经销价格每台为218元，代理收益构成有常规收益、区域商家服务收益、广告投放收益、代理推荐收益等。协议还约定了其他权利义务。2016年11月16日，原告按约向被告银行账户汇款21800元，购买100台“土豪一哥”，次日，被告交付了原告50台“土豪一哥”，另有50台未给付。原告经对“土豪一哥”进行激活之后，可以在附近处使用个人手机通过互联网点击“土豪一哥”发出的广告获利，但同时，原告发现被告提供的产品无法达到协议约定功能，导致其在钦州港销售的产品被已购买的客户均要求退货。原告认为被告提供的产品存在严重的瑕疵，致使双方签订协议的目的无法得到实现，被告的行为已构成根本违约。 另查明，“土豪一哥”的用户手册上注明主要功能：“周边摇现金红包、广告投放等。注：在设备周围50米范围内（穿墙信号会减弱）”。另，原、被告均无互联网接入许可手续。 上述事实，有《土豪一哥县（区）级代理经销协议》、转账业务凭证等证据材料，以及当事人庭审陈述记录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，关于原告与被告签订的《土豪一哥县（区）级代理经销协议》的效力问题，根据国务院颁布的《互联网信息服务管理办法》第四条规定：“国家对经营性互联网信息服务实行许可制度；对非经营性互联信息服务实行备案制度。未取得许可或者未履行备案手续的，不得从事互联网信息服务。”经查本案，原、被告双方均无互联网信息服务许可手续，故原、被告双方订立的《土豪一哥县（区）级代理经销协议》因违反行政法规的强制性规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的法律后果是返还财产，赔偿损失，故被告应向原告返还已付互联网产品款项21800元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏永强在本判决生效之日起十日内返还原告陆运新款项21800元； 二、驳回原告陆运新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，公告费700元，合计1095元，由被告苏永强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  刘茂科 人民陪审员  黄锦政 人民陪审员  汤荟元 二〇一九年六月十九日 书 记 员  杨二月
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初338号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人周香明，男，1996年12月26日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省福清市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年3月10日被刑事拘传，2018年3月11日被刑事拘留，2018年4月10日被福州市公安局仓山分局取保候审，2019年4月4日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）320号起诉书指控被告人周香明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。被告人周香明认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉，被告人周香明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1.2017年11月22日20时许，邱某（已判决）至福建省福州市仓山区乾隆汇金中心后门的非机动车停车场内，将被害人沈某停放在此的1辆川崎小忍者牌摩托车（价格无法鉴定）窃走，随后将其藏匿于福建省福州市仓山区闽荣汽修厂附近，通过“闲鱼”应用软件进行销赃，被告人周香明明知其可能是赃物，仍以人民币4600元的价格予以收购，并从中获利人民币1300元。 2.2018年2月7日下午，邱某至福建省福州市仓山区香江枫景小区地下停车场内，将被害人高某停放在此的ｌ辆大力神牌摩托车（价格无法鉴定）窃走，采取上述相同方式进行销赃，被告人周香明明知其可能是赃物，仍以人民币5600元的价格予以收购，并从中获利人民币900元。 3.2018年2月27日21时许，邱某至福建省福州市仓山区浦上工业园区停车场内，将被害人陈某停放在此的ｌ辆金捷牌ＪＤ150-31型二轮摩托车窃走，采取上述相同方式进行销赃，被告人周香明明知其是赃物，仍以人民币1500元的价格予以收购。被告人周香明于2018年3月10日在福建省福清市体育馆附近被公安机关抓获，公安机关当场查获上述被窃的二轮摩托车。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述摩托车价格为人民币5525元，现已发还被害人。 本院审理期间，被告人周香明退出违法所得人民币二千二百元。 上述事实，被告人周香明在开庭庭审过程中亦无异议，并有被害人沈某、高某、陈某的陈述，证人邱某的证言，搜查笔录、提取笔录、扣押清单，辨认笔录，价格认定结论书，同案邱某的刑事判决书和刑事裁定书，到案经过，户籍证明及情况说明等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周香明明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周香明归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人周香明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人周香明退出的违法所得人民币二千二百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一九年六月五日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执693号申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。被执行人：鄄城县晓伦综合超市，经营地址山东省鄄城县鄄肖宁街中段路北。经营者：何正伦。河北养元智汇饮品股份有限公司与鄄城县晓伦综合超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2015）济民三初字第1010号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告鄄城县晓伦综合超市立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ＺＬ20123039××××.5）外观设计专利权的产品；二、被告鄄城县晓伦综合超市于本判决生效之日起10日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用人民币共计10000元；三、驳回原告河北养元智汇饮品股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担50元，被告鄄城县晓伦综合超市负担125元。因鄄城县晓伦综合超市未主动履行上述生效法律文书确定的义务，河北养元智汇饮品股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人鄄城县晓伦综合超市发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并限制被执行人鄄城县晓伦综合超市高消费。2019年6月4日,申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司向本院递交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司撤销本案执行，系其依法行使自身权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年六月二十日书记员 胡 杰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1715号申请执行人:中国银行股份有限公司商丘分行,住河南省商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：郜瑞峰、职务：行长。被申请执行人:陈康，男，汉族，1981年10月16日出生，住河南省商丘市。申请人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行陈康信用卡纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初字第10569号民事判决书，已发生法律效力。因陈康未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2019年4月26日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1715号案的本次执行程序。被执行人陈康负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 黄清培二〇一九年六月二十一日书记员 陈红军
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2051号 申请执行人苗桂芝，女，1954年1月12日出生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人李冬梅，女，1972年1月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人孔令明，男，1968年8月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0303民初5110号民事判决书，被执行人李冬梅、孔令明应协助申请执行人苗桂芝办理坐落于张店区腈纶生活区××楼××单元××西××（现门牌号××化纤街××院××楼××单元××西户)房屋的房屋产权、土地使用权证书，但至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下： 申请执行人苗桂芝应持本裁定书到房地产管理部门办理坐落于张店区腈纶生活区40号楼4单元1层西户(现门牌号张店区化纤街1号院40号楼4单元1层西户)房屋的产权过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年六月十七日 书记员  尹德良
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0402执2240号陈兴芬、钱兵华：陈兴芬与钱兵华机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕。至此，陈兴芬申请执行的（2016）苏0402民初1949号民事判决书已和解并全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月六日
河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初2216号原告：张守平，男，1978年11月25日生，汉族，无业，住玉田县。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县。法定代表人：伍凯，总经理。委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。原告张守平与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）冀0229民初2924号民事裁定书。张守平不服该裁定，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）冀02民终9404号裁定，指令本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守平、被告京环兴宇公司的委托诉讼代理人徐弘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张守平向本院提出诉讼请求：1.令被告偿还原告借款50553.13元及利息（利息自2015年9月30日起按照年利率20%计算至还清之日止）；2.令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担（2017）冀0229民初2012号案件受理费532元；变更利息的诉讼请求，要求被告给付借款本金的利息。事实和理由：被告原名称为唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下简称兴宇橡塑公司），原告系被告处职工。2013年起因经营所需，被告累计向原告借款50553.13元，并为原告出具收据。原告于2017年起诉后又撤诉，产生案件受理费532元，被告认可承担该笔费用。上述费用经原告多次索要未果，故诉至法院。京环兴宇公司辩称：1.原告所述债权系兴宇橡塑公司高息揽储非法集资的行为，不受法律保护、涉嫌犯罪，兴宇橡塑公司的文件对集资一事表述的很清楚，是通过员工向社会亲朋好友拆借，把社会闲散资金引入公司，期限一年，并承诺还本付息；2.兴宇橡塑公司涉及到原告的债权，已于2015年4月30日签订债务转让三方协议，将原告所持债务分成两部分，分别转让给高世兴及唐山连福商贸有限公司（以下简称连福公司），其中连福公司受让的债务已经偿还完毕，余下债务已转让给高世兴，应由高世兴承担；3.原告起诉的债务自2015年4月30日至今已超法定诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.被告是否应偿还原告借款。原告为支持其主张向本院提交收据两张，内容为：“收据2015年4月30日今收到张守平交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币伍万元整￥50000”；“收据2015年4月30日今收到张守平交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币伍佰伍拾叁元壹角叁分￥553.13”。被告对收据的真实性无异议，但提出收据亦能佐证兴宇橡塑公司相关人员涉嫌高息揽储的事实。同时被告向本院提交《债务转让协议》及《债务转让三方协议》各一份，证实原兴宇橡塑公司的债务已转让给高世兴，原告所诉债务应由高世兴偿还。经审理，原告提供的收据均加盖了兴宇橡塑公司的财务专用章及高世兴（时任兴宇橡塑公司法定代表人）的印章，本院对两张收据的真实性予以确认。被告提出上述债务已转移给高世兴，其与原告不再具有债权、债务关系，但未能提供债权人同意的充分证据，故本院对被告之主张不予支持，对兴宇橡塑公司欠付原告本金5万元及利息553.13元的事实予以确认。被告向本院提交了兴宇橡塑公司文件等证据，主张兴宇橡塑公司相关人员涉嫌非法集资，但其所提交的证据不足以证实涉案借款涉嫌非法集资，故对被告抗辩，本院不予支持。2.关于本案利息问题。原告主张自2015年9月30日起按照年利率20%计算利息未能提供证据，本院不予支持。根据原告提供的收据显示，利息已结至2015年9月30日，故本案中被告偿还的利息应自2015年10月1日起算。因原、被告双方未约定2015年10月1日后利息计算标准，本院酌定利息应按照年利率6%计算。另查明，原告于2017年4月25日向我院起诉要求被告偿还借款，后原告撤回起诉。本次庭审中，原告向本院提交了被告京环兴宇公司于2017年9月26日出具的“关于债务问题的解决方案”，方案第3条内容为“如果股权融资方案未成功，债权人可依法进行诉讼，此次在法院的诉讼费用，由法院判决确定的债务人承担”，按照解决方案的内容，被告京环兴宇公司作为债务人，对（2017）冀0229民初2012号案件受理费532元应予负担。再查明，2015年11月17日，原兴宇橡塑公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，法定代表人由高世兴变更为邢巨元，后变更为郑广宇；2019年5月20日法定代表人再次变更为伍凯。本院认为，兴宇橡塑公司向原告借款，双方形成了民间借贷关系。2015年11月17日，兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应承担原兴宇橡塑公司的债务及违约责任。原、被告双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日，故本案未超过诉讼时效。被告未及时偿还借款的行为导致原告资金长期被占用，应向原告支付利息损失。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告张守平借款本金5万元及截止到2015年9月30日的利息553.13元，并自2015年10月1日起以5万元为基数按年利率6%支付利息至还清之日止，于本判决生效之日起三日内履行；二、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司给付原告张守平玉田县人民法院（2017）冀0229民初2012号案件受理费532元，于本判决生效之日起三日内履行；三、驳回原告张守平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 张树国人民陪审员 丁梓馨人民陪审员 郭秀梅 二〇一九年六月三日书 记 员 田伟巍
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执51号之四申请执行人：高芳，女，1987年11月2日生，汉族，住石屏县，现住石屏县。被执行人：舒洪祥，男，1973年1月25日生，汉族，住石屏县。被执行人：姚凤梅，女，1976年9月21日生，汉族，住石屏县。本院（2018）云2525民初787号民事判决：由舒洪祥、姚凤梅返还高芳借款本金43000元及利息（利息自2016年9月16日起算至还清借款之日止，按年利率24%计算），案件受理费876元，由舒洪祥、姚凤梅负担。本案在执行过程中，通过对被执行人舒洪祥、姚凤梅的工商登记、股权、股票、基金、银行存款、机动车、不动产等信息作了调查，查明有下列财产：被执行人舒洪祥、姚凤梅在石屏县××镇××村××组（信用社背后）有一幢三层半新建房屋，该房屋尚未办理土地使用权证、房屋产权证，且属于家庭共有，不宜处置；舒洪祥在石屏县××镇××村××号有建筑面积137.64平方米土木结构房产，现抵押在石屏县农村信用合作联社；舒洪祥名下登记有云Ｇ×××××长安牌K39车一辆，申请执行人表示不处置；云Ｇ×××××北京现代牌K31车一辆，现由李跃祥（另案申请执行人）占有使用。依法扣划被执行人姚凤梅银行存款1900元、舒洪祥银行存款8600元，上述案款已支付给申请执行人高芳。除了上述财产，未发现被执行人舒洪祥、姚凤梅有其他可供执行的财产，已对被执行人舒洪祥、姚凤梅采取限制高消费措施。经向申请人高芳反馈执行情况，申请人高芳未能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐文生二〇一九年六月二十八日书记员  阿 瑞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂08刑更873号 罪犯黄华贤，男，1972年10月5日出生于广西贵港市平南县，汉族，现在广西贵港监狱服刑。 本院于2013年12月23日作出（2013）贵刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人黄华贤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2014年1月24日交付执行。（法院名称有误）于2016年9月9日减为有期徒刑期二十年，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期至2036年9月8日止。执行机关广西贵港监狱于2019年6月3日以（2019）贵狱减字第（295）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出，罪犯黄华贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄华贤予以减去有期徒刑减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯黄华贤的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄华贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获2016年度监狱优秀学员，截止至2018年12月，累计7个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄华贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄华贤的刑罚减为有期徒刑减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2036年9月8日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执102号 申请执行人：吴水标，男，汉族，1956年8月1日出生，住福建省晋江市。 委托代理人：郭洪霞，广东紫荆律师事务所律师。 被执行人：山东海西投资控股有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2561室，组织机构代码57556466-7。 法定代表人：林时榜。 关于吴水标与山东海西投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤06民初461号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，山东海西投资控股有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告吴水标返还本金57548000元、利息13126447元，以及按以下方式计算的利息：以2416000元为本金，按年利率24%自2014年8月23日起计算至款项清偿之日止；以1604000元为本金，按年利率24%自2013年9月21日起计算至款项清偿之日止；以5180000元为本金，按年利率24%自2013年9月27日起计算至款项清偿之日止；以2000000元为本金，按年利率24%自2013年10月12日起计算至款项清偿之日止；以5000000元为本金，按年利率24%自2013年10月12日起计算至款项清偿之日止；以2340000元为本金，按年利率24%自2014年10月28日起计算至款项清偿之日止；以76000元为本金，按年利率24%自2014年10月30日起计算至款项清偿之日止；以1236000元为本金，按年利率24%自2013年12月25日起计算至款项清偿之日止；以1000000元为本金，按年利率24%自2014年1月3日起计算至款项清偿之日止；以2950000元为本金，按年利率24%自2014年2月20日起计算至款项清偿之日止；以350000元为本金，按年利率24%自2014年4月10日起计算至款项清偿之日止；以1000000元为本金，按年利率24%自2014年4月18日起计算至款项清偿之日止；以2500000元为本金，按年利率24%自2014年5月5日起计算至款项清偿之日止；以4000000元为本金，按年利率24%自2014年8月11日起计算至款项清偿之日止；以3000000元为本金，按年利率24%自2014年8月11日起计算至款项清偿之日止；以5000000元为本金，按年利率24%自2014年8月21日起计算至款项清偿之日止；以2280000元为本金，按年利率24%自2014年9月29日起计算至款项清偿之日止；以2916000元为本金，按年利率24%自2014年10月12日起计算至款项清偿之日止；以4000000元为本金，按年利率24%自2014年10月22日起计算至款项清偿之日止；以3000000元为本金，按年利率24%自2014年11月15日起计算至款项清偿之日止；以4000000元为本金，按年利率24%自2014年11月15日起计算至款项清偿之日止；以1500000元为本金，按年利率24%自2014年11月27日起计算至款项清偿之日止。案件受理费570172.23元由山东海西投资控股有限公司负担；保全申请费5000元由山东海西投资控股有限公司负担。因山东海西投资控股有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴水标向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查对被执行人的住所地、经营场所进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执102号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇一九年六月二十八日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1681号 原告:南宁市邕宁区农村信用合作联社大塘信用社，住所地南宁市良庆区大塘镇民族街62号，统一社会信用代码9145010866481164XQ。 负责人：潘代任。 被告：潘天定，男，壮族，1989年9月8日出生，住南宁市良庆区。 原告南宁市邕宁区农村信用合作联社大塘信用社诉被告潘天定金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告南宁市邕宁区农村信用合作联社大塘信用社未在规定期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南宁市邕宁区农村信用合作联社大塘信用社撤诉处理。 审 判 员 孙炜磊 二〇一九年六月六日 法官助理 罗旭幸 书 记 员 彭 靖
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执644号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某，联社理事长职务。被执行人：裴某，男，住淅川县。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初631号民事判决书申请执行与裴某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初631号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 ：李孟剑二〇一九年六月二十八日书记员 ：王世林
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初550号 原告：龙育兵，男，1971年5月1日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 委托代理人：陆洁，广西桂臻律师事务所律师。 委托代理人：陆海，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：广西耀华建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区长湖路20号绿城国际2405号，统一社会信用代码91450100599832208R。 法定代表人：李大斌，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：玉品键，男，1969年4月25日出生，壮族，该公司法务部员工，住广西南宁市良庆区。 被告：田东县教育局，住所地广西田东县平马镇城区。 法定代表人:黄忠义,该局局长。 委托代理人：苏克，男，1976年11月20日出生，壮族，田东县教育局改善办主任，住广西田东县。 原告龙育兵与被告广西耀华建设工程有限公司（以下简称耀华公司）、田东县教育局买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙育兵及其委托代理人陆海、被告耀华公司委托代理人玉品健、被告田东县教育局委托代理人苏克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙育兵向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同向原告龙育兵支付工程材料款共计47480元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年12月18日，二被告就田东县2015年薄改项目--朔良镇中心小学等3栋教学(综合)楼工程施工项目(一标段)签订《建设工程施工合同》(合同编号:2015-12-02-IDJYZX-YL)。约定田东县2015年薄改项目--朔良镇中心小学等3栋教学(综合)楼工程施工项目(一标段)由被告广西耀华建设工程有限公司承建施工,工期为210天,从2015年12月25日至2016年6月21日止,签约合同价为2597460.58元。工程项目施工后,被告广西耀华建设工程有限公司以采购员甘愿为代表从原告龙育兵处多次赊购砂石材料和五金材料。2017年4月10日,经双方核算,被告广西耀华建设工程有限公司尚欠有原告龙育兵工程材料款41450元未付,欠条出具后，甘愿又于2017年7月22日赊购电线网线总价2635元、于2017年12月30日赊购电线等总价3395元。经原告多次催讨，被告广西耀华建设工程有限公司一直未给予支付。原告认为，被告广西耀华建设工程有限公司从原告处赊购工程材料款应支付相应价款，被告田东县教育局作为建设方，应在未付工程价款范围内与被告广西耀华建设工程有限公司共同承担支付责任。为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法公正裁决。 原告龙育兵向法庭提交证据如下：1、建设工程施工合同，证明二被告存在建设施工合同关系，应共同对拖欠的工程材料款承担支付责任；2、欠条、销货清单，证明被告广西耀华建设工程有限公司拖欠原告工程材料款事实存在；3、协议，证明被告广西耀华建设工程有限公司拖欠原告材料款事实存在。 被告耀华公司辩称，不懂甘愿是什么人，甘愿不是公司员工，也没有得到公司的授权委托，原告与甘愿之间的债权债务与公司无关。 被告耀华公司没有向法庭提交证据。 被告田东县教育局辩称，教育局与耀华公司签订合同后，没有与第三方签订其它合同，不应承担本案的偿付义务。 被告田东县教育局向法庭提交证据如下：1、建设施工合同书，证明二被告就田东县2015年薄改项目--朔良镇中心小学等3栋教学(综合)楼工程施工项目(一标段)签订《建设工程施工合同》(合同编号:2015-12-02-IDJYZX-YL)。约定田东县2015年薄改项目--朔良镇中心小学等3栋教学(综合)楼工程施工项目(一标段)由被告广西耀华建设工程有限公司承建施工；2、工程支付发票，证明田东县教育局已履行工程款支付；3、财政支付凭证，证明田东县教育局已履行工程款支付。 本院经审理认定事实如下：被告田东县教育局与被告耀华公司于2015年12月18日签订了《建设工程施工合同》，由被告耀华公司承建田东县2015年薄改项目--朔良镇中心小学等3栋综合教学楼的工程施工项目,工期为210天,从2015年12月25日至2016年6月21日止,签约合同价为2597460.58元。签订合同后，被告耀华公司如期进行工程项目施工,在施工过程中，因建设工程需要其公司代表甘愿多次从原告处赊购相关材料。2017年4月10日,经核算,被告耀华公司拖欠了原告工程材料款41450元,当日甘愿以公司采购员身份向原告出具了欠条。原告提出出具欠条后，甘愿又于2017年7月22日向其赊购电线网线总价2635元，于2017年12月30日再次赊购电线等总价3395元。经统计，被告耀华公司共计拖欠原告货款47480元，后原告多次向被告耀华公司催讨欠款无果。原告认为，被告耀华公司从原告处赊购工程材料款应支付相应货款，而被告田东县教育局作为工程建设方，应在未付工程价款范围内与被告广西耀华建设工程有限公司共同承担支付责任，为维护自己合法权益，特提起了民事诉讼。 本院认为，根据原告及被告田东县教育局所提交的证据，可以确认甘愿以耀华公司采购员的身份多次向原告赊购材料，又以耀华公司代表身份多次与被告田东县教育局进行了相关工程结算事宜，事后耀华公司也顺利拿到了相关工程款，甘愿所提交的材料，只有耀华公司才持有。故被告耀华公司虽否认甘愿的身份，提出不认识甘愿，但结合本案事实，本院不予采信。原告提交的证据和被告田东县教育局提交的证据能够相互印证，证实了甘愿系被告耀华公司代表的身份。甘愿作为耀华公司的代表，因工程建设需要向原告赊购相关材料，相关材料款应由被告耀华公司予以偿付。但原告要求支付47480元货款，其中的41450元，有甘愿出具的欠条证实，本院予以支持。但另外6030元，只有原告自己的销货清单佐证，未得到甘愿或耀华公司的确认，该部分款项，本院不予支持。对于原告要求被告田东县教育局承担连带偿付责任的请求，因原告与被告耀华公司是买卖合同关系，拖欠的货款只能由买方负责偿还，其以田东县教育局是工程的建设方为由，要求承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告广西耀华建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告龙育兵支付货款41450元； 二、驳回原告龙育兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费988元，减半收取494元，由原告龙育兵负担63元，由被告广西耀华建设工程有限公司负担431元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员  黄培谋 二〇一九年六月二十四日 书记员  梁悦箫
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初5767号之二 原告：四川省某工程有限公司。所在地：成都市金牛区曹家巷二街坊3幢3号。 法定代表人：胡宁，总经理。 委托代理人：郑芳星，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，1971年5月28日出生，住四川省内江市市中区。 被告：张某，男，汉族，1984年1月16日出生，住四川省内江市市中区。 本院在审理原告四川省某工程有限公司诉被告王某、张某买卖合同纠纷一案中，原告四川省某工程有限公司向本院提出保全申请，本院依法作出裁定：查封（冻结）被告王利强、张弟兵限额共计191116.52元的财产。 现原告申请解除对被告财产采取的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下： 解除对被告王某、张某财产采取的保全措施。 本裁定书送达后，立即执行。 审判员 刘 洋 二〇一九年六月二十六日 书记员 唐柯祎