wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4426号 原告:刘凯，男，1984年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：白娟，宁夏玺信律师事务所律师。 被告:郁晓凤，女，1963年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。 被告:解丽生，男，1963年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。 原告刘凯与被告郁晓凤、解丽生股权转让纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白娟，被告郁晓凤、解丽生的委托诉讼代理人庞公乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.解除原告刘凯与被告郁晓凤签订的《股权转让协议》；2.二被告向原告刘凯返还转让款50万元，利息98437.5元，共计598437.5万元(按照同期贷款利率5.25%计算，自2015年7月28日暂计算至2019年3月30日)请求利息支付至实际给付之日止；3.本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2015年7月28日，原告刘凯与被告郁晓凤签订《股权转让协议》。该协议约定，被告郁晓凤将其持有的宁夏合众汇富投资管理合伙企业的股权转让给原告，转让款为50万元。2015年7月28日，原告按照被告郁晓凤的指示，直接将50万元转让款直接转给其丈夫解丽生，由郁晓凤当天向原告出具收据一份。但时至今日，被告郁晓凤与其丈夫谢丽生拒不协助原告办理相关入伙手续，宁夏合众汇富投资管理合伙企业也未与原告签订合伙协议、未办理工商变更登记等入伙手续。原告认为，二被告与原告签订《股权转让协议》后，拒不履行法定的协助义务，宁夏合众汇富投资管理合伙企业也未与原告签订合伙协议、也未办理工商变更登记等入伙手续，致使原告及时取得投资的合同目的不能实现，依法应当向原告返还股权转让款50万元，并承担损失赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至至法院，请求判如所请。 被告辩称，1.双方的股权转让协议已经履行完毕,原告的诉请不能成立；2.本案与被告解丽生无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院确认如下：原告提交的股权转让协议、收据，被告对该组证据没有异议，本院予以确认；宁夏奥德兴发投资管理合伙企业基本信息份打印件，被告对该证据的三性没有异议,对证明目的不予认可，本院对该证据的三性予以确认，对证明目的不予确认；2017宁0106民初5569号民事判决书，被告认为该判决书与本案无关。股权转让合同的相对方为主体,被告解丽生并不是本合同的主体，本院对该证据的三性予以确认，对证明目的不予确认；被告提交的股权登记表3页，原告对该组证据的三性及证明目的均不予认可。该组证据没有任何签章及签字,其内容与原告提交的宁夏奥德兴发管理合伙企业股东信息均不一致,且刘凯自始至终并未与宁夏奥德兴发管理合伙企业办理过其他的手续或签订过其他的入伙协议。宁夏奥德兴发管理合伙企业并未在股权转让协议中盖章签字,其有权机构也没有批准刘凯入伙的内容,所以双方签订的协议为无效协议,达不到被告的证明目的。对该证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月28日，被告郁晓凤（转让方）与原告（受让方）签订《股权转让协议》，约定，转让方系宁夏合众汇富投资管理合伙企业(以下简称“合众汇富”)的股东，协议双方为转让方将其持有的合众汇富股权转让给受让方一事，经平等自愿友好协商，就转让股权事宜达成协议如下：转让方在合众汇富的出资为贰佰万元，占合众汇富注册资本的％。现转让方自愿将前述股权中的伍拾万元股权转让给受让方，受让方愿意按照本协议约定受让前述股权。双方自愿协商确定转让上述股权的价格为每股1元人民币，转让总价款共计50万元(大写:伍拾万元)。受让方承诺于本协议生效之日起3天内将股权转让总价款共计人民币50万元以现金方式一次性付清给转让方。本协议自签署之日起3日内持有本股权转让协议、双方股权证、双方身份证等文件，共同到合众汇富办理股权变更登记，并按照合众汇富的企业章程等规定，在合众汇富办公场所当场签署办理股份转移的申请书等有关文件后，即由合众汇富股权管理部门按照企业章程等相关规定办理股权变更等相关手续。对经合众汇富董事会批准同意本协议转让事项的，由合众汇富股权管理部门根据公司章程等规定，审核双方股权变更相关资料进行注销转让方股权证、变更股东名册、向受让方换发新的股权证，双方股权及其全部权益自在合众汇富的股东名册变更之日起转移由受让方享有，转让方不再享有转让股权的任何权益。合同签订后，原告按照被告郁晓凤的指示,直接将50万元转让款转给其丈夫解丽生,银行转款凭据用途注明奥德公司原始股（另一半），并由郁晓凤当天向原告出具收据一份，载明收到原告股权转让款50万元（此款转入解丽生5601卡）。 本院认为，原告刘凯与被告郁晓凤签订《股权转让协议》系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按协议约定将股权转让50万元以现金方式一次性转入被告郁晓凤指定的被告解丽生账户，被告郁晓凤没有按协议约定办理相关股权转让手续，即持有本股权转让协议、双方股权证、双方身份证等文件，共同到合众汇富办理股权变更登记，并按照合众汇富的企业章程等规定，在合众汇富办公场所当场签署办理股份转移的申请书等有关文件后，即由合众汇富股权管理部门按照企业章程等相关规定办理股权变更等相关手续。庭审中被告虽向法庭提交股权登记表，但该登记表没有加盖“宁夏合众汇富投资管理合伙企业”的印章，无法证明该企业已将原告记入合伙人名册，并对原告作为入伙人予以确认。被告郁晓凤的行为致使原告及时取得投资利益的合同目的不能实现，合同应予解除，被告郁晓凤应返还原告股权转让款50万元。被告郁晓凤占用原告资金确给原告造成利息损失，原告主张利息的请求，本院予以支持，利息自2015年8月1日至2019年3月30日，以年利率4.75%计算为88205元（50万元×4.75%×1337天÷360天），2019年3月30日后的利息按年利率4.75%继续计算至本判决确定的给付之日。被告解丽生不是合同的相对方，不应承担本案的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下： 解除原告刘凯与被告郁晓凤签订的《股权转让协议》； 二、被告郁晓凤于本判决生效后十五日内返还原告刘凯股权转让款500000元，利息88205元，2019年3月30日后的利息按年利率4.75%继续计算至本判决确定的给付之日； 三、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4892元，由被告郁晓凤负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张凤琴 二〇一九年六月二十三日 书记员  陈 娟
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0881民初717号 原告：傅吉渭，男，1976年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：严军，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍地江山市。 原告傅吉渭与被告严军承揽合同纠纷一案，于2019年2月14日向本院起诉，诉请：判令被告支付承揽款35000元。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告傅吉渭到庭参加诉讼，被告严军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：原告曾为被告房屋做内外墙油漆。2018年9月26日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告承揽费用40000元，并约定2018年10月31日前支付10000元，余款2018年年底付清。欠条出具后，被告仅向原告支付承揽费用5000元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严军于判决生效之日起十日内支付原告傅吉渭承揽费用35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告严军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  仲 舒 人民陪审员  徐铁军 人民陪审员  毛冬玉 二〇一九年六月五日 书 记 员  徐轶群
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1072号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某，女，1929年2月8日生，汉族，住山西省祁县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：交城县电影发行放映公司。住所地：山西省交城县沙河街120号。   法定代表人：李某，该公司经理。   再审申请人宋某因与被申请人交城县电影发行放映公司（以下简称交城电影公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2018）晋11民终2461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   宋某申请再审称，原判决适用法律确有错误。（一）本案一审、二审适用2004年1月1日实施的工伤保险条例规定的一年仲裁时效驳回宋某的诉讼请求是错误的。我国关于工伤的法律、法规主要有三部：一是1951年实施的《劳动保险条例》，二是1996年实施的《企业职工工伤保险试行办法》，三是2004年施行的《工伤保险条例》。1951年2月26日，我国施行了《劳动保险条例》，该条例第12条规定了因公负伤、残废待遇等，之后颁布的《劳动保险实施细则》对劳动保险问题做了较为详细的规定，宋某之子韩昌的工伤事故发生与1957年，己经适用了上述条例及细则，以工伤待遇给申请人发放抚恤金，当时的工资就是二、三十元，给宋某发放的抚恤金已达8元，这个标准符合当时的工资水平，也能实际解决宋某的生活问题。但随着时间的推移，第二部、第三部工伤保险法规实施后，宋某的抚恤金依然是每月8元，直到2002年，宋某向交城电影公司提出抚恤金太少要求提高抚恤金的标准，但交城电影公司答复说需要等政策。2003年之后，宋某每年都要求提高抚恤金无果。无奈，宋某于2016年提出劳动仲裁，后经一审、二审法院审理均以超过仲裁时效一年为由驳回宋某的请求。但宋某认为，宋某之子的工伤发生在1957年，工伤待遇持续至今，现在进行的诉讼只是要求增加工伤待遇及抚恤金的数额，不存在认定工伤的问题，一审二审法院错误适用2004年工伤保险条例，认为宋某早己超过认定工伤的时效，实际是否定了宋某之子因公死亡的事实，故意混淆工伤认定和工亡待遇的概念。（二）宋某提起的要求增加工伤待遇的诉讼并非超过诉讼时效，因工亡早有定论，不需要再做认定，对于工亡待遇的数额问题提起诉讼的时效还在我国民诉法规定的最长不超过20年的诉讼时效内。宋某从2003年起因工伤待遇过少（甚至不够往返一次的路费），向交城电影公司提出要求，但交城电影公司一直以没有相应政策为由掂塞宋某，因宋某年事已高、身体不便，以及经济状况差等原因，也不知道宋某的抚恤金是每年增长，更不知道已经增长到同时段退休职工工资的30%,直到2016年，宋某才从韩昌当年的同事那里得知抚恤金增长的事实，随即委托宋某的侄子开始主张权利，我国民诉法关于时效的规定是“从知道和应当知道”自己的权利被侵害之日起计算，宋某的确是2016年才知道自己的权利被侵害。综上所述，宋某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求省高级人民法院对本案提起再审予以改判，保护宋某的合法权利。   本院经审查认为，宋某诉称其子韩昌1957年因工死亡，交城电影公司一直支付其抚恤金但未提交证据证明。现有证据只能证明1995年至2010年交城电影公司每年支付宋某生活补助费100元，不能证明交城电影公司自韩昌身亡后一直支付宋某抚恤金。宋某主张自2003年抚恤金按照《工伤保险条例》规定，按900元计算。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，根据宋某的主张，其知道权利系在2003年已受到侵害，宋某于2017年提起仲裁时已超过法定期限，因其既不存在不可抗力，也无正当理由证明其有无法及时申请仲裁的事由。一、二审适用诉讼时效驳回宋某的诉讼请求适用法律并无不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回宋某的再审申请。   审判长 许文杰   审判员 闫成先   审判员 刘慧慧     二○一九年六月二十七日   书记员 王婷婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初359号 原告：朱春森，男，汉族，1963年1月11日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 被告：福州市鼓楼运输公司，住所地：福州市鼓楼区。 法定代表人：赵志斌，经理。 委托诉讼代理人：郑磊，公司职员。 委托诉讼代理人：梁芬，公司职员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市仓山支公司，住所地：福州市仓山区7。 法定代表人：陈巧，负责人。 委托诉讼代理人：陈秀焜，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁苏彬，福建建达律师事务所律师。 原告朱春森诉被告福州市鼓楼运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市仓山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法进行了审理。 朱春森向本院提出诉讼请求：1.判令被告福州市鼓楼运输公司赔偿原告朱春森医疗费96230.51元、误工费35365.54元、护理费29500元、交通费2000元、住院伙食补助费1450元、营养费12000元、残疾赔偿金82800.60元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金13000元、被扶养人生活费46598.41元，合计320745.06元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司福州分公司等已经支付的后续治疗费18000元，被告还应赔偿302745.06元。2.被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市仓山区支公司应在其所承保的机动车交通事故责任强制保险限额、商业第三者责任保险范围内对原告的上述损失承担连带赔偿责任，并在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金。3.判令被告共同承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年7月23日，刘川驾驶属被告福州市鼓楼运输公司所有的闽Ａ×××××号小型轿车，沿白马路由南往北方向行驶至白马勺园里路口时，遇原告朱春森驾驶自行车由东往西方向通过路口人行横道时，由于刘川驾驶小轿车未减速行驶，造成小轿车的右侧车身与原告的自行车车头发生碰刮，原告被碰刮摔倒受伤，自行车也被损坏，后小轿车的车头左侧又碰撞道路中心隔离护栏，并造成护栏损坏的的交通事故。交通事故发生后，原告被送往福建医科大学附属协和医院住院治疗，被诊断为右股骨颈骨折、左腓骨下段骨折、左小腿软组织挫裂伤、右锁骨骨折等严重损伤，经实施两处内固定手术治疗后，于2015年8月10日出院。出院医嘱要求术后1年半及2－3年可分别取出两处内固定物。后原告分别于2016年11月、2017年2月到医院住院治疗，取出内固定物，但于2017年10月被诊断为右侧股骨头坏死。又于2017年10月25日再次住院治疗，经实施“右侧人工全髋关节置换术”，于2017年11月7日出院，出院医嘱要求继续扶拐行走至复查医师决定弃拐时间，加强营养等。2017年11月15日原告复查时，医师建议再休息三个月，扶拐行走。2018年8月经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告的损伤属九级伤残，且评定原告部分丧失劳动能力。本案肇事车辆交强险及商业险的承保公司均是被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市仓山区支公司。本案交通事故发生后，原告曾向贵院提起民事诉讼，各被告曾按贵院判决支付部分赔偿款，现原告就后续治疗产生的赔偿款项及未获得全部赔偿的费用再向贵院起诉。 本院经审查认为，本案原告朱春森已于2016年3月11日就本案案件事实诉至本院，本院依法作出（2016）闽0102民初1855号民事判决书，该判决书已经生效且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，朱春森的起诉与之前的诉讼当事人相同，诉讼标的相同，且后诉的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，属于上述法律规定的重复诉讼范畴。鉴于朱春森以同一事实、同一法律关系再行本案诉讼之举，违反了民事诉讼一事不再理的法定原则，本院依法驳回朱春森的起诉。对判决生效后出现的新证据新情况，可通过另一法律程序解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告朱春森对被告福州市鼓楼运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市仓山支公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁文鸿 二〇一九年六月十八日 法官助理郑怡馨 书记员陈梦茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初608号原告:曹小谷，男，汉族，1967年4月14日生，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：刘富林，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。统一社会信用代码：91530300709882717P。法定代表人：王逢辰。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：陈曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。原告曹小谷与被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告曹小谷于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹小谷以自行协商为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹小谷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹小谷承担。审判长 李 鲲审判员 朱天泽审判员 李 翔二〇一九年六月十九日书记员 陈俊宇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初2732号 原告：陈芳雄，男，1986年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：夏世锋，男，1977年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告陈芳雄与被告夏世锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳雄到庭参加诉讼，被告夏世锋经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈芳雄向本院提出诉讼请求：1.判令夏世锋返还陈芳雄欠款17980元；2.本案诉讼费用由夏世锋承担。事实及理由：2016年5月20日，夏世锋欠陈芳雄货款17980元并出具《欠条》一张，经多次讨要，夏世锋拒不返还欠款，为维护陈芳雄的合法权益，陈芳雄特提起诉讼，望法院判如所请。 夏世锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 夏世锋向陈芳雄购买木材，共欠货款27980元，后夏世锋支付了10000元货款，尚欠17980元未付。2016年5月20日，夏世锋向陈芳雄出具《欠条》一张，欠条内容为“欠木材货款金额：17980元。大写：壹万柒仟玖佰捌拾元正”夏世锋在欠条上签名并写明身份证号码。 以上事实，有陈芳雄提供的《欠条》以及陈芳雄的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案系主张货款而引起的买卖合同纠纷。原、被告双方存在买卖合同关系，双方均应履行合同义务。陈芳雄按照约定交付了货物，夏世锋应依约履行付款义务。在案证据可以证明夏世锋尚欠陈芳雄货款17980元未付，因此，陈芳雄主张夏世锋支付货款17980元有事实和法律依据，本院依法予以支持。夏世锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 夏世锋应于本判决生效之日起十日内支付陈芳雄货款17980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，减半收取125元，由夏世锋负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林春容 二〇一九年六月十九日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初1556号 原告：沈明辉，男，1991年1月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：楼家美，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：王焕承，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：孙裕，男，1987年10月20日出生，汉族，住宁波市。 本院在审理原告沈明辉诉被告孙裕民间借贷纠纷一案中，原告沈明辉于2019年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告孙裕的起诉。 本院认为，原告沈明辉的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈明辉撤回起诉。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，财产保全费530元，由原告沈明辉负担。 审判员  竺建芳 二〇一九年六月十日 书记员  毛益春
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初3110号 原告：薛叶保，男，1990年5月8日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：王政，男，1998年10月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告薛叶保与被告王政民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。2019年6月6日，原告薛叶保向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛叶保撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告薛叶保负担。 （此页无正文） 审判员  虞玲玲 二〇一九年六月六日 书记员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执559号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人肖芳鹏，男，1989年9月17日出生，住江西省宁都县肖田乡朗源村横石组，公民身份号码:360730198909175211。 申请执行人天台县人民法院与被执行人肖芳鹏诈骗罪执行一案，依据（2017）浙1023刑初410号刑事判决，被执行人肖芳鹏即向申请人天台县人民法院缴纳罚金40000元，并承担执行费500元，但被执行人肖芳鹏未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年2月14日向被执行人肖芳鹏发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人肖芳鹏由于正处于服刑阶段无法至本院申报财产，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人肖芳鹏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人肖芳鹏有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人肖芳鹏名下无房产和车辆。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月26日，本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县人民法院的涉案债权暂无法实现。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人肖芳鹏目前有财产可供执行，申请执行人天台县人民法院亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执559号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人肖芳鹏有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年六月二十六日 代书记员 王聪颖
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2003）南执字第2356号 申请执行人青岛威旭经贸有限公司，住所地青岛市市南区漳州二路9号5号楼101。 法定代表人常伟世。 被执行人莱西市工业服务总公司，住所地青岛莱西市烟台路29号。 被执行人莱西市望城建筑公司，住所地青岛莱西市烟台南路61号。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2003）南商初字第XX号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查封了被执行人名下的土地。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人莱西市望城建筑公司名下位于：1、莱西市开发区烟台路（地号：XX）；2、莱西市望城街道办事处驻地（地号：XX）土地两宗。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年六月十八日 法官助理  孙兴文 书 记 员  原 超
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2号申请执行人徐伟光，男，1979年8月14日出生，住浙江省龙游县。被执行人傅庭伟，男，1972年12月1日出生，住浙江省龙游县。被执行人蓝宏伟，男，1978年11月8日出生，住浙江省龙游县。申请执行人徐伟光与被执行人傅庭伟、蓝宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0825民初723号判决书已经发生法律效力。申请执行人徐伟光于2019年01月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人傅庭伟、蓝宏伟应向申请执行人徐伟光支付20000元。本院于2019年01月03日向被执行人傅庭伟、蓝宏伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅庭伟、蓝宏伟限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人傅庭伟、蓝宏伟纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人傅庭伟、蓝宏伟的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人傅庭伟、蓝宏伟有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年01月03日向被执行人傅庭伟、蓝宏伟发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人徐伟光的本案债权暂无法实现。本案尚有20000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇一九年六月二十五日书记员  甘咏华
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更332号 罪犯李之杰，男，1984年6月5日出生，汉族，海南省万宁市人，高中文化，无业，捕前住海口市海灵制药厂。现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2006年8月14日作出（2006）海中法刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人李之杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币289358.5元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年8月27日作出（2006）琼刑终字第114号刑事附带民事判决，维持一审法院对被告人李之杰的刑事部分判决；改判被告人李之杰赔偿附带民事诉讼原告人人民币81807.55元，共同连带赔偿人民币234357.44元。罪犯李之杰于2007年9月30日入监服刑。服刑期间，于2010年6月13日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年4月26日减刑十一月，剥夺政治权利改为八年；2015年3月27日减刑十个月，剥夺政治权利改为七年;2016年11月30日减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2027年4月12日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯李之杰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李之杰的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯李之杰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李之杰自2016年7月起至2018年10月止，累计考核28个月，共获得5个表扬。 另查明，罪犯李之杰应缴纳赔偿金人民币81807.55元，服刑期间主动缴纳人民币33000元。2018年10月29日缴纳43807.55元。2018年12月缴纳人民币5000元。已全部履行完毕。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李之杰在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李之杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期执行至2026年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年六月十三日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执116号之一 申请执行人钟丽娟，女，1987年9月30日生，汉族，住全南县。 被执行人吴荣昌，男，1987年3月14日生，汉族，住全南县。 申请执行人钟丽娟依据已发生法律效力的全南县人民法院（2018）赣0729民初751号判决书，于2019年2月3日向本院申请执行。本院于2019年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴荣昌在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人吴荣昌名下无可供执行的财产。2019年6月3日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行112500元，未执行112500元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌贻林 审判员  李家怀 审判员  曾永明 二〇一九年六月五日 书记员  谢 欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6337号原告：夏顺友，女，1966年7月13日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：杨玉仪，女，1990年8月15日出生，汉族，住广州市花都区，系原告女儿。被告：广州中大附属雅宝学校，住所地广州市花都区平布大道中雅宝新城内。负责人：苏文耀。原告夏顺友与广州中大附属雅宝学校劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告夏顺友于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏顺友向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏顺友撤诉。案件受理费10元，由原告夏顺友负担。审判员 李 磊二〇一九年六月六日书记员 林桂泽
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执18号申请执行人辽宁顺道信息科技有限公司，住所地沈阳市于洪区西江被执行人沈阳众瀚科技有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街本院在执行申请执行人辽宁顺道信息科技有限公司与被执行人沈阳众瀚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的沈阳市铁西区人民法院作出的（2017）辽0106民初8068号民事判决书，要求被执行人给付原告转让费90000元、违约金30000元及案件受理费4100元。执行中，经查询，被执行人无账户存款、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8068号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵志威审判员  冯宏生审判员  姚伟丽二〇一九年六月十一日书记员  海晓霞
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1767号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢仲恩，男，1959年3月10日生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省永定闽福建材有限公司，住所地福建省龙岩市永定区龙潭镇联中村西坑。 法定代表人：王苗，该司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赖泉水，福建同荣仁律师事务所律师。 再审申请人卢仲恩因与被申请人福建省永定闽福建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2108）闽08民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，卢仲恩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈恩强 代理审判员  黄 曦 代理审判员  李秀英 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  叶 锦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13073号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：周佳丽，女，1986年10月24日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告周佳丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告周佳丽支付信用卡欠款本息合计66872.33元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告周佳丽承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告周佳丽在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告周佳丽未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：周佳丽向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。周佳丽及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；周佳丽及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；周佳丽及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了周佳丽的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付周佳丽。开卡使用后，周佳丽并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，周佳丽因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计66872.33元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，周佳丽与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，周佳丽开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，周佳丽透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以周佳丽透支未还为由，起诉要求周佳丽偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周佳丽于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计66872.33元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告周佳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158.71元及公告费（数额以实际发生为准），由被告周佳丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14113号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：原杨峰，男，1993年09月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告原杨峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告原杨峰支付信用卡欠款本息合计25939.23元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告原杨峰承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告原杨峰在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告原杨峰未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：原杨峰向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。原杨峰及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；原杨峰及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；原杨峰及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了原杨峰的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付原杨峰。开卡使用后，原杨峰并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，原杨峰因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计25939.23元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，原杨峰与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，原杨峰开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，原杨峰透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以原杨峰透支未还为由，起诉要求原杨峰偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告原杨峰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计25939.23元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告原杨峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354.90元及公告费（数额以实际发生为准），由被告原杨峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2019）闽0125民初763号                                           原告                       郑伙健，男，1974年6月3日出生，汉族，住福建省永泰县。             陈智玉，女，1974年7月3日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1. 判令永泰县上一房地产开发有限公司向郑伙健、陈智玉支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款763035元×0.01%计算，从2016年6月29日计至2018年4月15日，违约金总计49979元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付郑伙健、陈智玉按购房款763035元为基数每日0.01％的标准自2016年6月30日计算至2018年4月8日（共计647天）的逾期办证违约金49368元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回郑伙健、陈智玉的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1049元，减半收取计524.5元，由郑伙健、陈智玉负担6.4元，永泰县上一房地产开发有限公司负担518.1元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月十二日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 连焰金
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初2621号 原告：张维好，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县，现住江山市。 被告：杨小明，男，1982年8月2日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：江山市正宇汽车运输有限公司，住所地浙江省江山市虎山街道虎山路97号。 法定代表人：方自林，董事长。 委托诉讼代理人：孙晓杭，1981年5月1日出生，住江山市，系公司员工。 原告张维好与被告杨小明、江山市正宇汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告张维好于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其伤情尚需继续治疗为由自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张维好撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张维好负担。 审判员  张发水 二〇一九年六月十一日 书记员  王敏芝
浙江省温州市中级人民法院 （2018）浙03民初1548号 民 事 裁 定 书 原告：南银池，男，1956年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：周浜（ZHOUBANG）,男，1958年5月12日出生，汉族，系温州多米尼克皮件有限公司所有人、董事长兼总经理。 原告南银池与被告周浜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，被告周浜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案被告系法国籍华人，常年在中法之间往返从事商务，其住所地及经常居住地均不在温州。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案合同履行地为接收货币一方即原告所在地。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在温州市，故温州市中级人民法院无管辖权，请求将本案移送至上海市杨浦区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告周浜系法籍华人，没有证据证明其经常居住地在温州市，故本案不能依据被告住所地来确定案件的管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告起诉要求被告偿还借款，本案争议标的为给付货币，原告南银池作为接收货币一方，根据上述法律及司法解释的规定，本案的合同履行地为上海市杨浦区，故本院对本案没有管辖权。被告周浜提出的管辖权异议成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送上海市杨浦区人民法院处理。 如不服本裁定，原告南银池可在裁定送达之日起十日内，被告周浜可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈莉萍 审 判 员 钱晓勇 审 判 员 胡爱玲 二〇一九年四月××日 代书记员 黄约洁
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2503号 申请执行人：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平东路168号。（统一社会信用代码：91330800558605834J） 法定代表人：葛小平，董事长。 被执行人：廖中林，男，1989年12月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：李文言，女，1986年9月10日出生，汉族，河南省淮阳县人，住浙江省龙游县。 本院于2018年11月13日向被执行人廖中林、李文言发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖中林、李文言限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人廖中林、李文言逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人廖中林、李文言的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，发现被执行人廖中林、李文言名下抵押给申请人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的坐落于龙游县溪口镇龙南商贸北侧，滨溪路以西（金龙家园）1-2幢3-502（权证号：3-122414、3-122414-1），4幢01（3-122416、3-122416-1），4幢03（3-122417、3-122417-1），本院于2019年1月15日启动评估拍卖程序，于2019年6月13日被买受人雷吴航、黄佳佳以660000元竞拍所得，支付了卖方承担的税费19247.1元，评估费用3560元，余款支付给申请人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，未发现被执行人廖中林、李文言有其他可供执行的财产。本院于2018年11月22日到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人廖中林、李文言发出限制消费令，并于2018年11月23日对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人的本案债权暂无法实现。本案尚有54076.07元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪智敏审判员童昱审判员吴红平 二〇一九年六月二十七日 书记员 甘      咏      华
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执243号申请人：佟力刚，男，满族，，住址沈阳市铁西区勋业一份证号码：被执行人：佟力元，男，满族，，住址沈阳市于洪区光辉乡门台身份证号码：被执行人：佟丽贤，女，满族，生，住址沈阳市铁西区勋业身份证号码被执行人被执行人：佟丽华，女，满族，住址沈阳市皇姑区昆山中路身份证号码申请人佟力刚诉被告佟力元、佟丽贤、佟力明、佟丽华继承纠纷一案，本院（2017）辽0106民初11999号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行,本案在执行过程中，我院于2019年2月13日依法对沈阳市于洪区村镇建设办公室送达民事裁定书、协助执行通知书，请沈阳市于洪区村镇建设办公室协助办理位于沈阳市于洪区光辉街道门村原登记在佟喜和名下的房产[土地使用证号集建（1991）字第1906394号，房屋所有权证号为村房子第06-056号]归申请执行人佟力刚所有事项，沈阳市于洪区村镇建设办公室回函说明情况，依据国务院《不动产登记暂行条例》市政府决定，不动产登记办理范围包括土地登记、房产登记、林地登记等。自2016年12月26日起办理不动产登记的统一发放《不动产权证书》《不动产登记证明》并启用“沈阳市规划和国土资源局不动产登记专用章”因于洪区村镇建设办合并暂停办理一切业务。于2019年6月21日向申请人佟力刚约谈说明执行情况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定裁定如下：终结（2017）辽0106民初11999号民事判决书的本次执行程序。待可办理时申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年六月二十四日书记员  蔡 霞
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终1068号上诉人（原审原告）王清华（曾用名王钦华），男，汉族，1957年4月20日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被上诉人（原审被告）王钦林(曾用名王清林)，男，汉族，1950年1月4日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。上诉人王清华因与被上诉人王钦林排除妨害纠纷一案,不服镇雄县人民法院（2018）云0627民初1785号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，被告王钦林未办理相关准建手续，于2017年3月在自己已经交换给原告的“阴阳坟”地块内修建了一层近200平方米的房屋。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准;其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。第八十三条规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除;对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。综上，保护土地资源，维护土地管理秩序，对土地管理、监督、检查、处罚是土地管理部门的法定职责。本案中被告未经审批擅自在涉案地块上修建房屋的行为侵犯了国家对土地的管理秩序。另外，原告要求被告恢复涉案土地原状是土地管理部门依法行政处罚的客体，而不是民事权利保护的对象。故本案属于违法占地案件，应当由土地管理部门依法对被告进行处理。本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十六条第一款、第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王清华的起诉。案件受理费人民币100元，依法免收。上诉人王清华提起上诉称：请求撤销一审民事裁定书；指令原审法院对案件实体问题审理和判决。主要事实和理由：一、原审回避被上诉人建房行为是否侵害了上诉人的土地承包经营权。二、原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条的规定，上诉人针对土地承包经营权这一用益物权被侵害，有权提起民事诉讼，要求被上诉人停止侵害，排除妨害。至于被上诉人的建房行为是否存在行政违法行为，则根据不告不理的原则，这是不在原审的审理范围的。且根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条的规定，被上诉人是否承担行政责任，均不影响上诉人选择民事诉讼的救济方式维护本人本案争议的民事权益，更不因为被上诉人可能承担行政责任而免除其民事责任。被上诉人王钦林未作出二审答辩。本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确。王钦林在交换给王清华的“阴阳坟”地块内修建近200平方米的房屋，未获得相关行政许可，属于违法建筑。涉及违法违章建筑，不属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人王清华的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李寿斌审判员  陆 瑜审判员  颜九华二〇一九年六月三日书记员  赵声智
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执785号申请人：闫德山，男，1966年11月21日出生，汉族，住木兰县。被执行人：刘海峰，男，1982年3月28日出生，汉族，住木兰县。被执行人：肖长影，女，1985年1月1日出生，汉族，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2018）黑0127民初732号民事裁判文书，执行闫德山与刘海峰、肖长影借款合同纠纷一案，申请执行标的80900元。本院立案执行后，依法向被执行人刘海峰、肖长影发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。查封了肖长影名下的房屋（卓领华庭一期A栋1单元1701号房屋），但申请人不申请评估拍卖，本院不予处置；通过银行查询划扣执行款6110元，已经交付申请人，后再未发现二被执行人有可供执行财产。本院在执行过程中，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请人闫德山，申请人闫德山不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  石利峰审判员  张天倚二〇一九年六月十二日书记员  李佳鹏
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0881民初2281号 原告：祝黎波，男，1981年5月25日出生，汉族，住江山市。 被告：毛斌，男，1989年4月6日出生，住江山市。 原告祝黎波与被告毛斌民间借贷纠纷一案，于2019年5月16日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还原告借款本金17000元并支付违约金（违约金自2018年2月10日起至实际还清之日止按月利率2%据实计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝黎波到庭参加诉讼，被告毛斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年1月30日，被告向原告借款20000元并出具借条一份。借条的内容为：“今有借款人毛斌因生产经营需要流动资金，到祝黎波处借到人民币贰万元整，借期为10天，自2018年1月30日至2018年2月9日止……到期一次性归还本金。逾期未归还的，每逾期一天，借款人必须向出借人支付本金的3%的违约金……以上内容为本人真实意思表示。借款人：毛斌身份证号：3308811989××××××××”。借款期限届满后，被告仅归还过借款本金3000元，余款至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛斌于判决生效之日起十日内归还原告祝黎波借款本金17000元并支付违约金（违约金自2018年2月10日起至借款还清之日止以未归还款项为基数按每月百分之二据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由被告毛斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 仲 舒 二〇一九年六月十二日 书记员 祝冰倩
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0811民初2083号原告毋安益，男，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人常隆，河南苍穹律师事务所律师。被告张道武，男，住河南省焦作市。原告毋安益与被告张道武民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毋安益到庭参加诉讼，被告张道武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毋安益向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款人民币35000元，2、判令被告自起诉之日起至偿还完毕之日止按照中国人民银行贷款利率向原告支付利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月，被告以做生意周转资金为由向原告借款人民币43000元，后原告因用钱要求被告还款，被告还款8000元。期间，被告于2018年2月26日向原告出具欠条一张，载明仍欠原告借款人民币35000元未归还，时至今日被告仍不能全部归还，无奈提起诉讼，请求判如所请。被告张道武未到庭应诉。经审理查明，2013年10月，被告因做干菜生意需要周转资金向原告借款43000元，期间被告还款8000元，余款35000元被告向原告出具欠条，记载：“今欠到现金叁万伍仟元正张道武2018年2月26日”。原告称被告至今不能全部归还。上述事实由原告提交的欠条一张及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款35000元合法有效，本院予以支持。关于原告主张的利息问题,被告未向原告偿还借款,依法应向原告支付逾期利息,故对原告要求被告支付逾期利息的诉求,本院予以支持。被告张道武经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,其放弃抗辩权而产生的不利法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张道武于本判决生效之日起十日内偿还原告毋安益借款35000元及利息（以35000元为基数，自2019年6月3日起至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告张道武负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇一九年六月十二日书记员  张振杰
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初474号 起诉人：吴志山，男，1977年11月1日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 起诉人吴志山向本院递交起诉状诉称，其共有旧房屋两处，2008年1月3日，其在没有经验、不清楚项目安置条件、违背自己真实意思表示和被起诉人莆田市荔城区人民政府威胁情况下，与被起诉人莆田市荔城区人民政府委托的莆田市国土资源局荔城分局签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，被起诉人对起诉人612.65m²的旧房屋以没有合法建房手续为由不予补偿，侵犯起诉人合法权益，请求判令被起诉人对起诉人符合项目拆迁补偿安置条件的房屋给予补偿安置，诉讼费用由被起诉人负担。 本院经审查认为，双方于2008年初签订房屋拆迁补偿安置协议，后起诉人将房屋交付被起诉人拆除，此时行政行为已经完成。而起诉人2019年6月才向本院提起行政诉讼，超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的最长一年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对吴志山的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年六月二十五日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -3-
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初596号原告：厦门圣王生物科技有限公司，住所地：福建省厦门市同安区轻工食品工业区美禾三路199号，统一社会信用代码：91350200678261124R。法定代表人：洪振荣，董事长。委托诉讼代理人：陶金铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。被告：正大食品企业（青岛）有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区龙泉镇张家小庄村南一级路东侧，统一社会信用代码：91370282599015910T。法定代表人：于建平，董事长。委托诉讼代理人：苑士友，被告公司员工。委托诉讼代理人：谭长波，山东海之源律师事务所律师。原告厦门圣王生物科技有限公司与被告正大食品企业（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶金铭、被告委托诉讼代理人苑士友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款3418800元。事实与理由：2017年2月13日，原、被告签订《槟榔芋头块购销合同》，约定被告向原告订购槟榔芋头块400吨，每公斤14.8元，被告应按订货货值的20%支付预付款，预付款在合同约定的出货量全部出货完毕时，作为尾款抵扣货款。如未能安排全部出货，被告应保证每年包销320吨，否则被告应按少订的货量相应的货值向原告支付相应货款。合同有效期为一年。合同签订后，被告按照约定支付了1184000元预付款，原告订购了700吨槟榔芋头，积极为被告备料生产。但被告只出货14吨，货值207200元，被告付货款133200元。合同到期后，原告多次与被告协商处理，被告置之不理，并要求原告退回预付货款。原告诉讼请求计算为：按照320吨计算货值4736000元，减去14吨货款中被告已付的133200元，减去预付款1184000元，被告实际应当支付3418800元。被告辩称，1.被告曾在2017年11月通知原告帮忙处理库存产品，双方就合同进行了变更；2.被告在未征得被告同意的情况下以打折销售的方式处理了槟榔芋头块，原告处理槟榔芋头块所得的价款已经被原告所得，原告重复向被告索要槟榔芋头块货款无法律和合同依据。经审理查明，原、被告于2017年2月日签订了《槟榔芋头块购销合同》。合同第一条约定，被告向原告购买槟榔芋头块400吨，单价14.8元/KG，价格有效期一年，根据原告的生产需求采购数量上下浮动20%。合同第三条约定，交货地点被告指定仓库，运费由原告负担。合同第四条约定，被告应在每年12月31日前制定好次年的订货计划和订货量，并将订货计划以书面方式通知原告，原告收到订货计划后，和被告协商，确定交货期，订货计划经原、被告确认后，任何一方不得随意改变。货到验收合格并收到17%增值税全额发票后30日内被告支付原告全部货款。为减少原告在原材料备货上造成的资金占用压力，被告应事先按订货货值的20%支付给原告作为预付款，预付款在合同约定的出货量全部出货完毕时，作为尾款抵扣货款。送货时间被告以传真、邮件或者短信方式通知原告所需的数量及到货时间，原告确认后，必须按照约定的时间到货，合同第六条约定，被告应在合同有效期内按合同约定的订货数量安排全部出货完毕，如被告未能安排全部出货，被告应保证至少每年包销本合同约定的产品320吨，否则被告应当按少订的货量相应的货值支付给原告相应货款。合同第十四条约定，本合同有效时间为一年，即2017年2月10日至2018年2月9日止。以上合同签订后，2017年4月7日被告向原告支付了1184000元预付款，在一年的合同有效期内，被告因市场原因向原告订货14吨，货值207200元，被告在2017年4月25日付款59200元，在2017年5月25日付款74000元。被告未出货芋头产品306吨。另查明，原告在2017年2月28日与福鼎优仕农业发展有限公司签订《购销合同》，合同约定甲方（原告）向乙方（福鼎优仕农业发展有限公司）订购福鼎槟榔芋700吨，单价6000元/吨，金额4200000元，收货日期为2017年3月1日至2017年12月31日，根据甲方的生产安排和天气情况，双方可临时协商调整具体时间。甲方须在2017年4月10日前付给乙方1200000元作为预付款，待乙方供货完毕后冲抵货款。以上合同签订后，原告2017年3月17日向福鼎优仕农业发展有限公司付款400000元，在2017年4月10日付款800000元，在2017年6月15日付款3000000元。在诉讼中，被告提交了2018年11月26日被告方苑士友给原告法定代表人发出电子邮件，内容为：我公司订购的芋头，由于市场预估销售不理想，我在2017年11月给您电话沟通，协助处理剩余产品，您这边答应给处理。由于集团财务审计要求，剩余货款111万元需要贵公司给予原路退回。我与2018年8月1日微信与您沟通，如贵公司还有未处理的产品我公司可以全部回购，已协助处理的部分，请将货款给予退回处理。原告对电子邮件的内容不认可，认为是被告方单方表述，无其他证据印证，更未经原告认可。以上事实有原告提交的《槟榔芋头块购销合同》、《购销合同》、汇款凭证和被告提交的电子邮件、微信聊天记录在案为凭，并经当庭质证，双方对真实性均无异议，本院予以采信。本院认为，原、被告2017年2月13日在平等自愿的基础上签订的《槟榔芋头块购销合同》不违背有关法律规定，该合同合法有效，双方均应当严格履行。本案争议的焦点是原告依据合同第六条要求被告支付货款3418800元是否应当支持。本院认为，合同第六条第7款约定，被告应在合同有效期内按合同约定的订货数量安排全部出货，如被告未能安排全部出货，被告应保证至少每年包销本合同约定的产品320吨，否则被告应当按少订的货量相应的货值支付给原告相应货款。该条款的立约本意是避免因被告减少订货量给原告库存备货造成的损失，是为保护原告利益而制定的，被告支付的货款属包销货款。根据公平原则，在原、被告购销合同到期时，原告有权要求被告支付其库存中被告未能安排出货部分的货款，被告支付货款后则有权要求原告交付相应的库存备货，因此，原告向被告主张306吨的货款的基础是存在库存备货306吨的事实和被告支付306吨货款时具备将库存备货306吨交付给被告的条件，在原、被告购销到期日2018年2月9日至起诉日2019年1月21日期间，原告从未向被告提出支付库存货款和交付库存货物的要求，在诉讼中也未能证明其库存备货306吨的事实，即使购销合同到期时原告有库存306吨备货，原告擅自处置了库存备货，也无权要求被告支付相应的库存货款。因此，原告主张按合同约定被告应支付306吨库存货款，并以此为依据计算主张货款3418800元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告厦门圣王生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费34150元，由原告厦门圣王生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  修智勇人民陪审员  程智慧人民陪审员  陈正堂二〇一九年六月十九日书 记 员  柳可栋（法律条文见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初5027号 原告：高玉梅，女，1959年9月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。 委托诉讼代理人：钟水旺，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏庆吉，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：李纯萍，女，1989年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李琴声，福建义全律师事务所律师。 本院在审理原告高玉梅与被告李纯萍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高玉梅撤回起诉。 案件受理费30800元，依法减半收取15400元，由原告负担。 审判员  吴小妹 二〇一九年六月十日 书记员  蔡鑫鑫 －2－ －3－
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执254号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市光孝路6号。 委托代理人：黄飙、林丹燕，广东众同信律师事务所律师。 被执行人：陈伟东，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：陈苑茹，女，香港居民。 中国建设银行股份有限公司韶关市分行与陈伟东、陈苑茹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初2007号民事调解书已于2018年11月29日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：陈伟东、陈苑茹应向中国建设银行股份有限公司韶关市分行支付欠款本金518984.56元及利息（含罚息、复利）；负担案件受理费4625.72元及财产保全费3245.71元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到本院配合调查，亦未向本院申报财产。 二、通过执行查控系统向工商、证券、保险、不动产、银行、互联网银行、车辆管理部门查询被执行人的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院在诉讼阶段轮候查封了被执行人陈伟东、陈苑茹名下位于广东省韶关市浈江区的房产，因双方正在协商处理，本院暂不处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2019）粤0203执254号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  朱建祥 二〇一九年六月二十四日 书记员  赖彦均
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1673号申请执行人：孙娟，女，汉族，1980年9月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：许乐，男，汉族，1985年9月10日生，住南京市秦淮区。申请执行人孙娟与被执行人许乐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初7064号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿付申请执行人孙娟人民币5000元及利息（利息按银行同期贷款利率6%计算，自2018年1月31日起至实际给付时止）;二、案件受理费50元，公告费600元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年六月二十日见习书记员  胡莉萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初12550号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：李忠伟，男，1980年04月08日出生，汉族，户籍地辽宁省。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告李忠伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告李忠伟支付信用卡欠款本息合计26745.44元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告李忠伟承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告李忠伟在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告李忠伟未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：李忠伟向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。李忠伟及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；李忠伟及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；李忠伟及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了李忠伟的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付李忠伟。开卡使用后，李忠伟并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，李忠伟因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计26745.44元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，李忠伟与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，李忠伟开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，李忠伟透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以李忠伟透支未还为由，起诉要求李忠伟偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠伟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计26745.44元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告李忠伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385.49元及公告费（数额以实际发生为准），由被告李忠伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16101号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：郑素牡，女，1980年02月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市霞浦县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告郑素牡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告郑素牡支付信用卡欠款本息合计50644.89元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告郑素牡承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告郑素牡在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告郑素牡未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：郑素牡向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。郑素牡及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；郑素牡及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；郑素牡及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了郑素牡的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付郑素牡。开卡使用后，郑素牡并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，郑素牡因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计50644.89元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，郑素牡与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，郑素牡开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，郑素牡透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以郑素牡透支未还为由，起诉要求郑素牡偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑素牡于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计50644.89元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告郑素牡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838.68元及公告费（数额以实际发生为准），由被告郑素牡负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初12号 原告陈永霖，男，1959年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告文成县人力资源和社会保障局，住所地浙江省文成县县府大院，统一社会信用代码113303280025392967。 法定代表人蓝旭丹，局长。 原告陈永霖与被告文成县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）其他行政行为一案，本院于2019年5月17日依法受理。在审理过程中，原告陈永霖以在诉讼过程中自行和解为由，于2019年6月5日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈永霖撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈永霖负担。 审 判 长  胡振华 人民陪审员  程 辉 人民陪审员  郑爱忠 二〇一九年六月五日 书 记 员  贾芝芝
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初12590号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：王龙，男，1982年09月13日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告王龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告王龙支付信用卡欠款本息合计57723.06元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王龙承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告王龙在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告王龙未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：王龙向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。王龙及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王龙及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；王龙及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了王龙的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王龙。开卡使用后，王龙并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，王龙因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计57723.06元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，王龙与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，王龙开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王龙透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以王龙透支未还为由，起诉要求王龙偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计57723.06元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告王龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965.69元及公告费（数额以实际发生为准），由被告王龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1549号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市南山区海德三道天利中央商务广场二期西侧一楼、二楼及19、20、21楼，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：魏仲斌，行长。 被执行人:蔡惠萍。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人蔡惠萍借款合同纠纷一案，（2018）粤0305民初3014号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币517922.73元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年六月十七日 书记员  李 微
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4084号 申请人：宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道双塔路东瓯工业区斯多纳工业园斯多纳综合形象大楼一、二层。 负责人：陈特，该行行长。 被申请人：孙宏靖，男，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行与被申请人孙宏靖金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行于2019年6月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人孙宏靖价值300000元的财产，并提供保函担保。 本院认为，申请人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人孙宏靖价值300000元的财产。 本裁定在送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴康强 二〇一九年六月十一日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执140号之一 申请执行人：孙成明，男，1995年5月30日生，汉族，户籍所在地：阳春市，现住阳江市江城区。 委托代理人：曾庆波，广东星华律师事务所律师。 被执行人：陈元慎，男，1994年4月18日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：何潮记，男，1981年8月12日生，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人：阮健娜，广东荣耀律师事务所律师。 本院在执行申请执行人孙成明与被执行人陈元慎、何潮记机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1702民初973号民事判决及广东省阳江市中级人民法院作出的已发生效力的（2017）粤17民终1349号民事判决，责令被执行人陈元慎、何潮记支付赔偿款255358元及其利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人何潮记名下的银行账户有601.27元，已被本院依法冻结。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  袁广峰 审判员  曾广响 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈国鹏
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更334号 罪犯王世杨，男，1991年5月10日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业，捕前住海南省澄迈县加乐镇常树村，现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2015年12月21日作出(2015)海中法刑初字第89号刑事判决，以被告人王世杨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王世杨不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2016年3月21日作出（2016）琼刑终25号刑事判决，改判以被告人王世杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯于2016年5月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2015年5月28日起至2030年5月27日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯王世杨在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王世杨的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王世杨在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王世杨自2016年8月起至2018年10月止，累计考核27个月，共获得4个表扬。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王世杨在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王世杨减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2029年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年六月十三日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……