广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初15516号原告：方芳，女，汉族，1985年3月9日出生委托代理人：许云均，广东雄师律师事务所律师。被告：广州大黄蜂健身有限公司法定代表人：谢书文，总经理。委托代理人：夏远翔，广东中亿律师事务所律师。原告方芳与被告广州大黄蜂健身有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，原告诉请：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币64,557.28元、误工费98,114.94元、营养费500元、住院伙食费1,400元、护理费71,724.14元、交通费5,031.6元、鉴定费3,996元、残疾赔偿金105,876元、精神赔偿抚慰金10,000元、被扶养人生活费82,388.26元、后续治疗费40,000元、住宿费6,300元等各项损失共计人民币489,888.22元。2.判令被告承担本案全部的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方芳及其委托代理人许云均、被告广州大黄蜂健身有限公司的委托代理人夏远翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事情的发生经过：2017年11月18日下午5时许，原告称其因儿子报了被告下属的广州大黄蜂健身有限公司深圳分公司（以下简称“深圳分公司”）开班的跆拳道班，故到该分公司进行考察。事发的现场视频显示，原告与深圳分公司的员工进行交流后自行攀爬“健身器材360”，在攀爬过程中，原告不慎从器材处摔落。事发时，深圳分公司有两名工作人员站立在器材旁，观看原告的攀爬。原告摔落后，深圳分公司的工作人员立马将原告扶到旁边进行处理。二、原告的治疗及伤残情况：事发当天晚上，原告到深圳市沙井人民医院就诊，初步诊断为腰部挫伤、腰1椎体压缩骨折。次日，原告到深圳平乐骨伤科医院进行就院治疗就诊，并于2017年12月2日出院，共住院13天。诊断为1.第一腰椎压缩骨折；2.腰椎退变性骨关节病。出院医嘱：1.术后严格卧床休息壹个月，全休叁月，适当佩带胸腰椎支具下地；2.行康复功能锻炼，避免异常受力；3.术后定期复查，不适随诊；4.骨折愈合后半年至壹年需二次住院取出内固定，估计费用壹万伍千元左右；5.出院带药。6.住院期间留有陪护壹人，术后壹月建议留陪护，建议加强营养。根据原告所提交的医疗费票据显示，原告共产生医疗费64,556.68元，其中个人支付部分为21,954.85元。另，原告所提交发生时间为2018年3月14日的自费金额为666.40元的医疗费单据2张没有提交相关的就诊记录或用药清单等予以佐证，被告主张上述两张单据应从原告总的医疗费金额中予以扣除。2018年3月21日，原告委托广东众合司法鉴定所对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行评定，并支付了鉴定费3,996元。该所于2018年3月23日出具《法医临床学鉴定意见书》，认定：1.依据《人体损伤致残程度分级》标准，评定原告的伤残等级为拾级；2.原告的误工期为180日、营养期90日、护理期90日；3.原告的后续医疗费为10,000元。被告对鉴定所认定的误工期、营养期、护理期有异议，其余均予确认。三、原告的身份情况及其被扶养人情况：在庭审过程中，双方确认原告可参照深圳市城镇居民标准计算相关的损失。原告主张其月收入税前为11,000元，并提交了银行流水及其所就职的科汇纳米技术（深圳）有限公司（以下简称“纳米公司”）所出具的《证明》、劳动合同、社保缴纳记录等予以佐证，其中，经本院核算，银行流水显示2016年11月9日至2017年11月8日期间，原告的实发月工资为8,159.77元。另，原告于2018年3月9日、2018年4月11日分别收入4,626元、2,049元。纳米公司所出具的证明载明原告在该公司担任行政人事部经理，月薪综合薪资为税前11,000元，于2017年11月19日开始，原告因伤请休病假，在此期间公司未向其发放工资，仅于2018年3月9日、2018年4月11日发放了两笔2017年度的年终奖金。劳动合同、社保缴纳记录均显示原告的约定工资为2,030元。原告的被扶养人为儿子姜泓宇（2012年10月13日出生），由原告及其配偶共同扶养。父亲方树森（1953年10月7日出生）、母亲胡孔梅（1954年4月19日出生），由含原告在内的两个女儿共同扶养。四、垫付款情况：被告确认其未向原告支付过任何款项。五、其他需要说明的事项：1.原告主张其住院及休养期间由其配偶姜春辉陪护，并主张姜春辉的月收入为15,000元。2.深圳分公司为被告的下属分支机构，但在事发后已注销。六、赔偿项目及数额：根据庭审查明的事实，结合原告的诉讼请求，依照人身损害赔偿计算标准的相关规定，对原告所主张的各项损失核算如下：1.医疗费。根据原告所提交的医疗费发票显示原告自付的医疗费金额为21,954.85元，但由于原告所提交的发生时间为2018年3月14日的自费金额为666.40元的2张医疗费单据没有提交相关的就诊记录或用药清单等予以佐证，本院将上述两张单据所涉及的金额在总的医疗费中予以扣除，即本院确认原告实际支付的医疗费为20,622.05元。原告的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。2.误工费。原告住院13天，出院医嘱载明需全休叁个月，即原告的实际误工时间为103天（13天+30天×3）。结合原告所提交的证明及银行流水，本院确认原告受伤前的月平均工资为8,159.77元。虽然原告所提交的银行流水显示，原告的账号于2018年3月9日、2018年4月11日各收入4,626元、2,049元，但该数额与原告之前所收到的工资数额差异较大，且纳米公司亦出具了《证明》确认上述两笔款项为2017年的年终奖，因此，本院确认该项费用为28,015.21元（8,159.77元÷30天×103天）。原告的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。3.营养费。原告主张该项费用为500元，结合原告的伤残情况，本院予以确认。4.住院伙食补助费。原告共住院13天，本院确认该项费用为1,300元（13天×100元/天）。5.护理费。原告没有提交有效证据证实其护理人员为配偶及其护理费的实际支付情况，因此，本院参照相关的标准计算该项费用。原告住院13天，其住院期间的护理费为1,950元（150元/天×13天）;医嘱载明术后壹月建议留护，即原告出院后的护理费为3,600元（120元/天×30天）。即该项费为5,550元（1,950元+3,600元）。原告的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。6.交通费。结合原告的伤情及就诊情况，本院酌定该项费用为500元。7.鉴定费。根据鉴定意见书及发票，本院确认该项费用为3,996元。8.残疾赔偿金。原告的伤残等级为拾级，双方均同意按深圳市城镇居民标准计算该项损失，即该项费用为2017年度深圳市城镇居民人均可支配收入标准105,876元（52,938元/年×20年×10%）。9.精神损害抚慰金。根据原告的伤残情况，本院酌定该项费用为10,000元。10.被扶养人生活费。原告的儿子姜泓宇由原告及其配偶共同扶养，原告的父亲方树森、母亲胡孔梅由含原告在内的两个女儿共同扶养，上述人员均参照2017年度深圳市城镇居民人均消费支出标准38,320元/年计算相关的费用。经本院核算，原告主张上述费用为82,388.26元没有超出法律规定的上限，本院予以确认。11.后续治疗费。根据原告的伤情及治疗情况，本院确认原告有进行二次手术取出内固定物之必要。结合医嘱及鉴定意见的认定，本院酌定该项费用为12,000元。12.住宿费。在庭审过程中，原告明确该项费用为护陪人员的住宿费用，原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。以上款项合计270,747.52元。以上事实，有开庭笔录及病历资料、发票、鉴定意见书、视频、证明、户口本等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。判决结果本院认为，宾馆、商场、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，涉案的健身器材经常出现在小区、公园等公众场所，对使用人没有特殊的要求，亦不需要专业化的指导，属于大众化的健身器材。原告作为成年人，对其自身的能力应有清醒的预判及正确的评估，在健身器材没有出现断裂或受到外力进行干扰的情况下，原告在攀爬过程中从器材摔落是其自身的体力不支或操作失误所造成的，原告对此事故的发生存在较大过错，应对其自身的损失承担责任。深圳分公司作为营利性的公开性健身场所，其应为经其允许使用其器械的人员提供必要的符合安全标准的器械及有针对性的专业性的指导，以保障他人的安全。被告虽在原告攀爬360健身器材时有两名工作人员陪同，但两名工作人员仅是站立在器材周围，从视频中无法看到该工作人员对原告进行有针对性的指导或告知其应注意事项，且在原告开始攀爬后，工作人员并没有随同移动或在器材下方放置缓冲垫等防止原告不慎掉落时可起缓冲作用的设备，且在场所内亦未张贴相关的警示标语，因此，深圳分公司在此事故中存在一定的过错，应对原告的损失承担部分赔偿责任。鉴于深圳分公司系被告的下属分支机构，在深圳分公司已实际注销的情况下，深圳分公司应承担之赔付义务由被告承担。结合庭审查明的事实，本院酌定被告对原告因此事件所造成的损失承担40%的赔偿责任，即108,299.01元（270,747.52元×40%）。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州大黄蜂健身有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告方芳支付赔偿款108,299.01元；二、驳回原告方芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,648元，由被告广州大黄蜂健身有限公司负担1,912元，原告方芳负担6,736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 雷  秀  明人民陪审员 蔡  碧  玲二〇一九年六月二十六日书 记 员 吴彦乐（兼）书 记 员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。