wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执666号申请人韩宝霞，女，1984年9月11日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被执行人内蒙古展祥汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：皮长群申请人韩宝霞与被执行人内蒙古展祥汽车销售服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已发生法律效力的玉泉区劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳人仲终裁字[2019]38号仲裁裁决书的内容，责令被执行人内蒙古展祥汽车销售服务有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人内蒙古展祥汽车销售服务有限公司执行案款70355.9元（2018年12月至2019年3月工资19384.3元、报销垫付的办公费用15506.6元、解除劳动关系经济补偿16500元、加班费18965元），2019年1月至2019年3月的社会保险或同等价值的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇一九年六月二十四日书记员 ：段利军
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执6125号 申请执行人:金海燕，女，1983年10月11日出生，汉族，住临海市。 被执行人：宋荷青，女，1977年2月18日出生，汉族，住临海市。 申请执行人金海燕与被执行人宋荷青民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
江西省永新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0830刑初98号公诉机关永新县人民检察院。被告人刘建军，男，1974年6月30日出生于永新县，汉族，初中肄业，务工，案发前住永新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月30日被永新县公安局刑事拘留，2018年8月6日被永新县公安局取保候审；2019年5月7日被永新县人民检察院取保候审；2019年5月30日被本院取保候审。现在家。公诉机关以永新检刑诉[2019]103号起诉书指控被告人刘建军犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年7月23日16时56分许，被告人刘建军驾驶赣Dxxxx普通货车沿宜春至拿山线由南向北行驶至124Km+200m，即永新县某村圩场路口左转弯时，与相对方向直行的被害人叶某驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成叶某受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某死因是交通事故致颅内出血。经永新县公安局认定，刘建军负事故主要责任，叶某负次要责任。案发后，刘建军在现场主动拨打110报警，后赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人刘建军具有自首；认罪认罚的处罚情节。建议判处被告人刘建军一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人刘建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘建军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人刘建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  龙勇二〇一九年六月五日书记员  杨帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初9482号原告：朱福军，男，1981年1月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吴建民，男，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告朱福军为与被告吴建民民间借贷纠纷一案，于2019年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告朱福军到庭参加了诉讼。被告吴建民本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱福军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金70000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2006年5月31日，被告向原告借款50000元。2006年8月29日，被告又向原告借款50000元。被告向原告分别出具借条。嗣后，被告仅归还原告借款30000元，其余借款70000元经原告多次催讨，被告至今未还。被告吴建民未作答辩。经审理查明，2006年5月31日，被告因资金周转向原告借款50000元。同年8月29日，被告又向原告借款50000元。两次借款被告均向原告出具借条，载明：今向朱福军借人民币伍万元正（50000.00元）。借期、利息双方均未约定。后经原告催讨，被告归还原告借款本金30000元，其余借款本金70000被告至今未还。上述事实有借条二份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款本金100000元，扣除被告已归还借款本金30000元，被告尚欠原告借款本金70000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当归还。双方对借期、利息均未约定，原告可要求被告从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告诉请合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国合同法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴建民于本判决生效后十五日内归还原告朱福军借款本金70000元及利息（从2019年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告吴建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  洪金星二〇一九年六月十二日书记员  陈雅萍
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初2209号   本院于2019年5月4日对原告赵秀梅与被告张德胜、史成新、喇成章、蔡香春身体权纠纷一案作出的（2019）青0122民初2209号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   原判决书中“被告史成兴”的“兴”有误，现补正为“史成新”。   审 判 员 吴兴国     二○一九年六月二十一日   法官助理 孙 攀   书 记 员 南力鑫
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝04执异52号案外人：黄明菊，女，汉族，1988年2月4日出生，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。案外人：周丽红，女，汉族，1973年12月16日出生，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。申请执行人:重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2，统一社会信用代码915001145842902237。法定代表人：王绍锦，该公司董事长。被执行人：楚雄州珩宇实业有限责任公司，住所地云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区3幢3-01至03号，统一社会信用代码915323007873976295。法定代表人：罗明，该公司董事长。被执行人：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路56号，统一社会信用代码9151040007888212XG。法定代表人：谢晓林，该公司董事长。被执行人：谢晓林，男，1968年9月6日出生，苗族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。在本院审理重庆永邦小额贷款股份有限公司（以下简称永邦公司）与楚雄州珩宇实业有限责任公司（以下简称珩宇公司）、攀枝花市万佳达投资有限责任公司、谢晓林借款合同纠纷案中，本院依据永邦公司的保全申请查封了珩宇公司名下位于云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇珩宇新天地小区的部分房屋，案外人黄明菊、周丽红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人黄明菊、周丽红称，2017年7月31日黄明菊与珩宇公司法定代表人罗明签订《商品房购销合同》，购买珩宇商贸城2幢负2层X号商铺1间，并于2017年7月31日以现金方式分两次全额付清该间商铺的购房款262000元。但时至今日，因该公司的原因一直未办理该间商铺的产权证。2017年，案涉商铺被重庆市第四中级人民法院查封拟拍卖，黄明菊特提出异议，请求贵院立即中止对上述房屋的查封和拍卖。经审查查明,案外人黄明菊与珩宇公司法定代表人罗明于2017年7月31日签订《商品房购销合同》，约定购买珩宇公司开发的位于云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇珩宇新天地2幢负2层X号房屋，房屋用途为商业，总价款262000元；付款方式为分期付款，购房人需于2017年7月31日缴款162000元，于2018年2月28日补清剩余购房款100000元。2017年7月31日，珩宇公司出具收据两张，载明收到黄明菊2幢负2层X号房屋房款共计262000元。2017年11月3日，珩宇公司就案涉房屋向黄明菊出具交房验收表，黄明菊在该验收表上签字予以确认。《商品房购销合同》中载明的珩宇新天地2幢负2层X号房屋与永仁县不动产登记中心登记的珩宇新天地2-负2-004号房屋系同一房屋。另查明，2019年6月12日，永仁县不动产登记中心出具不动产登记资料查询结果证明一份，证明黄明菊位于永仁县永定镇珩宇新天地2幢负2层X号房屋于2017年12月6日被重庆市第四中级人民法院查封，查封期限3年，于2017年12月14日被攀枝花市公安局西区分局查封，查封期限2年。本院认为，本案系在金钱债权执行中，案外人对执行标的提出的排除执行异议。由于周丽红并非案涉房屋利害关系人，其无权提起执行异议申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，黄明菊已于2017年7月31日与珩宇公司法定代表人罗明签订合法有效的《商品房购销合同》，并于同日以现金方式向珩宇公司该房屋全部价款；同时，黄明菊于2017年11月3日对珩宇公司交付的案涉房屋进行验收后已合法占有该房屋，该房屋并非黄明菊自身原因未办理过户登记。故黄明菊提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其权利能够排除执行，其请求应予支持。综上所述，案外人黄明菊的异议成立，其异议请求应予支持。依照《》第第一款第（十一）项、第，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对永仁县永定镇珩宇新天地2-负2-X号房屋（即《商品房购销合同》中载明的珩宇新天地2幢负2层X号房屋）的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 陈明生二〇一九年六月二十四日法官助理 熊海燕书 记 员 程方坪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1005号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王明祥，男，1974年6月15日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：黄丽，天津津一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张延芝，女，1968年4月8日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：任丽丽，静海区宝强法律服务所法律工作者。再审申请人王明祥因与被申请人张延芝劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王明祥申请再审称，1.原判决认定事实有误，王明祥有新的证据证明张延芝所受伤害不属于工伤。王明祥注册的天津市静海县王明祥坚果销售中心（以下简称销售中心）从未进行实际经营，无实际经营的场所，王明祥也从未以销售中心的名义对外开展业务或招聘员工，故张延芝主张与销售中心存在劳动关系，缺乏事实依据。（2）劳动行政主管部门未经调查，仅凭张延芝单方陈述就认定工伤，依据不足。（3）原判决认定张延芝与销售中心之间存在劳动关系属于适用法律错误。王明祥是以个人名义雇佣张延芝，张延芝在王明祥与案外人合办的豆皮加工厂提供劳务期间发生了事故，故王明祥与张延芝之间系劳务关系。综上，王明祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定申请再审。张延芝提交意见称，王明祥的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于张延芝与销售中心之间的劳动关系问题，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书认定张延芝与销售中心存在劳动关系，该裁决书作出后，销售中心未依法向人民法院起诉，该裁决书已经发生法律效力。故王明祥主张张延芝与销售中心之间不存在劳动关系，缺乏法律依据。关于张延芝所受伤害是否属于工伤的问题，因工伤认定属于行政主管机关的职权范围，不属于人民法院民事案件受案范围，故本院对王明祥的上述主张不予审查。天津市静海区人力资源和社会保障局认定张延芝所受事故伤害为工伤并出具了认定工伤决定书。原判决依据上述工伤认定结论进行判决，并无不当。综上，王明祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王明祥的再审申请。审判长 杨 宇审判员 段昊博审判员 郝 艳二〇一九年六月十八日书记员 曹 淳
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢592号 申请执行人：钱成，男，1975年1月4日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18楼，组织机构代码:147190275。 法定代表人：陈加祥。 本院在执行申请执行人钱成与被执行人长广工程建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人长广工程建设有限责任公司已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2014）浙湖民终字第354号民事调解书所确定的法律义务，（2019）浙0522执恢592号案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1056号罪犯黄华初，男，1987年12月27日出生，汉族，初中文化，居民，原户籍所在地广西藤县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西平南县人民法院于2016年7月20日作出(2015)平刑初字第162号刑事判决，以黄华初犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元，刑期自2014年11月22日起至2020年5月21日止。宣判后，被告人黄华初表示不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）桂08刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月3日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年6月5日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定,罪犯黄华初在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度劳动能手，考核期内累计获表扬五个。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄华初减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄华初在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄华初减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年10月21日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执610号申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。负责人：张弢，该行行长。被执行人：刘伟民，男，1970年4月22日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：王艳秋，女，1969年7月25日出生，汉族，住辽宁省凌海市。依据已经发生法律效力的（2017）辽0703民初1055号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘伟民、王艳秋的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘伟民、王艳秋应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘伟民、王艳秋应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人刘伟民、王艳秋的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇一九年六月六日书记员 张熙越
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1834号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凡光武，男，1957年11月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人凡光武不服娄底市中级人民法院（2015）娄中立终字第127号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凡光武申请再审称，1、二审认为强制迁坟属行政,没有出示法律依据,不符合《中华人民共和国宪法》第二条第一、二、三款规定和《中华人民共和国立法法》第八条第一款第(六)项的规定，涉及公民权益的政府行为没有法律依据,没有法律授权不能认定为行政行为。原审都不否认强制迁坟的事实,娄星区人民政府及黄泥塘街道高溪社区应赔礼道歉,恢复原状。请求：撤销二审裁定，娄星区人民政府及黄泥塘街道高溪社区向凡光武赔礼道歉,按原址恢复坟墓原状。本院经审查认为，根据凡光武的起诉内容，当事双方系因政府及相关职能部门强制迁坟引发的争议，而政府及相关职能部门的强制迁坟行为属于具体行政行为，故本案不属于民事案件受案范围。原审法院对凡光武的起诉裁定不予受理并无不当，依法应予维持。综上所述，凡光武的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凡光武的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年六月十八日书记员  杨广鑫
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）绍诸执民字第398号 申请执行人魏华萍，女，1966年2月27日出生，住，现住杭州市上城区。 被执行人钱迪利，女，1981年11月13日出生，住诸暨市。 申请执行人魏华萍与被执行人钱迪利民间借贷纠纷执行一案，经申请执行人魏华萍申请，本院于2014年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人魏华萍向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第（六）项的规定，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2014）绍诸执民字第398号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年六月五日 书记员  张叶飞
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初4507号 原告：杜红花，女，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈玲，女，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杜红花与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告杜红花于2019年6月17日向本院提出撤回对被告陈玲起诉的申请。 本院认为，原告杜红花的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜红花撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杜红花承担。 审 判 员 胡金冰 二〇一九年六月十七日 代书记员 张 露
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执751号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行。住所地：湖州市天元颐城尚座1幢连家巷路56-70号（双号）。 被执行人：郭海妹，女，1964年12月6日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：陈永强，男，1957年3月4日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初7486号民事调解书，于2019年2月14日向本院申请执行，申请执行的标的为51849.13元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年6月10日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人郭海妹、陈永强在2019年6月10日支付20000元（由法院扣划），从2019年6月开始，在每月月底前还款5000元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执751号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆学欣审判员王振宇审判员马俊骏 二〇一九年六月十日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
杞县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0221执1120号河南期限农村商业银行股份有限公司：你申请执行杜某1、杜志军、陈国松、魏永亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3300元。经本院立案执行，现已执行到位3300元。本院已于2019年5月20日将该案款给付你。至此，你向本院申请执行的（2018）豫0221民初4137号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终3882号上诉人（原审原告）：王乐勇，男，1971年4月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张玉纯，国浩律师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋立志，男，1969年9月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：韩若宾，天津民合律师事务所律师。上诉人王乐勇因与被上诉人蒋立志民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初15939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2018）津0103民初15939号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人王乐勇预交的二审案件受理费2980元予以退回。审判长  姚增途审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年六月六日法官助理郑全超书记员李艾
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执629号之一申请执行人：朱庭春，男，1968年2月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：李德广，男，1969年5月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人朱庭春与被执行人李德广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初5676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱庭春于2019年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2万元及相应利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、以公告方式向被执行人李德广送达执行通知书、报告财产令。2、以公告方式向被执行人李德广送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人李德广名下财产信息，未能查找到可供执行的财产线索。4、通过大丰区不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。5、2019年5月16日至被执行人住所地居委会进行实地调查，未发现有可供执行的财产线索。6、本院通过当面谈话将被执行人李德广名下暂无财产可供执行的调查告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年六月十四日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终193号原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）李安登，男，1979年11月9日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，无业，住湖南省沅陵县。因吸食毒品于2018年3月21日被沅陵县公安局决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月29日被沅陵县公安局刑事拘留，同年4月11日被释放，并移交怀化市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，后被转移至长沙市新开铺强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。2019年3月19日被湖南省沅陵县人民法院决定逮捕。现羁押于沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵人民检察院指控原审被告人李安登犯贩卖毒品罪一案，于2019年4月2日作出（2019）湘1222刑初29号刑事判决，认定被告人李安登犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李安登不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李安登申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，全案审判程序合法。上诉人李安登自愿撤回上诉的请求是其真实的意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李安登撤回上诉。湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏刚审 判 员  龚俊利审 判 员  郑步鸿二〇一九年六月二十八日法官助理孙小平代理书记员  禹 治附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4807号原告：徽商银行股份有限公司蒙城支行。法定代表人：杨振家职务：行长。住所地：安徽商蒙城县。被告：李静，女，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区赵桥乡卢张庄行政村大东庄自然村15户，身份号码：。本院按照简易程序受理的原告中国银行股份有限公司亳州分行诉被告李静金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  颜景雷二〇一九年六月二十一日书记员  孙玲俐
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初1784号 原告：宋吉顺，男，1965年11月24日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：孙立梅，女，1965年7月30日出生，汉族，住德惠市。 被告：乔奇，男，1982年2月3日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：刘波，北京尚公（长春）律师事务所律师。 原告宋吉顺与被告乔奇租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋吉顺及其委托诉讼代理人孙立梅，被告乔奇及其委托诉讼代理人刘波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋吉顺向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告宋吉顺与被告乔奇签订的养鸡场租赁合同;2.要求被告赔偿原告违约金70万元;3.受理费由被告承担。事实与理由:2018年4月10日,原、被告签订了养鸡场租赁合同一份，原告将位于德惠市布海镇102国道中石油加油站后侧建筑面积约5000平方米的养鸡场租给被告使用，双方约定租赁期限为五年，自2018年6月1日起至2023年6月1日止，双方约定租金41万元，分五次给付，第一次签订合同当日给付7万元，第二次2018年12月28日给付7万元，第三次2019年6月1日给付7万元，第四次2020年6月10日给付10万元，第五次2021年6月10日给付10万元。合同第四项约定，租赁期间，被告负责厂房维修保证厂房完好，设施完整，如造成损失被告负责修缮，如一方违约应赔偿另一方年租金十倍的违约金。双方在履行合同期间，被告已按合同约定给付了第一期的7万元，第二期的7万元没有及时给付，经原告的多次催要被告于2019年2月1日前分9次给付原告4万元，余款至今没有给付，在履行合同期间被告还将原告鸡舍的宿舍拆除。原告认为被告违反合同，没按合同约定的时间和数额给付原告租金，私自拆除原告鸡舍宿舍，给原告造成经济损失，故原告起诉至法院，要求解除合同，赔偿损失，修复房屋，请依法判决。 乔奇辩称，1.即使法院认定被告违约，双方签订的租赁合同，关于违约金部分约定过高，被告同意按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.原告主张的鸡舍宿舍拆除，实际情况因宿舍有倒塌，人身安全风险，因此被告对该宿舍进行维修、重建符合约定条件;3.双方约定的租赁期限5年。从2018年6月1日起算，至2019年6月1日方一年，被告已经将第一年租金7万元，及尚未履行的第二年租赁的租金4万元支付给原告，即已经履行了主要义务。况且原告诉状陈述经多次催要并不属实，实际上是原告口头答应了被告的延期支付款项的请求;4.原告陈述的鸡舍宿舍并未全部拆除，因年久失修，宿舍盖掉落瓦片，同时梁上的架子有点晃悠，墙体有裂缝，有倒塌的危险，被告拆除重修，也符合修缮的合同约定，况且宿舍仅10多平米，并不能构成合同的租赁的主要履行部分。5.被告自合同签订后进行了大量的投入，包括3栋鸡舍地面铺砌、鸡舍房屋屋顶和墙面的维修，同时还更换了变压器。如果解除合同将给被告造成巨大的损失，并不符合合同签约和履行的目的。本案原告要求解除合同没有事实和法律依据，且并不符合《合同法》规定的法定解除条件，双方租赁合同应继续履行。 本院经审理认定事实如下：1.原告作为甲方（出租方）与被告作为乙方（承租方），于2018年4月10日双方签订了《养鸡场租赁合同》，该合同的主要内容为：“第一条、鸡场坐落地址，位于德惠市布海镇102国道中石化加油站后侧约500米，土地面积约13800平方米，建筑面积约5000平方米……第二条、租期五年，自2018年6月1日起至2023年6月1日止……第三条、1.甲、乙双方约定五年合同，该鸡场前三年每年租金为7万元，后两年的租金为10万元。2.签合同当日，乙方向甲方支付第一年租金7万元，第二年租金7万元须在2018年12月28日交付，第三年租金须在2019年6月1日交付，第四年租金须在2020年6月10日交付，第五年的租金须在2021年6月10日交付……第四条、1.租赁期间，乙方负责厂房的维修，保证厂房的完好，合同期满后，所修建的建筑设施不得拆除，确保厂房及设施的完整……第六条、2.租赁期间，乙方如欲将鸡场转租给第三方使用，必须先书面向甲方申请，由第三方书面确认，征得甲方书面同意，取得使用权的第三方即为本合同的乙方，享有乙方权利，承担乙方义务……第八条、以上条款双方应严格遵守，如有一方违约赔偿另一方年租金十倍的违约金……；”2.被告未按照双方合同约定在2018年12月28日足额给付原告第二年7万元租金，仅支付了4万元，尚有3万元未给付；3.原告向本院提供了两份录音资料，证明被告有拆毁鸡舍作业间及将租赁物招租的行为，被告对录音的真实性予以认可，但对原告证明的内容不予认可；4.根据原告提供录音显示，被告未经原告准许将原告养鸡场内面积约12平方米的作业间拆除，被告未经原告准许有私下将租赁物转租的招租行为;5.原告向本院撤回了要求被告将其毁坏的房屋恢复原状或赔偿损失的诉讼请求。 以上事实，有原、被告签订的《养鸡场租赁合同》、原告提供的录音光盘等证据在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的租赁合同，内容不违反法律规定，应为合法有效。合同签订后，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。在本案中，被告存在以下违约行为，1.被告违反约定未如期给付原告全部租金，经原告催要后仍未给付（被告承认原告曾于2019年春节后向其主张租金）;2.被告未经原告准许将养鸡场作业间拆除,在原告提供的录音中，虽然被告称拆除的原因系作业间那边塌了又被铲车碰了一下，所以才拆除，但其在之后又称，是因为封建迷信等原因将房屋拆除；3.被告未经原告同意，有要将租赁物向外转租的招租行为。结合以上，原告要求解除合同，符合法律规定。另外被告有多项违约行为，原、被告缺乏互信，已经不具备继续履行合同的基础。考虑本案具体情况，应给予被告一定合理的搬迁时间，应以本判决生效之日起二十日内被告自租赁物内搬迁完毕，将租赁物返还给原告为宜。关于违约金原告主张70万元，虽然原、被告在合同中明确约定违约方应给付年租金10倍的违约金，但原告主张过高，应予以调整。考虑到被告返还租赁物的时间、原告收回租赁物后再向外出租期间的损失等因素应以被告向原告交纳的第二年部分租金4万元作为违约金，该笔费用原告不再向被告返还。原告主张的违约金本院不予保护部分的诉讼费，应由原告自己负担。综上依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定： 一、解除宋吉顺与乔奇签订的《养鸡场租赁合同》； 二、乔奇于本判决生效之日起二十日内将原、被告签订的《养鸡场租赁合同》项下第一条约定的租赁物（鸡场坐落地址，位于德惠市布海镇102国道中石化加油站后侧约500米，土地面积约13800平方米，建筑面积约5000平方米）返还原告； 三、乔奇应承担违约金4万元（该款乔奇已支付）； 四、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费5600元，由宋吉顺负担5280元，由乔奇负担320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  朱立奇 二〇一九年六月五日 书 记 员  魏丹爽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1462号 原告：王锦华，男，1975年6月15日出生，汉族，户籍所在地：广西博白县，现住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：梁雨液，广西桂铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄信超，广西桂铭律师事务所实习律师。 被告：梁深，男，1982年4月6日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告王锦华诉被告梁深侵权责任纠纷一案，本院2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理，并已言词辩论终结。原告王锦华及其委托诉讼代理人梁雨液律师、黄信超实习律师，被告梁深到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 一、原告曾在坐落于南宁市江南区白沙大道×××-×号东南村十六组的南宁市东南市场加工区×号商铺经营，于2017年5月11日注册了没有字号的个体工商户，经营者为原告。 被告在同一市场的×号商铺经营。 二、2017年11月1日上午7时55分许，被告梁深与案外人杨某某、“玉林仔”三人，将路上一批鹅赶进被告经营的×号商铺。 三、2017年11月1日，原告向公安机关报案，指控被告梁深等人盗窃原告的“阳江鹅”250只-260只，每只鹅大约10斤，市场价每斤11元，原告损失约30000元。 2017年11月2日，被告接受南宁市公安局江南派出所的警察询问时回答：除了当日其购买的1500只鹅以外，被告经营的×号商铺还多了170多只鹅。 2017年11月2日，杨某某接受南宁市公安局江南派出所的警察询问时回答：其与“玉林仔”协助被告梁深将路上的一批鹅赶进了被告经营的×号商铺，根据其估算，有100多只鹅。 四、原告于2017年11月1日向公安机关提出控告被梁深等人盗窃鹅。南宁市公安局江南分局于2018年1月8日作出南公江不立字〔2018〕00002号《不予立案通知书》，决定不予立案。 五、原告提出的诉讼请求：请求法院判令被告赔偿30000元。 六、被告的答辩意见：被告确实有赶原告的鹅进被告商铺，但数量大约只有90只，价值8000元左右。被告曾与和原告自行协商解决，但没有协商成功。声明：请求法院依法处理。 七、本院裁判理由：被告梁深未经调查清点，将在路上的属于他人所有（事后证明属于原告所有）的一批鹅赶进自己经营的商铺，属于实施侵权行为；被告主观有过错且行为不法；被告行为使原告的鹅数量减少，致原告的财产受到伤害；被告的侵权行为与原告所受损害间，具有相当因果关系。原告所持的侵权行为损害赔偿请求权，要件齐备，合法有据，则应由被告梁深赔偿原告所受的合法损失。 关于原告所损失的鹅的数量，首先是由原告负举证责任。原告提交的监控视频，鹅群不在视频中央，鹅群被赶时处于运动状态，被告等三人赶鹅时，人的站位又有一定的遮挡，导致无法根据视频清点鹅群的数量。综合本案证据，本院采信被告梁深接受公安机关询问时关于“赶走原告的鹅170只”的陈述。超过此数量，原告举证不能的，应由原告承担举证不能的不利后果。 关于鹅的市场价格。 原告主张：鹅一只重量大概是10斤左右，买回时单价是8.3元/斤，卖出单价10.5元或11元/斤。 被告主张：每只鹅大概是9斤，买回来成本约是8元/斤，卖出单价10元/斤左右。鹅在运输中有损耗的，运输过程中，鹅可能死、可能伤残，可能减轻体重。运输到商铺的每只鹅质量不一样，有优、中、劣（残）三个等次，价钱依次降低；鹅每天养着，既要支出养殖成本，鹅也会有体重减轻的损耗。 原告提交的手写交易单，记载：普通鹅成交价格为每只约90-110左右，残鹅每只约56-68元。 本院认为，被告主张的按照90元/只计算的方法，既包括的鹅不同等级，也考虑到了各种损耗，与原告自行书写的交易单上记载成交价格计算所得的平均价格能基本印证，本院予以采信。 故目前有证据证明的原告的损失，合法有据的部分计15300元（170只×90元/只），本院予以支持；逾此部分的损失，原告举证不能，本院不予支持。 本案因双方当事人各执己见而调解不成。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告梁深向原告王锦华赔偿鹅的价款15300元； 二、驳回原告王锦华其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费550元，考虑到被告实施侵权行为，应由被告梁深负担350元，由原告王锦华负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××48。网银转账先选古城支行，在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李立勋 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  杨 奔
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初779号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人藉某某，男，1995年12月20日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地山东省莒南县，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月4日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。 辩护人于朔，山东新岛律师事务所律师。 辩护人于滨，山东新岛律师事务所实习律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉［2019］625号起诉书指控被告人藉某某犯交通肇事罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于2019年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人藉某某及辩护人于朔到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控，2018年10月31日5时40分许，被告人藉某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车（载孙某）沿青岛市黄岛区银沙滩路由东向西行驶至银沙滩路与罗浮山路路口东侧处，与在机动车道内由东向西步行的郁某2、赵某相撞，致车辆损坏，郁某2、赵某受伤，后郁某2经抢救无效死亡。经鉴定，藉某某血样中乙醇含量为16.2mg/100ml；郁某2系因交通事故致颅脑重度损伤死亡；经认定，藉某某承担事故主要责任，郁某2、赵某承担次要责任。 公诉机关认为，被告人藉某某驾车违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述、视听资料等证据予以证实。 被告人藉某某对公诉机关指控的事实与罪名无异议。 辩护人提出的辩护意见是：1、被告人藉某某具有自首情节；2、被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯；3、被告人系过失犯罪，主观恶性较小，社会危害性较小；4、被告人在事故发生后积极救助被害人，借钱垫付医药费，卖车欲凑钱赔偿被害人亲属；5、被告人系家中唯一稳定收入来源，家庭困难，建议酌定从轻处罚。综上，建议对被告人适用缓刑，并从轻或减轻处罚。 经审理查明，2018年10月31日5时40分许，被告人藉某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车（载孙某）沿青岛市黄岛区银沙滩路由东向西行驶至银沙滩路与罗浮山路路口东侧处，与在机动车道内由东向西步行的郁某2、赵某相撞，致车辆损坏，郁某2、赵某受伤，后郁某2经抢救无效死亡。经鉴定，藉某某血样中乙醇含量为16.2mg/100ml；郁某2符合因交通事故致颅脑重度损伤死亡。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵某伤情构成轻伤一级。经道路事故认定，藉某某承担事故主要责任，郁某2、赵某承担事故次要责任。 另查明，2018年10月31日5时48分，被告人藉某某拨打120急救电话，后跟随急救车送被害人郁某2至医院抢救，当日7时05分藉某某拨打122报警电话，后返回事故现场。当日6时47分，公安机关接于大夫报警，后赶赴现场进行勘查，并在现场找到自称肇事车辆驾驶人的藉某某。公安民警现场对藉某某进行了酒精检测，并带其到医院抽血备检，后带到交警大队接受调查。经询问，藉某某对其驾车发生交通事故的事实供认不讳。 事故发生后，被告人藉某某及其家人垫付了医药费19000元。 上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、接警单、案件经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人藉某某的到案经过；户籍证明及人口信息一宗证实，藉某某以及被害人的身份情况；收条证实，藉某某及家人垫付医药费情况；门诊病历、出院记录等一宗证实，被害人赵某受伤治疗情况；情况说明证实，藉某某无违法犯罪记录情况；证人孙某、张某、郁某1的证言、被害人赵某及被告人藉某某的供述证实，藉某某驾驶机动车发生交通事故等的事实；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片一宗证实，案发现场情况；手机通话记录照片、移动电话通话记录截图一宗证实，事故发生后，藉某某拨打120、122电话情况；驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单证实，藉某某有驾驶证情况；机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险保险单证实，肇事车辆投保情况；呼气式酒精检测报告单证实，对藉某某呼气式酒精检测情况；当事人血样提取登记表及乙醇检验报告、山东省公安厅物证鉴定中心检验报告证实，对藉某某血样提取及其血样中酒精检测情况；机动车运行安全技术条件检测报告证实，车辆肇事后，该肇事车前保险杠碎，前发动机盖板变形，前风担碎，右倒车镜碎，肇事车技术状况均符合技术标准要求，其他未见异常均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》要求；山东金光交通事故司法鉴定所及山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书证实，肇事车辆事故发生时的行驶速度情况；法医学尸体检验报告证实，郁某2的死因情况；道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论证实，藉某某负事故主要责任，郁某2、赵某负事故次要责任。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人藉某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，并发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提的藉某某主观恶性较小，社会危害性较小的意见，经查，本案虽系过失犯罪，但藉某某酒后驾驶机动车发生事故，致一人死亡、一人轻伤，其主观恶性较大，社会危害性较大，故，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提的藉某某系家中唯一稳定收入来源，家庭困难，建议酌定从轻处罚的意见，经查，虽然藉某某系家中唯一稳定收入来源，家庭困难，但该情形与本案量刑并不具有关联性，故，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提的藉某某卖车欲凑钱赔偿被害人家属的意见，经查，截止至庭审结束，藉某某虽有赔偿意向，但实际并未全部赔偿被害人的损失，仅垫付了医药费，故，辩护人所提的垫付医药费的辩护意见成立，本院予以采纳，而辩护人所提的卖车欲凑钱赔偿被害人家属的辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提的藉某某具有自首情节，在事故发生后积极救助被害人，无前科劣迹，系初犯、偶犯，系过失犯罪的意见，经查均属实，本院均予以采纳。 被告人藉某某系自首且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚；其对被害人亲属进行了部分赔偿，酌情予以从轻处罚。藉某某系初犯、偶犯，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人藉某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人藉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月4日起至2020年5月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  欧晓彬 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  徐亚丽 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  尹崇淼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2404号申请人邱某，女，汉族，2002年6月4日出生，身份证住址济南市历城区。法定监护人邱欣新，女，汉族，1977年12月24日出生，身份证住址济南市历城区，系申请人母亲。被申请人深圳市中塞体育文化发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲社区新洲嘉葆润金座家园A单元1225，统一社会信用代码91440300MA5F1AB37E。法定代表人钟秋。被申请人钟秋，女，汉族，1984年8月15日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值151770元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以151770元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市中塞体育文化发展有限公司、钟秋名下价值151770元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十八日书记员  丁志豪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8195号 原告：杨梅芳，女，1966年2月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：朱亚荣，男，1960年6月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杨梅芳与被告朱亚荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨梅芳到庭参加诉讼，被告朱亚荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨梅芳向本院提出诉讼请求：判令被告朱亚荣归还借款本金10万元，并支付该款自2013年2月6日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年2月6日，被告向原告借款10万元，约定按月利率2%计算利息，并向原告出具借条一份。上述借款，经原告多次催讨，被告未还本付息。 被告朱亚荣未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 原告杨梅芳围绕诉讼请求依法向本院提供了借条及浙江省农村信用社合作银行转账凭证各一份，被告朱亚荣收到本院送达的诉讼材料后，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审核认为，原告杨梅芳提供的证据，能相互印证，能够证明被告向原告借款10万元的事实，且原告自愿保证其真实性、合法性，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2013年2月6日，被告朱亚荣向原告杨梅芳出具借条一份，载明向杨梅芳借款10万元，按月利率2%计算利息，按月付息。杨梅芳自认于当日将10万元借款汇入朱云峰的银行账户。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告朱亚荣向原告杨梅芳借款10万元，约定按月利率2%计息，由其出具的借条为凭，本院予以确认。现原告杨梅芳起诉要求被告朱亚荣归还借款本金10万元，并支付该款自2013年2月6日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告朱亚荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告朱亚荣应归还原告杨梅芳借款本金10万元，并支付该款自2013年2月6日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告朱亚荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇一九年六月三日 书记员  周梦婕
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初842号原告：李玲玲，女，1969年5月7日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：谢翱俊、汪小溪，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王文明，男，1962年12月3日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：祁建超，河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李玲玲与被告王文明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢翱俊、汪小溪，被告王文明及其委托诉讼代理人祁建超均到庭参加诉讼。原告李玲玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款300000元及利息（以300000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同事关系，被告以投资做生意为由向原告借款，原告分别于2014年1月20日向被告转款100000元，于2014年10月9日通过原告丈夫李连河的账户向被告转款200000元。当时原告碍于被告系原告单位领导，未要求其出具借条。后被告迟迟未还款。原告于2016年初向其主张还款，被告称该款项用于投资担保公司，表示愿意还款。后原告多次找到被告索要借款，被告一直推拖不还。被告王文明辩称，一、原告所主张的300000元借款不是事实，原告转入被告300000元的银行卡一直由案外人徐涛的投资担保公司的会计持有使用，该银行卡是徐涛的投资担保公司的会计携带被告的身份证复印件到位于西安的招商银行某支行办理的，该卡一直由该公司的会计管理使用。该300000元并不是被告借款，而是原告向担保公司投资的，两笔款入帐后均被担保公司的会计转到徐涛名下，并且原告李玲玲与徐涛曾签订合同，合同的字号为2014第0601号。同时，原告与徐涛无其他经济来往，而徐涛却在2014年1月至2014年11月（投资担保公司于2014年11月关闭）向李玲玲支付利息，且该利息数额与原告李玲玲提供的账户利息一致。因此足以证实原告李玲玲是将300000元通过徐涛指定的账户投资给徐涛的担保公司了，而不是借给被告了。二、王文明不是本案适格的被告，请求法院依法驳回原告对王文明的起诉。被告并未向原告借款300000元，本案原、被告之间不存在民间借贷关系，王文明不是适格的诉讼主体。经审理查明，原、被告系同事关系。2014年1月20日，原告李玲玲通过在中国银行股份有限公司的银行卡（卡号为62×××64）向被告王文明在招商银行股份有限公司西安分行的银行卡（卡号为62×××49）里汇入100000元。2014年10月9日，原告李玲玲通过其丈夫李连河在河南通许农村商业银行的银行卡（卡号为22×××89）向被告王文明在招商银行股份有限公司西安分行的银行卡（卡号为62×××49）里汇入200000元。上述事实，有原、被告双方身份证明、中国银行股份有限公司转账凭证、河南通许农村商业银行电汇凭证等在卷佐证。本院认为，原告李玲玲依据金融机构的转账凭证主张被告王文明向其借款300000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系成立承担举证证明责任。在本案中，被告王文明认可原告的两次转款均转入自己的银行卡，但又辩解因自己的银行卡是他人经营的投资担保公司使用，该投资担保公司是实际借款人。在庭审中，被告王文明未提供能佐证自己主张的相关证据予以证明。故对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告王文明于本判决书生效之日起十日内偿还原告李玲玲借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自原告起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，由被告王文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李文宪审 判 员  时利娜人民陪审员  于善俊二〇一九年六月十三日书 记 员  娄亚萍
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初1373号原告：杨卫东，男，1969年12月28日出生，汉族，东营胜业石油工程技术有限公司总经理，住东营市东营区。被告：李本忠，男，1972年6月24日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。被告：王小燕，女，1972年11月22日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。被告：王朋辉，男，1976年8月23日出生，汉族，东营市正昌商贸有限公司董事长，住山东省广饶县。原告杨卫东与被告李本忠、王小燕、王朋辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫东到庭参加诉讼，被告李本忠、王小燕、王朋辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，以月利率1.5%计算，自2016年5月23日计算至实际偿清之日），并按每日0.1%的比例支付违约金；2.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告李本忠与被告王小燕于2016年5月23日向原告借款100000元，约定借款期限为2016年5月23日至2017年5月22日，按月利率1.5%计算利息，若被告违约，每天的违约金按本金的0.1%计算，被告王朋辉自愿对该借款提供连带担保，借款到期后，各被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，遂提起民事诉讼，请依法处理。被告李本忠未做答辩。被告王小燕未做答辩。被告王朋辉未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告李本忠、王小燕向原告杨卫东借款100000元，并出具借据一份，借据载明：今借杨卫东人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元。月利息1.5%（月息数额按实际天数计算）。借款期限2016年5月23日至2017年5月22日，利息支付方式为半年利息支付方式。借款人如到期不全额归还本息应承担违约金，每天的违约金额按本金的0.1%计算，直至还清本息及违约金。担保人对此债务承担无限连带清偿责任一直至该借款全部清偿完毕。被告李本忠、王小燕、王朋辉分别在借据借款人、共同借款人、担保人处签字、捺印。同日，原告杨卫东从其中国建设银行账户取现100000元，交付被告李本忠。被告李本忠偿还借期内利息18000元。以上事实，有原告提交的借据、中国建设银行取款凭条及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据原告杨卫东提交的借据、中国建设银行取款凭条及原告的当庭陈述能够认定原告杨卫东与被告李本忠、王小燕之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李本忠、王小燕借用原告款项后应及时偿还，引起纠纷系被告未及时还款所致。原告请求被告偿还其借款本金100000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张以100000元为基数按月利率1.5%计算自2016年5月23日至借款实际清偿之日的利息，并按每日0.1%计算违约金，涉案借款约定借期内利率为月利率1.5%，约定借款期限自2016年5月23日至2017年5月22日，被告李本忠已偿还借期内利息18000元，故原告对借期内利息的主张本院不予支持，原告主张逾期利息、违约金，但原、被告未对逾期利息作出约定，本院不予支持，且违约金约定过高，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告王朋辉为涉案借款提供连带责任保证，原告要求其对借款本金及违约金承担连带清偿责任未超出保证人的保证期间及保证范围，本院对原告的该诉讼请求予以支持；被告王朋辉承担保证责任后，有权向被告李本忠、王小燕追偿。被告李本忠、王小燕、王朋辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李本忠、王小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告杨卫东借款本金100000元及自2017年5月23日至实际清偿之日的违约金（违约金计算方式：以100000元为基数按年利率24%计算）；二、被告王朋辉对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；三、被告王朋辉承担保证责任后，有权向被告李本忠、王小燕追偿；四、驳回原告杨卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李本忠、王小燕、王朋辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹爱荣二〇一九年六月十二日书记员  孟一男
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执229号之二申请执行人栾黎岷，女，1974年11月27日出生，汉族，胜利油田油气井下作业中心职工，住东营市东营区。被执行人苏培利，男，1975年1月20日出生，汉族，广饶县丁庄镇实验中学教师，住广饶县。东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初4465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏培利的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年六月七日书记员  刘俊俊
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1432号之二申请执行人：淮安万达广场投资有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区淮安万达广场城市综合体161号室，统一社会信用代码913208006701416548。法定代表人：齐界，该公司总经理。被执行人：黄金梅，女，汉族，1972年9月8日，住安徽省合肥庐江县。被执行人：张更苏，男，1974年2月23日出生，汉族，住淮安市。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3330号民事判决书，向被执行人黄金梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄金梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄金梅在招商银行621485212468×××01账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年六月十四日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执保13号黄少明、张艳梅：黄少明与张艳梅离婚纠纷一案，黄少明向本院申请财产保全，现已保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  张应龙二〇一九年六月三日书记员  徐丽花
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4816号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被告：堵惠宏，男，1976年7月1日生，汉族，户籍地江阴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行信用卡中心）诉被告堵惠宏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人钱蓉到庭参加诉讼。被告堵惠宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：堵惠宏立即向中信银行信用卡中心支付信用卡欠款本金29869.21元、利息（截至2017年1月22日为7182.72元；自2017年1月23日起至实际支付之日止，以29869.21元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金10015.27元（截至2016年11月30日）、杂费35元。事实和理由：2013年12月26日，堵惠宏在其处开设信用卡用于消费，截至2017年1月22日，结欠其5201080011444039号信用卡项下本金29869.21元、利息7182.72元、滞纳金10015.27元、杂费35元。堵惠宏未作答辩。本院认为，中信银行信用卡中心诉称事实有中信信用卡柜台确认申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据在卷证实，堵惠宏未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行信用卡中心的诉讼请求，本院予以支持。堵惠宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：堵惠宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金29869.21元、利息（截至2017年1月22日为7182.72元；自2017年1月23日起至实际支付之日止，以29869.21元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金10015.27元及杂费35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元减半收取为489元（中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交），由堵惠宏负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇一九年六月十七日法官助理 李嫏书 记 员 戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢187号 吴雷斌、乐超航： 关于申请执行人吴雷斌与被执行人乐超航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初551号民事判决已发生法律效力。被执行人应归还借款5600元及其相应利息。但被执行人未履行，申请执行人于2019年6月17日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，被执行人乐超航归还了5600元，并向本院支付案件受理费50元、执行费50元。申请执行人自愿放弃剩余利息，并出具结案证明，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9302号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：黎志芳，男，1972年3月28日出生，壮族，住广西大新县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黎志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告黎志芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL2017xx3140号。（三）借款金额：30万元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月26日依约向被告发放贷款30万元，被告借款后，从2018年4月26日开始未能按时还款。（九）律师费：原告向案外人广东力诠律师事务所实际支付本案律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金257335.41元及其利息、复利[截止至2019年5月21日利息（含罚息）57641.74元、复利8633.88元；从2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年5月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月21日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年5月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告黎志芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎志芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金257335.41元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月21日，利息（含利息、罚息）为57641.74元，复利为8633.88元；自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息不得超过年利率24%]；二、被告黎志芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，由被告黎志芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  何伟赞二〇一九年六月二十七日书 记 员  高诗韵
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初1594号 原告大连海天集装箱服务有限公司。 被告柳作帅，男，1971年5月29日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在审理大连海天集装箱服务有限公司与柳作帅关于租赁合同纠纷一案中，原告申请撤诉无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费减半收取由原告负担。 审判员  王俊华 二〇一九年六月十四日 书记员  孙 馨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执866号之一 申请执行人：魏莉，女，1977年1月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人：李大友，男，1966年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人魏莉与被执行人李大友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初2976号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏莉向本院申请强制执行，本院于2019年03月13日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金300000元及利息。 执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人；2019年3月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;于2019年3月15日本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院于2019年6月4将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执866号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  夏正银 执行员  朱 玮 二〇一九年六月七日 书记员  朱溢清
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初3439号 原告:傅香凤，女，1963年5月15日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。 被告：阮王路，女，1986年1月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：王慧玲，浙江泽大（义乌）律师事务所。 原告傅香凤诉被告阮王路买卖合同纠纷一案，原告傅香凤于2019年6月5日向本院书面申请撤诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告傅香凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告傅香凤撤诉。 本案受理费1150元（已按变更后的诉请减半收取），由原告傅香凤负担。 审 判 员 吴文伟 二〇一九年六月五日 法官助理金逍宏 代书记员 洪惠昌
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1946号申请执行人：王大勇，男，1973年8月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路966号中南现代城二期栖501，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司经理。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司经理。本院在执行王大勇与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初6899号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月23日立案执行，于2019年5月7日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年六月二十四日书记员 谷晓雨
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3594号原告：陈某，男，1965年10月14日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。被告:山东一建建设有限公司，统一社会信用代码91370900760970237G，住所地山东省泰安市长城路28号。法定代表人：陈尚洋，该公司总经理。被告：华能灌云热电有限责任公司，统一社会信用代码913207233239825471，住所地灌云县燕尾港镇海堤大道东侧。法定代表人：李来龙，该公司总经理。本院在审理原告陈某诉被告山东一建建设有限公司、华能灌云热电有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告陈某负担。审 判 员 马晓永二〇一九年六月十八日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1427号原告：任会选，男，汉族，生于1981年2月10日，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：闫振方，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李小宽，男，汉族，住河南省开封市祥符区。被告：杨小分，男，汉族，住河南省开封市祥符区。原告任会选诉被告李小宽、杨小分劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任石磙委托诉讼代理人闫振方、被告李小宽到庭参加诉讼,被告杨小分经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任会选向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付工资款5367元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年春节过后，被告在浙江义乌承包工地，雇佣原告等人为其从事木工工作，工作结束后，被告欠原告工作5367元，至今拒不给付。被告李小宽辩称，任会选是我找的工人，但我不是老板，杨小分是老板，我是杨小分带班找人的。现在任会选的工资杨小分没有给我，我也不可能向任会选支付。被告杨小分未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃自己的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2018年春节过后，被告李小宽召集任会选等十名工人，在杨小分在浙江义乌承包的工地从事木工工作。其工人工资由杨小分支付给李小宽后，李小宽再直接发给任会选。工程结束后，李小宽与杨小分结算任会选等人工资共计34018元。任会选等人根据欠款总额核算后确定任会选工资为5367元。以上事实，由原、被告陈述，原告提供的结账清单、工资清单等证据相互印证。本院认为，原告任会选等十人由李小宽召集并由李小宽从被告杨小分处领工程款后发放工资，任会选与被告李小宽、杨小分之间已经形成劳务合同关系。被告杨小分在应诉后曾电话辩称其已经将所有工程款全部给付李小宽，但未提供任何证据予以证明，且李小宽只认可案件立案后杨小分向其转账5000元，故对其辩解工资款已与李小宽全部结清的辩解理由，本院不予支持。原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告提供的工程结算清单与工人工资明细，能够证明二被告尚欠原告工资款5367元。故原告诉求，合理合法，应予支持。被告杨小分经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证权利，并应承担以其不利的诉讼风险。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小宽、杨小分于本判决生效后十日内支付原告任会选劳务款5367元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李小宽、杨小分负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一九年六月十八日书记员  王倩倩
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执201号申请执行人：朱秋现，男，1963年10月7出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：武平，男，1964年12月1日出生，汉族，住洛阳高新区。被执行人：洛阳炎之黄电力科技开发有限公司，住所地洛阳高新区合欢路6号。法定代表人：卫爱珍，总经理。被执行人：洛阳俏江北生物科技有限公司，住所地洛阳高新区新华东路6号。法定代表人：卫爱珍，总经理。被执行人：卫爱珍，女，1966年1月5日出生，汉族，住洛阳高新区。本院作出的（2019）豫0391民初11号民事调解书已发生法律效力。因义务人武平、洛阳炎之黄电力科技开发有限公司、洛阳俏江北生物科技有限公司、卫爱珍未按该生效法律文书履行义务，权利人朱秋现于2019年5月29日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武平、洛阳炎之黄电力科技开发有限公司、洛阳俏江北生物科技有限公司、卫爱珍在金融机构的存款1934385元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年六月十二日书记员 盛乐乐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2299号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。委托代理人黄珊，广东海瀚律师事务所律师。被申请人徐彩强，男，汉族，1983年6月26日出生，身份证住址江苏省响水县。被申请人张丽利，女，汉族，1981年7月2日出生，身份证住址江苏省涟水县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值4044191.04元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以4044191.04元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人徐彩强、张丽利名下价值4044191.04元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十四日书记员  丁志豪
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行终52号上诉人（原审起诉人）周爱华，女，1959年11月10日出生，住所地抚州市临川区。上诉人周爱华不服南城县人民法院（2019）赣1021行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人周爱华上诉称，法院立案是形式审查不是实质审查，是否超过诉讼时效应由被告提出，且上诉人未超过诉讼时效；原审审判程序违法。请求二审法院撤销南城县人民法院（2019）赣1021行初30号行政裁定。本院认为，周爱华起诉要求确认抚州市临川区房产管理局于2015年9月8日作出的购房职工姓名为周爱华、配偶姓名为褚建泉、应享受标准面积（m2）为75.7的《临川区职工购买公有住房审批表》有效，原告房改面积为75.7m2。经查，南城县人民法院（2017）赣1021行初38号生效行政判决载明：2015年9月8日，周爱华与抚州市临川区粮食局第一粮油食品供应公司均在临川区职工购买公有住房审批表中盖章或签名，临川区房改所（原为房改办）工作人员鄢芹在市房委办审批意见栏中签名。同年9月9日，周爱华向抚州市临川区住房资金管理处交纳了购房款14731元。上述事实有临川区职工购买公有住房审批表、临川区粮食局办理褚建泉信访事项答复意见书、江西省国有住房出售收入专用票据等证据相互印证，能反映周爱华参与了涉案房屋的房改程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。本院认为，周爱华所提诉讼请求已为南城县人民法院（2017）赣1021行初38号生效行政判决所羁束，原审裁定不予立案，结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年六月二十七日法官助理王康季书记员付政
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执656号 申请执行人：徐小美，女，汉族，1968年07月10日出生，现住浙江省常山县。 被执行人：童正英，女，汉族，1980年09月30日出生，现住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执656号徐小美与童正英民间借贷纠纷一案中，被执行人债务已经清偿，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十四日
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更395号罪犯由锐峰，男，1980年12月24日出生，汉族，籍贯辽宁省鞍山市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2013年6月6日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2013）鞍刑一初字第42号刑事判决，以被告人由锐峰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人由锐峰服判。经本院审理，于2013年8月29日以（2013）辽刑四复字第52号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2015年11月16日以（2015）辽刑执字第850号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第三监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯由锐峰，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯由锐峰的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年6月24日起至2044年6月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年六月二十四日书记员  杨 智
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢363号 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局 被执行人吴国良、陆氏条 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局与被执行人吴国良等计划生育一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执331号之一申请执行人：宋福生，男，1952年1月29日出生，汉族，陵川县崇文镇罗古掌村人，农民，住本村48号。申请执行人：郭玉庆，男，1976年8月18日出生，汉族，陵川县潞城镇四义庄村人，农民，住本村一组30号。被执行人：陵川县崇文镇井郊村民委员会。住所地：陵川县崇文镇井郊村。法定代表人：张李忠，该村村委主任。本院在执行宋福生、郭玉庆与陵川县崇文镇井郊村民委员会承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人陵川县崇文镇井郊村民委员会在陵川县崇文镇政府会计服务中心开设有账户。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陵川县崇文镇井郊村民委员会在陵川县崇文镇会计服务中心开设的账户内存款29761.5元(包括本金29159、案件受理费264.5元、执行费338元)，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 赵 亮二〇一九年六月十三日书记员 申科楠
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初1955号之一原告：南通中纸纸浆有限公司，住所地在南通市港闸区兴盛路19号，统一社会信用代码91320611726566660L。法定代表人：王松明，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷秀兰，女，该公司职员。被告：南京安琪尔卫生用品有限公司，住所地在南京市江宁区丹阳镇北街168号，统一社会信用代码91320115721791594P。法定代表人：王功斌，该公司执行董事兼总经理。原告南通中纸纸浆有限公司与被告南京安琪尔卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。2019年6月17日，原告南通中纸纸浆有限公司以其与被告就案涉纠纷达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通中纸纸浆有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通中纸纸浆有限公司撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，财产保全费420元，合计770元，由原告南通中纸纸浆有限公司负担。审 判 员 陈五建二〇一九年六月十八日法官助理 高 纯书 记 员 刘小静
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3307号原告：宗根星，男，1954年1月21日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：容良，男，1955年5月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告宗根星诉被告容良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗根星到庭参加了诉讼，被告容良经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。宗根星向本院提出诉讼请求：1、判令被告清还欠款9000元及利息（从起诉之日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年通过朋友钟杰明认识了被告，在2018年4月29日被告称其外母病了，借我9000元人民币。被告一直拒不还款，也失去联系，故提起本诉，望判如所请。容良无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反的证据予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年4月29日，容良签名并捺指模出具书面借条一份给原告，写明“今向宗根星借（9000元）玖仟元正，钱已收到”。庭审中，宗根星陈述被告称其外母病了没有钱治病为由向其借款。称由于被告居住在荔湾区西关大厦，其在荔湾玉器街做玉器生意，原、被告经常在广州市荔湾区荔湾广场的3楼茶居喝茶，在喝茶的时候其以现金方式出借9000元给被告。被告没有还过任何款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宗根星与容良之间的借贷关系，有容良出具的书面借条为证，容良本人亦在借条中确认已收到借款，容良也没有提供证据反驳宗根星的主张，故本院对宗根星主张的事实予以采信，双方借贷关系成立并生效。被告收到原告所借款项9000元，至今无还款，已构成违约，故宗根星主张容良清偿借款并支付利息依法有据，本院予以支持。被告容良经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告容良应自本判决发生法律效力之日起三日内，向原告宗根星清偿借款人民币9000元并支付利息（利息自2019年4月16日起，按中国人民同期同类贷款利为标准，计付至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告容良负担（诉讼费由被告径付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇一九年六月十日书记员  温颖彤区颖斯
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执98号申请人黄超杰，男，汉族，1984年7月12日生，住尉氏县。被执行人陈鹏飞，男，汉族，1990年6月7日生，住尉氏县。本院依据尉氏县人民法院（2018）豫0223民初2813号民事调解书于2019年1月17日立案强制执行黄超杰申请执行陈鹏飞健康权纠纷一案。执行过程中，我院于2019年1月21日向被执行人袁孝安邮寄送达了执行通知书和报告财产令，分别于2019年1月18日、2019年4月4日、2019年6月4日通过执行网络查控系统未发现被执行人陈鹏飞有可供执行的财产，并于2019年6月17日查询被执行人陈鹏飞不动产登记情况，也未能发现有不动产信息可供执行。2019年6月23日，我院通过办公电话将该案执行情况告知申请人黄超杰，并对其进行终本约谈。申请人黄超杰也未能提供有关于被执行人陈鹏飞的有价值且可供执行的财产信息。在依法告知申请人黄超杰该案即将终本，及终本该案所依据的法律条款和该案终本后申请人黄超杰的权利和义务后，申请人黄超杰同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对尉氏县人民法院（2018）豫0223号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 年审判员 吴延岭审判员 马卫红二〇一九年六月二十三日书记员 高 策
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初1992号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：史春晓，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜思宇，河南国基律师事务所实习律师。被告：宋海超，男，1977年12月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告宋海超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人史春晓到庭参加诉讼，被告宋海超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告理赔款49778.46元及逾期保费2240元；2．判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款49778.46元为基数，自2017年4月19日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止）；3．请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：被告于2016年11月28日向中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小额贷款公司）借款，并于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《平安个人贷款保证保险保险单》。保单约定：被告如未按照借款合同约定还款，则由原告对被保险人承担保险责任。后因被告未依约还款，原告向民生银行及金安小额贷款公司进行了代偿，取得了民生银行及金安小额贷款公司在借款合同中的全部权利。为维护原告合法权益，故诉至法院。宋海超缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年11月25日，金安小额贷款公司（甲方）与宋海超（乙方）签订《借款合同》，主要约定：1．甲方、民生银行利用自身资源、渠道及专业优势为乙方提供联合贷款服务，即甲方发放该笔联合贷款金额总额的1%，民生银行发放该笔联合贷款金额总额的99%；2．甲方向民生银行申请相关授权，代理民生银行与乙方签订借款合同并处理联合贷款相关事宜，代为行使与履行债权人的权利与义务；3．贷款金额为50000元，贷款用途为日常生活消费，贷款期限36个月，即2016年11月25日至2019年11月25日；4．贷款利率按照中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同项下的贷款利率不变；5．甲方负责全部贷款的发放，采用自主支付方式发放贷款，乙方同意并指定以下银行账户作为贷款的发放与还款账户。开户行：中国建设银行——建行（郑州市分行），户名：宋海超，账号：62×××90；6．平安保险公司出具以甲方、民生银行以及其指定的受让人为被保险人的个人贷款保证保险保单，为乙方全部贷款本息（含罚息复利等）承担保证保险责任；7．乙方贷款本息按等额本息还款法等分36次偿还，每月与放款日相对应的日期为还款日；8．乙方发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按本合同约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。2016年11月25日，宋海超就该笔贷款在平安保险公司投保平安个人贷款保证保险保险单，被保险人1为民生银行及其指定受让人，保证保险金额为58855元，被保险人2为金安小贷，保证保险金额为595元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.2%，每月保险费金额为600元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。另，保险单载明特别约定为：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2016年11月28日，金安小额贷款有限公司向宋海超发放贷款50000元。后因宋海超未按时履行合同约定的还款义务，自2016年12月29日开始逾期偿还贷款且未支付保费，平安保险公司根据保险合同约定于2017年4月19日向民生银行珠海分行支付保险理赔款49280.67元，向金安小额贷款公司支付保险理赔款497.79元。民生银行珠海分行、金安小额贷款公司分别向平安保险公司出具了《保险赔款确认书》。本院认为，被告与金安小额贷款公司签订的《借款合同》以及原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。因其未向贷款人归还贷款本息，原告作为保险人已代被告向贷款人偿还了贷款本息49778.46元，根据《平安个人贷款保证保险保险单》的约定，被告应向原告归还全部理赔款并支付未付保费。被告自2017年12月29日开始欠付保费，至2017年4月19日原告理赔之日，下欠保费3个月22天，按照保险单载明每月保费600元计算，为2240元（600÷30×22＋600×3），原告主张被告偿还理赔款49778.46元及支付未付保费2240元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。保险单约定被告自理赔当日开始超过30天未归还理赔款项及支付保费的，应当向原告支付违约金。故原告主张被告支付自2017年4月19日起以保险理赔款为基数计算的违约金，理由正当，但保险单约定违约金标准过高，本院依法调整为年利率24%，原告主张超过的部分，本院不予支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋海超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款49778.46元，并支付违约金（以49778.46元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年4月19日起计算至实际清偿之日止）；二、被告宋海超于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费2240元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，公告费（以公告费票据为准），由被告宋海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  康月婷人民陪审员  蒲景枝人民陪审员  韩梅英二〇一九年六月二十九日法官助理路静书记员刘丹丹
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初2395号 原告：凡琳琳，女，1989年7月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：陶慧敏，女，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：程邦法，男，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告凡琳琳为与被告陶慧敏、程邦法民间借贷纠纷一案，于2019年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谈其竞独任审判，并于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告凡琳琳、被告陶慧敏、程邦法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告以公司周转、给员工发工资、给家人看病做手术为由，向原告共计借款267000元并于2016年2月6日向原告出具借条一份。后原告向被告方多次催讨，被告方至今未归还分文。另该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告程邦法对被告陶慧敏的上述债务应承担共同还款责任。现原告为维护自己的合法权益，诉请判令：1、二被告共同归还原告借款本金267000元；2、从2016年2月6日起以267000元为基数按银行同期贷款利率的2倍计算至还清本息之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。 被告陶慧敏答辩称：对原告起诉的金额和事实认可，但现在没有能力一次性支付，愿意分期付款；关于利息，原告起诉的本金还起来都很困难，利息希望原告不要主张了。 被告程邦法答辩称：对原告起诉的事实不认可，其也没有借到涉案借款。 本院经审理认定：2016年2月6日，二被告向原告出具借条一份，载明：本人陶慧敏在2016年2月6号向凡琳琳借贰拾陆万柒仟元整（267000），还款日期2018年2月6日号前还完。二被告在借条中皆签名并摁印。2015年7月15日至11月21日原告通过支付宝、微信共向被告陶慧敏转账107000元；2015年9月30日原告按陶慧敏指示向案外人黄君银行转账20000元，后陶慧敏归还10000元；2015年11月5日、11月11日原告分别向陶慧敏银行转账70000元、30000元、50000元，以上合计267000元，此即为借条中所涉借款。 另查明：二被告于2009年3月份登记结婚，于2018年8月21日协议离婚。 上述事实由原告提供的相应证据（借条一份、支付宝、微信转账记录一份、银行转账记录一份）及原、被告的庭审陈述可以查明。 本案系因民间借贷引起的纠纷，本案中，原告向被告陶慧敏交付借款267000元的事实由原告提交的相应证据及原、被告庭审陈述可以证实。另被告方亦未向本院提交其已经归还过原告借款的证据。综上，本院认为，原、被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告方有义务按照约定归还借款。被告程邦法抗辩称对借款不知情，也未收到上述借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告程邦法在借条中签字并摁印，另涉案借款确发生在二被告夫妻关系存续期间。故，对被告程邦法的抗辩意见，本院实无法采纳。因此，原告要求二被告共同归还借款267000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息。被告陶慧敏提出无法支付，理由为本金归还都困难，更不用提利息了。本院结合本案实际，出具借条时双方并未约定利息，故本院依法调整为二被告以借款267000元为基数，自2019年5月16日起按照年利率6%计算支付原告利息至借款实际清偿之日止，对于原告超出部分请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陶慧敏、程邦法于本判决生效之日起十日内支付原告凡琳琳借款267000元并支付利息（自2019年5月16日起以借款267000元为基数按年利率6%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2653元，由被告陶慧敏、程邦法共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  谈其竞 二〇一九年六月十三日 书记员  陈雨青 ??1?
浙江省龙泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1181行审76号 申请人龙泉市自然资源和规划局（原为龙泉市国土资源局），住所地龙泉市中山东路136号。 法定代表人张永呈，任局长。 被申请人龙泉市景松木片加工厂，住所地龙泉市。 申请人作出的龙土资罚字（2018）第07056号行政处罚决定，认定被申请人于2017年11月份以来，未经依法批准，在龙泉市地块，非法占用土地1327平方米，进行建造木片加工点等，土地性质为农用地（其中耕地1226平方米、其他农用地101平方米）。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条、《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）、《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）的规定，决定对被申请人作如下处罚：一、责令退还非法占用的1327平方米土地给龙泉市安仁镇项边村第三村民小组，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、限期拆除在非法占用1327平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用1226平方米基本农田的行为，处每平方米80元的罚款，计罚款人民币98080元，对非法占用除基本农田外的101平方米土地的行为，处每平方米25元的罚款，计罚款人民币2525元，共计罚款人民币100605元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，账户名：龙泉市财政局非税收入待清算户，账户号码：33060******000313006。 申请人向被申请人送达了行政处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被申请人仍不履行行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市安仁镇人民政府组织实施决定中的第一项、第二项内容，由本院执行决定中的第三项内容。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下： 对申请人作出的龙土资罚字（2018）第07056号行政处罚决定，准予强制执行，其中的第一项、第二项内容由申请人交龙泉市安仁镇人民政府组织实施，其中的第三项内容由本院执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  邱良名 人民陪审员  李利珺 人民陪审员  陈 伟 二〇一九年六月二十四日 代书 记员  蔡永霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13021号申请人：东莞市天晟实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋坑塘村景富西路168号。统一社会信用代码：91441900564501628Q。法定代表人：曾荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昌坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市利锦塑胶模具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区美东路48号B栋。统一社会信用代码：91441900068456776M。法定代表人：文拥军。申请人东莞市天晟实业有限公司与被申请人东莞市利锦塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市天晟实业有限公司于2019年6月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市利锦塑胶模具有限公司银行存款87,772.35元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司相应数额的信用担保。本院认为，申请人东莞市天晟实业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市利锦塑胶模具有限公司银行存款87,772.35元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王济群二〇一九年六月二十六日书记员  全纯芳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初6761号 原告：张桂花，女，1953年9月13日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王璐，女，1989年10月23日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告张桂花诉被告王璐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张桂花在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2019年6月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张桂花撤回起诉。 审 判 员 钟志平 二〇一九年六月二十日 代书记员 黄晓玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执413号申请执行人：樊连成，男，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。本院在执行樊连成与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初6139号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月21日立案执行，于2019年1月24日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年六月二十一日书记员 谷晓雨