wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执49号 申请执行人向燕，女，1983年7月7日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人周玉军，男，1986年5月18日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人广西共创针织服装有限公司，住所地广西贵港市港南区工业园。 法定代表人周卓军。 关于申请执行人向燕被执行人广西共创针织服装有限公司、周玉军追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2017）桂0803民初1749号民事判决已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门等的财产情况，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院再次查询被执行人的财产情况，查明被执行人周玉军在中国建设银行股份有限公司贵港新城支行有存款1407.39元，本院已在（2019）桂0803执50号案进行冻结，因被执行人周玉军在本院涉案较多，上述存款不足以分配，本院未对其进行扣划，待具备分配条件之后在进行扣划，经本院向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年六月十七日 书记员 黄春华
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初718号原告：安毅虎，男，1986年6月9日出生，汉族，住山西省汾阳市。委托诉讼代理人：张朝辉，北京昊京律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈五争，北京昊京律师事务所实习律师。被告:唐山市中运房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市开平区开越路888号-502室。法定代表人：田景瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾晓宁，女，1981年10月14日出生，汉族，该公司办公室主任，住唐山市。原告安毅虎与被告唐山市中运房地产开发有限公司（以下简称“中运公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安毅虎委托诉讼代理人张朝辉、陈五争，被告中运公司委托诉讼代理人贾晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安毅虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还名仕雅居项目8号楼2单元12层1201房屋剩余首付款41733元。2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月24日，原告与被告签订了《商品房认购协议书》（编号20170630），约定原告认购被告销售的名仕雅居项目××楼房屋。随后，原告通过POS机、手机银行等向被告支付了221733元房款，被告亦向原告开具了收据。2018年1月6日，原告与被告达成合意，签订了《“名仕·雅居成交确认单”解除协议》。被告仅根据《“名仕·雅居成交确认单”解除协议》退还了部分首付款。但至今，被告尚有41733元房款未退给原告，被告行为已经严重违约。原告认为，《“名仕·雅居成交确认单”解除协议》签订后，被告应当积极履行该协议约定的返还房款的义务。但被告无正当或法定理由却迟迟不履行返还剩余41733元房款的义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告中运公司辩称，1.被告与原告签订的《“名仕·雅居成交确认单”解除协议》系在原告集体信访期间形成，属于原告以集体信访作为胁迫手段，被告迫于信访压力、违背了其真实意思的情况下才签订的合同，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，依法应予撤销。2.因被告与原告所签《商品房认购协议书》依法属于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的预约合同，签订的目的是为了预约签订本约合同，即将来具备商品房预售条件后签订《商品房预售合同》，且该项目已依法取得全部证照，即国有土地使用证、建设用地规划许可及建设工程规划许可证明、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，故该预约合同依法有效，应当继续履行。综上，原告的主张于法无据，应依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，原告安毅虎与被告中运公司签订《商品房认购协议书》1份。原告安毅虎于当日向被告中运公司交纳了首付款221733元，被告中运公司为原告出具了金额为221733元的《收据》1份。2018年1月6日，原告安毅虎（乙方）与被告中运公司（甲方）签订了《“名仕·雅居成交确认单”解除协议》，该协议约定，中运公司与安毅虎双方自愿协商解除“名仕雅居”认购协议，双方即日起解除商品房认购关系。该协议第1条约定：中运公司退还已经收取安毅虎认购金人民币221733元整，通过给付转账的形式履行。退还日期为2018年5月25日一次性支付给安毅虎，同时一次性支付所交认购金的利息12417元给安毅虎。被告于2018年5月31日退还原告100000元，被告于2018年7月2日退还原告50000元及利息12417元，被告于2018年8月1日退还原告30000元，剩余41733元未退还给原告。上述事实，有原告提供的《商品房认购协议书》、被告中运公司出具的收据、《“名仕·雅居成交确认单”解除协议》，被告提供的原告出具的收条以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《“名仕·雅居成交确认单”解除协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定履行各自的义务。被告中运公司应于2018年5月25日给付原告安毅虎认购金221733元及利息12417元，被告共退还原告180000元及利息12417元，剩余41733元未退还给原告，故原告主张的被告返还剩余41733元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告中运公司辩称原告与被告签订的《“名仕·雅居成交确认单”解除协议》系被告受胁迫而违背真实意思情况下所签订而应予撤销，因被告未提供相关证据，亦未提起撤销权之诉，故对被告的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告唐山市中运房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告安毅虎房款41733元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，简易程序减半收取421.5元，由被告唐山市中运房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 周立荣 二〇一九年六月二十五日法官助理 王 娜书 记 员 赵 钰
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执683号杨小莉、赵顺立：杨小莉于2019年06月24日申请执行赵顺立房屋租赁合同纠纷一案，按照（2018）豫03民终6064号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：贰万壹仟捌佰叁拾玖元壹角（其中包括执行费贰佰贰拾叁元）。特此通知二〇一九年六月二十八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初8104号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：李榕，云南豪白律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：和向祯，女，纳西族，1989年5月19日出生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：高节，男，汉族，1979年11月9日出生，住四川省阆中市。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告和向祯、高节金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费19533元，减半收取计9766.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 李 晓 明人民陪审员 白 建 明二〇一九年六月十三日书 记 员 孙李玉薇
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执1778号 本院在执行申请执行人范昭林与被执行人东阳市娇子针织有限公司请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人东阳市娇子针织有限公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将东阳市娇子针织有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十一日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执680号之一 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。 法定代表人：付冬良，总经理。 委托代理人：李远，该公司员工。 被执行人：曹明杰，男，汉族，1972年5月17日出生，住广东省佛山市高明区。 关于深圳国曙商业保理有限公司申请执行曹明杰仲裁一案，保定仲裁委员会作出的【2018】保裁网字第3992号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，（一）曹明杰应向深圳国曙商业保理有限公司偿还借款本金26791.07元，并以26791.07元为基数向深圳国曙商业保理有限公司支付利息、罚息及违约金，按年利率24%计算，自2016年4月15日起至付清为止；（二）曹明杰应向深圳国曙商业保理有限公司支付信息服务费100元；（三）仲裁费100元，由曹明杰承担。以上裁决各项曹明杰应向深圳国曙商业保理有限公司支付的款项，曹明杰应于裁决书送达之日起三日内支付完毕。因被执行人曹明杰未按上述生效法律文书履行义务，深圳国曙商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人曹明杰在中国建设银行股份有限公司佛山市分行开立有账号为62×××45的账户（本院于2019年6月13日冻结，冻结时反馈账户内存款余额为1500.11元）、在广东高明农村商业银行股份有限公司开立有账号为80×××28的账户（本院于2019年6月13日冻结，冻结时反馈账户内存款余额为1985.90元）、在平安银行股份有限公司佛山分行开立有账号为20×××34的账户（本院于2019年6月18日冻结，冻结时反馈账户内存款余额为150.24元），因上述账户内余额合计总额对本案实际执结意义不大，故暂未扣划。上述账户冻结期均为一年，申请执行人应于冻结期满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.查明被执行人曹明杰有号牌为粤Ｅ×××××小汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，查封期限至2021年6月13日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访的形式对被执行人的户籍登记地址进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的被执行人财产均已作出处理，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执680号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇一九年六月二十六日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执343号 申请执行人：吴诚球，男，1948年3月8日出生，壮族，居民，住广西南宁市江南区。 被执行人：朱文钦,男，1980年12月14日出生，汉族，居民，住浦北县。 本院在执行申请执行人吴诚球与被执行人朱文钦追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人吴诚球与被执行人朱文钦于2019年5月20日自愿达成了执行长期和解协议。 本院认为，申请执行人吴诚球与被执行人朱文钦达成执行长期和解协议属于双方当事人的意思自治，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执343号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇一九年六月四日 书记员  李方坤
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执197号申请执行人张春兰，女，1980年7月17日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人盐城昊鼎服饰有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人王术政，该公司总经理。被执行人王术政，男，1970年7月23日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人张春兰与被执行人盐城昊鼎服饰有限公司、王术政追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月31日作出(2018)苏0991民初709号民事判决书。该判决书载明：“被告盐城昊鼎服饰有限公司、王术政欠原告张春兰工资4515元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城昊鼎服饰有限公司、王术政负担。”法律文书生效后，被执行人盐城昊鼎服饰有限公司、王术政未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人张春兰申请法院强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人王术政与案外人孙凤霞共同共有一套住房，该房位于浙江省杭州市余杭区乔司镇乔莫东路52-1号2单元201室，建筑面积65.24平米，已被设立抵押，抵押债权为32万元。该房已被盐城市盐都区人民首先查封，杭州市滨江区人民法院和杭州市余杭区人民法院轮候查封。本院于2018年9月5日轮候查封，申请人可待首封法院处置时，申请参与分配。未发现被执行人盐城昊鼎服饰有限公司、王术政有其他财产可供执行。鉴于被执行人既未履行义务，亦未主动申报财产，我院将被执行人列入失信被执行人名单，决定限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年六月二十五日书 记 员  刘广曙
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执91号二申请执行人：武定县文体广电旅游局。法定代表人：章艳波，该局局长。住所地：武定县狮山镇罗婺路（县体育馆）。统一社会信用代码：11532329015178709A。被执行人：董翠苹，女，1989年6月8日出生，汉族，初中文化，云南省武定县人，居民，住武定县。本院在执行武定县文体广电旅游局与董翠苹租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董翠苹支付申请执行人武定县文体广电旅游局租金及违约金70000元、案件受理费881元，并交纳申请执行费963元，合计71844.00元。现被执行人董翠苹已自动履行全部义务，全案标的金额已执行完毕并兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2019）云2329执91号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 会二〇一九年六月六日书记员 施春霞
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初4640号原告：陈智，男，1968年5月4日生，汉族，贵州省兴义市人，自由职业，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：白铮，贵州天生律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：胡志伟，男，1971年3月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告陈智诉被告胡志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈智委托代理人白铮到庭参与诉讼，被告胡志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈智向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及利息，利息按月利率2%从2018年12月15日起计付至借款清偿完毕之日止，截至2019年4月15日已产生利息24000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月15日，被告胡志伟与原告签订《借款合同》一份向原告借款300000元用于资金周转，借款期限为4天。借款合同同时约定，若被告在合同规定时间内未全额归还借款，原告有权按照借款总额的5‰每日向被告收取违约金。同日，原告通过银行转账方式将该款给付被告。借款期限届满后，被告仅支付利息至2018年12月15日，就尚欠借款本息，经原告多次索要，被告拒不履行还款义务，原告为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告胡志伟未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，被告为借款人与原告为出借人签订《借款合同》一份，合同载明：借款人向出借人申请借款30万元作临时周转，出借人同意提供借款，前期调查费及途中差旅费为6000元，借款期限4天，如借款人未按期全额归还借款，出借人按照借款总额的5‰每天向借款人收取违约金。原告于借款合同签订当日通过银行转账方式如数向被告支付了该借款。原告自述，被告借款后分别于2018年9月15日支付其6000元、10月1日支付3000元、10月17日支付8000元、12月25日支付10000元，共计27000元，前述款项原告自述均系支付利息。现原告持被告签名的借款合同及转款凭证以向被告索款未果为由诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的借款合同、兴义农村商业银行转款凭证、被告微信及银行转款明细打印件在卷证实。该借款合同载明了出借人、借款人、借款金额、借款期限、利息计付利率，符合民间借贷基本特征，系双方真实意思表示，且与法律不悖，双方债权债务关系成立。原告已按借款合同约定如数支付被告借款，但被告逾期未履行还款义务，应承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款30万元的主张，本院予以支持。对原告主张的利息问题，双方约定违约金按日利率5‰计收，现原告按月利率2%主张逾期利息，未超出双方约定，亦未超出法律保护范畴，故原告对利息的主张，本院予以支持。庭审中，原告自认被告支付利息至2018年12月15日，经计算未超过年利率36%，故此后利息从次月起即2018年12月16日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈智借款本金300000元及利息，利息按年利率24%从2018年12月16日起计付至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告陈智其余诉讼请求。案件受理费6160元，减半收取3080元，诉讼财产保全费2020元，合计5100元，由被告胡志伟承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 杨 华二〇一九年六月十九日书记员 郑新新
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执770号 申请执行人：毛晓，男，1990年9月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：金伟，男，1992年7月31日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人毛晓与被执行人金伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初2907号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为被执行人金伟归还申请执行人毛晓借款人民币65000元及利息，约定利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按调解书规定计算），并负担案件受理费1350元、执行费875元。 执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查（根据申请执行人毛晓申请本院依法对被执行人金伟进行布控，但尚未找到）。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房产和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛晓。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执770号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  伍俊鸿 二〇一九年六月二十一日 书记员  叶 超
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执1014号申请执行人浦江县鸿运针织布料门市部，住所地浦江县黄宅镇庆工路2--1号，组织机构代码:MA29N01F3。法定代表人楼水平。被执行人项正利，男，1967年10月1日出生，住浦江县。本院在执行浦江县鸿运针织布料门市部与项正利（2019）浙0726执1014号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2018）浙0726民特1042号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人浦江县鸿运针织布料门市部申请后本院于2019年02月26日立案执行，随即向被执行人项正利发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款750000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人项正利的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人项正利有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人项正利拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人项正利采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县鸿运针织布料门市部。综上，因被执行人项正利暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执1014号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇一九年六月二十日代书 记员  金 秋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5849号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：胡斯换，男，1966年10月17日出生，汉族，住广东省新丰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告胡斯换信用卡纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）粤0105民初9989号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人胡斯换清偿信用卡欠款本金46187.53元、利息10643.48元、滞纳金527.23元，并支付从2018年1月13日起至实际清偿之日止的利息、迟延履行期间的债务利息、受理费1233.96元。本院于2019年4月24日立案执行，并于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人胡斯换的财产线索。 执行过程中，本院于2019年4月28日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示法院不需要到被执行人户籍地查找被执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月5日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年6月24日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执5849号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年六月二十七日 书记员  李艳丹
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初2117号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。（统一社会信用代码：91330105053670665U）法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：袁少波，男，原告单位工作人员。委托诉讼代理人：邱旭东，男，原告单位工作人员。被告：李军，男，1986年1月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：兰晓露，男，1983年8月28日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告李军、兰晓露追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告凝睿公司的委托诉讼代理人邱旭东到庭参加诉讼。被告李军、兰晓露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李军立即向原告偿还垫付款69409.67元；二、判令被告李军向原告支付利息21250.48元（以本金69409.67元，日利率万分之六为标准，自2017年10月26日起暂计至2019年4月24日，2019年4月24日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；三、判令被告兰晓露对被告李军的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李军为取得车架号：LSYAAAAB1GG295845的汽车所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告李军为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方签订了相关合同。合同约定，由原告为被告李军向银行申请办理上述业务，并由原告为被告李军按约还款向银行提供相关担保。被告兰晓露为被告李军上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告李军违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告被告李军的透支资金债务提前到期，并要求原告承担担保责任代为清偿被告李军的相关债务。原告代被告李军向工商银行清偿了69409.67元的透支债务。原告清偿后，被告李军一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。为此，原告诉诸法院。凝睿公司向本院提供了机动车行驶证复印件、《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《履约担保服务合同》、共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、利息明细各一份。李军、兰晓露在答辩期限内未向本院提供书面答辩状。对于凝睿公司提供的证据，本院经审查后认为，李军、兰晓露在答辩期限内并未对该证据提出异议，也无故不到庭参加诉讼，可视为放弃质证的权利。凝睿公司提供的上述证据符合证据的客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：凝睿公司系一人有限公司，经营范围包括汽车销售、汽车中介服务、代客办理银行按揭手续等业务。2017年4月9日，凝睿公司与被告李军、兰晓露及案外人杭州普立维汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签署《履约担保服务合同》一份。合同约定：李军向备胎融资租赁（深圳）有限公司承租车架号为LSYAAAAB1GG295845的汽车，拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部融资额，其中融资额65000元，担保服务费6404元，贷款总额71404元，还款期数36期，每期还款金额（不含因逾期而产生的其他费用）2154元；凝睿公司因发卡银行需要为李军信用卡贷款资金债务承担相关责任，如凝睿公司因此而承担任何责任，则有权向李军、兰晓露及案外人杭州普立维汽车销售服务有限公司追偿；同时约定，如凝睿公司代李军清偿合同项下债务的，李军应当立即向凝睿公司归还代偿款，并自凝睿公司为李军代偿之日起至代偿款归还之日止，按每日1‰的利率标准支付相应资金占用费用。同日，兰晓露作为李军在该合同项下全部债务的共同偿债人在《履约担保服务合同》上签字。2017年4月18日，李军向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请汽车消费分期付款业务，双方签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同约定李军因购买车辆，需支付购车款71404元及手续费6105.04元，通过其在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额71404元及手续费6105.04元，分36期归还。并指定透支资金的收款账户为凝睿公司工行艮山支行账户12×××39。凝睿公司自愿为李军的上述贷款承担共同清偿责任。凝睿公司将上述透支款按照《履约担保服务合同》的约定支付给了备胎融资租赁（深圳）有限公司。李军取得了车架号为LSYAAAAB1GG295845的汽车所有权。后因李军未能按约归还汽车按揭款，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2017年11月30日向凝睿公司发函，通知凝睿公司作为共同偿债人于2017年12月10日前承担共同偿债责任。凝睿公司分别于2017年10月25日、2017年12月7日为李军代偿11730.50元、57679.17元，共计代偿69409.67元。但李军、兰晓露对代偿款69409.67元及相应利息至今未向凝睿公司清偿。另，按照日利率0.06%计算至2019年4月24日，上述两笔代偿款的利息合计为21250.48元。本院认为，凝睿公司与李军、兰晓露等之间签订的《履约担保服务合同》，以及李军与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应当认定为合法有效。凝睿公司作为李军贷款的共同偿债人，为李军支付代偿款69409.67元，根据《履约担保服务合同》，其有权向李军和作为李军共同偿债人的兰晓露进行追偿。李军和兰晓露未及时支付代偿款属违约，应当承担相应的民事责任。鉴于《履约担保服务合同》已经约定代偿款资金占用期间费用按每日1‰的利率标准支付，现凝睿公司要求李军、兰晓露支付代偿款69409.67元及自代偿款支付之日起至款付清之日止按日利率0.06%计付的利息合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李军、兰晓露偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款69409.67元及利息（其中截至2019年4月24日的利息为21250.48元，其他利息自2019年4月25日起至履行完毕之日止按日利率0.06%计付），款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，减半收取计1033元，由被告李军、兰晓露负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一九年六月二十七日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1493号原告：商丘市梁园区顾财委鞋业经营部，经营场所商丘市梁园区市场鞋区94号摊位，统一社会信用代码92411402MA43BWT5X3。经营者：顾财委,男，1991年8月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住梁园区。被告：菅二妮（曾用名菅冉）,女，1978年10月7日出生，汉族，住江苏省丰县。原告顾财委与被告菅二妮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾财委到庭参加诉讼，被告菅二妮经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。顾财委向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款93100元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期在商丘市梁园市场从事鞋业批发业务，被告于2018年7月3日在原告处批发鞋品，共欠货款93100元，并为原告出具欠条一份，后经催要未果。菅二妮未到庭，也未提交答辩状。本院对原告提交的证据进行审查。认为原告提交的证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：原告在商丘××××区梁园市场从事鞋品批发业务，被告菅二妮多次在原告处批发鞋品，经双方结算，被告仍欠原告货款93100元，并于2018年7月3日给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠93100元。出具欠条后未支付原告货款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告顾财委已履行了向被告交付标的物的义务。被告受领了标的物，但应在合理的期限内支付价款，未履行支付价款的义务被告承担违约责任。关于被告如何承担利息。因被告接受货物后长期拖欠货款不予偿还，给原告造成经济损失，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告出具的欠条中未对逾期付款违约金及该违约金的计算方法进行约定，利息计算应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（自2019年1月17日起至实际付清之日止）。综上所述，原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告菅二妮经本院合法传唤，即不出庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告菅二妮支付原告顾财委货款93100元及利息（利息自2019年1月17日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类逾期罚息利率标准计算）。于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，由菅二妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  周孝忠审判员  赵军峰审判员  林向征二〇一九年六月三日书记员  胡尊林
河北省肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0926执848号申请执行人：左三江，男，1967年7月26日生，汉族，农民，住肃宁县。被执行人：赵富胜，男，1973年3月20日生，汉族，农民，住秦皇岛市海港区。肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926民初877号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请执行人10400元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费1190元、执行费1460元。被执行人至今全部未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，采取了如下强制措施：2018年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2018年10月26日向申请人发出《提供被执行人财产状况通知书》。2018年10月11日进行了网路查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、未查找得到被执行财产。本院2018年10月29日进行了第二次网络查控，2018年12月1日第三次网络查控，未发现可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依法将被执行人赵富胜限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，申请人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结肃宁县人民法院2018年6月14日作出的（2018）冀0926民初877号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张荣举二〇一九年六月二十八日书记员  白聚明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2330号 申请执行人金国和，女，1949年8月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 金国和与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南国利得投资有限公司所有的3000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南国利得投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年六月二十八日 书记员  谢芸
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3873号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：马伟腾，男，1987年11月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告马伟腾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告马伟腾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年3月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150312001229号。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.75%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年3月12日向被告发放贷款50000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金1805.22元、利息（含罚息）565.48元、复利81.02元。（十一）律师费：原告向广东四方三和律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：17807399）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金1805.22元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年4月23日利息（含罚息）565.48元、复利81.02元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的利率加收50%计付】；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告马伟腾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马伟腾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1805.22元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月23日的利息（含罚息）565.48元、复利81.02元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告马伟腾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马伟腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  王晓东二〇一九年六月三日书 记 员  林 暖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初8821号 原告：临沂某某公司，住所地临沂市。 法定代表人：王某某，经理。 被告:许某某,女，成年，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂某某公司诉被告许某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告临沂某某公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂某某公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告临沂某某公司负担。 审判员  张水红 二〇一九年六月二十七日 书记员  许宇翔
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初1604号 原告：三门县彬彬油漆店，住所地浙江省三门县海游街道文化路300号。 经营者：丁国来。 被告：徐士友，男，1966年3月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告三门县彬彬油漆店与被告徐士友买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案。原告三门县彬彬油漆店于2019年6月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告三门县彬彬油漆店提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门县彬彬油漆店撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告三门县彬彬油漆店负担。 审 判 员 刘海赟 二〇一九年六月三日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初5933号 原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角，统一社会信用代码：911300005619733208。 法定代表人：李晓茹。 委托诉讼代理人：李增亮，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田拥军，河北冀港律师事务所律师。 被告：吴宣莹，女，1985年3月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：尚乐林，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告港联融资租赁有限公司与被告吴宣莹、尚乐林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告港联融资租赁有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。 本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，不予收取。 审 判 员 陈淑佩 二〇一九年六月五日 代书记员 周 璐
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初3401号原告朱秋香，女，汉族，1973年8月24日生，住河南省尉氏县。被告寇红轩，男，汉族，1970年11月12日生，住新郑市。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人朱秋香向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人朱秋香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人寇红轩所有的存款30万元或同等价值的其它财产予以冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 曹 磊人民陪审员 刘 风人民陪审员 付国安二〇一九年六月二十日书 记 员 常文亮
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1904号之二 申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。 法定代表人方茂松。 被执行人浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司，住所地义乌市北苑街道留雅村龙回立交桥下，组织机构代码:67840472X。 法定代表人陈建伟。 被执行人义乌市鼎盛园林绿化有限公司，住所地义乌市北苑街道留雅村龙回立交桥旁，组织机构代码:731528714。 法定代表人陈建伟。 被执行人浙江新绿花卉有限公司，住所地义乌市稠城街道稠江26幢3号，组织机构代码:587797206。 法定代表人龚文才。 被执行人陈建伟，男，1974年3月27日出生，住义乌市。 被执行人王安，女，1977年3月20日出生，住义乌市。 被执行人陈登福，男，1955年2月7日出生，住义乌市。 被执行人王愫萍，女，1959年7月6日出生，住义乌市。 被执行人龚文才，男，1967年2月21日出生，住义乌市。 被执行人包惠玲，女，1970年5月19日出生，住义乌市。 本院依据已经发生法律效力的2018年10月08日义乌市人民法院（2018）浙0782民初12307号判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈登福、王愫萍共有的坐落于义乌市银河小区月苑28幢3号【房产证号：义乌房权证江字第××号、Ｃ0××01号；土地证号：义乌市国用（2010）第002-27344号】的房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛应强 二〇一九年三月六日 书记员  陈永庆
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执134号之一 移送机关邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李磊，男，1985年12月2日出生，汉族，住北京市大兴县。 被执行人李磊掩饰、隐瞒罪判处罚金执行一案，本院作出的（2018）冀0404刑初90号刑事判决已发生法律效力。本院于2019年1月31日依法申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人李磊采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经查询被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇一九年六月十九日 书 记 员  郭亚奇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初1433号原告：庆阳裕民物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区朔州西路。法定代表人：魏莉霞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。被告：姚宁涛，汉族，成年人，住庆阳市。本院在审理原告庆阳裕民物业管理有限公司与被告姚宁涛物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳裕民物业管理有限公司于2019年6月13日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳裕民物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳裕民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳裕民物业管理有限公司负担，退付原告庆阳裕民物业管理有限公司25元。审 判 长 郭 岩人民陪审员 张金娥人民陪审员 张凤琴 二○一九年六月十三日书 记 员 孟星辰
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更890号罪犯陈功新，男，1994年4月17日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2017年3月14日作出（2017)陕0113刑初99号刑事判决书，以被告人陈功新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期执行至2019年11月22日止），罚金10000元，责令退赔赃款5550元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省曲江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月27日提出对该犯减去余刑的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈功新在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳，退赔已履行。本院认为，罪犯陈功新在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈功新准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年六月二十五日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申713号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤桂平，女，1968年11月5日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津长青集团有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园（微山路）管理中心201-205号。法定代表人：吴立祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。再审申请人尤桂平因与被申请人天津长青集团有限公司（以下简称长青集团）养老保险待遇纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终7298号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尤桂平申请再审称，一、天津市再生胶厂（以下简称再生胶厂）自1992年1月至1995年12月期间按月从尤桂平的工资中扣除相应养老保险金，并将上述个人缴纳养老金部分与再生胶厂应缴纳的养老保险金部分一并交给了长青集团，尤桂平和再生胶厂已经履行了向国家缴纳基本养老保险费的义务。长青集团有义务将尤桂平的参保材料和档案移送所属社会保险经办机构，为尤桂平缴纳养老保险。但长青集团没有履行上述义务，其行为造成尤桂平无法享受上述应缴费期间对应的养老保险待遇，势必也会造成尤桂平退休时领取养老保险金数额的减少，对尤桂平的上述损失长青集团应予赔偿。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，人民法院对于本案应予受理。二审法院以尤桂平不能提供证据证明其主张属于上述规定情形导致其无法享受养老保险待遇为由，驳回尤桂平的起诉错误。二、一审法院认为尤桂平与长青集团之间没有劳动关系，长青集团不是本案的适格被告，属于认定事实和适用法律错误。二审法院在已经认定一审法院对于长青集团主体不适格的认定错误的情况下，未纠正该错误，又适用《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定维持一审裁定，亦属于适用法律错误。综上，尤桂平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。长青集团提交意见称，尤桂平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。经审查，本案中，用人单位已经为尤桂平办理了社会保险手续，尤桂平并非无法享受社会保险待遇，其主张因长青集团欠缴部分劳动关系存续期间的养老保险费导致其享受的社会保险待遇减少。该主张实质上属于因用人单位是否欠缴养老保险费以及缴费年限等问题发生的争议，不符合上述司法解释规定的情形，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，二审法院驳回尤桂平的起诉并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。本案一审裁定认为长青集团不是本案适格被告不妥，但裁定驳回尤桂平起诉的结果正确。二审法院在裁定中予以纠正后，维持一审裁定适用法律正确。综上，尤桂平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尤桂平的再审申请。审判长 杨 宇审判员 郝 艳审判员 段昊博二〇一九年六月二十五日书记员 曹 淳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5133号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：马维晏，女，1988年3月7日出生，汉族，住陕西省镇巴县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告马维晏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告马维晏经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司起诉称：被告因资金周转需要向原告借款，双方电子签署《借款合同》，约定借款金额、期限、利率及违约责任等。后原告依约向被告指定银行账户转账，被告未依约还款，构成违约，现原告起诉请求判令：一、被告偿还借款本金902元及利息（从2017年9月14日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计收）；二、被告承担本案诉讼费用。被告马维晏未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年5月5日，原告与宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）签订《网络支付合作协议》，约定宝付网络公司为原告提供网络支付服务，原告作为收款人或付款人通过计算机、移动终端等电子设备，依托公共网络信息系统远程发起支付指令，由宝付网络公司为原告提供货币资金转移服务的活动。2017年9月14日，原告与被告马维晏签订《借款合同》，约定：原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，提供促成债权人与债务人达成借款已向并签署《借款合同》的居间服务；被告向原告借款1000元，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告未按约向原告足额支付借款本金和利息的即视为逾期，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止等。同日，原告通过第三人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）向被告转账支付902元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络公司出具的说明函、交易订单附件及支付业务许可证予以证明。原告称被告借款后未还本付息遂引起本诉。另查明，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告并非有资质的金融机构，其向不特定公众发放贷款的行为，违反了法律法规的强制性规定，故《借款协议》应属无效合同。因合同无效，被告应向原告返还借款，原告通过第三方向被告支付了902元，现原告要求返还上述款项并自支付款项之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息合理有据，本院依法予以支持。被告马维晏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马维晏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息损失（自2017年9月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马维晏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  王国庆二〇一九年六月十七日书 记 员  叶玉环唐秋茹
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执372号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，总经理。委托代理人：孙旭华，女，1983年10月24日出生，上海凯欣律师事务所律师。公民身份号码：3706831983××××××××。被执行人：樊铭卫，男，1990年9月11日出生，汉族，住山东省郓城县。本院立案执行的北京盛元承安资产管理有限公司与樊铭卫借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省郓城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：将本院依据菏中国广州裁委员会作出的（2019）穗仲网字第22052号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省郓城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 辉审判员 段连春审判员 苗丛叶二〇一九年六月三日书记员 朱忠浩
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初16559号原告：刘武祥，男，1978年5月26日生，汉族，住天津市北辰区。被告：美丰新源（天津）物流有限公司。原告刘武祥与被告美丰新源（天津）物流有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月17日立案。本案在审理过程中，发现此案与另案有因果关系，故本案应中止审理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王永海二〇一九年六月十日书记员  张立永
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0922刑初80号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人胡强（曾用名胡小刚），男，1980年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。2004年9月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年。因涉嫌故意伤害罪，2009年6月17日被刑事拘留。2009年7月22日，大悟县人民检察院作出不予批准逮捕决定，同日被释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月4日经大悟县人民检察院批准逮捕，2019年1月23日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人彭想灵，湖北勤才律师事务所律师。被告人沈勇，男，1978年12月18日出生，汉族，中专文化，个体，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月4日经大悟县人民检察院批准逮捕。同年12月16日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]68号、71号起诉书指控被告人胡强、沈勇犯故意伤害罪，于2019年4月29日、5月7日分别向本院提起公诉。本院受理后，因本案系同一犯罪事实，本院决定合并审理并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员付鹏、李莉出庭支持公诉，被告人胡强及其辩护人彭想灵，被告人沈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年6月5日，被告人胡强与被害人熊某因石武铁路熊湾村水至沟路段工程的沙料供货一事发生纠纷，被告人胡强邀约熊育苗、雷湘东（已判决）以及被告人沈勇等人在大悟县新城镇石武铁路熊湾水竹沟路段，持木棒殴打被害人熊某，致熊某受伤。经大悟县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人熊某的损伤程度为轻伤。2018年4月20日，被告人胡强、沈勇与被害人熊某达成赔偿调解协议，并取得被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了大悟县公安局受案登记表、立案决定书、人员基本信息及户籍证明、抓获经过、赔偿及谅解协议、刑事判决书二份、受害人熊某同中铁23局集团养马河工程有限公司石武线五项目部签订的河沙运输合同、大悟县公安局公安局行政处罚决定书、刑事拘留证、呈请延长拘留期限报告书及延长拘留期限通知书、释放通知书、认罪认罚具结书、全国违法犯罪人员信息表等书证；证人魏某、吴某、徐某1和的证言；被害人熊某的陈述；同案犯雷某东的供述与辩解以及被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人胡强、沈勇伙同故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。案发后，被告人积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，建议对被告人胡强、沈勇分别判处六个月至十个月有期徒刑、六个月至九个月有期徒刑。被告人胡强、沈勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡强的辩护人提出的辩护意见“被告人胡强的犯罪情节较轻，其具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人的全部损失并取得谅解情节”，请求对其从轻处罚。经审理查明，2009年6月5日，被告人胡强与被害人熊某因石武铁路熊湾村水竹沟路段工程的沙料供货一事发生纠纷，被告人胡强邀约熊育苗、雷湘东（已判决）以及被告人沈勇等人在大悟县新城镇石武铁路熊湾水竹沟路段，持木棒殴打被害人熊某，致熊某受伤。经大悟县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人熊某的损伤程度为轻伤。2018年4月20日，被告人胡强、沈勇与被害人熊某达成赔偿调解协议，并取得被害人的谅解。另查明，被告人胡强、沈勇归案后，如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的大悟县公安局受案登记表、立案决定书、人员基本信息及户籍证明、抓获经过、赔偿及谅解协议、刑事判决书二份、受害人熊某同中铁23局集团养马河工程有限公司石武线五项目部签订的河沙运输合同、大悟县公安局公安局行政处罚决定书、刑事拘留证、呈请延长拘留期限报告书及延长拘留期限通知书、释放通知书、认罪认罚具结书、全国违法犯罪人员信息表等书证；证人魏某、吴某、徐某1和的证言；被害人熊某的陈述；同案犯雷某东的供述与辩解以及被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡强、沈勇伙同持械故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。关于被告人胡强的辩护人提出“被告人胡强的犯罪情节较轻，其具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解的从轻情节”的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。被告人胡强在原判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人胡强、沈勇到案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月23日起至2019年8月19日止）。二、被告人沈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月16日起至2019年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴国华审 判 员  刘菊芳人民陪审员  刘海波二〇一九年六月十二日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执66号申请执行人：太原市财政局，住所地太原市新建路38号。被执行人：朱玉喜,男，汉族,1963年3月17日出生,住太原市。被执行人：贺红,女，汉族,1976年7月22日出生,住太原市。被执行人：朱玉虎,男性,1974年4月8日出生,住太原市。被执行人朱玉喜、贺红、朱玉虎集资诈骗罪一案，本我院作出的（2017）晋01刑初64号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确定：一、被执行人朱玉喜犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被执行人贺红犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2027年3月26日止。）（罚金于判决生效后一个月缴纳。逾期不缴纳的，强制执行。）三、被执行人朱玉虎犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2023年12月4日止。）（罚金于判决生效后一个月缴纳。逾期不缴纳的，强制执行。）四、扣押在案的涉案资金共1330478元，冻结在案的涉案资金共6672534.06元，依法按比例返还各被害人；在案查封的山西晋保实业有限公司高速彩印分公司的印刷厂设备高速激光照排机1台、低压配电屏3台，大功率稳压器2台，被执行人贺红购买的烟台海基置业有限公司开发项目4#地龙族海景29#2-1103房一套，依法拍卖或变价后，按比例返还被害人；按照总损失金额336609821.29元，继续向被执行人朱玉喜、贺红、追缴不足部分的金额，按比例返还各被害人；按照总损失金额7531129.8元，继续向被执行人朱玉虎追缴不足部分的金额，按比例返还各被害人。五、扣押在案的被执行人朱玉喜持有的手机3部，被执行人贺红持有的涉案手机5部。银行卡23张、存折11本，由扣押机关依法处理。由于被执行人朱玉喜、贺红、朱玉虎未履行生效法律确定的义务，本院于2019年1月15日移送立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人朱玉喜、贺红、朱玉虎发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控系统调查了被执行人的银行存款、工商、不动产、税收、婚姻、车辆等财产信息，发现被执行人朱玉喜、贺红名下有少量银行存款，但不足以支付本案债权，被执行人朱玉喜名下有车牌为×××思威牌汽车一辆，被执行人贺红名下有车牌为×××揽胜运动牌汽车一辆和车牌为×××桑塔纳牌汽车一辆，均未实际控制,暂不宜处置。由于本案追缴执行罚金，尚有被害人千余人，涉案金额高达3.36亿元未能追回，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的相关规定，罚金的追缴应当在退赔被害人损失之后，所以本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民法院作出的（2017）晋01刑初64号刑事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。三、被执行人朱玉喜、贺红、朱玉虎负有继续向申请执行人太原市财政局履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 杨小民代理审判员 严 杰代理审判员 马立英 二〇一九年六月二十五日书 记 员 刘 博
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0402执393号之一 申请执行人梅家华与被执行人浙江震挺信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，国内仲裁书已经发生法律效力。权利人梅家华向本院申请执行，本院于2019年02月11日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人浙江震挺信息科技有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人被执行人浙江震挺信息科技有限公司（公民身份号码：MA28A7QFX）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十一日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1153号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉林市柳和岛房地产开发有限公司，住所地广西玉林市金港路5号滨江公馆8#楼储物间2号商铺第二层，统一社会信用代码：914509006697433165。 法定代表人：杨文斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明超，该公司副总经理。 被申请人(一审原告、二审被上诉人）：唐杰文，男，1979年9月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人）：宋春连，女，1980年1月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人玉林市柳和岛房地产开发有限公司（以下简称柳和岛公司）因与被申请人唐杰文、宋春连房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2018)桂09民终2115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柳和岛公司申请再审称，一、二审判决认定事实错误。事实和理由：（一）再审申请人已经按照购房合同履行了义务，水、电、电梯、道路等都在交房时达到了合同约定的使用条件。1.虽然交房时未完成业主用电转换，但再审申请人积极解决转换用电问题，并通过在物业费用中扣除或补贴等方式使用电管理和费用达到条件。2.小区内基础设施已按照规划图完善，并已经五方验收，符合约定交房条件。被申请人向一审法院提交的照片系交房前拍摄，且经过了技术处理，不能够证明小区道路未达到交房条件。（二）至今未办好房屋产权证书的责任不应由再审申请人承担。再审申请人在合同约定的期间内向房产登记部门申请办证，完成了合同义务，不存在违约。同时，因小区物业管理失职，部分业主在装修过程中私自搭建，导致小区在规划验收时不能通过，亦为未能办证的原因。综上，特申请再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担延迟完善基础设施违约责任的问题。首先，对于讼争房屋用电问题。根据中华人民共和国电力工业部《供电营业规则》第十二条的规定：“对基建工地、农田水利、市政建设等非永久性用电，可供给临时电源。临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理延期或永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电。使用临时电源的用户不得向外转供电，也不得转让给其他用户，供电企业也不受理其变更用电事宜。如需改为正式用电，应按新装用电办理。”施工工业用电作为一种临时供电方式，不是正式供电，不能作为居民的日常生活用电。虽然讼争房屋已经五方验收完毕，但再审申请人长期未将工业临时用电转化为居民正式用电，不符合国家电力管理规定，客观上亦不能充分满足买受人用电需要。其次，对于交付时小区道路状况的问题。再审申请人主张交付房屋时小区道路已达到合同约定标准，但其提交的小区道路照片拍摄时间不明，提交的滨江公馆11#-18#号楼五方验收意见、小区景观绿化施工合同、小区道路景观施工付款单、小区道路相关设施设计图等证据仅能证明11#-18#号楼验收及景观施工情况，不足以证实房屋交付时小区的道路状况，且这部分证据均形成于二审庭审结束前，不属于再审新证据。二审法院综合本案证据，认定再审申请人未完成用电转化、小区部分道路未达到使用条件，判决再审申请人承担延迟完善基础设施违约责任有事实依据。再审申请人再审申请期间所提交的证据不足以推翻该认定。（二）关于再审申请人是否应承担逾期办证责任的问题。再审申请人认可逾期办理房产证的事实，但主张逾期办证原因系因部分业主私自占用骑楼导致无法通过规划验收，故不应由其承担逾期办证责任。首先，根据双方签订的《玉林市商品房买卖合同》第十五条、第二十条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报登记机关备案；逾期出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。出卖人协助买受人于房屋交接之日起720日内取得房屋产权证。再审申请人虽主张其已在合同约定的期限内向房产登记部门申请办证，但未提交证据证实，依法应当承担举证不能的法律后果。其次，再审申请人在再审期间提交的玉林市城市管理综合执法局开具的《责令改正通知书》作出时间为2018年6月19日，无法证实在上述合同约定期限内发生了因部分业主私自占用骑楼导致无法通过规划验收的情形。故一、二审法院认定再审申请人应承担逾期办证责任有合同依据。综上，柳和岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回玉林市柳和岛房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 李 莉 审 判 员 黄肖华 二〇一九年六月五日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢700号 申请执行人金环，男，汉族，1985年12月18日出生，身份证住址浙江省平阳县。 被执行人詹汉财，男，汉族，1983年6月24日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人金环与被执行人詹汉财民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第8091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付132625元及利息等，本院于2019年4月2日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人詹汉财名下有位于深圳市××区××大道南侧水畔紫云阁1栋12B房产，本案依法轮候查封，本院（2019）粤0304执恢9号案件（承办人雷勰）首位查封并且正在处分上述房产，本案已参与分配，待拍卖成交后由该案主持分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年六月三十日 书记员 陈思杰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1258号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：常德市三联新能源有限公司，住所地常德经济技术开发区德山中路407号。法定代表人：何云义。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南华电常德发电有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区桃林路495号。法定代表人：杨勇，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南海利常德农药化工有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处苏家渡社区。法定代表人：乔广玉，该公司董事长。再审申请人常德市三联新能源有限公司(以下简称三联公司)因与被申请人湖南华电常德发电有限公司(以下简称华电公司)、湖南海利常德农药化工有限公司(以下简称海利公司)物权保护纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07民终1538号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。三联公司申请再审称，申请人是适格的原告，提供的证据能证明其为管网设施的投资建设方和所有方。与案外人常德市经济技术开发区管理委员会的《入区协议》的解除与本案中管网设施的投资建设和归属无关，仅仅涉及到申请人享受的税收优惠政策是否保留的问题。请求本案启动再审，确认申请人的原告主体资格。本院经审查认为，本案系侵犯财产所有权纠纷。申请人向一审人民法院提出诉讼请求为:华电公司、海利公司立即停止使用位于常德经济技术开发区的热网管道并赔偿经济损失200000元。因此，申请人应当对热网管道享有所有权，行使排他的权利。本案中，2016年3月3日，三联公司取得了《常德经济技术开发区产业发展局企业投资项目备案文件》产投资备(2016)2号，对在常德经济技术开发区建设热网工程项目获得备案。2016年3月10日，三联公司与常德经济技术开发区管理委员会签署《入区协议》，约定由三联公司在常德经济技术开发区投资建设集中供热管网路径，利用华电公司生产产生的余热以集中供气方式为经开区企业集中供汽。2016年4月28日，三联公司取得了《常德市住房和城乡建设局德山分局关于同意经开区建设工程前期施工的批复》(2016)8号，获批同意项目施工，并于一个月内办理正式的施工许可证。2017年9月29日，常德经济技术开发区管理委员会向三联公司发出《解除合同通知》，解除《入区协议》。2018年1月17日，三联公司以常德经济技术开发区管理委员会解除合同无效为由，向武陵区人民法院提起民事诉讼。2018年2月26日武陵区人民法院认为“该案不属于民事诉讼案件受案范围”以(2018)湘0702民初177民事裁定驳回了三联公司的起诉。三联公司向常德中级人民法院提起上诉，2018年5月10日常德中级人民法院作出(2018)湘0702民终591民事裁定，驳回三联公司的上诉，维持原裁定。此后，三联公司一直没有就常德经济技术开发区管理委员会解除合同无效为提起其他诉讼。也没有就热网管道归属及违约责任等内容协商。因此，申请人在未取得所有权的前提之前诉请保护物权，其物权请求权的基础尚不成立，非适格的原告主体。申请人就此主张的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常德市三联新能源有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年六月六日法官助理刘寄清书记员易湘茗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初19721号原告麦永俦，男，汉族，1966年6月4日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区,委托代理人齐向前，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告麦造林，男，汉族，1947年9月16日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，被告麦合欢，女，汉族，1952年8月29日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告麦造林、麦合欢经本院合法传唤未到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求,2018年7月17日，两被告因资金周转困难，向原告提出借款并继而与原告签定《借款合同》。合同约定：原告向两被告出借款项人民币600万元，借期为15天；借款期内不收取利息，超过约定期限不能还款的，则从款项出借日起，按每月1.5%（每日万分之五）收取利息。合同签订当日，原告即通过银行转账方式向被告支付了全部出借款项，被告出具了《借据》。然而借款到期后，两被告却不能归还借款本金，原告发现其借款用途及还款来源等也与承诺不符。原告认为，两被告的行为严重有失诚信并已侵害了原告财产权益。现向法院提起诉讼,请求：1、责令被告麦造林和被告麦合欢归还所欠原告借款本金人民币600万元，利息人民币84000元，合计人民币6084000.00元（其中利息按每月息1.5%自出借日期起暂计算到2018年8月13日，以后还应按每日万分之五计算到实际还清之日止）。2、本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告承担。两被告均未作答辩。经审查明:2018年7月17日,原告和两被告签订《借款合同》,合同上写明两被告向原告借款人民币600万元,借款期限15天,借款利息为月利率1.5%等。在上述合同签订时,原告就按合同要求分两次转账向两被告支付了所借款项,合计借款为人民币600万元。两被告收到上述款项后向原告出具了借据,确认已足额收到2018年7月17日签订的《借款合同》中所约定的全部款项。两被告借款后未按照合同约定向原告还款。以上事实，有原告提交的《借款合同》、个人结算业务申请书、借据等证据及本案庭审笔录附卷证实，足以认定。本院认为：原告与被告之间签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，原、被告之间构成的民间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。被告向原告借款600万元未还，对于原告诉请被告返还借款600万元及利息（按人民币600万元为本金，从2018年7月17日按月息1.5%计至清偿之日止），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告麦造林、麦合欢于判决生效之日起十日内连带向原告麦永俦返还借款人民币600万元及利息（按人民币600万元为本金，从2018年7月17日按月息1.5%计至清偿之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54388元，诉讼保全费5000元，合计诉讼费用59388元，由被告麦造林、麦合欢连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 马  秀  萍人民陪审员 蔡  碧  玲人民陪审员 王  丽  萍二〇一九年六月十八日书 记 员 胡佩珏（兼）书 记 员 彭    琰附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初4485号之一原告：武汉金港湾新墙体建材有限公司，住所地武汉市江夏区金港新区勤建村。法定代表人：吴勇剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，湖北公度律师事务所律师。被申请人：湖北富丽园集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊文化路。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人高福平，该公司法务专员。委托诉讼代理人马俊，该公司法务专员。原告武汉金港湾新墙体建材有限公司（以下简称金港湾公司）与被告湖北富丽园集团有限公司（以下简称富丽园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。富丽园公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，可选择由合同签订地人民法院管辖，而买卖合同签订地位于武汉市洪山区，故应当由武汉市洪山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，在不违反法律规定的前提下，合同双方当事人根据“协议管辖”的原则确定法院管辖。富丽园公司（甲方）与金港湾公司（乙方）于2016年12月19日签订的《产品购销合同》第八条约定“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，而乙方即金港湾公司的住所地为武汉市江夏区金港新区勤建村，故本院依法享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回被告湖北富丽园集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊波二〇一九年六月十七日书记员  胡青
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5852号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：唐丽亚，女，1984年2月10日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告唐丽亚信用卡纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）粤0105民初9992号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人唐丽亚清偿信用卡欠款本金39928.18元、利息10832.03元、滞纳金14598.16元、其他费用2000元，并支付从2017年1月24日起至实际清偿之日止的利息、迟延履行期间的债务利息、受理费1484元。本院于2019年4月24日立案执行，并于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人唐丽亚的财产线索。 执行过程中，本院于2019年4月28日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示法院不需要到被执行人户籍地查找被执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月11日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年6月24日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执5852号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年六月二十七日 书记员  李艳丹
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2323民初439号 原告：云南牟定小虹帽经贸有限公司。 统一社会信用代码：91532323093039376C。 住所：牟定县共和镇散花村委会双树村。 法定代表人：王虹霖。 委托代理人：李忠培，男，系云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：罗吉龙，男，1978年10月18日生，汉族，云南省南华县人，住南华县。 被告：高芳，女，1981年4月23日生，汉族，云南省南华县人，住南华县。 第三人：方志伟，男，1984年3月20日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告云南牟定小虹帽经贸有限公司与被告罗吉龙、高芳，第三人方志伟案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月10日立案。原告云南牟定小虹帽经贸有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告云南牟定小虹帽经贸有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告云南牟定小虹帽经贸有限公司负担。 审判长 张 评 审判员 习在繁 审判员 罗朝鹏 二〇一九年六月十一日 书记员 谷 俊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1552号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：欧阳敏，女，1978年11月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人欧阳敏信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执537号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1207号裁决书立案执行，但被执行人欧阳敏至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人欧阳敏履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1207号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人欧阳敏银行存款15542.37元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年六月三日 书记员  陈 宽
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初1825号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。 负责人：陈卓斌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被告：王端韬，男，1978年4月8日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告王端韬信用卡纠纷一案，原告于2019年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行负担。 审 判 员 王群华 二〇一九年六月四日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执32号申请执行人徐德芳，女，1973年1月14日生，汉族，住盐城市经济技术开发区。被执行人盐城昊鼎服饰有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人王术政，该公司总经理。被执行人王术政，男，1970年7月23日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人徐德芳与被执行人盐城昊鼎服饰有限公司、王术政追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月31日作出(2018)苏0991民初1031号民事判决书。该判决书载明：“被告盐城昊鼎服饰有限公司、王术政欠原告徐德芳工资3300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城昊鼎服饰有限公司、王术政负担。”法律文书生效后，被执行人盐城昊鼎服饰有限公司、王术政未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人徐德芳申请法院强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人王术政与案外人孙凤霞共同共有一套住房，该房位于浙江省杭州市余杭区乔司镇乔莫东路52-1号2单元201室，建筑面积65.24平米，已被设立抵押，抵押债权为32万元。该房已被盐城市盐都区人民首先查封，杭州市滨江区人民法院和杭州市余杭区人民法院轮候查封。本院于2018年9月5日轮候查封，申请人可待首封法院处置时，申请参与分配。未发现被执行人盐城昊鼎服饰有限公司、王术政有其他财产可供执行。鉴于被执行人既未履行义务，亦未主动申报财产，我院将被执行人列入失信被执行人名单，决定限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年六月二十五日书 记 员  刘广曙
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初1239号 原告：秦声祥，男，1974年11月2日出生，汉族，住遂昌县。 被告：潘晓勇，男，1993年8月3日出生，汉族，住遂昌县。 本院在审理原告秦声祥诉被告潘晓勇民间借贷纠纷一案过程中，原告秦声祥于2019年6月17日向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告秦声祥申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦声祥撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告秦声祥负担。 （此页无正文） 审 判 员 陈有南 二〇一九年六月十七日 代书记员 蓝玉红
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初9776号 原告：吴仕杰，男，1973年3月3日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：浙江久泰针织有限公司，住所地：诸暨市安华镇河杨村。 法定代表人：李雷。 被告：边卓佳，女，1984年5月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 原告吴仕杰与被告浙江久泰针织有限公司、边卓佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告吴仕杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也不申请缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴仕杰撤回起诉处理。 审判员  赵珊妮 二〇一九年六月十九日 书记员  楼晨舒
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执170号移送单位：刑事审判庭。被执行人：杨某1，男，汉族，生于1969年10月12日，住淅川县。被执行人：吕某，男，汉族，生于1974年6月15日，住淅川县。被执行人：杨某2，男，汉族，生于1968年9月6日，住淅川县。被执行人：张某，男，汉族，生于1973年7月12日，住淅川县。被执行人杨某1、吕某、杨某2、张某因开设赌场罪处罚金一案，依据发生法律效力的(2011)淅刑再初字第1号刑事判决书，我院于2019年2月2日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2011)淅刑再初字第1号刑事判决书的本次执行程序。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年六月十八日书记员 ： 赵 越
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初8935号 原告：吕友华，女，1948年11月7日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。 被告：王芳正，男，1964年10月10日出生，汉族，住义乌市。 被告：汤水秀，女，1965年9月4日出生，汉族，住义乌市。 原告吕友华与被告王芳正、汤水秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告吕友华及其委托诉讼代理人虞景勇到庭参加诉讼，被告王芳正、汤水秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕友华向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款本金74万元并支付利息，利息自起诉日起按年利率6%计算至实际履行之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。二被告因经营需要，分多次向原告借款共计人民币74万元，二被告于2015年2月3日、2015年2月26日向原告出具借条二份，但上述借款被告分文未还。庭审时，原告补充陈述：14万元是被告一次性借去用于归还贷款的，60万元是十几年前分四次借去，到2015年重新书写借条，以前的借条由被告王芳正收回。 被告王芳正、汤水秀均未作答辩。 本院经审理认定：2015年前，被告王芳正曾多次向原告借款，2015年2月26日，双方进行了结算，并由被告王芳正出具借条一份，载明：“今借到廿三里吕友华现金陆拾万元正”。另外，被告王芳正于2015年2月3日向原告借款14万元，并由被告王芳正出具借条一份，载明：“今借到吕友华现金壹拾肆万”。之后，被告汤水秀因原告要求在两份借条的落款处借款人栏签名确认。但二被告对上述借款至今分文未还。为此，原告于2019年5月5日诉至本院。 本院认为，被告王芳正拖欠原告借款74万元至今未还属实，未及时返还应承担相应的民事责任。被告汤水秀在两份借条的落款处借款人栏签名确认，应认定自愿对借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王芳正、汤水秀返还原告吕友华借款74万元并支付逾期利息（从2019年5月5日起按年利率6%计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5600元（已减半收取），由被告王芳正、汤水秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇一九年六月十三日 书记员  王国才
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执458号申请执行人：和娟，女，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人：陶金田，男，1966年5月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。本院在执行和娟、陶金田与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初5988号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月22日立案执行，于2019年1月25日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年六月二十四日书记员 谷晓雨
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4978号原告：何思思，女，1996年6月19日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被告：彭黎黎，男，1989年11月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区齐乐路8号良安大厦11层1102。主要负责人：李俊毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄素珍，该公司工作人员。原告何思思与被告彭黎黎、紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称紫金保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何思思、被告彭黎黎、被告紫金保险中山支公司的委托诉讼代理人黄素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何思思向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿医疗费213.1元、误工费4000元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，以上合计5713.1元，保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年11月30日，彭黎黎驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车行驶至中山市××大道与××路交汇处时，与何思思驾驶的无号牌轻便两轮摩托车（载黄某）发生碰撞，致何思思、黄某受伤及双方车辆损坏。紫金保险中山支公司辩称，1.医疗费，没有门诊病历，无法判断是否为此次事故发生的医疗费。2.误工费，休息7天无异议，未提供工作证明，认可100元/天。3.精神损害抚慰金不予认可。4.交通费由法院酌情。彭黎黎辩称，我不同意赔偿，何思思的损失由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，彭黎黎驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车行驶至中山市××大道与××路交汇处时，与何思思驾驶的无号牌轻便两轮摩托车（载黄某）发生碰撞，致何思思、黄某受伤及双方车辆损坏。肇事后，彭黎黎驾车逃离现场。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，彭黎黎承担事故的全部责任，何思思、黄某不承担此事故的责任。事故发生后，何思思被送往中山市小榄人民医院门诊治疗，诊断为全身多处皮肤软组织挫擦伤，医嘱建议休息7天。涉案车辆在紫金保险中山支公司投保交强险、限额50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对何思思诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              213.1              213.1              按票据计算                  误工费              4000              785.82              医嘱休息7天，何思思未提交工作收入证明，鉴于其有劳动能力，参照广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年计算                  精神损害抚慰金              1000              0              何思思未达伤残，不予支持                  交通费              500              100              酌定                  合计                            1098.92                    本院认为，本院确认何思思因此次交通事故造成的损失共计1098.92元，由紫金保险中山支公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款1098.92元给原告何思思；二、驳回原告何思思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由何思思负担20元，紫金保险中山支公司负担5元（在支付赔偿款时直接支付给何思思)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年六月十四日书记员 罗恺霖
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初6912号原告：王某，女，汉族，住甘肃省古浪县。被告：孟某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告王某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，原告王某于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。审判员  何志平二〇一九年六月二十日书记员  张春涛
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初3726-1号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：程洪德，该行董事长。委托诉讼代理人：朱朝阳，该行员工。被告：王先朋，女，1964年5月10日出生，汉族，郯城县港上镇珩头西村，居民，住。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告王先朋保证合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，因被告下落不明，因被告下落不明,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王义祥二〇一九年六月十日书记员  徐勤政
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢651号 申请执行人杨巧英，女，1955年9月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人潘顶才，男，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人周爱梅，女，1969年9月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人杨巧英与被执行人潘顶才、周爱梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨巧英已经收到全部案款，并向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初4641号原告：何某1，男，汉族，小学文化，住甘肃省武威市凉州区，农民。被告：何某2，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告何某1与被告何某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，何某1于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，何某1申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由何某1负担。审判员  张文科二〇一九年六月五日书记员  周德泽