wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1293号之一申请执行人苏州银行股份有限公司科技城支行。负责人许玲玲，该行行长。委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）事务所律师。被执行人苏州蓝帆精密部件有限公司。法定代表人朱文明，该公司总经理。被执行人苏州明爵精密部件有限公司。法定代表人刘兴国，该公司执行董事。被执行人苏州明荣废旧金属材料有限公司。法定代表人朱文明，该公司总经理。被执行人朱文明。被执行人王晓奕。申请执行人苏州银行股份有限公司科技城支行与被执行人苏州明荣废旧金属材料有限公司、苏州蓝帆精密部件有限公司、苏州明爵精密部件有限公司、朱文明、王晓奕金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)苏0505民初369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏州明荣废旧金属材料有限公司、苏州蓝帆精密部件有限公司、苏州明爵精密部件有限公司、朱文明、王晓奕未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州银行股份有限公司科技城支行于2019年5月5日向本院申请强制执行，执行标的21000425.12元，执行费88400元，本院已于当日立案执行。经查明，本案在诉前阶段依据已发生法律效力的（2019）苏0505财保1号、2号民事裁定首先查封了苏州明爵精密部件有限公司名下座落于苏州高新区雁荡山路XXX号X幢、X不动产，但上述不动产被本院查封后被执行人仍未履行。另查明，上述已被查封了不动产第一顺位抵押权人为苏州银行股份有限公司科技城支行，第二顺位抵押权人为苏州高新区中小企业担保有限公司，第三顺位抵押权人为刘华伟（。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人苏州明爵精密部件有限公司名下座落于苏州高新区雁荡山路XXX号X幢、X幢不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一九年六月十七日书记员  陈 磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0203民初811号原告：邓忠胜，男，1975年3月4日出生，汉族，住芜湖市南陵县。被告：孙业忠，男，1965年7月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。原告邓忠胜与被告孙业忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告邓忠胜到庭参加诉讼，被告孙业忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓忠胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10000元，利息3300元（计算至2018年12月16日），并以本金为基数按月利率1%支付利息从2018年12月16日至实际还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告孙业忠因农业生产资金不足，于2016年3月16日向原告邓忠胜借款10000元，并出具了借条，借条约定了利息为月利率1%，未约定还款日期。从去年开始，原告因资金短缺而向被告讨要欠款，但是被告却杳无音讯，再没有同原告联系，原告多次去被告的户籍所在地、家中寻找，但却一直找不到被告。请求判如所请。被告孙业忠未作答辩。经审理查明：2016年3月16日,被告孙业忠因农业生产资金不足，向原告邓忠胜借款10000元，并出具了借条一张，载明：今借到邓忠胜人民币壹万元整，1分利。借条未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院成讼。上述事实，有经庭审举证、质证的借条一张及原告的陈述记录在卷证实。本院认为：债务应当清偿。被告孙业忠差欠原告邓忠胜借款本金10000元，有被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确、合法，现原告诉求被告归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。借条中明确约定利息为1分，现原告据此主张被告按月利率1%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告孙业忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等相应权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙业忠于本判决生效之日起十日内归还原告邓忠胜借款10000元及利息（利息以上述借款金额为基数按月利率1%自2016年3月16日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告孙业忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张 岿人民陪审员  吴显啟人民陪审员  薛 鹏二〇一九年六月十七日法官助理周冉书记员陈新附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0321刑初74号 公诉机关永昌县人民检察院。 被告人李永鹏，男，生于1983年9月1日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民，户籍地永昌县，住金昌市金川区。因涉嫌骗取贷款犯罪，2018年9月28日被永昌县公安局决定取保候审，2018年11月6日被永昌县人民检察院决定取保候审，2019年6月19日被本院决定逮捕并于当日执行。现羁押于永昌县看守所。 辩护人黄培平，甘肃可庆律师事务所律师，永昌县法律援助中心指派。 永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）67号起诉书，指控被告人李永鹏犯骗取贷款罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员赵显明出庭支持公诉，被告人李永鹏及其辩护人黄培平到庭参加诉讼。现已审理终结。 永昌县人民检察院指控，2016年7月5日，被告人李永鹏为骗取贷款，伪造《农村土地承包经营权流转合同》及担保人工资证明，以其父亲李某1名义向农行永昌县支行申请贷款，后实际取得贷款400000元。被告人李永鹏拖欠贷款本金330000元，利息33284.39元。 2017年2月28日，被告人李永鹏为骗取贷款，伪造《农村土地承包经营权流转合同》《土地转让协议》及担保人工资证明，向农行永昌县支行申请贷款，后实际取得贷款400000元。被告人李永鹏拖欠贷款本金330000元，利息22136.27元。 永昌县人民检察院认为，被告人李永鹏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款的规定，应当以骗取贷款罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人李永鹏犯罪的书证、证人证言、被告人供述和辩解。 被告人李永鹏及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人李永鹏提交贷款申请后，银行对资料审查不严，使李永鹏有机可乘从而取得贷款。案发后，被告人李永鹏积极筹款偿还部分贷款，有悔罪表现，请求法庭对其从宽处罚，并建议适用缓刑。 经审理查明，2016年7月5日，被告人李永鹏为骗取农业银行股份有限公司永昌县支行贷款，虚构贷款用途、个人资产情况，以其父亲李某1的名义向农行永昌县支行申请贷款400000元，并提交了伪造的《农村土地承包经营权流转合同》以及担保人董某某、郑某某的工资证明。2016年8月2日，农业银行股份有限公司永昌县支行向李某1发放贷款400000元，贷款期限至2017年8月1日，该款被李永鹏个人花用。贷款到期后，经永昌县支行多次催收，被告人李永鹏于2018年4月7日归还贷款20000元，余款未能归还。 2017年2月28日，被告人李永鹏为骗取农业银行股份有限公司永昌县支行贷款，虚构贷款用途、个人资产情况，以其名义向农行永昌县支行申请贷款400000元，并提交了伪造的《农村土地承包经营权流转合同》《土地转让协议》及担保人李某2、李某3、陆某某的工资证明。2017年4月10日，永昌县支行向李永鹏发放贷款400000元，贷款期限至2018年4月9日，该款被李永鹏用于偿还他人借款及个人花用。贷款到期后，经永昌县支行多次催收，被告人李永鹏于2018年4月17日归还贷款20000元，余款未能归还。 农业银行股份有限公司永昌县支行工作人员在催收贷款时，发现被告人李永鹏提供的担保人工资证明虚假，于2018年8月22日向永昌县公安局报案。同年9月7日，永昌县公安局对本案立案侦查，被告人李永鹏于2018年9月27日自动投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李永鹏于2018年8月31日分别归还上述两笔贷款各50000元，于2018年11月13日分别归还上述两笔贷款各50000元。本案审理过程中，被告人李永鹏退赔违法所得100000元。被告人李永鹏以其个人名义、以李某1名义骗取的贷款未退赔数额均为230000元，未退赔农业银行股份有限公司永昌县支行贷款数额共计460000元。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、逮捕通知书、入所体检表、抓获经过、农业银行股份有限公司永昌县支行报案材料，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人李永鹏采取强制措施情况。 农业银行股份有限公司永昌县支行《李某1400000元农村生产经营贷款调查报告》、自然人客户信贷资料（李某1）、农户贷款借款合同、担保人工资证明便函、担保人身份信息、担保承诺书、土地转让协议书、农村土地承包经营权流转合同、三农贷款审批通知单、贷款发放通知单、李某1农业银行卡交易明细清单、贷款明细表，证人刘某、李某1、姚某某、张某1、董某某、郑某某、张某2、王某某、熊某某、孙某某、张某3的证言，被告人李永鹏的供述，证实被告人李永鹏虚构借款用途、伪造资料，以李某1名义向农行永昌县支行贷款400000元的事实。 农业银行股份有限公司永昌县支行《李永鹏400000元农村生产经营贷款调查报告》、自然人客户信贷资料（李永鹏）、农户贷款借款合同、担保人工资证明便函、担保承诺书、土地转让协议书、农村土地承包经营权流转合同、三农贷款审批通知单、贷款发放通知单、李永鹏农业银行卡交易明细清单、贷款明细表，证人刘某、张某、张某2、王某某、申某、李某3、陆某某、李某2、熊某某、李某4、张某3的证言，被告人李永鹏的供述，证实被告人李永鹏虚构借款用途、伪造资料，向农行永昌县支行贷款400000元的事实。 4、农业银行股份有限公司永昌县支行贷款账户交易明细、贷款合约基本信息、情况说明、还款业务凭证，证实被告人李永鹏于案发前后向农业银行股份有限公司永昌县支行归还贷款的情况。 5、农业银行还款业务凭证，证实本案审理过程中，被告人李永鹏向农业银行归还贷款100000元。 6、永昌县公安局抓获经过，被告人李永鹏的供述，证实被告人李永鹏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。 7、户籍证明，证实被告人李永鹏的基本情况。 上述证据，经庭审质证，被告人李永鹏及其辩护人均未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，被告人李永鹏虚构借款用途、个人资产情况，伪造担保人工资证明等贷款资质文件，先后两次以他人及本人名义使用欺骗手段取得银行贷款，未能按约定将贷款用于农业生产经营，而将款项个人花用，致使大部分贷款未能收回，已给银行造成经济损失，其行为已触犯刑律，构成骗取贷款罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李永鹏犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人李永鹏犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可依法从轻处罚。鉴于，被告人李永鹏已归还部分贷款，可酌情从轻处罚，对辩护人依据上述情节提出的从宽处罚的辩护意见，予以采纳。被告人李永鹏犯罪情节较轻，具有一定悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李永鹏犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限于判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、未退赔违法所得460000元，责令被告人李永鹏退赔农业银行股份有限公司永昌县支行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  邓永花 人民陪审员  刘志江 人民陪审员  宋玉芹 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  杜得霞
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0607民初5787号之一反诉原告：襄阳市大泽房地产开发有限公司。住所：襄阳市襄州区航空路166号。法定代表人：黄毅，公司董事长。委托诉讼代理人：朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建军，公司总经理。反诉被告：乔金枝，女，汉族，1976年9月5日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：沈超帆、陈莎，湖北联帮律师事务所律师。本院在审理反诉原告襄阳市大泽房地产开发有限公司与反诉被告乔金枝房屋买卖合同纠纷一案中，襄阳市大泽房地产开发有限公司于2019年6月16日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许反诉原告襄阳市大泽房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3137元，由反诉原告襄阳市大泽房地产开发有限公司负担。审判员 王 伟二〇一九年六月十六日书记员 方小翠
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2019云0802民初1272号原告：普洱联润房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91530800563180914K）住所地:普洱市思茅区振兴大道5号。法定代表人：王德彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊廷，女，云南标点律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张强，男，1968年7月2日生，普洱市澜沧县人，现住：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被告：何正存，女，1971年11月21日生，普洱市澜沧县人，现住：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。原告普洱联润房地产开发有限公司与被告张强、何正存商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，原告普洱联润房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按普洱联润房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇一九年六月三日法官助理华瑞玲书记员陈思全
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终3459号上诉人（原审被告）：王俊凯，男，1984年3月05日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：文雯，女，1983年06月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人王俊凯因与被上诉人文雯民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人王俊凯向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王俊凯申请撤回上诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许上诉人王俊凯撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2580元，减半收取1290元，由上诉人王俊凯负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇一九年六月十三日法官助理钟钦书记员范梦诚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2654号申请人新疆萨米特建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路109号，统一社会信用代码916501056978032837。法定代表人林明霞，董事长。委托代理人张军龄，广东信步律师事务所律师。被申请人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路14号盈福大厦六楼，统一社会信用代码9144030019217993XJ。法定代表人沈俊强。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1102781.5元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300738847419F）已出具保函担保，担保金额以人民币1102781.5元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司名下价值人民币1102781.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十七日书记员  丁志豪
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0824民初1654号原告：李春梅，女，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：聂挺，北京兰台（合肥）律师事务所律师。被告：安徽皖都天柱酒业有限公司，住所地安徽省安庆市潜山市经济开发区南环路1号，统一社会信用代码91340824740886345L。法定代表人：操龙葛，公司总经理。被告：徐百友，男，汉族，1969年6月26日生，住安徽省潜山市。被告：徐岩，男，汉族，1966年6月7日生，住安徽省潜山市。被告：丁徐苗，男，汉族，1969年4月29日生，住安徽省潜山市。被告：祁元发，男，汉族，1971年11月12日生，住安徽省安庆市怀宁县。原告李春梅与被告安徽皖都天柱酒业有限公司、徐百友、徐岩、丁徐苗、祁元发民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院经审查认为，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 徐 瑛审判员 李政海审判员 张文胜二〇一九年六月十八日书记员 李 瑾本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初2356号原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地江苏省南通市工农路445号宏信大厦409室。法定代表人：冯晨晨。被告：陈弘，女，1966年7月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告江苏辰星物业管理有限公司与被告陈弘物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告江苏辰星物业管理有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币90.5元（已减半），由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。审判员  沈忠华二〇一九年六月五日书记员  徐冰清
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1613号原告：孔维锋，男，1975年3月10日生，汉族，身份证登记住址为云南省宣威市，现住云南省昆明市官渡区。被告：骆宏亮，男，1984年7月8日生，苗族，身份证登记住址为云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告孔维锋诉被告骆宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告孔维锋到庭参加诉讼，被告骆宏亮经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孔维锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金21000元，并以借款本金21000元为基数从2018年6月30日起至还清之日止按照年利率6%的标准向原告支付利息（暂计算至2019年2月12日为783元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在昆明市经人介绍认识，2017年6月应被告的借款请求，原告出于朋友之间的互相帮忙，借款21000元现金给被告，被告口头承诺2个月内偿还。期限届满后，被告未按约偿还借款，后经原告再三催要，被告仍不能偿还借款，遂于2018年6月29日向原告出具欠条一份，载明：欠款金额21000元，承诺于2018年7月31日前还清。现借款期限届满，被告未按约偿还借款，原告多次催告未果，遂诉至法院，主张前述诉请。被告骆宏亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告针对其诉请向本院提交下列证据：1、原、被告身份证复印件，原告居住证发放回执，证明原、被告主体资格适格，本案应由官渡区人民法院管辖；2、欠条一份，证明被告欠款事实存在。被告骆宏亮未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院依法予以采信。根据原告陈述及举证，本院依法确认本案以下法律事实：原、被告原系朋友关系。2017年原告分两次向被告出借借款，第一次向被告出借借款本金20000元，第二次向被告出借借款本金1000元，两次合计21000元。2018年6月29日被告向原告出具欠条，载明：“今欠到孔维锋人民币21000.00（大写：贰万壹仟元整），承诺2018年7月31日前还款，由于拖欠时间太长，此后无商量余地，必须还款”。现因还款期限届满，被告未能按约偿还借款，经多次催要无果，原告遂诉至法院，主张前述诉请。庭审中，原告自认双方未约定借款利息，并表示借款均是以现金方式交付给被告的。本院认为，首先，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告向原告借款的事实清楚，原告主张被告向其偿还本案借款本金21000元具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。其次，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告双方未约定借期利息及逾期利息，原告主张按照年利率6%计算利息的诉请有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于利息起算时间，由于原、被告双方未约定借期利息，根据前述法律规定，对于借期内的利息本院不予支持，故利息应当自逾期付款之日起即2018年8月1日起计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告骆宏亮依法公告送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆宏亮于本判决生效后十日内向原告孔维锋偿还借款本金21000元，并以借款本金21000元为基数按照年利率6%向原告孔维锋计算支付自2018年8月1日起至前述借款本金实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元由被告骆宏亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  徐 挺人民陪审员  郭翠芬二〇一九年六月十三日书 记 员  谭思祺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初40380号原告袁燕，女，汉族，1984年11月10日出生，住址湖北省武穴市。被告陈莉，女，汉族，1965年7月4日出生，住址广东省深圳市福田区。原告袁燕诉被告陈莉劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月19日公开开庭进行了审理，原告袁燕、被告陈莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年9月7日入职于被告处，任职人事招聘助理，劳动合同期限为2017年9月7日起至2018年9月6日，双方约定：第一个月工资为2000+提成，入职后的第二个月起工资为3000元+提成。2017年10月25日，被告通知原告解除双方的劳动合同关系，为了维护原告的合法权益。据此，请求人民法院判令：1、被告向原告支付2017年9月7日至2017年10月25日期间正常工作时间工资4500元；2、请求被告出具解除劳动关系证明书；3、被告支付违法解除劳动关系赔偿金3000元；4、被告支付2017年9月7日至2017年10月25日未签劳动合同二倍工资差额4500元；5、确认原告与被告存在劳动关系。被告提交书面答辩状称，1、答辩人与原告之间均为自然人，不具备形成劳动关系的事实；2、原告虽然与答辩人签订了助理聘用合同，但原告并没有到答辩人指定的工作地点工作，原告并未履行合同；3、原告向答辩人领取了手提电脑、苹果手机至今仍未返还。经审理查明，2017年9月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份助理聘用合同，约定乙方为甲方以及甲方直辖团队从事人事招聘助理工作，包括电话约访、人才招募、面试访谈、员工入职离职手续办理等。协议期限从2017年9月7日至2018年9月6日。乙方工资由基本工资及绩效奖励组成，基本工资为2000元整。新入职助理需工作满1个月方可计算薪资，未达要求者薪资为零。原告、被告在协议上签字。原告在庭审中主张于2017年10月27日与被告解除劳务关系。但被告并未支付原告报酬。原告为此向法庭提交助理聘用合同、解聘合同书、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书、工作证、邮单、离职人员交接清单等证据，上述证据皆为复印件。被告确认与原告签订了助理聘用合同，但对原告提交的其他证据的真实性不予确认，称原告并未履行合同约定的工作内容，因此原告并未支付被告工资。本院认为，原告对其主张的事实负有举证义务。原告与被告确认签署助理聘用合同，双方实际上形成了劳务合同关系，而并非劳动关系。原告主张双方形成劳动关系并且依据劳动关系为法理基础主张的权利没有法律依据。此外对于原告是否履行了合同约定的义务，原告在本案中提交的解聘合同书、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书、工作证、邮单、离职人员交接清单等证据都为复印件，被告对此不予确认，因此原告的上述证据并不具有相应的证明力，而且原告也未举证证明其已经向被告履行了双方在聘用合同里约定的工作内容，应当承担举证不能的法律后果，因此原告的各项诉讼请求均无法律和事实依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告袁燕的诉讼请求。本案案件受理费288元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 孙  玉  萍人民陪审员 梁    琴二〇一九年六月十八日书 记 员 陈敏倩（代）
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民初23号原告：湖南干杉建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道金茂路社区二区1栋北斗路1-7号。法定代表人：曾华。委托诉讼代理人：周灿，湖南商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓程，湖南商周律师事务所律师。被告：湖南海驿置业有限公司，住所地湖南省长沙县干杉镇干杉社区高田组582号。法定代表人：唐丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭珂，湖南永晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德益，该公司常务副指挥长。原告湖南干杉建筑工程有限公司诉被告湖南海驿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告湖南干杉建筑工程有限公司以双方达成和解协议于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南干杉建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。本案属于立案后双方当事人自行和解的情形，为了发挥诉讼费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人理性选择适当方式解决纠纷，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”以及《最高人民法院、司法部关于开展律师调解试点工作的意见》第15条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费”的规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南干杉建筑工程有限公司撤诉。案件受理费1543200元予以免收。审判长  彭亚东审判员  孙元清审判员  李金霞二〇一九年六月二十八日书记员  申书琴附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受人民法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。《最高人民法院、司法部关于开展律师调解试点工作的意见》第15条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费。诉讼中经调解当事人达成调解协议的，人民法院可以减半收取诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解，或者有明显恶意导致调解不成的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执255号之一申请执行人包某某，女，汉族，甘肃省某某市人，初中文化，无业。被执行人李某，男，汉族，甘肃省某某市人，中专文化，个体。本院在执行申请执行人包某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某于2019年2月25日以微信方式向申请执行人偿还借款7000元，除此之外，被执行人李某其他可供执行的财产无法查明，申请执行人包某某向本院亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案中的剩余借款7300元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人包某某于2019年4月23日同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年六月十七日书记员  毛怡庆
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初785号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人赵本周，男，1980年10月10日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，家住凤台县。2002年2月因犯强奸罪被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑四年；2007年9月因犯抢劫罪被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；2016年7月因犯强奸罪被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑一年十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月25日被抓获，同日被慈溪市公安局行政拘留十二日，同年3月6日转为刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）762号起诉书指控被告人赵本周犯盗窃罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吴坚芳、被告人赵本周到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年2月15日20时许，被告人赵本周至慈溪市，窃得铺设在地面上的窨井盖5个。 同月19日4时许，被告人赵本周至慈溪市，窃得铺设在地面上的窨井盖2个。 同月，被告人赵本周至慈溪市，分2次以上窃得铺设在地面上的窨井盖15个。 上述22个窨井盖合计价值人民币1071元。案发后，其中一个窨井盖被追回并发还。 被告人赵本周到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人赵本周在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、叶某、黄某的证言、辨认照片、检查笔录、证据保全清单及照片、发还清单、价格认定结论书、前科刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人赵本周的人口信息等证据证实，足以认定。 鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赵本周的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年，并处罚金人民币一千元至二千元。 本院认为，被告人赵本周以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵本周系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵本周自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人赵本周违法所得的财物应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵本周犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年11月24日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 二、被告人赵本周违法所得的财物继续以追缴，退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 倪  东  海 二〇一九年六月十九日 书记员 邹荷君（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执1976号之一 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。 法定代表人：周治臣。 被执行人：杜开书，女，1987年9月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在执行深圳天道计然金融服务有限公司与杜开书商事仲裁纠纷一案中，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司于2019年6月19日向本院提出撤回对被执行人杜开书的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人杜开书执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0604执1976号案件中对被执行人杜开书的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年六月二十一日 书记员  余丹妮
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4368号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：王均，男，1981年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王均信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告王均经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告王均归还尚欠透支本金52849.24元，截至2018年12月30日的利息1211.78元、分期手续费2580.75元、违约金2807.59元，并支付自2018年12月31日起至付清之日止的利息和违约金，利息以信用卡透支本金52849.24元为基数，按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收。2、本案诉讼费由被告王均负担。                  被告王均申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2008年1月17号                                              截至日期              2018年12月30号              合计欠款              59449.36元                  欠款金额              本金              52849.24元              利息              1211.78元                  分期手续费              2580.75元              违约金              2807.59元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告王均申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告王均偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告王均于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金52849.24元、截至2018年12月30日的利息1211.78元、分期手续费2580.75元，并支付自2018年12月31日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金52849.24元为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取1286.24元,由被告王均负担1216.04元,由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担70.2元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      毛亚男      审  判  员      张  静      人民陪审员      刘成均                        二〇一九年六月二十七日                                                    法 官 助 理     甘  觅                            书  记  员      毛  蕾
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1118号原告：天津市津顺天德建筑工程有限公司，地址天津市静海区大邱庄镇崔家庄村西150米。统一社会信用代码：91120223MA05KXYL9N。法定代表人：刘广英，职务经理。委托诉讼代理人：边龙祥、王忠杰，公司员工。被告：岳宜正，男，1973年3月10日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼搭理人：王锡德，天津四友律师事务所。原告天津市津顺天德建筑工程有限公司与被告岳宜正买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法对被告名下的财产进行了财产保全。原告天津市津顺天德建筑工程有限公司委托诉讼代理人边龙祥、王忠杰，被告委托诉讼代理人王锡德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市津顺天德建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告货款42420元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日原告与被告签订《天津市混凝土买卖合同》，合同中明确规定全部货款162420元于2018年10月27日前付清，在合同期满后，被告于2018年9月27日付款70000元，2018年9月29日付款50000元，剩余42420元一直未付款，原告多次催要此款被告以无款为由拒付款，故成讼。岳宜正辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由：1、原告并未向被告提供销售灰品的材质单、材料配比单等相关材料导致被告工程不能验收。由于原告提供的混凝土存在质量问题，导致被告施工的公路工程存在严重的质量问题。关于商品混凝土质量的问题，已经另案起诉。对于原告主张的货物的数量及价款没有异议。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2018年9月27日，原告与被告签订《天津市混凝土买卖合同》，约定原告向被告供应混凝土，同时约定货款共计162420元于2018年10月27日前付清。原告供货后，被告于2018年9月27日付款70000元，9月29日付款50000元，余款42420元未付成讼。本院认为，原、被告形成混凝土买卖合同关系，原告供货后，被告应如期足额支付货款，现被告对拖欠的货款无异议，仅以货物质量问题抗辩拒付货款，且该问题被告已另案起诉。与本案不属同一法律关系。故原告主张被告支付货款42420元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告岳宜正应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市津顺天德建筑工程有限公司货款42420元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，减半收取431元，由被告岳宜正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐锡鹏二〇一九年六月二十七日书记员  李根来
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初4077号 原告：徐海霞，女，1977年8月9日出生，汉族，住临海市。 被告：梅光标，男，1966年4月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：汤云月，女，1968年12月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告徐海霞与被告梅光标、汤云月民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告徐海霞于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐海霞撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由徐海霞负担。 审 判 员 侯玲萍 二〇一九年六月十四日 代书记员 李爱琴
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1081行审40号 申请执行人温岭市卫生健康局，住所地温岭市行政中心六楼。 法定代表人吕志令，该局局长。 委托代理人莫君君，该局干部。 被执行人温岭市松门爆米花理发店，住所地温岭市松门镇迎宾西路336号三楼。 经营者陈芬萍,女，汉族，1979年6月27日出生，住温岭市。 申请执行人温岭市卫生健康局于2019年6月13日向本院提出申请强制执行温某罚[2018]226号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2018年11月14日作出温某罚[2018]226号行政处罚决定，决定：1、警告；2、缴纳罚款10700元。2019年5月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人温岭市卫生健康局作出的温卫公罚[2018]226号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款10700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇一九年六月十九日 代书记员 俞 艺 -2- -1-
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书2018豫1330执恢166号申请执行人：陈功启，住桐柏县。被执行人：徐合亮，住桐柏县。被执行人：杨双玲，住桐柏县。本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00403号判决书，已向被执行人徐合亮、杨双玲发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人陈功启与被执行人徐合亮、杨双玲合同纠纷一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 付 冬二〇一九年六月一日书记员 王文生
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1481号 原告：常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区（辉埠镇东乡村）。 法定代表人：黄金乾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被告：姜冬兰,女，1970年6月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：郑顺平，男，系被告配偶。 原告常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司（以下简称鑫雪公司）与被告姜冬兰劳动争议一案，原告于2019年5月24日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告鑫雪公司的委托诉讼代理人胡建发，被告姜冬兰的委托诉讼代理人郑顺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫雪公司向本院提起诉讼请求：1.撤销浙常山劳人仲案（2019）15-3号仲裁裁决书；2.驳回被告的仲裁请求。事实和理由：仲裁裁决书认定的事实错误，于法无据。原告公司由于政府行为被迫关门、停产歇业，属于不可抗力，被告在原告处工作年限、停产前的12个月平均工资等没有提供，依据不足，解除劳动合同并不是原告提出，原告不应支付经济补偿金。综上，原告认为应撤销仲裁裁决书，驳回被告的仲裁请求。 被告姜冬兰辩称，对仲裁裁决的经济补偿金金额20827元无异议。要求原告按照仲裁裁决支付经济补偿金。 经审理本案事实认定如下： 2010年3月，姜冬兰到原告单位上班，在活化车间工作，双方签订了相应的劳动合同。2018年12月31日，鑫雪公司因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，故向姜冬兰提出解除劳动合同，并出具证明书交由姜冬兰收执。姜冬兰向常山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：要求鑫雪公司支付经济补偿金20827元。常山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月4日作出裁决如下：鑫雪公司支付姜冬兰经济补偿金共计20827元。该裁决为非终局裁决。 上述事实，有原告鑫雪公司提交的仲裁裁决书、被告提供的工资明细表、本案庭审记录证实。 本院认为，本案原告因环保问题被关停整治，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项之规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散。因此，被告有权要求原告向其支付经济补偿。姜冬兰的工作年限，从2010年3月起算，至2018年12月底为8年零10个月，因此经济补偿金为9个月工资，姜冬兰的仲裁请求中要求支付的经济补偿金为20827元，不高于按上述标准计算的金额，鑫雪公司应予支付。原告鑫雪公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条之规定，判决如下： 一、驳回原告常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司的诉讼请求。 二、原告常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司支付被告姜冬兰经济补偿金共计20827元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晓林 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐彬升
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1469号 原告：大邑县住房保障服务中心，住所地：四川省大邑县晋原镇东濠沟北段272号。 法定代表人：朱斌，主任。 被告：吴勇，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告大邑县住房保障服务中心与被告吴勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告大邑县住房保障服务中心于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大邑县住房保障服务中心自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大邑县住房保障服务中心撤诉。 案件受理费25元，由原告大邑县住房保障服务中心负担。 审判员  王敏 二〇一九年六月二十八日 书记员  朱莎
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异316号 异议人（申请执行人）：冯晓颖，女，1988年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：康钦彪，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于本院（2018）粤0606执12550号申请执行人冯晓颖与被执行人康钦彪房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，异议人冯晓颖于2019年5月20日向本院提出异议，本院依法立案审查。其后，异议人于2019年6月3日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人冯晓颖向本院申请撤回执行异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人冯晓颖撤回执行异议申请。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年六月三日 书记员  汪晓娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初20741号原告：秦渝英，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：张宁瑶，重庆迈纵律师事务所律师。委托代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：龚力佳，男，1979年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告秦渝英诉被告龚力佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，原告秦渝英于2019年6月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告秦渝英提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦渝英撤回起诉。案件受理费7180.94元，由原告秦渝英负担。审 判 长  郭 麟审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年六月二十七日法官 助理  隆美香书 记 员  王兰蝶
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初889号 原告：邱跃发，男，汉族，1976年3月11日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：李明成，男，汉族，1951年2月5日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：白润仙，女，汉族，1955年8月5日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 二被告共同委托诉讼代理人：尚中平，系贵州法庄律师事务所律师。 原告邱跃发与被告李明成、白润仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱跃发，被告李明成、白润仙及其共同委托诉讼代理人尚中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱跃发向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款6万元及利息5400元，合计65400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告之子李读将其所有的贵Ｊ×××××的车卖给牛场的杨忠山后又将该车从杨忠山手中骗过来，于2015年10月18日通过合法手续转让卖给原告，有合法的买卖手续。现该车原告已经过户给了蒙祖平。车辆买卖在2015年10月18日，被告之子李读于2015年11月13日死亡。因法院已经判决原告返还赔偿给被告的车辆损失168000元，认定原告与李读的买卖属于借款关系，该车系质押车辆，签订购车协议系名为买卖、实为借贷。那么被告就应同时归还原告的借款60000元及利息，利息按照3%计算3个月，每个月1800元，本金及利息合计65400元。现原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求法院判决支持其如前诉请。 被告李明成、白润仙辩称，原告的起诉超过诉讼时效，应当予以驳回。原告起诉的请求缺乏事实依据，假定原告与李读确有6万元民间借贷的事实，但原告请求的利息是原告与李读的约定，因此不应当支持。 本院经审理认定的事实如下：2015年10月18日，原告邱跃发与被告李明成、白润仙之子李读签订了《二手车买卖合同》，合同约定李读将其所有的贵Ｊ×××××号解放牌重型自卸货车即涉案车辆以6万元的价格卖给被告，过户由卖方负责，该车差车辆登记证书，如买方邱跃发须转让，出卖方李读负责提供手续并协助过户，如出卖方不提供，该车可以不过户。同日原告邱跃发通过银行转账以及现金支付的方式支付了60000元，李读收到该款后向邱跃发出具收条，并将涉案车辆交付给邱跃发。2015年11月13日，李读因醉酒驾驶车辆发生交通事故死亡。 另查明，2015年6月25日，李读与杨忠山签订《车辆买卖协议书》，协议约定李读将涉案车辆以60000元的价格转让给杨忠山。当日，李读向杨忠山出具收到60000元现金的收据。李读死亡后，杨忠山以买卖合同纠纷向本院提起诉讼要求李明成归还其车辆或已支付的购车款60000元。本院经审理认为杨忠山与李读签订的车辆买卖协议书，由于协议中标的物价值与购车应当支付的金额差距较大，双方达成的买卖合同关系，名为买卖，实为借贷，应按民间借贷处理，作出（2015）福商初字第890号民事裁定书，驳回杨忠山起诉。2016年1月26日，原告邱跃发与案外人杨忠山将贵Ｊ×××××号重型自卸货车以16.8万元的价格出卖给蒙祖平并办理了机动车转移登记手续。原告邱跃发与杨忠山将车款进行了分配。 再查明，被告李明成系李读父亲，被告白润仙系李读继母。2016年11月12日，被告李明成、白润仙以侵权为由在都匀市人民法院起诉蒙祖平、黔南州鸿泰旧机动车交易市场。2017年12月15日，二被告向该院申请撤诉，该院予以准许。2018年2月5日，李明成、白润仙以本案原告邱跃发为被告向本院提起财产损害赔偿纠纷，本院判决驳回李明成、白润仙的诉讼请求。李明成、白润仙不服，上诉至黔南布依族苗族自治州中级人民法院。黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2018）黔27民终1261号民事裁定，撤销原判、发回重申。本院在重审该案时，为查清案件事实，依职权追加杨忠山作为第三人参加诉讼。本院于2018年12月19日作出（2018）黔2702民初2062号判决，邱跃发与杨忠山共同赔偿李明成、白润仙车辆损失48000元。邱跃发、杨忠山不服该判决，上诉至黔南布依族苗族自治州中级人民法院。黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2019）黔27民终433号民事判决，撤销本院作出的（2018）黔2702民初2062号判决，由邱跃发、杨忠山共同赔偿李明成、白润仙车辆损失168000元。 上述事实，有原告提供的身份证、二手车买卖合同、收条、转账凭证、借记卡历史明细清单、储蓄卡业务凭证、（2019）黔27民终433号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告邱跃发与被告李明成、白润仙之子李读签订《二手车买卖合同》，李读以不合理的价格将车卖给原告邱跃发，未及时办理过户手续，双方名为买卖、实为借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，原告邱跃发主张二被告在继承遗产范围内归还借款60000元，本院予以支持。关于利息的主张，原告并未举证证明双方进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告李明成、白润仙抗辩原告邱跃发起诉已超过诉讼时效，经审理查明原告邱跃发与李读之间的借贷并未约定还款期限，故本案未超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十一条第一款，中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下： 一、被告李明成、白润仙于本判决生效之日起十日内在继承遗产范围内归还原告邱跃发借款本金六万元； 二、驳回原告邱跃发的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，减半收取718元，由原告邱跃发负担58元，由被告李明成、白润仙负担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗建平 二〇一九年六月十七日 书记员  常方敏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1323号之一申请执行人：朱志国，男，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：朱新国，男，1971年9月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3626号民事判决书，向被执行人朱新国发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱新国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱新国在中国工商银行62×××28账户内存款人民币32815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年六月十八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1093号原告：周领文，男，汉族，1964年7月16日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：王国岭，河南祥符律师事务所律师。被告：李兆强(又名李强)，男，汉族，1983年5月25日出生，住河南省开封县。原告周领文与被告李兆强劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周领文的委托诉讼代理人王国岭到庭参加诉讼，被告李兆强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资7,680元。事实和理由：2016年，原告跟随被告在新疆抗震房工程打工。2017年1月26日，被告以暂时没钱为由给原告出具欠条，原告多次催要，被告一直以无钱为由拒绝支付工资。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告与部分工人一起随被告干活，经结算被告共拖欠工资65,000元，其中拖欠原告工资7,680元，被告于2017年1月26日出具了欠条，约定于2017年中秋节全部付清。此款经原告催要，被告至今未付。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的欠条两份予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拖欠原告工资7,680元并出具了欠条，经原告催要至今未付，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付工资7,680元的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李兆强于本判决生效之日起十日内支付原告周领文工资7,680元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李兆强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇一九年六月十三日书记员  陈亚萍
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初162号 原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道165号1503室。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：中山市星派克光电照明有限公司。住所地：广东省中山市古镇镇和兴路3号电信业务大楼后座1楼1号。 法定代表人：梁帅，该公司执行董事。 原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告中山市星派克光电照明有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  陈 明 审 判 员  何小丽 人民陪审员  林振民 二〇一九年六月十四日 书 记 员  李苏笛
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初933号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路161号。法定代表人：张冰，系该公司总监。委托代理人：战宇，系该公司员工。被告：徐艳芳，男，1963年4月10日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与被告徐艳芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员迟晓娜独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人战宇、被告徐艳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付其拖欠的物业费8757.5元，违约金2627.25元，合计11384.75元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系鞍山市立山区颐和城1.1期20号楼2单元2层2号业主，房产建筑面积为146.04平方米，原告与被告签订的《前期物业服务合同》约定，物业服务费由原告按建筑面积以1.6元/月/平向被告收取，被告应于每半年交纳一次物业费（6个月的物业服务费），每年12月15日前须续交次年度1至6月份的物业服务费，每年6月15日前须交下半年7至12月份的物业服务费。合同另约定，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为违约金。现被告拖欠2016年3月15日至2018年10月31日的物业服务费，经原告多次催缴，被告拒不交纳，故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的上述费用。被告辩称：我不同意交纳物业费，因为我们之间有问题没有解决。1、根据《辽宁省物业法》规定，1元的收费标准应该有高于300平的物业会馆，原告没有会馆。2、根据《前期物业合同》规定地面停车场1000平，原告小区没有。3、购房时宣传有颐和实验学校，现在没有学校，与宣传不符。4、公共设施方面，监控有但没有正常使用。5、公共设施损坏及绿化带，原告没有及时维修。6、长期侵占业主财务，比如公共广告费、公共设施经营费，没有给我们业主分配。7、经营支出没有公示。8、业主举报其他业主的违建、养狗，影响到我们生活，物业不管。9、对业主不一视同仁，收费混乱，还有免物业费的，收费标准不一致。同样问题理赔也不一样标准。10、我们是146.04平方米按照行业规定，应该有7组地暖水管，我们家只有5组地暖水管。11、同免物业费的方式来拉拢居住在小区内前业主委员会的部分成员，导致我们维权困难。12、认为1.6元的标准不合理，我认为1元收费才合理。本案经审理认定的事实如下：原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司为鞍山市立山区颐和城1.1期的物业服务公司，被告系该小区的20号楼2单元2层2号业主，该房屋的建筑面积为146.04平方米。原告与被告签订《前期物业服务合同》，协议主要约定：原告为颐和城1.1期小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米1.6元/月，物业服务期限自商品房交付使用之日起5年。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告自2016年3月15日至2018年10月31日止未向原告交纳过物业费。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：前期物业服务合同一份、营业执照一份及催缴通知照片三张。被告提供的证据有：前期物业合同一份、手机存储照片一组。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自商品房交付使用之日起为颐和城1.1期小区业主提供物业服务，与被告签订的前期物业服务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认，对原告主张被告给付其自2016年3月15日至2018年10月31日的物业费8757.5元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金（自2016年3月15日起按日0.3%计算）一节，本院认为，原被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称小区环境脏乱差，物业管理服务不到位一节，本院认为原告已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或由业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。同时原告当庭表示了庭后会对被告反映的问题予以核实并及时修缮，现被告以不交纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告的该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：被告徐艳芳于本判决发生法律效力后十日内给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2016年3月15日至2018年10月31日止的物业费8757.5元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。案件受理费已减半收取43元，由被告徐艳芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇一九年六月三日书记员  邸诗棋
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执265号赵素霞、李爱军：赵素霞与李爱军民间借贷纠纷一案，申请执行将李爱军名下房产过户至赵素霞名下。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，赵素霞向本院申请执行的(2018)豫0804民初938号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初1055号公诉机关义乌市人民检察院。被告人查明成，男，1991年10月2日出生于江西省鄱阳县，汉族，大学本科文化，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月12日被义乌市公安局取保候审。辩护人高剑航，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1004号起诉书指控被告人查明成犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人查明成及辩护人高剑航到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月4日晚，被告人查明成与朋友潘某等人在义乌市梅湖体育场边上的江畔里餐厅吃晚饭，期间其喝了八瓶啤酒。次日凌晨0时许，被告人查明成在饮酒后驾驶浙Ｇ×××××奥迪牌小型轿车上路行驶。同日0时25分许，当其驾车行驶到义乌市交叉口地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经呼气检测酒精含量为191mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人查明成被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人查明成的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为211mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人查明成在庭审过程中亦无异议，且有证人潘某的证言，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，驾驶证、机动车信息查询结果单，检验报告，呼气及抽血视频，查获经过，被告人查明成的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查明成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人查明成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人高剑航提出被告人查明成系初犯、如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人查明成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇一九年六月十七日代书记员  何亮亮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申2315号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仁水，男，1954年7月6日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏雨花钢铁有限公司。住所地：江苏省南京市江宁滨江开发区丽水大街1186号。法定代表人：周光明，该公司董事长。再审申请人刘仁水因与被申请人江苏雨花钢铁有限公司（以下简称雨花公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终9519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘仁水申请再审称，1.一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。双方将刘仁水2006年5月前的农村社会养老保险转接为职工基本养老保险时需要补缴一笔五万多元的社会保险费，雨花公司未予补缴，刘仁水无奈之下只能自行以单位名义补缴了该费用。一审法院认为雨花公司已为刘仁水办妥将农村社会养老保险转接为职工基本养老保险，却遗漏对刘仁水代为补缴费用这一事实的认定。2.一、二审判决法律适用错误。刘仁水的农村社会养老保险转接为职工基本养老保险时，雨花公司应向社保中心补缴五万元，补缴后，刘仁水2006年前的工作年限可以算作领取退休金的工龄，但雨花公司未补缴，刘仁水办理退休手续时又无法补办，导致刘仁水2006年之前的工作时间不能计入工龄，相应的可享受的社会保险待遇也减少，人民法院对该纠纷应受理，并判令雨花公司承担刘仁水因此造成的退休金待遇损失。综上，刘仁水依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国乡镇企业法》（1997年1月1日起施行）第十五条规定：“国家鼓励有条件的地区建立、健全乡镇企业职工社会保险制度。”《乡镇企业职工养老保险办法》（1992年11月26日实施、2007年11月8日废止）第四条规定：“凡持有营业执照、独立核算、自负盈亏、生产经营稳定、有能力实行积累方式职工养老保险的企业均遵循自愿原则实行职工养老保险。乡镇企业行政主管部门可根据当地实际情况对企业职工实行统筹方式的养老保险。”本案中，雨花公司原系乡镇企业，根据上述规定，其是否参加养老保险并非法律强制性规定。雨花公司自1992年起为刘仁水参加农村社会养老保险、自2006年5月起为刘仁水参加城镇职工基本养老保险的行为不违反法律强制性规定。现刘仁水已退休并按月享受退休待遇，其主张因雨花公司未为其补缴费用导致养老待遇损失不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘仁水的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 王 芬审 判 员 徐美芬法官助理 王婷婷二〇一九年六月十四日书 记 员 黄晶焱
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3722号原告：侯秀兰。被告：王军。原告侯秀兰与被告王军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯秀兰到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年5月至12月陆续到原告店铺购买铝材，承诺近期还款，后一直未还。2019年2月21日，被告向原告出具借条，并承诺一个月内还清。现诉请：1、判令被告偿还原告货款3500元；2、判令被告偿还原告贷款利息500元；3、判令被告承担诉讼费。庭审中，原告撤回利息的主张。被告未作答辩。经审理查明：原告主张其与被告之间存在买卖关系，为证明其主张，原告提交了以下证据：1、2016年5月27日至12月19日的送货单8张，销售金额合计24123元，上述部分单据上有王军签名，原告主张均为王军购买产品；2、日期为2019年2月21日的《借条》1份，载明王军向侯秀兰借款3500元，并承诺一个月内还清。庭审中侯秀兰主张王军所写的借据中的款项实际为其所欠的货款，送货单销售货款超出3500元的部分已经与王军提供的其他服务抵消。本院认为：本案中，原、被告双方虽未签订买卖合同，但原告提供的送货单以及借条相互佐证，足以证明双方存在买卖关系。原告主张被告偿还货款3500元，未超出送货单以及借条所证明的货款金额，而被告未对此进行答辩亦没有提供相反的证据，应当承担不利的法律后果，故本院对原告的主张予以采纳。原告撤回利息的主张属于对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯秀兰支付货款3500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告王军承担。本判决为终审判决。审判员 王 仓二〇一九年六月十八日书记员 吴诗如
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0303执1218号之二申请执行人：王某，女，汉族，1981年4月19日出生，住洛阳市老城区。被执行人：胡某，男，汉族，1984年5月7日出生，住洛阳市西工区。申请执行人王某与被执行人胡某离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，申请人自愿撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303执1218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年六月二十日书记员  常振北
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢272号 王汉军、陈建设： 申请执行人王汉军与被执行人陈建设民间借贷纠纷一案，（2010）金武商初字第00003号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人王汉军向本院申请强制执行，本院于2019年06月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈建设已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢272号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初683号 原告余敬清，男，1938年3月3日出生，广西浦北县人，住浦北县。 委托代理人钟德锋，广西浦北县大成镇法律服务所工作者。 被告余全先，男，1969年7月7日出生，广西浦北县人，住浦北县。 委托代理人李艳萍，广西海竞律师事务所律师。 被告张福其，男，1958年11月9日出生，广西浦北县人，住浦北县。 原告余敬清与被告余全先、张福其健康权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告余敬清及其及其委托代理人钟德锋、被告余全先及其委托代理人李艳萍庭参加诉讼，被告张福其经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告余敬清向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带责任赔偿原告损失13025.59；二、判令被告连带责任负担本案诉讼费。事实和理由：被告余全先多次趁原告家属不在家多次殴打原告，2018年12月16日中午原告余敬清在大路边小便，被告余全先怀疑原告小便溅上其覆盖支撑的篷布，余全先辱骂原告，原告与被告余全先伦理，被告余全先理屈词穷，恼羞成怒殴打原告，被告张福其在现场怂恿被告余全先用棍打原告余敬清，又叫被告余全先用脚踢原告余敬清，余全先用棍打原告又用脚踢原告至原告受伤，晚上疼痛难忍，第二天早上原告被送往浦北县中医院住院治疗，住院13天，医院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡；3、加强营养；4、筋伤。两被告侵权行为造成原告损失：1、原告支付的医疗费7597.59元（7398.2+199.39）；2、护理费1508元（116元×13天）；3、住院伙食补助费1300元（住院13天，按100元/天）；4、营养费520元（40元/天×13天）；5、精神抚慰金2000元；6、交通费100元。综上所述，两被告的侵权行为，侵犯了原告的合法权益，事实清楚，证据确凿，造成原告损失13025.59元，根据《民法通则》第106、130、119、134条规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述提供向本院提供如下证据：身份证、入院记录、病情记录、诊断证明、伤情简介、医疗费收据、医疗费明细清单、两被告的户籍证明。 被告余全先辩称：一、原告诉请说被告打原告是没有事实依据，的不应该赔偿责任，二、被告不应承但原告的医疗费用。护理费应当每天是114元，营养费数额过高，精神抚慰金没有法律依据，交通费没有证据。被告没有打伤原告，没有侵权事实，不应该承担赔偿责任。 被告余全先对其辩称没有提供证据。 被告张福其没有答辩也没有提供证据。 本院依职权自龙门派出所调取的余全先、余敬斌、余良均的询问笔录。 综合全案的证据，本院确认如下法律事实：2018年12月16日约中午11时，原告余敬清在被告余全先家附近的大路边小便，被告余全先见状便指责原告，双方发生口角，后原告在一旁捡起一棍子冲过去打了被告被告的背部一棍，被告遂自原告手中抢棍子，拉扯间原告跌坐在地上。当晚，原告的儿子务工回家向浦北县龙门派出所报警，第二天将其原告送至浦北县中医院检查并住院13天。医院诊断：1、全身多处软组织挫伤。2、筋伤、气滞血瘀。共花费医疗费7597.59元。 本院认为，原告诉称被告张福其怂恿余全先将其打伤，造成了经济损失，要求两被告进行赔偿，原告的诉请是否应得到支持。首先，本案中两被告是否存在侵权事实、造成的经济损失的举证责任应由原告承担。对此，原告对其“伤情”向本院提供其浦北中医院的入院记录、病情记录、诊断证明、伤情简介、医疗费收据、医疗费明细清单等。对原告提供的证据，被告余全先称其没有打过原告，单凭原告提供的医院证据不能证实其存在侵权的事实。本院认为原告提供的浦北县中医院的诊断证明系根据原告本人的口述作出的，若没有其他证据予以佐证，不能证实两被告存在侵权事实，不能证实病历诊断的“挫伤”系两被告所为。为了进一步查清事实，本院依职权向浦北县龙门镇派出所调取了余全先、余敬斌、余良均的询问笔录，综合全案的证据及上述询问笔录，均没有证据证实两被告存在侵权事实。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证实事实主张的，应承担不利后果。原告提供的病例等证据不能直接证明其主张，被告对其主张予以否认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下: 驳回原告余敬清的诉讼请求。 本诉案件受理费1260元，减半收取630元，由原告余敬清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黎 黎 二〇一九年六月四日 书记员 黎小青
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0303民初419号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R.法定代表人:耿君彩，任公司总经理。委托诉讼代理人：陈文珍，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：向琨，男，该公司员工。被告：岐山开元汽车运输服务有限公司，住所地陕西省岐山县朝阳路西段，统一社会信用代码91610323573500205B.法定代表人：张某，任公司执行董事。被告：张某，女，1978年11月16日出生，回族，住宝鸡市渭滨区.被告：丁某某，男，1976年6月4日出生，回族，住宝鸡市金台区.被告：党利勇，男，1976年1月26日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区.委托诉讼代理人：陆威，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。原告创金天地投资有限公司与被告岐山开元汽车运输服务有限公司、张某、丁某某、党利勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告创金天地投资有限公司诉称，被告岐山开元汽车运输服务有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向出借人广州酷腾投资咨询有限公司、潘茹、吴漫君借款共计8万元，期限180天，利率4.25%，其他被告承诺对其借款承担连带保证责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。因此，原告诉至法院请求判决：1、被告岐山开元汽车运输服务有限公司归还原告借款本金8万元及利息3400元；2、被告岐山开元汽车运输服务有限公司向原告支付违约金9040元（欠款额10%的当月违约金8000元，及按欠款额日千分之一计算至2018年11月16日的迟延履行违约金1040元，并要求计算至实际付清之日止）；3、其他被告承担连带担保责任；4、本案诉讼费及公告费由被告承担。原告围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：《借款及担保协议》电子打印文本、书面签订的《借款服务合同》、《借款及担保协议》、《担保函》，平台交易记录截图、电子回单；《债权转让协议》电子打印文本、债权转让记录截图、站内信通知记录；《情况说明》。被告岐山开元汽车运输服务有限公司、张某辩称，岐山开元汽车运输服务有限公司未通过轻易贷平台从广州酷腾投资咨询有限公司、潘茹、吴漫君处借过8万元，也从未收到过债权转让通知，其与原告之间不存在民间借贷法律关系。被告丁某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告党利勇辩称，其出具担保函是为张某个人买车提供担保，后来询问张某得知最终并未借款，因此无借款即无担保。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法律规定的条件，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系民间借贷纠纷，原告创金天地投资有限公司并非原始出借人，原告主张案涉债权经数次转让后，原告最终从彭香媛等12个案外人处受让取得，故原告作为债权受让人而享有本案诉权。但被告岐山开元汽车运输服务有限公司否认其从广州酷腾投资咨询有限公司、潘茹、吴漫君处借过款项，辩称从未收到债权转让通知，认为其与原告之间不存在民间借贷法律关系。因此，本案主要争议焦点为原告与本案债权是否有直接利害关系，即原告主张的债权转让是否成立并对被告发生法律效力？根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权转让应符合以下条件：首先，转让的合同债权须为合法有效存在的债权，且该债权必须是依法可以转让的；其次，债权转让人与受让人之间应达成债权转让协议；最后，债权转让应由债权人通知债务人，通知到达债务人时产生法律效力。而本案中，原告围绕债权转让提供的主要证据《借款及担保协议》电子打印文本无出借人及各被告签名确认，《债权转让协议》电子打印文本亦无债权转让人及受让人签名确认，原告也未能进一步举证证明前述电子打印文本事先得到了各合同当事人的书面确认或通过有效电子等方式确认，故对前述电子打印文本的真实性本院不予认定；轻易科技有限公司出具的《情况说明》，因轻易科技有限公司与原告之间存在关联关系，且原告代理人当庭陈述其对《情况说明》的内容进行了书写补充，故在无其他有效证据佐证的情况下，本院对该证据不予认定。因此，原告提供的前述证据不能证实其作为债权受让人与债权转让人之间已形成合法有效的债权转让协议。关于债权转让通知，原告提供的证据为轻易贷站内信通知记录，首先，该通知系轻易科技有限公司在轻易贷平台向被告岐山开元汽车运输服务有限公司账户发送的一则债权转让消息，因轻易科技有限公司并非债权人，故该通知对债务人即被告不发生效力；其次，被告岐山开元汽车运输服务有限公司辩称其无法登录轻易贷平台而未收到该通知，原告未能进一步举证证明该通知已由被告接收查看或已有效送达被告；再次，案涉债权经过数次转让，但原告提供的债权转让通知消息仅有一份，且内容不明确。另外，该份证据显示债权转让通知发送时间早于债权转让时间，原告代理人当庭未能合理解释，故本院对原告提供的轻易贷站内信通知记录的证明目的不予认定。综上所述，原告提供的证据不能证实其依法受让了案涉债权且债权人已将债权转让事宜有效通知了被告，故原告主张其系债权受让人而享有本案诉权，因证据不足，本院不予支持。但原告可在有充分证据后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。公告费100元，由原告创金天地投资有限公司负担；预交的案件受理费2112元，退还原告创金天地投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  米向军审 判 员  焦兵丽人民陪审员  李敏华二〇一九年六月二十五日法官 助理  赵晓云书 记 员  苟引娟-1-
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初3821号 原告：马彩琴女，1991年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 被告：宁波遇米生物科技有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道沿山河北路27号。 法定代表人：朱永波。 本院在审理原告马彩琴与被告宁波遇米生物科技有限公司委托合同纠纷一案，原告马彩琴于2019年6月11日向本院申请撤回对被告宁波遇米生物科技有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马彩琴撤回对被告宁波遇米生物科技有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告马彩琴负担。 （此页无正文） 审 判 员  高 拓 二〇一九年六月十一日 法官助理张梦霞 代书记员  王春维
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921财保39号申请人：郝永萍，女，1960年出生，汉族。住勃利县。被申请人：杨光，女，1974年出生，汉族。住勃利县。申请人郝永萍于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨光所有的房屋予以查封。担保人周正以其所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人郝永萍的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨光所有的房屋；查封担保人周正所有的房屋。以上查封事项查封期限为三年，查封期间允许使用，不得变卖、转让。案件申请费5000.00元，由申请人郝永萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯雁羽二〇一九年六月三日书记员  赵美琪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初11658号原告：田亚宜，女，1971年12月20日出生，汉族，无业，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：李雪，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：陕西黄马甲物流配送股份有限公司，住所地：陕西省西安市经开区楼。法定代表人：张军民，该公司副董事长兼总经理。委托诉讼代理人：贺云飞，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：朱柿全，该公司员工，住该公司。原告田亚宜与被告陕西黄马甲物流配送股份有限公司（以下简称黄马甲公司）劳动争议一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田亚宜及其委托诉讼代理人李雪、张凯与被告黄马甲公司委托诉讼代理人贺云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田亚宜向本院提出诉讼请求：1、确认原告自2003年11月1日至2008年1月8日期间与被告存在劳动关系；2、被告承担原告的养老金损失共48556.8元（为应缴未缴养老金所造成的损失）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年2月1日，原告入职被告黄马甲物流配送股份有限公司，从事投递员工作，双方未签订书面劳动合同。2008年1月8日，因被告长期要求节假日加班工作，原告离职。在职期间，被告未为原告办理缴纳社会保险，导致原告晚年没有生活来源。为维护自身权益，原告诉至法院。被告黄马甲公司辩称，被告成立于2007年8月31日，成立之前不可能与原告有劳动关系。由于被告人事档案根据法律和公司规定只保存两年，无法确认是否与原告存在劳动关系。原告的诉讼请求超过仲裁时效，应当予以驳回。原告要求的养老金损失受到缴费年限、标准的影响，且没有事实依据，因此应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成立于2007年8月31日 ，经营图书、报刊批发兼零售等相关业务。2018年6月19日，原告以劳动争议为由，将被告诉至西安市碑林区劳动人事仲裁委员会。2018年6月28日，该委作出碑劳仲案字（2018）第543号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。庭审中，原告主张2003年11月1日至2008年1月8日期间与被告存在劳动关系，并申请法院调取个人银行账户往来款项中向其发放工资的单位信息。本院依申请至相关银行查询，结果显示：原告所属银行账户有代发工资记录，但无法核实代发单位信息。本院认为，本案争议的焦点是原被告之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张自2003年11月1日至2008年1月8日期间与被告存在劳动关系，但被告公司成立于2007年8月31日,公司自成立之日具备民事主体资格，原告主张被告成立之前与其存在劳动关系的理由，显不成立。关于2007年8月31日至2008年1月8日期间原被告是否存在劳动关系一节，因原告未提交有力证据证明该事实，故应承担举证不利的法律后果，对原告所主张的劳动关系，不予确认。对于原告基于劳动关系向被告主张的相关劳动权益，亦不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告田亚宜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告田亚宜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    孙 东 燕人民陪审员    陈   欣                           人民陪审员  崔 来 军                 二Ｏ一九年六月十二日    书  记  员  王   柳1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初6269号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被告：周涛，男，1989年4月18日出生汉族，户籍所在地：陕西省铜川市耀州区白瓜乡柏林村三组15号。 被告：张军玲，女，1965年11月20日出生汉族，户籍所在地：陕西省铜川市耀州区白瓜乡柏林村三组15号。 原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）为与被告周涛、张军玲追偿权纠纷一案，于2019年4月11日向本院起诉，诉请判令：一、被告周涛支付原告代偿款33751元，并支付代偿款利息5490.17元（自垫付之日起计算至2019年2月25日，之后的利息按月利率2%计算至实际履行日止）；二、被告周涛支付原告律师费2350元；三、被告张军玲对上述债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。 被告周涛、张军玲未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2016年9月20日，原告盛和担保公司与被告周涛签订《担保服务合同》，约定：盛和担保公司为周涛与中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行江东支行）签订的分期付款/按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保；若周涛违约，盛和担保公司有权要求周涛支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金等，被告张军玲作为反担保人为周涛的所有债务向原告提供连带责任保证担保，保证期限为二年，自主债务履行期限届满之日起算。2016年9月30日，被告周涛与中国银行江东支行签订《信用卡购车分期付款合同》，约定周涛因购车需要向中国银行江东支行办理透支借款47000元、综合服务费4620元，同时支付分期付款手续费4878.09元，还款方式为分36期，按月分期偿还。2016年9月30日，原告与中国银行江东支行签订《信用卡购车分期付款保证合同》，承诺为被告周涛在《信用卡购车分期付款合同》项下全部债务（包括但不限于分期购车款、手续费、担保综合费、利息、罚息、滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用等）向银行提供连带保证责任担保，保证期间为合同项下主债务履行期限届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。后因被告周涛逾期还款，原告于2018年6月26日代为还款33751元。另查明，原告为本案诉讼支出律师费2350元。 以上事实由原告提供的《担保服务合同（含反担保服务合同）》、《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、垫付凭证、交易明细、《法律服务委托合同》、律师费发票及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告周涛向中国银行江东支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向中国银行江东支行垫付部分款项，原告有权向被告周涛追偿，并依约要求其支付利息损失及为实现债权而支出的律师费等费用。经核算，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张军玲作为反担保人应对被告周涛的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告周涛追偿。原告主张的律师费符合法律规定，本院予以支持。被告周涛、张军玲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周涛于本判决生效后十日内偿还原告宁波市盛和担保有限公司担保垫付款33751元，并支付利息5490.17元（暂计算至2019年2月25日，之后的利息以未还垫付款为基数按年利率24%计算至实际履行日止）； 二、被告周涛于本判决生效后十日内支付原告宁波市盛和担保有限公司律师费2350元； 三、被告张军玲对被告周涛的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；并有权在承担保证责任后向被告周涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费840元，减半收取420元，由被告周涛、张军玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李胜利 二〇一九年六月三日 代书记员 杨利波
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1243号之二申请执行人：刘福珍，女，1984年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人:黄国霞，女，1968年8月7日出生，汉族，户籍安徽省滁州市琅琊区室。本院在执行申请执行人刘福珍与被执行人黄国霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，由于双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1103执1243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年六月十七日书记员  陈 雪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初30号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。 法定代表人：施玉坚，副总裁。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门市集美区兴恒鹏手机维修店，经营地址福建省厦门市集美区侨英街道集美北部工业区天凤路8-155号。 经营者：潘煌鹏。 原告维沃移动通信有限公司与被告厦门市集美区兴恒鹏手机维修店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告维沃移动通信有限公司变更诉讼请求后以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审 判 长 （王铁玲） 人民陪审员 （黄安盛） 人民陪审员 （万丽琼） 二〇一九年六月二十六日 法官助理（薛潇） 书记员（陈婕） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执457号之一申请执行人：许维国，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，公司董事长。本院在执行申请执行人许维国与被执行人滁州中普置业有限公司、滁州中兴商业运营管理有限公司租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  杨 帆二〇一九年六月三十日书记员  邵 蒙
河南省驻马店市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）豫17民终1302号上诉人（原审原告）：王亚鹏，男，汉族，1980年9月10日生。住河南省新蔡县。上诉人（原审被告）：张玉学，男，汉族，1978年3月14日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：屠明，河南忠良律师事务所律师。上诉人王亚鹏、张玉学因不当得利纠纷一案，均不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。王亚鹏上诉请求：撤销河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初117号民事判决，改判张玉学返还上诉人64.6万元不当得利款；一、二审诉讼费用由张玉学承担。事实和理由：上诉人共计支付给张玉学的款项是64.6万元，该64.6万元均属于不当得利，张玉学理应全部返还。张玉学上诉请求：撤销河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初117号民事判决，依法改判驳回王亚鹏对张玉学的诉讼请求；一、二审诉讼费用由张玉学承担。事实和理由：1、上诉人张玉学仅系卖标、买标的中间介绍人，真正卖标人是吕卫东，被上诉人王亚鹏支付给上诉人的买标款，上诉人直接转给了吕卫东。2、被上诉人支付卖标费后与合伙人张东红已经进入施工现场实际施工，后因合伙出现障碍，王亚鹏将其份额以1396000元的价格转让给了吴萍，由后者与张东红继续合伙施工。该转让款中已经包括了所有的买标费用。且案涉25万元系张东红向程振借款，由程振直接支付给王亚鹏，王亚鹏再转到张玉学的账户上，用于支付卖标费。这说明该25万元的买标费应为张东红承担的其与王亚鹏合伙约定的买标份额，并非是王亚鹏的钱，王亚鹏没有主张这25万元的权利。3、本案情况不符合不当得利的法律构成要件，《民法通则》第九十二条规定的不当得利条款并不适用于本案。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：由张玉学退还王亚鹏15万元，双方不再追究对方一切法律责任，永不反悔。其中10万元整张玉学须于2019年6月4日打入王亚鹏邮政银行卡（62×××07），其余5万元整张玉学必须于2019年6月14日打入该账户。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费10260元，由王亚鹏负担5130元，由张玉学负担5130元；二审案件受理费20520元，减半收取10260元，由王亚鹏负担5130元，由张玉学负担5130元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘耀强审判员  王东风审判员  杨文杰二〇一九年六月五日书记员  王 伟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执291号申请执行人许卫，男，1970年6月10日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人段汉松、冯秀松，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人刘卫高，董事长。关于申请执行人许卫与被执行人云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终4287号民事调解书已发生法律效力。因云南中豪置业有限责任公司未按生效的法律文书履行所确定的义务，许卫遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云0111执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一九年六月二十六日书记员  赵 磊
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初3702号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被告：金华市婺城区麦霸歌厅，住所地浙江省金华市婺城区婺江东路188号婺江帝景6幢301室（铺位号3001）号。经营者：杨樟富，男，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：雷玉瑶，浙江商瑞律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告金华市婺城区麦霸歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担（已预交）。审判员  陈小玲二〇一九年六月二十一日书记员  章昉炅
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执650号詹列荣;周兰娣、詹宝卫:申请执行人詹列荣;周兰娣与被执行人詹宝卫赡养纠纷一案，（2018）浙0825民初3661号调解书已发生法律效力，申请执行人詹列荣;周兰娣向本院申请强制执行，本院于2019年02月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人詹宝卫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执650号案件执行完毕。二〇一九年六月十二日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保119号 申请人：李书明,男，1969年9月7日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5891号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。 负责人：罗天。 被执行人：黄伟秋，男，1962年8月25日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人黄伟秋信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）粤0103民初3097号民事调解书申请执行，要求被执行人偿还借款本金48492.53元及透支利息等暂计95830.5元，执行费1337元。 本院于2019年11月20日依法立案执行，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本院依法划拨黄伟秋名下存款10403.84元。另本院向银行、房管、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制消费。申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，且同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡向荣 审判员  吴伟华 审判员  刘国樑 二〇一九年六月××日 书记员  陈坤龄