wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0211刑初216号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人周婷媛，女，1989年6月16日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，务工，家住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月16日被取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人周婷媛犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人周婷媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2019年5月8日22时许，被告人周婷媛饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区炼蟹线由东往西行驶至新弘路口附近处，被设卡民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果显示为99mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周婷媛血液乙醇浓度为122mg/100ml。 上述事实，被告人周婷媛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周婷媛的身份证明、执勤报告、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、检验报告单、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、人口信息、照片，证人周某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周婷媛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周婷媛归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人周婷媛的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人周婷媛的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人周婷媛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡乾锋 二〇一九年六月十四日 书记员  滕爱娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执36199号之一 申请执行人刘文华，女，汉族，1972年8月15日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人陈建军，男，汉族，1965年10月5日出生，身份证住址浙江省天台县。 被执行人广东鑫德金能源进出口有限公司。住所地深圳市罗湖区东湖街道百仕达大厦27楼B，统一社会信用代码91440300279323260R。 法定代表人陈建军。 被执行人张昶，男，汉族，1983年2月22日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳市楚雄投资有限公司。住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1411，统一社会信用代码914403000561921285。 法定代表人张昶。 被执行人程原，男，汉族，1986年4月4日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人刘文华与被执行人陈建军、广东鑫德金能源进出口有限公司、张昶、深圳市楚雄投资有限公司、程原借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初17678号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付53601666.67元及利息等，本院于2018年6月1日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人陈建军持有的深圳市德鑫资源集团有限公司95%股权公司的股权，本院已依法轮候冻结；查明被执行人深圳市楚雄投资有限公司持有的深圳市融兴资产管理有限公司50%股权，本院依法轮候冻结；查明被执行人程原持有的深圳市楚雄投资有限公司30%股权，本院依法轮候冻结；查明被执行人张昶持有的深圳市万鼎丰供应链服务有限公司55%股权，本院依法轮候冻结；冻结被执行人广东鑫德金能源进出口有限公司持有的深圳慈航航空有限公司65%股权，本院依法轮候冻结；查明被执行人张昶持有的深圳市楚雄投资有限公司70%的股权，本院依法轮候冻结；查明被执行人持有的深圳市楚雄商贸有限公司50%股权，本院依法冻结，冻结期限自2018年6月27日至2021年6月26日；查明被执行人广东鑫德金能源进出口有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限自2018年6月28日至2020年6月27日，但未实际扣押；查明被执行人张昶名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限自2018年6月28日至2020年6月27日，但未实际扣押；查明被执行人广东鑫德金能源进出口有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，查封期限自2018年6月28日至2020年6月27日，但未实际扣押；查明被执行人广东鑫德金能源进出口有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××，查封期限自2018年6月28日至2020年6月27日，但未实际扣押。查明被执行人张昶于平安银行深圳分行开设账户20×××12有存款350.38元，本院依法予以冻结并扣划；查明被执行人程原于华夏银行深圳分行开设的账户10×××69有存款203.48元，本院依法予以冻结并扣划；查明被执行人陈建军于中国建设银行深圳分行开设的银行账户72×××93有存款698.14元，本院依法予以冻结并扣划；查明被执行人陈建军于中信银行深圳分行开设的账户62×××05有存款97.93元，本院依法予以冻结并扣划；查明被执行人张昶于中国农业银行深圳分行开设的银行账户62×××78有存款107.05元，本院依法予以冻结并扣划；查明被执行人张昶于兴业银行深圳分行开设的银行账户33×××97有存款102.11元，本院依法予以冻结并扣划。上述银行账户扣划款项合计1559.09元。本院从深圳市中级人民法院划拨深圳市中级人民法院应退被执行人张昶诉讼费621805.13元，上述两笔款项扣除执行费8636.12元后剩余614976.23元案款已向申请执行人支付。另查明被执行人张昶于中国工商银行深圳分行开设的账户40×××12有存款1419.42元，本院依法予以冻结并扣划；查明被执行人程原于中国银行深圳分行开设的账户75×××61有存款3206.3元，本院依法予以冻结并扣划；查明被执行人张昶于招商银行深圳分行开设的账户62×××66有存款1049.7元，本院依法予以冻结并扣划；查明被执行人程原于兴业银行深圳分行开设的账户33×××99有存款1242.49元，本院依法予以冻结并扣划；查明被执行人程原于兴业银行深圳分行开设的账户33×××74有存款1146.35元，本院依法予以冻结并扣划；查明被执行人程原于中国建设银行深圳分行开设的账户62×××30有存款2718.63元，本院依法予以冻结并扣划；上述银行账户扣划款项合计10782.89元抵扣诉讼费，不足部分继续向被执行人追缴。查明被执行人陈建军、广东鑫德金能源进出口有限公司名下名下160处房产，本院依法轮候查封（详见附表）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人陈建军、张昶、程原，但本院未查找到上述被执行人下落，暂无法实施拘留措施。申请执行人经询问同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年六月四日 书记员  黄志勇
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执2859号 申请执行人：郭宇凯，男，1999年1月14日出生，住浙江省临海市。 被执行人：谢聪颖，女，1999年4月10日出生，住浙江省金华市武义县。 申请执行人郭宇凯与被执行人谢聪颖民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4279号原告唐斯林，男，1957年2月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人李翼，四川海峡律师事务所律师，特别代理。被告蔡锦富，男，1975年6月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人赵洪福，贵州丰语畅律师事务所律师，一般代理。原告唐斯林诉被告蔡锦富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐斯林的委托代理人李翼，被告蔡锦富的委托代理人赵洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐斯林诉称,原、被告系朋友关系，2014年被告向原告借款20万元，出具借条并口头约定利息为2.5%每月，当天原告通过妻子李帮先从银行取现金20万元交付给被告。借款后被告断断续续支付了几个月利息，2015年6月3日，被告偿还了6万元借款，并重新出借条，载明借款本金14万元，该款至今未还。2017年2月19日，原告通过弟媳何雪萍转账借给被告20万元，因原告有事委托其儿子唐文涛向被告索取借条，所以该借条载明借款人为唐文涛。请求判令被告立即偿还原告借款本金34万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，直至还清所有本息之日止。被告蔡锦富辩称，向原告出具借条属实，对借款的金额存在异议，借条中未约定利息，不同意支付利息。对于2017年2月19日的借款，系其他借贷关系，与本案无关。经审理查明，2014年4月25日被告蔡锦富向原告唐斯林借款并出具《借条》载明“今借到唐斯林，身份证号XXX，现金人民币贰拾万元整，借期壹年，于2015年4月25日归还，如需提交归还，请提前20天通知借款人，如出现经济纠纷和法律责任由借款人承担。借款人蔡锦富，身份证号XXX”。2015年6月3日被告蔡锦富又向原告出具《借条》载明“今借到唐斯林，身份证号，现金人民币壹拾肆万元整，借期两年，于2017年5月3日归还，如需提交归还，请提前20天通知借款人，如出现经济纠纷和法律责任由借款人承担。借款人蔡锦富，身份证号XXX”。庭审中，原告唐斯林除举证2014年4月25日的借条复印件以外，还举证了原告妻子李帮先于2014年4月25日从南充市商业银行取款20万元的取款银行交易凭证，原告另举证被告向唐文涛出具的借到20万元的借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款34万元，原告所举证的两张借条原件，分别载明借到唐斯林的借款为14万元、唐文涛的借款为20万元。借条是证明借贷法律关系存在的债权凭证，原告唐斯林不具备主张唐文涛享有的债权权利，对唐文涛的债权本案中不予审理。被告虽然对向原告唐斯林借款14万元有异议，原告同时提交了2014年4月25日被告出具的借条复印件及原告唐斯林的妻子于出具借条当日取现金20万元的取款银行凭证予佐证借款当时以现金支付的客观性，且2014年4月25日的借条虽为复印件，但能印证2015年6月3日被告重新出具借条的事实，在出借人归还部分借款后，借款人重新出具借条收回原借条是民间借贷的交易习惯，本院以重新出具的借条认定为原、被告之间的借贷关系，确认借款的本金为14万元。新出具的借条中原、被告双方未约定利息，应认定为无息民间借贷，被告未按照约定的期限归还借款，应承担相应的法律责任。原告主张被告从起诉之日起按银行同期利率支付逾期还款利息，依法本院支持按照年利率6%计算支付逾期还款利息至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第118条“民事主体依法享有债权；债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：被告蔡锦富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐斯林归还借款本金人民币140000元，并从2019年3月28日起按年利率6%计算支付利息至借款全部还清之日止。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告唐斯林负担1200元，被告蔡锦富负担2000元。（原告唐斯林已预交，被告蔡锦富在履行本判决时一并支付给原告唐斯林2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审判员 张 浩二〇一九年六月十四日书记员 张煜堃
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏05行终261号 上诉人（原审原告）吴江市特隆化纤有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇永乐村。 法定代表人王水云，总经理。 委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路300号。 法定代表人张燕，局长。 委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所律师。 原审第三人沈阳，男，1994年10月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。 上诉人吴江市特隆化纤有限公司（以下简称特隆公司）因社会保障行政确认一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508行初326号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，沈阳系特隆公司员工，双方于2016年2月25日至10月24日期间存在劳动关系。2016年5月15日，沈阳与公司同事至河南省固始县采购机器，在车间整理零件时不慎被铁块砸伤左足，次日被送回吴江瑞兴医院治疗，经诊断为左足砸伤（第1-3趾近节趾骨骨折；第1-3趾趾长伸肌腱断裂）。2016年10月24日，沈阳向社会保险行政部门申请认定工伤，苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称吴江人社局）于同年11月7日受理，并通知特隆公司限期举证。因特隆公司提出沈阳非其员工，吴江人社局于2016年11月21日中止工伤认定程序，告知沈阳就劳动关系问题补充举证。2018年1月3日，吴江人社局恢复本案认定程序，并再次要求特隆公司限期举证。经对沈阳本人及其提交的证据材料进行核实，并至特隆公司实地调查，吴江人社局于2018年2月6日作出苏吴江人社工字[2018]448号认定工伤决定，认定沈阳的受伤属于工伤。特隆公司不服，提起本案诉讼。 原审法院另查明，在特隆公司诉沈阳劳动关系纠纷一案中，沈阳提交特隆公司为其支付医药费的收据及其与特隆公司协商工伤赔偿事宜的电话录音作为证据，该两份证据均经苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6234号民事判决审查确认，该判决已生效。本案庭审中，特隆公司对沈阳受伤、治疗的事实不持异议，亦认可向沈阳支付过医疗费用。 原审法院认为，本案的争议焦点在于，沈阳于2016年5月15日的受伤是否属于法律规定的应当认定为工伤的情形。《工伤保险条例》第十四条第五项规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。本案中，沈阳系受特隆公司指派外出工作，在车间整理零件时不慎被铁块砸伤左足，属于因工外出期间由于工作原因受到伤害，符合上述规定的应当认定为工伤的情形，吴江人社局对其作出认定工伤的决定，并无不当。特隆公司对沈阳外出期间受伤的事实未予否认，但认为沈阳受伤原因不明，不应认定为工伤。因特隆公司属于沈阳的用人单位，其对沈阳的外出及工作内容具有指挥、管理权限，而在本案工伤认定及诉讼过程中，特隆公司既未能利用其掌握管理的证据证实沈阳的受伤原因，又未能推翻沈阳主张的因工受伤的事实，故特隆公司对此应承担举证不力的法律后果，其上述观点不予采纳。综上，经对被诉行政行为全面审查，吴江人社局所作苏吴江人社工字[2018]448号认定工伤决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。特隆公司要求撤销该决定，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回特隆公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由特隆公司负担。 上诉人特隆公司上诉称，2016年5月15日，沈阳在外出期间受伤，没有证据证明其当时是在工作时间受伤，且沈阳的受伤地点也不在上诉人的公司内，不排除沈阳遭受其他意外伤害的可能。被上诉人在没有其他证据佐证的情况下，仅仅依据沈阳的陈述就认定其所受伤害属于工伤，事实不清，证据不足，请求撤销原判并依法重新作出判决。 被上诉人吴江人社局二审答辩意见同一审答辩意见一致。 原审第三人沈阳述称，一、其与特隆公司之间存在劳动关系，已经过生效民事判决予以确认，事实清楚，证据确凿。二、2016年5月15日18:30左右，其与特隆公司负责人之一沈国荣及其他三个人一起到河南省固始县陈淋子镇的一个二手机器设备销售点购买机器，在搬机器的过程中，因铁质配件掉落砸伤其脚面，导致左脚趾骨骨折，肌腱断裂，其所受伤害应当认定为工伤。被上诉人吴江人社局作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。 在二审中，上诉人向本院提交了以下2组证据：1.上诉人于2016年5月的考勤记录表、考勤汇总表、异常统计表；2.上诉人于2016年5月的工资核算发放表。本院经审查认为，上述证据均形成于原审庭审结束之前，上诉人无正当事由未向原审法院提供，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二款的规定，本院不予接纳。 本院查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第五项规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。本案中，原审第三人沈阳与上诉人特隆公司存在劳动关系的事实，有生效民事判决予以确认。结合沈阳的调查笔录以及病历资料，可以认定其于2016年5月15日在被派往河南采购机器的过程中，被铁块砸伤左足的事实，故沈阳符合上述工伤认定的情形。被上诉人吴江人社局据此认定沈阳受到的伤害属于工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人主张沈阳并非在工作时间、工作场所因工作原因受伤，但未能提供相应证据予以佐证，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，应当承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴江市特隆化纤有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙一鸣 审 判 员 曹 军 审 判 员 林 磊 二〇一九年六月二十七日 法官助理 王雪麟 书 记 员 陆 婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1443号 罪犯雷强初，男，1982年1月10日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市江南区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2016年1月20日作出(2015)江刑初字第7号刑事判决，以被告人雷强初犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人雷强初不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年7月21日作出(2016)桂01刑终255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月13日起至2020年3月12日止。判决发生法律效力后于2017年1月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第196号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯雷强初在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯雷强初报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯雷强初能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年11月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯雷强初在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯雷强初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯雷强初减去有期徒刑六个月（刑期至2019年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长张  邕  审判员蔡  明  审判员段  静    二○一九年六月十三日   本件与原本核对无异   书记员邱 方 力
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4356号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：王艳，女，1974年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告王艳经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告王艳归还尚欠透支本金28097.57元，截至2019年1月3日的利息940.82元、分期手续费1216元、违约金2456.85元，并支付自2019年1月4日起至付清之日止的利息和违约金，利息以信用卡透支本金28097.57元为基数，按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收。2、本案诉讼费由被告王艳负担。                  被告王艳申领信用卡及欠款事实                  申请日期              未载明日期                                              截至日期              2019年1月3号              合计欠款              32711.24元                  欠款金额              本金              28097.57元              利息              940.82元                  违约金              2456.85元              分期手续费              1216元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告王艳申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告王艳偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告王艳于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金28097.57元、截至2019年1月3日的利息940.82元、分期手续费1216元，并支付自2019年1月4日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金28097.57元为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取617.78元,由被告王艳负担556.36元,由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担61.42元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      毛亚男      审  判  员      张  静      人民陪审员      刘成均                        二〇一九年六月二十七日                                                    法 官 助 理     甘  觅         书  记  员      毛  蕾
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执286号申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号，统一社会信用代码11430726006434133J。法定代表人邓德文，该局局长。委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。被执行人石门县惠隆果业专业合作社，住所地：石门县所街乡磨香坪村十三组，统一社会信用代码93430726MA4LU0TXD。负责人覃事周，该合作社主任。本院在执行石门县国土资源局与石门县惠隆果业专业合作社土地行政处罚一案中，因被执行人石门县惠隆果业专业合作社已按石门县国土资源局对其作出的石国土资监决字[2018]第025号行政处罚决定认定缴纳罚款24815元，申请执行人石门县国土资源局向本院表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止本院（2019）湘0726行审4号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟吉云审判员  杨年彩审判员  杨志辉二〇一九年六月十三日书记员  宋杜山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4344号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉婵,广东海际明律师事务所律师。被告：张国平，男，1989年8月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张国平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告张国平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170123000443号。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月23日发放贷款50000元，被告从2017年12月23日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金38728.99元、利息（含罚息）12499.62元、复利2409.49元。（九）律师费：原告于2018年9月12日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金38728.99元及利息、罚息、复利[截止至2019年6月4日利息（含罚息）12499.62元、复利2409.49元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月4日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月5日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告张国平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张国平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金38728.99元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月4日，利息（含利息、罚息）为12499.62元，复利为2409.49元；自2019年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张国平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告张国平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  邓燕宏人民陪审员  杨巧云二〇一九年六月十八日书 记 员  曾桂莹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初4536号原告：郑尧，男，1988年8月16日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。被告：周家良，男，1990年1月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑尧诉被告周家良合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑尧及其委托代理人李全安，被告周家良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑尧向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告35000元及利息（以35000元为基数按照银行同期贷款利率标准计算自2017年11月28日至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告以得知原告正在找工作后，以帮原告安排高收入工作为由，于2017年11月27日收取原告35000元。当时承诺半个月内为原告安排一份月工资不低于4500元的正式工作。但被告收取款项后，未给原告安排其承诺的工作。原告感觉被骗后一直向被告追要款项，被告也承诺还款，但每次都以各种理由拒绝。故原告诉至法院。被告周家良辩称，原告所诉不属实，被告已经给原告安排过工作了，并且原告已经在该处上班一年了。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：原告托被告代为找工作。2017年11月25日，向被告转款35000元。2017年11月27日，被告向原告出具收据一份，载明“今收到郑尧安排工作叁万伍千元整，半月内安排完毕，如安排不了全额退款”。经双方协商同意，被告安排原告到郑州市公安局南关街分局布厂街派出所工作，属于保安公司派遣到该派出所的保安。原告2018年5月入职，2019年4月离职。原告提交微信转账记录一组，以证明每月实际收入1690元至1790元不等。诉讼中，被告认可曾承诺安排的工作每月收入4000元至5000元，原告工资不到2000元系因原告每月只上10天班。本院认为，原告委托被告代为找工作，双方未对找工作的具体内容进行书面的约定。后在找工作的过程中发生分歧，双方均应承担因约定不明产生的损失。本院酌定被告向原告退还一半的款项，为17500元。原告主张的利息缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告周家良返还原告郑尧17500元；二、驳回原告郑尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由原告郑尧负担370元，被告周家良负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  易国伟人民陪审员  袁凤巧二〇一九年六月十八日书 记 员  赵浩源
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初779号 原告：舒某1，女，1957年12月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：舒某2，男，1959年10月22日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告舒某1与被告舒某2继承纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告舒某1、被告舒某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告舒某1起诉称，原告与被告系同胞兄弟姐妹关系。登记在被告舒某2名下的武义县城石板巷8号房屋（房屋产权证为武字第××号、土地使用权证为武国用【2010】第004431号）系父亲舒舍土去世后由被告继承所得，但被告在继承舒舍土的遗产时未保留原告的份额。为此，原告于2017年11月向法院起诉，请求依法确认原告对被告上述房产享有1/10的份额。武义县人民法院于2018年10月26日作出（2017）浙0723民初3788号民事判决，确认原告对被告名下的上述房产享有1/10的份额。被告舒某2不服提起上诉，经金华市中级人民法院（2018）浙07民终6008号民事判决书判决，驳回了舒某2的上诉，维持原判。因被告名下的上述房产被县政府列入旧城改造范围，2018年3月28日被告与武义县住房和城乡建设局签订了房屋产权调换协议，被告选择以现房安置形式进行产权调换。被告舒某2县城石板巷8号房屋的拆迁补偿款为724572.49元，原告对被告该被拆迁房屋的补偿款享有1/10份额即72457元。故诉至法院，请求判令：1、被告舒某2将武义县城石板巷8号房屋、房屋产权证为武字第××号、土地使用权证为武国用（2010）第004431的房屋拆迁补偿款724572.49元的1/10即72457元支付给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告舒某2答辩称，1、原告对武义县城石板巷8号房屋享有1/10份额是不事实的，其父亲已将该房屋分给其所有；2、就算要分，也要按照房屋本身的拆迁补偿金额来分，不能按照总的赔偿金额来分。 原告舒某1为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：1、（2017）浙0723民初3788号民事判决书、（2018）浙07民终6008号民事判决书，以证明武义县城石板巷8号房屋已经生效裁判文书确认由原告享有1/10份额的事实；2、产权调换协议书、产权调换现房安置补充协议、挑房确认单，证明舒某2被征收房屋补偿款为724572.49元的事实。经质证，被告舒某2对证据1的真实性有异议，认为其父生前已出具相关的书面材料，将石板巷8号两间房屋分给其所有，判决是错的。本院认为，证据1系已发生法律效力的裁判文书，故对被告的质证意见本院不予采纳，对证据1本院予以确认；被告舒某2对证据2的真实性无异议，但认为原告诉称的金额中有一部分不属于房屋的补偿金额，该部分原告无权主张。对证据2的真实性本院予以确认，对房屋具体拆迁补偿金额本院将结合全案综合予以认定。 被告舒某2为证明其主张，在庭审过程中出示如下证据：房屋所属规定一张，以证明父亲舒舍土生前将石板巷8号两间房屋分给被告所有的事实。经质证，原告舒某1对真实性有异议，认为该证据系伪造，且认为该证据已在（2017）浙0723民初3788号及（2018）浙07民终6008号案件中认定过了。本院认为，上述证据已在关联案件中进行举证质证，并已由生效法律文书予以认定，故在本案中，本院对该证据不再作认定。 综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定本案如下事实：原告与被告系同胞姐弟关系，双方父亲舒舍土于1999年8月去世。原告舒某1曾就武义县城石板巷8号房屋的继承问题向本院提起诉讼，本院于2018年10月26日作出（2017）浙0723民初3788号一审判决，确认舒某1对该房屋享有十分之一的份额。后被告舒某2不服，向金华市中级人民法院提起上诉，经金华中院（2018）浙07民终6008号终审裁判，驳回了舒某2的上诉并维持原判。另查，武义县城石板巷8号房屋被纳入拆迁安置范围，被告舒某2与武义县住房和城乡建设局于2018年3月28日签订了《武义县国有土地上房屋征收产权调换协议书》，确定该房屋的补偿金额为636422.16元。 本院认为，本案涉诉房屋武义县石板巷8号已经由（2018）浙07民终6008号案件终审判决，确认原告舒某1享有十分之一的产权份额，现已发生法律效力。被告舒某2辩称父母生前出具了关于房屋所属的规定，将石板巷8号的两间房屋分给其所有，该说法已在（2018）浙07民终6008号案件中予以认定，故对舒某2的相关辩解，本院不予采纳。现该房屋已拆迁安置，并经《武义县国有土地上房屋征收产权调换协议书》确定补偿金额，故被告应按该协议确认金额的十分之一支付给原告。原告诉称的房屋拆迁补偿款金额724572.49元内还包含了室内装修补偿金额、附属物补偿金额、房屋搬迁补偿金额、非公寓式住宅选择公寓式住宅产权调换奖励金额及在规定期限内签订协议奖励金额等项目，应予以剔除。故原告实际享有的数额应按照被征收房屋的基本补偿金额636422.16元的1/10计算，即63642.22元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条及《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十三条、第三十九条之规定，判决如下： 一、被告舒某2于本判决生效后七日内支付原告舒某1武义县城石板巷8号房屋拆迁补偿款636422.16元的1/10即63642.22元； 二、驳回原告舒某1的其他诉讼请求。 案件受理费806元（已减半），由原告舒某1负担98元（已交纳），由被告舒某2负担708元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨锦华 二〇一九年六月三日 代书记员 臧陈瑜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执3号之一申请执行人胡为荣,男,1972年5月20日出生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：刘银，北京惠诚（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州上亿置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路555号。法定代表人：张风凑。原告胡为荣与被告苏州上亿置业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初1773号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州上亿置业有限公司支付原告胡为荣违约金86716.5元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告胡为荣其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，由原告胡为荣负担924元，由被告苏州上亿置业有限公司负担1968元。因被告苏州上亿置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年1月2日立案执行，立案标的为88684.50元，执行费1230元。案件执行过程如下:1.立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执结本案的存款、证券等财产。3.本院通过吴江区不动产专线查询被执行人的不动产信息，本院已经多次查封被执行人苏州上亿置业有限公司名下位于松陵镇××××西地块的国有土地使用权（上述国有土地使用权本院已查封至2021年11月13日，到期后如要申请续封，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），该国有土地使用权系商服用地，现无抵押，面积106155.18平方，价值巨大，考虑到目前本院受理的执行案件合计金额较小，暂未启动处置程序。4.2019年6月13日，本院组织双方当事人到庭协调，申请人未能同意被执行人提出的对违约金作些让步的方案。被执行人表示目前涉案众多，无力全部履行，要求给其一定期限，如在期限内未能与申请人协商解决完毕，愿配合本院启动对其名下国有土地使用权的处置。本院告知申请人，因被执行人涉案较多，本院已合并执行，将在另案中启动处置措施，并告知本案将终结本次执行程序，申请人未表示异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人涉及执行案件较多，本院已合并执行。待相关财产处置结束后，本案申请执行人可申请参与分配。经合议庭合议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年六月十九日书记员  张喆飞
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执3513号 申请执行人：班胜奎，男，1997年2月21日出生，瑶族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂，经营场所：清远市清城区石角镇黄布村委会岗仔村清三公路北侧。 实际经营者：姚佳勇。 被执行人：姚佳勇，男，1983年11月25日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人班胜奎与被执行人清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂、姚佳勇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3629号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂、姚佳勇应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人班胜奎支付工资4410元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元、保全费64元（缓交），由被执行人清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂、姚佳勇负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2018年8月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人姚佳勇名下号牌为粤Ｒ×××××车辆，本院已依法查封车辆档案，由于车辆未到案，无法进行评估拍卖。另，本院已依法查封清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂内的生产设备，正由本院另案处理中【（2016）粤1802执3416号】。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂、姚佳勇纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2019年6月11日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执3513号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年六月十一日 书记员  李志远
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2817号 申请执行人:宁波市明州协兴金融服务有限公司，住所地宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢14-3-18，组织机构代码:MA281REW8。 法定代表人:王孟兆。 被执行人:慈溪裕城羽毛实业有限公司，住所地慈溪市周巷镇湖塘新村，组织机构代码:786798842。 法定代表人:杨建均。 申请执行人宁波市明州协兴金融服务有限公司与被执行人慈溪裕城羽毛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初2955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为被执行人慈溪裕城羽毛实业有限公司偿还申请执行人宁波市明州协兴金融服务有限公司借款本金5000000元及截止2018年6月20日的服务费575342.47元，并支付以借款本金5000000元为基数、按年利率24%为标准计算自2018年6月21日起至借款清偿之日止的服务费；律师费230000元；负担案件受理费26218.5元，诉讼保全费5000元；执行费56426.71元。 执行立案后，本院于2018年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪裕城羽毛实业有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年12月19日，被执行人慈溪裕城羽毛实业有限公司银行存款余额123.75元，银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人慈溪裕城羽毛实业有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人慈溪裕城羽毛实业有限公司名下有一房产，位于慈溪市××××新村。本院已查封，但因首轮查封为慈溪法院，我院无处置权，本院已发函参与分配。 4、被执行人慈溪裕城羽毛实业有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年1月4日传唤被执行人慈溪裕城羽毛实业有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人慈溪裕城羽毛实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人慈溪裕城羽毛实业有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人慈溪裕城羽毛实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年6月6日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市明州协兴金融服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪裕城羽毛实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执2817号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇一九年六月六日 代书记员 李 兴
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初4465号 原告：陈开林，男，1978年11月14日出生汉族，住象山县。 被告：郑更利，男，1963年9月7日出生（公民身份码330225196309077754），汉族，住象山县。 原告陈开林与被告郑更利合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费300元，但原告未在本院指定的期限内予以交纳，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张鑫晖 二〇一九年六月十八日 代书记员 陈沪亮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初14370号之四原告：东莞市雄芯能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇田心社区科苑城鹿苑路109号E栋201。法定代表人：杨婵娟，董事长。委托诉讼代理人：周豪强，男，系该公司工作人员。被告：陈功伟，男，汉族，1990年3月7日出生，住湖南省岳阳县，原告东莞市雄芯能源科技有限公司诉被告陈功伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法由审判员彭燕适用简易程序进行审理。被告陈功伟于2018年8月23日提出管辖权异议，本院于2018年9月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告提出的管辖权异议。被告陈功伟对裁定不服，上诉至东莞市中级人民法院。东莞市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定，并于2018年11月29日将案卷材料退还本院。后因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理。原告东莞市雄芯能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款92750元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍即年利率9%支付至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告存在买卖锂电池的买卖合同关系，约定货到付款。原告依约交付货物后，被告未依约支付货款，至今尚欠原告货款92750元。本院经审查认为，原告东莞市雄芯能源科技有限公司委托其工作人员周豪强于2018年6月26日向东莞市公安局塘厦分局田心派出所报警称陈功伟涉嫌合同诈骗。东莞市公安局于2018年7月25日作出不予立案通知书，认为无充分证据证实有犯罪事实，建议周豪强走民事诉讼程序。东莞市雄芯能源科技有限公司于2018年7月30日向本院提起本案诉讼。本案审理过程中，东莞市公安局塘厦分局田心派出所于2018年9月5日向周豪强调查东莞市雄芯能源科技有限公司与陈功伟交易的相关情况。后陈功伟于2019年4月10日被公安机关抓获。陈功伟于2019年4月18日接受公安机关讯问时，确认欠十几名供应商的货款，其中欠周豪强货款9万余元。后经东莞市第三市区人民检察院批准，东莞市公安局于2019年5月17日以涉嫌合同诈骗罪对陈功伟执行逮捕。本院认为，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回原告东莞市雄芯能源科技有限公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本院裁定如下：驳回原告东莞市雄芯能源科技有限公司的起诉。本案原告东莞市雄芯能源科技有限公司已预交的案件受理费2118.75元、保全费947.50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 彭 燕审判员 杨潮源审判员 李 冰二〇一九年六月二十日书记员 刘慧君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终492号上诉人（原审被告）：周清明，男，1965年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：廖湘辉，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：何洋，男，1970年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：廖湘辉，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：长沙市猛然建材科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓景路2号。法定代表人：王海清。该公司执行董事。委托诉讼代理人：王猛，男，1984年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。该公司员工。委托诉讼代理人：刘泽安，湖南湘泉律师事务所律师。上诉人周清明、何洋因与被上诉人长沙市猛然建材科技有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，一审判决基本事实不清,本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初4054号民事判决；二、发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。本案二审预交的案件受理费9700元予以退回。审判长  李祖湖审判员  黎 藜审判员  黄红萍审判员  李雨佳审判员  龙付送二〇一九年六月二十五日书记员  熊文涛附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3925号之一申请执行人:安嵩，男，1992年1月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人:刘琪，男，1986年8月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执3925号之一裁定书，向被执行人刘琪发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘琪在中国建设银行2872629980120490218_156_1账户内存款人民币112792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一九年六月十四日书记员  付文芳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2091号之一 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：唐双发，总经理。 委托诉讼代理人：刘家丽，公司职员。 被执行人：蔡建东，男，1987年11月2日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人浩天国际融资租赁有限公司与被执行人蔡建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2902号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被执行人蔡建东于本判决生效之日起10日内向申请执行人浩天国际融资租赁有限公司归还借款本金110266.75元及利息、违约金（利息、违约金计至2018年5月17日为28375.33元，从2017年5月18日起按年利率24%计至付清之日止）；二、申请执行人浩天国际融资租赁有限公司对被执行人蔡建东提供抵押的粤Ｒ×××××号小汽车以拍卖、变卖或折价方式取得的价款在权利价值范围内优先受偿；三、驳回申请执行人浩天国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，由申请执行人浩天国际融资租赁有限公司负担160元，被执行人蔡建东负担1377元。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人蔡建东名下号牌为粤Ｒ×××××的车辆，本院已依法查封上述车辆的档案，由于车辆未到案，无法进行评估拍卖。除此外，暂无其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人蔡建东纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2019年3月28日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2091号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇一九年六月三日 书记员  李志远
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执1201号   李婧：   本院于2019年03月13日立案执行西安正洋国际旅行社有限公司与李婧不当得利纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表           二〇一九年三月二十日         联系人：吴利平   86716417     201901021201
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1648号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区。 负责人：罗天，职务行长。 委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：胡耀平，男，1968年8月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人胡耀平信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初4613号民事判决书,于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人胡耀平偿还借款本金40293.74元及透支利息，支付受理费855元、执行费546元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年六月三十日 书记员 黄家盛
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初2296号原告苏现雷，男，1978年4月17日生，汉族，住内黄县井店镇苏王尉村。身份证号码:410527197804172912.被告杨敬超，男，1983年2月2日生，汉族，住内黄县城关镇司杨庄村。身份证号码:410527198302028034.被告董晓飞，男，1984年11月29日生，汉族，住内黄县。身份证号码：410527198411290031.原告苏现雷与被告杨敬超、被告董晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏现雷、被告杨敬超到庭参加诉讼，被告董晓飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏现雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款130000元整及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告杨敬超因生意资金周转从原告处借款130000元，利息为月息3分，被告董晓飞为担保人，被告承诺6个月归还，但到期后，被告方至今未还，无奈起诉。被告杨敬超辩称，我从原告处借款130000元属实，但我已偿还63900元（第一次还本金30000元及利息3900元，第二次还本金30000元），我同意偿还原告本金70000元及利息。被告董晓飞未作答辩，未提供证据。经审理查明，2018年5月15日，被告杨敬超从原告处借款130000元，书面约定利率为月息3分，用款期限为6个月，被告董晓飞为担保人，王某为证明人。被告已偿还原告本金30000元，并支付利息3900元。关于被告杨敬超陈述通过证明人王某还原告30000元（其中10000元给王某妻子），王某当庭陈述:“确实有20000元，但我没有给原告，因为我与被告之间亦有债权债务关系”。原告陈述未收到上述20000元。上述事实，有原告提供的借条、证人王某出庭证言及结合原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告杨敬超从原告处借款130000元，约定利率为月息3分，用款期限为6个月，被告董晓飞为担保人（未约定保证方式，应为连带责任保证），王某为证明人。被告已偿还原告本金30000元，并支付利息3900元(一个月)。至于被告杨敬超给付王某的20000元，根据王某的陈述，其并未将杨敬超交付的20000元给付原告，故该20000元不应从本金中予以扣除，被告杨敬超可与王某交涉处理。关于利息，双方约定超出法律规定，应按年利率24﹪计算。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨敬超于本判决生效后六十日内给付原告苏现雷本金人民币100000元及利息（利息计算办法为：自2018年6月15日起至还清款之日止，按本金100000元、年利率24﹪计算）；二、被告董晓飞对上述第一项的本金及利息承担连带清偿责任，被告董晓飞承担保证责任后有权向被告杨敬超追偿；三、驳回原告苏现雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告杨敬超、被告董晓飞负担1115元，原告苏现雷负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年六月十三日书记员  白亚菲
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初1974号 原告：三门县实佳物业服务有限公司，住所地浙江省三门县海游街道马家山。 法定代表人：林爱仙。 委托诉讼代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被告：丁旭琼，女，1986年7月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告三门县实佳物业服务有限公司与被告丁旭琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告三门县实佳物业服务有限公司于2019年6月6日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告三门县实佳物业服务有限公司提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门县实佳物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告三门县实佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘海赟 二〇一九年六月六日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2529号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人黎志，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人柯芳芳，广东世纪华人律师事务所律师。被申请人洪跃县，男，汉族，1979年6月14日出生，身份证住址福建省漳浦县。被申请人林海英，女，汉族，1984年10月15日出生，身份证住址福建省漳浦县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1197807.79元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以1197807.79元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人洪跃县、林海英名下价值1197807.79元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十四日书记员  韩 笑
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3662号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。被执行人李海峰，男，1979年6月20日出生，汉族，居民身份住址湖北省黄石市西塞山区，关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人李海峰合同纠纷一案。依据已发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初15722号民事判决书，向被执行人李海峰发出了执行通知书。责令被执行人李海峰向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金78232.35元、支付违约金3901.84元（以78232.35元为本金，按照月息2%标准，从2018年8月12日暂算至2019年5月24日止）、支付律师费8000元、支付迟延履行期间的债务利息1683.95元（以78232.35元为本金，按照每日万分之一点七五标准，从2019年1月21日暂算至2019年5月24日止）、承担案件受理费983元、执行费1323元。以上款项合计94124.14元，在法定期限内被执行人李海峰未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李海峰银行存款94124.14元，或扣押、查封相应价值财产。二、以上执行措施不足以清偿全部付款义务的，则扣留、提取被执行人李海峰应当履行义务部份的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年六月四日书记员  呙玉立
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9479号原告：彭春艳，女，汉族，1970年1月25日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，被告：郭旦，男，汉族，1983年8月5日生，住址：湖南省临武县，原告彭春艳诉称：原告与被告于2018年2月14日通过微信“附近的人”功能添加认识。2018年3月，被告辞职后，因遇钱包、证件丢失、出车祸等困难需要资金用于周转生活，开口向原告借钱。原告当时出于同情被告，用微信转账付款给被告。后来被告多次以追收货款、聘请律师、身份证受限等理由，又向原告借钱用于其生活开支、处理事务等，原告又用微信、支付宝、银行转账等电子支付手段及现金方式多次转账给被告，金额在几百到两万之间不等，经过转账记录统计，于2018年3月5日至2019年3月6日期间，被告向原告借款共计人民币569756元整。且被告在每次借款后都保证此次事务解决后一定有钱还，原告听信了被告的说辞，所以没有让被告出具借条，也没有约定借款利息。但被告承诺承担借款利息及迟迟不归还借款，给原告造成债务利息损失。此后在原告多次借款给被告解决事务后，被告又说出现新的困难，既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，多次保证一定会及时归还借款但并未实际归还。原告多次通过电话和口头要求被告清偿本金，但均未果。被告甚至有时不接电话、电话关机以求躲避债务，被告均以事情还未解决甚至没钱为由，不予归还。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币569756元及补偿金10万元。经查，原告就本案已向公安部门报案，深圳市公安局宝安分局于2019年4月23日以郭旦涉嫌诈骗为由立案侦查。另原告报称公安机关已将被告收押，等待检察机关提起刑事诉讼。本院经审查认为：原告已就本案向公安部门举报被告诈骗，公安机关已经立案侦查，故本案涉及诈骗犯罪，不属于民事纠纷范畴。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于案件受理条件的规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告彭春艳的起诉。原告彭春艳预交的案件受理费人民币5249元，本院予以退回。如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年六月十六日书记员 陈超妤(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2721号 申请执行人吴根林 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人吴根林与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执恢61号正阳县永安建材有限公司：本院已立执行李顺洋申请执行正阳县永安建材有限公司买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年7月1日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年六月二日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初2032号 原告：安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县昌硕街道山水华庭8幢，统一社会信用代码913305230816517797。 法定代表人：江兴龙。 委托诉讼代理人：沈超，男，1993年3月28日出生，汉族，住安吉县，系原告公司员工。 被告：汪应霞，女，1976年4月8日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉盛金富禾物业管理有限公司与被告汪应霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，原告于2019年6月18日向本院提出撤回对被告汪应霞的起诉。 本院认为，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，且不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤回对被告汪应霞的起诉。 本案受理费25元（已减半）,由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。 审判员  孙发国 二〇一九年六月十八日 书记员  陈 向
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1044号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地朝阳区西安大路1062号。 被执行人：崔助伟，男，汉族，住长春市高新区。 被执行人：李彩虹，女，住长春市高新区。 被执行人：吉林省新发房屋开发有限责任公司，住所地长春市宽城区贵阳街213号建设大厦32楼。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司长春康平街支行与被执行人崔助伟、李彩虹、吉林省新发房屋开发有限责任公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初2317号民事判决书确认：“一、被告崔助伟、李彩虹于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行剩余贷款本金人民币457,262.04元及利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）；二、被告吉林省新发房屋开发有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费9,110.00元，公告费560.00元由被告崔助伟、李彩虹、吉林省新发房屋开发有限责任公司负担”。法律文书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 扣划被执行人吉林省新发房屋开发有限责任公司款580025.45元至本院，支付给申请执行人573025.45元，扣留执行费7000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑青春 二〇一九年六月十三日 书记员  李佳萍
四川省三台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0722行审12号 申请执行人：三台县自然资源局。住所地三台县潼川镇西顺城街221号。 法定代表人：丁昌明，该局局长。 被申请执行人：三台县杨家巷中药材种植专业合作社。住所地三台县争胜乡木鱼村一组。 法定代表人：杨明江。 申请执行人三台县自然资源局因被申请执行人三台县杨家巷中药材种植专业合作社逾期未履行三国土资行处〔2015〕3号行政处罚决定，于2019年5月10日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人申请执行的行政处罚决定认定主要事实清楚，主要证据充分，行政程序合法，适用法律准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行三台县自然资源局于2018年8月10日作出的三国土资行处〔2015〕3号行政处罚决定。 审 判 长  魏 江 审 判 员  林小燕 人民陪审员  龙武琼 二〇一九年六月五日                                                                                                             法官助理   李雪飞                                                                                                             书记员   陈琳
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终588号 上诉人（原审原告）：陆国强，男，1949年7月4日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被上诉人（原审被告）：王月兰，女，1949年11月4日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 上诉人陆国强因与被上诉人王月兰农村土地承包合同纠纷一案，不服崇左市江州区人民法院（2019）桂1402民初103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 陆国强上诉请求：依法撤销（2019)桂1402民初103号民事裁定，发回崇左市江州区人民法院重审。事实与理由：上诉人和被上诉人双方当事人在一审庭审中所举证的政府处理文件、行政复议处理文件、一审、二审行政判决书均证实1986年3月1日那浪屯群众讨论决定将本屯的开荒地重新分配，引起双方当事人争议开始，且上诉人和被上诉人双方当事人对1986年3月1日开始发生土地争议时间没有异议，但原裁定为了驳回上诉人起诉在审理查明事实和认定事实部分，把1986年3月1日那浪屯群众讨论决定将本屯的开荒地重新分配，引起双方当事人开始发生土地争议时间歪曲成1983年3月1日。一审法院违反人民法院审理案件“以事实为根据”最基本法律原则。上诉人认为，原裁定歪曲客观事实，公然违反人民法院审理案件“以事实为根据”最基本法律原则，应该是错误的，为此，请求二审法院依法撤销，发回重审。 当事人双方没有提供新的证据，综合双方在一审中提供的证据可以查明，1986年那浪屯群众讨论决定将本屯的开荒地重新分配，从而引起纠纷，对一审法院认定为1983年3月1日引起的土地纠纷予以纠正。对一审查明的其他部分事实，本院予以确认。 本院经审查后认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。在土地承包经营权已经明确的情况下，承包地被征收，土地承包经营权人有权获得相应的补偿。在本案中，陆国强与王月兰都认为自己享有争议地的承包经营权，并提供相应的证据。因此，本案争议焦点是争议地的土地承包经营权应归谁享有，谁享有土地承包经营权谁就享有土地补偿费。本案中，双方就争议地的使用权问题经过和平乡人民政府、崇左县人民政府作出处理及复议决定，并经过多次行政诉讼，期间那浪村民小组、新村村民小组也分别对争议的土地提出权属主张，但直至争议地被征收之日，有关行政主管部门并未对争议地的权属问题作出处理决定，至今权属仍不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。由于争议地的权属仍存在争议，陆国强主张的对哥荷争议地中的土地享有承包经营权不是法院民事案件的受理范围。因此，对陆国强的上诉请求，本院不予支持。 综上，上诉人陆国强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 文 斌 审 判 员 柳成功 二〇一九年六月十九日 法官助理 唐小丹 书 记 员 黄 露
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0781执1855号 申请执行人兰溪市瑞润工艺品厂 被执行人宁波市海曙和禾工艺品有限公司 本院在执行申请执行人兰溪市瑞润工艺品厂与被执行人宁波市海曙和禾工艺品有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1236号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 法定代表人：戴松军，该支行行长。 被执行人：徐声产，男，1977年9月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘衰仙，女，1962年4月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘志贵，男，1971年10月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初3382号民事判决书，责令被执行人徐声产、刘衰仙、刘志贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐声产、刘衰仙、刘志贵的银行账户限额58000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张超 二〇一九年六月五日 书记员  徐丹
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0921执963号 刘高成、上海齐恒船舶设备制造有限公司岱山分公司： 申请执行人刘高成与被执行人上海齐恒船舶设备制造有限公司岱山分公司劳动争议仲裁执行一案，被执行人上海齐恒船舶设备制造有限公司岱山分公司需要履行执行款73949元，并支付申请执行费1009元。我院在执行中，被执行人上海齐恒船舶设备制造有限公司岱山分公司已履行执行款73949元，并向本院缴纳申请执行费1009元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执异16号案外人：中基宁波集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路666号。法定代表人：周巨乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓雨，北京市天同（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵起，北京市天同（重庆）律师事务所律师。申请执行人：唐山港集团（北京）国际贸易有限公司。住所地：北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-1666。法定代表人：宣国宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海龙，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。被执行人：江苏升东进出口有限公司。住所地：江苏省连云港经济技术开发区珠江路5号。法定代表人：马先军。被执行人：河南朝阳钢铁有限公司。住所地：河南省郑州市巩义市工业示范区。在本院执行的申请执行人唐山港集团（北京）国际贸易有限公司（以下简称国贸公司）与被执行人江苏升东进出口有限公司（以下简称升东公司）、河南朝阳钢铁有限公司货运代理合同纠纷一案（案号为（2019）津72执153号）中，案外人中基宁波集团股份有限公司（以下简称中基公司）于2019年6月6日对查封、执行存储在唐山曹妃甸实业港务有限公司43856.95吨麦克粉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年6月14日举行了听证。中基公司委托诉讼代理人王晓雨、赵起，国贸公司委托诉讼代理人李海龙、李锐参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。中基公司向本院提出异议请求：中止对存储在唐山曹妃甸实业港务有限公司43856.95吨麦克粉的执行，解除对该麦克粉的查封。事实和理由：中基公司为涉案43856.95吨麦克粉的所有权人，中基公司实际占有涉案货物。国贸公司称：涉案货物的所有权人是升东公司而非中基公司。中基公司在另案诉讼中向升东公司请求垫付货款的债权，生效判决已认定中基公司享有债权，其不能再主张物权。涉案货物的实际占有人是唐山曹妃甸实业港务有限公司而非中基公司。本院查明：2013年10月29日，升东公司与中基公司签订《委托代理进口合同》，委托中基公司代理进口铁矿砂，合同约定升东公司在未付清货款之前，进口货物所有权归中基公司所有。中基公司与中国外运河北唐山公司于2012年12月12日和2013年12月26日两次签订仓储保管合同，约定进口货物在中国外运河北唐山公司仓库存放期间的所有权属于中基公司，中国外运河北唐山公司必须凭盖有中基公司财务部印章的正本提单，方可发货。合同有效期至2014年12月31日止。合同履行过程中，升东公司未按时付清货款，仅支付部分货款，2013年12月2日至2014年1月6日期间，中基公司共向升东公司放货6万吨。2014年9月3日，中基公司与青岛世纪瑞丰集团有限公司签订矿石购销合同，2014年9月4日，中基公司出具两份提货单指示中国外运河北唐山公司47635吨，实际放货3778.05吨。剩余货物43856.95吨堆存在唐山曹妃甸实业港务有限公司仓库。2014年9月5日，本院根据国贸公司提出的申请将涉案剩余货物43856.95吨麦克粉予以查封。在本院（2016）津72民初739号民事判决书中认定涉案剩余货物为中基公司所有。天津市高级人民法院（2018）津民终387号民事判决书认为一审法院径直认定涉案货物所有权归属存在瑕疵，应予纠正。各方当事人对涉案货物所有权归属如有争议可另行解决。同时认定涉案货物的直接占有人为唐山曹妃甸实业港务有限公司。2016年1月，中基公司就涉案货物的代理费及垫付货款和利息向浙江省宁波市中级人民法院提起诉讼，浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民初51号判决升东公司支付中基公司代理费396602.54元和垫付货款51843783.15元及利息,河南朝阳钢铁有限公司、河南昌泰不锈钢板有限公司、马先恒、赵利朋、马先军、马和平、李巧枝对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，中基公司向浙江省宁波市中级人民法院申请强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人。本案中，天津市高级人民法院（2018）津民终387号民事判决书对本院（2016）津72民初739号民事判决书中认定涉案货物为中基公司所有予以纠正,且并未对涉案货物的所有权做出认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，对于本案中基公司是否系权利人，按照实际占有情况判断。本案中，天津市高级人民法院（2018）津民终387号民事判决书认定涉案货物的直接占有人为唐山曹妃甸实业港务有限公司，中基公司并非涉案货物的实际占有人。故中基公司不是涉案43856.95吨麦克粉的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案涉案货物的查封时间是2014年9月，浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民初51号民事判决书是在涉案货物被查封后作出的，中基公司以此提出排除执行异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项、第二十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人中基宁波集团股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘  冬审判员 欧阳宏伟审判员 李  颖二〇一九年六月十九日书记员 张 梦 雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初2529号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人杨光成，男，1976年6月14日出生于贵州省沿河县，土家族，小学文化，家住贵州省沿河县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年3月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2465号起诉书指控被告人杨光成犯抢劫罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人杨光成及辩护人周耀民到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控：1998年4月7日18时左右，被告人杨光成伙同陈某2、杨某6（均已判决）经事先商量后，预谋在义乌市的麦田附近实施抢劫，并由陈某2准备了抢劫用的木棍，由被告人杨光成准备了一把不锈钢菜刀。后被告人杨光成一人来到义乌市区，在老火车站附近骗租被害人陈某1驾驶一辆二轮摩托车前往苏某。在摩托车行驶至苏溪镇杨梅岗公路一僻静处时，被告人杨光成对被害人陈某1谎称要上厕所，在被害人陈某1将摩托车停在路边后，陈某2、杨某6从路旁窜出，趁被害人陈某1不注意之际，陈某2使用事先准备的木棍猛击被害人陈某1头部，被害人陈某1倒地后，三人欲上前抢劫，见被害人陈某1仍在抵抗，三人便将被害人陈某1控制并拖至路边的麦田中，期间陈某2又用木棍猛击被害人陈某1头部数下致使其昏迷，后三人从被害人陈某1身上搜得BP机一只，现金人民币186元后逃离现场。经鉴定，被害人陈某1的伤势构成重伤。 指控认为，被告人杨光成的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项之规定予以惩处。 被告人杨光成对公诉机关指控其实施抢劫没有异议，并提出其在案发后新办理了身份证，名字变更为“杨剑吻”，该身份证上的出生时间1980年5月15日系其真实的出生时间；其在抢劫的过程中未携带菜刀。 辩护人周耀民对指控的罪名没有异议，并提出被告人杨光成未携带菜刀等任何器械，对抢劫后果起的作用不大；被告人杨光成出生时间存疑，应当作有利于被告人的解释；被告人杨光成系初犯，归案后能如实供述，认罪悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明： 1998年4月7日18时左右，被告人杨光成伙同陈某2、杨某6（均已判决）经事先商量后，预谋在义乌市的麦田附近实施抢劫，并由陈某2准备了抢劫用的木棍，由被告人杨光成准备了一把不锈钢菜刀。后被告人杨光成一人来到义乌市区，在老火车站附近骗租被害人陈某1驾驶一辆二轮摩托车前往苏某。在摩托车行驶至苏溪镇杨梅岗公路一僻静处时，被告人杨光成对被害人陈某1谎称要上厕所，在被害人陈某1将摩托车停在路边后，陈某2、杨某6从路旁窜出，趁被害人陈某1不注意之际，陈某2使用事先准备的木棍猛击被害人陈某1头部，被害人陈某1倒地后，三人上前抢劫并将被害人陈某1拖至路边的麦田中，期间陈某2又用木棍猛击被害人陈某1头部数下致使其昏迷，后三人从被害人陈某1身上搜得BP机一只，现金人民币186元后逃离现场。经鉴定，被害人陈某1的伤势构成重伤二级。 2018年3月11日，公安机关在西安市长安区抓获被告人杨光成。 证明上述事实的证据有被害人陈某1的陈述，同案犯杨某6、陈某2的供述，证人蒋某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5的证言，提取笔录，现场勘查笔录及现场照片，扣押清单，法医学损伤检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，刑事判决书，抓获经过，被告人杨光成的供述，户籍证明等。上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。 关于被告人杨光成及辩护人周耀民提出被告人杨光成出生时间为1980年5月15日的意见，经查，被告人杨光成在公安阶段供述其在案发后新办了身份证，身份证上的名字换为“杨剑吻”，身份证上的出生时间系乱报的一个时间，并非其实际出生时间，被告人杨光成的供述前后矛盾，同时，在案的户籍证明记载被告人杨光成出生时间为1976年6月14日，被告人杨光成的胞兄即证人杨某3的证言亦证实被告人杨光成比其儿子杨某7（1980年8月出生）大三周岁左右。综上，在案的证据可以证实被告人杨光成的出生时间应为1976年6月14日。被告人杨光成及其辩护人的上述意见与查明的事实不符，不予采纳。关于被告人杨光成及辩护人提出被告人杨光成前往抢劫时未携带菜刀的意见，经查，同案犯陈某2的供述、证人杨某1、蒋某的证言以及现场勘查笔录等证据足以证实被告人杨光成携带菜刀前往实施抢劫，被告人杨光成及其辩护人的上述意见与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人杨光成与人结伙以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，致人重伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨光成归案后未如实供述其年龄及携带菜刀参与抢劫，辩护人周耀民提出被告人杨光成系坦白的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨光成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2030年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋华锋 人民陪审员  朱堂辉 人民陪审员  金程程 二〇一九年六月三日 代书 记员  季青春
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7743号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰。 委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。 被执行人林峰荣，身份证住址福建省宁德市蕉城区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人林峰荣金融借款合同纠纷一案，本院(2016)粤0304民初24144号民事判决书经深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11471号民事判决书确认，已经于2017年12月24日发生法律效力。判决书确认：一、被执行人林峰荣于本判决生效之日起十日内给付申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行借款本金35万元及相应利息、罚息、复息（暂计至2016年9月12日利息为3489.3元、罚息为3960.83元、复息为46.57元，其后罚息、复利按个人授信协议约定计算至贷款还清之日止）；二、受理费6662元（申请执行人已预交），由被执行人林峰荣负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付357496.7元及利息等，本院于2019年3月22日依法立案执行，并已退还申请执行人案件受理费6662元。 执行过程中，本院于2019年3月28日冻结了被执行人林峰荣在招商银行深圳分行账户，账户的冻结期限为一年，至2020年3月27日届满。因账户余额为0元，无法处分。本院于2019年4月3日轮候冻结了被执行人林峰荣持有的深圳市凯仕宸能源科技有限公司60%股权、深圳市凯仕淼科技有限公司30%的股权，股权的冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起算。因轮候冻结，股权无法处分。本院于2019年4月2日轮候查封了被执行人林峰荣名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，车辆的查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。因车辆为轮候查封，无法处分。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结措施的申请。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年六月二十三日 书记员  陈子欣
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执恢42号申请执行人丁淑华，女，1953年9月20日出生，汉族，红色边疆农场退休工人，住黑龙江省红色边疆农场。被执行人丁德富，男，1958年2月9日出生，汉族，红色边疆农场工人，住黑龙江省红色边疆农场。被执行人郝学玲，女，1958年4月10日出生，汉族，红色边疆农场工人，住黑龙江省红色边疆农场本院在执行申请执行人丁淑华与被执行人丁德富、郝学玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁淑华与被执行人达成执行和解协议并同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初415号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 印审判员 黄利国审判员 李 波二〇一九年六月二十四日书记员 刘媛媛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更626号 罪犯凌廷开，男，1954年8月17日出生，汉族，中专文化，捕前任广西容县容州国土资源管理所副所长，原户籍所在地广西容县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。 广西容县人民法院于2011年9月14日作出(2011)容刑重字第1号刑事判决，以凌廷开犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产十万元，刑期自2010年5月24日起至2022年5月23日止。宣判后，被告人凌廷开不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）玉中刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月6日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年2月10日获裁定减去有期徒刑一年、2016年12月15日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年6月23日止。执行机关西江监狱于2019年4月28日作出减刑建议书，提请本院对该犯减去有期徒刑六个月。本院审理期间，西江监狱以罪犯凌廷开犯贪污罪不积极退赃为由，向本院申请撤回对罪犯凌廷开报请减刑的建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，罪犯凌廷开犯贪污罪不积极退赃，没有积极履行财产性判项。因此，广西西江监狱申请撤回对该犯的减刑建议有事实依据，符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 准许广西西江监狱撤回对罪犯凌廷开报请减刑建议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年六月三日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执1484号关于移送执行的任晶晶、李顺、胡运国案件受理费一案，我院于2019年4月17日依法立案执行后，至2019年6月6日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年六月六日
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3103民初702号原告：郑尚达，男，汉族，1976年6月15日出生，云南省龙陵县人，小学文化，务农，住云南省保山市龙陵县。被告：朱孔兵，男，汉族，1975年8月8日出生，小学文化，住浙江省乐清市。原告郑尚达与被告朱孔兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑尚达到庭参加诉讼，被告朱孔兵经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑尚达向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金8000元、利息230元（即0.008÷30天×108天×8000元＝230元）、误工费1500元，合计9730元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将自己种植的黄草卖给被告，黄草价款为8000元，被告于2018年11月16日写下欠条并定于2018年11月22日付清，如果不按期支付，被告承担利息及误工费等各种费用。但付款期限到期后，被告一直不支付原告欠款，故原告诉至本院。被告朱孔兵未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱孔兵未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据欠条原件一份，第二组证据芒市公安局轩岗派出所出具的关于朱孔兵涉嫌诈骗案的情况说明原件一份，具备证据的三性，本院均予以采信。根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：2018年11月11日，原告郑尚达向被告朱孔兵出售黄草，总价款为78000元。同年11月16日经原、被告结算，扣除被告已支付的部分货款后，被告尚欠原告黄草余款8000元，约定于2018年11月22日付清。截止法庭辩论终结前，被告尚欠原告货款8000元。因原告催要未果，故诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的欠条及芒市公安局轩岗派出所出具的关于朱孔兵涉嫌诈骗案的情况说明，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合同合法有效。截止法庭辩论终结前，被告未向本院提交相关证据证明其已付清剩余货款8000元，本院认定，被告至今尚欠原告货款8000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当按照约定支付原告剩余货款8000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告未按约定的期限向原告支付剩余货款，已构成违约，应当赔偿原告逾期付款的损失。原告要求被告按月利率0.8%、以所欠货款为基数、自2018年11月22日起至2019年3月5日止计付利息，共计为230元。本院认为，原告主张的利息计算标准未超过逾期罚息利率标准，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张误工费1500元，但未提交相关证据证明该主张，故本院对该项主张不予支持。综上所述，本院对原告的第一项诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、由被告朱孔兵于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告郑尚达货款8000元，以及逾期付款产生的利息230元；二、驳回原告郑尚达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱孔兵负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  尚 欢人民陪审员  何莲玉人民陪审员  张春林二〇一九年六月二十六日书 记 员  董倩月
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂08刑更865号 罪犯吴家豪，男，1982年5月20日出生于广西博白县，汉族，现在广西贵港监狱服刑。 广西南宁市江南区人民法院于2012年9月4日作出（2012）江刑初字第62号刑事判决，以被告人吴家豪犯抢劫罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。广西南宁市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）南市刑二终字第45号刑事判决，维持原判。刑期自2011年3月31日起至2028年3月30日止。判决发生法律效力后，于2013年4月17日交付执行。（法院名称有误）于2015年7月27日减去有期徒刑期一年四个月，（剥权有误），并处罚金人民币一万三千元不变。（法院名称有误）于2017年6月27日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误），并处罚金人民币一万三千元不变。减刑后刑期至2026年3月30日止。执行机关广西贵港监狱于2019年6月3日以（2019）贵狱减字第（287）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出，罪犯吴家豪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴家豪予以减去有期徒刑减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯吴家豪的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴家豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获2016年度监狱改造积极分子、2016年度自治区级改造积极分子、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴家豪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴家豪的刑罚减为有期徒刑减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年3月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执477号之一 申请执行人：俞俊男，男，1991年10月4日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：曹婷婷，女，1990年8月14日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人俞俊男与被执行人曹婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初5890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月2日立案执行，执行标的：被执行人返还申请执行人借款170000元，并支付其中80000元自2016年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息、支付其中90000元自2018年7月26日起按年利率6%计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费2450元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年2月6日向被执行人曹婷婷发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人曹婷婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹婷婷逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹婷婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了传统调查。本院查封被执行人曹婷婷名下车牌号为浙Ｄ×××××号梅赛德斯-奔驰汽车，但因尚未扣押到案，暂无法处置；此外，无大额存款、不动产、有价证券。截至2019年6月21日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人曹婷婷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹婷婷拒不履行又未及时报告财产，本院决定对被执行人曹婷婷司法拘留15天（已布控，尚未抓捕到案），并对被执行人曹婷婷采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞俊男。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人曹婷婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张盼盼 二〇一九年六月二十一日 书记员  施一嘉
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初2205号原告：王运江，女，汉族，生于1966年11月12日，住河南省开封市祥符区。被告：蒋克龙，男，汉族，生于1987年11月17日，住河南省开封市祥符区。原告王运江诉被告蒋克龙侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告王运江于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王运江申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王运江撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275，由原告王运江负担。审 判 长  徐咏梅审 判 员  贾 琳人民陪审员  墨莉莉二〇一九年六月二十七日书 记 员  王倩倩