文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3324号原告：冼某1，女，2002年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，法定代理人：冼某2，男，1973年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的父亲。被告：廖浩俊，男，2000年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：梁海斌，男，1975年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司（简称鼎和保险顺德支公司），住所地广东省佛山市顺德区大良南国中路三号四楼401-405。负责人：胡志刚。委托诉讼代理人：梁秀婷，女，1986年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人冼某2，被告鼎和保险顺德支公司的委托诉讼代理人梁秀婷到庭参加诉讼，被告廖浩俊、梁海斌经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼某1向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告因交通事故造成损失共计32073.86元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年11月17日3时12分许，原告乘车至顺德区××路与××路交汇处，所乘坐车辆与被告廖浩俊驾驶的粤Ｘ×××××号汽车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告廖浩俊承担事故的主要责任，原告不承担责任。原告住院共39天，被告廖浩俊支付了5000元医疗费。后因双方对赔偿事宜协商不成，为维护合法权益，特提起诉讼。被告鼎和保险顺德支公司辩称，一、粤Ｘ×××××号汽车在被告鼎和保险顺德支公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。二、廖浩俊未取得机动车驾驶证且发生交通事故后逃逸，根据商业险保险条款的约定，鼎和保险顺德支公司不承担商业第三者责任险的赔偿责任；三、无证驾驶、肇事后逃逸等情形属于法律、行政法规中的禁止性规定，保险人将上述情形作为合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未进行明确说明义务的，人民法院不应支持；四、诉讼费不属于保险责任，应由侵权人承担。本院经审理认定如下事实：2018年11月17日3时12分许，被告廖浩俊驾驶的粤Ｘ×××××号小轿车沿顺德区容桂振华路行驶至富华路与振华路交汇处时，与案外人邓俊杰驾驶的普通摩托车（搭载原告冼某1）发生碰撞，造成冼某1受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门调查认定，廖浩俊未取得驾驶证即驾驶机动车，且发生事故后驾车逃逸，负事故的主要责任；邓俊杰未取得驾驶证即驾驶机动车，负事故次要责任；冼某1不承担责任。冼某1事发后住院治疗共39天，诊断为：右内踝骨折伴韧带肌肉损伤及内后边缘骨碎片；多处软组织挫伤。医嘱意见：出院后继续康复治疗，加强营养补钙，加强患肢功能锻炼，每3个月返院复查X片，了解骨折愈合情况，随诊1年，住院期间需陪护1人。冼某1在医院治疗期间共发生医疗费24237.57元，其中廖浩俊垫付5000元。另查明，被告廖浩俊驾驶的粤Ｘ×××××号小轿车属被告梁海斌所有，该车发生事故时已向被告鼎和保险顺德支公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），其中商业第三者责任险责任免除条款中约定，驾驶人有无驾驶证或事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场情形的，保险人均不负责赔偿。上述免责条款以明显加粗字体进行记载。廖浩俊在发生事故后接受交警部门调查时述称，粤Ｘ×××××号小轿车的车主为其父亲的朋友，该车大部分时间由其父亲驾驶，其事发当日是利用私下配好的车匙偷开出去。本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。对原告在本次交通事故中的损失确认总额为35194.57元（详见后附的《损失计算表》），应由被告鼎和保险顺德支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元（对应附表中第1至3项合计28437.57元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿6757元（对应附表中第4至6项合计6757元），即合计在交强险限额内赔偿16757元；被告廖浩俊未取得驾驶证即驾驶机动车且发生事故后逃逸，被告鼎和保险顺德支公司在承担交强险赔偿责任后有权依法向被告廖浩俊追偿。超出交强险部分的18437.57元，应由被告廖浩俊及案外人邓俊杰按过错予以承担，廖浩俊按其过错承担70%即12906.3元，减除廖浩俊垫付的5000元，尚应赔偿7906.3元。原告在本案中没有起诉邓俊杰要求其承担相应赔偿责任，视为其在本案中对邓俊杰应承担部分的放弃。被告廖浩俊未取得驾驶证即驾驶机动车，且发生事故后逃逸，上述情形属于法律、行政法规禁止的行为，被告鼎和保险顺德支公司承保的商业第三者责任险的保险条款将此类情形约定为免责事由，并以加粗字体予以提示，合法有效，鼎和保险顺德支公司根据上述约定，不需承担的商业第三者责任险的保险赔偿责任。对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。原告另主张被告梁海斌对其损失承担连带赔偿责任，但被告廖浩俊在接受交警部门调查时确认其是私下偷开车辆发生事故，无证据证实梁海斌存在明知廖浩俊无相应驾驶证的情形下将车辆交由其驾驶的过错，故原告要求被告梁海斌承担连带赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿16757元给原告冼某1；二、被告廖浩俊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7906.3元给原告冼某1；三、驳回原告冼某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601.84元，财产保全费520元，合计1121.84元（原告已预交），由原告冼某1负担251.84元，被告廖浩俊负担280元，被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖 韬人民陪审员  梁领朋人民陪审员  黎韵霞二〇一九年六月二十七日书 记 员  佘凯琪附表：损失计算表                          赔偿项目（元）                    原告主张（元）                    本院认定（元）              认定理由                  1              医疗费              24807.59              24237.57              原告自行支付医疗费24237.57元，有相应的医疗费票据证实，予以确认；原告主张另有570元医疗费，但提供的收据非正规医疗费收据，又无相应的诊疗记录相印证，不予确认。                  2              住院伙食补助费              3900              3900              按住院39天，每天100元。                  3              营养费              500              300              根据原告受伤情况及医嘱意见酌定。                  4              残疾辅助器具费              127              127              根据原告购买拐杖的实际支出确定。                  5              交通费              2279.27              1170              根据原告住院天数，按每天30元计。                  6              护理费              5460              5460              原告主张按住院39天每天140元计算合理，予以支持。                  本院确认的损失总额(元)              35194.57