广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初1233号 原告：熊加运（曾用名熊美四），男，1980年10月10日出生，壮族，个体户，现住广西柳州市柳江区。 被告：梧雄斌，男，1980年1月20日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被告：韦利圈，女，1985年5月20日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 原告熊加运与被告梧雄斌、韦利圈民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，依法适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告熊加运到庭参加诉讼。被告梧雄斌、韦利圈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 熊加运向本院提出诉讼请求：1.解除熊加运、韦利圈与梧雄斌于2017年4月17日签订的《抵押借款协议书》；2.判令梧雄斌、韦利圈共同偿还熊加运借款本金400000元及利息128000元（从2017年11月20日计至2019年3月17日，共16个月，以400000元为基数，按照月利率2%计算的利息为141000元，扣减期间梧雄斌、韦利圈已支付的利息合计13000元，故梧雄斌、韦利圈应支付利息为128000元），上述本息合计528000元；3.本案诉讼费用由梧雄斌、韦利圈承担。事实与理由：梧雄斌、韦利圈于2017年4月17日向熊加运借款400000元，并立有借据，借款期限为120月，约定到2027年4月17日还清借款，借款利息为每月按借款总数2.5%计算。但借款后至2017年11月，梧雄斌、韦利圈已不按期向熊加运支付利息，仅于2017年11月20日支付3000元，于2018年2月14日支付5000元，于2018年4月11日支付5000元，直至2019年3月17日，梧雄斌、韦利圈已拖欠利息128000元未支付。经熊加运多次催促梧雄斌、韦利圈归还借款利息，梧雄斌、韦利圈以各种理拒绝支付利息。熊加运认为，其借款给梧雄斌、韦利圈是基于对梧雄斌、韦利圈的信任，然而在还款期限未满前，梧雄斌、韦利圈都应依《借款协议书》的约定，按期支付利息。梧雄斌、韦利圈不信守承诺的行为已经严重影响了该借款协议的继续履行，熊加运有权解除该借款协议书，并提前要求梧雄斌、韦利圈还款。因韦利圈与梧雄斌系夫妻关系，故其负有连带偿还的责任。现熊加运为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。在庭审中，熊加运明确要求梧雄斌、韦利圈向其支付2019年3月17日之后的利息，以400000元为基数，按照月利率2%计算至梧雄斌、韦利圈债务清偿完毕之日止。 熊加运围绕其诉讼请求提交的证据有：1.抵押借款协议书，拟证实梧雄斌、韦利圈向熊加运借款的金额及利息，以及双方约定还款的时间;2.收据，拟证实梧雄斌已经收到该笔借款;3.银行转账回执单，拟证实熊加运已经通过转账的方式向梧雄斌、韦利圈支付借款382000元，剩余20000元是通过现金方式支付，然后过了一个星期梧雄斌向熊加运退回2000元，所以借款本金只有400000元;4.结婚证（复印件），拟证实梧雄斌与韦利圈是合法夫妻关系，韦利圈应承担共同偿还该借款的责任；5.梧雄斌、韦利圈的身份证（复印件），拟证实梧雄斌、韦利圈的身份情况以及居住情况，梧雄斌、韦利圈在户籍地有住房，现梧雄斌、韦利圈已经搬到熊加运在起诉状中写的地址上居住。 梧雄斌、韦利圈未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 熊加运围绕诉讼请求依法提交了证据，梧雄斌、韦利圈未提交证据。因梧雄斌、韦利圈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应视为对证据无异议，故本院对熊加运提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梧雄斌、韦利圈于2017年4月17日向熊加运借款400000元，熊加运作为甲方（抵押权人）与梧雄斌和韦利圈作为乙方（抵押人）、丙方（借款人）签订《抵押借款协议书》，该协议书中载明了因梧雄斌、韦利圈资金周转需要，自愿用其名下的位于柳江县基隆开发区[不动产权证书号：江国用（2009）第052317号/江房权证柳江县字第××号、江国用（2009）第052317号/江房权证柳江县字第××号]房地产作为抵押，梧雄斌、韦利圈向熊加运借款400000元；借款月利率2.5%，即每月利息为10000元，梧雄斌、韦利圈应于每月14日前付清利息，先付息后使用，直至本金结清时止；借款期限为120个月，即从2017年4月17日起至2027年4月17日止；如梧雄斌、韦利圈超出3天不能清付利息给熊加运，梧雄斌、韦利圈必须每天交付所欠利息总额的15%作为违约金支付给熊加运，如超过10天仍未能支付所欠利息给熊加运，熊加运有权终止合同，并通过法院强制执行将梧雄斌、韦利圈所抵押财产拍卖或折价清还熊加运的本金和利息等违约责任的内容。《抵押借款协议书》落款处的乙方（抵押人）及丙方（借款人）均有梧雄斌、韦利圈的签名和捺印。熊加运于当日通过现金的方式支付20000元，梧雄斌出具收据一份给熊加运收执，该收据上写明“今收到熊加运交来人民币肆拾万元整（400000元），用于资金周转，该款项抵押物位于柳江县基隆开发区，收款人为梧雄斌”，收据落款处的收款人有梧雄斌的签名和捺印。熊加运与梧雄斌、韦利圈到房产登记部门办理了抵押物的抵押登记手续。次日，梧雄斌表示剩余借款380000元不足以其用于资金周转，希望能向熊加运多借2000元，该2000元在支付下月利息时一并支付，熊加运通过银行转账的方式向梧雄斌、韦利圈支付382000元。借款后，梧雄斌、韦利圈从2017年11月起，已未按双方约定按时、足额向熊加运支付利息。熊加运经多次催收未果，其认为梧雄斌、韦利圈未按约定按期足额支付利息，梧雄斌、韦利圈的行为已经严重影响了该协议书的继续履行，且梧雄斌对外欠有多笔债务未偿还，所以按照协议约定，其有权要求解除该协议书，并要求梧雄斌、韦利圈提前还款。熊加运遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。 在本案中，熊加运自认，梧雄斌、韦利圈分别于2017年11月20日向其支付利息3000元，于2018年2月14日向其支付利息5000元，于2018年4月11日向其支付利息5000元，合计13000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。熊加运与梧雄斌、韦利圈所签订的《抵押借款协议书》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。梧雄斌、韦利圈未能依约按期足额支付借款利息，按该协议书约定，属违约，熊加运可解除该协议书，提前收回借款。故熊加运请求解除其与梧雄斌、韦利圈签订的《抵押借款协议书》，合法有据，本院予以支持。熊加运主张梧雄斌、韦利圈向其借款400000元，有熊加运、梧雄斌、韦利圈签订的《抵押借款协议书》、梧雄斌出具的收据及银行转账回执单为凭据，且梧雄斌、韦利圈否认抗辩，本院对该事实依法予以认定。该协议书解除后，梧雄斌、韦利圈应依约归还所欠熊加运的借款本金，故熊加运诉请梧雄斌、韦利圈共同归还借款本金400000元，合法有据，本院予以支持。梧雄斌、韦利圈违约，应按该协议书约定承担相应的违约责任。现熊加运主张要求梧雄斌、韦利圈向其支付以借款400000元为基数，按月利率2%支付从2017年11月20日起至2019年3月17日的利息为141000元，扣减期间梧雄斌、韦利圈已支付的利息合计13000元，梧雄斌、韦利圈应向其支付的利息为128000元，之后的利息以400000元为基数，按照月利率2%计至梧雄斌、韦利圈债务清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持。梧雄斌、韦利圈经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除熊加运与梧雄斌、韦利圈于2017年4月17日签订的《抵押借款协议书》； 二、梧雄斌、韦利圈共同归还熊加运借款本金400000元； 三、梧雄斌、韦利圈向熊加运支付利息（该利息计至2019年3月17日为128000元，之后的利息以400000元为基数，按照月利率2%计至梧雄斌、韦利圈债务清偿完毕之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（款项汇入户名柳州市柳江区人民法院，开户行广西柳江农村合作银行营业部，账号25×××79，汇款时请注明该案的案号及原告姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费9080元（熊加运已预交），减半收取4540元，由梧雄斌、韦利圈共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 菁 二〇一九年六月二十三日 书记员 覃芳芳