文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初12294号原告：重庆国骏物流有限公司，住所地重庆市潼南区小渡镇人民街125号3-1，统一社会信用代码9150010455019391R。法定代表人：黄辉胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：娄义民，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：封雅，上海锦天城律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托代理人：吴建兵，该公司员工。原告重庆国骏物流有限公司（以下简称国骏物流公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险重庆分公司）保险纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。国骏物流公司的委托诉讼代理人娄义民、封雅，被告太平洋财险重庆分公司的委托诉讼代理人吴建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国骏物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋财险重庆分公司支付保险赔偿金60676.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月30日，国骏物流公司在太平洋财险重庆分公司处投保公路货物运输定额保险（保险单号：ACHQ60*******000060A），被保险人为国骏物流公司，保险期限为2017年11月30日至2018年12月1日，投保车辆车牌号为渝B***37。2018年3月4日，国骏物流公司渝B***37车辆运输货物（玻璃）从重庆出发前往彭水途中，玻璃破碎受损，事发当日，国骏物流公司向太平洋财险重庆分公司报保险理赔案，太平洋财险重庆分公司派员了出现场查勘。此后太平洋财险重庆分公司于2018年4月3日向国骏物流公司出具告知书，认为该运输工具未发生事故，玻璃碎是运输途中抖动、震动造成，不构成保单约定的保险责任而拒赔。国骏物流公司认为，根据太平洋财险重庆分公司《中国太平洋财产保险股份有限公司公路货物运输定额保险条款》第四条赔偿范围第二款约定：“由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失，以及根据第五条免责条款约定，事故不属于太平洋财险重庆分公司免责条款的规定。国骏物流公司本案诉请的损失应属于《中国太平洋财产保险股份有限公司公路货物运输定额保险条款》第二条运输工具倾覆导致的损害，太平洋财险重庆分公司理应进行赔偿。事故发生后，经太平洋财险重庆分公司核定国骏物流公司的损失为60676.5元，根据保单约定，太平洋财险重庆分公司理应进行赔偿。为了维护国骏物流公司的合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告太平洋财险重庆分公司辩称，国骏物流公司渝B***37号车辆在太平洋财险重庆分公司投保公路货物运输定额保险属实，该保单累计赔偿限额为30万，每次事故赔偿限额为30万元，每次事故绝对免赔为保额的5%或者损失金额的20%，两者以高者为准。事故发生在保险期间内，但不本次事故所造成损失并不属于公路货物运输定额保险的保险责任。理由是《中国太平洋财产保险股份有限公司公路货物运输定额保险条款》第四条约定由于运输工具发生碰撞或倾覆所造成的损失，才属于保险公司责任范围，并非运输工具上的货物发生倾覆或损失。因本案事故发生的经过与国骏物流公司渝B***66号车辆2017年11月30日事故发生经过一致，鉴于渝B***66号车辆事故经核定不属于我公司保险责任，故本次事故保险公司未进行定损。渝B***66号车辆与渝B***37号车是在不同时间、不同路线发生的类似事故，通过国骏物流提供的图片可以看出本次事故应属货物包装问题，而非承运问题，托运方应承担全部责任。综上，请求法院驳回国骏物流公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，国骏物流公司为其所有的车牌号为渝B***37号辆在太平洋财险重庆分公司投保公路货物运输定额保险，保费5500元，保险期间为2017年12月1日起至2018年11月30日止；太平洋财险公司公路货物运输定额保险条款第四条载明：“对于本保险期间内，装载于本保险单列明的运输车辆上的保险货物所遭受的下列损失和费用，保险人按照本条款约定负责赔偿：（一）因雷电、冰雹、暴风、暴雨、海啸、洪水、地陷、崖崩、突发性滑坡、泥石流所造成的损失；（二）由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、瀑炸、码头和隧道坍塌所造成的损失；……”。另国骏物流公司所投保货物运输保险附页明确运输货物名称为：钢材、玻璃等；并特别约定：“1、累证赔偿限额为30万元，每欠事故赔偿限额为30万元；2、每次事故绝对免赔为保额的5%或损失金额的20%，两者以高者为准。”2018年3月4日，国骏物流公司所有的渝B***37号辆在运输玻璃从重庆市前往彭水县途中发生运输玻璃破损，国骏物流公司于当日向太平洋财险重庆分公司报保险理赔，太平洋财险重庆分公司亦到现场进行了查勘，但未对损失金额进行核定。2018年4月3日，太平洋财险重庆分公司出具告知书载明：“国骏物流公司：2018年3月4日，贵公司龚建均1333****389报案称：渝B***37运输的货物（玻璃）从重庆出生前往彭水途中，玻璃破碎受损(保险单号ACHQ603******00001T）。接到贵方的报案后我司立即派员现场查勘：该运输工具未发生事故，玻璃破碎是运输途中抖动、震动造成。不构成保单约定的保险责任。故函告贵司：该事故保险人不承担赔付责任。”本案审理过程中，国骏物流公司陈述玻璃破损的具体原因为车牌在行驶过程中因路面不平导致车辆倾斜，玻璃互相挤压，从而部分受损。另查明，太平洋财险重庆分公司举示《投保人声明》载明：“投保人及被保险人兹声明所填上述内容（包括投保单及投保附件）属实。本人已经收悉并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，请投保。”该《投保人声明》投保人签章处加盖国骏物流公司公章，国骏物流公司对该《投保人声明》真实性无异议，但表示本案车辆未发生碰撞，但运输货物玻璃为易碎品，在行驶过程中会发生倾覆、摇摆、晃动而破损，这也是国骏物流公司为玻璃购买保险的原因，同时，本案玻璃破损并非保险公司免责事由，故太平洋财险重庆分公司应进行理赔。本院认为，本案争议的焦点为国骏物流公司渝B***37号车辆在运输玻璃从重庆市前往彭水途中发生玻璃破损而产生的损失是否属于太平洋财险重庆分公司理赔范围的问题。对此，本院评析如下：依据《中华人民共和国保险法》规定，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案中，国骏物流公司在太平洋财险重庆分公司投保公路货物运输定额保险，该保险的保险责任范围系根据公路货物运输定额保险条款第四条约定即：“对于本保险期间内，装载于本保险单列明的运输车辆上的保险货物所遭受的下列损失和费用，保险人按照本条款约定负责赔偿：（一）因雷电、冰雹、暴风、暴雨、海啸、洪水、地陷、崖崩、突发性滑坡、泥石流所造成的损失；（二）由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、瀑炸、码头和隧道坍塌所造成的损失；……”予以确定。该条款第二项中明确载明是由于运输工具发生碰撞、倾覆……所造成的损失，保险人按照约定赔偿。本案中，国骏物流公司陈述渝B***37号车辆并未发生碰撞、倾覆，其玻璃碎损系车辆倾斜造成。按照通常解释，车辆倾斜造成的玻璃破损与车辆倾覆造成的玻璃破损并非同一概念，国骏物流虽以公路货物运输定额保险条款第四条第二项为由要求保险公司理赔，但其诉称的理由与双方保险条款约定不符，故本院认为，国骏物流公司的诉请无相应事实和法律依据，本院对此不予主张。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆国骏物流有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取658元，由原告重庆国骏物流有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵文康二〇一九年六月十日书记员  郑敏琪