wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3359号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：许长辉，男，1976年11月13日出生，汉族，住广东省。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告许长辉信用卡纠纷一案，(2018)粤0606民初2588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告许长辉应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金40337.65元、其他费用256.38元、利息1322.15元（利息暂计至2017年7月7日止，之后的利息以40337.65元为本金按日万分之五计算至清偿之日止）；二、案件受理费883.9元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担29.35元，被告许长辉负担854.55元。因义务人许长辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现被执行有可供执行财产。 1、查明被执行人许长辉名下有位于佛山市顺德区容桂容山社区容奇大道中14号丰盛豪庭2座2806号房屋（抵押权人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行）。上述房屋经本院（2018）粤0606执9938号案拍卖，得执行款1913000元，本案申请执行人暂未分配得款。 2、查明被执行人许长辉名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本院依法轮候查封上述车辆。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，除上述房屋、车辆外，未发现有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余48377.32元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3359号案终结本次执行程序。 被执行人许长辉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年六月四日 书记员 杨越强
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更175号 罪犯许尚领，男，1995年9月11日出生于广西防城港市防城区，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市防城区人民法院于2015年3月24日作出（2015）防刑初字第61号刑事判决，以被告人许尚领犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2015年4月10日交付执行。本院于2017年11月28日减去有期徒刑期八个月十五天，并处罚金人民币五千元不变。减刑后刑期至2019年8月12日止。执行机关广西北海监狱于2019年5月30日以（2019）北狱减字第（22）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯许尚领在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯许尚领予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯许尚领的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯许尚领在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获该犯在服刑期间曾评2017年度劳动能手，2017年度监狱级改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯许尚领在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯许尚领的刑罚减为有期徒刑二个月（减刑后刑期至2019年6月12日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 二〇一九年六月二十五日 书记员  罗 杏
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0583执异71号 异议人（案外人）沈文忠，男，1952年5月28日生，居民身份证号码，汉族，住昆山市玉山镇。 原案申请执行人简捷，女，1981年8月15日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省昆山市玉山镇。 原案被执行人孟凡光，男，1972年8月23日生，汉族，居民身份证号码，住黑龙江省齐齐哈尔市××区××龙××楼。 本院在执行原案申请执行人简捷与原案被执行人孟凡光民间借贷纠纷一案中，因本院于2018年4月7日作出（2018)苏0583执2403号裁定，查封了位于XX楼X号楼X室内42件红木家具（新，有外包装）。后异议人沈文忠提出书面异议。本院于2018年5月23日立案受理后，依法进行审查。现已审查终结。 异议人沈文忠称:昆山法院查封的家具系本人在2015年开设的清风堂家具店停业寄放在此处，一直未能取走。请求法院解除对XX楼X号楼X室内42件红木家具（新，有外包装）的查封。 原案申请执行人简捷辩称：认可异议人诉请，同意法院解封法院已查封位于XX楼X号楼X室内42件红木家具（新，有外包装）。 原案被执行人孟凡光辩称：XX楼X号楼X室房屋系我所有，室内42件红木家具（新，有外包装）不是我所有，异议人沈文忠存放在我这的。 本院查明，本院于2017年10月17日作出（2017)苏0583民初11567号民事调解书，依该裁判：一、原被告一致确认：被告孟凡光结欠原告简捷借款本金900000元，由被告分期归还原告：于2017年11月10日前支付原告200000元，2018年2月10日前支付原告200000元，2018年4月20日前支付原告200000元，2018年7月30日前支付原告300000元；若被告未能按期足额履行上述还款义务，则原告可就被告所有未支付部分及利息(以所有未支付本金为基数，按照年利率24%，从2016年6月20日起计算至实际支付之日止)一并申请法院强制执行；二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方纠纷一次性解决，再无他涉；三、双方一致同意本调解协议自双方签字之日起生效；四、案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由原告简捷负担。因原案被执行人未履行判决义务，申请执行人沈文忠向本院申请执行。在该案执行期间，本院查封了位于XX楼X号楼X室内42件红木家具（新，有外包装）。异议人沈文忠诉称本院查封的上述家具系其所有，故而向本院申请执行异议。 异议审查期间，原案申请执行人简捷、被执行人孟凡光均认可本院查封的上述家具系异议人沈文忠所有。 上述事实，有本院查封清单、执行异议申请书、情况说明等据在卷佐证，本院予以确认。 中华人民共和国民事诉讼法二百二十七条最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定二十四条本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，另一方当事人无需举证。本案中，异议人沈文忠提出本院查封的位于XX楼X号楼X室内42件红木家具（新，有外包装）系其所有，原案申请执行人简捷及原案被执行人孟凡光均予以认可，故对异议人沈文忠提出的异议请求，本院依法予以支持。据此，依照《》第、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《》第的规定，裁定如下： 中华人民共和国民事诉讼法二百二十七条最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定二十四条异议人沈文忠的异议请求成立，撤销江苏省昆山市人民法院2018年4月7日作出的（2018)苏0583执2403号裁定，中止对位于XX楼X号楼X室内42件红木家具（新，有外包装）执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王缀成 人民陪审员  周 琛 人民陪审员  孙红芳 二〇一九年六月四日 书 记 员  马金秋
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵彩霞，女，1963年9月16日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：庄沛林，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胶州市胶东街道办事处汪家庄村村民委员会，住所地该村驻地。法定代表人：方明建，主任。委托诉讼代理人:彭桐亮，山东康元律师事务所律师。再审申请人赵彩霞因与被申请人胶州市胶东街道办事处汪家庄村村民居委会（以下简称汪家庄村委）合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终478号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵彩霞申请再审称，1.申请人有新的证据足以推翻原审判决。原审过程中，被申请人一直说没有签署拆迁补偿协议也没有领取拆迁补偿款，误导原审法院依据错误的拆迁补偿标准作出判决，现申请人有证据证实本案房屋已经签订了拆迁补偿协议并有拆迁明细。2.原审认定事实存在错误。申请人的父亲赵明义生前不是五保户，村集体也没有履行过生养死葬的义务，原审认定申请人父亲是五保户并进一步扣除五保费系认定事实错误。3.原审法院对于申请人因客观原因不能收集的证据未能依申请调查收集。原审过程中，申请人多次请求法院对于拆迁政策及评估标准等事项进行调查取证，但法院均未予调取。4.原审法院适用法律错误。原审法院认为赵明义的遗产范围不包括宅基地，故其无权继承土地补偿费，该说法严重违反法律规定。在案涉地块拆迁补偿标准中，只区分被拆迁人在本村是一户一宅还是一户多宅，并不区分被拆迁人是否为本村村民。原审法院对此认定系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项之规定申请再审。本院审查认为，申请人赵彩霞提交房屋搬迁货币补偿协议书及搬迁补偿款结算表等证据主张被申请人应按补偿款结算表中所载款项予以补偿。经查，涉案房屋属于农村宅基地房屋，根据法律规定，征迁人在拆迁安置过程中，需对集体土地所有权及地上建筑物依法进行补偿，因此，申请人所提交的搬迁补偿款结算表中包含了对宅基地使用权的补偿。申请人赵彩霞并非被申请人集体组织成员，因此，赵彩霞作为赵明义的继承人仅能继承案涉房屋，基于此，赵彩霞也仅能就案涉房屋所产生的补偿款主张权利，被申请人汪家庄村委根据上级的征收补偿意见，对赵彩霞做出与本村村民有所区别的补偿方案，并无不当。综上分析，申请人赵彩霞所提新证据不能证实其主张，其申请人民法院调取的相关证据也与本案待证事实不具有相关性，原审未予调取并无不当。另，根据法院调查的有关证人证言可以证实汪家庄村委曾经对赵彩霞之父赵明义履行过扶养义务，汪家庄村委据此要求从赵明义的遗产中扣除相关扶养费用（五保费），并无不当，本院予以确认。综上，赵彩霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵彩霞的再审申请。审判长  贾新芳审判员  柴家祥审判员  李 霞二〇一九年六月二十一日法官助理刘洋书记员潘圣男
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初818号 原告：王坤堂，男，1967年3月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:潘悦斌，山东中青律师事务所律师。 被告：青岛天使洗浴有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：郭元泰，该公司总经理。 原告王坤堂诉被告青岛天使洗浴有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王坤堂及其委托诉讼代理人潘悦斌到庭参加了诉讼，被告青岛天使洗浴有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王坤堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款41万元、利息19万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月1日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定原告借给被告40万元用于改造洗浴中心设施，被告营业后每年支付15万元作为还款，直到还清本息60万元后合同终止。2011年4月20日，被告实际借到原告41万元，并给原告出具了收据。被告取得借款后因经营不善一直亏损，导致无力偿还原告借款本息，故原告提起诉讼。 被告青岛天使洗浴有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告共向其借款41万元，被告现欠借款本金41万元及利息19万元，为证明其主张，原告提交了以下证据：1、借款协议书一份。该证据显示原、被告于2011年3月1日签订借款协议一份，双方约定原告借给被告40万元用于改造洗浴中心使用，被告在收到款项之日起一个月内开业，被告于营业后每年向原告支付15万元作为还款，直至还清本息60万元后合同终止，双方还对其他事项进行了约定。2、天使宾馆工程汇总表一份。该表列明了天使宾馆改造的费用明细，总计51.17万元，原告及被告法定代表人郭元泰及金日在该表中签名。3、收据二份。其中一份收据的主要内容为：今收到王坤堂支付的投资款人民币贰万元整。已全部收到合同投资款叁拾万元正。收款人：金日2011.4.26。另一份收据的主要内容为：今收到王坤堂支付的投资款人民币壹拾壹万元整。收款人：金日2011.4.20。原告称被告出具借款后未偿还借款本息，现尚欠借款本金41万元及利息19万元未偿还。 本院认为，原告提交的借款协议书、借据、天使宾馆工程汇总表等证据结合其陈述可以证实被告青岛天使洗浴有限公司向原告借款本金41万元及利息19万元未偿还的事实，被告应按约定及时偿还原告上述借款本息，故原告关于被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告青岛天使洗浴有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处分，依法应负担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛天使洗浴有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告王坤堂借款本金人民币41万元及利息19万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9800元、公告费900元，由被告青岛天使洗浴有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。 审 判 长  丁守兵 人民陪审员  李洪泉 人民陪审员  王振朋 二〇一九年六月十九日 书 记 员  崔桂磊
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初4687号原告：广州市中展投资控股有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街增城大道301号之十一。法定代表人：刘展松，职务：董事长。委托诉讼代理人：邹和利，广东增泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨露，广东增泰律师事务所实习律师。被告：桂兵，男，1975年4月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被告：潘文胜，男，1970年1月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：李春松，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市，本院在审理原告广州市中展投资控股有限公司与被告桂兵、潘文胜、李春松名誉权纠纷一案中，原告广州市中展投资控股有限公司于2019年6月14日向本院申请撤回本案的起诉。经审查，本院认为，原告广州市中展投资控股有限公司向本院申请撤回本案的起诉，其申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市中展投资控股有限公司撤回本案的起诉。本案受理费100元，由原告广州市中展投资控股有限公司负担。审判员 李 欣二〇一九年六月十八日书记员 莫小惠
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异774号案外人：王某，女，1971年9月16日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市赛罕区地质局南街10号院3号楼5号。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王某称，异议人王某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2013年8月8日签订了《商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积59.08平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2013年8月13日将购房款189320.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2016年5月31日将购房款47000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的100%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2014年10月31日前。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付100%房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人王某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2013年8月8日签订了《商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积59.08平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2013年8月13日将购房款189320.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2016年5月31日将购房款47000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的100%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人王某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2013年8月8日签订了《商品房买卖合同》，同时也向房地产开发公司交纳了100%房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人王某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回王某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初236号 原告：宁波宜诚贸易有限公司（统一社会信用代码：91330201MA281NT51K）。住所地：浙江省宁波高新区创苑路98号7号楼4-1-4。 法定代表人：谢华宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丰安，浙江合创律师事务所律师。 被告：绍兴昶晟家纺有限公司（统一社会信用代码：91330621MA29E6JX29）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇向前村1幢。 法定代表人：**，该公司总经理。 被告：王龙，男，1982年4月18日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 原告宁波宜诚贸易有限公司与被告绍兴昶晟家纺有限公司（以下简称昶晟公司）、王龙买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告昶晟公司双倍返还定金计400?000元；2.判令被告王龙在定金200?000元范围内承担共同还款责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年7月23日，原告与被告昶晟公司分别签订编号为18YC017、18YC021的《宁波宜诚贸易有限公司购销合同》各一份，约定原告向被告昶晟公司采购床上套件，价款分别为861?966元和288?549元，定金40%，出货前付20%，余款出货一个月见发票付款。2018年7月26日，原告向被告昶晟公司支付了定金200?000元。后被告昶晟公司未能按约交货。2018年9月13日，被告昶晟公司的股东即被告王龙出具保证书一份，载明：“2018年7月23日，宁波宜诚贸易有限公司与绍兴昶晟家纺有限公司（合同号18YC021和18YC017）购销合同因客观原因现将宁波宜诚贸易有限公司公账贰拾万元整（?200?000.00）定金于2018年9月30日前退回，以此保证，一切法律事项由本人承担。” 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告绍兴昶晟家纺有限公司双倍返还原告宁波宜诚贸易有限公司定金计400?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王龙对上述第一项被告绍兴昶晟家纺有限公司应履行之义务在定金200?000元范围内承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7?300元，由被告绍兴昶晟家纺有限公司、王龙共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  谢国斌 人民陪审员  张文红 人民陪审员  陈 裕 二〇一九年六月十四日 法官助理李韦华 代书 记员  章**
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5376号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：谢育吾，男，1964年1月15日出生，汉族，住湖南省涟源市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢育吾信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××13）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币114781.77元（截止2018年11月20日，欠款本金74149.14元、利息22702.09元、滞纳金17910.54元、取现手续费20元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为3707.46元（74149.14元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢育吾在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金74149.14元、利息22702.09元、滞纳金3707.46元、取现手续费20元（暂计至2018年11月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2596元，由被告谢育吾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  叶东梅人民陪审员  赖祥陶二〇一九年六月二十八日书 记 员  林瑜茵
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15896号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：熊益彪，男，1985年07月03日出生，汉族，户籍地天津市蓟县别山镇管城村２区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告熊益彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告熊益彪支付信用卡欠款本息合计48643.06元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告熊益彪承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告熊益彪在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告熊益彪未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：熊益彪向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。熊益彪及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；熊益彪及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；熊益彪及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了熊益彪的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付熊益彪。开卡使用后，熊益彪并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，熊益彪因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计48643.06元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，熊益彪与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，熊益彪开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，熊益彪透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以熊益彪透支未还为由，起诉要求熊益彪偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊益彪于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计48643.06元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告熊益彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836.84元及公告费（数额以实际发生为准），由被告熊益彪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初2305号申请人：吉林省吉农农资有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街280号长春科技城。法定代表人：林瑞萌，该公司执行董事。被申请人：杨永成，男，1965年9月24日出生，汉族，住吉林省榆树市。申请人吉林省吉农农资有限责任公司与被申请人杨永成买卖合同纠纷一案中，申请人吉林省吉农农资有限责任公司于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨永成名下银行存款50000元或者查封、冻结其他等值财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、查封申请人吉林省吉农农资有限责任公司名下×××号小型轿车的车籍；二、冻结被申请人杨永成名下银行存款50000元或者查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  白乃予二〇一九年六月十七日书 记 员  徐雪艳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申3150号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李云桃，男，1958年3月26日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海康顺餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：虞国华。再审申请人李云桃因与被申请人上海康顺餐饮管理有限公司(以下简称康顺公司)劳动争议一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终9567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李云桃申请再审称，其提供的证据可以证明其与康顺公司2006年2月28日至2013年2月28日期间存在劳动关系；原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，李云桃主张其与康顺公司2006年2月28日至2013年2月28日期间存在劳动关系，康顺公司予以否认。根据谁主张谁举证的原则，李云桃应当举证证明自己主张的事实。因李云桃的诉请缺乏事实及法律依据，一、二审法院据此对案件事实的认定和处理，均无不当，本院予以认同。李云桃在申请再审过程中提交的材料尚不足以推翻原审判决，其申请再审请求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，李云桃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李云桃的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇一九年六月十一日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执7270号之一 申请执行人：李昭良，男，1953年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人李昭良与被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初1022号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周应返还合同保证金108900元、见证费500元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法对被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于佛山市南海区×××××××××××××××地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权进行处置，故本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人林炳周的住所地位于广东省陆丰市，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法委托陆丰市人民法院调查被执行人的财产线索，该院复函称被执行人在当地无财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年六月十三日 书记员  刘 钰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5936号申请执行人：北京艾迪康医学检验实验室有限公司（组织机构代码：66990XXXX），住所地北京市。法定代表人：范国强，总经理。被执行人:北京太阳城医院(组织机构代码：76295XXXX），住所地北京市昌平区。法定代表人：朱凤泊，职务不祥。北京艾迪康医学检验实验室有限公司申请执行北京太阳城医院委托合同纠纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初18260号民事判决书已发生法律效力。北京艾迪康医学检验实验室有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京太阳城医院给付检测费34511.67元、违约金2723元、案件受理费365元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京太阳城医院发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京太阳城医院有可供执行的财产。申请执行人北京艾迪康医学检验实验室有限公司亦未提供被执行人北京太阳城医院可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京艾迪康医学检验实验室有限公司申请执行的检测费34511.67元、违约金2723元、案件受理费365元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京艾迪康医学检验实验室有限公司确认，被执行人北京太阳城医院确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京艾迪康医学检验实验室有限公司享有要求被执行人北京太阳城医院继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京太阳城医院负有继续向申请执行人北京艾迪康医学检验实验室有限公司履行债务的义务。申请执行人北京艾迪康医学检验实验室有限公司发现被执行人北京太阳城医院有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月十九日书记员 刘媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5072号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：罗华强，男，1980年3月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告罗华强信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：52×××40，账户号：10×××01）欠款本金34971.97元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2018年11月10日，尚欠利息12795.2元、违约金4453.3元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：48×××60，账户号：10×××03）欠款本金17027.07元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2018年11月10日，尚欠利息6419.08元、违约金2181.4元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗华强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：52×××40，账户号：10×××01）欠款本金34971.97元、利息12795.2元（上述利息暂计至2018年11月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告罗华强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：48×××60，账户号：10×××03）欠款本金17027.07元、利息6419.08元（上述利息暂计至2018年11月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，由被告罗华强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  叶东梅人民陪审员  赖祥陶二〇一九年六月二十八日书 记 员  林瑜茵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2159号 申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地：江苏省徐州经济开发区东环工业园，统一社会信用代码：913203015512296618。 委托代理人：王春雷，江苏同凯律师事务所律师。 委托代理人：赵立强，江苏同凯律师事务所律师。 被执行人：杨云甫，男，土家族，1973年10月2日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 关于申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人杨云甫融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初7962号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人杨云甫应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付租金1903910.2元及暂计至2018年4月24日的利息156911.83元，并从自2018年4月24日起至实际清偿之日止，以1903910.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并采取执行措施如下：依法扣划了被执行人银行存款40225.83元，其中23535.88元优先转退本院（2019）粤0605执8821号追缴诉讼费执行案件，余款16689.95退予申请执行人；被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，因该车辆价值不高且去向不明，申请执行人不要求处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。另，在执行过程中，申请执行人确认自愿以设备残值款1450000元在本案案款中予以抵扣。本院已依法对被执行人实施限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1466689.95元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年六月二十五日 书记员  邓嘉锋
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初2020号原告：某物业服务有限公司。法定代表人：孟某，公司总裁。委托代理人：李某，河北某律师事务所律师。委托代理人：姚某，河北某律师事务所律师。被告：张某。原告某物业服务有限公司与被告张某服务合同纠纷一案，本院于2019年3月23日立案。原告某物业服务有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。审判员  李一为二〇一九年六月二十一日书记员  宋秭芸
四川省成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执恢371号 申请执行人：四川省万华钢铁贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心D区8幢2号。 法定代表人：何小玉。 被执行人：四川思凡钢结构工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区。 法定代表人：柳姗姗。 本院在执行申请执行人四川省万华钢铁贸易有限公司与被执行人四川思凡钢结构工程有限公司(柳姗姗)国内非涉外仲裁裁决一案中，执行中发现，被执行人四川思凡钢结构工程有限公司已经注销。《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)川0115执恢371号执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  宋水泉 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  刘俊杰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初9263号申请人：钟文彪，男，汉族，1962年4月8日出生，住珠海市，被申请人：梁敏洪，男，汉族，1962年12月17日出生，身份证住址：珠海市香洲区，申请人钟文彪与被申请人梁敏洪民间借贷纠纷一案，申请人姚仲轩于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人梁敏洪名下的财产，查封、冻结金额以人民币15万元为限。申请人钟文彪以其本人名下的位于珠海市香洲区唐家港湾大道东侧正圆花园P-1栋B座402房（不动产权证书号码3064742）为上述保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人钟文彪名下的位于珠海市香洲区唐家港湾大道东侧正圆花园P-1栋B座402房（不动产权证书号码3064742），查封期限三年，查封金额以人民币15万元为限；二、查封、冻结被申请人梁敏洪名下价值人民币15万元的财产。案件申请费人民币1270元，由申请人钟文彪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邓 玉二〇一九年六月二十一日书记员 施金姣
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异575号案外人：樊某，男，1977年2月25日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市新城区北二环玺园小区2-2502。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人樊某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人樊某称，异议人樊某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2013年6月27日签订了《商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积46.41平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2013年6月27日将购房款100000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的54%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付54%购房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人樊某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2013年6月27日签订了《商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积46.41平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2013年6月27日将购房款100000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的54%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人樊某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人樊某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2013年6月27日签订了《商品房买卖合同》，同时也向房地产开发公司交纳了54%购房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人樊某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回樊某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢546号之一 申请执行人：邵兴芬，女，1973年12月10日出生,汉族,住贵州省思南县。 被执行人：姜心武，男，1975年9月11日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 申请执行人邵兴芬与被执行人姜心武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第1018号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付赔偿款612810.42元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月11日立案执行【案号为（2014）佛南法执字第1038号】，案经执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于2015年4月21日裁定终结本次执行程序。后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年2月3日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托被执行人户籍所在地法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，对申请执行人提供的财产线索进行了调查。案经执行，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年六月二十七日 书记员  区敬锋
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0925民初162号 原告凉城县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇胜利街光明路南（建行东侧）。 法定代表人苗利堂，任理事长。 委托诉讼代理人谢腾宇，凉城县农村信用合作联社崞县夭信用社主任。 委托诉讼代理人柴国辰，凉城县农村信用合作联社法律顾问。 被告李俊兰，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。 被告韩官旺，男，1960年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。 被告刘贵，男，1955年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。 委托诉讼代理人陈银连，女，1957年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。系被告刘贵妻子。 原告凉城县农村信用合作联社与被告李俊兰、刘贵、韩官旺借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李俊兰、韩官旺及被告刘贵委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 凉城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李俊兰返还原告借款本金99999元及截止2019年1月28日的借款利息23139.76元和后续至还清本金之日止的合同约定借款利息。2、依法判令被告韩官旺、刘贵承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月25日，被告李俊兰向原告借款10万元，并由被告刘贵、韩官旺为该笔借款作了连带责任保证，借款利率为10.68‰，期限至2018年9月10日，双方约定按季结息。借款后，被告归还本金1元，利息9790元，剩余本金99999元及截止2019年1月28日的借款利息23139.76元和后期利息未结。经原告多次催要，三被告以种种理由推托，不予归还，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令。 李俊兰辩称，贷是贷过，这是转贷，最初是2013年贷的，当时我贷款100000元，但我一直没有拿到钱，是信贷员刘桂兰用了这个钱。2016年是续贷，信用社工作人员让我们办理手续，我实际没贷款。 刘贵辩称，2016年转贷过，就是那么一回事。 韩官旺辩称，2016年我给担保过。 本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告李俊兰向原告办理续贷借款10万元手续，并由被告刘贵、韩官旺为该笔借款作了连带责任保证，双方约定借款利率为10.68‰，期限至2018年9月10日，按季结息。借款后，被告归还本金1元，利息9790元，剩余本金99999元及截止2019年1月28日的借款利息23139.76元未结。以上事实有原告提供的保证借款合同档案、个人申请借款信息、照片采集表、凉城县农村信用合作联社信贷业务面谈记录、借款借据等在案佐证。三被告对上述事实均无异议，本院予以确认。案件争议焦点：1、被告李俊兰2016年以前是否存在向原告借款未还清的事实。2、本笔借款本金及利息何时返还。围绕争议焦点，被告否认2016年以前存在向原告借款未还的事实并申请对2013年凉城县农村信用合作联社富民一卡通福农卡业务专用凭证中的签名是否本人亲笔所写进行笔迹鉴定。经本院委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心鉴定，鉴定中心出具的鉴定意见为：客户签名中“李俊兰”字迹与样本上的个人字迹不是同一人所写。对鉴定中心出具的鉴定意见原告无异议，本院对该鉴定意见予以采信。原告提供被告2015年2月15日持本人身份证到柜台贷款100000元的贷款凭证及影像资料，证明被告2015年贷款100000元的事实。被告认可自己2015年2月15日签名贷款的事实，但声称自己未使用该贷款，对原告提供的证据未提供任何证据予以反驳。本院对原告主张由被告返还借款的事实予以认定。 本院认为，借款应予返还，约定的合法利息应予支付。本案中，被告李俊兰于2013年向原告申请办理凉城县农村信用合作联社富民一卡通，虽本人未在业务专用凭证中签名，但2015年2月15日持本人身份证到柜台用该富民卡贷款100000元，借款合同成立，借款事实存在。因不能按期返还，2016年办理重组续贷手续。被告未履行按期还款义务，原告提起诉讼。对原告的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李俊兰于判决书生效后二十日内返还原告凉城县农村信用合作联社借款本金99999元及截止2019年1月28日的借款利息23139.76元和自2019年1月29日起至还清本金之日止的合同约定借款利息。 二、被告刘贵、韩官旺承担连带保证责任。 案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告李俊兰、刘贵、韩官旺负担。鉴定费2200元，由原告凉城县农村信用合作联社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁尚峰 二〇一九年六月二十六日 书记员  冯菲菲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6066号申请执行人：孙继启，男，1987年5月3日出生，汉族，无业，住河北省张家口市张北县。被执行人:北京市鑫宏运建筑工程有限公司(组织机构代码：31805XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：袁海林，职务不详。孙继启申请执行北京市鑫宏运建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2018）第14777号仲裁裁决已发生法律效力。孙继启向本院申请执行，要求被执行人北京市鑫宏运建筑工程有限公司给付工资20000元、经济补偿8000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市鑫宏运建筑工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京市鑫宏运建筑工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人孙继启亦未提供被执行人北京市鑫宏运建筑工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙继启申请执行的工资20000元、经济补偿8000元未受清偿。经申请执行人孙继启确认，被执行人北京市鑫宏运建筑工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙继启享有要求被执行人北京市鑫宏运建筑工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市鑫宏运建筑工程有限公司负有继续向申请执行人孙继启履行债务的义务。申请执行人孙继启发现被执行人北京市鑫宏运建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月十日书记员 刘媛媛
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初3779号原告：张浩，男，1992年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐少华，男，1970年11月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告张浩与被告唐少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼。被告唐少华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张浩诉称，2017年9月24日被告向原告借款3万元，后被告归还了3,000元，故起诉至法院，要求判令被告向原告归还借款本金人民币27,000元及利息(以27,000元为基数，自2017年10月24日起至实际偿清为止，按年利率6%计算)。被告唐少华未作答辩。经审理查明，2017年9月24日被告向原告出具借条、收条，向原告借款3万元，借期1个月，于2017年10月23日到期。同日原告向被告转账3万元。以上事实，有借条、收条、交易明细及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款3万元，后被告归还了3,000元，故原告起诉要求被告归还所欠的借款及利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐少华于本判决书生效之日起十日内归还原告张浩借款27,000元；二、被告唐少华于本判决书生效之日起十日内归还原告张浩利息(以27,000元为基数，自2017年10月24日起至借款实际偿清日为止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告唐少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  戴筱岚人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇一九年六月六日书 记 员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2215号原告：东莞市家盛物业服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇新城大道3号御墅莲峰花园54号首层（物业办公室）。负责人：周科兵。委托诉讼代理人：王兆江，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。被告：吴立国，男，1978年4月10日出生，汉族，住清远市清城区，原告东莞市家盛物业服务有限公司清远分公司与被告吴立国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖武宁、被告吴立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、原告总公司与开发商签订的前期物业服务合同约定合同期限：2014年3月20日至2019年3月19日止；二、服务物业：清远市清城区石角镇石府路3号御墅莲峰花园三十六号楼××号，建筑面积92.91平方米；三、业主：被告；四、物业管理服务费缴费时间和标准：每月5日前交纳物业服务费用，每月每平方米1.2元，即111.49元/月；五、涉案房屋竣工验收备案时间：2016年11月30日；六、交楼时间：2017年3月1日；七、违约责任：2017年3月1日，原被告双方签订《前期服务协议》约定逾期支付按每日加收欠缴金额的千分之五的滞纳金；八、其他：原告主张电费441.59元，未提供每月具体明细、计算方式及垫付依据。原告主张及证据：1、判令被告支付2016年5月16日至2018年10月31日期间的物业管理费3294.83元、电费441.59元及滞纳金（滞纳金按每日千分之一的标准计算，分月按每月10日起计算至费用付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。证据为缴费通知书、商品房买卖合同、家居安全防火责任书、快递单、房屋交付验收记录表、中标备案申请表、前期物业服务合同、物业服务收费备案表、竣工验收备案表、律师函、快递签收记录。被告吴立国辩称：一、物业费就从双方签订的《前期物业服务协议》的实际收楼时间2017年3月1日起计算。二、滞纳金征收没有法律依据，被告不应该承担拖欠物业费的违约金。三、原告未提交按约提供物业服务的合法证据及分摊费用明细，对电梯等公共设施的养护不到位，至今已出现多起因电梯运行故障导致困人事件，未经业主同意擅自改动公共区域的配套设施，严重影响楼盘形象。本院认为，《广东省物业管理条例》第四十一条规定“物业买受人应当在建设单位交付物业后按照商品房买卖合同的约定交纳物业服务费用。物业管理区域尚未出售或者已出售但尚未交付给物业买受人的物业，其物业服务费用由建设单位按照该物业区域同类物业的标准全额交纳。”涉案房屋实际交付日期为2017年3月1日，诉讼中没有证据证明此前原告在房屋具备交付条件后有书面通知被告收楼，因此物业管理费应以2017年3月1日起计算，计至2018年10月31日共20个月，物业管理费应为2229.8元，原告关于该部分的诉讼请求，本院予以支持。至于电费的诉讼请求，因原告没有提供每月具体明细、计算方式及垫付依据，本院对该诉讼请求不予支持。对于滞纳金问题实质属于违约金性质，被告逾期交付物业管理费已构成违约，应承担违约责任，双方签订的《前期服务协议》所约定的滞纳金标准过高，应予调整，原告所主张按日千分之一进行计算缺乏依据，本院不予采纳，违约金可自2017年3月10日起以每月累计所欠物业管理费金额按年利率6%计算至付清之日止。依据《广东省物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴立国于本判决生效之日起10日内向原告东莞市家盛物业服务有限公司清远分公司支付物业管理费2229.8元及违约金（违约金自2017年3月10日起以每月累计所欠金额按年利率6%的标准计付至实际付清之日止）；二、驳回原告东莞市家盛物业服务有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴立国负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇一九年六月二十八日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《广东省物业管理条例》第四十一条物业买受人应当在建设单位交付物业后按照商品房买卖合同的约定交纳物业服务费用。物业管理区域尚未出售或者已出售但尚未交付给物业买受人的物业，其物业服务费用由建设单位按照该物业区域同类物业的标准全额交纳。建设单位出售物业时，不得承诺或者约定减免物业服务费用。建设单位已经承诺或者约定减免的物业服务费用，由建设单位承担。第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执1187号 申请执行人：丁超，男，汉族，1985年月7日生，住南昌市红谷滩新区。 申请执行人：李霄，女，汉族，1985年5月3日生，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：江西腾荣实业有限公司，地址：南昌市新建区长堎镇解放路297号2栋2单元301室，统一社会信用代码：913601225965184673。 法定代表人：熊慎武，职务：董事长。 南昌市新建区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）赣0112民初328号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西腾荣实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西腾荣实业有限公司在银行的存款18000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋江雄 二〇一九年六月十一日 书记员  夏赣新
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵淑艳，女，1966年8月14日出生，汉族，农民，住址盘锦市大洼区。委托代理人李丽娜，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘锦市大洼区榆树街道办事处。住所地：盘锦市大洼区。负责人王守成，该办事处主任。委托代理人王宪斌，该办事处工作人员。赵淑艳因与盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，不服盘锦市中级人民法院（2018）辽11行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵淑艳申请再审称，1、一审法院认为合同的权利义务应由榆树镇政府的上一级政府来承担系适用法律错误。2、再审申请人耕种的国有农场土地虽然被省政府批准转为建设用地，但补偿的价格远远低于省政府制定的区片地价。双方签订的补偿协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。再审申请人的诉讼请求是要求法院确认双方签订的协议无效，二审法院直接以申请人签订了协议为由认定申请人丧失诉讼主体资格无法律依据。3、二审法院适用法律错误。本案因申请人耕种的土地被收回补偿不合法而引发，土地的性质为不动产，不应受2年起诉期限限制，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，本案起诉期限应适用最长保护期限20年。故请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定,“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案再审申请人于2011年4月1日即与被申请人签订《征用耕地补偿协议》，但至2017年8月29日提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限。二审法院裁定驳回再审申请人起诉，并无不当。关于再审申请人提出一审法院认为合同的权利义务应由榆树镇政府的上一级政府来承担系适用法律错误的再审理由，一审法院的裁判理由已被二审法院裁定予以纠正。关于再审申请人提出本案因再审申请人耕种土地被收回补偿不合法而引发，土地性质为不动产，不应受2年起诉期限限制，应适用最长保护期限20年的再审理由，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉及不动产行政行为最长20年的起诉期限，适用于行政相对人不知道具体行政行为内容的情形。本案中，赵淑艳于2011年4月1日已经知道被诉具体行政行为内容，应适用最长不超过2年起诉期限的规定。关于再审申请人提出二审法院直接以申请人签订协议为由认定申请人丧失诉讼主体资格无法律依据的再审理由，本案再审申请人作为案涉耕地的经营权人，对于被诉《征用耕地补偿协议》具有利害关系，具备诉讼主体资格。二审裁定认为因被诉协议已实际履行，再审申请人即丧失对该协议提起诉讼的主体资格不妥，应予纠正，但对二审驳回起诉的裁判结果不产生实际影响。综上，赵淑艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵淑艳的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年六月十四日法官助理李守文书记员曲美丽
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704民初277号 原告：江门市泰力房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914407046824462604，住所地：江门市江海区文昌沙89号。 法定代表人：孔繁权，董事长。 委托诉讼代理人：谢志强，男，该公司职员。 被告：谭锦章，男，汉族，1956年10月30日出生,住江门市江海区。 原告江门市泰力房地产开发有限公司与被告谭锦章物权保护纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告江门市泰力房地产开发有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且不违反法律法规及社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江门市泰力房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告江门市泰力房地产开发有限公司负担。 审 判 长  何岳昌 人民陪审员  邓广信 人民陪审员  刘启菲 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  张丽洁 书 记 员  林华星
海南省临高县人民法院民事判决书（2019）琼9024民初195号原告：朱正华，女，1957年7月16日出生，汉族，现住上海市闵行区，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张玉静，上海市通浩律师事务所律师。被告：海南食乐健**物科技有限公司，住所地：海南省临高县临城镇文明东路（金茂酒店右对面一至四层），统一社会信用代码：91469028MASRJ9Q630。法定代表人：万爱吉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：危兰春，系该公司员工。原告朱正华诉被告海南食乐健**物科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。由审判员周小丽担任审判长，与人民陪审员黄方慧、林红波依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱正华的委托诉讼代理人张玉静到庭参加诉讼,被告海南食乐健**物科技有限公司及其委托诉讼代理人危兰春经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现依法按缺席审理终结。原告朱正华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即返还原告委托投资款500000元（人民币，下同）；二、请求依法判令被告立即支付原告利息损失82191.78元（自2017年8月31日起至实际支付之日止，按年化利率12%计算，暂计至2019年1月13日）；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日原告与被告于海南省临高县签订了《有限合伙投资协议》，合同约定原告以现金方式购买目标公司海南食乐健康家园生物科技有限公司股权，并委托被告以其名义作为目标公司股东参与经营。合同第十二条约定合同发生争议的应提请合同签订地人民法院以诉讼途径解决。原告于2017年8月30日向被告一次性支付合同款50万元人民币。但目标公司海南食乐健康家园生物科技有限公司发展前景不佳，被告承诺原告的收益无法兑现。2018年8月27日，原被告双方就终止上述协议达成一致，签订了《终止健康家园委托投资协议》，该协议约定：被告于2018年10月30日返还投资本金500000元并按年化利率12%支付利息。但截至原告起诉之日，原告尚未收到该协议约定的投资款及利息。综上所述，原告认为原被告已终止《有限合伙投资协议》达成了一致，并签订了《终止健康家园委托投资协议》明确了被告的付款义务和履约时间，被告延迟履行付款义务的行为严重侵犯了原告的权益，故原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判所请。原告朱正华为支持其诉讼请求提供如下证据：一、《终止健康家园委托投资协议》，拟证明原、被告于2018年8月27日签订协议，约定终止《有限合伙人投资协议》，被告于2018年10月30日返还500000元投资款并按年化利率12%支付利息；二、《有限合伙人投资协议》，拟证明原、被告就原告委托被告投资达成一致并签订了该系争协议；三、《POS签购单》、《收据》，拟证明原告于2017年8月30日履行了付款义务。被告海南食乐健**物科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据没有进行质证，视为其放弃质证权利。经审理，原告朱正华提供的证据一至三与本案具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信,可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：原告朱正华与被告海南食乐健**物科技有限公司于2017年8月10日签订《有限合伙人投资协议》，约定投资食乐健康家园项目，约定：以现金方式购买目标公司股权；合伙暂不办理政府登记，但是各方应当遵守中国有关的法律、法规、规章，依法纳税，守法经营；具体经营暂地以被告名义进行，待条件具备时各方依据本合同表决同意时再办理注册登记新的公司运营。原告作为合伙人之一以POS机拉卡的方式出资500000元，存入被告账户，以购买目标公司海南食乐健康家园生物科技有限公司股权，并委托被告以其名义作为目标公司股东参与经营。后来，食乐健康家园项目并未设立及未投入生产经营，原、被告双方也未设立新的公司。原、被告于2018年8月27日签订《终止健康家园委托投资协议》，终止涉案的《有限合伙人投资协议》，约定被告于2018年10月30日返还投资本金500000元并按年化利率12%支付利息。被告至今尚未返还原告投资本金500000元及利息。原告庭审中表示仅发生案件受理费9622元，公告费390元（本院第一次送达开庭传票等诉讼文书时被告下落不明，原告因此缴纳公告费进行了公告送达，后来被告到法院领取了本案相关的开庭传票等诉讼文书）。以上事实，有原告提供的证据及原告提供的证据，予以认定。本院认为，原、被告签订的《有限合伙人投资协议》、《终止健康家委托投资协议》均系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告虽签订了《有限合伙人投资协议》投资食乐健康家园项目，但并未真正成立合伙企业或投资合伙项目。现原、被告达成终止合伙协议合意，被告同意退还原告出资本金500000元及按年化利率12%支付利息，系其真实意思表示，应予照准。故原告主张被告返还出资本金500000元及按年化利率12%支付利息的诉讼请求，有事实根据与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告海南食乐健**物科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告朱正华投资本金500000元及利息（以500000元为本金，按年化利率12%计算，自2017年8月31日起计算至实际支付之日止）。如果被告海南食乐健**物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9622元，公告费390元，由被告海南食乐健**物科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。案件二维码书记员周米姿附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由合体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：周小丽撰稿：周小丽校对：周米姿印刷：韩雪影海南省临高县人民法院2019年6月12日印制（共印10份） {文书日期}书记员 周米姿附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由合体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3087号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：尹雪雪、郭庆安，浙江尹天律师事务所律师。被告：夏兆勃，男，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告夏兆勃信用卡纠纷一案，原告平安银行股份有限公司温州分行于2019年4月16日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告夏兆勃立即偿还原告信用卡透支本金81342.1元、违约金1822.34元、其他费用10312.85元及利息（暂算至2019年3月1日为55090.58元，从2019年3月2日起以透支本金81342.1元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹雪雪、被告夏兆勃到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实申领时间二〇一二年五月二十二日卡号合同相关约定1、透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；2、透支本金不超过20元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过20元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取；3、还款顺序依次为年费，违约金/服务费用/利息等，预借现金款，消费透支款。利息等。透支事实截止2019年3月1日，形成透支本金81342.1元、利息55090.58元、违约金1822.34元、其他费用10312.85元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金81342.1元违约金1822.34元（计算至2019年3月1日）透支利息55090.58元（计算至2019年3月1日）其他费用10312.85元备注本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告夏兆勃应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金81342.1元、违约金1822.34元、其他费用10312.85元及利息（暂算至2019年3月1日的利息为55090.58元，之后的利息以透支本金81342.1元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本案受理费3271元，减半收取1635.5元，由被告夏兆勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员彭迅扬二○一九年六月四日代书记员李亚纳?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初643号 原告徐州市贾汪区权台加油站，住所地徐州市贾汪区大吴镇权台村。 负责人何召玉，该公司经理。 委托代理人权继友，江苏彭淮律师事务所律师。 被告徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区新城区府佐路建设大厦。 法定代表人权刚，该局局长。 委托代理人阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。 本院在审理原告徐州市贾汪区权台加油站诉被告徐州市自然资源和规划局贾汪分局城建行政管理一案中，原告于2019年6月28日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐州市贾汪区权台加油站撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐州市贾汪区权台加油站负担。 审 判 长  焦琰茹 审 判 员  姜 川 人民陪审员  范庆成 法官 助理  王 静 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  闫 琪 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执115号申请执行人：田XX，男，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。被执行人：王XX，男，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。本院在执行田XX与王XX合伙协议纠纷一案中，申请执行人田XX的执行依据（2018）内0291民初1450号民事调解书，申请标的155690元。经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人银行存款、居住地、金融理财产品、收益类保险、车辆等进行了调查，被执行人王XX有部分存款外，无其他财产信息。2019年4月1日，本院扣划被执行人王XX的银行存款1552元。2019年5月27日，本院经向包头市东河区社会保险中心查询，被执行人王XX为退休人员，退休金为每月3597.12元。2019年5月29日，本院扣划被执行人王XX的退休金10792元。2019年6月10日，本院经与申请执行人约谈。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。至今，本院已执行回案款12344元，未执行案款143346元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）内0291执115号案的本次执行程序。申请执行人田XX发现被执行人王XX有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年六月十日书 记 员  冯宇泽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12217号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：东莞市糖果餐饮娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇石碣科技东路5号。法定代表人：胡景华，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市糖果餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《一个人走》著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币每首2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费，公证费，取证消费）合计251.27元。4.判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称：1.原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，且原告没有付款凭证证明已经支付了转让对价。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳曲库版权使用费。本院审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《一个人走》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月12日，湖南省宁远县公证处公证员陈某、公证人员黄某、张某随申请人的委托代理人郑志雄来到广东省东莞市石碣镇科技东路38号二楼（新天地对面）的“领派壹号3D巨幕KTV”，以消费的名义进入该KTV的“201”号包间点播了《一个人走》等歌曲进行播放，花费76元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2018）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永宁证字第1209号公证书，被告提交的著作权许可合同、著作权许可协议、发票及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《一个人走》音乐电视作品著作权人，被告并未提交相关证据证明其主张。故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告东莞市糖果餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《一个人走》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市糖果餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判员  香玉芳二〇一九年六月二十四日书记员  邓婉茜刘涛
德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0183执792号 申请执行人：史德祥，男，汉族，1941年7月28日生，住德惠市布海镇双榆树村1组。 被执行人：德惠市布海镇双榆树村村民委员会。 法定代表人迟玉兴，村长。 本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王国峰 二〇一九年六月二十八日 书记员  董健良
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执1516号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行。负责人肖静文，该行行长。被执行人黄伟。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初6923号民事判决书，于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄伟在银行的存款2950673.96元或查封被执行人黄伟相当于2950673.96元的财产（暂未计算利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇一九年六月十七日书记员  何多云
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初2174号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行，住所地厦门市集美区仁德里04-05号永祥新城安置房（永祥花园）一楼商铺。 负责人：康振宇，职务行长。 委托诉讼代理人：陈安绮、王桂英，福建旭丰律师事务所律师。 被告：王永刚，男，1978年6月5日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行（以下简称农商行珩山支行）与被告王永刚信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行珩山支行的委托诉讼代理人陈安绮到庭参加诉讼。被告王永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、持卡人：王永刚。 二、发卡机构：农商行珩山支行。 三、申请时间：2012年3月7日。 四、审核通过时间：2012年3月7日。 五、卡片种类：福万通贷记专项卡。 六、卡号：62×××07。 七、信用额度：50000元。 八、利息标准：以透支金额按每日万分之五计算利息。 九、滞纳金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。 十、超限费：超过信用额度部分的5%。 十一、最低还款额：持卡人应当偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金，以及以前月份最低还款额未还款部分的总和。 十二、截至2019年2月21日尚欠本金：0元。 十三、截至2019年2月21日应付利息（含复利）：23264.01元。 十四、截至2019年2月21日应付滞纳金：75928.50元。 十五、律师费损失的承担：农商行珩山支行因本案支出律师代理费1500元。信用卡领用合约第一条第3项约定因使用福万通贷记卡而发生的债务包括信用额度内透支及超信用额度透支的本息、超限费、滞纳金、追索费用等。 十六、农商行珩山支行的诉讼请求：1.判令王永刚偿还贷记卡项下所欠利息（含复利）、违约金[暂计至2019年2月21日利息（含复利）23264.01元、违约金75928.50元；此后的利息（含复利）按日利率万分之五计算并按月计，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止]及律师费1500元；2.本案的全部诉讼费用由王永刚承担。 被告王永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王永刚应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行偿还借款利息（含复利）〔截至2019年2月21日的利息（含复利）为23264.01元；截至2019年2月21日结欠的利息的复利按日利率万分之五自2019年2月21日起计算至该利息实际偿还之日止；自2019年2月22日起的利息的复利以结欠的利息为计算基数，按日利率万分之五自利息结欠之日起计算至利息实际偿还之日止〕、违约金（截至2019年2月21日的违约金为75928.50元；自2019年2月22日起的违约金以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计付）； 二、王永刚应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行赔偿律师费损失1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2314元，减半收取1157元，由王永刚负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李乐 二〇一九年六月二十七日 法官助理杨超岚 书记员杨巧雯 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3031号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘学荣，男，1968年12月11日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东奥瑞金包装有限公司，住所地山东省青岛经济开发区长江路97号。法定代表人：周原，董事长。一审第三人：山东省平度经济开发区泉子崖村民委员会。法定代表人：崔世全，主任。再审申请人潘学荣因与被申请人山东奥瑞金包装有限公司、一审第三人山东省平度经济开发区泉子崖村民委员会返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终4826号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘学荣申请再审称，原裁定适用法律错误。被申请人强行非法占用申请人的口粮田可耕土地和菜园地约一亩左右事实清楚，证据确实充分，申请人要求被申请人退还，恢复土地原状、赔偿损失，应当得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，依据民事诉讼法第一百一十九条的规定，民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审已经查明，潘学荣承包土地中的1.5亩土地，因其父潘清江于2015年1月18日病故，已被泉子崖村民委员会于2015年3月25日根据本村村规民约的规定并经村两委干部研究决定收回，2015年8月22日后，被申请人才开始在案涉土地上铺路及修建大门，使用该土地。本案双方争议的焦点问题是谁对案涉土地享有使用权，因此，本案属于土地使用权纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，原裁定驳回潘学荣的起诉，适用法律并无不当。综上，申请人潘学荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘学荣的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年六月十日法官助理肖俊书记员王福梅
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4979号之一 申请执行人刘宗岗，男，1966年09月17日出生，住湖南省苗族侗族自治县。 被执行人福建省丹朝园林景观发展有限公司，住所地：福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑8#楼10层05室-1。 法定代表人孙春娇。 本院于2018年11月27日立案执行申请人刘宗岗与被执行人福建省丹朝园林景观发展有限公司劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初1201号民事判决书，被执行人福建省丹朝园林景观发展有限公司应支付申请执行人刘宗岗款项8865元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人福建省丹朝园林景观发展有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建省丹朝园林景观发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人福建省丹朝园林景观发展有限公司发出限制高消费令（2019年01月10日）、纳入失信被执行人名单（2019年01月10日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人福建省丹朝园林景观发展有限公司有可供执行的财产。现被执行人福建省丹朝园林景观发展有限公司尚有款项8865元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人福建省丹朝园林景观发展有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  蔡明志 审判员  鄞志练 二〇一九年六月十一日 书记员  许少伟
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执721号王磊向本院申请执行南京报恩盛典文化传播有限责任公司赔偿金争议纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，本院本次执行的宁秦劳人仲案[2019]88号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日