山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1122民初415号 原告：王某，女，汉族，山西省交城县人,农民，现住本村。 法定代理人：朱某，女，汉族，山西省交城县,现住本村。 委托诉讼代理人:张某，男，交城县西营镇法律服务所法律工作者。 被告:张某1,男,汉族,山西省交城县人,农民，现住本村。 被告:马某,男,汉族,山西省交城县人，现住本村。 委托诉讼代理人：马某1，男，汉族,山西省交城县人,农民，现住本村。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司，住所地：交城县永宁北路. 负责人:杨某，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：张某，男，该公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司，住所地:交城县。 负责人:卞某，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭某，女，该公司员工。 原告王某诉被告张某1、马某、中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司(以下简称人寿公司)、中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人朱秀花、委托诉讼代理人张某、被告马某的委托诉讼代理人马某1、被告中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司委托诉讼代理人张某、被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、诉请贵院依法判令张某1、马某连带赔偿原告医药费2412.81元,护理费1056.08元(38547元÷365天×10天）、住院伙食补助费1000元(100元×10天）、营养费2000元、交通费200元、精神损失费2000元,共计8668.89元；2、诉请贵院依法判令被告人寿公司、人保公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月10日16时45分,张某1驾驶晋A9*5、晋AF*9号重型半挂货车沿307国道线由东向西行驶至612KM+300M处时,撞前方武某驾驶的电动三轮车(乘员:王某1、王某等四人)尾部,造成武某、王某1、王某等不同程度受伤,两车不同程度受损的交通事故。经交城县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定:张某1驾驶机动车未与同车道内的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成本起事故的全部原因,张某1负全部责任。事故发生后,原告被送往交城县人民医院住院治疗。经诊断:原告头皮裂伤、颜面部皮肤裂伤(异物残留)、外伤性头晕,全身多处软组织损伤。出院证上医生嘱咐:加强营养,注意休息,不适随诊。出院后,原告几次找被告要求商议解决,但是被告不闻不问,无奈之下,只好诉至法院。望法院公断。 马某代理人辩称，我们入的全保，按保险公司程序解决，由保险公司赔付，我们给王某垫付的医药费，要求退还。 人寿公司辩称，在保险责任范围内进行赔偿，根据保险法规定诉讼费不承担。 人保公司辩称，本次王某的起诉金额，均在人寿公司交强险范围内承担赔偿责任，我司不承担赔偿责任。 张某1未作答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 1、户口本、身份证复印件，证明王某的身份。 2、交城县交警大队事故认定书。证明本起事故被告张某1负全部责任，原告无责任。 3、两份保险单，证明事故车辆晋A*35在人寿公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2018年4月30日至2019年4月29日；在人保公司投保机动车商业保险，其中第三者责任保险金额为1000000元。保险期限为2017年12月4日至2018年12月3日，事故发生在保险期内。 4、马某的身份证、司机张某1的驾驶证、肇事车辆的行驶证。 5、王某住院病历、出院证、医药费、门诊费票据。证明王某住院10天。花费2412.81元。 被告马某代理人、人寿公司、人保公司、对原告提交的证据均无异议。 被告马某向本院提交如下证据材料: 1、交城县医疗集团门诊费票据，证明被告马某为原告垫付门诊费1921.63元。 2、王某父亲王志刚的收据，证明王志刚收取马某1000元。 3、车辆转让协议，证明晋A99735号车是被告马某于2015年4月26日向候文明购买的。 被告人寿公司、人保公司和原告代理人对被告马某提供的证据均无异议。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月10日16时45分,张某1驾驶晋A9*5、晋AF*9挂号重型半挂货车沿307国道线由东向西行驶至612KM+300M处时,撞前方王某等四人乘座的武某驾驶的三轮电动车尾部,造成王某等人不同程度受伤,两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告于当日被送到交城县人民医院救治，诊断为:头皮裂伤,颜面部皮肤裂伤(异物残留)、外伤性头晕,全身多处软组织损伤。经过治疗于2018年7月20日出院，实际住院10天，共花医疗费2412.81元。出院医嘱：加强营养,注意休息,不适随诊。原告住院治疗期间，被告马某为原告垫付医疗费1921.63元，另外给了王某家属1000元。 2018年7月24日，交城县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书,认定张某1驾驶机动车未与同车道内的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成本起事故的全部原因,张某1负全部责任。 又查，本案肇事车辆晋A9*5、晋AF*9挂号重型半挂货车登记所有人为候文明，2015年4月26日候文明将此车卖于马某。被告张某1是被告马某雇佣的司机。该车在被告人寿公司投保交强险，保险期限为2018年4月30日至2019年4月29日。在人保公司投保商业三者险（责任限额为1000000元，且不计免赔），保险期限为2017年12月4日至2018年12月3日，本起事故发生在保险期限内。 本院认为，被告张某1驾驶晋A9*5、晋AF*9挂号重型半挂货车未与同车道内的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成本起事故的全部原因。交城县公安局交通警察大队认定张某1负本起事故的全部责任，本院予以认定。被告马某是晋A9*5、晋AF*9挂号重型半挂货车的实际所有人，被告张某1是被告马某雇佣的司机，发生事故时是在履行其职务行为，因此被告张某1应负的责任应由被告马某承担。原告王某因本起事故所造成的损失应当由被告马某予以赔偿。由于被告马某为晋A99735半挂车在被告人寿公司投保交强险，在人保公司投保商业三者险，故原告王某损失先由被告人寿公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。 原告因本起事故主张的损失：医药费2412.81元、护理费1056元(38547元÷365天×10天）、住院伙食补助费1000元(100元×10天）。符合法律规定，本院予以认定；营养费2000元,不符合相关规定，本院认定1000元（100元×10天）；交通费200元,原告虽没有提供交通费票据，但考虑原告看病诊疗的实际情况，本院予以支持；原告主张的精神损失费2000元,因其受伤未造成严重后果，本院不予支持。以上原告损失共计5668.81元。被告马某主张的为原告支付的门诊费1921.63元，本院予以认定。被告马某垫付原告的1000元，原告获得赔偿后应予退还被告马某。由于事故车辆是全部责任，且在人保公司有1000000万的第三者责任险，被告人寿公司在交强险限额内赔偿了原告后，并不影响其他伤者的赔偿。故原告的损失和被告马某垫付的费用由人寿公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由人保公司进行赔偿。因此，原告的损失由被告人寿公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费用4412.81元（2412.81元＋1000元＋1000元）；赔偿交通费200元、护理费1056元。赔偿被告马某医疗费用1921.63元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司赔偿原告医疗费用4412.81元、交通费200元、护理费1056元，合计5668.81元。 二、原告退还被告马某垫付款1000元。 三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司赔偿被告马某垫付的医疗费1921.63元。 上述给付之款被告中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司在一月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取25元，由被告马某负担。原告已预交50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  王毅峰 二〇一九年六月十一日 书记员  褚 乐