广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初27048号原告：东莞万德电子制品有限公司，住所地：东莞市东城区温塘村，组织机构代码：722940838。法定代表人：白毅松，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄刚，男，身份证住址：重庆市荣昌县，被告：深圳市德威精密模具有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰社区，组织机构代码：672997587。法定代表人：罗少彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄聪英，xx律师事务所律师。原告东莞万德电子制品有限公司与被告深圳市德威精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告立即向原告支付模具制作费及产品货款共计103673.9元；2.被告向原告支付利息7368.81元（按同期贷款年利率4.35%计算，自各月货款逾期之日起计算至2018年9月30日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人黄刚、被告委托诉讼代理人黄聪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实2015年7月29日至2016年12月14日期间，被告向原告下达多份采购模具订单，分别采购S870闪光灯（2015年7月29日）、SS560闪光灯镜片（2016年3月7日）、SS970A闪光灯（2016年3月16日）、P500闪光灯（2016年7月23日）、SS530闪光灯（2016年10月31日）、BSF28前后闪光灯镜片（2016年12月2日）、K8381闪光灯罩（2016年12月14日）共七组模具，价格分别为13000元、11000元、15000元、15000元、10000元、15000元、10000元，模具款共计89000元。采购订单约定，S870闪光灯、SS530闪光灯、BSF28前后闪光灯镜片、K8381闪光灯罩四组模具需预付定金50%,量产2K后付清尾款，累计达11万退回模具费，SS970A闪光灯、P500闪光灯模具在模具开好后1个月内付50%，正常交货后1个月内付另外50%模具款。另，模具报价单上约定，SS560闪光灯镜片模具需支付50%模具费后开模，样品承认时支付剩余50%模具费。原告已就上述七组模具分别开具深圳增值税专用发票。原告主张七组模具均已达到支付100%模具款的条件，于庭后补充提交依照上述模具生产相应产品的采购订单、送货单、对账单、广东增值税专用发票、回签单及收款回单等证据，经送达被告未在本院指定期限内予以质证。经查，原告提交送货单、对账单、发票及收款回单相互印证，反映原告于2016年3月3日向被告送交S870闪光灯11200件，2017年5月8日送交BSF28前后闪光灯镜片7800件，2017年8月9日送交K8381闪光灯罩1760件、2017年3月27日送交P500闪光灯12800件、2016年9月7日送交SS560闪光灯镜片19200件，被告已付清货款。SS530闪光灯、SS970A闪光灯模具，原告未能提交开模确认书，亦未提交模具生产产品的送货记录。另，原告主张被告还拖欠其2017年12月、2018年2月的货款14673.9元。为证明己方主张，原告提交了采购订单、送货单、对账单、广东增值税专用发票、增值税发票客户会签单、收款回单。经查，采购订单共13份，均为电子邮件打印件，反映被告于2017年9月30日至2018年2月7日期间的采购记录，约定付款期为月结90天，送货单均为原件，其上记载品名、规格、送货数量及订单号，加盖有被告收货专用章或由签收人员签字确认，送货单与采购订单能够一一对应。对账单共2份，为电子邮件打印件，反映原告经与被告工作人员张克焕、李彩凤对账，双方确认2017年12月货款为9654.5元、2018年2月对账单4870元，以上共计14524.5元。广东增值税专用发票、增值税发票客户会签单反映原告已向被告开具上述两笔货款的增值税专用发票，被告予以签收确认。收款回单反映被告于2018年3月28日通过银行向原告支付5140元，备注款项用途为“货款”。庭审中，被告确认双方存在模具加工业务，但主张其已支付50%模具款及部分加工产品货款，原告生产的产品是由被告提供的现场模具，原告对此予以否认，被告既未提交有关模具款、货款的支付凭证，亦未提交有关模具交接的证据。以上事实，有报价单、采购订单、送货单、对账单、广东增值税专用发票、发票回签单、收款回单等证据及庭审笔录在卷证实。判决理由和结果本院认为，原、被告对双方存在模具加工业务往来的事实不持争议，本院予以确认。关于模具款，根据本院查明的事实，其中S870闪光灯、BSF28前后闪光灯镜片两组模具，实际成品供货数量均已超过模具尾款支付条件约定成品数量，被告亦未提交证据证明有退货，根据“预付定金50%,量产2K后付清尾款”的约定，应认定模具款付款条件成就，原告要求被告支付全部模具款28000元（13000元+15000元）及利息，本院予以支持，因原告未举证证明该两组模具首期款付款期限、首次量产达标时间，本院按现有证据酌情认定首期款付款期分别至2015年8月8日、2016年12月12日，尾款付款期分别至2016年3月3日、2017年5月8日。其中P500闪光灯模具在2017年3月27日时成品供货量已逾万件，根据“模具开好后1个月内付50%，正常交货后1个月内付另50%”的约定，亦应认定模具款付款条件成就，原告要求被告支付模具款15000元及利息，本院予以支持，因原告亦未举证证明该组模具开模及正常交货时间，本院按现有证据酌情认定被告首期款及尾款付款期均于2017年4月27日届满。其中SS560闪光灯镜片模具在2016年9月7日成品供货量已逾万件，根据“付50%模具费后开模，样品承认时支付剩余50%模具费”的约定，应认定模具款付款条件成就，原告要求被告支付模具款11000元及利息，本院予以支持，因原告亦未举证证明该组模具首期款付款期限及样品承认时间，本院按现有证据酌情认定首期款付款期至2016年3月17日，尾款付款期至2016年9月7日。其中K8381闪光灯罩模具原告仅能举证证明向被告供应成品1760件，未达约定的尾款支付条件，故原告要求支付模具50%尾款，缺乏依据，本院不予支持，但原告已开模，被告理应依约支付50%首期款5000元及利息。其中SS530闪光灯、SS970A闪光灯两组模具，原告既未能提交开模确认书证明有开模，亦未提交生产成品的送货记录证明模具验收合格，理应由原告承担举证不能的不利后果，故原告有关该两组模具款的诉请，本院不予支持。综上，被告应支付原告模具款59000元（13000元+15000元+15000元+11000元+5000元）及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，其中6500元自2015年8月9日起计、7500元自2016年12月13日起计、6500元自2016年3月4日起计、7500元自2017年5月9日起计、15000元自2017年4月28日起计、5500元自2016年3月18日起计、5500元2016年9月8日起计、5000元自2016年12月24日起计，均计至2018年9月30日止）。关于送货产品的货款，原告提交的采购订单、对账单、送货单记载的货物购销情况能一一对应，且对账单载明对账金额与被告确认收到的增值税专用发票票面金额相一致，采购订单、对账单、送货单、增值税专用发票等证据相互印证，已经形成完整的证据链条，足以证明双方对账确认2017年12月、2018年2月货款共计14524.5元的事实。被告虽以采购订单、对账单并非原件，送货单只有送货数量没有货物单价为由对证据证明力提出异议，但在上述单据反映双方购销情况以及其确认收到增值税专用发票佐证的情况下，被告并不能就对账、收货情况提交有效证据予以反证。故原告依据对账单、送货单、增值税专用发票主张被告应付2017年12月、2018年2月货款，本院予以支持。因被告主张其已支付部分货款，原告亦主动提供了被告在对账日期之后的支付货款5140元收款回单，在原告不能就被告付款情况作出说明的情况下，本院认定被告确已支付部分款项，经扣减，被告尚需支付9384.5元（14524.5元-5140元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原告要求被告支付货款并逾期付款的利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。根据双方约定付款期月结90天，上述货款分别应于2018年3月30日、5月30日前付清，结合原告关于利息的主张，本院判令被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付各月货款的逾期利息，其中4514.5元（9654.5元-5140元）自2018年3月30日起计，4870元自2018年5月30日起计，均计至2018年9月30日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳市德威精密模具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告东莞万德电子制品有限公司支付模具款59000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，其中6500元自2015年8月9日起计、7500元自2016年12月13日起计、6500元自2016年3月4日起计、7500元自2017年5月9日起计、15000元自2017年4月28日起计、5500元自2016年3月18日起计、5500元2016年9月8日起计、5000元自2016年12月24日起计，均计至2018年9月30日止）；被告深圳市德威精密模具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告东莞万德电子制品有限公司支付货款9384.5元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，其中4514.5元自2018年3月30日起计，4870元自2018年5月30日起计，均计至2018年9月30日止）；驳回原告东莞万德电子制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，保全费1075元，由原告东莞万德电子制品有限公司负担429元，由被告深圳市德威精密模具有限公司负担1906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇一九年六月三十日书记员 李  桃  艳书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。