广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初429号原告：陈冰，女，1988年11月12日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：邓名菲，广东法海律师事务所律师。被告：邓其辉，男，1987年11月3日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：林丽玉，女，1986年10月28日出生，汉族，住广东省廉江市。原告陈冰与被告邓其辉、林丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告陈冰的委托诉讼代理人邓名菲到庭参加诉讼，被告邓其辉、林丽玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈冰向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告五笔借款本金共计197297元；二、被告支付五笔借款的逾期利息按照（年利率24%计算）：1、第一笔借款逾期利息应以90000元为本金基数从2018年12月28日计算至借款还清为止；2、第二笔借款逾期利息应以45000元为本金基数从2018年12月17日算至借款还清为止；3、第三笔借款逾期利息以90000元为本金基数从2018年1月30日算至借款还清为止；4、第4笔借款逾期利息应以90000元为本金基数从2018年10月4日算至借款还清之日止；5、第5笔借款逾期利息应以47000元为本金基数从2018年11月14日算至借款还清之日止；三、被告承担本案的保全费及诉讼费。事实和理由：被告一与被告二系夫妻关系，因生意经营需要资金周转，遂于2018年6月至11月期间分长期与短期多次向原告借款共计人民币叁拾陆万贰仟元（小写：362000元），并且针对每一笔借款都出具了相应的《借款借据》与《收款收据》，分别是五笔借款，每笔借款及还款情况如下：第一笔借款：2018年6月29日，原告向被告出借人民币玖万元（小写：90000元），约定利率为3%/月，还款期限至2018年12月28日，为期6个月。原告于6月29日以银行转账的形式将借款出借给被告。被告借款后从2018年7月29日至2018年10月29日（4个月）期间每月29日以银行转账或者微信转账的形式向原告偿还19667元，2018年11月29日偿还9667元。截止至原告起诉之日，被告共偿还19667×4+9667元=88335元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。上述还款88335元应先支付六个月利息（按照年利率24%计算），90000×0.02×6=10800元，剩余88335-10800=77535元抵充本金。因此，截止至原告起诉之日止，被告仍剩余本金90000-77535=12465元未还。第二笔借款：2018年7月17日，原告向被告出借人，民币肆万伍仟元（小写：45000元），约定利率为3%/月，还款期限至2018年12月17日，为期5个月。原告于7月17日以银行转账的形式将借款出借给被告。之后被告告知原告由于资金周转困难，每月无力足额偿还本息，遂分别于8月17日偿还一笔5000元、9月17日偿还一笔5000元、11月19日偿还一笔5300元，共计15300元。其中，被告偿还的15300元应当先抵充5个月的利息（按照年利率24%计算），即45000×0.02×5=4500元，剩余15300-4500=10800元抵充本金。因此，截止至原告起诉之日止，被告仍剩余本金45000-10800=34200元未还。第三笔借款：2018年7月31日，原告向被告出借人民币玖万元（小写：90000元），约定利率为3%／月，还款期限至2019年1月30日，为期6个月。原告于7月31日以银行转账的形式将借款出借给被告。2018年8月至11月1日期间，被告以银行转账或者微信转账的方式分别偿还三笔19667元，共计19667×3=59001元，之后被告逾期再未向原告偿还本息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，被告逾期未支付本金及利息，已经违约，其以自己的行为表明不履行双方约定的还款义务，其行为符合预期违约的情形，遂原告有权解除合同，提前收回借款。前述还款59001元应先用于支付六个月的利息（按照年利率24%计算），即90000×0.02×6=10800元，剩余59001-10800=48201元抵充本金。因此，截止至原告起诉之日止，被告仍剩余本金90000-48201=41799元未还。第四笔借款：2018年9月4日，原告向被告出借人民币玖万元（小写：90000元），约定利率为3%／月，还款期限至2018年10月4日，为期1个月。原告于9月4日以银行转账的形式将借款出借给被告。还款期限将至，被告告知原告无力偿还本息，遂于2018年10月4日偿还10000元，2018年11月7日偿还19967元，共计29967元。按照年利率24%计算，其中1800元应优先抵充利息，剩余28167元抵充本金。截止至原告起诉之日，剩余本金90000-28167=61833元未还。第五笔借款：2018年11月7日，原告向被告出借人民币肆万柒仟元（小写：47000元），约定利率为3%／月，还款期限至2018年11月14日，为期一周。原告于9月4日以银行转账的形式将借款出借给被告。截止至原告起诉之日，被告未对该笔借款进行偿还。由此，被告共剩余借款本金壹拾玖万柒仟贰佰玖拾柒元（小写：197297元）未还。本案中，虽然签订的借据及收据载明的金额与实际出借金额不一致，但当时被告为能顺利从原告处获得借款，便承诺仍然按照借据收据所载明的金额向原告偿还本金利息，以便给原告带来更高的利息回报，遂双方约定仍然按照借据收据载明的金额作为基数进行本金的偿还及利息的支付，被告在实际履行还款义务过程中确实也是按前述约定履行还款义务。因此，原被告双方虽是口头约定利率3%／月，未将其以书面形式载明在借据之中，但根据被告对第一笔90000元借款的还款记录可以得出，被告基本上每月固定向原告有规律地还款19667元（按照借据载明的100000元本金，每月应偿还本金，6667元，利息3000元，共计，9667元），显然，这是被告按3%/月的利率向原告支付每月本息，所以由民间借贷的一般做法及证据高度盖然性原则判断，可以认定原被告口头约定借款利率为3%／月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也来约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。“的规定，被告应以年利率24%支付逾期利息，由于五笔借款的还款日期不同，故逾期利息应分别计算：第一笔借款逾期利息应以90000元为本金基数从2018年12月28日算至借款还清为止；第二笔借款逾期利息应以45000元为本金基数从2018年12月17日算至借款还清为止；第三笔借款逾期利息应以90000元为本金基数从2018年1月30日算至借款还清为止，第四笔借款逾期利息应以90000元为本金基数从2018年10月4日算至借款还清之日为止；第五笔借款逾期利息应以47000元为本金基数从2018年11月14日算至借款还清之日为止。综上所述，为了保证我国社会的和谐稳定，解决双方，当事人之间的矛盾，保护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告邓其辉、林丽玉没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：借款事实：陈冰与邓其辉、林丽玉系朋友关系；邓其辉、林丽玉因生意资金周转困难向陈冰多次借款。第一笔，2018年6月29日，邓其辉、林丽玉向陈冰借款100000元，陈冰通过招商银行向林丽玉转账支付90000元，双方口头约定利息为月利率3%，按照等额本息的还款方式还款，每月归还本金16667元并付息3000元。2018年7月29日，林丽玉通过微信向陈冰转账支付15000元、4667元合计19667元；2018年7月29日，林丽玉通过微信向陈冰转账支付15000元、4667元合计19667元；2018年8月29日，林丽玉通过银行向陈冰转账支付19667元；2018年9月29日，林丽玉通过微信向陈冰转账支付19667元；2018年10月29日，林丽玉通过银行向陈冰转账支付19667元；2018年11月29日，林丽玉通过银行向陈冰转账支付9667元。双方虽然未书面约定利息，但根据林丽玉的还款情况以及陈冰的陈述，可以认定双方实际按照月利率3%的利息履行借款合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故涉案第一笔借款本金应为90000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，按照双方当事人所述，还款之后经过计算（2018年7月29日付息2700元还本16667+300元后欠本73033元；2018年8月29日付息2191元还本16667+809元后欠本55557元；2018年9月29日付息1666.7元还本16667+1333.3元后欠本37556.7元；2018年10月29日付息1126.7元还本16667+1873.3元后欠本19016.4元；2018年11月29日付息570.5元还本9096.5元后欠本9919.9元），本院确认涉案第一笔借款截至2018年11月29日，邓其辉、林丽玉尚欠陈冰本金9919.9元。第二笔：2018年7月17日，邓其辉、林丽玉向陈冰借款50000元，陈冰通过招商银行向林丽玉转账支付45000元。2018年8月17日，林丽玉通过微信向陈冰转账支付5000元；2018年9月17日，林丽玉通过微信向陈冰转账支付5000元；2018年11月19日，林丽玉通过银行向转账陈冰支付5300元。鉴于第二笔借款双方未书面约定利息，且还款不具有规律性，故本院认定该笔借款为无息借款，林丽玉所还款项均为本金；如前所述，初始本金应为45000元；扣减还款后，本院确认涉案第二笔借款截至2018年11月19日，邓其辉、林丽玉尚欠陈冰本金29700元。第三笔，2018年7月31日，邓其辉、林丽玉向陈冰借款100000元，陈冰通过招商银行分五笔向林丽玉转账支付合计90000元，双方口头约定利息为月利率3%，按照等额本息的还款方式还款，每月归还本金16667元并付息3000元。2018年8月31日，林丽玉通过银行向陈冰转账支付19667元；2018年10月1日，林丽玉通过微信向陈冰转账支付19667元；2018年11月5日，林丽玉通过银行向陈冰转账支付20267元。如前所述，本院认定第三笔借款利息为月利率3%，初始本金为90000元。按照双方当事人所述，还款之后经过计算（2018年7月31日付息2700元还本16667+300元后欠本73033元；2018年10月1付息2191元还本16667+809元后欠本55557元；2018年11月5日付息1944.5元还本16667+1655.5元后欠本37234.5元），本院确认涉案第三笔借款截至2018年11月5日，邓其辉、林丽玉尚欠陈冰本金37234.5元。第四笔，2018年9月4日，邓其辉、林丽玉向陈冰借款100000元，约定2018年10月4日还款，陈冰通过招商银行向林丽玉转账支付90000元，2018年10月4日，林丽玉通过微信向陈冰转账支付10000元；2018年11月7日，林丽玉通过银行向陈冰转账支付19967元。同第二笔借款，双方未书面约定利息，且还款不具有规律性，本院认定该笔借款为无息借款，林丽玉于2018年10月4日还款的10000元应为本金，于2018年11月7日还款的19967元应先抵扣的逾期利息421元（以本金80000元为基数，按照年利率6%从2018年10月5日计算至2018年11月7日止），剩余19546元抵扣借款本金；故如前所述，初始本金应为90000元；扣减还款后，本院确认涉案第四笔借款截至2018年11月7日，邓其辉、林丽玉尚欠陈冰本金60454元。第五笔，2018年11月7日，邓其辉、林丽玉向陈冰借款50000元，陈冰实际通过招商银行向林丽玉转账支付47000元，故借款本金应为47000元，双方未约定借款利息。因邓其辉、林丽玉未有还款，故本院确认第五笔借款被告邓其辉、林丽玉尚欠陈冰本金47000元。本院在审理过程中，陈冰向本院申请财产保全，本院依法对邓其辉采取了保全措施，陈冰向本院缴纳财产保全费1520元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。邓其辉、林丽玉向陈冰借款的五笔款项中：第一笔，邓其辉、林丽玉向陈冰实际借款90000元，口头约定利息为月利率3%，经本院核算，扣减已还款项后，邓其辉、林丽玉尚欠陈冰借款本金9919.9元，对陈冰主张的该部分借款，本院予以支持，超出部分，本院不予支持，另该笔借款于2018年11月29日后两被告未付本息，故原告主张自2018年12月28日起按照年利率24%计算至还清日止计算利息的诉求，本院予以支持，但本金应计算为9919.9元；第二笔，邓其辉、林丽玉向陈冰实际借款45000元，双方未约定利息，经本院核算，扣减已还款项后，邓其辉、林丽玉尚欠陈冰借款本金29700元，该笔借款于2018年12月17日到期，故逾期利息应以剩余借款本金29700元为基数从2018年12月18日起按照年利率6%计算至还清日止；第三笔，同第一笔借款，经本院核算，邓其辉、林丽玉应向陈冰支付尚欠借款本金37234.5元及以剩余借款本金37234.5元为基数从2018年11月6日起按照年利率24%计算至还清日止的逾期利息；第四笔，经本院核算，邓其辉、林丽玉应向陈冰支付尚欠借款本金60454元及利息（自2018年11月8日起以60454元为基数按年利率6%计至付清款日止）；第五笔，同第二笔，邓其辉、林丽玉未偿还过任何款项，应向陈冰支付借款本金47000元及以借款本金47000元为基数从2018年11月15日起按照年利率6%计算至还清日止的逾期利息。综上，邓其辉、林丽玉应向陈冰支付借款本金合计184308.4元及利息（以本金9919.9元为基数从2018年12月28日起按照年利率24%计算至还清日止；以本金29700元为基数从2018年12月18日起按照年利率6%计算至还清日止；以本金37234.5元为基数从2018年11月6日起按照年利率24%计算至还清日止；自2018年11月8日起以60454元为基数按年利率6%计至付清款日止；以本金47000元为基数从2018年11月15日起按照年利率6%计算至还清日止）；对原告主张的超出上述范围的部分，本院不予支持。被告邓其辉、林丽玉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓其辉、林丽玉于本判决生效之日起十日内共同向原告陈冰归还借款本金184308.4元；二、被告邓其辉、林丽玉于本判决生效之日起十日内共同向原告陈冰支付利息（以本金9919.9元为基数从2018年12月28日起按照年利率24%计算至还清日止；以本金29700元为基数从2018年12月18日起按照年利率6%计算至还清日止；以本金37234.5元为基数从2018年11月6日起按照年利率24%计算至还清日止；自2018年11月8日起以60454元为基数按年利率6%计至付清款日止；以本金47000元为基数从2018年11月15日起按照年利率6%计算至还清日止）；三、驳回原告陈冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436.15元（原告已预交2218.1元），财产保全费1520元，合计5956.15元，由原告陈冰负担705元；由被告邓其辉、林丽玉负担5251.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 磊审 判 员  田凯晋人民陪审员  朱晓英二〇一九年六月二十四日书 记 员  林桂泽