文书内容广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤13刑终151号原公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）童国健，男，1967年9月16日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区，初中文化。因本案于2018年3月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于惠阳区看守所。指定辨护人余国文，广东力臣律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）童小军，男，1975年10月6日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区，初中文化。因本案于2018年3月21日被羁押，当日被刑事拘留,于2018年9月28日被惠州市惠阳区人民法院决定取保候审。辨护人蔡文杰，广东惠宏信律师事务所律师。原审被告人童日康，男，1970年8月9日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区，初中文化。因本案于2018年3月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于惠阳区看守所。原审被告人童惠城，男，1989年4月24日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区，初中文化。因本案于2018年3月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于惠阳区看守所。原审被告人童惠平，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区，初中文化。因本案于2018年3月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，于2019年5月20日被惠州市惠阳区人民法院决定取保候审。原审被告人蔡远超，男，1984年11月17日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区，初中文化。因本案于2018年3月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于惠阳区看守所。原审被告人童振荣，男，1985年5月14日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区，初中文化。因本案于2018年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，于2019年2月2日被惠州市惠阳区人民法院决定取保候审。原审被告人童国雄，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区，初中文化。因本案于2018年3月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，2019年2月20日被惠州市惠阳区人民法院决定取保候审。原审被告人童爱民，男，1986年3月18日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区，初中文化。因本案于2018年3月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，于2019年3月20日被惠州市惠阳区人民法院决定取保候审。原审被告人何乃耀，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区，初中文化。因本案于2018年3月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，于2019年5月20日被惠州市惠阳区人民法院决定取保候审。原审被告人何乃贵，男，1974年3月15日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区，初中文化。因本案于2018年3月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，于2019年2月20日被惠州市惠阳区人民法院决定取保候审。原审被告人童发龙，男，1977年7月10日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区，初中文化。因本案于2018年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，于2019年2月2日被惠州市惠阳区人民法院决定取保候审。原审被告人童文武，男，1982年1月19日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区，初中文化。因本案于2018年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，于2019年2月2日被惠州市惠阳区人民法院决定取保候审。原审被告人童爱家，男，1991年11月14日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区，初中文化。因本案于2018年3月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，于2019年2月20日被惠州市惠阳区人民法院决定取保候审。原审被告人童小威，男，1993年7月12日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区，初中文化。因本案于2018年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，于2019年2月20日被惠州市惠阳区人民法院决定取保候审。原审被告人蔡威城，男，1988年3月5日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区，初中文化。因本案于2018年3月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，于2019年1月20日被惠州市惠阳区人民法院决定取保候审。原审被告人蔡芹科，男，1977年9月24日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区，初中文化。因本案于2018年3月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，于2019年1月20日被惠州市惠阳区人民法院决定取保候审。原审被告人何耀辉，男，1980年8月10日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区，初中文化。因本案于2018年3月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现于2019年1月20日被惠阳区人民法院决定取保候审，于2019年2月20日被惠州市惠阳区人民法院决定取保候审。原审被告人蔡振安，男，1972年2月8日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区，初中文化。因本案于2018年3月21日被羁押，当日被刑事拘留，于2018年9月28日被惠州市惠阳区人民法院决定取保候审。原审被告人蔡春贵，男，1965年6月20日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区，初中文化。因本案于2018年3月21日被羁押，当日被刑事拘留，于2018年9月28日被惠州市惠阳区人民法院决定取保候审。原审被告人何运炼，男，1968年10月10日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区，初中文化。因本案于2018年3月21日被羁押，当日被刑事拘留，于2018年9月28日被惠州市惠阳区人民法院决定取保候审。原审被告人何运强，男，1961年7月7日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区，初中文化。因本案于2018年3月21日被羁押，当日被刑事拘留，于2018年9月28日被惠州市惠阳区人民法院决定取保候审。原审被告人蔡伟力，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区，初中文化。因本案于2018年3月21日被羁押，当日被刑事拘留，于2018年9月28日被惠州市惠阳区人民法院决定取保候审。广东省惠州市惠阳区人民法院审理广东省惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人童日康、童惠城、童惠平、蔡远超、童爱民、何乃耀犯寻衅滋事罪和敲诈勒索罪，童国健、何乃贵、蔡威城、蔡芹科、蔡振安、童小军、蔡春贵、何运炼、何运强、蔡伟力、何耀辉犯寻衅滋事罪，童振荣、童国雄、童发龙、童文武、童爱家、童小威犯敲诈勒索罪一案，于2019年1月9日作出（2018）粤1303刑初651号刑事判决。原审被告人童国健、童小军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并依法提讯了上诉人童国健、童小军，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判决认定，被告人童国健、童日康、童惠城、童惠平、蔡远超、童爱民、何乃耀、何乃贵、蔡威城、蔡芹科、蔡振安、童小军、蔡春贵、何运炼、何运强、蔡伟力、何耀辉、童振荣、童国雄、童发龙、童文武、童爱家、童小威等23名被告人利用微信平台，以维护村集体土地权益为名，互相纠集，聚众造势，以恐吓、滋扰、纠缠、哄闹等手段实施以下犯罪行为：一、2017年11月29日晚上23时许，被害人廖某勇驾驶号牌为粤L66297的搅拌车运载混凝土到惠阳区平潭镇怡发五路道科包装厂，卸货后将搅拌车开到道科包装厂门口对面一空地上清洗卸料斗，清洗过程中部分混凝土倾倒在该空地（占地约1平方米，该土地已被政府征收，权属是平潭镇人民政府）。被害人廖某勇准备驾车离开时，被告人童文武、童惠城二人驾驶摩托车上前阻拦，二人把摩托车停在搅拌车的车头，声称倾倒混凝土的地方是属于他们村的土地，禁止廖某勇驾车离开。蔡远超和童惠城立刻通知独石村委会塘背元村民小组的部分村民到场，随后被告人童振荣、童文武、童发龙、童爱家、童日康、童惠平、童爱民、何乃耀、童国雄、童小威等人陆续到场。童爱家把搅拌车钥匙拔掉以防司机开车离开，被告人童振荣驾驶一辆白色的吉利牌SUV小汽车停在搅拌车旁边防止搅拌车离开。被告人童文武、童振荣、童日康、童惠城、童爱民、童惠平、蔡远超、童爱家等人在场围着被害人廖某勇谩骂和恐吓，被告人童日康等人要求被害人廖某勇把附近土地上包括不是他倾倒的所有混凝土清理干净，要么给一笔钱他们自行清理，否则不能离开。被害人廖某勇辨称附近土地被倾倒的混凝土不是其所为，但被告人均不予理会。被害人廖某勇随后联系其车队长黄某亮到场，黄某亮提出由被害人廖某勇负责自己清理倾倒的混凝土，另外赔偿一点损失给被告人童日康等人，遭到被告人童日康、蔡远超、童惠城等人拒绝。被害人廖某勇报警，平潭派出所民警到场后，蔡远超和童惠城把车钥匙还给被害人廖某勇，双方一直协调未果。当晚，被告人童振荣等人留在现场看管，防止被害人廖某勇开搅拌车离开。次日中午，被害人廖某勇仍被被告人胁迫阻拦无法离开，只能通过中间人邱某锋协调，被迫答应给付38000元，并于当天17时许，在搅拌车现场附近的一小店内将人民币38000元交给被告人童振荣等人，被告人童振荣、童文武、童惠城清点钱后交由童振荣保管，同时拒绝开具收据给被害人。被害人廖某勇交钱后才得以驾车离开。当天晚上，被告人童振荣、童文武、童发龙、童爱家、童日康、童惠城、蔡远超、童惠平、童爱民、何乃耀、童国雄等人聚集在被告人童日康的家里，每人分得现金人民币1000元，剩余人民币21000元继续由童振荣保管，用于众人平时聚餐花销。被告人童惠城清理被倾倒的混凝土花费1700元。案发后，公安机关扣押的被告人童振荣退赃的36300元已退回被害人廖某勇。被害人廖某勇对参与敲诈勒索的被告人予以谅解。二、2017年11月中旬的一天上午，新鸿海实业发展有限公司的施工队在惠阳区平潭镇怡发三路阳光钢构路口打路，被告人童国健、童日康、童惠城、童小军、何运强等人带领村民到场阻挠施工。童国健用手把路基钢模推倒，以上被告人声称土地是他们村的，不准施工队继续施工。施工队因被告人一方人数众多阻扰施工产生恐惧感而被迫停工。事后被告人童惠城找来挖掘机在打路的地方挖了一条水沟（长约7米、深约60厘米），导致其他车辆无法通行，另有八个雨水井高于平面的部分被推翻。新鸿海实业发展有限公司出具预算书称因被阻挠施工及挖沟导致公司损失人民币6380元。2018年2月2日早上10时许，新鸿海实业发展有限公司的施工队在惠阳区平潭镇怡发三路阳光钢构路口打路，被告人童国健、童日康、童惠城、童小军、蔡远超、童爱民、蔡威城、何运强、何运炼等人到场阻挠施工。童国健等人称土地有争议，不准施工队施工。施工方称施工是合法的，土地是属于平潭政府的，其公司跟平潭政府共同开发，公司负责打路，村民不予理会。被告人童国健手持一把锄头，把铺设好的路基钢模掀翻，被告人童文武用脚把铺设好的路基钢模踢翻。被告人童国健称土地是他们村的，不准施工队施工，被告人童国健、童日康、童惠城叫工人把路基钢模清走，不然他们村民自己动手搬走。施工队迫于无奈停工。新鸿海实业发展有限公司出具预算书称因村民阻挠施工导致公司损失人民币44200元。三、被害人朱某凯和张某威分别购买了惠阳区平潭镇怡发三路龙翔厂对面N16土地和N31土地，两块地皮相隔不远，原均属独石村委会所有，2006年2月独石村委会以290000元的价格将怡发三路8000平方米土地卖给童某来，童某来之后将土地分割小块转卖他人，其中两块土地分别卖给了被害人朱某凯和张某威。朱某凯和张某威同时雇请彭某灶来施工建房。2017年11月23日早上11时许，彭某灶安排的施工队准备对张某威的土地打桩，被告人童小军、童惠城、童日康、童惠平、童爱民、童振荣、童文武、蔡远超等人到场阻挠施工。被告人童惠城大喊不准开工，土地有争议，继续开工后果自负。被告人童惠城、童日康、童小军、童爱民、童惠平等人围在打桩机周围，被告人童惠城威胁打桩机司机说把车开走，不然扣车，同时还威胁彭某灶不准开工，若开工就扣下建筑设备。被告人童日康也对彭某灶说土地有争议不要开工。彭某灶见状，欲在旁边的被害人朱某凯土地施工，也遭到阻拦，后被害人张某威到场协商，一众被告人警告张某威，若继续盖房就是和本地人斗。施工方无奈被迫停工。施工队因被阻拦施工导致工人误工费、拖车费、打桩机费等损失合计人民币10000元。四、2018年2月2日14时30分许，被害人赖某龙在惠阳区平潭镇塘背元三路丰达厂斜对面的土地上准备施工建房，童日康、童小军、童惠城、蔡振安、何乃耀、蔡远超、何耀辉、何乃贵、蔡芹科、何运炼、何运强、童爱民、蔡春贵、蔡伟力等人到场阻挠施工。何乃贵等人以独石村委会塘背元四队的回扣地面积不够为由，阻扰施工。何乃贵对包工头童某明（绰号“四眼明”）说不许开工，此土地有争议，何乃贵走到打桩机旁，让打桩机师傅不要开工，背靠着打桩机，禁止打桩机运作。何乃耀、童惠城、蔡远超、蔡振安、蔡春贵等人威胁驾驶打桩机的两名师傅说，塘四队的村民土地面积若损失，就要打桩机师傅负责。何乃耀、何乃贵、蔡远超、蔡振安、何耀辉、童惠城、童日康、童小军、蔡春贵、童爱民、蔡伟力等人零散站在钻井机旁，阻扰钻井机运作。赖某龙被迫停工，只好叫工人离开施工现场。原判决认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录等。原判决认为，被告人童日康、童惠城、蔡远超、童振荣、童惠平、童爱民、何乃耀、童国雄、童发龙、童文武、童爱家、童小威以非法占有为目的，利用微信平台自发纠合一起以聚众造势、恐吓等手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人童惠城、童日康、蔡远超、童惠平、童爱民、何乃耀、童爱家、童小威、童国雄归案后能如实交代敲诈勒索的犯罪事实，属于坦白，依法可从轻处罚；以上被告人已经退还大部分赃款并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人童国健、童日康、何乃耀、何乃贵、蔡威城、蔡芹科、何耀辉、童惠城、童惠平、蔡远超、童爱民、童小军、蔡春贵、蔡伟力、蔡振安、何运强、何运炼以微信平台为依托，相互纠集，以聚众造势、滋扰、纠缠、哄闹等手段，多次阻碍被害人的正常施工，扰乱正常的经济及社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人童惠城、童爱民、何乃贵、蔡威城、蔡芹科、何耀辉、蔡春贵、蔡振安、蔡伟力、何运强、何运炼归案后能如实交代寻衅滋事的犯罪事实且当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人童国健、童日康、童惠城、童惠平、蔡远超、童振荣、童国雄、童爱民、何乃耀、童发龙、童文武、童爱家、童小威、何乃贵、蔡威城、蔡芹科、蔡振安、童小军、蔡春贵、何运炼、何运强、蔡伟力、何耀辉虽未形成黑社会性质的犯罪组织，但是以上被告人人数众多，自发纠集共同犯罪，有积极参与犯罪的成员，主要成员较为固定且经常纠集一起共同实施多次犯罪活动，应当认定为恶势力犯罪团伙，被告人童国健、童日康、童惠城、童惠平、蔡远超、童振荣、何乃耀是积极参与者及团伙重要成员；其他被告人则为团伙一般成员。综上所述，被告人童日康、童惠城、童惠平、蔡远超、童爱民、何乃耀同时犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，应当数罪并罚；被告人蔡振安、蔡伟力、何运强、何运炼在共同犯罪中起次要作用，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处分。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款、第二十五条、第三十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人童日康犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人童惠城犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人蔡远超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人童国健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。五、被告人童惠平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。六、被告人何乃耀犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。七、被告人童振荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。八、被告人童爱民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。九、被告人童发龙敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。十、被告人童文武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。十一、被告人童国雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。十二、被告人童爱家犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。十三、被告人童小威犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。十四、被告人何乃贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。十五、被告人何耀辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。十六、被告人蔡威城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。十七、被告蔡芹科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。十八、被告人蔡春贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。十九、被告人童小军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。二十、被告人蔡振安犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。二十一、被告人何运炼犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。二十二、被告人何运强犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。二十三、被告人蔡伟力犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。上诉人童国健提出上诉意见：1、认定其为恶势力成员定性不准确。这次行为是村集体土地权益受到侵占而引起的民事纠纷，是各村民的自发维权行为。2、对证据有异议。原审量刑过重，希望减轻处罚。其指定辨护人提出：1、对一审判决童国健寻衅滋事罪没有异议。2、童国健有坦白情节、是从犯，本案是因为土地纠纷、民间矛盾激化引发的犯罪，童国健身为村小组村民，为了集体的经济利益，自己不懂得和不会正确采用合法的维护手段，而是使用了阻碍等过激的手段而触犯了刑法。3、对于寻衅滋事一案同案被告人的量刑上出现量刑失衡，一审法院对童国健的量刑过重。上诉人童小军及其辨护人提出：1、上诉人与同案犯蔡振安、何运炼、何运强、蔡伟力处于同样的角色和地位。2、上诉人系初犯，没有前科。3、上诉人患有轻度精神病。4、家庭困难。综上，一审量刑过重，恳求改判为免于刑事处罚。经审理查明，自2017年11月至2018年2月期间，上诉人童国健、童小军及原审被告人童日康、童惠城、童惠平、蔡远超、童爱民、何乃耀、何乃贵、蔡威城、蔡芹科、蔡振安、蔡春贵、何运炼、何运强、蔡伟力、何耀辉、童振荣、童国雄、童发龙、童文武、童爱家、童小威等人利用微信平台，以维护村集体土地权益为名，组织成员经常纠集在一起，以恐吓、滋扰、哄闹等手段，在惠州市惠阳区平潭镇多次阻扰他人施工，敲诈勒索他人财物，扰乱当地经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，属于恶势力犯罪团伙。其中，童国健、童日康、童惠城、童惠平、蔡远超、童振荣、何乃耀是积极参与者及团伙重要成员，其他被告人则为团伙一般成员。该恶势力犯罪团伙实施了以下犯罪事实：一、廖某勇被敲诈勒索案2017年11月29日晚上23时许，被害人廖某勇驾驶号牌为粤L66297的搅拌车运载混凝土到惠阳区平潭镇怡发五路道科包装厂，卸货后将搅拌车开到道科包装厂门口对面一空地上清洗卸料斗，清洗过程中部分混凝土倾倒在该空地（占地约1平方米，该土地已被政府征收，权属是平潭镇人民政府）。被害人廖某勇准备驾车离开时，原审被告人童文武、童惠城二人驾驶摩托车上前阻拦，二人把摩托车停在搅拌车的车头，声称倾倒混凝土的地方是属于他们村的土地，禁止廖某勇驾车离开。原审被告人蔡远超和童惠城立刻通知独石村委会塘背元村民小组的部分村民到场，随后原审被告人童振荣、童发龙、童爱家、童日康、童惠平、童爱民、何乃耀、童国雄、童小威等人陆续到场。童爱家把搅拌车钥匙拔掉以防司机开车离开，童振荣驾驶一辆白色的吉利牌SUV小汽车停在搅拌车旁边防止搅拌车离开。童文武、童振荣、童日康、童惠城、童爱民、童惠平、蔡远超、童爱家等人在场围着被害人廖某勇谩骂和恐吓，童日康等人要求被害人廖某勇把附近土地上包括不是他倾倒的所有混凝土清理干净，要么给一笔钱他们自行清理，否则不能离开。被害人廖某勇辨称附近土地被倾倒的混凝土不是其所为，但原审被告人均不予理会。被害人廖某勇随后联系其车队长黄某亮到场，黄某亮提出由被害人廖某勇负责自己清理倾倒的混凝土，另外赔偿一点损失给童日康等人，遭到童日康、蔡远超、童惠城等人拒绝。被害人廖某勇报警，平潭派出所民警到场后，蔡远超和童惠城把车钥匙还给被害人廖某勇，双方一直协调未果。当晚，童振荣等人留在现场看管，防止被害人廖某勇开搅拌车离开。次日中午，被害人廖某勇仍被原审被告人一方胁迫阻拦无法离开，只能通过中间人邱某锋协调，被迫答应给付38000元，并于当天17时许，在搅拌车现场附近的一小店内将人民币38000元交给童振荣等人，童振荣、童文武、童惠城清点钱后交由童振荣保管，同时拒绝开具收据给被害人。被害人廖某勇交钱后才得以驾车离开。当天晚上，童振荣、童文武、童发龙、童爱家、童日康、童惠城、蔡远超、童惠平、童爱民、何乃耀、童国雄等人聚集在童日康的家里，每人分得现金1000元，剩余21000元继续由童振荣保管，用于众人平时聚餐花销。童惠城清理被倾倒的混凝土花费1700元。案发后，公安机关扣押童振荣退赃的36300元人民币已退回被害人廖某勇。被害人廖某勇对参与敲诈勒索的原审被告人予以谅解。认定上述事实的证据有：1、现场勘验笔录、方位图及现场照片，证实案发现场位于惠阳区平潭镇塘背元道科包装厂旁西侧的空地。2、受案登记表、受案回执、报警回执存根、立案决定书、立案告知书，证实被害人廖某勇于2018年2月3日向平潭派出所报案称：其于2017年11月30日下午17时许在平潭镇塘背元道科包装厂旁的空地被塘背元村民以倾倒混凝土余渣在村民土地需扣留搅拌车为由被勒索3.8万元，该派出所受理后由惠阳区公安分局决定立案侦查。3、到案经过，证实原审被告人童振荣、童发龙、童文武于2018年2月3日到平潭派出所投案；上诉人童小军及原审被告人童惠城、何乃贵、蔡远超、童惠平、童爱家于2018年3月21日被公安书面传唤接受调查；上诉人童国健及原审被告人蔡芹科、蔡振安、童日康、童国雄、蔡伟力、蔡春贵、童爱民、何耀辉、蔡威城、何运强、何乃耀、何运炼、童小威于2018年3月21日被公安机关抓获。4、证人证言（1）证人杨某国证言，我是平潭镇政府城建办主任，位于平潭镇麦科特道科厂对面的土地已经被政府征收，权属人是平潭镇政府。我于2018年2月3日和公安民警到现场实地核查，润丰公司司机所倾倒的混凝土余渣的土地是已经被政府征收了的。证人杨某国指认了倾倒的混凝土余渣位置是在红线图范围内。（2）证人黄某亮证言，我是惠州市润丰混凝土有限公司车队队长，我来反映我同事廖某勇于2017年11月30日17时在平潭镇道科包装厂旁被敲诈勒索一事。2017年11月30日凌晨1时许，我接到廖某勇电话称其搅拌车在平潭镇道科包装厂旁被塘背元部分村民扣留，车钥匙被对方拔走，现场村民要求其将空地上混凝土全部清走。我感觉这些人有敲诈勒索行为，我于是让廖某勇报警同时赶往现场。我到达现场看见搅拌车车头停放两辆摩托车、一辆白色SUV轿车停放在搅拌车前方挡住前行道路。廖某勇倾倒的混凝土面积不足1平米、体积约0.2立方米。在场村民有人恐吓廖某勇说不给钱就将他埋了，我在现场跟一光头男子说能否几千元解决问题，男子不答应。派出所民警来到现场调处无果，当晚我就与该光头男子及另外两名村民前往派出所做笔录之后回宿舍睡觉。当天下午我与综治办的工作人员来到现场，村民很生气说不是说好3.8万元的吗，怎么又叫人来。光头男子恐吓我说再这样不要3.8万元了，混凝土包括泥土内的要我们自己清理。我问廖某勇是否答应给对方3.8万元，廖某勇无奈的说不给钱车开不走、对方人又多，只能当是破财消灾。因为廖某勇身上钱不够，我帮他去跟公司财务借了3.8万元，回到现场交给廖某勇，对方6、7个人在小店等着廖某勇，他们接过廖某勇的钱后三个人在清点现金，廖某勇随即驾驶搅拌车离开现场。当时参与敲诈的约有15人，主要人物5、6人。证人黄某亮对混杂照片进行辨认，分别辨认出童发龙，蔡远超就是参与敲诈勒索廖某勇的人，童振荣是堵住搅拌车看守廖某勇的人，童文武、童惠城是恐吓谩骂廖某勇的人，童日康是和他谈判价钱的光头男子。指认了粤L66297搅拌车是廖某勇的，车牌为粤L06008白色SUV轿车就是堵住廖某勇的搅拌车的车辆，指认了现场倾倒的混凝土位置。（3）证人邱某锋的证言，2017年11月30日下午17时许，在麦科特旁边的空地，我作为中间人调解润丰混凝土有限公司搅拌车司机被部分塘背元村民扣留车辆一事。我中午12时30分许接到张某城电话称他有个开搅拌车的朋友在麦科特旁边倾倒了一些泥浆被塘背元村民拦下走不了，并叫我和他的朋友卢某堂联系后一起过去，我和卢某堂去到现场，看见有辆摩托车横在搅拌车的车头，我和搅拌车司机、卢某堂来到邱某华小店外，看见“芋头”、童文武、童振荣、蔡远超等村民坐在小店外面，我问童文武要怎么处理，他说把这些混凝土清走就行，我们可以不要钱，但是他们队长都说了这是一项大工程需要十几万来处理，反问我该怎么处理，我听后就沉默了。过了一个小时左右，我询问童文武他们自己清理要多少钱，童文武说看在你锋哥份上就让他拿5万吧，期间童文武还对司机说没有5万元你就妥不了。童日康对司机说快点搞定它不要耗着，该怎样就怎样。司机跟我说没那么多钱，我见双方再度陷入僵持，就将双方拉过来，童文武一方有童日康、蔡远超、“芋头”等人，司机一方有卢某堂等人，我在中间说司机没那么多钱，我提议一人退一步就3.8万元，谈不拢我就走了。童文武一方考虑几分钟就答应了，司机则打电话去了，过了一会司机的队长来了对司机说3.8万元那么多你也答应。童文武一方听到后情绪激动说还嫌多，信不信我们一分钱不要让你们自己清。最终司机妥协了，十分钟后队长将钱拿给司机，童文武他们在邱某华小店内等候，司机将3.8万元现金交给他们，之后我看见童文武、童振荣参与清点现金，司机要求他们写收据被他们拒绝，之后我和司机、卢某堂离开现场。当时童文武等一直在场的有5、6个人、加上其他来来走走的有10人左右。证人邱某锋对混杂照片进行辨认，分别辨认出蔡远超、童发龙就是“芋头”、童振荣、童文武、童日康。（4）证人邱某华的证言，2017年11月30日早上10时许，我看见一辆搅拌车因为在政府的空地倒了泥块被人和3辆摩托车围住不让走，搅拌车当时被塘背元村民拦截在天埔村的一条路旁，我开的小店刚好是塘背元村和田埔村一个明显分界线，搅拌车刚好在我小店往田埔村的路边被拦截，那块地已经被政府征收了。塘背元村的4、5个人在我小卖部外面坐着。下午15时左右，我小卖部外面坐着7、8个人在喝茶聊天，过了半个小时左右，搅拌车司机送钱过来，他们接过钱在清点，数好后就离开了。我听说司机交了3.8万元，具体金额我不清楚，他们没有开收据给司机。他们这些人是我们隔壁村出了名的“搅屎棍”。证人邱某华对混杂照片进行辨认，分别辨认出童文武、蔡远超、童发龙、童振荣就是阻扰搅拌车及收取司机现金的人，童日康就是和以上村民一起的人。（5）证人卢某堂证言，我是润丰厂司机和廖某勇是同事，2017年11月底的一天，黄某亮告诉我搅拌车因洗车被部分塘背元村民扣留了，我中午去到现场看见有十多个村民，廖某勇坐在搅拌车内，5、6个村民守着，我打电话给张某城问是否认识塘背元的村民，张某城就把邱某锋电话给了我，我接了邱某锋来到现场，邱某锋跟廖某勇聊了之后又跟村民交谈一会，我在车上坐着不清楚他们聊什么，过了一段时间廖某勇跟我说可以走了，双方就散了。第二天我才知道廖某勇赔偿了3.8万元，搅拌车才放行。（6）证人张某城证言，2017年11月底的一天上午10时左右，我朋友卢某堂来电问我是否认识塘背元的人，他朋友的搅拌车在麦科特路边倾倒一些泥浆被塘背元村民拦下了不让走。我就将朋友邱某锋电话告诉卢某堂。到了下午17时左右，我问卢某堂事情有没处理好，他说事情解决了。（7）证人邱某煌的证言，我在2017年11月30日下午13时许，我村童日康打电话给我称：“有搅拌车在我村土地倾倒废土，我们村有人在拦着搅拌车不让车开走”后来我就到了现场。当我到的时候，派出所民警已经到了。经过我和民警共同调解，村民与搅拌车司机双方同意下午两点半一同回到政府执法队处理这件事情，我也会跟他们一起去。后来我和派出所的民警一起离开了。大概下午14时许，童日康打电话给我称：“他们已经谈妥，叫我不用过去执法队了。”证人邱某煌对混杂照片进行辨认，辨认出童文武。5、被害人廖某勇的陈述，2017年11月30日零时30分左右，我驾驶粤L66297搅拌车到道科包装厂门口对面空地清洗卸料斗时部分混凝土倾倒在空地上约1平方米，在我准备离开时两名塘背元村民驾驶一辆电动车来到现场拦在我的车头并叫我熄火，时隔十分钟左右，一辆吉利小车载着两名男子和一名男子骑着摩托车先后来到，吉利小车停放在搅拌车的车头位置，又过了十分钟左右，又有8人坐车来到现场，最先到场的一名男子和一名戴眼镜男子要我叫公司的人过来处理，我就叫车队长黄某亮过来跟他说明情况，黄某亮和那两个男子商量说把混凝土清走再赔偿一点损失遭到拒绝，他们其中一个人把我车钥匙拔掉，我电话报警，民警来到后才将钥匙给回我，民警多次调解无效走后，我就在搅拌车上休息，他们留下五个人坐在吉利小车上守着我到天亮。我在被拦截期间，戴眼镜男子要我拿15万元，之后降到8万元、5万元，但我都接受不了，同事卢某堂叫了一个男子过来帮我与戴眼镜男子协商，我答应出1万几千遭到拒绝，最后同事卢某堂叫来的男子把我和戴眼镜男子叫到一起说看他面子就3.8万元，我没有出声，戴眼镜男子以为我默认了，当时由于村民人多势众，围着对我谩骂，有一个男子恐吓我说3.8万元都不接受要把我埋了，还想动手打我但被其他人阻拦了。我由于恐惧心理被迫接受给他们3.8万元，就打电话给公司财务预支了3.8万元，当天17时左右，我按对方要求将钱拿到小店，对方6、7个人跟着过来，我将钱亲手交给最先到场的那个男子，他们清点钱后对我说你的车可以走了。当时拦截我车辆的有15人左右。被害人廖某勇对混杂照片进行辨认，分别辨认出蔡远超就是最先到现场拦截其及归还其车钥匙的人，童日康就是戴眼镜和其谈判的男子，童振荣就是参与勒索并在现场看守其的人，童发龙、童文武、童爱民、童国雄就是参与恐吓勒索其的人，童惠城是最先到现场勒索其并接其3.8万元现金参与点钱的人。指认了车牌为粤L06008白色小车就是拦截其搅拌车的车辆、其的搅拌车以及倾倒的混凝土。6、原审被告人的供述（1）原审被告人童日康供述，“向致富出发”微信群大概2017年8月份创建，创建人是童小军。群里有童国健、童爱民、童发龙、童文武、童振荣、童爱家、童国雄、童小军、童惠城等塘背元村民。2017年11月下旬的一个晚上，有村民在“向致富出发”微信群说在平潭镇麦科特旧厂路边拦截一辆搅拌车在乱倒水泥，叫我们前往查看，我驾车到达现场后，看见童惠城、童文武、童爱家、童发龙等二、三十名村民及派出所民警在场，我村村民要求混凝土公司派人过来处理，将乱倒的水泥清理才能开走搅拌车。童发龙、童文武、童振荣全程与对方协商赔偿事宜，最后对方同意赔偿3.8万元。当晚村民大约8个人到我家喝茶，童振荣拿了3.8万元放在茶桌上，大家协商好之后，每人拿了1千元，没来的人就由别人代领，他们留了1千元在我桌子上。原审被告人童日康对混杂照片进行辨认，分别辨认出童惠城、童益亮、童小军、童爱民、童惠平、童文武、童发龙、童文武、童爱家。指认了现场照片。（2）原审被告人童惠城的供述，2017年11月30日凌晨1时许，一辆润丰公司搅拌车在怡发五路道科包装厂清洗料斗时倾倒约2方混凝土，被我和童文武路过发现，我立即将摩托车挡在搅拌车前面不让其离开，随后童日康、童振荣、童发龙、童爱家、童爱民、何乃耀等人也赶到现场，搅拌车被拦在路口停了一夜。第二天经双方讨价还价，搅拌车司机付了3.8万元给我们，当时是我和童振荣、童发龙、童爱家、童爱民收的钱，最后交给童振荣保管。当晚我们有份参加的都到了童日康家里吃饭，童日康给了我2.1千元，其中1.1千元是请挖机清理混凝土费用，1千元是好处费。原审被告人童惠城对混杂照片进行辨认，分别辨认出童国健、蔡伟力、蔡春贵、童爱家、童小军、蔡振安、何运强、何运炼、蔡远超、何乃贵、何乃耀、童国雄、童振荣、童日康、蔡芹科、童爱民、童文武、童发龙、何耀辉。指认了个人信息显示名字“老顽童”，微信号“thc****”是其微信账号。（3）原审被告人童惠平供述，2017年11月30日凌晨，我接到童惠城、童振荣通知说在怡发五路道科包装厂对面一块空地被一辆搅拌车倾倒水泥浆被他们拦住了，叫我过去帮忙，我去到现场看到倾倒了大约1平米的水泥浆，当时在场的除了童惠城、童振荣、童日康、童文武、童发龙、童爱民、童爱家、何乃耀、蔡远超等人，童文武、蔡远超用语言威胁搅拌车司机，我们用摩托车阻拦搅拌车离开，直到第二天对方赔偿了3.8万元，我们才放行，晚上我们17个人在童日康家中分钱，我和童日康、童惠城、童爱民、何乃耀、童文武、童国雄、蔡远超、童广武、童小威、童惠智、童爱辉、童益亮、童振荣、童发泉、童发龙、童爱家每人分了1千元，剩下的钱由童振荣保管。原审被告人童惠平对混杂照片进行辨认，分别辨认出童小威、童文武、蔡远超、童国雄、何乃贵、童爱民、何乃耀、童国健、童小军、童惠城、童发龙、何耀辉、蔡威城、童爱家、蔡春贵、童振荣、童日康。（4）原审被告人蔡远超供述，2017年11月底的一天凌晨，我在朋友圈看到发出来的照片说在道科包装厂对面空地抓到一辆倒混凝土的车，我就去现场看见童惠城、童文武的两辆摩托车拦在搅拌车车头，在场村民有近20人，双方协商未果就去了派出所，留下童振荣、童爱家等3人在现场看车防止被开走，第二天童文武、童发龙、童振荣和搅拌车的车主协商，一开始说要五万元清理混凝土，后来谈好3.8万元，钱在童振荣手上保管，我没有分到钱。原审被告人蔡远超对混杂照片进行辨认，分别辨认出童惠平、童国健、童振荣、童日康、童惠城、童爱家、童国雄、童爱民。（5）原审被告人童振荣供述，2017年11月29日晚上，我在“向致富出发”微信群看到润丰的搅拌车在平潭镇塘背元村麦科特旁边倒混凝土的消息后，就和童发龙、童文武以及很多村民去到现场，我发现这块空地是属于田埔村的，我们围住搅拌车不让司机开车离开，有人用摩托车拦住搅拌车车头，我们要司机把所有泥块即使不是他倾倒的都清理走，否则就要赔钱。我们刚开始向搅拌车司机要价15万元，第二次要价10万，第三次开价8万，司机说没能力承担，我们第四次要价5万，最后跟司机双方协商3.8万元，当时和司机谈判的主要是童日康。当晚我和童爱家一起在我的吉利小汽车上看守搅拌车，司机第二天拿来3.8万元现金交给我保管，我们就让搅拌车开走了。11月30日晚上，我和童日康、童文武、童发龙、童惠城、蔡远超、童爱民、童国雄在童日康家里分钱，我们都是自己每人拿了1千元，童惠平、何乃耀、童爱家等9人是其他村民代领，剩余2.1万元由我保管，用于平时我们在童日康家聚餐花费上，除了请挖机清理混凝土的1700元，现在还剩余5千元左右放在我家衣柜。原审被告人童振荣对混杂照片进行辨认，分别辨认出童日康、童发龙、童文武、童国雄、何乃耀、童惠平、童爱家、童爱民、蔡远超、童惠城、童小威，廖某勇就是案发当天的搅拌车司机。（6）原审被告人童国雄供述，2017年11月30日凌晨1时许，我在“向致富出发”微信群看见童惠城发信息说平潭镇怡发五路塘三队的回扣地被人倾倒混凝土，叫大家过去，我就去到现场看见童文武、童发龙、童振荣、童惠城等十几个人，有人叫对方将混凝土清理走，对方说要等公司的人过来再决定，我站了十几分钟就离开现场回家。第二天晚上22时，我到童日康家里才知道对方赔偿了3.8万元清理混凝土。他家当时有童日康、蔡远超、童文武、童惠城、童发龙、童振荣在场，童振荣说有去过现场的人每人拿1千元，他就给了我1千元，我因为经常去童日康家里喝茶，就将1千元买茶叶拿到童日康家里。原审被告人童国雄对混杂照片进行辨认，分别辨认出童日康、童惠城、童爱家、童爱辉、童小威、童振荣、童发龙、童爱民、何乃耀、童文武。（7）原审被告人童爱民供述，我加入“向致富出发”微信群（现改名塘背元童氏宗亲群）是童国健拉进去的，群成员有：我、童国健、童日康、童振荣、童文武、童惠平、童惠城、童爱家、童国雄、童发龙、蔡远超、蔡威城、何乃耀等人。2017年11月30日凌晨，我在微信群看见童惠城发通知说回扣地有搅拌车在倒混凝土，要大家过去，我去到现场看见道科包装厂对面一辆摩托车挡在一辆搅拌车的车头，我们群里的大部分人都在场，包括童日康、童振荣、童文武、童惠平、童惠城、童爱家、童国雄、童发龙、蔡远超、何乃耀等，童文武、童惠城对着搅拌车司机谩骂，童爱家爬上搅拌车将钥匙拔下来，童日康、童文武、童惠城要司机将所有混凝土（包括以前不是他倾倒的）清理，否则拿钱给他们自己清理，双方协商无果，童爱家和童振荣当晚留下来看住搅拌车，事情过了两三天，我得知搅拌车处理结果是司机给了3.8万元我们，之后童惠平微信转账1千元给我，告诉我说当晚到场参与的人能分得1千元。（8）原审被告人何乃耀供述，我两年前加入“向致富出发”微信群，该群不久前改名“塘背元公平公正公开公益：良民群”，群成员有34人，都是塘背元村民。2017年11月30日凌晨，蔡远超打电话给我说有人在我们村土地上倾倒水泥被抓住了，叫我过去看看，我去到现场看见蔡远超、童发龙、童文武、童爱家、童振荣、童日康、童惠城，我们几个告诉姓廖的司机他可以离开但是搅拌车不能开走。司机走后我们留下童振荣和另外一人看守搅拌车。2017年12月2日晚上，我去童日康家里看见童日康、童爱家、童文武都在，童振荣随后也过来了，他说那天搅拌车司机赔偿3.8万元，童日康说那天到现场的人每人1千元，剩余的钱拿去清理水泥，后来在场的都分了1千元。原审被告人何乃耀对混杂照片进行辨认，分别辨认出童文武、童惠城、童爱家、童振荣、童日康、童发龙、蔡远超、童惠平参与搅拌车事件。（9）原审被告人童发龙供述，2017年11月30日凌晨，我看见“向致富出发”微信群信息说有人在塘背元三队东面回扣地旁倒混凝土，我就立刻赶到现场发现混凝土倾倒的地方是田布村的不是我们塘背元村的，同时看见童文武、童振荣、童日康、童惠城、童爱民、童惠平、童惠城、蔡远超、童爱家等人在场围着搅拌车司机谩骂，童振荣把吉利小车停放搅拌车距离十米，我们要司机把混凝土（包括以前不知道是谁倒的）一起清理，司机不肯，我们就不让司机走，双方僵持了两三个小时，第二天我看见童振荣在数钱，童文武、童日康、童惠城上车准备离开，被拦截的搅拌车也开走了。之后我们清理混凝土花了1700元，但不是清理那个司机倒在田布村的混凝土，而是之前不知谁倒在我们村回扣地的混凝土。2013年11月30日晚上，我去到童日康家时看到童日康、童国雄、童文武、童振荣、蔡远超、何乃耀、童小军、童爱家、童惠平、童惠城等十多人，他们在讨论如何分钱，由于童惠城说我哥哥童发泉那天那么迟到不分钱给他，我就发火走了。第二天童振荣拿了2000元给我（其中1000元是给我哥哥童发泉的，但是我没给我哥），事后听童惠城、童文武说17个村民每人分得1000元，另外清理混凝土1700元，剩余的钱用于吃饭报销。2018年2月3日，童爱民叫我去童日康家里，我到了之后看到童日康、童惠城、蔡远超、童爱民、童文武、童振荣已经在场，童爱民让我把那天分得的钱退给童振荣，由童振荣拿去退给派出所，第二天我和童文武、童振荣一起去平潭派出所退钱，随后因敲诈勒索被公安机关刑事拘留。原审被告人童发龙对混杂照片进行辨认，分别辨认出童日康、童振荣、童文武、童爱民、童爱家、蔡远超、童惠城、蔡威城、童惠平就是参与敲诈勒索搅拌车司机3.8万元的人，廖某勇就是搅拌车司机。指认了搅拌车、倾倒的混凝土以及现场的吉利小汽车，指认了他和蔡远超、童惠城、童文武在案发现场的照片。（10）原审被告人童文武供述，2017年11月29日晚上，我在微信群看见有人发信息说麦科特空地上有人倒水泥渣，我就骑电动车过去现场，当时在场的村民几十个人包括：童惠城、童惠平、童振荣、童发龙、童爱民、童日康、蔡远超、何乃耀等人。我们用摩托车拦住搅拌车的车头不准司机驾车离去，有村民开始提议要7、8万元清理费，接着有人提议5万元，对方没有同意，最后双方协商3.8万元，当晚我和童振荣、童惠城在现场守夜。到了第二天，我们在麦科特路边收了对方3.8万元由童振荣保管，我们没有开收据给对方。事后隔了一两晚，我们在童日康家里分钱，我和童振荣、童发龙、蔡远超、童日康、童惠城、童爱民等人都分得1千元，童振荣支付给别人清理费1700元，剩余的钱由童振荣保管。原审被告人童文武对混杂照片进行辨认，分别辨认出童日康、童振荣、童发龙、童惠平、童惠城、蔡远超、何乃耀、蔡威城、童爱民，廖某勇就是案发当天的搅拌车司机。指认了他和童惠平、童发龙、童惠城、蔡远超、童振荣及搅拌车司机在现场的照片，指认了搅拌车和童振荣的吉利小车。（11）原审被告人童爱家供述，2017年底的一天凌晨1时左右，我接到童惠城电话说平潭镇道科厂对面塘三队回扣地有人偷倒混凝土，要我过去。我骑摩托车赶到现场看到童惠城的摩托车停放在一辆搅拌车的车头前，童振荣的白色吉利轿车停放在搅拌车侧边，在场的有塘背元村民：童振荣、童发龙、童文武、蔡远超、童日康、童爱民、童惠城等人，我上前对搅拌车司机说你不要走，把搅拌车熄火了。接着我就爬上搅拌车将钥匙拔下拿在手上。搅拌车司机报警后派出所的人来到现场告知我们没有权力扣留人家车子，然后我就把钥匙给回司机，之后我就回家了。原审被告人童爱家对混杂照片进行辨认，分别辨认出童爱民、何运炼、何乃耀、童文武、蔡远超、童日康。（12）原审被告人童小威供述，2017年11月30日凌晨，有人在“向致富出发”微信群内说有人在平潭镇麦科特旁边倾倒混凝土，要我们过去，我就骑摩托车赶到现场，看见童日康、童发龙、蔡远超、童惠城、童爱民、童振荣、何乃耀、童惠平、童文武等好多人站在搅拌车前面，也有一辆摩托车拦在前面挡住搅拌车，童日康、童文武说让那个司机把混凝土清理走，不清理走就不让他走。另外我们还安排人员看守搅拌车到天亮。7、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对原审被告人童振荣的36300元人民币、收据两张（一张内容为挖土机炮水泥板1100元，一张内容为挖土机清理水泥板600元）予以扣押。8、发还清单，证实被害人廖某勇于2018年7月26日从平潭派出所领回36300元人民币。9、户籍材料，证实童国健、童日康、蔡远超、童惠城、童爱民、何乃耀、童惠平、童振荣、童文武、童发龙、童爱家、童国雄、童小威、何乃贵、蔡威城、蔡芹科、何耀辉、何运炼、童小军、蔡春贵、蔡振安、蔡伟力、何运强的出生日期等个人基本情况。二、新鸿海公司被寻衅滋事案2017年11月中旬的一天上午，新鸿海实业发展有限公司的施工队在惠阳区平潭镇怡发三路阳光钢构路口打路，上诉人童国健、童小军及原审被告人童日康、童惠城、何运强等人带领村民到场阻挠施工。童国健用手把路基钢模推倒，上诉人一方声称土地是他们村的，不准施工队继续施工。施工队因上诉人一方人数众多阻扰施工产生恐惧而被迫停工。事后原审被告人童惠城找来挖掘机在打路的地方挖了一条水沟（长约7米、深约60厘米），导致其他车辆无法通行，另有八个雨水井高于平面的部分被推翻。新鸿海实业发展有限公司出具预算书称因被阻挠施工及挖沟导致公司损失6380元人民币。2018年2月2日早上10时许，新鸿海实业发展有限公司的施工队在惠阳区平潭镇怡发三路阳光钢构路口打路，童国健、童日康、童惠城、童小军、蔡远超、童爱民、蔡威城、何运强、何运炼等人到场阻挠施工。童国健等人称土地有争议，不准施工队施工。施工方称施工是合法的，土地是属于平潭政府的，其公司跟平潭政府共同开发，公司负责打路，村民不予理会。童国健手持一把锄头，把铺设好的路基钢模掀翻，童文武用脚把铺设好的路基钢模踢翻。童国健称土地是他们村的，不准施工队施工，童国健、童日康、童惠城叫工人把路基钢模清走，不然他们村民自己动手搬走。施工队迫于无奈停工。新鸿海实业发展有限公司出具预算书称因村民阻挠施工导致公司损失44200元人民币。认定上述事实的证据有：1、现场勘验笔录、方位图、现场照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区平潭镇怡发三路中建阳光钢构有限公司路口源峰钢材沙石场西侧空地。2、受案登记表、受案回执、立案登记表，证实（1）事主黄某文于2018年2月2日10时45分向平潭派出所报案称：其在平潭怡发三路中建阳光钢构路口施工时，有7、8个人开着三辆车，带着锄头等工具到此处阻碍施工。惠阳区公安分局于2018年2月3日决定对黄某文被人寻衅滋事一案立案侦查。（2）事主邱某权于2018年2月5日19时30分向平潭派出所报案称：他于2017年11月中旬在惠阳区平潭镇怡发三路中建阳光钢构路口工地被挖掘机推翻路基钢模和被人用手推翻路基钢模，将施工现场挖出水沟和损坏雨水井，因维修导致工程损失。3、证人证言（1）证人邱某权的的证言：我是新鸿海实业发展有限公司员工，2017年11月中旬的一天上午，施工队在怡发三路阳光钢构路口施工时被人妨碍，我赶到现场看见20多个塘背元村的村民，对方很凶，想吃人的样子，挖掘机在现场把路基钢模碰倒，我跟对方说不要弄坏钢模，它不会影响你们种植香蕉，一个村民对我发火说叫你们不要开工的你却又开工，接着一个秃头的村民用手把约15条钢模翻倒。村民称土地是他们的所以不能施工，村民接着在附近种植香蕉。到了下午，我听说村民聘请挖掘机在打水泥路的地方挖了一条沟，我去现场看见7米宽的路被挖了一条水沟（长约7米、深0.6米），导致车辆无法通行，8个雨水井高于平面部分被推翻。钢模安装费和对方要求将路基钢模搬离产生的运费共4620元，8个雨水井的维修要800元，排水管土方（即水沟）的维修损要750元，共损失6170元。证人邱某权对混杂照片进行辨认，分别辨认出童惠城、童文武、童国健、童小军、童日康就是妨碍施工的人，童国健就是用手掀翻钢模的人。（2）证人黄某文的证言，我是平潭镇怡发三路阳光钢构路口施工队的监工，2018年2月2日10时45分，施工队在上述地点施工时突然来了三辆车，大约十多个村民来到工地，拿着锄头将铺设的路基钢模掀翻，导致无法施工，我于是报警，并将手机录制的视频交给警方。当时是童国健用锄头把钢模掀翻的另外还有村民用脚踢翻钢模，童惠城叫工人把钢模清走，过了一会又来了几个村民，总共有十多个人阻止我们施工。我叫的出名字的有童国健、童日康、童惠城、童文武。他们之前在2017年11月中旬就阻拦过我们施工，我当时不在现场就叫邱某权到派出所反映情况。我们施工的土地属于政府，我们新鸿海公司跟平潭政府共同开发，我们公司负责打路.证人黄某文对混杂照片进行辨认，分别辨认出童国健、童惠城、何乃贵、童爱民、童国雄、何乃耀、童小军、蔡振安、童惠平、童发龙、蔡远超、蔡芹科、何耀辉、童振荣、何运强、何运炼、蔡威城、蔡春贵、童爱家、童日康、童文武就是阻碍施工的人，其中童国健用锄头掀翻钢模、童文武用脚踢翻钢模。（3）证人童某康证言，我是独石村委会委员，我们村于2006年2月25日召开村委扩大会议，将平潭镇怡发三路路边一块空地以29万元价格卖给童某来个人公司，童国健一伙人就以该8000平米土地有争议作幌子经常闹事，阻碍人家施工、阻碍车辆进入、敲诈人家钱财，这伙人有童文武、童爱民、童小军、童发龙、童振荣、童惠城、童日康、童惠平、何乃耀、蔡远超、何乃贵等人，为首的是童国健，还有骨干成员，他们做事都是经过商量策划的。证人童某康提交的《土地转让协议书》，证实甲方独石村委会于2006年2月25日以29万元价格转让8000平米土地（土地四至详见红线图）给乙方童某来的事实。证人童某康指认了施工现场照片，指认出现场照片中的童日康、童国健、童小军、蔡威城、何乃贵、蔡芹科、何运炼、童爱民、何运强、何乃耀、童文武。（4）证人马某和的证言，我是平潭镇怡发三路阳光钢构路口施工队带班，2018年2月2日10时左右，10多名村民来到工地，其中两三个村民手里拿着锄头把安装好的路基钢模掀翻，村民叫我们把钢模拉走，我们于是打电话报警。还有一次是在2017年的10月份。证人马某和对混杂照片进行辨认，分别辨认出童文武是用脚踢翻钢模的人，童国健是用锄头掀翻钢模的人，童振荣、童日康、童惠城、蔡远超、童发龙、童惠平、何乃耀、童爱民、何乃贵、童国雄、蔡振安、何耀辉、蔡芹科、蔡春贵、何运强、何运炼、蔡威城、童爱家、童小军都是参与妨碍施工的人。4、上诉人童国健的供述，2018年2月2日上午10时许，我在老家平潭镇塘背元村听到路口很吵，我就过去怡发三路阳光钢构路口，看到童国雄、童惠城、童日康及塘一队村民二三十个人聚集在现场，四、五个人在路边做路基钢模，我就对工人说这是我们村的田，你们不要修路，我从车尾箱拿出锄头和用手将路基钢模掀翻，工人就报警了。平潭派出所民警来到现场，我们村民要求施工人员出示有效国土证，对方无法提供，经派出所协调对方先停止施工，由有关职能部门协调解决土地权属问题。2017年11月份底，我们村民一起到童某来家中开会。我们村民就要求管理区和村民信息公开，童某康就拿出原始合同和收据，在约23000平方的回扣地上划走了8000平方米，剩下15125平方，该8000平方是在2006年2月25日，当时是童某有当管理区书记，在没有经过村民同意的情况下以每平方36元左右的价格卖给了童某来，总价是29万元。2017年11月30日早上，我听童惠城说昨晚有人在平潭镇怡发五路道科包装厂对面空地倒混凝土被村民发现报警，我就立马起床去到空地看见我村村民童爱家、童振荣在一辆白色小轿车上睡觉，他们守着倒混凝土的搅拌车，我在倒混凝土的地方拍了一张搅拌车的照片就回淡水了。2017年11月的一天我们在童日康家里（童惠城等十多人），我用黑色墨水在白布上写“塘背元村民土地被侵吞”，之后我们集体去到平潭镇政府大门口拉起横幅，我们当时逗留了约1小时。我们在童日康家里开会，当时村民都在场，童日康提出怡发三路阳光钢构路口那块地要复耕就要种植农作物，大家同意后，队长和村民都说复耕要集体领钱，蔡远超负责筹钱登记（每人300元），2017年11月中旬的一天，我们村四五十人集体去怡发三路阳光钢构路口种植香蕉，100多棵香蕉苗种完了又第二次筹钱，这次是每人1000元，我通过微信转账给童惠城代交。我总共去过三次平潭镇怡发三路阳光钢构路口，第一次2017年11月份中旬我和塘背元村民4、50人集体到那里种植香蕉，第二次和塘背元部分村民到那里种植香蕉，第三次2018年2月2日上午十时左右，我和塘背元部分村民得知那里要道路硬底化，就到场阻止施工方施工，我用锄头将路基钢模掀翻。因为我学过法律，村民在土地维权的过程中会咨询我该如何维权。上诉人童国健对混杂照片进行辨认，分别辨认出童日康、蔡远超、童爱民、何运炼、童发龙、童文武、童振荣、蔡春贵、童爱家、蔡威城、何运强、何耀辉、童国雄、何乃贵、何乃耀、童惠平、童小军、童惠城。5、上诉人童小军的供述，我是童惠城拉进“向致富出发”微信群的，该群后来改名“塘背元童氏宗亲群”，现在群已经解散了，我们在群里一般讨论土地维权事情较多，若涉及村民土地被施工时就告知有空的村民到场。2017年底我们在童日康家里喝茶，童国健拿出一张合同，合同书面写着位于怡发三路阳光钢构路口土地15个月后不开发该地就得回归村民，童国健就提议我们种植香蕉，每人都需要出300元，我就将钱交给童惠城，“向致富出发”微信群内的村民加上没在群里的村民约20多人都参与种植香蕉，我记得的有童惠城、童日康、童爱家、童发龙、蔡远超、童爱民等人。2017年11月下旬的一天早上，童惠城在群里通知我们有人在平潭镇龙翔厂对面施工，我去到现场看见童惠城、童日康、童爱家、童发龙、蔡远超、童文武、何乃耀等十几人在场，童惠城声称土地有争议、叫业主停止施工，业主见到我们阻扰施工后就答应不开工。2018年2月2日上午，我接到童惠城通知，前往平潭镇怡发三路阳光钢构路口看见童国健手持一把锄头，童惠城、蔡远超、童日康、童国雄、童爱家、童爱民、童发龙、童文武约20多人聚集在一起，现场施工地的钢模被掀翻在地，几分钟后派出所民警、城建办工作人员到达现场处置，一名包工头向民警反映情况，童国健要求该工头出示施工证明，但他没有出示，施工方看到我们聚集在这里无法施工，就停止了施工。上诉人童小军对混杂照片进行辨认，分别辨认出童日康、童发龙、蔡远超、童惠城、童爱民、童振荣、何乃耀、童爱家就是到场阻扰施工、种植香蕉的人，童文武是多次阻扰施工的人。6、原审被告人童日康的供述，2017年11月下旬的一天中午，我在“向致富出发”微信群看到童惠城发的一个小视频说我村的15000平米土地与卖给童某来8000平米土地交界处有两家人准备建房子，这块土地是有争议的，我就驾车赶到现场，童惠城、童小军、童爱民、童惠平、童益亮等人已经在场，我听见童惠城叫施工队的人停工，把事情解决好才能动工，最后屋主同意了，我们也各自散场离开了。童国健也有和我们一起维护村民土地利益，我知道的就有三次，从2017年到2018年2月，具体时间忘记了，地点都在平潭怡发三路阳光钢构路口。2018年2月份的一天上午，我在“向致富出发”微信群看到童惠城说本村一块土地（怡发三路阳光钢构路口）被施工队占用在打路，我立即驾车赶到现场，看见童小军、童惠城、童文武等十几人与施工队人员就土地权属争议，要求施工队停止施工，后来派出所警察也到场，我对施工队的人说：土地有争议，搞明白才能施工，我看见几条路基钢模倒在地上，不知谁推倒。原审被告人童日康对混杂照片进行辨认，分别辨认出童惠城、童发龙、童文武、童爱家、童小军、童爱民、童惠平。7、原审被告人童惠城的供述，2017年11月的一天上午，我接到蔡远超电话说有人在平潭怡发三路阳光钢结构路口修路，叫我快点过去，我开着摩托车赶过去只看到修路工人搬钢板模板，我们这边的人已经没在现场，我就离开了。当天下午我们回去召开塘背村一队村民大会，三天后童益亮打电话叫我找挖掘机把打水泥路的地方挖条沟阻止其他车辆进来修路。2018年2月2日中午，我在微信群看见有人发信息说平潭怡发三路阳光钢结构路口又开始打路，我接到童爱民电话叫我赶过去，我去到现场看到童爱民、童小军、童国健、童国雄、童爱家、童振荣、童发龙、童爱辉、童益亮、蔡远超、蔡芹科、蔡少威、何乃耀等人，童国健和打路的人在争吵，打路的路基钢模被掀翻在地。原审被告人童惠城对混杂照片进行辨认，分别辨认出童国健、蔡伟力、蔡春贵、童爱家、童小军、蔡振安、何运强、何运炼、蔡远超、何乃贵、何乃耀、童国雄、童振荣、童日康、蔡芹科、童爱民、童文武、童发龙、何耀辉。8、原审被告人何运强供述，2017年年尾的一天上午，蔡远超、何乃贵、何乃耀说有人在村里回扣地施工，我于是跟着他们来到平潭镇塘背元丰达厂斜对面工地，现场有两部打桩机、一辆推土机，蔡威城、蔡春贵、蔡伟力、蔡振安、蔡芹科、何乃耀、何乃贵、蔡远超、何运炼站在打桩机附近不让工人施工，我们和施工方吵起来，对方也就没施工。后来蔡远超告诉我们有人在平潭镇怡发三路阳光钢构路口施工，我们又赶了过去。我看到童国健、童日康、童惠城以及很多童姓村民在场，童国健一直跟施工方说不要开工、把东西拉走，之后还把做水泥路的十几块铁板推倒。2017年夏天的一天，童国健、童日康得知怡发三路即将打路，他们就种植香蕉霸占土地，蔡远超叫我、我弟弟何运炼等人一起帮忙种植香蕉。原审被告人何运强对混杂照片进行辨认，分别辨认出童国健就是在怡发三路阻扰施工并推倒铁板的人，童日康在怡发三路阻扰施工，何乃贵、蔡远超、何乃耀是参与阻扰湛江人施工及怡发三路施工的人，何运炼、蔡威城是参与阻扰怡发三路施工及丰达厂斜对面工地施工的人，童小军是参与阻扰怡发三路施工的人。9、原审被告人蔡远超的供述，2018年2月2日早上，我在朋友圈看见有人在怡发三路阳光钢构路口开工的照片，就过去现场，看见童惠城、童爱家、童国雄等很多人已经在场，村民叫他们停工后我就离开了。原审被告人蔡远超对混杂照片进行辨认，分别辨认出童惠平去过怡发三路阳光钢构路口工地现场，童国健去过怡发三路阳光钢构路口工地现场。指认了其和童发龙、童惠城、童惠平、童振荣、何运炼、蔡芹科、何运强、童爱民、何耀辉、童文武、童国雄、何乃耀、何乃贵、童日康在案发现场的照片。10、原审被告人童爱民的供述，2017年8、9月的一天，我们“向致富出发”微信群友约20人在童日康家里聚餐，参加的人有：我、童国健、童日康、童振荣、童文武、童惠平、童惠城、何乃耀、童爱家、童国雄、童发龙、蔡远超、童小军等人。童国健和童惠城聚餐时提议说：位于平潭镇怡发三路阳光钢构路口那块地政府征收后没有开发，现在我们去复耕，如果想参与的人出三百元交给蔡远超，我们聚餐的全部人都同意提议，我通过微信转账三百元给蔡远超，两三天后我发现香蕉已经种好了。2018年2月2日凌晨，何乃耀在“向致富出发”微信群发信息称：收到消息明天丰达厂对面土地施工，早上蔡威城在群里发出“塘四队开始动工了”。我们群成员收到消息就前往丰达厂路口早餐店吃早餐，我在群里发信息叫群成员过来吃早餐，我和童国健、童日康、童振荣、童文武、童惠城、童爱家、蔡远超、童小军等十几人等到9时还未见施工方进场施工。期间蔡远超发现平潭镇怡发三路阳光钢构路口那块土地在打路，我们一伙人就各自开小车、摩托车赶过去发现施工方已将路基钢模铺设好准备打路，童国健、童日康让施工方停止施工，童文武脚踢路基钢模同时粗口谩骂施工方，童惠城也用脚踢路基钢模，童国健拿了一把锄头在锄地。原审被告人童爱民对混杂照片进行辨认，分别辨认出童惠城、童文武、童振荣、童日康、童爱家、蔡远超、何乃耀、童惠平、童国雄有到现场参与阻碍施工和敲诈勒索，童国健、童小军、何乃贵、何耀辉、蔡振安到现场阻碍施工。指认了童日康、童国健、童小军、蔡威城在阳光钢构路口打路的现场的照片。11、原审被告人蔡威城的供述，2018年2月2日，我打开“向致富出发”微信群，看见童惠城说钢构厂对面有人开工，我驾车赶到现场看见童国健、童日康、童惠城、童惠平、童文武、童振荣、童国雄、蔡远超、童爱家、何运炼已经在场，童国健拿着锄头在锄施工方的钢模、将路基钢模掀翻，童惠城、童文武、童惠平用脚踢倒驾着的路基钢模，其他人站在路口堵着不让施工方施工。我去参加过两次丰达厂对面工地施工地阻拦他人时间的时间大约是在2017年12月份和2018年1月份，去到阳光钢构厂施工地阻拦施工的时间是2018年2月2日下午的时候去的。原审被告人蔡威城对混杂照片进行辨认，分别辨认出蔡伟力、蔡远超、童国健、童日康、童振荣、童文武、童惠平、童爱民、童惠城、何乃耀、童爱家、童国雄、蔡振安、何耀辉、何乃贵、何运强、何运炼、蔡芹科就是参与阻扰施工的人。指认了童国健在现场拿着锄头，童日康、童惠城、童爱家、童爱民、何运强、童小军、童爱家、童文武等人在现场的照片。12、原审被告人何运炼供述，塘背元村组建了“向致富出发”微信群，群主是童日康。我们塘背元四队也组建了“塘背元四队”微信群，建群的目的主要是因为回扣地不够，阻止他人在我们村的土地建房子，有人施工就去阻拦。我从2017年9月开始至2018年2月2日止共参与5、6次阻扰丰达厂对面工地施工，是蔡远超、何乃贵鼓动我们说有人在丰达厂对面工地开工时就要去阻拦不让开工，等村里回扣地处理好了再说。2018年2月2日上午，我和十几个村民在丰达厂对面工地阻扰施工方开工，其中我认识的有：蔡振安、蔡远超、何乃贵、何耀辉、何乃耀、蔡芹科、何运强、蔡伟力、蔡威城、童国雄、童日康、童爱民。当时蔡远超、何乃贵、何乃耀、蔡芹科负责和施工方交谈，我们其他人给他们四个人助威。过了一个小时，有人说怡发三路阳光钢构路口有工人在做路，我就骑摩托车赶过去看到塘背元村其他小组村民约30人已经在场，我看到路基钢模被破坏，童日康带着几个年轻人负责和施工方交谈，童国健当时也在场。2017年10月的一天，童日康、蔡远超鼓动我们村民说怡发三路阳光钢构路口是塘背元村的复耕地，大家都去种植香蕉，我也跟着种了，大约20人在种香蕉，种植香蕉的时候童国健也在场。原审被告人何运炼对混杂照片进行辨认，分别辨认出童国健、童日康、何运强在平潭镇塘背元村阳光钢构路口阻碍施工。13、惠州市新鸿海实业发展有限公司出具的预算书，证实钢模板安装费用4830元、排水沟回填费用750元、挖雨水井后回填800元，合计6380元。三、朱某凯、张某威被寻衅滋事案被害人朱某凯和张某威分别购买了惠阳区平潭镇怡发三路龙翔厂对面N16土地和N31土地，两块地皮相隔不远，原均属独石村委会所有，2006年2月独石村委会以29万元的价格将怡发三路8000平方米土地卖给童某来，童某来之后将土地分割小块转卖他人，其中两块土地分别卖给了被害人朱某凯和张某威。朱某凯和张某威同时雇请彭某灶来施工建房。2017年11月23日早上11时许，彭某灶安排的施工队准备对张某威的土地打桩，上诉人童小军及原审被告人童惠城、童日康、童惠平、童爱民、童振荣、童文武、蔡远超等人到场阻挠施工。童惠城大喊不准开工，土地有争议，继续开工后果自负。童惠城、童日康、童小军、童爱民、童惠平等人围在打桩机周围，童惠城威胁打桩机司机说把车开走，不然扣车，同时还威胁彭某灶不准开工，若开工就扣下建筑设备。童日康也对彭某灶说土地有争议不要开工。彭某灶见状，欲在旁边的被害人朱某凯土地施工，也遭到阻拦，后被害人张某威到场协商，上诉人一方警告张某威，若继续盖房就是和本地人斗。施工方无奈被迫停工。施工队因被阻拦施工导致工人误工费、拖车费、打桩机费等损失合计人民币10000元。认定上述事实的证据有：1、现场勘验笔录、方位图及现场照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区平潭镇怡发三路龙翔科技厂门对门东侧距水泥路北侧空地。2、受案登记表、立案决定书，证实被害人朱某凯、张某威于2018年2月6日16时20分许向平潭派出所报案称，他们于2017年11月23日11时许在平潭镇怡发三路龙翔厂对面建造楼房地基时遭到塘背元部分村民阻扰施工。惠阳区公安分局依法对本案立案侦查。3、证人童某有的证言，政府于1995年征收塘背元村土地后将位于塘背元三路24178平米土地以回扣地方式划拨给塘背元四队，并于当年按人头划分到每家每户。2017年6月，童国健、童日康、蔡远超、何乃耀、童惠城、童浩、童利亮等7人煽动召集蔡芹科、童文武、童爱民、童惠平、童发龙、童小军、童振荣、何乃贵、蔡春贵等人前往以上地方以回扣地面积不足为由阻扰东面边界外的私人土地施工，并在私人土地上树立“村民土地、不准开工”的牌子。政府于2005年将位于怡发三路龙翔科技园的8000平米土地划拨独石村委会，2006年独石村委会将该土地以29万元转让给童某来。童某来规划了之后转让给私人，2017年6月左右，童国健等7人召集蔡芹科、童文武、童爱民、童惠平、童发龙、童小军、童振荣、何乃贵、蔡春贵等人前往上述土地阻扰他人施工。2017年8月，童国健等7人召集蔡芹科、童文武、童爱民、童惠平、童发龙、童小军、童振荣、何乃贵、蔡春贵等人在怡发三路红绿灯处西南方向的土地上种植树木、打井，他们称要帮村民争回土地，而这些土地部分是联发公司的、部分属于镇政府。4、证人彭某灶的证言，我的职业是包工头，我为张某威、朱某凯承建平潭镇怡发工业区怡发三路龙翔厂对面的房屋。2017年11月23日11时许，我联系的打桩机、工人、拖车等全部到达施工现场，房东朱某凯、张某威也来到工地。工人对地皮定点放线、烧焊地基钢筋，打桩机准备对张某威的地基打桩时，约15个男子突然来到现场，其中一人对着打桩机大喊不准开工，有几个村民说土地有争议没有处理清楚不许开工，个别村民还威胁我硬要开工后果自负。我对村民说既然这栋（张某威地皮）不能开工，那我去旁边那栋（朱某凯地皮）开工，部分村民说那边也不可以开工，这片土地存在争议，若强行开工后果自负。我见到村民如此霸道嚣张只好停止施工。房东张某威、朱某凯因此事损失了工人误工费、拖车费、打桩机费用等约1万元，我个人没有损失。5、证人童某来的证言，位于平潭镇怡发三路8000平米土地是我于2006年2月25日以29万元价格向平潭独石村委会购买的，我现在已转卖给张某威、朱某凯，张、朱二人在建房子时遭到童国健、童日康、何乃耀、蔡远超、童小军、童文武、童惠城、童发龙、童振荣等人阻碍施工，其中童国健、童日康是为首要分子，他们借口土地有争议，用堵路、围车等方式阻碍人家施工。他们一直以来就是平谭的闹事者，通过童国健为首然后敲诈勒索购地者，索要金钱才可以开工。6、证人童某亮的证言，2017年11月23日10时30分左右，我得知包工头彭某灶要对平潭镇怡发三路龙翔科技园对面的土地新建两栋楼房地基，我好奇该地的土质就在11时去到现场。当时现场摆放有打桩机、挖机、拖车等建筑设备。塘背元村民童惠城、童日康、童惠平、童小军、童爱民等约20人来到现场，童惠城大喊不准开工、这个地方有争议，他还威胁彭某灶说如果开工就把建筑设备扣下来。童日康也对彭某灶说这块土地有争议不要开工。彭某灶对童惠城、童日康等人说那我去旁边那块土地施工，童小军听到后说那块土地也不能施工。童惠城还威胁打桩机司机说把车开走、不然扣你车。彭某灶遂停止施工并叫拖车把打桩机、挖机拖走了，两个房东张某威、朱某凯见无法施工也就离开现场。证人童某亮对混杂照片进行辨认，分别辨认出在平潭怡发三路龙翔厂对面工地阻扰施工的人有童小军、童惠城、童惠平、童日康、童爱民、童爱家、蔡远超、童文武、童振荣、蔡威城、蔡春贵。7、被害人朱某凯的陈述，2017年11月23日10时30分，我来到平潭镇怡发工业区怡发三路龙翔厂对面N16号土地施工现场，打桩机、拖车、挖机、钢筋等建筑设备已到场，包工头彭某灶对在我旁边的N31号工地准备施工时，突然约20名自称塘背元村的村民来到现场，这些村民凶神恶煞地围住施工现场，有几个人站在打桩机旁边阻止开工。一男子对彭某灶大喊不要开工、此地有争议，彭与该男子交谈了几分钟后就让工人和打桩机停止施工。我问彭为何不动工，他说村民声称土地有争议不准动工，彭就打电话雇来拖车将打桩机、挖机等设备拖走，期间陆续有村民巡查我们是否开工。当晚彭某灶对我说雇请打桩机、挖机、拖车及浪费的混凝土等费用1万元左右，由我个人承担。N16号土地权属人是我、N31号土地权属人是张某威，当时在场的还有张某威、童某亮。被害人朱某凯对混杂照片进行辨认，分别辨认出阻扰施工的人有童小军、童惠城、蔡威城、童日康、童惠平、蔡春贵、童爱民、童振荣、童文武、蔡远超、童爱家。8、被害人张某威的陈述，我于2009年5月以25200元价格向平潭镇经济发展公司购买的126平米土地位于平潭镇龙翔工业园对面。2017年11月23日11时许，我叫彭老板带着打桩机、挖机到以上地点准备动工建房子，平潭镇塘背元村约20个村民来到现场对施工人员说土地有争议不准施工。有一个村民指着旁边另外一栋已建好的房子说占用了他们村的土地，要把那栋房子拆除。我是外地人就不敢继续施工，只好叫施工队撤离现场，我因此损失了500元打桩机运费。被害人张某威对混杂照片进行辨认，分别辨认出阻扰施工的人有童惠城、童日康、童惠平、蔡威城、童小军、童爱家、蔡远超、童文武、童振荣、童爱民、蔡春贵。9、上诉人童小军的供述，我是童惠城拉进“向致富出发”微信群的，该群后来改名“塘背元童氏宗亲群”，现在群已经解散了，我们在群里一般讨论土地维权事情较多，若涉及村民土地被施工时就告知有空的村民到场。2017年11月下旬的一天早上，童惠城在群里通知我们有人在平潭镇龙翔厂对面施工，我去到现场看见童惠城、童日康、童爱家、童发龙、蔡远超、童文武、何乃耀等十几人在场，童惠城声称土地有争议、叫业主停止施工，业主见到我们阻扰施工后就答应不开工。10、原审被告人童惠城的供述，2017年11月下旬的一天，姓彭的包工头拉来打桩机准备在童某来购买的8000平米土地建房，我们认为包工头建房的地方跟我们的土地有重叠，微信群的人讨论应该到现场阻止施工，我和40多个村民去到现场要求包工头停止施工，对方也答应停工。原审被告人童惠城对混杂照片进行辨认，分别辨认出童国健、蔡伟力、蔡春贵、童爱家、童小军、蔡振安、何运强、何运炼、蔡远超、何乃贵、何乃耀、童国雄、童振荣、童日康、蔡芹科、童爱民、童文武、童发龙、何耀辉。11、原审被告人童日康的供述，2017年11月下旬的一天中午，我在“向致富出发”微信群看到童惠城发的一个小视频说我村的15000平米土地与卖给童某来8000平米土地交界处有两家人准备建房子，这块土地是有争议的，我就驾车赶到现场，童惠城、童小军、童爱民、童惠平、童益亮等人已经在场，我听见童惠城叫施工队的人停工，把事情解决好才能动工，最后屋主同意了，我们也各自散场离开了。原审被告人童日康对混杂照片进行辨认，分别辨认出童惠城、童发龙、童文武、童爱家、童小军、童爱民、童惠平。12、原审被告人童惠平的供述，2017年12月份左右，我和童国健去过平潭镇龙翔对面1.5万平米的工地阻拦人家施工。童日康组建了一个叫“向致富出发”的微信群，群里都是我们的村民，最多人的时候有36人，我们在群里聊的内容都是争议土地的施工情况，以及组织群内成员到场阻扰施工。2017年11月23日上午，我和村里的童日康、蔡远超、童文武、童惠城、童发龙、童爱民等十几个人来到平潭镇怡发三路龙翔厂对面工地阻扰建筑工人施工，村民叫停电焊工人施工，打桩工人也被叫停，后来工人叫车把工具拉走。原审被告人童惠平对混杂照片进行辨认，分别辨认出童小威、童文武、蔡远超、童国雄、何乃贵、童爱民、何乃耀、童国健、童小军、童惠城、童发龙、何耀辉、蔡威城、童爱家、蔡春贵、童振荣、童日康。13、原审被告人童爱民的供述，2017年11月的一天，童惠城在“向致富出发”微信群发信息称：8千平米土地上有人施工，我们过去叫停，我到场后发现群里的童国健、童日康、童惠城、童文武、蔡远超、何乃耀、童惠平等大部分成员都在场，他们站在施工现场阻止施工，施工方停工后我们才陆陆续续离开。原审被告人童爱民对混杂照片进行辨认，分别辨认出童惠城、童文武、童振荣、童日康、童爱家、蔡远超、何乃耀、童惠平、童国雄有到现场参与阻碍施工和敲诈勒索，童国健、童小军、何乃贵、何耀辉、蔡振安到现场阻碍施工。14、原审被告人蔡远超的供述，2017年11月下旬的一天早上，我在微信群看见有人发信息说龙翔厂对面空地有人开工，叫我们过去，我们去到现场看见施工人员准备用打桩机对土地打桩，我们就马上叫停不准他们施工，包工头见状就叫工人撤。15、被害人张某威提交的红线图、收据，证实平潭镇规划建设办公室盖章的红线图注明红线内的N31面积126平米土地是张某威的住宅用地，该地购买价格25200元。16、被害人张某威提交的收据1张，证实其因被阻扰施工支出打桩机运费500元。17、被害人朱某凯提交的红线图、收据，证实平潭镇规划建设办公室盖章的红线图注明红线内的N16面积162平米土地是朱某凯的住宅用地，该地购买价格32400元。18、被害人朱某凯提交的收据3张，证实其因被阻扰施工支出挖机、打桩机误工费6000元、混凝土3000元、打桩机运费500元。四、赖某龙被寻衅滋事案2018年2月2日14时30分许，被害人赖某龙在惠阳区平潭镇塘背元三路丰达厂斜对面的土地上准备施工建房，上诉人童小军及原审被告人童日康、童惠城、蔡振安、何乃耀、蔡远超、何耀辉、何乃贵、蔡芹科、何运炼、何运强、童爱民、蔡春贵、蔡伟力等人到场阻挠施工。何乃贵等人以独石村委会塘背元四队的回扣地面积不够为由，阻扰施工。何乃贵对包工头童某明说不许开工，此土地有争议，何乃贵走到打桩机旁，让打桩机师傅不要开工，背靠着打桩机，禁止打桩机运作。何乃耀、童惠城、蔡远超、蔡振安、蔡春贵等人威胁驾驶打桩机的两名师傅说塘四队的村民土地面积若损失，就要打桩机师傅负责。何乃耀、何乃贵、蔡远超、蔡振安、何耀辉、童惠城、童日康、童小军、蔡春贵、童爱民、蔡伟力等人零散站在钻井机旁，阻扰钻井机运作。赖某龙被迫停工，只好叫工人离开施工现场。认定上述事实的证据有：1、现场勘验笔录、方位图及现场照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区塘背元三路丰达包装厂斜对面工地。2、受案登记表、立案决定书，证实被害人赖某龙于2018年2月2日14时56分向平潭派出所报案称，其在平潭镇塘背元三路丰达厂斜对面的住宅用地上施工时多次被他人以土地争议为由阻碍施工建设。惠阳区公安分局于2018年2月3日立案侦查。3、证人童某明的证言，我的别名叫“四眼明”，赖某龙新建楼房土地位于平潭塘背元三路丰达厂斜对面，地皮两块分两栋楼房，每块面积125.3平米，楼房从2017年8、9月开始施工，每次打桩机、挖机等设备到场后，蔡振安、何乃贵、蔡芹科、何乃耀、蔡远超、童惠城、童文武、童振荣、童日康、童国雄、童小军、何运强、何运炼、蔡威城等人就会来阻扰施工。前后总共阻拦施工8次，在场因为施工问题和我发生争吵的有蔡振安、何乃耀、何乃贵、蔡远超、童文武、童惠城等人，何乃耀还扬言要埋了我。2018年2月2日14时30分左右，我作为包工头，带着工人和打桩机来到房东赖某龙位于平潭镇塘背元丰达厂斜对面的工地准备施工时，何乃贵来到工地站在打桩机面前阻扰施工，他很凶的对打桩机司机说不要开工，土地是他们的，如果闹出人命要出大事。司机被迫停工，然后越来越多的村民来到现场，大约20多人，其中有何乃耀、蔡远超、“阿安”等人，有几个村民恐吓司机，我跟村民解释土地合法、施工合法，村民不听解释，我只好报警。因为村民的阻扰施工，导致我们损失运车费用、工人误工费约4000元。村民妨碍施工一共8次。证人童某明对混杂照片进行辨认，分别辨认出童文武、童日康、童小军、童惠城、蔡振安、何乃耀、蔡远超、何乃贵、童振荣、童国雄、蔡芹科、何运炼、何运强、童爱民就是2018年2月2日妨碍施工的人。4、证人童某亮的证言，我是平潭镇塘背元丰达厂斜对面的工地工作人员，2018年2月2日14时30分左右，何乃贵来到工地对包工头童某明说不许开工，土地有争议，接着又走到打桩机旁边不准师傅开工，并背靠打桩机不让运作，同时拿出电话通知其他村民过来，隔了两分钟左右，何乃耀、蔡远超、蔡振安、童浩、童惠城、童日康、童小军、童爱家、蔡春贵、童爱民、蔡伟力等人先后来到工地。何乃耀、童浩、童惠城、蔡远超、蔡振安、蔡春贵威胁两名打桩机师傅说塘四队村民土地面积若缺失，将要由两个师傅负责损失，这些村民还零零散散站在打桩机旁边阻扰运作。土地权属人赖某龙报警，民警来到现场劝说村民离开，但是阻扰施工的村民不听劝说，双方僵持1个小时，施工人员被迫离场。证人童某亮对混杂照片进行辨认，分别辨认出童振荣、蔡远超、何乃贵、何乃耀、童小军、童惠城、蔡振安、蔡春贵、童爱家、童日康、童爱民、童文武就是多次妨碍施工的人，童文武就是笔录中所述的童浩。5、证人童某仁的证言，我是平潭镇独石村委会副主任，塘背元部分村民阻扰赖某龙施工一共有7、8次，我去过现场劝说的都有5次，我劝告村民赖某龙土地合法不要阻扰人家施工，但是村民不听。阻扰施工的主要是以童国健、童日康、蔡远超、何乃耀为首。他们最后三次阻扰施工是在2018年1月23日、1月30日、2月2日。1月23日在场的人有何运强、蔡芹科、何乃贵、蔡威城、童惠城、何乃耀、蔡伟力、童爱民、蔡振安；1月30日在场的人有蔡远超、童日康、童小军、童发龙、何耀辉、蔡振安、童爱民、蔡芹科、何乃耀等人。2月2日那天我没有在场。2017年11月30日下午14时左右，村书记邱某煌电话告诉我塘背元村民昨晚拦住一辆搅拌车，我去到扣车现场看见被倒混凝土的地方属于田埔村，现场还有我村民十几个人，其中童日康、蔡远超、童振荣、童发龙、童文武、童惠城、童爱民、童小军、蔡威城等人都在。我问童日康怎么回事，他说已经谈好了，叫我不要理，让这些年轻人一人弄一千元不过分，他们自己会处理。事后我听说村民拿了搅拌车司机3.8万元。证人童某仁指认了现场照片，指认了蔡远超、童日康、童小军、何耀辉、蔡振安、童爱民、蔡芹科、何乃耀就是2018年1月30日在赖某龙工地的人；何运强、蔡芹科、何乃贵、童惠城、蔡威城、蔡伟力、何乃耀、童爱民、蔡振安就是2018年1月23日在赖某龙工地的人。6、被害人赖某龙的陈述，2018年2月2日14时30分左右，我委派的施工队将工具带到平潭镇塘背元三路丰达厂斜对面的工地，工人施工时约有十多个村民来到工地声称土地是村民的，有村民站在挖掘机后面妨碍施工。我和包工头向村民解释我是土地权属人，施工也是合法的，但是村民不听解释，我只好报警。这些村民妨碍施工已有8次，每次都让我损失拖车费和误工费。7、上诉人童小军的供述，2018年1月的一天下午，蔡远超通知我说平潭镇丰达厂对面土地有人开工，我去到后已经有约20人在场，多数是塘四队的人，包工头“四眼明”告诉我每次开工都被阻止，每次损失都上万元，我就跟他说土地有争议不能动工，过了十分钟，“四眼明”无法开工后我们就散了。2018年2月2日下午，我和蔡远超、童发龙在童日康家里喝茶，有人打电话给蔡远超说丰达厂对面有人开工，蔡远超和我、童发龙、童日康先后去到现场，看见塘四队很多村民以及施工方“四眼明”和派出所民警、城建办的人都在，“四眼明”跟何乃耀、蔡远超在争吵，“四眼明”质问为何拿出土地证还不可以开工，派出所民警告知我们对方有土地证，阻扰人家施工是违法行为，但是没人理会，最后施工方还是没有办法施工。这次在场的人有：蔡远超、童日康、童国雄、童爱家、童发龙、童文武、何乃耀、童振荣、童惠城。8、原审被告人童日康的供述，2018年1月中下旬的一天，我开车路过丰达厂对面空地，看到塘四队很多村民在那里，说那是他们村的回扣地不准别人建房子，我看到承包施工的外号“四眼明”的男子，我就对他说：大家都是一条村的，人家回扣地还没搞清楚不要动工，免得大家争吵。接着我就开车走了，2018年2月2日下午我还去过一次丰达厂对面空地。9、原审被告人童惠城的供述，2017年12月中旬的一天，平潭镇元丰达厂斜对面的工地在施工被我发现，我就打电话给蔡远超，他叫我过去现场，我和童文武、童国雄、何乃耀、何乃贵、蔡远超、蔡芹科、何运炼、何运强、蔡振安、童小军、童爱家、蔡伟力、蔡春贵等几十个村民陆陆续续去到现场，并和施工方发生争吵，之后施工方答应停工。10、原审被告人何乃耀的供述，2018年2月2日下午14时30分许，蔡远超告诉我在平潭镇元丰达厂斜对面工地有人用打桩机在施工，我就去到现场看见何乃贵、蔡远超、蔡振安、童惠城、童日康、童小军、童爱家、蔡春贵、蔡伟力等人，我们就分散站在打桩机旁边，叫包工头“四眼民”不要开工，告诉他如果开工有什么事情由他负责，期间我们和包工头吵了起来，接着平潭镇政府、派出所的工作人员过来跟我们协调一下就离开现场，打桩机师傅随后也离开现场，我们看对方的人走了才离开现场。原审被告人何乃耀对混杂照片进行辨认，分别辨认出童文武、蔡春贵、童国雄、何运强、童惠城、何乃贵、蔡芹科、蔡振安、蔡伟力、童爱家、童日康、蔡远超、童小军参与阻扰施工。11、原审被告人蔡振安的供述，我加入的“塘背元村四队”微信群是蔡远超创建的，目的是商讨土地维权事宜。我只是两次去了平潭镇元丰达厂对面工地阻扰他人施工，第一次是在2017年尾的一天，蔡远超在微信群说以上工地有人施工叫大家过去，我去到现场看见蔡远超、何乃耀、何乃贵、何耀辉、蔡威城、蔡春贵已经在场，我们叫打桩机师傅不要开工，并站在打桩机旁边阻止施工后来打桩机师傅带着打桩机离开了。第二次是在2018年2月2日下午，何耀辉在微信群说以上工地有人再次施工，于是我过去现场，童日康、童惠城、童爱民、何乃耀、何乃贵、蔡远超、何耀辉、蔡春贵已在现场，我们不准打桩机开工并站在打桩机旁边，何乃耀和蔡远超就和施工方交谈。后来师傅答应不开工了我们就离开了。原审被告人蔡振安对混杂照片进行辨认，分别辨认出童爱民、何乃耀、何运强、何乃贵、何耀辉、蔡春贵、蔡威城就是参与阻扰施工的人。12、原审被告人蔡伟力的供述，我加入的“向致富出发”微信群平常讨论的都是土地的事情，一般都是童国健、童惠城发言较多，我们四队的何乃耀、何乃贵、蔡威城发言较多，我感觉童国健像领导一样，平时经常提意见叫我们去做事，他出的主意较多。童国健和童日康平时有组织我们塘背元村民一起吃饭，都是在童日康家里吃的。蔡远超、何乃贵、何乃耀是我们塘四队的“领头羊”，我们从2017年开始就为土地事情奔波，蔡威城、何乃贵、何乃耀是召集人，我们积极配合。2018年2月2日，我看见蔡威城在“向致富出发”微信群发出要开工的信息，我就去到平潭镇丰达厂对面正在施工的工地，我看见童国健、童惠城、童国雄、蔡远超、何乃贵、何乃耀、蔡振安、何运炼、何运强、蔡芹科、童文武、蔡春贵、童日康、童爱民在与对方争辩土地的归属，双方都声称土地是自己的，工地也没有再继续施工，当时对方出示了土地证件。原审被告人蔡伟力对混杂照片进行辨认，分别辨认出何乃贵、何乃耀、蔡振安、蔡远超、童文武、童惠城、童爱民、蔡芹科、何运炼、童国健、童日康、蔡威城、蔡春贵、何运强、童国雄和他一起参与阻扰赖某龙施工的人。指认了平潭镇丰达厂斜对面空地就是阻扰施工的地点。13、原审被告人蔡春贵的供述，我于2017年11月底到平潭镇独石村委会塘背元村丰达厂斜对面工地阻拦他人施工建房，我和其他人一样围着挖机告诉开挖机的人政府还没有给我们回扣地所以不能施工。我们整个塘背元村都是在童国健、童日康带领下处理村民土地维权的事情的，因为他们在村里有威望、见识广、懂法律，所以村民听他们的。塘四队土地事情由何乃贵、何乃耀、蔡远超为头，村里出了什么事情他们就找童国健、童日康商量。塘背元村四个队参与维权都是童国健、童日康煽动村民阻拦施工，目的想让政府重视我们村里回扣地的事情。2017年10月或是11月的一天中午，我经过平潭镇塘背元三路看见丰达厂斜对面很多我村的村民在工地上，我就过去看见一辆挖土机在清理杂草，旁边还有一辆打桩机，有人告诉我两家人要建房子，现在开始动工，我听见工地上的人跟村民说他们手续齐全什么证件都有为什么不让他们开工，蔡远超、何乃耀、蔡振安就跟他们说村里回扣地没弄清楚、这块土地是我们村的，双方争吵5分钟。我就对建房子的工人（蔡某光，帮人家建房的）说现在是不是要打，群殴单挑随你挑。施工方看见我们的人越来越多，就停止施工了。这次阻拦施工是何乃贵、蔡远超组织的，阻拦施工的有20个人，我认识的有：蔡远超、何乃耀、童日康、童发龙、童爱家、蔡振安、童国雄、何运炼、何耀辉。原审被告人蔡春贵对混杂照片进行辨认，分别辨认出童日康、童国健、何乃贵、蔡振安、何乃耀、蔡远超就是和他在丰达厂斜对面阻拦施工的人。14、原审被告人蔡芹科的供述，我从2017年11月底至2018年2月2日先后5、6次到平潭镇独石村委会塘背元村丰达厂斜对面工地阻拦他人施工建房，有时是何乃耀通过“塘背元四队”微信群通知大家去，有时候是蔡远超电话通知我去。我们因为政府给的回扣地面积不够，建房子的人刚好在我们回扣地旁边，所以就去阻拦施工，童国健、童日康、蔡远超、何乃贵等人跟开挖机的人及房东说回扣地政府没有给足够，等政府划好界后再建，我们就这样几次阻扰施工方建房。15、原审被告人何乃贵的供述，我总共到过平潭镇丰达厂对面施工现场6、7次，最后三次是：2018年1月23日、1月30日、2月2日。我们塘四队积极参与阻扰施工的有蔡远超、何耀辉、蔡芹科、何运强、何运炼、蔡振安、蔡威城、何乃耀等人，其他队到场的人有：童日康、童惠城、童爱民、童文武、童发龙、童小军、童国雄，童日康曾跟施工方的“四眼明”说过土地界限没有划分清楚之前不许开工。原审被告人何乃贵对混杂照片进行辨认，分别辨认出蔡芹科、何运强、何运炼、何乃耀、蔡振安、何耀辉、蔡远超、童国健有到场参与阻扰施工。指认了其、蔡远超、何运炼、蔡芹科、童日康、童惠城、何耀辉等人有在案发现场参与阻扰施工的现场照片。16、原审被告人蔡远超的供述，2018年2月2日下午有人在微信群说丰达厂斜对面工地有人开工，叫我们过去，我和其他村民陆续赶到现场后，叫停工人打桩，事主当时拿出土地证给我们看，但是我们坚持不让施工，工地负责人赖某龙只好叫工人离开。当时在场的人有：童日康、童惠城、童爱民、何乃耀、童文武、童国雄、何乃贵、蔡芹科、何耀辉、何运炼、何运强、蔡振安，在此之前我们还有过4、5次阻止工人施工，就是每次有钻孔机或打桩机来到工地我们就过去叫停。17、原审被告人何耀辉的供述，我先后四次去丰达厂斜对面工地阻扰他人施工，第一次是2017年9月底、最后三次分别是2018年1月23日、2018年1月30日、2018年2月2日，我和村民去到现场就叫包工头“四眼明”停工，有村民对“四眼明”进行谩骂，最后一次我和何乃贵站在打桩机旁边威胁施工方，我们所有人跟包工头争吵并威胁敢开工就后果自负，房东有出示过国土证给我们村民查看，但是我们觉得我们的回扣地不够数，房东建房的土地有可能是我们村的，所以就要阻止他们开工。和我一起到施工现场阻扰的主要是我们四小队的人：何乃贵、何乃耀、何运强、蔡振安、蔡远超、蔡芹科、何运炼、蔡威城、蔡伟力等人，有时候附近小队的人也会过来，比如童姓家族部分人，2月2日下午参与阻扰的人有我、蔡远超、蔡芹科、何运炼、何乃贵、何乃耀、童爱民、童惠城、童日康等人；原审被告人何耀辉对混杂照片进行辨认，分别辨认出与其一起参与阻扰施工的人：蔡远超、何运炼、蔡芹科、何乃耀、童爱民、蔡振安、何乃贵、何运强、童惠城、童日康。18、原审被告人蔡威城的供述，2017年9月的一天早上，我在“塘四队”微信群看见信息说工地（平潭丰达厂对面）有人开工，我就赶到现场看见何乃耀、何乃贵、蔡芹科、何运强、何运炼、蔡振安、何耀辉、蔡伟力等人已在场和施工方赖某龙吵了起来，我在旁边站着，警察、村委的人到了现场，我们看到赖某龙没有施工后就离开现场了。2018年1月23日上午，我在“塘背元村四队”微信群看到村民说赖某龙工地（丰达厂斜对面）开始施工，我就开车赶到现场，看到何乃耀、何乃贵、蔡芹科、何运强、何运炼、蔡振安、蔡伟力等人已在场，我们和包工头童某明争吵不准他们施工，童某明拿出土地证复印件给我们看说是合法施工，但是我们不同意要等边界问题解决再开工，他们停止施工后我们才离开。以上两次阻拦施工都是我们直接让施工方打桩机、钻孔机停工，我们站在机器旁边阻拦施工。19、原审被告人童爱民的供述，我加入“向致富出发”微信群（现改名塘背元童氏宗亲群）是童国健拉进去的，群成员有：我、童国健、童日康、童振荣、童文武、童惠平、童惠城、童爱家、童国雄、童发龙、蔡远超、蔡威城、何乃耀等人，群里除了日常聊天还讨论维护村民土地的事情，群里通知过以下事情：平潭镇道科包装厂对面空地倒混凝土事情，平潭镇政府大门口拉横幅，阻拦丰达厂对面工地施工，童惠城在群里通知去怡发三路钢构路口种香蕉复耕。2012年2月2日下午，何乃耀在“向致富出发”微信群发信息称：丰达厂对面工地开工了，然后我就去到现场发现已经有二三十个村民在场，其中群里的何乃耀、蔡远超、童文武、童日康、童振荣、童小军、何乃贵、何耀辉、蔡振安等人十几个人也去了，塘四队村民在谩骂施工方，我们在现场不给施工方开工，土地的房东在现场出示这块地的土地证明，但是还是无法施工，我们在对方停工后才离开。20、原审被告人何运炼的供述，塘背元村组建了“向致富出发”微信群，群主是童日康。我们塘背元四队也组建了“塘背元四队”微信群，建群的目的主要是因为回扣地不够，阻止他人在我们村的土地建房子，有人施工就去阻拦。我从2017年9月开始至2018年2月2日共参与5、6次阻扰丰达厂对面工地施工，是蔡远超、何乃贵鼓动我们说有人在丰达厂对面工地开工时就要去阻拦不让开工，等村里回扣地处理好了再说。2018年2月2日上午，我和十几个村民在丰达厂对面工地阻扰施工方开工，其中我认识的有：蔡振安、蔡远超、何乃贵、何耀辉、何乃耀、蔡芹科、何运强、蔡伟力、蔡威城、童国雄、童日康、童爱民。当时蔡远超、何乃贵、何乃耀、蔡芹科负责和施工方交谈，我们其他人给他们四个人助威。21、原审被告人何运强的供述，何乃贵、何乃耀、蔡远超等人组织我们村民开会说若有外地人购买土地施工我们就要过去阻扰不让他们开工，之后一名湛江男子在塘背元三路附近建房施工时，何乃贵、何乃耀、蔡远超多次召集村民过去阻扰施工，他们三人站在最前面喝令工人停工，叫打桩机、挖土机停机，我和其他村民在旁边造声势。2017年年尾的一天上午，蔡远超、何乃贵、何乃耀说有人在村里回扣地施工，我于是跟着他们来到平潭镇塘背元丰达厂斜对面工地，现场有两部打桩机、一辆推土机，蔡威城、蔡春贵、蔡伟力、蔡振安、蔡芹科、何乃耀、何乃贵、蔡远超、何运炼站在打桩机附近不让工人施工，我们和施工方吵起来，对方也没有施工。后来蔡远超告诉我们有人在平潭镇怡发三路阳光钢构路口有人施工，我们又赶了过去。看到童国健、童日康、童惠城以及很多童姓村民在场，童国健一直跟施工方说不要开工、把东西拉走，之后还把做水泥路的十几块铁板推倒。2017年夏天的一天，童国健、童日康得知怡发三路即将做路，他们就种植香蕉霸占土地，蔡远超叫我、我弟弟何运炼等人一起帮忙种植香蕉。原审被告人何运强对混杂照片进行辨认，分别辨认出童国健就是在怡发三路阻扰施工并推倒铁板的人，童日康也在怡发三路阻扰施工，何乃贵、蔡远超、何乃耀是参与阻扰湛江人在塘背元三路施工及怡发三路施工的人，蔡振安、蔡春贵、蔡伟力、何耀辉、蔡芹科、童国雄是参与阻扰丰达厂斜对面工地施工的人，何运炼、蔡威城是参与阻扰怡发三路施工及丰达厂斜对面工地施工的人，童小军是参与阻扰怡发三路施工的人，童文武是参与阻扰湛江人在塘背元三路施工的人。22、土地使用权证，证实位于平潭镇沿路街的两块土地面积均为125.3平米，权利人是赖某龙。23、《合同协议书》，证实赖某龙将位于平潭镇沿路街的7层楼房发包给童某明、蔡某光施工。24、惠阳区平潭镇政府信访事项回复意见，证实平潭镇政府对蔡远超、何乃耀、童惠城、童惠平、童文武、童爱民等人于2017年11月6日反映三个问题的回复：1、关于追究已流转出去的8000平米土地面积与实际面积不符的回复，根据现场测量得出的面积与原来流转的土地面积无误；2、关于要求清查剩余15000平米的回扣地为何还有某人的450平米土地在内的问题，经查阅档案图纸资料，塘背元15113平米土地范围内没有他人的450平米土地；3、关于剩余的15125平米回扣地是不包括道路，如剩余的回扣地包括道路，应与流转出去的回扣地平均道路面积问题回复，塘背元15113平米土地面积与2005年镇政府安排给塘背元小组时的面积相符，土地现状内的村道如何安排建议由塘背元小组集体讨论。25、惠阳区平潭镇独石村委会的情况说明，证实其村村民童国健、童日康、童惠城、童惠平、童国雄、童爱家、童爱民、童小军、童振荣、童文武、童发龙、蔡远超、蔡威城、蔡芹科、蔡振安、蔡伟力、蔡春贵、何运强、何乃贵、何乃耀、何耀辉、何运炼等人以回扣地面积不够为由，多次煽动群众到怡发工业区（独石塘背元小组回扣地）阻扰、围堵他人建房筑路，阻拦村委塘背元小组新建老人活动中心等。致使建房、筑路、等开发工作人员、房主心理恐惧，严重影响当地经济发展。童国健、童日康、童惠城、蔡远超、何乃贵等人被公安机关抓获后，当地群众对公安机关打击行为拍手称赞。以上证据均经原审庭审质证，可以作为定案的依据。对于上诉人童国健、童小军及其辩护人提出的意见，现综合评判如下：1、关于上诉人童国健等人是否构成恶势力犯罪团伙的问题。童国健等人人数众多，成员较为固定，利用微信平台，以维护村集体土地权益为名，组织成员经常纠集在一起，以恐吓、滋扰、哄闹等手段自2017年11月至2018年2月期间多次阻扰他人施工，为非作恶、欺压百姓，扰乱当地经济、社会秩序，造成恶劣的社会影响，应认定为恶势力犯罪团伙。2、上诉人童国健、童小军伙同原审被告人童日康、童惠城等人以维护村集体土地权益为由，以拦截、恐吓等方式多次阻扰他人正常施工，严重影响他人的生产生活，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。原审对童国健、童小军的量刑并无不当。因此，对上诉人童国健、童小军及其辩护人提出的意见均不予采纳。本院认为，上诉人童国健、童小军及原审被告人童日康、何乃耀、何乃贵、蔡威城、蔡芹科、何耀辉、童惠城、童惠平、蔡远超、童爱民、蔡春贵、蔡伟力、蔡振安、何运强、何运炼无视国法，结伙以拦截、恐吓等方式多次阻扰他人正常施工，严重影响他人的生产生活，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。原审被告人童日康、童惠城、蔡远超、童振荣、童惠平、童爱民、何乃耀、童国雄、童发龙、童文武、童爱家、童小威敲诈索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原审被告人童日康、童惠城、童惠平、蔡远超、童爱民、何乃耀同时犯数罪，应当数罪并罚。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱志勇审 判 员 黄 静审 判 员 李汉加二〇一九年六月二十八日本件与原本核对无异法官助理 陈仕娟书 记 员 蒋 智附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。