江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初422号原告：安远县东江源融资担保有限责任公司,统一社会信用代码91360726MA35KJUJ4A。住所地：江西省赣州市安远县腾飞路1号。法定代表人：肖曲，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘运进，江西微言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹珺，系该公司职员。被告：陈晓冬，男，1972年12月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：叶玉龙，男，1986年6月23日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告安远县东江源融资担保有限责任公司诉被告陈晓冬、叶玉龙借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安远县东江源融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人刘运进、王茹珺到庭参加诉讼，被告陈晓冬、叶玉龙经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安远县东江源融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晓冬归还原告借款350,000元，支付资金占用费77,735元；2、判令被告叶玉龙对上述借款本金及资金占用费承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告陈晓冬归还原告借款本金350,000元，并支付资金占用费及滞纳金（按日利率0.6‰从2017年9月5日起算至款清之日止）；变更诉讼请求第二项为：判令被告叶玉龙对上述借款本金、资金占用费、滞纳金承担连带清偿责任。原告诉称的事实和理由：2017年9月5日，被告陈晓冬以资金周转困难为由向原告申请还贷周转金借款，原告同意，并约定原告借给被告陈晓冬还贷周转金借款350,000元，借款期限为2017年9月5日至2017年9月11日，按月利率15‰收取资金占用费。如逾期还款，则以未清偿部分的还贷周转金为基数，从逾期之日起，按每天3‰计收滞纳金，被告叶玉龙为被告陈晓冬的借款及资金占用费的保证人，承担连带保证责任。当日，被告陈晓冬书写借条一张，被告叶玉龙书写保证承诺书一份，原告通过银行转账将借款汇至被告陈晓冬账户。被告陈晓冬未按约定期限归还原告借款，经原告多次催还，被告以各种理由拖欠至今。被告陈晓冬、叶玉龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行质证、举证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、法人代表身份证明书1份、原告法定代表人的身份证复印件1份、原告的机构信用代码证复印件1张、被告陈晓冬的身份证复印件1张、被告叶玉龙的身份证复印件1张，用以证明本案原、被告具备本案诉讼主体资格；本院经审查对该组证据予以认定。2、《借条》1张、《个人还贷周转金借用承诺书》1份、江西安远农村商业银行股份有限公司营业部出具的《综合凭证》照片打印件1张，用以证明被告陈晓冬向原告借款350,000元，并约定了利息，原告已经将350,000元款项打款到被告陈晓冬的账户上；该组证据中《借条》及《个人还贷周转金借用承诺书》上的“借款人”处均有被告陈晓冬的签名，被告方未到庭提出抗辩，本院予以认定；该组证据中《综合凭证》照片打印件与原件核对无误，原件中加盖有江西安远农村商业银行股份有限公司营业部业务专用章，本院予以认定。3、《个人承诺函》1份，用以证明被告叶玉龙对该笔债务承担连带保证责任；该证据中“承诺人”处有被告叶玉龙的签名，被告方未到庭提出抗辩，本院予以认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：2017年9月5日，被告陈晓冬向原告借款，原告向被告陈晓冬的银行账户转账交付了350,000元，被告陈晓冬向原告出具了《借条》一张，该《借条》中记载：今收到原告出借的还贷周转金350,000元，用于归还农业银行到期贷款，借款期限从2017年9月5日至2017年9月11日，资金占用费按还贷周转金实际使用日期的15‰月利率计收，借款期限7天起算，不得超过30天，如逾期仍未清偿完毕还贷周转金，则以未清偿部分的还贷周转金本金为基数，从逾期之日起按每天3‰计收滞纳金。同日，被告叶玉龙向原告出具了《个人承诺函》一份，约定对被告陈晓冬借用的还贷周转金本息承担连带保证担保责任，保证期限自本人签字之日起至还贷周转金本息及其他相关债务等全部清偿为止。庭审中，原告对被告陈晓冬的债务清偿情况陈述称：“本金没有还过，被告陈晓冬于2017年10月份支付了1,225元资金占用费”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。本案中，原告与被告陈晓冬之间的借贷关系有《借条》及原告向被告陈晓冬的银行账户转款的《综合凭证》为证，被告方未到庭提出抗辩及相反证据，应当由被告方承担举证不能的不利后果，故本院对《借条》及《综合凭证》所反映的债权债务关系予以认定，即认定被告陈晓冬向原告借款350,000元的事实。原告主张被告陈晓冬并未归还借款本金仅支付了1,225元的资金占用费，被告方未就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当由被告方承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的债务偿还情况予以认定。据此本院对原告要求被告陈晓冬归还借款本金350,000元的诉讼请求依法予以支持。被告陈晓冬未依约清偿借款本息构成违约，应当承担违约责任，即应当向原告支付资金占用费、滞纳金。《借条》中对于资金占用费约定了按月利率15‰计息并未超过法律保护的范围，本院予以认定，故借款期内（2017年9月5日至2017年9月11日）的资金占用费应按照月利率15‰计算。《借条》中对于逾期还款的违约责任承担方式，约定了逾期未清偿完毕则以未清偿部分的还贷周转金本金为基数从逾期之日起按每天3‰计收滞纳金（即月利率9%），超出了法律保护的范围。但原告的诉讼请求对于资金占用费及滞纳金仅主张按日利率0.6‰（即月利率1.8%）计算，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定中关于利息保护范围的规定，属于原告对其民事权利的合理处分，故本院对逾期后的资金占用费及滞纳金按原告诉讼请求主张的日利率0.6‰从2017年9月12日计算至款清之日止。被告陈晓冬已支付的1,225元资金占用费可在借款期限内产生的资金占用费和借款逾期后产生的资金占用费及滞纳金中予以抵减。被告叶玉龙作为担保人向原告出具了《个人承诺函》一份，约定对被告陈晓冬所欠原告的债务承担连带保证担保责任。因被告叶玉龙所出具的《个人承诺函》中约定了“本承诺函保证期限自本人签字之日起至还贷周转金本息及其他相关债务等全部清偿为止”，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告叶玉龙的保证期间应至2019年9月11日届满。原告向本院主张之日并未超过保证期间，故本院对原告要求被告叶玉龙对被告陈晓冬所欠借款本金、资金占用费、滞纳金承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告叶玉龙承担保证责任后，有权向被告陈晓冬追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓冬于本判决生效后三十日内向原告安远县东江源融资担保有限责任公司归还借款本金350,000元。二、被告陈晓冬于本判决生效后三十日内向原告安远县东江源融资担保有限责任公司支付资金占用费及滞纳金（以350,000元为基数按月利率15‰从2017年9月5日算至2017年9月11日；以350,000元为基数按日利率0.6‰从2017年9月12日起计算至款清之日止；被告陈晓冬已付的1,225元资金占用费可在其中予以剔减）。三、被告叶玉龙对上述第一项、第二项中被告陈晓冬应向原告安远县东江源融资担保有限责任公司给付的款项承担连带清偿责任；被告叶玉龙承担清偿责任后，可向被告陈晓冬进行追偿。四、驳回原告安远县东江源融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,716元，由被告陈晓冬、叶玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  侯晓翔人民陪审员  朱谦锦人民陪审员  郑余龙二〇一九年六月二十日书 记 员  钟志敏