江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初1870号原告：刘光国，男，1985年12月30日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘毅，江苏道金律师事务所律师。被告：钱晔，女，1993年7月17日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：罗圣亮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳婧，江苏姑苏律师事务所实习律师。原告刘光国与被告钱晔民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘光国及其委托诉讼代理人刘毅、被告钱晔的委托诉讼代理人罗圣亮、张佳婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光国诉称，三年前双方通过网络相识，被告以单身名义与原告交往。在此期间除正常的恋人间请客送礼之外，被告以各种理由陆续、零散地向原告多次借钱，原告出于对被告真情的付出，从来都是有求必应。后来随着双方感情的深入，已经到了谈婚论嫁准备定亲的地步，被告却对结婚事宜支支吾吾。原告方才发现被告隐瞒其已婚之事实，欺骗原告感情和钱财之真相。关于被告骗婚的事情原告于2019年1月10日向望亭派出所报警。经望亭派出所民警的调解，被告认可欺骗原告，并确认原告在交往期间的转账是借款，愿意在2019年2月04日前归还5万元，在2019年6月30日前归还86395元，如果逾期的，原告有权要求所有款项一次性归还，并约定因违约产生的律师费等费用由被告承担。但直至今日，被告仍分文未还，原告无奈不得不起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款136395元；2、被告赔偿原告因维权支出的律师费13000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告钱晔辩称，本案的案由不应当是民间借贷纠纷，本案是因原、被告婚恋纠纷，经由赠与、感谢、表达爱意，经济往来也可能有部分经济借贷，因此本案的案由实际上应当定性为返还财产纠纷更为适合；民间借贷必须要有双方达成借贷的合意，通过原告所提供的证据复印件显示，有众多小额即200元以下的转账，有520元、1314元等表达情侣之间情谊的数字，众所周知，这些数字都是表达我爱你一生一世的情感表达；被告也通过微信于2019年2月3日分别转账了500元、1000元、300元，共计1800元给原告，该1800元应当在原告的诉请中予以扣除。原告所主张的律师费13000元明显偏高，并且也不应当由被告承担，关于原告所主张的事实理由，被告方完全不予认可，被告在多年前已经属于离异状态，不存在所谓的欺骗，恳请法庭查明事实之后依法作出判决。经审理查明，2019年1月10日，被告钱晔在苏州市公安局相城分局望亭派出所内向原告出具借条1份，载明“经过刚刚在派出所调解室核实结欠刘光国136395元（人民币壹拾叁万陆仟叁佰玖拾伍元整），现承诺在农历过年前（2019.2.4）归还50000元（伍万元）余款86395元（捌万陆仟参佰玖拾伍元）2019年6月30日前付清。如果款项不能到期付清，还全款。一次还清。如有违约产生的律师费、诉讼费、保全费等费用由本人承担。”，被告钱晔在借款人处署名并加捺指印，另书写了身份证号码、日期。现原告以被告未付款为由诉讼来院。以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、借条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告提供：1、被告支付宝及两个微信账户信息截图、微信及支付宝转账记录（2015年11月至2018年12月，金额大于借款金额136395元，实际为140008.75元）（当庭出示手机，进行展示），证明三年前双方通过网络相识后谈朋友，但是被告隐瞒了其已婚的事实，被告多次向原告要钱，当时原告给被告转账的时候部分款项意思表达不明确。之后原告去望亭派出所报案，经警察组织双方进行调解，双方确认原告向被告转款中的136395元作为借款，应由被告归还原告，因被告当时一下子还不出，故双方协商一致后，将此136395元作为被告向原告的借款，由被告分期归还，故被告向原告出具了上述借条。2、聘请律师合同1份、发票1份（票面金额为13000元）、律师费收费标准按照江苏省苏州市苏价费2017-113号文件（由苏州物价局出具），证明原告为本次诉讼需支付律师费13000元，另明确依合同约定原告可分两次支付律师费，至庭审时原告实际已支付5000元律师费。被告未按借条载明的时间向原告支付第一期50000元款项，故原告有权要求被告一次性归还全部借款136395元，并承担原告因此产生的律师费13000元及所有诉讼费用。经质证，被告认为：1、原告提供的支付宝、微信转账记录确实非常繁杂，被告方不予以全部否认，也不予以全部承认，需要原告方进行准确的计算核实，就原告所提供数量众多的打印件来看，被告方对至少有一半以上的数字表示否认，例如2016年8月30日微信转账记录300元表明谢谢你了，明显是表达谢意；200元以下的小额数字，例如5元、几十元等，甚至通过网络淘宝购物的一些支付也认为是借贷实在难以有说服力，数量众多的520、1314，节日快乐等，也不可能说是借贷。2、聘请律师合同中第八项手写部分明确约定两次予以支付律师费，但是却在2019年2月21日签订合同这一天却开出了全部金额的发票，内容存在不实，并且发票备注中明确显示记载转账支付，原告方应当提供转账凭证，并且合同中聘请的是两名律师，而现在出庭的却只有一名律师，因此该律师费数额至少应该减半。关于被告向原告出具的借条，虽名为借条，但只是记载结欠，结欠的含义结合原告的事实理由可以得知就如被告方答辩时所称的理由一样，应当是返还财产纠纷，所欠的金额也应当通过详细准确的计算予以得出，并且被告方所书写的“如果款项不能到期付清，还全款。一次还清。”这样的言语词义不准确，庭前代理人曾询问被告本人，她表达的意思是如果在2019年6月30日前没有全部付清的话，原告才可以要求被告全部就未付清款项进行主张。故请求依法判决。本院认为，原告在转账给被告时虽未明确为借款，但在2019年1月10日，经公安机关核实，被告确认结欠原告136395元，且该款应归还原告，在当时未能付款的情况下，被告就该136395元款项承诺还款期限并出具借条，显然在此时确认将此136395元作为被告向原告的借款；原告接收借条并同意该还款期限，应可认定在出具借条时原、被告一致确认此前原告向被告转款中的此136395元为被告向原告的借款，故原告以借贷关系要求被告归还该款并无不妥。被告在借条中承诺分期归还且承诺不能到期付清，还全款，一次还清，现被告未能按约支付第一期款项，已违约，原告依借条约定要求被告归还全部借款人民币136395元的主张，符合法律规定，应予支持。借条中，被告明确有违约产生的律师费等费用由被告承担，原告虽主张律师费13000元，但庭审中原告方自认实际只支付5000元律师费，故本院认定被告赔偿原告律师费5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及相关法律规定，判决如下：被告钱晔应归还原告刘光国借款人民币136395元，另赔偿原告律师费5000元，合计人民币141395元。于本判决生效之日起十日履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；原告刘光国指定账户：户名：刘光国，开户行：中国工商银行新区阳山支行，账号：62×××37）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1644元，由原告刘光国负担88元，被告钱晔负担1556元（该款原告刘光国已全部预交，其多预交部分1556元由本院退还，被告钱晔负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331026302）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一九年六月十四日书记员  庄婷婷