wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初7306号原告：商瑜，女，1981年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周虎，系被告的丈夫，住北京市海淀区。被告：许昌市秋湖书院有限公司，住所地许昌市新兴路东段（三国园博园院内）。法定代表人：李良。第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚。原告商瑜诉被告许昌市秋湖书院有限公司（以下简称秋湖书院公司）、第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称汇鑫仁和公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告商瑜的其委托诉讼代理人周虎到庭参加诉讼，被告秋湖书院公司、第三人汇鑫仁和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。商瑜向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还本金60,000元，偿还利息3,300元及违约金（利息按协议约定13.2%计算，自2018年10月12日计算至2019年2月12日；违约金按年利率24%计算，自2019年2月12日计算至实际偿还之日止）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告通过第三人的沙小僧平台向原告借款60,000元，双方签订了借款协议。合同签订地为郑州市管城区紫荆山路62号-1号10层1005号。协议规定借款期限为12个月，年利率为13.2%。协议还约定被告每逾期一日将按未还本金的0.05%向原告支付的违约金及其他相关违约责任的约定。现本金已于2019年2月12日到期，被告却未偿还本金60,000元以及剩余5个月的利息3,300元。原告多次催要，但被告至今仍未还本付息。原告为维护自己合法权益，故诉至本院。秋湖书院公司缺席，无答辩意见。第三人汇鑫仁和公司缺席，无陈述意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告秋湖书院公司、第三人汇鑫仁公司缺席，本院无法组织当事人进行证据交换。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）、第三人（丙方、居间方）签订电子《借款协议》两份，借款金额共计60,000元，主要约定：1．甲方在沙小僧平台实名注册，拥有自有闲散资金，愿意通过互联网网络借贷平台将资金出借给有借款需求的借款人，乙方因自身消费或经营有借款需求，丙方拥有沙小僧平台的经营权，为交易方提供网络借贷信息中介的居间服务；2．应乙方的借款申请，丙方审核相应资料和信息后将乙方借款需求发布至沙小僧平台，甲方通过沙小僧平台获得乙方借款信息，并按照沙小僧平台要求的流程向乙方、丙方表示有意将其闲置资金出借给乙方，为此，丙方撮合甲方和乙方建立借贷关系；3．借款用途为流动资金周转，借款本金1,000,000元，年利率13.2%，借期12个月，还息日自2018年3月12日起每月12日还息，本金还款日2019年2月12日。关于借款流程及提现，协议约定，乙方向丙方提出借款申请，经丙方按照相应制度审核认为符合要求的，丙方将乙方的借款需求发布至沙小僧平台，甲方通过沙小僧平台获得借款信息，并按照丙方要求在沙小僧平台进行出借操作，输入出借金额并点击出借确认后则视为甲方向乙方、丙方做出出借的意思表示，本协议成立；4．关于违约责任约定：乙方逾期还款，每逾期一日，应当按未还本金的0.05%向甲方支付逾期违约金。如因乙方违约导致甲方按本协议约定单方解除协议的，乙方需按照全部借款金额的10%向甲方支付违约金。同日，原告从自己的银行账户向沙小僧平台充值共计59,350元，以及沙小僧平台红包奖励600元和原告平台账号原余额50元，共计60,000元出借给被告。对于原告的借款，被告秋湖书院公司只支付了2018年3月12日至2018年9月12日共七期利息，之后再未支付过利息，本金亦未偿还。另查明，沙小僧App是一款手机应用程序，用户在该App上注册后，可通过沙小僧平台达成借款协议，该软件由第三人实际运营。本院认为，原、被告在沙小僧平台自愿签订《借款协议》，原告向被告出借款项60,000元，双方成立合法有效的民间借贷关系，现借款协议期限已届满，被告仍未还款，原告要求被告偿还借款本金60,000元及支付剩余五个月的利息3,135元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金，《借款协议》中虽有约定，但原告自愿降低为年利率24%，不违反法律规定，本院予以准许。被告、第三人缺席，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国协议法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告许昌市秋湖书院有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告商瑜借款本金60,000元、支付自2018年9月13日至2019年2月12日期间的利息3,300元，并支付违约金（以年利率24%为标准，自2019年2月13日起计算至实际还款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,519元，减半收取759元，由被告许昌市秋湖书院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇一九年六月二十四日书记员  罗宝宝
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保712号 徐州华气新能源有限公司： 申请人徐州华气新能源有限公司与徐州荣昌玻璃制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年六月二十四日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2604号 原告：吴沙龙，男，1988年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志鹏，福建求信律师事务所律师。 被告：周望求，男，1980年7月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告吴沙龙与被告周望求民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴沙龙的委托诉讼代理人吴雅辉到庭，被告周望求经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴沙龙诉称，被告周望求因欠缺资金于2017年12月19日向原告借款20000元，并约定若发生纠纷所产生的一切费用由被告承担，上述事实有被告出具给原告收执的一份《借条》为据。后经原告催讨，被告未能还款。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案受理费由被告承担。 被告周望求未作答辩。 经审理查明，2017年12月19日，被告周望求向原告吴沙龙借款20000元，同日出具一份《借条》给原告收执，《借条》内容载明：“借条兹因资金周转困难借来人民币20000.00元整（大写：贰万元整）……。借款人：周望求身份证号：4221301980××××××××日期：2017年12月19日此借款双方发生纠纷产生的一切费用全部由借款人负责。特此声明！”。后经原告催讨，被告拒不偿还。 以上事实，有原告提供的《借条》、委托代理合同复印件、福建省实行政府指导价管理的律师服务收费标准复印件、福建增值税普通发票、身份证复印件及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告周望求经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原告吴沙龙与被告周望求的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且借贷内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。被告周望求尚欠原告吴沙龙借款20000元，有被告周望求出具给原告吴沙龙的《借条》为证，足以认定。原、被告双方在《借条》中未约定借款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告立即偿还借款20000元，合法有据、应予支持。原、被告双方未约定利息，应视为无息贷款，但被告未能及时偿还原告借款，确实给原告造成利息损失，故原告请求被告自起诉之日起按年利率6%计算支付利息损失，合法有据、应于支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。因原、被告双方在《借条》中约定原、被告双方因案涉借款发生纠纷所产生的一切费用由被告周望求承担，故原告请求被告承担原告所花费的律师费3000元，本院予以支持。被告周望求经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周望求应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴沙龙借款20000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）； 二、被告周望求应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴沙龙为实现本案债权所花费的律师费3000元； 三、驳回原告吴沙龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告周望求负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志斌 二〇一九年六月十一日 法官助理姚聪晓 书记员施金龙 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1285号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：赵卫东，男，1973年02月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵卫东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××65。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月25日，被告欠本金157003.51元、利息4350.61元、滞纳金0元、违约金7298.49元、其他费用8669.21元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月25日的欠款本金157003.51元、利息4350.61元、违约金7298.49元、其他费用8669.21元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金157003.51元、利息4350.61元、其他费用8669.21元，并支付从2018年11月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3846.4元，由原告负担158.4元，被告负担3688元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  李景玲人民陪审员  何正珍二〇一九年六月二十八日书 记 员  孔俊彦杨彩萍
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初2305号 原告:海门市常乐粉末冶金厂（统一社会信用代码91320684138428819M），住所地江苏省海门市常乐镇工业园区。 负责人：陆洲，厂长。 委托诉讼代理人：蔡黄平、吴心莉，江苏海萌律师事务所律师。 被告：广德迪发机械有限公司（统一社会信用代码91341822592689111R），住所地安徽省宣城市广德县经济开发区赵联路18号。 法定代表人：李松贵，总经理。 原告海门市常乐粉末冶金厂与被告广德迪发机械有限公司定做合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。 海门市常乐粉末冶金厂诉称，案外人玉环迪发机械有限公司与原告于2011年起即发生经济往来，由原告依照玉环迪发机械有限公司指示定作加工离合器等相关配件。2012年3月，玉环迪发机械有限公司的法定代表人李松贵又投资注册了被告公司，并与原告继续发生业务往来。截止2017年3月31日，经双方对账，被告共结欠原告加工费273035.4元。因原告在此之后又向被告供货385520元，故被告共结欠原告加工费658555.4元，但被告仅支付了514860元，余款143695.4元未支付。 广德迪发机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告双方于2017年9月13日签订的《采购订单》中明确约定“本合同……协商不成的，提交甲方（被告）所在地法院诉讼解决”，故对因履行《采购合同》所产生纠纷提起诉讼的，应当由被告所在地安徽省广德县人民法院管辖。 本院经审查认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《采购订单》明确约定因履行合同所生纠纷提起诉讼的，应当由被告所在地人民法院管辖，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，被告提出的管辖权异议成立，本案应由安徽省广德县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 被告广德迪发机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省广德县人民法院出库。 案件受理费100元，由原告海门市常乐粉末冶金厂负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  杜开宇 二〇一九年六月二十一日 书记员  钟也欧
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11573号原告：欧储萍，女，1984年4月8日出生，汉族，住广东省罗定市罗镜镇新星村委中间垌19号，现住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。被告：王胜，男，1986年12月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告欧储萍与被告王胜委托合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧储萍的委托诉讼代理人张俊贤到庭参加诉讼。被告王胜经本院传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。欧储萍向本院提出诉讼请求：1.王胜向欧储萍偿还欠款8万元并支付利息暂计450元（自2018年10月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由王胜承担。事实与理由：欧储萍需要将户口迁入广州市花都区，2018年8月25日王胜声称能帮欧储萍办理，但要收取9万元手续费，并承诺在2018年9月30日前办理完成，如果不成功将退回9万元手续费，欧储萍便支付了9万元手续费。2018年9月30日后，户口未能迁入，但王胜退回1万元后，以各种理由拖延，至今仍未偿还上述款项。欧储萍围绕诉讼请求提交证据：1.由王胜出具的《收据》1张，证明：王胜接受欧储萍的委托，收取欧储萍户口迁入办理费用9万元；2.微信转账记录，证明：欧储萍在2018年8月25日分4次向王胜的代理人刘伟志转账共计4万元，刘伟志将其中3万元转账给王胜，并向欧储萍说明剩余1万元以现金形式交付给王胜；欧储萍在2018年9月4日分2次向王胜转账共计2万元；欧储萍在2018年9月21日分3次向王胜转账共计3万元；3.欧储萍的户口本，证明欧储萍的户口至今没有迁入广州市。王胜未作答辩，亦未提交证据。欧储萍所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且欧储萍保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此查明欧储萍诉称事实属实。另查：1.涉案《收据》的内容为：“今王胜收到欧储萍人民币玖万元正，此款用于办理欧储萍户口迁入广州市户口的费用，时间为在2018年9月30日前办理完成，如不能在规定的时间内完成，全数归还欧储萍已付的费用玖万元正。”王胜作为收款人在该收据落款处签名并书写其身份证号码。2.庭审中，欧储萍陈述刘伟志是介绍原、被告双方认识的人，刘伟志称王胜能代办户口迁入。3.欧储萍的居民户口簿住址至今仍为广东省××镇新星村委中间垌19号。本院认为：涉案《收据》明确约定王胜如不能在2018年9月30日前完成将欧储萍户口迁入广州市一事，则全数归还欧储萍9万元。现并无证据表明王胜已完成上述约定事项，但王胜仅向欧储萍返还1万元，故欧储萍诉请王胜返还剩余8万元，本院予以支持。王胜未按照约定向欧储萍返还涉案款项，确实给欧储萍造成损失，故欧储萍诉请王胜从2018年10月1日起计付利息至清偿之日止，本院予以支持，但调整利息的计算标准为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。王胜经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧储萍返还8万元并支付逾期利息（以8万元为基数，从2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告欧储萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1811.2元，由被告王胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  谭洁明二〇一九年六月二十六日书 记 员  邓晓晖杜晓嘉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初3039号原告：新余远东纺织有限公司。法定代表人：蔡敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢群荣。被告：中山市红升纺织有限公司。法定代表人：柯彩云。原告新余远东纺织有限公司（下称原告）与被告中山市红升纺织有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢群荣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款人民币357,539元；2、判令被告按照同期贷款利率向原告支付至全部货款实际付清之日止的逾期利息，从2019年1月7日至2019年4月8日按年利率6.25%计算的利息为5510元；3、判令被告承担全部诉讼费用及因诉讼而支出的相关费用。事实和理由:2018年1月至2018年12月期间，被告与原告签订了11份《销售合同》，合同约定，被告向原告购买涤纶线等合计总价为人民币533,841.18元，按照合同约定，被告应当于每批次货到后30日内付清全款。合同签订之后，原告按照合同约定履行了交货义务，但被告并未依照合同约定按时付款。截止2019年4月7日，被告尚欠原告357,539元。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉，请判准原告诉请。被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《产品购销合同书》11份、销售收货单16份、《核对确认函》1份、退货单1份。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年1月至2018年12月期间，被告与原告签订11份《产品购销合同书》，合同约定，被告向原告购买涤纶线等合计总价人民币533,841.18元，被告应当于每批次货到后30日内付清全款。合同签订后，原告按照合同约定履行了交货义务，被告只支付部分货款。原告于2019年1月4日向被告发出核对确认函，被告于2019年1月7日盖章确认，截止2018年12月30日，被告欠原告货款430,601.41元。2019年1月7日，被告向原告退回货物一批，退货金额为73,062.41元。截止2019年4月7日原告起诉时，被告尚欠原告货款357,539元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。原告按合同约定交付了货物，被告支付部分货款及退回部分货物后，被告实欠原告货款357,539元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故原告要求被告支付剩余货款357,539元，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”销售合同约定被告应当于每批次货到后30日内付清全款，被告未按约付款，且在对账后亦未及时支付货款，违反合同约定和法律规定，应承担违约责任。原告主张从对账日起按银行同期贷款利率要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市红升纺织有限公司应在本判决生效之日起十日内，向原告新余远东纺织有限公司支付货款人民币357,539元，并支付以357,539元为基数、按同期银行贷款基准利率、自2019年1月7日起至该款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3373元，财产保全费2420元，合计人民币5793元，由被告中山市红升纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  陈润根二〇一九年六月十七日书记员  郭嘉慧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初6037号原告：陈玉兰，女，1966年6月23日出生，汉族，住中山市石岐区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告陈玉兰与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查。原告陈玉兰向本院提出诉讼请求：判令被告补缴原告1988年5月至1993年12月的工作养老保险金额55833元和工龄补偿金55833元。事实和理由：原告从1988年5月入职家用电器公司工作，一直工作至2012年11月退休。根据粤人社发［2011］237号文件的规定，家用电器总厂的员工可补缴1984年9月至1993年12月期间的养老保险费，故被告应当为原告补缴1988年5月至1993年12月的养老保险费并赔偿损失。本院经审查认为，关于陈玉兰主张家用电器公司补缴其1988年5月至1993年12月期间养老保险金的请求。该主张实际属于补缴社保费纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第七条第二款以及第六十三条的规定，如家用电器公司未按时足额缴纳其依法应承担社会保险费的，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故陈玉兰起诉请求家用电器公司为其补缴社会保险费，不属人民法院受理劳动争议案件范围，依法应予驳回。关于陈玉兰主张家用电器公司支付工龄损失的请求。因劳动者以基本养老保险费的缴纳年限、缴纳数额不足为由，请求用人单位赔偿基本养老保险待遇损失的，不作为劳动争议处理。陈玉兰该请求也不属于人民法院受理劳动争议的范围。综上，对陈玉兰的起诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈玉兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 高 尚人民陪审员 彭 红人民陪审员 刘爱诗二〇一九年六月二十六日书 记 员 郭小琪
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执943号之一申请执行人：九江银行股份有限公司袁州支行，住所地：宜春市袁州区宜春南路368号，统一社会信用代码：913609023565323741。负责人：王瑞，该支行行长。被执行人:王瑞，男，1959年12月23日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人九江银行股份有限公司袁州支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初6613号民事判决书于2019年4月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王瑞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人王瑞发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年4月、2019年6月，本院多次分别通过法院“总对总”司法网络查控系统查询，被执行人王瑞在车管部门无车辆登记信息，被执行人王瑞名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年4月4日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人王瑞与黄燕名下有共有的宜春市宜春北路899号明月之都大酒店1层113室店面，面积为576.39平米，抵押给宜春农村商业银行股份有限公司城郊分理处，本案执行标的较小，不宜处置。3.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。4.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行212092.17元，已执行0元，未执行212092.17元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李俭俭审 判 员  易青洪代理审判员  吴志辉二〇一九年六月二十一日书 记 员  聂华军
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执2563号关于申请执行人陶远淑与被执行人南京清真安乐园菜馆违反安全保障义务责任纠纷一案，被执行人已履行完毕(2019)苏01民终1778号民事调解书确定的全部义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月三日
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更418号 罪犯黄友松，男，1971年8月30日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，无业，捕前住海南省三亚市胜利路。现在海南省三江监狱服刑。 海南省三亚市中级法院于2011年5月20日作出（2011）三亚刑初字第7号刑事判决，以被告人黄友松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯黄友松于2011年10月10日入监服刑。服刑期间，于2014年10月8日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2016年11月30日减刑六个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2033年7月7日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯黄友松在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为七年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄友松的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黄友松在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄友松自2016年7月起至2018年10月止，累计考核28个月，共获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯黄友松被判处没收个人全部财产。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄友松在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄友松减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2033年2月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周业夏 审 判 员 陈焕利 审 判 员 未 锋 二〇一九年六月十三日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10517号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：毛艳萍，女，1974年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称为建行中山分行）诉被告毛艳萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行诉称，被告毛艳萍欠贷款本息未按时归还，故原告建行中山分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告建行中山分行与被告毛艳萍签订的住房（商业用房）借款合同；2.被告毛艳萍立即归还贷款本金340675.84元及至清偿之日止的利息（含正常利息、逾期罚息且暂计至2019年3月14日合计6746.46元，其中正常利息6544.57元、罚息201.89元，借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算），共计347422.30元；2.被告毛艳萍承担律师费20371元；3.原告建行中山分行对被告毛艳萍提供的位于中山市××镇××室的抵押物处置所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告建行中山分行称诉状中“事实与理由”部分存在笔误，本案的贷款本金不是340675.84元，而是410000元，现予更正。被告毛艳萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：建行中山分行。借款人：毛艳萍。抵押人：毛艳萍。签约情况：2013年5月21日，毛艳萍与建行中山分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440784190-2012-20130389299）。贷款金额：410000元。贷款期限：自2013年7月1日起至2033年7月1日止。还款方式：等额本息还款法。借款期限起始日在借款期限内的每月对日，如当月每月借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。贷款执行利率：执行浮动利率，即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率水平上下调5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，调整日为每年1月1日。罚息计收标准：对于借款人未按时还清的借款本金及利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金及利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率计收罚息；借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。实现债务的费用：借款人不按时足额偿还本息或其他应付款项的，贷款人有权要求借款人承担贷款人以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。2016年9月20日，建行中山分行与广东雅商律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师代理本案诉讼事务，并为此支付了律师费20371元，该律师事务所开具了相应金额的律师费发票。违约责任的约定：借款人不按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。抵押担保情况：合同约定毛艳萍以其名下位于中山市××镇××室的房地产作为贷款的抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）等。2015年11月2日，毛艳萍与建行中山分行办理了该抵押物的抵押登记手续【不动产登记证明：粤（2016）中山市不动产证明第0009498号）】。贷款发放情况：2013年7月1日，建行中山分行向毛艳萍指定收款账户发放410000元贷款，并开具个人贷款支付凭证。毛艳萍在该凭证上签字捺印。违约欠款情况：毛艳萍借款后未按时足额还款，截至2019年3月14日，欠建行中山分行贷款本金340675.84元、利息6544.57元、罚息201.89元。本院认为，建行中山分行与毛艳萍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。毛艳萍向建行中山分行借款后未按时还款，已构成违约，建行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，毛艳萍还应结清所欠利息、罚息。对于建行中山分行主张毛艳萍欠款的数额，有建行中山分行提交的个人贷款对账单等证据证实，且毛艳萍没有到庭抗辩及提供证据反驳，故本院予以确认。由于建行中山分行已诉请解除合同，故借款利息应计算至合同解除之日止，建行中山分行主张借款利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。至于律师费，因合同约定建行中山分行为实现债权而发生的律师费由毛艳萍承担，建行中山分行已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过律师费收费标准，故本院予以支持。毛艳萍提供的抵押物已办理抵押登记手续，该抵押登记合法有效，当毛艳萍不履行上述债务时，建行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。毛艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告毛艳萍于2013年5月21日签订的个人住房（商业用房）借款合同。二、被告毛艳萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金340675.84元及利息、罚息（暂计至2019年3月14日，利息为6544.57元、罚息201.89元；2019年3月15日至本判决生效之日止，利息、罚息按合同约定计算，即利息按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下调5%计算，罚息按罚息利率即贷款利率的水平上上浮50%计算；从本判决生效之次日至实际清偿之日止的罚息，以实欠本金与利息的金额之和为基数按罚息利率计算）。三、被告毛艳萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费20371元。四、在上述债权范围内，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行对被告毛艳萍名下的位于广东省中山市东升镇旭景花园16幢306室的房地产【不动产登记证明：粤（2016）中山市不动产证明第0009498号）】折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6817元，减半收取计3408元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告毛艳萍负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一九年六月五日书记员  阮 铮书记员  黄慧珍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14008号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：刘义，男，1990年08月07日出生，汉族，户籍地河南省周口地区西华县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告刘义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告刘义支付信用卡欠款本息合计44597.18元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告刘义承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告刘义在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告刘义未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：刘义向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。刘义及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；刘义及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；刘义及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了刘义的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付刘义。开卡使用后，刘义并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，刘义因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计44597.18元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，刘义与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，刘义开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，刘义透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以刘义透支未还为由，起诉要求刘义偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘义于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计44597.18元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告刘义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858.75元及公告费（数额以实际发生为准），由被告刘义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1479号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：范媛媛，女，1975年10月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告范媛媛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告范媛媛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2013年8月9日向原告申领了信用卡，卡号：40×××73。（二）信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费等）等欠款；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。（三）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）透支金额及相关费用：原告提供的《余额构成表》显示：截止至2018年5月11日，被告拖欠本金38886.92元、利息6028.97元、违约金4969.52元。（五）原告诉讼请求：1、被告立即偿还截止至2018年5月11日的信用卡透支本金38886.92元、利息6028.97元、违约金4969.52元（从2017年1月1日起计）；以及自2018年5月12日起至实际清偿之日止的利息和违约金（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付，违约金按当期最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告范媛媛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范媛媛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截止至2018年5月11日的信用卡透支本金38886.92元、利息6028.97元，以及自2018年5月12日起计至全部欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担130元，被告范媛媛负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  吴泽广人民陪审员  曾庆茹二〇一九年六月五日书 记 员  葛 军
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4027号原告：刘稳苗，女，1982年4月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托代理人：杨书洪，广东嘉茂律师事务所律师。被告：广州市增城区人民政府永宁街道办事处，住所地广东省广州市增城区永宁街永和荔香路31号，统一社会信用代码11440117056563072Y。法定代表人：黄文波。委托代理人：高超，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李锦格，广东南国德赛律师事务所律师。原告刘稳苗诉被告广州市增城区人民政府永宁街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘稳苗的委托代理人杨书洪、被告广州市增城区人民政府永宁街道办事处的委托代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付人身伤害赔偿费用共计人民币12913.79元（误工费2813.79元、交通费60元、营养费40元、美容及后续治疗费10000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年9月16日行走在广州市增城区永宁街凤凰市场新泰路，被新泰路27号房屋楼顶的铁皮砸伤，2018年9月16日、2018年9月19日去医院门诊治疗，事故发生后因受伤部位疼痛共休假18天。原告在事故发生前曾在城市连续居住超过一年。肇事房屋为被告从秦伟亮处征收的房屋，因被告未尽到管理职责，导致其物权严重侵犯原告合法权益。被告广州市增城区人民政府永宁街道办事处辩称：案涉房屋确实已经被被告征收，也已经于2018年9月14日交付给了被告，对于原告被房屋铁皮砸伤，被告愿意承担合法合理的费用，但我方认为本次事故与台风“山竹”有密切关联性，该台风是超强台风，请法院考虑该因素，减轻被告的责任。本院认为：原告在2018年9月16日行走在广州市增城区永宁街凤凰市场新泰路，受台风“山竹”影响，新泰路27号房屋楼顶加建附着物铁柱铁架星瓦棚的铁皮被强风吹落并砸伤原告，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”的规定，被告作为案涉建筑物及构筑物的管理人，应当对原告的损害承担赔偿责任。事发时，虽然受台风“山竹”影响产生强风，但被告并无证据证明案涉加建的铁柱铁架星瓦棚符合安全规范，且未证明当天强风达到不可抗力因素，为此，被告抗辩减轻其赔偿责任的主张理据不充分，本院不予采纳。应由被告对原告的损失承担全部赔偿责任。对原告主张的各项损失，结合原告提交的证据及原、被告意见，并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院予以审查后认定原告损失如下：1．误工费793.33元（3400元/月÷30天/月×7天）；2．交通费60元；3.营养费40元。对原告主张的美容及后续治疗费损失，鉴于原告并无证据证明需要美容且后续治疗费尚未发生，为此本院不予支持。原告可实际产生后另行主张。综上，对原告要求被告赔偿损失893.33元（793.33元+60元+40元）部分，本院予以支持。对原告主张损失超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市增城区人民政府永宁街道办事处应于本判决生效之日起十日内向原告刘稳苗赔偿误工费、交通费、营养费合计893.33元；二、驳回原告刘稳苗其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61.41元（原告已预交），由原告刘稳苗负担57.16元，被告广州市增城区人民政府永宁街道办事处负担4.25元；对被告广州市增城区人民政府永宁街道办事处应负担的案件受理费本院不予退收，由被告广州市增城区人民政府永宁街道办事处直接向原告刘稳苗支付。本判决为终审判决。审判员  李金勇二〇一九年六月十九日书记员  吴嘉泺本判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第八十五条：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1293号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：王红（曾用名：王云风），女，1965年12月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月15日，被告欠本金159965.88元、利息7918.44元、滞纳金0元、违约金18707.17元、其他费用0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月15日的欠款本金159965.88元、利息7918.44元、违约金18707.17元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金159965.88元、利息7918.44元，并支付从2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4031.8元，由原告负担267.8元，被告负担3764元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  李景玲人民陪审员  何正珍二〇一九年六月二十八日书 记 员  孔俊彦杨彩萍
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初690号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人徐祝东，男，1996年9月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，文化程度初中，户籍地广东省茂名市电白县。因本案于2019年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕568号起诉书指控被告人徐祝东犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月25日，被告人徐祝东冒充被害人的领导打电话给被害人许某，谎称需要钱送礼给其他领导，通过微信转账的方式，骗取了被害人许某人民币6000元。2019年3月8日，被告人徐祝东被公安人员抓获归案，并在其住所缴获作案工具一批，赃款未缴获。认为被告人徐祝东具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人徐祝东九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐祝东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐祝东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐祝东归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐祝东犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年9月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人徐祝东于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得6000元给被害人许某。三、缴获的作案工具手机等涉案物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年六月十七日书记员  曾丽敏法庭记录潘子聪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1139号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢娟，女，系维仕担保有限公司员工。委托诉讼代理人：彭菲，女，系维仕担保有限公司员工。被执行人：孙茂锦，男，1979年3月12日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人孙茂锦追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9871号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人维仕担保有限公司代偿款26754.88元及违约金8700元，合计35454.88元;二、案件受理费234.5元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年六月十八日见习书记员  刘煜凡
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初644号原告:孔福寿，男，汉族，1954年2月2日生，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：刘富林，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。统一社会信用代码：91530300709882717P。法定代表人：王逢辰。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：陈曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。原告孔福寿与被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告孔福寿于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔福寿以自行协商为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孔福寿撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔福寿承担。审判长 李 鲲审判员 朱天泽审判员 李 翔二〇一九年六月十九日书记员 陈俊宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初2935号原告：杨杨,男,汉族,1990年2月2日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。被告：安徽省万霖房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺，统一社会信用代码913412007139471732（1-2）。法定代表人：卢强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。原告杨杨诉被告安徽省万霖房地产开发有限公司（以下简称万霖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杨的委托诉讼代理人焦辉，被告万霖公司的委托诉讼代理人王济东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杨向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行合同约定的交房义务；二、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金13815.6元；房屋：2018年7月1日至2018年8月31日每日万分之零点二计算，635000*0.00002*62=787.4元；2018年9月1日至2019年5月10日共计252天，252*50=12600元；车位：2018年12月1日至2019年5月10日每日万分之零点二计算，133000*0.00002*161=428.3元；以上违约金计至2019年5月10日；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月24日与被告安徽省万霖房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于阜阳市颍泉区中市街道办事处界首路639号万霖骏都房产一套，购房总金额为635000元，按照合同第八条规定，被告应于2017年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。但被告并未在合同约定之日交房，按照合同第九条约定，逾期交房按照买受人累计已付款的万分之零点二赔偿违约金。2018年6月21日原被告协商并达成一致调解意见，被告公司承诺于2018年8月31日前交房，如在2018年8月31日后，如不能按时交房，按每天每户50元支付违约金。被告延迟交房即不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的重大损失，严重损害了原告的利益，原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告万霖公司未提交书面答辩，庭审中承认原告在本案中所主张的事实，但认为车位购买合同是独立的合同，该合同书第五条明确交付日期为交房后五个月之内，而原被告均认可的交房时间为2019年5月10日，被告没有违约，不应赔偿；同时，2018年8月份之后因环保，禁止施工导致未按约定交房，应扣除两个月的违约金。本院认为，万霖公司承认杨杨在本案中主张的事实，故对杨杨主张的事实予以确认。万霖公司与杨杨签订的《商品房买卖合同》及2018年6月21日签订的《协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法、有效，双方应按约定履行义务。万霖公司未按约定期限履行交房义务，应按《商品房买卖合同》和2018年6月21日达成《协议》的约定承担违约责任。庭审过程中，因被告于2019年5月10日向原告交房，原告放弃第一项诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以确认。原告要求万霖公司按商品房买卖合同约定赔偿车位合同违约金，但车位合同书第五条明确交付日期为交房后五个月之内，万霖公司无违约行为，该请求本院不予支持。万霖公司以环保禁止施工导致未按约定交房，要求扣除两个月违约金的辩解意见，因环境整治采取减排等措施，发生在双方约定的交房期限之后，故本院不予采信。万霖公司应支付的违约金为：2018年7月1日至2018年8月31日违约金，购房款635000元×0.00002×62天=787.4元，2018年9月1日至2019年5月10日违约金，252天×50元/天=12600元；合计13387.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告安徽省万霖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨杨逾期交房违约金13387.4元。二、驳回杨杨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由安徽省万霖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王志勇二〇一九年六月二十六日书记员  李胜男附：(2019)皖1204民初2935号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异661号 申请人：夏希希，女，1976年1月29日，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：温州瑞速快运有限公司，住所地：浙江省温州市百里西路麻行小区3幢1004室，组织机构代码:33001467-5。 法定代表人：夏希希。 被执行人：北京信天捷快递有限公司，住所地：北京市丰台区富丰路2号2-28幢二十二层05、06、07号，组织机构代码:766287711。 法定代表人：李龙平。 被执行人：李龙平，男，1969年6月18日出生，住河南省洛阳市西工区。 本院执行申请执行人温州瑞速快运有限公司与被执行人北京信天捷快递有限公司、李龙平合同纠纷一案的过程中，申请人夏希希向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：温州瑞速快运有限公司与北京信天捷快递有限公司、李龙平合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）浙0302民初4169号民事判决书，判决生效后，北京信天捷快递有限公司、李龙平未履行生效法律文书确定的义务，温州瑞速快运有限公司向本院申请执行，本院以（2018）浙0302执2031号立案执行。 2019年5月16日，温州瑞速快运有限公司与夏希希签订了《债权转让协议》，双方约定温州瑞速快运有限公司享有的对债务人北京信天捷快递有限公司、李龙平的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给夏希希，并于2019年5月29日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2019年5月31日，温州瑞速快运有限公司出具一份《确认函》，确认将其享有的对债务人北京信天捷快递有限公司、李龙平债权转让给夏希希。 本院认为，温州瑞速快运有限公司作为（2018）浙0302执2031号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给夏希希，为此双方签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。夏希希受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2018）浙0302执2031号一案的申请执行人变更为夏希希。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱桢审判员黄光辉审判员林洁 二〇一九年六月二十一日 代书记员 缪     丰     繁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1087号 申请执行人：深圳市众信小微金融服务有限公司。 法定代表人：孙昊。 被执行人：叶来兴，男，汉族。 申请执行人深圳市众信小微金融服务有限公司与被执行人叶来兴民间借贷纠纷一案，本院（2015）深南法蛇民初字第1661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项人民币150000元及利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金计算方式详见判决书），支付案件受理费653.6元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执1087号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  张斯宜 二〇一九年六月十一日 书记员  樊伟航
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初976号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人江永银，男，1975年4月2日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月4日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]813号起诉书指控被告人江永银犯交通肇事罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人江永银到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年2月3日10时58分左右，被告人江永银驾驶粤Ａ×××××号两轮摩托车搭载被害人江某1（末按规定戴头盔）沿雅瑶中路南侧路面慢车道由西往东行驶至，被告人江永银驾车向左变更车道至快车道（从路某由北往南数第一条车道）行驶过程中，遇被害人周某1驾驶桂C7****号牌小客车沿雅瑶中路南侧路面快车道由西往东驶至，双方避让不及发生碰撞，造成被害人江某1受伤后送医院抢救无效于2018年3月25日死亡、两车不同程度受损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人江永银承担此事故的主要责任，被害人周某1承担此事故的次要责任，被害人江某1无责任。案发后，被告人江永银取得了被害人江某1家属的谅解。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人江永银无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。综合被告人江永银如实供述、致一人死亡、负事故主要责任、取得谅解等情节，建议本院对被告人江永银判处有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。被告人江永银对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人江永银犯交通肇事罪的事实清楚。另查明：被告人江永银明知他人报警而留在现场等待。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；110警情信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故车辆痕迹检验笔录；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；居民死亡医学证明书；交通事故损害赔偿凭证；谅解书、求情书；粤华生司某中心[2018]毒鉴字第105号、107号司法鉴定意见书；康怡司某中心[2018]病鉴意字第57号法医病理司法鉴定意见书；证人周某2、郭某1的证言；被害人江某1的户籍材料；被告人江永银的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人江永银违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人江永银犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人江永银适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人江永银有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人江永银是过失犯罪，与被害人江某1是父子关系、取得了被害人家属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人江永银宣告缓刑。为此，综合考虑被告人江永银的犯罪后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人江永银犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 冲二〇一九年六月十二日书记员 阳秋林利文智附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执693号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。法定代表人：姚光新，该行行长。被执行人：王国良，男，1965年7月15日出生，汉族，住固始县。本院在执行中国农业银行股份有限公司固始县支行与王国良借款合同纠纷一案中，申请执行人主动撤回对被执行人的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇一九年六月十八日书记员 孙 松
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申992号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：泉州宏盈工贸有限公司，住所地福建省南安市水头镇邦吟村。 法定代表人：王金钗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅强，福建熹龙律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈德跃，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅强，福建熹龙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门欧菲雅物流有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦5B1。 法定代表人：黄潮，该公司总经理。 一审被告：厦门鹏盛达商贸有限公司,住所地福建省厦门市思明区厦禾路927号1803室。 法定代表人：陈水者，该公司总经理。 再审申请人泉州宏盈工贸有限公司（下称宏盈公司）、陈德跃因与被申请人厦门欧菲雅物流有限公司（下称欧菲雅公司）及原审被告厦门鹏盛达商贸有限公司（下称鹏盛达公司）委托合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终3369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏盈公司、陈德跃申请再审称，（一）原审法院存在事实认定错误。理由是：2015年6月23日宏盈公司与欧菲雅公司签订了一份协议号为TMX2015JK06的委托代理进口合同。约定了欧菲雅公司作为受托人依据合同约定负责将合同所约定的货物运至委托方宏盈公司所在地，受托人有转委托的权利。但在宏盈公司未收到讼争货物，合同并未实际履行的情况下，原审法院仅以物流公司的运输车载GPS跟踪记录以及宏盈公司后期支付部分款项为由,认定宏盈公司收到了讼争货物明显不当。前述委托代理合同第三条第三款“委托方领取提货单证或货物送达委托方指定工厂后，委托方须签发《货物收讫确认书》，并付清受托方货代换单费、报关包干费等与报关相关的应付款项”的约定，非常明确且合法有效，双方都应当遵守。而实际上因宏盈公司未支付物流费用，物流公司没有交付货物，故未出具《货物收讫确认书》。至于后期支付部分款项原因是因为宏盈公司为了保持生产，与欧菲雅公司联系同意接收货物，而欧菲雅公司要求支付相关款项之后再发货，于是宏盈公司指示鹏盛达公司支付了部分费用，但欧菲雅公司一直未将货物交付给宏盈公司。原审法院在没有收到欧菲雅公司提供的《货物收讫确认书》，仅依据运输车载GPS跟踪记录以及宏盈公司后期支付部分款项来认定该公司已经收到货物明显认定错误。（二）原审法院适用法律错误。理由是：在欧菲雅公司未履行合同义务时，宏盈公司有权拒绝履行合同义务，故在未收到相关货物时，未向欧菲雅公司支付剩余货款的行为符合法律规定。原审根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及第一百零七条的规定认定宏盈公司对欧菲雅公司承担合同约定的剩余货款明显不当。综上，依据民诉法第二百条的规定，请求撤销原判，依法再审。 欧菲雅公司提交意见称，1.欧菲雅公司已按合同约定将货物运至宏盈公司处。二审法院依据欧菲雅公司提供的厦门鲁兴物流有限公司出具的《情况说明》及运输车载GPS跟踪记录、宏盈公司出具的付款承诺通知书、宏盈公司支付国际物流费、集装箱包干费凭证等证据，认定欧菲雅公司已履行委托合同约定的交付货物的义务，完全符合客观事实。2.二审中，除货物是否运到宏盈公司外，双方对一审认定的其他事实均无异议。二审法院在清楚认定货物已运到宏盈公司处的基础上，判决驳回上诉维持原判，适用法律正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宏盈公司的再审申请。 本院经审查认为，宏盈公司虽然没有出具《货物收讫确认书》，但是根据原审查明的事实，欧菲雅公司提交的厦门远海集装箱码头有限公司、厦门国际货柜码头有限公司集装箱费用查询记录上列明的出场货物箱号与鲁兴物流公司出具的集装箱运送记录单据上列明的运输货物柜号一致；鲁兴物流公司出具了《情况说明》并提供运输车载GPS跟踪记录等证据证明其分别于2015年8月21日、8月22日、9月7日确将讼争货物分三批运至位于南安市的宏盈公司所在地；鹏盛达公司于2015年9月2日向欧菲雅公司支付了部分国际物流费、于2015年10月10日向中工艺公司付款10万元，陈德跃亦于2015年9月2日支付了集装箱包干费3.75万元，且宏盈公司出具的付款承诺通知单中承诺其于2015年9月2日、9月17日前向欧菲雅公司支付剩余货款，原审结合上述事实，认定欧菲雅公司关于因宏盈公司承诺的付款期限尚未届满、其同意先行交付讼争货物给宏盈公司而未要求宏盈公司立即支付货款的主张亦具有一定合理性，进而认定欧菲雅公司举证的相关证据形成一个相互印证的完整证据链，达到了高度盖然性证明标准，认定宏盈公司已经收到鲁兴物流公司运送的讼争货物，并无不当。综上，宏盈公司、陈德跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泉州宏盈工贸有限公司、陈德跃的再审申请。 审判长  詹强华 审判员  吴莲玉 审判员  郑 唯 二〇一九年六月二十六日 书记员  尤惠丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初2910号原告：冯影,女,汉族,1979年7月25日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。被告：安徽省万霖房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺，统一社会信用代码913412007139471732（1-2）。法定代表人：卢强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。原告冯影诉被告安徽省万霖房地产开发有限公司（以下简称万霖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯影的委托诉讼代理人焦辉，被告万霖公司的委托诉讼代理人王济东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯影向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行合同约定的交房义务；二、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金13859.2元；房屋：2018年7月1日至2018年8月31日每日万分之零点二计算，600000*0.00002*62=744元；2018年9月1日至2019年5月10日共计252天，252*50=12600元。车位：2018年12月1日至2019年5月10日每日万分之零点二计算，160000*0.00002*161=515.2元。以上违约金计至2019年5月10日。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月24日与被告安徽省万霖房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于阜阳市颍泉区中市街道办事处界首路639号万霖骏都房产一套，购房总金额为600000元，按照合同第八条规定，被告应于2017年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。但被告并未在合同约定之日交房，按照合同第九条约定，逾期交房按照买受人累计已付款的万分之零点二赔偿违约金。2018年6月21日原被告协商并达成一致调解意见，被告公司承诺于2018年8月31日前交房，如在2018年8月31日后，如不能按时交房，按每天每户50元支付违约金。被告延迟交房即不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的重大损失，严重损害了原告的利益，原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告万霖公司未提交书面答辩，庭审中承认原告在本案中所主张的事实，但认为车位购买合同是独立的合同，该合同书第五条明确交付日期为交房后五个月之内，而原被告均认可的交房时间为2019年5月10日，被告没有违约，不应赔偿；同时，2018年8月份之后因环保，禁止施工导致未按约定交房，应扣除两个月的违约金。本院认为，万霖公司承认冯影在本案中主张的事实，故对冯影主张的事实予以确认。万霖公司与冯影签订的《商品房买卖合同》及2018年6月21日签订的《协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法、有效，双方应按约定履行义务。万霖公司未按约定期限履行交房义务，应按《商品房买卖合同》和2018年6月21日达成《协议》的约定承担违约责任。庭审过程中，因被告于2019年5月10日向原告交房，原告放弃第一项诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以确认。原告要求万霖公司按商品房买卖合同约定赔偿车位合同违约金，但车位合同书第五条明确交付日期为交房后五个月之内，万霖公司无违约行为，该请求本院不予支持。万霖公司以环保禁止施工导致未按约定交房，要求扣除两个月违约金的辩解意见，因环境整治采取减排等措施，发生在双方约定的交房期限之后，故本院不予采信。万霖公司应支付的违约金为：2018年7月1日至2018年8月31日违约金，购房款600000元×0.00002×62天=744元，2018年9月1日至2019年5月10日违约金，252天×50元/天=12600元；合计13344元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告安徽省万霖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯影逾期交房违约金13344元。二、驳回冯影其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由安徽省万霖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王志勇二〇一九年六月二十六日书记员  李胜男附：(2019)皖1204民初2910号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民终331号   上诉人（原审原告、反诉被告）：李某，男，1973年4月20日生，汉族，山西省晋城市泽州县人，住山西省晋城市城区绿苑小区。   委托诉讼代理人：王某，北京市鼎尚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赖某，北京市鼎尚律师事务所律师。   上诉人（原审被告、反诉原告）：郭某，男，1968年12月16日生，汉族，山西省晋城市泽州县人，住山西省晋城市泽州县川底乡马坪头村。   委托诉讼代理人：周某，山西君宜（高平）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵某，山西君宜律师事务所律师。   上诉人李某与上诉人郭某合同纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院于2018年12月14日做出（2018）晋05民初48号民事判决。判后，李某、郭某均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李某的委托代理人王某、赖某，上诉人郭某的委托代理人周某、赵姍到庭参加诉讼。   本院认为：（一）一审诉讼中李某作为原告依据2009年6月4日的《股东协议书》及2012年4月27日的《协议书》，要求郭某支付5000万元款项、赔偿费及逾期利息。郭某作为反诉原告要求确认该两份协议无效。一审判决未对两协议的效力问题进行审查及评述，以证据不足为由驳回双方当事人的诉讼请求，对合同效力问题来讲，既容易使当事人产生理解上的歧义，亦不妥当。原审法院应依据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条的规定，对合同效力问题进行认定。（二）一、二审诉讼过程中李某均提供晋城市商业银行业务凭条、回执、欠条、收条、中国农业银行回单、赵军昌及马友年的证人证言、最高人民法院（2018）最高法民申4557号民事裁定书等证据，用以证明其在大银煤矿的投资问题。最高人民法院（2018）最高法民申4557号民事裁定书本院审查认为中亦对李某的投资情况作了阐述。其次，从2012年4月27日《协议书》中关于款项支付方式的约定内容看，支付方式为分三次付款：第一笔款项4000万元于协议书签订后一个月内支付；第二笔款项1000万元于协议书签订后二个月内支付；第三笔款项5000万元于协议书签订后一年内支付。经查，2012年10月22日，郭某支付李某4200万元退股投资款；2018年7月5日，晋城市中级人民法院（2013）晋市法民初字第10号民事判决判令郭某支付李某第二笔款项中的800万元。本院认为，对于本案中李某要求郭某支付第三笔5000万元款项、赔偿费及逾期利息的诉讼请求，原审法院应在认定双方所签《协议书》的效力、李某在大银煤矿的实际出资及比例、《协议书》签订后的付款及履行情况的基础上，综合依据查明的各方面事实及法律规定，做出正确认定及处理。   综上，原审判决认定基本事实不清，应由原审法院重新审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销山西省晋城市中级人民法院（2018）晋05民初48号民事判决；   二、发回山西省晋城市中级人民法院重新审理。   审判长 王 迪   审判员 邱国义   审判员 董晓华     二〇一九年六月二十六日   书记员 张晓玉
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更630号 罪犯周勇，男，汉族，生于1985年11月4日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯周勇曾因犯强奸罪，于2009年10月20日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七年六个月，2015年5月30日刑满释放。奉节县人民法院于2017年2月22日作出（2017）渝0236刑初37号刑事判决，以被告人周勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2017年3月14日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯周勇符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯周勇系累犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯周勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯周勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初12998号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：赵大山，男，1965年09月09日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告赵大山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告赵大山支付信用卡欠款本息合计40913.34元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告赵大山承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告赵大山在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告赵大山未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：赵大山向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。赵大山及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；赵大山及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；赵大山及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了赵大山的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付赵大山。开卡使用后，赵大山并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，赵大山因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计40913.34元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，赵大山与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，赵大山开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，赵大山透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以赵大山透支未还为由，起诉要求赵大山偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵大山于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计40913.34元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告赵大山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763.50元及公告费（数额以实际发生为准），由被告赵大山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6034号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习人员。被告：牛玉宝，男，1987年12月04日出生，汉族，住山西省宁武县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告牛玉宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告牛玉宝经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金951元及利息（自2017年09月05日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为60.48元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，借款期满后，被告仍拒绝归还全部借款及利息。被告牛玉宝未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年09月05日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年09月05日，原告通过案外人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称宝付公司）向被告支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、案外人宝付公司代原告支付交易订单的说明函、委托第三方支付明细表及案外人宝付公司支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告主张自原告实际支付之日（即2017年09月05日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告牛玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛玉宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年09月05日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告牛玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 杨 帆人民陪审员 张少贞二〇一九年六月十二日书 记 员 许燕慧
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初47号 原告刘铭，男，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号,统一社会信用代码11330328MBON442154。 法定代表人吴家定，大队长。 原告刘铭与被告文成县公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，本院于2019年6月14日依法受理。在审理过程中，原告刘铭于2019年6月25日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘铭撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘铭负担。 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  赵爱华 人民陪审员  林锡珠 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  吴 莹
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2246号关于移送执行的赵义海诉讼费一案，本院（2018）鲁0103民初8863号民事判决书已经发生法律效力。因赵义海未主动履行义务，2019年6月10日移送执行。我院2019年6月10日依法移送执行，至2019年6月11日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初8863号民事判决书中的诉讼费内容执行完毕。二〇一九年六月十二日