广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初2115号原告姚萍，女，汉族，1964年9月12日出生，地址：广东省东莞市东城区。委托代理人周富廷，广东衡仁律师事务所律师。被告姚红，女，汉族，1972年6月5日出生，地址：广东省惠州市惠城区。原告姚萍与被告姚红探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段小林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚萍及其委托代理人周富廷，被告姚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告姚萍起诉称，原被告为姐妹关系，家中四姐妹，老大是姚燕，老二是原告，老三是姚红梅，老四是被告。父亲是姚则文、母亲是彭传秀，父母一直在湖北孝感居住。2013年，父亲中风,行动有些不便，此后又因摔跤造成骨盆断裂，在养老院保守治疗，一直是母亲负责照顾父亲。由于原告一直在照顾大妹姚红梅做康复治疗而且还需要上班，而被告没有工作，于是在2014年父亲转到广东惠州的被告家中，由被告照顾。母亲能自行料理生活，则在湖北广东走动，直到2016年也随父亲搬到被告家中居住。但是，父母住在被告家中是有条件的，父亲工资卡上的4000多元退休工资得全部交给被告；另外被告要求父母承诺所属两套房产归其所有。每次原告去探望父母，被告见原告带有许多礼物，才让进门，否则就给脸色看，甚至下逐客令。以至于有几次看父母，原告带着大妹姚红梅包车前往，被告也不理不睬，原告无奈只好带父母和大妹到楼下就餐。有一次，原告因单位工作繁忙，母亲提出让大妹去被告家住3个月，但被告坚持要大妹出全部的房租费12000元，另外还要每月交2000元生活费，才能让大妹，也就是被告的三姐去她家。大妹因交通事故落下残疾，本来就困难。原告清楚被告这人，只能替大妹给了被告12000元。2016年原告拿到美国绿卡，出资把大妹放在亲戚家后便移民美国（目前仍为中国国籍）。2017年10月至12月期间，本人在美国接到母亲电话，抱怨被告对其二老照顾不用心，经常饿肚子，被告或早上睡到十点左右起床，或者快午餐时间外出，直至晚上，把两个老人丢在家中，她无奈找零食充饥，零食完了，就只好饿着。听到母亲哭诉，原告很是不放心，立即坐国际航班回国前往被告家中看望父母。被告对此充满敌意，责怪原告挑拨父母起了离开之心，担心属于她的房子会打水漂。被告态度非常粗暴，拿着菜刀，说原告私闯民宅，威逼原告离开。无奈之下，原告只好装着妥协，父母的工资卡、身份证还是由被告保管，甚至父亲的衣服一件也不许外带，说父母只是去原告家小住几日。在这种情况下，原告当晚带父母住进酒店，只好临时去商场为父亲购买换洗衣服和洗簌用品。为父亲洗澡时，发现他的脚趾甲长达一公分左右，胡子脏乱不堪，原告心疼不已，亲自为父亲整理个人卫生。国庆节过后，原告带着父母从东莞重新来到惠州，想通过警察向被告追要父母的身份证，面对父亲穿着病号服（父母做入住养老院体检时，发现父亲前列腺肿大，引起排尿不畅，医生建议住院手术，因为要解决身份证问题，故延迟手术），拖着从体内接出来的导尿管连着的尿袋，饮食不定，疲惫地坐在派出所大厅里。被告当时表情冷漠，甚至当着警察的面也拒绝交出父母的工资卡和身份证。警察人员看到父亲的情况实在让人同情，破例为父母补办了临时身份证。父亲东莞手术出院以后，原告才得以帮父母购买高铁票并送他们到湖北孝感养老院。原告为他们预交了三个月的生活费和医疗费，添置了冬衣和全部床上用品，并根据医生处方买了三个月的心脏用药等，这样父母才得以安顿下来。近三个月当中，原告为父母花销达十五万元左右，唯一心愿只是希望父母能有一个安稳、祥和的晚年。谁知，因害怕父母的离去而造成她获取父母财产的愿望落空，被告完全不顾及二老年事已高、行动不便，且愿意生活在家乡孝感养老院的事实，在2017年11月中下旬，被告一人追到养老院，每天在院长办公室、老人生活区大吵大闹，甚至报警说养老院扣押老人，严重干扰了养老院的正常秩序，造成了极坏的影响。院方不得已作出决定，不再接受父母在养老院生活。最终，被告目的达到，将二老重新弄回她家中，继续控制父母。从此以后，原告根本无法正常与父母见面或电话沟通，所有通信工具由被告一人掌控。2018年7月，原告回国探亲，事先发微信告知，后只身前往被告家中，看到父母被反锁家中，包括被告的儿子都没有钥匙开门，而被告就是不开门。原告打电话给管理处和派出所，被告甚至当着警察的面动手打原告，于是均被带到派出所。警察让双方自行协商，原告只要求见父母，但遭到被告的侮辱谩骂，甚至用背包带子勒住原告的脖子，拖着原告满地打转，说要和原告拼命。原告大喊救命，警察立即强行拉开，怒斥被告居然敢在警察的面前打人，简直无法无天，于是用手拷将其铐住，并关了警闭。原告由此才得以脱身。2018年12月圣诞节期间，原告和先生专程从美国回中国，想探望家人。先生是美国本地人，基督教徒，完全不会说汉语，但非常善良，主动提议去看望父母，说他们年纪大了，说这可能是最后一面。为防止被告事先故意设防阻扰，原告和先生直接来到被告家门口，但无人在家。打电话给被告，被告谎说带父母在泡温泉。原告要求告诉具体地址，见一下父母就可以了。但被告说原告无资格见面。无奈之下，原告只好又求助于居委会和云山派出所，请他们出面做工作，让被告提供父母的下落。但被告说把父母送到了养老院，认为没有义务告诉任何人。由此，警察认为父母是家人藏起来的，还不能算失踪，也就不能立案。最后，通过多方协调努力，仍然没有结果。至今，原告未能探望父母，也不知父母的下落。此外，被告为侵吞父母的房产，刻意不让原告探望父母，甚至还污蔑原告不赡养父母。实际上，原告从1988年工作至今一直在赡养父母，不定时会给父母现金或转帐，补贴他们的生活。多年来，原告几乎承担父母全部的衣服、鞋类及被褥等个人用品的花销。为父母购买智能手机、ipad等通讯工具，并充足了话费。原告从湖北武汉调至广东东莞工作，父母经常来东莞居住，尤其是2000年至2003年近四年间，原告还在东莞购房让父母居住，为父母添置了冰箱、空调、电视机和洗衣机等全部家电，并承担了全部的水费、电费、管理费，父母往返于广东和湖北两地的交通费用以及父母外出旅游的费用等。父母在东莞期间，住院治疗的，原告全程陪护并承担全部费用。此外，父母还带着被告全家过来一起生活。被告在惠州迁新居，原告曾给她购买家具，也曾给她购买过手机。2008年，大妹姚红梅因交通事故，造成脑干受损，右腿骨折。原告在十年间，亲力亲为帮助大妹治疗、康复。先后在湖北孝感、广东东莞、广州、湖南长沙等多地奔波，除去大妹的交通赔偿费和工资外，原告在大妹的医疗费、生活费、交通费和医疗矫正器材等项目上，所花费用就达到二十万元左右。所以，原告不仅一直在赡养父母，也竭尽全力在经济上和行动上为我们这个大家庭分忧解难，相互扶持，共度难关。综上所述，原告认为，原告与父母有骨肉亲情，难以割舍，无法替代。父母身体健康情况、温饱冷暖、生活过得是否开心等等，一直让原告日夜牵肠挂肚、忧虑不已。但是，被告却因为私心贪念隐藏父母并没收父母的通讯工具，让原告无法探望父母，也无法与父母联系，侵害了原告依法享有的探望权。故此，根据我国《婚姻法》和《老年人权益保障法》的有关规定，为维护原告的合法权益，原告特此向贵院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。一、请求法院判令被告协助原告行使对其父亲姚则文、母亲彭传秀的探望权，具体方式包括有：被告应立即告知原告其父母的具体联系地址及联系电话，如有变更应在3日内告知原告，被告不得再隐藏父母、不得再没收父母的通讯工具；原告在与父母沟通联系后、不影响其生活作息的合理时间内，可随时探望父母，被告应予以协助，不得再进行阻拦。二、本案诉讼费等由被告承担。被告姚红辩称，在法律上原吿有无探视权我不清楚，但是探视权需要经过父母的同意，但是我对原告以前的所作所为不理解，我认为公安的笔录全部都是不真实的，2013年父母病重，2008年我有个姐姐出了车祸，医院已经下了病危通知书，我还是请求医院全力抢救，最后抢救成功。但是母亲还是全身瘫痪了，父母这次病重我也没有找原告要钱，我全力承担了这个事情，在整个过程中，原告做了什么，原告每次来都要求父母签关于房产的文件，老房子拆迁了换了一个房子，第二个房子在购房名单上写了我的名字，父母也承认了这套房子是我的，2017年原告接父母回了老家，回了老家之后原告串通养老院的人员将父母关起来了，父母打电话向我求救，我报警了都没有用，父母到现在都不想见原告。本院查明的案件事实经审理查明，原、被告为姐妹关系，家中四姐妹，老大是姚燕，老二是原告姚萍，老三是姚红梅，老四是被告姚红。父亲是姚则文（1932年10月10日出生）、母亲是彭传秀（1940年1月15日出生），姚则文、彭传秀此前一直在湖北省老家居住。2013年，姚则文中风,行动有些不便，此后又因摔跤造成骨盆断裂，于是在2014年姚则文转到广东省惠州市惠城区的被告家中，由被告照顾。2016年，彭传秀也来到搬到被告家中居住、生活。2017年国庆节后，原、被告因为父母养老地点的安排、赡养方式（包括原告未经被告欲处置父母在湖北省××单元××室、××室作为父母养老费用）等问题产生矛盾，原告认为被告控制父母通信和人身自由，虐待老人。被告则认为原告不尽赡养义务，想霸占父母房产，双方各执一词。2018年7月、2018年12月，原告姚萍从美国回国探亲，来惠州探望父母受阻，原、被告发生争执，经当地公安派出所、基层调解组织调处未果。2018年12月30日，原告向本院提起诉讼，要求行使对父母的探望权。以上事实有当事人主体资格信息、亲属关系证明、惠州市公安局云山派出所询问笔录、人民调解申请书、委托书、收条以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条“老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。”、第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”、第十八条“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。……”、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”的规定，探望父母既是子女应尽的法定义务，也是道德的要求。本案原告姚萍与被告姚红均系姚则文与彭传秀的亲生女儿，对父母均依法负有赡养义务。赡养不仅包括对父母经济上供养、生活上照料，同时还包括精神上慰藉，使父母在经济上和精神上均能安享晚年的幸福生活。因此，与老年人分开居住的家庭成员，应当关心老年人的精神需要，经常看望或者问候老年人。目前，姚则文与彭传秀两位老年人居住在惠州，随被告姚红一家生活，因此，作为与父母分开居住的原告姚萍，探望父母既是其应尽的法定义务，探望权也是其应享有的合法权利，被告姚红与原告姚萍同是父母的亲生女儿，与原告姚萍也是亲姐妹关系，于情、于理、于法均应化解矛盾、弥合亲情，保障原告姚萍合理地行使探望权，不能人为地设置阻力和障碍，割断血肉亲情，给父母的晚年生活留下遗憾，也给共同的大家庭留下得不偿失的人生败笔。原告姚萍要求行使对父母探望权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，被告姚红也应予以积极配合和协助。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，缺席判决如下：原告姚萍享有对其父亲姚则文、母亲彭传秀的探望权，被告姚红应在本判决生效后3日内告知原告姚萍关于父亲姚则文、母亲彭传秀的准确住址及联系电话，在征得父母同意的前提下，原告姚萍可以看望或者问候父母，履行对父母经济上供养、生活上照料，精神上慰藉的赡养义务，被告姚红应予以协助，不得阻拦。具体的探望时间、地点、探望方式由原告姚萍与被告姚红协商确定，协商不成，原告姚萍与被告姚红应当面共同征求父亲姚则文、母亲彭传秀的意见，由父母决定。案件受理费50元（原告姚萍已预交）、由原告姚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  段小林二〇一九年六月十八日法官助理杨俊斐书记员张敏茱