安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初2091号原告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地：合肥市长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，统一社会信用代码：91340100550164333U（1-1）。负责人：常胜，该公司总经理。委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。委托代理人：沈鹏，安徽鑫和律师事务所律师。被告：杨勇，男，汉族，1982年9月26日出生，住安徽省长丰县。被告：合肥远征货物运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南岗镇农贸市场，统一社会信用代码913401006642157769。法定代表人：何维友，该公司总经理。被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市雨花台区绿都大道绿地之窗商务广场C-2幢10层，统一社会信用代码913200006617890611。负责人：孟善彬，该公司总经理。委托代理人：秦春，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：张有栓，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财保合肥支公司）与被告杨勇、合肥远征货物运输服务有限公司（以下简称远征公司）、亚太财产保险有限公司江苏分公司（亚太财保江苏分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿财保合肥支公司的委托诉讼代理人沈鹏，被告杨勇、被告亚太财保江苏分公司的委托诉讼代理人秦春到庭参加了诉讼。被告远征公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财保合肥支公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告杨勇和被告合肥远征货物运输服务有限公司连带支付原告赔偿款35900元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司在第三者责任保险限额内承担全部赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2017年8月31日，被告杨勇驾驶合肥远征货物运输服务有限公司所有的车牌号为皖01A2234变型拖拉机，沿长丰县双凤街道金宁路由东向西行驶至蒙城北路交口右转弯时，车的右后侧与张健驾驶的车牌号为皖Ａ×××××（临牌）小型客车左前角碰撞，致皖Ａ×××××（临牌）小型客车受损的道路交通事故。本起事故经长丰县公安局交通警察大队认定，杨勇负事故全部责任。后原告依据保险合同，向被保险人李静雅支付车损保险理赔款35900元。根据保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。经查，被告杨勇系肇事车辆皖01A2234变型拖拉机驾驶人，被告合肥远征货物运输服务有限公司系肇事车辆皖01A2234变型拖拉机所有人，杨勇和合肥远征货物运输服务有限公司应对本起事故造成的损失在责任范围内承担连带赔偿责任。肇事车辆皖01A2234变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保了交强险，在亚太财产保险有限公司江苏分公司投保了商业险。根据法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司和亚太财产保险有限公司江苏分公司应在保险限额内分别承担保险责任。综上，为了维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。原告围绕其诉请提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明复印件；证明：原告诉讼主体适格。2、被告杨勇的驾驶证复印件、皖01A2234车辆行驶证复印件、企业工商信息查询表打印件、保单复印件、交通事故责任认定书；证明：各被告的身份信息和工商注册信息以及证明被告二系肇事车辆的登记所有人；肇事车辆在被告三处投保了商业险；事故发生情况及责任划分情况。3、被保险车辆照片、保单复印件、机动车保险报案记录、机动车保险索赔申请书、事故现场照片；证明：被保险人李静雅依据保险合同和保险法依法转让索赔权，原告依法取得代位求偿权。照片能证明事故车辆即是皖Ａ×××××（临牌）车辆。4、定损单、车辆维修发票、清单、银行转账回单；证明：原告已实际支付理赔款35900元。5、调查令回执。被告杨勇称：1、对交通事故的发生无异议。2、对原告诉请无异议。被告亚太财保江苏分公司辩称：1、根据交通事故认定书，皖Ａ×××××（临牌）修理费是由被告杨勇承担，该案已经结案。2、交通事故认定书上未记载杨勇的驾驶证情况。3、根据驾驶证复印件显示杨勇是B2证，变型拖拉机是要有G证，对于准驾车型不符的，根据保险条款的约定，不应当承担赔偿责任。4、原告提交的相关证据来看，并不能证明皖Ａ×××××（临牌）车辆就是案涉发生交通事故的车辆。5、根据保险条款的约定，诉讼费不应由我公司承担。三被告未提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以认定。经审理查明：2017年8月31日，杨勇驾驶车牌号为皖01A2234的变形拖拉机，沿长丰县双凤区街道金宁路由东向西行驶至蒙城北路交口右转弯时，车的右后侧与张健（男，30岁）驾驶的车牌号为皖Ａ×××××(临牌)的小型客车左前角刮擦，致皖Ａ×××××(临牌)的小型客车受损的道路交通事故。交警部门认定：杨勇负此事故的全部责任，张健无责任。另查明：皖Ａ×××××(临牌)号小型客车的所有人为李静雅，该车在本案原告处投保了保险金额为449900元的机动车损失险。上述事故发生后，案涉皖Ａ×××××(临牌)的小型客车因维修产生维修费用35900元，该款已由原告支付李静雅。合肥市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明载明：经查询车辆临时号牌皖Ａ×××××登记日期2017年8月16日，宝马牌，车辆型号BMW7201HM，小型轿车，车辆识别代号LBVKY3101JSF61945，机动车所有人李静雅，有效期止2017年9月15日（因无法打印，故提供手写）。另查明：皖01A2234号变形拖拉机的所有人为远征公司，该车在被告亚太财保江苏分公司处投保了保险金额为20万元的第三者责任险，未投不计免率险。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，人寿财保合肥支公司在向李静雅赔付了保险金后，可在赔偿金额35900元的范围内代位行使对杨勇请求赔偿的权利，原告要求被告杨勇就案涉损失承担赔偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。因被告杨勇在被告亚太财保江苏分公司处投保了机动车第三者责任险，被告亚太财保江苏分公司应将上述35900元赔付原告人寿财保合肥支公司，并未提交任何证据说明其将免赔条款对投保人进行了提示说明，故其主张20%的免赔额无事实及法律依据，本院不予支持，另其应以35900元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）的标准向原告支付自起诉之日起的逾期付款利息。原告主张被告远征公司承担赔偿责任，但其并未举证证明被告远征公司应承担赔偿责任的事实依据，本院对该项诉请不予认可。另原告主张相应的利息但其并未明确具体标准，该项诉请不明确具体，本院不予处理。被告亚太财保江苏分公司称杨勇所持B2驾照不能驾驶案涉变形拖拉机，故根据保险条款属于免赔的情形，根据相关规定，持有B2驾照驾驶变形拖拉机不属于准驾不符的情形，交警部门亦未认定系准驾不符的情形，加之被告亚太财保江苏分公司并未提交保险条款，故对其该项抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的范围内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司35900元及相应利息（利息应以35900元为基数、按照年利率4.35%的标准自2019年2月2日起向原告支付至其实际支付上述款项之日止）；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费698元，减半收取计349元，由被告亚太财产保险有限公司江苏分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李志明二〇一九年六月二十九日书记员  陈月云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。