wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终598号上诉人（原审被告）：东莞市和美家具有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫卫屋工业区李洲角二路18号。法定代表人：周玉奇。被上诉人（原审原告）：东莞市老鲁家具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇双岗社区下环伟业路15号之一。法定代表人：鲁志宽。委托诉讼代理人：曹学良，广东仁之仁律师事务所律师。原审被告：周玉奇，男，1972年8月22日出生，汉族，住湖南省祁东县，上诉人东莞市和美家具有限公司因与被上诉人东莞市老鲁家具有限公司及原审被告周玉奇买卖合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初2960号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市和美家具有限公司上诉称，上诉人与东莞市老鲁家具有限公司曾口头约定，对于交易出现问题协商不成，由广州仲裁委员会东莞分会处理，该约定是有效的。请求撤销原审裁定，驳回东莞市老鲁家具有限公司起诉。东莞市老鲁家具有限公司、周玉奇均未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告东莞市和美家具有限公司的住所地位于广东省东莞市道滘镇南丫卫屋工业区李洲角二路18号，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。东莞市和美家具有限公司上诉称其与东莞市老鲁家具有限公司曾口头约定仲裁管辖，但未能就该主张举证，本院不予采纳。综上，东莞市和美家具有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一九年六月十八日书记员  卢柳芝
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初1185号 原告：方晨涛，男，1996年7月29日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告:吴金伟,男,1987年9月15日出生,汉族,住龙泉市。 原告方晨涛与被告吴金伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴金伟归还原告方晨涛借款本金25000元及利息（截止2019年4月16日的利息为4500元，之后的利息按月利率2%按本金25000元自2019年4月20日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方晨涛的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告吴金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年1月28日至3月23日，被告吴金伟因周转资金需要分三次向原告方晨涛借款共计25000元。2019年4月16日，经双方结算，被告吴金伟欠原告本金25000元及利息4500元，被告出具借条一张，约定于2019年4月20日归还，如未能归还，利息按月利率2%计算。期限届满后原告向被告催收无果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴金伟于判决生效之日起十日内归还方晨涛借款本金25000元及利息（截止2019年4月16日的利息为4500元，之后的利息按月利率2%按本金25000元自2019年4月20日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取269元，由吴金伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇一九年六月二十四日 代书记员 杨 静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初8636号 原告:山东武钢钢结构工程有限公司,住所地：临沂市兰山区义堂镇大葛庄村。 法定代表人:武纪伦,总经理。 被告:诸城市惠尔铸造机械厂,住所地:潍坊市诸城市密州街道大洼子村(工业大道北段)。 投资人:石某某，经理。 被告:石某某,男,1966年7月17日出生,汉族,住潍坊市诸城市(工业大道北段)。 原告山东武钢钢结构工程有限公司与被告诸城市惠尔铸造机械厂、石某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。 原告诉称，2019年1月17日原、被告《工矿产品订货合同》,原告定购型钢抛丸清理机一台,合同签订后原告支付了93000元的预付款。2019年4月3日原告支付120000元设备款,2019年4月7日被告将该设备送至原告处,原告发现该设备均是废旧设备拼接而成根本无法使用,原告遂与被告石某某联系要求更换设备,被告一再推脱,拒不处理。被告以次充好,拒不提供合格设备,构成根本违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告双方解除买卖合同，二被告返还原告货款239000元及利息并支付违约金;二被告赔偿原告损失100000元;诉讼费由二被告承担。 被告诸城市惠尔铸造机械厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。申请人的住所地均在诸城市。因此,原告通过法院诉讼解决本案的争议,必须是按照民事诉讼法规定的管辖法院来解决。综上所述，请求准予将案件移送有管辖权的诸城市人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告住所地在临沂市××山区，有其营业执照复印件为据，因此本案的合同履行地在临沂市××山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对该案有管辖权。被告诸城市惠尔铸造机械厂提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告诸城市惠尔铸造机械厂对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告诸城市惠尔铸造机械厂负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇一九年六月二十八日 代书记员  吴晶晶
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执430号之一 申请执行人祝建利，女，1976年12月26日出生，住浙江省常山县。 被执行人许国凤，女，1967年11月13日出生，住浙江省常山县。 申请执行人祝建利与被执行人许国凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初1864号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝建利向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日立案执行。执行标的为被执行人许国凤支付申请执行人借款本金50000元及利息，并承担申请执行费650元、诉讼费525元。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人许国凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求许国凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人许国凤已报告财产情况，但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许国凤的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许国凤、潘建林名下共有的位于常山县紫港街道××小区××东单元××室房屋，已被（2018）浙0822执1843号案件处置。被执行人许国凤拥有常山县意达笔业有限责任公司、常山金鼎装饰材料有限公司已被本院宣告破产，除此外被执行人许国凤名下无可供执行的存款、车辆、有价证券等财产。另查明，被执行人许国凤因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年10月30日被常山县公安局立案侦查，并已被采取相应的刑事措施，常山县公安局建议本院暂停执行程序，待刑事案件程序完毕后再行启动。截至2019年6月21日，本案所有执行标的未执行到位。暂未发现被执行人许国凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许国凤未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人许国凤限制消费、定制失信彩铃的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝建利，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许国凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执430号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年六月二十一日 书记员  朱海涛
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执267号 盛利娟、吴卓宏： 本院在执行申请执行人盛利娟与被执行人吴卓宏民间借贷纠纷一案过程中，申请人盛利娟于2019年6月1日收到被执行人吴卓宏支付的全部执行款并向本院出具结案报告。现对吴卓宏以完毕结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年六月四日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2529号之一 申请执行人倪所，男，1984年8月24日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人杭州吉运光电标识工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路398号1幢2134室，组织机构代码:070955697。 法定代表人李长玲。 本院在执行申请执行人倪所与被执行人杭州吉运光电标识工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人倪所于2019年6月21日撤回本案执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回申请，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执2529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖 京 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  郭 庆
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执8706号之二 申请执行人浙江城建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市良渚街道逸盛路169-104室。 法定代表人：林韵强，董事长。 被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市贺兰县宝庆·国际花园北大门金源汇28-101。 法定代表人：金宝奇，董事长。 被执行人金宝奇，男，1953年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人浙江城建建设集团有限公司与被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司、金宝奇请求确认人民调解协议效力一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0110执8706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年六月四日 书记员 马      祎      斐
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初455号之一 原告：牛世忠，男，1960年11月12日生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦法律服务所法律工作者。 被告：任福义，男，1966年1月9日生，汉族，农民，住吉林市。 委托诉讼代理人：姜丽荣（系任福义妻子），女，1966年7月14日生，汉族，住吉林市。 原告牛世忠诉被告任福义房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐修铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛世忠及其委托诉讼代理人韩玉成，被告任福义的委托诉讼代理人姜丽荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牛世忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付房屋租金75000元，并将房屋改建的设施予以修复，具体包括男性洗浴浴池一处，淋浴喷头8个，男浴池通往锅炉房的承重墙给修复，休息大厅的承重墙修复，休息大厅的窗户一扇改成卷帘门了需要修复，休息大厅的8张床及被褥需要赔偿，还有一台麻将机，男浴池地面钻破碎需要修复；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年6月27日，我与被告签订房屋买卖协议，约定我将自建房屋面积为320平方米的房屋卖给被告，双方即时完成了交付及给付款项。但2018年8月31日，被告以原告违约为由要求解除合同，并诉至人民法院，后龙潭区人民法院（2018）吉0203民初1613号判决解除该合同，由我返还购房款60万元，在庭审中，我要求任福义支付一年半的租金法院未与评判，故现诉至法院请求支持我的诉讼请求。 被告任福义辩称：2017年6月27日，任福义购买牛世忠320平方米房屋，任福义与牛世忠系房屋买卖关系，双方以房屋买卖合同约定为准，任福义与牛世忠签订房屋买卖合同时，任福义一次性支付给牛世忠买房款60万元整，牛世忠未按照房屋买卖合同约定内向任福义提供房屋合法手续（房照与土地使用证）。后任福义于2018年8月31日经龙潭区人民法院起诉牛世忠。因牛世忠与任福义是房屋买卖关系，不存在租赁关系，合同生效，房屋所有权属于任福义所有。请求法院驳回牛世忠无理诉求，所有费用由牛世忠个人承担。我认为60万元需要原告给付我之后我才能倒房子，即使给我60万元后我也不同意给付使用房屋期间的租金及损毁的赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，牛世忠与任福义签订《房屋买卖协议》，约定任福义购买牛世忠坐落于××区一社，面积为320平方米的住宅，购房价款为60万元。任福义给付了全部购房款并自认于2017年7月中旬占有使用了该房屋。后因该房屋无法办理房屋产权证，任福义起诉牛世忠至本院，本院于2018年11月9日作出（2018）吉0203民初1613号民事判决书，判决解除了双方订立的《房屋买卖协议》，同时判决牛世忠向任福义返还购房款60万元。该判决已经生效。 另查明：任福义占有使用房屋后，对房屋进行了部分装修改造，并进行一定的商业经营。任福义至今占有使用该房屋。该房屋坐落于××区，附近的商铺租金约为200元/年每平方米。 上述事实有原告牛世忠提供的照片、租赁合同、（2018）吉0203民初1613号民事判决、证人明星的证人证言、证人耿磊的证人证言、被告任福义提供的房屋买卖合同复印件、双方当事人陈述及本院依职权进行的踏查及所取询问笔录在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，双方当事人签订的房屋买卖合同经法院判决已经解除。合同解除后，牛世忠应退还购房款，任福义应交还房屋。根据上述法律规定，且从公平角度出发，被告任福义占有房屋期间应该向牛世忠支付合理的房屋使用费用。经本院实地调查核实，该房屋坐落于××区，附近的商铺租金约为200元/年每平方米，结合房屋实际使用情况及房屋面积，原告牛世忠主张2017年6月28日至2019年1月30日的房屋使用费用75000元，约合3947元/月（约合148元/月每平方米），本院对于该费用标准予以认可。因被告任福义自认系2017年7月中旬占有使用了该房屋，且牛世忠主张的房屋使用费用截止日期为2019年1月30日，故本院对于2017年7月15日至2019年1月30日期间的房屋使用费用73000元予以支持，原告诉请超出部分本院不予支持。对于牛世忠主张原房屋内的物品如床铺、被褥、麻将机等，因双方的合同中并未体现相关物品，且原告未提供其他证据予以佐证，故本院对于原告的该部分诉请不予支持。对于牛世忠要求任福义恢复房屋原状的请求，因双方系基于买卖的意思表示签订的合同，任福义对房屋占有后进行的改建装修应属合理合法，故对于原告的该部分诉请本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告任福义于本判决生效之日起立即给付原告牛世忠2017年7月15日至2019年1月30日期间的房屋使用费用73000元； 二、驳回原告牛世忠的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由原告牛世忠负担22元，由被告任福义负担816元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  徐修铭 二〇一九年六月二十七日 代理书记员  翟青青
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0722民初590号原告：韩跃文，男，汉族，1970年3月6日出生，个体业者，住嘉荫县。被告：吴志祥，男，汉族，1968年8月29日生，嘉荫县农民，住嘉荫县。原告韩跃文与被告吴志祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩跃文到庭参加诉讼，被告吴志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩跃文向本院提出诉讼请求：被告偿还借款人民币3,500元、给付利息2,100元，合计给付5,600元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月23日，吴志祥在原告经营的商店购买全自动洗衣机等家电，合计欠款人民币3,500元，经多次索要，未予给付。2017年12月8日，被告为原告出具借据，约定于2018年5月1日前全部付清。后此款经多次索要被告未予偿还。被告吴志祥未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据材料：欠条原件二份、借据原件一份，意在证明原告主张的欠款事实。被告吴志祥未向法庭提交证据。被告吴志祥未出庭质证，视为其对于原告提交的证据无异议，本院对于双方无异议的证据的证明能力均予以确认。根据以上确认的证据，结合当事人的陈述，本院综合认定以下案件事实：2013年4月23日，吴志祥在原告经营的商店赊购全自动洗衣机等家电，合计欠款人民币3,280元，经多次索要，吴志祥未予给付。2017年12月8日，吴志祥为韩跃文出具借款3,500元借据一份，约定于2018年5月1日前全部付清。本院认为，原、被告系在自愿、平等基础上口头订立买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。被告未按约定期限给付价款，应当承担继续履行的责任。故原告要求被告给付价款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告提出的被告给付违约金人民币2,100元的诉讼请求，因双方未约定违约责任，原告请求的违约赔偿金额高于法定违约金，本院酌定买受人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告吴志祥未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴志祥于本文书生效后五日内给付原告韩跃文人民币3,500元；二、被告吴志祥自2018年5月2日起，以未清偿的价款为基数按照年利率6%支付原告韩跃文资金占用期间利息，赔偿原告韩跃文因被告吴志祥违约所受损失，给付时间为：本文书生效后五日内；三、驳回原告韩跃文的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取25元由被告吴志祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。本文书规定执行之日起，申请执行有效期为二年。审判员  周晓玲二〇一九年六月二十六日书记员  张环环
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初258号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人董江超，男，1981年7月17日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因犯抢劫罪和故意伤害罪于2003年8月21日被本院判处有期徒刑四年，2006年4月22日刑满释放。又因犯故意伤害罪于2009年11月27日被本院判处有期徒刑十一个月，2009年12月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］213号起诉书指控被告人董江超犯贩卖毒品罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于同年6月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月20日公开开庭审理本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人董江超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月25日11时许，经电话联系后，被告人董江超在平南县月亮湾桥上以200元价格（支付宝收取）将0.37克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给罗某，后被公安民警当场抓获。 上述事实，被告人董江超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及清单、指认通话记录及支付宝转账记录照片、称量和抽样毒品笔录及照片、现场检测报告书及照片、本院（2009）平刑初字第145号刑事判决书、平南县看守所释放证明书，证人罗某的证言，毒品检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董江超违反国家对毒品管理的法律法规，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董江超犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人董江超到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人董江超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2020年2月24日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人董江超违法所得人民币200元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈燕霞 二〇一九年六月二十八日 法官助理 黄爱飞 书 记 员 潘丽坚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4157号原告张云，男，1963年10月6日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人张江，李圆圆（实习），云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告汤生，男，1979年9月17日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告施华周，女，1967年4月22日生，汉族，浙江省慈溪市人，现住浙江省慈溪市。二被告共同委托代理人张德成，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。原告张云诉被告汤生、施华周民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法由审判员刘丽霞适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人张江，被告汤生、施华周及委托代理人张德成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张云诉称：2013年10月17日，原、被告签订借款协议，约定被告及其配偶刘玉芬向原告借款100万元，月利率3%，被告施华周承担连带保证责任。协议签订后，原告当天向被告交付100万元，2015年10月17日，被告不能按期归还借款本金，双方再次签订借款协议，对借款进行确认，被告施华周再次在借款协议上签名，同日原告将2013年12月17日的借条原件归还被告，被告再次向原告出具2015年10月17日的借条，约定被告应于2016年3月17日还本付息，但至今被告一直没有偿还原告借款，经原告多次催要无果，故诉至法院要求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金100万元以及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，自2015年10月17日计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告汤生、施华周共同答辩称：被告于2013年10月17日向原告借款100万元确实是事实，但借款已经全部清偿。2015年10月17日仅只是出具了借条，原告并未实际交付借款，因此借贷关系并不生效。原告张云针对其诉请向本院提交以下证据：1、2013年12月17日《借款协议》、转账凭证各一份，欲证明原、被告于2013年12月17日签订借款协议，约定被告汤生向原告借款100万元，月利率3%，被告施华周对前述借款提供连带责任保证；2、2015年10月17日《借款协议》、借条各一份，欲证明2015年10月17日，因被告未能按约定还本付息，双方再次签订借款协议和借条，对前述借款进行展期。经质证，二被告对证据1中的借款协议认为系复印件，不予认可，其余转账凭证及证据2的真实性均无异议，但认为第二份借款协议并未生效。被告汤生、施华周针对其答辩主张向本院提交以下证据：1、身份证复印件，欲证明被告诉讼主体适格；2、借条、银行卡取款业务回单、业务凭证和客户回单、中国农业银行云南省分行历史数据查询报告、银行卡明细账，欲证明被告2013年向原告借款100万元没有约定借款期限及利息，被告借款后已经归还原告70万元，另外30万元以债权转让的方式已经转给原告弟弟张明。3、借款协议，欲证明2015年10月17日双方确实签订借款协议，但原告并没有实际交付借款，借贷关系未成立。经质证，原告对被告提交的证据真实性均无异议，但不认可被告的证明观点，且被告偿还的款项均为借款利息。本院对原、被告均无异议的证据予以采信，对原告提交的2013年12月17日的借款协议，二被告虽否认其真实性，但其并未提交充足的反驳证据予以推翻，且借款协议约定的内容与被告借款之后的履行事实相对应，本院对该借款协议予以确认；对被告已偿还款项的性质认定，本院将结合证据证明的事实及双方交易惯例综合予以确认。综上所述，根据庭审查明事实及原、被告举证、质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2013年12月17日，原、被告签订借款协议，约定被告汤生向原告借款100万元，借款期限自2013年12月17日至2014年5月17日，借款利息为月利率3%，每月3万元，被告施华周作为担保人在借款协议上签字。协议签订后，原告按照约定将借款100万元转账至被告汤生银行账户，同时被告汤生向原告出具借条，载明借到原告款项100万元。被告汤生借款后，按照约定的月利率3%逐月向原告支付款项，庭审中原告明确2015年10月17日之前的借款利息已经全部由被告按照月利率3%付清。2015年10月17日，原、被告再次签订借款协议，其内容与2013年12月17日的借款协议只是更改了借款期限自2015年10月17日至2016年3月17日，其余内容均一致，被告施华周作为担保人在协议上签字。2015年11月17日，被告汤生向原告支付3万元。现原告认为被告未按期清偿其借款本息，故诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，依据原告提交的证据，能够证实原、被告之间形成借贷关系，双方借款事实清楚，证据确实充分，被告汤生作为债务人应当清偿自己的债务。对被告汤生的辩解，其主张2013年12月17日借款100万元并未约定利息，该主张与原告提交的借款协议内容相悖，也与其实际履行借款协议支付利息的事实不符，故本院对其辩解不予采纳，被告汤生应当偿还尚欠原告的借款本金100万元。对原告利息的主张，因原告已经明确2015年10月17日之前的借款利息已经付清，对该日期之后的利息，双方约定为月利率3%，在扣除被告已支付的3万元利息后，尚未支付的利息本院确认按照月利率2%予以计算。被告施华周作为担保人为被告汤生的借款提供连带担保，应对上述借款本息承担连带偿还责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告汤生于本判决生效之日起十五日内偿还原告张云借款本金1000000元并支付利息（自2015年10月17日起按月利率2%计算至款项清偿之日止，扣除已支付的30000元）。二、被告施华周对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告张云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20820元，减半收取10410元由被告汤生、施华周承担，其余10410元按规定退还原告张云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇一九年六月十八日书记员  尹方丽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执305号申请执行人:祖道明，男，1963年9月8日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人：顾耀华，男，1956年12月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。祖道明与顾耀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）苏0922民初2494号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、被告顾耀华自愿于2018年6月16日前一次性归还原告祖道明借款本金444657元及相应利息(从2011年8月12日起以本金100000元，月息2分；从2014年7月2日起以本金150000元，月息2分，均算至履行完毕之日止)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案受理。本院在执行申请执行人祖道明与被执行人顾耀华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年六月二十一日书记员  李 任
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2476号申请人金山，男，汉族，1994年3月1日出生，身份证住址甘肃省榆中县。委托代理人陈毓，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托代理人李锡晶，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。被申请人许松青，男，汉族，1982年9月30日出生，住址广东省深圳市福田区。中国广州仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案[案号：(2019)穗仲案字第8765号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值21153250元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以21153250为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人许松青名下价值21153250元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十日书记员  丁志豪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执631号之一 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人周清飞，男，1988年9月17日出生，苗族。 被执行人周海鱼，男，1986年9月13日出生，苗族。 关于被执行人周清飞、周海鱼罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初228号刑事判决书已发生法律效力，生效判决确认：一、被告周清飞缴交罚金人民币一万元。二、被告周海鱼缴交罚金人民币一万元。三、被执行人周清飞、周海鱼退赔被害人钟如海物质损失人民币2790元；退赔被害人戴利辉物质损失人民币2970元；退赔被害人沈金东物质损失人民币5850元；退赔被害人覃兆红物质损失人民币972元；退赔被害人黄海剑物质损失人民币18092元。本院刑事审判第二庭向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人周清飞、周海鱼发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2019年3月22日、2019年5月31日通过网络执行查控系统和委托被执行人户籍地村委会调查方式调查被执行人名下财产，发现被执行人周清飞名下有车牌号为渝Hxxxx6号五菱牌汽车一辆。经查，上述车辆于2019年1月10日已灭失注销，无法查封。除此之外，未发现两被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年5月6日对两被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现两被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执631号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年六月二十一日 法官助理李幸 书记员陈昊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初9593号 原告：肖付层，女，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：徐步阳，男，1968年11月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告肖付层为与被告徐步阳买卖合同纠纷一案，于2019年5月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币24700元及利息（利息自起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告肖付层到庭参加诉讼，被告徐步阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2013年，原告多次为被告垫付货款购买装修材料。2014年8月1日，双方经结算，被告尚欠原告32700元，并出具欠条一份，但未约定利息及支付期限。上述货款，被告支付了8000元，余款24700元至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐步阳于本判决生效之日起十日内支付原告肖付层货款24700元，并赔偿利息损失（从2019年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，由被告徐步阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞玮 二〇一九年六月十九日 法官助理陆笑笑 书记员吕亚玲
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初1633号原告：周丽芳，女，1971年11月2日生，汉族，住南京市高淳区。被告：陈芸芸，女，1969年8月3日生，汉族，住浙江省天台县。原告周丽芳诉被告陈芸芸所有权确权纠纷一案，本院于2019年4月2日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽芳到庭参加诉讼，被告陈芸芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽芳向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告享有高淳区xx街道xx路xx号xx幢xx单元xx室房屋所有权；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年，原告预购万福城商品房一套，2009年原告与高淳县万福房地产开发公司就涉案房屋签订商品房买卖协议。考虑到与他人的经济纠纷，原告与被告协商以被告名义购买涉案房屋，首付款、贷款及办理房产证的费用均由原告处理。鉴于办理房产证后两年内过户的税费和被告可能存在财务纠纷，故在两年后一直未要求办理过户手续，现原告诉至法院要求将被告名下的房屋过户到原告名下。被告陈芸芸向本院递交书面答辩状称：兹有周丽芳与陈芸芸所有权确认纠纷一案，本人陈芸芸放弃所有产权，当初是为了给周丽芳方便，当时周丽芳企业办在高淳，本地有人敲诈，所以以陈芸芸之名办理买房以及办证的手续，以防他人敲诈，保护周丽芳的利益。该房屋首付、按揭、物业等费用都是周丽芳本人支付，一切有关南京高淳区xx小区xx幢xx单元xx室的房屋所有权都是周丽芳的。本院经审理认定的事实如下：2007年原告与高淳县万福房地产开发有限公司（下称万福公司）签订认购书1份，约定：原告认购位于高淳区淳溪镇xx路xx号xx小区xx幢xx室商品房一套，被告应于本协议签订后，在正式通知开盘三日内与甲方正式签订《商品房买卖合同》，同时缴纳不低于该房屋总房款30%的房款，并按该合同的规定履行付款义务；当乙方签订《商品房买卖合同》后，本认购协议自动失效。考虑到原告与他人有经济纠纷，原告与被告协商以被告名义购买房屋。2009年6月5日，原告以被告名义与万福公司签订商品房预售合同1份，约定：甲方（万福公司）预售给乙方（被告）淳溪镇xx路xx号xx小区xx幢xx室房屋（下称涉案房屋），乙方应于2009年5月21日前向甲方支付定金20000元，房屋总价款432790元；预购商品房抵押贷款：商业性贷款300000元，本契约签定之日，支付首期房款132790元，含定金；剩余房款应在本契约签署5日内向银行提供完毕办理贷款应提交的所有资料并签署贷款合同等所有文件。当日，原告向万福公司支付房屋首付款112790元。2009年6月19日，原告以被告名义与中国银行高淳支行签订《个人一手住房贷款合同》，贷款金额300000元，贷款期限15年，原告以被告之名开立还贷账户。当日，原告、中国银行高淳支行及万福公司签订《高淳县房地产抵押合同》，就涉案房屋进行预购商品房贷款抵押，万福公司为该笔贷款提供担保，后万福公司与中国银行高淳支行签订《中国银行个人住房贷款保证合同》，原告以被告名义就上述合同与中国银行高淳支行在原高淳县公证处办理公证，原告办理入住手续并入住至今。原告入住后，每月按期向被告归还房屋贷款的账户汇入资金，2016年12月26日，原告以被告名义缴纳房屋购置税、住宅专项维修基金，并向高淳区房管局申请不动产权属证书，现涉案房屋登记在被告名下。上述事实，有认购书、商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同、高淳县房地产抵押合同、中国银行个人住房贷款保证合同、收据若干、税收收款书、物业服务发票、银行转账记录、及原、被告的陈述为证。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张对涉案房屋享有所有权，应当提供充分的证据进行证明。原告以被告之名签订商品房买卖合同，并且缴纳涉案房产的首付款、按揭款及其他税费、物业费，原告对涉案房屋进行实际的使用和管理，被告对上述事实也进行自认。原告借被告名义购房的事实清楚，证据充分，涉案房屋的实际所有权人应为原告。现涉案房屋登记在被告名下，涉案房屋尚设有抵押。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清产债务，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。涉案房屋上现设有抵押权，在抵押权未解除时，所有权的变更需要经抵押权人的同意，原告可在抵押权人中国银行高淳支行同意或在涉案房屋上的权利负担解除后，再请求被告将房屋所有权登记到原告名下。现变更产权登记的条件尚不满足，对原告要求变更登记的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周丽芳的诉讼请求。本案案件受理费3746元，由原告周丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 杨启福二〇一九年六月十九日法官助理 叶 鸿书 记 员 缪赟赟
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民催1号申请人：石家庄乾载贸易有限公司。住所地：河北省石家庄市晋州市北尹家庄村。统一社会信用代码证号：×××。法定代表人：赵鹏，该公司总经理。申请人石家庄乾载贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年4月2日发出公告，催促厉害关系人在60日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告申请人持有的出票日期2018年9月22日，到期日为2019年3月22日，收款人石家庄乾载贸易有限公司，持票人（票据最后持有人）为石家庄乾载贸易有限公司，出票人：内蒙古伊泰煤炭股份有限公司，开户行：工商银行伊煤路支行，票面金额为壹拾伍万元整，票号为×××的商业承兑汇票无效。自本判决公告之日起，申请人石家庄乾载贸易有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  赵晶晶审 判 员  郝银祥人民陪审员  孙玉霞二〇一九年六月二十日书 记 员  刘珊杉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初29889号原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。被告：马述文，男，汉族，1994年3月2日出生，住址甘肃省民勤县，本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司撤诉处理。审判员 李 琼二〇一九年六月十九日书记员 孙圣烈
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2540号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人黄志升，男，汉族，1986年5月17日出生，身份证住址福建省永泰县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币111285.12元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币111285.12元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄志升名下价值人民币111285.12元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十六日书记员  丁志豪
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2363号原告：王瑞，女，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：滁州市琅琊区老湘街餐厅，住所地：安徽省滁州市琅琊区南谯北路479（一层）、467（二层）号，统一社会信用代码92341102MA2R99M09D。经营者：余玲玲，女，1988年10月2日生，汉族，住安徽省来安县。原告王瑞与被告滁州市琅琊区老湘街餐厅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告王瑞于2019年6月27日申请变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞撤诉。案件受理费3160元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告王瑞负担。审 判 员  弓家旺二〇一九年六月二十七日代理书记员  张 恒
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执536号 本院依据已经发生法律效力的(2018)浙0683刑初635号刑事判决书，于2019年2月14日立案执行被执行人徐益民盗窃罪一案。执行过程中，本院已强制扣划被执行人徐益民银行存款5715元，至此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执601号之一 申请执行人：沈召远，男，1983年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:陈祖才，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行沈召远与陈祖才请求确认人民调解协议效力一案中，依据（2019）皖0191执601号执行裁定书，查封了被执行人陈祖才名下的房产。现因申请执行人沈召远向本院申请撤销对被执行人陈祖才的执行请求，并申请解除对被执行人陈祖才名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈祖才名下房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年六月十四日 法官助理马静 书记员严欣
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执异22号异议人（案外人）：尹红梅，女，汉族，1971年7月18日生，住扬州市邗江区。委托代理人：季晓忠，江苏九如律师事务所律师。申请执行人：常州聚鑫德典当有限公司，住所地常州市。法定代表人：庄浩，该公司总经理。被执行人：江苏驰骋酒店投资管理有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：丁建锋，该公司总经理。被执行人：夏群峰，男，汉族，1974年5月10日生，住常州市武进区。被执行人：唐维瀛，女，汉族，1965年1月4日生，住常州市钟楼区。被执行人：夏新华，女，汉族，1989年1月13日生，住金湖县。被执行人：姜秋连，女，汉族，1974年3月12日生，住常州市武进区。本院在执行常州聚鑫德典当有限公司（以下简称聚鑫德）申请执行江苏驰骋酒店投资管理有限公司（以下简称江苏驰骋）、夏群峰、唐维瀛、夏新华、姜秋连典当纠纷一案过程中，案外人尹红梅向本院提出书面异议。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年10月31日本院作出（2017）苏0404民初3534号民事判决：江苏驰骋于判决生效之日起十日内给付聚鑫德借款本金187万元及计算至2015年12月7日止的综合费、利息、违约金等合计1110990元；自2015年12月8日起的综合费、利息、违约金按年利率24%的标准继续计算至借款还清之日止；二、江苏驰骋于判决生效之日起十日内给付聚鑫德因案件讼支出的律师代理费109012元；三、如江苏驰骋不履行上述第一、二项判决所确定的债务，则聚鑫德有权以夏群峰、唐维瀛提供的抵押物进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿（其中扬州市徐凝门路4-64-6-408室的受偿范围为28万元；扬州市徐凝门路4-64-6-411室、426室的受偿范围分别为27万元；扬州市徐凝门路4-64-6-414室、416室、422室、604室的受偿范围分别为23万元；扬州市徐凝门路4-64-6-429室、430室的受偿范围分别为30万元；扬州市徐凝门路4-64-6-503室的受偿范围为25万元；扬州市徐凝门路4-64-6-510室受偿范围为22万元；扬州市徐凝门路4-64-6-606室、607室、609室、610室、616室、618室的受偿范围分别为20万元）；如上述抵押物不足以清偿判决第一、二项所列债务，则唐维瀛对不足部分继续承担清偿义务；四、夏群峰、夏新华、姜秋连对判决第一、二项所列债务承担连带保证责任。五、驳回聚鑫德其余的诉讼请求。江苏驰骋不服上诉，2018年4月16日江苏省常州市中级人民法院作出（2018）苏04民终779号民事裁定，裁定准予江苏驰骋撤回上诉。根据聚鑫德的申请，本院于2018年5月9日立案强制执行。案号为（2018）苏0404执1356号。在该案执行过程中，本院于2018年6月20日作出（2018）苏0404执1356号执行裁定。对夏群峰、唐维瀛所有的位于扬州市××门路××、××室房屋（以下简称涉案房屋）等不动产拍卖（变卖）并对该房地产进行评估。案外人尹红梅提出异议称，要求法院中止对涉案房屋的强制执行。理由有二：一、涉案房屋所有权归案外人。2013年2月案外人与夏群峰签订了房屋买卖合同并付清了房款。此后，涉案房屋由案外人占有、使用，但未办理产权证。根据物权法和合同法相关规定，夏群峰与聚鑫德签订的抵押合同无效。二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条规定，案外人已支付全部价款并实际占有涉案房屋，并且对未办理过户登记无过错。因此，法院不能查封涉案房屋。申请执行人江苏驰骋辩称，一、案外人认为原判决、裁定错误的执行异议应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定，按审判监督程序办理。二、聚鑫德与涉案房屋所有权人依最高额抵押合同依法办理的抵押登记，应受法律保护。综上，请求法院驳回案外人的执行异议。另查明，涉案房屋登记在夏群峰、唐维瀛名下。2013年8月13日，聚鑫德作为出借人，与江苏驰骋作为借款人，夏群峰、唐维瀛作为抵押人，夏群峰、夏新华、姜秋连作为担保人签订《房地产最高额典当借款合同》，约定，聚鑫德在2013年8月13日至2015年8月12日期间向江苏驰骋提供最高额为1000万元的借款，等等。同日，聚鑫德作为抵押权人，江苏驰骋作为借款人，夏群峰、唐维瀛作为抵押权人签订一份《房地产最高额典当抵押合同》，约定由夏群峰、唐维瀛将涉案房屋等共计43套房屋作为抵押物，为上述《房地产最高额典当借款合同》设立抵押担保。次日，聚鑫德与夏群峰、唐维瀛办理了涉案房屋的抵押登记。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，可以根据其异议与原判决、裁定之间的关系，依法告知案外人、当事人通过审判监督程序或执行异议之诉维护自身合法权益。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零六条对案外人、申请执行人提起执行异议之诉应当具备的起诉条件作出了明确规定。作为两种不同的救济方式，执行异议之诉针对的是执行行为本身，案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益；而审判监督程序所针对的是执行依据是否错误。如果案外人主张的民事权利指向的标的物与执行依据确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有统一性，则属于“认为原判决、裁定错误”的情形，应通过审判监督程序寻求权利救济。本案中，夏群峰、唐维瀛于2013年8月13日至2015年8月12日将涉案房屋抵押给聚鑫德，并于2013年8月14日办理了抵押登记。（2017）苏0404民初3534号民事判决确定聚鑫德对涉案房屋折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，该生效判决已明确指向了特定标的物即涉案房屋。尹红梅提出执行异议，主张其购买、占有涉案房屋时间在抵押权设定及执行依据确定之前，而执行依据对此并没有涉及。故尹红梅提出执行异议指向的标的物与生效判决确定的民事权利义务关系的客体具有同一性，均指向涉案房屋，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人认为原判决、裁定错误的情形，应当告知案外人、当事人依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人尹红梅的异议请求。如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审。（此页无正文）审 判 长  吴 颖人民陪审员  过家华人民陪审员  戴晓燕二〇一九年六月二十八日书 记 员  芮渊源
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执45号 申请执行人：刘成富，男，1966年11月9日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 委托代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权。 被执行人：河南省信阳建筑总公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道花卉园东路28号16幢1-4-1，统一社会信用代码：500112300022826。 负责人：姚丽萍。 被执行人：贵州韦顺达房地产开发有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道大冲社区播箕桥，统一社会信用代码：91522730714300355G。 法定代表人：刘亚将，总经理。 关于刘成富申请执行河南省信阳建筑总公司重庆分公司、贵州韦顺达房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔2730民初212号民事判决书。执行过程中，申请执行人以关于本案已到河南省信阳建筑总公司管理人处申报债权为由向本院撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黔2730执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余顺红 二〇一九年六月二十五日 书记员  贾启超
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1515号 申请执行人：石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄市建设南大街159号。 被执行人：河北盛宏房地产开发股份有限公司，住所地石家庄高新区学苑路88号1号楼。 被执行人：祁红运，男，1969年10月31日出生，汉族，住石家庄市长安区。 石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人银行存款995万元（利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 审判员  梁春芳 二〇一九年六月二十日 书记员  池云硕
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1250号 申请执行人：陈子平，女,1962年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：黄濉溪，男,1967年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：范晓磊，男,1987年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行陈子平与黄濉溪、范晓磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2033号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人黄濉溪、范晓磊银行账户存款××元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年六月五日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1416号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陆燕安，男，1983年7月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年5月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1298号起诉书指控被告人陆燕安犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人陆燕安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年12月20日22时25分许，被告人陆燕安醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道碧桂路往大良方向华口隧道出口处时失控倒地，造成其本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经公安机关交警部门认定，被告人陆燕安承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人陆燕安的血样中检出乙醇成分，含量为230.2mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人陆燕安的供述；证人余某的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；110警情表；交通事故认定书；现场勘验笔录及现场图；扣押、发还清单；呼气、抽血等现场照片；工作记录；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人陆燕安无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人陆燕安拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陆燕安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，出示的证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆燕安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆燕安无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆燕安犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陆燕安醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上以及醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人陆燕安归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人陆燕安的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陆燕安的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆燕安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  胡顺彪二〇一九年六月十一日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂02刑更2194号 罪犯刘绍伟，男，1971年9月13日出生于广西陆川县，汉族，现在广西鹿州监狱服刑。 广西武宣县人民法院于2016年2月2日作出（2016）桂1323刑初20号刑事判决，以被告人刘绍伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。广西来宾市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）桂13刑终第47号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月30日起至2020年2月29日止。判决发生法律效力后，于2016年5月11日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2019年6月5日以（2019）鹿狱减字第138号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西鹿州监狱提出，罪犯刘绍伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘绍伟予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯刘绍伟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘绍伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获6个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘绍伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘绍伟的刑罚减为有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年9月29日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 段 静 审判员 蔡 明 二〇一九年六月二十八日 书记员 邱方力
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18386-18394、号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：张雪娇等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张雪娇等人信用卡纠纷二百四十一案，本院立案受理后，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪娇等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 张  慧  英二〇一九年六月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5389号 原告：吴海峰，男，1966年6月30日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：包利新，男，1978年10月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：金钢，男，1972年7月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告吴海峰与被告包利新、金钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，由审判员韩蕾依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海峰到庭参加诉讼，被告包利新、金钢经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告吴海峰诉称，2017年1月7日，被告从我处赊购旋耕机，欠款金额为20864元，欠据约定还款时间为2018年1月7日，超期按月利率0.02元追加利息，并约定如果能在还款日期前给付，则只收取16826元。此款到期后我多次索要被告未能给付，故诉至法院，要求二被告给付货款本利合计24902.24元。 被告包利新、金钢均未答辩。 经审理查明，2017年1月7日，被告从原告吴海峰处赊购旋耕机，欠款金额为20864元（含违约金4038元，货款本金16826元），欠据约定还款时间为2018年1月7日，超期按月利率0.02元追加利息，并约定如果能在还款日期前给付，则只收取16826元。此款到期后原告吴海峰多次索要被告未能给付，故诉至本院，要求二被告给付货款本金16826元，违约金4038元，利息4038.24元{16826元×0.02元×12个月（2018年1月7日至2019年1月7日）}，合计24902.24元。 上述事实，有原告被告的陈述、被告签名捺印的借据原件与庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告吴海峰与被告包利新、金钢买卖合同纠纷一案，当事人自愿达成买卖合同关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告吴海峰已按照买卖合同约定将货物（旋耕机）卖给被告包利新、金钢，被告包利新、金钢理应积极给付价款。被告包利新、金钢未给付价款的行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告包利新、金钢自本判决生效之日起十日内给付原告吴海峰货款16826元； 二、被告包利新、金钢自本判决生效之日起十日内给付原告吴海峰违约金4038元，逾期利息4038.24元{16826元×0.02元×12个月（2018年1月7日至2019年1月7日）}。 以上合计24902.24元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422.56元，因适用简易程序减半收取211.28元，由被告包利新、金钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇一九年六月二十日 书记员 邰吉祥
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢375号 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局 被执行人徐国旺 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局与被执行人徐国旺计划生育一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初155号 原告:陈建芬,女,1958年12月29日出生,汉族,经商，住浙江省青田县。 被告：季小妹,女,1965年7月4日出生,汉族,经商，户籍地浙江省青田县，现住伊朗。 原告陈建芬与被告季小妹民间借贷纠纷一案，于2019年1月10日向本院提起诉讼。原告请求判令：一、被告季小妹立即偿还原告借款380000元及资金占用期间的利息（从起诉之日按年利率6%计算至借款实际还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈建芬到庭参加诉讼，被告季小妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 经审理，本院认定如下事实：被告季小妹曾向原告陈建芬借款多笔。其中，其曾于2007年7月3日向原告陈建芬借款250000元，并出具借条一份交原告收执。2009年7月8日，原、被告对其他款项进行结算，被告季小妹出具欠条一份交原告收执，欠条上载明：“今欠陈建芬人民币壹拾叁万元正”。后被告一直未履行清偿义务。 上述事实，有借条、欠条及原告陈建芬的陈述等予以证实。 本院认为，本案被告季小妹经常居住地在我国境外，本案系涉外案件。因双方当事人对处理争议所适用的法律未协商选择，故本案应适用与合同有最密切联系的国家的法律。鉴于本法律事实发生在我国境内，依照最密切联系原则，本院确认以中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。 被告季小妹尚欠原告陈建芬借款380000元，有借条、欠条为凭，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。双方未约定借款利息，原告要求被告偿还本金并支付自起诉之日起的利息（按年利率6%计算）之诉请，于法有据，应予支持。被告季小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季小妹在本判决生效后十日内偿还给原告陈建芬借款本金380000元，并支付利息（利息自2019年1月10日起至借款实际付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7000元，公告费600元，均由被告季小妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  赖 骏 人民陪审员  陈祝君 人民陪审员  王永琴 二〇一九年六月十四日 代书 记员  黄 强 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执265号之二十六被执行人李永香，沂南县苏村镇夏家庄。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年02月12日冻结了被执行人李永香在财付通支付科技有限公司08×××38账户内余额人民币14.93元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李永香在财付通支付科技有限公司08×××38账户内余额人民币14.93元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年六月五日书记员  王京云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1569号 罪犯付仕雄，男，1993年12月26日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，原住四川省西昌市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2013年4月19日作出(2013)昆刑三初字第143号刑事判决，以被告人付仕雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2012年10月18日起至2027年10月17日止。判决发生法律效力后于2013年5月15日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院2015年8月18日作出（2015）昆刑执字第11820号刑事裁定，对罪犯付仕雄九减去有期徒刑十个月；于2016年11月10日作出（2016）云01刑更18430号刑事裁定，对罪犯付仕雄九减去有期徒刑十一个月。刑期至2026年1月17日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第322号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯付仕雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯付仕雄报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯付仕雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年11月获奖励5个表扬；获2016年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯付仕雄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯付仕雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯付仕雄减去有期徒刑六个月（刑期至2025年7月17日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月十三日 书记员 邱方力
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初6060号原告：郭群英，女，1966年1月5日出生，汉族，中山市西区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告郭群英与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查。原告郭群英向本院提出诉讼请求：判令被告补缴原告1991年1月至1993年12月的工作养老保险金额20000元和工龄补偿金36000元。事实和理由：原告从1991年1月入职家用电器公司工作，一直工作至2016年1月退休。根据粤人社发［2011］237号文件的规定，家用电器总厂的员工可补缴1984年9月至1993年12月期间的养老保险费，故被告应当为原告补缴1991年1月至1993年12月的养老保险费并赔偿损失。本院经审查认为，关于郭群英主张家用电器公司补缴其1991年1月至1993年12月期间养老保险金的请求。该主张实际属于补缴社保费纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第七条第二款以及第六十三条的规定，如家用电器公司未按时足额缴纳其依法应承担社会保险费的，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故郭群英起诉请求家用电器公司为其补缴社会保险费，不属人民法院受理劳动争议案件范围，依法应予驳回。关于郭群英主张家用电器公司支付工龄损失的请求。因劳动者以基本养老保险费的缴纳年限、缴纳数额不足为由，请求用人单位赔偿基本养老保险待遇损失的，不作为劳动争议处理。郭群英该请求也不属于人民法院受理劳动争议的范围。综上，对郭群英的起诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭群英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 高 尚人民陪审员 彭 红人民陪审员 刘爱诗二〇一九年六月二十六日书 记 员 郭小琪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3966号原告：张志强，男，现住呼和浩特市。被告：杨亮军，男，现住甘肃省。原告张志强诉被告杨亮军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张志强于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志强的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志强撤回对被告杨亮军的起诉。案件受理费81元（原告已预交），由原告张志强负担。审判员 李 冬 二0一九年六月六日书记员 丁小娟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执744号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：孙国栋，男，1970年8月17日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人孙国栋借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E029902号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年5月16日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人孙国栋住所地在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E029902号裁决书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年六月二十六日书记员 徐彬彬
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8101民初759号原告：中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，统一社会信用代码91233001832008558J，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二十四委十五栋1号。代表人：张瑞，男，该行行长。委托诉讼代理人：魏金友，男，1969年11月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行绥滨分理处主任，住黑龙江省萝北县。被告：张磊晶，女，1982年5月10日出生，汉族，黑龙江省工人，住黑龙江省。被告：赵玉梅，女，1987年2月26日出生，汉族，黑龙江省工人，住黑龙江省。被告：杨永明，男，1984年4月2日出生，汉族，黑龙江省工人，住黑龙江省。被告：李洪林，男，1964年3月2日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场第8作业区工人，住黑龙江省。被告：窦翠红，女，1967年2月22日出生，汉族，黑龙江省职工，住黑龙江省。被告：李一鑫，男，1990年2月16日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场公安局工作人员，住黑龙江省。被告：陈雯静，女，1990年4月13日出生，汉族，黑龙江省工人，住黑龙江省。原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被告张磊晶、赵玉梅、杨永明、李洪林、窦翠红、李一鑫、陈雯静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏金友、被告李洪林、李一鑫到庭参加诉讼，被告张磊晶、赵玉梅、杨永明、窦翠红、陈雯静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张磊晶偿还借款本金77454.45元，并给付利息6622.67元及给付延迟利息。2.要求被告赵玉梅、杨永明、李洪林、窦翠红、李一鑫、陈雯静承担连带给付责任。3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张磊晶于2017年1月18日在原告处申请农户贷款290000.00元，贷款到期日为2018年1月17日。截止到2019年2月19日尚欠本金77454.45元、利息6622.67元。在2017年1月18日贷款时以被告张磊晶为借款人，被告李洪林、李一鑫、赵玉梅三人为担保人，并承担连带责任。三人全部都在借款合同上签字并按了手印。贷款款项全部进入张磊晶账62×××1515的农户卡中，贷款到期后张磊晶偿还贷款212545.55元，剩余贷款经原告多次催收，被告张磊晶仍是拒不偿还借款和利息。被告李洪林辩称：张磊晶的贷款应该张磊晶还，自己没有能力偿还，不应当承担担保责任。被告李一鑫辩称：对该笔贷款的担保没有异议，只是贷款数额太大，没有能力偿还，自己除了这笔贷款还有别的欠款。被告张磊晶、赵玉梅、杨永明、窦翠红、陈雯静未提供答辩。原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1．农户贷款借款合同1份（复印件）。证明被告张磊晶于2017年1月18日在原告处申请联保贷款290000.00元，贷款到期为2018年1月17日，担保人为赵玉梅、李洪林、李一鑫的事实，年利率是6.09%，逾期利息上浮50%，原告将贷款发放到贷款人手中。被告李洪林、李一鑫对该份证据无异议，李洪林认为张磊晶没有土地，贷款手续不合法，否则把土地留下来还款。2.借款凭证1份（复印件）。证明张磊晶于2017年1月18日在原告处贷款290000.00元。被告李洪林、李一鑫对该份证据无异议。3．贷款业务申请表1份（复印件）。证明张磊晶申请贷款的时候，被告赵玉梅、杨永明、李洪林、窦翠红、李一鑫、陈雯静承担担保责任。被告李洪林、李一鑫对该份证据无异议。4.还款明细1份（复印件）。证明2018年1月19日张磊晶偿还利息1414.48元，2018年1月31日偿还本金192551.55元、利息16491.81元，同一天又偿还本金19994.00元。被告李洪林、李一鑫对该份证据无异议。被告张磊晶、赵玉梅、杨永明、李洪林、窦翠红、李一鑫、陈雯静均未提供证据。对证据的分析与评定：因被告张磊晶、赵玉梅、杨永明、窦翠红、陈雯静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3、4，被告李洪林、李一鑫均无异议，原告提供的证据能够互相佐证，证明原告的诉讼主张，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年1月18日，原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行以农户联保方式与被告张磊晶签订了290000.00元的农户贷款借款合同，被告赵玉梅、杨永明、李洪林、窦翠红、李一鑫、陈雯静为该笔联保贷款提供连带责任保证。合同约定借款期限从2017年1月18日起至2018年1月17日止，借期内年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%（借期利率上浮50%）。2018年1月19日被告张磊晶偿还利息1414.48元，2018年1月31日偿还本金192551.55元、利息16491.81元，同一天又偿还本金19994.00元。截止到2019年2月19日尚欠本金77454.45元整、利息6622.67元。本院认为，原告与被告张磊晶签订的农户贷款借款合同，被告赵玉梅、杨永明、李洪林、窦翠红、李一鑫、陈雯静为被告张磊晶提供连带责任保证。该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应依约履行。原告已按农户贷款借款合同向被告张磊晶实际履行了借款支付义务，被告张磊晶未按合同约定的期限偿还借款本息之义务，被告赵玉梅、杨永明、李洪林、窦翠红、李一鑫、陈雯静也未对该借款承担连带保证责任，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张磊晶偿还借款本金77454.45元、截止到2019年2月19日利息6622.67元，2019年2月20日起按约定的逾期利率9.135%支付逾期利息及被告赵玉梅、杨永明、李洪林、窦翠红、李一鑫、陈雯静承担连带清偿义务之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张磊晶、赵玉梅、杨永明、窦翠红、陈雯静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告张磊晶于本判决生效之日起10日内，给付原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行借款本金77454.45元、截止到2019年2月19日利息6622.67元，本息合计84007.06元，及从2019年2月20日起，本金77454.45元按年利率9.135%计算至本金还清时止的逾期利息；二、被告赵玉梅、杨永明、李洪林、窦翠红、李一鑫、陈雯静对上述借款本息承担连带给付义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900.00元，减半收取950.00元，财产保全费1050.00元，由被告张磊晶、赵玉梅、杨永明、李洪林、窦翠红、李一鑫、陈雯静共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  冯昌秋二〇一九年六月二十四日书记员  李海凤
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执532号申请执行人：邢菊花，女，1971年9月15日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：于国军，男，1969年12月24日生，汉族，居民，住滨海县。邢菊花与于国军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初4114号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告于国军归还原告邢菊花人民币6330元及利息（自2018年8月2日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）；案件受理费50元，公告费800元，由于国军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理。本院在执行申请执行人邢菊花与被执行人于国军买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人于国军名下有车牌号为苏Ｊ×××××奥迪牌轿车一辆，已被本院查封，但未能扣押到位。被执行人于国军名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年六月二十日法官助理 郑人杰书 记 员 李琳瑶
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初365号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所：台山市台城南门路109号全部。负责人：淦睿敏，该银行行长。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：陈少秋，男，1992年10月20日出生，汉族，住广东省台山市。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称：“中国农业银行台山支行”）与被告陈少秋信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加了诉讼，被告陈少秋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费共38531.22元（暂计至2018年9月17日，以后产生的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月30日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发了卡号为62×××94的农行贷记卡-悠然白金卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2018年9月17日拖欠原告信用卡本金29975.33元、利息7203.07元、逾期还款违约金1352.82元。原告经催讨无果，现依法向法院提起诉讼。被告陈少秋未作答辩，也没有向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告身份证、联网核查凭证各1份，共同证明被告是本案适格的诉讼主体。2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明被告向原告申请办理信用卡、且同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。3、信用卡账户流水、信用卡贷后管理系统数据各1份，共同证明原告向被告发放信用卡，被告持卡消费及使用，逾期不能清偿欠款的情况。4、中国农业银行贷记卡逾期透支催收清单、邮寄明细各1份，共同证明原告向被告发出催收通知，催收无果。5、公告1份，证明原告通过中国农业银行发布公告，将“滞纳金”项目调整为“逾期还款违约金”。被告陈少秋无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法应视为放弃质证的权利。上述证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:2014年12月30日，原被告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，约定由原告向被告提供贷记卡（悠然白金卡）一张，卡号为：62×××94。被告签名确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的主要内容有：被告应在到期还款日前偿还欠款，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。被告在使用该信用卡期间，截至2018年9月17日止，共拖欠原告信用卡本金29975.33元、利息7203.07元及逾期还款违约金1352.82元，合计38531.22元。原告经催收未果，遂起诉至本院，提出涉案诉请。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告中国农业银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构。被告陈少秋与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方真实意思表示，且内容合法，手续完备，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放信用卡和提供透支款项的义务，但被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，应按照双方的约定向原告偿还透支本金、支付利息、违约金及手续费。原告请求判令被告陈少秋偿还信用卡透支本金29975.33元、利息7203.07元及违约金1352.82元，合计38531.22元（暂计至2018年9月17日），事实清楚，证据充分，本院应予支持。对于2018年9月18日起的利息、违约金，原告请求由被告继续履行支付义务，直至还清为止，理由充分，本院予以支持。被告陈少秋经本院公告传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈少秋应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡透支本息及违约金共38531.22元（利息及违约金暂计至2018年9月17日，从2018年9月18日起至还清款项日止的利息及违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费764元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告陈少秋负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的一审案件受理费764元，由本院予以退回；被告陈少秋应向本院补缴一审案件受理费764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭健辉人民陪审员  刘仲昌人民陪审员  颜艳莉二〇一九年六月二十七日法官助理邱星新书记员罗韵晓
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初2328号原告：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A，统一社会信用代码911201035783029886。法定代表人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：黄华宸，该公司工作人员。被告：张倩，女，1982年11月4日出生，汉族，户籍地河北省唐山市曹妃甸区。原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告张倩小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄华宸到庭参加诉讼。被告张倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余本金33738.88元；2.被告支付原告截止2018年10月7日的利息519.58元；3.被告支付原告自2018年10月8日起至全部清偿之日的罚息（按按照年利率24%计付）；4.案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：原告与被告张倩于2017年7月7日签订了《借款合同》（合同编号：170628111720）；合同约定：贷款本金50000元，贷款期限36个月，利率为月息1.54％，借款方逾期偿还贷款应按合同约定贷款利率上浮50％支付罚息，未按本合同约定支付的利息应按本合同约定贷款利率上浮50％支付复利。《借款合同》签订后，原告于2017年7月7日为借款人办理了贷款手续，将借款本金50000元通过银行转账方式汇入借款人张倩名下中国工商银行21×××64账户中，借款人自2018年10月7日开始未能如期还款，出现逾期，被告未偿还，已构成严重违约。遂起诉。被告张倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1.《借款合同》，证明原、被告系借款合同关系，双方对借款金额、期限、利率等进行了约定；证据2.《天津瀚华小额贷款有限公司借款借据》、付款回单，证明原告依约交付借款本金；证据3.还款凭证、还款明细表，证明被告还款及欠款情况。本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据3客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，对原告的证明目的本院予以采纳。经审理查明，2017年7月7日，被告张倩填写编号为170628111720的《借款合同》，被告向原告借款50000元用于个人消费，借款期限36个月。贷款实行固定利率1.54%/月，贷款期间内不作变动调整，贷款从实际放款日开始计息。还款方式为按月等额本息。贷款到期（包括原告宣布贷款全部或部分提前到期）而被告未按约定偿还的，原告将按合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。被告发生可能导致本合同项下原告债权实现受到威胁或遭受损害的情况时，原告有权要求被告提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。被告还应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。《借款借据》载明贷款起始日为自2017年7月7日，贷款到期日为2020年7月7日止。2017年7月7日，原告依约将借款本金50000元通过银行转账方式汇入被告指定银行账户。贷款偿还过程中，被告出现逾期还款。原告根据《借款合同》的约定，宣布涉诉贷款于2018年10月7日提前到期。截至提前到期日，被告欠付贷款本金33738.88元、利息519.58元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告作为出借人已履行了交付借款本金的合同义务，被告未能按照《借款合同》约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告宣布贷款提前到期、提出要求被告偿还全部借款本金33738.88元、支付截至2018年10月7日的利息519.58元，并支付自2018年10月8日起至实际给付之日止的罚息的诉讼请求，符合《借款合同》的约定及法律规定，并已提交相应证据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张倩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津瀚华小额贷款有限公司偿还编号为170628111720的《借款合同》项下借款本金33738.88元、支付截止2018年10月7日的利息519.58元；二、被告张倩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津瀚华小额贷款有限公司支付自2018年10月8日起至实际给付之日止的罚息（以未偿还的本金为基数，按按照年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元、公告费720元，由被告张倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐 晨审 判 员  蔡常余人民陪审员  魏洪新二〇一九年六月十四日书 记 员  李 洋附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执745号申请执行人史莉莉与被执行人孙学士借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第892号裁决书已发生法律效力。因被执行人孙学士未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史莉莉向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年6月10日，本案执行内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第892号裁决书执行完毕。二〇一九年六月十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初7590号原告：重庆真好科技有限公司，住所地重庆市江北区五江路18号1-1号112室，统一社会信用代码91500105681476791D。法定代表人：周建伟，总经理。委托诉讼代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇有，重庆联益律师事务所律师。被告：甘红银，男，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆真好科技有限公司与被告甘红银定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆真好科技有限公司的委托诉讼代理人陈勇有、王小兴到庭参加诉讼，被告甘红银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆真好科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付报酬3350元并赔偿损失（以3350元为基数，从2018年8月30日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。事实和理由：2018年8月30日，被告收到原告价值3350元的定作产品，一直未支付报酬，故诉至法院。被告甘红银辩称，我与周建伟口头约定，原告向我提供样品，如果样品合格就继续供货，如果样品不合格就不付款，原告提供的样品质量不合格，因此不应付款。本院经审理查明以下事实：2018年8月30日，被告作为收货人在原告提供的送货单上签名，货物名称为水泵组件，总价3350元，其中名称为“4种硅胶圈”的产品注明“没货”。庭审中，原告陈述，送货单上载明的“4种硅胶圈”没有货，后来补足给了被告，但未举证证明。被告陈述，原告称先做样品，合格就签后续的合同，不合格就不付款。被告将产品要求提供给周建伟，周建伟做了报价，周建伟担心样品做好后不能签到后续合同，所以报价比约定的合同价高。原告未将送货单中标注为“没货”的产品补足。原告提供的产品存在质量问题，因被告当时未在重庆，未将产品退还给原告；被告向周建伟进行了反馈，但未在本院指定期间内提供相应的证据。另，本案于2019年5月27日、6月19日两次开庭审理。被告参与了第一次庭审，但经本院合法传唤无正当理由拒不参加第二次庭审。第二次庭审中，原告称收货单中显示“没货”的产品价值350元。以上事实，有送货单及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间定作合同关系成立，合法有效，双方应当按照约定和法律规定履行各自义务。被告于2018年8月底即已收到了原告提供的产品，被告未举证证明被告的产品存在质量问题，被告负有向原告支付报酬的义务。原告称送货单中载明“没货”的产品价值350元，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自行放弃相应权利，应承担对其不利的法律后果，本院对原告的该项主张予以支持。送货单载明原告有部分产品未实际交付，原告未举证证明其补足了相应的产品，被告有权要求减少报酬，本院酌情予以较少。综上，原告要求被告支付报酬3350元的诉讼请求，本院酌情按2500元予以支持。双方未约定报酬支付时间，被告在产品交付之日起即负有向原告支付报酬的义务，因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院以2500元为基数，从2018年8月30日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告甘红银于本判决生效之日起十日内向原告重庆真好科技有限公司支付报酬2500元；二、被告甘红银于本判决生效之日起十日内向原告重庆真好科技有限公司赔偿损失（以2500元为基数，从2018年8月30日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；三、驳回原告重庆真好科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告甘红银负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年六月二十五日法官助理  钱星汝书 记 员  孙小容
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初4904号 原告：浙江中清大建筑产业化有限公司，住所地绍兴市越城区新三江闸西。 法定代表人：封佳伟。 委托诉讼代理人：孙可炜，浙江大公律师事务所律师。 被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号。 法定代表人：白小虎。 本院在审理原告浙江中清大建筑产业化有限公司与被告上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江中清大建筑产业化有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  傅莹莹 二〇一九年六月十八日 书记员  寿雯婷
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执583号申请执行人：翟顺志，男，1984年11月4日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。被执行人：黄海波，男，1981年12月13日出生，汉族，居民,住湖北省广水市广水开发区。被执行人：杨晓娟，女，1985年10月20日出生，汉族，务工，湖北省应城市人，住湖北省广水市广水开发区。本院执行翟顺志与黄海波、杨晓娟民间借贷纠纷一案中,2019年6月23日，申请人翟顺志申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇一九年六月二十四日书记员  刘开亮
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初2077号 原告：浙江仙居富民村镇银行股份有限公司（以下简称仙居富民村镇银行），住所地：仙居县城北西路198号。 法定代表人：卢瞻洲，系董事长。 委托代理人：郭立伟，系单位员工。 被告：王林山，男，汉族，住仙居县。 被告：林慰红，女，汉族，住仙居县。 被告：王子山，男，汉族，住仙居县。 被告：王子先，男，汉族，住仙居县。 原告仙居富民村镇银行与被告王林山、林慰红、王子山、王子先为金融借款合同纠纷一案，原告仙居富民村镇银行于2019年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王林山立即归还原告借款本金15万元及利息9909.06元、复利263.6元（利息已算至2019年5月16日，以后利息按借款合同约定计算到本息结清为止）；2、判令被告林慰红对上述债务承担共同还款责任，被告王子山、王子先对上述债务负连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月17日，被告王林山由被告王子山、王子先担保与原告签订《个人保证借款合同》一份，借款期限自2018年1月17日至2019年1月16日，借款金额为15万元，约定月利率9.68‰，按月付息。同时被告林慰红出具了共同还款承诺书一份。2018年1月17日原告依约发放给被告王林山借款15万元。借款后，原告多次催讨，被告按约付利息至2018年12月20日，对尚欠借款本息至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王林山、林慰红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司借款本金15万元，并支付利息（2018年12月21日起按照借款合同约定的利率及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止）；被告王子山、王子先对被告王林山、林慰红的应付款项负连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3503元，减半收取1751.5元，由被告王林山、林慰红、王子山、王子先负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇一九年六月六日 代书记员 成霓霞