苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初5805号原告肖兴琼，女，1982年1月15日出生，苗族，住云南省。委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。被告彭昌辉，男，1992年1月10日出生，汉族，住河南省。被告长安责任保险股份有限公司张家港保税区支公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦2211室。责任人王建。委托代理人武丽梅，系公司员工。原告肖兴琼与被告彭昌辉、长安责任保险股份有限公司张家港保税区支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法由审判员张松海适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告肖兴琼及其委托代理人钱惠金、被告长安责任保险股份有限公司张家港保税区支公司的委托代理人武丽梅到庭参加诉讼，被告彭昌辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖兴琼诉称：2018年1月13日18时18分左右，被告彭昌辉驾驶小型普通客车沿苏州市吴江区桃源镇铜罗麻溪路由南向北行驶至麻溪路与富乡大道路口处时，车头与原告驾驶的沿富乡大道由东向西横过道路的电动自行车车尾相撞，致使双方车损及原告手上的交通事故。根据苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队苏公交认字【2018】第00020号道路交通事故认定书认定被告1负该起事故的同等责任。现查明，小型普通客车登记车主为被告彭昌辉已向被告长安责任保险股份有限公司张家港保税区支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院判令：1、请求判令被告赔偿原告272350.61元(附赔偿清单)。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告彭昌辉辩称，第一，对本案的交通事故认定书无异议。第二，小型普通客车登记车主为被告彭昌辉已向被告长安责任保险股份有限公司张家港保税区支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，事故发生后的损失应由保险公司承担。第三，在事故发生后，被告彭昌辉已垫付5000元用于原告的医药费，请求法院将上述垫付款在本案中一并处理。第四，小型普通客车受到损坏，修理费已由被告彭昌辉垫付，该垫付款请求在本案中一并处理。被告长安责任保险股份有限公司张家港保税区支公司辩称，被告彭昌辉驾驶的机动车在我公司投保了交强险、商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于交警部门认定的事故发生经过及责任比例没有异议。被告彭昌辉驾驶的机动车在本次交通事故中承担事故同等责任。我方对于超出交强险赔偿的部分，愿意在商业险责任比例50%的范围内承担赔偿责任。事故发生后，保险公司为原告方垫付医药费1万元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2018年1月13日18时18分左右，被告彭昌辉驾驶小型普通客车沿苏州市吴江区桃源镇铜罗麻溪路由南向北行驶至麻溪路与富乡大道路口处时，车头与原告驾驶的沿富乡大道由东向西横过道路的电动自行车车尾相撞，致使双方车损及原告手上的交通事故。根据苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队苏公交认字【2018】第00020号道路交通事故认定书认定原告肖兴琼与被告彭昌辉负该起事故的同等责任。被告彭昌辉驾驶的小型普通客车登记车主为被告彭昌辉已向被告长安责任保险股份有限公司张家港保税区支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告到江苏盛泽医院住院治疗，住院期间为2018年1月13日至2018年2月8日，后于2019年1月7日至2019年1月12日第二次住院治疗，治疗期间原告已收到被告彭昌辉给付的5000元及被告长安责任保险股份有限公司张家港保税区支公司垫付的10000元医药费。原告肖兴琼因本次受伤到苏州同济司法鉴定所进伤残鉴定，2019年3月25日，苏州同济司法鉴定所出具了苏同司鉴所[2019]临鉴字第301号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人肖兴琼因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度下降构成十级残疾；左锁骨远端骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人肖兴琼的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月;营养期为三个月。以上事实，有原告提供的交通事故认定书原件一份、行驶证、驾驶证复印件一份、保单复印件两份、病历卡原件两份、出院记录原件两份、入院记录原件一份、手术记录原件一份、医药费发票原件39张、费用清单原件两份、居住情况明细表。家庭人员情况及户籍证明表、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份及当事人的庭审陈述等证据予以证实。针对原告肖兴琼因本案事故受伤所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，本院认定如下：1、医疗费原告主张62644.11元，被告保险公司认为其中外购药125元应予扣除,另扣除10%非医保用药,本院审核后，确认医药费为62519.11元。2、住院伙食补贴原告主张1650元[（27+6）*50]，原告二次住院共计33天,每天50元在合理范围,本院予以确认。3、营养费原告主张4500元（90天*50元），根据苏州同济司法鉴定所鉴定意见书，本院确认营养费4500元。4、护理费原告主张10800元（90天*120元），根据苏州同济司法鉴定所鉴定意见书，本院酌情认定护理费每天100元，本院认定护理费9000元。5、误工费原告主张64220元（8027.5元*8），被告认为原告未提供相关证明材料，只认可每月2650元。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。从原告提供的2017年3月1日至2018年10月1日的银行流水交易明细来看，吴江万千纺织皮革有限有限公司发放原告工资，但不能以五次发的工资收入作为月平均工资作为计算其误工费的依据，原告以每月8027.5元计算误工费没有依据，原告的误工费损失按2017年江苏省城镇私营单位制造业就业人员年平均工资50648元计算，本院认定原告的误工损失为33765元。6、残疾赔偿金原告主张103840元（47200*20*0.11），被告保险公司对被鉴定人肖兴琼因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度下降构成十级残疾的鉴定结论不予认可，本院认为，根据苏同司鉴所[2019]临鉴字第301号鉴定意见书，原告的残疾赔偿金103840元（47200*20*0.11），本院予以确认。7、被抚养人生活费21875.5元，本院予以确认。8、精神抚慰金原告主张5500元，本院予以确认。9、车损800元，双方无异议，本院予以确认。10、交通费原告主张1000元，但未提供相应票据，本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据本案的实际情况，本院酌情认定交通费500元。综上，原告方因交通事故造成的损失为：医疗费62519.11元、住院伙食补贴1650元、营养费4500元、护理费9000元、误工费33765元、残疾赔偿金103840元、被抚养人生活费21875.5元、精神抚慰金5500元、车损800元、交通费500元及鉴定费4815元，总计248764.61元本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，给原告造成了损害，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。小型普通客车在保险公司处投保了交强险。被告保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元；故被告人保公司应当在交强险限额内赔偿原告肖兴琼120800元，超出交强险部分应由事故双方按事故责任比例分担，本案所涉的交通事故为机动车与非机动车之间的事故，原告肖兴琼与被告彭昌辉负该起事故的同等责任，本院酌情认定由被告彭昌辉承担超出交强险限额部分60%的赔偿责任。故对于原告超出交强险部分的损失应由被告彭昌辉赔偿76778.77元（127964.61*60%）。被告彭昌辉驾驶的小型普通客车在被告保险公司处投保了商业三责险，故被告保险公司应当在商业三责险的范围内对原告的损失依法承担赔偿责任。综上，被告保险公司应赔偿原告邱友江197578.77元，扣除其已经垫付给原告的10000元，被告保险公司需再向原告肖兴琼赔偿187578.77元，为减少诉累，被告彭昌辉垫付的5000元由被告保险公司予以直接返还，被告彭昌辉因本次事故所产生的修理费与本案无关，可另案诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司张家港保税区支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告肖兴琼187578.77元，其中直接给付原告肖兴琼184453.77元，返还被告彭昌辉3125元（如采用转账方式支付，汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号6228400406154534065）。三、驳回原告肖兴琼的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2693元，由原告肖兴琼负担818元，由被告彭昌辉负担其中的1875元，被告彭昌辉的应负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告（为免诉累，被告彭昌辉应负担的案件受理费1875元已从被告长安责任保险股份有限公司张家港保税区支公司返还的款项中予以扣除），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10-555301040017676）预交上诉案件受理费。审判员  张松海二〇一九年六月二十六日书记员  刘佳佳附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对侵害的发生也有过错的,可能减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。法信超链：地方法规2篇案例201篇裁判707015篇期刊20篇×第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。法信超链：地方法规2篇案例221篇裁判785547篇期刊19篇×第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。法信超链：案例206篇裁判719045篇期刊15篇×第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。法信超链：案例194篇裁判748069篇期刊16篇×第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。法信超链：案例140篇裁判533822篇期刊8篇×第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。法信超链：地方法规1篇案例167篇裁判496897篇期刊25篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据