广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初230号原告：李琼玲，女，1968年9月20日出生，汉族，住汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：纪燕銮，广东潮之荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒怀，广东潮之荣律师事务所实习律师。被告：吴曼怡，女，1992年11月26日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：李妮，广东明捷律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：**通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钰琦，广东遵道律师事务所实习律师。原告李琼玲与被告吴曼怡、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琼玲及其委托诉讼代理人纪燕銮、张舒怀、被告吴曼怡的委托诉讼代理人李妮、被告平保公司的委托诉讼代理人**通、郑钰琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琼玲向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告平保公司在保险责任限额内赔付原告因机动车交通事故侵权造成的经济损失共计167,836.12元；2.判决被告吴曼怡对原告因交通事故造成的经济损失承担相应法律责任；3.判决本案诉讼费用和鉴定费由两被告共同承担。事实和理由：2018年4月30日19时左右，被告吴曼怡驾驶粤Ｌ×××××小轿车在汕头市龙湖区丹阳庄小区路沿丹阳东三街自东往西行驶至丹阳东街交叉口时，遇原告李琼玲驾驶粤Ｄ×××××二轮摩托车，沿丹阳东街自南往北行驶至该路口。双方车辆发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度受损。汕头市公安局交通警察支队龙湖大队于2018年7月31日作出第440507120180000418号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故具体原因无法查清。被告吴曼怡对该责任认定结果不服，向汕头市公安局交通警察支队提出复核申请，汕头市公安局交通警察支队依法受理后于2018年9月3日作出汕公交复字结论[2018]第000033号《道路交通事故认定复核结论》，认为：原办案单位认定违反法定程序，责令汕头市公安局交通警察支队龙湖大队重新调查、认定。汕头市公安局交通警察支队龙湖大队于2018年09月17日撤销原《道路交通事故认定书》（第440507120180000418号）重新制作《道路交通事故认定书》（第4405071201800004181号），认定被告吴曼怡、原告李琼玲驾驶机动车发生交通事故后均未保护现场，有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清，是造成事故的共同原因，双方应各负本事故的同等责任。事故发生后，原告李琼玲多次前往医院接受治疗，并在汕头市中心医院住院31天。出院诊断为：1.右膝关节损伤：内侧半月板后角损伤，外侧半月板撕裂，外侧副韧带、右前、后交叉韧带损伤；2.双踝损伤。被告平保公司是肇事车辆参加强制责任保险和商业险的承保公司，对于原告的经济损失应当在保险责任限额范围内予以赔偿。被告吴曼怡是直接侵权人，应当赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告因本次事故造成的各项损失具体如下：1.医疗费46,585.77元；2.康复费2,000元；3.误工费26,724.82元（81288÷365×120）；4.护理费13,500元（150×90）；5.营养费500元（5000×10%）；6.交通费7,787.30元；7.被扶养人生活费8,348.23元（21778×3×10%+21778×5÷6×10%）；8.住院伙食补助费3,100元（100×31）；9.残疾赔偿金54,350元（27175×20×10%）；10.精神损害抚慰金5,000元。被告吴曼怡辩称：一、原告主张医疗费46,585.77元的依据不足，理由如下：1.原告仅就本案提交了医疗费发票及病历资料，未曾提交相关的医疗费清单，无法据实进行计算，更无法排除是否存在“过度医疗、挂床、贵宾医疗”等不合理费用。2.广东华民司法鉴定所于2019年3月18日出具的鉴定意见中认定原告无需后续治疗费用，而原告提交的补充证据材料中显示其于2019年3月28日接受治疗和手术的费用为4,019.56元，且该张医疗费票据无法直观得知进行了何种手术，该发票也进一步证明了原告可能存在“过度医疗”的现象。3.原告提交的部分医疗费发票无相应的病历记录予以佐证，应予剔除，该部分医疗费金额共计4,130.3元，具体如下：（1）汕头市中心医院于2018年7月13日开具的单号50735757、金额675元的医疗发票；（2）汕头市中心医院于2018年8月21日开具的单号87178410、金额3,049元的医疗发票；（3）汕头市中心医院于2018年10月20日开具的单号19570185、金额406.30元的医疗发票。4.即便法院最终认定，原告仅需提供医疗费发票及病历资料就能主张全数的医疗费用，但退一万步，根据原告提交的医疗费发票计算所得总额应为45,996.94元，而非原告所称的46,585.77元。原告主张的误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费等费用计算标准错误，导致计算结果错误，具体如下：1.关于误工费，依据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，被侵权人如无法举证证明其有固定收入的，按照无固定收入计算误工费，原告属于非农业人口的城镇居民，应当按照全省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资计算，2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资为53,347元，故原告的误工费应为：53347÷365天×120天=17,538.74元。2.关于护理费，依据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，被侵权人依据住院证明及医嘱实际产生住院护理费用的，按照150元/天的标准计算护理费用，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。但原告提供的证据没有医院出具的护理意见，也没有护理费用的支付证明。因此，被告不予承担护理费。原告主张护理费仅仅只是依据司法鉴定意见书之鉴定结论，却无任何实际支出证明，即便法院最终采纳司法鉴定意见书之鉴定结论的，也应当依照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定以短期护理医嘱标准120元/天进行计算：120元/天×90天=10,800元。3.关于交通费：（1）交通费的凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。但原告只提供交通费凭据，未能提供时间、次数、人数情况，原告提供的交通费票据均为的士票据，且大多数与就医时间、就医次数不符，被告吴曼怡认为原告的该项诉请证据不足，不应得到支持。（2）原告提交的交通费票据中，大部分票据的里程数均达20公里左右，但原告住所（锦泰花园）距离汕头龙湖医院、中医医院、中心医院仅为6公里左右，原告企图将所有交通开支嫁接到本案中由被告进行承担，实为不诚信作为，不应得到支持。（3）但鉴于本案原告就医需要，确实会产生交通费用，故被告吴曼怡认为，原告居住于汕头市区内，原告就医的医院亦位于汕头市市区内（依据原告提交的户籍资料及就医证明可知），故原告的就医交通费应依据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，按照30元/天×（门诊次数+住院天数）：30元/天×（17天+31天）=1,440元，而非原告主张的7,787.3元。4.关于被扶养人倪悦瀚的生活费：原告提交户口本证明其为倪悦瀚的抚养人，被扶养人倪悦瀚于2003年6月30日生，抚养年限为自定残日之日起算至年满18周岁止（2年），且其出生医学证明亦证明被扶养人倪悦瀚的另一抚养义务人（父亲）为倪贵通，依据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，按照汕头市2017年年度城镇居民人均消费性支出21778元/年×抚养年限2年÷扶养人人数2人×伤残赔偿指数10%=2,177.8元，而非原告所称的6,533.4元。因事故车辆已向被告平保公司投保，应由被告平保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）责任限额范围内及第三者责任商业保险（以下称商业三者险）限额赔偿范围内直接赔偿原告的损失。综上所述，请求法院依法驳回原告部分不合理的诉讼请求，并判决由被告平保公司在保险限额赔偿范围内直接赔偿涉案损失。被告平保公司辩称：一、被告吴曼怡驾驶粤Ｌ×××××小型轿车与原告发生碰撞，致原告受伤，事后被告吴曼怡未及时报警，没有保护事故现场，属《机动车辆保险条款（2014版）》第二章第二十四条第（二）款第1项约定的免责范围，故原告请求的损失，被告平保公司只在交强险责任限额内负责赔偿，超过交强险部分的，被告平保公司不负赔偿责任。二、即便法院审理认定被告平保公司需要承担赔偿责任，原告请求的赔偿项目也有不合理之处，具体如下：1.被告平保公司在交强险内承担赔偿责任，对超出交强险部分的损失，按照事故责任比例50%承担赔偿责任。2.原告请求的医疗费用必须以实际发生的数额确定，必须提供正式的医疗费发票、用药清单核实，并结合病历和诊断证明等确定，必须扣除非医保费用部分和非本案交通事故造成的用药费用部分。根据《机动车交通责任强制保险条款》第十九条及《机动车综合商业保险条款（2014版）》第三十六条的约定，被告平保公司不承担非医保用药费用部分。3.被告平保公司对原告的伤残等级有异议。4.护理期应以住院天数31天为准。5.原告请求的误工费计算标准过高，应按照2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53,347元/年计算。6.原告请求的康复费2,000元没有事实及法律依据，原告提交的病历资料中并无载明其确需相应康复费用，也未能提供对应康复治疗的病历资料和医疗费发票予以佐证，请法院依法驳回。7.原告请求的被扶养人倪悦瀚生活费应除以抚养人数２人；原告请求的被扶养人生活费，应具体计算至月份，故被抚养人倪悦瀚的抚养年限应为2年3个月，且年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额。8.原告对其请求的交通费7,787.3元提供了发票联，但此些发票联与本案无关联性，无法证明原告因本次交通事故所支出的交通费数额，请法院依法驳回。9.原告对事故发生也有过错，其请求精神损害抚慰金5,000元数额过高。10.司法鉴定费和诉讼费用属于保险人责任免除范围，被告平保公司没有过错，不应承担诉讼费用。据本院采信的证据及当事人的陈述，经审理查明事实如下：2018年4月30日19时许，被告吴曼怡驾驶粤Ｌ×××××小型轿车在汕头市区丹阳庄小区路沿丹阳东三街自东往西行驶至与丹阳东街交叉口时，遇原告驾驶粤Ｄ×××××二轮摩托车沿丹阳东街自南往北行驶至该路口，双方车辆发生碰撞，原告在该事故中受伤。事发当时，原告及被告吴曼怡均没有及时报警，没有保护事故现场。后因双方无法协商，原告于2018年5月4日20时36分报警。汕头市公安局交通警察支队龙湖大队于2018年7月31日对上述交通事故作出第440507120180000418号《道路交通事故认定书》，认定本事故具体原因无法查清。被告吴曼怡对该事故认定书有异议，向汕头市公安局交通警察支队提出复核申请。汕头市公安局交通警察支队于2018年9月3日作出汕公交复字结论[2018]第000033号《道路交通事故认定复核结论》，责令汕头市公安局交通警察支队龙湖大队重新调查、认定，重新制作道路交通事故认定书，撤销原事故认定书。汕头市公安局交通警察支队龙湖大队于2018年9月17日撤销原第440507120180000418号《道路交通事故认定书》，对上述交通事故重新制作第4405071201800004181号《道路交通事故认定书》，认定原告李琼玲、被告吴曼怡驾驶机动车发生交通事故后均未保护现场，有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清，是造成事故的共同原因，原告李琼玲、被告吴曼怡应各负本事故的同等责任。事故发生后，原告自2018年5月3日起至2019年3月28日止，分别到汕头市龙湖人民医院门诊、换药治疗25次，到汕头市中医医院门诊、换药治疗10次，到汕头市中心医院门诊、换药治疗63次。原告于2018年7月18日到汕头市中心医院住院治疗，2018年8月18日出院，住院31天。2019年3月18日，广东华民司法鉴定所根据本院委托，对原告的伤情等作出华民司鉴所[2019]临鉴字第151号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.构成十级伤残；2.无后续治疗费用，康复费2,000元；3.护理期90天，误工期120天（建议：护理期内90天配护理人员1名/天）。原告支付了鉴定费2,810元。另查，被告平保公司系粤Ｌ×××××小型轿车交强险、商业三者险及不计免赔险的保险人，商业三者险的保险金额为1,000,000元，上述事故发生在保险期限内。又查，原告为非农业家庭户口。又查，原告与其配偶倪贵通生育儿子倪锴凡（2003年6月30日出生）。原告母亲李瑞卿于1937年4月16日出生，生育有李铁坚、李铁锋、李铁雄、李铁洲、李宛玲、李琼玲共六名子女，现由六名子女共同抚养。再查，被告平保公司提供的保险单号为10449003900320901219的《机动车综合商业保险保险单》上载明：“车辆信息”一栏为本案事故车辆粤Ｌ×××××小型轿车，“重要提示”一栏中第3点提示“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”。被告平保公司提供的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……；（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2.……”。诉讼期间，原告及两被告均确认两被告没有向原告垫付任何款项。诉讼期间，被告平保公司对华民司鉴所[2019]临鉴字第151号《法医临床司法鉴定意见书》评定原告构成十级伤残的意见提出异议，申请对原告的伤残等级程度重新进行司法鉴定。为查明案件事实，妥善处理案件，本院依法发函广东华民司法鉴定所，要求该所作出说明。广东华民司法鉴定所于2019年4月23日复函：该所评定原告右膝关节功能丧失49.64%达到十级伤残具有合理性，是准确且符合客观事实的、并不存在虚假描述。本院认为：原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、康复费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失，应当得到赔偿，心理创伤应当得到抚慰。关于原告请求赔偿医疗费46,585.77元的问题，经查，原告因本次交通事故受伤住院及多次门诊、换药治疗，扣除医保支付部分，原告实际支付的有疾病证明书、病历、医疗收费票据、入院记录、出院记录等相互印证的医疗费合计为44,411.35元，原告超过部分的请求，依据不足，本院不予支持。关于原告请求赔偿康复费2,000元、营养费500元的问题，上述康复费、营养费系鉴定结论确定为必然发生的费用，本院可予支持。关于原告请求赔偿住院伙食补助费3,100元的问题，参照住院伙食补助费每天100元的标准，本院确认原告住院31天的住院伙食补助费为3,100元（100×31）。关于原告请求赔偿交通费7,787.30元的问题，经查，原告提供的出租汽车发票联的时间、路程等均无法与病历等所记载的就医情况相印证，且部分出租汽车发票联的时间系在本事故发生之前，故原告提供的证据不足以证明其实际交通费支出。参照交通费每天30元的计算标准，原告住院31天，门诊、换药治疗共98次，本院酌定原告的交通费为3,870元[30×（31+98）]。关于原告请求赔偿护理费13,500元的问题，参照住院护理费每天150元、出院后短期护理费每天120元的标准及鉴定结论评定护理期、护理人数的情况，原告的护理费为11,730元（150×31+120×59）。关于原告请求赔偿误工费26,724.82元的问题，原告未能提供证据证明其固定收入状况及最近三年的平均收入状况，参照2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53,347元的标准及鉴定结论评定误工期的情况，原告的误工费为17,538.74元（53347÷365×120）。关于原告请求赔偿残疾赔偿金54,350元的问题，参照2017年汕头经济特区城镇居民人均可支配收入27,175元/年的标准及鉴定结论评定其构成十级伤残的意见，本院确认原告的残疾赔偿金为54,350元（27175×20×10%）。关于原告请求赔偿被扶养人生活费8,348.23元的问题，截至原告定残之日（即2019年3月18日），原告共有两名被扶养人即倪锴凡、李瑞卿，参照2017年汕头经济特区城镇居民人均消费支出21,778元/年的标准，根据各名被扶养人的年龄以及共有扶养人的情况，被扶养人倪锴凡的生活费为2,450.02元（21778÷12×27÷2×10%），被扶养人李瑞卿的生活费为1,814.83元（21778×5÷6×10%），上述两名被扶养人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本院确认原告的两名被扶养人生活费共计4,264.85元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。故上述两项合计，本院确认原告的残疾赔偿金为58,614.85元（54350+4,264.85）。关于原告请求赔偿精神损害抚慰金5,000元的问题，参照鉴定结论评定其十级伤残的情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5,000元。综上，原告因交通事故造成的上述损失合计146764.94元。汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出的第4405071201800004181号《道路交通事故认定书》，各方当事人均未提出异议，故本院确认该认定书的证明力。本案争议的焦点在于：被告平保公司是否应在商业三者险赔偿限额内对原告因本次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。首先，依据交警部门对本次交通事故作出的第4405071201800004181号《道路交通事故认定书》，足以认定原告李琼玲、被告吴曼怡驾驶机动车发生交通事故后均未保护现场，有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清，原告李琼玲、被告吴曼怡应各负本事故的同等责任。其次，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条之规定，对于保险合同中的免责条款，保险公司对投保人不仅要履行提示和明确说明的义务，同时还要承担对履行了提示和明确说明义务的举证责任；未作提示或明确说明的，免责条款不产生效力。本案中，被告平保公司提供的证据不足以证明其已向投保人履行了提示和明确说明义务，被告平保公司依法应承担举证不能的法律后果。综上，虽然被告吴曼怡在事故发生后未保护现场，有条件报案而不及时报案，驾驶被保险机动车离开事故现场，符合被告平保公司提供的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条第（二）项中保险人责任免除的一种情形，但因该情形不属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，且被告平保公司未就商业三者险的免责条款履行提示和明确说明义务，故被告平保公司应在商业三者险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿。被告平保公司系粤Ｌ×××××小型轿车交强险的保险人，上述交通事故发生在保险期限内；驾驶该车的被告吴曼怡与原告各负事故的同等责任，故被告平保公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失。原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费等损失合计48,011.35元，超过交强险医疗赔偿限额10,000元，故被告平保公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10,000元。原告的康复费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和被扶养人生活费合计98,753.59元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110,000元，故被告平保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告98,753.59元。上述两项合计，被告平保公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告108,753.59元。扣除被告平保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，原告尚有损失38,011.35元。被告平保公司系粤Ｌ×××××小型轿车商业三者险和不计免赔险的保险人，上述交通事故发生在保险期限内，商业三者险的保险金额为1,000,000元；驾驶该车的被告吴曼怡与原告负事故的同等责任，故原告超过交强险赔偿限额的损失38,011.35元的50%即19,005.68元应由被告平保公司赔偿。上述各项合计，被告平保公司应赔偿原告127,759.27元。因原告的损失依法应由被告平保公司赔偿，故原告关于被告吴曼怡赔偿其损失的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，原告关于被告平保公司赔偿其损失的请求，证据充分部分，予以支持；原告关于被告吴曼怡赔偿其损失的请求，证据不足，不予支持。被告吴曼怡、被告平保公司的抗辩,符合法律规定部分，可予采纳；不符合法律规定部分，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李琼玲127,759.27元；二、驳回原告李琼玲的其他诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,828元，鉴定费2,810元，由原告负担1,108元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担3,530元。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内将负担的上述诉讼费用3,530元直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  许佳丽二〇一九年六月十三日书记员  辛丽冰附件：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员和人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。