新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4022民初411号原告：黑龙江亨通运输有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市宁安市江南乡小唐村，统一社会信用代码：91123108466020480X9。法定代表人：马庆林，该公司经理。委托代理人：李飞，新疆边塞律师事务所律师。被告：伊犁恒丰物流有限责任公司，住所地：伊犁州都拉塔口岸C号路，统一社会信用代码：916540000802040533。法定代表人：吴昱，该公司总经理。委托代理人：秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。被告：新疆察布查尔锡伯自治县都拉塔口岸发展有限公司，住所地：伊犁州都拉塔口岸都拉塔口岸发展有限公司二楼，统一社会信用代码：9165400071085326X0。法定代表人：翁友玲，该公司执行董事。委托代理人：刘川江，该公司货场经理。被告：喀什天德立实业有限责任公司，住所地：喀什地区喀什市西域大道167号，统一社会信用代码：91653100770355473J（未到庭）。法定代表人：艾米热拉·依沙米丁，该公司执行董事。被告：喀什天德立实业有限责任公司吐尔尕特分公司，住所地：喀什吐尔尕特口岸3号库，统一社会信用代码：916530006763343852（未到庭）。负责人：丁强，该公司经理。原告黑龙江亨通运输有限公司（下称黑龙江公司）与被告伊犁恒丰物流有限责任公司（下称恒丰物流公司）、新疆察布查尔锡伯自治县都拉塔口岸发展有限公司（下称都拉塔公司）、喀什天德立实业有限责任公司（下称喀什公司）、喀什天德立实业有限责任公司吐尔尕特分公司（下称喀什分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江公司委托代理人李飞、被告恒丰物流公司委托代理人秦启勇、被告都拉塔公司委托代理人刘川江到庭参加诉讼。被告喀什公司、喀什分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江公司向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告赔偿原告经济损失111600元，四被告承担连带赔偿责任。事实和理由：原告所属的车号为×××和×××的货运车，于2017年7月26日到新疆伊犁都拉塔口岸卸货，×××车进入到伊犁都拉塔公司卸货，×××车进入被告恒丰物流公司卸货，×××车在被告都拉塔公司卸完货后准备驶离时，门口起落杆不能自动升起，电脑显示×××车存在违规操作不能放行，被告都拉塔公司为了能让×××车离开就为该车换了一张临时卡，让该车离开了都拉塔公司。而×××车进入到被告恒丰物流公司卸完货要离开时，恒丰物流公司门口起落杆同样不能自动升起，电脑系统显示×××车存在违规操作不能放行，恒丰物流公司为了能让该车离开也为该车换了一张临时卡，让该车离开了恒丰物流公司。2017年9月18日，×××车进入被告喀什吐尔尕特口岸3号库卸完货要离开时，吐尔尕特口岸门口起落杆同样不能自动升起，电脑系统显示×××存在违规操作不能放行，原告多次与口岸、海关等有关部门协商，要求被告吐尔尕特口岸予以放行，但该口岸以执行有关规定为由拒不放行，并拒绝出示任何书面材料说明原因。经原告向有关部门了解，吐尔尕特口岸不予放行的原因在×××车进入被告恒丰物流公司货场时，该公司错误地将×××车登记为×××，造成×××车形成违章记录不能出门，×××车也因未登记不能出门。被告恒丰物流公司和都拉塔公司明知是因为自身原因造成车辆存在违规记录不能放行，应当积极协调有关部门进行解决，但两公司违反海关法有关规定，擅自办理临时卡让车辆放行，被告喀什分公司明知×××车存在违规记录，未积极处理此事，强行留置×××车37天，并拒不说明留置原因，被告的行为造成原告经济损失111，600元的后果，原告与被告多次协商处理此事，但被告拒不赔偿损失，故诉至法院请求依法判决。被告恒丰物流公司辩称，原告所属车辆确实在2017年7月26日进入我公司货场，是正规合法的出入，按原告所述实施侵权行为的应当为被告喀什公司、喀什分公司，故应当由实施侵权责任的主体承担相应责任，与我公司无关，请求驳回原告要求我公司承担侵权责任的诉讼请求。被告都拉塔公司辩称，原告所述×××车进入我公司卸货后不能正常驶离的原因是被告恒丰物流公司错误登记，并不是我公司造成。我公司在不知×××车不能正常驶离的原因情形下对其办理临时卡放行，并未造成原告任何损失，我公司不是侵权人，不应承担侵权责任。对原告主张的经济损失在质证时结合其证据、票据认定。被告喀什公司、喀什分公司未到庭答辩。原告对其诉讼请求提供以下证据：一、出示四个被告国家企业信息公示系统公示报告，用于证明四被告具有合法的民事主体资格，能够承担民事责任。被告恒丰物流公司对本公司的企业信息无异议，其他公司的认为无法确定。被告都拉塔公司对公司的企业信息无异议，其他公司的认为无法确定。二、出示证明、机动车行驶证两份，用于证明×××车、×××车均为原告的运输车辆。被告恒丰物流公司、都拉塔公司对证据真实性有异议，是原告自己证实自己的车，认为是复印件，不是第三方证实。三、出示×××车驾驶员谭某和×××车驾驶员蔡某说明、身份证复印件，用于证明2017年7月26日两车分别进入被告恒丰物流公司、都拉塔公司卸货后两公司不让出门，经协调才出来的事实。被告恒丰物流公司、都拉塔公司对该组证据不认可，认为证人应当出庭接受质询。四、出示2017年10月25日新疆增值税普通发票，用于证明×××车被被告喀什分公司扣留35天，收取停车费700元的事实。被告恒丰物流公司、都拉塔公司对该证据真实性无异议，但认为与其无关，同时可以证实实施侵权的责任人是被告喀什分公司。五、出示图片打印件，用于证明×××车被喀什分公司扣留的事实。被告恒丰物流公司、都拉塔公司对该证据真实性、合法性、关联性无法确认，没有看到真实的照片，没有相关的参照物，照片显示类似于杂志封面，所以不予认可。六、出示2017年10月26日收据，用于证明×××车驾驶员车辆被扣留期间在招待所住宿的费用3900元。被告恒丰物流公司、都拉塔公司不认可该证据，认为原告之前所述车辆驾驶员的名称与收据的住宿人名称不一致，同时是一张收据单。七、出示“问题车”表格，用于证明×××车为“问题车”。被告恒丰物流公司对该证据真实性无异议，但认为×××车一栏是涂划的，说明该车是没有问题的车。被告都拉塔公司对照片真实性无异议，但×××车被划过或涂改过，不能证明×××车是有问题的车。八、表格两份，用于证明×××车货运成本、利润、驾驶员实发工资的情况，供法庭参考。被告恒丰物流公司、都拉塔公司不认可该证据，认为是原告自制证据。九、出示2017年原告运输合同九份、勇城物流广州公司货物运输协议书九份，用于证明×××车从广州运输货物到新疆、从新疆运输货物到广州的运价。供法庭参考。被告恒丰物流公司认为运输合同属于原告自制证据，货物运输协议书真实性无法确认，不认可。被告都拉塔公司认为运输合同有明显造假痕迹，编号系连号，不可能连续10天内合同只与×××车签订，勇城物流广州公司货物运输协议书也是连号，对该组证据不认可。本院经审理认定事实如下：原告车号为×××和×××货运车于2017年7月26日到新疆伊犁都拉塔口岸卸货，其中×××车进入被告都拉塔公司卸货，×××车进入被告恒丰物流公司卸货，×××车在被告都拉塔公司卸完货驶离时，因门口起落杆不能自动升起，被告都拉塔公司给×××车换了一张临时卡，让该车离开了都拉塔口岸公司。×××车进入被告恒丰物流公司卸完货后要驶离时，被告恒丰物流公司门口起落杆因不能自动升起，该公司也为×××换了一张临时卡让该车驶离，以上事实由原告、被告恒丰物流公司、都拉塔公司陈述。对涉案车辆，据原告陈述，×××货运车在2017年9月18日进入被告喀什吐尔尕特口岸3号库卸货，2017年10月25日驶离，并提供2017年10月25日购买方名称为原告公司，天数为35天，停车费为700元的新疆增值税普通发票，因票据未注明车号，本院无法核实该车辆为涉案车辆。本案的焦点是被告是否构成侵权。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，即“谁主张谁举证”。在庭审中，原告提供的×××货运车驾驶员车辆被扣留期间﹙2017年9月18日至10月26日共39天﹚在招待所住宿的收据，其加盖的公章不清楚，本院无法核实其真实性，故不予采用。原告提供的证据五、七﹙图片和表格﹚并不能证明×××车为“问题车”，本院不予采用。原告提供的证据八虽加盖公章，但本院无法核实真实性，故不予采用。原告现有的证据均不能证明被告强行扣留原告×××车37天及给原告造成损失的事实，根据“谁主张谁举证”的原则，负有举证责任的原告应承担举证不能的法律后果。被告喀什公司、喀什分公司未到庭答辩，可视为自动放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告黑龙江亨通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费2532元,减半收取1266元，由原告黑龙江亨通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  苏慧珍二〇一九年六月二十四日书记员  何媛媛