贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初3177号原告：常光美，女，1976年9月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托代理人：冉景辉，贵州舸林律师事务所律师。特别授权。被告：刘华银，男，1962年3月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所：遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，该公司经理。委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。特别授权。被告：瞿某1，男，2003年2月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。与原告常光美系母子关系。法定代理人：瞿某2，系被告瞿某1父亲。被告：瞿某2，男，1975年1月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。与原告常光美系夫妻关系。被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所：遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层。统一社会信用代码：91520300761352318N。负责人：蔡军，该公司经理。委托代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。特别授权。原告常光美与被告刘华银、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财产保险遵义公司）、瞿某1、瞿某2及天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称天安财产保险遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉景辉，被告刘华银，被告人民财产保险遵义公司委托代理人周光伟，被告暨被告瞿某1法定代理人瞿某2，被告天安财产保险遵义公司委托代理人韩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常光美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人民财产保险遵义公司、天安财产保险遵义公司在各自交强险限额内分别赔偿损失122000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月5日11时00分许，原告乘坐被告瞿某1驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车在龙坪镇××路段，与被告刘华银驾驶贵Ｃ×××××号三轮摩托车相撞，造成原告和被告瞿某1受伤及贵Ｃ×××××号二轮摩托车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，认定被告瞿某1负本次事故的全部责任。事故发生后，原告先后被送往播州区人民医院、遵义医学院附属医院、贵州航天医院、遵义市第一人民医院治疗，共支付医疗费150325.00元。因被告刘华银驾驶贵Ｃ×××××号三轮摩托车发生交通事故时在被告人民财产保险遵义公司购买交强险；被告瞿某1驾驶贵Ｃ×××××号摩托车车主系被告瞿某2，该车发生交通事故时在被告天安财产保险遵义公司购买交强险。为此请求支持原告诉讼请求。被告刘华银辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。因本次交通事故垫付医疗费3000.00元请求在本案一并处理。被告人民财产保险遵义公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议。原告乘坐车辆在与被告刘华银驾驶贵Ｃ×××××号三轮摩托车碰撞前已摔倒，其受伤与被告刘华银驾驶贵Ｃ×××××号三轮摩托车无关，不应当由保险公司进行赔偿，且保险公司只在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。被告暨被告瞿某1法定代理人瞿某2辩称，对被告瞿某1在本次交通事故受伤的损失轻微，不要求在本案中预留份额予以处理。对原告损失要求保险公司进行赔偿。被告天安财产保险遵义公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议。原告系投保车辆乘客，不属于交强险赔偿范围。原告作为被告瞿某1母亲，乘坐其无照驾驶车辆，自身应当承担责任。且因被告瞿某1无证驾驶，保险公司承担责任后可以向被告瞿某1追偿，被告瞿某1系未成年人，原告应当承担监护责任，本案中原告的权利义务相互抵消，我公司不再承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，被告瞿某1未取得机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车搭载原告，由龙坪街上往龙坪镇兴隆村堡庄组方向行驶，11时00分，行驶至三龙××××路段，摩托车摔倒后往行驶方向挫划与对向由被告刘华银驾驶贵Ｃ×××××号正三轮摩托车碰撞，致原告和被告瞿某1受伤，贵Ｃ×××××号二轮摩托车受损的交通事故。原告受伤后先后被送往播州区人民医院、遵义医学院附属医院、贵州航天医院、遵义市第一人民医院治疗，原告共支付医疗费150325.00元，含被告刘华银垫付3000.00元。2019年3月29日，原告经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定：1、原告本次外伤所致的右侧肢体偏瘫属于五级伤残；2、原告本次外伤所致的脑软化灶形成的伤残等级属于十级伤残；3、原告本次外伤所致的开颅术后的伤残等级属于十级伤残。本次事故经交警部门认定：被告瞿某1承担本次事故全部责任，原告和被告刘华银无责任。因被告刘华银驾驶贵Ｃ×××××号三轮摩托车发生交通事故时在被告人民财产保险遵义公司购买了交强险；被告瞿某1驾驶贵Ｃ×××××号摩托车车主系被告瞿某2，该车发生交通事故时在被告天安财产保险遵义公司购买了交强险。双方未对原告受伤后赔偿达成协商意见，原告遂持以上诉称起诉至本院。本案在审理过程中，被告瞿某1法定代表人瞿某2表示，因被告瞿某1在本次交通事故中受伤轻微，不要求在本案中处理其损失。被告刘华银驾驶贵Ｃ×××××号三轮摩托车车主系案外人冯焕奎，但原告明确表示放弃对案外人冯焕奎的起诉，不要求案外人冯焕奎在本案中承担民事责任。本院认为，公民的健康权受法律保护。本次事故经交警部门认定被告瞿某1承担本次事故全部责任，对此双方当事人均不持异议，故本院依法对交警部门道路交通事故认定书予以确认。本案的争议焦点是对原告损失是否应当由相应保险公司在交强险限额内首先予以赔偿？关于被告刘华银驾驶贵Ｃ×××××号三轮摩托车投保的交强险，被告人民财产保险遵义公司辩称原告乘坐车辆在与被告刘华银驾驶贵Ｃ×××××号三轮摩托车碰撞前已摔倒，其受伤与被告刘华银驾驶贵Ｃ×××××号三轮摩托车无关，不应当赔偿的辩解，本院认为，虽然原告在碰撞前已摔倒在地，但被告瞿某1驾驶车辆在前方发现障碍车辆是导致摔倒产生的原因之一，故被告刘华银驾驶车辆与被告瞿某1驾驶车辆相遇导致被告瞿某1驾驶车辆摔倒具有一定因果关系，被告人民财产保险遵义公司应当承担相应保险责任。同时，由于交强险主要功能是社会救助作用，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，均没有在责任限额内具体分项分责的要求，本案肇事车辆投保的交强险理应最大限度发挥其救助作用，为此被告人民财产保险遵义公司辩称在无责任范围内分责分项予以赔偿的主张，本院也依法不予采信。关于被告瞿某1驾驶贵Ｃ×××××号摩托车购买的交强险，被告天安财产保险遵义公司辩称原告系投保车辆乘客，不属于交强险赔偿范围的辩解，本院认为，因被告瞿某1全部过错导致作为乘客的原告从车上摔下受伤，导致原告转化为第三者，为此被告天安财产保险遵义公司应当在交强险的限额内进行赔偿。同时，被告天安财产保险遵义公司还辩称原告作为被告瞿某1母亲，原告应当承担监护责任，本案中原告的权利义务相互抵消的辩解，本院认为，对被告瞿某1的监护责任还涉及其父亲权利义务，与本案系不同的法律关系，被告天安财产保险遵义公司主张追偿的权利可另案予以主张，本案中不予一并处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，并参照2018年贵州省道路交通事故损害赔偿数据标准，对原告请求因本次事故受伤的各项赔偿数据本院认定如下：一、医疗费：以票据为准金额为150325.00元，含被告刘华银垫付3000.00元。二、残疾赔偿金：原告受伤分别为五级、两个十级伤残标准，原告只请求赔偿174480.00元本院可遵从其意愿。以上原告医疗费、残疾赔偿金两项损失合计已超出二保险公司分别购买交强险合计244000.00元的限额，原告庭审中表示对超出保险限额的部分不要求在本案中予以处理，是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许，并且对原告超出其主张外的损失没有再予以认定的必要。原告损失应当分别由被告人民财产保险遵义公司、天安财产保险遵义公司分别在122000.00的赔偿限额内全部进行赔偿，但应当扣除被告刘华银垫付医疗费3000.00元。被告人民财产保险遵义公司扣除被告刘华银垫付医疗费3000.00元，还应当向原告赔偿119000.00元（122000－3000）。被告刘华银垫付医疗费3000.00元本质上属于受害人的损失组成部分，保险公司向被告支付垫付款系履行其对受害人所负的保险金赔付责任。为此，为减少当事人诉累，节约审判资源，本案中可一并予以处理，可由被告人民财产保险遵义公司直接返还与被告刘华银。被告刘华银驾驶贵Ｃ×××××号三轮摩托车车主系案外人冯焕奎，但原告明确表示放弃对案外人冯焕奎的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告常光美损失119000.00元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司返还被告刘华银垫付医疗费3000.00元。三、被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告常光美损失122000.00元。以上款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取660.00元，由原告常光美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  潘小涛二〇一九年六月二十八日法官助理文培兴书记员陈灏