云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初716号原告：武学华，男，1977年4月10日生，汉族，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：段托，云南昭明律师事务所律师，执业证号15331201610874254，特别授权代理。被告：寸待周，男，1955年10月3日生，汉族，现住云南省盈江县。原告武学华诉被告寸待周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告武学华及其委托诉讼代理人段托、被告寸待周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武学华向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险限额内赔偿原告财产损失550元，其余损失5,024.08元，由双方按照责任分担；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.原告各项损失共计5,574.08元，由原告自担30%，由被告赔偿70%；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年7月18日17时40分许，原告驾驶云Ｎ×××××号二轮摩托车载妻子杨会果行至平卡线K29+10M处时，与被告驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经盈江县公安局交通警察大队作出事故认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。本次交通事故造成原告各项经济损失共计5574.08元，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告寸待周辩称，原告与被告之间发生交通事故致原告受伤住院是事实，但事故的经过是原告驾驶的车辆速度较快，遇险情未减速后主动撞到被告的车辆，对此被告不应承担事故责任。盈江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担主要责任，不符合事实，被告不予认可。同时，被告家庭经济较为困难，事故发生后在自己能力所及的范围内共支付给原告及其妻子杨会果4,000元，其余损失被告无力赔偿。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告武学华提交的证据认定如下：1.身份证1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2.道路交通事故认定书1份，证明盈江县公安局交通警察大队认定被告寸待周负主要责任，原告负次要责任。3.德宏州人民医院病人费用清单、病情证明书、出院记录、住院收费票据1组，证明原告受伤后到德宏州人民医院入院治疗5天，经医生诊断为全身多处皮肤软组织挫裂伤，开支医疗费3,424元。4.收款收据1份，证明原告的摩托车在事故中受损，开支修理费550元。5.收条1份，证明原告受伤后因治疗等需要，产生交通费600元。以上证据1、2、3，内容客观真实，与本案存在关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以采信；证据4，因无其他证据相印证，本院不予采信；证据5，本院将结合案件事实，予以综合评判。本院对被告寸待周提交的证据认定如下：照片1张，证明事故发生时的情况。该证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信，该照片确能反映出事故的部分现场情况，但不能反映出事故发生的动态经过，对证明观点本院结合案件事实予以综合评判。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日17时40分，原告武学华驾驶云Ｎ×××××号二轮摩托车载妻子杨会果行至平卡线K29+10M处时，与被告寸待周驾驶的无号牌手扶拖拉机发生交通事故，造成原告及其妻子杨会果受伤的道路交通事故。2018年7月18日，盈江县公安局交通警察大队作出事故认定：被告驾驶车辆左转弯时未让直行车辆先行，负事故主要责任；原告行径岔路口时未减速慢行，遇到险情未能有效避让，负事故次要责任；杨会果属于乘客，无责任。事故发生后，原告前往德宏州人民医院住院治疗5天，开支医疗费共计3,424.08元，医生诊断为：全身多处皮肤软组织挫裂伤。原告与另案原告杨会果系夫妻关系。被告驾驶的无号牌手扶式拖拉机属于8.83千瓦以下的农业动力机械，未实行牌证管理，未购买机动车交通事故强制责任保险。事故发生后，被告为伤者垫支各项费用共计4,000元，庭审中双方当事人认可该笔垫支费用在另案原告杨会果一案中予以处理，不在本案中扣减。原告因交通事故造成各项损失共计5,024.08元，其中：医疗费3,424.08元、误工费250元、护理费250元、住院伙食补助费500元、交通费600元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。一、关于各方当事人的民事责任应如何确定的问题，盈江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，未违反法律的规定，真实合法有效，本院应予以确认。被告寸待周在本事故中负主要责任，原告武学华负次要责任，原告因此次交通事故造成的各项损失，应由被告赔偿60%，原告自担40%。被告辩称其在事故中不应承担责任，对此被告未向本院提交有力证据证实其主张，本院不予采信。二、关于原告的具体损失应如何确定的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《解释》）第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，本案中原告因本次交通事故受伤可列入赔偿范围的各项损失为：1.医疗费3,424.08元。根据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告向本院提交的云南省医疗住院收费票据和德宏州人民医院病人费用清单具有真实性、合法性和关联性，故原告住院治疗开支住院费3,424.08元，本院予以支持。2.误工费250元。根据《解释》第二十条第一款、第二款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”的规定，原告受伤住院5天，故本院确认误工期为5天。原告主张每天按照50元的标准计算误工费未超出法律规定的合理范围，故本院确认误工费为250元（5天×50元/天）。3.护理费250元。根据《解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，原告受伤住院5天，故本院按照护理天数5天计算，原告主张每天按照50元的标准计算护理费并未超出法律规定的合理范围，故本院确认护理费为250元（5天×50元/天）。4.住院伙食补助费500元。根据《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，本案中，原告受伤住院5天，住院伙食补助费应按5天，每天100元的标准进行赔偿，故本院确认住院伙食补助费为500元（5天×100元/天）。5.交通费600元。根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”的规定，综合原告就医的实际情况，原告主张600元交通费未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。以上五项损失共计5,024.08元。关于原告主张的摩托车修理费550元的问题，因原告没有提交国家税费发票等有关证据证实开支摩托车修理的实际费用，其主张本院不予支持。被告辩称其属于老年人，家庭经济较为困难，无力赔偿，因被告的侵权行为，确给原告造成身体伤害，应按照法律规定承担赔偿责任，其经济困难并不能免除责任的承担，但针对被告已经年满63周岁，偿付能力有限的问题，本院判决时予以综合评判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本次交通事故造成原告武学华各项损失共计5024.08元，由被告寸待周承担60%，即赔偿原告武学华3014元，定于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告武学华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由寸待周负担60元（未付），由原告武学华负担40元（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  寸卫清审 判 员  王 晔人民陪审员  杨荣维二〇一九年六月十日书 记 员  刀艳香