广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民特44号 申请人：黄伟，女，1963年10月25日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：德古国际融资租赁有限公司。住所:天津市天津自贸试验区(东疆保税港区)洛阳道601号(海丰物流园七区6单元308)。统一社会信用代码：91120116329549998X（10-8）。 法定代表人:曾广洲，该公司执行董事。 申请人黄伟与被申请人德古公司德古国际融资租赁有限公司（以下简称德古公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 黄伟向本院申请：撤销北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第508-J800036号仲裁裁决。事实与理由:一、管辖有问题。无论案发地、德古公司的注册地、还是黄伟住所地，都与北海国际仲裁院无关，也没有约定在北海国际仲裁院仲裁。二、程序有问题。黄伟没有收到仲裁开庭的通知，只是接到北海国际仲裁院秘书、德古公司经理希望能达成调解的电话，缺席裁决侵犯了黄伟抗辩的权利。三、德古公司的证据是伪造的。1.合同日期不是黄伟签的，也没有丙方。2018年2月27日，黄伟还没借款。2018年3月1日，黄伟跟大连多多车贷有限公司（以下简称多多公司）签订合同，约定贷款金额280000元，利息14.9%。同日放款。黄伟只是跟多多公司签订了合同，不是与武文娟签订的合同。签订合同时，合同乙方和丙方都是空白的，贷款金额不是365100元，利息也不是11%。合同没有给黄伟，被告知等钱还完，合同就撕毁。2.德古公司提供的《代偿通知书》是假的。2018年9月26日晚，黄伟在去长春的路上，有微信和过路费小票和工地的工作联系单、住费和长春招商银行的开户手续为证。3.德古公司提供的2018年9月26日武文娟出具的“黄伟还款情况说明”的确认书是伪造的。2018年3月26日黄伟还款多多公司12402.91元，而不是11952.91元，也不是还给武文娟。2018年4月28日向多多公司指定的周润渠的账户还款12402.91元，而不是11952.91元，两笔款都与武文娟没有任何关系。综合上述事实与理由，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八第一款规定，请求人民法院依法撤销北海国际仲裁院作出的（2018)北国仲字第508-J800036号仲裁裁决。 德古公司没有参加诉讼，没有进行答辩。 经审查查明：2018年2月27日，黄伟与德古公司、债权人武文娟签订《借款抵押合同》，约定黄伟向债权人武文娟借款365100元用于资金周转，借款期限为36个月，自2018年2月27日起至2021年2月26日止。借款利率为年利率11%,不足一个月也按一个月计算。还款方式为等额本息。德古公司为黄伟的借款向债权人提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息和有关费用、违约金和实现债取的费用（包括但不限于仲裁费、律师费等），保证期间为自《借款抵押合同》生效之日起至德古公司向债权人还清全部借款本息及由此产生的其他一切费用之日止。黄伟如逾期还款（包括不限于黄伟逾期支付当期利息）超过10个自然日，债权人有权单方解除合同，并要求黄伟或德古公司立即提前一次性还清全部的借款本息并支付由此产生的其他一切费用。黄伟自逾期还款之日起，除支付利息外还应按借款金额的每日0.5%支付违约金。黄伟以其自有车辆（品牌为奥车牌号为辽Ｂ×××××,发动机号为CJT222388,车辆识别代号为WAUAGD4L2FD007252)向德古公司作抵押反担保，反担保范围包括德古公司与债权人约定的担保范围及德古公司为实现追偿权所支出的所有费用（包括但不限于仲裁费、律师费等）。自德古公司为黄伟代偿之日起，黄伟应按借款金额每日0.3%的标准支付违约金。德古公司处分抵押物时，有权以所得价款优先受偿，实现抵押权。处分抵押物所得价款应优先支付反租抵押物担保范围约定的款项。同日，黄伟与德古公司、债权人签订《补充协议》，约定黄伟同意债权人委托第三方东莞团贷网互联网科技服务有限公司向黄伟指定账户（户名：黄伟，账号：62×××75,开户行:中国银行；户名：董玉，账号：62×××35)支付借款。还款方式由等额本息，变更为等额本息，每月30日前偿还本息。债权人委托第三方东莞团贷网互联网科技服务有限公司于2018年3月1日向黄伟指定账户分别转账支付借款141792元、171208元，共计313000元。黄伟出具《收款确认书》确认收到转账借款313000元和现金借款52100元，共计365100元。黄伟与德古公司就案涉抵押车辆办理了抵押登记，依据《机动车登记证书》（编号：210007847647)显示，德古公司为抵押权人，黄伟为机动车所有人。2018年9月23日，债权人向德古公司发出《代偿/催收通知书》，要求德古公司代偿黄伟所欠借款本金347808.79元及截至当天的利息、违约金29853.59元，合计377662.38元。德古公司于2018年9月24日确认收到该通知并承诺5日内清偿债务。2018年9月26日，德古公司向债权人指定账户转账支付代偿款378358元。债权人出具《代偿证明》确认德古公司已代黄伟偿还借款本金347808.79元及利息30549.21元，确认德古公司的代偿行为使得其债权得到清偿，且不再追究黄伟的责任，同意由德古公司行使对黄伟的追偿权。德古公司为实现本案债权委托北京德恒（东莞）律师事务所代理，并巳实际支付律师费18918元。德古公司确认黄伟尚欠代偿款378358元。 本院认为，本案属于对国内仲裁裁决的司法审查案件，人民法院对国内仲裁裁决的司法审查范围，是依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁决撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”之规定确定的。对于黄伟提出的撤销仲裁裁决理由，本院认为，第一，黄伟主张没有收到北海国际仲裁院送达的《开庭通知书》，仲裁程序违法。经查，北海国际仲裁院于2018年10月23日向黄伟发出仲裁案件通知书、举证通知书、仲裁规则及证据等相关材料，2018年11月1日黄伟本人签收上述材料。其中仲裁案件通知书包括了通知黄伟该案不开庭审理而选择书面审查的内容。黄伟收到上述通知不提出答辩意见，并不影响仲裁案件继续审理。故黄伟该主张无事实依据，本院不予采纳。第二，黄伟主张北海国际仲裁院无管辖权，该理由因不属于本院审查撤裁案件的范围，本院对该理由不作审查。第三，黄伟主张德古公司在仲裁阶段的证据是伪造的。经查，黄伟认为其仅在《借款抵押合同》及《补充协议》中签名，签名上合同空白处是无内容的，但对该主张其没有提交证据予以证实。即便其主张属实，但其将留有空白内容的合同交予合同相对方，应视为对合同内容包括担保条款、特别约定事项的无限授权，故黄伟的该项申请理由亦不能成立，本院不予支持。 综上，黄伟请求撤销仲裁的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人黄伟的申请。 申请费400元，由申请人黄伟负担。 审 判 长 徐惟甲 审 判 员 杨雪云 审 判 员 叶 萍 二〇一九年六月二十七日 法官助理 苏 珊 书 记 员 周 虎 附本裁定相关法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。