昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初263号原告：韩洪富，男，1950年2月1日生，汉族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：何鑫，男，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告：刘有兰，女，1951年10月10日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。原告：韩汝金，男，1971年3月4日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。被告：韩汝彪，男，1980年4月3日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。原告韩洪富、刘有兰、韩汝金与被告韩汝彪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院依职权追加刘有兰、韩汝金作为本案原告参与诉讼。原告韩洪富及其委托诉讼代理人何鑫、原告刘有兰、被告韩汝彪到庭参加诉讼，原告韩汝金经本院传票传唤未到庭，其已表示不参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩洪富向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告韩洪富房屋征收补偿款204,007.31元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告韩洪富与刘有兰系夫妻关系。1975年，二人共同在昆明市东川区拖布卡镇大荒地村委会排子地小组26号建盖7间草房，2000年，二人将草房翻建为土木结构瓦房，面积约250平方米。2008年起，原告韩洪富离家外出；2016年，被告韩汝彪将该户居民户口的户主由韩洪富变更为自己，并将昆明市东川区拖布卡镇大荒地村委会排子地小组26号房屋征收补偿款408,014.62元全数领走，故原告韩洪富诉至本院，要求判如所请。原告刘有兰虽参与诉讼，且认为房屋征收补偿款中其应得80%，但其不主张被告韩汝彪返还房屋征收补偿款。原告韩汝金表示，其参与过被拆迁房屋的建盖，其也有权参与房屋征收补偿款的分配，但其不参加诉讼，并且不主张被告韩汝彪返还房屋征收补偿款。被告韩汝彪辩称，原告韩洪富离家外出十余载，未尽照顾家庭义务，其为了日常生活便利，经过合法手续将户主变更为自己，房屋征收补偿款现确由其保管；其与韩汝金虽未参与建盖被征收房屋，但征收补偿款中包含其个人建盖的地上物补偿款，应属其个人所有；原告韩洪富仅对其建盖的土木结构房屋涉及的款项有权参与分配，并且认为韩洪富仅能分配其中的20%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、协议，贺朝能、夏自亮、韩克荣证明、全户人员简况表、昆明市东川区拖布卡镇镇政府出具的情况说明、东格高速公路（拖布卡段）建设征地拆迁补偿协议书、征地拆迁面积测绘成果表、征地拆迁建筑物及附属设施拆迁工程六方签证表、东格高速公路建设征地协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、关于东格高速公路（拖布卡段）建设征地拆迁补偿协议书上的赔偿项目争议，原、被告双方对项目、金额均无异议，仅对个人应得分配项目持有争议，本院认为，该协议中第一项征地综合补偿费，水田0.928亩，共44,905.92元，双方均认可为原告韩洪富及刘有兰共有，故该笔费用应由二人均分；第二项地上附着物补偿费，该笔费用是对被征收的地上附着物的所有权人给予的补偿，故仅有所有权人能参与分配，具体如下：土木结构建筑物205.72平方米、毛石挡墙22.25平方米、土围墙10.08平方米、水窖等60立方米、化粪池1个、水泥地坪21.42立方米、灶台3个，补偿款金额共计191,942.7元，以上为原告韩洪富及刘有兰建盖，应由其二人均分，虽韩汝金提出其参与过土木结构房屋的建盖，但因其未提交有效证据予以证实，故本院对其主张不予采信；砖混结构建筑物、空心砖石棉瓦建筑物、铁大门、居民电源、电线、太阳能、装修、果树为被告韩汝彪建盖、种植，应属其个人所有；搬家费1,000元、临时安置3,600元及第三项按时搬迁奖励60,000元，系以户为标准补偿，故应由全户四人均分。2、关于原告刘有兰及被告韩汝彪提出的，因原告韩洪富离家外出未尽照顾家庭义务，其应少分征收补偿款的主张，本案系因房屋征收补偿款分割产生的财产损害纠纷，韩洪富作为被拆迁房屋的共有权人，其应当参与补偿款的分配，原告刘有兰及被告韩汝彪并未提供相反证据予以反驳，故本院对该主张不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩洪富与刘有兰系夫妻关系，被告韩汝彪与原告韩汝金系韩洪富与刘有兰之子。1975年，原告韩洪富与刘有兰在昆明市东川区拖布卡镇大荒地村委会排子地小组26号建盖草房7间，2000年将草房翻盖为土木结构瓦房，韩洪富、刘有兰及韩汝彪共同居住其中；2008年韩洪富离家外出后，被告韩汝彪在该房屋内外加盖部分建筑物及其他设备。2017年，因修建东格高速，该房屋被征收，昆明市东川区拖布卡镇镇政府已根据相关方案对房屋征收一事给予补偿，具体项目及金额由东格高速公路（拖布卡段）建设征地拆迁补偿协议书载明，所有项目补偿款合计408,014.62元，现由被告韩汝彪保管。另查明，昆明市东川区拖布卡镇大荒地村委会排子地小组26号全户共四人，即原告韩洪富、刘有兰、韩汝金，及被告韩汝彪。本院认为，房屋征收补偿是对被征收房屋所有权人给予的补偿。本案中，原告韩洪富、刘有兰及被告韩汝彪均建盖过被征收项目中的建筑物，因此，本院将根据实际所有权人对拆迁补偿款予以分割，具体如下：1、征地综合补偿费，水田0.928亩，共44,905.92元，原告韩洪富及刘有兰各22,452.96元；2、地上附着物补偿费，其中：土木结构建筑物、毛石挡墙、土围墙、水窖等、化粪池、水泥地坪、灶台，补偿款金额共计191,942.7元，原告韩洪富及刘有兰各95,971.35元；3、地上附着物补偿费，其中：砖混结构建筑物36,894元、空心砖石棉瓦建筑物41,280元、铁大门1,000元、居民电源、电线500元、太阳能1,200元、装修24,192元、果树1,500元，为被告韩汝彪建盖、种植，应属其个人所有，共计106,566元；4、搬家费1,000元、临时安置3,600元及按时搬迁奖励60,000元，由全户四人均分，每人16,150元。综上，原告韩洪富应得补偿款总金额为134,574.31元，原告刘有兰应得补偿款总额为134,574.31元，原告韩汝金应得补偿款总金额为16,150元，被告韩汝彪应得补偿款总额为122,716元；原告韩洪富应得补偿款应由被告韩汝彪予以返还；另，因房屋征收补偿款系以户为单位进行补偿，故本院依职权追加该户内其余二人即刘有兰、韩汝金作为原告参加诉讼，根据本院查明事实，原告刘有兰、韩汝金有权分配房屋征收补偿款，但其二人均表示不要求韩汝彪返还，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘有兰、韩汝金处分其民事权利的行为，不违反法律规定，故在本案中不予处理，同时，其二人不放弃实体权利又不参加诉讼，不影响本院对案件的审理和依法作出判决。据此，本院依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十七条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告韩汝彪于本判决生效后十日内返还原告韩洪富房屋征收补偿款134,574.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,180元，由被告韩汝彪负担1,438元，由原告韩洪富负担742元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  梁龙娇人民陪审员  童云波人民陪审员  沈丽娟二〇一九年六月二十八日书 记 员  苏国平