湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初680号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：郑阳松，男，汉族，1974年5月28日出生，住湖北省麻城市，原告中银消费金融有限公司诉被告郑阳松合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楼到庭参加诉讼，被告郑阳松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还贷款本金159537.91元、利息18782.44元、滞纳费16719.99元，合计195040.34元（利息、滞纳费暂计算至2018年12月26日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月19日，原告与被告郑阳松签订《新易贷信用贷款申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告郑阳松提供贷款，贷款金额为200000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月（从2017年7月19日起至2020年7月19日止），贷款固定月利率为1.500%（即年利率18%）。合约约定的还款方式为月结还款，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。还约定了被告逾期还款时每日滞纳费计算标准。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，但被告自2018年6月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项。根据合约第十条，若被告郑阳松未按期归还贷款本息，则视为被告违约，原告有权要求被告提前结清贷款。原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院请求支持其诉讼请求。被告郑阳松没有提交书面答辩状及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了五组证据，经合议庭评议认为，原告提交的五组证据客观真实。对其中的证据三信用贷使用合约中的部分条款违反法律规定（即收取动用费条款、利息、滞纳费合计超过年利率24%的部分）不予采信外，本院依法对其他证据以及证据三的其他内容均予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中银消费金融有限公司是经中国银行业监督管理委员会颁发金融许可证，从事发放个人消费贷款等金融业务的公司。2017年7月19日，被告郑阳松与原告中银消费金融有限公司签订《新易贷信用贷款申请和使用合约》一份，郑阳松在《新易贷信用贷款告客户书》上签名确认，合约约定被告郑阳松向原告中银消费金融有限公司借款200000元，期限36个月（从2017年7月19日起至2020年7月19日止），贷款用途为装修。合约第七条第一款约定贷款期内固定月利率为1.500%（即年利率18%）。合约第七条第五款约定滞纳费计算方式：每万元每日收取滞纳费5元，余额不足一万元的，按每日5元计算。合约第三条第六款以及第七条第四款同时约定：贷款获批准后，划入乙方配套的中国银行电子借记卡账户（户名：郑阳松，账号：62×××29），贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收。合约第十条约定被告未按期足额归还贷款本息，则视为违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，要求被告提前结清贷款。合约第十三条第三款约定，合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至该送达地址即视为有效送达。上述合同签订后，原告依约于2017年7月22日向被告发放贷款，并于同日扣除贷款动用费6000元。之后，被告依据合同约定陆续还款，截止到2018年6月1日，被告已偿还本金40462.09元，已偿还利息25630.05元，共计66092.14元；仍下欠本金159537.91元和2018年6月1日起的利息未偿还。2018年6月1日之后开始出现逾期，被告未依约向原告偿还贷款本息。故原告诉至法院要求被告立即偿还下欠贷款本息及滞纳费。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告郑阳松之间签订的《新易贷信用贷款申请和使用合约》、被告郑阳松签名确认的《新易贷信用贷款告客户书》，均系双方真实意思表示，合法有效，双方应本着诚实信用原则履行各自的义务。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定及时足额还款，没有还款构成违约，原告有权依照合同约定宣布贷款全部提前到期，要求被告提前偿还贷款本息并承担违约责任。合约约定贷款期内固定月利率1.500%（即年利率18%），逾期还款时按贷款余额的日万分之五（即年利率18%）收取滞纳费，本院认为，滞纳费系对合同违约方的一种惩罚手段，但这种惩罚必须在法律允许的范围内，合同约定的利息、滞纳费合计为年利率36%，明显超过了因被告违约而造成原告的损失，本院依法予以调整，利息、滞纳费两项合计按年利率24%的标准计算。对原告超额部分的诉讼请求，本院不予支持。原告于2017年7月22日向被告发放贷款200000元，同日又在发放的贷款中扣收了6000元的动用费，致使被告无法实际使用该部分款项，且动用费的收取无相应的法律依据，故该部分款项应在本金200000元中扣除，即借款金额实际为194000元。扣除已偿还部分，被告仍下欠本金153537.91元及相应利息、滞纳费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑阳松于本判决生效之日起十日内一次性偿还下欠原告贷款本金153537.91元及相应利息、滞纳费（以本金153537.91元为基数，从2018年6月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告郑阳松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费4200元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王喜姣审 判 员 蔡 华审 判 员 梁胜阳二〇一九年六月二十四日代书记员 阳 晞附证据目录：原告向本院提交的证据有：证据一：原、被告身份证明，拟证明原、被告主体适格。证据二：《新易贷信用贷贷款正式申请表》、《新易贷用款申请表》；拟证明：被告郑阳松向原告申请信用贷款。证据三：《新易贷信用贷款告客户书》、《新易贷信用贷款申请和使用合约》，拟证明2017年7月19日，原告与被告郑阳松签订《新易贷信用贷款申请和使用合约》，由原告向被告郑阳松提供贷款。贷款金额为200000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月（从2017年7月19日至2020年7月19日），贷款固定月利率为1.500%。还款方式为月结还款。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。被告逾期还款时每日滞纳费计算标准。证据四：中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行出具的情况说明、新线借记卡历史交易明细清单，拟证明原告向被告发放了合同约定的款项。证据五：欠款清单，拟证明原告已依约向被告放款，被告出现逾期还款情形，被告自2018年6月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项。截至2018年12月26日，被告尚欠贷款本金159537.91元、利息18782.44元、滞纳费16719.99元，合计195040.34元。