江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民初5698号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城8栋2683-15单元，实际经营地上海市长宁区金钟路631弄1号楼。法定代表人：陈凤龙，董事长委托代理人：顾茅宇，男，该公司职员。被告：陈建国，男，1969年9月24日生，汉族，住江苏省通州市。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告陈建国融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法由审判员丁睿智适用简易程序审理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告仲利公司委托诉讼代理人顾茅宇到庭参加诉讼，被告陈建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部应付未付租金72986元（已扣除保证金3700元)；2、判令被告支付违约金20881元；3、判令被告支付逾期租金的利息（截止2018年10月22日为16元，自2018年10月23日起至实际清偿日止的利息）；4、判令被告在未付清前述所有款项前，原告对车辆享有所有权；5、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第3项诉讼请求变更为判令被告立即支付原告计至2018年10月22日的逾期利息16元。事实与理由：2017年11月9日，原告与被告签订了《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期间自2017年11月13日起至2020年11月12日止，共计36期，第1-12期每期租金为3381元，第13-24期每期租金为3126元，第25-36期每期租金为2701元，自出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日支付。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告目前仅支付第1-10期租金计33810元，已到期的第11期租金3381元及未到期租金尚未支付。因被告未依约按时支付租金，依据《车辆融资租赁合同》第六条第3款第1、2项约定，原告有权要求被告立即支付《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金72986元（已扣除保证金3700元）及原告有权要求被告按违约时的全部未到期租金69605元之30%加付违约金20881元。同时依据《车辆融资租赁合同》第六条第2款约定，原告有权要求被告支付第11期租金的逾期利息（计算方法为：逾期利息=当期租金X*([当期迟延天数/365天）*20%]。依据《车辆融资租赁合同》中买卖合同项下第4条约定及根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条规定，原告对租赁物在被告未付清合同项下全部款项前享有所有权。被告陈建国未应诉答辩。原告仲利公司为证明其主张向本院提交《车辆融资租赁合同》、汇款凭证、机动车登记信息等证据。被告陈建国未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院经审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年11月9日，原告仲利公司与被告陈建国签订《车辆融资租赁合同》一份，该合同由通用条款和专用条款组成。其中通用条款的甲方为原告仲利公司（买受人即出租人），乙方为被告陈建国（出卖人即承租人），通用条款约定，乙方将其合法拥有所有权之车辆出售予甲方后，由甲方再回租给乙方。通用条款细则部分包括《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》、《保证合同》等。其中《车辆买卖合同》部分约定，因该合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权，无论车辆登记在甲方、乙方或其他第三方名下，乙方确认甲方享有完整的所有权。《融资租赁合同》部分约定，甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付给乙方，当乙方签署本合同及合同成立时，视为甲方已依约向乙方交付完毕并乙方一切满意，且车辆的一切风险转移至乙方。乙方应向甲方支付因其提供融资租赁服务而产生之账务管理费，账务管理费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，乙方同意甲方得由车辆买卖价金中径行扣除该账务管理费，乙方绝无异议。《融资租赁合同》“违约处理”部分约定，乙方未按照合同约定按期足额支付租金及其他应付款项时，甲方有权请求乙方支付全部未付的租金或解除合同返还车辆并赔偿损失，甲方有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金金额的30%计算；乙方若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息。《融资租赁合同》还对乙方优先购买权作了约定，即本合同届满时，若乙方未发生任何违约且已全部付清本合同项下款项，乙方以专用条款中约定之价格取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁合同》专用条款部分约定，被告陈建国作为承租人，向原告仲利公司租赁东风日产牌棕色汽车一辆，车牌号为苏Ｆ×××××；车辆买卖价金为人民币79820元；租赁期限36个月；第1-12期每期租金为3381元，第13-24期每期租金为3126元，第25-36期每期租金为2701元，自出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日支付；账务管理费5820元；履约保证金3700元。2017年11月13日，原告仲利公司扣除履约保证金3700元、账务管理费5820元后，向被告陈建国个人银行卡汇入70300元。后被告陈建国仅支付第1-10期租金合计33810元，已到期第11期租金3381元以及未到期第12-36期租金计73305元至今未付。原告遂向本院起诉，提出前述诉请。另查明，案涉车牌号苏Ｆ×××××的东风日产牌棕色汽车登记日期为2017年3月14日，登记车主系被告陈建国。本院认为，对于案涉合同性质是否为融资租赁法律关系，依照最高人民法院相关司法解释规定，应根据标的物的性质、价值、租金构成以及合同对当事人其他权利义务的约定综合作出认定。原告主张其以售后回租模式与被告建立融资租赁法律关系，该模式不为法律所禁止。案涉合同所约定的车辆成交价并未显著异常于市场行情，原告陈述其系按照车辆买卖价格及租赁期限与被告协商确定每月租金，据此，本院根据原告实际向被告汇付的金额以及双方约定的租赁期限进行测算后认为，案涉合同约定的租金总额，在考虑租赁物成本后，其利润并不明显高于法律所允许的融资利润。而被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，应视为对其抗辩权利的放弃，故本院认定原、被告之间的法律关系为融资租赁合同关系。被告陈建国仅支付第1-10期租金，后未再支付租金，已经构成违约，根据《车辆融资租赁合同》的约定，原告有权要求被告支付剩余全部租金，原告同时主张被告按约偿付已到期租金的逾期利息的诉讼请求亦符合合同约定，本院依法予以支持。在被告逾期支付租金构成违约的情形下，原告已依据合同约定选择要求被告提前支付全部未到期租金，鉴于案涉租金已包含原告作为融资方的预期利益，租金加速提前到期即保障了原告因被告违约而损失的利益，亦属于合同约定的违约责任承担方式之一。如被告承担租金加速到期违约责任后再向原告支付未到期租金30%的违约金，其违约责任显然过重，故本院对原告要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持。原告要求本院确认其对案涉车辆享有阶段性所有权，符合合同约定，亦是对其物权的必要保障，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建国于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告仲利国际租赁有限公司租金72986元。二、被告陈建国于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告仲利国际租赁有限公司第四期租金6211元计算至2018年10月22日的逾期利息16元。三、在被告陈建国全部履行本判决义务之前，案涉租赁物即车牌号苏Ｆ×××××的东风日产牌棕色汽车的所有权归属于原告仲利国际租赁有限公司。四、驳回原告仲利国际租赁有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元，由原告仲利国际租赁有限公司负担477元，由被告陈建国负担1670元；公告费690元，由被告陈建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2147元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  丁睿智人民陪审员  黄 海人民陪审员  曹爱琴二〇一九年六月五日书 记 员  黄 筱