重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初1739号原告：重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道125号，统一社会信用代码915000000598745387。法定代表人：李怀琴，该行行长。委托诉讼代理人：罗攀，女，该公司职工。被告：重庆达尔斯特箱包有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（南宾工业园区科技孵化楼5楼），统一社会信用代码915002406965982491。法定代表人：马贵华，该公司经理。委托诉讼代理人：唐玉胜，男，该公司职工。被告：唐玉胜，男，1972年2月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：余科技，女，1979年6月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：杨军华，男，1976年3月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈刚，男，1972年2月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马茂群，女，1971年4月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司(以下简称“富登银行”)与被告重庆达尔斯特箱包有限公司（以下简称“达尔斯特公司”）、唐玉胜、余科技、杨军华、陈刚、马茂群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告富登银行的委托诉讼代理人罗攀，被告唐玉胜及其作为达尔斯特公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告余科技、杨军华、陈刚、马茂群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告达尔斯特公司偿还贷款本金人民币146443.87元(大写：壹拾肆万陆仟肆佰肆拾叁元捌角柒分)，并按合同约定支付相应的利息、罚息、复利及违约金(计至全部欠款还清之日)。(备注:截止到2019年3月31日欠利息、罚息、复利及违约金3156.04元)2.判令被告唐玉胜、余科技、杨军华对上述诉讼请求的债务承担连带保证责任。3.判令被告陈刚、马茂群以其名下位于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X号的房地产【石柱县房地证X号】履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。4.判令各被告共同承担本案诉讼费用及原告实现债权而发生的相关费用。事实和理由：2013年11月25日，原告与被告达尔斯特公司签订了《综合授信合同》(编号:2013SX0601016040133)，约定原告给予被告人民币1300000.00元(大写:壹佰叁拾万元整）的授信额度，期限自2013年11月25日起60个月。同日，原告与被告唐玉胜、余科技签订了《最高额保证合同》(合同编号2013SX0601016040133-3、2014SX0601016040266-4)，约定被告唐玉胜、余科和技对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同(借款合同)下的原告全部债权承担最高额连带保证责任。2015年01月18日，原告与达尔斯特公司依据上述《综合授信合同》签订了《中小企业成长贷款(流动资金）借款合同》、《借款借据》(编号:2015A0601016010002)，明确约定该借款合同是《综合授信合同》(2013SX0601016040133)下的具体业务合同，约定原告向被告发放贷款人民币600000.00元(大写:陆拾万元整)，期限60个月，借款起止日期(以借款借据为准)2015年01月16日至2020年01月08日，还款方式为等额本息。同日，原告与被告杨军华签订了《最高额保证合同》(限额版)(合同编号:2013SX0601016040133-7)，约定被告杨军华对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同(借款合同)下的原告全部债权(最高本金余额130万元中的20万元)承担最高额连带保证担保责任。同日，原告与被告陈刚、马茂群签订的《最高额抵押合同》(合同编号2013SX0601016040133-6)，约定被告陈刚、马茂群以其名下坐落于石柱县X号【石柱县房地证X号】的房地产提供抵押担保，约定原告对该财产依法行使抵押权并优先受偿。上述借款合同签订后，原告于2015年01月16日如约发放贷款。被告从2019年1月25日开始未能按约定还款，发生违约，至今逾期天数达66天，逾期本金为29528.82元，利息、罚息、复利欠3156.04元，自放款以来发生本金逾期次数累计达42次。原告通过上门、电话多次催收，被告拒不履行已经到期债务，至今仍未还款。根据《借款合同》(编号:2015A0601016010002)基本条款6.3“借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定或法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付富登银行为实现债权和担保权益而发生的费用等”的约定。原告有权宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全部清偿，但截止起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告达达尔斯特公司未能清偿《借款合同》下的原告债权，应承担违约责任；被告唐玉胜、余科技、杨军华应当履行保证责任；被告陈刚、马茂群应以其抵押的房地产承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。综上，为了及时实现贷款债权，维护原告的合法权益，原告提起本诉讼，请求依法判决。达尔斯特公司及唐玉胜辩称，被告达尔斯特公司欠原告的贷款是事实，因为被告达尔期特公司资金出现问题才导致逾期，被告也不愿意逾期，欠原告的贷款该还，且现在欠得也不多了，希望原告能够把时间错开一下，给被告缓期。余科技、杨军华、陈刚、马茂群未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐玉胜原系被告达尔斯特公司的法定代表人，唐玉胜与余科技系夫妻关系，陈刚与马茂群系夫妻关系。在被告唐玉胜任达尔斯特公司法定代表人期间，2013年11月25日，原告富登银行与被告达尔斯公司签订了《综合授信合同》（编号：2013SX0601016040133），约定原告给予被告达尔斯特公司最高额授信额度人民币1300000.00元，期限自2013年11月25日起60个月。同日，原告与被告唐玉胜、余科技签订了《最高额保证合同》（合同编号2013SX0601016040133-3、2013SX0601016040133-4），约定被告唐玉胜、余科技对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同下的原告全部债权承担连带保证责任；担保范围包括主债权本金以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2015年1月8日，原告与被告达尔斯特公司依据上述《综合授信合同》签订了《中小企业成长贷（流动资金贷款）借款合同》(编号:2015A0601016010002)，约定被告达尔斯特公司的贷款额度为600000.00元，有效期为2015年1月8日至2020年1月8日，每笔贷款的金额以借据约定为准，贷款期限自放款日起算，到期日以额度有效期届满日，具体期限以借据约定为准，利率以借据记载为准，在每笔贷款的贷款期限内，遇中国人民银行调整相应期限的人民币贷款基准利率，则合同利率于基准利率调整日之后的第一个应还款日起，按相同方向和比例进行自动调整，即新合同利率＝原合同利率×（调整后基准利率÷调整前基准利率），还款计划表中的应还利息金额和应还本金额亦随之自动调整，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，还款方式为等额本息还款法。该合同还约定，借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项构成违约，富登银行有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、计收罚息、依法行使担保权益、收取违约金、要求偿付实现债权和担保权益的费用等。2015年1月8日，原告与被告杨军华签订了《最高额保证合同》(限额版)(合同编号:2013SX0601016040133-7)，约定被告杨军华对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同下的原告全部债权未偿余额中，主债权本金余额人民币200000.00元以及相应的正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项承担连带责任保证，保证期间同原告与被告唐玉胜、余科技签订的《最高额保证合同》。同日，原告与被告陈刚、马茂群签订的《最高额抵押合同》(合同编号2013SX0601016040133-6)，约定被告陈刚、马茂群以其名下坐落于石柱县X号【石柱县房地证X号】的房地产，为上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同下的原告全部债权提供抵押担保，担保范范围主债权本金（最高余额为人民币1300000.00元）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项，担保期间为在主合同下被担保债务的诉讼时效期间内行使抵押权，并约定了原告对抵押物有优先受偿权。2015年1月12日，被告陈刚、马茂群协助办理了抵押登记，石柱县国土资源和房屋管理局办理了302房地证（押）2015字第000015号他项权证。原告与被告签订的保证合同和抵押合同均约定，即使主合同项下存在抵押担保、其他担保（含类似担保的其他安排），保证人/抵押人也仍然就本合同约定的担保范围内的债务向富登银行直接承担第一顺序的连带保证责任/担保责任，其责任范围不因其他担保的存在、增减、撤销或有效与否而减免。2015年1月16日，原告与被告达尔斯特公司签订《借款借据》，约定被告达尔斯特公司本次提款金额为600000.00元，期限为60个月，从2015年1月16日至2020年1月8日，年利率为10.36444167%，计息规则及合同利率是否浮动按借款合同约定执行，借款人账号为06010130000000676。2015年1月16日，原告将贷款600000.00元发放至借款借据约定的账号内。截止2019年3月31日，被告达尔斯特公司本金逾期3次，逾期天数66天，逾期本金29528.82元；欠利息天数66天，欠利息2857.82元；欠复利天数35天，欠复利36.73元；欠罚息天数66天，欠罚息261.49元；贷款本金尚欠146443.87元。本院认为，原告富登银行与被告达尔斯特公司签订了《综合授信合同》以及依据《综合授信合同》签订了《中小企业成长贷（流动资金贷款）借款合同》、《借款借据》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中银富登银行按约向被告达尔斯特公司发放了贷款，被告达尔斯公司未按约还款构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告达尔斯特公司立即清偿借款本息，同时对未按时还清的借款本金和利息按约定计收罚息和复利。故本院对原告诉请被告达尔斯特公司偿还贷款本金146443.87元以及截止到2019年3月31日欠利息、罚息、复利3156.04元予以支持。被告唐玉胜、余科技、杨军华与原告富登银行签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其应当按照合同约定承担连带责任保证。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告陈刚、马茂群与原告富登银行约定以其名下位于石柱县X号的房屋为被告达尔斯特公司提供抵押担保，签订了《最高额抵押合同》，办理了抵押登记，系当事人真实意思表示，抵押权依法设立。原告富登银行作为抵押权人，有权依据合同约定要求被告陈刚、马茂群在担保范围内承担担保责任，且原告富登银行依据合同对抵押物行使抵押权所得的款项有优先受偿权。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆达尔斯特箱包有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司借款本金146443.87元及至2019年3月31日的利息、罚息、复利3156.04元（2019年4月1日至清偿完毕时止的利息、罚息、复利按双方签订《中小企业成长贷（流动资金贷款）借款合同》、《借款借据》约定计算）；二、被告唐玉胜、余科技、杨军华对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任；三、被告陈刚、马茂群以其名下位于石柱县X号（石柱县房地证X号）房地产承担抵押担保责任，原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司对该房地产行使抵押权所得的款项有优先受偿权；四、驳回原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229.00元，由被告重庆达尔斯特箱包有限公司、唐玉胜、余科技、杨军华、陈刚、马茂群连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  罗 成人民陪审员  徐红萍人民陪审员  秦向庭二〇一九年六月二十五日法官 助理  高 原书 记 员  赵 华