wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初9380号原告：张扬，女，1991年3月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：冯登辉，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小财，河南鼎德律师事务所律师。被告：姚银辉，男，1989年7月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张扬诉被告姚银辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张扬及其委托诉讼代理人冯登辉到庭参加诉讼。被告姚银辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金35000元，并支付利息708元人民币（按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月26日起暂计算至2019年4月28日止，至实际支付之日止），共计35708元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转暂借原告部分款项，原告通过支付宝向被告支付宝转账共计35000元，于2018年12月7日转款10000元、2018年12月8日转款10000元、当日又转款5000元、于2018年12月26日转款10000元，共计转款35000元，后原告多次向被告主张还款事宜，被告置之不理；故原告诉至法院。姚银辉缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年12月7日，原告张扬通过支付宝转账的方式向被告姚银辉转账1万元；同年12月8日，原告张扬通过支付宝转账的方式向被告姚银辉转账1万元，当日又通过支付宝转账的方式向被告姚银辉转账5000元；同年12月26日，原告张扬通过支付宝转账的方式向被告姚银辉转账1万元，共计转账35000元；2.后被告姚银辉未归还该笔借款。本院认为，原告张扬诉称被告姚银辉欠其35000元借款未还，向本院提交有支付宝转账记录及微信聊天记录予以证明。该债权债务关系明确，被告应履行还款义务。对于原告诉求的利息，原告主张被告自2018年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，因双方并未约定借期，故原告的该项诉求不符合上述规定之情形，但被告应当自原告诉求归还借款之日起向原告支付资金占用期间的利息。被告姚银辉缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告姚银辉于本判决生效之日起十日内归还原告张扬借款本金35000元并支付利息（以35000元为基数，自2019年5月5日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利息支付,上述利率以不超过年利率6%为限）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，减半收取计347元，由被告姚银辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  贾思凤二〇一九年六月二十四日书记员  袁小涛
大宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1030执54号 申请执行人：大宁县农村信用合作联社，地址:大宁县东街63号。 法定代表人：徐海港，职务：理事长。 委托代理人：杨盛盛，系该单位员工。 被执行人：房小春，男，1972年1月16日出生，汉族，现住山西省大宁县曲峨镇道教村。 本院在执行申请执行人大宁县农村信用合作联社与被执行人房小春借款合同纠纷一案中，经双方协商达成和解协议并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)晋1030执54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯文明 审 判 员  冯 刚 人民陪审员  高宝明 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  贺 鑫
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申714号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔丽红，女，1968年3月28日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津长青集团有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园（微山路）管理中心201-205号。法定代表人：吴立祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。再审申请人崔丽红因与被申请人天津长青集团有限公司（以下简称长青集团）养老保险待遇纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终7275号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔丽红申请再审称，一、天津市再生胶厂（以下简称再生胶厂）自1987年10月至1995年12月期间按月从崔丽红的工资中扣除相应养老保险金，并将上述个人缴纳养老金部分与再生胶厂应缴纳的养老保险金部分一并交给了长青集团，崔丽红和再生胶厂已经履行了向国家缴纳基本养老保险费的义务。长青集团有义务将崔丽红的参保材料和档案移送所属社会保险经办机构，为崔丽红缴纳养老保险。但长青集团没有履行上述义务，其行为造成崔丽红无法享受上述应缴费期间对应的养老保险待遇，势必也会造成崔丽红退休时领取养老保险金数额的减少，对崔丽红的上述损失长青集团应予赔偿。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，人民法院对于本案应予受理。二审法院以崔丽红不能提供证据证明其主张属于上述规定情形导致其无法享受养老保险待遇为由，驳回崔丽红的起诉错误。二、一审法院认为崔丽红与长青集团之间没有劳动关系，长青集团不是本案的适格被告，属于认定事实和适用法律错误。二审法院在已经认定一审法院对于长青集团主体不适格的认定错误的情况下，未纠正该错误，又适用《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定维持一审裁定，亦属于适用法律错误。综上，崔丽红依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。长青集团提交意见称，崔丽红的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。经审查，本案中，用人单位已经为崔丽红办理了社会保险手续，崔丽红并非无法享受社会保险待遇，其主张因长青集团欠缴部分劳动关系存续期间的养老保险费导致其享受的社会保险待遇减少。该主张实质上属于因用人单位是否欠缴养老保险费以及缴费年限等问题发生的争议，不符合上述司法解释规定的情形，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，二审法院驳回崔丽红的起诉并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。本案一审裁定认为长青集团不是本案适格被告不妥，但裁定驳回崔丽红起诉的结果正确。二审法院在裁定中予以纠正后，维持一审裁定适用法律正确。综上，崔丽红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔丽红的再审申请。审判长 杨 宇审判员 郝 艳审判员 段昊博二〇一九年六月二十五日书记员 曹 淳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执834号之一 申请执行人：浙江美跃资产管理有限公司，统一社会信用代码91330102328242847P，住所地浙江省杭州市上城区崔家巷4号1幢234号。 法定代表人：沈建兵，总经理。 被执行人：汪皓，男，1993年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人浙江美跃资产管理有限公司与被执行人汪皓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初7611号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月27日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人18292元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月24日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执834号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月二十四日 书记员  余施润
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初2044号   原告杨国瑜，女，1983年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：贾凤霞，女，1956年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告林彦明，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告林佳琪，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告贾宇红，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告罗颖，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   原告杨国瑜诉被告贾宇红、林佳琪、罗颖、林彦明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国瑜的委托诉讼代理人贾凤霞到庭参加诉讼，被告贾宇红、林佳琪、罗颖、林彦明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨国瑜诉称，一、依法判令被告偿还借款人民币本金30000元，利息5760元（按月息1.6分，计算至还清为止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：林彦明与贾宇红系夫妻关系，林佳琪与罗颖系夫妻关系，2018年5月10日被告在原告处借款人民币30000元，利息5760元。并为原告出具借据一枚，可是此刻到期后经原告多次索要，被告以种种理由推脱至今未还，故诉至人民法院。   被告贾宇红、林佳琪、罗颖、林彦明未答辩，亦未出庭参加诉讼。   经审理查明，林彦明与贾宇红系夫妻关系，林佳琪与罗颖系夫妻关系，林彦明与林佳琪系父子关系。2018年5月10日，四被告向原告借款30000元，约定月利率16‰。并为原告出具借据一枚。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，四被告向原告借款，未约定还款时间，原告可以随时向四被告主张权利，原告要求四被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。双方约定借款月利率16‰，不违反法律规定，原告要求按月利率16‰的标准计算利息的诉讼请求应予支持。四被告未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告贾宇红、林佳琪、罗颖、林彦明偿还原告杨国瑜借款30000元及利息，利息自2018年5月10日起按月利率16‰的标准连续计算至本息还清之日止，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取350元，由四被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇一九年六月二十七日   书记员 刘艳伟
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执866号之二 申请执行人刘颖，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人周静，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行刘颖与马双进、周静借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周静名下银行存款140000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年六月十日 书记员  李 森
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1116号申请执行人：胡金玲，女，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：安徽皖能置业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路9号新能源大厦，统一社会信用代码91340000705043772G(1-1)。法定代表人：许浩帆，该公司经理。本院在执行胡金玲与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽皖能置业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初3161号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年3月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。经本院强制执行，安徽皖能置业发展有限责任公司对其中逾期交房违约金承担的70%部分8895元已执行到位。现因被执行人阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年六月十八日书记员 谷晓雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8686号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：任志清，男，1964年9月1日出生，汉族，住甘肃省文县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告任志清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告任志清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2011年5月30日，被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××91。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年12月7日，被告拖欠本金48659.86元、利息(含零售利息和现金利息)6504.25元、分期手续费637.04元、年费2000元及自2017年1月1日后发生的违约金（其实质为滞纳金）4580.23元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡申领人同意甲方使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品等。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录订明：利息为日息万分之五，按月计收复利；年费尊贵卡服务按卡每年预先收取2000元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金48659.86元、分期手续费637.04元、年费2000元、利息(含零售利息和现金利息)及2017年1月1日起产生的违约金（截止至2018年12月7日的利息6504.25元、违约金4580.23元；自2018年12月8日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付；自2018年12月8日起至实际清偿之日止的违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计付）；2、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费及年费，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏理据，故对原告上述诉请，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任志清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金48659.86元、分期手续费637.04元、年费2000元及利息（截止至2018年12月7日的利息6504.25元，自2018年12月8日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1360元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，被告任志清负担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  罗 强二〇一九年六月二十六日书 记 员  林 暖林苗苗
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0206执异28号 申请人（申请执行人）：张力勇男，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陈会青（张力勇妻子），1982年8月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：杭州永枫企业管理有限公司（统一社会信用代码：91330109MA27YKUJ3K）。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道盛德国际商务中心2幢2102室。 法定代表人：颜雪凤，该公司总经理。 被申请人：宋永良男，汉族，1978年8月31日出生，住浙江省余姚市。 被申请人：仇珍珍女，汉族，1988年8月1日出生，住浙江省余姚市。 被申请人：吴敏嘉男，汉族，1988年2月24日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。 被申请人：颜雪凤女，汉族，1953年9月12日出生，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人张力勇与被执行人杭州永枫企业管理有限公司（以下简称永枫公司）合同纠纷一案过程中，申请人张力勇向本院申请追加被申请人宋永良、仇珍珍、吴敏嘉、颜雪凤为该案被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人张力勇称：申请人与被执行人永枫公司合同纠纷一案，申请人于2018年1月起诉，2018年9月7日贵院作出（2018）浙0206民初387号民事判决，判决生效后，申请人于2018年10月申请强制执行，但被执行人永枫公司无财产可执行。由于被执行人永枫公司是由被申请人宋永良、仇珍珍、吴敏嘉于2016年9月发起设立的公司，注册资金2000万元，其中宋永良认缴1600万元占80%，仇珍珍、吴敏嘉各认缴200万元，各占10%，但均未实际出资，认缴期限为2046年12月31日。未实际出资情况下，2018年4月，宋永良、仇珍珍将其名下股份全部转让给颜雪凤，但颜雪凤也未出资。查明宋永良、仇珍珍系夫妻关系，颜雪凤实为宋永良的母亲。有限责任公司的股东以认缴的出资额为限对公司承担责任，根据公司法解释和最高院执行中变更、追加当事人的规定，现申请追加被申请人宋永良、仇珍珍、吴敏嘉、颜雪凤为案件的被执行人，以维护申请人的合法权益。申请人提供永枫公司工商信息资料1份，宋永良、仇珍珍、吴敏嘉、颜雪凤的人口信息查询单各一份。 被申请人宋永良辩称：永枫公司注册资金是认缴制，认缴期限是2046年，认缴期限未到，故股东没有实际出资。股份转让给被申请人颜雪凤后，颜雪凤也没有出资，没有出资是符合公司法相关规定的。由于永枫公司是有限责任公司，申请人的债务应由永枫公司承担，不应由股东承担。 被申请人仇珍珍未答辩。 被申请人吴敏嘉辩称：在永枫公司认缴的200万元，认缴期限未到，没有实际出资，在公司法定代表人变更前，自己已经离开公司。申请人的债务应由永枫公司承担，不应由股东承担。 被申请人颜雪凤未答辩。 本院查明，申请人张力勇与被执行人永枫公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，于2018年9月7日作出（2018）浙0206民初387号民事判决，判决：一、解除原告张力勇和被告永枫公司签订的合作协议；二、被告永枫公司于判决生效之日起五日内支付原告张力勇分红款212500元；三、被告永枫公司于判决生效之日起五日内赔偿原告张力勇经济损失412500元。判决生效后，永枫公司未履行判决书确认的义务，张力勇于2018年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2018）浙0206执3652号,执行标的625000元。执行中，因永枫公司无财产可供执行，本院于2019年4月15日作出（2018）浙0206执3652号执行裁定，裁定终结本院（2018）浙0206执3652号案件本次执行程序。 另查明，永枫公司成立于2016年9月，注册资本2000万元，股东为宋永良、仇珍珍、吴敏嘉，认缴出资额分别为1600万元、200万元、200万元，出资时间为2046年12月31日。2017年9月，永枫公司因通过登记的住所或者经营场所无法联系，被杭州市余杭区市场监督管理局列入经营异常名录。2018年4月，宋永良、仇珍珍未实际出资情况下均将其在永枫公司名下共计90%的股份（1800万元）全部转让给宋永良母亲颜雪凤，法定代表人由宋永良变更为颜雪凤，颜雪凤受让股份后亦未实际出资。又查明，宋永良、仇珍珍系夫妻关系，永枫公司实际由宋永良负责经营管理，颜雪凤受让宋永良、仇珍珍的全部股份后，永枫公司没有正常经营，颜雪凤也无公司实际经营经验和能力。案件审查中，本院召开听证会，申请人张力勇，被申请人宋永良、吴敏嘉参加了听证会，被申请人仇珍珍、颜雪凤经传票传唤未参加听证会。 本院认为，永枫公司作为企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。申请人与永枫公司合同纠纷诉讼期间，宋永良、仇珍珍在未实际出资情况下，将在永枫公司的股份全部转让给宋永良母亲颜雪凤，而颜雪凤无实际经营公司的经验或能力，股份转让后永枫公司没有正常经营。宋永良、仇珍珍上述转让行为,明显滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，该行为严重损害公司债权人张力勇利益，永枫公司作为被执行人，财产不足以清偿生效判决确定的债务，宋永良、仇珍珍作为前股东应当在未缴纳出资的范围内对公司债务承担连带责任。吴敏嘉、颜雪凤作为股东，未缴纳在永枫公司的出资，应在未缴纳出资的范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定如下： 追加被申请人宋永良、仇珍珍、吴敏嘉、颜雪凤为（2018）浙0206执3652号案件被执行人，宋永良、仇珍珍、吴敏嘉、颜雪凤承担的责任以出资额为限。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审 判 长 袁士增 审 判 员 陈旗民 人民陪判员韩涛伟 二〇一九年六月二十五日 代书记员 谢旭辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执307号 申请执行人陶聪,男,1994年4月18日出生,汉族,住深圳市光明新区。 被执行人深圳市优娱文化传媒有限公司,住深圳市光明新区公明街道合水口社区松白路5049同安商务大厦12楼，组织机构代码MA5ECTBY1。 法定代表人王健。 申请执行人陶聪与被执行人深圳市优娱文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案[2018]875号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市优娱文化传媒有限公司应履行支付4000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年六月二十日 书记员 李 婷
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终351号 上诉人（原审原告）谷敬坤，男，汉族，住邢台市。 被上诉人（原审被告）邢台市桥东区人民政府。住所地：邢台市桥东区顺德路201号。 法定代表人张学锋，该区区长。 被上诉人（原审被告）邢台市桥东区城乡规划和城市管理综合执法局。住所地：邢台市桥东区中兴东大街309号。 法定代表人袁庆国，该局局长。 上诉人谷敬坤因诉邢台市桥东区人民政府（以下简称“桥东区政府”）、邢台市桥东区城乡规划和城市管理综合执法局（以下简称“桥东区综合执法局”）房屋行政强制一案，不服邢台市中级人民法院（2018）冀05行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2018年5月9日，桥东区综合执法局作出邢东城拆字[2018]第0008051号《限期拆除决定书》，该决定书认定谷敬坤在胡家庄村角擅自建设房屋，依据法律规定，限谷敬坤于2018年5月10日前自行拆除该违法建筑。逾期不履行，将依法申请桥东区政府强制拆除。2018年5月10日，桥东区综合执法局作出《行政强制催告书》进行催告。2018年5月15日桥东区政府作出《关于对违法建筑强制拆除申请的批复》。2018年5月23日，桥东区综合执法局作出邢东城强执字[2018]第0008052号《强制执行决定书》，5月25日对上述建筑进行了强制拆除。谷敬坤认为桥东区政府拆除行为违法，向原审提起诉讼。 另查明，2018年5月9日，桥东区综合执法局作出0008051号《限期拆除决定书》后，谷敬坤向桥东区政府申请复议。2018年7月19日，桥东区政府作出《复议决定》维持上述《限期拆除决定书》。谷敬坤不服，于2018年8月13日向平乡县人民法院起诉，要求撤销《限期拆除决定书》和《复议决定》。平乡县人民法院于2018年9月29日作出（2018）冀0532行初66号行政判决，撤销《限期拆除决定书》和《复议决定》。双方未上诉，该判决已经生效。 原审认为，根据法律规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物或者其他设施。因此，桥东区综合执法局作为县级以上地方政府城乡规划主管部门，具有对违反法律规定的建设行为查处的职责。本案中，桥东区综合执法局作出邢东城拆字[2018]第0008051号《限期拆除决定书》，认定谷敬坤在胡家庄村角擅自建设房屋，限谷敬坤于2018年5月10日前自行拆除该违法建筑。该《限期拆除决定书》对谷敬坤房屋系违法建筑及拆除方式已经作出认定。谷敬坤所诉的确认拆除房屋行为违法系桥东区综合执法局对其作出《限期拆除决定书》的执行行为，未对谷敬坤设定新的权利义务，亦对其权利义务不产生影响。故本案谷敬坤对执行行为提起诉讼已无必要且不属于法院的受案范围。现该《限期拆除决定书》已经被法院的生效判决撤销，涉案的房屋已经被拆除，谷敬坤可直接提出赔偿之诉寻求权利救济。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项和第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回谷敬坤的起诉。 上诉人谷敬坤不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、限期拆除决定与强拆行为是两个不同的行政行为，一审裁定认为被上诉人的强拆行为是限期拆除决定的执行行为，违背《中华人民共和国行政强制法》和《住房城乡建设行政复议办法》的规定。二、上诉人作为涉案房屋的合法权益不存在违法建设行为，被上诉人的强制拆除行为实体违法，所以强拆行为对上诉人的权利义务产生了实质影响，属于人民法院受案范围。综上，请求撤销一审裁定，责令一审法院依法审理本案。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，2018年5月9日，桥东区综合执法局作出邢东城拆字［2018］第0008051号《限期拆除决定书》，该决定书认定谷敬坤在胡家庄村角擅自建设房屋，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，限谷敬坤于2018年5月10日前自行拆除该违法建筑。逾期不履行，将依法申请桥东区政府强制拆除。桥东区综合执法局经催告、报桥东区政府批复、公告、作出强制执行决定，于2018年5月25日对案涉建筑进行了强制拆除。据此，对谷敬坤权利义务产生实际影响的是桥东区综合执法局所作邢东城拆字［2018］第0008051号《限期拆除决定书》，桥东区综合执法局的强制拆除行为是该限期拆除决定的执行行为，未对谷敬坤设定新的权利义务，不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。且谷敬坤亦未提交证据证明桥东区综合执法局的拆除行为具有扩大执行的情形。现桥东区综合执法局所作上述《限期拆除决定书》已经被法院生效判决撤销，上诉人谷敬坤对自己的合法权益可直接通过行政赔偿予以保护和救济。综上，一审裁定驳回谷敬坤的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人谷敬坤的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱振刚 审判员  韩锦霞 审判员  张丽平 二〇一九年六月十七日 书记员  马清舰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1332号之七申请执行人：张成云，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人：鲍家成，男，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人：宛传生，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人：张双应，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人：何昌胜，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人：张四虎，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人：徐祥，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人：李德兵，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人：高德权，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人：李金，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人：甘洁，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：章晓武，男，1970年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，经常居住地安徽省合肥市庐江县。被执行人：王进军，男，1971年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，经常居住地安徽省合肥市庐江县。被执行人：许家保，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初381号民事判决书，向被执行人章晓武发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人章晓武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章晓武在沪市A股市场A594251818账户60×××11证券内的股票200.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年六月十四日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初3275号原告：周长伟，男，1972年6月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳供电段，住所地沈阳市铁西区。负责人：孟令宇。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工程建设指挥部，住所地沈阳市和平区。负责人：王忠文。原告周长伟诉被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳供电段、中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工程建设指挥部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿占用原告耕地赔偿金5万元；2、二被告承担诉讼费用。被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳供电段在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案区域为铁路工程建设用地，综合案件客观事实，本案系铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷案件，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第十一款之规定，本案应移送沈阳铁路运输法院。本院经审查认为，原告以二被告在其承包耕地的东南角方向立有铁路配套水泥电线杆及挣绳导致其耕地无法耕种为由，要求被告赔偿损失，被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳供电段称案涉区域已被征收征用。现双方对案涉土地的权属发生争议，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷”，本院对于本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的沈阳铁路运输法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，裁定如下：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳供电段对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一九年六月十日法官助理张晓娜书记员孙晓婵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂02刑更2200号 罪犯王桥，男，1990年2月28日出生于河南省新蔡县，汉族，现在广西鹿州监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）西刑初字第283号刑事判决，以被告人王桥犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2014年2月28日起至2029年2月27日止。判决发生法律效力后，于2015年1月5日交付（监狱有误）执行，（该犯于2015年1月5日送云南省西双版纳监狱服刑改造，于2018年8月25日转入我监狱服刑改造）（调监有误）。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年7月28日减去有期徒刑期六个月。减刑后刑期至2028年8月27日止。执行机关广西鹿州监狱于2019年6月5日以（2019）鹿狱减字第144号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西鹿州监狱提出，罪犯王桥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王桥予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯王桥的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获5个表扬，2016年度监狱级改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王桥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王桥的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2027年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 段 静 审判员 蔡 明 二〇一九年六月二十八日 书记员 邱方力
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2282号之一 原告：莘县大张家镇西仓村民委员会，住所地莘县大张家镇西仓村。 法定代表人：葛合印，该村村委会主任。 被告：葛合成，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘玉兰，女，1968年1月22日出生，汉族，农民，住莘县。 原告莘县大张家镇西仓村民委员会与被告葛合成、刘玉兰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告莘县大张家镇西仓村民委员会于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莘县大张家镇西仓村民委员会撤回起诉。 案件受理费25元，由原告莘县大张家镇西仓村民委员会承担。 审判员  杨福君 二〇一九年六月三日 书记员  郭敬林
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初1274号原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地易县金台东路11号。法定代表人：康凯，该支行行长。委托诉讼代理人：霍宏伟，该支行职工。被告：王杰，男，1978年4月3日出生，汉族，河北省易县，村民。被告：刘伟华，男，1980年2月19日出生，汉族，河北省易县，村民。委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所，法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告王杰、刘伟华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司易县支行的委托诉讼代理人霍宏伟、被告刘伟华及其委托诉讼代理人邢立新到庭参加诉讼，被告王杰、经本院公告送达应诉手续及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司易县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王杰、刘伟华偿还王杰透支歉本息至还清之日；2、同时所有费用由被告王杰、刘伟华承担。事实与理由：被告王杰于2014年7月12日在易县农行申请惠农信用卡一张金额5万元，期限二年，由刘伟华保证担保。于2016年5月24日透支后逾期，经易县农行多次去王杰及担保人刘伟华家中催收，二人拒不还款。截止到2018年3月19日仍欠本金49999.5元，利息17707.28元，本息合计67706.78元。为了保障国家资产不受损失，我行对二被告提起法律诉讼，要求被告王杰偿还透支款本息、刘伟华承担连带保证责任（利息计算至本息还清之日）。被告王杰未作答辩。被告刘伟华辩称，1、本案没有具体的诉讼标的，属诉求不具体；2、被告刘伟华没有为王杰提供过惠农信用卡保证担保；3、根据原告的证据，王杰首透日为2016年3月24日，本案立案时间为2018年4月19日，已超过保证期间，保证人的保证责任已经免除。本院经审理认定事实如下：2014年7月6日被告王杰与原告签订金穗准贷记卡领用合约,约定:授信额度5万元,透支后六十日内清偿,如到期偿还全部应还款项,无须支付透支利息,如未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇,另双方约定逾期日利率万分之五;2014年7月28日被告刘伟华与原告签订金穗准贷记卡保证合同,约定:保证方式为连带责任保证,保证期间为主合同约定的到期还款日次日起两年，担保范围为使用信用卡形成的债权最高额8万元;2016年5月24日被告王杰使用金穗准贷记卡透支49999.5元,透支后未按约定的60日内偿还,至2018年3月19日被告王杰欠本金49999.5元、利息17707.28元，本息合计67706.78元。以上事实有原告提供的被告办理金穗准贷记卡的档案资料复印件及准贷记卡领用合约、金穗信用卡保证合同以及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本案在审理过程中，依据被告刘伟华申请，经本院委托由天津市中慧物证司法鉴定所对金穗准贷记卡领用合约及保证合同中保证人处刘伟华签字是否其本人所签进行了鉴定，鉴定结果为：以上两处“刘伟华”签字均为刘伟华本人所书写。本院认为，被告王杰按原告的规定申领了金穗准贷记卡,双方形成合同关系,被告王杰应当按约定使用该卡,其未按约定期限偿还透支款项,故原告请求被告王杰偿还透支的本金49999.5元及2018年3月19日前的利息17707.28元,本息共计67706.78元的诉讼请求,本院应予支持;2018年3月20日后的逾期利息,应按日息万分之五给付;被告刘伟华提供连带责任保证且未超过保证期间,原告要求被告刘伟华承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持；被告王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行的透支本金49999.5元、利息17707.28元,本息共计67706.78元，并自2018年3月20日起以本金49999.5元为基数按日利率万分之五支付逾期利息至本金清偿完毕之日止；被告刘伟华对前述款项在80000元限额内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，由被告王杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘 启审 判 员  高 洁代理审判员  张国英二〇一九年六月二十九日书 记 员  王 莹
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执65号申请执行人：刘某，女，汉族，生于1947年9月19日，住淅川县。被执行人：淅川县四通电器有限公司。法定代表人：李某，任公司总经理。住所地：淅川县灌河路98号。被执行人：李某，女，汉族，生于1961年5月14日，住淅川县。申请执行人刘某依据发生法律效力的(2018)豫1326民初2144号民事判决书申请执行与淅川县四通电器有限公司、李某借款合同纠纷一案，我院于2019年1月9日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫1326民初2144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年六月二十八日书记员 ： 赵 越
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2017）陕0104民初6022号原告：西安鑫明机械制造有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：刘迪生，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李正，男，1961年4月7日出生，汉族，该公司办公室主任，住该公司。被告：西安西电微电机有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：王保中，该公司董事长。原告西安鑫明机械制造有限公司（以下简称鑫明公司）与被告西安西电微电机有限责任公司（以下简称西电微电机公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安鑫明公司法定代表人刘迪生、委托诉讼代理人杨李正到庭参加诉讼，被告西电微电机公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫明公司向本院提出诉讼请求: 1.判令被告清偿原告加工费22006.59元；2.被告承担原告催告后迟延履行的利息损失，按月息3％计算，期间自2012年11月12日起至实际清偿完毕之日止；3.本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为，被告承担原告催告后迟延履行的利息损失，按月息3％计算，以未付加工费22006.59元为基数，期间自2012年11月12日起至实际清偿完毕之日止。事实和理由：其公司主要从事零配件机械加工，曾受被告委托为被告加工电机配件，后因被告改制，双方终止合作。2008年3月份之前，被告拖欠加工费22006.59元，并多次书面确认，虽经催告，却一直拒付。被告西电微电机公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.2009年12月24日往来单位对账单一份、2010年11月5日往来单位对账单一份，证明原、被告因加工业务经过对账，被告两次确认被告欠原告债务加工费22006.59元。原告另陈述，缝纫机电机制造分厂属于被告全额出资的单位。证据2.（2012）西临证民字第341号公证书，证明2012年11月5日原告到被告处送达催款通知，被告办公室主任杨浩拒绝签收，原告当场公证了该次送达行为。证据3.增值税发票两张，证明其和被告曾有业务往来。证据4. 公司登记基本情况，证明2010年2月4日，西安市临潼区创鑫机械制造有限公司名称变更为西安鑫明机械制造有限公司。关于原告所举证据，证据1、证据2、证据3、证据4均系原件，可以互相印证，故真实性本院均予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告西安鑫明机械制造有限公司曾用名称为西安市临潼区创鑫机械制造有限公司，与被告长期存在业务往来，被告曾于2006年7月19日、2008年3月19日向原告支付两笔加工费，第一笔19808.1元，第二笔98402.88元。2009年12月24日，原告向被告发出往来单位对账单，载明因年终审计，请被告确认截止2009年12月24日，被告欠原告加工费22006.59元。被告下属的分支机构西安西电微电机有限责任公司缝纫机电机制造分厂在原告出具的往来对账单上盖章，并在确认金额处写明22006.59元。2010年11月5日，原告再次向被告发出金额为22006.59元的往来单位对账单一份，西安西电微电机有限责任公司缝纫机电机制造分厂在原告出具的往来对账单上盖章签字情况属实，并在确认金额处写明22006.59元。2012年11月5日，原告向被告发出催款通知，要求被告于7日内支付加工费，逾期按月息3％支付迟延利息。被告办公室主任杨浩拒绝签收，原告将催款通知书留置在杨浩面前，西安市临潼区公证处对前述催告过程进行了公证。但被告一直未付该加工费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告的分支机构在往来单位对账单上加盖公章，明确承认欠原告加工费22006.59元，被告分支机构的行为系职务行为，其责任由被告承担。被告应按双方均认可的加工费，向原告清偿加工费22006.59元。被告逾期支付加工费，应以欠付加工费为本金，支付逾期支付加工费的逾期付款损失，原告诉请按月息3％计算，无双方约定及法律规定，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准,自2012年11月12日计算至实际付清加工费之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告西安西电微电机有限责任公司支付原告西安鑫明机械制造有限公司加工费22006.59元及逾期付款损失（具体计算方法：以22006.59元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2012年11月12日至实际付清加工费之日）；二、驳回原告西安鑫明机械制造有限公司其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告西安西电微电机有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   成根平                                审  判  员   岳  鹏                                人民陪审员   唐  超 二Ｏ一九年五月十日 书  记  员  周  萍   1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初9387号原告：叶少东，男，1984年3月18日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301。法定代表人：张雱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付寅翀，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶鹏，广东金桥百信律师事务所律师。被告：深圳暴风智能科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海大道3012号三诺智慧大厦12楼L-01。法定代表人：刘耀平。原告叶少东与被告广州晶东贸易有限公司、被告深圳暴风智能科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月27日裁定转为普通程序，并于2019年5月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告叶少东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告叶少东撤回起诉处理。已经收取的案件受理费80元，减半收取计40元。审判长 曹 钰审判员 冯立斌审判员 邓健贤二〇一九年六月二十六日法官助理廖慧敏刘杰书记员伍津君
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民督112号申请人：李淑田（李树田），男，1950年12月31日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。代理人：张艳红，抚顺市东洲区法律援助中心指派抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。被申请人：抚顺佳淇混凝土制造有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘乡台沟村。法定代表人：芦希军，该公司执行董事。代理人：陈晖，抚顺市东洲区晟钰法律服务所法律服务工作者。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年6月12日立案后，于2019年6月14日发出（2019）辽0403民督112号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人在规定的期间向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）辽0403民督112号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审 判 员  胡善福二〇一九年六月二十七日代理书记员  孙 宁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂08刑更783号 罪犯肖汉辉，男，1984年6月26日出生于广西陆川县，汉族，现在广西贵港监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）玉中刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人肖汉辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。广西高级人民法院于2013年4月10日作出（2013）桂刑三终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月3日起至2024年12月2日止。判决发生法律效力后，于2013年6月6日交付执行。（法院名称有误）于2015年7月27日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2017年6月27日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2023年5月2日止。执行机关广西贵港监狱于2019年6月3日以（2019）贵狱减字第（205）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出，罪犯肖汉辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯肖汉辉予以减去有期徒刑减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯肖汉辉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯肖汉辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获2016年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯肖汉辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯肖汉辉的刑罚减为有期徒刑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年5月2日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执1255号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人魏礼亚，该公司董事长。被执行人高月来，女，1964年1月10日出生，汉族，住苏州市沧浪区。被执行人顾珉，男，1962年9月5日出生，汉族，住苏州市沧浪区。被执行人周坚，男，1971年8月13日出生，汉族，住苏州市沧浪区。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院作出（2018）苏0509民初6956号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人周坚名下位于苏州市姑苏区里河新村101幢301室房地产。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年六月二十六日书记员 贾轶诚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7118号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：李世宽、罗穗峰，均为广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：王如任，曾用名王三弟，男，1987年6月29日出生，汉族，住广西钟山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王如任信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10630号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人王如任清还欠款本金1009.49元及利息、受理费46.6元。本院于同日立案执行，并于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，且本院可不发函去到被执行人户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7118号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年六月二十一日 书记员 尹 慧
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初3476号 原告：安徽兴邦电力设备有限公司，住所地安徽省六安市解放南路与龙河路交汇处，统一社会信用代码9134150034381118XN。 法定代表人：朱东东，总经理。 委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。 被告：田虹，男，1968年2月6日生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。 被告：王文保，男，1983年4月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽兴邦电力设备有限公司诉被告田虹、王文保买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王瑜、被告王文保到庭参加诉讼，被告田虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽兴邦电力设备有限公司诉称，请求判令两被告立即支付原告货款53700.5元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至本清息止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月13日起，两被告开始从原告处购买PVC管、双壁波纹管、LED球泡等零件，用于六安市解放路南门菜市场改造工程，被告每次收到货物后均在销货清单上签字确认。截止至2016年7月16日，被告从原告处购买的货物价款合计53700.5元。此后，原告多次要求被告支付货款，但被告一直推脱，至今分文未付，严重侵害了原告的合法财产权益。此后，原告多次催要货款，被告田虹直推脱，至今未付。 王文保辩称：答辩人是在田虹承包的解放路南门菜市场改造工程中提供劳务，答辩人受现场管理人的指示确认货物数量后签字确认。答辩人只是履行职务，不应当承担支付货款责任。 田虹未作答辩。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格； 2、人口信息两份，证明两被告基本情况； 3、原告的销货清单2张、对话录音3段（附文字摘录），证明原、被告间存在买卖合同关系，原告已向被告供货，被告在购货单位处签字确认货物及货款；销货清单明确载明“此清单代替欠条签字生效”，货款合计为53700.5元；2017年9月左右，原告要求田虹支付货款，田虹一直推脱； 4、民事判决书复印件一份，证明原告与田虹就案涉工程有长期的买卖合同关系。 王文保质证意见：证据1、2、4无异议。证据3销货清单无异议，但对录音不知情。 田虹未递交证据。 王文保提供的证据：证人证言，证明王文保系受现场管理人的指示，对销货清单的货物进行核对无误后签字确认。 安徽兴邦电力设备有限公司的质证意见：无异议。 本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、相互印证，予以认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2016年3月13日起，田虹从原告处购买PVC管、双壁波纹管、LED球泡等器材，用于解放路南门菜市场改造工程。原告将价值53700.5元的货物送至上述工地，田虹工地劳务人员王文保代收货物并在销货清单上签字确认。 另查明，同样因多处改造工程建设需要，田虹长期从原告处购买五金、消防、电线、电缆零部件，在上述买卖合同履行过程，原告同样是将货物交由田虹工地工作人员签收并由工作人员在销货清单上签字确认。 本院认为：原告与被告田虹之间长期存在买卖合同关系，原告按照交易习惯送货至田虹工地，田虹工地工作人员王文保签收货物并签单，王文保的行为对田虹构成表见代理，原告与田虹间成立事实上的买卖合同关系，田虹负有支付货款的义务，拖延不支付，构成违约，应依法承担继续付款的违约责任。田虹不及时支付货款，客观上给原告造成资金被占用的利息损失，原告要求田虹支付逾期付款利息，本院予以支持。王文保虽在销货清单上签名,但与原告无买卖之合意，原告要求王文保作为买受人承担给付货款责任，本院不予支持。田虹如认为王文保的行为侵犯其权益，可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告田虹于本判决生效之日起十日内给付原告安徽兴邦机电有限公司货款53700.5元及其利息（自2019年6月5日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告安徽兴邦机电有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元减半收取570元，由被告田虹负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇一九年六月二十八日 书记员  罗 敏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初1936号之一 原告：马惠民，男，1972年3月3日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：王海伟、钱立波，浙江祥森律师事务所律师。 被告：冯诗梦，女，1999年4月28日出生，汉族，住临海市。 原告马惠民诉被告冯诗梦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马惠民撤诉。 本案受理费88元、财产保全费180元，合计268元，由原告马惠民负担。 审判员  陈玲英 二〇一九年六月十日 书记员  陶沈薇
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执354号申请执行人程健，男，1971年10月3日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人黄长生，男，1965年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，程健申请执行黄长生民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0203民初696号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行黄长生在金融机构的存款人民币20350元（含本金20000元、诉讼费150元及执行费200元）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一九年六月十二日书 记 员  苏海黄
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初2612号 原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区亚峰路295号。 法定代表人：陈春华。 委托诉讼代理人：叶应宏，公司员工。 被告：余云姣，男，1975年7月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告金华市绿园物业管理有限公司诉被告余云姣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，原告金华市绿园物业管理有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市绿园物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市绿园物业管理有限公司负担。 审 判 员 卢静 二〇一九年六月十一日 法官助理梁剑芳 代书记员 吴莹
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0824执2332号 申请执行人：肖彩应，男，1969年10月14日出生汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。 申请执行人：牟芳菊，女，1965年11月10日出生汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。 被执行人：重庆盛投物流有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号303室。 法定代表人：王正林，系该公司总经理。 被执行人：陈登敏，男，1989年2月17日出生汉族，湖北省利川市。 申请执行人肖彩应、牟芳菊与被执行人重庆市盛投物流有限公司、陈登敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初2094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为被执行人支付申请执行人赔偿款532669.50元，同时负担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于2018年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人至今未全部履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人对被执行人财产情况进行调查。各被执行人名下无动产、不动产登记信息；银行无存款。被执行人重庆市盛投物流有限公司登记注册地未查找到该公司。现暂未发现两被执行人有可供执行的财产。截止2019年6月17日，本案执行到位本金0元，尚有执行标的532669.50元、案件受理费、执行费均未执行到位。 因被执行人未向本院报告财产且未履行，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，对被执行人重庆市盛投物流有限公司法定代表人王正林限制消费并对其作出拘司法拘留15日的决定且上网布控。 综上，本案本院穷尽执行措施后仍未能执行到位，已符合终结本次执行程序条件。上述执行情况以及终结本次执行程序后的相关权利义务本院已以短信方式告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0824执2332号案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  张 旗 审 判 员  方旭红 人民陪审员  方成木 二〇一九年六月十七日 书 记 员  郑 勤
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保805号申请执行人尹金领，男，1973年1月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人陈志辉，男，1970年9月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人王玉霞，女，1968年3月4日出生，汉族，现住址同上，系陈志辉之妻。本院执行的申请执行人尹金领申请执行被执行人陈志辉、王玉霞财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2790号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月十日书记员  龙铁永
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执411号 广西壮族自治区百色高速公路管理处，钦州市顺威运输有限公司、许家进： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人钦州市顺威运输有限公司、许家进路政处罚纠纷一案，本院于2019年6月19日依法扣划被执行人许家进银行存款共2050元至田东县人民法院。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年六月十九日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异820号异议人（被执行人）：巨野县恒客隆综合超市，经营者郭爱香，女，1975年6月12日出生，汉族，住山东省巨野县巨野镇永丰街1号李家巷1号。申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。本院在执行河北养元智汇饮品股份有限公司与巨野县恒客隆综合超市侵害外观设计专利权纠纷一案，被执行人巨野县恒客隆综合超市向本院提出书面异议。在本院审查过程中，巨野县恒客隆综合超市于2019年6月20日向本院提交书面申请，请求撤回其向本院提出的异议。本院经审查认为，巨野县恒客隆综合超市请求撤回异议，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许巨野县恒客隆综合超市撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年六月二十四日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩111号被拘留人：ＮＧＫＵＮＸＩＡＮＧ，男，汉族，1992年10月4日出生，身份证住址：新加坡。关于申请执行人徐某与被执行人NGKUNXIANG借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初2183号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人NGKUNXIANG送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人NGKUNXIANG至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人NGKUNXIANG拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年六月十三日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初1811号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码：×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，该公司法务。被告：珠海北斗宇联科技有限公司，工商登记住所地：珠海市香洲区人民西路291号第五栋日荣大厦第十层办公1002室，统一社会信用代码：×××75Ｄ。法定代表人：卢长萍。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告珠海北斗宇联科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩宏中到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计10000元。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“珠海北斗宇联科技有限公司”中擅自使用原告享有著作权的编号为1l-10960的作品作为文章用图。原告认为，被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反著作权法第四十七条、第四十九条及其他条款的规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成较大的经济损失。原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告提交以下证据：1.关于《名称变更通知》的公证书；2.关于著作权登记证书、《作品著作权登记查询结果》的公证书；3.作品样图及网络发表截图；4.电子数据取证证书，微信公众号文章、账号主体信息页面。被告未作答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月6日，国家版权局向北京全景视觉网络科技有限公司颁发登记号为2009-G-022010的著作权登记证书，证书载明：北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1L》在中国地区的著作权，期限自2006年2月1日起永久转让。在该图片库中，含有一张图片编号为1l-10960的照片。原告在其网站亦展示有该图片，并在页面下方声明：所有图片均受著作权保护，未经许可不得使用、转载、摘编，版权所有者为原告。2015年9月2日，经工商管理部门核准，北京全景视觉网络科技有限公司更名为现名称，即原告北京全景视觉网络科技股份有限公司。被告系微信公众号“珠海北斗宇联科技有限公司”的主办者。2018年3月1日，原告进行网上取证。原告发现，被告该微信公众号在一篇文章中使用了一张配图。经比对，该配图与上述编号为1l-10960的图片一致。原告认为被告未经许可使用上述图片，侵犯了其著作权，遂诉至本院。庭审中，原告述称，其主张的10000元包括赔偿金7000元，差旅费、公证费等其他合理费用3000元。原告未就此提交相应证据。另查明，被告珠海北斗宇联科技有限公司系成立于2016年1月26日的有限责任公司，住所地位于珠海市××××区。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告提交了著作权登记证书及图片库等证据，在无相反证据的情况下，本院认定原告依法享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。被告在其主办的微信公众号中使用了涉案图片，该行为未经原告授权，侵犯了原告享有的信息网络传播权，对此应承担相应的侵权责任。原告诉请主张被告停止侵权，即停止使用涉案图片，于法有据，本院予以支持。关于公开致歉。经查，原告并未举证证明，被告使用涉案图片给其带来了不良影响，对其声誉造成了损害。因此，原告诉请要求被告公开致歉，缺乏事实依据，本院不予支持。关于赔偿数额的确定问题。鉴于原告未提交证据证明其实际损失或侵权人的违法所得，亦未提交证据证明其维权支出的合理费用，故本院依法根据侵权行为的情节酌定赔偿数额。综合考虑涉案图片的类型、合理使用费及制止侵权所支付的合理开支等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支合计2500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告珠海北斗宇联科技有限公司于本判决生效之日起立即停止使用原告北京全景视觉网络科技股份有限公司享有著作权的编号为1l-10960的图片；二、被告珠海北斗宇联科技有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理开支合计2500元；三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王梦辉人民陪审员  郝亚彬人民陪审员  张春英二〇一九年六月十二日书 记 员  谢若卿
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初4518号原告：徐仁平，男，汉族，1941年12月24日出生，住东海县。委托诉讼代理人：徐能保，男，1970年7月18日生，住东海县。被告：徐建国，男，汉族，1964年10月29日出生，地址：东海县。原告徐仁平与被告徐建国赡养纠纷一案，原告徐仁平于2019年6月11日向本院提出撤回对被告徐建国起诉的申请。本院认为，原告徐仁平的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐仁平撤回对被告徐建国的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告徐仁平承担。审 判 员 安红卫二〇一九年六月十二日法官助理 董茜茜书 记 员 颜雪雪
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3425民初1273号 原告：孙光富，男，生于1962年11月23日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 委托诉讼代理人：梅国发，男，生于1952年9月5日，汉族，四川省会东县人，退休教师，住会东县。代理权限为一般代理。 原告：李林，男，生于1968年8月14日，汉族，四川省西区人，居民，住攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：陈家章，男，生于1956年7月13日，四川省会东县人，退休教师，住会东县。代理权限为特别授权。 被告：四川省陆陆建筑有限责任公司，统一社会信用代码：9151130257528696XR，住所地：南充市顺庆区长征路38号华铁宾馆三楼。 法定代表人：刘文兵，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈刿，南充市顺庆区诚信法律服务所工作者。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：严志强，系公司员工。代理权限为一般代理。 被告：会理新时代矿业有限责任公司，统一社会信用代码：91513425066754462L，住所地：会理县守府路81号。 法定代表人：石金明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：孙顺发，四川毫达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：王华友，男，生于1982年5月25日，汉族，四川省会县人，村民，住会东县。 委托诉讼代理人：林开正，男，生于1980年1月13日，四川省会东县人，村民，住会东县。代理权限为特别授权。 被告：陈友坤，男，生于1984年6月30日，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 原告孙光富、李林与被告四川省陆陆建筑有限责任公司（以下简称陆陆建司）、会理新时代矿业有限责任公司（以下简称新时代公司）、王华友、陈友坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法进行审理。审理中，本院依原告申请追加王华友、陈友坤作为本案共同被告参加诉讼，另原告放弃对被告新时代公司的请求。 原告孙光富、李林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陆陆建司支付原告因其违约扯皮给原告造成的经济损失1878941元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告增加经济损失请求金额48600元，并要求王华友、陈友坤与陆陆建司承担连带赔偿责任。事实与理由：2015年4月4日被告陆陆建司以书面合同方式承包了会理县新时代矿业有限责任公司（以下简称新时代公司）小黑箐乡红凉村钒钛磁铁矿矿山公路21公里道路工程的修建，整个工程项目包干价每公里43万元，总投资903万元。为此陆陆建司法人代表刘文兵特别授权王华友负责组建“四川省陆陆建筑有限责任公司会理县小黑箐乡钒钛磁铁矿矿山工程项目部”。2015年11月6日王华友代表陆陆建司将此共30公里的道路修建工程以每公里40万元的价格，承包给二原告。地二原告按合同约定组织人员进场施工，并按约定向王华友交纳了180000元的工程保证金。但是王华友迟迟不能与发包方新时代公司办好交涉，导致原告的人工、机械停工多日，造成142800元的损失。2015年12月初陆陆建司与新时代公司磋商后让原告施工，原告挖掘搬运土石方3700余方，平整路面8.5公里，修筑挡土墙堡坎1300多立方，安装十余处水管，相关费用共计464941元，因新时代公司与陆陆建司扯皮，新时代公司扣押了二原告租的一台装载机，造成损失391200元，另原告为组织施工购买了2100多吨水泥。2016年2月，新时代公司要求陆陆建司解决涉及工程的诸多问题并要求原告停工，原告只好退出施工现场。原告向新时代公司、陆陆建司均要求解决，但都被拒绝，项目部负责人王华友也从此不面，故提起诉讼。 本院认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本院将案件移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告孙光富、李林的起诉。 案件受理费22148元，予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 林 审 判 员  彭继夏 人民陪审员  刘芸霞 二〇一九年六月六日 书 记 员  汪 闯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初2291号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：刘国鸿，男，1969年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘国鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告刘国鸿并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计71944.48元（其中透支本金66105.38元、利息3062.64元、滞纳金及逾期还款违约金1595.39元、其他费用1181.07元，利息暂计至2018年8月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月28日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年8月17日，被告累计欠原告欠款合计71944.48元，经原告多次催收，未果。被告刘国鸿未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2012年8月28日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为40×××64的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；分期付款手续费按分期付款金额×分期期数×0.6%，最高不超过分期骨科金额×分期期数×1.2%。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2018年8月17日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金66105.38元、利息3062.64元、其他费用（分期手续费）1181.07元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金66105.38元及其利息（利息计算标准：截至2018年8月17日的利息为3062.64元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）、其他费用（分期手续费）1181.07元合法有据，本院予以支持。关于违约金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘国鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币66105.38元、其他费用（分期手续费）1181.07元及利息（利息计算标准：截至2018年8月17日的利息为3062.64元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1598.61元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担26.24元，由被告刘国鸿承担1572.37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林思彤人民陪审员  董 虹人民陪审员  黄 琰二〇一九年六月四日书 记 员  冼彩萍
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执91号之一 申请执行人：苏青山，男，汉族，生于1988年1月10日，住兰州市红古区。 被执行人：张兆成，男，汉族，生于1977年12月2日，住兰州市红古区。 申请执行人苏青山与被执行人张兆成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初347号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏青山于2019年1月30日向本院提出强制执行申请，执行标的为9550元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，被执行人张兆成主动向本院履行案件款9550元（含执行费50元），本院已经将案件款9500元向申请执行人苏青山发放完毕。申请执行人苏青山向本院提出书面申请本案执行完毕。至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）甘0111民初347号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年五月十三日 法官助理郭珍珠 书记员王路
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执1061号 本院在执行申请执行人绍兴市百杰建设工程有限责任公司与被执行人浙江浦江通杰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江浦江通杰建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人浙江浦江通杰建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十六日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2723号 申请执行人张国琴 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人张国琴与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1223民初109号 原告：朱庆顺，男，1964年5月2日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民。 被告田兰英，女，1960年6月9日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民。 原告朱庆顺与被告田兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱庆顺到庭参加诉讼，被告田兰英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱庆顺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告田兰英以资金周转为由，于2013年4月24日向原告朱庆顺借款50000元，并约定了还款期限及利息。此后原告朱庆顺多次向被告田兰英催收未果，后被告田兰英无法联系，至今下落不明，故原告诉至法院。 被告田兰英未作书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和庭审审查确认的证据，本院认定如下案件事实: 被告田兰英以需要资金周转为名，于2013年4月24日向原告朱庆顺借款50000元，出具了借条一张，并约定每月按照2%计息，借款期限为一年。被告田兰英在偿还了原告一年的利息后，于2016年外出至今，经原告多方查找不到。 本院认为，被告田兰英不讲诚信，借他人现金不肯偿还，其行为已违背了我国合同法的相关规定，依法应承担偿还原告朱庆顺借款本息的民事责任，故原告要求偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告田兰英于本判决生效后5日内偿还原告朱庆顺借款本金50000元，并按月息2%的利率支付利息，自2014年4月25日起开始计息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告田兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  覃刚春 人民陪审员  唐文四 人民陪审员  余绍红 二〇一九年六月二十一日 代理书记员  徐 芳 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终4644号上诉人（原审被告）：沧州宏圣信玻璃制品有限公司。住所地：河北省沧州市河间市沙洼乡大黄务村291号。法定代表人：唐宁宁。上诉人（原审被告）：唐宁宁，男，1983年1月7日出生，汉族，住河北省河间市，被上诉人（原审原告）：东莞市兴之扬电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安横增路334号。法定代表人：裴向辉。上诉人沧州宏圣信玻璃制品有限公司、唐宁宁因与被上诉人东莞市兴之扬电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年3月7日向沧州宏圣信玻璃制品有限公司、唐宁宁送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。沧州宏圣信玻璃制品有限公司、唐宁宁未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沧州宏圣信玻璃制品有限公司、唐宁宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年六月十七日书记员  卢柳芝
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0782民初2858号原告：李晓梅，女，1988年3月29日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：周克美，诸城龙都法律服务所法律工作者。被告：丁希朋，男，1983年11月24日生，汉族，住诸城市。被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区北海路双羊街嘉和未来城办公楼5楼。代表人：董有海，该公司经理。委托诉讼代理人：尹玉超，山东泰公律师事务所律师。原告李晓梅与被告丁希朋、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年月4日17日立案。原告李晓梅于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李晓梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李晓梅负担。审判员  郭海龙二〇一九年六月二十四日书记员  张志莲
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初1208号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。 诉讼代表人：徐瑛，系该支行行长。 委托诉讼代理人：丁晓东，系该支行行政员工。 委托诉讼代理人：李晨皓，系该支行客户经理。 被告：曾国平，男，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：雷秋燕，女，1987年8月26日出生，畲族，住浙江省遂昌县。 被告：曾建彪，男，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称泰隆银行遂昌支行）与被告曾国平、雷秋燕、曾建彪信用卡纠纷一案，原告于2019年5月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告曾国平偿付全部本金人民币48278.73元并支付利息（截止至2018年12月30日，尚欠利息5904.03元，合计54182.76元，此后利息按合同约定计算至全部款项还清之日止）。2.判令被告雷秋燕、曾建彪对上述款项承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行审理，原告泰隆银行遂昌支行委托诉讼代理人丁晓东到庭参加诉讼，被告曾国平、雷秋燕、曾建彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告曾国平（乙方）向原告泰隆银行遂昌支行（甲方）申请办理泰隆小额信用卡并签订《泰隆小额信用卡个人申请表》及《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》（合约号：20150618000065），双方约定被告曾国平可以利用原告发行的信用卡（账号62×××11）在50000元范围内进行合法透支，小额信用卡的还款方式为全额还款，乙方及其附属卡持卡人使用小额信用卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息。小额信用卡的透支利率为日利率万分之五。乙方在到期还款日前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。甲方对透支金额及应收透支利息计收单利。2015年6月19日，被告雷秋燕、曾建彪向原告出具《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，对被告曾国平的前述信用卡所发生的在人民币捌万元整范围内的透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支）提供连带责任保证，保证期间自该信用卡项下透支期限届满之次日起两年。截止至2018年12月30日，被告曾国平应偿付逾期全部本金48278.73元，利息5904.03元，合计54182.76元。后经原告多次催收，被告曾国平仍未偿还，被告雷秋燕、曾建彪也未予代偿。故原告诉至本院提出前述诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告曾国平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行透支款本金48278.73元及利息（截止至2018年12月30日的利息为5904.03元，之后的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算至款还清之日止，不计收复利）； 二、被告雷秋燕、曾建彪对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，由被告曾国平、雷秋燕、曾建彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王永烈 二〇一九年六月十日 法官助理吕凯楠书记员谢雪丹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2267号申请执行人鲁小民，男，1967年10月4日出生，汉族，住新佘市渝水区。被执行人黄江萍，男，1974年10月6日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人庄细华，女，1976年12月3日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人江西瑞达耐火材料有限公司，住所地江西省高安市新街镇高胡公路以东，统一社会信用代码：91360983593792698E。法定代表人黄江萍，系公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人鲁小民与被执行人庄细华、江西瑞达耐火材料有限公司、黄江萍的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初2074号；（2019）赣0502执保502号民事调解一案中，因被执行人庄细华、江西瑞达耐火材料有限公司、黄江萍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人庄细华、江西瑞达耐火材料有限公司、黄江萍在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币403270元，申请执行费5949元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年六月六日书记员  简素琴
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2049号 申请执行人;李智,男,汉族,1970年10月27日,淄博市供电公司工作,住址;张店区×××，电话；。 被执行人;张谦明,男,汉族,1978年2月6日,地址;辽宁省大连市×××,联系电话；。 被执行人，大连明雨科技有限公司，住所地；辽宁省大连市高新园区敬贤街26号901号。 依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0303民特4967号民事调解书，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人张谦明,大连明雨科技有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1251430元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年六月十三日 书记员  尹德良
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异521号 案外人：于小君，女，1985年9月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 案外人：王海均，男，1982年9月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：黄河，董事长。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：黄河，董事长。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月28日出生，汉族，住南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷一案中，案外人蒋慧、王黎对执行位于四川省南充市顺庆区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查查明，龙一勤依据已经发生法律效力的（2016）川01民初945号民事调解书，向本院申请执行与南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区房屋及商铺（预售许可证201801001号）。本院作出（2017）川01执1392号之三执行裁定，依法解除对南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区华联城（预售许可证201801001号）以下房产的查封：7栋1单元5楼503号、7栋1单元6楼602号、603号、7栋1单元7楼704号、7栋1单元8楼802号、806号、7栋1单元15楼1501号、7栋1单元17楼1701号、7栋1单元18楼1801号、7栋1单元19楼1903号、7栋1单元21楼2103号、7栋1单元27楼2702号、7栋1单元28楼2806号、7栋1单元29楼2905号、7栋2单元5楼503号、7栋2单元6楼602号、7栋2单元7楼704号、705号、7栋2单元8楼806号、7栋2单元14楼1402号、1404号、1406号、7栋2单元18楼1802号、1803号、1804号、7栋2单元20楼2003号、7栋2单元22楼2204号、7栋2单元24楼2402号、7栋2单元27楼2704号、7栋2单元28楼2804号、7栋2单元30楼3003号。本院于2019年4月30日作出（2017）川01执1392号之四执行裁定书，裁定：解除对南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区房屋的查封。本案争议房屋尚在查封范围内。 另查明，2018年3月31日，于小君、王海均与南充大合置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定于小君、王海均以565916元购买争议房屋，于小君、王海均于2018年2月11日共支付购房款285916元。争议房屋未被于小君、王海均占有使用。 以上事实有《商品房买卖合同》、房屋信息查询单、收据、POS单据等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，本案中，虽然于小君、王海均在本院查封争议房屋之前与南充大合置业有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，向南充大合置业有限公司支付的购房款超过总房款的50%，但于小君、王海均提交的证据不足以证明争议房屋系其唯一住房。故于小君、王海均提出的异议请求不符合上述司法解释规定的可以排除执行的情形，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人于小君、王海均的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  于洋 二〇一九年六月二十四日 书记员  何静 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2653号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人王华振，广东德纳律师事务所律师。委托代理人陈鹏辉，广东德纳律师事务所实习律师。被申请人李广莲，女，汉族，1963年8月2日出生，身份证住址北京市密云县。被申请人张奇文，男，汉族，1963年10月27日出生，身份证住址北京市密云县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1375054.4元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币1375054.4元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李广莲、张奇文名下价值人民币1375054.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十七日书记员  丁志豪