河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初73号原告：叶县辛店镇远航石料厂，住所地：叶县辛店镇赵沟村西地。统一社会信用代码：92410422MA42UJEC9U。经营者：安俊杰，男，1980年3月5日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：何进功，河南大乘律师事务所律师。被告：宋晓童，男，1987年7月8日出生，汉族，住叶县城关乡程庄村2号。公民身份证号：410422198707080052。委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。原告叶县辛店镇远航石料厂（以下简称远航石料厂）与被告宋晓童合同纠纷一案，原告远航石料厂于2019年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告远航石料厂经营者安俊杰及其委托诉讼代理人何进功，被告宋晓童及其委托诉讼代理人王耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远航石料厂向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令宋晓童向远航石料厂支付下欠的转让费110万元；2.诉讼费由宋晓童负担。事实和理由:远航石料厂、宋晓童于2018年7月19日签订石料厂转让协议，约定远航石料厂将正常生产经营的石料厂以及全部资产(厂房及设备等)以210万元的价格转让给宋晓童经营，同时约定，协议签订之日宋晓童向远航石料厂首付80万元，其余款项于2018年10月19日前一次性付清。远航石料厂按协议约定将石料厂交宋晓童经营，宋晓童至今尚欠远航石料厂转让款110万元未付。远航石料厂虽多次向宋晓童催要，宋晓童以种种理由拒绝支付。为此，特诉至法院，请依法支持远航石料厂的诉讼请求。宋晓童辩称，1.宋晓童认为双方之间签订的合同应为无效合同，理由如下：远航石料厂在与宋晓童签订转让协议之前，特意向宋晓童隐瞒了该石料厂不能生产石子、沙这一经营范围，仅有销售沙、石子范围，其次远航石料厂还特意向宋晓童隐瞒该厂在经营期间年产30万立方米建筑石子项目需要配套的污染防范设施尚未建成，主体工程擅自投入生产，被叶县环保局依法责令限期改正违法行为，并给予罚款35万元的行政处罚，况且该石料厂自2018年4月8日、8月28日、9月19日先后三次被叶县辛店镇人民政府下达通知，限石料厂立即停止生产经营，开工时间另行通知，擅自开工将按规定采取断电等处罚措施，为此宋晓童认为远航石料厂隐瞒该石子厂存在严重违法行为，且不存在生产沙、石子范围，以欺诈手段与宋晓童订立合同，并以合法形式掩盖非法目的，该转让协议应认定为无效；2.退一步讲，即使该转让协议有效，但根据该协议第四条的约定，至今远航石料厂未协助宋晓童办理该石料厂的过户手续，宋晓童向远航石料厂支付尾款的条件尚未成就。综上，望依法驳回远航石料厂的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并确认以下案件事实：2018年7月19日，远航石料厂（甲方）与宋晓童（乙方）签订石料厂转让协议一份，协议约定：“一、甲方系依据《个体工商户条例》及其它相关法律、法规之规定于2016年06月13日设立并有效存续的个体工商户。法定代表人为:安俊杰:工商注册号为410422620195926;厂区四至为东至杨溪沟主干路，西至上岗路边，南至岗上竹园，北至赵沟××路沟生产路；共计约60亩。二、甲方的全部股权持有人均一致同意将所持有甲方共100%的股权以及甲方的办公及仓库的全部设备、设施通过转让的方式，将甲方公司全部股权及办公和仓库设备、设施(不包括应收应付款项，即合同签订日前应收应付款项全权由甲方负责)与石料厂所有有关证件和租地协议转让给乙方，且乙方同意转让。甲方存料区域的青石原料由甲方在签订合同后30日内清理完毕，逾期归乙方所有。三、甲方同意将其持有的公司全部股权及其他全部资产按照本协议的条款出让给乙方;乙方同意按照本协议的条款，受让甲方股权持有人持有的全部股权和全部资产，乙方在受让上述股权和资产后，依法享有叶县辛店镇远航石料厂公司100%的股权及对应的股东权利。四、总价款及付款方式为:该厂协议总价款贰佰壹拾万元，协议签订之日首付捌拾万元，尾款于2018年10月19日前一次性付清，(甲方需配合乙方在尾款付清之前一日根据乙方需求配合办结该厂有关经营和租地的所有手续)。如到期乙方无力支付剩余款项，首付款作废，前提甲方配合办理过户手续。五、协议签订之日起该厂所有经营管理权归乙方所有，甲方协助乙方正常经营2个月，2个月内该厂如遇政府政策强行关闭，甲方全额退还乙方首付款，同时甲方负责乙方尾款付清前该厂经营管理期间的水、电、路三通和付清后经营生产所需的道路通畅，厂区不经营后由乙方负责复垦。六、后续事项由尾款付清时双方商定，本协议之修改、变更、补充均由双方协商一致后，以书面形式进行，经双方正式签署后生效。修改、变更、补充部分以及本合同附件均视与本协议具备同等法律效力且为本协议不可分割部分。七、本协议经双方合法签署后即产生法律效力。八、本协议一式三份，各方各执一份。甲方:安俊杰法定代表人:41042198003054331乙方:宋晓童见证方:王群法2018年7月19日”。协议签订后，安俊杰将石料厂、机器设备及厂房交给宋晓童经营，宋晓童经营至2018年10月23日，至今尚欠远航石料厂转让款110万元未付。2018年11月17日，因远航石料厂所占土地违法，叶县辛店镇人民政府下发通知，要求在11月19日前完成拆除工作，并恢复土地原貌。另查明：1.叶县辛店镇远航石料厂营业执照登记为个体工商户，经营者为安俊杰，个人经营，注册日期是2016年6月13日，经营范围为砂、石子销售；2.2017年9月6日，叶县环境污染防治攻坚领导小组叶攻坚办（2017）439号文提出要求，要求2017年9月26日前排查出的工业企业全面完成污染整治工作，远航石料厂也在整治范围之内；3.2017年11月23日、12月28日，2018年1月29日、5月2日，叶县环保局对远航石料厂先后作出责令限期改正决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书，责令远航石料厂限期改正违法行为，并给予叁拾伍万元行政处罚，限期履行义务；4.2018年4月8日、8月28日、9月19日，叶县辛店镇人民政府先后三次下发通知，要求远航石料厂立即停止经营，开工时间另行通知；5.2018年10月21日、11月17日，叶县辛店镇人民政府两次下发通知，要求远航石料厂完成拆除工作，并恢复土地原貌；6.远航石料厂现由宋晓童控制。双方争议的事实是：远航石料厂认为在转让石料厂的过程中，不存在隐瞒石料厂情况的事实，而且转让协议是双方真实意思的表示，转让后宋晓童在整改过程中并没有停止经营，而且在转让后的两个月之内，政府有关部门并没有下达强令关闭的文件和采取关闭的措施，所以宋晓童应当承担违约责任；宋晓童认为远航石料厂在隐瞒存在违法的情况下转让，接收后不能够正常经营，违反民法总则公平诚信这一原则。本院认为:依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定行使权利履行义务。本案中远航石料厂与宋晓童均具有完全民事行为能力，所签合同并没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，转让协议合法有效。宋晓童认为远航石料厂以欺诈手段与宋晓童订立合同，并以合法形式掩盖非法目的，该转让协议应认定为无效。宋晓童并没有向本院提供证据证实双方所签订合同存在无效的情形，如认为远航石料厂在与其签订合同时存在欺诈行为，可通过行使撤销权来维护自己的权利，本案中宋晓童并没有反诉，提出撤销合同的主张，本案不予审理。双方签订合同时明确约定“协议签订之日起该厂所有经营管理权归乙方所有，甲方协助乙方正常经营2个月，2个月内该厂如遇政府政策强行关闭，甲方全额退还乙方首付款”。2018年10月21日前，政府有关部门只是要求远航石料厂停产整改，并没有要求强行关闭，到2018年10月21日被要求强行关闭时，按合同约定已超过了3个月，宋晓童应当按合同约定支付下余款项。宋晓童作为完全民事行为能力人，在投资购买远航石料厂从事沙石经营时，理应对当时砂石市场价格进行过市场考察，作为商事合同的一方当事人，宋晓童在签订合同时，自愿接受砂石厂经营2个月的约定，应当对经营风险有所预判。政府为整治环境，强行关闭远航石料厂，致使宋晓童不能正常经营，对合同双方当事人来说属于不可抗力。远航石料厂已按合同约定将石料厂以及厂房、设备等交付给宋晓童，履行了合同义务，宋晓童未按合同约定给付下余款项，已构成违约，现远航石料厂要求宋晓童支付下欠的转让费110万元理由成立，本院予以支持。宋晓童辩称理由不足，本院不予采信。综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告宋晓童于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告叶县辛店镇远航石料厂下余沙场转让费110万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告宋晓童负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  任敬敬二〇一九年六月十二日书记员  雷 鹏附：本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。