上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初10859号原告：朱文英。原告：庄林生。原告：庄美星。上述三原告共同委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。被告：金军。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。主要负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。原告朱文英、庄林生、庄美星与被告金军、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄林生及三原告的共同委托诉讼代理人郭守刚律师、被告金军、被告中华联合财保上海公司的委托诉讼代理人朱奕明律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文英、庄林生、庄美星向本院提出诉讼请求：对原告因吴燕芳在本起事故中死亡受到的损失：死亡赔偿金1,224,612元、丧葬费46,692元、精神损害抚慰金20,000元、交通费2,000元、家属误工费10,500元、住宿费2,000元、衣物损失500元、车辆损失1,800元，由被告中华联合财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内先行赔付，在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担40%的赔偿责任，超出部分及律师费10,000元由被告金军承担赔偿责任。事实和理由：三原告系吴燕芳的法定继承人。2019年4月8日16时35分许，受害人吴燕芳骑电动自行车沿上海市嘉定区永靖路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至进环城路北约xxx米处，向东右转后由西向东横过机动车道，适逢被告金军驾驶牌号为沪C7xxxx的小轿车沿永靖路由北向南行驶，由于吴燕芳驾驶非机动车在横过机动车道时未下车推行且超速行驶，致使其与超速行驶的金军车辆相撞，造成两车受损，受害人跌地后当场死亡的交通事故。该起事故经交警部门认定，吴燕芳负事故的主要责任，金军负事故的次要责任。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告金军辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定及投保情况。律师费依法处理。被告中华联合财保上海公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定情况。事故车辆投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间，同意在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。死亡赔偿金认可农村标准计算16年、丧葬费无异议；精神损害抚慰金不认可；交通费、家属误工费、住宿费包含在丧葬费内，不予赔付；车辆损失无异议；衣物损失不认可；律师费不属于保险赔偿范围。鉴于原、被告双方对于事发经过及责任认定、投保情况均无异议，经本院审查并无不当，本院予以确认。另查明：1.原告朱文英系受害人吴燕芳母亲，原告庄林生系受害人吴燕芳配偶，两人育有一女，即本案原告庄美星。2.受害人事发前居住在上海市城镇地区，享有城镇企业标准养老金。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，双方对事发经过、责任认定及肇事车辆投保情况均无异议，本院予以确认，故对于原告因吴燕芳在本起事故中死亡所造成的损失，应由中华联合财保上海公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分根据双方的交通方式本院酌定由其在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任，仍有不足的由被告金军按责承担。至于具体项目及金额：死亡赔偿金1,224,612元、丧葬费46,692元、精神损害抚慰金20,000元、衣物损失500元、车辆损失1,800元，原告诉请并无不当，本院予以确认；交通费、家属误工费、住宿费依法已包含在丧葬费内，本院不再另行支持；原告主张的律师费过高，根据交通事故的事实及司法实践，本院酌定律师费7,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告朱文英、庄林生、庄美星112,000元（含精神损害抚慰金20,000元），该款被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应汇至原告指定的庄林生名下银行账户，开户银行：农业银行嘉定徐行支行，账号：xxxxxxxx；二、原告朱文英、庄林生、庄美星因吴燕芳在本次交通事故中死亡造成的损失中：死亡赔偿金1,224,612元、丧葬费46,692元、精神损害抚慰金20,000元、衣物损失500元、车辆损失1,800元，扣除上述第一项，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告朱文英、庄林生、庄美星余款的40%，计472,641.60元，该款被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应汇至原告指定的庄林生名下前述银行账户；三、被告金军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱文英、庄林生、庄美星律师费7,000元，该款被告金军应汇至原告指定的庄林生名下前述银行账户；四、驳回原告朱文英、庄林生、庄美星的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取计4,900元（已由原告朱文英、庄林生、庄美星预交），由被告金军负担。经原告朱文英、庄林生、庄美星同意，被告金军负担之款应于本判决生效之日起七日内直接汇至原告指定的庄林生名下前述银行账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪学鹏二〇一九年六月十三日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。