山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初191号 原告:苏某平,男,1971年12月24日出生,汉族。 委托诉讼代理人：李宗，山西昕水河律师事务所律师。 被告:张某文,男,1998年5月11日出生,汉族。 被告:史某明,男,1987年9月28日出生，汉族。 被告:中国某财产保险股份有限公司临汾市直属支公司。 负责人:史某,职务:经理。 委托诉讼代理人：丁海珀，山西尧城律师事务所律师。 原告苏某平诉被告张某文、史某明、中国人民财产股份有限公司临汾市直属支公司（以下简称某财险临汾直属支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏某平的委托诉讼代理人李宗、被告张某文、史某明、某财险临汾直属支公司的委托诉讼代理人丁海珀均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。 原告苏某平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计297188.62元。2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：2018年5月23日22时50分许,被告张某文驾驶注册登记在被告史某明名下的晋L3683H号“宝骏”牌小型普通客车自南向北行驶经过隰县龙泉镇西大街十字路口路段(国道209线628km+900m)左转弯时与原告苏某平驾驶的“豪爵”110牌二轮摩托车发生碰撞,碰撞后造成两车损坏,原告苏某平、行人田某瑶受伤的交通事故，事故发生后经隰县公安局交通警察大队第14103120180000009号道路交通事故认定书认定:当事人张某文、苏某平分别负事故的同等责任,行人田某瑶无责任。该肇事车辆在中国某财产保险股份有限公司临汾市直属支公司交有交强险及商业险。事故发生后,原告先后在中铁一局集团西安中心医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院住院,治疗诊断为:1.左胫骨陈旧性骨折伴缺损；2.左小腿术后内、外固定存留。两所医院共住院5次(中铁一局集团西安中心医院3次、中国人民解放军第四军医大学西京医院2次),5次共住院90天,医疗花费:141857.46元。基于上述事实,特向贵院起诉,请求贵院判如所求。 原告苏某平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证； 证据二：医院病历、医疗费票据、门诊收据； 证据三：苏某平的用工协议、工作证明、营业执照、张芳平劳动合同； 证据四：毕业证、黄土村村委会证明、社区证明、购房协议、常住人口登记卡、鉴定意见书、鉴定费票据、租车费票据、住宿费票据； 证据五：证人李某岩、任某婷庭审证言。 被告张某文辩称：原告所陈述的事故发生经过是事实，事故发生后交警队认定我与原告分别承担同等责任，对这个认定我没有异议。发生事故时我驾驶的车辆是我自己的，只不过是在买车时因为我的名字被拉到银行系统的黑名单，不能做分期，所以我用的史某明的名字上的户。我驾驶的车辆在人保财险投有交强险和商业险，我认为应该由保险公司承担赔偿责任。 被告史某明辩称：事故发生时我不在场，张某文驾驶的车辆是张某文出钱购买的，只是因为张某文不能做分期，才将车辆登记在我名下。我认为既然车辆投保了就应该由保险公司承担赔偿责任，不足部分再由张某文承担，我不应该承担责任。 被告某财险临汾直属支公司辩称：1、对原告陈述的事故过程无异议；2、事故车辆在我公司投有交强险一份以及保险限额为200000元的商业三者险一份，事故发生在保险期间内。在原告本次起诉之前，我公司已通过诉讼向原告理赔了79072.4元，其中交强险医疗费限额10000元已用完，超出医疗费限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失我公司只同意在同等责任范围内承担50%，本次原告主张若与上次诉讼有重合部分应当予以扣减；3、超出理赔范围的部分以及因本案产生的诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围的部分，应当由侵权人承担。 被告人保财险临汾市直属支公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据：交强险保单、商业三者险保单。 经庭审质证，三被告对原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医院病历、医疗费票据、门诊收据、毕业证、黄土村村委会证明、社区证明、常住人口登记卡、营业执照、张芳平劳动合同、鉴定意见书、鉴定费票据的真实性无异议；原告对保险公司提供的保单无异议，本院予以确认。被告保险公司对原告提供的购房协议的真实性有异议，认为该购房协议无法证明原告真实买房，对原告提供的苏某平的用工协议、工作证明真实性不认可，认为根据原告提供的证据来看，原告的工资已达到纳税标准，在原告未提供纳税凭证及工资发放明细或银行流水的情形下，不能证实原告实际收入；对租车费票据不认可，认为该票据不是正式票据；对住宿费票据不认可，认为该票据产生的时间是在原告住院期间。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日22时50分许，被告张某文驾驶被告史某明所有的车牌号为晋L3683H的“宝骏”牌小型普通客车自南向北行驶经过隰县龙泉镇西大街十字路口路段（国道209线628km＋900km）左转弯时与自北向南行驶的由原告苏某平醉酒后驾驶的无牌“豪爵”110型二轮摩托车发生碰撞，碰撞后摩托车滑行过程中将行人田某瑶碰撞，造成两车损坏，原告苏某平、行人田某瑶受伤的交通事故。原告受伤后先后在隰县人民医院、临汾市人民医院、河津市人民医院、第四军医大学西京医院、中铁一局西安中心医院住院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折内固定术后；2、右髂部取骨术后；3、左胫骨植骨术后，后于2018年8月28日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养及护理；2、继续口服药物治疗，加强患肢功能锻炼；3、2月内避免负重及剧烈活动；4、定期复查，术后1年复查，酌情拆除内固定行患肢功能锻炼；5、不适随诊。2018年6月8日，隰县公安局交通警察大队对该起事故作出第141031120180000009号道路交通事故认定书，认定原告苏某平、被告张某文负事故的同等责任，行人田某瑶无责任。2019年5月16日，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对原告苏某平交通事故伤残等级进行了司法鉴定，鉴定意见为：苏某平因交通事故受伤致左足全肌瘫（肌力3级）应构成八级伤残。 另查明：被告史某明系晋L3683H号“宝骏”牌小型客车的注册登记所有人，该车辆在被告某财险临汾直属支公司投有交强险、商业三者险（保险金额200000元），事故发生在保险合同有效期内。本起事故发生后，被告张某文向原告垫付了3000元，被告某财险临汾直属支公司向原告支付了79072.4元。 原告苏某平父亲苏永华，出生于1945年1月3日，系隰县黄土镇黄土村村民，其父有子女四人，长子苏某平、二子苏海平、三子苏海龙、女儿苏爱梅。苏某平与其妻子系隰县黄土镇黄土村村民，现居住于隰县龙泉镇苇子坪西。 依据山西省统计局2017年全省有关统计数据的通知，2017年山西省城镇居民人均可支配收入标准为29132元，农、林、牧、渔业从业人员年平均工资为51930元，居民服务业和其他服务业从业人员年平均工资为38547元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告在本起交通事故中身体受伤，有请求赔偿的权利。本起道路交通事故经交警部门认定，原告苏某平、被告张某文负事故的同等责任。根据交警部门对事故的分析认定并结合本案的实际情况，本院认定被告张某文按50%的份额向原告承担赔偿责任。因晋L3683H小型客车在被告某财险临汾直属支公司投有交强险和商业三者险，故被告张某文承担的赔偿责任应由某财险临汾直属支公司在保险限额内赔付原告，超出保险限额的部分以及保险限额外不属于保险范围内的损失再由被告张某文承担。因原告苏某平于2018年7月3日就部分医疗费已向法院进行过主张，隰县法院于2018年9月18日作出（2018）晋1031民初312号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司临汾直属支公司在交强险限额内赔偿原告苏某平医疗费10000元，在商业三者责任险限额内赔偿医疗费余额138144.8元的50%，即69072.4元，该部分理赔款应从理赔总数内予以扣减。 关于原告赔偿数额的计算。原告主张医疗费141857.46元，提供了第四军医大学西京医院、中铁一局西安中心医院、隰县人民医院、临汾市建筑总公司职工医院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据予以证明，被告认为原告提供的票据中蛋白粉系外购药物，在无相关医嘱的情形下对该部分应予以剔除，根据原告提供的病历及相关医嘱记载，原告受伤系骨折，需服用营养物来促进骨骼愈合，故对原告的该项请求本院予以支持。原告主张误工费358天×200元=71600元，提供了用工协议予以证明，被告认为原告主张标准过高，本院参照山西省农、林、牧渔业行业标准计算为51930元÷365天×358天=50934.08元。原告主张护理费38547元÷365天×240天=25345.97元，提供其妻子张芳平工作证明及合同予以证明，被告认为原告计算天数过长，应按实际住院天数予以计算，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于护理期的相关规定，同时考虑原告身体受伤骨折并进行手术的实际情况，酌情计算为38547元÷365天×180天=19009.48元。原告主张营养费240天×50元=12000元，被告认为天数过长，标准过高，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于营养期的相关规定，酌情计算为180天×50元=9000元。原告主张住院伙食补助费90天×100元=9000元，被告对此不予认可，本院根据原告住院情况并参照当地国家相关工作人员的出差伙食补助标准，对该项费用酌情确定为90天×50元=4500元。原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算为29132元×20年×30%=174792元，提供了劳动合同、村委会证明、社区证明、毕业证、购房协议、户口簿、鉴定意见书予以证明，被告认为应该参照农村标准计算该费用，根据原告提供的村委会证明、社区证明、工作证明及工作合同、毕业证以及证人证言，可证实原告在城内居住，且在隰县龙泉镇岩岩大众装潢总汇从事木工工作，该情形符合最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，故应按城镇居民人均可支配收入标准并结合伤残等级鉴定意见计算该项费用，本院对原告的该项请求予以支持。原告主张鉴定费2000元，提供了鉴定费票据证明，本院对此予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，提供了鉴定意见书予以证明，被告认为原告主张过高，认可6000元，本院鉴于原告伤情构成八级伤残，酌情支持8000元。原告主张被扶养人生活费按照城镇居民标准计算为18404元×6年×30%÷4人=8281.8元，被告认为原告父亲系农村户口，应按照农村标准计算，因原告苏某平现在城镇居住、生活，故对原告的该项请求本院予以支持。原告主张交通费7800元，提供了租车费票据予以证明，其中临汾至西安使用救护车费用为3500元，从中铁一局西安中心医院到第四军医大学西京医院救护车费为1000元，从西安到隰县租车费用为3000元，被告认为原告提供的票据不是正式发票，对此不予认可，鉴于原告多次外出就医的实际情况，本院对该费用酌情认定为5500元。原告主张住宿费200元，提供了住宿费发票予以证明，本院对此予以支持。原告主张财产损失2000元，但未提供相应证据予以证明，本院对原告的该项主张不予支持。原告主张后续治疗费30000元，被告不予认可，本院对此不予支持，待该项费用实际发生后原告可另行主张。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、中国某财产保险股份有限公司临汾市直属支公司在交强险限额内赔偿原告苏某平误工费30000元、护理费10000元、残疾赔偿金48018.2元、被扶养人生活费8281.8元、交通费5500元、住宿费200元、精神损害抚慰金8000元，合计110000元，于本判决生效后10日内付清； 二、原告苏某平的医疗费95737.64元、营养费5400元、误工费余额20934.08元、护理费余额9009.48元、住院伙食补助费4000元、残疾赔偿金余额126773.8元，合计261855元，由被告中国某财产保险股份有限公司临汾市直属支公司在商业三者责任险限额内赔偿50%，即130927.5元； 三、原告苏某平的医疗费余额46119.82元、住院伙食补助费500元、营养费余额3600元，合计50219.82元，由被告张某文赔偿50%，即25109.91元，扣减已付的3000元，被告张某文还应付原告22109.91元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1702元，由原告苏某平负担851元，被告张某文负担851元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审 判 长  王二丽 人民陪审员  任红祥 人民陪审员  刘玉萍 二〇一九年六月十日 书 记 员  苏亚玲