云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019)云0629民初128号原告：李雁飞，女，1998年2月5日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托代理人：邵晓琴,云南典传（威信）律师事务所律师,特别授权。被告：何有红，男，1994年10月15日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：杨文波，男，1981年8月30日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：中国平安财产保险股份有限公司威信支公司，统一信用代码：9153062958739815X2。住所地云南省昭通市威信县扎西镇麒麟小区麒麟路。法定代表人：王忆，经理。委托代理人：陈联增，中国平安财产保险股份有限公司威信支公司职员，特别授权。原告李雁飞与被告何有红、杨文波、中国平安财产保险股份有限公司威信支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雁飞及其委托代理人邵晓琴、被告何有红、杨文波、中国平安财产保险股份有限公司威信支公司的委托代理人陈联增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雁飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的医疗费61,424.26元、住院伙食补助费3,300元、后期治疗费12,000元、误工费15,000元、护理费6,000元、营养费2,400元、残疾赔偿金61,932元、精神损害抚慰金20,000元、交通费400元、住宿费1000元、鉴定费2,600元，以上费用合计186,056.26元，其中中国平安财产保险股份有限公司威信支公司在责任范围内赔偿后，下欠部分被告何有红、杨文波在其应承担的责任内予以赔偿。二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月28日12时43分，原告乘坐被告何有红驾驶的云Ｃ×××××号普通两轮摩托车，在沿扎石路由威信县石坎村方向行驶至与杨文波对向驾驶的云Ｃ×××××号自卸低速货车碰撞，造成原告受伤的交通事故。经威信县公安局交警大队处理认定被告何有红负此次事故的主要责任，被告杨文波负此次事故的次要责任，原告李雁飞无责任。原告受伤后被送威信县骨泰医院医治住院5天，经诊断为：1、右胫骨平台开放性粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫擦伤；3、怀孕3+月。2018年8月2日，原告被转至西南医科大学附属中医医院接受手术治疗，住院18天；2018年8月20日，又转至威信县人民医院进行手术后抗炎对症治疗，住院5天。因此次交通事故导致原告受伤，在治疗过程中用药量较大，原告不得已，只能忍痛将腹中胎儿引产，于2018年9月27日在西南医科大学附属中医医院接受引产清宫手术，住院4天。2018年1月29日，被告杨文波在被告中国平安财产保险股份有限公司威信支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期自2018年1月29日起至2019年1月29日日止。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司威信支公司应在其责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告何有红、杨文波按责任比例承担赔偿责任。被告何有红辩称：发生事故是事实，我与原告在事故发生时系男女朋友关系，住院费用除中国平安财产保险股份有限公司威信支公司支付的10,000元外，其余都是由我垫付，请求法院依法判决。被告杨文波辩称：事故发生是因为被告何有红无证驾驶在弯道上超车造成，并且原告明知被告何有红是无证驾驶，没有戴安全帽，在事故发生后保险公司预先支付了10,000元给原告，请求法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司威信支公司辩称:对发生事故的事实没有意见，在事故发生后我公司已经预先为被告在西南医科大学附属医院支付了原告10,000元医疗费，被告杨文波在我公司购买了交强险。我公司同意在原告提出的医疗费、营养费、伙食补助费的保险范围内予以赔偿；原告提出的残疾赔偿金应该按照农村户口计算，因原告称在城镇务工没有相关证据证明；关于精神抚慰金，根据法律的规定有伤残赔偿金就不应该再支持精神抚慰金，且该事故被告何有红是主要责任，保险公司和被告杨文波负次要责任，不同意赔偿抚慰金；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。综合原、被告双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告的各项请求是否合理、合法？三被告应该各自承担多少赔偿责任？原告李雁飞为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故的事实及认定结果，被告何有红对此次事故承担主要责任，被告杨文波承担次要责任，原告李雁飞不承担责任。3、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告杨文波驾驶的事故车辆在被告保险公司购买了交通强制保险。经质证，三被告对以上三组证据均无异议。4、居住证明和房屋出租协议，证明原告自2017年1月至今一直居住在威信，其主要收入来源于城市，其赔偿标准应该按照城市居民户口计算。经质证，被告何有红无异议。被告杨文波与被告中国平安财产保险股份有限公司威信支公司对该证据三性有异议，认为该协议多数地方有改动，对该证据的真实性不予认定，原告方是否是城镇户口要求原告方出示收入证明、银行流水、社保缴纳等相关证据予以佐证。5、威信县骨泰医院住院病历及出院证明、西南医科大学附属医院中医院病历及出院证明、威信县人民医院住院病历及出院证明，证明原告因车祸受伤住院，2018年7月28日在威信县骨泰医院住院治疗6天未康复，出院后转至西南医科大学附属医院中医院住院治疗18天，病情稳定后转在威信县人民医院住院治疗5天，出院养伤途中被迫在西南医科大学附属医院中医院终止妊娠住院4天，一共住院33天，花费医疗费61424.26元。经质证，被告何有红无异议。被告杨文波与被告中国平安财产保险股份有限公司威信支公司对该证据有异议，认为原告2018年9月7日在西南医科大学附属中医院住院住妇产科4天做的是引产手术，与此次事故无关联。6、云南恒大司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告因车祸受伤致残，损伤达10级，此次受伤误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费12000元。经质证，被告何有红无异议。被告杨文波与被告中国平安财产保险股份有限公司威信支公司对该证据有异议，要求原告提供做了内固定的CT片予以佐证。7、司法鉴定费发票，证明原告受伤出院后进行司法鉴定所支出的鉴定费用2600元。经质证，被告何有红无异议。被告杨文波与被告中国平安财产保险股份有限公司威信支公司对该证据有异议，认为该鉴定费发票不属于保险赔付范围，不予认可。8、住宿费发票、交通费发票，证明原告受伤后到昭通做鉴定，护理陪同一人的住宿费200元，交通费400元。经质证，被告何有红无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司威信支公司对该证据关联性有异议，认为该鉴定是在镇雄做的，所支出费用不属于保险赔付的范围，不予认可。被告杨文波的质证意见与被告中国平安财产保险股份有限公司威信支公司一致。9、证人王某出庭作证，证明原告李雁飞从2017年1月起在保健街王子造型理发店上班，其收入每月2000元至4000元之间，原告主要经济来源于城市务工。经质证，被告何有红无异议。被告杨文波、中国平安财产保险股份有限公司威信支公司认为证人证言未提交合法营业执照及原告劳动合同佐证，无法证明原告在城市工作一年以上。被告何有红为证明其反驳主张，向本院提交了医疗费用清单，证明原告李雁飞受伤后住院治疗期间的费用，除保险公司支付的10000元外，其余医疗费用均由其垫付。经质证，原告李雁飞对该证据无异议，被告杨文波、中国平安财产保险股份有限公司威信支公司对被告何有红提交的原告李雁飞的医疗费发票没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司威信支公司为证明其反驳主张，向本院提交如下证据：1、西南医科大学附属医院支付回单，证明原告李雁飞受伤后保险公司为原告李雁飞垫付了医药费10000元。经质证，原、被告均无异议。2、保险公司与原告母亲录音1份，证明原告没有在城里租房居住，其实际居住地在其户籍地。经质证，原告李雁飞与被告何有红对该证据无异议，认为该证据证实了原告在理发店上班的事实。杨文波认为该证据证实原告李雁飞是农村户口，赔偿费用应按农村居民计算。通过庭审和质证，本院认为，原告提供的第1、2、3项证据，三被告均无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，能证明其欲证事项，故予以采信；原告提供的第4项证据，被告何有红无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司威信支公司和杨文波对该证据真实性有异议，但原告提供的证据与证人证言能证明其虽为农村居民，但能证明原告于2017年1月起在城镇务工并租房居住的事实，故予以采信；原告提供的第5项证据，被告何有红无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司威信支公司和杨文波对该证据中原告提供的2018年9月7日西南医科大学附属中医院的住院病历有异议，认为原告做的是引产手术，与本案无关联，结合本案事故发生的事实及原告提交的病历中“28周内尽早行人工流产术”的医嘱，认定原告李雁飞人工流产与此次事故存在因果关系，予以采信；原告提供的第6项证据，被告何有红无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司威信支公司和杨文波认为需要原告提供做了内固定的CT片予以佐证，但是结合原告提供的司法鉴定意见，能够证明原告欲证事项，予以采信；原告提供的第7项证据，被告何有红无异议，虽然被告中国平安财产保险股份有限公司威信支公司和杨文波认为鉴定费发票不属于保险赔付范畴，但该证据来源合法，内容客观真实，能证明原告受伤出院后进行鉴定的事实，与本案具有关联性，予以采信；原告提供的第8、9项证据，被告何有红无异议，虽然被告中国平安财产保险股份有限公司威信支公司和杨文波认为该证据与本案没有关联性，认为原告所做鉴定的地方与开具发票地不是同一个地方，但原告受伤后进行鉴定是事实，因此产生开支也是事实，故对原告实际产生的费用，本院综合全案酌情予以认定。原告申请证人王某出庭作证的证言，被告何有红无异议，被告杨文波、被告中国平安财产保险股份有限公司威信支公司虽有异议，但结合原告向法庭提交的第4组证据，能证明原告在县城务工生活的事实，予以采信。被告何有红提交的患者为李雁飞的医疗费用清单，其中威信县人民医院收费票据8张（住院收费票据1张，门诊收费票据7张），威信县骨泰医院收费票据3张（住院收费票据1张，门诊收费票据2张），西南医科大学附属中医医院住院收费票据2张，该组证据来源合法，内容客观真实，能证明其欲证事项，且原告及被告杨文波、中国平安财产保险股份有限公司威信支公司对该证据无异议，本院依法予以采信。被告何有红提交的“新都泡沫厂”收据1份，但未就该证据与本案的是否存在关联性予以举证证明，故对该证据不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司威信支公司提供的第1项证据，三被告均无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采信；被告中国平安财产保险股份有限公司威信支公司提供的第2项证据，原告李雁飞认为该证据刚好能证明自己在县城理发店上班，被告何有红对该证据无异议，虽被告杨文波认为该证据证实原告李雁飞是农村户口，但结合原告提交的证据，对该证据的三性无异议，予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年7月28日12时43分，被告何有红驾驶云Ｃ×××××号普通两轮摩托车搭乘原告李雁飞行驶至沿扎石路由威信县石坎村方向行驶至处，与对向被告杨文波驾驶的云Ｃ×××××号自卸低速货车碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经威信县公安局交警大队处理认定：当事人何有红负此次事故的主要责任，当事人杨文波负此次事故的次要责任，当事人李雁飞无责任。在此事故中，原告因受伤后于当天被送威信县骨泰医院住院医治，出院诊断证明书记载为：1、右胫骨平台开放性粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫擦伤；3、怀孕3+月，在威信县人民医院住院5天后于2018年8月2日转至西南医科大学附属中医医院接受手术治疗。出院证记载为：中医诊断：骨折、气滞血瘀证。西医诊断：1、右胫骨平台开放性粉碎性骨折；2、孕18+1周;3、右膝关节前后交叉韧带损伤半月板裂伤；4、右胫骨前皮裂伤清创缝合术后，在西南医科大学附属中医医院住院18天后出院。出院医嘱：1、骨折院外继续治疗，门诊随访；2、术后1、2、3月，每月复查一次X片，决定是否调整功能锻炼及下地负重；术后1年复查X片，决定是否取出内固定；3、28周内尽早行人工引产术；4、术后两周予以伤口拆线，每3-5天予以伤口换药。2018年8月20日转至威信县人民医院住院治疗，出入院诊断为：1、右胫骨平台骨折术后；2、孕G2P0孕4月，住院5天。2018年9月27日，原告在西南医科大学附属中医医院接受终止妊娠手术，于2018年10月1日出院，住院4天。原告因此次受伤共计住院治疗天数32天，所有费用除被告中国平安财产保险股份有限公司威信支公司垫付10000元外，其余医疗费用均由被告何有红垫付。原告的伤经云南昭通恒通司法鉴定所云昭恒[2019]临鉴字第98号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李雁飞本次损伤伤残评为十级；2、李雁飞后续治疗费需人民币壹万贰仟（￥12000）元；3、李雁飞此次损伤，评定误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。为进行该次鉴定，原告支付了鉴定费2,600元。事故发生时，原告李雁飞在威信县城务工并租房居住。另查明，被告杨文波于2018年1月29日在被告中国平安财产保险股份有限公司威信支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元），事故发生时，事故车辆在有效保险期内。本院认为公民的生命、健康权受法律保护，此次交通事故造成原告李雁飞受伤住院治疗并因此产生的合理费用理应要求事故责任方承担赔偿责任，李雁飞因交通事故造成的损失应当得到赔偿。因交通事故致使原告李雁飞构成10级伤残，给其身心造成了损伤，精神造成了痛苦，事故后遵医嘱进行人工流产，故法院对李雁飞要求残疾赔偿金及精神损害抚慰金的请求予以支持。云南省威信县公安局交通警察大队认定被告何有红承担事故的主要责任，被告杨文波承担事故的次要责任，原告李雁飞无责任，故二被告理应承担相应的赔偿责任。关于责任划分，结合本案交警部门依法作出的事故认定，本院确定本次道路交通事故赔偿责任划分比例为被告何有红承担70%的责任，被告杨文波承担30%的责任。因被告杨文波所驾驶云Ｃ×××××号事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司威信支公司保险公司投了交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元）。根据我国侵权责任法及道路交通安全法之规定，被告杨文波因本次事故给原告造成的损失，应先由被告保险公司在该肇事车辆的第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告杨文波、何有红按责任比例赔偿。在诉讼中，原告李雁飞明确表示，放弃对被告何有红应承担赔偿的请求系对自己权利的处分且不违反法律的规定，本院予以认可。关于在本次交通事故中造成的损失计算与认定：1、关于医疗费61,424.26元的问题。2018年7月28日至2018年8月3日，原告因受伤在威信骨泰医院住院治疗，结合被告何有红向法庭提交了住院医疗费发票和原告向法庭提交的住院病历，认定原告在威信骨泰医院支付医疗费用4543.45元；2018年8月2日至2018年8月20日，原告转至西南医科大学附属中医医院住院治疗，结合被告何有红提供的医疗发票和原告提交的住院病历，认定原告在西南医科大学附属中医医院支付医疗费用50684.07元；2018年8月20日至2018年8月25日，原告在威信县人民医院住院治疗，结合被告何有红提供的医疗发票和原告提交的住院病历，认定原告在威信县人民医院支付医疗费用1284.89元；2018年9月27日至2018年10月1日，原告在西南医科大学附属中医医院住院治疗，结合被告何有红提供的医疗发票和原告提交的住院病历，认定原告在西南医科大学附属中医医院支付医疗费用4333.05元；被告于2018年9月12日、11月12日和2019年3月2日在威信县人民医院支付的门诊费用，被告何有红向法庭提交了门诊发票，结合原告受伤的事实，认定原告在威信县人民医院支付门诊费用220元。本院确认原告李雁飞因此次交通事故共用去医疗费用61,065.46元。2、住院伙食补助费3,300元（33天×100元/天），结合原告实际住院天数及本地实际生活水平情况，原告请求的标准过高，对原告在威信住院10天（威信县人民医院5天，威信县骨泰医院5天）的住院伙食补助费按60元/天计算，在泸州住院22天的住院伙食补助费按100元/天计算，合计支持原告住院伙食补助费2800元；3、后期治疗费12,000元，原告提供了司法鉴定意见书予以佐证，故本院予以支持；4、误工费15,000元（150天×100元/天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，结合原告做的司法鉴定的实际，本院支持原告误工时间为150天，务工费用原告申请证人出庭作证予以证明其有固定收入的证明，本院按100元／天计算，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；5、护理费6,000元（60天×100元/天），结合原告伤情、住院治疗情况、本地护工市场情况、司法鉴定意见护理期评定60天的护理期，原告的诉求符合当地实际，本院予以支持。6、营养费2,400元（60天×40元/天），结合原告的伤情、鉴定意见60天营养期的鉴定意见，考虑本地实际生活水平，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。7、残疾赔偿金61,932元（30966元/年×10%×20年），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告要求计算残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入的标准来计算，原告提供了租房协议及证人证言予以佐证其在城镇居住和生活，其收入来源主要来源于城镇务工，其伤残等级通过司法鉴定中心鉴定为10级伤残，故对原告要求计算残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入的标准来计算符合法律规定，依法予以支持。8、精神损害抚慰金20,000元，原告李雁飞因交通事故受伤后需进行必要的医疗，后遵医嘱进行人工流产，确实给其身心造成了损伤，精神造成了痛苦，故法院对李雁飞要求精神损害抚慰金的请求，酌情支持10000元。9、交通费及住宿费1,000元，原告因伤往返就医地及做司法鉴定必然会产生相应的交通及住宿费用，故结合该住所地与就医地点之间的实际距离，综合考虑原告住院时间、陪护人数等因素，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。10、伤残鉴定费2,600元，原告提供了司法鉴定意见书佐证，且有鉴定机构出具的正式发票，本院支持鉴定费2,600元。综上所述，本院确定原告因本次事故造成的损失和费用共计174,797.46元。因被告杨文波所驾驶的云Ｃ×××××号事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司威信支公司保险公司投了交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元），故原告以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司威信支公司在其强制保险内予以赔偿120000元，剩余部分54797.46元，由被告何有红和杨文波按照比例进行赔偿。即被告何有红赔偿原告医疗等费用38358元（54797.46元×70%=38358.22元），被告杨文波赔偿原告医疗等费用16439.2元(54797.46元×30%=16439.24元)。诉讼中，李雁飞要求放弃对被告何有红的赔偿请求，故被告杨文波对李雁飞放弃何有红应承担的赔偿份额予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告李雁飞因此次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、伤残鉴定费等应获得赔偿的损失费用共计174,797.46元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威信支公司在强制责任险内赔偿120,000元，扣除已经垫付的10,000元，被告中国平安财产保险股份有限公司威信支公司还应赔偿110，000元，限本判决生效后十日内履行；二、被告杨文波赔偿原告李雁飞因此次交通事故受伤费用16439.22元；三、被告何有红垫付的医疗费用51,065.46元由原告李雁飞在获得的赔偿款中直接支付给被告何有红。四、驳回原告李雁飞的其他诉讼请求。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告何有红负担530元，被告杨文波负担230元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按国有商业银行同期同类贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  胡誉馨二〇一九年六月十八日书记员  张桂平