wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢733号之一 申请执行人：朱龙飞，男，1972年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：冼叙全，男，1971年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陆桂欢，女，1973年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人朱龙飞与被执行人冼叙全、陆桂欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9191号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金1412800元及相关利息予申请执行人并承担案件受理费10417.61元、财产保全费5000元，合计15417.64元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月24日立案执行【案号为（2016）粤0605执11649号】。案经执行，申请执行人得款969522.06元，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结该次执行。2019年3月7日，申请执行人向本院提供财产线索并申请恢复执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人名下所有的银行账户存款23460.32元，该款已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  黄韵琴 二〇一九年六月二十六日 书记员  翁永明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12196号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：东莞市糖果餐饮娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇石碣科技东路5号。法定代表人：胡景华，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市糖果餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《下一站吻别》著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币每首2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费，公证费，取证消费）合计251.27元。4.判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称：1.原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，且原告没有付款凭证证明已经支付了转让对价。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳曲库版权使用费。本院审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《下一站吻别》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月12日，湖南省宁远县公证处公证员陈某、公证人员黄某、张某随申请人的委托代理人郑志雄来到广东省东莞市石碣镇科技东路38号二楼（新天地对面）的“领派壹号3D巨幕KTV”，以消费的名义进入该KTV的“201”号包间点播了《下一站吻别》等歌曲进行播放，花费76元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2018）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永宁证字第1209号公证书，被告提交的著作权许可合同、著作权许可协议、发票及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《下一站吻别》音乐电视作品著作权人，被告并未提交相关证据证明其主张。故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告东莞市糖果餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《下一站吻别》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市糖果餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判员  香玉芳二〇一九年六月二十四日书记员  邓婉茜刘涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5530号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：曾志辉，系广东增法律师事务所律师。委托代理人：黄翠婷，系广东增法律师事务所实习律师。被告：王敬英，女，1973年09月22日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王敬英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告王敬英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2016年7月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160719000459号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年7月19日向被告发放贷款500000元，被告借款后，从2018年2月19日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金283953.25元、利息（含罚息）78161.97元、复利11985.2元。（十）律师费：原告向广东增法律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：17963618）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金283953.25元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年4月23日利息（含罚息）78161.97元、复利11985.2元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的利率加收50%计付】；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告王敬英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王敬英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金283953.25元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年4月23日利息（含罚息）78161.97元、复利11985.2元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告王敬英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140元，由被告王敬英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  卓燕君人民陪审员  叶少冰二〇一九年六月十四日书 记 员  邹志广
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初6172号之一原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉。委托诉讼代理人：吴星泰，男，1985年3月16日出生，回族，住长沙市开福区，系原告公司员工。被告：马培勇，男，1978年3月23日出生，回族，住河南省淮阳县。被告马培勇委托代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：陈芹，女，1982年9月7日出生，回族，住河南省淮阳县。本院受理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称原告）诉被告马培勇、陈芹融资租赁合同纠纷一案后，被告马培勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、23条之规定，本案应在被告所在地人民法院管辖，因此，湖南省长沙市岳麓区人民法院对此案不具有管辖权，应当移交河南省淮阳县人民法院管辖。经审查，原告与被告马培勇签订的《融资租赁合同》，该《融资租赁合同》第五条争议解决条款约定：承租人确认其与出租人就本合同约定的其签订地为：长沙市岳麓区。双方在履行本合同过程中如果发生争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即原告可向原告住所地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第3条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。经审查，原告的住所地为长沙市岳麓区，处于本院辖区范围内，故原告选择原告所在地法院提起诉讼并无不当，本院对本案具有管辖权。故被告马培勇所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告马培勇对本案管辖权所提异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  谭芳铭人民陪审员  张莲芳二〇一九年六月二十七日书 记 员  解秋阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7932号之一 被执行人：马珍甲，男，1985年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 关于被执行人马珍甲运输毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4266号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付罚金150000元。因被执行人未履行该判决义务，本院于2019年5月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托横县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行上述判决义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  黄韵琴 二〇一九年六月二十五日 书记员  翁永明
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9375号申请执行人：北京铭鑫小额贷款有限公司。法定代表人：李婧，经理。被执行人:北京童创童欣网络科技股份有限公司。法定代表人：张道安，董事长。被执行人：罗建凡，男，1968年7月6日出生，汉族，北京童创童欣网络科技股份有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人：蔡玉翠（台湾通行证：04254807），女，1962年4月11日出生，北京童创童欣网络科技股份有限公司员工，住北京市大兴区。北京铭鑫小额贷款有限公司申请执行北京童创童欣网络科技股份有限公司、罗建凡、蔡玉翠公证债权文书一案，北京市中信公证处执行证书作出的（2018）京中信执字01387号执行证书已发生法律效力。北京铭鑫小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司、罗建凡、蔡玉翠给借款本金3000000元、借款利息、违约金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司、罗建凡、蔡玉翠发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被行人罗建凡名下北京朝阳区东三环中路乙16号2号楼1001、光华路甲9号3号楼1单元21D、甘露园南里25号5号楼13H予以轮后查封。本院将被执行人罗建凡名下车牌号为×××号、×××号车辆予以查封，因未实际扣押暂无法处置。另查，本院未发现被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司、罗建凡、蔡玉翠有其他可供执行的财产。申请执行人北京铭鑫小额贷款有限公司亦未提供被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司、罗建凡、蔡玉翠可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京铭鑫小额贷款有限公司申请执行的借款本金3000000元、借款利息、违约金未受清偿。经北京铭鑫小额贷款有限公司确认，被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司、罗建凡、蔡玉翠确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京铭鑫小额贷款有限公司享有要求被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司、罗建凡、蔡玉翠继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司、罗建凡、蔡玉翠负有继续向申请执行人北京铭鑫小额贷款有限公司履行债务的义务。申请执行人北京铭鑫小额贷款有限公司发现被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司、罗建凡、蔡玉翠有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月十五日书记员 王 杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初14415号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，该公司董事。委托诉讼代理人：孙童，女，汉族，1993年10月8日出生，住河北省冀州市，该公司员工。被告：东莞日报社（东莞报业传媒集团），住所地广东省东莞市南城区三元路8号东莞报业大厦，统一社会信用代码×××82Ｎ。法定代表人：曾平治。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告东莞日报社（东莞报业传媒集团）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告东莞日报社（东莞报业传媒集团）的起诉。本案受理费人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  朱丽斯二〇一九年六月十一日书记员  陈洁莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4820号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师、实习律师。被告：吴宇戈，男，1987年8月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴宇戈金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告吴宇戈经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年6月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170614000758号。（三）贷款金额：90000元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年6月14日向被告发放贷款90000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金67508.76元、利息（含罚息）12662.26元、复利1520.28元。（十一）律师费：原告向广东增法律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：10580651）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金67508.76元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年4月28日的利息（含罚息）12662.26元、复利1520.28元；自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金67508.76元为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计付]；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告吴宇戈经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴宇戈于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金67508.76元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月28日的利息（含罚息）12662.26元、复利1520.28元；自2019年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告吴宇戈于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告吴宇戈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  韦 雄二〇一九年六月十日书 记 员  林 暖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13762号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市歌皇歌舞厅，住所地广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路39号二楼。投资人：张妮，经理。被告：张妮，女，1995年2月12日出生，汉族，住河南省民权县，两被告的共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市歌皇歌舞厅、张妮著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞，被告东莞市歌皇歌舞厅、张妮的共同委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告东莞市歌皇歌舞厅停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。两被告辩称，1.原告提交的证据不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，原告没有付款凭证证明《音乐作品著作权转让协议》已经支付了转让对价，该协议实质为授权内容，原告不享有涉案作品的著作权；2.湖南省宁远县公证处无权对位于东莞的被告经营场所进行异地公证取证，公证申请人永州市君澜知识产权代理有限公司与公证事项没有法律上的利害关系，不能作为公证申请人，公证保全的内容不能作为有效的证据使用；3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了曲库的版权使用费，已经尽到了合理的注意义务，没有侵权故意，不应当承担侵权赔偿责任。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《你还欠我一个拥抱》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年10月11日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员黄某，随申请人永州市君澜知识产权代理有限公司的委托代理人曾伟斌来到位于广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路39号二楼的歌皇PartyKTV，以消费名义进入“K19”号包间消费123元并操作点播器点播了《你还欠我一个拥抱》等75首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。五、被告东莞市歌皇歌舞厅与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会共同签订了《著作权许可合同》，许可使用期间从2018年6月1日至2018年12月31日。并缴纳了著作权使用费。原告确认案涉歌曲未交给著作权集体管理组织进行管理。六、被告东莞市歌皇歌舞厅系个人独资企业，被告张妮系该公司投资人。以上事实，有原告提交的（2018）湘永宁证字第2325号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《你还欠我一个拥抱》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市歌皇歌舞厅已对案涉著作权构成侵权，综上，被告东莞市歌皇歌舞厅依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市歌皇歌舞厅赔偿原告经济诉讼（含维权费用）500元。被告东莞市歌皇歌舞厅系个人独资企业，被告张妮作为该公司的投资人，应当对东莞市歌皇歌舞厅的上述赔偿承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌皇歌舞厅立即停止侵犯《你还欠我一个拥抱》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、被告东莞市歌皇歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、被告张妮对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。>审判员审判员 吴 丹二〇一九年六月二十四日书记员 黄婉玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13771号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市歌皇歌舞厅，住所地广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路39号二楼。投资人：张妮，经理。被告：张妮，女，1995年2月12日出生，汉族，住河南省民权县，两被告的共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市歌皇歌舞厅、张妮著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞，被告东莞市歌皇歌舞厅、张妮的共同委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告东莞市歌皇歌舞厅停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。两被告辩称，1.原告提交的证据不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，原告没有付款凭证证明《音乐作品著作权转让协议》已经支付了转让对价，该协议实质为授权内容，原告不享有涉案作品的著作权；2.湖南省宁远县公证处无权对位于东莞的被告经营场所进行异地公证取证，公证申请人永州市君澜知识产权代理有限公司与公证事项没有法律上的利害关系，不能作为公证申请人，公证保全的内容不能作为有效的证据使用；3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了曲库的版权使用费，已经尽到了合理的注意义务，没有侵权故意，不应当承担侵权赔偿责任。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《月光下想你》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年10月11日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员黄某，随申请人永州市君澜知识产权代理有限公司的委托代理人曾伟斌来到位于广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路39号二楼的歌皇PartyKTV，以消费名义进入“K19”号包间消费123元并操作点播器点播了《月光下想你》等75首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。五、被告东莞市歌皇歌舞厅与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会共同签订了《著作权许可合同》，许可使用期间从2018年6月1日至2018年12月31日。并缴纳了著作权使用费。原告确认案涉歌曲未交给著作权集体管理组织进行管理。六、被告东莞市歌皇歌舞厅系个人独资企业，被告张妮系该公司投资人。以上事实，有原告提交的（2018）湘永宁证字第2325号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《月光下想你》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市歌皇歌舞厅已对案涉著作权构成侵权，综上，被告东莞市歌皇歌舞厅依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市歌皇歌舞厅赔偿原告经济诉讼（含维权费用）500元。被告东莞市歌皇歌舞厅系个人独资企业，被告张妮作为该公司的投资人，应当对东莞市歌皇歌舞厅的上述赔偿承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌皇歌舞厅立即停止侵犯《月光下想你》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、被告东莞市歌皇歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、被告张妮对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。>审判员审判员 吴 丹二〇一九年六月二十四日书记员 黄婉玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初17912号原告：张某某，男，1947年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾某某，女，1947年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：婚初，原、被告关系尚可。被告欺骗原告，原告从朋友处才得知被告与前夫有两个子女。2016年，被告还隐瞒其女儿被关进拘留所的事情。婚后，家中开销均由原告承担，被告的退休金都存起来，被告买理财产品，谎称替亲戚理财。被告从不打扫房间，东西乱扔，晚上不洗漱，还喜欢在床上吃东西。因被告从不看书、看电视，原、被告无法交流。2018年4月始，原、被告分开伙食，各管各生活，被告将家庭当成旅馆。被告将家中血压机拿出去后，一直搪塞原告，不拿回家。2018年12月25日早上8点，双方发生争执，被告还拿刀砍原告，幸好被告用椅子挡住。现原、被告夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院要求判如诉请。被告顾某某辩称，2018年2月，被告儿子被诊断出患XXX疾病，无法看管其开的棋牌室。考虑到经济，被告去看管棋牌室，但遭到原告反对，要求被告将家里的事情料理好后才能去棋牌室。家中的血压机不能正常使用，被告拿出去维修，后忘在了女儿家，原告对此不相信，说被告欺骗他。被告理财的8万元是被告娘家人给的，担心原告对这笔钱有想法，所以瞒着原告。被告不是原告所讲的邋里邋遢的人。2018年12月25日早晨，原告用言语激怒被告，被告犹如伤口上撒盐，甩了电话机，原告就打被告，并要用椅子砸被告，被告一气之下去厨房拿了刀，在椅子上砍了两刀。原、被告间还有夫妻感情，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年经人介绍相识、恋爱，2004年10月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，各自子女均已成年。婚后，原、被告夫妻关系尚可。2018年2月，被告儿子患病，被告至儿子住处看管棋牌室，对家庭及原告的照顾相对有所减少。加之，被告的儿女总让被告操心，令原告不满。2018年12月25日，原、被告发生争吵，被告拿刀在原告举起的椅子上砍了两刀。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚。以上事实，由原告提供的结婚证及原、被告的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻应以感情为基础。婚后，原、被告夫妻感情尚好。近年来，因被告对其女子照顾、关心较多，相对减少了对家庭及原告的照顾，原、被告间又缺乏沟通，致夫妻矛盾。今后只要原、被告多沟通、交流，原告多体谅被告，遇事多从被告角度出发考虑，夫妻感情是可以改善的。但应当指出的是，原、被告争吵时，被告拿刀出手，实属不当，被告应深刻反省。今后遇到矛盾，应采取积极的方式解决，而不能头脑发热，不计后果。综上所述，鉴于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告张某某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志鸿二〇一九年六月三日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初873号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人周正毅，男，1978年9月8日出生于贵州省石阡县，侗族，初中文化，公司职工，户籍地石阡县；因犯盗窃罪于2001年5月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯赌博罪、非法拘禁罪于2007年9月6日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元；因犯聚众斗殴罪于2008年11月22日被判处有期徒刑三年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元；因犯寻衅滋事罪于2015年11月27日被判处有期徒刑一年八个月；因本案于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2019〕851号起诉书指控被告人周正毅犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，因在审理过程中发现本案不符合适用刑事速裁程序的情形，于2019年5月20日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳、被告人周正毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月29日晚，被告人周正毅饮酒后乘坐由无准驾资格的杨某（另案处理）驾驶的临时号牌为浙Ａ×××××的小型轿车，沿杭州市萧山区城厢街道拱秀路行驶至拱秀路349号处时与由叶某驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致叶某受伤。因叶某被压住，杨某遂驾驶该车倒车，在旁群众扶起叶某。在杨某下车后，被告人周正毅突然驾驶车辆开始倒车，在倒车约一米后被人阻止下车，杨某趁机驾驶该车逃离现场，被告人周正毅被交警查获，但拒不配合进行呼气酒精测试。经鉴定，被告人周正毅血液中乙醇含量为130.8mg/100mL。 被告人周正毅归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人周正毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人王某、余某、杨某的证言，司法鉴定意见书，光盘，证据制作说明，人民警察证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，当事人血样提取登记表，血样流转单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通违法信息查询，汽车照片，公安交通管理行政处罚决定书，违法犯罪记录，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人周正毅的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周正毅醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周正毅到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人周正毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 睿 二〇一九年六月五日 书记员 田安琪
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初579号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人常士江，男，1962年9月14日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，中共党员，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月11日被兰陵县公安局刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2019]6号起诉书指控被告人常士江犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后,征得被告人同意,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民出庭支持公诉，被告人常士江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月11日16时许，被告人常士江酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿兰陵县贾庄乡镇公路由西向东行驶至贾庄村西路段时，与孟现华骑行的自行车相撞，造成孟现华受伤，常士江负事故主要责任。经鉴定，常士江事发时血样中乙醇含量为89mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人常士江在案发后经多次传唤拒不到案，后被上网追逃。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息；传唤证、责任认定书、鉴定意见、勘验检查笔录、证人潘某的证言，被告人常士江的供述和辩解等证据证实，上述证据来源合法，内容真实，且经庭审质证、确认，足以证实。本院认为，被告人常士江违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人常士江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年8月10日止。罚金于判处生效后十日内，一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李正华二〇一九年六月十七日书记员  周丽晨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13806号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市歌皇歌舞厅，住所地广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路39号二楼。投资人：张妮，经理。被告：张妮，女，1995年2月12日出生，汉族，住河南省民权县，两被告的共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市歌皇歌舞厅、张妮著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞，被告东莞市歌皇歌舞厅、张妮的共同委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告东莞市歌皇歌舞厅停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。两被告辩称，1.原告提交的证据不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，原告没有付款凭证证明《音乐作品著作权转让协议》已经支付了转让对价，该协议实质为授权内容，原告不享有涉案作品的著作权；2.湖南省宁远县公证处无权对位于东莞的被告经营场所进行异地公证取证，公证申请人永州市君澜知识产权代理有限公司与公证事项没有法律上的利害关系，不能作为公证申请人，公证保全的内容不能作为有效的证据使用；3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了曲库的版权使用费，已经尽到了合理的注意义务，没有侵权故意，不应当承担侵权赔偿责任。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《今夜二十岁》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年10月11日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员黄某，随申请人永州市君澜知识产权代理有限公司的委托代理人曾伟斌来到位于广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路39号二楼的歌皇PartyKTV，以消费名义进入“K19”号包间消费123元并操作点播器点播了《今夜二十岁》等75首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。五、被告东莞市歌皇歌舞厅与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会共同签订了《著作权许可合同》，许可使用期间从2018年6月1日至2018年12月31日。并缴纳了著作权使用费。原告确认案涉歌曲未交给著作权集体管理组织进行管理。六、被告东莞市歌皇歌舞厅系个人独资企业，被告张妮系该公司投资人。以上事实，有原告提交的（2018）湘永宁证字第2325号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《今夜二十岁》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市歌皇歌舞厅已对案涉著作权构成侵权，综上，被告东莞市歌皇歌舞厅依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市歌皇歌舞厅赔偿原告经济诉讼（含维权费用）500元。被告东莞市歌皇歌舞厅系个人独资企业，被告张妮作为该公司的投资人，应当对东莞市歌皇歌舞厅的上述赔偿承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌皇歌舞厅立即停止侵犯《今夜二十岁》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、被告东莞市歌皇歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、被告张妮对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。>审判员    审判员 吴 丹二〇一九年六月二十四日书记员 黄婉玲
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初10535号原告：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘恺。委托诉讼代理人：张旋，男。被告：荆州市长兴机械制造有限公司，住所地湖北省荆州市。法定代表人：陈炎国。原告上海金力泰化工股份有限公司与被告荆州市长兴机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旋到庭参加诉讼，被告荆州市长兴机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金力泰化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款人民币27,782.50元(以下币种同)。事实和理由：原、被告于2016年4月7日签订产品销售合同，约定原告向被告提供电泳漆涂料等化工产品。原告按照被告要求分别于2016年4月1日、2016年5月16日、2016年9月14日向被告供货，累计送货金额47,782.5元。被告最后一次回款时间为2016年10月14日，累计回款20,000元。剩余货款经原告长期多次催讨被告拒不付款，原告只得诉至法院，请求法院判如所请。被告荆州市长兴机械制造有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告荆州市长兴机械制造有限公司未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据在卷佐证，具体包括：产品销售合同、送货单三份、上海增值税发票三份、银行回单。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告签订产品销售合同，由原告向被告提供电泳漆涂料等化工产品。原告于2016年4月1日、5月16日、9月14日向被告累计送货金额47,782.50元。被告于2016年9月8日向原告支付货款20,000元，至今被告结欠原告货款27,782.50元。原告催讨未果，遂涉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。原告已经向被告履行交付货物的义务，被告却未能按时支付货款，显属违约，故被告应当承担给付原告货款的民事责任。被告荆州市长兴机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荆州市长兴机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海金力泰化工股份有限公司货款27,782.50元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取计247元，由被告荆州市长兴机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文霞二〇一九年六月十八日书记员  方晨晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5379号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：梁肖芳，女，1963年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁肖芳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：35×××93）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币96171.87元（截止2018年11月15日，欠款本金61610.55元、利息10609.73元、滞纳金23951.59元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为3080.53元（61610.55元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁肖芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金61610.55元、利息10609.73元、滞纳金3080.53元（暂计至2018年11月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2204元，由被告梁肖芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  叶东梅人民陪审员  赖祥陶二〇一九年六月二十八日书 记 员  林瑜茵
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初151号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人赵江（曾用名赵王虎），男，白族，1988年7月14日出生，户籍所在地贵州省纳雍县，现住建德市。因本案于2019年3月22日被取保候审。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）146号起诉书指控被告人赵江犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员洪颜妹出庭支持公诉，被告人赵江到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2019年3月12日17时1分许，被告人赵江醉酒后（血液中乙醇含量329.9mg/100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市兴兴超市门口发生自己摔倒的交通事故。被告人赵江归案后如实供述自己的犯罪事实。认为被告人赵江具有如实供述、无证驾驶的处罚情节，被告人赵江自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人赵江拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人赵江对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2019年3月12日17时1分许，被告人赵江未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量329.9mg/100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市兴兴超市门口发生翻车致其本人受伤的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人赵江负事故的全部责任。 被告人赵江归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人赵江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、证明、到案经过、现场酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、血样流转单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书，证人谢某、王某的证言，鉴定意见书、车辆技术性能鉴定报告，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及说明，监控光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵江违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵江自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄晨 二〇一九年六月二十六日 书记员  王莹
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执异37号 异议人（利害关系人）曹建华，男，汉族，1974年6月10日出生，住所地：江西省。 申请执行人胡华，男，汉族，1960年7月12日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。 被执行人晏欢欢，男，汉族，1985年2月17日出生，住所地：江西省南昌市西湖区。 被执行人郑少红，男，汉族，1966年11月17日出生，住所地：江西省。 被执行人肖庆莲，女，汉族，1970年9月21日出生，住所地：江西省。 被执行人郑丽辉，女，汉族，1974年11月20日出生，住所地：江西省。 被执行人朱愉昌，男，汉族，1968年12月5日出生，住所地：江西省。 本院在执行申请执行人胡华与被执行人晏欢欢、郑少红、肖庆莲、郑丽辉、朱愉昌民间借贷纠纷一案中，利害关系人曹建华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 审查过程中，曹建华于2019年6月22日向本院申请撤回执行异议。 本院认为,曹建华申请撤回执行异议的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许曹建华撤回异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判员 吴明军 审判员 郭小玲 二〇一九年六月二十七日 书记员 蔡雅欢
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异580号案外人：朱某，男，1985年10月29日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市新城区兴安北路木转站宿舍1号楼3单元4号。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人朱某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人朱某称，异议人朱某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月22日签订了《蒙苑MY广场财富公馆57号商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积61.86平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年7月22日将购房款195068.00支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的95%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2013年12月31日。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付95%房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人朱某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月22日签订了《蒙苑MY广场财富公馆57号商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积61.86平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年7月22日将购房款195068.00支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的95%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人朱某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人朱某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月22日签订了《蒙苑MY广场财富公馆57号商品房买卖合同》，同时也向房地产开发公司交纳了95%房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人朱某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回朱某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初1434号之一 原告：平湖海舜智能设备有限公司。住所地：平湖市曹桥街道景兴东路88号内西侧厂房。统一社会信用代码：91330482MA28APX78X。 法定代表人：张红海，执行董事。 委托诉讼代理人：潘旦，浙江东港律师事务所律师。 被告：平湖市中飞旅游用品有限公司。住所地：平湖市曹桥街道景兴一路299号1号厂房。统一社会信用代码：91330482MA29FCKP56。 法定代表人：陈文红，执行董事。 委托诉讼代理人：富建国、奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。 原告平湖海舜智能设备有限公司与被告平湖市中飞旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  万卫忠 审 判 员  唐永祥 人民陪审员  马水华 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  黄韵如
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初1310号原告：王忠宝，男，汉族，1963年9月8日出生。委托诉讼代理人：陈振利，惠民宏泰法律服务所，法律工作者。被告;昭建辉，男，汉族，1984年10月27日出生。原告王忠宝与被告昭建辉劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告王忠宝及其委托诉讼代理人陈振利、被告昭建辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清工资款7960元；2、涉案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在贵州省贵阳市承包高铁工程期间，找原告为其干刷漆的工作，约定工资一天150元，原告一共干了56天半，工资是8475元。在此期间原告向被告预支了515元，剩余工资7960元被告至今没有支付，原告多次向被告催要未果，2019年2月3日原告再次向被告催要，被告不但不给工资还将原告打伤，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此具状法院，请查清事实依法判如所请。被告昭建辉辩称，工资款已全部付清，原告已经按了手印。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告王忠宝为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告昭建辉书写的欠条复印件一份，并申请证人王某1、王某2出庭作证，经查，原告提供昭建辉书写的欠条证明系复印件，当庭陈述说原件已被被告撕毁，被告质证称是其撕毁的，是其付清后将欠条收回，并向法庭提交了一份原告王忠宝书写内容为“工程款全部清”的纸条一张。为此，本院对原告王忠宝提交的欠条复印件不予采纳。证人王某1、王某2当庭证言虽能反映其同原告三人一起到李相金处同被告昭建辉结算过工资，但两证人支取工资后离开后原被告到底有没有结算工资并不知情。证人王某1、王某2的证言亦不能证明被告还欠原告的工资，为此，对两证人证言本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告昭建辉在贵州省贵阳市承包高铁工程期间，雇佣原告为其工作，工程结束后，被告昭建辉为原告出具了一张尚欠工资7212.46元的证明，原告以多次向被告催要未果为由，向本院提起诉讼，要求被告立即付清工资7960元。被告昭建辉以工资付清为由拒不支付。案经调解无效。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王忠宝提交的所有证据不能证明被告昭建辉还欠其工资款的事实，为此本院对原告王忠宝的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王忠宝对被告昭建辉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇一九年六月二十七日书记员  吕冬雨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6901号原告：广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社，住所地广东省中山市南朗镇崖口村，组织机构代码55911635-4。主要负责人：谭伟钦，主任。委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。被告：吴卫民，男，1978年1月25日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：赵辉，北京市京哲律师事务所律师。原告广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社（以下简称崖口经联社）与被告吴卫民渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崖口经联社委托诉讼代理人欧社城，被告吴卫民及其委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崖口经联社向本院提出以下诉讼请求：1.解除原告与被告之间的土地承包合同关系；2.被告向原告返还中山市南朗镇华山围西部西塘西16号塘土地并停止非法侵占土地的行为；3.被告立即向原告支付2019年1月1日起至返还土地之日止的占用费，以年占用费55000元为标准。事实与理由：原告是华山围西部土地的所有权人。2015年被告通过承包转让的方式承包了原告位于华山围西部的50亩土地。合同约定原告按每年每亩收取1100元的承包款向被告发包土地；合同期满不再续约，被告应将承包范围以及基础附属设施按正常经营状态交还给原告，同时，被告人员与寮棚、工具在合同期满即搬出该承包范围。但2019年1月1日租赁期满后，被告拒绝交还土地，也不向原告支付土地使用费。原告认为被告无权使用华山围土地，其到期不交还土地的行为已严重违反合同约定，原告有权立即收回土地并追讨非法占用土地期间的占用费。原告为维护自身的合法权益，根据民事诉讼法等法律、法规的有关规定，向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。原告崖口经联社为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.合同书、承包合同转让书；2.农村集体经济组织证明书。被告吴卫民辩称，1.原告并非涉案土地的所有权人，依法不具有本案的起诉主体资格，涉案土地为农村集体土地，根据土地管理法第十条相关规定，其所有权人应为农村集体经济组织，而原告为股份合作经济联合社，并非农村集体经济组织，依法不享有涉案土地的所有权，因此其不具备主体资格；2.被告已经与崖口村民委员会达成了相关口头协议，崖口村民委员会也对与被告续租的问题进行了相关公示，在村委会张贴了相关说明，因此原告起诉要求被告返还土地的行为没有法律依据；3.被告依据崖口村民委员会达成的口头协议，已经在涉案鱼塘投放大量鱼虾蟹苗，原告起诉返还土地，违反合同的公平原则，对被告等人造成严重损失。被告吴卫民为其辩解和主张向本院提交的主要证据有：关于华山围西部续租问题的说明。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，崖口经联社（甲方）与案外人高锐甜（乙方）签订合同书，约定甲方将华山围西部西16号塘50亩土地发包给乙方承包，每亩每年承包款1100元，每年承包款合计55000元，承包期限为5年整，从2014年1月1日起至2018年12月31日止。甲方发包是将现有塘和塘基给乙方养殖生产，至于水、电、道路按现有状况使用。该大围的主堤基属甲方管理，梪、闸属乙方管理，围内小堤基、水闸属谁承包、谁管理。如果在承包期内遇上特大洪潮、台风导致大堤决口，自崩堤日起三十日内，甲方能够堵塞决口，即不减免租金，如果三十天以外不能堵塞的，即按决堤日期至堵塞物潮水流入口止，按天数减免乙方租金。合同期满，不再续约，乙方应将承包范围以及基础附属设施，按正常经营状态交还给甲方，乙方人员与寮棚、工具在合同期满即搬出该承包范围。2015年7月30日，经过崖口经联社同意，高锐甜将上述合同书权利义务全部转让给吴卫民，吴卫民成为新的承包责任人。2018年的承包款吴卫民已经缴纳。2018年12月31日，上述合同书到期后，吴卫民并未向崖口经联社返还土地，至今仍在使用中。崖口经联社遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，吴卫民提交《关于华山围西部续租问题的说明》拟证明双方达成口头协议，崖口经联社同意其续租。该说明最后一段载明：“综合上述各村村民代表意见，为避免与耕户合同到期产生的各种问题，且租金收入也有较大的提高，经研究决定采用少数服从多数民主决策，按每年每亩15000元续租给原有耕户，租期为三至五年，今后在所有合同中规定，到期不续租需提前半年通知耕户，交代表审批。”该说明落款为“崖口村民委员会”，时间为2018年10月29日，但并未有任何盖章。崖口经联社对于该说明的真实性不予确认。又查，2010年7月5日，中山市人民政府经审核，认为崖口经联社符合条件，遂向其颁发了粤农集字第200011001000号《广东省农村集体经济组织证明书》。本院认为，本案系渔业承包合同纠纷。崖口经联社系农村集体经济组织，案涉承包土地在其辖区范围内，崖口经联社是本案的适格主体。崖口经联社与吴卫民之间（吴卫民经受让而得）的合同书系双方自愿真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同书明确约定承包至2018年12月31日止且合同期满不再续约，吴卫民提供的《关于华山围西部续租问题的说明》没有任何盖章且崖口经联社不予确认，故吴卫民主张其与崖口经联社达成口头协议允许其续租没有充分证据予以支持，本院不予采信。现合同期已届满，崖口经联社要求解除与吴卫民之间的土地（渔业）承包合同关系，本院予以支持。同理，崖口经联社要求吴卫民返还案涉土地并自2019年1月1日起按原合同标准即55000元/年支付至返还之日止的土地占有使用费，于法有据，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社与被告吴卫民之间的土地（渔业）承包合同关系；二、被告吴卫民于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社返还案涉中山市南朗镇华山围西部西16号塘土地；三、被告吴卫民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社支付案涉土地占有使用费（自2019年1月1日起至返还之日止，按55000元/年标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告崖口经联社已预交），由被告吴卫民负担，被告吴卫民于判决生效之日起七日内迳付原告崖口经联社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇一九年六月十七日书记员  刘浩峰孙永辉
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执169号 申请执行人：王金贵,男性,1957年4月26日出生,住抚顺市顺城区。 被执行人：汤浩,男性,1965年7月27日出生,住抚顺市顺城区。 王金贵申请执行汤浩民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2018）顺民初字第2813号已经发生法律效力。王金贵于2019年2月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（（2019）辽0411执169号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 松 审判员 岳振斌 审判员 胡芳芳 二〇一九年六月十七日 书记员 李松楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12079号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：东莞市欢歌娱乐有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇东岳路95号。法定代表人：龚昊。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市欢歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《ShineOnMe》1首作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用合计271.05元；4.判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《ShineOnMe》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年5月11日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某，随郑志雄来到位于广东省东莞市茶山镇东岳路95号二楼的欢歌量贩式KTV，以消费名义进入“A03”号包间消费55元并操作点播器点播了《ShineOnMe》等63首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的（2018）湘永宁证字第1204号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《ShineOnMe》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济诉讼（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市欢歌娱乐有限公司立即停止侵犯《ShineOnMe》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市欢歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市欢歌娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年六月二十一日书记员 黄婉玲
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执334号 恩平市林业局/赵汝家: 本院在执行申请执行人恩平市林业局与被执行人赵汝家行政非诉执行一案中，被执行人赵汝家已履行了恩平市林业局恩林罚决字﹝2018﹞第4号《林业行政处罚决定书》中确定的林地恢复原状的义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年六月二十五日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执854号之一申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：周毅平，职务行长。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：南通德胜蛇业有限公司,住所地南通市。法定代表人：严云峰，职务总经理。被执行人：南通越江棉花机械有限公司,住所地南通市。法定代表人：李清，职务总经理。被执行人：江苏东开电气有限公司,住所地南通市港闸区。法定代表人：卢爱平，职务董事长。被执行人：严云峰，男，1968年10月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：施焱，女，1969年7月8日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人南通德胜蛇业有限公司、南通越江棉花机械有限公司、江苏东开电气有限公司、严云峰、施焱借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初6739号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人南通德胜蛇业有限公司于判决生效之日起十日内一次性向申请执行人交通银行股份有限公司南通分行偿付贷款本金295万元及利息60776.15元。二、被执行人南通德胜蛇业有限公司于判决生效之日起十日内一次性向申请执行人交通银行股份有限公司南通分行偿付上述贷款的罚息、复利（自2016年6月25日起分别以本金295万元、利息60776.15元为基数，按年利率4.785%的1.5倍计算至实际给付之日止）。三、被执行人南通越江棉花机械有限公司、江苏东开电气有限公司、严云峰、施焱对被执行人南通德胜蛇业有限公司的上述判决义务的履行承担连带保证责任，承担保证责任后，有权依本判决在其承担保证责任的范围内向被执行人南通德胜蛇业有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31621元、保全费5000元，合计37311元，由被执行人南通德胜蛇业有限公司、南通越江棉花机械有限公司、江苏东开电气有限公司、严云峰、施焱共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月5日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年3月6日、6月21日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除部分存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年3月11日，本院限额冻结被执行人江苏东开电气有限公司名下部分银行账户。2019年4月3日，申请执行人交通银行股份有限公司南通分行以达成和解为由，向本院申请解除对前述银行账户的冻结，2019年4月10日本院解除了对前述银行账户的冻结。2019年3月11日，本院限额冻结被执行人南通德胜蛇业有限公司名下中国工商银行南通港闸支行营业部账户11×××97存款，因该账户为长期不动户，无法进行网络扣划，且工商银行账户不支持网络冻结进行线下扣划。2019年6月21日，本院对该账户解除网络冻结并进行了线下扣划，共扣划该账户存款12315.85元作为本案部分执行费。4、2019年3月27日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封被执行人江苏东开电气有限公司名下车牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆产权、被执行人施焱名下车牌号苏Ｆ×××××车辆产权，但未能实际扣押，本案中无法处置。5、2019年6月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本案审理阶段曾于2017年3月22日至南通市不动产登记中心诉讼保全轮候查封被执行人南通越江棉花机械有限公司名下城港路396号XXX幢不动产产权，该不动产存在1912万元的抵押权，本次查封为第九轮查封，本案中无法处置前述不动产。7、2019年6月21日，本院约谈申请执行人交通银行股份有限公司南通分行委托代理人张咏，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人未提供财产线索，并同意终结本次执行程序，并向本院表示本案判决后被执行人江苏东开电气有限公司已偿还本金100万元，所该案申请执行时本金为195万元。综上，本案尚未执行到位贷款本金XX195万元及利息60776.15元、罚息、复利（自2016年6月25日起分别以本金195万元、利息60776.15元为基数，按年利率4.785%的1.5倍计算至实际给付之日止）、诉讼费37311元、迟延履行金、执行XX费10565.15元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人交通银行股份有限公司南通分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通德胜蛇业有限公司、南通越江棉花机械有限公司、江苏东开电气有限公司、严云峰、施焱是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划存款作为本案部分执行费，查封车辆产权但未实际扣押无法处置，轮候查封不动产产权，因系轮候查封无法处置，申请执行人与被执行人江苏东开电气有限公司达成和解，暂不要求对其采取处置措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年六月二十一日书记员  袁 婧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初5800号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：杨晨，男，该单位员工。委托诉讼代理人：高启普，男，该单位员工。被告：王睿，男，1981年3月30日出生，回族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告王睿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告到庭称被告已将借款本息结清。本院认为，法院审理民事案件旨在定纷止争，现原告称被告已将涉案借款本息结清，故双方之间的争议已经消失，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一九年六月十三日书记员  张明晓
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终683号上诉人(原审原告)：张林平，男，1957年3月2日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县永定河孔雀城堂墅园509号楼2单元101室。委托诉讼代理人：戴宇，山西戴德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：襄垣县中医医院，住所地，襄垣县城太行路453号。法定代表人：李乐峰，院长。委托诉讼代理人：张琪，山西君略律师事务所律师。上诉人张林平因与被上诉人襄垣县中医医院合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2018）晋0423民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张林平的委托诉讼代理人戴宇、被上诉人襄垣县中医医院的委托诉讼代理人张琪均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。本院认为，根据襄垣县中医医院提供的关于张林平的《襄垣县房屋契证》载明，该契证中承受人为张林平，对所买卖的房屋基本情况约定详实，对房屋价款、计征税额等内容记载准确。落款处发证机关为：襄垣县人民政府，征收机关为山西省襄垣县地方税务局农业税征收管理分局。为维护市场交易的安全稳定，重审时，应结合全案证据对襄垣县中医院的房屋出让行为是否需要经过政府审批、以及审批程序是否履行完毕的事实予以查证核实。综上，一审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2018）晋0423民初1103号民事判决；二、本案发回山西省襄垣县人民法院重审。上诉人张林平预交的二审案件受理费850元予以退回。审判长 郭庆菊审判员 刘潞攀审判员 王成立 二〇一九年六月三日书记员 李 聪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12198号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：东莞市糖果餐饮娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇石碣科技东路5号。法定代表人：胡景华，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市糖果餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《信条》著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币每首2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费，公证费，取证消费）合计251.27元。4.判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称：1.原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，且原告没有付款凭证证明已经支付了转让对价。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳曲库版权使用费。本院审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《信条》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月12日，湖南省宁远县公证处公证员陈某、公证人员黄某、张某随申请人的委托代理人郑志雄来到广东省东莞市石碣镇科技东路38号二楼（新天地对面）的“领派壹号3D巨幕KTV”，以消费的名义进入该KTV的“201”号包间点播了《信条》等歌曲进行播放，花费76元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2018）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永宁证字第1209号公证书，被告提交的著作权许可合同、著作权许可协议、发票及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《信条》音乐电视作品著作权人，被告并未提交相关证据证明其主张。故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告东莞市糖果餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《信条》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市糖果餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判员  香玉芳二〇一九年六月二十四日书记员  邓婉茜刘涛
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执496号 北京知了蝉鸣商务咨询有限公司、傅小璟： 申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人傅小璟国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第12683号仲裁裁决已发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2019年5月22日立案执行该裁决。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款42532.41元，另被执行人一方向本院交款19115.85元。本案合共到位61648.26元，扣除执行费800元后，余下60848.26元已经支付给申请执行人。申请执行人的债权已经全部清偿，相关案款已发放完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本院（2019）粤07执496案依法结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初13984号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市唱享时光歌舞厅，住所地广东省东莞市寮步镇凫山村丰华路3号。投资人：周华磊。被告：周华磊，男，汉族，1986年5月19日出生，住河南省南阳市宛城区，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞，被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵犯并从曲库中删除音乐电视作品《苏州城外的微笑》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用10000元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊未作答辩，也未向本院提供任何证据。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《苏州城外的微笑》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月18日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理肖洁，随申请人的委托代理人古树洪以消费者名义来到广东省东莞市××山××路××货××楼的唱享时光量贩式KTV，进入“888”号包房后，在点歌系统上查找、选取、点播《苏州城外的微笑》等音乐电视作品进行播放，花费300元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0250号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，由于被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《苏州城外的微笑》音乐电视作品著作权人，两被告并未提交相关证据证明其主张。故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市唱享时光歌舞厅未经原告授权播放了案涉音乐电视作品，构成侵权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑曲库的使用及侵权情况依法酌定被告东莞市唱享时光歌舞厅赔偿原告经济损失（含维权费用）600元。被告周华磊作为被告东莞市唱享时光歌舞厅的投资人，在被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，被告周华磊应当以其个人其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市唱享时光歌舞厅立即停止侵犯《苏州城外的微笑》音乐电视作品著作权；二、被告东莞市唱享时光歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）600元；三、被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉款项时，被告周华磊以其个人的其他财产清偿；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  石贞贞二〇一九年六月二十七日书记员  曾艳媚
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2018）琼9022执728号之一申请执行人：王奋，男，1987年3月10日出生，汉族，现住海南省海口市。申请执行人：吴淑娇，女，1986年10月22日出生，汉族，现住海南省海口市。共同委托诉讼代理人：陈建红，海南信达律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：郭枫，海南信达律师事务所律师。被执行人：海南新大洲投资有限公司，住所地海南省海口市龙华区世贸北路海岸1号佳景国际1楼（注册地海南省海口市桂林洋经济开发区109号B座）。法定代表人：董振祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李松，海南海大平正律师事务所律师。本院在执行申请执行人王奋、吴淑娇与被执行人海南新大洲投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人海南新大洲投资有限公司开发的位于海南省海口市××镇的10套房屋（商住楼1#楼11号商铺、23A03、23A05，商住楼2#楼23A01、23A02、23A03、23A05、23A06，商住楼3#楼101，商住楼4#楼101等）。本院查封上述10套房屋后，案外人对该查封提出执行异议，执行异议申请被驳回之后又提起案外人执行异议之诉，诉求不准予执行该批房屋。本院认为，案外人对本案执行标的提出确有理由的异议，依法应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2018）琼0107民初257号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎家雄审 判 员 邱英富审 判 员 陈培师 二〇一九年六月二十七日法官助理 岑珑娇书 记 员 黄昌月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A234994&tiao=102“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/Zyfl/_blank)窗体底端
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初3529号 原告：王京，女，1991年10月25日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：周瑜，四川新开元律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：蒋浩，男，1995年1月20日出生，汉族，住四川省中江县。 原告王京与被告蒋浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告蒋浩下落不明，转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王京及其委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告蒋浩经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王京向本院提出诉讼请求：1、蒋浩归还借款40000元；2、蒋浩支付逾期资金占用利息100元（自2018年10月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止，现暂计算至2018年10月15日）；3、诉讼费由蒋浩承担。王京当庭将第一项诉请“蒋浩归还借款40000元”变更为“蒋浩归还借款38000元”。事实与理由：王京借款40000元给蒋浩，蒋浩于2018年5月17日写下借条，并承诺于2018年10月1日还清，但蒋浩未按约履行还款义务。王京遂提起诉讼。 蒋浩未作答辩。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王京为证明其主张，提供了原、被告身份证复印件、《借条》。王京当庭出示微信截图，并于庭后才提交微信截图复印件。蒋浩未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王京在举证期限内提交的《借条》载明“今因资金周转问题，向王京借款4万元整（肆万元）身份证号：5106231995××××××××电话：17×××20最迟在国庆节（2018.10.1）前还清，每月还款一部分，月底转微信。2018年5月17日，借款人：蒋浩（捺印）”。 王京在举证期限届满后当庭出示以下证据材料：1、微信截图：载明2018年5月3日向（我是）头像转账-转给蒋浩500元、2018年5月17日转款四笔分别为10000元、10000元、10000元、9420元。 2、微信账号个人信息页面，备注名：蒋浩，昵称：情书，微信号：×××，地区：中国，电话号码：17×××20。 3、支付宝转款页面，对方账户17×××20结果显示对方名为*浩。 另查明，王京当庭表示对借款实际支付的银行交易流水及微信号：×××系蒋浩本人所申请登记的微信放弃举证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账，网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”的规定，本案中，王京主张与蒋浩之间借贷关系成立并要求其归还借款的诉讼请求，因王京仅提供借条，虽然在举证期限届满后（当庭）提交了微信转款截图，但未举证证明微信号×××的收款微信系本案蒋浩本人所使用的微信，并当庭表示对向蒋浩支付借款款项40000元的银行交易流水及其他支付凭证放弃举证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王京仅以借条主张蒋浩偿还借款的请求证据不足，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回王京的全部诉讼请求。 本案案件受理费802元，由王京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  马新民 人民陪审员  张 荣 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  陈 欢
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2019）琼9022执105号之一申请执行人：林明通，男，1999年10月3日出生，汉族，住屯昌县。申请执行人：林某1，女，2002年5月7日出生，汉族，住屯昌县。申请执行人：林某2，女，2004年6月16日出生，汉族，住屯昌县。申请执行人：林某3，男，2006年12月15日出生，汉族，住屯昌县。共同委托代理人：林明通，男，1999年10月3日出生，汉族，住屯昌县。被执行人：羊振绪，男，1987年8月16日出生，汉族，住海南省儋州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）琼9022刑初159号刑事附带民事调解书，于2019年2月25日立案执行申请执行人林明通、林某1、林某2、林某3与被执行人羊振绪刑事附带民事赔偿纠纷一案。根据生效法律文书所确定的执行内容，被执行人羊振绪应向申请执行人林明通、林某1、林某2、林某3支付赔偿款人民币80000元。被执行人羊振绪未主动履行生效调解所确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院全国网络执行查控系统、海南省高级人民法院点对点执行司法查控系统和实地调查等方式对被执行人羊振绪的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行查询，裁定冻结、扣划被执行人羊振绪账户存款人民币80000元，但未能实际扣划，也未能查找到被执行人羊振绪其他可供执行的财产。本院已向被执行人羊振绪发出限制高消费令，并将被执行人羊振绪列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人林明通、林某1、林某2、林某3享有的权利依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人羊振绪应继续赔偿申请执行人林明通、林某1、林某2、林某3人民币80000元。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人羊振绪名下有可供执行财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人林明通，并听取了申请执行人林明通的意见，可依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：邱英富撰稿：邱英富校对：吴淑威印刷：吴淑威屯昌县人民法院2019年6月26日印制（共印4份） {文书日期} 附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3176号之二 申请执行人：李杜明，男，1980年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邹强，男，1979年5月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。 申请执行人李杜明与被执行人邹强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19861号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还借款本金100000元及利息11700元，并应当从2017年9月10日起至实际清偿之日止以100000元为本金按年利率24%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托被执行人户籍所在地法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年六月二十四日 书记员  区敬锋
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初819号原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人王全照，系公司董事长。地址：信阳市淮滨县乌龙大道中段。委托代理人彭坤，男，1987年3月29日，汉族，系河南淮滨农村商业银行股份有限公司吉庙支行行长。代理权限为特别授权。被告张飞，男，1987年1月2日生，汉族，住河南省淮滨县。被告王曼曼，女，1987年11月16日生，汉族，住址同上。被告王讲义，男，1972年8月10日生，汉族，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司（以下简称为“淮滨农商行公司”）诉被告张飞、王曼曼、王讲义借款合同纠纷一案，原告于2019年2月26日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告淮滨农商行公司的委托代理人彭坤到庭参加诉讼，被告张飞、王曼曼、王讲义经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮滨农商行公司诉称，2017年3月29日，被告张飞与原告签订了《个人借款合同》并借到资金60000元，合同约定借款期限为2年，月利率为9.6‰；逾期偿还贷款罚息上浮50%；被告王曼曼签订《借款人配偶承诺书》；被告王讲义签订《担保合同》及《担保承诺书》，同意为该笔借款担保。至今，三被告均未按照约定履行义务，为此，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张飞未到庭，未答辩。被告王曼曼未到庭，未答辩。被告王讲义未到庭，未答辩。原告淮滨农商行公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、借款借据复印件一份；2、张飞、王曼曼身份证户口本复印件各一份；3、个人借款合同、借款人承诺书、借款人自主申请书复印件各一份；4、王讲义签订的保证合同、担保承诺书复印件各一份；5、王曼曼签订借款人配偶承诺书复印件一份；6、欠息说明原件一份（以上复印件与原件核对无误）。被告张飞未到庭，未举证。被告王曼曼未到庭，未举证。被告王讲义未到庭，未举证。经审理查明，2017年3月29日，被告张飞与原告淮滨农商行公司与签订了《个人借款合同》，合同约定张飞向原告借款60000元，借款合同期限为2017年3月29日至2019年3月29日，贷款利率为月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张飞与王曼曼系夫妻关系，王曼曼于2016年1月12日与原告签订了《借款人配偶承诺书》，承诺与张飞共同偿还借款；被告王讲义于2017年3月29日与原告签订《保证合同》，为张飞该笔借款担保，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。被告张飞于2017年4月21日偿还利息10.01元，截止2018年10月25日，剩余60000本金及11029.99元利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张飞向原告淮滨农商行公司借款，到期应当返还借款并支付借款利息，王曼曼在借款人配偶承诺书签字，承诺与张飞共同偿还该笔借款，对于原告诉求被告张飞、王曼曼共同偿还该笔借款本金60000元及利息11029元的诉求（利息计算至2018年10月25日，后续产生的利息按照合同约定计算），予以支持；原告诉求被告王讲义对该笔借款的偿还承担连带担保责任，于法有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张飞、王曼曼于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息11029元（利息计算至2018年10月25日）；后续产生的利息按照合同约定计算；二、被告王讲义对张飞、王曼曼该笔债务清偿承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1576元由被告张飞、王曼曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  王开锋人民陪审员  简昆鹏人民陪审员  袁 磊二〇一九年六月十二日书 记 员  黄 安