wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0903刑初144号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人刘国勇，男，1980年4月3日出生于河南省新乡市，汉族，高中文化，无业，住河南省新乡市延津县。因本案，于2018年1月21日被刑事拘留，2018年2月6日变更为取保候审，2019年3月12日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2019）141号起诉书指控被告人刘国勇犯盗窃罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员张汉明出庭支持公诉，被告人刘国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2017年12月至2018年12月，被告人刘国勇单独或伙同芮某等人，先后5次在普陀区实施盗窃，窃得海螺、白酒等财物共计价值人民币5662.5元。分述如下： 1、2017年12月29日晚，刘国勇伙同芮某（另案处理）至沈家门台轮码头，窃得被害人陈某暂养于该处的黄螺约35千克（价值人民币1200元）。 2、2018年1月11日晚，刘国勇伙同郭某（另案处理）至沈家门台轮码头，窃得被害人陈某暂养于该处的黄螺约25千克（价值人民币500元）。 3、2018年1月17日凌晨，刘国勇伙同芮刚至沈家门国际水产城2号码头，窃得被害人刘某1、吴某夫妇暂养于该处的黄螺约73千克（价值人民币2380元）、角螺约11.35千克（价值人民币1248.5元）。 4、2018年12月6日，刘国勇在取保候审期间至沈家门××××路华之友超市，窃得53度茅台王子酒1瓶（价值人民币290元）。 5、2018年12月19日，刘国勇在取保候审期间至沈家门××××路百惠超市，窃得中国劲酒4瓶（价值人民币44元），欲逃离现场时被抓获，盗窃未得逞。 2018年1月21日，被告人刘国勇自动投案，后因在取保候审期间经两次传唤未到案，于2019年3月12日被公安机关抓获。 案发后，部分赃物被追回并已由公安机关发还被害人，被害人陈某、刘某1、吴某已获得经济赔偿。 上述事实，被告人刘国勇在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙芮某、郭某的供述，被害人陈某、刘某1、吴某、朱某、应某的陈述，证人杨某1、杨某2、林某、陆某、张某、严某、刘某2的证言，接受证据清单及照片，证据保全决定书，证据保全清单，搜查证，搜查笔录，称量笔录及照片，涉案赃物照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，视听资料监控视频，收条，行政处罚决定书，破案经过，常住人口登记表，注销证明，河南延化化工有限公司文件，证明材料和情况说明，人员档案材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国勇以非法占有为目的，多次单独或伙同他人，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘国勇部分盗窃行为已经着手实施，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。刘国勇在本院审理期间认罪态度较好，案发后大部分被害人已获得经济赔偿且部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年三月十二日起至二O一九年九月二十四日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人刘国勇的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨红伟 二〇一九年六月五日 法官助理吴一帆 代书记员 韩梦楚 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执354号 申请执行人：魏星儿，女，1969年9月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：杨琼，女，1985年10月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人魏星儿与被执行人杨琼房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初11795号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人租金及押金8000元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨琼名下有坐落于诸暨市××东街道××花园××单元××室（权证号：F0000159588号）、坐落于诸暨市××王××路××小区××幢（权证号：F0000096757号）的房产二套，现上述房产正在本院另案处理中；被执行人杨琼名下有车牌号为浙Ｄ×××××号的汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执354号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年六月十七日 书记员  朱明杰
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0521民初2051号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。 负责人：徐学德，总经理。 委托诉讼代理人：许丽丽，浙江之江律师事务所律师。 被告：吴送喜，男，1967年8月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：李灵丹，男，1991年2月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1505号，统一社会信用代码914305007389786899。 负责人：于成良。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告吴送喜、李灵丹、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2019年6月3日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元。由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员  沈隆吉 二○一九年六月三日 书记员  魏辰霖
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终302号上诉人（原审被告）：东莞市虎门宁达五金制品厂。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区西湖路18号A。经营者：何耀培，男，汉族，1974年4月3日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：何少华，广东港法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚欣，广东港法律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：东莞市钢圣不锈钢金属有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋樟深大道南398号B栋一楼。法定代表人：王柱良，该公司经理。委托诉讼代理人：吴雄文，广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张白烨，广东万仁律师事务所辅助人员。上诉人东莞市虎门宁达五金制品厂因与被上诉人东莞市钢圣不锈钢金属有限公司等买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初9541号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市虎门宁达五金制品厂上诉请求：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初9541号民事裁定，并将本案移送至东莞市中级人民法院审理；二、本案诉讼费由东莞市钢圣不锈钢金属有限公司承担。事实与理由：一、本案原审被告一方当事人共有4个，人数众多，应属众大涉外案件；二、本案审理结果将“在本辖区有重大影响”，故本案应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项“在本辖区有重大影响的案件”。东莞市钢圣不锈钢金属有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。东莞市虎门宁达五金制品厂主张人数众多，但本案原审被告仅为4人，未达到诉讼主体人数过多的情形。东莞市虎门宁达五金制品厂同时主张本案的审理结果将在本辖区内有重大影响，但未提供相应的证据予以证明。综上，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“重大涉外案件”、“在本辖区内有重大影响的案件”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告东莞市虎门宁达五金制品厂的住所地为东莞市虎门镇，位于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。东莞市虎门宁达五金制品厂的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。为终审裁定。审审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年六月十七日书记员  蒋 航附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初2735号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人闫银环，女，1969年11月1日出生，河南省周口市人，汉族，文盲，住河南省周口市项城市。曾因盗窃，于2019年4月7日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留五日。因涉嫌盗窃，于2019年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人熊思英，女，1964年1月16日出生，河南省驻马店市人，汉族，小学文化，住河南省驻马店市新蔡县。因涉嫌盗窃，于2019年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】2690号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪，建议均判处七个月至一年一个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年4月18日凌晨，被告人闫银环、熊思英骑着三轮车来到深圳市宝安区海秀路与甲岸南路交汇处，后进入被害单位广东省某建筑工程有限公司海纳百川项目部板房区内，趁无人看守之际，合伙盗走该处存放的白色奥克斯挂墙式一匹空调共8台，二人随后将盗得的空调进行销赃，各得到赃款人民币200元。经鉴定，被盗的空调每台价格人民币617元，共价值人民币4936元。      2019年4月18日晚，民警经侦查抓获被告人熊思英。2019年4月19日晚，民警在南山区农批市场旁抓获被告人闫银环。                  本院意见              被告人闫银环、熊思英的行为构成盗窃罪。被告人闫银环、熊思英具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人闫银环犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年11月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人熊思英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年11月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、扣押的赃款人民币200元，依法发还被害单位广东省某建筑工程有限公司；责令被告人闫银环、熊思英共同退赔被害单位广东省某建筑工程有限公司人民币4736元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年六月二十七日                  书记员  梁   惠  红
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执544号申请执行人:胡巧苔被执行人:陈春奎公民身份号码:3325261959××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1122民特709号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈春奎履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的()。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:张涛二〇一九年六月二十四日()书记员 :丁汝坚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初6250号原告：代英，女，汉族，1979年8月12日出生，住河南省商丘市。被告：田团结，男，1970年7月13日出生，住河南省。上列当事人物权保护纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告代英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇一九年六月二十六日书记员 王一茹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2469号申请人深圳市时代阳光电力技术有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城万科千林山居33栋2401，统一社会信用代码91440300577661487T。法定代表人路永花，执行董事兼总经理。委托代理人吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。委托代理人吴学祥，广东国晖律师事务所律师。被申请人中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码913100001699534723。法定代表人张喜胜。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值101641.4元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以101641.4元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中铁十五局集团有限公司名下价值101641.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十日书记员  丁志豪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初2058号 原告：姚富余，男。 被告：窦发银，男。 原告姚富余与被告窦发银劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚富余到庭参加诉讼，被告窦发银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚富余向本院提出诉讼请求：被告支付劳务费16000元。事实和理由：2016年，原告为被告在嘉峪关市殡仪馆提供粉刷墙面的劳务，被告尚欠原告劳务费16000元，并在2017年6月9日向原告出具欠条一张。原告多次催要，被告一直推诿不付。 窦发银未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交欠条一张，被告对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，窦发银出具欠条一张，载明今欠到姚富余人工工资16000元。 本院认为，原告要求被告支付劳务费16000元，有被告出具的欠条为证，被告窦发银未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 窦发银支付姚富余劳务费16000元，于本判决生效后5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，邮寄送达费31元，均由窦发银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇一九年六月十三日 书记员  王桃桃
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初2357号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：查民星，男，1984年5月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告查民星信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告查民星并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计54373.3元（其中透支本金50749.83元、利息1936.75元、滞纳金及逾期还款违约金1146.72元、其他费用540元，利息暂计至2018年8月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年8月13日，被告累计欠原告欠款合计54373.3元，经原告多次催收，未果。被告查民星未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月8日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××75的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2018年8月13日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金50749.83元、利息1936.75元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金50749.83元及其利息（利息计算标准：截至2018年8月13日的利息为1936.75元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。关于其他费用。原告主张该部分费用为分期付款手续费，原告主张其已经通过信用卡收费标准及网上公告形式告知被告收费标准，但从原告提交的信用卡收费标准中并未明确显示及约定该项费用的收费标准，另外，原告并未提交证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院对该部分费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告查民星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币50749.83元及利息（利息计算标准：截至2018年8月13日的利息为1936.75元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1159.34元、财产保全费563.73元，合共1723.07元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担53.45元，由被告查民星承担1669.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林思彤人民陪审员  董 虹人民陪审员  黄 琰二〇一九年六月四日书 记 员  冼彩萍
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初692号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号，统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 被告：李爱国，男，1960年4月26日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告李爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告已支付物业费为由于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 余秀宝 二〇一九年六月四日 代书记员 赵家乐
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1660号申请执行人：沈林珍。被执行人：卞晓红。申请执行人沈林珍与被执行人卞晓红民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2017)苏05民终8424号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人卞晓红未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人沈林珍于2019年6月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1158760元，被执行人应负担的执行费13988元，合计1172748元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卞晓红银行存款人民币1172748元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年六月二十四日书记员  叶 倩
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终553号上诉人（原审被告）：曲靖广丰商贸有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区麒麟北路小坡三村。法定代表人：肖卫，经理。委托诉讼代理人：何萧，云南联亚律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：武绍全，男，汉族，1961年5月15日生，陆良县人，住曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：郭林生，云南同乐律师事务所律师，特别授权代理。上诉人曲靖广丰商贸有限公司因与被上诉人武绍全买卖合同纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初5073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曲靖广丰商贸有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决显失公平。上诉人向被上诉人口头承诺办理落户，没有书面约定，被上诉人的责任仅是销售车辆，没有附带办理落户的义务，被上诉人也没有书面证据证明上诉人向其承诺过为其办理落户的相关证据。双方已经协商解除合同，被上诉人同意并领走20000元定金，双方权利义务终止，明显是双方互不追究责任的实际履行表现，一审判决上诉人承担返还20000元的责任是与事实及法律不符的。不能实现落户的合同目的不是上诉人有意造成，上诉人主观上没有故意，上诉人依然可以履行合同，法院判决双倍返还违约金有违公平原则。上诉人并没有使被上诉人买货车的目的落空，被上诉人要求双倍返还定金不符合规定，被上诉人没有举证给其造成任何损失，一审判决适用法律错误。被上诉人武绍全辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立；上诉人向被上诉人返还20000元定金，证明上诉人不能履行合同，不能履行合同一方应向对方双倍返还定金。请求驳回上诉，维持原判。武绍全向一审法院起诉请求：一、由被告双倍返还定金40000元，被告已经返还20000元，还差20000元。二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月2日原告武绍全与被告曲靖广丰商贸有限公司达成协议购买东风牌货车一辆，双方签订了《汽车购销合同》。合同约定：由被告向原告出售东风牌货车一辆，总价款191600元，约定原告先支付20000元定金给被告，买卖合同完成后定金抵货款。交车时间为2018年6月25日。原告与被告签订合同后向被告交纳了20000元定金。原告武绍全口头要求被告曲靖广丰商贸有限公司给所购汽车在曲靖落户，被告曲靖广丰商贸有限公司口头承诺帮助落户，因该车在曲靖不能落户，原告要求退车，被告曲靖广丰商贸有限公司提供微信返还了20000元定金，双方对解除《汽车购销合同》无异议，对双倍返还定金未达成一致意见。一审法院认为，原被告自愿签订《汽车购销合同》，原告武绍全口头要求被告曲靖广丰商贸有限公司给所购汽车在曲靖落户，被告曲靖广丰商贸有限公司口头承诺帮助落户，被告曲靖广丰商贸有限公司因该车在曲靖不能落户导致合同不能履行。对此被告应当承担违约责任。原告向被告交纳20000元定金，依照相关法律规定应当双倍返还。原告武绍全的诉求符合相关法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百一十五条、第一百三十条之规定，判决：由被告曲靖广丰商贸有限公司于判决书生效后十五日内向原告武绍全支付定金20000元（不含已经支付的20000元）。案件受理费300元（原告预交），由被告曲靖广丰商贸有限公司承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案上诉人曲靖广丰商贸有限公司与被上诉人武绍全于2018年6月2日签订《汽车购销合同》，约定由上诉人向被上诉人出售东风牌货车一辆，总价款191600元，由被上诉人向上诉人交纳20000元作为购车定金。后因车辆不能在当地办理落户，双方协商解除合同，上诉人返还被上诉人定金20000元，被上诉人认为定金应当双倍返还，双方产生争议。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案双方形成车辆买卖合同关系，上诉人负有按照合同约定交付车辆的义务，被上诉人负有按照合同约定支付价款的义务。被上诉人主张的办理车辆落户的义务，双方在合同中没有进行约定，且上诉人作为销售者，本身没有办理车辆落户的权力，其虽口头承诺协助办理落户，但最终不能办理非属其违约，不构成法律规定的“收受定金的一方不履行约定的义务”，故被上诉人要求上诉人双倍返还定金的主张不能成立。综上所述，上诉人曲靖广丰商贸有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初5073号民事判决；二、驳回被上诉人武绍全的诉讼请求。一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，均由被上诉人武绍全负担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  廖 锐审判员  孙靖然二〇一九年六月五日书记员  蔡 霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5365号 原告：梁静，女，1990年6月17日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄啟高，南宁市骏驰法律师事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周锡立，南宁市骏驰法律师事务所法律工作者。 被告：南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村民委员会，住所地：南宁市新阳路239号，统一社会信用代码：54450107ME2511120K。 法定代表人：梁志军，主任。 被告：南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村民委员会第十一村民小组，住所地：上尧村十一组中团坡56号。 负责人：陆金玲，组长。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：许冬梅，广西伟宁律师事务所律师。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：官倩文，广西伟宁律师事务所律师。 原告梁静与被告南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村民委员会（以下简称“上尧村委会”）、南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村民委员会第十一村民小组（以下简称“上尧村十一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告梁静的委托诉讼代理人黄啟高，被告上尧村委会与上尧村十一组的共同委托诉讼代理人许冬梅、官倩文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁静向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告具有被告上尧村十一组集体经济组织成员资格，享有该村、组经济组织收益分配权和同等待遇；二、判令撤销2018年10月18日被告上尧村十一组不给予原告享受村民待遇的会议决定；三、判令二被告补发原告2010年8月至2018年12月期间的生活费共计36647.51元；四、判令二被告支付以36647.51元为基数、自原告起诉起按年6%利息率计算的逾期利息至清偿款项止；五、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告在上尧村十一组中团坡6号居住生活至今，为农业户口，应享受上尧村委会、上尧村十一组的村、组级集体经济组织收益分配权。原告的母亲陈琼带自1992年起至今都不间断地向二被告及上尧街道办事处反映要求解决生活费待遇。2010年7月，政府补助生活费50000元给原告，但根据二被告要求，原告需以捐款名义向上尧村十一组事业建设支付10000元，后原告于2010年7月以捐款名义支付了10000元给上尧村十一组。自2010年8月起，二被告就停发原告的每月生活费至今。2018年12月3日，南宁市西乡塘区上尧街道办事处向原告作出《西乡塘区上尧街道办事处关于陈琼带信访事项答复意见书》的内容和会议结果剥夺了原告享受村民待遇权利。上尧村十一组于2018年10月18日组织召开的村民小组会议参加人数不符法律规定，属违法行为，应予撤销。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。 被告上尧村委会、上尧村十一组共同辩称，1、本案不属于人民法院民事案件受理范围，应依法驳回原告的起诉。本案是因集体经济分配产生的纠纷，是属于农村集体内部纠纷，不属于平等民事主体之间的纠纷，法院不应受理。2、上尧村委会不是本案的适格被告，原告梁静的户口是在上尧村十一组，上尧村十一组是独立的农村集体经济组织，所有权利义务都是自行管理的，上尧村委会只有行政上的管理权没有财产分配权，没有承担集体分配义务，故上尧村委会不是本案适格被告。3、原告也不是上尧村十一组的集体经济组织成员，原告与其母亲陈琼带将户口迁入上尧村十一组时，陈琼带的丈夫即原告父亲梁树养早已是非农业户口，原告及陈琼带没有经过上尧村十一组的同意就将户口迁入，迁入时梁树养已经是南宁机床厂的职工，是城市户口，不是上尧村十一组的村民，原告虽落户上尧村十一组，但始终都是“空挂户”，没有履行过村民义务及参加过任何会议、筹资筹劳等活动，不是集体经济组织成员，不能享受农村集体福利待遇。4、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，村民代表大会是村民自治的活动范畴，上尧村十一组于2018年10月18日召开的村民代表大会表决不同意陈琼带一家享受村民待遇，会议程序、内容合法有效。5、现行的诉讼时效是三年，原告主张的2010年8月至2016年4月期间的生活费已经超过诉讼时效。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告梁静的母亲陈琼带与原告父亲梁树养于1986年12月登记结婚，陈琼带及原告原户口在南宁市。1992年4月6日，陈琼带将其及原告的户口迁至被告上尧村十一组。梁树养原为上尧村十一组村民，1971年1月，梁树养将户口迁至南宁市衡阳西路38号南宁市第二机床厂，1985年6月又将户口迁至南宁市钢铁厂集体户。2014年11月26日，梁树养将户口迁回上尧村十一组。2010年9月，因上尧村十一组的部分集体土地被政府征收，上尧村十一组根据南宁市人民政府南府发[2008]15号文件给户口登记在其处的农业人口（包括外甥、空挂户人员）每人一次性支付自谋职业补助费50000元。 另，经本院在庭审时询问，被告上尧村十一组认可自2010年至2018年期间发放给组里每位村民的生活费与原告梁静所主张的数额基本一致。 本院认为，原告梁静的户口登记在被告上尧村十一组处，现原告以其属被告上尧村十一组的集体经济组织成员为由认为被告上尧村委会、上尧村十一组的决定侵害其合法权益而诉至人民法院，根据《中国人民共和国物权法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的起诉属人民法院民事诉讼的受理范围，上尧村委会作为被告的主体适格。 关于原告梁静是否具有被告上尧村十一组集体经济组织成员资格及其诉请应否支持。根据户籍制度改革的要求，现实行城乡统一的户口登记管理制度，户籍统一登记为居民户口，不再区分城镇户口和农业户口。原告的父亲梁树养虽原为上尧村十一组村民，但其已于1971年1月将户口迁至南宁市衡阳西路38号南宁市第二机床厂并成为南宁市区居民，原告的母亲陈琼带于1986年12月与梁树养结婚及其与原告于1992年4月将户口从万秀村4队迁入上尧村十一组时，梁树养仍为城市户口居民，原告将户口迁至上尧村十一组后与其母亲陈琼带并不以农业生产为主要收入来源，原告亦未能举证证明其与上尧村十一组之间形成了实际意义上的权利、义务关系，属“空挂户”，不具有上尧村十一组集体经济组织成员资格。虽原告曾在2010年9月获得上尧村十一组因集体土地被征用而发放的自谋职业补助费，但该费用是只要户口登记上尧村十一组的人员包括空桂户均能发放，不能凭此认定原告具有上尧村十一组的集体经济组织成员资格。综上，因原告不具有上尧村十一组的集体经济组织成员资格，对原告在本案的各项主张，本院不予支持。 依照《中国人民共和国物权法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 驳回原告梁静的诉讼请求。 案件受理费716元（原告梁静已预交)，由原告梁静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应在收到交纳上诉费通知书之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一九年六月十八日 书 记 员  黄 祯
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0108破5号之一 申请人：重庆如美装饰工程有限公司，住所地重庆市经开区回龙路68号2幢2单元8-1号，统一社会信用代码9150010832035246XP。 诉讼代表人：重庆如美装饰工程有限公司管理人。 2019年6月18日，重庆如美装饰工程有限公司（以下简称如美公司）向本院提出申请，称和解协议已经全部债权人通过，请求本院裁定予以认可。 本院认为，2019年6月18日，如美公司向本院提出和解申请并提交了和解协议草案。并且，该和解协议草案得到了全体债权人的一致同意，和解各方也签字确认了该和解协议草案，为此，本院依法予以认可。 综上所述,依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条规定，裁定如下： 一、认可重庆如美装饰工程有限公司和解协议； 二、终结重庆如美装饰工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  谭学兰 审 判 员  罗阳清 二〇一九年六月十八日 法官助理  周佳俊 书 记 员  陈 果 附：和解协议
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执67号之一 申请执行人：袁啟勇，男，1977年11月19日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：嵊州市盛童服饰有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区高翔路78号3号厂房二楼。 法定代表人：羊维宏。 申请执行人袁啟勇与被执行人嵊州市盛童服饰有限公司劳动争议纠纷一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的嵊劳人仲案字〔2018〕第015号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人工资13264.19元。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。本院已对嵊州市盛童服饰有限公司所有的机器设备、办公用品等进行了处置，并将拍卖款进行了分配。另查明嵊州市盛童服饰有限公司名下无房产、土地、银行存款等可供执行的其他财产。截至2019年6月6日，本案执行标的已执行到位3081元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嵊州市盛童服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单，并对法定代表人羊维宏采取了拘留十五日、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执67号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裘益洪 二〇一九年六月六日 书记员  周钿钿
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1831号再审申请人（一审原告暨被告、二审上诉人）：王银河，男，汉族，1965年10月28日出生，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审被告暨原告、二审上诉人）：中国长江动力集团有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路6号。法定代表人：李俊，该公司董事长。再审申请人王银河因与被申请人中国长江动力集团有限公司（以下简称长动集团）劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终9430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王银河申请再审称：1、2018年3月27日我书面申请调取证据，法院却未调取武汉市劳动保障监察责令改正决定书这个最重要的行政证据，致使申请人第二次申诉。一、二审一致认为单位制度违法，构成未足额支付劳动报酬，但未能依法判决应支付劳动者的经济赔偿金。2、劳动合同法第38条规定了用人单位在未及时足额支付劳动报酬、规章制度违反法律规定，劳动者可获得经济赔偿金。单位制度违法在先，又单方解除劳动关系，申请人属于被动离岗。3、一审中提交了证据，表明被申请人的加班管理办法被武汉市劳动监察大队证实为未足额支付申请人工资报酬，并下达行政责令改正决定书，足以认定被申请人未足额支付加班费。该加班管理办法只按2014年武汉市最低工资标准1300元计发，未对一线工人加班时完成计件定额工时部分的加班工资作出具体规定。所有加班工资中并未支付申请人加班时完成计件定额工时部分的加班工资。加班工资属特定法规，是以劳动者个人工资为基数进行计发，而不是平均工资，更不是按最低工资计算。请求撤销二审判决，依法改判或重审，依法保障退役军人的合法权益，改判支持申请人工作期间的经济补偿金。本院经审查认为，1999年9月，王银河入职长动集团担任电焊工。2008年1月，双方签订了固定期限劳动合同，长动集团以“固定工资+工时计件”的方式核算王银河工资。2016年12月2日，长动集团向王银河发出解除劳动合同警告书，王银河签收了该解除劳动合同警告书，但仍未返岗上班。2017年1月11日，长动集团作出《解除王银河劳动合同的决定》，以王银河长期旷工，严重违反企业劳动纪律为由，发文之日起解除双方的劳动合同，王银河收到该解除决定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人在本案一、二审中均未提交武汉市劳动保障监察责令改正决定书，不能证明其支持的主张。即使存在该证据，也是行政部门针对长动集团的文件，而非针对本案劳动争议的法律关系，本案劳动争议仍应当适用《工资支付暂行规定》计算申请人应获得的加班费。依据《工资支付暂行规定》第十三条的规定，对实行计件工作的劳动者，用人单位支付加班费的前提是劳动者在完成计件定额任务后，由用人单位安排延长工作时间工作。因长动集团未规定王银河的计件定额任务，在其安排王银河在法定休息日加班工作的情况下，其支付工资应当按照加班标准计发。一审法院依据依照《中华人民共和国劳动法》第三十七条的规定并参照《工资支付暂行规定》对2016年1月1日至2016年10月15日和2015年10月16日至2015年12月31日两个阶段，分别计算了申请人应获得的加班费，是依据王银河固定工资数额核算的平均工资作为加班工资的标准，也按照200%的计件单价，并结合实际加班天数核算了计件加班费，并非按武汉市最低工资标准计算的加班工资，符合本案实际情况，保护了王银河的合法权益，王银河的再审申请理由不能成立。同时，关于王银河请求长动集团支付经济补偿金的诉讼请求已经有生效法律文书作出处理，属于重复起诉，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王银河的再审申请。审判长  金莉萍审判员  李成林审判员  王志荣二〇一九年六月二十七日书记员  蔡云舫
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04知民初11号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：吕雪梅，该公司员工。被告：九江超远贸易有限公司，住所地江西省九江市浔阳区环城路55号（原29）。统一社会信用代码×××3Ｘ8。法定代表人：周朋超。委托诉讼代理人：冷小平、李伟，该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告九江超远贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。案件审理期间，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司承担。审判长 张 薇审判员 罗 乐审判员 罗柳军二〇一九年六月三日书记员 陈 昕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27148号原告:陈广义，男，汉族，1970年11月21日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：唐瑭，广东俭德律师事务所律师。被告：厦门沃鸿信息技术有限公司，住所厦门市思明区，统一社会信用代码×××664。法定代表人：苏典章。委托代理人：王清惠，女，汉族，1988年6月28日出生，住址福建省南靖县，系该公司员工。上列原告与被告侵害作品信息网络传播权纠纷等系列案件，本院于2019年4月22日立案。原告诉称，请求判令：1.判令被告立即停止侵权，删除其网站上的侵权图片；2.判令被告立即向原告支付人民币10000元的赔偿金（包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系国内知名图库摄影师，创作的众多摄影作品深得国内外各大图库的赞赏和好评，尤其是“母、婴、孕系列”更是在国内图库摄影界产生了广泛影响。近日，原告发现被告将原告创作的作品使用在其网站上，且在图片周围作了与其业务相关的不当描述。原告认为，被告未经许可擅自使用原告创作的图片己经侵犯了原告的著作权，为其获得不当经济利益的同时也给原告带来了巨大的损害。基于上述事实和理由，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告在法定期限内提出管辖异议，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷案件，属于侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为引起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地管辖”。同时，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地管辖或者被告住所地人民法院管辖。而最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律问题的解释》第一条网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地。申请人的公司住所地、实际办公地址位于福建××区，那么即使申请人存在侵权行为，则侵权行为地、被告住所地也是福建××区，对本案有管辖权法院也应当是厦门市思明区人民法院。又根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]6号）的规定，福建厦门市思明区人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下的第一审知识产权民事案件，原告在本案主张诉讼标的额为10000元，因此厦门市思明区人民法院依法对本案具有管辖权。因此，被告认为福田法院对该案没有管辖权，特提出异议，请求法院将本案移送至厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为，关于被告提出管辖异议的依据：1.《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律问题的解释》规定，但该规定已失效，不能作为法律依据使用。2.被告所依据的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八之规定，但上述解释实施时间为2013年1月1日，同时，根据自2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条关于“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，依照新法优于旧法之原则，本案中被侵权人即原告的住所位于深圳市××区，属于本院辖区，本院对本系列案件具有管辖权。综上所述被告提出的管辖异议理由，不成立。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告厦门沃鸿信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。此系列案件共33件，每件受理费100元，案件受理费合计3300元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 邱    龙二〇一九年六月十四日书记员 陈芷君（代）
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申867号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大同市长富空调设备有限公司，住所地大同市平城区新开北路2号院2号。   法定代表人：吴奇峰，该公司经理。   委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：王济，男，1968年12月5日出生，汉族，个体工商户，住大同市。   委托诉讼代理人：刘泽宇，山西达道律师事务所律师。   再审申请人大同市长富空调设备有限公司与被申请人王济承揽合同纠纷一案，山西省大同市中级人民法院于2018年9月27日做出（2018）晋02民终1934号民事判决，已发生法律效力。申请人不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   本院经审查认为，大同市长富空调设备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   本案由本院提审；   再审期间，中止对原判决的执行。   审判长 宋 霞   审判员 李晓轩   审判员 赵 凯     二〇一九年六月二十六日   书记员 佘 颢
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执1170号 本院在执行申请执行浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行何田分理处与被执行人俞信明、余建军、汪剑金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢382号 申请执行人洪乃平、赵红与被执行人张国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月19日立案执行。经执行，本案已执行到位案款102000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢382号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年六月十九日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2024号罪犯贺伟，男，1982年2月22日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年11月13日作出(2013)保刑初字第148号刑事判决，以被告人贺伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产。同案被告人朱某等人不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2014年12月21日作出(2014)冀刑二终字第4号刑事判决，对其改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币6万元。交付执行。本院于2017年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贺伟在2017年4月14日至2019年2月22日服刑期间，获计分表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2011年8月11日因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。该犯系毒品再犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯贺伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年10月31日起至2027年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年六月二十六日书记员  黄 涵
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1398号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘兵，男，1981年7月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月24日被刑事拘留，同年4月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月24日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年5月31日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1286号起诉书指控被告人刘兵犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月24日0时13分许，被告人刘兵醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车，行驶至112省道37公里400米处（佛山市顺德区大良南国中路宏润楼对开）路段被民警查获。经鉴定，被告人刘兵血液中检出乙醇成分，含量为105.2mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：户籍证明；查获经过；被告人刘兵的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；现场照片；扣押、发还清单及返还物品凭证；视听资料等。经庭审举证、质证，被告人刘兵对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘兵归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人刘兵的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人刘兵犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  郑丁足二〇一九年六月十二日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初7184号原告：李海水，男，汉族，1958年9月6日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：马红兵，郑州市荥阳市法律服务所法律工作者。被告：张安民，男，汉族，1973年9月14日生，住河南省荥阳市。被告：马廷强，男，汉族，1975年5月18日生，住河南省杞县。原告李海水诉被告张安民、马廷强提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海水及委托诉讼代理人马红兵到庭参加了诉讼，被告张安民经本院传票传唤、被告马廷强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用10000元；2.二被告赔偿原告伤残赔偿金（具体数额以鉴定机构鉴定结论为准）3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告马廷强雇佣原告为被告张安民建筑民房。2018年5月1日正在建设中的民宅二楼因一层楼板折断造成房屋倒塌，将正在施工过程中的原告等6人砸伤，后被送往荥阳市中医院治疗。其中原告受伤最为严重，经医院诊断腰椎骨折。作为雇主的被告马廷强应当承担责任，而作为发包方的房主张安民因使用无资质施工方，也应承担连带赔偿的责任。故原告提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿原告各项损失共计72468.29元。被告张安民未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。被告马廷强未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：被告张安民将其在荥阳市王村镇房庄村所建的民房包工包料给被告马廷强建设。被告马廷强雇佣原告等人施工。2018年5月1日，在施工过程中，在建的民房一层楼板折断致使原告等受伤。后原告被送往荥阳市中医院治疗9天，发生医疗费6032元。2019年3月8日，郑州陇海法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：李海水构成伤残等级十级，李海水误工期为出院后140日，护理期为出院后50日，营养期为出院后50日。另查明，上年度，河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元/年；河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为40990元/年，112.301元/天；居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元/年，108.279元/天。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告张安民作为发包人将民宅包工包料给被告马廷强建设，被告张安民作为发包人选任没有安全生产条件的被告马廷强进行施工，被告张安民应承担一定的赔偿责任。原告作为提供劳务一方因劳务受到人身损害，接受劳务的一方应根据双方的各自过错大小，承担相应民事赔偿责任。原告为被告马廷强提供劳务，双方建立劳务关系的本质是雇佣关系。被告马廷强作为雇主没有为雇员提供安全的生产条件，是发生本案安全生产事故的主要原因，其应承担主要的赔偿责任。原告在提供劳务过程中对安全疏忽大意，自身有一定过错，其对自己的人身损害亦应承担部分责任。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告主张的医疗费用6032元、检查费120元、固定支具费3000元，共计9152元，有医疗费票据等相关证据证实，本院予以认定；原告主张的误工费，本院参照上年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，计算149天的误工费为16732.85元，对原告请求多余部分，本院不予支持；原告主张的护理费，本院参照居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准，计算59天的护理费为6388.46元；原告主张的营养费，本院按每天30元计算59天，为1770元；原告主张的住院伙食补助费450元，未超出法律规定范围，本院予以支持。原告主张的交通费300元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，本院予以支持。关于伤残赔偿金，结合原告居住情况，原告主张按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入为13830.74元/年，计算20年，结合原告伤残等级为10级，共计27661.48元，符合法律规定，本院予以支持。原告的各项损失包括医疗费用9152元、误工费16732.85元、护理费6388.46元、住院伙食补助费450元、营养费1770元、交通费300元，残疾赔偿金27661.48元，鉴定费1900元，以上共计64354.79元，精神抚慰金5000元，综上，本院认定原告的各项损失共计69354.79元。按照当事人责任大小，原告对其损害自负5%的责任，被告张安民对原告的损害承担15%的责任，被告马廷强对原告的损害承担80%的责任，原告的精神抚慰金5000元，被告张安民负担1000元，被告马廷强负担4000元。综上所述，被告张安民应赔偿原告各项损失共计10653.22元，被告马廷强应赔偿原告各项损失共计55483.83元。原告其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张安民于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海水损失10653.22元；二、被告马廷强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海水损失55483.83元；三、驳回原告李海水的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1447元，由被告马廷强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  闫国红人民陪审员  贾玉梅人民陪审员  翟文玉二〇一九年六月二十六日书 记 员  朱曼文
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终385号 上诉人（原审被告）：羊方钦，男，1973年8月12日出生，汉族，住磐安县。 委托诉讼代理人：钱俊雅，女，1986年5月19日出生，汉族，住，金华市婺城区。系公司同事。 被上诉人（原审原告）：金立新，男，1968年9月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人羊方钦因与被上诉人金立新建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初4503号民事裁定，向本院提起上诉。 羊方钦上诉称：上诉人住所地为浙江省磐安县。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送磐安县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案工程所在地为金华市婺城区，故一审法院作为不动产所在地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年六月六日 代书记员 吴晓雯
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申1031号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉花，女，1962年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖承喜，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛红伟,男,1984年2月10日生,汉族。委托诉讼代理人：张瑞良，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。一审被告：铜川市立泽化工有限公司。法定代表人：韩丽萍，该公司执行董事。一审被告:铜川市铜远工贸有限公司。法定代表人：刘玉花，该公司总经理。再审申请人刘玉花因与被申请人薛红伟、一审被告铜川市立泽化工有限公司（以下简称立泽公司）、铜川市铜远工贸有限公司（以下简称铜远公司）民间借贷纠纷一案，不服铜川市中级人民法院(2018)陕02民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘玉花申请再审称，2017年春节前后，张炳臣多次找申请人为其贷款做担保，均被申请人拒绝。2018年2月13日，张炳臣将申请人接到一茶馆，向申请人介绍了薛存良、薛红伟父子，申请人喝了他们给的一瓶矿泉水和几杯茶后，便感到神志不清，头晕眼花。随后张炳臣将申请人送回家中，后张炳臣又接申请人去银行帮忙，期间发生什么事情申请人一概不知。2018年3月12日，申请人接到薛红伟电话才知道借款300万元的事情。张炳臣和薛红伟合谋骗取申请人出具借条，整个借款程序是张炳臣、薛红伟父子、申请人共同参与，由张炳臣一手操纵，最终款项也落入张炳臣手中。张炳臣给申请人服用了迷药，导致申请人丧失意识，才给薛红伟打了300万元的借条。一、二审未做任何调查，没有全面审理案件，请求对本案再审。被申请人薛红伟提交意见称，（一）二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。刘玉花因资金周转困难找其借钱，且有担保，但一直拒绝还款，刘玉花称薛红伟与张炳臣合谋骗取借条纯属刘玉花臆想。（二）刘玉花与张炳臣之间的民间借贷关系与本案属两个法律关系，不能混为一谈。请求驳回刘玉花的再审申请。立泽公司提交意见称，（一）张炳臣的担保行为不成立。张炳臣承诺为铜远公司在薛红伟处借款提供担保，但本案事实上是自然人刘玉花向薛红伟借款。（二）张炳臣是以个人名义为刘玉花的借款提供担保，与立泽公司无关。请求依法改判免除立泽公司的担保责任。本院审查认为，2018年2月11日，刘玉花向薛红伟出具借款300万元的借条一份，2018年2月12日，薛红伟分三笔各100万元向刘玉花账户汇款，原审据此确认刘玉花与薛红伟之间的借款关系成立，事实清楚，证据确实、充分。刘玉花在收到上述300万元借款后，将该款项汇入张炳臣账户。刘玉花称其出具借条和转款系在神志不清的情况下进行的，对此，刘玉花未能提供证据予以证明，二审法院根据刘玉花的申请调取银行监控录像显示，刘玉花向张炳臣转款时并无异常。而且，在转款当日张炳臣亦向刘玉花出具有借条，刘玉花向一审法院提交了该借条。因此原审确认刘玉花与薛红伟借款关系合法有效，刘玉花应向薛红伟承担归还借款的责任，并无不当。至于刘玉花向张炳臣转款300万元、张炳臣向刘玉花出具借条的事实，系其双方另一借款法律关系。刘玉花申请再审的理由不能成立。关于立泽公司的担保责任问题，张炳臣向薛红伟所出具担保书写明的借款人虽然是铜远公司，但刘玉花是铜远公司的法定代表人，且张炳臣明知并认可实际借款人是刘玉花，故应确认担保书担保的债务人为本案借款人刘玉花。张炳臣在出具担保书时是立泽公司的法定代表人，担保书的内容写明以立泽公司白灰厂提供担保，其行为应是立泽公司法定代表人的行为。原审认定立泽公司承担连带保证责任并无不当，立泽公司称其不应承担责任的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉花的再审申请。审 判 长 王秋菊审 判 员 桂 红审 判 员 董 琪二〇一九年六月十九日法官助理 李伟平书 记 员 王 媛
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终549号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）许书鑫，男，1994年9月5日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，家住江西省乐平市。2015年6月3日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2019年2月21日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年3月15日变更强制措施为取保候审，同年5月8日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人许书鑫犯盗窃罪一案，于2019年5月8日作出（2019）浙0782刑初728号刑事判决，以盗窃罪判处被告人许书鑫有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人许书鑫不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人许书鑫申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许书鑫撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人许书鑫撤回上诉。 浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782刑初728号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  唐 骥 审 判 员  李 晔 二〇一九年六月十九日 法官助理宋欢 代书记员  钱争红
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初316号公诉机关庐江县人民检察院。被告人孙方志，男，汉族，1976年8月24日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。曾因犯盗窃罪，分别于2007年11月被判处管制一年；2012年9月23日被判处有期徒刑六个月；2013年9月27日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年12月9日被判处有期徒刑一年六个月；2018年1月16日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月2日被庐江县公安局刑事拘留，同年3月11日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2019）246号起诉书指控被告人孙方志犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判,于2019年5月23日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙方志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2019年2月23日10时许，被告人孙方志翻墙进入庐江县石头镇邱岗村朱墩村民组徐某1家，在实施盗窃被家中小孩徐某2发现后，砸坏二楼防盗窗逃离现场。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙方志以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人孙方志对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2019年2月23日10时许，被告人孙方志翻墙进入庐江县石头镇邱岗村朱墩村民组徐某1家，在推开卧室门实施盗窃时被徐某1家中小孩徐某2发现，遂砸坏二楼防盗窗逃离现场。被告人孙方志因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪；其归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、抓获经过、人口信息、刑事判决书、离监犯综合信息表，辨认笔录及照片，被害人徐某1、徐某2的陈述，被告人孙方志的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙方志以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条之规定，判决如下：被告人孙方志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2019年9月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄德波二〇一九年六月三日书记员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千以上十万元以下判处罚金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1924号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：陈锡涛，广东龙浩律所事务所律师。委托诉讼代理人：郭梁凯，广东龙浩律所事务所律师。被告：广州中森食博汇酒店管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黎韵驰。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州中森食博汇酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告广州中森食博汇酒店管理有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年六月十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初3140号原告：卓金红。委托诉讼代理人：王明，江苏法哲律师事务所律师。被告：灌云仁安医院。住所地，灌云县伊山镇振兴路13号。法定代表人：胡殿兰，该医院院长。委托诉讼代理人：成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。原告卓金红诉被告灌云仁安医院劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法由审判员王德军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卓金红委托诉讼代理人王明，被告灌云仁安医院委托诉讼代理人成楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓金红向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告拖欠原告劳务报酬余款6910元及立案后利息（按照年利率6%计算）。事实和理由：原告系被告雇佣的员工，一直在被告处上班。因被告资金周转困难，拖欠原告几个月工作。2018年9月29日经双方结算，被告尚欠原告工资共计6910元，并约定3-6个月还清。期满后经原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告灌云仁安医院辩称，原告诉称双方存在劳务关系和欠工资不是事实。原告仅凭一直所谓的明细表不能证明欠款事实。被告不排除原告与案外人谢凤龙存在恶意串通虚假诉讼的可能被告系胡殿兰个人独资。经审理查明：被告雇佣原告在其单位上班。2018年9月29日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费共计6910元，并承诺3-6个月发放完毕，有被告向原告出具欠工资发放明细表予以证实。期满后，在原告多次催要下，被告未履行给付义务。上述事实，有原告举证的原告身份证、工资发放明细表及原被告当庭陈述的部分内容等证据予以证实。本院认为，被告雇佣原告在其医院上班，应当及时支付劳务费。现被告尚欠原告劳务费6910元，故对原告主张被告给付劳务费及从起诉之日起利息的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告灌云仁安医院于本判决生效之日起十日内给付原告卓金红劳务费人民币6910元及其利息（利息以本金6910元，从2019年4月22日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，均由被告负担。本判决为终审判决。本判决书送达后，即发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王德军二〇一九年六月二十四日书记员  张 雨法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。履行账户：账户名称：灌云县人民法院；账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民督157号申请人：李士华，男，汉族，现住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：张艳红，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。被申请人：抚顺佳淇混凝土制造有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘乡台沟村。法定代表人：芦希军。委托诉讼代理人：陈晖，系抚顺市东洲区晟钰法律服务所法律服务工作者。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年6月13日立案后，于2019年6月13日发出（2019）辽0403民督157号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人在规定的期间向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）辽0403民督157号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审 判 员  谭欣二〇一九年六月二十七日代理书记员  孙宁
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执800号申请人：王云，女，1972年8月21日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：魏永，葛塘法律服务所法律服务工作者。被执行人：南京宁达新能源动力有限公司，住南京市建邺区。法定代表人：路一尘，该公司执行董事、总经理。被执行人：中星新能源有限公司，住南京市溧水区。法定代表人：张广先，该公司总经理。申请人王云与被执行人南京宁达新能源动力有限公司、中星新能源有限公司民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年7月31日作出（2018）苏0116民初1815号民事判决，依该判决：一、被告南京宁达新能源动力有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王云借款本金74180元及逾期利息（自2018年1月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告中星新能源有限公司对被告南京宁达新能源动力有限公司上述债务中的65180元借款本金及相应的逾期利息承担连带清偿责任，在其承担连带责任后，可向被告南京宁达新能源动力有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1655元，由被告南京宁达新能源动力有限公司、中星新能源有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并加付此款）。申请人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年3月11日向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：1、2019年3月22日，本院通过法院司法专邮形式向被执行人南京宁达新能源动力有限公司、中星新能源有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，被执行人未实际履行义务；2、2019年3月18日、2019年5月27日，本院通过执行查控系统，查询被执行人南京宁达新能源动力有限公司、中星新能源有限公司名下不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款，经查询被执行人南京宁达新能源动力有限公司、中星新能源有限公司名下无不动产登记信息，银行账户内有零星存款，除此之外无其他财产可供执行；3、2019年3月19日，本院冻结被执行人中星新能源有限公司名下中国农业银行10×××23账户，并实际扣划9228.69元，该款项现已发放给申请人；4、2019年4月23日，本院工作人员前往被执行人南京宁达新能源动力有限公司住所地、中星新能源有限公司进行调查，经查被执行人南京宁达新能源动力有限公司已搬离住所地，被执行人中星新能源有限公司现已停产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人中星新能源有限公司租用的位于南京市××区××街道的厂房内有部分机器设备，本院随即查封厂房内的部分机器设备；5、2019年5月13日，南京市溧水区人民法院来函：商情本院尽快处置本院查封被执行人中星新能源有限公司的财产或向其移送处置权。因本院查封被执行人中星新能源有限公司厂房内的机器设备在溧水区人民法院辖区，且被执行人在溧水法院涉职工债权案件金额达26万余元。为便于处置查封的机器设备，本院移交查封机器设备的处置权给溧水区人民法院；6、2019年6月6日，因被执行人南京宁达新能源动力有限公司、中星新能源有限公司未按生效法院判决履行义务，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒；7、2019年6月6日，因被执行人南京宁达新能源动力有限公司、中星新能源有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人南京宁达新能源动力有限公司、中星新能源有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒；上述执行查控、调查、执行情况及信息，本院于2019年5月30日告知申请人王云，王云的代理人魏永在财产查控情况告知书上签字。同时，本院告知申请人王云：待南京市溧水区人民法院处置完被执行人中星新能源有限公司名下动产后，可就剩余款项依法申请参与分配。当日，申请人王云同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依法查询被执行人名下的财产信息。除被执行人中星新能源有限公司租用的位于南京市××区××街道的厂房内有部分机器设备外，被执行人南京宁达新能源动力有限公司、中星新能源有限公司无其他财产可供执行。现本院已将被执行人中星新能源有限公司的机器设备交由南京市溧水区人民法院处置，如有剩余价值，本案可依法参与分配。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初1815号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年六月六日执行员  陶云龙书记员  杨梦霏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初3015号原告：郭荣芝，女，1951年2月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：山东玉菊生物工程有限公司，住所地山东省济南市。被告：甄广秀，女，1967年1月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告郭荣芝与被告山东玉菊生物工程有限公司、甄广秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。郭荣芝于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭荣芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭荣芝撤诉。案件受理费1150元，由郭荣芝负担。审 判 员 栗伟昭二〇一九年六月五日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4689号 李子清、周旭： 关于本院受理的申请执行人李子清申请执行被执行人周旭健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）粤1972民初13300号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民初40号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。 法定代表人：罗帅。 委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：南浔双林金豪歌厅，经营地址浙江省湖州市南浔区双林镇吴家庄村龙古兜25号 经营者：汤夏云。 原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告南浔双林金豪歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告南浔双林金豪歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回对被告南浔双林金豪歌厅的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  沈国祥 审 判 员  梁 帅 人民陪审员  卢 平 二〇一九年六月四日 书 记 员  钱应祯
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终338号 原公诉机关南昌市新建区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘刚，男，1975年11月10日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地江西省南昌市新建区，住南昌市新建区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月28日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，2019年1月31日被取保候审；2019年3月15日被新建区人民检察院重新决定取保候审。2019年4月4日被新建区人民法院决定取保候审，2019年5月4日被新建区人民法院决定继续取保候审。 辩护人吴瑶，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人刘刚犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理，于2019年4月11日作出（2019）赣0103刑初145号刑事判决。原审被告人刘刚不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原公诉机关指控：2019年1月5日傍晚，被告人刘刚与同学在南昌市红谷滩新区红角洲膳味坊酒店饮酒后，驾驶赣Ａ×××××小型客车沿南昌市新建区长麦路回家，21时35分许行驶至长麦路与子实路交叉路口，追尾曹某2驾驶的赣Ａ×××××小型客车，并致使赣Ａ×××××小型客车撞上前方曹滨驾驶的赣Ａ×××××小型客车。南昌市公安局新建分局交通管理大队民警接曹滨报警后赶到现场，将现场检测达到醉酒驾驶标准的被告人刘刚带至南昌市新建区人民医院抽取血样，经江西神州司法鉴定中心检测，被告人刘刚的血样中乙醇含量为223.59mg/100ml。另查明，被告人刘刚与曹某1达成赔偿协议，由被告人刘刚赔偿曹某1车辆维修费3800元。 被告人刘刚在原审庭审中对指控事实未提出异议，并有证人曹某1、曹某2、江某的证言、道路交通事故现场图及现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车驾驶证，司法鉴定乙醇含量检测意见书，赔偿协议，归案经过，被告人刘刚的常住人口信息等证据证实。 原审法院认为，被告人刘刚在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘刚归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人刘刚血液酒精含量达到200g/100ml以上，醉酒驾驶造成交通事故，酌情从重处罚；被告人刘刚赔偿被损车辆损失，酌情从轻处罚。根据被告人刘刚在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 上诉人刘刚上诉提出原判决量刑过重，其无前科劣迹，具有坦白情节，积极赔偿事故损失，认罪认罚，主动缴纳罚金，家中尚有两个未成年人子女需要抚养，患有癌症的父亲年事已高与其一起生活，恳请二审法院本着人道主义精神改判缓刑。 刘刚辩护人提出，1.刘刚有坦白情节，认罪悔罪；2.刘刚犯罪主观恶性较小，社会危害性较小；3.刘刚属于初犯、偶犯，无前科；4.刘刚积极赔偿并获得谅解，主动缴纳罚金；5.希望法院考虑刘刚家庭因素和个人情况，判处缓刑；6.一审法院对待同类案件“同案不同判”并提交了两起判例。请二审法院考虑具体情况，对刘刚从轻判处并给予缓刑。 二审期间，刘刚对原判决认定的事实和证据均无异议。本院二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院一致，对原审判决所列举的证据予以确认。 根据案件审理查明的事实和证据，对上诉人刘刚的上诉理由及其辩护人的辩护意见综合评判如下： 1.关于本案量刑是否适当的问题。本案原审结合上诉人刘刚醉酒驾车血样中乙醇含量为223.59mg/100ml并造成事故，酌情从重处罚；具有坦白情节，依法从轻处罚；赔偿被损车辆损失，酌情从轻处罚；在法定刑幅度范围内，以刘刚犯危险驾驶罪判处拘役二个月并处罚金一万五千元，量刑适当。上诉人及其辩护人提出量刑过重的上诉理由和辩护意见与本案法律适用情况不符，本院不予采纳。 2.关于辩护人提出原审法院对待同类案件同案不同判的辩护意见。辩护人辩护词附判决书复印件2份，经审查辩护人提交的相关判决书复印件所反映的案件事实情况与本案仅属于同类罪名案件，在量刑情节上存在区别，对比案例一醉酒驾驶并无事故发生，对比案件二涉案被告人系醉驾驾驶摩托车负次要责任，故辩护人所提“同案不同判”不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人刘刚在道路上醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。刘刚具有坦白情节，依法从轻处罚；血液酒精含量223.59mg/100ml，醉酒驾驶造成交通事故，酌情从重处罚；赔偿被损车辆损失，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘刚的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄淑彬 审 判 员 熊祖贲 审 判 员 潘 建 二〇一九年六月十日 法官助理 刘晓博 书 记 员 严 昕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初576号原告：庆阳市建馨物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区南大街188号。法定代表人：赵建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢西平，汉族，居民，住庆阳市。被告：刘海银，汉族，成年人，住庆阳市。本院在审理原告庆阳市建馨物业管理有限公司诉被告刘海银物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳市建馨物业管理有限公司于2019年6月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告庆阳市建馨物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳市建馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市建馨物业管理有限公司负担，退付原告庆阳市建馨物业管理有限公司25元。审 判 长 郭 岩人民陪审员 张金娥人民陪审员 张凤琴 二○一九年六月十一日书 记 员 孟星辰
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0107民特5号 申请人：王祎菲，女，1997年6月29日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王皓，河北来仪律师事务所律师。 被申请人：任凤改，女，1944年9月3日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 代理人：王占营，男，1936年8月9日生，汉族，住石家庄市井陉矿区，系被申请人任凤改的配偶。 申请人王祎菲申请认定任凤改无民事行为能力或限制民事行为能力一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王祎菲称，请求依法宣告被申请人任凤改为无民事行为能力或限制民事行为能力人。事实和理由：申请人系被申请人的孙女。随着年龄的增长和疾病的困扰，被申请人现无法正常表达自己的意见，对日常事物存在认知障碍，无法辨认和控制自己的行为，无法独自实施民事行为。2018年6月6日，申请人之父、被申请人之子王红卫因交通事故而死亡，申请人与被申请人均为遗产继承人。遗产继承等事务办理需对被申请人民事行为能力进行确认后，方可进行。因此，为保障被申请人民事权利得到保护，特向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人任凤改为无民事行为能力或限制民事行为能力人。 被申请人任凤改的代理人王占营称，对申请人提出的事实和请求事项无异议。 经审查查明：申请人王祎菲系被申请人任凤改的孙女，被申请人任凤改的代理人王占营系任凤改的配偶。2019年5月24日，申请人向本院提出申请，请求依法宣告被申请人为完全无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案在审理过程中，根据申请人的申请，本院依法委托天津迪安司法鉴定中心对被申请人的目前精神状态及民事行为能力进行了司法鉴定。2019年6月21日，天津迪安司法鉴定中心作出津迪安[2019]精神病鉴字第24号司法鉴定意见书，认定：任凤改有明确的脑器质性疾病病史，目前精神状况存在记忆减退，语言功能受损，计算力、理解力、判断力减退，认知功能明显损害，日常生活自理需他人帮助等。受所患疾病的影响，被鉴定人任凤改对一般民事活动的性质和意义无法完全辨认和理解，不能做出完整、正确的意思表示，不能全面、有效地保护自己的合法权益并承担相应的义务。鉴定意见载明被鉴定人任凤改的精神障碍诊断为器质性精神障碍（痴呆），目前为限制民事行为能力。 本院认为，申请人系被申请人的孙女，依法有权向法院申请要求认定被申请人为无民事行为能力或限制民事行为能力人。天津迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中载明，被申请人任凤改的精神障碍诊断为器质性精神障碍（痴呆），目前为限制民事行为能力。因此，申请人的请求理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 被申请人任凤改为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  杜志军 二〇一九年六月二十八日 法官助理左晓辉 书记员李娅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂08执126号 申请执行人：甘远新，男，1977年1月23日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人：广西贵港市新东方纸业有限公司，住所地贵港市七里桥（原纸厂内），统一社会信用代码91450800200451391Q。 法定代表人：卢茂刚，公司董事长。 委托代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 本院提级执行申请执行人甘远新与被执行人广西贵港市新东方纸业有限公司商品房买卖合同纠纷一案,执行标的970360元及利息。经依法对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商、证券登记等情况查明，被执行人唯一可执行的财产位于贵港市达开路与新华路交汇处，现已被另案查封及处理，本案需待另案处理结果再参与分配。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。至此，本案被执行人的债权尚未得到实现。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 吕德明 审 判 员 卢 鹏 二〇一九年六月二十二日 法官助理 黄建华 书 记 员 张展铭
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1417号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人翁啟永，男，1975年6月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1312号起诉书指控被告人翁啟永犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人翁啟永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月24日0时许，被告人翁啟永醉酒后（血液中检出乙醇成分，经鉴定，含量为214.9mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××普通两轮摩托车行驶到佛山市顺德区伦教街道世纪路万科对开路段，被现场执勤民警查获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人翁啟永的供述；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还清单；呼气、抽血等现场执法照片等。公诉机关据此认为，被告人翁啟永无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人翁啟永拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人翁啟永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名,出示的证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人翁啟永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人翁啟永无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人翁啟永犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人翁啟永醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人翁啟永归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人翁啟永的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人翁啟永的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人翁啟永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年7月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇一九年六月十一日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初5385号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（统一社会信用代码91330282698200978P）。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇三北中路720-724号。 主要负责人：任金荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：田中仕，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。 委托诉讼代理人：陈雪红，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：翟付林（曾用名翟玉芳），男，1975年3月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：王夫侠，女，1972年6月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：汤乐乐，男，1990年10月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）为与被告翟付林、王夫侠、汤乐乐金融借款合同纠纷一案，于2019年5月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告翟付林即时偿还所欠原告借款142793.14元，并支付自2019年4月26日起至实际清偿日止、以借款142793.14元为基数、按月利率13.335‰计算的逾期利息；2.被告王夫侠、汤乐乐对被告翟付林的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告负担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年3月8日。 二、借款金额：150000元。 三、约定利率：月利率8.89‰，按季每季末月20日结息，次日付息，逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息。 四、款项交付：同日，原告依约放贷。 五、借款用途：购化肥。 六、担保情况：被告王夫侠、汤乐乐对被告翟付林的上述债务提供连带责任保证担保。 七、还款期限：2019年3月8日。 八、还款情况：足额支付利息至2018年12月20日，并于2019年3月8日、21日、4月25日分别支付利息40.88元、9.08元、7793.14元，于2019年4月25日归还本金7206.86元。 九、尚欠本息：借款142793.14元及自2019年4月26日起至实际清偿日止、以借款142793.14元为基数、按月利率13.335‰计算的逾期利息。 以上事实由原告提供的小额保证借款合同、借款凭证、对账单各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告翟付林取得借款后，未按约还本付息，已属违约。原告有权依约要求被告翟付林归还借款本息，并支付相应的逾期利息。被告王夫侠、汤乐乐自愿对被告翟付林的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告翟付林追偿。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟付林于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款142793.14元及自2019年4月26日起至实际清偿日止、以借款142793.14元为基数、按月利率13.335‰计算的逾期利息； 二、被告王夫侠、汤乐乐对上述判决确定的被告翟付林的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告翟付林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计1578元，保全申请费1220元，合计诉讼费2798元，由被告翟付林、王夫侠、汤乐乐共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 靳春营 二〇一九年六月十一日 代书记员 吴科丹
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执恢169号之二申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，江苏省灌云县。法定代表人尚修国，该公司董事长被执行人连云港通泰工程器材有限公司。住所地，江苏省灌云县。诉讼代表人张学芹，该公司监事。本院在执行江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港通泰工程器材有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人连云港通泰工程器材有限公司所有的位于灌云县伊芦乡玉河桥西公司院内的土地、10间厂房及附属设施等和被执行人在申请人处享有的股票（股票号：400010207，股数102892股）进行评估、拍卖、成交并过户，因被执行人暂无可供财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0723执恢169号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年六月十一日书记员  吴 海
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3782号 原告：黄剑伟，男，1984年5月18日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张存贤、陈雄，瑞安市正大法律服务所法律工作者。 被告：林丽慧，女，1976年9月6日出生汉族，住瑞安市。 原告黄剑伟与被告林丽慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理，依法适用普通程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄剑伟的委托诉讼代理人张存贤到庭参加诉讼，被告林丽慧经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄剑伟向本院提出诉讼请求：一、被告林丽慧偿还原告借款130000元并赔偿利息损失（以130000元为基数按年利率4.35%从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告林丽慧未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告林丽慧向原告黄剑伟出具一份载有“今向黄剑伟借到人民币（小写）130000元，（大写）壹拾叁万元，借款时间从2018年2月13日起至2019年2月13日到期一次还清”的借条，确认结欠原告欠款的事实。上述欠款至今未还。 本院认为，原告黄剑伟与被告林丽慧之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告至今仍未归还原告借款已构成违约，原告要求被告按年利率4.35%从起诉之日起赔偿逾期利息损失于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林丽慧于本判决生效之日起十日内偿还原告黄剑伟借款本金130000元及逾期利息（从2019年3月13日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3221元，由被告林丽慧承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 张浩杰 人民 陪 审员 陆永海 人民 陪 审员 王荣荣 二〇一九年六月十九日 （代）书记员 陈盈瑜