山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5529号 原告：刘中华，女，1957年4月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：彭思伦，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：临沂高新技术产业开发区罗西街道西大官庄村民委员会，住所地临沂市高新技术产业开发区罗西街道西大官庄村。 法定代表人：周明山，主任。 委托诉讼代理人：王庆波，男。 委托诉讼代理人：史庆超，山东远拓律师事务所律师。 被告：王荣德，男，1961年12月20日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 被告：徐贵华，男，1967年10月19日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 被告：刘存友，男，1959年10月9日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 原告刘中华诉被告临沂高新技术产业开发区罗西街道西大官庄村民委员会（以下简称西大官庄村委）、王荣德、徐贵华、刘存友民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中华及其委托诉讼代理人彭思伦，被告西大官庄村委委托诉讼代理人王庆波、史庆超，被告徐贵华、刘存友到庭参加诉讼，被告王荣德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘中华向本院提出诉讼请求：1.请求判决或调解被告立即偿还借款134000元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年被告临沂市罗庄区罗西办事处西大官庄村村民委员会曾注册经营过名称为“临沂市罗庄区官庄冷藏厂”的村办企业，在该企业经营期间，分别于1998年2月1日、1998年4月24日、1998年5月1日及1998年11月5日四次向原告借款共计134000元用于企业的资金周转，约定利息为月息2.5分，经办人为被告徐贵华及刘存友，被告王荣德时任村支部书记并兼任该厂法定代表人。1998年11月18日该企业因故注销，原告就还款问题数年屡次向被告村委主张权利，村委也分多次向原告偿还过利息，2018年2月15日现任支部书记王磊通过支付宝转账给原告女儿5000元，至此共支付利息30000元后，本金及剩余利息迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，特具此状，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 西大官庄村委辩称，被告村委并未在借据中盖章，盖章单位是官庄冷藏厂，其借款应当由官庄冷藏厂偿还，官庄冷藏厂在1998年11月已改制由王庆云所有，王庆云已死亡，其债务应由王庆云合法继承人予以偿还。假设该借款事实存在，根据最高人民法院关于诉讼时效的司法解释，该诉讼时效为三年，最长期限不能超过20年，原告的诉讼请求不能得到支持，应当依法驳回。 徐贵华辩称，原来冷库属于村委，该款是没有改制以前村委借的。 刘存友辩称，西大官庄村委冷库是1995年建设的，当时找原告拿了5万元，自1995年到1997年都是我和徐贵华找的原告，拿的涉案借款，因效益不好，债务太多，1998年冷库改制，改给王庆云，王庆云是我们村的老支部书记。 王荣德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：临沂市罗庄区官庄冷藏厂（以下简称官庄冷藏厂）于1998年2月1日向原告借款10万元并出具收据一张，载明“兹有刘中华交来冷库借款100000元，月息2.5分，大写拾万元整。”该收据加盖有临沂市罗庄区官庄冷藏厂印章，收款人处有徐贵华签字及盖章；官庄冷藏厂于1998年5月1日向原告借款2.6万元并出具收据一张，载明“兹有刘中华交来冷库借款26000元，月息2.5分，大写贰万陆仟元整。”该收据加盖有临沂市罗庄区官庄冷藏厂印章，收款人处有徐贵华签字。1998年4月24日，官庄冷藏厂向原告借款5000元并出具借条一张，由被告刘存友、徐贵华签字经办。1998年11月5日，官庄冷藏厂向原告借款3000元并出具借款条一张，由刘存友、于起军签字经办。以上共计134000元，原告多次催要未果，遂诉至本院。 原告主张两张没有约定的借条也是按照月息2.5分计算，借款期限是收完一季蒜薹，卖了钱有利润就给我，一般库存是两年左右。原告陈述1995年被告向其借款5万元，其从1996就开始要这5万元，其余借款在2016年以后每年都要，其中1998年2月1日10万元的借款是累计出具的借条。官庄冷藏厂改制并未通知原告，原告称其在2019年3月份才知道冷藏厂改制，才知道村委与冷藏厂脱钩。2017年原告多次去村委要账，书记王磊答应给我1万元。 临沂市罗庄区市场监督局出具的营业单位注销情况显示，官庄冷藏厂于1998年1月13日成立，于1998年11月18日注销，企业性质为集团社团法人，法定代表人王荣德。2018年2月15日，被告现任书记王磊向原告女儿孙璐璐偿还利息5000元。 1998年11月10日，甲方西大官庄村委与乙方王庆云签订《冷藏厂买卖合同书》，约定，经甲乙双方协商，将罗庄区官庄冷藏厂房屋、设备、场地使用权全部转让给乙方，达成意见一致意见：一、甲方将罗庄区官庄冷藏厂所占土地9600平方米三十年使用权、地面附属物和现有机器设备、库存物资及其他附助设施共计160万元一次性卖给乙方。合同签订生效后，上述土地三十年使用权、地面附属物和机械设备、库存物资及附助设施等所有权全部归属乙方享有。二、乙方买后原罗庄区官庄冷藏厂的营业执照由甲方注销。三、在乙方一次性付清甲方所属企业借款后，享有所有权及使用权。四、有关手续的办理。房屋设备由甲方将图纸资料交付给乙方，土地使用权等手续由甲方办理完毕后交付乙方。2001年双方签订《冷藏厂改制补充协议》，内容如下：为发展我村种植业，解决村民卖蒜苔难的问题，于九五年经各方筹资建成的冷库一处，自运转以来，近几年由于市场行情不好，资金周转困难，借款利息过高，连年亏损，而且集体企业经营有很多的弊端，不利于管理。自九八年上半年，罗庄区要求全区集体企业必须改制拍卖给个人或股份制经营，鉴于以上情况，冷库必须进行改制。一、改制的形式和方法。1、形式：实行产权拍卖，由集体企业拍卖给个人王庆云。2、方法：资产评估债权合并处理债权债务转移，在债权债务评估的基础上，将部分债务转移给购买人，产权同时转移。二、1998年8月份资产评估转移情况。自从95年开始至改制时间98年8月31日止。冷库实行评估，资产总计1795992.45元。其中库存蒜苔46万斤，估价50万元，固定资产重估价110万元，债权195992.45元，债务2985070.21元。将1795992.45元的债务抵顶拍卖价格转移给购买人。剩余1189077.76元的债务（即欠农户等）转移到村集体承担。以上情况请大家讨论决定。甲方西大官庄村委三支队伍签字，乙方王庆云签字。该补充协议附王庆云承担36份计银行1012500元、个体6125171元债务明细。该明细中列明刘中华金额131000元，已付30000元，下欠101000元。 另查明，涉案欠款已偿还利息35000元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，官庄冷藏厂借原告134000元的事实有收据、借条及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。本案双方争议焦点是：一、本案是否超诉讼时效；二、被告西大官庄村委、刘存友、王荣德、徐贵华是否应对涉案借款承担还款责任。 关于争议焦点一，本案原告数年来多次向村委主张权利，西大官庄村委亦多次偿还利息，并于2018年2月15日由被告现任书记王磊向原告女儿孙璐璐偿还利息5000元。则该行为产生诉讼时效中断的法律后果，至原告起诉时未超过诉讼时效。被告辩称本案已过诉讼时效，与事实不符，对被告提出案件已过诉讼时效的辩称，不予采信。 关于争议焦点二，本院认为，官庄冷藏厂系西大官庄村委开办，西大官庄村委进行改制时，将该企业出售给王庆云，双方进行债务转移时未经原告同意。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中西大官庄村委转让官庄冷藏厂时并未召开债权人会议，未经原告同意即将债务转移给王庄云，则该债务转移不产生法律效力，债务人官庄冷藏厂仍应承担还款义务。因官庄冷藏厂已注销，作为其开办单位的西大官庄村委应承担还款义务。被告刘存友、王荣德、徐贵华仅是履行职务行为，不应承担还款义务。因1998年4月24日借款5000元、1998年11月5日借款3000元未约定利息，应视为借款期间内不支付利息。1998年2月1日借款10万元，1998年5月1日借款2.6万元约定月息2.5分超出法律规定民间借贷利率的最高限额，本院依法调整为按年利率24%计算。被告已支付利息应予以扣除。被告王荣德经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告临沂高新技术产业开发区罗西街道西大官庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘中华借款134000元及利息（利息以100000元为基数，自1998年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24％计算；以26000元为基数，自1998年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24％计算；以8000元为基数，自2019年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。以上利息计算时应扣除已支付的利息35000元）； 二、驳回原告刘中华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，由被告临沂高新技术产业开发区罗西街道西大官庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费2980元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年六月十八日 书记员  孙霄霄