上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初24380号原告：李某1，男，1963年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴新慧，上海康明律师事务所律师。委托诉讼代理人：英洁，上海康明律师事务所律师。被告：李某2，男，1951年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：李某3，男，1954年1月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：李某4，女，1956年7月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：路某1，男，1960年6月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：路某2，女，1963年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：路某3，男，1966年4月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：路某4，男，1970年11月8日出生，汉族，住上海市长宁区。以上四被告共同委托诉讼代理人：余光友，上海明伦律师事务所律师。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、路某1、路某2、路某3、路某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告路某1、路某2、路某3、路某4于2019年2月19日向本院提出申请，要求对被继承人方某某所留遗嘱进行司法鉴定。本院后依法委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所给予笔迹鉴定。因被告路某1、路某2、路某3、路某4经多次催缴仍未缴纳鉴定费用，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所退回本次鉴定委托。嗣后，本院依法对本案公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人吴新慧、英洁，被告李某2、李某3、李某4、路某1、路某2、路某3、路某4及以上四被告的共同委托诉讼代理人余光友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：依法判令由原告李某1继承被继承人方某某对路某4享有的全部债权(计140万本金及利息)。事实和理由：被继承人方某某于2018年8月10日去世，原、被告均系被继承人之子女。1959年2月6日，被继承人方某某与前夫李某6结婚。婚后，李某6与前妻所生的两名未成年子女李某2、李某3随被继承人方某某和李某6共同生活。此后，被继承人方某某与前夫李某6又生育两名婚生子李某5及原告李某1。1977年12月26日，李某6死亡。1985年8月14日，被继承人方某某与路某5结婚。路某5与前妻育有四名子女，分别是被告路某4、路某3、路某1、路某2。被继承人方某某的唯一遗产是被(2016)沪01民终10127号民事判决书所确认的、方某某对被告路某4享有的140万债权及利息。2018年6月22日，被继承人方某某立下遗嘱，明确表示由原告继承其全部遗产。被继承人方某某父亲方润身、母亲余金珠、丈夫路某5、儿子李某5均已先于方某某去世，且李某5去世时年仅15岁、无妻无子。被继承人方某某去世后，其遗嘱尚未在法律上予以确认并执行，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判。被告李某2、李某3、李某4辩称：同意原告李某1的诉讼请求，认可被继承人方某某2018年6月22日所立遗嘱的真实性，同意由原告李某1继承被继承人方某某所有的遗产。被告路某1、路某2、路某3、路某4辩称：不同意原告李某1的诉讼请求，不认可被继承人方某某2018年6月22日所立遗嘱，要求由原、被告法定继承被继承人方某某的遗产，并在遗产分割比例上对被告路某3适当照顾。被继承人方某某临终前因身患重病住院治疗，生命垂危，神志不清，不可能在2018年6月22日出院订立律师见证遗嘱。且该份遗嘱没有被继承人方某某订立遗嘱时的视频和正面照片，无法确认是否立遗嘱人系被继承人方某某本人。被告路某3因自幼患脑膜炎导致双耳失聪，系听力残疾三级，有残疾人证为证，故在继承被继承人方某某的遗产时应对被告路某3予以适当照顾。本院经审理认定事实如下：1958年5月13日，被继承人方某某的前夫李某6与前妻陈秀玉离婚，离婚时二人婚内生育的两名未成年子女李某2、李某3随李某6共同生活，一名未成年子女李某4随陈秀玉共同生活。1959年2月6日，被继承人方某某与前夫李某6结婚。婚后，李某6与前妻陈秀玉所生的两名未成年子女李某2、李某3随被继承人方某某和李某6共同生活。此后，被继承人方某某与前夫李某6又生育两名婚生子李某5及原告李某1。1977年12月26日，李某6死亡。1985年8月14日，被继承人方某某与路某5结婚。路某5与前妻吕杏花育有四名子女，分别是被告路某4、路某3、路某1、路某2。婚后，被继承人方某某与路某5没有生育或收养子女，双方不存在与前妻或前夫所生未成年子女婚后共同生活的情况。被继承人方某某父亲方润身已于1983年1月过世，母亲余金珠已于2009年7月过世，丈夫路某52015年1月18日过世，其子李某5已于1976年8月22日过世，且李某5去世时年仅15岁、无妻无子。2017年6月1日，本院判决上海市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室房产归被告路某4所有，被继承人方某某于判决生效之日起六十日内协助被告路某4办理上址房屋产权变更登记手续。被告路某4于判决生效之日起六十日内支付被继承人方某某上址房屋折价款1,400,000元。该案已发生法律效力，在执行过程中。2018年6月22日，被继承人方某某在上海闰德律师事务所杨某、张某某两名律师的见证下订立代书遗嘱，明确表示由原告继承其全部遗产。另，被告路某1、路某2、路某3、路某4提供了被告路某3听力残疾证(安徽省黄山市颁发，颁发日期2019年3月)，听力XXX残疾。审理中，被告路某1、路某2、路某3、路某4对于遗嘱真实性不予认可，认为被继承人当日在医院里，不可能离开医院到律师所签订遗嘱，于2019年2月19日申请，并由本院依法委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所给予笔迹鉴定。因被告路某1、路某2、路某3、路某4经多次催缴仍未缴纳鉴定费用，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所退回本次鉴定委托。在本次庭审全部结束后，被告路某1、路某2、路某3、路某4提供一份录音资料表示被继承人方某某已神志不清，卧床不起不可能出院做遗嘱。为此，法院赴上海市杨浦区中医医院核实方某某情况，医生和护士长表示，方某某在2018年6月住院期间神志清晰，其2018年6月16日时因疱疹入院，行动确实不便，但在2018年6月22日时已有所好转，在家属的陪同下是可以达到离开医院。该日，方某某没有办理过出院请假手续，对于是否离开医院不能确定。经核对律师见证书上照片，医生和护士长可以确认系方某某本人。对于双方当事人均无争议的事实，本院予以确认。上述事实有证明、死亡证明、死亡注销户口证明、结婚申请书、结婚证、亲属关系证明、户籍证明、民事判决书等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。归纳本案争议焦点为被继承人方某某2018年6月22日所立代书遗嘱之效力。对此，结合本案证据，认定如下：关于被继承人方某某2018年6月22日所立代书遗嘱效力之争议。庭审中，原告李某1提供了被继承人方某某2018年6月22日订立的代书遗嘱和附随的见证书、谈话笔录原件。该代书遗嘱的内容是“……考虑到现在的实际情况，我决定把我的遗产全部交由李某1一个人继承，其他人不得主张任何权利”，谈话笔录中也提到“目前我本人生病，身体状况极差，我担心哪一天突遭不测，故我决定将来如果我去世，那么我的全部遗产(包括但不限于前面的140万元)都归李某1所有……是我自己决定的，没有别人胁迫我”该份遗嘱落款处有立遗嘱人方某某的签名和手印。该份遗嘱系聘请上海闰德律师事务所杨某、张某某两名律师完成。并于同日制作见证书一份。见证书内容为“兹证明如下：1.方某某于2018年6月22日在上海闰德律师事务所自愿订立《遗嘱》；该《遗嘱》的内容是方某某的真实意思表示。2.方某某立《遗嘱》时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，该《遗嘱》上的指纹手印是其本人所按”。该份见证书落款处有见证人杨某、张某某的签名。对于以上的遗嘱和见证书，被告路某1、路某2、路某3、路某4否认遗嘱的真实性，认为：被继承人方某某临终前因身患重病住院治疗，生命垂危，神志不清，不可能在2018年6月22日出院订立律师见证遗嘱。且该份遗嘱没有被继承人方某某订立遗嘱时的视频和正面照片，无法确认是否立遗嘱人系被继承人方某某本人。即使是其本人订立，但鉴于当时被继承人方某某身体状况极为不佳、神志不清，对其订立遗嘱时的行为能力存疑。被告李某2、李某3、李某4对于遗嘱没有异议，在被继承人方某某入院期间，其也多次去上海市杨浦区中医医院看望，该院管理一般，并不禁止病人外出。方某某正是因为身体不佳才会想到立遗嘱，但在住院期间，方某某精神状况良好，并未神志不清。通过律师见证书所附照片，三被告皆一致确认照片中书写材料的老人系被继承人方某某。本院认为，其一，被告路某1、路某2、路某3、路某4尽管对遗嘱上被继承人方某某的签名存疑并提请司法鉴定，但经多次催缴仍未缴纳鉴定费用。而证人杨某、张某某到庭的陈述能够彼此较一致地反映代书遗嘱制作的完整过程，较为客观真实。且二人均表示亲眼看到方某某本人在代书遗嘱和谈话笔录上签字。对于该证人证言，本院予以确认。其二，根据被告李某2、李某3、李某4辨认律师见证书所附照片，确认立遗嘱人系被继承人方某某，本院将方某某身份证复印件照片与律师见证书所附照片对比，高度相似。对于被告路某1、路某2、路某3、路某4提出立遗嘱人非方某某本人的意见，本院不予采纳。其三，尽管对方某某在立遗嘱时的民事行为能力存疑，被告路某1、路某2、路某3、路某4提出被继承人方某某2018年6月22日中午不可能离开医院，但未就其主张的方某某立遗嘱时的民事行为能力状况提供有关证据予以佐证。而证人杨某、张某某到庭表示与方某某交谈过程中其精神状况正常、思路清晰。结合原告提供的证人以及照片，本院对于被告路某1、路某2、路某3、路某4该异议不予采信。其四，根据被告路某1、路某2、路某3、路某4提供的上海市杨浦区中医医院护理日程记录，“患者入院后，情绪稳定，对周围环境已无陌生感，对床位医生和护士已熟悉，积极配合治疗……”，并未反映出被继承人方某某处于神志不清状况。对于被告路某1、路某2、路某3、路某4对方某某立遗嘱时的民事行为能力的质疑，本院不予采信。综上，对原告提供的方某某生前所留代书遗嘱，本院依法予以确认。该份遗嘱系被继承人方某某的真实意思表示，应认定为合法有效。本院认为，公民依法享有继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案原告李某1系方某某的亲生子，被告李某4、李某2、李某3、路某1、路某2、路某3、路某4均系方某某的继子女。本案中，被继承人方某某生前留有代书遗嘱，对其遗产应当适用遗嘱继承。根据被继承人方某某所立遗嘱对继承人的确定，原告李某1是本案被继承人方某某所遗全部财产的合法继承人。故此，按照遗嘱内容，本案被继承人方某某所遗财产，应由原告李某1继承享有。本案遗产范围为被继承人方某某对被告路某4所享有的1,400,000元债权及利息。被告李某2、李某3、李某4、路某1、路某2、路某3、路某4在本案适用遗嘱处理被继承人方某某遗产时，对方某某的遗产不享有继承权，对于被告路某1、路某2、路某3、路某4要求原、被告法定继承被继承人方某某全部遗产的主张，本院难以支持。被告路某1、路某2、路某3、路某4以遗嘱意思表示不真实、非方某某本人签字为由，否认遗嘱的效力，本院难以支持。关于被告路某1、路某2、路某3、路某4提出因路某3系听力残疾三级，劳动能力受限，要求在处理遗产时对路某3适当照顾的意见，本院认为，首先，在方某某与路某5再婚时，路某3已经成年，未与方某某形成抚养关系；其次，被继承人方某某与被告路某3无血缘亲属关系；其三，被告路某3也未依靠被继承人方某某扶养；其四，被告路某3提供了残疾证，但其系听力XXX残疾，无法证明其丧失劳动能力。故对于被告路某1、路某2、路某3、路某4要求对于继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人分得适当遗产的请求，本院不予支持。原告提出依遗嘱继承被继承人方某某对路某4享有的全部债权的诉讼请求，本院依法可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：被继承人放兰花所遗1,400,000元债权及利息(债务人系被告路某4)由原告李某1继承所有。被告路某4应于本判决生效之日起十日内向原告李某1支付该债权及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,400元，因本案适用简易程序审理，减半收取计8,700元，由被告路某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾薛磊二〇一九年六月十九日书记员  许思思附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。