广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1867号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人：符寅健，该支行行长。 委托诉讼代理人：江冰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：梁伟贤，男，1984年9月20日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告梁伟贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告梁伟贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁伟贤归还原告剩余贷款本金人民币129794.68元；2.判令被告梁伟贤支付拖欠利息人民币6370.09元、本金罚息人民币116.76元、利息复利人民币181.75元（截至2018年12月27日止），并支付自2018年12月28日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币129794.68元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息人民币6370.09元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利，总计金额人民币136463.28元（截至2018年12月27日止）；3.判令被告梁伟贤支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.本案的诉讼费由被告梁伟贤承担。诉讼总标的：138763.28元。事实与理由：原告与被告梁伟贤于2017年6月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币144760元；贷款期限为36个月，自2017年6月30日起至2020年6月30日止；现贷款年利率为7.15％，为固定利率；贷款用于支付购买的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年6月30日按约放款，被告自2018年2月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告梁伟贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《个人借款借据》、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票等。 被告梁伟贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 被告梁伟贤向原告申请个人汽车消费贷款，双方为此于2017年6月28日签订一份《个人担保贷款合同》（合同编号平银南宁个担贷字第BC2017062700000002号，以下简称贷款合同），原告为贷款人，被告梁伟贤为借款人。贷款合同主要约定：原告向被告发放贷款144760元用于购买汽车，贷款期限36个月；中段贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮50.5263%；尾款贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮50.53%；还款方式为中段贷款按期等额还款，尾款贷款按期净息还款；被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息为贷款到期日；贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需要的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，有权行使担保权利，通过处分抵押物实现债权。2017年6月30日，原告向被告发放贷款144760元。贷款发放后，被告梁伟贤自2018年2月28日起未能如约向原告偿还贷款本息。截至2018年12月27日，被告尚欠原告贷款本金129794.68元、利息6370.09元、复利181.75元、罚息116.76元。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全部履行义务。 关于原告诉请的借款本金及截止至2018年12月27日的利息、罚息、复利问题。本案中，原告已经足额发放贷款，而被告作为借款人怠于履行还款义务，拖欠贷款本息，经催告后仍不予偿还，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还借款本金129794.68元，截至2018年12月27日的利息6370.09元、复利181.75元、罚息116.76元，合法有据，本院予以支持。 关于原告诉请2018年12月28日起的罚息及复利问题，原被告双方在合同中约定“贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”，故原告诉请的2018年12月28日起的罚息及复利，有事实依据，本院予以支持。 关于原告诉请被告支付律师费问题，原告与被告在《个人担保贷款合同》中约定，被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需要的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。本案原告委托了律师参加诉讼，产生律师费是合理的；且原告提交了委托代理合同，故原告要求被告赔偿律师费2300元，有事实依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁伟贤向原告平安银行股份有限公司上海延东支行归还借款本金129794.68元； 二、被告梁伟贤向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付截至2018年12月27日的利息6370.09元、复利181.75元、罚息116.76元，合计6668.6元； 三、被告梁伟贤向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付2018年12月28日起的罚息及复利[计算方式：以129794.68元为基数，按《个人担保贷款合同》（合同编号：平银南宁个担贷字第BC2017062700000002号）分段计付罚息；以6370.09元为基数，按《个人担保贷款合同》（合同编号：平银南宁个担贷字第BC2017062700000002号）分段计付复利；从2018年12月28日起至本案债务实际清偿之日止]； 四、被告梁伟贤向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付律师费2300元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1538元（原告已预交），由被告梁伟贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  裴永林 二〇一九年六月五日 书记员  陆 丽