大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初593号 原告：林某1，男，1957年5月2日出生，汉族，大连煤气公司退休工程师，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：林某2，无职业，住大连市沙河口区。 原告：林某2，男，1959年8月21日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：江娜（林某2妻子），大连化学工业公司退休工人，住大连市沙河口区。 被告：林某3，男，1955年6月2日出生，汉族，大连社会养老服务中心退休工人，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：刘慧，辽宁启成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李长江，辽宁启成律师事务所律师。 原告林某1、原告林某2与被告林某3继承纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告林某1、原告林某2及其委托诉讼代理人江娜，被告林某3及其委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告共同向本院提出诉讼请求：诉请法院判令大连市沙河口区华顺街x号的房屋由二原告及被告各继承三分之一，50万元养老金由二原告及被告各继承三分之一，鉴定费由被告负担。事实和理由：二原告与被告系亲兄弟，父亲于2001年去世，母亲于2018年去世，遗留位于大连市沙河口区华顺街x号房屋一处。父母在世时，兄弟三人分别履行赡养义务，现二原告及被告就遗产继承意见无法统一，故诉至法院。二原告不认可遗嘱，鉴定意见明确时间落款不能确定系被继承人崔芳本人书写，可见遗嘱是伪造的。母亲于2009年前后诊断精神状态反常，多年一直服用药物，导致母亲神志不清，没有思维能力，且遗嘱内容存在多处疑点，即便遗嘱是母亲所写，也是在被告诱导或威逼下所写，母亲完全没有行为能力，母亲在此状态下所写遗嘱应为无效，不认可遗嘱。 被告辩称，被告同意依法继承房屋，但原告要求继承八分之六的份额，被继承人崔芳去世前留有遗嘱，在遗嘱中明确自己的房屋份额由被告继承。被告认可原告林某2支付的丧葬费数额4855元，母亲退休工资扣除丧葬费后进行分额，要求分割养老金37220元，不同意负担鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告出示的死亡医学证明、户籍证明、房屋查询结果、票据、门诊病历、复诊记录、被告出示的死亡医学证明、房屋所有权证、公有住房买卖合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下： 被继承人崔芳与林政系夫妻，双方育有三名子女，长子林某3、次子林某1、三子林某2。被继承人林政于2001年1月21日去世，被继承人崔芳于2018年10月4日去世。二原告及被告系被继承人的第一顺序法定继承人。 大连市沙河口区华顺街76号1层1号房屋登记的房屋所有权人系被继承人林政，该房屋属于被继承人林政与崔芳的夫妻共同财产。 被继承人崔芳去世后，原告林某2支付丧葬费用4933元。 2011年9月22日，被继承人崔芳自书遗嘱一份，内容为：本人患有心脏病、高血压、与大儿子林某3长期生活一起，生活、起居、看病、吃药、配药。此房产于1997年12月25日购为产权房。（购房款系长子林某3付共9611元）。为此我决定此房产由林某3继承。特立此遗嘱。其中“本人患有……配药”系遗嘱前两行内容。二原告不认可该遗嘱申请笔迹鉴定，经大连市中级人民法院选取辽宁明鉴司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年5月22日作出[2019]文鉴字第18号司法鉴定意见书，第六部分、鉴定意见，1.遗嘱内容前两行与后两行字迹系同一人所写。2.遗嘱中“为此我决定此房产由林某3继承”与本案提供的样本上的字迹系出自同一人的笔迹。3.遗嘱中“特立此遗嘱”与本案提供的样本上的字迹倾向于是同一人所写。4.遗嘱中落款日期与本案提供的样本上的字迹无法确定是否同一人所写。本次鉴定，原告林某2支付鉴定费4800元。 另查，2009年10月3日，被继承人崔芳经门诊诊断为焦虑抑郁状态。自2009年10月至2017年2月，被继承人崔芳的家属陆续到大连市第七人民医院门诊代诊取药。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民有权立遗嘱处分自己的财产。案涉房屋属于被继承人林政与被继承人崔芳的夫妻共同财产，其中房屋一半的份额属于被继承人林政的遗产，被继承人林政去世后，二原告、被告及崔芳系其第一顺序法定继承人，各继承遗产份额的四分之一，即房屋份额的八分之一，至此崔芳对案涉房屋享有的份额为八分之五。被继承人崔芳在生前立有遗嘱，明确其对房屋享有的份额由被告继承，故被告对案涉房屋享有的份额为八分之六。 二原告不认可遗嘱的真实性，但未能提供证据证明被继承人崔芳立遗嘱时属于限制民事行为能力人或无民事行为能力人，故二原告关于遗嘱无效的意见，本院不予采纳，鉴定费由原告林某2负担。 二原告及被告增加的关于养老金部分的诉讼请求，当事人均未在本院指定期限内补交诉讼费，故对增加部分诉讼请求本案不予一并处理。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告林某1继承大连市沙河口区华顺街x号房屋八分之一的份额； 二、原告林某2继承大连市沙河口区华顺街x号房屋八分之一的份额； 三、被告林某3继承大连市沙河口区华顺街x号房屋八分之六的份额。 案件受理费8859元、鉴定费4800元（原告林某2均已预交），由原告林某2负担5907元，由原告林某1负担1107元，由被告林某3负担6645元，于本判决生效之日起五日内给付原告林某2。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  赵秀娟 人民陪审员  刘勇强 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张彦勃 附：《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当分先出他人的财产。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。