天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初5834号原告：王卫航，男，1963年6月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王铁军，天津星卓律师事务所律师。被告：李强，男，1973年2月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：韦利民，南开区众睿法律服务所法律工作者。被告：齐芳，女，1984年12月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：韦利民，南开区众睿法律服务所法律工作者。被告：昊谷融信资产管理（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-650。法定代表人：李强，经理。委托诉讼代理人：韦利民，南开区众睿法律服务所法律工作者。原告王卫航与被告李强、被告齐芳、被告昊谷融信资产管理（天津）有限公司（以下简称昊谷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫航的委托诉讼代理人王铁军，被告李强、齐芳、昊谷公司共同的委托诉讼代理人韦利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卫航向本院提出诉讼请求：1.判令被告李强和齐芳共同偿还原告借款本金800000元；2.判令被告李强和齐芳共同支付利息672000元（以800000元为本金，自2015年10月17日到2019年4月17日期间按照月息2%计算）,及从2019年4月18日至实际给付之日的利息（以800000元为本金，按照月息2%计算）；3.判令被告李强、齐芳给付原告律师费29440元；4.判令被告昊谷公司对上述第一、第二项和第三项诉讼请求承担连带还款责任；5.诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告与被告李强、齐芳系朋友关系，李强与齐芳原系夫妻关系，被告昊谷公司系担保人。从2014年2月起，被告李强和齐芳陆续向原告借款多笔，并与原告签订了多份借款合同。2015年4月，原告就其中几笔借款向贵院起诉三被告（案号为(2018)津0104民初4744号）,贵院支持了原告的诉讼请求，现该案判决已经生效。本案中，李强和齐芳合计向原告借款800000元。原告通过自己的银行卡将上述借款转给被告齐芳。2015年10月17日，原告与被告李强、昊谷公司签订了《借款合同》,被告李强为借款人，被告昊谷公司为担保人，借款期限为2015年10月17日至2016年10月16日，约定利息为月息3%。借款到期后被告李强、齐芳未偿还借款，被告昊谷公司亦未偿还该款项。原告认为，原告已经履行了款项给付的义务，但是三被告拖延还款的行为违反了合同的约定和法律的规定，故成讼。李强辩称，对借款的诉讼请求不予认可，之前的借据、借条虽然写借款300000元，但是实际只收到了292000元，没有收到原告的现金8000元，借条写300000元是预先扣除利息的做法。李强实际共收到借款542000元，之后所签订的借款合同约定800000元是因为包括利息、滞纳金、罚金等，故李强对于该借款合同的真实性不认可，也不认可承担律师费。李强只认可欠款542000元。对于原告按照月息2%主张利息予以认可。齐芳辩称，2014年3月13日齐芳和李强离婚，离婚后李强和齐芳不在一起居住，借款发生在双方离婚之后，当时是李强借用齐芳的银行卡，所以款项打入了齐芳的账户内，借来的款项也是李强在使用。对原告的诉讼请求不予认可，该借款与齐芳无关，齐芳对该借款和用途并不知情。昊谷公司辩称，借款是李强的个人行为，与昊谷公司无关。合同上没有约定担保人，即使对担保进行了约定，按照相关法律规定，也已经过了担保期限，故昊谷公司不同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：原告王卫航与被告李强系朋友关系，被告李强系被告昊谷公司法定代表人，与被告齐芳原系夫妻关系。原告分别于2015年6月16日、2015年7月7日自其账户向被告齐芳账户转账292000元、250000元。2015年6月25日，被告李强向原告出具一份《借条》，记载其于2015年6月25日借款300000元，并保证于2015年8月24日前一次性全部归还。2015年10月17日，原告与被告李强签订一份《借款合同》，约定被告李强向原告借款800000元，借款利率为月息3%，借款期间为一年，自2015年10月17日起至2016年10月16日止，若原告付款时间与本合同约定不一致的，则以原告划款凭证等债权凭证记载的日期为准，借款期间自动顺延。该合同未约定担保方式，但约定担保人的保证期间为主债务履行期届满之日起两年。该合同同时约定，因被告李强违约，导致原告发生诉讼或仲裁的，原告为实现债权而发生的诉讼费用、律师费（按诉讼标的额的3%计算）等均由被告李强承担。该借款协议落款处担保人处有被告昊谷公司加盖公章。上述协议签订后，被告方未偿还原告本金或利息。庭审中，原告表示其于2015年6月26日还给付被告李强现金8000元，被告李强对此不予认可。被告齐芳表示其对被告李强借款事宜并不知情，银行卡系由李强一直使用。另查，被告齐芳与被告李强于2014年3月3日协议离婚，离婚协议约定婚内债务200000元由被告李强偿还。在原、被告在本院成讼的另一民间借贷纠纷案件中，原告提交被告齐芳中国农业银行账号为62×××78的银行卡银行流水明细，证明该卡曾开通支付宝业务并向其名下房屋贷款银行卡转账归还贷款。本院认为，原告与被告李强系借款合同关系。被告李强向原告借款，双方自愿签订《借款合同》，双方债权、债务关系成立，本院依法予以确认。现原告已完成向被告李强出借款项的义务，被告李强逾期未偿还借款，应承担还款义务。关于还款数额问题。被告李强与原告签订《借条》及《借款合同》期间存在累计本金及利息的情况。原告主张除向被告齐芳账户转账292000元外还曾给付现金8000元，被告李强对此不予认可，原告亦未提交其他证据证明其给付现金的事实，故本院对原告主张给付被告现金8000元的主张不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中，法律保护的双方约定利率、预先扣除利息的本金认定及前期本息结算计入后期借款本金等相关规定可以认定，2015年6月16日出借本金为292000元，2015年7月7日出借本金为250000元，2015年10月17日双方对前期借款本息结算后签订的《借款合同》中所载明的金额显然超过法律规定，故超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金。经核算，截止2015年10月17日，原告本息结算后的后期本金应为582749.33元。原告主张被告按照月2%的利率支付相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。涉诉合同虽约定原告为实现债权而发生的诉讼费用、律师费等由被告李强承担，但原告仅提交委托合同，未提交律师费实际支出的相关证据，不能充分证明原告实际发生的律师费金额，故原告主张被告支付律师费29440元，证据不足，本院不予支持，原告可待证据充足后再行主张权利。关于被告齐芳、被告昊谷公司责任承担问题。被告齐芳系被告李强前妻，虽其抗辩称其名下银行卡系被告李强借用，且对被告李强的借款情况并不知情，但其未就此提交证据予以证明，且结合本院其他案件中相关证据显示，被告齐芳名下中国农业银行账号为62×××78的银行卡中存在大量支付宝业务及向其名下另外两张房屋贷款银行卡汇款的情况，因此，应认定被告齐芳为实际借款人之一，应对原告主张的借款承担共同还款责任。被告昊谷公司虽在涉诉《借款合同》的担保人处盖章，但依据该合同约定，担保人的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，而该合同约定借款期间为一年，自2015年10月17日起至2016年10月16日止，若原告付款时间与本合同约定不一致的，则以原告划款凭证等债权凭证记载的日期为准，借款期间自动顺延，原告实际付款时间早于该合同约定日期，即被告的还款履行期届满日期最迟为2016年10月16日，至本案原告主张权利的时间2019年4月26日，已超过合同约定的保证期间，故原告主张被告昊谷公司对被告李强的债务承担连带责任，无合同依据，本院不予支持。综上所述，原告主张被告李强、被告齐芳共同偿还借款本金及利息的请求，本院支持被告归还本金为582749.33元，利息按年利率24%计算。原告主张昊谷公司承担连带责任，依据不足，本院不予支持。原告主张律师费29440元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，判决如下：一、本判决生效三十日内，被告李强、被告齐芳归还原告王卫航本金582749.33元，并按年利率24%的标准向原告王卫航支付自2015年10月18日至实际还款之日止的利息；二、驳回原告王卫航其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9156.5元，减半收取计4578.25元，由原告王卫航负担1308.25元，被告李强、被告齐芳共同负担3270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇一九年六月二十八日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。