河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1220号   原告：柴志强，男，1977年11月12日出生，汉族，住迁西县。   委托诉讼代理人（特别授权）：徐海中，男，北京炜衡（天津）律师事务所律师。   被告：张利，男，1982年7月29日出生，汉族，住迁西县。   被告：迁西县住房和城乡规划建设局城市环卫管理站，住所地：迁西县城关喜丰路，社会统一信用代码：12130227782562170D。   法定代表人：张守华，男，系该站站长。   委托诉讼代理人（特别授权）：毛美杰，女，河北燕峰律师事务所律师。   被告：永诚财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：唐山市乐亭县城区富强社区永安路西沿街底商，社会统一信用代码：91130200NA08NKW677。   负责人：刘洪涛，男，系该公司经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：侯志超，男，系该公司员工。   被告：唐山市供销合作总社安全统筹办公室，住所地：迁西县景忠西街332号。   负责人：刘新华，男，系该办公司主任。   委托诉讼代理人（特别授权）：赵全中，男，系该公司员工。   原告柴志强与被告张利、迁西县住房和城乡规划建设局城市环卫管理站（以下简称迁西县环卫站）、永诚财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称永诚财险乐亭支公司）、唐山市供销合作总社安全统筹办公室（以下简称唐山市供销社安全统筹办）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告柴志强委托诉讼代理人徐海中、被告迁西县环卫站委托诉讼代理人毛美杰、被告永诚财险乐亭支公司委托诉讼代理人侯志超、被告唐山市供销社安全统筹办委托诉讼代理人赵全中到庭参加诉讼，被告张利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。   原告柴志强向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿原告医疗费39920.62元、住院伙食补助费880元、误工费77788.8元、护理费9810元、营养费2400元、取内固定物费12000元、交通费2060元、鉴定费3700元，合计148559.42元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月23日5时43分许，原告柴志强驾驶×××小型客车由南向北行驶至迁西县喜峰路新汽车站路段向西左转弯时，与由北向南行驶的被告张利驾驶的×××中型特殊结构货车相刮撞，造成原告柴志强受伤、车辆损坏的交通事故。2018年9月26日，迁西县交警大队对该起事故作出责任认定，原、被告均负事故同等责任。事故发生后，原告柴志强被送往迁西县人民医院救治，后转至唐山市第二医院，先后共住院治疗22天，支出医药费39920.62元。据查，被告张利驾驶的×××中型特殊结构货车系被告迁西县环卫站所有，该车交强险投保于被告永诚财险乐亭支公司，商业险投保于被告唐山市供销社安全统筹办。原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。   被告迁西县环卫站辩称：被告张利系环卫站雇佣的司机，事故车辆在被告永诚财险乐亭支公司投保了交强险，在被告唐山市供销社安全统筹办投保了50万元商业三者险（不计免赔），原告的全部损失应由保险公司及安全统筹办公室在保险限额内承担。   被告永诚财险乐亭支公司辩称：×××在我司投保了交强险，在核实车辆行驶证驾驶证合法有效的前提下，对原告诉请的合理合法损失在交强险限额内予以承担，诉讼费、鉴定费等间接损失非保险赔付范围，我司不予承担。   被告唐山市供销社统筹办辩称：×××车辆在我中心投保了商业险，我中心只按交警责任认定赔付原告的医药费。住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、鉴定费、误工费等费用我中心不予赔付。   被告张利未提交书面答辩状及证据。   原告柴志强为证明自己的主张提供如下证据：证1、×××号车辆行驶证、张利的驾驶证和保险单，证明：×××号车辆登记所有人为迁西县环卫站，该车交强险投保于被告永诚财险乐亭支公司，商业险投保于唐山市供销社安全统筹办，张利的准驾车型为A2。证2、道路交通事故认定书，证明：原告柴志强与被告张利驾驶×××号货车发生交通事故的过程，原告柴志强负事故同等责任，被告张利负事故同等责任。证3、原告柴志强的迁西县人民医院、唐山市第二医院诊断证明和住院病历、出院证，证明：柴志强因交通事故受伤、治疗情况。证4、原告柴志强的唐山市第二医院复诊记录和门诊病历，证明：原告出院后复查治疗情况。证5、原告柴志强的门诊收费票据和住院收费票据，证明：柴志强支出医疗费39920.62元。证6、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定发票，证明：柴志强的误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天、取固定物费用12000元，并支出鉴定费3700元。证7、开滦能源化工股份有限公司吕家坨矿业分公司证明、劳动合同、工资条、银行流水和完税证明，证明：原告事故发生前三个月原告月平均工资为10656元，因误工减少的损失为77788.8元。证8、交通费票据，证明：原告开支交通费2060元。   被告永诚财险乐亭支公司对以上证据发表的质证意见为：对证1、2、3、4、5无异议。对证6有异议，鉴定费3700元不属于我司赔付范围，我司不予承担。对证7有异议，原告虽提交了劳动合同及出险前三个月工资表、银行流水，但是其单位开具的工作证明中只显示原告2018年9月23日发生交通事故后没有出勤，没有证明其有工资减少，原告也没有提交出险后的工资表及纳税证明，根据保险补偿性的原则，原告没有证明实际损失的保险公司不予赔付。对证8有异议，原告提交的交通费票据为连号票据，票据中没有显示使用人姓名、时间、地点，所以我司认为该票据与本案没有关联性，交通费我司最高认可500元。   被告迁西县环卫站对以上证据发表的质证意见为：对证1、2、3、4、5、6、7质证意见同永诚财险乐亭支公司质证意见。对证8，交通费请法院考虑原告住院、出院、复查、鉴定予以酌定。   被告唐山市供销社安全统筹办对以上证据发表的质证意见为：质证意见同保险公司及环卫站意见。   被告永诚财险乐亭支公司、迁西县环卫站及唐山市供销社安全统筹办均未提交证据。   对当事双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在迁西县人民医院、唐山市第二医院共住院治疗22天，开支医疗费39920.62元，均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告对此均无异议，故本院对原告开支医疗费39920.62元的事实予以认定。对双方争议的误工费、护理费、营养费、取内固定物费、鉴定费、交通费的问题，本院查明，原告所受之伤经唐山证源司法鉴定所评定，鉴定意见为误工期180天、护理期90天、营养期60天，后续内固定物取出费用12000元，本院对该鉴定结论予以采信，作为本案的定案依据。护理费，原告诉请的护理费应按2019年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年39947元标准（每天109元）计算。误工费，原告提交了开滦能源化工股份有限公司吕家坨矿业分公司证明、劳动合同、工资条、银行流水和完税证明，能够证明事故发生前三个月原告月平均工资为10656元，故误工费为63936元（10656÷30×180天）,但原告提交其受伤期间，所在单位为其实际发放六个月工资合计2573.04元，故原告实际误工费为61362.96元。鉴定费，原告提交唐山证源司法鉴定所出具的发票，故对鉴定费3700元予以认定。交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定1000元。综上原告实际损失为131073.58元医疗费39920.62元+住院伙食补助费880（40元/天×22天）+误工费61362.96元（10656÷30×180天-2573.04元）+护理费9810元（109元/天×120天）+营养费2400元（40元/天×60天）+内固定取出费12000元+鉴定费3700元+交通费1000元。   另查明，被告张利驾驶的被告迁西县住房和城乡规划建设局城市环卫管理站所有的×××号中型特殊结构货车在被告永城财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告唐山市供销合作总社安全统筹办公室投保了500000元机动车第三者商业险。保险期间自2018年9月11日至2019年9月10日。事故发生在保险期内。   本院认为，被告张利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的举、质证权利，并承担相应的法律后果。此次交通事故经迁西县交通警察大队认定，原告柴志强承担事故的同等责任，被告张利承担事故的同等责任。被告张利驾驶的被告迁西县住房和城乡规划建设局城市环卫管理站所有的×××号中型特殊结构货车在被告永城财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告唐山市供销合作总社安全统筹办公室投保了500000元机动车第三者商业险。对于原告的事故损失，首先由被告永城财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告唐山市供销合作总社安全统筹办公室在商业三者险限额内按50%的事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，由被告迁西县住房和城乡规划建设局城市环卫管理站按其50%的事故责任比例赔偿。原告柴志强属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为55200.62元【医疗费39920.62元+住院伙食补助费880（40元/天×22天）+营养费2400元（40元/天×60天）+内固定取出费12000元】，超过10000元的赔偿限额，被告永城财产保险股份有限公司乐亭支公司应赔偿10000元；原告柴志强属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为72172.96元【误工费61362.96元（10656÷30×180天-2573.04元）+护理费9810元（109元/天×120天）+交通费1000元】，未超过110000元的赔偿限额，被告永城财产保险股份有限公司乐亭支公司应赔偿72172.96元；原告柴志强属于商业三者险范围的事故损失为48900.62元【（55200.62元-10000元）+鉴定费3700元】，即被告唐山市供销合作总社安全统筹办公室应按50%事故责任比例赔偿原告24450.31元（48900.62元×50%），未超过500000元的赔偿限额。原告柴志强的事故损失未超过×××号中型特殊结构货车机动车交通事故责任强制保险和500000元机动车第三者商业险赔偿限额范围，被告迁西县住房和城乡规划建设局城市环卫管理站不再承担赔偿责任。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告永城财产保险股份有限公司乐亭支公司在×××号中型特殊结构货车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告柴志强事故损失人民币82172.96元。限判决生效之日起十五日内履行完毕。   二、被告唐山市供销合作总社安全统筹办公室在×××号中型特殊结构货车机动车交通事故商业三者险限额内赔偿原告柴志强事故损失人民币24450.31元。限判决生效之日起十五日内履行完毕。   二、驳回原告柴志强其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1040元，减半收取520元，由被告永城财产保险股份有限公司乐亭支公司、被告唐山市供销合作总社安全统筹办公室各承担200元，原告柴志强承担120元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 蔡百响     二Ｏ一九年六月二十八日   书记员 柴雨生