重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初2066号原告：兰春林，男，1971年3月22日生，汉族，巫山县XX中学教师，住重庆市巫山县。委托代理人：兰耀联（系兰春林父亲），男，1954年9月11日生，土家族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：张时云，男，1976年9月18日生，汉族，巫山县XX教师，住重庆市巫山县。被告：谭清泉，女，1981年10月20日生，汉族，巫山县XX小学教师，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：谭忠汉（系谭清泉父亲），男，1954年5月21日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告兰春林诉被告张时云、谭清泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰春林及其委托诉讼代理人兰耀联，被告张时云、谭清泉及其委托诉讼代理人谭忠汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币本金十五万元，利息：人民币九万元（截止2017年4月10日有15000元利息未付，2017年4月至至2019年5月10日又有25个月未付利息，按借款条约每月3000元利息，计75000元，加上原来的15000元，共计90000元）；2.判令被告承担本案诉讼费；3、判令被告承担原告的律师费用2.5万元。原告当庭明确第一项诉讼请求为利息支付至被告还清本金为止。事实和理由：2014年3月10日，被告因经营挖机资金周转困难，多次向原告提出民间借贷，原告考虑被告夫妻双方均为国家公职人员，有房产、挖掘等固定资产，故多方筹措十五万元当场交给被告（此款中有十万是原告父母一生的血汗积蓄和养老费用），被告立下借据一张：详实内容为“今借到兰春林同志现金人民币十五万元整（小写150000.00），双方约定月息2分，2%按月结息，立此为据，借款人：张时云，2014年3月10日”。另双方口头约定借款期限为2年，但被告在2016年的3月10日前并未履行还款义务，截止2017年4月10日，已经欠下1.5万元利息未付给原告。到现在又有25个月的利息共计7.5万元产生。由于原告的父母年老体衰，已无任何经济来源，在生活上和医疗上全靠这笔血汗钱生存和保障，期间曾多次找被告协商还钱和给付利息，但总是当面承诺，过后不履责，已让原告父母受到严重精神伤害。原告怀疑被告张时云为转移财产或逃避还款责任与被告谭清泉实行假离婚，已构成诈骗行为。无论二人是否离婚，这笔借贷是在婚姻存续期间产生，二人有共同偿还债务的义务。被告张时云身为XX中学教师，年工资收入10万以上，经营挖机每年有近20万的纯收入，已经营至少6年以上。被告谭清泉身为XX小学教师，年工资收入在10万以上。二被告在巫山和官渡均有房产，另有小车，挖机等财产。被告不是没有还款能力，而是违背诚实守信原则，故意拖欠和不按时履行自己的职责和义务，严重侵犯了原告的合法权益。现依法提起诉讼，请求法院支持，并依法判决被告及时偿还原告本金15万元、利息9万元、律师费2.5万元，共计26.5万元，以维护原告的合法权益，维护法律的公平公正，维护社会的公序良俗，维护法律的尊严，以便营造风清气正的和谐社会。被告张时云辩称，原告起诉的借款是事实，但是现在没有偿还能力，利息承受不起，特别是2017年4月之后的利息。被告谭清泉辩称，一、被告谭清泉不是债务人，没有还款义务。其理由是：1、借钱知情。对前夫张时云“2014年3月10日因经营挖机资金周转困难向原告借款15万元整”一事毫不知情。自被答辩人称张时云向其借款到接到法院传单时，从没听前夫张时云说过借钱一事，被答辩人也从未向答辩人告知此事（包括传信、带信、短信、电话等）。故答辩人对前夫张时云借钱一事毫不知情。2、借钱不需要。2014年答辩人家中并没有什么大额支出事项，故不需要借钱。当时，答辩人不排除前夫张时云借钱用于其它个人行为的开支。3、不存在共同债务。（1）我的当事人谭清泉与前夫张时云的离婚协议中特别注明“夫妻关系存续期间没有共同债务。（2）从原告诉状中”截止2017年4月10日，已经欠下1.5万元利息未付给原告“得知被告张时云已经向原告支付32个月9.6万元的利息（其中离婚前15个月，离婚后17个月）。这说明不管是在离婚前还是离婚后，在原告张时云心里此债务只是他的个人债务，而不是共同债务。4、原告称“期间曾多次找被告协商还清和给付利息，但总是当面承诺，过后不履责。”而被答辩人直到此时此刻从未向答辩人谭清泉告知和催收过借款（包括传信、带信、短信、电话等）。这是原告的自述请法院予以认可，它说明在被答辩人心中，我的当事人谭清泉也不是共同债务人。这笔借款跟答辩人谭清泉没有关系。二、原告称借钱是因：“被告（张时云）因经营挖机资金周转困难”。而购买和经营挖机纯属张时云的个人行为，挖机与谭清泉无关，相关债务应由张时云一人承担。其理由是：1、购买前没有征求任何家庭成员的意见，购买时，没有告知任何家庭成员，谭清泉及谭清泉的父母更没有为购买挖机出一分钱。2、挖机的经营、管理、经营所得及相关无权、债权都归张时云一人所有，没有与家庭发生任何关系。三、原告在诉状中称：“怀疑被告张时云为转移财产或逃避还款责任与谭清泉实行假离婚，已构成诈骗行为。”转移财产不存在。官渡的房子原先是当事人谭清权的父亲拿钱买的，注册在张时云名下。后来张时云私自拿房权证去借了抵押贷款而无力偿还，当时人谭清泉的父亲经过法院裁决并买下分给张时云、谭清泉二人的份额，实际上张时云侵吞了属于谭清泉的那一份房产资金。小车是被告谭清权的父亲在两被告离婚后购买的。巫山的房子是当事人谭清泉在离婚后出资购买的。挖机是被告张时云的个人财产，自始至终都是他张时云的，请原告明示转移了什么财产。关于“逃避还款责任”二被告离婚前谭清泉从未听任何人（包括张时云）说过张时云有债务，故逃避还款责任不成立。至于“假离婚、诈骗”一说，现实中可能也有假离婚的人，但我方对这种罔顾事实的言论提出严正抗议，要求原告拿出证据。综上所述，答辩人认为，被答辩人所称借款一事与答辩人谭清泉无关，恳请依法将答辩人谭清泉从被告中排除。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告张时云因经营挖机需要向原告借款15万元，并出具《借条》，《借条》载明：“今借到兰春林同志现金人民币计壹拾伍万元整（小写150000.00），双方约定月利息贰分（2%），按月结息，立此为据借款人：张时云2014.3.10电话：工作单位：巫山县XX中学职务：教师。”2017年4月18日，被告张时云向原告书写一份条据，条据载明“利息付至2017年4月10日，尚欠15000.00元（壹万伍仟元整），计划至2018年2月10日还本金伍万元，至2019年2月10日还本金伍万元，至2020年还本金伍万元，从2017年4月10日起利息按1%（壹分）计算，此据借款人：张时云2017.4.18.”被告张时云借款后，按照月利率2%支付利息至2016年11月10日。另查明，被告张时云与谭清泉于2014年登记结婚，2015年6月1日双方离婚。以上事实，有原告兰春林身份证复印件、被告张时云、谭清泉户口证明复印件各一份，《证明》，《借条》和条据及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告张时云出据向原告兰春林借款，原、被告之间成立合法有效的借贷关系，应受法律保护。原、被告在借条中约定按月利率2%支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原、被告对借款本金及未偿还的利息进行结算，并由被告向原告重新出具条据，不仅是双方对借款的具体数额的一种确认，也是双方对原《借条》中确定的权利义务关系进行变更。由于双方约定从2017年4月10日起利息按1%（壹分）计算，所以在权利人兰春林主张从2017年4月10日起按照月利率2%支付利息本院不予支持。原告可以条据约定按照月利率1%要求被告支付利息。原、被告明确约定了借款的还款期限，前两笔借款均已到期，被告在借款期限届满后仍未履行自己的还款义务。第三笔债务虽然还款时间未届满，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。前两笔债务均已到期，被告均未履行还款责任，对第三笔债务原告可以要求被告提前归还。原告以夫妻共同债务为由要求被告谭清泉承担共同还款责任。本院认为，被告谭清权未在借款协议中签字，原告未能举证其与被告张时云有共同举债的合意，或有足够的表象令原告相信其有与被告张时云共同举债的意思表示，且本案借款金额较大，原告未能举证证明该借款用于夫妻双方日常共同生活，故原告的该项请求本院不予支持。原告要求被告承担原告的律师费2.5万元，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张时云于本判决生效后五日内，偿还原告兰春林借款本金15万元及其利息（从2016年11月11日起至2017年4月9日按月利率2%计算；从2017年4月10日起至付清之日止按月利率1%计算）。二、驳回原告兰春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张时云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 丁 剑二〇一九年六月十九日书记员 周述鹏