wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初2070号 原告：唐丽平，女，1970年4月13日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。 被告：叶雷，女，1981年1月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐渊峰，浙江川丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周星宇，浙江川丰律师事务所实习律师。 原告唐丽平与被告叶雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告唐丽平于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐丽平提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐丽平撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告唐丽平负担。 （本页无正文） 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年六月十日 代书记员  夏剑锋
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保249号 申请人：朱胜春，男，1951年3月24日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执679号之一 申请执行人：王爱青，女，1968年5月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：季美娥，女，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人王爱青与被执行人季美娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1022民初5875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人季美娥未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王爱青于2019年2月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人季美娥偿还给申请执行人王爱青借款本金100000元、利息（自2018年12月1日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年3月2日向被执行人季美娥送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人季美娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人季美娥未报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季美娥的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行查询并到被执行人季美娥的住所地进行实地调查。查明，被执行人季美娥名下银行账户余额为0元或极少数，无车辆登记信息，无工商登记信息，无有价证券。被执行人季美娥名下有坐落于三门县海游镇中海路6号1幢2单元1407室、三门县海游镇中海路6号地下0151室【不动产权证号：201204041、201206104】的房产，本院已拍卖。因上述房产有抵押登记，且被执行人季美娥在本院有多个执行案件，本案分得拍卖款2550元。截至2019年6月26日，扣除案件受理费、申请执行费后，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人季美娥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季美娥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人季美娥采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人采取了布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人王爱青，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季美娥暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执679号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 上官芳芳 二〇一九年六月二十六日 代书记员 邵 伟 康
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2571号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：李浩仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：黄紫珊，女，1985年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄紫珊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄紫珊向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金14967.37元及利息、滞纳金、手续费、违约金（暂计至2018年10月16日，利息2599.24元、账单分期手续费82.32元、消费分期手续费28.2元、违约金（含滞纳金）874.18元，合计18551.31元，从2018年10月17日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告黄紫珊向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告黄紫珊拖欠信用卡款项未按时归还。诉讼中，原告农业银行中山分行明确涉案信用卡于2018年9月20日核销，截至2018年9月20日，被告尚欠本金14967.37元、利息2599.24元、账单分期手续费82.32元、消费分期手续费28.2元、违约金874.18元，合计18551.31元；截至2016年12月31日的滞纳金为0元，此后不再计收滞纳金。被告黄紫珊未提交书面答辩状和证据，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：62×××29。所涉业务：黄紫珊在2016年办理了1笔账单分期业务及1笔消费分期业务。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。消费分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：黄紫珊持卡消费未按时还款，截至2018年9月20日，尚欠农业银行中山分行信用卡本金14967.37元、利息2599.24元、账单分期手续费82.32元、消费分期手续费28.2元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与黄紫珊另行达成协议。本院认为，黄紫珊在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄紫珊持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张黄紫珊欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄紫珊没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张黄紫珊支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定黄紫珊应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。黄紫珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄紫珊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年9月20日的信用卡透支本金14967.37元、利息2599.24元、账单分期手续费82.32元、消费分期手续费28.2元以及从2018年9月21日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告黄紫珊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担14元，被告黄紫珊负担270元（该款被告黄紫珊应于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  林 祺二〇一九年六月六日书 记 员  阮 铮练洪银
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6744号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：陈汝权，男，1980年3月2日出生，汉族，住所地广州市增城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈汝权信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15251号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金105114.65元、利息5511.27元、分期手续费10885.98元及从2018年7月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担一审受理费2721.9元及本案执行费。本院于2019年5月5日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有其他可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年6月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6744号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年六月二十六日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17077号之一 申请执行人深装总建设集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区保税区广兰道6号深装总大厦A座，统一社会信用代码91440300076943806X。 法定代表人何杰。 被执行人福建省南安市南辉岗石有限公司。住所地福建省南安市滨海工业区，统一社会信用代码9135058375939616XD。 法定代表人黄双达。 申请执行人深装总建设集团股份有限公司与被执行人福建省南安市南辉岗石有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终10990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付579221.38元及利息等，本院于2019年5月30日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院支付案款572952.73元，上述款项已扣除（2018）粤03民终10990号民事判决书确定由申请执行人承担的鉴定费21346元，另本院扣除执行费8213.57元后，剩余564739.16元案款已向申请执行人支付。2019年6月27日申请执行人向本院提交结案申请书。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终10990号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终10990号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓凤 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄志勇
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初824号 原告：宋丹香，女，1980年2月28日出生，汉族，住永修县。 被告：陈坤妙，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 宋丹香与陈坤妙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告宋丹香于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋丹香撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元。 审判员 邓 娟 二〇一九年六月十九日 书记员 涂雨杭
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行初61号 起诉人朱文其，男，1952年4月4日出生，汉族，住太仓市。 起诉人朱文其以太仓市人民政府、太仓市自然资源和规划局为被告的撤销行政行为纠纷一案，向本院递交起诉状等材料，诉称：2003年5月16日，起诉人取得位于太仓市城厢镇南郊新农村十七组200平方米的集体土地使用证。今年3月村委会下发了无证建筑限期整改告知书，并正式启动每户可保留辅房面积60平方米、车棚15平方米的拆除方案。起诉人被告知可保留有证辅房2间、无证辅房2间共60平方米，车棚15平方米。起诉人认为该拆除方案不公正。4月30日，村委会把无证建筑承租户限期搬离告知书张贴在起诉人房屋门上，限定2019年5月5日前腾空。5月5日起诉人至太仓市城厢镇人民政府申请信访调解未果。5月6日上午村主任和被告的工作人员向起诉人送达了责令改正违法行为通知书，下午起诉人向太仓市行政审批局申请对太仓市人民政府和太仓市自然资源规划局的行政复议。2019年5月11日起诉人收到告知函和不予受理行政复议告知书。起诉人认为因被告工作人员的违法行为，使起诉人的合法权益受到侵犯，现诉至法院，请求：1、依法撤销《无证建筑承租户限期搬离告知书》；2、依法撤销编号城厢镇改违（2019）第244号责《令改正违法行为通知书》；3、本案的诉讼费由被告承担。 经审查，根据朱文其起诉提供的证据反映，太仓市“331”城厢镇实体化工作专班、太仓市南郊新农村村民委员会、太仓市综合整治办公室发出《无证建筑承租户限期搬离告知书》，要求租用无证建筑的租户于2019年5月5日前腾空离场，逾期未腾空的，所造成的损失自负。2019年5月6日，太仓市建管、国土向起诉人朱文其发出城厢镇（区）改违（2019）第244号《责令改正违法行为通知书》，要求朱文其自收到本通知书之日起立即停止违法状态，并于3日内自行拆除违法建筑物及构筑物；逾期不改正，镇政府将会同相关部门组织强制拆除。2019年5月10日太仓市人民政府向朱文其出具《告知函》，认为朱文其对《责令改正违法行为通知书》不服，于2019年5月6日将其作为被申请人提起行政复议，按法律规定，应向苏州市人民政府提起行政复议申请。同日，太仓市人民政府出具（2019）太府行复不字第13号《不予受理行政复议申请决定书》，认为《责令改正违法行为通知书》只是告知申请人行为违法及其可能带来的法律后果，该行政行为属于行政告知行为，朱文其的行政复议申请不符合受理条件，决定不予受理。现朱文其向本院起诉，要求撤销《无证建筑承租户限期搬离告知书》和《责令改正违法行为通知书》。 本院认为，按照法律规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。从朱文其的诉讼请求来看，他并不是对太仓市人民政府出具（2019）太府行复不字第13号《不予受理行政复议申请决定书》本身的行为不服提起的诉讼，而是对有关部门向其发出《无证建筑承租户限期搬离告知书》和《责令改正违法行为通知书》的行为不服，而《无证建筑承租户限期搬离告知书》和《责令改正违法行为通知书》均未有证据指向系太仓市人民政府所为，故朱文其起诉太仓市人民政府没有事实依据。综上，朱文其的起诉不符合行政案件起诉的条件，本院应不予立案。虽经本院释明，朱文其仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对朱文其的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年六月三日 书记员  刘 红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1533号 罪犯农宁富，曾用名农恒苗，男，1990年11月17日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2012年3月30日作出(2012)江刑初字第82号刑事判决，以被告人农宁富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年6月5日起至2021年12月4日止。判决发生法律效力后于2012年5月30日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6489号刑事裁定，对罪犯农宁富减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元不变；于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5084号刑事裁定，对罪犯农宁富减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2019年11月4日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第286号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯农宁富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯农宁富报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯农宁富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年11月获奖励8个表扬；获2016年度监狱表扬、2017年度监狱优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农宁富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯农宁富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯农宁富减去有期徒刑一个月（刑期至2019年10月4日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长张  邕  审判员蔡  明  审判员段  静    二○一九年六月十三日   本件与原本核对无异   书记员邱 方 力
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执1177号申请执行人赵青被执行人松阳加洲健身服务有限公司申请执行人赵青与被执行人松阳加洲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十五日
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执40号之一 申请执行人：杨某，女，1995年11月23日出生，汉族，户籍地：南昌市湾里区，现住南昌市湾里区。 申请执行人：王宜午，男，2014年4月7日出生，汉族，户籍地：南昌市湾里区，现住南昌市湾里区。 申请执行人：王子旭，男，2016年10月6日出生，汉族，户籍地：南昌市湾里区，现住南昌市湾里区。 法定代理人：杨某（系申请执行人王宜午、王子旭之母），住南昌市湾里区。 被执行人：王迪辉，男，1974年4月1日出生，汉族，户籍地：南昌市湾里区，现住南昌市湾里区。 被执行人：胡爱平，女，1974年5月16日出生，汉族，户籍地：南昌市湾里区，现住南昌市湾里区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院于2018年11月23日作出的（2018）赣01民终2594号民事判决书，于2019年1月30日向被执行人王迪辉、胡爱平发出执行通知书，责令被执行人王迪辉、胡爱平向申请执行人杨某给付76169.8元，向申请执行人王宜午给付206677.3元，向申请执行人王子旭给付216078.3元，并支付加倍迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4241.6元，本案执行费7431.67元。但被执行人王迪辉、胡爱平至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人王迪辉所有并登记要其名下位于南昌市湾里区XX镇XX村XX小区XX栋XX单元XX室农房还建房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条、第2条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王迪辉所有并登记在其名下位于南昌市湾里区XX镇XX村XX小区XX栋XX单元XX室农房还建房一套，以履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇一九年六月十三日 书 记 员  涂 炜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6491号 申请执行人:陈艳兰，女，汉族，1997年8月18日出生，住广东省雷州市。 被执行人:东莞市力晟达电池有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇诸佛岭社区塘龙东路63号美华中心11楼0117室（集群注册）。 法定代表人:杨明。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初14611号及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终121号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市力晟达电池有限公司应向申请执行人支付2018年4月、5月工资合计8693.5元，解除劳动合同经济补偿金8250元，并负担受理费5元。 执行情况 在执行××东莞市力晟达电池有限公司为被执行人的系列案中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院以（2019）粤1973执6485号案扣划被执行人的银行存款3090.09元。上述款项扣除执行费50元，余款3040.09元可供分配。因上述可分配款项数额较小，本院征得各债权人的同意，将该款支付给（2019）粤1973执6485号案的申请执行人张慧。 除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人东莞市力晟达电池有限公司在原址已停止经营。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 赖远龙 审判员 莫芷维 二〇一九年六月二十日 书记员 叶东胜
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执858号 申请执行人：朱光 被执行人：陈武剑、汤飞龙 申请执行人朱光与被执行人陈武剑、汤飞龙等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）临兰执字第2317号 申请执行人：李世怀，男，1956年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘佳英，女，1967年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰民初字第4307号民事判决书，在执行申请执行人李世怀与被执行人刘佳英其他合同纠纷一案中，查明，被执行人刘佳英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被执行人刘佳英价值242000元的财产一宗； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘世进 二〇一九年六月十日 书记员  杨 帆
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初444号 原告:胡金喜，男，汉族，1969年出生，住济南市，身份证：。 委托诉讼代理人：贺广良，山东舜达律师事务所律师。 被告：杨光，男，汉族，1975年出生，住济南市，身份证：。 被告:山东佳节能源科技有限公司，住所地：济南市。 法人代表人：杨光，执行董事兼总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：隋轶，山东平正大律师事务所律师。 原告胡金喜与被告杨光、山东佳节能源科技有限公司（以下简称：佳节能源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡金喜的委托诉讼代理人贺广良，被告杨光、佳节能源公司法定代表人杨光及两被告共同委托的诉讼代理人隋轶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡金喜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告胡金喜借款300万元及利息（以300万元为基数，以年利率10%即月息25000元，自2018年8月19日起算，至本息还清之日止）；2.本案诉讼及保全费由两被告承担。事实与理由：2017年9月18日，两被告向原告借款300万元，并书写收条，同日，原告通过原告建设银行账号打款至被告杨光民生银行账户中。双方口头约定月息25000元。此后，被告通过其控股并担任法定代表人的佳节能源公司账户陆续向原告建设银行账户支付利息至2018年8月。本金至今未还，自2018年8月19日后的利息未再支付。现原告多次催促还款，而被告总以各种理由不予还款，原告无奈诉至贵院，望判如所请。 杨光与佳节能源公司共同辩称：1.两被告认可2017年9月18日向原告借款300万元及月息25000元（年利率10%）的主张。2.原告要求被告偿还300万元本金与事实不符，两被告于2019年1月30日及2019年2月1日共计向原告偿还50万元本金，故现两被告尚欠原告本金250万元。3.原告要求两被告立即还款无依据，在2019年1月5日两被告曾以短信形式与原告达成一致，约定在2019年2月5日前还50万元本金，并补上之前利息，2019年6月5日前还150万元本金，期间付利息，2019年底还清剩余100万元本金，期间付利息。原告在双方合意一致后第10天即启动诉讼要求被告立即还款没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 胡金喜与杨光、佳节能源公司于2017年9月18日签订借款协议书，约定：杨光、佳节能源公司向胡金喜借款500万元，借款利率为年利率10%，按月收息，利随本清。借款期限为一年，从2017年9月18日起至2018年9月17日止。 签订借款协议书当日，胡金喜经个人建设银行账户向杨光个人民生银行账户转账300万元，当日，杨光向胡金喜出具收条，载明：今收胡金喜人民币300万元。 2017年10月18日至2018年8月1日期间，佳节能源公司分11笔，每月向胡金喜支付利息25000元，合计275000元。借款到期后，杨光和佳节能源公司未能按约偿还借款本金，并尚欠部分利息。经胡金喜追要，2019年1月5日，杨光向胡金喜发送手机短信：胡总，欠您的300万2019年2月5日前还50万，并补上之前的利息；2019年6月5日前还150万，期间付利息；2019年底还清剩余100（万），期间付利息。胡金喜回复：收到。杨光、佳节能源公司认为此回复系对其延期还款请求的同意，但胡金喜称此回复仅表明其已收到该请求，但并未同意。 另，2019年1月30日至2019年2月1日（诉讼期间），佳节能源公司向胡金喜分10笔合计转账50万元，杨光和佳节能源公司主张此50万元系对借款本金的清偿，但胡金喜主张此50万元应当先清偿利息，后充抵本金。双方就此还款性质未能达成一致。 本院认为，借款本金应当以实际交付金额为准。本案中，虽然胡金喜与杨光、佳节能源公司签订的借款协议书中约定借款金额为500万元，但胡金喜实际向杨光实际交付的借款金额仅为300万元，本院依法认定涉案借款本金为300万元。本院认为，本案争议的焦点问题有二，一是借款到期后，双方是否协商一致进行了展期；二是2019年1月30日至2019年2月1日期间，佳节能源公司向胡金喜转账50万元的性质认定。 对于争议焦点一，本院认为，2019年1月5日杨光通过短信向胡金喜提出延期请求，系涉案借款还款期限届满之后提出；且仅过10天之后，即2019年1月15日，胡金喜就该债权向本院提起诉讼，胡金喜已经以实际行为表明其不同意被告的延期还款意见，故杨光和佳节能源公司辩称理由不符合《中华人民共和国合同法》第二百零九条规定之情形，双方仍应以原借款协议约定履行，否则应承担相应的民事责任。现在胡金喜要求杨光和佳节能源公司立即偿还尚欠借款本金及利息，并无不当，本院应予支持，但其主张超出部分，本院不予支持。 对于争议焦点二，对于诉讼期间，佳节能源公司向胡金喜转账的50万元，是否系对借款本金的清偿。本院认为，因胡金喜与杨光、佳节能源公司就此还款性质无法达成一致，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应先冲抵利息，再折抵本金。为便于计算，本院认为，自2018年8月19日起至2019年2月17日，杨光、佳节能源公司应付胡金喜借款利息15万元，而杨光、佳节能源公司又偿还50万元，剩余35万元应当折抵借款本金。故杨光和佳节能源公司尚欠胡金喜借款本金265万元应予偿还，且杨光和佳节能源公司自此后应按照年利率10%的标准向胡金喜支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告杨光和被告山东佳节能源科技有限公司共同向原告胡金喜偿还尚欠借款本金265万元，于本判决生效之日起10日内一次付清； 二、被告杨光和被告山东佳节能源科技有限公司共同向原告胡金喜支付逾期借款利息（以265万元为基数，自2019年2月18日起至实际清偿之日，按年利率10%标准计算），于本判决生效之日起10日内一次付清； 三、驳回原告胡金喜的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31800元及保全费5000元，由原告胡金喜负担5000元，被告杨光和山东佳节能源科技有限公司共同承担31800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  戚文波 人民陪审员  卢衍秀 人民陪审员  侯丽娜 二〇一九年六月十九日 书 记 员  亓 瑞
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0783执8182号 郭安仙、蔡尧彬、蔡巧珍： 申请执行人郭安仙与被执行人蔡尧彬；蔡巧珍民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执8182号。经本院执行，本案已于2019年6月25日部分恢复执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年六月二十五日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执2890号申请执行人：杨炳生，男，1958年12月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：杨琼，女，1985年10月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人杨炳生与被执行人杨琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10525号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金65000元及相应的利息，并负担案件受理费712.5元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨琼名下有坐落于诸暨市××东街道××花园××单元××室（权证号：F0000159588号）、坐落于诸暨市××王××路××小区××幢（权证号：F0000096757号）的房产二套，现上述房产正在本院另案处理中；被执行人杨琼名下有车牌号为浙Ｄ×××××号的汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执2890号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年六月十七日书记员  朱明杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3925号申请执行人:安嵩，男，1992年1月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人:刘琪，男，1986年8月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初8760号民事判决书，依法于2019年6月13日向被执行人刘琪发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人刘琪向申请执行人安嵩返还108200元、支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2464元、公告费560元、执行费1568元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘琪的银行存款112792元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年六月十七日书记员  严丽轩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执378号之一申请人吴海东，男，1980年11月27日生，满族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人吴昊，男，1991年3月26日生，满族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。关于吴海东与吴昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0804民初156号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴昊至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴昊在中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市水泉沟营业所（账户：62×××15）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志新二〇一九年六月二十日书记员  杨春颖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3632号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：姚飞跃，男，1977年1月10日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王笔正，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明君，广东德纳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭红琴，女，1976年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人姚飞跃因与被申请人谭红琴民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚飞跃申请再审称，涉案两笔借款真实且姚飞跃已经实际出借。谭红琴故意设置双方对账的陷阱诓骗姚飞跃，并以此误导法院判决。有银行流水记录等新证据足以推翻二审判决。二审法院未将一审法院的保全费在判决中列明不当。综上，姚飞跃请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的主要焦点在于谭红琴欠姚飞跃款项的具体金额问题。本案中，二审法院经结合双方均认可的微信记录及转账记录确认如下事实：截至2016年3月31日，谭红琴尚欠借款54000元；此后谭红琴继续还款，截至2016年11月17日，谭红琴尚欠借款44000元。据此，二审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在综合双方的证据后认定谭红琴应向姚飞跃偿还借款44000元及相应利息，有事实与法律依据，并无不当。对于姚飞跃在再审申请中提交的银行流水记录等作为新证据的问题，因不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于再审新证据的有关规定，本院不予采信。至于姚飞跃提出的保全费的问题。诉讼费用的负担问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的再审事由，姚飞跃可另循法律途径解决。综上，姚飞跃申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚飞跃的再审申请。审判长 陈 颖审判员 王 晶审判员 肖 薇二〇一九年六月二十四日书记员 谢彩萍钟明珠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异348号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街1号16、17楼。 负责人：吴颖桦。 委托诉讼代理人：陈天岛，广东钧霆律师事务所律师。 原申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。 负责人：梁启明。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇宏杰钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A2区北二路11,13号。 法定代表人：邓伟祺。 被执行人：邓伟祺，男，1965年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓伟波，男，1958年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2017）粤0606执2152号申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行申请执行被执行人佛山市顺德区乐从镇宏杰钢材贸易有限公司、邓伟祺、邓伟波保证合同纠纷一案过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了（2016）粤0606民初7916号民事判决书、（2017）粤0606执2152号执行案件受理通知书、债权转让合同、资产转让通知暨债务催收联合公告、债权转让证明等证据材料证实其主张。 本院经审查查明，关于广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与佛山市顺德区乐从镇宏杰钢材贸易有限公司、邓伟祺、邓伟波保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7916号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2017）粤0606执2152号。 2017年10月24日，广东顺德农村商业银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司签订了一份《债权转让合同》，约定将上述生效判决书项下的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2018年1月20日在南方日报以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人，广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行于2017年12月13日出具一份《债权转让证明》确认了上述债权转让的事实。2019年5月28日，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司以其受让上述生效判决书确定的债权为由向本院申请变更为（2017）粤0606执2152号案件的申请执行人。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行作为本院（2016）粤0606民初7916号民事判决书的债权人与中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司签订书面协议，将上述生效法律文书确定的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司并通知了债务人，又出具书面证明确认上述债权转让事实。故受让人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司申请变更为（2017）粤0606执2152号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司为（2017）粤0606执2152号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年六月二十七日 书记员  邱苏燕
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0791民初602号 原告：张某，女，1984年10月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：海州区刘艞社区宜家家居装饰设计中心，住所地江苏省连云港市海州区东盐河路农发时尚街区C-312。 经营者：李霞，女，1987年8月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告张某诉被告海州区刘艞社区宜家家居装饰设计中心承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告装修工程款82600元及利息；2、被告承担诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年8月6日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，被告负责装修原告在港城一品1-1-2903室房屋，被告包工、包全部材料。同日，双方签订《委托代购服务合同》。合同签订后，原告向被告支付装修和主材款共计82600元，被告仅完成装修装饰工程，没有按照约定为原告代购主材。原告多次联系被告未果，故诉至法院。 本院认为，被告海州区刘艞社区宜家家居装饰设计中心涉嫌违法犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本院依法裁定驳回原告张某的起诉，将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审判员  梁承君 二〇一九年六月二十四日 书记员  许 婕 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终5149号 上诉人（原审起诉人）：张，女，住南宁市江南区。 上诉人张因合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1325号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张上诉请求：依法撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1325号民事裁定，本案指令南宁市兴宁区人民法院立案受理。事实与理由：上诉人与被上诉人于2017年11月7日在南宁市兴宁区签订《南宁市聚养天成种植农民专业合作社社员加入协议》，约定上诉人缴纳四万元合作社种植发展金，成为被上诉人的合作社庄主。该协议约定自愿加入、自由退出，并约定上诉人可在缴纳合作社种植发展金12个月后可向被上诉人提出终止合作，被上诉人应当给予办理退出手续并按照同期银行固定存款利率核算收益，还约定发生纠纷由合同签署地法院管辖，合同签订地为南宁市兴宁区。签订该协议后，上诉人向被上诉人缴纳了40000元的合作社种植发展金。但是协议满12个月后，上诉人向被上诉人提出终止合作，被上诉人却以各种理由拒绝向上诉人退还任何款项，被上诉人的行为已经构成违约。2019年2月20日，上诉人根据《南宁市聚养天成种植农民专业合作社社员加入协议》的管辖约定，将被上诉人起诉至南宁市兴宁区人民法院。南宁市兴宁区人民法院认为上诉人与被上诉人签订的《南宁市聚养天成种植农民专业合作社社员加入协议》中约定发生争议双方均有权向合同签署地法院提起诉讼，但签订地仅标注为南宁市兴宁区，并没有明确的具体位置，因此该约定管辖无效。2019年2月20日，南宁市兴宁区人民法院作出(2019)桂0102民初1325号民事裁定，对上诉人张的起诉不予受理。上诉人认为原审裁定错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人与被上诉人签订的《南宁市聚养天成种植农民专业合作社社员加入协议》约定如发生争议双方均有权向合同签署法院提起诉讼，合同签署地为南宁市兴宁区。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属于有效的管辖约定，因该协议产生的纠纷，应由南宁市兴宁区人民法院管辖。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令本案由南宁市兴宁区人民法院立案受理。 本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的相关规定。本案中，双方当事人在案涉《南宁市聚养天成种植农民专业合作社社员加入协议》中明确约定发生争议向“合同签署地法院提起诉讼”，并注明本协议签订地为“南宁市兴宁区”。该协议管辖的约定符合法律规定，管辖约定合法有效，原审法院对本案依法享有管辖权。据此，原审法院以对本案不具有管辖权为由裁定对张的起诉不予受理不当，应依法予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1325号民事裁定； 二、本案指令南宁市兴宁区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年六月二十一日 法官助理 王五洋 书 记 员 何昀珊
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3617号原告：缪某，男，1949年3月30日出生，居民身份号码证32072319490330321X，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。被告:山东一建建设有限公司，统一社会信用代码91370900760970237G，住所地山东省泰安市长城路28号。法定代表人：陈尚洋，该公司总经理。被告：华能灌云热电有限责任公司，统一社会信用代码913207233239825471，住所地灌云县燕尾港镇海堤大道东侧。法定代表人：李来龙，该公司总经理。本院在审理原告缪某诉被告山东一建建设有限公司、华能灌云热电有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告缪某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告缪某撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告缪某负担。审 判 员 马晓永二〇一九年六月十八日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初6272号之一 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：苍南县龙港国通纺织品厂，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇。 经营者：陈国涨，男，1989年7月13日出生，住浙江省温州市苍南县。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告苍南县龙港国通纺织品厂侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司以双方已达成和解且履行完毕为由，于2019年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  赵章瑜 人民陪审员  薛迪茅 人民陪审员  林晓春 二〇一九年六月九日 代书 记员  胡夏晨 -??1?-
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执591号之一申请执行人:王某，男，汉族，住淅川县。被执行人:王某，男，汉族，住内乡县。申请人执行人王某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初792号民事调解书申请执行王某买卖合同纠纷一案，我院于2019年4月9日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫1326民初792号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年六月二十五日书记员 ：罗宝欣
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3590号申请人：凌爱宝，男，1975年3月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：杨守业，男，1969年9月30日出生，汉族，住青岛市市南区。申请人凌爱宝与被申请杨守业民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月31日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人杨守业银行存款人民币8万元或查封被申请人同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨守业银行存款人民币8万元或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一九年六月三日书记员  任君君
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1878号 申请执行人:应利丹，女，1989年12月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴纪庭，男，1983年9月16日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人应利丹与被执行人吴纪庭买卖合同纠纷的（2018）浙0781民初7418号民事判决书一案中，于2019年5月20日向被执行人吴纪庭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执1878号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年六月十八日 代书记员 陈 萍
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初9122号 原告：杭州欧宸科技有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27YONB9E，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇工厂路6号。 法定代表人：童鸿程。 委托诉讼代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。 被告：四川宏晨机械有限公司，统一社会信用代码：91511623MA62B61456，住所地：四川省领水县龙安镇粮铁村七组。 法定代表人：倪忠。 原告杭州欧宸科技有限公司（以下简称欧宸公司）诉被告四川宏晨机械有限公司（以下简称宏晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行审理。原告欧宸公司的委托诉讼代理人章筱到庭参加诉讼，被告宏晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧宸公司起诉请求：1、宏晨公司支付货款15000元及自起诉之日起至款项付清之日止逾期付款利息损失（以15000元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费由宏晨公司承担。 事实与理由：2017年3月，宏晨公司向欧宸公司购买机器设备一批，总额90000元，欧宸公司已足额开具增值税发票交予宏晨公司，且宏晨公司已经支付75000元货款。至今尚余款15000元。近日，欧宸公司向宏晨公司催讨余款，宏晨公司以公司倒闭为由拒绝付款。 欧宸公司认为，宏晨公司认欠不还已经构成违约，特起诉望判如诉请。 原告欧宸公司就所诉事实向本院提交如下证据材料： 1、增值税发票1份，证明宏晨公司向欧宸公司购买机器设备合计90000元的事实； 2、送货单1份，证明欧宸公司发货的事实； 3、银行回单1份，证明宏晨公司已经支付部分货款。 被告宏晨公司未作答辩，也未提交证据材料。 被告宏晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利，对原告欧宸公司提交的证据材料，经审查，本院均予认定。 根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实与欧宸公司主张的事实一致。 本院认为，欧宸公司与宏晨公司间的货物买卖系当事人真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据欧宸公司提交的证据及本院查明的事实，足以显示截至本案诉讼，宏晨公司尚欠欧宸公司货款15000元，欧宸公司要求宏晨公司支付货款及自起诉日起到付清日止逾期付款利息损失的诉求本院予以支持。宏晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川宏晨机械有限公司支付原告杭州欧宸科技有限公司货款15000元，并支付自2018年11月23日起到付清日止逾期付款利息损失（按人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%执行），于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收本案受理费175元，保全费170元，由被告四川宏晨机械有限公司负担。 原告杭州欧宸科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告四川宏晨机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  蒋 明 人民陪审员  周爱根 人民陪审员  何 伟 二〇一九年六月六日 代书 记员  孙明霞
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1687号原告：天津宁河村镇银行股份有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇原赵家园村龙胤溪园底商72号楼22号-27号门，统一社会信用代码91120000300757128G。法定代表人：刘明，该公司董事长。委托诉讼代理人：董昊宇，男，1992年6月17日出生，天津宁河村镇银行股份有限公司客户经理。被告：刘某，女，1988年12月11日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，住天津市东丽区。被告：杨某，女，2018年9月12日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：刘某，女，1988年12月11日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，住天津市东丽区。原告天津宁河村镇银行股份有限公司与被告刘某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李长喜审 判 员  李洪文人民陪审员  胡术华二〇一九年六月十日书 记 员  周金玉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初806号原告：广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市塔南路1736号。负责人：李欣，行长。委托诉讼代理人：刘小艳，河南华凌律师事务所律师。被告：秦宇鹏，男，1983年10月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告广发银行股份有限公司焦作分行（以下简称广发银行焦作分行）与被告秦宇鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行焦作分行的委托诉讼代理人刘小艳到庭参加诉讼，被告秦宇鹏经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金145747.8元并按个人信用贷款条款约定的利率支付利息、罚息、复利直至借款本息实际清偿之日止(自2019年1月4日起暂计算至2019年2月10日利息为4202元、罚息为193.27元、复利为62.52元)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月7日，被告秦宇鹏以生产经营为由向原告申请生意人卡贷款，后经原告审核同意向其发放贷款，双方约定此次贷款授信额度为280000元，用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为4日，贷款利率以月利率1.5%计息，贷款期限为36个月。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率(即在约定借款利率水平上加收30%)计收利息，直至清偿本息为止，对应付而未付的利息自逾期之日起按罚息利率计收复利。如发生争议由原告所在地人民法院管辖，合同签订后原告依约足额将借款本金发放给被告秦宇鹏，但被告秦宇鹏自2019年1月4日起未按约定归还贷款本息。现原告诉至法院，请求依法判决。被告秦宇鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的广发银行生意人卡申请表、个人信用贷款核准通知书、客户交易历史查询、对账单、催还款通知书，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定案件事实如下：2014年12月7日，被告秦宇鹏填写了广发银行生意人卡申请表，总申请金额为280000元，该贷款为循环额度，额度总期限60个月，还款方式等额本息，月利率1.5%，若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告广发银行焦作分行于2014年12月16日就被告秦宇鹏的申请作出个人信用贷款核准通知书（额度），载明：贷款额度为280000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月16日起至2019年12月16日止，贷款利率为固定利率，月利率1.5%计息，还款方式为等额本息。被告秦宇鹏此后循环贷款多笔，自2019年1月4日起逾期还款，截至2019年6月23日，尚欠本金145747.8元，利息11532.29元，罚息2523.66元、复利850.67元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告秦宇鹏向原告申请贷款，原告经审核出具个人信用贷款核准通知书，双方均应按照个人信用贷款条款的约定履行义务。原告已依约发放贷款，被告秦宇鹏未按约定归还贷款本息，应承担违约责任，原告根据约定要求被告秦宇鹏归还借款本息，理由正当，予以支持。被告秦宇鹏经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦宇鹏应自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司焦作分行偿还借款本金145747.8元及截至2019年6月23日的利息11532.29元，罚息2523.66元、复利850.67元。（利息、罚息、复利自2019年6月24日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元、公告费580元，由被告秦宇鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  曹君萍人民陪审员  王瑞林人民陪审员  刘兴利二〇一九年六月二十五日书 记 员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初806号（2019）豫0811民初806号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和同合同法》第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和同合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初5003号 原告：温岭市横峰丹骏鞋材加工厂，住所地浙江省台州市温岭市横峰街道鞋业园区（台州市振雄鞋业有限公司内）。 经营者：宋金良。 委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被告：宋广义，男，1960年11月7日出生，汉族，住吉林省靖宇县。 原告温岭市横峰丹骏鞋材加工厂与被告宋广义加工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告温岭市横峰丹骏鞋材加工厂于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市横峰丹骏鞋材加工厂撤诉。 案件受理费746元，减半收取373元，由原告温岭市横峰丹骏鞋材加工厂负担。 审 判 员  陈 红 二〇一九年六月二十日 代书记员  李其洋
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终500号 原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨再兵，男，1981年8月4日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，文盲，住重庆市秀山土家族苗族自治县，案发前租住浙江省兰溪市云山街道枣树邨。2007年7月17日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2011年6月9日因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年7月5日因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑八个月；2015年12月29日因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年；2017年5月3日因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月7日刑满释放。2019年2月16日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，2019年2月28日被逮捕。现押于兰溪市看守所。 兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控被告人杨再兵犯盗窃罪一案，于2019年4月24日作出（2019）浙0781刑初118号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨再兵有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨再兵不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人杨再兵申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨再兵申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨再兵撤回上诉。 浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 于江 审 判 员 唐骥 审 判 员 李晔 二〇一九年六月三日 法官助理邵波 代书记员 徐照
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执967号 申请执行人：杨晓英，女，1960年12月26日出生，汉族，住四川省高县。 申请执行人：陈继北，男，1959年10月25日出生，汉族，住四川省高县。 共同诉讼代表人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。 共同诉讼代表人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。 法定代表人：童云峰。 本院在执行申请执行人杨晓英、陈继北与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2019）川1502执967号案件并入本院（2019）川1502执960号案件统一执行； 二、终结本院（2019）川1502执967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年六月二十五日 书记员 梁 柯
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初315号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王利明，男，1978年11月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省新乡市封丘县，现住河南省新乡市封丘县。2003年6月11日因犯盗窃罪被河南省延津县人民法院判处有期徒刑八年；2015年4月16日因犯盗窃罪被河南省卫辉市人民法院判处有期徒刑一年零四个月；2018年4月2日因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌盗窃罪，于2019年3月16日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年3月29日被新乡市公安局洪门分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人王利明犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉,被告人王利明到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年3月10日8时30分许，被告人王利明在新乡市红旗区新乡医学院三附院门口东边的停车处，将被害人李某停放在该处的富鑫洋牌电动三轮车（价值2050元）盗走。上述事实，被告人王利明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王利明的照片、户籍证明、到案经过、前科判决书等书证；被害人李某的陈述；被告人王利明的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王利明以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王利明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王利明刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应从重处罚。被告人王利明的违法所得，应当责令其退赔被害人的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王利明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起2020年1月15日止）。二、责令被告人王利明退赔被害人李志俭的损失2050元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年六月十二日书记员  郝新明
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初3340号 原告：唐亮，男，汉族，1956年1月12日出生，地址：东胜区盘恒4号小区，公民身份号码：XXXXX。 被告：张军，男，汉族，1975年1月13日出生，地址：陕西省安康市红云酒楼宿舍XXX室，公民身份号码：15272219750113211XXXXXX汉族，1975年6月22日出生，地址：东胜区好佳明苑XXX，公民身份号码：XXXXX。 原告唐亮在与被告张军、卢翠叶追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐亮，被告卢翠叶到庭参加了诉讼，被告张军未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判处被告张军、卢翠艳偿还原告唐亮20万元；二、请求刘雅杰诉张军、唐亮的案件受理费4820元，保全费800元由二被告张军、卢翠艳承担；三、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：2010年4月3日被告人张军、卢翠叶（又名：卢叶）因开饭店没有资金向刘雅杰贷款贰拾万元（200000元）现金，利息4%并当日将借款转入被告张军账户，刘雅杰持有借款凭证，后经刘雅杰多次向张军、卢翠叶索要借款，张军二人以各种理由推脱，两年内还款人民币30000元（叁万元），刘雅杰说那是利息，不承认是本金。自2012年后张军失连，2018年刘雅杰将担保人唐亮提起诉讼并保全了唐亮的工资，唐亮替张军二人还了刘雅杰的贰拾万元，后原告唐亮多次要求二被告偿还借款，但被告均以各种理由推诿，现原告为维护自己的合法权益，依法特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求为盼！ 被告张军经传票传唤未到庭。 原告针对其诉讼请求及理由，原告向法庭提供如下证据： 1.东胜区人民法院调解书一份，证明我给被告借刘雅杰钱担保。 2.收条两张，证明我已给刘雅杰钱还了。 3.证明一份，证明刘雅杰放弃利息。 被告卢翠叶未向法庭提供证据。 经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3符合证据真实性、合法性、关联性，原告具有追偿权利。 经审理查明，2010年4月3日由原告唐亮担保，被告张军、被告卢翠叶向刘雅杰借人民币20万元，约定月利率4%。刘雅杰于2018年8月28日向东胜区人民法院提起诉讼，要求被告张军、偿还借款20万及利息，原告唐亮承担连带偿还责任。调解书生效后原告唐亮将上述20万元偿还给刘雅杰，刘雅杰放弃利息。 本院认为，原告为被告向刘雅杰借款的连带保证人及原告为被告偿还20万元借款，通过东胜区人民法院已出调解书、收条，可以佐证，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告代偿后向原告追偿该款，符合法律的规定，原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张军、被告卢翠叶于判决书生效后一次性偿还原告唐亮代偿款20万元。 案件受理费2192元均有被告张军、被告卢翠叶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  郝银祥 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘 洋
陕西省韩城市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）陕0581刑初25号 公诉机关陕西省韩城市人民检察院。 附带民事诉讼原告人弓某某，男，1970年8月20日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省韩城市芝阳镇，村民。 被告人许金虎，男，1960年10月27日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住陕西省韩城市芝阳镇，村民。2018年11月29日因涉嫌故意伤害罪被韩城市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。 韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉[2019]30号起诉书指控被告人许金虎犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人弓某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭并进行了合并审理。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人弓某某、被告人许金虎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 韩城市人民检察院指控：2018年1月24日15时许，在韩城市芝阳镇许金虎家门口，被告人许金虎与邻居因琐事发生冲突，用菜刀在被害人弓某某头上砍了一刀，致弓某某受伤住院治疗。经陕西省佰美法医司法鉴定所鉴定，弓某某的身体损伤程度属轻伤二级。 韩城市人民检察院当庭宣读、出示了被害人弓某某陈述、证人曹某某、薛某某、高某甲、高某乙、张某甲、张某乙、高某丙、冯某某的证言、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案情况说明、发破案经过、辨认笔录及照片、弓某某住院病历、鉴定文书、扣押清单及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人许金虎的户籍证明及其供述等证据。韩城市人民检察院认为，被告人许金虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处被告人许金虎三年以下有期徒刑。 附带民事诉讼原告人弓某某诉称，请求判令被告人许金虎赔偿医疗费18961.4元、护理费1280元、营养费320元、伙食补助费1280元、交通费1000元、误工费30000元、精神抚慰金10万元，共计152841.4元。并当庭提供了韩城市人民医院住院病历三份、住院结算票据三张、门诊收费票据七张，欲证明附带民事诉讼原告人弓某某的病情、住院时间及花费情况。 被告人许金虎对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议；对于附带民事诉讼原告人弓某某的诉请，被告人许金虎辩称，由法院依据法律规定依法判决。 经审理查明：2018年1月24日15时许，被告人许金虎在韩城市芝阳镇冶户沟村三组其邻居被害人弓某某家里，因琐事与被害人弓某某发生冲突，后用菜刀在被害人弓某某头上砍了一刀，致弓某某受伤。后被害人弓某某被送往韩城市人民医院医治，经诊断为，1、颅脑损伤1）脑挫伤2）硬膜下血肿（双额颞）3）头皮血肿；2、颈部软组织损伤。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，被害人弓某某的身体损伤程度属轻伤二级。 另查明，被告人许金虎被动到案后，如实供述了其犯罪事实，系坦白。 又查明，被害人弓某某受伤后住院16天（即2018年1月24日至2018年2月5日、2018年2月25日至2018年2月28日），花费医疗费共计18961.4元。 上述事实，被告人许金虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人弓某某陈述，证人曹某某、薛某某、高某甲、张某甲、高某乙、张某乙、高某丙、冯某某证言可证，有案件受理单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、弓某某头部伤情照片及住院病历、陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场图、弓某某医疗费票据10张、被告人许金虎的户籍证明在案相佐证，被告人许金虎在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。 本院认为，被告人许金虎故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，韩城市人民检察院指控被告人许金虎所犯罪名成立。对被告人许金虎使用凶器实施的伤害行为，应依法惩处；鉴于其具有坦白情节，故对其依法可从轻处罚。同时被告人许金虎因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人弓某某造成的经济损失，依法应予赔偿，但应根据法律规定及附带民事诉讼原告人弓某某所提供的证据确定赔偿数额，故对附带民事诉讼原告人弓某某要求被告人许金虎赔偿的医疗费，依法予以支持；对其要求被告人许金虎赔偿的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费应在法律规定的范围内结合相关证据，酌情予以支持。对于附带民事诉讼原告人弓某某其他诉讼请求因不符合法律规定，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人许金虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2020年5月28日止。） 二、被告人许金虎赔偿附带民事诉讼原告人弓某某医疗费一万八千九百六十一元四角、误工费一千六百元、护理费一千二百八十元、住院伙食补助费九百六十元、营养费三百二十元、交通费三百元，共计人民币二万三千四百二十一元四角。 三、作案工具菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈智英 审 判 员  杨 柳 人民陪审员  雷吴彦 二〇一九年六月十八日 书 记 员  刘 钊
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2702号 申请执行人张荣富 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人张荣富与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初1441号 原告：冯忠海，男，1964年12月13日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：熊小强（以下简称小强），男，1989年4月26日出生，土家族，务农，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。 被告：熊小松，男，2000年6月26日出生，土家族，无业，户籍所在地贵州省沿河县。 被告：熊小强（以下简称熊强），男，1990年9月18日出生，土家族，无业，户籍所在地贵州省沿河县。 原告冯忠海诉被告小强、熊小松、熊强健康权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯忠海、被告小强、熊小松到庭参加诉讼，被告熊强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯忠海向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费19494.45元、误工费4280.4元、护理费3036.3元、营养费870元、生活费1948元、住院伙食补助费2900元、其他费用80元，各项费用共计人民币32609.15元。事实与理由：2018年2月15日，被告小强、熊小松、熊强等人在熊廷关家与他人发生争执，原告见状上前劝阻，三被告却对原告进行殴打，致使原告身受重伤，后被送往重庆市彭水苗族土家族自治县人民医院进行为期11日的住院治疗，后原告又到重庆市涪陵中心医院进行为期18日的住院治疗，共产生医疗费19494.45元，原告受伤后，三被告未向原告支付过任何费用。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告小强辩称，1.赔偿费用的计算参照标准不对，应按照铜仁的标准；2.开设赌场是熊廷关组织的，在熊廷关家发生的打架，原告是熊廷关喊去的，即使需要赔偿也应该由熊廷关负责。 被告熊小松辩称，1.原告系一个轻微伤，为什么有第二次住院病历；2.原告不打我们，我们怎么会打原告。 被告熊强未答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明：2018年2月15日20时许，小强在熊廷关家参与赌博，熊小松、熊强在旁边观看。赌博过程中，刘洪叫好点子（赌博方式）后，熊廷关准备发牌时，参赌人员田江林在刘洪的赌资上加赌注3000元合成一注，小强说叫好点子后不能加钱(加赌注)，要田江林将钱捡起来，田江林在捡钱过程中，刘洪不同意，刘洪将田江林手中的赌资拿去加在自己的赌注上。熊小松说:“哪个加钱都不行。”小强说:“点子打了，钱任何人都不能加，黄家坝我说了算。”小强、熊小松强行要田江林将下注的钱捡起来，与刘洪发生争执。争执过程中，小强一只脚跨到赌桌上准备打刘洪，熊小松跳上赌桌也准备打刘洪，这时在场参与赌博的冯廷华持一条独凳从后面向小强、熊小松砸去后逃跑，小强、熊小松、熊强持板凳脚、扫把棒对刘洪进行殴打，刘洪被打伤后逃跑，小强、熊小松、熊强追出熊廷关家，在外面街上追找刘洪未果，小强拿着木棒并递给熊小松一根准备打架。熊小松在熊廷关家外面街上对在场人员进行威胁:“哪个都不能去上药，哪个都不能走”，并将从熊廷关家里拿出来的板凳在街上砸烂，熊小松认为陈友权之前在熊廷关屋里参与了打架，熊小松持木棒对陈友权进行殴打，小强、熊强也持木棒对陈友权进行殴打，与陈友权一道的冯忠海、杨甫权、毛锡飞见状上前劝阻，也被小强、熊小松、熊强持木棒打伤。之后，小强、熊小松、熊强将木棒扔在现场后驾车离开。经沿河县公安司法鉴定中心鉴定，原告冯忠海头部损伤为轻微伤，左上肢、左下肢膝部损伤为轻微伤。被告小强、熊小松、熊强因犯寻衅滋事罪，被本院判处刑罚。 另查明，原告冯忠海受伤后，于2018年2月16日到重庆市彭水苗族土家族自治县人民医院住院治疗，后于2018年2月27日出院，期间共住院治疗11天，共支付住院医疗费9020.88元。另支付门诊检查费1070元。 上述事实，有双方当事人的陈述、（2018）黔0627刑初212号刑事判决书、重庆市彭水苗族土家族自治县人民医院住院清单、重庆市住院医药费专用收据、重庆市门诊医药费专用收据等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为,被告小强、熊小松、熊强因本案事实，构成犯罪，已被判处刑罚。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告小强、熊小松、熊强应赔偿原告的费用如下：1.医疗费，根据原告提供的重庆市彭水苗族土家族自治县人民医院专用收据，原告共花去医疗费10090.88元，对于该部分费用，本院予以确认；2.误工费，参照2018年度贵州省农业行业职工平均工资每天159.45元的标准计算11天，共计金额1753.95元，本院予以支持；3.护理费，按2018年度贵州省居民服务行业职工平均工资每天105.67元的标准计算11天，共计金额1162.37元，本院予以支持；4.营养费，按照每天30元的标准计算11天，共计金额330元，本院予以支持；5.住院伙食补助费，按贵州省国家机关工作人员出差伙食补助每日100元的标准计算11天，共计金额1100元，本院予以支持；6.原告主张的生活费及其他费用，于法无据，本院不予支持。以上各项费用合计14437.2元。原告请求赔偿在重庆市涪陵中心医院治疗的损失以及2018年5月7日在重庆市彭水苗族土家族自治县人民医院检查的费用1305元，原告出示的证据不能证明检查、治疗的伤情与三被告的行为有关，因证据不足，本院不予支持。关于小强辩称赔偿费用应按铜仁的标准计算，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本院不予采纳；小强辩称应由熊廷关赔偿，小强未出示证据证明熊廷关有过错，本院不予采纳。关于熊小松辩称原告打被告，熊小松未出示证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告熊小强（小强）、熊小松、熊小强（熊强）在本判决生效后十五日内共同赔偿原告冯忠海医疗费等各项费用共计14437.2元。 二、驳回原告冯忠海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307.6元，由被告熊小强（小强）、熊小松、熊小强（熊强）共同承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  申胜 二〇一九年六月十九日 法官助理杜高飞 书记员龙丽娟
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖16民初273号原告:云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路6号，统一社会信用代码×××28Ｎ。法定代表人：秦皖民，公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。被告:涡阳县聚世惠超市，住所地安徽省涡阳县站前路君豪大酒店一楼，统一社会信用代码×××Ｋ8Ｍ。经营者：靳国强。原告云南白药集团健康产品有限公司（以下简称健康产品公司）与被告涡阳县聚世惠超市（以下简称聚世惠超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐超军到庭参加诉讼,被告聚世惠超市经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。健康产品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯“云南白药”注册商标专用权的商品。2、判令被告支付原告商标侵权赔偿20000元及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等5000元，共计25000元。事实与理甶：云南白药集团股份有限公司是第3635192号“云南白药”注册商标的权利人，享有该注册商标的专用权。原告为云南白药集团股份有限公司的全资子公司,是"云南白药"商标的被许可人,可以独立主张所有商标权利。“云南白药”商标获得第二届中国商标领域最高荣誉“中国商标金奖”。“云南白药”牌牙膏在全国范围内享有盛誉，广受消费者爱戴。被告经营有一处标牌为"聚世惠超市"的商店。2018年12月，原告发现该店出售的“云南白药”牌牙膏系侵权产品。之后，原告对该店销售假冒注册商标产品的行为采取了证据保全公证措施。原告认为，被告实施销售侵犯原告商标权商品的行为，不但扰乱了正常的商品市场秩序，给原告及其母公司造成巨大的经济损失及商誉损害，同时还对广大消费者的生命健康造成严峻威胁。现依据《商标法》第57条和《民事诉讼法》之相关规定将被告诉至贵院，恳请法院依法维护原告的合法权益。聚世惠超市未答辩。健康产品公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下，健康产品公司提供的证据，具备证据三性，能够认定聚世惠超市销售侵犯原告商标专用权商品的事实，予以认定。本院经审理查明：云南白药集团股份有限公司是第3635192号“云南白药”注册商标的权利人，2017年7月1日，云南白药集团股份有限公司授权健康产品公司为上述商标的被许可人，同时授权健康产品公司可以自己名义对侵犯“云南白药”注册商标的行为提起民事诉讼的权利。上海佳铎律师事务所委托人员于2018年12月13日在被告处购买标有“云南白药”的商品，上述事实经上海市闵行公证处公证。该商品经云南白药集团股份有限公司鉴别为假冒“云南白药”注册商标的产品。本院认为，本案争议焦点为：被告是否销售了侵害原告商标专用权的商品，原告主张的损失及相关合理费用应否予以支持。关于聚世惠超市销售侵犯原告商标专用权商品这一事实，本院已经查明。聚世惠超市的上述行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，侵犯了原告的商标专用权，依法应当承担赔偿责任。关于被告应承担的赔偿数额，因健康产品公司未提供因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益的证据，综合考虑涉案商标的知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理费用、被告过错、经营规模、当地经济发展水平等实际情况，适用《中华人民共和国商标法》第六十三条关于法定赔偿的规定，酌定赔偿数额总计5000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告涡阳县聚世惠超市立即停止销售侵犯“云南白药”注册商标专用权的商品；二、被告涡阳县聚世惠超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南白药集团健康产品有限公司各项损失及制止侵权支出的合理费用共计5000元；三、驳回云南白药集团健康产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告涡阳县聚世惠超市负担300元，云南白药集团健康产品有限公司负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  沙启峰人民陪审员  夏 敏人民陪审员  郭 永二〇一九年六月十七日法官助理孙曼书记员刘明明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民终632号上诉人（原审原告）：汤宇平，男，1965年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：新城控股集团股份有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区新雅路18号208室。法定代表人：王振华，该公司董事长。原审第三人：王振华，男，1962年3月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原审第三人：王杏娣，女，1930年10月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人汤宇平因与被上诉人新城控股集团股份有限公司及原审第三人王振华、王杏娣股东资格确认纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2019年1月14日向汤宇平发出《上诉费缴纳通知单》，要求其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费1285800元。汤宇平仅缴纳上诉费285800元，对其余款项申请缓交。2019年5月21日，本院向汤宇平发出《交纳案件诉讼费通知书》,要求其收到通知后七日内补交案件受理费1000000元。至本院指定期限届满，汤宇平未缴纳剩余案件受理费，并于2019年5月27日向本院提交了《撤回上诉申请书》，请求退还已交案件受理费285800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤宇平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人汤宇平已经交纳的案件受理费285800元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇一九年六月十日书记员 闻方惠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢105号申请执行人:安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省怀宁县工业园（高河）。被执行人：大连经济技术开发区青松多多福便民超市，住所地大连市经济技术开发区青松北里14#4号。被执行人：刘清春，男，1983年6月25日生，汉族，住所地瓦房店市。申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被执行人大连经济技术开发区青松多多福便民超市、刘清春知识产权与竞争纠纷执行一案，于2019年3月4日立案。依照（2016）辽0203民初633号民事判决书确定的：一、被告大连经济技术开发区青松多多福便民超市立即停止销售侵犯原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司第1470377号注册商标专用权的商品；二、被告大连经济技术开发区青松多多福便民超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司经济损失15000元及为制止侵权行为所支付的合理开支3000元，合计18000元。案件受理费300元，邮寄费40元，合计340元（原告已预交），由被告大连经济技术开发区青松多多福便民超市负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 烈执行员 丁孝飞执行员 钟延鑫二〇一九年六月四日书记员 赵 琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1462号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:周易。被执行人:郭新华。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人周易、郭新华刑事罚金执行一案，于2019年5月9日立案。依照（2018）辽0203刑初184号刑事判决书确定：一、被执行人周易犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。二、被执行人郭新华犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。我院于2019年6月15日通过网络司法扣划被执行人郭新华银行存款3000元，执行完毕。经网络司法查询，未发现被执行人周易有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月十八日书记员  赵悦廷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执843号申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街66号。法定代表人曹玉龙，职务总经理。被执行人刘彦坡，男，1982年11月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与刘彦坡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初2727号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人刘彦坡至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘彦坡在中国银行101888780640CNY0账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  窦永海二〇一九年六月二十一日书记员  李红旭
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执异90号案外人：李小林，女，汉族，1975年11月26日出生，住重庆市南川区。申请执行人：窦维学，男，汉族，1972年1月18日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人：重庆秋收房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1，统一社会信用代码91500106561608710E。法定代表人：张光波，该公司执行董事。本院在执行窦维学与重庆秋收房地产开发有限公司（以下简称秋收房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李小林于2019年5月30日对执行秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚X号商品房提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李小林称，2013年12月16日，李小林与秋收房地产公司签订合同，购买了秋收房地产公司开发的南川区大观镇秋收·森林湖尚X号商品房，并交付购房款179975元。因秋收房地产公司资金链断裂，该项目停工多年，后在重庆市南川区建委和南川区大观镇人民政府的协调监管下，该项目复建完工，李小林已接房。请求执行法院停止对秋收·森林湖尚X号房屋的执行。李小林为证明其主张，提供了如下证据：1.《内部认购合同》；2.房款收据1张，开具人为秋收房地产公司，开具日期为2019年1月16日，金额93000元，收款方式转账。申请执行人窦维学称，窦维学是实际施工人，享有建设工程价款有限受偿权。李小林没有接房，对大额款项也没有提交银行转账凭证，不能证明已支付部分房款，不同意停止对案涉房屋的执行。被执行人秋收房地产公司未作答辩。本院查明，本院在执行窦维学与秋收房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年2月14日作出（2019）渝03执66号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人秋收房地产公司的银行存款4000万元或查封、提取、扣留、扣押其相应价值的其他财产。2019年3月27日，本院向重庆市南川区不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助查封秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的土地上的建筑物，即秋收·森林湖尚1号楼和2号楼。李小林提交的证据显示，2013年12月16日，李小林与秋收房地产公司签订《内部认购合同》，认购了秋收房地产公司开发的位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚X号商品房。《内部认购合同》约定：买受人在签订本认购合同时已经充分了解本项目的预售许可证尚未取得，买受人属自愿认购，出卖人不承担因此所产生的一切相关法律责任；房屋价款按建筑面积计价，合同总价为286975元，买受人在签订合同时支付86975元，余款200000元向银行贷款支付。本院认为，案外人李小林在明知被执行人秋收房地产公司没有取得商品房预售许可证的情况下与其签订《内部认购合同》，应承担合同不能在房管部门登记备案以及不能取得所购房屋产权的相应风险。案外人李小林对于大额款项的支付仅提供了秋收房地产公司的收据，没有提供银行交易明细等证据佐证，不能证明其已支付部分房款的事实，且即使该事实属实，也未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定可以排除执行的条件，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李小林的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄镝鸣审判员  刘生荣审判员  庞志红二〇一九年六月五日书记员  黄雅琪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初614号 原告：浙江中拓资产管理有限公司,住所地：杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。 法定代表人：周春，董事长。 委托代理人：傅张斌、温作潮，浙江泰正律师事务所律师。 被告：张盼响，男，1983年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。 被告：丁培礼，男，1971年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区。 原告浙江中拓资产管理有限公司与被告张盼响、丁培礼追偿权纠纷一案,本院于2019年1月14日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅张斌、被告张盼响到庭参加诉讼，被告丁培礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：1、被告张盼响支付原告垫付款74745.14元；2、被告张盼响支付资金占用费，资金占用费由原告起诉之日起分别按每日万分之六计算至全部债务清偿完毕之日止）；3、被告丁培礼对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由﹕2016年12月，被告张盼响与银行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》贷款购车，原告向银行出具《担保承诺函》为被告购车向银行提供连带责任保证。同日，原告与被告签订《车贷服务合同》双方约定原告为被告贷款购车提供担保服务，若被告违约未及时还款，导致原告代替被告承担偿还责任的，原告有权向被告要求赔偿代偿本金、资金占用金、违约金和原告为实现债权所支出的费用，担保人对此承担连带责任。合同签订后，银行发放贷款，但被告并未依约按时归还贷款，后原告为其代偿74745.14元，原告为维护自身合法权益，特提出诉讼。 被告张盼响当庭辩称，对原告所诉事实无异议,同意归还原告代偿款本金，利息。原告已将其购买的车辆强行拖走了，要求原告主要承办人当面和我说清楚为什么要这样做。 被告丁培礼未作答辩，也未提供证据，本院视为被告丁培礼放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理认定：2016年12月7日，原告与被告张盼响、丁培礼签订了《车贷服务合同》，合同约定的主要内容有：原告为被告张盼响向贷款银行申办信用卡透支购置汽车提供担保；当发生张盼响未按时足额向发卡银行偿还分期款项等违约情形，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，张盼响应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之一的资金占用费和违约金；被告丁培礼作为共同还款人在合同上签名，承诺对张盼响车贷服务合同项下的全部义务承担连带还款责任。同日，张盼响与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称“商业银行城南支行”）签订一份《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定张盼响因购车向商业银行城南支行透支金额104640元，手续费6278.4元，均分24期偿还，张盼响以奔驰牌汽车为抵押物，为其上述借款提供抵押担保。同时原告也向商业银行城南支行出具一份《担保承诺函》，为被告张盼响与商业银行城南支行合同项下全部债务承担担保责任。上述合同签订后，商业银行城南支行向被告张盼响发放了贷款，但张盼响未按约按时向商业银行城南支行归还借款，为此，原告遂于2017年4月14日至2018年7月16日间为被告张盼响向银行代偿六笔款项共计74745.14元。 另，原告确认已扣留被告所有的皖Ｋ×××××车辆。 本院认为，原、被告签订的《车贷服务合同》对双方的权利、义务约定明确。原告为被告向银行代偿债务后，有权向二被告追偿。对原告将资金占用费每日千分之一调整为每日万分之六计算。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张盼响、丁培礼于本判决生效之日起十日内向原告浙江中拓资产管理有限公司支付代偿款74745.14元，并支付从2019年1月14日起以未付代偿款金额为基数、按每日万分之六计算至代偿款清偿之日止的资金占用费。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由被告张盼响、丁培礼负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  鲍 泓 人民陪审员  郑 忠 二〇一九年六月十一日 代书 记员  朱宋芝
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执136号之一 申请执行人：衢州市衢江区味源食品商行，统一社会信用代码92330803MA28FEP4XK,住所地：浙江省衢州市衢江区沈家老菜场西侧2间店面（1号标的）。 经营者：郑建春，男，1976年4月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：衢州市柯城碧水云尚酒店，统一社会信用代码92330802MA29T6PW4E，经营场所浙江省衢州市柯城区花园街道衢化路872号1幢1号。 经营者：徐法明。 被执行人：徐法明，男，1957年2月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人衢州市衢江区味源食品商行与被执行人衢州市柯城碧水云尚酒店、徐法明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初7105号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人467785元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已另案轮候查封被执行人徐法明名下的不动产及车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月14日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执136号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十四日 书记员  余施润