江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初1752号 原告：张鹤全，男，1941年9月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被告：周庆余，男，1955年4月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 监护人：罗某，女，1956年7月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。系被告周庆余妻子。 被告：罗某，女，1956年7月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：张秀海，江苏海悦律师事务所律师。 原告张鹤全诉被告周庆余、罗某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日、6月18日公开开庭进行了审理，原告张鹤全、被告周庆余的监护人罗某、被告罗某及其委托诉讼代理人张秀海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹤全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告人民币13.38544万元及利息，利息从2016年7月30日起到还清之日止，按月息2%计算。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：周庆余因搞工程于1998年3月18日请原告向郑鹏程借人民币本金15000元，月息2.16%，期限1998年7月18日，逾期按月息3%计算。然而到期后，郑鹏程和原告多次索要，被告共计还过4万元利息，其余一直没还。被告又于1998年3月21日请原告向郑鹏程借本金8000元，月息2.16%，1998年6月21日还款，到期后原告和郑鹏程多次索要未果。原告被郑鹏程要的无奈，将此两笔借款都把本息还给郑鹏程，本金8000元的本息合计还给郑鹏程61318元，本金15000元的本息合计还给郑鹏程73496元，两笔合计还给郑鹏程本息133854.00元，利息结到2016年7月份。由于原告是替周庆余担保的，原告需用钱故向周庆余多次要钱未果。综上所述，为维护原告的合法权益，依据我国的法律规定，特提起诉讼，请求依法判准原告的上列诉讼请求。 被告周庆余的监护人罗某辩称：周庆余早已不能说话，对事情不清楚。 被告罗某辩称：1.根据原告所述，原告主张的债务应属于原告与周庆余以及案外人于汝章共同债务；2.其与周庆余虽然是夫妻，但周庆余与张鹤全向郑鹏程借款时其在上海打工，并不知道此事，而且由于当时三个孩子都有工作，家里不需要向他人借钱。周庆余的行为属于个人行为，与罗某无关；3.原告无证据证明是周庆余请其向案外人郑鹏程借款或向郑鹏程所借款额是周庆余接收或使用的。原告向郑鹏程还本付息也是原告应尽的义务；4.在周庆余患精神疾病之前，周庆余虽然提到过曾经与张鹤全以及于汝章一起向郑鹏程借过钱，但周庆余清醒时说这钱不仅在2006年还过给郑鹏程，且在2006年之后也还过给郑鹏程。罗某处证据证明周庆余已给付郑鹏程款额至少5万元；5.本案原告张鹤全并无追偿权且原告提起本案诉讼已超过法律诉讼时效保护期限。法律保护的是月息2%，并且不计复利，超过部分不应予以保护。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明：原告张鹤全与被告周庆余及案外人于汝章先后于1998年3月18日、1998年3月21日两次向案外人郑鹏程借款人民币15000元、8000元。借贷过程中形成借条两张，一份载明“借据借到人民币壹万伍仟元整￥15000.00元。月息2.16%，期限98年7月18日，逾期按合同罚款。借款人签字：周庆余、张鹤权借款日期：98年3月18日”，在借据中张鹤权签名右侧加盖有案外人于汝章姓名印章；另一份载明“借条借到小郑人民币捌仟元整￥8000.00元。月息2.16%，归还期三个月，到98年6月21日。借款：周庆余、于汝章、张鹤权98年3月21日”。 案外人郑鹏程出借的两笔款项届满后，各借款人均未能履行还款义务。2000年2月10日，案外人郑鹏程与原告张鹤全、被告周庆余及案外人于汝章签订《还款计划协议》，协议上载明：“原借款人：周庆余、于汝章、张鹤权，98年3月18日借郑鹏成壹万伍仟元，98年3月21日借郑捌仟元整，98年4月7日借郑陆仟元整合计借郑鹏程人民币贰万玖仟元整。到目前本利没还，限2000年5月30日前本利一次性还清，逾期按原合同加收一倍罚款。见证人：于汝章、张鹤权借款人签字：周庆余，协议人：周庆余、郑鹏成、张鹤权、于汝章，2000年2月10日”。其中，“见证人”处存在划去笔迹。 2006年3月16日，被告周庆余向郑鹏程还款30000元；2009年9月8日，被告周庆余又向郑鹏程还款10000元。原告张鹤全及案外人于汝章均没有还款行为。 案外人郑鹏程于2012年向本院提起民间借贷诉讼，要求被告张鹤全、邱连方（张鹤全妻子）、周庆余、罗某归还其人民币29000元及约定利息至还清之日止，四被告互负连带清偿责任。本院经审理后，于2013年2月26日作出（2013）滨商初字第0087号民事判决书，判决张鹤全、邱连方、周庆余、罗某向郑鹏程归还29000元及利息，利息按月息2.16%计算，从1998年4月7日起算至履行完毕之日止，利息中扣除被告周庆余、罗某已归还的人民币40000元。该判决书另载明周庆余于2006年共向郑鹏程还息40000元，其中30000元有郑鹏程出具的收条，另10000元郑鹏程在庭审中予以认可。 该判决生效后，因各义务人未能履行法定义务，郑鹏程向本院申请强制执行。本院于2015年11月12日从张鹤全中国农业银行账户中扣划121768元。 又查明，1998年4月7日，郑鹏程又向他人出借6000元，并形成借据一张，载明“借款人：贾绪清借到人民币陆千元￥6000.00用于棉花种植，月息2.16%，期限98年8月7日，逾期按合同罚款。借款人签字：贾绪清、张鹤权借款日期：98年4月7日”。对此，在（2013）滨商初字第0087号民事判决书载明被告周庆余、张鹤全于1998年4月7日又向郑鹏程借款6000元，约定月息2.16%。贾绪青陈述，周庆余曾为其向他人借款6000元，前述借款中的签名不是其本人所签，签名章也不是其本人所加盖，其已在借款后将6000元归还于周庆余。 在本案庭审中，张鹤全陈述：案涉15000元、8000元、6000元借贷关系中，其与于汝章实际身份均为担保人，并非共同借款人，15000元及8000元由郑鹏程在银行柜台取出后交付周庆余，由周庆余实际使用，6000元由贾绪青实际使用。 在本案审理期间，本院依法向案外人郑鹏程询问案件相关情况，其陈述：案涉15000元及8000元款项是由张鹤全、周庆余及于汝章三人共同至其家中向其借款，其在家中将款项交付三人。款项因周庆余当时在上海工地欠缺资金所借，借款时说好钱由周庆余用、由周庆余还，如周庆余不还则由张鹤全和于汝章还。并陈述案涉6000元款项由张鹤全和贾绪青所借，具体款项交付谁已记不清。在其主张的债权诉讼中，周庆余认可该6000元为贾绪青所用，但贾绪青已通过结账方式将款项归还周庆余，周庆余认可此6000元由其归还。 再查明，被告周庆余与被告罗某为夫妻关系。被告周庆余经滨海县第三人民医院诊断为精神分裂症，目前生活无法自理，由罗某照顾，为无民事行为能力人。案涉条据中的张鹤权即为本案原告张鹤全，其于2018年10月29日向本院递交民事诉状主张权利。 以上事实，有当事人的陈述及提交的借据、还款协议、收条以及本院调取的民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。在本案中，就案涉15000元及8000元债务而言，原告张鹤全主张其在借贷关系中的身份为担保人，此陈述与其在两份借据中借款人处签名的事实矛盾，与本院（2013）滨商初字第0087号民事判决书认定其为共同借款人的事实不符，且张鹤全未对（2013）滨商初字第0087号民事判决提起上诉，亦未对其保证人的主张提交证据佐证，故本院对于张鹤全提出的其为保证人的主张不予采信，其在借贷关系中的身份应为共同借款人。对于张鹤全的诉讼主张，本院分析如下：首先，对于张鹤全关于案涉15000元及8000元的实际使用人为被告周庆余的主张，经查，案外人郑鹏程、张鹤全对于两笔款项的交付过程中的交付地点陈述并不完全一致，但在张鹤全、于汝章及周庆余共同向郑鹏程借款后，仅有周庆余归还欠款是事实，且在四人于2013年11月28日合意形成的还款计划协议落款中，“借款人签名”处仅有周庆余一人签名，张鹤全、于汝章在“借款人签名”处左侧见证人处签名，虽周庆余目前因身体原因难以完整陈述当时的客观情况，但还款计划协议作为原始的书证，能在一定程度上反映当时的真实面貌，结合债权人郑鹏程对于两笔款项的用款人为周庆余的陈述，本院综合认定，案涉15000元及8000元借款的实际使用人为周庆余。其次，对于张鹤全要求周庆余、罗某归还121768元及利息的主张，经查，本院于2015年11月12日从张鹤全账户中扣划121768元是依据（2013）滨商初字第0087号民事判决，而该民事判决中判决“各被告归还29000元本金及利息，利息按月息2.16%计算，从1998年4月7日起算至履行完毕之日止，利息中扣除被告周庆余、罗某已归还的人民币40000元”，即该判决书所判决的本金是29000元，而本案原告张鹤全主张的本金为23000元（15000元+8000元），故周庆余、罗某仅应对其中23000元本金及利息承担还款责任。因周庆余、罗某已归还40000元，但该40000元经审理认定为归还的利息，且未区分为29000元中哪部分借款的利息，故依照比例原则，从张鹤全账户中扣划121768元加之周庆余、罗某已归还的40000元，各债务人共计就29000元债务已实际归还本息161768元（121768元+40000元），那么周庆余、罗某应就23000元部分的本息承担还款责任，即应承担的金额为128298.76元（161768元÷29000×23000），扣除已清偿23000元部分的利息31724.14元（40000元÷29000×23000），被告周庆余、罗某应向原告张鹤全归还96574.62元（128298.76元-31724.14元）。关于张鹤全要求两被告一并承担此款自2016年7月30日至还清之日止按照月息2%标准计算的利息的主张，本院认为，原告作为共同借款人，向债权人还款为其应当履行的义务内容，故其要求其余共同借款人承担利息并无事实及法律依据，本院对于该主张不予支持。 关于两被告提出的案涉15000元及8000元债务属于原告与周庆余以及案外人于汝章共同债务的辩解，经查属实，本院予以采信；关于被告罗某提出的周庆余的借款行为属于个人行为，与其并无关联的辩解，经查，在本院作出的（2013）滨商初字第0087号民事判决中，已确定两被告共同还款的义务，该判决已发生法律效力，原告张鹤全主张的追偿权亦是基于该判决及其已实际履行还款义务的事实，故本院对于被告罗某的该辩解不予采信；关于被告罗某提出的原告无证据证明是周庆余请其向案外人郑鹏程借款或向郑鹏程所借款额是周庆余接收或使用的辩解，如前述，还款计划协议中周庆余一人在借款人处签名的事实、借款后仅有周庆余一人还款的事实以及债权人郑鹏程及共同借款人张鹤全关于款项实际使用人的陈述等，综合认定案涉款项的实际使用人为周庆余概然性较高；关于两被告提出的周庆余已给付郑鹏程款额至少5万元的辩解，经查，周庆余先后两次共计还款4万元均有条据证实，虽本院作出的（2013）滨商初字第0087号民事判决中载明“周庆余于2006年共向郑鹏程还息40000元，其中30000元有郑鹏程出具的收条，另10000元郑鹏程在庭审中予以认可”。本院认为还款应当有凭证来证明，郑鹏程对10000元予以认可，但并未对10000元给付时间作出说明，应以实际还款为准，即周庆余已实际还款4万元；关于被告罗某提出的原告张鹤全并无追偿权的辩解，对此，在本案中，各债务人之间对于共同债务的负担没有明确的约定，但共同还款责任本质上与连带清偿责任并无本质区别，基于类推适用的原则，如果共同债务人之间未约定承担责任方式或约定不明确的，则应当认定为承担连带责任。在此基础上，依照获利比例即实际使用比例来处理，更符合民事活动的公平原则。故本院对于被告罗某的该辩解不予采信。被告周庆余是案涉债务的终局承担者，在借款人内部，由其承担全部借款本息符合公平原则。关于被告罗某提出的原告提起本案诉讼已超过法律诉讼时效保护期限的辩解，经查，本院于2015年11月12日从原告张鹤全中国农业银行账户中扣划121768元，张鹤全于2018年10月29日向本院递交民事诉状主张权利，该时间尚在法律保护的诉讼时效期限内，本院对于被告的该辩解不予采信。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国通则》第八十六条、第八十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，判决如下： 被告周庆余、罗某于本判决生效之日起十日内给付原告张鹤全96574.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告张鹤全承担1120元、被告周庆余、罗某承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并缴纳上诉费用4240元。 审判员  陈亚男 二〇一九年六月二十日 书记员  蔺怡玮 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2.《中华人民共和国民法通则》 第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第九条下列事实，当事人无需举证证明： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。