新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0701民初540号 原告：奎屯国民村镇银行有限责任公司，住所地奎屯市团结北街23号。 法定代表人：郑辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王楠，男，奎屯国民村镇银行有限责任公司信贷风险部经理。 被告：新疆安捷达商贸有限公司，住所地新疆克拉玛依市独山子区榆园路3-11、12、13号。 法定代表人：李振云，该公司经理。 委托诉讼代理人：李莉，新疆天策律师事务所律师。 被告：李振云，男，1975年7月16日出生，住新疆克拉玛依市独山子区第十四居民区众鑫花园20幢16号。 被告：徐文静，女，1975年12月3日出生，住新疆克拉玛依市独山子区。 被告：吕建功，男，1982年12月6日出生，住新疆第七师125团。 委托诉讼代理人：许孝元，新疆燎原律师事务所律师。 被告：毕桂玲，女，1980年3月24日出生，住新疆第七师。 原告奎屯国民村镇银行有限责任公司（以下简称奎屯国民村镇银行）与被告新疆安捷达商贸有限公司（以下简称安捷达公司）、李振云、徐文静、吕建功、毕桂玲借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奎屯国民村镇银行的委托诉讼代理人王楠，被告安捷达公司的法定代表人李振云及委托诉讼代理人李莉，被告李振云、徐文静，被告吕建功及委托诉讼代理人许孝元到庭参加诉讼。被告毕桂玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奎屯国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安捷达公司偿还贷款本金5800000元，贷款利息1308714.2元，合计人民币7108714.2元（截止2019年5月20日）；2、请求判令案件受理费及因实现本案债权所发生的费用由被告承担；3、被告李振云、徐文静、吕建功、毕桂玲对上述1、2项承担连带责任。事实和理由：原告于2016年7月25日与被告安捷达公司签订了合同号为奎屯村银（营业部支行）借字第20160000509号《流动资金借款合同》及合同号为奎屯村银（营业部支行）最低字第20160006372号《最高额抵押合同》，期限至2019年7月24日，2016年7月25日，原告与被告李振云、徐文静、吕建功、毕桂玲签订合同号为奎屯村银（营业部支行）借字第20160000509号-1《保证合同》。原告按约定向被告安捷达公司足额发放贷款5800000元，期限为三十六个月，还款方式为按年结息，到期利随本清，执行年利率5%，按年付息的每年11月30日为结息日，次日为付息日。被告李振云、徐文静、吕建功、毕桂玲对安捷达公司上述贷款承担连带保证清偿责任。截止2019年5月20日尚欠贷款本金5800000元，贷款利息1308714.2元。现原告依法提起诉讼，请法院依法作出公正判决。 被告安捷达公司辩称，原告陈述曾经向安捷达公司追讨过欠息，我公司并未收到过任何的催息通知。该笔借款并没有到约定的借款日期2019年7月24日，该笔借款也不是我公司真实意思的表示，为公司法定代表人李振云个人行为，原告没有履行放贷义务，故安捷达公司不承担义务。根据我公司2018年10月22日在原告处查询的反馈结果表明，原告将以安捷达公司名义贷款580万元转入被告吕建功在伊犁路农行6228463388001147578账户，这种行为属于合同法第五十二条规定的损害安捷达公司利益的无效行为，因我公司未收到该笔贷款，同时抵押了我公司6000平米房地产项目，这种是否属于恶意串通的行为，请法庭调查核实。综上，我公司并非实际借款人，不应该承担还款义务，本案属法人违反忠诚义务的无权代理，损坏公司利益的行为，原告仅以借款合同加盖公司公章为由主张善意信赖法人的理由不能成立，恳请法庭确认协议无效，同时相应的最高额抵押担保合同和保证合同均无效。 被告李振云辩称，本案借款合同上的字是我签的，我签的是空白合同，具体怎么转账的我不清楚，当时是公司借款还吕建功的账，借款应该是2019年7月才到期，现在未到期，抵押房产也没有建起来。 被告徐文静辩称，当时贷款的时候我是不愿意签字的，李振云让我去签的，我们当时是夫妻关系，说这笔贷款下来可以救他，非要让我去签合同，签合同的时候我问李振云贷多少，李振云说贷2000万元，我承担不了责任，我也不愿意承担责任。 被告吕建功辩称，对于原告所主张的吕建功在本案中作为担保人签订了担保合同这一事实没有异议，但是按照担保法的相关规定和物权法的相关规定在对同一债权和物的担保和人的保证时，应该先以物的担保清偿债务，不足部分才由保证人承担连带责任，如果合同有约定的按照约定，在庭前本代理人查阅案件证据时，没有看出有关于承担担保方式的约定，按照物权法的相关规定，物的抵押是由债务人自己的房产项目，属于物先清偿的规定情形。借款合同期限是2019年7月24日，而原告在起诉时是2018年10月，债务并没有到合同约定的时间，原告将本息一块主张，不符合借款合同的规定。 被告毕桂玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，原告奎屯国民村镇银行（贷款人）与被告安捷达公司（借款人）签订合同号为奎屯村银（营业部支行）借字第20160000509号《流动资金借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放贷款5800000元，借款种类为中长期流动资金贷款，借款用途为支付工程款及材料款，贷款期限自2016年7月25日起至2019年7月24日，年利率5%，借款人在贷款人处开立存款结算账户，户名为新疆安捷达商贸有限公司，账号为66110101302017992，本合同约定的还款方式为按年付息，每年11月30日为结息日，次日为付息日。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，视为违约。借款人违约，贷款人有权采取如下措施：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按贷款合同所约定的利率加收50%的利率计收罚息，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款的其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，原告奎屯国民村镇银行（抵押权人，乙方）与被告安捷达公司（抵押人，甲方）签订《最高额抵押合同》，约定甲方以其独山子区榆园路1-91号新（2016）克拉玛依不动产证明0000218号财产设定抵押，为双方在2016年7月25日至2019年7月24日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，最高抵押担保额度为5800000元。同日，原告奎屯国民村镇银行（债权人）与被告李振云、徐文静、吕建功、毕桂玲（保证人）签订《保证合同》，约定保证人为奎屯村银（营业部支行）借字第20160000509号《流动资金借款合同》提供保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。 2016年8月3日，原告将该笔贷款转入安捷达公司66110101302017992账户，安捷达公司于同日将该笔款支付给被告吕建功。2016年8月8日，安捷达公司出具还款计划书，承诺于2017年7月31日前还款29万元，于2018年7月31日前还款145万元，于2019年7月31日前还款406万元。安捷达公司于2016年12月31日支付利息120833.34元，2017年12月1日支付1118.13元，2017年12月21日支付1元。 上述事实有《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、借款借据、账户明细、还款计划等予以证实。 本院认为，安捷达公司向奎屯国民村镇银行借款，并签订《流动资金借款合同》，奎屯国民村镇银行向安捷达公司提供了借款，故双方的借款合同关系成立并有效，被告安捷达公司认为合同无效的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。《流动资金借款合同》约定“未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，视为违约。借款人违约，贷款人有权采取如下措施：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按贷款合同所约定的利率加收50%的利率计收罚息，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款的其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。”本案被告安捷达公司未按约定归还借款本金及支付利息，且经营状况持续恶化，原告在借款期限届满之前要求被告安捷达公司提前偿还借款5800000元及利息，符合合同约定，但原告计算利息有误，被告安捷达公司应当支付原告利息及罚息合计802019.83元（2016年8月3日至2017年7月31日利息，按年利率5%计算为290000元；2017年8月1日至2018年7月31日，借款中290000元按年利率7.5%计算为21750元，借款中5510000元按年利率5%计算为275500元；2018年8月1日至2018年9月11日，借款中1740000元按年利率7.5%计算为14500元，借款中4060000元按年利率5%计算为22555.6元；2018年9月12日至2019年5月20日，借款5800000元按年利率7.5%计算为299666.7元，上述共计923972.3元，减去已经支付的利息121952.47元）。 《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第二、三款规定：同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。本案中被告安捷达公司以其开发房产项目进行了抵押，原告至今并未主张物的担保，也未放弃物的担保，原告要求本案保证人李振云、徐文静、吕建功、毕桂玲对借款本金及利息承担保证责任担保条件不成就，故对原告要求保证人对借款5800000元及利息承担连带责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆安捷达商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告奎屯国民村镇银行有限责任公司借款5800000元；支付原告奎屯国民村镇银行有限责任公司利息802019.83元； 二、驳回原告奎屯国民村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。 案件受理费元61561元，由原告奎屯国民村镇银行有限责任公司负担4388元，被告新疆安捷达商贸有限公司负担57173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  向洪武 人民陪审员  张新基 人民陪审员  李建安 二〇一九年六月六日 书 记 员  路 璐 1