江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初961号原告：陈青平，男，1972年11月20日生，汉族，江西樟树市人。住所地：江西省樟树市。原告：陈思攀，男，1996年2月17日出生，汉族，江西樟树人。住所地：江西省樟树市。二原告委托诉讼代理人：谢黎青，江西百姓律师事务所律师。执业证号码：13609199810140307。被告：周初，女，1997年2月27日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：周戴清，男，1970年8月28日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：李淑云，女，1976年8月8日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告陈青平、陈思攀与被告周初、周戴清、李淑云婚约财产纠纷及同居关系小孩抚养纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈青平、陈思攀及委托诉讼代理人谢黎青、被告周初、周戴清、李淑云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还原告彩礼12万元；2.责令被告周初承担非婚生小孩陈某（半岁）50%的抚养教育费，每月按3000元计算一半的抚养教育费为1500元；3.本案诉讼费、保全费及保险公司担保费等全部费用由被告承担。事实和理由：2016年原告陈思攀与被告周初在南昌一电子厂打工相识后确立恋爱关系，2017年开始同居生活，并于××××年××月××日未婚生育一男孩，取名：陈某，2018年6月27日，三被告以结婚需要交彩礼为由收取原告陈青平礼金12万元，原告陈青平为了儿子结婚当天便通过银行转账给付了被告周戴清彩礼12万元（详见陈青平银行清单）。事后三被告又借故至今不让被告周初与原告陈思攀结婚，且被告周初正月十二被其父母带回娘家后就失联不再与原告往来，给原告造成生活困难和精神痛苦，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。三被告辩称,被告周初与原告陈思攀不属于谈恋爱，系在不知情的情况下被原告陈思攀父母骗了，被告周初与原告陈思攀之前不认识，由于被告周初与原告陈思攀的父母系普通同事关系，原告陈思攀的父母从被告周初那得知了其电话号码及家庭状况后，把电话号码给了原告陈思攀。被告周初系被原告陈思攀母亲骗到原告家里去的，并受到了人身自由的限制，不能脱离原告家里人的视线，其并不是心甘情愿和原告陈思攀在一起生活，也正是因为受到了原告家人的胁迫才同居以及怀孕。这12万元的彩礼本来就是给被告周初的，所以不同意返还，小孩抚养费也不承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方无异议原告提交的中国农业银行卡交易明细单、出生医学证明本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.樟树市昌傅镇港东村民委员会出具的证明。三被告对该证据不认可，本院认为在无其他证据佐证下，该证据无法证实原告给付的彩礼12万元是否其系从亲朋好友处借得以及是否因给付该彩礼导致原告家庭生活困难，并且原告是否属于因给付该彩礼致其生活无法维持当地基本生活水平亦应由国家民政机关审核认定，村委会作为基层组织对原告家庭困难作出认定并非其职能范围，故本院对该证据不予采信；2.保单及发票。三被告均不认可原告的证明目的。本院认为，该保单及发票均系正规单位出具保单原件及正式发票原件，可以证实原告本案诉讼阶段因申请财产保全支付保全担保费500元的事实；3.平顶山市第四人民医院、平顶山市妇幼保健院病人费用明细清单及检验报告单。二原告经质证对该组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，因原告陈思攀认可2017年2月被告怀孕流产的事实，本院确认被告周初2017年2月怀孕流产的事实。根据原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述，本院认定本案的事实如下：2016年原告陈思攀及其母亲、被告周初同在南昌一电子公司工作，原告陈思攀母亲介绍被告周初与陈思攀相识，经过相处建立了恋爱关系，恋爱两个月后开始同居生活。2017年春节，原告陈思攀及其亲属前往被告家中，因被告周戴清、李淑云对被告周初与原告陈思攀恋爱一事不知情，未招待原告陈思攀及其亲属。被告周戴清、李淑云经了解得知周初与陈思攀同居，被告周戴清、李淑云不同意周初与陈思攀来往，后被告周初跟随其父母到河南平顶山市并且进行了检查，2017年2月14日被告周初在平顶山市第四人民医院查出怀孕，并且是葡萄胎，周初因此做了人流手术，手术费用系周初自行支付，原告陈思攀对手术一事知情，但未有任何照顾或补偿周初的行为。2017年4月，被告周初发信息给陈思攀告知他会前往深圳打工，陈思攀故提前前往深圳，待周初来到深圳后两人又开始了同居生活，2017年10月被告周初再次怀孕，2018年年前，原告陈思攀带被告周初回到樟树老家养胎，被告周初也未将其与陈思攀同居怀孕回樟树待产的事情告知其父母，陈思攀认为周初在他们家没有任何隐私可言也要周初尽量少用网络，后被告周初弟弟发现了周初的情况。2018年6月，周戴清、李淑云遂找到原告家，想把周初带走，后两家商讨彩礼事宜，2018年6月27日原告通过银行转账的方式向被告周戴清支付彩礼12万元，××××年××月××日周初生育男孩陈某。2019年正月，双方发生矛盾，原告陈述，2019年正月十二，原告陈青平将被告周戴清、李淑云及周初送回被告家，说好十五回来，但前后几次都未能将周初接回，陈思攀带小孩正月十四前往接周初回家未果后在被告家住，正月十六其父将儿子与孙子接回，双方开始失去联系。被告周初陈述，其在原告家时一个人带孩子，没有人帮忙，过年时多次要求回娘家住，陈思攀未同意，周初遂打电话叫其父母来接，周初回娘家后原告正月十四也去接，正月十五也去接，并且正月十五那天明显不愉快，并且周戴清、李淑云打算带女儿周初前往河南住一段时间，双方因此发生争执，此外还有一个原因是彩礼没有完全谈妥。原、被告至今未办理结婚登记手续，现因双方就婚约彩礼返还、小孩抚养费等事宜协商未果，原告特诉至法院。庭审时原、被告当庭表示不打算继续生活，原告要求抚养小孩，被告表示同意小孩由原告抚养但不承担抚养费。本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院已依法作出裁定。本院认为，本案争议焦点：1.原告要求被告返还彩礼12万元是否有事实和法律依据；2.小孩陈某由谁抚养，抚养费如何承担。一、被告是否应当返还12万彩礼的问题。我国法律规定，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。但《中华人民共和国民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方权利和义务。这就要求民事主体以社会普遍公平观念为准则从事民事活动，平衡当事人之间的利益，实现权利义务相一致。本案中，原告方虽支付了12万元作为彩礼，原告陈思攀与被告周初亦未办理结婚登记手续，但其实双方在2016年至2019年2月期间，基本处于同居状态，共同生活时间两年多，期间被告周初怀孕流产一次且为葡萄胎，流产危险性比较大，并且仅半年多后又怀孕并生育小孩陈某。原告陈思攀明知周戴清、李淑云反对二人来往，却依然对周戴清、李淑云进行隐瞒二人交往怀孕之事，并且要求周初尽量少上网以免其家人知晓情况，被告周初作为一个成年人对自身太缺乏保护安全意识，两个年轻人在感情基础薄弱的情况下生育小孩后未能很好的处理好家庭关系，以致发生矛盾，双方对最终未能登记结婚均存有过错。鉴于此，综合本案原、被告共同生活时间、被告怀孕流产、流产花费、生育小孩等事实因素，且根据被告家当地礼金给付风俗，12万元彩礼不属于畸高情形，原告方提起诉讼要求被告方返还全部彩礼12万元的行为，仅强调自身的利益而忽视被告周初怀葡萄胎流产风险以及十月怀胎生育儿子的牺牲与付出，不利于引导正确的社会价值观和社会公平观念，故本院对原告要求被告返还彩礼12万元的诉讼请求不予支持，同时原告为诉讼保全所支出的保险费500元应自行承担。二、小孩抚养问题。我国婚姻法规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女享有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告所生小孩陈某从出生至今均由原告方家里抚养，改变生活环境会对其健康成长造成不利的影响，加之庭审中原告陈思攀表示愿意继续抚养小孩陈某，而被告周初表示同意由原告抚养小孩，本院秉着有利于小孩生活成长的原则及考虑小孩现与原告共同生活的实际情况，原告陈思攀与被告周初所生小孩陈某由原告陈思攀抚养为宜，故对原告要求抚养小孩陈某的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养费，原告方主张要求被告周初承担小孩每月1500元抚养费，无相应证据证实，但被告周初作为小孩陈某的母亲应当负担相应的小孩抚养费，本院结合陈某居住地江西省樟树市的消费水平，并参照江西省农村居民人均年生活消费标准，酌定被告周初自原告起诉之日2019年3月11日开始每月承担小孩陈某的抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告陈思攀与被告周初非婚生男孩陈某（2018年8月22日出生）由原告陈思攀抚养；被告周初每月给付原告陈思攀小孩抚养费400元，自2019年3月11日起计算至2036年8月22日止，于每年的6月30日前付清当年的抚养费；二、驳回原告陈青平、陈思攀的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，保全费1170元，共计2670元，原告陈青平、陈思攀负担2370元，被告周初、周戴清、李淑云负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  孙瑜二〇一九年六月五日书记员  刘健附：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。