wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初2168号 原告：杜鑫伟,男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：张荣平,男，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告杜鑫伟与被告张荣平民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，请求：一、依法判决被告张荣平清偿原告借款10万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告杜鑫伟到庭参加诉讼，被告张荣平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。庭审中，原告补充陈述：2006年至2007年，被告以经商需要为由分两次向原告借款合计10万元，口头约定月利率按照1.5%计算，后被告向其支付了利息22500元，并当庭变更其第一项诉讼请求为：依法判决被告张荣平清偿原告借款77500元及利息（利息自起诉之起至款项还清之日止按照年利率6%计算）。 本院经审理，认定事实如下：2006年至2007年，被告向原告借款合计10万元，并于2007年2月1日向原告出具了一张借款金额为10万元的借条交由原告收执。此后，被告仅支付22500元，剩余款项至今未支付。 以上事实有当事人陈述、身份证、借条等证据予以证实。 本院认为：被告张荣平向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款的行为显属违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张双方约定了期内利息，但未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信，被告已支付的22500元应当在本金中予以扣除。现原告要求被告归还借款本金77500元并从起诉之日起至款项清偿之日止按年利率6%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张荣平经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张荣平于本判决生效后十日内偿还给原告杜鑫伟借款本金77500元，并支付利息（利息自2019年5月28日起至款项实际还清之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元，减半收取869元，由被告张荣平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇一九年六月十七日 代书记员 黄铖铖 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执68号之一申请执行人:张庆华，男,1977年3月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：刘银，北京惠诚（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州上亿置业有限公司，社会统一信用代码913205090676561513，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路555号。法定代表人：张风凑,董事长。原告张庆华与被告苏州上亿置业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初1780号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州上亿置业有限公司支付原告张庆华违约金82104元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告张庆华其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3697元，由原告张庆华承担1845元，由被告苏州上亿置业有限公司负担1852元。因被告苏州上亿置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年1月3日立案执行，立案标的为83956.00元，执行费1159元。案件执行过程如下:1.立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执结本案的存款、证券等财产。3.本院通过吴江区不动产专线查询被执行人的不动产信息，本院已经多次查封被执行人苏州上亿置业有限公司名下位于松陵镇××××西地块的国有土地使用权（上述国有土地使用权本院已查封至2021年11月13日，到期后如要申请续封，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），该国有土地使用权系商服用地，现无抵押，面积106155.18平方，价值巨大，考虑到目前本院受理的执行案件合计金额较小，暂未启动处置程序。4.2019年6月13日，本院组织双方当事人到庭协调，申请人未能同意被执行人提出的对违约金作些让步的方案。被执行人表示目前涉案众多，无力全部履行，要求给其一定期限，如在期限内未能与申请人协商解决完毕，愿配合本院启动对其名下国有土地使用权的处置。本院告知申请人，因被执行人涉案较多，本院已合并执行，将在另案中启动处置措施，并告知本案将终结本次执行程序，申请人未有异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人涉及执行案件较多，本院已合并执行。待相关财产处置结束后，本案申请执行人可申请参与分配。经合议庭合议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年六月二十日书记员  张喆飞
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初5152号 原告：顾鹏冲，男，1982年9月16日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。 被告：陈文靖，男，1974年3月17日出生，汉族，住东海县。 原告顾鹏冲与被告陈文靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾鹏冲及其委托诉讼代理人蒋永权到庭参加诉讼，被告陈文靖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾鹏冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款捌万元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系表兄弟关系，被告于2013年11月20日向原告借款5万元、2014年1月17日向原告借款5万元，后经多次催要被告偿还原告2万元，2017年2月8日结算累计欠原告8万元，并写有欠条。现经多次催要，被告以种种理由至今不偿还此款，无奈诉至贵院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 陈文靖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，陈文靖向顾鹏冲借款8万元并出具欠条一份，载明：“今欠顾鹏冲现金8万元整（捌万元整），欠款人：陈文靖，2017年2月8日”。原告多次催要欠款未果而诉至法院。 上述事实，有原告当庭陈述以及举证欠条、银行交易明细表、结婚证予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告欠原告借款8万元未及时归还，被告应承担违约责任。对原告要求被告偿还欠款8万元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告请求逾期利息，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈文靖于本判决生效后十日内偿还原告顾鹏冲欠款8万元及利息（以8万元为基数，自2019年3月30日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告陈文靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员  戚     宇 二〇一九年六月二十六日 法官助理  姜惠书记员徐慧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1768号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：花垣县双旺彩钢钢结构安装有限公司，住所地：湖南省花垣县花垣镇佳民村衡阳路边。法定代表人：孙金良，该公司经理。委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张碑顺，男，1977年4月12日出生，苗族，住湖南省花垣县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张必生，男，1980年8月1日出生，苗族，住湖南省花垣县。再审申请人花垣县双旺彩钢钢结构安装有限公司（以下简称双旺公司）因与被申请人张碑顺、张必生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31民终658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。双旺公司申请再审称，1、原判认定部分事实错误，认定“钢棚搭建需要高空作业相应资质”错误。搭建钢架棚并没有法律法规强制性规定必须具备专业的高空作业资质才能施工。2、本案遗漏当事人，依法应追加湘西自治州鸿瑞科技有限公司为本案当事人。3、张碑顺提交的《司法鉴定意见书》不能作为本案定案依据。4、原审法院超诉讼请求判决，明显违法。5、原审适用法律不当。本案尚未有任何部门对被申请人的损害认定为“安全生产事故”,因此本案不应当适用《人身损害赔偿司法解释》第十一条第二款，对其承担责任的主体应为张必生。6、原审责任划分不公，被申请人系成年人，其过错程度明显,应承担损害的主要责任。7、申请人出于人道主义给被申请人垫付的2.5万元医疗费应予返还。请求：撤销一审及二审判决，改判再审申请人不承担责任，判令被申请人返还申请人预先垫付款项2.5万元。本院经审查认为，双旺公司的经营范围是承建轻钢结构制作、安装，有资质承建涉案工程，故双旺公司提出本案遗漏当事人的主张缺乏事实依据。涉案《司法鉴定意见书》中有张碑顺第二次住院的资料，张碑顺是雇佣活动中受伤的，原判适应《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病残疾等级》标准并无不当，故双旺公司提出《司法鉴定意见书》不能作为定案依据的理由不能成立。张碑顺起诉提出的总的赔偿金额为308771元，原判判决张必生、双旺公司承担的赔偿责任在张碑顺诉请的赔偿金额范围之内，没有超出张碑顺的诉讼请求。张碑顺是在接受张必生安排的施工任务时受伤的，属于从事雇佣活动遭受人身损害，张必生作为雇主应当承担赔偿责任。同时，张必生作为自然人并无承建涉案工程的资质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应到知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，双旺公司应当与张必生承担连带赔偿责任。张碑顺在施工期间，因施工工具掉落地面而解除安全带下梯准备拾起，未尽到安全注意义务不慎摔伤，应当承担部分责任。原判结合双方在本案中的过错程度及责任大小，酌情判令双旺公司与张必生连带承担本案80%的责任，张碑顺自行承担20%的责任并无不当，依法应予维持。综上所述，双旺公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回花垣县双旺彩钢钢结构安装有限公司的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年六月十八日书记员  杨广鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2256号 罪犯李祖望，男，1993年12月7日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人，初中文化，原住广西壮族自治区荔浦县。现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原广西壮族自治区荔浦县人民法院于2016年6月1日作出(2016)桂0331刑初57号刑事判决，以被告人李祖望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币一万元。被告人李祖望不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年10月12日作出(2016)桂03刑终337号刑事判决，以上诉人李祖望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2015年9月11日起至2022年9月10日止。判决发生法律效力后于2016年10月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年6月5日以（2019）鹿狱减字第200号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李祖望在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯李祖望符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯李祖望能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2019年2月获奖励5个表扬。该犯2017年5月因未完成劳动任务，扣劳动改造分5分；7月因违规在晒衣场小便，扣教育改造分15分。原判没收财产人民币一万元，该犯于2018年8月29日向荔浦县人民法院缴纳人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李祖望在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区非税收入一般缴款书（收据）等证据证实。 本院认为，罪犯李祖望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李祖望减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月10日止），并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十八日 书记员 邱方力
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初841号原告：李克俭，男，1958年8月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李俊伍，男，1960年8月19日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李克俭与被告李俊伍加工合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李克俭到庭参加诉讼，被告李俊伍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李克俭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李俊伍给付加工费21500元；2、诉讼费用由李俊伍负担。事实和理由：2012年至2013年12月期间，李克俭为李俊伍陆续加工、喷涂暖气片，加工费21500元未予给付。经李克俭多次催要无果。故诉至法院，望判如所请。李克俭提交的证据有：欠条一张，证明李俊伍欠李克俭喷涂费21500元。被告李俊伍在法定答辩期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。本院当庭出示李克俭提交的证据，李俊伍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对李克俭提交证据的证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年12月期间，李克俭为李俊伍陆续加工、喷涂暖气片，加工费21500元未予给付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。李克俭、李俊伍之间达成的承揽协议是建立在双方平等自愿的基础上，是双方真实的意思表示，符合法律规定，并已实际履行，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。李克俭实际完成工作后向李俊伍交付了工作成果，李俊伍接收李克俭的工作成果后理应向李克俭履行支付报酬的义务。李克俭提供的证据能够证明李俊伍欠款事实的存在，故李克俭要求李俊伍支付欠款人民币21500元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告李俊伍经传票传唤，未申明理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证权利，应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李俊伍于本判决生效后五日内给付李克俭加工费21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由李俊伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李洪文审 判 员  李长喜人民陪审员  胡术华二〇一九年六月二十一日书 记 员  王 莹相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关提案款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0110刑初509号 自诉人：王仲康，男，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，现住杭州市余杭区。 本院收到王仲康诉杭州先力液压机械有限公司（以下简称先力公司）侮辱罪一案的自诉材料。王仲康自诉称：2016年5月28日，先力公司出于破坏G20会议安保活动目的，利用当时杨振飞的工伤事故，安排杨振飞以王朋的名义在杭州整形医院进行治疗。王仲康表示该行为是违法行为。先力公司仅向王仲康发放5月份工资2000元。王仲康多次要求先力公司出具5月份工资条均未果。7月8日，王仲康去先力公司上班受到公司管理人员李某、丁某的阻止。王仲康提出拿取个人物品也被丁某拒绝。为此，王仲康向黄湖镇劳动监察部门投诉。7月27日，因先力公司拒绝调解，黄湖镇劳动监察部门作出终止调解通知书。王仲康向余杭区劳动监察大队投诉。先力公司开具的解除劳动关系证明中，称王仲康在没有办理任何离职手续的情况下，擅自离岗，连续旷工一周。7月28日先力公司发布通告称，王仲康系在公司张贴反动言论离开公司旷工的。王仲康认为，先力公司拒绝接受劳动监察部门的调解证明了其侮辱王仲康旷工、未办理离职手续的事实，也证明其开具解除劳动关系证明及发布通告属于恶意侮辱，故先力公司构成侮辱罪，请求依法追究先力公司的刑事责任、赔偿由此给王仲康造成的损失、并缴纳王仲康2016年8月份至今的医疗及养老保险金。 本院认为：王仲康的自诉缺乏罪证。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对王仲康的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金美良 二〇一九年六月十三日 法官助理李俊生 书记员陈玲芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2655号申请人时捷电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路诺德金融中心主楼28A，统一社会信用代码9144030078529006X8。法定代表人黄瑞泉，董事。委托代理人刘金郎，广东典晟律师事务所律师。委托代理人黄巍，广东典晟律师事务所律师。被申请人与德科技有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街161号1409室，统一社会信用代码91360106MA35LCPN1W。法定代表人徐铁。被申请人南昌振华通信设备有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖四路1066号南昌科陆工业园1号厂房1-2层，统一社会信用代码91360106MA35PN0Q9L。法定代表人严维。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币182227元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300MA5DKXB583）已出具保函担保，担保金额以人民币182227元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人与德科技有限公司、南昌振华通信设备有限公司名下价值人民币182227元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十七日书记员  丁志豪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异329号 申请人：黎进娟，女，1974年4月6日出生，汉族，住广西桂平市。 申请人：赖超全，男，1995年6月5日出生，汉族，住址同上。 申请人：赖清梅，女，1991年5月4日出生，汉族，住址同上。 申请人：黄年凤，女，1943年9月13日出生，汉族，住广西桂平市。 四申请人共同委托诉讼代理人：叶志翔，广东泛邦律师事务所律师。 原申请执行人：赖广彪，男，1966年1月23日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：吴发乐，男，1992年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张建东，男，1987年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2014）佛顺法杏执字第182号赖广彪申请执行吴发乐、张建东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黎进娟、赖超全、赖清梅、黄年凤于2019年5月24日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了身份证、死亡证明书、亲属关系证明、（2013）佛顺法杏民初字第858号民事判决书、（2014）佛顺法杏执字第182号执行裁定书等证据材料证实其主张。 本院经审查查明，本院作出的（2013）佛顺法杏民初字第858号民事判决书发生法律效力后，因义务人不履行该判决确定的义务，权利人赖广彪向本院申请强制执行，本院立案案号为（2014）佛顺法杏执字第182号。原申请执行人赖广彪于2014年10月14日死亡，赖广彪的父亲先于其死亡，申请人黄年凤是赖广彪的母亲，申请人黎进娟是赖广彪的配偶，两人共生育两名子女，分别为本案申请人赖超全、赖清梅。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗嘱人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，赖广彪作为（2014）佛顺法杏执字第182号案件的申请执行人于2014年10月14日死亡，而本案申请人黎进娟、赖超全、赖清梅、黄年凤为赖广彪的第一顺序继承人，有权继承（2013）佛顺法杏民初字第858号民事判决书确定赖广彪享有的权利，故申请人请求变更其为（2014）佛顺法杏执字第182号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 变更黎进娟、赖超全、赖清梅、黄年凤为本院（2014）佛顺法杏执字第182号案的申请执行人，承继原申请执行人赖广彪的权利。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年六月六日 书记员  邱苏燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2081号 罪犯韦举孔，男，1985年3月21日出生，壮族，广西壮族自治区东兰县人，初中文化，原住广西壮族自治区东兰县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年4月18日作出(2013)青刑初字第105号刑事判决，以被告人韦举孔犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年7月2日作出(2013)南市刑二终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月21日起至2025年4月20日止。判决发生法律效力后于2013年8月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5936号刑事裁定，对罪犯韦举孔减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元不变；于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1993号刑事裁定，对罪犯韦举孔减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2024年1月20日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第423号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦举孔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦举孔报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦举孔能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年2月获奖励6个表扬；获2017年度自治区级改造积极分子、2017年度监狱级改造积极分子、2017年度劳动能手。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦举孔在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦举孔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦举孔减去有期徒刑六个月（刑期至2023年7月20日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 李红臻
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1555号原告：张清华，男，汉族，1970年8月23日出生，住河间市。被告：张小平，女，汉族，1949年10月2日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：侯冬梅，北京金钲律师事务所律师。原告张清华与被告张小平合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告张清华、被告张小平及其委托诉讼代理人侯冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清华向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告和被告对沧州明珠商贸城二期早市四层第七大道A2-40986号商铺有共同承租的权利和共同使用的权利；2.依法判决被告继续履行合伙协议，将沧州明珠商贸城二期早市四层第七大道A2-40986号商铺交付给原告使用；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，原告和被告在平等、自愿、协商一致的情况下签订合伙协议，合伙协议约定：合伙场所为沧州明珠商贸城早市西区4楼一道8051号摊位（此为过渡摊位，抓阄后以固定摊位为合伙摊位）；沧州市明珠早市西区4楼一道8051号摊位（抓阄以后的摊位为准），本摊位是以被告名字租赁的摊位，为双方确认的共同经营场所，双方具有同等的所有权、使用权；市场免租期为两年，其中前一年被告暂不参加经营，原告可单独自主经营，自负盈亏，后一年被告可参加经营，也可放弃经营视情况而定；摊位租金各摊二分之一，摊位场地各占二分之一；在一方不使用摊位对外转租时，合伙协议当事人另一方有优先权。合伙协议签订后，原告就入驻沧州市明珠早市西区4楼一道8051号摊位从事时尚发货女装的批发经营活动。沧州明珠早市西区4楼一道8051号摊位是临时性、过渡性的摊位，2018年10月份，被告以抓阄的方式选取了沧州明珠商贸城二期早市四层第七大道A2-40986号商铺，并与沧州东塑明珠国际商贸城有限公司签订租赁合同，租赁期限20年。原告和被告的合伙协议明确约定，抓阄后承租的商铺是双方共同的经营场所，双方具有同等的所有权、使用权，摊位租金各摊二分之一；本摊位始终为双方共同所有，所以原告请求依法确认原告和被告对沧州明珠商贸城二期早市四层第七大道A2-40986号商铺有共同承租的权利和共同使用的权利。被告张小平辩称，原告所诉与事实不符，不认可其诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年8月24日，原告张清华与被告张小平签订合伙协议，约定以合伙方式共同经营沧州明珠商贸城早市西区四楼一道8051号摊位，及以此为过渡摊位后抓阄确定的固定摊位，合伙协议第四条约定“二分之一”原则，摊位租金各摊二分之一，场地分割等均各占二分之一。2018年7月30日，原告张清华向被告张小平转账10000元；2018年8月24日，被告张小平向原告张清华转账5000元；2018年10月29日，被告张小平向沧州明珠商贸城交付租金320000元；2019年1月8日，被告张小平向原告张清华转账5000元。本院认为，原告张清华与被告张小平签订合伙协议的行为，属于双方真实意思表示，双方应当按照协议约定履行各自义务。原告张清华于合伙协议签订前向被告转账10000元，协议签订当日，被告向原告转款5000元，系二人合伙按照“二分之一原则”各自承担的商铺定金，双方对此均表示认可，本院予以确认，截至此，原告张清华为合伙出资5000元；2018年10月28日，原告通过微信方式告知被告“办理商铺使用权的截止时间为2018年10月30日”，2018年10月29日，被告张小平向沧州明珠商贸城交付租金320000元办理了相关手续，原告张清华并未在其通知被告的截止日期前向被告交付相应的出资份额。2019年1月8日，被告向原告转账5000元，原告主张系涉案商铺向外出租的租金分红，但被告不予认可，且原告未能提交相应证据予以证实自己的主张，本院不予采信。因原告未能按照协议约定的“二分之一”原则及其知晓的办理商铺使用权的时间履行出资义务，该合伙协议主要义务未能实际履行，故本院认定该合伙协议未发生法律效力，对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张清华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张清华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马小絮二〇一九年六月十四日书记员  白珍珍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初331号原告：程复康，男，1964年6月5日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市。委托代理人：许志香，浩然法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人：业永坤，浩然法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：杨邦海，男，1972年1月8日出生，汉族，四川省，居民身份证住址四川省。委托代理人：周德勇，云南丙春律师事务所律师。特别授权代理。原告程复康与被告杨邦海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。程复康于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，程复康在宣判前申请撤回对杨邦海的起诉，经审查程复康的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程复康撤回对杨邦海的起诉。案件受理费25元（此款程复康已预交，已减半收取），由程复康自行承担。另，程复康在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额4545元退还程复康。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年六月十二日书 记 员  何 莉
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执3号 申请执行人：舟山市耀江船舶服务有限公司，住所地舟山市定海区环南街道盘峙路923号111-7。 法定代表人：高松平，该公司执行董事。 被执行人：嵊泗正和海运有限公司，住所地舟山市嵊泗县洋山镇东新路76号。 法定代表人：郑国忠，该公司董事长。 被执行人：郑国宝，男，1962年8月25日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。 本院在执行申请执行人舟山市耀江船舶服务有限公司与被执行人嵊泗正和海运有限公司、郑国宝船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，双方当事人于2019年6月26日达成和解长期履行协议，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王连生 二〇一九年六月二十七日 代书记员 蒋焕焕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2471号申请人深圳市时代阳光电力技术有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城万科千林山居33栋2401，统一社会信用代码91440300577661487T。法定代表人路永花，执行董事兼总经理。委托代理人吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。委托代理人吴学祥，广东国晖律师事务所律师。被申请人中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码913100001699534723。法定代表人张喜胜。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值91964.88元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以91964.88元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中铁十五局集团有限公司名下价值91964.88元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十日书记员  丁志豪
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3605号原告：连云港瑞飞化工设备销售有限公司，统一社会信用代码91320723575411708E，住所地灌云县临港产业区纬八路南侧、324省道西侧。法定代表人：张金芳，该公司董事长。被告：连云港派瑞化工有限公司，统一社会信用代码91320723791968922H，住所地灌云县临港产业区纬八路北侧。法定代表人：江超，该公司总经理。原告连云港瑞飞化工设备销售有限公司与被告连云港派瑞化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按连云港瑞飞化工设备销售有限公司撤诉处理。审 判 员 马晓永二〇一九年六月十三日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初3990号 原告谢宏魁，男，汉族，1973年11月19日出生，住湖南省临湘市。 原告李玉良，女，汉族，1974年6月6日出生，住湖南省临湘市。 以上原告共同委托诉讼代理人何应青，湖南万和联合律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人晏建明，湖南万和联合律师事务所律师。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房，统一社会信用代码：9143000076564836XY。 法定代表人冯杨辉，董事长。 委托诉讼代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告谢宏魁、李玉良与被告湖南和立东升实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何应青，被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托诉讼代理人唐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢宏魁、李玉良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付以房款419677元为基数自2016年3月28日至符合合同约定交付条件之日止按日万分之三的标准计算的违约金；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金4197元并继续承担自2017年11月8日至实际办理房屋产权证之日以房款419677元为基数按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的逾期办证违约金；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2014年6月26日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于岳阳经济技术开发区，房屋总价款419677元，原告已按合同约定将房款付清。根据合同第九条规定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同，被告应当承担违约金。至起诉之日，被告仍未能交付符合合同约定交付条件的房屋，也没有办理产权登记。原告认为，被告迟延交房和延期办理产权证书的违约行为造成原告损失，严重损害了原告的合法权益。请求法院判如所请。 被告湖南和立东升实业集团有限公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，被告可以延期交房；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非被告因素导致延迟交房的情形，被告可以延期而不承担责任。因星河国际紧邻学校，高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日；高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕。2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，确认如下案件事实： 原告谢宏魁、李玉良与被告湖南和立东升实业集团有限公司于2014年6月26日签订一份《商品房买卖合同》，双方约定如下：1、原告购买被告湖南和立东升实业集团有限公司开发的星河国际1幢708号房屋，一次性支付被告房屋价款总额为419677元。2、被告应当在2016年3月28日前向原告交付由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，被告如遭遇降雨量达到70mm或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工时可以延期。3、原、被告双方约定60天免责期，被告不承担逾期交房的违约责任。原告要求继续履行合同，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。4、被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告交清房款和办证资料后，办证费用365个工作日内办理房屋分户证。 合同签订后，原告向被告支付了全部房款，原告于2016年3月11日收房。2017年6月20日，涉案房屋经验收合格。2018年4月20日，被告将验收表提交备案登记。被告提供的气象部门的证据显示2014年6月26日至2016年3月28日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜5日，六级以上（含六级）大风天气101日，合计106日。涉案房屋总证于2018年12月25日办理完毕，原告的房屋至今未办理登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述，购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告是在双方约定的2016年3月28日前已收房，故被告不应承担责任。交付的房屋虽不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，但没有造成原告实际损失，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称逾期支付房款的意见，没有提交证据，本院不予支持。原、被告约定了办理产权证时间为提交办理权属登记资料的90日和365个工作日，但被告交房后至今未办理原告的房屋产权证，明显超过双方的约定日期，故被告应当支付原告以房屋价款419677元按1%的标准计算的违约金4196.77元。被告在支付违约金后应当继续履行办理原告的房屋产权证的义务。原告在被告已承担违约责任后主张被告继续承担违约金的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起十日内支付原告谢宏魁、李玉良违约金4196.77元，逾期履行支付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效之日起三十日内办理原告谢宏魁、李玉良所购房屋产权登记证书，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金； 三、驳回原告谢宏魁、李玉良的其他诉讼请求。 案件受理费1458元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇一九年六月二十五日 书记员  任丹
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1464号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。 负责人：叶奔建，该支行行长。 委托诉讼代理人：淳于潇然，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑慧，女，该支行员工。 被告：刘水生,男，1964年9月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陈冬云,女，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：刘成建,男，1991年4月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告刘水生、陈冬云、刘成建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行的委托诉讼代理人淳于潇然，被告刘水生到庭参加诉讼，被告陈冬云、刘成建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘水生归还原告借款本金80000元并支付相应利息、罚息（截至2019年5月16日的利息、罚息为1530.11元，自2019年5月17日起至借款还清之日止的利息、罚息按合同约定据实计算）；2.被告陈冬云、刘成建对上述债务负连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告负担。事实和理由：2018年6月8日，被告刘水生、陈冬云、刘成建与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行签订编号（331100101180530）浙泰商银（保借）字第（0123380240）号《保证借款合同》一份，该合同约定：借款金额80000元，授信期限自2018年5月30日至2019年5月10日，合同项下借款月利率9.54‰，采取按季结息、利随本清的还款方式。被告陈冬云、刘成建作为上述借款保证人，承担连带保证责任，担保范围包括但不限于债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2018年6月8日向被告刘水生发放了80000元贷款。被告贷款现已逾期，截至2019年5月16日，被告尚欠原告借款本金80000元及相应利息未还。 被告刘水生对原告诉称的事实理由和诉讼请求均无异议。向原告借款是事实，所欠的借款本息同意归还的，现因资金周转困难，没有能力归还借款本息。 被告陈冬云、刘成建经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 本院经审理认定，2018年6月8日，原告和被告刘水生、陈冬云、刘成建签订编号（331100101180530）浙泰商银（保借）字第（0123380240）《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定：自2018年5月30日起至2019年5月10日，被告刘水生向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款80000元，借款月利率9.54‰，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清，于2019年5月10日偿还借款本金。被告陈冬云、刘成建作为保证人为上述借款提供连带保证责任，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证人担保的范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及贷款人为实现债权所支付的一切费用。同日，原告依约向被告刘水生发放贷款80000元。还款期限届满后，被告刘水生未能依约归还借款本息，被告陈冬云、刘成建未能承担保证还款责任。截至2019年5月16日，尚欠原告借款本金80000元、利息1530.11元，合计借款本息81530.11元。 本院认为，原告与被告刘水生、陈冬云、刘成建之间签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告刘水生借款后未能按期还本付息，故原告有权按合同约定要求被告归还借款本金及支付相应利息。被告陈冬云、刘成建作为保证人应按约定对被告刘水生的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘水生归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金80000元及支付相应利息、罚息（截至2019年5月16日的利息、罚息为1530.11元，自2019年5月17日起至借款还清之日止的利息、罚息按合同约定的利率据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告陈冬云、刘成建对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，减半收取919元，保全费820元，合计诉讼费用1739元，由被告刘水生、陈冬云、刘成建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晓林 二〇一九年六月十九日 书记员  徐彬升
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初1623号原告：鹤山市永一骏亨汽车贸易有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇陈山村民委员会江沙公路陈山新村段，统一社会信用代码：91440784MA4ULTHA5B。法定代表人：李闯华。委托诉讼代理人：陈国财，该公司员工。被告：新兴县冠宏汽车销售有限公司，住所地：新兴县东成镇东瑶村第三村民小组原油站和碾米厂地块之一，统一社会信用代码：91445321MA4WUTMM6A。法定代表人：黄冠雄。原告鹤山市永一骏亨汽车贸易有限公司诉被告新兴县冠宏汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告鹤山市永一骏亨汽车贸易有限公司法定代表人李闯华、委托诉讼代理人陈国财到庭参加诉讼。被告新兴县冠宏汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。原告鹤山市永一骏亨汽车贸易有限公司诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性退回原告货款共684440元及违约金68444元；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原告与被告于2017年10月开始有生意来往，并签有合同，开始被告还讲信用，但自2018年9月起，被告收取了原告支付的购车款684440元后一直未能按期交付车辆，经原告多次沟通并要求退回原车款及支付合同违约金未果。特起诉至法院，请求判令被告一次性退回货款共684440元及违约金68444元给原告，本案诉讼费由被告支付。被告新兴县冠宏汽车销售有限公司无答辩，在举证期限内也无提交有关证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年10月开始有生意来往。2018年9月5日及同年9月10日、9月12日、9月14日、9月29日，原告与被告分别签订多份《车辆代购合同》。原告为乙方，被告为甲方。合同约定：乙方愿意全权委托甲方代购指定车辆，签合同时乙方须向甲方支付代购车辆的价款，甲方则在签订合同当天交付车辆给乙方，如甲方无法按时交付车辆，则按72元到227元／天赔偿乙方损失，直至甲方退回全部车款，且甲方必须于合同签订一个月内退回乙方所有车款及费用；凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决;协商不成的，向广东省鹤山市人民法院提起诉讼等条款。原被告分别在合同上加盖单位印章予以确认。签订合同后，原告依约分别按合同约定车辆品牌及型号汇款合计684440元给被告，被告收取原告汇款后却没有按合同约定交付车辆给原告。经原告多次沟通并要求被告退回原车款及支付合同违约金未果引致本纠纷。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告双方设立的《车辆代购合同》关系是合法、有效的民事行为，应受法律保护。原告提供了《车辆代购合同》、《银行转账记录》等证实被告欠其购车款共684440元，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既无提出答辩，也无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。由于原告的陈述符合情理，且原告提供了上述证据原件予以佐证，故本院予以采信，上述证据证实被告尚欠原告购车款共684440元。原告按照双方约定向被告付款后，被告未按约定交付车辆给原告，已构成违约，应负违约责任，故对原告请求被告退还购车款684440元的诉讼请求，本院依法予以支持；至于原告请求被告支付违约金68444元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，如原告按合同约定计算违约金，至2019年6月13日止被告须共向原告支付225030元，现原告主动酌情按实际欠付的购车款684440元以10%计算违约金68444元，属于其自行处分其民事权利，原告的主张并无违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新兴县冠宏汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告鹤山市永一骏亨汽车贸易有限公司购车款684440元。二、被告新兴县冠宏汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鹤山市永一骏亨汽车贸易有限公司违约金68444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11328.84元（本案适用普通程序，受理费全额收取），由被告新兴县冠宏汽车销售有限公司负担（原告已预交案件受理费11328.84元，原告同意其预交的由被告负担的11328.84元受理费于被告履行判决义务时向其迳付，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄剑强审判员  程 军审判员  温晓明二〇一九年六月二十四日书记员  黄嘉欣
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1455号 原告：丁荣生，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：徐见道，男，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司。营业场所：浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴佳怡，该公司员工。 本院在审理原告丁荣生与被告徐见道、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告丁荣生于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁荣生自愿申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁荣生撤回起诉。 审判员  朱贤红 二〇一九年六月十四日 法官助理许畅 书记员童俊
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初2392号 原告：陈奶平，女，1970年12月27日出生，汉族，住余姚市。 被告：章高平，男，1976年4月25日出生，汉族，住余姚市。 原告陈奶平与被告章高平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法用法律规定的其他方式向被告章高平送达，本院向其公告送达相关诉讼材料，并转为普通程序，依法组成合议庭于2019年6月21日公开开庭审理了本案。原告陈奶平到庭参加诉讼，被告章高平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈奶平向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款12500元，并支付自2017年1月1日起至实际归还之日按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告向原告借款12500庀，并出具借条一份，承诺该借款归还日期为2016年12月。上述款项经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。 被告章高平未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告陈奶平为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告欠款的事实。被告章高平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还借款，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告章高平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章高平归还原告陈奶平借款12500元，并支付自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费113元，由被告章高平负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长 洪 森 人民陪审员 沈 平 人民陪审员 刘林尧 二〇一九年六月二十四日 书 记 员 段青波
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初1838号之二申请人：张文敏，女，1959年2月3日生，汉族，现住桐柏县。被申请人：朱峰，男，1984年12月2日生，汉族，住桐柏县。申请人张文敏于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱峰名下的位于桐柏县城关镇淮北A组（城关小区）32号面积为834.1平方米房屋一幢（临街门面房屋1-5层。其中：第一层为三间房屋，第二层、第三层为商用房，第四层、第五层为单元房）及土地使用权（证号为桐柏县国用〔2009〕第010009743号）予以保全。本院经审查认为，申请人张文敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人朱峰名下的位于桐柏县城关镇淮北A组（城关小区）32号面积为834.1平方米房屋一幢（临街门面房屋1-5层。其中：第一层为三间房屋，第二层、第三层为商用房，第四层、第五层为单元房）及土地使用权（证号为桐柏县国用〔2009〕第010009743号）予以查封。查封期限3年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立申二〇一九年六月二十七日书记员  李馥杉
山西省晋中市中级人民法院 决 定 书 （2019）晋07刑更298号 山西省女子监狱于2019年4月16日以（2019）女监减建字第208号提请减刑建议书，建议本院对罪犯方燕平减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省女子监狱于2019年6月4日书面向本院申请撤回对罪犯方燕平的减刑建议。经本院审查认为，山西省女子监狱撤回对罪犯方燕平减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省女子监狱撤回对罪犯方燕平的减刑建议。 二〇一九年六月四日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终409号 上诉人（原审被告）：北京国兴凯顺科技股份有限公司。住所地：北京市昌平区科技园区永安路38号4幢1层101-122。 法定代表人：张鑫，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：北京蓝派克电力科技有限公司。住所地：北京市房山区窦店镇望楚村北132号。 法定代表人：李维晴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁帅、李佳佳，该公司员工。 上诉人北京国兴凯顺科技股份有限公司不服宁波市江北区人民法院于2019年5月22日作出的（2019）浙0205民初1708号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人北京国兴凯顺科技股份有限公司上诉称，双方之间法律关系名为采购实为承揽关系，上诉人即原审被告住所地为北京市昌平区，且加工承揽合同的实施地也在北京市昌平区，故本案应由北京市昌平区人民法院管辖。案涉合同第十三条约定“可直接向合同签订所在地人民法院提起诉讼”，合同中虽注明合同签订地点为宁波市江北区，但实际签订地为北京市昌平区，故根据上述管辖约定，本案亦应由北京市昌平区人民法院管辖。因此，上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至北京市昌平区人民法院管辖。 被上诉人北京蓝派克电力科技有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，上诉人对其与被上诉人签订过案涉《采购合同》以及该合同第十三条约定“可直接向合同签订所在地人民法院提起诉讼解决”并不持异议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。案涉合同约定的签订地点为宁波市江北区，故原审法院作为合同签订地人民法院依合同约定对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年六月十七日 书 记 员  袁勤哲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初11106号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高寒，男，该公司员工。被告：唐华，男，1968年10月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告唐华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告唐华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金17395.63元，并以17395.63元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年9月18日起至还清借款之日止的利息，利随本清。事实及理由：唐华通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年6月15日，小雨点公司与唐华签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款20500元给唐华用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向唐华发放了借款，但唐华未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的借款本息。被告唐华书面答辩称，本人2017年6月15日通过网站申请了借款，本人也有还款记录，同年八月因亲属重大疾病还款逾期了，但一直和原告工作人员有联系，小雨点公司用P图的方式传播被告及被告家人姓名、住址等，并有语言攻击侮辱被告及被告家人。请求驳回原告诉讼请求，要求原告赔偿对被告及家人的非法侵害行为，赔偿8万元，原告承担本案全部诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，唐华与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：唐华向小雨点公司借款暂定25000元，最终借款金额以借款人实际发放至借款人的借款账户的金额为准。借款将发放至唐华银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，唐华应按月于还款日偿还当月应付的借款本金和利息；唐华同意向小雨点公司支付最终借款金额6.735%的借款手续费；唐华如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还借款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及借款人签名处均系采用的电子签章。2017年6月15日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向唐华的银行账户放款20500元，唐华向小雨点公司缴纳手续费1380.67元。唐华分别于2017年7月18日、8月28日、10月9日还款1939.27元、2036.26元、96.98元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定借款申请人为唐华。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向借款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向唐华放款的当日即扣1380.67元作为手续费，唐华并未实际支配该部分资金，故唐华实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为19119.33元。唐华偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合唐华实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与唐华关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，唐华尚欠借款本金16045.91元，应予返还，同时小雨点公司有权要求唐华支付自2017年9月18日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金16045.91元；二、被告唐华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年9月18日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费234.9元，减半收117.45元，由被告唐华负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一九年六月十三日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1425号申请执行人许艳军，男，汉族，无职业，现住绥化市北林区五环小区高层。被执行人赵秀君，男，汉族，无职业，现住绥化市北林区北二西路人和城小区。本院在执行申请执行人许艳军与被执行人赵秀君借款合同纠纷一案，许艳军向本院申请执行已生效的（2017）黑1202民初3259号民事调解书，申请执行标的445300.00元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人赵秀君于2019年12月30日前给付申请人100000.00元，2021年6月30日前给付申请人100000.00元，共计200000.00元，余款及利息申请人放弃。执行费由被执行人负担。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2018）黑1202民初487号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年六月二十日书记员  杨林洋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1014号罪犯黄典勇，男，1969年3月29日出生，汉族，初中文化，捕前系玉柴职工，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2013年12月26日作出(2013)玉区法刑初字第754号刑事判决，以黄典勇犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元，刑期自2013年4月28日起至2028年4月27日止。宣判后，被告人黄典勇同案不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）玉中刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月16日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年9月1日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2027年10月27日止。执行机关西江监狱于2019年6月5日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定,罪犯黄典勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级积极分子、2017年度自治区级积极分子，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄典勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄典勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄典勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年4月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1549号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俊芳，女，1983年5月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李冬冬，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁媛，内蒙古英南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。再审申请人王俊芳因与被申请人内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司（以下简称荣斌公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终1832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王俊芳申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：撤销二审判决，依法改判支持王俊芳的诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费由荣斌公司承担。事实与理由：二审法院认定事实不清。荣斌公司向王俊芳就房屋交付事宜签订过《业主持房信息调查表》，该表中王俊芳一直主张违约赔偿，且荣斌公司在王俊芳主张违约赔偿的前提下仍然同意交房，据此二审法院认定的王俊芳同意不追究荣斌公司逾期交房的违约责任明显与本案事实不符。荣斌公司的《致业主的一封信》其性质属于通知形式的格式合同，且其通知的内容未确定具体的追究和赔偿范围，故其属于约定不明，在此前提下，二审法院认定王俊芳通过其丈夫按捺手印的行为认可不再追究荣斌公司的违约责任没有证据。二审法院在不充分考虑和了解涉案房屋存在的各种法律及事实障碍的情况下推断王俊芳“亦可通过其他方式维护自身权利……应对自身的行为承担相应的后果”，没有任何证据和法律支持，若王俊芳不签字，则无法获得所购买的房屋，也无法获得购房款的退还，而同小区通过诉讼要求交付房屋的业主，即使胜诉了，荣斌公司也未主动向其交付房屋。综上所述，二审法院撤销一审判决并判令驳回王俊芳的诉讼请求属于认定事实不清且缺乏证据证明。本院经审查认为，王俊芳主张其并未放弃赔偿，但其丈夫代表其在2017年6月20日荣斌公司提供的致业主的一封信上签字并按捺手印，信中载明，“……在您领房入住的同时，自愿放弃对我们公司追责和赔偿……”，证明王俊芳已经放弃了对荣斌公司的追责和赔偿。王俊芳主张如不签字，荣斌公司不予交房，但并未提交充分的证据证明。即使该主张成立，即荣斌公司确以“签字”作为交付房屋的条件，王俊芳也应当以显失公平、被胁迫等理由提出撤销之诉。但其并未提出撤销该承诺，该承诺合法有效。虽然其在荣斌公司向王俊芳就房屋交付事宜签订过《业主持房信息调查表》提到过要求违约赔偿，但该调查表签署在2017年5月17日，发生于王俊芳丈夫在致业主的一封信上签字承诺放弃追责和赔偿之前，因此不能以该调查表的内容否认其在致业主的一封信上的承诺。王俊芳系完全民事行为能力人，在综合考虑了当时的情况，决定在放弃追究荣斌公司违约责任的书面文件上签字按捺手印，应对自身的行为承担相应的后果。因此二审判决认定王俊芳已经放弃对荣斌公司的追责和赔偿，荣斌公司不承担赔偿责任并无不当。综上，王俊芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王俊芳的再审申请。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  武丽英二〇一九年六月十七日书记员  莎日娜
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终338号 上诉人（原审起诉人）：肖兰如，女，1926年9月3日生，汉族，住江苏省常熟市。 上诉人肖兰如不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581行初14号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人肖兰如上诉称:涉案房屋一直是上诉人使用至今，且也从未有人向上诉人主张过权利，上诉人对常熟市国土资源局颁发的《房屋所有权证》也不是很清楚。1981年9月1日《常熟县虞山镇发还房屋通知单》也是近几年肖兰如偶然取得，该通知单明确产权人为孙亮功，而非孙亮功与他人共有。本案系历史遗留问题，为避免累诉、节约诉讼资源，上诉人认为法院应该实事求是为老百姓拨乱反正，解决老百姓的实际问题。虽然我国《行政诉讼法》第46、51条规定了相应的时效，但是上诉人认为主张房屋的物权是没有任何诉讼时效的，行政机关不履行职责被起诉不受时效限制。现请求二审法院撤销原审裁定，依法受理上诉人的起诉。 本院经审查认为，从现有证据反映，1990年12月26日原常熟市房地产管理局对常熟市虞山镇庙弄23号的房屋发放了所有权人为孙亮功等、共有人为孙鸣玉的熟房字××号房屋所有权证。在2012年1月4日上诉人肖兰如申请继承孙亮功遗产的（2012）熟证民内字第3号《继承权公证书》中，也表明了肖兰如是知晓涉案房屋为孙亮功、孙鸣玉共同所有的。依据法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。因不动产提起的行政诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，所以本案无论是从行政行为导致不动产物权变动已超过二十年，还是从肖兰如知道或者应当知道行政行为内容之日起已超过一年来看，均已超过了法律规定的起诉期限。另外，本案的房屋涉及到对私改造和落实发回等历史问题，也不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。综上，原审法院作出不予立案的裁定并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘 红
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0804行初7号 原告：贵港市覃塘区三里镇吉塘村民委员会，住所地贵港市覃塘区三里镇吉塘村，统一社会信用代码：54450804ME257114XN。 负责人：杨荣盘。 委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈攀宇，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：贵港市覃塘区市场监督管理局，住所地贵港市覃塘区覃塘镇买卖街51号，统一社会信用代码：11450801MB15542083。 法定代表人：黄海林，该局局长。 第三人：贵港市覃塘区桂玫水厂，住所地贵港市覃塘区三里镇隆兴村，注册号：450804300001267。 法定代表人：杨金胜。 原告贵港市覃塘区三里镇吉塘村民委员会与被告贵港市覃塘区市场监督管理局、第三人贵港市覃塘区桂玫水厂工商行政登记纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告贵港市覃塘区三里镇吉塘村民委员会于2019年6月17日以原告希望通过其他法律途径主张权利为由，向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条第一款第（十）项，《诉讼费缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵港市覃塘区三里镇吉塘村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），应减半收取为25元，由原告贵港市覃塘区三里镇吉塘村民委员会负担，另半本院予以退回。 审判员  黄栋坚 二〇一九年六月十七日 书记员  韦少娟
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙08行终58号 上诉人（原审原告）姜新鹤，男，1952年10月10日出生，汉族，现住浙江省江山市。 委托代理人（特别授权代理）周辉，浙江开岚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江山市自然资源和规划局，住所地浙江省江山市江滨路61号。 法定代表人姜小闯，局长。 委托代理人（特别授权代理）吴礼富，江山市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人（特别授权代理）郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。 原审第三人毛为明，男，1977年3月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 原审第三人毛为全，男，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 姜新鹤与江山市自然资源和规划局、毛为明、毛为全土地行政登记一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2018年12月29日作出（2018）浙0802行初297号行政裁定，上诉人姜新鹤不服，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审裁定认定，2002年6月7日，第三人毛为明向被告提出申请，要求变更坐落于江山市××村镇××村山前坂地号为28-03集体土地上房屋占用的土地的集体土地使用权证。原告申请时提交了本人身份证复印件、《房屋转让协议书》、土地使用者为姜新鹤的江贺集建（94）字第372号《集体土地建设用地使用证》。《房屋转让协议书》中的出让方为姜新鹤、受让方为毛为明，有双方的签章，落款时间为一九九四年十二月二十三日。江山市××村镇××村村民委员会在该协议书上盖章鉴证。被告接收后，对该土地进行界址、面积勘丈等地籍调查后于同月25日准予变更登记。一审审理中，第三人主张原告同时与两第三人父亲毛衰武和第三人毛为明订立协议将房屋卖给第三人家庭，购房款已付清，房屋已属第三人家庭所有。原告提出，当年确有意向将该房屋卖给第三人父亲，所以将土地、房产证交于第三人父亲，但没有实际成交，只是租赁。 另查明，该房屋建成后，原告从未实际使用。第三人进行室内装修，近年还在原一层上加盖第二层。自上世纪九十年代一直由两第三人家庭居住。原告自认一直在距该房一公里左右的贺村镇经营、生活，但主张二十多年一直未去看过房屋，2018年进行一户一宅清查，村领导找其核实时才知土地证被过户。 原审裁定认为，公民、法人或其他组织对行政机关行政行为不服，提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提起。本案中，被告作出的土地使用权变更登记的行政行为发生在2002年6月。在修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》实施期间，应当按原《中华人民共和国行政诉讼法》确定起诉期限。根据该法第三十九条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。原告于1994年即将房屋所有权及土地使用权证交于两第三人之父。二十多年来，该房屋一直由第三人使用，原告未使用、未实施管理亦未取回相关权利证书，且第三人对房屋实施了装修及加层，原告应当知道该房屋相关权属证书可能发生转移。原告提出因进行一户一宅调查才知道房屋的权利被侵犯，不合常理。故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的因不动产提起行政诉讼的二十年最长期限。被告实施的转移登记行为发生在2002年6月，原告提起本案诉讼时逾16年之久，且无不可抗力或不属于其自身原因耽误起诉的情形。原告的起诉已超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。对于房屋的权属争议，因涉及案外人利益，不属本案审理范围，不予评判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告姜新鹤的起诉。 上诉人姜新鹤诉称，1.一审法院认定事实错误。上诉人当年虽有意向将该房屋卖给第三人父亲毛衰武，且将土地证、房产证交于毛衰武，但实际最终没有成交。考虑到毛衰武支付了款项，最终转为租赁，并将相关权属证书押在毛衰武处。直至2018年5月，因一户一宅登记需要，上诉人才发现其名下江贺集建（94）字第372号集体土地建设用地使用证已被注销并过户至第三人毛为明名下。2.一审法院适用法律错误。本案应当适用原《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，上诉人的起诉并未超过起诉期限。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续实体审理，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。 被上诉人江山市自然资源和规划局答辩称，一审事实清楚，法律适用正确。1.一审法院认定事实清楚。2002年6月7日被上诉人根据第三人毛为明提交的申请及相关材料，经过对该土地进行界址、面积勘丈等地籍调查后于同月25日准予变更登记。且第三人认为上诉人已将房屋卖给第三人家庭，第三人家庭已经支付了购房款，并对原房屋进行了装修和加建，一直由第三人家庭居住至今。因此，上诉人主张与第三人之间是租赁关系不能成立。2.一审法院适用法律正确。本案中，上诉人作出的土地使用权变更登记的行政行为发生在2002年6月。在修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》实施期间，应当按原《中华人民共和国行政诉讼法》确定起诉期限。上诉人于1994年已将房屋所有权证及土地使用权证交于毛衰武，并由其家庭一直居住至今。因此上诉人提出因进行一户一宅调查才知道房屋权利被侵犯不合常理，故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长期限。且上诉人无不可抗力或不属于其自身原因耽误起诉期限的情形。上诉人的起诉已超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。 原审第三人毛为明、毛为全答辩称，同意被上诉人的答辩意见，请求法院驳回上诉人的上诉请求。 经审理，二审查明的事实与原审一致。同时，对一审裁定事实认定中将2002年6月7日原审第三人毛为明申请变更土地使用权的申请人错误表述为“原告”的笔误予以纠正。 本院认为，本案中，被上诉人江山市自然资源和规划局作出的土地使用权变更登记的行政行为发生在2002年6月，应适用原《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人姜新鹤于1994年与毛衰武等签订《房屋转让协议书》并收取款项后，又将房屋所有权属证书及土地使用权证交于毛衰武，其应当知道该房屋买卖成立，相关权属会发生转移。且之后十六年间，上诉人姜新鹤从未对涉案房屋进行管理、使用，亦未对原审第三人毛为明等使用、改造房屋的行为提出异议，其应当知道房屋权属发生变更的事实。上诉人姜新鹤提出房屋买卖未成后改为租赁，至2018年进行一户一宅调查才知道房屋的权利被侵犯，与常理相悖且其未提出证明自己主张的基本证据。相关主张本院不予支持。上诉人姜新鹤的起诉已超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 婷 审判员 朱桂英 审判员 祝伟荣 二〇一九年六月六日 法官助理毛伟炜 书记员杨云飞
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04知民初28号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人周建潮，该协会理事长。委托代理人潘敏，江西柴桑律师事务所律师。被告浔阳区金海岸娱乐城，住所地江西省九江市浔阳区大中路339号（原供销大楼三楼），统一社会信用代码：×××Ｙ3Ｃ。经营者陈钢。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浔阳区金海岸娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。后又向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告浔阳区金海岸娱乐城达成和解并履行了和解协议所约定的义务为由提出的撤诉申请，其形式和内容均不违反法律法规的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1520元，减半收取计760元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 游 勇审判员 单伶俐审判员 张洪清二〇一九年六月四日书记员 励 佳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初1070号原告：山东省郓城县全元化肥厂，住所地：山东省菏泽市郓城县杨庄集镇西张庄，统一社会信用代码：91371725757477150F。法定代表人：王文，厂长。被告：王福祥，男，1956年11月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东省郓城县全元化肥厂诉被告王福祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东省郓城县全元化肥厂的法定代表人王文、被告王福祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东省郓城县全元化肥厂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告化肥款7,110元。事实和理由：被告从原告处购买肥料79袋，按出厂价每袋90元，共计7,110元。上述货款经原告催要，被告拒不支付。被告王福祥辩称，被告通过他人向原告支付了货款5,000元，后来原告向被告催要货款的时候，被告又向原告偿还了2,100元，剩下10元原告没要。原告向被告要货款时没带欠条，因原、被告合作十余年，出于对原告的信任，被告让原告自己把欠条作废处理。原告山东省郓城县全元化肥厂为证明自己的主张向本院提交了欠山东省郓城县全元化肥款单据一份，证明被告王福祥欠原告化肥款7,110元。上述证据经被告质证，对单据中王福祥的签字无异议。被告王福祥为证明自己的主张申请证人王某出庭作证，证人王某证言称：“王福祥在证人王某处预交了30,000元货款，之后王福祥仅要了25,000元的货。2017年王某按王福祥的要求在丁庙农村信用社将剩余的5,000元汇给了王文（原告的法定代表人）。汇款后证人与王福祥和王文都确认过，2017年10月王福祥要汇款单据的时候，证人的汇款凭证找不到了”。上述证人证言经原、被告质证，被告王福祥无异议，原告对证人证言提出异议，原告不记得接收过该笔货款，因为原、被告之间有多笔业务往来。如该汇款属实，也与本案无关。庭审后，本院按证人王某所述汇款时间及地点对王文在山东农村商业银行自2017年1月1日至2017年10月1日期间的存款明细查询，未发现证人王某所述的5,000元汇款。上述查询明细经原、被告质证均未提出异议。原告山东省全元化肥厂补充证据向本院提交了原、被告之间的其他供货记录两份，该记录已备注显示账已清，涉案货款单据未备注账已清，所以涉案单据上的货款未结算。对上述证据经被告质证认为，原、被告之间业务往来有十多年了，每年都结账，对欠款不认可。被告王福祥补充证据向本院提交了王文书写的货款已结清的证明，证明2017年2月27日之前的账已结清，该证据经原告质证，原告认可王文已清四个字是王文书写，其他字体（王福祥支前2017年2月27日）是后加的，“王文已清”四个字的意思是原、被告之间发生的哪一笔业务已结清。对上述证据本院认为，原告提交的欠山东省郓城县全元化肥款单据经被告质证，被告对单据中自己的签名无异议，对该证据本院予以确认。对原告提交的原、被告之间其他供货记录两份，经被告质证对其真实性未提出异议，本院予以采信。对被告提交的货款已结清的证明，经原告质证，部分内容为原告书写，落款时间等其他字体不是原告书写，且原、被告之间有十余年的业务往来，被告无法证明该证据与本案之间的关联性，对此本院不作为本案的有效证据使用。对被告申请的证人王某的证言，经原告质证提出异议，且依据证人所述的时间段内，本院未查询到证人所述的汇款记录，上述证人证言本院不予采信。本院调取的王文在山东农村商业银行的存款记录，经原、被告质证未提出异议，本院确认为有效证据。综合上述本院确认的证据结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：被告王福祥多次在原告山东省郓城县全元化肥厂购买化肥。2016年9月12日，原告制作单据并派业务员向被告送化肥80袋，每袋92元，计款7,360元。被告王福祥接到化肥后，通过电话联系原告称仅收到79袋化肥。原、被告经协商，确认上述化肥为79袋，每袋按90元共7,110元。被告王福祥在单据上签名确认。上述货款经原告催要，被告未支付。本院认为，被告王福祥在原告处购买化肥，并在欠款单据上签名确认，原、被告之间买卖合同关系成立，被告应按约定支付货款。现原告持有被告签名的欠条要求被告支付货款，本院予以支持。被告辩称涉案货款已向原告支付，但未能充分举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王福祥于本判决生效后十日内支付原告山东省郓城县全元化肥厂化肥款7,110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王福祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  岳瑞敏人民陪审员  吴福生人民陪审员  王雪梅二〇一九年六月十日书 记 员  逄红钰注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初768号 原告：苏建国男，1945年7月23日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。 委托诉讼代理人：曹玲珑，宁波市北仑区东方法律服务所法律工作者。 被告：黄秀兰女，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告苏建国为与被告黄秀兰民间借贷纠纷一案，于2018年11月29日起诉至本院，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告苏建国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。 原告苏建国向本院提出诉讼请求（变更后）：被告归还借款20万元，并支付利息（自2017年2月15日以10万元为基数按月利率1.2%计算至借款实际还清之日止）。原告提交了借条、云南省农村信用合作联社客户回执、保证书等证据。 被告黄秀兰未答辩，亦未提交证据。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 被告于2017年2月10日向原告苏建国出具借条一份，载明今借苏建国10万元，利息1分2厘。被告于2017年3月8日向原告出具借条一份，载明今借苏建国10万元。原告苏建国分别于2017年2月15日、2017年3月11日向被告现金汇款各10万元。被告至今未归还上述借款。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。原告提供借款后，被告理应在约定期限内归还，现拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务并支付利息。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄秀兰于判决发生法律效力之日起七日内归还原告苏建国借款20万元，并支付利息（自2017年2月15日以10万元为基数按月利率1.2%计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4678元，由被告黄秀兰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 (此页无正文) 审 判 长  郑智杨 人民陪审员  何明国 人民陪审员  林国春 二〇一九年六月二十七日 法官助理冯子骅 代书 记员  汪丹颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执恢1173号 白润霞、苏红雄、刘双： 申请执行人白润霞与被执行人苏红雄、刘双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初608号民事判决具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金10万元及从2014年9月17日起之款付清之日止按月利率2%计算的利息；同时承担案件受理费人民币1430、申请执行费人民币3160元。本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结、扣划了被执行人银行账户以及被执行人主动履行了全部法律文书确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0802执恢1173号执行案件执行完毕，于2019年6月24日结案。 二〇一九年六月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5917号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。 被执行人：陈烽光，男，1987年11月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，公民身份号码 440105198711105796。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈烽光信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14614号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人陈烽光清还欠款本金89706.24元及利息、分期手续费5009.81元和受理费2175.8元。本院于同日立案执行，并于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，且本院可不到被执行人户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5917号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年六月二十七日 书记员 尹 慧
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1483号申请执行人朱改凤，女，1964年7月10日出生，汉族，住禹州市，系受害人李雪申妻子。申请执行人李帅，男，1984年2月12日出生，汉族，住禹州市，系受害人李雪申长子。申请执行人李洋，男，1985年4月18日出生，汉族，住禹州市，系受害人李雪申次子。申请执行人李瑞，女，1990年2月13日出生，汉族，住禹州市，系受害人李雪申女儿。申请执行人李水荣，女，1933年3月3日出生，汉族，住禹州市，系受害人李雪申母亲。被执行人杨士杰，男，1986年8月9日出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人朱改凤、李帅、李洋、李瑞、李水荣申请执行杨士杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初5490号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨士杰的银行存款10万元，扣留、提取被执行人杨士杰在有关单位的收入10万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王战伟二〇一九年六月十九日书记员  王少彬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4005号 原告郑国辉，男，汉族，1971年1月16日出生，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人何应青，湖南万和联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人晏建明，湖南万和联合律师事务所律师。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房，统一社会信用代码：9143000076564836XY。 法定代表人冯杨辉，董事长。 委托诉讼代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告郑国辉与被告湖南和立东升实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告郑国辉的委托诉讼代理人何应青，被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托诉讼代理人唐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑国辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付以房款398000元为基数自2014年12月31日至符合合同约定交付条件之日止按日万分之三的标准计算的违约金；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金3980元并继续承担自2016年8月12日至实际办理房屋产权证之日以房款398000元为基数按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的逾期办证违约金；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2014年11月1日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于岳阳经济技术开发区，房屋总价款398000元，原告已按合同约定将房款付清。根据合同第九条规定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同，被告应当承担违约金。至起诉之日，被告仍未能交付符合合同约定交付条件的房屋，也没有办理产权登记。原告认为，被告迟延交房和延期办理产权证书的违约行为造成原告损失，严重损害了原告的合法权益。请求法院判如所请。 被告湖南和立东升实业集团有限公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，被告可以延期交房；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非被告因素导致延迟交房的情形，被告可以延期而不承担责任。因星河国际紧邻学校，高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日；高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕。2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，确认如下案件事实： 原告郑国辉与被告湖南和立东升实业集团有限公司于2014年11月1日签订一份《商品房买卖合同》，双方约定如下：1、原告购买被告湖南和立东升实业集团有限公司开发的星河国际1幢1103号房屋，支付被告房屋价款总额为398000元，合同签订之日支付首付款128000元，余款由原告采取公积金贷款支付。2、被告应当在2014年12月31日前向原告交付由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，被告如遭遇降雨量达到70mm或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工时可以延期。3、原、被告双方约定60天免责期，被告不承担逾期交房的违约责任。原告要求继续履行合同，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。4、被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告交清房款和办证资料后，办证费用365个工作日内办理房屋分户证。5、附件4补充协议第十三条规定，原告未在约定时间内付清房款，被告有权据实延期且不承担相应的违约责任。 合同签订后，原告向被告支付了全部房款。原告于2016年4月2日收房。2017年6月20日，涉案房屋经验收合格。2018年4月20日，被告将验收表提交备案登记。被告提供的气象部门的证据显示2014年11月1日至2014年12月31日期间六级以上（含六级）大风天气6日。涉案房屋总证于2018年12月25日办理完毕，但原告的房屋产权证未办理。 上述事实，有原、被告的陈述，购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告没有约定公积金贷款到账的日期，故被告主张原告贷款逾期没有合法根据，故对于被告主张原告贷款逾期的意见，本院不予采纳。合同约定被告交付房屋免责期60日；还约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可以延期，本院酌情认定因天气影响施工天数为5日，以上共计被告可延期交房的天数为65日，即在2015年3月5日前交房可以免责，而原、被告是在2016年4月2日办理了房屋交接手续，超出约定交付房屋时间，故被告应当承担逾期交房的违约责任。被告辩称高考和高温期延期交房的意见，没有提交充足的证据，本院不予支持。涉案房屋在交付时达到了基本入住条件，故被告应当支付自2015年3月5日至2016年4月2日逾期392天交房的违约责任。原告主张按日万分之三的标准计算违约金，被告认为过高，本院综合涉及系列案件统一调整按照日万分之一的标准计算，即被告应当向原告支付交房违约金15601.6元（398000*392*1/10000）。原、被告约定了办理产权证时间为提交办理权属登记资料的90日和365个工作日，但被告交房起至今未办理原告的房屋产权证，明显超过双方的约定日期，故被告应当支付原告以房屋价款398000元按1%的标准计算的违约金3980元。被告在支付违约金后应当继续履行办理原告的房屋产权证的义务。原告在被告已承担违约责任后主张被告继续承担违约金的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起十日内支付给原告郑国辉交房违约金15601.6元及办证违约金3980元，共计19581.6元。逾期履行支付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的损失利息； 二、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效之日起三十日内办理原告郑国辉所购房屋产权登记证书，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金； 三、驳回原告郑国辉的其他诉讼请求。 案件受理费2231元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇一九年六月二十五日 书记员  任丹
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢316号 申请执行人：浙江禾城农村合作银行凤桥支行 被执行人：陆美娟、高振林 本院在执行申请执行人浙江禾城农村合作银行凤桥支行与被执行人陆美娟、高振林借款合同纠纷一案，恢复执行中，被执行人高振林自动履行了全部执行标的款，并向本院缴纳了执行费，本案已全部执行完毕。 至此，本院的（2007）南民二初字第1461号民事调解书所确定的内容已经全部到位，本院执行的（2019）浙0402执恢316号、初执案号（2010）嘉南民执字第1370号一案结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1555号原告：李德新，男，汉族，1973年2月18日出生，住河南省开封县。被告：李继业，男，汉族，1939年4月25日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告李德新与被告李继业合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德新到庭参加诉讼，被告李继业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告双倍返还定金共计40万元，并支付从2018年10月16日至实际返还之日的利息，利息按银行同期贷款利率计算，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，李伟凌将其承接的开封市鼓楼区商业厨房改造工程转包给原告，并于2018年10月16日收取原告定金20万元，约定厨房改造工程计200家，每家1万元，共计合同金额200万元整，2018年11月18日进场施工。后李伟凌违约，导致原告一直未能进场施工。2019年2月1日，经双方重新协商，李伟凌出具承诺书，承诺在2019年4月1日前保证原告能进场施工，如逾期不能进场，李伟凌双倍退还定金并赔偿原告其他经济损失，被告自愿提供担保，并在承诺书上签字。截至目前李伟凌没有支付预付款或者退还定金。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年10月，李伟凌将其承接的开封市鼓楼区商业厨房改造工程转包给原告，合同金额共计200万元整，原告于2018年10月16日支付李伟凌定金20万元，双方约定2018年11月18日进场施工。后因李伟凌违约，原告一直未能进场施工，李伟凌于2019年2月1日向原告出具承诺书，承诺在2019年4月1日前保证原告进场施工，并在2019年4月1日前给付原告工程预付款40万元，如逾期则双倍退还原告定金共计40万元整及赔偿原告其他经济损失，被告作为担保人在承诺书上签字捺印。李伟凌至今未能让原告进场施工，李伟凌现已下落不明，无法联系。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的收到条、转账流水、承诺书予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为参与开封市鼓楼区商业厨房改造工程支付李伟凌20万元定金，李伟凌出具了承诺书，承诺让原告在2019年4月1日前进场施工，后李伟凌未能让原告开工进场，原告要求李伟凌按约定双倍退还定金，李伟凌一直未予退还，且李伟凌现已下落不明，无法联系，被告作为担保人应对该债务承担连带清偿责任，被告承担保证责任后，有权向李伟凌追偿。故对原告要求被告双倍返还定金并按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持，但利息应自立案之日开始计算。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李继业于本判决生效之日起十日内双倍返还原告李德新定金共计40万元，并按银行同期贷款利率支付自2019年4月18日至本判决确定的付款期限届满之日的利息。二、驳回原告李德新的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由被告李继业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇一九年六月十一日书记员  陈心怡
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民初106号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：吴中区甪直越来越好百货店，经营场所江苏省苏州市吴中区甪直镇陶浜村4组96号。经营者：余华兴。原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告吴中区甪直越来越好百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，青花瓷酒业集团股份有限公司于2019年6月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现青花瓷酒业集团股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。案件受理费614元，减半收取计307元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。审 判 长  管祖彦人民陪审员  陆素珍人民陪审员  王瑞华二〇一九年六月二十六日书 记 员  贺 磊