云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2931民初151号原告：常静娜，女，1986年6月30日出生，汉族，河南省宜阳县人，个体工商户，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王炫杰，男，云南展腾（剑川）律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：永诚财产保险股份有限公司红河中心支公司。住所地：云南省红河州蒙自市民安路59号。统一社会信用代码：915325006787208108。负责人：谢小鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：雷宇枫，男，1992年9月18日出生，汉族，河南省淮阳县人，公司员工，住河南省淮阳县，现住大理市。代理权限：特别授权代理。被告：董尚文，男，1978年7月22日出生，汉族，云南省牟定县人，农民，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托诉讼代理人：刘连松，男，1972年4月28日出生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。代理权限：特别授权代理。被告：李斌，男，1973年6月10日出生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司。住所地：剑川县金华镇环城北路7号。统一社会信用代码：91532931218880143M。负责人：施正芳，公司经理。委托诉讼代理人：李成开，女，1993年1月3日出生，白族，云南省剑川县人，公司员工，住剑川县。代理权限：特别授权代理。被告：王兆兴，男，1969年8月25日出生，白族，云南省人，剑川水泥厂职工，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：施恩宇，男，1977年4月12日出生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。被告：施恩宇，男，1977年4月12日出生，白族，云南省剑川县人，农民，初中文化，住剑川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司。住所地：丽江市古城区雪山路丽月林语小区11幢01号。统一社会信用代码：91530700781682648N。负责人：罗贵坚，公司总经理。委托诉讼代理人：赵明超，男，1991年10月2日出生，汉族，云南省华坪县人，公司员工，住丽江市古城区雪山路丽月林语小区11幢01号。公民身份号码：533223199110020014。代理权限：特别授权代理。被告：郑西明，男，1973年10月8日出生，汉族，四川省会东县人，农民，初中文化，住丽江市古城区。被告：郑朝林（系郑西明之子），男，1996年1月23日出生，汉族，四川省会东县人，农民，住四川省会东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司。住所地：云南省昆明市五华区科业路4号。统一社会信用代码：915301007194223864。负责人：赵乙泽，公司总经理。委托诉讼代理人：李友红，云南博弈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李勇，男，1963年3月8日出生，白族，云南省剑川县人，剑川县城管局职工，住剑川县。原告常静娜诉被告永诚财产保险股份有限公司红河中心支公司(以下简称红河中心支公司)、李斌、董尚文、王兆兴、施恩宇、郑朝林、郑西明、李勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。审理中原告常静娜申请追加被告，根据原告申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司（以下简称剑川支公司）、中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司（简称丽江中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司（以下简称昆明市北郊支公司）、王兆兴、施恩宇、郑朝林、郑西明、李勇作为本案被告参加诉讼。2019年5月14日本院裁定将本案转为普通程序，2019年5月22日再次依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王炫杰、被告红河中心支公司的委托诉讼代理人雷宇枫、剑川支公司的委托诉讼代理人李成开、丽江中心支公司的委托诉讼代理人赵明超、昆明市北郊支公司的委托诉讼代理人李友红、被告李斌、施恩宇、郑西明、李勇到庭参加诉讼,被告董尚文的委托诉讼代理人刘连松（第一次开庭出庭）、郑朝林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常静娜向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李斌、董尚文共同向原告支付赔偿金共计人民币174,620.79元，具体项目：1、医疗费5,100.19元；2、伤残赔偿金：61,992.00元（30,996.00×20×10%）；3、误工费：44,552.40元（120日×371.27元/日）；4、护理费：22,276.20元（60日×371.27元/日）；5、营养费：3,000元（60日×50日元/日）；6，住院期间伙食补助费：700.00元（100/元日×7日）；7、交通费：3,000.00元；8、住宿费：1,000.00元；9、后续治疗费：5,000.00元；10、鉴定费：2,600.00元；11、精神损害抚慰金：2,000.00元。二、由永城财产保险股份有限公司红河中心支公司在保险责任限额范围先行承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告李斌、董尚文承担。增加第四项诉讼请求，由剑川支公司、丽江中心支公司、昆明市北郊支公司在各自的交强险范围内对原告常静娜的赔偿数额先行承担赔偿责任。事实与理由：2018年10月10日，被告李斌驾驶云Ａ×××××号轻型普通货车，沿西景线由下关方向往剑川方向行驶，11时30份许行驶至横过道路，前方车辆已停靠等候通行时，其所驾驶的车辆未按顺序停放，并向右绕行时车辆左前侧与前方李勇驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车左侧相刮擦并将行人常静娜、戴子轩撞到，之后云Ａ×××××号轻型普通货车车头又撞至前方郑朝林驾驶的云Ｐ×××××号车车尾，同时车尾右侧与靠于道路东侧施恩宇所有的云Ａ×××××号小型轿车车尾左侧相刮擦，造成行人常静娜、戴子轩受伤的交通事故。2018年12月4日，剑川县公安局交通警察大队作出第5329312201810103号道路交通事故认定书，认定：被告李斌负此次事故全部责任。被告李斌驾驶的云Ａ×××××号轻型普通货车登记车主为被告董尚文。事故发生后，原告被送往剑川县人民医院救治，因伤情严重于当日转到大理大学第一附属医院急诊科住院治疗，诊断为：左侧L1-L4横突骨折，右侧L5横突骨折，左侧颜面部皮肤裂伤。2019年3月4日经云南省云通司法鉴定中心鉴定为：原告因车祸致脊柱骨折达十级伤残，后期医疗费为5,000.00元、误工费为120日、护理期为60日、营养期为60日。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告李斌、董尚文依法应赔偿给原告造成的经济损失。云Ａ×××××号轻型普通货车事发时在永诚财产保险股份有限公司红河中心支公司投有保险，依法应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。此次事故中因戴子轩（系原告之子）伤情较轻，不再起诉。被告李斌违反道路交通安全法规，引发交通事故，致使原告严重受伤，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告红河中心支公司辩称，我司承保的云Ａ×××××号车辆，被保险人为董尚文，承保期限为2017年11月2日至2018年11月1日24时止，承保险种只有交强险。我司愿意在交强险限额承担赔偿责任。此案属多方事故，从剑川县公安局交通警察大队下发的道路交通事故认定书可以确认，涉及的机动车共4辆及2行人。原告方的损失应该由4辆机动车在机动车交强险内先行赔偿。其中，由李勇驾驶的云Ｌ×××××、郑朝林驾驶的云Ｐ×××××、施恩宇驾驶的云Ａ×××××三辆车在交强险无责限额内承担赔偿责任（每辆车无责限额：医疗费1000元、伤残死亡费11000元），由李斌驾驶的云Ａ×××××号车在交强险有责限额内承担赔偿责任。原告诉求的医疗等费用，根据原告提供的医院病历及正规发票确定。损失确定后由4辆机动车根据有责及无责情况共担赔偿责任。营养费无相关医院医嘱，我司不予认可。原告提供的营养期、误工期、护理期鉴定，其鉴定无法律依据，我司不予认可。住院伙食补助费、原告方未提供相关住院、出院的病历记录及住院医疗费票据，我司不认可。误工费，原告诉求标准过高，建议按城镇居民可支配收入标准（85元/天）计算，误工期限建议按3个月计算。伤残赔偿金根据原告的户籍性质依法判决。交通费、住宿费，原告提供的汽车加油发票、机票、住宿票等不能证明与此事故相关联，我司不予认可。后期治疗费，根据鉴定，我司在限额内与其他无责车辆在交强险内承担赔偿。鉴定费不属于保险责任赔偿范围我司不认可。精神抚慰金，我司不是直接侵权责任人，且伤者属于低等级伤残，我司不予认可。诉讼费不属于保险赔付责任范围，我司不予承担。综上，此次事故属多辆机动车发生的交通事故，无责也需承担相应的赔偿责任，因此原告方的损失需要由4辆机动车根据有责及无责情况共同承担赔偿责任。事故还造成戴子轩受伤，我司交强险限额内需要预留戴子轩的赔偿金额，请法院依法认定。被告董尚文（第一次开庭）辩称，登记在我名下的云Ａ×××××号轻型普通货车在2018年3月15日已经转让给被告李斌所有，事发时我也不是实际驾驶人，在本案中不应承担任何赔偿责任；请依法驳回原告对我的诉讼请求。被告李斌辩称，出事第一时间我将原告送往剑川县医院治疗，当天下午又将原告转到大理大学附属医院治疗，先后支付医疗等费用共计7976.7元（其中剑川县医院支付的医疗费用1433元，大理大学附属医院支付的医疗费用2480.70元，2018年10月11日预付给原告亲戚现金2000元，10月15日租用商务车一辆接原告回家的租车费1576元，10月22日送原告到剑川县医院复查费用247元，给原告购买护腰带一条240元）。被告剑川支公司辩称，一、云Ａ×××××号车的被保险人是王兆兴，在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期自2018年7月6日起至2019年7月5日止。出险时间2018年10月10日在保险期限内；我公司在保险限额内承担相应的赔付责任。履行责任的前提是要告知我司承保车辆被保险人和驾驶员，让其同意由我司在其承保的机动车交通事故强制保险中无责代赔。二、本案中被保险车辆驾驶人施恩宇经道路事故认定书认定其在事故中无需承担事故责任。我公司会在机动车交通事故责任强制保险限额内承担相应的赔付责任。三、本案交强险按照无责代赔进行赔付，根据机动车交通事故强制保险条款之规定，“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元，无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元，无责任财产损失赔偿限额为100.00元”。四、该案为四方事故，应有责方先行按照限额赔付，剩余部分无责方按照限额分摊赔付。五、该事故造成常静娜和戴子轩两人受伤，应该为未诉伤者保留份额。六、本案中我公司无过错，不应承担任何诉讼费用。请求依法维护我公司的合法权益。被告王兆兴辩称，此交通事故发生时驾驶员施恩宇无过错，根据交警对事故责任认定，驾驶员施恩宇驾驶的云Ａ×××××号车辆无责，我不作赔偿。被告施恩宇辩称，云Ａ×××××号车的被保险人是王兆兴，发生交通事故时我是车辆驾驶人，根据交警对事故责任认定，我不负事故责任不作赔偿。丽江中心支公辩称，首先，请法庭依法核实交通事故的事实、责任认定以及被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证，如驾驶员不具有该驾驶车辆的合法驾驶资质，我公司不承担赔偿责任。其次，根据事故认定书的内容认定，我公司不承担责任，虽然法律规定保险机动车在交通事故中无责时，保险公司也要在交强险内承担赔偿责任，但交强险无责赔偿不是无条件赔偿，应以无责机动车辆与损害结果之间存在一定的因果关系为前提，即通常而言的“碰撞”赔偿原则。虽然受害方与无责的事故车辆云Ｐ×××××号车发生在同一起交通事故内，但被告驾驶的云Ｐ×××××号车与原告并未发生任何接触，原告的人身伤亡与云Ｐ×××××号车无任何关系；保险人丽江中心支公司不应该承担交强险无责赔偿责任。昆明市北郊支公司辩称，一、发动机号0004417号中华多用途乘用车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额10,00,000.00元及不计免赔），被保险人为：李勇，保险期自2018年7月4日11时起至2019年7月4日11时止。二、原告起诉时遗漏必要的当事人即云Ｌ×××××号的车主及驾驶员李勇、云Ａ×××××号车的车主王兆兴及驾驶员施恩宇、云Ｐ×××××号车车主郑西明及驾驶员郑朝林，以上人员均系本案的适格被告，与本案审理有法律上的利害关系，应依法追加作为本案被告参与庭审，否则势必存在遗漏适格的当事人，属于程序不合法。三、因本案中事故发生时李勇无过错，在事故责任认定书中为无责，故我方仅在交强险无责限额内承担赔偿责任（商业第三者责任险不承担赔偿），但前提需建立在李勇为有证驾驶，且这车辆经检验合格可以依法上路行驶，否则我方不承担交强险无责任保险赔偿责任。四、《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第九条规定：驾驶人未取得驾驶资格的、醉酒的、被保险机动车被盗抢期间肇事的、被保险人故意制造交通事故的，保险人只负责根据交警需垫付抢救费，垫付费用有权向致害人追偿。本案李勇如果存在上述情况之一，我方不承担保险赔偿责任。五、关于原告各项诉讼主张的具体意见：1、对于道路交通事故责任认定书的“三性”无意见，但事故中李勇为无责，即使我方承担赔偿也只能在交强险无责限额内承担赔偿责任，与有责保险公司和其他无责的保险公司按照损失总额后中各占比例进行承担，无责方应当承担责任比例计算为：（12000÷156000）×（12000÷120000）=0.00769，原告的总损失乘以0.00769，就是无责任保险应承担损失赔偿金额。且事故中造成常静娜和戴子轩两人受伤，根据法律和司法解释规定应当为其他伤者保留份额。2、医疗费：首先，原告应该提交交通事故认定书、病历资料以及医疗费发票原件证实该费用产生的真实性、必要性及合理性；其次，应该根据交强险条例的规定第19条及21条规定结合用药清单进行扣减赔付，将其中的丙类药费和自购药全部扣除、乙类药费扣除15%，并按照标准支付床位费，扣除一次性医疗用品费，门诊费按照50%的比例予以扣除，这些费用由原告自行承担，或者由侵权人承担。同时，原告提供的医疗费单据必须能够证明系本次事故中我方承担的车辆造成方能支持。后续治疗费需按照原告的恢复情况和鉴定结论予以认定，且鉴定后支出的医疗费含于后续治疗费中。3、营养费不予支持，因原告未提供证据及医疗机构的医嘱证实需要加强营养，且原告并未进行住院治疗。4、住院伙食补助费，依据医疗机构出具的原告住院时间按照道路交通事故损害赔偿有关费用的标准计算，若无住院不予以支持。5、误工费，不应支持，即使支持标准按照农村标准计算，三期评定我方不认可，且三期鉴定标准系行业标准，不是国家强制性标准，若依法计算至定残前一日的需提供持续误工的证据予以证实，否则不应支持。6、护理费，必须提交医疗机构出具的明确的护理证明，否则不予支持。护理原则上为一人护理，护理费以实际支付的为准，原告没有住院，临床未有任何需护理的明确意见，原告无其他证据证明需护理，也未提供支付护理费的证据，本案护理费不应支持。7、残疾赔偿金，须提交伤残等级鉴定意见书，对于原告是否构成伤残的意见，我方以全责保险公司的意见为准。原告系农村居民，伤残赔偿金只能按照农村标准计算。依据最高法2006年民他字25号号司法解释的规定：若原告属于农村户口，而残疾赔偿金是按照城镇居民进行计算的，则必须满足以下两个条件：①事故发生时已在城镇连续居住生活满一年以上居住证和暂住证；②由固定的收入来源证实收入来源于城市，否则应当按照农村居民标准进行计算。8、交通费，原告提供的交通费票据的“三性”不予认可。根据原告受伤的地点和就医情况我方认可100.00元。9、住宿费不属于法定赔偿项目，不应支持，且原告一直在医院住，不应当发生住宿费。10、鉴定费和诉讼费，依法由侵权人和致害人承担。11、精神损害抚慰金：保险公司并非直接的侵权人，对事故的发生无过错，根据保险条款的约定，不应由保险公司支付，精神损害抚慰金应由直接侵权人承担；原告的伤情达不到支持精神抚慰金的前提条件和法定范围。被告李勇无答辩意见。被告郑西明无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《机动车交通事故责任强制保险单》复印件1份、《机动车第三者责任保险条款》复印件1份、《道路交通事故认定书》、《剑川县人民医院医疗费票据》、《大理大学第一附属医院医疗费票据》、《大理市第一人民医院医疗费票据》、《湖南南华大学附属第三医院医疗费票据》、《湖南衡山县骨伤科医院医疗费票据》、住宿费票据及张霞出具的收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据共八组，第一组《营业执照》复印件1张，第二组《剑川县公安局居住证》复印件2张，第三组《医疗费发票》收据原件4张、门诊处方笺1张，第四组《云南云通司法鉴定中心鉴定意见书》、第五组鉴定费收据原件1张，第六组《交通费发票》收据31张，第七组被告李斌的记账单，第八组《云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民事判决书》。本院对争议证据认定如下：对第一组、第二组证据的“三性”予以认可，对证明方向不予认可；第三组证据《剑川县妇幼保健院的医疗费票据》发票号：122497169、122497174的两张票据，不能证明是否属事故导致的疾病所产生的费用，本院不予采信；《湖南省医疗门诊收费票据》单号为：2121056377、212106123x的两张票据无医院收费印章，本院不予采信，《衡山县沙泉中心卫生院新农合门诊处方笺》（单号000418）属医生的门诊处方并非收费单据，本院不予认可；第四组证据《鉴定意见书》，云南云通司法鉴定中心属有资质的鉴定部门，其作出的鉴定意见合法有效，被告红河中心支公司对鉴定机构和鉴定意见有异议，但未提起重新鉴定的申请，本院对鉴定意见予以采信；第五组证据属鉴定费的必要支出，予以采信；第六组证据《交通费发票》收据31张，其中成品油发票4张、停车费及出租车费票据27张，本院对部分票据予以采信，结合原告在治疗、复查、鉴定等的实际需要，依法对交通费酌情确定；第七组证据被告李斌记账单中的：租车费1576.00元（2018年10月15日支出的），为原告垫付的复查费247.00元（10月22日）、购买护腰带一条240.00元，该三项支出未提供正规的收费单据证实，本院不予采信；第八组证据《耿马傣族佤族自治县人民法院民事判决书》，不符合证据的形式要件，本院不予采信。第九组证据住宿费票据6张，符合原告在治疗、复查、鉴定中的实际需要，本院予以采信。根据原、被告所提供的证据，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，被告李斌驾驶云Ａ×××××号轻型普通货车，沿西景线由下关方向往剑川方向行驶，11时30分许行驶至横过道路，前方车辆停靠等候通行时，被告李斌驾驶的车辆未按顺序停放，而向右绕行时车辆左前侧与前方停靠在路边由李勇驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车左侧相刮擦，并将原告常静娜、戴子轩（系常静娜之子）撞到，之后云Ａ×××××号轻型普通货车车头又撞至前方郑朝林驾驶的云Ｐ×××××号车车尾，同时车尾右侧与靠于道路东侧施恩宇驾驶的云Ａ×××××号小型轿车车尾左侧相刮擦，造成原告常静娜、戴子轩受伤的交通事故。2018年12月4日，剑川县公安局交通警察大队作出第5329312201810103号道路交通事故认定书，认定：被告李斌负此次事故全部责任，被告李勇、施恩宇、郑朝林无责任，原告常静娜、戴子轩无责任。事故发生后，原告被送往剑川县人民医院救治，当日（2018年10月10日）被送到大理大学第一附属医院急诊科治疗，诊断为：左侧L1-L4横突骨折，右侧L5横突骨折，左侧颜面部皮肤裂伤。2018年10月10日至2019年2月14日期间，原告先后在剑川县人民医院、大理大学第一附属医院急诊科、大理市第一人民医院、湖南省南华大学附属第三医院、湖南省衡山县骨伤科医院门诊进行治疗、复诊，共支付医疗费用4093.57元。2018年10月10日、15日被告李斌在剑川县医院为原告支付医疗费1372.34元、大理附属医院支付医疗费2480.07元（共计3852.41元）；2018年10月11日被告李斌预付给原告亲戚张霞现金2000.00元。2019年02月22日原告常静娜向云南省云通司法鉴定中心申请对伤情等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。2019年3月4日云南省云通司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人常静娜脊柱骨折评定为十（拾）级伤残，后期医疗费为人民币5,000.00元、误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。支付因鉴定产生鉴定费用2600.00元。案外人戴子轩在此次交通事故中因伤情较轻，其法定代理人常静娜自动放弃讼诉。事故发生时，被告李斌驾驶的云Ａ×××××号轻型普通货车在被告红河中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（被保险人：董尚文，保险期：2017年11月02日-2018年11月01日，保额合计：122000.00元）；被告施恩宇驾驶的云Ａ×××××号小型轿车在剑川支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者强制责任险、商业险保险，被保险人：王兆兴，保险期：2018年07月06日-2019年07月05日24时止；被告郑朝林驾驶的云Ｐ×××××号小型轿车在丽江中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者强制责任险、商业险保险，被保险人：郑西明，保险期：2018年03月29日-2019年03月29日24时止；被告李勇驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车在昆明市北郊支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者强制责任险、商业险保险，被保险人李勇，保险期：2018年07月04日11时-2019年07月04日24时止。此次交通事故发生在承保期限内。另查明，原告常静娜居住证签发时间为2017年11月29日，居住证签注有效期至2019年11月29日。暂住登记地址为云南省大理白族自治州剑川县甸南镇永和村委会江长渡村44号。本院认为：公民的身体健康权和财产权应受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。剑川县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。机动车发生交通事故，首先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分再由责任人按责任予以赔偿。本次事故中，被告李斌负此次事故全部责任，被告李勇、施恩宇、郑朝林无责任，原告常静娜、戴子轩无责任。四人分别驾驶的云Ａ×××××号车、云Ａ×××××号车、云Ｐ×××××号车、云Ｌ×××××号车分别在被告红河中心支公司、剑川支公司、丽江中心支公司、昆明市北郊支公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超过各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告红河中心支公司、剑川支公司、丽江中心支公司、昆明市北郊支公司应分别在交强险伤残和医疗费用有责和无责赔偿限额内，即分别在伤残赔偿限额110000.00元、11000.00元，医疗费用赔偿限额10000.00元、1000.00元内对原告承担赔偿责任。被告剑川支公司、昆明市北郊支公司愿意在交强险无责限额内按比例赔偿，被告丽江中心支公司认为参保车辆在事故中未发生“碰撞”，不承担赔偿责任的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告因本次事故造成十级伤残，其暂住登记地址为云南省大理白族自治州剑川县甸南镇永和村委会江长渡村44号，其户籍性质为农村户口。针对原告损失本院认定如下：（1）医疗费及后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称“人身损害赔偿解释”)第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……其他后续治疗费，……根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本院依据原、被告提供的医疗费发票，确认至诉讼时原告产生的医疗费为：7945.98元（包含被告李斌垫付的医疗费3852.41元）；后续治疗费5000.00元，两项合计12945.98元，本院予以认定。（2）伤残赔偿金，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，本案原告系农村居民，其伤情经鉴定为十级，原告主张的伤残赔偿金本院依法计算为21536.00元（10768.00元×20年×10%），本院予以确认。（3）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定。本案中，原告未提交证据证明其实际产生的护理费用及护理人员实际减少的收入情况，结合本案原告受伤结果及治疗状况，根据《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资，每天以160.26元计，护理期60天，护理费为9615.60元，本院予以确认。（4）误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案中，原告未提交证据证明其因误工导致实际减少的收入情况，本院根据《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资，每天以160.26元计，误工期120天，误工费为19230.90元，本院予以认定。（5）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定”。以每天100.00元计，结合原告治疗时间，原告主张7天符合实际，住院伙食补助费700.00元，本院予以认定。（6）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，根据伤残鉴定意见评定的营养期60天,原告主张每天50.00元，营养费3000.00元（50元/每天×60），本院予以支持。（7）交通费。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭”之规定，根据原告提交的部分交通费正式票据，结合原告在本次事故中治疗、复查及鉴定支出一定的交通费属客观事实，本院酌情认定交通费800.00元。（8）住宿费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”之规定，结合原告提供的治疗时间及住宿费票据，原告主张的住宿费779.00元，本院予以支持。（9）精神抚慰金。本次事故给原告的身心及精神造成了一定的痛苦，结合本案实际，本院酌情认定精神损害抚慰金1000.00元。（10）鉴定费2600.00元，有发票予以证实，本院予以认定。根据我国保险法第六十四条、六十六条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”被告红河中心支公司不承担鉴定费的主张，与我国保险法的规定相悖，本院不予采纳。上述费用为本院确定的有效费用，原告主张的超出有效费用部分因无法律及事实依据，本院不予确认。以上（1）－（9）项费用合计69607.48元，由于原告的残疾赔偿金和医疗费已经超过被告红河中心支公司、剑川支公司、丽江中心支公司、昆明市北郊支公司有责和无责车辆交强险赔偿限额之和，故被告红河中心支公司应在交强险伤残和医疗费有责限额内赔偿原告53544.22元(69607.48×0.76923076)，被告剑川支公司、丽江中心支公司、昆明市北郊支公司应分别在交强险伤残和医疗费无责限额内赔偿原告5354.42元(69607.48×0.076923076)。综上，被告红河中心支公司应赔偿原告56144.22元（53544.22＋2600.00元鉴定费），被告剑川支公司、丽江中心支公司、昆明市北郊支公司应分别赔偿原告5354.42元。被告李斌在事故中应承担的赔偿责任未超出被告红河中心支公司的赔偿责任限额，被告李斌事先支付给原告的医疗费3852.41元，应由被告红河中心支公司赔付给被告李斌；扣除被告李斌为原告常静娜支付的医疗费3852.41元，红河中心支公司应赔付原告52291.81元。原告常静娜应返还被告李斌预付的现金2000.00元。案外人戴子轩在此次交通事故中因伤情较轻，原告常静娜作为其法定代理人自动放弃戴子轩的诉权，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司红河中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告常静娜医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币52291.81元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司在交强险无责限额内赔偿原告常静娜人民币5354.42元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告常静娜5354.42元。四、中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司在交强险无责限额内赔偿原告常静娜5354.42元。五、被告永诚财产保险股份有限公司红河中心支公司赔付被告李斌已支付的医疗费人民币3852.41元。六、原告常静娜应返还被告李斌为其支付的现金人民币2000.00元（从保险赔偿款中返还被告李斌）。七、驳回原告常静娜的其他诉讼请求。上述款项，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800.00元，减半收取1900.00元，由原告常静娜负担1299.00元，被告李斌负担601.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵新科审 判 员  王晓燕人民陪审员  赵燕祉二〇一九年六月二十八日书 记 员  杨 林