wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终2066号上诉人（原审原告）：曹峰，男，1986年10月31日生，汉族，住江西省赣州市南康区。上诉人（原审原告）：曾日美，女，1987年2月20日生，汉族，住江西省赣州市南康区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：明康飞，江西金蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:赣州中环置业有限公司，住所地：江西省赣州市章江新区锦江路22号赣州中央城1号楼2层1A。法定代表人：梁平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙象牡，男，1977年9月30日生，汉族，住江西省赣州市南康区，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭健健，男，1989年6月25日生，汉族，住江西省赣州市南康区，系该公司员工。上诉人曹峰、曾日美因与被上诉人赣州中环置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初627号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹峰、曾日美上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人“交付钥匙”的行为即履行了交房义务，该行为不符合双方约定的交付条件，不构成有效交付。赣州中环置业有限公司辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。曹峰、曾日美向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付房屋买卖合同违约金12600元（暂计2018年1月1日至2018年7月30日止），违约金按每日万分之一计算至依约交付房屋之日止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于南康城市商业中心7#楼2206的房屋，价格为630544元，由原告在2016年4月29日前支付首付款130544元，剩余500000元由原告以银行按揭方式支付。合同还约定房屋的交付条件，即交付时该房屋应取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、《房屋测绘报告》及完善房屋基础设施设备，交付时间为2017年12月31日；如被告逾期在90日内交付的，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告向被告支付购房首付款130544元，并办理了银行按揭手续。被告于2018年3月11日向原告交付案涉房屋，并由原告曹峰在收楼确认书中签名确认，还领取案涉房屋钥匙。现原告认为被告未取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》等相关材料，违反合同约定，属于未交付房屋，并要求被告按照合同约定向原告支付违约金。一审法院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告未在合同约定的2017年12月31日前交付房屋给原告，已构成违约，原告以此要求被告按照合同约定支付违约金，一审法院予以支持。关于案涉房屋交付问题。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”2018年3月11日，原告根据被告的通知在被告处签署了《收楼确认书》，并对案涉房屋进行了验收，也领取了案涉房屋的钥匙。该行为可视为被告将案涉房屋转移给了原告，原告从此也实际占有了案涉房屋。因此2018年3月11日可视为原告将案涉房屋交付给原告的日期。原、被告合同约定案涉房屋交付条件其中一项为“该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》（以下简称：备案表）。”被告未取得该备案表，原告完全可以据此拒收案涉房屋，但原告未予拒收，而是在2018年3月11日签署了《收楼确认书》，验收了房屋，领取了钥匙，可视为原告对该权利的放弃。故原告主张被告未取得案涉房屋的备案表，属于未交付房屋，理由不充分，一审法院不予支持。综上，被告延迟70天（2018年1月1日至3月11日）交付房屋应计算违约金4414元（63.0544元/天×70天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、由被告赣州中环置业有限公司支付原告曹峰、曾日美逾期交房违约金4414元；二、履行期限：限被告于本判决生效后三日内履行完毕（该款可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行，汇款时请载明案号）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由原告负担38元，被告负担20元。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”上诉人已于2018年3月11日在被上诉人赣州中环置业有限公司处签署了《收楼确认书》对案涉房屋进行了验收，并领取了房屋的钥匙，被上诉人已实际将案涉房屋交付给了上诉人。如被上诉人交房时存在不符合合同约定条件的，上诉人有权拒绝接受，而上诉人实际接收了案涉房屋，取得了房屋的处分及使用等权利。且上诉人在本案中主张的是逾期交房的违约损失，该损失应以上诉人实际损失为考量基础，上诉人收房后，实际上并未造成其重大损失，故一审法院将上诉人实际收房日作为逾期交房的截止日并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费116元，由上诉人曹峰、曾日美负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  李 鸿审 判 员  朱志梅二〇一九年六月三十日法官助理张可代理书记员  曾 慧代理书记员  刘应松
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初7409号原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市工人北路499号。负责人：楼永跃，行长。委托诉讼代理人：黄小玲，原告单位工作人员。被告：陈育良，男，1973年3月20日出生，汉族，住宁波市江东区。送达地址：义乌市江东街道时代广场B幢3003室。被告：周晶晶，女，1974年5月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。送达地址：义乌市江东街道时代广场B幢3003室。被告：周锦辉，男，1981年12月14日出生，汉族，住磐安县。送达地址：东阳市月亮湾小区B区56号。被告：周瑞亚，女，1981年3月16日出生，汉族，住磐安县。送达地址：东阳市月亮湾小区B区56号。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被告陈育良、周晶晶、周锦辉、周瑞亚金融借款合同纠纷一案，于2019年4月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈育良、周晶晶共同归还原告借款本金395万元，并支付至实际履行之日的利息、罚息、复利（按合同约定的利率，自2018年12月10日计付至实际履行之日止，暂算至2019年3月10日为66487.54元）；2、原告对被告陈育良、周晶晶所有的坐落于义乌市时代广场B座3003室的房地产【房产证号：义乌房权证江东字第c00051509、c00051510号；土地证号：义乌国用（2006）第1－11375号；主债权最高额450万元】在约定的抵押范围内享有优先受偿权；3、被告周锦辉、周瑞亚对第一项诉讼请求中借款本金135万元及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄小玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年9月9日，原告与被告陈育良、周晶晶签订《个人授信合同》一份，约定原告给予两被告授信额度总额为450万元，授信期限为2014年9月9日至2019年9月9日。2014年9月9日，原告与被告陈育良、周晶晶签订编号为53032014100130－1号《最高额抵押合同》一份，约定两被告以坐落于义乌市的房地产抵押给原告，为其向原告借款提供抵押担保，约定被担保主债权确定期间为2014年9月9日至2019年9月9日，主债权最高不超过人民币450万元为限，抵押合同担保的债务范围为本合同项下抵押担保的范围为债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用）。2014年9月10日，双方办理了抵押登记手续，他项权证号：义乌房他证江东字第ｃ××号。2014年9月9日，原告与被告周锦辉、周瑞亚签订编号为53032014100130－2号《个人最高额保证合同》一份，被告周锦辉、周瑞亚自愿为陈育良、周晶晶向原告借款提供抵押担保，约定被担保主债权确定期间为2014年9月9日至2019年9月9日，主债权最高不超过人民币135万元为限，担保的债务范围同上。同时约定无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人无有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，保证人放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。2017年9月6日，被告陈育良、周晶晶与原告签订《个人借款合同》[合同编号为：5303201410013004]一份，借款期限自2017年9月6日起至2018年9月6日止，借款金额400万元，年利率为6.09%，按月付息，逾期罚息利率为当日的贷款执行利率加收50%。2018年9月5日归还借款本金5万元，剩余本金395万未归还。2018年9月6日，被告陈育良、周晶晶与原告签订《个人贷款合同变更协议》一份，协议约定原合同贷款期限为2017年9月6日至2018年9月6日，变更后的贷款期限为2017年9月6日至2019年9月1日，其余同原借款合同不做变更。嗣后，被告陈育良、周晶晶支付利息至2018年12月9日，以后未按约定支付利息。原告于2019年3月18日向被告发出提前到期通知书，要求被告于2019年3月23日前还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈育良、周晶晶于本判决生效之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金395万元及利、罚息、复利（按合同约定计付，自2018年12月10日起至实际履行完毕之日止）。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告陈育良、周晶晶所有的坐落于义乌市的房地产【房产证号：义乌房权证江东字第c00051509、c00051510号；土地证号：义乌国用（2006）第1－11375号；主债权最高额450万元】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告周锦辉、周瑞亚对上述第一项债务中借款本金135万元及相应利、罚息、复利、诉讼费用承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19466元，由被告陈育良、周晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一九年六月三日书记员  吴瑶琳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执661号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州羊城支行，住所地广州市天河区花城大道66号商检大楼西塔楼首层、二层、三层。 负责人：叶妍君。 委托代理人：陈芳、邹鲁文，均系该行职员。 被执行人：广东方正实业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路689号1306房。 法定代表人：朱继芳。 被执行人：广东中正金属发展有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路689号1306自编2号房。 法定代表人：朱继芳。 被执行人：兴义市金叶煤炭有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴义市威舍货场区威响公路右侧。 法定代表人：吕维金。 被执行人：贵州省黔西南州鑫隆煤炭有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贵州省兴义市威舍镇。 法定代表人：黄秀叶。 被执行人：湖北唯得天意工贸有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道1341号。 法定代表人：吴纯武。 被执行人：朱继芳，女，1967年6月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：中国正信（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号二十一世纪大厦A座6层。 法定代表人：刘正浩。 关于平安银行股份有限公司广州羊城支行与广东方正实业发展有限公司、广东中正金属发展有限公司、兴义市金叶煤炭有限公司、贵州省黔西南州鑫隆煤炭有限公司、湖北唯得天意工贸有限公司、朱继芳、中国正信（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初17713号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，广东方正实业发展有限公司应向平安银行股份有限公司广州羊城支行偿还利息、罚息、复利（截至2017年4月28日，利息111686.25元、罚息134659.69元、复利10533.09元；自2017年4月29日起至实际清偿之日止，复利以利息111686.25元为基数，按固定年利率5.655%上浮50%计付，罚息不产生复利）；广东中正金属发展有限公司、兴义市金叶煤炭有限公司、贵州省黔西南州鑫隆煤炭有限公司、湖北唯得天意工贸有限公司、朱继芳、中国正信（集团）有限公司应向平安银行股份有限公司广州羊城支行承担连带清偿责任等。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月10日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查，经查，被执行人广东方正实业发展有限公司名下的广州市天河区天河北路689号1306房、广州市天河区天河北路592号29A房已在本院另案处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执661号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 斌 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘淳挺
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初1542号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：王健，董事长。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：李红燕，女，1985年12月4日出生，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告李红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员  丁哲二〇一九年六月十日书记员  吴妍
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包头远洲置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头神华公寓A座1-17A户。法定代表人邵全臻，总经理。委托代理人赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。委托代理人陈蓉，内蒙古典泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区黄河路包头建设大厦。法定代表人吕惠斌，局长。委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人李虎，男，1963年5月5日出生，内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局产权处法规科科长，住内蒙古自治区包头市青山区。原审第三人刘军，男，1968年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头远洲置业有限公司因诉内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（以下简称包头市住建局）撤销网签备案一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02行终214号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第二款规定，房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。被告包头市房管局作为我市房地产管理部门系本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2013年9月13日原告包头远洲置业有限公司向公安机关报案时，原告包头远洲置业有限公司即已经知道被告包头市房管局为第三人刘军涉案房屋买卖合同办理了网签备案，原告包头远洲置业有限公司于2018年9月10日才对被告涉案网签备案行为提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告包头远洲置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告包头远洲置业有限公司。内蒙古自治区包头市中级人民法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被上诉人包头市住房保障和房屋管理局为刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。因此，可以认定上诉人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人包头远洲置业有限公司主张其于2018年8月24日向被上诉人包头市住房保障和房屋管理局发函要求撤销涉案网签备案，被上诉人包头市住房保障和房屋管理局于2018年9月4日回函拒绝撤销涉案网签备案，起诉期限应从2018年9月4日计算，未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人包头远洲置业有限公司申请再审称，1、申请人的报案行为仅属于刑事救济行为，是申请人对马一兵等人涉嫌犯罪行为的刑事救济途径。被申请人依职权撤销了部分非法网签。2018年8月24日申请人书面申请被申请人撤销剩余部分的非法网签，被申请人于2018年9月4日书面回函，明确告知不予办理，可通过有关法律程序办理。被申请人回复不同意撤销属于拒不履行法定职责的行政不作为行为，对申请人的房屋产权产生了实际影响，该不作为行为属于人民法院行政诉讼受案范围，申请人提起本案诉讼诉的也是被申请人不予撤销的行政不作为行为。2、和本案同类的另案生效法律文书已经确认与本案争议同类的《房屋买卖合同》网签属于非法网签，因系非法网签而无效，被申请人已依职权完成了撤销部分房屋网签的行政行为。包头市九原区人民法院（2017）10号《司法建议书》和包头市信访工作联席会议办公室（2017）92号《关于解决远洲国际芳邻美筑小区信访问题的通知》明确指出，被申请人应当将非法网签的281套房屋买卖合同备案注销。被申请人撤销了部分非法网签，而后停止解决，至今仍有包括本案房屋在内的118套房屋处于被查封和非法网签的状态，被申请人以书面回函的方式拒绝履职，属于明显的行政不作为，严重侵害了行政相对人的合法权益。综上，本案的起诉期限应从被申请人2018年9月4日作出书面回函拒绝履行法定职责之日起计算。请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。本院认为，再审申请人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被申请人包头市住建局为原审第三人刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。原审裁定认定再审申请人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限并无不当。再审申请人包头远洲置业有限公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回包头远洲置业有限公司的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 李 庆二〇一九年六月十二日法官助理 张伟杰书 记 员 张伟杰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2771号之一 申请执行人陈海，男，1989年6月16日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人瑞安市尚余磨床加工有限公司，住所地瑞安市塘下镇肇平垟下村肇兴路86号，组织机构代码:32984302X。 法定代表人谢尚余。 申请执行人陈海与被执行人瑞安市尚余磨床加工有限公司劳动争议仲裁一案，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书【浙瑞安劳人仲案（2019）143号】已于发生法律效力。申请执行人于2019年04月16日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市尚余磨床加工有限公司向申请执行人偿付案款本金7060元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人瑞安市尚余磨床加工有限公司名下未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人瑞安市尚余磨床加工有限公司名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、因被执行人未履行仲裁裁决义务，申请执行人向本院申请移送被执行人瑞安市尚余磨床加工有限公司破产清算。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市尚余磨床加工有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2771号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年六月二十六日 （代）书记员  韩伟伟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3390号之一 申请执行人丁养寿，男，1973年6月19日出生，住瑞安市。 被执行人张余庆，男，1978年3月6日出生，住瑞安市。 被执行人蔡友义，男，1976年11月3日出生，住瑞安市。 申请执行人丁养寿与被执行人张余庆、蔡友义民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初11993号民事判决书已于2019年03月13日发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人张余庆向申请执行人偿付借款本金40万元及利息（以借款本金40万元为基数从2010年3月22日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人蔡友义对上述债务承担连带偿还责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、两被执行人在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人蔡友义与案外人蔡里义名下有坐落于浙江省瑞安莘塍镇XXXX号的不动产（产权证号：00035189;查封期限三年，从2019年5月14日至2022年5月13日止），上述房产本院已裁定查封。三、被执行人名下蔡友义名下登记有浙Ｃ×××××牌号的汽车，本院已查封，查封期限两年，自2019年5月14日起至2021年5月13日止。四、被执行人在瑞安义海酒店享有股权。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年6月11日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人偿还申请执行人案款400000元，于2019年起，每年8月1日前偿还案款30000元，直至偿还完毕；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求，解除两被执行人失信名单及高消费的限制，解除两被执行人名下银行账户的冻结，解除对被执行人蔡友义名下车辆的查封；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行；四、本案的案件受理费15672元、执行费15120元，由被执行人负担。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执3390号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远芳 二〇一九年六月十一日 （代）书记员  白思思
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初1737号原告：陈建山，男，1969年11月26日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李志南（特别授权），泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被告：陈平，男，1971年5月23日生，汉族，住泰兴市。原告陈建山与被告陈平拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建山的委托诉讼代理人李志南到庭参加诉讼,被告陈平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资人民币15000元，并承担20%的违约金3000元，合计18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告受雇于被告到蒙古打工，被告是承包人，工人工资由其负责支付。截止2018年2月13日被告尚欠原告工资15000元，被告出具了欠条一份给原告，此后，被告未按约履行还款义务，构成违约，应按约支付违约金。现原告向被告催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈平未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告陈平系工程承包人，2016年原告陈建山跟随被告到蒙古建筑工地从事木工工作。2018年2月13日，被告陈平向原告出具“欠条”一份，载明“今欠到陈建山人工工资壹万伍仟元（15000元），于2018年12月30日之前结清。如不按期偿还，另加百分之贰拾，如工资不付，先把百分之贰拾的利息结清”。后经原告催要，余款被告至今未按约给付，原告催款无着诉至本院。上述事实，有原告陈述、原告提交的“欠条”原件在案证实，本院予以确认。本院认为债务应当清偿，原告陈建山为被告陈平提供劳务，由被告向原告出具尚欠人工工资15000元的“欠条”对债务予以签字确认，被告应当按“欠条”上的记载承担清偿全部债务的义务，故对本案原告要求被告支付工资人民币15000元的诉请，本院依法予以支持。由于原、被告约定的违约金或利息约定不明，故对本案原告要求被告承担20%的违约金3000元的诉讼请求，本院不予支持。可由被告自约定还款之日起承担原告的利息损失（按同期同类中国人民银行贷款利率计息，自2018年12月30日起直至付清之日止）。被告经本院传票传唤拒不到庭，是对自已诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈平于本判决生效之日起十日内向原告陈建山支付人民币15000元及利息损失（按同期同类中国人民银行贷款利率计息，自2018年12月30日起直至付清之日止）。二、驳回原告陈建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费120元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  倪小飞人民陪审员  何永松人民陪审员  吴 康二〇一九年六月二十四日法官 助理  周 筠书 记 员  黄 玮附：本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2375号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道645号，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人谢承纲，男，1977年8月25日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人谢承纲的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初3317号民事判决一案中，因被执行人谢承纲未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人谢承纲在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5669元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭泉水二〇一九年六月十二日书记员  黎 青
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初3680号原告：欧洪萍，女，1977年8月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：潘尧，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：史俊达，江苏谋盛律师事务所律师。被告：胡栋，男，1976年9月6日生，汉族，住宜兴市。被告：胡洪新，男，1949年9月17日生，汉族，住宜兴市。被告：丁红娟，女，1953年11月2日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市鼎盛涂料化工机械有限公司，住所地宜兴市芳桥街道扶风村，统一社会信用代码913202827289954505。法定代表人：欧玉良，该公司总经理。原告欧洪萍与被告胡栋、胡洪新、丁红娟、宜兴市鼎盛涂料化工机械有限公司（以下简称鼎盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月27日、6月4日公开开庭进行了审理。原告欧洪萍的委托诉讼代理人史俊达到庭参加诉讼，被告胡栋、胡洪新、丁红娟、鼎盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告欧洪萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡栋立即归还借款100万元及利息（自2017年10月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。2、请求判令被告胡洪新、丁红娟、鼎盛公司对被告胡栋所负上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡栋因经营需要多次向其借款，2016年10月18日被告出具借条，载明借款100万元，约定于2017年9月归还借款，并由被告胡洪新、丁红娟、鼎盛公司提供担保。后被告未能归还借款，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告胡栋、胡洪新、丁红娟、鼎盛公司未作答辩。经过审理，本院确认如下事实：1、2016年10月18日，胡栋出具借条一份，载明：今借欧洪萍现金壹佰万元整，用胡洪新（胡栋父亲）名下房产：宜城街道中兴二村90号103室面积141.21平方米作抵押。借款于2017年9月归还。胡栋在借款人处签字确认，胡洪新、丁红娟在担保人处签字确认，鼎盛公司在担保人处盖章确认。2、2019年5月28日，欧洪萍向本院递交案外人徐军出具的情况说明，载明：2015年9月18日胡栋向其借款30万元，包含20万元转账及10万元现金，该款项由欧洪萍享所有的权利义务；2016年10月18日，欧洪萍与胡栋重新结算的借条100万元包含了该笔30万元；至今胡栋未向其和欧洪萍归还款项。同时，欧洪萍向本院提供了2015年9月18日胡栋出具给徐军的30万元借条原件及2015年11月27日借条原件及20万元承兑汇票复印件。3、2019年5月28日，欧洪萍向本院递交案外人於小仙出具的情况说明，载明：於小仙于2014年10月15日、2014年10月28日先后向胡栋转账的10万元、30万元，系受女儿欧洪萍指示打款，实际为胡栋向欧洪萍的借款；2016年10月18日欧洪萍与胡栋重新结算出具的借条中，已经将该40万计算在内；胡栋至今未向其和欧洪萍归还款项。同时，欧洪萍提供了2014年10月15日、10月28日於小仙账户内转账10万元、30万元的记录。4、同时，欧洪萍提供了其转账给胡栋的记录：2016年10月19日20万元、2016年11月3月2万元。审理中，欧洪萍就本案借款作出陈述：其与胡栋系朋友关系，胡栋借款系用于公司经营；本案100万元款项的组成系其母亲於小仙转账的40万元、徐军出借的30万元、其本人出借的30万元（包含22万元转账、8万元现金）；於小仙是其母亲，徐军是其表哥；借条中说明的房产抵押事宜，并未办理抵押登记，而且该房产现已经不在胡洪新名下；借条出具至今，胡栋未能归还款项。审理中，本院向欧洪萍明确其是否在保证期限内向各个保证人主张保证责任，欧洪萍称其在2018年4月前向各个保证人主张过权利。欧洪萍提供了2019年5月6日鼎盛公司出具的承诺函一份，鼎盛公司承诺继续愿意为胡栋的债务承担保证责任。但欧洪萍未能提供向其他保证人在保证期间内主张保证责任的证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间归还借款。本案中，欧洪萍主张要求胡栋归还借款，提供了胡栋本人出具的借条原件，并对100万元款项组成作出了合理解释，且提供了相对应的证据，本院确认100万元借款确实发生。双方在借条上并未约定利息，现欧洪萍主张要求胡栋自逾期还款之日2017年10月1日起按照银行贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。至于保证部分，胡洪新、丁红娟、鼎盛公司自愿为胡栋所负债务承担保证责任，在借条上对保证形式未作出明确约定，应当视为胡洪新、丁红娟、鼎盛公司自愿承担连带保证责任。根据借条约定的还款期限，欧洪萍应当在还款期届满之日起六个月内即2018年4月前向各个保证人主张保证责任，现欧洪萍仅能提供其向鼎盛公司主张权利的依据，未能提供其向胡洪新、丁红娟主张保证责任的依据，故本院认定欧洪萍未能在保证期间内向胡洪新、丁红娟主张保证责任，胡洪新、丁红娟已免除保证责任。胡洪新、丁红娟、鼎盛公司既未到庭参加诉讼，又未在本院指定期限内提供证据，相应后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡栋于本判决发生法律效力之日起十日内归还欧洪萍借款100万元，并承担该款自2017年10月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。二、宜兴市鼎盛涂料化工机械有限公司对胡栋所负上述债务承担连带保证责任。三、驳回欧洪萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7590元（已减半收取），保全费5000元，合计12590元，由胡栋、鼎盛公司负担。胡栋、鼎盛公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳，欧洪萍预交的诉讼费用可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴时力二〇一九年六月十三日书记员  蒋佳能
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302财保112号申请人：钟某，男，汉族，1972年11月1日出生，住江西省萍乡市。委托诉讼代理人：李强、谢曦玉，江西赣天律师事务所律师。被申请人：钟某某，男，汉族，1962年8月17日出生，住江西省萍乡市安源区。被申请人：姚某某，男，汉族，1970年11月27日出生，住江西省萍乡市安源区。被申请人：萍乡市第四建筑工程公司，住所地江西省萍乡市安源区城郊管委会内，统一社会信用代码9136030015914548XU。法定代表人：叶胜良，经理。申请人钟某于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟某某、姚某某、萍乡市第四建筑工程公司的银行存款153194.8元或查封其相应价值的其他财产。并以其向中国平安财产保险股份有限公司江西分公司购买的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人钟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钟某某、姚某某、萍乡市第四建筑工程公司的银行存款153194.8元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1286元，由申请人钟某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘 玉 梁二〇一九年六月二十日代理书记员 欧阳嘉慧
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初1020号原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城镇红旗一路103号。法定代表人：林一贝，理事长。委托诉讼代理人：薛志杰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李握，男，该单位工作人员。被告：张木周，男，1963年12月5日出生，汉族，住徐闻县，被告：朱文坚，男，1970年8月16日出生，汉族，住徐闻县，原告徐闻县农村信用合作联社与被告张木周、朱文坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告徐闻县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨 成人民陪审员  余明列人民陪审员  蔡勇敢二〇一九年六月十四日书 记 员  雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执11号申请执行人王某某，男，1979年6月6日出生，布依族，住贵阳市花溪区。申请执行人张某某，女，1978年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人李某，女，1968年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人贵阳某某有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：李某，职务：总经理。申请执行人王某某、张某某与被执行人李某、贵阳某某有限公司借款合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于对该案作出（2018）黔0111民初2843号民事判决书，因被执行人李某、贵阳某某有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行，同年1月3日通过邮寄的方式向被执行人李某、贵阳某某有限公司发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人李某、贵阳某某有限公司在收到执行通知书后五日内按照（2018）黔0111民初2843号民事判决书的规定，向申请执行人王某某、张某某借款本金及利息共人民币392274.00元的义务，并承担本案执行费人民币5784.00元，但被执行人逾期未履行。本院分别于2019年1月3日、5月19日、6月26日通过总对总查控系统对被执行人李某、贵阳某某有限公司的存款、车辆等财产进行了网络查询。经查被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；无企业投资信息；银行账户存款有零星存款；无不动产登记信息。本院于2019年5月19日通知双方当事人到本院进行协商，因被执行人李某未向本院如实申报个人财产情况，本院依法对被执行人李某采取司法拘留措施。经查被执行人名下有23辆营运大客车，本院于2019年6月25日到贵阳市公安交通车辆管理所进行档案查封，由于车辆流动性大，暂未扣押，无法处置。经本院2019年6月27日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人李某、贵阳某某有限公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初2843号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年六月二十七日书记员  黄昌果
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初728号原告：庾桂深，男，汉族，1957年10月7日出生，身份证住址为广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘锦凤、刘鹏翀，分别系广东尚融律师事务所律师、实习律师。被告：蔡桂梅，女，汉族，1956年12月4日出生，身份证住址为广东省东莞市，原告庾桂深诉被告蔡桂梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告庾桂深的委托诉讼代理人刘锦凤、刘鹏翀到庭参加诉讼，被告蔡桂梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庾桂深向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元及利息30966元（按月利率2%计算，从2016年3月21日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为30966元）；2、被告向原告支付律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告因急需资金周转而向原告借款50000元整，原告将借款支付给被告后，被告即向原告出具了《借款合同》及《借款借据》，借款合同中约定，借款期限为1年，2016年3月21日至2017年3月20日，借款利息为月利率2%，因履行本合同所发生的律师费、诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。现经原告多次催讨，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告蔡桂梅未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：一、借款情况2016年3月21日，原、被告签名捺印签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款50000元，借款期限一年，自2016年3月21日起至2017年3月20日止；借款利率为月利率2%；借款划入工商账号6222……2175的银行账户；因签订和履行本合同，所发生的律师费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费、诉讼费、仲裁费、公告费……等相关费用由借款人承担。同日，被告签名捺印出具《借款借据》一份，载明今借到庾桂深50000元，具体约定详见《借款合同》。原告主张上述借款已于2016年3月21日以现金5000元、转账45000元的方式交付给被告，并提交中国银行交易流水明细清单拟以证实，显示2016年3月21日，原告通过其6216……6791的银行账户向被告6222……2175的银行账户转账45000元。二、还款情况原告主张被告未偿还过案涉借款本息。三、其他1.原告于2019年1月3日以诉称理由诉至本院。同日，原告以双方存在另外两笔借款为由，一并起诉至本院，案号分别为（2019）粤1973民初721号、（2019）粤1973民初736号。2.原告主张因本案诉讼将支付律师费4000元，并提交《委托代理合同》为凭，合同第六条约定“本案律师费4000元，在领取一审阶段结案文书之日支付”，庭审中，原告确认该律师费尚未实际支付。以上事实有《借款合同》《借款借据》、中国银行交易流水明细清单、委托代理合同等证据及本院庭审笔录附卷证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告蔡桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告主张被告向其借款50000元，有《借款合同》《借款借据》、中国银行交易流水明细清单为凭，被告未对原告的主张及举证提出抗辩或举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故对于原、被告之间借贷关系及被告尚欠原告借款50000元的事实，本院依法确认。被告未按约定还款付息，实属违约，故原告诉请被告偿还借款50000元并支付利息（按月利率2%，从2016年3月21日起计至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。原告诉请律师费4000元，但并未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告蔡桂梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庾桂深偿还借款50000元；二、限被告蔡桂梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庾桂深支付利息（以50000元为本金，按月利率2%，从2016年3月21日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告庾桂深的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1924元（原告已预交），由被告蔡桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  崔丽君人民陪审员  赵善坤人民陪审员  方 块二〇一九年六月十九日书 记 员  王雅仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初2732号 原告：周锦铧，男，1993年3月30日出生，汉族，住天台县。 被告：柯斌杰，男，1996年12月9日出生，汉族，住天台县。 原告周锦铧与被告柯斌杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法由审判员陈中云适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周锦铧到庭参加诉讼，被告柯斌杰经本院合法传唤未到庭。 原告周锦铧向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金13000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，2019年3月21日向原告借款20000元，承诺在2019年3月23日前归还，并出具借条、收条各一份。之后，经原告催讨，被告归还7000元，剩余款项至今未还。故原告起诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告柯斌杰未答辩。 为证明诉称的事实，原告向本院提交借条、收条以及宁波银行账户交易明细单各一份，用以证明被告向原告借款以及款项来源的事实。对原告提供的上述证据，被告未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠借款未还，原告要求其归还借款本金13000元，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告柯斌杰在本判决生效之日起十日内偿还原告周锦铧借款本金13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取65元，由被告柯斌杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈中云 二〇一九年六月十七日 代书记员 凌 秀
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初2926号原告：应志达，男，1972年12月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：江兰飞，女，1968年8月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告应志达为与被告江兰飞民间借贷纠纷一案于2019年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员汪美芬适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告应志达到庭参加诉讼，被告江兰飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应志达起诉称：被告江兰飞于2015年12月15日因经营需要向原告借款人民币150000元，约定于2017年12月底归还，并出具了借条。后经原告催讨未果，现起诉要求判令被告归还借款本金150000元并承担本案诉讼费。被告江兰飞未到庭应诉答辩。本院经审理认定：被告江兰飞因经营需要，陆续向原告应志达借款，截止2015年12月15日合计向原告应志达借款150000元，并向原告出具一张借条。借条载明：“今借应志达人民币拾伍万元正（150000）到2017年十二月底还清”。被告江兰飞在借条的借款人处签名。借款后被告分文未付。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实由原告提供的借条及原告当庭陈述为证。本院认为，被告江兰飞尚欠原告应志达借款150000元的事实有被告出具的借条为证。该借款约定了还款期限,被告理应依约归还借款，故原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，判决如下：被告江兰飞应于本判决生效之日起十日内归还给原告应志达借款本金150000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告江兰飞负担。（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  汪美芬二〇一九年六月二十六日书记员  郑 旭附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）皖08刑辖35号 安徽省太湖县人民法院： 关于安徽省太湖县人民检察院提起公诉的被告人王孝志高利转贷、强迫交易、诈骗、寻衅滋事、虚假诉讼，被告人谢晓庆强迫交易、寻衅滋事，被告人马厚宏诈骗，被告人王汉松诈骗、虚假诉讼，被告人魏安喜强迫交易、诈骗，被告人王伟发寻衅滋事一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年六月二十四日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初1595号原告：赵某某，男，汉族，1970年5月21日出生，住河南省方城县。被告：宋某某，男，汉族，1968年4月27日出生，户籍地河南省方城县，现住河南省社旗县。原告赵某某与被告宋某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在法定时间内支付原告人民币5000元整；2、要求被告赔偿原告数十次讨要工钱的费用按50次记，每次50元，计2500元；3、判令被告赔偿原告误工费2000元整；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月份去社旗县参加建设社旗县古城墙一标段，2018年5月份竣工，7月份开始讨要工钱，先去社旗县人民政府共三趟，社旗县信访办2趟，劳动监察大队去了数十趟，后推荐到县人民法院，让起诉下余5000元工钱，为维护原告合法权益，特诉至贵院。宋某某辩称，被告因原告工资事宜给原告出具有欠条，但并非原告所述属于拖欠工资，原告是跟一个叫王小彬的人干活，因王小彬没钱支付工人工资，后找到被告垫付工人工资，被告给原告出具的欠条实为工资之外的奖金，原告的工资已经支付完毕，且2019年2月4日经原告许可通过微信转给原告的儿子小飞1600元，故只应再支付3400元，不再承担其他责任。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了宋某某出具的欠条一份，证明被告宋某某欠原告赵某某5000元，被告对此证据不持异议，本院予以认定并在卷佐证。对下列有争议的事实和证据，本院认定如下：被告称其在出具欠条后又曾按原告要求通过微信支付给原告1600元，应从应付的5000元中予以扣除，原告称该1600元确实于出具欠条后收到，但系被告代王小彬支付给原告为王小彬工地垫付之款，与被告所欠原告之款无关，不应扣除，本院认为，原告认可被告在出具欠条之后又支付1600元的事实，却主张被告系代王小彬支付的其他款项，且未提供相关证据证明，其主张本院不予采信，应认定为该1600元系被告支付原告的工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某某经人介绍在一名为王小彬的所承包的社旗县古城墙一标段建设施工，未足额领取到工资款。经协调由被告宋某某于2018年11月20日向原告赵某某出具一份4400元的欠条，后因原告赵某某给工地垫付的有钱等原因，数额改写为5000元，被告宋某某按原告要求于2019年2月4日通过微信转账给原告儿子小飞的1600元，下余之款至今未付，原告诉至本院，酿此纠纷。本院认为，被告宋某某虽未直接找到原告让原告为其提供劳务，但认可向原告出具了拖欠原告工资5000元的欠条，被告应依条据向原告清偿该笔欠款，庭审中原告已认可被告宋某某已支付的1600元，故未支付的劳务费应为3400元，对原告诉求合理部分的3400元，本院依法予以支持，超出部分本院不予支持，原告要求被告宋某某承担催要债务2500元及误工费2000元，但未提供证据证实，故对要求被告宋某某承担催要债务费2500元及误工费2000元的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：（2019）被告宋某某于本判决生效后15日内支付原告赵某某3400元；（2019）驳回原告赵某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某某承担。如不服本判决，可在判决是送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘华举二〇一九年六月十八日书记员  胡 威
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初341号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王军，男，苗族，1978年11月7日出生，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市西山区，现住昆明市安宁市。2018年6月16日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人王家政，云南亚明律师事务所律师。辩护人腾芳，云南凌云律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）136号起诉书、西检公诉刑变诉[2019]2号变更起诉决定书指控被告人王军犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，三次公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员旷莒丹出庭支持公诉。被告人王军及其辩护人王家政、腾芳到庭参加诉讼。鉴定人刘某2经公诉机关申请出庭作证。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月18日，被告人王军冒用“楚雄天马园林绿化工程有限公司”（简称楚雄天马公司）名义和资质证书与云南国资物业管理有限公司（简称国资物业公司）签订租赁合同，约定由被告人王军承租昆明水泥厂位于西山区普坪社区的昆水观音山矿区实施植被恢复工程。合同签订后，虽然王军报备的植被恢复方案已由西山区农林局批复许可，但合同签订后王军并未依照方案开展植被恢复工作，反而将承租的土地用于接纳渣土，在接纳渣土过程中未考虑水土流失情况和地块容纳承载力，自2014年至2015年5月12日，接纳上万车渣土倾倒入该弃土点。2015年5月12日，昆水观音山矿区采空区发生溃坝滑坡、大量渣土沿山而下，掩埋了昆明昊坤混凝土制造有限公司的生产场地，导致该公司停业，造成巨大的财产损失。经乾盛司法鉴定中心鉴定，（一）中建商品混凝土云南有限公司损失价值为人民币3590393元。（二）昆明昊坤混凝土制造有限公司的损失为人民币4126138元。溃坝造成的直接损失共计人民币7716531元。同时因此次滑坡造成的抢险支出费用为人民币6993785.04元。公诉机关认为，被告人王军冒用他人名义承揽植被恢复工程，不积极开展植被恢复反而将地块作为渣土接纳场地，接纳渣土过程中不科学规范建设，未尽到足够的安全注意义务最终导致渣土滑坡的重大事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究被告人王军的刑事责任。被告人王军当庭认罪，仅辩解，第一，其未落实楚雄天马公司资质证书的真伪；第二，植被恢复需要填土。辩护人提出，第一，根据设计方案，在涉案矿区搞植被恢复需要回填土石，其中底部可采用回填建筑垃圾，而且被告人王军已根据方案进行植被恢复，其主观上属于过失；第二，工程地质勘查报告等证实案发现场有挡土墙，证实被告人王军在接纳渣土过程中采取了一定的安全防范措施；第三，本案系多因一果；第四，被告人王军积极参与抢险，且支付了一部分抢险费用，有送货单和收条为证；第五，本案抢险费用不属于“直接损失”；第六，被告人王军有坦白情节；第七，本案补充鉴定意见不符合法定程序。经审理查明：2013年12月18日，被告人王军冒用“楚雄天马园林绿化工程有限公司”（简称楚雄天马公司）名义和资质证书与云南国资物业管理有限公司（简称国资物业公司）签订租赁合同，约定由被告人王军承租昆明水泥厂位于西山区普坪社区的昆水观音山矿区实施植被恢复工程。合同签订后，虽然王军报备的植被恢复方案已由西山区农林局批复许可，但合同签订后王军并未依照方案开展植被恢复工作，反而将承租的土地用于接纳渣土，在接纳渣土过程中未考虑水土流失情况和地块容纳承载力，自2014年至2015年5月12日，接纳上万车渣土倾倒入该弃土点。2015年5月12日，昆水观音山矿区采空区发生溃坝滑坡、大量渣土沿山而下，掩埋了昆明昊坤混凝土制造有限公司的生产场地，导致该公司停业，造成巨大的财产损失。经乾盛司法鉴定中心鉴定，（一）中建商品混凝土云南有限公司损失价值为人民币3590393元。（二）昆明昊坤混凝土制造有限公司的损失为人民币4126138元。溃坝造成的直接损失共计人民币7716531元。同时因此次滑坡造成的抢险支出费用为人民币6993785.04元。另查明，经中铁二院昆明勘察设计研究院有限责任公司勘察认定，本次滑坡是在各种不利客观因素组合下形成的，首先是弃土场的设置设计不合理为滑坡的形成留下了隐患，弃土性质及场地地形条件差是滑坡形成的客观原因，另外长期地表水下渗作用也是诱发本次滑坡发生的关键。被告人王军到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王军在抢险过程中支付了3万元柴油费。上述事实，有经当庭举证、质证的被告人王军的供述和辩解、证人王某1、叶某、周某1、廖某、李某、徐某、夏某、王某2、邱某、刘某1、周某2的证言、鉴定意见、补充鉴定意见及补充鉴定函、户籍证明、抓获经过、会议纪要、辨认笔录及照片、送货单、收条及相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，且能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人王军在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。控、辩双方提出被告人王军具有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。被告人王军在抢险过程中支付部分费用，对此情节本院在量刑时予以注意。辩护人提出本案系多因一果，符合查证事实，本院量刑时予以考虑。关于辩护人对本案直接损失数额的意见，与查证事实不符，不予采纳。关于辩护人对补充鉴定意见所提的异议，与查证事实不符，且鉴定人出庭作了合理解释，故对该异议本院不予采纳。据此，本院为维护生产安全，根据被告人王军的犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：被告人王军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起至2021年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 孟        阳人民陪审员 东门丽人民陪审员邝昕二〇一九年六月五日书 记 员 李    捷    颖杨乐
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0801执1号 申请执行人：张丽，女，汉族，第八师一三三团个体工商户，住第八师一三三团。 被执行人：赵玉珍，女，汉族，第八师一三三团第二中学教师，住石河子市。 本院在执行申请执行人张丽与被执行人赵玉珍民间借贷纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院作出的（2017）兵0801民初333号民事判决书已于2017年11月22日发生法律效力，申请执行人张丽于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，于2019年1月4日向被执行人赵玉珍送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡等材料，通知其限期履行案款； 于2019年1月3日通过网络查控系统查询了被执行人赵玉珍名下的银行存款、不动产、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行信息，发现被执行人赵玉珍每月应发工资约5000元可供执行，我院依法将其工资卡予以冻结，除此之外再无其它可供执行财产；2019年3月22日通过石河子交银村镇银行、石河子国民村镇银行、石河子市房屋产权交易中心查询了被执行人赵玉珍银行存款、房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年4月15日，走访被执行人赵玉珍工作单位第八师一三三团第二中学，2019年6月10日，走访被执行人赵玉珍所在社区，亦未发现被执行人赵玉珍有可供执行的财产线索，2019年6月24日，终本约谈申请执行人张丽，其同意本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的额343300元，执行费5049元，强制执回案款40000元，剩余303300元未履行。 本院认为，申请执行人张丽与被执行人赵玉珍民间借贷纠纷一案，经网络查控与传统查控，查询到被执行人赵玉珍除每月工资可供扣划外再无可供执行财产，申请执行人张丽亦未能提供被执行人更多财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初333号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇一九年六月二十六日 书记员  罗天明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初922号之一 原告：唐明沃，男，1988年11月16日出生汉族，户籍所在地广东省广州市花都区，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张飞虎，浙江君为律师事务所律师。 被告：张影城，男，1989年8月1日出生汉族，户籍所在地：安徽省阜阳市南县。 本院在审理原告唐明沃与被告张影城民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐明沃撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费460元，均由原告唐明沃负担。 审 判 长  陈超明 人民陪审员  缪飞凤 人民陪审员  陈荣芳 二〇一九年六月十九日 代书 记员  孙艳璐
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执250号之一 申请执行人：黄滨，男，1985年10月13日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：徐伟彰，男，1988年8月9日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人黄滨与被执行人徐伟彰民间借贷纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1702民初3448号民事判决，责令被执行人徐伟彰偿还借款本金145017元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、公告费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人徐伟彰名下有粤Ｑ×××××号轿车一辆，已被本院依法查封，但未能实际扣押。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年六月十五日 书记员  陈国鹏
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1650号 原告:宋国维，男，1963年10月06日生，汉族，现住长春市高新区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李洪波，吉林锐泽律师事务所律师。 被告:房志钢，男，1975年09月21日出生，汉族，现住长春市。公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人：罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲莹，吉林敦宜律师事务所实习律师。 原告宋国维与被告房志钢租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋国维及其委托诉讼代理人李洪波、被告房志钢及其委托诉讼代理人罗书男、曲莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋国维向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告违约金50000元；二、请求人民法院判令被告支付原告各项经济损失20000元；三、请求人民法院判令被告将房屋腾出给原告；四、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系房屋租赁关系,原告于2017年10月1日与被告签订房屋及花窖租赁合同，双方约定合同期限为国家征用土地时。租金为每年5000.00元整。被告在租赁房屋时承诺对房屋、花窖、及院内的一切设施尽主要管理义务。后被告在经营花窖过程中，未经原告同意私自将花窖的取暖设施拆除拉走，且被告将花土都卸在了院内的果树上,导致30棵果树死亡，给原告的造成了约20000.00元的经济损失。被告在租赁期间，未经原告同意私自对房屋进行改造，在院内的偏房养鸡，饲养鸡的粪便也未及时清理,给原告的房屋造成了极大的影响。现在被告对房屋、花窖及院内的一切设施都不管不顾，且在已经租赁的期间内私自将房屋转租。原告多次与被告协商,被告无理取闹辱骂原告,对原告置之不理。综上所述，原告迫于无奈，为保护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼请求，请求人民法院依法判决被告将房屋腾出给原告，且支付原告违约金50000.00元及给原告造成的相应损失20000.00元。审理中原告明确要求解除租赁合同，事实部分增加被告私自挖井造成原告租给被告房屋的墙体裂缝，要求被告在20000.00元之内赔偿。 房志钢辩称，原告所述均不属实，其全部诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。 经审理查明，2017年10月1日原、被告双方签订租赁协议，原告将其所有的绿园区合心镇岳家村小伟超市东院内花窖及住房租赁被告，租金每年5000.00元，使用期为在国家征用土地时人力不可抗拒的情况下为租期，被告无条件退出，合同自动终止。合同签订后原告将花窖和住房交付给被告租赁使用，被告交纳了2017年、2018年共两个年度的租金10000.00元。现原告以被告给其造成了损失、违约为由诉至法院，要求判令被告支付违约金50000.00元、判令被告支付各项经济损失20000.00元；判令解除租赁合同，被告将房屋腾出给原告。 本院认为，原、被告双方签订的租赁协议，签订时对租赁期限约定为“在国家征用土地时人力不可抗拒的情况下为租期”，该约定属于租期不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，现原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。关于合理期限的问题，原告起诉后本院给被告送达了民事起诉状，应视为通知，自该起诉状送达之日起至本案开庭之日即应视为原告已给被告预留了合理期限，另根据本案实际情况，本院再酌情给被告预留10日时间，被告应自本判决生效后10日内将涉案花窖和住房腾给原告。 关于原告要求被告支付违约金50000元及各项经济损失20000.00元的请求，因原告在庭审中提供的证据不能证明被告违约亦不能证明被告应赔偿原告各项损失，故原告该两项请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四第（五）项、第九十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宋国维与被告房志钢于2017年10月1日签订的《租赁协议》； 二、被告房志钢于本判决生效后10日内将租赁原告的绿园区合心镇岳家村小伟超市东院内花窖及住房腾出交给原告宋国维； 三、驳回原告宋国维的其他诉讼请求。 案件受理费1550.00元，由原告宋国维承担750.00元由被告房志刚承担800.00元（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨立春 人民陪审员  郭 力 人民陪审员  李凤香 二〇一九年六月十日 书 记 员  石 峰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初4125号原告：易丛友，男，1970年05月11日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：潘自清，系国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别代理。执业证号：15201201610297056。委托诉讼代理人：吕江，系国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：2301180311068。被告：贵州达昌隆不动产经纪有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区中环路281号1层11号。法定代表人：刘凡仙，职务：总经理。被告：张兴明，男，1982年09月10日出生，汉族，住贵州省息烽县。被告：刘凡仙，男，1980年08月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告易丛友诉被告贵州达昌隆不动产经纪有限公司、刘凡仙、张兴明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易丛友及其委托诉讼代理人潘自清、吕江到庭参加诉讼，被告贵州达昌隆不动产经纪有限公司的法定代表人刘凡仙、被告刘凡仙、张兴明到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币255833.33元及利息5116.67元，并以255833.33元为基数，按月利率2﹪支付从2019年5月21日起的利息至还完借款本金止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘凡仙、张兴明因经营贵州达昌隆不动产经纪有限公司，向原告借款。2018年4月16日，双方签订了《融资借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币20万元，月利率2﹪，原告按约定将借款支付到被告指定的账户。2018年6月7日，双方又签订了《融资借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币10万元，月利率2﹪，原告委托其女儿易莎按约定将借款支付到被告指定的账户。事后，被告每月支付利息至2019年4月前，双方于2019年5月20日进行了结算。事后，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。被告贵州达昌隆不动产经纪有限公司对借款事实及利息约定认可，确认2019年4月份后未支付所欠借款本金25万元及利息。被告刘凡仙、张兴明提出其个人不应承担清偿责任。经审理查明：被告刘凡仙系被告贵州达昌隆不动产经纪有限公司自然人独资股东，其以被告贵州达昌隆不动产经纪有限公司的名义向原告借款。2018年4月16日，原告与被告贵州达昌隆不动产经纪有限公司签订了《融资借款合同》，合同约定被告贵州达昌隆不动产经纪有限公司向原告借款人民币20万元，月利率2﹪，原告按约定将借款支付到被告贵州达昌隆不动产经纪有限公司指定的账户。2018年6月7日，双方又签订了《融资借款合同》，合同约定被告贵州达昌隆不动产经纪有限公司向原告借款人民币10万元，月利率2﹪，原告委托其女儿易莎按约定将借款支付到被告指定的账户。事后，被告每月支付利息至2019年4月前，被告贵州达昌隆不动产经纪有限公司也归还原告借款本金5万元。事后，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。另查明，被告张兴明不是被告贵州达昌隆不动产经纪有限公司的股东。上述事实，有原、被告的陈述及提交的原、被告身份证复印件、工商信息材料、《融资借款合同》二份、收款收据、银行流水单、证人易莎等人证词等证据，经庭审一一质证，其来源合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘凡仙系被告贵州达昌隆不动产经纪有限公司自然人独资股东，其以被告贵州达昌隆不动产经纪有限公司的名义向原告借款人民币30万元，有《融资借款合同》、收款收据、银行流水单等证据为据，双方的借款关系成立，事后，被告贵州达昌隆不动产经纪有限公司已归还原告借款5万元，尚欠借款25万元，故对原告要求被告贵州达昌隆不动产经纪有限公司、刘凡仙归还借款诉讼请求的合法部分，本院予以支持。关于本案利息问题，经审查，双方约定合法，但被告贵州达昌隆不动产经纪有限公司、刘凡仙在2019年4月份后未支付双方约定的利息，本院依法判决。被告刘凡仙辩解的理由不能成立，本院不予采纳。被告张兴明的辩解理由成立，但法庭由当事人作最后陈述后，原告主动申请撤回对被告张兴明的起诉，本院予以准许，不再另行制民事裁定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定之规定，判决如下：被告贵州达昌隆不动产经纪有限公司、刘凡仙于本判决生效之日起十五日内归还原告易丛友借款本金人民币25万元及利息（利息以25万元为基数，按月利率2﹪计算，从2019年4月起至归还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2607元、保全费1825元（原告易丛友已交），由被告贵州达昌隆不动产经纪有限公司、刘凡仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年六月二十四日法官助理唐菲娅书记员王婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1565号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲜昌贤，女，1985年02月23日出生，汉族，户籍地址云南省昭通市永善县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告鲜昌贤信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告鲜昌贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额88304.96元，其中贷款本金78255.31元，零售利息3204.84元，分期手续费5839.83元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2019年1月5日的违约金1004.98元，并支付从2019年1月6日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的利率计算）;2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××51。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额88304.96元（截止2019年1月5日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告鲜昌贤未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鲜昌贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告鲜昌贤放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2016年11月15日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××51的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年1月5日，被告欠原告贷款本金78255.31元、零售利息3204.84元、分期手续费5839.83元、违约金1004.98元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2019年1月5日的贷款本金78255.31元、零售利息3204.84元、分期手续费5839.83元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2019年1月6日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲜昌贤于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠贷款本金人民币78255.31元、零售利息人民币3204.84元、分期手续费人民币5839.83元，及上述欠款本金自2019年1月6日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2008元，由被告鲜昌贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年六月二十八日书 记 员  赵一瑾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初13842号 原告：杭州物流绿页网络科技有限公司（统一社会信用代码为9133010378238102XR）。住所地：浙江省杭州市下城区石桥路279号39幢1楼1047室。 法定代表人：王珃，该公司总经理。 委托代理人：郑毓秋、张亚磊，浙江楷泽律师事务所律师。 被告：宁波华邦百世物流有限公司（统一社会信用代码为9133020131686557XT）。住所地：浙江省宁波高新区丁香路118号二号楼105-22室。 法定代表人：陈华，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈华，男，1971年11月28日出生汉族，户籍所在地：江西省南丰县。 原告杭州物流绿页网络科技有限公司（以下简称绿页公司）为与被告宁波华邦百世物流有限公司(以下简称华邦公司)、陈华追偿权纠纷一案，于2018年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告需以公告方式送达，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月2日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告绿页公司以被告华邦公司未向其支付代偿款、被告陈华未履行担保责任为由，请求判令：1、被告华邦公司支付原告代偿款202797.58元及利息3177.16元（自2018年6月1日起按年利率6%暂算至2018年9月3日，实际计算至全部清偿之日）；2、被告陈华对被告华邦公司的第一项付款义务承担连带责任。 本院经审理认定以下事实： 2016年3月9日，被告华邦公司与华夏银行股份有限公司杭州江城支行（以下简称华夏银行江城支行）签订《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》，约定：本合同采用网络自助贷，最高融资额度为200000元，使用期限自2016年3月9日至2019年2月3日，被告华邦公司可一次或分次使用最高融资额度，每次贷款期限为6个月，年利率为10%，按月付息，到期还本，等等。同日，原告与华夏银行江城支行签订《最高额保证合同》，约定原告华邦公司为被告于2016年3月9日至2019年8月3日期间发生的债务在最高本金余额200000元限额内向华夏银行江城支行提供连带保证担保。担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、鉴定费、律师费等。同日，被告陈华与华夏银行江城支行签订《个人最高额保证合同》，约定被告陈华为被告华邦公司于2016年3月9日至2019年8月3日期间发生的债务在最高本金余额200000元限额内向华夏银行江城支行提供连带保证担保。担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、鉴定费、律师费等。因被告华邦公司未按时偿还贷款本息，原告于2018年5月31日向华夏银行江城支行支付代偿款共计202797.58元，用于垫付被告华邦公司的贷款本息。 以上事实由原告提供的《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、银行交易明细查询记录及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约及时履行义务。现被告华邦公司未按约归还贷款本息，致使原告绿页公司为其向华夏银行江城支行代偿贷款本息202797.58元，故原告有权向被告华邦公司追偿，原告该项主张本院予以支持。关于代偿款的利息损失，原告主张按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈华亦为被告华邦公司的银行贷款提供连带保证担保，故原告代偿后有权要求被告陈华清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告宁波华邦百世物流有限公司支付原告杭州物流绿页网络科技有限公司代偿款202797.58元，并支付利息损失3177.16元（自2018年6月1日暂计算至2018年9月3日，之后利息损失以未还代偿款为基数按年利率6%继续计算至全部清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈华对上述第一项付款义务的50%向原告杭州物流绿页网络科技有限公司承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告宁波华邦百世物流有限公司追偿； 三、驳回原告杭州物流绿页网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4390元，由原告杭州物流绿页网络科技有限公司负担50元，由被告宁波华邦百世物流有限公司负担4340元（其中2170元由被告宁波华邦百世物流有限公司、陈华共同负担）。公告费480元，由被告宁波华邦百世物流有限公司、陈华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  王秀梅 二〇一九年六月六日 代书 记员  王 儿
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初1510号原告徐丽波，女，汉族，1980年10月3日生，宣威市人，住云南省宣威市板桥街道龙山中路1号。身份证号码：532224198010032166被告李容琳，女，汉族，1982年9月3日生，曲靖市麒麟区人，住址：曲靖市麒麟区茨营镇龙潭街3号，现住曲靖市麒麟区。身份证号码：5303021982××××××××原告徐丽波诉被告李容琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月27日、2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告徐丽波、被告李容琳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐丽波诉称，2017年9月10日原告与被告经人介绍，被告向原告借款人民币27000元，用于资金周转。被告借款后承诺在2018年10月10日前还清借款，但被告违背自己的承诺迟迟未履行给付义务。经原告通过各种方式与被告联系及催要未果，为维护原告的合法权益遂诉至法院请求判令:被告偿还原告借款本金27000元，并按月利率2%支付自2017年9月10日本金清偿之日止的利息，诉讼费由被告承担。被告李容琳辩称，借条是我写的，但我没有向原告借钱，本案争议的27000元是因为原告销售代理产品产生的争议费用，代理产品过程中原告共计付我38000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。经质证，被告李容琳认可借条是其写的，对借条无意见。该借条是因我们之间的买卖合同造成的。我没有向她借款，她也没有出借过现金给我。本院认为，该证据不能充分证明原告欲证明的借款事实，故本院不予采信。审理中，被告李容琳向本院提出申请，申请本院到宣威市公安局丰华派出所调取接处警登记表一份，用于证明被告于2018年9月27日出具给原告的借条不是其真实意思表示。经质证，原告徐丽波、被告李容琳对该证据均没有意见。本院认为，接处警登记表客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2017年9月10日原、被告经人介绍认识，后原告随被告做化妆品生意，被告向原告提供化妆品，原告向被告支付货款。2018年9月27日被告向原告出具借条一份，借条中载明：“今向徐丽波借到人民币现金27000，借款日期2017年9月10日--2018年10月10日还清。借款人李容琳，借款人证件号5303021982××××××××，还款日期2018年10月10日”。被告向原告出具借条后报警，宣威市丰华派出所的接处警登记表中载明接警内容：“2018年9月27日16时李容琳来所报称，她从微信上认识一女人，名叫徐丽波的说介绍做化妆品生意，后来徐丽波亲自去曲靖与她谈，可以直销就付给了伍万肆仟捌佰元，产品没有得到。今天徐丽波把她哄到她家中逼着写了2.7万的欠条，说10月10日还清，她要走时她家把她锁在家里，要求查处。”原告于2019年2月26日向本院起诉，提出前述诉求。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告虽然提举了借条作为其权利凭证，但自然人之间的借款合同系实践性合同，原告未提供证据证明其向被告提供了借款。并且被告主张原告提供的借条不是其真实意思表示，书写借条后被告向宣威市公安局丰华派出所报警，宣威市公安局丰华派出所的接处警登记表一定程度上反映了事发当天的情况。上述证据不能证明原、被告之间的借款事实及原告主张的诉讼请求，故原告诉请要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐丽波的诉讼请求。案件受理费704元，由原告徐丽波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  张 崛人民陪审员  董丁德人民陪审员  赵云富二〇一九年六月二十八日书 记 员  朱艳梅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1105号原告：冯耀娴，女，汉族，1990年12月13日生，户籍地址：贵州省关岭县布依族苗族自治县，委托诉讼代理人：李仕蛟，贵州滔量律师事务所律师，代理权限：特别代理，执行证号：15201201810042354。被告：李玉春，男，汉族，1987年7月9日生，现住贵阳市白云区，原告冯耀娴诉被告李玉春民间借贷纠纷一案，被告李玉春经本院公告送达起诉书副本及开庭传票,期限届满,未到庭参加诉讼,本院依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告冯耀娴及委托诉讼代理人李仕蛟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯耀娴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李玉春偿还原告人民币本金160000元（壹拾陆万元整）及利息12000元（按照同期银行贷款利率年息6%计算），律师费15000元，共计：187000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李玉春二人系朋友关系。2015年起，被告李玉春以资金周转为由向原告借款，但那时原告并无钱借给被告，被告便要求原告将其信用卡借给其用于周转。多次用原告的信用卡进行资金周转，共计套现16万元整。因原告不想影响个人征信，原告便自行代替被告还款。被告无力偿还信用卡欠款，便于2017年11月24日向原告出具《借条》一份，约定于2018年12月1日前还清此借款。时至今日，原告多次向被告要求还款，但被告却屡屡推诿，拒不归还该款。基于以上事实，被告的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，导致原告较大的经济损失。原告冯耀娴为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据并经庭审质证：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条一份，证明2017年11月24日晚,被告李玉春本人写的16万元整的借条,承诺于2018年12月1日前还清,如未归还承担一切责任,证明原被告存在民间借贷关系；3、信用卡刷卡记录共21页,被告称其需要周转,原告借信用卡给被告,被告将三张信用卡进行套现,证明本案的本金组成是用3张原告名下的信用卡实际是由被告刷卡的行为产生的借款本金；4、聊天记录2页,证明李玉春承认借款的情况,也提到原告借信用卡给被告套现的情况；5、证人孔某、贾某的证言，证实双方是朋友关系，原告借款给被告的事实；5、委托协议及代理费发票。被告李玉春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告李玉春二人系朋友关系。2015年起，被告李玉春以资金周转为由向原告借款，因原告无钱借给被告，原告将其信用卡借给被告用于周转。截止2017年9月，被告陆续通过原告的信用卡刷卡套现人民币16万元整。被告在2017年11月24日向原告出具借条一份，双方约定还款期限为2018年12月1日前。还款期限到后，被告未履行约定义务，故原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉春向原告冯耀娴借款人民币16万元，有被告李玉春向原告出具的《借条》及微信聊天记录、相关证人证言等证据予以佐证，该借贷关系合法有效，本院予以确认。根据合同法相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方约定了还款时间，被告李玉春逾期未履行偿还借款本金的义务，已构成违约，故被告李玉春应当承担偿还原告冯耀娴借款本金16万元的责任，对于原告要求被告承担逾期利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告因诉讼聘请律师产生律师费1.5万元,原告庭审中已提供了代理合同及交费发票予以佐证,于法由据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉春于本判决生效之日起十日内偿还原告冯耀娴借款本金人民币160000元及利息12000元；并承担律师费15000元，共计：187000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4040元，（原告已预交），由被告李玉春承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  刘佳玲人民陪审员  张 建人民陪审员  周 云二０一九年六月二十八日法官助理刘宁书记员骆余
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志勇，男，汉族，1982年5月19日出生，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲市大地出租车有限公司，统一社会信用代码：914302021842882201，住所地湖南省株洲市荷塘区戴家岭芙蓉冲17号。法定代表人：田放明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李鹏飞，湖南弘一律师事务所律师。再审申请人张志勇因与被申请人株洲市大地出租车有限公司（以下简称大地公司）物权确认纠纷一案不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张志勇申请再审称：（一）原一、二审判决认定以下基本事实缺乏证据证明：1.涉案机动车及附属设施设备系被申请人出资购买缺乏证据证明。2.出租车车辆号牌与出租车经营权有关缺乏证据证明。主要存在五点错误，第一，涉案机动车号牌系被申请人通过出租汽车经营权招投标取得认定错误。第二，出租客运车辆号牌属于专属号牌认定错误。第三，出租客运车辆号牌属于非民用号牌认定错误。第四，出租客运车辆号牌就是出租汽车经营权牌照认定错误。第五，涉案机动车牌照具有出租客运汽车的经济价值认定错误。3.交警支队车管所的车辆登记就是所有权登记缺乏证据证明。4.原合同到期后，双方继续按照原合同履行权利义务缺乏证据证明。原经营权到期后，政府没有回收，就推定允许被申请人持续使用缺乏证据证明。（二）再审申请人请求法院调取涉案车辆登记档案资料，法院并未全面收集。（三）原二审判决适用法律确有错误，应当适用《物权法》第二十三条关于动产交付原则。（四）原二审判决超出诉讼请求，再审申请人的诉讼请求并不涉及出租汽车经营权归属。（五）原二审法院判决阻碍株洲市出租汽车“两权合一”改革顺利推进，请求人民法院撤销原一、二审判决，依法再审改判。大地公司提交意见称：原一、二审判决认定事实清楚，证据充分。第一，无论是整车租赁还是经营权租赁均有合同约束，不能脱离合同进行处理。第二，出租车的价值不仅包含裸车价值，还包含公司通过竞标所获得的特许经营权所体现的价值。第三，关联案件中已经有部分一审原告人已经确权的，再审已经没有诉讼利益。整车租赁类的明确了车辆所有权和经营权均为公司，再审并无意义。综上，请求驳回再审申请人的全部再审请求。本院认为，本案的争议焦点问题是：第一，湘Ｂ×××××机动车的所有权归属，以及大地公司是否应当协助再审申请人将湘Ｂ×××××机动车登记到再审申请人名下。第二，二审判决是否超出诉讼请求。针对第一个争议焦点，湘Ｂ×××××的机动车裸车是被申请人购买，湘Ｂ×××××的牌照由被申请人办理，该车辆在株洲市车辆管理所登记的所有权人亦是被申请人，依据双方签订的《出租汽车租赁经营合同》，再审申请人与被申请人之间是出租车租赁经营的关系。从以上事实可见，案涉车辆及车辆所包含的特许经营权均属于被申请人，再审申请人认为该涉案车辆及设施设备由其购买的再审理由缺乏事实证明，也不符合双方合同约定，不能成立。再审申请人无权请求确认湘Ｂ×××××号出租车归其所有，大地公司亦无须协助再审申请人将湘Ｂ×××××号机动车登记到再审申请人名下。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。针对第二个争议焦点，再审申请人一审的诉讼请求为判决确认湘Ｂ×××××号机动车属于再审申请人所有及由被申请人协助再审申请人将湘Ｂ×××××号机动车依法登记到再审申请人名下。案涉出租车的特许经营权系由湘Ｂ×××××号车牌所承载，再审申请人的诉讼请求中实际上包含了出租汽车经营权归属其自身的主张，故二审法院判决涉及出租汽车经营权权属问题并未超出再审申请人的诉讼请求，再审申请人的该项再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回张志勇的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王 琳审判员  匡小芹审判员  方 晶审判员  曾 光二〇一九年六月三十日法官助理汤杨程书记员肖湘青
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初3842号原告：史荣刚，男，1985年10月13日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：谢亚娟，女，1973年11月1日出生，汉族，住常州市。原告史荣刚与被告谢亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法进行审理。原告史荣刚向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金863300元，并支付逾期付款利息和逾期支付本金及利息的违约金（自2018年1月16日起至2019年1月14日止，按月利率1%计算；自2019年1月15日起至实际给付日止，按年利率24%计算）；2.原告对被告所有的位于常州市不动产在抵押范围内享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在案件审理过程中，本院发现本案涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告史荣刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邬海翔人民陪审员  王长明人民陪审员  孙丽萍二〇一九年六月二十七日见习书记员  王宠芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2311号 申请执行人夏德鹃，女，1976年11月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 夏德鹃与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南国利得投资有限公司所有的3000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南国利得投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年六月二十八日 书记员  谢芸
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保844号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：邵辉。被申请人：无锡市中浩泰隆汽车部件制造有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：冯澄宇。被申请人：江苏杰程富浩桥梁工程有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：王烽。被申请人：倪焕忠，男，1969年3月24日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：朱秀琴，女，1976年3月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：江苏忠润福茂重工机械有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：倪焕忠。被申请人：王烽，男，1985年4月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：冯澄宇，男，1970年7月7日生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2019年5月10日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司诉被申请人无锡市中浩泰隆汽车部件制造有限公司、江苏杰程富浩桥梁工程有限公司、倪焕忠、朱秀琴、江苏忠润福茂重工机械有限公司、王烽、冯澄宇金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初3685号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市中浩泰隆汽车部件制造有限公司、江苏杰程富浩桥梁工程有限公司、倪焕忠、朱秀琴、江苏忠润福茂重工机械有限公司、王烽、冯澄宇的银行存款2612万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市中浩泰隆汽车部件制造有限公司、江苏杰程富浩桥梁工程有限公司、倪焕忠、朱秀琴、江苏忠润福茂重工机械有限公司、王烽、冯澄宇的银行存款2612万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年六月十八日书记员 刘燕佳