wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0105民初4642号 原告:南京银行股份有限公司南京金融城支行，住所地南京市建邺区庐山路242-1号。 负责人：黄咏花，南京银行股份有限公司南京金融城支行行长。 委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。 被告：孔令俊，男，汉族，1976年10月6日生，户籍地南京市六合区。 原告南京银行股份有限公司南京金融城支行（以下简称南京银行）诉被告孔令俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人凡莹到庭参加诉讼，被告孔令俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金350000元，利息、罚息、复利6825.37元（截至2018年1月2日），并按合同约定标准承担自2018年1月3日起至欠款实际给付之日止的利息、罚息、复利；2、被告支付原告律师费3870元。事实与理由：2017年3月17日，原、被告签订《最高债权额合同》，约定被告可在一定期间内连续向原告申请办理授信业务，授信最高债权额为350000元，债权确定期间为2017年3月17日至2022年3月16日。2017年3月21日，原告向被告发放贷款300000元，借款期限12个月，还款方式为按月结息、到期一次性还款；2017年3月22日，原告再次向被告发放贷款50000元，借款期限12个月，还款方式为按月结息、到期一次性还款。被告借款后未按约还款。 被告孔令俊未到庭，亦无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《最高债权额合同》、《个人消费类信用贷款申请表》、信易贷网银用款客户操作流程、南京银行业务专用凭证、对账单、《委托代理合同》、律师费发票。对以上证据在卷佐证。查明：2017年3月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《最高债权额合同》，约定：最高债权额是指一定期间内（即债权确定期间）将要连续发生的个人消费性借款的最高额度，不包括以存单、国债、保证金、金梅花理财产品提供的全额质押、以原告认可的金融机构提供的全额不可撤销连带责任担保以及原告认可的能够全额风险抵补的其他措施进行担保的债权额度；最高债权额为350000元，仅用于个人消费性借款，债权确定期间为2017年3月17日起至2022年3月16日止；债权确定期间内，最高债权额被告可以循环使用；被告不可撤销地授权原告将借款直接划至被告账户（开户银行：南京银行股份有限公司，账号：62×××13；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息或未按合同约定方式进行借款资金支付，即构成违约事项，原告有权要求被告承担违约责任，并赔偿原告因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等；经原告同意，被告可以通过电子渠道（包括但不限于南京银行网上银行、电话银行、ATM机及南京银行提供的其他电子化服务平台或系统等）向原告提交电子数据形式的业务申请，该业务申请一旦作出并经原告确认，即具有法律效力，双方无需另行补办纸质文书及借款借据；被告若以上述方式向原告申请办理业务，应正式开通南京银行电子银行相应服务功能并按电子银行相关适用要求进行操作。 2017年3月15日，被告向原告申请开通授信业务电子银行用款功能。 2017年3月21日，被告通过网银申请使用《最高债权额合同》项下借款额度，借款金额为300000元，借款利率为月利率4.8333‰，借款到期日为2018年3月20日；2017年3月22日，被告通过网银申请使用《最高债权额合同》项下借款额度，借款金额为50000元，借款利率为月利率4.8333‰，借款到期日为2018年3月21日。 原告提交的信易贷网银用款客户操作流程截屏显示，借款人在通过网银借款时，需承诺：“本笔借款逾期的罚息利率为本笔借款利率水平上加收50％，对逾期或未按本次申请用途使用的借款，从逾期或未按本次申请用途使用借款之日起贵行有权按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，贵行有权按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，本笔借款按日计息，日利率＝月利率／30，如本人不能按期付息，则贵行有权自次日起计收复利”。 根据被告申请，原告向被告发放贷款350000元，被告未按约归还贷款本息。 原告陈述：截至2018年1月2日，被告尚欠原告借款本金350000元，利息、罚息、复利6825.37元。 本案涉诉律师费3870元。 本院认为，原、被告签订的《最高债权额合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。被告通过网银申请使用《最高债权额合同》项下的额度，在申请贷款过程中，接受原告的权利义务设定，双方之间形成的借款合同关系亦属合法有效。原告已按约向被告发放了贷款，履行了发放贷款的义务，被告亦应按照约定还本付息。被告在贷款发放后未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合法律规定及双方约定，应予支持。原告为实现债权产生律师费，被告按约亦应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔令俊于本判决生效之日起十日内归还原告南 京银行股份有限公司南京金融城支行借款本金350000元； 二、被告孔令俊于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司南京金融城支行利息、罚息、复利6825.37元（截至2018年1月2日）及自2018年1月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按双方约定计付，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限）； 三、被告孔令俊于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司南京金融城支行律师费3870元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6710元，保全费2520元，合计9230元，由被告孔令俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6710元。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  张敏华 人民陪审员  杨毅池 二〇一九年六月十七日 书 记 员  赵 妍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初1598号 起诉人：吴锦平，男，汉族，生于1968年8月18日，住四川省攀枝花市仁和区。 2019年6月14日，本院收到吴锦平的民事起诉状。起诉人吴锦平向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告留地安置一个门面、一套住房，按照区政府留地安置办法每人10平方米×3，合计30平米门面，外加一套住房，新修建在土城南街烟草公司对面3楼一底双电梯，合计平方6035平方米，地下室30平米，第一层门面30平米，第二层住房60平米，第三层90平米，加屋顶120平米。2、本案件因为一切责任是由队长造成的，诉讼费由生产队队长承担。3、因为在2007年我向银行贷款60000元，每人19000元×3=57000元，现已长达12之久，一分收入没有。银行12年的利息和损失也由生产队队长承担。事实和理由：2007年，政府赔偿起诉人一个门面、一套住房的留地安置建在仁和老桥公厕河边上，建筑面积2435.16平米，门面18个，住房36套，由于当时生产队队长多修2层，成了危房。2013年区政府改造河道征用拆除，合计赔付6000000元。批在土城南街烟草公司对面，总面积6035平米。在2017年年底完工，至今没收入，因被告非法占用一个门面、一个住房，现诉至法院。 本院经审查认为，起诉人吴锦平向本院提起诉讼，其诉讼请求为要求被告退还门面和住房，但未注明要求退还门面、住房的具体情况，其诉讼请求不明确、具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款：“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。本院在收到其诉状后，已一次性书面告知起诉人在7日之内补正，起诉人在规定的期限内没有补正且坚持起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 对吴锦平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  宋沁 二〇一九年六月十七日 书记员  毛颖
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初536号原告：黄艳，女，1977年4月26日出生，朝鲜族，住址盘锦市大洼县。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园2栋26号。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告黄艳与被告营口杰隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳到庭参加了诉讼。被告营口杰隆房地产置业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳向本院提出诉讼请求：判决坐落于营口市西市区和心西部绿都房屋67乙14号归原告所有，给原告办理不动产权证书。事实与理由：原告于2010年7月购买被告开发的营口市西市区和心西部绿都67乙14号房屋，并签订《商品房买卖合同》。原告将购房款交给被告，被告为原告出具《专用收款收据》，2013年7月16日，经测绘，房屋实际面积114.56平方米，并重新签订商品房买卖合同和专用收款收据。之后办理进户手续。但至今没有办理房屋产权证。被告营口杰隆房地产置业有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以审查并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年7月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买西市区和心西部绿都67乙幢1单元14号房屋（营口市西市区），面积114.79平方米，总金额为365032元。原告交付房款，2017年3月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同补充协议书》，写明该房屋实际建筑面积为114.56平方米。2017年5月17日，原告取得发票。2017年5月24日，原告办理进户手续，交纳住宅专项维修资金。原告一直居住至今。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告黄艳办理坐落于营口市西市区房屋不动产权证书。案件受理费100元，由被告营口杰隆房地产置业有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  罗惠环审判员  焦冰冰审判员  张俊颖二〇一九年六月二十八日法官助理张佳书记员沈美
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1250号 上诉人(原审被告)：马功，男，1970年9月26日出生，回族，住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：马新春，河南公为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王马峰，河南公为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许小英，女，1972年8月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区同心县。 被上诉人（原审被告）：常晓波，男，1970年11月21日出生，汉族，住河南省三门峡市。 上诉人马功因与被上诉人许小英、常晓波劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初10268号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人马功上诉请求：1、撤销原判，改判为上诉人不承担责任或将案件发回重审；2、本案诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人仅将一张过期的身份证借给吴晓丽和娄金成夫妇用于办理清真食品经营许可证，但吴晓丽未经上诉人许可办理了涉案火锅店的营业执照，上诉人并未参与火锅店的经营，与火锅店职工之间无雇佣关系。在一审中，被上诉人均称非马功雇佣，不认识马功本人，平时的工作安排及工资发放均是常晓波作出，而非马功，因此马功不是本案涉案火锅店的实际经营者。火锅店的实际经营者除常晓波外，还有娄倩文和张双双，一审法院应追加娄倩文和张双双为共同被告。一审缺席审理程序错误。 被上诉人许小英、常晓波未到庭接受询问，亦未提交书面答辩意见。 许小英向一审法院起诉请求：1.被告支付原告工资4684元；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：银川市兴庆区花儿捞派火锅店于2018年5月18日注册成立，被告马功系该火锅店工商登记载明的经营者，2018年6月26日，银川市兴庆区花儿捞派火锅店注销。原告称其于2018年4月16日到银川市兴庆区花儿捞派火锅店工作，岗位为服务员，月工资为2600元，银川市兴庆区花儿捞派火锅店拖欠原告2018年5月至7月1日期间的工资4684元。原告为证明其主张向法庭提交考勤表及工资表。上述证据均加盖“银川市兴庆区花儿捞派火锅店”印章。考勤表显示：2018年5月1日至2018年7月1日，原告在银川市兴庆区花儿捞派火锅店工作。工资表显示：2018年5月、6月、7月，原告工资分别为1800元、2800元、84元，合计4684元。2018年8月16日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。该仲裁委以被申请人主体不适格为由，不予受理。原告不服，诉至法院。本案在审理过程中，被告马功提交《个体工商户名称预先核准通知书》及《特业租赁合同》共8页，欲证明用于工商登记的房屋租赁合同不是马功本人签署。原告对被告马功的抗辩理由不予认可，称上述证据不能否定马功系银川市兴庆区花儿捞派火锅店的经营者。本案在审理过程中，包括原告在内的原银川市兴庆区花儿捞派火锅店员工称，被告常晓波系该火锅店的实际经营者，并向部分劳动者支付过工资。 一审法院认为，银川市兴庆区花儿捞派火锅店于2018年5月18日注册成立，于2018年6月26日注销。该期间，银川市兴庆区花儿捞派火锅店具有用工主体资格。原告提交的考勤表与加盖“银川市兴庆区花儿捞派火锅店”印章的工资表相互印证，可以证明原告与银川市兴庆区花儿捞派火锅店于2018年5月18日至2018年6月26日期间建立事实劳动关系。工作期间，银川市兴庆区花儿捞派火锅店未支付原告工资，故银川市兴庆区花儿捞派火锅店应支付原告2018年5月18日至2018年6月26日期间的工资。因银川市兴庆区花儿捞派火锅店于2018年6月26日注销，故该火锅店的经营者马功及实际经营者常晓波应对原告上述期间的工资承担支付责任。虽然银川市兴庆区花儿捞派火锅店于2018年5月18日成立、于2018年6月26日注销，但原告自2018年5月1日在原岗位上工作至2018年7月1日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”之规定，被告马功、常晓波应支付原告2018年5月1日至5月17日，2018年6月27日至7月1日期间的工资。综上，被告马功、常晓波应支付原告2018年5月1日至2018年7月1日期间的工资。原告提交的工资表，可以证明上述期间原告应得工资数额为4684元，故对原告要求被告马功、常晓波支付工资4684元，应予支持。被告马功、常晓波经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定，判决：被告马功、常晓波于本判决生效之日起五日内支付原告许小英工资4684元。案件受理费5元，由被告马功、常晓波承担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明的的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，许小英提交的工资表能够证实银川市兴庆区花儿捞派火锅店欠付其工资的事实，但因银川市兴庆区花儿捞派火锅店已注销，一审法院判令该火锅店登记经营者马功与实际经营者常晓波共同支付许小英工资并无不当。上诉人马功称其被登记为经营者并非其真实意思表示，系他人冒用其身份证进行注册登记，但其并未提交证据证实，且也并不能改变其为登记经营者的事实。对上诉人称该火锅店还有其他合伙人，一审应予追加的上诉理由，因一审追加常晓波系上诉人马功提出，且被上诉人许小英也认可常晓波为该火锅店实际经营者，故一审法院据此认定常晓波为该火锅店实际经营者并无不当。上诉人的该上诉理由无证据支持，且即使存在其他合伙人，因合伙关系系各投资人内部关系，也与本案被上诉人作为原审原告起诉劳动报酬无关。对上诉人称一审法院审理程序错误的上诉理由，经审查，一审法院审理程序合法，上诉人的该上诉理由无事实依据。综上，马功的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人马功负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  邢雪梅 二〇一九年六月十七日 书记员  陈丽霞 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 ...... 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ...... 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初851号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张涛，男，1990年1月28日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，家住云南省昆明市五华区。2011年11月4日因犯贩卖毒品罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年3月8日刑满释放。2014年3月5日因犯非法买卖枪支罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2015年11月18日减刑释放。2017年11月9日因吸食毒品被昆明市公安局官渡分局处以行政拘留五日的行政处罚。2019年3月3日因吸食毒品被昆明市公安局五华分局处以行政拘留十五日的行政处罚。2019年3月4日被昆明市公安局五华分局决定责令社区戒毒三年。2019年3月18日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年3月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕811号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年3月2日1时许，被告人张涛在本市五华区龙院村二组观音上出租房内，利用事先获得的被害人段某的云南省农村信用社银行卡绑定其自己的微信，盗取了被害人卡中的人民币1977元。赃款挥霍。2019年3月2日，被告人张涛自动投案。公诉机关认为，对被告人张涛应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭发表了被告人张涛自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人张涛案发后已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请法庭在量刑时予以酌情考虑的公诉意见。被告人张涛自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张涛的亲属于2019年3月14日向被害人段某赔偿了人民币1977元，被害人段某出具了谅解书，表示对被告人张涛予以谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人张涛的户口证明，前科材料，到案经过，被告人张涛的供述，被害人段某的陈述，电子数据勘验检查委托书及勘验检查工作记录，物证提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单，银行流水信息，接受证据材料清单，手机短信信息及微信信息截图，谅解书，收条等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张涛对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张涛自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人张涛的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人张涛可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年11月17日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、作案工具OPPO手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年六月二十日法官助理樊剑洁书记员张娜
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2325号-5申请执行人：邹城兰星石油产品销售有限公司，住所地：邹城市峄山路305号。法定代表人：刘明，董事长。被执行人：山东华金集团有限公司，住所地:泗水县金庄。法定代表人：邢东尚，董事长。本院在执行邹城兰星石油产品销售有限公司与山东华金集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东华金集团有限公司已被泗水县人民法院裁定合并重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，裁定如下：解除登记在被执行人山东华金集团有限公司名下的车牌号为鲁HYK167汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇一九年六月十九日书记员 窦思齐
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初706号原告：黄玉芳，女，1954年2月14日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所法律工作者。原告：晏国强，男，1950年10月4日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所法律工作者。原告：杨某，男，2004年3月19日生，汉族，住四川省威远县。法定代理人：段某甲（与原告杨某系母子关系），女，1983年4月12日生，汉族，住四川威远县。委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所法律工作者。原告：段某乙，男，2013年11月13日生，汉族，住四川威远县。法定代理人：段某甲（与原告段某乙系母子关系），女，1983年4月12日生，汉族，住四川威远县。委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被告：吴永恒，男，1984年6月23日生，汉族，住四川省荣县。被告：李明远，男，1971年1月28日生，汉族，住河南省许昌县。被告：许昌众邦汽车物流有限公司，住所地：河南省许昌县将官池镇梨园转盘（风神汽车院内）。法定代表人：宋惠丽，许昌众邦汽车物流有限公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：河南省许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司总经理。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。原告黄玉芳、晏国强、杨某、段某乙与被告吴永恒、李明远、许昌众邦汽车物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝 宇人民陪审员  李相权人民陪审员  张荣明二〇一九年六月十二日书 记 员  江子昂
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初885号 原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术开发区福寿东街197号甲，组织机构代码74567659-0。 法定代表人：谭旭光，总经理。 委托诉讼代理人：郑晓龙，山东元资律师事务所律师。 被告：孙凯，男，1962年1月2日出生，汉族，系濉溪县城北孙凯机械配件销售部经营者，住址安徽省淮北市。 本院在审理原告潍柴动力股份有限公司与被告孙凯侵害商标专用权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2019年6月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告撤回对被告起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币800元，减半收取为400元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇一九年六月十日 书记员 赵澍嘉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初3103号原告：倪广怀，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李昌存，男，1970年5月22日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：刘云爱，女，1971年4月4日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。原告倪广怀与被告李昌存、刘云爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪广怀到庭参加诉讼，被告李昌存、刘云爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。倪广怀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金500000元及利息。庭审中，原告明确利息计算方式为以本金500000元为基数，自2018年11月1日起按月息2分计算至借款偿清之日止。事实和理由：被告李昌存、刘云爱于2018年11月1日向原告倪广怀借款500000元，经多次催要仍未还款，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。李昌存、刘云爱未作答辩。倪广怀围绕诉讼请求提交如下证据：证据一、借条原件一份，证明李昌存向原告借款500000元，借款期限为2018年11月1日至2019年5月1日，利息约定每月1万元，每6个月结一次，刘云爱是该笔借款的连带责任担保人。证据二、证人张某出庭作证称：我姐夫倪广怀在2018年10月份向我借款15万元，他说他要用，具体什么用途我不清楚，我从信用社支的现金，倪广怀去我家拿的，到现在这钱也没给我。证据三、证人陈某出庭作证称：倪广怀是我小孩舅，2018年10月26日，倪广怀给我打电话问我有钱吗，我说有，问他要多少，因为我开矿，倪广怀说用20万元，我说你来吧，他说他下午来，我说我有别人给的货款我就不存银行了，他下午就来我家拿走了，我给了他现金，我不知道他这钱干什么用的，他就说用下，到现在也没给我。证据四、中国农业银行银行卡交易明细清单一宗，证明原告有支付借款的能力。李昌存、刘云爱未质证，未提交证据。以上证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份，被告李昌存因资金周转需要找到原告倪广怀，向其借款500000元。后倪广怀向张某借款150000元、向陈某借款200000元。2018年11月1日，李昌存及刘云爱到倪广怀处，倪广怀现金给付李昌存借款500000元，李昌存给倪广怀出具借条一份，载明：借条借款人李昌存（身份证号：），因资金周转（合法用途），于2018年11月1日向出借人倪广怀（身份证号：）借款人民币500000.0元整（大写伍拾万元整），借款期限为2018年11月1日至2019年5月1日，借款利息约定每月10000.0元。利息每6个月结一次，共计利息60000.00元。借款人现已通过现金（或银行转账）的当时收到上述借款。如到期未还清本息，出借人倪广怀为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费、保全费等全部归借款人李昌存承担。借款方用自有罗庄美华园17号楼4单元302室做抵押（房产必须有本人的真实房产证，必须是本人所有，如有假房产证，涉嫌诈骗等行为均到兰陵县公安局经侦大队立案侦查）。到期不能归还出借方的借款，出借方有权处理抵押品。借款方到期如数归还出借方借款的，抵押权消灭。保证人为连带清偿责任（保证人也是借款人），其保证责任直到借款人将本息还清为止，方可解除保证责任。保证人履行连带责任后，有权向借款方追偿。本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，必须依法向兰陵县人民法院起诉。本合同未做约定的，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。本合同一式3份，各方各执1份。出借人：倪广怀借款人：李昌存连带责任担保人：刘云爱。附：借款人及担保人身份证复印件。借款人：李昌存（签名按手印）2018年11月1日。李昌存在借条中的借款人处签名捺印，连带责任担保人处的“刘云爱”签名为李昌存代签，并由刘云爱本人在签名处捺印。原告称，借款本金及利息至今未偿还。倪广怀于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封李昌存、刘云爱的财产，本院于2019年4月16日裁定查封李昌存、刘云爱位于临沂市罗庄区刘云爱名下沃尔沃小轿车一辆。本院认为，倪广怀与李昌存之间的借贷关系有借据为证，系双方的真实意思表示，借款合同合法有效，被告李昌存应按照合同约定严格履行偿还借款的义务。原告要求被告自2018年11月1日起按月息2分支付利息至借款偿清之日止的诉讼请求，系主张的借期内利息及逾期还款利息两部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，原告要求被告李昌存偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘云爱作为连带责任保证人，借条中未约定保证担保的范围，应当对全部债务承担责任。李昌存、刘云爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昌存于本判决生效之日起十日内偿还原告倪广怀借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2018年11月1日起按月利率2%计算，利随本清）；被告刘云爱对前述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7420元（案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元），由被告李昌存、刘云爱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐冬宁二〇一九年六月三日书记员  彭舒心
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初705号原告：战俏，女，1992年7月17日出生，汉族，住址营口市站前区。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园2栋26号。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告战俏与被告营口杰隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告战俏到庭参加了诉讼。被告营口杰隆房地产置业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战俏向本院提出诉讼请求：判决争议房屋所有权归原告所有，被告全面履行合同义务配合原告办理不动产权证书。事实与理由：原告于2013年11月15日购买被告开发的营口市西市区西部绿都小区1幢3单元1401房屋，并签订《商品房买卖合同》。原告将购房款交给被告，被告为原告出具《专用收款收据》。之后办理进户手续。但至今没有办理房屋产权证。被告营口杰隆房地产置业有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以审查并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年11月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买西市区和心西部绿都1幢3单元1401号房屋（营口市西市区），面积112.34平方米，总金额为280000元。原告交付房款，2017年3月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同补充协议书》，写明该房屋实际建筑面积为112.11平方米。2017年5月17日，原告取得发票。2017年5月，原告办理进户手续，交纳住宅专项维修资金。原告一直居住至今。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告战俏办理坐落于营口市西市区房屋不动产权证书。案件受理费100元，由被告营口杰隆房地产置业有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  罗惠环审判员  焦冰冰审判员  张俊颖二〇一九年六月二十八日法官助理张佳书记员沈美
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初3546号之一原告：无锡市龙泰塑胶厂，统一社会信用代码91320206799060660H，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇阳山村。投资人：俞志明，该厂总经理。委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。被告：浙江光孚通信科技有限公司，统一社会信用代码91330483572934335J，住所地浙江省嘉兴市桐乡经济开发区同胜路300号6幢。法定代表人：曹强，该公司总经理。原告无锡市龙泰塑胶厂诉被告浙江光孚通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告无锡市龙泰塑胶厂于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市龙泰塑胶厂的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市龙泰塑胶厂撤诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由无锡市龙泰塑胶厂负担。审 判 员  张 玮二〇一九年六月十一日法官助理  杨侬艳书 记 员  俞梦甜
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初1575号原告：李淑梅，女，汉族，1971年6月28日出生，住山东省梁山县。被告：山东益宝生物制品有限公司，住所地山东省济宁市兖州区兴隆工业园。法定代表人：孔庆保，董事长。委托诉讼代理人：曹建国，山东文思达律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：宋正浩，山东文思达律师事务所律师。特别授权。本院受理原告李淑梅与被告山东益宝生物制品有限公司特许经营合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的协议书明确约定：“在履行协议过程中发生的纠纷，协商后不能解决的，提交甲方（本案被告）所在地人民法院通过诉讼方式解决。“《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。“依据该条规定，本案应移送本案被告所在地济宁市兖州区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方系特许经营合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。“本案双方当事人协议约定纠纷由被告住所地人民法院管辖，被告住所地虽然位于济宁市兖州区，但鲁高法办〔2018〕24号《山东省高级人民法院办公室关于指定青岛市市南区人民法院等部分基层人民法院跨区域管辖知识产权案件的通知》指定，曲阜市人民法院管辖发生在济宁市曲阜市、兖州区、泗水县、邹城市、微山县、高新技术产业开发区辖区内由基层人民法院受理的第一审知识产权民事、行政和刑事案件，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告山东益宝生物制品有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元由被告山东益宝生物制品有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇一九年六月十四日书记员  孔娜
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2080号申请执行人:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。被执行人：吉志勇,男,1985年6月26日出生,汉族,住江苏省姜堰市申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人吉志勇信用卡纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）苏0105民初6218号民事判决书，判决书生效后，吉志勇未履行生效判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司南京分行于2019年5月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人吉志勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人吉志勇纳入失信被执行人员名单及限制高消费。执行中，本院查明被执行人吉志勇名下无房产、无车辆；本案在执行过程中查明，截止2019年5月6日，被执行人名下银行账号我院均予冻结，冻结自2019月5月7日起至2020年5月7日止，为期一年；申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吉志勇没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年六月二十一日法官助理 赵东升书 记 员 李宏伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初669号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王宇飞，男，1993年3月7日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省肥东县，现租住合肥市瑶海区。2014年1月28日因犯贩卖毒品罪被合肥市瑶海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2019年3月10日因盗窃（因本案）被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十一日。2019年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月3日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]600号起诉书指控被告人王宇飞犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王宇飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月9日凌晨5时许，被告人王宇飞至合肥市瑶海区站西路“树呆熊网咖”，趁被害人唐某趴在电脑桌上睡着之际，将其放在电脑桌上充电的一部黑色苹果牌7PLUS型手机（经鉴定价值人民币2470元）盗走，后逃离现场。2019年3月9日19时许，公安民警在合肥市瑶海区站西路“树呆熊网咖”将被告人王宇飞抓获归案。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，2019年3月9日上午，被告人王宇飞通过小区保安主动将所盗一部黑色苹果牌7PLUS型手机退还至“树呆熊网咖”，之后被害人唐某将手机取回。上述事实，被告人王宇飞在开庭审理过程中亦无异议，并有价格认定结论书、接受证据材料清单、发还清单、辨认现场笔录、指认现场照片、查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、户籍信息、报案单、被害人唐某的陈述、证人苏某的证言、被告人王宇飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宇飞以非法占有为目的，在公共场所趁人不备，扒窃被害人唐某的财物，共计价值人民币2470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王宇飞归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人王宇飞曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，可酌情从严惩处。被告人王宇飞在归案前主动将所盗手机退还被害人唐某，可酌情从轻处罚。被告人王宇飞在公共场所实施扒窃，达到数额较大以上，可酌情从严惩处。被告人王宇飞因本案被行政拘留的11日，应折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王宇飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起，扣除因本案被行政拘留的11日，至2019年10月9日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一九年六月二十四日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1485号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：遂宁市开发区吉祥大楼一楼。 负责人：聂敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：张凡，男，汉族，生于1972年10月25日，住遂宁市船山区，系该支行员工。 被告：唐移，男，汉族，生于1989年6月1日，住遂宁市安居区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（下称邮储银行）与被告唐移金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼，被告唐移经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令宣布个人消费贷款及担保合同提前到期；2.请求法院判令被告偿还借款本金305408.25元及利息、罚息、复利，利息从2018年3月3日、罚息从2018年4月3日起按合同约定计算至贷款本息结清之日止；对未能按时支付的利息，从2018年4月3日起至本息结清之日止按合同约定计收复利；3.请求法院判令原告对抵押财产在拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告唐移因购买车辆向原告申请贷款34万元的个人汽车消费贷款，于2017年11月2日原告与被告签订了个人消费贷款及担保合同，原告向被告提供了借款34万元借款，借款期间为36个月，从2017年11月2日至2020年11月2日，并提供购买人唐移名下该购买车辆在我行做抵押担保。合同签订后，原告按约于2017年11月3日向被告唐移发放了贷款。贷款发放后，被告唐移按约偿还了4期借款本息，2018年4月3日被告应偿还第5期借款本息，但被告从2018年4月3日起逾期至今未还，原告遂起诉来院。 被告唐移未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告唐移以其所购买的川Ｊ×××××凯迪拉克牌小型轿车作为抵押担保，向原告邮储银行申请贷款，原告邮储银行经审核同意后，于同日与被告唐移签订了《个人消费贷款及担保合同》。合同约定“……第一条借款种类及金额贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为人民币340000元……第三条贷款期限本合同项下贷款期限为36个月，自2017年11月2日至2020年11月2日，实际放款日与到期日以借据为准……第四条利率（一）贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行……第八条贷款归还（一）经协商一致，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，每期还款日为实际房款日次月起的对日，最后一期还款日为贷款到期日……第十一条罚息（一）借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率基数复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买／建造商业用房的，则为50%）确定……第十二条违约及违约责任……（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；……5、处分抵押物，实现抵押物权……”。合同签订当天，原告邮储银行与被告唐移在遂宁市车管所办理了川Ｊ×××××号小型轿车的抵押登记。2017年11月3日，原告邮储银行按约向被告唐移交付了贷款340000元。按照合同约定，被告唐移需自2017年12月起，于每月3日向原告邮储银行偿还贷款本息10443.89元，被告唐移按约偿还了2018年3月3日之前的贷款本息。2018年4月3日，被告唐移仅偿还了当期贷款本息67.19元后，就未再偿还贷款本息，原告多次催收未果，遂起诉来院。截止庭审结束，被告唐移尚欠原告贷款本金305408.25元未还。 上述事实，有个人消费贷款及担保合同、抵押物清单、车辆行驶证复印件、车辆抵押登记、个人贷款借据一份、放款通知书、还款流水明细等证据在卷为证。 本院认为，原告邮储银行与被告唐移所签订的《个人消费贷款及担保合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，双方应严格遵守合同约定。被告唐移自2018年4月3日起即开始欠付贷款本息至今，按照合同第十二条之约定，原告邮储银行有权宣布合同提前到期并要求被告唐移立即偿还贷款本息，故对原告邮储银行诉请宣布合同提前到期，并判令被告唐移立即偿还贷款本金305408.25元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告邮储银行诉请的利息、罚息，本院认为，根据原、被告所签订的《个人消费贷款及担保合同》之约定，利息系原、被告约定的在被告无违约情况下，由原告按照约定的利息利率收取的资金利息；罚息为被告存在违约情况下，原告按照合同约定的罚息利率对被告所收取的资金利息。因被告唐移自2018年4月3日起即开始未能按时支付贷款本息，按照合同约定，原告邮储银行有权自2018年4月3日起对其计收罚息，故对原告邮储银行诉请从2018年4月3日起计收罚息的诉讼请求，本院予支持；因原告邮储银行已按照合同约定的罚息利率向被告唐移收取了2018年4月3日之后的资金利息，故对原告邮储银行诉请按照约定利息利率从2018年4月3日起收取利息的诉讼请求，本院不予支持。原告邮储银行请求对被告唐移未能按时支付的利息计收复利，符合合同约定，本院予以支持。被告唐移自愿以其所有的车牌为川Ｊ×××××的小型轿车为其贷款提供抵押担保，现原告邮储银行请求对该车辆在拍卖、变卖、折价所获价款中享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与被告唐移签订的《个人消费贷款及担保合同》于本判决生效之日到期； 二、被告唐移于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还贷款本金305408.25元及利息、罚息、复利；利息的计算方式为：以未还贷款本金为基数，按照合同约定利息利率从2018年3月3日计算至2018年4月2日；罚息的计算方式为：以未还贷款本金为基数，按照合同约定的罚息利率，从2018年4月3日起计算至本金还清之日止；复利的计算方式为：以未能按时偿还的利息为基数，按照合同约定的罚息利率，从2018年4月3日起计算至本金还清之日止； 三、若被告唐移未能在本判决确定的还款期限内足额偿还贷款本息，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行有权在未还贷款本息限额内，对车牌为川Ｊ×××××的小型轿车在拍卖、变卖及折价所得借款中享有有限受偿的权利； 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币2940元、保全费2520元，由被告唐移负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇一九年六月三十日 书记员  蒲春旭
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执91号之一 申请执行人：林秀娟，女，1970年1月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人:江门市江海区江俊五金厂，经营场所：江门市江海区滘头建星村工业区，组织机构代码：73146826-4。 投资人姓名：林成江。 被执行人：林成江，男，1966年10月28日出生，汉族，住江门市江海区。 申请执行人林秀娟与被执行人江门市江海区江俊五金厂、林成江劳动争议一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2018]543号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案执行，立案标的29532.1元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况。本院查询到被××人江门市××五金厂名下有粤Ｊ×××××号轻型厢式货车，因上述车辆下落不明无法实施强制措施。除了上述财产，本院未发现被执行人有可其他供执行变现的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，本院以另案已拍卖被执行人林成江名下位于江门市××××室房并制作分配方案，现分配方案暂未生效。除了上述财产，未发现被执行人有可其他供执行变现的财产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已到被执行人住所地核实其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张素娴
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初82号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵某，曾用名赵璐，男，1991年5月22日出生于济宁市任城区，汉族，大专文化，户籍所在地山东省济宁市任城区，住济宁市任城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月15日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2019年2月26日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。指定辩护人李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检刑检刑诉[2019]86号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱新庆出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人李忠青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月24日21时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｈ×××××白色指南针小型普通客车，在济宁市红星东路洸府河桥东附近被交警查获，经现场呼气式酒精检测，测试结果为110mg/100ml，遂由医务人员对其抽取了血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从赵某送检血液中检出乙醇成分，含量为121.3mg/100ml。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、呼气式酒精测试单等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵某在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。对被告人赵某判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔 旭人民陪审员  李庆平人民陪审员  陈成林二〇一九年六月二十六日书 记 员  王 苗
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初409号 原告：陈辉，男，1970年3月1日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：马以明，建湖县开发区法律服务所法律工作者。 被告：孙莉，女，1975年11月22日生，汉族，居民，住苏州市吴中区。 被告：梁裕权，男，1974年4月19日生，汉族，居民，住苏州市吴中区。 原告陈辉与被告孙莉、梁裕权民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托诉讼代理人马以明，被告孙莉、梁裕权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令孙莉、梁裕权偿还借款163950元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由孙莉、梁裕权负担。事实与理由：孙莉与梁裕权原系夫妻关系。2017年12月26日、2018年1月6日，孙莉因家庭生活需要，分别向陈辉借款8万元和7万元，并订立借款合同，出具借条。后孙莉又通过微信陆续向陈辉借款13950元。陈辉多次向孙莉催要上述借款，孙莉均不予偿还。故请求法院依法判决。 孙莉辨称：借款是事实，第一次我向陈辉借款6万元，但陈辉让我出具8万元借据，借款当时我又转还给陈辉19100元，同时陈辉按月利率12%扣了9600元利息，陈辉讲条子按8万元写，如果按时还款就按6万元算，不按时还款就按8万元算；第二次借款系许敏伶担保，借据写的7万元，但实际转给我5万元，当时按月利率12%支付了6000元利息；微信上陈辉转款给我，我也有还款，当时我们确认在原借款的基础上加1万元。我在3月10日通过银行转账偿还13000元。2018年6月23日，担保人许敏伶通过银行转账向陈辉还款1万元。加上微信借款，我一共向陈辉借了12万元，陈辉之所以按163950元起诉是因为我没有及时还款产生的利息、违约金及赔偿金等费用。 梁裕权辨称，孙莉出具的7万元借据没有出借人姓名，并且只有5万元转账记录，金额不符。陈辉与孙莉关系比较熟悉，陈辉应当知道孙莉没有正当职业及偿还能力，因此我对本案借款有疑问；孙莉婚后没有正当职业，婚后因为其赌博我们卖房还债导致夫妻关系恶化，2017年8月孙莉就不出现了，我为其偿还了二十余万元的债务，因为证件在孙莉处，所以我们在2018年1月份才离婚，孙莉在苏州各级法院有20多起借贷案件，这些钱显然没有用于夫妻共同生活。孙莉的两份借款合同我没有签字也不知情，事后也没有确认。孙莉在婚后没有正当职业，我也没有其他任何经营项目，所以陈辉诉称孙莉因经营需要借款没有法律依据；孙莉所借债务是赌博产生；陈辉与孙莉的债务是两人串通的，是孙莉虚构离婚前的债务。请求法院维护我的正当权益。 经审理查明：2017年12月26日，陈辉与孙莉签订《借款合同》，合同约定孙莉向陈辉借款8万元，用于资金周转。合同签订后，孙莉向陈辉出具8万元借条，陈辉向孙莉的银行账户转款8万元，孙莉又向陈辉转还19100元；2018年1月6日，孙莉向陈辉出具7万元借据，陈辉于当日向孙莉银行账户转款5万元；2018年8月至2018年9月，陈辉通过微信转账、红包等方式向孙莉支付13950元；2018年3月10日，孙莉向陈辉转账还款13000。 另查明，孙莉与梁裕权于2018年1月30日登记离婚。 以上事实，有借款合同、借款借据、银行转账凭证、微信转账记录、离婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙莉向陈辉借款理应承担相应的还款责任。关于本案借款金额及还款情况：2017年12月26日，孙莉与陈辉签订8万元借款合同后，陈辉向孙莉转账8万元，孙莉向陈辉转还19100元，故本案借款金额应为60900元，孙莉辨称陈辉按月利率12%扣除了9600元，但未能提交证据加以证明，故本院不予采信；2018年1月6日，孙莉与陈辉签订7万元借款合同后，陈辉向孙莉转账5万元，根据双方交易习惯，本院认定该笔借款的实际数额为5万元，孙莉辨称其按月利率12%支付了6000元利息，且该笔借款由许敏伶担保，许敏伶向陈辉还款1万元，但就上述辨称均未提供任何证据加以证明，故本院不予采信；关于微信借款13950元，孙莉辨称其认收到陈辉出借的资金，但其通过微信向陈辉还过款，双方确认在原借款基础上加1万元，但其未能提交证据加以证明，故本院不予采信；综上，本院确认孙莉合计向陈辉借款124850元，因孙莉于2018年3月10日又向陈辉还款13000元，故其尚欠陈辉111850元。陈辉另要求孙莉对所借款项承担自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于梁裕权是否应承担还款责任，本院认为，虽然本案所涉借款发生在孙莉于梁裕权夫妻关系存续期间，但陈辉未能举证证明该债务用于孙莉、梁裕权夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故陈辉要求梁裕权承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙莉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈辉借款本金111850元元及利息（自2019年1月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回陈辉其余诉讼请求。 案件受理费3579元，由孙莉负担2531元，有陈辉负担1048元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审 判 长  钱文祥 人民陪审员  周克利 人民陪审员  姚 伟 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  王 淑
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初255号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人严天生，男，1989年8月16日出生于四川省长宁县，农民，住四川省长宁县。被告人严天生曾因犯诈骗罪，于2012年8月3日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人严天生涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月13日被如东县公安局刑事拘留，2019年1月12日被如东县公安局取保候审。本院于2019年6月18日决定对其逮捕，现羁押于如东县看守所。被告人陈光禄，男，1978年5月5日出生于广东省电白县，自由职业，住广东省电白县。被告人陈光禄曾因吸毒，于2016年6月28日被广东省茂名市公安局电白分局行政拘留15日，同日被强制隔离戒毒2年。被告人陈光禄因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月6日被如东县公安局刑事拘留，2019年1月31日被如东县公安局取保候审。本院于2019年6月18日决定对其逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2019）257号起诉书指控被告人严天生、陈光禄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李喜莲出庭支持公诉，被告人严天生、陈光禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月1日，被害人季某收到要求其汇款的诈骗电话，其将人民币200000元分两次转账至开户名为“李升起”的中国建设银行卡上，随后其中的20000元被转至开户名为“张航”的中国银行卡上。被告人陈光禄在明知该钱款系犯罪所得的情况下，指示被告人严天生取款，被告人严天生在明知被告人陈光禄让其所取钱款系犯罪所得的情况下，仍使用被告人陈光禄提供的银行卡，在广东省阳西县儒洞镇农商银行的ATM机上取得人民币19800元，并交给被告人陈光禄，后被告人陈光禄又将上述钱款交给其上线。被告人严天生获取非法所得人民币300元，被告人陈光禄获取非法所得人民币100元。归案后，被告人严天生、陈光禄如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人严天生、陈光禄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐敏等人的证言笔录；如东县公安局出具的发破案经过；佛山市公安局南海分局和顺派出所出具的抓获经过；广东省公安厅机场公安局白云机场二号航站区派出所出具的抓获经过；上海市闵行区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒/延长强制隔离戒毒决定书；银行卡开户资料、银行卡交易明细、资金流向、取款监控视频；被害人出具的收条及谅解书；被告人严天生、陈光禄的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严天生、陈光禄明知是犯罪所得仍代为转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系二人以上共同故意犯罪，二被告人均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人严天生、陈光禄归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人严天生、陈光禄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈光禄退出全部赃款并取得被害人谅解，被告人严天生、陈光禄在庭审中自愿认罪，均可酌定从轻处罚。对被告人严天生、陈光禄的违法所得应当予以追缴，并上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严天生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日至2020年3月17日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）被告人陈光禄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日至2020年2月20日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人严天生的违法所得人民币300元、被告人陈光禄的违法所得人民币100元，予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一九年六月十八日书记员  施玲玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13781号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：孙小永，男，1980年02月11日出生，汉族，户籍地河北省涿州市范阳东路开发区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告孙小永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告孙小永支付信用卡欠款本息合计52750.1元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告孙小永承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告孙小永在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告孙小永未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：孙小永向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。孙小永及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；孙小永及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；孙小永及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了孙小永的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付孙小永。开卡使用后，孙小永并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，孙小永因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计52750.1元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，孙小永与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，孙小永开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，孙小永透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以孙小永透支未还为由，起诉要求孙小永偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙小永于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计52750.1元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告孙小永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118.75元及公告费（数额以实际发生为准），由被告孙小永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯  武人民陪审员 孙  皓人民陪审员 张 建 国二〇一九年六月二十五日书 记 员 张付芊芊
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初1633号 原告：冯宝鹏， 被告：房志峰， 原告冯宝鹏诉被告房志峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宝鹏到庭参加诉讼，被告房志峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯宝鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告60,000.00元；并从2018年11月25日起按年利率24%给付原告利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款，并于2018年11月25日向原告出具借条一份，载明：借条今借到冯宝鹏现金陆万元整（60000.00元），借款人房志峰。原告多次联系，被告避而不见。 被告房志峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告房志峰于2018年11月25日向原告借款60,000.00元并出具借条一张，载明：“借条今借到冯宝鹏现金陆万元整（60000元）用期一个月。月息2分。借款人：房志峰借款日期：2018.11.25。”后原告多次催要，被告仅偿还三个月利息3600.00元，余款至今未还。在庭审过程中，原告提交身份证复印件一份、被告书写的《借条》一份，给付被告借款时现场录像资料一份，本院对上述证据予以确认。 本院认为，债务应当偿还。本案中，被告房志峰欠原告借款60,000.00元，有其2017年2月17日出具的《借款条》为证，借款事实清楚、数额明确，被告应予偿还，原告主张偿还借款本息，本院依法予以支持。关于利息，双方约定年利率24%，未超过法律规定，本院依法予以支持。但被告已经偿还的部分，依法应当从应付利息中予以扣除。被告房志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告房志峰自本判决生效之日起十日内偿还原告冯宝鹏借款60,000.00元，并以60,000.00元为基数，按年利率24%给付原告自2018年11月25日起至实际给付之日止的逾期利息（从应付利息中扣除已付款3,600.00元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，由被告房志峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘传生 二〇一九年六月十四日 书记员  颜沛冉
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初138号原告：梁斯强，男，1991年10月27日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，被告：任杰，男，1978年9月5日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，原告梁斯强与被告任杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。2019年6月27日，原告梁斯强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁斯强撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁斯强负担。审 判 长  卢华铭人民陪审员  李 劲人民陪审员  梁满幸二〇一九年六月二十七日书 记 员  林山青速 录 员  刘美杏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初6624号原告：合肥金帆物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路金桥湾花园的5幢113室，统一社会信用代码91340100784909078E。法定代表人：王龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡萍，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡骏，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：张晓莉，女，1973年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告合肥金帆物业管理有限公司诉被告张晓莉物业服务合同纠纷一案，原告合肥金帆物业管理有限公司于2019年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告合肥金帆物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥金帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费320元，本院减半收取160元，由原告合肥金帆物业管理有限公司负担。审判员  周燕平二〇一九年六月二十七日书记员  吴玉晗
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019赣0702执2186号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号，统一社会信用代码：91360700962508016X。 负责人：赖小发，系该行行长。 被执行人：袁大亮，男，1975年12月18日生，住赣州市章贡区。 案由：信用卡纠纷 本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被执行人袁大亮信用卡纠纷一案，因申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2186号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年六月二十八日  法官助理蓝明晖  书记员 戴洪铭
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0106行初19号 原告杨巍，男，1992年4月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告成都市医疗保险管理局，住所地成都市北二环路一段4号。 法定代表人刘德成，成都市医疗保险管理局局长。 本院在审理原告杨巍诉被告成都市医疗保险管理局劳动和社会保障行政给付一案，原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨巍向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告杨巍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨巍负担。 审 判 长 杨 阳 人民陪审员 段 曦 人民陪审员 罗顺菊 二〇一九年六月十四日 书 记 员 张珑馨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初2425号 原告：顾鑫，女，1985年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：崔同萍，女，1963年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:宁夏隆恒物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:唐海龙,该公司总经理。原告顾鑫与被告宁夏隆恒物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔同萍，被告的法定代表人唐海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告用收取“中国XX股份有限公司银川市分公司”的租赁费,赔偿原告屋顶漏雨已发生的维修费用4700元；2.请求依法判令被告用收取“中国XX股份有限公司银川市分公司”的租赁费,赔偿原告室内楼上楼下被雨水浸泡多处开裂的墙皮至今还没有维修粉刷的费用4000元；3.请求依法判令被告用收取电梯间广告费修复门铃；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:一、被告唐海龙2016年7月在没有营业执照、没有中标通知书和物业服务合同的情况下,私刻“某小区物业服务中心”这枚公章,在原告小区非法经营收取费用,违反了【中华人民共和国企业法人登记管理条例】和【中华人民共和国税收征收管理法】及【物业管理条例】等有关条列,请法官依法判令。二、2017年9月原告屋顶漏雨,上屋顶查看时发现原告某屋顶上，分别建造了两座移动通信基站。被告在原告毫不知情的情况下,以拥有产权的身份私自与“中国XX股份有限公司银川市分公司”签订了场地租赁合同,收取租金,使原告的身体和财产受到了严重的损害。被告不经原告同意经常把门禁卡交与基站维修检测人员上屋顶进行维修检测致使屋面被踩坏,因原告的屋面是没有硬化保护层,是不可上人屋面,基站维修检测人员经常踩踏破坏了原告的屋顶防水。四、由于基站运行自身发出的颤抖力,刮风时基站风阻发出剧烈响声和摇摆震动产生的动能,使屋顶结合面产生裂缝破坏了原告屋顶的防水性能。以上问题导致原告屋顶防水受到破坏导致漏雨,室内墙面被雨水浸泡,墙皮多处开裂,原告多次找物业要求维修,均被被告以各种理由拒绝,拒不承认与“中国XX股份有限公司银川市分公司”签订了场地租赁合同,收取租赁费的事实,无奈原告自己找人进行了两次维修，共产生维修费用4700元整，室内楼上楼下被雨水浸泡多处开裂的墙皮至今还没有维修粉刷。五、自2016年7月份以来,原告室内的门铃一直处于无效状态,曾多次找物业维修,至今未好,家中来人、外卖、快递等需要从10楼跑到一楼开门,给原告的生活带来了诸多不便。综上所述,被告给原告及原告家人身体及财产带来了很大的损失,为维护原告的合法权益,根据国家相关法律法规,现将被告诉至法院,请求依法支持原告诉讼请求。 原告庭审中补充：事实与理由有变更，增加上星期因为下雨时房屋屋顶漏雨，墙皮脱落。 被告辩称：不认可原告起诉的维修费用，因为责任没有认定，房屋没有进行维修，不同意修复门铃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方质证,对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，具体包括原告提交的证据一、合同一份（照片打印件）。对于双方有争议的证据本院认证如下：1.原告提交的证据二、维修屋顶图片7张（照片打印件），但被告认可有维修情况发生，对该证据本院予以确认；2.证据三、收据两张，被告对真实性不认可，本院不予确认；3.原告提交的证据四、水费收据两份，被告认可延用原来物业公司印章，本院予以确认；3.被告提交的证据一、场地租赁合同三份（打印件），证据二、函件一份，证据三、铁塔公司函件一份、网络部文件一份，证据四、短信截图两张（打印件）、民事判决书两份（复印件），本院予以确认，能够证明被告延续原物业合同继续租赁房顶让铁塔公司建用基站的事实；4.被告提交的证据五、照片两张，与本案无关，本院不予确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告顾鑫系银川市金凤区某房屋的业主，被告宁夏隆恒物业服务有限公司延续原物业合同继续租赁某房顶让XX公司建用基站并收取租赁费，XX公司基站存在维修情况，原告屋顶墙面存在墙皮脱落情况，原告所住单元门门铃有损坏。现原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告作为涉案小区物业服务公司对小区内公共部分出租，但该出租部分位于原告屋顶，对原告生活造成一定的影响，应承担相应赔偿责任。原告主张维修费4700元过高，本院结合原告房屋坐落位置、损害情况、装修情况及基站影响情况，本院酌情调整为3000元。原告主张被告至今没有维修费用，因原告未有证据证明该费用的具体数额，故对原告该项主张，不予支持。原告可维修后另行主张。门铃属于公共部分，原告亦属于该公共部分的使用者，故对原告要求被告修复门铃本院予以支持，修复至可正常使用程度。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《物业管理条例》第三十五条，判决如下： 一、被告宁夏隆恒物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾鑫支付损失费3000元； 二、被告宁夏隆恒物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内维修位于银川市金凤区某单元的门铃； 三、驳回原告顾鑫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由原告顾鑫负担14元，被告宁夏隆恒物业服务有限公司负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张国华 二〇一九年六月十二日 书记员  刘佩佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《物业管理条例》 第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执78号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司，住所地：广东省恩平市恩城东门路12号之一，组织机构代码：66498551-9。 负责人:杨威。 被执行人：杨永康，男，1976年6月19日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司与被执行人杨永康追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案执行，立案标的113616.62元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况。本院查询到被执行人杨永康名下有粤Ｊ×××××号牌摩托车、粤Ｊ×××××号牌摩托车、粤Ｊ×××××号牌摩托车、粤Ｊ×××××号牌摩托车、粤Ｊ×××××号牌摩托车、粤Ｔ×××××号牌小型汽车，本院查封了被执行人杨永康名下粤Ｔ×××××号牌小型汽车壹辆，由于上述车辆下落不明无法实施强制措施。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已委托被执行人户籍地所在法院核实其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院已向申请执行人送达执行情况告知书，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  张素娴
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏10民终3280号上诉人（原审被告）：扬州鑫叶散热器有限公司，住所地在扬州市广陵区沙湾南路31号。法定代表人：王利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐国栋，江苏征远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王叶，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京市高朋（扬州）律师事务所，住所地在扬州市文昌西路456号华城科技广场1栋14层。诉讼代表人：戚兆岳，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：韩巧红，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。上诉人扬州鑫叶散热器有限公司因与被上诉人北京市高朋（扬州）律师事务所请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初2600号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年11月22日立案受理后依法进行了审理。本院认为：因二审期间出现新证据导致本案的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初2600号民事判决；二、本案发回江苏省扬州市广陵区人民法院重审。上诉人扬州鑫叶散热器有限公司预交的二审案件受理费29796元予以退回。审 判 长 秦集成审 判 员 韩 凯审 判 员 袁海兰二〇一九年六月二十八日法官助理 张成军书 记 员 蒋淑颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执708号之一 被执行人：陈宇浩，男，1998年7月19日出生，汉族，户籍登记地址：广东省江门市江海区，现住广东省江门市江海区。 本院在执行被执行人陈宇浩缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0704刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年3月21日依法立案执行，立案标的5000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十二日 书 记 员  何嘉琳
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内06刑更155号 罪犯白玉禄，男，1955年4月8日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地包头市达茂尔罕茂明安联合旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。 内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于2012年3月26日作出（2012）达刑初字第8号刑事判决，认定罪犯白玉禄犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元(缴纳2000元)，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年3月31日、2016年8月23日分别作出裁定将其刑罚共减去有期徒刑一年八个月。刑期至2019年12月17日。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年3月10日提出减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月30日立案，5月31日至6月4日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯白玉禄在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。劳动改造中，积极参加监区安排的劳动，服从分配，积极肯干，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯白玉禄在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬5次，该犯系病犯。财产刑未履行完毕，有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，无能力履行民事赔偿，其在狱内消费月均104.92元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯白玉禄在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯财产刑未履行完毕，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯白玉禄减去剩余刑期。 （刑期自2011年8月18日起至2019年6月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年六月二十一日 书记员 吕雪芹
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初4348号 原告：孟凯，男，1980年11月19日出生，汉族，住江都市。 委托诉讼代理人：王建成，江苏润茂律师事务所律师。 被告：江苏云峰木船制造有限公司，住所地兴化市竹泓镇大周公路竹二段。 法定代表人：金基玉。 委托诉讼代理人：钱国胜，男，1970年7月23日出生，汉族，住江都市，系该公司员工。 原告孟凯诉被告江苏云峰木船制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凯的委托诉讼代理人王建成、被告江苏云峰木船制造有限公司的委托诉讼代理人钱国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凯诉称，被告因生产经营需要，于2017年8月31日向原告借款10万元，并出具收据一份，约定利率为月利率1%。被告至今未按约定支付本息。原告多次催要未果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判决：1.判令被告立即偿还本金10万元及利息（从2017年8月31日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。 被告江苏云峰木船制造有限公司辩称，1.因为被告的股权已于2018年1月19日进行了变更，此项借款是在变更之前发生的，由于被告的原股东和现股东正在进行诉讼，无法证明此借款的真实性；2.由于在股东变更期间原股东提供的财务数据严重失实，应收账款和应付账款等账目总额误差近350万元，对现股东造成的重大误解和损失，根据上述情况，现股东已于2019年1月17日向法院起诉，要求撤销股权转让协议，现在法院已经受理。对于该账目的偿还，应当等案件诉讼结果再定，也就是说此款的真实性和具体的偿还方也要等到案件结束再定；3.针对目前原股东和现股东的诉讼问题，被告公司暂时不偿付其他债务，等原股东确定了应收账款的真实性和具体数额及明确应付账款的具体数额再确定偿还方案，包括原告提出的诉讼请求。 本案经审理查明：2017年8月31日，被告向原告出具10万元收款收据一份，载明：借款（月息1%，按实际天数结算）。原告于当日通过银行分两次转账合计10万元至被告账户。借款发生后，被告未偿还原告分文本息。2019年2月14日，被告与原告签订协议书，确定还款方案，由本案被告的委托诉讼代理人钱国胜签字确认。 另查明，被告公司类型为有限责任公司，登记状态为存续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江苏云峰木船制造有限公司向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。收款收据中关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，被告江苏云峰木船制造有限公司辩称，被告公司原股东与现股东因股权转让纠纷正在进行诉讼，应等诉讼结果后再确定偿还方案。因本案系原告与被告公司之间的民间借贷纠纷，债权债务关系系在原、被告之间形成的。股权转让纠纷系公司内部事务，不具有对抗第三人的效力，被告需承担按约定向原告偿还借款本金和利息的义务。原被告于2019年2月14日签订的协议书中确定，自2019年3月起被告每月归还原告5万元，至2019年6月结束，故争的10万元借款已到还款期限，被告未按约履行，原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告江苏云峰木船制造有限公司于本判决生效后立即偿还原告孟凯借款本金10万元及利息（自2017年8月31日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决所指定的期间履行上款偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费（减半收取）1360元，由被告江苏云峰木船制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2720元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 员 沈玉秀 二〇一九年六月二十五日 法官助理 赵 鼎 书 记 员 陆龙云
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初851号原告：杨某，男，1949年5月15日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：陈文周，男，1974年12月1日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：杨某一，男，1979年6月5日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：杨某二，男，1982年9月9日出生，汉族，住广东省龙川县。原告杨某诉被告杨某一、杨某二民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法由审判员黄涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人陈文周，被告杨某一到庭参加诉讼，被告杨某二经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨某一立即归还原告借款本金187500元人民币及利息（从2018年4月24日起以本金187500元为基数按月利率2%计算利息至还清欠款之日止。）；2、判令被告杨某二对被告杨某一借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同镇老乡关系。2018年4月24日，被告杨某一经熟人杨某甲、杨某二父子介绍给原告认识，被告杨某一请求原告借贷200000元现金给他用于生意周转，当时由杨某甲、杨某二父子给被告杨某一担保。看在熟人的情面，原告就答应了被告杨某一的请求并在当天以转账的方式出借了20万元给杨某一。杨某一于当天立下亲笔《借条》给原告，约定月利息2分钱，归还日期为2018年10月23日，而杨某甲、杨某二父子则在借条上的担保人处签名并指模。但至2018年10月16日，因被告杨某一并未按约定支付利息给原告且其认为无能力在2018年10月23日归还本金给原告，于是被告杨某一又让担保人杨某二一起前来与原告商量，要求延迟还款，经原告同意，于当日又立下《借款续期合约》给原告，要求续期三个月，至2019年1月20日本利一并还清给原告。到了2019年1月24日，被告杨某一都未归还本息给原告，于是原告于当天找到被告杨某一及担保人杨某二要求还款，可被告杨某一又要求原告给他宽限三个月，并承诺至2019年4月15日一定将本利归还给原告，并自愿计算利息及罚息共50000元给原告。经原告同意，被告杨某一重新立下《借条》给原告，内容如下：“借条，本人杨某一今日借到桂坑杨某人民币250000元整（贰拾伍万元整），借款还款为2019年4月15日止还清。本人杨某一以深圳市龙岗区布吉丽湖花园5栋701房屋作抵押，到期不付清以房屋抵押。如有借款人到期不付清由担保人承担责任，借款人：杨某一，担保人：杨某二，2019.1.26”。时至今日，被告经原告多次催讨均无果。现原告认为，原告借款给被告杨某一用于生意周转，原本出于好心帮助他，但被告至今却违约未向原告偿还借款。原告认为，原告与被告杨某一的民间借贷关系成立、债权债务关系合法有效，被告杨某二应依法承担债务的担保责任。为保护原告合法权益，原告特具诉状，向法院提出起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。被告杨某一辩称，原告诉状所述的都是事实，被告杨某一对原告的上述诉求及事实理由均无异议，因被告暂时经济困难无能力偿还，现正在筹款偿还给原告。被告杨某二未作答辩。经审理查明，2018年4月24日，被告杨某一向原告借款185000元，并向原告出具一张借款为200000元的《借条》，该借条主要约定借款日期为2018年4月24日至2018年10月23日，利息按月利率2%计算，被告杨某二及案外人杨某甲以担保人身份在该借条上签名。后因被告杨某一到期无法偿还借款，于2018年10月16日向原告出具《借款续期合约》，约定借款再续期3个月，利息按原定方案计算，被告杨某二以担保见证人身份在该借款续期合约上签名。2019年1月26日，被告杨某一因无力偿还上述借款，向原告出具一张借款250000元的《借条》，约定2019年4月15日还清借款，被告杨某二以担保人身份在该借条上签名。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、人口信息查询资料、农村商业银行出具的《结算业务委托书》、汇款扣款《客户回单》、2018年4月24日《借条》、《借款续期合约》、2019年1月26日的《借条》，以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告杨某二经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告杨某一向原告借款共187500元，有原告提交的两张《借条》、《结算业务委托书》、《客户回单》、《借款续期合约》证实，被告杨某一亦表示认可债权债务关系明确，借贷关系成立。借款到期后，被告杨某一未按双方约定的时间偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告杨某一偿还借款本金187500元，本院予以支持。原告请求从2018年4月24日起以本金187500元为基数按月利率2%计算利息至本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某二作为担保人在两张《借条》及《借款续期合约》上签名，表明愿意担保偿还借款，两张《借条》及《借款续期合约》中虽没有约定保证方式，但根据法律规定，应视为连带保证责任，原告请求被告杨某二对被告杨某一借款本息承担连带偿还责任，符合相关法律规定，本院予以支持。一、被告杨某一应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨某借款本金人民币187500元及利息（以本金187500元从2018年4月24日始按月利率2%计算至本金还清日止）。二、被告杨某二对被告杨某一上述第一项借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费2525元（原告已预交），由被告杨某一、杨某二共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄涛二〇一九年六月十九日法官助理叶东祥书记员黄心婷
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1191执439号之一申请执行人：孙万平，男，1990年2月14日生，汉族，住江苏省镇江。被执行人：张友海，男，1983年9月1日生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人孙万平与被执行人张友海合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1191民初2980号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张友海未履行生效法律文书确定的给付案款110000元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理。本院于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往被执行人的住址进行调查。本次执行过程中，关于银行存款，经本院通过“总对总”系统查询，冻结了被执行人名下少量银行存款；关于不动产，经本院向不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记；关于车辆，本院通过“总对总”系统查询，档案查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押；关于股权，经本院通过系统调查，未发现被执行人名下有相关信息登记；关于人员下落，本院前往被执行人的住址进行调查，未发现被执行人下落。本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人于2019年6月25日申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已档案查封的车辆外，未发现有可供执行的财产及其人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1191民初2980号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇一九年六月二十五日书 记 员  汤 沛
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3318号原告：阳江市人民医院。住所地及确认送达地址：广东省阳江市江城区东山路42号。法定代表人：梁红峰，该院院长。委托诉讼代理人：陈敢记，男，1985年12月11日生，汉族，现住：广东省阳江市江城区东山路42号。系该院职员。委托诉讼代理人：谭颖丹，女，1993年10月7日生，汉族，现住：广东省阳江市江城区东山路42号。系该院职员。被告：吴权锋，男，1978年9月13日生，汉族，现住：广东省恩平市东安惠福北街一巷4号。原告阳江市人民医院诉被告吴权锋医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托诉讼代理人陈敢记，被告吴权锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳江市人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴权锋支付医疗费9219.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴权锋（在原告处登记为吴锐锋后经阳东交通警察大队证实为吴权锋）因伤于2019年1月8日入住原告医院神经外科一区治疗，经诊断为颅底骨折、右侧颧骨骨折等，经原告医治其于2019年1月14日好转欠费出院。被告吴权锋从2019年1月8日住院至2019年1月14日止，共用去医疗费用9219.39元，至今未支付。为保护原告的权益，原告故诉至法院，请求判如所请。被告吴权锋辩称：确实是我在原告处住院，对原告的诉讼请求及事实、理由无异议。但要求原告将住院病历等中名字“吴锐锋”改回“吴权锋”。当时我因事故晕迷，报为我大哥的名字吴锐锋，后来我要求原告改名，但原告不予配合，也不给我转院手续。当时因同一交通事故受伤的我朋友邓晓敏也是同一情况。经审理查明：原告阳江市人民医院持记载医疗对象为“吴锐锋”的住院病历、入院记录、出院记录、住院费用明细及吴权锋的身份证复印件、阳江市公安局阳东分局交通警察大队（以下简称交警）出具的《证明》等证据向本院起诉被告吴权锋，主张被告吴权锋于2019年1月8日因交通事故致伤被送至原告阳江市人民医院住院治疗，于2019年1月14日出院，经该院诊断为颅底骨折、右侧颧骨骨折等，共产生医疗费9219.39元，至今未付，故诉至本院，请求如诉称。上述《证明》的内容为：“2019年1月8日凌晨2时左右，吴权锋驾驶JD28288号小轿车（载邓晓敏）在325国道那龙高速出口附近路段与停在非机动车道内由彭治霖驾驶的赣Ｃ×××××号大货车发生碰撞，其在医院救治时所使用名字吴锐锋及吴蔼瑜，其两人真实姓名为吴权锋（身份证号码）、邓晓敏（身份证号码）”。上述住院病历中记载“吴锐锋”的其它身份信息与吴权锋的身份信息一致。庭审中，被告吴权锋对原告的主张和提供的证据均无异议，承认原告提供的证据中载明的“吴锐锋”实际为其本人，对在原告处住院和尚欠医疗费9219.39元未付的事实予以确认，并提供交警出具的《道路交通事故认定书》，该认定书所反映的内容与上述《证明》的内容相符。本院认为：被告吴权锋于2019年1月8日因交通事故致伤被送至原告处住院治疗，至2019年1月14日出院，尚欠原告医疗费9219.39元未付，有原告提供的住院病历、入院记录、出院记录、住院费用明细及交警出具的《证明》为证，被告吴权锋也当庭确认，并提供《道路交通事故认定书》予以佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间形成医疗服务合同关系。被告吴权锋作为患者，应支付医疗费给原告，现原告请求被告吴权锋支付尚欠的医疗费9219.39元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限被告吴权锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳江市人民医院付清尚欠的医疗费9219.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴权锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  刘浣玲人民陪审员  何洪宪人民陪审员  杨月嫦二〇一九年六月二十五日书 记 员  蔡少珠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初1320号原告：任亚琴，女，1964年12月17日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：启东东方经纬服饰有限公司，住所地江苏省启东市北新镇小花效村。法定代表人：陈瑞冲。原告任亚琴与被告启东东方经纬服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任亚琴到庭参加诉讼，被告启东东方经纬服饰有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任亚琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款1030元。事实和理由：原告系被告启东东方经纬服饰有限公司的职工，被告拖欠原告2017年度工资1030元，虽经多次催要仍拖延拒付，故原告诉至法院提出上述诉请。被告启东东方经纬服饰有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告系被告启东东方经纬服饰有限公司职工，2017年，被告向原告出具工资结算公布表一份，内容载明：被告启东东方经纬服饰有限公司2017年结欠原告任亚琴工资1030元，且在公布表上盖章确认。为此，原告曾数次向被告启东东方经纬服饰有限公司催要未果。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告为被告提供劳务，被告结欠原告任亚琴2017年劳务工资1030元的事实，有原告提供的由被告出具的工资结算公布表、原告的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求予以支持。被告启东东方经纬服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明案件事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告启东东方经纬服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告任亚琴支付劳务工资1030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告启东东方经纬服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。（此页无正文）审 判 长  徐国朋人民陪审员  黄卫池人民陪审员  黄 明二〇一九年六月二十四日书 记 员  沈倩倩