广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初3478号原告：徐高潮，男，汉族，1958年1月16日出生，住广东省丰顺县，被告：朱道学，男，汉族，1972年7月27日出生，住广东省汕头市濠江区，被告：林少庄，女，汉族，1964年4月2日出生，住广东省珠海市香洲区，原告徐高潮诉被告朱道学、林少庄装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐高潮、被告林少庄到庭参加诉讼，被告朱道学经本院依法公告送达应诉材料和开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐高潮向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告支付装修款人民币5000元；2.依法判令两被告向原告支付逾期付款利息人民币423.29元（自2017年10月12日起，以5000元为基数，按年利率6%，要求计至付清款项之日止，暂计算至2019年3月11日的利息为：5000元乘以6%除以365天/年乘以515天=423.29元）；3.依法判令本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：2017年9月，被告林少庄将其新加坡花园10栋3单元302房装修工程发包给被告朱道学，被告朱道学将新加坡花园10栋3单元302房装修中打卫生间和厨房的地板、瓷片工程分包给原告徐高潮，双方协商装修款价格为5000元。2017年10月11日，原告将卫生间、厨房的地板瓷片全部打完后，要求被告朱道学支付装修款（工钱）时，被告朱道学开始以各种理由进行拖延，后原告不断催促被告朱道学要求支付案涉装修款，被告朱道学便将自己的电话号码注销，原告遂追讨无果。后原告前往被告林少庄处要求支付装修款5000元，被告林少庄向原告出具《证明》，并以其装修款已结清给被告朱道学为由拒绝向原告支付款项，同时将被告朱道学的联系电话告知原告，原告多次联系被告朱道学均无法联系上，为此引起纠纷。原告认为，被告林少庄将房屋装修工程发包给被告朱道学，被告朱道学将房屋装修中打卫生间和厨房的地板、瓷片工作以5000元的价格分包给原告，现原告已于2017年10月11日将前述装修工作完成，被告朱道学依法应向原告支付装修款5000元，被告林少庄作为发包方，应对该款项的支付承担连带责任。现为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决支持原告全部的诉讼请求。原告徐高潮为其诉称向本院提交如下证据：1.《证明》（林少庄）；2.被告朱道学短信记录（电话号码139××××2559）；3.微信聊天记录。被告朱道学未作答辩，亦未提交证据。被告林少庄辩称，被告是好心帮助原告，以为是作一个证明。我方房子的地板砖是原告打的，原告做工的时候，有见过原告，还聊了几句，大家都是潮州人，都是老乡，被告是将装修承包给被告朱道学的。被告不认可原告主张的装修款，装修款早就付清给了被告朱道学，装修款是被告朱道学提前拿的，一边装修一边拿钱。我很多次叫过被告朱道学来结算，他都不来，在装修期间被告朱道学要钱买材料和找人工就打电话给，我儿子要结婚，比较着急，我都付了这些钱，这房子装修多少钱我就付多少钱。被告林少庄为其辩称未向本院提交证据。经审理查明，原告自述原告开始是在新加坡花园别的人家做装修，被告朱道学找到原告，说被告林少庄家的地板要装修，被告朱道学就带原告去看了，双方讲好价格，打掉卫生间地板瓷片工程4000元，阳台地板瓷片800元，总计4800元。案涉工程是2017年10月11号做完的，但是工程做完之后被告朱道学迟迟没有给原告工钱，原告找被告朱道学要，被告朱道学就说过两天、过两天，还说多给原告200元，凑够5000元。2019年3月5日，被告林少庄向原告出具《证明》，内容为我是新加坡花园10栋3单元302房的房东，在2017年9月份家里装修，承包给朱道学包工（身份证号码）后来他找了徐师傅打卫生间、厨房地板瓷片，价格面议共计人民币5000元整，徐师傅在2017年9月26日至10月11日打完，工钱到现在还没有拿到，我的装修款早已结清。（朱道学还没付徐师傅工钱，共计伍仟元整）房东林少庄。庭审中，原告出具其与被告朱道学的手机短信记录，主张在原告在2018年7月发信息给被告朱道学主张工程款，被告朱道学没有回复，当时电话打得通，2018年10月份被告朱道学的电话139××××2559就停掉了。原告出具其手机短信记录内容为：“朱老板你好？那天说星期天给钱，你又不给，又过了一个星期，现在打手机你不接，这个月底拿不到钱，我要报警，以后再说”。2018年7月7日短信内容：“姓名朱老板豪园大厦，手机139××××2559，朱老板您好，你上说钱汇我，可你没有给我，到今又几个月了，看你现在什么时候给我？”原告另提交与被告林少庄微信聊天记录，聊天记录中被告林少庄将被告朱道学的另一个电话号码137××××7574告知原告，但是原告徐高潮表示无法通过这个电话联系到被告朱道学。在该聊天中，被告林少庄也将被告朱道学的身份证发给原告。庭审中，法庭询问案涉装修工程结算情况。被告林少庄表示双方没有协议，当时被告朱道学有给其一份预算单，大概是3万8，做着做着就有5万块了，被告朱道学一直说要买材料，按进度要钱，其都给了，有时候会问被告朱道学钱是用作哪部分工程，有时候就不问。目前双方还没有最终结算，反正工程是承包给被告朱道学了，被告林少庄认为已经全部给清被告朱道学工程款。法庭询问关于案涉工程款项支付情况，有无转账记录和收据？被告林少庄表示是通过微信和现金给被告朱道学的，没有收据，总共大约给了5.7万元，对这个工程其有算过大概总共不会超过5.2万元。法庭询问被告林少庄为什么会多给工程款，其有无向被告朱道学主张返还多给的钱？被告林少庄表示每次都是被告朱道学口头说工程款是多少，让其支付，当时双方没有明确的结算，最后发现多给了被告朱道学工程款，有打电话发微信让被告朱道学来结算，但一直没来。法庭询问被告林少庄与被告朱道学还有无其他工程项目及款项往来？被告林少庄表示被告朱道学曾经让其丈夫与朱道学一起做其他工程，双方有款项往来，现在被告朱道学还欠其丈夫13万。庭审中，法庭询问原告徐高潮要求被告林少庄承担责任的依据是什么？原告徐高潮回答开始是想让被告林少庄作证证明，被告林少庄说她已经向被告朱道学支付过工程款了，按照她说的，如果被告林少庄已经付了，再让被告林少庄承担就没有依据，就只能让被告朱道学承担。本院认为，因被告朱道学经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩及举证、质证的权利，由此造成的不利后果，由被告朱道学自行承担，本院以原告徐高潮的陈述和提交的证据以及被告林少庄的陈述作为认定本案事实的主要依据。根据原告与被告林少庄的陈述，结合被告林少庄出具的书面证明，原告徐高潮与被告朱道学、林少庄就案涉房屋装修形成装饰装修合同关系。本案中，原告徐高潮按照被告朱道学的要求完成案涉房屋装修打卫生间、厨房地板瓷片工作，双方经协商结算确定装修款为5000元，被告林少庄出具书面证明原告的工作于2017年10月11日完工，并对该装修款金额进行确认。因案涉装修工程已完成，并由被告林少庄接收使用，被告朱道学未能及时支付装修款，应承担继续履行责任，故原告要求被告朱道学支付装修款5000元，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和第十八条的规定，本案中原告与被告朱道学未约定逾期支付工程款的计息标准，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，因案涉工程已于2017年10月11日完工交付，原告要求从2017年10月12日起计算逾期付款利息，符合法律规定。综上，被告朱道学因未及时向原告支付案涉装修款，应当向原告支付逾期付款利息，利息以未支付的金额5000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年10月12日起计算至全部款项付清之日止。关于被告林少庄的责任。第一，本案争议的为家庭住宅的室内装修，原告应被告朱道学的要求完成其中打卫生间和厨房的地板、瓷片工作，根据合同相对性原则，应由被告朱道学对原告应得的工作报酬承担责任。第二，即使按照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告林少庄应该在欠付工程价款内承担责任，在认定被告林少庄是否欠付工程价款问题上，应考虑以下因素：一是家庭装修的实际情况，被告林少庄陈述未签订装修合同，未进行最终结算，边装修边付款符合常规，而原告承揽的工作内容属于装修的初期工作，被告林少庄主张就该部分内容的款项已经支付符合常理；二是从实际情况看，装修完工至今一年多的时间，未见被告朱道学向林少庄主张工程款项，印证被告林少庄陈述支付完毕款项的真实性；三是诉讼之前，原告通过被告林少庄追索款项时，被告林少庄为其出具证明且已经明确告知其支付完毕款项，原告没有其他初步的证据显示被告林少庄可能存在未付款的情形。综上，对已林少庄已经支付完毕款项的主张，本院予以采信。因此原告要求被告林少庄承担装修款支付责任，缺乏充分依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱道学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐高潮支付装修款5000元；二、被告朱道学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐高潮支付装修款利息，利息以未付装修款5000元为基数，自2017年10月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清全部款项之日止；三、驳回原告徐高潮对被告林少庄的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱道学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刘晓亮人民陪审员  黄建华人民陪审员  闫太民二〇一九年六月二十八日书 记 员  张海安