广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初23663号原告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼,统一社会信用代码9144010171811164X7。负责人：蓝晓寒，总经理。委托诉讼代理人：刘源，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德虎，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区程海贸易有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路56-58号德富塑料城商务中心B座6号之三层。法定代表人：张宇澄。被告：佛山市顺德区杰宏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨花园红棉小区北十巷3号，统一社会信用代码91440606767344845G。法定代表人：张志宏。被告：张宇澄，男，1972年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：张志宏，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：何健明，男，1980年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：张慕贞，女，1971年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：何绮娟，女，1975年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，第三人：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五、八坊区22-2地块康湖名苑，统一社会信用代码914406067740181834。负责人：陆伟青。委托诉讼代理人：陈环宇，男，银行职员。委托诉讼代理人：管逢海，女，银行职员。原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被告佛山市顺德区程海贸易有限公司（以下简称程海公司）、佛山市顺德区杰宏贸易有限公司（以下简称杰宏公司）、张宇澄、张志宏、何健明、张慕贞、何绮娟、第三人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行（以下简称兴业银行）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员张映婷担任审判长，与人民陪审员杨智容、尤惠璇组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘源，第三人兴业银行委托诉讼代理人陈环宇到庭参加了诉讼，七被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院提出诉讼请求：1.被告程海公司立即向原告偿还借款本金1000万元及利息、罚息和复利（利息以借款本金为基数，按照浮动利率即同期同档次国家基准利率上浮20%按月计收；罚息以借款本金为基数自借款逾期之日起按照借款利率上浮50%的标准计算至债务实际清偿完毕之日止，复利以应还未还的利息为基数按罚息利率按月计收，暂计至2018年11月30日的利息、罚息、复利合计为5206798.86元；）；2.原告有权在抵押担保价值范围内对被告张宇澄、张志宏、张慕贞、何绮娟提供的抵押物（详见抵押物清单）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告杰宏公司、张宇澄、张志宏、何健明对被告程海公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4.七被告共同承担本案全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2013年6月8日，第三人兴业银行与被告程海公司签署了编号为兴银粤借字（公司一部）第201306060128号《流动资金借款合同》，约定：借款金额500万元，用于购买原材料，借款期限为1年，自2013年6月8日起至2014年6月8日止，借款利率采用浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮20%；每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款逾期的，有权计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对于未按时支付的利息，按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。2013年6月9日，第三人兴业银行与被告程海公司签署了编号为兴银粤借字（公司一部）第201306080138号《流动资金借款合同》，约定：借款金额500万元，用于购买原材料，贷款期限为1年，自2013年6月9日起至2014年6月9日止，贷款利率采用浮动利率，贷款年利率为同期同档次国家基准利率上浮20%；每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款逾期的，有权计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对于未按时支付的利息，按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。2013年6月8日，第三人兴业银行与被告杰宏公司签署了编号为兴银粤保字（公司一部）第201306060128-1号《最高额保证合同》，约定保证人自愿为被告程海公司与第三人兴业银行在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证；保证额度有效期自2013年6月6日至2018年12月31日止；保证最高本金限额为1500万元整，保证人承担的对连带保证责任及于该最高额本金限额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）；合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。2013年6月8日，第三人兴业银行与被告张宇澄、被告张志宏、被告何健明签署了兴银粤保字（公司一部）第201306060128-2号的《最高额保证合同》，约定保证人自愿为被告程海公司与第三人兴业银行在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证；保证额度有效期自2013年6月6日至2018年12月31日止；保证最高本金限额为2500万元整，保证人承担的对连带保证责任及于该最高额本金限额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）；合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。2010年，被告张宇澄、张志宏、张慕贞、何绮娟作为抵押人与第三人兴业银行签署了兴银粤抵字（大良支行）第201006280018号《最高额抵押合同》，约定：抵押人自愿以本合同项下的抵押物（详见抵押物清单）为被告程海公司与第三人兴业银行在一定期限内连续发生的债务提供担保；抵押额度有效期自2010年7月16日至2015年12月31日止；最高本金限额为984万元整；抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。根据前述两笔《流动资金借款合同》的约定，2013年6月8日、2013年6月9日，第三人兴业银行分别向被告程海公司发放了贷款500万元、500万元。被告程海公司签署了借据，对上述第三人的支付事实予以确认。2010年7月21日，第三人兴业银行就201006280018号《最高额抵押合同》项下的抵押物办理了抵押登记。2014年8月11日，第三人兴业银行与原告签署了信粤-A-2014-080-07《债权转让协议》，约定：第三人将其对被告程海公司兴银粤借字（公司一部）第201306060128号、201306080138号《流动资金借款合同》项下贷款债权（含附属担保权益）本金余额及相应的欠付利息（截至基准日2014年4月30日）转让给原告，原告自债权交割日起享有转让标的项下债权有关的一切主从权利及附属权益。2014年10月20日，原告在《南方日报》上发出公告，通知七被告债权转让和担保权利转让事宜及催收。2016年10月11日，原告在《南方日报》上发布债权催收公告向七被告催收。2017年3月2日，原告在《羊城晚报》上发布债权催收公告再次向七被告催收。被告程海公司未按照借款合同的约定的结息日期按期足额支付当期利息，截至目前为止，也仍未还清上述两笔借款，被告程海公司未依约还本付息的行为已构成严重违约，原告作为第三人相关权利的继受人，有权要求被告程海公司支付律师费、诉讼费等实现债权的费用，同时被告杰宏公司、张宇澄、张志宏、何健明应就被告一对原告负担的上述债务承担连带保证责任，被告张宇澄、张志宏、张慕贞、何绮娟应在抵押物价值范围内对上述债务承担抵押担保责任。七被告未作答辩。第三人兴业银行对原告的起诉没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。七被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的原告营业执照（复印件），被告程海公司、杰宏公司的营业执照（复印件），被告张宇澄、张志宏、何健明、张慕贞、何绮娟的身份证（复印件），编号为兴银粤借字（公司一部）第201306060128号的《流动资金借款合同》、编号为兴银粤借字（公司一部）第201306080138号的《流动资金借款合同》、借款借据，编号为兴银粤保字（公司一部）第201306060128-1号《最高额保证合同》、兴银粤保字（公司一部）第201306060128-2号《最高额保证合同》，编号为兴银粤抵字（大良支行）第201006280018号《最高额抵押合同》、粤房地他项权证佛字第××号房屋他项权证、粤房地他项权证佛字第××号房屋他项权证、粤房地他项权证佛字第××号房屋他项权证、粤房地他项权证佛字第××号房屋他项权证、粤房地他项权证佛字第××号房屋他项权证，编号为信粤-A-2014-080-07号的《债权转让协议》、《南方日报》债权转让暨催收公告、《南方日报》债权催收公告、《羊城晚报》债权催收公告，利息计算情况表（打印件），形式和来源合法，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提供的证据及起诉所述事实一并予以确认。另查明，案涉两份《流动资金借款合同》约定自借款实际发放日起每满月的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日。案涉两笔借款的借款借据上载明年利率为7.2%。案涉两份《最高额保证合同》约定当主债务人未依约履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人有权直接要求保证人承担担保合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利。案涉《最高额抵押合同》约定本合同项下的抵押最高本金限额为984万元，在该最高本金限额内，抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。被告张宇澄提供位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园灏景峰C218号小车位（产权证号：03××28）、位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园灏景峰L作1102房地产（产权证号：03××27）、位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新马路海日名苑五座401房（产权证号：30××69）及位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新马路海日名苑13号车位（产权证号：30××85）作为抵押物。被告张志宏提供位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨花园红棉小区北十巷3号房地产（产权证号：52××56）作为抵押物。其中，张宇澄提供位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园灏景峰C218号小车位（产权证号：03××28）、位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园灏景峰L作1102房地产（产权证号：03××27）、位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新马路海日名苑五座401房（产权证号：30××69）及位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新马路海日名苑13号车位（产权证号：30××85）经法院强制执行得拍卖款4643000元。根据（2018）粤0606执综119号《广东省佛山市顺德区人民法院关于被执行人张宇澄、张慕贞、冼浩峰、何玉葵执行款分配方案告知书（二）》，上述拍卖款优先支付评估费10599元，余款4632401元拟支付给抵押权人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，因上述抵押权人未取得生效法律文书，依法提存上述抵押房产的拍卖款，且不参与普通债权的分配。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系合同当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。基于上述合同所产生的金融债权，原债权人与原告签订债权转让协议将案涉债权转让给原告，并将债权转让情况依法通知了本案金融借款的债务人、保证人、抵押人，而原告系广东省人民政府批准设立或授权的参与本省范围内不良资产批量转让工作的金融企业，因此，原告作为受让人受让案涉债权合法有据。根据案涉《流动资金借款合同》的约定，借款人应按期支付利息，并于贷款到期日清偿贷款本金。被告程海公司作为借款人，自2014年3月31日起拖欠第一笔贷款利息未付，自2014年4月6日起拖欠第二笔贷款利息未付，并于贷款到期日仍未清偿所欠贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张自2014年4月30日起计收罚息，实质是主张自该日期宣布贷款提前到期，但原告未向被告发出贷款提前到期通知，故本院对原告的该主张不予采纳。本案借款的到期日应以合同约定为准。第三人转让的债权为贷款本金1000万元及截至2014年4月30日的贷款利息55958.21元。故原告有权请求被告程海公司清偿贷款本金1000万元及截至2014年4月30日的贷款利息55958.21元（31000元+24958.21元），并有权主张自2014年5月1日起至两笔贷款到期日止以贷款利率计算的贷款利息，自两笔贷款到期日次日起至实际清偿日止以罚息利率计算的罚息，自2014年5月1日起至实际清偿日止以实际尚欠贷款利息为基数按罚息利率计算的复利，其中贷款利率为同期同档次国家基准利率上浮20%，以实际借款日每月对应日为调整日，罚息利率为贷款利率上浮50%。原告主张按年利率9%作为罚息利率标准，与借款合同约定不符，本院予以调整。因罚息利率已含惩罚性质，不应对复利再重复计收复利，故本院对原告要求以未能按时支付的复利为基数计算复利的主张不予支持。被告杰宏公司、张宇澄、张志宏、何健明为保证人，自愿为案涉债务提供连带责任保证担保，被告张宇澄、张志宏、张慕贞、何绮娟作为抵押人，自愿以案涉房产为案涉债务提供最高额抵押担保，且房产已办理抵押登记手续。被告程海公司未按合同约定履行还本付息的义务，而被告张宇澄提供的抵押物虽被法院强制拍卖，但拍卖款已提存尚未分配至原告，故原告作为债权受让人请求上述保证人对案涉债务承担连带清偿责任及对案涉抵押房产的拍卖、变卖或折价款在担保范围内享有优先受偿权的请求，理据充分，本院予以支持。此外，根据法律有关规定，保证人在承担了相应的保证责任后，有权向借款人即被告程海公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区程海贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司清偿贷款本金500万元及贷款利息、罚息、复利（计算方法：贷款利息暂计至2014年4月30日为31000元，自2014年5月1日起至2014年6月9日止以500万元为基数按贷款利率计算，罚息自2014年6月10日起至实际清偿日止以500万元为基数按罚息利率计算，复利自2014年5月1日起至实际清偿日止以实际尚欠贷款利息为基数按罚息利率计算，其中贷款利率为同期同档次国家基准利率上浮20%，以每月9日为利率调整日，罚息利率为贷款利率上浮50%）；二、被告佛山市顺德区程海贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司清偿贷款本金500万元及贷款利息、罚息、复利（计算方法：贷款利息暂计至2014年4月30日为24958.21元，自2014年5月1日起至2014年6月8日止以500万元为基数按贷款利率计算，罚息自2014年6月9日起至实际清偿日止以500万元为基数按罚息利率计算，复利自2014年5月1日起至实际清偿日止以实际尚欠贷款利息为基数按罚息利率计算，其中贷款利率为同期同档次国家基准利率上浮20%，以每月8日为利率调整日，罚息利率为贷款利率上浮50%）；三、被告佛山市顺德区杰宏贸易有限公司、张宇澄、张志宏、何健明对被告佛山市顺德区程海贸易有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区杰宏贸易有限公司、张宇澄、张志宏、何健明在承担相应担保责任后，有权向被告佛山市顺德区程海贸易有限公司追偿；四、原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司就上述第一、二项债务对位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园灏景峰C218号小车位（产权证号：03××28）、位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园灏景峰L作1102房地产（产权证号：03××27）、位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新马路海日名苑五座401房（产权证号：30××69）及位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新马路海日名苑13号车位（产权证号：30××85）的拍卖款在最高本金限额984万元及相应的贷款利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权；五、原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司就上述第一、二项债权对位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨花园红棉小区北十巷3号房地产（产权证号：52××56）的拍卖、变卖或折价款在最高本金限额984万元及相应的贷款利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权；六、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费113376.54元、财产保全费5000元，合计118376.54元，由原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司负担4376.54元，被告佛山市顺德区程海贸易有限公司、佛山市顺德区杰宏贸易有限公司、张宇澄、张志宏、何健明负担114000元，被告张慕贞、何绮娟共同负担上述114000元中的112176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张映婷人民陪审员  杨智容人民陪审员  尤惠璇二〇一九年六月十日书 记 员  杨韵纳