wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初771号原告（执行案外人）：苍南县灵溪镇德丰大厦业主委员会，住所地苍南县灵溪镇仁英路德丰大厦。代表人：李运驾，该委员会主任。委托诉讼代理人：陶大省，男，该大厦业主。被告（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327254672069P，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。代表人：饶大驾，该行行长。委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。被告（被执行人）：李前取，男，1977年12月20日出生，汉族，住苍南县。第三人（被执行人）：傅小华，女，1975年6月2日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县灵溪镇德丰大厦业主委员会（以下简称为德丰大厦业委会）与被告中国工商银行股份有限公司苍南支行（以下简称为苍南工行）、李前取、第三人傅小华案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行审理。原告德丰大厦业委会向本院提出诉讼请求：1.终止执行（2016）浙0327执1385号裁定中对登记在被告李前取名下的坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦一楼107、108室房产的执行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：德丰大厦A-B轴间的区域为消防通道，该大厦开发商苍南县德丰房地产开发有限公司（以下简称为德丰房开公司）通过恶意更换原A-B轴间标注为通道的竣工图，申请将A-B轴间的区域（西侧）办理了房屋所有权证（即本案中的107、108室），并将上述房屋出售给李前取。德丰房开公司对消防通道竣工图偷梁换柱的行为，已严重影响异议申请人所属小区广大业主的生命安全。为此，德丰大厦业主多次向有关部门信访。现苍南县人民法院对涉案房屋的查封及拟拍卖、变卖侵犯了德丰大厦全体业主的生命财产安全，原告依法提出了书面异议，但被法院以（2018）浙0327执异263号裁定予以驳回。原告不服该裁定，故依法提起本案诉讼。本院经审查认为，案外人执行异议之诉，系案外人对驳回其异议的执行裁定不服请求对执行标的停止执行或者同时请求确认其对执行标的主张的权利，而提起与原判决、裁定无关的诉讼。案外人提起执行异议之诉必须与作为执行依据的生效裁判无关，即执行标的物与作为执行依据的生效裁判所确定的标的物不能相同。本案中，已生效的（2015）温苍商初字第2079号民事判决确认苍南工行对涉案房屋享有抵押权，本院依据该生效民事判决执行涉案房屋。原告德丰大厦业委会主张其涉案房屋系李前取非法所得可以推翻苍南工行对涉案房屋享有的抵押权，并提出停止对涉案房屋强制执行的请求，实际上是对（2015）温苍商初字第2079号民事判决房屋抵押判项不服，其诉讼请求与原判决存在关联，故不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定的案外人提起执行异议之诉的条件，原告的起诉依法应予驳回。原告如认为原判决错误，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向法院提起审判监督程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条的规定，裁定如下:驳回苍南县灵溪镇德丰大厦业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘崇岭人民陪审员  吴向阳人民陪审员  王晓文二〇一九年六月十八日代书 记员  李翩翩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1557号申请执行人：张红武，男，1971年11月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，董事长。委托代理人：包平军，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者，该公司法律顾问。本院在执行申请执行人张红武与被执行人江苏春绿科技科技有限公司劳动争议争议一案中，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灌劳人仲案字[2019]第126号劳动争议仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  陈建民审判员  张海峰审判员  肖 军二〇一九年六月二十七日书记员  姜 维
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5301号申请执行人:黄俊,女,1980年10月18日生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人：赵德坤,男,1982年6月17日生,汉族，住山东省莘县。被执行人：昆山巨艺电子有限公司,住江苏省昆山市玉山镇丁泾路99号2号房,统一社会信用代码913205836993881168法定代表人：赵德坤。申请执行人黄俊与被执行人赵德坤、昆山巨艺电子有限公司民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初8556号民事调解书已发生法律效力，依该文书：一、双方一致同意：被告赵德坤应归还原告黄俊借款本金300000元，并按照月利率2%支付利息，具体履行方式为：于2017年12月2日前一次性归还原告借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，按照月利率2%，从2017年6月1日起计算至实际支付之日止）；若被告赵德坤未能按期足额履行，原告可就被告所有未支付部分一并申请法院强制执行。二、被告昆山巨艺电子有限公司对上述第一项被告赵德坤的偿付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，鉴于履行期限较长申请撤回执行。上述事实有申请书等证据在案佐证。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，申请撤回执行。本案执行终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初8556号民事调解书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年六月二十七日书 记 员  李宗州
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1202号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人孙元付，男，47岁，1971年11月19日生，汉族，文盲，常州市昊润电子科技有限公司工作，户籍所在地安徽省涡阳县，住江苏省江阴市。2010年5月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十二日；2010年8月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2011年8月因盗窃被常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2001年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利四年；2013年6月因犯盗窃罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，并执行前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利八个月二十二日；2014年9月因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，并执行前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利六个月零一天；2016年7月因犯盗窃罪被本院判处徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，并执行前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利十四天；2017年5月因犯盗窃罪被常州市新北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；2019年1月因犯盗窃罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月4日刑满释放。2019年5月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月20日由该局依法取保候审。2019年6月25日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕1180号起诉书指控被告人孙元付犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人孙元付于2019年5月11日20时许，骑电动自行车途经江阴市璜土镇南湖西弄内的小路时，采用手指夹的方式窃得同向骑电动自行车的被害人李某外衣右口袋内的vivoxplay5a手机1部，价值人民币600元。被告人孙元付扒窃得手后立即被被害人李某发觉，在逃离过程中将窃得的手机踢落至江阴市璜土镇黄金南路51号西一百米左右路边草丛内。案发后，赃物手机已追缴并发还被害人。 公诉机关认为被告人孙元付有坦白的处罚情节，建议判处被告人孙元付拘役三个月至五个月，并处罚金。 被告人孙元付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙元付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下： 被告人孙元付犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月25日起至2019年10月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇一九年六月二十五日 书记员  卞书明
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2107号 申请执行人：陈国锋,男,1984年3月15日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 被执行人：张志文,男,1961年10月28日出生,汉族,住清远市清城区。 被执行人：陈秀英,女,1962年9月28日出生,汉族,住清远市清城区。 被执行人：张雪梅,女性,1968年2月2日出生,汉族,住清远市清城区。 申请执行人陈国锋与被执行人张志文、陈秀英、张雪梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初3443号民事判决书(或调解书)已经发生法律效力，根据判决（调解）书内容确认：被执行人张志文、陈秀英、张雪梅于2018年9月15日前一次性向申请执行人陈国锋支付借款1350000元，若被执行人按时偿还，则案件受理费9337元、保全费5000元、律师费60000元，由申请人负担，若被执行人未能按期还款，则案件受理费9337元、保全费5000元、律师费60000元，由被执行人负担，且按借款本金148万元为基数从2017年6月1日起至还清款日止按年利率24%计付利息给申请人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成调解协议，于2019年6月19日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人双方自愿达成和解协议，并提出撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执2107号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇一九年六月二十八日 书记员  李洪斌
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1022刑初126号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人谢建强，男，1973年11月5日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2005年8月19日因寻衅滋事被三门县公安局治安拘留五日；2019年2月2日因开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（2018年11月26日被三门县公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审）。2019年3月21日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审，2019年6月10日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人谢建强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人谢建强到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控。 2019年3月19日凌晨0时12分许，被告人谢建强酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车途经三门县时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人谢建强血液中酒精含量为185mg/100ml。 上述事实，被告人谢建强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某1、叶某2的证言，行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试单、血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单、人车合影，血液乙醇检验报告书，车辆属性鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢建强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢建强在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，与新罪实行数罪并罚。被告人谢建强如实供述，依法从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款和第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 撤销本院（2019）浙1022刑初32号刑事判决中“被告人谢建强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元”中的缓刑部分；被告人谢建强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三万四千元（已缴纳三万元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2020年5月6日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王婕妤 二〇一九年六月十三日 代书记员 杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条第一款、第二款和第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初444号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人潘佳琦（曾用名潘佳琪），男，1988年9月18日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化程度，居民，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年2月4日被浙江省湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 辩护人吴文斌，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]406号起诉书指控被告人潘佳琦犯故意伤害罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人潘佳琦及其辩护人吴文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月3日17时40分许，被告人潘佳琦在本市太湖旅游度假区仁皇山街道金田家园38幢701室的住所内，因心情不好打了其妻子吴某一巴掌。后吴某的亲戚康某、张某等人闻讯赶来，潘佳琦便从住所的厨房内拿了一把不锈钢水果刀和一把剪刀，双方发生肢体冲突。期间，被告人潘佳琦用水果刀捅被害人张某身体左胸一刀，致使被害人张某左肺多处破裂创。经鉴定，被害人张某的损伤程度构成重伤二级。 上述事实，被告人潘佳琦及其辩护人吴文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表，人口信息，违法犯罪记录查询证明、调取证据清单、病历资料（复印件）、扣押清单；证人潘某、诸某、施某、吴某、康某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人张某的陈述；湖州市湖州经济技术开发区公安司法鉴定中心出具的湖开公司鉴（活）[2019]2号鉴定书、湖州市第三人民医院司法鉴定所出具的（2019）精鉴字第052号法医精神病鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图及刑事照相；被告人潘佳琦的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘佳琦非法故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘佳琦到案后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人潘佳琦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘佳琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年2月4日起至2022年12月3日止）。 二、作案工具水果刀一把，予以没收（由扣押机关处理）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 钟 越 人民陪审员 汪 瑛 人民陪审员 刘元秋 二〇一九年六月六日 书 记 员 陈可钦
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执246号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗大勇，男，1983年9月18日出生，汉族，住贵州省安龙县。 本院刑事审判庭移送被执行人罗大勇交纳罚金执行一案，本院作出的(2014)潮湘法刑初字第209号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人罗大勇被处罚金2000元，本院刑事审判庭于2019年3月19日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，执行期间经查，被执行人没有财产可供执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  李思远
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执异271号案外人：郭永春，男，1966年2月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王庆新，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：易天祥，天津允公律师事务所律师。申请执行人：天津恒赢禄商贸有限公司，住所地天津市津南区八里台镇开拓道1号3楼3041房间。法定代表人：李洋，总经理。被执行人：天津市交通集团一运客运有限公司，住所地天津市和平区新兴街宜昌道7号。法定代表人：宗晓萌，总经理。被执行人：天津市第一运输有限公司，住所地天津市河东区春华街真理道43号（405-419房间）。法定代表人：张朋，董事长。被执行人：天运通（天津）物流有限公司，住所地天津市河东区真理道43号。法定代表人：魏亮，执行董事。被执行人：宗晓萌，男，1981年10月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：刘勇刚，男，1978年8月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：张朋，男，1981年5月23日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：魏亮，男，1982年1月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津金陆航旅国际旅行社有限公司，住所地天津市南开区延安路南头天津市交通（集团）有限公司办公楼103。法定代表人：宗晓萌，总经理。在本院执行申请执行人天津恒赢禄商贸有限公司与被执行人天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司、天运通（天津）物流有限公司、宗晓萌、刘勇刚、张朋、魏亮、天津金陆航旅国际旅行社有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人郭永春于2019年6月3日对冻结被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下天津银行协通支行10×××85账户中1200元款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭永春称，申请执行人恒赢禄商贸有限公司与被执行人一运客运公司等企业借贷纠纷一案，贵院已立案执行（案号：（2019）津0112执1293号）。在本案的执行过程中，贵院冻结了一运客运公司名下的前述账户。贵院冻结的一运客运公司前述账户中的1200元款项为用车单位支付给郭永春的用车款项，一运客运公司仅是款项的名义收取人，实际所有人为郭永春。因此，如贵院对该款项采取执行措施，将出现用郭永春财产为一运客运公司偿债的情况，会严重侵害郭永春的合法权益。现郭永春依据相关法律规定提出如上执行异议请求，望贵院依法予以支持。本院查明，原告天津恒赢禄商贸有限公司与被告天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司、天运通（天津）物流有限公司、宗晓萌、刘勇刚、张朋、魏亮、天津金陆航旅国际旅行社有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）津0112执保86号之二执行裁定书，裁定如下：一、冻结被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下银行账户存款6000000元；二、冻结期限一年，自2019年1月24日至2020年1月23日。后本院于2019年2月15日作出（2019）津0112民初1619号民事调解书，本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求法院确认：一、被告天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司、天运通（天津）物流有限公司、宗晓萌、刘勇刚、张朋、魏亮、天津金陆航旅国际旅行社有限公司于2019年3月7日连带给付原告天津恒赢禄商贸有限公司借款本金15000000元、利息370000元，共计15370000元。二、案件受理费114020元，减半收取计57010元，保全费5000元，共计62010元，由八被告连带负担，此款由八被告于2019年3月7日给付原告。后案件进入执行程序，2019年6月3日，案外人郭永春对冻结被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下天津银行协通支行10×××85账户中1200元款项提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法冻结被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下涉案款项并无不妥，现案外人郭永春提供的证据不能证实其主张，故所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回郭永春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  马 刚二〇一九年六月十四日书记员  孔庆丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初9976号原告：张仲平，男，1972年7月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告：开平市马冈镇易之达脚手架租赁服务部，住所地广东省开平市马冈镇府北3号，注册号440783600303198。经营者：张永茂。上述两原告共同委托诉讼代理人：张更生，广东三良律师事务所律师。被告：佛山市建能通建筑工程有限公公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道北203号第四层，统一社会信用代码91440604792985193P。法定代表人：翁奕鸿。原告张仲平、开平市马冈镇易之达脚手架租赁服务部诉被告佛山市建能通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，原告于2019年5月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张仲平、开平市马冈镇易之达脚手架租赁服务部撤回对被告佛山市建能通建筑工程有限公司的起诉。案件受理费1622元，由原告张仲平、开平市马冈镇易之达脚手架租赁服务部共同承担。审判员 田 媛二〇一九年六月三日书记员 陈佳颖
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初2662号 原告：天台县百赞塑胶有限公司，统一社会信用代码913310236784257230，住所地浙江省天台县始丰街道西园路50号。 法定代表人：张建波，职务经理。 委托诉讼代理人：张凯旋，系原告天台县百赞塑胶有限公司员工。 委托诉讼代理人：庞周，浙江隋梅律师事务所律师。 被告：资中县金炬玻业有限公司，统一社会信用代码91511025MA6271D70Q，住所地四川省自贡市大安区新民镇董家村13组。 法定代表人：唐莉，职务执行董事。 原告天台县百赞塑胶有限公司与被告资中县金炬玻业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告天台县百赞塑胶有限公司的诉讼代理人张凯旋、庞周到庭参加诉讼，被告资中县金炬玻业有限公司的法定代表人唐莉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天台县百赞塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告资中县金炬玻业有限公司支付原告天台县百赞塑胶有限公司货款187491元并支付资金占用期间利息（利息自2019年5月17日起按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）；2.保全申请费1520元由被告资中县金炬玻业有限公司承担。事实与理由：2018年5月开始，被告向原告购买“PVC胶片”。2018年9月30日，经对账，被告资中县金炬玻业有限公司尚欠原告天台县百赞塑胶有限公司货款187491元。后经原告天台县百赞塑胶有限公司催讨，被告资中县金炬玻业有限公司至今未支付货款。 被告资中县金炬玻业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告天台县百赞塑胶有限公司向本院递交了对账函件、送货单各一份，证明被告资中县金炬玻业有限公司尚欠原告天台县百赞塑胶有限公司货款187491元的事实。被告资中县金炬玻业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告天台县百赞塑胶有限公司提交的上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告天台县百赞塑胶有限公司诉称的一致。同时查明，原告天台县百赞塑胶有限公司为实现本案债权而支付保全申请费1520元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告资中县金炬玻业有限公司向原告天台县百赞塑胶有限公司购买货物尚欠货款187491元，事实清楚，证据充分，有被告资中县金炬玻业有限公司确认的对账函为证，被告资中县金炬玻业有限公司应当依约履行给付货款的义务。现被告资中县金炬玻业有限公司拖欠货款未付，原告天台县百赞塑胶有限公司要求被告资中县金炬玻业有限公司支付拖欠的货款187491元并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、资中县金炬玻业有限公司在本判决生效之日起十日内支付天台县百赞塑胶有限公司货款187491元并支付资金占用期间利息（利息自2019年5月17日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）； 二、资中县金炬玻业有限公司在本判决生效之日起十日内支付天台县百赞塑胶有限公司保全申请费1520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2025元，由资中县金炬玻业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇一九年六月十一日 代书记员 陈 萍
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执异260号案外人：冉增荣，女，1962年8月8日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王庆新，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：易天祥，天津允公律师事务所律师。申请执行人：天津恒赢禄商贸有限公司，住所地天津市津南区八里台镇开拓道1号3楼3041房间。法定代表人：李洋，总经理。被执行人：天津市交通集团一运客运有限公司，住所地天津市和平区新兴街宜昌道7号。法定代表人：宗晓萌，总经理。被执行人：天津市第一运输有限公司，住所地天津市河东区春华街真理道43号（405-419房间）。法定代表人：张朋，董事长。被执行人：天运通（天津）物流有限公司，住所地天津市河东区真理道43号。法定代表人：魏亮，执行董事。被执行人：宗晓萌，男，1981年10月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：刘勇刚，男，1978年8月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：张朋，男，1981年5月23日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：魏亮，男，1982年1月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津金陆航旅国际旅行社有限公司，住所地天津市南开区延安路南头天津市交通（集团）有限公司办公楼103。法定代表人：宗晓萌，总经理。在本院执行申请执行人天津恒赢禄商贸有限公司与被执行人天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司、天运通（天津）物流有限公司、宗晓萌、刘勇刚、张朋、魏亮、天津金陆航旅国际旅行社有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人冉增荣于2019年6月3日对冻结被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下天津银行协通支行10×××85账户中112500元款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冉增荣称，申请执行人恒赢禄商贸有限公司与被执行人一运客运公司等企业借贷纠纷一案，贵院已立案执行（案号：（2019）津0112执1293号）。在本案的执行过程中，贵院冻结了一运客运公司名下的前述账户。贵院冻结的一运客运公司前述账户中的112500元款项为用车单位支付给冉增荣的用车款项，一运客运公司仅是款项的名义收取人，实际所有人为冉增荣。因此，如贵院对该款项采取执行措施，将出现用冉增荣财产为一运客运公司偿债的情况，会严重侵害冉增荣的合法权益。现冉增荣依据相关法律规定提出如上执行异议请求，望贵院依法予以支持。本院查明，原告天津恒赢禄商贸有限公司与被告天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司、天运通（天津）物流有限公司、宗晓萌、刘勇刚、张朋、魏亮、天津金陆航旅国际旅行社有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）津0112执保86号之二执行裁定书，裁定如下：一、冻结被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下银行账户存款6000000元；二、冻结期限一年，自2019年1月24日至2020年1月23日。后本院于2019年2月15日作出（2019）津0112民初1619号民事调解书，本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求法院确认：一、被告天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司、天运通（天津）物流有限公司、宗晓萌、刘勇刚、张朋、魏亮、天津金陆航旅国际旅行社有限公司于2019年3月7日连带给付原告天津恒赢禄商贸有限公司借款本金15000000元、利息370000元，共计15370000元。二、案件受理费114020元，减半收取计57010元，保全费5000元，共计62010元，由八被告连带负担，此款由八被告于2019年3月7日给付原告。后案件进入执行程序，2019年6月3日，案外人冉增荣对冻结被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下天津银行协通支行10×××85账户中112500元款项提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法冻结被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下涉案款项并无不妥，现案外人冉增荣提供的证据不能证实其主张，故所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回冉增荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  马 刚二〇一九年六月十四日书记员  孔庆丽
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初2471号原告：段祥，男，1967年10月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。被告：董鑫炎，男，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告段祥诉被告董鑫炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段祥及其委托诉讼代理人王传春到庭参加诉讼，被告董鑫炎经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。段祥和向本院提出诉讼请求：判决董鑫炎偿还借款20000元并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的债务利息。董鑫炎未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月22日，董鑫炎从段祥处借款20000元，借条系由保证人曹刚书写，董鑫炎签名，双方未约定借款期限和利率。本院认为，合法借贷关系受法律保护，段祥与董鑫炎之间民间借贷法律关系成立，段祥的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董鑫炎于本判决生效后3日内偿还原告段祥借款20000元并从2019年5月16日起按年利率6%支付资金占用期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告董鑫炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王仕利二〇一九年六月二十六日代理书记员  桑山峰
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初1383号 原告：潘添多，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：苏建真，男，1980年11月15日出生，汉族，住福建省永春县。 原告潘添多与被告苏建真民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘添多到庭参加诉讼，被告苏建真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘添多向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9000元及其从起诉之日起至实际还款之日止按月利率1%计付的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2006年8月30日向原告借去人民币6000元，2016年9月3日借去人民币3000元，约定利息1%。为维护合法权益，原告诉至法院。 苏建真未作答辩。 潘添多围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条及当庭陈述等证据。上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。苏建真未向本院提供证据 根据上述证据，经审理查明：借款人苏建真于2006年8月30日向潘添多借款6000元，于2016年9月30日向潘添多借款3000元，约定月利率1%，未约定还款日期，并由苏建真出具借条两份交由潘添多收执。款项借出后，因苏建真拒不还款，致潘添多诉至本院。 本院认为，潘添多就本案讼争借款提交了借条等证据为据，依法有效，应予确认，苏建真应按照约定向潘添多偿还借款。对于潘添多利息部分的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在本案中，6000元本金借条上载明“利息每个月60元人民币”，3000元本金借条上载明“月利1分”，该两份借条的约定，不违反法律规定，予以支持。根据借条约定，利息应自借款日起算，但潘添多仅请求判令苏建真支付从起诉之日起至实际还款之日止按月利率1%计付的利息，系自愿处分自己的权利，予以认可。苏建真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理和进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 苏建真应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还潘添多借款9000元及其从2019年5月7日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由苏建真负担，应在本判决生效后五日内缴交。潘添多预交的50元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  曾惠婷 二〇一九年六月十七日 书记员  陈国洺 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初2787号海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初2787号原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所：文昌市文城镇东风路21号。法定代表人：孙恒保。委托诉讼代理人：陈礼章。被告：吴某某，女，汉族，住址：文昌市。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司与被告吴某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月20日立案，2019年6月26日原告以被告已主动偿还所有借款，原告将不再预交案件受理费为由，请求本院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告海南文昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邓德武 二〇一九年六月二十六日书记员 吴清鸣附：本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初302号 原告：彰武县东六镇金塞北农资商店。住所地：彰武县东六镇本街。 经营者：齐继平，女，1972年10月27日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 委托诉讼代理人；于向阳，东六法律服务所法律工作者。 被告：赵天龙(又名赵天百)，男，1978年3月19日出生，满族，住所地辽宁省新民市。 被告：赵广才，男，1948年11月3日出生，满族，农民，住新民市。 原告彰武县东六镇金塞北农资商店诉被告赵天龙、赵广才买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后。依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告彰武县东六镇金塞北农资商店经营者齐继平及其委托诉讼代理人于向阳到庭参加诉讼，被告赵天龙、赵广才经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告彰武县东六镇金塞北农资商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立刻给付原告拖欠种子、化肥款36000元，并按约定月息1.5分给付2017年8月30日至2018年11月30日利息7020元，以后利息继续给付，直至欠款结清为止。被告赵广才承担连带保证责任.2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告赵天龙到彰武县东六镇金塞北农资商店，赊购玉米种子、化肥，经其父赵广才担保，我商店赊销其种子、化肥，合计金额36000元，被告给我出具了欠据一张，后，我多次索要，被告拒不给付欠款，故诉至法院。 被告赵天龙、赵广才未答辩。 经审理查明：被告赵广才、赵天龙系父子关系，2017年3月27日，二被告在原告处赊购化肥，并为原告出具欠据一份，载明：欠款金融36000元，从2017年8月30日开始按照月利率1.5%计算利息,赵天龙、赵广才在欠款人处签名。后该欠款没有偿还，引起纠纷。 以上事实，有欠据、当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立，且合法有效，应予以保护。被告没有按约定履行偿还货款的义务，属于违约行为，应承担继续履行的责任，原告诉求具有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告赵天龙、赵广才在本判决生效后10日内偿还原告彰武县东六镇金塞北农资商店化肥款36000元，从2017年8月30日起按照月利率15‰计算利息直至全部偿还完毕止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，公告费700元，合计1576元，由被告赵天龙、赵广才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 于 丽 人民陪审员 刘 伟 人民陪审员 李 娟 二〇一九年六月二十日 书 记 员 刘莎莎
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527民初914号原告:姜雪芳，女，1968年2月26日出生，汉族，居民，住秭归县，委托诉讼代理人：吴向前，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：傅先发，男，1959年3月10日出生，汉族，居民，住秭归县，委托诉讼代理人：鲁明，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告姜雪芳与被告傅先发房屋租赁合同纠纷一案中，原告姜雪芳以证据不足为由于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜雪芳撤回起诉。案件受理费3125元，由姜雪芳负担。审判员  彭少玲二〇一九年六月十四日书记员  刘 莉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初2389号原告：刘珊珊，女，1988年11月3日生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：梁毅，贵州黔策律师事务所律师。被告：伍云浩，男，1997年12月4日出生，仡佬族，住贵阳市白云区。原告刘珊珊诉被告伍云浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘珊珊到庭参加诉讼。被告伍云浩经本院依法传未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘珊珊向本院提出诉讼请求：1.判决被告伍云浩退还原告刘珊珊货款50000元；2.判决被告伍云浩以货款为本金自2018年12月21日起按年利率6%支付资金占用费，直至清偿之日；3.诉讼费由被告伍云浩承担。事实和理由：原告刘珊珊通过微信、淘宝等网络平台销售鞋子。被告伍云浩称能够以批发价向原告刘珊珊提供各类鞋子，与原告刘珊珊取得联系。2018年12月，原告刘珊珊通过微信转账，将货款50000元支付给被告伍云浩，并将所需鞋子的品牌、规格、数量报送被告伍云浩。原、被告就供货时间多次协商后达成一致，被告伍云浩应于2019年1月4日前将原告刘珊珊订购货物交付，但被告伍云浩无故违约，原告刘珊珊多次催告无果。现被告伍云浩拒绝见面，不接听电话，逃避应当履行的义务。原告刘珊珊现提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。被告伍云浩未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘珊珊与被告伍云浩系朋友关系。原告刘珊珊通过网络经销各类鞋子。原告刘珊珊与被告伍云浩经过商量，由被告伍云浩向原告刘珊珊提供用于销售的鞋子。2018年12月31日，原告刘珊珊通过微信向被告伍云浩转款10000元；2019年1月1日，原告刘珊珊再次通过微信向被告伍云浩转款40000元，合计转款50000元。被告伍云浩在收到以上转款后，未按约定向原告刘姗姗提供鞋子。以上事实，有转账记录、微信记录，以及开庭笔录等在案证明。本院认为，原告刘珊珊与被告伍云浩约定由被告伍云浩提供用于销售的鞋子，原告刘珊珊按约定支付货款，原告刘珊珊与被告伍云浩之间存在买卖合同关系。根据本案认定事实，原告刘珊珊已向被告伍云浩给付货款，但被告伍云浩未按约定提供鞋子，被告伍云浩已构成违约，应承担违约责任，向原告刘姗姗退还货款50000元，并支付相应资金占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍云浩于本判决生效之日起10日内退还原告刘珊珊货款50000元，并按年利率6%支付2019年1月1日起至退还完之日的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理529元，由被告伍云浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇一九年六月二十日书记员  潘 曌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36078号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：周晓华，董事长。委托诉讼代理人：詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梅花，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告:黄楚权，男，汉族，1980年11月15日出生，住址广东省深圳市，上列原告诉被告黄楚权借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹伟楷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告发放贷款后，被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、原告与被告贷款合同关系解除；2、被告偿还原告贷款本金301000.04元(本判决币种均为人民币)、利息4902元、逾期费用8268.47元（即逾期利息和罚息，以未还本金为基数，按年利率24%自2018年7月22日起暂计至2018年9月1日，之后的逾期费用按前述标准计至实际清偿之日止）；3、被告承担案件诉讼费、保全费、担保费，4、被告承担律师费5000元。被告未出庭答辩，亦未提交证据和书面答辩。经审理查明，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定了贷款金额430000元、贷款期限36个月、贷款手续费15050元、平台服务费6450元、月利率1.2%，以放款日为其他各月的固定还款日，每月固定还款17104.44元（即本金11944.44元、利息5160元）；合同约定若借款人未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，则贷款人有权宣布合同项下所有贷款提前到期并解除合同；借款人未按期还款的，每日按应还款金额的千分之一支付逾期利息，借款人未偿还或未全部偿还本金利息的，贷款人有权按应收本金计算罚息，罚息利率为每日千分之一；且借款人自愿接受贷款人作出下列任意强制执行措施并承担贷款人实现债权过程中所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等。起诉时，原告将逾期费用利率调整至年利率24%。又查，原告于2017年6月28日实际放款408500元，被告归还九期借款本金共计107499.96元后未依约还款，被告违约起始日为2018年7月21日。另查，原告提交深圳增值税专用发票、委托代理合同载明原告为实现债权而产生了诉讼费、保全费、律师费5000元、财产保全担保费700元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金301000.04元（已抵扣被告已归还的本金107499.96元）、利息4902元。关于原告主张解除原告与被告之间的贷款合同关系，根据合同约定：借款人未按时足额偿还本息的，视为违约；则贷款人有权宣布本合同项下所有贷款提前到期并解除本合同。故对原告解除原告与被告的贷款合同关系的主张，本院予以支持。关于原告对逾期费用的主张，本院认为符合合同约定且符合法律规定，逾期费用应以未偿还本金301000.04元为基数，按年利率24%的标准，自2018年7月22日起计至实际清偿之日止。因原告支出了案件受理费、保全费、律师费财产保全担保费的费用用于涉案债权，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为被告对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告黄楚权解除贷款合同关系；二、被告黄楚权应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金301000.04元、利息4902元、逾期费用（以未偿还贷款本金301000.04元为基数，按年利率24%的标准，自2018年7月22日起计付至实际清偿之日止）；三、被告黄楚权应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付财产保全担保费700元；四、被告黄楚权应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费6088元、保全费2115.85元均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由被告黄楚权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 琼人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年六月二十九日书 记 员  张巧茹
普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初9号之一原告：马岳逊，男，汉族，1968年6月10日出生，住广东省深圳市罗湖区。被告：陈汉心，男，汉族，1977年6月30日出生，住广东省普宁市。原告马岳逊与被告陈汉心民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告马岳逊于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马岳逊以准备与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马岳逊撤诉。案件受理费人民币8792元，减半收取计4396元，由原告马岳逊负担。审 判 长  蔡少雄人民审判员  杨钦城人民陪审员  苏嘉斌二〇一九年六月二十四日书 记 员  余德建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初1628号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号13302199910226854。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号13302201511957037。 被告：张高峰，男，1990年6月27日出生汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张高峰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序审理，后因被告张高峰下落不明，转为普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告张高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告农村商业银行以被告张高峰未偿还信用卡透支款为由，变更诉请后请求判令：1.被告张高峰即时偿还原告透支款本金19902.72元，支付截至2019年1月29日止的利息6335.34元，并支付自2019年1月30日起至实际清偿日止以透支款本金19902.72元为基数，按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费和保全费由被告张高峰承担。 被告张高峰未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 2016年9月13日，被告向原告申请领用信用额度为20000元的丰收贷记卡，并表示遵守《丰收贷记卡章程》，履行《丰收贷记卡领用合约》。原告经审核同意后，双方签订了《丰收贷记卡领用合约》。而后，被告向原告领用了卡号为62×××76的丰收贷记卡。后被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守领用合约及章程的约定，截至2019年1月29日，共欠透支款本金19902.72元、利息6335.34元。另查明，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，透支款按月计收利息，月利率为日万分之五。 以上事实由原告提供的营业执照、《丰收贷记卡（个人卡）申请表》及《丰收贷记卡领用合约》、《丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡资信调查审核审批表》、《账户余额查询》、《催收管理系统台账》及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。现被告持卡透支消费后未按约偿还透支款，故应承担归还原告透支款本金，并按约支付透支利率即日万分之五计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张高峰于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金19902.72元，支付截至2019年1月29日止的利息6335.34元，并支付自2019年1月30日起至实际清偿日止以透支款本金19902.72元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费657元，财产保全费280元，合计937元，由被告张高峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄科军 人民陪审员  楼百青 人民陪审员  陆建明 二〇一九年六月四日 代书 记员  陈 莹
江西省丰城市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0981刑初60号刑事自诉申请人王江宁，女，1967年5月27日出生，丰城市人。住所地江西省丰城市。被告人徐明清，男，1964年7月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。因民间借贷纠纷，于2016年4月18日被丰城市人民法院判决归还申请人王江宁借款本金1200000元及其利息1560000元。2019年1月22日被本院批准逮捕。于2019年6月14日执行逮捕。申请人王江宁提起刑事自诉，指控被告人徐明清涉嫌犯拒不履行判决、裁定罪向本院提起自诉。本院在审理过程中，本院于2019年1月25日以（2018）赣0981刑初60号刑事裁定书，对王江宁起诉的被告人徐明清拒不履行人民法院判决裁定罪一案中止审理。经查被告人徐明清已于2019年6月14日抓获归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：对本案恢复审理。审 判 长  吴清平人民陪审员  胡水根人民陪审员  鄢高颖二〇一九年六月十八日书 记 员  陈建峰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初7235号原告：李春平，男，1972年1月30日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京维尔驾驶员培训学校有限公司，住所地南京市玄武区半山园21号A016室。法定代表人：李建云。原告李春平诉称，2018年7月13日至2019年1月20日期间，原告在被告处从事教练员工作，被告未与原告签订劳动合同，应当支付该期间的二倍工资差额。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案是劳动争议案件，被告南京维尔驾驶员培训学校有限公司的住册地虽在南京市玄武区半山园21号A016室，但其实际经营地在南京市栖霞区，原告李春平自始至终在此地点工作，故本案的用人单位住所地和劳动合同履行地均应为南京市栖霞区。该地址属本市栖霞区，本案应当由南京市秦淮区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 佴永年二〇一九年六月十二日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终2073号上诉人（原审被告）：赣州中环置业有限公司，住所地：江西省赣州市章江新区绵江路22号中央城1号楼2层1A。法定代表人：梁平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙象牡，男，1977年9月30日生，汉族，住江西省赣州市南康区，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭健健，男，1989年6月25日生，汉族，住江西省赣州市南康区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨志杰，男，1982年10月11日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被上诉人（原审原告）：邹洁，女，1983年7月30日生，汉族，住江西省赣州市南康区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：肖礼山，江西金蓉律师事务所律师。上诉人赣州中环置业有限公司因与被上诉人杨志杰、邹洁商品房销售合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初429号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赣州中环置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决对未发生的逾期责任不应予以支持，且案涉商品房基础设施、公共配套设施均已达到使用条件，上诉人于合同约定日期前通知了被上诉人收房而被上诉人拒绝收房，逾期交房的责任并不在上诉人。杨志杰、邹洁辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。杨志杰、邹洁向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付房屋买卖合同违约金26709元（暂计2018年1月1日至2019年1月10日止），违约金按每日万分之一计算至实际交付房屋之日止；2.免除原告从交房日起两年的物业管理费；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于南康城市商业中心2#楼1901号的房屋，价格为712241元，由原告在2016年2月6日支付首付款182241元，剩余530000元由原告以银行按揭方式支付。合同还约定房屋的交付条件，即交付时该房屋应取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、《房屋测绘报告》及完善房屋基础设施设备，交付时间为2017年12月31日；如被告逾期在90日内交付的，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金等内容。2016年10月15日，原、被告签订《购房买卖合同补充协议》，双方就2016年2月6日签订的《赣州市商品房买卖合同》条款中的第七条付款方式及期限变更为：首付款为212241元，贷款金额为500000元，并在出卖人要求的时间内办理完毕银行按揭手续，其他条款不变。协议签订后，原告于2016年2月6日向被告支付购房首付款182241元，于2016年10月15日被告支付首付款补款30000元，并办理了银行按揭手续。之后，被告未按合同约定的时间交付房屋给原告。原告认为被告未在规定的期限内交付房屋，且也未取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》等相关材料，要求被告按照合同约定向原告支付违约金。一审法院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告未在合同约定的2017年12月31日前交付房屋给原告，已构成违约，原告以此要求被告按照合同约定支付违约金至房屋交付之日止，一审法院予以支持。其违约金应按合同约定的总房款以每日万分之一的标准（即每日71.2241元）从2018年1月1日开始计算至房屋交付时止。截止2019年1月10日，被告应向原告支付违约金26709元（71.2241元/天×375天）。其余违约金被告应从2019年1月11日起按71.2241元/天计算至房屋交付之日止。原告主张免除其自交房之日起两年的物业管理费，无法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告赣州中环置业有限公司支付原告杨志杰、邹洁2018年1月1日至2019年1月10日止的逾期交房违约金26709元；二、由被告赣州中环置业有限公司从2019年1月11日起按71.2241元/天向原告杨志杰、邹洁支付逾期交房违约金至房屋交付之日止；三、履行期限：限被告于本判决生效后三日内履行完毕（该款可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行，汇款时请载明案号）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由被告负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”；第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，根据双方商品房买卖合同第九条、第十一条约定，上诉人应当在2017年12月31日前将取得竣工验收备案表房屋交付给被上诉人，并在交付日期届满前15日书面通知被上诉人办理交付手续，该约定系双方真实意思表示，应认定合法有效。而上诉人并未在约定的期限内交付房屋，亦未取得竣工验收备案表等相关材料，故一审认定上诉人应按合同约定向被上诉人支付违约金至房屋交付之日止，处理正确。上诉人主张房屋已符合交付条件且上诉人已于合同约定日期前通知了被上诉人收房，但未提供充分证据予以支持，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费622元，由上诉人赣州中环置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  李 鸿审 判 员  朱志梅二〇一九年六月二十八日法官助理张可代理书记员  刘应松代理书记员  曾 慧
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初944号起诉人武福良，男，1957年8月31日出生，汉族，无业，住北京市。委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。2019年6月21日，起诉人武福良以北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：判令石景山区政府继续履行2009年6月11日《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）中附随变更条款，即2013年4月2日原北京市石景山区住房和城乡建设委员会《关于对新建京石铁路客运专线（石景山段）项目部分已搬迁居民的信访答复意见》（以下简称《信访答复意见书》）承诺的增项条款，并向其支付拆迁补偿差价款647.5万元。主要事实和理由如下：2013年4月2日原北京市石景山区住房和城乡建设委员会曾向我们已搬迁户承诺与未搬迁的四十余户享受同样的拆迁政策和补偿标准，但2017年5月石景山区政府对未搬迁的四十余户按照棚户区改造政策进行拆迁，且补偿标准高于我们已搬迁户，故诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围。同时，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款还规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，起诉人在提起诉讼时应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。经审查，鉴于起诉人武福良提交的证据既不能初步证明《拆迁补偿协议》中有附随变更条款存在，也不能证明《信访答复意见书》中的承诺系上述附随变更条款，故缺乏事实根据。另起诉人武福良所诉继续履行《拆迁补偿协议》亦不属于行政诉讼受案范围。综上，起诉人武福良所诉事项不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人武福良的委托代理人在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人武福良的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一九年六月二十六日法官助理 万颖颖书 记 员 盛 阳
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初2166号 原告：闫义国，男，1969年6月29日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孟繁利，山东泽水律师事务所律师。 被告：刘士玉，男，1962年2月21日出生，汉族，住济南市。 原告闫义国与被告刘士玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫义国委托诉讼代理人孟繁利到庭参加诉讼，被告刘士玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫义国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款1.3万元；2.判令被告承担本案诉讼费用（包括由此产生的律师费、交通费、保全费、执行费、起诉费等）。事实和理由：2018年7月1日，被告刘士玉有急事急需钱，向原告闫义国借款1.3万元。后原告闫义国急需用钱，多次要求被告还钱均未给付，为保障自己的合法权益，特向法院起诉。 审理过程中，闫义国明确第二项诉讼请求中的诉讼费用为起诉费、保全费。 刘士玉未到庭举证质证，未答辩。 本院经审理认定事实如下：一、刘士玉于2018年7月1日向闫义国借款1.3万元，出具借条一份，内容为“今借闫义国现金壹万叁仟元。借款人刘士玉借款日期2018年7月1日还款时间2019年1月10日还”。二、闫义国向刘士玉出借方式为现金支付。 以上事实有当事人陈述、原告闫义国提交的证据原件借条为证，本院均予以采纳并附卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘士玉向闫义国借款1.3万元，出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。对于闫义国要求刘士玉偿还借款1.3万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘士玉于本判决生效之日起十日内向原告闫义国偿还借款1.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取63元，由被告刘士玉负担；申请费150元，由被告刘士玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 军 二〇一九年六月十三日 法官助理  相 慧 书 记 员  曲钰菁
巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初959号原告：刘建民，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：岳淑苹，女，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：杨晓龙，内蒙古庆州律师事务所律师。原告刘建民与被告岳淑苹保证合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民、被告岳淑苹委及其托代理人杨晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月9日，由被告岳淑苹作为担保人为案外人于海东担保从原告处借款人民币35000元，约定月息3%，三个月结息一次，案外人于海东在借款后只把利息结到2013年8月9日，其后一直拒不履行归还本金及利息的义务。原告与被告岳淑苹多次协商无果，因案外人于海东至今下落不明，无奈起诉担保人岳淑苹，请求判令被告岳淑苹立即偿还原告刘建民借款35000元及从2013年8月9日至今的利息，并承担本案诉讼费用。被告岳淑苹辩称，被告虽然在借据上签字，但是是以见证人的身份，而不是担保人的身份签的字，担保人三个字并非被告所写，也并非被告的真实意思，是由原告事后所填，原告恶意诉讼，不起诉主债务人于海东，而起诉见证人岳淑苹，没有事实和法律依据，借据的格式是机打的，并没有担保人签字处的位置，被告岳淑苹对担保人身份不予认可，借据中贷款月利率百分之三，明显被改动过，也可证明原告恶意诉讼的事实，原告以主债务人下落不明为由，起诉见证人岳淑苹，但是原告并未提交于海东下落不明的相关证据，原告应举证证明，其向于海东履行了借款义务，本案事实无法查清，原告在民事起诉状中写到只把利息结到2013年8月9日，根据民法及相关规定，自知道或者应当知道权利被侵害之日起诉讼时效起算，借据中显示，担保人担保期限为债务期限届满后2年，那么其担保期限为2013年的8月9日到2015年的8月9日，在约定的担保期限内，原告并未主张过其权利，上诉事实，并不是承认被告为担保人的地位，而仅仅是原告提交的借据反应的内容，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年8月9日，案外人于海东做为借款人向原告刘建民出具一枚金额为35000元的借据，双方约定月息为3%，同时约定担保人负连带责任，担保期限为债务期限届满后两年，被告岳淑苹作为担保人在借据上签了字。借款发生后，案外人于海东将利息结算至2013年8月9日，借款本金及剩余利息至今未还。本案在审理过程中，原告要求被告岳淑苹偿还借款本金35000元及利息（利息以本金35000元按照年利率24%自2013年8月10日起计算至借款全部还清为止）。上述事实，有原告提供的借据一枚以及原、被告的陈述在卷予以证实。本院认为，原告提供的借据能够证明被告岳淑萍为案外人于海东的35000元的借款提供担保，但原告提供的借据在还款日期处有明显的书写痕迹，证据存在瑕疵，证据的真实性无法确定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对自己不利的法律后果。现原告提供的借据在还款日期处的书写痕迹直接导致借据做为证据存在瑕疵，还款日期的约定直接影响担保人的担保责任的履行期限，原告提供的证据无法证明原、被告双方及借款人于海东在借据上是否约定了还款日期，原告亦不能提供其他证据加以证明，故应承担举证不能的法律后果。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘建民的诉讼请求。案件受理费676元，减半收取计338元及保全费370元，由原告刘建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苑新新 二0一九年六月十三日书记员 刘 杨
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执576号申请执行人：刘某，男，1957年7月1日生，汉族，居民，住南京市。被执行人：连云港灌南仁慈医院，住所地灌南县。法定代表人：温广东，院长。关于申请执行人刘某诉被告灌南仁慈医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初4812号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额98266元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年六月三日书记员  付海洋
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初837号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 被告：毛凯，男，1982年4月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告毛凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告毛凯已缴纳物业费为由于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 余叶君 二〇一九年六月二十一日 代书记员 宓丽君
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0203刑初177号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人汪三保，男，1966年3月28日出生，汉族，文盲文化，无业，户籍所在地为江西省。1981年因盗窃被劳动教养三年；1985年3月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑四年；1990年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年；2001年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2001年11月因犯盗窃罪被上海市闸北区；2005年12月因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2008年10月因犯盗窃罪被安徽省青阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年12月因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑二年；2014年4月因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年1月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑八个月；2016年4月因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月19日被刑事拘留，于2018年11月26日被取保候审，于2019年5月31日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检刑检刑诉[2019]148号起诉书指控被告人汪三保犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于2019年6月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员李剑云、黄云龙支持公诉，被告人汪三保到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年11月18日18时，被告人汪三保醉酒（所送检的汪三保的血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为99mg/100ml）后驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至景德镇市珠山区浙江路的红绿灯处，被公安人员当场查获。上述事实，在开庭审理过程中被告人汪三保不持异议，并有查获经过、现场照片、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、江苏省江阴市人民法院的（2016）苏0281刑初1660号刑事判决书、人口信息全项查询；景德镇市公安司法鉴定中心出具的公（景）鉴（理化）字[2018]238号理化检验报告书、现场检测报告书及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人汪三保违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪三保归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车，酌情可以从重处罚；曾多次被判处刑罚，有前科，酌情可以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人汪三保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年11月19日起至2019年8月22日止。罚金限判决生效第二日起一个月之内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪至美二〇一九年六月二十六日书记员  胡郑滋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申4633号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖某，女，1938年12月1日出生，回族，住保定市莲池区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某1，男，1957年8月26日出生，汉族，住保定市竞秀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某2，女，1960年5月26日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某3，女，1960年5月6日出生，汉族，住保定市莲池区。再审申请人肖某因与被申请人郭某1、郭某2、郭某3遗产继承纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终6292号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖某申请再审称，二审裁定认定被申请人郭某1、郭某3、郭某2为养子女的证据为个人填写的简历表，没有其他相关的证据材料，缺乏可信度；二审裁定认定购买房改房时使用已故的郭忠田的军龄优惠，房产中包含已故的郭忠田的财产，故认定涉案房产为夫妻共同财产属适用法律错误，根据相关国家政策和司法解释，涉案房产为再审申请人单独所有，并享有处置权。故提出再审申请，请求贵院依法撤销二审裁定中对郭某1、郭某3、郭某2系郭忠田子女的认定和对涉案房产系夫妻共同财产的认定。本院经审查认为，保定市中级人民法院于2018年9月13日作出的（2018）冀06民终6292号民事裁定书虽认为郭某1、郭某3、郭某2系郭忠田子女，以及案涉房产中包含了郭忠田的财产权益，为夫妻共同财产，但并未列明所采信的证据和所依据的法律、政策，确不妥当。但二审裁定驳回被申请人的上诉、维持原裁定的结果并无不当。故肖某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖某的再审申请。审判长  宋修健审判员  郭彦民审判员  邢成思二〇一九年六月二十七日书记员  李海静
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1305号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人高一翔，该行员工。被执行人冯可建，男，1987年2月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人李苏艳，女，1990年7月7日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行冯可建、李苏艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初458号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。在执行过程中，于2019年6月6日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年6月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯可建、李苏艳未履行，也未申报财产。本院于2019年5月29日依法对冯可建、李苏艳取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现被执行人有车辆但无法实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年6月25日，申请人代理人高一翔本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年6月25日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位30000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年六月二十五日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执846号申请执行人许建荣，男，1974年10月1日生，汉族，居民，住福建省长乐市。被执行人穆俊舟（曾用名穆正权），男，1979年4月6日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行许建荣、穆俊舟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初5817号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月13日立案受理。本院受理后，于2019年5月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年5月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人穆俊舟未履行，也未申报财产。本院依法对穆俊舟采取财产调查等措施。经本院执行被执行人穆俊舟于2019年1月18日前偿还申请人许建荣24460元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人穆俊舟名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人穆俊舟名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人穆俊舟的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年六月十五日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初8775号原告：张莉娟，女，1977年12月27日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：郑治，上海安硕律师事务所律师。被告：宋家理，男，1989年9月19日生，住江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。原告张莉娟与被告宋家理、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司(以下简称人保连云港分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉娟的委托诉讼代理人郑治、被告宋家理、被告人保连云港分公司的委托诉讼代理人栾琳琳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉娟向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)67669.95元、住院伙食补助费870元、营养费3600元、护理费7200元、误工费14520元、伤残赔偿金136068元、精神损害抚慰金5000元、交通费3026元、衣物损失费500元、鉴定费1950元、律师费3000元，上述费用由被告人保连云港分公司在保险范围内进行赔偿。事实和理由：被告宋家理驾车与行人原告发生碰撞，致使原告受伤。经公安机关认定，宋家理负事故全部责任，原告无责任。事发时，被告人保连云港分公司系肇事车辆的交强险及商业险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告宋家理辩称，对事故经过、责任认定没有异议。事故所有费用，应由保险公司承担。事发后垫付2400元，要求在本案一并处理。被告人保连云港分公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及100万元的商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在合理范围内承担赔偿责任。医疗费要求扣除非医保及自费部分，住院伙食补助费认可20元/天，营养费认可2700元，护理费认可3600元，伤残赔偿金按农村标准认可60750元，精神损害抚慰金认可5000元，交通费由法院酌定，误工费要求原告提交实际休息期间银行流水及劳动合同，衣物损失费不认可，鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险理赔的范围。经审理查明，2018年9月30日8：34，在嘉定区翔乐路田旺路路口，被告宋家理驾驶牌号为苏GFXXXX、苏GUXXX挂机动车行驶至此，与步行的原告张莉娟发生交通事故，致使原告张莉娟受伤。经警方认定，被告宋家理负事故全部责任，原告张莉娟无责。2019年3月4日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张莉娟因交通事故构成XXX伤残，伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。为此，原告支付鉴定费1950元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、牌号为苏GFXXXX重型半挂牵引车(车辆识别号：LRDS6PEB3HR020072、发动机号：XXXXXXXX)在被告人保连云港分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为1,000,000元(含不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间；2、原告张莉娟系本市农业家庭户口，一直居住在其户籍地；3、原告认可被告宋家理先行垫付2400元，同意在本案中一并处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，双方对事发经过、责任认定及肇事车辆保险使用情况均无异议。公安机关认定肇事司机宋家理负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。被告人保连云港分公司应在保险限额内赔偿原告的财产损失，超出保险部分则由被告宋家理承担赔偿责任。原告在交通事故中造成的经济损失：1、医疗费，据票核定为67669.95元；2、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费，原告诉请的金额并无不当，本院予以确认；3、伤残赔偿金，原告系本市农村户籍且实际居住在户籍地，依法不考虑其所在地农非比及收入是否来源于城镇等因素，故本院酌定为60750元；4、交通费、衣物损失费过高，根据现有证据，结合交通事故的事实，本院酌情分别支持交通费300元、衣物损失费100元。被告宋家理先行垫付的费用，双方合意一并处理，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任及商业三者险限额内赔偿原告张莉娟医疗费67669.95元、住院伙食补助费870元、营养费3600元、护理费7200元、误工费14520元、伤残赔偿金60750元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、衣物损失费100元、鉴定费1950元，合计161959.95元；二、被告宋家理应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张莉娟律师费3000元，扣除已先行垫付的2400元，余款为600元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4863元，减半收取计2431.50元，由原告张莉娟承担656.50元、被告宋家理承担1775元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨惠平二〇一九年六月十日书记员  彭晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民初1389号原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。法定代表人：卢均，该公司董事长。委托诉讼代理人：余清凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200910759270。委托诉讼代理人：王靖，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201711880201。被告:贵阳金阳安翔通讯器材经营部，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园碧水云天天韵阁2-5负1-3。经营者：许云江。本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告贵阳金阳安翔通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 刘永菊审判员叶黔山审判员 厉   文   华二〇一九年六月十四日书记员 肖       绚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8951号 申请执行人方保富，男，1967年3月12日出生，住诸暨市。 被执行人卢建龙，男，1964年1月12日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人方保富与被执行人卢建龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初9253号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人卢建龙应支付方保富借款370000元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费2700元，应交执行费5490.5元。 经申请执行人申请，本院于2018年11月7日立案执行，于2018年11月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执8951号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年六月十九日 书记员  张叶飞
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初1692号 原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地江西省泰和县城经一路(香寓花城内)，统一社会信用代码913608265638067025。 法定代表人：刘娇英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘先铭，系该公司经理，特别授权。 被告：胡小龙，男，1991年3月19日出生，汉族，住泰和县。 原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告胡小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2019年6月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司承担。 审判员  刘辉明 二〇一九年六月十一日 书记员  廖 琦
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初7693号原告：上海市奉贤区理剑五金店，住所地上海市奉贤区。经营者：吴某某，经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：单世义，男，1982年11月25日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：施炜栋，上海大邦律师事务所律师。原告上海市奉贤区理剑五金店与单世义买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤卫忠、被告的委托诉讼代理人施炜栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币(以下币种同)116,000元；2、判令被告偿付以上述货款为基数，自2016年12月17日起至本判决生效日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。事实与理由：被告于2013年至2016年间向原告购买涂料。2016年12月16日，被告出具《欠条》，确认欠原告货款120,000元，针对该款，被告至今仅支付4,000元，尚拖欠116,000元。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。被告辩称，不认可原告诉讼请求，被告不确认《欠条》是被告出具的，可能是在喝酒的情况下出具，被告在什么时候什么情况下出具不清楚。被告认为原告实际并未向被告供货。买卖合同关系发生在被告与案外人吴某某之间，原、被告之间的买卖合同关系不成立。120,000元的货物应当涉及货物单价数量等，仅凭欠条不能证明合同关系。供货按惯例应有送货凭证，而原告无法举证。仅凭原告《欠条》，不足以证明合同的成立且原告履行了货物的交付。经审理查明，2013年至2016年间，被告单世义向原告购买涂料，被告尚有油漆款116,000元未支付。2016年12月16日，被告出具《欠条》，《欠条》载明：“2013到2016年，总欠款吴某某油漆款壹拾贰万元正(￥120,000)”。另查明，案外人吴某某系原告上海市奉贤区理剑五金店的经营者。在审理中，原告表示：被告已支付上述120,000元货款中的4,000元。经本院释明，被告表示对《欠条》不申请做笔迹鉴定。以上事实，由当事人的陈述以及《欠条》、原告营业执照等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的《欠条》虽然内容简单，但足以证明被告拖欠2013年至2016年间的油漆款的事实。被告辩称买卖合同不成立，原告未履行交货义务等，本院认为当事人出具《欠条》的行为按常理应为对债务的确认，未收到货物而出具《欠条》的行为与常理不合，故本院对被告意见不予采信。至于被告认为买卖合同的一方应为吴某某,本院认为原告为个体工商户,吴某某为原告的经营者,以吴某某的名义处理原告的债务亦符合常理,且《欠条》原件现有原告持有，原告当为债权人；故对被告意见不予采信。综上分析，被告理应付清货款。现被告至今未履行义务，应承担支付货款并偿付利息的违约责任。故对原告要求被告支付货款并偿付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告单世义于本判决生效之日起十日内支付原告上海市奉贤区理剑五金店货款116,000元；二、被告单世义于本判决生效之日起十日内支付原告利息损失(以116,000元为基数，自2016年12月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,820元，减半收取计1,410元，由被告单世义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 盛 庆二〇一九年六月二十八日书记员 陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1431号 原告:董凤明，男，1987年3月6日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 被告:长春城际轨道客车配件有限公司，住所地长春市绿园区长白公路8299号。 法定代表人:李建，董事长。 委托诉讼代理人：车迅，吉林煜博律师事务所律师。 原告董凤明诉被告长春城际轨道客车配件有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董凤明、被告长春城际轨道客车配件有限公司的委托诉讼代理人车迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告补偿原告2007年4月至2008年12月期间的社保医保费用及工资（未签订劳动合同期间双倍工资;2、被告确认《终止(解除）劳动合同证明书》存在欺诈、造假行为，请求将《终止（解除)劳动合同证明书》视为无效合同;3、依法判决被告长春城际轨道客车配件有限公司支付原告经济补偿金12个月共计50000.00元;4、请求判决被告支付原告2008年2019年的加班费补偿金200000.00元;5、失业金补偿24个月×1513.00元=36312.00元。事实和理由：原告于2007年4月11日至2019年在被告处工作，平均每月工资4200.00元，被告劝退原告自动离职,原告要求被告支付2007年4月至2008年12月期间的社保医保费用及工资(未签订劳动合同期间双倍工资)经济补偿金50000.00元及失业金36312.00元,2008年至2019加班费补偿金200000.00元，共计286312.00元,为维护原告的合法利益,特向法院部门提出诉讼，请法院依法裁决。 被告辩称，1、2007年至2008年12月原告不在我公司工作，被告公司无义务为其缴纳社保，原告的工作起始时间为2009年1月1日；2、自原告加入我公司，我公司一直为其缴纳社保，原告提出其社保费用请求不属于法院受理范围；3、双倍工资问题，已超过诉讼时效，原告无权主张；4、双方签订的解除劳动合同证明书合法、有效，系双方的自愿意思表示，并有劳动部门备案，是双方解除劳动关系的唯一合法凭证；5、由于原告系自愿离职，因此不符合相关法律规定，对其要求经济补偿金不应予以支持；6、被告对原告的加班费用有较明细的记载不存在拖欠原告加班补偿金的问题；7、原告与被告解除劳动合同的同时与第三方签署了就业合同，因此原告无权主张失业救济金。 经审理查明，原告董凤明与被告在2009年1月1日签订《劳动合同书》，合同期限为固定期限，从2009年1月1日至2018年12月31日止。2018年11月20日，原、被告签订《终止(解除)劳动合同证明书》，并经长春市人力资源和社会保障局备案。2018年12月1日，原告与吉林创源人力资源有限公司签订劳务派遣合同，合同期限为2018年12月1日至2020年12月1日。吉林创源人力资源有限公司派遣原告工作的用工单位为本案被告长春城际轨道客车配件有限公司。 另查明，2019年4月22日，原告董凤明向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日作出长绿劳人仲不[2019]97号不予受理通知书。原告不服，于收到仲裁裁决之日起十五日内向本院提起民事诉讼，要求被告:1、被告补偿原告2007年4月至2008年12月期间的社保医保费用及工资（未签订劳动合同期间双倍工资;2、被告确认《终止(解除）劳动合同证明书》存在欺诈、造假行为，请求将《终止（解除)劳动合同证明书》视为无效合同;3、依法判决被告长春城际轨道客车配件有限公司支付原告经济补偿金12个月共计50000.00元;4、请求判决被告支付原告2008年2019年的加班费补偿金200000.00元;5、失业金补偿24个月×1513.00元=36312.00元。 本院认为，关于原告主张被告补偿原告2007年4月至2008年12月期间的社保医保费用的诉讼请求，因不属于法院受案范围，本院不予审理。关于原告主张的2007年4月至2008年12月期间未签订劳动合同期间双倍工资的诉讼请求，因被告提出时效抗辩，原告董凤明于2019年4月22日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，故原告的此项诉讼请求超过了仲裁时效，本院不予支持。关于原告主张确认《终止(解除)劳动合同证明书》存在欺诈、造假行为，请求将《终止(解除)劳动合同证明书》视为无效合同及50000元经济补偿金的诉讼请求，因庭审中原告承认该证明书中的签名系本人书写，且该证明书名头有印刷体的终止(解除)劳动合同证明书，原告作为一名完全民事行为能力人应该知晓自己的签名行为产生的法律后果，原告所举证据并不能证明其主张成立，故对于此两项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张失业补偿金的诉讼请求，因原、被告于2018年11月20日签订《终止(解除)劳动合同证明书》后，于2018年12月1日，原告与吉林创源人力资源有限公司签订劳务派遣合同，且《终止(解除)劳动合同证明书》载明终止(解除)劳动合同原因为自动离职，故原告此项主张无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告董凤明的诉讼请求。 案件受理费10.00元，因适用简易程序减半收取5.00元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨立春 二〇一九年六月二十五日 书记员  石 峰