wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂02刑更2208号 罪犯农东强，男，1985年2月6日出生于广西大新县，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。 广西崇左市江州区人民法院于2016年4月5日作出（2016）桂1402刑初20号刑事判决，以被告人农东强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。广西崇左市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）桂14刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月9日起至2023年4月8日止。判决发生法律效力后，于2016年10月20日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2019年6月5日以（2019）鹿狱减字第152号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西鹿州监狱提出，罪犯农东强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯农东强予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯农东强的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯农东强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获5个表扬，2018年10月10日缴纳罚金人民币四千元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯农东强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯农东强的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年7月8日止），并处罚金人民币四千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 段 静 审判员 蔡 明 二〇一九年六月二十八日 书记员 邱方力
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初5330号 原告：谢新苗，男，汉族，1969年10月18日出生住慈溪市。 被告：马群浓，女，汉族，住慈溪市。 原告谢新苗诉被告马群浓同居关系析产纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告谢新苗于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢新苗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢新苗撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢新苗负担。 审 判 员  徐 斌 二〇一九年六月二十日 代书记员  杨梦洁
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初6169号 原告：顾正钟，男，1964年5月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：王磊磊，男，1984年5月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告顾正钟与被告王磊磊民间借贷纠纷一案，原告顾正钟于2019年5月5日向法院提起诉讼，诉请判令：被告王磊磊归还原告顾正钟借款本金10万元并支付利息（从2018年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告顾正钟的委托诉讼代理人朱建文到庭参加了诉讼，被告王磊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月14日，王磊磊通过微信联系顾正钟，向顾正钟借款10万元。王磊磊通过微信将借条以图片方式发送给顾正钟。该借条载明：今向顾正钟借款人民币拾万元整（￥100000.00），借款期限壹个月,落款时间为2018年11月14日。顾正钟分别于2018年11月14日、15日向王磊磊各转账支付借款5万元。嗣后，王磊磊分文未还。顾正钟催讨无着，诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王磊磊于本判决生效后十日内归还顾正钟借款10万元并支付利息（从2018年12月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取1165元，由王磊磊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇一九年六月五日 代书记员 朱蕴倩
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初333号原告：梁延峰，男，汉族，1980年11月11日，住河南省新安县。委托诉讼代理人：吴长河，洛阳法律研究会工作者，一般代理。被告：洛阳昊昱装饰设计工程有限公司法定代表人：杨小静住所地：洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王红涛，该公司职工，特别授权。被告：冯麦伟，男，汉族，1978年5月13日，住宜阳县。原告梁延峰诉被告洛阳昊昱装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法追加被告冯麦伟为被告，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁延峰及其委托诉讼代理人吴长河、被告洛阳昊昱装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人王江涛、被告冯麦伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁延峰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款200000元并支付逾期利息36000元（利息暂计算至立案之日；之后的利息计算至工程款付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，经原、被告协商，原告为被告洛阳昊昱装饰设计工程有限公司在洛宁县在水一方工地（即洛宁县宇洋中水有限公司酒店项目）承建装修、木工、吊顶工程，工程款为330000元。原告于2016年4月24日要求被告支付工程款，而被告未付，当时承诺以后每月付1-2万元，工程整体结束后每月付2-3万元，直至结清。之后经原告多次催要，被告仍下欠工程款200000元至今未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求。被告洛阳昊昱装饰设计工程有限公司辩称，我公司没有承接洛宁县在水一方酒店施工工程，也没有与原告之间签订劳务施工合同，原告依据的所有证据材料均无我公司印章或法人签字，原告与冯麦伟之间的劳务关系与我公司无关，原告方所诉工程款数额不对，我公司未委托原告施工。被告冯麦伟辩称，原告所诉工程是我以我个人名义承包的，在承包初期我想借用洛阳昊昱装饰设计工程有限公司资质，但是没有用成。我与原告存在合同关系，但并未签订书面合同。原告提供的结算单据本身属实，但没有经过我最终核准，故工程款总数额我不认可，我已向原告支付工程款至少18万元，故对原告起诉的欠款数额我不认可。经审理查明，2015年4月，原告梁延峰与被告冯麦伟口头协商，由原告负责承建洛宁县在水一方酒店木工吊顶工程，在施工过程中，被告冯麦伟均以被告洛阳昊昱装饰设计工程有限公司名义对原告进行指导、通知、整改。2016年元月工程完工，被告冯麦伟方工作人员丁峰对原告的工程量进行了核算，2016年4月被告冯麦伟在工程签证单上签名确认以下内容：1.工程清单单价以签证单为计算依据；2.工程量清单由项目施工员丁峰和施工工段梁延峰进行实际测算为依据；3.工程木工段工费暂按33万为计算依据（后以实际工程量为依据进行最终结算）。4.以2016年5月10日前为应付工费日（每月1-2万）工程结束后为月付（2-3万）以此类推；5.在结算期限内如施工方出现上访告状等行为，资方有权停止结算并不结算，相反如资方恶意拖欠，后果由资方负责。后被告未按该约定付款，至今下欠原告工程款200000元。另查明，1.洛宁县在水一方酒店工程的发包方洛宁县宇洋中水有限公司既向被告洛阳昊昱装饰设计工程有限公司支付过工程款，也向被告冯麦伟个人支付过工程款。2.洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2813号生效民事判决书显示，被告冯麦伟系被告洛阳昊昱装饰设计工程有限公司员工。上述证据由工程通知单、通知单、整改通知单、工程量核算单、工程签证单、询问笔录、转账收据、当事人开庭陈述、生效法律文书等为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告洛阳昊昱装饰设计工程有限公司辩称其未承接洛宁县在水一方酒店施工工程，与原告不存在合同关系，与本院查明的事实不符，其应当承担付款责任。被告冯麦伟辩称原告所诉欠付的工程款数额不对，但未提供相应证据予以证明，本院依法不予采信。二被告欠付原告工程款200000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付逾期付款的利息，但未向本院提供相应的依据，本院依法确定按年利率6%计算资金占用利息，自工程签证单确定的应付工费日2016年5月10日开始计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十七条、第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告冯麦伟应于本判决生效之日起10日内支付原告梁延峰工程款200000元及利息（利息按年利率6%自2016年5月10日起计算至工程款全部付清之日止）。二、被告洛阳昊昱装饰设计工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；；三、驳回原告梁延峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告洛阳昊昱装饰设计工程有限公司、冯麦伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  裴 震审 判 员  张海丽人民陪审员  张小娟二〇一九年六月二十四日书 记 员  夏 雨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3411号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼,统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：张雯涛,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘炳鑫，男，汉族，1986年4月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告刘炳鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人张雯涛、被告刘炳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额合计956.1元，其中包括贷款本金444.23元、零售利息61.93元、分期手续费127.5元、年费0元、违约金322.44元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2018年9月12日），以上所主张的零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费、现金利息等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××23，被告开卡消费后，可对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额956.1元（截至2018年9月12日），经原告多次催收被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告刘炳鑫辩称：欠款本金是15000.00元，被告已连本带息偿还了19000.00元，应该已经还清了。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××23的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元”；另外《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》中约定：“新快现产品是为持有原告信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务，客户在交付一定手续费后，可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现，并享受分期还款服务；续金宝产品是已经办理过现金分期产品并处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品，在交付一定的手续费后，可将其信用额度转到其名下的借记卡或中心蓝卡上消费或提现，并享受分期还款服务。客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡圆梦金分期的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。”。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。被告尚有新快现及续金宝分期、圆梦金分期未结清，分期手续费率在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》中有约定。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2018年9月12日欠付原告贷款本金444.23元、零售利息61.93元、分期手续费127.5元、违约金322.44元。庭审中,原告表示，至庭审时，被告尚欠本金为444.23元，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡新快现及续金宝分期业务产生了手续费。本案中除已产生的分期手续费127.5元外，不会再产生手续费。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》、交易流水、余额构成表以及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时，新快现及续金宝分期产品为信用卡项下的衍生产品，故亦属于信用卡业务范畴，原告有权一并主张。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号62×××23的信用卡项下所欠应还款额为截至2018年9月12日的贷款本金444.23元、零售利息（含复利）61.93元、分期手续费127.5元、违约金322.44元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息、分期手续费。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,原告与被告并未就违约金事宜协商一致,仅在原告的官网发布公告,即开始向被告计收违约金,系原告利用自己的优势地位不恰当地加重了被告的责任,原告上述行为不符合公平原则，故对原告主张的自2017年1月1日起的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘炳鑫于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2018年9月12日贷款本金444.23元、零售利息61.93元（含复利）、分期手续费127.5元，以及自2018年9月13日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元(原告已预交)，由被告刘炳鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨国娟人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年六月十一日书 记 员  符慧芸
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初175号 原告：胡金林，男，1956年9月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：舒展，浙江振源律师事务所律师。 被告：汪海英，女，1983年10月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告胡金林与被告汪海英民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告给付原告借款本金30000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行审理。原告胡金林及其委托诉讼代理人舒展到庭参加诉讼，被告汪海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月6日，被告汪海英向原告胡金林借款人民币30000元，原告通过银行转账方式交付借款。借款出借后，经原告催讨，被告未向原告归还借款，遂纠纷成诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪海英返还原告胡金林借款人民币30000元及利息（自2019年1月14日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，公告费650元，合计诉讼费1200元，由被告汪海英负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  程思瑶 人民陪审员  陈健敏 人民陪审员  黄忠明 二〇一九年六月四日 书 记 员  池晨艺
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初4950号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。 负责人：董军，行长。 委托诉讼代理人：臧志雨，辽宁亿信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。 被告：杨辉，男，汉族，1968年9月1日出生，住郑州市中原区，公民身份号码：×××。 原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告杨辉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付截止2019年1月22日信用卡欠款本金60522.83元、利息25817.87元、其他费用9583.33元（取现手续费150元、分期付款手续费734.68元、逾期还款违约金8698.65元），共计169735.32元，并按照合同约定承担自2019年1月23日起至全部付清之日止的利息及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于2012年5月28日开户，卡号为：×××。开卡后被告使用该卡进行消费并透支，现已逾期还款。经原告多次通过电话、手机短信、信函、上门通知等方式进行催款，被告至今仍未清偿。根据原、被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》之约定及相关法律规定，被告向原告支付截止2019年1月22日信用卡欠款本金60522.83元、利息25817.87元、其他费用9583.33元（取现手续费150元、分期付款手续费734.68元、逾期还款违约金8698.65元），共计169735.32元，并按照合同约定承担自2019年1月23日起至全部付清之日止的利息及其他费用。 本院经审查认为，原告现无法提供被告明确的户籍身份信息，应视为无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。 案件受理费3695元（原告已预付），退回原告3695元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  周新香 人民陪审员  赵秀娟 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  李芝莹
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2708号原告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号，统一社会信用代码：913717007961743392。负责人：郝春峰，总经理。委托代理人：毕红艳（特别授权代理），山东全诚律师事务所律师。被告：吕启东，男，汉族，农民，1993年8月15日出生，住郓城县。被告：赵朝卿，男，汉族，农民，1968年10月25日出生，住郓城县。委托代理人：王敬珍（特别授权代理），山东两仪律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉被告吕启东、赵朝卿追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司及其委托代理人毕红艳、被告赵朝卿的委托代理人王敬珍到庭参加诉讼，被告吕启东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告偿还原告保险赔偿金120,000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率支付自支付赔偿之日2016年7月28日起至判决生效之日止的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日22时20分许，被告吕启东无证驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××轿车，沿郓城县东门街由南向北行驶，与同向驾驶的李建启驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、李建启受伤的交通事故，电动自行车乘车人李善龙受伤严重经抢救无效死亡。事发后被告吕启东驾驶逃逸。经菏泽市公安局交通警察大队郓城大队认定吕启东承担事故的全部责任，李建启及李善龙无责任。事后，李善龙家属王秀玉等人因本案事故将原告诉至郓城县人民法院，案号为（2015）郓民初字第2781号。该案判决后，原告已于2016年7月28日履行了赔付义务，将120,000元赔偿款汇入郓城县人民法院账户，依法取得了对被告吕启东等人的追偿权，故根据《机动车交通事故强制保险条例》第22条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，提起本案诉讼，依法向被告追偿。被告赵朝卿辩称，一、原告无权向赵朝卿追偿。1、追偿权是一种法定权利，法律没有明文规定，任何人都不能享有并行使此项权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”该条款是关于保险公司向侵权人追偿的规定，但赵朝卿并非侵权人。2、（2015）郓民初字第2781号民事判决书没有判令赵朝卿承担赔偿责任，因此原告无权依据判决向其主张追偿。二、有公安机关的询问笔录为证，被告吕启东未经赵朝卿同意，酒后偷开他人车辆、引起交通事故致一人受伤一人死亡，该事故的发生与赵朝卿无关，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”应由吕启东个人承担赔偿责任，三、赵朝卿将车辆放置在自己的厂子里，虽未拔钥匙，但车辆仍在其正常管理范围之内，且对被告吕启东偷开轿车不知情，因而其无过错，不应承担责任。四、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”，赵朝卿非致害人，因而不应承担责任，要求法院驳回原告的诉请。被告吕启东未到庭，亦未提交书页答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日下午，被告赵朝卿将鲁Ｒ×××××轿车放置在自己的厂子里，未拔钥匙。被告吕启东偷偷将该车开走。22时20分许，吕启东驾车沿郓城县东门街由南向北行驶时，与同向驾驶的李建启驾驶的电动自行车发生碰撞、引发交通事故，造成李建启受伤、电动自行车乘车人李善龙受伤严重经抢救无效死亡。事发后被告吕启东驾车逃逸。经菏泽市公安局交通警察大队郓城大队认定吕启东承担事故的全部责任，李建启及李善龙无责任。事后，李善龙家属王秀玉等人将原告诉至本院，案号为（2015）郓民初字第2781号，判决后，原告已于2016年7月28日履行了赔付义务，将120,000元赔偿款汇入郓城县人民法院账户，并取得追偿权。上述事实，由道路交通事故认定书、民事判决书、汇款明细、刑事判决书、吕启东归案情况说明、询问笔录等记录在卷，足以认定。本院认为，被告吕启东无证、酒后驾驶他人车辆造成交通事故后逃逸，经交警部门认定承担事故的全部责任。原告依据法院生效判决在交强险范围内履行了垫付义务，因而依法取得了追偿权，有权向被告吕启东进行追偿。被告赵朝卿将自有车辆放置在自己的厂子里，虽未拔钥匙，但车辆仍在其正常管理范围之内，且对被告吕启东偷开轿车不知情，因而对事故的发生无过错。并且根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”，赵朝卿非交通事故的致害人，因而不应承担责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十条二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕启东于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司本金120,000元。二、驳回对赵朝卿的诉讼请求如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，由被告吕启东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许学同二〇一九年六月二十七日书记员  赵鑫淼注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初1017号原告：中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛海港大道临海大厦首层1号，统一社会信用代码91440101890660210A。负责人：朱小敏，该行行长。委托诉讼代理人：林美顺，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛嘉荣，广东强邦律师事务所实习律师。被告：赵涛，男，1990年7月22日出生，白族，住贵州省毕节市,原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行（以下简称建设银行广东自贸区分行）诉被告赵涛信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行广东自贸区分行的委托诉讼代理人林美顺到庭参加诉讼。被告赵涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即清偿本金57918.63元及至全部款项还清之日止的利息、违约金（暂计至2019年5月27日，违约金638.32元和手续费11063.65元，利息5795.47元），合计75416.07元；2、判令本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未答辩，亦未提供证据及发表质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《信用卡交易明细》、《赵涛信用卡欠款情况表》等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年7月27日，被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任；被告在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利……。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××66的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2019年5月27日拖欠透支本金57918.63元、利息5795.47元、违约金638.32元和手续费11063.65元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、费用的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，被告应向原告偿还欠款本金57918.63元、手续费及违约金(截止至2019年5月27日违约金638.32元和手续费11063.65元，违约金自2019年5月28日起按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计至款项清偿之日止)及利息（利息以57918.63元为本金按每日0.05%的标准计算，截止至2019年5月27日的利息为5795.47元，自2019年5月28日起的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计至款项清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行偿还欠款本金57918.63元；二、被告赵涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行支付手续费及违约金(截止至2019年5月27日违约金638.32元和手续费11063.65元，违约金自2019年5月28日起按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计至款项清偿之日止)；三、被告赵涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行支付欠款利息（利息以57918.63元为本金按每日0.05%的标准计算，截止至2019年5月27日的利息为5795.47元，自2019年5月28日起的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元，由被告赵涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇一九年六月十二日法官助理郑奋泽书记员游佳男
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2337号 慈溪市综合行政执法局、杭州腾晟土石方工程有限公司： 申请执行人慈溪市综合行政执法局与被执行人杭州腾晟土石方工程有限公司城管行政处罚一案，（2019）浙0282行审171号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2337号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1032号申请执行人：司则阳被执行人：陈学强关于申请执行人司则阳与被执行人陈学强借款合同纠纷一案，本院作出的﹝2016﹞鄂0602民初1207号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年6月10日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈学强银行存款200万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年六月十日书记员  耿皓昊
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执2522号赵义仁：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人赵义仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初5198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：立即向申请人支付借款利息、罚息47014.18元（暂计算至2018年4月23日，2018年4月24日至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算支付）、律师费700元、案件受理费975元、公告费600元。执行费639元由你承担。特此通知。二〇一九年六月五日
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初429号原告：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇文化活动中心综合楼由南向北第7-8间商业用房。法定代表人：张桂侠，职务：董事长。委托诉讼代理人：牛建军，男，1963年3月4日出生，满族，该公司法务部负责人，住隆化县。被告：万东风，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：潘秀娟（系万东风之妻），女，1978年7月10日出生，汉族，农民，住河北省三河市。被告：徐国臣，男，1968年6月6日出生，满族，工人，住隆化县。原告隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被告万东风、潘秀娟、徐国臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司的法定代表人张桂侠及其委托诉讼代理人牛建军、被告徐国臣到庭参加了诉讼，被告万东风、潘秀娟经本院公告传唤未到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告万东风、潘秀娟偿还原告借款本金29080元，并自2019年2月17日起按月息2%计息直至本金还清之日止；二、由被告徐国臣对上述本息承担连带保证偿还责任；三、由三被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日，被告万东风在原告处借款3万元，约定还款期限为十个月，利息为月息20‰，被告潘秀娟为共同债务人，被告徐国臣为该笔借款提供了期满后两年的连带保证担保。借款到期后，被告万东风仅偿还部分利息，截止起诉日尚欠本金3万元及利息3640元至今未还，被告徐国臣也没有履行担保还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐国臣对借款事实和担保事实均予以认可。被告万东风、潘秀娟未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告万东风因买车需要资金在原告处借款3万元，双方签订借款合同，借款合同约定还款期限为2016年4月21日至2017年2月20日，利息为月息20‰，被告潘秀娟为共同债务人，签订了同意借款意见书，被告徐国臣为该笔借款提供了期满后两年的连带保证担保，并签订了担保合同。借款到期后，被告万东风仅偿还部分本金及利息，截止起诉日尚欠本金29080元至今不还，被告徐国臣也没有履行担保还款义务。上述事实有到庭参加诉讼的原、被告当庭陈述，原告向本庭出示的证据：借款合同、保证合同、同意借款意见书及万东风与潘秀娟结婚证复印件、中国银行国内支付业务付款回单等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实存在，被告万东风与原告签订的借款合同及被告潘秀娟签订的同意借款意见书是原告及被告万东风、潘秀娟真实意思表示，原告已履行了出借义务，被告万东风、潘秀娟理应履行借款到期后还款责任，故对原告要求被告万东风、潘秀娟偿还29080元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自2019年2月17日按月息2%计算利息的诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告徐国臣作为连带责任保证人在担保合同上签字，故对本案应承担连带责任保证。被告徐国臣承担保证责任后有权向被告万东风、潘秀娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告万东风、潘秀娟于本判决生效后十日内偿还原告隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司借款本金29080元，并自2019年2月17日起按月息2%计算利息至本息全部还清之日止；二、被告徐国臣对上述借款本息承担连带还款责任；被告徐国臣承担保证责任后有权向被告万东风、潘秀娟追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费642元，由被告万东风、潘秀娟、徐国臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  田振文人民陪审员  丛培龙人民陪审员  吴海宏二〇一九年六月五日书 记 员  李 莹附页：一、判决适用的法律1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢989号 杜娟、方启均： 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行与被执行人杜娟、方启均金融借款合同纠纷执行案件，（2009）金婺民初字第02872号民事已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2019年06月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付部分款项，该案件恢复执行部分已执行完毕。 二〇一九年六月十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初82067号原告：牛艳艳委托诉讼代理人：杨晶，天津胜硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜言，天津胜硕律师事务所律师。被告：温志渊原告牛艳艳诉被告温志渊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币20000元及支付逾期利息（自2019年1月27日起至实际支付之日止，按中国人民银行现行同期贷款利率计算逾期利息）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告诉称，2019年1月27日被告以资金周转为由向原告借款人民币20000元，双方约定借款期间为两个月。原告通过银行转账的方式向被告交付了全部借款，借款到期后原告多次向被告催讨借款，被告虽表示愿意还款，但一直拖欠至今。故，原告诉至法院请求判如所请。原告提供银行流水等证据予以证明。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系普通朋友关系。被告从原告处借款共计20000元，原告通过银行汇款的形式分别于2019年1月27日、1月29日各向被告账户汇款10000元形式支付。原告于2019年4月通过电话的形式向被告催要借款，并要求被告补充出具借条。原告提交落款时间为2019年4月17日，存在被告签字的借条。该借条记载“本人温志渊于2019年1月27日、2019年1月29日分两笔从牛艳艳处共计借款贰万元。”被告未曾偿还上述借款。本院认为，原、被告双方之间存在民间借贷关系，被告应依法履行相关还款义务。关于借款本金一节，根据原告提交的证据能够确定被告从原告处借款20000元的事实。被告应依法向原告偿还该借款，本院对原告的该项请求予以支持；关于借款利息一节，虽原告主张借款期限为两个月，但并未提交证据证明，本院不予采信，应认定双方之间并未约定借款期限。在此种情况下原告有权随时要求被告履行还款义务，但应给被告合理的还款期限。结合本案借款数额，本院认为还款期限为5天较为合理。本案审理过程中，原告认可向被告催款的时间为2019年4月17日，故被告应自2019年4月23日向原告支付逾期还款的利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。第二百零六条综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告温志渊于本判决生效之日起十日内偿还原告牛艳艳借款本金20000元；二、被告温志渊于本判决生效之日起十日内向原告牛艳艳支付逾期还款的利息（以借款本金20000元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算自2019年4月23日至实际给付之日的利息）；三、驳回原告牛艳艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。代理审判员  张红杰二〇一九年六月十四日书 记 员  王天远附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条本法第六十一条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1658号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330328145827746X，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系该行职工。 委托诉讼代理人：李锡忠，男，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郑贤存，男，1959年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司为与被告郑贤存金融借款合同纠纷一案，于2019年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张建光独任审判，于2019年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李锡忠到庭参加诉讼，被告郑贤存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司起诉称：2018年2月1日，被告郑贤存以买猪为由向原告申请借款15000元，后双方签订个人消费信用借款合同，约定借款金额为15000元，期限自2018年2月1日至2019年1月31日止，月利率为8.44625‰，逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同生效后，原告按约发放贷款，但被告郑贤存只偿还期内利息及复利1544.73元，逾期利息275.71元、本金2195.87元，其余本金和利息至今未能偿还。经原告催收，均无结果。故起诉请求：判令被告郑贤存偿还借款本金12804.13元及逾期利息（逾期利息至2019年4月22日止尚欠174.22元，从2019年4月23日起按月利率8.44625‰加收50%的罚息利率计算至借款还清之日止）。 原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：借款合同及借款申请书、借款借据、贷款利息清单、中国银监会浙江监管局关于浙江文成农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据。 被告郑贤存未答辩，亦未提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告郑贤存拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理本院认定：2018年2月1日，被告郑贤存以买猪为由向原文成县农村信用合作联社申请借款15000元，后双方签订个人消费信用借款合同，约定借款金额为15000元，期限自2018年2月1日至2019年1月31日止，月利率为8.44625‰，逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同生效后，原文成县农村信用合作联社按约发放贷款，但被告郑贤存只偿还期内利息及复利1544.73元，逾期利息275.71元、本金2195.87元，至2019年4月22日止，尚欠逾期利息174.22元、借款本金12804.13元及其余逾期利息至今未能偿还。 另查明，2018年2月8日，经中国银监会浙江监管局审核批复，同意浙江文成农村商业银行股份有限公司开业，同时原文成县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由该行承接。 本院认为：原文成县农村信用合作联社与被告郑贤存签订的借款合同依法成立、有效，原文成县农村信用合作联社已按约向被告郑贤存发放借款，已履行自己的合同义务，被告郑贤存应在约定的期限内返还借款本息，现被告逾期未偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应承担支付逾期利息的违约责任。原文成县农村信用合作联社的债权债务由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司承接，故原告要求被告郑贤存偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑贤存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑贤存于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金人民币12804.13元及逾期利息（逾期利息至2019年4月22日止尚欠174.22元，从2019年4月23日起按月利率8.44625‰加收50%的罚息利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取62元，由被告郑贤存负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张建光 二〇一九年六月二十八日 代书记员 赵银燕
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执6065号 申请执行人何亮 被执行人傅大清 本院在执行申请执行人何亮与被执行人傅大清买卖合同纠纷一案中，傅大清已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初8487号 原告：刘德吐，男，1957年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：张枝南，男，1967年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告刘德吐诉被告张枝南买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，原告在规定期限内未向本院补交诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告刘德吐撤回起诉处理。 案件受理费186元（已减半），由原告刘德吐负担。 （本页无正文） 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年六月十日 书 记 员  吕亚玲
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保812号申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行。住所地：河北省衡水市桃城区和平西路151号。负责人：郝立波，分行行长。被执行人王保军，男，1970年11月13日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县，被执行人杨秀洪，女，1969年10月13日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县，被执行人故城县德源皮草制品有限公司。住所地：河北省衡水市故城县郑口镇商业街西首路南。法定代表人：王保军，经理。本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人王保军、杨秀洪、故城县德源皮草制品有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2683号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月十九日书记员  龙铁永
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初1675号之一原告：舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济开发区纬二路，统一社会信用代码：9134152333668547XF。法定代表人：金佳辉，公司经理。委托诉讼代理人：（特别授权）黄学用，安徽继宏律师事务所律师。被告：江苏继烽建设有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇汉林路188、198号1号房，统一社会信用代码：913205837550940841。法定代表人：朱启飞，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：（特别授权）薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。原告舒城金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚房地产公司）诉被告江苏继烽建设有限公司（以下简称继烽建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。本案在审理过程中，因金诚房地产公司给付继烽建设公司1500万元款项涉及是工程款还是履约保证金的认定，该项认定影响双方当事人的权益，该款项已在安徽省六安市中级人民法院受理的继烽建设公司诉金诚房地产公司建设施工合同纠纷一案中涉及，案号为（2019）皖15民初73号，该案尚在审理中，金诚房地产公司于2019年6月26日申请中止。本院经审查认为：安徽省六安市中级人民法院受理的继烽建设公司诉金诚房地产公司建设施工合同纠纷一案中涉及本案中1500万元款项的认定结果，影响本案事实的认定，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  王垂明人民陪审员  吕思堂人民陪审员  周业春二〇一九年六月二十七日书 记 员  李梦兰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12665号原告：程娟，女，汉族，1981年11月1日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘堃，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李晓佳，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王提留，男，白族，1980年10月17日出生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告程娟与被告王提留民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告程娟及其委托诉讼代理人刘堃、李晓佳到庭参加了诉讼，被告王提留经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告程娟向本院提出诉讼请求：1.被告王提留偿还原告程娟借款本金55000元，并支付该款项自起诉之日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告王提留承担。事实和理由：被告王提留因资金需要向原告程娟借款，原告程娟先后向被告王提留出借款项55000元。同时，被告王提留于2014年4月10日向原告程娟出具借条。款项出借后，原告程娟多次要求被告王提留还款，被告王提留未能履行还款义务。被告王提留未作答辩。原告程娟为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.原告程娟身份信息；2.被告王提留身份信息；3.借条；4.中国银联签购单；5.夫妻财产约定书；6.离婚证。被告王提留未提交证据。本院认为，被告王提留经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告程娟所举证据进行抗辩的权利。原告程娟提交的6份证据形式合法，内容能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程娟与被告王提留于2012年6月18日登记结婚，于2017年4月20日解除婚姻关系。2014年4月10日，被告王提留出具《借条》载明：“今借程娟（5301021981××××××××）人民币：55000元（大写伍万伍仟元正）”。2014年4月10日，原告程娟在云南宝雅汽车销售有限公司刷卡消费4万元。2017年1月1日，原告程娟与被告王提留签订《夫妻财产约定书》，其中其他约定中载明：“2014年4月10日，男方向女方借到5.5万元买车，承诺日后归还”。本院认为，自然人之间借款合同成立并生效的条件为双方达成借款的合意及贷款人实际提供借款。被告王提留于2014年4月10日向原告程娟出具《借条》确认借到原告程娟款项55000元。原告程娟于2014年4月10日在云南宝雅汽车销售有限公司刷卡消费4万元，结合原、被告双方在《夫妻财产约定书》中的约定，本院确认原告程娟于2014年4月10日向被告王提留提供借款55000元用于买车的事实，原、被告之间的借款合同关系成立有效。原、被告双方没有约定借款期限及借款利息，原告程娟有权催告被告王提留在合理期限内返还，故原告程娟请求被告王提留归还借款本金55000元及该款项自起诉之日及2018年9月29日按照年利率6%计算利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王提留于本判决生效后十日内向原告程娟归还借款本金55000元，并支付该款项自2018年9月29日起至款项清偿之日止的利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告王提留负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  段 萍人民陪审员  白建明二〇一九年六月十八日书 记 员  蒲跃洲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1747号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人翟永坤（聋哑人），男，1974年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，住射阳县。曾因犯盗窃罪，于2016年7月4日被阜宁县人民法院判处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年12月14日被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，2018年4月10日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月27日被射阳县公安局刑事拘留，2018年9月30日释放，同日被该局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2018年12月10日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于2019年2月26日被射阳县公安局执行逮捕，现羁押于射阳县看守所。辩护人张斌，江苏公正律师事务所律师。本院依据射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初42号刑事判决书确定：被告人翟永坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年二月二十六日，扣除先行羁押的四日，至二〇一九年五月二十一日。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。因被执行人未能履行法律文书生效法律文书确定的义务，执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。本院在执行过程中查明：1.本院已向被执行人翟永坤送达了财产申报令、执行通知书。2.本院于2019年6月20日对被执行人翟永坤银行账户进行了第一次查封，余额较少已冻结。3.被执行人翟永坤名下无房产，无车辆。4.本院于2019年6月20日将被执行人翟永坤纳入失信被执行人名单，并限制高消费。5.本院于2019年6月20日对被执行人翟永坤银行账户进行了第二次查封，余额较少已冻结。6.本院于2019年6月24日告知申请执行人该案依法终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行中查明，被执行人银行账户余额较小予以冻结；无房产，无车辆；已于2019年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年六月二十日书记员  蒋海艳
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执403号 广西壮族自治区百色高速公路管理处，广西超大高新货运有限公司、陈义仁： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人广西超大高新货运有限公司、陈义仁路政处罚纠纷一案，本院于2019年3月2日通过诉讼保全程序冻结了被执行人广西超大高新货运有限公司银行存款。并于2019年6月20日依法扣划执行款及执行费共650元至田东县人民法院。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年六月二十日
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0223执1113号之一申请人孙鹏，男，汉族，1978年7月16日生，住尉氏县。被执行人吴国民，男，汉族，1975年5月15日生，住尉氏县。本院在执行孙鹏与吴国民借款纠纷一案，立案后，依法向被执行人吴国民送达了执行通知书、财产申报令，被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。2018年11月15日、12月24日2019年2月20日、5月20日、6月12日通过执行案件网络总对总查询，传统查询房产、住房公积金、保险，将被执行人的住房公积金66000元予以扣划。目前被执行人已领案件款66000元。2019年6月19日双方自愿达成和解协议：一、吴国民共欠申请人孙鹏借款109000元，2020年1月1日吴国民给付孙鹏现金59000元，2020年6月30日吴国民给付孙鹏50000元。二、孙鹏同意将吴国民名下的银行帐户予以解除冻结。三、如果吴国民没有按期还款，申请人孙鹏将恢复该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结尉氏县人民法院于2018年8月24日作出的（2018）豫0223民初3461号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 年审判员 吴延岭审判员 马卫红二〇一九年六月十九日书记员 张 珂
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1560号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：刘栩哲，男，1982年6月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘栩哲信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执507号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1176号裁决书立案执行，但被执行人刘栩哲至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘栩哲履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1176号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人刘栩哲银行存款38619.62元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年六月三日 书记员  陈 宽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4288号之一 申请执行人：东莞市宝昌实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村仙龙巷3号。统一社会信用代码为91441900770170970T。 法定代表人：刘华伦，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢朱茵，广东展豪律师事务所助理。 被执行人：东莞市格瑞仕电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区园山仔路1号厂房B栋四楼401。统一社会信用代码为91441900MA4WD1JY6H。 法定代表人：郑文武。 被执行人：罗小兵，男，1974年1月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：郑文武，男，1971年4月3日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人东莞市宝昌实业有限公司与被执行人东莞市格瑞仕电子有限公司、郑文武、罗小兵买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初10326号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市格瑞仕电子有限公司应向申请执行人支付货款62673元、逾期付款违约金，赔偿律师费损失6000元，被执行人罗小兵、郑文武对判项一、二所列被执行人东莞市格瑞仕电子有限公司的债务承担连带清偿责任，上述三被执行人应共同承担受理费819元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月18日立案执行。 在执行过程中，被执行人东莞市格瑞仕电子有限公司已停止经营，原经营场所已无财产可供执行，且被执行人罗小兵、郑文武下落暂不明。本院依法向被执行人东莞市格瑞仕电子有限公司、罗小兵、郑文武公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行义务。本院依法档案查封了被执行人郑文武名下有车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆，但本案本次查封为轮候查封，且上述车辆下落暂不明，本院暂无法处理上述车辆。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托四川省仪陇县观紫镇泉水村村民委员会调查被执行人罗小兵在其辖区的财产状况，依法委托四川省渠县双土乡高拱村村民委员会调查被执行人郑文武在其辖区的财产状况，但至今均未回复。本院已向被执行人东莞市格瑞仕电子有限公司、罗小兵、郑文武发出了限制消费令，限制被执行人相关的消费行为。此外，本院已将被执行人东莞市格瑞仕电子有限公司、郑文武纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能全部得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人东莞市格瑞仕电子有限公司应向申请执行人支付货款62673元、逾期付款违约金，赔偿律师费损失6000元，被执行人罗小兵、郑文武对判项一、二所列被执行人东莞市格瑞仕电子有限公司的债务承担连带清偿责任，上述三被执行人应共同承担受理费819元。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林立兴 审 判 员  杨晋广 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈喜瑜
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                                 （2019）陕0102民初4363号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道 3850 号创新大厦 1801 室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，1994年2月6日出生，该公司员工，汉族，住西安市未央区杨静，女， 1994年2月6日出生，该公司员工，汉族，住西安市未央区未央路138-1号。被告：赵珊珊，女，1987年8月6日出生，汉族，住西安市临潼区，合同约定地址：陕西省西安市临潼区赵珊珊，女，1987年8月6日出生，汉族，住西安市临潼区新丰办鸿门村赵西组，合同约定地址：陕西省西安市临潼区陕鼓大道与西临高速之间芷阳新苑安置小区3-1-7-1。原告维仕担保有限公司与被告赵珊珊追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告赵珊珊经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款29536.38元；2、判令被告立即向原告支付违约金9300元；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告（借款人）分别与原告维仕担保有限公司（担保人）、中国对外贸易信托有限公司（贷款人，以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定信托公司向被告发放金额为人民币31000元的消费贷款，月利率为0.90%，贷款期限为24个月，并用于个人消费或生产经营。原告为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。原告担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。被告承诺自2016年11月17日起连续24个月以每月人民币1570.67元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币77.5元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。合同签订后，信托公司于2016年10月16日依约向被告支付了贷款，但在合同履行期内，被告却未能依约全面履行偿还借款本金及利息的义务，出现违约。并且，被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告必须3日内一次性偿还全部损失。由于被告不履行还款义务，信托公司宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求原告承担连带保证责任。为此，原告向信托公司支付了被告拖欠本金28416.66元，利息837元，罚息282.72元合计29536.38元（代偿款）的保证责任款。另外，根据个人贷款委托担保合同约定，如被告原因致使信托公司宣布贷款到期或者行使提前解除合同权利的，被告应向原告支付违约金9300元。综上，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请。 被告赵珊珊未出庭答辩。原告维仕担保有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据，被告身份证复印件及银行卡客户签名、个人贷款申请表、《个人消费信托贷款及服务合同》及签约照、《个人消费信托贷款借款借据》、个人客户扣款授权书、贷款用途声明、特别提示函、贷款支付凭证、订单基本信息及未付款账单、解除合同通知书及寄送清单复印件。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）于2016年10月14日签订《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币31000元，月利率为0.90%的个人消费贷款，原告及维仕金融服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意对被告债务承担连带保证责任。被告承诺自2016年11月17日起连续24个月，每月1570.67元分期偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币77.5元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司依约向被告支付了贷款，但是被告一直未归还贷款本金及利息。由于被告不履行还款义务，信托公司向被告发出了解除合同通知书，于2017年4月19日解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带保证责任，为此原告于2017年7月10日向信托公司共承担了29536.38元的保证责任款。根据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应该向原告支付违约金9300元。本院认为，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，合同成立且有效。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还了29536.38元，履行了保证责任。根据我国担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告赵珊珊向原告支付代偿款29536.38元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担违约金9300元，经审查，该违约金数额是原告以贷款全额31000元为基数，按照30%的比例计算得来，原告主张的违约金计算基数有误且金额过高，在原告没有举证证明其实际损失的情况下，本院依法酌定将违约金计算方法调整为以29536.38元为基数，按照年利率24%，从2017年7月10日计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金9300元为限。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：    被告赵珊珊于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款29536.38元及违约金（违约金以29536.38元为基数，按照年利率24%，从2017年7月10日计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金9300元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告赵珊珊负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                         审  判  长     王    玮                       审  判  员     肖 海 娟                       人民陪审员     温    萍  二〇一九年六月五日  书   记  员     丁   宁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6208号 申请执行人：林楚君，女，1989年5月20日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 被执行人：郭丽萍，女，1990年11月29日出生，汉族，住所地广东省中山市。 原告林楚君诉被告郭丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初5281号民事判决书已发生法律效力。权利人林楚君向本院申请执行，要求被执行人郭丽萍清还借款本金10000元及利息，赔偿律师费1400元，支付律师费114元，并计付迟延履行金。本院于2019年4月25日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6208号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年六月二十七日 书记员  阮仁龙
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执7277号之二 申请执行人丁晋红，男，1970年12月30日出生，住浙江省义乌市。 被执行人张宏伟，男，1968年1月16日出生，住宁波市北仑区。 被执行人胡益芬，女，1967年1月5日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人丁晋红与被执行人张宏伟、胡益芬（2017）浙0782民初19234号买卖合同纠纷一案中，以（2018）浙0782执7277号之一执行裁定书查封了被执行人张宏伟所有的坐落于宁波市中兴路793弄11号406室的房地产。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下: 解除对被执行人张宏伟所有的坐落于宁波市中兴路793弄11号406室的房地产的查封。 本裁定立即执行。 执行员  王之亮 二〇一九年六月十四日 书记员  楼冬锦
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0921民初712号原告：赵李，男，1975年3月11日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109330。被告：涂峰，男，1989年5月12日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。原告赵李与被告涂峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵李的委托诉讼代理人詹名革、被告涂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵李向本院提出诉讼请求：1.责成被告立即支付借款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月14日、5月15日两次向原告借款共10万元，当场出具两张借条。近一年来因原告需要资金周转多次找被告催款，被告一次次骗说：“过几天给你，现在没有”。原告等了一次又一次，现在其款项长期被被告占用。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼并提出前列诉请，请法院查明本案事实，依法公正裁决。被告涂峰辩称，借条是我出具的，借款我已经于借条出具后的两个月左右以现金的形式分两次全部归还给原告了，因当时我年轻不懂事，收条没有及时收回。本院经审理认定事实如下：2013年5月14日、5月15日，被告涂峰以经营KTV需要资金为由分两次向原告赵李借款合计100000元，并出具借条两张，借条载明“今借到赵李人民币伍万元正小写（50000元）借款用途资金周转借款人：涂峰借款人身份证号2013.5.14”、“今借到赵李人民币伍万元正小写（50000元）借款用途资金周转借款人：涂峰借款人身份证号2013.5.15”。庭审中，被告涂峰主张借款已全部归还，原告赵李不予认可。被告涂峰另主张该两笔借款10万元口头约定利息为每月1.5万元，并于2016年2月5日至2018年2月15日期间归还利息34502.8元，对此原告不予认可，主张该款系被告涂峰为邹健借款归还承诺款项，并提供《还款承诺书》一份，载明：“本人涂峰自愿承诺于2015年1月底之前还赵李利息一万元正，2月15日之前还本金最少5万元正，如还款人违约自愿将金河KTV本人30%股份转让给赵李。承诺人：涂峰2015.1.9”。对该《还款承诺书》，被告涂峰予以认可，但称邹健本人已经归还原告赵李所借款项，故其归还的34502.8元不是归还该承诺书中约定的利息。本院认为，借条是反映借贷双方存在借贷关系的权利凭证。被告涂峰向原告赵李出具的两张借条，载明了借贷双方的姓名、借款金额及借款时间，可以反映原告赵李与被告涂峰之间存在借贷关系。被告涂峰主张所借款项已全部归还，因其未提供证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，故本院对原告赵李要求被告涂峰归还借款的诉讼请求予以支持。因涉案借条未载明利息，应视为不支付利息借款。被告涂峰主张归还了本案借款计34502.8元利息，原告赵李未予认可，主张该款系被告涂峰用于帮邹健还款，并提交了《还款承诺书》予以证实。本院认为，被告涂峰未举证证明本案借款约定利息，而该款项发生的时间与被告涂峰所主张的还清本金时间跨大较大，显然不符合常理；另原告赵李针对被告涂峰该主张已提交了被告涂峰出具的《还款承诺书》予以反证，且被告涂峰对承诺书的真实性未提出异议，故本院对被告涂峰的该主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告涂峰应于本判决生效之日起二十日内归还原告赵李借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告涂峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 员 刘蓓蓓二〇一九年六月二十五日代书记员 闵 婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初1654号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市李沧区，委托诉讼代理人：周芬，广东华然律师事务所律师。被告：广东省激光行业协会，住所地广东省深圳市南山区麒麟路1号南山科技创业服务中心814-815室，同意社会信用代码×××24Ｌ。法定代表人：侯若洪，会长。委托诉讼代理人：邹忠庆，广东臻善律师事务所律师。被告：上海振贸会展有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号2916室，统一社会信用代码×××92Ｐ。原告周丕海诉被告广东省激光行业协会、上海振贸会展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告广东省激光行业协会、上海振贸会展有限公司的起诉。本案受理费人民币50元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币25元退还原告。审 判 长 王 媛人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一九年六月二十八日书 记 员 谢远舒
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1381执109号 申请执行人袁正兰，女，1971年1月13日出生，汉族，住湖南省新化县炉观镇清水村第8村民小组20号。 被执行人张海波，男，1965年2月26日出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处冷新居委会44组。 被执行人李斌婷，女，1981年8月4日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人袁正兰与被执行人张海波、李斌婷民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人张海波、李斌婷的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通及阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，除查封了被执行人张海波所有的车牌号码为湘K55836号雅阁车一台（因未实际扣押不宜处置）及被执行人李斌婷在冷水江市华麟大酒店所占的43.2%股份（因酒店处于正常营业不宜扣划），其他未发现有其他财产可供执行；调查被执行人张海波、李斌婷户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人张海波、李斌婷目前无其他可供执行的财产,申请执行人袁正兰在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人张海波、李斌婷有新的财产线索，申请执行人袁正兰可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  谭东海 审判员  陈 利 二〇一九年六月十四日 书记员  李栋湘
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初9645号 原告:广州市某某有限公司临沂分公司，住所地:山东省临沂市兰山区。 法定代表人:王某某,经理。 委托诉讼代理人：姜金良，临沂天威法律服务所法律工作者。 被告:刘某某,男,汉族,居民,成年，住临沂市兰山区。 原告广州市某某有限公司临沂分公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告广州市某某有限公司临沂分公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广州市某某有限公司临沂分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告广州市某某有限公司临沂分公司负担。 审判员  张水红 二〇一九年六月二十七日 书记员  许宇翔
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初4970号 原告：苗兰香，女，1963年3月26日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。 被告：李清理，男，1968年11月28日出生，汉族，住东海县。 原告苗兰香与被告李清理民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗兰香的委托诉讼代理人李海芹到庭参加诉讼，被告李清理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗兰香向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，被告向原告借款30000元，约定月利息为8厘，用于生意周转，被告立借条一张，约定用期一年。到期后，被告未能履约。现经原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。 李清理未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，李清理向苗兰香借款30000元并出具个人借款合同一份，载明：“借款人李清理向贷款人苗兰香借款叁万元，于2017年7月2日前交付，借款利息8厘，还款日期2018年7月2日，借款方如逾期不还，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%（原告当庭变更逾期利息为月息1分），借款人：李清理，2017年7月2日”。原告多次催要借款未果而诉至法院。 上述事实，有原告当庭陈述以及举证个人借款合同予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款30000元未及时还款付息，被告应承担违约责任。对原告要求被告返还借款30000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方书面约定借款利息8厘，逾期利息月息1分，未超过年利率24%，对原告要求被告偿还利息的合理请求，本院予以支持。被告李清理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李清理于本判决生效后十日内偿还原告苗兰香借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年7月2日起至2018年7月2日止，按年利率9.6%计算，利息为2920元；自2018年7月3日起计算至实际付清之日止，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李清理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员 戚宇 二〇一九年六月二十七日 法官助理 姜惠 书 记 员 徐慧
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘0422执538号张军、衡南县工程公司：2019年6月17日申请执行人张军申请执行的丰顺县劳动人事争议仲裁院丰仲院案字[2018]030号仲裁裁决书关于张军与衡南县工程公司劳动争议纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，执行金额106838.24元。特此通知。二〇一九年六月二十六日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初88号原告：孙长九，男，1968年10月16日生，汉族，住山东省东阿县。委托代理人：肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。委托代理人：付衍广，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：张泽路，男，1972年6月30日生，汉族，住山东省。委托代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。原告孙长九与被告张泽路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长九及其委托代理人肖静，被告张泽路及其委托代理人杨广平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费，护理费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费等共178985.44元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月16日，原告孙长九驾驶两轮轻便摩托车沿王大路-前屯公路由南向北行使至1KM+600M处时，撞在前方由被告张泽路停放的鲁Ｐ×××××号三轮汽车尾部，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。后东阿县交警大队作出事故认定书，认定被告承担事故的次要责任，原告承担主要责任。故原告请求判如所诉。被告张泽路辩称：他不应当承担责任,事故发生是因为原告无证驾驶无牌照的车辆造成的，被告不应当承担责任。故应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并据此认定事实如下：2018年9月16日，原告孙长九驾驶两轮轻便摩托车沿王大路-前屯公路由南向北行使至1KM+600M处时，撞在前方由被告张泽路停放的鲁Ｐ×××××号三轮汽车尾部，导致发生原告受伤、车辆损坏的交通事故。2018年10月25日东阿县交警大队作出第37152412018000338事故认定书，认定孙长九承担事故的主要责任，张泽路承担次要责任。2018年9月16日，孙长九住进东阿县人民医院治疗，诊断为眼球破裂伤，花费医疗费2315.86元。2018年9月17日，孙长九转到聊城市光明眼科医院继续治疗，主要诊断为眼球破裂伤，住院19天。后原告又于2018年10月18日-2018年10月29日、2019年1月6日-2019年1月15日两次在该院住院治疗，共住院18天。原告三次住院共花费医疗费58399.54元。2019年2月20日原告孙长九委托聊城诺特锐司法鉴定所对伤残等级等进行了鉴定，结论为：1、孙长九左眼之损伤程度为伤残八级；2、孙长九左眼损伤误工期为170天、营养期为45天、伤后45天内需陪护人员1人。审理中被告张泽路提交鉴定申请，要求对原告残疾证载明的伤残与交通事故产生的伤残有无关联、是否加重原伤残进行鉴定，对伤残等级、误工时间重新鉴定。本院司法技术科依照法定程序委托聊城东昌府人民医院司法鉴定所进行了鉴定，结论为：孙长九左眼视力障碍构成八级伤残；与右眼原有残疾（即双眼）所致视力障碍构成七级伤残。原告伤残（七级）与原告残疾证上的伤残有重叠，加重了伤残等级；本次交通事故所致左眼外伤视力障碍构成八级伤残，与其残疾证上的伤残等级无关联性。误工期评定为180天。本院认为：被告虽对交警队事故认定书提出异议，但没有证据证明该认定书存在瑕疵，也未对事故认定书进行复议，对事故认定书予以认可。被告应当按照责任比例赔偿原告损失。对于原告居住地原告提交了租赁合同，铜城街道办事处孙庄村与新城街道办事处郭北村同为村庄，居住条件没有大的差别；但损失计算郭北按城镇居民计算，孙庄按农村居民计算。故原告应当举证证明需要搬到居住条件基本相同的另一村庄租房居住的原因，并提交租赁费收据、水电费收据等佐证，但原告没有举证证明，故原告居住地应认定为铜城街道办事处孙庄村。对于原告的误工费，原告仅提交了劳务公司证明，没有提交劳动合同，其误工费按照居住地性质计算。医疗费应以结算发票认定，预交收据不能作为医疗费依据。孙长九的损失为：1、医疗费60715.4元；2、伤残赔偿金15118元×20×30%=90708元；3、误工费69.75元×180天=12555元；4、护理费69.75元×45天=3138.75元；5、营养费45元×30天=1350元；6、住院伙食补助费40元×30天=1200元；7、鉴定费1950元；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费酌定800元。由于被告张泽路的机动车应当购买交强险，但其没有购买；也没有举证证明该车无法购买交强险，故对原告孙长九的上述损失被告张泽路应当先参照交强险的限额赔偿，剩余部分按责任比例赔偿：即医疗费、住院伙食补助费、营养费共63265.4元，按交强险限额先赔偿1万元，剩余53265.4元，按30%赔偿15979.62元；其他损失（鉴定费除外）共110201.75元，按交强险限额赔偿11万元，剩余部分按30%赔偿60.53元。综上所述，被告张泽路共应赔偿原告孙长九损失136040.15元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四、第十六、第十九条之规定判决如下：一、被告张泽路在本判决生效之日起十日内赔偿原告孙长九各项损失136040.15元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费3880元减半收取1940元，原告承担466元，被告承担1474元；鉴定费1950元，原告承担1365元，被告承担585元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇一九年六月二十五日书记员  王辉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终750号 上诉人（一审起诉人）：黄佳先，男，1947年10月15日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县居民，现住。 上诉人黄佳先因买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵山县人民法院（2019）桂0721民初654号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄佳先上诉请求：撤销灵山县人民法院（2019）桂0721民初654号民事裁定。事实和理由：1、前后诉的当事人不相同，原合同相对人的继承人还有张枝鉴的儿子张显通，原告在递交起诉状时还没有收集到他的信息，暂未列其为被告。2、后诉和前诉的诉讼标的不同，诉讼请求不同。之前的案件是赖相兰基于自身对诉争土地的所有权而享有对黄佳先的排除妨害请求权，故该案的法律关系为侵权关系，属于侵权之诉。现黄佳先的诉请为继续履行合同，法律关系为合同关系，属于给付之诉，是两个不同的法律关系。3、原告请求被告已取得土地使用权的部分土地依合同约定过户给原告，并未完全否认前诉的裁判结果。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在赖相兰诉黄佳先、卢秀娟的排除妨害纠纷案中，黄佳先以双方签订了《地皮转让协议书》，其已取得讼争土地使用权为由提出了抗辩。本院与灵山县人民法院分别以（2018）桂07民终1125号民事判决和（2018）桂0721民初960号民事判决对双方签订《地皮转让协议书》的事实进行了审查，并对转让协议和行为进行了评判，认为“双方以实际行动表示无法达成转让争议土地使用权的合意”。现黄佳先起诉要求赖相兰继续履行协议并协助办理土地使用权的过户，虽然形式上前后两案案由和诉请不同，但最为根本的诉讼标的都是争议土地的使用权归属问题，且后诉的诉请实质上否定了前诉终审判决认为双方没有达成转让合意的评判结果。故黄佳先诉赖相兰买卖合同纠纷案本质上属于重复起诉，一审法院裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人黄佳先的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁明晔 审判员  黄富丽 审判员  张艳蓉 二〇一九年六月二十四日 书记员  李日雄
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1589号罪犯姚众望。现在江苏省无锡监狱服刑。本院于2010年6月28日作出(2010)锡刑初字第39号刑事判决，认定被告人姚众望犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年9月15日作出（2010）苏刑一终字第0078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年10月19日交付江苏省镇江监狱执行，2010年12月8日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年1月30日作出(2013苏刑执字第0014号刑事裁定，将罪犯姚众望的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，刑期从2013年1月30日起至2031年7月29日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第04906号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；又于2017年3月29日作出(2017)苏02刑更320号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2028年12月29日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月17日至2019年6月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯姚众望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚众望减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯姚众望服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年4月、2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月获得表扬五次；未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚众望在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯姚众望减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年4月29日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年六月二十七日书记员  朱 瑛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初423号原告：丁丽杰，女，1966年6月27日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：张云峰，男，1982年9月27日出生，汉族，无职业，户籍登记住址：大庆市让胡路区。被告：张庆峰，男，1984年4月17日出生，汉族，无职业，户籍登记住址：大庆市让胡路区。原告丁丽杰与被告张云峰、张庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告丁丽杰到庭参加了诉讼，被告张云峰、张庆峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁丽杰向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款8万元及给付2018年1月13日至还清时止的利息，按月利率2分计算；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告所述事实和理由：2016年5月13日二被告在原告处借款共8万元，约定于2016年5月28日偿还，但被告以各种理由拖延，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：借条、借据各一份。被告张云峰、张庆峰经本院合法传唤未到庭质证及反驳原告的主张，应承担不利后果，本院对原告提交的借条、借据均予以采信。本院认定本案的事实如下：2016年5月13日，被告张云峰、张庆峰共同向原告借款5万元，借款期限为15日，并约定自2016年5月13日至2018年1月13日期间，借款利率为月利率3分。二被告未偿还借款，故原告诉至本院。另查明，原告在庭审中自认：1.共向二被告出借一次借款，借款金额为5万元；2.2018年1月13日二被告给原告出具的借据中借款3万元为自2016年5月13日至2018年1月13日期间按照月利率3分计算的利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告向原告借款5万元，并出具借据，应系双方真实的意思表示，该借款合同成立并生效，二被告应当偿还借款及利息；原告自认2018年1月13日借条中的3万元为2016年5月13日后发生的利息，即原告主张的借款8万元由5万元本金和3万元利息组成，但该利息过高，应当按照年利率24%计算，自2016年5月13日至2018年1月12日期间的利息应为20300元（5万元×24%÷360日×609日=20300元），超出20300元的利息部分不能计入本金，故本院对原告请求二被告给付借款8万元予以部分支持，即二被告应当偿还借款70300元（5万元+20300元=70300元）；原告请求二被告自2018年1月13日至实际给付之日的利息，应以70300元为基数，按年利率24%另行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张云峰、张庆峰于本判决生效后立即给付原告丁丽杰借款70300元及自2018年1月13日至实际给付之日的利息，以70300元为基数，按年利率24%另行计算。二、驳回原告丁丽杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告丁丽杰负担242元，由被告张云峰、张庆峰负担1558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  曾庆丰人民陪审员  李艳华人民陪审员  李永华二〇一九年六月十二日书 记 员  黄 硕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初10478号原告：牟垚锦，女，1995年10月8日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：张娟，重庆鼎屺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁蓉平，重庆鼎屺律师事务所律师。被告：重庆概念人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号24-14，组织机构代码06829683-X。法定代表人：杨龙，总经理。被告：杨龙，男，1986年10月3日出生，土家族，住重庆市忠县。原告牟垚锦与被告重庆概念人力资源管理有限公司（以下简称：概念公司）、杨龙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟垚锦及其委托诉讼代理人梁蓉平到庭参加诉讼，被告概念公司、杨龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟垚锦向本院提出诉讼请求：请求贵院判令解除原被告签订的《委托承诺协议书》、《就业培训安置协议》；请求判令被告返还原告支付的教育信息咨询费100000元；请求判令被告赔偿原告的经济损失18000元；请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：概念公司与牟垚锦于2017年10月2日签订了《委托承诺协议书》、《就业培训安置协议》，约定概念公司为牟垚锦提供信息咨询和安置就业服务，安排至华夏航空空中乘务岗位。协议签订当日，牟垚锦按照杨龙的要求向其转账支付服务费3万元。2017年11月5日，杨龙口头通知牟垚锦通过面试，牟垚锦于2017年11月7日向杨龙支付7万元。此后，牟垚锦未收到面试通过通知及入职通知，经与杨龙沟通，杨龙同意退还所有款项，但概念公司、杨龙至今未退还款项，牟垚锦故诉至法院。被告概念公司、杨龙未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年8月25日，概念公司（甲方）与牟垚锦（乙方）签订了《就业培训安置协议书》，主要约定：在乙方按要求提供真实、有效信息的前提下，甲方为乙方提供就业单位的基本信息，帮助乙方和用人单位建立劳动关系；甲方协助乙方和信息中的用人单位签订正式劳动合同，期限为6个月，如未在规定时间内安排乙方到用人单位则甲方全额退还乙方费用；乙方因面试、体检、培训不合格不能和用人单位签订正式劳动合同的，甲方全额退还乙方费用；本合同退费期间为一个月，如有特殊原因双方协商解决。同日，牟垚锦与概念公司签订《委托承诺协议书》，载明牟垚锦委托重庆概念人力资源老师作为教育信息咨询和培训就业安置服务，安置就业单位为华夏航空乘务，安置岗位为空中乘务；交纳教育信息咨询费和就业安置费15万元，签订协议之日支付3万元，企业面试通过支付费用7万元，收到培训入职通知书交剩下尾款5万元；若未能通过面试、体检、培训并入职则所交费用全额退还，退还费用为一个月之内。同日，牟垚锦委托刘琪琳向杨龙账户转账支付3万元，概念公司向牟垚锦出具了加盖了财务专用章的《收据》，《收据》主要载明牟垚锦向概念公司交了3万元的华夏航空乘务岗位培训咨询费用。2017年11月7日，牟垚锦委托刘琪琳向杨龙账户转账支付7万元，概念公司向牟垚锦出具了加盖公司财务专用章的《收据》，《收据》主要载明牟垚锦向概念公司交了7万元的空乘岗位面试合格后的尾款。截止法庭辩论终结，牟垚锦未在概念公司的安排下进入用人单位工作。庭审中，牟垚锦为证明杨龙收取款项，且牟垚锦催告杨龙退还费用，杨龙多次承诺会退款等事实，举示了如下证据：短信记录，牟垚锦方发送“钱个什么时候到位哦”、“打你电话反正都是忙，钱个到底什么时候退我”；短信接收方号码，对方回复“月底联系，还没下来”、“肯定会还的”。微信聊天记录，微信备注名“杨老师”发送“你放心吧，退一万步说，有什么问题，你进不去，你的钱我会让他们一分不少的退给你的，当然那种结果，你我都不想看到”、“建设银行，杨龙”、“哪边给我回话了，你已经通过，等复试通知，你后面的费用要转给我了，上面在问这个事情了”等信息。上述事实，有《就业培训安置协议书》、《委托承诺协议书》、《收据》等证据及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，概念公司与牟垚锦签订的《委托承诺协议书》、《就业培训安置协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同约定“甲方协助乙方和信息中的用人单位签订正式劳动合同，期限为6个月”，概念公司未按约定在6个月内协助牟垚锦与用人单位签订正式劳动合同，致使牟垚锦合同目的不能实现，牟垚锦有权解除合同。故对于牟垚锦要求解除《委托承诺协议书》、《就业培训安置协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定“概念公司如未在规定时间内安排乙方到用人单位则甲方全额退还乙方费用”，故对于牟垚锦要求概念公司退还费用的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于牟垚锦要求概念公司赔偿损失的诉讼请求，概念公司应按照合同约定在履行服务义务期限（合同签订之日起六个月内，即2018年2月25日）届满后一个月内（2018年3月25日前）退还牟垚锦款项，但其未按约定期限退还款项，给牟垚锦造成了实际的损失，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，以应退还款项为基数，自2018年3月25日起计算至付清之日止，但总额以不超过牟垚锦主张的18000元为限。牟垚锦依据《中华人民共和国公司法》第二十条，认为杨龙作为概念公司法定代表人，以个人账户收取公司款项，其后在与牟垚锦方短信沟通时，承诺个人退还涉案款项，故已构成滥用公司法人地位，逃避债务的情形，应当承担相应责任。本院认为，牟垚锦举示的短信、微信记录等证据，首先并不能核实对方身份，即使为杨龙发送，短信、微信内容中亦未明确表示自愿以个人名义退还相应款项；另，虽然杨龙以个人账户收取涉案款项，但概念公司向牟垚锦出具了相应收据，足以证明杨龙系履行公司职务行为；综上，牟垚锦并未举示充分证据证实概念公司与杨龙财产混同，以及杨龙自愿承担本案还款责任，故本院对牟垚锦的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告牟垚锦与被告签订的《委托承诺协议书》、《就业培训安置协议》；二、被告重庆概念人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告牟垚锦10万元；三、被告重庆概念人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牟垚锦资金占用损失（以前述第二项未返还款项金额为基数，自2018年3月25日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，资金占用损失总额以不超过18000元为限）；四、驳回原告牟垚锦的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告重庆概念人力资源管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 浩审 判 员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一九年六月五日法官 助理  刘 丽书 记 员  何 妍
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执436号 申请执行人陈鑫娥，女，1945年12月11日出生，住浙江省武义县。 被执行人王平晓，男，1965年6月7日出生，住浙江省武义县。 被执行人陈佩仙，女，1968年1月18日出生，住浙江省武义县。 被执行人邹建勇，男，1979年7月25日出生，住浙江省武义县。 本院在执行陈鑫娥与王平晓、陈佩仙、邹建勇（2019）浙0723执436号民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院案号为（2019）浙0723执436的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年六月十日 书记员
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执688号之一申请执行人：陈莉，女，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：杨金鑫，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人陈莉与被执行人杨金鑫债权转让合同纠纷一案中，被执行人杨金鑫应当支付欠款及利息，并支付本案执行费等费用。本案在执行过程中，依法查询了被执行人杨金鑫的财产状况，查封了被执行人杨金鑫名下的房产，但因非首封，暂未处分，查封了被执行人杨金鑫名下的车辆，因未能实际控制该车辆，故暂未处分。案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年6月28日，本院依法将被执行人杨金鑫纳入失信人员并依法对被执行人杨金鑫限制高消费。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年六月二十五日书记员  魏倩倩