广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初1124号原告：叶昌盛，男，1955年8月25日出生，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。现住广东省阳春市。委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宇，广东春洲律师事务所律师。被告：关程，男，1966年9月18日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：钟万满，男，1963年2月19日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。上述两名被告共同的委托诉讼代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。原告叶昌盛与被告关程、钟万满民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告叶昌盛的委托诉讼代理人肖宇，被告关程、钟万满共同的委托诉讼代理人蔡文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶昌盛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款300000元及支付利息（利息以300000元为本金，按月利率2%标准，从2018年12月15日起计至付清之日止，计至起诉日止利息约20000元）给原告；2.由两被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，两被告之间是亲戚关系。被告关程是阳春市泰华沐足城的实际经营者，被告钟万满是阳春市泰华沐足城的登记经营者。两被告因经营阳春市泰华沐足城需资金周转，在2016年12月初向原告借款。2016年12月14日，原告筹集300000元现金在阳春市泰××城办公室交付给两被告，两被告立下《收据》给原告收执，约定在每月15号支付10000元给原告。借款后，两被告从2018年12月起不再支付利息给原告。原告多次电话催讨，但两被告一直不接电话。原告认为，两被告拖欠原告借款300000元及利息是客观事实，依法应予偿还，为此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，特具文起诉，恳请法院支持原告诉讼请求。被告关程、钟万满共同辩称：两被告不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不能成立，原、被告之间不存在民间借贷关系，被告是收到原告入股阳春市泰华沐足城的股份资金30万元。原告投资入股时，原、被告双方都以为沐足城是有利可图，不会亏本，但原告入股泰华沐足城后经营状况不好，没有赚钱，所以双方就商定由被告每月按一定的比例返还原告的投资股份资金，第一年十二个月按每月12000元返还投资本金，一共返还了144000元，基本上都是以现金形式返还；第二年十二个月按每月10000元返还投资本金，一共返还了120000元，之后由于被告资金周转困难，没办法再返还投资本金，实际上现在被告还欠原告投资本金36000元，被告愿意分期把36000元返还给原告。本院经审理认定事实如下：被告关程、钟万满因经营阳春市泰华沐足城资金周转困难，于2016年12月14日收到原告叶昌盛30万元，两被告在收到原告30万元，出具《收据》一份交原告执存，：“收据：今收到叶昌盛人民币现金叁拾万元正（￥300000.00元）为入股阳春市泰华沐足城股份资金，在保证本金的基础上，阳春市泰华沐足城在2017年1月开始每月支付壹万元正（10000元）利润给叶昌盛，叶昌盛在未收回本金叁拾万元正（300000元），都可享有每月壹万元利润分红，特此收据。收款人：关程钟万满。2016年12月14日”。在庭审过程中，被告关程、钟万满主张在收到原告叶昌盛款项后，从2017年1月起至2017年12月，两被告每月偿还12000元给原告，但原告仅承认每月收到两被告支付的利息10000元。两被告主张2018年的1月至12月每月偿还10000元给原告，但原告仅确认两被告支付了1至11月份的利息，每月10000元，并提供银行流水账予以佐证，而两被告对其陈述及主张未能提供任何证据予以证明，但认为即使被告已支付的是利息，利息也过高，应按月息1%予以调整。两被告收到原告30万元后，原、被告双方没有签订相关的合伙协议，没有约定对阳春市泰华沐足城的出资、经营、盈亏及经营风险的处理，也没有证据证明原告有参加经营管理阳春市泰华沐足城的情况。以上事实，有身份证复印件、手机信息记录、银行流水账及庭审笔录等证据在案证实。本院认为：本案原、被告争议的焦点是：一、原、被告之间的纠纷属民间借贷还是合伙纠纷？二、两被告支付了多少数额的款项给原告，支付的款项属于偿还本金还是支付利息，利息应如何计算？首先，因原、被告既没有合伙协议，也未明共同出资情况，没有共同经营，没有共负盈亏，也没有共担风险，不符合个人合伙要件。本案中，原告叶昌盛和被告关程、钟万满都是完全民事行为能力人，两被告收到原告的30万元，应认定两者之间发生的是借贷关系，形成了民间借贷的法律关系，确立了债权、债务。原、被告之间的借贷关系，符合《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”及第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律的约定力。”的规定，两被告应还款给原告。其次，本案两被告偿还的本息情况及利息如何计算？被告关程、钟万满主张已支付给原告264000元，属于偿还投资款，实际尚欠原告36000元，而原告仅承认被告支付了230000元利息，并提供相应的证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合《收据》中约定被告每月支付10000元分红给原告，应认定两被告每月支付给原告的是利息10000元，但双方约定的利息过高，应予调整，对于被告已经支付的部分利息应以年利率36%为限，超过的部分应返还或抵作偿还本金；对于未支付的利息应以年利率24%计算。综上所述，被告支付23个月的利息230000元过高，应调整为30万元×36%÷12×23=207000元，两被告多支付了230000元-207000=23000元，应抵减本金，故两被告应从2018年12月15日起以300000-23000=277000元为本金，按年利息24%（月利率2%），偿还本息给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告关程、钟万满于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金277000元及利息（以277000元为基数，自2018年12月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）给原告叶昌盛；二、驳回原告叶昌盛其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告叶昌盛自行负担238元，由被告关程、钟万满负担2812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  黄祖健二〇一九年六月二十日书记员  沈中慧附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。