广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初851号原告：付大禄，男，1968年3月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：邱明春，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省武平县。被告：刘学文，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告付大禄与被告邱明春、被告刘学文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告付大禄的委托诉讼代理人罗健、被告刘学文到庭参加诉讼，被告邱明春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付大禄向本院提出诉讼请求：一、判决两被告向原告支付工程保证金50万元及付款利息（500000×5.15%×6=154500元，暂计算6年，并将连续计算至被告付清之日止。合计654500元）；二、本案所有的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告邱明春于2013年1月12日签订《悦生明珠花园建筑工程转让协议》，约定被告邱明春将位于清远市佛冈县××龙凤大道中××号《悦生明珠花园三期9#、10#、11#商住楼》工程整体交给原告承建，并收取原告保证金50万元，要求原告向其指定收款人被告二转账支付。此后，被告邱明春并未将案涉工程交给原告，原告多次找两被告要求退还保证金，两被告均置之不理，拒不同意退款。据此，两被告已经构成根本违约，原告有权要求两被告一次性退回保证金及利息。原告多次与两被告协商无果，导致原告身心疲惫不堪，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告刘学文辩称：首先，付大禄在2013年与被告邱明春到我公司商定我公司三期工程的承建合同。在当时合计打款300万元到我账户作为工程保证金。我公司开具了相应的300万收据。因为当时他们是有几个合伙人，所以，在当时具体是哪一个人打款到我账户，我是不清楚的。其次，在2017年4月10日，我公司与肖礼和的诉讼案件中，本人已经明确提出肖礼和的三百万保证金中有50万是原告付大禄的。这个事情应该是原告与肖礼和的内部问题。我公司没有额外再欠原告的这五十万保证金。综上，本人是没有欠原告的保证金，恳请法院查清原告与肖礼和的内部问题，还我一个公正的对待。被告邱明春未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告付大禄为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、工程转让协议；2、转账记录；3、收条；4、判决书；5、证明。被告刘学文在举证期限内未向本院提交证据。被告邱明春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，并经过庭审质证，与本案相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为定案依据。结合上述采信的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告付大禄（乙方）与被告邱明春（甲方）于2013年1月12日签订《悦生明珠花园建筑工程转让协议》，协议约定：甲方邱明春将位于佛冈县××龙凤大道中××号《悦生明珠花园三期9#、10#、11#商住楼》工程项目整体交由给乙方付大禄承建，乙方需支付质保金给甲方。被告刘学文是涉案工程建设单位的法定代表人，甲方要求乙方将工程保证金转账支付给被告刘学文收。2013年1月11日，乙方将500000元通过中国工商银行转账支付的方式支付给了被告刘学文。2013年1月14日邱明春立下工程保证金500000元的收条给付大禄。尔后，甲方未有将工程转让给乙方承建，也未将保证金退回给乙方。另查明：本院在审理（2017）粤1821民初570号一案原告肖礼和诉被告清远市悦生创展房地产有限公司建设工程施工合同纠纷案中，该案被告的法定代表人刘学文曾辩称：该案的300万元保证金中只有250万元是肖礼和的，这辩解意见未被采信，本院于2017年9月26日作出的（2017）粤1821民初570号民事判决书认定该案300万元保证金属于肖礼和的，被告未提出上诉，该判决书已经发生法律效力。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。原告付大禄与被告邱明春签订的《悦生明珠花园建筑工程转让协议》意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，受法律保护，双方均应当诚信履行。原告转账支付的50万元是涉案工程的质保金，原告已按邱明春的要求将保证金转账支付给涉案工程建设单位的法定代表人刘学文，本案争讼标的是与履行合同具有决定性关系的涉案工程保证金，被告刘学文虽然不是涉案合同的主体，但其收取的涉案工程保证金与合同具有关联性。原告已依合同约定履行了支付工程保证金给两被告的义务，便享有受让建设工程的权利，同理，被告邱明春收取了原告工程保证金后，便也负有将建设工程转让给原告的义务，被告收取了工程保证金后，没有将建筑工程转让给原告，导致合同无法履行，合同的目的无法实现，至此，被告便不再具有收取工程保证金的合法依据，原告要求两被告退回保证金的请求，理由依据充分，本院予以支持，由于合同没有约定利息事项，原告要求按年利率5.15%计付6年的利息，缺乏合同依据，本院不予支持，但该保证金可从起诉主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告邱明春经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的审理，本院依法可以缺席判决。被告刘学文辩称付大禄转账给付的50万元保证金已在（2017）粤1821民初570号民事判决书作出处理自己已不欠原告的保证金的意见，与本院（2017）粤1821民初570号民事判决不符，对其辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱明春、被告刘学文于本判决生效之日起十日内退还保证金500000元及该款从2019年4月15日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清款项之日止的利息给原告付大禄；二、驳回原告付大禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10346元，减半收取计5173元，由被告邱明春、被告刘学文负担。原告付大禄可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费5173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝茂荣二〇一九年六月二十一日书记员  吴丽仪申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名：佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。