德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0603民初4729号 原告：刘杰，女，汉族，1963年6月20日出生，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。 被告：戴永胜，男，汉族，1973年8月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：帖强，四川三目律师事务所律师。 原告刘杰与被告戴永胜身体权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。诉讼中，原告刘杰申请对其骶椎骨裂蛛网膜炎、囊肿、左腿肌肉萎缩是否由被告殴打所致、该损伤的手术及非手术治疗费用、伤残等级、左耳鼓膜塌陷是否系穿孔导致、长期腰椎病变得不到正确诊断治疗是否导致焦虑症进行鉴定，经本院向两家有资质的鉴定机构进行咨询，两家鉴定机构对本案申请鉴定事项均不予以受理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告戴永胜及其委托诉讼代理人帖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘杰向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿各种损失30万元；2．诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为请求被告赔偿损失15万元，争取做司法鉴定，鉴定后增加诉讼标的金额；原告明确15万元为身体伤害治疗费用及精神伤害、其他损伤、第八次伤害尚未司法鉴定，若鉴定费用出来后还应计入，具体费用无法计算。事实和理由：（一）被告在婚姻关系存续期的半年间对原告造成脑震荡、关节扭伤、流产、耳膜穿孔等人身伤害，其中耳膜穿孔已经是轻伤，但原告将证据及目击者证言提交给一二审法院，法院均未有任何裁判，原告申诉多年，直至2016年德阳中院信访才告诉说应该在刑事案里起诉，不能在离婚案里起诉。（二）在离婚后的1999年11月19日，被告到原告上班处把正坐在办公桌前的原告头部砸伤，腰部撞办公桌边缘，导致原告脊椎脊髓损伤，腰痛18年，一条腿肌肉萎缩。原告事发当日报警，派出所以医院内部处理为由不予立案。后原告多次找派出所但派出所均以医院内部处理为由不予立案；法院也以需派出所侦查为由不予立案，但未出具不予立案通知书。原告十几年来多次向卫生部、中纪委、妇联等部门上访，2016年却得到公安部门不予受理的答复。脊髓损伤改变了原告的一生，终身未再婚，不断上访，得到了无数愤怒和屈辱，青丝变白发。原告要求做司法鉴定还原真相，以维护原告的合法权益。 戴永胜辩称，被告认可于1999年11月19日与原告在办公室发生纠纷，但对原告伤情不知情，被告也受伤了。原告所诉与事实不符，与被告无关联。本案已过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：（一）原、被告均系德阳市人民医院职工且原系夫妻关系。本院于1998年11月17日作出（1998）旌民初字第1528号民事判决，判决准许原、被告离婚并对共同财产进行了分割。刘杰不服该判决，向德阳市中级人民法院提起上诉。德阳市中级人民法院维持了本院准许原、被告离婚的判项并对共同财产、共同债务进行了改判。刘杰对该判决不服，向德阳市中级人民法院申请再审。1999年7月26日，德阳市中级人民法院作出（1999）德民监字第032号驳回再审申请通知书，对刘杰的再审申请予以驳回。 （二）1999年11月19日下午4:30分许，刘杰与戴永胜在德阳市发生口角，继而发生肢体冲突，刘杰与戴永胜均受伤。1999年12月27日，德阳市人民医院下发德市医（1999）126号《关于对功能科职工戴永胜、刘杰在上班时间打架的处分决定》的文件，载明：各科室：九九年十一月十九日下午4:30分左右，正在上班的戴永胜到Ｂ超室找郑红医生借书，借到书正要返回时，与在上班的刘杰相遇，在Ｂ超办公室两人开始骂架，直至打架。后经在班的郑红医生及学生党小红等人劝开，两人各负轻微伤。院保卫科谢和亮科长与院办张黄莉主任闻讯后立即赶到现场进行了调解。两人均到急诊科进行治疗并出具了伤情证明。事后保卫科谢科长与功能科正、副主任、Ｂ超室组长及有关职能部门对其二人进行了批评教育。戴永胜、刘杰在上班时间骂架、打架，严重干扰了医院正常工作秩序，影响极坏。近年来，刘杰工作极不负责任，服务态度不端正，表现不好，屡犯不改，有关部门和科室虽多次帮助教育，仍不吸取教训，在待岗期间，又发生骂架、打架，严重违反了医院奖惩规定。为了加强管理、严格制度，经院办公会议研究，决定给予戴永胜、刘杰二人作如下处理：一、戴永胜、刘杰二人在科室内检讨，全院通报批评。二、双方打架后所发生的费用及假期自负。三、扣发戴永胜两个月奖金。四、继续延长刘杰院内待岗半年，从二零零零年元月一日至二零零零年六月底。 （三）1998年4月22日，德阳市人民医院伤病情证明载明：病人姓名：刘杰，简要病史：左耳外伤后听力下降2天，伤病情况：外耳正常，左耳鼓膜紧张部-2.5×1.5㎜2“△”型穿孔，余正常。1999年11月19日，原告在德阳市人民医院进行门诊治疗，发生医疗费65.5元，由原告自行支付。德阳市人民医院伤病情证明载明：简要病史：头伤后半小时。伤病情况：半小时前，被人打伤头部（自述），右脚、头部少量流血，感右脚疼痛。查体：神清，双瞳等大，光敏，头部约1.0-伤口渗血，心肺阴性，腹软，右脚略肿，有擦伤。诊断：头皮外伤，右脚软组织伤。德阳市人民医院门诊病历载明：刘杰，女，36岁，因头部击伤右上、下肢击伤1+小时。1+小时前头部击伤后，流血不止，感头昏，头痛恶心。右手、右腿疼痛，右腿活动时疼痛加重。查：心肺腹，双瞳等大等圆，光敏，头顶部长约1cm伤口，深约0.4cm血迹，右手触痛肿胀，右足背触痛青紫、肿胀，活动时受限。1999年12月9日，原告在德阳市人民医院进行门诊治疗，德阳市人民医院门诊处方载明药物名称及剂量。后原告多次至德阳市人民医院、华西医科大学附属第一医院、德阳市中西医结合医院进行门诊治疗并进行相应的检查。德阳市人民医院门诊病历载明刘杰分别于2000年3月25日、4月24日、5月15日、5月17日、6月10日、2001年12月12日、2002年1月9日因腰痛等进行门诊治疗或进行相应的检查，其中：德阳市人民医院于2000年4月25日出具的CT会诊报告载明“总结意见：1、L4-5左侧黄韧带肥厚。2、所扫L3-S1椎间盘未见膨出”。2000年8月24日，华西医科大学附属第一医院门诊病历载明：腰痛9+月，曾有腰部外伤史，伴左下肢麻，放射至左踝，弯腰困难。PE：未见脊柱畸形，左小腿萎缩，L3、4椎体DP痛，椎管压痛明显，感觉正常，左腿抬高Test（一），左踝背伸疼痛。CT：未见明显异常。建议：①免疫全套②对症③门诊随访④必要时行胸腰段MRI检查。2000年11月22日至2000年12月25日，刘杰因急性化脓性阑尾炎、焦虑症、骶管蛛网膜囊肿在德阳市人民医院住院治疗。2001年1月7日至2001年1月19日，刘杰因阑尾切除术后、肠粘连在德阳市人民医院住院治疗。2016年9月1日，德阳市中西医结合医院DR检查报告单载明“骶尾椎未见异常。请结合临床及相关检查”。2017年3月7日，德阳市人民医院疾病诊断书载明“目前诊断左侧鼓膜塌陷”。2017年3月30日，德阳市人民医院MR检查报告单载明“诊断意见：骶1-4骶管囊肿”。2018年11月26日，四川大学华西医院病历记录载明：患者2000年外伤后左腿、右踝部痛，发现骶管囊肿，2017年MRI示囊肿长大，建议肿瘤科廖正银教授门诊就诊。 庭审中，刘杰明确其腰痛、脊椎骨裂、蛛网膜炎、囊肿、左腿肌肉萎缩及焦虑症由戴永胜于1999年11月19日殴打所致；左耳穿孔系双方婚姻关系存续期间戴永胜殴打所致；肠粘连系德阳市人民医院误诊所致，与本案无关。 （四）2016年8月26日，德阳市公安局旌阳区分局出具《信访事项不予受理告知单》，载明：刘杰：你好！你向省委第五巡视组反映，1999年自己与丈夫在单位发生纠纷，引发打架，受伤后公安机关不予立案，请求公安、法院查办的问题，已转交我单位。经审查，你提出的信访事项，事发当年，你们共同所在的单位德阳市人民医院已内部进行了处理。根据《信访条例》的规定，决定不予受理。 本案审理过程中，原告刘杰申请对其骶椎骨裂蛛网膜炎、囊肿、左腿肌肉萎缩是否由被告殴打所致、该损伤的手术及非手术治疗费用、伤残等级、左耳鼓膜塌陷是否系穿孔导致、长期腰椎病变得不到正确诊断治疗是否导致焦虑症进行鉴定。本院就原告上述申请鉴定事项是否受理分别向司法鉴定科学研究院、法大法庭科学技术鉴定研究所进行咨询。2018年5月3日，司法鉴定科学研究院向本院出具登记编号:2018临602号《退卷函》，该函载明“贵单位委托本院对被鉴定人刘杰进行法医学鉴定一案，送鉴材料已阅。经研究认为：限于鉴定材料，难以针对委托鉴定要求所涉专门性问题出具明确的鉴定意见。依据《司法鉴定程序通则》第十五条（二）（五）之规定，决定不予受理本案鉴定委托”。2019年1月15日，法大法庭科学技术鉴定研究所向本院出具《不予受理函》，载明“贵院委托我所对被鉴定人刘杰的‘1.骶椎骨裂、蛛网膜炎、囊肿及左腿肌肉萎缩与戴永胜所致外伤是否存在因果关系；2.该损伤的手术及非手术治疗费用、伤残等级；3.左耳鼓膜塌陷是否系穿孔导致；4.长期腰椎病变得不到正确诊断治疗是否导致焦虑症’进行鉴定。经审查，本案超出我所技术条件和鉴定能力。依据《司法鉴定程序通则》第十五条第（五）款之规定，经我所研究决定，不予受理此案”。 以上事实有当事人陈述、民事判决书、驳回再审通知书、德阳市人民医院文件、病历资料、检查报告单、《退卷函》、《不予受理函》等在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：本案是否超过诉讼时效及被告是否应当向原告赔偿损失。本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，义务人获得诉讼时效抗辩权。本案中，原、被告的纠纷发生于民法总则施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，本案诉讼时效应当适用当时的法律规定还是民法总则及司法解释的相关规定应当审查民法总则施行前民法通则规定的二年或者一年的诉讼时效期间是否已届满。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”之规定，本案为身体权纠纷，诉讼时效期间应为一年。庭审中，原告明确其腰痛、骶椎骨裂、蛛网膜炎、囊肿、焦虑症、左腿肌肉萎缩由被告所致，而其骶椎骨裂由德阳市人民医院于2000年3月25日确诊，蛛网膜炎、囊肿、焦虑症由德阳市人民医院于2000年11月22日至12月25日期间确诊，左腿肌肉萎缩由华西医科大学附属第一医院于2000年8月24日确诊。从现有证据来看，原告从发生纠纷后至2002年1月9日就上述疾病持续进行治疗，但从2002年1月10日至2016年9月1日长达14余年的时间未进行治疗，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第168条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”之规定，原告从发生纠纷之日起持续治疗至2002年1月9日，故本院将原告伤害确诊之日确定为2002年1月9日，诉讼时效应从2002年1月9日起计算一年。原告应当提供证据证实在上述诉讼时效期间内向被告或相关部门主张过权利或存在诉讼时效中断、中止的其他情形，而现有证据不足以证实上述事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应当承担不利的法律后果，故本案的诉讼时效已于2003年1月9日届满，只能适用民法总则施行前关于诉讼时效的相关法律规定。综上，本案已过诉讼时效，本院对原告主张的权利不再予以保护，对原告主张被告赔偿损失的诉讼请求予以驳回，对被告抗辩本案已过诉讼时效的意见予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第168条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告刘杰的诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 李 松 审 判 员 张 英 人民陪审员 蒋 琪 二〇一九年六月二十四日 法官 助理 张华敏 书 记 员 杨 璟