wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初7449号原告：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号17层1701。法定代表人：杨健，总经理。委托诉讼代理人：赵庆，男，1979年1月25日出生，汉族，北京农信小额贷款有限公司法务，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：祝建鹏，男，1986年10月12日出生，汉族，北京农信小额贷款有限公司法务，住北京市海淀区。被告：汪自盛，男，1963年4与7日出生，汉族，住四川省犍为县，公民身份号码：×××。被告：陈琼，女，1963年8月20日出生，汉族，住四川省犍为县，公民身份号码：×××。被告：汪胜权，男，1988年3月7日出生，汉族，住四川省犍为县，公民身份号码：×××。原告北京农信小额贷款有限公司（以下简称农信公司）与被告汪自盛、陈琼、汪胜权借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信公司的委托诉讼代理人祝建鹏到庭参加诉讼。被告汪自盛、陈琼、汪胜权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信公司向本院提出诉讼请求：1、判令汪自盛偿还农信公司截止2018年10月29日的欠款共计：104020.85元（其中包含：本金89729元、利息720.17元、罚息7415.17元、违约金6156.51元），并支付罚息（按借款合同约定的罚息计算标准）计至实际付清之日止；2、判令陈琼、汪胜权对上述债务承担连带保证责任；3、判令汪自盛、陈琼、汪胜权共同承担本案的诉讼费用（包含案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用）。事实和理由：2017年5月24日，农信公司与汪自盛签署《合作框架协议》，该协议中明确汪自盛通过农信平台（网址：www．nxin．com；手机移动端“智农通”／下载地址：znt．nxin．com）向农信公司申请线上产品及服务事宜，农信公司给予汪自盛因使用平台产品或服务形成对农信公司债务总额度及期限为：债务总额度为30万元，使用期限为2017年5月24日至2018年5月23日；汪自盛同意通过农信平台申请线上产品或服务并签署线上数据电文形式的协议。汪自盛通过网络先后与农信公司签署电子版《借款协议》共5份，还款方式均为按月付息到期还本，每月10日为还款日。农信公司已按约定完成贷款的发放。上述借款汪自盛未按约定偿还本金及利息，已构成严重违约。陈琼、汪胜权出具担保函，应当承担连带责任。汪自盛、陈琼、汪胜权未进行答辩和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，汪自盛与农信公司签署《合作框架协议》。协议约定，农信公司通过农信平台向汪自盛提供线上产品及服务，包括农信金融平台、国家生猪市场和企联网及手机移动端“智农通”等平台对应的业务板块提供的线上产品与服务；汪自盛使用平台产品或服务而形成对农信公司的债务，债务总额度为30万元，期限为2017年5月24日至2018年5月23日，额度可以多次循环使用；汪自盛申请使用平台产品或服务，需按产品或服务的具体要求签署相关协议（包括线上与线下协议），汪自盛认同其签署协议的法律效力并承诺严格遵照执行。2017年5月24日、2017年9月17日，陈琼、汪胜权分别向农信公司出具《最高额担保函》，为上述汪自盛合作框架协议项下的债务提供最高额为30万元的连带保证，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等，担保期限2年。汪自盛与农信公司先后于2017年8月12日、2017年10月13日、2017年11月14日、2017年12月30日、2018年2月8日通过平台签订5份借款协议，金额分别为31355元、33442元、25662元、11225元、20400元，合同均约定，利率为年利率11.5%，还款方式按月付息到期还本，借款期限6个月，还款日每月10日，最后一期利随本清，违约金为逾期本息×5%，罚息为逾期本息×0.05%×逾期天数；若逾期还款，农信公司有权提前宣布本息全部到期。协议签订后，农信公司按照《借款协议》约定完成相应金额的转账，完成放款。汪自盛收到借款后，未按期足额偿还全部本金和利息。上述事实，有合作框架协议、借款协议、最高额担保函、转账业务回单、说明函等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，农信公司与汪自盛签订借款合同，未违反国家法律、法规效力性强制性规定，合法有效。汪自盛作为借款人，未到期还本付息，构成违约，应承担违约责任。鉴于合同约定的利息、违约金标准超出了法律规定的有关民间借贷违约金或利息的最高标准，其超出部分本院不予支持。陈琼、汪胜权自愿为汪自盛提供担保，应当对上述债务承担连带保证责任。汪自盛、陈琼、汪胜权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告汪自盛于本判决生效后十日内偿还原告北京农信小额贷款有限公司借款本金89729元、利息720.17元并支付违约金、罚息（截至2018年10月29日，违约金和罚息为10500元，自2018年10月30日至实际付清之日，以剩余本金为基数，按照年利率18.25%的标准支付罚息）；二、被告陈琼、汪胜权分别在30万元限额内对上述债务承担连带保证责任；三、被告陈琼、汪胜权承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告汪自盛行使追偿权；四、驳回原告北京农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，北京农信小额贷款有限公司已预交1190元，由其自行负担70元，由汪自盛、陈琼、汪胜权负担2310元，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北京农信小额贷款有限公司已预交，由汪自盛、陈琼、汪胜权负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  张占春人民陪审员  李 丽二〇一九年六月二十五日书 记 员  蔡文健
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执80号之一申请执行人：刘龙权，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：李大彬，男，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。本院在执行刘龙权与李大彬民间借贷纠纷一案中，2019年5月18日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年六月五日书记员 田轶然
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1908号 申请执行人倪伟明，女，1970年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人洪帮秀，女，1965年2月3日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。 申请执行人倪伟明与被执行人洪帮秀侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）浙0109民初17330号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪伟明于2019年3月8日向本院申请执行，申请执行标的为25070.5元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年6月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执1908号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年六月二十日 书记员  缪玲玉
河南省确山县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫1725行赔初8号原告驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司，住所地：驻马店市驿城区胡庙乡高山村黄湾组。法定代表人江建方，职务,执行董事。委托诉讼代理人曲保强，该公司执行董事，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人张景龙，北京市润朗律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府，住所地，驻马店市驿城区胡庙街。法定代表人王海威，职务，乡长。委托诉讼代理人朱国恩，该乡政府工作人员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司与被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府行政赔偿一案，本院2019年5月28日立案，2019年6月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司委托诉讼代理人张景龙，被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府委托诉讼代理人朱国恩、董子琪到庭参加诉讼，本案现已审终结。原告驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司提出诉讼请求：判令被告限期对原告的国家赔偿申请作出赔偿决定。事实与理由：原告系依法注册成立并合法存续经营的民营企业，依据《中华人民共和国物权法》的规定，对其所属窑炉、机器、设备等财产具有合法所有权，依据《中华人民共和国公司法》的规定，对其经营范围内可支配的人、财、物具备独立的经营权，且原告经营业绩良好，经过近十年的积累，已经发展成具备一定规模、拥有较大资产的企业。2017年7月22日，被告将原告企业整体强制拆除，给原告企业的财产权及经营权造成巨大损失。事件发生后，原告对被告提起行政诉讼，请求人民法院判决确认其强制拆除行为违法，后驻马店市中级人民法院第（2018）豫17行终172号行政判决书确认被告对原告的强制拆除行为被判决确认为违法，且该判决现已生效。2019年2月18日，原告依据《国家赔偿法》的有关规定向被告发送《国家赔偿申请书》，要求被告对原告作出赔偿决定，然而，被告超出法定期限仍未对原告请求作出任何回复。原告认为，被告的不作为违反法律规定，为维护自己的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。原告驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件；2、国家赔偿申请书；3、确山县人民法院（2018）豫1725行初32号判决书复印件；4、驻马店市中级人民法院（2018）豫17行终172号行政判决书复印件；5、邮寄底单；6、邮件妥投记录。被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府辩称，被告没有收到原告的国家赔偿申请；被告的拆除行为虽然被确认为违法，但没有造成原告合法权益的损害，依法不应当对其进行赔偿；依据《国家赔偿法》第十四条被告未作出赔偿决定不影响原告以诉讼或其他方式主张相关权利。因此应依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告在法定举证期限内未向本院提供证据。原告提交的证据，本院对其中内容真实，来源和形式符合法律规定，能够证明本案真实情况且与本案具有关联性的证据，予以综合采信。本院经审理查明：2018年5月22日确山县人民法院作出（2018）豫1725行初32号行政判决书，判决确认被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府2017年7月22日对原告驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司的窑厂强制拆除的行为违法。被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府不服该判决提起上诉，驻马店市中级人民法院于2018年8月2日作出（2018）豫17行终172号行政判决书，维持了确山县人民法院（2018）豫1725行初32号行政判决。原告于2019年2月17日向被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府邮寄了赔偿申请书请求被告进行国家赔偿，被告法人王海威乡长于2019年2月18日收到了原告的赔偿申请书，但被告在收到原告赔偿申请后的两个月内未作出是否赔偿的决定，原告驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司遂于2019年5月28日向本院提起行政诉讼。本院认为：被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府2017年7月22日对原告驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司的窑厂强制拆除的行为已被本院生效的（2018）豫1725行初32号行政判决书确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿》第四条、第六条的规定，原告驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司作为受害人，有权向被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府申请国家赔偿；根据《中华人民共和国国家赔偿》第十三条的规定，作为赔偿义务机关的被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府应当自收到原告驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司的赔偿申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定；本案中，原告驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司于2019年2月17日向被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府邮寄了赔偿申请书，根据EMS邮件查询记录显示被告法人王海威乡长于2019年2月18日收了到原告的赔偿申请书。据此，被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府依法应在两个月内作出是否赔偿的决定。但截至2019年5月28日原告起诉，被告未作出是否赔偿的决定。现原告驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司要求被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府限期对原告的国家赔偿申请作出赔偿决定于法有据，本院予以支持。被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府辩称没有收到原告的邮件，但从EMS邮件查询记录显示被告法人王海威乡长于2019年2月18日签收了原告的邮件；被告辩称被告的拆除行为虽然被确认为违法，但没有造成原告合法权益的损害，依法不应当对其进行赔偿。本院认为，被告的此项答辩意见正是其应在法定期限内针对原告赔偿申请作出是否赔偿决定的陈述内容，但被告至今未履责；被告辩称依据《国家赔偿法》第十四条被告未作出赔偿决定不影响原告以诉讼或其他方式主张相关权利。本院认为，根据《国家赔偿法》第九条第二款、第十三条第一款的规定，被告主张的该条规定并不影响赔偿请求人向赔偿义务机关提起赔偿请求的权利亦不能代替赔偿义务机关在法定期限内履行职责的义务。综上，对于被告的各项答辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿》第四条、第六条、第九条、第十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府对原告驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司的赔偿申请于本判决生效后两个月内作出决定。如不服本判决，可在判决书达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 高 飞人民陪审员 张 心人民陪审员 邵景玲二〇一九年六月二十六日书 记 员 王慧丽
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初127号 原告：李贵太，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住通河县通河镇中兴村。 委托诉讼代理人：陈春颖（系李贵太妻子），女，1973年12月12日出生，汉族，农民，住通河县通河镇中兴村。 被告：李延国，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，户籍地通河县浓河镇团结村。 原告李贵太与被告李延国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵太及其委托诉讼代理人陈春颖到庭参加诉讼，被告李延国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贵太向本院提出诉讼请求：1.判令被告李延国偿还借款53000元，并以53000元为本金自2016年3月9日起按月利率2%给付借款利息至实际偿还借款本金之日止；2.由被告李延国承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日，被告李延国在原告李贵太处借款53000元，并为原告出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间。经原告索要，被告李延国至今未还，现被告李延国下落不明。 被告李延国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩。 在本院开庭审理过程中，原告李贵太为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据： 证据A1.借条原件一份，拟证明：2016年3月9日，被告李贵太在原告李贵太处借款53000元，约定月利率2%，未约定还款时间，落款为经手：李延国。 被告李延国未到庭对原告李贵太举示的证据进行质证，亦未提交证据。 本院确认：被告李延国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示证据的质证权利。本院经审查认为，原告李贵太举示的证据A1无法证明原告待证事实，故对原告举示的证据A1不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，原告李贵太为承包沙场，向被告李延国交付承包沙场费用53000元，被告为原告出具借条一份，约定月利率2%，被告在借条中经手栏签字、捺印。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。 本院认为：原告李贵太以被告李延国为原告出具的借条为证，要求被告李延国偿还借款。但庭审中，原告自认称向被告交付款项系为承包沙场，如承包不成，则此款为被告在原告处借款，且被告为原告出具的借条中载明被告为“经手”，原告亦未能进一步举证证明原、被告之间存在借贷合意，原、被告之间的债权、债务关系不明确，民间借贷关系不成立，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求不成立，本院不予支持。对于原、被告之间纠纷，原告应按照双方之间的基础法律关系另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李贵太的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384元、公告费560元，合计2944元（原告已预交）由原告李贵太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  邓丽薇 人民陪审员  王娇娜 人民陪审员  李晓丽 二〇一九年六月二十日 书 记 员  卢潇赫
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初2485号 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市人民东路508号。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张昊，杨凯，邯郸银行股份有限公司员工。 被告：刘浩平，男，1966年8月24日出生，汉族，住石家庄市藁城开发区。 被告：李素珍，女，1967年10月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：李勇子，男，1965年12月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：李秀彦，男，1965年4月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：李瑞君，男，1962年8月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张然，女，1973年5月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄南杰商贸有限公司，住所地：石家庄市桥西区自强路小商品市场C-3-308。 法定代表人：刘浩平，该公司经营者。 原告邯郸银行股份有限公司诉被告刘浩平、李素珍、李勇子、李秀彦、李瑞君、张然、石家庄南杰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行股份有限公司（以下简称邯郸银行）的委托诉讼代理人张昊、杨凯到庭参加诉讼。被告刘浩平、李素珍、李勇子、李秀彦、李瑞君、张然、石家庄南杰商贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邯郸银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告刘浩平、李素珍偿还原告借款人民币本金100万元，利息3781.59元，逾期罚息295199.90元（至2018年1月15日，月利率按合同期内利率12‰计算，罚息月利率按18‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息。2、请求依法判令被告李勇子、李秀彦、李瑞君、张然、石家庄南杰商贸有限公司对上述全部债务承担连带保证责任。3、请求依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告主债务人刘浩平、被告共同债务人李素珍于2015年5月26日签订了合同编号为gd201505259135的《个人经营创业借款合同》。借款金额100万元（大写：壹佰万元整），借款月利率为12‰，按日计息，按月结息，结息日为每月5日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50％。借款期限为1年，自2015年5月26日至2016年5月25日止，还款方式为每月付息到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，2015年5月26日被告李勇子、李秀彦、李瑞君、张然、石家庄南杰商贸有限公司与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2015年5月26日向被告刘浩平以转账方式支付100万元，履行了放款义务。被告刘浩平、李素珍自2016年5月25日借款到期日未按照合同约定履行还款义务，原告多次催还，但被告刘浩平、李素珍以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的本息。同时原告也致函被告保证人，请求其代被告刘浩平、李素珍偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定及由贷款人所在地法院进行管辖的约定，特向贵院提起民事诉讼。 被告刘浩平、李素珍、李勇子、李秀彦、李瑞君、张然、石家庄南杰商贸有限公司未答辩、未举证。 经审查明，2015年5月26日，被告刘浩平、李素珍与邯郸银行股份有限公司微贷中心签订《个人经营创业借款合同》，合同约定：被告刘浩平、李素珍向邯郸银行借款100万元；支付方式为受托支付，双方签订受托支付协议，约定交易对象为石家庄楚霖商贸有限公司；借款期限12个月，自2015年5月26日至2016年5月25日止；借款用途进货；借款利率年息14.4%；未按合同约定的用途使用借款，罚息利率为借款利率上浮100%；借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式到期一次性归还本息、分期付息，每月15日还款。合同约定担保人为李勇子、李秀彦、李瑞君、张然，担保方式为保证。2015年5月26日，被告李勇子、李秀彦、李瑞君、张然分别与邯郸银行股份有限公司微贷中心签订《个人借款保证合同》、《保证人声明与保证》，合同约定：被告李勇子、李秀彦、李瑞君、张然为邯郸银行股份有限公司微贷中心与被告刘浩平、李素珍上述债务承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。保证期间为主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年5月26日，被告石家庄南杰商贸有限公司与邯郸银行股份有限公司微贷中心签订《保证合同》，合同约定，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、评估费等）和其他所有应付费用，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。 上述合同签订后，邯郸银行股份有限公司微贷中心依约向被告支付借款本金100万元，被告刘浩平、李素珍借期内支付利息142218.41元，借期内欠付利息1781.59元。此后未再支付利息、偿还本金。 另查，2018年3月14日，邯郸银行股份有限公司出具证明，证明邯郸银行微贷中心石家庄分中心系邯郸银行股份有限公司下属的一个信贷部门。 本院认为：原告邯郸银行与被告刘浩平、李素珍签订的《个人经营创业借款合同》，均系双方当事人在协商一致基础上所签订的，系当事人意思表示真实，原、被告之间金融借贷关系成立。上述合同签订后，原告依约为被告发放贷款100万元，被告刘浩平、李素珍应当按约向原告偿还借款本金及利息。故原告主张被告偿还原告剩余未还借款本金100万元及利息的诉讼请求应予支持。原、被告签订的《个人借款合同》对逾期罚息进行了明确约定，且该约定未超过法定上限，应予支持。被告李勇子、李秀彦、李瑞君、张然、石家庄南杰商贸有限公司分别与原告签订《个人借款保证合同》、《保证人声明与保证》、《保证合同》，均系双方真实意思表示，当事人应当按照合同履行己方义务。故被告李勇子、李秀彦、李瑞君、张然、石家庄南杰商贸有限公司应对上述原告与刘浩平、李素珍债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告刘浩平、李素珍于本判决生效后十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金100万元、借期内欠付利息1781.59元及自2016年5月26日起至本判决确定的给付之日止的逾期罚息（逾期罚息按年利率21.6%计算）。 二、被告李勇子、李秀彦、李瑞君、张然、石家庄南杰商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14003元，公告费500元，由被告刘浩平、李素珍、李勇子、李秀彦、李瑞君、张然、石家庄南杰商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日前预交上诉费14003元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  李建中 审判员  樊立成 审判员  谷利霞 二〇一九年六月二十二日 书记员  王 策
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0111民初2676号原告：昆明市海伦堡房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园1座31层。法定代表人：王坤鹏，董事长。委托代理人：刘莉，女，1987年3月29日生，汉族，云南省昆明市人，昆明海伦堡物业服务有限公司员工，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。委托代理人：王圆，女，1988年12月16日生，汉族，云南省昆明市人，昆明海伦堡房地产开发有限公司售后专员，身份证登记住址昆明市西山区，特别授权代理。被告：陈永彬，男，1982年3月28日生，汉族，重庆市铜梁县人，身份证登记住址重庆市铜梁县，现住昆明市官渡区。本院于2019年3月7日受理原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司诉被告陈永彬商品房销售合同纠纷一案，原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司于2019年6月21日向本院提出书面撤诉申请，原告要求撤回对陈永彬的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司撤回对被告陈永彬的起诉。案件受理费337元,减半收取168.5元由原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司承担，剩余168.5元按规定退还原告。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  党 蕊人民陪审员  郭翠芬二〇一九年六月二十一日书 记 员  谭思祺
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2104号之一原告：梅真诚，男，1998年9月23日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。本院在审理原告梅真诚与被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告梅真诚于2019年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告梅真诚的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅真诚撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告梅真诚负担。审判员  曹钰二〇一九年六月五日法官助理吴坪芯书记员伍津君
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执574号之一 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。 法定代表人：周治臣，总经理。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：曹建洪，男，汉族，1969年7月3日出生，住广东省佛山市三水区。 关于深圳天道计然金融服务有限公司申请执行曹建洪仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48814号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，（一）曹建洪向深圳天道计然金融服务有限公司偿还代偿本金4566.22元；（二）曹建洪向深圳天道计然金融服务有限公司支付利息（以4566.22元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年11月30日起计算至实际清偿之日）；（三）仲裁费200.00元，由曹建洪承担。上述裁决曹建洪应付深圳天道计然金融服务有限公司的款项，自裁决书送达之日起五日内一次性支付给深圳天道计然金融服务有限公司。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，故深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在财付通支付科技有限公司有余款1450.81元，本院已作扣划，扣缴执行费50元后余1400.81元，已退付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有号牌为粤Ｅ×××××小汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，查封期限至2021年6月17日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访被执行人户籍登记地址的形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入限制消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案共计已执行到位1450.81元，扣缴执行费50元后余1400.81元，已退付给申请执行人，对比申请人申请执行债权标的尚余5009.25元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的被执行人财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执574号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇一九年六月二十五日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢519号 申请执行人金华市华亿新型建材有限公司 被执行人黄文录 本院在执行申请执行人金华市华亿新型建材有限公司与被执行人黄文录合同纠纷一案中，（2018）浙0703民初2721号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年06月11日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款12000元已由申请执行人领取。本案余款申请人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3009号原告：陈胜松，男，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：顾峰，江苏阜东律师事务所律师。被告：陈正宏，男，汉族，居民，住滨海县。被告：尚雨容，女，汉族，居民，住滨海县。原告陈胜松与被告陈正宏、尚雨容民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜松及其委托代理人顾峰到庭参加诉讼，被告陈正宏、尚雨容经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈胜松向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈正宏、尚雨容归还原告借款本金人民币150000元（以下币种均为人民币），并承担从2018年1月31日起至履行完毕之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈正宏、尚雨容未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈胜松与被告陈正宏系同学关系。两被告因经营需要，于2018年1月31日向原告借款150000元，并向原告陈胜松出具借条1份，该借条载明：“借条，今借陈胜松人民币现金壹拾伍万元整，月息按壹分计，借款人：陈正宏、尚雨容，2018年1月31日，见证人：李国学”。原告陈胜松于当日通过滨海农村商业银行向被告陈正宏转账150000元。借款后，经原告多次催要，两被告均未能归还，故原告为维护自身合法权益，特具状起诉。另查明，两被告原系夫妻关系，已于2018年5月7日在滨海县民政局办理了离婚手续。上述事实有原告提交的借条1份、卡内账户明细查询清单、离婚证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告陈正宏、尚雨容向原告陈胜松借款，借款后，原告陈胜松向被告陈正宏、尚雨容主张债权，被告陈正宏、尚雨容理应积极归还借款，但却拖欠不还，应负全部责任。现原告陈胜松要求被告陈正宏、尚雨容偿还借款本金150000元及并承担从借款之日起至履行完毕之日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈正宏、尚雨容经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈正宏、尚雨容于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈胜松借款人民币150000元及利息（从2018年1月31日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告陈正宏、尚雨容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院同时预交上诉案件受理费3720元。审 判 员 周艳琴二〇一九年六月二十八日法官助理 陈 兵书 记 员 陈 月附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖15执43号之一 申请执行人：安徽省长城物业管理有限公司。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托代理人：石有清，律师。 被执行人：朱德津。 被执行人：尹敏。 本院于2019年3月7日立案执行的安徽省长城物业管理有限公司与朱德津、尹敏民间借贷纠纷一案，生效执行依据为本院（2016）皖15民初84号民事判决书。执行标的为：朱德津偿还安徽省长城物业管理有限公司借款本金550万元、利息315.221914万元，合计865.221914万元；尹敏对上述借款本息中的264.706848万元承担连带清偿责任；案件受理费朱德津负担40000元、尹敏负担26940元、迟延履行利息及执行费据实计算。 执行中本院采取了以下执行措施： 1、向被执行人朱德津、尹敏邮寄执行通知书和报告财产令、限制高消费令被退回，后当场向朱德津送达； 2、通过网络司法查控系统两次查询被执行人朱德津、尹敏名下财产线索，冻结了尹敏名下光大银行账户、工商银行账户及微信财付通账户，实际扣划金额合计11452.22元缴纳本案执行费；反馈两被执行人名下无证券、保全财产信息；轮候查封了朱德津名下奥德赛牌、开瑞牌汽车两辆； 3、根据申请执行人申请，轮候查封了被执行人朱德津名下住宅、两室办公用房；轮候冻结了被执行人尹敏持有的六安德泰置业有限公司30%的股权； 4、于2019年6月5日传唤被执行人朱德津到庭、尹敏未到庭，经组织双方当事人协商未能达成一致，已将朱德津、尹敏纳入限制高消费名单。 经询问申请执行人委托代理人，其认可法院调查结果，未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经财产调查未查明被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民初84号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  孙全明 审判员  赵 明 审判员  叶志刚 二〇一九年六月十七日 书记员  陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5081号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小珍，女，1959年10月26日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：潘广球，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思玲，广东义致律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨清元，男，1962年5月23日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨艳芳，女，1991年4月6日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。一审原告、二审上诉人：杨美珍，女，1965年4月11日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。一审原告、二审上诉人：杨霞珍，女，1969年11月17日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。再审申请人杨小珍因与被申请人杨清元、杨艳芳及一审原告、二审上诉人杨美珍、杨霞珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2018）粤14民终1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨小珍申请再审称，1、按照金丰村委会在《林改会议记录》中形成的决议，杨小珍、杨美珍、杨霞珍等享有自留山的份额，有权参与此次征地补偿及山林承包款分配，一、二审判决却对此不予确认，属认定事实错误。2、依据《村民委员会组织法》第二十四条第九项的规定，本案金丰村民委员会于2010年在《林改会议记录》中作出的决议，符合法律规定，一、二审法院却依据《土地承包法》的相关规定处理内部承包土地征收补偿款的分配，属于适用法律错误。为此，请求撤销二审终审判决，一、二审诉讼费用由杨清元、杨艳芳承担。本院经审查认为，本案属承包地征收补偿费用分配纠纷。根据杨小珍的申请再审事由分析，本案争议的焦点问题是杨小珍等是否有权参与涉案自留山的土地补偿费及承包款的分配。根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定,农村土地的承包方须具有本集体经济组织的成员资格。自留山政策作为特定历史时期的产物，其承包主体是以户为单位的家庭而非自留山证上登记的个人。涉案自留山的征地补偿款和承包款是在杨某某、侯某某去世后产生的收益，不属于杨某某、侯某某的遗产。杨小珍于1981年出嫁到丈夫家生产生活，其户籍在涉诉林地被征收和转包前已迁出杨某某户，其已不属于梅江区金山街道办金丰村挖子村民小组的经济组织成员，不再具备和享有涉诉林地的承包方资格和承包经营权益。而其丈夫家分有田地，杨小珍作为其丈夫家的家庭成员享受其丈夫所在农户家庭的相关农村土地承包经营权益。因此，杨小珍主张参与涉诉自留山的征收补偿款及承包款分配，不符合法律规定，依据不足，二审法院不予支持正确，本院予以认可。杨小珍申请再审提出的本案二审判决认定事实和适用法律错误的意见均缺乏理据，本院不予采信。综上，杨小珍申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨小珍的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年六月六日书记员  郭建惠
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822财保41号 申请人：中国银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道大街62号。 法定代表人：卫志安。 委托诉讼代理人：范元俊，浙江青风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余容，浙江青风律师事务所律师。 被申请人：孙松华，男，1963年6月6日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市拱墅区。 被申请人：衢州巴菲尔化学有限公司，住所地：浙江省常山县生态工业园区内。 法定代表人：孙松华。 被申请人：沈志良，男，1963年6月10日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 被申请人：吴美君，女，1963年4月1日出生，汉族，居民，住浙江省。 被申请人：孙燕萍，女，1967年9月1日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市拱墅区。 被申请人：李军，女，1965年4月29日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 被申请人：毛家虎，男1961年11月10日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 被申请人：浙江富盛控股集团有限公司，住所地：浙江省常山县青石镇科盛路5号。 法定代表人：沈志良。 被申请人：浙江启天建设工程有限公司，住所地：常山县天马街道天马路171号二楼。 法定代表人：王贤生。 申请人中国银行股份有限公司常山县支行与被申请人孙松华、衢州巴菲尔化学有限公司、沈志良、吴美君、孙燕萍、李军、毛家虎、浙江富盛控股集团有限公司、浙江启天建设工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司常山县支行于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人孙松华、衢州巴菲尔化学有限公司、沈志良、吴美君、孙燕萍、李军、毛家虎、浙江富盛控股集团有限公司、浙江启天建设工程有限公司所有的相关财产，保全金额4800000元。申请人提供了担保并预交了申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人孙松华、衢州巴菲尔化学有限公司、沈志良、吴美君、孙燕萍、李军、毛家虎、浙江富盛控股集团有限公司、浙江启天建设工程有限公司所有的价值4800000元的财产，冻结存款期限为一年、查封、扣押动产期限为二年、查封不动产期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓林 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐彬升
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初1038号原告：王某1，男，1990年10月14日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘某，女，1990年9月8日出生，汉族，务工，住武穴市。原告王某1与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人苏国辉与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、判令刘某返还彩礼款46000元，退还黄金手镯一只、项链一条、戒指一枚、耳环一对。诉讼中，变更该项诉讼请求要求刘某返还彩礼40000元，黄金首饰折款32000元；二、案件诉讼费由刘某负担。事实与理由：2018年2月，王某1与刘某经人介绍相识，确定恋爱关系。2月28日举行定亲仪式，王某1为刘某购买黄金手镯一只、项链一条、戒指一枚、耳环一对，价值32000元。在两人相处期间，王某1支付刘某彩礼50000元。2018年底，刘某提出分手，仅只返还彩礼10000元，对下欠的彩礼40000元不予返还，黄金首饰也没有退还。根据相关法律规定，王某1具状起诉。被告刘某辩称：2018年初，经刘某大姨和王某1的堂姐介绍，刘某与王某1相识后确定了婚约关系，2018年2月至2018年5月同居生活。为筹办结婚，刘某辞去工作在武汉进行新房的装修直至2018年6月装修完工。自2018年6月起王某1与刘某产生矛盾，刘某被王某1抛弃。2018年底和2019年春节前，王某1的母亲和姐姐到刘某家与刘某亲属发生争执。故导致双方分手的过错在于王某1，请求1、驳回王某1的全部诉讼请求；2、赔偿损失50000元；3、赔偿辛劳费和车程费50000元；4、诉讼费由王某1承担。原告王某1为支持其诉讼请求，向本院提交了证人王某2的证明书一份，被告刘某未提交证据。上述证据经质证，被告刘某对原告王某1提交的证明内容部分有异议，认为订婚时王某1母亲给刘某亲属的是包好的红包，红包内的金额不清楚，给刘某本人的红包是2000元属实，另给了9999元的定亲礼属实。该证据主要内容为：“王某1与刘某订婚期间产生的费用如下：女方第一次来男方家，给女方家2000元；2018年2月28日订婚当天，给女方奶奶2000元，给女方妈妈8000元，给女方三个姑姑每人各2000元，给女方大姨3000元，给女方9999元，给女方两个弟弟一个弟媳各3000元。2018年3月4日男方姐姐请吃饭给女方10000元。”该证据由王某2出具，王某2系王某1堂姐和媒人身份。本院为查明案件基本事实，向证人李国容调查核实，李国容系刘某大姨和媒人身份。李国容证实：双方定亲当天李国容、王某2及刘某的亲属一起到王某1家，王某1姐姐经手给了刘某及其亲属和两个媒人红包，刘某的母亲说三个姑姑的红包和媒人的红包都是2000元。为对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据上述证据结合双方陈述，依照民事诉讼证据高度盖然性的判断规则，本院认定事实如下:2018年2月王某1凯刘某晗经媒王某2云及李国容介绍相识，确定恋爱关系刘某晗第一次王某1凯家王某1凯父母时王某1凯亲属刘某晗见面礼2000元王某1凯第一次刘某晗家刘某晗父母时刘某晗亲属王某1凯见面礼10000元。2018年2月双方定亲当日王某1凯给刘某晗彩礼礼金9999元，刘某晗母亲8000元红包、刘某晗奶奶2000元红包、刘某晗三个姑姑各2000元红包，给媒人李国容2000元红包，刘某晗两个弟弟各3000元红包。2018年3月4日王某1凯亲属刘某晗吃饭，期间刘某晗红包10000元。双方恋爱期间，按照当地风俗习王某1凯刘某晗购买了价值32000元的黄金手镯一只、项链一条、戒指一枚、耳环一对，该黄金首饰现刘某晗处。双方自2018年2月至2018年6月期间同居生活，后双方发生矛盾分开。2019年2月15日王某1凯提起本案诉讼。本院认为：一、原王某1凯与被刘某晗建立恋爱关系，按照当地风俗习惯进行了定亲仪式，双方建立了婚约关系。现双方因产生矛盾解除婚约关系，原王某1凯要求被刘某晗返还彩礼，本案案由为婚约财产纠纷；二、按照当地风俗习惯，男女双方在缔结婚姻关系时，男方通常会给予女方一定数额的金钱并购买“三金、四金”首饰赠与女方，其属于以结婚为目的的附条件的赠与。本案中，原王某1凯在与被刘某晗建立婚约关系时两次共计给予被刘某晗彩礼礼金19999元和黄金首饰是以结婚为目的，应属于彩礼性质。原王某1凯给予被刘某晗母亲、奶奶、姑姑、弟弟及媒人的红包，给付对象并刘某晗，该部分的款项不具有以结婚为目的的附条件的赠与性质，不足以认定为彩礼；三、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理登记手续的；”的规定，原王某1凯与被刘某晗双方未能缔结婚姻关系，赠与关系所附条件未成就，被刘某晗应返还彩礼礼金及黄金首饰给原王某1凯，被刘某晗给予原王某1凯的10000元见面礼，应从原王某1凯支付的彩礼礼金中扣减。另考虑到双方建立婚约关系期间有共同生活的情形，故结合本案实际情况应酌情予以返还，本院认定被刘某晗返还黄金首饰原物或折款给原王某1凯；四、被刘某晗辩称因筹备结婚辞职后装修房屋，另因原王某1凯抛弃被刘某晗，原王某1凯系过错方应向被刘某晗赔偿损失50000元、赔偿辛劳费和车程费50000元的辩解意见无事实及法律依据，不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、限被刘某晗于本判决生效之日起五日内向原王某1凯返还黄金首饰原物（黄金手镯一只、项链一条、戒指一枚、耳环一对）或相应价值款32000元；二、驳回原王某1凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由原王某1凯负担450元，被刘某晗负担350元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇一九年六月二十四日书记员 王晓慧
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8847号原告：深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道115区宝安客运中心，统一社会信用代码91440300667089963U。法定代表人：赵俊峰。委托代理人：周珍，该公司职员。被告：卓友才，男，汉族，1973年9月29日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人：颜海玉，广东深宝律师事务所律师。原告深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公司）与被告卓友才劳动争议一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况双方无争议的事项为第一至七项，其他事项均有争议。一、入职时间：2010年1月10日。二、岗位：驾驶员。三、劳动合同签订情况：已签订书面的劳动合同，最后一份劳动合同为2016年2月1日起的无固定期限劳动合同。四、工资发放形式：银行转帐。五、离职时间及离职原因：2018年12月28日，原告以被告在考核期内累计扣分达100分以上，原告依据《劳动法》、《劳动合同法》及公司规章制度相关规定，向被告发出《解除劳动合同通知书》单方解除劳动合同。六、解除劳动合同时间：2018年12月26日。七、解除劳动合同前十二个月的月工资标准：7500元。八、申请仲裁时间：2019年1月15日。九、仲裁请求原告支付被告以下款项：1、违法解除劳动合同的赔偿金142500元；2、律师费5000元。十、仲裁结果原告支付被告以下款项：1、违法解除劳动合同的赔偿金135000元；2、律师费4736.84元。十一、原告诉讼请求原告无需支付被告以下款项：1、违法解除劳动合同的赔偿金135000元；2、律师费4736.84元。十二、解除劳动合同的赔偿金：135000元。原告主张被告存在以下违反驾驶员岗位责任书的行为：1、2018年4月22日发生投诉“服务态度差”违反B类55条扣5分；2、2018年6月4日违反A19条“快点到站”扣10分；3、2018年8月3日违反B51条“行经站台未开门上下客、不做好乘客候乘工作”扣5分；4、2018年8月24日发生投诉“服务态度差”违反B类54条扣10分；5、2018年8月25日发生投诉“不做好乘客候乘工作”违反B类51条扣5分；6、2018年11月25日违反A31条“不按规定使用安全带”扣20分；7、2018年12月3日违反B51条“不开启前门、不做好乘客候乘工作”扣5分；8、2018年12月4日违反A31条“不按规定使用安全带”扣20分；9、2018年12月10日违反B49条“停靠站台不规范”扣15分；10、2018年12月22日违反B49条“不开启后门、停靠站台不规范”扣15分，累计扣分达110分。被告主要对两次“不按规定系安全带”的扣分有异议，认为被告当时有佩戴安全带，只是系法不规范，本应放到肩膀上的安全带放到腋窝下。原告主张未按规定使用安全带包括不系安全带的行为，均适用A31条给予扣20分处理。本院认为，“未按规定系安全带”与“不系安全带”不属于等同关系，“不系安全带”的危害性明显高于“未按规定系安全带”，故原告将被告“未按规定系安全带”行为按“不系安全带”进行扣分处理明显失当，被告两次被交警以“未按规定使用安全带”处罚的违章行为，应当按A41“其他被行政执法部门查处的违章行为”分别扣10分较为恰当。按此计算，被告2018年度累计扣分不满100分，原告单方解除其劳动合同属于违法解除，故应当支付违法解除劳动合同赔偿金135000元（7500元/月X9个月X2倍）。十三、律师代理费：4736.84元。被告已支付本案律师代理费5000元，结合胜诉比例，原告应支付被告律师费4736.84元（135000元/142500元X5000元）。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市西部公共汽车有限公司的诉讼请求；二、原告深圳市西部公共汽车有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告卓友才违法解除劳动合同的赔偿金人民币135000元；三、原告深圳市西部公共汽车有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告卓友才律师费支出4736.84元。案件受理费5元，由原告深圳市西部公共汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年六月二十五日书记员 陈超妤(兼)书记员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8540号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：许靖怡，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张訸，广东金轮律师事务所律师。被告：邱文龙，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省龙门县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告邱文龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张訸到庭参加诉讼。被告邱文龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月1日。（二）合同名称：《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：129170000136。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度60000元。（四）借款期限：授信期限自2017年8月1日至2022年8月1日止。（五）借款利率：执行固定月利率0.88%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）合同内容：贷款用途为个人综合消费；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告邱文龙发放一笔单项贷款，被告邱文龙借款后发生逾期。（十）欠款金额：截止至2019年5月14日，被告合计尚欠原告借款本金52754.4元、利息5765元、罚息2188.97元、复利711.08元。（十一）律师费：原告未提交律师费相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金52754.4元及利息、罚息、复利（截至2019年5月14日的利息为5765元、罚息为2188.97元、复利为711.08元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率10.56%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按年利率10.56%上浮30%计算复利）；2、被告承担本案的律师费6755.93元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金、利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持。原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告邱文龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱文龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金52754.4元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月14日的利息5765元、罚息2188.97元、复利711.08元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率10.56%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按年利率10.56%上浮30%计收复利，逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，被告邱文龙负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  赵巧林二〇一九年六月十八日书 记 员  林 暖林苗苗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2190号 罪犯甘玉胜，男，1987年12月10日出生，广西崇左市人，壮族，初中文化，现在广西鹿州监狱服刑。 广西崇左市江州区人民法院于2016年8月9日作出（2015）江刑初字第218号刑事判决，以被告人甘玉胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2015年2月26日起至2022年2月25日止。2017年2月9日交付执行。刑期止日2022年2月25日。执行机关广西鹿州监狱于2019年6月3日以（2019）鹿狱减字第134号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西鹿州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得4个表扬。累计获奖励分0分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯甘玉胜的刑罚减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关广西鹿州监狱提出对罪犯甘玉胜的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯甘玉胜在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯甘玉胜的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 段 静 审判员 蔡 明 二〇一九年六月二十八日 书记员 邱方力
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初4823号原告：陈学中，男，汉族，1979年6月17日出生，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：刘晓琳，海南建亚律师事务所律师。受三亚市海棠区司法局法律援助指派。被告：孙德辉，男，汉族，1980年8月15日出生，住海南省乐东黎族自治县。被告：海南源海顺达工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区金岭路58号金牛生态小区G型楼铺面102号。法定代表人：张海滨，该公司负责人。原告陈学中与被告孙德辉、被告海南源海顺达工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告陈学中于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已清偿劳务费为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈学中撤回起诉。案件受理费25元（简易程序已减半收取），由原告陈学中负担。审判员 徐闻悦 {文书日期}书记员 竺佳锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2324号之四 申请执行人：汪佳，男，1963年1月25日出生，汉族，私营企业管理人员，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 被执行人：陈兆威，男，1961年8月27日出生，汉族，户籍住址安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 被执行人：董燕，女，1968年12月15日出生，汉族，户籍住址安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 申请执行人汪佳与被执行人陈兆威、董燕民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2018）皖0202民初7259号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董燕名下的银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇一九年六月十日 书记员  吴玉含
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初259号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人武某，男，1980年11月10日生，汉族，小学毕业，务农，户籍地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被通许县公安局刑事拘留，于2019年3月24日被取保候审，于2019年5月31日经本院决定被通许县公安局执行逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员马攀出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通许县人民检察院指控，2019年3月18日22时20分许，被告人武某酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车，沿通许县大岗李乡至通许县城公路由南向北行驶至大岗李乡北岗村路段时，被执勤民警查获，后被带至通许县中医院提取血样。经检验，武某静脉血液中的乙醇含量为213.90mg/100ml。通许县人民检察院提交了相关证据，认为被告人武某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。武某到案后能够如实供述本人罪行，认罪态度较好，且已签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，提请依法判处。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、无前科证明、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、交警证明材料等相关书证，被告人武某的供述与辩解，血醇检验报告单，现场照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。武某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。武某系初犯、偶犯，到案后如实供述了本人罪行，且已签署认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的4日，即自2019年5月31日起至2019年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张闯开二〇一九年六月四日书记员  薛清清
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0283民初5003号 原告：张伟，男，住平度市东阁街道办事处凤凰山村 委托诉讼代理人：孙永江，平度银河法律服务所法律工作者。 被告：崔汝松，男 被告：欧玉娟，女。 原告张伟提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告所欠购车款33000元。2、本案案件受理费、保全费、保全保险费由被告负担。事实与理由：2018年12月18日，被告购买原告所有的宝马车一辆，仅支付部分购车款，余款38000元未付，欧玉娟出具欠条一份，后经催要被告支付5000元，余款33000元至今未付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告当事人自愿达成如下协议： 被告崔汝松、欧玉娟欠原告张伟买车款33000元，于2019年7月25日前付清，如逾期被告崔汝松、欧玉娟另负担违约金2000元。 如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，保全费350元，诉讼财产保全责任保险费500元，共计1162.5元由被告崔汝松、欧玉娟负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  葛潘杰 二〇一九年六月二十一日                            本件与原件核对无异                书记员付婷婷                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2209号 罪犯彭兴学，男，1987年6月25日出生，贵州省普定县人，汉族，初中文化，现在广西鹿州监狱服刑。 云南省德宏州傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）德刑三初字第98号刑事判决，以被告人彭兴学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年8月18日起至2026年8月17日止。2012年7月18日交付执行，该犯于2012年7月18日送云南省杨林监狱服刑改造，于2014年11月16日转入我监狱服刑改造。本院于2015年3月23日作出（2015）柳市中刑执字第1993号刑事裁定书，将罪犯彭兴学的刑罚减去有期徒刑一年，并处没收个人全部财产不变；本院于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1557号刑事裁定书，将罪犯彭兴学的刑罚减去有期徒刑七个月，并处没收个人全部财产不变。刑期止日2025年1月17日。执行机关广西鹿州监狱于2019年6月3日以（2019）鹿狱减字第153号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西鹿州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得5个表扬。累计获奖励分0分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯彭兴学的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西鹿州监狱提出对罪犯彭兴学的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭兴学在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，财产性判项未履行，需对减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯彭兴学的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2024年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 段 静 审判员 蔡 明 二〇一九年六月二十八日 书记员 邱方力
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异349号 案外人：欧阳银富，女，1958年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：中国长城资产管理公司广州办事处，住所地广东省广州市东风东路828-836号东峻广场1座32楼。 法定代表人：陈泽南。 申请执行人：广东华夏融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路638号富力科讯厦1603房。法定代表人：周成浩。 被执行人：胡德合，男，1958年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2016）粤0606执9299号申请执行人中国长城资产管理公司广州办事处申请执行被执行人胡德合等金融借款合同纠纷一案的过程中，案外人欧阳银富向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人欧阳银富述称，1985年3月15日，案外人与被执行人胡德合登记结婚，位于佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会豸浦村丽明街三巷56号房产虽登记在被执行人一人名下，但是在案外人与被执行人夫妻关系存续期间取得的财产，是案外人与被执行人胡德合的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、第一百零三条的规定，案外人与被执行人共同共有上述房产，对其进行任何处分应由共有人共同作出。被执行人以其个人在抵押合同上签字，构成《中华人民共和国合同法》第五十一条所指无权处分，协议均为效力待定合同。案外人此前并不知晓该担保协议的存在，现在对该协议不认可，因此该协议系无效。基于上述事由，案外人提出异议，请求停止（2016）粤0606执9299号案对胡德合名下位于佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会豸浦村丽明街三巷56号房产的执行，撤销拍卖、查封措施。 本院经审查查明，位于佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会豸浦村丽明街三巷56号房产登记于被执行人胡德合名下，产权证号为1002318号。抵押权人为广东华夏融资担保有限公司。案外人欧阳银富与被执行人胡德合于1983年3月15日登记结婚。 因胡德合等人拒不履行已发生法律效力的本院（2013）佛顺法民二初字第766号民事判决书及佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第1269号民事判决书确定的义务，权利人中国长城资产管理公司广州办事处向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2016）粤0606执9299号。在该案执行过程中，本院于2019年5月21日发出拟网络拍卖告知书，拟对上述房产进行拍卖以清偿债务。案外人对上述房产被执行不服，于2019年5月29日向本院提出执行异议。 另查明，关于广东华夏融资担保有限公司与佛山市顺德区丽德威服装有限公司、闫亚东、乔璐峰、胡启育、李德桐、胡银好、胡德合、欧阳银富担保追偿权纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2014）穗天法民二初字第2146号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申请执行人广东华夏融资担保有限公司对拍卖、变卖被执行人胡德合名下位于佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会豸浦村丽明街三巷56号房产所得款享有优先受偿权。本院于2015年7月21日受理广东华夏融资担保有限公司对（2014）穗天法民二初字第2146号民事判决书提出的强制执行申请，立案案号为（2015）佛顺法执字第7822号。 以上事实，有（2013）佛顺法民二初字第766号民事判决书、（2014）佛中法民二终字第1269号民事判决书、（2016）粤0606执9299号拟网络拍卖告知书、（2015）佛顺法执字第7822号之五执行裁定书等材料证实。 本院认为，已发生法律效力的（2014）穗天法民二初字第2146号民事判决书判决申请执行人广东华夏融资担保有限公司对涉案房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权，案外人认为上述判决担保关系未经其同意为无效合同，实则是对（2014）穗天法民二初字第2146号民事判决书持有异议，应另循法律途径解决，不属于执行异议案件审查范围，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人欧阳银富的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇一九年六月十二日 书记员  邱苏燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8334号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。被告：罗家伟，男，1990年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告罗家伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序于2019年5月27日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告罗家伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金52487.62元，利息11719.5元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2019年2月26日，后计算至被告清偿全部欠款之日为止），还款违约金7696.40元，共计71903.52元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡，原告经过严格的信用度审查后，同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××27的信用卡，账单日为每月26日。被告自2013年7月1日开始使用信用卡进行消费、取现、还款等，然而，截止2019年2月26日，被告共拖欠原告本金、利息、还款违约金共计71903.52元，原告经过多次催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、还款违约金等。因此，原告认为被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法判决。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，原告并未提供证据证实该部分内容为本案合同条款内容之一并经被告方确认，即原告并未提交证据证实该证据与本案的关联性，故本院对此不予采信；对于原告提交的交易流水查询，对证据中被告的消费透支记录及对其他计费内容以本院核对为准；原告提供的其他证据形式与来源合法，与本案存在关联性，被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2013年4月16日向原告申请开立信用卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××27的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：账户存款不足发生透支时，原告对透支额计收利息，日利率为万分之五。截至2019年2月26日，被告尚欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金52487.62元，利息11719.5元。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任。原告要求被告清偿透支款本金52487.62元及利息（利息计算标准：截至2019年2月26日的利息为11719.5元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告未能举证证明其已经与被告就违约金的收取达成一致意见，故对原告主张的违约金诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗家伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金52487.62元及利息（利息计算标准：截至2019年2月26日的利息为11719.5元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为798.79元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担96.2元，由被告罗家伟承担702.59元（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇一九年六月十三日书记员  李毓宁
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初792号 原告:严华余,男,1963年6月12日出生,汉族，居民，住灌云县。 被告:刘灯,男,1984年9月1日出生,汉族，居民，住灌云县。 原告严华余与被告刘灯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告刘灯下落不明，本院裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告严华余到庭参加诉讼，被告刘灯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严华余向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，被告刘灯因做生意缺少资金向原告借款人民币40000元，口头约定利息按民间惯例（不高于2分），并称很快归还，为此，被告刘灯向原告出具借条。后原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘灯未到庭，未作答辩。 原告严华余围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经核查审理后认定事实如下：2016年8月17日，被告刘灯因做电动车生意缺少资金向原告借款人民币40000元，未书面约定利息及还款期限，为此，被告刘灯向原告出具借条一张，被告刘灯在借条上签名确认。后原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，原告严华余与被告刘灯之间的借款行为，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告刘灯向原告借款40000元并出具借条，被告应承担向原告归还借款的民事责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘灯于本判决生效后十日内归还原告严华余借款40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告刘灯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  杨晓东 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  周维奇 二〇一九年六月十四日 书 记 员  张 露 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 （二《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初9158号 原告：绍兴若锦纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道中海国际商业中心1幢1803-01室。 法定代表人：章秀岭，总经理。 委托诉讼代理人：郑雪维，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：金华市朗惠服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道后乐三区29栋五单元。 法定代表人：臧嵘嵘。 被告：王洪义，男，1969年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：李振，男，1989年6月2日出生，汉族，住山东省东明县。 被告：臧嵘嵘，男，1983年9月18日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 原告绍兴若锦纺织品有限公司诉被告金华市朗惠服饰有限公司、王洪义、李振、臧嵘嵘买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员金全忠独任审判，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告绍兴若锦纺织品有限公司的法定代表人章秀岭及其委托诉讼代理人郑雪维，被告李振到庭参加诉讼，被告金华市朗惠服饰有限公司、王洪义、臧嵘嵘经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告绍兴若锦纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金华市朗惠服饰有限公司支付货款165378.54元人民币以及赔偿原告自2019年5月1日起的利息损失（利息按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告王洪义、李振、臧嵘嵘对上述欠款及利息承担连带清偿责任。 经审理查明：2018年9月至2018年12月期间，被告金华市朗惠服饰有限公司向原告绍兴若锦纺织品有限公司购买布料。2019年4月9日经过账，被告金华市朗惠服饰有限公司尚欠原告货款165378.54元。同日，被告金华市朗惠服饰有限公司出具《欠款还款说明》一份，确认尚欠原告货款165378.54元，承诺最迟不超过2019年4月30日前予以还清；被告王洪义承诺其个人承担连带偿还责任。 另查明，被告金华市朗惠服饰有限公司原系被告李振一人出资设立的一人有限公司，后投资人于2019年3月1日变更为臧嵘嵘，出资额均为100%。 本院认为，被告金华市朗惠服饰有限公司尚欠原告绍兴若锦纺织品有限公司货款165378.54元事实清楚，应当按照约定的时间付款，未按约支付的，应赔偿利息损失。原告要求被告王洪义承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。本案债务发生于被告李振作为被告金华市朗惠服饰有限公司的唯一投资人期间，后投资人变更为被告臧嵘嵘，被告李振、臧嵘嵘均未能举证证明其个人财产独立于被告金华市朗惠服饰有限公司财产，应对本案债务承担连带责任。被告金华市朗惠服饰有限公司、王洪义、臧嵘嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金华市朗惠服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告绍兴若锦纺织品有限公司货款165378.54元，并赔偿利息损失（从2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 二、被告王洪义、李振、臧嵘嵘对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1804元，由被告金华市朗惠服饰有限公司、王洪义、李振、臧嵘嵘负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金全忠 二〇一九年六月十七日 代书记员 黄盼蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8664号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：陈伟民，男，1992年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈伟民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告陈伟民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2014年5月26日，被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××26。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年4月26日，被告拖欠本金44666.45元、利息(含零售利息和现金利息)11628.36元、分期手续费1641.4元、年费480元及滞纳金19036.31元（截止至2016年12月31日）。经本院询问，截止至开庭之日，被告未偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡申领人同意甲方使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品等。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录订明：利息为日息万分之五，按月计收复利；年费白金卡精英服务按卡每年预先收取480元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金44666.45元、分期手续费1641.4元、年费480元、滞纳金19036.31元、利息(含零售利息和现金利息)及2017年1月1日起产生的违约金（截止至2018年4月26日的利息11628.36元；自2018年4月27日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付；自2018年4月27日起至实际清偿之日止的违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计付）；2、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费、年费及滞纳金，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏理据，故对原告上述诉请，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟民于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金44666.45元、分期手续费1641.4元、年费480元、滞纳金19036.31元及利息（截止至2018年4月26日的利息11628.36元，自2018年4月27日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1730元，由被告陈伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  罗 强二〇一九年六月二十六日书 记 员  林 暖林苗苗
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢357号 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局 被执行人游向前、黄月红 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局与被执行人游向前等计划生育一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初1125号 原告：侯金龙，男，生于1992年2月14日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住凤翔县，农民。 被告：雷鑫，男，生于1992年09月17日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省凤翔县，农民。 原告侯金龙诉被告雷鑫民间借贷纠纷一案，本院2019年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯金龙到庭参加了诉讼，被告雷鑫经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯金龙起诉称：原、被告系朋友关系，2018年12月14日，2019年1月3日，被告打电话以做生意周转以及其母亲看病为由，向原告借去现金10000元和1000元，当时被告承诺2019年1月底归还，原告听到被告电话，很快为其转账两笔。2019年1月底，被告未归还，原告向其催要，后又在同年2月底、3月底向被告催要，被告以没有钱推脱时间，无奈，原告让其书写借据一张。原告为了维护自己的合法权益，于2019年5月14日起诉至法院，起诉要求被告雷鑫清偿原告借款11000元，并承担本案诉讼费。 原告侯金龙为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：1、2018年12月14日支付宝转账电子回单；2、2019年1月3日微信转账记录；3、2019年3月31日借条原件一份；4、微信、短信聊天记录，证明给被告转账1000元以及催要还款的情况。经审查，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，均予以采信。 被告雷鑫经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，无答辩意见，亦无证据提交。 综上认证，本院认定本案事实如下：2018年原被告相识成为朋友。同年12月14日，被告雷鑫以自己经营的火锅店及酒馆进货资金不足为由，向原告借款10000元，原告当天通过支付宝向被告转账10000元。2019年1月3日晚上，被告雷鑫称其母亲住院急用钱，向原告借款，原告通过微信向其转账1000元。从2019年1月起，原告多次向被告催要上述两笔款项，但被告均推脱未还。2019年3月31日，原告找到被告继续催要还款，被告仍无法还款，遂给原告书写借条一张，内容为：借条今借到侯金龙人民币11000元整，（壹万壹仟园整）。借款人：雷鑫2019.3.31XXXXXXXXXXXXXXXXXX北大街隔壁子火锅凤翔店。借条形成后，被告亦未还款。原告遂于2019年5月14日起诉至法院，起诉要求被告雷鑫清偿原告借款11000元，并承担本案诉讼费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告雷鑫之间形成的借贷关系事实清楚，证据充分，且没有违背法律禁止性规定，属于合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告雷鑫作为债务人应向原告承担还款责任，故对原告要求被告归还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为了保证民间资金健康良性的融通，保障债权的实现，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 被告雷鑫在本判决书发生法律效力后十五日内归还原告侯金龙借款11000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告雷鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 允 靖 二〇一九年六月二十一日 书记员 王文静
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0523执3517号 本院在执行申请执行人安吉孝丰忠信竹木建筑设计室与被执行人沅陵县广达特色水果种植专业合作社承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人沅陵县广达特色水果种植专业合作社有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将沅陵县广达特色水果种植专业合作社纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十一日
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执1730号   吴爱珍、张培军   本院于2019年04月10日立案执行申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某； （ 三） 购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其   他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令   二〇一九年四月二十五日      1
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初319号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人陆立生，曾因无证驾驶行为，于2019年1月15日被响水县公安局决定行政拘留七日。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。被告人陆立桂，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人陆立生、陆立桂犯妨害公务罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人陆立生、陆立桂均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2019年3月13日下午，被告人陆立生与陆某因经济纠纷长期未解决，酒后指使其妻子任某驾驶轿车堵在陆某经营的超市门口，后陆某报警。滨海县公安局界牌派出所民警程某到场处警，让被告人陆立生将车驶离现场，被告人陆立生拒绝。鉴于矛盾双方是亲戚关系，民警程某让被告人陆立生侄子陆某2做其思想工作后离开。后陆某再次报警称被告人陆立生拒绝挪车，滨海县公安局界牌派出所民警南某等人到场处警，并电话告知被告人陆立生过来挪车。被告人陆立生到场后再次表示拒绝挪车，并拿出菜刀说：“今天车子哪个都不能动，哪个要动，砍着谁不能怪我。”此时，正逢对面界牌镇中心小学放学，任某将被告人陆立生菜刀带走后将轿车驶离现场。民警南某口头传唤被告人陆立生至界牌派出所接受调查，被告人陆立生拒绝。后民警南永敬对被告人陆立生强制传唤，被告人陆立生反抗并用脚踹了辅警于某一脚，被告人陆立桂上前扳民警南某手指及抓扯其衣领，后又堵在警车前面，任某、林某等人采取起哄、推、拉、堵等方式阻碍民警依法执行职务。被告人陆立生、陆立桂归案后，均如实供述犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人陆立生、陆立桂在开庭审理过程中均无异议，并签字具结，且有证人陆某、陆某3、任某等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、行政处罚决定书、伤情照片、接处警记录、陈述笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陆立生、陆立桂以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪。且属共同犯罪，应当按照两名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。公诉机关指控被告人陆立生、陆立桂犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆立生、陆立桂归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陆立生犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自二○一九年三月十四日起至二○一九年八月十三日止。）二、被告人陆立桂犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自二○一九年三月十四日起至二○一九年七月十三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王卫东二〇一九年六月二十五日书记员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3589号原告：世茂物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市工艺桥1号9幢303室，统一社会信用代码913202020632057673。负责人：曹士扬，该公司经理。委托诉讼代理人：曹先进，无锡市梁溪区曙光法律服务所法律工作者。被告：申玉见，女，1983年4月26日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告世茂物业管理有限公司无锡分公司（以下简称世茂物业公司）与被告申玉见物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世茂物业公司的委托诉讼代理人曹先进到庭参加诉讼。被告申玉见经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世茂物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令申玉见支付物业费4887.04元和滞纳金888.30元;2.判令本案诉讼费用由申玉见承担。事实和理由：2014年9月15日，世茂物业公司与申玉见签订了前期物业服务协议，约定世茂物业公司为世贸国际广场小区提供物业管理服务，物业管理服务费标准为每月每平方米1.30元。世茂物业公司提供了物业服务，但申玉见自2017年10月1日起拒不缴纳物业费。现申玉见拖欠物业费物业费4887.04元和滞纳金888.30元。经世茂物业公司多次催收，申玉见至今未交，故诉至本院。申玉见未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，世茂物业与申玉见签订无锡世茂国际广场前期物业服务协议（以下简称前期物业协议），约定世茂物业为申玉见所购无锡世茂国际广场的房屋（建筑面积116.12平方米）提供物业管理服务，申玉见作为业主应当按约交纳物业相关费用。该前期物业协议约定的物业费标准为住宅1.30元/平方米每月，电梯使用费0.38元/平方米每月，公共水电分摊费0.32元/平方米每月，物业费按年预交，对申玉见逾期缴纳相关物业费用的，世茂物业公司有权要求申玉见补交，并可从逾期之日起按每日应收金额万分之五的标准加收滞纳金。2016年10月1日起，申玉见未交纳物业费，经世茂物业公司催收后，仍未交纳，故世茂物业公司诉至法院。上述事实，有世茂国际广场前期物业管理服务协议、商品房买卖合同、催告函等证据在卷佐证本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。世茂物业公司与申玉见签订的前期物业服务协议，已经对双方的权利义务、违约责任等主要内容作了约定，且不违反有关法律规定，故该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行。申玉见未按约交纳物业管理费，应承担相应的违约责任。世茂物业公司的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：申玉见应于本判决发生法律效力之日起十日内向世茂物业管理有限公司无锡分公司支付物业费4887.04元（自2016年10月1日至2018年6月30日止）、滞纳金888.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由申玉见负担。该款已由世茂物业管理有限公司无锡分公司预交，申玉见于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给世茂物业管理有限公司无锡分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年六月五日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执232号 关于申请执行人周昌位与被执行人和红军合同纠纷一案，（2018）桂0305民初340号民事判决已经发生法律效力。申请执行人周昌位向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按（2018）桂0305民初340号民事判决确定的义务履行完毕，申请执行人向本院撤案。 本院认为，（2018）桂0305民初340号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初340号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月十八日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初969号 原告：黄杭莉，女，1977年06月15日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴更识，男，1974年02月27日出生，汉族，住浦江县。 原告黄杭莉与被告吴更识民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄杭莉到庭参加诉讼，被告吴更识经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄杭莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴更识归还原告借款62200元及利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告吴更识在2017年09月18日因资金短缺，向黄杭莉借款62200元。后经原告多次催讨该笔借款，被告一直拖欠，至今分文未还。 被告吴更识未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，原告提供的证据：借条一张，经本院证据审核，符合证据“三性”，本院予以认定。 经审理，根据庭审查明的证据并结合原告黄杭莉庭审中的自认意见，本院认定的事实：原、被告系朋友关系。2017年09月18日被告向原告出具借条，内容为：今借黄杭莉人民币62200元。后经原告多次催讨该笔借款，被告一直拖欠，至今分文未还。 本院认为：据庭审查明的事实，被告向原告借款62200元，有原告的当庭陈述和提交的借条为证，本院予以认定。该民间借贷关系属合法有效，被告应按约定及时归还借款，逾期不还，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴更识于本判决生效后十日内归还原告黄杭莉借款本金62200元及利息（自2019年02月18日按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1356元，公告费650元，合计2006元，由被告吴更识负担。被告吴更识须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1356元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  黄小英 人民陪审员  周彩燕 人民陪审员  张君丹 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一九年六月六日 代书 记员  吴艳君