wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初1013号原告：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行，住所地：东营市东营区宁阳路59号。统一社会信用代码913705027061631199。负责人：孙利玲，行长。委托诉讼代理人：张增海，男，1968年12月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营东营区支行职工，住东营市东营区。被告：崔广田，男，1954年11月15日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：蒋泽军，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立彩，山东胜东律师事务所实习律师。原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行（以下简称农行东营区支行）与被告崔广田保证合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行东营区支行的委托诉讼代理人张增海、被告崔广田的委托诉讼代理人蒋泽军、刘立彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行东营区支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告崔广田对东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初3974号民事调解书中确认的欠款本息承担连带清偿责任，即：偿还原告借款本金25000000元及自2017年5月5日起至实际清偿之日止的利息（2017年5月5日起至2018年5月4日止按年利率5.22%计算，扣除已偿还的利息720.97元；自2018年5月5日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算）；2、案件受理费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，原告与胜辉木业有限公司签订借款合同，由原告向其发放贷款25000000元，被告作为胜辉木业有限公司法定代表人，自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签署书面担保合同。之后，因胜辉木业有限公司未按期偿还借款本息，原告于2017年9月28日起诉该公司。2017年11月15日，东营市东营区人民法院作出（2017）鲁0502民初3974号民事调解书，胜辉木业有限公司应于2017年11月20日前一次性偿还原告借款本金25000000元及自2017年5月5日起至实际清偿之日止的利息（2017年5月5日起至2018年5月4日止按年利率5.22%计算，扣除已偿还的利息720.97元；自2018年5月5日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算）。然到期后胜辉木业有限公司未履行法定义务，经原告多次催告，被告亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判若所请。崔广田辩称，该案所涉及的借款事实，已经法院调解结案，根据“一事不再理”的原则，法院应当驳回原告的诉讼请求；鉴于涉案事实已经出具调解书，且该调解书并未经被告参加确认，在此情况下要求被告即担保人承担责任，缺乏事实依据，且违反《担保法》的规定；现借款人正处于破产程序；在借款人借款当时，担保人并未签署相应的担保合同。望法庭依法裁判。经庭审举证质证，本院认定事实如下：2017年5月5日，农行东营区支行与胜辉木业有限公司签订合同编号为37010120170004324的《流动资金借款合同》，约定由农行东营区支行向胜辉木业有限公司发放一般流动资金借款25000000元，借款期限为1年，借款用途为购买板材，借款利率为执行固定利率即按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮20%，直至借款到期日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%。东营市筑金新型建材有限责任公司与原告签订保证合同，自愿为涉案借款提供连带责任保证；同日，崔广田签订合同编号为37010120170004324-1的《保证合同》，保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；并约定若担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。2017年5月5日，农行东营区支行向胜辉木业有限公司发放贷款25000000元。胜辉木业有限公司收到款项后未全部偿还借款本息。另查，2017年9月28日，农行东营区支行以胜辉木业有限公司及为被告向本院提起诉讼，本院于2017年11月15日作出（2017）鲁0502民初3974号民事调解书，协议内容为：一、被告胜辉木业有限公司于2017年11月20日前一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行借款本金25000000元及自2017年5月5日起至实际给付之日止的利息（自2017年5月5日起至2018年5月4日止按年利率5.22%计算，扣除已偿还的利息720.97元；自2018年5月5日起至实际给付之日止按年利率7.83%计算）。二、被告东营市筑金新型建材有限责任公司承担连带清偿责任。以上事实，有原告提交的东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初3974号民事调解书1份、中国农业银行流动资金借款合同复印件1份、保证合同1份、借款凭证1份、还款记录1份及原、被告的当庭陈述在案佐证，可以证实。本院认为，农行东营区支行与崔广田签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认；崔广田自愿为胜辉木业有限公司的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，且约定若担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。故农行东营区支行的主张并未超出该约定限额，其主张崔广田对涉案本息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。崔广田承担保证责任后，有权向胜辉木业有限公司追偿。崔广田抗辩该案所涉款项已经法院调解结案，调解时并未经被告参加确认，且违反《担保法》的规定，根据“一事不再理”的原则，应驳回原告的诉讼请求，无法律依据，本院不予采信；崔广田主张借款人借款当时，担保人并未签署相应的担保合同，未提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告崔广田对东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初3974号民事调解书第一项借款本息承担连带清偿责任；二、被告崔广田承担保证责任后，有权向胜辉木业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166800元，减半收取83400元，由被告崔广田负担，当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额缴纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹爱荣二〇一九年六月二十五日书记员  孟一男
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执503号被执行人姚大鹏罚金一案，本院刑二庭依据已经发生法律效力的（2019）晋0525刑初39号刑事判决书，于2019年4月12日移送执行，要求被执行人姚大鹏交纳罚金2000元。本案在执行过程中，司法划拨被执行人姚大鹏存款2000元。已依法上交国库。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525刑初39号刑事判决书执行完毕。二〇一九年六月十八日
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1747号 陈富： 你与许文生房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1702民初3477号民事判决已发生法律效力。申请执行人许文生于二Ｏ一九年六月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即支付申请执行人许文生租金10000元及利息。 二、承担本案案件受理费25元，执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003984 特此通知。 二〇一九年六月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执850号 申请执行人：周浙宁，女，1993年9月1日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：叶挺，男，1989年6月15日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人周浙宁与被执行人叶挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初6200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周浙宁向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行。执行标的为被执行人叶挺返还周浙宁借款人民币30000元并支付逾期利息（自2018年8月6日起按年利率6%计算）。被执行人负担执行费350元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年6月19日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周浙宁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执850号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇一九年六月十九日 书记员  王嘉烨
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1603号罪犯张风顺，男，1962年10月6日出生，汉族，初中文化，河北省易县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2005年1月23日作出(2005)保刑初字第1020号刑事附带民事判决，以被告人张风顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币16294.5元。河北省高级人民法院于2005年5月24日作出(2005)冀刑一复字第069号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2007年10月23日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年4月22日裁定对该犯减去为期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年6月10日、2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月12日报送本院审理。经审理查明，罪犯张风顺在2016年4月14日至2018年10月14日服刑期间，获计分表扬奖励3次,司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张风顺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年4月22日起至2024年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  韩 皓审判员  段 超二〇一九年六月二十六日书记员  王向颖
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0785民初2631号之三 原告：李知信，男，32岁，汉族，所在地址：高密市。 被告：青岛澄霖新能源科技有限公司，住所地，胶州市胶北街道办事处新北外环路南侧王廓路东侧。 法定代表人：王文青，经理。 本院受理的原告李知信与被告青岛澄霖新能源科技有限公司居间合同纠纷一案，申请人于2019年6月10日向本院提出诉讼保全申请，要求继续查封或冻结被告相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 继续冻结被告青岛澄霖新能源科技有限公司的银行存款26万元整。 冻结期限一年，自2019年6月日至自2020年6月日。 冻结期间，不得支付。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成森 二〇一九年六月十一日 书记员  王艺璇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初2921号申请人：陈晓琴，女，1964年1月21日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被申请人：黄华兴，男，1954年10月11日生，汉族，常州市人,住常州市。被申请人：徐荷凤，女，1956年6月22日生，汉族，常州市人，住常州市。被申请人：黄继锋，男，1979年12月8日生，汉族，常州市人，住常州市。申请人陈晓琴诉被申请人黄华兴、徐荷凤、黄继锋民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款82000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，陈晓琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄华兴、徐荷凤、黄继锋银行存款82000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇一九年六月一日书记员  陈 婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7020号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：罗穗峰、李世宽，均是广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：卢超泉，男，1985年8月15日出生，汉族，住广西平南县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告卢超泉信用卡纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）粤0105民初10572号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人卢超泉清偿信用卡欠款本金39644.24元、利息11784.34元、滞纳金100.39元、其他费用1639.44元，并支付从2018年5月18日起至实际清偿之日止的利息、迟延履行期间的债务利息、受理费1176元。本院于2019年5月7日立案执行，并于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人卢超泉的财产线索。 执行过程中，本院于2019年5月13日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示法院不需要到被执行人户籍地查找被执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月25日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年6月25日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7020号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年六月二十七日 书记员  李艳丹
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执43号 申请执行人：史良云，男，1971年5月23日出生，汉族，户籍住址为浙江省象山县，现住舟山市定海区。 被执行人：郑鲁波，男，1977年11月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人史良云与被执行人郑鲁波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初2726号民事判决书已经发生法律效力。权利人史良云于2019年1月3日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人郑鲁波返还申请执行人史良云欠款21350元及利息，并负担案件受理费167元，申请执行费220元。 执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人郑鲁波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑鲁波未向本院申报财产情况，且被执行人未履行生效法律文书确定的义务及报告财产的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人郑鲁波银行账户若干，无余额；二、将被执行人郑鲁波纳入失信被执行人名单、限制消费；三、对被执行人郑鲁波作出司法拘留决定，并请求公安协助控制；四、限制郑鲁波出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人史良云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额0元，剩余21350元欠款尚未被清偿。 本院认为，被执行人郑鲁波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执43号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  於昭辉 人民陪审员  沈富祥 二〇一九年六月三日 代书 记员  励晓慧
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执1161号 申请执行人王燕梅 被执行人松阳加洲健身服务有限公司 申请执行人王燕梅与被执行人松阳加洲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7669号起诉人：麻其林，男，汉族，1976年4月1日生，住浙江省永嘉县。起诉人麻其林向本院递交诉状，以张雪辉、庄春花为被告，请求法院判决：1、被告立即向原告偿还人民币46,000元；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，应按一般管辖原则确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现起诉人要求两被起诉人偿还货款，根据起诉人提交的诉状及起诉依据显示，两被起诉人的住所地位于云南省曲靖市沾益县西平镇庄家湾村委会庄家湾村122号;合同履行地不明确。依照我国民事诉讼法关于合同纠纷案件在合同履行地不明的情形下，应当由被起诉人住所地人民法院管辖的原则性规定,起诉人应当向两被起诉人住所地的云南省曲靖市沾益县人民法院提起诉讼，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对麻其林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年六月二十五日书记员 杨旭波
常州市钟楼区人民法院民 事 调 解 书(2019)苏0404民初2509号原告：陆ＸＸ，男，1952年8月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张Ｘ，江苏常律律师事务所律师。被告：江苏ＸＸ物流有限公司常州钟楼区戴安分公司，住所地常州市钟楼区邹区镇戴庄塘坝头。法定代表人：徐ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳ＸＸ，该公司员工。委托诉讼代理人：娄Ｘ，该公司员工。原告陆ＸＸ与被告江苏ＸＸ物流有限公司常州钟楼区戴安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方达成如下协议：一、被告江苏ＸＸ物流有限公司常州钟楼区戴安分公司于2019年6月30日前应赔偿原告陆ＸＸ各项损失合计40000元。二、本案案件受理费200元（原告已预交），由原告自愿承担。三、原、被告之间再无其他争议。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  李俊二〇一九年六月五日书记员  庄玲
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民特625号申请人：中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场西路1号。负责人：鱼海，该分行行长。委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：张明，男，1983年6月25日出生，汉族，住仙居县。被申请人：王爱利，女，1982年2月20日出生，汉族，住仙居县。申请人中国建设银行股份有限公司台州分行与被申请人张明、王爱利申请实现担保物权一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中国建设银行股份有限公司台州分行称，2013年3月21日，被申请人张明、王爱利因购买房屋需要，向申请人申请贷款申请人与两被申请人签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，由申请人提供给被申请人张明借款本金980000元，借款期限为360个月，自2013年3月26日至2043年3月25日（合同所载借款期限起始日与贷款支付凭证所载日起不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证实际放款日期为准，借款到期日相应调整）；贷款利率为基准利率下调10%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；还款采用按月等额本息还款法。合同同时约定，借款人不按约定足额偿还借款本息或者其他应付款项，构成违约，申请人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及申请人为实现债权而实际发生的全部费用，包括律师代理费等。此外，合同特别约定，被申请人张明、王爱利提供台州市房地产作为抵押为借款提供担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、申请人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。同时，双方为该抵押办理了抵押登记。2013年3月26日，申请人按约向被告张明发放了贷款980000元，履行了自己的义务。被申请人取得借款后，并未按约履行自己的还款义务，自2017年12月份开始逾期至今。截至2019年4月2日，被申请人尚欠申请人借款本金903998.49元及利息、罚息、复利69959.14元。为此，申请人为实现债权而支付律师代理费2500元。现申请人请求：请求裁定拍卖或者变卖被申请人张明、王爱利所有的坐落于台州市的房地产，拍卖或变卖所得价款由申请人在本金903998.49元及利息、罚息、复利（截至2019年4月2日欠息为69959.14元，自2019年4月3日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算）以及律师代理费2500元范围内优先受偿权。张明、王爱利未提出异议。本院经审查认为，申请人与两申请人之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。合同条款对各方当事人均具有约束力。被申请人张明未按照约定及时还本付息，申请人可以依据合同约定要求被申请人张明提前清偿借款本息。申请人与被申请人已就抵押房产办理了抵押登记，申请人有权行使抵押权。《个人住房（商业用房）借款合同》同时约定了利息、罚息、复利及律师代理费的承担，其总和应当以年利率24%计算所得金额为限。综上，申请人的请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人张明、王爱利名下的台州市的房产（他项权证编号为台房他证台字第××号），申请人中国建设银行股份有限公司台州分行对拍卖或变卖所得价款在借款本金903998.49元及利息、罚息、复利（截至2019年4月2日的利息、罚息、复利总和为69959.14元，自2019年4月3日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）及律师代理费2500元（以上利息、罚息、复利及律师代理费的总和以年利率24%计算所得金额为限）范围内优先受偿。申请费6783元，由被申请人张明、王爱利共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 李超霞二〇一九年六月六日代书记员 阮朦娜
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初3846号原告:邢体国，男，1976年8月5日出生，汉族，住天津市。被告：马静，女，1987年4月27日出生，汉族，住天津市静海区。被告：徐建，男，1963年5月4日出生，汉族，住天津市静海区。被告：夏慈训，男，1963年12月26日出生，汉族，住天津市静海区。被告：折云峰，男，1977年10月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：任重兮，男，1970年4月7日出生，汉族，住天津市河西区。被告：程炳来，男，1984年10月26日出生，汉族，住天津市静海区。原告邢体国与被告马静、徐建、夏慈训、折云峰、任重兮、程炳来民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告邢体国于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邢体国撤诉。审判员  崔红英二〇一九年六月十日书记员  吴永旭
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初1328号 原告：霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：911505005669354463，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市中心路中段东侧14号。 法定代表人：李俊，董事长 被告：生励明，男，其他自然情况不详。 被告：包文英，女，其他自然情况不详。 本院在审理原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司诉被告生励明、包文英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司于2019年6月19日向本院提出对生励明、包文英的撤诉申请。 本院认为，原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告生励明、包文英的起诉。 案件受理费1696元，减半收取848元（原告已预交），由原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  韩昊天 二〇一九年六月十九日 书记员  孙言妍
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执919号申请执行人：杨某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，住金川区。被执行人：许某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，住金川区。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2019年6月17日达成执行和解协议如下：即被执行人许某某共计偿还申请执行人杨某某154929.08元（其中：土地承包费80756.8元、电费及平整耕地机耕费68805.08元、司法鉴定费3000元、案件受理费2367.2元），被执行人许某某于2019年6月17日偿还申请执行人3500元（已给付），于2019年12月30日前偿还100000元，于2020年11月30日前偿还51429.08元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执919号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田广新二〇一九年六月十七日书记员  黄发亮
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初10740号 原告：马旺平，男，汉族，1970年11月25日生，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：王正龙，甘肃实诚律师事务所律师。 被告：景鸿顺，男，汉族，1962年1月28日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 被告：景钰琪，男，汉族，生于1987年9月29日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 原告马旺平与被告景鸿顺、景钰琪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后。原告马旺平于2019年6月28日以二被告下落不明为由申请撤回对景鸿顺、景钰琪的起诉。 本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马旺平撤诉。 案件受理费2255元，由马旺平负担。 审 判 长  雷 云 审 判 员  史晓霞 人民陪审员  苏彩青 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  朱冬霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9404号原告：上海杰福服饰辅料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余剑军，总经理。被告：上海羽发服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：戴春杨。本院审理原告上海杰福服饰辅料有限公司与被告上海羽发服饰有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊人民陪审员  马燕侠人民陪审员  张玉英二〇一九年六月六日书 记 员  刘雪婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执9571号 申请执行人：梁如波，男，1955年12月4日出生，汉族，住所地广东省开平市。 被执行人：庞土轩，男，1962年2月26日出生，汉族，住所地广东省湛江市坡头区。 原告梁如波诉被告庞土轩买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初1668号民事判决书已发生法律效力。权利人梁如波向本院申请执行，要求被执行人庞土轩支付货款10450元及逾期付款损失。本院于2018年12月19日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无财产可供执行。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产情况。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执9571号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年六月二十日 书记员  郑文丽
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初935号申请人：杨德刚，男，1963年5月15日生，汉族，贵州省息烽县人，息烽县人大常委会办公室工作人员，住贵州省息烽县。被申请人：李再君，男，1977年3月6日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。担保人：杨灿，男，1990年10月14日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县永靖镇虎城大道27幢1单元3层1-3-2号，身份证号520122199010141218。申请人杨德刚与被申请人李再君民间借贷纠纷一案，申请人杨德刚于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李再君所有的位于贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道B1幢2单元4层2-4-3号（房屋所有权证号：筑房权证息烽字第××号）房屋价值15.7万元的部分予以保全。担保人杨灿自愿用其所有的位于息烽县永靖镇南大街荣天豪园27幢1单元3层1-3-2号房屋提供担保。本院经审查认为，原告杨德刚的申请符合有关法律规定，同时对担保人杨灿提供的上述担保房产，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：查封担保人杨灿所有的坐落于息烽县××大街××单元××号（房屋所有权证号：筑房权证息烽字第××号）房屋，查封期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付相莉二〇一九年六月二十五日法官助理陈春美书记员王莹
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执187号之一 申请执行人：钟巨龙，男，1988年1月10日出生汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：邹旭斌，男，1992年12月20日出生，住浙江省开化县。 被执行人：姚玉华，男，1972年6月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人钟巨龙与被执行人姚玉华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初2433号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案后，依法裁定予以执行。执行标的为被执行人返还申请执行人劳务报酬24291元、负担案件受理费。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人姚玉华发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人姚玉华未向本院报告财产且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2019年6月20日，本案执行到位标的为2987.50，尚有本金21303.50元及执行费均未执行到位。 本案执行中，被执行人姚玉华向本院履行2987.50元后，其经本院多次传唤拒不到庭且拒不履行，本院对其作出司法拘留15日的决定并上网布控，同时采取了将其纳入失信被执行人名单、采取限制消费的执行措施。 现本院已穷尽执行措施，本案仍不能执行到位，已符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况以及终结本次执行程序的权利和后果本院已于2019年6月13日以短信方式本院告知申请执行人，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在收到本裁定书后六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  张 旗 审 判 员  方旭红 人民陪审员  方成木 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  郑 勤
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初279号公诉机关济源市人民检察院。被告人李玉虎，男，1936年3月17日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，住济源市。因涉嫌失火犯罪，于2019年3月22日被济源市公安局取保候审，同年5月10日被济源市人民检察院取保候审，6月12日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2019）213号起诉书指控被告人李玉虎犯失火罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人李玉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月14日11点30分左右，被告人李玉虎带领女儿李某2、女婿李某1到济源市五龙口镇北官庄村白坡为李某2母亲上坟，被告人李玉虎在点纸元宝过程中遇风引起失火，李玉虎带领女儿、女婿扑火并报警求助，但火势太大无法扑灭，遂离开现场。经林业工程师鉴定，李玉虎失火引起的过火面积为149633.75平方米（224.45亩）。上述事实，被告人李玉虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、李某1、贺某、李某3的证言，现场示意图及勘验笔录，现场照片，林地证明，坐标点，现场辨认笔录及辨认照片，鉴定意见，发破案经过，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉虎因过失引起火灾，过火面积为224.45亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李玉虎到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李玉虎犯罪时已满七十五周岁，应当从轻处罚。被告人李玉虎有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人李玉虎犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  常维帼人民陪审员  王春建人民陪审员  邓建平二〇一九年六月二十五日书 记 员  任子娟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执42号之一 申请执行人:张某，男，1951年10月21日出生，住慈溪市。 被执行人:阮某1，男，1926年11月17日出生，住慈溪市。 被执行人:阮某2，男，1975年9月23日出生，住慈溪市。 申请执行人张某与被执行人阮某1、阮某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人阮某1、阮某2返还申请执行人张某借款本金50000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费、申请执行费。执行过程中，本案双方私下已达成和解，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执42号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 传 亭 审判员 莫 建 江 审判员 寿 森 坤 二〇一九年六月二十八日 书记员 张佳（代）
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执479号 祁云军、大新县国泰资产经营有限公司： 本院执行的祁云军申请大新县国泰资产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人大新县国泰资产经营有限公司自动履行，执行金额26425，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十六日
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初151号原告尹长富，男，汉族，1971年1月1日出生，住驻马店市驿城区。原告党爱枝，女，汉族，1970年5月11日出生，住址同上。委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。二被告共同委托代理人李靖，男，驻马店市产业集聚区金桥办事处工作人员。原告尹长富、党爱枝诉被告驻马店市人民政府、被告驻马店市产业集聚区管理委员会不履行行政奖励法定职责行政争议一案，于2019年4月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2018年5月7日向被告送达了起诉状副本及应诉（举证）通知书。本院依法组成合议庭于2019年6月18日公开开庭审理，原告委托代理人刘兰天，被告驻马店市人民政府、驻马店市产业集聚区管理委员会委托代理人李靖到庭参加诉讼，现已审理终结。原告尹长富、党爱枝诉称，其系驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，为独生子女户。2016年至今，被告因建设需要对原告的房屋进行拆迁，原告在国家提倡一对夫妻只生育一个子女期间，积极响应国家号召，自愿终身只生育一个子女，为当时国家控制人口快速增长做出了贡献，并获取国家发给的《独生子女父母光荣证》。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款规定，原告是独生子女家庭，应享受独生子女优惠政策。遂要求被告多分一人40平方米的安置房折价款142,000元，原告向被告申请补偿遭到拒绝。原告起诉请求判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付原告家庭多一人份40平方米的安置房折价款142,000元。原告提供如下证据复印件：1、原告身份证，户口本复印件。以证明原告为本案的被拆迁人。2、原告结婚证，《独生子女光荣证》。以证明原告为获得《独生子女父母光荣证》的夫妻。3、向被告提出的《申请书》及邮寄回单，证明原告已向被告提出获得行政奖励的申请，请求被告依法依规履行行政奖励法定职责。被告驻马店市人民政府辩称：一、原告起诉已超过法定起诉期限。涉案行政征收行为发生在2016年底，原告在2016年底就已经知道其权益受到侵害，2019年才起诉，已超过法定期限。二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。其对驻马店市产业集聚区金桥办事处东六里庄的房屋及土地进行征收，包括原告在内的众多居民房屋在征收范围内。双方之间存在的是征收与被征收的法律关系，其已对原告进行了公平合理的补偿，原告并未就本次征收补偿的合法性及合理性提出异议，故不存在征收补偿纠纷。在对原告房屋进行征收时给予原告合法、合理补偿，而不是在落实计划生育奖励政策，而在本次征收中也不包括计划生育奖励资金，故原告诉讼请求没有事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。被告驻马店市产业集聚区管理委员会答辩理由与被告驻马店市人民政府答辩理由相同，另认为其是驻马店市人民政府的派出机构，不是适格被告。请求驳回原告诉讼请求。被告提供了如下证据复印件：1、《驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》（驻政〔2014〕100号）；2、驻马店市产业集聚区管委会《关于新庄居委会新庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕28号）、《东六里庄居委会六里庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2016〕218号）；3、《东新庄居委会曹庄、李庄、郑庄寨、穆寨周四个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕93号、〔2016〕217号）；4、《东新庄居委会曹庄、高门楼、李庄、孟庄、穆楼五个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕91号、〔2016〕93号、〔2016〕94号、〔2016〕217号）等证据材料。以证明：中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式；符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房；征收补偿安置不属于集体经济利益分配之范畴。经过庭审质证，原被告对彼此提交证据的真实性、合法性无异议。被告对原告提供的证据无异议。本院认定双方提供的相关证据材料可作为定案依据。经审理查明，原告尹长富、党爱枝系夫妻关系，属驻马店市产业集聚区金桥办事处东六里居委会村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会因城市化建设需要，对原告所在集体经济组织土地及房屋实施征收，被告出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。原告与被告金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月21日，原告以其系独生子女户为由，向被告驻马店市产业集聚区管理委员会申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，驻马店市产业集聚区管理委员会未予答复。原告不服起诉请求判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付原告家庭多一人份40平方米的安置房折价款142,000元。本院认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，被告驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，被告驻马店市产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告。（二）原告于2019年1月7日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）原告诉讼请求被告按均价700元／平方米给付原告40平方米安置房，因原告同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；原告提起本案诉讼的条件尚未成就，本院无法作出具有执行可操作性的判决。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告尹长富、党爱枝的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年六月二十五日书记员  樊 鑫
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1833号之一申请执行人：孙敬孟,男,汉族,1932年5月5日出生86岁,住。被执行人：张亚军,男,汉族,1989年10月15日出生28岁,住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1622执1833号之一裁定书，于2019年6月5日向被执行人张亚军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张亚军在中国建设银行6227001791550055780_156_1账户内存款人民币162622.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年六月六日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1621执1051号申请执行人万志明，男，1982年9月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人赵滨，男，1989年10月11日出生，汉族，住惠民县。申请人万志明申请执行被执行人赵滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）鲁1621民初3275号民事判决书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年12月25日立案执行执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令和报告财产令等执行手续，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院多次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、工商、房产等信息，未能发现其有可供执行的财产线索，经过查控人民银行系统，也未发现价值的财产信息。查询后，本院及时冻结了被执行人名下的银行账户。通过查控被执行人车辆，被执行人名下无车辆信息。执行人员 多次到惠民县胡集镇小金村传唤被执行人赵滨到庭，但被执行人至今下落不明，经过询问其父母，其父母称也不知其下落，对其周围邻居进行了解，其邻居反映被执行人确实常年不在家。经询问申请人，申请人也无法提供被执行人具体下落信息。本院于2018年12月25日作出(2018)鲁1621执1051号限制消费令，对被执行人限制消费，后作出(2018)鲁1621执1051号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月20日向申请执行人发出执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案标的10000元及利息，均未执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2018）鲁1621民初3275号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的10000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马士华审判员陈绍刚审判员高惠勇二〇一九年六月二十日书记员李新东
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7525民初282号起诉人：徐瑞泽，男，1995年9月18日出生，满族，住。2019年6月10日本院收到徐瑞泽起诉状。起诉人徐瑞泽向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付借款人民币395020元，利息按每月2分利支付，从2014年3月2日起暂算至起诉日;2、上述四被告对借款及利息承担连带责任；3、诉讼费用被告承担；事实与理由：原告与第四被告签订由其开发的牡丹江盛汇B183厅（房籍号0001B73）的买卖合同，并于2012年12月13日交首付款215020元，贷款480000元，总房款695020元，2013年12月底交付使用，原告发现面积少了1.44平方米，并按合同要求退房，原告将贷款一次性还上，被告于2014年2月与原告协商解除合同，返还原告部分购房款300000元，剩余购房款人民币395020元由被告牡丹江东一地下商城与原告签订一份借款协议，从2014年3月1起算，并按月二分利计算利息，由负责人被告高宏义担保在万象开盘销售时，最晚不超过东一条路地下收费时付清原告的本金及利息。原告多次要求上述四被告还款，被告时延峰作为第四被告总经理也拒不还款，无奈，原告诉至法院，请求法院判决四被告对原告的借款及利息承担连带支付责任。本院经审查认为，徐瑞泽起诉被告牡丹江东一地下商城、时延峰、高宏义、绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，实为因地下商城买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本院无管辖权，故依法裁定对本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下；对徐瑞泽的起诉，本院不予受理。案件受理费7225元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  李士华二〇一九年六月十日书记员  陈怡彤
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执546号 申请执行人：吴某某，男，汉族，1963年10月25日出生，山丹县居民。 被执行人：孙某某，男，汉族，1968年3月12日出生，山丹县居民。 申请执行人吴某某与被执行人孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）甘0725民初851号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、被告孙某某偿付原告吴某某劳务费54000元，限于2019年1月30日前付清；二、案件受理费1547元、减半收取773.5元，由原告吴某某负担（已交纳）。由于被执行人孙某某未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人吴某某向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月16日，本院依法向被执行人孙某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年2月21日、2月14日、3月6日、4月22日、6月4日、5月13日、6月20日、多次本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，冻结了账户内存款1950.69元，除此再无可供执行的财产。 3.2019年2月14日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人孙某某名下的不动产，未反馈有登记信息。 4.2019年4月15日，本院派干警赴被执行人孙某某家进行寻找，未发现被执行人下落，向其村委会调查，并制作笔录、开具证明。 5.本院将被执行人孙某某纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。 6.2019年6月27日，本院约谈申请执行人吴某某，告知了其本案的执行情况，吴某某对本院的执行情况和查明的事实无异议。并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人孙某某有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的54000元，已执行到位案款1950.69元，未能执行到位案款52049.31元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人吴某某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人孙某某账户内存款1950.69元，除此之外再未发现有足额可供执行的财产，申请执行人吴某某亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  赵永明 二〇一九年六月二十七日 书记员  韩 博
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2773号 申请执行人闵建新 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人闵建新与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2765号 申请执行人宋国星 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人宋国星与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初21446号原告：曾丹，男，汉族，1981年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：张韵，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李叶伴，广东良马律师事务所实习律师。被告：李兵，男，汉族，1978年12月9日出生，身份证住址广东省东莞市东城区，被告：阳丽华，女，1981年1月19日出生，身份证住址广东省东莞市东城区，原告曾丹诉被告李兵、阳丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张韵、李叶伴到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月24日，被告李兵向原告曾丹借款18万元，原告曾丹依据李兵的要求向李文斌转款。2018年1月29日，被告李兵再次向原告曾丹借款20万元，借款前李兵承诺在2018年2月6日前连同之前借的18万元整一并归还，并出具38万元有李兵签字画押的欠条。但截止至起诉之日，被告李兵仍未向原告偿还上述债务，并且无法与其取得联系。因被告阳丽华与李兵为夫妻关系，且该笔债务产生于二人夫妻关系存续期间，故该笔债务属于夫妻共同债务，应由二人共同承担。原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判令：1、两被告向原告偿还欠款38万元；2、两被告向原告支付欠款逾期利息13046.6元，以年利率6%计算；3、两被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告明确其主张的利息从2018年2月6日起计算至欠款还清之日止。两被告未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张，提交了如下证据：1、欠条，证明被告李兵拖欠原告38万元整；2、转账凭证，证明2017年1月24日原告已根据被告李兵的指示将18万元转入案外人李文斌的银行账户；3、聊天记录（原告与被告李兵的聊天记录，打印件），证明被告李兵向原告借款的行为的存在及其对欠款38万元整的承认；4、华夏银行电子回单，证明2018年1月29日原告已根据被告李兵的指示将20万元转入其银行账户；5、东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初6920号民事判决书（来源于裁判文书，打印件），证明被告李兵与阳丽华存在夫妻关系。庭审中原告称，原告与被告李兵是朋友关系，之前一起开过公司。原告的资金来源于开公司的收入，被告李兵借款想还车贷。欠条是被告李兵亲手书写，并按捺手印，并在微信里把欠条拍照发过来。原、被告之间无其他资金往来，被告李兵没有向原告支付过款项，没有向原告偿还过利息，2018年1月29日借二笔款后被告李兵就失联了。原告主张被告阳丽华承担责任是因为两被告是夫妻关系，而且该笔欠款在夫妻关系存续期间借款用于还车贷，属于共同生活的债务。以上事实，有庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李兵向其借款38万元，并提交了相应的证据予以证明，两被告亦未提交反驳证据，本院对被告李兵向原告借款38万元的事实予以认定。被告李兵没有按约定的期限返还借款，已构成违约，应承担违约责任。关于借款利息。原告主张利息按年利率6%计算至款项清偿之日，未超法定标准，本院予以支持。本案中，原告未能证据证明被告李兵向其借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者借款系基于夫妻双方共同意思表示。因此，对原告要求被告阳丽华承担还款责任的请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告李兵应于本判决生效之日起十日内支付原告曾丹借款本金30万元及其逾期还款利息（逾期还款利息自2018年2月6日起按年利率6%的标准支付至还清款项之日止）；二、驳回原告曾丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7195.7元，由被告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 潘 文人民陪审员 田 敏人民陪审员 陈 琼二〇一九年六月二十六日书 记 员 李冬梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2841号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。法定代表人：邹洁刚，总经理。被执行人：王玉,女性,1990年5月5日出生,住黑龙江省双城市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初10699号民事判决书，执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人王玉信用卡纠纷一案，申请执行标的为74773.72元。本院在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年六月二十一日书记员  潘 广
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2636民初326号原告吴云，男，汉族，1965年10月21日生，湖南省常德市人，住广东省佛山市南海区，研究生学历。被告丹寨县宏浩汽车贸易有限公司，住所地丹寨县生态移民东湖苑1栋2-4号门面。法定代表人李志华，男，系该公司总经理。委托代理人张先荣，女，河南栗城律师事务所律师（特别授权）。原告吴云诉与被告丹寨县宏浩汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，同年6月6日，依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴云、被告丹寨县宏浩汽车贸易有限公司法定代表人李志华及其委托代理人张先荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月13日，原告与被告达成购买大众轿车的意向之后，便向被告法定代表人李志华的个人账户汇款10000元。2018年14日，原告与被告签订95000元购买大众轿车的《订购合同书》，15日上午，原告向被告法定代表人李志华的个人账户汇款85000元，下午，原告应被告的要求到凯里提车，并且获得被告提供的“贵州宏浩天马汽车销售服务有限公司”的75600元的发票一张。原告立刻询问被告的销售经理李军，为什么发票不是合同约定的丹寨县宏浩汽车贸易有限公司？为什么金额只有75600元?李军回答说，能办手续就行了，先办手续，回去再说。之后，原告多次询问李军发票的事，李军都说，先办手续，以后再说。原告办完上牌手续后，很快开车离开丹寨县。之后，原告多次与李军通过微信等方式说明，价款应当以发票的价格为准，并要求被告退还多收的购车款19400元，而被告明确表示不愿意退还多收的购车款，故提起诉讼，请求判令被告退还原告多支付的购车款19400元。原告在举证期限内，提供下列证据材料：1、身份证。用以证明原告的身份情况。2、企业信息。用以证明被告的信息情况。3、汽车订购合同。用以证明买车事实。4、发票。用以证明购车价格。5、银行明细。用以证明被告收到原告95000元。被告的质证意见：被告对原告提交的证据均无异议。本院认证意见：原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，作为本案事实的认定依据。被告辩称：原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据，应予以驳回。被告收原告95000元是依据合同约定，95000元包括裸车价款及原告选装的物品价款，已经开具的75600元的发票是裸车价款发票，尚未开具的部分属于选装物品的价款，原告方购车结束后就离开了丹寨县，使被告至今不能安装原告选装的物品，导致需要开具的发票也没能进行开具；原告方所陈述的变更了合同没有法律依据，被告方只是该车的代销商，发票的开具由4S店统一开具；合同第二条明确约定了选装物品与裸车是分开的，是两部分。被告未提交证据材料。根据原告提交的上述证据、原告及被告的陈述、法庭调查，本案的事实认定如下：2018年11月13日，原告与被告达成购买大众轿车的意向，原告当日向被告法定代表人李志华的个人账户汇款10000元。2018年14日，原告与被告签订《丹寨县宏浩汽车贸易新车订购合同书》，约定：第一条，车型为捷达2017款1.5L自动时尚型，购车款95000元，7个工作日交完尾款提车；第二条，送导航及三方膜，选装倒车雷达、手扶箱、倒车影像、胎压监测。合同签订后，原告于2018年15日上午向被告法定代表人李志华的个人账户汇款85000元，下午，原告应被告的要求到凯里提车，贵州宏浩天马汽车销售服务有限公司将新车交付原告，并开具75600元的发票一张，原告表示质疑后已予以接收。车辆交付后，被告在原告所购车辆上安装倒车影像、导航、坐垫、脚垫，尚未安装合同约定的其他物品。原告办完所购车辆的上牌手续后，很快开车离开丹寨县。2019年4月3日，原告以多次与李军通过微信等方式说明价款应当以发票的价格为准，并要求被告退还多收的购车款19400元，而被告明确表示不愿意退还多收的购车款为由，向本院提起诉讼。本院认为：原、被告签订的《丹寨县宏浩汽车贸易新车订购合同书》是双方在平等自愿的基础上签订的，不违反法律的禁止性规定，且在合同履行中，虽然原告提出质疑，但最终对由第三方交付车辆并出具购车发票的行为表示认可，因此，该合同系有效协议，受法律保护，对双方具有约束力。本案的争议焦点为原告是否已多支付购车款19400元。从原、被告签订的《丹寨县宏浩汽车贸易新车订购合同书》来看，双方约定的购车价款95000元，应包括裸车价款和选装物品的价款，被告已提供75600元的裸车价款发票，由于选装物品没有安装完毕，所以尚未开具选装物品价款的发票，因此，被告方未开具选装物品价款的发票符合交易常理，原告并未多交19400元的购车款，故原告的诉请理由不能成立，本院不予支持。但被告应当为原告安装合同约定而未安装的物品。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告吴云的诉讼请求。案件受理费285元，减半收取142.50元，由原告吴云承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，直接向上诉法院交纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 赵 巍二〇一九年六月八日书记员 黄园园
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢1179号申请执行人王洪远，男，汉族，1975年5月19日出生，住玉田县。申请人李娜，女，汉族，1983年10月21日出生，住河南省孟州市被执行人胡建国，男，汉族，1969年9月12日，住玉田县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0229刑初404号刑事附带民事判决书，向被执行人胡建国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人胡建国名下的的座落××座。不动产证号0000528。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 锦代理审判员 贾随堂代理审判员 柳印兴 二0一九年六月二十五日书 记 员 赵志霖
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5706号 原告：陈青，女，汉族，1968年6月21日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：李吉琴，女，贵州塑美堂美容投资管理顾问有限公司职工，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：谢兴友，男，贵州塑美堂美容投资管理顾问有限公司职工，住贵州省。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：胡方健，男，该司员工，住贵州省贵阳市花溪区。 原告陈青诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李波静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈青的委托诉讼代理人李吉琴，被告浙商公司的委托诉讼代理人胡方健到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告陈青向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定履行租金缴纳义务，在上一年度基础上租金每年递增5%，即2018年1-4季度商铺租金25239.08元；二、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付逾期违约金，2018年1月1日至2018年12月31日止共计2889.87元；三、被告在判决书生效三日后拒不执行支付原告租金，被告应按照按日3‰标准向原告支付滞纳金；四、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳*商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于沙冲北路××号加州阳光新城G、I、J、K栋1层*号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户，但自2017年以来，被告在已收取商户租金情况下，以不改签《补充协议二》拒绝支付原告后续租金。2017年因被告拒付租金原告诉至贵阳市南明区人民法院要求其支付租金及支付违约金，经法院判决后并出具（2017）黔0102民初10625号生效文书后及经二审维持原判后，被告仍未履行义务。被告违反合同约定且要求原告改签《补充协议二》严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，认可原告起诉的事实及诉讼请求。 经审理查明，贵阳市沙冲北路××号加州阳光新城G、I、J、K栋1层*号房屋属于原告陈青所有，房屋面积为18.21平方米。2009年12月26日，原告陈青（甲方、业主）与案外人贵阳*商业管理公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场1-*号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 2017年11月6日原告陈青诉至本院要求被告浙商公司支付2017年2-3季度租金、第1季度商铺递增的租金合计13565.99元及逾期违约金11678.93元、保证金10000元。本院就此案审理查明2017年的季度租金为6625.26元，本院于2017年12月4日作出（2017）黔0102民初10625号《民事判决书》判决被告支付原告2017年全年应付未付租金20191.26元及逾期付款违约金1194.05元。 现因被告欠付原告2018年的租金，原告遂诉至本院要求被告支付2018年全年租金25239.08元并支付逾期付款违约金。另经本院查实，被告承租了原告的涉案商铺后，根据其统一规划与其他租赁的商铺大部分打通后统一进行管理及出租。 以上事实，有租赁合同、补充协议书、（2017）黔0102民初10625号民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告陈青与案外人贵阳*商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳*商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳*商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2017年每季度房租为6625.26元，2018年每季度房租在2017年每季度房租基础上递增5%为6956.52元，2018年全年房租则为27825.04元，原告要求被告支付此房租金额25239.08元未违反法律法规规定，对此诉请本院从其自愿予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2018年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金6309.77元为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2018年12月31日未违反法律法规规定，对此诉请本院从其自愿亦予以支持。另，合同约定每季度首月28号前应支付房租。至于原告诉请如被告拒不执行本判决给付内容则支付滞纳金，本院认为原告此诉请现并未发生，不属于本案审理范围，对此本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告陈青支付租金25239.08元； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告陈青支付逾期付款违约金，2018年第一季度以6309.77元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年1月28日计算至2018年12月31日止；2018年第二季度以6309.77元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年4月28日计算至2018年12月31日止；2018年第三季度以6309.77元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年7月28日计算至2018年12月31日止；2018年第四季度以6309.77元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年10月28日计算至2018年12月31日止； 三、驳回原告陈青其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费504元减半收取252元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李波静 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 玫
山西省晋中市中级人民法院 决 定 书 （2019）晋07刑更107号 山西省女子监狱于2019年4月16日以（2019）女监减建字第17号提请减刑建议书，建议本院对罪犯张惠减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省女子监狱于2019年6月4日书面向本院申请撤回对罪犯张惠的减刑建议。经本院审查认为，山西省女子监狱撤回对罪犯张惠减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省女子监狱撤回对罪犯张惠的减刑建议。 二〇一九年六月四日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢1315号 申请执行人楼德军 被执行人江鹏飞 本院在执行申请执行人楼德军与被执行人江鹏飞民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位565元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初1399号 原告：高键沣，男，2006年11月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 法定代理人：刘艳娇，女，1988年2月11日出生，满族，无职业，现住址同上。 被告：宋明安，男，其他身份信息不详。 被告：霍林郭勒市鑫龙物业服务有限公司，统一社会信用代码：911505816800231922，住所地霍林郭勒市鑫源小区。 法定代表人：魏宝军，经理。 本院在审理原告高键沣诉被告宋明安、霍林郭勒市鑫龙物业服务有限公司健康权纠纷一案中，高键沣于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高键沣的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告高键沣撤回起诉。 案件受理费2834元，减半收取1417元（原告高键沣已预交），由原告高键沣负担。 审判员 哈斯照日格 二〇一九年六月二十一日 书记员 郭 玲 玉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3688号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。被执行人姚佩琳，女，1992年5月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人姚佩琳租赁合同纠纷一案。依据已发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初12254号民事判决书，向被执行人姚佩琳发出了执行通知书。责令被执行人姚佩琳向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金48490.2元、支付违约金17197.86元（以48490.2元为本金，按照月息2%标准，从2017年12月2日暂算至2019年5月24日止）、支付律师费3000元、支付迟延履行期间的债务利息407元（以36727.09元为本金，按照每日万分之一点七五标准，从2019年4月6日暂算至2019年5月24日止）、承担案件受理费1217元、公告费560元、执行费937元。以上款项合计71809.06元，在法定期限内被执行人姚佩琳未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚佩琳银行存款71809.06元，或扣押、查封相应价值财产。二、以上执行措施不足以清偿全部付款义务的，则扣留、提取被执行人姚佩琳应当履行义务部份的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年六月四日书记员  呙玉立
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22072号 原告:贵州茅台酒股份有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇。 法定代表人：李保芳，董事长。 委托诉讼代理人：杜会玲，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高燕，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 被告：贵州香友酒业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇。 法定代表人：杨明德。 被告：贵州汉庄酒业有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心D区D3栋（E）17层3号。 法定代表人：赵涛涛。 委托诉讼代理人：杨波，贵州红连天律师事务所律师。 被告：贵州省仁怀市万乘酒业销售有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇杨柳湾社区。 法定代表人：胡云波。 本院受理原告贵州茅台酒股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、贵州香友酒业有限公司、贵州汉庄酒业有限公司、贵州省仁怀市万乘酒业销售有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理，原告贵州茅台酒股份有限公司于2019年6月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告贵州茅台酒股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  王金龙 二〇一九年六月十七日 书 记 员  张晓英
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1502民初3787号之一解除保全申请人：贾美刚，男，1962年5月7日出生，汉族，住茌平县博平镇东贾村062号。被申请人：刘广峰，男，1977年4月23日出生，汉族，住聊城经济开发区。原告贾美刚与被告刘广峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）鲁1502执保533号民事裁定，查封了刘广峰名下的鲁Ｐ×××××号小型客车一辆。现双方当事人已达成调解协议并履行完毕生效法律文书确定的义务。贾美刚于2019年6月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，贾美刚的解除保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对刘广峰名下的鲁Ｐ×××××号小型客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾西锋二〇一九年六月二十七日书记员  王天娇
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执2307号 林魁文、丽水市莲都区九里村蛙蟆坑村第五村民小组： 本院以（2019）浙1102执2307号立案执行的申请执行人林魁文与被执行人丽水市莲都区九里村蛙蟆坑村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，已执行到位65100元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月四日 经办人：李鸿啸
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4134号原告：李建，男，1976年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：谭久洲，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李建与被告谭久洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。原告李建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60000元整及利息;2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李建起诉。案件受理费1300元，退还给原告李建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇一九年六月十九日书记员  王静文
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1000号 康虎斌： 徐兴旺： 申请执行人康虎斌与被执行人徐兴旺加工合同纠纷一案，现被执行人徐兴旺已自动履行完毕法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执53号 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司河池分公司，住所地：广西壮族自治区河池市金城江区。 法定代表人:田已芬，总经理。 委托代理人：南乐丹，女，1990年10月9日日生，汉族，住所地上海市闵行区。 被执行人：杨凤立，男，1980年10月14日生，壮族，住大化瑶族自治县。 申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司河池分公司与被执行人杨凤立追偿权纠纷一案，申请执行人根据广州仲裁委员会2019年3月10日作出的（2019）穗仲网裁字第10807号仲裁裁决书于2019年4月18日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：被执行人杨凤立通过微贷网与微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订《借款协议书》（注：未有出借人详细身份信息和签名），协议书首部约定，“为偿还借款人从抚州微贷网络小额贷款有限公司的借款本息，借款人与各出借人，通过微贷网的居间服务，就有关借款事项达成如下协议”。协议书第五条第5.1项约定“借款人授权微贷网在本借款协议生效后将借款金额从其账户直接划付至抚州微贷网络小额贷款有限公司账户”。协议第十条第10.1项规定“因本协议引起或与本协议有关争议，双方均同意提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理，该仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。同2018年2月25日，被执行人杨凤立通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司提供的电子合同形式与出借人杨香琴、李株、罗申国签订《借款协议书》（注：借款协议书未有出借人详细身份信息也没有出借人和借款人签名仅有微贷（杭州）金融信息服务有限公司盖的章）三出借人的借款本金合计总额为200000元，借款期限：自2018年2月25日至2018年5月25日，借款利率为：年利率7.30%。同时还约定借款人同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有的债权全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定，出借人应通过信件、电子邮件、短信、电话或当面送达等形式通知借款人，通知送达之日对借款人发生效力。协议书第十条约定：因本协议引起的或与本协议有关的争议，双方均同意提请中国广州仲裁委员会按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理。该仲裁裁决是终局的，对双方均由约束力。同日，出借人作为甲方（注：未有出借人详细身份信息和签名，杨凤立作为乙方（借款人）、锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司南宁清秀分部作为丙方（抵押权）就《微贷网借款协议书》又签订一份《抵押合同》，被执行人杨凤立将其自有的车牌号为：桂Ｍ×××××的捷豹牌汽车作为抵押担保，在车辆登记管理部门办理了抵押登记时间是2017年5月25日，抵押权为本案申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司河池分公司。同日，抚州微贷网络小额贷款有限公司向被执行人杨凤立账户转账191872元。由锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司河池分公司于2018年1月21日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，该会依据《网络仲裁规则》由一名仲裁定员组成仲裁庭，对本案进行书面审理，并于2019年3月10日作出（2018）穗仲网案字第10807号裁决：一、裁决被申请人向申请人偿还借款本金191772.00元；二、裁决被申请人向申请人偿还逾期违约金（逾期违约金以191772.00元为基数，按照年利率24%自2018年8月25日计算至借款本金实际清偿之日止）；三、裁决申请人对被申请人自有汽车（车牌号：桂Ｍ×××××、品牌：捷豹、型号：SAJBB4BG、车架号：SAJBB4BG3GCY18255、发动机号：015172155506204PT）以拍卖、变卖等处分方式取得的价款享有优先受偿权；四，本案仲裁费5000.00元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）。 本院认为，本案被执行人于2018年2月25日通过微贷网签订的第一份《借款协议书》没有出借人签名，也没有约定借款金额。第二份《借款协议书》仅有微贷（杭州）金融信息服务有限公司盖章，没有出借人、借款人签名。《抵押合同》签名盖章是借款人和锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司南宁清秀分部，在上述系列合同中，均未有完整的合同各方当事人签名。无出借人的详细身份信息和签名，无法对出借人的真实性进行审查，而且锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司河池分公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人转让而来，并且除本案之外，在本院受理的该公司其他执行案件均为类似情况，锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司河池分公司作为网络借贷信息中介机构，在《借款协议》直接约定受让出借人的债权，归集出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其以受让债权的形式，实质从事金融借贷业务，金融借贷业务属特许行业，不得无照经营，锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司河池分公司未提供金融监管部门（有关机关）相关批准文件，不能证明其经营金融借贷业务的合法性，其行为扰乱正常金融秩序，故锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司河池分公司对杨凤立的强制执行申请，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二、三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司河池分公司执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第10807号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾铁军 审判员  华卫江 审判员  蓝国黎 二〇一九年五月三十日 书记员  韦继稳
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初694号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号，统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 被告：傅亚儿，女，1962年9月11日出生，汉族，住岱山县 高亭镇振东弄3号。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告傅亚儿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告已支付物业费为由于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 余秀宝 二〇一九年六月十一日 代书记员 赵家乐
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1152号 原告：郑亮，男，1989年5月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人：翁林洁，浙江招脉律师事务所律师。 被告：董夫信，男，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 郑亮诉董夫信健康权纠纷一案，本案于2019年4月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。郑亮委托代理人翁林洁，董夫信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑亮向本院提出诉讼请求：1、判令董夫信到郑亮单位向其赔礼道歉；2、判令董夫信赔偿郑亮医疗费、误工损失等共计14963.61元；3、本案诉讼费用由董夫信负担。事实与理由：2019年3月13日21时许，董夫信在泰顺县人民医院急诊室内科诊间，因就医问题与当班医生郑亮发生争吵，后董夫信打了郑亮头部一拳，造成郑亮头痛恶心。事故发生后，郑亮在泰顺县人民医院就诊，伤势经诊断为：头部外伤。住院治疗至2019年3月20日出院，共住院6天，产生医疗费共计3024.87元。泰顺县人民医院于2019年3月20日出具医疗证明书，建议休息一周。事故发生后，董夫信对郑亮因此所造成的损失拒不赔礼道歉和赔偿损失，故引本案之诉。 董夫信答辩称：当时在医院就已经向郑亮认错，在派出所也向其下跪认错；医疗费、伙食补助费、交通费是认可的；误工损失、营养费、护理费、精神抚慰金不认可。 本院查明本案事实如下：2019年3月13日21时许，董夫信在泰顺县人民医院急诊室内科诊间，因就医问题与当班医生郑亮发生争吵，后董夫信打了郑亮头部一拳，造成郑亮头痛恶心。事故发生后，郑亮在泰顺县人民医院就诊，伤势经诊断为：头部外伤。住院治疗至2019年3月20日出院，共住院6天，产生医疗费共计3024.87元。董夫信在派出所已向郑亮赔礼道歉。 损失项目 郑亮的损失、依据及争议事项 1．医疗费 郑亮主张3024.87元； 本院认为，郑亮主张的医疗费金额有正式医疗发票予以证实，故该项费用本院予以支持。 2.住院伙食补助费 郑亮主张180元，按照6天×30元/天的标准计算； 本院认为，董夫信对该项主张无异议，本院予以认可。 3、营养费 郑亮主张180元，按照6天×30元/天的标准计算； 本院认为，郑亮主张住院期间的营养费合理，本院予以支持。 4.护理费 郑亮主张1776.34元，按照61099元/年÷365天/年×6天+40253元/年÷365天/年×7天的标准计算； 本院认为，根据郑亮伤情住院情况及人身损害三期鉴定标准，本院确定护理期限为6天，故该项费用为：61099元/年÷365天/年×6天=1004.37元。 5.误工费 郑亮主张4742.4元，按照10944元/月÷30天/月×13天的标准计算； 本院认为，根据郑亮工资表、证明等证据及人身损害三期鉴定标准，确定误工期限为6天，故该项费用为：10944元/月÷30天/月×6天=2188.8元。 6、交通费 郑亮主张60元； 本院认为，根据郑亮伤情及就医情况，不产生交通费用，故该项费用本院不予支持。 7、精神抚慰金 郑亮主张5000元； 本院认为，根据郑亮的伤情，结合董夫信已被公安机关拘留6天，精神损害得到慰藉的事实，对郑亮主张精神抚慰金的主张，本院不予支持。 郑亮的损失 郑亮各项损失共计6578.04元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，董夫信因就医问题打伤郑亮，侵害了郑亮的健康权，应赔偿郑亮的全部损失即6578.04元。董夫信打伤郑亮后，已在派出所向郑亮下跪认错，应认定董夫新已向郑亮道歉，故郑亮再次要求董夫信道歉的诉讼请求，本院不予支持。郑亮认为董夫信在派出所认错系为了避免处罚，不属于道歉的意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、董夫信于本判决生效后十五日内赔偿郑亮6578.04元； 二、驳回郑亮其他诉讼请求。 本案受理费174元，减半收取87元，由郑亮负担47元，董夫信负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄建伟 二〇一九年六月十四日 代书记员 周欣欣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1578号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：向继宏，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省津市。委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。再审申请人向继宏因起诉常德兴石建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2017）湘07民终1711号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。向继宏申请再审称：一、二审裁定认定事实错误，认定彭廷科实施的犯罪行为属于个人犯罪，犯罪后果应由其个人承担错误。一、二审裁定适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定。请求依法再审，撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。本院经审查认为：再审申请人向继宏申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于向继宏的上诉意见，二审裁定逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审裁定适用法律正确，且说理充分，应予确认。故向继宏申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向继宏的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年六月十二日法官助理林峰书记员刘逸帆
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执恢3号 申请执行人:刘红莲，女，1975年9月22日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人：云南集腾商贸有限公司，住所地：云南省昆明市五华区民生街义生巷2号2单元3楼5号。 法定代表人：李璐，执行董事兼总经理。 被执行人：大理集腾房地产开发有限公司，住所地：云南省大理州南涧县南涧镇金龙路82号。 法定代表人：杨立轩，执行董事兼总经理。 本院在执行刘红莲与云南集腾商贸有限公司、大理集腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经查，申请执行人刘红莲因其名下有祥云县运通典当有限责任公司、祥云县惠融信息咨询服务有限公司、祥云县惠民互联网金融服务有限公司等多家金融公司，长期有吸收社会公众存款及放贷行为，已被祥云县公安局以非法吸收公众存款案立案侦查，因刘红莲涉嫌非法吸收公众存款罪，其涉及的民间借贷关系可能需要重新认定，其对外实施的民间借贷行为可能涉嫌犯罪，根据刑事优先的法律原则，本案不能继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文静 审判员  高如金 审判员  童思庆 二〇一九年六月十七日 书记员  杨 磊
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执767号申请执行人：高明芬，女，汉族，1966年2月19日生，住云南省安宁市。被执行人：杨金富，男，汉族，1964年3月5日生，住云南省安宁市。申请执行人高明芬与被执行人杨金富民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2019）云0181民初114号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由被告杨金富于本判决生效后十日内向原告高明芬偿还借款本金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月16日立案执行。本案申请执行费为354元。本院受理后，本院向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2019年4月19日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下车辆、房产予以档案查封，同时，对其工商、证券等查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、现场调查表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年六月二十日书记员  马 丽
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1493号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市盛宇公路工程有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区宝山东路169号。法定代表人：路德祥，该公司经理。委托诉讼代理人：高鑫，男，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈海军，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：姜振，内蒙古百力律师事务所律师。被申请人（一审被告）：刘友，男，1974年4月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。（无民事行为能力）被申请人（一审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。法定代表人：陈汉夫，执行董事。被申请人（一审被告）：额尔古纳市交通运输局，住所地内蒙古自治区额尔古纳市额尔古纳大街297号。法定代表人：乔盛雨，局长。被申请人（一审被告）：齐子阳，男，1969年11月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。再审申请人新乡市盛宇公路工程有限公司（以下简称盛宇公司）因与被申请人陈海军、刘友、广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）、额尔古纳市交通运输局、齐子阳民间借贷纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终1811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛宇公司申请再审称，请求依法撤销一、二审判决，依法改判驳回陈海军要求盛宇公司承担连带责任的诉讼请求。事实与理由：一、本案法律关系的性质为民间借贷关系，而借贷关系的当事人为陈海军和齐淑娟、刘友，陈海军和原审法院将刘友、齐淑娟排除出本案，导致陈海军是否实际提供了借款，提供了多少借款，借款用于何处这一核心事实缺乏证据证明，而齐淑娟作为借款人和知情人并未收到该笔钱，原审回避该关键、核心问题，原审认定的基本事实缺乏证据证明。二、新乡市盛宇公路工程有限公司黑室线GLSG-07标段项目部并非申请人所设立，其印章为非法刻制，该项目部及印章与盛宇公司无关。三、借款合同具有相对性，合同约定的权利义务仅对合同当事人发生法律效力。本案借款约定的权利义务仅适用于刘友、齐淑娟与陈海军，与盛宇公司无关，原审认定新乡市盛宇公路工程有限公司黑室线GLSG-07标段项目部的对外民事行为应由盛宇公司承担法律责任，属认定事实错误，适用法律错误。四、一审法院准予陈海军撤回对齐淑娟的诉讼请求错误，诉讼主体错误。五、刘友作为无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼，一、二审审判程序严重违法。盛宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，从原审查明的事实看，2013年7月1日额尔古纳市交通运输局向华南公司、盛宇公司发出了中标通知书，并于同年7月31日分别与双方签订了施工合同协议书，将额尔古纳市黑山头至室韦边防公路工程施工六标段发包给华南公司，将额尔古纳市黑山头至室韦边防公路工程施工七标段发包给盛宇公司。2013年7月8日华南公司给齐子阳出具了授权委托书，授权委托齐子阳为华南公司的代理人，根据授权可以以华南公司的名义签署第六标段的施工合同和处理有关事宜。2013年7月10日盛宇公司给刘友出具了授权委托书，授权委托刘友为盛宇公司的代理人，根据授权可以以盛宇公司的名义签署第七标段的施工合同和处理有关事宜。经审查，2014年11月29日刘友给陈海军出具的欠条合法有效，刘友应当承担还款义务。刘友在欠条上加盖了新乡市盛宇公路工程有限公司黑室线GLSG-07标段项目部公章。盛宇公司对该公章不认可，但是其没有提供证据证明该公章不存在或者未启用。本院再审审查期间，盛宇公司提交了2019年3月新乡市公安局耿黄分局出具的关于盛宇公司被伪造公司印章一案立案告知书复印件，从该立案告知书的内容看，该案现处于立案侦查阶段；盛宇公司还提交了2014年11月1日王冬梅出具的收据复印件及盛宇公司曾向原审提交过的五枚转账凭证的复印件。本院认为，盛宇公司提交的现有证据不足以推翻原审判决。原审综合全案证据判决盛宇公司对刘友应给付陈海军的700000元及利息承担连带给付责任并无不当。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。综上，盛宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新乡市盛宇公路工程有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 彭振华审 判 员 张 艳二〇一九年六月十三日法官助理 任 欣书 记 员 任 欣
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2431号 原告：浙江文邦物业服务有限公司（统一社会信用代码91330683573954995T），住嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，该公司员工。 被告：陆平山，男，1971年10月6日出生汉族，住新昌县。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告陆平山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告浙江文邦物业服务有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江文邦物业服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇一九年六月二十日 书记员  丁英霞 ? ?
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0802刑初311号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人徐渭滨，男，1967年7月24日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月25日被衢州市公安局取保候审，2019年6月6日被本院取保候审。现在家。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉﹝2019﹞283号起诉书指控被告人徐渭滨犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉,并建议对徐渭滨判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2019年6月12日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人徐渭滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月21日21时44分许，被告人徐渭滨酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车行驶至衢州市柯城区处，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，结果为109mg/100ml。后经抽血检测，徐渭滨血液中的酒精含量为147mg/100ml，已达醉酒标准。 上述事实，被告人徐渭滨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐渭滨的户籍证明，行政处罚决定书，行驶证复印件、机动车信息查询结果单，查获经过，证人江某1、徐某1、江某2的证言，现场照片，血样提取登记表，酒精呼气测试检验单，衢州市公安司法鉴定中心检验报告，被告人徐渭滨的供述等证据证实，足以认定。 另查明，2018年12月17日，被告人徐渭滨的机动车驾驶证因累计积分达14分被执勤交警依法扣留。该事实有驾驶人信息查询结果单、公安信息网强制措施记录、衢州市公安局交通警察支队集聚区大队出具的情况说明、被告人徐渭滨的供述予以证实。 本院认为，被告人徐渭滨违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐渭滨到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人徐渭滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柴淑霞 二〇一九年六月十四日 书记员  黄如壮 附页： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初4198号 原告：李小春，女，1974年6月4日出生，汉族，住临海市。 被告：王超男，女，1993年2月15日出生，汉族，住临海市。 被告：葛会会，女，1990年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告李小春与被告王超男、葛会会民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告李小春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李小春撤回起诉处理。 审 判 员 何阳敏 二〇一九年六月十四日 代书记员 马阳阳
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1242号 申请执行人：尤培武，男，汉族，1982年12月25日生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：于进洋，男，汉族，1973年3月9日生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。 南昌市新建区人民法院于2019年1月31日作出的（2019）赣0112民初301号民事调解书已发生法律效力，但被执行人于进洋未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤培武于2019年6月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人于进洋在银行的存款130000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇一九年六月二十日 书记员 杨海兰
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初1258号原告：王某某，女，1995年6月28日出生，汉族，住淮阳县。被告：栾某某，女，1967年1月7日出生，汉族，住淮阳县。被告：高某某，男，1969年11月20日出生，汉族，住淮阳县。本院在审理原告王某某诉被告栾某某、高某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜再使用简易程序审理。根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 豆品允审判员郑卫东审判员刘耀威二〇一九年六月十三日书记员 李      玟      震
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1018号之一申请执行人：田明莉，女，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人:滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人田明莉等与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  杨 帆二〇一九年六月二十八日书记员  邵 蒙