广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1029民初458号 原告:田林县旧州加油站,住所地：田林县旧州镇旧州村小渭务沟。 法定代表人：罗超文,职务：经理 委托代理人罗茁，男，1968年10月20日出生，壮族，干部，住广西田林县。 委托代理人张吉云，广西万科律师事务所律师。 被告:韦利，男，1946年4月8日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告:黄应文，男，1974年2月22日出生，壮族，农民，住广西田林县。 两被告的委托代理人吴三领，广西君从律师事务所律师。 原告田林县旧州加油站与被告韦利、黄应文财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员唐子朝担任审判长，人民陪审员罗艳祝、黄秀莲参加的合议庭于2018年6月15日公开开庭进行审理，书记员黄鹏祥担任法庭记录。原告田林县旧州加油站的委托代理人罗茁、张吉云，被告黄应文及韦利、黄应文委托代理人吴三领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田林县旧州加油站向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿淤泥清理及搬运费、设备更换及维修费、财产损失等各项经济损失186346元；2、判令两被告将“小渭务沟”公路涵洞水道疏通，排除雨季泥石流对相邻原告的安全隐患。事实与理由：原告田林县旧州加油站位于田林县“小渭务沟”国道边，2017年4-5月，两被告在“小渭务沟”即原告背后山林地内开挖公路、伐木，两被告开挖公路并未经过公路管理行政部门审批，开路、伐木工程中未采取任何有效防护及环保配备设施，且将挖掘的废土堆放在山沟里。2017年9月田林县旧州镇发生强降雨，两被告开挖的公路边山体垮塌，泥土随雨水冲下山沟，掩埋原告的油库、加油设备等。为此原告清理场地、修理、更换设备停业23天，造成原告各项经济损失共计186346元。原告认为因被告的开路、开发行为未做好相应的环保设施，导致雨后泥石流，造成了原告的经济损失。事后，两被告推脱责任，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院要求法院支持原告的诉讼请求。 原告为其主张提供的证据有： 1、田林县旧州加油站原貌、受侵害前图片及公路涵洞图片，证实原告加油站后背山在二被告破坏性开荒前植被茂密、水土保持良好，公路涵洞排水正常的事实；2、田林县旧州镇加油站受侵害时的情况及侵害后现状、侵害后自救图片，证实受侵害后原告的加油站油库被完全掩埋、加油设备及其他财产部分或者被掩埋，原告自行雇请人员清理淤泥等事实；3、韦利开采的石场广告牌、采石场示意图及韦利、黄应文挖掘的公路现状图片，证实被告韦利在小渭务沟即原告加油站后背山开设有采石场以及挖掘公路、采伐树木的事实；4、田林县气象局的证明，证实自原告加油站于1998年设立至今，2008年5月30日日降雨量比2017年9月3日的日降雨量要大，未见原告的加油站被泥石流掩埋的事实；5、收据及身份信息等材料，证实原告加油站清理及搬运淤泥、设备更换及维修、停业损失等造成经济损失共计186346元的事实；6、光碟一张，证实原告加油站受灾后有航拍灾情视频及航拍二被告开挖公路情况、灾后公路的现状等事实。 两被告共同答辩称：1、原告本次财产损害是因不可抗力的自然灾害造成，被告不是加害主体，不应承担赔偿责任；2、两被告在自己家土地承包经营权的土地内开便道的行为合法；3、两被告开便道的行为与原告的财产损害之间不存在法律上的因果关系；4、两被告不存在不注意防范安全的过错，诉请损失应由原告自行承担，两被告无赔偿责任；5、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。 被告为其主张提供的证据有： 1、田林县人民政府报告处理笺、旧州镇政府的情况汇报、中国气象网截图旧州镇受灾时的现状，证实2017年9月3日的受灾是自然灾害，受灾地方不只是旧州镇上还有板坚村，并不只是原告所在处受灾而已；2、土地承包经营权证书，证实被告韦利对涉案的土地享有土地承包经营权；3、征地协议书，当时根据旧州镇的发展，征收加油站的土地，征地草图可以确定当时的排水沟是垂直畅通的，但是之后原告方建造宿舍占用了水沟，影响排水，证实原告方占用水沟的事实；4、两被告灾前建造挡沙坝的收据、在灾后参与社会救济等支出的费用、灾前灾后的照片，证实两被告在灾前已经建有挡沙坝防止泥土陷落，做好了防范措施、灾后积极参与社会救济及产生的费用事实。 本院依职权向调取了该大队对被告韦利的《违法行为通知书》、《责令改正通知书》、《询问笔录》、《勘验笔录》等证据，该组证据证实被告韦利因开发其承包地修建便道，导致砂石等废弃物顺着山势倾斜至公路边堵塞公路涵洞。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据分析认证如下： 1、原告提供的1-2号证据，是原告田林县旧州加油站受侵害的前后对比图片，证实受侵害后原告的油库、加油设备及其他财产被掩埋，原告自行雇请人员清理淤泥等事实； 2、原告提供的3号证据韦利开采的石场广告牌、采石场示意图及韦利、黄应文挖掘的公路现状图片，被告否认其开采石材的事实，只承认为了方便开发土地而修的便道，本院认为开采石材需要办理相关手续，在无其他证据佐证的情况下不能仅凭图片就认定被告在其承包地内开采石材，但对被告在其承包地内修便道的事实本院予以认定； 3、原告提供的4号证据，即田林县气象局的证明，被告对该证据的真实性无异议，但是不能证实原告方所证明的内容，2008年的降雨量与2017年的降雨量，2017年3个小时的降雨量在达到了177毫米，但2008年5月30日是综合了日降雨量才作出的数据，并不能代表2008年当时的降雨量就比2017年案发时的降雨量大，本院对该证据的真实性予以认定，可以证实案发当天的降雨情况； 4、原告提供的5号证据，即原告受损情况的图片及相关证明，该证据被告不予认可，本院认为原告的损失应该由司法鉴定部分的鉴定为准，但该组证据可以作为认定案件事实的佐证； 5、原告提供的6号证据，该证据为原告受侵害后的航拍情况，可以证明原告受损害的情况。 6、被告提供的1号证据，该组证据证实2017年9月3日下暴雨，导致田林县旧州镇多处受灾，对该组证据本院予以认定； 7、被告提供的2号证据，即被告的土地承包经营权证，证明被告在“小渭务沟”涉案的土地享有土地承包经营权，对该证据本院予以认定； 8、被告提供的3号证据，即征地协议书，该协议原告没有认可，且土地的征收、征用应符合相关法律规定，被告方没能提相应证据佐证，对该证据本院不予认定； 9、被告提供的4号证据，该组证据为被告在受灾后被告施救和施工图片及相应的支出费用，但不能证明两被告在灾前已经建有挡沙坝等防范措施。 综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：原告田林县旧州加油站原名为“田林县旺鑫加油站”，位于田林县“小渭务沟”324国道边。2017年4-5月，两被告合作开发在“小渭务沟”即原告背后的山林地。为方便开发，两被告沿着山谷开设便道，因没有做好相应防护措施，导致一旦有雨砂石、废弃物沿着便道向下倾泻，影响原告及公路，并堵塞公路涵洞。2017年8月29日，经核查，以被告韦利“未经公路管理部门批准，擅自在G324线K2060+500左侧公路涵洞和公路水沟边处开设便道，导致砂石、废弃物冲到公路涵洞，造成堵塞公路涵洞口，影响公路排水，危及公路安全违反《中华人民共和国公路法》第47条的规定”对被告进行了处罚，并责令被告疏通公路涵洞，恢复公路原状。但被告未能及时疏通公路涵洞，2017年9月3日田林县旧州镇发生强降雨，两被告开挖的便道边山体垮塌，泥土随雨水沿着两被告修的便道冲下，掩埋原告的油库、加油设备等。为此原告清理场地、修理、更换设备停业23天，造成原告各项经济损失。原告认为因被告的开路、开发行为未做好相应的防护设施，导致雨后泥石流，造成了原告的经济损失。事后，两被告推脱责任，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 另查明，在本案审理过程中原告申请就其遭受的损失进行鉴定，百色华辉资产价格评估有限责任公司接受了本院的委托，该鉴定机构对原告的财产损失鉴定结果为人民币251848元。 又查明，在本案审理过程中，被告已在的督促下将“小渭务沟”公路涵洞水道疏通。 本院认为，侵权行为是指行为人由于过错侵害他人的人身和财产并造成损害，依法应承担民事责任的行为。一般侵权行为的构成要件包括:有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系，行为人主观存在过错。原告田林旧州加油站遭受损害主要因其在被告韦利承包山地下，降雨量过大导致排洪不畅、山体滑坡造成的。两被告开发林地时未注意防范措施、植被遭到破坏，废土、弃渣未能及时处理，并将自然形成的山沟改变成疏松便道，两被告的行为在一定程度上影响了水的流向、加大产生泥石流的诱因。因此，本院认为原告的受损与被告的行为有一定的因果关系，本院综合全案的案情认定两被告承担30％的赔偿责任。原告田林旧州加油站在损害发生后组织工人进行自救，并且在客观上遭受了一定的损失，经原告申请，本院委托百色华辉资产价格评估有限责任公司对原告的财产损失进行了鉴定，该公司鉴定结果为损失人民币251848元。故，两被告根据责任比例，应承担的损害赔偿金为75554.4元。因为本案审理过程中，被告已经将“小渭务沟”公路涵洞水道疏通，原告在本案的该项诉求已经实现，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告韦利、黄应文赔偿原告田林县旧州加油站经济损失75554.4元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4027元，由原告田林县旧州加油站承担2819元，两被告承担1208元；鉴定费12592元，由原告承担8814元，两被告承担3778元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  唐子朝 人民陪审员  罗艳祝 人民陪审员  黄秀莲 二〇一九年五月二十日 书 记 员  黄鹏祥