广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初15522号原告：杨家龙，男，1986年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈忠扬，广东南冠律师事务所律师。被告：赵良滔，男，1986年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，第三人：佛山市龙涛石材实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾居委会南堤二路42号之三。法定代表人：汪志胜。原告杨家龙与被告赵良滔，第三人佛山市龙涛石材实业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月15日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈忠扬到庭参加诉讼，被告赵良滔经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年1月29日本院根据原告的申请依法追加佛山市龙涛石材实业有限公司作为第三人参加诉讼，于2019年5月30日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈忠扬到庭参加诉讼，被告赵良滔、第三人佛山市龙涛石材实业有限公司经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告已偿还陆嘉康的款项191954.98元，执行费1130.91元,两项合计193085.89元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为佛山市龙涛石材装饰有限公司的股东，因该公司经营不善，公司对外欠下巨额债务。2015年7月13日，双方为分担债务，签订《关于佛山市龙涛石材装饰有限公司的债务协议》一份，约定被告承担“茶府，黄建华”的债务500000元。协议签订后，被告在合理期限内没有履行债务偿还义务，案外人陆嘉康于2015年10月8日通过（2015）佛顺法均民初字第964号案件起诉原告，经审理查明，有一笔在2015年2月14日由黄建华代支付给原告的500000元款项，该款项是陆嘉康借给原告的款项，也即协议中约定由被告承担的“茶府，黄建华”的债务500000元。该款项是原、被告合作经营公司期间所欠的债务，应按约定由被告承担。现人民法院强制拍卖了原告所有的位于顺德区××××号的房产，拍卖款为1454000元，法院依法进行了分配，陆嘉康分得款项191954.98元，并由原告承担执行费1130.91元，此两项费用应由被告承担。经原告多次催促被告偿还原告代付的款项及相关费用，但被告仍拒绝理会，故提起本案诉讼。本院依法向被告赵良滔、第三人佛山市龙涛石材实业有限公司送达起诉状副本和开庭传票后，被告赵良滔、第三人佛山市龙涛石材实业有限公司既不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告人口信息查询资料打印件、第三人国家企业信用公示报告、企业机读档案、关于佛山市龙涛石材装饰有限公司的债务协议、（2015）佛顺法均民初字第964号民事判决书、关于被执行人杨家龙执行款的分配方案告知书及执行款分配明细表等证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2015年7月13日，原、被告因经营佛山市龙涛石材装饰有限公司（以下简称“龙涛公司”）的债务问题达成《关于佛山市龙涛石材装饰有限公司的债务协议》一份（以下简称“协议”），协议明确了原、被告分别为龙涛公司的大、小股东。双方在协议中对龙涛公司的债务、应付工人工资及供应商欠款等作了明确约定。在被告所占债务中，其中一项注明“茶府：50万”，并在“茶府”下方添加手写备注：“黄建华”。协议还约定协议签订后原告将龙涛公司持有的60%股份转让给被告，公司后续由被告负责，原告不再是公司的负责人。另查明，本院受理的（2015）粤顺法均民初字第964号原告陆嘉康诉被告杨家龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）粤顺法均民初字第964号民事判决书，判决认定的事实有：“2013年5月至2015年2月期间，原告通过银行转账方式或委托黄某华转账的方式共向被告交付了借款706250元。2015年10月5日，被告在一份借款确认书上签名，被告确认共向原告借款778000元，具体借款明细如下：……5.2015年2月14日，借款人民币500000元（由黄某华代为转账支付）……”该案判决如下：“一、被告杨家龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆嘉康支付借款706250元及利息（从2015年10月8日起至判决清偿完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、被告杨家龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆嘉康支付律师费31772.17元；三、驳回原告陆嘉康的其他诉讼请求。本案受理费11930元、财产保全费3045元，共计14975元，由原告陆嘉康负担769.71元，由被告杨家龙负担14205.29元。”该判决发生法律效力后，由于杨家龙未按判决履行其义务，债权人陆嘉康以未执行的债权标的（本息）921673.91元向法院申请了强制执行，执行案受理案号为（2016）粤0606执5905号，执行过程中，法院拍卖了杨家龙名下位于社区民乐北路××号的房产并制作了分配方案，债权人陆嘉康收到执行款191954.98元（诉讼和保全费14975元、债权分配金176979.98元）。该案件中的“黄某华”为黄建华。原告陈述其以个人名义向陆嘉康借款，其中的500000元（黄建华代为转账交付）用于佛山市龙涛石材实业有限公司的经营，且双方在债务协议中对该款项进行了约定由赵良滔承担。再查，佛山市龙涛石材实业有限公司于2015年5月22日进行了股东变更登记，股东由杨家龙、赵良滔变更为曾丽琪、赵良滔。案涉协议中的佛山市龙涛石材装饰有限公司就是指佛山市龙涛石材实业有限公司。本院认为，原、被告签订了《关于佛山市龙涛石材装饰有限公司的债务协议》是双方真实的意思表示，合法有效，双方应当按照协议的约定各自履行相应的义务。根据（2015）佛顺法均民初字第964号生效判决书中认定的事实，结合本案中原告提供的证据，可以得知本案原、被告双方在协议中约定的“茶府：50万，黄建华”即指陆嘉康委托黄建华于2015年2月14日向杨家龙转账支付的借款500000元。在双方已明确该500000元债务由被告方承担的情况下，被告未能及时清偿债务，继而造成了原告的实际损失，现原告有权向被告进行追偿。关于可追偿的金额。由于杨家龙未履行（2015）佛顺法均民初字第964号案判决内容，债权人陆嘉康以标的额为921673.91元的债权向法院申请强制执行，该标的额中除双方已作约定的500000元债务外，还含有原告的个人债务，故本院根据500000元在执行债权标的中所占的比重计算原告可向被告追偿的金额。其中500000元在执行债权标的中所占的比重为54.25%（500000元/921673.91元）,故按照该比率计得原告可向被告追偿的债务金额为104135.58元（191954.98元×54.25%），该款项应由被告向原告清偿，原告起诉超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告返还执行费1130.91元。因原告未履行生效的（2015）佛顺法均民初字第964号民事判决书确认的义务而导致执行费的发生，而案涉的协议只是原、被告双方之间内部的约定，并不能约束（2015）佛顺法均民初字第964号件中的债权人陆嘉康，故原告要求被告承担该费用没有事实及法律依据，本院不予支持。另，本案中原告以其实际清偿了应由被告偿还协议“茶府、500000元、黄建华”中的部分款项而向原告追偿，是其对自身权益的处分，本院予以支持。原告对于剩余的款项，可另行主张权益。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵良滔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨家龙支付104135.58元；二、驳回原告杨家龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4161.72元（原告已预交），由原告杨家龙负担1916.72元，由被告赵良滔负担2245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何序明人民陪审员  何葆凝人民陪审员  卢士渝二〇一九年六月三日书 记 员  李金莲