四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1303民初70号 原告：王会英，女，汉族，1976年9月5日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。 被告：刘敬，男，汉族，1962年6月28日出生，住南充市顺庆区。 被告：南充市顺庆区精益房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区西门坝街105号2幢1层8号。 法定代表人：刘敬。 上列二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李凤，四川三合律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：马波，四川三合律师事务所律师。 原告王会英与被告刘敬、南充市顺庆区精益房地产开发有限公司（以下简称精益房产公司）保证合同纠纷一案，南充市顺庆区人民法院于2018年8月21日立案受理，同年9月3日，被告提出要求顺庆区人民法院回避，同年9月29日，南充市中级人民法院作出（2018）川13民辖30号民事裁定书，裁定本案指定本院管辖。2019年1月7日，本院立案受理后，原承办人申请自行回避，本院院长决定同意其回避。同年4月10日，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王会英及其委托诉讼代理人陈红军，被告刘敬、精益房产公司及其共同委托诉讼代理人李凤、马波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王会英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期资金占用利息1281761元；2、判令被告向原告支付因本诉讼产生的律师费5万元；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，原告根据（2015）顺庆民初字第2874号民事调解书，申请执行南充市川北房地产开发有限公司、四川省苍溪县华夏实业开发有限公司、曾兴超等三名被申请人时，被告向原告承诺：将属于被执行人四川省苍溪县华夏实业开发有限公司位于苍溪县陵江镇红军路下段土地【证号：苍国用（2005）字第0620号】、位于苍溪县陵江镇北门沟路14号土地【证号：苍国用（2014）字第02336号】两宗土地过户登记到刘敬名下，三日内刘敬履行给付义务。若刘敬逾期未付，应向原告支付全部借款260万元及诉讼费1.88万元承担连带担保责任，并自逾期之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍承担资金占用利息。被告刘敬未按合同约定支付全部借款260万元及诉讼费1.88万元，因此被告应从逾期之日起就未付部分按同期银行贷款利率的4倍向原告支付资金占用利息。但时至今日，虽经原告多次催促，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，特诉至人民法院，望判如所请。 被告刘敬、精益房产公司共同答辩称，原告的全部诉讼请求均没有事实依据和法律依据，依法应予驳回。1、答辩人在履行担保责任过程中，根本不存在违约行为，不应承担违约责任。答辩人在取得案涉土地使用证后三日内，未按时向原告支付200万元，并非答辩人故意不履行，而是在担保书签订后情势发生了巨大变化，出现了答辩人不可抗拒的履行障碍。其原因是南充市中级人民法院下达执行裁定和办证前后，出现了多地公安机关等公权力的介入，并查封了案涉两宗土地，明确要求答辩人“保持土地现状等待审查”，公安机关将此决定也告知了原告。基于此，答辩人与原告经多次协商，并对答辩人所担保的金额及支付方式在执行过程中作出了变更。原告在明知公安机关的决定并已和答辩人达成新的合意的情况下再起诉答辩人“违约”，完全是没有事实依据的无理取闹。原告提起诉讼的逻辑是：担保书约定答辩人在取得案涉土地使用证三日内支付原告200万元，现答辩人取得了土地证，但未支付200万元属违约，就应该在主债务外支付4倍的利息。事实上，原告与答辩人作为同是曾兴超、川北房地产公司、华夏实业公司的债权人，清楚的知道除了案涉土地外，曾兴超等债务人没有任何财产偿还债务，原告和答辩人要想实现债权，只有从这块土地上受偿，于是答辩人与原告签订了担保书。但对办证前后公安机关的查封及要求“保持土地现状等待审查”的指令，答辩人无法左右且必须执行。在这种情形下，原告通过“耍泼行为”迫使答辩人支付了超过债权总额的资金，现又无视已明知公安机关的查封和指令，置答辩人与其达成新的合意于不顾，无端提起诉讼，意图主张不法财产，其恶意滥诉行为，应当不予支持。2、被答辩人要求答辩人承担违约责任没有事实依据和法律依据。⑴答辩人按照原告与债务人的民事调解书，已全面履行了担保义务，原告的所有权益得到了全面且超额实现，没有任何实际损失。⑵原告要求答辩人在所担保的主债务外再承担违约责任于法无据。答辩人与原告的《担保书》，是基于双方均是案涉土地的查封申请人，在同一债务人曾兴超、川北房地产公司、华夏实业公司没有其他抵偿物的情况下，面对即将而来的众多投资理财人订立的，是依据主债权设立的从合同，担保书订立的目的性及从属性决定了答辩人的责任不应当超过主债务的范围。同时，答辩人作为保证人承担的是一种代偿责任，被执行人曾兴超等才是实际的最终责任人，如果要求答辩人在主债务外另行承担违约责任，则答辩人的责任将大于实际债务人的责任，且该违约责任不能从债务人处得到追偿，不符合公平原则。因此，担保书中有关担保人承担超出主债务之外的违约责任的约定违反了民事法律要求的公平原则，依法应为无效。3、被答辩人滥用诉权，构成重复诉讼，依法应予驳回。在主债务执行过程中，答辩人提供担保后，被答辩人的权益救济有两种选择：一是直接申请强制执行担保人；二是另案对担保人提起诉讼，二者只能择其一。现被答辩人已选择了强制执行担保人，且财产权益已经得到超额实现，又重复提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，其诉求应当被驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2015年8月10日，原告王会英与三案外人四川省南充市川北房地产开发有限公司、四川省苍溪县华夏实业开发有限公司、曾兴超民间借贷纠纷一案，南充市顺庆区人民法院作出（2015）顺庆民初字第2874号民事调解书，确认：一、三案外人于本调解协议签订之日起两日内支付王会英借款本金260万元。二、案件受理费（减半收取）13800元、财产保全费5000元，由三案外人共同负担。另外，该案在诉讼前，根据王会英的诉前保全申请，南充市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）南中法民保字第72号民事裁定书和（2015）南中法执保字第70号协助执行通知书，查封了登记在四川省苍溪县华夏实业开发有限公司名下的位于苍溪县陵江镇红军路下段土地【证号：苍国用（2005）字第0620号，面积3240㎡】与位于苍溪县陵江镇北门沟路14号土地【证号：苍国用（2014）字第02336号，面积1323.88㎡】，但系轮候查封。 2、2015年8月17日，因三案外人未自行履行（2015）顺庆民初字第2874号民事调解书确定的义务，原告王会英向顺庆区人民法院申请执行，案号为（2015）顺庆执字第2275号。 3、2015年8月18日，南充市中级人民法院依据生效的（2015）南中法民初字第119号民事调解书，在执行刘敬与曾兴超、四川省南充市川北房地产开发有限公司、四川省苍溪县华夏实业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案在诉讼前，南充市顺庆区人民法院于2015年3月16日作出（2015）顺庆民保字第242号民事裁定书对上述案涉两宗土地予以了首查封，依法进行拍卖，竞买人刘敬、精益房产公司以1495万元竞得。 4、2015年8月20日，被告刘敬、精益房产公司向南充市顺庆区人民法院出具《担保书》，其内容为：你院正在执行的王会英与曾兴超、四川省苍溪县华夏实业开发有限公司等被执行人民间借贷纠纷一案，现经申请执行人王会英与被执行人及案外人刘敬充分协商，刘敬自愿在王会英向法院申请立即解除对四川省苍溪县华夏实业开发有限公司所有位于苍溪县陵江镇红军路下段土地【证号：苍国用（2005）字第0620号】、及位于苍溪县陵江镇北门沟路14号土地【证号：苍国用（2014）字第02336号】的前提下，代四川省苍溪县华夏实业开发有限公司向王会英承担200万元借款的偿还责任。具体支付方式如下：⑴在四川省苍溪县华夏实业开发有限公司的上述两宗土地转移过户登记到刘敬名下，刘敬能够领取土地使用权证后的三日内，刘敬将代四川省苍溪县华夏实业开发有限公司承担的200万元借款直接支付到王会英指定账户。若逾期未付，刘敬对四川省苍溪县华夏实业开发有限公司等被执行人应向王会英支付的全部借款260万元及诉讼费1.88万元承担连带担保责任，并自逾期之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍承担资金占用利息，且王会英有权申请顺庆区人民法院拍卖已过户到刘敬名下的位于苍溪县陵江镇北门沟路14号土地使用权，以抵偿债务，由此产生的一切费用由刘敬承担。⑵同意王会英在刘敬代苍溪华夏实业开发有限公司支付200万元借款前，查封位于苍溪县陵江镇北门沟路14号的土地使用权；刘敬支付200万元借款的同时，王会英申请顺庆区人民法院办理上述土地解封手续。⑶在刘敬代苍溪华夏实业开发有限公司支付200万元借款后，王会英放弃余下的债权，因本案执行产生的其他费用全部由王会英自行承担，本案执行终结。⑷若四川省苍溪县华夏实业开发有限公司的上述两地块无法转移过户到刘敬名下，本担保书自动作废，刘敬对王会英的债权不承担任何责任。担保人栏内有刘敬签名并盖有精益房产公司的公章，申请执行人意见栏内有同意、王会英（签名）。同日，南充市顺庆区人民法院作出（2015）顺庆执字第2275号执行裁定书，裁定：一、解除南充市中级人民法院作出的（2015）南中法民保字第72号民事裁定书和（2015）南中法执保字第70号协助执行通知书所查封的上述两宗土地；二、查封案外人刘敬、精益房产公司竞买的位于苍溪县陵江镇北门沟路14号土地【原土地证号：苍国用（2014）字第02336号】。 5、2015年8月21日，南充市中级人民法院作出（2015）南中法执字第81-4号执行裁定书，裁定：位于苍溪县陵江镇红军路下段土地【证号：苍国用（2005）字第0620号，面积3240㎡】与位于苍溪县陵江镇北门沟路14号土地【证号：苍国用（2014）字第02336号，面积1323.88㎡】的国有土地使用权及地上建筑物、构筑物归买受人刘敬、精益房产公司所有，刘敬、精益房产公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。 6、2015年12月10日，上述两宗土地过户登记在被告精益房产公司名下，精益房产公司系被告刘敬个人独资企业。土地过户前，因案外人曾兴超开办的南充达人投资理财公司涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗案，南充市公安局顺庆区分局、达州市公安局通川区分局分别于2015年11月2日、2015年8月4日对上述两宗土地进行了查封，刘敬向南充市人大常委会内司委提出监督，南充市公安局、南充市人民检察院分别书面回复市人大内司委，均认为南充市公安局顺庆区分局查封合法。达州市公安局通川区分局在发现查封的案涉土地被南充市中级人民法院拍卖给刘敬、精益房产公司后，于2015年12月12日（土地过户两天后）向刘敬进行了核实并告知土地已被查封，要求“保持土地现状等待审查”，同时告知了王会英，要求“等待达州市中级人民法院审理判决”。 7、2016年7月19日，因刘敬、精益房产公司未按《担保书》承诺履行义务，南充市顺庆区人民法院作出（2015）顺庆执字第2275号之二执行裁定书，裁定：担保人刘敬、精益房产公司在保证责任范围内对王会英清偿债务260万元。在执行过程中，经执行员召集双方当事人协商并通过各种方式要求担保人履行义务，自2016年9月21日起至2018年4月17日止，担保人刘敬共9次支付了案涉款项计303.70965元，此款包括王会英出借款本金260万元、迟延履行期间债务利息372260元（分段按最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，利率以日万分之一点七五的标准计算）、案件受理费13800元、保全费5000元以及执行费。2018年4月24日，南充市顺庆区人民法院以《通知书》方式对刘敬付款时间及迟延履行期间债务利息的计算向王会英进行了通知，告知了其权利。 8、2018年6月1日，王会英对上述《通知书》利息计算方式提出执行异议，要求还应计算一般债务利息，即《担保书》中约定的逾期还应支付的四倍利息，顺庆区人民法院以（2018）川1302执异55号执行裁定书，驳回了王会英的异议请求。王会英不服，向南充市中级人民法院提起复议。同年8月1日，南充市中级人民法院以（2018）川13执复71号执行裁定书，驳回了王会英的复议申请。但认定担保承诺中的“四倍利息”超出了生效法律文书确定的金钱给付义务，可另行主张权利。同年8月21日，王会英向顺庆区人民法院对本案被告提起了保证合同纠纷一案的民事诉讼，嗣后，南充市中级人民法院指定本院审理本案。同年8月31日，顺庆区人民法院以（2018）川1302执恢418号《结案通知书》，对王会英申请执行四川省南充市川北房地产开发有限公司、四川省苍溪县华夏实业开发有限公司、曾兴超民间借贷纠纷一案，作了已全部执行完毕，现已结案。 9、原告诉请的律师费5万元，虽提供了代理合同，但代理合同中约定为3万元，且未提供发票证实。同时对原告诉请的“四倍利息”计算方式，庭审中确认“四倍利息”已超过了年利率24%，因此是按年利率24%分段计算的。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、营业执照、担保书、多份生效法律文书、通知书等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是《担保书》性质的认定，即仅是执行担保，亦或有一般民事担保关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”的规定，执行担保是指在执行过程中，被执行人或担保人向执行法院提供担保并经申请执行人同意，从而导致执行案件暂缓执行的一种制度。本案中，被告刘敬、精益房产公司对原告王会英申请执行三案外人四川省南充市川北房地产开发有限公司、四川省苍溪县华夏实业开发有限公司、曾兴超民间借贷纠纷一案，刘敬、精益房产公司向执行法院南充市顺庆区人民法院出具的《担保书》，从形式和内容均符合执行担保的规定，被执行人或者担保人逾期不履行，申请执行人只能申请恢复原生效法律文书的执行，且只能是对原生效法律文书确定的义务予以执行，现执行法院已按生效法律文书确定的义务和法律规定，全部执行完毕，原告所享有的权益得到了全部实现。另一方面，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，由于《担保书》系担保人刘敬、精益房产公司向执行法院出具的，是执行担保，其担保范围最多只能是生效法律文书确定的义务，与申请执行人没有建立新的民事法律关系，亦即没有形成新的债权债务关系，因此原告请求被告支付“四倍利息”的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。同时，原告基于与被告建立了新的民事法律关系而提出的其他诉讼请求，因本院已认定原、被告双方没有形成新的民事法律关系，故本院亦不予支持。 综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保障当事人的合法权益，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王会英的全部诉讼请求。 案件受理费16786元，由原告王会英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  林凤鸣 人民陪审员  田仕珍 二〇一九年六月六日 书 记 员  刘谕栗