广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初3223号原告：广州市晟弘体育场地设施工程有限公司，住所地：广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心14号楼1011房。法定代表人：王敏。委托代理人：杨琴，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：惠州市三度实业投资有限公司，住所地：惠州市麦地路69号达利大厦21楼（8-10）1/2。法定代表人：石军。原告广州市晟弘体育场地设施工程有限公司（以下简称晟弘公司）与被告惠州市三度实业投资有限公司（以下简称三度公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晟弘公司委托代理人杨琴，被告三度公司法定代表人石军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告晟弘公司起诉称，2015年7月24日，原告与被告签订《销售合同书》，约定原告向被告购买20吨白炭黑Ｃ×××××，原告于同日向被告支付55,000元货款。在合同的履行过程中，因被告运输至原告工厂的货物不符合合同约定，原告拒绝签收，货物由被告拉回。在后续协商中，原告、被告双方合意口头解除合同，由于被告迟迟未将原告已支付的货款退回，原告自2015年8月起多次向被告催收，但被告至今仍未归还原告已支付的货款。原告认为，案涉买卖合同已经双方协商解除，尽管原告多次催款，被告均恶意不返还货款。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失”之规定，原告有权要求被告返还货款，并要求被告按照按中国人民银行同期同档次贷款罚息利率赔偿原告损失。请求：1.判令被告立即返还货款55,000元；2.判令被告立即赔偿原告自2015年10月14日起的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款罚息利率7.125%，暂计至2019年1月14日940.95元，并延计至清偿之日止）；两项暂合计：67940.95元3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告三度被告三度公司辩称，该买卖合同上没有银行利息的约定，我方是否认的。我方已经交货给原告，原告没有证据证明该货品的质量不合格，当时我方的销售人员是在原告的车间拍了他们机器的照片，给冷晓兰的父亲看到了这个情况，就产生了个人的意见，原告称叫我方把货拉走，我方与原告致电沟通该情况，冷晓兰的父亲执意不让我放卸货，称需要我方把货拉走，我方和原告沟通将物品先卸下来，通过原告检验后，如果质量不合格，我方接受退货，原告不同意，最后这些货物拉到广州的物流公司扣押下来。本院查明的案件事实经审理查明，2015年7月24日，原告晟弘公司与被告三度公司签订了一份《销售合同书》，约定原告晟弘公司向被告三度公司购买20吨白炭黑，总金额为56000元，含运费，包装要求为20KG/袋，标准为HG/3061-2000，产品不符合企标或者双方确定的样品的问题由卖方负责，对产品质量有异议的，需方在收货3日内反馈给供方，否则默认质量要求。双方签订该合同后，原告晟弘公司于2015年7月24日通过转账方式向被告三度公司支付了货款55000元。被告三度公司确认收到原告晟弘公司支付的货款55000元。双方在合同履行过程，原告晟弘公司陈述由于被告三度公司交付的货物不符合样品要求，其货物体积与样品体积明显不符，其拒绝收货。此后，其一直要求被告三度公司退回货款55000元。原告晟弘公司提交了其与被告三度公司法定代表人石军从2015年8月10日至2018年8月24日期间的短信联系记录。其中2015年8月10日原告晟弘公司发短信称：“石总你好，请把那订白碳黑的款退回来。”并列明银行账号、开户行、户名以及货款总额55000元。被告三度公司法定代表人石军回复：“在外出差，回来再说”。2015年8月20日，原告晟弘公司发信息称：“石总你好，出差回来了吧，请抽时间办一下款。谢谢！”被告三度公司法定代表人石军回复：“还没回来。”2015年10月13日，原告晟弘公司又发信息称：“石总你好，请把那订白碳黑的款退回来。”并列明银行账号、开户行、户名以及货款总额55000元。”被告三度公司法定代表人石军回复：“好的。”2015年10月27日，原告晟弘公司发信息称：“石总你好！请抽个时间办一下款，谢谢！”被告三度公司法定代表人石军回复：“好的。”2016年5月12日至2018年8月24日期间，原告晟弘公司陆续通过短信向被告三度公司法定代表人石军催款，被告三度公司法定代表人回复“在外地，等我回来”或者“周二”或者“好的”或者“周四五”或者“知道”或者“款没有到账，到了会安排，已放在心上”或者“坚持二天”等内容。原告晟弘公司委托广东昆仑律师事务所律师于2018年12月24日通过短信方式向被告三度公司法定代表人石军发送了律师函，催促被告三度公司要在2018年12月31日之前把货款55000元退回来，并要求被告三度公司支付逾期付款利息。被告三度公司陈述其向原告晟弘公司送的货物是从山东购买并直接发货给原告晟弘公司的，其把货物送到原告晟弘公司工厂时，原告晟弘公司没经过检测就认为货物不符合质量，不肯接受该批货物，其曾要求原告晟弘公司提供其工厂场地暂时存放，再协商处理，但原告晟弘公司坚持不肯收货，也没有提供其工厂场地存放，其被迫把该批货物运送到附近的物流公司存放，由于该批货物体积比较大，物流公司的管理费较高，而货物本身的运费是1.3万元，存放物流公司一周的管理费为2.2万元，鉴于该批货物剩余价值不高，其就放弃该批货物。被告三度公司陈述其送货的货物质量是符合双方约定的要求，双方之前也有曾有过买卖业务往来，双方确定样品后才发货的，是符合销售合同规定的参数，并其陈述其在短信联系中没表示同意退回该笔货款。以上事实有当事人提交的销售合同书、转账凭证、情况说明、短信截图、律师函等证据材料以及庭审笔录在卷作证。裁判理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案当事人争议的主要焦点是被告三度公司收取原告晟弘公司的55000元货款是否应该要退回。原告晟弘公司与被告三度公司之间存在买卖合同关系，被告三度公司收取了原告晟弘公司支付的货款55000元，但原告晟弘公司实际没有收到货物，原告晟弘公司认为被告三度公司所送的货物不符合质量要求，其才没有实际收货。根据双方销售合同约定，产品质量由卖方负责，买方发现质量问题，应在3日内向卖方反馈。原告晟弘公司作为买方其提出质量不符合要求时，已在当时向被告三度公司反馈，被告三度公司作为卖方应该积极处理，并对产品进行留样，处理质量相关问题。如果产品确实符合双方质量要求的，被告三度公司可以根据合同约定，依法向原告晟弘公司主张其拒收货物的相关损失。但被告三度公司在原告晟弘公司因产品质量问题拒收货物后，其把货物暂放在相关物流公司，没有积极留样处理货物质量问题，也没有积极就质量问题要求原告晟弘公司赔偿相关损失。事后，原告晟弘公司从2015年8月份开始陆续向被告三度公司催收货款，被告三度公司法定代表人石军在短信回复“好的”、“在外地，等我回来”、“周二”、“好的”、“周四五”、“知道”、“款没有到账，到了会安排，已放在心上”、“坚持二天”等内容，这些回复内容既表明被告三度公司已知原告晟弘公司一直在催退款，也表明被告三度公司正在安排处理向原告晟弘公司退款。这些短信聊天过程可以充分反映出被告三度公司对原告晟弘公司要求退款的事项并不否认，也没有提出相关抗辩。因此，根据双方交易的实际情况，并综合当事人提交的证据材料，原告晟弘公司要求被告三度公司退回55000元货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告三度公司认为原告晟弘公司拒收货物造成其损失的，其可以另寻法律途径主张。双方当事人对退款没有约定利息，原告晟弘公司通过短信催退款时也没有明确要求被告三度公司支付逾期付款利息，其在2018年12月24日通过短信向被告三度公司发送律师函时，才要求支付逾期付款利息。因此，原告晟弘公司主张的逾期付款利息应从2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠州市三度实业投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市晟弘体育场地设施工程有限公司退回货款55000元，并支付逾期付款利息（该逾期付款利息以55000元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至上述货款55000元全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498.52元（原告广州市晟弘体育场地设施工程有限公司已预交1498.52元），由被告惠州市三度实业投资有限公司负担。被告惠州市三度实业投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  龙伟永人民陪审员  李国强人民陪审员  杨仕华二〇一九年六月四日法官助理谢琛书记员吴燕珊