wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初2505号 原告：孔令忠，男，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：尹明波，山东中评和律师事务所律师。 被告：张丽纳，男，汉族，个体业主，住金乡县。 原告孔令忠与被告张丽纳定作合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令忠及其委托诉讼代理人尹明波、被告张丽纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔令忠向本院提起诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《模具加工合同》及《模具加工补充合同》；2、判令被告给付原告定金、预付款及违约金共计268000元；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告向被告定作模具10套，总价款为160000元，双方签订合同约定，被告于2017年7月30日将模具全部交付原告。期间，原告已给付被告部分预付款和定金，而被告拒不履行加工义务，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 张丽纳辩称：原告告诉我模具的样子，我找人制作了图纸，但因图纸出现了问题，没能按合同约定制作出来。我希望原告能给我40天的时间将模具加工完成。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日原告孔令忠（甲方）与被告张丽纳（乙方）签订《模具加工合同》，约定乙方为甲方制作模具十套，总价款160000元。首付60％，制样品合格后付20％，余款20％批量生产前一次性付清。图纸设计完成60天，2017年3月20日至2017年5月21日完成试模，把样品十套交于甲方。修整模具时间为15天，2017年6月16日将完整能正常生产模具交于甲方。提前完成模具制作时间，每天奖励500元，延迟每天罚款500元。合同签订后，孔令忠按约定于2017年3月13日前将首付款96000元支付给张丽纳。2017年6月8日原被告签订《模具加工补充合同》，约定应乙方要求，甲方将合同款项的20％提前支付给乙方，剩余20％由乙方模具全部做好交于甲方，在甲方指定地点调试模具成功后，一次性付给乙方。乙方于2017年7月20日把样品10套交于甲方。2017年7月30日把模具全部交于甲方。提前完成模具制作时间，每天奖励1000元，延迟每天罚款1000元。孔令忠按照约定将32000元支付给张丽纳。但张丽纳至今未将模具交付孔令忠。 上述事实，主要由原告提供的《模具加工合同》、《模具加工补充合同》、支付宝交付凭证、收款条及当事人的当庭陈述等予以证实，上述证据经当事人当庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效,对双方当事人均具有法律约束力,双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务;当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,当事人可以解除合同。原告孔令忠与被告张丽纳签订的《模具加工合同》及《模具加工补充合同》合法有效,孔令忠按照合同约定支付了预付款128000元,但在超出合同约定的期限近二年的时间内，经催告，张丽纳未能履行模具的制作及交付义务,导致合同目的不能实现,构成根本违约,符合合同解除的法定条件。故孔令忠要求解除与张丽纳签订的《模具加工合同》及《模具加工补充合同》,本院予以支持。因双方在合同中，未约定定金条款，被告张丽纳虽在收款条中载明收到孔令忠定金76000元、32000元，但根据合同约定，张丽纳收到的这两笔款项应为预付款，合同解除后张丽纳应当予以返还，但不适用定金罚则。关于违约金，原告孔令忠实际遭受的是预付款128000元的利息损失,故张丽纳应当按年利率6%向原告支付利息。原告依据逾期每天罚款1000元的合同约定，主张按合同价款的20%计算违约金明显过高，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除原告孔令忠与被告张丽纳签订的《模具加工合同》及《模具加工补充合同》; 二、被告张丽纳于本判决生效后十日内返还原告孔令忠预付款128000元并支付违约金（以96000元为基数，从2017年3月13日起，以32000元为基数，从2017年6月8日起，按照年利率6%支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2660元，原告孔令忠负担1390元，被告张丽纳负担1270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  陈曦 二〇一九年六月二十八日 书记员  周雯
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执异371号异议人（案外人）：吴玲，女，汉族，1972年9月2日出生，住济南市历下区。委托代理人：张化南，山东海扬律师事务所律师。被执行人：宋冲，男，汉族，1978年8月4日出生。被执行人宋冲犯受贿罪一案由本案审结，该案(2018)鲁08刑初23号刑事判决书已发生法律效力，并由本院对该刑事判决书涉财产部分立案执行。上述刑事判决书中判决：“一、被告人宋冲犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币九百万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币九百万元（罚金于判决生效后三十日内交纳）。二、被告人宋冲非法所得及孳息人民币102088302.81元予以追缴，返还被害单位深圳市雍贯投资管理有限公司人民币九百二十七万元，其余部分予以没收，上交国库（其中已扣押在济宁市人民检察院的76890125.56元由济宁市人民检察院负责处理）。”在该刑事案件涉财产部分执行过程中，本院于2019年3月5日查封了被执行人宋冲名下位于海南省三亚市吉阳区红郊社区榆亚路508号三亚南国奥林匹克花园A2308号房屋，产权证号：琼(2017)三亚市不动产权第0009551号。异议人吴玲对本院查封上述房产不服，向本院提出案外人异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年6月28日进行了听证，现已审查终结。异议人吴玲称，其与被执行人原为夫妻关系，双方于2004年4月7日在济南市历下区民政局登记结婚，后于2017年5月17日在济南市历下区民政局协议离婚，双方离婚协议书约定共同财产归女方所有。案涉房屋系双方于2015年购买，并于2017年取得不动产产权证书，虽然证书登记的权利人是被执行人宋冲，但该房屋显属夫妻共同财产。根据双方的离婚协议约定，该房屋已经归女方所有。因宋冲离婚后涉嫌刑事犯罪一直被羁押，故一直未能办理房屋产权过户手续。上述房屋产权未能过户不是异议人自身原因造成的，但该房屋的所有权已经由异议人所有，不应作为宋冲的个人财产被查封和执行。综上，请求解除对三亚市吉阳区红郊社区榆亚路508号三亚南国奥林匹克花园A2308号房屋的查封；中止对上述房产的执行。异议人吴玲向本院提交了2017年5月17日双方签订的离婚协议、婚姻登记机关颁发的离婚证。本院查明，被执行人宋冲犯受贿罪一案由本案审结，该案(2018)鲁08行初23号刑事判决书已发生法律效力，并由本院对该刑事判决书涉财产部分立案执行。在该刑事案件涉财产部分执行过程中，本院于2019年3月5日查封了被执行人宋冲名下三亚市吉阳区红郊社区榆亚路508号三亚南国奥林匹克花园A2308号房屋，产权证号：琼(2017)三亚市不动产权第0009551号，查封期限为三年。本院另查明，异议人吴玲与被执行人宋冲原为夫妻关系，双方于2017年5月17日在济南市历下区民政局协议离婚，离婚协议书约定“双方所有共同财产均归女方”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本院于2019年3月5日查封三亚市吉阳区红郊社区榆亚路508号三亚南国奥林匹克花园A2308号房屋时，该房屋仍登记在被执行人宋冲名下，按照上述规定，不能认定异议人吴玲为涉案房产的权利人，其以拥有涉案房产的所有权为由，请求法院解除对涉案房产的查封并中止对该房产的执行不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人吴玲的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年六月二十八日书记员  夏 影
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）宁01行初967号 原告宁夏灵隆门窗有限公司。 法定代表人杨某。 委托代理人陈某，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人吴某，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 被告灵武市人民政府。 法定代表人马某，市长。 委托代理人满某，灵武市司法局工作人员（特别授权）。 委托代理人辛某，宁夏瀛智律师事务所律师（特别授权）。 第三人灵武市人力资源和社会保障局。 法定代表人黄某，局长。 行政机关出庭负责人苏梅花，副局长。 委托代理人王某，该局劳动监察局副局长（特别授权）。 委托代理人赵某，宁夏三略律师事务所律师（特别授权）。 原告宁夏灵隆门窗有限公司要求被告灵武市人民政府、第三人灵武市人力资源和社会保障局支付自建基础设施补助费一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告宁夏灵隆门窗有限公司诉称，2009年7月15日，中共灵武市委、灵武市人民政府为深入实施“兴工强市”战略，下发灵党发〔2009〕37号《关于进一步加快发展工业经济的意见》，规定凡税收登记注册在灵武市的企业，对企业自建的基础设施政府按每亩4.7万元给予支持。2013年3月18日，原告应被告的招商引资政策，与第三人灵武市人力资源和社会保障局下设的灵武市全民创业工作领导小组办公室签订《灵武市全民创业园和中小企业孵化基地项目（企业）意向性入园协议》，协议约定：原告竞买园区土地7.16亩，入园后原告享受区、市有关优惠政策。2012年5月28日，被告下发灵政办发〔2012〕54号《关于印发〈灵武市中小企业孵化基地和全民创业园标准化厂房管理暂行办法〉的通知》，其中第六条规定：按照《关于进一步加快工业经济的意见》（灵党发〔2009〕37号）文件有关规定，园区用地出让期限为50年，土地出让费执行羊绒园区土地出让价标准。对于企业自建基础设施的，一次性给予每亩4.7万元的补助。原告在上述政策指引及协议签订的背景之下，按期完成项目主体工程建设，同步进行设备购置并启动生产，灵武市全民创业工作领导小组办公室据此向原告出具《入园证明》。2015年6月11日，原告依法取得园区工业土地使用权，并依照园区整体规划要求，自建基础设施、缴纳相关费用。对原告厂房和基础设施，被告业已进行相关验收，但迟迟不按文件规定兑现招商引资入园补助。被告后又擅自变更补助条件，将每亩4.7万元的补助，改为按已建成厂房实有建筑面积给予每亩不高于4.7万元的基础设施补助。原告认为，被告对灵政办发〔2012〕54号规范性文件随意作出限缩性解释，拒绝履行允诺义务，有悖诚实信用原则，侵害原告信赖利益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告履行行政允诺，依照灵政办发〔2012〕54号《关于印发〈灵武市中小企业孵化基地和全民创业园标准化厂房管理暂行办法〉的通知》的规定，向原告支付自建基础设施补助费336946元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，原告宁夏灵隆门窗有限公司认为其符合灵政办发〔2012〕54号《关于印发〈灵武市中小企业孵化基地和全民创业园标准化厂房管理暂行办法〉的通知》规定的享受企业自建基础设施补助的情形，要求被告灵武市人民政府向其支付补助费，但原告未向本院提交证据证实其于起诉前向被告灵武市人民政府或第三人灵武市人力资源和社会保障局提出过要求支付自建基础设施补助费的申请，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告宁夏灵隆门窗有限公司的起诉。 案件受理费6354元，退回原告宁夏灵隆门窗有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  高凤梅 审判员  刘煜姗 审判员  宁 丽 二〇一九年六月二十四日 书记员  段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 ……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初274号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人甘容侨，男，1996年9月23日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，中专文化，住贵港市港南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月6日被取保候审。 贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人甘容侨犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤，被告人甘容侨到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵港市港北区人民检察院指控，2018年12月3日2时许，被告人甘容侨酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车行至贵港市港北区马草江公园北门前路段时被正在执勤的交警查获。经检测，甘容侨血液酒精含量为168mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警一大队传唤，甘容侨于2019年2月27日按时到贵港市公安局交警支队办案中心，如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人甘容侨在开庭审理中亦无异议，并有有受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，现场图，现场照片，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，送达回执，被告人甘容侨供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘容侨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人甘容侨犯危险驾驶罪罪名成立。甘容侨犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人甘容侨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  莫一超 二〇一九年六月十二日 书记员  李红裕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执611号 申请执行人杨平新，男，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人钟明富，男，住四川省泸州市龙马潭区 本院在执行(2018)川0411执763号申请执行人杨平新与被执行人钟明富劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2019)川0411执611号执行案件终结执行。 本案终结执行后，当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，应当在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年之内申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许礼斌 二〇一九年六月二十日 书记员  李 玲
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5103执异13号 案外人：何锦生，男，1976年12月29日出生，汉族，户籍地福建省云霄县，现住广东省潮州市。 申请执行人：许垦夫，男，1987年12月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 被执行人：蔡学伟，男，1969年10月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 本院在执行许垦夫与蔡学伟民间借贷纠纷一案中，案外人何锦生于2019年4月23日对本院查封的被执行人蔡学伟所有的位于潮州市潮安区庵埠镇文里沟墘村溪头蔡祠堂后旁的房产【证号：粤房证字第3899659号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何锦生称，2007年11月23日，被执行人蔡学伟将其位于村溪头蔡祠堂后旁的房产【证号：粤房证字第3899659号】以人民币93800元转让给案外人何锦生，被执行人蔡学伟在当日收取了全部转让款并将涉案房屋交付给案外人，并约定房屋的使用权归案外人所有，并将涉案房屋的所有权证交付给案外人。房屋转让后，案外人即入住上述房产至今。现法院裁定查封上述房屋确有错误，请求法院解除对上述房屋的查封。 申请执行人称，案外人提出的执行异议并不符合法定的排除执行的情形，案外人主张其系涉案不动产的实际权利人，时至今日该不动产仍登记在被执行人蔡学伟名下，案外人也未曾就该不动产办理变更登记的问题向有关部门主张过权利，案外人无法证明其对未办理过户登记不存在过错，请求法院驳回案外人的申请。 本院查明，2007年11月23日，被执行人蔡学伟与案外人何锦生签订转让书，约定将位于村溪头蔡祠堂后旁的房产【证号：粤房证字第3899659号】以人民币93800元的价格转让给案外人，案外人也依约交付购房款并入住该房产，至今尚未到不动产登记部门办理相关的房屋产权转移登记手续。 另查明，许垦夫与蔡学伟民间借贷纠纷执行一案，潮州市潮安区人民法院作出的（2018）粤5103民初908号民事判决书已发生法律效力。本院依据申请执行人的申请依法立案执行【执行案号：（2019）粤5103执300号】，在执行过程中，本院查明被执行人蔡学伟有位于村溪头蔡祠堂后旁的房产【证号：粤房证字第3899659号】，并于2019年3月29日作出（2019）粤5103执300号执行裁定查封上述房产。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，人民法院可对登记在其名下的不动产进行查封处置。本案涉案房产所有权证上登记的权属人为被执行人蔡学伟，本院在执行过程中查封被执行人的房产，依法有据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人虽在本院查封前已与被执行人蔡学伟签订了买卖合同，并占有及支付了全部款项，但从案外人的陈述及提交的证据显示，案外人至今未向不动产登记部门申请办理房屋产权转移登记手续，系案外人自身原因未办理过户登记，存在过错，因此不能认定案外人何锦生对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的异议本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人何锦生的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  苏志红 人民陪审员  杨森哲 人民陪审员  潘桂鹏 二〇一九年六月十日 书 记 员  李 曼
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终436号上诉人(原审起诉人)：张华华，女，1956年4月26日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，上诉人张华华因诉广州市天河区人民政府五山街道办事处违法要求履行义务纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初1219号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，张华华诉称其多次向广州市天河区人民政府五山街道办事处投诉、举报并请求其依照穗府办〔2009〕10号文的规定，对华南理工大学凤凰新村25栋102房加装电梯过程中存在的违法行为履行监管职责，但根据张华华提交的证据材料显示，其并未存在向被诉行政机关提交履职申请的相关证据材料，张华华的起诉缺乏事实依据。据此，根据上述法律规定，张华华的起诉不符合人民法院行政诉讼案件受案范围，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对张华华的起诉，不予立案。上诉人张华华不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据职权法定原则，广州市天河区人民政府公示的五山街道办的主要职责、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条、《行政诉讼法》第三十一条第一款、《广州市人民政府关于加强临时性建筑和限额以下小型工程建设管理工作的通知》（穗府办〔2009〕10号）第二条等规定，是人民政府作出具体行政行为的依据和规范性文件，是被诉行政机关应当依法主动履行法定职责的依据。事实上，上诉人因自住住宅楼（××理××大学××房）在无任何合法有效施工手续和备案手续的情况下违规新建电梯，违反国家相关法律法规。在此期间，上诉人不断向被诉行政机关广州市天河区人民政府五山街道办事处投诉、举报，但被诉行政机关累次拒不依法履行法定职责，未及时制止违法建设工程，导致上诉人的通风权、采光权、相邻权、出行权等权益被侵害，造成不可逆转的财产损失和精神损失。根据穗天五公开〔2009〕第1号《政府信息公开申请告知书》证实“华南理工大学凤凰新村25栋加装电梯施工备案相关信息不存在”，证明当时加建电梯是没有按法律法规备案，被诉行政机关没有依法行政的事实。综上，因被诉行政机关行政不作为，侵犯上诉人合法权益。一审法院认定事实不清，引用法律不当，作出错误裁定。请求二审法院判令：1、撤销（2019）粤7101行初1219号行政裁定书，由广州铁路运输法院依法立案；2、被诉行政机关承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人认为广州市天河区人民政府五山街道办事处在加装电梯过程中未按穗府办[2019]10号文的规定履行法定监管职责，诉至原审法院。但上诉人未提供其向被诉行政机关提出申请的证据，上诉人提起本案诉讼缺乏基本的事实依据，且无充分证据证明被诉行政机关具有上诉人所主张的法定职责，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应当不予立案。上诉人张华华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对张华华的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年六月十日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初704号原告：战俏，女，1992年7月17日出生，汉族，住址营口市站前区。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园2栋26号。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告战俏与被告营口杰隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告战俏到庭参加了诉讼。被告营口杰隆房地产置业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战俏向本院提出诉讼请求：判决争议房屋所有权归原告所有，被告全面履行合同义务配合原告办理不动产权证书。事实与理由：原告于2013年11月15日购买被告开发的营口市西市区西部绿都小区1幢3单元1302房屋，并签订《商品房买卖合同》。原告将购房款交给被告，被告为原告出具《专用收款收据》。之后办理进户手续。但至今没有办理房屋产权证。被告营口杰隆房地产置业有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以审查并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年11月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买西市区和心西部绿都1幢3单元1302号房屋（营口市西市区），面积95.66平方米，总金额为220000元。原告交付房款，2017年3月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同补充协议书》，写明该房屋实际建筑面积为97.4平方米。2017年5月17日，原告取得发票。2017年5月，原告办理进户手续，交纳住宅专项维修资金。原告一直居住至今。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告战俏办理坐落于营口市西市区房屋不动产权证书。案件受理费100元，由被告营口杰隆房地产置业有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  罗惠环审判员  焦冰冰审判员  张俊颖二〇一九年六月二十八日法官助理张佳书记员沈美
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12908号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：吴慧玲、赵文良，云南鼎兴律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：徐严兴，男，1982年12月15日出生，汉族，身份证登记地：云南省昆明市五华区政教路45号。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称“平安银行”）与被告徐严兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人吴慧玲、赵文良到庭参加诉讼，被告徐严兴经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金10万元，并支付截止2018年7月8日的利息、复利共计57506.43元；以及2018年7月9日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；2、被告承担本案诉讼费，以及承担原告为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于律师费、保全费、担保费、邮寄费、公告费、评估费、拍卖费、过户费等）。事实与理由：2014年2月24日原、被告签订了《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《承诺书》，约定由被告向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用；合同签订后，原告依约向被告履行了借款义务，将10万元划入被告扣款账户供其使用；被告收到借款后未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。被告徐严兴缺席，无答辩意见。原告平安银行在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、贷贷平安商务卡业务申请书；二、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书；三、个人信用额度贷款合同；四、个人贷款业务贷款账户对账单；补充提交还款明细、出账凭证、截止2019年4月15日对账单、公告费凭证，拟证明原、被告之间借款关系、借款交付、被告违约等情况。被告徐严兴未向本院提交证据，亦无质证意见。本院审核证据后认为，首先，被告徐严兴未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院予以采信。经本院审理查明：2014年2月24日，被告徐严兴向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告申请IC卡。原、被告亦签订《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》，对贷款用途进行了告知及承诺。2014年2月24日，原告平安银行（额度授予人/乙方）与被告徐严兴（额度申请人/甲方）签订《个人信用额度贷款合同》〔合同编号：平银（昆明）个信额字（2014）第（RL20140226001450）号〕，约定：1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；2、额度限期采用上限管理且最长不超过10年，具体额度限期以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；4、额度项下单笔单款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于乙方单方面出具的进账凭证等；6、本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用；7、贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告平安银行2016年7月14日《个人贷款出账凭证》载明：借款人徐严兴，合同编号RL20140226001450，贷款金额100元，贷款年利率16.20%，贷款期限3个月，还款方式净息还款，起贷日2016年7月14日，到期日2016年10月14日；上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户；借据号：SW20160714012890。原告平安银行2016年7月14日《个人贷款出账凭证》载明：借款人徐严兴，合同编号RL20140226001450，贷款金额99900元，贷款年利率16.20%，贷款期限3个月，还款方式净息还款，起贷日2016年7月14日，到期日2016年10月14日；上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户；借据号：SW20160714013029。截止2019年4月15日，被告徐严兴尚欠原告平安银行贷款本金10万元，未归还过本金、利息。另查明，1、被告徐严兴10万元款项借款期限内的利息为4350元；2、原告为主张本案债权支出公告费390元。本院认为，首先，原告与被告徐严兴签订的《个人信用额度贷款合同》均系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，现原告已经依约向被告徐严兴发放了借款，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求被告徐严兴归还借款本金10万元的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持；其次，按照合同约定被告徐严兴应该自逾期之日起按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，但合同约定的年利率为16.20%，故原告主张的逾期年利率为24.30%，已超过我国法律法规借款年利率不得超过24%的限制性规定，本院在年利率不超过24%的范围内予以支持，超过部分不予支持，复利亦不予支持，利息、罚息起算日自违约之日（2016年10月15日）起计算，借期内尚未归还的利息4350元被告徐严兴应一并归还；最后，原告为实现本案债权支出公告费390元，该费用系原告实现债权必须支出的费用，且原、被告双方对此已有约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐严兴于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币10万元、借期内利息人民币4350元，并承担借款本金人民币10万元自2016年10月15日起至款项实际还清之日止的利息、罚息（利息、罚息合计按年利率24%计算）；二、被告徐严兴于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付实现债权费用人民币390元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3451元，由被告徐严兴负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李云会人民陪审员  钱志红人民陪审员  雷辉美二〇一九年六月四日书 记 员  赵 琼
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1482财保263-2号 解除保全申请人：禹城市宝泰投资有限公司，住所地禹城市。 被申请人：山东绿健生物技术有限公司，住所地禹城市。 被申请人：山东金鼎不锈钢管业有限公司，住所地禹城市。 解除保全申请人禹城市宝泰投资有限公司与被申请人山东绿健生物技术有限公司、山东金鼎不锈钢管业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月11日作出（2018）鲁1482财保263-1号民事裁定书，查封担保人禹城市众益城乡建设投资有限公司所有的禹国用（2015）第0XXX号土地使用权。解除保全申请人于2019年6月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对担保人禹城市众益城乡建设投资有限公司所有的禹国用（2015）第0XXX号土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇一九年六月六日 书记员 庞永梅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初206号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人吴邦海，男，1988年3月8日生，汉族，中专文化，户籍地陕西省安康市汉阴县，现住址广东省惠州市大亚湾经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2019年5月14日被取保候审。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人吴邦海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人吴邦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年04月11日21时许，被告人吴邦海在惠阳区政府附近一间饭店和公司同事一起吃饭、喝酒，吃饭期间其喝了四、五杯红酒杯的28度红酒后，于当晚23时许，其驾驶一辆号牌为粤Ｌ×××××小车从惠某区区政府附近的饭店出来往大亚湾区方向行驶，其驾车先是行驶到惠阳区东华大道、之后行驶到大亚湾区龙海一路，然后行驶到，之后沿着行驶到澳头派出所对面的新路，在行驶途中与一辆小车（车主雷某）发生碰撞后被大亚湾经济技术开发区公安局出警民警查获，随后该局民警将其带至医院抽血检验。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，送检的吴邦海血液样本中检出乙醇成份，含量为131.06毫克/100毫升。2019年4月15日，被告人吴邦海与雷某达成协议，吴邦海赔偿雷某17000元人民币。上述事实，被告人吴邦海在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、酒精含量检测报告书、协议书，被告人吴邦海的供述和辩解，鉴定意见，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴邦海在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴邦海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴邦海归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且积极赔偿了被害人的全部损失，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴邦海判处拘役一个月至三个月的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人吴邦海犯罪情节较轻，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人吴邦海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇一九年六月二十八日书记员  卢斯迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执239号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住所地：邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：冯红光。被执行人：于勇。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人冯红光、于勇借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2017）鲁0883民初3636号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行，2019年1月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年5月15日向被执行人发出限制消费令；2019年1月15日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年1月15日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2019年1月16日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2019年4月26日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2019年5月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇一九年六月十八日书记员  郑洪强
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执123号 申请执行人吴明贵，男，1964年6月24日生，满族，工人，现住阜蒙县。 被执行人项淑云，女，1966年12月11日生，汉族，退休工人，现住阜蒙县。 吴明贵与项淑云民间借贷纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人项淑云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴明贵于2019年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人项淑云的财产进行了查证：1.总对总网络查控；2.车管所、房产等部门传统查询；3.保险公司理财产品和收益型保险查询；4.证券部门查询。 本院认为，本案被执行人项淑云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴明贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人项淑云新的财产线索，申请执行人吴明贵可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  吴云峰 审判员  李 博 二〇一九年六月二十八日 书记员  李景辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5080号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：伍嘉文,广东启源律师事务所律师。被告：谭章文，男，1965年9月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谭章文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人伍嘉文到庭参加诉讼。被告谭章文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年12月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20151202000622号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.4%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年12月2日发放贷款100000元，被告从2018年7月2日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年5月14日，被告尚欠原告借款本金45467.74元，利息(含罚息)8139.37元、复利864.99元。（九）律师费：2018年11月22日，原告支付本案律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金45467.74元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日利息（含罚息）8139.37元、复利864.99元；从2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.4%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年5月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月14日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年5月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谭章文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金45467.74元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日，利息（含利息、罚息）为8139.37元，复利为864.99元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告谭章文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告谭章文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  孙 莉二〇一九年六月十二日书 记 员  葛 军
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保70号 锦州北山钢结构工程有限公司、阜新蒙古族自治县惠农生物质热电有限公司： 本院执行的锦州北山钢结构工程有限公司与阜新蒙古族自治县惠农生物质热电有限公司承揽合同纠纷一案，经执行，已保全完毕，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  于苹 二〇一九年六月二十一日 书记员  任超
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初205号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人谢妙真，女，1967年11月8日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区南宁市青秀区，现租住柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人谢妙真犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月10日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员许静、检察官助理邱卫平出庭支持公诉，被告人谢妙真到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月1日上午10时许，被告人谢妙真用事先配好的钥匙打开被害人覃某位于柳州市柳江区基隆综合区居宁西八街100号202室住处的房门，又用覃某家中的菜刀撬开二楼房间衣柜抽屉，将现金13000元盗走。当日，谢妙真被公安人员抓获。破案后，公安人员将被盗现金13000元发还覃某。 上述事实，被告人谢妙真在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书，银行流水清单，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片，到案经过，人员基本信息等证据材料足以认定。 本院认为，被告人谢妙真以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢妙真犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年10月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇一九年六月十七日 书记员  石碧玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2186号原告：李方芹，女，1970年3月25日出生，汉族，住山东省济阳区，委托诉讼代理人：陈建军，济阳济北法律服务所法律工作者。被告：马瑞民，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省获嘉县城区，被告：赵利波，男，1984年10月17日出生，汉族，住河南省获嘉县，被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。主要负责人：袁英杰，经理。委托诉讼代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。原告李方芹与被告马瑞民、赵利波、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财保新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告李方芹的委托诉讼代理人陈建军、被告人民财保新乡分公司的委托诉讼代理人李现亮到庭参加诉讼。被告马瑞民、赵利波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李方芹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、电动车车辆维修费等共计20866.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，马瑞民驾驶的赵利波所有的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车，沿国道220线由南向北行驶，行驶至事故地点时与李方芹发生交通事故，致李方芹受伤，车辆受损。该事故经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定马瑞民负事故全部责任，李方芹无责任。马瑞民驾驶的赵利波所有的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在人民财保新乡分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现双方因赔偿问题未达协议。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。人民财保新乡分公司辩称，同意在保险限额内依据合同约定赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费系间接损失不属于赔偿范围。马瑞民、赵利波未作答辩。经审理本院认定事实如下：2018年11月19日7时10分许，马瑞民驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车（以下简称豫Ｇ×××××车）、豫Ｇ×××××重型普通半挂车（以下简称豫Ｇ×××××车），沿国道220线由南往北行驶至国道220线202公里200米时，违反信号灯，与李方芹所骑电动自行车碰撞，李方芹受伤，马瑞民负全部责任，李方芹无责任。豫Ｇ×××××车、豫Ｇ×××××的登记所有人为赵利波，豫Ｇ×××××车在人民财保新乡分公司投保有交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔率特约条款，豫Ｇ×××××车在人民财保新乡分公司投保有责任限额为5万元的商业三者险及不计免赔率特约条款，且事故发生在两车保险期间内。马瑞民具有机动车驾驶资格。经庭前与赵利波电话联系，其自认与马瑞民系雇佣关系，事故发生后未向李方芹及家属垫付过款项。李方芹受伤后被送往济阳县人民医院住院治疗，于2018年11月26日出院，出院医嘱为继续休养制动3周，应用活血止痛药物治疗。李方芹为住院支出医疗费4801.69元，出院后于2018年12月13日、29日在漱玉平民大药房购买的如布洛芬缓释片、仙灵骨葆片等药物，属活血止痛药物，符合医嘱，故本院对李方芹为此支出的费用161元予以支持。李方芹主张其于2019年1月31日、2月9日在济阳县孙耿镇中心医院南片社区门诊部支出西药费共计220元，无药物明细，不能确定是否与本案有关，本院不予认定。综上所述，李方芹的医疗费总额为4962.69元。李方芹住院7天，住院伙食补助费按照每天100元计算，共计700元。2018年11月26日，李方芹的主治医生张甲凯出具休养证明、护理证明各一份，建议李方芹出院后继续休养2个月；住院期间需1人陪护，出院后需1人陪护1个月。人民财保新乡分公司虽不认可但无证据推翻上述证据，本院对上述证据予以采信。李方芹据此主张误工费按2017年度城镇居民人均可支配收入36789（以下简称城镇标准）计算67天，总额为6752.93元，并提供户口簿索引页、交纳物业费单据、电费交纳单据各一份予以佐证。根据李方芹提供的证据，李方芹的户籍所在地、物业费、电费交纳地点均属农村范畴，其误工费应当按照2018年度农村人均可支配收入16297元（44.65元/天）计算，总额为2991.55元。李方芹主张其伤后由亲属刘桂荣护理，但未提供证据证明其与刘桂荣的亲属关系，不能证明刘桂荣护理的合理性，本院对此不予认定，但李方芹伤后确需护理，故本院对李方芹主张护理费予以支持，其护理费可按2018年济南市护工标准100元/天计算37天，共计3700元。李方芹未提供证据证明其伤后需要加强营养，但人民财保新乡分公司认可李方芹的营养费可按每天20元的标准计算7天，共计140元，本院予以支持。李方芹受伤住院期间存在交通费支出符合常理，但其主张300元数额过高，本院予以酌减，认定其交通费为200元。李方芹主张车损581元，并提供维修发票、清单各一份予以佐证。人民财保新乡分公司虽不认可但无证据反驳李方芹的主张，故本院对李方芹主张的车损581元予以认定。本院认为，马瑞民与赵利波系雇佣关系，事故发生在雇佣活动过程中，马瑞民驾车与李方芹发生道路交通事故并承担事故的全部责任，赵利波作为雇主应对李方芹的损失予以赔偿。豫Ｇ×××××车、豫Ｇ×××××车在人民财保新乡分公司投保了交强险及商业三者险，人民财保新乡分公司应在交强险责任限额范围内全额赔偿李方芹合理合法的损失；不足部分，由人民财保新乡分公司在商业三者险限额总额范围内予以赔偿；仍有不足的，由赵利波予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李方芹医疗费4962.69元、误工费2991.55元、护理费3700元、交通费200元，住院伙食补助费700元、营养费140元、车辆损失581元，共计13275.24元；二、驳回李方芹的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告李方芹负担58元，被告赵利波负担103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一九年六月一日书记员 卢勤琪
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初7727号原告：吴义江，男，1962年12月14日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：希杰（青岛）饲料有限公司，住所地莱西市经济开发区。统一社会信用代码：91370285753763256Q。法定代表人：郑光海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈炜、张志福，山东福泰律师事务所律师。被告：菏泽劳联人力资源服务有限公司，住所地菏泽市曹县长江东路人力资源服务大厅。统一社会信用代码：9137172179245945XQ。委托诉讼代理人：潘惟尚，山东自力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天龙，该公司员工。原告吴义江与被告菏泽劳联人力资源服务有限公司（以下简称菏泽劳联）、希杰（青岛）饲料有限公司（以下简称希杰饲料）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴义江及其委托诉讼代理人刘显军、被告菏泽劳联委托诉讼代理人潘惟尚及被告希杰饲料委托诉讼代理人张志福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴义江向本院提出诉讼请求：判令菏泽劳联、希杰饲料承担连带责任，由菏泽劳联、希杰饲料支付吴义江病假工资40214.40元、医疗费13247.18元事实和理由：吴义江于2010年11月到希杰饲料工作，因未缴纳保险，吴义江患××后未得到应有的医疗保障，为维护吴义江的合法权益，诉至法院。希杰饲料辩称，吴义江并非我公司职工，我公司未与吴义江签订劳动合同，其的病假工资与我方无关，请求依法驳回吴义江对希杰饲料的诉请。仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。菏泽劳联辩称：吴义江与我公司不存在劳动关系，因此其诉请与我公司无关。菏泽劳联向本院提出诉讼请求：1、判令菏泽劳联无须支付吴义江病假工资32709.6元、医疗费13247.18元。事实与理由：吴义江并非菏泽劳联员工，菏泽劳联与希杰饲料所签订的专业承包合同并未实际履行，吴义江也不是希杰饲料的员工。吴义江辩称，仲裁裁决部分事实清楚，适用法律正确。希杰饲料辩称，吴义江不属于我公司职工，我公司不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：2010年11月，吴义江到希杰饲料工作，工作岗位为装卸工，月均工资为4248元，双方未签订书面劳动合同、希杰饲料未为吴义江缴纳社会保险。2015年8月25日吴义江因患病住院治疗，2016年2月14日回希杰饲料工作，2017年9月、10月、2018年3月-6月再次陆续入院治疗，休病假至今。吴义江住院期间花费医疗费143280.62元，吴义江缴纳的新农合医疗保险报销医疗费40836.59元，仲裁期间经医疗保险机构核定，未缴纳保险的医疗费差额为13247.18元。2012年12月1日，希杰饲料与菏泽劳联签订专业承包合同，约定：根据工作需要，希杰饲料将公司内的成品装饰、原料装卸、原料投入、成品转运、添加剂配置等工作承包给菏泽劳联，由菏泽劳联向希杰饲料派遣劳动者并对劳动用工的责任进行了约定。合同期限三年，自2012年12月1日至2015年11月30日。2015年12月1日，双方续签了承包合同，合同期限自2015年12月1日至2018年11月30日。菏泽劳联在（2017）鲁0285民初1145、906号案件中对上述2015年12月1日签订的承包合同及履行情况予以认可。2016年6月-2017年10月期间，由菏泽劳联从其账户中转账为吴义江发放工资。2018年7月18日，吴义江向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求菏泽劳联、希杰饲料支付病假工资55321.2元、医疗费118322.28元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理作出西劳人仲案字[2018]第416号裁决书，裁决：一、菏泽劳联支付吴义江病假工资32709.6元、医疗费13247.18元。二、驳回吴义江要求希杰饲料支付其相关待遇的仲裁请求。该裁决书向双方当事人送达后，吴义江、菏泽劳联均不服，分别向本院提起诉讼，本院分别以（2018）鲁0285民初7727号、（2018）鲁0285民初7801号立案受理，因两案系同一法律关系，本院将（2017）鲁0285民初7801号合并到（2017）鲁0285民初7727号一并审理。本院认为，双方当事人争议的焦点是希杰饲料应否与菏泽劳联承担连带责任。根据菏泽劳联与希杰饲料签订的专业承包合同，希杰饲料已经将吴义江所在的装卸搬运岗位自2012年12月起承包给菏泽劳联，约定由菏泽劳联为其缴纳保险，并且期间为吴义江发放了部分工资、希杰饲料也向菏泽劳联支付了承包费用，综上应认定吴义江与菏泽劳联之间存在劳动关系，吴义江系菏泽劳联将其派遣至希杰饲料工作。吴义江主张的病假工资及医疗费应由菏泽劳联支付。关于病假工资。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期的规定》第3条规定，吴义江实际工作年限十年以下，在本单位工作年限五年以上，享有6个月的医疗期，根据吴义江提交的住院病案及诊疗情况，吴义江患××在医疗期内难以治愈，符合延长医疗期的情形。吴义江因病休假期间，菏泽劳联未发放工资，根据鲁劳发[1995]67号，转发劳动部《关于发布〈企业职工患病或非因工负伤医疗期规定〉的通知》的通知，企业职工因病或非因工负伤，在医疗期内，停工医疗累计超过180天的，由企业发给本人工资60%的疾病救济费，故吴义江要求菏泽劳联支付病假工资，理由正当，本院予以支持。吴义江因病持续治疗至今，截至仲裁立案之日（2015年8月25日至2016年2月14日，2017年9月28日至2018年4月2日，共11个月25天），病假工资为30160元。关于医疗费，经医疗保险机构核定，吴义江因患病所花费的医疗费用中，未缴纳保险的医疗费差额为13247.18元。故菏泽劳联应支付吴义江医疗费差额13247.18元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、第七十三条，参照《关于贯彻〈企业职工患病或非因工负伤医疗期的规定〉的通知》规定，判决如下：一、菏泽劳联人力资源服务有限公司支付吴义江病假工资30160元；二、菏泽劳联人力资源服务有限公司支付吴义江医疗费13247.18；三、驳回吴义江对希杰（青岛）饲料有限公司的诉讼请求。上述一、二款于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由菏泽劳联人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  宫钦玲人民陪审员  臧雪言二〇一九年六月七日法官助理谭文书记员王露
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初3675号 原告：岳俊，男，1973年4月10日，汉族，户籍地址：四川省南充市顺庆区）新街39号。 委托诉讼代理人：夏国蕾，四川果城律师事务所律师。 原告：邓小琴，女，1976年5月10日出生，汉族，户籍地址：甘肃省文县。 委托诉讼代理人：夏国蕾，四川果城律师事务所律师。 被告:高开席，男，1990年6月11日出生，汉族，户籍地址：云南省昭通市。 原告岳俊、邓小琴诉与被告高开席民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈红光审理，于2019年6月10公开开庭进行了审理。原告岳俊、邓小琴委托诉讼代理人夏国蕾到庭参加了诉讼。被告高开席经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳俊、邓小琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告高开席返还借款本金50000元，并支付该笔借款利息（利息计算方式为：以50000元借款本金为基数，从2019年1月1日起算至还清之日止，按照年利率6%计算）。2.本案诉讼费由被告高开席承担。事实及理由：2014年5、6月期间，被告高开席从原告岳俊、邓小琴夫妇处借款22万元，未立下借款字据，之后岳俊、邓小琴便无法联系上高开席。2016年1月27日，原告在昭通市区找到被告，被告向原告偿还了9万元，并立下还款计划。在计划中高开席只写了借岳俊10万元，故意少写3万元。此后，高开席于2017年12月30日偿还了原告5万元，2018年2月3日还款3万元。截止目前，被告已偿还借款17万元，尚欠原告5万元未清偿。为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告高开席未向本院提出答辩意见。 原告岳俊、邓小琴向本院举出了以下证据：1.岳俊、邓小琴、高开席身份证复印件，拟证明:本案当事人基本情况。2.岳俊、邓小琴结婚证复印件，拟证明：岳俊、邓小琴系夫妻。3.转款凭据4份、字据一份，拟证明：高开席向岳俊、邓小琴借款后，立下还款计划。以上证据，经庭审质证，被告高开席未到庭发表质证意见，也未向本院提出异议，本院予以采信。岳俊、邓小琴举出的向高开席同一银行账户存款凭据4份分别显示：2014年5月30日向高开席银行账户存款5万元，2014年5月31日向高开席银行账户存款5万元，2014年6月4日向高开席银行账户存款10万元，2014年6月11日向高开席银行账户存款2万元，拟证明：岳俊、邓小琴向高开席支付借款合计22万元，经当庭电话询问高开席，高开席陈述借款是真实的，但是岳俊、邓小琴的陈述不是事实。当问及岳俊、邓小琴哪些陈述不是事实时，高开席拒不做出说明，对于岳俊、邓小琴主张高开席支付相应借款22万元，本院予以采信。岳俊、邓小琴举出高开席出具的10万元借款凭据，称该借据对应款项实为上述22万元借款本金中的一部分（10万元），对此，高开席未向本院做出合理说明，也未到庭提出明确抗辩，对于岳俊、邓小琴陈述该借款凭据对应10万元款项实为对前述22万元借款本金中的一部分（10万元），本院予以采信。岳俊、邓小琴陈述，借款后，2016年1月27日高开席还款9万元你，2017年12月30日还款5万元，2018年2月3日还款3万元，共计还款17万元，高开席未向本院提出异议，对该部分陈述，本院予以采信。 经审查，本院认定事实如下：岳俊、邓小琴系夫妻。2014年5月30日至6月11日期间，高开席向岳俊、邓小琴借款合计22万元，岳俊、邓小琴将出借款项存入了高开席同一银行账户。2016年1月27日应岳俊、邓小琴要求，高开席返还借款9万元，并于当日出具向岳俊借款10万元的借据一份。该借据中还明确了将于2017年12月30日还款5万元，第二次还款时间为2018年12月30日。高开席于2017年12月30日向岳俊、邓小琴还款5万元，于2018年2月3日向岳俊、邓小琴还款3万元。直至本案庭审结束，高开席未向岳俊、邓小琴返还剩余5万元借款。 本院认为，岳俊、邓小琴向本院举出2014年5月30日、5月31日、6月4日、6月11日向高开席存款的四份存款凭据合计金额22万元，主张岳俊、邓小琴出借对应的22万元给高开席，双方成立相应借款合同关系。经当庭电话询问高开席，高开席陈述借款是真实的，但是岳俊、邓小琴的陈述不是事实。当问及岳俊、邓小琴哪些陈述不是事实时，高开席拒不做出说明。高开席2016年1月27日出具的借据进一步佐证了双方成立借款关系。综上，对于岳俊、邓小琴主张的与高开席之间成立上述22万元借款合同关系，本院予以确认。岳俊、邓小琴主张高开席先后共计偿还借款本金17万元，尚有5万元借款本金未返还，对此，高开席未提出明确的抗辩及异议。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对于岳俊、邓小琴要求高开席返还借款本金5万元，本院予以支持。 双方未明确约定借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于岳俊、邓小琴主张按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。2016年1月27日的借据中明确了于2017年12月30日还款5万元，第二次还款时间为2018年12月30日。出具借条后，高开席共返还8万元。岳俊、邓小琴称，要求返还的5万元本金由借据出具之前的未返还本金3万元与借据出具之后的未返还本金2万元组成。其中3万元双方未约定还款期限，其中2万元约定还款期限为2018年12月30日。鉴于此，本院结合岳俊、邓小琴主张，确定其中3万元的逾期利息从2019年1月1日起算，其中2万元的逾期利息从岳俊、邓小琴向本院起诉之日（2019年5月9日）起算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高开席于本判决生效后10日内向原告岳俊、邓小琴返还借款本金5万元（大写为：伍万元整）； 二、被告高开席按照年利率6％向原告岳俊、邓小琴支付本判决第一项中5万元本金的逾期利息，其中2万元本金的利息起算时间为2019年1月1日，另外3万元本金的利息起算时间为2019年5月9日，利息计算至付清相应本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告高开席承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  陈红光 二〇一九年六月十四日 书记员  孙 科
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1245号原告：董某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。被告：某某公司，住所：鞍山市铁西区。负责人：廖某某，该公司总经理。被告：孙某某，男，汉族，住所：辽宁省海城市。原告董某某与被告某某公司（以下简称“某某公司”）、孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告某某公司的委托诉讼代理人邱枫、被告孙某某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。董某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计104687.03元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月17日，被告孙某某驾驶车牌号辽Ｈ×××××号小型轿车由西向东行驶东四大榆桥西侧时，因未保证安全驾驶与前方行人原告相撞，造成原告受伤，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。某某公司辩称，请求法院依法审查当事人的驾驶证、行驶证合法有效，事故认定书中如有保险公司免赔情形，应按照保险合同予以扣除相应费用，其他详见质证意见。孙某某辩称，同某某公司的意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告董某某向本院提交了交通事故认定书；住院病历及收据；门诊收据；用药某某细；复印费收据的证据，证某某事发经过及损失某某细，本院予以确认并在卷佐证关于原告提供的疾病诊断书、工资某某细的证据，可以证某某原告的误工损失，本院予以采信。关于原告提供的照片一张，拟证某某其在此次交通事故中衣物受损，结合事故认定书及照片，本院予以采信。关于被告孙某某提供的票据，可以证某某垫付款情况，本院予以采信。被告某某公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日，被告孙某某驾驶车牌号辽Ｈ×××××号小型轿车由西向东行驶至东四大榆桥西侧时，因未保证安全驾驶，与前方原告董某某相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，经认定，被告孙某某负全部责任，原告董某某无责任。原告受伤后，被送至海城市正骨医院住院治疗至10月22日，共计住院127天，其中二级护理112天，三级护理15天。被告孙某某垫付医药费1451.04元。被告孙某某系辽Ｈ×××××号小型轿车的实际车主，该车辆在被告某某公司投保了交强险、商业险100万元，包括不计免赔。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告负全部责任，且被告车辆在某某公司投保了保险，故原告的损失先由被告某某公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告孙某某赔偿。关于原告要求被告赔偿医疗费23080.75元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证某某等相关证据确定。”原告提供了相关病志及收据，证某某了其支出，故原告的此项费用本院予以支持。关于原告要求被告赔偿护理费14668.5元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有某某确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告未提供护理人员的误工损失，故对护理费用应参照2018年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告住院期间二级护理112天，故原告的护理费为42157元/年÷365天×112天×1个人=12935.85元，故对原告的此项请求本院对12935.85元部分予以支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费12700元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告的此项请求符合相关标准本院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费51119.78元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证某某确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证某某其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告事故前六个月的平均工资为4920.55元，其休息期间从7月份至11月份工资共计为16708.24元，其误工损失为4920.55元×5个月-16708.24元=7894.51元，故对原告的该项诉讼请求，本院以7894.51元予以支持。关于原告要求被告赔偿加班费、公积金等费用一节，因该费用系间接损失，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿交通费1000元一节，因原告未提供相应的证据予以证某某，本院酌定500元予以支持。关于原告要求被告赔偿复印费118元一节，因原告提供了相应的证据予以证某某，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿财产损失费用2000元一节，本案原告虽未提供相应的发票证某某其购买时的价格，但其在此次交通事故中衣物确实受损，故本院酌定800元予以支持。综上，原告的损失为医疗费23080.75元、护理费12935.85元、伙食补助费12700元、误工费7894.51元、交通费500元、复印费118元、财产损失800元，共计58029.11元。被告某某公司在保险范围内赔偿原告58029.11元，被告某某公司支付被告孙某某垫付款1451.04元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告某某公司于判决生效之日起10日内赔偿原告董某某58029.11元；二、被告某某公司于判决生效之日起10日内支付被告孙某某1451.04元；三、驳回原告董某某其他的诉讼请求。案件受理费2393.74元（原告已预交），原告自负1143.01元，由被告某某公司负担1250.73，随上述款项一并给付。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李玮恒代理审判员  白 云人民陪审员  潘妍卉二〇一九年六月二十七日书 记 员  兰 竹
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0330行初172号原告王伟，男，汉族，生于1973年2月19日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人卢锡波，贵州止争律师事务所律师。被告仁怀市自然资源局。地址：仁怀市盐津街道办事处陈香南路268号。统一社会信用代码1152038200985642XY。法定代表人苏杰，局长。委托代理人林正礼，该局法规科科长。委托代理人王朝永，贵州仁致律师事务所律师。第三人陈美勇，男，汉族，生于1995年3月2日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人刘玲，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。第三人陈光红，男，汉族，生于1973年8月24日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告王伟诉被告仁怀市自然资源局、第三人陈美勇、陈光红房屋抵押登记纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法向被告送达了诉状副本及举证通知书，并组成合议庭于2019年6月5日公开开庭审理了本案。原告王伟及委托代理人卢锡波，被告仁怀市自然资源局委托代理人林正礼、王朝永，第三人陈美勇及委托代理人刘玲到庭参加诉讼，第三人陈光红未到庭参加诉讼。被告行政机关负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。原告王伟诉称，请求依法判决：撤销被告将坐落于仁怀市中枢街道办事处青杠园社区国酒新城北区安置房（二组团）3号楼2-14-3号房屋登记在第三人陈美勇名下的黔（2017）仁怀市不动产权第0002168号不动产权证。事实与理由：2013年8月26日起，第三人陈光红向原告多次借款，共计20万元，因其逾期未归还借款，原告向仁怀市人民法院起诉，该院于2018年11月15日作出（2018）黔0382民初3923号民事判决书，判决其向原告偿还借款及利息。2013年，仁怀市国土资源局与陈光红签订房屋征收补偿安置协议，对其位于仁怀市茅台镇南坳社区的326.13平方米房屋予以征收，其后，签订了调换安置协议，陈光红选择的安置房为国酒新城北区3-1-7-4、3-2-14-3、4-1-13-2号三套住房。2017年4月11日，案外人**强以陈光红恶意转移财产为由，向仁怀市人民法院提起债权人撤销权之诉。2017年6月16日，仁怀市人民法院作出（2017）黔0382民初2076号民事判决书，判决撤销陈光红与胡书美、陈美峰、陈美勇之间将安置于国酒城北区3-1-7-4号安置房安置在陈美峰名下、将3-2-14-3号房屋安置在陈美勇名下、将4-1-13-2号房屋安置在胡书美名下的转让行为，该判决已生效。原告于2018年11月向仁怀市人民法院申请执行（2018）黔0382民初3923号民事判决书，经人民法院查证，陈光红取得的国酒新城北区安置房（二组团）3号楼2-14-3号房屋，已经登记在陈美勇名下，致使原告的债权无法实现，特提起诉讼，请求法院判决撤销。被告仁怀市自然资源局辩称，一、被告主体不适格，应以仁怀市不动产登记中心为被告；二、原告的起诉不符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条的规定；三、被告颁证合法。综上，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。第三人陈美勇述称，被告颁证合法，原告的起诉不符合法律规定，请求予以驳回。第三人陈光红未提交书面陈述意见。经审理查明，2013年，仁怀市国土资源局与陈光红签订房屋征收补偿安置协议，对其位于仁怀市茅台镇南坳社区的326.13平方米房屋予以征收，其后，签订了调换安置协议，陈光红选择的安置房为仁怀市国酒新城北区3-1-7-4、3-2-14-3、4-1-13-2号三套住房。2017年10月25日，陈光红、胡书美、陈美勇向仁怀市不动产登记中心（被告仁怀市自然自然资源局下属的副科级事业单位）提交转移登记申请，要求将陈光红所选择的国酒新城北区（二组团）3号楼2-14-3号安置房转移登记在第三人陈美勇名下，该中心受理后，将该房屋转移登记在陈美勇名下，并向陈美勇颁发了（2017）仁怀市不动产权第0002168号《不动产权证》。原告因与陈光红存在借款纠纷，原告向仁怀市人民法院起诉，该院于2018年11月15日作出（2018）黔0382民初3923号民事判决书，判决其向原告偿还借款及利息。原告于2018年11月向仁怀市人民法院申请执行（2018）黔0382民初3923号民事判决书，经人民法院查证，陈光红无财产可供执行，原告认为被告的上述行为致使原告的债权无法实现，遂提起诉讼。就原告与第三人陈光红之间的债权，针对涉案的房屋，不存在《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理：（一）以房屋为标的物的债权已办理预告登记的；（二）债权人为抵押权人且房屋转让未经其同意的；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；（四）房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的。”规定的情形。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”，本案中，原告与第三人陈光红之间的债权，针对涉案房屋，不存在《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条规定的情形。原告以被告的被诉转移登记行为，致使其债权不能实现为由起诉，不符合司法解释的规定，应不予立案，现已立案，应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十三条、第六十九条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：驳回原告王伟的起诉。案件受理费50元，由原告向本院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  张 丽人民陪审员  杨 琴二〇一九年六月十七日法官助理易莎书记员万林
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019赣0702执344号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。 统一社会信用代码：91360700962508016X 被执行人：尹龙，男，1973年9月1日生，住江西省赣州市上犹县。 案由：金融借款合同纠纷 本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被执行人尹龙金融借款合同纠纷一案，因申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年六月十八日 书记员  戴洪铭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2213号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。被执行人：王奇，男，1972年04月02日出生，汉族，住福建省三明市.被执行人：张春香，女，1974年05月14日出生，汉族，住福建省三明市.本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王奇、张春香借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初5249号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王奇、张春香的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年六月十三日书记员  丁 潮
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初1629号 原告：刘仕刚，男，1960年1月19日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：吕孝聪，巴中市南江县赶场法律服务所法律工作者。 被告：李沅刚（曾用名：李远刚），男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：李远平，男，1991年5月17日出生，汉族，住四川省南江县。 二被告共同委托诉讼代理人：岳尚钊，巴中市南江县赶场法律服务所法律工作者。 原告刘仕刚与被告李沅刚、李远平赡养纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕刚及委托诉讼代理人吕孝聪、被告李沅刚、李远平的委托诉讼代理人岳尚钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仕刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告每人每月给付原告赡养费1000.00元，医疗费费用据实给付，房租费2000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：××××年××月，原告经人介绍与二被告的母亲认识并登记为合法夫妻，共同生活22年之久。原告与二被告系继父子关系，在与被告母亲共同生活期间，原告对二被告履行了抚养教育义务，并为其成家立业，而且原告与李远平一起生活，同时还在关田乡南溪村聚居点购买住房一套。2016年二被告之母认为原告年老体弱，无法正常劳动，将原告赶出家门。原告为了生活，在南江城当“背老二”，并与他们住在一起，有时候露宿街头。现原告体弱多病丧失劳动能力，又无经济来源，且无处居住，生活非常困难，故原告诉至人民法院要求二被告承担赡养义务，请求依法判决。 被告李沅刚、李远平辩称：1.原告要求的赡养费金额及医疗费、房租费等诉请不符合法律规定；2：原告诉称的事实不真实，原告××××年与被告之母登记结婚，与二被告系继父子关系但没有尽到抚养继子女的义务，二被告小学未毕业就自谋生路，故被告方认为对原告没有赡养义务。 原告刘仕刚围绕诉讼请求向本院提交的证据材料：1.原告刘仕刚的身份信息、被告李沅刚（曾用名李远刚）身份信息，李远平的身份信息，证明原、被告是本案适格主体；2.方菊华的户口簿复印件，方菊华为户主，二被告系家庭成员，证明方菊花系二被告之母；3.四川省南江县人民法院（2019）川1922民初383号调解书复印件一份，证明原告刘仕刚与被告之母方菊华在1997年经人介绍认识，原告到方菊华家生活，××××年双方在关田乡人民政府登记结婚，2019年2月经南江法院调解，双方达成协议，方菊华与刘仕刚自愿离婚；3.南江县关田乡东坝村支部书记于2019年5月8日出具的证明，证明刘仕刚与二被告继父继子女关系属实，原告是××××年××月与方菊华结婚生活的，二被告与刘仕刚、方菊华一起生活，刘仕刚与方菊华共同生活了22年；4.书证一份，刘志证明方菊华的前夫去世后，刘仕刚与方菊华生活20多年，且关系可以，现在是因为刘仕刚年老体衰，才想“甩包袱”甩掉；4.李辉菊（系二被告父亲的妹妹）证明一份，证明方菊华前夫去世后，刘仕刚就去方菊华家中生活，双方感情时好时坏，给钱的时候就好，不给钱的时候就扯闹，且方菊华与刘仕刚婚后未生育子女；5.关田乡东坝村社长证明一份，证明方菊华与刘仕刚在经济上的问题经常发生争吵，且方菊华的父亲与孩子一直是刘仕刚在抚养。综合上述证据均证明原告刘仕刚××××年××月经人介绍，与二被告的母亲方菊华同居生活并依法取得结婚证，属于合法夫妻关系，上述五份证据都证明原告与二被告之间属于继父与继子关系，刘仕刚去的时候二被告都还小，原告尽了教育与抚养义务，孩子也享受了权利，且原告通过种地、养猪、养牛、当背二哥挣的钱都是交给方菊华的，所以二被告是有赡养义务的。 被告李沅刚、李远平向本院提交的证据材料：1.被告李远平、李沅刚的户籍信息；2.关路乡人民政府在1998年12月10日给刘仕刚出具的婚姻登记证明，证明刘仕刚在1998年下半年才到方菊华家中生活；3.（2019）川1922民初383号调解书复印件，证明方菊华与刘仕刚××××年才正式办理结婚登记，且目前已经离婚，双方无任何财产纠纷；4.五份证人证言，证明刘仕刚对二被告没有尽到抚养与教育义务，刘仕刚是方菊华前夫去世后第三年去方菊华家中生活的，刘仕刚在家还经常毒打孩子、毒打妻子，在外还经常招惹是非，人品不好，且当时李沅刚没有读书，李远平读小学四年级，是在信用社贷款读书的，后辍学两兄弟出门务工；5.一份收条，证明方菊华在2015年帮刘仕刚还的487元钱（系烟、酒费用欠款）。以上都可以证明刘仕刚与二被告继父继子女关系是非常短暂的，抚养和教育义务微乎其微。 被告李沅刚、李远平针对原告刘仕刚出示的证据发表质证意见：1.对原告方提出的原、被告户籍证明没意见；2.对方菊华的户籍证明有异议，因为在2009年时李沅平与方菊华已经分家，目前只是方菊华与李远平在一个户口；3.对于（2019）川1922民初383号调解书的真实性无异议，对东坝村村委会出具的李沅刚与李远刚系同一人的证明无异议，对李沅刚与刘仕刚系继父继子女关系有异议，村委会无权证明；4.对刘仕刚的接待笔录被告方认为与事实不符，且没有证据证明刘仕刚尽了抚养与教育的义务；5.夫妻双方经常吵架是因为刘仕刚在家时因为赚不到钱，导致孩子学都上不起，所以才会经常吵闹。 原告刘仕刚对被告李沅刚、李远平出示的证据发表质证意见：对被告方部分证人证言质证，对于陈镇华整个的证言证词均存疑，不真实、不客观；对陈旭华的证词被告方认为是真实的，刘仕刚与方菊华当时生活的地方是非常偏远的，生活也是很艰苦的，刘仕刚当时在家劳作、养猪、养牛赚钱；原告方认为以上的证据材料部分是虚假的，不能作为本案证据材料使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院依法予以认定，对双方争议较大的证据，本院将综合予以认定。 本院认定事实如下：原告刘仕刚与被告李沅刚、李远平之母方菊华原系夫妻关系，2019年2月11日，方菊华起诉要求与本案原告刘仕刚离婚，经本院主持调解，（2019）川1922民初383号民事调解书确认方菊华与刘仕刚自愿离婚。2019年6月5日，原告刘仕刚起诉要求被告李沅刚、李远平对其承担赡养义务。 本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定,只有在形成抚养关系的继父母和继子女关系中，继子女对继父母有赡养义务，无劳动能力或者生活困难的继父母有权利要求继子女给付赡养费。就本案而言，原告刘仕刚曾为被告李沅刚、李远平的继父，其要求二被告给付赡养费，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应当对其诉讼请求提供相应的证据支持其诉讼主张，否则将承担举证不能的法律后果。鉴于原告刘仕刚没有提供充分、有效的证据，证明其尽到抚养、教育二被告的义务也没有出示证明其无劳动能力和生活困难的证据，故原告要求二被告支付赡养费及医疗费、房租费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘仕刚的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘仕刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。 审判员  齐东芳 二〇一九年六月二十一日 书记员  李菁菁
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初1185号原告：孙淼，男，1988年10月6日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：薛姝君，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：李双霜，女，1991年10月15日生，汉族，住南通市崇川区。原告孙淼与被告李双霜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告孙淼于2019年6月21日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙淼申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙淼撤回起诉。审 判 员  陈 美二〇一九年六月二十一日法官助理  孙太永书 记 员  徐远远
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2844号原告：赵承强，男，1964年2月17日出生，汉族，住济阳区，委托诉讼代理人：杜善福，济阳垛石法律服务所法律工作者。被告：艾宪军，男，1984年8月3日出生，汉族，住济阳区，原告赵承强与被告艾宪军追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵承强及其委托诉讼代理人杜善福到庭参加诉讼。被告艾宪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵承强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还劳务费6500元及自起诉之日到判决生效之日利息（利息以6500元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告受雇于被告在潘王路扩建工程济南市章丘区龙山街道办事处辛店村段面从事劳务间，被告共拖欠原告劳务费6500元，且被告于2019年2月1日为原告出具欠条。事后，经多次催要，被告总是推诿不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。艾宪军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日艾宪军出具欠条一张，载明的内容为“欠条今欠到赵程强章丘工地工人工资计陆仟伍佰元（6500元）注刘延军工地艾宪军2019.2.1号”。艾宪军至今未清偿上述款项。本院认为，艾宪军雇佣赵承强为其工作，并出具欠条，其应当遵守诚信原则，及时足额给付赵承强劳动报酬。艾宪军未履行给付劳动报酬的义务，故本院对赵承强的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告艾宪军于本判决生效之日起十日内给付原告赵承强劳动报酬6500元及利息（以6500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年4月9日计至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告艾宪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一九年六月十三日书记员 卢勤琪
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执743号之一 被执行人：王身伟，男，1999年11月4日出生,汉族，住湖南省新化县。 本院在执行被执行人王身伟缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0704刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年3月21日依法立案执行，立案标的103000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十二日 书 记 员  何嘉琳
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)赣0702执293号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司赣州分行， 住所地：赣州市章贡区文明大道31号气象局大楼1-3层。 统一社会信用代码：91360700054425469E。 负责人：李云，该分行行长。 被执行人：张伟华，男，1975年5月24日生，住赣州市南康区。 被执行人：廖火秀，女，1985年12月15日生，住赣州市南康区。 关于申请人中国民生银行股份有限公司赣州分行与被执行人张伟华、廖火秀金融借款合同纠纷执行一案，现申请人中国民生银行股份有限公司赣州分行于2019年6月13日书面向本院申请撤销对张伟华、廖火秀的强制执行申请，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执293号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年六月十七日 书记员  刘昌晖
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初246号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：蔡计存，该行员工。被告：黄马宽，男，1975年2月21日生，汉族，住广东省阳西县，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行阳江江城支行）诉被告黄马宽信用卡纠纷一案，原告于2019年1月7日向本院起诉，本院于同日受理立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行阳江江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加诉讼；被告黄马宽经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江江城支行诉称，被告黄马宽于2014年12月17日在原告处申领信用卡一张，卡号54×××67，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。领卡后，被告持卡透支消费，至2018年12月9日止，尚欠原告信用卡透支款9765.77元、利息548.93元、违约金589.55元、手续费895.22元，合计11799.47元。原告向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还信用卡透支款9765.77元、利息548.93元、违约金589.55元、手续费895.22元，合计11799.47元[上述款项计至2018年12月9日止，从2018年12月10日起至付清日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、本案诉讼费由被告承担。被告黄马宽没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。本院查明，被告黄马宽于2014年12月17日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取;对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。原告经审核后向被告黄马宽发放了金穗贷记卡一张，卡号54×××67。领卡后，被告持卡进行消费，至2018年12月9日止，尚欠原告信用卡透支款9765.77元、利息548.93元、违约金589.55元、手续费895.22元，合计11799.47元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证、《金穗贷记申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户资料信息、中国农业银行银联准贷记卡综合对账单和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。本院认为，原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡一张，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2018年12月9日止，被告黄马宽尚欠原告信用卡透支款9765.77元、利息548.93元、违约金589.55元、手续费895.22元，合计11799.47元，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支款9765.77元、利息548.93元、违约金589.55元、手续费895.22元，合计11799.47元[上述款项计至2018年12月9日止，从2018年12月10日起至付清日止的利息、违约金按《金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，合法合理，本院予以支持。被告黄马宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄马宽尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡透支款9765.77元，利息548.93元，违约金589.55元，手续费895.22元，合计11799.47元[上述款项计至2018年12月9日止，从2018年12月10日起至付清日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94元（该款原告已预交），由被告黄马宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  林 科人民陪审员  冯宏竞二〇一九年六月二十二日法官助理姜虹书记员邹婷婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执316号 申请执行人，袁国臣，男，1972年3月27日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，李士志，男，1966年10月4日生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳县。 申请执行人袁国臣与被执行人李士志劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0921民初2956号民事判决书已经生效。申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等相关手续，被执行人表示暂无全部执行能力，且与申请人达成了和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0921民初2956号民事判决书的执行。 申请执行的条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付岩 二〇一九年六月二十六日 书记员  姬庆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初10389号原告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司。负责人：李新功，职务总经理。委托代理人：梁鸿燊，原告公司职员，联系地址同原告地址。被告：宋功山。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司诉被告宋功山保险人代位求偿权纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司撤诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  侯文卿二〇一九年六月××日书 记 员  招佐文
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1092执828号 申请执行人威海银通融资担保有限公司，统一社会信用代码913710007648297834，住所地威海经区海瞳路41号。 法定代表人刘培孟，董事长。 被执行人威海市恒烨贸易有限公司，统一社会信用代码9137100279866496XC，住所地威海市世昌大道89-2号。 法定代表人李丽莎，经理。 被执行人威海博扬鞋帽用品有限公司，统一社会信用代码9137100059030963X4，住所地威海市世昌大道89-1号。 法定代表人李燕，经理。 被执行人烟台市牟平区军艺幼儿园，统一社会信用代码53270612MJE336019J，住所地烟台市牟平区姜格庄街道山海大街1号。 代表人李燕，园长。 被执行人威海火炬高技术产业开发区绿意花卉中心，个体工商户，住所地威海火炬高技术产业开发区行政审批中心南院。 经营者孙栋，男，1984年10月8日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人李燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人李建，男，1977年10月9日出生，汉族，住威海经区。 被执行人刘平华，女，1980年2月14日出生，汉族，住威海经区。 被执行人孙芳森，男，1955年1月8日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人房荣华，女，1956年9月20日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人李丽莎，女，1986年7月18日出生，汉族，住荣成市。 被执行人孙栋，男，1984年10月8日出生，汉族，住威海市环翠区。 上述当事人之间追偿权纠纷一案，本院依据（2018）鲁1092执888号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人李燕名下、位于威海市古北一巷17号605室房产、同德路139号704室房产、蓝星万象城225号D1802室三套房产 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王朝阳 二〇一九年六月二十八日 书记员  杨 熙