安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初2708号 原告：洪兵，男，汉族，1968年8月1日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，安徽蒋平华律师事务所实习律师。 被告：周俊峰，男，汉族，1973年1月22日出生，住安徽省合肥市肥东县。 被告：肥东县梁园汽车运输公司，住所地安徽省合肥市肥东县梁园镇振兴街100号，统一社会信用代码913401227117288828。 法定代表人：**科，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：常胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王学娇，该公司员工。 原告洪兵诉被告周俊峰、肥东县梁园汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（下简称：人寿财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪兵及其委托诉讼代理人罗远水、张婷，被告肥东县梁园汽车运输公司法定代表人**科，被告人寿财险合肥公司委托诉讼代理人王学娇到庭参加诉讼，被告周俊峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告洪兵诉称：2018年8月31日15时10分，原告洪兵驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿巢湖市巢柘路由北向南方向越过道路中心实线行驶，与相对方向越过道路中心实线行驶的被告周俊峰驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成原告洪兵及皖Ａ×××××号小型普通客车乘坐人阮霞、洪涛受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定洪兵和被告周俊峰负本起事故的同等责任，阮霞、洪涛无责任。事故发生后，原告被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗10天，被诊断为腹部小肠穿孔。安徽三康司法鉴定所对原告的伤残等级及“三期”期限进行鉴定。另肥东县梁园汽车运输公司是事故车辆皖Ａ×××××号重型半挂牵引车的车辆所有人，该车在被告人寿财险合肥公司投保了交强险和商业三者险。现由于原告的各项损失未获赔付，原告诉讼要求各被告赔偿各项失93261.8元。 被告肥东县梁园汽车运输公司辩称：1、事故车辆皖Ａ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险合肥公司投保了交强险和保险限额150万元的商业三者险并投保了不计免赔。故本起事故造成原告的损失应由被告人寿财险合肥公司承担；2、关于鉴定费和诉讼费的承担问题按照法律规定处理。 被告人寿财险合肥公司辩称：1、原告应该提供事故车辆行驶证、营运证、周俊峰的驾驶证及从业资格证，以便核实事故车辆投保情况，及是否有商业三者险免赔情况；2、被告人寿财险合肥公司在商业三者险范围对原告损失承担50%的责任；3、本起事故致三人受伤，交强险应为其他伤者预留份额。4、原告的诉请项目的意见为：被告人寿财险合肥公司不承担原告医疗费支出部分的非医保用药费用，占原告医疗费数额的20%；原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算；侵权责任纠纷应按照无损失不赔偿为原则，原告未提供误工费实际减少的证据，故原告主张的误工费，不应获得法院支持；原告洪兵对本起事故的发生负同等责任，具有严重过错，故原告主张精神损害抚慰金不应支持；原告主张的交通费过高，且应提供交通费票据予以证明；被告人寿财险合肥公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；原告主张车辆损失未经过保险公司定损也没有经第三方鉴定机构鉴定，且原告也未提供维修清单、损失情况照片等，故被告人寿财险申请对原告的车辆损失进行鉴定，最终的损失应以鉴定意见为准。 被告周俊峰未作答辩。 经审理查明：2018年8月31日15时10分，被告周俊峰驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｒ×××××号重型半挂车沿巢湖市巢柘路由南向北方向越过道路中心实线行驶，与相对方向越过道路中心实线行驶的洪兵驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成洪兵及皖Ａ×××××号小型普通客车乘坐人阮霞、洪涛受伤、两车受损的交通事故。该事故经巢湖市公安局交通警察大队认定周俊峰与洪兵负事故同等责任，阮霞、洪涛无责任。 事故发生后，洪兵被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院10天，被诊断为腹部损伤小肠穿孔，原告支出医疗费为17887.60元，其中被告周俊峰支付10000元。巢湖市公安局交通警察大队委托安徽三康司法鉴定所对洪兵的伤残等级及“三期”期限进行鉴定，鉴定意见为洪兵交通事故致腹部损伤小肠穿孔修补术评定为十级伤残；洪兵本次外伤误工期限90日为宜，护理期限60日为宜，营养期限120日为宜。洪兵支付鉴定费1430元。 另查明：洪兵农业户口，是事故车辆皖Ａ×××××号小型普通客车的车主，自2010年3月起在巢湖市华生装饰建材店从事木工工作。另事故车辆皖Ａ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告肥东县梁园汽车运输公司经营，在被告人寿财险合肥公司投保了交强险和保险限额为150万元的商业三者险并投保了不计免赔。 上述事实，有双方当事人陈述及原告洪兵、被告肥东县梁园汽车运输公司提供的证据，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告周俊峰驾驶事故车辆皖Ａ×××××号重型半挂牵引车与洪兵驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，经交警部门认定被告周俊峰负事故同等责任，故被告周俊峰应对本起事故造成原告洪兵的损失承担50%的赔偿责任，被告肥东县梁园汽车运输公司作为挂靠单位，对原告的损失承担连带赔偿责任。另事故车辆皖Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险合肥公司投保，故被告人寿财险合肥公司在保险限额内承担责任。另原告洪兵诉请部分含被告周俊峰垫付的费用，故本案一并处理原告垫付的费用。本起交通事故共有洪兵、阮霞、洪涛三名伤者，其中洪涛不要求被告人寿财险合肥公司在交强险限额内对其损失承担责任，故被告人寿财险合肥公司在交强险限额内对洪兵、阮霞承担的数额为：医疗费用赔偿限额5000元、伤残费用赔偿限额55000元。另原告洪兵将除车辆维修费的诉请累计计算错误，本院予以更正。 现本院就原告的诉请分析如下： 1、医疗费：本院依据原告洪兵提供的医疗费票据据实计算为17887.60元；被告人寿财险合肥公司辩称不承担其中的非医保用药费用，但未提供证据证明非医保用药的数额。故本院对被告人寿财险合肥公司关于非医保用药的辩称，不予采信。 2、误工费：原告洪兵从事建筑业，其主张误工费的标准不超过本省上一年度建筑业职工的平均工资，故本院采纳原告洪兵的误工费主张，即11952元（132.8元/天×90天）。 3、护理费、营养费、住院伙食补助费：原告主张护理费7968元（60天×132.80元）、营养费6000元（50元/天×120天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天），有事实及法律依据，本院予以采纳。 4、交通费：本院根据原告洪兵的住院天数，酌定200元。 5、残疾赔偿金：原告洪兵虽系农业户口，但其提供了由工作单位及所在村民委员会出具的在城镇工作一年以上的证明。被告人寿财险合肥公司虽对两份证明持异议，但未提供证据证明其主张，故本院不予采纳。另考虑到原告洪兵是事故车辆皖Ａ×××××号小型普通客车的车主，本院综合认定原告洪兵的主要收入来源于城镇，其伤残赔偿金按城镇标准计算，即68786元（34393元×2）。 6、鉴定费、诉讼费：法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，而鉴定费是原告为证明其损失必然支出的费用，故被告人寿财险合肥公司在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费及鉴定费，由人寿财险合肥公司负担。 7、车辆损失：原告当庭表示另案主张，本院予以采纳。 8、精神损害抚慰金：原告洪兵对本起交通事故的发生负同等责任，本院酌定3500元。 综上，本起交通事故造成原告洪兵的损失有：医疗费17887.60元、误工费11952元、护理费7968元、营养费6000元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰3500元、鉴定费1430元、交通费200元，合计118223.60元。 为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内应承担赔偿款60000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在其承保的商业第三者责任保险限额内应承担赔偿款29111.80元[（118223.60元－60000元）×50%]； 三、驳回原告洪兵的其他诉讼请求。 上列一、二项合计89111.80元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后三日内给付原告洪兵79111.80元（89111.80元－10000元）、给付被告周俊峰10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，本院减半收取1030元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担680元，被告周俊峰、肥东县梁园汽车运输公司负担350元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 智 二〇一九年六月二十七日 书记员 贾慧娟 附： 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。