wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初4079号   原告：遆甲峰，男，1964年10月12日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××   委托诉讼代理人：范增，山西兆通律师事务所律师。   被告：冯淑梅，女，1941年1月13日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××   委托诉讼代理人：陈麦生，本案被告，系被告冯淑梅之子。   被告：陈麦生，男，1960年6月14日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××   被告：张山英，女，1959年6月13日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××   原告遆甲峰与被告冯淑梅、陈麦生、张山英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告遆甲峰的委托诉讼代理人范增，被告陈麦生、张山英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   遆甲峰向本院提出诉讼请求：1、原告与三被告签订的《房产买卖合同》有效；2、三被告立即将位于临汾市××区（原301号）还迁房进行首次房屋登记至被告冯淑梅名下，并协助将房屋过户登记至原告名下；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：1999年8月29日，被告冯淑梅与原临汾市房地产管理局签订了《私房搬迁协议》，约定拆迁被告冯淑梅位于本市××巷内的房屋，还迁住房四套。2002年11月28日，三被告将涉案房屋以书面形式签订了《房产买卖合同》转让给原告所有，三被告协助原告办理房屋过户。当天，原告付清了房款，三被告将房屋以及该房屋的相关票据交付给了原告。现该房屋所在的小区房屋已经具备办理房屋登记的条件，但三被告却不履行房屋首次登记和协助办理过户。   冯淑梅辩称，如系被告冯淑梅违约，现不再同意卖给原告房屋，并愿意按约承担违约责任。   陈麦生、张山英辩称，与被告陈麦生、张山英无关。   经审理查明，被告冯淑梅、张山英分别系被告陈麦生的母亲和妻子。1999年8月29日，原临汾市房地产管理局（甲方）与被告冯淑梅（乙方）签订了《私房搬迁协议》，约定：甲方因城市建设，将乙方座落在本市××巷内的房屋予以拆除，甲方向乙方支付搬迁费、躲迁费及附属设施补偿费等各种费用。同时甲方在改造区内应为乙方还迁四套住宅。后原临汾市房地产管理局按约向被告冯淑梅还迁了包括本案涉案房屋在内的四套住宅。   2002年11月28日，原告与被告冯淑梅签订了《房产买卖合同》，同日被告冯淑梅儿子陈麦生代理被告冯淑梅与原告签订了该房屋买卖合同的补充协议。合同约定：被告冯淑梅将涉案房屋（建筑面积111.14平方米）以17.95万元出售给原告，并协助原告办理房屋过户手续。合同签订当日，原告向被告冯淑梅交纳了定金5000元，2002年12月1日，原告将剩余房款17.45万元交付给被告冯淑梅，被告冯淑梅向原告出具了收据。被告冯淑梅亦向原告交付了涉案房屋的所有购房票据及拆迁手续，并将房屋交付原告居住至今。后原告与被告冯淑梅多次协商房屋过户问题未果，原告诉至本院。   庭审后，原告出具了书面承诺，愿意承担涉案房屋首次不动产登记、过户等相关的一切税费。   本院认为，原告与被告冯淑梅所签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，又不违反法律相关规定，为有效合同。现涉案房屋已具备了办理不动产产权登记的条件，被告冯淑梅应将涉案房屋进行首次不动产登记至被告冯淑梅名下，并协助将房屋的不动产登记转移至原告名下。对原告诉称，该房系经被告陈麦生、张山英主持下签的合同，二被告应一并承担相应过户义务的理由，因未能提供任何证据，且二被告不予认可，本院无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定，判决如下：   一、原告遆甲峰与被告冯淑梅于2002年11月28日签订《房产买卖合同》及补充协议有效；   二、在本判决生效后七日内，被告冯淑梅将位于临汾市××区（原301号）还迁房首次不动产登记至被告冯淑梅名下，并在办理完上述登记手续之日起七日内协助将房屋的不动产登记转移至原告遆甲峰名下；   三、驳回原告遆甲峰其他诉讼请求。   案件受理费300元，由被告冯淑梅承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 邓 红   人民陪审员 李国萍   人民陪审员 李 佳     二0一九年六月十八日   书 记 员 张晓茹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2583号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨长龙，男，1959年11月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冶彦飞，男，1987年3月9日出生，回族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。一审被告：包头建工（集团）第五建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：郭建礼，该公司总经理。一审被告：张玉宝，男，1951年8月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人杨长龙因与被申请人冶彦飞、一审被告包头建工（集团）第五建筑工程有限公司、张玉宝租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终2177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨长龙申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销二审判决，发回重审。事实与理由：二审法院认定事实不清，证据不足。二审法院审理本案时依据冶彦飞提供的7张租赁费计算单及一张丢失租赁物的计算单便草率的予以改判，对杨长龙提出的以上结算单并非最终结算单的答辩置之不理。杨长龙与冶彦飞签订的《建筑器材租赁合同》第四条明确约定,双方最终结算应以领料单即提货单作为最终结算依据。二审法院对于杨长龙提交的数张提货单及退货单未做任何认定，仅以冶彦飞提交的几张非正式的计算单便认定了本案的事实。杨长龙在一审过程中提交了10张提货单和13张退货单，提货单中所提货物数量之和与退货单中所退货物数量之和相差的数量为冶彦飞至今未还或者已丢失的货物总和,杨长龙以此计算出共发生租赁费的总价值140230.96元以及损失租赁费总价值32799元，扣除已支付的19000元租赁费和20000元押金，冶彦飞仍欠杨长龙租赁费101230.96元。而冶彦飞在二审中提交的7张结算单及1张丢失物计算单并非双方最终结算，直至今日冶彦飞仍有部分租赁物未给杨长龙归还，2015年8月杨长龙还给冶彦飞送了一张结算单，冶彦飞并未在二审中出示，至2015年8月后冶彦飞再未与杨长龙进行结算。故二审法院以此证据对本就已查清事实的案件进行改判，属认定事实不清。二审法院在审理过程中，合议庭组成违反了法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条的规定，应将本案发回重审。本院经审查认为,杨长龙主张冶彦飞欠其租赁费101230.96元及租赁物损失32799元，并提交提货单和退货单予以证明。冶彦飞在二审提交的由杨长龙出具租赁费结算单，其上标明共计54185.7元，结到10月31日，证明该结算单是截止到2013年10月31日的租金数额。之后所附的丢失的租赁物的计算单上租赁物的数量，明显少于提货单及退货单相差的租赁物数量。因此该结算单及计算单系双方于2013年10月31日对租赁费及丢失租赁物的结算。对于其余未返还租赁物，冶彦飞仍然应当给付租金并赔偿不能返还造成的损失。二审判决认定双方于2013年10月31日进行了最终结算,属于认定事实错误。综上，杨长龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令内蒙古自治区包头市中级人民法院再审本案。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  武丽英二〇一九年六月二十七日书记员  莎日娜
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1806号 原告：何德美，男，1951年9月20日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师（特别授权）。 被告：浦江县舒艳针织厂，住所地：浦江县郑宅镇工业功能分区。 经营者：张萍萍，女，汉族，1997年10月15日出生，住浙江省苍男县，现住浦江县。 委托诉讼代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师（特别授权）。 被告：张光存，男，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住浦江县。 第三人：何遵祥，男，1971年8月10日出生，汉族，住浦江县。 原告何德美与被告浦江县舒艳针织厂、张光存加工合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后,依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。在审理过程中发现，本案加工合同关系涉及何遵祥，故依职权追加何遵祥为第三人。原告何德美及其委托诉讼代理人、被告浦江县舒艳针织厂的委托诉讼代理人、被告张光存、第三人何遵祥均参加庭审。本案现已审理终结。 原告何德美提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告加工款380654.4元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日起支付至实际履行之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，诉讼请求第1项变更为：判令两被告共同支付原告加工款252654.4元。事实与理由：2018年6月至12月期间，被告与原告发生裤子复合加工承揽关系，原告为被告复合加工裤子，双方约定的价格为4.8元/条。原告为被告加工裤子共计79303条，有第二被告签字的送货单为证。被告所欠加工款为380654.4元，至今分文未支付。原告曾多次催讨，未果。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告浦江县舒艳针织厂辩称：被告与原告素不相识，更没有任何业务往来，更没有债务关系，原告要求被告支付加工款的诉请是不成立的。被告仅与何遵祥有复合业务往来，已经结算清楚，不存在经济纠纷。何遵祥跟原告什么关系不清楚。被告张光存是浦江县舒艳针织厂职工。浦江县舒艳针织厂登记在张光存女儿张萍萍名下。 被告张光存辩称：本人跟原告完全不认识，更没有业务来往。本人仅跟白马那边的复合厂何遵祥有经济来往，复合厂是否有工商登记不清楚。 第三人何遵祥辩称：本人是何德美厂里的员工，负责开车送货和管理。本人曾于2019年过年前和何德美两个人到浦江县舒艳针织厂里去结账，后来何德美跟张光存他们吵起来了，张光存不认何德美只认本人，因为货都是本人送的，签字也是本人签的，后来没结果就回来了。腊月21-22那几天，本人一个人又去浦江县舒艳针织厂跟张光存结账，要了38000元回来，加上以前给的90000元，总共128000元，然后张光存让本人在保证书上签字，说了金额128000元以及存货这些事，因为本人也不太认识字，太相信人了，不知道保证书具体内容就签名了。那天没和何德美说起，事后也忘记说起，直到起诉了才说。 为了证明其主张，原告向法庭提交了如下证据： 1.被告的工商登记信息1份，证明被告浦江县舒艳针织厂工商登记情况。 2．送货单19页，证明原告共为被告复合加工裤子79303条，总共加工款380654.4元的事实。 3.郑芳芳、郑国纲出具的证明各1份，证明复合裤子的单价是4.8元/条。 被告浦江县舒艳针织厂为证明其辩称提交了保证书1份，证明其与何遵祥的加工款已全部结清，并支付完毕的事实。 第三人何遵祥未举证。 对上述证据，本院认定如下：对原告提交的证据1，被告质证无异议，本院予以认定；对于证据2，被告质证对真实性无异议，第三人质证认为单据所载的货系由其所送，本院对证据的真实性予以认定；对于证据3，被告质证有异议，因证人应当出庭接受双方当事人的质证，原告仅提交的证明不符合证据的形式要件，但张光存在庭审中自认复合加工单价为4.7元/条，本院对被告张光存自认单价予以认定。对保证书，原告质证其不知情，认为30多万的货款，不可能以128000元结清；第三人质证其在不清楚内容的情况下签字。本院对何遵祥在保证书上签名的事实予以确认。 综上，本院查明本案的事实如下：何德美系复合厂（未工商登记）老板，何遵祥系何德美所雇员工。2018年6月至2018年12月，浦江县舒艳针织厂在何德美处复合加工裤子，并由张光存在送货单上签名确认。 2019年1月23日，何遵祥与张光存（系浦江县舒艳针织厂的经营者张萍萍之父）结算后，由张光存起草保证书，何遵祥在保证书上签名确认。保证书内容为：“保证书舒艳针织厂交付给何遵祥复合厂的加工费共计128000元，大写壹拾贰万捌仟元整，付款方式前期总付给何遵祥人民币90000元正，大写玖万元整，剩余尾款38000元，2019年1月23日付清。注：2018年5月30日-2019年1月23日，舒艳针织与何遵祥复合厂加工费全清。单据全部作废。附加……保证人：何遵祥2019年1月23日”。当日，张光存以微信转账的形式支付何遵祥38000元。 另查明，张光存在庭审中自认裤子复合加工的单价为4.7元/条。 本院认为，本案争议的焦点为：1、原告的主体是否适格；2、案涉加工款是否支付完毕。对于主体问题。合同法规定，委托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利……。虽然浦江县舒艳针织厂与张光存均提出其与何遵祥发生业务往来，与何德美无关。但庭审中，原告与本案第三人均承认何遵祥系何德美的员工，何遵祥向浦江县舒艳针织厂催讨系处理何德美的委托事务；且债权凭证（送货单）均由何德美持有，故本院认为，何德美作为本案原告，主体适格。对于加工款的支付问题。本院认为，何遵祥在催讨过程中以自己的名义与浦江县舒艳针织厂签订了保证书。另，浦江县舒艳针织厂亦已实际履行保证书约定支付款项的义务，何德美认可何遵祥所催讨的货款已用于复合厂生产。现原告何德美在无证据证明保证书无效，亦未变更或撤销保证书的前提下，要求被告支付货款，于法无据，依法应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告何德美的诉讼请求。 本案受理费3505元（已减半收取），由原告何德美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7010元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 应秀萍 二〇一九年六月十七日 法官助理杨利智 代书记员 郑 艳
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更370号罪犯王振国，男，1959年10月9日出生，满族，籍贯辽宁省鞍山市，现于辽宁省锦州监狱服刑。2016年10月21日辽宁省锦州市中级人民法院作出（2016）辽07刑初46号刑事判决，以被告人王振国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王振国服判。经本院审理，于2017年2月15日以（2017）辽刑核29581104号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年2月15日起至2019年2月14日止。执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王振国，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯王振国的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年2月15日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年六月二十七日书记员  杨 智
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执478号之一被执行人:鲍广敏,女，汉族。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2019)鲁1422刑初10号判决书，已向被执行人鲍广敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍广敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍广敏在山东省农村信用社联合社62×××ＸＸ账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇一九年六月十一日书记员  宋春阁
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2794号之一 申请执行人：王江，男，1994年2月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：樊秋平，男，1992年8月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人王江根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971刑初2214号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失24898元；承担本案执行费273.47元，暂计25171.47元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人樊秋平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人樊秋平所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人樊秋平发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院于2019年6月14日向申请执行人王江告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2794号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年六月十七日 书记员  袁乐恒
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执恢83号申请执行人许靖云，女，1977年10月15日生，彝族，高中文化，个体户，现住思茅区。被执行人朱春秀，女，1981年1月7日生，汉族，个体户，原住思茅区。被执行人李富强，男，1978年11月20日生，汉族，个体户，原住思茅区。本院在执行申请人许靖云与被执行人朱春秀、李富强民间借贷纠纷一案，于2018年10月8日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人许靖云借款705000.00元，负担案件受理费5425.00元，负担案件申请执行费9504.00元，合计719929.00元。现被执行人朱春秀、李富强下落不明且无财产可供执行。在对本案所有被执行人都再次通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对所有被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年六月十二日书记员  禹 凡
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1394号之一申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。法定代表人:牛德，该公司董事长。被执行人：蔡瑞宏，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐曼，女，汉族，1969年12月8日出生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初646号民事调解书，向被执行人徐曼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐曼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐曼在中国工商银行62×××36账户内存款人民币2059185.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年六月二十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0102民初1843号原告苏某，男，1976年2月28日生，汉族，长安区某副食商行经营者，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人秦淼、王绍振，河北时代经典律师事务所律师。被告李某，男，1959年10月25日生，汉族，石家庄某铝业化工有限公司法定代表人，住石家庄市桥西区。被告石家庄某铝业化工有限公司，住所地：石家庄市长安区。法定代表人李某，该公司总经理。被告梁某，女，1962年11月16日生，汉族，石家庄某集团退休员工，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人殷某，男，1984年7月28日生，汉族，某安监局员工，住石家庄市新华区。原告苏某与被告李某、石家庄某铝业化工有限公司（以下简称“某铝业公司”）、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告李某、被告某铝业公司的法定代表人李某、被告梁某的委托诉讼代理人殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金16万元；2、判令被告以16万元为基数，按年利率6%向原告支付自2018年4月30日起至判决生效日止的逾期还款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日、2016年3月28日原告分别通过案外人苏立涛的银行账户向被告李某账户出借5万元和6万元现金，后原告又通过现金交付的方式向被告李某出借5万元现金一笔。2017年5月28日，被告李某、某铝业公司对上述共计16万元借款向原告出具借条一张，李某签字按印，某铝业公司在借条上加盖公章，二被告共同认可向原告借款16万元的事实。后被告李某一直以资金周转困难为由拒绝还款，在2018年3月28日被告李某出具还款计划一份，承诺在2018年4月30日偿还部分借款5万元，但至今未偿还任何款项。被告李某和被告梁某为夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。李某、某铝业公司辩称，认可借款事实和借款数额，偿还过原告借款本金1万元，借条上加盖公章是由于原告让加盖公章，借款时由于资金紧张，借别人钱还不上，没用于家庭生活，与被告梁某无关，是个人原因。梁某辩称，我不认识原告苏某，从未见过原告，原告与被告李某均没有告知他们之间存在债务关系；被告李某借款并非用于家庭支出，我具有正常的合法收入，能自给自足，我长期重病在家，对被告李某没有约束能力，不清楚债务发生时间及原因，对本债务不知情，原告提交的证据均没经我签字认可；我与被告李某长期处于分居状态，基于多种原因我已与被告李某在2018年1月31日通过新华区民政局协议离婚，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告苏某通过苏立涛的账户于2016年3月23日转款给被告李某5万元、于2016年3月28日转款6万元。2017年5月28日，被告李某、某铝业公司出具借条一张，证明借到原告现金16万元。原告、被告李某、被告某铝业公司均认可剩余的5万元以现金方式给付。2018年3月28日被告李某出具还款计划，承诺在2018年4月30日前还款5万元。至今未履行。被告梁某提交借记卡账户历史明细清单、账户对账单，主张被告李某不仅对外借款，而且向被告梁某及其女儿李楠、前女婿殷某大量借款；提交病历、退休证、门诊就医证，主张其身体一直不好，并有退休金可以自给自足，被告李某所借款项并未用于家庭共同生活；提交离婚协议书，主张被告李某与梁某于2018年1月31日登记离婚，离婚协议书载明被告李某自2008年至2018年1月31日未在家实际生活过，未履行过作为一个丈夫应有的责任，男女双方分居长达9年以上，夫妻感情完全破裂。原告对被告梁某提交的离婚协议书、离婚证、退休证、门诊就医证的真实性无异议，对其他证据与本案的关联性有异议。被告李某、某铝业公司主张曾偿还借款本金1万元，原告不予认可，二被告未提交证据证实。原告主张被告按照年利率6%给付自2018年4月30日起至判决生效之日止的逾期还款利息。上述事实，有借条、说明、还款计划、账户明细、借记卡账户历史明细清单、账户对账单、离婚协议书、离婚证、退休证、门诊就医证、病历及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李某、某铝业公司向其借款，有原告提交的借条、转款账户所有人的说明、账户明细及还款计划证实，且被告李某、某铝业公司均予以认可，就原告与被告李某、某铝业公司之间的借贷关系，本院予以确认。根据被告李某出具的还款计划，其并未按照约定的期限偿还借款本金，原告主张被告李某、某铝业公司给付自2018年4月30日起的逾期付款利息本院予以支持，原告主张按照年利率6%计算利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告梁某在被告李某向原告借款时虽系被告李某之妻，但原告并无证据证实被告李某所借款项用于家庭共同生活，且根据被告李某与被告梁某的离婚协议书，二人自2008年起并未实际共同生活，故此，就原告主张被告梁某承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李某、石家庄某铝业化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏某借款本金16万元并给付利息（自2018年4月30日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3500元，减半收取1750元，由被告李某、石家庄某铝业化工有限公司负担（上述费用原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝巧灵二〇一九年六月十日书记员  杨 涵
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1686号之五申请执行人：青岛天盛达石墨有限公司。代码：55774859-3。法定代表人：徐景明，系该公司总经理。被执行人：内蒙古乾峰石墨工业有限公司。申请执行人青岛天盛达石墨有限公司与被执行人内蒙古乾峰石墨工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2015）西执字第1686-2号执行裁定书，查封了被执行人内蒙古乾峰石墨工业有限公司所有的位于武川县庙沟乡东湾东段大石沟伙烧沟的厂房、设备一宗（详见查封财产清单）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第的规定，裁定如下：解除对被执行人内蒙古乾峰石墨工业有限公司所有的位于武川县庙沟乡东湾东段大石沟伙烧沟的厂区平房66间、生产车间30间、350千瓦变压器设备1套、北区大厂房20间、北区平房17间、选矿设备一套、烘干设备一套的查封（详见查封财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年六月二十一日书记员 赵弘超
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执502号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行被执行人顾可伍、徐香英、顾方成、田会海本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被执行人顾可伍、徐香英、顾方成、田会海借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年六月二十五日书记员  隋海滨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8687号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：谢惜宁，女，1973年7月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谢惜宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告谢惜宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2013年11月7日，被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××52。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年7月26日，被告拖欠本金36599.28元、利息(含零售利息和现金利息)7263.69元、分期手续费2663.33元及滞纳金24165.73元（截止至2016年12月31日）。经本院询问，截止至开庭之日，被告未偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡申领人同意甲方使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品等。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录订明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金36599.28元、分期手续费2663.33元、滞纳金24165.73元、利息(含零售利息和现金利息)及2017年1月1日起产生的违约金（截止至2017年7月26日的利息7263.69元；自2017年7月27日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付；自2017年7月27日起至实际清偿之日止的违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计付）；2、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏理据，故对原告上述诉请，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢惜宁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金36599.28元、分期手续费2663.33元、滞纳金24165.73元及利息（截止至2017年7月26日的利息7263.69元，自2017年7月27日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1570元，由被告谢惜宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  罗 强二〇一九年六月二十六日书 记 员  林 暖林苗苗
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3603号原告：葛某，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。被告:山东一建建设有限公司，统一社会信用代码91370900760970237G，住所地山东省泰安市长城路28号。法定代表人：陈尚洋，该公司总经理。被告：华能灌云热电有限责任公司，统一社会信用代码913207233239825471，住所地灌云县燕尾港镇海堤大道东侧。法定代表人：李来龙，该公司总经理。本院在审理原告葛某诉被告山东一建建设有限公司、华能灌云热电有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告葛某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告葛某撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告葛某负担。审 判 员 马晓永二〇一九年六月十八日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执恢47号之一 申请执行人：李兵，男，汉族，1972年7月23日出生，住安徽省泗县。 被执行人：卢胜利，男，汉族，1976年09月24日出生，住安徽省泗县。 申请执行人李兵与被执行人卢胜利追偿权纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初5828号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告卢胜利于本判决生效后十日内偿还原告李兵垫付款133,880元。二、驳回原告李兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,490元，由被告卢胜利负担。因被执行人卢胜利未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李兵申请，本院于2019年1月29日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年1月31日邮寄方式送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月30日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人卢胜利名下有少量银行存款、少量互联网银行存款，无对外股权投资信息、无证券数据、无公司注册信息，被执行人所有的皖Ｌ×××××小型轿车已被查封。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人卢胜利住所地东关社区调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日电话约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初5828号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5828号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年六月十九日 书记员  张茹梦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8791号原告：张昌同，男，1978年7月26日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被告：杨新安，男，1977年11月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：齐国航，男，1985年2月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张昌同诉被告杨新安、齐国航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌同、被告齐国航到庭参加诉讼。被告杨新安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张昌同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨新安支付原告张昌同借款本金73000元，利息5000元（计算至2019年4月15日）；2.判令被告杨新安按2%/月标准支付利息（以本金73000元为基数，支付自2019年4月16日起计算至被告实际清偿之日止的利息）；3.判令被告齐国航对上述债务承担连带责任；4.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告杨新安借用原告招商银行信用卡及广发银行信用卡消费使用多年，因被告无法按期支付信用卡消费款项，造成原告信用卡逾期还款，逾期还款金额为73000元。原告经与被告杨新安协商，由原告将被告消费使用的款项先行垫付，原告垫付的款项作为被告杨新安向原告的借款。原告与被告杨新安、被告齐国航于2017年10月16日签订协议书，被告杨新安承诺在原告偿还信用卡后30日内偿还借款，月息2分，被告齐国航自愿为上述借款提供无限连带责任担保。现被告杨新安、齐国航均拒绝履行义务；故原告诉至法院。杨新安缺席，未作答辩。被告齐国航辩称：1.认可原告诉请，但借款应由杨新安偿还；2.自愿承担连带责任担保。经审理查明，1、自2013年开始，被告杨新安持有原告张昌同招商银行信用卡及广发银行信用卡进行消费，因被告杨新安无法按期支付信用卡消费款项，造成原告信用卡逾期还款，其中广发银行信用卡逾期金额为61000元，招商银行信用卡为12180元，经双方确认，被告杨新安无法按期偿还数额为73000元。2、原告经与被告杨新安协商，由原告将被告杨新安消费使用的款项先行垫付，原告垫付的款项作为被告杨新安向原告的借款。3、原告与被告杨新安、被告齐国航于2017年10月16日签订协议书，该协议书载明：被告杨新安自本协议签订之日起30日内向甲方支付上述款项，被告杨新安自愿按照每月贰分利息向原告支付原告垫付的款型利息，直至清偿原告款项为止。被告杨新安如有违约原因承担由此产生的责任包括但不限于律师费、保全费、保函费、诉讼费等费用。被告齐国航保证如果被告杨新安未按时清偿上述款项，自愿向甲方承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、律师费用、诉讼费、保全费等相关费用，保证期限为两年。4、2017年11月6日、2018年3月14日、2018年8月30日被告杨新安分别支付原告5000元、15000元、2000元。本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告张昌同与被告杨新安、齐国航签订协议书，被告杨新安在借款人处签字捺印，齐国航在保证人处签字捺印，均系其真实意思表示，合法有效。另结合原告提交的证据及庭审陈述，本院确认双方存在借贷关系。2017年10月16日，原告张昌同、被告杨新安、齐国航三方签订协议书，经结算被告杨新安欠原告借款本金73000元。2017年11月6日，被告杨新安支付原告5000元，因双方约定利息为月息两分，经计算，该期间利息为1022元，原告主张被告杨新安偿还该部分为利息，主张过高，故应核减本金，截止至2017年11月6日，被告杨新安尚欠原告借款本金为69022元；2018年3月14日，被告杨新安支付原告15000元，因双方约定利息为月息两分，经计算，该期间利息为5844元，原告主张被告杨新安偿还该部分为利息，主张过高，故应核减本金，截止至2018年3月14日，被告杨新安尚欠原告借款本金为59866元；2018年8月30日，被告杨新安支付原告利息2000元。原告主张被告杨新安尚欠原告本金73000元，该部分经计算，应为59866元，本院予以确认。综上，被告杨新安应当偿还原告借款本金59866元并支付原告利息5000元（以月息两分为标准，计算至2019年4月15日），2019年4月15日之后的利息应以本金59866元为基数，按月息两分计算至被告杨新安实际清偿之日止。被告杨新安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干向题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨新安于本判决生效之日起十日内偿还原告张昌同借款本金59866元，利息5000元；并以本金59866元为基数，按照月息两分支付原告张昌同自2019年4月16日起至实际清偿之日止的利息；二、被告齐国航对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张昌同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，减半收取1054元，由被告杨新安、齐国航共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  贾思凤二〇一九年六月十八日法官助理袁小涛书记员李冬蕊
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1122民初435号 原告：孟某，男汉族，山西省文水县人，农民，现在山西省交城县。 被告：路某，男，汉族，山西省吕梁市交城县人，现住址不详。 原告孟某与被告路某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行了审理。 孟某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还鸡蛋款800元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年2月5日、2015年2月15日、2015年3月18日，给被告经营的食盐门市部送鸡蛋，并与被告约定2018年3月20日结清800元鸡蛋货款。3月20日，原告去被告超市催要货款，被告拒绝给付货款，后经原告多次催要，被告一直未付，故原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决。 本院认为：按照原告提供的被告路某的送达地址和电话联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告路某的送达地址，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孟某的起诉。 案件受理费50元，予以退还原告，原告已预交50元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  王毅峰 二〇一九年六月十三日 书记员  褚 乐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2539号之二申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码913301006970875，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。被执行人：高桂凤，女，1977年02月21日出生，汉族，住为安徽省宣城市郎溪县。本院在执行维仕担保有限公司与高桂凤追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初8681号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人高桂凤的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年六月八日书记员  丁 潮
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初655号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA。 法定代表人：王章耀，董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。 被告：杜明亚，男，汉族，1961年1月15日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告杜明亚侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。合肥皖宝集团床垫有限公司于2019年5月24日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。合肥皖宝集团床垫有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年五月二十四日 书记员 程灿灿
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执906号申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600067454381H，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号。法定代表人章卫忠，系该行行长。被执行人潘平平，男，汉族，1984年12月5日出生，住鹰潭市。被执行人李林芝，女，汉族，1985年2月20日出生，住鹰潭市。本院在执行鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与潘平平、李林芝金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初458号民事判决书，于2019年6月4日向被执行人潘平平、李林芝发出执行通知书，责令被执行人潘平平、李林芝自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘平平、李林芝至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘平平、李林芝的银行存款计人民币1641795.44元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程瑜林二〇一九年六月十日书记员  周丽琴
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1332号之三申请执行人：张成云，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人：鲍家成，男，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人：宛传生，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人：张双应，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人：何昌胜，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人：张四虎，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人：徐祥，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人：李德兵，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人：高德权，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人：李金，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人：甘洁，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：章晓武，男，1970年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，经常居住地安徽省合肥市庐江县。被执行人：王进军，男，1971年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，经常居住地安徽省合肥市庐江县。被执行人：许家保，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初381号民事判决书，向被执行人章晓武发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章晓武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章晓武在中国工商银行13×××81账户内存款人民币317672.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年六月十四日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执恢269号申请执行人：赵昌胜,男,1976年6月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：马杨玉杰,男,1980年1月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱丽丽,女,1980年1月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：马飞,男,1970年7月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵德利,男,1974年10月26日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行赵昌胜与马杨玉杰、朱丽丽、马飞、赵德利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初3277号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2017年11月24日作出（2017）皖0603民初3277号之二民事裁定书，查封了被执行人马飞与李莉共同所有的位于淮北市相山区淮海中路51号天骄国际公馆房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人马飞与李莉共同所有的位于淮北市相山区淮海中路51号天骄国际公馆房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴邦海二〇一九年六月二十日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执1287号 龙游县体育发展有限公司、龙游睿兔儿童游乐园: 申请执行人龙游县体育发展有限公司与被执行人龙游睿兔儿童游乐园房屋租赁合同纠纷一案，（2018）浙0825民初3087号判决书已发生法律效力，申请执行人龙游县体育发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙游睿兔儿童游乐园已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执1287号案件执行完毕。 二〇一九年六月五日
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初466号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人尹宝广，男，1986年11月1日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月22日被取保候审。 公诉机关以兰检公刑诉［2019］440号起诉书指控被告人尹宝广犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓某、马某出庭支持公诉，被告人尹宝广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月7日10时许，被告人尹宝广驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿国道206线由西向东行驶至兰陵县中兴路路口时被执勤民警查获。经鉴定，尹宝广事发时血液中乙醇含量为129.5mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人尹宝广的刑事责任。被告人尹宝广自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人尹宝广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人尹宝广系自首。 本院认为，公诉机关指控被告人尹宝广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度综合考量，对其依法适用缓刑，到山东省兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人尹宝广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（已缴纳） （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王胜文 二〇一九年六月六日 书记员  孙淑一
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执938号之一申请执行人：左爱戎，女，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州市长江商贸城汽车国际车城B区）8幢101、201、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人左爱戎与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  杨 帆二〇一九年六月三十日书记员  邵 蒙
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初2095号 原告：张永植，男，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张松辽，系原告儿子。 被告：倪如炜，男，汉族，住浦江县。 原告张永植与被告倪如炜民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告张永植及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告倪如炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永植向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1520000元及利息1044400元（自借款之日起按月利率1%计算至实际履行日止）；2、判令被告支付原告利息款497200元（2016年3月6日两张欠条中的利息款）。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告倪如炜曾多次向原告借款共计本金1520000元，由被告出具借条一份。后经结算，2014年产生利息223600元，2015年产生利息273600元，由被告出具欠条二张，约定不再计息。现原告资金周转困难，多次向被告催讨，被告未及时归还，故原告起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，张永植向本院提交了由倪如炜于2016年3月6日出具的借条一张、欠条两张；银行明细一张；客户付款入账通知一张。本院予以认定并在卷佐证。 倪如炜未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明事实如下：被告倪如炜于2004年9月21日向原告张永植借款20万元，于2010年9月20日向原告借款40万元，于2010年12月10日向原告借款30万元，共计向原告借款本金90万元。2016年3月6日，经双方结算后，被告倪如炜向原告张永植出具了本金为152万元的借条一张及利息款为223600元、273600元的欠条各一张。借条约定按利率0.01%计息，分三年归还本金。223600元欠条中约定不再计息，还款时间为2020年3月6日。273600元欠条中约定不再计息，还款时间为2021年3月6日。被告倪如炜于2018年下半年归还了5万元，余款至今未归还。现原告诉讼来院，要求被告倪如炜归还借款本金及利息。 本院认为，倪如炜与张永植之间的借贷关系依法成立，倪如炜理应在约定期限内如数归还借款本息，逾期不还系违约行为，应承担相应的民事责任。因被告系分三次不同时间向原告借款，且借款时间均已久，期间双方又多次进行结算，每次结算的利率又不尽相同，并都将前期利息计入了后期本金中。故本案只能在确认最初借款本金的基础上，选定被告最后出具借条时间2016年3月6日为截点，作为借款期间届满点来计算利息。针对原告第一项诉请：根据原告陈述结合其提供的证据，本院对倪如炜向张永植借款的实际本金90万元予以确认。2016年3月6日倪如炜出具152万元借条中包含了三笔本金的复利，2016年3月6日倪如炜出具的两张利息欠条，也是经复利结算后计算出的利息款共计497200元。综上，至2016年3月6日止，原、被告以利息计入后期本金的方式共计结算出的本息之和为2017200元。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案原、被告之间最初借款本金为90万元，其中2004年9月21日的20万元，按年利率24%计算至2016年3月6日止利息为552000元；2010年9月20日的40万元，按年利率24%计算至2016年3月6日止利息为528000元；2010年12月10日的30万元，按年利率24%计算至2016年3月6日止利息为378000元；三笔本金至2016年3月6日止的整个借款期间的利息共计1458000元，加上最初借款本金90万元，共计本息之和为2358000元。综上，原、被告之间以前期利息计入后期本金结算出的本息之和并未超过法律规定的数额，故原告诉请以152万元作为本金要求被告归还，合理合法，本院予以支持。对于原告诉请要求按照月利率1%计息，因原、被告借条中约定系按0.01分计算利息，原告提出系笔误，但其未提供任何笔误的证据，也未得到被告认可，故本院对原告的实际约定是按1分计息的陈述不予采信，并确认双方约定以利率0.01%计息。原告在庭审中认可被告已于2018年下半年归还了5万元，根据民间借贷先利息后本金的还款原则，该5万元应先抵充利息5624元（2016年3月6日起至2019年4月5日止以150万元为本金按月利率0.01%计算为5624元），剩余部分44376元再抵充本金。综上，被告倪如炜尚欠原告本金为1475624元及2019年4月6日之后的利息。针对原告第二项诉请：原告主张的两张欠条中的利息款均未到期，但被告倪如炜对到期的152万元主债务没有按时履行，本院在送达法律文书时电联倪如炜，其也没有表示要归还的意思，经本院要求其到庭应诉，倪如炜却两次无故未到庭参加诉讼。结合被告倪如炜以上行为，本院根据合同法相关规定，认定倪如炜在履行期间届满之前，以自己的行为表明不履行主要债务，因此予以解除原、被告之间于2016年3月6日约定的两份利息款履行合同，对原告要求被告归还利息款497200元的诉请予以支持。 综上所述，原告张永植之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。倪如炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告倪如炜归还原告张永植借款1475624元，并支付利息（自2019年4月6日起按月利率0.01%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、由被告倪如炜支付原告张永植利息款497200元，限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告张永植的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13658元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计人民币18658元，由被告倪如炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇一九年六月十八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 张渊洪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0402行审31号 申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局，住所地嘉兴市吉杨路259号。 法定代表人宋晓平。 被执行人嘉兴市南湖区建设街道聚福康寿堂保健食品店，住所地嘉兴市建国中路港澳商城E幢非住宅506室。 经营者徐小兵。 申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2018年10月24日作出南市场监处字[2018]669号行政处罚决定，认定被执行人构成虚假宣传的不正当竞争行为，违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款之规定，责令改正违法行为并作出如下处罚决定：罚款250000元。申请执行人于2018年10月27日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2019年6月10日向本院申请强制执行罚款250000元。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局提出的对被执行人嘉兴市南湖区建设街道聚福康寿堂保健食品店罚款250000元的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  唐 琳 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  徐桂宏 二〇一九年六月十七日 书 记 员  曹 清
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执383号之一 申请执行人广西壮族自治区高速公路管理处，住所地百色市右江区城东大道169号。 法定代表人帅新华，主任。 被执行人广西南宁解放运输有限责任公司，住所地广西南宁市科园大道55号。 法定代表人胡尚文，公司经理。 第三人农胜学，男，1971年4月8日出生，住广西德保县。 本院在执行申请执行人与被执行人路政处罚纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请追加被执行人，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，申请执行人依据本院作出的(2019)桂1022行审159号行政裁定书，向法院申请强制执行。因农胜学系桂Ａ×××××车辆的实际所有人，理应与被执行人连带承担履行生效法律文书确定的给付义务。请求追加第三人为本案被执行人。 本院查明，被执行人与第三人签订了车辆挂靠合同书。桂Ａ×××××车辆挂靠在被执行人名下，实际车主系第三人。挂靠合同书明确规定第三人向被执行人缴纳挂靠车辆管理费，挂靠期间第三人自主经营、自负盈亏、独立承担经济、民事、刑事责任。本院认为，根据法律规定，申请执行人请求追加第三人为本案被执行人符合法律规定，本院予以支持。故裁定如下: 一、追加农胜学为本案被执行人； 二、农胜学应向申请执行人支付罚款600元，负担案件申请执行费50元，合计650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年六月十四日 书记员  陆安娜
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初88号原告：杨某，男，1963年6月21日出生，住大同市。委托代理人：王某1，山西雁北律师事务所律师。被告：赵某1，男，1996年2月26日出生，住大同市。委托代理人：赵某2，男，汉族，1971年6月1日出生，居住地山西省大同市，系被告赵某2父亲。被告：大同市亿安房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区大庆路文化街5号楼6单元2号商铺。法定代表人：孙某。委托代理人：王某2，男，汉族，1968年10月16日出生，居住地山西省静乐县双路乡上双村218号，系单位员工。原告杨某与被告赵某1、大同市亿安房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人王某1、被告赵某1委托代理人赵某2、被告大同市亿安房地产开发有限责任公司委托代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求撤销大同市平城区人民法院(2018)晋0213执异19号执行裁定书,判令由大同市平城区人民法院继续执行位于大同市平城区阳光花庭小区1号楼1单元1502号房屋;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告依据生效判决书申请执行符合法律规定。2014年12月4日,被告大同市亿安房地产开发有限责任公司(以下简称亿安公司)因资金周转困难向原告借款200万元,双方签订了《借款合同》。被告亿安公司为原告办理了前进苑1号楼1单元502、1502，2单元1401、1402,3单元1502、1601,2号楼2单元l402共7套住宅的商品房网签手续及备案登记手续,作为向原告借款的抵押担保物。2016年8月，因被告亿安公司未归还原告借款，原告向法院提起诉讼,并中请财产保全。法院查封涉案房屋时,房屋是空房未住人,被告亿安公司也未向任何人出售房屋。2017年5月判决书生效后,原告中请执行,房屋一直处于查封状态,被告亿安公司从未向法院表明该房屋已经出售,亿安公司更无权处分该房屋。二、被告赵某1提起执行异议陈述的事实及提供的证据存在虚假，提供的购房手续不真实，二被告之间显然存在恶意串通的行为。执行局未依法认真审查案件，作出的裁定书显然不具有合法性。1、2018年12月初，被告赵某1提出执行异议，陈述自己2013年购买的房2014年装修入住,同时提供了日期为2013年10月13日的《阳光花庭内部认购协议》和《收款收据》，但并未提供购房的付款凭证、入住手续及相应的居住证明。被告赵某1签订认购协议时是未成年人,其根本没有购房的经济能力及装修房屋的能力,所签订的认购协议是无效协议。但执行局在2018年12月14日催促原告取执行裁定书时，原告发现执行裁定书上载明被告赵某1却陈述是2015年购的房，提供了的是日期为2015年10月13日的《阳光花庭内部认购协议》和《收款收据》。原告向执行局法官询问，被告知说被告赵某1弄错了事实和证据，现在提供的购房手续是2015年的，但执行局说他们没有对证据认真核实。2、被告赵某1提出的异议申请与执行局出具的裁定书载明的事实及证据显然不符。被告陈述及提供的证据显然不具有真实性,存在虚假证据，更明显存在与被告亿安公司相互串通的违法行为。3、执行局没有认真审查执行异议及证据，在被告明显存在不真实的购房及入住情况下,却没有对被告购房事实、购房手续及入住情况进行认真调查核实，就擅自对被告的不真实陈述及证据作出了认定，显然存在偏袒被告的违法行为，作出的裁定也是违法裁定。综上所述，本案讼争房屋一直处于法院查封状态,被告亿安公司无权处分讼争房屋。被告赵某1陈述及提供的购房手续显然不真实,并存在虚假。二被告之间更存在相互恶意串通的违法行为。执行局却未对本案进行认真核实，偏袒被告,出具了不合法的裁定书。故此原告提起诉讼，请求依法判令继续执行，以维护原告的合法权益。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、借款合同、平城区法院判决书，以证明原告依据法院判决书申请执行合法；2、大同市商品房买卖合同、《协助执行通知书》、送达回证，以证明法院依法查封的事实；3、执行异议申请书、阳光花庭内部购房协议、收款收据、执行裁定书，以证明被告申请执行是虚假的及执行裁定书是违法的；4、送达回证，以证明原告起诉合法。被告赵某1辩称：2015年10月份我方和大同市亿安房地产开发有限责任公司买的房屋，之后我进行装修2016年入住该房屋，并交纳了相关水费等手续。我买房的时候我不清楚该房屋已经被查封。为证明其主张被告赵某1向本院提交以下证据：1、阳光花庭内部认购协议及房款收据，以证明我方于2015年10月13日于被告大同市亿安房地产开发有限责任公司签订房屋认购协议，购买位于大同市平城区阳光花庭小区1号楼1单元1502号房屋；2、供电票据、缴纳水费回单、供热票据、物业费票据，以以证明该房屋我方已经装修并入住。被告大同市亿安房地产开发有限责任公司辩称：2015年被告赵鑫凯买了这套房以后在办理网签合同的手续过程中，发现该房屋被法院查封了。2015年我们卖房的时候已经接管了该公司，卖房之前的事我们不清楚，因为该公司之后更换了公司老板，我们是后来接手的该公司，查封是2016年的时候。被告大同市亿安房地产开发有限责任公司未向本院提交证据。经审理查明：2017年1月19日大同市城区人民法院作出（2016）晋0202民初1874号民事判决书，判决被告大同市亿安房地产开发有限责任公司偿还原告杨某借款本金200万元及利息224000元。后原告杨某在本院对本案涉案房屋申请执行。2018年12月12日大同市平城区人民法院作出（2018）晋0213执异19号执行裁定书，裁定中止对位于大同市阳光花庭小区1号楼1单元1502号房屋的执行。本案原告对该中止执行裁决不服，提出案外人执行异议起诉。同时查明本案涉案房屋在2014年12月3日被告大同市亿安房地产开发有限责任公司于原告签订借款合同，并对该房屋进行备案。以上事实有原被告提交证据及原被告庭审陈述在案佐证足以认定。本院认为，诉争房屋在查封前，被告赵某1已同被告大同市亿安房地产开发有限责任公司签订了内部认购协议，并为其出具了还款收据，足以证明在房屋查封前被告赵某1已交付房款购买了该房，且被告赵某1在庭审中提供的证据证实其在查封前已对该房居住使用，故因认定被告赵某1就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第（二）项规定，判决如下：驳回原告杨某诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 李晨光人民陪审员 孟同生人民陪审员 牛海民 二0一九年六月二十七日书 记 员 张 泽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1567号 罪犯孙振奋，男，1997年8月10日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2017年6月7日作出(2017)桂0109刑初21号刑事判决，以被告人孙振奋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年11月1日起至2019年10月31日止。判决发生法律效力后于2017年7月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第320号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孙振奋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯孙振奋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯孙振奋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年11月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯孙振奋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯孙振奋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙振奋减去有期徒刑四个月（刑期至2019年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月十三日 书记员 邱方力
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执41号 申请执行人黎淑卿，女，1949年6月19日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托代理人黄海军，男，1976年8月21日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人黄干佳，男，1975年2月11日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人董玉青，女，1979年8月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 关于申请执行人黎淑卿与被执行人黄干佳、董玉青机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）桂0803民初1631号民事判决已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门等的财产情况，本院查明被执行人黄干佳有可供执行车辆，车牌号码为：桂Ｒ×××××号哈佛牌汽车一辆，该车辆为本案交通事故车辆，经本院查明该车辆在交通事故之后，申请执行人黎淑卿起诉之前被执行人黄干佳就已经将该车辆卖出去并过户至他人名下，本院已依法对被执行人黄干佳司法拘留。经本院依法传唤被执行人董玉青，董玉青依法到庭，并提出履行方案，董玉青的履行方案为：本院已冻结董玉青的银行账户存款13000元，要求本院依法扣划其存款履行义务，剩余15240.03元及申请执行费404元，案件受理费311元，从2019年6月25日之前每月履行1000元，直至履行完毕生效法律文书确定的义务，除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可执行的财产。经本院向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年六月二十四日 书记员 黄春华
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1158号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：玉林市柳和岛房地产开发有限公司，住所地广西玉林市金港路5号滨江公馆8#楼储物间2号商铺第二层，统一社会信用代码：914509006697433165。 法定代表人：杨文斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明超，该公司副总经理。 被申请人(一审原告、二审被上诉人）：卢周贵，男，1973年6月6日出生，汉族，住广西武鸣县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人）：滕祖美，女，1978年2月11日出生，汉族，住广西武鸣县。 再审申请人玉林市柳和岛房地产开发有限公司（以下简称柳和岛公司）因与被申请人卢周贵、滕祖美房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2018)桂09民终2132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柳和岛公司申请再审称，一、二审判决认定事实错误。事实和理由：（一）再审申请人已经按照购房合同履行了义务，水、电、电梯、道路等都在交房时达到了合同约定的使用条件。1.虽然交房时未完成业主用电转换，但再审申请人积极解决转换用电问题，并通过在物业费用中扣除或补贴等方式使用电管理和费用达到条件。2.小区内基础设施已按照规划图完善，并已经五方验收，符合约定交房条件。被申请人向一审法院提交的照片系交房前拍摄，且经过了技术处理，不能够证明小区道路未达到交房条件。（二）至今未办好房屋产权证书的责任不应由再审申请人承担。再审申请人在合同约定的期间内向房产登记部门申请办证，完成了合同义务，不存在违约。同时，因小区物业管理失职，部分业主在装修过程中私自搭建，导致小区在规划验收时不能通过，亦为未能办证的原因。综上，特申请再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担延迟完善基础设施违约责任的问题。首先，对于讼争房屋用电问题。根据中华人民共和国电力工业部《供电营业规则》第十二条的规定：“对基建工地、农田水利、市政建设等非永久性用电，可供给临时电源。临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理延期或永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电。使用临时电源的用户不得向外转供电，也不得转让给其他用户，供电企业也不受理其变更用电事宜。如需改为正式用电，应按新装用电办理。”施工工业用电作为一种临时供电方式，不是正式供电，不能作为居民的日常生活用电。虽然讼争房屋已经五方验收完毕，但再审申请人长期未将工业临时用电转化为居民正式用电，不符合国家电力管理规定，客观上亦不能充分满足买受人用电需要。其次，对于交付时小区道路状况的问题。再审申请人主张交付房屋时小区道路已达到合同约定标准，但其提交的小区道路照片拍摄时间不明，提交的滨江公馆11#-18#号楼五方验收意见、小区景观绿化施工合同、小区道路景观施工付款单、小区道路相关设施设计图等证据仅能证明11#-18#号楼验收及景观施工情况，不足以证实房屋交付时小区的道路状况，且这部分证据均形成于二审庭审结束前，不属于再审新证据。二审法院综合本案证据，认定再审申请人未完成用电转化、小区部分道路未达到使用条件，判决再审申请人承担延迟完善基础设施违约责任有事实依据。再审申请人再审申请期间所提交的证据不足以推翻该认定。（二）关于再审申请人是否应承担逾期办证责任的问题。再审申请人认可逾期办理房产证的事实，但主张逾期办证原因系因部分业主私自占用骑楼导致无法通过规划验收，故不应由其承担逾期办证责任。首先，根据双方签订的《玉林市商品房买卖合同》第十五条、第二十条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报登记机关备案；逾期出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。出卖人协助买受人于房屋交接之日起720日内取得房屋产权证。再审申请人虽主张其已在合同约定的期限内向房产登记部门申请办证，但未提交证据证实，依法应当承担举证不能的法律后果。其次，再审申请人在再审期间提交的玉林市城市管理综合执法局开具的《责令改正通知书》作出时间为2018年6月19日，无法证实在上述合同约定期限内发生了因部分业主私自占用骑楼导致无法通过规划验收的情形。故一、二审法院认定再审申请人应承担逾期办证责任有合同依据。综上，柳和岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回玉林市柳和岛房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖华 审 判 员 李 莉 二〇一九年六月五日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执376号中国农业银行股份有限公司衡南县支行、彭晖：2019年4月12日申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行申请执行的湖南省衡南县人民法院(2017)湘0422民初852号民事判决书关于中国农业银行股份有限公司衡南县支行与彭晖借款合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2019年6月4日执行完毕。特此通知。二〇一九年六月四日
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终376号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高珂克，男，1993年8月22日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，无业，住河南省周口市西华县。因本案于2018年12月12日被刑事拘留，于2019年1月16日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人高珂克犯诈骗罪一案，于2019年5月14日作出（2019）浙0604刑初259号刑事判决。宣判后，原审被告人高珂克不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高珂克申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人高珂克申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人高珂克撤回上诉。 绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱耀炯 审判员  梁赛群 审判员  袁建国 二〇一九年六月十三日 书记员  顾梦娜
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0503执332号之二申请执行人：冯希林，男性，1972年12月19出生，汉族，住安阳县。被执行人：路德生，男性，1971年07月25出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：牛世琳，男性，1968年04月26出生，汉族，住北关区。关于申请执行人冯希林与被执行人路德生、牛世琳保证合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）豫0503民初866号民事判决书已经发生法律效力，被执行人路德生、牛世琳至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人路德生名下有房产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人路德生（共有人：周淑静）名下位于安阳市文峰区中华路与弦歌大道交叉口西南角安彩嘉园二期9号楼1单元14层1401室（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号）房产。查封期间不得办理过户、变更、转移等相关手续。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇一九年六月三日书记员 朱明阳
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执381号申请执行人：王开飞，男，1986年11月11日生，汉族。被执行人：陈春林，男，1975年11月13日生，汉族。王开飞申请执行陈春林劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）黔2701民初2268号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈春林应于判决生效后三日内支付王开飞劳务费40000元及利息，负担一审案件受理费407元。判决生效后，陈春林未履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2019年1月28日依申请立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院通过法院专递EMS形式向被执行人陈春林邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，EMS反馈系“本人收”。2、本院分别于2019年2月11日、2019年2月27日、2019年5月10日三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，无可供执行财产信息。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。4、本院向被执行人住所地都匀市国土资源局查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院前往被执行人住所地都匀市广惠路社区居民委员会调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。6、本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人在约谈中表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡 光 伟审 判 员 屠 光 平审 判 员 石   学二〇一九年六月十一日法官助理 向 荀 慧书 记 员 陈睿（代）
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初1833号原告：哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司，住所地：方正县方正镇。法定代表人：付喜库，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐野山，男，1984年9月7日出生，汉族，该公司职员，住方正县。被告：卢娜，女，1991年9月17日出生，汉族，住巴彦县。本院在审理原告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司与被告卢娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费1，123.00元，减半收取561.50元，由原告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  杨广新二〇一九年六月三日书记员  裴立斌
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终512号 上诉人（原审被告）：余笑君，男，1968年5月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：程兴英，女，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省开化县，系余笑君配偶。 被上诉人（原审原告）：余立雄，男，1979年10月10日出生，汉族，住浙江省开化县。 原审被告：张伟，男，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省开化县。 上诉人余笑君因与被上诉人余立雄以及原审被告张伟保证合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人余笑君于2019年6月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，余笑君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许余笑君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人余笑君负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  王琳琳 审判员  舒红胜 二〇一九年六月十一日 书记员  倪楚冰
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执49号之十申请执行人隰县人民检察院。被执行人张某某，男，1982年5月29日出生，住山西省隰县城南乡东和宿村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2018)晋1031刑初35号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国工商银行0510028901209260426账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇一九年六月十八日书记员 贾鹏辉
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初2827号之一申请人:赵思谦,女,1996年7月3日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区。被申请人:上海机场国际旅行社有限公司,住所地上海市淮海东路99号恒积大厦18楼M座。法定代表人:王培立,该公司总经理。申请人赵思谦与被申请人上海机场国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案中，申请人赵思谦向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款834766元或查封相应价值的财产。案外人靳某与赵某自愿以其共有的位于鹤壁市淇滨区房产一套提供担保。本院经审查认为：赵思谦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海机场国际旅行社有限公司名下银行存款834766元或查封相应价值的财产；二、查封案外人靳某与赵某共有的位于鹤壁市淇滨区房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝付勇二〇一九年六月二十一日书记员  陈飞飞
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执55号申请执行人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司,住大石桥市法定代理人陈某，董事长。被执行人江元喜,男性,1982年10月15日出生,住大石桥市。被执行人马晓艳,女性,1978年9月24日出生,住大石桥市。被执行人大石桥市博洛铺镇偏岭子建筑石矿有限公司,住大石桥市。法定代表人刘世佩，经理。被执行人付昌连,男性,1974年1月28日出生,住大石桥市。被执行人张娟,女性,1983年10月8日出生,住大石桥市本院在执行辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与江元喜、马晓艳、大石桥市博洛铺镇偏岭子建筑石矿有限公司、付昌连、张娟合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  曹善哲执行员  陈继生执行员  黄奎年二〇一九年六月二十八日书记员  王翰毅
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民辖终57号 上诉人（原审被告）：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。 法定代表人：杨宝坚，总经理。 被上诉人（原审原告）：衢州市振纪新型建材有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区春苑西路20号。 法定代表人：薛城，执行董事。 上诉人广东腾越建筑工程有限公司因与被上诉人衢州市振纪新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初1316号民事裁定，向本院提起上诉。 广东腾越建筑工程有限公司上诉称，第一，本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷管辖规定，双方未约定管辖法院，应适用一般地域管辖规定，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而上诉人的住所地为广东省佛山市顺德区，该地法院对本案具有管辖权。第二，双方虽未签订买卖合同，但被上诉人提供的送货单均注明送货地点为浙江省温州市，因此事实上已明确合同履行地为温州市碧桂园项目所在地，该地法院对本案也具有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方没有约定合同履行地，被上诉人起诉上诉人要求支付所欠货款等，双方争议的标的是给付货币，被上诉人是接收货币一方，其所在地浙江省衢州市衢江区就是合同履行地，故浙江省衢州市衢江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张送货地温州市就是约定的合同履行地，没有法律依据，不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定并无不妥，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任庆原 审判员  舒伟霞 审判员  祝惠忠 二〇一九年六月二十四日 法官助理曾祺玮 书记员蒋雪芬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16874号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：胡钰源，男，1987年02月11日出生，汉族，户籍地湖北省随县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告胡钰源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告胡钰源支付信用卡欠款本息合计68957.75元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告胡钰源承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告胡钰源在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告胡钰源未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：胡钰源向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。胡钰源及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；胡钰源及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；胡钰源及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了胡钰源的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付胡钰源。开卡使用后，胡钰源并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，胡钰源因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计68957.75元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，胡钰源与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，胡钰源开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，胡钰源透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以胡钰源透支未还为由，起诉要求胡钰源偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡钰源于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计68957.75元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告胡钰源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076.33元及公告费（数额以实际发生为准），由被告胡钰源负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1851号 罪犯黄洋洋，男，1995年11月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，原住江西省鄱阳县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2016年1月25日作出(2015)临中刑初字第541号刑事判决，以被告人黄洋洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。刑期自2015年7月13日起至2024年7月12日止。判决发生法律效力后于2016年3月4日交付监狱执行。在服刑期间，云南省临沧市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）云09刑更710号刑事裁定，对罪犯黄洋洋减去有期徒刑八个月。刑期至2023年11月12日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第380号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄洋洋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯黄洋洋符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯黄洋洋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年12月获3个表扬。2017年11月23日经云南省临沧监狱审批获单项表扬一次。原判罚金人民币二万元，该犯于2016年2月19日向云南省临沧市中级人民法院缴纳人民币二万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄洋洋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄洋洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄洋洋减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月12日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执407号被执行人：杨学军，男，1977年1月11日出生，住原平市王家庄乡永兴村人。本院在执行杨学军责令退赔一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨杨学军的存款或扣留、提取杨学军的收入2800元；二、查封、扣押杨学军价值2800元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年六月二十一日书记员  张国鹰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2524号之一 申请执行人赵红霞，女，1983年9月29日出生，蒙古族，教师，现住通辽市科左中旗。 被执行人吴宏岩，女，1979年9月19日出生，蒙古族，教师，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人赵红霞与被执行人吴宏岩民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1852号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴宏岩的全额公积金存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年六月十八日 书记员  张 伟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执186号申请执行人:秦永娟。被执行人：唐礼英。申请执行人秦永娟与被执行人唐礼英买卖合同纠纷执行一案，于2019年1月18日立案。依照（2018）辽0203民初4654号民事判决书确定的：被告唐礼英于本判决生效之日起十日内赔偿原告货款28965元；案件受理费263（原告已预交），由被告负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 烈执行员 丁孝飞执行员 钟延鑫二〇一九年六月二十三日书记员 赵 琦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3756号原告:陈艳，女，汉族，1957年2月14日出生，住商丘市。被告:李红，女，汉族，1970年9月15日出生，住商丘市。被告:王清海，男，汉族，1956年2月14日出生，住址同上。原告陈艳诉被告李红、王清海民间借贷纠纷一案，于2019年3月19日向本院提起诉讼，本院当日受理后，进行了审理。经审查，本院认为，本案被告基本信息错误，属被告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜继亮二〇一九年六月三日书记员  李 昊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2416号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人黎志，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人柯芳芳，广东世纪华人律师事务所实习律师。被申请人吕嘉宾，男，汉族，1978年11月6日出生，住所地福建省厦门市湖里区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值145510.67元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以145510.67元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吕嘉宾名下价值145510.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十日书记员  韩 笑
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异618号案外人：祝天振，男，1959年10月20日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。案外人：吕光兰（祝天振之妻），1963年7月26日出生，汉族，无业，住址。申请执行人：山东中基实业有限公司，住所地济南市经七路65号汇文轩1-1703号。法定代表人苗立荣，董事长。被执行人：山东泉城制药厂有限公司，住所地济南市槐荫区美丽湖开发区新沙北路3号。法定代表人姜晓华，董事长。在本院执行申请执行人山东中基实业有限公司（以下简称中基公司）与被执行人姜XX、山东泉城制药厂有限公司（以下简称泉城制药公司）股权转让纠纷一案中，案外人祝XX、吕XX对本院查封被执行人位于济南市槐荫区新沙北路3号厂房提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人祝XX、吕XX称，济南市槐荫区人民法院（以下简称槐荫法院）在(2017)鲁0104民初3928号民事判决认定事实为，2009年1月15日,泉城制药公司与祝XX、吕XX签订借款协议一份,载明:“山东泉城制药厂有限公司向祝XX、吕XX借款人民币捌拾万元整，预计2009年3月底前还清，如果到时不能还清，以东边车间和厂区抵押。”该协议借款单位处加盖了泉城制药公司的公章，并有法定代表人姜XX签名确认。姜XX是泉城制药公司法定代表人，已于2012年8月27日去世，其与高XX系夫妻关系。2016年3月9日高XX作为委托人与祝XX、吕XX签订委托书，载明：“济南市泉城制药厂东厂区及地上物姜XX在世时已抵押给祝XX和吕XX。在槐萌区政府及槐荫区公安局未对泉城制药厂问题做出处理前，均由祝XX和吕XX管理东部厂地及地上建筑物。任何单位及个人不允许在此进行任何经营活动。”综上所述，案外人是济南市泉城制药厂东厂区及地上物的抵押权人，对抵押物拥有抵押权，且作为受托人,对该东厂区及房拥有管理处分的权利,贵院执行存在错误，没有调查清楚财产性质和归属，没有充分考虑案件实际情况，违法执行，侵害了案外人合法权益，请求解除济南市××××号厂房的查封。申请执行人中基公司、被执行人泉城制药公司未提供书面答辩意见。本院查明，本院于2008年6月11日作出（2006）济民二初字第26号民事调解书，主要内容为：原告中基公司与被告姜XX、泉城制药公司自愿达成如下协议：一、被告姜XX与被告泉城制药公司于2008年12月31日前共同偿还原告中基公司股权转让款3393837元并支付利息1365000元，以上两项共计4758837元。二、案件受理费42665元、财产保全费5000元，均由被告姜XX与泉城制药公司负担。三、原告中基公司与被告姜XX、泉城制药公司不再有其他纠纷。2016年7月20日本院作出（2009）济中法执字第3号查封公告，查封被执行人泉城制药公司位于济南市××××号厂房2个，查封期限自2016年7月19日至2019年7月18日止。槐荫法院于2018年4月4日作出（2017）鲁0104民初3928号民事判决书，主要内容为：一、被告泉城制药公司于本判决生效之日起十日内偿还原告祝XX、吕XX借款本金87万元；并支付87万元借款自2006年7月1日起至本判决生效之日止，按年息24%计算的借款利息；二、被告高XX对上述第一项还本付息义务向原告祝XX、吕XX承担连带保证责任；三、被告高XX承担上述保证责任后，其有权向泉城制药公司追偿；四、被告泉城制药公司于本判决生效之日起十日内偿还原告祝XX、吕XX借款本金80万元；并支付80万元借款自2009年4月1日起至本判决生效之日止，按年息6%计算的逾期借款利息；五、驳回原告祝XX、吕XX的其他诉讼请求。泉城制药公司未履行生效判决确定的义务，该案进入强制执行程序，2018年11月14日槐荫法院作出（2018）鲁0104执1907号执行裁定，冻结、扣划被执行人泉城制药公司、高XX银行存款1800000元或查封、扣押其相应价值的财产。2009年1月15日，泉城制药公司与祝XX、吕XX签订借款协议一份，载明:“山东泉城制药厂有限公司向祝XX、吕XX借款人民币捌拾万元整，预计2009年3月底前还清，如果到时不能还清，以东边车间和厂区抵押。”同日，泉城制药公司（乙方）与祝XX、吕XX（甲方）签订抵押协议书一份，载明：一、乙方提供的抵押财产位于济南市××××号东边厂区（东西长约160米，南北长约122米），面积30亩，地上物厂房的面积约6000平方米，三相电配电室一处。二、担保的主债权及担保范围为本金167万元及利息。三、抵押权的实现。1.如乙方逾期还款，乙方应当立即将抵押物交付甲方，甲方拥有抵押物的占有和使用权，并有权申请对抵押物进行变卖拍卖，直至乙方还清全部借款本息。2.不得以任何理由干扰甲方占有和使用抵押物。四、抵押物有损坏或者价值明显减少，乙方及时告知甲方，并提供新的担保。2016年3月9日，高XX作为委托人与祝XX、吕XX签订委托书，载明：“济南市泉城制药厂东厂区及地上物姜XX在世时已抵押给祝XX和吕XX。在槐萌区政府及槐荫区公安局未对泉城制药厂问题做出处理前，均由祝XX和吕XX管理东部厂地及地上建筑物。任何单位及个人不允许在此进行任何经营活动。”以上事实有民事调解书、民事判决书、执行裁定书、查封公告、借款协议、委托书、抵押协议书等书面材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以建筑物和其他土地附着物或者正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，两案外人祝XX、吕XX与泉城制药公司签订借款协议并就涉案厂房签订抵押协议，但案外人未提供证据证明涉案厂房已办理抵押登记，故该项抵押权未生效，两份协议仅在双方当事人之间具有法律约束力。本院作出的（2006）济民二初字第26号民事调解书已经发生法律效力，进入执行程序后，本院查封了泉城制药公司名下的涉案厂房，案外人祝XX、吕XX所享有的抵押权无法排除执行，其异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人祝XX、吕XX的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 李富建二〇一九年六月六日法官助理尹逊航书记员范晓颖