wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初319号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈础弟，男，1972年6月18日出生于广西桂平市，汉族，高中文化，住广西壮族自治区桂平市。2012年12月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月18日刑满释放。2014年6月16日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月9日刑满释放。因本案于2018年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年7月26日被公安机关取保候审，2019年6月4日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]318号起诉书指控被告人陈础弟犯贩卖毒品罪,于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员廖亮出庭支持公诉，被告人陈础弟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月26日16时许，经证人吴某1事先在广州市南沙区联系交易毒品，被告人陈础弟去至广州市番禺区清河东路1号何贤保健医院，以人民币200元向证人吴某1贩卖1包白色固体（净重0.1克，检出海洛因成分），后被公安机关当场抓获。公诉机关建议判处被告人陈础弟有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，有人口信息查询资料、前科劣迹材料、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、涉案毒品照片、相关辨认笔录、现场检测报告、通话记录、公安机关出具的情况说明、现场勘查笔录、提取和称量笔录、毒品鉴定报告、公安机关办案执法录像、证人吴某1的证言、被告人陈础弟的供述及辩解等证据证实。被告人陈础弟亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人陈础弟无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈础弟曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人陈础弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品海洛因0.1克予以没收、销毁，作案工具手机予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一九年六月十日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂08刑更853号 罪犯王东成，男，1978年11月3日出生于云南省昆明市寻甸县，汉族，现在广西贵港监狱服刑。 云南德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）德刑初字第134号刑事判决，以被告人王东成犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑,缓期二年，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2011年9月29日作出（2011）云高刑终字第1130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月4日起至2036年2月3日止。判决发生法律效力后，于2011年12月5日交付云南省第二监狱执行，于2011年12月5日送云南省第二监狱服刑，2017年8月16日调入广西区贵港监狱服刑。（法院名称有误）于2013年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（法院名称有误）于2016年8月4日减为有期徒刑期十九年零六个月，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期至2036年2月3日止。执行机关广西贵港监狱于2019年6月3日以（2019）贵狱减字第（275）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出，罪犯王东成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王东成予以减去有期徒刑减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯王东成的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王东成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获累计8个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王东成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王东成的刑罚减为有期徒刑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2036年2月3日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初565号原告：范如清，男，1959年3月20日出生，汉族，住如皋市。被告：黄达宏，男，1960年6月13日出生，汉族，住如皋市。原告范如清与被告黄达宏、于文玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范如清到庭参加诉讼，被告黄达宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中原告范如清向本院申请撤回对被告于文玉的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告范如清立即给付原告541550元。2、以541550元为本金从2013年12月30日起按月息1%计算利息至2018年12月30日为324930元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日被告黄达宏向原告借款541550元，用于南通固源钢结构有限公司经营。黄达宏与于文玉为南通固源钢结构有限公司，该公司已注销，故要求于文玉与黄达宏承担连带给付责任。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告将诉讼请变更为：被告黄达宏偿还原告借款本息532880元；诉讼费由被告黄达宏负担。被告黄达宏未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告黄达宏于2012年开始向原告范如清借款，双方于2013年12月30日结账，被告黄达宏向原告出具借条一份，载明：“借条今借到范如清人民币含息合计伍拾肆万壹仟伍佰伍拾元正（其中伍万壹仟元按月息3%计算，其余的按2%月息计算）以上款项用于固源钢结构有限公司经营。（其余借据均作废）借款人：黄达宏2013年12月30日。”借条出具后被告未还款。双方于2017年1月30日换据，被告黄达宏重新出具一份与上述借条内容相同的借条给原告，并在借条下方注明“2017年1月30号（换）黄达宏”。换据后被告未偿还该借款。审理中，原告范如清称，借条金额541550元中，借款本金为320000元，其余为利息。其中51000元的利息按月息3%从2012年8月1日计算至2013年12月30日，已超出法律保护的年利率24%上限，同意以月息2%进行调整，诉讼请求中本息总额541550元中扣减8670元（51000元×1%×17个月）为532880元。以上事实有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告黄达宏向原告范如清欠原告范如清借款本息532880元的事实，有黄达宏出具的借条佐证，可以认定。原告在审理中主张2012年8月1日的借款本金51000元按月利率3%计算过高，调整为月利率2%计算，不违反法律规定，超出部分应当从借款本息总额内扣减。借条未约定还款期限，原告可随时要求黄达宏偿还借款，故原告主张黄达宏立即偿还借款本息532880元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄达宏于本判决生效后立即给付原告范如清借款本金及利息合计532880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12460元，由原告范如清负担4797元，由被告黄达宏负担7663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费12460元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章海涛人民陪审员  胡 嵘人民陪审员  李美云二〇一九年六月三日法官 助理  袁立峰书 记 员  马楠楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0110民初1195号 原告：杭州开源艺术品有限公司，住所地：余杭区良渚街道七贤桥村。 法定代表人：何荣生。 委托诉讼代理人：赵吉、黄黎伟，北京高朋（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州市余杭区菩提花教育培训学校，住所地：良渚街道良渚文化村白鹭郡南57幢。 法定代表人：方赋梅。 本院在审理原告杭州开源艺术品有限公司诉被告杭州市余杭区菩提花教育培训学校买卖合同纠纷一案中，原告杭州开源艺术品有限公司因自身合法权益已得到维护为由于2019年5月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州开源艺术品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州开源艺术品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州开源艺术品有限公司负担。 审 判 长  吕 伟 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  王金龙 二〇一九年六月三日 书 记 员  宣晓丹
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执49号之二申请执行人隰县人民检察院。被执行人张某某，男，1982年5月29日出生，住山西省隰县城南乡东和宿村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2018)晋1031刑初35号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在山西省农村信用社联合社6215806130000226505_000000账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇一九年六月十八日书记员 贾鹏辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2069号 罪犯黄奎锋，男，1976年11月24日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳城县人民法院于2017年4月24日作出(2016)桂0222刑初300号刑事判决，以被告人黄奎锋犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。刑期自2016年1月11日起至2024年1月10日止。判决发生法律效力后于2017年6月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第411号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄奎锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄奎锋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄奎锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年2月获奖励4个表扬。原判罚金人民币八万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄奎锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄奎锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄奎锋减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月10日止），并处罚金人民币八万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 李红臻
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛立君，男，1963年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托代理人焦振华，内蒙古诺行律师事务所律师。委托代理人李彤，内蒙古诺行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区鄂尔多斯市住房保障和房屋管理局。法定代表人千敖云达来，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司。法定代表人屈付和，总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）訾俊琴，女，汉族，1970年11月14日出生，现住陕西省神木县。再审申请人薛立君因诉内蒙古自治区鄂尔多斯市住房保障和房屋管理局（以下简称鄂尔多斯市房管局）网签备案行为一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06行终115号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛立君申请再审称：1.申请人与案涉网签备案行为有行政法上的利害关系，网签备案虽然不产生物权变动的效力，但是对违法出售行为的一种肯定，是出售行为必经的法律程序，可导致下一步产权变更登记的顺利进行，从而损害申请人的合法利益；2.网签备案应认定为最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定的“应予保护”和“应予考虑”情形，鄂尔多斯市房管局收到包头市中级人民法院生效文书就担负了不得为案涉房屋办理网签备案的义务，二审裁定以网签备案不产生物权效力就否定申请人有利害关系是适用法律错误。请求依法撤销一、二审判决，指令一审法院继续审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被申请人鄂尔多斯市房管局依据生效的民事判决书、执行裁定书及协助执行通知书，将网签备案到再审申请人薛立君名下的房产恢复到被申请人鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）名下后，被申请人富源公司又将案涉房产另行出售并为新签订的《商品房买卖合同》办理了网签备案，再审申请人薛立君此时只是被申请人富源公司的债权人，再审申请人薛立君也未提供证据证明其具有“应予保护”或者“应予考虑”的情形，故其作为债权人不具备行政诉讼主体资格。再审申请人薛立君如果认为被申请人富源公司侵犯其合法权益，可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回薛立君的再审申请。审 判 长  包 颖审 判 员  李 庆审 判 员  博 赫二〇一九年六月十九日法官助理  王保保书 记 员  王保保
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初2527号申请人：李艳霞，女，汉族，1979年9月23曰出生，身份证住址:山东省商河县，现住昆明市呈贡区。被申请人：易宇，男，汉族，1985年5月28日出生，身份证住址：重庆市垫江县，现住昆明市官渡区。申请人李艳霞与被申请人易宇买卖合同纠纷一案，申请人李艳霞在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对备案登记在被申请人易宇名下位于昆明市关上宝海路馨逸雅筑小区2栋2单元1002号房屋（备案登记合同号：KM2011090538574）予以诉讼保全。申请人李艳霞向本院提供了安诚财产保险股份有限公司云南分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单》和《保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人李艳霞的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对备案登记在被申请人易宇名下位于昆明市关上宝海路馨逸雅筑小区2栋2单元1002号房屋（备案登记合同号：KM2011090538574）予以查封。查封期限为三年即自年月日至年月日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 云二〇一九年六月十日书记员 李昱翥
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初170号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。出庭检察官李结勇、检察官助理王咸青。 被告人王育宝，男，1987年6月12日出生，汉族，文盲，无业，海南省澄迈县人，户籍所在地及住所地均为海南省澄迈县。因犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2018年10月4日刑满释放。因本案于2019年2月17日被抓，同年2月18日被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 被告人邹文，男，1984年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，海南省澄迈县人，户籍所在地及住所地均为海南省澄迈县。因犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日被本院判处有期徒刑十个月，于2018年6月12日刑满释放。因本案于2019年2月17日被抓，同年2月18日被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 公诉机关以澄检公诉刑诉〔2019〕141号起诉书指控：2019年2月16日16时许，吸毒人员陈鸿儒与被告人邹文在澄迈县福山镇一家茶店内喝茶时，陈鸿儒向邹文提出购买人民币1000元的毒品海洛因。当天19时许，邹文用微信联系被告人王育宝，购买人民币1000元毒品海洛因，并约定在澄迈县加乐镇金源汽车美容店斜对面进行交易。当天21时许，陈鸿儒打电话叫王定旭开车来福山镇送其和邹文去加乐镇。陈鸿儒通过微信转账的方式将人民币1000元转给邹文，尔后，邹文也是通过微信转账的方式将人民币1000元转给王育宝。接着，邹文带陈鸿儒、王定旭来到加乐镇金源汽车美容店斜对面处和王育宝购买毒品。当王育宝看到邹文后，王育宝就将1包毒品海洛因贩卖给邹文，邹文拿到毒品后就带着陈鸿儒、王定旭驾车离开前往福山镇。当车辆到达福山镇红湖路段时，邹文拿出从王育宝处购买到的毒品交给陈鸿儒，陈鸿儒从该包毒品中拿出约三分之一的毒品给邹文，随后邹文、陈鸿儒、王定旭三人到达福山镇后就各自离开。 2019年2月17日，民警在澄迈县福山镇美玉村小学对面的饭店里将被告人邹文和吸毒人员陈鸿儒抓获，从邹文处扣押到手机1部；从陈鸿儒处扣押到毒品可疑物1包；同日，民警根据邹文提供的线索，在澄迈县加乐镇加乐小学附近的小卖部处将被告人王育宝抓获，从其处扣押到手机1部、毒品可疑物2包及现金人民币21元。 经民警称量，被扣押的3包毒品可疑物共净重0.18克。 经海南省公安厅物证鉴定中心检验，澄迈县公安局送检的4600002019040118-JC-001至003号检材中均检出海洛因成分。 公诉机关认为被告人王育宝犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；被告人邹文犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。 被告人王育宝、邹文对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王育宝、邹文犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王育宝、邹文均曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于二人均如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。另邹文有揭发他人犯罪行为，并已查证属实,是立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下： 一、被告人王育宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自2019年2月17日起2020年12月16日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。） 二、被告人邹文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自2019年2月17日起2020年10月16日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。） 三、本案扣押的3包毒品，予以没收，由扣押机关处理；扣押的赃款人民币21元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 宇 二〇一九年六月十一日 法官助理  赵明伟 书 记 员  胡玉坤 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执656号之二 申请执行人：佛山车贷通汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城1号楼第8层第1807、1808-25。 法定代表人：方慧明，职务总经理。 委托代理人：罗世荣，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：何云清，男，1974年4月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：李珍娥，女，1975年7月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告佛山车贷通汽车服务有限公司诉被告何云清、李珍娥车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3006号民事判决书已发生法律效力。权利人佛山车贷通汽车服务有限公司于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人何云清、李珍娥支付违约金54720.03元、赔偿汽车租赁损失费72533.52元、拖车费2000元、律师费2000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：1.被执行人何云清、李珍娥在中国邮政储蓄银行的账户分别有存款为802.28元，本院已依法冻结，冻结期限从2019年1月22日起至2020年1月22日止，并已依法扣划上述款项；被执行人李珍娥在财付通账户有余额978.33元，本院已依法冻结，冻结期限从2019年1月15日起至2020年1月15日止，并已依法扣划上述款项。因被执行人何云清、李珍娥在本院有另案移送执行受理费一案，上述款项需优先支付受理费。被执行人李珍娥名下有车牌号码为湘Ｄ×××××的汽车一辆，本院已委托衡阳市车管所查封该车辆档案，该车管所于2019年1月22日收件，因车辆下落不明无法实际控制，暂无法处理。2.被执行人何云清名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已向广州市车管所发出协执查封车辆档案，广州市车管所回复该车辆逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废。另，因被执行人户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，其回复查无不动产信息。除此以外无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执656号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年六月二十七日 书记员 何家欣
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕1024民初471号 原告：钟红军，男，1981年2月16日出生，汉族，住山阳县，现在山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：谢晓东，陕西鹏鲲律师事务所律师。 被告：吴卫婷，男，1999年9月1日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西黄马甲快递有限公司。住所地：西安市经开区楼。 法定代表人：张军民，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贺云飞，男，1981年6月14日出生，汉族，住陕西省白水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司职员。 被告：商洛阿海广告传媒有限公司。住所地：商洛市商州区。 法定代表人：赵海，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡一，陕西书宝律师事务所律师。 被告：陈学忠，男，1969年8月13日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告钟红军与被告吴卫婷、陕西黄马甲快递有限公司、商洛阿海广告传媒有限公司、陈学忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟红军于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟红军以其已与被告吴卫婷、商洛阿海广告传媒有限公司达成调解协议为由申请撤回对被告陕西黄马甲快递有限公司、陈学忠的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟红军撤回对陕西黄马甲快递有限公司、陈学忠的起诉。 审判员 习 源 二〇一九年五月三十日 书记员 李成慧 1
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1458号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄锡健，男，1964年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：廖志政，广西银正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西矿建集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路364号。 法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。 再审申请人黄锡健因与被申请人广西矿建集团有限公司（以下简称矿建公司）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2018）桂02民终4304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄锡健申请再审称，本案四份《借款合同》无效，一、二审判决认定为有效合同，适用法律错误。《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》规定“具有下列情形之一的，应当认定无效：……（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款”，矿建公司系具有法人主体身份的企业，其向黄锡健发放贷款，属于上述司法解释规定的无效情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”之规定，只有法人、其他组织之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同有效，而本案四份《借款合同》的当事人主体不属于该情形，无法认定为有效合同，应适用前述批复，认定为无效。本案四份《借款合同》无效，则有关按月利率2%收取利息的约定亦无效，矿建公司无权要求黄锡健按月2%支付利息，一、二审判决关于利息的判项错误。因此，请求再审本案。 矿建公司提交意见称，1.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄锡健关于其与矿建公司签订的四份《借款合同》无效的主张不能成立。《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》因与2015年公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款合同效力的规定不一致，该批复实际已被废止。矿建公司借款给黄锡健个人，不是所谓的“社会公众”不特定人范畴。黄锡健错误理解《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定。2.合法有效的借款合同约定的借款利息只要没有超过司法解释规定的年息24%上限均有效，应受到法律保护。 本院经审查认为，关于本案四份《借款合同》的效力问题。本案四份《借款合同》系矿建公司作为出借人、黄锡健作为借款人签订，属于法人与自然人相互之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定”之规定，矿建公司与黄锡健因签订本案四份《借款合同》形成民间借贷法律关系。本案没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效情形，本案四份《借款合同》有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行，一审法院于2017年9月25日立案受理本案，属于上述规定施行后新受理的一审案件，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，而不应适用《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条系针对法人之间、其他组织之间以及它们相互之间订立的民间借贷合同，而本案四份《借款合同》系由法人与自然人订立，不属于该条规定的范围。并且，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规范目的在于肯定法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同的效力，黄锡健主张依据该条规定只有法人、其他组织之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同有效，而本案四份《借款合同》的当事人主体不属于该情形，无法认定为有效合同，是对该条规定的错误解读。因此，一、二审判决认定本案四份《借款合同》有效，并判决黄锡健按月利率2%支付利息，合法有据，黄锡健以合同无效为由主张关于利息的约定无效，理由不成立。 综上，黄锡健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄锡健的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  张 捷 审 判 员  黄滔滔 二〇一九年六月十九日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执119号之一被执行人:杜送军，男，1970年12月31日出生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2017）豫0523民初1681号民事调解书，于2019年06月17日向被执行人杜送军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜送军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜送军在中国建设银行6217002460022067787_156_1账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  运士博二〇一九年六月十七日书记员  李 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执974号 申请执行人：张传来，男，1963年8月8日出生，住杭州市江干区。 被执行人：张国林，男，1962年1月21日出生，住杭州市江干区。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初179号民事判决书于2019年06月04日立案执行。被执行人张国林至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张国林的银行存款345180.5元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张国林名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  丁晓婷 二〇一九年六月四日 书记员  潘洁颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执743号申请执行人：谢影振，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。本院在执行谢影振与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初6692号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月28日立案执行，于2019年2月14日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年六月二十四日书记员 谷晓雨
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初3918号 原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。 法定代表人：严明。 委托代理人：高光贤，男，1977年12月14日出生汉族，住江苏省盱眙县。 被告：胡锦涛，男，2000年1月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告胡锦涛物业服务合同纠纷一案中，于2019年5月13日向本院起诉，原告于2019年6月13日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤回对被告的起诉。 本案案件受理费385元（已减半收取），由原告上海新湖绿城物业服务有限公司。 审 判 员 应昕洁 二〇一九年六月十三日 代书记员 孙莉娜
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执594号申请执行人：邵宗国，男，1965年4月11日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：尹书贵，男，1962年10月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：邢台美菱水业有限公司，住所地邢台市桥东区百泉大街，统一社会信用代码91130502771322817B。法定代表人：尹书贵，公司经理。本院在执行申请执行人王连合与被执行人尹书贵、邢台美菱水业有限公司申请确认人民调解协议效力一案中，于2019年4月11日立案执行。申请执行标的为81.9万元及利息，在执行过程中，经本院核实被执行人的拆迁补偿款尚未确认拨付，经查询银行、车管、工商、公积金、保险等部门，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为申请执行人已实现债权0元，已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志群人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  赵 迪二〇一九年六月二十五日书 记 员  晁宗宸
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初3740号原告：刘光碧，女，汉族，1960年3月6日出生，住重庆市渝北区。被告：刘守身，男，汉族，1935年12月3日出生，住重庆市南岸区。原告刘光碧诉被告刘守身健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘光碧到庭参加诉讼。被告刘守身经本院公告送达开庭传票起诉状及副本未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘光碧诉称，2018年9月8日16时许，原告带小孩在南岸区某小区*栋楼下玩耍，被告不问青红皂白便将装满脏水、泥土、石子的塑料袋砸向原告头上，致使原告当即头部红肿并出现头晕，随后即被家人送往医院就医。被告居住在*楼*号房，多次砸向一楼公共区域，被告的行为无视法律法规，长期以此方式危害公共安全，具有明显报复社会的行为，给社区民众带来极大的心理阴影，故原告诉至法院，请求判令：1、向原告支付医疗费2954.31元，住院期间伙食补助费240元，住院期间护理费480元，交通费100元；2、被告在小区所有公告栏张贴赔礼道歉信。被告刘守身未到庭，未答辩。经审理查明，2018年9月8日16时许，被告刘守身因周晓英、刘光碧带小孩在南岸区某小区*幢楼下游乐场玩耍时影响到刘守身妻子许素华休息，刘守身遂在居住的南岸区某小区*幢*号阳台处用塑料袋装满洗衣服脏水砸至楼下，导致倾泻的脏水砸在周晓英、刘光碧二人头上，导致二人头部轻微红肿。事件发生后，刘光碧的家人将其送往重庆市人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤轻型，住院4天，产生住院费2942.31元，门诊费12元。关于住院伙食补助费，原告主张240元（60元/天×4天），并提交了住院病案，拟证明原告的住院天数为4天。关于住院期间护理费，原告主张480元（120元/天×4天），并提交了住院病案，拟证明原告的住院天数为4天。关于住院期间交通费，原告酌情主张100元。关于赔礼道歉，原告认为被告用脏水砸原告的行为对其精神产生损害，要求被告在小区所有公告栏张贴赔礼道歉信。上述事实，有行政处罚决定书、医疗费发票、住院病案等证据，结合原告的陈述，并经法庭认证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，损害他人身体健康权，应承担赔偿责任。本案中，刘守身因认为原告带小孩在楼下玩耍，影响了妻子的休息，故用脏水砸向楼下，导致倾泻的脏水砸在周晓英、刘光碧身上，刘守身的行为直接导致刘光碧受伤，系直接侵权人，故刘光碧的因人身损害产生的各项费用，应由被告刘守身承担。1、对于医疗费，原告提交了重庆市人民医院的住院费发票、门诊费发票、住院病案，本院予以确认，故原告的医疗费为2954.31元。2、对于住院期间伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十三条第一项的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，原告请求的60元/天并不高于该标准，结合原告的住院时间4天，本院对原告请求的住院期间伙食补助费240元予以支持。3、对于护理费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定……护理人员没有收入或雇请护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。原告请求120元/天，该标准并不高于重庆本地护工从事同等级别护理的劳动报酬，故对原告请求的护理费480元，本院予以支持。4、对于交通费100元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的住院时间，酌情支持80元。对于原告请求被告在小区所有公告栏张贴赔礼道歉信的诉讼请求，本院认为根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当予以受理。第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。在本案中，被告刘守身将脏水砸向楼下，导致致倾泻的脏水砸在周晓英、刘光碧身上，刘守身的行为除直接导致刘光碧受伤外，还侵害了原告的人格尊严，故对于原告主张的被告在小区所有公告栏张贴赔礼道歉信的诉讼请求本院予以支持。综上，刘光碧因伤产生的全部损失为：医疗费2954.31元、住院伙食补助费240元，护理费480元，交通费80元，共计3754.31元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告刘守身于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘光碧因受伤产生的：医疗费2954.31元、住院伙食补助费240元，护理费480元，交通费80元，共计3754.31元二、被告刘守身于本判决生效之日起十日内在其居住的某小区所有公告栏内张贴赔礼道歉信；三、驳回原告刘光碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告刘守身承担。（原告已缴纳，被告刘守身在支付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶竹芊人民陪审员  郑玉梅人民审判员  范 红二〇一九年六月十八日书 记 员  马 晶
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1039号之一 申请执行人：肖文勇，男，汉族，1963年2月10日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。 被执行人：甘肃古典建设集团有限公司，住所地：甘肃省临夏州永靖县刘家岘镇黄河路28号，统一社会信用代码：91622923226320111N。 法定代表人：孔全明，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的榆中县人民法院(2018)甘0123民初3221号民事判决书，已向被执行人甘肃古典建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后按期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘肃古典建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人甘肃古典建设集团有限公司在兴业银行61×××73账户内存款人民币17922.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 昭 审判员 刘永龙 审判员 赵志亮 二〇一九年六月二十八日 书记员 唐文娟
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘07行初154号原告刘永新，男，1965年2月23日出生，汉族，住湖南省澧县。被告澧县人民政府，住所地湖南省澧县澧阳街道古城路118号。法定代表人徐荩，县长。行政机关出庭应诉负责人戴作银，分管澧县人民政府征地拆迁工作。委托代理人王勇，澧县国土资源局工作人员。代理权限为特别授权代理。委托代理人李忠清，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告刘永新诉被告澧县人民政府(以下简称澧县政府)土地行政征收一案，于2018年12月24日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月1日、2019年4月28日、2019年5月29日公开开庭审理了本案，原告刘永新，被告澧县政府的分管负责人戴作银及委托代理人王勇、李忠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永新起诉称：其系澧县澧西街道关心居委会四组村民，在该村拥有合法宅基地房屋一座及承包地四块。近年来，因当地进行房地产项目施工建设而占用其土地，被告在未与其达成征地补偿协议、未经过法定程序责令其交出土地、未下达土地清退通知、未公开施工许可和用地文件等合法手续的情况下，组织有关单位实施征地占用行为，强行破坏其承包的地上附着物，先后占用其承包地四块(总计6.312亩)。其多次通过申请政府信息公开获得各级土地主管部门公开的涉案地块内的土地批文和全部勘测定界图，并经过反复核实比对，确认被告以土地征收名义对其位于澧县澧阳街道办关心居委会四组两块承包地存在少批多占的违法行为。其认为被告作为集体土地征收实施单位，在征地过程中存在未批先占、少批多占的违法行为，特别是其诉称的两块承包地，至今未取得任何征地用地手续，且事实上被告已将该两块承包地占用并交付用地单位，故该征地行为违反《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《征用土地公告办法》等法律、法规。综上，请求：1、判决确认被告以土地征收名义对其位于澧县澧西街道关心社区居委会四组的两块承包地少批多占的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，刘永新诉称的其位于澧县澧西街道关心居委会四组的两块承包地已经湖南省人民政府(2013)政国土挂字39号、(2014)政国土挂字18号农用地转用审批单批准，该两块承包地分别位于上述两个征地批文确定的征收红线范围内。澧县政府在收到湖南省人民政府上述审批单后，已在关心居委会公告栏内发布征收土地公告及征地补偿安置方案公告。另外，刘永新在提起本次诉讼前，已通过政府信息公开方式从澧县国土资源局获取了与其承包地块相关的征地批文、征地公告、征地补偿安置方案、征地补偿登记材料、征地补偿协议等资料。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿安置方案，在被征用土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织及农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，刘永新诉称的两块承包地属于农村集体土地，且上述两块承包地已经湖南省人民政府批准征收，位于征收红线范围内。澧县政府在收到湖南省人民政府审批文件后，已在法定期限内发布征收公告，澧县国土资源局在法定期限内发布了征地补偿安置方案公告。因此，刘永新在征地补偿安置方案公告以后，对于土地征收实施行为不服，应当以澧县政府土地行政主管部门为被告。对于刘永新提出湖南省人民政府的征地批文已失效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，刘永新在征地补偿安置方案公告以后，不服农村集体土地征收实施行为，以澧县政府为被告提起行政诉讼，属于错列被告，经本院释明后，其拒不变更被告，故对其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告刘永新的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  王继春审 判 员  唐招军人民陪审员  肖胜春二〇一九年六月十三日法官助理管宏明书记员杜玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；(三)错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；(六)重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；(十)其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0524民初660号原告李开富，男，1975年12月23日生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，务农，住施甸县。被告李生，男，1975年10月13日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。原告李开富与被告李生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。2019年5月14日，本院公开开庭审理了本案。原告李开富、被告李生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付水泥款8400元;2、请求法院判决被告支付拖欠水泥款84000的利息8779.68元（自2013年5月24日至2018年9月24日，历时52个月，8400元×月息0.67%×3倍×52个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月24日，被告李生因做工程需要，向原告购买水泥28吨，300元/吨，共计8400元。后来原告多次催收无果，于是在2016年2月25日找到被告，并签下欠条一份，约定2016年10月1日前付清，但是被告至今未给付水泥款。故只好诉请人民法院给予公正判决，以维护原告合法权益。被告李生辩称，拖欠水泥款以及打下欠条是事实，但本人不愿支付8779.68元利息。综合原、被告的诉辩意见，本案双方当事人争议的焦点是：被告应于何时归还原告货款及货款利息应不应当承担？针对以上争议，原告李开富向本院提供了欠条一份。欲证明被告拖欠原告水泥款8400元及对货款利息作过约定。经质证，被告李生对原告李开富提供的证据无异议。故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李生未向本院提供证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年5月24日，被告李生因做工程需要，向原告李开富赊购水泥28吨，300元/吨，共计8400元。后经原告多次催收无果，于2016年2月25日找到被告，并签下欠条一份，约定2016年10月1日前付清，若到期不还，则从2013年5月24日起，按信用社同期贷款三倍作为资金占用费赔偿原告。但被告至今尚未给付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，本案被告李生向原告李开富购买水泥后未给付货款，并经原告多次追索未付。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告已按约定向被告交付了水泥，被告就有按约定支付价款的义务。至于原告要求被告承担货款利息的诉求，因双方约定的资金占用费不符合相关法律规定，故依法不予支持。因此，原告的诉讼请求，部分合法有据，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告李生在本判决生效后三十日内给付原告李开富水泥款8400元。二、驳回原告李开富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告李生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  赵普进二〇一九年六月十九日书记员  鲁映山
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申860号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许进高，男，1955年7月20日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：黄立平，男，1965年8月21日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：许淇，男，1986年9月19日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。系许进高之子。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄清英，女，1958年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：梁义团，广西金懿晟律师事务所律师。 再审申请人许进高因与被申请人黄清英民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终3216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许进高申请再审称，（一）原审判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误。涉案《欠条》所载款项26700元未实际支付，原判决仅以《欠条》认定借款事实的发生，证据不足。黄清英关于涉案款项的支付，在《民事起诉状》中表述为当场给付，庭审中又称2013年分三次借给，陈述相互矛盾，事实不清。针对许进高已归还15000元，黄清英主张还有一张借据，在第二次开庭时才提供给一审法院，已过举证期，且借款单所载内容与黄清英陈述亦不一致，不应采信。（二）许进高夫妇都是教师，有稳定的经济收入，无借款的需要，黄清英是农民，生活并不富裕，在第一笔款未清偿时连续三次出借与正常的借款行为不符，且借款金额超过黄清英的年收入，不合情理。（三）审判人员在审理该案时没有做到公平、公正，听信黄清英的陈述，所采信的证据未经查证属实，有枉法裁判行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款、第十三款的规定，请求再审本案。 黄清英提交意见称，许进高申请再审主张涉案借款系赌债，是其为了逃避债务作出的虚假陈述。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审判决后，双方当事人达成了执行和解，许进高一方已自动履行，本案已执行完毕。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，（一）原判决虽已执行完毕，但许进高声明不放弃申请再审的权利。本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项，“当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利”，应当裁定终结审查的除外情形。 （二）合法的债权受法律保护。许进高申请再审，其依法对再审主张的事实和理由负有举证责任。许进高没有提交证据证明涉案《欠条》是其被胁迫出具，故《欠条》的出具应当是许进高的真实意思表示。许进高作为完全民事行为能力人，应当知道出具该《欠条》的法律后果，除其个人陈述以外，证人证言均系证人“听说”“听到”后作出的个人推测，也没有证据证明涉案款项系用于赌博，且黄清英明知其借款用于赌博而出借，或者是基于赌博等依法不予保护的非法债权债务结算形成；黄清英对涉案款项的形成确有前后不完全一致的陈述，但其作出了因时间久远记忆模糊、欠款因借款结算而形成以及借款真实发生等相应的解释，自始没有认可欠款的非法性。没有其他相反证据足以推翻《欠条》所载明内容时，《欠条》作为证明涉案债务的主要证据，应当作为认定本案事实的根据，原判决据此认定欠款事实，符合民事诉讼证据采信规则，并判决许进高归还欠款以及逾期还款利息，认定事实、适用法律均无不当。许进高主张审判人员枉法裁判，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”的规定，许进高没有证据证明其主张的事实。许进高关于原判决认定事实、适用法律错误，审判人员枉法裁判的再审主张均不能成立。 综上，许进高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回许进高的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年六月十七日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执518号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行，住所地淅川县。法定代表人：海某。被执行人：杨某，女，汉族，住淅川县。被执行人：靳某，男，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县荆紫关镇菩萨堂村民委员会。法定代表人：李某。被执行人：靳某，男，汉族，住淅川县。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与被执行人杨某、靳某、淅川县荆紫关镇菩萨堂村民委员会、靳某借款合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。（2018）豫1326民初613号民事判决书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2019）豫1326执518号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与被执行人杨某、靳某、淅川县荆紫关镇菩萨堂村民委员会、靳某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇一九年六月二十七日
山西省晋中市中级人民法院 决 定 书 （2019）晋07刑更183号 山西省女子监狱于2019年4月16日以（2019）女监减建字第93号提请减刑建议书，建议本院对罪犯冯卫卫减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省女子监狱于2019年6月4日书面向本院申请撤回对罪犯冯卫卫的减刑建议。经本院审查认为，山西省女子监狱撤回对罪犯冯卫卫减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省女子监狱撤回对罪犯冯卫卫的减刑建议。 二〇一九年六月四日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1569号罪犯李飞。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2010年11月5日作出(2010)江宁少刑初字第29号刑事判决，认定被告人李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万四千元，剥夺政治权利三年，刑期自2010年1月3日起至2021年1月2日止。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）宁刑终字第234号刑事裁定，准许上诉人李飞撤回上诉。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月16日交付镇江监狱执行，2011年1月26日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2424号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2020年3月2日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月17日至2019年6月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年11月获得表扬四次。另查明，该犯因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书以及江苏省罚没款专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯李飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年7月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年六月二十七日书记员  朱 瑛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢21号 申请执行人东莞市意达纸品有限公司，住所地为广东省东莞市高埗镇高埗东联村。 法定代表人人陈其新。 被执行人连平长荣塑胶有限公司，住所地为广东省河源市连平县三角镇生态工业园。 法定代表人源孔章。 被执行人国泰绝缘塑胶（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区布吉镇秀峰工业城C栋。 法定代表人卢金爱。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初2390号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人连平长荣塑胶有限公司、国泰绝缘塑胶（深圳）有限公司应向申请执行人支付货款47353.50元及利息，被执行人连平长荣塑胶有限公司负担受理费1437.56元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人以下财产作出处理： 一、本院依法轮候冻结被执行人连平长荣塑胶有限公司在中国农业银行股份有限公司442××××1040××××08账户存款，实际冻结金额为0元，冻结期限从2019年5月10日起至2020年5月10日止。 二、本院依法查封被执行人连平长荣塑胶有限公司名下粤Ｐ×××××、粤Ｐ×××××、粤Ｐ×××××、粤Ｐ×××××、粤Ｐ×××××号车辆，查封期限从2018年9月29日起至2020年9月28日止；依法轮候查封被执行人国泰绝缘塑胶（深圳）有限公司名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号车辆，查封粤Ｂ×××××号车辆，查封期限从2018年9月29日起至2020年9月28日止。目前上述车辆下落不明。 上述财产如需续冻续封，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交，自行承担相应的法律后果。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 赖远龙 审判员 莫芷维 二〇一九年六月五日 书记员 叶东胜
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)云0302刑初256号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某,女,1986年12月10日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。系死者张某4之妻。附带民事诉讼原告人吕某,女,1958年9月7日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。系死者张某4之母。附带民事诉讼原告人张某3,男,1958年3月23日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。系死者张某4之父。附带民事诉讼原告人张某1,女,2009年4月21日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。系死者张某4之女。法定代理人杨某，系张某1之母。附带民事诉讼原告人张某2,男,2012年12月10日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。系死者张某4之子。法定代理人杨某，系张某2之母。上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人沈峻峰，云南培生律师事务所律师（特别授权）。被告人刘金林，曾用名刘春洪，男，1998年1月10日生，汉族，云南省曲靖市沾益区人，高中文化，家住沾益区金龙街道大营社区居委会曲家营村80号。现住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月20日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人付光平、史玲娟，云南昌迪律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。法定代表人王逢辰，系该公司总经理。诉讼代理人吕红斌，系公司员工(特别授权)。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉(2019)139号起诉书指控被告人刘金林犯交通肇事罪,于2019年4月18日向本院提起公诉.在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人杨某、吕某、张某3、张某1、张某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理,曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、吕某、张某3及诉讼代理人沈某,附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司的诉讼代理人吕红斌，被告人刘金林及辩护人付光平、史玲娟到庭参加诉讼,现已审理终结。公诉机关指控:2019年1月14日，被告人刘金林驾驶云Ｄ×××××号小型轿车（载李某、孙某）沿曲靖市麒麟区曲珠线由东向西行驶，22时05分许行驶至庄家屯路段处时，该车右前部与被害人张某4所骑的同向行驶的自行车尾部相撞，造成张某4死亡，两车部分受损的道路交通事故，事故发生后被告人刘金林弃车逃逸。经认定，刘金林承担此次事故的全部责任。张某4不承担此次事故的责任。被告人刘金林的行为已构成交通肇事罪，且被告人具有自首情节。建议对被告人刘金林在有期徒刑三年至五年内量刑。附带民事诉讼原告人杨某、吕某、张某3、张某1、张某2诉称，被告人刘金林驾驶车辆肇事致使张某4死亡。现判令由被告赔偿因张某4死亡的损失费1461524元（死亡赔偿金619920元，丧葬费47844元，精神抚慰金200000元，处理交通事故产生的交通费误工费20000元，子女抚养费193970元、父母赡养费379790元）。其中，被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司在交强险范围内赔偿原告人民币110000元，剩余损失1351524元由被告人刘金林承担。被告人刘金林对起诉书指控罪名无异议，对于民事责任，自己愿意积极赔偿，但自己现在无能力赔偿。其辩护人提出被告人具有自首情节，属初犯、偶犯，并愿意请求家人代为赔偿损失，认罪悔罪，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年1月14日，被告人刘金林驾驶云Ｄ×××××号小型轿车（载李某、孙某，该车在中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司投保交强险）沿曲靖市麒麟区曲珠线由东向西行驶，22时05分许行驶至庄家屯路段处时，该车右前部与被害人张某4所骑的同向行驶的自行车尾部相撞，造成张某4死亡，两车部分受损的道路交通事故，事故发生后被告人刘金林弃车逃逸。经认定，刘金林承担此次事故的全部责任。张某4不承担此次事故的责任。案发后，被告人刘金林在接受公安机关调查时，并如实供述其交通肇事事实经过。应以自首确认。同时，被告人支付给原告方赔偿款人民币86000元。上述事实有公诉机关提交的相关证人证言、现场勘察笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、鉴定结论等证据予以证实，证据来源合法，且能相互印证，故对指控事实及证据予以确认。对于附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人当庭提交了户口材料等相关证据。本院认为，被告人刘金林违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，致使发生一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，该事故中被告人应负全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。由于被告人刘金林的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请赔偿的丧葬费、死亡赔偿金符合法律规定，予以支持。子女抚养费、父母赡养费的请求赔偿数额过高，不予完全支持，子女抚养费应确认为48900元，父母赡养费应确认为136920元。处理交通事故产生的交通费误工费的请求无充分证据证实，不予支持。精神损害抚慰金的诉请赔偿不属刑事附带民事赔偿范畴，不予支持。故本案民事赔偿的费用为:丧葬费47844元、死亡赔偿金619920元、子女抚养费48900元、父母赡养费136920元，共计人民币853584元。按照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，按照过错责任承担赔偿责任…。”民事被告人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司作为云Ｄ×××××号肇事车辆保险公司，应在交强险责任限额范围内予以予赔偿。鉴于被告人刘金林具有自首情节，并赔偿了被害方部分损失，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告人刘金林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月28日起至2020年2月27日止，）。二、由中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、吕某、张某3、张某1、张某2因张某4死亡的各项损失费共计人民币853584元中的110000元。三、扣中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司赔偿款后应由被告人刘金林赔偿附带民事诉讼原告人杨某、吕某、张某3、张某1、张某2各项损失费人民币743584元。扣除被告人刘金林已赔付的人民币86000元，实际赔偿人民币657584元(该款限判决生效后三个月内付清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文浪人民陪审员  武旭花人民陪审员  况加明二〇一九年六月三十日书 记 员  叶欣贤
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执3784号 申请执行人刘寿云，男，1984年11月3日出生，住重庆市武隆县。 被执行人田媛媛，女，1990年9月25日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人刘寿云与被执行人田媛媛加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初9794号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘寿云向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日立案执行。执行标的为被执行人田媛媛支付申请执行人刘寿云加工款8300元及利息。 执行立案后，本院于2019年04月01日向被执行人田媛媛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人田媛媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田媛媛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田媛媛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人田媛媛名下皖Ｎ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；现暂未发现被执行人田媛媛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田媛媛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田媛媛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人田媛媛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘寿云，其没有异议。 综上，被执行人田媛媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执3784号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 宁 执行员 龚凌槐 执行员 王志宏 二〇一九年六月四日 书记员 楼晓华
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初3353号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁亮，男，该支行员工。 被告：梁克育，男，1959年7月16日出生，汉族，住临海市。 被告：梁林作，男，1963年10月21日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称“泰隆商业银行”）与被告梁克育、梁林作金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆商业银行的委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告梁克育、被告梁林作经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰隆商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令梁克育偿付本金人民币200000元及截至2019年4月15日欠息合计7265.19元，并支付自2019年04月16日起至履行完毕之日止按月利率12.3‰计算产生的罚息。2、判令梁林作对梁克育的上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由梁克育、梁林作承担。事实和理由：2016年04月01日，泰隆商业银行与梁克育、梁林作签订了（330112160327）浙泰商银（保借）字第（0120830003）号保证借款合同，合同约定：1、借款金额为贰拾万元正；2、借款期限自2016年03月27日起至2019年03月27日止；3、借款利率按月利率8.20‰；4、借款人违约的，贷款人有权提前收贷；5、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；6、保证方式为连带责任保证担保；7、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；8、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。此外，上述合同均约定了发生争议由贷款人（债权银行）所在地人民法院管辖。上述合同生效后，原告于2016年04月01日向梁克育发放了200000元借款；2019年03月27日，该笔贷款已逾清偿期，经泰隆商业银行多次催讨，梁克育未偿还全部贷款本金及利息，梁林作也未代偿，故起诉来院。 梁克育、梁林作未答辩，也未提供证据。 泰隆商业银行围绕诉讼请求向本院提交营业执照、二被告身份证复印件、保证借款合同、借款凭证、利息结算单等证据。梁克育、梁林作经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，故本院对泰隆商业银行提交证据所主张的双方签订保证借款合同内容及保证方式等事实予以确认。 经审理，本院认定的事实与泰隆商业银行诉称的事实一致。 本院认为：泰隆商业银行与梁克育、梁林作签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。梁克育借款后，逾期未按约定归还借款，显属违约，应承担违约责任。梁林作为该借款提供连带责任保证，在梁克育不履行债务时，应当按约承担连带清偿责任。泰隆商业银行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁克育于判决生效后十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金200000元，并支付利息、罚息（截至2019年4月15日合计为7265.19元，自2019年4月16日起按月利率12.3‰计算至履行完毕之日止）； 二、梁林作对梁克育的上述借款本息负连带偿还责任。梁林作承担保证责任后，有权向梁克育追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4408元，减半收取计2204元，由梁克育负担，梁林作负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 侯玲萍 二〇一九年六月四日 代书记员 李爱琴
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2525民初396号原告：云南光林包装有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县桑园工业园区。统一社会信用代码：9153042375356242X9。法定代表人：葛道林，职务：总经理。委托诉讼代理人：倪静，女，1982年4月2日生，汉族，住云南省石屏县。系云南光林包装有限公司销售经理。代理权限：特别授权代理。被告：许志林，男，1968年10月19日生，汉族，住云南省石屏县。原告云南光林包装有限公司与被告许志林定作合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南光林包装有限公司的委托诉讼代理人倪静到庭参加诉讼，被告许志林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南光林包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.恳请人民法院依法判令被告归还原告欠款人民币42072元及利息，利息自2019年3月21日起至欠款实际支付之日止（按年利率6%计算）。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，被告提供豆腐皮包装样箱版面给我公司，要求我公司按被告提供的样箱版面制作，我公司收到被告提供的样箱版面后，为被告制作了豆腐皮包装箱(具体样箱数量及价格详见送货单)，我公司将豆腐皮包装箱制作好后交付给被告。因被告资金紧张未及时支付应付货款。被告于2019年3月15日出具欠条一张给原告收持，并承诺于2019年3月20日付清全款。但到期被告未支付尚欠货款。经我公司多次向被告催要货款，但被告拒不还款。被告逾期支付货款的行为，严重损害了我公司的合法权益。为维护我公司的合法权益，特具状于贵院，望判如所请。许志林未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。云南光林包装有限公司为支持自己的诉讼主张,向本院提交《营业执照》复印件一份、《法定代表人身份证明》一份，欲证明其诉讼主体资格。《欠条》一份，欲证明被告许志林2019年3月15日欠货款42072元的事实。许志林未向本院提交证据。本院认为，原告云南光林包装有限公司提交的《营业执照》复印件、《法定代表人身份证》、《欠条》原件一份来源合法、客观真实，与本案存在关联性，其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，被告要求原告为其制作样箱版面，样箱版面的样本由被告提供，原告按被告的具体要求制作了豆腐皮包装箱，并按约定样箱数量交付于被告。因被告资金紧张未及时支付应付货款。被告于2019年3月15日出具《欠条》一份给原告收持，并承诺于2019年3月20日付清全款。《欠条》载明：“石屏县许志林欠云南光林包装有限公司纸箱款42072元（肆万贰仟零柒拾贰元整）于2019年3月20日付清全部款。如有违约同意云南光林包装有限公司上诉”“2019年3月15日，欠款人：许志林（签名及捺印）”。本院认为，原告云南光林包装有限公司与被告许志林定作豆腐皮包装箱，是在平等、自愿的基础上发生的，双方的定作合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”及第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告云南光林包装有限公司将豆腐皮包装箱交付给被告许志林，被告许志林未及时向原告云南光林包装有限公司支付货款42072元，构成违约，故原告要求被告支付货款42072元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告云南光林包装有限公司要求被告许志林按年利率6%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但计息时间应从2019年5月6日开始。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”被告许志林经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许志林于本判决生效之日起二十日内支付原告云南光林包装有限公司货款42072元,并支付自2019年5月6日起至实际支付货款之日止的利息（利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取426元，由被告许志林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨作柏二〇一九年六月二十七日书记员  李 婷
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执643-1号   申请执行人：梁中则，男，1970年6月26日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：山西阳煤集团南岭煤业有限公司，住所地山西省清徐县东于镇南岭村。   法定代表人：田秀龙，董事长。   本院在执行梁中则与山西阳煤集团南岭煤业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，冻结了被执行人山西阳煤集团南岭煤业有限公司银行存款17671元。现因案件执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：   解除对被执行人山西阳煤集团南岭煤业有限公司银行存款17671元的冻结。   本裁定立即执行。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年六月二十四日   书记员 郭彦枝
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1120号申请执行人：潘雪勤，女，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：安徽皖能置业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路9号新能源大厦，统一社会信用代码91340000705043772G(1-1)。法定代表人：许浩帆，该公司经理。本院在执行潘雪勤与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽皖能置业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初3773号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年3月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。经本院强制执行，安徽皖能置业发展有限责任公司对其中逾期交房违约金承担的70%部分9370元已执行到位。现因被执行人阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年六月十八日书记员 谷晓雨
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初2488号 原告：翁牛特旗华源物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。 法定代表人：姜某某，系经理。 委托诉讼代理人：武某某，系公司职员。 代理权限：特别授权。 被告：薛占军，男，汉族，居民，现住赤峰市。 原告翁牛特旗华源物业管理有限公司与被告薛占军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：诉讼请求：1、请求被告给付2016、2017、2018年度物业费2257.00元，并支付滞纳金1080.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日起，原告对被告居住小区进行物业服务管理并与该小区的建筑开发企业签订了前期物业服务合同。在合同内订立了物业服务管理的职责范围和收费标准，原告已按合同履行了职责，而被告迟迟不缴纳物业费用，严重影响了物业管理运行。根据国家和自治区物业管理条例，特请求法院依法判决。本院于2019年6月19日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 郭 林 二〇一九年六月二十五日 书记员 倪可心
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初1223号原告：文山文城房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915326212181801396，住所地文山市普阳路普新公寓三楼。法定代表人：王世聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘江，云南鼎祥律师事务所执业律师（特别授权）。被告：杨正华，男，1991年9月26日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告文山文城房地产开发有限责任公司与被告杨正华追偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。文山文城房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨正华向文山文城房地产开发有限责任公司赔还因其未按期归还2018年12月29日至2019年1月26日的银行贷款，中国建设银行扣除文山文城房地产开发有限责任公司缴纳在银行的保证金，共计20477.10元（其中本金8428.09元、利息11526.51元、罚息522.50元）；2.判决杨正华承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告双方于2016年3月23日签订文城开字(2016）第50号《商品房销售合同》，约定文山文城房地产开发有限责任公司将位于文山市的房屋以400327元的价格出卖给杨正华，并于2016年4月14日将该房屋备案到杨正华名下。2016年5月26日，杨正华同中国建设银行签订合同编号为530670111-2012-20160662230的《个人住房（商业用房)借款合同》，文山文城房地产开发有限责任公司作为保证人为杨正华的该笔借款承担保证责任。2018年12月29日，杨正华因未按期归还银行贷款本息，导致中国建设银行宏光分行扣除文山文城房地产开发有限责任公司缴纳在该行的保证金18633.25元（其中本金8428.09元、利息11526.51元、罚息522.50元)。文山文城房地产开发有限责任公司多次要求杨正华返还被扣除的保证金，但杨正华均不予理会。为维护文山文城房地产开发有限责任公司的合法权益，为此起诉要求判决上述所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“原告起诉要有明确的被告”，也就是作为原告的文山文城房地产开发有限责任公司在起诉时，要明确列明被告杨正华的具体名称和准确送达地址。本案中虽然文山文城房地产开发有限责任公司列明了杨正华的送达地址，但经过法院邮寄送达，杨正华已不在文山文城房地产开发有限责任公司所列明的送达地址，杨正华的准确送达地址不详，应认定为没有明确的被告，文山文城房地产开发有限责任公司的起诉不符合受理条件，本院予以裁定驳回起诉，待文山文城房地产开发有限责任公司查找到杨正华的准确送达地址后，可按法律规定另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告文山文城房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费310元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴国欣二〇一九年六月十六日书记员  陶金长
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初2572号原告:重庆新大顺电器有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道6号3幢,统一社会信用代码9150010766356718X8。法定代表人：郭一南，董事长。委托代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师，特别授权。委托代理人：罗立，该公司员工，特别授权。被告：重庆采冠供应链管理有限公司,住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104MA5U781N81。法定代表人：唐建。原告重庆新大顺电器有限公司与被告重庆采冠供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆新大顺电器有限公司的委托诉讼代理人谢存富、罗立，被告重庆采冠供应链管理有限公司的法定代表人唐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆新大顺电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告保证金50000元；2、请求判令被告向原告支付自2017年12月16日至保证金还清之日的资金占用损失，按中国人民银行银行同期贷款利率计算；3、依法判决被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年12月8日签订了《2016-2017年度品类项目经理特邀合作伙伴框架协议》，约定原告负责给被告配置足够的资源，保证为被告提供最优质的产品服务及协作，协议签订后，原告依约支付了保证金，但被告至今未退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告重庆采冠供应链管理有限公司辩称，对原告陈述的事实无异议，保证金是收到了，但石中明（音）才是公司的实际控制人，钱被石中明用来开展公司经营。本院经审理查明事实如下：原、被告于2016年12月8日签订《2016-2017年度品类项目经理特邀合作伙伴框架协议》，约定对配电、安装工程品类进行合作，合作期为2016年12月5日至2017年12月5日，还约定原告需缴纳50000元合作保证金，合作期满，继续合作的，延续保证金，不予合作的，如原告无任何违约责任，被告半年内无息全额退还，若被告收取保证金后一年内无任何订单，被告在合作期满10日内全额退还保证金。合同签订后，原告于2016年12月27日向原告支付了保证金50000元。上述事实，有原、被告陈述、《《2016-2017年度品类项目经理特邀合作伙伴框架协议》、银行交易明细等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已经按约定向被告支付了保证金50000元，被告未举证证明双方合同已履行，现原告主张被告退还原告保证金50000元及自2017年12月16日至保证金还清之日的资金占用损失，符合双方合同之约定，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告重庆采冠供应链管理有限公司的抗辩理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告重庆采冠供应链管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告重庆新大顺电器有限公司保证金50000元及资金占用损失（自2017年12月16日起至保证金付清之日,以欠付款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由重庆采冠供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 科二〇一九年六月二十八日法官助理  刘冰颖书 记 员  张珊珊
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初2614号原告马志元，男，1980年2月14日出生，汉族，住长垣县蒲西区。委托代理人马志慧，女，1991年6月5日出生，汉族，住址同上。被告耿忠磊，男，1987年2月5日出生，汉族，住滑县。原告马志元诉被告耿忠磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志元及其代理人马志慧、被告耿忠磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月29日，被告以资金紧张为由，向原告借款30000元，后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，诉讼要求被告偿还借款30000元。被告未提供答辩状。审理中辩称，不是借款，原告在长垣县工会楼下卖彩票东边开一游戏厅，被告经常去玩，每次玩后就按时付款，后来与原告熟悉了，就逐渐欠着，后来欠的多了，就向原告打了欠条，打了30000元的条，后来还给原告2700元。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：借条一份，据此证明被告向原告借款30000元的事实。被告向本院提供的证据材料有：微信转账两份，据此证明在原告处玩游戏时的转账。经庭审质证，被告对原告提供的证据借条的真实性无异议，承认欠款30000元，不是借款，后还了2700元。对该证据的真实性本院予以确认。原告对被告提供的证据的真实性无异议，转款属实，是被告又购买彩票转的款。被告表示该微信转账是自己又在玩游戏时转的款，与所打的欠条无关。该证据与本案事实无关联，可本院不予认定。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年1月29日，被告因做生意资金紧张，向原告借款30000元，后并出具借条一份，内容为“借条今借到马志元现金叁万元整（30000.00）耿忠磊2018.1.29”。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告向原告借款30000元，事实清楚，有被告出具的借条为凭，被告应承担清偿责任。被告辩称不是借款而是玩游戏欠款，后已经偿还原告2700元，但原告不予认可，被告亦无证据证明，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：耿忠磊于本判决生效之日起十日内偿还马志元借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由耿忠磊承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇一九年六月十日书记员  王 坤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2056号 罪犯李晟，男，1984年1月5日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，大专文化，原住广西壮族自治区柳州市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2013年3月21日作出(2013)南刑初字第53号刑事判决，以被告人李晟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年9月25日起至2022年9月24日止。判决发生法律效力后于2013年5月22日交付监狱执行。服刑期间，本院于2015年3月28日作出（2015）柳市中刑执字第1691号刑事裁定，对罪犯李晟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2016年12月28日作出（2016）桂02刑更7884号刑事裁定，对罪犯李晟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期至2020年9月24日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第398号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李晟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李晟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李晟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2019年2月获奖励7个表扬；获2017年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李晟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李晟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李晟减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月24日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 李红臻
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初1588号原告姚继华，男，汉族，1972年7月15日出生，住潢川县。委托代理人张成俊，男，河南捷达律师事务所律师。被告夏凯，男，1969年4月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告葛晓红，女，1976年7月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告单云辉，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告安徽锦绣山河农业环境科技有限公司统一社会信用代码91341200MA2NQCU4XY住所地合肥市高新区合欢路12号综合楼401室法定代表人夏凯，该公司经理。原告姚继华诉被告夏凯、葛晓红、单云辉、被告安徽锦绣山河农业环境科技有限公司（以下简称锦绣山河公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告姚继华申请撤回对被告葛晓红及锦绣山河公司的起诉。原告姚继华到庭参加诉讼，被告夏凯、单云辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚继华向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本息46.8万元及本息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告夏凯于2018年8月14日以公司经营需要资金周转为由，向原告姚继华借款46.8万元，该款随后由姚继华转到夏凯的合伙人单云辉账户中，并约定2019年元月底之前还清，月息为三分。借款期限届满后，被告便以种种理由拖欠不还借款本息，甚至不接电话。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告夏凯未向本院提供书面答辩。被告单云辉辩称，只有案外人李某的款项是通过他转给夏凯的，且夏凯也于2018年4月7日向其出具《声明》：锦绣山河公司为夏凯独资企业，单云辉所持公司5%股份为代付公司高管的股份，单云辉不承担任何责任和义务。原告姚继华为支持其诉讼请求向本院提供下列证据：原被告的身份信息，拟证明原被告的主体资格；借据两份，拟证明二被告借款46.8万元并出具借据的事实；收据两份，拟证明被告夏凯收到原告姚继华现金16.8万元以及被告单云辉收到原告银行汇款30万元的事实；中国工商银行转账凭证两份及中国银行转款凭证一份，拟证明原告姚继华分三次汇款给原告计30万元；被告单云辉出具的收条一份，拟证明被告单云辉向原告姚继华出具收据的事实；证人证言一份，证人李某出庭作证，李某陈述：我和单云辉是师兄弟，单云辉说由个好项目要做，但缺少资金，就介绍原告姚继华将钱借给二被告，并将款项打到被告单云辉账户里，我自己也借了55.14万元给二被告。被告夏凯、单云辉未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的权利。经审理查明，原告姚继华与证人李某为朋友关系，证人李某与被告单云辉为师兄弟关系。被告夏凯、单云辉为锦绣山河公司股东。经证人李某介绍，被告夏凯、单云辉向原告姚继华借款30万元整。原告姚继华分别于2017年3月28日、2017年4月2日通过工商银行汇款7万元和3万元至被告单云辉账户内，于2017年3月28日通过中国银行汇款20万元至被告单云辉账户内。被告单云辉向原告姚继华出具《收据》，载明：“收条今收到姚继华现金叁拾万元整（￥300000.00元）用途，投资家园资本产业合同款收款人单云辉身份证：131676688852017.3.28”。2018年8月14日，经原被告双方结算，由被告夏凯向原告姚继华出具借据两份，载明：“借条今借到姚继华现金人民币叁拾万元整，￥300000.00元月息3%用于公司经营，注此款定于2019年元月底之前还清，逾期三个月除付息外并每月自愿承担欠款金额20%的违约金，直至还清，特立此据借款人夏凯身份证手机：150008688082018年8月14日。”“借条今借到姚继华现金人民币壹拾陆万捌仟元￥168000元月息3%用于公司经营注此款定于2018年12月30日前还清逾期三个月除付息外并每月自愿承担欠款金额20%的违约金直至还清。特此立据借款人夏凯，身份证。手机：150008688082018年8月14日”。同日，由被告夏凯向原告姚继华出具票号分别为6281790、6281784的收据两份。原告姚继华称上述168000元借款以现金支付，但没有提供其他相关辅助证据予以证明，本院根据民间借贷的交易习惯及本案的相关事实，认定该168000元为同日结算利息。以上事实，有当事人提供的借据、收据、银行汇款凭证、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告姚继华提供的证据可以证明原被告之间的民间借贷关系成立。被告夏凯、单云辉作为借款人应当按照约定的期限返还原告姚继华借款及利息，但借款利息不得违反国家有关限制借款利率及利息不能重复计算复利的规定。被告单云辉提出抗辩称，被告夏凯向其出具《声明》，单云辉不承担任何责任和义务。依照《中华人民共和国合同法》相关规定，债务人转让债务需经债权人同意。二被告转让债务未经债权人即原告姚继华同意，被告夏凯《声明》对原告姚继华没有法律约束力。因此，被告单云辉的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏凯、单云辉于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告姚继华借款468000元及利息（以300000元为基数自2018年8月15日起按年利率24%计算至款清之日止，以168000元为基数自2019年4月9日按年利率6%计算至款清之日止）。驳回原告姚继华的其他诉讼请求。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，减半收取4660元，保全费2860元，合计7520元，由被告夏凯、单云辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇一九年六月十八日书记员 韦余鹏
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民特175号 申请人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。 法定代表人：俞建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林琳，女，该公司员工。 被申请人：常山雪飞纺织原料有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道恒升路22号。 法定代表人：徐金贤。 被申请人：徐金贤,男，1956年7月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：王志根,男，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：程永仙,女，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人浙江常山联合村镇银行股份有限公司于2019年5月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吴晓林独任进行了审查。诉讼过程中，申请人浙江常山联合村镇银行股份有限公司向法院提出申请撤回对被申请人徐金贤、王志根、程永仙的实现担保物权的申请，本院予以准许。 申请人浙江常山联合村镇银行股份有限公司称：2017年7月13日，申请人与被申请人常山雪飞纺织原料有限公司签订合同号常联银（2017）最抵字第281017071305049号《最高额抵押合同》，合同约定本合同项下的主债权是申请人向被申请人常山雪飞纺织原料有限公司自2017年7月13日至2019年7月12日融资期间内最高融资限额2200000元的所有融资债权。被申请人以其有完全处分权的坐落于常山县天马街道定阳北路51号一至二层、49号二层等（不动产权证号：浙（2017）常山县不动产权第0004445号）的房产作为抵押财产，为本合同项下的主债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年7月14日，双方办理了不动产登记证明。不动产登记证明载明：证明权利为抵押权，义务人即被申请人常山雪飞纺织原料有限公司以其所有的坐落于常山县天马街道定阳北路51号一至二层、49号二层等（不动产权证书号：浙（2017）常山县不动产权第0004445号）房产为权利人即申请人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被申请人常山雪飞纺织原料有限公司签订的合同号常联银（2017）最抵字第281017071305049号合同项下2017年7月13日至2019年7月12日最高融资限额2200000元作最高额抵押。同日，申请人与被申请人常山雪飞纺织原料有限公司签订合同号常联银（2017）最融字第281017071305049号《最高额融资合同》，合同约定申请人同意在2017年7月13日至2019年7月12日期间内，向被申请人提供最高额（最高融资余额）2200000元的融资。本合同对应的担保合同为常联银(2017)最抵字第281017071305049号，系本合同的组成部分。2018年6月26日，申请人与被申请人常山雪飞纺织原料有限公司签订合同号常联银（2018）借字第281018062616855号《借款合同》，申请人向被申请人发放贷款2000000元，借款期限为2018年6月26日至2019年6月25日止，利率为月利率6.0175‰；还款方式为按月付息、每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还。合同还约定：本合同对应的担保合同为常联银（2017）最抵字第281017071305049号，系本合同的组成部分。同日，申请人依约向被申请人发放贷款2000000元。但被申请人自2019年5月14日起未能按合同约定向申请人支付利息，已构成违约。截至2019年5月14日被申请人尚欠申请人借款本金2000000元、利息9227元。为此，申请人向本院提出申请，请求：1.确认申请人享有主债权借款本金2000000元、利息9227元（利息暂算至2019年5月14日，2019年5月15日起至本息全部清偿之日止的利息等按合同约定据实计算）；2.准予将被申请人所有的位于常山县天马街道定阳北路51号一至二层、49号二层等（不动产权证书号：浙（2017）常山县不动产权第0004445号）的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价；3.申请人对变价所得款项在主债权借款本金200万元及相应利息范围内享有优先受偿权。4.申请人实现债权的费用由被申请人承担。 被申请人常山雪飞纺织原料有限公司在本院指定的期限内未提出异议。 本院经审查认为，申请人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被申请人常山雪飞纺织原料有限公司签订的《最高额融资合同》、《最高额抵押合同》和《借款合同》系其双方真实意思表示，合同形式、内容合法有效，双方均应按约履行义务。被申请人在借款后，未按期支付利息，便构成违约，申请人有权按合同约定请求将抵押担保财产采取拍卖、变卖等方式依法进行变价，在所得的变价款中就本案所涉借款本金及利息享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人常山雪飞纺织原料有限公司所有的坐落于常山县天马街道定阳北路51号一至二层、49号二层等（不动产权证号：浙（2017）常山县不动产权第0004445号）房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江常山联合村镇银行股份有限公司对变价后所得价款在主债权本金2000000元及其利息（计算至2019年5月14日止的利息9227元，自2019年5月15日起至借款本金全部清偿之日止的利息按合同约定据实结算）范围内优先受偿。 本案申请费11437元，由被申请人常山雪飞纺织原料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  吴晓林 二〇一九年六月六日 书记员  徐彬升
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初29900号原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。被告：陈荣发，男，汉族，1992年1月1日出生，住址甘肃省景泰县，本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司撤诉处理。审判员 李 琼二〇一九年六月十九日书记员 孙圣烈