江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初45号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人范贤兵，男，1974年5月21日出生于四川省叙永县，无业，住叙永县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年9月19日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于南通市看守所。被告人苏在湘，男，1982年9月7日出生于四川省叙永县，河北省大城县打工，住叙永县。曾因犯故意伤害罪，于2007年被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯交通肇事罪，于2010年3月31日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年9月6日被南通市公安局崇川分局指定居所监视居住，同年9月11日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人周悦，江苏濠滨律师事务所律师。被告人沙水林，男，1964年8月15日出生于江苏省南通市，住南通市通州区。曾因扰乱公共秩序，于1989年5月被南通县公安局行政拘留十二日；曾因赌博，于1990年1月被南通县公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于1990年11月7日被南通县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因赌博，于1991年10月28日被南通县公安局行政拘留十五日；曾因犯敲诈勒索罪，于1993年9月27日被通州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因吸毒，于2014年5月29日被南通市公安局港闸分局行政拘留十三日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年9月6日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉〔2019〕14号起诉书于2019年1月22日向本院提起公诉，指控被告人范贤兵、苏在湘、沙水林犯贩卖毒品罪，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。在审理过程中，南通市崇川区人民检察院于2019年3月25日以通崇检刑二刑补诉〔2019〕1号补充起诉决定书补充起诉。本院公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员孙宏亮、郭永玲出庭支持公诉，被告人范贤兵、被告人苏在湘及其辩护人周悦、被告人沙水林到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：一、被告人范贤兵贩卖毒品的事实2018年9月1日，被告人范贤兵将装有40克甲基苯丙胺（冰毒）的一只塑料袋塞入月饼中伪装后，通过天天快递运送至苏在湘指定的本市通州区平东镇赵甸路口品德超市。苏在湘共支付范贤兵人民币（以下币种同）13200元。9月4日晚，苏在湘在品德超市将装有40克毒品甲基苯丙胺的快递取走。案发后，公安机关在被告人范贤兵的住处内，查获装有疑似毒品的红色颗粒的塑料自封袋两小袋、疑似毒品的白色晶体的塑料自封袋六小袋。经称重，共计13.88克。经鉴定，红色颗粒中均检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分、白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。二、被告人苏在湘贩卖毒品的事实1.2018年9月5日上午11时许，被告人苏在湘在本市崇川区虹桥西村24幢南侧空地上陆某驾驶的苏Ｆ×××××号红色路虎车内，以8000元的价格，向陆某贩卖甲基苯丙胺18克。2.2018年9月5日下午14时许，被告人苏在湘在本市通州区平东镇品德超市东侧加油站对面的路边，向被告人沙水林贩卖甲基苯丙胺5克，沙水林通过微信向苏在湘支付3000元。三、被告人沙水林贩卖毒品的事实1.2018年9月5日下午，被告人沙水林在其位于本市通州区平潮镇新三十里居二组142号的住处内，向徐某贩卖甲基苯丙胺5克。徐某向沙水林支付现金500元，后又通过微信向沙水林支付2490元。2.2018年3月1日，被告人沙水林在其家中向黄某贩卖甲基苯丙胺约3克，得款3000元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人范贤兵、苏在湘、沙水林的供述与辩解；证人陆某、徐某、黄某、单某、邱某、季某、张某、胡某的证言；公安机关制作的检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、称量、取样笔录、电子天平鉴定证书、提取笔录、提取清单、手机检查笔录；侦查机关从陆某处扣押的三袋白色晶体以及冰壶、电子秤的照片，从苏在湘处扣押的涉案月饼照片、电子秤照片，从范贤兵处扣押的红色颗粒状物品两袋、白色晶体六袋；涉案毒品称重照片；提取范贤兵、苏在湘、沙水林、单某、邱某、季某手机微信内容的照片；侦查机关从胡某处调取的快递单号为669032075716的物流信息；侦查机关接受张某的手机微信内容的照片；侦查机关从深圳市腾讯计算机系统有限公司调取的单某、黄某、沙水林、邱某、季某的微信账号信息、绑定银行卡的信息，单某、黄某、沙水林微信转账信息；黄某车牌号为苏Ｆ×××××汽车的登记信息，2018年3月1日12时04分至21时16分的行车轨迹记录；南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告；南通市通州区公安局起诉意见书（黄某、单某）；范贤兵、苏在湘、沙水林、徐某、胡某、黄某、邱某、季某的辨认笔录；侦查机关出具的到案经过，叙永县公安局出具的抓获经过；范贤兵、苏在湘、沙水林的户籍信息、前科劣迹材料等证据。公诉机关认为，被告人范贤兵、苏在湘、沙水林的行为已构成贩卖毒品罪。被告人苏在湘、沙水林有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人范贤兵、沙水林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人范贤兵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人苏在湘辩称：1.其向范贤兵购买甲基苯丙胺的数量为18克。2.其贩卖18克甲基苯丙胺给陆某是事实，但没有另外赠送两小袋甲基苯丙胺给陆某。3.指控其贩卖5克甲基苯丙胺给沙水林不是事实，实际情况是沙水林用5克味精冒充甲基苯丙胺，交给其用来骗陆某，陆某发现后拒绝接受，其又还给了沙水林，沙水林转账给其的3000元，是买茶几的货款。被告人苏在湘的辩护人提出如下辩护意见：1.对指控苏在湘以每克500元的价格向沙水林贩卖5克甲基苯丙胺的事实有异议。2.对指控苏在湘赠送陆某两小袋甲基苯丙胺的事实存疑。3.苏在湘到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沙水林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，仅提出其协助公安机关抓获吸毒人员徐某，应认定为立功。经审理查明：一、被告人范贤兵贩卖、运输毒品的事实2018年8月底，被告人范贤兵与被告人苏在湘通过手机、微信联系，双方谈妥范贤兵以每克330元的价格向苏在湘贩卖40克甲基苯丙胺。8月31日至9月1日，苏在湘通过微信向范贤兵的微信帐户内分四次转入购毒款共计11500元。9月1日下午，范贤兵将装有40克甲基苯丙胺的一只塑料袋塞入月饼中伪装后，通过四川省叙永县的一家天天快递邮寄至苏在湘指定的本市通州区平东镇赵甸路口品德超市。9月2日，苏在湘通过微信将尾款1700元支付给范贤兵。9月3日下午，苏在湘从大城县驾驶苏Ｆ×××××汽车出发，于次日到达本市，当天晚上，苏在湘在品德超市将装有40克甲基苯丙胺的快递取走。案发后，公安机关在被告人范贤兵位于四川省叙永县两河镇天生桥村十二组31号的住处内，查获装有疑似毒品的红色颗粒50颗，共计净重5.05克，六小袋疑似毒品的白色晶体，共计净重8.83克。红色颗粒和白色晶体共计13.88克。经鉴定，被查获的红色颗粒中均检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分，被查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人范贤兵贩卖、运输甲基苯丙胺共计53.88克，非法所得13200元。认定上述事实的证据有：（1）南通市公安局崇川分局制作的提取笔录、提取清单、提取照片，证明2018年8月31日10时04分，苏在湘微信转账给范贤兵7000元、13时34分，转账3000元、9月1日10时07分转账1000元、11时07分转账500元、9月2日18时49分微信转账1700元（共计13200元）。（2）南通市公安局崇川分局制作的调取证据清单、公安机关向四川省叙永县大竹村天天快递营业部快递员胡某调取的手机内的寄货单截图，证明被告人范贤兵于2018年9月1日通过四川省叙永县大竹村天天快递邮寄物品至本市通州区平东镇赵甸路口品德超市的事实。（3）南通市公安局崇川分局制作的搜查笔录、扣押清单，证明公安机关对苏在湘驾驶的汽车进行了搜查，发现月饼一盒。（4）南通市公安局崇川分局制作的搜查笔录、扣押清单、称重、取样笔录，证明2018年9月18日，公安机关对范贤兵住宅和人身进行了搜查，在住宅内发现两袋红色颗粒状物品、六袋袋白色晶体、一部金色ViVO手机。经称重，六袋白色晶体净重分别为0.5克、4.97克、0.84克、0.81克、0.8克、0.91克，两袋红色红色颗粒物净重分别为1克、4.05克。公安机关对上述物品予以扣押。（5）南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告，证明从范贤兵住处内查获的红色颗粒内含有剖甲基苯丙胺和咖啡因成分，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。（6）被告人范贤兵的供述与辩解及辨认笔录，证明2018年8月30日，罗伟联系其说他朋友要购买40克冰毒，问其能不能搞得到，其就联系了李本富，李本富说可以搞到，180元/克。然后其就回复罗伟，并告诉罗伟300元/克。罗伟和他朋友联系后，打电话给其说，和他朋友确定了价格为330元/克，多出的1200元，算作罗伟归还其的欠款。过来一会儿，罗伟的朋友、微信名叫“虎瘦雄心在”的人加了其微信（其的微信名为“开发未来”）。8月31日，“虎瘦雄心在”用微信转了两次款给其，一次3000元，一次7000元，共1万元，并说剩下的钱过一两天给。当天晚上10点多，其和李本富一起到叙永县与云南威信县的交界处，并交给李本富7200元，李本富独自去购买冰毒，过来一个多小时，李本富回来交给其一袋冰毒，说有40克。第二天，其到镇上买了两盒月饼，然后坐车到叙永县县城。在车上将一袋月饼拆开，把40克冰毒用塑料袋装好塞到月饼中，后到县城的天天快递，按照“虎瘦雄心在”给的地址，把装有冰毒的快递寄到南通的一个叫品德超市的地方。后把快递单拍照片通过微信发给“虎瘦雄心在”。“虎瘦雄心在”又于9月1日下午和9月2日，通过微信分三次转给其1700元、1000元、500元。这样，“虎瘦雄心在”就把13200元冰毒款给齐了。经其辨认，辨认出李本富、罗伟。（7）被告人苏在湘的供述与辩解及辨认笔录，证明2018年8月底的时候，沙水林、陆某电话联系其，要其回南通时带点冰毒，其答应的，8月29日左右，其电话联系四川省叙永县的罗伟伟（微信名“开发未来”）购买20克冰毒，谈妥价格600元/克，其叫罗伟伟将冰毒邮寄到南通平东镇品德超市。8月31日，其先后两次，一次7000元，一次3000元通过微信转账给罗伟伟，9月1日又转账给罗伟伟1000元。因为实在没钱了，罗伟伟说要扣点冰毒，算其18克，其答应的。过了一会儿，罗伟伟又要500元运费，其又通过微信转账给罗伟伟500元。9月2日，罗伟伟打电话给其，说冰毒已经到了无锡市，第二天应该到南通市，9月3日下午，其驾驶苏Ｆ×××××汽车从河北省大城县回南通，9月4日下午到达，后其从平东赵甸路口的品德超市拿到罗伟伟邮寄的快递，拆开后，里面是一袋月饼，一共2个，其中1个是坏的，其掰开月饼，里面有一袋冰毒。经其辨认，辨认出其所说的罗伟伟即范贤兵；辨认出品德超市的地点。（8）未到庭证人胡某的证言笔录，证明被告人范贤兵在四川省叙永县大竹村天天快递邮寄物品的事实。上述证据均由公安机关依法提取，并经庭审举证、质证，具有证据合法性、真实性、关联性的法律特征，且证据间能形成锁链，证实本案的相关事实，具有证明效力，本院予以确认。二、被告人苏在湘贩卖毒品的事实被告人苏在湘向被告人范贤兵购得的40克甲基苯丙胺后，用于向他人贩卖，非法所得共计11000元。具体事实分述如下：1.2018年9月5日11时许，被告人苏在湘驾车至本市崇川区虹桥西村24幢南侧空地上，在陆某（另案处理）驾驶的苏Ｆ×××××号红色路虎车内，苏在湘以8000元的价格向陆某贩卖甲基苯丙胺18.26克。双方离开现场后，陆某即被公安机关抓获，涉案甲基苯丙胺被民警查获。案发后，公安机关在被告人苏在湘处扣押9300元现金。认定上述事实的证据有：（1）南通市公安局崇川分局制作的搜查笔录、扣押清单，证明2018年9月5日，公安机关对苏在湘驾驶的汽车进行了搜查，发现一只黑色皮包和一部金色OPPO手机。包内有93张一百元面值的人民币，共计9300元。公安机关对上述物品予以扣押。（2）南通市公安局崇川分局制作的搜查笔录、扣押清单、称重、取样笔录，证明2018年9月5日，公安机关对陆某住宅、人身及随身物品进行了搜查，在其随身携带的黑色挎包内发现一袋白色晶体、一只电子秤、一个黑色布袋，其中黑色布袋内放有一只冰壶、两袋白色晶体。公安机关对上述物品予以扣押。经称重，黑色挎包内的白色晶体净重18.26克，黑色布袋内的两袋白色晶体，净重分别为0.55克、0.5克。（3）南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告，证明从陆某随身黑色挎包查扣的三袋白色晶体，检出甲基苯丙胺成分。（4）被告人苏在湘的供述与辩解及辨认笔录，证明2018年8月底的时候，陆某、沙水林电话联系其，要其回南通时带点冰毒，其答应的。9月5日上午10点左右，其开车从宾馆到和陆某约好的虹桥新村，在陆某车上将那袋冰毒卖给陆某，陆某拿出电子秤称了一下，有18克。本来其想按照600元/克卖的，但陆某说里面掺了东西，叫其8000元的价格卖给他，因为其马上要回河北，放车上不安全，其就同意了。陆某带其到青年路上的一家江苏银行取了8000元现金给了其。后来其在市公安局附近加油站加油时被民警抓获，8000元现金被扣押。（5）未到庭证人陆某的证言笔录，证明2018年9月4日，苏在湘用888的手机联系其，问其要不要冰毒，其答应的，9月5日10时左右，苏在湘又打电话给其，约好在本市外环西路和青年西路路口南侧见面，11点左右，在约定地点苏在湘下车走到其驾驶室旁边，从黑色皮包里拿出一个自封袋，里面是冰毒，其看到黑包里还有一袋差不多分量的冰毒。苏在湘递给其一个电子秤，让其自己称重，其在车上称了一下，18克多一点，其不要这么多，苏在湘说本来500元/克，现在就收8000元，而且下次他要过年的时候再来，其就答应了。其顺便问了一下另外一袋给谁的，苏在湘说给开发区的一个人的，具体没讲。苏在湘还讲这次来是平潮的一个人叫他过来的，那人急着要冰毒。接着其开车带苏在湘到崇川公安局门口的江苏银行取了8000元给苏在湘。然后双方分开，其去虹桥菜场买菜，回到其住的虹桥新村226幢208室时，就被抓获了。民警从其身上查获三袋冰毒，其中一大袋是这次苏在湘卖给其的，另外两小袋是苏在湘大概2个月前卖给其的。上述证据均由公安机关依法提取，并经庭审举证、质证，具有证据合法性、真实性、关联性的法律特征，且证据间能形成锁链，证实本案的相关事实，具有证明效力，本院予以确认。2.2018年9月5日14时许，被告人苏在湘驾车至本市通州区平东镇品德超市东侧加油站对面的路边，向被告人沙水林贩卖甲基苯丙胺5克，后离开现场。15时24分，沙水林通过微信向苏在湘支付3000元。认定上述事实的证据有：（1）南通市公安局崇川分局制作的提取笔录、提取清单、提取照片，证明2018年9月5日15时24分沙水林微信转账给苏在湘3000元。（2）被告人沙水林持有手机的通话记录清单，证明2018年9月4日至5日，被告人沙水林与苏在湘有多次通话记录。（3）被告人苏在湘的供述与辩解及辨认笔录，证明2018年8月底的时候，沙水林、陆某电话联系其，要其回南通时带点冰毒，其答应的2018年9月5日下午2点左右，其开车到平东镇赵甸路口的加油站，见到沙水林，在其车上，其将用黄色卫生纸包好的6克冰毒给了沙水林，沙水林称暂时没钱，等会儿微信转给其，然后沙水林就下车了。过了1个小时左右，其收到沙水林通过微信转的3000元，其问沙水林怎么这么快就有钱了，他说将冰毒卖给他姓徐的侄儿，这个人其也见过的。经其辨认，辨认出沙水林、徐某；辨认出其交付冰毒给沙水林的地点。（4）被告人沙水林的供述与辩解及辨认笔录，证明2018年9月5日中午，徐某联系其购买5克冰毒，然后其联系了苏在湘，谈妥600元/克。下午2点左右，苏在湘电话联系其到平东镇赵甸路口见面。其骑电瓶车到了那里，苏在湘开的是红色汽车，在汽车里苏在湘给了其一个用香烟盒外面的塑料纸包的一袋冰毒，苏在湘说里面有5克。经其辨认，辨认出苏在湘。上述证据均由公安机关依法提取，并经庭审举证、质证，具有证据合法性、真实性、关联性的法律特征，且证据间能形成锁链，证实本案的相关事实，具有证明效力，本院予以确认。三、被告人沙水林贩卖毒品的事实2018年3月份、9月份，被告人沙水林两次向他人贩卖甲基苯丙胺，共计8克，非法所得5490元。具体事实分述如下：1.2018年3月1日，被告人沙水林在其家中向黄某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺约3克，得款3000元。认定上述事实的证据有：（1）黄某驾驶的苏Ｆ×××××汽车车主信息、行车轨迹，证明2018年3月1日18时25分，黄某驾驶的苏Ｆ×××××汽车出现在本市新204国道唐树西路路口，18时46分，出现在刘桥大桥北侧。（2）南通市通州区公安局制作的手机检查笔录、调取证据通知书、微信转账截图、银行卡交易明细，证明2018年3月1日18时37分，黄某向沙水林微信转账3000元的事实。（3）南通市通州区公安局通公（刑）立字〔2018〕4587号立案决定书，通公（刑）刑诉字〔2019〕第105号、通公（西）刑诉字〔2019〕第54号起诉意见书，证明因涉嫌贩卖毒品罪，季某被南通市通州区公安局立案侦查，黄某、单某被公安机关移送检察机关审查起诉。（4）未到庭证人黄某、单某、邱某、季某的证言笔录及黄某、邱某、季某的辨认笔录，证明2018年3月1日下午，邱某受季某之托，与单某（已起诉）联系购买5个冰毒，单某遂联系黄某购买，黄某又联系沙水林购买，黄某与沙水林谈妥每个600元。黄某将价格告知单某后，另行提出每个冰毒加50元的好处费，单某同意后，将购买3250元通过微信转账给黄某。黄某收款后将3000元给了沙水林。此后，沙水林乘坐黄某驾驶的汽车来到沙水林家中，沙水林将每袋重约0.6克的5袋冰毒交给黄某，黄某拿到后，就送到单某家附近交给单某。经黄某辨认，辨认出沙水林、单某，辨认出沙水林的住处。经邱某辨认，辨认出黄某、单某、季某。经季某辨认，辨认出邱某、单某。上述证据均由公安机关依法提取，并经庭审举证、质证，具有证据合法性、真实性、关联性的法律特征，且证据间能形成锁链，证实本案的相关事实，具有证明效力，本院予以确认。2.2018年9月5日15时许，被告人沙水林其位于本市通州区平潮镇新三十里居二组142号的住处，向吸毒人员徐某（已治安处罚）贩卖甲基苯丙胺5克，徐某通过微信向沙水林支付2490元。当日下午16时许，徐某在家中被公安民警抓获，现场查获疑似毒品的白色晶体一袋。经称重，净重1.28克。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：（1）南通市公安局崇川分局制作的检查笔录、称重、取样笔录、证据保全清单，证明2018年9月5日，公安机关对徐某住宅进行了检查，查获一个冰壶和一袋白色晶体，经称重，白色晶体净重1.28克。公安机关对上述物品予以证据保全。（2）南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告，证明从徐某处查扣的一袋冰毒，均检出甲基苯丙胺成分。（3）南通市公安局崇川分局制作的提取笔录、提取清单、提取照片，证明2018年9月5日15时04分，沙水林微信收入2490元。（4）南通市公安局崇川分局制作的接受证据材料清单、张某提供给公安机关的手机微信截图，证明2018年9月5日14时47分，张某转账600元给徐某、14时52分，转账100元。（5）被告人沙水林持有手机的通话记录清单，证明2018年9月4日至5日，被告人沙水林与徐某有多次通话记录。（6）南通市公安局崇川分局崇公（城）行罚决字〔2018〕1658号、通公崇刑诉（2018）第695号起诉意见书，证明：①徐某2018年9月5日11时、15时许，在家中吸食冰毒，2018年9月6日被处以行政拘留14日。②因涉嫌非法持有毒品罪，于2018年10月15日被公安机关移送检察机关审查起诉。（7）被告人沙水林的供述与辩解及辨认笔录，证明2018年9月5日中午，徐某联系其购买5克冰毒，然后其从苏在湘处购得5克冰毒。其回到家中后，叫徐某来拿的，徐某通过微信转给其2490元。剩下500元算是欠其的。（8）未到庭证人徐某的证言笔录及辨认笔录，证明2018年9月1号左右，其联系沙水林购买冰毒，沙说等有了通知其。9月4日晚9点多，沙水林微信说有了，约定第二天其去拿。9月5日，其去沙水林家中以500元现金购得一小袋冰毒。其想多买一点，沙说一个600元，至少要买5个。其因资金问题，遂在回家的路上打电话给赵店杰，问其是否要买，赵店杰说不要，但可以问问其他朋友要不要。9月5日12点多，赵店杰的朋友打来电话说要2个冰毒，下午3点不到，其电话联系沙水林，说拿5个冰毒，沙叫其等通知。后其联系张某，问其是否要买，张某答应买1个。下午3点20左右，沙水林通知其去拿冰毒，其遂打电话给赵店杰朋友和张某，让他们转钱给其，钱到账后，其还差100元，就向张某借了100元（微信红包）。之后其去了沙的家里，给了沙500元现金，通过微信转账2490元，沙将用塑料纸包好的冰毒给了其，其用面巾纸包好后拿走，没有称重。下午4点钟的样子，其和赵店杰的朋友来到约好的新204国道九圩港大桥下面的马路上，其随便朝事先准备好的小袋子里倒了点冰毒，给了赵店杰朋友。其回家途中电话联系张某来拿冰毒。回到家中，其和其妻子任园园先后吸食了冰毒，过了一会儿，张某到了准备拿冰毒，刚要进家门，就被民警抓住了。经其辨认，辨认出沙水林。（9）未到庭证人张某的证言笔录，证明2018年9月5日14时左右，徐某打其电话，问其要不要和他一起买冰毒，其就叫徐某帮其买1克，谈妥600元/克，然后其微信转账徐某600元。过了一会儿，徐某又打其电话，说买冰毒还差100元，向其借100元，其通过微信红包发给徐某100元，后来其不打算要冰毒了，去徐某家里想把700元钱要回来，在徐某家门口被公安机关抓获了。上述证据均由公安机关依法提取，并经庭审举证、质证，具有证据合法性、真实性、关联性的法律特征，且证据间能形成锁链，证实本案的相关事实，具有证明效力，本院予以确认。被告人苏在湘、沙水林于2018年9月5日下午被公安机关抓获；被告人范贤兵于同年9月18日被公安机关抓获。到案后，被告人范贤兵如实供述了自己的犯罪事实，被告人沙水林如实供述了自己的主要犯罪事实，被告人苏在湘如实供述了部分犯罪事实。认定上述事实及全案事实的证据有：（1）被告人范贤兵、苏在湘、沙水林的户籍信息，证明被告人范贤兵、苏在湘、沙水林作案时均已达到完全刑事责任年龄。（2）浙江省台州市路桥区人民法院（2010）台路刑初字第159号刑事判决书，南通县人民法院（1990）法刑字第155号、（1993）通刑初字第102号刑事判决书、南通县公安局第0910371号治安管理处罚裁决书、南通市公安局港闸分局港公（唐）行罚决字〔2014〕296号行政处罚决定书，证明：①被告人苏在湘曾因犯故意伤害罪，于2007年被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯交通肇事罪，于2010年3月31日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月。②被告人沙水林曾因扰乱公共秩序，于1989年5月被南通县公安局行政拘留十二日；曾因赌博，于1990年1月被南通县公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于1990年11月7日被南通县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因赌博，于1991年10月28日被南通县公安局行政拘留十五日；曾因犯敲诈勒索罪，于1993年9月27日被通州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因吸毒，于2014年5月29日被南通市公安局港闸分局行政拘留十三日。（3）到案经过，证明2018年8月10日，南通市公安局崇川分局接南通市公安局禁毒支队交办，称苏在湘、沙水林等人在本市崇川区进行贩卖毒品活动，城东派出所具体承办，该所随即立案。经审查发现，被告人苏在湘于2018年9月4日从外地回到南通市区进行贩卖毒品活动。2018年9月5日上午，该所在南通市公安局禁毒支队、南通市公安局崇川分局禁毒大队的配合下，在本市崇川区虹桥新村将购买冰毒的吸毒人员陆某抓获，现场查扣陆某从苏在湘处购得甲基苯丙胺。后于9月5日下午先后将涉嫌贩卖毒品的苏在湘、沙水林及吸毒人员徐某等人抓获。2018年9月18日，该所民警联合禁毒大队在叙永县警方的配合下，将范贤兵抓获，9月20日押回南通。（4）南通市公安局崇川分局城东派出所出具的情况说明，证明被告人范贤兵检举他人贩卖海洛因，南通市公安局崇川分局城东派出所已于2018年11月7日将线索移送叙永县公安局，至目前暂无反馈。上述证据均由公安机关依法提取，并经庭审举证、质证，具有证据合法性、真实性、关联性的法律特征，且证据间能形成锁链，证实本案的相关事实，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人范贤兵明知甲基苯丙胺是毒品而通过物流寄递的方式向他人贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且贩卖毒品数量大；被告人苏在湘、沙水林明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其中苏在湘贩卖毒品数量较大。公诉机关指控被告人苏在湘、沙水林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。指控被告人范贤兵犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人范贤兵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏在湘有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人沙水林到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中能如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚，沙水林有犯罪前科和劣迹，酌情从重处罚。关于被告人苏在湘、沙水林提出的辩解及被告人苏在湘的辩护人提出的辩护意见，本院逐一评判如下：1.关于被告人苏在湘向被告人范贤兵购买甲基苯丙胺的数量的问题。经查：2018年9月4日苏在湘在品德超市收到40克甲基苯丙胺后，并贩卖他人的事实，有其上家范贤兵的稳定供述，该供述与微信转账记录、苏在湘的下家证人陆某的证言能相互印证。上述证据形成完整的证据锁链，足以认定，被告人苏在湘的辩解明显不符合常理，故苏在湘及其辩护人关于苏在湘购买毒品数量的辩解和辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。2.关于被告人苏在湘有无向被告人沙水林贩卖甲基苯丙胺的问题。经查：被告人苏在湘向被告人沙水林贩卖5克甲基苯丙胺的事实，有被告人苏在湘的供述，该供述与其下家沙水林的供述，证人徐某、张某的证言，公安机关检查笔录、称重、取样笔录、证据保全清单，检验报告等证据能相互印证。上述证据形成完整的证据锁链，足以认定，被告人苏在湘及其辩护人提出的苏在湘未向沙水林贩卖甲基苯丙胺的辩解和辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。3.关于被告人苏在湘及其辩护人提出的苏在湘在向陆某贩卖18.26克甲基苯丙胺时，没有另外赠送两小袋甲基苯丙胺给陆某的辩解和辩护意见，因苏在湘贩卖甲基苯丙胺的数量以其购买的40克计算，该辩解和辩护意见对本案而言没有实际意义。4.关于被告人沙水林提出其协助公安机关抓获徐某，应构成立功的辩解，经查：徐某只是吸毒人员，并无证据证实其涉嫌犯罪，沙水林协助公安机关抓获吸毒人员的行为不构成立功，对该辩解本院不予采纳。综上，为维护正常的社会管理秩序、严厉打击贩卖、运输毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第七款、第五十五条、第五十六条第一款、第五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范贤兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2033年9月18日止；没收财产于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）被告人苏在湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日，折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2032年9月7日止；没收财产于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）被告人沙水林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2021年3月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）二、追缴被告人范贤兵非法所得人民币一万三千二百元、被告人苏在湘非法所得人民币一万一千元（其中9300元扣押于南通市公安局崇川分局）、被告人沙水林非法所得人民币五千四百九十元，予以没收，上缴国库。三、涉案毒品、作案工具手机等物品予以没收，由扣押机关依法予以没收、销毁或上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曹 彬人民陪审员 陶 诚人民陪审员 曹雨林二〇一九年六月二十五日书 记 员 朱心怡