贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终2835号上诉人（原审被告）：开阳县花梨镇高坪村民委员会,住所地贵州省开阳县花梨镇高坪村。法定代表人：陈廷芬，该村委会主任。委托诉讼代理人：龙光洪，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：1520121110537400。上诉人（原审被告）：贵州山源富硒茶业有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇环城南路。法定代表人：田茂仁。委托诉讼代理人：邓春涛，贵州成城律师事务所律师，执业证号：15201199911698321。被上诉人（原审原告）：卜伟平，男，1973年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被上诉人（原审原告）：李洪国，男，1980年8月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人开阳县花梨镇高坪村民委员会（以下简称高坪村委会）因与上诉人贵州山源富硒茶业有限公司（以下简称山源公司）、被上诉人卜伟平、李洪国劳务合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院(2019)黔0121民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人开阳县花梨镇高坪村民委员会上诉请求：1、撤销贵州省开阳县人民法院（2019)黔0121民初77号民事判决，改判驳回被上诉人李洪国、卜伟平原审对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人李洪国、卜伟平承担。事实和理由:2016年4月18日，蒙菊支付李洪国、卜伟平的1万元系由代山源公司发放。2017年1月6日，支付给李洪国、卜伟平的3万元是花梨镇政府利用行政干预手段，将村干的工资奖金扣划支付，不应认定为高坪委会支付。高坪委会代表村民与山源公司签订土地流转协议，由村民领取流转费用。其次，根据民事诉讼举证规则，李洪国、卜伟平应举证证明受谁委托为谁提供劳务、劳务报酬与谁约定的责任，但李洪国、卜伟平仅向法庭提交了打挖机结算单及收条，依法应当承担举证不能的后果。高坪委会与李洪国、卜伟平无劳务合同法律关系，不应承担支付劳务费的义务。最后，高坪委会财务极弱，无力承担巨额劳务费用。综上，李洪国、卜伟提供的劳动成果为茶园建设所用，而非通村道路。恳请二审法院查明事实，依法驳回李洪国、卜伟平对上诉人的全部诉请。贵州山源富硒茶业有限公司向本院提出上诉请求：1、撤销开阳县人民法院作出的（2019)黔0121民初77号民事判决改判，改判驳回李洪国、卜伟平对山源公司的诉讼请求，由高坪委会给付挖机租金；2、一、二审诉讼费用由李洪国、卜伟平承担。事实及理由:山源公司不是租用挖机的租用人，不应当支付租金。《开阳县××××村茶叶基地合作协议书》、《补充协议》约定山源公司与村委会合作收购茶青的范围及基础设施退耕还林犁土及退耕还林道路的费用由高坪委会承担。山源公司没有委托高坪委会聘请李洪国、卜伟平作业。事实是高坪委会2016年3月要修路犁土，通过李景强联系李洪国、卜伟平，李洪国、卜伟平与高坪委会联系确定了李洪国、卜伟平作业的时间、范围，不能因为李景强是山源公司的工作人员就认定山源公司承担还款责任。《高坪久寨老鹰岩挖茶山、修路挖机工作时间》加盖的是山源公司的业务专用章，而不是山源公司的公章，且该印章由蒙菊加盖，应当由蒙菊、高坪委会承担租金的支付义务。高坪委会、山源公司针对对方上诉的答辩意见与己方的上诉意见一致。被上诉人卜伟平、李洪国二审答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，请求维持原判。卜伟平、李洪国向一审法院起诉请求：1、判令俩被告给付拖欠工程款197，650元；2、一、二审案件受理费由被告承担。一审法院认定事实，2015年10月20日，山源公司与高坪委会签订《开阳县××××村茶叶基地合作协议书》，约定在开阳县××××村合作发展茶园。该协议约定，乙方在高坪茶业基地规划范围内有水田203亩、旱地1542亩、荒山307亩流转给甲方创建茶园基地使用。2015年10月23日，双方订立《补充协议》。2016年3月，山源公司股东李景强联系卜伟平，让卜伟平到开阳县××××村挖土种茶叶，具体作业地点及内容让卜伟平与高坪委会联系，由高坪委会安排。卜伟平在村委会的安排下开始挖路及挖土种茶叶。在此过程中，因一台挖机不能满足需要，卜伟平联系李洪国开其挖机到场作业。2016年4月18日，高坪委会支付原告劳务费10,000元。2016年8月4日，山源公司与高坪委会签订《高坪茶叶产业扶贫项目协议》约定甲方（山源公司）负责配套修建相关基础设施建议，如机耕道、便道等。2016年9月2日，经原告与二被告结算，确认劳务费为237,650元。山源公司和高坪委会在“高坪久寨、老鹰崖（岩）挖茶山、修路挖机工作时间”的结算单上加盖了公章。2017年1月6日，高坪委会支付原告劳务费30,000元。余款197,650元至今未支付一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。接受劳务的一方应当按约定向劳务提供者支付劳务费。本案中，关于各方争议的劳务费金额问题：原告提交的“高坪久寨、老鹰崖（岩）挖茶山、修路挖机工作时间”结算单加盖有二被告的公章，虽山源公司的公章系村委会代为加盖，但山源公司的公章不是村委会非法获得，故结算单所记载的金额应予确认。关于各方争议的劳务费支付主体问题：首先，二原告作业的地方属于高坪范围，二被告订立的协议并没有明确合作范围是高坪内的具体小组或具体地名，结算单已明确二原告作业的地点是久（九）寨、老鹰崖（岩），二被告在该结算单上加盖了公章，应视为二被告已认可。其次，被告山源公司联系卜伟平到高坪作业，并没有明确告知卜伟平具体的作业地点，而让其在村委会的安排下作业，《高坪茶叶产业扶贫项目协议》也有甲方（山源公司）负责“配套修建机耕道等相关基础设施”的约定，故应认定该劳务费系二被告共建茶园而产生。二被告未清偿，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决：贵州山源富硒茶业有限公司、开阳县××××村民委员会于本判决生效之日起三十日内给付卜伟平、李洪国挖机租金197,650元。案件受理费4253元，由贵州山源富硒茶业有限公司、开阳县××××村民委员会共同负担。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。开阳县××××村民委员会提交了开阳县花梨镇出具的《证明》，拟证明因李洪国、卜伟平上访，为了维稳，由村委会用村支两委人员绩效和奖金垫付李洪国、卜伟平3万的事实。李洪国、卜伟平的质证意见为：认可高坪委会曾支付3万块的事实，其他情况不清楚。山源公司的质证意见为：对该证据不予认可，高坪委会支付3万的事实可以证明李洪国、卜伟平是接受高坪委会的指示进行挖机作业，应由其支付剩余挖金租金。本院认为，该《证明》证明高坪委会曾向李洪国、卜伟平支付3万元的事实。经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，各方对欠付197，650元的事实无异议，本案争议的焦点为上述欠款的付款义务人是谁的问题。山源公司、高坪委会2015年10月23日签订的《补充协议》约定退耕护岸林道路费用由高坪委会自行承担，其他茶园费用由山源公司承担。山源公司与高坪委会2016年8月4日签订《高坪茶叶产业扶贫项目协议》约定山源公司负责配套修建相关基础设施建议，如机耕道、便道等。可见，高坪委会、山源公司均存在聘请挖掘机进行作业的需要。其次，山源公司工作人员联系卜伟平到高坪作业，由高坪委会的安排下作业的内容和地点。关键的事实是李洪国、卜伟平的挖掘机作业完成后，高坪委会、山源公司出具《高坪久寨、老鹰崖（岩）挖茶山、修路挖机工作时间》对李洪国、卜伟平作业的内容、金额进行了确认，原审判决以该结算单为依据判令高坪委会、山源公司共同支付197，650元欠款并无不当，本院予以维持。综上，上诉人山源公司、高坪委会的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人开阳县××××村民委员会缴纳的二审案件受理费用4253元，由开阳县××××村民委员会负担。贵州山源富硒茶业有限公司缴纳的二审案件受理费用4253元，由贵州山源富硒茶业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 可审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇一九年六月二十八日书记员 余琼敏