wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0313执360号 申请执行人：萍乡市汇百嘉贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇木马村（萍乡市新景兴贸易有限公司内），统一社会信用代码：91360313MA35L2UR9M。 法定代表人：邓少主，董事长。 被执行人：恩平市俊豪陶瓷有限公司，住所地：恩平市沙湖镇蒲桥型建材工业园16号，统一社会信用代码：91440785698102980U。 法定代表人：梁伟文，董事长。 申请执行人萍乡市汇百嘉贸易有限公司与被执行人恩平市俊豪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）赣0313民初1154号民事调解书已经生效，被执行人未履行向申请执行人偿付货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人恩平市俊豪陶瓷有限公司的银行存款5773907.57元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年六月十九日 书记员  陈小洁
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申330号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海银康健康发展（集团）有限公司,住所地上海市浦东新区张杨北路5658号313C室。法定代表人：王原兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王巨高，男，1968年7月10日生，汉族，住安徽省天长市。二审上诉人(一审被告)：中城银康（天长）健康城有限责任公司，住所地安徽省天长市千秋大道中地国际城10号楼105－104号法定代表人：蒲晓东，该公司董事长。二审被上诉人(一审被告)：南京中城汇康控股集团有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区安怀村路458号南京中城汇康产业园。法定代表人：朱殊，该公司董事长。再审申请人上海银康健康发展（集团）有限公司因与被申请人王巨高及二审上诉人中城银康（天长）健康城有限责任公司、二审被上诉人南京中城汇康控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，当事人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查上海银康健康发展（集团）有限公司的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一九年六月二十六日法官助理宋一书记员丁林
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩71号被拘留人：庄明耀，男，香港人，1955年12月14日出生，身份证住址：浙江省温州经济开发区。关于申请执行人詹某与被执行人温州汉瑄置业有限公司、李某、庄明耀借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民特26号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人庄明耀送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人庄明耀至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人庄明耀拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年六月十四日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执恢218号之十 申请执行人：四川华蓥金达机械制造有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道明月段。 法定代表人：李代富，该公司经理。 被执行人：朱伟东，男性，1975年02月05出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 华蓥市人民法院作出的（2016）川1681民初1119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱伟东至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人四川华蓥金达机械制造有限公司于2019年6月3日向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱伟东在中国银行680XX06CNY0账户内存款人民币829625.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年六月五日 书记员 樊思李
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执345号申请执行人苏州豪建纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环三路2666号。法定代表人洪文渊，该公司董事长。委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。被执行人苏州展华纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人欧阳文贻。被执行人欧阳文贻,男,1970年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人吴美晒,女,1972年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告苏州展华纺织有限公司、欧阳文贻、吴美晒、苏州豪建纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初7352号民事判决书已经发生法律效力。因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2018年9月19日向本院申请强制执行。执行过程中被执行人苏州豪建纺织有限公司依本院（2017）苏0509民初7352号民事判决书主文第三项的规定，向申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行代偿债务1954万元，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行向本院出具苏州豪建纺织有限公司代偿债务1954万元的证明。苏州豪建纺织有限公司承担保证责任后，依法取得向债务人追偿的权利。权利人苏州豪建纺织有限公司于2019年1月15日向本院申请强制执行，本案受理后即立案执行，申请执行标的1954万元及利息，执行费86940元。1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，查明被执行人苏州展华纺织有限公司名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车。本院裁定查封苏Ｅ×××××汽车，查封期限自2018年8月14日至2020年8月13日止，查封车辆下落不明无法处置变现。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人苏州展华纺织有限公司名下有位于苏州市××区××南侧、××南侧（××）的房地产及机器设备。5、被执行人未履行法律义务，本院依法对上述财产进行评估、拍卖。苏州展华纺织有限公司名下位于苏州市××区××南侧、××南侧（××）的房地产及文兴纺织（苏州）有限公司的机器设备，合计以225200000元拍卖成交。苏州展华纺织有限公司作为被执行人的在本院涉案众多，本院依法对被执行人苏州展华纺织有限公司拍卖款进行债权分配。本案受偿债权分配款4078701元。本案暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效可供执行财产线索并同意本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、评估报告、拍卖成交确认书、债权分配表、终本约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院拍卖被执行人苏州展华纺织有限公司名下财产，本案受偿债权4078701元。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初7352号民事判决书主文第三项未追偿部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年六月十八日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执506号申请执行人：陈彪，男，1982年8月19日出生，汉族住湖南省南县。被执行人：卢发友，男，1981年2月7日出生，汉族，住四川省阆中市。南县人民法院作出的（2019）湘0921民初835号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈彪向本院申请强制执行，本院予以立案执行。因被执行人卢发友未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人卢发友名下的房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李清荣二〇一九年六月十二日书记员  段承佑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2892号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。法定代表人：邹洁刚，总经理。被执行人：张伟,男性,1967年12月7日出生,住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2018)黑0103民初10825号民事判决书，执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人张伟信用卡纠纷一案，申请执行标的为71430.46元。本院在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年六月二十一日书记员  潘 广
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)陕01民再145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹培，男，1978年11月29日出生，汉族，住西安市莲湖区，系西安正茂创业投资集团有限公司员工。委托诉讼代理人：刘斐，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾宏伟，陕西兆守律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人：叶显林，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜歌，女，1963年1月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。再审申请人曹培因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司（简称正茂公司）、被申请人姜歌借款合同纠纷一案，不服本院(2017)陕01民终2701号民事判决，向陕西省高院申请再审。陕西省高院于2019年4月10日作出的（2019）陕民申310号民事裁定，指定本院再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹培申请再审称，1、二审判决认为曹培与姜歌签订《受益合同》以及《指定受益人声明》不是履行职务行为，曹培不是合同经办人，属于认定事实错误。曹培系正茂公司职员，履行的是职务行为，投资事项是由姜歌与正茂公司完成，与曹培无关。2、一审、二审法院以曹培与正茂公司签订了《创业投资代理合同》而认定双方属于代理关系没有事实依据。3、一审、二审法院认定曹培实际占有正茂公司应向受益人返还部分款项，继而认为曹培应对正茂公司的借款承担连带责任，证据不足且没有法律依据。故请求撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民终2701号民事判决，改判其不承担责任。姜歌向一审法院诉称，2014年9月26日，其通过曹培与正茂公司签订了《受益合同》，合同主要约定，其将10万元投资正茂公司，每年收益按本金的10%计算，期限自2014年10月11日至2015年9月30日。合同到期后，正茂公司和曹培以各种理由拒绝支付本金和收益金。请求：1、正茂公司和曹培支付借款本金10万元、收益金10000元；2、由正茂公司和曹培承担本案诉讼费。一审法院判决：一、正茂公司于本判决生效后十日内返还姜歌借款本金10万元及利息10000元；二、曹培对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费2600元，由正茂公司和曹培共同承担。曹培不服一审判决，上诉请求：1、依法维持原审第一项判决；2、依法撤销原审第二项判决，改判其不承担连带清偿责任；3、由正茂公司和姜歌承担一、二审诉讼费用。二审法院认定事实：原审法院查明的事实属实。另查明，已生效的本院（2016）陕01民终7615号和7668号判决书认定，正茂公司与各受益人之间系民间借贷法律关系，正茂公司与其委托人对各受益人的款项本息承担连带清偿责任。二审法院认为，本案二审争议的焦点为曹培应否就姜歌的涉案款项承担连带清偿责任。曹培虽与姜歌签订《受益合同》和《指定受益人声明》，但约定正茂公司按照固定期限支付固定收益和返还投资本金，故实质系民间借贷法律关系。现正茂公司和曹培均不能证明已向姜歌返还了涉案款项的本息，故姜歌诉请有事实依据，依法予以支持。曹培以其系履行职务行为、未占有姜歌涉案款项为由，辩称不应承担连带责任，因与其个人与姜歌签订《受益合同》不符，且本院已生效判决均认定，以个人身份与受益人签订受益合同的委托人应就受益人款项与正茂公司承担连带责任，故对曹培辩称不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费负担不变，二审案件受理费2500元（曹培预交），由上诉人曹培负担。再审审理查明，2015年2月西安市公安局碑林分局就陆续接到群众以正茂公司涉嫌诈骗的报案，同年9月份西安市公安局碑林分局以非法吸收公众存款对正茂公司予以立案。2016年8月30日陕西省旬邑县公安局对正茂公司旬邑分公司非法吸收公众存款进行立案，正茂公司法定代表人叶显林因涉嫌非法吸收公众存款亦被旬邑警方于2017年8月30日逮捕，现羁押于旬邑县看守所，刑事案卷反映的基本案情同本案情况相似。本院再审认为，由于公安机关已经对正茂公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部（公通字[2014]16号）《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。故本案本院应当不予受理，并将案件移交公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）陕01民终2701号民事判决及西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3028号民事判决；二、驳回姜歌的起诉。一审案件受理费2600元，退还姜歌。二审案件受理费2500元退还曹培。本裁定为终审裁定。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年六月二十一日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初1993号原告河北冠塔水漆科技发展有限公司。住所地：任丘市梁召镇东江村。统一社会信用代码911309821095710185。法定代表人王文忠，该公司经理。委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。被告高碑店市建筑企业（集团）公司。住所地：高碑店市迎宾路广场北1号。统一社会信用代码91130684108617272T。法定代表人魏日华，该公司总经理。委托代理人翁玉光，该公司法务。被告江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路230号。统一社会信用代码91321282732498545B。法定代表人蔡永进，该公司经理。委托代理人张娟，该公司员工。原告河北冠塔水漆科技发展有限公司诉被告高碑店市建筑企业（集团）公司、江苏广宇建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冠塔水漆科技发展有限公司的委托代理人王月峰、被告高碑店市建筑企业（集团）公司的委托代理人翁玉光、被告江苏广宇建设集团有限公司的委托代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北冠塔水漆科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高碑店市建筑企业（集团）公司、江苏广宇建设集团有限公司退还原告华北石油创业家园D区二标段D3、D4南侧外墙二层以上及D6住宅楼外墙三层以上外墙水性仿石漆工程的质保金109536元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《外墙水性仿石漆工程分包合同》，承包范围为创业家园D区二标段D3、D4住宅楼南侧外墙二层以上及D6住宅楼外墙三层以上外墙水性仿石漆施工，承包价格为按图纸结构尺寸立面展开面积计算67元/㎡；每栋单体工程竣工验收合格并由乙方按照甲方要求提供的竣工资料，向甲方提交建设方、监理确认的工程量，经甲乙双方确认，付给乙方总价的95%，余款作为质保金，待竣工验收合格后满3年，无任何质量问题或乙方履行了保修职责无任何问题或经扣除乙方扣除甲方帮助维修费用后无息付清。现原被告约定的3年质保期已满，被告拒不退还原告质保金，为维护原告权益，诉至法院，望判如所请。被告高碑店市建筑企业（集团）公司辩称，原告所诉要求我公司退还质保金无事实及法律依据，我公司从未与原告签订过任何形式的工程施工合同，也未委托他人与原告签订合同，也未向原告支付过任何工程款项，原告所诉的涉案工程我公司于2013年8月10日分包给了江苏广宇建设集团有限公司，如原告所诉属实，应与江苏广宇公司主张相关的权利和义务，或者是原告能够向法庭提供我公司支付工程款的相关证据来证明自己的主张，请法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告江苏广宇建设集团有限公司辩称，公司账本上没有给原告的付款记录，应该是华北油田的公司直接给原告承包的，现在被告公司与华北油田的公司在做决算，应该是华北油田的公司直接给原告付款。而且质保金被告是扣百分之三，没有百分之五的。经审理查明，2013年8月10日，高碑店市建筑企业（集团）公司（甲方）与江苏广宇建设集团有限公司（乙方）签订《二次结构施工承包合同》，甲方将华北油田创业家园D区3#、4#、6#楼二次结构施工承包给乙方。王文忠系原告河北冠塔水漆科技发展有限公司的法定代表人。2014年总包方高碑店建设集团华油创业家园工程项目部（甲方）与分包方王文忠（乙方）签订《外墙水性仿石漆工程分包合同》，双方约定“承包范围为创业家园D区二标段D3、D4住宅楼南侧外墙二层以上及D6住宅楼外墙三层以上外墙水性仿石漆施工；承包价格为按图纸结构尺寸立面展开面积计算67元/㎡；每栋单体工程竣工验收合格并由乙方按照甲方要求提供的竣工资料，向甲方提交建设方、监理确认的工程量，经甲乙双方确认，付给乙方总价的95%，余款作为质保金，待竣工验收合格后满3年，无任何质量问题或乙方履行了保修职责无任何问题或经扣除乙方扣除甲方帮助维修费用后无息付清。”甲方在甲方代表处加盖“高碑店建设集团华北油田创业家园工程项目部”公章。2014年11月29日，河北省建设工程竣工验收报告载明“创业家园D区3#、4#、6#住宅楼工程（二标段），经有关部门验收，该工程达到竣工验收条件，同意交付使用”。又查明，沧州市中级人民法院（2017）冀09民终6342号民事判决书中认定“高碑店建设集团华北油田创业家园工程项目部”公章不属于其公司，而是江苏广宇建设集团有限公司的实际施工人张平所刻制和掌握。张平系江苏广宇建设集团有限公司员工。上述事实有原、被告的陈述，民事判决书、分包合同、竣工验收报告、二次结构施工承包合同等证据予以证实。本院认为，沧州市中级人民法院（2017）冀09民终6342号民事判决书中认定“高碑店建设集团华北油田创业家园工程项目部”公章由张平所刻制和掌握，张平系江苏广宇建设集团有限公司员工，张平在《外墙水性仿石漆工程分包合同》处加盖“高碑店建设集团华北油田创业家园工程项目部”公章系职务行为，故原告河北冠塔水漆科技发展有限公司主张被告江苏广宇建设集团有限公司退还华北石油创业家园D区二标段D3、D4南侧外墙二层以上及D6住宅楼外墙三层以上外墙水性仿石漆工程的质保金109536元的请求合法，予以支持。被告高碑店市建筑企业（集团）公司不承担返还原告质保金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、被告江苏广宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河北冠塔水漆科技发展有限公司质保金109536元。二、被告高碑店市建筑企业（集团）公司不承担返还质保金的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由被告江苏广宇建设集团有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一九年六月十九日书记员  张桂毓
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1075号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住所地河北省石家庄市长安区。被执行人：陈玲玲，女，1984年1月23日出生，汉族，住山东省济阳区。申请执行人史莉莉与被执行人陈玲玲借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1621号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年6月19日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人陈玲玲住所地在济南市济阳区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1621号裁决书由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年六月二十六日书记员 徐彬彬
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1141号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：石建春，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号长兴大厦三楼。 法定代表人：陈世成，执行董事。 委托诉讼代理人：朱美叶，广东盈隆律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东建城工程建设有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘凤凰城凤凰曦苑16街26号。 法定代表人：郑少波，负责人。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市银海区金海岸大道88号恒大御景半岛45幢301号1室。 法定代表人：钟明，董事长。 再审申请人石建春因与被申请人广东电白建设集团有限公司（以下简称电白公司）、广东建城工程建设有限公司（以下简称建城公司）、北海南国天堂房地产开发有限公司（以下简称南国公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2018）桂05民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石建春申请再审称，1.二审判决认定事实错误，导致适用法律错误。二审判决认定《债务清理协议》为附条件民事法律行为错误，应为期限约定不明的附期限民事法律行为，根据合同法第六十一条、第六十二条的规定，履行期限约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但必须给予对方必要的准备时间，石建春从起诉之日至今已给予电白公司、建城公司足够的准备时间，可以随时要求对方履行给付货款的义务。2.本案附条件条款中的条件永远无法实现，电白公司在《债务清理协议》声称项目尚未结算、工程款未付这一虚假事实，目的在于逃避债务。涉案工程已经竣工验收并完成结算，电白公司应当向其支付货款。3.二审判决采纳主要证据程序违法，认定案件事实缺乏证据，导致法律适用错误。本案2018年6月7日开庭，但南国公司2018年7月2日提交《证明》，属于故意逾期提交证据，且该份证据内容与事实不符，原审法院在没有其他证据证明的情况下认定《证明》内容，属于缺乏证据的错误认定。南国公司开具的函件证明南国公司已经支付完毕工程款，与《债务清理协议》相互矛盾，证明《债务清理协议》条件无法实现，电白公司和建城公司应当支付货款。4.二审判决对主要证据未组织当事人质证，导致法律适用错误。南国公司逾期提交《证明》，原审法院没有在法庭上出示质证，却邮寄给当事人质证，不能作为认定案件的事实，但原审法院却采纳该证据，存在程序违法。5.二审法院错误分配举证责任，适用法律错误，导致错误判决。电白公司与南国公司是否结算，结算结果如何，南国公司是否付款，应当由电白公司举证证明，石建春无法知情。6.二审法院判决电白公司无需承担支付货款的责任，违反法律规定，与《债务清理协议》的签订目的相悖，适用法律错误。请求再审本案。 本院经审查认为，石建春的申请再审理由不成立，本院依法不予支持，具体理由如下：首先，《债务清理协议》为电白公司、建城公司与石建春自愿签订，各方意思表示真实，没有违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。各方当事人应当恪守合同约定，忠实履行合同义务。《债务清理协议》约定“甲乙双方承诺在从2016年11月29日后收到该项目建设单位工程款时优先支付给丙方”，即确定了电白公司承担本案债务的条件为从2016年11月29日后是否收到该项目建设单位工程款，但电白公司已举证其没有收到项目建设单位工程款，因此二审法院认定电白公司的付款条件尚未成就符合《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条的规定。石建春主张该条款不是附条件的条款，而应是附期限的条款，本院认为，附期限的民事法律行为所发生的事实必须为确定的事实，不可能发生的事实，不能设定为期限，本案中电白公司承担本案债务的条件为从2016年11月29日后是否收到该项目建设单位工程款，电白公司是否于2016年11月29日后收到工程款这一事实是不确定的，二审法院认定《债务清理协议》为附条件的民事法律行为正确。其次，关于本案的证据质证问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，人民法院可以根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限，因此二审法院根据本案的审理情况在开庭后接收南国公司提交的《证明》，且将该《证明》邮寄给当事人质证，并没有违反法律规定。再次，电白公司主张其付款条件不成就，已经提供了初步证据加以证实，如果石建春认为付款条件已经成就，其应当提供相应证据加以证实，二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，在电白公司已经完成初步举证责任后，要求石建春对其主张加以证实符合法律规定。最后，根据本案证据及事实，涉案工程由建城公司建设施工，《债务清理协议》已经明确了电白公司与建城公司之间的关系及电白公司承担债务的条件，石建春提交的南国公司的两份函件不能证明其主张的证明目的，二审判决根据《债务清理协议》的约定予以判决有事实和法律依据。 综上，石建春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回石建春的再审申请。 审判长 张 捷 审判员 张国华 审判员 黄滔滔 二〇一九年六月二十日 书记员 施雅婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执1684号申请执行人王景国，男，1955年4月1日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，住江苏省苏州市吴江区。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人林铁生，董事长。被执行人姚玉斌，男，1976年9月12日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告王景国与被告中国第四冶金建设有限责任公司、姚玉斌买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初5409号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告中国第四冶金建设有限责任公司应于本判决生效之日起七日内给付原告王景国货款62000元，并支付逾期付款利息（以62000元为计算基数自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。二、被告姚玉斌对上述被告中国第四冶金建设有限责任公司对原告王景国的给付义务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司、姚玉斌负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为63350元，申请执行费850元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、姚玉斌名下有可供有效执行的财产信息。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、姚玉斌名下无房产登记信息。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，反馈被执行人中国第四冶金建设有限责任公司名下有房产，本院依法对其名下一处房产（权证号：20××34）予以查封，查封期限将于2021年5月27日届满，但是该查封系轮候查封，本院暂无处置权。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。6、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起被执行人案件且金额较大，多数因无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初5409号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年六月十四日书记员 贾轶诚
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初4593号 原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北镇东瓯工业区王家圩路。 法定代表人：钱金波，董事长。 委托诉讼代理人：许晓倩，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金华，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：郑敬营，男，1994年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告郑敬营、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司于2019年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。 审判员  汪永江 二〇一九年六月十二日 书记员  杨晓琦
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初4670号原告：湖南鹏翔星通汽车有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地永泰路11号。法定代表人：胡鹏填，执行董事。委托诉讼代理人：寻拓，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司法务。被告：四川世和建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区剑南大道中段1579号3栋417号。法定代表人：陈明辉。原告湖南鹏翔星通汽车有限公司与被告四川世和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南鹏翔星通汽车有限公司的委托诉讼代理人寻拓到庭参加诉讼，被告四川世和建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南鹏翔星通汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款490000元及自2018年12月1日起至判决确定的支付之日止按人民银行公布的同期同类逾期贷款基准利率标准支付逾期付款的利息损失；2.判令被告赔偿原告其他各项损失20000元。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。被告四川世和建筑工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，被告向原告购买一台规格型号为PX2816轮式湿喷机械手，价款为980000元，双方签订《湿喷机械手销售合同》，合同约定：合同签订生效后，买方支付200000元作为设备定金，设备到工地开机后一个月内买方立即付清设备余下首付款192000元；设备分期款588000元按6个月均付，即每期均付98000元，分期款支付时间在设备调试完成之日起，下月25日为付款日。同日，原告向被告交付PX2816轮式湿喷机械手1台。被告于2018年9月7日支付原告预付款200000元，于2018年10月29日支付原告货款192000元，并于2018年11月24日支付原告货款98000元。由于被告未按约支付剩余货款，原告遂诉至本院。本院认为，根据原告提交的《湿喷机械手销售合同》、设备交接文书，可以证实原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。原告按约向被告交付了价格为980000元的湿喷机械手，但被告仅陆续支付货款490000元，构成违约，故对于原告主张被告支付490000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，虽原、被告之间没有约定逾期支付货款时的利息计算标准，但被告未及时支付货款，客观上给原告造成一定的利息损失。本院根据上述司法解释，认定被告四川世和建筑工程有限公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。利息起始日以原告起诉之日为宜，即逾期付款利息自2019年5月29日起计算。诉讼中，原告自愿放弃要求被告赔偿其他各项损失20000元的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。审理中，被告四川世和建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、四川世和建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付湖南鹏翔星通汽车有限公司货款490000元及逾期付款利息（利息计算方式：以490000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年5月29日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回湖南鹏翔星通汽车有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9054元，因适用简易程序减半收取4527元，财产保全申请费3170元，合计7697元，由四川世和建筑工程有限公司负担7370元，由湖南鹏翔星通汽车有限公司负担327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审  判  员  卢方荣二〇一九年六月二十七日法官助理黄旭书记员（兼）  黄 旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢750号 申请执行人：丁业盛，男，1984年11月14日出生，汉族，住余姚市三七市。 被执行人：唐波，男，1985年4月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：朱观军，男，1981年7月4日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初5794号民事判决书，于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款51250元。后在执行过程中，被执行人已自动履行上述款项。本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年六月二十七日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2698号之一申请执行人：西安花之旗商贸有限公司，注册登记地西安市碑林区。法定代表人：吴宗泽，系公司经理。被执行人：吕龙，男，汉族，生于1988年6月5日，现住西安市新城区，身份证号：610102XXXXXXXXXXXX。申请执行人西安花之旗商贸有限公司与被执行人吕龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初978号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安花之旗商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款22000元，诉讼费505元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人吕龙银行存款23000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一九年六月十九日书记员 豆媛媛
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初3538号 原告：王某，男，汉族，1969年11月23日出生，住灌云县。 原告：刘某，女，汉族，1968年3月26日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：连云港泰瑞置业有限公司，住所地灌云县东王集镇元邦村韶山路与灌河路交叉处。 法定代表人：柴传刚，该公司总经理。 原告王某、刘某诉被告连云港泰瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告王某、刘某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某、刘某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某、刘某撤诉。 案件受理费30元，由原告王某、刘某负担。预收受理费490元，退回原告王某、刘某460元。 审 判 员 吉志军 二〇一九年六月二十五日 法官助理 朱晓东 书 记 员 朱晓东 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执564号 本院受理的申请执行人范均浩与被执行人徐雅琴合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初6213号民事调解书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执564号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十一日
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初2501号原告：吴海英，女，1984年3月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人（特别授权）：詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。被告：傅军礼，男，1985年3月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告吴海英与被告傅军礼加工合同纠纷一案，原告于2019年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告支付原告服装加工费45000元及逾期违约金10000元，合计人民币55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：原告曾为被告加工裤子。2019年1月30日，经结算，被告尚欠原告服装加工款45000元，双方约定：从2019年2月5日开始还，每月5号还1500元，最后一个月还10500元，两年内还清，如中间任何一期不还或者未足额支付，由被告承担违约金10000元及律师费用等。后经原告催讨，被告方未按约定期限支付上述加工款。本院认为，原、被告双方对涉案加工款已进行结算，并约定了分期付款的期限和金额，被告应按照约定及时履行给付义务。被告未按约定期限及时履行给付义务，以其实际行为表明其不能按时付款，构成预期违约，故原告要求被告一次性给付剩余未支付加工款及约定逾期付款违约金的诉请，合法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、六十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告傅军礼支付原告吴海英加工款人民币45000元，并支付逾期违约金人民币10000元，合计人民币55000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王宏宇二〇一九年六月五日代书记员 傅宇菲
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢741号 申请执行人:邹文超 被执行人:姚陆飞 关于本院执行的（2019）浙0481执恢741号案件,即申请执行人邹文超与被执行人姚陆飞民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初01203号民事判决书,已于2019年06月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-87017102 二〇一九年六月二十一日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初1742号之一申请人：北票电力电杆制造有限公司，住所地北票市兴顺德农场。法定代表人：周万学，总经理。被申请人：毛秉宽，男，1964年2月2日出生，汉族，住朝阳市。本院在审理申请人北票电力电杆制造有限公司与被申请人毛秉宽买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月22日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人毛秉宽银行账户存款或其所有的车辆，保全限额16.5万元，并已提供担保。本院认为，申请人为了保证将来作出的判决得以执行，维护其合法权益不受侵害，要求查封被申请人财产，其请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛秉宽在中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市八里堡支行账户存款16.5万元（账号：62×××56），冻结期限为1年。申请人需要继续冻结及查封的，应当在保全期限届满七日前向本院提出继续财产保全的书面申请，逾期不提交，自行承担不利后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘学军人民陪审员  贾玉云人民陪审员  邢金全二〇一九年六月十三日书 记 员  庄 磊
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0502民初1159号 原告：潘法荣，男，1962年10月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：闵学明，男，1975年11月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告潘法荣与被告闵学明买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告潘法荣到庭参加诉讼，被告闵学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘法荣起诉称：原告在织里经营布匹生意，被告从2017年3月17日开始向原告购买布料至2017年11月26日止，共计购买布款50余万元，其中部分用现金支付，至2017年年底，被告欠原告布款197374元。经过原告一年多来催讨，被告一直以种种理由推托。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款197374元；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告补充陈述，被告在原告向法院提交起诉状后，支付了1万元，故调整第1项诉讼请求为货款187374元。 被告闵学明未作答辩，也未向本院提交证据。 原告潘法荣为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了送货单34份，用于证明被告结欠原告货款。原告潘法荣提交的证据，被告闵学明未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：该些送货单内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原告潘法荣以巨荣布超市（未工商登记）的名义在本市织里镇珍贝路363号经营布料生意。被告闵学明与原告素有业务往来，被告从2017年3月17日开始向原告购买布料，至2017年11月26日被告共有34笔业务未付款，共计欠付货款197374元，被告在每笔业务的销售码单上签名确认。原告催讨无着，诉至法院，诉讼过程中被告支付了1万元，其余款项至今未付。 本院认为：原告潘法荣与被告闵学明之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。原告已经履行了交付货物的义务，被告应及时付清货款，故对于原告要求被告付清货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闵学明应支付原告潘法荣货款187374元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4047元，由被告闵学明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔剑萍 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇一九年六月十四日 书 记 员  杨 菊
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初662号之一原告：李旭田，男，1958年8月15日出生，汉族，住东营市科达Ｄ区。被告：东营德达置业有限公司，原住所地东营市东营开发区运河路539号，现住所地不详，组织机构代码：91370500795303872P。法定代表人：曹海霞，执行董事。原告李旭田与被告东营德达置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告李旭田于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李旭田撤诉。案件受理费4732元，减半收取计2366元，由原告李旭田负担。审 判 长  董国华人民陪审员  卢守礼人民陪审员  张景普二〇一九年六月十一日法官助理董俊俊书记员李倩倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7021号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：罗穗峰、李世宽，均是广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：廖玉娟，女，1988年8月13日出生，汉族，住湖北省通城县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告廖玉娟信用卡纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）粤0105民初10573号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人廖玉娟清偿信用卡欠款本金39632.57元、利息9497.64元、滞纳金711.73元，并支付从2018年1月12日起至实际清偿之日止的利息、迟延履行期间的债务利息、受理费1086元。本院于2019年5月7日立案执行，并于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人廖玉娟的财产线索。 执行过程中，本院于2019年5月13日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有银行存款1943.99元，本院已扣划1943.99元，扣缴部分执行费50元后余款1893.99元，已支付给申请执行人。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。申请执行人表示法院不需要到被执行人户籍地查找被执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月25日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年6月27日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7021号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年六月二十八日 书记员  李艳丹
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初524号   原告：龚真家。   原告：魏永娟。   以上二原告的委托诉讼代理人：高万春，甘肃泓峥律师事务所律师。   被告：杨国。   被告：石娟。   被告：金塔县西域阳光贷款担保有限公司。   法定代表人：刘明福，任该公司董事长。   委托诉讼代理人：龚玉军，系公司经理。   委托诉讼代理人：李伟德，系公司法律顾问。   原告龚真家、魏永娟诉被告杨国、石娟、金塔县西域阳光贷款担保有限公司（以下简称西域阳光担保公司）抵押合同无效纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高万春、被告杨国、西域阳光担保公司委托诉讼代理人龚玉军、李伟德到庭参加了诉讼。被告石娟经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   龚真家、魏永娟向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告西域阳光担保公司与被告杨国、石娟订立的抵押担保合同无效；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告杨国与石娟系夫妻关系。2017年6月份，原告与被告杨国、石娟达成口头协议，约定杨国、石娟将其所有的位于金塔县金塔镇金色阳光小区xxx的住宅楼一套出售给原告。原告于2017年6月10日、14日分两次向杨国、石娟支付购房款120000元，并于当月入住该房屋。2017年9月4日，双方订立书面合同，对房屋买卖的具体事宜做出书面约定。房屋总价款为185000元。原告支付170000元后，卖方在2017年12月31日前配合原告办理产权过户手续。过户手续办理完毕后，原告再支付15000元。签订合同当日，原告又向被告支付房款50000元。合同签订后，原告多次要求被告杨国、石娟办理房屋权属变更登记，但均遭推诿。直至2018年7月份，原告意外得知被告杨国、石娟于2017年10月份向金塔县信用联社贷款180000元，被告西域阳光担保公司为其提供保证担保。而被告杨国、石娟又将已经出售给原告的房屋抵押给被告西域阳光担保公司提供反担保，并且办理了抵押登记。综上，原告认为被告西域阳光贷款担保有限公司和被告杨国、石娟的行为损害了原告利益，现原告提起诉讼，请求依法裁决。   杨国辩称,原告诉称事实属实，将积极筹集借款，偿还西域阳光担保公司贷款后，把房屋过户给原告。   石娟经合法传唤无正当理由未到庭,无答辩、质证、辩论意见，未举证。   被西域阳光担保公司辩称，1、西域阳光担保公司与杨国签订的反担保抵押合同合法有效，是双方真实意思的表示，是符合法律规定的，应受法律保护。2、即使原告与杨国房屋买卖合同签订在先，反担保抵押在后，本案中，西域阳光担保公司在办理抵押登记时尽到了相应审查义务，在整个过程中没有过错，系合法善意取得。3、既然原告已交付了大部分房款，原告应该在房管部门办理预告登记，就不会有现在的纠纷，原告没有办理预告登记，应该承担对其不利的后果。综上，请求驳回原告的诉讼请求。   龚真家、魏永娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：   1、原告提交的《卖房协议》一份，证实被告杨国、石娟将案涉房屋出售给原告的事实。被告杨国无异议。被告西域阳光担保公司对协议的签订时间有异议，认为有可能是杨国与原告恶意串通后补签的。经审查，被告西域阳光担保公司的质证意见无证据证实，《卖房协议》可以作为认定案件事实的依据。   2、被告西域阳光担保公司提交的抵押反担保合同一份，证实被告杨国将其所有的坐落于金塔县建新路金色阳光住宅小区xxx房屋作为贷款抵押物用于反担保的事实。被告杨国无异议。原告对合法性有异议，认为杨国已经将房屋出售给原告方，杨国对涉案房屋没有权利再做抵押。经审查，抵押反担保合同效力可结合全案综合认定。   本院认定事实如下：2017年6月，原告与被告杨国、石娟达成口头协议，约定杨国、石娟将其所有的位于金塔县建新路金色阳光住宅小区xxx室的住宅楼一套出售给原告。原告于2017年6月10日、14日分两次向杨国、石娟支付购房款120000元，并于当月入住该房屋。2017年9月4日，双方订立书面合同，对房屋买卖的具体事宜做出书面约定。房屋总价款为185000元。原告支付170000元后，卖方在2017年12月31日前配合原告办理产权过户手续。过户手续办理完毕后，原告再支付15000元。签订合同当日，原告又向被告支付房款50000元。后被告杨国、石娟没有按约定办理房屋过户手续。   另查明，被告杨国、石娟于2017年11月1日，向金塔县信用联社贷款180000元，西域阳光贷款担保有限公司为其提供保证担保。被告杨国、石娟将案涉房屋抵押给被告西域阳光担保公司提供反担保，并且办理了抵押登记。   本院认为，本案争议的焦点是被告杨国与被告西域阳光担保公司签订的抵押反担保合同是否合法有效。本案中抵押房产登记的房屋所有权人为杨国（单独所有），使西域阳光担保公司有理由相信杨国对抵押的房产享有处分权。杨国在与西域阳光担保公司签订抵押反担保合同时，没有把与龚真家、魏永娟签订卖买协议，将案涉房屋出售的事实告知西域阳光担保公司，龚真家、魏永娟也不能举证证明西域阳光担保公司在与杨国签订抵押反担保合同时就知道房屋出售的事实。所以，西域阳光担保公司在签订抵押合同时并不知道案涉房屋已出售的事实，在西域阳光担保公司对卖房协议不知情的情况下，该协议对西域阳光担保公司不产生法律约束力。故西域阳光担保公司已经尽到了必要的审查义务，不存在过错，应认定杨国与西域阳光担保公司签订的抵押反担保合同合法有效。原告龚真家、魏永娟以房屋已出售给原告为由，请求确认杨国与西域阳光担保公司签订的抵押反担保合同无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告石娟经法庭合法传唤未到庭，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告龚真家、魏永娟的诉讼请求。   案件受理费100元、公告费300元由原告龚真家、魏永娟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 杨文军   人民陪审员 邓进彦   人民陪审员 张金梅     二〇一九年六月十三日   书 记 员 陈小芳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终2439号上诉人（原审被告）：吕成功，男，1944年1月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。上诉人（原审被告）：吕素英，女，1976年5月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被上诉人（原审原告）：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道002号；统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，公司董事长。委托诉讼代理人：张宇翔，河南华豫律师事务所律师。原审被告：孟梅，女，1966年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人吕成功、吕素英因与被上诉人河南永城农村商业银行股份有限公司及原审被告孟梅金融借款合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕成功、吕素英未按期交纳上诉费用，经本院催缴后在限定期限内仍不予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吕成功、吕素英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇一九年六月二十四日书记员  张会星
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初2357号原告：刘建勇，男，回族，生于1978年10月10日，住河南省南阳市卧龙区。被告：李商，男，汉族，生于1989年7月15日，住河南省镇平县。原告刘建勇与被告李商为劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告刘建勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘建勇撤回起诉处理。审判员  王延晓二〇一九年六月十三日书记员  何 杨
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初7848号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。委托诉讼代理人：赵瑞忻，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：赵守瑞，男，1959年5月1日出生，汉族。被告：张志英，女，1957年11月6日出生，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵守瑞、张志英借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费8328元，本院减半收取4164元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。（此页无正文）审判员  李新元二〇一九年六月十九日书记员  张 宁
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初1574号原告：徐晓明，男，1966年11月8日出生，汉族，住沂南县智圣汤泉庄园南区。委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。被告：山东晨始置业有限责任公司，住所地沂南县北外环路东段沂南宾馆八楼。法定代表人：陈贵德，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨翠翠，女，该公司职工。委托诉讼代理人：柯振洁，女，该公司职工。被告：中国金融租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）融和路681号宝策大厦（自贸区服务中心）第23层2304及2305-1。法定代表人：鲍世峥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。原告徐晓明与被告山东晨始置业有限责任公司、中国金融租赁有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2019）鲁1321民初1551号贺杰与山东晨始置业有限责任公司、中国金融租赁有限公司确认合同无效纠纷一案，诉讼标的系同一种类，且均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，决定将本案并入（2019）鲁1321民初1551号一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁1321民初1551号案件审理。审判员  于存学二〇一九年六月二十六日书记员  刘 娟
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1502刑初361号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人马某某，男，1977年12月19日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省安阳市汤阴县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2018）264号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年3月7日早上7时30分许，被告人马某某驾驶豫Ｅ×××××号半挂牵引车（豫E0604挂号仓栅式半挂车），沿信阳市224省道由南向北行驶至十三里桥乡小庙村路段时，与由西向东横过道路的行人被害人丁某发生相撞，造成被害人丁某经医院抢救无效死亡的交通事故。经信阳市交通警察支队事故认定书认定：被告人马某某负事故的全部责任。对上述指控，公诉机关提供有被告人马某某的供述与辩解；证人张某、付某、刘某的证言；现场勘验、检查笔录；户籍证明、到案经过、无前科证明、交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸检报告等证据。公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2018年3月7日7时30分许，被告人马某某驾驶豫Ｅ×××××号半挂牵引车（豫E0604挂号仓栅式半挂车），沿信阳市224省道由南向北行驶至十三里桥乡小庙村路段时，与道路东侧同方向步行的行人丁某发生相撞，造成丁某经医院抢救无效死亡的交通事故。经信阳市公安交通警察支队认定：被告人马某某负事故的全部责任。案发后，被告人马某某赔偿被害人丁某亲属各项损失共计90000元并取得其亲属的谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述与辩解；证人张某、付某、刘某的证言；现场勘验、检查笔录；户籍证明、到案经过、无前科证明、交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸检报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人马某某已赔偿被害人丁某亲属的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年六月二十日书 记 员  张筱莞
淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢284号之一 申请执行人：缪泽峰,男,1981年1月8日出生,汉族,企、事业单位及其工作机构负责人,住安徽省淮北市相山区； 被执行人：吴丽娟,女,1985年1月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区； 被执行人：郑孝鹏,男,1984年10月10日出生,汉族,其他办事人员和有关人员,住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院2017年12月6日生效的(2017)皖0603执1560号判决，于向被执行人郑孝鹏发出执行通知书，责令被执行人郑孝鹏被告吴丽娟、郑孝鹏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告缪泽峰借款本金129500元、利息8400元；并支付缪泽峰律师代理费4000元，以上合计141900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，财产保全费1770元，均由被告吴丽娟、郑孝鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。 本院查明安徽省××相山区××路××＃××室房产证号：房地权淮房字第××号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑孝鹏所有的安徽省××相山区××路××＃××室房产证号：房地权淮房字第××号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1000。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  毛献超 书记员  李 浩 二〇一九年六月十四日
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执98号之一 申请执行人：任久生，男，1960年4月12日出生，汉族，无业，住东宁市东宁镇。 被执行人：原启华，男，1954年3月4日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被执行人：王洪伟，男，1973年5月3日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人任久生与被执行人原启华、王洪伟民间借贷纠纷一案中，被执行人原启华、王洪伟未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人原启华、王洪伟银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人原启华、王洪伟银行账户中的存款156000元。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘嘉力
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1458号原告李培松，男，汉族，1988年2月12日生，住河南省开封县。委托代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张帅，男，汉族，1983年12月11日生，住河南省鹿邑县。被告鹿邑县鑫隆汽车运输有限公司。住所地鹿邑县谷阳办事处任庄行政村代屯。统一社会信用代码91411628MA453UJM88。法定代表人胡清生。被告鹿邑县荣达货物运输有限公司。住所地鹿邑县宋河大道东侧、金日璐南侧。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码9141160066722802X4。负责人贾国军，任总经理。委托代理人李洪阁，该公司员工。代理权限为特别授权。本院在审理原告李培松诉被告诉被告张帅、鹿邑县鑫隆汽车运输有限公司、鹿邑县荣达货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李培松于2019年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鹿邑县鑫隆汽车运输有限公司、鹿邑县荣达货物运输有限公司的起诉。本院认为，原告李培松的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李培松撤回对被告鹿邑县鑫隆汽车运输有限公司、鹿邑县荣达货物运输有限公司的起诉。审判员  曹自强二〇一九年六月五日书记员  万文文
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执748号之一申请执行人田某某，男，汉族，甘肃省某某市人。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省某某市人。本院在执行申请执行人田某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2019）甘0302执599号案（即翟某某申请执行张某某民间借贷纠纷案）合并执行，本院在执行（2019）甘0302执599号案件过程中，于2019年4月17日将被执行人张某某的工资账户（2705045801024021888）予以冻结，待分期扣划后再支付两案申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年六月二十四日书记员  毛怡庆
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执192号申请执行人：霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道201号，统一社会信用代码9113108179950193J。法定代表人：马建群，职位。被执行人刘占华，男，1972年6月10日出生，汉族，现住文安县。本院在执行申请执行人霸州市农村信用合作联社与被执行人刘占华借款合同纠纷一案中，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2013)霸民初字第869号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑善利审 判 员  刘贺强人民陪审员  刘 帅二〇一九年六月二十七日书 记 员  王海志
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初7114号 原告：丁涌鑫，男，1950年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：钟建伟、戴洁娜，浙江人益律师事务所律师。 被告：朱红强，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在审理原告丁涌鑫诉被告朱红强民间借贷纠纷一案中，原告丁涌鑫于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁涌鑫的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁涌鑫撤回起诉。 本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告丁涌鑫负担。 审判员  杨春海 二〇一九年六月十日 法官助理程小菲 书记员沈燕青
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢328号 申请执行人袁宏兴 被执行人程磊 申请执行人袁宏兴与被执行人程磊定金合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9598号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号，统一社会信用代码91440606729217124K。负责人：曾力。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李胜发，男，1976年8月26日出生，汉族，住广西临桂县，被告：卢芳，女，1982年9月27日出生，土家族，住湖南省桑植县，原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告李胜发、卢芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，由审判员柯洁静适用简易程序独任审理。2019年6月13日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告李胜发、卢芳并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李胜发立即向原告清偿贷款本息合计763942.14元，其中未到期本金749853.50元，逾期本金4744.37元，逾期利息9344.27元（利息暂计至2019年4月8日，此后的利息按照中国人民银行机主利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.判令原告两被告提供抵押的位于佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会云桂一街新桂园桂馨楼4座604号房产在上述债权以及诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围享有优先受偿权；3.判令被告卢芳对被告李胜发的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年8月16日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定了双方的贷款金额、期限、利率、抵押担保等条款。另外双方约定了违约责任等。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，截止2019年4月8日，拖欠原告贷款本息3期。原告经多次催收，被告一直拖欠未结清，其行为已构成严重违约，故原告提起本案诉讼。被告李胜发、卢芳未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，原告与被告李胜发、卢芳签订《个人购房担保借款合同》，约定被告李胜发向原告贷款770000元用于购买佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会云桂一街新桂园桂馨楼4座604号房产，贷款期限为276个月，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率，按年调整，还款方式为按月等额本息还款；借款保证人为卢芳，保证方式为连带保证，保证范围为合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等；合同约定被告李胜发、卢芳以李胜发名下位于佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会云桂一街新桂园桂馨楼4座604号房产为借款作抵押担保，抵押担保范围为被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、按法律规定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息，以及实现债权和抵押权的费用，并办理了抵押登记手续，记载被担保的主债权数额为770000元；还约定，如被告拖欠贷款本金、利息、费用等，原告有权提前收回已发放借款，提前行使担保权；被告李胜发未按双方约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告向被告李胜发依约支付了贷款本金770000元。被告李胜发收取贷款后，从2019年1月8日起逾期还款，但在2019年3月8日后被告李胜发有部分还款，截止2019年6月8日，被告李胜发拖欠逾期本金6390.63元，未到期本金745050.77元，合共拖欠本金751441.40元，拖欠逾期利息12246.88元。另查明，被告李胜发与被告卢芳于2006年4月6日登记结婚。本院认为，原告向被告李胜发支付了借款本金，被告李胜发此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求被告李胜发归还尚欠借款本金751441.40元合法有据，本院予以支持。关于合同全部本金到期日期，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。”因无证据显示原告于本案诉前向被告送达宣告案涉贷款提前到期的通知,故前述贷款合同自附有原告宣告案涉贷款提前到期的起诉书等应诉材料有效送达被告时，即2019年5月21日到期，应以该合同到期日为准计算相应费用。根据合同约定截止2019年5月21日被告李胜发拖欠的逾期利息为9198.03元，本院予以确认。自2019年5月22日起，原告主张以全部尚欠本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算罚息符合双方合同约定，本院予以支持。关于被告卢芳的还款责任，因案涉借款发生于被告李胜发、卢芳夫妻关系存续期间，且贷款用于购买房产，被告卢芳亦自愿对案涉借款承担连带清偿责任，故案涉债务属于两被告的夫妻共同债务，被告卢芳应对案涉债务承担共同清偿责任。关于优先受偿权，被告李胜发、卢芳自愿以李胜发名下位于佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会云桂一街新桂园桂馨楼4座604号的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现被告李胜发、卢芳违约，原告有权要求行使其抵押权，因此原告要求对上述抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权的请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李胜发、卢芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行清偿贷款本金人民币751441.40元及利息（截至2018年5月21日逾期利息为9198.03元，之后的利息以逾期本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至欠款清偿之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行在本判决第一项确定的债权及实现债权费用的范围内对登记在被告李胜发名下位于佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会云桂一街新桂园桂馨楼4座604号房产（不动产权证书号：××号）折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5719.71元、财产保全费4339.71元，合共10059.42元（已由原告预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行承担59元，由被告李胜发、卢芳承担10000.42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一九年六月二十日书记员  吴建欣
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢250号 申请执行人：王春霞，女，1965年07月12日出生，汉族，住望江县. 被执行人：吴改凤，女，1976年08月15日出生，汉族，住望江县（太慈路）. 上述申请执行人王春霞与被执行人吴改凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0827民初2002号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴改凤的银行存款或其他财产权13200元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈叶全
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初367号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：赵双连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。 被告：庐江县庐城镇张亚军喜糖铺，经营场所安徽省庐江县庐城镇牌楼路3幢。 经营者：张亚军，男，1989年10月22日出生。汉族，住安徽省庐江县。 原告中粮集团有限公司与被告庐江县庐城镇张亚军喜糖铺侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告中粮集团有限公司于2019年6月27日将以其与庐江县庐城镇张亚军喜糖铺达成和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年六月二十七日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初38401号原告深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹大道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华，董事长。委托诉讼代理人刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告冯桂山，男，汉族，1987年6月1日出生，住址山东省甄城县，上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的借款合同；2、被告偿还原告剩余贷款本金209118.02元、逾期费用（利息和罚息）32335.92元（自2018年1月23日起暂计至2018年9月15日，之后的逾期费用以剩余贷款本金为基数按年息24%的标准计至款项实际清偿之日止）；3、被告承担本案的律师费1500元；4、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内各被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。被告均未提交书面答辩状及证据，开庭时缺席。经审理查明，2017年6月22日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了编号为+J-0755-170622-141980-LS的《贷款合同》，约定：原告向被告提供金额为363530元的借款，借款期限为24个月，分24期偿还，月利率为1.25%（不足一个月按一个月计算），借款人授权贷款人将贷款利息的50%即54529.5元（363530*1.25%*24/2）在发放贷款时扣除，剩余金额发放至借款人指定的放款账户。双方约定的还款方式为部分先息后等本等息，被告每期（23日）应还款17419.14元，最后一期还款金额为17419.28元；若被告未按照约定还款，则按照逾期金额5‰的标准计收逾期利息，同时，被告需向原告支付贷款手续费9000元及平台服务费，被告同意手续费及平台服务费由原告在发放贷款时予以扣除；借款人未完全、适当地遵守或者履行其在本合同项下的义务时，原告有权要求借款人立即清偿涉案借款合同项下的未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除借款合同。2017年6月23日，原告通过招商银行向被告指定账户发放借款300000.5元（363530元-54529.5元-9000元）。被告收款后共偿还本金90882.48元，自2018年1月23日开始逾期。另查，原告为本案实际支出律师费1200元。以上事实有贷款合同、借据、银行付款回单、委托银行代收款协议书、还款记录、法律服务合同、律师费发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性、禁止规定。原告与被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。本院依法采信原告关于发放贷款及被告还款金额的主张。被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权要求解除贷款合同，要求被告偿还剩余贷款本金及支付涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、罚息、逾期利息等费用。关于本案贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的50%的利息54529.5元和贷款手续费9000元，属于利息的范畴，原告庭审时明确在主张的借款本金中已扣除这两部分费用。本院认定被告实际尚欠本金209118.02元（300000.5元-90882.48元）为原告实际放款金额减去原告主张的被告已还本金数额。关于逾期费用（利息和罚息）。原告主张自被告逾期还款日（2018年1月23日）起对被告按照年利率24%计收逾期费用，未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费及保全费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求由被告承担，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，其应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告冯桂山签订的编号为+J-0755-170622-141980-LS的《贷款合同》；二、被告冯桂山应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金209118.02元并支付逾期费用（逾期费用以本金209118.02元为基数，按年利率24%自2018年1月23日起计至实际款项实际清偿之日止）；三、被告冯桂山应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费1200元；四、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4944元、保全费1735元（已由原告预交），由被告冯桂山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 魏 巍人民陪审员 高 羚人民陪审员 陈楚珊二〇一九年六月二十六日书 记 员 李 云
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执恢104号申请执行人宜都市财政局，住所地宜都市陆城城河大道37号。法定代表人廖贤才，系该局局长。被执行人湖北天峡鲟业有限公司，住所地宜都市清江绿色产业园。法定代表人蓝泽桥，系该公司董事长。被执行人蓝泽桥，男，生于1951年1月11日，户籍地武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初711号民事判决书，责令被执行人湖北天峡鲟业有限公司、蓝泽桥自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北天峡鲟业有限公司、蓝泽桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北天峡鲟业有限公司、蓝泽桥的银行存款25521983.50元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐万里二〇一九年六月六日书记员  向佳雁
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申916号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫某，男，1954年1月19日出生，汉族，山西省临猗县北景乡高家庄村第九居民组居民。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁某，女，1957年3月14日出生，汉族，山西省临猗县北景乡高家庄村第九居民组居民。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区中银大道546号一层、二层204-217、三层。   负责人：解某，总经理。   再审申请人闫某、祁某因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司保险纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2018）晋08民终2631号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   闫某、祁某的再审请求：1、撤销运城市中级人民法院（2018）晋08民终2631号民事裁定书；2、依法改判被申请人现再审申请人支付保险赔偿款118089元；3、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求再审本案。即有新的证据，足以推翻原裁定。申请人认为本案不违反“一事不再理”的民事诉讼原则，理由是原先申请人起诉运城市盐湖区益利达汽车运输有限公司和胡万昌属于物权保护，一审法院将案由变更为委托合同纠纷，而本案是申请人起诉中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司属于保险合同纠纷，两案不是同一法律关系，也不是同一诉讼主体，诉讼的标的也是不同的，因此不存在重复诉讼问题，运城市中级人民法院驳回申请人的起诉是错误的，申请人现有新的证据足以认定运城市中级人民法院的裁定是错误的，请求山西省高级人民法院查清案件事实，支持申请人的诉讼请求。2009年10月l3日申请人的儿子闫红权在贵州发生交通事故死亡，根据闫红权驾驶的车辆在被申请人处投保的交强险和商业险，给申请人造成的经济损失有：闫红权的死亡赔偿金81940元，丧葬费12914元，闫炳坤的生活费23235元，以上共计118089元，应当由被申请人将赔偿款支付给申请人。关于处理本次事故中，申请人没有委托任何人办理此事，申请人儿媳闫凤所签的委托协议只是让胡万昌处理交通事故，协议中只约定了处理事故的权限（权限为：l、处理事故；2、垫付事故的处理款；3、按成结算）并未约定领取保险赔偿款的权限，胡万昌领取保险赔偿款的事实明显超出了协议约定的范畴。再审申请人儿媳闫凤签字的委托协议只是让胡万昌办理交通事故处理事宜，胡万昌同意垫付资金，事故处理后应当将理赔款给申请人，申请人及闫凤也没有说让益利达侵占保险理赔款，属于申请人的份额应当归申请人所有，申请人多年来一直要求保险公司支付保险理赔款，但是保险公司一直没有支付赔偿款给申请人。《融资购车经营合同书》是假的，申请人不知道此合同，在乙方合同中闫红权的签名不是本人所签。根据20l0年元月29日的分车协议，车款待保险公司处理后一次结清。保险公司也早已赔付完毕，车辆作价26万，申请人请求法院判令二被告返还我应得的购车款。关于再审被申请人在二审中说我放弃了继承遗产的权利，纯属无中生有，没有任何证据。   本院经审查认为，再审申请人闫某、祁某申请再审的理由为有新的证据，足以推翻原裁定。但并未提交新的证据，且其再审理由与原审一致。再审申请人在本案一审的诉讼请求与运城市中级人民法院作出的（2015）运中民终字第2047号民事判决基于同一基本事实，均指向案涉保险事故基于车上人员险驾驶人10万元的理赔款，（2015）运中民终字第2047号民事判决中根据案涉当事人委托关系及包括对该款项的整体理赔款项的处理已做出认定并判决，故本案二审裁定认定本案属于重复起诉正确，本院予以支持。   综上，再审申请人闫某、祁某的再审申请不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回闫某、祁某的再审申请。   审判长 王荣平   审判员 姬 芳   审判员 刘 涌     二○一九年六月二十五日   书记员 胡 静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初28098号原告：胡志伟，男，汉族，1977年1月12日出生，户籍住址广东省东莞市，现居住于深圳市福田区。委托代理人：刘国军，广东诚公（汕头）律师事务所律师。被告：莫军胜，男，壮族，1989年1月14日出生，住址广西象州县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国军到庭参加诉讼，被告莫军胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款15000元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告原来系同事关系，同在天健时尚名苑小区任职保安，且被告系该保安队队长。2016年下半年，被告家中出现状况，多次向原告和其他同事借款用于周转，起初均能正常还款。2017年1月3日和19日，被告分两次向原告借款15000元，后突然离职，经原告多次联系，被告均拒不还款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文之规定，原告诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告莫军胜未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，2017年1月3日，被告向原告出具借条称，“今收到胡志伟出借款人民币10000元正，用于资金周转，特立此据。”2017年1月19日，被告再次向原告出具借条称，“今收到胡志伟出借款人民币5000元正，用于资金周转，特立此据。”原告称上述款项其是通过微信及现金两种方式支付，其中2017年1月3日10000元借款，原告微信支付9000元，现金支付1000元；2017年1月19日5000元借款，原告微信支付4400元，现金支付600元。原告提交了电子版《微信支付交易收支明细证明》，该证明显示，原告曾于2017年1月3日通过微信向微信名为“犯我，虽远必诛。莫队”的用户转账9000元；2017年1月19日，原告向上述微信名的用户转账4400元。原告称上述微信名“犯我，虽远必诛。莫队”是被告莫军胜使用的微信。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告主张与被告之间存在借款关系，原告提交的《微信支付交易收支明细证明》虽不能直接证明收款方为本案被告，但结合借条、原告的陈述及日常生活经验等，本院依法采信原告关于与被告存在借款关系的主张。至于借款金额，原告仅提交了13400元的微信转账记录，差额部分，原告称是现金方式支付，但没有提供任何证据证明，故，本院仅支持原告13400元的本金请求。原告过高的本金主张，本院依法不予支持。被告莫军胜未出庭抗辩及提交证据反驳，视为其对出庭抗辩和提交有利证据权利的放弃。综上，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫军胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡志伟偿还借款本金13400元；二、驳回原告胡志伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已由原告预交），由被告负担156元，原告自行负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 罗  祝  红人民陪审员 董  志  新二〇一九年六月二十八日书 记 员 陈东方（代）
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保1656号申请人深圳市置丰工贸有限公司，住所地深圳市宝安区宝安大道好旺角1栋商业裙楼334之七，统一社会信用代码91440300741230786B。法定代表人陈治海，董事长。申请人潘瑞丽。被申请人深圳宝银地产置业有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区龙发路富通天骏L1-53,统一社会信用代码91440300MA5DHQ9C78。法定代表人胡长军。被申请人深圳一德投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道翠湖社区太白路1088号布心广场4号（AB栋）2F003,统一社会信用代码91440300359846432H。法定代表人王建成。被申请人翟恒。被申请人付涛。被申请人余紫娇。被申请人深圳金满园投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道新园路半岛大厦603，统一社会信用代码914403003266158065。法定代表人王建成。被申请人柏华利。被申请人胡长军。被申请人王建成。上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6920号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳宝银地产置业有限公司、深圳一德投资发展有限公司、翟恒、付涛、余紫娇、深圳金满园投资发展有限公司、柏华利、胡长军、王建成价值人民币32933701.71元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年六月二十八日书记员  黄月孔
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初8695号之一解除保全申请人：东莞市新友联铜业有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村冼沙工业大道工业区。统一社会信用代码为914419006824361262。法定代表人：林景河，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晋辉，江西雩山律师事务所律师。被申请人：东莞市富虞电子有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇下汴富民路16号4号楼201室。统一社会信用代码为91441900MA4W1TME2D。法定代表人：虞书成。委托诉讼代理人：虞前程，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被申请人：虞前程，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请人东莞市新友联铜业有限公司诉被申请人东莞市富虞电子有限公司、虞前程买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市富虞电子有限公司、虞前程466723.9元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院于2019年4月24日作出民事裁定书，并据此查封、冻结了相应的财产。后东莞市新友联铜业有限公司向本院申请解除对东莞市富虞电子有限公司、虞前程的财产保全措施。现申请人于2019年6月25日向本院提交书面解封申请书，申请解除对被申请人东莞市富虞电子有限公司、虞前程的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十六条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条的规定，裁定如下：解除对本院因本案对东莞市富虞电子有限公司、虞前程的价值466723.9元的财产保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨粤欣二〇一九年六月二十五日书记员  伍星河
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢382号之二 申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行,住本市。 被执行人：王政,男，1966年6月27日出生，48岁,汉族,住本市。 被执行人：王怡,女，1974年11月07日出生，40岁,汉族,住本市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖分行与王政、王怡民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00954号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王政的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年二月十日 书记员  万 珍
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1778号 原告：章礼福，男，1969年7月9日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：周春梅，浙江振进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高寒，浙江振进律师事务所实习律师。 被告：陈志福，男，1965年8月19日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：季圣学，男，1960年2月18日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：朱秀贞，女，1965年9月10日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：朱建禄，男，1961年8月4日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：朱淑贞，女，1964年12月21日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：朱锡建，男，1954年12月6日出生，汉族，住金华市金东区。 六被告共同委托诉讼代理人：李新民，浙江厚望律师事务所律师。 原告章礼福与被告陈志福、季圣学、朱秀贞、朱建禄、朱淑贞、朱锡建不当得利纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。 原告章礼福向本院提出诉讼请求：1.六被告共同返还原告补偿金28333.33元及利息损失13188.60元（从2011年5月18日至起诉之日，之后按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至归还之日止）；2.诉讼费用由六被告共同承担。事实与理由：2010年10月，中铁四局金温扩能改造工程第三项目经理部在金华市金东区松溪桥桥头（原告正门对面）设立3#搅拌站，施工期间的噪音与扬尘给原告等周边住户造成了严重影响，原告等周边住户委托被告等人进行维权。2010年10月26日，中铁四局给予周边36户（每两间房屋为一户）共计18000元的补偿，扣除维权费用后，每户分到300元。2010年11月25日，因搅拌站设备发生故障，造成7号水泥罐内的水泥外泄，中铁四局赔偿周边36户18000元，扣除维权费用后，每户分到200元。为了彻底消除噪音与扬尘的困扰，原告等周边住户委托六被告继续维权。直到2018年原告才得知，在2011年5月18日六被告以维权代表的身份，在金温铁路金东区指挥部、金东区岭下镇人民政府主持和协调下，与金温扩能改造工程第三项目经理部3#搅拌站签订补充协议。经过金温扩能改造工程第三项目经理部现场确认，决定给予其中影响最大的12户（原告在内）共计340000元的补偿。六被告在获得该补偿款后并未按照金温铁路金东区指挥部、金东区岭下镇人民政府、金温扩能改造工程第三项目经理部共同确定的12户进行分配，而是将该笔补偿款在六被告包括亲属进行私分。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，原告章礼福提供的证据并不足以证明其属于案涉补偿款的12户住户范围，即现有证据不能证明原告章礼福与案涉补偿款有直接利害关系，故其主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告章礼福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年六月十二日 代书记员  夏剑锋
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4348号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：游清祥，男，1967年6月3日出生，汉族，住重庆市江津区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告游清祥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告游清祥经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告游清祥归还尚欠透支本金23403.07元，截至2019年1月6日的利息3873.01元，自2017年1月1日起计算至2019年1月6日的违约金9688.57元并支付自2019年1月7日起至付清之日止的利息和违约金，利息以信用卡透支本金23403.07元为基数，按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收。2、本案诉讼费由被告游清祥负担。                  被告游清祥申领信用卡及欠款事实                  申请日期              未载明日期                                              截至日期              2019年1月6号              合计欠款              36964.65元                  欠款金额              本金              23403.07元              利息              3873.01元                  违约金              9688.57元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告游清祥申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告游清祥偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告游清祥于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金23403.07元、截至2019年1月6日的利息3873.01元，并支付自2019年1月7日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金23403.07元为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取724.12元,由被告游清祥负担481.9元,由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担242.22元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      毛亚男      审  判  员      张  静      人民陪审员      刘成均                        二〇一九年六月二十七日                                                    法 官 助 理     甘  觅         书  记  员      毛  蕾
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢502号 三门县卫生健康局、梅其浪、蒋秀云： 申请执行人三门县卫生健康局与被执行人梅其浪等计划生育一案，（2013）台三行审字第00226号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2019年06月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梅其浪等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢502号案件执行完毕。 二〇一九年六月十一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初6553号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地:宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03，统一社会信用代码:91330205725173873M。 法定代表人：潘咪娜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芹,女，1972年3月21日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：钟仕敖,男，1958年10月17日出生，汉族，住慈溪市。 被告：徐梦佳，女，1990年12月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告徐梦佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 黄金锦 二〇一九年六月二十日 法官助理徐松迪 代书记员 黄玲佳