wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更378号 罪犯张进忠，男，1978年3月15日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住乐东黎族自治县志仲镇。现在海南省三江监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）海南二中刑初字第48号刑事判决，以被告人张进忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年。该判决已发生法律效力。罪犯张进忠于2011年9月8日入监服刑。服刑期间，于2014年11月20日减刑十个月，剥夺政治权利改为三年；2017年5月10日减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2022年12月28日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯张进忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张进忠的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯张进忠在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张进忠自2016年11月起至2018年10月止，累计考核24个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张进忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张进忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2022年5月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周业夏 审 判 员 陈焕利 审 判 员 未 锋 二〇一九年六月十三日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1339号   原告：高红，男，1966年9月20日出生，汉族，住迁西县。   委托诉讼代理人（特别授权）：付会群，男，河北付会群律师事务所律师。   被告：潘中，男，1961年5月7日出生，汉族，住迁西县。   被告：张翠莲，女，1959年10月15日出生，汉族，住迁西县。   被告：潘军，男，1962年12月8日出生，汉族，职业，住迁西县。   原告高红与被告潘中、张翠莲、潘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红及其委托诉讼代理人付会群、被告潘中、被告潘军到庭参加诉讼，被告张翠莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告高红向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还原告借款本金50万元，并自2019年4月25日起按月息2分计算支付利息，直至还清借款本金为止；2.要求被告潘中、张翠莲连带偿还原告借款本金20万元，并自2019年4月25日起按月息2分支付利息，直至还清借款本金为止；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月30日，被告潘中开办的铁选厂急需资金，向原告借款50万元，当时未约定还款日期，口头约定月息3分，由被告潘军担当担保人，原告通过迁西县太平寨信用社转入张翠莲银行卡内20万元，另外30万元是给付的现金，其中20万元现金也是当日通过迁西县太平寨信用社支取的现金，剩余10万元是家里自备的现金。潘中支付了10个月的利息15万元，每月1500元，支付至2012年8月份。2012年8月15日，被告潘中又向原告借款20万元现金，当时未约定还款日期，口头约定月息3分。至2019年4月29日，潘中累计支付96000元利息。50万元借款，至2019年5月份拖欠利息（按月息2分计算）84万元；20万元借款，至2019年5月份拖欠利息（按月息2分计算）33.6万元。原告现在有事需要回收资金，多次找到被告潘中夫妻要求偿还70万元借款和利息，多次找到被告潘军催要偿还50万元借款和利息，三被告均以无钱为由拒绝偿还。原告认为，被告潘中和张翠莲系夫妻关系，此债务全部用于其铁选厂建设，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，张翠莲应该承担连带偿还责任。被告潘军为担保人，应该依法承担50万元借款的连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求依法判决。   原告在庭审中变更诉讼请求如下：诉状内容中2019年4月29日属于笔误，应为2019年4月24日。要求被告承担保全费4020元、担保服务费6000元。要求两笔借款的利息自2013年1月1日起至履行完毕之日止按月息2分计算支付。   被告潘中辩称，借款属实，具体还了多少利息都记不清了，是按月息3分的利息支付的。有钱了肯定还。   被告潘军辩称，借条是我担保的，但是我没有看到钱，也没经我手给潘中，潘中找我做的担保，我不应承担担保责任。   原告高红围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证1、2011年9月30日被告潘中向原告借款现金50万元的借条，担保人是潘军，口头约定月息3分。证2、原告与妻子乌永书的结婚证复印件、乌永书身份证复印件、转账记录，证明原告通过妻子的银行卡将20万元转入被告张翠莲账户中。证3、支款凭证，证明原告从其妻子卡中支取现金20万元。证4、借款20万元现金的借条，证明2012年8月15日被告潘中向原告高红借款20万元，约定利息3分。证5、保全费、担保服务费票据，证明原告支付保全费4020元，担保服务费6000元。   被告潘中对原告提交的证据发表质证意见如下：我借钱还钱，我找潘军做的担保，我始终认为我欠高红钱。   被告潘军对原告提交的证据发表质证意见如下：我没看见到底是否是实际借款，我认为担保不成立，不应承担担保责任。   综合原、被告陈述、举证及质证意见，本院认定事实如下：2011年9月30日，被告潘中向原告高红借款50万元，并于当日为原告出具了借条一份，潘军作为担保人在借条上签字确认。原告通过其妻子乌永书将20万元借款本金通过转账的方式给付被告潘中妻子张翠莲，剩余借款本金30万元，通过现金形式给付被告潘中。2012年8月15日，被告潘中再次向原告高红借款20万元，并于当日为原告出具了借条一份。原、被告双方对上述借款在借条中均未约定利息，但原告高红与被告潘中口头约定利息为月息3分，且双方均认可利息已按照本金70万元，月息3分支付到2013年1月1日。另查明，被告潘中与被告张翠莲系夫妻关系，上述两笔借款发生在夫妻关系存续期间，用于被告潘中开办的铁选厂资金周转。   本院认为，被告潘中分两次向原告高红借款70万元，有被告潘中出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告潘中应当偿还。双方口头约定月息3分，且双方均认可已按照月息3分支付利息到2013年1月1日，该约定未超过年利率36%，双方自愿履行部分合法有效。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，被告潘中应自2013年1月2日起至履行完毕之日止按年利率24%计算支付利息。被告张翠莲与被告潘中系夫妻关系，原告与被告潘中之间的借贷行为发生在被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由被告潘中与被告张翠莲共同偿还，并互负连带清偿责任。其中第一笔借款50万元，被告潘军作为担保人签字确认，故被告潘军应对该借款本金50万元承担连带清偿责任，被告潘军承担偿还责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人潘中、张翠莲进行追偿。因该50万元的借条中未约定利息，故原告要求被告潘军对借款利息承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告潘中、张翠莲于本判决生效之日起十日内返还原告高红借款本金700000元，并自2013年1月2日起至履行完毕之日止按年利率24%计算支付利息。被告潘中与被告张翠莲对上述借款本息互负连带清偿责任。   二、被告潘军对借款本金500000元承担连带清偿责任，被告潘军承担偿还责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告潘中、张翠莲进行追偿。   三、驳回原告高红的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10800元，减半收取计5400元；保全费4020元、担保服务费6000元，合计15420元，由被告潘中、张翠莲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 丁贵文     二〇一九年六月二十四日   书记员 李 林
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初3394号原告：中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司。住所地：仙居县安洲街道环城西路东侧金色和泰综合楼3楼。负责人：包涵，总经理。委托诉讼代理人：董玲玲、熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。被告：胡忠林，男，1969年9月15日出生，汉族，住永嘉县。原告中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司与被告胡忠林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司负担。审判员  许肖月二〇一九年六月十日书记员  徐意敏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初11905号原告：甘紫莲，女，汉族，1963年11月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：周乐邦，广东金卓越律师事务所律师。被告：朱进娣，女，汉族，1967年5月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告甘紫莲与被告朱进娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘紫莲及其委托代理人周乐邦到庭参加诉讼，被告朱进娣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告甘紫莲起诉称，被告因资金周转困难分三次向原告借款人民币10万元，2018年1月25日被告向原告3万元，并出具借据一份:“本人朱进娣借甘紫莲现金叁万元整（￥30000元）”。2018年1月25日被告向原告借款5万元，并向原告出具借据一份:“本人朱进娣借甘紫莲现金伍万元整（￥50000元）”。2018年2月6日被告向原告借款2万元整，并向原告出具借据一份:“本人朱进娣借甘紫莲现金贰万元整（￥20000元）”。以上合计借款10万元，现有被告向原告书写借据为证,也有银行取款记录和微信转帐记录证实，口头双方约定利息月息3分计息。被告借款后只付一个月利息，以后原告经多次催讨，被告并没有按时还本付息，酿成本案纠纷。为此，依照《民事诉讼法》第119条法律规定向贵院起诉，恳请贵院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条及相关规定判决并支持上述诉讼请求，请求判令；1、被告偿还原告借款100000元，利息14000元（利息月息2分暂计自2018年3月26日至2018年9月25日止，延期另计），合计114000元;2、被告承担本案诉讼费用。被告朱进娣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院查明的案件事实经审理查明，原告甘紫莲提供借条3张、银行取款记录、微信转账记录拟证明被告朱进娣分三次向原告借款人民币10万元。分别是2018年1月25日借款3万元，被告并出具借据一份:“本人朱进娣借甘紫莲现金叁万元整（￥30000元）”。原告称该3万元，其中有1万元是现金给付，另外2万元通过微信转账，并有微信转账2万元记录佐证。2018年1月25日借款5万元，被告并向原告出具借据一份:“本人朱进娣借甘紫莲现金伍万元整（￥50000元）”。原告称当天原告从建设银行取款64518.47元，当天现金交付5万元现金给被告，有银行取款64518.47元记录为证。2018年2月6日借款2万元整，被告并向原告出具借据一份:“本人朱进娣借甘紫莲现金贰万元整（￥20000元）”。原告称当天原告从银行取款2万元现金交付给被告，有银行取款2万元记录为证。以上合计借款10万元。原告庭审时称当时双方口头约定利息月息5分计息，并在借款时分三笔扣除利息1500元、2500元、1000元。原告并提供证人李某的证人证言，称被告经李某联系原告借款10万元，她们借贷时双方讲好月息3分，情况属实。但李某在我院对其进行询问时，声称被告于2018年1月25日向原告借款3万元，当时讲好3万元利息为月息3分，其余5万元及2万元借款李某是不清楚的。庭后，原告提供本人自述情况说明，称其本人第一次参加庭审比较紧张，故语言表述与代理人表达有误，并称被告向原告借款时口头约定月息3%，并提供车辆登记证给原告质押担保，如有起诉材料及笔录中不一致的地方，以此情况说明为准。另查，庭审时原告自认原告向被告追讨借款，被告微信分两次给原告还款分别为3500元、1500元。后多次向被告催讨，被告均无还款，故要求判如所请。裁判理由和结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告甘紫莲向被告朱进娣出借款项10万元，有借条为证，并辅以取款记录、微信转账记录佐证，本院予以认定。关于本案借款利率的约定问题，双方并无书面约定，原告称双方有口头约定按照月利率3%计息，其提供李某证人证言予以佐证，但李某在本院的询问笔录与原告提供的证人证言并不一致，其证明力较弱，本院不予认可。故原告未能充分举证证明本案借款的约定利率为3%，视为约定不明，本院支持按照年利率6%计算原告资金被占用期间利息自原告起诉之日起计算至本案借款清偿之日止。关于本案借款后被告的还款情况，原告在庭审时称自认向被告追讨借款时被告微信分两次给原告还款分别3500元、1500元，本院对被告的还款金额共计为5000元予以认定，被告仍欠原告本金为95000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱进娣应于本判决生效之日起七日内向原告甘紫莲偿还借款本金95000元并支付资金占用期间利息（以95000元为本金，自2018年9月26日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。二、驳回原告甘紫莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元（原告已预交1290元）及公告费（由原告预交，具体数额以票据为准），由被告朱进娣负担。被告朱进娣应在本判决生效之日起七日内将其负担的费用直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴珠乔人民陪审员  杨仕华人民陪审员  李国强二〇一九年六月十七日法官助理张惠文书记员黄杏如
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1376号申请执行人孟醒，女，汉族，日出生，住址沈阳市于洪区白山路被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路。法定代表人：姜勇，系该公司经理。申请执行人孟醒与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司租赁合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年12月5日作出的（2018）辽0106民初13023号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人孟醒借款本金1万元及利息、案件受理费25元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款351元，我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人姜勇限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权351元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初13023号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张文波审判员  姚伟丽二〇一九年六月十八日书记员  李茜茜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初234号原告：张文波，男，1960年6月19日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。原告张文波与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文波，被告家用电器公司委托诉讼代理人刘文媛到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告张文波向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告全额一次性支付补充医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额40171元；二、请求判令被告向原告全额一次性支付基本医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额10042.75元；三、判令被告向原告支付解除劳动合同的违约金2000元；四、判令被告支付原告因被告解除劳动关系时未足额支付的经济补偿金8274元。以上合计：60487.75元；五、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于1995年1月1日入职被告公司处工作。被告因股东之间的利益矛盾造成公司管理秩序混乱，不能正常运作停工停产，造成公司员工的损失应由被告承担责任。一、当初公司转制开的职工代表大会承诺“人随资产走”即是职工从市属集体企业职工身份到股份私有民营企业员工身份的转换，延续市集体企业职工原有的福利待遇等。根据关于中山市家用电器总厂、中山市千叶塑料厂转制方案的请示和批复，公司余下人员由新公司安排好工作，并承接原劳动合同，职工在原企业的工作时间计算为新公司的工作时间，同时要按市有关政策规定参加社会养老和社会医疗保险，费用由新公司承担。但被告并没有承担当初转制时的承诺，剥夺了原告享受基本医疗保险和补充医疗保险福利待遇的权益。二、原告在被告处工作期间未有任何过错的情况下，被告由2017年9月至2017年12月期间数月拖欠及未依法及时足额支付原告的工资，于2018年7月始未依法为原告购买社会保险。原告于2018年7月23日早上与李焕华等人到市委、市政府信访反映被告无故拖欠工资及停缴社保等情形下，被告要求公司员工按公司《关于解除劳动合同的公告》签订解除劳动合同协议书，这公告剥夺了全体员工的知情权。该协议书违背了国家劳动合同法的自愿、平等、公平公正的宗旨，与实际情况不一致。原告在被告工作期间没有任何过错的情形下，被告要求与原告一致解除劳动关系，是被告为规避法律责任和后果的一种行为，侵犯原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院作出公正判决。被告家用电器公司辩称：一、请求法院审核原告就本案是否经过劳动仲裁前置程序，若未经劳动仲裁前置程序，请求驳回其起诉。二、原告诉求被告为其缴纳基本医疗保险及补充医疗保险不属于法院受案范围，法院应当予以驳回起诉。三、对于未达退休年龄的原告、退休后选择月缴纳基本医疗保险费或补充医疗保险费的原告及退休后未缴纳基本医疗保险费或补充保险费的原告，其所诉求的退休时一次性基本医疗保险费和补充医疗保险费损失并未实际发生，原告亦无证据证实其因此所造成的实际损失，所以原告关于一次性支付基本医疗保险费和补充医疗保险费的诉求缺乏事实及法律依据，法院应当依法予以驳回。四、被告已与原告签订解除劳动合同协议书，双方就解除劳动关系相关事宜达成一致意见，双方的劳动合同关系权利义务自协议生效之日起终止，被告不再承担原告的基本医疗保险费及补充医疗保险费。五、原告诉求被告承担其退休后的基本医疗保险费缺乏法律依据，应予驳回。六、原告诉求被告承担补充医疗保险费缺乏依据，应予以驳回。七、原告诉求的解除劳动合同违约金2000元及经济补偿金差额缺乏事实与法律依据，应予驳回。本院经审查认定事实如下：张文波主张其于1995年1月1日入职家用电器公司工作。家用电器公司于1990年1月15日登记成立。1995年2月至2018年7月期间，家用电器公司为张文波缴纳社会保险。张文波与家用电器公司已于2018年7月27日签订《解除劳动合同协议书》解除劳动合同关系。2018年12月10日，张文波向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决家用电器公司支付一次性补充医疗保险40171元和一次性基本医疗保险10042.5元。该会以张文波的仲裁不属于劳动人事争议处理范围为由，于2018年12月13日作出中劳人仲不字[2018]2172号不予受理通知书。张文波遂于法定期限内诉至本院。截至本案2019年5月7日庭审时，张文波尚未办理退休，亦未交纳一次性基本医疗保险金和一次性补充医疗保险金，系按2018年中山市退休人员一次性缴纳医疗保险费申请表附表中退休年龄缴纳标准金额来提出本案主张。本院认为，根据原告诉求，本案案由为劳动争议纠纷。关于原告要求被告支付一次性补充医疗保险和一次性基本医疗保险，该项主张实际为要求被告返还一次性补充医疗保险费和一次性基本医疗保险费。用人单位为劳动者建立了社会保险关系，劳动者垫付用人单位未依法缴纳的社会保险费用后，请求用人单位返还的，作为劳动争议处理。本案中，原告作为劳动者尚未办理退休及自行垫付其主张的两项保险费用，故原告提出该两项诉求，不符合人民法院受理劳动争议案件范围。关于原告要求被告支付解除劳动合同违约金、经济补偿金差额，其仲裁申请并不包含前述主张，即该两项诉求未经劳动仲裁前置程序，亦不符合受理条件。综上，原告本案起诉，不符合受理条件，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张文波的起诉。如不服本裁定，应于本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年六月二十六日书 记 员  郭小琪许晓丹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0621执104号 申请执行人：何玉平,男,1968年3月6日出生,汉族，农民,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：刘怀松,男,1980年9月10日出生,汉族，农民,住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行何玉平与刘怀松民间借贷纠纷一案，经查，刘怀松与刘翠侠在濉溪县××经济开发区合欢路与银杏路交叉口凤凰城小区共有住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下： 查封被执行人刘怀松与他人共有的位于濉溪经济开发区合欢路与银杏路交叉口凤凰城小区××室房产××套,期限为三年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴刚 二〇一九年六月十八日 书记员  李龙 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811财保19号申请人:许碧如，女，汉族，1972年7月3日出生，住所地：广东省湛江市麻章区。被申请人：邹文，男，汉族，1972年7月10日出生，住所地：湖北省红安县，申请人许碧如因与被申请人邹文申请诉前财产保全一案，于2019年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求：冻结邹文在广东泽农企业管理中心的股权，价值100万元。担保人陈永泉、许碧如自愿提供位于湛江市赤坎区北桥一横路14号的土地[湛国用（2013）第00111号]作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结邹文在广东泽农企业管理中心享有的价值100万元的股权，冻结期限三年。冻结期间，不得转让，不得向邹文支付股息或红利；二、查封陈永泉、许碧如位于湛江市赤坎区北桥一横路14号的土地[湛国用（2013）第00111号]，查封期限三年。本裁立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  王默朗审 判 员  黄耀进人民陪审员  蔡一萍二〇一九年六月十七日书 记 员  陈冬梅附：相关法律法规《中华人民共和民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产，冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满期前办理续行查封、扣押、冻结手续。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初27613号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：詹文儒，男，1987年5月10日出生，汉族,职业不详,户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告詹文儒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人谢兰成到庭参加诉讼。被告詹文儒经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令詹文儒立即归还贷款本金141666.62元及相应利息、罚息（截至2019年6月5日的利息为7745.72元，罚息为1072.17元，自2019年6月6日起至实际付清之日止的利息、罚息按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与詹文儒于2017年10月17日签订《个人消费性借款合同》，詹文儒向南京银行贷款200000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年10月17日至2021年10月17日，月利率为1.164%，还款方式为等额本金还款法还款。南京银行依约向詹文儒发放了贷款，但詹文儒未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表；詹文儒未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，南京银行(贷款人、甲方)与詹文儒(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额200000元；借款用途为家电；借款期间为自2017年10月17日至2021年10月17日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率11.64‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本金还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向詹文儒指定账户发放贷款200000元并形成借款借据一份，詹文儒在借款借据中签字确认。合同履行过程中，詹文儒未按约定履行还款义务。庭审中，南京银行称截至2019年6月5日，詹文儒尚欠贷款本金141666.62元，利息7745.72元，罚息1072.17元未予偿还。本院认为，南京银行与詹文儒之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，詹文儒作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行要求詹文儒立即偿还贷款本金141666.62元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。詹文儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：詹文儒于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金141666.62元及相应利息、罚息(截至二〇一九年六月五日利息7745.72元，罚息1072.17元；自二〇一九年六月六日起至实际付清之日止的利息、罚息按《个人消费性借款合同》约定的标准计算)。如果詹文儒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元及财产保全费1246元（南京银行股份有限公司均已预交），均由詹文儒负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  李绥奇人民陪审员  陈 婕二〇一九年六月十八日书 记 员  云 娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初27578号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：赵善国，男，1982年1月28日出生，汉族,职业不详,户籍所在地北京市朝阳区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告赵善国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人谢兰成到庭参加诉讼。被告赵善国经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令赵善国立即归还贷款本金150735.69元及相应利息、罚息（截至2019年6月5日的利息为12267.5元、罚息为5458.16元，自2019年6月6日起至实际付清之日止的利息、罚息按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与赵善国于2016年5月18日签订《个人消费性借款合同》，赵善国向南京银行贷款300000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年5月18日至2020年5月18日，月利率为1.1%，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向赵善国发放了贷款，但赵善国未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细；赵善国未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，南京银行(贷款人、甲方)与赵善国(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额300000元；借款用途为家电；借款期间为自2016年5月18日至2020年5月18日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率11‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向赵善国指定账户发放贷款300000元并形成借款借据一份，赵善国在借款借据中签字确认。合同履行过程中，赵善国未按约定履行还款义务。庭审中，南京银行称截至2019年6月5日，赵善国尚欠贷款本金150735.69元，利息12267.5元，罚息5458.16元未予偿还。本院认为，南京银行与赵善国之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，赵善国作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行要求赵善国立即偿还贷款本金150735.69元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。赵善国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵善国于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金150735.69元及相应利息、罚息(截至二〇一九年六月五日利息12267.5元、罚息5458.16元；自二〇一九年六月六日起至实际付清之日止的利息、罚息按《个人消费性借款合同》约定的标准计算)。如果赵善国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3541元及财产保全费1330元（南京银行股份有限公司均已预交），均由赵善国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  李绥奇人民陪审员  陈 婕二〇一九年六月十八日书 记 员  云 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3102号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：魏桂林，男，1996年12月07日出生，汉族，住广东省电白县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告魏桂林、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳，被告魏桂林、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金1172.61元及利息（自2017年9月16日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告魏桂林、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年9月16日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。后原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1300元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年9月16日，原告通过第三人易宝公司向被告支付1172.61元，对此，原告提交易宝支付电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款协议》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还1172.61元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告魏桂林、第三人易宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏桂林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还1172.61元并支付利息（自2017年9月16日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  王玉珊人民陪审员  张少贞二〇一九年六月五日书 记 员  许燕慧
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         (2019)闽0125民初825号                                           原告                       鲍家铭，男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向鲍家铭支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款1011701元×0.01%计算，从2018年2月20日计至2019年1月8日，违约金总计32577元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付鲍家铭以购房款1011701元为基数每日0.01％的标准自2018年2月21日计算至2019年1月8日（共计321天）的逾期办证违约金32476元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回鲍家铭的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费614元，减半收取计307元，由鲍家铭负担1元，永泰县上一房地产开发有限公司负担306元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月十二日                                     法官助理  李  霞             书 记 员  洪美玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6036号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习人员。被告：农水彩，女，1984年12月14日出生，壮族，住广西德保县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告农水彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告农水彩经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金951元及利息（自2017年09月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为59.85元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，借款期满后，被告仍拒绝归还全部借款及利息。被告农水彩未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年09月10日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年09月10日，原告通过案外人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称宝付公司）向被告支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、案外人宝付公司代原告支付交易订单的说明函、委托第三方支付明细表及案外人宝付公司支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告主张自原告实际支付之日（即2017年09月10日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告农水彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告农水彩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年09月10日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告农水彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 杨 帆人民陪审员 张少贞二〇一九年六月十二日书 记 员 许燕慧
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢170号申请执行人:中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，社会统一信用代码913606004916712892，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路49号。法定代表:人王昌斌，行长。被执行人:黄韶平，男，汉族，1974年2月3日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人黄韶平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行于2019年6月5日向本院申请撤销对被执行人黄韶平的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执恢170号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年六月十日书 记 员  彭 璐
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初4038号原告：北京迪思公关顾问有限公司，住所地北京市朝阳区高井文化园8号东亿国际传媒产业园C7楼202室三，统一社会信用代码911101056330538746。经营者：黄小川，该公司执行董事。被告：广州樊文花化妆品有限公司，住所地广州市花都区新雅街富源二路2号整套。社会社会信用代码914401145639780450。本院于2019年4月1日立案受理原告北京迪思公关顾问有限公司诉被告广州樊文花化妆品有限公司服务合同纠纷一案，原告于2019年6月27日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京迪思公关顾问有限公司撤回起诉。案件受理费10947元（已减半），由原告北京迪思公关顾问有限公司负担。审 判 长  罗学云人民陪审员  朱晓英人民陪审员  李满友二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄远果
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初846号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：冯安潮，男，1987年10月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯安潮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××87。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月19日，被告欠本金103993.3元、利息18582.71元、滞纳金28967.58元、违约金0元、其他费用5845.59元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年10月19日的欠款本金103993.3元、利息18582.71元、滞纳金28967.58元、其他费用5845.59元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金103993.3元、利息18582.71元、滞纳金28967.58元、其他费用5845.59元，并支付从2018年10月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3447.8元，由被告负担3447.8元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  李景玲人民陪审员  何正珍二〇一九年六月二十八日书 记 员  孔俊彦杨彩萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1282号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：刘阳军，男，1983年12月19日出生，汉族，住广州市越秀区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘阳军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××51。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月15日，被告欠本金174000元、利息1070.26元、滞纳金0元、违约金3036.74元、其他费用0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月15日的欠款本金174000元、利息1070.26元、违约金3036.74元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金174000元、利息1070.26元，并支付从2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3862.1元，由原告负担66.1元，被告负担3796元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  李景玲人民陪审员  何正珍二〇一九年六月二十八日书 记 员  孔俊彦杨彩萍
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初859号 原告：富设海，男，1959年2月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：周祖发，男，1946年6月21日，汉族，住浙江省文成县。 被告：朱海峰，男，1976年12月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告富设海为与被告朱海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理并依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告富设海起诉称：原、被告系同村朋友关系。因被告缺钱应用，原告同意于农历2016年12月26日（阳历2017年1月23日）给借现金57000元，约定月利率12‰计算。被告借款后，原告曾多次催讨无果。故起诉要求判令被告偿还原告借款本金57000元及利息（从2017年1月23日起至借款还清之日止，按月利率12‰计算）。 本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案被告朱海峰因涉嫌非法吸收公众存款已被文成县公安局立案侦查。因此，本案所涉借贷关系不能排除存在犯罪嫌疑，本案应移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告富设海的起诉，本案材料移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 张建光人民陪审员沈伍祥人民陪审员陈越光 二〇一九年六月二十八日 代书记员 赵        银        燕
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初3516号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健、黄益调，系原告员工。被告：李美珍，女，1971年2月22日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：徐宗部，男，1975年8月12日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告李美珍、徐宗部金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告李美珍偿还借款本金150000元及期内利息1013.19元、复息（以1013.19元为基数，从2019年1月15日起按月利率12.234375‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金150000元为基数，从2019年1月15日起按月利率12.234375‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告徐宗部对上述债务承担连带清偿责任，以最高限额195000元为限；3.本案诉讼费用及保全申请费用220元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告李美珍；保证人：被告徐宗部；借款本金：150000元；借款期限：2018年1月15日至2019年1月14日；借款利率：月利率8.15625‰；逾期利率：罚息及复利月利率为12.234375‰；借款交付情况：原告于2018年1月15日将借款150000元发放被告李美珍的账户；担保情况：被告徐宗部于2017年1月16日向原告出具《保证函》，自愿为被告李美珍自2017年1月16日至2019年1月15日期间向原告融资的债权提供最高限额为195000元的最高额连带责任保证。保证责任的范围为包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔借款清偿期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告李美珍于2018年1月15日至2019年1月14日期间共偿还利息13871.97元。现借款期限届满，被告李美珍尚欠原告借款本金150000元及期内利息1013.19元、复息、罚息未予偿还；另查明事实：被告李美珍向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇工兴路后1幢3单元201室。2019年6月19日，原告向本院申请诉讼保全，支付保全申请费用220元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告李美珍于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及期内利息1013.19元、复息（以1013.19元为基数，从2019年1月15日起按月利率12.234375‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金150000元为基数，从2019年1月15日起按月利率12.234375‰计算至实际偿还之日止）；二、被告徐宗部对上述债务承担连带偿还责任，但被告徐宗部对包括上述债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额195000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，保全申请费用220元，由李美珍、徐宗部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年六月二十六日代书记员 李 将
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初12988号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：孙庆，男，1971年01月22日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告孙庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告孙庆支付信用卡欠款本息合计33073.52元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告孙庆承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告孙庆在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告孙庆未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：孙庆向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。孙庆及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；孙庆及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；孙庆及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了孙庆的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付孙庆。开卡使用后，孙庆并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，孙庆因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计33073.52元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，孙庆与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，孙庆开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，孙庆透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以孙庆透支未还为由，起诉要求孙庆偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙庆于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计33073.52元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告孙庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626.84元及公告费（数额以实际发生为准），由被告孙庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3305号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人:程俊，男，1983年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市武侯区。 本院依据（2018）川0116刑初1384号刑事判决书，于2019年5月20日移送执行程俊罚金一案，执行标的2000元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人程俊名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人程俊列入失信人员名单和限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 斌 审判员 谭学君 审判员 向 彬 二〇一九年六月二十日 书记员 赵 磊
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1297号申请执行人：张某。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2324号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某在银行账户上的存款3600元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年六月四日书记员  赵广昊
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0233民初2149号原告：谭从香，女，1986年7月28日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李建华，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，委托诉讼代理权限为特别授权代理。被告：刘锋，男，1981年6月17日出生，汉族，住重庆市忠县。本院于2019年4月2日对原告谭从香诉被告刘锋民间借贷纠纷一案进行了登记立案，并向原告委托诉讼代理人李建华送达了受理通知书和交纳诉讼费用通知书，明确告知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费7570元。原告方在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，其委托诉讼代理人李建华于2019年6月27日向本院提交了原告撤诉申请。本院认为，原告谭从香在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭从香提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：准许原告谭从香撤回起诉。审 判 长  陈志勇人民陪审员  罗江平人民陪审员  刘红艳二〇一九年六月二十七日书 记 员  蔡盛强
云南省双柏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2322民初199号 原告：赵从明，男，汉族，1954年3月28日出生，农民，住云南省楚雄市。 被告：赵荣菊，女，汉族，1978年2月14日出生，农民，住云南省双柏县。 原告赵从明诉被告赵荣菊合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵从明、被告赵荣菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵从明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵荣菊将其为原告保管的87000元归还原告；2.诉讼费用由被告赵荣菊承担。事实和理由：2015年3月23日，经妥甸镇人民调解委员会调解，原告与被告居住生活，属于原告所有的87000元由被告保管，用于原告的生活及后事办理。在共同生活的几年中，被告不尽赡养义务，现原告不愿与被告一起生活，要求被告将属于自己所有但由被告保管的87000元还给原告。 被告赵荣菊辩称，原告与自己的纠纷属于家庭事务，自己对原告一直履行着赡养义务，双方产生矛盾是原告找了一个老伴，被告要求双方的子女在一起把原告找的老伴的赡养问题协商好以后，才同意原告与她在一起，但对方子女不协商，被告不同意他们在一起，为此产生矛盾。为原告保管着存款60000元是事实，五头黄牛折价27000元予以认可，总计替原告保管着87000元是事实。但现在已为原告开支了大部分，其中原告做白内障手术开支10000元，原告2018年种植菌子开支30101元、替原告赔偿他人10000元，现在还剩余33000元。希望原告继续与自己居住生活，如原告不愿与自己居住生活，要求原告与两个女儿在一起协商好后，会将保管剩余的33000元钱拿给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告向法庭提交单据7张，欲证实原告种植菌子合计开支30101元。原告对该7张单据不予认可，提出自己没有记录过该7张单据，种植菌子是被告所为，自己只是按被告的要求去干活的质证意见。本院认为，被告提交的7张单据不能证实已开支30101元的事实，故对该7张单据不予采信。 二、证人苏某证实赵荣菊需要小工，2018年自己去原、被告家做工，原、被告双方是否合伙种菌子自己不清楚,直到现在还差欠自己部分工钱。证人周某证实2017年赵荣菊种菌子亏损，2018年赵从明不听劝阻，坚持种菌子。赵从明在妻子去世后，在赵荣菊不知情的情况下找了一个老伴，没多久这个老伴就去世了，为此还赔偿了10000元。后来赵从明又找了个老伴，要求赵荣菊每月给这个老伴1000元，赵荣菊不同意，要求对方的子女一起协商，为此双方产生矛盾，赵从明就自己搬出去了。证人杨某证实赵从明种菌子需要柴，打电话让自己卖柴给赵从明。第一年是赵荣菊种，第二年是赵从明种，自己卖柴给赵从明后，钱是赵荣菊支付的。原告对三个证人的证言不予认可，提出菌子是被告种的，自己只是按被告的要求干活。对于他人死亡赔偿的10000元，死亡的人不是自己找的老伴，是去帮被告干活的小工，在干活过程中死亡的质证意见。本院认为，证人苏某、周某、杨某的证言不能证实种菌子支出的费用是多少。同时，周某的证言也不能证实赔偿他人10000元的事实。故对证人苏某、周某、杨某的证言本院不予采信。 根据原、被告提交的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 被告赵荣菊系原告赵从明的长女。2015年3月5日原告的妻子周美兰因病死亡。2015年3月23日，原告赵从明与两个女儿赵荣菊、赵荣芳经双柏县妥甸镇人民调解委员会进行调解及2015年5月11日经双柏县公证处公证，主要内容为：原告与被告居住生活，属于原告所有的60000元存款及5头黄牛(折价27000元)用于原告的生活、就医及后事办理，如有剩余归被告赵荣菊所有。此后，原告与被告一起共同生活。由于原告找老伴一起生活，被告要求原告所找的老伴的子女共同将赡养老伴的事情商定后才同意原告与老伴一起生活，为此原、被告产生矛盾，原告不愿与被告一起生活，遂诉至本院，要求被告将替原告保管的87000元钱返还原告。 本院认为，原告将其所有的87000元交由被告保管，双方系保管合同关系。被告主张其所保管的87000元已开支的部分中，原告在楚雄州人民医院进行白内障手术支付住院费4393.56元及到楚雄州中医院看病支付中药费135.40元，根据双方的调解协议约定，应从被告保管的87000元中支付，故对被告的此项辩解予以认定支出4528.96元。对种菌子开支的30101元及赔偿他人的10000元的支出共计40101元，被告并无充分证据予以证实，故对此辩解不予采纳。故本院认定被告替原告保管的钱的数额为82471.04元。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条第一款“寄存人可以随时领取保管物”的规定，原告有权随时要求被告赵荣菊返还所保管的财产，故对原告要求被告返还保管的87000元的诉讼请求予以支持82471.04元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵荣菊于判决生效后3日内将保管的82471.04元返还给原告赵从明； 二、驳回原告赵从明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取988元，由原告赵从明负担50元（已交），被告赵荣菊负担938元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  李建峰 二〇一九年六月六日 书记员  邓永琼
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更333号 罪犯符亚江，男，1971年9月22日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南省陵水黎族自治县文罗镇。现在海南省三江监狱二监区服刑。 海南省海南中级人民法院于2008年3月28日作出（2007）海南刑初字第157号刑事判决，以罪犯符亚江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。判决后，罪犯符亚江于2008年6月4日入监服刑。在服刑期间，于2011年5月30日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2014年3月13日减刑十个月，剥夺政治权利改为八年;2016年11月30日减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2029年6月28日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯符亚江在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符亚江的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯符亚江在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符亚江自2016年7月起至2018年10月止，累计考核28个月，共获得6个表扬。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯符亚江在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯符亚江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期执行至2028年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年六月十三日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初12955号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：赵嘉晨，男，1982年05月05日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告赵嘉晨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告赵嘉晨支付信用卡欠款本息合计28726.02元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告赵嘉晨承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告赵嘉晨在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告赵嘉晨未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：赵嘉晨向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。赵嘉晨及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；赵嘉晨及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；赵嘉晨及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了赵嘉晨的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付赵嘉晨。开卡使用后，赵嘉晨并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，赵嘉晨因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计28726.02元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，赵嘉晨与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，赵嘉晨开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，赵嘉晨透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以赵嘉晨透支未还为由，起诉要求赵嘉晨偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵嘉晨于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计28726.02元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告赵嘉晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519.28元及公告费（数额以实际发生为准），由被告赵嘉晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更340号 罪犯李廷富，男，1963年2月19日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民，捕前住海南省琼海市中原镇，现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市琼山区人民法院于2015年12月15日作出(2015)琼山刑初字第413号刑事附带民事判决，以被告人李廷富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币50070.03元。该判决已发生法律效力。该犯于2016年1月7日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2015年8月12日起至2025年8月11日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯李廷富在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李廷富的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯李廷富在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李廷富自2016年2月起至2018年10月止，累计考核33个月，共获得5个表扬。罪犯李廷富应缴纳附带民事赔偿款人民币50070.03元。海口市琼山区人民法院于2016年11月26日作出（2016）琼0107执150号执行裁定书，终结执行。该犯考核期间月平均消费人民币76.77元，账户余额人民币1322.4元。 另查明，原判认定罪犯李廷富与被害人因感情问题发生争吵，持菜刀将被害人从右手腕处砍断手掌，又朝砍断的右手掌连砍多刀。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李廷富在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯以特别残忍手段，故意伤害他人身体致重伤，其行为属于严重暴力犯罪，被原判以故意伤害罪判处有期徒刑十年；附带民事赔偿款人民币50070.03元至今尚未履行，而该犯考核期间账户余额人民币1322.4元，属于确有履行能力而不完全履行的情形，首报减刑，对其减刑应从严把握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。该依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李廷富减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2025年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年六月十三日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终160号 原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑雄兴，男，1995年4月8日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，足浴店员工，住衢州市柯城区。因吸毒于2012年3月20日被衢州市公安局柯城分局行政拘留五日，不予执行；因吸毒于2018年6月22日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日；因吸毒成瘾于同年7月4日被衢州市公安局柯城分局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月7日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。经衢州市柯城区人民法院决定，于2019年5月14日被逮捕，现押衢州市看守所。 原审被告人叶锡林，男，1969年7月28日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，驾校教练，住衢州市柯城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。现在家。 原审被告人祝冬祥，男，1968年11月1日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，住衢州市柯城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。现在家。 浙江省衢州市柯城区人民法院审理衢州市柯城区人民检察院指控原审被告人郑雄兴、叶锡林、祝冬祥犯开设赌场罪一案，于2019年5月14日作出（2019）浙0802刑初240号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人郑雄兴有期徒刑六个月，并处罚金4000元；判处被告人叶锡林拘役二个月，缓刑六个月,并处罚金2000元；判处被告人祝冬祥拘役二个月，缓刑六个月,并处罚金2000元；并判令追缴叶锡林、祝冬祥退出的违法所得，继续追缴郑雄兴的违法所得；扣押的游戏机二台及计算机二个、对讲机三个由扣押机关依法处理。原审被告人郑雄兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑雄兴申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郑雄兴撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人郑雄兴撤回上诉。 浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈一民 审判员  熊 娟 审判员  周永敏 二〇一九年六月二十八日 法官助理张培丽 书记员董美珍
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执10号申请执行人：阚长友，男，汉族，出生，住址沈阳市沈河区三好身份证号码被执行人：支林林，女，出生，汉族，住址沈阳市铁西区沈新东路，身份证号码被执行人：支雪松，男出生，汉族，住址沈阳市于洪区郑家巷身份证号本院在执行申请执行人阚长友诉被执行人支林林、支雪松被继承人债务清偿纠纷执行一案中。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0106民初8134号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人支林林、支雪松在继承支正付、钱玉霞遗产范围内偿还原告借款本金264000元及利息，案件受理费2900元。本院在执行过程中找到被执行人支林林，支林林在笔录中明确表示放弃对其父母支正付、钱玉霞遗产的继承，另一被执行人支雪松在笔录中明确表示继承其父母支正付、钱玉霞的遗产。经查，在支正付、钱玉霞名下的房产有19套，其中设计用途商服（网点）有三套，分别为沈阳市于洪区沈辽路167号8门、9门，上述两套首封法院为沈阳市于洪区人民法院，沈阳市于洪区沈辽路169号8单元七层，该房产首封法院为沈阳市皇姑区人民法院，上述三套房产一并向大连银行股份有限公司沈阳分行设定了最高债权额的抵押权登记，抵押金额500万元；住宅8套，分别为沈阳市于洪区沈辽路167号111、121、141、142、151、152、161、162，上述八套房产首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为（2018）辽0106执23号,查封时间2017年3月6日-2020年3月6日，并向兴业银行股份有限公司沈阳分行设定了最高债权额的抵押权登记，抵押金额2800000元；车库八套，分别为沈阳市于洪区167-1号8门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、10门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、11门（抵押权人林凯，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、18门（抵押权人林凯，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、19门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、23门（已被皇姑法院另案拍卖）、30门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日），以及沈阳市于洪区167-5号23门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号）。因上述房屋抵押权设定较高，本案当事人不申请对上述房产的拍卖。因该案案由为被继承人债务清偿纠纷，故不宜对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8134号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年六月二十四日书记员  赵红玲
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         (2019)闽0125民初873号                                           原告                       温林海，男，1983年8月13日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向温林海支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款776788元×0.01%计算，从2018年2月17日计至2019年1月8日，违约金总计25246元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付温林海以购房款776723元为基数每日0.01％的标准自2018年2月18日计算至2019年1月8日（共计324天）的逾期办证违约金25166元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回温林海的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费431元，减半收取计215.5元，由温林海负担1元，永泰县上一房地产开发有限公司负担214.5元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员    郑建迟                                                             二Ο一九年六月十二日                                     法官助理  李  霞             书 记 员  洪美玲
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝02行初41号 原告陈桃芳，女，汉族，1989年9月13日出生，住重庆市奉节县。 被告重庆市奉节县人民政府，住重庆市奉节县西部新区朱衣路3号，统一社会信用代码00865872-0。 法定代表人祁美文，县长。 委托代理人操时谦，奉节县规划和自然资源局工作人员。 委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。 被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智慧，市长。 委托代理人黄英，重庆市司法局工作人员。 委托代理人高东，重庆市司法局工作人员。 原告陈桃芳诉被告重庆市奉节县人民政府土地行政确认及重庆市人民政府行政复议决定一案，于2019年4月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理。在审理过程中，原告陈桃芳向本院申请撤回起诉。 本院认为，陈桃芳申请撤回起诉出于本人自愿，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许陈桃芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈桃芳承担。 审 判 长  郝伟光 审 判 员  陈克梅 人民陪审员  刘金琼 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  谭淋月
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1596号申请执行人李雅倩，女，汉族，出生，住河北省秦皇岛市昌黎县龙家店镇垂柳庄村公民身份证号被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人：姜勇，系该公司经理。申请执行人李雅倩与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）辽0106民初12434号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人李雅倩借款本金1620元及利息、案件受理费5元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款351元，我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人姜勇限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权351元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初12434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张文波审判员  姚伟丽二〇一九年六月十八日书记员  李茜茜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初1866号 原告:张仕松,男,1963年8月15日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。 委托代理人周泽艳，系原告女儿，女，1985年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告:成都市郫都区颐园养老院,住四川省成都市郫都区安靖镇方桥村6组。 法定代表人：张英 原告张仕松与被告成都市郫都区颐园养老院生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告张仕松向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张仕松的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张仕松撤诉。 本案适用简易程序，减半收取受理费2410元，由原告张仕松负担。 审判员  袁波 二〇一九年六月十二日 书记员  易迪
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执543号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：许罗德，该公司董事长。 被执行人：丁小俐，女，1977年12月8日生，住江西省赣州市于都县。 中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2017）赣0702民初2164号民事判决书于2019年1月25日向本院申请执行。本院于2019年1月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，查明被执行人丁小俐无大额存款、无房产。本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行170171.14元及逾期利息，截至2019年6月20日尚未执行到位执行170171.14元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。其未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  徐章平 审判员  郭振明 二〇一九年六月二十一日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2531号原告：黄卫平，男，1991年4月17日出生汉族，住广州市从化区。被告：肖晓宏，男，1986年9月19日出生汉族，住广州市从化区。本院在审理原告黄卫平与被告肖晓宏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月6日立案，原告黄卫平于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告家属代被告已经清还了所欠款项为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄卫平撤回起诉。本案受理费53元，由原告黄卫平负担。审判员  李秋玲二〇一九年六月二十五日书记员  谢晓彤
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初2225号 原告：瞿友全，男，1975年2月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：张卫东，男，1972年1月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：葛建红，女，1971年5月14日生，汉族，居民，住址同上。 原告瞿友全与被告张卫东、葛建红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告瞿友全于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瞿友全撤诉。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告瞿友全负担。 代理审判员  顾秋进 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  王 力
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1900号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁小东，男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄海燕，女，1976年9月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁煜涵，男，2000年2月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 再审申请人共同委托诉讼代理人：李文泊，福建谨而信律师事务所律师。 再审申请人共同委托诉讼代理人：严浩，福建谨而信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会，住所地福建省福州市台江区鳌峰路海峡糖酒批发市场二区。 法定代表人：翁燕玉，主任。 再审申请人翁小东、黄海燕、翁煜涵因与被申请人福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会（下称六一村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终8150号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 翁小东、黄海燕、翁煜涵申请再审称，原二审裁定本案并非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围是错误的。（一）本案被申请人为村民委员会，申请人为该集体经济组织成员，双方系平等主体。（二）本案为集体经济组织与其成员之间发生的土地补偿费分配纠纷，属于人民法院受案范围。再审申请人提交的证据足以证明六一村委会应当支付的土地补偿费标准。（三）《福建省人口与计划生育条例》第三十五条规定，农村领取独生子女父母光荣证或者生育两个女孩并已绝育的家庭，享受下列奖励与优惠：在分配集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时，增加一人份额，该奖励优惠规定属于再审申请人所享有的权利，也是被申请人应当履行的义务。再审申请人可通过民事诉讼主张相应权益。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，再审申请人以符合《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第（一）项奖励规定为由，诉请六一村委会向其增发一人份征地补偿款，双方之间的纠纷实质上属于落实计划生育奖励政策而产生的争议。根据上述条例第五十四条第二款第（一）项规定，对不依法为实行计划生育的公民落实有关的奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正，并给予通报批评。因此，再审申请人对六一村委会落实计划生育奖励政策的异议，应当向有关地方人民政府要求处理。原二审法院认定再审申请人的起诉不属于人民法院受案范围，裁定驳回起诉，并无不当。综上，翁小东、黄海燕、翁煜涵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回翁小东、黄海燕、翁煜涵的再审申请。 审 判 长  黄从珍 代理审判员  蔡 伟 代理审判员  孙 艳 二〇一九年六月二十五日 法官助理陈美婷 书记员王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。