湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民初159号原告：浙江浙易资产管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路955号9楼。法定代表人：顾锦荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李源泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师。被告：大冶市丰和经贸有限责任公司，住所地大冶市保安镇牛山村。法定代表人：肖其兴。被告：肖绪龙，男，汉族，1965年10月2日出生，住大冶市。被告：肖雪琴，女，汉族，1968年11月15日出生，住大冶市。被告：肖其兴，男，汉族，1940年12月12日出生，住大冶市(A)。被告：肖绪兵，男，汉族，1969年9月20日出生，住大冶市。被告：程方圆，男，汉族，1965年10月18日出生，住大冶市。上述被告共同委托诉讼代理人：徐松涛、张金民，湖北华全律师事务所律师。被告：大冶市华星矿产品贸易有限公司，住所地大冶市刘仁八镇岩山村。法定代表人：肖绪兵。被告：冠牌光电智能科技湖北股份有限公司，住所地大冶市还地桥镇保安路。法定代表人：方强。被告：虞智平，男，汉族，1947年3月21日出生，住大冶市。原告浙江浙易资产管理有限公司（以下简称浙易公司）与被告大冶市丰和经贸有限责任公司（以下简称丰和公司）、大冶市华星矿产品贸易有限公司（以下简称华星公司）、冠牌光电智能科技湖北股份有限公司（以下简称冠牌公司）、肖绪龙、肖其兴、肖雪琴、肖绪兵、程方圆、虞智平借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙易公司的委托诉讼代理人戴懋浩与被告丰和公司、肖绪龙、肖其兴、肖雪琴、肖绪兵、程方圆的共同委托诉讼代理人张金民到庭参加了诉讼，被告华星公司、冠牌公司、虞智平，经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙易公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告丰和公司归还借款本金4000万元，并支付期内利息、罚息和复利4237200.18元（截止2017年9月4日），从2017年9月5日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定继续计算；2.依法判决上述被告共同承担本案的全部诉讼费用；3.依法判决原告就上述第一、二项债权对被告肖其兴、虞智平、程方圆在三份《最高额权利质押合同》分别约定的最高额质押担保范围内就质押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（质权登记编号分别为：（大冶工商）内股质登记设字【2014】第0029号、（大冶工商）内股质登记设字【2014】第0027号、（大冶工商）内股质登记设字【2014】第0028号、（大冶工商）内股质登记设字【2014】第0026号）；4.依法判决原告就上述第一、二项债权对被告华星公司在二份《最高额抵押合同》分别约定的最高额抵押担保范围内就抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（所涉抵押权证书编号分别为：大冶市房他证02字第××号、大冶市房他证02字第××号）；5.依法判决被告冠牌公司对上述第一、二项债务在《最高额保证合同》约定的在最高额度范围内承担连带保证责任；6.依法判决被告肖绪兵对上述第一、二项债务在《最高额保证合同》约定的在最高额度范围内承担连带保证责任；7、依法判决被告肖绪龙对上述第一、二项债务在《最高额保证合同》约定的在最高额度范围内承担连带保证责任；8、依法判决被告肖雪琴对肖绪龙的保证责任在夫妻共同财产范围内承担清偿责任。事实和理由：2014年4月24日，中信银行黄石分行分别与被告肖其兴、虞智平、程方圆签订编号为2014鄂银最权质第117、119、120号的四份《最高额权利质押合同》，分别约定被告肖其兴、宋志勇、虞智平、程方圆以其持有丰和公司的股权为中信银行黄石分行与被告丰和公司在2014年4月24日至2017年4月24日期间发生的债务在主债权最高额度为债权本金3000万元和相应的利息、罚息、违约金等费用之和范围内提供质押担保，担保范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。2014年5月16日，中信银行黄石分行与被告双方办理了质押登记，质权登记编号分别为：（大冶工商）内股质登记设字【2014】第0029号、（大冶工商）内股质登记设字【2014】第0028号、（大冶工商）内股质登记设字【2014】第0026号。2015年2月2日，中信银行黄石分行与被告华星公司签订编号为2015鄂银最抵第0084号的《最高额抵押合同》，约定华星公司以其位于大冶市××开发区××路北侧房屋（房屋所有权证号：02-17475）为中信银行黄石分行与被告丰和公司在2015年2月2日至2018年2月2日期间发生的债务在主债权最高额度为债权本金12346100元和相应的利息、罚息、违约金等费用之和范围内提供抵押担保，担保范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。2015年4月3日，中信银行黄石分行与被告双方办理了抵押登记，房屋他项权证是大冶市房他证02字第××号。2015年4月14日，中信银行黄石分行与被告华星公司签订编号为2015鄂银最抵第198号的《最高额抵押合同》，约定华星公司以其位于大冶市××开发区××路北侧房屋（房屋所有权证号：02-17473）为中信银行黄石分行与被告丰和公司在2015年4月14日至2018年4月14日期间发生的债务在主债权最高额度为债权本金8200609元和相应的利息、罚息、违约金等费用之和范围内提供抵押担保，担保范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。2015年4月15日，中信银行黄石分行与被告双方办理了抵押登记，房屋他项权证是大冶市房他证02字第××号。2015年4月16日，中信银行黄石分行与被告深圳冠牌光电技术（大冶）有限公司（已更改为冠牌光电智能科技湖北股份有限公司）签订编号为2015鄂银最保第1165号《最高额保证合同》，约定其为中信银行黄石分行与被告丰和公司在2015年4月16日至2018年4月16日期间发生的债务在主债权最高额度为债权本金4000万元和相应的利息、罚息、违约金等费用之和范围内提供连带责任担保，担保范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，保证期间为两年。2015年4月15日，中信银行黄石分行与被告肖绪兵签订编号为2015鄂银最保第1109号《最高额保证合同》，约定其为中信银行黄石分行与被告丰和公司在2015年4月15日至2016年4月15日期间发生的债务在主债权最高额度为债权本金4000万元和相应的利息、罚息、违约金等费用之和范围内提供连带责任担保，担保范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，保证期间为两年。2015年4月15日，中信银行黄石分行与被告肖绪龙签订编号为2015鄂银最保第1108号《最高额保证合同》，约定其为中信银行黄石分行与被告丰和公司在2015年4月15日至2016年4月15日期间发生的债务在主债权最高额度为债权本金4000万元和相应的利息、罚息、违约金等费用之和范围内提供连带责任担保，担保范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，保证期间为两年。肖绪龙配偶肖雪琴签字确认已知晓上述合同约定，并对肖绪龙依约承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。2015年10月15日，中信银行黄石分行与被告丰和公司签订编号为2015鄂银贷第1847号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定贷款金额1000万元，贷款期限自2015年10月15日至2016年10月15日止，贷款用途为经营周转，贷款利率为固定利率，年利率5.98%，结息方式为按月结息。如遇丰和公司未按本合同约定偿还本金，中信银行黄石分行有权根据实际逾期天数，按贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。如遇丰和公司不能按时付息，中信银行黄石分行有权根据实际逾期天数按罚息利率计收复利。同日，中信银行黄石分行依约向被告丰和公司发放1000万元贷款。2015年11月16日，中信银行黄石分行与被告丰和公司签订编号为2015鄂银贷第2070号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定贷款金额1000万元，贷款期限自2015年11月16日至2016年11月16日止，贷款用途为经营周转，贷款利率为固定利率，年利率5.655%，结息方式为按月结息。其他约定内容与前述《人民币流动资金贷款合同》相同。同日，中信银行黄石分行依约向被告丰和公司发放1000万元贷款。2015年11月26日，中信银行黄石分行与被告丰和公司签订编号为2015鄂银贷第2131号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定贷款金额1000万元，贷款期限自2015年11月26日至2016年11月25日止，贷款用途为经营周转，贷款利率为固定利率，年利率5.655%，结息方式为按月结息。其他约定内容与前述《人民币流动资金贷款合同》相同。同日，中信银行黄石分行依约向被告丰和公司发放1000万元贷款。2016年3月17日，中信银行黄石分行与被告丰和公司签订编号为2016鄂银贷第308号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定贷款金额1000万元，贷款期限自2016年3月17日至2016年9月16日止，贷款用途为经营周转，贷款利率为固定利率，年利率5.95%，结息方式为按月结息。其他约定内容与前述《人民币流动资金贷款合同》相同。同日，中信银行黄石分行依约向被告丰和公司发放1000万元贷款。2017年3月17日，中信银行武汉分行与中国华融资产管理股份有限公司签订债权转让协议，将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司。2017年4月5日，中信银行武汉分行与中国华融资产管理股份有限公司在《湖北日报》刊登上述债权转让通知暨债务催收联合公告，要求各被执行人向中国华融资产管理股份有限公司履行主债权合同及担保合同等相关法律文件项下约定的偿付义务或相应的担保责任。2018年8月30日,中国华融资产管理股份有限公司与浙易公司签订债权转让协议，将上述债权转让给浙易公司。2018年10月13日，中国华融资产管理股份有限公司与浙易公司在《湖北日报》刊登上述债权转让通知暨债务催收联合公告，要求各被执行人向申请人履行主债权合同及担保合同等相关法律文件项下约定的偿付义务或相应的担保责任。在中信银行黄石分行完成出借义务后，贷款合同到期后被告并未履行还款义务。经后原告向被告多次催要，被告仍未归还借款，故诉至法院。被告丰和公司、肖绪龙、肖其兴、肖雪琴、肖绪兵、程方圆共同答辩称，1.黄石中信银行所诉借款及签约相关事实均属实。2.因中信银行黄石分行在2017年3月17日将债权转让给中国华融资产管理有限公司并且在2017年4月5日在湖北日报登报通知了债务人，按照合同法规定，自该通知到达之日起产生了债权的转让，而中信银行黄石分行2017年9月9日向法院提起诉讼时已经不具备债权人的主体地位，此后浙易公司取代中信银行黄石分行作为本案原告参与诉讼，不符合法律规定，诉讼主体不适格。3.肖雪琴不管其是不是依约处分包括但不限于夫妻共同财产不持任何异议，但有证据证实其与肖绪兵于2005年4月5日登记离婚，其不应承担任何责任。被告华星公司华星公司、冠牌公司、虞智平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因肖雪琴提供的离婚证登记出生日期等身份信息与公安机关出具的户籍登记证明不一致，故本院对肖雪琴提供的离婚证的真实性不予认定。本院经审理查明，因被告丰和公司、肖绪龙、肖其兴、肖雪琴、肖绪兵、程方圆对浙易公司提供的借款合同和质押担保合同等证据均无异议，对相应事实均予认可，故本院浙易公司所诉事实予以确认。另查明，2017年3月17日，中国华融资产管理股份有限公司在取得中信银行武汉分行转让的债权后，授权委托中信银行武汉分行处置包括本案债权在内债权，处置方式包括以诉讼的方式实现相关债权以及与相关债权有关的一切权益。中信银行黄石分行于2017年10月16日向本院提起诉讼。诉讼中，浙易公司于2018年8月30与中信银行黄石分行签订债权转让协议，受让涉案债权。浙易公司遂于2018年12月17日向本院申请变更诉讼主体，并同时申请撤销中信银行黄石分行对宋志勇的起诉。本院于2018年12月26日作出裁定，准许浙易公司替代中信银行黄石分行作为本案原告参加诉讼，中信银行黄石分行退出诉讼。本院认为：丰和公司与黄石中信银行签订的贷款合同，华星公司、肖绪龙、肖其兴、肖雪琴、肖绪兵、程方圆为上述贷款提供担保，分别与中信银行黄石分行签订《最高额抵押合同》、《最高额权利质押合同》、《最高额保证合同》，上述涉案合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，属合法、有效的合同。合同当事人应按照合同约定享受权利、履行义务。本案中，中信银行黄石分行系该笔金融借款合同的贷款人，丰和公司系借款人，在中信银行黄石分行履行发放贷款义务后，丰和公司应依约履行还款付息的义务。上述贷款合同到期后，丰和公司未按期归还贷款本金及相应利息。中信银行黄石分行起诉前，该债权虽然转让给中国华融资产管理股份有限公司，但中国华融资产管理股份有限公司授权中信银行黄石分行继续清收该债权，委托中信银行黄石分行以诉讼方式实现相关债权权益。故中信银行黄石分行作为原告向本案被告主张权利，并不违反法律规定。现因诉讼中浙易公司合法受让了黄石中信银行对丰和公司的债权，故浙易公司主张丰和公司向其偿还截至2017年9月4日所借款项本金4000万元及利息和罚息和复利423.720018万元，从2017年9月5日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定继续计算，理由正当，本院予以支持。被告丰和公司、肖绪龙、肖其兴、肖雪琴、肖绪兵、程方圆辩称浙易公司不具备原告诉讼主体资格，理由不成立，本院不予支持。被告华星公司以其所有的大冶市××开发区××路北侧房屋，为丰和公司在2015年2月2日至2018年4月14日期间发生借款债务提供最高额分别为本金12346100元、8200609元贷款和相应利息、罚息、违约金等费用之和范围内的抵押担保。故浙易公司请求对华星公司在抵押担保范围内就抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，理由成立，本院予以支持。冠牌公司、肖绪龙、肖其兴、肖雪琴、肖绪兵、程方圆、虞志平作为连带责任保证人，在丰和公司未依约履行还本付息的合同义务时，浙易公司作为债权人既可以要求丰和公司履行债务，也可以要求上述保证人在其保证范围内履行债务。故浙易公司请求判令冠牌公司、肖绪龙、肖其兴、肖雪琴、肖绪兵、程方圆、虞志平对丰和公司的上述债务承担连带保证责任，并对肖其兴、虞智平、程方圆持有的丰和公司的股权拍卖、变卖款在担保范围内优先受偿，其理由成立，本院亦予支持。双方合同明确约定黄石中信银行实现债权所发生的各项应付费用之和(包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等)均由借款人承担。本案案件受理费、保全费等其他实现债权的费用，属双方约定的由丰和公司承担的费用范畴，故浙易公司的该项请求理由正当，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告大冶市丰和经贸有限责任公司向浙江浙易资产管理有限公司偿还借款本金4000万元及截至2017年9月4日的利息、罚息和复利4237200.18元，于本判决生效后十五日内付清，2017年9月5日至本息清偿之日止的罚息和复利按合同约定继续计算；二、被告冠牌光电智能科技湖北股份有限公司、肖绪龙、肖其兴、肖雪琴、肖绪兵、程方圆、虞志平依照合同约定对上述债务承担连带保证责任；三、原告浙江浙易资产管理有限公司对被告大冶市华星矿产品贸易有限公司抵押的大冶市城北开发区七里路北侧房屋（所有权证号分别为02-17475、02-17473）的拍卖、变卖款项享有优先受偿权；四、原告浙江浙易资产管理有限公司对被告肖其兴、虞智平、程方圆质押的大冶市丰和经贸有限责任公司的股权的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费262986元，保全费5000元，由被告大冶市丰和经贸有限责任公司、大冶市华星矿产品贸易有限公司、冠牌光电智能科技湖北股份有限公司、肖绪龙、肖其兴、肖雪琴、肖绪兵、程方圆、虞智平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇于湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长 尹 策审判员 乐 莉审判员 南又春二〇一九年六月五日法官助理周希书记员尹君