内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初596号原告（反诉被告）：包头市弘祥顺煤业有限公司。法定代表人：侯峰，经理。委托诉讼代理人：菅婷，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秉华，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告（反诉原告）：东方希望包头稀土铝业有限责任公司。法定代表人：张轮大，执行董事。委托诉讼代理人：于涛。原告（反诉被告）包头市弘祥顺煤业有限公司（以下简称弘祥顺煤业公司）与被告（反诉原告）东方希望包头稀土铝业有限责任公司（以下简称东方希望包头铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,弘祥顺煤业公司的委托诉讼代理人菅婷，东方希望包头铝业公司的委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘祥顺煤业公司向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告给付原告货款537735.38元；2.被告自2017年9月29日开始至2018年11月15日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告所欠货款的损失28993.77元；3.被告返还原告煤炭履约保证金1000000元；4.被告自2017年9月29日起至2018年11月15日止按中国人民银行同期贷款利率支付因其迟延返还履约保证金给原告造成的损失53918.28元；5.被告自起诉之日至还本付息之日按银行同期贷款利率支付原告损失；6.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第5项诉讼请求，并将第2、4项诉讼请求确定为：2.被告给付原告所欠货款537735.38元的利息，计算方式为：按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月29日计算至付清之日止，暂计算至2018年11月15日的利息为28993.77元；4.被告给付原告迟延返还保证金1000000元的损失，损失的计算方式为：按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月29日计算至付清之日止，暂计算至2018年11月15日的利息为53918.28元。事实和理由：原被告自2016年2月至2017年9月多次签订《煤炭（瘦煤）买卖合同》，原告向被告出售特定标准的煤炭。原告按被告通知的发货进度时间、数量分批次供货，合同项下货物数量每10000吨供完，原告依据被告的结算单开具全额增值税发票，被告在收到全额的增值税专用发票后采用银行承兑汇票结算货款。截止2017年9月，原告按被告的要求供完最后一批煤炭，并于9月29日将最后一批依据被告的结算单开具的全额增值税发票给予被告，被告一直未履行付款义务，存在严重的违约行为。截止2018年11月15日，被告尚欠原告货款537735.38元，因被告拒绝付款给原告造成损失28993.77元。2016年2月，原、被告首次签订《煤炭（瘦煤）买卖合同》，合同中第八条第一款约定原告“自合同签订之日起1日内交纳1000000元履约保证金”，原告依约以电汇方式向被告交纳履约保证金1000000元。依照合同第八条第二款的约定，该合同项下的履约保证金转为后续合同的履约保证金。原被告自2017年9月后未再继续签订买卖合同，依据合同第八条第四款规定，合同期限届满，原告在合同项下无任何违约行为，被告应返还该履约保证金，被告应当返还原告1000000元履约保证金，并应当支付未在规定时间返还履约保证金给原告造成的损失53918.28元。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告弘祥顺煤业公司向本院提交证据：1.东方希望包头铝业公司的收款收据2份，记载原告向被告交纳履约保证金1000000元；2.内蒙古增值税专用发票6张（照片打印件）；3.原告与被告签订的《煤炭买卖合同》12份；4.被告向原告付款的银行承兑汇票14张（复印件），经核对，被告尚欠原告货款金额为486795.82元。被告东方希望包头铝业公司辩称，原告的请求无事实依据及法律依据，依法应予驳回。首先，原告与被告签订的多份《煤炭（高热值瘦煤/瘦煤）买卖合同》及合同所属附件均为缔约双方真实意思表示，内容并未违反法律强制性规定，为合法有效合同，缔约双方均应依约履行各自义务；其次，原告在履约过程中严重违反买卖合同附件协议约定，且原告的违约行为已经生效法律文书确认，被告依约有权对尚未支付货款不予支付。依据双方签订的买卖合同第十条约定，合同附件属于本合同的组成部分，与本合同具有同等约束力。而买卖合同附件4《诚信与公平竞争协议》第一条约定“乙方承诺不与甲方工作人员或其亲属进行任何可能影响廉洁自律、公平竞争的行为，包括但不限于：1、向甲方工作人员或其亲属行贿或提供其他不正当利益），包括回扣、手续费、礼金、礼品、宴请、旅游、娱乐消费等）；6、其他可能影响廉洁自律公平竞争的行为。第八条约定“如卖方违反本承诺书或相关法律法规之约定，即构成违约”，卖方同意按双方签订的业务合同总金额（或卖方投标报价总金额）的10%向买房支付违约金，同时卖方自愿接受买方如下处理，（包括但不限于）没收投标保证金或履约保证金，对尚未支付卖方的款项买方有权不予支付；赔偿买方全部经济损失。”（2018）内02刑终17号刑事裁定书确认，在原告与被告签订的买卖合同履行期间，负责原告与被告合作的业务经办人李建峰先后多次向被告贸易部门原料采购负责人邹洪辉行贿，基于法院生效裁判确认的原告违约事实，依据双方合同协议约定，对于应付原告的剩余煤炭款，被告有权不予支付；第三，依据原告与被告签订的买卖合同第八条第四项约定，合同期限届满，卖方在合同项下无任何违约行为的，则无息退还该履约保证金。如前所述，原告作为卖方，在合同履行期间，为增加日供货量，多次违背契约向被告员工行贿，其行为严重违反合同约定，被告依照约定有权对原告交纳的履约保证金不予退还。即使原告在履约过程中无任何违约行为，依照约定被告退还履约保证金时，也无需向其支付利息。被告东方希望包头铝业公司向本院提交证据：1.原告与被告签订的《煤炭买卖合同》7份；2.《诚信合作与公平竞争协议》2份；3.（2017）内0291刑初43号刑事判决书、（2018）内02刑终17号刑事裁定书。反诉原告东方希望包头铝业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.反诉被告向反诉原告支付违约金1326900元；2.诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与被告从2016年1月5日开始陆续签订多份《煤炭（高热值瘦煤/瘦煤）买卖合同》及《诚信合作与公平竞争协议》。买卖合同约定由反诉被告向反诉原告交付符合合同约定标准、数量的煤炭，诚信协议约定“乙方承诺不向甲方工作人员或其亲属行贿或提供其他不正当利益（包括回扣、手续费、礼金、礼品、宴请、旅游、娱乐消费等），如卖方违反本承诺书即构成违约，卖方同意按照双方签订的业务合同总金额的10%向买方支付违约金”。经高新区人民法院、包头市中级人民法院审理确认，在双方合同履行过程中，反诉被告存在向反诉原告工作人员邹洪辉行贿的行为。涉及的煤炭合同7份，合同总标的额为13269000元，按照双方签订的诚信协议约定，反诉被告应向反诉原告支付1326900元的违约金。反诉原告东方希望包头铝业公司提交的证据与本诉中提交的证据一致。反诉被告弘祥顺煤业公司辩称，对行贿行为反诉被告不知情，反诉被告仅知道是运输公司为了方便进入反诉原告的企业，该运输公司和反诉被告无任何关系，反诉被告并未给付反诉原告任何款项，且行贿是指为了谋取不正当利益给付国家工作人员、集体经济组织工作人员或者其他从事公务人员以财务的行为，反诉被告在该事件中并未获取任何不正当利益或者作出有违公平的行为；诚信协议是反诉被告为了与原告进行买卖合作不得不签订的协议，协议的内容均加重卖方义务，减轻买方应负责任，对买方义务未明确，显失公平，应认定无效。反诉原告的诉讼请求无事实依据，请求法院予以驳回。反诉被告弘祥顺煤业公司提交证据同本诉提交的证据一致。对双方当事人提交的证据已经庭审质证。对弘祥顺煤业公司提交的证据，东方希望包头铝业公司的质证意见为：1.对收款收据的真实性存在异议，因为该收据没有被告的财务专用章，但认可收到原告的履约保证金1000000元；2.对该组证据不认可，瘦煤的结算价格不对，最后一笔的结算单价、金额均不对；3.对欠款金额486795.82元无异议。对东方希望包头铝业公司提交的证据，弘祥顺煤业公司的质证意见为：1.对买卖合同的真实性认可；2.对协议认可，但该协议显失公平，原告不存在行贿行为；3.对法律文书的真实性认可，李建峰是运输公司的人，被告没有直接证据证明原告向邹洪辉行贿。经审理查明：2016年至2017年，原告（卖方）与被告（买方）签订多份煤炭买卖合同，约定被告向原告购买煤炭。合同详细约定了煤种、数量、单价、产地、质量及收货标准、结算方式及结算要求、履约担保等内容。具体内容如下：结算方式：合同项下货物数量每供完10000吨，卖方根据买方的结算单开具全额增值税发票，......买方在收到全额的增值税专用发票后采用银行电汇或银行承兑汇票结算货款。履约担保中第1项：卖方应自合同签订之日向买方交纳履约保证金1000000元；第4项：合同期限届满，卖方在合同项下无任何违约行为，则无息退还该履约保证金。买卖合同的附件4为《诚信合作与公平竞争协议》，该协议约定：第一条：卖方承诺不与买方工作人员或其亲属进行任何可能影响廉洁自律、公平竞争的行为，包括但不限于：1.向买方工作人员或其亲属行贿或提供其他不正当利益（包括回扣、手续费、礼金、礼品、宴请、旅游、娱乐消费等）；......第八条：如卖方违反本承诺书或相关法律法规之规定即构成违约，卖方同意按双方签订的业务合同总金额（或卖方投标报价总金额）的10%向买方支付违约金，同时卖方自愿接受买方如下处理（包括但不限于）：取消卖方中标资格；没收投标保证金或履约保证金；解除或终止双方业务合同；对尚未支付卖方的款项，买方有权不予支付；赔偿买方全部经济损失；涉嫌构成犯罪的，移送司法机关追究刑事责任。合同签订后，弘祥顺煤业公司依约向东方希望包头铝业公司提供了煤炭，东方希望包头铝业公司已给付弘祥顺煤业公司部分货款，双方在庭审中确认：东方希望包头铝业公司尚欠弘祥顺煤业公司货款486795.82元，东方希望包头铝业公司认可收到了弘祥顺煤业公司1000000元的履约保证金且未退还，并确认在2017年10月8日收到了弘祥顺煤业公司开具的增值税专用发票。另查明：已经发生法律效力的（2017）内0291刑初43号刑事判决书认定：被告人邹洪辉原系东方希望包头铝业公司贸易部原料经理，因犯非国家工作人员受贿罪被判处有期徒刑六年。该判决书中认定的第5起犯罪事实为：被告人邹洪辉明知李建峰请托帮助包头市明峰煤业有限公司、土默特右旗创立园煤炭加工销售有限责任公司、包头弘祥顺煤业有限公司与包头稀土铝业有限公司供煤业务开展，于2015年12月19日收受100000元，2016年1月8日收受50000元、2016年2月3日收受146000元，2016年5月17日收受40000元，共计336000元。上述事实，有弘祥顺煤业公司提交的证据、东方希望包头铝业公司提交的刑事判决书及刑事裁定书、庭审笔录予以证实，应予认定。本院认为：东方希望包头铝业公司与弘祥顺煤业公司签订煤炭买卖合同，约定东方希望包头铝业公司从弘祥顺煤业公司购买煤炭，弘祥顺煤业公司已履行了供货义务，东方希望包头铝业公司亦认可尚欠弘祥顺煤业公司货款486795.82元，对原告弘祥顺煤业公司要求被告东方希望包头铝业公司给付货款486795.82元的诉讼请求，予以支持；按照合同约定，东方希望包头铝业公司应在收到增值税专用发票后给付货款，东方希望包头铝业公司认可收到发票的时间为2017年10月8日，故对原告弘祥顺煤业公司要求按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，予以支持，应自2017年10月9日开始计息。东方希望包头铝业公司认可收到弘祥顺煤业公司1000000元履约保证金，亦认可该履约保证金未退还，依约应将该1000000元退还弘祥顺煤业公司，对原告弘祥顺煤业公司要求被告东方希望包头铝业公司返还履约保证金1000000元的诉讼请求予以支持；双方在合同中约定履约保证金应无息退还，且未明确约定退还的时间，原告弘祥顺煤业公司要求给付逾期退款损失的请求，无事实依据，不予支持；东方希望包头铝业公司未提交证据证明李建峰及李建峰的行为与本案所涉合同签订、履行的关联性，其以李建峰行贿为由拒付货款并拒绝返还履约保证金的抗辩理由不能成立，不予采信。反诉原告东方希望包头铝业公司以同样理由要求弘祥顺煤业公司给付违约金的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市弘祥顺煤业有限公司货款486795.82元；二、被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市弘祥顺煤业有限公司486795.82元的利息，利息的计算方式为：按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年10月9日起计算至本判决确定的给付之日止；三、被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告包头市弘祥顺煤业有限公司保证金1000000元；四、驳回原告包头市弘祥顺煤业有限公司的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告东方希望包头稀土铝业有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费19386元（原告包头市弘祥顺煤业有限公司已预交），减半收取计9693元，由被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司负担9066元，由原告包头市弘祥顺煤业有限公司负担627元；反诉案件受理费8372元（反诉原告东方希望包头稀土铝业有限责任公司已预交），由反诉原告东方希望包头稀土铝业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 孟天漫 二〇一九年六月十日书记员 张泽昊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。