广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初972号原告：彭满陆，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：朱淦华、王丽敏，广东维申律师事务所律师。被告：王观房，男，1964年9月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：王继培，男，1992年8月18曰出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告彭满陆诉被告王观房、王继培民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭满陆的委托诉讼代理人王丽敏到庭参加诉讼，被告王观房、王继培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭满陆向本院提出诉讼请求：1、被告王观房偿还原告借款本金5万元及利息(从2016年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止)；2、被告王继培对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告王观房系朋友关系，2016年2月22日，被告王观房因资金周转不足向原告借款5万元并立下《借据》，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告王继培作借款担保人。立《借据》时，原告向被告支付现金5万元。被告王观房借款后至今本息分文未付，经原告多次追讨未果。现为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告王观房、王继培均未作答辩。经审理查明：彭满陆述称与王观房系朋友关系，王观房、王继培系父子关系。王观房因经营生意需资金周转向彭满陆借款，2016年2月22日，王观房作为借款人、王继培作为担保人共同立具一张《借据》，主要内容：“本人(借款人)王观房因资金周转于2016年2月22日借款5万元，由儿子王继培作担保，并承诺于2016年5月22日前全额归还。本协定担保人受连带责任，借款方一旦未能准时还款将与借款人共同承担责任。”对于上述借款的交付，彭满陆述称系于立具《借据》的当日，在其住所地以现金方式交付5万元给王观房的。庭审中，彭满陆确认双方没有约定借期内借款利率，但口头约定逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。借款后至今，王观房、王继培没有归还过任何款项。经本院询问，彭满陆主张其在2016年5月23日至2016年11月23日期间通过电话及上门方式向王继培主张过保证责任，但不能提交任何证据予以证明。以上事实，有彭满陆的陈述以及借据等证据证实。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，涉案《借据》虽然没有载明债权人，但彭满陆持有涉案上述《借据》的原件，且能对借款的交付事实作出相应陈述，本案中也没有任何案外人对涉案债权主张权利，故依照上述法律规定，本院确认彭满陆系涉案借款的债权人，其有权向债务人主张民事权利。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借据》载明王观房向彭满陆借款5万元，彭满陆亦能对借款交付的时间、地点、方式等作出相应的陈述，故在王观房不到庭应诉提出任何异议且不提交反证推翻彭满陆起诉主张的情况下，本院对王观房借到彭满陆5万元的事实予以确认。现涉案借款已于2016年5月22日到期，而王观房至今未偿还过任何款项，故彭满陆现起诉要求王观房偿还借款本金5万元及支付利息，合理合法，本院予以支持。关于上述利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，涉案《借据》没有约定任何利息，彭满陆虽主张双方口头约定逾期利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，但不能提交任何证据予以证实，故本院对此不予采信。根据上述规定，本院确认涉案利息应从2016年5月23日起按年利率6%计算至还清之日止。彭满陆利息诉请中超出上述数额的部分，本院予以驳回。关于王继培保证责任的承担问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方约定由王继培对涉案债务承担连带保证责任，但没有约定保证期间，彭满陆虽主张双方口头约定保证期间为王观房归还所有借款本息为止，但不能提交任何证据予以证实，故本院对此亦不予采纳。王继培的保证期间应为2016年5月23日至2016年11月23日，本案中没有证据证明彭满陆在上述保证期间向王继培主张保证责任，故依照上述法律规定，应当免除王继培的保证责任。彭满陆现起诉要求王继培对涉案债务承担连带清偿责任，理据不足，本院予以驳回。王观房、王继培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王观房于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金5万元及支付利息(从2016年5月23日起按年利率6%计算至还清之日止)给原告彭满陆；二、驳回原告彭满陆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，由原告彭满陆负担592元，被告王观房负担1234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 晖人民陪审员  石一娇人民陪审员  姚月映二〇一九年六月五日书 记 员  徐宝怡相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。