wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初895号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人董哲付，曾用名：董哲富，男，1978年4月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省常宁市。2011年9月13日因犯盗窃罪被湖南省常宁市判处有期徒刑四年十一个月，2016年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人刘玉针，广东金科律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]774号起诉书指控被告人董哲付犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院检察员邓国权出庭支持公诉，被告人董哲付及其辩护人刘玉针到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年12月7日凌晨0时许，被告人董哲付与同案人刘某某（另作处理）经商量后，由董哲付驾驶一辆装有蓝色遮阳挡伞的红色女装摩托车搭载着刘某某沿花都区花都大道行驶至，二人将摩托车停放在路边后，进入广西兴地华兴工程项目部工地内，盗得焊霸牌ZX7-250型逆变直流弧焊机1台、钢板建筑十字扣52个、钢筋（直径22毫米，长1.5米）60条、16平方电缆线30米及焊机连接线4平方BVV三相电缆20米。后二人用摩托车将所盗物品运到温某某经营的文某再生资源回收废品店以380元出售，得款平分。破菜后，起回焊霸牌ZX7-250型逆变直流弧焊机l台、钢筋（直径22毫米，长1.5米）60条、16平方电缆线30米及焊机连接线4平方BVV三相电缆20米。经价格认证部门检验认定，上述物品于价格认定基准2018年12月7日的市场价格为1550元。公诉机关提供了相应证据，认为被告人董哲付以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议本院结合被告人董哲付是涉案金额1550元、累犯等情节，对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人董哲付对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为被告人董哲付如实供述自己罪行、当庭认罪、涉案金额不大并已追回，生活困难等，请求酌情从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人董哲付犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；证人向某、温某证言、被害人刘某的陈述；被告人及被害人对赃物照片的指认及被害人对被告人的辩认；抓获被告人董哲付的视频资料，及其对盗窃现场的指认视频资料；鉴定意见、视听资料；被告人董哲付的前科材料、供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董哲付无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董哲付犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董哲付的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人董哲付认罪认罚，可以酌情从轻处罚；2、被告人董哲付曾被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；3、涉案金额1550元。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人部分的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人董哲付犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日至2019年9月24日），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄玉玲人民陪审员  李汉清人民陪审员  付燕芳二〇一九年六月二十六日书 记 员  戴梓莹毕永佳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2660号 被执行人：周葭倜。 被执行人：章传兰。 被执行人周葭倜、章传兰继承纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终5411号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述判决书确定的义务，本院于2019年3月12日依法立案强制执行，强制被执行人支付款项人民币14000元。 在执行过程中，被执行人主动向我院缴纳款项14000元。上述款项已依法上缴国库。 本院认为，本案全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执2660号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇一九年六月四日 书记员  刘婷玉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初869号原告：荣愿利，女，1971年3月28日生，汉族，住陕西省西安市蓝田县，现住江苏省溧阳市。被告：潘国庆（曾用名：潘国清），男，1966年8月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告荣愿利与被告潘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告荣愿利到庭参加诉讼，被告潘国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣愿利诉称，被告潘国庆在2012年一年内三次以做生意为由向原告借款现金共180000元，后来原告多次向被告要钱，被告以各种理由躲避，损害了原告的合法权益，为此原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告借款本金180000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告潘国庆未作答辩。经审理查明，被告潘国庆于2012年1月10日向原告荣愿利借款人民币100000元，于2012年1月22日借款人民币50000元，于2012年12月27日借款30000元，并于2012年1月10日、1月22日、12月27日分别出具欠条各一张。荣愿利以现金方式向潘国庆交付了三次借款。对于借款金额及经过，在庭审中原告荣愿利陈述：“2012年时我与被告认识没几个月，我是通过我的小姐妹吴菊凤认识被告，吴菊凤是溧阳周城人，以前她说做茶叶生意，04年认识吴菊凤，大家一起租房住在，一天打牌时认识，此后基本经常在一起玩，后来因为借款闹僵。潘国庆说让我把钱借给他，比放在银行好，说好利息三分，但没有给。第一次借款是潘国庆打电话给我说他在城南医院朋友那，让我过去，我从银行取了钱把100000元现金交给了潘国庆（吴菊凤不在场，就我与潘国庆二人），取钱的条子我已经丢了，100000元是我全部存款。吴菊凤让我把钱借给潘国庆让我放心，她不在场。第二笔借款50000元是我姐荣军凤（在广东打工）的，吴菊凤、潘国庆在场，这钱是我姐转给我，一天下午在西城桥边上农业银行是转账还是现金给潘国庆（不确定了）。第三笔借款是潘国庆打电话给我问我借款，我说就剩30000多元钱，他说有急用让我放心借给他，我借给他后，吴菊凤还骂他的。这30000元是在三和转盘农业银行转账给潘国庆的，转账的凭条已经丢掉了，转账时潘国庆还没有写借条给我，借条是后面补写的”。以上事实有原告提供的借条原件三张、本院调取的常住人口户籍情况证明（含潘国庆照片）及原告的庭审陈述予以附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案的事实有原告向本院提供被告出具的3张借条及原告的庭审陈述予以证实。因被告在借条上未载明归还时间，被告可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第（二）项、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘国庆应于本判决生效之日起十日内归还原告荣愿利借款180000元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3900元，由被告潘国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3900元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。潘国庆履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院；开户行：中国银行溧阳天目支行；开户账号：62×××45。（此页无正文）审 判 长  陈东新人民陪审员  莫国庆人民陪审员  周进平二〇一九年六月二十四日书 记 员  李文琴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初878号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：李志明，男，1988年09月27日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李志明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月19日，被告欠本金52312.77元、利息11898.01元、滞纳金7937.94元、违约金3496.67元、其他费用6507.6元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年10月19日的欠款本金52312.77元、利息11898.01元、滞纳金7937.94元、违约金3496.67元、其他费用6507.6元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金52312.77元、利息11898.01元、滞纳金7937.94元、其他费用6507.6元，并支付从2018年10月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1853.8元，由原告负担50元，被告负担1803.8元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  李景玲人民陪审员  何正珍二〇一九年六月二十八日书 记 员  孔俊彦杨彩萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6505号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、谢函洁，分别为广东金桥百信律师事务所律师和实习律师。 被执行人：张姣玲，女，1974年10月21日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张姣玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5756号 民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务。本院于2019年5月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示发现被执行人名下张姣玲所有的车牌号码为粤Ａ×××××的北京现代牌汽车一辆，现已查封上述车辆档案，因上述车辆去向不明，暂不处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另查，被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，申请人对此予以确认。 本院认为，经执行，已查封被执行人名下的车辆档案，因找不到车辆，暂不能处理，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6505号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年六月二十七日 书记员  张丽娴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1317号 被执行人:洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族，身份证地址福建省南安市。 被执行人:洪德佳，男，1982年9月28日出生，汉族，身份证地址福建省福州市。 被执行人:福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人：洪德钦。 被执行人洪德钦、洪德佳、福建福泉集团有限公司诉讼费强制执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初20459号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的支付诉讼费的义务，本院审判庭移送立案执行，要求被执行人支付诉讼费共计人民币208996.19元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  陈盛超 二〇一九年六月二十二日 书记员  唐宇晴
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3515号申请执行人赵翔，男，，汉族，住址沈阳市铁西区兴工南街化工北公民身份号码：。被执行人刘利志，男，，汉族，住址辽宁省彰武县彰武镇建南路公民身份号码申请执行人赵翔诉被执行人刘利志民间借贷纠纷一案,依据的沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初12911号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人履行生效法律文书上义务。在规定期限内,被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询,被执行人名下无存款、无车辆、无房产、无住房公积金、无对外投资。另查明被执行人刘利志在中国农业银行彰武西环支行有工资卡账户，我院已冻结该银行卡账户，但我院查封系轮候查封而无法扣划该账户。我院已依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。综上,经本院穷尽财产调查措施,实现申请人债权0元。现本案被执行人确无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初12911号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年六月十七日书记员  赵红玲
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初3783号原告：张美，女，1984年12月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：麻宗杰，男，1990年12月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告张美与被告麻宗杰加工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法由审判员金哲杉适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告张美到庭参加诉讼，被告麻宗杰没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告加工款7000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年至2018年1月间存在皮带扣业务往来，2018年10月25日，经双方结算，被告尚欠原告加工款7000元，被告向原告出具一份欠条，并在欠条上以欠款人身份签名。后原告曾多次向被告催讨无果，被告均以各种理由拒绝支付，基于以上事实，为了维护自己的合法权益，维护我国的法律尊严，特向贵院提起诉讼。被告麻宗杰未作答辩，也未向本院提供证据。原告张美围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、公民身份信息、收款收据、欠条。上述证据经本院审核尚未发现存在瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告从事皮带扣加工生意。2017年原告与案外人肖礼军之间存在皮带扣的加工合同关系。2018年10月25日被告向原告出具一份欠条，欠条载明：因加工合作2017年底终结，肖礼军欠张美7000元，至2018年10月25日未结，欠款人在年底内付清，欠款人：麻宗杰，2018年10月25日。欠条出具后，被告未按照约定的期限支付加工款，故原告诉至法院。本院认为：原告提供的收款收据、欠条证明被告对于案外人肖礼军所欠的加工款7000元予以认可，并表示在年底付清。被告在收到本案应诉材料之后，没有正当理由拒不到庭，既未对原告诉称的事实进行反驳也未提出相反的证据推翻原告的主张。因此，被告尚欠原告加工款7000元，事实清楚，证据确实充分。欠条约定年底付清加工款，被告应当按照约定时间支付加工款，逾期未支付，应当承担违约责任，现在原告起诉要求被告支付加工款，并要求其按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿自起诉之日即2019年5月22日起至判决确定的履行之日止的逾期付款损失，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告麻宗杰于本判决生效之日起十日内支付原告张美加工款7000元并赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2019年5月22日起算至判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告麻宗杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  金哲杉二〇一九年六月二十五日书记员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初2675号 原告：宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：白生忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：辛婵娟，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：白彦海，男，1978年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区丰。 原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司与被告白彦海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛婵娟到庭参加了诉讼，被告白彦海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金79873.71元，利息180887.32元（按照年利率24%暂计算至2019年2月20日，请求算至付清之日止），本息共计260761.03元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2009年7月9日，被告向原告借款，双方协商签订《个人借款合同》一份，原告为被告提供借款9万元，借款期限自2009年7月9日至2009年10月9日，借款期间年利率为12%，逾期利率为借款利率基础上上浮200%。同时，借款合同对借贷双方担保责任、管辖法院等相关内容进行了明确约定。随后原告按约定向被告提供了9万元借款，但被告违反约定，债务到期后拒绝偿还借款，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 白彦海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年7月9日，被告因作流动资金使用向原告借款，双方签订《个人借款合同》一份，约定原告为被告提供借款9万元，借款期限自2009年7月9日至2009年10月9日，借款期间年利率为12%，逾期利率为借款利率基础上上浮200%。被告于2009年8月9日偿还借款8900元，于2009年11月1日偿还借款5000元，剩余借款79873.71元及利息未偿还。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借款合同、借款凭证及转账支票为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金79873.71元的诉请，因还款期限已经届满，故本院予以支持。对于原告诉请的利息，因被告分别于2009年8月9日、2009年11月1日偿还借款8900元、5000元，该部分还款应优先清偿利息后冲抵借款本金，故原告的利息已清偿至2009年11月1日。被告应继续向原告支付该借款自2009年11月2日起至本院确定的给付之日止按年利率24%计算的利息。被告白彦海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告白彦海于本判决生效后十日内偿还原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司借款79873.71元并按年利率24%支付该借款自2009年11月2日起至本院确定的给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费5212元，减半收取计2606元，由被告白彦海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年六月二十八日 书记员  汪 娟 附1：明细表（单位：元） 计息期间 还款金额 年利率 应还 利息 还息 还本 欠付 利息 剩余 本金 2009.7.9-2009.8.9（31日） 8900 12% 930 930 7970 0 82030 2009.8.10-2009.10.9（60日） 0 12% 1640.6 0 0 1640.6 82030 2009.10.10-2009.11.1（22日） 5000 24% 1203.11 2843.71 2156.29 79873.71 2009.11.2- 附2：本案适用法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更232号 罪犯郑振秋，男，1989年12月28日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。 2013年3月28日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第38号刑事判决，认定郑振秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯提出上诉。本院于2013年5月20日作出（2013）闽刑终字第239号刑事裁定，维持原判。于2013年6月8日交付福建省建阳监狱执行。2015年10月10日本院作出（2015）闽刑执字第709号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯郑振秋在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯郑振秋的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年5月24日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑振秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾因违规被扣10分；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2018年12月获得考核积分7386分，获表扬12次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑振秋减刑的异议。 本院认为，罪犯郑振秋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯郑振秋的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2019年6月13日起至2044年6月12日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年六月十三日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2380号 申请执行人郑祖鹏，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人：林达国，福建建达（马尾）律师事务所执业律师 被执行人吴章云，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人谢礼城，男，1965年10月22日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人郑祖鹏与被执行人吴章云、谢礼城民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2018年4月18日作出（2017）闽0122民初3001号民事判决书，于2018年11月21日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人吴章云偿还申请人郑祖鹏借款人民币198000元及逾期利息（年利率按6%计算，时间从2017年6月6日起至借款还清之日起），被执行人谢礼城对该借款及利息承担连带还款责任。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法将被执行人吴章云、谢礼城纳入失信被执行人名单，裁定查封、扣押被执行人谢礼城名下的闽连渔运60917号船舶，并委托厦门海事法院对该船舶依法扣押、拍卖，该船舶暂时无法扣押到位。我院又通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年六月十九日 书记员 ：李泽群
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初348号   原告：小米科技有限责任公司。   法定代表人：雷军，董事长。   委托诉讼代理人：段立欣，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张士琪，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：土默特右旗萨拉齐博科通讯门市部，经营场所：内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇大西街路北6号底店。   经营者：张俊波。   被告：土默特右旗萨拉齐博科智远手机配件门市部，经营场所：内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇太平街东7-5号底店。   经营者：张俊波。   原告小米科技有限责任公司诉被告土默特右旗萨拉齐博科通讯门市部、被告土默特右旗萨拉齐博科智远手机配件门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。   原告诉称，原告成立于2010年4月，是一家专注于高端智能手机、互联网电视自主研发的创新型科技企业。原告注册的第8911270号和第8228211号注册商标被核定适用于包括手提电话、手提无线电话、可视电话、头戴耳机、卫星导航仪器等。上述注册商标均在专用权保护期限内。经原告调查，被告在其经营的商铺内销售的多彩电源适配器（套装）商品上使用了与原告注册商标相同的商标。公证处的公证员对上述销售行为进行了公证。原告认为，被告的行为构成侵犯注册商标专用权，故诉至法院。原告请求判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为、赔偿经济损失30000元、消除影响和承担本案诉讼费。   2019年6月10日，原告小米科技有限责任公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告小米科技有限责任公司撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告小米科技有限责任公司负担。   审 判 长 高丽琴   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇一九年六月二十四日   法官助理 乔 锁   书 记 员 徐浩琳   附：本裁定所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初3554号 原告:王某森，男，1952年11月12日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被告：吴某荣，男，1981年10月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 第三人：苏某昌，男，1967年6月21日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院在审理原告王某森诉被告吴某荣、第三人苏某昌排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年6月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某森撤诉。 案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元，由原告王某森负担，余款50元退回原告。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  王树良 人民陪审员  柯承合 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  陈建佳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终1680号上诉人（原审被告）：冀翠萍，女，1976年5月10日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：郑志萍、孔艳红，山西均儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨晓辉，男，1978年11月26日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。上诉人冀翠萍因与被上诉人杨晓辉民间借贷纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨晓辉以对涉案纠纷其要和冀翠萍进行庭外协商处理为由，于2019年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，杨晓辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人冀翠萍同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初843号民事判决；二、准许杨晓辉撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由杨晓辉负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由冀翠萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝永丽审判员  杨姣瑞审判员  元晓鹏二〇一九年六月二十日书记员  申海凰
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初1102号原告：杨超，男，1989年3月10出生，汉族，兖州兴隆庄街道办事处供水站职工，住济宁市兖州区。被告：徐涛，男，1979年8月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：史孝利，男，1979年5月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告杨超与被告徐涛、史孝利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼。被告徐涛、史孝利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨超向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐涛、史孝利偿还借款3万元及逾期利息；2.诉讼费用由徐涛、史孝利承担。事实与理由：2018年7月22日，徐涛因做生意需周转资金向杨超借款3万元，史孝利作为担保人，于当天出具借条一份，约定于2018年10月21日前归还，后徐涛逾期未还。经杨超多次催要，徐涛一拖再拖，至今未还此款。为维护杨超合法利益，特起诉至贵院。徐涛、史孝利未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年7月22日，徐涛因生意周转向杨超借款3万元，杨超通过银行转账方式转到徐涛建行账户。同日，徐涛向杨超出具借条及收到条各一份，约定2018年10月21日前归还；并由史孝利承担保证责任。本院认为，徐涛向杨超借款3万元的事实清楚，徐涛应按照借条约定的时间偿还借款。徐涛未能偿还借款，导致杨超提起诉讼，应承担相应的民事责任，杨超要求徐涛偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。因双方未有约定利息，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算时间自2018年10月22日计算至判决确定付款之日。史孝利为上述借款提供担保，因未约定担保方式，应承担连带保证责任。史孝利承担连带保证责任后，有权向徐涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐涛于本判决生效后五日内偿还杨超借款本金3万元，并以借款本金3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年10月22日至判决确定付款之日的利息；二、史孝利对上述借款本息承担连带偿还责任；三、史孝利承担连带偿还责任后，有权向徐涛追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由徐涛、史孝利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁长海二〇一九年六月十二日书记员  刘 芳
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更629号 罪犯谢祚祥，男，汉族，生于1976年12月17日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2014年6月3日作出（2014）渝二中法刑初字第00020号刑事判决，以被告人谢祚祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元（未缴纳）。对贩卖毒品所得7500元予以追缴（未执行）。该犯及同案犯均不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2014年11月7日作出（2014）渝高法刑终字第00178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月9日送监狱执行刑罚。该犯于2017年3月23日、2018年5月4日经本院裁定，分别减去有期徒刑五个月、六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谢祚祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯谢祚祥符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯谢祚祥在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯谢祚祥的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢祚祥在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢祚祥减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初1665号原告：王保勤，男，1950年5月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王海军，商丘市宁陵县浩然法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马伟华，商丘市宁陵县浩然法律服务所法律工作者。被告：曹县德丰置业有限公司，住所地山东省曹县青岛南路东江山名郡，统一社会信用代码91371721573939365J。法定代表人：张卫军，职务：执行董事。被告：商丘市帮克投资担保有限公司，住所地河南省商丘市梁园区文化中路电业局家属院，统一社会信用代码914114006959791389。法定代表人：魏海勇，职务：经理。被告：王建强，男，1965年6月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在受理原告王保勤与被告曹县德丰置业有限公司、商丘市帮克投资担保有限公司、王建强民间借贷纠纷一案后，被告曹县德丰置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在山东省曹县青岛南路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应由曹县德丰置业有限公司住所地人民法院管辖。民间借贷为实践性合同，即民间借贷以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件，曹县德丰置业有限公司从未收到王保勤的款项，与其不存在民间借贷关系。且王建强不是曹县德丰置业有限公司的工作人员，其行为不代表曹县德丰置业有限公司。因此，请求将本案移送到山东省曹县人民法院审理。经审查，本院认为，虽然被告曹县德丰置业有限公司的住所地在山东省曹县，但双方系民间借贷合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，…”，本案双方当事人没有约定合同履行地，但原告提交的借款合同、还款计划表、收款收据、担保函及原告提交的收到给付部分借款本金和利息收款证明的复印件，可以证明其已经履行给付借款的义务，可以证明合同已经履行，且争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，现在原告要求被告归还借款本息，争议的标的物是给付货币之诉，而接收货币的一方当事人为原告王保勤，且原告王保勤在宁陵居住，并起诉至宁陵县人民法院，因此，依照上述法律规定，宁陵县人民法院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告曹县德丰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吕春元二〇一九年六月二十一日书记员  楚琳琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2313号申请执行人:刘焕敏被执行人:路魁文被执行人:沈阳市皇姑区城市建设局房产管理所申请执行人刘焕敏与被执行人路魁文,沈阳市皇姑区城市建设局房产管理所合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已执行到位50.00元。本院已于2019年6月21日将该款转付给刘焕敏。至此，刘焕敏向本院申请执行的（2018）辽0105民初8899号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇一九年六月二十二日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初4531号原告：于海，男，1992年4月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：曲直，男，1991年7月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告于海与被告曲直民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行了审理。原告于海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元整；2.判令被告偿付从2017年8月20日起至借款归还日止的利息（按年息24%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识后，被告做生意需要周转资金为由向原告借款200000元整，并承诺2017年8月偿还，借款到期后，原告多次找被告要求其归还借款，被告以各种借口拖延，为了维护原告利息，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告曲直因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告于海的起诉。案件受理费人民币4300元，于本裁定生效后予以退还原告于海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘凤媛二〇一九年六月二十六日书记员  王月霄
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初1536号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人彭超，男，1981年8月15日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，无业，家住来凤县。曾因赌博于2014年7月30日被晋江市公安局罚款人民币五百元；因吸食毒品，分别于2016年5月19日、2016年6月24日被晋江市公安局行政拘留五日、十五日，后被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月21日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1218号起诉书指控被告人彭超犯开设赌场罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王芳出庭支持公诉，被告人彭超到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年9月至2019年2月21日间，被告人彭超在晋江市租房内开设赌场，提供扑克牌、饮水等给参赌人员以“牛牛”“十三水”“升级”等方式进行赌博，从中抽水渔利共人民币22500元，累计参赌人数达34人。2019年2月21日，被告人彭超在该赌场被公安机关查获，警方现场抓获参赌人员11人（均做行政处罚），扣押赌资人民币2100元及扑克牌2副。 本院另查明，警方现场扣押作案工具VIVO手机1部。 上述事实，被告人彭超在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、廖某、秦某、黄某1、周某、樊某、胡某、黄某2、刘某、粟春梅的证言，辨认笔录，行政处罚材料，证据保全决定书，证据保全清单，财物入库清单，收缴物品清单，财物出库清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，照片，提取笔录加微信聊天记录，身份户籍材料，检查笔录及照片，人身安全检查记录，违法犯罪经历查询情况说明，责令社区戒毒决定书，现场检测报告书，公安机关的抓获、破案、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭超开设赌场，组织不特定人员参赌，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭超归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年2月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、现场扣押的赌资现金人民币2100元、作案工具VIVO手机1部及赌具扑克牌等物（均未遂案移送），均予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人彭超的违法所得人民币22500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年六月二十八日 书记员  王珠芳 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －3－
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初3740号原告：周传汉，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：永嘉县巨丰鞋材有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。法定代表人：金显聪，公司经理。原告周传汉与被告永嘉县巨丰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告永嘉县巨丰鞋材有限公司支付原告货款14420元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月17日，被告向原告购买“恒欧11.8立方冷干机”一台及相应的安装费和配件，共计12300元。2018年12月2日，被告又向原告购买螺杆冷却液、油细分离器、油过滤器、空气过滤器等各一件，计货款2120元。均由被告法定代表人金显聪签字确认。后经原告催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告永嘉县巨丰鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周传汉货款14420元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年5月21日起至履行完毕之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，减半收取80.5元，由被告永嘉县巨丰鞋材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年六月十七日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽行终270号 上诉人（原审原告）张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人(原审被告)福建省人民政府，住所地福建省福州市华林路76号。 法定代表人唐登杰，省长。 委托代理人陈英容，陈彬贤，福建省司法厅工作人员。 张涛因诉福建省人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行初414号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原审查明，2017年6月15日，福建省人力资源和社会保障厅办公室依申请向原告作出编号为201722号《申请信息公开告知书》。原告对此告知书不服，于2018年4月17日向被告申请行政复议，被告于2018年4月19日收到原告复议申请书，并于2018年4月23日向原告作出《补正行政复议申请通知书》并邮寄送达原告，告知其申请行政复议的材料不齐全，需要原告提供以下补正材料：一、提供经原告签字确认的身份证复印件；二、请原告明确收到涉案《申请信息公开告知书》的具体时间。原告收到该补正通知后，未向被告提交相应补正材料。原告于2018年6月29日向法院提起本案诉讼。 原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条之规定，被告福建省人民政府对原告的复议申请有合法的权力来源。原告系复议申请人，有权提起行政诉讼。根据本案查明事实，被告于2018年4月19日收到原告复议申请书，于2018年4月23日向原告作出《补正行政复议申请通知书》，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条之规定，要求原告于30日内补正身份证明等相关申请材料，并无不当，原告收到该补正通知后无正当理由逾期未补正，应视为放弃该行政复议申请。现原告向本院提起诉讼，要求被告对原告的复议申请作出实体复议决定，原告的诉请没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张涛负担。 张涛不服原审判决向本院提起上诉称，被上诉人作出的补正通知要求上诉人提供身份证复印件，上诉人认为并无补正的必要性。上诉人在申请行政复议时即已表明，复议机关应当依据现有申请材料作出相应处理而不得简单地视为放弃申请。被上诉人的主张若成立，则复议程序早已终结，其不再具有答复上诉人的义务，理应裁定驳回起诉而非判决驳回诉讼请求。请求二审依法作出裁判。 被上诉人福建省人民政府答辩称，答辩人收到上诉人的行政复议申请后，作出《补正行政复议申请通知书》，已依法履行了相应的行政复议职责，不存在行政复议不作为。上诉人收到补正通知后无正当理由逾期未向答辩人提交补正材料，依法应视为放弃行政复议申请。上诉人起诉要求答辩人对其行政复议申请作出实体复议决定，没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求二审判决驳回上诉人的上诉，维持原审判决。 上诉人张涛在一审庭审中未提交证据质证，被上诉人福建省人民政府向一审法院提交的证据经庭审举证、质证。上诉人提出上诉后，原审法院已将证据材料随案移送本院。经审查，本院对原审认定的事实和采纳的证据予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全的，行政复议机构可以书面通知申请人补正，无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。本案中，上诉人张涛因对福建省人力资源和社会保障厅办公室作出的《申请信息公开告知书》不服，向被上诉人福建省人民政府申请行政复议。被上诉人福建省人民政府收到张涛的行政复议申请后，向张涛作出《补正行政复议申请通知书》，并无不当。上诉人收到被上诉人的补正通知后无正当理由逾期未补正，应视为其放弃行政复议申请。因此，上诉人提起本案诉讼，请求确认被上诉人行政复议不作为行为违法，并责令被上诉人对其提出的案涉行政复议申请作出实体复议决定，缺乏事实和法律依据。原审判决驳回张涛的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年六月二十日 法官助理邓伊 书记员吴燕玲 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更216号 罪犯柯建川，男，1966年2月28日出生，汉族，福建省漳浦县人，初中文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。 2016年1月19日漳州市中级人民法院作出（2015）漳刑初字第44号刑事附带民事判决，认定柯建川犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失813493.82元（已支付25000元）。宣判后，该犯提出上诉。本院于2016年9月24日作出（2016）闽刑终162号刑事附带民事判决，改判其无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2016年11月8日交付福建省泉州监狱执行。执行机关根据罪犯柯建川在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯柯建川减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年5月24日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯柯建川在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾因违反监规被扣20分；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2018年12月获得考核积分2449.5分，获表扬4次。服刑期间累计消费6225元，月均消费239元。本院审理期间履行附带民事赔偿款1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯柯建川减刑的异议。 本院认为，罪犯柯建川在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯柯建川的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年6月13日起至2041年6月12日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年六月十三日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1617号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜安生，男，1972年10月7日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许翠琴，女，1976年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建中润置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园。 法定代表人：陈永年，该公司总经理。 再审申请人姜安生、许翠琴因与被申请人福建中润置业有限公司（以下简称中润公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终1877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜安生、许翠琴申请再审称，根据《商品房买卖合同》第二十二条约定，合同未尽事项双方可签订补充协议，但补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应由出卖人承担的责任，或者加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容。中润公司未与姜安生、许翠琴协商，就拟定补充协议作为合同附件。其中补充协议第八条第2款约定，变更了《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定内容，将办证期限由90天延长至365天，并将逾期办证的违约金标准由日0.005％降低至日0.001％，明显减轻了中润公司逾期办证的违约责任。且中润公司对该格式条款也未尽到提示义务，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条规定，该格式条款应当认定无效。二审法院认定该格式条款有效，属适用法律错误，应予纠正。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，《商品房买卖合同》第二十二条约定“补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容”，其中“应当由出卖人承担的责任”应指出卖人承担的合同主给付义务，而非违约责任。补充协议第八条第2款虽然减轻了《商品房买卖合同》第十四条约定的中润公司逾期办证违约责任，但并未减轻或免除中润公司的合同主给付义务，且该约定属于双方当事人的真实意思表示，故不属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效格式条款。二审判决认定补充协议第八条第2款有效，符合法律规定。 综上所述，姜安生、许翠琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜安生、许翠琴的再审申请。 审判长  黄卉靓 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年六月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1636号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄勤莲，女，1982年2月2日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建中润置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园。 法定代表人：陈永年，该公司总经理。 再审申请人黄勤莲因与被申请人福建中润置业有限公司（以下简称中润公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄勤莲申请再审称，根据《商品房买卖合同》第二十二条约定，合同未尽事项双方可签订补充协议，但补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应由出卖人承担的责任，或者加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容。中润公司未与黄勤莲协商，就拟定补充协议作为合同附件。其中补充协议第八条第2款约定，变更了《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定内容，将办证期限由90天延长至365天，并将逾期办证的违约金标准由日0.005％降低至日0.001％，明显减轻了中润公司逾期办证的违约责任。且中润公司对该格式条款也未尽到提示义务，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条规定，该格式条款应当认定无效。二审法院认定该格式条款有效，属适用法律错误，应予纠正。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，《商品房买卖合同》第二十二条约定“补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容”，其中“应当由出卖人承担的责任”应指出卖人承担的合同主给付义务，而非违约责任。补充协议第八条第2款虽然减轻了《商品房买卖合同》第十四条约定的中润公司逾期办证违约责任，但并未减轻或免除中润公司的合同主给付义务，且该约定属于双方当事人的真实意思表示，故不属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效格式条款。二审判决认定补充协议第八条第2款有效，符合法律规定。 综上所述，黄勤莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄勤莲的再审申请。 审判长  黄卉靓 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年六月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执411号 申请执行人：银琳，女，汉族。 被执行人：陈路，男，瑶族。 申请执行人银琳与被执行人陈路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初15053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项人民币306000元及逾期利息（逾期利息详见判决书），本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执411号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  张斯宜 二〇一九年六月十日 书记员  樊伟航
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执49号 申请执行人:何健萍,女，汉族，1970年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人:高盛鸿轩品牌运营(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342806178T。 法定代表人：赖进发。 被执行人:悦动体育(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道望海路1166号招商局广场14楼，统一社会信用代码91440300MA5EDLLY96。 法定代表人：赖进发。 申请执行人何健萍与被执行人悦动体育(深圳)有限公司、高盛鸿轩品牌运营(深圳)有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11118号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币20000元，本院于2019年01月02日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人领取相应款项人民币20000元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币200元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执49号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  严俊涛 二〇一九年六月二十二日 书记员  薛创西
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4899号 原告:杨秋芳，女，1943年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：张军辉，男，1968年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:宁夏西夏苑房地产开发有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:代建刚，该公司董事长。 被告:银川金阳苑物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人:王玉生，该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：铁志悦，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告杨秋芳与被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司（以下简称西夏苑公司）、银川金阳苑物业服务有限公司（以下简称金阳苑物业公司）财产损害赔偿一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张军辉,二被告共同委托诉讼代理人铁志悦，被告银川金阳苑物业服务有限公司法定代表人代建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿金5000元；2.判定被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年10月30日上午8:30左右，由于地下二层进水导致原告存放在地下二层某房屋的物品被泡,其中有12副字画，大约价值5000余元，原告多次与被告协商，但被告一直以各种理由推拖。因此请求人民法院判令被告赔偿原告的损失5000元。 西夏苑公司和金阳苑物业公司共同答辩：1.案件基本情况：2014年11月30日，西夏苑公司与原告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，购买位于某室。合同第二十一条约定：（一）出卖人依法选聘的前期物业服务企业为银川市XX物业服务有限公司；（二）物业服务时间从2014年11月1日到2015年5月30日。2015年至2017年，西夏苑公司先后和XX物业公司签订了三份物业服务合同，三份合同约定2015年12月1日至2019年12月29日，由XX物业公司为金地花园南区提供物业服务。西夏苑公司于2016年4月26日将房屋及储藏室交付原告。在房屋交付给原告使用后，房屋所有权及储藏室使用权由原告享有，因此原告将自己的私有物品存储于自己的房屋或者储藏室内，因不能归责于西夏苑公司的事由所产生的财产损失风险应当由原告自负。2.西夏苑公司及金阳苑公司均不是本案适格被告，对于西夏苑公司，根据西夏苑公司与原告双方签订的合同约定，西夏苑公司对交付涉案房屋、协助办理房屋所有权证书、房屋质量等事宜负有责任，对原告房屋内私人物品没有维护保管义务，况且原告的字画损失并非是由西夏苑公司造成的，故原告要求西夏苑公司承担赔偿责任没有事实基础和法律依据。2.对于金阳苑物业公司，根据买卖合同第二十一条、前期物业服务合同约定，金地花园小区的物业服务公司为XX物业公司，并非金阳苑物业公司，金阳苑物业公司与本案完全没有关联性，原告没有任何理由可以要求金阳苑物业公司承担赔偿责任。综上，西夏苑公司和金阳苑物业公司均不是适格被告，法庭应当驳回起诉。3.原告向西夏苑公司和金阳苑物业公司主张财产损害赔偿没有事实和法律依据。第一、原告所享有的字画损毁是原告自身原因造成的，西夏苑公司和金阳苑物业公司没有任何过错，西夏苑公司和金阳苑物业公司不存在损毁原告字画的事实。从证据角度，原告应当证明被告有侵害行为并直接导致原告字画损毁。第二、对于原告主张的字画损失金额为5000元不予认可。涉案字画是否有价值及价值多少无法确定。第三，如果存在进水的情形，也无法证明原告的字画损毁与此次进水存在因果关系，涉案字画损毁不排除是由其他原因造成的。综上，涉案字画损毁的后果与被告没有任何关系，原告要求被告承担赔偿责任没有任何事实依据和法律依据，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据一、收据两张原件,证据二、字画12张（原件，留存拍照打印件），证据三、收据一张（原件），本院对真实性予以确认；2.被告房地产公司提交的证据一、《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，证据二、客户登记表一份复印件，原告对真实性无异议，本院予以确认；3.被告房地产公司提交的证据三、物业服务合同三份（复印件），系复印件，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月30日，被告西夏苑房地产公司与原告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买某室，2016年4月26日，被告西夏苑房地产公司将房屋交付给原告。金阳苑物业公司收取原告2016年5月1日的物业费和电梯费。现原告认为其字画被水淹向本院起诉，要求判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅以受损字画和其向被告物业公司交付物业费来证实二被告侵权证据不足，对于原告的全部诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨秋芳的全部诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨秋芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张国华 二〇一九年六月十七日 书记员  刘佩佩 附：适用的有关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1824执442号申请执行人：宋冬冬，男，1991年1月16日生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：郑石，男，1995年12月28日生，汉族，住安徽省绩溪县灵川半岛北区。本院在执行宋冬冬与被执行人郑石民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月18日作出(2019)皖1824民初268号民事调解书，已经发生法律效力。2019年5月17日，申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并约定了还款计划。本院认为：申请执行人与被执行人在本院的执行过程中达成和解，并约定了还款计划，申请人自愿向本院撤回强制执行申请，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1824民初268号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一九年六月四日书记员 方旭（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2559号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：吴振添，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄凯伟，系该行员工。 被告：蔡加龙，女，1976年6月10日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡亚管，男，1975年10月15日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡世义，男，1973年2月4日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡美良，女，1974年4月4日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡阿沙，女，1984年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：蔡加国，男，1979年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告蔡加龙、蔡亚管、蔡世义、蔡美良、蔡阿沙、蔡加国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告蔡加龙、蔡亚管、蔡世义、蔡美良、蔡阿沙、蔡加国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告蔡加龙签订的《借款合同》；2、被告蔡加龙、蔡亚管立即偿还借款本金152285.32元及截至2019年2月20日的利息、罚息、复利18562.26元，并支付自2019年2月21日起至实际结清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；3、被告蔡世义、蔡美良、蔡阿沙、蔡加国对上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由六被告承担。 事实和理由：2016年7月21日，原告与被告蔡加龙签订《借款合同》，约定被告蔡加龙向原告借款30万元，借款期限自2016年7月21日起至2019年7月20日止等条款。原告与被告蔡世义、蔡美良、蔡阿沙、蔡加国签订《最高额保证合同》，约定被告蔡世义、蔡美良、蔡阿沙、蔡加国为被告蔡加龙的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。被告蔡亚管出具《共同还款承诺书》，确认为被告蔡加龙的借款共同承担还款责任。 合同签订后，原告依约发放贷款。借款后，被告蔡加龙未能按约偿还贷款本息，现尚欠借款本金152285.32元。庭审中，原告自认被告蔡加龙自2018年3月31日起结欠利息、罚息、复利。 被告蔡加龙、蔡亚管、蔡世义、蔡美良、蔡阿沙、蔡加国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告蔡加龙、蔡亚管、蔡世义、蔡美良、蔡阿沙、蔡加国未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告蔡加龙在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告蔡加龙签订《借款合同》的请求，符合合同约定及法律关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告蔡加龙应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告蔡亚管出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告蔡亚管应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告蔡世义、蔡美良、蔡阿沙、蔡加国为被告蔡加龙的借款提供连带责任保证，故原告提出被告蔡世义、蔡美良、蔡阿沙、蔡加国应对被告蔡加龙所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告蔡加龙、蔡亚管、蔡世义、蔡美良、蔡阿沙、蔡加国经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告蔡加龙签订的《借款合同》。 二、被告蔡加龙、蔡亚管应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金152285.32元及自2018年3月31日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告蔡加龙、蔡亚管自2018年3月31日起已支付的利息、罚息、复利）。 三、被告蔡世义、蔡美良、蔡阿沙、蔡加国应对被告蔡加龙、蔡亚管所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告蔡加龙、蔡亚管、蔡世义、蔡美良、蔡阿沙、蔡加国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3716减半收取1858元，由被告蔡加龙、蔡亚管、蔡世义、蔡美良、蔡阿沙、蔡加国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年六月十三日 书记员  陈冰瑜 速录员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行终296号 上诉人（原审原告）仙游县鲤城金算盘广告材料商行，住所地福建省仙游县鲤城街道东门社区何厝26号，统一社会信用代码92350322MA2YP5CY6D。 经营者王雨宝，男，1994年10月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托代理人林松敏，福建壶兰律师事务所律师。 委托代理人王少协，福建壶兰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）福清市人民政府，住所地福建省福清市玉屏街道一拂路28号。 法定代表人张帆，市长。 委托代理人陈少海，福建融城律师事务所律师。 委托代理人王文丰，男，福清市人民政府安全生产监督管理局工作人员。 被上诉人（原审被告）福州市人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路96号。 法定代表人尤猛军，市长。 委托代理人黄凡，男，福州市人民政府工作人员。 上诉人仙游县鲤城金算盘广告材料商行因诉福清市人民政府行政批复、福州市人民政府行政复议一案，不服莆田市中级人民法院(2018)闽03行初502号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，事故调查及事故调查报告和负责事故调查的人民政府的批复，均系生产安全事故处理程序的组成部分，其对负有事故责任单位和责任人员的实际影响，最终体现于对责任单位和责任人员的处理决定。本案中，被告福清市人民政府作出的《关于福建海峡家居市场有限公司“5.2”死亡事故调查报告的批复》（以下简称《事故调查报告批复》)，系对福清市人民政府安全生产监督管理局上报的《“5.2”死亡事故调查报告给予批复的请示》所作出的内部批复，批复内容同意了“5.2”事故调查组上报的死亡事故调查报告。《事故调查报告批复》第五条对有关责任单位和人员提出处理意见，只是建议性意见，并非直接对原告仙游县鲤城金算盘广告材料商行(以下简称金算盘商行)及相关责任人员的事故责任作出最终处理决定。对原告金算盘商行权利义务产生实际影响，就是后续的处理问题。为此，被告福清市人民政府作出的《事故调查报告批复》内容对原告金算盘商行权利义务不产生实际影响，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）、（八）项的规定，裁定驳回原告金算盘商行的起诉。 上诉人金算盘商行提起上诉称:1.按照法律规定，本案被诉批复应当属于行政诉讼的受理范围，原审适用法律错误；2.本案被诉批复送达给各个机关和受害者李志涛家属，福清市公安局援引了事故报告的相关认定，对上诉人的员工李杰进行立案处理，受害者李志涛已依据该文件向上诉人提起诉讼，批复已经外化，对上诉人产生了实际影响。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人福清市人民政府答辩称:1.本案不属于行政诉讼的受案范围；2.实体方面，答辩人对于本案的调查及批复有管辖权，且作出的批复事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。 被上诉人福州市人民政府未提交书面答辩意见。 本院认为，本案争议焦点为相关政府根据《生产安全事故报告和调查处理条例》（以下简称《条例》)的规定，对事故调查报告作出的批复是否可诉，即是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《条例》的相关规定，一般事故处理的基本程序为，先由负责事故调查的人民政府对事故调查报告作出批复，然后由有关机关按照人民政府的批复，依照法律、行政法规规定的权限和程序，对事故发生单位和有关人员进行行政处罚，对负有事故责任的国家工作人员进行处分。可见县级人民政府对一般事故调查报告的批复，虽从形式上看是上级行政机关对下级行政机关所作，但其认定了事故责任，且这种认定具有公定力和约束力，对公民、法人或其他组织的合法权益可能产生不利影响，故县级人民政府根据《条例》规定，对事故调查报告所作的批复具有可诉性。本案中，被上诉人福清市人民政府作出的《事故调查报告批复》系其依法行使法定职权作出，该批复对《福建海峡家居市场有限公司“5.2”死亡事故调查报告》予以同意，确认了本案上诉人为事故责任单位，已对上诉人的权利义务产生实际影响，故被诉批复属于人民法院行政诉讼受案范围。原审以被诉批复内容对上诉人的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，适用法律错误。经审查，上诉人因不服被上诉人福清市人民政府行政批复、被上诉人福州市人民政府行政复议而提起的行政诉讼，符合法定起诉条件。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 撤销莆田市中级人民法院(2018)闽03行初502号行政裁定； 由莆田市中级人民法院继续审理仙游县鲤城金算盘广告材料商行诉福清市人民政府行政批复、福州市人民政府行政复议一案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年六月××日 书 记 员  许小铃 附：本案适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： ...... （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； ...... 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ......
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院   执 行 裁 定 书           （2018）陕0116执恢973号 申请执行人刘义龙，男。被执行人曹磊，男。本院在执行申请执行人刘义龙与被执行人曹磊劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初528号民事判决书，向被执行人曹磊发出了执行通知书，责令被执行人曹磊在限期内履行生效法律文书所确定的义务，支付申请人劳务费12936元、诉讼费123元、公告费300元、执行费100元。在执行过程中，本院对被执行人曹磊银行账户予以冻结并查封被执行人名下车辆陕A622RW号五菱牌汽车的所有档案，被执行人在房屋管理部门无房产登记。现暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供出其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令限制其消费行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    李恒轩审  判  员    杨建辉审  判  员    李晓军 二 0 一九年 六 月 十 日 书  记  员    吴卓龙
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1581号申请人：常州航天创胜数控技术有限责任公司，住所地常州市武进区潞城街道富民路296号。法定代表人：邓文明，该公司总经理。被申请人：无锡机床股份有限公司，住所地无锡市菱湖大道189号。法定代表人：储文光，该公司总经理。申请人常州航天创胜数控技术有限责任公司与被申请人无锡机床股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款5万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡机床股份有限公司的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人常州航天创胜数控技术有限责任公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇一九年六月二十八日书记员  马 超
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更372号 罪犯郑腾，男，1994年2月12日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，无业，捕前住屯昌县屯城镇。现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2012年10月17日作出（2011）海中法刑初字第114号刑事判决，以被告人郑腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年6月24日作出（2012）琼刑一终字第165号刑事裁定，维持一审对被告人郑腾的判决。罪犯郑腾于2014年8月7日入监服刑。服刑期间，于2017年5月10日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2020年11月16日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯郑腾在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯郑腾的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯郑腾在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑腾自2016年11月起至2018年10月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯郑腾应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已于2016年8月26日缴纳罚金人民币10000元。罪犯郑腾2010年11月11日曾因犯故意伤害罪被判处拘役四个月。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑腾在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑腾减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2020年5月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周业夏 审 判 员 陈焕利 审 判 员 未 锋 二〇一九年六月十三日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执348号 申请执行人朱如英，女，1973年10月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人郑秀莲，女，1975年6月22日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人朱如英与被执行人郑秀莲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院于2018年6月8日作出（2018）闽0122民初563号民事判决书，于2019年2月14日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人郑秀莲偿还朱如英借款36500元及利息（以未归还的借款36500元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月15日起计至债务履行完毕之日止）。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法将被执行人郑秀莲纳入失信被执行人名单。我院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年六月二十五日 书记员 ：李泽群
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14104号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：关恒有，男，1970年03月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化地区兰西县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告关恒有信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告关恒有支付信用卡欠款本息合计61929.95元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告关恒有承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告关恒有在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告关恒有未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：关恒有向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。关恒有及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；关恒有及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；关恒有及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了关恒有的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付关恒有。开卡使用后，关恒有并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，关恒有因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计61929.95元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，关恒有与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，关恒有开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，关恒有透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以关恒有透支未还为由，起诉要求关恒有偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告关恒有于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计61929.95元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告关恒有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335.33元及公告费（数额以实际发生为准），由被告关恒有负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初6616号 原告：泉州市汉正机械设备有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇海峡五金机电城A16幢11-12号，统一社会信用代码91350582MA348L103C。 法定代表人：吴元资，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王开强，江苏骏图律师事务所律师。 被告：安徽盛阳新型建材科技有限公司，住所地安徽省宣城市广德县新杭镇经济开发区，统一社会信用代码91341822598671975D。 法定代表人：汤利群，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告泉州市汉正机械设备有限公司与被告安徽盛阳新型建材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市汉正机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。 审判员  吴小妹 二〇一九年六月十一日 书记员  蔡鑫鑫 －2－ －3－
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执412号 申请执行人林惠，男，1983年11月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人林孝淑，男，汉族，1954年7月28日出生，住福建省连江县。 被执行人上海盛强投资管理有限责任公司，住所地上海市嘉定区菊园新区平城路811号1046室。 法定代表人：林孝淑，执行董事。 本院在执行申请执行人林惠与被执行人林孝淑、上海盛强投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2018年10月11日作出（2018）闽0122民初3862号民事判决书，于2019年2月19日向本院申请执行，申请执行标的为人民币345万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。福州市中院裁定（另案）查封被执行人林孝淑名下位于连江县××堡镇××号的集体土地使用权【土地证号：连透集用（1993）02649、02788】及地上建筑。本案也已参与分配，但上述财产未能在法定期限内处置完毕。另查被执行人上海盛强投资管理有限责任公司对第三人神木县汇峰地质灾害治理有限公司等确认合同无效之诉已被最高人民法院发回陕西省高级人民法院重审中，债权尚未明确，暂时无法处置。本院又通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：何光武 审判员 ：林善达 二〇一九年六月十四日 书记员 ：吴剑飞