wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1162号 原告：贵港市港北区海龙建筑胶水加工厂。住所地：广西贵港市港北区贵城镇小江马胖岭1615号（李桂登宅）。统一社会信用代码：92450802MA5LNK9J8X1-1。 经营者：徐金勇，男，1973年1月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：莫姚均，男，1982年12月15日出生，汉族，住广西桂林市资源县。 原告贵港市港北区海龙建筑胶水加工厂与被告莫姚均买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵港市港北区海龙建筑胶水加工厂的经营者徐金勇到庭参加诉讼，被告莫姚均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵港市港北区海龙建筑胶水加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告莫姚均偿还原告贵港市港北区海龙建筑胶水加工厂（经营者徐金勇）材料款49900元，并支付逾期利息2885元（利息计算：以49900元为基数，从2017年10月4日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%暂计至2019年3月28日，以后另行计至法院判决确定之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告供应材料给被告莫姚均位于贵港市港北区的贵港市西江监狱1#2#监舍楼项目，从2015年9月25日至2016年1月23日止材料款共计99947元，被告已支付原告50000元，尚欠材料款49900元，为此，被告立具了欠条一张给原告收执，欠条载明：被告于2017年农历中秋前（2017年10月4日）结清全部材料款，后经原告多次催促，被告均以各种理由推脱拒不支付。为此，原告遂诉至法院。 被告莫姚均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告的经营者为徐金勇，其主要经营范围为建筑胶水生产加工；建筑材料零售。2015年9月25日至2016年1月23日期间，被告多次向原告购买乳胶漆、挤塑板等材料共计99947元，被告已付50000元，尚欠材料款49947元。2016年5月18日，经双方协商，被告立下欠条一张给原告收执，欠条载明：今欠徐金勇贵港市西江监狱1#2#监舍楼乳胶漆、挤塑板材料款49900元，在2017年中秋节前结清。该欠条下方的欠款人处有被告的签字。2018年6月27日，被告在该欠条下方备注：2018年7月28日前货款付清。至今被告未付剩余材料款给原告，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述、送货单及欠条等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、证据充分，本院对被告欠原告49900元材料款予以确认。关于利息，被告未及时向原告付款给原告造成资金占用即利息损失，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告在欠条中承诺于2017年中秋节即2017年10月4日前结清，故本院仅支持利息以所欠材料款49900元为基数，从被告逾期付款之日即2017年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫姚均向原告贵港市港北区海龙建筑胶水加工厂（经营者徐金勇）支付材料款49900元及利息（利息计算：以49900元为基数，从2017年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告贵港市港北区海龙建筑胶水加工厂（经营者徐金勇）的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取为560元，由被告莫姚均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1120元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年六月六日 书记员  黄路瑶
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执288号之八 申请执行人：李玉杰，男，1964年11月9日出生，民族，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：李玉民，男，1972年11月9日出生，汉族，住，系原告之弟。 被执行人：曹丽，女，1975年7月12日出生，汉族，住，系被告之妻。 根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初3853号民事判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除被执行人曹丽银行存款10万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩光宏 二〇一九年六月××日 书记员  陈宝斌
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1010号原告：乔登阁，男，汉族，1961年11月15日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：李全营，系洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：乔登泽，男，汉族，1966年12月28日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：韩超峰，系洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。原告乔登阁诉被告乔登泽侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。审理中，原告乔登阁于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔登阁申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔登阁撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告乔登阁负担。审判员  王素芳二〇一九年六月十九日书记员  刘倩倩
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初5454号原告：南京恒安树脂化学有限公司，住所地南京市秦淮区大光路49号2401室。法定代表人：马步强。委托诉讼代理人：刘欢,江苏恩格律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱歆文,江苏恩格律师事务所律师。被告：南京能望国际贸易有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路501号。法定代表人：葛斌。被告：葛斌，男，汉族，1985年3月8日，住南京市鼓楼区。原告南京恒安树脂化学有限公司（以下简称恒安树脂公司）与被告南京能望国际贸易有限公司（以下简称能望公司）、葛斌合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告恒安树脂公司的委托诉讼代理人刘欢、邱歆文到庭参加诉讼。被告能望公司、葛斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒安树脂公司向本院提出诉讼请求：1、被告能望公司立即给付原告恒安树脂公司货款1732379.82元及利息（利息以1732379.82元为基数，自2019年1月23日起计算至实际给付之日，按月利率千分之七标准计算）；2、被告能望公司立即给付原告恒安树脂公司律师费20000元；3、被告葛斌对上述被告能望公司应承担的债务承担连带责任；4、本案诉讼费用、保全费由被告能望公司、葛斌共同负担。事实和理由：2018年7月起，原、被告签订多份《甘油采购合同》，但被告始终没有付清合同款项。2018年12月14日和2019年1月22日，被告能望公司分别向原告出具《付款说明》二份，确认截止2019年1月22日尚欠原告货款1605531.65元，承诺于2019年2月底前付清货款，并按照月利率千分之七标准支付逾期付款利息。除被告认可的欠款外，被告另欠原告货款126848.17元未能支付。以上欠款共计1732379.82元。因在上述债务发生时，被告能望公司系一人有限公司，其唯一股东即被告葛斌应对被告能望公司的债务承担连带清偿责任。故原告恒安树脂公司诉至法院，请求判如所请。被告能望公司、葛斌均未答辩，亦未向法庭提交证据。原告恒安树脂公司围绕诉讼请求提供《甘油采购合同》五份、《付款说明》二份、委托代理合同及律师费发票等证据，被告能望公司、葛斌未予质证。对原告恒安树脂公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告恒安树脂公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日、8月13日、9月7日、10月30日和11月7日，原告恒安树脂公司（供方）与被告能望公司（需方）签订《甘油采购合同》五份，约定：原告向被告供应甘油（99.2%-99.5%）产品。2018年12月14日和2019年1月22日，被告能望公司向原告恒安树脂公司出具《付款说明》二份，其中2019年1月22日《付款说明》载明：截止今天，我司与贵司签订执行的甘油合同，共计欠贵司货款1605531.65元。下游工厂预计在1月31日前支付我司货款约150万元，我司收到货款后将于1月31日前支付贵司约40万元货款（若下游工厂支付货款超过150万元，我司也将按比例增加贵司的货款金额），于2月底前付清全部货款。我公司将按月息千分之七向贵司支付资金占用利息。原告另提供其与常州鑫宝公司之间的多份转账凭证和交易发票。原告称其共计向常州鑫宝公司支付货款11678412.42元，常州鑫宝公司向其开具发票金额为11551564.25元，两者相差126848.17元。原告称根据其与被告能望公司的交易惯例，原告根据被告能望公司的订货要求，先向常州鑫宝公司支付货款。原告支付货款后，被告自行去常州鑫宝公司提货。被告提货后，常州鑫宝公司向原告开具发票，被告向原告支付货款。根据上述交易惯例，原告扣除常州鑫宝公司已开具的发票金额后，尚有126848.17元的差额。虽被告能望公司未能提取货物，但相应货款也应由被告向原告支付。另查明，被告能望公司系自然人独资的有限责任公司，股东为被告葛斌。2019年4月11日，原告与江苏恩格律师事务所签订《委托代理合同》，约定就本案的诉讼，原告委托江苏恩格律师事务所办理，并支付律师费20000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告恒安树脂公司与被告能望公司签订的《甘油采购合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。根据被告能望公司于2019年1月22日出具的付款说明，截止本案诉讼时，被告能望公司尚欠原告货款1605531.65元未能支付，故被告能望公司应当立即给付原告。关于原告利息的主张，被告能望公司自愿承诺按月息千分之七标准向原告支付资金占用利息，该标准不超过法律的规定，本院予以认可。关于被告葛斌是否应当承担连带给付责任的问题，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告主张被告葛斌对于被告能望公司的债务承担连带责任的请求，本院予以支持。关于原告主张被告能望公司支付其余126848.17元货款的请求，经查，原告对于其所称的“交易惯例”并未能提供相关证据予以证明。且从原告提供的其向常州鑫宝公司的付款记录显示，最后一笔付款时间为2018年10月31日。原、被告最后一次对账时间为2019年1月22日。如原、被告对于欠款的数额存在争议，理应于双方对账时一并解决。故对于原告主张被告支付其余货款126848.17元的请求，本院不予支持。关于原告主张律师费20000元的请求，经查，原、被告双方对于违约方是否应当承担律师费的问题并无明确约定，故此主张，本院不予支持。被告能望公司、葛斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告恒安树脂公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告南京能望国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京恒安树脂化学有限公司支付货款1605531.65元及利息（利息以1605531.65元为基数，自2019年1月23日起计算至实际给付之日，按月利率千分之七标准计算）。二、被告葛斌对本判决第一项所确定的南京能望国际贸易有限公司债务承担连带责任。三、驳回原告南京恒安树脂化学有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20917元，简易程序减半收取10458.5元，保全费5000元，合计15458.5元，由原告恒安树脂公司负担1267.6元，由被告能望公司、葛斌负担14190.9元（两被告应负担的案件受理费、保全费，已由原告向本院预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  顾 竞二〇一九年六月二十一日见习书记员  党万睿
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1133号之十三申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杜小明，董事长。被执行人：鲁玉清，女，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：后有文，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与鲁玉清、后有文担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人鲁玉清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁玉清在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县工山镇营业所的存款人民币64604.18元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月二十三日书记员  董学兵
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4370号 申请人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 被申请人：陈术荣，男，1994年12月12日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：陈兰兰，女，1985年10月4日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：闫晓伟，男，1987年6月30日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：山东黑石融资担保发展有限公司，住所地：潍坊金融服务区1号楼A座。 申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被申请人陈术荣、陈兰兰、闫晓伟、山东黑石融资担保发展有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款239871.60元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款239871.60元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玲玲 二〇一九年六月十九日 书记员  臧金娟
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执677号之一 被执行人：刘法国，男，1984年6月3日出生，汉族，户籍登记地址：重庆市潼南县，暂住广东省江门市江海区。 本院在执行被执行人刘法国缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0704刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年3月20日依法立案执行，立案标的4000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院查询到被执行人刘法国名下有粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号牌摩托车，由于上述车辆下落不明无法实施强制措施。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  何嘉琳
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执恢4号 申请执行人:山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地日照市五莲县城沿河路382号，社会信用代码91371100165887965T。 被执行人:苏双印，男，1968年2月11日出生，汉族，住河北省河间市。 被执行人:史便胜，女，1969年7月3日出生，汉族，住河北省河间市。 被执行人:刘清焕，男，1970年2月19日出生，汉族，住山东省五莲县。 被执行人:刘焕平，男，1973年1月26日出生，汉族，住山东省五莲县。 被执行人:徐云彬，男，1961年5月22日出生，汉族，住山东省五莲县。 被执行人:孙永翔，男，1974年5月15日出生，汉族，现住山东省五莲县。 申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与苏双印、史便胜、刘清焕、刘焕平、徐云彬、孙永翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1121民初2195号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年1月10日恢复执行，执行标的为1843375.8元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费20834元。 本院在执行过程中，已向被执行人苏双印、史便胜、刘清焕、刘焕平、徐云彬、孙永翔发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏双印、史便胜、刘清焕、刘焕平、徐云彬、孙永翔在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，拍卖了苏双印所有的厂房，经查无其他可供执行财产,申请执行人不能提供被执行人现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王振环 审 判 员  范 军 人民陪审员  孙贵明 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  杨 雪
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1211执83号 申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：尚庆收，董事长。 委托代理人：李乃文，男，该行员工。 被执行人：梁启友，男，1979年11月7日出生，汉族，住五莲县。 委托代理人：邢蕾，身份情况同被执行人邢蕾。 被执行人：邢蕾，女，1984年10月18日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：梁启习，男，1979年9月14日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：高峰，男，1980年6月25日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：张翔，男，1982年8月3日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司（下简称申请执行人）与被执行人梁启友、邢蕾、梁启习、高峰、张翔金融借款合同纠纷一案，五莲县人民法院作出(2018)鲁1121民初1025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为207024.21元，执行费3005.00元。 本院在执行过程中，于2019年1月10日向被执行人梁启友、邢蕾、梁启习、高峰、张翔发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人梁启友、邢蕾、梁启习、高峰、张翔在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁启友、邢蕾、梁启习、高峰、张翔未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经本院调查被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已向被执行人梁启友、邢蕾、梁启习、高峰、张翔发出限制高消费令。 本院认为，被执行人梁启友、邢蕾、梁启习、高峰、张翔现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王振环 审 判 员  范 军 人民陪审员  孙贵明 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  徐 亮
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1624民初374号原告：中国农业银行股份有限公司和平县支行，统一社会信用代码91441624897275155M，住所地：和平县阳明镇果园路13号。法定代表人：黄梅胜，该支行行长。诉讼委托代理人：陈小华、曾德培，该支行职工。被告：何东洋，男，1982年10月15日出生，汉族，住广东省和平县，现住广东省和平县。被告：张媛媛，女，1993年8月14日出生，汉族，住广东省紫金县，现住广东省和平县。原告中国农业银行股份有限公司和平县支行（以下称农业银行和平支行）与被告何东洋、张媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行和平支行的委托诉讼代理人陈小华到庭参加了诉讼，被告何东洋、张媛媛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行和平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何东洋、张媛媛本息合计243197.35元，其中贷款本金239791.01元，利息3406.28元（该本息计至2019年5月22日止）及2019年5月22日后新产生的利息、罚息（罚息按借款合同的约定收至清偿之日止）；及2019年3月3日后新产生的利息、罚息（罚息按借款合同的约定收至清偿之日止）；2.判令原告对贷款抵押物具有优先受偿权；3.判令两被告承担本案一切诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：2016年8月2日，被告何东洋、张媛媛向原告借一手房农民安家贷贷款一笔，金额为27万元，期限15年，到期日为2031年8月1日，用被告名下和平县阳明镇苏州名府(宝信新城)A栋1504号房产(不动产登记证号粤(2016)和平县不动产证明第0220152733号）作抵押担保，还款方式为按月等额本息还款。被告何东洋、张媛媛的住房贷款于2016年12月至2019年1月期间断断续续供款，并于2019年2月份开始停止了还款。截止2019年3月3日止，被告已累计欠供4期，累欠贷款本息合计245459.42元，其中贷款本金242002.83元，利息3456.59元(该本息计2019年3月3日止)。被告到2019年3月3日止共归还贷款本金27997.17元，利息32217.3元(含罚息及复利、详见还款清单)。贷款发生逾期后，原告曾多次电话及上门催收，均无效果。被告何东洋的行为严重危及原告的债权安全，原告只能提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件，2、被告身份及结婚证明材料，3、借款凭证、借款合同、房地产权证、房地产他项权证、CMS屏幕打印、贷款逾期催收通知书，共三组证据。因两被告未到庭，无法进行质证，本院经审查予以采信并附卷佐证。原告所举的证据能够证明原告陈述的事实，本院对原告陈述的事实亦予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，是依法成立生效的合同。原告农业银行和平支行依合同约定向被告何东洋发放了27万元贷款，而被告何东洋未能按照合同约定全面履行归还借款本息义务，至2019年5月22日止，被告已累计欠供4期，其中贷款本金239791.01元，利息3406.28元，构成了根本性的违约，原告农业银行和平支行有权宣布贷款提前到期，原告请求被告何东洋返还剩余借款本金239791.01元并继续按《个人购房担保借款合同》约定的利息计算方法继续支付利息可予以支持。被告张媛媛为被告何东洋的妻子，其虽然未作为借款人、而只作为抵押人在《个人购房担保借款合同》上签名，但其知悉借款的事实，借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用于购买夫妻共有的住房，当属夫妻共同债务，应夫妻双方共同偿还，被告张媛媛对上述债务承担连带清偿责任。原被告订立的《个人购房担保借款合同》有以被告何东洋、张媛媛共有的和平县阳明镇苏州名府(宝信新城)A栋1504号房产(不动产登记证号粤(2016)和平县不动产证明第0220152733号）作抵押担保的约定，且已办理抵押登记，原告依抵押权主张该房屋折价或拍卖、变卖价款在相对应的债权范围内优先受偿权亦可予以支持。被告何东洋、张媛媛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何东洋、张媛媛应在本判决生效后的十五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司和平县支行借款剩余本金239791.01元，并按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的利息、罚息计算方法，继续计付原告中国农业银行股份有限公司和平县支行剩余本金239791.01元自违约之日起至还清之日止的利息损失；原告中国农业银行股份有限公司和平县支行享有拍卖、变卖被告何东洋、张媛媛名下和平县阳明镇苏州名府(宝信新城)A栋1504号房产(不动产登记证号粤(2016)和平县不动产证明第0220152733号），以拍卖、变卖所得价款优先受偿前项债务的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4981.90元，因适用简易程序审理，减半收取2490.95元，由被告何东洋、张媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  谢干漠二〇一九年六月十八日书记员  丘中立
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1229号原告：江门市房产物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区兴华苑1号602。法定代表人：岑日成。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：陈汝峰，女，1979年1月13日出生，汉族，住广东省江门市江海区，原告江门市房产物业管理有限公司与被告陈汝峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告江门市房产物业管理有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司承担。审 判 员 黄佩贤二〇一九年六月十三日法官助理 严筱凤书 记 员 施兆勤
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执103号之一 申请执行人：陈成发，男，1978年2月2日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赖卜荣，男，1987年11月25日出生，住江西省赣州市章贡区。 关于陈成发与赖卜荣民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）赣0702民特268号民事裁定书。本院于2019年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人其名下无车辆、银行存款、互联网银行、证券、保险等财产；同时运用线下传统查控方式，查明被执行人名下登记有公积金缴存信息，本案已采取冻结措施，但暂不具备提取条件，无法提取，且查明其名下无不动产等财产。2019年1月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行18000元及相应迟延履行利息，截止2019年6月24日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈玉文
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初3295号 原告：雷真碧，男，1953年10月5日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：郭军元，四川元黎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁东，四川元黎律师事务所律师。 被告：彭勇，男，1963年2月2日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告雷真碧与被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告雷真碧及其委托诉讼代理人郭军元到庭参加了诉讼，被告彭勇经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40万元以及2019年6月12日的利息77.84万元（2019年6月12日后的利息，以40万元为基数，至付清本金时止按月利率2%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因资金困难向原告借款，2014年3月27日被告向原告借款60万元，约定借款月利率2.5%，原告于同日给被告转款60万元。2014年4月16日被告又向原告借款60万元，约定借款利息为月利率2.5%，当日原告给被告转款60万元，被告给原告出具了78万元的《借条》（借条中包含了一年的利息18万元，即：60万元×2.5%/×12个月）。借款逾期后，在原告的催促下，被告分别于2015年4月4日、8月14日、12月4日、2016年9月12日还款20万元、30万元、20万元、10万元，共计80万元。现被告尚欠本金40万元以及利息未归还，请求支持原告的诉讼请求。 被告彭勇未答辩、未举证。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据。 1、原、被告身份信息，证明主体适格； 2、《借条》两份、转款凭证一份、建设银行交易明细，证明原告出借给被告两笔款共计120万元，被告给原告分别出具了60万元和78万元的《借条》，双方约定借款利息为月利率2.5%； 审理查明，2014年3月27日，被告给原告出具了《借条》，借条载明：借到雷真碧现金陆拾万元正（600000.00），利息月息2.5分，时间壹年还清。当日，原告给被告转款60万元。2014年4月16日，被告又给原告出具了《借条》借条载明：借到雷真碧现金柒拾捌万元正（780000.00）,2045.4.16还清（包括利息）。当日，原告给被告转款60万元。被告分别于2015年4月4日、8月14日、12月4日、2016年9月12日向原告转款20万元、30万元、20万元、10万元。原告自认被告归还的80万元是先还本后付息，按月息按2%计算，截止2019年6月12日开庭为止，被告尚欠利息77.84万元。 本院认为，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据进行反驳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，认定原告向被告出借款120万元，且约定借款利息为月利率2.5%的事实成立。按民间交易习惯，没有约定先还本金的，先还款项视为支付的利息，超出利息部分再扣减本金。但原告在其诉讼主张中，对被告支付的80万元款项先扣减了本金，原告对其民事行为的处分，减轻了被告的责任，本院予以认可。双方约定借款利率为月息2.5%，原告主张从借款之日起按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告彭勇向原告雷真碧归还借款本金40万元以及截至2019年6月12日的利息77.84万元（2019年6月13日起的利息计算方式：从2019年6月13日起，以40万元本金为基数，按年利率24%计至本判决确定的给付之日止。若未按本判决书确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费15622.00元，由被告彭勇负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王立明 人民陪审员  何志华 人民陪审员  傅晓海 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  何 洁
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执243号申请人：李现印被执行人：张田被执行人：李现东申请执行人李现印与被执行人张田、李现东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年六月二十三日书记员 张 兵
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1698号之三 申请执行人：倪灿雷，男，1981年8月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：赵学荣，男，1962年12月19日出生，汉族，住肥城市。 委托代理人：赵丽，女，1984年1月10日出生，汉族，系被告赵学荣之女。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初3437号民事判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵学荣银行存款9万元整。冻结一年 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩光宏 二〇一九年六月××日 书记员  陈宝斌
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执758号之一 被执行人：杜争明（曾用名杜孟明），男，1987年1月26日出生，汉族，户籍登记地址：湖北省仙桃市，现住湖北省仙桃市。 本院在执行被执行人杜争明缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0704刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年3月22日依法立案执行，立案标的21000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院查询到被执行人名下有鄂Ｍ×××××号牌摩托车，由于上述车辆下落不明无法实施强制措施。本院已扣划被执行人银行存款3109.6元。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十三日 书 记 员  何嘉琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5079号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：伍嘉文,广东启源律师事务所律师。被告：黄月华，女，1988年10月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄月华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人伍嘉文到庭参加诉讼。被告黄月华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161205000367号。（三）借款金额：463000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月5日发放贷款463000元，被告从2018年6月5日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年5月14日，被告尚欠原告借款本金274150.42元，利息(含罚息)53386.33元、复利6074.49元。（九）律师费：2018年11月22日，原告支付本案律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金274150.42元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日利息（含罚息）53386.33元、复利6074.49元；从2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年5月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月14日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年5月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄月华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金274150.42元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日，利息（含利息、罚息）为53386.33元，复利为6074.49元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄月华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元，由被告黄月华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  孙 莉二〇一九年六月十二日书 记 员  葛 军
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保338号申请人：合肥同泰起重吊装有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区汲桥路288号都汇华骏公馆6幢1801室，统一社会信用代码91340100MA2MYRQ21D。法定代表人：苏健明。委托代理人：陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。委托代理人：沈典升，安徽大湖律师事务所律师。被申请人：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路106号，统一社会信用代码9134010014904479XF。法定代表人：胡世山。申请人合肥同泰起重吊装有限公司于2019年6月4日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中铁四局集团第四工程有限公司的银行存款人民币119369元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供担保。2019年6月11日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人合肥同泰起重吊装有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁四局集团第四工程有限公司的银行存款人民币119369元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人合肥同泰起重吊装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 明二〇一九年六月十二日书记员 丁妙香
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执270号之一 申请执行人：陈携炼，男，1985年11月14日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：陈伟乐，男，1987年10月21日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人陈携炼与被执行人陈伟乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日依法立案执行，立案标的130000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院查封了被执行人名下粤Ｊ×××××号牌小型汽车，由于上述车辆下落不明，暂无法处理。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已到被执行人的户籍地核实其财产情况，发现被执行人在江门市江海区××街道金溪社区居民委员会有分红，本院已向该居委会发出协助执行通知书，要求其协助提取被执行人所得收益。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  钟锦娟
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0524民初2200号 原告：陈正方，男，1956年5月12日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告：范丛珍，女，1965年2月22日出生，汉族，住四川省兴文县。 二原告委托诉讼代理人：肖军，四川石海律师事务所律师。 被告：丁怀强，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：何胜岗，四川精汇律师事务所律师。 被告：潘伟，男，1989年5月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：马永川，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：马强：男，1989年5月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：周宇，男，1988年6月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：周江，男，1986年7月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：邓伟，男，1975年1月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：吴杨，男，1987年5月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告陈正方、范丛珍与被告丁怀强、潘伟、马永川、马强、周宇、周江、邓伟、吴杨生命权纠纷一案，本院立案受理后，原告陈正方、范丛珍于2019年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈正方、范丛珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈正方、范丛珍撤回起诉。 案件受理费减半收取为4964元，由原告陈正方、范丛珍负担。 审判员  葛一波 二〇一九年六月五日 书记员  张 琴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4153号申请执行人：张青树，男，1990年8月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：陈冲，男，1996年8月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市。张青树与陈冲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初10498号民事判决书已发生法律效力。张青树向本院申请执行，要求被执行人陈冲给付定金20000元、案件受理费185元、公告费520元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈冲发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈冲有可供执行的财产。申请执行人张青树亦未提供被执行人陈冲可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张青树申请执行的定金20000元、案件受理费185元、公告费520元未受清偿。经申请执行人张青树确认，被执行人陈冲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张青树享有要求被执行人陈冲继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈冲负有继续向申请执行人张青树履行债务的义务。申请执行人张青树发现被执行人陈冲有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年六月十八日书记员  吉卓烨
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初1196号原告胡清涛，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人侯春香，山东九一律师事务所律师。委托诉讼代理人李蕊，山东九一律师事务所律师。被告山东德盛公路工程有限公司，住所地金乡县王丕镇开发区。统一社会信用代码91370828689466205U.法定代表人张庆德，经理。委托诉讼代理人吕洪光（特别授权），山东缗城律师事务所律师。原告胡清涛诉被告山东德盛公路工程有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡清涛的委托诉讼代理人侯春香、李蕊，被告山东德盛公路工程有限公司委托诉讼代理人吕洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡清涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权；2、赔偿原告经济损失1万元。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年被告山东德盛公路工程有限公司将公司营业场所设立在金乡县高河街道郭七楼村庄西南，并在该营业场所内种植大片树木和搭建高达数十米的建筑物。该树木及建筑物常年遮挡原告承包的耕地内种植的庄稼，秋天时树叶覆盖原告的庄稼，从而导致该耕地内的庄稼年年减产。原告多次找被告协商，被告均置之不理。被告的行为已构成侵权，故诉至法院，请求依法判决。山东德盛公路工程有限公司辩称，一、本案原告起诉被告侵权的事实不存在。答辩人在原告所在的村西南设立相关营业场所，只是在场所内种植了少量的树木，搭建的构造物也仅仅有10多米左右的高度，关键是树木及建筑物距离原告种植的土地边缘有数十米的距离，根本不会对原告种植的农作物造成任何影响。原告诉称答辩人种植大量树木，搭建的建筑物对其庄稼常年遮挡，造成庄稼减产的事实并不存在。经审理查明：原告的土地南与被告院落北相比邻，即原告的土地在北，被告的院落在南。2009年被告在原告的责任田南边建设了部分钢结构大棚，2017年10月又在原有的基础上进行了扩建。整个大棚呈东西走向，东西长202米，高16.5米，大棚后墙到被告围墙外围16米，围墙外围至原告的南边地界2.6米即原告的南边地边界至被告大棚后墙距离是18.6米（16+2.6）。因采光问题原、被告发生纠纷，原告诉至法院。原告提交的证据有：农村土地经营权证书，主张证明原告承包土地的位置；照片六张及光盘一份，主张证明被告侵权的事实；被告的企业信息一份，主张证明原告的土地与被告的企业系相邻关系。被告提交的证据有金乡县王丕街道与被告分别与2009年4月29日、2017年6月10日签订的土地租赁合同，租赁期限均为50年，主张证明被告土地的四至明确并在在围墙外留有2.6米的空间；2019年4月14日拍摄的照片三组主张证明被告的围墙与原告的农作物无论在采光、通风等都不会造成任何影响。本院认为,《民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失”。《物权法》第八十九条规定“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。本案中，原告认为被告所建的钢结构大棚妨碍其耕地上种植的庄稼的采光和日照，请求停止侵权，赔偿损失。经承办法官及工作人员亲自前往现场查看、丈量，被告建的钢结构大棚后墙高16.5米，原告的南边地边界至被告大棚后墙距离是18.6米。本院经多方查询，未查询到对涉案原告农作物关于日照和采光方面能够作出鉴定的鉴定机构。原告在未向本院提交证据证明被告的钢结构大棚影响原告的农作物的采光和日照有效证据及造成损失是多少的情况下，原告应承担举证不能的法律后果。本院对原告请求被告停止侵权、赔偿损失1万元的诉讼请求，因未能提交证据证明，本院不予支持。依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民物权法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡清涛的诉讼请求。案件受理费100元，由原告胡清涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王瑞华二〇一九年六月十日书记员  杨 纳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执676号申请执行人：淮安市外侨人力资源服务有限公司，住所地：淮安市。法定代表人：翁永辉。被执行人：连云港腾达人力资源有限公司,住所地：连云港市连云区。法定代表人：袁乐平。申请执行人淮安市外侨人力资源服务有限公司与被执行人连云港腾达人力资源有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院依法立案执行。连云港市连云区人民法院于2018年8月14日作出（2018）苏0703破1号之一民事裁定书，裁定宣告连云港腾达人力资源有限公司破产。故，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇一九年六月二十五日书记员  顾 琰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初6828号原告：晨峰广致（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：蔡敬敬，总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，户籍地天津市河西区。被告：北京千奥云灿科技有限公司，住所地北京海淀区万寿路15号社区综合服务楼4层4036。法定代表人：白民的，经理、执行董事。原告晨峰广致（北京）科技有限公司（以下简称晨峰广致公司）与被告北京千奥云灿科技有限公司（以下简称千奥云灿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。晨峰广致公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，千奥云灿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。晨峰广致公司向本院提出诉讼请求：千奥云灿公司给付晨峰广致公司50800元及违约金（以50800元为基数，自2018年8月25日起至本案判决生效之日止，按日0.5%计算）并承担本案诉讼费。事实及理由：2018年7月24日，晨峰广志公司与千奥云灿公司签订购销合同，约定晨峰广致公司向千奥云灿公司供应合同总价格为50800元的设备。合同签订后，晨峰广致公司依约履行了合同义务，但千奥云灿公司未支付货款，尚欠50800元未付。故晨峰广致公司诉至法院。千奥云灿公司未作答辩。晨峰广致公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，千奥云灿公司（甲方、需方）与晨峰广致公司（乙方、供方）签订《购销合同》，合同主要内容：第一条购买设备清单：甲方同意向乙方购买以下需要的设备和服务，包括2台交换机主机（单价13500元）、2块交换机板卡（单价5400元）、2块交换机板卡（单价6500元），合计总价50800元。第二条交货时间及方式：交货时间为2018年7月24日，交货方式送货上门，收货人李荣琪。第三条付款方式及期限：送货验收合格2018-8-24之前付款；在甲方付清合同的全部货款的同时，乙方提供相应的票据给甲方。第四条验收标准及保修：按厂方装箱标准，由甲乙双方共同验收。如有异议，甲方应在3天内以书面形式通知乙方，否则视为验收合格，逾期提出异议或报损的，甲方自负相应后果，乙方不承担任何换退责任。第五条违约责任：甲方未能按时履行付款义务，应承担违约责任，每逾期一天，须按照未付款部分0.5%向乙方支付违约金，并赔偿由此给乙方造成的损失。合同传真件，扫描件与原件具有同样法律效力。当日，晨峰广致公司按照约定向千奥云帆公司供应全部货物，千奥云帆公司指定的收货人收货并出具收条。至今千奥云灿公司尚欠货款50800元未付。本院认为，晨峰广致公司与千奥云灿公司签订的《购销合同》系当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。晨峰广致公司已按约履行供货义务，千奥云灿公司收到货物后未及时付清货款是造成本案纠纷的主要原因。现晨峰广致公司要求千奥云灿公司给付货款及相应违约金有事实和法律依据，本院予以支持。因合同约定违约金过高，本院依法予以调整。千奥云灿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京千奥云灿科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告晨峰广致（北京）科技有限公司货款50800元及违约金（以50800元为基数，自2018年8月25日至本判决生效之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、驳回原告晨峰广致（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元[原告晨峰广致（北京）科技有限公司已预交]，由被告北京千奥云灿科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  胡宝兰人民陪审员  陆友才二〇一九年六月十日书 记 员  徐星星
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初364号 原告段少荣，女，1974年3月4日出生，汉族，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：廖熙惠，广西精一律师事务所律师。 被告广西南宁合众房地产置业有限公司，住广西南宁青秀区中泰路9号天健·国际公馆A座1702号。统一社会信用代码：91450103315845171E。 法定代表人孙婷婷，总经理。 被告广西广安置业有限公司，住防城港市防城区防城镇群星大道76号。统一社会信用代码：91450600566796466Y。 法定代表人陈雄庆，总经理。 原告段少荣诉被告广西南宁合众房地产置业有限公司、广西广安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段少荣撤回起诉。 审判员  李科杰 二〇一九年六月二十一日 书记员  韦啟飞
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执274号之三申请执行人：南皮县农户自立服务社法定代表人：刘冬文被执行人：李志娟。本院依据已经发生法律效力的南皮县人民法院（2019）冀0927执274号之三裁定书，于2019年05月09日向被执行人李云侠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志娟在南皮农商行账户内存款人民币33008.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘鸿恩二〇一九年六月二十八日书记员  台浩然
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初1483号 原告：袁晓林，男，汉族，生于1953年10月18日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：宋春容，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫星月，四川法锐律师事务所实习律师。 被告：刘旭，男，汉族，生于1984年6月21日，住四川省蓬溪县。 原告袁晓林诉被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年6月3日，原告袁晓林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告袁晓林处理。 案件受理费为1025元，由原告袁晓林负担。 审判员  何小宁 二〇一九年六月五日 书记员  蒲春旭
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0322行审237号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址会盟路东段。法定代表人王朝中，任该大队大队长。委托代理人梁亚玲，女，孟津县公安交通警察大队工作人员，特别授权。被执行人宋科希，男,汉族,1995年03月11日出生，住浙江省宁海县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2019年5月6日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004084296号处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2018年10月18日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004084296号处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求宋科希缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  许干周人民陪审员  杜万寿二〇一九年六月二十三日书 记 员  赵宇丹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初3872号原告：曾明礼，男，汉族，1962年10月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：彭均祖，男，汉族，1969年4月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：张国容，女，汉族，1969年6月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告曾明礼诉被告彭均祖、张国容民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾明礼到庭参加了诉讼，被告彭均祖、张国容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾明礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60,000.00元及利息32,400.00元（利息从2017年1月26日起按月息2%计算）合计92,400.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年9月26日，被告以种植香葱差资金周转为由，向原告借款60,000.00元，并出具借条。从2017年1月26日至今，原告多次向被告打电话、发短信、上门催收本息，被告多次承诺但仍然未还。特诉至人民法院，望判如所请。被告彭均祖、张国容未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，彭均祖、张国容向曾明礼出具《借条》，该借条载明有：今借到遵义县××白镇白锦社区曾明礼人民币陆万元整（￥60,000.00元），限于2016年12月31日前付清。借款人：彭均祖、张国容。庭审中，经本庭询问，曾明礼陈述：我与彭均祖是朋友关系，彭均祖和张国容是夫妻关系；彭均祖向我借款，说是借钱来种葱，我是在南白我家里交付的现金；借条是我写的，彭均祖、张国容本人在借条上签名、捺印；我在发改局上班，每月收入4,000.00余元；利息是我们自行协商的，口头约定自2016年9月起每月5分利息，但彭均祖、张国容没有按5分的利息拿给我，从2016年9月至2016年12月合计3个月他们一共给了我3,000.00元的利息；2016年12月31日借款逾期后，我们又口头约定利息是按2分、3分也行，由他们拿，但是他们本息都没有拿；我诉请利息是以月息2分计算至2019年4月起诉时；曾明礼还提供了和彭均祖之间发送催还款的短信。上述事实，有原告曾明礼的当庭陈述，《借条》，短信记录，婚姻登记审查处理表等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为：被告彭均祖、张国容向原告曾明礼借款60,000.00元，被告彭均祖、张国容出具有借条，内容明确，双方形成了合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告曾明礼诉请被告彭均祖、张国容偿还借款60,000.00元予以支持。关于利息问题。本案中所涉《借条》上对利息虽未作约定，但原告曾明礼当庭陈述双方对利息进行了口头协商，2016年9月约定每月5分利息，2016年9月至2016年12月3个月实际得了3,000.00元的利息，2016年12月31日借款逾期后，又口头约定利息按2分、3分，由此得知双方口头约定了借期内及逾期利率，被告彭均祖、张国容借款到期后未偿还借款，既产生了借期内利息，又产生了逾期利息，为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，结合本案实际，根据原告曾明礼的诉请，本院酌情支持自被告彭均祖、张国容向原告曾明礼出具《借条》日期之日2016年9月26日起至原告曾明礼起诉之日2019年4月24日止按年利率24%支付相应利息并计算为37,200.00元（60,000.00元×24%×2年7个月），减去被告彭均祖、张国容已经支付的利息3,000.00元，被告彭均祖、张国容还应支付利息34,200.00元（37,200.00元－3,000.00元）。综上，被告彭均祖、张国容应偿还原告曾明礼借款本息合计94,200.00元（60,000.00元＋34,200.00元），原告曾明礼诉请本息合计为92,400.00元，本院尊重原告曾明礼的诉请意愿并予以确认。被告彭均祖、张国容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭均祖、张国容在本判决生效后十五日内共同偿还原告曾明礼借款本息合计92,400.00元。案件受理费1,055.00元（已减半收取），由被告彭均祖、张国容共同负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  宋小满二〇一九年六月十二日法官助理李书伟书记员张卓楠
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0811行审19号申请执行人营口市老边区环境保护局。住所地：营口市老边区。法定代表人杨振，系该局局长。委托代理人刘鹤，系该局工作人员。被申请执行人营口某城市亮化有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人刘某，系该公司经理。申请执行人营口市老边区环境保护局对被执行人营口绿州城市亮化有限公司环境违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人营口绿州城市亮化有限公司作出的营边环罚字【2018】45号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人营口市老边区环境保护局对被申请执行人营口绿州城市亮化有限公司作出的营边环罚字【2018】45号行政处罚决定书，本院准予强制执行。审 判 长  于忠晨人民陪审员  郑玉华人民陪审员  邵丽姝二〇一九年六月二十五日书 记 员  张 楠
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05破申11号 申请人：**翔，男，1970年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请人：沈林发，男，1970年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：冯一笑，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁善婷，广西众言律师事务所律师。 被申请人：广西宇能润滑油有限公司，住所地广西壮族自治区北海市工业园区台湾路38号。统一社会信用代码：914505006953756333。 法定代表人：陈丽娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宇军，该公司法律顾问。 经申请人**翔、沈林发的同意，本院执行局于2019年4月26日作出（2017）桂05执40号决定书，以被申请人广西宇能润滑油有限公司（以下简称宇能公司）不能清偿到期债务为由，决定将宇能公司移送本院进行破产清算。 本院查明，2016年12月13日，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2016）桂05民终274民事判决书确认，宇能公司应当支付给王仁献等共计782.55万元。因宇能公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人王仁献向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2017）桂05执40号。后因债权转让，本院根据权利受让人的申请，于2017年6月28日裁定将申请执行人变更为**翔、沈林发。经本院强制执行，并执行到位款项1115404元，因被申请人宇能公司名下无可供执行之财产，其余部分未能清偿，本院作出（2017）桂05执40号之五执行裁定书，以宇能公司无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。（申请人**翔、沈林发的债权已得到清偿1115404元，尚未清偿6710096元。本院已受理以宇能公司为被执行人的执行案件4件，申请执行标的总额为59140855.38元，均未能清偿。） 广西宇能润滑油有限责任公司成立于2009年10月28日，注册资本为5000万元，系有限责任公司，法定代表人陈丽娜。 本院认为，申请人**翔、沈林发系被申请人广西宇能润滑油有限责任公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。本院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人**翔、沈林发对被申请人广西宇能润滑油有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈邦和 审 判 员 赵海洲 审 判 员 侯远婕 二〇一九年六月二十日 法官助理 韦惠敏 书 记 员 庞 桦
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终440号上诉人(原审起诉人)：梁桂胜，男，1969年8月17日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。上诉人梁桂胜因诉广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室行政纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初1021号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，梁桂胜并无证据证实行政机关对其所属房屋实施征收的具体行政行为，其诉求缺乏事实依据。据此，根据上述法律规定，梁桂胜的起诉应依法裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对梁桂胜的起诉，不予立案。上诉人梁桂胜不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人在村务公开栏看到被诉行政机关下发的“致横沥岛尖村民的一封信”，得知：要对上诉人的宅基地、房屋进行征收、拆迁。上诉人认为征收程序违法依法向法院起诉，于2019年2月14日收到原审裁定书，上诉人认为原审法院裁定错误，请求二审法院判令：撤销原审裁定，由原审法院重新审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人主张被诉行政机关广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室未经有权政府机关做出征收批准文件，即对上诉人的宅基地、房屋实施征收的行为违法，但上诉人并未提供证据证明被诉行政机关对其宅基地、房屋实施了征收的行政行为，因此上诉人的诉讼请求缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，应当不予立案。上诉人梁桂胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对梁桂胜的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年六月四日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审303号 申请执行人：江门市蓬江区自然资源局，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。 负责人：莫锡灿，该局局长。 委托代理人：李锦华，该局工作人员。 委托代理人：陈健伟，该局工作人员。 被执行人：张国根，男，1962年12月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人江门市自然资源局向本院申请强制执行江门市蓬江区国土资源局于2018年3月22日作出的蓬江国土（执法）决定字〔2018〕25号《行政处罚决定书》中要求被执行人张国根缴交违法占用土地约2666平方米，按非法占用土地每平方米20元罚款，总金额为人民币53320元的行政决定。中共广东省委机构编制委员会于2019年1月28日发布粤机编发〔2019〕70号《关于印发的通知》，将区住房和城乡建设局（区国土资源局）的国土资源管理职责，相关机构的城乡规划管理职责，以及区发展改革和统计局的配合组织编制主体功能区规划职责，区农林和水务局的水、湿地等资源调查和确权登记职责、林业管理职责，区住房和城乡建设局、区农林和水务局的风景名胜区、自然遗产管理等职责整合，组建区自然资源局。 本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：。（六）申请人在法定期限内提出申请；。”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”由上述规定可知,当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内的法定期限提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 本案现有材料显示，江门市蓬江区国土资源局于2018年3月22日作出蓬江国土（执法）决定字〔2018〕25号《行政处罚决定书》并于2018年3月24日送达被执行人张国根，如当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人依法应于2018年12月25日前的法定期限内申请人民法院强制执行该《行政处罚决定书》，但申请执行人在申请书中确认被执行人张国根在法定期限内既不提起复议或诉讼的情况下，申请执行人直至2019年6月2日才向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》，属于逾期申请，本案没有材料显示申请执行人涉案逾期申请具有正当理由，其本案申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，应不予受理，由于本案已经受理，故应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十六条等规定，裁定如下： 驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局强制执行蓬江国土（执法）决定字〔2018〕25号《行政处罚决定书》中要求被执行人张国根缴交违法占用土地约2666平方米，按非法占用土地每平方米20元罚款，总金额为人民币53320元的行政决定的申请。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年六月十七日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0112民初2321号之二 申请人：湖南长沙茶亭建筑有限公司，住所地：长沙市望城区茶亭镇戴公桥村。 法定代表人：廖志刚。 委托诉讼代理人：谢广军、颜小娟，湖南通程律师事务所律师。 被申请人：湖南汉唐源新兴产业科技有限公司，住所地：长沙市望城区铜官镇蔡家段居委会三组（莫福桃私房）。 法定代表人：唐康宋。 申请人湖南长沙茶亭建筑有限公司与被申请人湖南汉唐源新兴产业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）湘0112民初2321号民事裁定书，依法查封了被申请人湖南汉唐源新兴产业科技有限公司名下位于长沙市望城区价值360万元的国有土地使用权［土地证号为：望变更国用（2015）第6097号］。申请人湖南长沙茶亭建筑有限公司于2019年6月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南长沙茶亭建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南汉唐源新兴产业科技有限公司名下位于长沙市望城区价值360万元的国有土地使用权［土地证号为：望变更国用（2015）第6097号］的查封； 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  孙莉萍 二〇一九年六月十八日 代理书记员  周 帅
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执445号申请执行人：徐召强被执行人：周宝全申请执行人徐召强与被执行人周宝全建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初1186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年六月二十四日书记员 吴祥东
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执232号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住所地：邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：许成涛。被执行人：常玉福。被执行人：许仰芝。被执行人：张建国。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人许成涛、常玉福、许仰芝、张建国许成涛借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2017）鲁0883民初2704号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行，2019年1月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年5月15日向被执行人发出限制消费令；2019年1月22日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年1月16日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2019年1月18日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2019年4月29日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2019年6月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇一九年六月十三日书记员  郑洪强
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初693号原告：白雪秋，女，1973年10月1日出生，汉族，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：杨艳萍，女，1966年4月21日出生。原告白雪秋与被告杨艳萍追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法进行审理。本院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”本案中，原告向本院起诉要求被告杨艳萍支付原告垫付的机票款6010元，但原告未能向本院提供被告的自然情况，原告提交的被告杨艳萍的护照复印件仅能得知被告杨艳萍的出生日期及性别，被告的身份证号、住址均无法查清，本院依据原告陈述的被告杨艳萍住址于2019年3月5日向云南省楚雄市公安局东城派出所邮寄调取被告杨艳萍户籍信息的邮件，2019年3月10日邮件被签收，截止2019年6月11日，本院未收到相应的被告杨艳萍户籍信息，被告杨艳萍的主体不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告白雪秋的起诉。案件受理费人民币50元，本院决定予以免除。审 判 长  李云会人民陪审员  钱志红人民陪审员  雷辉美二〇一九年六月十一日书 记 员  赵 琼
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）云71行终29号上诉人（一审起诉人）许东美，女，汉族，1955年7月13日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人许东美因诉寻甸回族彝族自治县林业局林业行政登记一案，不服昆明铁路运输法院（2019）云7101行初40号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人许东美上诉称：其系山林的实际所有权人，县林业局却将《山林证》颁发给他人，其山林权至今仍被他人侵犯，侵权状态一直存续，因此，上诉人提起诉讼没有超过法定的诉讼时效。一审法院裁定不予立案与本案事实及相关法律不符。请求二审法院撤销昆明铁路运输法院（2019）云7101行初40号行政裁定，并裁定该院依法受理本案。本院认为，许东美请求撤销的被诉033934号《山林证》行政行为于1982年10月9日作出，许东美于2019年5月5日才提起本案诉讼，确已超过法定最长起诉期限。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，裁定不予立案于法有据，并无不当。许东美的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨云斌审判员  刘 娜审判员  陈志杰二〇一九年六月十一日法官助理牛元福书记员王鑫
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1245号原告：张葡萄，女，汉族，1958年8月17日出生，住孟津县。被告：杜红伟，男，汉族，1969年2月13日出生，现羁押于河南省焦作市监狱。原告张葡萄与被告杜红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。原告张葡萄向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜红伟清偿借款204400元并支付利息（利息以204400元为基数按月息2分从借款之日起计算至被告还款清偿之日）；2、有关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月18日至2014年10月15日期间，被告因急需用钱向原告分三次共计借款204400元，被告收到钱后分别于2014年1月18日、2014年7月6日、2014年10月15日向原告出具借条三张，并约定很快还款，如不能按时还款，愿意支付2分利息，后原告向被告索要借款，被告以资金周转不开往后延迟还款，后来原告多次催要，被告却避而不见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。经审查，2014年1月18日、2014年7月6日、2014年10月15日被告杜红伟分三次向原告借款总计204400元，并出具借条三张，原告按约支付了借款。2016年12月13日孟津县人民法院就被告人杜红伟涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗犯罪一案作出的（2016）豫0322刑初180号刑事判决书中认定：2012年3月至2015年6月，被告人杜红伟在未经过有关部门依法批准、未获得吸收存款资质的情况下，以自己做大生意需要资金周转为名，通过乔秀民等人向社会公开宣传，承诺2分至1角不等的高额月息，本金可按约定期限回收，在洛阳市市区、孟津县向张葡萄等36人借款27265400元。后被告人杜红伟提出上诉，2017年2月27日洛阳市中级人民法院作出（2017）豫03刑终50号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。该刑事案件中认定的向张葡萄借款93.44万元包含本案原告张葡萄所诉的借款204400元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中原告的该笔借款已有生效刑事判决书认定系被告人杜红伟非法吸收公众存款、集资诈骗犯罪，故应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之相关规定，裁定如下：驳回原告张葡萄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢玉臣二〇一九年六月二十八日书记员  任晓荣
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤5102民初160之一号原告：中国工商银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市潮州大道中段。负责人：林斌，该分行行长。委托诉讼代理人：林海钦，该分行员工。委托诉讼代理人：卢大勇，该分行员工。被告：蔡泽雄，男，汉族，住广东省潮州市潮安区，原告中国工商银行股份有限公司潮州分行诉被告蔡泽雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司潮州分行于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司潮州分行以蔡泽雄已归还全部贷款本息为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司潮州分行撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由中国工商银行股份有限公司潮州分行负担。审 判 长 郑 惠 莹人民陪审员 吕 秀 刁人民陪审员 林 佳 龙二〇一九年六月二十五日书 记 员 章纯??
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初4391号原告：孙磊，男，1977年3月14日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘彦勇，河南澄析律师事务所律师。委托诉讼代理人：布安山，河南澄析律师事务所律师。被告：河南鑫都实业有限公司（原河南鑫都实业股份有限公司），住所地郑州市郑东新区郑开大道19号6楼，统一社会信用代码914101006817513431。法定代表人：竹学丽。委托诉讼代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：**亚，河南仟方律师事务所实习律师。第三人：河南华盛建设集团有限公司，住所地林州市采桑行政街37号，统一社会信用代码：9141058175632466U。法定代表人：宋俊才。本院在审理孙磊与河南鑫都实业有限公司、第三人河南华盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告河南鑫都实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告公司住所地为郑州市郑东新区郑开大道19号6楼，属于郑州开发区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此，中牟县人民法院对本案无管辖权，应由郑州市开发区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中建设工程施工地属中牟县人民法院管辖范围，本院对该案具有管辖权，原告向本院提起诉讼，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告河南鑫都实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南鑫都实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈怀杰人民陪审员  朱永安人民陪审员  王立功二〇一九年六月四日书 记 员  马静爽
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初993号原告：叶永坚，男，1984年7月8日出生，汉族，住佛冈县。被告：张耀兴，男，1989年4月5日出生，汉族，住佛冈县。原告叶永坚与被告张耀兴民间借贷纠纷一案，本院2019年5月6日立案，于2019年6月18日依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告叶永坚经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告叶永坚撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶永坚负担。审判员  王恩宽二〇一九年六月十八日书记员  骆妹芬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初259号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人秦宗凯，男，1971年12月6日出生于安徽省宿州市泗县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省宿舍州市泗县，住贵港市港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月22日被取保候审。 贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人秦宗凯犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员李春伟，被告人秦宗凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵港市港北区人民检察院指控，2019年3月15日21时04分许，被告人秦宗凯酒后驾驶桂Ｒ×××××号二轮普通摩托车行至贵港市港北区字交叉路口时被正在执勤的交警查获。经检测，秦宗凯血液酒精含量为193.57mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警一大队传唤，秦宗凯于2019年4月11日按时到贵港市公安局交警支队办案中心，如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人秦宗凯在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，现场图，现场照片，记录仪截图，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样（尿样）提取登记表，贵港市方舟司法鉴定所司法鉴定意见书，送达回执，被告人秦宗凯供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦宗凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦宗凯犯危险驾驶罪罪名成立。秦宗凯犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人秦宗凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  莫一超 二〇一九年六月十一日 书记员  黄 扉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5102号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：伍嘉文,广东启源律师事务所律师。被告：苏健敏，女，1980年1月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告苏健敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人伍嘉文到庭参加诉讼。被告苏健敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年10月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20151019000013号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年10月19日发放贷款100000元，被告从2018年7月19日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年5月14日，被告尚欠原告借款本金13994.19元，利息(含罚息)3238.92元、复利344.88元。（九）律师费：2018年11月22日，原告支付本案律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金13994.19元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日利息（含罚息）3238.92元、复利344.88元；从2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年5月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月14日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年5月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏健敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金13994.19元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日，利息（含利息、罚息）为3238.92元，复利为344.88元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告苏健敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告苏健敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  孙 莉二〇一九年六月十二日书 记 员  葛 军
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初764号原告：某某公司。法定代表人：曹某某。委托诉讼代理人：李律师。被告：赵某某。本院在审理原告某某公司与被告赵某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告某某公司撤回对被告赵某某的起诉。案件受理费由原告承担。审判员  高玉成二〇一九年六月二十五日书记员  尹贵川
文书内容广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初250号原告：卢章平，男，汉族，1962年1月9日出生，住始兴县，被告：张强，男，1993年2月4日出生，住始兴县，被告：徐勇，男，1993年5月23日出生，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：徐埙贵，1963年9月18日出生，汉族，住广东省始兴县，住系被告父亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丽莉，广东明沃律师事务所律师。原告卢章平诉被告张强、徐勇、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢章平、被告张强、被告徐勇、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人谢丽莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况被告对以下赔偿项目有异议            原告损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              2000元，三被告对此无异议。                  2、误工费              9460元，三被告对此有异议，认为在事故发生期间至全休期间照常领取工资，不存在误工损失，不同意赔偿。                  3、交通费              1000元，被告对此有异议，认为原告未提供交通费票据予以证实。                  4、护理费              10900元，被告对此有异议，认为应按75天计算护理天数。                  5、住院伙食补助费              10900元。被告对此有异议，认为应按75天计算天数。                  6、营养费              2000元。被告对此有异议，认为医嘱并没有加强营养的医嘱建议，也未构成伤残，不同意赔偿。                  7、财产损失费              4009元，被告对此有异议，认为未提供证据证实损失。                  其他案情：一、2017年1月26日被告张强驾驶粤SOKR73小型轿车由始兴县马市镇街向始兴县顿岗镇方向行驶，当行驶至S244线始兴县马市镇高速出口路段时，因未靠右侧通过，与对向原告卢章平驾驶由始兴县顿岗镇方向往始兴县马市镇方向行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，引发原告受伤及双方车辆受损的交通事故。始兴县公安局交通警察大队作出始公交认字【2017】055号《道路交通事故认定书》认定被告张强承担本次事故的全部责任，原告无责任。二、肇事车辆粤SOKR73在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车交强险及30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间；三、医疗费共计26181.6元，原告垫付2000元，被告保险公司已经支付给原告24181.6元，原告只在本案主张其垫付的医疗费2000元。      肇事车辆粤SOKR73小型轿车系被告徐勇从原车主高汝辰处购买的二手车，故该车的机动车强制保险单上的被保险人及机动车登记证书上登记的车辆所有人均是高汝辰，第三者商业险系被告徐勇以自己的名义购买。            裁决结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。该次道路交通事故的成因及责任，始兴县公安局交通警察大队作出的始公交认字【2017】055号道路交通事故认定书已作出认定：被告张强承担此次事故的全部责任；原告无责任，本院对该认定书予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，原告诉求被告赔偿因该次交通事故造成的人身损害及财产损失，符合法律规定，但各项损失数额应根据事故责任和相关法律规定予以合理确认。对原告提出的各项赔偿项目及金额，本院分析阐述如下：1、对被告无异议的医疗费2000元，本院予以确认；2、误工费9460元，原告提交的工资“账户交易明细查询”显示，从事故发生的2017年1月至2018年11月，原告均正常领取工资，原告庭审中称因为住院误工，已退还三个月的工资给发放单位，却没有证据予以证实，本院不予采信，故对原告诉求的误工费9460元，本院不予支持；3、交通费1000元，没有超过有关规定，本院予以支持；4、护理费、住院伙食补助费原告提出每天按109元计算，被告对此标准无异议，但认为原告在住院期间有34天是属于“挂床”，并没有实际住院，本院认为其提交的体温记录不能证实被告没有在医院住，故本院对被告这一辩解不予采信。对原告提出的护理费10900元、住院伙食补助费10900元予以支持；5、营养费由于没有医嘱，考虑到原告有住院，本院酌情支持500元；6、财产损失费，由于原告没有提交相关证据证实，本院不予支持。综上，原告能获得的赔偿有医疗费2000元、交通费1000元、护理费10900元、住院伙食补助费10900元、营养费500元，共计25300元，其中：1、医疗费2000元、住院伙食补助费10900元、营养费500元共计13400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险医疗费10000元限额内予以赔偿10000元；2、护理费10900元、交通费1000元，共计11900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿11900元。超出交强险范围的3400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车第三者商业险限额内予以赔偿。综上，原告能获赔偿的25300元都由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内支付21900元给原告卢章平；二、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者商业险范围内赔偿3400元给原告卢章平。三、驳回原告卢章平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费403元，由被告张强负担。此款原告已经预交，由被告在履行判决确定的上述义务时径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李小环二〇一九年六月二十四日书记员  刘芳洁
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1625号申请执行人：易向东，男，汉族，1945年10月13日出生，住宜春市。被执行人：姜清华，男，1971年9月27日出生，住宜春市袁州区。申请执行人易向东与被执行人姜清华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初3350号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人姜清华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜清华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人姜清华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜清华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜清华财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人姜清华承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月十九日书记员  周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1409号申请执行人：周金生，男，1966年12月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，泥工，住宜春市袁州区。被执行人：宜春市有优生活装饰有限公司，住所地：宜春市锦绣大道168号宜春汽车客运总站三楼，统一社会信用代码：91360900MA35J79Y51。法定代表人：刘运钢，该公司执行董事。申请执行人周金生与被执行人宜春市有优生活装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2017）赣0902民初5721号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宜春市有优生活装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春市有优生活装饰有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宜春市有优生活装饰有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春市有优生活装饰有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春市有优生活装饰有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人宜春市有优生活装饰有限公司承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月三日书记员  周 顺
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执801号 钟明、钟井文： 本院执行的钟明与钟井文健康权纠纷一案中，于2019年4月4日立案执行，经执行，于2019年6月13日全部保全完毕。 特此通知。 执行员  吴雪 二〇一九年六月十三日 书记员  秦川
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执986号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行,住兰陵县会宝路西段北侧。 法定代表人郭文波，行长。 被执行人张洪德,男性,1979年2月10日出生,汉族，居民，住县。 被执行人任景兰,女性,1960年8月25日出生,汉族，居民，号。 被执行人张秀玉,男性,1962年6月23日出生,汉族，居民，住。 被执行人王福峰,男性,1978年1月10日出生,住。汉族，居民。 被执行人皮二芝,女性,1982年9月10日出生,汉族，居民，住县。 被执行人刘建芹,女性,1981年6月11日出生,汉族，居民，住。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与张洪德、任景兰、张秀玉、王福峰、皮二芝、刘建芹借款合同纠纷一案中，2017鲁1324民初708号民事判决书已经生效，因被执行人至今未履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人张洪德、任景兰、张秀玉、王福峰、皮二芝、刘建芹下落不明以上法律文书均公告送达。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余28794.77元未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王俊杰 审判员  顾盛传 审判员  耿学军 二〇一九年六月二十八日 () 书记员  曹 振
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初996号原告：江门市江海区滘头联星股份合作经济社，住所地：广东省江门市江海区滘头街道办事处石嘴里。负责人：冯宝爱。委托诉讼代理人：林永彬，广东永泽律师事务所律师。被告：陈南海，男，1978年12月11日出生，汉族，住广西容县，原告江门市江海区滘头联星股份合作经济社与被告陈南海租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。原告处分该项诉讼权利，没有违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江门市江海区滘头联星股份合作经济社撤诉。本案受理费412.82元，减半收取计206.41元，由原告江门市江海区滘头联星股份合作经济社负担。审 判 员 黄佩贤二〇一九年六月十九日法官助理 严筱凤书 记 员 施兆勤