山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初1810号 原告：付希宏 被告：王雷。 被告：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。 原告付希宏与被告王雷、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告付希宏的委托代理人苗金文、王珍到庭参加诉讼，被告王雷的委托代理人邱春图到庭参加诉讼，被告保险公司的委托代理人刘永琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出：诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告：各项损失共计88672.17元，现变更总数为92714.57元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日9时，被告王雷驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号的小型客车，沿高密市横一路由西向东行驶至高密柏城镇白家岭村志路口时，与骑电动自行车的原告发生交通事故。造成车辆受损，原告受伤。该事故经高密市交警大队认定，原告付希宏无责任，被告王雷负全部责任。被告王雷驾驶的车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险。请求法院依法判决。 被告王雷辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；王雷是事故车辆的驾驶人及所有人，事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（保险金额50万，不计免赔），庭后核实保险期限和保险金额；事故发生后，为原告垫付3000元，要求保险公司赔偿后返还。 被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在我方投保交强险及商业三者险属实，事故发生在保险期限内，我方同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照商业险合同约定的责任比例承担；鉴定费、复印费、评估费等损失不予承担。 双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。 本院经审理认定事实如下：2018年1月5日9时，被告王雷驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号的小型客车，沿高密市横一路由西向东行驶至高密柏城镇白家岭村志路口时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定原告付希宏无责任，被告王雷负事故全部责任。 被告王雷驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额500000元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内；事故发生后，被告王雷为原告垫付款3000元。 双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。 原告受伤后入住高密市中医院住院治疗67天，支出住院费34145.77元，支出门诊费102元、229元、2元、376元、149元，以上医疗费共计35003.77元。 原告主张住院伙食补助费3350元，住院67天，每天按照50元标准计算。 2018年12月5日，原告申请法院委托烟台富运司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，确定原告左髋关节构在十级伤残，左足损伤不构成伤残；伤后需1人护理2个月；伤后营养期限为2个月；后续治疗费建议参照医疗机构的证明或按实际支出合理认定。原告支付鉴定费2900元。 原告主张按照2019年山东省农村居民标准，每天75.53元计算60天的误工费4531.8元（75.53元×60天）。 原告主张住院期间由护工郝建富护理10天，原告支付护理费2430元；由其儿子付申强护理50天，付申强系高密市某店职工，事故发生前三个月月均工资为3450元，其护理费为8180元（3540元÷30天×50天），以上护理费共计8180元。 原告主张按照2018年度山东省农村居民人均收入16297元计算伤残赔偿金为32594元（16297元×20年×10%）。 原告的事故车辆经高密求实评估有限公司评估确定车损为2465元。原告支付评估费240元。 原告还主张施救费150元；营养费1800元，经鉴定营养期限为60天，每天按照30元计算；交通费500元，未提交证据，请求法院酌情认定；精神损害抚慰金1000元。 被告保险公司质证：医疗费，对住院病历、发票真实性无异议，102元的门诊票据为病历复印费，应予以扣除。误工费，原告年龄达65周岁，且鉴定报告未进行误工时间鉴定，对该费用不予认可。护理费，根据鉴定报告，护理期限为1人护理2个月，原告提交的护工的收据非正规发票，且服务协议中认定的费用为2200元/月，与原告主张的数额不符，对于原告提交的付申强的工资表及误工证明真实性有异议，工资表无加盖财务公章及负责人签字，未提交发放工资的银行流水，我方认可护理费按照农村标准计算。住院伙食补助费，认可30元/天，根据出院记录，原告住院天数为55天。营养费，鉴定报告中未认定营养费标准，对该费用我方不予认可。伤残赔偿金，因该报告系2018年出具，计算标准应按照2017年度标准计算，且原告年龄为65周岁，应计算15年。车损，系单方委托，且报告中未附有车辆损失的照片，对该价格我方不予认可，要求原告提交评估时的车损照片，我方认可2000元可以调解。施救费、评估费、鉴定费，真实性无异议，不属于保险公司赔偿范围。交通费，无票据，不予认可。精神损害抚慰金，数额过高，我方仅认可800元。 被告王雷的质证意见同被告保险公司的质证意见，另鉴定费、评估费根据保险法规定，属于保险公司赔偿范围。 原告针对被告的质证解释称：对于误工费，原告虽满65岁，但有耕种土地，有劳动能力，应予以支持；护理费中，原告雇佣的护工按照每天10小时护理，且已实际支出；住院生活补助费应按照潍坊中院的新规定按照50元/天计算；营养费按照每天30元计算；伤残赔偿金同意保险公司按照农村标准及实际年龄计算；精神损害抚慰金应支持1000元。同意保险公司车损2000元调解。 2018年度山东省农村居民人均收入16297元，人均消费性支出11270元。 以上事实，有原告提交的事故认定书、住院病历一份、费用明细一份、住院收费票据一份、门诊票据五份、烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费单据、诊断证明一份、护工服务协议一份、单位营业执照复印件各一份、事发前三个月工资表各一份、停发工资证明一份、身份证复印件一份、收据一份、评估报告一份、评估费单据、施救费单据以及原、被告陈述并经庭审核实。 本院认为，被告王雷驾驶机动车与原告付希宏发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定原告付希宏无责任，被告王雷负事故全部责任。该事故认定书，系经现场勘查及调查取证作出，且双方均无异议，本院予以采信。 原告付希宏因本次事故造成的损失有权请求侵权人赔偿。被告王雷驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险和商业三者险，且其负事故的全部责任，故原告因本次事故造成的损失应由被告保险公司应当在强制保险范围内及商业三者险范围内予以赔偿，超出部分由被告王雷赔偿。 原告主张的门诊费102元系病历复印费，非交通事故的直接损失，且被告提出异议，本院不予支持；原告主张的其他的医疗费用，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持；医疗费应为34901.77元。原告实际住院61天，其住院伙食补助费应为3050元（50元×61天），符合法律规定，本院予以支持。原告系农村居民，其主张按农村居民标准计算60天的误工费4531.8元，并无不当，本院予以支持。原告主张住院期间由护工郝建富护理10天，其已实际支付护理费2430元，故本院予以支持；原告主张由其儿子付申强护理50天，但提交的证据有瑕疵，故按2018年度山东省农村居民人均收入16297元及人均消费性支出11270元，计算护理费3776元【（16297＋11270）元÷365天×50天】，以上护理费共计6206元。原告至伤残鉴定作出之日已年满64周岁，故应计算16年伤残赔偿金，应为26075.2元（16297元×16年×10%）。原告的事故车辆损失被告保险公司认可2000元，原告无异议，本院予以确认。原告支付鉴定费2900元、评估费240元、施救费150元，其已提交了证据，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费1800元，本院予以支持。原告主张的交通费500元，其未提交证据，且被告不予认可，本院不予支持。本次事故致原告十级伤残，且其不负事故责任，故适当支持其精神损害抚慰金800元。 综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费34901.77元、住院伙食补助费3050元、误工费4531.8元、护理费6206元、伤残赔偿金26075.2元、车辆损失2000元、鉴定费2900元、评估费240元、施救费150元、营养费1800元、精神损害抚慰金800元，以上损失共计82654.77元，由被告保险公司赔偿。 待被告保险公司赔偿原告损失后，原告再无其他损失，故被告王雷在本案中不承担民事赔偿责任。原告付希宏应返还被告王雷垫付款3000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失82654.77元，于本判决生效后十日内付清； 二、原告付希宏应返还被告王雷垫付款3000元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告王雷不承担民事赔偿责任； 如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2117元，减半收取1058元，由原告负担115元，被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司负担943元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 夏 艳 二〇一九年六月十日 书记员 张晓菲