云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2065号原告：柴秀兰，女，汉族，1966年6月7日出生，云南省楚雄州牟定县人，无业，现住云南省楚雄州牟定县。委托诉讼代理人:王顺新，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵冰，云南硕欣律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨曦明，男，汉族，1949年12月24日出生，云南省昆明市人，昆明电机有限责任公司退休职工，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：卫平，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告柴秀兰诉被告杨曦明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告柴秀兰的委托诉讼代理人王顺新、赵冰，被告杨曦明及其委托诉讼代理人卫平参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付因受雇受损的经济损失113232元的80%即90585.6元，包括医疗费922元、营养费3000元、误工费20930元、护理费6000元、交通费370元、住宿费100元、餐费298元、残疾赔偿金61992元、被扶养人生活费13040元、鉴定费2580元、后期治疗费4000元；2、判令被告向原告支付精神损害抚慰金5000元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月15日起受雇于被告，并安排原告在昆明市爱地花园5栋3单元202室从事住家保姆工作，工作内容主要是照顾被告的母亲赖淑珍的生活起居。2018年9月20日上午，原告在照顾被告的母亲时摔倒致腰部受伤，被告家人陪同原告到医院治疗并垫付了部分医疗费。经鉴定，原告因本次损伤构成十级伤残、误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告已婚，其丈夫肢体残疾，残疾等级贰级，需要原告扶养。原告夫妇有两个儿子，均已成年。因原被告双方就损伤赔偿无法协商达成一致，故诉至法院主张权利。被告杨曦明辩称：1、本案的诉讼主体不适格。原告的雇主系被告的母亲赖淑珍，其工资的发放是由赖淑珍从其工资卡中取出支付给柴秀兰。2、原告腰部患有旧疾，在赖淑珍雇佣原告时，原告并未就其腰部有旧伤告知过赖淑珍。保姆工作就是一份需要体力且腰部活动比较大的一项工作。原告明知腰部旧疾仍从事该工作系自冒风险。3、被告认为伤残鉴定不真实、不客观。伤残等级鉴定并未将原告本身的腰部疾病与本次受伤是否有因果关系、参与度作出说明，因此对鉴定不予认可。综上，被告认为此次受伤原告应承担主要的70%的责任，雇主赖淑珍承担次要的30%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院双方组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。被告对原告提交的原告身份证、户口本、《振坤家政服务部保姆合同》、清单、残疾人证的真实性、病历、检查报告及医疗费用发票、云南法医院司法鉴定中心（2018）LC鉴字第419-3号后期治疗费的司法鉴定意见书无异议。原告对被告提交的家政保姆合同及收据、原告工资收条、原告病历资料、银行交易流水无异议。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，但是否能够证明原被告的待证目的，本院待后综合评述。针对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的车费、餐费、住宿费无法看出与本案的关联性，本院不予采信。云南法医院司法鉴定中心（2018）LC鉴字第419-2号、419-4号司法鉴定意见书及复函，系具有相应资质的鉴定机构和鉴定人员作出，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。针对被告认为伤残等级鉴定未考虑原告自身疾病，故要求重新鉴定。本院认为，鉴定机构对于原告的自身疾病是否影响鉴定意见出具了复函予以明确，被告未提交证据证明该鉴定意见书存在违反法律规定，需要重新鉴定的情形，故被告要求重新鉴定的申请，本院不予同意。本院依据上述证据认定及双方陈述，查明以下案件事实：2015年12月15日，被告杨曦明（甲方/客户）与原告柴秀兰（乙方/服务员）通过振坤家政服务部（委托方）签订《振坤家政服务部保姆合同》，合同约定，被告录用原告为家政服务员，工作详细地址为爱地花园5栋3单元202室，聘用期从2015年12月15至2016年12月14日止。原告的工作为：做饭、洗衣服、家庭清洁卫生、整理卧室房间、照顾老人饮食起居，工作时间为全天。被告每月付给原告工资暂定2200元，下月2300元。此后，原告一直在上述地址从事住家家政工作。2018年9月20日上午，原告在上述工作地点照顾赖淑珍过程中摔倒受伤。原告于当日下午到昆明骨科医院就诊，病历载明：外伤致腰部疼痛5小时，X片示：L3椎体压缩性骨折，腰椎退行性变，L5S1椎间盘病变。MR诊断示：L3椎体轻度压缩性骨折。腰椎退行性变，L5轻度后滑脱，L45L5S1椎间盘膨出。诊断为L3椎体轻度压缩性骨折。建议住院正规治疗。2018年9月21日，原告到云南省中医医院就诊，门诊诊断为：1、腰3椎体压缩性骨折；2、腰椎退行性骨关节病；3、骨质疏松症。2018年11月30日的云南省中医医院DX2检查报告单诊断意见为：腰椎退行性骨关节病、腰5-骶1椎体终板炎、腰椎轻度右凸侧弯。云南省中医医院病历载明：2018-12-3,11:30,复查X片示L3椎体变扁。MRI示L3椎体水肿。诊断为L3椎体骨折。建议收入院。原告在云南省中医医院治疗，支出医疗费191.5元；在云南省楚雄州中医院治疗，支出医疗费310.8元；自行购买草药治疗支出药费420元。2018年12月26日，云南法医院司法鉴定中心出具（2018）LC鉴字第419-2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：柴秀兰2018年9月20日损伤构成十级伤残；云南法医院司法鉴定中心（2018）LC鉴字第419-3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：柴秀兰2018年9月20日损伤后期医疗费用评估需3500元；云南法医院司法鉴定中心（2018）LC鉴字第419-4号司法鉴定意见书，鉴定意见为：柴秀兰2018年9月20日损伤建议误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。2019年4月3日，云南法医院司法鉴定中心出具《复函》，载明：柴秀兰第3腰椎体变窄呈“楔形”改变，已椎体上缘中份压缩最明显；损伤当日MRI显示椎体内鉴条带状骨髓水肿信号，椎旁软组织见条片状水肿。L3（第3腰椎）符合外伤性新鲜压缩性骨折特征，为外力作用直接导致，与损伤存在直接因果关系。其L4-5、L5-S1椎间盘膨出，L5-S1椎间隙变窄、模糊，椎体边缘骨质硬化，腰5-骶1椎体终板炎，腰椎退行性变、骨质疏松等自身性疾病因素不影响被鉴定人柴秀兰损伤构成十级伤残的评定。原告因鉴定支出鉴定费用2580元。2018年12月18日清单载明：现结清赖淑珍的保姆柴秀兰11月15日至12月14日的工资共计3000元，并正式通知柴秀兰在12月18日16时离开爱地花园5栋3单元202室赖淑珍老人住宅。原告在清单收款人处签名并捺手印。另查明，原告柴秀兰户籍地为云南省楚雄彝族自治州牟定县刘山头9号（代冲村委会），为居民户。原告丈夫刘正华，系二级肢体残疾人。柴秀兰与刘正华育有二子，长子刘晓龙（曾用名：刘文学），1989年11月12日出生；次子刘晓航（曾用名：小行行、刘晓行），1994年10月3日出生。本院认为，本案争议的焦点为：第一，被告是否系原告的雇主，是否应当承担雇主责任？第二，原告自身对受伤是否存在过错？第三，原告所主张的各项费用是否应当得到支持？针对第一个争议焦点，被告是否系原告的雇主，是否应当承担雇主责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告与被告签订《振坤家政服务部保姆合同》，签订的合同期限到2016年12月14日止，之后未再续签书面合同。但从合同约定的内容及之后实际履行的情况可以看出，合同到期后原告依然在合同约定地点服务，其工作内容、工资支付方式没有改变。针对被告辩称合同到期后原告系赖淑珍雇佣的观点，被告并未提交证据证明雇佣关系发生了变化，故对被告的观点本院不予采纳。本院确认原告与被告之间形成雇佣关系。被告作为原告的雇主，应当对原告遭受的损失承担赔偿责任。针对第二个争议焦点，原告自身对受伤是否存在过错的问题。被告认为原告因其自身疾病，应当承担70%的责任。本院认为，原告认可其在受伤前确实存在腰椎退行性关节病，同时愿意自行承担20%的责任，本院予以确认，故被告杨曦明应当承担80%的赔偿责任。针对第三个争议焦点，原告主张的各项费用是否有法律依据，是否应当得到支持的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金和残疾生活辅助具费。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一、二款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”针对原告请求的各项损失：1、医疗费922元。根据原告提供的医疗费收费收据，本院确认医疗费为922元；2、营养费3000元，结合原告的伤情及损害发生的实际情况，本院酌情支持1000元。3、误工费20930元。根据原告的伤情，参考误工期鉴定意见以及原告的实际情况，本院确认误工期为120日。原告受伤后被告仍然向原告支付每月工资3000元直至2018年12月18日。故被告应当向原告支付的误工费为3200元。4、护理费6000元，原告未提交支出护理费的证据，对于该费用本院不予支持。5、交通费370元，原告提交的证据不足以证明该部分的损失，但考虑原告就诊及须定期复查的情况，往返住所及医院确需发生一定的交通费，原告的主张没有超过合理限度，本院予以确认。6、住宿费100元。原告提交的证据不足以证明该部分的损失，但考虑原告事件发生后处理赔偿事宜确需发生一定的住宿费，原告的主张没有超过合理限度，本院予以确认。7、餐费298元，原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。8、残疾赔偿金61992元，经鉴定，原告的损伤构成十级伤残，赔偿系数为0.1，原告1966年6月7日出生，现年53岁，须赔偿20年，原告城镇户籍人口，按云南省2017年城镇常住居民人均可支配收入30996元的标准计算，其残疾赔偿金为61992元（0.1*30996元*20年）。9、被扶养人生活费13040元。原告未提交证据证明其丧失劳动能力，上述费用本院不予支持。10、鉴定费2580元，原告提交了正式发票，本院予以确认。11、后期医疗费4000元。结合原告提交的鉴定报告及原告的伤情，本院确认后期治疗费4000元。综上，原告损害造成的经济损失为：医疗费922元、营养费1000元、误工费3200元、交通费370元、住宿费100元、残疾赔偿金61992元、鉴定费2580元、后期医疗费4000元、共计74164元。上述损失由被告杨曦明承担80%的赔偿责任，即59331.2元。针对原告要求精神损害抚慰金5000元的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告柴秀兰在为被告杨曦明提供劳务的过程中受伤致残，对其造成精神痛苦，被告杨曦明应给予适当的精神损害赔偿。结合本案的实际情况，本院酌情支持1000元。综上所述，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告杨曦明于本判决生效之日起十日内向原告柴秀兰赔偿因2018年9月20日原告发生的损伤所产生的损失共计74164元的80%，即59331.2元；二、被告杨曦明于本判决生效之日起十日内向原告柴秀兰赔偿精神损害抚慰金1000元；三、驳回原告柴秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由原告柴秀兰负担806元，被告杨曦明负担1384元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  李全平人民陪审员  曹云瑞二〇一九年六月二十八日法官助理阳廷望书记员夏伶俐