山西省古县人民法院民事判决书（2019）晋1025民初222号原告:秦艳艳，女，1975年11月14日出生，汉族，住古县。委托诉讼代理人：张也，山西岳南律师事务所律师。被告：尉荣生，男，1984年6月22日出生，汉族，住洪洞县。被告：李嶝峰，男，1981年7月29日出生，汉族，住洪洞县。上述二被告的共同委托诉讼代理人：郭振宇，山西天锋律师事务所律师。被告:紫金财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市万柏林区晋祠路一段8号中海国际中心B座7层01、06、07、08、09、10单元。法定代表人：秦光，该公司总经理。委托诉讼代理人：段永、许春锋，男，汉族，该公司员工。原告秦艳艳与被告尉荣生、李嶝峰、紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“紫金财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦艳艳的委托诉讼代理人张也、被告尉荣生、李嶝峰的委托诉讼代理人郭振宇、被告紫金财险的委托诉讼代理人段永、许春锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因本次事故造成的损失共计248,970.67元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月5日，被告尉荣生驾驶×××号小型客车沿文昌路由东西行驶至三中桥路段操作不当，车辆坠入桥下，造成尉荣生，秦艳艳和吕玲玲（×××号小型客车乘坐人）受伤，车辆损坏的单方交通事故。古县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定尉荣生负本次事故的全部责任，秦艳艳和吕玲玲无责任。被告李嶝峰系×××号小型客车的所有人，该车在被告紫金财险投有交强险、车上人员责任保险，保险期间为2018年4月23日起至2019年4月23日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告秦艳艳被送往古县人民医院住院治疗21天，经诊断为：腰2椎体爆裂骨折、胸12椎体压缩骨折、鼻骨骨折、左侧季肋部软骨损伤、颜面部软组织挫伤。被告给原告造成的损失有：医疗费30,405.97元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费15,351.1元、误工费23,026.7元、医疗器械费1720元、二次手术费13,000元、残疾赔偿金124,140元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费25,726.9元、交通费500元、鉴定费3500元，合计248,970.67元。原告的损失应当由被告紫金财险在责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告尉荣生、李嶝峰承担赔偿责任。故诉至法院，请求依法判决。被告尉荣生辩称，1、原告乘坐×××号小型客车属于无偿搭乘，应当适当减轻其赔偿责任。2、×××号小型客车在被告紫金财险投有交强险和车上人员座位险，应先由被告紫金财险在保险责任限额内予以赔偿。3、其与李嶝峰不是雇佣关系，是无偿帮工。被告李嶝峰辩称，1、原告乘坐×××号小型客车属于无偿搭乘，应当适当减轻其赔偿责任。2、×××号小型客车在被告紫金财险投有交强险和车上人员座位险，应先由被告紫金财险在保险责任限额内予以赔偿。3、被告尉荣生与其不是雇佣关系，是无偿帮工。被告紫金财险辩称，1、其需核实驾驶员的机动车驾驶证、涉案车辆的机动车行驶证后，在乘客座位险的限额20,000元内予以赔偿。2、其不承担本案的诉讼费、鉴定费。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为:原告乘坐的涉案车辆×××号小型普通客车的机动车行驶证、被告尉荣生的机动车驾驶证是否合法有效？原告秦艳艳主张的各项损失是否应予支持？各被告应如何承担赔偿责任？针对争议焦点，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告秦艳艳提交的原告身份证复印件、×××号小型普通客车的保单抄件、古县人民医院出具的住院病人费用清单、鉴定费发票各一份，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人提交的有异议的证据如下：原告秦艳艳提交的古县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》一份。证明本起事故中，被告尉荣生负事故全部责任，原告秦艳艳无责任。原告秦艳艳提交的古县人民医院出具的出院证、病历、医疗费票据、医疗器具费用凭证复印件各一份。证明原告因本次事故受伤的情况及医疗费用金额。原告秦艳艳提交的山西平阳司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》一份。证明原告秦艳艳因本起事故构成九级伤残；三期综合评定为：误工期180日，护理期120日，营养期90日；后续治疗各项费用约13,000元。原告秦艳艳提交的本人及其配偶的户口本复印件一份。证明原告秦艳艳是城镇户口。原告秦艳艳提交的古县岳阳镇湾里社区居民委员会出具的《证明》及户口本复印件各一份。证明原告秦艳艳的三名被扶养人的情况。原告秦艳艳提交的中国石化销售有限公司山西临汾石油分公司出具的92号车用汽油发票复印件一张。证明交通费200元。被告尉荣生、李嶝峰提交的古县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》一份。证明该认定书上对×××号小型普通客车的机动车行驶证和驾驶员尉荣生的机动车驾驶证作出了认定，该车为合法运营。经质证，各方当事人的质证意见为：对证据1：被告尉荣生、李嶝峰无异议。被告紫金财险辩称，通过扫描事故认定书上的二维码，与官方12123显示内容不一致,对该证据不予认可。对证据2：三被告均不认可临汾怡悦医疗器械有限公司出具的1720元的胸腰骶矫形器销货凭证，对其他证据无异议。对证据3：三被告均认为误工费应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，计算至定残日前一天；护理期和营养期均不认可，只认可住院期间的护理费及营养费。对证据4：三被告均认为原告应当提交户口本第一页。对证据5：三被告对证据的真实性无异议，但是认为不应当支持原告的该请求。对证据6：三被告认为，交通费应当是住院期间原告的交通费，对该证据不认可。对证据7：原告无异议。被告紫金财险认为无法核实该认定书真实性，不认可。对各方当事人有异议的证据，本院认定如下：关于证据1：《道路交通事故认定书》由古县公安局交警大队出具，并在庭后就被告紫金财险反映的问题出具了《证明》予以说明，足以认定该证据的真实性，故对被告紫金财险的辩解不予采信，对原告提交的该证据予以采纳。关于证据2：原告于2019年2月5日出院，出院医嘱上载明，“5周后在胸腰椎支具保护下站立”，原告提交的该销货凭证时间为2019年3月1日，品名为胸腰骶矫形器，属于治疗过程中产生的正常费用，故对三被告的辩解不予采信，对原告的该组证据予以采纳。关于证据3：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故对三被告的辩解予以采信，对原告的误工时间认定为118天[2019年2月5日(事故发生之日)至2019年6月2日（定残日前一天）]。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。故对三被告的辩解不予采信，对原告的护理费请求予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提交的出院证上并无加强营养的医嘱，故对三被告的辩解予以采信，对原告营养费请求部分支持，即对住院期间的营养费予以支持。关于证据4：三被告对证据的真实性均无异议，户口本上显示的户别为“非农业家庭户口”，编号一致，足以证明原告的主张，故对三被告的辩解不予采信，对原告的该证据予以采纳。关于证据5：三被告对证据真实性均无异议，本院对该组证据（原告父亲、母亲的户口本复印件）予以采纳。关于证据6：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。故对三被告的辩解予以采信，对原告的该证据不予采纳。关于证据7：古县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》的真实性在证据1的认定中已经说明，足以认定；被告尉荣生、李嶝峰在庭后补充提交了尉荣生的机动车驾驶证、×××号小型普通客车的机动车行驶证，经核实与《道路交通事故认定书》相符，故对被告紫金财险的辩解不予采信，对被告尉荣生、李嶝峰提交的该证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年2月5日16时40分，被告尉荣生驾驶×××号小型普通客车沿文昌路由东西行驶至三中桥路段操作不当，车辆坠入桥下，造成尉荣生，秦艳艳和吕玲玲（×××号小型普通客车乘坐人）受伤，车辆损坏的单方交通事故。原告秦艳艳系免费搭乘机动车。事故发生后，原告秦艳艳被送往古县人民医院住院治疗21天，经诊断为：腰2椎体爆裂骨折、胸12椎体压缩骨折、鼻骨骨折、左侧季肋部软骨损伤、颜面部软组织挫伤等。出院医嘱载明：合理饮食，保持大小便通畅；卧床休息，定时轴线翻身，双下肢功能锻炼；5周后在胸腰椎支具保护下站立等。原告秦艳艳支付医疗费30,405.97元。同年3月1日，原告方在临汾怡悦医疗器械有限公司购买胸腰骶矫形器一件，支付价款1720元。2019年2月25日，古县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定尉荣生负本次事故的全部责任，秦艳艳和吕玲玲无责任。同年6月3日，山西平阳司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》评定，原告秦艳艳因本次交通事故造成腰2椎体压缩性爆炸（粉碎性）骨折，椎管内骨性占位和胸12椎体压缩性骨折，构成九级伤残；原告秦艳艳现腰椎存留的内固定物二次手术取出的后续治疗各项目费用，约13,000元；原告秦艳艳的护理期为120日。原告秦艳艳支付鉴定费3500元。另查明，被告李嶝峰系×××号小型普通客车（核定载客5人）的所有人，被告尉荣生在事故发生时驾驶该车系无偿帮工。被告李嶝峰为×××号小型普通客车在被告紫金财险投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。商业三者险中车上人员责任保险（乘客）的保险限额为80,000元，每座20,000元。保险期间均为2018年4月23日起至2019年4月23日止，本次事故发生在保险期间内。原告秦艳艳系非农业家庭户口，父亲秦爱国1946年9月18日出生，母亲王青莲1948年7月12日出生，兄弟姐妹三人，哥哥秦振峰，妹妹秦小燕。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。驾驶人为了车辆所有人的利益无偿代为驾驶车辆发生交通事故，车辆所有人对车辆既具有运行支配，也享有运行利益，应承担赔偿责任。无偿驾驶人和车辆所有人之间构成义务帮工的法律关系，帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告李嶝峰是×××号小型普通客车的所有人，被告尉荣生事故发生时驾驶该车属于无偿帮工并且在本次事故中负全部责任，故对原告请求被告尉荣生、李嶝峰承担赔偿责任的主张，予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，×××号小型普通客车在被告紫金财险投保了交强险、商业三者险，原告秦艳艳作为×××号小型普通客车上的乘坐人，因本次交通事故造成的损失应当首先由被告紫金财险在商业三者险中车上人员责任保险（乘客）保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告尉荣生、李嶝峰承担连带赔偿责任。原告秦艳艳因本次事故造成的损失如下：医疗费32,125.97元（30,405.97元+1720元）。住院伙食补助费2100元。100元/天/人（山西省省直机关工作人员出差伙食补助标准）×21天（住院天数）×1人=2100元。营养费1050元。50元/天/人×21天（住院天数）×1人=1050元。二次手术费用13,000元。护理费15,351.1元。46,693元/年/人（山西省2018年城镇单位从业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资）÷365天/年×120天（护理期）×1人=15,351.1元。误工费15,095元。46,693元/年/人（山西省2018年城镇单位从业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资）÷365天/年×118天（事故发生之日起至定残日前一天）×1人=15,095元。残疾赔偿金124,140元。31,035元/年/人（山西省2018年城镇居民人均可支配收入）×20年×1人×20%（九级伤残）=124,140元。被扶养人生活费23,747.9元。原告主张其父亲、母亲及儿子的被扶养人生活费共计25,726.9元，但是并未提交其儿子的户口本等信息，故本院对其儿子的被扶养人生活费主张不予支持。对原告的被扶养人生活费认定为：原告父亲秦爱国：19,790元/年/人(山西省2018年城镇居民人均消费支出)×[20-(72-60)]年×1人÷3人×20%（九级伤残）=10,554.6元；原告母亲王青莲：19,790元/年/人(山西省2018年城镇居民人均消费支出)×[20-(70-60)]年×1人÷3人×20%（九级伤残）=13,193.3元，以上合计23,747.9元。精神损害抚慰金5000元。鉴定费3500元。11、交通费。原告秦艳艳主张500元，但仅提交一张200元的汽车加油发票，三被告不予认可，原告亦无其他证据证明关联性，故本院不予支持。以上1-10项共计235,109.97元。本案中，原告秦艳艳系免费搭乘机动车发生交通事故造成原告损害，被搭乘方（被告尉荣生、被告李嶝峰）应当承担赔偿责任，但可以适当减轻其责任。本院酌定被告尉荣生、被告李嶝峰承担85%的赔偿责任，即199,843元。因此，本案中，首先由被告紫金财险在商业三者险中车上人员责任保险（乘客）的保险责任限额内予以赔偿原告秦艳艳20,000元，剩余损失179,843元，由被告尉荣生、被告李嶝峰连带赔偿原告秦艳艳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险保险限额内，一次性赔偿原告秦艳艳各项损失20,000元（款交法院转付）。二、被告尉荣生、被告李嶝峰于本判决生效之日起二十日内，一次性连带赔偿原告秦艳艳各项损失179,843元（款交法院转付）。三、驳回原告秦艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035元，由原告秦艳艳负担738元，由被告尉荣生、被告李嶝峰负担4297元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 李锦文审 判 员 杨阿霞人民陪审员 马生贵 二〇一九年六月二十七日书 记 员 韩 娜