江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初608号原告：赵某某,男,1965年10月3日生,汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李冬梅（特别授权），江苏康政律师事务所律师。被告：江苏某某交通工程有限公司，住所地：泰兴市车站路50号。法定代表人：陈炳章，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄建军（特别授权），江苏兴知律师事务所律师。第三人：姚某某，男，1962年7月21日生，汉族，现住泰兴市。委托诉讼代理人：葛文东（特别授权），江苏**华律师事务律师。原告赵某某与被告江苏某某交通工程有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，根据被告的申请追加姚某某为本案第三人参加诉讼。本院于2018年6月25日作出（2016）苏1283民初9197号民事判决：驳回原告赵某某的诉讼请求。原告赵某某不服，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，泰州市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）苏12民终2175号民事裁定书，撤销本院（2016）苏1283民初9197号民事判决；发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人李冬梅、被告某某公司委托诉讼代理人黄建军、第三人姚某某及其委托诉讼代理人葛文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款302.7382万元，利息129.64万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年下半年，被告中标承建了“兴化市撤渡建桥工程宁乡大桥NXDQ标”工程，该工程从开始建设起，被告即带原告到现场考察，并提出向原告借款，承诺按年息10%计算利息。截止2016年底被告尚欠原告借款及利息共计432.3782万元，原告催要被告未偿还，故诉至本院。被告某某公司辩称，首先，被告与原告之间不存在任何民间借贷关系，在本案起诉之前，原告也从未向被告口头或书面主张过借款。其次，至于原告与第三人之间有无发生民间借贷关系与被告无关，如果确有借款，也应当由第三人承担。第三，从原告提供的证据看，有很多借据上没有涉及利息，所以即使原告与第三人之间存在真实的借贷关系，也应当不予支持原告利息部分的请求。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。第三人姚某某述称，向原告借款是事实。之所以向原告借款是因为兴化宁乡大桥工程建设需要，宁乡大桥工程是被告某某公司通过投标的方式中标后承建的，第三人是某某公司的员工，某某公司中标后将工程通过内部承包的方式承包给第三人，并授权第三人与项目经理耿俊组建项目部，代表某某公司执行与业主方的主合同全部义务，工程建设所有资金的筹集都是由第三人负责，所有费用的支付也是由第三人负责支付，某某公司自身并没有投入任何资金，只收取了一定比例的管理费，工程上的一切事务都是由第三人全权负责处理。为了工程建设，第三人对外代表项目部向战友赵某某及其他熟悉的朋友筹集了大量的建设资金，所筹资金都是用于宁乡大桥的建设，没有一分用在其他方面。在借钱时第三人都在施工日记上进行了相关记录，由于工程最终亏损，到目前为止项目部向赵某某所借款项还有300多万没有还。对于赵某某向某某公司主张权利第三人表示理解，因为借款时第三人是代表某某公司且款项也是用于工程建设，某某公司应该偿还该笔借款，某某公司在偿还借款后可以依据第三人与某某公司之间签订的内部承包责任书向第三人主张自己的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某某与第三人姚某某系战友关系，第三人姚某某系被告某某公司职工。2012年1月17日，被告某某公司中标兴化市撤渡建桥工程宁乡大桥施工项目NXDQ标。2012年1月20日，被告某某公司与兴化市交通运输局签订《施工合同协议书》，同年11月20日被告某某公司与第三人姚某某签订《兴化市撤渡建桥工程宁乡大桥NXDQ标段工程项目承包责任书》，该承包责任书载明，经公司董事会研究决定，聘任姚某某为兴化市撤渡建桥工程宁乡大桥NXDQ标承包人，授权承包人与项目经理耿俊一起组建项目部，并代表公司执行与业主方签订主合同的全部义务。承包方式为独立核算，全额承包，并实行项目风险抵押，第三人以个人房产证作为抵押。同时双方约定了承包指标、双方的权利和义务以及结算办法、违约责任等内容。2012年2月17日至2014年1月20日，第三人姚某某向原告分28次出具借条，借款金额282.7382万元，其中通过银行汇款208.0882万元，其余的原告和第三人陈述系现金交付。具体为：1、2012年2月17日，借到赵某某现金5万元整（宁乡大桥）；2、2012年4月7日，借到赵某某30万元整（注在泰州中天购钢材）；3、2012年4月15日，借到赵某某2万元整（购电缆）；4、2012年4月18日，借到赵某某人民币60万元整（用途：汇总公司54万元至兴化交通局履约保证金，另5万元支付钢材欠款，另有1万元支付土方费）；5、2012年4月25日借款申请书，用途：购拌和娄、廉政保证金，金额15万元整；6、2012年5月3日，借款申请书，用途：工地临时周转宁乡大桥，金额5万元整；7、2012年5月31日借款单，借款理由：购中天钢材宁乡大桥，借款数额14.2836万元；8、2012年6月4日借款单，借款理由：进材料宁乡大桥，借款数额10万元整；9、2012年6月12日借款单，借款理由：去兴化交通局缴第一批工程计量款税金，借款数额5万元整；10、2012年6月17日借款单，借款理由：宁乡大桥，借款数额5.8万元；11、2012年7月7日借款单，借款理由：支耿俊钻机款宁乡大桥，借款数额8万元整；12、2012年7月14日借条，借到赵某某3万元整，注：支孟义群25000，支钢筋班5000（手碰伤）；13、2012年8月23日借款单，借款理由：于（与）宋善文结账宁乡大桥，借款金额4万元整；14、2012年8月27日借款单，借款理由：转耿经理开税票，借款数额6万元整；15、2012年8月27日借款单，借款理由：汇中天钢材款宁乡大桥，借款数额16.4046万元整；16、2012年9月19日借款单，借款理由：转给耿经理去兴化开税票，借款金额4万元整；17、2012年10月9日借款单，借款理由：购钢材、转给中天孙巧娣，借款金额23万元整；18、2012年10月29日借款单，借款理由：备用金宁乡大桥，借款数额5万元整；19、2012年12月6日借款单，借款理由：宁乡大桥，借款数额10万元整；20、2012年12月13日借款单，借款理由：宁乡大桥，借款数额2万元整；21、2012年12月17日借款单，借款理由；宁乡大桥购石子、沙子，借款数额5万元整；22、2012年12月24日借款单，借款理由：转给金桥板梁款，借款数额10万元整；23、2013年元月21日借款单，借款数额2万元整；24、2013年元月29日借款单，借款理由：支房东房租，借款数额2万元整；25、2013年2月8日借款单，借款理由：328国道计息款，借款数额1.25万元整；26、2013年6月13日借款单，借款数额5万元整；27、2013年8月11日借款单，借款理由：备用金10万元，支顾宏兵10万元，借款数额20万整；28、2014年元月20日借款单，借款理由：备用金，借款数额4万元整。以上借条上均加盖了“江苏某某交通工程有限公司兴化市撤渡建桥工程宁乡大桥NXDQ标段项目经理部”的公章。2011年12月13日，第三人姚某某出具的借条一份，载明：今借到陈老板人民币二十万元整。同时注明：宁乡大桥招投标。2018年9月1日，陈卫兵（即陈老板）出具《关于债权转让的声明及情况说明》，称其本人陈卫兵在2011年12月13日通过姚某某借给某某公司宁乡大桥项目部的20万钱，姚某某出具的借条加盖了项目部的印章。这20万中15万元是当场转入姚某某农行卡上，另支付5万元现金给姚某某。该款至今某某公司未还，该债权于2012年已转给赵某某主张权利，并且通过姚某某通知某某公司。2012年2月20日，被告开具介绍信刻制了江苏某某交通工程有限公司兴化市撤渡建桥工程宁乡大桥NXDQ标段项目经理部公章，原告及第三人陈述，公章于2012年9、10月份取得，取得后对以前的借条予以补盖。庭审中，三方均认可公章是先由耿俊保管，后交由第三人保管。诉讼中，被告认为借条有虚假的嫌疑，向本院申请对“朱墨形成时序鉴定”。2017年12月12日，无锡江南司法鉴定所出具江南司鉴所（2017）文鉴字第309号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“上述检材1至检材4上手写笔迹均书写形成在前，而相应检材上‘江苏某某交通工程有限公司兴化市撤渡建桥工程宁乡大桥NXDQ标段项目经理部’印文均盖印形成在后”。另查明，项目部未建立财务账册。在宁乡大桥工程结束后兴化交通局支付给被告工程款1420.790408万元。该工程结束后，被告与第三人至今未能结算。本案争议的焦点是：1、本案所涉借款被告是否应当承担偿还责任；2、原告主张的借款本金应如何认定；3、原告主张的借款利息是否予以支持。本院认为，（一）兴化市撤渡建桥工程宁乡大桥NXDQ标段工程项目系被告中标所得，被告中标后，与第三人姚某某签订了承包责任书，明确授权第三人姚某某与项目经理耿俊一起组建项目部，代表被告执行与业主兴化市交通局签订主合同的全部义务，委派副总经理桂明胜为本项目的分管负责人。兴化市撤渡建桥工程宁乡大桥NXDQ标段项目部组建后，因工程建设需要，第三人向原告借款，所借款项有的用于该工程支付履约保证金，有的用于购买材料及缴纳税金等，第三人出具的借条上加盖了江苏某某交通工程有限公司兴化市撤渡建桥工程宁乡大桥NXDQ标段项目经理部的公章。因该项目部系被告所设立，公章系被告刻制，对外以被告的名义进行经营，在工程招投标以及最终工程款的结算等工程事项上，业主兴化市交通局均是认可的被告，且工程款亦全部汇入被告单位的账户，第三人姚某某系被告公司的职工，因工程建设需要向原告借款，其行为构成表见代理，因此，第三人用于该工程的对外借款被告理应予以偿还。尽管被告与第三人签订了承包责任书，并约定了双方的权利与义务，但该约定不得对抗善意的第三人。被告与第三人间的承包纠纷，被告可另行通过其它合法途经予以解决。（二）关于原告主张借款本金的确认。原告主张借款本金302.7382万元，经审查，能够确认借款的客观事实，且该借款有证据能证明用于该所涉工程的239.6882万元，其中94万元涉及到被告公司及公司相关员工，且被告未能在本院规定的期限内提供反驳的证据，故本院予以确认；余款63.05万元，因原告不能提供交付的证据，且第三人不能提供足够的证据证明用于该工程，故本院不予确认。（三）关于原告主张的要求被告按年利率10%支付利息的诉讼请求。因借条上均未载明利息，且原告未能提供相关的证据证明，应视为借贷双方没有约定利息，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。但根据本案的实际情况，被告应按照年利率6%支付自原告主张权利之日起至还款之日止资金占有期间的利息。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告江苏某某交通工程有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告赵某某借款人民币239.6882万元，并自2016年12月1日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。二、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41390元，原告赵建中负担18446元，被告被告江苏某某交通工程有限公司负担22944元（原告已垫付41390元，退还22944元，被告应承担之诉讼费限于本判决生效后十日交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审 判 长  章 美人民陪审员  严唯一人民陪审员  封云花二〇一九年六月二十四日书 记 员  刘 炎附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。