云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初109号公诉机关芒市人民检察院。被告人杨国白，男，1990年12月3日出生，傈僳族，初中文化，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月30日被芒市公安局刑事拘留，2019年1月4日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人李癸，云南君坤律师事务所律师。被告人孔早吞，男，1980年5月25日出生，景颇族，初中文化，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月30日被芒市公安局刑事拘留，2019年1月4日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。被告人孔诺抗，男，1989年12月20日出生，公民身份号码533103198912203212，景颇族，初中肄业，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市吕英村委会吕英村民小组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月30日被芒市公安局刑事拘留，2019年1月4日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。被告人孔腊扎，男，1987年1月21日出生，公民身份号码533103198701213218，景颇族，初中文化，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市吕英村委会吕英村民小组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月30日被芒市公安局刑事拘留，2019年1月4日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。被告人电江崩，男，1989年8月18日出生，公民身份号码533103198908183212，景颇族，初中肄业，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市吕英村委会吕英村民小组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月30日被芒市公安局刑事拘留，2019年1月4日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。被告人曹云亮，男，1978年11月10日出生，公民身份号码533121197811103210，傈僳族，小学肄业，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市吕英村委会吕英村民小组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月30日被芒市公安局刑事拘留，2019年1月4日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2019〕88号起诉书，指控被告人杨国白、孔早吞、孔诺抗、孔腊扎、电江崩、曹云亮犯嫌寻衅滋事罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人杨国白及其辩护人李癸、被告人孔早吞、孔诺抗、孔腊扎、电江崩、曹云亮到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2018年11月30日2时许，芒市公安局民警在芒市收费的被告人杨国白、孔早吞、孔诺抗、电江崩、孔腊扎、曹云亮。经查，被告人杨国白、孔早吞、孔诺抗、电江崩、孔腊扎、曹云亮事先商量并相互邀约到芒对过往的货车拦截并强索财物，其中被告人曹云亮、孔诺抗、孔腊扎分别持有三把长刀，共拦截三次四辆货车，对每辆货车驾驶员索要人民币100元过路费，收到的100元人民币过路费由被告人电江崩保管。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人杨国白、孔早吞、孔诺抗、电江崩、孔腊扎、曹云亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起本院依法判处。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人杨国白、孔早吞、孔诺抗、电江崩、孔腊扎、曹云亮二年以下有期徒刑。被告人杨国白、孔早吞、孔诺抗、孔腊扎、电江崩、曹云亮对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人杨国白的辩护人李癸提出以下辩护意见：1.六被告人拦车的目的不是为了收费，因机耕路等水利设施被大车压坏，首先是叫司机不要从吕英村的机耕路通过，其次是要通过就要支付100元的过路费用于道路的维修。六被告人拦车收费的行为虽然违法，但其目的和动机是正当的，不是通过寻衅滋事活动追求精神刺激、填补精神上的空虚，是为了维护村上的合法权益。2.案发当晚，六被告人共拦了四张大车，其中三张车故意违反海关法规，逃避海关监管，系走私违法犯罪行为，六被告人的行为对打击边境走私起到作用，具有实际的立功表现。3.六被告人均系少数民族，有带长刀的风俗习惯，且村上组建了护村队，夜晚巡逻时都带着刀和棍，加上被告人曹云亮摩托车被盗，目的之一在想看一下是否能够抓到偷摩托车的人。4.从证据上看，六被告人向驾驶员收费时没有威胁过驾驶员。5.被告人杨国白是六被告人中年龄最小的，其不是组织者、指挥者，系从犯，且能如实的供述自己的罪行。六被告人一贯表现较好，且该案仅收取了100元人民币，社会危害性不大，没有造成严重后果，请对被告人免于刑事处罚或判处管制。经审理查明，2018年11月30日2时许，芒市公安局民警在芒市抓获拦截车辆强要“过路费”的被告人杨国白、孔早吞、孔诺抗、孔腊扎、电江崩、曹云亮。经查，六被告人事先商量并相互邀约到芒对过往的货车拦截并强要“过路费”，对每辆货车驾驶员索要人民币100元的“过路费”，共拦截三次四辆货车，共索要得人民币100元由被告人电江崩保管，其中被告人曹云亮、孔诺抗、孔腊扎各持一把长刀。另查明，六被告人向货车司机索要得人民币100元已被追缴。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.物证照片，证明涉案刀具的外观形态特征。2.受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案情况。3.户口证明，证明六被告人的主体身份信息。4.情况说明，证明侦查机关未能找到收取100元“过路费”的车辆及司机；因现场情况复杂，芒海派出所未对货车拉运的货物进行检查，也未将货车带至派出所调查的情况。5.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，证明侦查机关依法对六被告人持有的手机及涉案刀具、赃款进行扣押的情况。6.管制刀具认定书，证明被告人曹云亮、孔诺抗、孔腊扎持有的刀具为管制类刀具。7.入所健康检查表，证明六被告人入所前的体检情况。8.移交清单、中国工商银行现金存款凭条、云南省行政事业单位资金往来结算票据，证明被扣押赃款移交的情况。9.人口基本信息，证明见证人的身份情况。10.抓获经过，证明六被告人被抓获的经过。11.证人陈某的证言，证明其姐夫打电话称有人在吕英村拦截运输玉米的车辆，2018年11月30日凌晨，其驾驶三轮摩托车两次到吕英村，现场有杨国白、电江崩、孔腊扎、曹云亮、孔村长和一个不知道名字景颇族在吕英村拦截车辆的情况。12.被害人黄某的证言，证明2018年11月30日，其在芒伙人拦截两次并向其索要100元“过路费”，第一次原路返回，第二次和被害人杨某驾驶的车辆一起被拦截。13.被害人杨某的证言，证明2018年11月30日，其在途经芒、六个人拦下索要100元“过路费”.其中有三、四个人提着长刀，当时还有被害人黄某也在现场。14．被害人谢某的证言，证明其驾驶货车在芒被拦截并其索要100元“过路费”的情况。15.被告人杨国白、孔早吞、孔诺抗、孔腊扎、电江崩、曹云亮的供述和辩解，证明因大货车经常从其村田边的路经过，将路及排水沟压坏，六被告人事先商量并相互邀约到芒的名义拦截过往的货车，对每辆货车驾驶员索要人民币100元“过路费”，共拦截三次四辆货车，其中被告人曹云亮、孔诺抗、孔腊扎各持一把长刀，共索要得人民币100元的事实和经过。16.现场方位示意图、现场辨认笔录，现场指认照片，证明六被告人对案发现场及被拦截车辆进行指认的情况。17.辨认笔录、视频截图，证明被告人孔腊扎辨认出视频截图中的3号是孔腊扎、5号是孔诺抗、6号是孔早吞，不能辨认出1、2、4号人员；被告人电江崩能够辨认出视频截图中1号是曹云亮、2号是杨国白、3号是孔腊扎、5号是孔诺抗，不能辨认出4、6号人员；被告人孔诺抗能够辨认出视频截图中3号是孔腊扎、5号是孔诺抗、6号是孔早吞、不能辨认出1、2、4号人员；被告人孔早吞能够辨认出视频截图中6号是孔早吞，不能辨认出1、2、3、4、5号人员；被告人杨国白、曹云亮能够辨认出视频截图中1号是曹云亮、2号是杨国白、3号是孔腊扎、4号是电江崩、5号是孔腊扎、6号是孔早吞。18.辨认笔录附被辨认人照片列表、身份情况说明，证明被害人谢某能够辨认出被告人孔腊扎是向其收过过路费的男子，不能辨认出其他被告人；被害人黄某、杨某未辨认出六被告人；证人陈某辨认出被告人杨国白、孔早吞、电江崩、孔腊扎、曹云亮，并辨认出其供述的不知名景颇族男子。19．辨认笔录、辨认照片，证明被告人杨国白能够辨认出1号刀具就是其拦车索要过路费时使用过的刀具。20.现场检测报告书附检测照片，证明六被告人经现场检测，尿液检测结果均呈吗啡阴性、甲基安非他明呈阴性。21.视听资料，证明六被告人拦截车辆强要“过路费”的经过及侦查机关的取证程序合法。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人杨国白、孔早吞、孔诺抗、孔腊扎、电江崩、曹云亮无视国家法律规定，多次拦截车辆强索他人财物，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项之规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。六被告人共同故意犯罪，是共同犯罪；六被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚；六被告人强拿硬要他人钱款已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人李癸的辩护意见本院予以部分采纳；公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合六被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，第六十一条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）、（二）项，第四条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨国白犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年8月29日止。）二、被告人孔早吞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年8月29日止。）三、被告人孔诺抗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年8月29日止。）四、被告人孔腊扎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年8月29日止。）五、被告人电江崩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年8月29日止。）六、被告人曹云亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年8月29日止。）七、在案扣押的刀具，依法予以没收；已追缴的违法所得人民币100元，及时返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  段丽红审判员  杨丽菊二〇一九年六月二十日书记员  董 娜