云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0722民初459号原告：胡绍美，女，汉族，1977年11月18日生，高中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托诉讼代理人：陈楚楚，云南李寿刚律师事务所律师，特别授权。被告：刘静，女，汉族，1981年8月29日生，高中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托诉讼代理人：陈丽向，云南康滇律师事务所律师，特别授权。原告胡绍美与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日、2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告胡绍美及其委托诉讼代理人陈楚楚、被告刘静委托诉讼代理人陈丽向均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡绍美向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金人民币176000.00元，并按每月2%的标准支付逾期付款的利息70080.00元（暂计算至2019年3月份），本息共计人民币246080.00元，剩余利息以176000.00元为本金按每月2%的标准继续计算至实际支付为止；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金需要分别于2015年2月10日、2015年5月13日分两次共计向原告借款176000.00元，被告向原告出具了《借条》，双方同时约定了相应的借款利息。但自2017年3月开始，被告便不再按照约定向原告支付利息，原告迫于无奈多次向被告主张还款，被告均置之不理。因原告向被告出借的款项系自他人处所借，被告不偿还借款的行为导致原告对债权人的违约，经债权人向人民法院诉讼后原告已先行偿还了借款，被告自原告处所借款项也应当偿还，故原告诉至法院，请求依法解决。被告刘静辩称，一、被告向原告借款属实，借款的金额也是176000.00元。二、在借款时，原、被告双方并没有约定利息，也没有约定还款期限，并且依据原告的诉讼请求，原告称被告出具了借条，但借条只有一份，且借条上没有写清借款的用途、借款的期限、还款时间等，且另一张并不是借条，是回单，但对于借款金额，被告是认可的。根据相关法律规定，出借双方借款时没有约定利息或者利息约定不明的，出借人要求借款人支付利息的，人民法院应当不予支持，故本案中原告要求每月支付2%的逾期利息是没有法律依据的。由此，因原告方主张利息而增加的诉讼费也应当由原告方自行承担。三、从借款开始，被告不定期向原告偿还借款，从转款记录中可以看出，有些记录并不是直接打给原告的，但这也是应原告要求，打到相应账户的。并且，至2017年11月10日止，被告已经将借款本金偿还完毕，偿还金额还超出了本金，故依照法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求，因原告私自计算而产生的诉讼费用也应当由原告自行承担。为支持自己的主张，原告胡绍美向法庭提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况。第二组证据：借条原件一份，欲证明被告刘静于2015年2月10日自原告处借款8万元。第三组证据：客户存款回单一份，欲证明原告于2015年5月13日又以银行转账方式向被告出借96000.00元的基本事实。第四组证据：电话录音一份（录音系原告与彪金科的录音，彪金科系刘从凤老公）、借条复印件一份、录音材料书面整理材料一份，欲证明被告向刘从凤处借款5万元，当时，因原告为被告做担保，故先由原告代被告向刘从凤支付每月1000.00元利息后，再由被告将代为支付的利息钱还给原告。经质证，被告对第一组证据的三性没有意见；对第二组证据的三性没有意见，但说明借条上没有约定利息和还款时间；对第三组证据的三性及借款事实予以认可；对第四组证据，认为该证据中的借条是另外一个法律关系，与本案无关联性，且只写了按月付息，没有约定具体的利息金额；电话录音也与本案无关。被告刘静向法庭提交了以下证据：第一组证据：被告身份证复印件一份，欲证明被告的身份信息。第二组证据：2015年2月27日至2016年4月8日期间《丽江古城区农村商业银行股份有限公司金甲支行账户交易信息明细》、2016年1月1日至2016年12月31日期间《丽江古城区农村商业银行股份有限公司金甲支行账户交易信息明细》、2017年1月1日至2017年4月3日期间《丽江古城区农村商业银行股份有限公司金甲支行账户交易信息明细》、2017年4月4日至2018年3月21日期间《丽江古城区农村商业银行股份有限公司金甲支行账户交易信息明细》，欲证明：1、2015年度，被告向原告还款八笔，共计45600.00元；2、2016年度，被告向原告还款十三笔，共计89600.00元；3、2017年度，被告向原告还款十五笔，共计50200.00元。第三组证据：微信转账切图两份，欲证明被告以微信转账方式向原告还款，2017年4月17日还款1000.00元，2017年5月9日还款1000.00元，两次微信转账共计2000.00元。第四组证据：2015年10月期间《工商银行股份有限公司昆明海源中路支行交易明细》，欲证明案外人杨远发代被告向原告还款，于2015年10月10日转账5000.00元，2015年10月13日转账4000.00元，向原告还款共计9000.00元。第五组证据：《玉龙县公安局黄山派出所接处警记录》，欲证明，2018年5月28日晚8时12分许，原告因借款事宜到被告家中吵闹，在影响被告生活的情况下进行了报警处理。经质证，原告对第一组证据的三性与证明内容没有意见；对第二、三、四组证据的三性不持异议，但补充说明：这三组证据已经表明被告每月向原告偿还一定的款项，这部分款项就是借款利息，此种支付方式也符合按月支付利息的交易习惯。并且，每月支付的款项在7800.00元，这部分款项由三部分构成：原告向被告出借的96000.00元，实际为预先扣除一个月利息的4000.00元的10万元，当时，每月约定利息是4分；8万元的每月利息是3.5分；自刘从凤处借款的5万元，每月利息是2分，每月利息总计为7800.00元。对第五组证据的真实性不持异议，但对关联性及证明内容不予认可。通过双方当事人对证据的质证，本院认为，原告提交的四组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定。对被告提交的证据，被告提交的第一、二、三、四组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且原告无异议，予以认定,但第二组证据中2017年度被告向原告转账还款的十五笔，共计为48200.00元，本院予以更正；对被告提交的第五组证据，来源合法，内容真实，但不能证明原告的观点，不予认定。综合原、被告诉辩主张以及证据认定，本院确认本案主要法律事实如下：原告胡绍美与被告刘静系朋友关系。被告刘静因资金需要于2015年2月10日向原告胡绍美借款80000.00元，并书写借条原件一份交由原告收执，借条内容为“借条今借到胡绍美捌万元整(￥:80000.00)特立此据为证借款人：刘静2015.2.10身份证：5332221981××××××××”。2015年5月13日，被告又因资金需要向原告借款100000.00元，双方于借款当天便扣除4000.00元作为利息，原告实际向被告账户转款96000.00元。期间，被告刘静自2015年6月10日至2017年11月10日相继以银行转账、微信转账方式以1000.00元、2800.00元、3800.00元、7800.00元、4000.00元等不等金额向原告转款194400.00元。另，经庭审查明，在向原告转款以前，被告以现金方式向原告支付了8400.00元；2017年2月以前（包含2月），被告向原告转款的金额中包含原告代被告偿还的他人利息钱1000.00元。现原告起诉至本院，要求被告刘静偿还其借款本金176000.00元及至2019年3月的逾期利息70080.00元，剩余利息以176000.00元本金按每月2%计算至实际支付为止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘静因资金周转困难分别于2015年2月10日、2015年5月13日向原告借款176000.00元，有原告出具的借条原件及银行客户存款回单为证，且被告对借款本金予以认可，故双方债权债务关系明确，被告应当偿还借款。原告主张被告所偿还的194400.00元为利息，并对利息情况进行了详细说明：80000.00元的第一笔借款约定的利息是每月3.5%，96000.00元的第二笔约定的利息是每月4%，被告辩称，双方并未约定利息，被告所偿还的194400.00元是本金。根据本案原、被告双方提交的证据以及庭审情况，双方虽未书面约定利息，但被告自2015年6月10日起，有规律地以银行、微信转账方式向原告及原告指定的账户转款，且转款金额与原告陈述中与被告约定利息的情况相吻合，符合现实交易中按月支付利息的习惯。若如被告所说，被告所偿还的款项是本金，至2017年7月10日偿还的金额已超出借款本金，但被告仍向原告连续转款6个月，不符合常理，故对被告称偿还的194400.00元是本金的辩解，本院不予采纳。综上，根据现实交易习惯及常理，可以认定原、被告之间对上述借款已口头约定了利息。被告自2015年6月10日至2017年11月10日相继向原告所还款项194400.00元，应认定为偿还利息。关于双方已还利息及剩余本金问题，本院将依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》分析认定如下：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对利息年利率的约定均超出了36%(月利率3%)，对超出36%的部分，利息约定无效，被告虽未要求原告返还，但应当抵扣借款本金。二、具体计算情况（一）在2015年6月以前，对于第一笔80000.00元，被告已向原告支付三个月的利息8400.00元，按年利率36%计算利息应为80000.00元×3%×3个月=7200.00元，超出部分为8400.00元-7200.00元=1200.00元，应用于抵扣本金，故至2015年6月，80000.00元本金基数变为78800.00元。（二）2015年5月13日，被告向原告借款96000.00元，故至2015年6月，被告向原告所借款项为174800.00元。1、2015年6月，被告向原告还款7800.00元，根据以上计算方法，174800.00元×3%×1个月=5244.00元，超出部分为6800.00元（7800.00元中扣除原告为被告代偿的他人利息1000.00元）-5244.00元=1556.00元，应用于抵扣本金，本金余额为174800.00元-1556.00元=173244.00元。（以下2至30项都采用第1项的方法计算）2、2015年7月，被告向原告还款7800.00元。本金余额为173244.00元-[6800.00元-（173244元×3%×1个月）]=171641.32元。3、2015年8月，被告向原告还款7800.00元。本金余额为171641.32元-[6800.00元-（171641.32元×3%×1个月）]=169990.56元（注：保留两位小数，以下余额均保留两位小数）。4、2015年9月，被告向原告还款7800.00元。本金余额为169990.56元-[6800.00元-（169990.56元×3%×1个月）]=168290.28元。5、2015年10月，被告向原告还款9000.00元。本金余额为168290.28元-[8000.00元-（168290.28元×3%×1个月）]=165338.99元。6、2015年11月，被告向原告还款6600.00元。本金余额为165338.99元-[5600.00元-（165338.99元×3%×1个月）]=164699.16元。7、2015年12月，被告向原告还款7800.00元。本金余额为164699.16元-[6800.00元-（164699.16元×3%×1个月）]=162840.13元。8、2016年1月，被告向原告还款7800.00元。本金余额为162840.13元-[6800.00元-（162840.13元×3%×1个月）]=160925.33元。9、2016年2月，被告向原告还款7800.00元。本金余额为160925.33元-[6800.00元-（160925.33元×3%×1个月）]=158953.09元。10、2016年3月，被告向原告还款7800.00元。本金余额为158953.09元-[6800.00元-（158953.09元×3%×1个月）]=156921.68元。11、2016年4月，被告向原告还款3800.00元。3800.00元高于按年利率24%计算的利息，但低于按年利率36%计算的利息，故当月还款全部抵扣利息，本金余额仍为156921.68元。12、2016年5月，被告向原告还款7800.00元。本金余额为156921.68元-[6800.00元-（156921.68元×3%×1个月）]=154829.33元。13、2016年6月，被告向原告还款3800.00元。3800.00元高于按年利率24%计算的利息，但低于按年利率36%计算的利息，故当月还款全部抵扣利息，本金余额仍为154829.33元。14、2016年7月，被告向原告还款11800.00元。本金余额为154829.33元-[10800.00元-（154829.33元×3%×1个月）]=148674.21元。15、2016年8月，被告未向原告还款。被告尚欠原告利息为148674.21×2%×1个月=2973.48元。16、2016年9月，被告向原告还款15600.00元。本金余额为148674.21元-[14600.00元-（148674.21元×3%×1个月）-2973.48元（2016年8月结欠利息）]=141507.92元。17、2016年10月，被告向原告还款7800.00元。本金余额为141507.92元-[6800.00元-（141507.92元×3%×1个月）]=138953.16元。18、2016年11月，被告向原告还款7800.00元。本金余额为138953.16元-[6800.00元-（138953.16元×3%×1个月）]=136321.75元。19、2016年12月，被告向原告还款7800.00元。本金余额为136321.75元-[6800.00元-（136321.75元×3%×1个月）]=133611.40元。20、2017年1月，被告向原告还款7800.00元，本金余额为133611.40元-[6800.00元-（133611.40元×3%×1个月）]=130819.74元。21、2017年2月，被告向原告还款7800.00元，本金余额为130819.74元-[6800.00元-（130819.74元×3%×1个月）]=127944.33元。22、2017年3月，被告向原告还款1000.00元，低于按照年利率24%计算的利息，1000.00元全部抵扣利息，被告尚欠原告2017年3月利息为127944.33元×2%×1个月-1000.00元=1558.89元，本金余额为127944.33元。23、2017年4月，被告向原告还款2000.00元，低于按照年利率24%计算的利息，2000.00元全部抵扣利息，被告尚欠原告2017年4月利息为127944.33元×2%×1个月-2000.00元=558.89元，本金余额为127944.33元。24、2017年5月，被告向原告还款7800.00元。本金余额为127944.33元-[7800.00元-（127944.33元×3%×1个月）-1558.89元（2017年3月结欠利息）-558.89元（2017年4月结欠利息）]=126100.44元。25、2017年6月，被告向原告还款4800.00元。本金余额为126100.44元-[4800.00元-（126100.44元×3%×1个月）]=125083.45元。26、2017年7月，被告向原告还款3800.00元。本金余额为125083.45元-[3800.00元-（125083.45元×3%×1个月）]=125035.95元。27、2017年8月，被告向原告还款2800.00元。2800.00元高于按年利率24%计算的利息，但低于按年利率36%计算的利息，故当月还款全部抵扣利息，本金余额仍为125035.95元。28、2017年9月，被告向原告还款2800.00元。2800.00元高于按年利率24%计算的利息，但低于按年利率36%计算的利息，故当月还款全部抵扣利息，本金余额仍为125035.95元。29、2017年10月，被告向原告还款6800.00元。本金余额为125035.95元-[6800.00元-（125035.95元×3%×1个月）]=121987.03元。30、2017年11月，被告向原告还款2800.00元。2800.00元高于按年利率24%计算的利息，但低于按年利率36%计算的利息，故当月还款全部抵扣利息，本金余额仍为121987.03元。综上所述，被告刘静尚欠原告借款本金121987.03元，被告刘静应当偿还。原告要求被告按照月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限被告刘静在本判决生效之日起30日内偿还原告胡绍美借款本金121987.03元及利息。利息从2017年12月起按月利率2％计付至借款实际还清为止（被告偿还部分本金时，计息基数做相应调整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4992.00元，减半收取2496.00元，由原告胡绍美负担760.00元，由被告刘静负担1736.00元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨福林二〇一九年六月十七日书记员  沈高芬