wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16112号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：郑贤谱，男，1969年11月21日出生，汉族，户籍地山东省莘县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告郑贤谱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告郑贤谱支付信用卡欠款本息合计42807.93元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告郑贤谱承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告郑贤谱在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告郑贤谱未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：郑贤谱向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。郑贤谱及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；郑贤谱及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；郑贤谱及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了郑贤谱的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付郑贤谱。开卡使用后，郑贤谱并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，郑贤谱因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计42807.93元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，郑贤谱与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，郑贤谱开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，郑贤谱透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以郑贤谱透支未还为由，起诉要求郑贤谱偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑贤谱于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计42807.93元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告郑贤谱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870.20元及公告费（数额以实际发生为准），由被告郑贤谱负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初249号 原告金潮顺，男，1958年5月3日出生，汉族，现住福建省连江县。 被告福州市公安局，住所地福建省福州市鼓楼区津门路11号。 法定代表人潘东升，局长。 诉讼代理人严禄、颜朝枝，该单位工作人员。 原告金潮顺诉被告福州市公安局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告金潮顺诉称，2018年12月31日，原告驾车被闽Ａ×××××重型挂车碰到，交警部门作出责任事故认定后，原告在交警的要求下签字。后原告一直在各地治伤。2019年4月27日，原告向连江县交警大队申请对事故认定进行复查，连江县交警大队于2019年5月6日告知原告要去福州市交警支队复查，于是原告于2019年5月7日前往福州市交警支队申请复查。福州市交警支队于当日作出榕公交复受字[2019]第000058号《道路交通事故复核不予受理通知书》，对原告的申请不予受理。原告认为该告知书内容不实，是行政乱作为，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定提起诉讼，请求判令被告履行复查职责。 被告福州市公安局辩称，一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，道路交通事故认定只是证据，未对当事人权利义务产生直接实际影响，不属于行政行为。二、《道路交通事故处理程序规定》只设定了复核程序，未设定复查程序，答辩人也无法定职责，且原告也未向答辩人提出过复查申请。综上，答辩人请求驳回原告的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，没有证据证明原告曾就案涉履职内容向被告提出过申请，故应驳回原告的起诉。 此外，《道路交通事故处理程序规定》只规定了道路交通事故认定的复核程序，没有规定复查程序，且根据该规定第七十二条“复核申请人通过作出道路交通事故认定的公安机关交通管理部门提出复核申请的，作出道路交通事故认定的公安机关交通管理部门应当自收到复核申请之日起二日内将复核申请连同道路交通事故有关材料移送上一级公安机关交通管理部门。复核申请人直接向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请的，上一级公安机关交通管理部门应当通知作出道路交通事故认定的公安机关交通管理部门自收到通知之日起五日内提交案卷材料。”可知，道路交通事故认定的职责属于作出道路交通事故认定的公安机关交通管理部门的上一级公安机关交通管理部门。显然，被告福州市公安局不具有对道路交通事故认定进行复核的法定职责，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”之规定，对原告的起诉亦应予以驳回。 综上，原告的起诉缺乏基本的事实根据，不符合法定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条、第六十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告金潮顺的起诉。 如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  王小倩 审判员  杨 以 审判员  郑 鋆 二〇一九年六月十七日 法官助理刘丽芳 书记员陈佳怡
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更542号 罪犯冼乐记，男，1992年2月12日出生，汉族，初中文化，海南省临高县人，无业，捕前住海南省临高县博厚镇博西村委会泗洲村，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省临高县人民法院于2014年10月19日作出（2014）临刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人冼乐记犯抢劫罪判处有期徒刑七年六个月（刑期执行自2014年3月7日起至2021年9月6日止）,并处罚金人民币1000元；被告人冼乐记与其他1名同案被告人连带赔偿给受害人王晨曦经济损失人民币15952.7元。该判决已发生法律效力，罪犯冼乐记于2014年12月9日入监服刑。该犯在服刑期间，于2017年8月31日减刑五个月，减刑后刑期执行至2021年4月6日止。 执行机关海南省琼山监狱于2019年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯冼乐记在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯冼乐记在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯冼乐记自2017年3月起至2018年10月止，累计考核20个月，共获得表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯冼乐记应缴纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间于2017年3月6日缴纳罚金人民币1000元。罪犯冼乐记与其他1名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币15952.7元（平均每人承担7976.35元），该犯在服刑期间于2017年3月9日赔偿人民币8000元。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金及交纳赔偿款票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冼乐记在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冼乐记减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年8月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年六月十七日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
山西省浑源县人民法院民事判决书（2019）晋0225民初323号原告：蔺某，男，1974年5月14日出生，汉族，司机，住浑源县永安镇木市。被告：李某，男，1979年10月20日出生，汉族，司机，住浑源县。原告蔺某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔺某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告蔺某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元。2.被告负担诉讼费。事实与理由：2014年9月21日，被告李某以经营汽车运输需周转资金为由，向原告借款30000元，后经多次催要，被告一直拖欠。针对自己的主张，原告提供了借条一张。载明：今借到蔺某人民币叁万元整（30000元），借款时间2014年9月21日，借款人李某（身份证号码×××）。同时，原告陈述：李某于2017年还过10000元，本次起诉后，李某通过给原告表弟微信转账又还了5000元，现还欠15000元。经审理查明：2014年9月21日，被告李某以经营汽车运输需周转资金为由，向原告借款30000元，并出具了借条，后经催要，被告李某还款15000元，现仍欠原告15000元。以上事实，有当事人陈述和相关证据证实，本院予以认定。本院认为，被告李某以经营汽车运输需周转资金为由，向原告借款30000元，并出具了借条，双方形成借贷法律关系。后经原告催要，被告还款15000元，现仍欠原告15000元，原告要求被告偿还，被告应当偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于判决生效后十五日内偿还原告蔺某借款本金15000元。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告李某负担175元，原告蔺某负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 安立斌人民陪审员 马善国人民陪审员 白银川 二〇一九年六月十三日书 记 员 李 阳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初2471号原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：唐朔，系该分行行长。委托代理人：余想英，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601201811040640。委托代理人：陈周微，江西瀛洪仁律师事务所实习律师，证号：36011903210022。被告：熊媛，女，1968年9月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告熊媛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人余想英、陈周微到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告熊媛偿还原告交通银行股份有限公司江西省分行本金41965.74元及利息19210.27元、滞纳金1996.28元、分期手续费642.48元。（暂计至2019年5月7日，自2019年5月8日的利息、滞纳金、分期手续费等应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：交通银行股份有限公司江西省分行。借款人：熊媛。签约情况：2011年10月17日，被告向原告申请信用卡，原、被告签订《交通银行信用卡领用合约》。合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：信用卡卡号：62×××25。利率、滞纳金、复利计算标准：根据《交通银行信用卡领用合约》的规定，对被告的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息，原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期。否则原告将全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金。欠款情况：截止2019年6月4日，尚欠借款本金41965.74元，利息19210.27元。本院认为，原、被告签订的《交通银行信用卡领用合约》依法成立，双方均应恪守。被告持卡透支消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。对原告主张违约金之诉请，原告明确其主张的逾期还款违约金实际系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持，且利息及滞纳金总额不应超过年利率24%。对于原告主张的分期手续费，因现有证据不足以证明双方当事人事先就手续费的费率、计算方式、分期付款的期数、付款方式等重大问题达成合意，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊媛于本判决生效之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司江西省分行借款本金41965.74元及利息（截止2019年6月4日利息为19210.27元，自2019年6月5日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金41965.74元为基数，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%）。二、驳回原告交通银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（减半收取），由被告熊媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 周 俊二〇一九年六月二十五日书记员 曾青青
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3961号申请执行人李金竹，女，汉族，，住沈阳市铁西区锦工公民身份证号被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人：王红，系该公司经理。申请执行人李金竹与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年9月11日作出的（2018）辽0106民初8603号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人李金竹借款本金10000元、案件受理费25元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款351元我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权351元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初8603号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张文波审判员  姚伟丽二〇一九年六月十八日书记员  李茜茜
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更523号 罪犯吴琼芳，女，1965年10月27日出生,汉族，小学文化，海南省海口市人，个体户，捕前住海南省海口市琼山区府城文庄，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2003年4月25日作出（2003）海中法刑初字第36号刑事判决，以被告人吴琼芳犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人吴琼芳赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4等四人人民币85420.5元。被告人吴琼芳在法定期限内没有上诉、抗诉，海南省高级人民法院于2003年12月2日作出（2003）琼刑核字第15号刑事裁定，核准海南省海口市中级人民法院（2003）海中法刑初字第36号以故意杀人罪判处被告人吴琼芳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。罪犯吴琼芳于2003年12月23日入监服刑，该犯在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年5月11日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年7月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2008年7月11日起至2027年1月10日止。罪犯吴琼芳在改为有期徒刑的服刑期间，于2010年11月26日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月20日减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2014年7月25日减刑七个月，剥夺政治权利五年不变；2015年11月20日减刑三个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2024年2月10日止。 执行机关海南省琼山监狱于2019年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴琼芳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯吴琼芳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴琼芳自2015年7月起至2018年10月止，累计考核40个月，共获得表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴琼芳应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币85420.5元，该犯在服刑期间分别于2014年3月11日、2018年10月30日赔偿人民币8600元和8000元，两次履行赔偿金共计人民币16600元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳赔偿金票据、罪犯零花钱账户明细表、罪犯狱内月平均消费记录表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴琼芳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴琼芳减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2023年9月10日止），剥夺政治权利改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年六月十七日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更663号 罪犯黎国兵，男，汉族，生于1976年6月19日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 奉节县人民法院于2017年5月26日作出（2017）渝0236刑初145号刑事判决，以被告人黎国兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年6月21日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黎国兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯黎国兵符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯黎国兵在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯黎国兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黎国兵在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效判决中财产性判项情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎国兵减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更282号 罪犯刘怕标，男，1966年3月14日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）海南二中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人刘怕标犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、洪某、刘某2、刘某3、刘某411358元。宣判后，被告人刘怕标不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）琼刑一终字第208号刑事裁定，准许上诉人刘怕标撤回上诉。宣判后于2014年1月21日交付执行。罪犯刘怕标于2014年1月24日入监服刑。服刑期间，于2016年11月30日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年；刑期执行至2038年11月10日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯刘怕标在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘怕标的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯刘怕标在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘怕标自2016年4月至2018年10月止，累计考核31个月，共获得6个表扬。 另查明，罪犯刘怕标应赔偿附带民事诉讼原告人人民币11358元，服刑期间，于2018年8月27日向海南省第二中级人民法院交纳人民币3410元，考核期间月均消费人民币84.71元。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘怕标在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘怕标减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期执行至2038年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年六月十三日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2600号原告：胡玉伦，男，1967年7月29日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：广州天誉顺模具有限公司，住所地广州市花都区新华街松元经济社商业大道东自编3号，统一社会信用代码91440101080385624D。法定代表人：卢秋荣。被告：卢秋荣，男，1979年6月18日出生，汉族，住广东省封开县，两被告共同委托诉讼代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：梁誉，广东粤邦律师事务所律师。原告胡玉伦与被告广州天誉顺模具有限公司（以下简称天誉顺公司）、卢秋荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡玉伦的委托诉讼代理人徐震烁，被告天誉顺公司、卢秋荣的共同委托诉讼代理人梁誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡玉伦向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付货款57150元，并以57150元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月30日至2017年1月13日期间，被告多次到原告处订购模具，金额合计65150元。截至目前，被告只支付了8000元，尚欠原告货款57150元未付。在双方交易过程中，一直是卢秋荣以其自己的身份信息与原告进行交易，天誉顺公司只是卢秋荣提及过，但没有证据证明卢秋荣获得天誉顺公司的授权，卢秋荣在送货单上签名应当视为承担本案货款清偿责任的表示。天誉顺公司、卢秋荣辩称：天誉顺公司确实有货款57150元没有向原告支付，但是原告要求卢秋荣与天誉顺公司共同支付该货款没有事实与法律依据。卢秋荣是天誉顺公司的法定代表人，送货单的收货单位明确记载为天誉顺公司，卢秋荣在送货单上签字履行的是职务行为，其作为天誉顺公司的法定代表人对外享有公信力，在交易中并不需要另外提供天誉顺公司的授权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：天誉顺公司成立于2013年10月30日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为卢秋荣，股东为卢秋荣、刘福全、林立章，注册资本为300万元，经营范围包括手工具制造、刀剪及类似日用金属工具制造、模具制造等。该公司于2018年7月26日被广州市工商行政管理局花都分局列入经营异常名录，原因是通过登记的住所或者经营场所无法联系。胡玉伦提供的送货单将收货单位均记载为“天誉顺”，日期为2016年7月30日至2017年1月13日期间，并详细记载了货物的名称及规格、单位、数量、单价、金额，“收货单位及经手人”处有“卢秋荣”或“卢生”的签名字样。上述送货单金额合计65150元。庭审中，天誉顺公司、卢秋荣对上述送货单的真实性、合法性无异议，但认为卢秋荣在送货单上签字的行为是职务行为。本院认为：天誉顺公司对其尚欠胡玉伦货款57150元予以认可，本院对此予以确认。胡玉伦诉请天誉顺公司支付货款57150元，并自起诉之日即2019年2月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止，本院予以支持。胡玉伦提供的涉案送货单上均记载收货单位为“天誉顺”，表示其知晓交易对象是天誉顺公司而非卢秋荣。卢秋荣系天誉顺公司的法定代表人，其在送货单上作为“收货单位及经手人”签名，并不能得出其本人系交易主体或其自愿对天誉顺公司的付款义务承担责任的结论，故胡玉伦诉请卢秋荣与天誉顺公司共同清偿涉案货款，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广州天誉顺模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡玉伦支付货款57150元及逾期付款利息（以57150元为基数，从2019年2月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告胡玉伦的其他诉讼请求。案件受理费1228元，由被告广州天誉顺模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  张绍针人民陪审员  曾雪云二〇一九年六月二十七日书 记 员  杜晓嘉
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初1667号原告：金国其，男，1970年2月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：吴辉斌，男，1985年7月7日出生，汉族，住福建省南安县。原告金国其诉被告吴辉斌买卖合同纠纷一案，于2019年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告吴辉斌支付原告货款78000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告吴辉斌下落不明，需适用公告方式送达，本案遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，原告金国其系原永嘉县瓯北浙浦阀门厂的个体经营者。2015年1月间被告吴辉斌向原告购买阀门。2015年1月31日经结算，被告尚欠原告货款78000元，并由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴辉斌于本判决生效之日起十日内支付原告金国其货款78000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，公告费600元，由被告吴辉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  胡长云人民陪审员  厉海英人民陪审员  梁 菲二〇一九年六月二十四日书 记 员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282财保1754号申请人:董亚琴，女，1972年6月13日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：刘会霞，女，1974年4月18日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：潘指挥，男，1969年10月28日出生，汉族，住灵宝市。申请人董亚琴与被申请人刘会霞、潘指挥民间借贷纠纷一案，申请人董亚琴于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘会霞、潘指挥价值163942元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人董亚琴的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘会霞、潘指挥银行存款163942元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 佳二〇一九年六月十日书记员 苏泽江
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执656号申请人：沈阳沃弗斯机电设备有限公司，住址沈阳市铁西区兴华南街法定代表人：王正茂，系该公司总经理。被执行人：谢云峰，男，汉族，出生，住址江苏省扬州市江都区樊川镇永安村永安组申请执行人沈阳沃弗斯机电设备有限公司与被执行人谢云峰租赁合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初8189号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月24日向法院申请执行.本院依法向被执行人谢云峰邮寄了送达执行通知书，要求被执行人谢云峰给付申请执行人沈阳沃弗斯机电设备有限公司欠款共计45300元、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人谢云峰没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人谢云峰无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人谢云峰采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）辽0106民初8189号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年六月四日书记员  刘 影
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16017号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：陈万军，男，1989年02月25日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市深泽县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告陈万军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告陈万军支付信用卡欠款本息合计28359.03元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告陈万军承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告陈万军在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告陈万军未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：陈万军向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。陈万军及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；陈万军及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；陈万军及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了陈万军的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付陈万军。开卡使用后，陈万军并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，陈万军因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计28359.03元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，陈万军与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，陈万军开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，陈万军透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以陈万军透支未还为由，起诉要求陈万军偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈万军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计28359.03元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告陈万军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.14元及公告费（数额以实际发生为准），由被告陈万军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执963号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：张文好，男，1972年7月22日生，汉族，住淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张文好金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，现申请执行人申请撤回对被执行人张文好的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执963号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年六月二十八日 书记员  周 梦
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)苏刑申89号 丁民: 你为自己犯玩忽职守罪一案，不服江苏省东台市人民法院(2015)东刑二初字第0056号刑事判决、江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09刑终420号刑事裁定，以“给公共财产、国家和人民利益造成的损失并未达到重大损失，属情节轻微，不构成犯罪”为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原裁判认定，2004年起，东台市各镇农业技术推广中心受东台市人民政府的授权委托负责辖区内动植物的防疫和监督管理。2008年至2013年3月间，你身为东台市许河镇农技中心副主任，分管畜牧兽医部（动物防疫站），同时作为东台市许河镇东南片区的监管责任人，负责片区内的动物防疫监管工作，你在发现佘某某加工死因不明或病死鸡后，只是简单询问，未按照工作规定采取有效措施重点监督。2013年2月16日，你得知东台市联合检查组于2013年1月7日查处佘某某收购、加工死因不明或病死鸡后，仍未将佘某某的玉生猪场列为重点监控对象进行每天巡查。由于你不认真行使监管职责，致使佘某某多年从事犯罪活动，大量死因不明或病死鸡产品流入食品市场，并被媒体曝光，该犯罪行为严重危害人民群众的生命健康，使人民利益遭受重大损失，造成恶劣社会影响。原裁判认定上述事实的证据有你的供述，主体身份证明材料、许河镇农技中心人员分工情况表、东台市动物检疫员上岗责任书，证人证言，银行卡交易明细、查询清单，媒体报道视听资料，发破案经过及归案情况说明等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 关于你提出“给公共财产、国家和人民利益造成的损失并未达到重大损失，属情节轻微，不构成犯罪”的申诉理由，经查，2003年至2013年3月底，佘某某的玉生猪场加工大量死因不明或病死鸡300.17吨，产品流入食品市场，销售数额148.3015万元。你作为东台市许河镇东南片区的监管责任人，负责片区内的动物防疫监管工作，你对玉生猪场负有监管职责，但你在工作中发现佘某某加工死因不明或病死鸡后，只是简单询问，怠于正确履行职责。2013年2月16日，你得知东台市联合检查组于2013年1月7日查处佘某某收购、加工死因不明或病死鸡后，仍未将佘某某的玉生猪场列为重点监管对象进行每天巡查，致使佘某某加工的死因不明或病死鸡继续流入食品市场，并被媒体曝光。大量死因不明或病死鸡流入食品市场，使人民的利益遭受重大损失，且造成恶劣的社会影响。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，你提出未造成重大损失及情节轻微的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年六月三日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执恢512号申请执行人武顺安，男，汉族，住址沈阳市大东区沈铁路被执行人郭富强，男，汉族，，住址沈阳市铁西区霁虹申请执行人武顺安与被执行人郭富强民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2010）沈铁西民三初字第598号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月23日向法院申请恢复执行。本院依法向被执行人郭富强送达执行通知书，要求被执行人给付申请执行人武顺安欠款1266750元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2010）沈铁西民三初字第598号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年六月十三日书记员  葛菁华
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更270号 罪犯李定昌，男，1991年11月21日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，捕前住海南省儋州市那大镇，现在海南省三江监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）海南二中刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人李定昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑期执行自2011年8月20日起至2021年8月19日止），七人连带赔偿附带民事诉讼原告人民币336189.8元。被告人李定昌对刑事部分判决及同案被告人对附带民事部分判决均不服，提出上诉。案在二审期间，同案被告人申请附带民事部分的上诉。海南省高级人民法院于2013年6月18日分别作出（2013）琼刑一终字第7-1号刑事附带民事裁定，准许同案被告人撤回附带民事部分的上诉；作出（2013）琼刑一终字第7-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年7月25日入监服刑。服刑期间，于2015年11月26日减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2017年11月17日减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2019年11月19日。 执行机关海南省三江监狱于2019年5月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、黄训代表执行机关出庭提请对罪犯李定昌予以假释，海南省人民检察院第一分院指派检察官冼先明、书记员李效东、葛旭出庭履行职务，罪犯李定昌、证人王杠、符世平、保证人李小妮到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯李定昌在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险为由，建议对其予以假释。 罪犯李定昌对执行机关当庭出示的证据无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李定昌的假释建议无异议。 经审理查明，罪犯李定昌已实际服刑七年八个月，服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李定昌自2017年7月起至2018年10月止，累计考核16个月，共获得4个表扬。罪犯李定昌7人应连带赔偿金人民币336189.8元，个人应赔偿人民币48027元，该犯在服刑期间已于2014、2015年期间向海南省第二中级人民法院及海南省儋州市人民法院缴纳共计人民币48030元。 另查明，罪犯李定昌所在居住地有海南省儋州市××镇委会、海南省儋州市司法局那大司法所予以监督，该犯具有稳定的生活条件。担保人李小妮与罪犯李定昌系姐弟关系，当庭出示《罪犯假释担保书》为罪犯李定昌假释提供担保，保证罪犯李定昌假释后不再危害社会且生活有着落。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、保证人出具的《罪犯假释担保书》、罪犯出具的《保证书》、调查评估意见书、假释建议书、假释审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李定昌因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十年，已实际执行原判刑期二分之一以上。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。根据罪犯李定昌的犯罪情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑，该犯没有再犯罪的危险，且假释后生活确有着落，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李定昌予以假释，剥夺政治权利一年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2019年11月19日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年六月十日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初12672号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：张锋，男，1979年06月16日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告张锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告张锋支付信用卡欠款本息合计32291.23元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张锋承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张锋在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告张锋未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：张锋向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。张锋及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张锋及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；张锋及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了张锋的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张锋。开卡使用后，张锋并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，张锋因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计32291.23元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，张锋与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，张锋开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张锋透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以张锋透支未还为由，起诉要求张锋偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锋于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计32291.23元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602.91元及公告费（数额以实际发生为准），由被告张锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更271号 罪犯张德道，男，1980年1月5日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，捕前住海口市美兰区灵山镇东湖村委会沙头村二队62号，现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2005年11月9日作出（2005）海中法刑初字第88号刑事附带民事判决书，以被告人张德道犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币161617.5元。被告人张德道不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年7月12日作出（2005）琼刑终字第153号刑事判决书，撤销海南省海口市中级人民法院（2005）海中法刑初字第88号刑事附带民事判决之第（一）项，即上诉人张德道犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。维持海南省海口市中级人民法院（2005）海中法刑初字第88号刑事附带民事判决书之第（二）项、第（三）项，即赔偿附带民事诉讼原告人人民币161617.5元，扣押的作案工具摩托车一辆，没收上缴国库。以上诉人张德道犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯张德道于2007年8月17日入监服刑。服刑期间，海南省高级人民法院于2009年9月13日将罪犯张德道的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年10月22日减刑九个月，剥夺政治权利改为八年；2015年3月27日减刑七个月，剥夺政治权利改为七年；2016年7月11日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2029年7月5日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯张德道在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张德道的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯张德道在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张德道自2016年3月至2018年10月止，累计考核32个月，共获得8个表扬。 另查明，罪犯张德道应赔偿附带民事诉讼原告人人民币161617.5元。海南省海口市中级人民法院于2018年10月24日作出（2018）琼01执恢201号结案通知书，确认罪犯张德道应赔偿的人民币161617.5元已全部执行完毕。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张德道在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张德道减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期执行至2028年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年六月十三日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初2203号 原告：李礼，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地泗县汴河路31号。 负责人：卢茂全，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏斌，该公司员工。 原告李礼与被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称人保泗县公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李礼的委托诉讼代理人董龙、被告人保泗县公司的委托诉讼代理人魏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李礼向本院提出诉讼请求：1.判令人保泗县公司给付李礼车上人员保险金10万元；2.本案诉讼费用由人保泗县公司承担。事实与理由：2018年11月13日上午9时许，李礼驾驶皖Ｌ×××××皖Ｌ×××××重型半挂车在福建周宁县七步镇八蒲村洋厚32-1号木材厂卸货程过程中不慎从车上摔下。李礼受伤后在福建省宁德市闽东医院住院治疗15天，经诊断伤情为多处骨折并伴随气胸、肺挫伤、血肿等，共计花费医疗费25714.69元。后经安徽虹乡司法鉴定所鉴定，李礼构成九级伤残，并评定误工期120日、护理期60日、营养期60日。另，李礼驾驶的Ｌ35289皖Ｌ×××××重型半挂车挂靠在泗县远征汽车运输服务有限公司名下经营，该车辆在人保泗县公司投保了车上人员险（司机、不计免赔），保险金额为10万元，事故发生在保险期间内。综上，李礼、人保泗县公司存在合法有效的保险合同，人保泗县公司应当按照合同约定在承保范围内对李礼的损失予以赔付。 人保泗县公司辩称：本案不属于交通事故责任。本案原告是在厂区卸货时摔下导致受伤与原告所诉求的保险赔偿没有任何关联性。根据中国人民财产保险股份有限公司保险条款第四条规定是在行驶过程中发生交通事故，而本案是在静止卸货状态下发生。根据保险合同约定，李礼所挂靠单位在和保险公司签订合同时只投保车上人员责任险，没有投保人身意外险。由于原告受伤所导致医疗费用及评残和三期评定均为单方评定不认可。由于本案不属于交通事故，原告产生的各项损失应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日早上9时许，李礼驾驶皖Ｌ×××××皖Ｌ×××××重型自卸半挂车送货到福建省周宁县木材厂，在卸货过程中不慎从该车后车厢摔下车，造成受伤。李礼摔伤后被送往福建省宁德市闽东医院住院治疗，经诊断1.高处坠落伤；2.创伤性气胸；3.双侧肋骨骨折等伤，共住院15天，花去医疗费25714.69元。2019年3月7日，经安徽法理律师事务所委托，安徽虹乡司法鉴定所对李礼伤残等级及三期进评定。安徽虹乡司法鉴定所出具鉴定意见为：李礼2018年11月13日因胸部外伤，遗留双侧8根肋骨骨折并4根畸形愈合，评定为九级伤残；评定误工期120日、护理期60日、营养期60日。 另查明，皖Ｌ×××××重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××半挂车登记所有人为泗县远征汽车运输服务有限公司，该车在人保泗县公司投保了交强险和商业三者100万元、车上人员责任险（司机、乘客）各10万元，保险期间自2018年1月1日至2018年12月31日。庭审中，李礼自称系泗县远征汽车运输服务有限公司的驾驶员。 本院认为，根据涉案保险合同，机动车综合商业保险条款第四条规定“本保险合同的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员”。本案中，李礼作为该车的驾驶员在车辆行驶至目的地后，下车到挂车的车厢上进行卸货，自其下车那一刻起已脱离驾驶室，李礼与案涉车辆的关系性质发生了变化，即其不再是车上人员。故李礼在卸货过程中不慎从后车厢摔下受伤，是其未尽到自己应尽的安全注意义务所导致，其损害结果的发生与涉案车辆没有直接的因果关系，不属于车上人员责任险的赔偿范围。 综上所述，人保泗县公司作为涉案车辆的保险人，对李礼在该事故中造成的损害不应承担保险赔偿责任，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下： 驳回李礼的诉讼请求。 案件受理费1150元，由李礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 崔 洁 二〇一九年六月二十一日 书记员 王佳琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3614号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习人员。被告：邓建峰，男，1993年07月10日出生，汉族，住江西省高安市。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告邓建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告邓建峰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金902元及利息（自2017年08月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为59.15元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，借款期满后，被告仍拒绝归还全部借款及利息。被告邓建峰未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年08月21日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年08月21日，原告通过案外人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称宝付公司）向被告支付902元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、案外人宝付公司代原告支付交易订单的说明函、委托第三方支付明细表及案外人宝付公司支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告主张自原告实际支付之日（即2017年08月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓建峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓建峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年08月21日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  王玉珊人民陪审员  张少贞二〇一九年六月五日书 记 员  许燕慧
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初148号公诉机关博兴县人民检察院。被告人朱安明，男，1978年5月16日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地及居住地安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月7日被刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审，2018年10月16日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。现取保候审于安徽省池州市贵池区秋江街道阮桥居委会。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2019]136号起诉书指控被告人朱安明犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人朱安明到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2018年3月份至6月份，被告人朱安明先后多次盗窃滨州天虹电器有限公司B车间内的铜管100余克。经认定，涉案铜管价值人民币五千余元。被告人朱安明到案后如实供述了犯罪事实。2018年6月12日，被害单位滨州天虹电器有限公司对被害人朱安明表示谅解。公诉机关认为，被告人朱安明以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，提请依法对其判处刑罚。上述事实，被告人朱安明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、滨州天虹电器有限公司出具的谅解书、入库单、受案登记表、归案情况说明、抓获经过、办案说明、羁押证明；证人魏某、赵某的证言；被告人朱安明的供述与辩解；鉴定意见博兴县价格认证中心滨博价认定[2018]43号铜管一宗被盗时价值认定结论书；博兴县公安局滨公（博兴）勘K3716250000002018060004号现场勘验检查工作记录、辨认笔录、搜查笔录；视听资料监控视频录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱安明以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱安明系坦白，可依法从轻处罚；已赔偿被害单位损失并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱安明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一九年六月十三日书记员 张笑笑
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2749号 原告:林武松，男，1969年4月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：张武汉，男，1974年7月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：沈紫红，女，1978年7月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：曾小龙，福建道周律师事务所律师。 原告林武松与被告张武汉、沈紫红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林武松、被告张武汉及两被告的共同委托诉讼代理人曾小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林武松向本院提出诉讼请求：判令张武汉、沈紫红归还林武松借款1500000元及自借款之日起至还清之日至按月利率2%计算的利息。事实和理由：因经营需要资金周转，2017年2月3日，张武汉、沈紫红向林武松借款1500000元，并于同日向林武松出具借条一张收执，约定月利率为4%，借款后张武汉以各种理由和借口拒不偿还本息。 张武汉、沈紫红辩称，1.2017年2月3日向林武松借款是事实，但是借条上虽然写借款1500000元，但实际林武松支付的金额是1300000元，约定的月利率4%属于高利贷，不受法律保护，利息最高只能以2%计算；2.借款后，张武汉、沈紫红共偿还183000元，尚欠本金应为1236000元，利息474856元。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，林武松提供借条一张：张武汉、沈紫红提供了银行存款明细账一份、微信转账记录截图五张、银行客户交易明细清单一份及证人陈某的证人证言。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：因经营需要资金周转，2017年2月3日，张武汉、沈紫红向林武松借款1500000元，并于同日向林武松出具借条一张收执，约定月利率为4%，同日，张武汉、沈紫红出具收到现金1500000元的收条一张。但实际借款金额应为林武松通过银行转账的1300000元。借款后，张武汉、沈紫红共偿还林武松183000元利息（其中110000元系通过陈某归还），按月利率3%进行抵扣，即偿还了截至2017年6月23日止的利息，余款本息至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张武汉向林武松借款，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，张武汉负有清偿的义务。借贷双方未约定还款期限，林武汉可随时催告张武汉、沈紫红在合理期限内偿还，经催告后，张武汉、沈紫红仍未能还清欠款，已构成违约的事实。现林武松请求张武汉归还借款，有事实与法律依据，本院予以支持，但双方借款金额应以实际借款数额1300000元为准。借贷双方可约定利息，但依法应以月利率2%为限，现双方约定的月利率4%超过此限度内，林武松自愿自借款之日起至还清之日至按月利率2%计付利息，该行为系林武松对自身权利的自由处分，本院予以支持。借款后，张武汉、沈紫红已偿还利息183000元，应按月利率3%予以抵扣，即张武汉、沈紫红已偿还了截至2017年6月23日止的利息。林武松主张实际借款金额为1500000元，而不止汇款的1300000元，且已偿还的183000元是偿还其他债务，只是借条已经归还，而张武汉、沈紫红对此予以否认，林武松未能进一步举证证明，应承担举证不能的不利法律后果，对林武松的该两项主张不予采纳。 综上，林武松的诉求应调整为判令张武汉、沈紫红偿还借款1300000元，并自2017年6月24日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、张武汉、沈紫红应于本判决生效后10日内偿还林武松借款1300000元，并自2017年6月24日起至还款之日止按月利率2%计付利息。 二、驳回林武松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24560元，减半收取计12280元，由林武松负担3522.50，由张武汉、沈紫红负担8757.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年六月三十日 书记员  杨丹婷 附注：申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初3934号 原告：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地泉州市惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。 代表人：潘阳庭，该社主任。 委托诉讼代理人：林沼榕，男，1987年10月27日出生，汉族，信用社职员，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑龙城，男，1994年1月18日出生，汉族，信用社职员，住泉州市德化县。 被告：张晓杰，男，1976年11月9日出生，汉族，住泉州市惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社（简称辋川信用社）与被告张晓杰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辋川信用社的委托诉讼代理人林沼榕到庭参加诉讼，被告张晓杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辋川信用社向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金29989.86元及利息、违约金（自2017年11月21日起至还清款项之日止按双方合同约定计付）。事实和理由：被告于2013年6月26日向原告申办福万通贷记卡，双方签订了《福建省农村信用社福万通贷记卡申请表》。原告经审核后依约向被告发放卡号为62×××06的福万通贷记卡，信用额度30000元、每月21日为账单日。之后，被告于2013年7月11日激活上述信用卡，但使用上述信用卡时未能按时足额还款，尚欠借款本金29989.86元及自2017年11月21日起的利息、违约金。经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。 被告张晓杰未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、公民身份证复印件、福万通贷记卡申请表（附福万通贷记卡领用合约、收费项目及标准）、信用卡消费明细、台账信息表、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 被告于2013年6月11日向原告申办信用额度为50000元的福万通贷记卡。原告经审核后依约向被告发放卡号为62×××06的贷记卡，信用额度30000元、每月21日为账单日。双方签订的《福建农村信用社福万通贷记卡申请表》（附福万通贷记卡领用合约、收费项目及标准）约定：福万通贷记卡卡片的有效期限最长为3年，过期自动失效，但甲方（即被告）使用福万通贷记卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。若甲方不愿到期换领新卡，应至少于卡片有效期限届满前1个月以书面或者双方认可的其他形式通知乙方（即原告）。否则，乙方将视为甲方到期自愿更换新卡，并可决定是否给予甲方换发新卡，无需告知甲方。不更换新卡或者中途停止使用福万通贷记卡的，需偿还透支本息及有关费用后及时将卡交还乙方，并办理销卡手续。福万通贷记卡免息期最长56天，如在免息期内全部偿还透支款，无须支付透支利息，选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分约百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超信用额度部分的5%收取。甲方偿还透支款项可选择主动还款和指定账户自动还款方式。之后，被告于2013年7月11日激活上述信用卡，但卡片3年有效期限届满前1个月未以书面或者双方认可的其他形式通知原告需要到期更换新卡，继续使用上述信用卡时也未能按时足额还款，尚欠借款本金29989.86元及自2017年11月21日起的利息、违约金。另查明，原告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》{银发［2016］111号}有关规定，自2017年1月1日取消超限费，“滞纳金”调整为“违约金”，“透支利率”档次调整为最高日息万分之五、最低日息万分之三点五。 综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《福建农村信用社福万通贷记卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告使用该信用卡透支，即与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还所欠信用卡透支本金29989.86元及利息、违约金（自2017年11月21日起至还清款项之日止按双方合同约定计付），符合双方合同约定和法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张晓杰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社信用卡透支本金29989.86元及利息、违约金（自2017年11月21日起至还清款项之日止按双方合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费797元，减半收取399元，由被告张晓杰负担，被告张晓杰应在本判决生效后五日内缴交。原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社预交的受理费797元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄志平 二〇一九年六月十四日 法官助理王泽钊 书记员黄润婷 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更537号 罪犯陈万军，男，1980年12月10日出生，汉族，小学文化，海南省万宁市人，无业，捕前住海南省东方市八所镇，现在海南省琼山监狱服刑，系累犯。 海南省东方市人民法院于2016年3月10日作出（2016）琼9007刑初12号刑事判决，以被告人陈万军犯盗窃罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币6000元；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期执行自2015年6月8日起至2022年12月7日止）,并处罚金人民币6000元。该犯不服提出上诉，海南省第二中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）琼97刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈万军于2016年6月21日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱于2019年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈万军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈万军在服刑期间，认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯陈万军自2016年9月起至2018年10月止，累计考核26个月，共获得表扬4个。考核期内各方面表现一般，确有悔改表现。另查明，罪犯陈万军应缴纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间于2018年10月11日缴纳罚金人民币6000元。另该犯在有效考核期内有多次欠产违规扣分现象。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈万军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈万军减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2022年8月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年六月十七日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初873号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：林龙波，男，1980年10月02日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林龙波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××79。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月15日，被告欠本金53374.22元、利息9693.16元、滞纳金1274.65元、违约金14166.74元、其他费用6471.55元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年10月15日的欠款本金53374.22元、利息9693.16元、滞纳金1274.65元、违约金14166.74元、其他费用6471.55元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金53374.22元、利息9693.16元、滞纳金1274.65元、其他费用6471.55元，并支付从2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1924.5元，由原告负担154.2元，被告负担1770.3元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  李景玲人民陪审员  何正珍二〇一九年六月二十八日书 记 员  孔俊彦杨彩萍
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执193号申请执行人：卢庆发,男性,1968年2月9日出生,住固始县。汪卫平,男性,1969年11月17日出生,住固始县秀水街道办事处。张永强,男性,1968年1月25日出生,住固始县秀水街道办事处。被执行人：李国彬,男性,1972年11月25日出生,住固始县。张学明,男性,1966年9月15日出生,住固始县秀水街道办事处。本院在执行申请执行人卢庆发、汪卫平、张永强与被执行人李国彬、张学明建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已履行25万元，剩余欠款双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1525执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇一九年六月二十六日书记员  周 正
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初1996号 原告：晁静，女。 被告：杜麦龙，男。 原告晁静诉被告杜麦龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告晁静的起诉。 案件受理费208元退还给原告晁静。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇一九年六月二十五日 书记员  冯思舵
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0101执恢720号之四 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 被执行人：蔡姝，女，1970年02月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：张和礼，男，1967年09月06日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人蔡姝、张和礼责令退赔纠纷一案,在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2018)渝0101执恢720号案件的执行。 自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  邓 伟 审 判 员  谢合安 审 判 员  吴学军 二〇一九年六月二十一日 法官助理  吴江山 书 记 员  周 滏
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初5751号 原告：厦门翔锐胜工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇塘边村御上山里9号。 法定代表人：张晓红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶志华、郑玉琳，福建联合信实律师事务所律师。 被告：厦门誉成达机电工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区东坪山路25号之五之二。 法定代表人：王加露，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告厦门翔锐胜工贸有限公司（以下简称，翔锐胜公司）与被告厦门誉成达机电工程有限公司（以下简称，誉成达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔锐胜公司的委托诉讼代理人叶志华、郑玉琳，被告誉成达公司的委托诉讼代理人陈伟才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翔锐胜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告誉成达公司立即支付原告翔锐胜公司货款人民币（币种，下同）135000元；2、被告誉成达公司支付原告翔锐胜公司违约金（违约金以合同总价150000元为基数，以日千分之三计，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2016年9月7日签订《工矿产品购销合同》，约定货款为150000元，合同签订后三天，预付10%货款，发货前付清全部货款；被告不依约支付货款的视为违约，违约方需向对方支付本合同价款日千分之三的违约金。合同签订后，被告依约支付15000元后拒绝支付剩余货款，至今尚欠货款135000元未支付。 被告誉成达公司辩称，不同意原告翔锐胜公司的全部诉求。誉成达公司实际上向翔锐胜公司支付了两笔货款，第一笔是15000元的预付款，另一笔是15万元的承兑汇票，因此誉成达公司实际支付货款165000元，真正违约的是翔锐胜公司而非誉成达公司。 原告翔锐胜公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：工矿产品购销合同。被告誉成达公司为证明其主张向本院提交如下证据:工矿产品购销合同、客户收付款入账通知、银行承兑汇票、私营公司基本信息。被告誉成达公司向本院申请调取案涉银行承兑汇票的最终收款方信息，本院依法予以调取，并形成查询函回执及附件。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。本院经依法审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下： 2016年9月7日，原告翔锐胜公司（出卖人）与被告誉成达公司（买受人）签订《工矿产品购销合同》，约定誉成达公司向翔锐胜公司购买总金额为150000元的货物。合同第八条约定结算方式为：合同签订后第三天，预付10%货款，发货前付清全部货款。第十条约定违约责任：出卖人不履行合同第二条，需方不履行合同第八条的视为违约；任何一方违约，违约方需向对方支付本合同价款日千分之三的违约金。合同签订后，誉成达公司向翔锐胜公司支付预付款15000元。之后，誉成达公司未支付剩余货款，至今尚欠翔锐胜公司货款135000元未支付。因誉成达公司未按合同约定在发货前付清全部货款150000元，案涉合同项下货物至今尚未交付。诉讼中，誉成达公司申请本院调取票号为3130005137176822的银行承兑汇票的提示付款人信息，拟证明其已经以承兑汇票支付剩余货款135000元。本院依法到南京银行调取该承兑汇票的相关兑付资料。调取的资料显示，誉成达公司将该承兑汇票背书转让给案外人，而非翔锐胜公司。 本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告翔锐胜公司与被告誉成达公司签订的《工矿产品购销合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。依照《工矿产品购销合同》第八条约定，誉成达公司应当在发货前付清全部货款150000元。但自合同签订至翔锐胜公司起诉已时隔2年多，誉成达公司仅支付货款15000元，至今尚欠货款135000元未支付。誉成达公司的行为已经构成违约，且有悖商业诚信。誉成达公司在诉讼中对已付款情况未作如实陈述，导致司法资源浪费，有违诉讼诚信。现翔锐胜公司诉求誉成达公司支付剩余货款135000元及违约金，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。但翔锐胜公司主张的违约金明显偏高，本院依法调整为以尚欠货款135000元为基数，自2018年12月24日起至本判决确定的付款之日止，按每月3%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告厦门誉成达机电工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厦门翔锐胜工贸有限公司支付货款135000元及违约金（自2018年12月24日起至本判决确定的付款之日止，按每月3%计算）； 二、驳回原告厦门翔锐胜工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币3000元，减半收取人民币1500元，由被告厦门誉成达机电工程有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林振泰 二〇一九年六月五日 法官助理廖颖疌 代书记员 徐铭泽 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省开江县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川1723刑初44号之二公诉机关四川省开江县人民检察院。被告人文豹，绰号“豹哥”，男，1988年9月22日出生，汉族，初中文化，四川省开江县人，住开江县新宁镇。2018年8月15日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被开江县公安局刑事拘留；同年9月12日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。指定辩护人郭杨军，开江县法律援助中心律师。开江县人民检察院以开检刑诉[2018]172号起诉书指控被告人文豹犯贩卖毒品罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因案情复杂，需要补充侦查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，于2019年6月17日中止审理。现本案事实已审理查明，决定恢复审理。审 判 长  张光勇此页无正文审判员陈瑶人民陪审员  李开宣二〇一九年六月二十六日书 记 员  向经纬
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢156号申请人沈阳透平机械股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路甲。被执行人山东瑞银生物化工股份有限公司，住所地山东省东平县彭集镇。申请人沈阳透平机械股份有限公司与被执行人山东瑞银生物化工股份有限公司承揽合同合同纠纷一案，本院（2016）辽0106民初11059号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年3月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行,本案在执行过程中申请人沈阳透平机械股份有限公司与被执行人山东瑞银生物化工股份有限公司自愿达成和解协议，申请人沈阳透平机械股份有限公司于2019年6月17日向我院申请终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定裁定如下：终结（2016）辽0106民初11059号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年六月十八日书记员  蔡 霞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初2666号原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：唐朔，系该分行行长。委托代理人：徐江天，江西镜衡律师事务所律师。委托代理人：章思开，江西镜衡律师事务所律师。被告：徐海洪，男，1980年6月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告徐海洪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐江天到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告徐海洪偿还原告交通银行股份有限公司江西省分行本金17900元及利息78728.75元（暂计至2017年12月10日，自2017年12月11日的利息、滞纳金、分期手续费等应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：交通银行股份有限公司江西省分行。借款人：徐海洪。签约情况：2008年7月20日被告向原告申请信用卡，原、被告签订《交通银行信用卡领用合约》。合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：信用卡卡号：52×××54。利率、滞纳金、复利计算标准：根据《交通银行信用卡领用合约》的规定，对被告的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息，原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期。否则原告将全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金。欠款情况：截止2019年6月4日，尚欠借款本金17900元，利息78728.75元。本院认为，原、被告签订的《交通银行信用卡领用合约》依法成立，双方均应恪守。被告持卡透支消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海洪于本判决生效之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司江西省分行借款本金17900元及利息（截止2019年6月4日利息为78728.75元，自2019年6月5日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金17900元为基数，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元（减半收取），由被告徐海洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 周 俊二〇一九年六月二十五日书记员 曾青青
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执恢175号 郑贵友： 你与马祖容借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2016)川1524民初872号法律文书已发生法律效力。申请执行人马祖容于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2016)川1524民初872号法律文书确定的义务，支付申请人借款10万元及其利息，并负担本案执行费583元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日                            联 系 人：陈平                       联系电话：08314625142                               本院地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段96号                       邮  编：644300
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初107号 原告：黄荣钦，男，1959年8月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：杜振祥，福建麒麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锦平，福建麒麟律师事务所律师。 被告：江伟棋，男，1962年4月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告黄荣钦与被告江伟棋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣钦到庭参加诉讼，被告江伟棋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄荣钦向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款70000元并按年利率6%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借钱，原告分别于2015年12月26日、2016年1月11日指示女儿黄婷婷通过银行转账借给被告50000元、20000元。因被告称暂借几天就还，故原告并未计取利息，且出于信任也未让被告出具借条。此后，被告经原告多次催讨未能还款。 被告江伟棋未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即银行流水清单、电话录音、民事判决书各1份，以此证明被告因购买材料需要资金，分别于2015年12月26日、2016年1月11日向原告借款50000元、20000元，原告通过其女儿黄婷婷的中国建设银行账户将借款通过转账的方式足额交付给被告，因被告承诺几天后就还款，因此双方未约定借款期限及借款利息。此后，因被告未能还款，黄婷婷于2018年8月28日提起诉讼，请求被告偿还借款70000元。法院经审理后认为黄婷婷自认其系受其父亲黄荣钦指示向被告汇款，即便本案讼争的70000元被认定是借款，黄婷婷也仅是经手人，并非债权人，故黄婷婷仅提供银行转账凭证不足以确认其与被告之间借款关系成立，并据此驳回黄婷婷的诉讼请求。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的银行流水清单、电话录音、民事判决书，具有真实性，应予认定。银行流水清单及民事判决书相结合，可以证明黄婷婷接受本案原告的指示后通过自己的银行账户向被告转账70000元的事实。从黄婷婷与江伟棋的电话录音的内容“……黄：你那个，之前你找我爸借钱……江：等我回去再说……黄：不是，我现在不是说这些。我现在想说那七万块，你什么时候可以先还给我，因为那是用我的钱借给你的，我现在需要用钱江：你爸才清楚，等我回去我会跟他理清……江：我会和他算清楚，才可以还……”来看，被告对于黄婷婷所主张的讼争70000元是向原告所借的事实并不否认，且其在接收本案的起诉状副本及证据副本等诉讼材料后也未对此提出异议，应认定原告举证主张的借款事实成立，予以采纳。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2015年12月26日、2016年1月11日分别向原告借款50000元、20000元，合计借款70000元，双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款70000元并按年利率6%计付2019年1月2日起诉催告之日起至还款之日止的利息，理据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江伟棋应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄荣钦借款70000元，并按年利率6%计付2019年1月2日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告江伟棋负担（限于判决生效后五日内缴交），原告黄荣钦预交的1550元予以退还。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  朱小强 二〇一九年六月十四日 书记员  刘燕云 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-