浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初1479号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：李鸣，男，系该公司员工。 被告：章竹青，女，1975年4月19日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张伟洋，男，1980年9月1日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告章竹青、张伟洋追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，后因向被告张伟洋公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书而依法裁定转换成普通程序并依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人李鸣及被告章竹青到庭参加诉讼，被告张伟洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告章竹青立即向原告归还垫付款33829.59元；2.判令被告章竹青向原告支付自垫付之日的第二日起至付清之日止以所垫付款项为基数按日利率万分之五计算的利息(系原告将原万分之六当庭降低计算标准后的请求)；3.判令被告张伟洋对被告章竹青的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担本案的案件受理费。 原告凝睿公司主张的事实和理由：2016年9月29日，原告与两被告等签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份。合同约定，鉴于被告章竹青已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而拟需向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告章竹青的透支资金向银行提供担保。合同还约定被告张伟洋自愿作为被告章竹青上述债务的共同偿债人。合同11-4条约定如被告章竹青未能按时全面适当履约任一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告章竹青应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。该合同10-1条约定被告张伟洋作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告章竹青向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年10月11日，被告章竹青与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告章竹青向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金55220元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告章竹青分36期（一月为一期）偿还,原告按约定为被告章竹青的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，因被告章竹青违约，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年5月17日宣告被告章竹青的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告章竹青的全部债务。截至2018年5月24日，原告代被告章竹青共向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了33829.59元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告至今拒不偿还原告的代偿款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告章竹青答辩称，对购车借款及代偿事实和代偿金额均无异议，但认为按每日万分之六计算资金占用费的标准过高。其目前无能力归还垫付款及支付资金占用费。被告在签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》时未被出示和告知合同第2至9页的内容，在签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》时未被出示和告知合同第2至5页的内容。 被告张伟洋未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据。 被告章竹青除对《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的部分合同内容是否向其出示有异议外，对签订过该两份合同的事实及原告提交的其他证据均无异议，亦未提交证据。被告张伟洋既未提交证据，亦未提出有异议的意见，视为放弃质证和举证的权利。 本院认证认为，原告提供的证据，来源正当、基本内容合法，与本案具有关联性，对其证明力予以确认并在卷佐证。对被告章竹青的质证抗辩意见将在本院认为部分具体分析。 结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：被告章竹青因购买汽车需要，在由被告张伟洋作为被告章竹青债务的加入人、由原告提供包括代为两被告清偿债务服务的情况下，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，用于支付汽车尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为此，两被告及原告于2016年9月29日与案外人浙江起山汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》；2016年10月11日，被告章竹青与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。在被告章竹青获得中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行分期还款的贷款55220元后，因其未按约还款，致原告于2018年5月24日代偿33829.59元。对该款，两被告未予清偿。 另查明，在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中，相关合同主体还约定：1.被告张伟洋作为共同偿债人，同意与被告章竹青承担共同的给付义务。2.在违约责任一节中，合同规定因违约产生代偿的，两被告应向代偿人支付自代偿之日起每日千分之一的资金占用费；两被告承担的违约责任尚不足以弥补代偿人损失的，还应当承担赔偿责任。 本院认为，原、被告间签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》及被告章竹青向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行借款，系各合同主体真实意思的表示，基本内容符合相关法律规定，属有效。各方的合同履行过程，事实清楚。被告章竹青借款后，未按约履行还本付息义务。原告根据与两被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代为归还借款本息后，即有权依约向两被告追偿。被告章竹青辩称在签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》时未被出示和告知合同第2至9页的内容，在签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》时未被出示和告知合同第2至5页的内容，但认可该两份合同确系其本人签署。本院认为，被告章竹青作为具有完全民事行为能力的合同权利义务主体在未见到合同完整内容的情况下，就在以加粗字体突出标识已履行合同条款说明义务的落款页签名捺印，甚至还抄写了“本人已充分注意并理解合同条款，并自愿签署本合同”，显有违常理。故对该抗辩意见不予采信。另，鉴于原、被告间对因被告章竹青违约致原告代偿垫付而应承担每日千分之一的资金占用费及被告张伟洋的债务加入范围已有明确约定，且原告当庭参照违约金调整的法律规定对资金占用费作了减少的变更，故本院对原告的诉讼请求，因事实清楚、证据充分而依法予以支持。被告张伟洋经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 章竹青、张伟洋共同归还给浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币33829.59元，并支付该款自2018年5月25日起至付清日止按日利率万分之五计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元，由两被告共同负担。款限两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王国祥 人民陪审员  金普润 人民陪审员  魏樟平 二〇一九年六月十四日 书 记 员  金吕帅