河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终3525号上诉人（原审被告）：孟德刚，男，汉族，1977年1月6日生，住泊头市。上诉人（原审原告）：郑州中正市政工程有限公司泊头西环分公司，住所地：泊头市西环西苑停车场院内。统一社会信用代码：91130981MA0YA576X。负责人：杨景涛，经理。委托诉讼代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。上诉人孟德刚、郑州中正市政工程有限公司泊头西环分公司（以下简称郑州中正西环公司）因劳动争议纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孟德刚、上诉人郑州中正西环公司的委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孟德刚上诉请求：1、依法改判郑州中正西环公司为其缴纳2017年1月至2018年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险或赔偿上诉人的损失。2、诉讼费由郑州中正西环公司承担。事实与理由：1、郑州中正西环公司在仲裁委员会审理过程中，明确表示同意为上诉人孟德刚缴纳2017年1月至2018年3份的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险。根据当事人意思自治的原则，郑州中正西环公司应当为上诉人孟德刚缴纳。2、郑州中正西环公司因不服仲裁裁决向法院起诉，一审法院开庭审理时已超过了缴纳期限，造成郑州中正西环公司无法再为上诉人孟德刚办理保险，该结果减少了郑州中正西环公司支出而使其获得了利益，对上诉人孟德刚不公平，请求二审法院依法支持本人的上诉请求。郑州中正西环公司辩称，上诉人孟德刚要求我方缴纳2017年1月至2018年3月的社会保险，我方不能认可，一是上诉人孟德刚主张的社会保险不属于人民法院的审理范围，二是上诉人孟德刚主张的社会保险的期限有一部分在我方公司成立之前，主体不当。三是上诉人孟德刚主张要求赔偿损失的请求未经过劳动争议仲裁和一审诉讼，二审法院不应予审理。上诉人郑州中正西环公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回上诉人孟德刚2016年11月至2017年9月份二倍工资差额部分27665元的诉讼请求；诉讼费由上诉人孟德刚承担。事实与理由：1、一审判决我方承担二倍差额工资27655元，主体不当，我方不应承担。上诉人孟德刚从泊头市环卫因政策分离出来，接受主体是郑州中正市政工程有限公司，让我方承担二倍工资差额部分，主体明显不当。2、一审判决认定证据和事实错误。上诉人孟德刚在劳动争议仲裁申请上明确承认订立了劳动合同，根据《民事诉讼法》的解释第九十三条的规定，用工单位无需再承担举证责任，一审判决认定双方未签订劳动合同，违背法律规定。孟德刚辩称：我在郑州中正西环公司干了一年半时间。我过去的时候公司跟政府签订有合同，公司欠我三个月工资，项保险也没给我交。意见同一审律师的意见和一审上诉状。上诉人郑州中正西环公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不支付被告2016年11月至2017年9月份二倍工资差额部分27665元；2、判令原告不为被告缴纳2017年1月至2018年3月份的养老保险、医疗保险、失业保险，工伤保险；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、被告于2016年11月份至2017年9月份在原告处工作，被告二倍工资差额部分27665元，双方没有异议，本院予以确认。2、原告与被告双方均没有提交签订的劳动合同，证实双方并没有签订过劳动合同。3、原告提交沧州市中级人民法院（2018）冀09民终3544号民事判决书，证明被告在与泊头市环卫处劳动争议纠纷一案中向泊头市环卫处主张签订无固定期限劳动合同，交纳各类社会保险费，被告在原告单位工作的一年多没有办理社会保险是由于被告向泊头市环卫处主张拒不办理的结果，责任应由被告承担。4、被告提交裁决书一份及2018年5月7日原告为被告出具的告知函一份，证实原告与被告在劳动仲裁过程中，原告明确表示愿意为被告缴纳社会保险，裁决书也是依据原告的意思表示作出的裁决，应依法予以支持。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中双方当事人并没有签订劳动合同，因此原告应当支付被告二倍工资，其差额部分27665元，双方没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，遂判决：一、原告郑州中正市政工程公司泊头西环分公司于判决生效后十日内支付被告2016年11月至2017年9月份二倍工资差额部分27665元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。本院二审期间，争议双方当事人未提交新的证据，上诉人郑州中正西环公司主张上诉人孟德刚的上诉，主体不当。本院二审查明的事实与一审认定事实基本一致。另查明，郑州中正西环公司于2017年8月21日注册成立。孟德刚2018年8月21日至2018年3月份在郑州中正西环公司处工作。本院认为，上诉人孟德刚主张，郑州中正西环公司在仲裁审理过程中明确表示同意为上诉人孟德刚缴纳2017年1月至2018年3份的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险。根据当事人意思自治的原则，郑州中正西环公司应当为上诉人孟德刚缴纳。郑州中正西环公司因不服仲裁裁决起诉至法院，期间超过了缴纳期限，造成郑州中正西环公司无法再为上诉人孟德刚办理相应保险，减少了其支出从而获利益，故郑州中正西环公司应当赔偿上诉人孟德刚的损失。对上诉人孟德刚的上诉主张，郑州中正西环公司提出，社会保险不属于人民法院的审理范围，不应审理；上诉人孟德刚主张的社会保险的期限，有部分在我方公司成立之前，主体不当；上诉人孟德刚要求赔偿损失的请求未经过劳动争议仲裁和一审诉讼，二审不应审理。对双方争议的事实，本院认为，1、上诉人孟德刚基于郑州中正西环公司在仲裁审理过程中已同意为其缴纳2017年1月至2018年3份的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险的事实，主张郑州中正西环公司应当履行其在仲裁审理过程中的承诺，为其缴纳社会保险。并非基于双方基本的劳动关系请求郑州中正西环公司为其缴纳社会保险，故上诉人孟德刚的主张并非征缴社会保险纠纷，依法属于民事案件审理范围。2、参照最高人民法院《2015年全国民事审判工作会议纪要》第57条的规定“在诉讼程序中，除经对方当事人同意，或者有相反证据足以推翻的，对当事人否认在仲裁程序中所认可的事实的主张，人民法院不予支持。”郑州中正西环公司在仲裁裁决审理过程中明确表示同意为孟德刚缴纳社会保险，在诉讼程序中又否认该事实，不为孟德刚缴纳社会保险，对此本院不予支持。郑州中正西环公司应当为上诉人孟德刚缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险。因郑州中正西环公司2017年8月21日注册成立，故郑州中正西环公司应当为上诉人孟德刚缴纳2017年8月至2018年3月的社会保险。上诉人孟德刚请求郑州中正西环公司为其缴纳2017年1月至2017年7月的社会保险的请求，理据不足，本院不予支持。关于郑州中正西环公司主张应驳回上诉人孟德刚2016年11月至2017年9月份二倍工资差额部分27665元的诉求。虽上诉人孟德刚在劳动仲裁申请书中写明2016年10月1日与郑州中正西环公司签订劳动合同，但郑州中正西环公司成立于2017年8月21日，该证据足以推翻2016年10月1日上诉人孟德刚与上诉人郑州中正西环公司签订劳动合同的事实。参照最高人民法院《2015年全面民事审判工作会议纪要》第57条，结合郑州中正西环公司也未提供劳动合同的情况、郑州中正西环公司注册成立日期，应认定自2017年8月21日起至2018年3月双方未签订书面劳动合同。故郑州中正西环公司依法应当向上诉人孟德刚支付2017年8月、2017年9月份二倍工资差额部分5030元。2016年11月至2016年7月的二倍工资差额部分不应由上诉人郑州中正西环公司向上诉人孟德刚支付。综上，上诉人孟德刚、郑州中正市政工程有限公司泊头西环分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初2961号民事判决为:一、原告郑州中正市政工程有限公司泊头西环分公司于判决生效后十日内支付被告2018年1月至3月份工资7545元及2017年8月、9月份二倍工资差额部分5030元，共计12575元。二、上诉人郑州中正市政工程有限公司泊头西环分公司应当为上诉人孟德刚缴纳2017年8月21日至2018年3月的社会保险。三、驳回上诉人孟德刚、上诉人郑州中正市政工程有限公司泊头西环分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元、二审案件受理费20元，共计30元，由被上诉人孟德刚负担10元，由上诉人郑州中正市政工程有限公司泊头西环分公司负担20元。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  刘晓莉审判员  葛淑红二〇一九年六月十八日书记员  肖 帅