wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初13号原告：日鸿不锈钢(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：松原圭司，董事长。委托诉讼代理人：郑文杰，男，1966年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：钱传恩，上海市合信律师事务所律师。被告：奥捷科技(厦门)有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：施碧溪。原告日鸿不锈钢(上海)有限公司与被告奥捷科技(厦门)有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，并于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑文杰、钱传恩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告日鸿不锈钢(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币2,998,475.88元(以下币种均为人民币)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日至2018年8月14日期间，原、被告共签订11份购销合同。双方约定了交货时间、包装方式、送货地址、质量标准、对账日期及付款等。前述合同签订后，原告共交付价值3,598,475.88元的加工物，并开具等额发票。但被告仅支付600,000元，余款至今未付。经多次催讨未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告奥捷科技(厦门)有限公司未应诉。经审理查明：2018年5月28日至2018年8月15日期间，原告(供方)与被告(需方)签订11份《购销合同》。合同均约定被告委托原告加工不同规格、牌号、数量、单价的不锈钢制品。原告应在双方签章后7个工作日将加工物交付至指定地点，物品数量以实际过磅为准，双方于每月25日至28日对账，被告应在票到30天(2018年6月25日订立的合同约定为票到7天)付款。上述合同签订后，原告于2018年6月2日至2018年9月9日间交付前述合同项下合计227,912公斤的不锈钢，相应14张提货单中均有被告人员尹国兵的签字(其中4张提货单同时加盖被告收货专用章)。原告于2018年6月19日至2018年10月16日向被告开具合计金额3,598,475.88元的上海增值税专用发票；被告均予认证。期间，被告支付原告加工款合计600,000元，拖欠余款至今，遂涉诉。以上事实，有原告提供的11份《购销合同》、14张提货单、上海增值税专用发票、电子银行承兑汇票、依调查令调取的国家税务总局厦门火炬高技术产业开发区税务局出具的发票认证信息、福建省厦门市翔安区社会保险管理中心提供的被告社保缴纳记录及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以认定。审理中，原告还提供了1.原、被告面谈记录、2.律师函及寄送凭证，证明原告向被告催讨加工款；3.案外人上海瀛川物流有限公司总经理郁建兵出具的书面证词及公司营业执照复印件，证明系争加工物交付及提货单的签章情况；4.被告出具的付款协议，证明被告自认拖欠原告款项，但企图以支付20%加工款了结债务，原告未予同意。另外，原告表示双方签订的合同名为购销，实为加工合同，系被告委托原告根据被告要求加工不同规格、尺寸的不锈钢制品。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《购销合同》、提货单、上海增值税专用发票、电子银行承兑汇票、依调查令调取的国家税务总局厦门火炬高技术产业开发区税务局出具的发票认证信息、厦门市翔安区社会保险管理中心提供的被告社保缴纳记录等证据能够相互印证，证明其主张的事实成立。原、被告签订的购销合同合法、有效，当事人均应恪守。原告已依约完成加工工作，并交付价值3,598,475.88元的不锈钢制品，被告理应支付相应加工款。鉴于被告支付了600,000元，故原告主张余款2,998,475.88元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告奥捷科技(厦门)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告日鸿不锈钢(上海)有限公司加工款人民币2,998,475.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30,787元，财产保全费人民币5,000元，公告费人民币560元，合计人民币36,347元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  尚 婧人民陪审员  沈荣生人民陪审员  成 建二〇一九年六月二十四日书 记 员  张 曼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初3979号 原告：施利忠，男，1972年2月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告：施丰英，女，1979年11月11日出生，汉族，住嵊州市。 二原告之共同委托诉讼代理人：牛勇，上海市天域律师事务所律师。 被告：嵊州信源城经营管理有限公司，住所地嵊州市三江街道嵊州大道南1699号。 法定代表人：王晓晨，总经理。 原告施利忠、施丰英与被告嵊州信源城经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告施利忠、施丰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按施利忠、施丰英撤回起诉处理。 审判员  相泽波 二〇一九年六月二十日 书记员  赵艳芳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执297号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。 负责人：钟德胜，行长。 委托代理人：汪道伟、周雪，分别系广东神朗律师事务所律师、实习律师。 被执行人：马俊杰，男，1966年10月6日出生，汉族，住广东省电白县。 关于招商银行股份有限公司广州分行与马俊杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初4953号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，马俊杰应向招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金429824元及利息（截至2018年6月27日，利息4564.25元、罚息38788.77元、复利352.79元；自2018年6月28日起至实际清偿之日止，罚息以本金429824元为基数，复利以利息4564.25元为基数，均按固定年利率7.1775%上浮50%计收，罚息不得计收复利）等。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月4日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今仍未履行。根据诉讼保全申请，本院轮候查封被执行人马俊杰名下的位于广州市增城区新塘镇国贸中心一街2号701房、702房两处房产，本院依法暂无法处置。本院依法向银行、房管、车管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执297号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 斌 二〇一九年六月五日 书记员  刘淳挺
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包头远洲置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头神华公寓A座1-17A户。法定代表人邵全臻，总经理。委托代理人赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。委托代理人陈蓉，内蒙古典泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区黄河路包头建设大厦。法定代表人吕惠斌，局长。委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人李虎，男，1963年5月5日出生，内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局产权处法规科科长，住内蒙古自治区包头市青山区。原审第三人刘军，男，1968年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头远洲置业有限公司因诉内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（以下简称包头市住建局）撤销网签备案一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02行终173号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第二款规定，房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。被告包头市房管局作为我市房地产管理部门系本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2013年9月13日原告包头远洲置业有限公司向公安机关报案时，原告包头远洲置业有限公司即已经知道被告包头市房管局为第三人刘军涉案房屋买卖合同办理了网签备案，原告包头远洲置业有限公司于2018年9月10日才对被告涉案网签备案行为提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告包头远洲置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告包头远洲置业有限公司。内蒙古自治区包头市中级人民法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被上诉人包头市住房保障和房屋管理局为刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。因此，可以认定上诉人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人包头远洲置业有限公司主张其于2018年8月24日向被上诉人包头市住房保障和房屋管理局发函要求撤销涉案网签备案，被上诉人包头市住房保障和房屋管理局于2018年9月4日回函拒绝撤销涉案网签备案，起诉期限应从2018年9月4日计算，未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人包头远洲置业有限公司申请再审称，1、申请人的报案行为仅属于刑事救济行为，是申请人对马一兵等人涉嫌犯罪行为的刑事救济途径。被申请人依职权撤销了部分非法网签。2018年8月24日申请人书面申请被申请人撤销剩余部分的非法网签，被申请人于2018年9月4日书面回函，明确告知不予办理，可通过有关法律程序办理。被申请人回复不同意撤销属于拒不履行法定职责的行政不作为行为，对申请人的房屋产权产生了实际影响，该不作为行为属于人民法院行政诉讼受案范围，申请人提起本案诉讼诉的也是被申请人不予撤销的行政不作为行为。2、和本案同类的另案生效法律文书已经确认与本案争议同类的《房屋买卖合同》网签属于非法网签，因系非法网签而无效，被申请人已依职权完成了撤销部分房屋网签的行政行为。包头市九原区人民法院（2017）10号《司法建议书》和包头市信访工作联席会议办公室（2017）92号《关于解决远洲国际芳邻美筑小区信访问题的通知》明确指出，被申请人应当将非法网签的281套房屋买卖合同备案注销。被申请人撤销了部分非法网签，而后停止解决，至今仍有包括本案房屋在内的118套房屋处于被查封和非法网签的状态，被申请人以书面回函的方式拒绝履职，属于明显的行政不作为，严重侵害了行政相对人的合法权益。综上，本案的起诉期限应从被申请人2018年9月4日作出书面回函拒绝履行法定职责之日起计算。请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。本院认为，再审申请人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被申请人包头市住建局为原审第三人刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。原审裁定认定再审申请人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限并无不当。再审申请人包头远洲置业有限公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回包头远洲置业有限公司的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 李 庆二〇一九年六月十二日法官助理 张伟杰书 记 员 张伟杰
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1082号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人杨正伟，曾用名杨正委，男，50岁，1968年9月10日生，汉族，初中文化，个体开饭店，户籍所在地江阴市。2019年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年6月12日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕998号起诉书指控被告人杨正伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人杨正伟于2018年12月13日17时05分许，醉酒后驾驶逾期未检验的号牌为苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市文化路由东向西行驶至滨江三村门口地段，车辆前部追尾撞到前方同向吴某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。事发后被告人杨正伟驾车逃离事故现场。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人杨正伟案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为162mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人杨正伟负此事故的全部责任。 被告人杨正伟到案后，如实供述了上述罪行。被告人杨正伟与吴某达成调解协议并已履行。 另查明，吴某对被告人杨正伟的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人杨正伟具有坦白的处罚情节，建议对被告人杨正伟判处拘役二个月十五天至三个月十五天，并处罚金。 被告人杨正伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨正伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨正伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月12日起至2019年8月26日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年六月十二日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 卞书明
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初779号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人林安兴，男，1982年7月4日出生于贵州省天柱县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省天柱县。曾因吸毒于2006年2月17日被乐清市公安局罚款五十元，并被决定强制戒毒六个月；因吸毒于2007年3月20日被乐清市公安局强制戒毒六个月；因吸毒于2010年12月被贵州省天柱县公安局行政拘留，并被强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）709号起诉书指控被告人林安兴犯贩卖毒品罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员徐建旭、检察官助理刘采出庭支持公诉。被告人林安兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月的一天，林某（另案处理）接到赵某1（另案处理）电话，要求购买10个毒品海洛因，随即林某联系杨某2（另案处理）要求其帮忙购买10个毒品海洛因。2018年4月11日，林某通过微信收到赵某1的5500元购毒款后，将其中5000元转给杨某2，让其帮忙购买毒品海洛因。后杨某2以4500元的价格，从杨某1（另案处理）处购买了10个毒品海洛因，并通知被告人林安兴前往杨某1处取得毒品海洛因后予以抛放。后林安兴将毒品抛藏在乐清市虹桥镇塔东至瑶岙一带，并将该地点告知杨某2。杨某2再将抛毒点告知林某，再由林某通知赵某1自行前往抛毒点取走毒品。 上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、微信转账记录、通话记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人郑某1、赵某1的证言、抓获经过、同某、杨某1、林某的供述与辩解、电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人林安兴一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林安兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2020年8月22日止。） 二、随案移送的作案工具手机一只,予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晓娇 二〇一九年六月五日 代书记员 王娅婷
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初1012号原告：讷河市鑫淼装饰材料厂，住所地讷河市卫东街三组，统一社会信用代码91230281L196977289。经营者：宋淼，女，1971年3月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市.委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：李雪松，男，1976年6月23日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省讷河市，现住址不详.原告讷河市鑫淼装饰材料厂与被告李雪松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告讷河市鑫淼装饰材料厂委托诉讼代理人顾大全到庭参加诉讼，被告李雪松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市鑫淼装饰材料厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告装修材料款3,280.00元及利息（利息自欠款之日起至实际给付日按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在原告处赊购装修楼房材料款共计3,280.00元，拖欠至今不予给付，故原告诉至法院。讷河市鑫淼装饰材料厂为支持其诉讼主张，在本院开庭时提交如下证据：证据一、欠据一张及明细十五张，证明2008年7、8、9月份，被告在原告处赊购材料款核款3,280.00元。证据二、证人栾某、宋某出庭陈述证言。李雪松在规定的期间内没有向本院提交答辩状和证据。本院认证认为，讷河市鑫淼装饰材料厂提供的证据来源合法，内容客观真实，能够相互佐证，并形成证据链条，本院对上述证据予以确认并采信。经过对证据认证及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：2008年9月28日，李雪松给讷河市鑫淼装饰材料厂出具欠据一张，载明：总计欠人民币叁仟贰佰捌拾元整。李雪松没有清偿上述欠款，其现住址不详。本院认为，原告讷河市鑫淼装饰材料厂与被告李雪松之间的买卖关系合法有效，被告因欠原告装修材料款给原告出具欠据的行为是其真实的意思表示，被告应承担给付责任，原告主张按年利率6%计算还款利息，应视为对逾期付款损失的请求，该项请求不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，原告诉讼请求合理，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪松于本判决生效后10日给付原告讷河市鑫淼装饰材料厂装修材料款3,280.00元及逾期付款损失（损失以3,280.00元为基数，自2008年9月28日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费50.00元，公告费560.00元，合计610.00元，由被告李雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李丽红人民陪审员  洪 艳人民陪审员  谢靖宇二〇一九年六月二十八日书 记 员  胡 悦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3483号 被执行人：黎宏明，男，1992年7月7日出生，瑶族，住湖南省永州市江华瑶族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行黎宏明责令退赔一案，本院作出的(2018)粤0402刑初1690号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔被害人经济损失2312元。因被执行人黎宏明未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员      宝 二〇一九年六月二十日 书记员  袁海荣
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1302行审78号申请执行人：惠州市生态环境局，住所地：惠州市惠城区麦岸路2号。法定代表人：周文高，局长。委托代理人：黄传斌、罗玲，惠州市生态环境局博罗分局法规股干部。被执行人：博罗县石湾镇俐马服装辅料厂，住所地：博罗县石湾镇铁场村梅花工业区B栋。经营者：马志军。申请执行人惠州市生态环境局于2019年5月27日向本院申请强制执行博环罚字[2018]224号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市生态环境局向本院申请执行：处212000元罚款及自2018年8月16日起至执行终结之日止按每日罚款数额的3%加处罚款（滞纳金）212000元。申请执行人向法院提交了：经营者身份信息、营业执照、2018年4月4日现场检查笔录、调查询问笔录、环境违法行为立案登记表、现场拍摄照片、处罚法律依据、行政处罚听证告知书及送达材料、听证申请书、行政处罚决定书及公告送达材料、2019年2月27日现场检查笔录及照片、督促履行义务催告书等证据材料。本院经审查查明：申请执行人的派出机构原博罗县环境保护局的执法人员于2018年4月4日到博罗县石湾镇铁场村梅花工业区B栋进行现场检查，发现被执行人未办有环保相关审批手续，未领取排污许可证就擅自开工建设。原博罗县环境保护局对工厂主管李某进行了调查询问、对现场进行了拍照，并于2018年6月11日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》。被执行人申请听证，原博罗县环境保护局于2018年7月3日组织了听证，并于2018年7月26日作出博环罚字[2018]224号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定：1、对你单位未依法报批建设项目环境影响评价文件就擅自开工建设的违法行为，责令停止建设，处12000元罚款；2、对你单位的污染防治设施未经验收擅自投入生产的违法行为，处200000元罚款。该处罚决定书于2018年7月31日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。2019年2月27日，原博罗县环境保护局的执法人员对被执行人工厂进行复查，检查发现该工厂生产设备已拆除、没有建设生产、罚款未缴交。同日，原博罗县环境保护局作出《督促履行义务催告书》并在网站公告送达给被执行人。2019年5月，因惠州市政府机构改革，原博罗县环境保护局变更为惠州市生态环境局的派出机构。2019年5月27日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被执行人于2018年7月31日签收博环罚字[2018]224号《行政处罚决定书》，其申请行政复议、提起行政诉讼的期限届满日分别为收到处罚决定书的六十日或六个月，即申请执行人最迟应在2019年4月30日前申请法院强制执行。申请执行人于2019年5月27日才向法院申请强制执行，已超过上述法律规定的申请期限，本院依法驳回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市生态环境局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在受到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  黄 艳二〇一九年六月二十五日书记员  陈淑花
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初619号原告：海南新盈大实业有限公司，住所地：海南省海口市海榆西线南侧原海南省燃料总公司煤场围墙内3号。统一社会信用代码：91460000693189853X。法定代表人：陈佳玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：林家旺，海南昌宇律师事务所律师。被告：海南第六建设工程有限公司，住所地：海南省三亚市解放二路12号。统一社会信用代码：91460000583935413N。法定代表人：马兴华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王进，该公司职员。原告海南新盈大实业有限公司（以下简称新盈大公司）与被告海南第六建设工程有限公司（以下简称第六建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告新盈大公司的委托诉讼代理人林家旺，被告第六建设公司的委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新盈大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效后十日内向原告支付货款600462元；2.判令被告向原告支付截止2018年11月27日的逾期付款违约金727070元；3.判令被告自2018年11月28日起以600462元为本金，按月利率2%计付违约金给原告；4.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告由于承建位于文昌市航天大道的文昌清华大学附属中学文昌学校项目工程，于2017年5月1日与原告签订了《钢材购销合同》，约定原告向被告提供项目工程所需钢材，期限为2017年5月3日至2017年8月10日，被告指定验收人为谭其国，付款方式为当月25日为结算日，次月5日之前结清全部货款，如逾期付款甲方（被告）已未付的货款按2%月利息计算补偿乙方（原告）。合同签订后，原告按合同约定提供钢材给被告，但被告未按合同约定付款，至今仍拖欠原告货款600462元，违约金727070元。为维护原告合法权利，依法向法院起诉。被告第六建设公司辩称：该项目的负责人谭其国承认该笔货款未支付，因工程量增加，目前正处于审计中，工程款无法到位给付，违约金由法院依法核对，对原告主张的欠款无异议。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告由于承建位于文昌市航天大道的文昌清华大学附属中学文昌学校项目工程，于2017年5月1日与原告签订了《钢材购销合同》，约定原告向被告提供项目工程所需钢材，期限为2017年5月3日至2017年8月10日，合同暂定总价为6946500元，按每吨4153.91元为结算单价（此单价含到工地运费、装缷费，含增值税专用发票价格），被告指定验收人为谭其国。该合同第八条还约定了付款方式：当月25日为结算日，次月5日之前结清全部货款，如逾期付款，被告以未支付的货款按2%月利息计算补偿原告。在合同签订过程中及签订后，原告于2017年4月28日至2017年8月2日陆续向被告提供钢材，被告亦陆续向原告结款。至今被告尚拖欠原告货款600462元，被告对拖欠该货款数额无异议，但抗辩拖欠该货款的原因是涉案工程款无法到位给付，违约金由法院依法核对。本院认为，被告第六建设公司尚欠原告新盈大公司的货款600462元,应当予以偿还。本案的争议焦点是被告应否向原告支付逾期付款违约金以及数额是多少的问题。原被告双方签订的《钢材购销合同》虽然约定逾期付款的违约金以未支付的货款按2%月利息计算，但本院考量到被告拖欠该货款的原因是涉案工程款无法到位给付，遵行公平合理原则，且根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，酌定被告拖欠原告货款的违约金按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算。根据双方关于“供货的次月5日之前结清全部货款”的约定，本院确定被告逾期付款违约金的计算时间从最后一笔供货时间2017年8月2日的次月，即2017年9月6日计算至债务付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百三十条的规定，判决如下：1被告海南第六建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告海南新盈大实业有限公司支付货款600462元及逾期付款违约金（以600462元为本金，从2017年9月6日开始计算，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至债务付清之日止）；二、驳回海南新盈大实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11075.97元（原告新盈大公司已预交），由被告海南第六建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员   吴雄文人民陪审员 袁仁凯人民陪审员 莫春思 二〇一九年六月三十日书 记 员 孙艳妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1632号 原告：黄欢球，男，1963年3月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：曾庆铁，男，1973年4月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：唐荣阳，男，1965年7月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 原告黄欢球与被告曾庆铁、唐荣阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄欢球到庭参加诉讼，被告曾庆铁、唐荣阳经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告黄欢球向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾庆铁偿还原告黄欢球借款本金30000元及利息6600元（利息计算：以30000元为基数，从2018年6月5日起计至2019年5月6日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，逾期利息按上述利率另行计算）；2、被告唐荣阳对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月5日，被告曾庆铁以工厂生产资金周转为由向原告借款30000元，于当日立下借条给原告收执，被告唐荣阳在该借条上签名担保，对该债务承担连带偿还责任，并约定借款期限为2个月，即2018年6月5日至2018年8月5日止。借款期限届满，原告多次向两被告追偿，被告至今拒不归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告黄欢球在举证期限内提供下列证据证明自己的主张： 《借条》一份，证明被告向原告借款30000元的事实。 被告曾庆铁未作出答辩，亦未向本院提交证据。、 被告唐荣阳提交书面答辩意见，其辩称本案的保证期限为2018年8月6日至2019年2月6日，原告黄欢球未要求被告唐荣阳在六个月的保证期间内承担保证责任，被告唐荣阳的保证责任已免除，故请求驳回原告对被告唐荣阳的诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曾庆铁经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告黄欢球对借款事实的陈述，本院予以确认。被告唐荣阳虽未到庭参加诉讼，但其书面答辩意见陈述对该笔借款已过保证期限，不再承担担保责任问题，本院将在本院认为部分予以阐述。 本院经审理认定的事实如下：2018年6月5日，被告曾庆铁以需资金为由向原告黄欢球借款30000元，被告曾庆铁向原告黄欢球出具《借条》一张，载明“本人曾庆铁今借到黄欢球人民币现金叁万元（小写：30000元），此款用于工厂生产，借款期限为2个月，即从2018年6月5日至2018年8月5日止，到期一笔还清，决不失信。借钱款到期不按时归还，每超期一天自愿补偿经济损失交通费用贰佰元整。此借条在未还清所有借钱款前长期有效，不受逾期限制，如有超期，本人自愿按中国人民银行同期货款利息给5，并同意每日支付违约金50元，以此累计。借款人：曾庆铁担保人：唐荣阳132××××8798手机号：139××××2358身份证：”。借款期限届满，被告未偿还借款。2019年5月7日，原告黄欢球向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。 本院认为，原告黄欢球提交的被告曾庆铁出具的《借条》，有被告曾庆铁亲自签名、捺手印的借条予以证实，证明了原告与被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，未违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案借贷合同签订时，原告黄欢球已履行了自己的义务，但被告曾庆铁经原告催告后未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行还款义务及承担逾期还款的违约责任，故被告曾庆铁应归还给原告黄欢球借款本金30000元。 关于借款利息的计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告主张利息按中国人民银行贷款利率四倍计算，未违反上述法律规定，本院对此予以支持。 关于被告唐荣阳是否承担担保责任问题。被告唐荣阳在《借条》担保人处签字提供担保，但在借条中未约定担保方式，应视为连带责任担保，制定机关全国人大常委会效力等法律公布日期1995.06.30时效性现行有效根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告黄欢球未在还款期限届满之日起六个月内要求被告唐荣阳承担保证责任，故对原告黄欢球要求被告唐荣阳承担本案借款的连带保证偿还责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾庆铁尚欠原告黄欢球借款本金30000元及其利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，从2018年6月6日起至偿清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付），限于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告黄欢球对被告唐荣阳的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告曾庆铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 韦 松 二〇一九年六月二十七日 书记员 丁京声
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复266号复议申请人（异议人、利害关系人）：国家税务总局南京市栖霞区税务局（以下简称栖霞税务局），住所地江苏省南京市栖霞区尧化门街193号。法定代表人：殷壁峰，该局局长。委托代理人：乔文标、窦慧婵，均为北京市盈科（南京）律师事务所律师。申请执行人：董贵海，男，1974年9月27日出生，住唐山市丰南区。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称江苏一建公司），住所地南京市栖霞区紫东路2号1幢。法定代表人：张敏湘，总经理。复议申请人栖霞税务局因董贵海申请执行其与江苏一建公司民间借贷纠纷一案，不服唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执异165号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院在审查过程中，该执行案件已由唐山市中级人民法院执结。经本院调解，复议申请人栖霞税务局于2019年6月17日以案件已执行终结，再对复议继续审查已无实质法律意义为由，自愿提出撤回复议申请。本院认为，复议申请人在本案审查期间提出撤回复议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许国家税务总局南京市栖霞区税务局撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  岳林杰二〇一九年六月十七日书记员  赵维莉
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执828号之一 申请执行人：沈利明，男，1981年8月3日出生，住德清县。 被执行人：胡龙华，男，1977年8月5日出生，住德清县。 申请执行人沈利明与被执行人胡龙华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初3450号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡龙华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈利明向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日立案执行。执行标的为被执行人胡龙华支付申请执行人沈利明人民币175000元。 执行立案后，本院于2019年3月26日向被执行人胡龙华发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡龙华未来本院报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人胡龙华的存款、房产、土地、车辆等财产状况，冻结胡龙华名下银行卡，银行余额较少。经查询，发现胡龙华在本院有多个未执行完毕案件。本院去往胡龙华公安户籍地调查，发现其长期在外，经济能力较差。截至2019年6月24日，本案执行标的为人民币175000元，申请执行人尚有人民币175000元未受偿,暂未发现被执行人胡龙华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡龙华拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人胡龙华作出司法拘留15天的决定，并对其采取纳入限制高消费名单、失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈利明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡龙华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执828号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张泽杭 二〇一九年六月二十四日 书记员  姚嘉业
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0921执1087号之二 申请执行人：马成辉，男，1975年5月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：柴军芬，男，1978年12月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人马成辉与被执行人柴军芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）浙0921民初530号民事判决书，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人马成辉向本院申请强制执行。本院于2018年11月27日立案执行，执行标的为柴军芬归还借款本金1万元，支付2018年4月8日起至借款清偿之日止按月利率千分之五计算的利息，并负担案件受理费50元 执行立案后，本院向被执行人柴军芬发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人柴军芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柴军芬逾期未履行且未向本院申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴军芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人在中国工商银行的二个账户（共计存款30余元），除此暂无其它财产可供执行。鉴于被执行人柴军芬拒不申报财产，本院已对被执行人柴军芬作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控，同时本院已对被执行人柴军芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马成辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0921执1087号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年六月十三日 代书记员 冯 燕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初5588号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告：谢秋萍，女，1968年8月20日生，汉族，户籍地江苏省新北区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告谢秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告谢秋萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还贷款本息共计33765.91元（截至2019年3月8日），并自2019年3月9日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。事实及理由：被告于2018年9月25日与原告南京银行签订《个人消费借款合同》，被告向原告贷款33000元用于个人消费，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年9月25日至2019年9月25日，月利率1.14%，还款方式为到期一次还本、按月付息还款法还款。后原告按约发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年3月8日，被告尚欠原告贷款本息合计33765.91元，故诉至法院。被告谢秋萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、短信验证、个人消费性借款合同、放款凭证、银行流水、贷款信息明细、期供查询、逾期总额查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD2018268A1S02。该合同约定：被告向原告借款人民币33000元用于购买家电，借款期间自2018年9月25日至2019年9月25日止；借款利率采用固定利率，日利率为0.3800‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行到期一次还本、按月付息还款法；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；按照被告申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，被告自愿承担送达不能的后果。合同订立后，原告南京银行于2018年9月25日向合同项下的指定帐户发放贷款33000元。截至2019年3月8日，被告共拖欠原告借款本金33000元，利息752.40元、罚息13.51元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢秋萍于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金33000元及相应的利息、罚息（暂计算至2019年3月8日的利息752.40元、罚息13.51元），并支付自2019年3月9日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费644元，因适用简易程序，减半收取322元，由被告谢秋萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孔亚伟二〇一九年六月二十日书记员  孙 颖
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执1642号 章雄、汤玉琴、张玉根、张芬琴、张青、王周磊、张慧丽、唐一杭、王昱泽: 关于申请执行人章雄、汤玉琴与被执行人张玉根、张芬琴、张青、王周磊、张慧丽、唐一杭、王昱泽房屋买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年六月二十一日
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1002号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人许斌，男，47岁，1971年8月14日生，汉族，中共党员，大学文化，江阴秋毫检测有限公司，户籍所在地江阴市。2018年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年6月4日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕968号起诉书指控被告人许斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人许斌于2018年10月25日20时40分左右，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在江阴市环城东路由南向北行驶至环城北路叉口地段左转弯时，车辆右侧前部与右侧同向行驶的谢科驾驶的苏Ｎ×××××的小型轿车左侧相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局认定，被告人许斌负该事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人许斌案发时的血液中乙醇含量为192mg乙醇/100m1血液。 被告人许斌归案后，如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人许斌已赔偿谢科人民币1000元，谢科对其表示谅解。 公诉机关认为被告人许斌具有坦白的处罚情节，当庭建议对被告人许斌判处拘役一个月二十天至二个月二十天，并处罚金。 被告人许斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月4日起至2019年7月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年六月四日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 卞书明
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初2388号原告：张某某，男，1970年08月18日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：赵某某，男，1994年09月15日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路。统一社会信用代码：91520200914654801C。特别授权委托诉讼代理人：罗杰，系贵州盈厚律师事务所专职律师。执业证号：15202201710196803。原告张某某诉被告赵某某、中国人民保险财产股份有限公司六盘水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月06日立案受理后，原告张某某于2019年06月25日以被告中国人民保险财产股份有限公司六盘水分公司主体失格为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某某申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。审判员  林峰二〇一九年六月二十五日书记员  赵琳
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1096号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人蒋胜龙，男，1989年10月11日生，汉族，初中文化，个体烧烤店工作，户籍所在地湖北省天门市，住湖北省天门市。2018年6月5日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同日被江阴市公安局刑事拘留，同年7月5日被江阴市公安局取保候审。2019年6月27日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 被告人张会蓉，女，1987年7月20日生，汉族，中专文化，中国人寿保险公司工作，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，住四川省绵阳市游仙区。2018年6月5日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同日被江阴市公安局刑事拘留，同年7月5日被江阴市公安局取保候审。2019年6月27日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕1067号起诉书指控被告人蒋胜龙、张会蓉犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2019年6月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人蒋胜龙、张会蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 2018年5月20日，被告人蒋胜龙、张会蓉经事先合谋，通过手机微信软件添加到居住在江阴市顾山镇的被害人刘某，后通过虚构可以提供卖淫女上门卖淫，要求嫖客预支付嫖资、嫖娼保证金等手段，骗得被害人刘某人民币10200元。案发后，被告人蒋胜龙、张会蓉退还被害人刘某人民币10000元。 2018年4月12日，被告人蒋胜龙、张会蓉经事先合谋，通过手机QQ软件添加到居住在常州市武进区的被害人魏某，后通过虚构可以提供卖淫女上门卖淫，要求嫖客预支付嫖资、嫖娼保证金等手段，骗得被害人魏某人民币6700元。案发后，被告人蒋胜龙、张会蓉退赔被害人魏某人民币6700元，并取得谅解。 被告人蒋胜龙、张会蓉归案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人蒋胜龙、张会蓉多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集的人口信息、微信截图、银行卡交易记录、刑事案件侦破经过等书证，被害人刘某、魏某的陈述，江阴市公安局制作的搜查笔录、检查笔录，江阴市公安局调取、制作的监控录像、执法录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋胜龙、张会蓉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人蒋胜龙、张会蓉归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，积极退赃，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人蒋胜龙、张会蓉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋胜龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月27日起至2019年12月26日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。 二、被告人张会蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月27日起至2019年11月25日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  刘建燕 二〇一九年六月二十七日 书记员  王依婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1563号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁华，男，1971年12月24日出生，汉族，户籍地址:云南省昆明市西山区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告丁华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告丁华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额81169.96元，其中贷款本金73638.37元，零售利息1444.88元，分期手续费5475.87元，年费0元，杂费0元，现金利息62.56元，取现手续费20元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2019年1月5日的违约金528.28元，并支付从2019年1月6日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的利率计算）;2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××88。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额81169.96元（截止2019年1月5日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告丁华未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告丁华放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2008年9月9日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告向被告发放了卡号为40×××88的虚拟信用卡，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年1月5日，被告欠原告贷款本金73638.37元、零售利息1444.88元、分期手续费5475.87元、违约金528.28元、现金利息62.56元、取现手续费20元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2019年1月5日的贷款本金73638.37元、零售利息1444.88元、分期手续费5475.87元、现金利息62.56元、取现手续费20元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2019年1月6日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁华于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠贷款本金人民币73638.37元、零售利息人民币1444.88元、分期手续费人民币5475.87元、现金利息人民币62.56元、取现手续费人民币20元，及上述欠款本金自2019年1月6日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1829元，由被告丁华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年六月二十八日书 记 员  赵一瑾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初28412号原告：深圳市万家兄弟电子商务有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人：文善雄，总经理。委托诉讼代理人：彭玲，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娅群，广东万诺律师事务所实习律师。被告：张润国，男，汉族，1982年10月6日出生，住址河北省张家口市蔚县，委托诉讼代理人：刘俊兰，广东创基律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派的律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法进行了公开审理，现已审理终结。原告诉请判令：1.无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金66000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、被告于2018年1月8日入职原告处担任互联网产品经理，入职当天在原告处签订劳动合同，填写入职登记表。因政府要求清退网贷公司业务，原告无需产品经理这一岗位，与被告协商一致，双方合法解除劳动关系，并约定补偿被告1个月的工资，该事实在原告提交的证据《薪资结算确认》予以明确；2、双方在劳动合同中约定试用期为2018年1月8日至2018年4月7日，试用期平均工资为20000元，认定劳动合同解除的赔偿金的计算标准应当为劳动合同解除前十二个月的平均工资，仲裁裁决直接认定22000元的赔偿基数错误。被告辩称，原告于2019年1月11日向被告出具书面辞退通知，未与被告协商一致单方违法解除劳动关系，其后拒绝支付被告离职当月以及上月的工资并拒绝支付解除合同经济赔偿金，直到2019年3月双方案件在劳动仲裁庭开庭前，原告才向被告支付拖欠工资，但仍拒绝支付违法解除劳动合同经济赔偿金，被告认为，深劳人仲案[2019]1958号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，原告不服该裁决向贵院提起诉讼，相关诉求于法无据，没有事实基础，不应得到支持，请求依法判决原告向被告支付违法解除合同经济赔偿金66000元并承担本案诉讼费用。经审理查明，双方签订了期限为2018年1月8日至2021年1月7日的劳动合同，被告于2018年1月8日入职原告处担任产品经理，试用期为2018年1月8日至2018年4月7日，试用期工资结构为基本工资6000元+岗位工资8000元+绩效工资6000元，试用期满后工资结构为基本工资6600元+岗位工资8800元+绩效工资6600元，被告每月10日通过银行转账方式支付被告上月工资。另查，2019年1月11日，原告出具如下通知书：张润国先生，于2018年1月8日入职我司。在职期间担任互联网产品经理职位，因公司原因，暂无需此岗位，经公司慎重考虑，于2019年1月11日予以辞退，并已办理相关工作交接。原告认可该通知的真实性。原告提交了薪资结算确认、告知书以及退出承诺书等证据证明原告系因企业调控后取消了被告的岗位而与被告友好协商解除劳动关系，并非恶意解除。被告称告知书、退出承诺书是由第三方向原告出具，落款日期为2019年1月14日，被告的实际离职日期为2019年1月11日，其不知情，与本案没有关联性。被告还称未签收过薪资结算确认，也从未认可相关内容，一直要求原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金。以上事实，有劳动合同、辞退通知、薪资结算确认、告知书、退出承诺书、银行对账单和庭审笔录等为证。本院认为，原、被告双方签订劳动合同，均应依约行使权利和履行义务。原告主张其因行业调控取消相关岗位才辞退被告。首先，行业调控并不必然导致劳动合同无法履行，原告无证据证明其与被告协商变更劳动合同内容；其次，辞退通知及薪资结算确认均系原告单方制作，无证据证明被告已经签收确认，也不能证明双方系基于协商而解除劳动合同；最后，原告提交的告知书及退出承诺书落款时间均在原告辞退被告之后，与本案的关联性存疑。故，本院不予采信原告的主张，依法确认原告单方出具辞退通知解除劳动合同构成违法解除劳动合同。基于上述认定，原告应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金64500元[计算方式：（22000×9+20000×3）÷12个月×1.5月×2倍]。原告主张不付，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市万家兄弟电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告张润国违法解除劳动合同的赔偿金64500元；二、驳回原告深圳市万家兄弟电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（已由原告预交），减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢 世 豪二〇一九年六月二十四日书记员 刘   慧书记员 张咪（代）
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢144号 申请执行人向敏，男性，1969年7月26日出生,住惠城区。 被执行人陈海浪，男性,1984年12月28日出生,住博罗县。 被执行人邹燕，女性,1990年12月7日出生,住惠城区。 申请执行人向敏与被执行人陈海浪、邹燕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初4437号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年5月10日，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付562830.00元补偿款及承担本案执行费8028元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢144号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇一九年六月二十八日 法官助理郑民英 书记员郭冠宏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初7872号 原告：林某1，男，汉族，1994年1月2日出生，住瑞安市。 被告：朱某，女，汉族，1969年3月4日出生，住瑞安市。 第三人：林某2，男，汉族，1968年9月24日出生，住瑞安市。 原告林某1与被告朱某、第三人林某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1、被告朱某到庭参加诉讼，第三人林某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某1向本院提出诉讼请求：确认原告与被告存在亲生母子关系。事实和理由：被告朱某与第三人林某2经人介绍认识后开始同居生活，于1994年1月2日生育了原告林某1，户口登记于第三人户口簿上。因被告与第三人性格差异较大，于2003年12月6日经村委会调解解除同居关系，约定原告由被告抚养。此后，原告一直跟随被告生活。2018年4月24日，原、被告至温州医科大学司法鉴定中心进行鉴定；该鉴定所于同月28日作出温医大司鉴中心[2018]物鉴字第510号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，支持朱某为林某1的生物学母亲。现原告欲将户口迁至被告户口簿上，故请求法院确认原告与被告的亲子关系。 被告朱某承认原告林某1在本案中所主张的事实和诉讼请求。 第三人林某2未到庭答辩。 本院经审理认定本案事实与原告林某1所述一致。 本院认为，被告朱某系原告生物学母亲，由相应的鉴定意见书予以认定，且被告亦无异议，故本院对原告诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认被告朱某系原告林某1的生物学母亲。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告林某1负担（于判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓初 二〇一九年六月十九日 代书记员 林 静
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执771号申请执行人吴景生，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住所地泰来县江桥蒙古族镇。被执行人马清玉，男，1975年3月5日出生，汉族，工人，住所地泰来县泰来镇。被执行人刘玉清，女，1977年10月29日出生、汉族，无业，所在地泰来县泰来镇。吴景生与马清玉、刘玉清民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴景生于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人马清玉、刘玉清履行生效法律文书确定的给付吴景生人民币346022.5元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人马清玉、刘玉清有可供执行财产，申请人吴景生也未能提供马清玉、刘玉清有可供执行财产线索。现吴景生书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执771号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  王 力二〇一九年六月二十七日书记员  佟 健
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初2200号原告伦燕娇，女，汉族，1986年6月23日出生，住佛山市禅城区，诉讼代理人莫嘉豪，广东量度律师事务所律师。被告关云发，男，汉族，1984年8月18日出生，住广东省佛山市禅城区，原告伦燕娇诉被告关云发民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款2343000及利息（从2018年9月16日起以2343000元为本金按月利率2%计算利息至实际清偿之日）元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年5月在探探网认识两周后发展成情侣关系，被告随后不断以投资急需资金、代为付款、绑定原告的信用卡消费等方式向原告借款。直到2018年10月18日，被告向原告出具借条，确认于2018年9月15日向原告借款2343000元，借款期限为3个月，月利率12%，于2018年12月15日归还本息。但经原告多次追讨，被告一直没有偿还借款本息给原告。被告没有答辩。本院对原告起诉的基本事实予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的焦点问题在于：1、借款本金的认定；2、利息的计算。1、关于借款本金的认定。原告提供了《借条》、银行转账流水、微信转账流水、支付宝转账流水等证据，证实了双方达成借款合意，原告分多次通过微信转账635627元，支付宝转账452867.1元，银行转账579000元，银行取现交付现金30000元等方式直接支付款项给被告，原告还陈述被告通过绑定其信用卡消费或套现的形式取得相关资金，且由于原告向被告出借款项来源于以原告名义向网络平台等机构借款，期间产生的利息被告承诺由其承担。鉴于原告与被告之间的亲密关系，原告的陈述符合常理，且原告能够出示的证据证实直接支付给被告的款项已达1697494.1元。其余款项被告出具给原告的《借条》中予以对账确认，借款本金为2343000元，被告出具该《借条》的行为系对借款本金的认可，且双方不止一次进行过对账，在2018年7月28日，被告即已经出具欠条确认欠款本金200万元。加之被告经本庭依法传唤，未到庭提出任何抗辩。综上，本院以双方对账确认金额认定涉案借款的本金为2343000元。2、利息的计算。双方在借款时并未约定借款利息，事后经过对账，被告出具借条明确借款日期从2018年9月15日计算，至2018年12月15日归还，月利率为12%。关于利息起算时间，借款实际支付在2018年9月15日之前，双方协商后以2018年9月15日为借款之日，系双方意思表示一致的结果，涉案借款利息应当从2018年9月16日开始计算，原告诉请符合双方约定，本院予以支持。关于利率，被告出具的借条载明月利率12%，该利率明显超出法定的民间借贷可获法院支持的利率上限，原告起诉时利率要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告关云发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伦燕娇偿还借款本金2343000元及利息（利息从2018年9月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费27068元，保全费5000元，合计32068元，由被告关云发负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  莫 曲人民陪审员  张健华人民陪审员  李翠环二〇一九年六月二十六日书 记 员  苏 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1387号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市滨湖区。负责人：张洪润，该行行长。委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：马林兴，男，1955年3月1日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司无锡分行申请执行马林兴信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司无锡分行依据本院做出的（2018）苏0211民初5704号民事判决书向本院申请执行，本院业已受理。本院在执行过程中查明，马林兴在已于判决后死亡，本院未发现马林兴有除其子以外的其他继承人，其子表示没有遗产继承，即便有遗产也不会继承。故本院未执行到任何财产。本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，应终结执行。现马林兴死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2018）苏0211民初5704号民事判决书的执行。本裁定书自送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年六月二日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初1868号 原告：宁波奉化通达永顺纸箱厂，统一社会信用代码为91330283665565057F，住所地：宁波市奉化区江口街道周村沈家。 投资人：周冠东。 被告：宁波锦田野营装具有限公司，统一社会信用代码为91330281691391548K，住所地：浙江省余姚市泗门镇南村水头路。 法定代表人：陈水方，系该公司执行董事兼经理。 本院在审理原告宁波奉化通达永顺纸箱厂与被告宁波锦田野营装具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波奉化通达永顺纸箱厂于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波奉化通达永顺纸箱厂的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化通达永顺纸箱厂撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化通达永顺纸箱厂负担。 审判员  胡敏赞 二〇一九年五月三十一日 法官助理竺晴照 书记员邬焱籽 ? 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。 ……
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0328刑初74号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人叶成龙，曾用名“叶增产”，男，1969年8月20日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，务工，住广东省中山市石岐区。因本案于2019年3月28日被文成县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人金一鸣，浙江震瓯律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人叶成龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人叶成龙及其辩护人金一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文成县人民检察院指控，文成县人民法院于2017年9月25日对被告人叶成龙与叶某的民间借贷纠纷作出判决，判令被告人叶成龙在规定时间内偿还叶某借款本金363475元及利息，判决于2017年12月30日生效。2018年1月10日，叶世杰向文成县人民法院申请执行该判决并获立案。被告人叶成龙在判决生效后拒不执行判决，也未对财产情况进行申报，并于2018年5月将其位于广东省中山市石岐区的房产出售并转移登记给刘某、郑某，用于偿还尚未被生效法律文书确定的其他债务，致使已生效的判决无法履行。 被告人叶成龙于2019年3月28日在广东省饶平县沈海高速闽粤检查站被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人叶成龙在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人叶成龙的供述和辩解；证人刘某、郑某的证言；辨认笔录；抓获经过；户籍证明、前科情况核实证明、移送清单、情况说明、立案审批表、公告、国内特快专递邮件详情单、民事判决书、裁判文书生效证明、借款合同、收条、房地产买卖合同、完税证明、不动产登记资料查询单、不动产权证书复印件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶成龙对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶成龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶成龙判处有期徒刑一年四个月至二年的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人叶成龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶成龙犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年9月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林晓燕 二〇一九年六月二十五日 代书记员 赵丽霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执399号之一 申请执行人：佛山市达能工业自动化有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边第二工业区桂丹大道谢叠大桥侧第一区8路28、30号。 法定代表人：钟瑞莲。 被执行人：广东顺德立信精密机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良顺翔路78号首层厂房之4。 法定代表人：熊成刚。 原告佛山市达能工业自动化有限公司与被告广东顺德立信精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初3671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东顺德立信精密机械有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市达能工业自动化有限公司支付欠款35139.2元及利息526.52元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费691.64元、财产保全费350元。因广东顺德立信精密机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市达能工业自动化有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有可供执行的银行存款，本院依法扣划被执行人在顺德农商银行的存款36268.36元。本院在执行被执行人广东顺德立信精密机械有限公司一案中，本院截至今日有三件执行案未执结，其中（2019）粤0606执2785号案件为蔡金英申请执行工资纠纷案件。该案标的为工资7741.94元，及（2019）粤0606执399、2220号两件买卖合同纠纷案；对已扣划的银行存款本院优先支付已经执行到位款项执行费300元，其中2785号案执行费50元、399号案50元、2220号案200元支付2785号案7741.94元；退还诉讼费保全费4159.64元，399号案为1041.64元，2220号案为3118元；余款24066.78元，申请人要求按执行标的比例进行分配，故399分配得款4862元，2220号案分配得款19204.78元。加上诉讼费、保全费，399号案共计受偿5903.64元；2220号案共计受偿22322.78元。 三、对被执行人经营场所进行了调查，被执行人亦停止经营。 四、对被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取了限制消费措施。 本院于2019年6月11日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5903.64元，本案债权尚余31290.76元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东顺德立信精密机械有限公司负有继续向申请执行人佛山市达能工业自动化有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘德剑 执行员  黄泽欣 执行员  曾松林 二〇一九年六月十四日 书记员  吴 凯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴玉忠，男，1952年10月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：锦州宏源实业有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路四段24号。法定代表人：刘明海，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连德通建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市荷花山镇芙蓉村。法定代表人：潘德平，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜军，男，1966年10月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王志刚，男，1967年9月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。再审申请人裴玉忠因与被申请人锦州宏源实业有限公司(以下简称宏源公司)、大连德通建设集团有限公司(以下简称德通公司)、姜军、王志刚买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2018)辽02民终4371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴玉忠申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。本案中，供货方裴玉忠，收货方为王志刚、姜军，并且王志刚、姜军验收货物后出具了收货凭证，实际上案涉买卖合同并非发生在裴玉忠与宏源公司之间，而是发生在裴玉忠与王志刚、姜军之间，实际上货款的给付，也是由王志刚、姜军来完成的。一、二审法院认定王志刚、姜军系职务行为，由宏源公司承担给付货款义务，系错误的。在一、二审期间，宏源公司、王志刚、姜军并没有提供相关证据证明劳动关系的存在。因此，二审判决系错误的判决。（二）二审法院判决程序不合法，被申请人多方当事人均未出庭参与诉讼，导致大量基本事实无法查明。二审期间，二审法院依法送达了开庭传票，但作为被申请人各方当事人均未出庭，宏源公司的法定代表人、王志刚、姜军始终未到庭接受询问和质证，既而，引发的法律后果为案涉的基本事实无法真正查明。综上所述，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、八项规定的情形，请求依法撤销二审判决，依法发回重审或依法改判。一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，关于裴玉忠主张一、二审法院判决宏源公司承担案涉货款给付义务错误，案涉买卖合同相对方应为王志刚、姜军的问题。裴玉忠在一审起诉状中已明确载明：“德通公司为庄河大学城项目总承包人，德通公司将该项目五、六、八、九号楼及综合教学楼工程转包给宏源公司，王志刚、姜军为该工程项目负责人”，且裴玉忠一审诉讼请求也主张宏源公司等四被告给付案涉货款。宏源公司一审提交的书面答辩意见亦确认“宏源公司与裴玉忠之间存在合同关系”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对与已不利的事实明确表述承认的，另一方当事人无需举证证明。故一、二审法院根据各方举证情况对案涉买卖合同关系相对人确认为裴玉忠与宏源公司是正确的。姜军、王志刚作为项目负责人，在所负责的工地接收、确认材料数量，一、二审法院确认二人的行为系职务行为，并判令二人所代表的宏源公司承担法律后果并无不当。现裴玉忠主张案涉买卖合同相对人为姜军、王志刚，但并未提供充分的证据否定其在一审过程中所认可的事实，故本院对其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴玉忠的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一九年六月二十四日法官助理侯立文书记员韩笑
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初1456号原告：袁冬梅，女，1966年9月1日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师被告：张安茹，女，1980年3月13日生，汉族，住河南省睢县。原告袁冬梅与被告张安茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁冬梅及委托诉讼代理人肖茜到庭参加诉讼，被告张安茹经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。袁冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息。事实和理由：2015年4月2日，被告因有急事向原告借款20000元，当时约定利息三分。被告借钱后即去外打工，原告多次向原告催要，被告推诿不给，为此诉至法院。被告在法定期限内未做答辩。袁冬梅针对自己的主张向本院提供的证据有借条一份，证明被告张安茹于2015年4月2日向原告借款20000元,并约定利息为月息二分，利息已清至2016年6月24日的事实。被告张安茹经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据提出异议的权利。经本院审查，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，并与本案案件事实有关联，对上述证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日被告张安茹与原告借款20000元，约定利息月息2分，利息已支付至2016年6月24日，下余本息至今未给付。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张安茹借原告款，原、被告之间存在明确的债权债务关系，被告应按合同约定履行其还款义务。因此，原告要求被告归还借款本金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张安茹于本判决生效后三日内偿还原告袁冬梅借款本金20000元及利息（计息自2016年6月24日起按月息2分计算至付清日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费800元，由被告张安茹负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨荣方审 判 员  李 飞人民陪审员  周学智二〇一九年六月二十八日书 记 员  蒋国举
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执359号 申请执行人吴桂凤，女，1964年10月27日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人湛江市东海龙腾实业集团有限公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人：吴希民，总经理。 申请执行人吴桂凤与被执行人湛江市东海龙腾实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，（2019）粤0803民初5号民事调解书已经发生法律效力。本案执行过程中，本院提取被执行人湛江市东海龙腾实业集团有限公司在湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803执321号【（2018）粤0803执恢62号】执行案件中的标的款8000元支付给申请执行人。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年六月十日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4481号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡利林，男，1962年12月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：宣承永、杨慧，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈凌辉，男，1966年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人蔡利林因与被申请人陈凌辉建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡利林申请再审称：（一）根据不动产物权登记，顺府国用（1999）第09xxxxxxx号土地使用权证的工业用地使用权属于蔡利林个人所有，本案认定该土地使用权属于蔡利林和林某共同共有超越了本案的审理范围。（二）蔡利林和陈凌辉没有分割转让工业用地使用权的真实意思表示。陈凌辉提交的证据均不能证明前述事项，未形成证据链。（三）根据法律规定和涉案土地的《土地使用权补办出让合同》第十二条第二款的约定，土地使用权不得分割转让。据此，蔡利林申请再审本案。本院经审查认为，本案是建设用地使用权转让合同纠纷。根据蔡利林申请再审的事由，就本案审查重点分述如下：首先，关于蔡利林和陈凌辉之间是否存在分割转让土地使用权的法律关系。经审查，双方之间土地使用权转让合同关系已经经过生效的（2013）佛中法刑一终字第422号刑事裁定和（2013）佛顺法刑初字第2037号刑事判决予以认定，蔡利林否认该事实，但未能提交证据推翻生效判决书所作的认定，其该项再审申请事由，理据不足。其次，关于蔡利林主张一、二审判决认定涉案土地属于其和林某共有超越本案审理范围的问题。二审判决已认定，无论林某是否实际出资购买了涉案土地使用权，并不影响陈凌辉与蔡利林之间的转让涉案土地使用权合同关系的成立，也即本案判决结果并未以涉案土地由蔡利林和林某共同共有为依据，蔡利林以此为由申请再审缺乏依据。第三，关于二审判决蔡利林将涉案土地使用权证中的部分面积协助办理转移登记给陈凌辉是否适当的问题。根据一审法院查明的事实，涉案土地使用权除陈凌辉受让的750平方米土地外，共1222.3平方米土地已于2004年被征收，现土地使用权证记载的面积为629.8平方米，也即涉案土地使用权办理转移登记不涉及土地分割转让的问题，二审判决相关判项未违反法律规定。综上，蔡利林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡利林的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年六月二十八日法官助理郭尔绚书记员洪喜芬
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保579号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：高勇，男，1987年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：程某，女，1966年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某，男，1982年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：高某，女，1986年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：宫某，男，1967年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：周某，女，1967年12月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人高勇、程某、王某、高某、宫某、周某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人高勇、程某、王某、高某、宫某、周某银行存款4万元或同等价值的财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2019年6月17日冻结了被申请人高勇、程某、王某、高某、宫某、周某部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人高勇、程某、王某、高某、宫某、周某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保579号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年六月二十六日 书记员  董 蕾
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初780号 原告：久盛电气股份有限公司。住所地：湖州市经济技术开发区西凤路1000号。 法定代表人：张建华，该公司董事长。 委托代理人：余春帆，浙江银湖律师事务所律师。 被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路278号。 法定代表人：周晓明，该公司董事长。 委托代理人：傅先祥，浙江奇墨律师事务所律师。 原告久盛电气股份有限公司与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。被告在答辩期限内对本案提出管辖权异议，本院依法于2019年2月19日作出民事裁定书驳回其异议。后被告又向湖州市中级人民法院提起管辖权异议上诉，湖州市中级人民法院于2019年5月6日作出民事裁定书驳回其异议。本案依法由审判员黄剑适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人余春帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告起诉称：2013年7月18日，原告久盛电气股份有限公司与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司就恒通云鼎改造工程项目签订了购销合同。合同签订后，原告按合同约定发货。2016年6月20日，双方经对账确认，被告尚结欠原告货款255037.16元。此后经原告催讨，被告一直拖欠不付。为维护原告的合法权益，特请求判令：1、被告支付原告货款255037.16元，以及逾期付款利息35928.8元（按年利率6%计算，从2016年6月20日开始起算至2018年10月25日，要求计算到实际清偿日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中逾期付款利息损失部分计算标准调整为按照银行同期贷款利率计算。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据： 1、2013年7月18日购销合同，证明双方约定各自权利义务，产品数量、规格，付款方式等，被告合同的签订人为严邦全； 2、2016年6月20日对账函，证明被告确认结欠原告货款255037.16元； 3、增值税发票以及付款凭证，证明原告向被告开具总发生额为2075037.16元的发票，以及被告陆续向原告付款的情况； 4、送货签收单，证明被告指定的签收人严邦全签收货物的事实； 5、原告自行制作的清单，证明按照双方合同约定的单价以及实际供货量，双方之间货款发生额合计为2075037.16元。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2013年7月18日，原告久盛电气股份有限公司与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司签订了购销合同一份，合同约定，被告向原告购买电缆产品；另约定单价、规格型号等，其中付款方式约定为：合同签订后预付30%，货到一个月内支付到总金额的85%，余款二月内一次性付清。合同签订后，原告于2013年8月期限向被告发货，并由被告指定的签收人严邦全签收。2016年6月20日，经双方对账确认，被告尚结欠原告货款255037.16元。后原告催讨未果，以致纠纷成诉。 上述事实，由原、被告提交的购销合同、对账函等证据以及双方的当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告久盛电气股份有限公司与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告供应了相应型号的电缆材料，被告理应按照双方合同约定的付款期限向原告支付货款。现原告诉请被告支付结欠的货款，于法有据，本院予以支持。双方约定的付款期限已经届满，原告主张自对账日其按照银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 被告重庆市德感建筑安装工程有限公司应支付原告久盛电气股份有限公司货款255037.16元，并以255037.16元为基数、按照银行同期贷款利率计算支付自2016年6月20日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5664元，减半收取2832元，由被告重庆市德感建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 黄 剑 二〇一九年六月四日 书记员 钱涧英 ?
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保791号申请人：无锡美悦电器有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：杜琪，该公司执行董事。被申请人：安徽华隆塑料有限责任公司，住所地合肥市高新区。法定代表人：陈华坤。本院于2019年5月27日受理了申请人无锡美悦电器有限公司与被申请人安徽华隆塑料有限责任公司承揽合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初4161号。申请人无锡美悦电器有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽华隆塑料有限责任公司的银行存款32万元或查封相应价值的财产。申请人无锡美悦电器有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡美悦电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽华隆塑料有限责任公司的银行存款32万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年六月十一日书记员 刘燕佳
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初674号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王永明，男，汉族，1954年7月20日出生，文盲，无业，户籍所在地：云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。2019年2月22日因本案被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人周良志，云南鼎兴律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）565号起诉书指控被告人王永明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人王永明及其辩护人周良志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月19日21时许，被告人王永明到昆明市西山区，将被害人陈某放置于车家壁村211号一楼公共过道内充电的一部黑色vivonex手机及白色充电器盗走。涉案被盗物品在被告人王永明位于昆明市西山区家中被查获。经鉴定，vivo牌手机一部市场价值为人民币2980元。公诉机关认为，被告人王永明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王永明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案赃物已追回并发还被害人。被告人王永明到案后如实供述了自己的犯罪事实，已取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关出示并经质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述和辩解、被害人报案材料及陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、鉴定意见、谅解书、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人王永明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控辩双方提出被告人王永明有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。控辩双方提出涉案赃物已追回并发还被害人，查证属实，本院酌情对被告人王永明从轻处罚。控辩双方提出被告人王永明已取得被害人谅解，查证属实，本院酌情对被告人王永明从轻处罚。辩护人提交的情况说明，与本案定罪量刑无关，不予采纳。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王永明犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年7月21日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  孟阳二〇一九年六月十一日书记员  杨乐
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初746号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈继飞，男，1986年6月21日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化，农民，住荆州市公安县。因本案于2019年3月7日被温岭市公安局刑事拘留，2019年4月12日被温岭市公安局依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 被告人于瑞，女，1996年9月28日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，农民，住商水县。因本案于2019年3月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月11日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）739号起诉书指控被告人陈继飞、于瑞犯介绍卖淫罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人陈继飞、于瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月17日至18日，2019年2月24日至27日，被告人陈继飞伙同被告人于瑞在温岭市嘉年华宾馆，通过微信附近的人的形式多次招揽嫖客介绍余某卖淫，被告人陈继飞负责联系招揽嫖客联系卖淫女，被告人于瑞负责望风与招揽嫖客。其间，非法获利约12490元。 被告人陈继飞、于瑞于2019年3月7日在温岭市大溪镇下洋张村38栋12号被温岭市公安局民警在抓获。被告人陈继飞、于瑞到案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人陈继飞、于瑞在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈继飞、于瑞的供述，证人余某、钟某、郭某、谢某、刘某、金某的证言，旅馆住宿人员记录，微信×××聊天记录，转账记录，检查笔录，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录，作案工具手机三部，户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈继飞、于瑞，结伙介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈继飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人于瑞在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当比照主犯从轻处罚。鉴于被告人陈继飞、于瑞归案后如实供述其犯罪事实，当庭均自愿认罪，被告人于瑞确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并对被告人于瑞适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈继飞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年10月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人于瑞犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已预缴。） 三、追缴被告人陈继飞的犯罪所得人民币10490元、被告人于瑞的犯罪所得人民币2000元，上缴国库。 四、随案移送的作案工具手机三部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈志兵 人民陪审员  杨素娥 人民陪审员  吴正飞 二〇一九年五月三十一日 代书 记员  杨 慧 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。