wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3129号原告：世茂物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市工艺桥1号9幢303室，统一社会信用代码913202020632057673。负责人：曹士扬，该公司经理。委托诉讼代理人：曹先进，无锡市梁溪区曙光法律服务所法律工作者。被告：郭永岗，男，1986年9月27日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告世茂物业管理有限公司无锡分公司（以下简称世茂物业公司）与被告郭永岗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世茂物业公司的委托诉讼代理人曹先进、被告郭永岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世茂物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭永岗支付物业费2099.52元和滞纳金190.7元，合计2290.22元;2.判令本案诉讼费用由郭永岗承担。事实和理由：2015年5月18日，世茂物业公司与郭永岗签订了前期物业服务协议，约定世茂物业公司为世贸国际广场小区提供物业管理服务，物业管理服务费标准为每月每平方米1.30元。世茂物业公司提供了物业服务，但郭永岗自2017年10月1日起拒不缴纳物业费。现郭永岗拖欠物业费2099.52元和滞纳金190.7元，合计2290.22元。经世茂物业公司多次催收，郭永岗至今未交，故诉至本院。郭永岗辩称，所欠物业费系事实。但世茂物业的物业服务不到位，违章建筑监督不到位，物业关其他业主家电闸导致郭永岗家中鱼致死、楼下消防层平台漏水导致家中墙面受潮发霉等问题。故郭永岗拒绝缴纳相关物业费。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，世茂物业与郭永岗签订无锡世茂国际广场前期物业服务协议（以下简称前期物业协议），约定世茂物业为郭永岗所购无锡世茂国际广场的房屋（建筑面积116.64平方米）提供物业管理服务，郭永岗作为业主应当按约交纳物业相关费用。该前期物业协议约定的物业费标准未住宅1.30元/平方米每月，电梯使用费0.38元/平方米每月，公共水电分摊费0.32元/平方米每月，物业费按年预交，对郭永岗逾期缴纳相关物业费用的，世茂物业公司有权要求郭永岗补交，并可从逾期之日起按每日应收金额万分之五的标准加收滞纳金。2017年10月1日起，郭永岗未交纳物业费，经世茂物业公司催收后，仍未交纳，故世茂物业公司诉至法院。另查明，2018年12月24日，郭永岗向无锡市公安局梁溪分局通江派出所报案，称本月23日晚其世茂国际广场的房屋因断电，导致家中鱼缸中的鱼全部死亡。但根据郭永岗提供的线索及公安掌握的情况，无法判断断电系物业直接导致，断电的具体原因并未查明，郭永岗对此亦予以确认。上述事实，有世茂国际广场前期物业管理服务协议、商品房买卖合同、催告函、报案笔录等证据在卷佐证本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。世茂物业公司与郭永岗签订的前期物业服务协议，已经对双方的权利义务、违约责任等主要内容作了约定，且不违反有关法律规定，故该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行。郭永岗未按约交纳物业管理费，应承担相应的违约责任。世茂物业公司的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。郭永岗认为世茂物业公司提供的物业服务存在严重瑕疵，导致其未受到良好的物业服务、财产受损，但未能提供充分证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：郭永岗应于本判决发生法律效力之日起十日内向世茂物业管理有限公司无锡分公司支付物业2099.52元（自2017年10月1日至2018年6月30日止）、滞纳金190.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭永岗负担。该款已由世茂物业管理有限公司无锡分公司预交，郭永岗于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给世茂物业管理有限公司无锡分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年六月二十日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8541号原告：李拥刚，男，汉族，1976年3月25日出生，住址：湖南省祁阳县，被告：董群成，男，汉族，1978年7月13日出生，住址：广东省广宁县，原告李拥刚与被告董群成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理，原告李拥刚到庭参加诉讼，被告董群成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李拥刚诉讼请求：1、被告归还借款和利息共计227000元；2、诉讼费由被告支出。事实与理由：被告董群成与原告是朋友关系，被告因公司需要资金向原告借款40万元整，借款期间因我急需资金,被告还给原告20万元，现还有20万和利息27000元未还，原告多次向被告催款，被告迟迟不还款，为了原告的合法权益，特起诉到法院。经审理查明，2018年7月3日,董群成（甲方）与李拥刚（放款人、乙方）签订《借款合同》，约定甲方因公司需要资金向乙方借款人民币20万元，借款期限一年，自2018年7月3日起至2019年7月3日止，每月4日前按月息1.5%支付。同日，董群成向李拥刚出具金额人民币20万元的借据。另查，2016年7月28日，案外人胡艳君（李拥刚妻子）通过银行转账汇款董群成人民币28.7万元。以上事实，有原告提供的借款合同、借据、银行流水单、结婚证等证据及庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借款项，被告应当依约偿还原告借款本息。关于借款本金20万元，有借款合同、借据、银行转账记录为证，本院予以确认。关于借款利息，双方在借款合同上约定月利率1.5%，该利率符合相关法律规定，本院亦予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董群成于本判决生效之日起五日内支付原告李拥刚借款本金人民币20万元及其利息人民币27000元（以人民币20万元为本金，按月利率1.5%，自2018年7月3日起计至2019年3月2日止，计9个月）。案件受理费人民币2353元，由被告董群成负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年六月二十五日书记员 陈超妤(兼)书记员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执378号被执行人周玉秀，女，1984年8月10日出生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人周玉秀诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0825刑初80号判决书已经发生法律效力。本院于于2019年01月25日立案,被执行人周玉秀应向支付罚金40000元。本院于2019年01月28日向被执行人周玉秀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周玉秀限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产且未履行，因此，本院依法将被执行人周玉秀纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人周玉秀的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人周玉秀有可供执行的财产。本院于2019年01月28日向被执行人周玉秀发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案债权暂无法实现。本案尚有40000元未执行到位，本院拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪智敏审判员  陈雄平审判员  祝金枝二〇一九年六月二十五日书记员  甘咏华
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执979号之五 申请执行人江西省万江地产有限公司，住所地赣州市赣县区银河大道3号，统一社会信用代码：91360721550857455E。 法定代表人凌玉龙，执行董事兼总经理。 被执行人赣州市安泰电力工程有限公司，住所地赣州市章贡区滨江大道金海岸花园D栋1单元301室，统一社会信用代码：913607007947685395。 法定代表人赵胜荣，执行董事兼总经理。 被执行人张丰其，男，汉族，1962年6月24日生，住赣州市章贡区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1394号民事判决书，于2019年05月7日向被执行人赣州市安泰电力工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赣州市安泰电力工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赣州市安泰电力工程有限公司在中国建设银行36××1账户内存款人民币353620.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇一九年六月十二日 书记员  肖坤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终1904号上诉人（原审原告）：郑国侠，女，1962年3月8日，讷河市铁路街社区。委托诉讼代理人：郑国英（系郑国侠妹妹），女，1964年4月13日出生，汉，退休干部，住黑龙省讷河市。被上诉人（原审被告）：李德忠，男，1968年8月8日，讷河市。委托诉讼代理人：崔连光，内蒙古布西律师事务所律师。上诉人郑国侠因与被上诉人李德忠民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初3636号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑国侠上诉请求：请求撤销原审判决，支持郑国侠的诉讼请求，由李德忠承担本案一审、二审诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实不正确。2015年3月12日，李德忠为祝岩龙担保借款7万元，并承诺担保到此笔借款还清为止。2015年12月7日又重新签字按手印担保，并签订了担保时间，有证人韩某证人证言。郑国英又于2016年4月、5月份，去讷河市同心校找李德忠要账，有证人辛某证言，因此一审判决认定事实不正确。李德忠二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。该笔借款发生在2015年3月12日，而约定的还款时间为2015年4月11日，还款期限到期后，郑国侠从未找过李德忠要求承担保证责任，按照担保法及担保法解释的规定，郑国侠要求李德忠承担保证责任的期限已经超过，李德忠不应承担保证责任。郑国侠一审诉讼请求：要求李德忠偿还欠款7万元及利息。一审法院认定事实：2015年3月12日，祝岩龙在郑国侠处借款7万元，李德忠和胡学宏提供担保。约定还款日为2015年4月11日，现郑国侠要求李德忠偿还郑国侠欠款7万元。一审法院认为，本案中，郑国侠与李德忠形成保证合同关系，双方未明确约定保证方式，应认定为连带保证。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。郑国侠应在本案债务偿还期届满后最长担保期间两年内向李德忠主张权利，但未提供充分有效证据证明其在保证期间内向李德忠主张过权利，郑国侠对自己的诉讼请求未能提供充分有效证据予以证实，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回郑国侠的诉讼请求。案件受理费775元，由郑国侠负担。二审期间双方当事人均未提交新的证据。二审审理中，郑国侠虽申请证人张某到庭作证，但该证人与郑国侠委托诉讼代理人郑国英具有利害关系，李德忠对此提出异议，其证言的证明力较弱，本院不予采信。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，不再重述。本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于债权人郑国侠是否在保证期间内向保证人李德忠主张权利，李德忠应否承担担保责任。基于各方在借据中对担保期间的约定，保证期间应为主债务履行期间届满之日起二年，即主债务履行期间届满日2015年4月12日起至2017年4月11日期间内，郑国侠是否向李德忠主张了权利，是李德忠能否免除保证责任的关键事实。一审审理中，郑国侠申请证人辛某、韩某出庭作证。两位证人均证实在上述期间内分别与郑国英去李德忠的工作单位催款，且辛某证言所述李德忠的年纪、体貌特征均与李德忠本人相符，韩某证实的催款过程亦较为细致。证人作为郑国英的朋友，陪同郑国英去催款亦符合生活情理，证人证言具备客观真实性。郑国侠作为债权人已在其能力范围内，为证明其在法定期间内积极向保证人主张了权利尽到了举证义务；且其要求债务人祝岩龙提供有固定工资收入的李德忠作为保证人，本意即为避免出借资金风险，尽量减少可能发生的损失，在债务人逾期拖欠借款情况下，向保证人李德忠索款符合常理。因此，一审法院对证人证言不予采信不当。李德忠作为连带责任保证人，应对债务人祝岩龙所欠郑国侠借款本息承担还款责任。李德忠承担保证责任后，依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，即有权向债务人祝岩龙追偿。但借据约定的月息3分超过了民间借贷利率的司法保护上限，应予以调整，即自2015年3月12日起，以本金7万元为基数，按年利率24%计算利息支付至实际给付完毕之日。综上，郑国侠的上诉请求成立，一审认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初3636号民事判决；二、李德忠于判决生效之日起十五日内给付郑国侠借款本金7万元，并以本金7万元为基数，自2015年3月12日起，按年利率24%计算利息支付至实际给付完毕之日；三、李德忠承担上述保证责任后，享有对债务人祝岩龙的追偿权。一审案件受理费775元，二审案件受理费1550元，均由李德忠负担。本判决为终审判决。审判长 李 磊审判员 谢英新审判员 吴 琦二〇一九年六月二十八日书记员 徐铭潞
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0782执2167号之一申请执行人：王林伟，男，1994年12月20日生，汉族，住诸城市。被执行人：王浩飞，男，1997年7月19日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人王林伟与被执行人王浩飞民间借贷纠纷一案中,经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结王浩飞的银行存款31000元。本裁定立即执行。审判员  杨奎友二〇一九年六月十九日书记员  袁兆波
山西省晋中市中级人民法院 决 定 书 （2019）晋07刑更199号 山西省女子监狱于2019年4月16日以（2019）女监减建字第109号提请减刑建议书，建议本院对罪犯袁洪丽减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省女子监狱于2019年6月4日书面向本院申请撤回对罪犯袁洪丽的减刑建议。经本院审查认为，山西省女子监狱撤回对罪犯袁洪丽减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省女子监狱撤回对罪犯袁洪丽的减刑建议。 二〇一九年六月四日
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初297号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人郭兰芬，女，1960年10月5日出生于广西桂平市，汉族，高中文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年3月6日被桂平市公安局执行取保候审。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人郭兰芬犯容留卖淫罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员李允出庭支持公诉，被告人郭兰芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人郭兰芬在桂平市人民医院附近承包经营“宇龙旅馆”期间，明知一些妇女是从事卖淫活动的，容许卖淫妇女在其经营的“宇龙旅馆”内进行卖淫，每次向卖淫的妇女收取10元的费用。2018年12月15日19时许，三名卖淫的妇女各自交给被告人郭兰芬10元费用后，各与一名男子在“宇龙旅馆”203、205、206号房进行性交易，被公安民警当场查获。 以上事实，被告人郭兰芬在庭审中表示无异议，且有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、行政处罚材料、营业执照、旅馆承包合同书等书证，证人路某、李某、班某、周某、古某、董某、邱某的证言，被告人郭兰芬的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭兰芬明知他人是从事卖淫活动，而提供场所供他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人郭兰芬犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人郭兰芬如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郭兰芬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人郭兰芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人郭兰芬退出违法所得的赃款人民币30元，予以没有，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  覃江健 人民陪审员  杨爱梅 人民陪审员  梁志军 二〇一九年六月十八日 书 记 员  韦 锋
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1195号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 法定代表人：张剑华，该支行行长。 被执行人：黄作水，男，1966年4月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑秀英，女，1969年2月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄作敏，男，1955年1月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑六江，男，1959年7月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏素花，女，1967年6月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2015）广民二初字第527号民事判决书，向被执行人黄作水、郑秀英、黄作敏、郑六江、夏素花发出执行通知书，责令被执行人黄作水、郑秀英、黄作敏、郑六江、夏素花立即履行法律生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人黄作水银行存款8117.52元整。 二、划拨被执行人郑秀英银行存款1898.85元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇一九年六月十七日 书记员  孙 琼
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初1871号原告：华兴武，男，1969年1月21日生，汉族，初中文化，农村居民，住寻甸回族彝族自治县。被告：任春华，男，1952年4月12日生，汉族，文盲，农村居民，住寻甸回族彝族自治县。原告华兴武与被告任春华排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华兴武、被告任春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华兴武向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令由被告拆除建在原告西北面(被告西南面)所占用的全部空心砖墙角（被告西南面拆到大门墩子;南面后墙拆3.5米)和被告大门面前的全部基地，一切归原告，恢复原状，不得影响原告通行；2、案件受理费由被告负担。事实与理由，原被告系邻居，平时关系是好的，被告于2017年4月份建房，原告在外面打工，被告没有经过原告及家人的同意，趁原告的哥哥华兴文患××，神志不清的情况下，背着原告和家人用被告房背后的一个死夹脚同原告所有的住房前面的宅基地进行调换，被告的房子盖起来后，使原告的房子不成形状，出进不方便，严重影响原告的通行，过路的人都认为被告的做法不对，太无聊了，不应该这样做，被告说他是占着的，是原告的哥哥换给被告的，叫原告不服去告，原告找到村上，村上讲当时你们不讲现在没有办法。村领导叫原告找乡上，乡上的领导对原告说，你们现在没有证据，当时你们又不讲，无法解决，叫原告向金所法庭起诉解决，调查处理。原告认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好截水、排水、通行通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。基于上述事实和法律,原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请法院判决。被告任春华辩称，答辩人任春华，寻甸县金源乡沧溪村委会沧溪村人，答辩理由，原告华兴武要求被告任春华拆除原告西北面(被告西南面)所占用的全部空心砖砖墙拐角(被告西面拆到大门墩子)，全部地基归还原告，恢复原状。但原告华兴武无理取闹，没有事实根据。事实经过，原告华兴武的哥哥华兴文于2015年5月份与被告任春华双方本着公平、公正、互利、互惠的原则，就两家换地基一事达成口头协议;华兴文用在任春华家大门前的1米地基换任春华家房屋后面1.8米地基，同意后，任春华家门前面的1米地基属任春华所有;任春华家房屋后面的1.8米地基属华兴文家所有)。当时口头协议有华兴文、任春华、任正启(任春华之子)、杨有林四人在场，本村证明人杨有林还帮我们一起拉线测量、打记号，至今记号都还在。自2015年双方地基调换后，被告任春华就建房建大门全今已有4年多。可是原告华兴武不遵守协议、不讲道理，违背了当时的口头协议，违背了做人的道理，不顾邻里情面无理取闹。互换的地基双方都已使用无法更改，大家都是按当时的口头协议执行。沧溪村委会及金源司法所也出面调解，他们也说只能按以前的口头协议办，可原告不服调解。原告还反咬一口，竟然说自己的哥哥是患有××，神志不清才跟被告换地基。原告、被告邻居几十年华兴文有没有××全村人都一清二楚，被告的哥哥华兴文从没患过××，头脑也很灵活，原告也没有××史的证据。原告所诉把地基恢复原样及受理费由被告承担，原告这是无理取闹，毫无事实根据，全是弄虚作假。被告请求，法官查明真相，调查收集证据，驳回原告的诉求。因此，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定法律事实如下：对于双方没有争议的事实，本院确认，原、被告系同村久居居民，且系邻居，原告的建档立卡户门牌显示户主为原告的哥哥华兴文。被告的房子2015年5月建盖，位于原告家房子北面，原告的房子2017年7、8月建盖，位于被告家房子南面，房子均坐东向西，双方门前是村大路。因地势东高西低，原、被告房子之间有一条自东向西的排水沟经门前大路流淌。经测量，水沟宽60公分，被告大门西侧门墩至水沟4.8米，原、被告房子之间水沟5.5米，山墙距离2米，被告在房子门前阴沟旁堆放部分空心砖，房子之间为明阴沟，门前场之间为暗沟。双方认可2015年原告的哥哥华兴文与被告分别作为两家代表人协商，为便于使用，原告占用被告房后约1.8米，被告占用原告房子门前1米互换，被告建房和管理使用这1米地基，原告没有提出异议。目前，各家管理自己房子及门前场地。原告以被告侵占地基影响通行为由提请村委会、乡政府解决未果。认定上述事实，有原、被告的陈述，双方提交的相关证据及法庭现场勘查证据在卷予以证实。本院认为，原、被告系同村久居居民，朝夕相处，应从有利于团结、方便彼此生活出发，搞好睦邻关系。被告的房子和门前的场地，虽然互有占用，但是经过协商使用，原告没有提交其哥哥患病不能作为户主代表与被告协商、换地无效的证据。且调换使用形成现状多年。地上建筑物对对方均无影响。故各自管理自己房子，相安无事较好。对于被告堆放的空心砖也不影响原告通行。原告请求法院判令“由被告拆除建在原告西北面(被告西南面)所占用的全部空心砖墙角（被告西南面拆到大门墩子;南面后墙拆3.5米)和被告大门面前的全部基地，一切归原告，恢复原状，不得影响原告通行”的请求，原告提交的证据不能证实其主张，不符合本案法律事实。故原告的诉讼请求，不予支持。被告关于驳回原告的诉状的意见，本院采纳。综上，双方应互让互谅搞好相邻关系，搞好团结，和谐相处。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告华兴武的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告华兴武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张正昌二〇一九年六月二十日书记员  崔 敏
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0118执4407号申请执行人：国家税务总局重庆市永川区税务局，住所地：重庆市永川区胜利北路222号。法定代表人：徐伟，局长。被执行人：重庆市航源氨基酸有限公司，住所地：重庆市永川区红河中路1115号，统一社会信用代码91500118750071115Ｔ。法定代表人：苏刚，经理。申请执行人国家税务总局重庆市永川区税务局依据已经发生法律效力的本院（2018）渝0118行审176号行政裁定书，于2018年10月18日向本院申请执行重庆市航源氨基酸有限公司行政非诉执行一案，要求被执行人重庆市航源氨基酸有限公司缴纳罚款6000元及加处罚款6000元，承担本案执行费80元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等，责令被执行人履行义务。经查被执行人现暂无存款、财产等可供执行，申请执行人尚有罚款6000元及加处罚款6000元未能执行，本院执行费80元未收。征询申请执行人意见后，依法终结本次执行程序。现已将被执行人重庆市航源氨基酸有限公司纳入“失信被执行人”名单，并将其法定代表人苏刚采取“限制高消费”措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）渝0118执4407号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇一九年六月十日书记员  胡 航
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初2923号 原告：台州振邦担保有限公司，住所地临海市杜桥镇滨海西路658号，统一社会信用代码：91331082580363659H。 法定代表人：徐勇，执行董事。 委托诉讼代理人：周建春，男，系该单位职工。 被告：翟长宽，男，1978年7月14日出生，汉族，住三门县。 被告：张美玉，女，1978年9月23日出生，汉族，住三门县。 原告台州振邦担保有限公司（以下简称振邦担保公司）与被告翟长宽、张美玉追偿权纠纷一案，原告振邦担保公司于2019年4月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告翟长宽、张美玉立即偿还原告振邦担保公司垫付的中国工商银行股份有限公司三门支行（以下简称三门工商银行）借款本息58870.54元，并支付利息（利息按年利率20%自2018年12月26日起计算至实际付清之日止）。本院受理后，原告振邦担保公司于2019年5月7日向本院申请财产保全，本院于2019年5月8日作出裁定，冻结了被告翟长宽、张美玉的银行账户。后本院依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 在庭审过程中，振邦担保公司变更诉讼请求为判令翟长宽、张美玉立即偿还振邦担保公司为其垫付的三门工商银行借款本息58870.54元，并支付利息（利息按年利率20%自2018年12月26日起计算至实际付清之日止）和保全申请费609元。 本院经审理认定：2017年9月7日，翟长宽、张美玉为向三门工商银行借款，与振邦担保公司签订委托保证合同，约定振邦担保公司为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为6个月，如翟长宽、张美玉在借款期限届满后未按约偿还所有债务，则由振邦担保公司代为偿还，振邦担保公司在代为清偿所有债务后有权向翟长宽、张美玉追偿，并要求其支付利息（利息按年利率20%自代为偿还债务之日起计算至实际还清之日止）。2017年9月12日，翟长宽、张美玉向三门工商银行借款，由振邦担保公司对其在2017年9月12日至2018年9月12日期间与三门工商银行连续发生的多笔贷款金额不超过100000元的债权承担连带责任，保证范围为主债权本金、利息、罚息等及诉讼费、律师费等为实现债权而产生的合理费用，保证期间为2年。2017年9月21日，三门工商银行向翟长宽、张美玉发放了贷款100000元，贷款利率为年利率4.35%。借款到期后，翟长宽、张美玉未还清本息。2018年12月26日，振邦担保公司代翟长宽、张美玉向三门工商银行偿还了借款本息共计58870.54元。。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 翟长宽、张美玉于本判决生效之日起十日内偿还台州振邦担保有限公司代偿款58870.54元并支付利息（利息按年利率20%自2018年12月26日起计算至履行完毕之日止）和保全申请费609元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，减半收取636元，由翟长宽、张美玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇一九年六月一日 代书记员 马阳阳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢17号申请执行人：赵雪。被执行人：卢国智。申请执行人赵雪红与被执行人卢国智民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初601号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵雪红于2019年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人赵雪红与被执行人卢国智达成以下和解协议：被执行人卢国智拖欠申请执行人赵雪红执行款250000元，被执行人卢国智于2019年4月份履行了43000元，下剩的207000元由被执行人卢国智北门洗涤厂（盛洁洗涤厂土地所有权）征地费用来偿还。双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇一九年六月四日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4032号 原告谢正龙，男，汉族，1982年8月9日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 原告潘玉，女，汉族，1987年1月2日出生，住湖南省岳县。 以上原告共同委托诉讼代理人何应青，湖南万和联合律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人晏建明，湖南万和联合律师事务所律师。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房，统一社会信用代码：9143000076564836XY。 法定代表人冯杨辉，董事长。 委托诉讼代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告谢正龙、潘玉与被告湖南和立东升实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告谢正龙、潘玉的委托诉讼代理人何应青，被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托诉讼代理人唐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢正龙、潘玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付以房款499713元为基数自2015年12月31日至符合合同约定交付条件之日止按日万分之三的标准计算的违约金；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金4997元并继续承担自2017年8月12日至实际办理房屋产权证之日以房款499713元为基数按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的逾期办证违约金；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2015年3月22日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于岳阳经济技术开发区，房屋总价款499713元，原告已按合同约定将房款付清。根据合同第九条规定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同，被告应当承担违约金。至起诉之日，被告仍未能交付符合合同约定交付条件的房屋，也没有办理产权登记。原告认为，被告迟延交房和延期办理产权证书的违约行为造成原告损失，严重损害了原告的合法权益。请求法院判如所请。 被告湖南和立东升实业集团有限公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，被告可以延期交房；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非被告因素导致延迟交房的情形，被告可以延期而不承担责任。因星河国际紧邻学校，高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日；高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕。2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，确认如下案件事实： 原告谢正龙、潘玉与被告湖南和立东升实业集团有限公司于2015年3月22日签订一份《商品房买卖合同》，双方约定如下：1、原告购买被告湖南和立东升实业集团有限公司开发的星河国际1幢2001号房屋，支付被告房屋价款总额为499713元，合同签订之日支付首付款249713元，余款由原告采取银行按揭贷款支付。自签订本合同之日起至实际贷款到账日最长期限不得超过60天。2、被告应当在2015年12月31日前向原告交付由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，被告如遭遇降雨量达到70mm或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工时可以延期。3、原、被告双方约定60天免责期，被告不承担逾期交房的违约责任。原告要求继续履行合同，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。4、被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告交清房款和办证资料后，办证费用365个工作日内办理房屋分户证。5、附件4补充协议第十三条规定，原告未在约定时间内付清房款，被告有权据实延期且不承担相应的违约责任。 合同签订后，原告依约向被告支付了首付款249713元，但其按揭贷款到账时间为2015年4月29日，超过约定时间6天。被告于2015年12月31日前通知原告交房，原告于2016年3月23日收房。2017年6月20日，涉案房屋经验收合格。被告提供的气象部门的证据显示2015年3月22日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜3日，六级以上（含六级）大风天气51日，合计54日。涉案房屋总证于2018年12月25日办理完毕，但原告的房屋产权证未办理。2019年2月18日，原告向被告主张退还办证契税并出具承诺，不要求被告为原告办理分证。 上述事实，有原、被告的陈述，购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同约定被告交付房屋免责期60日；还约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可以延期，因大风天气计算可能出现一天中极短的状况，本院酌情认定因天气影响施工天数为40日；原告的按揭贷款到账时间超出6天，被告也可以据实延期；以上共计被告可延期交房的天数为106日，即在2016年4月16日前交房可以免责，而原、被告是在2016年3月23日办理了房屋交接手续，故被告可以免除责任。交付的房屋虽不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，没有造成原告实际损失，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称高考和高温期延期交房的意见，没有提交充足的证据，本院不予支持。原、被告约定了办理产权证时间为提交办理权属登记资料的90日和365个工作日，但被告交房起至2019年2月18日前未办理原告的房屋产权证，明显超过双方的约定日期，故被告应当支付原告以房屋价款499713元按1%的标准计算的违约金4997元。原告在被告已承担违约责任后主张被告继续承担违约金的依据不足，本院不予支持。因原告向被告主张返还了办证契税并出具承诺不要被告办证承担义务，对原告提出的办证诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起十日内支付给原告谢正龙、潘玉办证违约金4997元。逾期履行支付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的损失利息； 二、驳回原告谢正龙、潘玉的其他诉讼请求。 案件受理费1919元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇一九年六月二十五日 书记员  任丹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初3110号 原告：黄国顺，男，汉族，1970年10月25日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：苟林，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：夏继涛，女，汉族，1967年8月12日出生，住南充市顺庆区。 被告：牛建国，男，汉族，1975年8月25日出生，住南充市高坪区。 被告：陆刚，男，汉族，1972年10月27日出生，住南充市高坪区。 原告黄国顺与被告夏继涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理中，经被告夏继涛申请，本院依法追加并通知牛建国、陆刚作为被告参加诉讼。原告委托诉讼代理人苟林、被告夏继涛、牛建国、陆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国顺向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖拉机租赁费19400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告因经营工地需要，向原告租赁拖拉机。双方对运费等具体事宜达成了口头协议，原告遂开始为被告提供运输服务，待工作完毕被告却以各种理由拒不支付运输费用。在此情况下，原告多次找到被告索要该款，2019年1月29日，被告向原告出具了欠条，对所欠费用进行了结算，但同时被告也表示目前不会支付该款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告夏继涛辩称：承认原告主张的事实，但案涉工程是我与陆刚、牛建国三人合伙完成的工程，支付租赁费的责任不应由我一人承担，还应追加陆刚、牛建国为共同被告。 被告陆刚辩称：自己是与夏继涛、牛建国合伙做该工程，知道原告黄国顺出租设备提供运输服务的事，《承若委托书》（应为《承诺委托书》，下同）是自己签的，但签订委托书后，相关经济责任应由夏继涛一人承担，且自己在该工程未收到钱，自己不应承担付款责任。 被告牛建国辩称内容同陆刚，另辩称自己和陆刚实际是为夏继涛打工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份信息、2019年1月29日被告夏继涛向原告出具的19400元欠条、被告夏继涛、牛建国、陆刚签订的《承诺委托书》，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据，对案件有关事实认定如下：1、关于被告夏继涛、牛建国、陆刚之间合伙关系的认定。庭审中，三被告均承认合伙做工程，并认可《承诺委托书》为自己所签，该委托书也写明三人合伙实施南部县2016年中心村农网改造工程。因此，三被告系合伙关系。2、关于被告牛建国辩称其与夏继涛之间系务工关系的认定。被告牛建国对该主张未提供证据证明，也与《承诺委托书》载明内容不符，对此主张不矛支持。3、关于原告欠条债务及合伙债务的认定。三被告均认可原告黄国顺出租设备提供运输服务的事实，并对原告所持欠条真实性及金额无异议。根据《承诺委托书》，被告夏继涛为合伙事务执行人，对外代表全体合伙人，其因合伙事务以个人名义向黄国顺所写欠条，该债务应为三被告合伙债务。综上，本院确认原告起诉事实和欠条债务为19400元，且该债务系三被告合伙债务。 本院认为，原告黄国顺欠条债务系三被告合伙债务，《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款“合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”三被告应对原告黄国顺的欠条债务承担连带偿还责任。被告牛建国、陆刚关于签订《承诺委托书》和未收到工程款，自己不应承担责任的答辩意见，实为合伙债务内部责任承担和其他合同纠纷，系另外法律关系，可另行主张权利，不影响合伙债务对外责任的承担。本案讼争系被告未及时支付租赁费所致，本案诉讼费依法应由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告夏继涛、牛建国、陆刚于判决生效之日起十日内共同向原告黄国顺支付租赁费用19400元，并对该债务承担连带责任。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由被告夏继涛、牛建国、陆刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  全亮 二〇一九年六月二十六日 法官助理覃为 书记员陈娟
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初1089号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人                    原告:赵泥洋，女，1958年3月10日生，回族，住开封市金明区。      委托诉讼代理人：吉有春，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。      被告：乔名扬，男，1991年11月19日生，汉族，住开封市经济技术开发区。      被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。      统一社会信用代码：91410200793242156H。       住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层；      负责人：胡永庆，总经理。      委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。                              诉讼请求               1、要求被告赔偿原告医疗费73286.64元、住院伙食补助费及营养费26600元、误工费26600元、护理费26600元、交通费5320元、车损费2110元、鉴定费700元，以上共计161216.64元；      2、本案的诉讼费用由被告承担。                                                            查明事实                          2018年4月17日9时00分许，被告乔名扬驾驶豫Bxxxxx号小型普通客车，沿夷山大街由南向北行驶至开封市夷山大街与电视塔南路交叉口，与原告赵泥洋驾驶的由西向东行驶的电动两轮车相碰撞，造成原告赵泥洋受伤、车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告乔名扬负该事故全部责任，原告赵泥洋不负事故责任。事故发生后，原告赵泥洋在开封市第二中医院住院治疗266天,支付医疗费73284.24元（其中被告乔名扬垫付1000元、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司垫付55000元）。被告乔名扬驾驶的豫Bxxxx号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和500000元第三者责任保险（含不计免赔率险），且事故发生在保险期间内。2018年6月16日，开封市天正价格评估咨询有限公司对原告赵泥洋驾驶的爱玛电动车车辆损失价值进行评估，其鉴定意见书为：因事故造成的损失价值为2110元。                                          确定损失数额                     结合原告的伤情及长期医嘱，本院酌定误工期为180日、护理期120日、营养期90日。医疗费73284.24元（原告诉请73286.64元，复印费2.4元应予以扣除）。住院伙食补助费13300元（50元/天×266天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费19490.30元（原告未提交有效证据证明实际误工收入减少情况，结合原告伤情及医院诊断证明，误工费按居民服务业、修理和其他服务业的标准计算，即39522元/年÷365天×180天）、护理费12993.53元（原告未提交有效证据证明护理人员的实际误工情况，结合原告伤情及医院诊断证明，护理费按居民服务业、修理和其他服务业的标准计算即39522元/年÷365天×120天）、车辆损失费2110元、交通费本院酌定为4000元，以上共计126978.07元。伤情鉴定费700元，与本案无关，本院不予处理。被告乔名扬垫付医疗费1000元、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司垫付医疗费55000元应予以扣除，故被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告赵泥洋各项损失合计70978.07元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司给付被告乔名扬垫付医疗费1000元。                                    裁判依据                     根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                                    裁判内容              一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险限额范围内赔偿原告赵泥洋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损费、交通费共计70978.07元。赔偿款直接支付到原告赵泥洋在郑州银行开封分行623xxxxxxxxxxxxxx81银行账户上。      二、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司给付被告乔名扬垫付的医疗费1000元。赔偿款直接支付到被告乔名扬在中国银行开封市金明支行6013xxxxxxxxxxxxxx759银行账户上。      三、驳回原告赵泥洋的其他诉讼请求。      上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为1755元，由原告赵泥洋负担971元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担784元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  王鹏二〇一九年六月二十四日书记员  李倩
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执589号之一 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002，统一社会信用代码91440300349970317M。 法定代表人：周治臣。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：何远毅，男，汉族，1986年2月26日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 关于深圳天道计然金融服务有限公司申请执行何远毅民间借贷纠纷一案,中国广州仲裁委员作出的（2018）穗仲网案字第50306号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）何远毅向深圳天道计然金融服务有限公司支付代偿本金人民币3871.51元；（二）何远毅向深圳天道计然金融服务有限公司支付利息（以人民币3871.51元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月14日起计算至实际清偿之日）；（三）何远毅向深圳天道计然金融服务有限公司迳付仲裁费人民币200元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额暂计为人民币5465.25元,本院于2019年3月20日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下有一辆粤Ｘ×××××摩托车，因该车于2010年登记注册，且未能实际查扣，故本院不予处置。除此之外，未发现有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人住所地周边进行调查了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。立案执行至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人何远毅有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执589号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  胡智鸿 二〇一九年六月二十七日 法官助理  王立志 书记员 何俊桦
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5766号 原告：李仁才，男，汉族，1962年11月19日出生，住贵州省毕节市， 委托诉讼代理人：李吉琴，女，贵州塑美堂美容投资管理顾问有限公司职工，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：谢兴友，男，贵州塑美堂美容投资管理顾问有限公司职工，住贵州省。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：胡方健，男，该司员工，住贵州省贵阳市花溪区。 原告李仁才诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员闫化平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仁才的委托诉讼代理人李吉琴、谢兴友，被告浙商公司的委托诉讼代理人胡方健到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告李仁才向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定履行租金缴纳义务，在上一年度基础上租金每年递增5%，即2018年1-4季度商铺租金12087元；二、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付逾期违约金，2018年1月1日至2018年12月31日至共计13470.96元；三、被告在判决书生效三日后拒不执行支付原告租金，被告应按照按日3‰标准向原告支付违约金；四、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于沙冲北路××号加州阳光新城G、I、J、K栋负1层42号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户，但自2017年以来，被告在已收取商户租金情况下，以不改签《补充协议二》拒绝支付原告后续租金。2017年因被告拒付租金原告诉至贵阳市南明区人民法院要求其支付租金及支付违约金，经法院判决后并出具（2017）黔0102民初10507号生效文书后及经二审维持原判后，被告仍未履行义务。被告违反合同约定且要求原告改签《补充协议二》严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，认可原告起诉的事实及诉讼请求。 经审理查明，贵阳市沙冲北路××号加州阳光新城G栋负1层42号房屋属于原告李仁才所有。2007年12月11日原告李仁才（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场2期G负1-42号房屋用于经营，面积14.02平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额70元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为2944元。 2009年12月28日原告李仁才（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场2期G负1-42号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 2017年11月6日原告李仁才诉至本院要求被告浙商公司支付2017年2-3季度租金、第1季度商铺递增的租金合计5892.75元及2015年7月至2017年9月30日的违约金10169.68元、保证金10000元。本院就此案审理查明2017年的季度租金为2877.86元，本院于2017年12月13日作出（2017）黔0102民初10507号《民事判决书》判决被告支付原告2017年全年应付未付租金8770.62元及逾期付款违约金583.21元。 现因被告欠付原告2018年的租金，原告遂诉至本院要求被告支付2018年全年租金12087元并支付逾期付款违约金。另经本院查实，被告承租了原告的涉案商铺后，根据其统一规划与其他租赁的商铺大部分打通后统一进行管理及出租。 以上事实，有租赁合同、补充协议书、（2017）黔0102民初10507号民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告李仁才与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向二原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2017年每季度房租为2877.86元，2018年每季度房租在2017年每季度房租基础上递增5%为3021.75元，2018年全年房租则为12087元，原告要求被告支付此房租金额未违反法律法规规定，对此诉请本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2018年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金3021.75元为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2018年12月31日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。另，合同约定每季度首月28号前应支付房租。至于原告诉请如被告拒不执行本判决给付内容则支付违约金，本院认为原告此诉请现并未发生，不属于本案审理范围，对此本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告李仁才支付租金12087元； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告李仁才支付逾期付款违约金，2018年第一季度以3021.75元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年1月28日计算至2018年12月31日止；2018年第二季度以3021.75元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年4月28日计算至2018年12月31日止；2018年第三季度以3021.75元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年7月28日计算至2018年12月31日止；2018年第四季度以3021.75元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年10月28日计算至2018年12月31日止； 三、驳回原告李仁才其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费136元减半收取68元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  闫化平 二〇一九年六月六日 书记员  李松松
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人:乔焜，该公司总经理。委托诉讼代理人:王中伟,北京市晨野律师事务所律师。委托诉讼代理人:李海静,北京市晨野律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市汇利养殖有限责任公司。法定代表人：王汇利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹明昌，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨月青，女，1971年7月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王勇军，男，1970年7月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司因与被申请人中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行、呼和浩特市汇利养殖有限责任公司、杨月青、王勇军金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李 全 锁审 判 员 李 晓 慧审 判 员 敖  德二〇一九年六月二十七日法官助理 特日格勒书 记 员 田 淑 娟
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3692号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿。 委托诉讼代理人：梁亮，该行员工。 被告：蔡月娇，女，1971年12月8日出生，汉族，住临海市。 被告：朱思懿，女，1992年6月19日出生，汉族，住临海市。 被告：马文力，男，1977年8月12日出生，汉族，住临海市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与蔡月娇、朱思懿、马文力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤诉。 案件受理费4808元，减半收取计2404元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。 审 判 员 朱健政 二〇一九年六月十二日 代书记员 叶欣妍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初7910号 原告：戴开展，男，1982年10月22日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈则华，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：叶挺威，男，1989年2月11日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告戴开展与被告叶挺威买卖合同纠纷一案中，原告戴开展于2019年6月19日向本院提出撤回起诉的申请（原告戴开展在缴费期内向本院申请撤诉）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戴开展的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴开展撤回起诉。 审  判  员  张浩杰 二〇一九年六月十九日 （代）书记员  陈盈瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9207号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：曹潮深，男，1986年1月24日出生，汉族，住所广东省增城市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告曹潮深信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××45。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月24日，欠本金21808.32元、利息11559.85元、其他费用706.49元。截止2016年12月31日，欠滞纳金3082.6元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告曹潮深应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年5月24日的信用卡透支欠款本金21808.32元、利息11559.85元、其他费用706.49元，截止2016年12月31日的滞纳金3082.6元，以及从2018年5月25日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告曹潮深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十日书 记 员  翟欣麟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0804民初231号原告：佳木斯市前进区港务社区龙航花园小区业务委员会，住所地黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区兴航七号楼二单元302室。负责人：姚恩富，系业主委员会主任。委托诉讼代理人：宋志耕，系业主委员会委员。被告：马永昌，男，1956年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：邹琳，黑龙江博佳律师事务所律师。原告佳木斯市前进区港务社区龙航花园小区业务委员会（以下简称龙航花园业务委员会）与被告马永昌返还原物纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙航花园业务委员会负责人姚恩富及委托诉讼代理人宋志耕、被告马永昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙航花园业务委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告从佳木斯市前进区港务社区龙航花园小区的物业用房中搬出，并将该房屋返还原告；2.判令被告赔偿原告经济损失500元/月（自2017年5月起至被告搬出该房屋）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月17日，佳木斯吉昌物业管理有限公司与佳木斯佳合物业管理有限公司签订《龙航花园小区物业交办协议》，该协议约定佳木斯吉昌物业管理有限公司将位于佳木斯市前进区和平街北段的龙航花园小区13500平方米的住宅物业移交给佳木斯市佳合物业管理有限公司管理，被告马永昌是佳木斯吉昌物业管理有限公司的经理，物业经移交后，被告马永昌仍占用属于原告业主的活动房屋，经多次交涉后，被告马永昌仍拒绝返还房屋。综上，原告认为被告马永昌长期无依据占用房屋，侵害了原告及全体业主的合法权益，原告现依据民事诉讼法等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马永昌辩称，1.本案原告主体不适格，业主委员会没有权利对房屋主张所有权，原告也为提供提供争议房屋的所有权人，在程序上原告应得到该小区过半数以上业主的授权手续；2.涉诉的房产不属于物业用房，该房产的实际开发人为佳木斯船务公司，实际施工人为龙航建筑工程公司，涉诉房产已经因开发单位和施工单位欠被告投资小区供暖设备及配电柜的货款抵账给被告，2016年4月将涉诉房屋交付给被告占有使用至今，被告具有该房屋的所有权。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2008年6月20日，佳木斯船务公司与佳木斯融合房地产开发有限公司签订《合作开发协议》，协议约定由双方出资格50%开发龙航花园住宅小区项目，利润按照50%分配，并共同承担投资风险，其实际施工单位为龙航建筑工程公司。2008年7月31日佳木斯融合房地产开发有限公司与佳木斯吉昌物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》由佳木斯吉昌物业管理有限公司对龙航花园小区的前期物业进行管理，其中被告马永昌是佳木斯吉昌物业管理有限公司的法定代表人。同年10月21日，佳木斯船务公司取得位于龙航花园小区院内56平方米土地建设工程规划许可证，用以建设警卫室及物业用房。2010年4月29，龙航花园小区工程项目竣工，经验合格后获得《合格证》。被告于2016年4月占有并使用涉诉面积。2017年4月17日，佳木斯吉昌物业管理有限公司与佳木斯佳合物业管理有限公司签订《龙航花园小区物业移交协议》，协定将龙航花园小区的物业移交佳木斯佳合物业管理有限公司实施管理。另查明，涉诉二十四平方米面积位于警卫室及物业用房一侧，是因建设地下车库的抬高部分，在《建设工程规划申请书》及竣工合格证中均未有关于涉诉面积的规划或建设许可。上述事实有港务社区龙航花园成立业主委员会的批复、身份证复印件、《龙航花园小区物业移交协议》、《前期物业服务合同》、建设工程规划许可证、《合作开发协议》、建设工程规划申请书、工程项目竣工合格证、照片以及当事人陈述在案佐证。本院认为，龙航花园小区为佳木斯船务公司与佳木斯融合房地产开发有限公司共同出资建设，在《建设工程规划申请书》中未体现涉诉面积的规划以及建设用途，因此该部分面积应属全体龙航花园小区业主共同所有。原告为佳木斯市前进区港务社区公共服务中心批准成立的龙航花园小区业务委员会，为龙航花园小区业主共同选举产生，故对被告占有的诉争面积，原告要求立即返还，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请500元/月的经济损失，因涉诉面积不属于盈利设施，因此原告不能请求经济赔偿。对被告与龙航建筑公司之间的欠款纠纷，与本案不是同一法律关系，如被告主张权利，可另案诉讼。综上所述，原告的诉讼请求合理，依法有权要求返还房屋。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十九条、第七十条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告马永昌于本判决生效之日起十日内，将位于前进区港务社区龙航花园小区院内因建设地下车库抬高的24平方米面积返还原告佳木斯市前进区港务社区龙航花园小区业务委员会。二、驳回原告佳木斯市前进区港务社区龙航花园小区业务委员会其他诉讼请求。本诉案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告马永昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  丁文博二〇一九年六月十一日法官助理张雨彤书记员赵竟宏
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1861号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：李俊辉，男，汉族，1990年4月12日生，住云南省昆明市晋宁县，系该支行员工，特别授权代理。委托代理人：杨灿菊，云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨添惠，女，汉族，1968年10月2日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告杨添惠信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人李俊辉、杨灿菊到庭参加诉讼，被告杨添惠因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2018年5月16日所欠牡丹卡(卡号：52×××31)本金159477.53元、利息27358.59元、违约金5413元，共计欠款192249.12元；并支付从2018年5月17日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费9612.46元。事实和理由:2013年1月13日,被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：52×××31）。根据前述章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告已告知其还款方式、利息、违约金的计算标准。被告开卡消费后，未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告杨添惠未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、催收历史记录、余额构成表、中国工商银行牡丹信用卡章程、公告的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对原告提交的诉讼委托代理协议，由于该费用未实际产生，故本院对证明内容不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月13日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表，在申请人声明处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在申请人签名处签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为52×××31的信用卡，后被告开始使用该卡。截止2018年5月16日，被告的该牡丹信用卡尚欠本金159477.53元、利息27358.59元、违约金5413元。本案的争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领牡丹信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2018年5月16日的欠款本金159477.53元、利息27358.59元、违约金5413元及从2018年5月17日起至款项还清之日止的利息、违约金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。对于原告主张的律师费9612.46元，由于原告未提交票据证明该费用的实际产生，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨添惠于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2018年5月16日所欠牡丹卡本金人民币159477.53元、利息人民币27358.59元、违约金人民币5413元；二、被告杨添惠于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2018年5月17日起至实际还清款项之日止的利息、违约金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4328元由被告杨添惠负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  白云银人民陪审员  代琼秀二〇一九年六月二十七日书 记 员  侯金丹
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1398号原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道17号，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡成立，该公司员工。被告：丁建华，男，汉族，1986年6月12日出生，住湖北省麻城市，被告：江涛，男，汉族，1987年1月3日出生，住湖北省麻城市，被告：齐珍，女，汉族，1987年12月4日出生，住湖北省麻城市，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告丁建华、江涛、齐珍借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡成立，被告丁建华、江涛到庭参加诉讼，被告齐珍经本院传票传唤，无正当理由，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币450000元及相应利息，期内利息按年利率10.8%计算；2、判令被告承担违约责任，逾期利息按年利率16.2%计算；3、原告就抵押物享有优先受偿的权利；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月10日，被告丁建华向原告所属原乘马岗信用社借款并达成一致，以被告江涛、齐珍的房地产作为抵押签订抵押合同，办理了抵押登记，同日签订借款合同，约定借款本金45万元，期限三年，利息按年利率10.8%计算，逾期还款加收50%罚息。合同签订后，原告于2015年1月23日交付了合同载明的款项，被告在借款凭证上签字确认，之后被告丁建华偿还了2017年4月14日前利息，仍下欠借款本金45万及相应利息。经原告多次催要，被告仍未按约定履行还款义务，原告遂起诉至法院请求支持其诉讼请求。被告丁建华辩称：借款合同、借据上是我本人签名，抵押合同上是江涛、齐珍本人签名，借款时我在给被告江涛打工，我是帮江涛借款。我现在没有还款能力，本案有抵押物，希望对抵押物进行拍卖来偿还借款。被告江涛辩称：借款和抵押均属实，抵押合同上是我妻子齐珍本人签名及按手印，希望原告能让我延期还款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了五份证据，经庭审证据交换和质证，被告丁建华、江涛对原告提交的五份证据均没有异议，本院认为原告提交的证据均客观真实，本院予以采信。被告丁建华、江涛、齐珍均没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，被告丁建华与原告所属原乘马岗信用社签订《个人借款合同》一份，约定：借款本金45万元，期限36个月（从2015年1月10日起至2018年1月10日止），借款期内利率为年利率10.8%，逾期利息在期内利率基础上加收50%即年利率16.2%。具体还款方式为：2016年1月10日前偿还借款本金0.5万元，2018年1月10日前偿还借款本金44.5万元，按月结息。同日，被告江涛、齐珍与原告签订《最高额抵押合同》一份，由被告江涛、齐珍将其共同所有的位于麻城市乘马岗镇××房屋××幢（房屋所有权证号为：麻城市房权证乘马岗镇字第××号，集体土地使用权证号为：麻土集用2014第3524161108号）作为抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号为：麻城市房他证乘马岗镇字第××号）。合同签订后，原告于2015年1月23日向被告丁建华发放借款45万元，被告丁建华在借款凭证上签名确认。之后，被告丁建华仅偿还了2017年4月14日前利息，仍下欠借款本金45万元及2017年4月15日起的利息。原告多次催收未果，遂起诉至本院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告丁建华签订的《个人借款合同》、与被告江涛、齐珍签订的《抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依照合同约定提供了借款，被告丁建华没有按期履行还款义务构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告丁建华偿还下欠借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江涛、齐珍自愿以其共同所有的房屋提供担保，原告主张对担保物享有优先受偿的权利，但因该担保房屋系附着于农村集体所有的土地之上，本院在法律法规允许的范围内对原告的优先权诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、第一百八十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁建华于判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金45万元及相应利息（从2017年4月15日起至实际付清之日止，合同约定的还款期限内按年利率10.8%，逾期按年利率16.2%计算）。二、如果被告丁建华未按期履行，原告对被告江涛、齐珍共同所有的位于麻城市乘马岗镇王福店西街的房屋一幢（房屋所有权证号：麻城市房权证乘马岗镇字第××号，集体土地使用权证号为：麻土集用2014第3524161108号），在该集体经济组织成员范围内拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告丁建华、江涛、齐珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费8050元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王喜姣审 判 员 梁胜阳审 判 员 蔡 华二〇一九年六月二十五日代书记员 阳 晞附证据目录：原告向本院提交的证据：证据一：原告营业执照副本、被告身份证复印件，拟证明原被告名称、姓名、主体资格等基本情况。证据二：个人借款合同复印件，拟证明借款主体、借款数额、期限、利率、违约责任及其他。证据三：抵押合同复印件，拟证明抵押主体、抵押担保范围。证据四：借据正本复印件，拟证明主体、借款数额、期限、利率、借款交付及偿还和下欠本息数额。证据五：房权证、建设用地使用权证、他项权证复印件，拟证明抵押已依法登记，合法设立。被告丁建华、江涛、齐珍没有提交证据。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初3786号 原告：赵绪武，男，1943年4月24日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘昕，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：曹玉波，男，1971年4月15日生，汉族，住诸城市。 原告赵绪武与被告曹玉波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵绪武撤回起诉。 案件受理费9100元，减半收取4550元，申请保全费3170元，共计7720元，由原告赵绪武负担。 审判员  顾林林 二〇一九年六月十七日 书记员  赵楷文
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0110执3385号之一 申请执行人：王豪，男，汉族，1992年09月25日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。 被执行人：重庆盛镁镁业有限公司，住所地重庆市万盛工业园平山组团，统一社会信用代码91500000568727069。 法定代表人：龚亮，董事长。 王豪申请执行重庆盛镁镁业有限公司公司福利待遇纠纷一案，因被执行人重庆盛镁镁业有限公司逾期未履行本院作出的（2018）渝0110民初3904号民事调解书确定的义务，申请执行人王豪于2018年9月17日向本院申请执行。本案本次执行标的住房公积金7840元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费10元。 本案在执行中本院依法查明并采取如下措施： 一、先后向被执行人重庆盛镁镁业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人重庆盛镁镁业有限公司至今未履行义务。 二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆盛镁镁业有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆盛镁镁业有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下： 本院依法查封了被执行人重庆盛镁镁业有限公司名下所有 的位于万盛区南桐镇平山大道1号不动产权证号为渝（2016）万盛区不动产权第000504438号房屋及土地，查封期限为三年，属于轮候查封，暂无处置权。 本院已依法对被执行人重庆盛镁镁业有限公司采取了限制消费措施。 上述事实，有传统调查情况、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。 本院已告知申请执行人王豪本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆盛镁镁业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王豪同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人重庆盛镁镁业有限公司尚有债务住房公积金7840元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费10元未清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆盛镁镁业有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)渝0110执3385号案件本次执行程序终结。 被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  代桂林 审判员  朱丽华 审判员  赵俊杰 二〇一九年六月二十七日 书记员  郭 庆
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初598号 原告：农子平，女，1986年2月8日出生，汉族，灵山县农民，住。 委托诉讼代理人：张宗贤，广西子春律师事务所律师。 被告:灵山县华发商业运营管理有限公司，住所地：灵山县三海街道新光路451号。统一社会信用代码：91450721MA5KAXNJ06。 法定代表人：吴瑞玲，该公司经理。 被告:灵山县大有人防工程建设投资有限公司，住所地：灵山县三海街道新光路451号。统一社会信用代码：91450721MA5K95G33Q。 法定代表人：曾宪才，该公司经理。 两被告委托诉讼代理人：郑存东，灵山县华发商业运营管理有限公司员工。 两被告委托诉讼代理人：韦文欢，灵山县大有人防工程建设投资有限公司员工。 原告农子平诉被告灵山县华发商业运营管理有限公司、灵山县大有人防工程建设投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2019年3月11日立案受理后，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告农子平的委托诉讼代理人张宗贤，被告灵山县华发商业运营管理有限公司（以下简称华发公司）、灵山县大有人防工程建设投资有限公司（以下简称大有公司）的委托诉讼代理人郑存东、韦文欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农子平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告华发公司退还装修运营服务费24990元给原告，被告大有公司负担连带责任；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2017年1月23日原告预购被告大有公司开发的“花生新天地”C-026号商铺，为此，原告与被告大有公司签订了《花生新天地投资合作建房合同》一份。签订合同后，经被告大有公司收取了原告商铺款，同时根据原告与被告大有公司签订的合同约定，原告交纳了24990元装修运营服务费给被告华发公司。2018年11月8日由于被告大有公司逾期不能交付商铺给原告，经法院调解原告与被告大有公司解除双方签订的《花生新天地投资合作建房合同》。解除合同后，原告已没有商铺需要装修，被告华发公司应退还装修运营服务费给原告。原告所支付给被告华发公司的装修运营服务费属被告大有公司一手策划，并由两被告同一工作人员收取，被告大有公司对此应承担连带清偿责任。 被告大有公司、华发公司辩称，被告华发公司出具收据收到原告装修营运服务费24990元是事实，但原告所交的24990元是通过原告的银行账户转入到广西中盛融和商业发展有限公司的银行账户。因此，原告交付的24990元应由广西中盛融和商业发展有限公司退还，请求追加广西中盛融和商业发展有限公司为被告。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人的陈述意见，本院认定事实如下：2017年1月23日原告与被告大有公司签订《花生新天地投资合作建房合同》一份，由原告预购被告大有公司开发的“花生新天地”C-026号商铺。签订合同后，被告大有公司收取了原告商铺首付款56543元，同时根据原告与被告大有公司签订的合同约定，原告需交纳24990元装修运营服务费给被告华发公司用于装修及商业营运。原告按被告华发公司的指定，通过银盛支付将12000元、2990元、10000元转账交付给广西中盛融和商业发展有限公司，被告华发公司出具收到原告装修运营服务费24990元的收据给原告。2018年11月8日由于被告大有公司逾期不能交付商铺给原告，经法院调解原告与被告大有公司解除双方签订的《花生新天地投资合作建房合同》。2019年3月11日原告以解除合同后，原告以没有商铺需要装修，被告华发公司应退还装修运营服务费给原告为由诉至本院，请求判决被告华发公司退还装修运营服务费24990元给原告，被告大有公司负担连带责任。在庭审过程中，被告承认原告是两被告的要求将装修运营服务费24990元交付到指定的广西中盛融和商业发展有限公司账户。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告大有公司解除《花生新天地投资合作建房合同》后，原告与被告大有公司的房屋买卖关系已依法解除，原告已没有房屋待装修营运，被告华发公司基于原告与被告大有公司签订的合同收取原告的装修运营服务费,应予以返还给原告。原告请求被告华发公司返还装修运营服务费24990元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告大有公司对被告华发应返还给原告的债务承担连带清偿责任的问题，原告所交付给华发公司的24990元装修运营服务费是基于原告与被告大有公司签订的合同条款约定，该款是由被告华发公司指定原告交付到广西中盛融和商业发展有限公司，被告大有公司并没有收取原告的装修运营服务费，双方也没有约定被告大有公司对被告华发公司所收取的24990元应承担何种责任，因些，原告请求被告大有公司承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告华发公司主张收取原告的装修运营服务费24990元是原告交付给广西中盛融和商业发展有限公司，应追加广西中盛融和商业发展有限公司为本案被告，由广西中盛融和商业发展有限公司清偿给原告的问题，被告庭审中确认，原告所交付的24990元是被告指定原告交付到广西中盛融和商业发展有限公司的账户。原告与广西中盛融和商业发展有限公司之间并没有发生民事上的法律关系，被告的主张本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下： 1、被告灵山县华发商业运营管理有限公司返还给原告农子平装修运营服务费24990元； 2、驳回原告农李平的其他诉讼请求； 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费212元，由被告灵山县华发商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审判员  李文伟 二〇一九年五月十日 书记员  周永丽
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初700号 原告：顾勤，女，1974年12月14日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：李彦哲，江苏海信律师事务所律师。 被告：李群，男，1991年1月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告顾勤与被告李群民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李群归还原告借款本金50000元、利息（以50000元为本金，自2017年10月22日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告李群向原告借款50000元。借款后被告未偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告50000元。现原告因向被告催要欠款未果而涉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李群尚欠原告50000元，应予偿还。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李群于本判决生效之日起十日内给付原告顾勤借款本金50000元、利息（以50000元为本金，自2017年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告李群负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。 审 判 长  张 超 人民陪审员  翟小春 人民陪审员  周秋萍 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  吴沁泽
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0825执1407之一 申请执行人：余国强，男，1968年5月3日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：孙建明，男，1970年6月10日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。 本院在执行申请人余国强与被执行人孙建明民间借贷纠纷一案中，双方于2019年6月17日达成和解。孙建明于2019年7月起每月归还1000元。余款于2020年1月24日前还清。如孙建明未按第一条履行，申请人恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0825执1407号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 童 昱 审判员 祝金枝 审判员 陈雄平 二〇一九年六月二十七日 书记员 甘咏华
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审116号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：聂俊毅，该局局长。委托代理人：吴海峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：饶金超，男，汉族，生于1975年8月18日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人饶金超行政处罚一案，申请人于2018年10月22日作出淅国土资罚决字【2018】第1543号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限十五日内自行改正违法行为，并拆除在非法占用耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处以耕地开垦费0.5倍罚款，每平方米4.5元，计罚：1098.9元整；行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2018】第1543号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行，1、拆除；2、追缴下欠罚款1098.9元整及滞纳金。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年6月14日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2018】第1543号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2018】第1543号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、限被申请人饶金超于本裁定送达之日起十日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物及其他设施。二、限被申请人饶金超于本裁定送达之日起十日内向申请人淅川县自然资源局缴纳罚款1098.9元及滞纳金。审判长  赵修远审判员  王文彬审判员  谢蕊娜二〇一九年六月二十二日书记员  肖 幸
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢312号 申请执行人：李建斌，男，汉族，1963年3月25日出生，住北海市海城区。 被执行人：王丽菊，女，汉族，1962年9月20日出生，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人李建斌与被执行人王丽菊建设用地使用权纠纷一案中,申请执行人李建斌依据本院（2011）海民初字第699号民事调解于2012年6月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，案外人王忠伟向北海市中级人民法院申请再审，北海市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）北民提字第10号民事裁定，裁定撤销本院（2011）海民初字第699号民事调解书并将该案发回本院重审。本院于2013年6月20日作出（2013）海民再字第15号民事判决，驳回李建斌的诉讼请求。 本院认为，本院（2011）海民初字第699号民事调解已经被撤销，本案缺乏据以执行的法律文书，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（2）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执恢312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖崇坤 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇一九年六月十七日 法官助理 曾大帅 书 记 员 吴芳庆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33459号原告：重庆五锋科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号综合楼，统一社会信用代码91500108304981071F。法定代表人：任冰。委托代理人:吴启均，重庆中世律师事务所律师。委托代理人：向世芳，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆智宇创客科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号9幢3-2，统一社会信用代码91500113MA5U3D6DXB。法定代表人：黄增城。本院在审理上列原告重庆五锋科技有限公司诉被告重庆智宇创客科技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告重庆五锋科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆五锋科技有限公司撤诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年六月二十四日书 记 员 黄   倩书 记 员 侯婧（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1451号 罪犯黎亚松，男，1979年12月29日出生，汉族，广西壮族自治区苍梧县人，小学文化，原住广西壮族自治区梧州市苍梧县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省鹤山市人民法院于2016年4月21日作出(2016)粤0784刑初85号刑事判决，以被告人黎亚松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2016年1月14日起至2019年8月13日止。判决发生法律效力后于2016年5月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第204号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黎亚松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黎亚松报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黎亚松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年11月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎亚松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黎亚松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黎亚松减去有期徒刑一个月（刑期至2019年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长张  邕  审判员蔡  明  审判员段  静    二○一九年六月十三日   本件与原本核对无异   书记员邱 方 力
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执98号之一 申请执行人：林志坤,男,1988年4月4日出生,住江岸区。 被执行人：陈大超,男,1978年7月6日出生,住武汉市江岸区。 申请执行人林志坤与被执行人陈大超借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初7942号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月03日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；已依法查封被执行人名下房产一套。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年六月四日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  张晓婷 二〇一九年六月十二日 书记员  邓晨雨
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执140号之一 申请执行人:焦玉学 被执行人:张耀兵公民身份号码:3307191970×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0781民初3542号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张耀兵履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明张耀兵名下有车辆(车辆,科雷傲牌浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,科雷傲牌浙Ｇ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:郑倩 二〇一九年六月二十六日 () 书记员 龚艺豪
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初1066号原告:查凤菊，女，汉族，1965年12月15日生，小学文化，无业，住云南省德宏州芒市。原告：何荣伟，男，汉族，1964年8月12日生，初中文化，个体户，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：杨晓梅，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄艳，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李翠菊，女，汉族，1962年10月8日生，现住云南省德宏州芒市。被告：杨伟超，男，汉族，1957年11月21日生，住云南省德宏州芒市。原告查凤菊、何荣伟与被告李翠菊、杨伟超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告查凤菊及其委托诉讼代理人杨晓梅、黄艳到庭参加诉讼，被告李翠菊、杨伟超经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告查凤菊、何荣伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金20万元整；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告相识多年，2010年4月份杨银珍找到原告说被告李翠菊进货需要借款，杨银珍同意担保，后原告凑了10万元现金交给了二被告。2016年原告又陆续分三次借给被告李翠菊10万元，后被告一直未偿还借款，2019年1月份原告再也无法联系到被告，截止2019年4月18日被告欠原告20万元未偿还。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告李翠菊、杨伟超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需要解决的问题如下：二被告是否应当偿还原告借款本金20万元。原告查凤菊、何荣伟围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告身份证复印件，欲证明原告主体是适格主体；2.借条、情况说明，欲证明原告夫妻借给被告夫妻20万元及原告多次向被告李翠菊催要借款的事实；3.证人证言，欲证明被告向原告借款的事实和经过。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2010年4月1日杨银珍找到原告说被告李翠菊进货需要借款，杨银珍同意担保，后原告凑了10万元现金交给了二被告，二被告出具了《借条》一份。2016年6月10日原告又陆续分三次现金方式借给被告李翠菊10万元，二被告出具了《借条》一份，二被告共向原告借款20万元。现原告以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金20万元整；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告查凤菊、何荣伟与被告李翠菊、杨伟超之间的借款合同合法、有效。被告未按约定偿还借款，系违约，故原告要求被告偿还借款本金20万元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李翠菊、杨伟超于本判决生效之日起十五日内偿还原告查凤菊、何荣伟借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李翠菊、杨伟超负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  廖昌富人民陪审员  苏红霞人民陪审员  李 慧二〇一九年六月二十一日书 记 员  杨耀开