wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3626号   原告赵倩，女，1986年1月31日出生，汉族，现住山西省临汾市。   委托诉讼代理人雷鸣，山西律动律师事务所律师。   委托诉讼代理人张艳，山西律动律师事务所律师。   被告卫冬冬，男，1984年10月25日出生，汉族，现住山西省临汾市。   原告赵倩与被告卫冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷鸣、张艳，被告卫冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫冬冬偿还原告借款76000元，并支付2017年2月5日至付清之日的利息，利息的计算按本金5万元每月2分计算利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告向原告借款5万元，借款期限为一年时间。借款到期后，被告未能按时偿还。2017年2月5日被告重新向原告出具借据。双方对借款利息进行了确认，即被告欠原告本金5万元，利息35000元。同时被告承诺每月归还5000元并附加当月利息。但是被告并没有实际履行。只在2017年4月23日归还5000元，同年6月18日归还4000元。为此原告提出诉讼请求。   卫冬冬辩称：对原告陈述的事实没有异议，同意原告的请求。但是被告目前没有偿还能力。   本院经审理认定事实如下：原告针对起诉请求提交了以下证据：1、2017年2月5日被告向原告出具的借条一份。2、银行流水。被告质证认可原告提交证据的效力。本院认定的事实与原告陈述事实一致。不再赘述。   本院认为：原、被告之间达成的民间借贷协议内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议内容成立。原告已按照协议约定向被告实际出借了借款，为此被告向原告出具了借据，借款协议内容生效。原、被告关于借款期限有明确约定，被告应当在约定期限届满时如约归还原告借款，否则属于违约行为，应承担继续偿还借款的违约责任。原、被告对借款利率月息3分的约定为有效约定，并且进行了结算确认。原告当庭认可，即本金5万元，利息35000元，本院应予以认定。2017年2月5日后原告请求按月息2分支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告卫冬冬自本判决生效后十日内归还原告赵倩76000元。并承担该款其中5万元自2017年2月5日至本判决生效之日期间的利息（利率按年利率24%计算）。   案件受理费1700元，减半收取850元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 江红斌     二〇一九年六月十七日   书记员 张 娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初569号原告：庆阳市建馨物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区南大街。法定代表人：赵建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢西平，汉族，居民，住庆阳市。被告：冯姝，汉族，成年人，住庆阳市。本院在审理原告庆阳市建馨物业管理有限公司诉被告冯姝物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳市建馨物业管理有限公司于2019年6月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告庆阳市建馨物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳市建馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市建馨物业管理有限公司负担，退付原告庆阳市建馨物业管理有限公司25元。审 判 长 高克军人民陪审员 张金娥人民陪审员 张凤琴 二○一九年六月十一日书 记 员 孟星辰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6081号 原告：白艾珍，女，1935年1月1日出生，汉族族，职业，住石家庄市裕华区。 被告：河北保龙仓家乐福商业有限公司谈固店，住所地石家庄市中山东路532号。 法定代表人：丁展，职位。 原告白艾珍与被告河北保龙仓家乐福商业有限公司谈固店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。 白艾珍向本院提出诉讼请求：请求意外事故责任赔偿，要求赔偿90万元，见后附页说明。事实和理由：2012年12月27日，原告本人在保龙仓购物，过称完毕务提着物品袋转身走开的瞬间，被脚下一堆不当放置物（实为垃圾之类）绊倒摔在上面，不幸摔成股骨头胫骨折。突然的摔倒，脑海一片空白，接着刺痛来袭，欲动不能。工作人员张丽洁第一时间赶到现场，来到我面前，扶我不能站起，知我情况严重，于是通知金马小区居委会来人一起送我进入石家庄市三院骨伤三科经诊断为股骨头胫骨折。必须尽快手续，以保良好愈合，请准备手术费5万元左右，为争取时间，我建议保龙仓现出钱垫付，被告保龙仓说马上拿不出来那么多钱来，于是我用了我的医保大病、重病需申请办理各种手续，等待批准一星期过去了。2013年1月6日顺利完成了手术，此时，手术已延误了一个星期。被告承诺“你原告手术花费是自己的医保，我们一份不会少赔付（张丽洁说）”护理费：被告只垫付了原告住院期间整整一个月的护工费，一个月戛然而止，让原告自己垫付，承诺之后一分不少的赔付，没有商量，一走了之，不再过分。根据《民法通则》规定“......受害人已经残疾不能自理，护理期限计算至受害人恢复生活自理能力为止，最长不超过20年。”住院一直坚持到2013年2月15日住进养老院，至今。2014年初上后约一年有余，原告的垫付已成无期，被告不闻不问之下，于是写了一份申请，目的协商解决赔偿事宜，视情况先赔偿一部分或一个阶段也可以，以便帮助伤者伤情恢复，护理、助残、托养院等方面经济费用的拮据。当时的回答是申请要上报批准，由什么花销自己先垫付，之后会一分不少的赔偿。于是批准命令，杳无音讯，张丽洁电话不接，人也消失了。也是大约在伤后住进养老院的一年左右时间左右，我求助了消法，法律援助、报社，电台等部门，对被告施以敦促，被告均以笑脸相迎，并答应与原告协商解决，被告有一次还派了一名工作人员一把香蕉水果访问了原告，关于赔偿问题，一个字也不提。以上，被告对原告一些列的赔偿承诺，证明了造成原告的意外伤害事故，被告供认不讳，应负过错的全责。 六年了，被告由最初的承诺一步步走向不理采，视受害人的生命当儿戏，不闻不问，采取不接也话，改动电话号码。让知情人消失、负责人拖尾扯皮说什么，我公司的领导换掉好几茬了，你找谁啊。这么长的时间了，谁也不了解情况，被告所做作为已经侵犯了原告的合法权益。有损害结果是，原告股骨头颈骨折，手术后钻入四枚钢钉，经医院拍片检查，股骨颈无菌性骨坏死，钢钉活动无支撑链接作用，患者疼痛难忍。后果是置换关节，精神伤害一天天严重，血压波动不知，动辄升高200以上，使生活不能自理，经济拮据，要依靠亲朋好友的帮助，残障儿子得不到我的照顾，生命也在垂危的边缘，家毁人残是这场事故造成的结果。而侵权人被告至今仍在逍遥，继续拖延时间，企图不了了之。法律面前人人平等，为了维护个人的合法权益，为了维护法律的尊严，向法院提起诉讼。郑重诉至法院，要求被告给予应有的责任赔偿。索赔依据根据新消法条款规定，根据我国现行的《消法》第41条规定：经营者提供商品或者服务造成消费者或其他受害人人身伤害的，应当支付医疗费，治疗期间的护理费，因误工减少的收入等费用，造成残疾还应支付残疾者生活自护器具，以及由其抚养人所必需的生活费等费用，受害人生活，食宿补助费，残疾赔偿金，精神损害赔偿金以及后续治疗费等一般性赔偿。惩罚性赔偿：惩罚性赔偿在2014年3月15日《新消法》55条延续了《旧消法》中《侵权责任》47条明确使用了惩罚性赔偿，一致认为故意侵权的恶劣行为，无视他人的合法权利，故意伤害他人的合法权益，给他人的财产、人身造成损害的侵权人以家中其民事责任，起到制裁和惩戒的作用。长期以来，被告一直采取一种好听而蒙蔽的承诺手段，欺骗蛊惑人心，故意施行恶意的欺骗。使原告的身心在漫长的时间过程中受到深深的伤害，对伤者的不闻不问，不理不睬，拒绝协商，沟通，明显在逃避责任，以达到不了了之的目的。被告恶意欺骗侵犯了原告的合法权益，要求对被告施以惩罚性赔偿。原告一定以实话实说的态度，以事实为依据，以国家法律法规为标准，在法律面前人人平等的原则，为维护法律的尊严，为维护消费者的权益保护而勇敢的奋斗，希望法院接收我的诉讼，秉公执法，让旷日持久的索赔指日得到解决，停止一切伤害。 本院经审查认为，原告白艾珍的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回白艾珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李建中 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 策
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5030号原告上银科技股份有限公司,住所地台湾地区台中市南屯区文山里精科路7号。法定代表人卓永财，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人刘文娟，北京市冠英律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人王唯一，北京市冠英律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人吕美兰，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第246191号关于第24542230号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月25日。本院立案时间：2019年4月29日。开庭时间：2019年5月16日。被告以原告申请注册的第24542230号图形商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标系颜色组合商标，由灰、绿、红三色组成。鉴于灰色、绿色及红色的颜色组合并非诉争商标指定使用商品的天然颜色或通用颜色，可起到区别商品或服务来源的作用，因此诉争商标具有显著性；二、诉争商标通过原告在中国大陆地区长期大量使用，相关公众能够将该颜色组合作为区分商品或服务的来源的标志加以识别，诉争商标已获得显著特征，应当予以注册；三、作为中国台湾最大的传动控制和系统生产厂商，原告用实业的合作和交流支持祖国统一大业，系推动和促进海峡两岸的经贸合作贡献民间力量，其在中国业务的顺利开展对于两岸关系也具有重要影响。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年6月8日。3.标识：4.指定使用的商品（第7类，类似群0742；0750）：机械绕轴装置；机器人（机械）；机器导轨；机器联动装置；机器传动装置；轴承（机器部件）；线性轴承。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向法院提交原告所属行业产品使用情况证据、原告介绍证据、杂志广告证据、参展照片、（2018）京行终1784号行政判决书等证据以支持其诉讼请求。另查，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。本案中，诉争商标由红、灰、绿三色组合而成，整体缺乏显著特征，相关公众难以将其作为商标识别，从而区分商品来源。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有显著性并且便于识别。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告上银科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告上银科技股份有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，原告可于本判决书送达之日起三十日内、被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  李 迎人民陪审员  郭艳芹二〇一九年六月十四日法官 助理  刘月庆书 记 员  徐 丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9593号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某1，男，1941年10月9日出生，汉族，住广东省南雄市。系朱香甫之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某2，女，1949年7月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。系朱香甫之子朱家恒的养女。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某3，男，1950年6月9日出生，汉族，住广东省南雄市。系朱香甫之子朱家金的儿子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某4，男，1953年4月6日出生，汉族，住广东省南雄市。系朱香甫之子朱家怀的儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某5，男，1972年3月19日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。系朱香甫之子朱家海的儿子。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈某1，男，1963年5月4日出生，汉族，住广东省南雄市。系朱香甫养女朱家春的儿子。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈某2，女，1960年8月8日出生，汉族，住广东省南雄市。系朱香甫养女朱家春的女儿。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈某3，女，1972年7月15日出生，汉族，住广东省大埔县。系朱香甫养女朱家春的女儿。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：林某1，系朱香甫之女朱家贞的儿子。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：林某2，系朱香甫之女朱家贞的女儿。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朱某6，女，1940年12月9日出生，汉族，住广东省南雄市新城区。系朱香甫之子朱家怀的女儿。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朱某7，女，1948年7月18日出生，汉族，住广东省南雄市，现住南雄市。系朱香甫之子朱家怀的女儿。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朱某8，男，1956年9月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。系朱香甫之子朱家怀的儿子。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朱某9，男，1970年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。系朱香甫之子朱家怀的儿子。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朱某10，女，1963年10月15日出生，汉族，住广东省南雄市，现住南雄市。系朱香甫之子朱家怀的女儿。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朱某11，女，1950年3月4日出生，汉族，住广东省南雄市。系朱香甫之子朱家怀的女儿，从小被南雄市珠玑镇塘东村委会老大门村叶逢郁收养。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朱某12，系朱香甫之子朱家金的女儿。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朱某13，系朱香甫之子朱家金的女儿。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朱某14，系朱香甫之子朱家金的女儿。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黎某，女，1956年2月22日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。系朱香甫之子朱家金儿子朱传贵（已去世）的妻子。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朱某15，女，1982年8月4日出生，汉族，住北京市海淀区。系朱香甫之子朱家金儿子朱传贵与黎某的女儿。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张某1，男，1966年5月6日出生，汉族，住广东省始兴县。系朱香甫养女朱东凤与张朝奉的儿子。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张某2，男，1961年2月21日出生，汉族，住广东省始兴县。系朱香甫养女朱东凤与张朝奉的儿子。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张某3，女，1967年11月27日出生，汉族，住广东省南雄市。系朱香甫养女朱东凤与张朝奉的女儿。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朱某16，女，1927年9月13日出生，汉族，住广东省南雄市。系朱香甫的养女。一审被告：朱某17，男，1937年9月1日出生，汉族，住广东省南雄市。系朱香甫之子。一审第三人、二审被上诉人：罗某，男，1942年8月5日出生，汉族，住广东省南雄市。系朱香甫之女朱家珍的儿子。一审第三人、二审被上诉人：陈某4，男，1965年9月30日出生，汉族，住广东省南雄市。系朱香甫养女朱家春的儿子。一审第三人：林某3，系朱香甫之女朱家贞的儿子。一审第三人：林某4，系朱香甫之女朱家贞的儿子。再审申请人朱某1因与被申请人朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、陈某1、陈某2、陈某3、林某1、林某2、朱某6、朱某7、朱某8、朱某9、朱某10、朱某11、朱某12、朱某13、朱某14、黎某、朱某15、张某1、张某2、张某3、朱某16，一审被告朱某17，一审第三人、二审被上诉人罗某、陈某4，一审第三人林某3、林某4法定继承纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱某1申请再审称，一、二审判决错误。（一）朱某1应当多分涉案遗产。第一，一审法院认定朱某1已经将自己的继承份额转让给朱家海不属实。朱某1于2007年11月11日所写收条是在朱某4、朱某3、朱家海三人的欺骗下所为，收条中也明确写明“今后，不论该房屋落实款多少与本人无关”是指房屋落实款，而不是指房屋。没想到朱某4、朱某3、朱家海三人竟然置换到房屋后私自处分掉，这明显是欺诈行为。因此朱某1写收条的行为是无效的法律行为。第二，朱某1对父母亲尽了更多的赡养义务，母亲李五妹在父亲朱香甫1956年去世后至其1972年过世期间一直与朱某1共同生活，其一切生活和病痛均由朱某1负责，其他兄弟对母亲没有尽到一点照顾义务。第三，1994年11月29日县落实房产政策领导小组办公室落房字第××号通知，即本案涉案房产是经朱某1努力跑有关部门才得以最初落实的。（二）关于罗某、陈某4自愿将自己的房产份额赠送给朱某1的这部分房产价值，朱某1认为儿子和女儿应占平等份额，即使有所差别，也不应相差101280元。据此，朱某1请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，本案系法定继承纠纷。本案应当审查的主要问题是，朱某1是否已放弃自身继承遗产份额。根据一、二审查明事实，朱某1于2007年11月11日出具给朱家海的《收条》写明：“应本人要求，现收到由朱家海代付上县背街八号房屋（朱香甫）并同意按2000年市公安局落实款25374.96元之中的一份（六兄弟平分）为4230元。今后，不论该房屋落实款多少与本人无关，决不追究和反悔。”可见，朱某1已在该《收条》中明确作出放弃继承的意思表示。朱某1主张《收条》所指的是房屋落实款，不是指房屋。但是，朱某1出具《收条》的真实意思表示应理解为其放弃继承父亲朱香甫名下涉案房屋在上世纪50年代被当时南雄县公安局征用后落实政策所得的遗产。朱某1另称写欠条是在朱某4、朱某3、朱家海欺骗下所为，属于无效的法律行为，理据亦不充分。一、二审法院对朱某1的上述主张未予采纳，并无不妥。至于朱某1提出儿子和女儿应当占平等份额的问题，一、二审法院是根据对朱香甫夫妻生前所尽赡养义务的程度来考虑多分或少分，并非按儿子、女儿来划分，该分配方法符合继承法第十三条规定。故朱某1申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。综上，朱某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱某1的再审申请。审判长  陈小丽审判员  王红英审判员  张扬云二〇一九年六月十一日书记员  陈小晖
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执恢278号本院执行申请执行人吴会英与被执行人海盐武峰塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2019年6月12日立案受理，执行标的18100元，被执行人就其承担的责任已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇一九年六月十三日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执512号申请人郑金花，女，1974年5月26日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人汪贤德，男，1977年2月7日生，汉族，住六合区。申请人郑金花与被执行人汪贤德民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年10月25日作出（2018）苏0116民初字第3188号民事判决，依该判决：一、被告汪贤德于本判决生效之日起十日内给付原告郑金花40000元及利息。案件受理费1360元，由被告负担。申请人郑金花因被执行人汪贤德未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行。本院于2019年2月12日立案受理，案号为（2019）苏0116执512号，确定承办人为章跃辉。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1、2019年2月18日,本院通过司法专送形式向被执行人汪贤德邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行决定书，传唤被执行人汪贤德于2019年3月4日到庭，但被执行人未到庭。2、2019年2月13日、2019年6月13日，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人汪贤德名下的不动产、车辆、银行存款等信息。经查询被执行人名下仅有零星存款。3、因被执行人拒不履行生效法律判决确定的义务，本院将汪贤德纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费。4、2019年3月5日，双方当事人到庭协商一致，被执行人从2019年3月起，每月偿还1000元，直到还完为止，申请人同意，并申请解除对被执行人财付通的冻结。5、2019年3月5日，申请人对本院执行行为表示认可，并在财产查控情况告知书上签字确认，同意本案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务。在本次执行程序中，双方当事人达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初字第3188号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年六月十三日书记员  杨梦霏
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执212号申请执行人张某被执行人曹某本院在执行申请执行人张某与被执行人曹某婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年六月二十五日书记员  隋海滨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民督75号申请人：李永琪，汉族，甘肃省宁县人，住宁县瓦斜乡。被申请人：畅玉虎，户籍所在地甘肃省陇西县。被申请人：查光文，户籍所在地四川省万源市。申请人李永琪于2019年6月12日向本院提出支付令申请。本院于2019年6月12日受理后，经审查认为，申请人提交的结算单中落款签字人为查光文，申请人李永琪以畅玉虎为被申请人，无法律依据，不符合申请支付令须债权债务关系明确的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人李永琪的支付令申请。案件受理费483元，退还申请人李永琪。本裁定为终审裁定。审判员 吕晓兰 二〇一九年六月十五日书记员 张 婷
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初1225号 原告：沈红军，男，1973年1月2日出生，汉族，住海盐县。 原告：潘培文，女，1972年3月10日出生，汉族，住海盐县。 二原告共同委托诉讼代理人：方燕，海盐县武原法律服务所基层法律工作者。 被告：浙江美林房地产开发有限公司。住所地：海盐县武原街道盐北路88号美林.金色港湾小区15幢301室。统一社会信用代码9133040077572037X9。 法定代表人：林尔良。 委托诉讼代理人：马正良、冯美芳，浙江国傲律师事务所律师。 原告沈红军、潘培文为与被告浙江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求法院判令：1、被告承担逾期办证的违约金41010元（按购房款673394元自2016年8月26日起按日万分之一计算至2018年4月27日，计算方式=673394元*0.0001*609天）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人方燕、被告的委托诉讼代理人马正良、冯美芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明事实如下：2013年1月6日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，二原告向被告购买美林·金色港湾三期第18幢2单元1006号房，该房建筑面积约120.75平方米，合同总价款673785元；合同第七条及附件三对付款方式及期限作出了约定。此外，该合同第十六条及附件三对办理产权的事宜约定为：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；出卖人不能在约定的期限内交付权属证书，如约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。附件三第3点对第十六条的补充约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属（包括契税证，房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人委托出卖人办理三证过程中，因为买受人或政府机构的原因而导致三证延误迟办理的，出卖人不承担责任。 2016年5月28日，原告沈红军与被告办理收房及结算手续，被告出具购房确认结算清单，并加盖被告公章。该结算清单载明：房屋总房款为673394元，加上被告代收办证费用、物业专项维修基金等共计690178.91元，二原告已预交673785元，应收16393.91元，原告于同日缴清该款项。2018年4月27日，海盐县国土资源局颁发涉案房屋不动产权证书。 庭审中，被告答辩称，本案的主体不适格；被告已申请追加嘉兴伟达房地产开发有限公司（以下简称伟达公司）和浙江嘉兴中达建设有限公司（以下简称中达公司）为共同被告参与诉讼。因被告与伟达公司、中达公司于2015年11月18日在海盐县住房和城乡规划建设局的主持下签订了《美林三期房地产开发项目转让协议书》（以下简称《协议书》），该协议书中明确了被告将本案争议的美林三期项目整体转让给了伟达公司和中达公司，并由伟达公司和中达公司负责已售商品房的交付和产权转移登记等。本案中原告所出示的购房确认结算清单上加盖的虽是被告的公章，但当时的公章的实际控制人是伟达公司和中达公司，因此申请法院将伟达公司、中达公司追加为共同被告。其次，对于逾期办证的天数，应根据合同附件三中的约定，在商品房交付后360日内由出卖人办理初始登记，而不是原告提出的商品房交付后90日内。最后，因被告目前经营困难，原告提出的逾期办证违约金过高，恳请法庭予以调整。 上述事实有原告提供的商品房买卖合同、购房确认结算清单、动产权证书及到庭当事人的陈述为证。 本院认为，二原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。就本案中双方争议的焦点问题，本院作如下认定： 第一，关于是否需追加伟达公司和中达公司为共同被告的问题。本院认为，首先，被告申请追加伟达公司、中达公司为共同被告的理由，不符合法律、法规规定的必要共同诉讼情形。其次，根据合同相对原理，与二原告签订购房合同及办理结算手续的均为被告，故即便是伟达公司、中达公司确在与被告履行相关协议中存在违约情况导致被告办证的延迟，也系被告与伟达公司、中达公司之间的法律关系，被告不能以此来对抗其应向二原告履行的义务。被告如确有证据证明中达公司、伟达公司应承担其他违约责任，被告可另行起诉，不影响被告的权利救济途径。因此，对于被告提出申请追加伟达公司、中达公司为共同被告的申请本院不予准予。 第二、关于逾期办证的天数问题。原告认为，因双方合同第十六条关于逾期办证具体起始时间约定不明，因此应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“自买受人在房屋交付使用之日起90日内未办理的，应承担违约责任”的规定，自2016年8月28日起计算逾期办证天数。本院认为，虽商品房买卖合同中第十六条没有明确具体的交付权属证书的时间，但合同附件三第3条对出卖人应于何时办理产权初始登记作出了约定。该约定未违反法律、法规的强制性规定，是合同组成的一部分，应认定合法有效。因此被告提出应适用附件三中关于逾期办理权属约定的意见本院予以采纳，对原告要求适用90日的规定不予支持。本案中，二原告委托被告办理涉案房屋的权属证书，并于2016年5月28日交房当日交清被告预收的办证费用。按照合同附件三的约定，并结合海盐县国土资源局对办理不动产权登记所需的材料及办理流程，本院认为在被告向海盐县国土资源局相关部门上交办理权属登记的所有材料后应给予7日作为办理登记证书的合理期限，故涉案房屋应于2017年5月30日前办理不动产权登记并取得权属证书，而涉案房屋实际办理不动产权登记证书时间为2018年4月27日，逾期332天。对于违约金的计算标准，原告主张按已支付房款每日0.01%的标准计算，符合双方约定，也未明显过高，本院予以支持。因此，原告可请求的逾期办证违约金为22356.68元（673394元*0.01%*332天），对原告请求的超出部分不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江美林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈红军、潘培文逾期办证违约金22356.68元； 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果被告浙江美林房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费413元，由原告沈红军、潘培文负担188元，被告浙江美林房地产开发有限公司负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  李晓炯 二〇一九年六月二十八日 法官助理陆一卿 书记员马亚军 ??5?
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终3993号上诉人（原审原告）：广东剑鑫科技股份有限公司，住所地：东莞市石排镇埔心村埔心二路。法定代表人：邓剑明。被上诉人（原审被告）：伟易达（东莞）通讯设备有限公司，住所地：东莞市寮步镇下岭贝村。法定代表人：谭卓奇。上诉人广东剑鑫科技股份有限公司因与被上诉人伟易达（东莞）通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初19586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年2月15日向上诉人广东剑鑫科技股份有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东剑鑫科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一九年六月十二日书记员  张 芳
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初1579号原告：郭某某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：侯伟，辽宁朗元律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾街海月路2-3号。负责人：李俊满，该公司经理。委托诉讼代理人：闫瑞彪、李双洋，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告郭某某与被告英大泰和财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称“英大泰和公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人侯伟，被告英大泰和公司的委托诉讼代理人闫瑞彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某提出诉讼请求：一、被告按保险合同约定赔付原告保险金额205,000.00元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月3日上午10时许，原告将车倒出公司车库时，不慎将站在车后的陈某撞倒。原告在第一时间内通知被告，同时报警。被告、派出所及交通事故处理大队先后赶到现场。陈某被送到医院救治。由于陈某家属强烈坚持案件交由派出所处理，交警做完勘测后离开。陈某经医院诊断为盆骨骨折，住院治疗。公安机关认为本案应双方协商解决。在派出所的协调下，双方最终达成协议。原告给付陈某包括医疗费在内所有费用共计205,000.00元。双方签订协议书，派出所出具了调解书。在此过程中，原告通知了被告事件的进展及解决方案，取得被告的同意。陈某出院后，原告要求被告按合同约定进行理赔，但被告不予受理，故原告诉至法院，判请如上。被告英大泰和公司辩称，经被告了解，原告将陈某撞倒后，向公安机关报警，通过原告向我方出具的公安机关调解书，被告认为原告系因与陈某发生口角，故意将其撞伤，我方不负赔付责任。且交警部门未出具交通事故责任认定书，我方不应赔付。经审理查明，2019年1月3日9时56分许，在龙港区xxxx园，原告郭某某与陈某因办理房照事宜发生争执，后原告郭某某驾驶辽Ｐ×××××号汽车倒车时将陈某撞倒，造成陈某受伤的事故。陈某在葫芦岛市第二人民医院住院治疗20天，诊断为盆骨骨折（右侧耻骨下支骨折），陈某治疗期间产生医疗费16,264.88元。事发后，交警部门及保险公司均出现场，但交警部门未予处理，将案件交由公安派出所处理，经派出所调解，郭某某自愿赔偿陈某经济损失205,000.00元，保险公司未予赔偿。另查明，肇事车辆辽Ｐ×××××在被告英大泰和公司投保了交强险（限额122,000.00元）和商业三者险（限额500,000.00元），事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述、保险单、协议书、治安调解协议书、病例、医疗费收据、护理人身份信息等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。本院认为，原告郭某某与被告英大泰和公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，该保险合同合法有效。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，被告应对其车辆损失及相关经济损失在保险限额内承担理赔责任，但本案事故交警部门未按道路交通事故处理，未作事故责任认定，故原告先行赔付的医疗费16,264.88元应由被告在保险责任限额内医疗费项下予以赔偿10,000.00元。原告主张误工费、护理费、营养费、精神抚慰金的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告郭某某经济损失10,000.00元。二、驳回原告郭某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,380.00元，由英大泰和财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担200.00元，原告郭某某负担4,180.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  潘庆久人民陪审员  鄂立娜人民陪审员  唐锦辉二〇一九年六月二十五日书 记 员  牛 璐
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初3190号原告：赵海敏，女。委托代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告：李军锋（峰）。原告赵海敏诉被告李军锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海敏委托代理人王永浩到庭参加了诉讼，被告李军锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵海敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款32946元及其利息；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原告原经营彩票店，被告经常在原告处购买彩票，共欠彩票款32946元，后经原告催要被告于2017年2月21日向原告出具借条一份。并承诺第二天还款，第二天打电话不接，微信拉黑，无奈，特提起诉讼。原告为支持自己的主张，提交了欠条一份、电话录音一份。被告李军锋缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告经营一彩票投注站，被告经常在原告处购买彩票，熟悉后被告常赊购彩票，拖欠彩票款三万余元，2017年2月21日，原告找到被告催要欠款，被告没钱给原告出具欠条一份：“今欠叁万元整李锋2017.2.21号”。后原告多次找被告催要欠款，被告躲避不见，电话不接，遂引起本诉。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的买卖行为受法律保护，被告李军锋在原告处赊购彩票，有被告给原告所出具的欠条在案佐证，本院对此予以确认，因此，原告要求被告偿还欠款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。只是被告出具欠条为30000元，而非原告诉讼的32946元，现原告变更诉讼请求，要求被告支付欠款30000元，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方未曾约定利息，因此，应自原告起诉向被告主张权利之日即2018年10月15日起按照年利率6%计算支付利息，原告的此项利息诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告以各种理由推拖不还，没有道理。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李军锋于本判决生效后五日内偿还原告赵海敏欠款30000元及利息（按年利率6%自2018年10月15日起计算至清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用624元，由被告李军锋承担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  贾颖伟审 判 员  王 涛人民陪审员  李振清二〇一九年六月六日书 记 员  庞 磊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初3391号申请人：田玉训，男，1970年9月5日出生，汉族，个体，住所地山东省莒县。委托诉讼代理人：乔喜，男，山东新和律师事务所律师。被申请人：张锡海，男，1969年11月26日，汉族，住所地山东省沂水县。被申请人：付瑞娜，女，48岁，现住青岛市李沧区。申请人田玉训与被申请人张锡海、付瑞娜买卖合同纠纷一案中，申请人田玉训于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张锡海、付瑞娜财产20954元，田玉训以其名下鲁Ｂ×××××车辆为本案提供担保。本院经审查认为，申请人田玉训的财产保全申请及担保符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张锡海、付瑞娜名下银行存款20954元或查封其他等价值财产。二、查封田玉训名下鲁Ｂ×××××车辆一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾瑞霞二〇一九年六月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民辖13号 原告：垦利乐安村镇银行股份有限公司，住所地山东省东营市垦利区景苑路10号，统一社会信用代码913705005777966483。 法定代表人：张锡柱，董事长。 被告：惠东，男，1978年1月5日出生，汉族，住东营市垦利区。 被告：胥敬敬，女，1984年8月20日出生，汉族，住东营市垦利区。 被告：刘爱中，男，1964年5月21日出生，汉族，住东营市垦利区。 被告：胥召民，男，1961年7月8日出生，汉族，住东营市垦利区。 被告:惠云，女，1964年7月8日出生，汉族，住东营市垦利区。 原告垦利乐安村镇银行股份有限公司与被告惠东、胥敬敬、刘爱中、胥召民、惠云金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年5月24日立案。 原告诉称，2016年4月14日，被告惠东在被告胥敬敬、刘爱中、胥召民、惠云的担保下，向原告借款29万元，并签订了《个人借款合同》一份。《保证合同》两份，合同约定：一、被告向原告借款29万元；二、借款期限自2016年4月14日始，至2017年4月12日止；三、借款利率：按照合同签订日人民银行公布的同期同档次年基准利率4.35%基础上，上浮150%，执行10.875%；借款出现逾期时，从本金逾期之日起，在执行利率10.875%基础上上浮50%（16.3125%）计收逾期利息；四、计息、结息方式：借款按月结息，结息日为每月的21日，借款人必须于每一结息日当日付息；五、发生争议，由贷款人住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2016年4月14日，向被告惠东发放贷款29万元整。该借款已逾期多日，被告本金未还，自2016年8月21日起未足额偿还利息，原告虽多次催收，但被告明确表示无力偿还，为维护合法权益，现提起诉讼。诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金29万元及利息罚息（利息及罚息计算方式：以本金29万元为基数，自2016年8月21日至2017年4月12日，按照年利率10.875%计算利息；以本金29万元为基数，自2017年4月13日至实际给付之日，按年利率16.3125%计算利息及罚息）。二、请求判令被告胥敬敬、刘爱中、胥召民、惠云就上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。三、本案一切诉讼费用由被告承担。 东营市垦利区人民法院经审查认为，该院虽然对本案享有管辖权，但被告惠云系该院干警，该院不便行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，东营市垦利区人民法院报请指定管辖的理由成立，为便于案件审理，本院指定东营市河口区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由东营市河口区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇一九年六月二十五日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初2883号 原告：灌云县龙苴镇人民政府，统一社会信用代码证11320723014288631N，住所地灌云县浙江中路1号。 负责人：曹勇，该办事处主任。 委托诉讼代理人：付长洋、林映彤，江苏苍佑律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1963年2月17日出生，住灌云县。 原告灌云县龙苴镇人民政府与被告李某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告灌云县龙苴镇人民政府委托诉讼代理人付长洋、林映彤，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云县龙苴镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《葡萄基地承包经营协议》，并判令被告向原告腾退交还承包土地；2.判令被告向原告支付租金102000元，暂计至2019年3月31日，实际计算至被告腾退交还承包土地之日止（庭审中将租金数额变更为93000元，暂计至2018年底）及逾期付款违约金（庭审中确认按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从应付之日起计算至实际付清之日止)；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月1日，原告灌云县龙苴镇人民政府（原灌云县侍庄乡人民政府）与被告李某签订《葡萄基地承包经营协议》，双方约定被告承包原告位于宁连路西、236省流转农民的土地，计约45亩；承包期限为十四年，自2013年11月2日起至2027年11月1日止；承包金前两年为每年每亩400元，后十二年每年每亩800元；乙方签订协议后一次性交清2014年全部承包金，以后在每年度6月30日前按协议的价格一次性交清当年全部承包金，超过半月不交款的，甲方有权取消乙方的承包权，并依法追究乙方的违约责任。涉案承包经营协议签订后，原告将葡萄基地交由被告承包使用，被告在承包经营过程中欠付租金93000元（暂计至2018年底），原告多次催要被告均未支付，被告的行为已构成违约。为此，原告特诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告李某辩称，欠付租金是事实，违约金我不清楚。对于原告要求解除承包合同，我没有异议，但是现在承包地的麦子是我种的，原告不让我收，我想把麦子收下来抵付租金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，灌云县侍庄乡人民政府即原告灌云县龙苴镇人民政府（甲方）与被告李某、案外人张庆军（乙方）签订葡萄基地承包经营协议，约定：乙方承包甲方位于宁连路西、236省流转农民的土地，计约45亩；乙方承包期限为十四年，自2013年11月2日起至2027年11月1日止；承包金前两年为每年每亩400元，后十二年每年每亩800元；乙方签订协议后一次性交清2014年承包金，以后在每年度6月30日前按协议的价格一次性交清当年全部承包金，超过半月不交款的，甲方有权取消乙方的承包权，并依法追究乙方的违约责任。 被告于2017年7月7日交纳承包金10000元，2018年11月26日交纳承包金5000元。 被告陈述称案外人张庆军与其共同承包案涉土地两年后退出承包，原告认可案外人张庆军退出承包并放弃追加张庆军为被告。经本院核实，案外人张庆军确已退出承包。 本院认为，原、被告签订的土地承包合同依法成立，且合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求解除原、被告签订的《葡萄基地承包经营协议》，被告对此没有异议，本院予以照准。双方签订的协议解除后，被告应腾退交还承包土地。原告要求被告支付承包金93000元（庭后明确为自2015年11月2日起至2016年11月1日止承包金21000元；自2016年11月2日起至2017年11月1日止承包金36000元；自2017年11月2日起至2018年11月1日止承包金36000元）的诉讼请求，符合双方约定，本院予以照准。原告要求被告支付逾期付款违约金（庭后明确为按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，以21000元为基数，自2016年6月30日起计算至实际给付之日止；以36000元为基数，自2017年6月30日起计算至实际给付之日止；以36000元为基数，自2018年6月30日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告灌云县龙苴镇人民政府与被告李某于2013年11月1日签订的《葡萄基地承包经营协议》； 二、被告李某于本判决生效之日起十日内腾退交还位于宁连路西、236省承包土地（约45亩）； 三、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告灌云县龙苴镇人民政府承包金93000元及逾期付款违约金（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，以21000元为基数，自2016年6月30日起计算至实际给付之日止；以36000元为基数，自2017年6月30日起计算至实际给付之日止；以36000元为基数，自2018年6月30日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1170元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 战传福 二〇一九年六月二十一日 法官助理 马 慧 书 记 员 杨善丽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1248号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：王晓峰。本院在执行大连市西岗区人民法院与王晓峰罚金一案中，经查，被执行人王晓峰未履行（2017）辽0203刑初18号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓峰银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇一九年六月十三日书记员  赵悦廷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2478号申请人刘榕，男，汉族，1978年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人黄子玉，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人章润瀚，广东瑞霆律师事务所实习律师。被申请人张建华，男，汉族，1959年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人付玉泉，女，汉族，1981年5月7日出生，身份证住址湖南省株洲市天元区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值7590000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以7590000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张建华、付玉泉名下价值7590000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十日书记员  韩 笑
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0603民初3513号之一 本院于2019年5月20日对原告新光集团淮北刘东煤矿有限公司与被告王迎春劳动争议一案作出（2018）皖0603民初3513号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2018）皖0603民初3513号民事判决书中案号“（2019）皖0603民初3513号”补正为“（2018）皖0603民初3513号”。 审 判 长  张月华 审 判 员  张传奇 人民陪审员  杜明磊 二〇一九年六月十三日 书 记 员  李 睿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执512号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行被执行人徐春凤、张海丽、徐守刚、张成强本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被执行人徐春凤、张海丽、徐守刚、张成强借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年六月二十五日书记员  隋海滨
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初3492号原告：郝二荣，女，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李先芝，安徽亚坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚坤，安徽亚坤律师事务所律师。被告：邢道政，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。原告郝二荣诉被告邢道政买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝二荣的委托诉讼代理人张亚坤，被告邢道政的委托诉讼代理人明天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝二荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款56129元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月4日起计算至付清止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告从原告处购买石子及瓜片等材料，2015年6月4日经双方结算被告共拖欠原告货款56129元。该欠款经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告邢道政辩称，2015年6月4日那张其签字的条据，金额为34681元，他予以认可，不过已超过三年诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。对于第二份仅写有“邢老板”的金额为21268元的条据，其不予认可。原告提供的通话录音，形式要件不合法，该录音无法确定录音时间，显示不出原、被告身份。应依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明事实如下：原、被告间经常进行石料采购。2015年6月4日，被告从原告处购买石子427.91吨，瓜片27.32吨，并向原告出具字据一份，载明：“1-2石子427.91吨×77=32949元，瓜片27.32吨×70=1912元，邢道政，2015.6.4”。被告当庭表示对该字据予以认可。原告又提交一份字据，载明：“9车，254.2×84=21268，邢老板”，被告不认可此字据。上述事实由原告提供的身份证、条据两张、通话录音光盘及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告邢道政从原告郝二荣购买石子、瓜片的事实清楚，双方虽未签订书面买卖合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系。原告已将货物交付给被告邢道政，被告也应按合同的约定履行其付款义务，且被告自认其并未将货款支付给原告。对于被告辩称的原告诉求已经过诉讼时效，因该条据上并未明确约定还款期限，原告可随时向被告主张还款义务，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。故原告郝二荣要求被告邢道政偿还34861元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2015年6月4日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求，根据法律规定，本院认为应自原告主张权利之日起即2019年4月10日起支付利息为宜。对于原告主张被告支付21268元的货款，在被告提出异议的情况下，原告并未提供充分的证据去证明字据中的“邢老板”系本案被告，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：一、被告邢道政于本判决生效之日起十五日内，偿还原告阜郝二荣货款34861元及利息（利息从2019年4月10日起至该款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告郝二荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，减半收取602元，由原告负担262元，由被告邢道政负担340元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年六月二十五日书记员 乔梦洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执147号申请执行人吴琼,女，1978年4月10日生，傣族，住石屏县。被执行人杨军，男，1977年3月21日生，汉族，住石屏县。本院在执行申请执行人吴琼与杨军民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人杨军的银行存款、股票、基金、工商登记等信息的调查未发现可供执行的财产，经对被执行人杨军的不动产登记的调查发现，被执行人杨军在石屏县异龙镇焕文路92号1幢2单元有一套房屋，抵押在中国农业银行石屏县支行。经对被执行人杨军的机动车登记信息调查发现被执行人有一辆现代牌云Ｇ×××××车，经向申请人吴琼反馈执行情况，申请人吴琼不愿意处置上述财产，未提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年六月十三日书记员  阿 瑞
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执556号之二申请执行人：韩志骁，男，1987年10月16日出生，汉族，住大同市。被执行人：冯杰，男，1974年10月19日出生，汉族，住大同市。申请执行人韩志骁申请执行冯杰金钱给付纠纷一案，大同市城区人民法院作出的（2018）晋0202民初657号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人借款150000元、利息18010.42元，案件受理费3660元，执行费2420元，共计174090.42元，经本院查询银行、车辆、证券、房产部门均未发现被执行人有可供执行财产，我院已对被执行人进行纳入限制高消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人韩志骁于2019年6月19日向本院书面申请终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：终结大同市城区人民法院（2018）晋0202民初657号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达当事人后立即发生法律效力。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年六月十九日书记员  米 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初5552号 原告：苏玲玲，女，1985年7月30日出生住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市环城西路北段36号宁波市海曙区城西法律服务所。 委托诉讼代理人：刘俊开（系被告苏玲玲的丈夫），男，1982年12月15日出生汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：苏志敖，宁波市海曙区城西法律服务所法律工作者。 被告：何惧，男，1953年11月3日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市高新区江南路666号宁兴大厦1902室。 委托诉讼代理人：徐凯、高浩，浙江同舟律师事务所律师。 被告：郎丽娟，女，1955年1月2日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 原告苏玲玲为与被告何惧、郎丽娟房屋买卖合同纠纷一案，于2019年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭丙丽适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告苏玲玲及其委托诉讼代理人刘俊开、苏志敖，被告何惧的委托诉讼代理人高浩到庭参加诉讼。被告郎丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏玲玲向本院提出诉讼请求：要求两被告双倍返还定金60000元。事实与理由：2018年4月10日，原告通过中介宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司（以下简称百胜公司）与被告签订了《房屋买卖居间协议》。百胜公司根据规定，将原告交给其的30000元购房意向金，作为购房定金转交给被告，被告向中介出具了收条。协议规定三方在2018年4月15日22日前签订《宁波市存量房屋买卖中介合同》，但届时被告逾期没有及时签订《宁波市存量房屋买卖中介合同》，原告认为被告的行为构成违约，应当依法向原告双倍返还定金。 被告何惧答辩称：第一，原告未举证证明被告存在违约行为；第二，根据百胜公司诉苏玲玲的生效民事判决书，《房屋买卖居间协议》已经对房屋买卖的重要内容如房屋地址、面积、总价款、付款方式等均进行了明确约定，应视为双方已签订房屋买卖合同，而原告未按照合同约定履行付款义务，是原告方先违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告郎丽娟未作答辩。 经审理，本院查明本案事实如下： 2018年4月10日，被告何惧、郎丽娟作为出卖方（甲方）、原告苏玲玲作为买受方（乙方）、案外人百胜公司作为居间方（丙方），三方签订编号为BSCX0002894的《房屋买卖居间协议》一份，约定三方就确认甲乙双方房屋转让条件及丙方提供的签订房屋转让合同媒介服务等事宜签订本协议。房屋地址为宁波市福明家园三期38幢606室，建筑面积约108平方米，建筑年份约2010年。物业类别为住宅，权属类型为安置房。房屋总价款为2600000元，房款支付方式为商业贷款，乙方于2018年5月10日前支付首付款1040000元，余款在银行放贷后三个工作日内支付。该协议第四条约定：甲乙双方同意于2018年4月15日22时前到丙方签约中心（或门店）所在地签订《宁波市存量房屋买卖中介合同》。乙方逾期拒绝签订房屋转让合同的，无权要求甲方返还已交付的定金；甲方同意将不予返还之定金的50%支付给丙方，作为居间服务报酬。甲方逾期拒绝签订房屋转让合同的，则甲方应向乙方双倍返还定金；乙方同意将甲方双倍返还之定金的25%支付给丙方，作为居间服务报酬。第十一条约定：乙方于2018年4月10日前向丙方交付购房意向金30000元，乙方同意在甲方签订本协议后将该购房意向金转为购房定金，并授权丙方将购房定金转付给甲方。2018年4月10日，原告苏玲玲向百胜公司支付购房意向金30000元，百胜公司于同日将该30000元作为购房定金转付给被告何惧、郎丽娟。 2018年4月15日，原告方的购房顾问李文华通过微信联系原告丈夫刘俊开，李文华说：“房东明天下午可以到宁波”，“具体几点到这边我明天再通知您好吧”，刘俊开说：“好的，我确定了跟你说”，“吃完饭吧，6点半到7点左右”。次日14时32分许，刘俊开问：“你这里怎么说了”，李文华答：“我这边房东还没回来，我刚刚打过他电话。等一下我再过个十来分钟再打一下电话，到了我再跟他确认一下时间再跟你说一下”。当天18时08分许，李文华向刘俊开发微信称：“房东刚刚到家，七点钟可以过来，你七点钟可以过来了”。 上述事实有原告提交的《房屋买卖居间协议》、（2018）浙0212民初12447号民事判决书，收条，微信聊天记录打印件，收款收据、账单详情各一份，以及双方庭审陈述予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订的《房屋买卖居间协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告认为被告未按约在2018年4月15日之前签订《存量房屋买卖中介合同》，构成违约。本院认为，首先，根据原告提供的其丈夫刘俊开与销售顾问李文华之间的微信聊天记录，原告方同意将签订《存量房屋买卖中介合同》的时间更改至2018年4月16日，而根据李文华的聊天记录，房东即被告在2018年4月16日晚七点左右可以过来签约，并约原告方七点钟也过来。原告并未进一步提交证据证明4月16日当天被告未到场签约，原告证明被告构成违约的证据不足；其次，原告提交的证据仅是原告丈夫刘俊开与其销售顾问之间的微信聊天记录，根据庭审，与被告方联系的销售顾问并非李文华，也就是原、被告并非同一个销售顾问，故该微信聊天记录并不能证明被告何惧、郎丽娟存在违约的情形。综上，原告未提供充分的证据证明两被告存在违约情形，故其要求两被告双倍退还定金的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告苏玲玲的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告苏玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郭丙丽 二〇一九年六月十八日 代书记员 何 璐
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2881号原告：沈建光，男，1972年7月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：戴明，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贤军，北京市中伦文德（常州）律师事务所实习律师。被告：江苏易租房产经纪有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路178号二层。法定代表人：王昊，董事长。被告：王昊，男，1989年7月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：叶强，男，1983年1月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告沈建光与被告江苏易租房产经纪有限公司、王昊、叶强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告沈建光诉称，原告与被告2017年8月4日签订房屋出租托管合同，租赁期2017年8月5日至2020年8月5日，每月租金1700元，目前尚欠房租7600元，原告多次向被告催要上述款项，被告一直置之不理，根据双方托管合同第四条拖欠租金达15天，房东有权终止合同并收回房屋，第五条第三款，违约方应按合同约年租金额的30%支付违约金6120元；公司股东通过决议减少公司注册资本，应按照《公司法》的规定履行通知及公告程序，债权人在接到通知或公告后有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。公司未依法履行减资程序，减资股东要在减资范围内对公司不能清偿的债务承担赔偿责任。因被告己公告自己即使进入破产清算程序，基本上确定不能全部清偿，故一并请求判决被告王昊、叶强二位股东在2019年1月减资范围内对江苏易租房产经纪有限公司不能偿还的债务承担补充赔偿责任；自此原告认为自己的合法权益受到侵害，遂向法院提起诉讼，请求判准所请。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。案涉不动产位于常州市武进区，隶属于江苏省常州市武进区人民法院管辖，故本案应移送江苏省常州市武进区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送江苏省常州市武进区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  严丽娟二〇一九年六月十一日书记员  张璐璐
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初359号起诉人柳连苏，女，1963年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。起诉人柳连苏向本院递交行政起诉状称：2010年，起诉人以浏阳市盛仕华展投资有限公司名义购买浏国用（2010）第01103号国有土地使用权，起诉人系该土地使用权实际出资人之一，出资比例占四分之一。因浏阳市盛仕华展投资有限公司拒不协助履行过户手续，导致涉案土地因诉讼纠纷未决进而荒置。2019年4月26日，起诉人才知晓，涉案土地使用权已由浏阳市地税局强迫浏阳市盛仕华展投资有限公司伙同浏阳市土地储备中心，经浏阳市人民政府同意，以浏阳市土地储备中心名义于2019年3月5日低价收购，且浏阳市人民政府未制作送达收回浏国用（2010）第01103号国有土地使用权决定给浏阳市盛仕华展投资有限公司，严重损害了作为权利相关人的起诉人的利益。浏阳市土地储备中心是受浏阳市人民政府委托代表浏阳市人民政府具体实施土地收购、储备、前期开发和供应工作的行政机构，因此该中心的违法行为所导致的法律后果应由浏阳市人民政府承担。故起诉人提起本案诉讼，请求：1、确认浏阳市人民政府未向浏国用（2010）第01103号国有土地使用权人浏阳市盛仕华展投资有限公司送达收回土地使用权决定的行政行为违法并判令浏阳市人民政府赔偿起诉人作为利害关系人损失人民币八千万元；2、本案诉讼费以及其他费用损失由浏阳市人民政府承担。本院审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条规定，提起行政诉讼的原告应当是符合该法规定的公民、法人或者其他组织，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，根据起诉人提交的起诉状及起诉材料，本案所涉浏国用（2010）第01103号国有土地使用权的登记权利人为浏阳市盛仕华展投资有限公司，浏阳市盛仕华展投资有限公司与浏阳市土地储备中心签订了《国有土地使用权收购合同书》，被收购单位为浏阳市盛仕华展投资有限公司。由此可见，起诉人不是本案被诉行政行为即“浏阳市人民政府未向浏国用（2010）第01103号国有土地使用权人浏阳市盛仕华展投资有限公司送达收回土地使用权决定的行政行为”的相对人，也与该行政行为不具有利害关系。因此，起诉人提起本案诉讼，不具备原告诉讼主体资格，不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对柳连苏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 罗 希审判员 左 武审判员 罗艳华二〇一九年六月十八日书记员 刘腊梅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执6号申请执行人：穆圣洁，男，1990年10月17日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：郝昌修，男，1988年6月22日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人穆圣洁与被执行人郝昌修买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务偿还申请人货款54213.00元，支付案件受理费578.00元、财产保全费720元以及执行费733.00元。本院2019年01月07日立案执行，2019年01月15日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年01月15日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，除冻结被执行人银行存款账户外未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月24日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行或变现的财产。被执行人郝昌修所有的鲁Ｍ×××××北京现代牌小型汽车也因查找不到具体位置，无法处置。2019年6月24日向被执行人发出限制高消费令。执行人员 多次到达博兴县湖滨镇寨郝村村民委员会但均未查找到被执行人的下落及可供执行或变现的财产。2019年6月21日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长常文忠审判员郝同友审判员崔树国二○一九年六月二十八日法官助理苏倩书记员张珊珊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2570号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。法定代表人：邹洁刚，总经理。被执行人：林坛华,男性,1974年6月17日出生,住福建省福安市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2018)黑0103民初10819号民事判决书，执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人林坛华信用卡纠纷一案，申请执行标的为72089.57元。本院在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年六月二十一日书记员  潘 广
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初2542号原告：灌云县杨集镇曹成明万达农机修理门市，住所地，灌云县。经营者：曹成明，男，1965年3月25日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：朱某，男，1966年5月3日出生，汉族，居民，住灌云县。原告灌云县杨集镇曹成明万达农机修理门市（以下简称曹成明门市）与被告朱某修理合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法由审判员马晓永适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹成明门市的经营者曹成明到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还农机配件款4900元并支付逾期付款利息（以4900元为本金，从2019年3月27日起按照日利率0.2%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在灌云县东门闸提供收割机维修服务，被告于2017年1月24日、2017年10月15日，两次在原告处修理收割机，欠款共计9900元，并向原告出具借条两张，约定还款期限及逾期还款利息。被告后期只还款5000元，余欠4900元经原告多次催要，被告至今未清偿。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在灌云县东门闸提供收割机维修服务，2017年1月24日，被告在原告处维修收割机，余欠原告维修费用8000元，被告出具借条一张给原告，约定2017年6月30日前还清，如逾期不还，每日愿以0.2%罚款。2017年10月15日，被告在原告处维修收割机，余欠原告维修费用1900元，被告出具借条一张给原告，约定2017年11月20日前还清，如逾期不还，每日愿以0.2%罚款。2018年腊月份，被告偿还原告5000元，余款4900元至今未还。上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条两份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的修理合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效。被告余欠原告收割机维修费用4900元，在约定的还款期限届满后至今未付，故原告要求被告支付维修费4900元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付逾期付款利息，但是原、被告约定的计算标准超过了法律的最高规定，应该按照年利率24%计算逾期付款利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起十日内支付原告灌云县曹成明万达农机修理门市4900元及逾期付款利息（以4900元为本金，按年利率24%自2019年3月27日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱某负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马晓永二〇一九年六月十日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文附录一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终1154号上诉人（原审被告）：李留喜，男，1969年5月2日出生，汉族，武邑县人，现住本村，委托诉讼代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘虎山，男，1965年3月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区，委托诉讼代理人：沈洪涛，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。上诉人李留喜因与被上诉人刘虎山民间借贷纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2019）冀1122民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李留喜及其委托的诉讼代理人张红立、被上诉人刘虎山委托的诉讼代理人沈洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李留喜上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人曾是合伙关系，共同经营武邑县车小将服务中心，被上诉人账号为62×××15的银行卡是合伙资金的存放账户，该卡内的资金是合伙资金，案涉的41000元借款是上诉人向合伙组织借款，而不是向被上诉人刘虎山借款，此后在分配合伙利润时合伙组织已经将该笔款项扣回，因此一审判决上诉人给付被上诉人借款41000元及利息是错误的。刘虎山辩称：被上诉人10余年来一直掌握和使用转账给上诉人的银行卡，银行卡为被上诉人个人所有，并合法持有上诉人收到借款后出具的借条，个人之间借贷关系证据确凿，一审认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉人的上诉请求。刘虎山向一审法院起诉请求：1、依法判令李留喜立即偿还借款本金41000元并给付刘虎山逾期利息（自2019年1月2日起主张逾期利息按年利率24%计算至本息付清为止）；2、诉讼费由李留喜承担。事实与理由：2018年3月7日李留喜向刘虎山借款41000元，因双方系朋友关系，借款之时并未谈及利息。后刘虎山多次向李留喜索要借款，李留喜一直未偿还，根据《合同法》一百二十三条规定自然人之间的无息贷款，有约定还款期限到期后借款人未偿还，或者没有约定还款期限经出借方催告，仍不偿还的，出借人要求借款人支付逾期利息的应予准许。故起诉至法院，要求李留喜偿还该借款及逾期利息。一审法院认定事实：2018年3月7日李留喜向刘虎山借款41000元，刘虎山于当日向李留喜通过账号为62×××15向户名为李留喜账号为62×××21转账41000元。一审法院认为：民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。李留喜拖欠刘虎山借款41000元，事实清楚，证据充分，现刘虎山要求李留喜偿还借款41000元，并无不当，应予支持。刘虎山要求李留喜支付逾期利息，因双方未约定还款日期及借期内利息，也未约定借期内的利率及逾期利率，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，李留喜应该向刘虎山支付41000元的逾期利息应从刘虎山起诉主张权利之日2019年2月22日起按照年利率6%计至还清本金之日止，刘虎山主张逾期利息按年利率24%计算，无法律依据，不予支持。李留喜主张欠款是向合伙公司借的而非原告个人，自己未参与分红，便抵顶了借款等陈述，证据不充分，不能形成完整的证据链，且李留喜之陈述与本案不具有关联性，本院不予采信。综上，遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李留喜给付原告刘虎山借款本金41000元并自2019年2月22日起按照年利率6%至还清本金之日止给付逾期利息。（自本判决书生效之日起三日内履行）；二、驳回原告其他诉讼请求。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：本案中，上诉人李留喜对其收到被上诉人刘虎山名下62×××15账户转款41000元且该款性质为借款无异议，本院予以确认。同时，李留喜抗辩称该账户系合伙款项的存放账户、其所借款项系合伙款且该款已扣回。对此主张，李留喜在本案中所提供证据，尚不足以证实其与刘虎山间存在合伙关系，亦不能证实62×××15账户为合伙专用账户；其关于诉争款项已扣回的主张既无证据支持，也与刘虎山仍持有借条原件矛盾。据此，李留喜的上诉请求成立证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人李留喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由上诉人李留喜负担。本判决为终审判决。审判长  李永玮审判员  王江丰审判员  关信娜二〇一九年六月十日书记员  孙 蕊
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执714号申请执行人：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌。委托代理人：符晨。被执行人：林有芬。被执行人：林有翠。申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人林有芬、林有翠借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初313号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白银市平川区农村信用合作联社于2019年5月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人林有芬、林有翠达成以下和解协议：本案执行标的47746.83元，被执行人林有芬从2019年7月10日前至少支付申请执行人1000元，按2020年3月20日前履行清楚。双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇一九年六月十八日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初4729号原告：东莞奔迅汽车玻璃有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇路东村，统一社会信用代码为914419007545287764。法定代表人：李贤义，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵金辉，该公司员工。被告：深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号，统一社会信用代码为914403007388052512。法定代表人：张景新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永忠，该公司员工。委托诉讼代理人：彭俊品，该公司员工。原告东莞奔迅汽车玻璃有限公司与被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方主要交易所依据的《供货合同》第十一条约定为“协商未果向合同签订地龙岗区人民法院坪地法庭提起诉讼”，故双方已经在合同中选择合同争议的管辖法院为广东省深圳市龙岗区人民法院。因此，被告认为应将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。经审查，双方签订的大部分合同约定的管辖法院为深圳市龙岗区人民法院，仅有一份合同（合同编号为“WZL20170816BX”）约定为起诉方所在地法院管辖，但在该份合同签订后双方又口头变更约定为由深圳市龙岗区人民法院管辖。双方确认，案涉1549648元货款所涉及的全部合同约定的管辖法院为深圳市龙岗区人民法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告住所地在深圳市龙岗区，合同显示签订地在深圳市龙岗区，双方合同约定的管辖法院为深圳市龙岗区人民法院，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，的规定，裁定如下：被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇一九年三月二十五日书记员 陈倩婷
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1409号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦金林，男，1984年7月6日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，中专文化，农民，户籍所在地宜州市（以上均为自报）。因本案于2019年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被中山市公安局取保候审。2019年6月13日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1226号起诉书指控被告人韦金林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人韦金林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月30日23时许，被告人韦金林醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市处，碰撞桥边护栏而肇事，事故造成车辆及护栏损坏的后果。肇事后，被告人韦金林在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人韦金林驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为134mg/100mL。经认定，被告人韦金林承担该事故的全部责任。上述事实，被告人韦金林在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队三角大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试结果及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验意见书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人韦金林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦金林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人韦金林归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人韦金林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人韦金林请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人韦金林确有悔罪表现，符合使用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韦金林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年六月十九日书记员  区伟杰
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初515号原告：李清泉，男，汉族，1969年9月25日出生，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：李航，男，汉族，1997年7月1日出生，住址，系原告李清泉之子。被告：欧阳龙华，男，汉族，1995年12月12日出生，住吉水县。原告李清泉诉被告欧阳龙华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李清泉到庭参加诉讼，被告欧阳龙华经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清泉向本院提起诉讼请求：1、判令被告欧阳龙华立即归还原告借款10,000元及逾期利息（从2018年3月31日起按月息2%计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年3月31日、4月14日，被告欧阳龙华因急需资金周转，分两次向原告借10,000元，同时被告还向原告出具二份借条，之后原告多次催款，被告总以各种理由久拖不还。被告欧阳龙华未答辩。根据原告的诉称，归纳本案待查明事实：被告欧阳龙华是否尚欠原告李清泉借款10,000元及相应利息。原告为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份信息；2、《借条及担保协议书》二份，证明被告于2018年4月14日、3月31日向原告借款的事实；3、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。以上证据，被告未到庭质证，经本院审查，证据1、2符合证据三性，予以认定；证据3与证据2相印证，证实了被告的身份信息，予以认定。综合庭审调查、证据分析与认定，本院确认本案法律事实如下：2018年，被告欧阳龙华以装修需要资金为由向原告李清泉提出借款，同年3月31日，原告向被告出借6,000元，被告向原告出具一份借条，约定借期至同年4月30日，月利率20‰。同年4月14日，原告再向被告出借4,000元，被告向原告出具一份借条，约定借期至同年5月14日，月利率20‰。借款到期后，被告未还款，经原告多次催款无果，故原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告欧阳龙华向原告李清泉借款，有借条为据，予以确认，故被告应承担还款义务，原告要求被告偿还尚欠借款本息的诉请，于法有据，予以支持。逾期利息可参照借期内利率予以计算。被告欧阳龙华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其怠于行使相关诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告欧阳龙华于本判决生效之日起三日内向原告李清泉偿还借款本金10,000元及利息（其中6,000元自2018年3月31日起以月利率20‰、其中4,000元自2018年4月14日起以月利率20‰均计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告已预交），由被告欧阳龙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘美华人民陪审员  刘水金人民陪审员  胡孝锋二〇一九年六月十八日书 记 员  罗志章
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执1332号 申请执行人吴金胜342425197509042432 被执行人章建平340223196311021812 本院在执行申请执行人吴金胜与被执行人章建平买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢308号 本院受理的申请执行人周约候与被执行人金柏相民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人金柏相已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初2682号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执恢308号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初1824号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码：×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，该公司法务。被告：珠海和家房地产代理有限公司，住所地：珠海市香洲区翠微西路688号4栋1103房之一，统一社会信用代码：×××089。法定代表人：彭银华。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告珠海和家房地产代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  王梦辉人民陪审员  张春英人民陪审员  郝亚彬二〇一九年六月十四日书 记 员  谢若卿
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初2897号原告：灌某，住所地，灌云县。经营者：陈荣，1982年2月8日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：江苏盛世化工有限公司，住所地，灌云县临港产业区经十路西侧。法定代表人：陈兴法，该公司总经理。本院在审理原告灌某诉被告江苏盛世化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告灌某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告灌某撤回起诉。本案案件受理费500元（已减半收取），由原告灌某负担；保全费500元（未实际采取保全措施），全部退回原告灌某负担。审 判 员 马晓永二〇一九年六月四日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢1325号 申请执行人袁芝和 被执行人江鹏飞 本院在执行申请执行人袁芝和与被执行人江鹏飞民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位112500元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执678号之二申请执行人艾常明，男，住宜都市。被执行人罗远秀，女，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院(2019)鄂0581民初126号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗远秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗远秀在湖北省农村信用社联合社81×××41账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年六月二十八日书记员  任 嵬
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初571号 原告：南部县中成村镇银行股份有限公司，住所地：四川省南部县金葫路紫荆公寓1楼。 法定代表人：康义霞，董事长。 委托诉讼代理人：林涛，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杜彦，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陈华，女，1963年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李金玉，女，1965年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杜天宪，男，1969年8月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：冉秀华，女，1975年12月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县中成村镇银行股份有限公司与被告陈伟、陈华、李金玉、杜天宪、冉秀华合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，原告南部县中成村镇银行股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南部县中成村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告南部县中成村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  文 涵 审 判 员  李绪丽 人民陪审员  李月娥 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  张 婷
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3525号 原告：莫宏，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省高县。 被告：台州市正合鞋业有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇新娄村。统一社会信用代码：91331082062012613L。 法定代表人：颜建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤卫利，浙江时空律师事务所律师。 被告：苏梅仙，女，1997年1月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告莫宏与被告台州市正合鞋业有限公司、苏梅仙劳动争议一案，本院于2019年5月9日立案。原告莫宏于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莫宏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莫宏撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由莫宏负担。 审判员  王剑兵 二〇一九年六月十一日 书记员  朱玲英
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5842号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：邓成云，男，1984年9月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告邓成云信用卡纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）粤0105民初9979号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人邓成云清偿信用卡欠款本金43825.75元、利息15708.55元、滞纳金512.46元、其他费用3084.85元，并支付从2018年5月15日起至实际清偿之日止的利息、迟延履行期间的债务利息、受理费1378.29元。本院于2019年4月24日立案执行，并于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人邓成云的财产线索。 执行过程中，本院于2019年4月28日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示法院不需要到被执行人户籍地查找被执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月6日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年6月24日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执5842号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年六月二十七日 书记员  李艳丹
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执43号之一申请执行人江啸，男，1991年2月11日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人阳新山海实业发展有限公司，住所地：阳新县兴国镇五马坊正街广场旁医药综合楼三楼。法定代表人陈松涛，系该公司总经理。江啸与阳新山海实业发展有限公司合同纠纷一案，本院（2018）鄂0203民初587号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款、无车辆、无证券、无公积金、无不动产，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、不动产证明、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人阳新山海实业发展有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯有广二〇一九年六月二十六日书 记 员  明 凯
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执575号之一 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。 法定代表人：周治臣，总经理。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：钟元心，男，汉族，1963年8月3日出生，住广东省佛山市三水区。 关于深圳天道计然金融服务有限公司申请执行钟元心仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第50300号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，（一）钟元心向深圳天道计然金融服务有限公司偿还代偿本金3745.28元；（二）钟元心向深圳天道计然金融服务有限公司支付利息（以3745.28元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年08月01日起计算至实际清偿之日）；（三）仲裁费200.00元，由钟元心承担。上述裁决钟元心应付深圳天道计然金融服务有限公司的款项，自裁决书送达之日起五日内一次性支付给深圳天道计然金融服务有限公司。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，故深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人在财付通支付科技有限公司有余款1005.76元，本院已作扣划，扣缴执行费50元后余955.76元，已退付给申请执行人。 三、通过实地走访被执行人户籍登记地址的形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入限制消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案共计已执行到位1005.76元，扣缴执行费50元后余955.76元，已退付给申请执行人，对比申请人申请执行债权标的尚余4337.82元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的被执行人财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执575号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇一九年六月二十五日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初5205号原告：天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处，住所地天津市河西区气象台路89号增12号，组织机构代码55342935-X。主要负责人：王静。委托诉讼代理人：张杰，天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行。被告：曹锦汝，男，1976年7月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：赵炜丹，女，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：戚洋，男，1979年10月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：高海涛，女，1980年2月12日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处诉被告曹锦汝、赵炜丹、戚洋、高海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 李 颖审判员 曹 玥二〇一九年六月三日书记员 闫炳宇
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执285号申请执行人：英山县卫生和计划生育局。组织机构代码：114211240993379560。法定代表人胡安仁，该局局长。被执行人：缪远松，男，1977年6月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：徐曼丽，女，1980年10月10日出生，汉族，湖北省英山县人，系缪远松的妻子，住址同上。本院在执行英山县卫生和计划生育局与缪远松、徐曼丽行政非诉一案中，经线上查询、线下调查等方式，根据银行、证券、工商、车管部门、不动产等部门反馈，未发现被执行人缪远松、徐曼丽有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  万建飞二〇一九年六月十三日书 记 员  卢仁智