广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤09民终1997号上诉人（原审被告）：华润水泥（罗定）有限公司，住所地广东省罗定市塘镇流溪塘。法定代表人：纪友红，董事长。委托诉讼代理人：黄新跃，广东良匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地茂名市高凉中路22号。负责人：戴光平，经理。委托诉讼代理人：龙金连，广东海日律师事务所律师。原审被告：郝程云，男，汉族，1979年8月5日出生。上诉人华润水泥（罗定）有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（下称人民财保茂名分公司）及原审被告郝程云保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院(2017）粤0902民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结华润水泥（罗定）有限公司上诉请求:一、依法撤销一审判决，依法改判驳回人民财保茂名公司的全部诉讼请求；二、判令本案一审、二审诉讼费用由人民财保茂名公司承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、华润水泥（罗定）有限公司并未参与广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民二初字第548号案诉讼，因此，华润水泥（罗定）有限公司对该案确认的事实不予认可。而人民财保茂名公司与吴一明就履行广东省茂名市茂南区人民法院(2014）茂南法民二初字第548号民事判决事宜达成的和解协议，对华润水泥（罗定）有限公司没有法律约束力，上述案件中并未将华润水泥（罗定）有限公司列入为诉讼参与人，对于审查该案郝程云驾驶粤B0F*(粤BF*D临时）是否为职务行为及关于吴一明的各项损失的事实，华润水泥（罗定）有限公司未能参与诉讼，无法对车辆损失评估以及各项事实提出质证意见，因此，华润水泥（罗定）有限公司对该案确认的事实不予认可。在上述民事判决书生效后，人民财保茂名公司并未穷尽所有司法途径确认其法律责任，而是通过与吴一明签订和解协议来履行该案的赔偿事实，该协议为人民财保茂名公司与吴一明双方的意思表示，该内容不能约束华润水泥（罗定）有限公司。因此，华润水泥（罗定）有限公司无需就人民财保茂名公司的损失承担赔偿责任。三、人民财保茂名公司的诉讼请求已过诉讼时效。依据民法通则第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案事故发生于2014年3月11日，直至人民财保茂名公司提起本案诉讼前，人民财保茂名公司及吴一明均未曾向华润水泥（罗定）有限公司主张过权利，法律赋予了人民财保茂名公司及吴一明追诉华润水泥（罗定）有限公司的权利，但人民财保茂名公司及吴一明并未能积极履行，现人民财保茂名公司的诉讼时效已过，华润水泥（罗定）有限公司无需就人民财保茂名公司的损失承担赔偿责任。人民财保茂名公司辩称，郝程云在发生事故时属于执行工作任务的事实，已由发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法民二终字第232号民事判决书查明认定。华润水泥（罗定）有限公司没有提供证据证实郝程云的工种有严格的工作时间，也没有提供充足的证据证实郝程云在工作日的工作时间离开公司后驾车途中发生的交通事故不属于执行工作任务或不属于与执行工作任务相关。因此，郝程云发生交通事故时驾驶行为应当理解为属于执行工作认为的一部分，其本质就是执行工作任务。二、人民财保茂名公司与吴一明达成和解协议是在广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民二初字第548号民事判决书判决的赔付金额范围内进行和解，并不违反法律规定，也没有损害任何第三人的合法权益，是合法有效的行为。上述民事判决书判决人民财保茂名公司在判决生效后十日内赔付保险金110000元给吴一明，人民财保茂名公司负担2500元案件受理费。2015年2月15日，吴一明与人民财保茂名公司达成《和解协议》，约定：吴一明自愿放弃根据广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民二初字第548号民事判决书要求人民财保茂名公司在《家庭自用起床损失保险》保险限额内无责代赔110000元的权利。吴一明同意人民财保茂名公司一次性赔偿108000元给吴一明后便履行完本次交通事故全部赔偿义务，今后就本次交通事故人民财保茂名公司不必再承担任何赔偿责任和费用。《和解协议》签订后，人民财保茂名公司已于2015年3月10日向吴一明支付了108000元。三、人民财保茂名公司的诉讼请求没有超过诉讼时效。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人民财保茂名公司作为保险人在2015年3月10日保险人吴一明履行赔付了粤KKL*号小轿车的保险金108000元的义务后，在赔偿金额范围内依法取得保险代为求偿权，作为保险人的人民财保茂名公司代为求偿权的诉讼时效期间应自取得代位求偿权之日2015年3月10日起算，人民财保茂名公司在2017年3月3日提起诉讼并没有超过法律规定的诉讼时效。人民财保茂名公司向一审法院起诉请求：一、判令华润水泥（罗定）有限公司、郝程云立即赔付110500元给人民财保茂名公司。二、本案诉讼费用由华润水泥（罗定）有限公司、郝程云承担。一审法院认定事实：2013年9月18日，吴一明为其所有的粤KL*号轿车向人民财保茂名公司投保了商业险及交强险，保险期间自2013年9月21日起至2014年9月20日止，其中机动车损失保险（赔偿限额146100元）。2014年3月11日10时35分，郝程云驾驶属其所有的粤BOF*号小轿车在茂名市茂南区天桥路由北向南行驶时，驶入非机动车道碰撞行人吴冬梅，再碰撞由南往北停放由吴宝忠驾驶的粤KKL*号小轿车，后继续向南碰撞治安亭和停在路边的由杨建坤驾驶的粤KYJ*号二轮摩托车，造成吴冬梅当场死亡，郝程云、吴宝忠、杨建坤、吴祖辉受伤，三车、治安亭和绿化树损坏的交通事故。2014年3月24日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字[2014]第313号交通事故认定书，认定：郝程云驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其过错是造成交通事故的直接原因，应负事故的全部责任；吴宝忠、杨建坤、吴冬梅、吴祖辉不承担事故责任。2014年8月12日，吴一明向一审法院提起诉讼[案号：（2014）茂南法民二初字第548号],请求人民财保茂名公司支付粤KKL*号小轿车的维修费用105000元、鉴定费5000元以及在司机责任险范围内支付吴宝忠最后一次住院所花费的医疗费10000元，合计120000元。一审法院于2015年1月15日作出（2014）茂南法民二初字第548号民事判决书，认定：吴一明为粤KKL*号轿车向人民财保茂名公司投保了商业险，双方之间的合同关系合法有效。吴一明因该起交通事故支付了车辆维修费105000元、鉴定费5000元，人民财保茂名公司应在机动车损失保险限额范围内赔偿110000元给吴一明。至于吴一明请求华润水泥（罗定）有限公司在司机责任险范围内支付吴宝忠最后一次住院所花费的医疗费10000元的问题，因吴一明没有提供证据证实其已经支付了该笔费用给司机吴宝忠，应承担举证不能的不利法律后果，故对吴一明请求人民财保茂名公司在司机责任险范围内支付10000元，不予支持。判决：一、人民财保茂名公司在判决生效后十日内赔付保险金110000元给吴一明；二、驳回吴一明的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由吴一明负担200元，人民财保茂名公司负担2500元。该判决书已发生法律效力。2015年2月15日，人民财保茂名公司与吴一明达成和解协议，由人民财保茂名公司一次性赔偿108000元给吴一明，诉讼费用由吴一明负担。协议签订后，人民财保茂名公司于2015年3月10日赔付了108000元给吴一明。另查明，伤者吴宝忠于2014年6月6日一审法院提起诉讼[(2014）茂南法民三初字第332号]，案件经过一、二审程序，2015年11月12日，广东省茂名市中级人民法院作出（2015）茂中法民二终字第232号民事判决书，该判决查明认定：郝程云承担事故全部责任，吴宝忠、杨建坤、吴冬梅、吴祖辉不承担事故责任。郝程云是在工作日的工作时间离开公司后驾车途中发生事故。罗定水泥公司没有提供证据证实郝程云的工种有严格的工作时间，也没有提供充足证据证实郝程云在工作日的工作时间离开公司后驾车途中发生的交通事故不属于执行工作任务或不属于与执行工作任务相关。因此，郝程云发生交通事故时的驾驶行为应当理解为属于执行工作任务的一部分，其本质就是执行工作任务。郝程云是罗定水泥公司在茂名销售区域的销售代表，从事销售业务工作。销售业务的工种，通常应当理解为不定时工作制。因此，郝程云发生的交通事故，更应当理解为属于执行工作任务时发生的交通事故。依照《中华人民共和囯侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任”规定中第一款的规定和法发〔2010〕23号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第一条：“侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定”的规定，郝程云因执行罗定水泥公司的工作任务造成吴宝忠的损害，应当由罗定水泥公司承担侵权责任，吴宝忠待赔偿的经济损失252441.57元应当由罗定水泥公司承担。该判决已发生法律效力。人民财保茂名公司确认中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已在粤BOF*号小轿车的交强险财产损失赔偿限额范围内赔付了2000元。一审法院认为，广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民二初字第548号民事判决书、广东省茂名市中级人民法院作出（2015）茂中法民二终字第232号民事判决书均已发生法律效力，判决书中查明的事实和认定的事实，一审法院予以确认。保险代位求偿权是指保险人依法法律规定所享有的、代位行驶被保险人向造成保险标的的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人民财保茂名公司作为保险人，自2015年3月3日向被保险人吴一明履行赔付了粤KKL*号小轿车的保险金108000的义务后，在赔偿金额范围内即依法取得保险代位求偿权，作为保险人的人民财保茂名公司代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日即2015年3月10日起算，人民财保茂名公司于2017年3月3日向一审法院提起诉讼并未超过法律规定的诉讼时效。人民财保茂名公司依约向吴一明支付保险赔偿金108000元，有权在赔偿保险金范围内代位行使吴一明对罗定水泥公司请求赔偿的权利。人民财保茂名公司确认中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已赔付了2000元，是其自认，一审法院予以采信。因此，扣减了人民财保茂名公司已获得的赔款2000元，罗定水泥公司还应赔偿106000元(108000元-2000元）给人民财保茂名公司。人民财保茂名公司请求郝程云承担赔偿责任，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、华润水泥（罗定）有限公司于判决生效之日起十日内赔偿106000元给人民财保茂名公司。二、驳回人民财保茂名公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元、公告费600元，共3110元(人民财保茂名公司已预付），由人民财保茂名公司负担102元，由华润水泥（罗定）有限公司负担3008元。华润水泥（罗定）有限公司、郝程云需负担的案件受理费，限其于判决生效之日起十日内迳付人民财保茂名公司，一审法院不再另行退收。本案二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审查查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题如下：一、本案是否已超过诉讼时效期间；二、华润水泥（罗定）有限公司应否对人民财保茂名公司主张的涉案损失承担赔偿责任。一、关于本案是否已超过诉讼时效期间的问题。华润水泥（罗定）有限公司上诉称人民财保茂名公司提起本案诉讼已超过诉讼时效期间。从查明的事实可见，人民财保茂名公司因本次事故后已于2015年3月10日赔付108000元给吴一明，故人民财保茂名公司在赔付之日即取得对华润水泥（罗定）有限公司的代位求偿权，该代位求偿权的诉讼时效应从取得之日即2015年3月10日起算。人民财保茂名公司于2017年3月3日提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，人民财保茂名公司提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间。因此，华润水泥（罗定）有限公司该上诉主张理由不充分，本院不予采纳。二、关于华润水泥（罗定）有限公司应否向人民财保茂名公司赔偿108000元的问题。华润水泥（罗定）有限公司上诉称其对郝程云于2014年3月11日驾驶粤B0F*属职务行为不予认可。经查，本院作出的（2015）茂中法民二终字第232号民事判决书已发生法律效力，该判决书中认定郝程云是华润水泥（罗定）有限公司在茂名销售区域的销售代表，郝程云于2014年3月11日驾驶粤B0F*属职务行为。由于华润水泥（罗定）有限公司未能提供证据推翻上述生效判决书认定的事实，故华润水泥（罗定）有限公司该上诉主张理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任”规定，郝程云因执行华润水泥（罗定）有限公司的工作任务造成吴一明的损害，应当由华润水泥罗定公司承担侵权责任。至于华润水泥（罗定）有限公司上诉称其未参与广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民二初字第548号案件的诉讼，其对吴一明的损失不予认可。经查，广东省茂名市茂南区人民法院作出的（2014）茂南法民二初字第548号民事判决书已发生法律效力，该判决书中认定吴一明因涉案事故造成的损失为110000元。由于华润水泥（罗定）有限公司未能提供证据推翻上述生效判决书认定的事实，故本院对上述判决中认定的吴一明因涉案事故造成的损失金额予以认可，华润水泥（罗定）有限公司该上诉意见理据不足，本院不予支持。综上可见，人民财保茂名公司向吴一明赔付了108000元后向华润水泥（罗定）有限公司主张代位求偿权请求其赔偿106000元并无不当，华润水泥（罗定）有限公司应向人民财保茂名公司赔偿106000元。一审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。综上所述，华润水泥（罗定）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2510元（上诉人华润水泥（罗定）有限公司已预交），由上诉人华润水泥（罗定）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈春何审 判 员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一九年六月二十七日书 记 员  梁 哲速 录 员  吴锦丹