浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民再5号 原审原告：徐跃钱，男，1976年1月15日出生，汉族，住金华市金东区。现在浙江省金华监狱服刑。 原审被告：章小英，女，1966年6月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 原审被告：傅德金，男，1964年9月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 原审原告徐跃钱与原审被告章小英、傅德金民间借贷纠纷一案，原由徐跃钱于2014年7月10日向我院提起诉讼，我院于2014年8月25日作出（2014）金东商初字第692号民事判决。该案在执行过程中，经院长提交审判委员会讨论，本院作出（2018）浙0703民监3号民事裁定，本案提起再审。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，原审原告徐跃钱与原审被告章小英、傅德金到庭参加诉讼。本案现已再审终结。 原审原告徐跃钱在再审中称，章小英是我姨夫的亲姐姐，我是在章小英开在秋滨的拉面馆里将50000元现金交给她的，章小英讲是开面馆用的，她没有和我讲用于赌博。原审判决是正确的。 原审被告章小英在再审中称，那天时间我记不清了，开始在金华中医院对面的章宅，徐跃钱与其他人叫我们几个女的到金东区下渎口社区赌博，讲借给我们每人50000元去赌博。赌完后徐跃钱拿出借条叫我签字，讲我在赌场上欠了30000元，余款20000元也没给我，实际上我一分钱都没拿到过。赌债是不应该归还的。 原审被告傅德金在再审中称，我自己家里有家产有收入，无需向他人借款。章小英经手借的这笔钱我是不知情的，我也没有用到过，我不应该对该款承担还款责任。 原审原告徐跃钱起诉称，被告章小英因家庭资金周转需要于2013年12月7日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限2014年1月6日止，利息为月利率2分计算，并约定由金华市金东区人民法院管辖，原告于出具借条当天即将50000元款项以现金方式交付被告，借款到期后，经原告多次催讨未果。因二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间的共同债务应由二被告共同承担。为此，请求判令：1.二被告归还借款50000元，并支付利息6000元（自出借之日计算至2014年6月6日止，此后按约定月利率2分计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。原告徐跃钱为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1.原告身份证复印件、二被告人口基本信息查询打印件及户成员信息打印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实。2.被告章小英出具的借条一份，用以证明被告章小英向原告徐跃钱借款50000元的事实。被告章小英、傅德金均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 原审认定的事实：被告章小英、傅德金系夫妻关系。2013年12月7日，被告章小英向原告徐跃钱借款50000元，并出具借条一份，载明：“今向徐跃钱借到人民币50000元整。借期30，即自2013年12月7日起至2014年1月6日止。借款人同意按期归还借款。…借款人承诺该笔借款属于家庭共同债务。如有纠纷，在金东区人民法院解决。现金已收到。”当日，原告徐跃钱以现金方式将借款交付被告章小英。借款到期后，被告章小英未向原告徐跃钱返还借款。 原审认为，原告徐跃钱与被告章小英之间的借贷关系合法、有效。被告章小英向原告徐跃钱借款并出具了借条，但未按照约定期限返还借款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。被告章小英出具的借条上未就支付利息作出约定，原告徐跃钱亦未向本院提供双方之间利息约定的相关证据，本院依法视为不支付利息，但被告章小英应当向原告徐跃钱支付自借款逾期之日起算的逾期利息。被告章小英、傅德金系夫妻关系，对于二被告在夫妻关系存续期间所负债务应当按照夫妻共同债务处理。原告徐跃钱要求二被告共同返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；要求二被告支付按照月利率2%计算借款利息的诉讼请求，本院依法予以调整，即自借款逾期之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计息。 原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告章小英、傅德金于本判决生效之日起十日内返还原告徐跃钱借款50000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月7日起算至本判决确定的履行之日止）。2、驳回原告徐跃钱的其他诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告章小英、傅德金共同负担。 再审认定的事实：2013年12月7日，原告徐跃钱得知被告章小英因参与赌博需要赌资而向原告其出借款项，并由章小英向徐跃钱出具借条一份，载明：“今向徐跃钱借到人民币50000元整。借期30，即自2013年12月7日起至2014年1月6日止。借款人同意按期归还借款。…借款人承诺该笔借款属于家庭共同债务。如有纠纷，在金东区人民法院解决。现金已收到。”同时由余建龙（系参赌人员）在担保函上签名担保。上述借款原审原告实际并未交付给原审被告章小英，一直由原审原告方保管，直至当天在赌场输完。后因章小英未按约还款付息，原告诉至本院。同时查明，2013年至2014年期间，徐跃钱以营利为目的多次开设赌场，同时召集他人参与赌博，并为章小英等参赌人员提供赌资，每天按出借10000元赌资收取100元-200元不等的高额利息。期间徐跃钱向他人提供了共计240余万元的赌资。2018年1月8日，徐跃钱因犯开设赌场罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十五万元，追缴违法所得，上缴国库。另查明，被告章小英、傅德金系夫妻关系，被告傅德金既未在借条上签名，也对上述借款不知情。 上述事实，有借条、人口及户成员基本信息、金华市婺城区人民法院作出的（2017）浙0702刑初527号刑事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据证实。 本院再审认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》和《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第四条的规定，应区分合法债务和非法债务，对非法债务不予保护。对债权人知道或应当知道夫妻一方举债用于赌博、吸毒等违法犯罪活动而向其出借款项的，不予法律保护。本案中，原审被告章小英向原审原告徐跃钱借款50000元用于赌博事实清楚，但原审原告事先明确知情原审被告章小英将借款用于赌博，仍向其提供赌资，该行为已由发生法律效力的刑事判决书认定为开设赌场罪。故本案的原审原告与原审被告章小英之间的民间借贷合同无效，上述债务属非法之债，不受法律保护。上述借款与被告傅德金无关，原审认定系原审被告夫妻共同债务不当。故原审认定的事实有误，适用法律不当，依法应予纠正。原告的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十八条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2014）金东商初字第692号民事判决。 二、驳回原审原告徐跃钱的诉讼请求。 案件受理费600元，由原审原告徐跃钱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 章巧军 审 判 员 章城伟 审 判 员 章 敏 二〇一九年六月四日 代书记员 陈 丹