云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初3894号原告曲靖中泽商务有限公司。住址:云南省曲靖市沾益区西平镇太平村委会。统一社会信用代码：91530328552740074P。法定代表人孙学礼，总经理。委托诉讼代理人何家标，云南恒序律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人李根平，系该公司售后服务总监。被告严明，男，汉族，1966年11月27日生曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人张伟，云南精茂律师事务所律师（特别授权）。原告曲靖中泽商务有限公司诉被告严明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人何家标、李根平，被告严明及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲靖中泽商务有限公司诉称：被告严明系曲靖市麒麟区骆驼瓷砖曲靖总经销部经营者，该经销部于2017年6月6日被被告注销。被告及其经营的曲靖市麒麟区骆驼瓷砖曲靖总经销部于2015年7月8日向原告所在的斯柯达店供应1035平米的瓷砖用于店面装饰。为此双方签订了《骆驼瓷砖的购销合同》，并对瓷砖数量、价格、价款、交货责任等进行了约定，还对产品质量进行了质量要求约定即“乙方提供的货物必须完全符合国家质量检测标准以及合同规定的规格要求。如检测验收不合格，乙方必须无条件更换合格产品，所发生的费用一律由乙方负责。”随后，被告及曲靖市麒麟区骆驼瓷砖曲靖总经销部向原告供应了合同约定数量的瓷砖，原告将该批瓷砖用于店面的装饰，并支付了货款75785元。自2016年11月起，被告及曲靖市麒麟区骆驼瓷砖曲靖总经销部所供应的该批瓷砖便出现质量问题，瓷砖出现污渍，不能够清洗和处理，严重影响到店面形象和经营环境，给公司带来较大经济损失。经与被告及曲靖市麒麟区骆驼瓷砖曲靖总经销部多次协调均无果。由于该瓷砖已经无法再予使用需要全部更换，而且，被告一直不能提供有效的产品合格证明和相应质检报告，被告的行为存在欺诈。故请求人民法院判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告购买产品价款三倍227355元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告严明辩称：1、原告以产品价款的三倍主张赔偿无事实及法律依据。原告为单位，其购买的瓷砖系用于经营场所的装饰，并不是为了生活消费，只有个人才是生活资料的终极消费者，所以本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，原告主张的三倍赔偿亦无任何法律依据。其次，原告认为其向被告购买的产品有质量问题，但因此给原告造成的损失是多少，原告也没有提供相应的证据予以证明，所以原告主张的三倍赔偿也没有事实依据。2、被告提供的产品已经原告验收合格并投入使用，且产品质量合格证已经连同产品一并向原告提供。在本案中，原告对被告提供的瓷砖已经过验收，并已投入使用一年之久，如果被告提供的产品质量不合格，那么原告在验收的时候就应该向被告提出要求更换或者拒不使用，但原告均没有向被告提出，根据合同中的约定，原告主张瓷砖存在质量问题无任何依据。其次，被告向原告提供的产品包装内均附有产品质量合格证，原告在接收被告提供的瓷砖时有权对产品质量进行检查、验收，但原告验收时并未向被告提出产品质量异议。根据产品质量的相关规定，本案中，原被告对瓷砖的质量要求及验收使用均作了相应约定，且原告在收货时能够对产品质量进行查验，但原告却未向被告提出异议。因此，原告认为被告提供的瓷砖存在质量问题及法律依据；3、原告使用的瓷砖出现污渍，系原告使用、管理不当所致。原告使用被告提供的瓷砖已经一年之久，如果是瓷砖本身的质量问题，那么瓷砖表面的污渍应当是逐渐形成的，而不是突然形成的，当出现轻微污渍时，原告就应当及时告知被告，但被告得知此情况是在瓷砖使用一年后，所以，原告认为瓷砖出现污渍是因质量问题引起的有悖常理。综上所述，原告以产品价款的三倍主张赔偿无事实及法律依据；被告提供的产品已经原告验收合格并投入使用，产品出现污渍，系原告使用，管理不当所致。因此，请求依法驳回原告诉请。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证明材料：1、原告营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2、个人工商户登记基本信息复印件一份；3、骆驼瓷砖购销合同、发票各一份；4、检验报告、产品质量合格证、骆驼瓷砖处理情况说明复印件各一份；5、产品照片复印件一份。被告质证后认为：对证据1、3组的三性无异议；对证据2的关联性有异议，与本案无关。工商登记注销的时间是2017年6月6日，与签订合同和瓷砖出现问题的时间相差较长，所以无法证明原告主张认为我方当事人为逃避责任而注销的；对证据4的检验报告、合格证因为没有相应的原件，不予认可；对情况说明真实性、合法性无异议，但无法证明原告的证明内容，当时被告也与原告积极配合处理，但最终无法妥善处理；对证据5清晰的看出部分瓷砖是有泼洒的污迹，当时还请了清洁公司进行处理，清洁公司来了后说是使用了化学物品，当时也是原告方承认使用了草酸，所以瓷砖是因为原告使用不当出现问题，而不是因为质量问题。本院认为，原告提交的证据1、2、3、5组证据，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4无法确定真实性，本院不予采信。被告严明为证明其辩称向本院提交下列证明材料：1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；2、曲靖骆驼瓷砖销售明细单复印件四份，证明原被告之间的买卖关系，且原告已经使用这些瓷砖一年之久。原告质证后称：对证据1无异议；对证据2的关联性有异议，证明了原被告的购销关系，且支付的货款是75785元，不能证明原告方对瓷砖质量认可的事实，原告方只能从产品表面有无破损进行检查，使用时才能发现的问题，不能证明被告的关联性主张。本院认为，被告提交的1、2组证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：原告与被告经营的曲靖市麒麟区骆驼瓷砖曲靖总经销部在2015年7月8日签订《骆驼瓷砖的购销合同》，被告方依约交付了货物，原告方也依约支付了货款。自2016年11月起，该批瓷砖出现污渍，不能够清洗和处理，原被告双方多次协商无果。出现问题后，被告请了专业清洗地板的清洁公司，清洁公司说明是使用了化学药品导致的，原告在清洁过程中用过草酸。曲靖市麒麟区骆驼瓷砖曲靖总经销部于2017年6月6日被注销，严明系该经营部的经营者。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受方，买受方支付价款的合同。本案中，原告方以约定支付了价款，而被告提供的瓷砖质量存在问题，违反了合同义务，现原告要求被告赔偿的诉请，本院予以支持。本案中原告方购买瓷砖是用于经营活动不是生活消费，所以不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、第一百五十八条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、由被告严明于本判决生效后一个月内向原告曲靖中泽商务有限公司赔偿货款75785元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4711元（原告已预交），由被告严明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  关 玉人民陪审员  荀春平人民陪审员  陈 立二〇一九年六月十日书 记 员  孙金娜