wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0112行初59号 原告龙恩贝，男，1968年7月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托代理人向平，四川雷达祺律师事务所律师。 被告成都天府新区太平街道办事处（成都天府新区太平镇人民政府），住所地成都天府新区太平镇政府街999号。 法定代表人董勇，主任。 参加诉讼行政机关负责人李岱鑫，党工委委员。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 第三人成都天府新区太平街道同心村村民委员会，住所地成都天府新区太平街道同心村3组318号。 法定代表人罗友菊，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 原告龙恩贝诉被告成都天府新区太平街道办事处，第三人成都天府新区太平街道同心村村民委员会行政其他纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告龙恩贝诉称，原告是成都天府新区（原为双流县）太平街道同心村村民。2008年政府修建成双简快速路时，被告组织并执行了征用太平镇同心村3组土地修建该快速路，第三人协助被告贯彻执行了双流县太平镇人民政府双太府[2009]14号文件，原告和众村民都很高兴。原告所在的同心3组土地被征用后，国家按照征用土地比例给原告所在社配置了参加社保名额，但原告不知道名额数。被告和第三人通知原告所在社社员称，参加社保须缴费23400元。原告缴费一年后，被告和第三人将原告缴纳的社保款退回，称不能购买。2015年，被告和第三人又支付了退还社保款的利息每人185元。原告等人一直不服，一直在寻求帮助。2015年，原告等到各部门上访、申请政府信息公开、进行行政诉讼、找律师无果，直到2018年原告才明确知道2008年征用土地时政府部门给予原告所在社63个名额，但实际仅为41个社员购买了社保，还有22个社保名额不知去向。原告认为，被告和第三人的行为欺骗了全体社员，违反了《物权法》第四十二条第二款、第三款的规定，原告遂诉至法院。原告请求：一、确认被告、第三人在征用原告土地修建双简路期间导致原告无法购买社保的行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确“确认被告、第三人在征用原告土地修建双简路期间导致原告无法购买社保的行为”是指被告、第三人在购买失地农民社会保险问题上进行错误宣传。 本院认为，被告、第三人对于购买失地农民社会保险的宣传行为不能对行政管理相对人的权利义务产生直接处理的法律效果，故该行为对原告的权利义务不产生实际影响，不属于可诉的行政行为。因此，本案不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告龙恩贝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 尧 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  张朝中 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  张建松 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：…… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初10365号 原告：韩雪，女，1983年11月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：吴俏俊，浙江和纳律师事务所律师。 被告：肖翠兰，女，1988年10月8日出生，汉族，住江西省宁都县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告韩雪与被告肖翠兰、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告韩雪未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李如兴 二〇一九年六月十三日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初1568号之二原告：夏邑卧龙观光农业专业合作社，住所地河南省夏邑县太平乡工业区。负责人：张梅，系该社经理。统一社会信用代码：934114265710475580被告：潍坊慧德塑料包装制品有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市石堆镇大亭子村北。法定代表人：张承元，系该公司经理。组织机构代码：33436732-0原告夏邑卧龙观光农业专业合作社与被告潍坊慧德塑料包装制品有限公司确认合同效力纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 艳审 判 员  崔永辉人民陪审员  刘章伟二〇一九年六月十八日书 记 员  邵 雷
河南省新县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1523民初1159号原告：王家永，男，1963年9月9日生，汉族，住河南省新县。委托代理人：王乐，男，1992年5月1日出生，汉族，住址同上,系原告王家永的儿子。代理权限：特别授权。委托代理人：冯辉，河南义仁律师事务所律师。被告：吴世海，男，1976年12月11日生，汉族，住河南省新县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人：张伟宏，系该公司总经理。地址：信阳市京深路北段。委托代理人：李伯菊，河南问通律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王家永与被告吴世海、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家永的委托代理人、被告保险公司的委托代理人等到庭参加诉讼。被告吴世海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家永向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿被告各项经济损失264793.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月28日45时许，被告驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿新县城关潢河路由北向南行至中国建设银行门前路段，将原告王家永撞伤，两车受损。原告随即被送往新县人民医院急救，因伤势严重，被转到河南省洛阳正骨医院住院治疗15天。经新县公安交通警察大队现场勘查后，作出道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告负全部责任。被告吴世海驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保交强险和商业险，保险公司应在限额内赔偿。被告的行为造成原告受伤严重，多处伤残。原告诉至法院。被告吴世海未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。被告保险公司对本次交通事故的事实不持异议，但认为应核实行车证、驾驶证的有效性；原告起诉金额较高，伤残赔偿金应按农村标准计算；保险公司不承担诉讼费、鉴定费用。经审理查明，2018年10月28日45时许，被告驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿新县城关潢河路由北向南行至中国建设银行门前路段，撞上对向王家永驾驶的电动三轮车，造成王家永受伤、两车受损的交通事故。经新县公安交通警察大队事故认定原告王家永无责任，被告吴世海负全部责任。被告吴世海驾驶车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，该事故发生在保险期间内。在法庭审理过程中，被告保险公司以“该司法鉴定系新县公安局交通警察大队委托，鉴定程序没有通知申请人参与；鉴定结果不客观，遗留左髋关节活动功能丧失不到50%；鉴定照片仅有疤痕长度,没有功能丧失情况”为由申请对原告王家永的伤残等级进行重新鉴定，本院依法作出不予重新鉴定通知书。本院认为，公民的人身健康权受到法律保护。结合原告提供的证据、各方质证意见及原告请求的赔偿清单，可认定原告的医疗费数额为47788.86元；护理费18171元（鉴定报告载明的护理期180日×100.95元/日）、营养费3600元（鉴定报告载明的营养期180日×20元/日）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、鉴定费用3000元；原告要求被告方支付交通费9000元过高，结合原告的住院地、住院时间等实际需要，其交通费应酌定为2500元。原告虽系农村户口，但其提供的2015年购房合同、购房时原告家庭成员（原告妻子徐秀娟、儿子王乐）缴纳水电入户收据、原告与新县第一初级中学签订的食堂经营合同、营业执照等证据，能够相互印证,证明事故发生前原告已在县城购房并居住，且收入地和消费地均在城镇，故误工费及伤残赔偿金按城镇标准计算。故误工费认定为23578.09元（鉴定报告载明的误工期270日×31874.19元/年÷365天）。原告受伤时未满60周岁，伤残等级评定为九级，故伤残赔偿金为127496.76元（31874.19元/年×20年×20%）。精神抚慰金酌定为10000元。原告要求被告支付财产损失850元，因其未能提供充分有效的证据予以支持,故该项本院不予支持。住宿费139元；原告要求的住宿费139元,原告主张系出院后就医复查产生,但未提供就医复查相关的检查单等证据予以证实,故该项本院不予支持。原告要求的后期治疗费15000元，因未实际发生且被告方不同意在本案一并处理，故原告可待实际发生后主张。综上，原告因此次事故造成的损失及应得赔偿为：医疗费数额为47788.86元、护理费18171元、营养费3600元、住院伙食补助费750元、鉴定费用3000元、交通费2500元、误工费23578.09元、伤残赔偿金127496.76元、精神抚慰金10000元，共计236884.71元。被告吴世海负事故全部责任，故保险公司应在保险责任限额内对原告的经济损失全额赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险、商业险限额内赔偿原告王家永各项损失共计236884.71元；二、驳回原告王家永其他诉讼请求。上述第一项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5272元，由被告吴世海负担4716元，原告王家永负担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 李 霞审判员 金莹莹二〇一九年六月二十八日书记员 胡海燕
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执853号之三申请执行人:中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Ｑ。代表人：李光金，行长。被执行人：任敬春，男，1977年7月19日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：季红霞，女，1978年10月24日出生，汉族，住山东省利津县。本院（2018）鲁0502民3813号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、78条的规定，裁定如下：划拨被执行人任敬春的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年六月二十七日书记员  伦兴鑫
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执恢257号申请执行人：武某，男，汉族，住淅川县。被执行人:曹某,男,满族,住淅川县。申请执行人武某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1311号民事调解书申请执行与曹某借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结淅川县人民法院（2016）豫1326民初1311号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年六月二十二日书记员 ：罗钰玺
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初507号原告：冯某，男，汉族，山西省柳林县人。被告：山西晋隆建设发展有限公司法定代表人：孙某：董事长住所地：太原市杏花岭区解放路东头道巷10号泛华小区D座三单元7层委托代理人：左某，山西晋凯律师事务所律师。委托代理人：王某，山西晋凯律师事务所实习律师。原告冯某诉被告山西晋隆建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告委托代理人左某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月27日，原告与被告签订房屋买卖合同（编号：GF-2000-0171），约定原告购得被告××区，房屋总价款578837元。约定原告以首付加银行按揭的方式支付578837元房款。根据合同约定被告于2014年5月1日前将房屋交付原告使用，由于该房屋不符合验收标准，被告直至2015年3月16日才交付房屋且至起诉时仍未办理产权登记。按照原被告签订的《商品房买卖合同》第15条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”即578837元×1%=5788.37元。根据《商品房买卖合同》第9条第一款第二项：“买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起（2014年5月2日）至实际交付之日（2015年3月16日）止，出卖人按日向买受人支付已交房价款的万分之1.5的违约金，即578837×0.00015元×315天=27350.05元。被告的行为已经构成产权登记和交付房屋双重违约，应该按照合同约定支付违约金，承担违约责任，故向贵院起诉。请求：一、要求被告支付原告逾期交房违约金27350.05元。二、要求被告将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案办理房屋产权登记，并向原告支付5788.37元产权登记违约金。三、本案所涉诉讼费用由被告承担。被告山西晋隆建设发展有限公司辩称：原告提出的两项请求均不能成立。针对延期交房的违约金我们认为诉讼时效已经过了，原告所说是2015年3月16日收房的，至今已经远远超过了法定的诉讼时效，不应当予以支持。关于办理产权违约金，被告已经办理了备案，所以违约金不应当支付，如果原告坚持被告没有办理备案，那么原告应当提供相关的证据。当时出于多种原因我方存在停工问题，所以延长了工期。如果没有备案的话银行的按揭贷款就不能办理。根据实际情况能证实了被告已经办理了备案手续。经审理查明：2011年12月27日，原告冯某与被告山西晋隆建设发展有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告修建的位于吕梁市桥头街西侧的泛华盛世第5幢2单元1003号房，该商品房建筑面积135.99平方米，每平方米4256.47元，总价578837元。合同第6条约定：原告于本合同签订之日向被告支付首期购房款178837元，首付比例为总房款的30%；剩余购房款人民币40万办理银行按揭贷款，贷款比例为总房款的70%。合同第8条约定：出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第9条约定：除合同第8条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同第12条约定：因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告山西晋隆建设发展有限公司提交吕政土用[2011]26号文件《关于出让国有建设用地使用权的通知》及《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《山西省商品房预售许可证》。2015年3月16日原告冯某接收该房，被告未提供证据证实将办理权属登记的相关材料报相关部门，原告至今也未取得房屋产权权属证书。以上事实，有原、被告举证、质证的证据和原、被告的陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，被告修建和预售的商品房已按规定取得相关部门的许可，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，双方应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告冯某已按合同约定履行了付款义务，被告在履行交房义务后，违反了合同第15条的约定，故被告应按照约定继续履行和承担违约责任。被告应当按照已付款578837元的1%支付原告违约金即5788.37元。合同约定被告应当于2014年5月1日前交付原告房屋，原告称2015年3月16日被告才向原告实际交付，被告的行为已构成违约。原告请求赔偿逾期交房的违约金应当从违约行为终止时间作为诉讼时效的起算点。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。从实际交付房屋至原告起诉时间已超三年，被告以此辩称原告的该权利已超过诉讼时效，而原告未提交证据证明出现诉讼时效中断、终止的情形，故对于被告该辩称应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告山西晋隆建设发展有限公司在本判决生效之日起30日内支付原告冯某违约金5788.37元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费628元，减半收取，由被告山西晋隆建设发展有限公司负担25元，由原告负担289元。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二0一九年六月二十六日书记员 武 力
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初586号 原告：闫新文，女，汉族，1967年4月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王培，四川锦绣律师事务所律师。 被告：四川邦尼得健康管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区一环路西二段13号附23号1层。统一社会信用代码91510100086689813A。 法定代表人：魏权战，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭洪兵，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川邦尼得健康管理有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市峨眉山北路东江首府商业房二栋。统一社会信用代码91510600MA6AU2524L。 负责人：魏权战。 委托诉讼代理人：郭洪兵，四川高扬律师事务所律师。 原告闫新文与被告四川邦尼得健康管理有限公司（以下简称邦尼得公司）、四川邦尼得健康管理有限公司德阳分公司（邦尼得德阳分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫新文及其委托诉讼代理人王培，被告邦尼得公司、邦尼得德阳分公司的共同委托诉讼代理人郭洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫新文提出诉讼请求：判令邦尼得公司、邦尼得德阳分公司共同赔偿闫新文各项损失96527.30元（医疗费1473.30元、伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费7800元、交通费1000元、误工费14000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金61454元、精神损害抚慰金5000元）。事实理由：2018年3月22日，闫新文经邦尼得德阳分公司工作人员邀请，到其营业场所办理健身卡。在其工作人员带领下参观健身设施时，从楼梯上滑倒受伤。事故发生楼梯满是水渍，属于其游泳池管理区域内，未放置防滑垫，也无警示提示。闫新文受伤后，被送往德阳市第五人民医院救治。后经鉴定，闫新文伤情构成十级伤残。为维护合法权益，诉至法院。 邦尼得公司、邦尼得德阳分公司共同辩称：对闫新文受伤无异议；闫新文不是邦尼得德阳分公司客户，其受伤是由于其自身过错，邦尼得德阳分公司已尽到安全提示义务；邦尼得公司、邦尼得德阳分公司已垫付部分费用，请求驳回闫新文的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定下列事实： 2018年3月22日，闫新文进入邦尼得德阳分公司，在其工作人员的带领下欲下至负一楼的游泳区域进行参观，在下楼梯的过程中滑倒受伤，随即被送入德阳第五医院进行急诊抢救，住院治疗时间为2018年3月22日至2018年3月23日，闫新文当庭陈述该部分急诊费用已由邦尼得德阳分公司垫付。2018年3月23日，闫新文到德阳市第二人民医院住院治疗并于2018年4月10日出院，出院诊断为:急性腰扭伤，T10椎体压缩性骨折。出院医嘱：绝对卧床休息、避免坐立、站立及避免劳累，防跌倒、防坠床、24h留陪护，加强营养、院外继续康复治疗等，此次住院共产生住院费用8231.92元（其中统筹支付6346.22元，个人支付1885.7元）。2018年10月16日，闫新文向德阳正源司法鉴定中心提出鉴定申请，请求对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，德阳正源司法鉴定中心于2018年10月26日出具司法鉴定意见书，载明闫新文外伤后胸10椎体粉碎性骨折伤情属十级伤残，其误工120日，护理60日，营养60日，该次鉴定费用为1800元。邦尼得德阳分公司对上述鉴定结论中误工期、护理期、营养期认可，但对闫新文的伤残等级不认可，双方在法院主持下于2019年4月29日共同委托四川中信司法鉴定中心对闫新文的伤残等级进行重新鉴定，四川中信司法鉴定中心于2019年5月14日出具司法鉴定意见书，载明闫新文T10椎体压缩性粉碎性骨折属十级伤残，该次鉴定费用为1200元。 证人汪某出庭作证称，2018年3月22日，其与闫新文在工作人员李莉的邀请下到邦尼得德阳分公司办卡，在李莉的带领下两人下至负一楼游泳区域参观，在下楼梯时闫新文仰面滑下并摔伤。该楼梯梯面是铁质的，事发时楼梯上有积水且无提示性的东西，闫新文摔倒时穿着自己的旅游鞋，但工作人员未提示换鞋。事发地有监控，邦尼得德阳分公司经理通过监控看到事故后到场处理。 本院认为，本案争议焦点为闫新文滑倒受伤的责任承担主体以及责任份额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”之规定，事发地点为游泳区域的楼梯，楼梯上容易有滴落的水滴以及人员踩踏而形成的水渍，易导致滑倒，邦尼得德阳分公司作为公共场所的管理人，应对上下楼梯的人员进行安全提示，并在上下楼梯处放置防滑物品。邦尼得德阳分公司提供的照片等证据无法直接证明其在案发楼梯区域采取防滑措施，从而造成了安全隐患，未尽到相应的安全保障义务。邦尼得德阳分公司主张闫新文受伤是由于自身未尽到注意义务，但其并未提供证据证明闫新文的过错。因此，结合本案查明的事实，本院认定邦尼得德阳分公司应对事故发生承担全部责任。邦尼得德阳分公司作为邦尼得公司的分支机构，不具备法人资格，依照《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，邦尼得德阳分公司的赔偿责任应由邦尼得公司承担。 关于闫新文的损失，本院认定如下：1、医疗费：闫新文提供的票据证明其在德阳市第二人民医院住院费用为8231.92元，邦尼得德阳分公司虽主张垫付部分费用，但未举证证明具体数额，因此对于闫新文主张医疗费1473.3元予以认可；2、住院伙食补助费：570元（住院天数共计19天×30元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、护理费：认可护理天数79天，护理费共计8095.13天，闫新文主张7800元予以认可；5、交通费：酌情认定200元；6、误工费：闫新文误工天数139天，闫新文提供营业执照及四川广鑫聚物流有限责任公司德阳分公司出具的证明，证明其月工资为3500元，对该数额予以认可，其误工费共计16217元（3500元÷30天×139天），闫新文主张误工费14000元，予以认可；7、鉴定费用：依票据支持1800元；8、残疾赔偿金：61454元（城镇居民人均可支配收入30727元×20年×伤残系数0.1）；9、精神损害赔偿金：5000元，以上款项共计94097.3元，由邦尼得公司承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下： 一、被告四川邦尼得健康管理有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告闫新文损失94097.3元； 二、驳回原告闫新文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1107元，由被告四川邦尼得健康管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一九年六月二十八日 书记员 李倩雨
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初1061号公诉机关义乌市人民检察院。被告人卢四荒，男，1979年5月12日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，家住安徽省蒙城县。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2019年4月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人丁蔚，浙江冠森律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1001号起诉书指控被告人卢四荒犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员范国潮出庭支持公诉，被告人卢四荒及其辩护人丁蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月5日晚，被告人卢四荒于金华市金东区低田人家饭店和朋友吃晚饭，期间被告人卢四荒喝了三两左右牛栏山白酒和一大瓶啤酒。同日20时30分许，被告人卢四荒驾驶浙Ｇ×××××号白色奥迪越野车行驶至义乌市田红糖厂附近时，遇义乌市公安局设卡检查。随后辅警楼某对被告人卢四荒酒精呼气检测，检测器报警后被告人卢四荒猛踩油门冲卡逃离，造成楼某右手、右脚挫伤。后警车对被告人卢四荒进行追截，并于车路村附近马路上逼停被告人卢四荒，被告人卢四荒又下车逃跑，后被抓获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人卢四荒体内血液中的乙醇含量为188mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人卢四荒已取得楼某谅解。上述事实，被告人卢四荒在庭审过程中亦无异议，且有证人楼某、龚某、张某、卢某的证言，理化检验报告，抽血视频，监控视频及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人员信息，伤势照片，谅解书，到案经过，被告人卢四荒的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢四荒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢四荒以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人卢四荒暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人卢四荒一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人卢四荒归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人丁蔚提出被告人卢四荒系初犯，归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人卢四荒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2020年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇一九年六月十七日法官助理杜创代书记员  何亮亮
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执627号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：王淋俊，该公司员工。 被执行人：丁俭峰,男，汉族,1985年3月31日出生，广东省佛山市南海区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行丁俭峰民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003645908号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）丁俭峰于裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金人民币9023.49元及逾期利息；（二）丁俭峰于裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司迳付仲裁费人民币106.1元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币12017.11元，本院于2019年3月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并申报财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案执行至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁俭峰有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执627号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  胡智鸿 审判员  简建勋 二〇一九年六月二十六日 法官助理  王立志 书记员 何俊桦
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执146号之二申请执行人：安徽丰和置业有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇冶父山街道（国土资源所3楼）。统一社会信用代码913401245578397009（1-1）。法定代表人：王顺，该公司总经理。被执行人：洪滨，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3265号民事判决书，向被执行人洪滨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪滨在中国建设银行6210814640000299758_156_1账户内存款人民币178372.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年六月二十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初219号 原告李艳红，女，1970年8月6日出生，汉族，现住梨树县。 委托代理人孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师 被告白凤芹，女，1966年11月22日出生，汉族，现住梨树县。 被告宋占林，男，1962年10月9日出生，汉族，现住梨树县。 被告窦万财，男，1955年1月11日出生，汉族，现住梨树县。 委托代理人祝宽，男，1964年4月6日出生，汉族，现住址吉林省梨树县。 原告李艳红与被告白凤芹、宋占林、窦万财民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳红委托代理人孙熙棋、被告白凤芹、宋占林、窦万财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳红诉称：三被告分别于2016年1月14日、2016年3月1日向原告借款人民币70000元、100000元。借款时，四被告分别给原告出具了一份借据，借据中分别约定了借款金额、借款利息，均未约定还款时间。借款后，原告多次向四被告催讨，四被告无理由拒不偿还。1、依法判令四被告立即偿还原告借款本金96242.27元，利息9271.31元，本息合计人民币105513.58元（利息暂计算至2019年1月10日），此后利息按照月利1分计算至本息全部结清时止。2、本案的诉讼费用由被告方承担。 白凤芹辩称：借款事实存在，合伙解散后我个人又还给李艳红2.5万，当时李艳红跟我说4个人每人欠款2.5万，就和我们个人没有关系了，所以我认为不欠李艳红钱。 宋占林辩称：借款事实存在，当时两次借款17万，我们四个人合作时没有解散之前还给原告一次5万，后期解散后又还2万，一共还7万，后期我个人又还给李艳红2.5万，我认为我个人不欠李艳红钱。 窦万财辩称：我们四个人合作期间从李艳红处借款10万元，这笔钱我认，7万元的借据我没有签字，我不知道怎么回事，所以我认为不欠李艳红钱。 认定的上述事实：1、被告白凤芹、宋占林、窦万财及张海军分别从原告处于2016年1月14日借款7万元、2016年3月1日借款10万元，合计借款共17万元的事实，并约定了借款利息月利1分。2、宋占林于2016年11月3日，还款1万元，2017年12月21日，还款1.5万元，白凤芹于2016年11月1日，还款2万元，2017年12月22日，还款5000元。 审理查明：被告白凤芹、宋占林、窦万财及张海军从原告李艳红处分别于2016年1月14日、2016年3月1日向原告借款人民币70000元、100000元，合计170000元。上述借款约定月利1分，三被告借款后偿还原告73757.73元。 根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否合理，应否支持？ 本院认为，本案系民间借贷纠纷一案，被告白凤芹、宋占林对借款本金170000元及约定月利1分均无异议，被告窦万财对借款70000元无异议，对借款100000元有异议，称该借据落款处窦万财签名不是本人签名，并申请法院对借据窦万财签名鉴定，经吉林知道司法鉴定中心、北京京安拓普文书司法鉴定中心鉴定，10万元借据窦万财签名是本人书写。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。”。故原告李艳红请求按月利1分的请求符合法律规定，本院予以支持。被告白凤芹、宋占林、窦万财借据时未约定还款负担比例，故被告白凤芹、宋占林、窦万财共同给付原告李艳红借据本金96242.27元及利息105513.58元（从2016年3月1日开始计算至2019年1月10日止），此后的利息按1分计算至实际给付完毕时止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下： 被告白凤芹、宋占林、窦万财共同连带给付原告李艳红借据本金96242.27元及利息9271.31元，本息合计105513.58元（利息从2016年3月1日开始计算至2019年1月10日止），此后的利息按1分计算至实际给付完毕时止。 案件受理费1205元及保全费1020元，由被告白凤芹、宋占林、窦万财共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵艳江 二〇一九年六月十二日 书记员  华伟东
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2548号原告：吴钧，男，1980年5月30日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：吉建亮，上海创远律师事务所律师。被告：江苏润璨贸易有限公司，住所地江苏省无锡市中山路333-16H。法定代表人：李方园。原告吴钧与被告江苏润璨贸易有限公司（以下简称润璨公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴钧的委托诉讼代理人吉建亮到庭参加诉讼。被告润璨公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴钧向本院提出诉讼请求：判令润璨公司立即退还吴钧15万元，并支付补偿款（自2018年5月1日起至实际清偿之日止，以15万元为基数，按年利率24%标准计算）。事实与理由：2016年9月26日，吴钧与润璨公司签订《合作经营协议书》，约定吴钧向润璨公司支付25万元，作为首期入伙合作经营的股本金，占合作股份的30%，并就相关经营管理、利润分成、经营期限等做了约定。后双方于2018年2月20日签订《终止合作协议》，润璨公司承诺在2018年4月30日前将25万元全部退还给吴钧，如逾期则按剩余款项的每日千分之一进行补偿，并且承担一切相应的违约责任。但润璨公司未按约全部退还款项。考虑到补偿款约定标准过高，现调整为按年利率24%计算。润璨公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，吴钧与润璨公司签订《合作经营协议书》，约定：润璨公司已与荣成市和晟置业有限公司签订了房屋租赁合同，租赁博隆时尚东方购物中心一层建筑面积305平方米的商铺，用于经营ASOBIO牌系列产品，吴钧自愿要求加入与润璨公司合作共同经营该商铺；吴钧于本协议签订后向润璨公司支付人民币25万元，作为首期入伙合作经营该商铺投入的股本金，占合作股份的30%；该商铺由润璨公司负责日常经营管理，吴钧提供必要的协助；双方合作经营期限为4年，自2016年8月15日起至2020年8月14日止。协议签订后，吴钧于2016年9月28日向润璨公司转账支付25万元，资金用途载明为“其他吴钧股本金”。2018年2月20日，吴钧与润璨公司签订《终止合作协议》，约定：双方于2016年10月共同投资山东荣成ASOBIO店，实际已严重亏损，经过友好协商，润璨公司自愿退还吴钧人民币25万元，润璨公司承诺在2018年4月30日前全部退还到吴钧（其中5万元已于2017年1月26日支付），如逾期，则按剩余款项的每日千分之一进行补偿给吴钧，并且承担一切相应的违约责任；该店在开业至今运营期间与本协议签署之后实际产生的支出以及债务均由润璨公司承担，吴钧无需承担任何经营亏损与法律责任。嗣后，润璨公司仅支付5万元，尚欠15万元未付。以上事实，有合作经营协议书、银行转账凭证、终止合作协议及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，吴钧与润璨公司签订的合作经营协议书、终止合作协议，均系双方当事人真实意思表示，依法成立、有效。润璨公司应根据终止合作协议的约定，按约退还相关款项。润璨公司未按承诺履行，应按约支付补偿款，现吴钧调整以年利率24%主张，在合理范围内，本院予以支持。润璨公司经本院合法传唤，未到庭抗辩，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏润璨贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向吴钧退还15万元，并支付补偿款（自2018年5月1日起至实际清偿之日止，以15万元为基数，按年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取计1650元（吴钧已预交），由江苏润璨贸易有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内支付给江苏润璨贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 姜 海二〇一九年六月六日书记员 倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初15565号 原告：韩石川，男，1976年7月20日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。 被告：维尔德·贾伊罗·埃斯巴达·奥索里约（WILDERJAIROESPADAOSORIO），男，1980年10月8日出生，秘鲁共和国公民。 原告韩石川诉被告维尔德·贾伊罗·埃斯巴达·奥索里约买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本院按原告提供的地址送达被告无法直接送达，原告提供的被告电话号码无法接通；且原告也未提供被告其他地址。故被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告韩石川的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  贾晨斌 人民陪审员  叶芹弟 人民陪审员  王建年 二〇一九年六月十九日 代书 记员  季利伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执356号之二 申请执行人：章候源，男，1961年5月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邱益强，男，1965年6月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年1月16日立案受理的申请执行人章候源与被执行人邱益强民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初3542号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金780000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院查封被执行人邱益强所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年6月5日），因未实际扣押，暂无法处置。邱益强名下房产在本院（2018）闽0802执1828号案件中处置，本案可参与其房产拍卖款的分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月十一日 书记员 张丹（代）
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1538号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曹容清，男，1989年10月19日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地广西桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年6月14日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1422号起诉书指控被告人曹容清犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人曹容清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月20日01时30分许，被告人曹容清酒后驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车，在广东省佛山市顺德区容桂街道华容一路路段行驶时，被佛山市顺德区公安局执勤交警查获。经鉴定，被告人曹容清血液中乙醇成分含量为104.4mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人曹容清的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；扣押、发还清单；现场照片；视听资料等。公诉机关建议判处被告人曹容清拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人曹容清对上述事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人曹容清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹容清归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人曹容清的罪责不相符，本院不予采纳。综合考虑被告人曹容清的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人曹容清犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年六月二十八日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执723号冯某某贩卖制造毒品罪一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）晋0525刑初70号刑事判决书，于2018年6月19日移送本院执行局执行，要求被执行人冯某某缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，查明被执行人冯某某在银行有存款，现本院已将被执行人冯某某在银行的存款1000元扣划至本院执行账户，被执行人冯某某已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：（2019）晋0525刑初70号刑事判决书冯某某应交纳的罚金执行完毕。二〇一九年六月二十九日
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初219号 原告：张某，女，汉族，山丹县居民。 被告：刘某，女，汉族，山丹县居民。 原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立偿还借款本金36000元，利息2760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月16日，被告以周转资金为由向原告借款36000元，约定月息2分，并出具借条一张。后被告未按期还款，经多次催要，推诿至今，故提出上述诉讼请求。 被告刘某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条1份，该证据与原告主张的借款事实关联程度高，具有较强证明力，作为定案依据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，原、被告达成借款合意后，由原告向被告提供现金30000元，被告收到后向原告预先支付1500元利息，剩余利息6000元在出具借条时计算在了借款本金中，借条内容为“借条今借到张某现金36000元整一年息已付2017.4.16-2018.4.15借款人：刘某2017.4.16”。借款到期后，经原告催要，被告于2018年5月6日向原告支付利息3000元，将借款期限展期到同年7月份，后被告再未偿还本息。 本院认为，原告主张的借贷关系，经审查系合法的借贷关系，应予认定。关于借款本金及利息，借条中载明的本金虽为36000元，但原告实际只交付了现金30000元，被告在收到借款的同时，向原告实际支付了利息1500元，又将借期内剩余利息6000元预先计算在了借款本金中，给原告出具了借款本金为36000元的借据。因此，被告收到的借款本金实际为28500元。根据借条中的备注“一年息已付”，结合原告的陈述，可以推定双方约定的借款期限为一年，借款利息为年息7500元、利率为年利率25%。故借期内的利息应以28500元以年利率24%计算为6840元，扣除已支付利息3000元，被告应支付借期内利息3840元。被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，由此造成的不利后果，由被告自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十五日内偿付原告张某借款本金28500元，利息3840元，并自2018年4月16日起按照年利率支付资金占用期间的利息至借款清偿完毕止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，公告费600元，合计1369元，由原告负担127元（已交纳），被告刘某负担1242元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长     审 判 员     人民陪审员     二〇一九年六月十九日 书 记 员     【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本章节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行事项告知】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0322执1554号申请执行人:焦老冲,男,汉族，1969年12月09日出，住云南省曲靖市陆良县。申请执行人:陈德见，男，汉族，1963年9月7日生，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：陈福龙，男,汉族，1983年03月13日出生,住云南省昆明市嵩明县。本院在执行焦老冲、陈德见与陈福龙租赁合同纠纷一案中，云南省曲靖市陆良县人民法院于2018年07月19日作出（2018）云0322民初210号民事判决书，权利人焦老冲、陈德见于2018年12月24日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行原告焦老冲、陈德见诉被告陈福龙租赁合同纠纷一案中确定：由被告陈福龙支付原告焦老冲、陈德见机械设备维修保养费70174.00元，案件受理费3924.00元，执行费1070.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行风险告知书），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，经约谈，申请人焦老冲、陈德见同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行陆良县人民法院（2018）云0322执1554号本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、厉害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一九年六月二十七日书记员  李春林
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2068号原告：周礼峰，男，1977年5月18日出出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山区法律服务所，法律工作者。委托诉讼代理人：杨夏盈，蚌埠市蚌山区法律服务所，法律工作者。被告：朱克根，男，1979年8月2日出生，汉族，住五河县。原告周礼峰与被告朱克根追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，原告周礼峰于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周礼峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  常艳芳二〇一九年六月二十六日书记员  阚文婕
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2010）金义执民字第4848号 王春燕、朱剑锋： 本院在执行申请执行人童裕花与被执行人王春燕、朱剑锋民间借贷纠纷一案过程中，申请人童裕花于2019年6月11日收到被执行人王春燕、朱剑锋支付的全部执行款并向本院出具结案报告。现对王春燕、朱剑锋以完毕结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年六月十一日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初5698号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：刘进标，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省龙门县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告刘进标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凤婷到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见称，2017年7月12日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.4%，贷款用于旅游，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2017年07月13日向其发放了100000元贷款，已依约履行了借款的义务。但被告出现逾期，没有按约履行还款义务。截至2018年12月25日，被告共拖欠原告借款本金74547.61元、利息6670.55元、复利396.43元，共计81614.59元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第一款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请判如所请。一、判令被告立即向原告偿还借款本金74547.61元、利息6670.55元、复利396.43元，共计81614.59元（利息、复利暂计至2018年12月25日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；二、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告未被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2017年7月12日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（惠州）个信贷字（2017）第（RL20170713001660）号]。合同约定：原告向被告发放贷款100000元用于旅游，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.4%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2017年7月13日向被告发放100000元贷款，已依约履行了借款的义务。但被告没有按约履行还款义务。截至2018年12月25日，被告共拖欠原告借款本金74547.61元、利息6670.55元、复利396.43元。以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第一款“借款合同约定计算复息，金融机构请求借款人支付复息的，应予支持，但约定的复息超出中国人民银行规定的部分除外。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息构成违约，但本案约定的复利已超过相关法律规定，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。对于本案罚息应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘进标应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金74547.61元、利息6670.55元（利息暂计至2018年12月25日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，罚息利率不能超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元减半收取920元（原告已预交1840元），由被告刘进标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李金发二〇一九年六月二十一日法官助理闻慧书记员张舒舒
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1322执630号 营山县博洋物业管理有限公司、彭渝英： 申请执行人营山县博洋物业管理有限公司与被执行人彭渝英服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1484元。经本院立案执行，现被执行人彭渝英于2019年6月3日主动履行了给付义务。至此，彭渝英已履行完毕南充市中级人民法院作出的（2018）川13民终3835号民事判决书中所确定的义务，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年六月三日
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包头远洲置业有限公司。法定代表人邵全臻，总经理。委托代理人赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。委托代理人王广飞，1978年2月18日出生，汉族，包头远洲置业有限公司副总经理，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局。法定代表人吕惠斌，局长。委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人李虎，男，1963年5月5日出生，内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局产权处法规科科长，住内蒙古自治区包头市。原审第三人刘军，男，1968年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头远洲置业有限公司因诉内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（以下简称包头市住建局）撤销网签备案一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02行终141号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第二款规定，房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。被告包头市房管局作为我市房地产管理部门系本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2013年9月13日原告包头远洲置业有限公司向公安机关报案时，原告包头远洲置业有限公司即已经知道被告包头市房管局为第三人刘军涉案房屋买卖合同办理了网签备案，原告包头远洲置业有限公司于2018年9月10日才对被告涉案网签备案行为提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告包头远洲置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告包头远洲置业有限公司。内蒙古自治区包头市中级人民法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被上诉人包头市住房保障和房屋管理局为刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。因此，可以认定上诉人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人包头远洲置业有限公司主张其于2018年8月24日向被上诉人包头市住房保障和房屋管理局发函要求撤销涉案网签备案，被上诉人包头市住房保障和房屋管理局于2018年9月4日回函拒绝撤销涉案网签备案，起诉期限应从2018年9月4日计算，未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人包头远洲置业有限公司申请再审称，1、申请人的报案行为仅属于刑事救济行为，是申请人对马一兵等人涉嫌犯罪行为的刑事救济途径。被申请人依职权撤销了部分非法网签。2018年8月24日申请人书面申请被申请人撤销剩余部分的非法网签，被申请人于2018年9月4日书面回函，明确告知不予办理，可通过有关法律程序办理。被申请人回复不同意撤销属于拒不履行法定职责的行政不作为行为，对申请人的房屋产权产生了实际影响，该不作为行为属于人民法院行政诉讼受案范围，申请人提起本案诉讼诉的也是被申请人不予撤销的行政不作为行为。2、和本案同类的另案生效法律文书已经确认与本案争议同类的《房屋买卖合同》网签属于非法网签，因系非法网签而无效，被申请人已依职权完成了撤销部分房屋网签的行政行为。包头市九原区人民法院（2017）10号《司法建议书》和包头市信访工作联席会议办公室（2017）92号《关于解决远洲国际芳邻美筑小区信访问题的通知》明确指出，被申请人应当将非法网签的281套房屋买卖合同备案注销。被申请人撤销了部分非法网签，而后停止解决，至今仍有包括本案房屋在内的118套房屋处于被查封和非法网签的状态，被申请人以书面回函的方式拒绝履职，属于明显的行政不作为，严重侵害了行政相对人的合法权益。综上，本案的起诉期限应从被申请人2018年9月4日作出书面回函拒绝履行法定职责之日起计算。请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。本院认为，再审申请人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被申请人包头市住建局为原审第三人刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。原审裁定认定再审申请人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限并无不当。再审申请人包头远洲置业有限公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回包头远洲置业有限公司的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 侯晓静审 判 员 博 赫二〇一九年六月十二日法官助理 张 硕书 记 员 张 硕
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执1499号 义乌泓宝行汽车销售服务有限公司、张静、胡江讳： 本院在执行申请执行人义乌泓宝行汽车销售服务有限公司与被执行人张静、胡江讳修理合同纠纷一案过程中，申请人义乌泓宝行汽车销售服务有限公司于2019年6月4日收到被执行人张静、胡江讳支付的全部执行款并向本院出具结案报告。现对张静、胡江讳以完毕结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年六月四日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初341号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人黄伟，男，1989年4月8日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因犯盗窃罪，于2018年8月14日被新乡市牧野区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃，于2018年12月30日被新乡市公安局东街分局刑事拘留，2019年2月18日被新乡市公安局东街分局监视居住；因涉嫌盗窃罪，于2019年2月28日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年4月29日被新乡市公安局东街分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人黄伟犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉,被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：1、2018年5月23日10时许，被告人黄伟在新乡市红旗区石榴园大街135号被害人王某住处，将王某儿子放在床头充电的一部红色iphone7手机盗走（经鉴定，价值2100元）。2、2019年2月24日9时许，被告人黄伟在新乡市第一人民医院外科楼七楼神经外科护休室，将被害人高某钱包（内有现金200余元、身份证、医保卡、银行卡等物品）、常某钱包（内有现金1000余元、身份证、社保卡、银行卡等物品）盗走。3、2019年2月27日20时30分许，被告人黄伟在新乡市平原路如家酒店四楼，将被害人李某挎包内的黑色钱包盗走，包内现金1665元，李某身份证、医保卡。案发后，上述被盗物品已追回并发还李某。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，黄伟作案时患精神分裂症（不全缓解），限定刑事责任能力；目前患精神分裂症（不全缓解），具有受审能力。上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄伟照片、户籍证明、河南省新乡市牧野区人民法院刑事判决书、现场图、扣押清单、视频截图、到案经过、抓获经过、被害人王某提供购买手机相关手续；被害人王某、高某、常某、李某的陈述；被告人黄伟的供述与辩解；鉴定意见新乡市红旗区价格认证中心价格认定结论书、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；现场指认笔录及照片；监控视频等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄伟作案时系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人黄伟有盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月零20天，即自2019年2月28日起至2019年9月7日止）。二、责令被告人黄伟于判决生效后退赔被害人王红霞、高焕利、常芳娜的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年六月二十八日书记员  郝新明
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执异178号异议人:赵宾川,男,汉族,1989年11月20日出生,住重庆市南川区。申请执行人：窦维学,男,1972年01月18日出生,汉族，重庆市渝北区。被执行人：重庆秋收房地产开发有限公司,住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1，统一社会信用代码91500106561608710E。法定代表人：张光波，该公司执行董事。在本院执行窦维学与重庆秋收房地产开发有限公司（以下简称秋收房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵宾川于2019年6月4日对执行秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚1栋6楼8号商品房提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵宾川称，其于2015年3月5日与秋收房地产公司签订合同，购买了秋收房地产公司开发的南川区大观镇秋收·森林湖尚1栋6楼8号商品房，并交付购房款79346元。因秋收房地产公司资金链断裂，该项目停工多年，后在重庆市南川区建委和南川区大观镇人民政府的协调监管下，该项目复建完工，赵宾川已接房。特申请执行法院停止对秋收·森林湖尚1栋6楼8号房屋的执行。赵宾川为证明其主张，提供了如下证据：1.《商品房买卖合同》复印件（不完整，缺第2、6-12页）；2.房款收据复印件1张，开具日期与金额均复印不清晰，无法辨认。申请执行人窦维学称，窦维学是实际施工人，享有建设工程价款有限受偿权。赵宾川没有接房，对大额款项也没有提交银行转账凭证，不能证明已支付部分房款，不同意停止对案涉房屋的执行。被执行人秋收房地产公司未作答辩。本院查明，本院在执行窦维学与秋收房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年2月14日作出（2019）渝03执66号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人秋收房地产公司的银行存款4000万元或查封、提取、扣留、扣押其相应价值的其他财产。2019年3月27日，本院向重庆市南川区不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助查封秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的土地上的建筑物（产权证号为304房地证2015字第02877号），即秋收·森林湖尚1号楼和2号楼。赵宾川提交的证据显示，赵宾川与秋收房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买秋收房地产公司开发的位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚秋收·森林湖尚1栋6楼8号商品房。合同约定：房屋价款按建筑面积计价，合同总价为263346元，合同签订时间不明。本院认为，案外人赵宾川虽然与被执行人秋收房地产公司签订了商品房买卖合同，但提交的合同复印件不完整，收据复印件不清晰，亦没有提供大额款项银行交易明细等证据佐证，不能证明其已支付部分房款的事实，故本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定可以排除执行的条件，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人赵宾川的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄镝鸣审判员  刘生荣审判员  庞志红二〇一九年六月十日书记员  黄雅琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异392号 申请人：叶剑锋，男，1991年9月29日出生，汉族，住广东省怀集县。 委托诉讼代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭海峰，广东冠景律师事务所律师。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。 法定代表人：黄俊平。 被执行人：佛山市金泽强贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新滘工业区三队商铺。 法定代表人：郭志强。 被执行人：佛山市顺德区金盈汇贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道云路社区新桂中路30号蓝莓公寓319号。 法定代表人：杨伟波。 被执行人：郭桂洪，男，1946年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郭志强，男，1969年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄少娴，女，1975年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与佛山市金泽强贸易有限公司、佛山市顺德区金盈汇贸易有限公司、郭桂洪、郭志强、黄少娴（2017）粤0606执5509号金融借款合同纠纷一案过程中，申请人叶剑锋于2019年6月4日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让证明、刊登公告、邮政特快专递材料等证据材料。 本院经审查查明，本院（2015）佛顺法良民初字第665号民事判决及广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终7609号民事判决发生法律效力后，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司依据取得的本案债权向本院申请执行，案号为（2017）粤0606执5509号。后中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司将涉案债权转让给橡树联合3号资产管理有限公司，双方签订了债权转让协议，并在南方日报刊登债权转让公告。其后申请人叶剑锋与橡树联合3号资产管理有限公司签订债权转让协议，在佛山日报刊登该债权转让公告，并通过邮政特快专递通知债务人。 本院认为，申请人叶剑锋与橡树联合3号资产管理有限公司签订的债权转让协议合法有效，并通过公告、邮政特快专递等方式通知债务人，双方的债权转让行为符合法律规定，本院对申请人叶剑锋申请变更其为申请执行人的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更叶剑锋为（2017）粤0606执5509号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇一九年六月十三日 书记员 黄俞璇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢97号之三申请执行人：金义和，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：李晓洋（又名李洋），男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2017）皖0124民初4852号民事判决书，向被执行人李晓洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓洋在安徽省农村信用社联合社10022×××32账户内存款人民币4090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年六月十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更886号罪犯李松，男，1970年10月30日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区容县人民法院于2010年3月4日作出(2010)容刑初字第46号刑事判决，以李松犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金6万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2009年3月3日起至2025年3月2日止），并处罚金6万元。2010年4月26日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2013年5月15日获裁定减去有期徒刑一年四个月；于2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年一个月；于2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年3月2日止。执行机关贵港监狱于2019年5月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李松自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱劳动能手、2017年度监狱劳动能手，截止至2018年12月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李松减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李松减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年9月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十四日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初9339号原告：合肥全顺架业有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路524号1号商住楼107室，统一社会信用代码91340100662912674D。法定代表人：王勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘海燕，该公司员工。被告：北京建工集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路71号华亿科学园B2栋10层1001室，统一社会信用代码913401007935941007。负责人：原波，该公司经理。被告：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号，统一社会信用代码911100001011328547。法定代表人：樊军，该公司董事长。本院在审理原告合肥全顺架业有限公司诉被告北京建工集团有限责任公司安徽分公司、北京建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥全顺架业有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告合肥全顺架业有限公司的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告合肥全顺架业有限公司撤回对被告北京建工集团有限责任公司安徽分公司、北京建工集团有限责任公司的起诉。审 判 长  丁文华人民陪审员  杨曙东人民陪审员  张 俊二〇一九年六月二十六日书 记 员  汪 觅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1600号之一 申请执行人陈林坤，男，1987年11月22日出生，住诸暨市。 被执行人宣志祥，男，1968年10月13日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初3839号民事判决书，于2019年02月19日立案执行申请执行人陈林坤与被执行人宣志祥民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的74392元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人宣志祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宣志祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣志祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宣志祥采取了限制消费的执行措施。 因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1600号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周 超 审判员  周培洪 二〇一九年六月十七日 书记员  张叶飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）辽0603刑初209号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人王某某，男，1955年5月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌交通肇事罪于2019年2月26日被取保候审，同年6月27日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2019年6月27日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2019〕161号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人王某某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2019〕161号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇一九年六月二十七日
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0181执异22号 申请人：北京家融飞腾企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼15层1817室。 法定代表人：潘侠，该公司经理。 委托诉讼代理人：左霖，睢萌诺，该公司职工。 申请执行人：张家口银行股份有限公司辛集支行，住所地辛集市北区教育路18号。 被执行人：河北德凯纺织有限公司，住所地南宫市五一路（普济桥路南）。 被执行人：河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山路983号。 被执行人：王涛，男，1984年4月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：王栓良，男，1961年3月1日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 本院在执行张家口银行股份有限公司辛集支行与河北德凯纺织有限公司、河北融投担保集团有限公司、王涛、王栓良借款担保合同一案中，申请人北京家融飞腾企业管理咨询有限公司于2019年4月24日向本院申请变更为本案的申请执行人，并向本院提供了证据：1、张家口银行股份有限公司辛集支行与河北省资产管理有限公司签订的单户债权转让协议1份；2、河北省资产管理有限公司与北京家融飞腾企业管理咨询有限公司签订的债权转让协议1份；3、2018年6月30日、11月3日河北经济日报刊登的张家口银行股份有限公司与河北省资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告及河北省资产管理有限公司与北京家融飞腾企业管理咨询有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告各1份。 本院查明，张家口银行股份有限公司辛集支行与河北德凯纺织有限公司、河北融投担保集团有限公司、王涛、王栓良借款担保纠纷合同一案，本院于2016年12月7日作出（2016）冀0181民初2017号民事判决书，判决书生效后张家口银行股份有限公司辛集支行向本院申请强制执行，执行案号为（2017）冀0181执542号。 申请执行人张家口银行股份有限公司辛集支行对申请人北京家融飞腾企业管理咨询有限公司变更为本案申请执行人的申请无异议。 本院认为，申请人北京家融飞腾企业管理咨询有限公司申请变更为本案申请执行人的请求，有债权转让协议及债权转让通知公告等证据证实，申请执行人张家口银行股份有限公司辛集支行对其变更申请也无异议，申请人的变更请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更北京家融飞腾企业管理咨询有限公司为本院（2017）冀0181执542号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  陈 琳 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  冯经冠
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执异108号案外人：罗大勇，男，汉族，1986年10月24日出生，住重庆市南川区。申请执行人：窦维学，男，汉族，1972年1月18日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人：重庆秋收房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1，统一社会信用代码91500106561608710E。法定代表人：张光波，该公司执行董事。本院在执行窦维学与重庆秋收房地产开发有限公司（以下简称秋收房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗大勇于2019年5月30日对执行秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚X号商品房提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人罗大勇称，2013年12月30日，罗大勇与秋收房地产公司签订合同，购买了秋收房地产公司开发的南川区大观镇秋收·森林湖尚X号商品房，并交付购房款281307元。因秋收房地产公司资金链断裂，该项目停工多年，后在重庆市南川区建委和南川区大观镇人民政府的协调监管下，该项目复建完工，罗大勇已接房。请求执行法院停止对秋收·森林湖尚X号房屋的执行。罗大勇为证明其主张，提供了如下证据：1.《内部认购合同》；2.房款收据1张，开具人为秋收房地产公司，开具日期为2019年2月2日，金额172097元，收款方式转账。申请执行人窦维学称，窦维学是实际施工人，享有建设工程价款有限受偿权。罗大勇没有接房，对大额款项也没有提交银行转账凭证，不能证明已支付部分房款，不同意停止对案涉房屋的执行。被执行人秋收房地产公司未作答辩。本院查明，本院在执行窦维学与秋收房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年2月14日作出（2019）渝03执66号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人秋收房地产公司的银行存款4000万元或查封、提取、扣留、扣押其相应价值的其他财产。2019年3月27日，本院向重庆市南川区不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助查封秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的土地上的建筑物，即秋收·森林湖尚1号楼和2号楼。罗大勇提交的证据显示，2013年12月30日，罗大勇与秋收房地产公司签订《内部认购合同》，认购了秋收房地产公司开发的位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚X号商品房（原X号商品房）。《内部认购合同》约定：买受人在签订本认购合同时已经充分了解本项目的预售许可证尚未取得，买受人属自愿认购，出卖人不承担因此所产生的一切相关法律责任；房屋价款按建筑面积计价，合同总价为362201元，买受人在签订合同时支付109201元，余款253000元向银行贷款支付。本院认为，案外人罗大勇在明知被执行人秋收房地产公司没有取得商品房预售许可证的情况下与其签订《内部认购合同》，应承担合同不能在房管部门登记备案以及不能取得所购房屋产权的相应风险。案外人罗大勇对于大额款项的支付仅提供了秋收房地产公司的收据，没有提供银行交易明细等证据佐证，不能证明其已支付部分房款的事实。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定可以排除执行的条件，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人罗大勇的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄镝鸣审判员  刘生荣审判员  庞志红二〇一九年六月五日书记员  黄雅琪
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初2385号原告：安徽恒安反光材料有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区凤麟大道7号。法定代表人：刘玲霞，执行董事。委托诉讼代理人：苏琰，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泉，安徽协利律师事务所律师。被告：大连九洲印花厂，住所地辽宁省大连市甘井子区华东路100-1。法定代表人：康强，总经理。被告：康强，男，1992年8月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在审理原告安徽恒安反光材料有限公司诉被告大连九洲印花厂、康强买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽恒安反光材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告安徽恒安反光材料有限公司负担。审判员  金勇二〇一九年六月二十五日书记员  陈朴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初3313号原告：陈某，女，1964年4月16日出生，汉族，居民，住兴化市。委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告:连云港吉鑫化工有限公司，住所地，灌云县临港产业区经八路西侧。法定代表人：秦臻，该公司经理。原告陈某与被告连云港吉鑫化工有限公司（以下简称吉鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法由审判员马晓永适用小额诉讼程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜守胜到庭参加诉讼，被告吉鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付工资款12325.25元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年5月份进入被告单位上班，2019年1月份，被告因为环保不过关，被政府责令关停。被告停产后，经双方结算，余欠原告劳务工资共计12325.25元，被告于2019年1月25日出具欠条一张给原告。该工资款经原告多次催要后，被告至今未清偿。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吉鑫公司未答辩。本院查明事实如下：2019年1月25日，被告吉鑫公司出具欠条一张给原告，欠条记载：连云港吉鑫化工有限公司（社会统一信用代码：91320723667617447L）拖欠陈某（身份证号码：）工资自2018年4月份至2018年12月份合计人民币：（大写）壹万贰仟叁佰贰拾伍元贰角伍分（小写：12325.25元）。被告加盖公司公章进行确认。被告余欠原告的该工资款，至今未给付。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成的劳务合同关系依法成立，合法有效。被告作为用工单位，享受原告劳动成果的受益人，应当及时履行自己支付工资的义务，但是被告至今未清偿余欠原告的工资款，因此原告要求被告支付12325.25元劳务工资的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港吉鑫化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈某工资款12325.25元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54元（已减半收取），由被告连云港吉鑫化工有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 马晓永二〇一九年六月三日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终593号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道9号1栋1层附11、12、13、18号。 负责人：何驿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张望，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：汪敏杰，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：马建明，男，1990年3月3日出生，汉族，住山东省莘县。 被上诉人（原审被告）：谷磊，男，1984年3月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被上诉人（原审被告）：张玉珍，女，1966年11月26日出生，汉族，住四川省名山县。 委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司因与被上诉人马建明、谷磊、张玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2018）川0683民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司、马建明、张玉珍达成如下和解协议： 一、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司于2019年7月5日之前向马建明支付车辆维修费、施救费、路产损失等共计35995.5元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司认可因其未尽到如实告知义务，该公司自愿于2019年7月5日之前向马建明支付停运损失16689.5元； 三、一审案件受理费1184元，由马建明承担；二审案件受理费700元减半收取为350元，由中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司承担； 四、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司自愿向法院申请撤回上诉。 上述协议达成后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司于2019年6月6日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费700元减半收取为350元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邵 敏 审判员 罗德东 审判员 杨 轩 二〇一九年六月六日 书记员 郑 琪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2820号 申请执行人杨翠珍，女，汉族，1974年10月7日出生,住四川省仁寿县。 被执行人张健兵，男，汉族，1971年3月18日出生,住四川省大邑县。 申请执行人杨翠珍申请执行张健兵民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初3361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张健兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨翠珍于2019年6月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初3361号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年六月二十八日 书记员  钟 波
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初3193号 原告：孙林强，男，汉族，1977年10月12日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：孙慧，浙江萍萍律师事务所律师。 被告：邵继宏，男，汉族，1969年11月25日出生，住杭州市富阳区。 本院在审理原告孙林强与被告邵继宏民间借贷纠纷一案中，原告孙林强于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙林强申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙林强撤回起诉。 本案受理费450元，减半收取225元，由原告孙林强负担。 审 判 员 汪军平 二〇一九年六月十三日 代书记员 徐 薇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2079号 罪犯苏小明，男，1982年10月5日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化，原住广西壮族自治区贵港市港南区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2011年6月9日作出(2011)横刑初字第122号刑事判决，以被告人苏小明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年11月13日起至2022年11月12日止。判决发生法律效力后于2011年7月28日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年3月28日作出（2015）柳市中刑执字第1597号刑事裁定，对罪犯苏小明减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币一万元不变；于2017年3月28日作出（2017）桂02刑更840号刑事裁定，对罪犯苏小明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币一万元不变。刑期至2021年4月12日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第421号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苏小明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯苏小明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯苏小明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2019年2月获奖励6个表扬；获2017年度劳动能手。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏小明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯苏小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯苏小明减去有期徒刑四个月（刑期至2020年12月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 李红臻
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9317号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：姚东，男，1994年7月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告姚东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告姚东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL2017xx1215号。（三）借款金额：10万元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月5日依约向被告发放贷款10万元，被告借款后，从2018年7月5日开始未能按时还款。（九）律师费：原告向案外人广东力诠律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码312××××3031）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金86887.41元及其利息、复利[截止至2019年5月21日利息(含罚息)15954.84元、复利1933.82元；从2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年5月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月21日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年5月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告姚东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姚东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金86887.41元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月21日，利息（含利息、罚息）为15954.84元，复利为1933.82元；自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息不得超过年利率24%]；二、被告姚东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由被告姚东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  何伟赞二〇一九年六月二十七日书 记 员  高诗韵
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执149号 申请执行人:罗田金罗建材有限公司，统一社会信用代码：91421123679762289B。 法定代表人周志，该公司经理。 委托代理人童高峰，罗田县凤山法律服务所法律工作者。 被执行人:瞿建文，男，1968年7月19日出生，汉族，住罗田县， 本院在执行申请执行人罗田县金罗建材有限公司与被执行人瞿建文合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成执行和解，现申请执行人罗田县金罗建材有限公司向本院申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执149号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇一九年六月二十五日 书记员  朱华荣
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1453号申请执行人徐业，男，汉族，现住大同市平城区。被执行人王平，男，汉族，现住大同市平城区。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初2150号民事调解书，依法责令被执行人履行法定义务，至今被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王平名下存款88250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年六月二十八日书记员  赵智超
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩110号被执行人：李佩阳，女，汉，1995年1月24日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，系深圳市钱当家实业有限公司法定代表人。关于申请执行人岳佳与被执行人深圳市钱当家实业有限公司、王某借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初964号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人李佩阳送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人李佩阳至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人李佩阳拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年六月十三日