wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包头远洲置业有限公司。法定代表人邵全臻，总经理。委托代理人赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。委托代理人王广飞，1978年2月18日出生，汉族，包头远洲置业有限公司副总经理，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（原内蒙古自治区包头市住房保障和房屋管理局）。法定代表人吕惠斌，局长。委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人李虎，男，1963年5月5日出生，汉族，内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局产权处法规科科长，住内蒙古自治区包头市。原审第三人刘军，男，1968年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头远洲置业有限公司因诉内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（以下简称包头市住建局）撤销网签备案一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02行终129号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第二款规定，房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。被告包头市房管局作为我市房地产管理部门系本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2013年9月13日原告包头远洲置业有限公司向公安机关报案时，原告包头远洲置业有限公司即已经知道被告包头市房管局为第三人刘军涉案房屋买卖合同办理了网签备案，原告包头远洲置业有限公司于2018年9月10日才对被告涉案网签备案行为提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告包头远洲置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告包头远洲置业有限公司。内蒙古自治区包头市中级人民法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被上诉人包头市住房保障和房屋管理局为刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。因此，可以认定上诉人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人包头远洲置业有限公司主张其于2018年8月24日向被上诉人包头市住房保障和房屋管理局发函要求撤销涉案网签备案，被上诉人包头市住房保障和房屋管理局于2018年9月4日回函拒绝撤销涉案网签备案，起诉期限应从2018年9月4日计算，未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人包头远洲置业有限公司申请再审称，1.申请人的报案行为仅属于刑事救济行为，是申请人对马一兵等人涉嫌犯罪行为的刑事救济途径。被申请人依职权撤销了部分非法网签。2018年8月24日申请人书面申请被申请人撤销剩余部分的非法网签，被申请人于2018年9月4日书面回函，明确告知不予办理，可通过有关法律程序办理。被申请人回复不同意撤销属于拒不履行法定职责的行政不作为行为，对申请人的房屋产权产生了实际影响，该不作为行为属于人民法院行政诉讼受案范围，申请人提起本案诉讼诉的也是被申请人不予撤销的行政不作为行为。2.和本案同类的另案生效法律文书已经确认与本案争议同类的《房屋买卖合同》网签属于非法网签，因系非法网签而无效，被申请人已依职权完成了撤销部分房屋网签的行政行为。包头市九原区人民法院（2017）10号《司法建议书》和包头市信访工作联席会议办公室（2017）92号《关于解决远洲国际芳邻美筑小区信访问题的通知》明确指出，被申请人应当将非法网签的281套房屋买卖合同备案注销。被申请人撤销了部分非法网签，而后停止解决，至今仍有包括本案房屋在内的118套房屋处于被查封和非法网签的状态，被申请人以书面回函的方式拒绝履职，属于明显的行政不作为，严重侵害了行政相对人的合法权益。综上，本案的起诉期限应从被申请人2018年9月4日作出书面回函拒绝履行法定职责之日起计算。请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。本院认为，再审申请人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被申请人包头市住建局为原审第三人刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。原审裁定认定再审申请人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限并无不当。再审申请人包头远洲置业有限公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回包头远洲置业有限公司的再审申请。审 判 长 侯晓静审 判 员 李 庆审 判 员 博 赫二〇一九年六月十二日法官助理 王保保书 记 员 王保保
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初692号原告：任国良，男，于1963年3月16日出生，汉族，无职业，住汤原县。委托诉讼代理人：梁秀芹，女，于1953年12月28日出生，系汤原县中心法律服务所法律工作者，住汤原县。被告：程木河，男，于1970年2月13日出生，汉族，无职业，住依兰县。被告:华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路39号香坊金融大厦1层和4层。委托诉讼代理人：宋泓霖，男，于1988年5月24日出生，汉族，系该单位职员，住哈尔滨市南岗区。原告任国良与被告程木河、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，于2019年6月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任国良及其委托诉讼代理人梁秀芹，被告程木河、被告保险公司委托诉讼代理人宋泓霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任国良向本院提出如下诉讼请求：1、要求各项损失共计63516.31元（其中医疗费8733.41元、伙食补助费2200元、复印费14.5元、误工费30045.6元、营养费4500元、护理费15022.8元、鉴定费3000元）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年9月23日17时许，原告任国良驾驶嘉陵牌普通两轮摩托车行至汤原镇友谊路清华路C区内由南向北行至9号楼路口处时，与在小区内道路上由东向西行驶的被告程木河驾驶的黑Ｄ×××××号长城牌轻型普通货车相撞。原告受伤后住院治疗22天。此起事故经汤原县公安局交通警察大队认定，原告任国良负此起事故的主要责任，被告程木河负次要责任。被告程木河驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。故原告依法起诉二被告，要求被告在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例承担，请法院支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，黑Ｄ×××××号事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，其公司同意在交强险限额内承担原告的合理合法损失。根据保险条款，其公司不同意承担本案的诉讼费及鉴定费，其余意见在质证时补充。被告程木河辩称，其给原告垫付医疗费534元。其驾驶的车辆只投保了交强险，同意被告保险公司在交强险限额赔偿后，按照责任比例承担原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月23日17时许，原告任国良驾驶无牌照嘉陵牌普通二轮摩托车在汤原县汤原镇友谊路清华路C区内的道路由南向北行至9号楼路口处时，与在小区内道路上由东向西行驶的被告程木河驾驶的黑Ｄ×××××号长城牌轻型普通货车相撞，造成双方车辆损坏、原告任国良受伤的交通事故。2018年10月21日，汤原县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告任国良负此起事故的主要责任，被告程木河负次要责任。原告受伤后，在汤原县中心医院住院治疗22天。2019年6月10日，佳木斯大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定原告任国良额部皮肤擦伤，左胫骨近端并胫骨平台骨折，与头面部及左下肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系；原告任国良交通事故所受损伤，目前尚未达到人体损伤致残等级程度；原告任国良所受损伤，医疗终结时间应为伤后治疗6个月；误工期限应为伤后180日；护理期限应为伤后90日，护理人数应不少于1人；营养期限应为伤后90日。原告支出鉴定费3000元。原告护理期限内由其妻子于桂华护理。被告程木河驾驶的事故车辆行驶证登记车主为其自己，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，被告程木河给付原告垫付款534元。本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，依据汤原县公安局交通警察大队作出的事故认定，被告程木河负此起事故的次要责任，因此，被告程木河应当承担赔偿责任。被告程木河驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。因此，原告任国良的损失首先应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额内承担，交强险限额赔偿后的不足部分，应由被告程木河承担30%的赔偿责任。二、本院结合原告提供的有效医疗费票据情况，认定医疗费损失共计8733.41元。原告主张住院伙食补助费2200元（100元×22天）、病例复印费14.5元、营养费4500元（50元×90天）、鉴定费3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费30045.6元（166.92元×180天），本院不予支持。本院经审查认为，原告提供的证据不足以证明其想要证明的问题，原告系农业家庭户口，在农村享有土地承包经营权，受伤前无工作，故结合案件实际情况，支持误工费15463元（30926元÷360天×180天）。原告主张护理费15022.8元（166.92元×90天），本院不予支持。原告护理人员于桂华系农业家庭户口，在原告护理期限内无工作，主要收入来源在农村，本院结合案件实际情况，支持护理费7732元（30926元÷360天×90天）。综上，原告任国良因伤共计损失41642.91元。三、原告的医疗费8733.41元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元，合计15433.41元，该损失应由被告保险公司在交强险的医疗费用限额内承担1万元。原告的伤残费用包括误工费15463元、护理费7732元，合计23195元，该损失应由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内全部承担。被告保险公司在交强险的赔偿限额内共计承担赔偿款33195元。原告任国良在交强险限额赔偿后剩余医疗费用5433.41元、复印费14.5元、鉴定费3000元，合计8447.91元，该损失应由被告程木河承担30%，即2534.37元，由原告自行承担70%的责任，即5913.54元。因此，原告任国良因交通事故造成的损失共计41642.91元，应由被告保险公司承担赔偿款33195元，由被告程木河承担2534.37元（因被告程木河已给付原告垫付款534元，故被告程木河应再给付2000.37元），由原告自行承担5913.54元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：原告任国良因交通事故损失共计41642.91元，应由被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司承担赔偿款33195元，由被告程木河承担2534.37元（因被告程木河已给付原告垫付款534元，故被告程木河应再给付2000.37元），由原告自行承担5913.54元，于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元应由被告程木河承担126元，由原告自行承担568元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 周 杨二〇一九年六月二十五日书记员 房明明
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终177号原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李萍，女，1996年12月24日出生云南省昭通市昭阳区，苗族，初中文化，农民，住昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月5日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。指定辩护人王俐卜，云南意衡律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民法院审理云南省昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人李萍犯盗窃罪一案，于2019年4月10日作出（2019）云0602刑初122号刑事判决。宣判后，被告人李萍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人李萍，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2017年09月16日17时30分许，被告人李萍在昭通市昭阳区“JAN.YAN”服装店内柜台上盗窃失主李某的一个绿色小布包，包内有白色OPPOR9S手机一部、现金人民币600元、银行卡、钥匙等物品。经鉴定失主李某被盗的OPPOR9S手机一部价格为2132元。2017年12月17日17时30分许，被告人李萍在昭通市昭阳区“曼幕”服装店内桌子上，盗窃失主马某2的蓝色华为荣耀9手机一部，经鉴定失主马某2被盗的华为荣耀9手机一部价格为2451元。2017年12月20日17时55分许，被告人李萍在昭通市昭阳区“堂君美袜珠泉路环北形象店”柜台上盗窃失主何某肖的玫瑰金色VIVOX7PULS手机一部，经鉴定失主何某肖被盗的玫瑰金色VIVOX7PULS手机一部价格为1386元。2017年12月28日18时许，被告人李萍在昭通市昭阳区“吉享鞋业”门市内试衣间盗窃失主马某1?玫瑰金VIVOX9手机一部，经鉴定失主马某1?被盗的玫瑰金色VIVOX7PULS手机一部价格为2080元。上述被盗财物合计8649元。失主马某1?被盗的玫瑰金色VIVOX7PULS手机一部已追回发还马某1?，其余财物被李萍变卖挥霍。2017年12月28日被告人李萍被侦查机关抓获，并强制戒毒，其到案后如实交代自己的犯罪事实。根据上述事实和相关证据，原审法院认为，被告人李萍以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第五条，第四十七条，第六十四条之规定，判决：一、被告人李萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）；二、失主李某、马某2、何某肖被盗手机及现金继续追缴，分别发还失主。宣判后，李萍不服，向本院提起上诉。李萍上诉理由：对原判认定事实和量刑无意见，但原判罚金数额较大，上诉人家庭困难，无法缴纳罚金，请求法院酌情减少罚金。其辩护人提出与之意见相同的辩护意见。经审理查明，原判认定2017年9月16日至2017年12月28日期间，上诉人（原审被告人）李萍先后四次到不同营业门市内盗窃失主李某、马某2、何某肖、马某1?等人的手机共四部，价值共计8649元人民币的事实，有经一审庭审举证、质证的接处警登记表，立案决定书，抓获经过，失主李某、马某2、何某肖、马某1?的陈述，户口证明，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押（发还）清单，强制戒毒信息表等证据在卷佐证，上诉人（原审被告人）李萍对其犯罪事实亦供认不讳。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李萍以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。应依法惩处。上诉人李萍上诉认为原判对其罚金过重，经查，李萍连续多次共盗窃价值8649元人民币的物品，原判依法对其判处罚金1万元并无不当，其上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  李 韬审判员  黄开奇二〇一九年六月二十五日书记员  常国敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1881号 罪犯龙善德，男，1990年10月19日出生，汉族，原广西壮族自治区临桂县人，初中文化，原住广西壮族自治区临桂县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2016年6月24日作出（2016）桂0312刑初58号刑事判决，以被告人龙善德犯强奸罪，判处有期徒刑四年，犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑十个月，总和刑期四年十个月，决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自2015年7月10日起至2020年1月9日止。判决发生法律效力后于2016年7月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第410号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯龙善德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯龙善德符合提请减刑条件。因欠产建议从严1个月，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯龙善德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年12月获4个表扬。2017年3月、4月、10月、12月因未完成劳动任务，分别扣劳动改造分5分、10分、10分、10分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙善德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯龙善德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯龙善德减去有期徒刑六个月（刑期至2019年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2628号申请执行人张永有，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人东莞市中厚装饰有限公司，住所地：东莞市南城区宏图路东莞市家居装饰城第C区5座1层5号铺。法定代表人：张勇，经理。被执行人东莞市中厚装饰有限公司驻马店开发区分公司，住所地：驻马店市丰泽路425号。负责人：张勇，经理。申请执行人张永有与被执行人东莞市中厚装饰有限公司、东莞市中厚装饰有限公司驻马店开发区分公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月15日申请执行。因被执行人东莞市中厚装饰有限公司、东莞市中厚装饰有限公司驻马店开发区分公司未履行已经发生法律效力的(2018)豫1702民初10393号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市中厚装饰有限公司、东莞市中厚装饰有限公司驻马店开发区分公司的银行存款及收入200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年六月四日书记员 张 通
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4335号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝胜满,广东海际明律师事务所律师。被告：胡胜乐，男，1986年5月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡胜乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告胡胜乐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160627000128号。（三）借款金额：74000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年6月27日发放贷款74000元，被告从2018年9月27日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金13946.08元、利息（含罚息）3578.31元、复利355.13元。（九）律师费：原告2018年11月22日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金13946.08元及利息、罚息、复利[截止至2019年6月4日利息（含罚息）3578.31元、复利355.13元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月4日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月5日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告胡胜乐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡胜乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金13946.08元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月4日，利息（含利息、罚息）为3578.31元，复利为355.13元；自2019年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告胡胜乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告胡胜乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  邓燕宏人民陪审员  杨巧云二〇一九年六月十八日书 记 员  曾桂莹
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初1917号原告：文山市美好家园物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91532621093328178J，住所地文山市。法定代表人郭勇军，总经理。委托诉讼代理人：刘长梅，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：龚某某，男，1985年9月3日生，住文山市秀峰路都市。原告文山市美好家园物业管理有限责任公司与被告龚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告文山市美好家园物业管理有限责任公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市美好家园物业管理有限责任公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山市美好家园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山市美好家园物业管理有限责任公司负担。审判员  杨景景二〇一九年六月二十四日书记员  盘诗晨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1433号 罪犯姜海，男，1974年8月22日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，原住湖南省益阳市大通湖区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2013年5月16日作出(2012)东中法刑一初字第460号刑事判决，以被告人姜海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告人姜海不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月10日作出(2013)粤高法刑四终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月5日起至2020年6月4日止。判决发生法律效力后于2014年4月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1316号刑事裁定，对罪犯姜海减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2019年11月4日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第186号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯姜海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯姜海报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯姜海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年11月获奖励5个表扬；获2017年度监狱优秀学员。原判罚金人民币一万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姜海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯姜海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯姜海减去有期徒刑四个月（刑期至2019年7月4日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长张  邕  审判员蔡  明  审判员段  静    二○一九年六月十三日   本件与原本核对无异   书记员邱 方 力
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9800号原告：和志超，男，纳西族，1991年6月20日出生，云南省安宁市人，住云南省昆明市。被告：田春丽，女，汉族，1990年3月6日出生，云南省曲靖市人，身份证地址：云南省曲靖市罗平县。原告和志超诉被告田春丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告和志超到庭参加诉讼，被告田春丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款人民币8000元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月16日，向原告借款24000元，大写：贰万四仟元整，恐口说无凭，被告出具借条一张，借款期限为2016年12月16日至2017年3月16日，约定借款期限截止前每月16号之前还款8000元，分3个月，至2017年3月16日还清，被告第一笔钱于2017年1月20日还款捌仟元整（8000元），第二笔钱于2017年2月18日还款叁仟元整（3000元），第三笔钱于2017年12月16日还款伍仟元整5000元整。至今（2018年7月6日）仍未还清全部欠款，被告还欠原告8000元未还，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托拒不还款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的借条予以确认并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2016年12月16日，被告出具借条给原告，内容为：“本人田春丽因手头不便，需要资金周转，而向和志超借款，共借人民币24000元，即贰万肆仟元整。借款期限为2016年12月16日到2017年3月16日，借款期限截止前每月16号之前还8000元（捌仟元整）。借款人：田春丽。”庭审中，原告陈述收到被告三次还款共计16000元。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告田春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告和志超借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田春丽承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 李 皓人民陪审员 李全平二〇一九年六月十一日书 记 员 刘昕垚
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执16号申请执行人：陈善俊。被执行人：杨成红。陈善俊与杨成红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2017）苏0922民初6379号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告杨成红于本判决生效之日起十日内归还原告陈善俊借款140000元及利息（从2017年12月12日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4020元、保全费1450元，公告费800元，合计6270元，由原告陈善俊承担270元，由被告杨成红负担6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。本院在执行申请执行人陈善俊与被执行人杨成红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产，被执行人名下的房产现已在处置过程中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年六月二十五日书记员  郑红红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初981号之一原告：陈郁荣，男，1975年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,被告：张戟，男，1969年5月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区,第三人：株洲市万畅旅游客运有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区明照乡明照村老屋湾组。法定代表人：彭建国。原告陈郁荣诉被告张戟、第三人株洲市万畅旅游客运有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序程序，于2019年2月18日裁定转为普通程序，并于2019年3月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈郁荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈郁荣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2487.5元（已减半），由原告陈郁荣负担。审 判 长  严 婧人民陪审员  梁红梅人民陪审员  郭玉玲二〇一九年六月四日书 记 员  陈建豪
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2931民初340号原告：张四煌，男，1992年3月25日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。被告：施禄模，男，住剑川县。本院在审理原告张四煌与被告施禄模民间借贷纠纷一案中，原告杨庆章于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张四煌撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告张四煌负担。审判员  王志强二〇一九年六月二十四日书记员  鲁岳虹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1647号申请执行人：胡娜。被执行人：王丁阳。本院在执行胡娜与王丁阳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王丁阳未履行（2019）辽0203民初1418号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王丁阳银行存款93500.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇一九年六月七日书记员  王瑞媛
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9005民初1695号原告：庄士明，男，1959年7月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：曾祥俊，潜江市浩口法律服务所法律工作者，特别授权。被告：胡进军，男，1974年8月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告：枣阳市客来汽车租赁有限公司，住所地枣阳市316国道与东环路交界处。法定代表人：杨启珍。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地孝感市文化路123号。负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师，特别授权。原告庄士明与被告胡进军、枣阳市客来汽车租赁有限公司（以下简称客来汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄士明及其委托代理人曾祥俊、被告胡进军、被告保险公司的委托诉讼代理人周贵德到庭参加诉讼。被告客来汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案在审理过程中，经原告庄士明申请，本院依法委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对其伤残程度、后期治疗费、误工时间、护理及营养时间进行鉴定。本案现已审理终结。原告庄士明向本院提出诉讼请求：1、判令胡进军、客来汽车公司连带赔偿庄士明因机动车交通事故造成的经济损失137573.20元；2、判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。事实与理由：2018年11月20日18时30分左右，胡进军驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿沪聂线由东向西行驶至沪××线××（浩口镇浩张线路口）遇庄士明推行自行车由南向北横过公路，胡进军在采取措施向左避让过程中，导致所驾货车车头右侧与庄士明推行的自行车右侧相挂，造成庄士明受伤，两车受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队确认，胡进军承担此次事故的全部责任，庄士明不承担责任。事故发生后，庄士明被送往湖北江汉油田总医院治疗。另经查，胡进军驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记车主系客来汽车公司，该车曾在保险公司投保交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期限内，故依法应承担赔偿责任。庄士明为保护自身合法权益，特依法具状，请求判如所请。被告胡进军辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议。胡进军为庄士明先行垫付41200元，请求在本案中一并处理，由庄士明返还。被告保险公司辩称：保险公司对本案的事实和责任划分无异议；在核实被保险人相关证件，且无免赔事由后，保险公司在保险范围内依法赔偿；庄士明的诉请过高，部分项目不合理，请求依法核减；本案的鉴定费和诉讼费不由保险公司承担。被告客来汽车公司未向本院提交答辩状及证据。对双方当事人均无异议的证据，本院确认证明力并佐卷。针对双方当事人有异议的证据，本院认为：1、庄士明提交的户口簿载明其户口性质为非农业家庭户口，且浩口镇浩口社区居委会出具的证明能够证明其系该社区常住居民、主要经济来源为在浩口镇打零工，证据来源与形式合法，待证事实与本案有关，予以采信；2、庄士明提交的法医司法鉴定意见书，保险公司未在其承诺的时间内向本院提交异议意见，视为其认可该证据，予以采信；3、庄士明提交的交通费票据存在连号且未载明起始地点，结合其住院治疗的相关情况，可作为本院酌定交通费的依据。经审理查明：2018年11月20日18时30分左右，胡进军驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿沪聂线由东向西行驶至沪××线××（浩口镇张线路口），遇庄士明推行自行车由南向北横过公路，胡进军在采取措施向左避让过程中，导致所驾货车车头右侧与庄士明推行的自行车右侧向挂，造成庄士明受伤，辆车受损，构成此次道路交通事故。经交警部门认定，胡进军承担此次事故全部责任，庄士明不承担责任。事故发生后，庄士明被送往湖北江汉油田总医院住院治疗14天，为治疗伤情共花去医疗费42096.6元。其伤情经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定构成十级伤残，后续治疗费3000元，伤后误工时间90日，护理时间45日，营养时间60日。事故车辆鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记所有权人为客来汽车公司，事发时实际驾驶人为胡进军，胡进军自认该车系挂靠在客来汽车公司营运。该车在保险公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。胡进军为庄士明先行垫付41200元。另查明，庄士明居住在浩口镇，以在该镇打零工为生。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门出具的道路交通事故认定书能够认定胡进军承担全部责任、庄士明不承担责任，事实清楚、责任认定恰当，双方当事人均无异议，本院予以采信。庄士明的合理损失，根据其诉讼主张及法定的赔偿范围，并参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，予以确认如下：1、庄士明主张医疗费42096.6元、住院伙食补助费1120元（14天×80元/天）、后续治疗费3000元、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费8451.4元（90天×93.91元/天）、护理费4795.2元（45天×106.56元/天）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元，符合法定赔偿项目和标准，予以支持；2、庄士明主张交通费400元，结合其住院治疗的实际情况，酌定300元。上述确认的合理损失共计134473.2元，由保险公司在交强险限额内赔偿96456.6元（医疗费用项下10000元，以及死亡伤残费用项下86456.6元），不足部分38016.6元，由保险公司在商业三者险限额内赔付。庄士明的合理损失中应由胡进军承担的部分能够获得保险公司足额赔偿，胡进军不再承担赔偿责任；胡进军先行垫付的41200元，已纳入保险赔偿范围，其主张返还，为减少当事人诉累，应从保险公司的赔偿款中扣除，直接返还给胡进军。案件受理费、法医鉴定费的承担问题不属于当事人的争议范围，由本院依法决定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿原告庄士明134473.2元。二、原告庄士明返还被告胡进军41200元，此款由本院在第一项被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿原告庄士明134473.2元之中扣除后，直接给付被告胡进军。三、驳回原告庄士明的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3051元，减半收取1525.5元，鉴定费3000元，合计4525.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 袁 媛二〇一九年六月二十八日书记员 吴克文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初6401号原告：连某某，男，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。被告：刘某某，女，1984年2月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。第三人：重庆君润酒店有限公司，住重庆市渝北区龙山街道龙山路66号，统一社会信用代码915001123050957170。法定代表人：袁世海，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡刚，重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱宏，重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者。原告连某某与被告刘某某、第三人重庆君润酒店有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告连某某的委托诉讼代理人胡朝珏、被告刘某某、第三人重庆君润酒店有限公司的委托诉讼代理人蔡刚、朱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连某某向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告财产230000元，并支付从2018年3月27日起至清偿前述全部款项为止，以230000元为基数，按年利息6%基数计算的资金占用利息；（截止到2018年11月15日利息暂计500元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，被告通过原告工商银行（卡号尾号为1****）的账户向第三人转款230000元，该款用于被告个人的投资。2015年6月16日原被告双方登记结婚，后于2018年10月30日由渝中区人民法院判决离婚。在离婚案庭审中，被告认可已收到了第三人支付的230000元款项，但法院未对该款项在离婚案中进行处理。综合上述事实，原告认为被告应当返还上述230000元的款项及支付相应利息，故依据相关法律向贵院提出上述请求，望支持原告诉请。被告刘某某答辩称，本案230000元是我们在婚前以结婚为目的同居而进行的投资。该款项是经过原告连某某与我协商一致，原告将工商银行卡和身份证交给我，我到银行去办理，将上述本案230000元转入第三人重庆君润酒店有限公司，后来第三人重庆君润酒店有限公司于2016年5月20日转到我账户上。该笔款项用于婚后子女的抚养及生活，因为自2016年1月原告连某某把家里的全部现金及护照拿走了，从此未尽到一个父亲及丈夫的责任，在我哺乳期间，我本人没有经济收入的情况下，原告连某某没有尽到该尽到的责任，也未对家庭支出任何费用。第三人重庆君润酒店有限公司陈述称，我方在2015年1月30日收到被告刘某某从原告连某某卡上转入230000元，我方在2016年年初，被告刘某某辞职，我方于2016年5月20日将该笔款项退还给了刘某某。本院经审理认定事实如下：连某某与刘某某于2012年认识，后双方同居。双方于2015年6月16日登记结婚，于2015年9月23日生育一子连某甲。婚后双方因感情问题产生矛盾，连某某于2017年1月16日向本院提起诉讼，请求“判令原、被告离婚，被告返还原告婚前财产现金701998.5元”，本院于2017年5月16日作出（2017）渝0103民初2206号民事判决书判决驳回连某某的全部诉讼请求。2018年4月17日，连某某再次向本院提起诉讼，请求“1.判决原、被告双方离婚；2.判决婚生子连某甲由原告抚养，被告每月支付子女生活费1200元；3.依法分割夫妻共同财产约600000元；4.判决被告返还原告婚前财产230000元；5.本案诉讼费用由被告承担”，本院于2018年10月26日作出（2018）渝0103民初11384号民事判决书，判决准许两人离婚，但认为“该笔款项系转入案外公司，涉及案外第三人，对该笔款项的性质双方亦未达成一致意见，不宜在本案中处理，双方可另行解决”，该判决已于2018年11月29日生效。庭审中，连某某举示中国工商银行个人业务凭证，载明：“收款人：重庆君润酒店有限公司、账号：3100086209200******，汇款人：连某某、身份证***，代理人：刘某某、身份证***，转账金额：230000元，日期：2015年1月30日”，拟证明2015年1月30日刘某某用连某某的银行卡向重庆君润酒店有限公司转款230000元。刘某某和重庆君润酒店有限公司对该证据的真实性、合法性和关联性均无异议。重庆君润酒店有限公司举示承诺书一份，载明：“本人刘某某，身份证号：***。2015年01月30日经夫妻商议，以丈夫连某某（身份证号：***）工商银行卡号6222083100007*****向重庆君润酒店有限公司转款贰拾叁万元用于我本人名下股权投资，附件一为持本人签名的工商银行转账业务单原件，附件二为连某某身份证复印件。2016年2月16日本人因个人原因离职，完善退股手续。现申请将该股东款退至本人平安银行账户，账户号为6230580000047*****......”，拟证明该公司在2015年1月30日收到被告刘某某从原告连某某卡上转入23万元，2016年年初刘某某辞职，该公司于2016年5月20日将该笔款项退还给了刘某某。连某某对该证据的真实性、合法性无异议，认为该款项退至刘某某个人平安银行尾号为6***卡中。刘某某对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议，认可确实收到了第三人转到其账户上的230000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘某某在婚前代理连某某从其账户中向重庆君润酒店有限公司转账23万元，婚后重庆君润酒店有限公司将该笔23万元退还至刘某某账户。刘某某支取连某某款项的行为发生在两人建立恋爱关系期间、登记结婚之前，连某某主张该转款行为系借贷行为，主张刘某某返还该笔23万元，但未能提供证据证明双方借贷法律关系存在，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告连某某的全部诉讼请求。案件受理费4758元，减半收取计2379元，由原告连某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张乐跃二〇一九年六月二十六日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初364号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：赵双连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所实习律师。 被告：合肥市高新区译实联华超市，经营场所安徽省合肥市高新区复兴家园农加南楼二层。 经营者：王玉文。 原告中粮集团有限公司与被告合肥市高新区译实联华超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告中粮集团有限公司于2019年6月24日申请撤回对被告合肥市高新区译实联华超市的起诉。 本院经审查认为，原告中粮集团有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由中粮集团有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年六月二十八日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执7号申请执行人：牛新会，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县新庄镇。被执行人：高红学，男，汉族，农民，户籍地：山西省吉县中垛乡。被执行人：高红旗，男，汉族，农民，住陕西省延安市宜川县壶口乡。被执行人：李卫刚，男，汉族，农民，住甘肃省宁县焦村乡。被执行人：冯存宁，男，汉族，农民，住甘肃省宁县新庄镇。关于申请执行人牛新会与被执行人高红学、高红旗、李卫刚、冯存宁买卖合同纠纷一案，本院2018年8月1日作出的（2018）甘1026民初832号民事判决书已经发生法律效力。申请人牛新会于2018年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1026民初832号民事判决书书于2019年1月14日向被执行人高红学、高红旗、李卫刚、冯存宁发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。执行过程中，查明牛新会与高红学、高红旗、李卫刚、冯存宁达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇一九年六月二十五日书记员  葛 涛
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初10666号 原告：叶育兰，女，1964年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：晏将宝，男，1987年5月15日出生，汉族，住江西省余江县。 原告叶育兰诉被告晏将宝买卖合同纠纷一案中，原告叶育兰于2019年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告叶育兰申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告叶育兰撤回起诉。 案件受理费1319元，由原告叶育兰负担。 审判员 毛 滨 二〇一九年六月十日 书记员 朱炜玮
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0981执恢299号关于泊头市国土资源局申请执行苏玉芹行政非诉执行一案，本院于2019年06月04日立案执行，并于2019年6月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  刘俊峰二〇一九年六月十一日书记员  李 雪
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1623号 原告：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路40、42号。 负责人：李倩，该行行长。 委托诉讼代理人：雷亚楠，女，该行风险经理。 被告：汪克川,女，1989年6月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：吴陆军,男，1981年1月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行（以下简称金华银行）诉被告汪克川、吴陆军金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告汪克川偿还借款本金79888.78元及利息191.53元（暂算至2019年5月28日），以后的利息按合同约定利率计算至款项结清日止；2.被告吴陆军对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告金华银行的委托诉讼代理人雷亚楠，被告吴陆军到庭参加诉讼；被告汪克川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月25日，原告作为贷款人，被告汪克川、吴陆军作为借款人，双方签订《个人借款合同》，约定：借款用途为住房装修，最高授信额度80000元，借款人可以在授信有效期限内循环使用借款金额，最高授信额度期限为2018年5月25日至2019年5月21日，计息方式为按月结息，结息日为每月20日；借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款本金、利息、复利、罚息等，同时对逾期借款在本合同约定的利率水平上加收50%罚息。同日，原告向被告汪克川发放借款80000元，借款月利率为6.85‰，还款日为每月21日。截至2019年5月28日，被告汪克川尚欠原告借款本金79888.78元及利息191.53元。2019年6月6日，原告诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪克川、吴陆军共同偿还原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金79888.78元，并支付相应利息（截至2019年5月28日利息为191.53元，自2019年5月29日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法计息），限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802元，减半收取计901元，由被告汪克川、吴陆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 张文香 二〇一九年六月二十四日 代书记员 范建平
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更299号罪犯马庆，男，1988年11月1日出生，汉族，籍贯辽宁省庄河市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年9月5日辽宁省大连市中级人民法院作出（2016）辽02刑初109号刑事判决，以被告人马庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人马庆不服，提出上诉。经本院审理，于2016年10月25日以（2016）辽刑终409号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年6月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯马庆，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯马庆的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年6月21日起至2041年6月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年六月二十一日书记员  杨 智
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初5018号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。 负责人：楼数。 委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。 被告：何岩珠，女，1965年8月15日出生，汉族，住温岭市太平街道县。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告何岩珠保证保险合同纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付代偿款人民币36546.74元，并支付自2017年3月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金（暂计算至2019年4月30日止为18955.58元）;二、判令被告支付保险费2211.6元（月保费为829.35元，赔偿等待期为80天，829.35/30*80=2211.6)三、判令诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月21日开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定，2015年12月7日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，并在《个人信用贷款保证保险投保单》上投保人处签名，声明已充分理解《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》及保险合同中付费约定和特别约定的内容，自愿投保。2015年10月9日，原告为被告出具保单号为PBBR201533100000000906的个人信用贷款保证保险单，该保险单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司台州支行，贷款金额为50000元，保险金额为55291.18元，保险期限自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费829.35元，赔偿等待期80天，另还特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠的全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于被告违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金及催收产生的其他费用。2015年12月11日，中国光大银行股份有限公司台州支行依据个人信用贷款保证保险单（单号PBBR201533100000000906）与被告签订编号为77411516001166的《个人贷款合同》一份，合同约定；贷款人同意向借款人发放人保小额贷款50000元，贷款期限为2015年12月17日至2018年12月17日，本次借款的年利率为6.65%，选择等额还本付息还款方式偿还借款本息，按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以借款人提供的还款计划表为准。如借款人未按时足额还款，则构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，收取逾期贷款的罚息利率，罚息利率按合同约定利率加收50%计算罚息利率。合同签订后，中国光大银行股份有限公司台州支行依约于2015年12月17日向被告发放贷款50000元。被告自2016年12月起连续逾期未履行还款义务，中国光大银行股份有限公司台州支行于2017年3月13日向原告提出索赔申请，要求原告理赔金额36546.74元，原告于同日支付保险理赔金36546.74元，在赔偿等待期80天内产生了保险费2211.6元。被告至今未支付原告代偿款项及未付部分保费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何岩珠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款36546.74元，并支付自2017年3月13日起至实际给付之日止按月利率2%标准计算的违约金及保险费2211.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1243元，减半收取621.5元，由被告何岩珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年六月二十一日 代书记员 毛律然
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4479号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：欧阳孔强，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧阳孔强信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员柯洁静担任审判长，与人民陪审员董虹、熊赣清组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告欧阳孔强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金9865.27元、利息915.62元、逾期还款违约金（含滞纳金）201.21元、其他费用0元，共计10982.10元（利息暂计算至2018年9月7日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月15日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××58的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2018年9月7日，被告共拖欠原告欠款合计10982.10元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告主张的被告在原告处开立信用卡，以及被告拖欠原告信用卡的本金及利息的事实予以确认。同时原告确认本案诉讼请求中2017年1月1日前的滞纳金为0元。被告有部分还款，截止2019年5月7日尚欠本金9864.36元、利息1588.44元。另查明，中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及利息的主张应予支持。但，原告请求的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议重新约定逾期还款违约金的证据，故对于违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧阳孔强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币9864.36元及利息（计算至2019年5月7日的利息为1588.44元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为74.55元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告欧阳孔强负担。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  柯洁静人民陪审员  董 虹人民陪审员  熊赣清二〇一九年六月二十日书 记 员  吴建欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初801号原告：白永尧，男，1995年5月3日生，汉族，住贵州省遵义县，委托诉讼代理人：李彧，贵州腾辉律师事务所律师。被告：童雨伟，男，1963年12月9日生，汉族，住贵阳市云岩区，原告白永尧与被告童雨伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白永尧的委托诉讼代理人李彧到庭参加诉讼，被告童雨伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告白永尧向本院提出诉讼请求：一、判令被告童雨伟偿还借款5000元；二、判令被告童雨伟向原告支付2017年12月1日起至还本付息之日止（按照银行同期贷款利率计算利息，截止到2018年11月30日应付利息为220元）以上费用共计5220元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月22日，被告童雨伟因资金周转困难向原告白永尧借款5000元。双方签订了《借款合同》，被告童雨伟承诺在2017年12月1日归还所有借款。还款时间到了以后，原告多次向被告催要无果。为维护自身合法权益，特诉至法院请求如前。被告童雨伟在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2017年8月26日，被告向原告出具借款合同一份，主要载明“本人童雨伟今向白永尧借现金3000元，承诺于2017年9月4日前还清，如到期未还，自愿向出款人支付本金10%（每天）的违约金……借款人：童雨伟；借款原因：修车；借款银行卡号：62×××71（农行）童雨伟”。2017年11月22日，被告向原告出具借款合同一份，主要载明“本人童雨伟今向白永尧借现金5000元，承诺于2017年12月1日前还清，如到期未还，自愿向出款人支付本金10%（每天）的违约金……借款人：童雨伟；借款原因：修车；借款银行卡号：现金……”。庭审中，原告陈述，被告系出租车司机，通过案外人彭伟认识原告，款项系现金出借，被告向原告提供了工作证明，第一笔3000元借款已偿还。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，被告从原告处借款5000元，有借款合同予以佐证，本院予以认可，现还款期限届满，被告仍未偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款5000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付2017年12月1日起至借款清偿之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中的借款约定了还款期限及逾期违约金，现还款期限届满，原告未按期偿还借款本金，对于原告的前述诉请，未超出上述法律规定，本院予以支持。被告应支付的逾期利息计算方式为5000元×中国人民银行同期贷款基准利率×计算时间，该计算时间分别自2017年12月2日起至被告将借款本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童雨伟于本判决生效之日起十日内偿还原告白永尧借款5000元并支付逾期利息（该利息计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率，计算基数为5000元，计算时间自2017年12月2日起至被告将借款本金清偿之日止）；二、驳回原告白永尧其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告童雨伟负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  王琼琼人民陪审员  徐 情人民陪审员  杨 霞二〇一九年六月十四日书 记 员  许微巍
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 决 定 书 (2019)桂11刑更329号 减刑提请机关广西壮族自治区钟山监狱。 罪犯龙艺文，男，1992年1月6日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 本院于2019年6月14日收到广西壮族自治区钟山监狱提请的罪犯龙艺文减刑建议书及所附材料。在本院审理期间，广西壮族自治区钟山监狱以要对该犯减刑从严部分事实重新认定为由，于2019年6月26日向我院提交了（2019)钟狱撤字第6号提请撤回减刑建议书，提请撤回对罪犯龙艺文的减刑建议。 本院认为，广西壮族自治区钟山监狱提请撤回对罪犯龙艺文的减刑建议，符合有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下: 准许广西壮族自治区钟山监狱撤回对罪犯龙艺文的减刑建议。 二〇一九年六月二十八日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1504号 罪犯李路送，男，1964年1月13日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂林市七星区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2017年3月28日作出(2017)桂0303刑初4号刑事判决，以被告人李路送犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币八千元。刑期自2017年4月25日起至2020年4月13日止。判决发生法律效力后于2017年4月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第257号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李路送在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李路送报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李路送能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年11月获奖励3个表扬。原判罚金人民币八千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李路送在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李路送在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李路送减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月13日止），并处罚金人民币八千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长张  邕  审判员蔡  明  审判员段  静    二○一九年六月十三日   本件与原本核对无异   书记员邱 方 力
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执466号 申请执行人丰明社，男，汉族，1958年7月21日出生，无职业，住黑龙江省尾山农场。 被执行人卜安林，男，汉族，1956年3月24日出生，黑龙江省尾山农场退休工人，住辽宁省朝阳市凌源县。 本院在执行申请执行人丰明社与被执行人卜安林借款合同纠纷一案中，申请执行人丰明社与被执行人卜安林达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初847号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 印 审判员 杨传革 审判员 夏晓红 二〇一九年六月二十一日 书记员 曹小雪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初325号原告：林丽娟，女，汉族，1978年3月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：夏国振，北京昊庭律师事务所律师。被告：张建国，男，汉族，1974年10月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告林丽娟与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林丽娟及委托代理人夏国振、被告张建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告林丽娟起诉称，原林丽娟与被告张建国以前曾有生意合作。自2015年2月27起，被告因资金周转困难陆续向原告借款达16万元，期间有少量还款。2016年6月1日，经原、被告双方结算，被告重新写了借条，确认被告仍欠原告借款本金14万元，并写明“如未能还本，则从2016年7月1日起按每月2分利息计算”。但被告此后仅付2万元，其余本金和利息至今仍分文未付。原告遂多次前往催款，但被告总是躲避拖延并恶语威胁，态度十分恶劣。无奈，原告只好救助法律，具状人民法院，恳请就上列请求事项依法判决，1、依法判令被告立即还清原告借款本金14万元整。2、判令被告偿还原告借款利息61200元（共29个月×每月2分利息－已还利息20000元）。3、本案诉讼费用由被告承担。被告张建国辩称，其于2014年起由于经济比较紧，陆续通过转账方式借林丽娟资金来周转，当时并没有说要支付利息。后来林丽娟跑去其公司闹并砸东西，其迫于无奈写了十四万的借条，并答应支付利息。对于借款总额有异议，要求林丽娟提供转账凭证重新核实金额。另外，其陆续还了四、五万元给原告。本院查明的案件事实经审理查明，被告张建国由于资金周转困难，于2015年2月27日向原告借款共计16万元，当天向原告出具两张《借条》，分别注明：被告向原告借款2万元，限于2015年3月底还清；被告向原告借款14万元，限于2015年6月底还清。被告借款后，有还部分款项给原告。2016年6月1日被告再次出具《借条》，注明被告仍欠原告借款本金14万元，如未能还本，则从2016年7月1日起按每月2分利息计算，付息期每月30日前。被告提交的微信转账页面截图显示，被告于2016年4月2日向原告转账3000元，从2016年9月9日至2017年8月31日向原告共转账31500元，还款共计34500元。原告对被告提交的微信转账记录真实性予以认可，但认为2016年4月2日转账的3000元是在被告2016年6月1日出具借条前发生的，故此笔款项属重复计算，不予以认可，其他还款则均是支付利息。以上事实，有借条、微信转账记录等证据及本院的庭审笔录在卷为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，真实合法的民间借贷受法律保护。原告林丽娟主张被告张建国拖欠其借款，提交有被告出具的《借条》为据，可以认定。被告称2016年6月1日的《借条》是其因原告到其公司闹事并砸东西，其迫于无奈而出具，但并未提交相关证据证明该事实，且被告亦未举证证明其在2015年2月27日至2016年6月1日期间的还款情况，其作为一名完全民事行为能力人，应当知道出具《借条》的法律后果，故本院对该份《借条》予以采信。从被告提交的微信还款记录来看，其没有按照2016年6月1日《借条》的约定按时还款，根据《借条》中利息的约定，其应当自2016年7月1日起按月利率2%支付利息。被告称其自2016年4月2日至2017年8月31日共计还本金34500元，但2016年4月2日转账的3000元是在被告2016年6月1日出具《借条》前发生的，此笔款项应当已计算此前被告还款之中，本院不予认可，被告自2016年9月9日至2017年8月31日期间向原告转账的31500元，由于其自2016年7月1日起应当支付利息，该款项应当认定为支付利息。综上，被告应偿还本金14万元，利息从2016年7月1日起以14万元为本金按月利率2%计付利息至款项付清之日止，利息总额扣减31500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张建国应于本判决生效之日起七日内向原告林丽娟偿还借款本金14万元并支付利息（利息计算方法：自2016年7月1日起以14万元为本金按月利率2%计付利息至款项付清之日止，利息总额扣减31500元）。二、驳回原告林丽娟的其他诉讼请求。案件受理费4318元（原告已预交2159元），由原告林丽娟负担1295，被告张建国负担3023元。被告张建国应在本判决生效之日起七日内将其负担的诉讼费3023元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审  判  长 肖  石  平审  判  员 黄  链  生人民陪审员人 民陪审员李国强二〇一九年六月二十四日法官助理潘露诗书记员黄杏如
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初4057号原告：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地沧州市新华区南环祁孟庄。法定代表人：李世忠，总经理。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，天津中会诺博律师事务所律师。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：王彦慧，该公司员工。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司员工。被告：姚文博，男，1992年6月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告沧州市渤海人力资源开发有限公司（以下简称“渤海公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告姚文博劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告渤海公司之委托诉讼代理人陆畅、张博，原告乐途公司之委托诉讼代理人王彦慧、吴育沛，被告姚文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渤海公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告渤海公司不支付被告2018年8月1日至8月21日的工资1724.14元，原告渤海公司不支付被告违法解除劳动合同赔偿金7226.3元。2、原告乐途公司不支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元、2017-2018年集中供热采暖补助费185元。事实和理由：原告与被告签订劳务派遣合同，并派遣被告到原告乐途公司从事司机工作，工作期间因被告严重违反二原告相关管理制度，原告乐途公司对其作出退工处理，原告与其解除劳动关系。被告姚文博辩称，不同意原告的全部诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月9日入职原告渤海公司，司机岗位。原告渤海公司与被告签订劳务派遣单位劳动合同书。原、被告约定被告基本工资每月2500元。原告渤海公司自然月计薪，下发薪，银行转账形式支付被告工资至2018年7月31日。被告2018年8月21日被原告乐途公司封号，封号后被告无法继续劳动。2018年8月27日原告渤海公司向被告邮寄解除劳动合同通知书，以被告违反《驾驶员综合管理手册》及《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项的规定为由与被告解除劳动关系。《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项为：弄虚作假的，严重投诉的，提成及其他奖励为0，同时公司有权对其解除劳动或劳务关系。包含但不限于以下具体行为：…8.消极怠工，不听从公司调度指挥的…原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情，以证明被告工作期间有违规行为，原告有权解除劳动关系。被告在原告处工作不满十二个月，剔除加班工资后的月平均工资为3613.15元。原告未发放被告2018年防暑降温费及2017-2018年度的集中供热采暖补助费。天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月20日作出高新区劳仲案字[2018]第1272号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“1、第一被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2018年6月至2018年8月防暑降温费504元，2017年11月至2018年3月集中供热采暖补助费185元。2、第二被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2018年8月1日至2018年8月21日工资1724.14元，违法解除劳动合同赔偿金7226.3元。3、驳回申请人第二项、第三项、第四项部分仲裁请求，第一项、第五项、第六项全部仲裁请求。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，依据原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情无法证明被告违反《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项之规定。《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。原告渤海公司在无法证明被告违纪行为存在的情况下，与被告解除劳动关系，系违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金7226.3元。原告支付被告工资至2018年7月31日，被告在原告处实际提供劳动至2018年8月21日，原告渤海公司应支付被告2018年8月1日至8月21日期间工资1724.14元。原告未发放被告2018年防暑降温费及2017-2018年度的集中供热采暖补助费，原告乐途公司应支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元、2017-2018年度集中供热采暖补助费185元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金7226.3元。二、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年8月1日至8月21日期间工资1724.14元。三、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元。四、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2017-2018年度集中供热采暖补助费185元。五、驳回二原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告沧州市渤海人力资源开发有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  常 红二〇一九年六月二十六日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初3926号原告：谭淼溪，女，1974年4月2日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：郑红伟，湖南湘天律师事务所律师。被告：黄冰，女，1969年5月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：易旺，湖南江荣律师事务所律师。原告谭淼溪与被告黄冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告谭淼溪提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币110000元；2、判令被告向原告支付借款逾期利息（以110000元为基数，按年息6%计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告以经营生意为由向原告借款共计20万元，但未签订借款合同，亦未约定还款期限。原告将借款本金20万元支付给被告后，被告一直未足额偿还，截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金11万元。被告鑫昊公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由长沙市雨花区人民法院管辖：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告住所地位于长沙市雨花区；2、本案被告未向原告出具过欠条或收据，原、被告之间不存在民间借贷关系。本院经审查认为，原告谭淼溪现未提交证明原、被告之间存在民间借贷关系的证据，被告黄冰亦辩称与原告谭淼溪不存在民间借贷关系，故本案现不宜适用原告谭淼溪住所地为借贷合同履行地的规定而由本院管辖。被告黄冰住所地在长沙市雨花区，故本案应由被告黄冰住所地人民法院，即长沙市雨花区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告黄冰对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市雨花区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  羊宝林二〇一九年六月五日代理书记员  曹吉琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4346号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉婵,广东海际明律师事务所律师。被告：李海华，男，1982年9月17日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李海华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告李海华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170215001416号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年2月15日发放贷款100000元，被告从2017年12月15日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金78562.6元、利息（含罚息）18391.34元、复利2596.99元。（九）律师费：原告于2018年9月12日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金78562.6元及利息、罚息、复利[截止至2019年6月4日利息（含罚息）18391.34元、复利2596.99元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告李海华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李海华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金78562.6元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月4日，利息（含利息、罚息）为18391.34元，复利为2596.99元；自2019年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李海华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告李海华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  邓燕宏人民陪审员  杨巧云二〇一九年六月十八日]书记员曾桂莹
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422财保29号申请人：李志星，男，汉族，1990年4月26日出生，住河南省叶县。被申请人：段梦雪，女，汉族，1997年4月29日出生，住河南省叶县。申请人李志星于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段梦雪名下车牌号为豫Ｄ×××××号奥迪牌轿车一辆予以查封。申请人李志星以安邦财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：2083404852019000074，担保金额331000元），提供担保。本院经审查认为，申请人李志星申请诉前财产保全，其理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封车辆行驶证登记为车辆所有人段梦雪的豫Ｄ×××××号车一辆，期限为一年，查封期间，未经本院允许，不得转让、变卖、过户、抵押、质押、赠与等处分行为。案件申请费2175元，由申请人李志星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  蒋秋龙审判员  王青丽审判员  王增燕二〇一九年六月二十五日法官助理张亚南书记员宋亚楠
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更335号罪犯陆忠丽，女，1974年7月12日出生，壮族，籍贯云南省文山壮族苗族自治州，现于辽宁省女子监狱服刑。2015年2月11日广东省佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法刑一初字第89号刑事判决，以被告人陆忠丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陆忠丽不服，提出上诉。经广东省高级人民法院审理，于2015年5月26日以（2015）粤高法刑四终字第188号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年6月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯陆忠丽，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯陆忠丽的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年6月27日起至2041年6月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年六月二十七日书记员  杨 智
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1387号申请执行人上海泓宇营销策划有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郑学娟，总经理。委托代理人张峻，上海段和段律师事务所律师。被执行人如东县杰特邦箱包有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：祝桂凤。申请执行人上海泓宇营销策划有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初1687号民事判决，于2019年1月25日向本院申请执行，要求被执行人如东县杰特邦箱包有限公司履行生效判决义务。本院立案后，依法于2019年2月1日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次对被执行人名下财产进行调查，未查到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。同年6月12日，本院依法委托被执行人住所地法院进行现场调查，。以上事实，有本院调查的材料等为证。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。由于本案无其他财产可供执行，本院于2019年6月24日对申请执行人进行短信终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初1687号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  桑 斐审判员  周广元二〇一九年六月二十八日书记员  沈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民初283号原告：李文海，男，1970年8月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：张雷，男，1982年3月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：吴燕，女，1984年1月29日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。原告李文海与被告张雷、吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文海到庭参加了诉讼，被告张雷经公告送达开庭传票、吴燕经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文海向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金60000元及利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年3月20日，二被告以养鸡为由向原告借款60000元，双方约定月利率1.5%。年底还清利息后，2016年由吴燕出具借条，继续使用本金。现因原告做生意需要资金，多次向被告催要无果，现诉请偿还。(庭后明确放弃要求被告张雷承担还款责任)被告张雷未答辩。被告吴燕未答辩。经审理查明：2016年3月20日，被告吴燕给原告李文海处出具60000元借条一份，借条显示“今借到李文海陆万元整，60000元，利息0.015（1.5%），借款人：张雷、吴燕，日期：2016年3月20日，155××××6456。”借条上张雷名字系吴燕代签。该款经原告催要无着，遂诉讼来院。另查明：被告张雷与被告吴燕原系夫妻关系，2015年11月9日两人在霍邱县民政局登记离婚，离婚协议第四条双方约定“男女双方婚后所有债权、债务全部由男方负责收回或偿还，与女方无关。”审理中，原告放弃要求被告张雷承担还款责任。以上事实由原告提供的身份证复印件、借条，被告吴燕提供的身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告李文海与被告吴燕之间债权债务关系明确，有被告吴燕所立借条为证，债务理应清偿；原告放弃要求被告张雷承担还款责任，系其自主处分自己民事权利，于法无悖，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴燕偿还原告李文海借款本金60000元及利息，于判决生效后十日内付清（按月利率1.5%，从2016年3月20日起算，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告李文海承担200元，被告吴燕承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  李永茂人民陪审员  许 谊人民陪审员  杨 丽二０一九年六月二十一日法官助理钟华书记员张光耀附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1285号之一 申请执行人章才军，男，1959年7月8日出生，住。 被执行人黄滨，男，1980年1月3日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初16623号民事判决书，于2019年02月01日立案执行申请执行人章才军与被执行人黄滨民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的30550元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人黄滨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄滨逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄滨作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人黄滨采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章才军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执1285号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年六月十四日 书记员  张叶飞
衡阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘8602民初29号 原告：中国铁路广州局集团有限公司衡阳工务段，住所地衡阳市珠晖区广西路76号。 负责人：张文仁，段长。 委托诉讼代理人：刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。 被告：中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139号202室。 法定代表人：韦国，董事长。 原告中国铁路广州局集团有限公司衡阳工务段与被告中铁电气化局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告中国铁路广州局集团有限公司衡阳工务段于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在撤诉申请中自认本院受理该案后被告已向其履行了部分支付工程款的义务，诉讼目的已经达到。原告撤诉是对诉讼权利的自主处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国铁路广州局集团有限公司衡阳工务段撤诉。 案件受理费33,282元，减半收取计16,641元，由原告中国铁路广州局集团有限公司衡阳工务段负担。 审 判 长  张鹏翔 审 判 员  兰文勇 人民陪审员  彭章林 二〇一九年六月二十日 代理书记员  孙明珠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1710号原告：许青青，女，1989年1月30日生，汉族，江西省抚州市人，身份证登记住址江西省抚州市黎川县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：邓璐瑶，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：侯锐，男，1986年11月3日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告许青青诉被告侯锐买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告许青青的委托代理人邓璐瑶到庭参加诉讼，被告侯锐经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许青青向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付所欠原告货款39000元及自2018年1月6日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算支付的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买板材，2018年1月5日，双方对货款进行结算。现因多次催要货款未果，原告遂诉至法院。被告侯锐经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一份、转账记录两份，证明被告欠原告货款的事实。被告侯锐经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，原告许青青提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：原告经营板材生意，被告于2017起从原告处购买板材。2018年1月5日经双方结算，被告欠原告货款39000元，被告向原告出具欠条予以确认。现因原告多次催收货款无果，遂诉至法院，主张前述诉请。本院认为：首先，原、被告之间存在合法有效的买卖关系，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故对于原告要求被告支付所欠货款39000元的主张，本院依法予以支持；其次，关于违约利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案中，被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故对于原告要求被告按照同期银行贷款利率支付违约损失的诉请有事实及法律依据，本院予以支持，因双方未对还款期限进行约定，故违约金自起诉之日即2019年2月15日开始计算；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯锐于本判决生效之日起十五日内向原告许青青支付尚欠货款39000元；二、被告侯锐于本判决生效之日起十五日内以尚欠货款39000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告许青青计算支付自2019年2月15日起至上述款项实际付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由被告侯锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  樊成明人民陪审员  党 蕊二〇一九年六月二十四日书 记 员  谭思祺
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1701号原告：赵某，男，1949年5月18日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：杨某，大同市平城区北街法律服务所法律工作者。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街100号财政局培训中心。法定代表人:许某，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩某，大同市平城区南街街道法律服务所法律工作者。原告赵某诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人杨某，被告的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告所签订的《商品房预售合同》、《恰景尚都项目认购协议书》有效。2.依法判令被告履行《怡景尚都项目认购协议书》,向原告交付位于大同市怡景尚都1号楼2单元7层2号房屋。3.依法判令被告自房屋交付使用之日起90日为原告办理产权登记手续。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年，原告与被告签订《商品房预售合同》认购了被告开发的位于大同市府南街原市铸管厂商品房一套，原告交付购房款金额为84490元，在约定期间内未交付房屋。2014年5月24日，原告与被告签订《恰景尚都项目认购协议》,确认原告购房信息为大同市怡景尚都1-2-7-02号，原告向被告补交了增加面积费202907元、楼层差价6790元，合计总房价为315187元。约定2015年8月31日交付房屋。但是被告至今未向原告交付房屋，原告迫于无奈，为维护自身合法权益特向法院提起诉讼,请求支持原告诉求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，双方签订的不是《商品房预售合同》，而是《怡景尚都项目认购协议书》，经法庭审核无误后承认有效；如协议查明属实，因约定的交房时间已过，怡景尚都1-2-702号交房具体时间在本案判决生效后30日内给予答复；被告同意协助原告办理房屋产权登记，办理房屋产权登记需要的费用由原告承担，诉讼费请求法院依法判决。本院经审理查明，认定事实如下：2014年5月24日，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告购买怡景尚都1号楼2单元7层02号房屋，面积117.1平米，总价315187元。2014年5月26日，被告为原告出具315187元的购房款收据一份。上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》、收据各一份予以佐证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的认购协议书是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。因诉争房屋尚未竣工验收，不具备房屋交付条件，因此原告主张交付房屋并办理产权登记手续的条件尚未成就，对该项主张，本院不予支持。原告诉称双方曾签订《商品房预售合同》并要求确认合同有效，其未举证，被告亦不认可，故对该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告赵某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费6227.80元（原告申请缓交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 苏劲松代理审判员 李鹏翔人民陪审员 彭智强 二〇一九年六月十七日书 记 员 张丹丹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保742号 段玉贞： 申请人段玉贞与朱洪磊借款合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年六月二十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执1228号申请执行人浙江万诚进出口有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡新城国茂大厦1602-4室，组织机构代码:MA29CDF56。法定代表人陈英。被执行人亮希国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路191号264室，组织机构代码:091812468。法定代表人曹美华。本院在执行（2018）浙0602民初6375号，即申请执行人浙江万诚进出口有限公司与被执行人亮希国际贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行达成和解，被执行人应支付申请执行人884000元，申请执行人同意被执行人自2019年6月开始每月30日前支付15万元，直至还清。被执行人现已履行0元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执1228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 颜 丰代理审判员 陈 滨代理审判员 王 珏二〇一九年六月六日书 记 员 徐若飞