广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初17977号原告北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码×××3ＸＲ。法定代表人何奕，经理。委托代理人邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。被告深圳市星灿娱乐有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观澜桂花社区桂新路39－41号三楼、四楼，统一社会信用代码×××Ｎ4Ｆ。法定代表人柯凡。原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告深圳市星灿娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告诉请判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费等）共计60000元；3、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓荣桂、罗辉到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年7月1日，原告与亚洲华纳（北京）音乐娱乐资讯有限公司签署了《授权证明书》。通过该《授权证明书》，亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司将其享有的相关音乐电视作品的著作权授权给原告在中国大陆地区独家行使。同时，依据《授权证明书》第二条第二款之约定，原告有权自己的名义对涉嫌侵犯授权著作复制权、放映权的主体进行维权。原告发现被告在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用卡拉OK点歌播放系统营业性播放原告管理的音乐作品1、《Radioinmyhead》（我的点唱机）2、《ColourfulDays》（多彩生活）3、《冲出你的窗口》4、《九月》5、《傻子才悲伤》6、《我爱你再见》7、《宣言》8、《不曾后悔》9、《WaitingforYou》（等你）10、《巴黎铁塔》11、《包袱》12、《笔墨登场》13、《告诉我》14、《黑雨》15、《红颜》l6、《婚礼进行曲》17、《皇帝》18、《诀别诗》19、《男人KTV》20、《情不自禁》21、《音乐让我说爱你》22、《借口》23、《空位》24、《三对三》25、《闪亮的日子》26、《和尚》27、《田径之歌》28、《感觉特别》29、《有梦好甜蜜》30、《进行式》31、《刚刚好》32、《麦霸》33、《加减乘除》34、《好开始》35、《我的果汁分你一半》36、《啵一个》37、《大喜宙》38、《摇摆摆》39、《FLOWERSSHOW》40、《爱情残酷物语》41、《红线》42、《化蝶飞》43、《加油歌》44、《穷开心》45、《我们能不能不分手》46、《嘻唰唰》47、《爱》48、《丁香》49、《晴朗》50、《故事》51、《悠远的天空》52、《礼物》53、《旅行》54、《少年》55、《天鹅之旅》56、《曾经的你》57、《像风一样自由》58、《倒叙的时光》59、《鱼罐头》60、《预感》61、《这句话》62、《活的色彩》63、《大齐》64、《看海》65、《身未动心已远》66、《外面》67、《幸福花园》68、《十字街头》69、《关于现在关于未来》70、《虎口脱险》71、《心升明月》72、《依然在路上》73、《阳光下的星星》74、《Lolita》75、《悲伤的秋千》76、《对他说》77、《去爱吧》78、《爱你不会变》79、《告诉他我爱她》80、《一刻永远》81、《复活》82、《逍遥漫游》83、《花火》84、《放学了》85、《十七岁的小情歌》86、《再见少年》87、《自恋的我》88、《他》89、《我要的未来》90、《这一刻》91、《风筝》92、《哥们儿》93、《天使的翅膀》94、《等待》95、《节日快乐》96、《无双》97、《飞鸟》98、《刚刚开始》99、《我一个人》100、《斯诺克》101、《盛夏的歌》102、《他们说》l03、《昙花》104、《这就是我们的青春》105、《爱莫》106、《卑鄙》107、《旅行中忘记》108、《潜蓝色》109、《COS》110、《渐渐》。被告未经原告许可擅自公开放映上述110首音乐作品的行为违反了《中华人民共和国著作权法》的有关规定，严重侵犯了原告的著作权益，为维护自身的合法权益，原告现依法追究被告的侵权责任，恳请法院支持原告的全部诉求。本案相关情况被告未到庭亦未提交书面答辩状。《华纳流行经典合集》DVD专辑（出版编号：ISBN978-7-88106-143-6）由中国数字文化集团有限公司公开发行出版，收录了案涉《Radioinmyhead（我的点唱机）》等音乐电视作品，注明版权所有人为亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司。2016年7月1日，亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司向原告出具《授权证明书》，将其享有著作权及相关权利的作品及制品的“复制权、放映权”以独家授权许可的方式授予原告，授权期限自2016年7月1日至2018年6月30日止。出于维权的目的及需要，亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司委托中国数字集团有限公司提供的出版物内容与所授权的著作内容一致。其中，音乐电视作品及原声原影录像制品，是指受《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规保护的以类似摄制电影的方式创作的作品及录音录像制品；相关著作权，是指复制权和放映权。另，原告有权以自己名义对涉嫌侵犯授权著作复制权、放映权的主体进行维权，包括但不限于对非法使用授权著作的卡拉OK经营领域及非法通过硬盘拷贝、光盘拷贝、数码格式拷贝、因特网(INTERNET)传输、以有线或无线等方式提供授权著作的主体进行维权。原告授权期限终止后，并不影响原告已经向侵权行为人提出的维权行为。2017年12月22日，北京市国立公证处公证员杨某、工作人员张建国与原告委托代理人刘志敏来到位于广东省××××区观澜桂花社区桂新路标牌标识为“星灿纯K量贩式KTV”的处所“B10”房间，公证人员对刘志敏携带的摄像设备内存状况检查确认为清空状态后，刘志敏使用该摄像设备对在该房间内的点歌系统上所查找、选取、点播的《Radioinmyhead（我的点唱机）》等110首音乐电视作品的播放情况进行摄像，公证人员将摄像设备带离现场，将该设备内生成的视频文件导出后刻录至光盘保存。消费支付了相关费用并从该处所取得联系卡片2张、银联商务持卡人存根、消费小票、收款收据各1张，公证人员现场拍照后由刘志敏保存，后该公证处出具（2018）京国立内经证字第203号公证书。2018年2月5日，北京市国立公证处向原告开具金额为人民币2000元的增值税普通发票一张。上述事实，有（2018）京国立内经证字第203号公证书、发票、授权证明书、《华纳流行经典合辑》DVD专辑目录等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。判决结果本院认为，本案为著作权侵权纠纷，涉案作品系属于类似摄制电影的方法创作的作品。原告向本院提供的《华纳流行经典合辑》DVD专辑目录所含涉案作品出版物和原始权利人亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司向原告出具的《授权证明书》，可证原告经权利人转让享有涉案作品的复制权、放映权，有权以自己名义提起诉讼。根据原告提供的《公证书》，可证被告在其营业场所内以营利为目的通过卡拉ok点播的形式使用涉案音乐电视作品。被告未提供证据证明其涉案作品的合法来源，可认定被告未经著作权人许可使用案涉作品侵犯了原告对案涉作品所享有的复制权和放映权，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。关于赔偿数额的问题，鉴于原告并未向本院提交充分的证据证明其因被告侵权所遭受的损失或被告因侵权行为所获得的利益，故本院综合考虑音乐作品的流行时间及相关音乐作品使用的许可费用标准，被告的主观过错、侵权行为的方式、持续时间、性质、情节及原告为制止侵权行为所付出的合理费用，酌情认定被告应赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币44000元。对原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第(五)项、第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市星灿娱乐有限公司立即停止侵权，从曲库中删除侵权作品；二、被告深圳市星灿娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐源知识产权代理有限公司经济损失及维权费用共计人民币44000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 应   连人民陪审员 蔡 文 卿人民陪审员 陈 李 芬二〇一九年六月二十七日书 记 员 张君（兼）书 记 员 董   宏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。