wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0121执1772号申请执行人：合肥福鑫混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇，统一社会信用代码：91340121695711078H。法定代表人：贾贤保，董事长。委托诉讼代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。被执行人：广西建工集团第二建筑工程安徽有限责任公司，住所地合肥市包河区花园大道与天津路交口滨湖南丽湾小区4幢1单元1401室，统一社会信用代码:913401000652176575。法定代表人：甘辉汉,董事长。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2018）皖0121民初1868号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今没有完全履行判决书确定的义务。经查，被执行人广西建工集团第二建筑工程安徽有限责任公司在合肥市××区重点工程管理局有未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结广西建工集团第二建筑工程安徽有限责任公司在合肥市××区重点工程管理局未结工程款人民币3500000元。本裁定立即执行。审判员  杨吉磊二〇一九年六月二十日书记员  赵 伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂08刑更847号 罪犯黄飞桦，男，1994年5月28日出生于广西北流市，汉族，现在广西贵港监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）玉中刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人黄飞桦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。广西高级人民法院于2013年4月16日作出（2013）桂刑三终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月13日起至2027年2月12日止。判决发生法律效力后，于2013年5月16日交付执行。（法院名称有误）于2015年7月27日减去有期徒刑期一年。（法院名称有误）于2017年6月27日减去有期徒刑期七个月。减刑后刑期至2025年7月12日止。执行机关广西贵港监狱于2019年6月3日以（2019）贵狱减字第（269）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出，罪犯黄飞桦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄飞桦予以减去有期徒刑减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯黄飞桦的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄飞桦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获2016年度监狱表扬，截至2018年12月，累计5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄飞桦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄飞桦的刑罚减为有期徒刑减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初2785号原告：付瑞敏，女，1970年9月25日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。委托诉讼代理人：王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告：王红如，女，1964年12月20日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。原告付瑞敏与被告王红如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付瑞敏的委托代理人王巍到庭参加诉讼。被告王红如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付瑞敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金400000元、利息80000元（利息主张自2018年6月26日至2019年4月25日，以后利息按月息2%顺延计算至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，被告向原告借款400000元，双方约定借期3个月，月利率2%，被告给原告出具借条、收条各一份。到期后被告仍然使用原告借款并支付利息至2018年6月26日。起诉前原告多次催要，被告拒不偿还本金和逾期利息，现原告诉至法院，请法院依法判决。被告王红如未答辩。经审理查明，2017年3月25日，被告王红如向原告付瑞敏借款400000元，并出具借条一份，主要内容为，今借付瑞敏人民币400000元，借期3个月，自2017年3月25日至2017年6月24日，月利率2%,借款人王红如。借款当日，原告通过网上银行汇入被告账户内400000元，被告又为原告出具收条一份。借款到期后，被告仅给付至2018年6月26日前的利息，借款本金至今未还。本院认为，被告王红如给原告出具借条，并实际收到该借款，双方的借贷关系成立，合法有效。被告未依约定及时偿还原告借款属于违约。原告要求被告王红如偿还借款400000元、利息80000元，本院予以支持。被告王红如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对抗辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条之规定，判决如下：被告王红如于本判决生效之日起十日内偿还原告付瑞敏借款本金400000元、利息80000元（按月息2%计算自2018年6月26日至2019年4月26日，以后利息顺延计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告王红如承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洪喜二〇一九年六月十八日书记员  张新体
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛立君，男，1963年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托代理人焦振华，内蒙古诺行律师事务所律师。委托代理人李彤，内蒙古诺行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区鄂尔多斯市住房保障和房屋管理局。法定代表人千敖云达来，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司。法定代表人屈付和，总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）刘常有，男，汉族，1958年3月25日出生，现住鄂尔多斯市。再审申请人薛立君因诉内蒙古自治区鄂尔多斯市住房保障和房屋管理局（以下简称鄂尔多斯市房管局）网签备案行为一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06行终127号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛立君申请再审称：1.申请人与案涉网签备案行为有行政法上的利害关系，网签备案虽然不产生物权变动的效力，但是对违法出售行为的一种肯定，是出售行为必经的法律程序，可导致下一步产权变更登记的顺利进行，从而损害申请人的合法利益；2.网签备案应认定为最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定的“应予保护”和“应予考虑”情形，鄂尔多斯市房管局收到包头市中级人民法院生效文书就担负了不得为案涉房屋办理网签备案的义务，二审裁定以网签备案不产生物权效力就否定申请人有利害关系是适用法律错误。请求依法撤销一、二审判决，指令一审法院继续审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被申请人鄂尔多斯市房管局依据生效的民事判决书、执行裁定书及协助执行通知书，将网签备案到再审申请人薛立君名下的房产恢复到被申请人鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）名下后，被申请人富源公司又将案涉房产另行出售并为新签订的《商品房买卖合同》办理了网签备案，再审申请人薛立君此时只是被申请人富源公司的债权人，再审申请人薛立君也未提供证据证明其具有“应予保护”或者“应予考虑”的情形，故其作为债权人不具备行政诉讼主体资格。再审申请人薛立君如果认为被申请人富源公司侵犯其合法权益，可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回薛立君的再审申请。审 判 长  包 颖审 判 员  李 庆审 判 员  博 赫二〇一九年六月十九日法官助理  王保保书 记 员  王保保
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执保55号 申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该分行资产保全部经理。 委托诉讼代理人：侯超，男，该分行资产保全部经理。 被申请人：山东舜鑫达新型建材有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇兴二村。 法定代表人：马洪军，执行董事兼总经理。 被申请人：山东金佰特商用厨具有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福工业园。 法定代表人：徐清东，执行董事。 被申请人：山东省博兴县大港彩钢板有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇福旺白铁市场。 法定代表人：范伟，执行董事。 被申请人：马洪军，男，汉族，1969年9月12日出生，住山东省博兴县。 被申请人：初向红，女，汉族，1971年1月20日出生，住山东省博兴县。 申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人山东舜鑫达新型建材有限公司、山东金佰特商用厨具有限公司、山东省博兴县大港彩钢板有限公司、马洪军、初向红金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行于2019年6月24日向本院申请财产保全，本院已经作出（2019）鲁7101民初67号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人山东舜鑫达新型建材有限公司、山东金佰特商用厨具有限公司、山东省博兴县大港彩钢板有限公司、马洪军、初向红的银行存款650万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 波 二〇一九年六月二十四日 法官助理  苏明兴 书 记 员  朱文嘉
山西省晋中市中级人民法院 决 定 书 （2019）晋07刑更108号 山西省女子监狱于2019年4月16日以（2019）女监减建字第18号提请减刑建议书，建议本院对罪犯周丽花减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省女子监狱于2019年6月4日书面向本院申请撤回对罪犯周丽花的减刑建议。经本院审查认为，山西省女子监狱撤回对罪犯周丽花减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省女子监狱撤回对罪犯周丽花的减刑建议。 二〇一九年六月四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4329号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：向春莲、李卓嵘，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：邓子才，男，1981年10月26日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：李密，女，1990年12月25日出生，汉族，住福建省漳平市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告邓子才、李密金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向春莲到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年1月28日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159001388。（三）借款金额：核准贷款授信额度为250000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年2月4日起至2020年2月4日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）贷款用途：生产经营。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（十）合同履行：被告李密作为被告邓子才的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认；原告在授信额度及授信期限内向被告邓子才发放贷款合计530000元，被告邓子才未依约还款。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年5月9日，被告邓子才尚欠原告借款本金144640.74元、利息20493.45元、罚息45490.37元、复利17704.95元。（十二）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、判令被告邓子才立即归还原告贷款本金、利息、罚息、复利共计228329.51元（其中本金144640.74元、利息20493.45元、罚息45490.37元及复利17704.95元，暂计至2019年5月9日），及自2019年5月10日起至实际清偿日的利息、复利（利息以尚欠的本金为基数按月利率1.5%上浮30%计算、复利以尚欠的正常利息为基数按月利率1.5%上浮30%计算）；2、判令邓子才被告承担律师费29403.02元；3、判令被告邓子才承担本案的诉讼费等原告为实现债权的费用支出。4、判令被告李密对上述债务承担连带清偿责任。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告邓子才之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告邓子才偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月9日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年5月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告邓子才承担本案的律师费29403.02元，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。本案贷款用途为生产经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告邓子才，未将被告李密列为交易对象，因此，原告要求被告李密承担责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓子才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金144640.74元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月9日，利息20493.45元、罚息45490.37元、复利17704.95元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以20493.45元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担460元，被告邓子才负担4220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年六月二十一日书 记 员  曾桂莹
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执3107号 本院在执行申请执行人徐斌与被执行人陈婷婷民间借贷纠纷一案过程中，申请人徐斌于2019年6月5日收到被执行人陈婷婷支付的全部执行款并向本院出具结案报告。现对陈婷婷以完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月十日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终647号原公诉机关河南省新密市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡海宽，男，1965年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住新密市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年5月25日被新密市森林公安局取保候审，同年9月27日被新密市检察院取保候审，于2019年1月14日被新密市人民法院取保候审。辩护人杨智丰，河南有道律师事务所律师。辩护人段培东，河南有道律师事务所实习律师。原审被告人张玉茹，女，1967年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，住新密市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年5月25日被新密市森林公安局取保候审，同年9月28日被新密市检察院取保候审，于2019年1月14日被新密市人民法院取保候审。原审被告人赵炎龙，男，1962年10月5日出生，汉族，中专文化，教师，住新密市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年5月23日被新密市森林公安局取保候审，同年9月19日被新密市检察院取保候审，于2019年1月14日被新密市人民法院取保候审。原审被告人胡丙乾，男，1962年4月13日出生，汉族，高中文化，农民，住新密市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年5月24日被新密市森林公安局取保候审，同年9月19日被新密市检察院取保候审，于2019年1月14日被新密市人民法院取保候审。原审被告人张文选，男，1953年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住新密市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年5月24日被新密市森林公安局取保候审，同年9月19日被新密市检察院取保候审，于2019年1月14日被新密市人民法院取保候审。原审被告人张俊峰，男，1951年10月18日出生，汉族，高中文化，农民，住新密市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年5月23日被新密市森林公安局取保候审，同年9月19日被新密市检察院取保候审，于2019年1月14日被新密市人民法院取保候审。原审被告人胡晓磊，男，1982年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住新密市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年5月23日被新密市森林公安局取保候审，同年9月19日被新密市检察院取保候审，于2019年1月14日被新密市人民法院取保候审。原审被告人胡西海，男，1956年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，住新密市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年7月4日被新密市森林公安局取保候审，同年10月8日被新密市检察院取保候审，于2019年1月17日被新密市人民法院取保候审。河南省新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人胡海宽、张玉茹、赵炎龙、胡丙乾、张文选、张俊峰、胡晓磊、胡西海犯故意毁坏财物罪一案，于二〇一九年四月八日作出（2019）豫0183刑初54号刑事判决，认定被告人胡海宽犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人张玉茹犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚；被告人赵炎龙犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚；被告人胡丙乾犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚；被告人张文选犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚；被告人张俊峰犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚；被告人胡晓磊犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚；被告人胡西海犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人胡海宽不服，以其行为不构成故意毁坏财物罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2019）豫0183刑初54号刑事判决；二、发回河南省新密市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 钱基伟审判员 高慧敏二〇一九年六月二十四日书记员 赵祖祯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2519号申请人吴善韶，男，1994年5月5日出生，香港居民。委托代理人谢祝钦，广东国晖律师事务所律师。被申请人杨雷，女，1972年7月15日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人张连芝，女，1948年2月2日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人杨九滨，男，1947年9月7日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人杨波，女，1970年5月19日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人白杨，男，1994年6月22日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值90614.7元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以90614.7元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨雷、张连芝、杨九滨、杨波、白杨名下价值90614.7元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十四日书记员  韩 笑
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1341号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人严海坚，男，1963年1月12日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区容桂街道东湖大酒店员工，户籍地广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月4日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年1月8日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年4月29日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年5月29日被我院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1132号起诉书指控被告人严海坚犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人严海坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年1月4日14时25分许，被告人严海坚醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道立新南路10号对开路段时，车辆失控倒地，造成车辆损坏及被告人严海坚受伤的道路交通事故。后经鉴定，被告人严海坚的血液中检出乙醇成分，含量为218.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人严海坚承担此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人严海坚的供述和辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；道路交通事故认定书；查获经过、工作记录；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；现场及抽血照片；酒精呼气测试结果单；扣押、发还物品清单、返还物品凭证；视听资料等。公诉机关建议判处被告人严海坚拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人严海坚对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人严海坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严海坚醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升，依法从重处罚。被告人严海坚归案后能如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人严海坚的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人严海坚有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人严海坚适用缓刑。综合考虑被告人严海坚的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人严海坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年六月十一日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0802刑初137号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人熊有成，男，1971年6月2日生，彝族，文盲，农民，户籍地云南省普洱市景东彝族自治县，住普洱市思茅区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月24日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。辩护人王凡，云南王凡律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2019）54号起诉书指控被告人熊有成犯贩卖毒品罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨楸出庭支持公诉，被告人熊有成及其辩护人王凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月份一天，被告人熊有成以人民币15元一颗的价格向“小岩”（未查清身份）购买甲基苯丙胺可疑物（俗称麻黄素）。2018年8月24日，被告人熊有成在普洱市思茅区欣和修理厂出租房附近，以人民币20元一颗的价格，向吸毒人员蔡某1出售20颗甲基苯丙胺可疑物（俗称麻黄素），获款人民币400元。侦查机关当场抓获被告人熊有成，并查获其贩卖给蔡某1的20颗红色片剂状甲基苯丙胺可疑物（俗称麻黄素）。经鉴定，被查获净重1.91克的红色片剂状甲基苯丙胺可疑物（俗称麻黄素）中，检出甲基苯丙胺成分。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人熊有成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有坦白情节，建议对其判处一至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人熊有成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及宣读、出示的证据均无异议。辩护人王凡对公诉机关指控的事实及罪名亦无意见，提出：1.被告人是初犯，认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节；2.交易是在公安机关的布控下进行，毒品未流入社会，应对被告人酌情从轻处罚；3.被告人应某文要求贩卖毒品，并无贩卖毒品的主动性。综上，希望对被告人从轻判处。经审理查明：2018年8月24日，被告人熊有成在普洱市思茅区欣和修理厂出租房附近，以人民币20元一颗的价格，向吸毒人员蔡某1出售20颗红色状片剂甲基苯丙胺可疑物（俗称麻黄素），获利人民币400元，被公安机关当场抓获。经称量，查获的毒品净重1.91克。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定：送检的毒品可疑物一份中检出甲基苯丙胺成分。另查明：公安机关在抓获被告人熊有成时，查获并扣押了现金人民币586元、红色片状剂甲基苯丙胺毒品可疑物20颗。上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、人口基本信息查询、抓获经过、户口证明及前科证明、检查笔录、毒品可疑物检材提取笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、普洱市公安司法鉴定中心检验报告及鉴定意见告知书、证人蔡某1的证言、被告人熊有成的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊有成违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人熊有成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人熊有成贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内予以量刑，并处罚金。被告人熊有成到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚，故辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳；对已持有毒品待售，采取贴靠、接洽而侦破案件的，不存在犯罪引诱，应依法处理，故对辩护人关于被告人并无贩卖毒品主动性的辩护意见，本院不予采纳。本案查获的毒品甲基苯丙胺1.91克系违禁品，应当予以没收；扣押于公安机关的现金人民币586元，其中人民币400元，是违法所得，应当予以没收，余款人民币186元应当予以折抵罚金。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以确认。根据被告人的犯罪事实和情节、悔罪表现、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊有成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日至2019年8月23日止。尚未缴纳的罚金一千八百一十四元自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺1.91克、现金人民币400元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。（此页无正文）审 判 长  李建华审 判 员  肖云赟人民陪审员  李兰寿二〇一九年六月二十五日书 记 员  付兰花
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2267号申请人深圳市鹏城建科装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区紫竹六道78号竹盛花园16栋301，统一社会信用代码914403005956592840。法定代表人方文，总经理。委托代理人焦春闪，广东海利律师事务所律师。被申请人中山市四通泸光电工器材有限公司，住所地中山市古镇镇古三村学校大道26号首层第2卡，统一社会信用代码91442000082580781J。法定代表人区锦松。被申请人区锦松，男，汉族，1964年12月5日出生，身份证住址中山市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值341480元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）已出具保函担保，担保金额以341480元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中山市四通泸光电工器材有限公司、区锦松名下价值341480元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十二日书记员  丁志豪
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2013）金义执民字第3764号 张彬、朱跃斌： 本院在执行申请执行人张彬与被执行人朱跃斌承揽合同纠纷一案过程中，申请人张彬于2019年6月3日收到被执行人朱跃斌支付的全部执行款并向本院出具结案报告。现对朱跃斌以完毕结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年六月四日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初2205号原告：杨梅，女，汉族，1973年4月17日生，云南省文山市人，现住文山市。原告：高洁，女，壮族，1995年6月17日生，云南省文山市人，现住文山市。以上二原告的委托诉讼代理人：姚明昌，云南临吉律师事务所律师（特别授权）。以上二原告的委托诉讼代理人：杨丽，云南临吉律师事务所实习律师（特别授权）。被告：高王德，男，壮族，1974年3月10日生，云南省文山市人，现住文山市。原告杨梅、高洁与被告高王德分家析产纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。杨梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告杨梅与被告于2016年5月12日签订的“履行离婚协议”第三条，即将原告高洁同时登记为文山市小法古古德地产拆迁搬迁安置房（地基号为：D3-17号）的所有权人之一；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日，原告杨梅与被告高王德在文山市民政局办理了离婚登记，并签订了离婚协议，对子女抚养、婚姻期间财产分割、债权债务的处理达成一致意见，其中第三条对婚姻关系存续期间的财产分割约定：婚姻期间位于文山市小法古古德地产拆迁搬迁安置地基上（地基号为：D3-17号）的房产女方自愿放弃其应享有份额，该房产归男方及长女高洁共有。但是，被告在2017年10月10日将原告高洁赶出房屋，不让其居住。离婚协议是原告杨梅与被告高王德在平等自愿的基础上达成的，对双方均具有法律约束力。被告的行为已违反了协议的约定，二原告为维护合法权益诉至本院，要求支持如上诉讼请求。本院经审查认为，本案以分家析产纠纷为案由起诉，原告杨梅主张的系离婚后财产纠纷，原告高洁主张的系分家析产纠纷，故原告杨梅主张的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回原告杨梅、高洁的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨梅、高洁的起诉。案件受理费7300元，免于交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇一九年六月十八日书记员 保雪微
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初4073号原告：黑龙江骏发机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地哈尔滨市道外区哈同公路4公里处5栋1层。法定代表人：徐广生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈戈，黑龙江良治律师事务所律师。被告：杨福利，男，1963年8月27日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利、符丽丽，道外区恒远法律服务所法律工作者。原告黑龙江骏发机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称“骏发机动车公司”）与被告杨福利劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏发机动车公司的委托诉讼代理人陈戈，被告杨福利及其委托诉讼代理人王述利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骏发机动车公司向本院提出诉讼请求：1.判决骏发机动车公司不向杨福利支付解除劳动合同经济补偿金26250元。事实和理由：杨福利与骏发机动车公司于2017年初签订了劳动合同，工作期限为一年，2017年底，因杨福利几个月未来上班。怕受到处罚，就在合同到期前请求骏发机动车公司以办公会议纪要的形式与之解除劳动合同，但之后双方合同关系仍未解除，故不存在经济补偿金问题，仲裁的决定不符合法律规定，应予以撤销。杨福利辩称，针对骏发机动车公司的诉讼请求要求撤销仲裁委员会仲裁裁决书，该请求不属于法院受案范围，经骏发机动车公司在法庭明示下变更为不支付杨福利经济补偿金。该请求事项没有事实及法律根据，请求法院依法判决骏发机动车公司支付杨福利经济补偿金26250元。杨福利自2011年9月8日到骏发机动车公司工作，工作至2018年4月2日，已连续工作7年零5个月，从事教练员工作，杨福利的工资为每月平均3865元，2018年4月2日，骏发机动车公司以书面的形式与杨福利解除劳动关系。基于以上事实，杨福利的请求合法，请求法院依法支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、骏发机动车公司举示的证据一，能够证明本案已经过劳动仲裁前置程序，本院予以采信；2、杨福利举示的证据一中员工登记表为复印件，因该员工登记表应为用人单位保存，杨福利举示复印件具备一定的合理性，骏发机动车公司对真实性有异议，未举示相反证据予以证实，故本院予以采信。对证据一中的职工基本养老保险缴费流水情况，本院予以采信。对证据一中的劳动合同，骏发机动车对真实性无异议，本院予以采信。3、杨福利举示的证据二为《解除劳动合同辞退证明》，本院予以采信；4、杨福利举示的证据三为中信银行业务凭证及《合格率补助（5月）》、《合格率补助（6月）》，其中中信银行业务凭证能够证明骏发机动车公司为杨福利支付工资。《合格率补助（5月）》、《合格率补助（6月）》应由用人单位骏发机动车公司承担，骏发机动车公司对真实性有异议，未举示有效证据予以证实，本院予以采信。5、杨福利举示的证据四为谈话录音，能够证明骏发机动车公司与杨福利针对解除劳动关系进行协商，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月8日，杨福利进入骏发机动车公司工作。2018年12月5日，骏发机动车公司口头将杨福利辞退。2017年2月1日，杨福利与骏发机动车公司签订了《劳动合同》，约定劳动合同的期限自2017年2月1日至2018年2月1日，骏发机动车公司自2012年5月为杨福利缴纳了养老保险，缴纳至2018年3月。本院认为，杨福利在骏发机动车公司从事教练员工作，双方形成劳动合同法律关系。关于杨福利劳动关系的存续期间问题。杨福利所举示的《职工登记表》虽为复印件，但该《职工登记表》应为骏发机动车公司所留存，骏发机动车公司并未提供相反证据证明《职工登记表》的记载事项为虚假，且骏发机动车公司所出具的《解除劳动合同辞退证明》记载杨福利的入职时间为2011年9月8日，故对原告主张的入职时间为2011年9月8日的事实，本院予以确认。关于双方劳动关系的终止时间，因杨福利自认骏发机动车公司于2017年12月5日通知杨福利将其辞退，2017年12月5日后，杨福利并未实际提供劳动，故双方劳动关系的终止时间应为2017年12月5日。关于杨福利主张的解除劳动合同的经济补偿金问题。本案中，骏发机动车公司为杨福利出具的《解除劳动合同辞退证明》上载明，解除劳动合同辞退原因为：单位转包变动，对现有在职员工调整，驾校领导研究决定对驾校教练员杨福利，解除劳动合同、并予以辞退。故可以认定骏发机动车公司将杨福利辞退的事实存在。杨福利主张骏发机动车公司支付其解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，应予支持。关于经济补偿金的计算方式。杨福利主张工资包括基本工资与绩效工资，但并未举示有效证据证明绩效工资的标准，杨福利认可其每个月的绩效工资均不相同，且杨福利未说明其每月工资标准的计算方式，故对杨福利主张的每月平均工资3865元的事实，本院不予认可。因杨福利提供的《职工基本养老保险个人账户》中记载杨福利2017年1月至12月的个人缴费基数为2589元，故该标准可以作为杨福利2017年的工资标准，并作为解除劳动关系经济补偿金的计算依据。杨福利主张的解除劳动关系经济补偿金应为16828.5元（2589元/月×6.5个月），杨福利诉请数额过高，本院予以调整。骏发机动车公司的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：黑龙江骏发机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后，立即支付杨福利解除劳动合同经济补偿金16828.5元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费10元（黑龙江骏发机动车驾驶员培训学校有限公司已预交），由黑龙江骏发机动车驾驶员培训学校有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张梦瑜二〇一九年六月二十一日书记员  邹志明
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2756号 申请执行人惠州市明大精密电子有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区26号小区。 法定代表人：冀天禄。 委托代理人：陈玉环，系广东铸铭律师事务所实习。 委托代理人：冯世杰，系广东赋诚律师事务所律师。 被执行人珠海崋林机电有限公司，住所地：珠海市高新区唐家湾镇科技五路24号厂房A四层B区。 法定代表人：方根。 被执行人方根，男，汉族，1990年1月7日出生，住址：湖北省罗田县。 关于申请执行人惠州市明大精密电子有限公司申请执行被执行人珠海崋林机电有限公司、方根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初6854号民事判决书已发生法律效力。被执行人珠海崋林机电有限公司、方根应向申请执行人惠州市明大精密电子有限公司支付案件执行款人民币44131.4元及利息（待执行完毕时另计）、受理费1062元及向本院交纳案件执行费578元,但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2756号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 审 判 员  郑清海 人民陪审员  黄松建 二〇一九年六月二十日 书 记 员  马茂腾
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初2041号原告：张铜生，男，1982年9月27日出生，汉族，居民，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：张银富（系张铜生父亲），住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。被告：刘广福，男，1963年7月27日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：刘峰晶，男，1987年10月31日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。上述二被告共同委托诉讼代理人：任满军，江苏大直律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：吴晨露，江苏大直律师事务所律师。原告张铜生与被告刘广福、刘峰晶为排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告张铜生于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张铜生提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张铜生撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张铜生负担（原告已交）。审 判 长  郑文君审 判 员  徐寿海人民陪审员  刘 霞二〇一九年六月二十日书 记 员  罗 岚
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢1030号 申请执行人朱越锋 被执行人方坚军 本院在执行申请执行人朱越锋与被执行人方坚军民间借贷纠纷一案中，方坚军已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执3947号申请执行人：华夏银行股份有限公司长沙分行。负责人于国庆，任该行行长。被执行人：唐春良。被执行人肖仁冬。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7405号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖仁冬、唐春良在银行的存款562238.78元（利息暂计算至2017年8月2日）或查封被执行人肖仁冬、唐春良相当于562238.78元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人肖仁冬、唐春良负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇一九年六月十七日书记员  朱鹏辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5860号原告：董海莲，女，1978年3月6日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号，统一社会信用代码91440606073484907K。法定代表人：童绍洪。原告董海莲与被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理，原告董海莲的委托诉讼代理人冯志华到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的合同编号为公寓xx的《物业使用权出让合同》；2.判令被告向原告返还款项人民币198500元及支付违约金人民币60000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月22日，原被告签订了合同编号为：公寓xx的《物业使用权出让合同》。约定：1.被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场柠檬公寓项目八层编号xx号公寓使用权出让给原告，建筑面积为42.67平方米，每平方米4429.34元，总价为人民币189000元，出让期限2019年1月1日起至2038年12月31日止。2.公寓的实际交付时间为2019年1月1日，如该物业延期交付到达叁个自然月后（即2019年3月1日），该物业仍无法交付原告使用，原告有权解除合同，被告基于合同解除，承诺一次性赔付违约金250000元。交付期限到期后，原告要求被告交付物业，但发现被告根本没有实质建设该公寓项目，存在欺诈行为，原告依据双方签订合同的第二条第3款解除合同，并要求被告承担违约金。综上，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，原、被告签订合同编号为公寓xx的《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场柠檬公寓项目xx号公寓的使用权出让给原告，总出让金额为189000元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元；并约定出让期限自2019年1月1日至2038年12月31日止，被告应于2019年1月1日交付上述涉案公寓给原告，如被告延期交付物业的，每一个自然月赔付违约金2000元。在该物业延期交付日期达到3个月后，即2019年3月1日，该物业仍然无法交付的，原告有权解除合同，被告承诺一次性赔付毁约金250000元。合同签订后，被告于2018年5月22日向原告出具收据两份，确认收到原告支付的189000元及按金3000元。另原告持有收款人“佛山市博屋置业咨询有限公司”盖章的2018年5月22日收据两份，收据内容分别为“今收到董海莲认租宝盈公寓xx号咨询服务费10000元”和“今收到董海莲认租宝盈公寓xx号咨询服务费30000元”。之后，被告未向原告交付案涉物业。原告遂向本院提起诉讼，本院于2019年3月31日向被告送达本案的相关应诉材料。本院认为，一、关于合同解除的问题。根据原、被告签订合同编号为公寓xx的《物业使用权出让合同》的约定，“在该物业延期交付日期达到3个月后，即2019年3月1日，该物业仍然无法交付的，原告有权解除合同，被告承诺一次性赔付毁约金250000元。”截止2019年3月1日，被告仍然无法交付涉案物业，故原告主张要求解除原、被告签订合同编号为公寓xx的《物业使用权出让合同》符合法律规定，原告的民事起诉状于2019年3月31日送达被告，故确认该合同于2019年3月31日解除。二、关于被告承担违约责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告没有按照合同约定交付案涉物业给原告构成违约，原告依法解除合同后，被告应向原告返回原告已支付的出让款189000元以及按金3000元，合计192000元。对于原告诉请的咨询服务费20000元，根据原告提交的收款收据，该款项的收款人为“佛山市博屋置业咨询有限公司”，无证据表明“佛山市博屋置业咨询有限公司”与被告系同一经营主体，亦无证据表明“佛山市博屋置业咨询有限公司”是因案涉合同代表被告收取该款项，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，本院对原告的该项主张不予采纳，故原告诉请被告返回该20000元于法无据，本院不予支持。根据《物业使用权出让合同》的约定，合同解除后，被告应一次性赔付毁约金250000元给原告。但是，上述违约金计算标准明显过高，本院依法应予调整。本院综合本案合同履行的实际情况、原告的实际损失、被告的违约程度以及责任承担能力以及公平和诚实信用原则，并依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，酌定被告应按实际付款金额的30%向原告赔偿违约金57600元（192000元×30%），对原告请求的违约金超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，缺席判决如下：一、确认2018年5月22日原告董海莲与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的合同编号为公寓xx的《物业使用权出让合同》于2019年3月31日解除；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董海莲返还192000元；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董海莲支付违约金57600元；四、驳回原告董海莲的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695元，减半收取计2847.5元（原告董海莲已预付），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一九年六月十日书记员  李敏芬
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初1927号原告：刘传强，男，1995年7月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：何益华，男，1974年9月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：夏勇，男，33岁，住湖南省益阳市赫山区。原告刘传强与被告何益华、夏勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告刘传强向本院提出诉讼请求：1．要求两被告连带偿还预付货款36,681元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月至2018年5月份从被告处进购大肠，原告多次预付款给被告，截止2018年5月15日，被告未再向原告送达货物。经过原被告双方结算，被告共欠原告预付的货款36,681元，被告二为原告出具了欠条一份。原告向二被告多次催要未果。本院经审查认为，原告起诉的被告夏勇身份信息不准确，应视为本案被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘传强的起诉。案件受理费359元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐龙矩人民陪审员  马华丽人民陪审员  梁衍社二〇一九年六月二十八日书 记 员  司亚慧
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10502号申请执行人：张威，女，1978年1月22日出生，汉族，现住河北省唐山市。被执行人：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山开平区银河路建材技校东。法定代表人：高建兴，该公司经理。张威与唐山市恒硕房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初717号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人交付曹妃甸国际商贸城一层B1405号商铺，办理产权登记手续并且支付逾期交房违约金及逾期办理权属证明违约金。有关唐山市恒硕房地产开发有限公司商铺的执行案件本院已收案众多，就本系列案在执行过程中，本院于2018年7月19日向唐山市曹妃甸区住房和城乡建设局发出《征询意见函》，函询本案涉案商铺是否具备办理产权登记条件。2018年7月27日，唐山市曹妃甸区住房和城乡建设局复函本院，证实位于唐山市××区国际商贸城项目已完成了不动产初始登记，此项目中国际商贸城所涉及商铺已具备转移登记条件。同时，本院查明，唐山市曹妃甸区唐海路15号国际商贸城项目工程质量已被唐山市曹妃甸区住房和城乡建设管理局评定为合格，被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司同意配合涉案商铺交付及办理产权登记手续。2018年12月7日，唐山市曹妃甸区住房和城乡建设局复函本院，证实由于不动产登记系依申请才能作出的行政行为，除执行裁定书、协助执行通知书外，要求申请执行人提供下列材料：1.商品房买卖合同原件，2.销售不动产统一发票原件，3.买受人身份证、户口页、婚姻证明复印件，4.契税票原件（按商铺实测面积缴纳），5.维修基金票。2019年6月18日，本院向申请执行人发出通知书，告知其上述事宜并释明在收到该通知书五日内提交相关资料并提交是否同意接收涉案商铺并缴纳相关房款、契税（多退少补）的书面声明一份，如逾期申请执行人未提交相关材料或书面声明，则本案将因暂不具备相应执行条件而无法执行，根据法律规定应裁定终结执行。申请执行人在收到该通知书后五日内未提交相关材料和书面声明。本院认为，因申请执行人在收到本院发出的通知书后五日内未提交相关资料和书面声明，故生效民事判决书中所确认的要求被执行人交付商铺同时办理产权登记手续的判项内容尚不具备相应执行条件。加之，根据继续履行型违约责任的法律特征，接收涉案商铺及办理产权登记，是认定逾期交房违约责任及逾期办理权属证明违约责任的前提条件。综上，本院认为本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初717号民事判决书的执行。待执行条件具备时，申请执行人可申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张海涛审判员 孙绪忠审判员 张 超 二〇一九年六月二十八日书记员 董文硕
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0482民初1934号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。统一社会信用代码：913304027360106663。 代表人：崔文波。 委托诉讼代理人：陈宇凡,浙江润杭律师事务所律师。 被告：杨小囡，女，1955年4月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告杨小囡保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年6月12日向本院申请撤回对被告杨小囡的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  何丹萍 二〇一九年六月十二日 法官助理张华斌 书记员陈清廉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初877号 原告：王均正，男，1972年3月15日出生汉族，住杭州市江干区。 被告：丁亚山，男，1977年1月2日出生汉族，身份证地址杭州市西湖区。 被告：罗焕青，男，1982年10月28日出生汉族，原住杭州市。 原告王均正为与被告丁亚山、罗焕青民间借贷纠纷一案，于2018年10月25日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2019年1月14日立案受理后。依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告王均正到庭参加了诉讼，被告丁亚山、罗焕青经本院公告传票传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年被告丁亚山经人介绍因资金紧张提出向原告借款，2009年10月18日在第二被告罗焕青的担保下，向原告借款50000元，约定月息2﹪，被告丁亚山、罗焕青签了借款合同并出具了收条，之后半年内，被告只支付2000元利息就找种种理由拖欠还款。再后，两被告均辞职，下落不明，至今日所欠款项未能偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告诉请：1、被告丁亚山立即向原告还清借款50000元及相应利息106000元，合计156000元。利息按约定为月息2﹪，自2009年10月18日起暂算至2018年10月18日的利息为108000元，除去已付利息2000元，应付利息106000元，此后利息按实际还款日另算。2、被告罗焕青对上述债务承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，1、被告丁亚山立即向原告还清借款50000元及相应利息61000元，合计111000元。利息按约定为月息2﹪，自2009年10月18日起暂算至2018年10月18日的利息为108000元，除去已付利息2000元及罗焕青归还45000元，应付利息61000元，此后利息按实际还款日另算；2、撤销罗焕青对上述债务承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费。 为支持上述诉称主张，原告向本院提交了借款合同、收条等证据。 被告丁亚山、罗焕青未应诉、答辩。 审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。 本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告丁亚山、罗焕青之间的权利义务关系由原告提供的借款合同等证据得到确定，该民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告丁亚山借款后未按约还款，被告罗焕青未尽担保义务，均属不当。对此，被告丁亚山、罗焕青应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请中的合理部分，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。庭审中，原告变更诉讼请求自愿撤销罗焕青作为担保人对上述债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁亚山于本判决生效之日起七日内归还原告王均正借款50000元及利息61000元，合计111000元，（之后利息以未付本金为基数按月息2﹪标准计付自2018年10月19日起至实际付清止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，由被告丁亚山负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  鲍 泓 人民陪审员  郑 忠 二〇一九年六月十一日 代书 记员  朱宋芝
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执389号申请执行人：赵莉华，女，1982年3月13日出生，汉族，现住内丘县。被执行人：河北梦云电子商务有限公司，住所地邢台市桥东区顺德路巨业大厦东楼3层14号，统一社会信用代码91130502MA09T3A80P。法定代表人：刘英坤，经理。本院在执行申请执行人赵莉华与被执行人河北梦云电子商务有限公司特许经营合同一案中，于2019年3月5日立案执行。申请执行标的为2.27万元及利息，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、公积金、保险等部门，未查找到被执行人可供执行的财产。本院认为申请执行人已实现债权0元，已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志群人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  赵 迪二〇一九年六月二十二日书 记 员  晁宗宸
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执290号申请执行人：张自胜，男，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：甘肃侨建建设工程有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县乌兰镇西大街22号。法定代表人：段瑞娜，该公司总经理。申请执行人张自胜与被执行人甘肃侨建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,宁县人民法院于2018年9月25日作出的（2018）甘1026民初1583号民事判决书生效后，甘肃侨建建设工程有限公司未能在判决书所确定的期限内履行给付金钱义务，张自胜于2019年1月15日向本院申请执行，请求甘肃侨建建设工程有限公司给付张自胜货款264773元及赔偿张自胜案件保全受理费2048元；并承担案件受理费5767元及申请执行费3989元。本院依法受理。本院在执行中，张自胜与甘肃侨建建设工程有限公司达成和解协议：由甘肃侨建建设工程有限公司于2019年7月30日前给付张自胜货款264773元及赔偿张自胜案件保全受理费2048元。案件受理费5767元及申请执行费3989元，共计9756元，由甘肃侨建建设工程有限公司负担。张自胜撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执290号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨建军审判员郑清平审判员王歌磊二〇一九年六月十四日书记员 葛               涛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初3407号原告（异议人）：苏州鑫益有塑料制品股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路42号。法定代表人：姚同坤，董事长。委托诉讼代理人：张崇辉，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晶焱，江苏凡创律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：苏州阿罗米科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇骑河村。法定代表人：徐文雷，董事长。第三人（被执行人）：苏州和庭家具股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路42号。法定代表人：王既华，总经理。原告苏州鑫益有塑料制品股份有限公司（以下简称鑫益有塑料公司）诉被告苏州阿罗米科技有限公司（以下简称阿罗米公司）、第三人苏州和庭家具股份有限公司（以下简称和庭家具公司）房屋租赁合同执行异议之诉一案，本院于2019年5月13日立案受理，本院组成合议庭适用普通程序进行审理。现已审理终结。原告鑫益有塑料公司提出诉讼，要求本院终止（2019）苏0507执289号执行案件对原告租赁的位于相城区渭塘镇爱格豪路42号厂房的强制执行，判决原告租赁合同有效，并依法享有对承租厂房的使用权，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人一直存在房屋租赁合同关系，第三人系涉案厂房的租赁人，被告系厂房的所有权人。此后，因被告与第三人租赁合同纠纷双方诉至法院，贵院依据第三人苏州和庭家具股份有限公司与被告苏州阿罗米科技有限公司租赁合同纠纷案件的生效判决书【案号：(2018)苏0507民初1244号】，对涉案厂房进行执行。案件的被执行主体为苏州和庭家具股份有限公司而非原告，然而法院在没有任何针对原告的生效判决文书的基础上要求原告腾退房屋迁出涉案厂房，原告作为该执行案件的案外人在按时给付租金且完全不知情的情况被要求腾退房屋迁出涉案厂房，原告合法财产权利受到了侵犯，在被告与第三人的纠纷中也未得到法院通知参与诉讼，从而无法行使司法救济的权利。原告作为涉案厂房的次承租人，与承租人签订的租赁合同系合法有效的合同且获得了房屋的出租人(即本案被告)的认可。原告占有使用涉案厂房完全合理合法，有事实和法律的依据，其合法权利应当得到法律的保护。经审理查明，阿罗米公司诉和庭家具公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，于2018年7月6日作出（2018）苏0507民初1244号民事判决，判决：“一、原告苏州阿罗米科技有限公司与被告苏州和庭家具股份有限公司于2016年7月27日签订的（苏州市相城区地块）厂房租赁合同于2018年1月22日解除。二、被告苏州和庭家具股份有限公司应于本判生效之日起十日内自原告所有的位于苏州市相城区地块厂房内迁出。”等。该判决生效后，因被告和庭家具公司未自动履行，阿罗米公司于2019年1月17日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）苏0507执289号。在该案执行过程中，本院于2019年3月14日发出执行公告，责令被执行人和庭家具公司在2019年3月31日前迁出其占有的位于苏州市相城区地块厂房。原告鑫益有塑料公司得知该情况后，向本院提出执行异议，本院于2019年4月29日作出（2019）苏0507执异26号执行裁定书，裁定驳回鑫益有塑料公司的异议请求。鑫益有塑料公司不服该裁定，现提起本案执行异议之诉。以上事实有民事判决书、执行案件立案登记表、法院公告、执行裁定书及当事人陈述等证据附卷佐证。本案起诉时，鑫益有塑料公司向本院提供了：1、其与被执行人和庭家具公司2017年6月15日签订的厂房租赁合同一份，该合同约定和庭家具公司租赁给其的厂房坐落于角，租赁建筑面积为1120平方米，月租金为15元/平方米，租赁期限自2017年6月15日至2026年6月14日共9年，年租金为201600元等内容；2、建行苏州渭塘支行的个人活期账户交易明细一份，客户名称为郭华平，其中显示于2017年9月21日转账支付给徐啸柟10万元；2019年3月25日打印的中国建设银行苏州渭塘支行的对公活期存款交易明细报表一份，户名为原告，其通过网络转账给阿罗米公司201600元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。其中，所谓的诉讼请求与原判决、裁定无关，是指该诉讼请求所指向的标的物，与原判决确定的民事权利义务关系的客体不具有同一性；反之，则不符合执行异议之诉的受理条件，应裁定驳回起诉。本案中，根据原告陈述的情况来看，其在本院作出（2018）苏0507民初1244号民事判决之前，即早已从被告和庭家具公司处转租了涉案部分房屋，其系涉案房屋的次承租人。因此原告主张的诉讼请求与本院（2018）苏0507民初1244号民事判决中的执行内容所针对的标的物具有同一性，即均为阿罗米公司出租给和庭家具公司的房屋（或部分），原告主张的请求应当在（2018）苏0507民初1244号案件中提出，或者由本院通知其作为第三人参加诉讼，并在该案中一并理涉。现原告以此为由提起执行异议之诉，显然并非执行异议之诉所能够予以解决，不符合受理条件，依法应当裁定驳回原告对本案的起诉。原告的主张可通过其他法定程序予以解决。至于（2019）苏0507执异26号执行裁定，本院将通过执行监督程序予以处理。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告苏州鑫益有塑料制品股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  乔宁宁审 判 员  候佳芸人民陪审员  徐秀英二〇一九年六月二十八日书 记 员  杨 剑
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初217号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人汪险峰，男，1971年5月29日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月16日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉（2019）第173号起诉书指控被告人汪险峰犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人汪险峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月29日21时许，被告人汪险峰饮酒后驾驶一辆无号牌的嘉陵牌两轮踏板摩托车，行驶至麻城市木子店镇细石岭村路段时，被公安民警当场查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取的汪险峰血液中乙醇定性、定量检测，结果为汪险峰血液中乙醇定量检测为123.84mg／100ml。上述事实，被告人汪险峰在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书，麻城市公安局出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、现场照片及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪险峰违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人汪险峰经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。本案适用简易程序，被告人汪险峰当庭自愿认罪悔罪，且未造成严重后果，可酌情从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人汪险峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇一九年六月四日书记员  付 洁
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0603民初3785号之一 本院于2019年5月20日对原告潘志国与被告新光集团淮北刘东煤矿有限公司劳动争议一案作出（2018）皖0603民初3785号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2018）皖0603民初3785号民事判决书中案号“（2019）皖0603民初3785号”补正为“（2018）皖0603民初3785号”。 审 判 长  张月华 审 判 员  张传奇 人民陪审员  梁永祥 二〇一九年六月十三日 书 记 员  李 睿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初36号之二 原告：河南巨龙管业有限公司，住所地河南省原阳县南二环南侧张苍路西侧。 法定代表人：吕成杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯波，浙江首望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴罕超，浙江首望律师事务所律师。 被告：金华市凯盛物流有限公司，住所地浙江省金华市金东区东孝街道滨江社区金瓯路1299号。 法定代表人：邵建新。 被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。 法定代表人：杨兰松。 原告河南巨龙管业有限公司（以下简称巨龙公司）与被告金华市凯盛物流有限公司（以下简称凯盛公司）、中铁十局集团有限公司（以下简称中铁十局）票据追索权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年1月15日，被告中铁十局对本案管辖权提出异议，本院经审查裁定驳回其异议。因被告凯盛公司下落不明，本案转为普通程序审理。本案于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告巨龙公司的委托诉讼代理人吴罕超到庭参加诉讼。被告凯盛公司、中铁十局经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巨龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付商业承兑汇票款50万元并支付利息435元（以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年11月4日起暂计算至2018年11月16日止的利息为435元，并按此计算至实际履行之日止；以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年3月5日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费及诉讼财产保全责任险的保费由被告承担。事实和理由：原告系编号为00100062/23319511和00100061/23202844两张商业承兑汇票的持票人，两张汇票的付款人为被告中铁十局，付款人开户银行为中国建设银行济南站前广场支行，收款人为凯盛公司，票面金额分别为30万元和20万元。其中，00100062/23319511商业承兑汇票的票面金额为30万元，出票日期为2018年5月4日，汇票到期日为2018年11月3日；00100061/23202844商业承兑汇票的票面金额为20万元，出票日期为2018年9月5日，汇票到期日为2019年3月4日。原告在经营过程中，经被告凯盛公司背书转让获得该两张汇票。00100062/23319511商业承兑汇票到期日届满后，原告向付款人开户银行提示付款，该行以该票“非我行出售”为由将票据截留。另，00100061/23202844商业承兑汇票的到期日虽为届满，因该票与00100062/23319511商业承兑汇票的付款人、付款人开户银行、收款人以及原告取得票据的途径完全一致，鉴于00100062/23319511商业承兑汇票被拒绝承兑的理由，原告就该票在本案中一并行使追索权。综上，为维护自身合法权益，原告特依法具状法院，以求公正判决。 原告巨龙公司向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、二被告工商登记信息，证明原、被告民事主体资格；2、商业承兑汇票二张，证明原告系00100062/23319511和00100061/23202844二张商业承兑汇票的持票人，二张汇票的付款人、付款人开户银行、收款人、票面金额、出票日期以及到期日；3、拒绝付款理由书一份，证明00100062/23319511商业承兑汇票到期日届满后，原告向付款人开户银行提示付款，该行以该票“非我行出售”为由将票据截留。 被告凯盛公司未作答辩，也未向本院提交证据。 被告中铁十局未作答辩，但其在向本院提交《管辖权异议申请书》中主张，中铁十局从未向任何单位出具过纸质版的商业承兑汇票，中铁十局与被告凯盛公司之间也不存在任何合同，涉案票据所盖印章与中铁十局所使用的印章不符，系他人伪造的虚假票据，本案实际上已涉嫌刑事犯罪活动，全国各地已有多家公安机关立案侦查，并来中铁十局处调取证据，故中铁十局并非本案的适格当事人。 被告中铁十局未向本院提交证据。 经审理，本院对本案事实认定如下：经被告凯盛公司背书，原告巨龙公司获得商业承兑汇票两张，编号分别为00100062/23319511和00100061/23202844。00100062/23319511号商业承兑汇票的出票日期为2018年5月4日，付款人为中铁十局，开户银行为中国建设银行济南站前广场支行，收款人为凯盛公司，出票金额为30万元，汇票到期日为2018年11月3日；00100061/23202844号商业承兑汇票的出票日期为2018年9月5日，付款人为中铁十局，开户银行为中国建设银行济南站前广场支行，收款人为凯盛公司，出票金额为20万元，汇票到期日为2019年3月4日。00100062/23319511号商业承兑汇票到期日届满后，原告向付款人开户银行提示付款，中国建设银行济南站前广场支行拒绝付款，拒付理由为：“经查该票号0010006223319511非我行出售，我行根据银发（1999）108号文件规定，将该票截留。”2019年1月3日，原告诉至本院，要求二被告承担连带责任。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中国建设银行济南站前广场支行已明确00100062/23319511号商业承兑汇票并非该行出售，故本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告河南巨龙管业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇一九年六月二十日 代书记员 孙宇惠
太白县人民法院    太白县人民法院民事裁定书            (2019)陕0331民申1号再审申请人（原审原告）：刘某某，女，1963年8月19日出生，汉族，初中文化，个体户，住陕西省太白县常青种子营销部.再审申请人（原审原告）：郭某甲，男，1962年6月12日出生，汉族，初中文化，个体户，住陕西省太白县常青种子营销部.两申请人委托代理人：李晓平，宝鸡市148法律服务所法律工作者。被申请人：李某某，（原审被告），男，1987年2月10日出生，汉族，中专文化，自由职业者，住陕西省太白县，公民身份号码：61033XXXX702100032。再审申请人刘某某、郭某甲因与被申请人李某某继承权纠纷一案，不服本院（2017）陕0331民初66号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某某、郭某甲申请再审称，原审在没有查清遗产范围的情况下主持调解违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定；原审调解书第四条“被告李某某与原告郭某甲、刘某某在2016年9月4日签订的《经济补偿协议》有效，原告郭某甲、刘某某不再因此协议向被告李某某和李斯羽要求分割郭某乙死亡的任何赔偿费用”不属于原告诉讼请求范围，违反不告不理的审理原则，限制了申请人获得对女儿郭某乙死亡各项赔偿费用应享有的权利，原审调解过程中没有涉及此项内容，原告对调解笔录没有阅读，对此项内容不知情，故原审在程序和实体处理上违反法律规定，应当再审。被申请人李某某称，原审调解是在自愿的基础上进行的，调解达成协议后书记员当庭宣读了调解笔录，再审申请人刘某某、郭某甲之后在调解笔录上签字捺印，对调解协议内容是清楚的，并且当庭领取了调解协议所确认的其分得的遗产折算款7万元。原审没有违反自愿原则，调解协议的内容也不违反法律规定，应依法驳回再审申请人的再审申请。本院在审查过程中，向原审原告委托诉讼代理人、原审案件的书记员调查了2017年3月17日的案件调解过程，证明原审调解是在双方自愿的基础上进行的，调解笔录由书记员当庭宣读，当事人在调解笔录上签字捺印，调解协议内容经过了双方的确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对发生法律效力的调解书申请再审，必须提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，经人民法院审查属实的，才予以再审。经审查，原审对案件进行调解征求了双方的意见，双方均表示同意调解，调解协议的内容是双方合意的结果，也不违反法律的强制性规定，故再审申请人的申请不符合对调解书申请再审的法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某某、郭某甲的再审申请。                       审   判   长    宋军科                     审   判   员    左圣勇                     审   判   员    屈振江                             二〇一九年六月二十七日                          书   记   员     刘昕语
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初1808号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被告：郓城县中大木业有限公司，住所地郓城县丁里张镇晁庄村。法定代表人：李文清，经理。被告：郓城县华洲木业有限公司，住所地郓城县黄安镇驻地。法定代表人：王体响，经理。被告:李文清，男，1962年9月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:马雪莲，女，1963年8月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李守茂，男，1994年10月13日出生，汉族，居民，住新疆塔城市。本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告郓城县中大木业有限公司、郓城县华洲木业有限公司、李文清、马雪莲、李守茂借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  许学同二〇一九年六月二十八日书记员  赵鑫淼
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初3534号原告：靳某，女，1985年11月16日出生，汉族，住址三河市。被告：张某，男，1984年4月20日出生，汉族，住址三河市。本院于2019年3月21日立案受理了原告靳某与被告张某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告靳某提出诉讼请求1.判令原告与被告离婚；2.判令儿子张嘉辉、女儿张嘉烁均由原告抚养，被告每月支付抚养费6000元，被告享有探视权。每月可以探望孩子一次；3.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、原告靳某与被告张某离婚。二、原、被告婚生子张嘉辉、婚生女张嘉烁随原告靳某一起生活，被告张某每月给付张嘉辉、张嘉烁抚养费各2000元（自2019年7月1日起每月2日前给付当月的抚养费，至张嘉辉、张嘉烁独立生活止）。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告靳某负担（已预交）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王兰英二〇一九年六月二十日书记员  赵海博
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初150号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：浙江君度娱乐有限公司。住所地：浙江省龙游县龙洲街道衢龙路以北、人民路以西。 法定代表人：盛兵，该公司总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告浙江君度娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  吴 昱 人民陪审员  吴世清 人民陪审员  林振民 二〇一九年六月十一日 法官助理徐丽娟 书记员毛慧超
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初6592号原告：王某，男，汉族，初中文化，住河北省邯郸市邱县。被告：魏某，男，汉族，住武威市凉州区。王某诉魏某租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。于2019年6月24日王某以另图他法解决，本案无继续审理之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费590元，减半收取295元，由王某负担。审判员  刘作虎二〇一九年六月二十五日书记员  郭 蓉
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执112号之二 申请执行人：风采电线营业部，经营场所:广东省韶关市武江区怡华路聚龙雅居B幢3号商铺。 经营者：李长娟，女，1975年6月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 委托代理人：黄飙、林丹燕，广东众同信律师事务所律师。 被执行人：徐家龙，男，1969年2月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 本院在执行风采电线营业部与徐家龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人徐家龙未履行本院作出的（2018）粤0203民初2154号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年1月18日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人风采电线营业部的经营者李长娟同意被执行人徐家龙分期偿还，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年六月四日 书记员  官业钦
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢233号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行，住兰州市城关区庆阳路211号3层。 负责人：赵侃，系该行行长。 被执行人：李胜荣，男，汉族，1978年6月10日出生,住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：徐九龙,男性,汉族，1953年9月1日出生,住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：甘肃银红建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路35号。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人李胜荣、徐九龙、甘肃银红建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2016）甘0102民初2078号民事判决书已发生法律效力。被执行人李胜荣、徐九龙、甘肃银红建筑安装工程有限公司未自动履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司申请强制执行。 在执行过程中，案外人书面提出异议，经审查异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初2078号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年六月十二日 书记员  赵 路
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初447号 原告：张忠才。 委托诉讼代理人：张良辉，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。 被告：秦宏。 原告张忠才与被告秦宏劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费180000元及从判决生效之日起至实际给付之日止按照中国银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年间，原告为被告承接的大泗前进村复垦工程工地从事土石方施工，2016年经被告确认结账计欠原告人民币250000元并写下欠条。后经原告多次催要，前后共计还款70000，余款虽经原告多次催要无果。为此，原告具状起诉，请求支持原告的诉求。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年间，原告为被告承接的工程房屋提供劳务，2016年6月6日被告签字确认所欠原告250000元，之后陆续还款70000元，余款因向被告催要未果而涉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳动，被告应及时给付相应劳动报酬。根据原告提供的证据，可以确认被告欠付原告劳务费的事实。现原告主张被告给付劳务费，本院予以支持。被告逾期未付款，应承担逾期付款利息，原告主张的标准符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦宏于本判决生效之日起十日给付原告张忠才劳务费人民币180000元及利息(从判决生效之日起按照中国银行同期贷款利率计算至实际给付之日止)； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3900元，公告费人民币600元，合计4500元由被告秦宏负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3212元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。 审 判 长  董 毕 人民陪审员  梁文有 人民陪审员  董 杰 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈 澄
大连海事法院民 事 裁 定 书(2019)辽72民初605号原告：李德明，男，汉族，1974年4月13日出生，住辽宁省大连长兴岛经济区（现羁押于监狱）。委托诉讼代理人：周鑫，辽宁利金律师事务所律师。被告：郝忠福，男，汉族，1955年7月8日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：王广龙，男，汉族，1962年10月27日出生，住辽宁省大连市长兴岛经济区。被告：丛富君，男，汉族，1957年11月4日生，住辽宁省大连市长兴岛经济区。被告：大连市长兴岛经济区交流岛街道办事处前哨村民委员会，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区交流岛街道前哨村。法定代表人：孙茂庆，主任。第三人：大连长兴岛经济区海洋与渔业局，住所地：辽宁省大连市瓦房店市长兴路600号。法定代表人：谢田全，局长。原告李德明诉被告郝忠福、王广龙、丛富君、大连市长兴岛经济区交流岛街道办事处前哨村民委员会、第三人大连长兴岛经济区海洋与渔业局海域使用权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称：1.确认2005年4月27日大连市长兴岛经济区交流岛街道办事处前哨村民委员会(以下简称“前哨村委会”)就该村所临海域与王广龙、丛富君签订的《滩涂承包合同》无效；2.确认2012年12月1日王广龙、丛富君就以上海域与郝忠福签订的《滩涂承包合同》无效。事实和理由：2012年起，李德明在前哨村所临海域(该海域未办理海域使用权证，具体位置详见大连长兴岛经济区海洋与渔业局(2018)001号行政处罚卷宗所载李德明违法占用海域位置关系图)建设海参圈占海大约2000亩，李德明将海参圈坝体及其他附属建筑物、配套设施建好后，陆续投放了海参苗进行海参养殖。2016年郝忠福认为李德明的海参圈侵占其从前哨村委会转包的海域，起诉至法院，经大连海事法院和辽宁省高级人民法院判决李德明将案涉海域排除妨碍，恢复原状。判决生效后，郝忠福占有了该海域，李德明欲将其投入建设的建筑物、养殖物取走，遭到郝忠福阻止。李德明认为，郝忠福没有取得对案涉海域的承包经营权，因为其取得案涉海域使用权的两个合同(2005年4月27日签订的《滩涂承包合同》和2012年12月1日签订的《滩涂承包合同》)是无效的，根据《中华人民共和国海域使用管理法》第三条、第十九条、第二十二条规定，海域属国家所有，取得海域使用权的必要条件是由国家海洋行政主管部门颁发海域使用权证书，既使是在2002年《中华人民共和国海域使用管理法》实施前由村民委员会经营管理的养殖用海，也得经当地县级人民政府批准，才能取得海域使用权，否则，不能取得海域使用权。本案的情况是，没有充分证据证明前哨村委会在2002年之前就占用案涉海域用于养殖。退一步讲，既使是该法实施前已经占用案涉海域，前哨村委会也取得案涉海域的使用权，该片海域仍属国家所有。李德明在此海域建设海参圈被大连长兴岛经济区海洋与渔业局行政处罚，证明该海域仍为国家所有而由海洋与渔业局代管的事实。在此情况下，前哨村委会无权将案涉海域发包给其他人。如其发包，该合同也因违反法律的强制性规定，损害社会公众利益而无效。而郝忠福所谓的对案涉海域的承包经营权系通过前哨村委会发包给王广龙、丛富君后转包而来，郝忠福与王广龙、丛富君签订的承包合同亦因失去了合法性基础而无效。综上，请求法院依法判决，确认上述合同无效。本院认为：依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告的诉讼请求是确认2005年4月27日前哨村委会就该村所临海域与王广龙、丛富君签订的《滩涂承包合同》无效；确认2012年12月1日王广龙、丛富君就以上海域与郝忠福签订的《滩涂承包合同》无效。对此问题，本院作出的(2016)辽72民初562号民事判决书、辽宁省高级人民法院作出的(2018)辽民终557号民事判决书已经认定前哨村委会是涉案海域历史上的使用人和相应机关认可的管理经营人，被告郝忠福通过和王广龙、丛富君签订的《滩涂承包合同》取得涉案海域的民事权益，该权益系合法正当的，上述判决均已经发生法律效力。另外，最高人民法院作出的（2018）最高法民申6225号民事裁定书也认定李德明主张合同无效缺乏事实依据并最终驳回了李德明的再审申请。在上述案件中，李德明均明确提出了涉案合同的效力问题，但均未得到司法认同。因此，李德明提起本次诉讼，其诉讼请求实质上意图否定前诉裁判结果，倘若本院对该诉进行实体审理，显然系就同一问题再次启动了民事诉讼的一审程序，因而构成了重复起诉，从而违背了“一事不再理”的司法原则。李德明如对本院(2016)辽72民初562号民事判决书、辽宁省高级人民法院(2018)辽民终557号民事判决书、最高人民法院（2018）最高法民申6225号民事裁定书仍存有异议，亦应通过其他法定途径予以解决，而非再次提起民事诉讼，故对其本次起诉依法应予驳回。综上所述，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七之规定，本院裁定如下：驳回原告李德明的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  陈铁强人民陪审员  于 巧人民陪审员  姜 萍二〇一九年六月十四日书 记 员  王 真
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初359号原告：马占桥，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住唐县。被告：陈占良，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住唐县。原告马占桥与被告陈占良劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告马占桥、被告陈占良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马占桥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付扣发原告的劳务费5000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月，原告受被告雇佣到其承包的山西省大同市南郊区一安置房施工工地为被告从事外墙保温工作。完工后被告告知原告劳务费为7200元，让原告跟着被告去向发包方要钱，但原告因当时有事没有去，被告要回钱后强行扣下5000元，说是为了要钱花了，只给付原告2200元。原告认为向发包方要钱不是原告的义务，被告作为雇主，没有权利扣原告的劳务费。现因调解未果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈占良辩称，首先原告所述是我雇佣他不是事实，我们一起干活，也不是我强行扣押，是我们大伙商量的，经大伙同意扣的钱。原告说没有义务向发包方要钱不是事实，我们当时说的是大伙干活大伙要钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据包括：1、村委会证明一份，证明调解的事实。2、刘光见证明一份，证明原告干活的事实。3、李东建证明一份，证明调解的事实。4、光盘一张，原、被告的通话记录一份，证明原、被告之间协商还款的事。被告对原告提交的证据的质证意见为对证据1、3不清楚，调解时我不在场。对证据2不认可，我不认识刘光见，他是通过别人过去的。对证据4无异议。对当事人无异议的证据4，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对原告提交的证据1、2、3，三份证据互为辅证，能够证明原告在山西省务工的事实及因劳务费产生纠纷，被告未能提交证据予以反驳，因此本院对原告提交的以上证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月原告到山西省大同市南郊区一安置房从事外墙保温工程，工程完工后经结算原告劳务费为7200元。之后原告支取了2200元劳务费，被告与其他十五人向发包方要回劳务费后将属于原告的5000元平分。本院认为，原告起诉被告劳务合同纠纷，但原告提交的证据不足以证明原、被告双方是否存在劳务关系。被告认可未经原告准许便与其他十五人平分了原告的劳务费5000元，被告的行为构成了不当得利，应当将其分得的属于原告的劳务费312.5元归还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈占良于本判决生效之日起十日内返还原告马占桥劳务费312.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告马占桥负担47元（已交纳），由被告陈占良负担3元，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王洪恩审 判 员  史 峰人民陪审员  郑国强二〇一九年六月二十一日书 记 员  刘彬彬
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0782执司惩2155-1号 被拘留人：逄学玉，女,1965年12月22日生，汉族，住山东省诸城市。系被执行人诸城市春晖工贸有限公司法定代表人。 被拘留人：王涛，男，1970年9月29日生，汉族，住诸城市。系被执行人诸城市华能燃料有限公司法定代表人。 被拘留人：董增华，男，1956年11月26日生，汉族，住诸城市。系被执行人诸城市星海木业有限公司法定代表人。 被拘留人：郭常岛，男，汉族，成年，系被执行人五莲县味之佳食品有限公司法定代表人。 本院执行的申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人逄学玉、郭宣军、王涛、袁文艳、董增华、马世英、诸城市春晖工贸有限公司、诸城市华能燃料有限公司、五莲县味之佳食品有限公司、诸城市星海木业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人诸城市春晖工贸有限公司法定代表人逄学玉、被执行人诸城市华能燃料有限公司法定代表人王涛、被执行人诸城市星海木业有限公司法定代表人董增华、被执行人五莲县味之佳食品有限公司法定代表人郭常岛各拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月二十七日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更845号罪犯成志盈，男，1977年6月18日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）陕05刑初90号刑事判决书，以被告人成志盈犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2026年3月20日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月21日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯成志盈在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，本次罚金已全部缴纳。本院认为，罪犯成志盈在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯成志盈准予减刑八个月（刑期执行至2025年7月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 王笑天二〇一九年六月十七日书记员 贾磊晶
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周海伟，男，1972年4月17日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：杨小丽，女，1971年1月24日出生，汉族，住河南省嵩县，系周海伟之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓（张云晓），男，1975年10月23日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：麦松波，洛阳市栾川县法律服务所法律服务工作者。再审申请人周海伟因与被申请人张晓合同纠纷一案，不服本院（2017）豫03民终3829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周海伟申请再审称：1、请求依法撤销洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终3829号民事判决，改判张晓支付欠周海伟拉萤石沙款18800元；2、一、二审诉讼费用由张晓承担。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。2012年周海伟与杨文祥、晋双有、周治国、张晓合伙给栾川县庙湾选厂送萤石沙，当时选厂结账时照张晓头结账，关于价格一事，双方当时口头协商，每车300元。2016年3月21日算账，通过清算5人共拉88车，合计26400元，其中周海伟拉了18车，合计5400元，以后周海伟单独又拉了78车，每车300元，合计23400元，其中选厂付10000元，下欠13400元，两项共计18800元由张晓全部领走。张晓将此款领走后，周海伟多次向张晓要账，但一直拒付。为此，周海伟才诉之法院，周海伟的证据是：（1）周治国的证言，证明周海伟拉萤石沙车数的事实；（2）张晓出具的收到条一张，证明周海伟的沙款由张晓领取走；（3）吕建武的证言，证明沙厂老板吕建武欠张晓萤石沙款由张晓领取走；（4）卫元河的证言，证明周海伟的沙款由张晓领走；（5）周海伟与沙厂拉板的录音，证明内容同上。根据以上证据足以证明周海伟的沙款是由张晓全部领走，但二审法院竟以证据不足驳回周海伟的诉求。为此周海伟认为二审法院认定事实有误，不以事实证据徇私枉法判决，故请求法院再审，依法作出公正、公平的判决。张晓：原一、二审已经查明事实，双方之间不存在合伙关系，张晓领取萤石沙款与周海伟无关。本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，周海伟主张张晓欠其萤石沙款18800元，但未提供充分证据予以证明，原审驳回周海伟的诉讼请求并无不当。综上，周海伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周海伟的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇一九年六月二十一日书记员 孟 琦
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执221号申请执行人顾秀鹏，男，1958年3月23日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。被执行人张宏，男，1973年9月2日出生，汉族，无固定职业，住乌兰察布市四子王旗。被执行人息福生，男，1959年1月3日出生，汉族，中石油职工，住乌兰察布市四子王旗。申请人顾秀鹏与被执行人张宏、息福生民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2018）内0104民初2877号民事调解书的内容，责令被执行人张宏、息福生履行生效法律文书所确定的义务。到期后被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人张宏、息福生执行本金60万元，利息358000元（以本金60万元为基数，从2015年8月10日至2018年6月11日止，按月利率2%计算）及后续利息（以本金60万元为基数，按月利率2%计算，自2019年1月7日起至借款全部还清之日为止），案件受理费7161元，执行费12052元，本金的逾期利息或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年六月六日书记员 特木尔
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1277号之一申请执行人：万能冶，男，1957年5月7日生，汉族，江西省上饶人，住江西省上饶市铅山县。被执行人：姚辉，男，1980年12月1日生，汉族，江西省上饶人，住江西省上饶市铅山县。被执行人:江西省建工集团有限责任公司。住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号。统一社会信用代码：913600005865804353。法定代表人：周才柬，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院于2019年4月28日作出的（2019）赣10民终245号民事判决书，于2019年5月14日向被执行人姚辉、江西省建工集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人姚辉、江西省建工集团有限责任公司在3日内给付申请执行人万能冶执行标的款共计人民币398653.67元。但被执行人姚辉、江西省建工集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西省建工集团有限责任公司在中国邮政储蓄银行93×××25账户内存款人民币112435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁欢龙二〇一九年六月十一日书记员  尧 新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民初6376号原告：吴云龙，男，1990年2月2日生，汉族，住南通市如皋市。被告：封振宇，男，1966年9月17日生，汉族，住南通市市辖区。原告吴云龙与被告封振宇民间借贷纠纷一案，本院2018年12月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴云龙到庭参加诉讼，被告封振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴云龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及利息（按年利率6%，自2018年10月11日计算至实际给付之日）2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告封振宇于2018年7月10日向原告借款50000元，并出具借条约定于2018年10月10日偿还。原告通过招商银行向汇款50000元。此后被告未按约定还款，原告多次催要无果，特诉至法院。被告封振宇未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供借条一份、招商银行跨行实时转账业务回单作为证据。本院认定上述证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下:被告封振宇于2018年7月10日向原告借款50000元，并出具借条约定于2018年10月10日偿还。原告通过招商银行向被告汇款50000元。此后被告未按约定还款，原告多次催要无果，特诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吴云龙与被告封振宇之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告也实际向被告交付借款50000元，被告应当承担偿还借款本金50000元并支付逾期利息的法律责任。原、被告双方未约定利息，原告要求自逾期之日（2018年10月11日）按年利率6%计算逾期利息至实际给付之日，于法有据，本院予以支持。被告封振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封振宇于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴云龙借款本金50000元及逾期利息（按年利率6%，自2018年10月11日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，公告费690元，合计1740元，由被告封振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  沈忠华人民陪审员  陆采秋人民陪审员  薛永生二〇一九年六月十二日法官 助理  施 维书 记 员  徐冰清