wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5144号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：龙耀松，男，1980年12月24日出生，侗族，住贵州省。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告龙耀松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告龙耀松经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司起诉称：被告因资金周转需要向原告借款，双方电子签署《借款合同》，约定借款金额、期限、利率及违约责任等。后原告依约向被告指定银行账户转账，被告未依约还款，构成违约，现原告起诉请求判令：一、被告偿还借款本金951元及利息（从2017年9月5日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计收）；二、被告承担本案诉讼费用。被告龙耀松未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年5月5日，原告与宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）签订《网络支付合作协议》，约定宝付网络公司为原告提供网络支付服务，原告作为收款人或付款人通过计算机、移动终端等电子设备，依托公共网络信息系统远程发起支付指令，由宝付网络公司为原告提供货币资金转移服务的活动。2017年9月5日，原告与被告龙耀松签订《借款合同》，约定：原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，提供促成债权人与债务人达成借款已向并签署《借款合同》的居间服务；被告向原告借款1000元，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告未按约向原告足额支付借款本金和利息的即视为逾期，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止等。同日，原告通过第三人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）向被告转账支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络公司出具的说明函、交易订单附件及支付业务许可证予以证明。原告称被告借款后未还本付息遂引起本诉。另查明，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告并非有资质的金融机构，其向不特定公众发放贷款的行为，违反了法律法规的强制性规定，故《借款协议》应属无效合同。因合同无效，被告应向原告返还借款，原告通过第三方向被告支付了951元，现原告要求返还上述款项并自支付款项之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息合理有据，本院依法予以支持。被告龙耀松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙耀松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息损失（自2017年9月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龙耀松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  王国庆二〇一九年六月十七日书 记 员  叶玉环唐秋茹
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初83号原告：张希纯，男，1963年7月15日生，汉族，住黑山县。原告：锦州保丰肥业有限公司，住所地黑山县黑山镇桃园街88号，统一社会代码：912107267714258162。法定代表人：张希纯，系该公司经理。二原告共同委托代理人：高玉兰，锦州市七星法律服务所法律工作者，执业证号：30607182100131。被告：黑山县工业物资贸易中心，住所地黑山镇桃园街88号，注册号：2107261100232。法定代表人：黄启兴，系该中心留守负责人。委托诉讼代理人：刘宏生，辽宁同兴律师事务所律师，执业证号：12101200110731748。原告张希纯、锦州保丰肥业有限公司诉被告黑山县工业物资贸易中心房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0726民初1720号民事判决，原告不服，提起上诉，2018年11月27日，锦州市中级人民法院作出裁定：一、撤销本院（2017）辽0726民初1720号民事判决；二、本案发回重审。重审后，本院于2019年1月3日受理后，依法另行组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告张希纯及二原告共同委托诉讼代理人高玉兰，被告的委托诉讼代理人刘宏生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原告诉称：张希纯依据辽宁省高级人民法院（2015）辽审三民提字第30号判决书及辽宁省高级人民法院（2015）辽审三民提字第29号裁定书，要求判令被告以35.6万元的交易价格（含由原告直接支付银行欠款176000元）将企业全部资产交付给原告，并协助原告办理产权转让手续，使原告的优先购买权得以实现。并称，如不能过户，可以现状接收。被告辩称：①原告诉求中的土地和建筑物均没有正常的不动产登记手续，只是由被告单位实际占有和使用，无法完成原告诉请的办理合法手续，另该土地和房屋有一部分为铁路所有权，另一部分抵押给了银行，因此从物权占有使用上来讲均无法实现原告的诉讼请求。②省高院（2015）辽审三民提字第30号民事判决书，虽然认定原告张希纯具有优先购买权，并同时撤销了有关被告与案外人虹波公司的出售固定资产协议无效的判决（共三份），但并没有判令出售固定资产协议有效和必须履行。③案外人虹波公司通过与本案被告于2007年的诉讼，由黑山县人民法院作出了（2007）锦黑民初字00466号民事判决书，已明确了虹波公司不同被告继续履行出售固定资产协议书，虽然省高院撤销了出售固定资产协议书的无效判决，但通过黑山县人民法院（2007）锦黑民初字00466号民事判决书可以认定出售固定资产协议已经不再履行，而且事实上也没有履行。更主要的是，被告现在已经不再出售任何的固定资产，虽然原告张希纯被省高院确定为有优先购买权，但其优先购买权的基础性协议书已经不存在，所以优先购买权也就不能够实现。④黑山县人民法院（2008）锦黑执字第00029号裁定书已经对被告公司相关的固定资产进行了裁定，该裁定书依然有效。5、优先购买权是一种准物权，最高院民一庭出台过相关指导意见，在第14条中就规定了优先购买权是优先缔约的权利，而不是保证买到的权利，对这种准物权的保护要与所有权的保护区别开，更何况本案中如果要实现原告诉请的强制更名过户，必将侵犯铁路部门和银行的权利。另原告说本案的诉求实现优先购买权，但是应该是没有这个案由，现在目前企业厂房一直是闲置，原告有少量物品在存放，没有使用。被告也向贵院提起诉讼，要求原告腾出厂房，并且这一诉讼请求已经得到了贵院判决的支持。综上，原告诉求没有事实和法律的依据，其脱离被告出售固定资产的行为，而单独主张行使优先购买权，强制办理所谓的更名过户，于法无据。同时，这种诉求也严重地干扰了被告资产的收益权和所有权，请求法院驳回原告的诉求或者驳回起诉。经审理查明：2005年5月9日，原告张希纯与被告黑山县工业物资贸易中心签订了租赁合同书。合同规定，合同期满后继续出租或出售时，同等条件下张希纯优先。2006年7月25日，被告黑山县工业物资贸易中心与黑山虹波燃料有限公司签订出售固定资产协议书，主要内容为：出售范围，黑山县工业物资贸易中心，院内土地约480平方米（以原通辽铁路局分布图纸为准）及院内地面上资产建筑物；出售价35.6万元，含商业银行（原黑山工商行城市信用社）贷款本金17.6万元；土地约480平方米由黑山虹波燃料有限公司自行办理土地使用证其房屋使用权证，一切费用由黑山虹波燃料有限公司承担。2006年7月27日，被告向原告送达了通知，内容为：“经全体职工研究决定，我单位已经整体出售给黑山县虹波燃料有限公司，请租赁方在一个月内搬出院内。”嗣后，原告遂向被告主张优先购买权，并与被告及黑山县虹波燃料有限公司因优先购买权纠纷经历长达十余年的诉讼。2016年6月28日，辽宁省高级人民法院（2015）辽审三民提字第30号民事判决书判决确认张希纯具有优先购买权。2010年5月31日，租赁合同期满后，被告黑山县工业物资贸易中心未出租、出售原告原协议中所承租的院落，原告也未搬出所租院落，继续占用至今。本院认为：2006年，在原告张希纯与被告黑山县工业物资贸易中心房屋租赁期间，被告将其公司整体出售给黑山县虹波燃料有限公司，辽宁省高级人民法院（2015）辽审三民提字第30号民事判决书判决确认张希纯具有优先购买权，原告据此主张实现优先购买权的诉讼请求合法，本院予以支持。自2006年起，原、被告因优先购买权纠纷等进行长达十余年的诉讼，期间，原告一直占用被告院落至今，原告未向被告支付或向有关部门提存对价款，因此，原告应按出售价款35.6万元给付被告，同时应按本金35.6万元向被告支付自2006年8月1日起自给付之日止按中国人民银行同期活期存款利率计算的利息；被告按现状向原告张希纯交付出售财产，并由原告按现状接收，原告按原出售协议自行办理相关权证手续及承担相应费用。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告黑山县工业物资贸易中心按照2006年其整体出售给黑山县虹波燃料有限公司的出售范围向原告交付“黑山县工业物资贸易中心，院内土地约480平方米（以原通辽铁路局分布图纸为准）及院内地面上资产建筑物”，并由张希纯按现状接收；二、按照2006年被告整体出售给黑山县虹波燃料有限公司的出售价格，即原告给付被告黑山县工业物资贸易中心整体出售价款35.6万元，并以此作为本金基数给付自2006年8月起至付清之日止按中国人民银行同期活期存款利率计算的利息。上述一、二项，于判决生效后十日内履行。三、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告黑山县工业物资贸易中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘雪莲人民陪审员  赵 越人民陪审员  赵毅力二〇一九年六月二十六日书 记 员  安 安
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢958号申请执行人：屈晓宇被执行人：洪晨申请执行人屈晓宇与被执行人洪晨民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初1333号原告：程军，男，1977年4月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。被告：杭州豪门物业管理有限公司（以下简称豪门物业公司）。住所地：杭州经济技术开发区盛泰名都中心2幢2506号。法定代表人：任相逢，豪门物业公司经理。原告程军与被告豪门物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏程到庭参加了诉讼；被告豪门物业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告装修押金1000元，防水押金1000元，合计2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月24日，被告豪门物业公司与通山粤汉房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由被告对粤汉城央一品小区提供物业管理服务。2016年，原告对购买的粤汉城央一品小区房屋进行装修。原告按照被告要求，于2016年2月25日向被告交纳装修押金、防水押金各1000元，合计2000元，被告当即向原告出具收据。双方约定，装修完毕一个月后返还防水押金，一年后返还装修押金。约定返还期限届满后，被告虽口头同意返还押金，但一直未予履行，且被告现已与粤汉城央一品小区业主委员会解除了物业服务合同。为维护原告的合法权益，现诉至法院。豪门物业公司未答辩，亦未提交与本案有关的证据。本院认为，被告豪门物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告诉求提出相关抗辩意见，应视为其放弃相关诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修房屋时，被告向原告收取装修押金、防水押金，并向原告出具了收据，原、被告间的装修管理服务合同关系已成立并生效，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。现被告已与原告所在的业主委员会解除了物业服务合同，被告未提交证据证明原告在装修过程中存在违约行为，故对原告所交纳的装修押金、防水押金应依约予以退还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州豪门物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告程军装修押金1000元，防水押金1000元，合计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州豪门物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐绿山二〇一九年六月六日书记员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保104号 申请人：叶章义,男，1946年8月11日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终1900号上诉人（原审原告）:榆林市榆阳区兴隆盛空心机砖厂，住所地：陕西省榆林市榆阳区金鸡滩镇金鸡滩村，统一社会信用代码92610802MAXXXXXXXX。经营者：崔花花，该砖厂厂长上诉人（原审原告）杨丽花，女，1973年12月22日出生，汉族，住陕西省神木县。被上诉人（原审被告）王成，男，1968年1月23日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳。上诉人榆林市榆阳区兴隆盛空心机砖厂、杨丽花因与被上诉人王成买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。榆林市榆阳区兴隆盛空心机砖厂上诉请求：1、依法判令被上诉人王成偿还上诉人砖款42468元；2、诉讼过程中的一切费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年被上诉人王成因工程所需用大量红砖，双方约定每块砖0.38元，送至被告人王成的工地上，总共161车，总合计拉了348600块0.38元=132468元。其中以汇款的方式汇来9万元，下欠42468元，后经多次催要无果，诉至榆阳区人民法院。一审法院在没有调查的前提下，就凭王成所说，每块砖的单价0.3元而判决，给原告造成的很大的损失，现提起上诉以维护上诉人的合法权益。王成辩称：一审判决认定事实清楚，判决合理。榆林市榆阳区兴隆盛空心机砖厂向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王成偿还原告砖款42168元；2、诉讼过程中的一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年，被告王成陆续向原告榆林市榆阳区兴隆盛空心机砖厂购买砖块共计161车，共计348600块。后被告支付了9万元砖款后，对剩余的砖款再未进行支付。一审法院认为：根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告提供的砖票可以确认原告榆林市榆阳区兴隆盛空心机砖厂与被告王成之间存在买卖合同关系。原告榆林市榆阳区兴隆盛空心机砖厂向被告王成履行了供货义务，被告王成不给付原告榆林市榆阳区兴隆盛空心机砖厂货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故被告辩称未向原告榆林市榆阳区兴隆盛空心机砖厂购买砖块的观点，本院依法不予采纳。原告诉请被告王成偿还砖款42168元。经查，原告对于砖块的具体价格并未举证证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，被告王成自认砖块价格为0.3元/块，故拖欠的砖款费用104580元（348600块砖×0.3元）扣除已经支付的9万元，即14580元（104580元-9万元）为被告王成应当向原告榆林市榆阳区兴隆盛空心机砖厂支付的砖款。原告杨丽花在庭审中未提供与被告之间进行买卖的证据，故被告辩称未向原告杨丽花购买砖块的观点，本院依法予以采纳，原告杨丽花不属于本案的适格主体，其提出的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告王成支付原告榆林市榆阳区兴隆盛空心机砖厂砖款人民币14580元。二、驳回原告榆林市榆阳区兴隆盛空心机砖厂、杨丽花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告榆林市榆阳区兴隆盛空心机砖厂、杨丽花承担275元，被告王成承担145元。二审查明的事实与一审查明的事实一致，故本院依法对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点是砖块的具体价格。《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中上诉人诉称双方约定每块砖的单价为0.38元，上诉人就应当承担砖块具体价格的举证责任，但上诉人其未提供证据证明，也无其他相关证据能够证明砖块的具体价格。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，认定本案中负有举证证明责任的上诉人承担不利的后果并作出判决，处理并无不当。综上所述，榆林市榆阳区兴隆盛空心机砖厂、杨丽花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由上诉人榆林市榆阳区兴隆盛空心机砖厂、杨丽花负担。本判决为终审判决。审判长  徐白江审判员  杜波云审判员  任晓明二〇一九年六月二十四日书记员  刘力好
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初128号原告：熊冉，男，1986年2月8日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：河南省恩鼎医药有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路158号院内。法定代表人：朱玉龙。被告：洛阳夏苑林业有限公司。住所地：孟津县朝阳镇南石山村。法定代表人：乔利敏。被告：吕颖辉，男，1967年9月30日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：朱玉龙，男，1960年8月27日出生，汉族，住河南省孟津县。原告熊冉与被告河南省恩鼎医药有限公司（以下简称恩鼎公司）、洛阳夏苑林业有限公司（以下简称夏苑公司）、吕颖辉、朱玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊冉到庭参加了诉讼，四被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊冉向本院提出诉讼请求：1、判令恩鼎公司偿还借款本金64167.20元及自2017年3月9日起至本金付清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令夏苑公司、吕颖辉、朱玉龙承担连带偿还责任。事实和理由：2016年2月26日恩鼎公司向熊冉借款64167.20元，约定于2017年3月9日之前还清。恩鼎公司出具了“借条”，夏苑公司、吕颖辉、朱玉龙作为担保人在借条上签字。借款至今未还，望判如所请。四被告均无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日恩鼎公司出具“借条”写明：今借熊冉64167.20元作为公司的周转资金。此借款不计利息，不参与本公司的分红，由夏苑公司担保并约定于2016年7月9日开始偿还，于2017年3月9日前还清。夏苑公司、朱玉龙、吕颖辉等人作为担保人在借条上盖章或签名，恩鼎公司工会作为见证人加章。借款至今未还。本院认为，恩鼎公司借熊冉的款应当偿还，逾期未还应依法支付利息；熊冉要求恩鼎公司还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。夏苑公司、吕颖辉、朱玉龙作为担保人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；对保证期间也未约定，应按法律规定为六个月，本案的保证期间至2017年9月9日届满；现无证据证明熊冉在保证期间内要求保证人承担责任，应依法免除保证责任。熊冉要求夏苑公司、吕颖辉、朱玉龙承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、河南省恩鼎医药有限公司应当在本判决生效后10日内偿还给熊冉借款本金64167.20元及自2017年3月10日起至本金付清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回熊冉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，公告费600元，熊冉负担600元（公告费），河南省恩鼎医药有限公司负担1484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王维伟人民陪审员  王琳丽人民陪审员  林富荣二〇一九年六月十三日书 记 员  王晓辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8962号原告：佛山市顺德区新世界物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路148号新世界中心裙楼四层办公区P101室，统一社会信用代码914406066947415234。法定代表人：李耀宗。委托诉讼代理人：凌云志，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雯华，广东广大律师事务所律师。被告：黄健文，男，1966年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区新世界物业管理服务有限公司与被告黄健文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人宋雯华到庭参加诉讼，被告黄健文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年11月至2019年3月止的物业服务费3493元及逾期违约金1299.40元（按每日千分之五计算，从欠费之日起计至实际支付之日止）；2.被告向原告支付律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为佛山市顺德区******F的业主，原告为被告的上述房产提供物业服务，双方于2018年2月5日签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，该房屋总套内面积为139.72平方米，房屋物业服务费按套内面积5元/月/平方米计收，每月物业服务费为698.60元；被告逾期交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。协议生效后，原告已经按约定履行了物业服务义务，但被告未按约定交纳物业服务费，被告尚欠原告2018年11月至2019年3月的物业服务费3493元。被告拖欠上述物业服务费等费用，已构成违约，经原告多次催交仍拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告黄健文未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交原告营业执照复印件、被告身份证复印件、顺德区（前期）物业服务协议书及补充协议、临时管理公约承诺书、律师函复印件、催缴欠款通知函、EMS快递单、交寄邮件收据、民事案件委托合同、发票等证据，被告黄健文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审核，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为佛山市顺德区****（以下简称涉案小区）提供物业服务，被告系佛山市顺德区******F房屋（以下简称涉案房屋）的产权人。原告与被告于2018年2月5日签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》及补充协议，约定涉案房屋的物业服务费按套内面积5元/月/平方米计收，涉案房屋的套内面积为139.72平方米，每月应缴纳物业服务费为698.60元；被告应从交楼之日或房屋交付使用之日起缴纳物业费，物业费每月1日前缴纳，若被告不按照约定缴费的，原告有权要求被告按期补交并按照日千分之五计收违约金；原告为追讨被告所欠费用而产生的费用（如诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等）由被告承担。2018年11月1日至2019年3月31日期间，被告未按时缴纳物业服务费，欠物业服务费3493元，原告经催收无果后遂提起诉讼，并因主张本案债权支付律师费2000元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间签订《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，且原告已依约为涉案小区提供物业服务，被告系涉案房产业主，接受了原告为其提供的物业服务，应当按照合同约定向原告缴交物业服务费及其他相关费用。被告在2018年11月1日至2019年3月31日期间欠付物业服务费3493元事实清楚，原告要求被告支付上述费用理由充分，本院予以支持。因被告未按约定支付费用，构成违约，还应按约定支付违约金。《顺德区（前期）物业服务协议书》约定违约金从逾期之日起按每日千分之五计算，但根据该约定标准计算的违约金过分高于被告造成原告的损失，本院依法调整为900元。关于本案律师费，原告为主张本案债权支出律师费2000元，属于被告违约而造成的损失。上述协议书已约定，原告为追讨欠费而产生的诉讼费、律师费等由被告承担，故对于原告关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄健文应在本判决生效之日起五日内向原告佛山市顺德区新世界物业管理服务有限公司支付2018年11月1日至2019年3月31日期间的物业服务费3493元，并支付违约金900元；二、被告黄健文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区新世界物业管理服务有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告佛山市顺德区新世界物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄健文负担。（被告负担部分由其迳付给原告，本院不作收退）本判决为终审判决。审判员  柯洁静二〇一九年六月二十八日书记员  吴建欣
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢574号之一申请执行人：杨敦柱，男，1972年6月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：魏朝玉，男，1953年10月3日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被执行人：魏朝春，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人杨敦柱与被执人魏朝玉、魏朝春建设工程合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初487号民事判决书已经发生法律效力，于2019年6月25日向本院恢复执行，要求被执行人魏朝玉、魏朝春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定之规定，裁定如下：冻结（扣划）魏朝玉银行存款25万元，魏朝春银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一九年六月二十七日书记员  冀新亚
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0422执259号之九申请人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔被执行人：沈玉霞，女，汉族，1971年11月20日出生，住河南省叶县。被执行人：李国有，男，汉族，1964年1月10日出生，住河南省叶县。被执行人：李冬冬，男，汉族，1990年8月15日出生，住河南省叶县。被执行人：张爱琴，女，汉族，1968年10月15日出生，住河南省叶县。被执行人：刘小伟，男，汉族，1972年8月10日出生，住河南省叶县。本院依据已经发生法律效力的叶县人民法院(2018)豫0422民初2363号民事判决书，于2019年1月29日向被执行人沈玉霞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人沈玉霞在河南省农村信用社联合社123×××01账户内存款人民币10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑艳申二〇一九年六月十九日书记员  杜银鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0802民初3167号原告：汪满香，女，1985年2月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：陈文建，浙江青风律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄乂梓，浙江青风律师事务所律师。被告：聂云州，男，1985年12月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告汪满香与被告聂云州民间借贷纠纷一案，原告汪满香向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂云州归还原告借款本金20000元并支付利息（自2018年7月29日起按月利率2%计算至归还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告汪满香的委托诉讼代理人陈文建到庭参加了诉讼，被告聂云州经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加庭审，本案依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，被告聂云州向原告汪满香借款20000元，并出具借条一份，约定于2018年9月29日前还清本息，利息自借款之日起按月息2%计算。借条出具后，原告通过银行卡取出现金20000元交给被告，被告在原告的银行取款凭条上签字，并出具收条一份，确认收到原告交付的20000元借款。借款到期后，被告未按约归还借款本息，原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼，诉请如前。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂云州于本判决生效之日起十日内归还原告汪满香借款本金20000元并支付利息（自2018年7月29日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。案件受理费446元，减半收取223元，由被告聂云州负担，限于本判决生效之日七日内缴纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  高爱珍二〇一九年六月十八日法官助理郭俊峰书记员邱妙妙
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执585号 关于申请执行人牛群波申请执行和西前民间借贷纠纷的武安市人民法院（2018）冀0481民初3863号民事调解书一案，本院于2019你那3月22日立案执行，并于2019年6月26按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初1677号原告：周世杰，男，1981年3月26日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。被告：董根旺，男，1991年11月11日出生，汉族，住河间市沙河桥镇董小里村078号，现住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：牛书云，女，1965年9月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区，系董根旺的三姨。原告周世杰与被告董根旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世杰及其委托诉讼代理人陈伟、被告董根旺的委托诉讼代理人牛书云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计110000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告董根旺的雇员，自2016年10月份开始一直在被告董根旺承揽的各项工程工作。2018年3月23日，原告在廊坊市广阳区的工程施工时，因作业的吊车吊钩损坏不能安全使用，致使所吊的工字钢坠落砸伤原告左手，原告因此住院并截断手指，被告董根旺作为雇主应对原告的损失予以赔偿。故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告董根旺辩称，原告起诉主体错误，我没有义务承担责任，请求法院驳回。原告起诉数额过高。2018年3月23号，周世杰被吕连茂车牌号为冀Ｒ×××××的吊车，因吊钩损坏损伤原告的左手，原告应向吕连茂和吊车所投保的保险公司主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的李占超、罗立栋、张俊岭的证言及原告住院期间录像，原告的住院病历、费用明细、医疗费发票、诊断证明、2018年7月7日复诊病历记录、诊断证明，鉴定意见书及鉴定费发票，原告焊工证，原告子女及父母户籍登记卡、村委会证明，被告无异议；被告提交的证明三份，原告无异议；对以上证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的部分，本院对其确认如下：原告提交护理费票据、协议、营业执照复印件，结合原告陈述，原告认可未请护工而是其妻子进行的护理，故对其证明效力不予确认。原告的居住证结合原告的户口页记载情况，应认定原告的实际住址为河间市，故对其居住证的证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：原告周世杰系被告董根旺的雇员，在被告承揽的工程中从事焊接工作。2018年3月23日，原告在被告承揽的廊坊市广阳区工程施工时，因作业的吊车吊钩损坏，致使所吊的工字钢坠落砸伤原告左手。事故发生后，原告被送往廊坊市人民医院住院治疗71天，花费医疗费19905.35元，经诊断为指骨骨折。经鉴定，原告伤残程度评定为十级残；建议误工期90日、护理期30日、营养期30日。原告支出鉴定费1600元。原告周世杰因本次事故受伤造成的损失本院依法确认为：1、医疗费19905.35元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为3550元（50元×71天）。3、营养费，按照每天50元标准计算为1500元（50元×30天）。4、护理费，住院期间按河北省2018年度在岗职工年平均工资计算为71633÷365×30=5887元。5、误工费，参照原告工作性质即建筑业平均工资计算为57681÷365×90＝14223元。6、残疾赔偿金，参照2018年度河北省农村居民人均年可支配收入计算为28062元（14031元×20年×10%）。7、精神损害抚慰金，本院酌定为4000元。8、伤残鉴定费1600元。9、被抚养人生活费，至定残之日，按照2018年河北省农村居民人均年生活消费支出标准计算：周万府为11383元×16年×10%÷3＝6071元，董五爱为11383元×16年×10%÷3＝6071元；周凡栋为11383元×15年×10%÷2＝8537元；周博宇为11383元×4年×10%÷2＝2276元，因为被扶养人为数人且原告十级伤残，故按照年赔偿总额累计不超过2018年度农村居民人均消费性支出额的10%计算，被扶养人生活费总计应为17833元。以上共计96560.35元。事故发生后，被告已经支付21905.35元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中原告周世杰受被告董根旺指派从事劳务活动，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”规定，本案应适用过错责任，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担承担相应的责任。本案被告董根旺作为该工程的劳务组织者，自身未取得相应施工资质，且对工程的施工未尽必要的管理监督义务，故应当对原告的损失承担主要的赔偿责任。原告在提供劳务过程中，作为完全民事行为能力人，对自己的周围的工作环境未尽到安全注意义务，应承担事故的次要责任。综上，对原告本院确定的各项损失共计96560.35元，本院认为由被告董根旺承担80%为宜即77248.28元；扣除被告已经支付的21905.35元，被告实际尚应赔付原告55342.93元。原告主张的交通费未提供证据证实，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告董根旺于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告周世杰各项经济损失共计55342.93元。二、驳回原告周世杰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1250元，由原告周世杰负担621元；被告董根旺负担629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  石宝山二〇一九年六月十七日书记员  白艳娜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初2948号之一解除保全申请人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。负责人：文行赤，行长。委托代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。被告：程浩，男，1992年11月15日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，被告：柳慧娟，女，1993年9月14日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，被告：湖北福星惠誉金桥置业有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道58号。法定代表人：谭少群，董事长。解除保全申请人招商银行股份有限公司武汉分行与被申请人程浩、柳慧娟、湖北福星惠誉金桥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出(2018)鄂0103财保391号民事裁定书，查封、冻结被申请人程浩、柳慧娟、湖北福星惠誉金桥置业有限公司名下共计价值60万元的财产。现因解除保全申请人招商银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除对被申请人程浩、柳慧娟、湖北福星惠誉金桥置业有限公司名下价值人民币60万元财产的查封、冻结。本院审查认为，解除保全申请人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人程浩、柳慧娟、湖北福星惠誉金桥置业有限公司名下价值人民币60万元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  钱道斌二〇一九年六月十七日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终3552号上诉人（原审被告）：袁康，男，1996年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被上诉人（原审原告）：罗见超，男，1988年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，委托诉讼代理人：曾健豪，广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎佩珊，广东来复律师事务所辅助人员。原审第三人：袁长新，男，1967年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原审第三人：苏红，女，1970年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原审第三人：东莞市国安票务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道莞太大道11号。法定代表人：袁长新。原审第三人：东莞驴妈妈国际旅行社有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区创业社区莞太大道11号一楼。法定代表人：袁长新。上诉人袁康因与被上诉人罗见超及原审第三人袁长新、苏红、东莞市国安票务有限公司、东莞驴妈妈国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初28299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年12月9日收到上诉人袁康的上诉材料，向袁康送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费人民币5750元，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。袁康申请免交诉讼费，本院于2019年2月18日作出《不同意缓交诉讼费通知书》，告知袁康自收到该通知之日起七日内缴纳诉讼费，如逾期不交，将按自动撤诉处理。该通知于2019年2月21日送达上诉人袁康,袁康没有在本院指定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一九年六月五日书记员  卢柳芝
结 案 通 知 书 周江权、施洪文： 申请执行人周江权依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初986号民事调解书，向本院申请执行与被执行人施洪文民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执1983号案件已于2019年6月21日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年六月二十一日
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终389号 上诉人（原审被告）：华登龙，男，1952年3月10日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：洪峰，浙江游龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶树清，男，1951年5月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 原审被告：华黎锋，男，1977年10月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 上诉人华登龙因与被上诉人叶树清以及原审被告华黎锋民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2019）浙0825民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人华登龙以双方已达成和解为由，于2019年6月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，华登龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许华登龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1330元，减半收取665元，由上诉人华登龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  吴明军 审判员  舒红胜 二〇一九年六月十一日 法官助理郑霞骏 书记员倪楚冰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执316号之二 申请执行人：龙爱莲，女，1933年7月30日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：黄云华，女，1959年1月7日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：蔡开军，男，1983年4月6日出生，住址同上。 申请执行人龙爱莲与被执行人黄云华、蔡开军共有纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2018）桂12民终1217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行，立案号为（2019）桂1202执316号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付赔偿款蔡天文遗留的存款24598.84元，支付因蔡天文死亡所获得的一次性抚恤金26173.56元，支付因蔡天文死亡获得的赔偿款88430元；2、负担案件受理费1542元，案件执行费2011元。 本院在执行过程中，经依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人书面同意撤回对本案的强制执行。本院认为，权利人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定，未损害国家、集体、他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执316号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年六月十二日 法官助理 黎林波 书 记 员 韦 睿
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初182号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人劳笠峰（绰号：香港爪），男，1978年9月1日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西钦州市钦南区，住该处。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月8日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]125号起诉书指控被告人劳笠峰犯贩卖毒品罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人劳笠峰到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2019年3月7日下午18时许，被告人劳笠峰在位于钦州市钦南区新兴街老干局宿舍区的劳笠峰住处外围墙边贩卖150元的毒品给李某，二人完成交易各自离开时被民警抓获，当场缴获疑似毒品1小袋（净重0.19克）、李某用于购买毒品微信转账的Nokia6手机一部。后民警对劳笠峰的住处进行搜查，搜出电子称两把、手机四部、“猪肉壶”一个、未使用的透明封口袋若干，其中一部VIVOX9手机为收取微信转账的手机，公安机关对上述搜缴的物予以扣押。经鉴定：从疑似毒品中检测出海洛因成分。 另外，被告人劳笠峰还曾于3月2日、3月5日二次在钦州市钦南区新兴街老干局宿舍区贩卖了50元和160元的毒品海洛因给李某。 上述事实，被告人劳笠峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书,人员基本信息,抓获经过、抓获现场照片,办案说明,搜查证、搜查笔录、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单,称重笔录及照片,提取毒品检验记录,尿样提取笔录、现场检测报告书,证人李某证言,检验报告（钦公物鉴（理化）字[2019]75号）、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、辨认手机内容照片，视听资料，被告人劳笠峰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人劳笠峰违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人劳笠峰犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人劳笠峰归案后能如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人劳笠峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒三年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月8日起至2022年9月7日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、扣押的毒品海洛因0.19克，被告人劳笠峰作案工具VIVOX9手机一部、电子称两把、“猪肉壶”一个、未使用的透明封口袋若干，李怀冉作案工具Nokia6手机一部，予以没收；被告人劳笠峰违法所得毒资360元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 项        钦 人民陪审员 何锋人民陪审员劳晓君 二〇一九年六月十七日 书 记 员 黄    文    亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10242号原告：李伟棠，男，1983年7月30日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：岑宇安，广东凤南律师事务所律师。被告：梁锦明，男，1994年12月8日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告李伟棠与被告梁锦明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟棠委托诉讼代理人岑宇安到庭参加诉讼，被告梁锦明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款40000元，并自2018年2月8日起至清偿完毕时止按人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告计付利息（计算至起诉之日为8120元）；2.判令被告自2018年3月9日起至清偿完毕时止以40000元为基数按每年6.6%向原告支付违约金（计算至起诉之日为2860元）；3.判令被告向原告支付原告实现债权支出的律师费2000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识。2018年2月8日，被告向原告借款40000元，期限为一个月，称用于生意周转。当日双方签订《借款合同》，然后原告通过银行向被告转帐40000元。后来经原告多次追讨，被告至今仍未清偿借款。原告认为被告应当返还借款本金、支付利息、支付违约金、支付原告实现债权的律师费。目前人民银行同期同类贷款利率的四倍为17.4%，利息计算至起诉之日为8120元。因为原告可主张的利息和违约金总数可达到每年24%，原借款合同约定30%违约金（即12000元）过高，原告自愿降为每年6.6%，计算至起诉之日为2860元。被告梁锦明未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告于2018年2月8日签订借款合同，约定被告向原告借款40000元，被告借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付该借款利息至清偿日止，借款期限为1个月，自2018年2月8日至2018年3月8日止。原告有权随时向被告要求偿还借款，被告未经原告书面同意延期还款或不按期还款的，被告按照30%支付违约金及承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保护费、执行费、交通费等）。2018年2月8日，原告通过银行转账向被告支付款项40000元，同日，被告向原告出具收据，确认收取原告款项40000元。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费2000元。本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告已经将款项交付给被告使用，则被告应按约定向原告偿还借款及利息。被告未按约定偿还本息，已构成违约，原告有权要求被告归还本金40000元及支付利息、违约金。关于利息及违约金的计算。首先，借款期间内的利息，即从2018年2月8日至2018年3月8日止的利息，应以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%的四倍即17.4%计算为580元；其次，逾期利息及违约金，即自2018年3月9日起至被告实际还款之日止的逾期利息及违约金，应按40000元为基数，以不超出年利率24%为准，原告请求逾期利息年利率按17.4%，违约金年利率按6.6%，未超出法律规定，本院予以支持。因原被告已对律师费作出约定，故对原告主张的律师费2000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁锦明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟棠归还借款本金40000元、利息及违约金（借款期限内利息以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2018年2月8日起计算至2018年3月8日止为580元；逾期利息及违约金的计算：以40000元为基数，按年利率24%从2018年3月9日起计算至被告实际还款之日止）；二、被告梁锦明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟棠支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为562.25元（原告已预交），由被告梁锦明负担并直接支付给原告李伟棠。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 勉二〇一九年六月二十日书记员 郑凤婷
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执异20号案外人：高洪斌，男，1954年11月1日出生，汉族，住焦作市。申请执行人：沁阳市众鑫物资经销处（已注销），原住址：沁阳市。法定代表人：徐瑞芳，该公司经理。被执行人：卫土成，男，1957年10月2日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：王二龙，男，1961年12月29日出生，汉族，住沁阳市。二被执行人委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。本院在执行沁阳市众鑫物资经销处与卫土成、王二龙为买卖合同纠纷一案后，案外人高洪斌对本院在执行过程中算账不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人高洪斌称，沁阳市人民法院裁判错误，违反法律，偏袒被执行人，导致执行停止和不认可现还欠款。本金应算131277元，迟延利息应按11277元算，而执行人员故意按101277元算，起诉费2070元故意漏算。从2012年3月15日至2015年9笔共19500元执行款，直到2015年3月27日才给款。看不出本金、利息、迟延利息。执行人员少计算60到80天。执行人员没有合计三项，导致和申请人计算相差72000元和132000元。请求公正将欠款算清。被执行人卫土成、王二龙称，1、案外人依据民诉法225条认为执行法院执行行为违反法律规定，是对执行行为的一种监督，不属于法律规定的案外人异议；2、案外人认为执行法院计算利息存在错误，属于民诉法227条规定的范畴，其依据225条对执行标的提出异议于法无据；3、根据民诉法解释464条，对案外人提出异议的，应当在执行终结程序前提出，而执行案件已于2019年3月7日执行完毕，案外人却于2019年5月25日提出执行异议，已超异议期限。综上，请驳回异议申请。本院查明，本院在审理沁阳市众鑫物资经销处与河南中瑞建设工程有限公司、河南中瑞建设工程有限公司第六分公司、卫土成、王二龙为买卖合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、卫土成、王二龙偿还沁阳市众鑫物资经销处货款131277元及利息，2007年10月17日付本金20000元，同年12月17日付本金20000元，2008年5月17日付本金25000元，余款66277元及全部利息（利息按月息1分计算，从2005年7月13日起开始计算，按以上还款日期分段计算至还款之日止）于2008年10月17日付清，卫土成、王二龙逾期未付清货款及利息，卫土成、王二龙自愿将位于沁阳市建设南路1幢501号和502号两套家属楼（协办家属楼）评估作价的价款抵沁阳市众鑫物资经销处货款及利息，不足部分由卫土成、王二龙继续履行，多余房款归卫土成、王二龙所有；二、卫土成、王二龙将质保金67712元要回后优先偿还沁阳市众鑫物资经销处；3、河南中瑞建设工程有限公司和河南中瑞建设工程有限公司第六分公司不承担偿还责任。本院于2007年10月18日制作了（2006）沁民初字第725号民事调解书，对上述协议予以确认。因被执行人未按生效调解书确定履行义务，2008年12月3日，沁阳市众鑫物资经销处向本院申请执行，执行事项：1、卫土成、王二龙应偿还沁阳市众鑫物资经销处本金101277元（不包括已付叁万元正）；2、利息分段计算，从2005年7月13日算至还款之日止。同日本院立案执行，高洪斌系该案申请执行人的委托代理人。本案在执行期间，因被执行人下落不明，本院依法终结了本次执行程序。后因发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人申请，本院以（2019）豫0882执恢40号案立案执行。2019年3月6日，高洪斌向本院出具结案证明一份，载明：“现已收到154389.85元，壹拾伍万肆仟叁佰捌拾玖元捌角伍分，按照沁阳市法院计算，应该结案了。我的算法不很一致，保留吧！同意法院结案。领款人：高洪斌2019.3.6号。”同年3月8日，本案因执行完毕结案。后高洪斌认为本院对利息、迟延履行金等的计算方法、标准有误，向本院提出案外人异议。此为本案事实。本院认为，本院在执行沁阳市众鑫物资经销处与卫土成、王二龙买卖合同纠纷一案中，高洪斌系该案中申请执行人沁阳市众鑫物资经销处的委托代理人，高洪斌在该案执行完毕结案后，又认为本院对利息、迟延履行金等的计算有误，以案外人的身份向本院提出案外人执行异议，其提出的案外人异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议受理条件，异议申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人高洪斌的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  聂卓文人民陪审员  田艳菊人民陪审员  张雪红二〇一九年六月六日书 记 员  张萌萌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初11127号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高寒，男，该公司员工。被告：周金艳，女，1984年6月18日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告周金艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告周金艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金2090.04元，并以2090.04元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年7月25日起至还清借款之日止的利息，利随本清。事实及理由：周金艳通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年2月8日，小雨点公司与周金艳签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款3000元给周金艳用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向周金艳发放了借款，但周金艳未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的借款本息。被告周金艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，周金艳与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：周金艳向小雨点公司借款不超过60000元，最终借款金额以借款人实际发放至借款人的借款账户的金额为准。借款将发放至周金艳银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，周金艳应按月于还款日偿还当月应付的借款本金和利息；周金艳同意向小雨点公司支付最终借款金额6.735%的借款手续费；周金艳如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还借款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及借款人签名处均系采用的电子签章。2017年2月8日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向周金艳的银行账户放款3000元，周金艳向小雨点公司缴纳手续费202.05元。周金艳分别于2017年3月27日、4月25日、5月25日、6月26日还款285.18元、285.18元、285.18元、285.18元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定借款申请人为周金艳。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向借款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向周金艳放款的当日即扣202.05元作为手续费，周金艳并未实际支配该部分资金，故周金艳实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为2797.95元。周金艳偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合周金艳实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与周金艳关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，周金艳尚欠借款本金1886.55元，应予返还，同时小雨点公司有权要求周金艳支付自2017年7月25日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周金艳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1886.55元；二、被告周金艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年7月25日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收25元，由被告周金艳负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一九年六月十三日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初6563号 原告：慈溪市时洁物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282066607796E），住所地：慈溪市崇寿镇相公殿村，法律文书送达地址：慈溪市崇寿镇相公殿村5号（代收人周利）。 法定代表人：单跃女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周利，女，1979年3月11日出生汉族，住慈溪市，系该公司员工。 被告：王飞杰，男，1980年3月2日出生汉族，住慈溪市。 原告慈溪市时洁物业服务有限公司与被告王飞杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告慈溪市时洁物业服务有限公司于2019年6月18日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费用。 本院认为：原告慈溪市时洁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市时洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市时洁物业服务有限公司负担，已交纳本院。 审 判 员  张 熠 二〇一九年六月十八日 法官助理胡倩南 代书记员  张迪玮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初2372号原告:黄傍兴，女，汉族，1980年5月8日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告:周方斌，男，汉族，1975年11月30日出生，住址海南省白沙黎族自治县，被告:文旭勋，男，汉族，1979年6月23日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告黄傍兴与被告周方斌、文旭勋民间借贷纠纷一案，本院2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄傍兴到庭参加诉讼，被告周方斌、文旭勋经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、被告周方斌向原告偿还借款本金300000元及借款利息（按约定月利息10500元，从2016年3月24日起计算至付清之日止），利息暂计120000元；2、被告周方斌向原告偿还违约金、违约金以本金人民币300000元为基数，按借条条款，如不按期归还，自愿按千分之三支付利息，违约金暂计81000元；3、被告向原告偿还未付利息款而产生的利息，以银行同期贷款利率4倍计算，利息暂计24000元；4、被告周方斌承担本案相关诉讼费用。5、被告文旭勋对上述债务承担连带责任。被告文旭勋、周方斌未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实2015年8月24日，二被告出具《借条》，称因正当生意周转需要，借到黄傍兴出借的30万元，月利息10500元，每月24日支付，出借期为6个月，借款以转账方式出借，违约金为日息千分之三。借款人为周方斌，担保人为文旭勋。2016年2月24日，二被告手写续借至2017年8月23日。2015年8月24日，原告转账289500元给被告周方斌，备注为“共借给你30万元，从中支付1万5百元利息”。原告庭上确认被告没有还过本金，还了4个月的利息，共计42000元。前4个月的利息是按期按月付清的。以上事实有证据《借条》、银行流水等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告周方斌、文旭勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认本案事实。原告黄傍兴与被告周方斌的借款关系事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告周方斌未按期还款，属于违约，应依法归还原告本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告出借被告的本金预先扣除了当月的利息，应当将实际出借的金额作为借款的本金。原告出借本金应定为289500元，双方约定利息过高，依法调整为年息24%，经核算截止2015年12月24日（不含当日），被告周方斌拖欠原告本金282517.77元。按原告诉求利息的起算日期计算，利息计算方式应为以282517.77元为本金，从2016年3月24日起按年息24%计算至实际给付之日止。关于原告要求被告承担违约金、未偿还利息所产生的利息。原被告双方约定的利息已超过法律支持的上限，原告要求被告承担违约金、未偿还利息所产生的利息的诉求，本院不予支持。关于被告文旭勋的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在保证期间内要求保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告周方斌于本判决生效之日起十日内返还原告黄傍兴本金282517.77元及利息（以282517.77元为本金，从2015年12月24日起按年息24%计算至实际给付之日止）；二、被告文旭勋对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告黄傍兴其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，公告费390元。由二被告承担7390元，原告承担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 夏  樟  秀人民陪审员 张  远  萍二〇一九年六月三日书 记 员 张  雪  娜书 记 员 廖婉先（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初3956号之一 解除保全申请人：海宁慧益经编有限公司。住所地：海宁市浙江海宁经编产业园经都四路215号。统一社会信用代码：913304816855503462。 法定代表人：姚文益，执行董事。 委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被申请人：海宁恒歌纺织品有限公司。住所地：海宁市浙江海宁经编产业园区经都二路2号经编大厦7层A-708。统一社会信用代码：91330481068351894R。 法定代表人：杜新芳，执行董事。 委托诉讼代理人：王伟，男，系公司员工。 被申请人：王伟，男，1976年2月27日出生，汉族，住海宁市。 解除保全申请人海宁慧益经编有限公司与被申请人、王伟定作合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出了（2019）浙0481民初3956号民事裁定书，冻结被申请人海宁恒歌纺织品有限公司、王伟的银行存款35000元或查封与之等额的财产。解除保全申请人于2019年6月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人海宁慧益经编有限公司申请解除对被申请人海宁恒歌纺织品有限公司、王伟的财产保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人海宁恒歌纺织品有限公司、王伟的银行存款35000元或其他相应价值财产的查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  姚建明 二〇一九年六月六日 法官助理张晓莲 书记员居晓洁
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初3199号原告：李金奇，男，1994年9月28日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县被告：施海涛，男，1984年9月21日出生，汉族，住永康市被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。负责人：毛新龙，分公司总经理。委托诉讼代理人：黄亚兰，女，公司员工。原告李金奇与被告施海涛、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金奇、被告施海涛、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司委托诉讼代理人黄亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费465.88元、误工费1750元、交通费140元。2、请求法院判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月19日，被告施海涛驾驶小型越野客车（车牌号：Ｇ×××××）在金华市行驶，当车辆行驶至金职院门口路段时，与原告乘坐的正等待信号灯的小型轿车（车牌号：Ｇ×××××）发生追尾，造成两车损坏，车上驾驶人及包括原告在内的四名乘车人受伤。后经医院诊断，原告身上有多处软组织因外力原因挫伤，医生建议休息一周。根据金华市公安局交通警察支队直属一大队作出的第330702120180000074号道路交通事故认定书，被告施海涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未随时注意前方道路情况确保安全，是导致事故发生的全部原因，对此次交通事故负全部责任。被告施海涛的过错直接导致了此次交通事故的发生，给无辜的原告带来了经济和精神上的巨大损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司答辩称：1.本案事故发生在保险期限内，涉案车辆浙Ｇ×××××在我司投保了交强险、商业险（第三者责任保险）100万及不计免赔，根据事故认定书驾驶员施海涛醉酒驾驶车辆。根据交强险条例的规定，驾驶人醉酒的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他的损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人施海涛追偿。2.原告未提供相应的银行流水证明原告的实际收入，误工费标准应按115.19元/天予以计算。3.交通费认可20元，应根据门诊次数予以计算。4.精神损害抚慰金不予认可，原告仅门诊检查，伤势较轻，精神损害抚慰金不应支持。5.诉讼费不属于保险责任，且答辩人不是直接侵权人，不予承担。被告施海涛答辩：同意保险公司意见。为证明上述事实，原告提供如下证据：1.原告身份证明一份，证明原告诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，被告过错是导致事故发生的全部原因；3.诊治证明书一份，证明原告因伤休息时间；4.劳动合同及请假条各一份，证明原告因交通事故产生的误工费；5.门诊收费票据一份，证明医疗费数额。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院将予综合认定。根据本院确认证明力的上述证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2018年6月19日，被告施海涛驾驶小型越野客车（车牌号：Ｇ×××××）在金华市行驶，当车辆行驶至金职院门口路段时，与原告乘坐的正等待信号灯的小型轿车（车牌号：Ｇ×××××）发生追尾，造成两车损坏，车上驾驶人及包括原告在内的四名乘车人受伤。后经医院诊断，原告身上有多处软组织因外力原因挫伤，医生建议休息一周。根据金华市公安局交通警察支队直属一大队作出的第330702120180000074号道路交通事故认定书，被告施海涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未随时注意前方道路情况确保安全，是导致事故发生的全部原因，对此次交通事故负全部责任。原告受伤后花医疗费465.88元。本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。本起道路交通事故，造成原告受伤，原告依法有权获得合理赔偿。原告的合理损失为：医疗费465.88元、误工费376.77元（本院酌定3天：3*125.59=376.77元）、交通费20元（门诊1次），合计862.65元。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金缺乏依据，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的人身损害损失后，有权向侵权人追偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔付原告李金奇因交通事故造成的损失计862.65元。二、驳回原告李金奇其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告施海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 俞成波二〇一九年六月六日代书记员 徐浩天
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初2490号原告：姜伯华，男,汉族，居民，住滨海县。被告：朱海龙，男，汉族，居民，住滨海县。原告姜伯华与被告朱海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜伯华到庭参加诉讼。被告朱海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜伯华向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币10000元（以下币种均为人民币），并承担从2016年12月3日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月5日，被告因购买车辆,向原告借款10000元，约定月息2%。嗣后，被告未能归还借款本息。原告为维护自身合法权益，特提出诉讼，请求判准原告诉求。被告朱海龙未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告曾租住原告邻居的房屋。2016年6月5日，被告以购买车辆为由，向原告借款10000元，给付方式为现金交付，并出具借条1份，借条载明：“借条，借到姜伯华人民币现金（大写）壹万元整，￥10000元，借款用途:买车，经双方协商约定于:2016年12月2日前全部归还，此款逾期，朱海龙愿意承担每日借款的0.3%违约金，此据，借款人：朱海龙，联系电话：139××××5034，2016年6月5日”。后经原告催要此款未果，遂诉至本院。上述事实有原告提供的借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱海龙向原告姜伯华借款，并出具了借条，当事人之间形成合法有效的借贷关系。借款发生后，经原告姜伯华催要，被告朱海龙未能积极履行还款义务，依法应负全部责任。现原告姜伯华要求被告朱海龙归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息,原、被告双方在借期内未约定还款利息，但双方另外约定了逾期还款自愿承担借款日0.3%的违约责任。现被告朱海龙逾期未能归还借款，理应承担逾期履行不能的违约责任。虽然双方约定的逾期违约利率已超过法定保护利率上限，但原告姜伯华诉请被告朱海龙从逾期次日即2016年12月3日起至履行完毕止按月利率2%承担利息的主张并未超过法定保护利率上限,故本院对原告姜伯华的该项主张亦应予以支持。被告朱海龙经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告朱海龙于本判决生效之日起十日内归还原告姜伯华借款本金人民币10000元及利息（自2016年12月3日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告朱海龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 周艳琴二〇一九年六月二十四日法官助理 陈 兵书 记 员 陈 月附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢505号 申请执行人陈金 被执行人盛情真 本院在执行申请执行人陈金与被执行人盛情真车辆租赁合同纠纷一案中，（2015）金东商初字第00014号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年06月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款6660元已由被执行人自行支付申请执行人。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初243号被告人林敏勇，男，1983年7月10日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，经商，家住浙江省常山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年10月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月24日被变更为取保候审，义乌市人民检察院于2018年11月24日对其继续取保候审。辩护人李向阳，浙江森泽律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]186号起诉书、义检刑变诉[2019]15号变更起诉决定书指控被告人林敏勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人林敏勇及其辩护人李向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人林敏勇在严某（已判刑）没有提供任何合法有效的车辆来历凭证的情况下，未对车辆来源进行审查，仍然接受车辆“抵押”共计5辆，掩饰、隐瞒犯罪所得数额共计人民币76.5万元。具体事实如下：1、2017年2月23日，严某到衢州市柯城区“路之通”汽车租赁公司，从被害人方某处骗租价值人民币6万元的浙Ｈ×××××黑色奥迪A6轿车一辆，随后用该车从被告人林敏勇及宋某（已判决）处换回浙Ｇ×××××红色奥迪A5轿车。案发后，该车已被公安机关追回并返还给被害人方某。2、因之前抵押在宋某处的浙Ｇ×××××白色宝马3系轿车被被害人邱某自行开回，严某用其阿姨的一辆本田XRV越野车作为顶替抵押在被告人林敏勇及宋某处。2017年2月25日，周昔冬、邓某（另案处理）到“天腾”汽车租赁有限公司，从被害人李某1处骗租价值人民币15万元的浙Ｇ×××××黑色丰田凯美瑞轿车一辆。之后，严某用伪造的车主身份证、机动车质押合同书等资料将该车抵押给被告人林敏勇及宋某，换回其之前抵押在被告人林敏勇处的本田XRV越野车。案发后，该车已被被害人自行追回。3、2017年2月26日，严某联系被害人李某1，以租车用于结婚为名，联系好租车事宜。当天中午，周昔冬到“天腾”汽车租赁有限公司，从被害人李某1处骗租价值人民币5.5万元的浙Ｇ×××××黑色福特蒙迪欧轿车一辆。随后周昔冬伪造了车主身份证、机动车质押合同书等资料并交给严某。严某将该车以人民币2万元的价格抵押给被告人林敏勇及宋某。案发后，周昔冬将该车取回并返还给被害人李某1。4、2017年1月18日，严某、何某2、杨某至“嘉豪”汽车租赁公司，从被害人邱某处骗租价值人民币30万元的浙Ｇ×××××白色宝马5系轿车一辆。随后严某、何某2伪造车主身份证、机动车质押合同书等资料。后严某联系宋某及被告人林敏勇，以人民币13万元的将该车抵押。2017年3月2日，被告人林敏勇及宋某叫人将该车开出询问转抵押价格。后该车在高速上被被害人邱某断油拦停后追回。5、2017年1月25日，严某、何某2及夏某到“嘉豪”汽车租赁公司，从被害人邱某处骗租价值人民币20万元的浙Ｇ×××××红色宝马3系轿车一辆，随后严某联系宋某及被告人林敏勇，以人民币10万元的价格将该车抵押。后严某找朋友“吴某”（身份不详）伪造了车主身份证、机动车质押合同书等资料并交给被告人林敏勇。2017年3月2日晚，被告人林敏勇、宋某将该车转抵押给林某。在接到宋某要将车赎回的消息后，该车被被害人邱某自行追回。被告人林敏勇于2017年10月18日18时许于常山县人民医院住院部门口被抓获归案。上述事实，被告人林敏勇在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某2、邱某、李某1、方某的陈述，证人证言：证人严某、宋某、何某1、杨某、林某、孙某、夏某、陈某、叶某、王某1、王某2、肖某、高某的证言，发还清单，接受证据清单，车辆租赁合同，身份证、驾驶证复印件，机动车质押权转让协议复印件，车辆交接单，车辆处理授权书，承诺书，授权委托书，借条，同意转质声明，抵（质）押汽车逾期变卖委托书，严某中国农业银行流水，车辆信息，义乌市涉案物品价格认证中心价格认证结论书，常山县青石镇湖头村委会证明，义乌市国家税务局稽查局询问（调查）笔录，辨认笔录及照片，严某、宋某、何某1、杨某的刑事判决书，情况说明，到案经过，被告人林敏勇的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林敏勇伙同他人明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林敏勇当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人李向阳提出被告人系初犯，认罪态度好，所有的机动车已追回返还被害人，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林敏勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐翠英人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一九年六月三日代书 记员  许梦圆
安徽省旌德县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1825刑初37号公诉机关旌德县人民检察院。被告人汤洪龙，男，汉族，1976年1月18日出生于安徽省旌德县，初中文化，私营业主，户籍地安徽省旌德县，居住地安徽省旌德县。因饮酒后驾驶机动车于2015年8月12日被旌德县公安局交通管理大队处以暂扣机动车驾驶证六个月、罚款一千五百元的处罚；因饮酒后驾驶机动车于2018年6月5日、6月12日被旌德县公安局处以行政拘留十日、罚款二千元及吊销机动车驾驶证的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月19日被旌德县公安局刑事拘留。4月25日被旌德县人民法院取保候审。旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人汤洪龙犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。旌德县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人汤洪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旌德县人民检察院指控：2019年4月15日18时左右，被告人汤洪龙在旌德县旌阳镇胜利路朋友张某家吃晚饭，期间汤洪龙喝了5瓶青岛牌啤酒。23时21分，汤洪龙无证驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车从张某家行驶至旌德县旌阳镇滨河路旌徽食府。后又返回张某家，当行驶至旌德县旌阳镇营坎路路段，被旌德县公安局交通管理大队执勤民警现场查获。民警将汤洪龙带至旌德县人民医院抽取血液样本2019年4月16日经安徽宣正司法鉴定中心检测，汤洪龙的血液样本中乙醇含量结果为136mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。2019年4月17日，被告人汤洪龙被传唤到案。旌德县人民检察院认为：被告人汤洪龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。汤洪龙归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；无证驾驶机动车，应从重处罚；因酒后驾驶车辆曾受过行政处罚，应从重处罚。建议对被告人汤洪龙判处拘役一至四个月，并处罚金。被告人汤洪龙对公诉机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，无辩解。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，且有书证旌德县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人照片、户籍证明，呼气式酒精检测仪检测结果报告单及复印件，旌德县中医院血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，旌德县公安局现场尿样检测报告书、前科查询记录、公安交通管理行政处罚决定书复印件、行政处罚决定书复印件；证人张某证言：被告人汤洪龙的供述与辩解；鉴定意见安徽宣正司法鉴定中心皖宣正司鉴[2019]毒鉴字第327号司法鉴定意见书；旌德县公安局的现场检查笔录，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录；视听资料等证据相佐证。上述所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人汤洪龙均无异议，可作为定案依据，本院予以确认公诉机关指控事实成立。本院认为：被告人汤洪龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤洪龙曾因饮酒后驾驶机动车两次被旌德县公安局行政处罚，予以从重处罚；到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。综上，根据被告人汤洪龙所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人汤洪龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周家青人民陪审员  施雪华人民陪审员  许建君二〇一九年六月十二日书 记 员  丁福银附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1605号原告：梁某某，男，汉族，1967年11月14日出生，户籍地湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：叶松杰，武汉市洪山区洪山法律服务所法律服务工作者。被告：武汉八零二企业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区爱家国际华城一期一区4栋商业栋1-2层3-4室。法定代表人：杨得文。本院在审理原告梁某某诉被告武汉八零二企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  黄桂武人民陪审员  王秋英人民陪审员  李汉生二〇一九年六月二日书 记 员  周 锦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4350号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝胜满,广东海际明律师事务所律师。被告：鲁厚平，男，1987年5月13日出生，汉族，住陕西省汉阴县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告鲁厚平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告鲁厚平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170725002933号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月25日发放贷款100000元，被告从2018年5月25日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金79869.3元、利息（含罚息）17713.97元、复利2473.96元。（九）律师费：原告2018年11月22日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金79869.3元及利息、罚息、复利[截止至2019年6月4日利息（含罚息）17713.97元、复利2473.96元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月4日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月5日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告鲁厚平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告鲁厚平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金79869.3元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月4日，利息（含利息、罚息）为17713.97元，复利为2473.96元；自2019年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告鲁厚平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告鲁厚平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  邓燕宏人民陪审员  杨巧云二〇一九年六月十八日书 记 员  曾桂莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2454号 （2019）粤0307执2435号申请执行人谭某某，男，1990年12月9日出生，户籍地址广东省廉江市。 （2019）粤0307执2438号申请执行人深圳市财政委员会。 （2019）粤0307执2439号申请执行人张某某，男，1990年6月5日出生，户籍地址河南省襄城县。 （2019）粤0307执2440号申请执行人杨某某，男，1983年4月20日出生，户籍地址陕西省胡家庙。 （2019）粤0307执2441号申请执行人司某某，男，1983年12月22日出生，户籍地址广东省深圳市。 （2019）粤0307执2442号申请执行人赵某，男，1985年2月7日出生，户籍地址河南省睢县。 （2019）粤0307执2449号申请执行人邹某，男，1992年4月8日出生，户籍地址湖北省钟祥市。 （2019）粤0307执2450号申请执行人李某，男，1989年12月13日出生，户籍地址湖南省益阳市。 （2019）粤0307执2451号申请执行人余某，男，1986年11月19日出生，户籍地址江西省樟树市。 （2019）粤0307执2452号申请执行人王某，女，1974年12月15日出生，户籍地址广东省深圳市。 （2019）粤0307执2453号申请执行人鄢某，男，1984年4月11日出生，户籍地址湖南省东安县。 （2019）粤0307执2454号申请执行人邹某，男，1991年6月20日出生，户籍地址湖南省衡阳县。 （2019）粤0307执2455号申请执行人吴某，女，1982年9月5日出生，户籍地址广东省深圳市。 （2019）粤0307执2456号申请执行人易某，男，1986年10月29日出生，户籍地址江西省九江市。 （2019）粤0307执2457号申请执行人韦某，男，1979年10月4日出生，户籍地址广东省信宜市。 （2019）粤0307执2458号申请执行人杨某，男，1990年12月20日出生，户籍地址湖北省远安县。 （2019）粤0307执2459号申请执行人刘某。 （2019）粤0307执2460号申请执行人鲁某，女，1974年9月28日出生，户籍地址湖南省桃江县。 被执行人李某，男，彝族，1991年1月12日出生，户籍地址云南省临沧市。 上列申请执行人与被执行人责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4563号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人将赃款人民币共2268798.89元退还给各申请执行人（谭某某98550元，杨某某178018.89元，张某某176460元，司某某473877元，赵某212374元，邹某120324元，李某36471元，余某397487元，王某37500元，鄢某56000元，邹某140300元，吴某146125元，易某37112元，韦某17700元，杨某10000元，刘某50000元，鲁某80500元）。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，就查询到的财产已做以下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费； 二、已作第3顺位轮候冻结被执行人李某账户内的存款，实际冻结金额为人民币0.00元，冻结额度为人民币2293886.88元,期限自2019年2月25日至2020年2月24日； 三、已作第2顺位轮候冻结被执行人李某账户内的存款，实际冻结金额为人民币0.00元，冻结额度为人民币2293886.88元,期限自2019年2月25日至2020年2月24日； 四、第1顺位轮候查封被执行人李某名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车； 此外，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。以上查封期限届满如需续封，须于查封期限届满前一个月向本院提交书面申请。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年六月二十四日 书记员  叶学敏
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2411号申请执行人：田刚，男，汉族，1975年4月9日出生，住天津市河西区。被执行人：卞伟，女，汉族，1977年8月7日出生，住天津市河东区。本院在执行田刚与卞伟探视权纠纷一案中，在执行过程中，因无可供执行事项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）津0102执2411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇一九年六月十一日书记员  杨 洋
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执388号申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。被执行人：东阿县姚寨镇庆超百姓超市，经营地址山东省东阿县姚寨镇驻地。经营者：侯庆超。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人东阿县姚寨镇庆超百姓超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁01民初485号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司于2019年6月1日向本院申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁01执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年六月十日书记员 胡 杰
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0102民初47200号原告：李某1(B某)，女，1964年3月13日出生，澳大利亚联邦国籍，住澳大利亚悉。被告：李某，女，1939年10月3日出生，汉族，北京联合大学退休职工，住北京市海淀区。原告李某1与被告李某继承纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法进行审理。李某1向本院提出诉讼请求：判决倪某名下位于北京市西城区西皇城根南街45号院×号房屋由原、被告各继承二分之一份额。事实与理由：被继承人倪某与陈某系原配夫妻，二人无子女。倪某于2018年7月19日去世，陈某大约于1967、1968年前后去世，陈某去世后，倪某未再婚。倪某父母均先于倪某去世。倪某仅有一个妹妹，名顾某，顾某于上世纪八十年代去世，李某2与李某系顾某之子女。多年来，李某2和李某每月从自己的收入中拿出一部分贴补倪某，倪某的花费由李某2和李某平均分担，李某2虽在沈阳生活，但是每月都会看望倪某。诉争房屋登记在倪某名下，系倪某的个人财产，倪某生前立有一份公证遗嘱，将诉争房屋遗留给李某2和李某继承。李某2于2018年5月5日去世，李某2配偶先于李某2去世，原告系李某2唯一子女，应继承诉争房屋中倪某遗留给李某2的一半份额。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。受遗赠人先于遗嘱人死亡的，遗产中的有关部分按照法定继承办理。本案中，被继承人倪某经(2004)西证字第1495号公证书将其名下位于北京市西城区西皇城根南街45号院×号的房屋遗赠给李某2与李某继承，后李某2先于倪某死亡，李某2受遗赠的有关遗产部分应当按照法定继承办理，因原告李某1并非倪某的法定继承人，故其作为本案原告不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国继承法》第二十七条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 哲人民陪审员  甘源远人民陪审员  刘海燕二〇一九年六月十四日书 记 员  王昊腾-2--1-