上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初3862号原告：孙建伟，男，1988年8月4日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：沈清华，上海国瑜律师事务所律师。被告：黄永林，男，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市。负责人：阳中义，总经理。原告孙建伟与被告黄永林、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司(以下简称“平安财保温州分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，分别于同年4月9日、6月3日公开开庭进行了审理。原告孙建伟的委托诉讼代理人沈清华两次均到庭参加诉讼。原告孙建伟、被告黄永林到庭参加了第一次庭审。被告平安财保温州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建伟向本院提出诉讼请求：判令被告平安财保温州分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)内赔付医疗费3,493.04元、住院伙食补助费30元、残疾辅助器具费160元、营养费3,600元、误工费25,000元、护理费7,200元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、衣物损失费500元、车损费1,000元、鉴定费1,950元，不足部分由被告黄永林承担80%赔偿责任；要求被告黄永林承担律师费4,000元。事实和理由：2018年5月15日10时50分，被告黄永林驾驶牌号为浙C6XXXX小型轿车至松江区文翔路进通跃路东约83米与原告发生碰撞，造成原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告黄永林负事故主要责任，原告负事故次要责任。浙C6XXXX小型轿车在被告平安财保温州分公司处投保了交强险。被告黄永林辩称，对事发经过和责任认定有异议。道路交通事故认定书程序违法，虽经复核，但对复核结论仍持异议；被告已经尽到注意义务，虽然原告在非机动车道上有优先通行权，但是原告仍应对其自身安全尽到注意义务；事发时原告存在运货箱放置不当，单手低头开车，经过学校路段未减速慢行等过错，而被告在事故中无过错，故不应承担责任；原告的电动自行车应属于机动车，且事发时超速行驶，故对相应的鉴定意见有异议；对原告的伤残等级及三期有异议，申请重新鉴定。被告平安财保温州分公司书面辩称，根据现有的证据材料，对事发经过和责任认定没有异议，如有新证据，保留发表答辩意见的权利；事故车辆在其公司投保了交强险，事发时在保险期间内。衣物损失费、车辆损失费原告无证据，不同意赔偿；鉴定费、诉讼费、律师费属于间接损失，不同意赔偿；其他费用同意在交强险限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告黄永林于事发前将牌号为浙C6XXXX小型轿车停放在松江区文翔路进通跃路东约83米文翔路北侧的人行道上，于2018年5月15日10时50分许，被告黄永林上车启动该车辆向左前方行驶进入非机动车道内，适逢原告驾驶电动自行车(经鉴定该车辆事发前速度为20-24公里/小时)沿着文翔路北侧的非机动车道由东向西行驶至此，两车发生碰撞，事故导致原告受伤，两车受损。松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告黄永林负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告黄永林在法定期限内向上海市公安局交通警察总队申请复核，复核结论为：松江交警支队在该起事故调查及认定程序存在瑕疵，但不影响道路交通事故认定，符合《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第二款之规定，维持原道路交通事故认定。事发后，原告进行了治疗，共产生医疗费3,493.04元(已扣除住院期间伙食费33元)。浙C6XXXX小型轿车向被告平安财保温州分公司投保了交强险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。2018年11月20日，松江交警支队委托上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2018年12月24日，该鉴定所出具尚法[2018]残鉴字第653号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人孙建伟因交通事故致右足第2-4跖骨基底部骨折，经石膏外固定等治疗，遗留右足足弓结构部分破坏构成XXX伤残。其伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。审理中，被告黄永林对原告的伤残等级及三期有异议，申请重新鉴定。原告系农业家庭户口，其自2017年3月1日至事发时居住在上海市松江区佘山镇陶泾村XXX号，该地户籍人口全部为非农业人口。事发前原告在上海弘智金属制品有限公司工作。以上事实，主要由道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、租赁合同、房东身份证复印件、房租图片、公证书、出生证明、宅基地信息、派出所户籍人口证明、银行流水、社保缴纳清单、工作证明、律师费发票道路事故现场图、现场照片、当事人笔录、视频录像、检验鉴定报告书及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。被告黄永林认为原告驾驶的电动自行车为机动车，但其提供的证据无法予以证实，故该辩称意见本院不予采纳。事发前，浙C6XXXX小型轿车已在被告平安财保温州分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保温州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故认定书，被告黄永林负事故主要责任，故应由被告黄永林对超过交强险部分的损失承担80%赔偿责任。二、关于被告黄永林对原告的伤残等级及三期申请重新鉴定的问题：本院认为，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所是松江交警支队委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定意见系综合原告的治疗经过、相关材料以及临床检验检查分析所得，被告黄永林虽提出异议，但其提供的证据无法证明该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。三、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费为3,493.04元(已扣除住院期间伙食费33元)。对于住院伙食补助费，本院酌情按照每天20元的标准，结合其住院天数1.5天，确认原告的住院伙食补助费为30元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，结合鉴定意见，原告的营养期为90天，确定营养费为2,700元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告的鉴定意见，原告需要护理90日，结合原告的伤情，本院酌情按照40元每天的标准确认其护理费为3,600元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告仅提供了误工证明，证明其每月收入为5,000元，本院认为根据常规单位向职工发放工资,即使是现金发放均应制作清单计入财务帐册，原告未能提供工资发放的原始资料,仅凭上述证据证明其月收入状况及误工损失情况依据不够充分，本院不予采信，本院酌情参照本市职工最低工资标准每月2,480元的标准，对于误工时间，结合原告提供的鉴定意见，其休息期为150日，本院确认误工费为12,400元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告虽系农业家庭户口，但根据其提供的证据可以证明其事发前一年在城镇地区居住，且收入来源于城镇，原告定残时未满六十周岁，故其残疾赔偿金应按照上海市2018年度城镇居民人均可支配收入68,034元计算二十年。原告伤情构成XXX伤残，赔偿系数为10%，故原告主张残疾赔偿金136,068元并无不当，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为4,000元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情确定原告的交通费为200元。对于残疾辅助器具费160元，有购买拐杖发票为证，该费用系合理费用，本院予以确认。对于车辆损失费，根据道路交通事故认定书，原告的车辆确有损坏，但原告未提供证据证明车辆的实际损失，故本院酌情确定原告的车辆损失费为200元。对于衣物损失费，本院结合原告的受伤部位、受伤季节等，酌情确定200元。对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费1,950元，该费用是原告确定其伤残程度及三期费用所必然产生的，本院确认原告的鉴定费为1,950元。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，故本院酌情确认原告的律师费为2,500元。上述费用中，由被告平安财保温州分公司在交强险内赔偿原告医疗费3,493.04元、住院伙食补助费30元、营养费2,700元、残疾赔偿金106,000元、精神损害抚慰金4,000元、衣物损失费200元、车辆损失费200元，合计116,623.04元；交强险不足及以外的费用即护理费3,600元、误工费12,400元、残疾辅助器具费160元、交通费200元、其余残疾赔偿金30,068元、鉴定费1,950元，合计48,378元的80%计38,702.40元以及律师费2,500元，合计41,202.40元，由被告黄永林赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙建伟116,623.04元；二、被告黄永林于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙建伟41,202.40元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,818元，减半收取计1,838元，由原告孙建伟负担109.50元(已付)，被告黄永林负担1,728.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁志泉二〇一九年六月四日书记员  彭 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。