四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初632号 原告：四川交投物流有限公司，住所地：四川省成都市锦江区工业园区三色路163号2栋22层。 法定代表人：徐子奇，董事。 委托诉讼代理人：方和雪，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：达珍，四川恒和信律师事务所律师。 被告：四川国新国际贸易有限公司，住所地：四川省成都市天府新区煎茶街道文化路12号。 法定代表人：周晓东，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：庞科，男，公司员工。 被告：四川省国新联程物流集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区仁和街39号6栋2层3号。 法定代表人：张万松，董事长。 委托诉讼代理人：张力非，男，公司员工。 原告四川交投物流有限公司（以下简称“交投公司”）与被告四川国新国际贸易有限公司（以下简称“国新国贸公司”）、被告四川省国新联程物流集团有限公司（以下简称“国新联程公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交投公司的委托诉讼代理人方和雪、达珍，被告国新国贸公司的委托诉讼代理人庞科、国新联程公司的委托诉讼代理人张力非，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 交投公司向本院提起诉讼请求：1.请求国新国贸公司向交投公司支付如下款项：（1）截止2018年12月10日欠付的货款本金38813699.82元；（2）按年利率12%计算，截止2018年10月15日因延迟付款而产生的资金占用利息2760796.66元；（3）按年利率12%计算，自2018年10月16日至实际付款日因延迟付款而产生的资金占用利息（暂计算至2019年1月16日的资金占用利息为1389136.36元）；（4）按年利率12%计算，因延迟退款而产生的资金占用利息772821.58元；2.判令国新国贸公司承担本案的全部诉讼费用及交投公司为实现其债权所产的一切费用，包括但不限于律师费、财产保全费、担保费、差旅费等；3.判令国新联程公司在其最高额保证范围内对上述1-2项国新国贸公司应向交投公司支付的款项承担连带责任。事实及理由：交投公司与国新国贸公司于2017年、2018年签订了一系列铁矿石、煤炭、烙铁购销合同，并实际履行。在交投公司完成对应供货后，国新国贸公司未完全支付货款，截止2018年12月10日，国新国贸公司欠交投公司货款本金38813699.82元。截止2018年10月15日，交投公司与国新国贸公司结算确认：煤炭贸易，国新国贸公司因逾期未付款累计产生的资金占用利息为1453622.13元；铁矿石贸易，国新国贸公司因逾期未付款累计产生的资金占用利息为1307174.53元；烙铁业务，国新国贸公司因逾期未退款累计产生的资金占用利息为749973.29元。交投公司、国新国贸公司及国新联程公司三方分别于2017年9月14日、2017年10月25日签订两份《最高额担保协议》，交投公司作为担保权人，国新联程公司作为担保人对国新国贸公司的履约责任承担连带责任保证担保，担保从开立之日起生效，适用于2017年8月30日起交投公司与国新国贸公司签订的所有贸易合同。2017年9月14日签订的《最高额担保协议》约定担保额度为2500万元，保证期自2017年内签订的贸易合同交易完全结束之日起两年。2017年10月25日签订的《最高额担保协议》约定担保额度为4800万元，保证期从2017年至2018年签订的贸易合同完全结束起两年。前述交投公司与国新国贸公司间的一系列贸易合同都在2017年8月30日后签订，国新国贸公司至今未按合同约定付款，依据《最高额担保协议》，国新联程公司应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》等相关法律法规，国新国贸公司作为合同一方，应严格履行合同义务，向交投公司支付所欠货款及资金占用利息，并承担违约金、赔偿交投公司因此造成的其他损失，国新联程公司作为最高额保证人，应承担连带保证责任。 国新国贸公司辩称：其对第一项诉讼请求没有异议，但在2018年12月31日前通过抵账和其他方式向交投公司偿还了7709437.29元。并且对于第二项诉讼请求，因双方的合同并未约定，对此不予认可。 国新联程公司辩称：《最高额担保协议》未经公司有权机构决议，担保无效。其余意见与国新国贸公司答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方无争议的证据，本院归纳无争议的事实有： 自2017年9月至2018年2月，交投公司、国新国贸公司共计签订了十六份工矿购销合同。其中包括：2017-XS-1001《工矿产品购销合同》、JTGX201801-001《煤炭买卖合同》、JTGX201712-001《工矿产品购销合同》、GXGM-JTWL-2018-1《工矿产品购销合同》、GXGM-JTWL-2018-7《工矿产品购销合同》、GXGM-JTWL-2018-8《工矿产品购销合同》、GXGM-JTWL-2018-3《工矿产品购销合同》、GXGM-JTWL-2018-5《工矿产品购销合同》、GXGM-JTWL-2018-6《工矿产品购销合同》、GMJT-2017-001《工矿买卖合同》、GMJT-2017-002《工矿买卖合同》、XS-2017-1115《工矿买卖合同》、GMGM-2017-438《工矿产品购销合同》、GMGM-2017-387《工矿买卖合同》、GMGM-2017-436《工矿买卖合同》、GMGM-2018-JS-003《工矿买卖合同》共十六份合同。 2017年9月14日，交投公司、国新联程公司、国新国贸公司签订《最高额担保协议》，三方约定，对合同编号为GMJT-2017-001、GMJT-2017-002《工矿买卖合同》，以及2017年度交投公司将与国新国贸公司签订的高碳铬铁等物资买卖合同，同意向交投公司开具无条件、不可撤销的担保函，在2500万元人民币的限额内，为国新国贸公司对交投公司的履约责任承担连带保证责任。担保范围包括但不限于货款金额、利息（按年利率12%计算至清偿之日止）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、公证费、鉴定费等）。2017年10月25日，交投公司、国新联程公司、国新国贸公司再次签订《最高额担保协议》，三方约定，就2017年8月30日起交投公司与国新国贸公司签署的物资买卖一系列合同，同意向交投公司开具无条件、不可撤销的担保函，在4800万元人民币的限额内，为国新国贸公司对交投公司的履约责任承担连带保证责任。担保范围包括但不限于货款金额、利息（按年利率12%计算至清偿之日止）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、公证费、鉴定费等）。 2018年10月25日交投公司与国新国贸公司签署的两份《国新国际贸易-交投物流结算确认单》、一份《确认函》。其中，一、双方就十三份合同（供方交投公司、需方国新国贸公司，供货日期自2017年10月20日至2018年6月29日）在结算确认单中确认，截止2017年10月15日，国新国贸公司欠付交投公司煤炭、铁矿石款41474357.2元；在2018年10月16日至2018年12月10日期间，国新国贸公司向交投公司支付货款2660657.38元，故尚欠货款38813699.82元。双方在确认函中确认，截止2018年10月15日，因逾期回款，产生煤炭业务、铁矿石业务资金占用利息共计2760796.66元。二、双方就另外三份合同（供方国新国贸公司、需方交投公司）在结算确认单中确认，截止2018年10月15日，国新国贸公司应退交投公司预付款6243624.79元,资金占用利息749973.29元。 2019年1月27日，交投公司向国新国贸公司发出《询证函》。国新国贸公司于2019年2月19日对《询证函》予以确认。内容如下，截止2018年12月31日，交投公司欠付国新国贸公司7709437.29元，国新国贸公司欠付交投公司38813699.82元。 交投公司于2019年1月31日为本案支付律师费260000元。另查明，国新国贸公司系国新联程公司的全资子公司。 本案的争议焦点为：一、国新国贸公司是否应对交投公司支付的律师费、差旅费、诉讼费承担支付责任。二、交投公司欠付国新国贸公司7709437.29元是否应在本案中予以抵扣。三、国新联程公司是否应对国新国贸公司的案涉债务承担连带支付责任。对此，本院评判如下： 交投公司与国新国贸公司签订的系列工矿产品购销合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，案涉购销合同均合法有效。 《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。本案中，国新国贸公司应向交投公司支付欠付货款38813699.82元，但是交投公司另欠付国新国贸公司7709437.29元，二者均为金钱债务，依法可以抵销。国新国贸公司于2019年4月15日在庭审中通知交投公司就交投公司的欠付款7709437.29元抵销国新国贸公司欠付款，本院予以支持。故国新国贸公司实际欠付交投公司货款应为31104262.53元。 交投公司、国新国贸公司应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，交投公司、国新国贸公司共签订了十六份合同，其中，GXGM-2017-438《工矿产品购销合同》第十条第四款、GXGM-2017-387《工矿买卖合同》第九条第五款、GXGM-2017-436《工矿买卖合同》第八条第五款分别约定，违约方应当支付守约方为实现债权产生的费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等，故对该三份合同产生的实现债权的费用，本院予以支持。结合交投公司委托诉讼代理人出庭情况，以及交投公司针对GXGM-2017-438、GXGM-2017-387、GXGM-2017-436三份合同在本案中主张权利所占比重，本院酌定国新国贸公司应当赔偿交投公司律师费3万元。对财产保全保险费，因该笔费用不是必然产生的费用，交投公司要求国新国贸公司承担，本院不予支持。其余十三份合同仅约定了承担违约责任，均未对律师费的承担作出具体约定，故对该十三份合同产生的实现债权的律师费用，本院不予支持。 国新国贸公司系国新联程公司的全资子公司，国新联程公司为国新国贸公司提供担保并不损害国新联程公司的公司利益和股东利益，国新联程公司关于《最高额担保协议》未履行公司法定程序的抗辩理由，本院不予支持。国新联程公司自愿为交投公司开具无条件、不可撤销的担保函，在4800万元人民币的限额内，为国新国贸公司对交投公司的履约责任承担连带保证责任，故应就国新国贸公司欠付交投公司货款、利息，以及实现债权的费用承担连带支付责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川国新国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川交投物流有限公司货款31104262.53元，利息共计2760796.66元；自2018年10月16日至2019年4月15日，以38813699.82元为基数，按照年利率12%支付利息；自2019年4月16日起，以31104262.53为基数，按照年利率12%支付利息至本金付清之日止。 二、被告四川国新国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告四川交投物流有限公司货款预付款6243624.79元,资金占用利息749973.29元；并自2018年10月16日起，以6243624.79元为基数，按年利率12%支付利息至本金付清之日止。 三、被告四川国新国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川交投物流有限公司律师费30000元。 四、被告四川省国新联程物流集团有限公司就本判决第一、二、三项确定的金额在48000000元的限额内与被告四川国新国际贸易有限公司向原告四川交投物流有限公司承担连带付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260482元，财产保全申请费5000元，合计265482元，由被告四川国新国际贸易有限公司负担，被告四川省国新联程物流集团有限公司承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇一九年六月十七日 书记员  唐 益