广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2120号原告：黄剑峰，男，1972年10月27日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：季春伟，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：周胜兴，广东洋三律师事务所实习律师。被告：苏建，男，1971年10月7日出生，汉族，住广东省中山市，被告：阮丽仙，女，1974年8月7日出生，汉族，住广东省中山市，原告黄剑峰与被告苏建、阮丽仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑峰的委托诉讼代理人季春伟、周胜兴到庭参加诉讼。被告苏建、阮丽仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄剑峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金730万元，利息欠款15.9万元及支付逾期利息（本金150万元，自2018年12月29日起按月利率2%计至付清之日止；本金150万元，自2018年12月15日起按月利率2%计至付清之日止；本金230万元，自2018年12月5日起按月利率2%计至付清之日止；本金100万元，自2018年12月19日起按月利率2%计至付清之日止；本金100万元，自2018年12月27日起按月利率2%计至付清之日止）；2.判令两被告承担原告因实现债权所产生的律师费首期1万元及尾期（原告收到两被告款项时，按该款项的5%提成）；3.判令两被告承担财产担保费。诉讼中，原告黄剑峰明确第1项中利息欠款15.9万元包括第1笔借款利息22500元（150万元×3%/月-22500元）、第2笔借款利息22500元（150万元×3%/月-22500元）、第3笔借款利息69000元（230万元×3%/月）、第4笔借款利息15000元（100万元×3%/月-15000元）、第5笔借款利息30000元（100万元×3%/月），并撤回第3项诉讼请求。事实与理由：被告苏建因生意资金周转困难：于2017年8月29日向原告借款150万元，借期30天，约定利息为月利率3%，逾期未偿还本金，借款到期后利息继续支付至2018年12月29日，但最后一个月只支付了一半利息22500元，尚欠22500元。于2017年10月16日向原告借款200万元，借期3个月，约定利息为月利率3%，借款到期后偿还本金50万元，剩余150万元逾期未还。借款到期后利息继续支付至2018年12月16日，但最后一个月只支付了一半利息22500元，尚欠22500元。于2017年11月5日向原告借款230万元，借期2个月，约定利息为月利率3%，逾期未偿还本金。借款到期后利息继续支付至2018年12月5日，之后利息未支付。于2018年1月19日向原告借款200万元，借期6个月，约定利息为月利率3%，借款到期后偿还本金100万元，剩余100万元逾期未还。借款到期后利息继续支付至2018年12月19日，但最后一个月只支付了一半利息15000元，尚欠15000元。于2018年4月27日向原告借款100万元，借期3个月，约定利息为月利率3%，逾期未偿还本金。借款到期后利息继续支付至2018年12月27日，之后利息未付。以上借款到期后，双方约定利息仍按月利率3%履行。上述借款有《借款合同》、《收据》、银行转账凭证为证。借款逾期后，经原告催促，被告苏建至今未予偿还，且现在不能和其本人取得联系。上述《借款合同》中均约定双方在履行本合同过程中发生争议，通过诉讼方式解决的，由此产生的律师费、调查费、诉讼费等相关费用由被告苏建负责。因被告阮丽仙与被告苏建是夫妻关系，以上债务发生在夫妻关系存续期间，应为共同债务，由被告苏建、被告阮丽仙共同承担。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求，请依法予以支持。原告黄剑峰为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借款合同、收据、账户交易明细查询；2.借款合同、收据、中国工商银行转账凭证、活期历史明细清单；3.借款合同、收据、转账回单；4.借款合同、收据、账户交易明细查询；5.借款合同、收据、账户交易明细查询；6.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明；7.民事案件委托代理合同，广东增值税普通发票。被告苏建、阮丽仙未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄剑峰主张其与苏建是朋友关系，苏建因生意经营需要资金周转分5次共向其借款880万元。苏建向黄剑峰借款150万元。2017年8月29日，黄剑峰、苏建分别作为甲方（出借人）、乙方（借款人），双方签订《借款合同》，约定：甲方借款150万元给乙方，甲方将借款款项以银行转账（或支付现金）的方式支付给乙方；借款期限30天，即自2017年8月29日起至2017年9月28日止；借款利率为月利率3%，乙方应于收到该笔借款的同时将当月应付利息全额支付给甲方，并于每月对应的同一天支付利息，如未能按时支付利息的，甲方有权要求乙方提前还款；至借款期限届满，如乙方未能向甲方清偿全部借款债务的，乙方应按欠款金额按每日5‰计付违约金给甲方；甲、乙双方在履行本合同过程中发生的争议，双方首先应协商解决，协商不成的，必须可以甲方所在地法院起诉通过诉讼的方式解决，由此产生的律师费、调查费、诉讼费等相关费用由乙方承担。合同还约定了其他事项。黄剑峰、苏建分别在甲方、乙方处签名捺印。同日，苏建出具《收据》，内容为：兹本人/公司向黄剑峰借款150万元正，并已签订编号为F-004的《借款合同》。该款项从以下账户划出，本人/公司均以确认视为黄剑峰向本人/公司出借的款项。户名：苏建，开户行：建行中山市西区分行，账号：62×××14，金额：150万元，具体划账的金额及时间以银行划账单为准。苏建在立据人处签名捺印。2017年8月30日，黄剑峰通过银行向苏建指定账号62×××14转账150万元。苏建向黄剑峰借款200万元。2017年10月16日，黄剑峰、苏建分别作为甲方（出借人）、乙方（借款人），双方签订编号为F-010的《借款合同》，约定：甲方借款200万元给乙方；借款期限60天，即自2017年10月16日起至2017年12月15日止；借款利率为月利率（此处未填写）%。合同约定的其他事项与上述合同相一致。黄剑峰、苏建分别在甲方、乙方处签名捺印。合同签订后，黄剑峰于当日委托案外人郑乐同通过银行向苏建转账200万元（1999800元+200元）。收到款项后，苏建出具《收据》，内容为：兹本人/公司向黄剑峰借款200万元正，并已签订编号为F-010的《借款合同》。该款项从以下账户划出，本人/公司均以确认视为黄剑峰向本人/公司出借的款项。户名：郑乐同，开户行：工行中山市三乡支付，账号：20×××92，金额：200万元，具体划账的金额及时间以银行划账单为准。苏建在立据人处签名捺印。苏建向黄剑峰借款230万元。2017年11月5日，黄剑峰、苏建分别作为甲方（出借人）、乙方（借款人），双方签订编号为F-033的《借款合同》，约定：甲方借款230万元给乙方；借款期限60天，即自2017年11月5日起至2018年1月4日止；借款利率为月利率（此处未填写）%。合同约定的其他事项与上述合同相一致。黄剑峰、苏建分别在甲方、乙方处签名捺印。同日，苏建出具《收据》，内容为：兹本人/公司向黄剑峰借款230万元正，并已签订编号为F-033的《借款合同》。该款项从以下账户划出，本人/公司均以确认视为黄剑峰向本人/公司出借的款项。（户名、开户行、账号、金额均未填写）具体划账的金额及时间以银行划账单为准。苏建在立据人处签名捺印。2017年11月16日，黄剑峰通过银行向苏建转账230万元。苏建向黄剑峰借款200万元。2018年1月19日，黄剑峰、苏建分别作为甲方（出借人）、乙方（借款人），双方签订编号为F-0801的《借款合同》，约定：甲方借款200万元给乙方；借款期限1年，即自2018年1月19日起至2018年7月18日止；借款利率为月利率3%。合同约定的其他事项与上述合同相一致。黄剑峰、苏建分别在甲方、乙方处签名捺印。同日，苏建出具《收据》，内容为：根据甲方黄剑峰、乙方于2018年1月19日签署的《借款合同》，现本人确认收到黄剑峰借款200万元整，特立此据。具体划账的金额及时间以银行划账单为准。苏建在收款人处签名捺印。合同签订后，黄剑峰分别于2018年1月19日、1月23日通过银行向苏建转账100万元、100万元。苏建向黄剑峰借款100万元。2018年4月27日，黄剑峰、苏建分别作为甲方（出借人）、乙方（借款人），双方签订编号为F-0802的《借款合同》，约定：甲方借款100万元给乙方；借款期限1年，即自2018年4月27日起至2018年7月26日止；借款利率为月利率3%。合同约定的其他事项与上述合同相一致。黄剑峰、苏建分别在甲方、乙方处签名捺印。合同签订后，黄剑峰于当日通过银行向苏建转账100万元。收到款项后，苏建出具《收据》，内容为：根据甲方黄剑峰、乙方于2018年4月27日签署的《借款合同》，现本人确认收到黄剑峰借款100万元整，特立此据。具体划账的金额及时间以银行划账单为准。苏建在收款人处签名捺印。借款后，黄剑峰主张苏健偿还了第2笔借款200万元的本金50万元及第4笔借款200万元的本金100万元，尚欠借款本金730万元（150万元+150万元+230万元+100万元+100万元）未偿还，并主张双方口头约定第2笔借款200万元及第3笔借款230万元的利息按月利率3%计算，苏建按月利率3%支付了上述借款880万元的部分利息，尚欠其2018年12月之前的利息15.9万元及2018年12月之后的利息未支付，其中15.9万元包括第1笔借款的半个月利息22500元（150万元×3%/月÷2）、第2笔借款的半个月利息22500元（150万元×3%/月÷2）、第3笔借款的一个月利息69000元（230万元×3%/月）、第4笔借款的半个月利息15000元（100万元×3%/月÷2）、第5笔借款的一个月利息30000元（100万元×3%/月）。第1笔借款150万元、第2笔借款150万元、第4笔借款100万元的最后一个月利息即2018年12月的利息按3%计算只支付了一半。黄剑峰经向苏建追偿未果，遂于2019年1月18日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，苏建与阮丽仙于1995年5月18日登记结婚，结婚证字号：沙结字第228号。又查，黄剑峰为本案诉讼，于2019年1月14日与广东洋三律师事务所签订民事案件委托代理合同，该合同约定律师代理费分两期支付，首期于签订合同时支付1万元，尾期于收到对方款项时按该款项的5%提成支付。黄剑峰支付了律师费首期1万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄剑峰与苏建签订的5份《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行。苏建向黄剑峰借款880万元，黄剑峰向苏建转账680万元，并委托案外人郑乐同向苏建转账200万元，苏建出具5份收据，确认收到借款880万元，且苏建无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信黄剑峰的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系。借款到期后，苏建支付利息至2018年12月，偿还了第2笔借款200万元的本金50万元及第4笔借款200万元的本金100万元，尚欠借款本金730万元（150万元+150万元+230万元+100万元+100万元）未偿还，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，苏建应立即向黄剑峰偿还借款本金730万元，并赔偿黄剑峰的利息损失。黄剑峰主张利息的计算方法为：以借款本金150万元为基数，从2018年12月29日起；以借款本金150万元为基数，从2018年12月15日起；以借款本金230万元为基数，从2018年12月5日起；以借款本金100万元为基数，从2018年12月19日起；以借款本金100万元为基数，从2018年12月27日起；分别计算至借款实际清偿之日止，均按月利率2%计算。本院经审查认为，由于第1笔、第4笔、第5笔借款的《借款合同》均约定“借款利息为月利率3%”，5份《借款合同》均约定“至借款期限届满，如乙方未能向甲方清偿全部借款债务的，乙方应按欠款金额按每日5‰计付违约金给甲方”，即利息按年利率36%（3%/月×12个月）计算、违约金按年利率180%（5‰/天×360天/年），因本案为民间借贷纠纷，上述利息及违约金的约定高于法律规定的最高上限即年利率24%。黄剑峰自愿将利息调整为按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院予以支持。关于黄剑峰要求苏建支付拖欠的利息15.9万元的请求。本院经审查认为，黄剑峰要求苏建按月利率3%支付拖欠的利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，由于苏健已支付2018年12月第1、2、4期借款按3%计算利息的一半，该月已支付的利息未超过按月利利率2%计算的利息，第3、5期借款2018年12月利息未支付，未支付的利息不能超过法律最高限额规定，故本院将拖欠的利息利率调整为按月利率2%计算，故苏建应向黄剑峰支付拖欠的利息8.6万元（150万元×2%/月-22500元+150万元×2%/月-22500元+230万元×2%/月+100万元×2%/月-15000元+100万元×2%/月）。关于律师费。5份《借款合同》均约定“甲、乙双方在履行本合同过程中发生的争议，双方首先应协商解决，协商不成的，必须可以甲方所在地法院起诉通过诉讼的方式解决，由此产生的律师费、调查费、诉讼费等相关费用由乙方承担”，借款到期后，苏建未足额还款，已构成违约，应承担黄剑峰为本案诉讼花费的相关费用。黄剑峰为本案诉讼花费律师费首期1万元，该费用未违反律师收费办法最高限额规定，苏建应向黄剑峰予以返还。关于黄剑峰要求苏建支付律师费尾期（其收到款项时，按该款项的5%提成）的请求。由于该律师费尾期未实际支付，黄剑峰未能提供已支付的该部分律师费发票，故本院不予支持。苏建与阮丽仙是夫妻关系，涉案借款发生在苏建与阮丽仙婚姻关系存续期间。关于涉案借款是否属于苏建个人债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。”苏建的借款用途为生意经营，黄剑峰未举证证明该借款880万元用于苏建与阮丽仙夫妻日常生活需要或共同生产经营，应承担举证不能的不利后果。因此，本院认定涉案债务为苏建个人债务，阮丽仙无须承担连带清偿责任。综上所述，原告黄剑峰的诉求合理部分，本院予以支持。被告苏建、阮丽仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苏建于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄剑峰偿还借款本金730万元，并支付2018年12月之前拖欠的利息8.6万元及2018年12月之后的利息（利息计算方法：以150万元为基数，从2018年12月29日起；以150万元为基数，从2018年12月15日起；以230万元为基数，从2018年12月5日起；以100万元为基数，从2018年12月19日起；以100万元为基数，从2018年12月27日起；分别计算至借款实际清偿之日止，均按年利率24%计算。）；二、被告苏建于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄剑峰返还律师费1万元；三、驳回原告黄剑峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64084元（原告黄剑峰已预交），由被告苏建负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告黄剑峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  高青薇二〇一九年六月二十日法官助理梁永凤书记员谭银娣