wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1891号 原告：毛东芳，女，1965年6月15日出生，汉族，住江山市区。 委托诉讼代理人：朱红卫，浙江万盛律师事务所律师。 被告：江西金安再生装饰材料有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码：913610240971484143。 法定代表人：杜双燕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。 原告毛东芳与被告江西金安再生装饰材料有限公司（以下简称金安公司）、李安科、骆海平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告于2019年6月2日撤回了对李安科、骆海平的起诉，本院另行下达民事裁定，准许原告的撤诉申请。原告委托诉讼代理人朱红卫到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛东芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告金安公司支付货款1380230元，并支付自对账单出具的第二日起至货款实际付清之日止的利息（按年利率6%据实计算）；2、依法判令被告支付原告为实现债权的律师费用75200元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告金安公司从2018年开始从原告处购买废密度板边原材料，双方虽未签订书面合同，但每次原告都会根据被告要求保质保量及时供货，至同年3月前，被告基本能按时结清货款。但至被告公司环保停产整改开始，因资金紧张未能按时支付原告货款。2019年2月23日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款1380230元，被告公司骆海平与原告签订了《对账单》一份，对欠款予以确认，对账单对管辖法院、诉讼代理费用损失的承担做了约定。现被告企业已进行对外承包，故未再支付原告货款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令如前所请。 被告金安公司辩称，1、原告与被告的《对账单》不是公司人员所签字确认，对其真实性有异议。原告向法庭提交的对账单不是被告金安公司管理人员所签，签字人骆海平从2018年8月21日就从金安公司撤资退出，在签署对账单时，骆海平不再是金安公司的高管或股东，其签字不能代表被告公司，且骆海平的签字不是在欠款人或代表人位置，充其量是个“证人”的签字。再说，至今都未经的被告公司确认，被告也未在对账单上签字盖章，光凭一张所谓的《对账单》不能认定被告江西金安公司欠了原告的货款。骆海平虽介绍了原、被告的买卖关系，但其签字不是职务行为，是无效代理；2、原告的律师代理费系诉讼成本，与被告无关，而且数额高达7.52万元，是否超过浙江省有关诉讼代理的收费标准？要求被告承担没有法律依据。要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告经原公司股东骆海平介绍建立废密度板边原材料的买卖关系，双方存在货款转账支付事实。2019年2月23日，双方签署《对账单》一份。供方由原告签字确认，欠款方由骆海平签字确认，并加盖了被告公司印章。对账单载明：“……截止本次对账之日，欠款方尚欠供方货款共计人民币大写壹佰叁拾捌万零贰佰叁拾元整，小写1380230.—；如发生诉讼，则由供方所在地人民法院管辖，同时欠款方同意赔偿供方因此产生的诉讼代理费损失。” 诉讼过程中，双方存在如下争议，本院予以分析认定： 一、骆海平是否被告股东，其签署的《对账单》是否有效。 原告向本院提供了《对账单》一份，证明对账单是由被告股东、原法定代表人骆海平签署，对账单手写部分是被告财务所写。 被告在答辩状中认为，签字人骆海平从2018年8月21日就从金安公司撤资退出，在签署对账单时，骆海平不再是金安公司的高管或股东，其签字不能代表被告公司，且骆海平的签字不是在欠款人或代表人位置，充其量是个“证人”的签字。 本院认为，企业印章在形式上代表了企业意志，是企业外在形象的体现，因此，在从事经济活动中，企业的印章就代表了企业的意志。本案中，《对账单》的欠款方一栏加盖了被告企业的印章，即证明被告对《对账单》的内容进行了确认。从《对账单》的内容及形式上看，该对账单是由双方签章确认的，即具有合同的性质，双方达成的具有权利义务的实质性内容只要不违反法律规定，并具备生效条件，即应产生法律效力的后果。由于被告认可原、被告之间发生买卖关系是由骆海平介绍，且认可骆海平原是被告企业高管，如果骆海平已不是公司人员，企业也应当尽到通知合同相对方的义务。现被告无法举证证明被告已尽到该通知义务，故即使对账单没有公司签章，也产生表见代理的后果。故本院认定双方签署的《对账单》具有法律效力。 二、原告的律师代理费是否合理，由被告承担是否有法律依据。 被告认为，原告付出的律师代理费过高，且由被告负担无法律依据。 原告向本院提供了法律服务委托合同、浙江省增值税发票、浙江省物价局、司法厅发布的《浙江省物价局、浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务收费的通知》及附件、最高人民法院法发〔2016〕21号《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》各一份，证明原告律师代理费收费可全部放开，实行市场调节，原告支付的律师代理费合理且可由被告负担的事实。 本院认为，根据最高人民法院相关文件规定精神，因一方当事人怠于履行义务，造成涉诉的，守约方所产生的律师代理费可由违约方负担，但违约方负担的部分不应超过律师收费标准的规定，超过部分应认定为委托方自愿增加的成本。经本院参照浙江省物价局、司法厅发布的律师收费标准计算，合理部分为73409元（含异地办案交通费1200元）。 综上，本院认为，原、被告签署的《对账单》即具有确认欠付货款的内容，也有对因涉诉产生费用负担的内容，该内容未违反法律规定，原告据此提起诉讼要求被告承担，理由正当，本院对合理部分应予支持。由于双方确认的《对账单》并未约定付款期限及支付利息，因此，本院按原告起诉第二日开始计算被告的资金占用损失。被告对原告的诉讼请求及所依据的事实所作的抗辩无事实和法律依据，本院对此不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西金安再生装饰材料有限公司支付原告毛东芳货款1380230元，并支付从2019年4月25日起按年利率6%的资金占用费，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告赔偿原告律师代理费损失73409元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17898元，减半收取8949元，财产保全费5000元，合计13949元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  毛志明 二〇一九年六月三日 书记员  徐 宁
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1075号 原告：兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地：浙江省兰溪市香溪镇宝塔村12号。 法定代表人：张晓东，总经理。 委托代理人：廖卫国，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市，（系公司员工） 被告：彭伦，男，1985年9月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：王远远，女，1991年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司为与被告彭伦、王远远追偿权纠纷一案，于2019年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员毛金富、章子平组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司的委托代理人廖卫国到庭参加了诉讼，被告彭伦、王远远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司诉称，2017年5月，被告彭伦因按揭购买吉利美日牌汽车，被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》，贷款104810元，约定分36期归还，如有连续二期逾期未还，农行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。被告王远远也为该款向原告提供反担保。现被告归还部分贷款后未依约向中国农业银行归还借款。原告多次向被告催促还款，但被告还是未归还，早已超过合同约定的累计二次逾期还款，农行根据合同约定终止合同，无奈原告只有代为偿还借款81600.47元。请求判令：1、被告彭伦立即归还原告为其代偿的中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款人民币81600.47元，并依约承担20%违约金16320元，合计人民币97920.47元；2、原告代偿款项从代偿之日起按年利率24%计算，直到被告还清全部款项；3、原告对被告所有的抵押物，牌照浙Ｇ×××××吉利美日牌小汽车享有优先受偿权；4、被告王远远对上诉款项承担共同责任；5、二被告承担原告实现债权的费用及本案的诉讼费。 原告提供的证据有：1.被告身份证、结婚证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；2.机动车行驶证复印件一份，拟证明被告的汽车驾驶信息；3.反担保协议一份，拟证明原告享有追偿权；4.机动车登记证书复印件一份，拟证明涉案车辆信息；5.银行还清证明一份，拟证明原告已经为被告代偿还清汽车贷款。 被告彭伦、王远远未答辩，亦未提供证据。 经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：被告彭伦在原告处按揭购买吉利美日牌浙Ｇ×××××汽车一辆。2017年5月26日，原告、二被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行亦于同日签订了一份《反担保（信用卡）协议》，约定，被告逾期支付银行贷款，原告代为偿还，被告将所购车辆设定原告为第二抵押权人，被告逾期二次还款，又达不成新协议的，被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。若违约，被告须承担违约金额的20%的违约金。2017年5月31日，被告彭伦、王远远与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》一份，约定贷款104810元，手续费9947元，分36期归还，如被告彭伦没有在贷记卡中按时足额存入资金，导致银行无法划收款项受偿，银行有权对被告彭伦收取利息和滞纳金，被告彭伦、王远远以所购吉利美日牌浙Ｇ×××××汽车作抵押。后二被告违约，原告已于2018年7月30日向银行代偿汽车按揭款本金及利息81600.47元。 本院认为，被告彭伦、王远远向原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司购车，并向中国农业银行股份有限公司兰溪市支行办理汽车按揭贷款，原告作为保证人已向银行代偿二被告所欠汽车按揭款本金及利息，依法有权向二被告进行追偿。原告诉请不违反法律的强制规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭伦、王远远于本判决生效后十日内返还原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司代偿款81600.47元，并支付自2018年7月31日至判决实际履行之日按月利率2%计算（最高以20%违约金16320元为限）的利息损失； 二、原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司对被告彭伦、王远远所有牌照为浙Ｇ×××××的吉利美日牌汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2248元，由被告彭伦、王远远负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡格赢 人民陪审员  毛金富 人民陪审员  章子平 二〇一九年六月六日 代书 记员  吴霄雨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1087号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：浙江开隆建设工程有限公司，住所地浙江省衢州市区浮石路46号。法定代表人：魏昌华，公司董事长。委托诉讼代理人：毛佩军，浙江东昊律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张希兵，男，1972年6月18日出生，汉族，居民身份证住址重庆市涪陵区，现住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：杨梦军，湖南金州（张家界）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：金敏良，男，1957年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市，现在浙江省衢州市十里丰监狱服刑。再审申请人浙江开隆建设工程有限公司（以下简称开隆公司）因与被申请人张希兵、金敏良民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2018）湘08民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开隆公司申请再审称，请求：撤销二审判决，发回重审或依法改判再审申请人不承担赔偿责任；再审费用由张希兵承担。再审事实与理由：1.一、二审判决认定事实错误。首先，关于借款合同是否有效问题。金敏良在庭审中明确陈述借款主要用于向相关的人员行贿，并未用于工程,借款合同应属于无效。其次，二审认定再审申请人存在过错，是错误的。涉案工程的项目经理是方雪珠，金敏良仅仅是施工现场的负责人。金敏良无权代表再审申请人对外签订担保合同，且项目部印章是金敏良私刻的，张希兵完全清楚金敏良不是项目经理这一客观事实。再审申请人对金敏良和张希兵签订的借款合同以及金敏良以项目部名义担保，并用私刻的项目部印章加盖在借款合同上均完全不知情。金敏良私刻印章、对外借款、担保等行为，系金敏良个人的犯罪行为。2.二审判决适用法律错误。综上，再审申请人认为，在本案中，借款合同是无效的；退一万步说，即使借款合同有效，但担保合同无效，再审申请人在本案中无过错，不应当承担赔偿责任。张希兵提交意见称，1.张希兵与金敏良之间的借款关系合法有效。二、张希兵与开隆公司设立的“桑植县新城三期工程紫荆苑紫桂苑项目部”及其负责人金敏良之间存在借款担保合同关系，开隆公司应当依法承担本案借款本息的连带支付责任。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，开隆公司的再审申请无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，开隆公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省张家界市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 郑一兵二〇一九年六月十一日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1056号申请执行人莱西市卫生和计划生育局被执行人张莉芳本院在执行申请执行人莱西市卫生和计划生育局与被执行人张莉芳行政非诉执行一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年六月二十八日书记员  隋海滨
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3293号 原告：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路19号。 法定代表人：梁前锋，董事长。 委托诉讼代理人：杨莲莲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王玉柱，男，该公司员工。 被告：俞伟国，男，1973年10月28日出生汉族，住象山县。 被告：许仙，女，1975年11月25日出生汉族，住象山县。 被告：夏志道，男，1958年9月19日出生汉族，住象山县。 被告：张春晓，女，1962年1月9日出生汉族，住象山县。 原告象山中银富登村镇银行有限公司与被告俞伟国、许仙、夏志道、张春晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年5月28日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山中银富登村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费647元，减半收取323.5元，由原告象山中银富登村镇银行有限公司负担。 审 判 员  王 强 二〇一九年六月三日 法官助理王博闻 代书记员  吴东杰
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初573号原告：徐福修，男，1948年11月21日出生，汉族，无职业，住汤原县。委托诉讼代理人：崔修宇，系黑龙江前进律师事务所律师。被告：汤原县大亮子河母树林场，住所地汤原县大亮子河母树林场。法定代表人：张荣义，系该场场长。委托诉讼代理人：吴岩，女，1987年2月23日出生，系该场职工。原告徐福修与被告汤原县大亮子河母树林场拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐福修及其委托诉讼代理人崔修宇、被告汤原县大亮子河母树林场的委托诉讼代理人吴岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐福修向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的劳动报酬23056元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1965年5月，原告在被告处从事林业工作，系被告的职工，于2007年11月退休。从1997年至2001年被告共计拖欠原告劳动报酬23056元，具体账目明细在被告财务部门挂账。原告自2001年开始每年均不只一次的去被告处及林业局要求给付该笔劳动报酬，但均被答复：同意支付，但需向上级请示，等待上级拨款后再行支付。原告一直相信和服从被告的答复，耐心等待上级拨款。直至2018年7月，原告得知被告已向部分职工支付了所拖欠的全额的劳动报酬。得到消息后，原告于2018年又多次找到林业局和被告要求支付所拖欠的劳动报酬，被答复可以先行支付该笔劳动报酬的10%。原告不同意，决定诉诸法律。原告曾于2018年10月24日向汤原县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被答复：原告已超过法定退休年龄，依法不具备建立劳动关系的主体资格，故双方发生的争议，仲裁委员会不予受理，并出具了不予受理通知书。原告认为，被告在原告与被告存在劳动关系期间所拖欠的劳动报酬，被告应予支付。被告汤原县大亮子河母树林场辩称：被告对拖欠原告的工资数额及事实无异议，但暂时没有能力给付，林场拖欠职工工资的这个情况被告已经报到县里和林业局，但最后没有给出最终意见。原告徐福修围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告企业基本信息、退休证、岗位工资增资程序表，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于1965年5月至2007年11月一直在被告处工作，属于工人编制。1997年到2001年间，被告没有按实数给付原告工资，形成了档案工资，至今未开，共计拖欠23056元，具体账目明细在被告财务部门挂账。后原告多次向被告及林业局主张权利未果，于2018年10月24日向汤原县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以“原告已超过法定退休年龄，依法不具备建立劳动关系的主体资格”为由未予受理，并出具了不予受理通知书。故原告诉至法院。本院认为，原告是被告单位退休职工，因在职期间拖欠劳动报酬，属于劳动争议纠纷。原告现在年龄虽已超过退休年龄，但拖欠劳动报酬的事实是在其与被告劳动关系存续期间形成的。原告诉讼请求事实清楚，被告不能给付的理由是被告暂时没有能力给付，情况被告已经报到上级部门，但上级部门没有给出最终意见。本院认为，被告无正当理由拖欠原告工资的行为，侵犯了原告的合法权益，被告应当立即给付拖欠原告的工资23056元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条规定，判决如下：被告汤原县大亮子河母树林场立即给付原告徐福修劳动报酬23056元，此款于本判决生效之日立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告汤原县大亮子河母树林场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  潘玉宏审 判 员  余 阳人民陪审员  王恩红二〇一九年六月二十五日书 记 员  房明明
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执47号 申请执行人宁波市生态环境局余姚分局（原余姚市环境保护局）。住所地余姚市大黄桥路138号。 法定代表人鲁海滨，男，局长。 被执行人邹佳才，男，1984年11月24日出生，汉族湖北省建始县。 申请执行人宁波市生态环境局余姚分局与被执行人邹佳才环保行政处罚一案，本院作出的（2018）浙0281行审435号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳罚款200000元和加处罚款200000元，合计400000元的义务。本院于同日立案执行后，于2019年1月3日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行存款合计200元，分散在不同银行账户，已采取冻结措施。 2.经网络查询，被执行人名下无房产、车辆。 3.对被执行人进行了财产调查，发现其已无其他可供执 行财产。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。现申请人执行人申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱朝晖 二〇一九年六月二十五日 代书记员 王 耀
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民申40号再审申请人（原审被告）：张娟，女，汉族，1982年1月21日出生，户籍地址湖北省直辖县级行政区，委托诉讼代理人：卢耀迪，广东海法（东莞）律师事务所。被申请人（原审原告）：刘来生，男，汉族，1973年4月30日出生，公民身份证住址为广东省东莞市，被申请人（原审被告）：钟桂林，男，汉族，1974年8月24日出生，公民身份证住址为湖南省新邵县，再审申请人张娟因与被申请人刘来生及钟桂林民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初9893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张娟申请再审称，一、原审法院认定案涉80万借款属于夫妻婚内共同债务的事实认定错误。首先，张娟不属于本案借款合同的当事人，不是举债主体，申请人既不存在向被申请人刘来生举债的意思，也不存在事后表示向刘来生清偿案涉借款的承诺。其次，案涉借款并非夫妻日常生活消费借款，也并非共同生产经营借款，依法不属于夫妻共同债务。再次，张娟自2015年在东莞市善木文化传播有限公司担任教师，而钟桂林则独立经商，两人虽是夫妻，但张娟并未从事参与钟桂林个人的商事活动。二、案涉《借款还款确认书》签订时，张娟与钟桂林已经登记离婚，原审法院遗漏该重要事实。本案不应以转账记录时间作为评定案涉债务是否属于婚内共同债务的时间基准点，而应以《借款还款确认书》签订时间作为评定的基准点。三、在财产收益方面，申请人张娟始终并未从中收益。装修工程项目具有投资大，回报时间长的行业特点，故案涉80万债务所承载的经营利益并不为申请人所分享。四，从举证责任方面看，原审法院举证责任分配偏失。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案款项巨大，被申请人没有直接证据证实款项属于夫妻日常生活范畴，依法应由被申请人承担举证不能的后果。综上，本案认定案涉款项属于夫妻共同债务的证据明显不足，应依法予以再审。张娟向本院提交了以下证据用以证明其再审主张：1.《离婚证》，证明案涉款项确定时，张娟与钟桂林已解除婚姻关系。2.社保记录，证明张娟自2004年9月起担任老师，有稳定工作，并未同钟桂林存在共同经商的情形。3.生效证明，证明原审判决于2018年3月17日生效，申请人符合再审申请条件。刘来生、钟桂林未在法定期限发表质证意见及任何答辩意见。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，围绕再审申请人张娟的再审请求，本案的争议焦点为：案涉债务是否属于张娟和钟桂林的夫妻共同债务。对此争议焦点，本院认为，再审申请人张娟的再审申请请求不成立，理由分述如下：（一）案涉债务发生在张娟和钟桂林夫妻关系存续期间。根据原审查明的事实，张娟和钟桂林于2007年2月26日登记结婚，案涉债务分别发生于2015年6月9日、6月17日、6月19日、6月26日、7月4日、7月7日、7月9日。结合张娟在再审期间提交的《离婚证》，张娟和钟桂林于2016年1月22日登记离婚。本院认为，虽然《借款还款确认书》签订于2016年11月12日，但该确认书仅是对发生于2015年6月9日、6月17日、6月19日、6月26日、7月4日、7月7日、7月9日的借款及还款的确认，并非案涉债务发生的时间。因此，案涉债务发生在张娟和钟桂林夫妻关系存续期间。（二）根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并有债权人知道该约定。如前所述，案涉借款发生在张娟和钟桂林夫妻关系存续期间，案涉《借款还款确认书》只能证明案涉借款用途为常德东星家居广场一期S15集中展厅室内公共区域的装修工程，并不能证明案涉借款系钟桂林的个人债务。根据原审查明的事实，本案没有证据证明刘来生与张娟、钟桂林之间有约定案涉债务为钟桂林的个人债务，也没有证据证明张娟和钟桂林之间有约定双方婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有。且，对于张娟的主张，债权人刘来生并不知情，因此，依法不能对抗债权人刘来生。此外，虽然张娟提供了《社保记录》，证明其工资收入，并未与钟桂林存在共同经商的情形。本院认为，上述证据均为复印件，且上述证据既未能证明张娟、钟桂林之间有明确约定案涉债务由钟桂林个人负责清偿，亦未能证明双方在夫妻关系存续期间所取得的财产归各自所有，原审认定案涉债务为张娟和钟桂林夫妻共同债务证据充分。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人张娟的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张娟的再审申请。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年六月十二日书记员  张 芳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执724号之一 申请执行人：万家俊，男，1994年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：汪仕鸿，男，1978年9月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人万家俊与被执行人汪仕鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初144号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100560元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月16日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执724号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十六日 书记员  余施润
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执10644号 申请执行人周珈羽，女，1979年10月20日出生，住湖南省湘阴县。 申请执行人余利，男，1972年9月18日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人贾法尔武萨JAFAROVVUSAL，男，阿兹巴伊兰共和国阿塞拜疆。 申请执行人周珈羽等与被执行人贾法尔武萨JAFAROVVUSAL买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8836号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周珈羽等向本院申请强制执行。本院于2018年8月28日立案执行。执行标的为被执行人贾法尔武萨JAFAROVVUSAL归还申请执行人周珈羽等1314137.5元。 执行立案后，本院于2018年8月28日向被执行人贾法尔武萨JAFAROVVUSAL发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人贾法尔武萨JAFAROVVUSAL履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾法尔武萨JAFAROVVUSAL逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾法尔武萨JAFAROVVUSAL的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人贾法尔武萨JAFAROVVUSAL有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贾法尔武萨JAFAROVVUSAL拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贾法尔武萨JAFAROVVUSAL采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人贾法尔武萨JAFAROVVUSAL暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执10644号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年六月十七日 代书记员 楼斌强
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1711号申请执行人：卞某，男，1998年5月15日出生，汉族，住曹县。被执行人：马某，女，1999年4月17日出生，汉族，住曹县。本院在执行卞某与马某婚约财产纠纷一案中，被执行人马某至今未履行本院（2018）鲁1721民初5749号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某的银行存款十万万元。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇一九年六月二十日书记员  战德华
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1357号申请执行人：魏某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，住金昌市。被执行人：崔某某，男，汉族，金川区，住金川区。本院在执行申请执行人魏某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2019年6月6日达成执行和解协议如下：即被执行人崔某某偿还申请执行人魏某借款6000元，于2019年6月6日给付5000元（已当庭给付），剩余1000元于2019年8月1日前一次性偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1357号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇一九年六月十日书记员  黄发亮
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保158号 申请人：朱胜才，男，1949年12月8日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异382号 申请执行人：文德求，男，1957年7月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：佛山市顺德区红盈家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边烂西丫工业区大华厂三楼。 法定代表人：林引福。 第三人：林引福，男，1970年1月13日出生，汉族，住江西省南康市。 本院在执行（2017）粤0606执13867号文德求与佛山市顺德区红盈家具有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人文德求请求追加林引福为该案的被执行人。后申请执行人文德求于2019年6月12日向本院申请撤回追加被执行人的申请。 本院认为，申请执行人文德求的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许文德求撤回追加被执行人的申请。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇一九年六月二十一日 书记员 黄俞璇
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2755号 申请执行人章兰香 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人章兰香与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3015号罪犯贾老报，男，1986年6月7日出生，侗族，小学文化，贵州省从江县人，住贵州省从江县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年10月16日作出（2017）浙0303刑初896号刑事判决，以被告人贾老报犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯贾老报在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯贾老报在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾老报在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贾老报减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月24日起至2019年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年六月五日法官助理王其星书记员刘菁
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初309号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人徐海永,男，1976年7月28日出生于浙江省嵊州市，汉族,初中文化，农民，住嵊州市。因犯寻衅滋事罪于2007年9月12日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年5月23日被取保候审。现取保候审于居住地。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]298号起诉书指控被告人徐海永犯非法捕捞水产品罪，并建议判处被告人徐海永拘役一个月，缓刑二个月，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员何益明出庭支持公诉，被告人徐海永到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年5月22日22时许，被告人徐海永在禁渔期内携带电鱼器等禁渔工具至嵊州市口水域内，使用电击的手段捕捞水产品。至次日1时许被查获，并被扣押电瓶、逆变器、触杆、塑料袋、网袋、泡沫箱等电捕器设备及捕获的水产品共计114尾，共重30.325千克。 除上述水产品（由公安机关销毁、放生）外的其余物品现暂扣于嵊州市刑事涉案财物管理中心。经嵊州市农业农村局鉴定，嵊州市口水域与嵊州市剡溪江相连通，属外荡水域。 上述事实，被告人徐海永在开庭审理过程中亦无异议，并有嵊州市2019年禁渔期通告，嵊州市农业农村局制作的现场检查笔录、证据登记保存清单及照片，嵊州市农业农村局于2019年5月23日出具的鉴定依据，案件移送函，刑事辨认笔录及照片，嵊州市公安局于2019年5月23日从被告人徐海永处扣押鱼114尾（30.325千克）、逆变器1只、电瓶1只、触竿1根、塑料袋1只、网袋1只及泡沫箱1只的扣押决定书及清单，浙江省行政执法证复印件，销毁和放生鱼114尾的清单及照片，刑事判决书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐海永违反保护水产资源法规，在禁渔期内，使用禁用的工具在禁渔区，单次非法捕捞水产品五千克以上，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。鉴于被告人徐海永归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可予从轻处罚并适用缓刑；其有故意犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐海永犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的电捕器设备一套，予以没收，并由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  费彰乐 二〇一九年六月十日 书记员  马生燕 附：《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市中级人民法院 决 定 书 （2019）晋07刑更216号 山西省女子监狱于2019年4月16日以（2019）女监减建字第126号提请减刑建议书，建议本院对罪犯冉荣减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省女子监狱于2019年6月4日书面向本院申请撤回对罪犯冉荣的减刑建议。经本院审查认为，山西省女子监狱撤回对罪犯冉荣减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省女子监狱撤回对罪犯冉荣的减刑建议。 二〇一九年六月四日
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更20号罪犯孟德勇，男，1982年4月18日出生,汉族，内蒙古自治区通辽市人，大学文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）通刑初字第42号刑事判决，认定被告人孟德勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孟德勇与同案被告人不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2016年5月17日作出（2015）内刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年6月2日裁判发生法律效力后，于2016年7月12日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2016年9月23日调入内蒙古自治区保安沼监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年10月25日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱以罪犯孟德勇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯孟德勇减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年1月11日提出提请减刑检察意见，认为罪犯孟德勇符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。经审理查明，罪犯孟德勇因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯孟德勇确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯孟德勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯孟德勇死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年六月二日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  李秀婕审判员  范 智二〇一九年六月二十四日书记员  陈永海
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2513号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人林俊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人杜锁，男，汉族，1985年12月3日出生，身份证住址江苏省灌云县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值178732.31元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以178732.31元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杜锁名下价值178732.31元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十四日书记员  韩 笑
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初1434号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李楠龙，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。被告：张宁强，男，1974年3月30日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告张宁强保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人李楠龙到庭参加了诉讼。被告张宁强本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计28530.9元（包括本金27930.61元、利息600.29元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计5371.35元；3.判令被告向原告支付违约金11412.36元（违约金以保险理赔款 28530.9元为基数，自2017年5月23日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年1月23日，实际主张至款项还清之日止），前三项诉请共计45314.61元；4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，被告张宁强与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签署《个人贷款合同》，被告向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行借款78000元，借款利率每年6.65%。2015年2月3日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费费率为1.9%。2015年2月3日，中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行向被告发放贷款78000元。但自2017年3月3日始，被告未按合同约定还款，原告于2017年5月22日按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行理赔28530.90元。理赔后，原告向被告对此催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至2019年1月23日，被告除未付理赔款和保费外，被告尚欠原告违约金11412.36元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张宁强未作答辩。原告平安财险公司围绕诉讼请求提交了证据：原告：证据一、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》，证明：2015年2月3日，被告张宁强为保证贷款的归还，以银行为被保险人，向中国平安财产保险股份有限公司投保个人贷款保证保险，投保人为张宁强，被保险人为中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行，保险人为中国平安财产保险股份有限公司，月保费费率1.9%，月保费1482元。保险单约定，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人扔未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。证据三、代偿确认书、追偿金额单、还款明细，证明：自2017年3月3日始，被告张宁强未履行贷款合同约定的还款义务。2017年5月22日，原告依据保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行进行理赔，理赔金额共计28530.90元（本金27930.61元、利息600.29元）。截至2017年5月22日，被告张宁强欠付逾期保费5371.35元。证据四、委托代理合同复印件、增值税专用发票，证明：原告为追索被告的欠款，实际支出了1000元律师费。被告张宁强对原告中国平安财产保险股份有限公司提交的证据未发表质证意见。对原告提供的证据，形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告张宁强作为投保人，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人，向原告中国平安财产保险股份有限公司投保，签署《平安个人贷款保证保险保险单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张宁强逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告张宁强支付理赔款28530.9元及逾期保费5371.35元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用。原告自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以28530.9元为基数，自2017年5月23日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算承担违约金。原告支付律师代理费1000元，系实现债权的必要费用，且双方在合同中具有约定，故该项费用应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宁强于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款28530.9元；二、被告张宁强于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费5371.35元；三、被告张宁强于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金：以28530.9元为基数，自2017年5月23日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算；四、被告张宁强于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元、公告费360元，由被告张宁强承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      王  弘审    判    员      孙龙君审    判    员      陈丽娜 二Ｏ一九年六月四日 书    记    员      陈小平1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初2457号 原告：陈雅月，女，1953年1月5日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。 被告：陈秋菊，女，1961年10月30日出生汉族，住慈溪市。 原告陈雅月与被告陈秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告陈雅月到庭参加诉讼，被告陈秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈雅月诉请：1.判令被告陈秋菊归还原告借款80000元，并支付自2013年6月10日至法院判决确定履行日止按月利息0.8%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求:判令被告陈秋菊归还原告借款80000元，并支付自2013年9月10日至法院判决确定履行日止按月利息0.8%计算的利息。本案现已审理终结。 被告陈秋菊未作答辩，亦未提交相关证据。 案经审理，本院认定本案事实如下：2013年6月10日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，书面约定借款月息为8厘，未约定借款期限。上述借款被告支付利息至2013年9月9日，后未还本付息。 以上事实由原告提供的证据借条一份以及原告方在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈秋菊应于本判决生效之日起七日内归还原告陈雅月借款80000元，并支付该款自2013年9月10日起至本判决确定的履行日止、按月利率0.8%计算的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2796元，由被告陈秋菊负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张 熠 人民陪审员  杨克文 人民陪审员  华丽萍 二〇一九年六月十二日 代书 记员  张迪玮
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初2358号 原告杜秀美。 被告张新强。 被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。 原告杜秀美诉被告张新强、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年5月15日受理后，原被告于2019年6月12日庭下达成调解协议。 原告诉称，2018年1月12日15时，被告张新强驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿高密市其他道路由北往南行驶至高双路南侧时，与原告杜秀美骑得人力三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经高密市交警大队认定，被告张新强承担事故的主要责任，杜秀美承担事故的次要责任。被告张新强驾驶的车辆在保险公司处投保交强险。 被告辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，我是事故车辆的驾驶人及所有人，事故车辆在保险公司处投保交强险，事故发生后为原告垫付医疗费10093元。 被告保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司处投保交强险，我方同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分不予赔付。鉴定费、诉讼费、复印费、评估费等间接损失不予承担。 原告杜秀美诉被告张新强、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经法院主持调解，原告杜秀美与被告张新强、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司自愿达成协议如下： 一、由被告张新强赔偿原告杜秀美因本次事故造成的各项损失共计20694.5元，除去被告张新强已垫付给原告杜秀美的10093元，剩余损失8000元当庭汇入原告杜秀美的个人账户（） 二、原告杜秀美与被告张新强因本次事故产生的纠纷一次性了结，双方不再产生其他纠纷。 三、由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告杜秀美因本次事故造成的各项损失共计37826元，保险公司同意于2019年7月12日前汇入原告杜秀美的个人账户（） 四、原告杜秀美与被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司因本次事故产生的纠纷一次性了结，双方不再产生其他纠纷。 五、案件受理费290元，减半收取145元，由原告自愿负担。 审判员 高 磊 二〇一九年六月十四日 书记员 张晓菲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1851号 申请执行人陈飞，男，1973年5月26日出生，住河南省沅陵县。 被执行人义乌华琰机械有限公司，住所地义乌市北苑街道景三路10号北幢二楼。 法定代表人吴小毛。 申请执行人陈飞与被执行人义乌华琰机械有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2018）2203-2号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈飞向本院申请强制执行。本院于2019年02月18日立案执行。执行标的为被执行人义乌华琰机械有限公司支付申请执行人陈飞工资26775元。 执行立案后，本院于2019年02月18日向被执行人义乌华琰机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌华琰机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌华琰机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌华琰机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌华琰机械有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌华琰机械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌华琰机械有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌华琰机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈飞，其没有异议。 综上，被执行人义乌华琰机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执1851号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年六月三日 书记员 楼冬锦
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0203行初111号原告周红，女，1964年3月2日生，汉族，住辽宁省大连市。被告大连市公安局西岗分局，住所地大连市西岗区长江路585号。法定代表人宫克，局长。委托代理人丛俊峰，辽宁先河律师事务所律师。委托代理人于凤展、杨义峤，均系该局干部。原告周红诉被告大连市公安局西岗分局治安管理行政处罚一案，本院于2018年7月6日立案受理，2019年6月21日原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周红撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告周红负担。审 判 长  邹本刚人民陪审员  杨永平人民陪审员  朱桂荣二〇一九年六月二十一日书 记 员  张 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢262号申请执行人：王飞，男，汉族。被执行人：张军，男，汉族。被执行人：刘晓莉，女，汉族。王飞与张军、刘晓莉民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（(2015)榆民初字第04446号民事调解书已经发生法律效力。申请人王飞于2018年6月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人张军、刘晓莉向王飞偿还借款本金100万元及从2013年8月8日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。负担案件受理费7350元、保全费3020元、负担执行费13670元。执行过程中，1、本院于2019年1月30日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他供执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月十六日书记员  刘统帅
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾先桃，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘小平，女，1981年8月1日出生，汉族，湖北美格建筑工程设计有限公司安徽分公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。一审被告：中国轻工业武汉设计工程有限责任公司合肥兰特监理分公司，住所地安徽省合肥市高新区。负责人：王金波，该分公司经理。再审申请人贾先桃因与被申请人刘小平民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016)皖01民终4505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。贾先桃申请再审称：刘小平不是本案出借人，实际出借人是丁菲菲；其所借的20万元借款已归还本息。二审判决认定的部分事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，现有转账单据和借款合同等证据足以证明借款合同的出借人是刘小平，本案借贷事实清楚。丁菲菲的收条不能证明贾先桃偿还了刘小平的借款。原一、二审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾先桃的再审申请。审判长 刘 志审判员 郑 霞审判员 马士鹏二〇一九年六月二十七日法官助理胡四海书记员杨弯弯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1545号之一申请执行人黄建，男，1960年6月9日出生，住义乌市。被执行人金华美源橡胶有限公司，住所地金华市婺城区工贸区（工贸街1159），组织机构代码:78443771X。法定代表人宋敏敏。被执行人宋竹铭，男，1947年10月20日出生，住金华市婺城区。被执行人朱法娣，女，1950年6月29日出生，住金华市婺城区。申请执行人黄建与被执行人金华美源橡胶有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15647号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄建向本院申请强制执行。本院于2019年1月29日立案执行。执行标的为被执行人金华美源橡胶有限公司等归还申请执行人黄建借款本金65万元及利罚息，诉讼费12604元，执行费26060元。执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人金华美源橡胶有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华美源橡胶有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华美源橡胶有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华美源橡胶有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人宋竹铭名下有位于金华市××街××西××室的房地产，本院已依法查封，但本院为轮候查封。现暂未发现被执行人金华美源橡胶有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金华美源橡胶有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华美源橡胶有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人金华美源橡胶有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1545号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年六月十二日代书记员  金勇强
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初1824－1号原告（反诉被告）：河南鹏建混凝土有限公司，住所地：修武县郇封镇南柳村。统一社会信用代码：914108215828704946。法定代表人：张新菊，经理。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芹，系该公司副经理。被告（反诉原告）：王光光，女，汉族，1972年5月8日生，住长垣县浦西区。被告（反诉原告）：高海，男，汉族，1973年7月10日生，住址同上。被告王光光、高海委托诉讼代理人：朱修岭，河南仟问律师事务所律师。被告：河南第一火电建设有限公司，住所地：郑州高新技术开发区长椿路30号2号楼1-11层。统一社会信用代码：91410100169951901J。法定代表人：邢增为，总经理。委托诉讼代理人：郭志星，系该公司员工。被告：河南省建筑安装有限公司，住所地：郑州市黄河路96号。统一社会信用代码：91410100169952189D。法定代表人：李强。原告河南鹏建混凝土有限公司诉被告王光光、高海、河南第一火电建设有限公司、河南省建筑安装有限公司合伙协议纠纷一案，原告河南鹏建混凝土有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）王光光、高海于2019年5月13日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告河南鹏建混凝土有限公司自愿撤回起诉、被告（反诉原告）王光光、高海自愿撤回反诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南鹏建混凝土有限公司撤回起诉。准许被告（反诉原告）王光光、高海撤回反诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告河南鹏建混凝土有限公司承担。反诉受理费50元，减半收取为25元，由被告（反诉原告）王光光、高海承担审 判 长  潘康德人民陪审员  张启照人民陪审员  祝景妮二〇一九年六月十日书 记 员  薛晓敏
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执590号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处长虹分理处，统一社会信用代码：913308240805846669，住所地：开化县长虹乡芳村村芳村7号2幢。 负责人：楼泽文，该分理处主任。 委托诉讼代理人：程瑶，女，1993年10月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，系该分理处员工。 被执行人：余有根，男，1966年12月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：邹小女，女，1965年1月9日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处与被执行人余有根、邹小女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初2950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余有根、邹小女未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案执行。执行标的为被执行人余有根、邹小女支付申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处借款本金50000元、利息（至2018年6月13日止的利息1474.2元，自2018年6月14日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费543.5元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人余有根、邹小女发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人余有根、邹小女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余有根、邹小女逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人余有根、邹小女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余有根、邹小女名下存款49242.14元本院已扣划，用以缴纳案件受理费543.5元、执行费672.11元，余款48026.53元已发放给申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处长虹分理处，账户均已冻结，无证券、房屋、车辆。截止2019年6月19日，被执行人余有根、邹小女尚欠借款本金1973.47元、利息、迟延履行利息。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人余有根、邹小女有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余有根、邹小女拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余有根、邹小女作出司法拘留15天的决定并上网布控。同时已对被执行人余有根、邹小女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余有根、邹小女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  姜毅 二〇一九年六月十九日 书记员  邓欢
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0727民初870号 原告：磐安县奇步楼梯扶手店，住所地：磐安县安文街道月山路98号。 经营者：李镕坤。 被告：郑章庆，男，汉族，住磐安县。 本院在审理原告磐安县奇步楼梯扶手店与被告郑章庆承揽合同纠纷一案中，原告磐安县奇步楼梯扶手店于2019年6月3日向本院提出撤回对被告郑章庆的起诉申请。 本院认为，原告磐安县奇步楼梯扶手店的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告磐安县奇步楼梯扶手店撤回对被告郑章庆的起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告磐安县奇步楼梯扶手店负担。 审判员  陆军传 二〇一九年六月五日 书记员  柯晗彦
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初343号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人王中杰，男，1976年12月13日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地涡阳县，暂住台州市椒江区。2017年6月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月21日被取保候审，2018年6月20日终止侦查；2019年1月18日再次被刑事拘留，同年2月22日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人周海灵，浙江鑫湖律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人王中杰犯污染环境罪向本院提起公诉。因被告人王中杰对指控的犯罪事实有异议，本院于2019年6月3日召开庭前会议，归纳了争议焦点。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人王中杰及其辩护人周海灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月，被告人王中杰在台州市开发区开发大道与机场路交界的东南角向潘某租赁了1块场地，用于拆解固废物品。2017年3月至4月份，王中杰雇用张团结（已被判刑）拆解废机油滤芯等固废物品。同年4月11日，台州市环境保护局执法人员对该场地进行检查，当场查扣的废机油（含桶）、废机油滤芯纸、未拆解废机油滤芯、滤芯拆解铁壳，共计24.805吨，并在现场提取4份样品。经鉴定，现场提取的土壤、废机油滤芯纸、场内桶内浮油、场内地面积水中均含有废机油，属于危险物质。2019年1月18日，被告人王中杰被公安民警抓获。上述事实，被告人王中杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、黄某、王某的证言、违法案件移送表、调查报告、采样和交接记录、称重单、过磅记录、场地租赁协议、现场检查笔录、现场勘察图、现场照片、抓获经过、辨认笔录及照片、质量鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王中杰指使他人非法处置有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人王中杰在本案中起主要作用，是主犯，应对其所参与的全部犯罪处罚，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王中杰要求从宽处理；其辩护人辩称：一、被查扣的24.805吨中，有多少吨危险物质事实不清，排放、倾倒多少吨事实不清。二、犯罪情节较轻，仅租场地用于处置废固体物质，有别于其他污染环境。三、系坦白，已预交罚金，请求从轻处罚。审理认为，被查扣的物质中未查清具体危险物质吨数，排放、倾倒多少吨是实，但被查扣的废机油就有2.225吨，加上其他危险物质，故不影响本案的定罪标准，关于被告人王中杰系坦白问题，经查，被告人王中杰归案后首次未如实供述，不是坦白，当庭自愿认罪是实，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，判决如下：被告人王中杰犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月十八日起至二○一九年九月九日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方匡能人民陪审员  陈舜友人民陪审员  蔡仙花二〇一九年六月五日书 记 员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第三百三十八条违反国家规定，向土地、水体、大气排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0104执1891号之三 申请执行人：朱德志，男，住长春市朝阳区。 被执行人：吴琼，男，住长春市朝阳区。 关于朱德志与吴琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初47号民事判决书，判决：一、被告吴琼于本判决生效之日起十日内偿还原告朱德志借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年1月2日至借款全部清偿时止的借款利息，利率按年6%计算）；二、原告朱德志其他诉讼请求予以驳回。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150.00元由被告吴琼承担。因吴琼未按上述生效判决履行义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吴琼邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，共计扣划吴琼名下银行存款28873.87元，已向申请人支付执行回款28573.87元，缴纳执行费300.00元。依法查封了吴琼名下车牌号为吉×××号东风雪铁龙牌车车籍，因该车未实际控制，暂无法处置。没有查询到其他可供执行财产。 4、到被执行人住址未查找到被执行人。 本案执行标的为101150.00元及利息，执行到位28573.87元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初47号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇一九年六月二十一日 书记员 钱莹莹
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执651号中国银行股份有限公司洛阳分行、晋宇国、洛阳顺驰房地产开发有限公司：中国银行股份有限公司洛阳分行申请执行晋宇国、洛阳顺驰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，按照洛阳市西工区法院(2017)豫0303民初55号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年6月27日执行完毕，执行标的：416516.5元，大写：叁佰肆拾贰万肆仟陆佰捌拾伍元玖角叁分。特此通知二〇一九年六月二十七日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终2406号上诉人（原审原告）：程爱华，女，1976年3月12日出生，汉族，农民，住卫辉市。委托诉讼代理人：孔令伟，河南恒辉律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：韩保民，男，1975年10月16日出生，汉族，河南省薪县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心分公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凯，公司法务。被上诉人（原审被告）：辉县市众铭物流有限公司，住所地：辉县市东三环中段赵凝屯。法定代表人：王定陆，该公司经理。上诉人程爱华与被上诉人韩保民、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心分公司、辉县市众铭物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2018）豫0781民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中程爱华与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司达成和解协议，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，程爱华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程爱华撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人程爱华负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 温双双审判员 刘 辉二〇一九年六月二十一日书记员 刘万发
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1150号 原告：石家庄某某有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：梅某某，经理。 委托代理人王菊芳，河北冀华律师事务所律师。 被告：李某某，男，1982年10月25日出生，汉族，住山西省万荣县（未到庭）。 原告石家庄某某有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄某某有限公司委托代理人王菊芳到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄某某有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠付货款218375元、利息104083元，共计322458元（载止到2019年1月8日）及款项偿还完毕前其他利息。 被告于2016年12月30日与原告对账，确认欠付原告货款645413元，后被告2017年4月17日向原告出具《欠条》，写明被告共定计原告货款645413元，减去被告货款保障金250000元以及2016年10月至2017年2月的运费提成107038元后剩余货款288375元。经原告同意，免除被告58375元货款，欠付货款金额为230000元。被告应于2017年1月7日还10000元，之后每月25前还20000元，所有货款于2018年3月25日还清：若逾期未还，以本金288375元按年利率24%计算利息。被告2018年1月7日前向原告还款70000元，剩余货款未付。经原告多次催费，未付。 被告李某某未到庭、未答辩、亦未提交证据。 原告为支持其诉请，提交如下证据： 1、双方对账单一份，证实被告共欠货款为645413元。 2、欠条一份，证实被告截止目前共欠原告货款为218375元。 3、网上银行凭证，证实被告于2017年5月31日偿还5万元。 庭审中原告认可被告于2017年4月现金偿还原告货款2万元。 经审理查明：原告系从事物流运输的公司，被告是原告的加盟点儿，在双方合作过程中，被告有为被告代收货款的义务，后被告未按约定交付货款。2016年12月30日原、被告双方经对账确认，被告尚欠原告代收货款金额为645413元，后出具对账确认单，并签字确认。 2017年4月17日被告向原告出具欠条，写明：本人李某某欠石家庄某某有限公司货款总计陆拾肆万伍仟肆佰壹拾叁元（645413元），某某公司减去李某某货款保证金贰拾伍万元（250000元）及2016年10月、12月、2017年1月、2月运费提成壹拾万柒仟零叁拾捌元（107038元），余款贰拾捌万捌仟叁佰柒拾伍元（288375元），经同王某某协商免去伍万捌仟叁佰柒拾伍元（58375元），实际欠款金额为贰拾叁万元（230000元），2017年4月17日还款壹万元（10000元）至龙某某工行账户（62×××96）之后每月前还款贰万元（20000元）至此账户，2018年3月25日还完此欠条自动作废。如逾期未还，同意原告在贰拾捌万捌仟叁佰柒拾伍元的基数上加收贰分利息。被告对以上欠条签字确认。 后被告于2017年4月当月偿还原告货款2万元，又于2017年12月23日偿还货款5万元，以上共计7万元。从288375元扣除7万元后为218375元。截止起诉被告李某某尚欠原告货款金额为218375元。 庭审中原告主张被告应按双方合同约定以218375元为基数，自2017年4月17日按年利率24%计算，截止到2019年1月8日为104083元。之后继续以218375元为基数，按年息24%计算至欠款还清之日止。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证实。现原告提交的欠条、鑫磊对账单及还款记录能够证实被告李某某尚欠原告代收货款218375元，被告应立即偿还。 关于原告主张利息损失，自2017年4月17日至2019年1月8日利息损失为104083元，自2019年1月9日按年息24%，以欠条约定欠款218375元为基数计算，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。 被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄某某有限公司代收货款218375元及利息损失（截止2019年1月8日为104083元，自2019年1月9日至欠款还清之日止，按年息24%，以218375元为基数计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,137元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 郭 冬 人民陪审员 张 楠 人民陪审员 张浩帆 二〇一九年六月二十七日 书记 员代 增 辉
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执610号申请执行人昆明云岭广大种禽饲料有限公司。住所地：昆明市东郊白沙河。法定代表人：杨向东，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530103216572366B。被执行人普洱市沅玉禾家禽养殖有限责任公司。住所地：普洱市思茅区倚象镇蚌弄村大硝水社。法定代表人：刘芯名，系该公司执行董事。注册号：532701100014458。申请执行人昆明云岭广大种禽饲料有限公司与被执行人普洱市沅玉禾家禽养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）云0802民初2333号民事调解书于2018年4月15日向被执行人普洱市沅玉禾家禽养殖有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人昆明云岭广大种禽饲料有限公司支付饲料款203140元及至2017年11月6日的资金占用费16262元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2299.00元、执行费3226.00元。在执行过程中，本院通过网络查控系统、传统调查等对被执行人普洱市沅玉禾家禽养殖有限责任公司的财产进行调查，查明被执行人普洱市沅玉禾家禽养殖有限责任公司名下有云Ｊ×××××宝雕牌三轮摩托一辆，因拍卖价值太少，申请执行人不要求法院对其评估、拍卖、变卖等处理。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除三轮摩托车经申请执行人同意不处置外，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年六月二十五日书记员  禹 凡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执415号 本院受理的申请执行人张晓明与被执行人李思祖申请实现担保物权执行一案。 本案在执行过程中，被执行人李思祖已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民特34号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执415号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年六月十三日
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢863号之六被执行人徐善梅，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢863号之六裁定书，于2019年06月25日向被执行人徐善梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐善梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人徐善梅在中国建设银行62xxxxxxxxxxxxxxxx1账户内存款人民币160429.97元，冻结期限为十二个月.本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年六月二十五日书记员  王建荣
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执330号之一 申请执行人夏建刚，男，汉族，1978年9月14日出生，住杭州市滨江区。 被执行人何连云，男，汉族，1975年4月6日出生，住杭州市滨江区。 原告夏建刚与被告何连云追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初956号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏建刚于2019年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人夏建刚与被执行人何连云于2019年5月22日达成执行和解协议，申请执行人夏建刚于2019年6月5日向本院撤回执行申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）浙0108执330号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 执行员  王秦江 执行员  叶剑杰 二〇一九年六月五日 书记员  于 涛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16858号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：韩军勇，男，1984年02月17日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市汉阳区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告韩军勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告韩军勇支付信用卡欠款本息合计61940.77元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告韩军勇承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告韩军勇在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告韩军勇未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：韩军勇向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。韩军勇及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；韩军勇及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；韩军勇及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了韩军勇的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付韩军勇。开卡使用后，韩军勇并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，韩军勇因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计61940.77元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，韩军勇与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，韩军勇开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，韩军勇透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以韩军勇透支未还为由，起诉要求韩军勇偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩军勇于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计61940.77元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告韩军勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元及公告费（数额以实际发生为准），由被告韩军勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终478号上诉人（原审被告）：张中华，男，生于1965年12月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被上诉人（原审原告）：利川浙商联盟商业管理有限公司，住所地：利川市东城街道办事处关东村胜利路72号，统一社会信用代码：91422802095462952W。法定代表人：胡来红，该公司经理。上诉人张中华因与被上诉人利川浙商联盟商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初6470号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序违法，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初6470号民事判决；二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。上诉人张中华预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  刘开平审判员  王颖异审判员  覃恩洲二〇一九年六月五日书记员  方天文
河南省光山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫1522民初1772号 原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。（以下简称：河南光山农商行） 法定代表人：王承涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。 被告：王继高，男，汉族，1963年7月15日生，住河南省信阳市光山县城关镇张楼村龙家畈村民组，身份证号码：413025196307150358。 被告张玉英，女，1966年3月29日生，汉族，住址同上，身份证号码：413025196603290347，系王继高妻子。 原告河南光山农商行诉称，2017年4月27日，二被告与原告签订《个人借款合同》，进行抵押担保借款，合同约定被告向原告借款25万元用于建房，期限自2017年4月27日至2020年4月17日，月利率8.7‰，同日，二被告与原告签订《抵押合同》，以其房产为借款提供抵押并办理了抵押登记，约定了担保范围和期限，原告按照约定履行合同义务后，被告未能按照约定支付本息，构成违约，故诉至法院请求判令被告偿还贷款本金25万元及利息，原告对被告抵押房产变现后的房款具有优先受偿权，案件受理费、原告律师费等实现债权的费用由被告承担。 本院经审查认为，原告的起诉状所列被告王继高、张玉英信息不明确，本院根据起诉状所列地址向被告送达诉讼材料时，被告没有生活在该住所，其他住所不详，无法送达，不符合法律规定的受理条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告河南省光山县农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 员 陈梦扬 二〇一九年六月二十四日 法官助理 杨 璐 书 记 员 陈 涛
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执95号申请执行人：许家祥，男，1975年5月23日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：高玉山，男，1969年11月12日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人许家祥与被执行人高玉山民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初493号民事调解书已经发生法律效力。许家祥依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）津0111民初4529号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波审 判 员  洪 昊代理审判员  饶炎锰二〇一九年六月十八日书 记 员  崔久朋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0111民初2675号原告：昆明市海伦堡房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园1座31层。法定代表人：王坤鹏，董事长。委托代理人：刘莉，女，1987年3月29日生，汉族，云南省昆明市人，昆明海伦堡物业服务有限公司员工，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。委托代理人：王圆，女，1988年12月16日生，汉族，云南省昆明市人，昆明海伦堡房地产开发有限公司售后专员，身份证登记住址昆明市西山区，特别授权代理。被告：陈永彬，男，1982年3月28日生，汉族，重庆市铜梁县人，身份证登记住址重庆市铜梁县，现住昆明市官渡区。本院于2019年3月7日受理原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司诉被告陈永彬商品房销售合同纠纷一案，原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司于2019年6月21日向本院提出书面撤诉申请，原告要求撤回对陈永彬的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司撤回对被告陈永彬的起诉。案件受理费331元,减半收取165.5元由原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司承担，剩余165.5元按规定退还原告。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  党 蕊人民陪审员  郭翠芬二〇一九年六月二十一日书 记 员  谭思祺
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9775号原告：江兴明，男，汉族，1965年11月17日出生，重庆市垫江县人，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：邹贤淑（系原告妻子），女，汉族，1966年12月23日出生，重庆市垫江县人，现住云南省昆明市盘龙区，代理权限为特别授权代理。被告：陈荣彩，男，汉族，1985年7月2日出生，云南省牟定县人，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县。被告：陈建坤，男，汉族，1989年3月1日出生，云南省寻甸县人，户籍登记地址：云南省寻甸回族彝族自治县。原告江兴明诉被告陈荣彩、陈建坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告江兴明的委托代理人邹贤淑到庭参加诉讼，被告陈荣彩、被告陈建坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈荣彩立即偿还原告江兴明借款本金50000元；二、判令被告陈建坤对上述借款本金50000元承担连带担保责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告在一起做工程认识，2013年7月16日被告工地急需资金用向原告借款60000元，后续原告多次催要，被告偿还了10000元后就无力还款，经原被告多次协商，被告陈荣彩于2018年1月22日又重新出具借条一份注明借到原告借款50000元，并约定2018年6月前偿还，被告陈建坤为借款连带担保人。借款到期后两被告拒不偿还原告借款。被告陈荣彩、陈建坤未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，两被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的借条予以确认并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年1月22日，被告陈荣彩出具借条给原告，内容为：“今借到江兴明人民币50000元，大写伍万元正，此借款到2018年6月份以前还清。借款人：陈荣彩。担保人：陈建坤。”庭审中，原告陈述被告陈荣彩于2018年9月偿还借款4000元，现尚欠借款46000元。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条及借条中的表述“今借到……”，可以认定原告与被告陈荣彩之间具有借贷关系，被告陈荣彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告陈荣彩偿还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告陈建坤是否承担连带偿还责任，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”由此，被告陈建坤的保证责任期限自2018年6月1日起至2018年11月30日止，原告于2018年10月22日向本院主张权利，被告陈建坤在保证责任期间，被告陈建坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告陈建坤对借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈荣彩于本判决生效之日起十日内偿还原告江兴明借款46000元；二、被告陈建坤对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈荣彩承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  袁幼青人民陪审员  曾穗玲二〇一九年六月十八日书 记 员  刘昕垚
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初1136号原告：胡悦，女，1983年4月24日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：卢伟伟，河北亚华律师事务所律师。被告：保定市竞秀区玖号力量健身馆，住所地保定市竞秀区东风街道办事处大世界社区朝阳南大街107号三层，统一社会信用代码92130602MA086BLP5X。经营者：高腾，男，汉族，1987年11月20日出生，住保定市。原告胡悦与被告保定市竞秀区玖号力量健身馆服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢伟伟到庭参加诉讼。被告保定市竞秀区玖号力量健身馆经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡悦向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的服务合同；2、判令被告退还原告会籍费1362.33元；3、判令被告高腾对被告保定市竞秀区玖号力量健身馆的债务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告约定由被告向原告提供自开卡之日起2年的健身服务，原告依约支付了相应的1500元会籍费，双方约定服务期自2018年4月20日起至2020年4月19日止。被告于2018年6月26日突然单方停止提供服务，致使原、被告之间服务合同无法继续履行，被告应将剩余服务期限内的相应费用返还给原告，但被告高腾作为经营者拒不履行退款义务，经多次协商退款事宜均未果。被告未向本院提交答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、2018年6月26日被告在健身房门口张贴停止营业公告的照片；2、健身卡销售协议书及玖号力量健身卡，证明原告向被告交纳会籍费1500元，被告自2018年4月20日起至2020年4月19日止，服务期为24个月。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。本院认为，被告收取了原告交纳的玖号力量健身馆会籍费，并向原告发放了玖号力量健身卡，双方已形成健身服务合同法律关系，双方均应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同法规定在合同履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告在服务期内，以张贴公告的形式单方闭馆，并停止健身馆的营业，系单方终止履行合同的行为，原告以合同已无法继续履行主张解除服务合同，本院予以支持。合同解除后，被告收取原告的会籍费未履行部分，即会籍费1500元/730天×663天（自2018年6月27日起至2020年4月19日），计1362元，应当予以返还。被告保定市竞秀区玖号力量健身馆系个体工商户，经营者为高腾，其债务应由经营者以个人财产承担，原告在本案中同时主张高腾对保定市竞秀区玖号力量健身馆的债务承担连带责任，没有实际意义。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告胡悦与被告保定市竞秀区玖号力量健身馆的健身服务合同；二、被告保定市竞秀区玖号力量健身馆于本判决生效之日起十日内返还原告胡悦会籍费1362元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告保定市竞秀区玖号力量健身馆负担,于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 苑 辉二〇一九年六月十三日书记员 宋琳琳
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)皖行终714号 上诉人（一审原告）顾学海，男，汉族，1958年10月11日出生，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）安徽省颍上县人民政府，住所地颍上县慎城镇城北新区政务中心，统一社会信用代码11341226003182751E。 法定代表人窦灿辉，该县县长。 委托代理人张强，该县司法局工作人员。 委托代理人刘佩佩，该县司法局工作人员。 顾学海因诉安徽省颍上县人民政府（简称颍上县政府）构筑物拆除行政强制一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2018)皖12行初268号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 顾学海诉称，其在颍上县慎城镇四里湾村下庄队386号拥有的合法宅基地和房屋现面临征收。颍上县政府在未与顾学海就补偿问题签订协议的情况下，就于2018年7月13日在无任何合法手续情况下强行拆除了顾学海的雨棚和院墙。顾学海认为，该强拆行为违法，故提起诉讼，请求法院确认颍上县政府强拆行为违法。 一审法院审理查明,顾学海系颍上县慎城镇四里湾社区居民。2018年8月30日，顾学海以其位于颍上县慎城镇四里湾村下庄队386户的雨棚和院墙被颍上县政府违法强拆为由提起本案诉讼。2018年9月17日，颍上县慎城镇人民政府、颍上县城乡管理执法局出具的证明载明：顾学海的雨棚和院墙系慎城镇四里湾社区配合颍上县城乡管理执法局联合予以拆除。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。该法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的证据材料。本案中，顾学海起诉要求确认颍上县人民政府强拆其雨棚和院墙的行为违法,但颍上县人民政府否认实施了该强拆行为，而顾学海提供的证据并不能证明是颍上县政府对其雨棚和院墙实施了强制拆除行为，且颍上县慎城镇人民政府、颍上县城乡管理执法局出具的证明载明，顾学海的雨棚和院墙系慎城镇四里湾社区配合颍上县城乡管理执法局联合予以拆除。因此，顾学海以颍上县政府为被告提起的本案诉讼缺乏事实根据，属错列被告。该院依法告知顾学海变更被告，顾学海拒绝变更,故对其起诉依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回顾学海的起诉。 顾学海上诉称，根据土地管理法的规定，国家征收土地的，依法定程序，由县级人民政府公告并组织实施。本案上诉人的构筑物因土地征收被强拆，上诉人提供的《房地产征收价格评估单》、录音资料等可以证明，颍上县政府系拆迁受益者，故该县政府应为适格被告。其他部门出具的证言是单方证据，一审法院予以采信违法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 颍上县人民政府答辩称，被上诉人并未组织拆除顾学海的房屋。根据颍上县慎城镇人民政府、颍上县城乡管理执法局出具的证明载明，顾学海的雨棚和院墙系慎城镇四里湾社区配合颍上县城乡管理执法局联合予以拆除。故一审法院裁定驳回起诉并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院另查明，在二审中经电话询问，顾学海称，2018年7月13日，其雨棚和院墙被拆除，2018年12月份，其房屋被拆除。其对上述两次拆除行为分别提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，顾学海认为颍上县政府实施了强制拆除行为，但颍上县政府明确予以否认。顾学海提供的视频录像及照片等证据，仅能证明其雨棚和院墙被强制拆除的事实，不能直接证明颍上县政府实施了强制拆除行为。一审中颍上县慎城镇人民政府、颍上县城乡管理执法局向一审法院出具书面的情况说明，自认慎城镇四里湾社区配合颍上县城乡管理执法局对顾学海的雨棚和院墙予以拆除，故上述相关单位系本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。经一审法院释明，顾学海拒绝变更被告，故一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇一九年六月十八日 书记员  奚雨杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩114号被拘留人：王嘉庆，男，其他，1964年4月23日出生，身份证住址：深圳宝安区。关于申请执行人张某与被执行人王嘉庆借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初2750号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人王嘉庆送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人王嘉庆至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人王嘉庆拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年六月十三日