wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0502民初858号原告：常永坤，女，1940年1月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：范胜军，男，1975年6月23日出生，汉族，现住邢台市桥西区，系常永坤之子。委托诉讼代理人：林东阁，河北张舰律师事务所律师。被告：邢台医专第一附属医院（邢台市第一医院），住所地邢台市桥东区顺德路376号。统一社会信用代码：121305004033920955T。法定代表人：穆吉兴，该院院长。委托诉讼代理人：牛军强，该院职工。委托诉讼代理人：张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。原告常永坤与被告邢台医专第一附属医院（邢台市第一医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常永坤委托诉讼代理人范胜军、林东阁，被告邢台医专第一附属医院（邢台市第一医院）委托诉讼代理人牛军强、张杰民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常永坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费、交通费等共计274236.4元。事实与理由：原告于2017年5月22日因腰部疼痛到被告处就诊，经被告门诊检查诊断为“腰2椎体楔形变，腰椎骨质疏松表现”，被告以此将原告收住院治疗。2017年5月25日被告为原告实施了“腰2、3椎体楔形变椎体成形术”，被告在为原告手术治疗运程中，由子严重过错造成原告“腰椎12椎体楔形变，骨髓水肿”等伤害。为此被告于2017年6月5日又对原告实施了“胸12椎体楔形变椎体成形术”，被告在手术过程中再次出现过错，致使原告术后病情进一步加重，给原告造成了“双下肢无力、疼痛、无法站立行走”的损害后果。为此，原告只得于2017午6月17日转往冀中能源邢台矿业集团总院治疗，经该院诊断为“胸12脊髓压迫症、骨质疏松性椎体压缩骨折、经皮椎体成形术后下肢无力等”，该院于2017年6月27日为原告实施了“胸椎后减压植骨融合内固定术及胸10椎体成形术”，原告在冀中能源邢台矿业集团总医院治疗23天后出院。被告在为原告治疗过程中违反诊疗规范，多次出现严重过错，给原告造成了严重的人身损害，并且被告故意隐瞒事实，导致原告延误治疗，给原告造成了巨大的经济损失，根据法律规定，被告应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，请依法判决，并支持原告的诉讼请求。被告邢台医专第一附属医院（邢台市第一医院）辩称，1、被告的医疗行为符合常规，发生现在的结果实属意外，同时也表示遗憾。2、对原告诉请的损失，结合事实和法律确定对本案依法公正处理。本院经审理认定事实如下：原告于2017年5月22日因腰部疼痛到被告处就诊，诊断为“腰2椎体楔形变，腰椎骨质疏松表现”。2017年5月25日给原告实施了“腰2、3椎体楔形变椎体成形术”，被告在为原告手术治疗运程中，原告“腰椎12椎体楔形变，骨髓水肿”出现损伤。被告于2017年6月5日又对原告实施了“胸12椎体楔形变椎体成形术”，手术后原告病情进一步加重，原告“双下肢无力、疼痛、无法站立行走”。原告于2017年6月17日转往冀中能源邢台矿业集团总院治疗，经该院诊断为“胸12脊髓压迫症、骨质疏松性椎体压缩骨折、经皮椎体成形术后下肢无力等”，该院于2017年6月27日为原告实施了“胸椎后减压植骨融合内固定术及胸10椎体成形术”，原告在冀中能源邢台矿业集团总医院治疗23天后出院。2018年11月12日入邢台市人民医院治疗，共住院26天。为查明邢台医专第一附属医院（邢台市第一医院）在对常永坤的医疗行为过程中是否存在过错、如存在过错，该过错与其损害后果是否有因果关系及原因力的大小，依据原告的申请，本院于2017年7月17日委托北京通达法正司法鉴定中心进行司法鉴定。2018年12月17日，北京通达法正司法鉴定中心出具京通法鉴（2018）临鉴字第2033号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“邢台医专第一附属医院在对常永坤的医疗行为过程中存在医疗过错，该过错与其损害后果具有因果关系，医疗过错原因力对损害后果起主要作用。”为确定常永坤的伤残等级、护理期、营养期，依据原告的申请，本院于2019年1月2日委托河北医科大学法医鉴定中心进行司法鉴定。2019年4月17日，河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴（2019）临鉴字第187号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“常永坤的伤残等级属八级，建议常永坤的护理期及营养期评定至伤残前一日。”本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，被告在对原告的诊疗过程中存在过错，该过错与原告的损伤结果存在因果关系并且是主要原因，因此，被告应当承担相应的赔偿责任。参照河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准相关数据，原告损失有：1、医疗费：城镇职工医疗保险和大病医疗保险报销后剩余28274.45元医疗费。2、护理费：695天×（65266元社平工资÷365天）=124266元。3、营养费：695天×50元每天=34750元。4、住院伙食补助费：63天×100元每天=6300元。5、伤残赔偿金：49495.5元（城镇居民人均可支配收入）×5年×30%（八级伤残）=49495.5元。6、精神抚慰金：15000元。7、交通费酌定为1000元。8、残疾辅助器具：850元（轮椅）。9、鉴定费：2250元（伤残鉴定费）+15000元（医疗过错鉴定费）=17250元。以上各项共计：277185.95元。因被告的医疗过错，系造成原告损伤的主要原因，被告应赔偿原告经济损失的70%即277185.95×70%=194030.17元。经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告邢台医专第一附属医院（邢台市第一医院）于本判决生效之日起十日内赔偿原告常永坤医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失共计194030.17元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，由被告邢台医专第一附属医院（邢台市第一医院）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王大水二〇一九年六月十二日书记员  陈彦灵
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初353号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农业银行高要支行），住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码9144128361786352P。负责人：陈丽君，行长。委托代理人：韩国辉、刘秋真，广东立顺律师事务所律师。被告：李浩诚，男，汉族，1991年6月8日出生，住肇庆市高要区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告李浩城信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人刘秋真到庭参加了诉讼。被告李浩城经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行肇庆高要支行向本院提出诉讼请求如下：1、李浩城立即清偿拖欠的借款本金、利息、违约金等合计11449.19元（利息、违约金暂计至2018年5月8日，之后利息按《领用合约》约定和《农行金穗信用卡章程》的规定计算至付清欠款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：李浩城于2016年9月19日，向我行申请领取信用卡、卡号为62×××08，被告领信用卡便使用该信用卡消费透支，被告累计拖欠信用卡的本金9953.62元、利息1072.01元、违约金423.56元，合计11449.19元。虽经多次追收，被告拒不归还，已构成违约，为此，请求法院判令被告归还本息。被告李浩城没有提交书面答辩，也没有到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：李浩城于2016年9月19日向中国农业银行肇庆高要支行申请领取了信用卡，卡号：62×××08。客户信用额度为10000元。李浩城并在《中国农业金穗粤通信用卡（贷记卡）章程》上写下“本人已阅读全部申请材料，充分了解、并清楚知晓该信用卡产品的相关网信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。持卡人，李浩城签名，2016年9月19日。”的内容。李浩城于2016年9月19日之后使用该信用卡取现、消费，最后一次消费在2017年9月18日。截止2018年5月8日，李浩城拖欠该信用卡的本金9953.62元、利息1072.01元、违约金423.56元，合计11449.19元。经中国农业银行肇庆高要支行多次追收未果，遂诉至本院。另查明：中国农业银行银行股份有限公司高要市支行后变更为中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。本院认为：李浩城向中国农业银行肇庆高要支行申请领取了信用卡（卡号为62×××08），至2018年5月8日止，李浩城共拖欠上述信用卡的银行借款本金、利息、违约金、手续费的事实清楚，证据确凿，本院应予以确认。现中国农业银行肇庆高要支行请求李浩城归还，并按中国人民银行的规定计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告李浩城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决，为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告李浩城在本判决发生法律效力之日起十日内清偿信用卡号为62×××08拖欠的本金、利息、违约金合计11449.19元（利息、违约金暂计至2018年5月8日，之后利息按《合同》约定和《农行金穗信用卡章程》的规定计算至付清欠款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元，财产保全申请费134元，合共220元，由被告李浩城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  徐海球人民陪审员  黄巧英人民陪审员  徐玉桂二〇一九年六月五日书 记 员  黄绮妮
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9025执275号申请执行人陈进。被执行人海南农垦龙江农场有限公司。法定代表人陈吉明。申请执行人陈进与被执行人海南农垦龙江农场有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈进于2019年6月11日向本院申请执行白沙黎族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的白劳人仲裁字[2018]第18号仲裁裁决书。经审查查明，2018年10月30日，白沙黎族自治县劳动人事争议仲裁委员会就陈进与龙江公司劳动争议纠纷一案作出裁决，裁决龙江公司应支付陈进解除合同经济补偿金47360元。陈进和龙江公司均不服该裁决，向本院提起民事诉讼。2018年12月25日，本院以该争议属于政府主导下企业改制引发的纠纷为由，作出（2018）琼9025民初1296号民事裁定书，裁定驳回陈进起诉。后陈进上诉至海南省第二中级人民法院（下称二中院），二中院同样以该争议属于政府主导下企业改制引发的纠纷为由，作出（2019）琼97民终980号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年12月28日，本院以该争议纠纷属于政府主导下企业改制引发的纠纷为由，作出（2018）琼9025民初1258号民事裁定书，裁定驳回龙江公司起诉。后龙江公司上诉至海南省第二中级人民法院，二中院同样以该争议属于政府主导下企业改制引发的纠纷为由，作出（2019）琼97民终970号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案系在政府主导下，海南农垦管理体制改革过程中引发的争议，不属于人民法院劳动争议受案范围。陈进和龙江公司不服仲裁裁决起诉后，本院以该理由裁定驳回双方起诉，二中院以同样的理由驳回双方上诉。依据最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准许撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条之规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”。本案因仲裁裁决事项不属于人民法院劳动争议受理范围而被驳回起诉，因而白沙黎族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的白劳人仲裁字[2018]第18号仲裁裁决书不发生法律效力，故该仲裁裁决不能作为人民法院强制执行的依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈进的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内日向海南省第二中级人民法院申请复议。审判长  黎思慧审判员  符建全审判员钟祥xcd97ifyhldrypcolz案件唯一码二〇一九年六月二十日法官助理李维和书记员黄晓莹附：适用本案的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效；……《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。拟稿：黎思慧审核：黎思慧校对：黄晓莹签发：黎思慧印刷：符永校白沙黎族自治县人民法院2019年6月20日印发（共印7份）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16495号之一 申请执行人：张宝光，男，1963年8月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：蓝仁才，男，1963年6月13日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：朱世育，男，1961年6月12日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人张宝光与被执行人蓝仁才、朱世育建设工程施工合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法民三初字第1299号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人赔偿823517.01元，并承担案件受理费17035.17元和鉴定费用139160元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求赔偿823517.01元，并承担案件受理费17035.17元和鉴定费用139160元。本院于2018年11月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广西灵山县人民法院对两被执行人在其住所地的财产状况进行调查，该院反馈两被执行人在该院管辖范围内没有房屋及土地登记记录。本院依法扣划了被执行人朱世育的银行存款779482.58元，扣除本案执行费12026.77元后，余款767455.81元已退予申请执行人，被执行人蓝仁才名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆已被本案查封，因去向不明，无法处置。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款767455.81元，并已退付本案执行费12026.77元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 余美娟 二〇一九年六月五日 书记员 范晓敏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初2619号原告：裴某美，女，汉族，1975年5月15日出生，住泰安市岱岳区。原告：刘某，男，汉族，1975年7月3日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：禹化军，山东瀛众律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告裴某美、刘某与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某美、刘某的委托诉讼代理人禹化军，被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某美、刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金35374元；2、诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的御驾新苑小区19-1-#室商品房及配房（19-1-2-06）各一套，其中商品房价款为人民币453780元，配房价款为人民币9234元，两者合计总价款为463014元。合同第十条约定被告应在2015年12月31日前向原告交付房屋；合同二十条约定被告在房屋交付使用后12个月内为原告办理商品房所有权转移登记以及逾期办证的违约责任。但被告交付房屋后，未能按约定办理房屋所有权转移登记，综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所述。泰安泰山大汶口旅游置业有限公司辩称：原告之主张缺少事实与法律依据，依法应予驳回。首先，涉案房屋在工程施工中出现不可抗力因素，导致工期迟延进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊；国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续期间，不承担相应责任。其次、原告主张“以后违约金计算至被告履行合同办理完商品房的所有权转移登记”缺少合同依据。根据合同第二十条约定，我公司自房屋交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，同时根据该条约定，我公司支付违约金的前提条件是：出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记，而不是办理完毕所有权转移登记的义务。2018年11月26日大证办理完毕，并于2018年12月15日通知原告办理小证。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房预售合同》，并于2015年8月4日在不动产管理部门进行了登记备案。合同约定原告购买被告开发建设的位于泰安市岱岳区房屋一套（包括配房）。合同第二十条产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第1、2、3种方式处理：2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；3、如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。第二十三条不可抗力约定，因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起15日内向另一方当事人提供证明。合同第二十五条约定，本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。合同签订后，原告按约向被告支付全部购房款463014元。2015年11月27日被告向原告交付房屋。被告于2018年11月26日将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕。以上事实有商品房预售合同、购房发票、收据、及原、被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2015年11月27日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2016年11月26日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2018年11月26日才将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。关于被告提出导致所有权登记办证延期是不可抗力因素造成的，不应承担违约责任的辩解，因被告提交的证据发生在涉案商品房交付使用前，且被告在与原告签订合同和交房时均未履行及时告知义务，故被告所主张的不可抗力因素并非其逾期办证的免责条件，对被告的该辩解本院不予采信。关于违约金的计算期间和计算方式，根据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记：如因出卖人的责任未能在约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。故违约天数应自2016年11月27日起计算至2018年11月26日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证，即涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件之日止，共计违约730天；根据合同约定，违约金应以全部已付款计付，包括原告购买储藏室的款项。对被告提出的计算违约金不应包括购买储藏室款项的辩解，与合同约定不符，本院不予采信。综上，被告的违约天数为730天，每日违约金标准按合同约定的总房款463014元的万分之一计算，违约金共计33800.02元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告裴某美、刘某违约金33800.02元；二、驳回原告裴某美、刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取计323元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娟二〇一九年六月十七日法官助理付福云书记员罗慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11143号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄勇强，男，汉族，1971年5月4日出生，住广东省佛山市顺德区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄勇强信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××59）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13011.91元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月13日,尚欠利息25077.89元、滞纳金599.36元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄勇强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13011.91元、利息25077.89元、滞纳金599.36元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2018年11月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费384元，由被告黄勇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年六月十七日书记员  林瑜茵
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1029号之一 申请执行人福建省怡鑫五金制品有限公司，住所地：泉州市石狮市蚶江镇锦亭振兴路10号。 法定代表人施福安。 被执行人江琼，女，1983年12月04日出生，住安徽省安庆市望江县。 本院于2019年03月01日立案执行申请人福建省怡鑫五金制品有限公司与被执行人江琼承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初3739号民事判决书，被执行人江琼应支付申请执行人福建省怡鑫五金制品有限公司款项65256元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人江琼发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人江琼至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人江琼发出限制高消费令（2019年04月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人江琼有可供执行的财产。现被执行人江琼尚有款项65256元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人江琼暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十四日 书记员  龚晓茵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13667号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞旗峰山酒店有限公司，住所地广东省东莞市东城区东城中路32号。法定代表人：王荷,执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞旗峰山酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗钊霞，被告委托代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告停止侵权（夏伤）；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，1.原告提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，且原告没有付款凭证证明已经支付了转让对价。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳曲库版权使用费。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《夏伤》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月11日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员黄某、随申请人的委托代理人曾伟斌来到位于广东省东莞市东城区东城中路32号的雅典娜国际俱乐部，进入“VIP29”号包间后，并在音像设备点播系统上选取了《夏伤》等歌曲进行播放，花费1212元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的涉案歌曲原视频光盘、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、授权委托书、（2018）湘永宁证字第2329号公证书、公证费、餐饮费（复印件）、交通费（复印件）、住宿费（复印件）等票据，被告提交的著作权许可合同、版权费缴费发票（复印件）及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《夏伤》音乐电视作品著作权人，被告并未提交相关证据证明其主张。故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞旗峰山酒店有限公司立即停止侵犯《夏伤》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞旗峰山酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞旗峰山酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 张 竹二〇一九年六月二十五日书记员 张见华陈春苑
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执155号之一 申请执行人：广东省佛山市顺德区伦教街永丰股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：梁添胜。 被执行人：罗秀瑜，女，1976年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市福汇源水产养殖科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：吕贵东。 申请执行人广东省佛山市顺德区伦教街永丰股份合作经济社与被执行人罗秀瑜、佛山市福汇源水产养殖科技有限公司农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初19274号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终9004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告罗秀瑜、佛山市福汇源水产养殖科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，将位于佛山市顺德区伦教街道办事处永丰村顺利围第三片鱼塘（面积79.86亩）返还给原告广东省佛山市顺德区伦教街永丰股份合作经济社；二、被告罗秀瑜、佛山市福汇源水产养殖科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性连带向原告广东省佛山市顺德区伦教街永丰股份合作经济社支付2014年1月1日至2017年12月31日的承包金1208897.4元；三、案件受理费减半收取为8541.71元，由被告罗秀瑜、佛山市福汇源水产养殖科技有限公司共同负担。因义务人罗秀瑜、佛山市福汇源水产养殖科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东省佛山市顺德区伦教街永丰股份合作经济社向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。同时，本院于2019年5月10日再次责令被执行人罗秀瑜、佛山市福汇源水产养殖科技有限公司及其他人员于2019年6月10日前将涉案鱼塘返还给申请执行人，并清空涉案鱼塘内及土地上的个人财产。因被执行人拒不履行，本院于2019年6月10日责令被执行人罗秀瑜（未到场）、被执行人佛山市福汇源水产养殖科技有限公司的法定代表人吕贵东到达执行现场，并会同伦教街道办事处、伦教供电所、伦教供水公司等有关人员到场见证。经本院依法强制执行，涉案鱼塘已交付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行李伟康、佛山市福汇源水产养殖科技有限公司返还涉案鱼塘的行为履行执行完毕。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明情况如下: 1.查封权属被执行人罗秀瑜所有的粤Ｘ×××××车辆（查封期限：2019年1月8日起至2021年1月7日止）。现因车辆去向不明，暂未能扣押处理。 2.冻结了被执行人罗秀瑜在中国农业银行股份有限公司顺德分行的银行账户（账号：47×××03，冻结期限：2019年1月8日起至2020年1月7日止）。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的金额1233581.87元（含执行费15084.97元）未能实现。 本院认为，除本案的行为履行已执行完毕外，金钱给付部分经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执155号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年六月十二日 书记员 梁洁坤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12210号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：东莞市糖果餐饮娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇石碣科技东路5号。法定代表人：胡景华，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市糖果餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《月光下想你》著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币每首2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费，公证费，取证消费）合计251.27元。4.判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称：1.原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，且原告没有付款凭证证明已经支付了转让对价。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳曲库版权使用费。本院审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《月光下想你》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月12日，湖南省宁远县公证处公证员陈某、公证人员黄某、张某随申请人的委托代理人郑志雄来到广东省东莞市石碣镇科技东路38号二楼（新天地对面）的“领派壹号3D巨幕KTV”，以消费的名义进入该KTV的“201”号包间点播了《月光下想你》等歌曲进行播放，花费76元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2018）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永宁证字第1209号公证书，被告提交的著作权许可合同、著作权许可协议、发票及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《月光下想你》音乐电视作品著作权人，被告并未提交相关证据证明其主张。故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告东莞市糖果餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《月光下想你》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市糖果餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判员  香玉芳二〇一九年六月二十四日书记员  邓婉茜刘涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初12053号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：东莞市茶山钱都歌舞厅，住所地广东省东莞市茶山镇下朗村安泰路龙珠广场2号三楼。投资人：陈威淋，总经理。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市茶山钱都歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞，被告的委托诉讼代理人肖桂娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《心为你而碎》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）合计271.93元；4.被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，1.原告提交的作品登记证书仅有歌曲名称，且原告没有付款凭证证明已经支付了转让对价，不能证明被告播放的歌曲是侵犯原告著作权的歌曲。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳曲库版权使用费。4.原告起诉金额过高。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《心为你而碎》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月11日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某随申请人的委托代理人郑志雄来到位于广东省东莞市××镇××广场××楼××星××ＰａｒｔｙＫＴＶ，以消费者名义进入“107”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《心为你而碎》等歌曲进行播放，花费165元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2018）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1203号公证书，被告提交的著作权许可合同及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《心为你而碎》音乐电视作品著作权人，被告并未提交相关证据证明其主张。故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）550元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市茶山钱都歌舞厅立即停止侵犯《心为你而碎》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市茶山钱都歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市茶山钱都歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  石贞贞二〇一九年六月二十四日书记员  曾艳媚
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书    (2018)陕0702执1225号之三   申请执行人:**，男，汉族，1983年8月25日出生，住略阳县，身份号码：61011XXXX30825091X   被执行人:汉中中大嘉华科技有限公司,位于汉中市汉台区。   统一社会信用代码 ：XXXXXXXXXXXXX3617   法定代表人：尤洪昭，系该公司经理   被执行人:尤洪昭，男，汉族，住汉中市汉台区，身份号码：35058XXXX81113541X   上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）汉民初字第1518号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年8月23日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。   本案执行过程中，本院依法向被执行人汉中中大嘉华科技有限公司、尤洪昭发出执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、向申请执行人**偿还借款本金200万元（2018年8月10日之前归还30万元；2019年2月28日之前支付50万元；2019年8月10日之前支付30万元；2019年12月28日之前支付20万元；2020年6月30日之前支付50万元；2020年12月28日之前支付20万元。并于2021年12月30日之前共同向申请人**支付2013年8月23日至2018年4月26日期间的利息124万元。利息的给付期限为：2021年6月30日之前支付50万元；2021年12月30日之前支付74万元）；2、承担迟延履行债务利息（从2018年8月11日起至全部案款清洁之日，每日按万分之一点七五计算）；3、承担诉讼费20360元，执行费35004元。但被执行人逾期未履行。   执行中，本院经向银行、房屋、工商、车辆和总对总系统查询被执行人尤洪昭有房屋一套和柴房一间，本院依法对被执行人尤洪昭所有的位于汉台区XX小区XX号楼XX号房屋（房权证号：XXXX5，面积：111.25平方米）和34号柴房（面积：17.89平方米）进行了查封，但另一被执行人汉中中大嘉华科技有限公司工商登记已注销，无办公场所和财产线索；因被执行人限期不能清偿债务，本院向汉中市中级人民法院提交了选定评估拍卖机构的报告。通过网上摇号，汉中正平房地产评估有限责任公司取得评估资格，随后作出价格评估报告；本院向双方当事人进行了送达，双方当事人在价格异议期均未提出价格异议。后经本院合议庭评议，决定对被执行人尤洪昭的房屋及柴房以302800元的评估价作为保留价进行拍卖，于2019年5月6日提交到淘宝司法拍卖网络平台进行处置，拍卖时间为2019年6月10日8时至2019年6月11日8时止；因无人竞买，导致流拍。本院将拍卖情况向申请执行人告知，其同意以房屋评估价302800元抵债，于2019年6月12日将房屋、柴房过户给申请人**。尚有本金1697200元、利息124万和迟延债务利息及诉讼费20360元未向申请人归还，但被执行人因涉刑事案件已被公安部门刑事拘留，被执行人再无财产可供执行，本院将执行情况向申请人再次告知，其提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，待被执行人有财产再次恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 薛凡   审判员 苟汉生   人民陪审员 余莉     二〇一九年六月十二日     执行员 吴善斌   书记员 王苏汉            1
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0621刑初226号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人越志军，男，汉族，1975年1月8日出生，初中文化程度，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，系司机。2019年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。 达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）195号起诉书指控被告人越志军犯危险驾驶罪，于2019年6月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔媛、李琴出庭支持公诉，被告人越志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月22日9时33分许，被告人越志军醉酒驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇达拉特路由北向南行驶至运煤专线交叉路口北200米时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验，其体内酒精含量为115.85mg/100ml,已达到醉酒状态。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议且有受案登记表、立案决定书、强制文书、呼出气体酒精含量检测报告、当事人血样提取登记表、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鄂安泰司鉴（2019）酒检字第D0211号血液酒精含量检验鉴定意见、证人王某的证言、被告人越志军的供述、被告人越志军机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、×××号北京现代牌小型轿车行驶证复印件、车辆信息查询结果、被告人越志军人员电子档案、基本信息、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人越志军在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人越志军归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人越志军犯罪情节轻微，依法不需要判处刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人越志军犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  付立广 二〇一九年六月二十八日 书记员  郭鹏臻 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初787号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人吴某，男，1990年7月24日出生于湖南省祁阳县，汉族，文化程度中专，户籍住址湖南省祁阳县。因本案于2019年2月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月25日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2019〕796号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员肖瑞出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年2月18日1时许，被告人吴某饮酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车至本市天河区林和中路进林和东路西时因逆行与出租车司机发生纠纷，被执勤民警查获。吴某现场不配合进行呼气式酒精测试，执勤民警将其带至天河区中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心进行检验，检验结果为：从被告人吴某血液中检出乙醇（酒精）含量为240mg/100mL。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人吴某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押八日；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方洪立二〇一九年六月三日书记员  陈 敏
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异724号案外人：王某，男，1975年9月7日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市赛罕区。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王某称，异议人王某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年11月7日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积61.86平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年11月7日将购房定金50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司,异议人于2011年11月19日将购房款11959.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2013年10月底。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付了50%房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人王某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年11月7日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积61.86平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年11月7日将购房定金50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司,异议人于2011年11月19日将购房款11959.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人王某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年11月7日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，同时也向房地产开发公司交纳了50%房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人王某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回王某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初2601号原告：窦某杰，男，汉族，1991年10月6日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：禹化军，山东瀛众律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告窦某杰与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某杰的委托诉讼代理人禹化军、被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦某杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金48111元；2、诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的御驾新苑小区26-1-#室商品房及配房（26-1-1-21）各一套，其中商品房价款为人民币645917元，配房价款为人民币13132元，两者合计总价款为659049元。合同第十条约定被告应在2015年12月31日前向原告交付商品房；合同二十条约定被告在房屋交付使用后12个月内为原告办理商品房所有权转移登记以及逾期办证的违约责任。但被告交付房屋后，未能按约定办理房屋所有权转移登记，综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所述。泰安泰山大汶口旅游置业有限公司辩称：原告之主张缺少事实与法律依据，依法应予驳回。首先，涉案房屋在工程施工中出现不可抗力因素，导致工期迟延进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊；国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续期间，不承担相应责任。其次、原告主张“以后违约金计算至被告履行合同办理完商品房的所有权转移登记”缺少合同依据。根据合同第二十条约定，我公司自房屋交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，同时根据该条约定，我公司支付违约金的前提条件是：出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记，而不是办理完毕所有权转移登记的义务。2018年11月26日大证办理完毕。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于泰安市岱岳区房屋一套。合同第二十条产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第1、2、3种方式处理：2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；3、如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。第二十三条不可抗力约定，因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起15日内向另一方当事人提供证明。合同第二十五条约定，本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。合同签订后，原告按约向被告支付全部购房款659049元。2016年1月1日被告向原告交付房屋。被告于2018年11月26日将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕。以上事实有商品房预售合同、购房发票、收据及原、被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2016年1月1日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2017年1月1日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2018年11月26日才将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。关于被告提出导致所有权登记办证延期是不可抗力因素造成的，不应承担违约责任的辩解，因被告提交的证据发生在涉案商品房交付使用前，且被告在与原告签订合同和交房时均未履行及时告知义务，故被告所主张的不可抗力因素并非其逾期办证的免责条件，对被告的该辩解本院不予采信。关于违约金的计算期间和计算方式，根据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记：如因出卖人的责任未能在约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。故违约天数应自2017年1月1日起计算至2018年11月26日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证，即涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件之日止，共计违约694天；根据合同约定，违约金应以全部已付款计付，包括原告购买储藏室的款项。对被告提出的计算违约金不应包括购买储藏室款项的辩解，与合同约定不符，本院不予采信。综上，被告的违约天数为694天，每日违约金标准按合同约定的总房款659049元的万分之一计算，违约金共计45738元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告窦某杰违约金45738元；二、驳回原告窦某杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，减半收取计472元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娟二〇一九年六月十七日法官助理付福云书记员罗慧
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终796号 上诉人（一审被告）：张某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审原告）:伊某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：哈某，内蒙古蒙中律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人伊某借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张某又以一审判决正确并愿意服从原判为由，于2019年6月3日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人张某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 景 超 审判员 张慧玲 审判员 朝 勒 二〇一九年六月三日 书记员 高 博 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执196号申请执行人：念丽波,男,1986年9月24日生,汉族，住曲靖市麒麟区。被执行人：姜定勇，男，1982年4月11日生，汉族，住寻甸县。申请执行人念丽波与被执行人姜定勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）云0129民初1715号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由姜定勇支付念丽波借款40000元。因被执行人姜定勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人念丽波向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月21日立案执行。本院受理后，于2019年1月25日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年1月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年2月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年六月二十八日书记员  桂宝洪
西藏自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏民辖终10号 上诉人（原审被告）：海口海棠工贸有限公司，住所地海口市秀英区。 法定代表人：马春玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑传波，重庆合纵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：西藏自治区矿业发展总公司，住所地拉萨市城关区。 法定代表人：曾泰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺鹏康，北京市金开（成都）律师事务所律师。 上诉人海口海棠工贸有限公司因与被上诉人西藏自治区矿业发展总公司借款合同纠纷管辖异议一案，不服拉萨市中级人民法院（2019）藏01民初26-1号民事裁定，向本院提起上诉。 海口海棠工贸有限公司上诉称，请求撤销拉萨市中级人民法院做出的（2019）藏01民初26-1号民事裁定书，依法将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。理由如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其与被上诉人西藏自治区矿业发展总公司签订的《借款协议书》没有约定诉讼管辖法院，也没有约定合同履行地。本案争议的标的为借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条及《借款协议书》第四条约定，接受货币一方为重庆帝轩科技开发有限公司，其住所地为重庆市南岸区。所以，重庆市南岸区人民法院对本案有管辖权，西藏自治区拉萨市中级人民法院对本案没有管辖权。 西藏自治区矿业发展总公司答辩称，双方签订的《借款合同》中未明确诉讼管辖地、合同履行地。诉讼争议中的接收货币一方为答辩人且位于拉萨市，所以拉萨市中级人民法院有管辖权。 本院经审查认为，2015年3月6日，海口海棠工贸有限公司与西藏自治区矿业发展总公司签订了《借款合同》，合同约定由甲方西藏自治区矿业发展总公司出借1000万元给借款人海口海棠工贸有限公司，并约定借款期限为一年。合同签订后，西藏自治区矿业有限公司于2015年3月10日将1000万元借款汇入双方指定的账户，双方在《借款合同》中未约定履行地。现西藏自治区矿业发展总公司向法院起诉要求海口海棠工贸有限公司按合同约定履行还款义务，可以认定西藏自治区矿业发展总公司在本案中为接收货币一方，且其住所地在拉萨，同时本案的争议标的为给付货币，综合以上三点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，西藏拉萨市中级人民法院对本案享有管辖权，上诉人海口海棠工贸有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，海口海棠工贸有限公司管辖权异议的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 熊 红 利 审判员 德  吉 审判员 米玛次仁 二〇一九年六月二十七日 书记员 普  珍
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初5811号 原告：常熟市服装城港回线业商行，住所地江苏省常熟市招商南路111-112号，统一社会信用代码92320581MA1PMMN919。 经营者：孙爱钗，女，1968年9月21日生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：赵弟勇，该单位员工。 被告：朱磊，男，1985年12月22日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省常熟市。 原告常熟市服装城港回线业商行与被告朱磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后。依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告常熟市服装城港回线业商行的委托诉讼代理人赵弟勇到庭参加诉讼，被告朱磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市服装城港回线业商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款113332元及利息5915.93元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱磊于2018年6月16日出具欠条，确认结欠113332元，并承诺于2018年12月30日前还清欠款。但被告未能给付。 被告朱磊未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：欠条1份；被告未到庭质证，本院经审查对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年开始，由被告朱磊向原告购买缝纫线，至2018年6月16日，被告朱磊向原告出具欠条1份，载明：“今欠到港回线业线货款￥113332（人民币大写：壹拾壹万叁仟叁佰叁拾弍元正），于2018年12月30日前付清。朱磊……”。到期后经原告多次催讨，被告未能给付，故原告诉讼来院。 本院认为，原告常熟市服装城港回线业商行与被告朱磊之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告朱磊购货后未能按约付款引起纠纷，责任在于被告朱磊。被告朱磊结欠原告常熟市服装城港回线业商行货款113332元的事实清楚，证据充分。原告常熟市服装城港回线业商行要求被告朱磊给付货款113332元的诉讼请求本院予以支持。原告常熟市服装城港回线业商行主张要求被告朱磊支付2018年6月16日起至2018年4月28日止的利息5915.93元，本院认为应当自2018年12月31日起按年利率6%计算至2019年4月28日止即2180元。被告朱磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。 综上所述，对原告常熟市服装城港回线业商行的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱磊给付原告常熟市服装城港回线业商行货款113332元及利息2180元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市服装城港回线业商行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟市服装城港回线业商行的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1342元，由被告朱磊负担（被告朱磊负担的诉讼费已由原告常熟市服装城港回线业商行预交，由被告朱磊在本判决生效之日起十日内向原告常熟市服装城港回线业商行支付，本院不再收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员 许文燕 二〇一九年六月二十一日 法官助理 孙成艺 书 记 员 张 蓉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初13111号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市同富酒店有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇冼沙村北王路。法定代表人：吕满林，经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市同富酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞，被告的委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵犯原告享有著作权的音乐电视作品《落单的恋人》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用10000元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，1.原告提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，且原告没有提交证据证明已经支付了转让对价，该协议实质为授权内容，因此原告不享有涉案作品的著作权。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳曲库版权使用费。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《落单的恋人》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月12日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员张某随申请人的委托代理人曾伟斌来到位于广东省××××同富花园酒店的凯迪量贩，进入“205”号包房后，在音像设备点播系统上选取了《落单的恋人》等歌曲进行播放，花费228元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第2335号公证书，被告提交的著作权许可合同及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《落单的恋人》音乐电视作品著作权人，被告并未提交相关证据证明其主张。故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）550元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市同富酒店有限公司立即停止侵犯《落单的恋人》音乐电视作品著作权；二、被告东莞市同富酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市同富酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  石贞贞二〇一九年六月二十七日书记员  曾艳媚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初29990号原告：邬莲花，女，1962年6月26日出生，汉族，住湖南省常宁市，被告：东莞市玖号商务酒店有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道石井中惠丽阳时代西面商场一层120-122、二层222-223A号，统一社会信用代码：9144190008257391XD。法定代表人：马骜。原告邬莲花诉被告东莞市玖号商务酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭审理，原告邬莲花到庭参加诉讼，被告缺席。后本院又于2019年6月27日公开开庭审理，原告邬莲花，被告的法定代表人马骜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一、被告支付工资1900元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月1日至7月25日，原告在被告处任清洁工，月工资2300元。被告至今未发放2018年7月1日至25日期间工资合计1900元。被告辩称，法定代表人马骜不是实际经营者，对本案不清楚。经审理查明，原告于2018年9月20日向东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭申诉，该庭以原告自2012年6月26日已届满50周岁，与被告不成立劳动关系为由不予受理。东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭于2018年10月12日作出东劳人仲院东城庭案字[2018]708号终局裁决书，查明被告于2018年7月25日晚被查封而停业关闭，裁决：一、确认杨琳与被告的劳动关系已解除；二、被告应支付杨琳2018年6月1日至7月25日期间工资12883元。东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭于2018年10月12日作出东劳人仲院东城庭案字[2018]709号终局裁决书，查明被告于2018年7月25日晚被查封而停业关闭，裁决：一、确认唐从仙与被告的劳动关系已解除；二、被告应支付唐从仙2018年7月1日至7月20日期间工资4288元。本院对刘霞、唐从仙、杨琳制作了谈话笔录。上述三人均称与原告为被告处的同事关系，原告于2018年7月1日至25日期间在被告处工作，被告因突然关门没有支付该期间的工资，原告的月工资为2000多元，原告主张被告欠付2018年7月1日至25日期间劳务报酬1900元合理。本院认为，原告于1962年6月26日出生，至2012年6月26日已达到法定退休年龄，原、被告之间形成的用工关系为劳务关系。被告于2018年7月25日晚被查封而停业关闭，原告主张被告欠付其2018年7月1日至25日期间劳务报酬1900元，有相应证据证实，本院予以采信。原告诉请被告支付劳务报酬1900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞市玖号商务酒店有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告邬莲花劳务报酬1900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周汝丽人民陪审员  杜秀仪人民陪审员  陈肖飞二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄婉婷孙靖文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0408民初1727号原告：张秀文，男，1943年7月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。被告：常世波，男，1976年2月18日出生，汉族，住鸡泽县。被告：武永兵，女，1976年2月8日出生，汉族，住鸡泽县。上述二被告委托代理人：齐彦强，男，1978年7月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市高开区总商会会馆3号楼6层。负责人：武尚霞，该公司总经理。委托代理人：胡晓伟，该公司员工。原告张秀文与被告常世波、武永兵、亚太财产保险股份有限公司中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀文委托代理人游卫国,被告常世波、武永波共同委托代理人齐彦强，被告保险公司委托代理人胡晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀文请求法院判决：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计45024元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月29日6时许，常世波驾驶的机动车与张秀文驾驶的电动三轮车相撞，造成张秀文、乔荣的受伤，两车不同程度损坏的交通事故。永年交警大队认定常世波负此事故的主要责任，张秀文负此事故次要责任，乔荣的无责任。常世波驾驶的机动车在保险公司投保有交强险一份。现各被告均未赔偿，致张秀文诉至法院。被告常世波、武永兵辩称，对事故经过和责任认定没有异议，常世波与武永兵是夫妻关系，车辆登记所有人是武永兵。事故发生后，常世波给原告垫付医疗费6000元，应在判决时予以扣除。被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，常世波驾驶的机动车在公司投保有交强险一份，对于原告合理合法的损失，同意在交强险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。事故发生后，为原告垫付医疗费1万元。经审理查明：2018年7月29日6时许，常世波驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿永河线由东向西行驶至大北汪村路段向北转弯驶出道路时，与沿永河线由东向西行驶张秀文驾驶的电动三轮车相撞，造成张秀文、乔荣的受伤，两车不同程度损坏的交通事故。永年交警大队认定常世波负此事故的主要责任，张秀文负此事故的次要责任，乔荣的无责任。事故发生后张秀文被送至邯郸市永年区第一医院治疗，伤情被诊断为：急性闭合性颅脑损伤，右侧第1.3.4.5肋骨骨折及左侧第1肋骨骨折伴错位，皮质动脉硬化性脑病，住院17天，花费医疗费17290.55元。常世波驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。本次交通事故中的另一伤者乔荣的系原告张秀文的妻子，且表示不再参与交强险限额内的分配。原告张秀文与被告保险公司就交强险限额内的赔偿已经达成调解协议，约定保险公司在交强险医疗费用限额内全额赔偿给两名受伤人员，交强险伤残项下的损失不超过交强险限额，保险公司予以赔偿，本院予以认定。上述事实有当事人陈述和已经质证，且双方当事人均认可或未提供相反证据反驳的下列证据：永年交通警察大队道路交通事故认定书、原告身份证和户口页复印件、邯郸市永年区第一医院诊断证明书、病历、费用清单、收费收据，交强险保单等在卷证实，本院予以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，被告常世波驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，对于原告的损失，被告保险公司已经在交强险限额内作出赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由被告常世波赔偿70%。根据原告所举证据和本院认证情况，确定原告损失项目和数额如下：1、医疗费17290.55元；2、住院伙食补助费：酌情按住院期间每日50元计算，为17×50＝850元；3、营养费：酌情按住院期间每日30元计算，为17×30＝510元；4、鉴定费：1600元。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计18650.55元，超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告保险公司在交强险内赔偿10000元，超过交强险部分的损失为8650.55元，由被告常世波赔偿70%，为6055元。鉴定费不属保险赔偿范围，应由常世波承担70%，即1120元。与常世波垫付的医疗费抵顶后，被告常世波需再赔偿原告张秀文1175元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告常世波于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张秀文各项损失1175元；二、驳回原告张秀文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告张秀文负担263元，被告常世波负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘美英二〇一九年六月二十三日书记员  张凯超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14813号之一 申请执行人：张霞辉，女，1976年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人张霞辉与被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14363号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周应返还律师见证费500元、铺位合同款84150元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法对被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于佛山市南海区××××××××××××××地块的使用权及该地块上盖建筑物的使用权进行评估，待财产处理完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人林炳周的住所地位于广东省陆丰市，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法委托陆丰市人民法院调查被执行人的财产线索，该院复函称被执行人在当地无财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 钰
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初2590号 原告：王素珠，女，1964年8月21日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：叶桂芳，女，1971年10月1日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 王素珠与叶桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。王素珠的委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼。叶桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王素珠向本院提出诉讼请求：判令叶桂芳立即偿还王素珠借款128000元及利息（从2019年4月26日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：叶桂芳因生意需要资金，于2018年2月1日、2018年5月1日分别向王素珠借款80000元和52000元，后各出具一份借据给王素珠收执。借款后，叶桂芳仅偿还4000元，尚欠王素珠128000元，现王素珠需要用钱而多次向叶桂芳催讨，但叶桂芳拒不还款。为维护自己的合法权益提起诉讼，请求判决支持王素珠的诉讼请求。 叶桂芳没有提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：叶桂芳于2018年2月1日、2018年5月1日分别向王素珠借款80000元、52000元，并各出具一份借据给王素珠收执。借款后，叶桂芳于2018年7月7日偿还王素珠4000元，余款未还。 以上事实有王素珠举证的借据及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，叶桂芳尚欠王素珠借款128000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方之间的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，王素珠要求叶桂芳偿还借款并按年利率6%支付资金占用期间的利息，合法有据。叶桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，王素珠的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶桂芳于本判决生效后十日内偿还原告王素珠128000元及利息（从2019年4月27日起至本判决确定的履行之日按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告叶桂芳负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄清江 二〇一九年六月二十六日 书记员  黄惠程
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执11006号郭艳、王磊：你们与段俊红借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29801号民事判决书已发生法律效力。权利人段俊红于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××47特此通知二〇一九年六月十四日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初864号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人熊振超，男，1989年9月22日出生，汉族，文化程度中专，户籍地江西省高安市，2018年6月1日因犯非法经营罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2018年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人陈松庆、王菲，系广东瑞轩律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]502号起诉书指控被告人熊振超犯非法买卖枪支罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员罗少威出庭支持公诉，被告人熊振超及辩护人陈松庆、王菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2016年10月至2017年9月间，被告人熊振超利用手机微信与郭某（另案处理）联系买卖枪支。双方价格达成一致后，被告人熊振超通过微信向上家下单并由上家直接快递邮寄给郭某的方式共计向郭某贩卖气枪“秃鹰”（JH1800523002号检材）和“快排”（JH1800523003号检材）各一把（后者散件组装）及铅弹模具“母鸡”一个，共计获利人民币约300多元。2018年8月21日，被告人熊振超被江西省高安市公安分局城北派出所传唤到案。经鉴定：JH1800523002号检材属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支；JH1800523003号检材属于以压缩气体为动力发射球形金属弹丸的非制式枪支。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人熊振超无视国家法律，非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人熊振超在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、七十七条之规定，应当撤销缓刑并数罪并罚；被告人熊振超虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人熊振超承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人认为被告人熊振超有自首情节、认罪态度较好、主观恶意不大、犯罪情节较轻、造成的社会危害性不大，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年10月至2017年9月间，被告人熊振超利用手机微信与郭某（另案处理）联系买卖枪支。双方价格达成一致后，被告人熊振超通过微信向上家下单并由上家直接快递邮寄给郭某的方式共计向郭某贩卖气枪“秃鹰”（JH1800523002号检材）和“快排”（JH1800523003号检材）各一把（后者散件组装）及铅弹模具“母鸡”一个，共计获利人民币约300多元。2018年8月21日，被告人熊振超被江西省高安市公安分局城北派出所传唤到案，公安人员从被告人熊振超处扣押作案工具黑色苹果手机一部。经鉴定：JH1800523002号检材属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支；JH1800523003号检材属于以压缩气体为动力发射球形金属弹丸的非制式枪支。上述事实，被告人熊振超在庭审中亦无异议，并有证人郭某、关某的证言，被告人熊振超的供述，辨认笔录，高安市公安局城北派出所抓获经过，广州市公安局番禺区分局抓获经过、搜查笔录、扣押清单、抓获经过说明，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（痕检）字[2018]00523号《鉴定书》，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702刑初241号《刑事判决书》，QQ账号、微信账号及聊天转账记录截图，快递底单截图，缴获枪支照片等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人熊振超有自首情节。经查，被告人熊振超接到公安机关通知后虽自行到派出所接受调查，但其在缓刑考验期内有随传随到的法定义务，而其到案后第一次接受讯问时否认买卖枪支的犯罪事实，其行为不构成自首。辩护人上述辩护意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，被告人熊振超无视国家法律，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人熊振超犯非法买卖枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊振超在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。鉴于被告人熊振超自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人以上述理由建议本院对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人熊振超作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702刑初241号刑事判决书对罪犯熊振超犯非法经营罪宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人熊振超犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月；连同前犯非法经营罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月21日起至2021年9月4日止；其中因前犯非法经营罪自2017年12月15日至2018年6月1日被羁押的169天已折抵刑期；前犯非法经营罪罚金人民币一万元已缴纳）。三、缴获作案工具黑色苹果手机一部，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 莹人民陪审员  梁绮敏人民陪审员  何梓莹二〇一九年六月六日书 记 员  陈兆惠
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2823民初474号 原告：杨树春，女，1961年2月25日出生，汉族，身份证登记住址黑龙江省嫩江县，现住勐腊县。 委托诉讼代理人：肖璐璐，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：巩俊梅，女，1958年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 原告杨树春与被告巩俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨树春及其委托诉讼代理人肖璐璐、被告巩俊梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨树春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款300000元；2.判令被告支付以借款300000元按照年利率6%计算自2019年4月3日至借款清偿之日止的逾期利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因投资需要于2016年3月向原告借款300000元，原告将300000元借款通过胡某某（原告儿子）的账户转至被告指定的徐某（被告女儿）账户，被告于2019年3月5日重新向原告出具借条确认借款事实。因原告多次催促被告还款未果，故具状诉至法院。 被告巩俊梅辩称，被告确实收到原告支付的300000元，并愿意归还这笔钱，但不同意支付利息。这笔钱不是借款，是被告帮助原告投资加油站的款项，因投资后没有结果，原告要求退股，所以被告写了借条，借条上写明了钱的用途，但借条下半部分被原告撕毁了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件、居住证、转账凭证，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的借条1份（系复印件，与原件核对无异），被告质证认可借条内容是被告书写的，但借条内容不完整，后半部分被撕毁了。被告提交借条1份（系复印件，借条下方有备注），原告质证不予认可，认为借条系复印件，无原件核对，借条上备注内容是被告单方备注，不是原告写的，并且原告2016年3月24日才转账，不可能3月19日就投资。本院认为，原告提交的借条结合双方庭审陈述能够证实被告向原告借款300000元的事实，本院予以采信；被告提交的借条系复印件，真实性无法核实，且被告未提交其他证据予以佐证本案款项系投资款性质，故对被告提交的该证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年3月24日胡某某通过其付款账号62×××40向收款人徐某的账号62×××91转账300000元。就该笔款项，巩俊梅于2019年3月5日向杨树春出具借条1份，内容载明“今收到杨树春人民币叁拾万元正。（胡某某转至徐某卡）”巩俊梅在借款人处签名。杨树春以巩俊梅至今未偿还借款，于2019年4月3日诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系？2、被告是否应向原告偿还300000元及按照年利率6%支付逾期利息？关于原、被告之间是否存在民间借贷关系的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定及庭审查明事实，原告提交的借条，系被告亲笔书写并在借条上签名。被告对借条的真实性没有异议，原告通过其儿子胡某某的银行账户将款项转至被告女儿徐某的银行账户中，被告在庭审认可已实际收到款项，能够证实原、被告之间系民间借贷关系。对于被告提出本案款项系投资款性质的答辩意见，因被告既未提交有效证据证实本案款项系投资款，对投资过程也无法做出合理解释说明，且被告作为完全民事行为能力人对其出具借条的法律意义应当明知，故对被告的该答辩意见本院不予采纳。 关于被告是否应向原告偿还300000元及按照年利率6%支付逾期利息的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告作为借款人，应当履行偿还借款的义务。原告提交的借条经被告签字，能够证实被告向原告借款300000元的事实，故对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原、被告未约定借款期限，原告起诉之日2019年4月3日即视为其向被告催告偿还借款之日，但被告至今仍未偿还，故从催告之日被告即应向原告支付逾期利息。原告主张以借款300000元按照年利率6%计算自2019年4月3日至借款清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告巩俊梅于本判决生效之日起10日内偿还原告杨树春借款300000元并支付该款按照年利率6%计算自2019年4月3日至款项付清之日止的逾期利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，因本案适用简易程序，减半收取2900元，由被告巩俊梅负担；诉讼保全费2020元，由被告巩俊梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  玉金罕 二〇一九年六月二十四日 书记员  李贵芳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初8431号申请人：张伟，男，1978年9月1日生，汉族，住江阴市江阴市。被申请人：吕成龙，男，1988年8月28日生，汉族，住江阴市。被申请人：吕晓媛，女，1987年6月12日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人张伟诉被申请人吕成龙、吕晓媛民间借贷纠纷一案中，申请人张伟于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结吕成龙、吕晓媛11万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张伟的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结吕成龙、吕晓媛11万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储振宇二〇一九年六月十日书记员  郭林燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12806号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：袁顺兴，女，1974年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告袁顺兴信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××91）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金17082.56元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月25日,尚欠利息9189.59元、滞纳金330.71元、用卡无忧增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁顺兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17082.56元、利息9189.59元、滞纳金330.71元、用卡无忧增值服务费12元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费233元，由被告袁顺兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年六月二十五日书记员  林瑜茵