wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0502民初3751号之一 原告：中国银行股份有限公司北海分行，住北海市北海大道国际金融大厦。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住北海市海城区，系公司员工。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住北海市海城区，系公司员工。 被告：乔某某，男，汉族，1987年12月6日出生，住北海市。 被告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市上海路南39号。 法定代表人：金园娇，董事长。 委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 委托代理人：陈俏倩，广西海城律师事务所实习人员。 原告中国银行股份有限公司北海分行诉被告乔某某、广西桐洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案，原告中国银行股份有限公司北海分行于2019年6月4日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告乔某某、广西桐洋房地产开发有限公司的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费6353.98元，减半收取计3176.99元，公告费260元，合计3436.99元，由原告中国银行股份有限公司北海分行负担。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  罗传晖 二〇一九年六月十一日 法官 助理  叶朝露 书 记 员  刘庆静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12511号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，统一社会信用代码：915301002165718577，营业场所：昆明市青年路华一广场。负责人：王文波，行长。委托诉讼代理人：姚瑛、古心沺，国浩律师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周山林，男，1978年12月5日出生，彝族，身份证登记地：云南省楚雄彝族自治州大姚县桂花乡桂花街57号。被告：李秀莲，女，1977年8月15日出生，彝族，身份证登记地：云南省楚雄彝族自治州大姚县桂花乡大村村委会尼赤黑村1号。被告：云南百轩汽车销售有限公司，统一社会信用代码：915301020913152185，住所地：云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦20层B2座。法定代表人：郭顺。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行（以下简称“农业银行护国支行”）与被告周山林、李秀莲、云南百轩汽车销售有限公司（以下简称“百轩公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人姚瑛到庭参加诉讼，被告周山林、李秀莲、百轩公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告周山林、李秀莲向原告共同提前偿还剩余本金39481.87元；2、被告周山林、李秀莲共同偿还截至2018年4月1日的已过期分期手续费3435.81元，已过期分期利息2206.57元，已过期分期逾期还款违约金1676.45元；并承担自2018年4月2日起至款项还清之日止的已过期分期利息和已过期分期逾期还款违约金；3、原告对拍卖、变卖抵押物机动车辆（车牌号：云Ｅ×××××机动车登记证书编号：530012566263）的价款享有优先受偿权；4、被告百轩公司对上述本金、已过期手期手续费、已过期分期利息及已过期分期逾期还款违约金承担连带担保责任；5、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等原告为实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：2015年4月29日，原告与三被告签订《金穗贷记卡专项商户专期业务担保借款合同》，约定由被告周山林向原告借款人民币155000元用于购买车辆，被告周山林需支付17670元的手续费，分36期向原告偿还本金及支付分期手续费。被告百轩公司作为保证人，同意为被告周山林的该笔借款承担连带担保责任。被告李秀莲系被告周山林配偶，为所购车辆的共同所有权人，夫妻双方与原告共同签署《金穗信用卡（个人卡）抵押合同》，同意以所购车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续。另，被告李秀莲已向原告出具《共同还款承诺书》，同意与被告周山林共同承担上述债务的还款责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告周山林、李秀莲并未依约及时履行还款义务，同时保证人亦未依约履行担保责任。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告周山林、李秀莲、百轩公司缺席，无答辩意见。原告农业银行在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、共同还款承诺函；二、柜台分期划款授权书、记账凭证；三、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程；四、专项分期账户详细信息；五、《金穗信用卡（个人卡）抵押合同》、机动车登记证书；六、合作机构连带责任承诺书；补充提交《关于中国农业银行股份有限公司昆明春城支行由管理型调整为经营型的批复》、《情况说明》，拟证明原、被告之间借款关系、逾期还款情况。被告周山林、李秀莲、百轩公司未向本院提交证据，亦无质证意见。本院审核证据后认为，首先，被告周山林、李秀莲、百轩公司未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据，本院结合与本案的关联性在查明事实部分综合进行论述。经本院审理查明：2014年4月29日，案外人中国农业银行股份有限公司昆明春城支行（以下简称“农业银行春城支行”）与三被告签订《金穗贷记卡专项商户专期业务担保借款合同》，约定由被告周山林向原告借款人民币155000元用于购买车辆，并约定了还款责任、违约责任、担保责任等。另查明，中国农业银行股份有限公司云南省分行农银云复〔2018〕125号文件《关于中国农业银行股份有限公司昆明春城支行由管理型调整为经营型的批复》载明：同意昆明分行将农业银行春城支行降格为二级支行，由原来的管理型支行调整为经营型支行，隶属农业银行护国支行管理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，现有证据不能证明原告农业银行护国支行与三被告之间存在借款关系及担保关系，现有证据也不能证明案外人农业银行春城支行将其债权转让给了原告或者是案外人农业银行春城支行已被原告合并吸收，原告提交的文件《关于中国农业银行股份有限公司昆明春城支行由管理型调整为经营型的批复》系中国农业银行股份有限公司云南省分行内部管理文件，并不发生债权转让或法人合并吸收的法律效力，故本院对原告的诉讼请求均不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的全部诉讼请求。案件受理费人民币971元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李云会人民陪审员  钱志红人民陪审员  雷辉美二〇一九年六月六日书 记 员  赵 琼
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1990号原告：梁山陆源汽贸有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇耿乡村（337省道长丰汽贸对过）。法定代表人：阚瑞元。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市吴泰闸路北山推大厦。法定代表人：张云中。原告梁山陆源汽贸有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险纠纷一案，本案于2019年5月13日立案。原告梁山陆源汽贸有限公司诉称：1.请求被告赔偿我方车损70000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月9日21时许，刘旭旭驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的重型货车与李继岭驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××重型货车在济宁市东外环柳行立交桥上发生交通事故，导致两车损坏。在事故发生后魏磊驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××重型货车与刘旭旭驾驶的车辆再次发生碰撞，导致两车损坏。刘旭旭驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的重型货车是原告公司的挂靠车辆，实际车主为刘旭旭。我公司已经为该车在被告公司投有商业险，被告公司应当赔偿原告车辆损失，被告拒绝赔偿原告车辆损失，原告为维护合法权益诉至法院，请依法裁判。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，法院应驳回梁山陆源汽贸有限公司的起诉，2018年10月23日，梁山陆源汽贸有限公司作为车辆鲁Ｈ×××××的被保险人，在被告公司投保机动车辆商业保险，保险合同约定，合同争议解决方式为仲裁，仲裁机构为济南仲裁委员会。该车辆在2019年3月9日发生事故，造成车辆受损，原告梁山陆源汽贸有限公司作为鲁Ｈ×××××的被保险人，与被告之间的纠纷属于保险合同纠纷，依法应由济南仲裁委员会处理，不属于法院主管范围。根据上述事实及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求贵院依法驳回梁山陆源汽贸有限公司的起诉。本院经审查认为，案涉《机动车辆保险单》（编号：0218370807010360001136）特别约定条款中对管辖约定为：“若被保险人与本公司发生争议不能达成协议，被保险人自愿采取的解决方式为：仲裁”，“本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会”。因该保险合同中有明确合法有效的仲裁管辖约定，故该案应提交济南仲裁委员会仲裁,被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司异议的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告梁山陆源汽贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁中级人民法院。审判员 刘 笑二〇一九年六月十日书记员 杨焕冉
东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初634号原告:山东东阿农村商业银行股份有限公司，地址：东阿县曙光街243号。(写明姓名或名称等基本情况)。法定代表人（或代表人):(写明姓名和职务)。法定代理人(或指定代理人)：_某(写明姓名等基本情况)。委托代理人：_某(写明姓名等基本情况)。被告：杜瑞立，男性，公民身份证号码371524198708084916住山东省东阿县（户籍所在地）。吴桂英，女性，公民身份证号码372524197501035347住山东省东阿县姚寨镇大尧村11号（户籍所在地）。杜太辉，男性，公民身份证号码372525198304204915住山东省东阿县姚寨镇大尧村258号（户籍所在地）。杜吉广，男性，公民身份证号码37252519580707491X住山东省东阿县姚寨镇大尧村358号（户籍所在地）。杜井泉，男性，公民身份证号码372525197404244936住山东省东阿县姚寨镇大尧村11号（户籍所在地）。(写明姓名或名称等基本情况)。法定代表人(或代表人)：(写明姓名或职务)。法定代理人(或指定代理人)：_某(写明姓名等基本情况)。委托代理人：_某(写明姓名等基本情况)。第三人：_某(写明姓名或名称等基本情况)。法定代表人（或代表人)：(写明姓名和职务)。法定代理人(或指定代理人)：_某(写明姓名等基本情况)。委托代理人：_某(写明姓名等基本情况)。山东东阿农村商业银行股份有限公司诉杜瑞立等金融借款合同纠纷案(写明当事人的姓名或名称和案由)一案,本院受理后,依法组成合议庭(或依法由审判员周玉珑独任审判),公开(或不公开)开庭进行了审理。原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，其诉讼代理人_某；被告：杜瑞立吴桂英杜太辉杜吉广杜井泉，其诉讼代理人：{{案件.当事人.被告委托代理人}}；第三人：_某，其诉讼代理人：{{案件.当事人.第三人委托代理人}}(写明本案当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司诉称，_某(概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由)。被告杜瑞立吴桂英杜太辉杜吉广杜井泉辩称，(概述被告答辩的主要内容)。第三人_某述称,(概述第三人的主要意见)。经审理查明,(写明法院认定的事实和证据)。本院认为,(写明判决的理由)。依照(写明判决所依据的法律条款项)的规定,判决如下:(写明判决结果)。(写明诉讼费用的负担)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。审判长  周玉珑审判员  _ 某审判员  _ 某二〇一九年六月二十六日（）书记员  孙海涛
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初1476号 原告：邹城市丰盐商贸有限公司，住所地邹城市平阳东路沸泉巷29号，统一社会信用代码91370883090684898H。 法定代表人：薄华，经理。 被告：邹城市宏观工程有限公司，住所地邹城市大束镇袁麻村东首，统一社会信用代码91370883863094671X。 法定代表人：于凡纲，经理。 委托诉讼代理人：李建华，男，该公司职员。 原告邹城市丰盐商贸有限公司（以下简称丰盐公司）与被告邹城市宏观工程有限公司（以下简称宏观公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰盐公司及被告宏观公司的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰盐公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款407989元，并从2016年9月25日起按照每日1%支付逾期付款违约金；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月10日原被告签订《混凝土外加剂买卖合同》，合同约定，原告为被告供应混凝土外加剂；甲乙双方连续一个月无业务，合同自行终止，甲方须在合同自行终止后一周内结清货款。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，总价款665384元。2016年8月18日后双方无业务，按照合同约定，被告应在2016年8月25日前结清货款。被告仅陆续给付原告货款257395元，下欠407989元至今未付。原告多次索要未果，诉至法院。 宏观公司辩称，原、被告没有进行实质性对账，对于欠付款及已经支付的货款数额不清楚。 本院经审理认定事实如下：2015年9月10日原、被告就混凝土外加剂买卖事宜签订《混凝土外加剂买卖合同》，约定丰盐公司（乙方）为宏观公司（甲方）供应脂肪族外加剂，交货地点：宏观工程商混站；结算方式：以50%混凝土和50%现金结算，混凝土价格以市场现金交易价执行，合同终止后甲方应在一周内结清所欠乙方全部款项；违约责任：甲方未按本合同约定逾期付款，甲方每日按所欠乙方货款额1%向乙方支付逾期付款滞纳金。双方还约定了其他条款。从2015年9月13日起至2016年8月18日，丰盐公司共向宏观公司供应混凝土外加剂354.05吨，累计货款665384元，宏观公司共支付丰盐公司货款257395元，余款未能支付。 上述事实，主要有原告提交的混凝土外加剂买卖合同、过磅单明细、送货单、录音资料及当事人当庭陈述等证据予以证实,本院予以确认。 本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告宏观公司未按合同约定支付货款，应当承担违约责任。丰盐公司提交的证据能够证明其向宏观公司供应混凝土的吨数及货款总额，宏观公司未提供证据证明其支付丰盐公司货款的情况，原告自认收到的货款257395元扣减后，余款407989元应予清偿。按照合同约定，宏观公司应在合同自行终止后一周内结清货款，宏观公司逾期未能结清，丰盐公司请求自逾期之日起支付违约金，于法有据，本院予以支持。但合同约定每日按所欠货款额1%支付明显过高，应予调整，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，酌定按照年利率6%予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告邹城市宏观工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邹城市丰盐商贸有限公司货款407989元，并按年利率6%支付自2016年9月26日至本判决确定的给付之日止的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3709元，由被告邹城市宏观工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇一九年六月十日 书记员 孟淑鑫
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执279号之一 申请执行人：刘志强，男，汉族，生于1979年11月11日，住四川省仪陇县。 被执行人：胡洪波，男，汉族，生于1980年12月4日，住四川省南充市嘉陵区。 本院执行的刘志强与胡洪波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡洪波名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人胡洪波的银行存款32682元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇一九年六月二十六日 书记员  王平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初570号 原告：吴群峰，男，1980年8月15日出生，京族，住广西防城港市防城区。 被告：黄汉斌，男，1978年2月19日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 原告吴群峰诉被告黄汉斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴群峰到庭参加诉讼，被告黄汉斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴群峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款:290000元整及利息150000元整：2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告向原告借款29万元整，利息15万元整，承诺一年内还清本金及利息，被告书写借条交由原告收执。原告多次催促被告还款，但被告手机关机，至今不支付任何借款及利息。被告的行为已经侵犯了原告的财产权利，望贵院依法据实，判如原告所请。 被告黄汉斌未出庭辩论，亦未在期限内向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告吴群峰与被告黄汉斌系朋友关系。自2009年开始，被告黄汉斌便陆陆续续向原告吴群峰借钱。2016年7月，经双方结算，双方确认被告黄汉斌共借到原告吴群峰借款本金290000元，利息150000元。被告黄汉斌为此分别于2016年7月20日和2016年7月24日分别书写《借条》交由原告吴群峰收执。 另查明，150000元的利息是双方按年利率36%结算出来的结果。 上述事实，有原告吴群峰提供借条、身份证等证据证明，足以认定。 本院认为，被告黄汉斌向原告吴群峰借款290000元，双方还约定了借款期间的利息为150000元，现借款已经到期，被告依法可以请求原告还款，故对原告要求被告偿还借款本金290000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，虽然双方已经结算为150000元，但原告在庭审过程中承认是按年利率36%结算得出的结果，因为该部分利息尚未偿还，且超过了法律规定的年利率24%的上限，故本院依法予以减除，即利息应当为150000×24%÷36%=100000元。被告黄汉斌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状或者证据，系对自身权利的漠视，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄汉斌于本判决生效后十日内向原告吴群峰偿还借款本金290000元及利息100000元； 二、驳回原告吴群峰的其他诉讼请求。 案件受理费3950元，由被告黄汉斌负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7900元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李科杰 二〇一九年六月十八日 书记员  韦啟飞 附：本案所用到的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初3194号 原告：准某，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人：张某，理事长。 委托代理人：王某1。 被告：郭某，个体工商户，公民身份号码×××。 被告：祁某（系被告郭某配偶），个体工商户，公民身份号码×××。 被告：王某2，个体工商户，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。 被告：刘某，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××。 被告：王某3，个体工商户，公民身份号码×××。 原告准某与被告郭某、祁某、王某2、刘某、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日收到诉状，于2019年5月22日立案后，依法进行审理。 原告准某向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭某、祁某给付原告准某借款本金250000.00元和至2015年4月5日合同期内欠息3224.92元（按合同约定月利率9‰计算）及至2015年4月6日起逾期后至2019年4月30日按照月利率13.50‰计算，结息167175.00元，复利56937.14元，欠息合计227337.06元，本息合计477337.06元及从2019年5月1日起至全部给付完毕之日止所产生的逾期利息（按照逾期月利率13.50‰计算）；2、要求被告王某2、刘某、王某3承担连带保证责任；3、要求上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告郭某、祁某系夫妻。2014年4月18日，被告郭某向原告准某借款25万元，约定期限内月利率9‰，由被告王某2、刘某、王某3担保。到期日期为2015年4月25日，逾期月利率为13.5‰。借款到期后，经多次催要，拒付，故起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现被告郭某、祁某、王某2、刘某、王某3无法送达，符合驳回起诉情形。综上，驳回原告准某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告准某的起诉。 案件受理费8460元（原告已预交4230元），退还给原告准某4230元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  王爱云 二〇一九年六月十八日 书记员  潘亚芳 本裁定援引的法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联社方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0324民初3649号 原告：邢印琉，男，1961年6月8日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：陈志国，睢宁县司法局法律援助中心律师。 被告：刘雅荣，男，1966年1月18日生，汉族，住睢宁县庆安镇小刘村201号，现住睢宁县。 委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。 原告邢印琉与被告刘雅荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法由审判员张晓军适用简易程序独任审判，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告邢印琉及其委托诉讼代理人陈志国、被告刘雅荣的委托诉讼代理人张宏圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢印琉向本院提出诉讼请求：1、被告依法支付劳务费38300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月至9月，原告跟随被告在睢宁县云河公寓小区工地做外粉工作，经过结算被告尚欠原告劳务费38300元未支付。原告多次找被告索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告刘雅荣辩称，对于邢印琉的欠款没有异议，但欠款的数额需要核实后再定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 2013年5月7日，被告刘雅荣与案外人徐州汉韵环球建筑安装工程公司实成分公司签订了一份《建设工程责任承包协议书》，约定案外人徐州汉韵环球建筑安装工程公司实成分公司将其承包的睢宁县经济开发区云河公寓安置房中的9、13、14号楼以大清包的方式分包给被告刘雅荣。双方于2013年10月27日就案涉工程又签订一份《建设工程安全责任施工补充合同二》，合同中对双方责任进行了进一步细化。从2013年起，原告开始跟随被告刘雅荣在云河公寓工地及桂林国际工地做点工。后因被告刘雅荣迟延支付工人工资，案外人李学纯、魏本州等人于2018年2月10日投诉至睢宁县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门。睢宁县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门监察员张伟、王晓于2018年2月27日在睢宁县开发区新城投资公司会议室对被告刘雅荣作了谈话。被告刘雅荣在谈话中表示其还欠50多名工人73万元的工资，且表示其提供的农民工工资表中全是工人工资不包括材料款。后工人及被告刘雅荣在工资核对表上签字确认工资数额。2018年4月3日，睢宁县劳动监察大队出具睢人社察令字[2018]第21号劳动保障监察限期改正指令书，指令被告于2018年4月13日前支付投诉人李学纯、魏本州等工人工资。并于当日以留置送达的方式送达给被告刘雅荣。2019年2月2日，被告刘雅荣给原告出具一份内容为“邢印琉工资款叁万捌仟叁佰元（38300.00）”的欠条，被告对此无异议。现原告以被告一直没有支付劳务费为由，诉讼来院，诉请如前。 在诉讼过程中，本院依职权对劳动监察大队监察员姚海滨进行调查询问，其表示当时在新城投资有限公司双方签字确认的工资核对表是代表确认工资欠款数额，并不代表工人已将工资领取。 本院认为：原告邢印琉为被告提供劳务，被告支付原告工资，双方之间形成劳务合同关系。被告刘雅荣认可其于2019年2月2日为原告邢印琉出具的欠条，虽对数额有异议，但并没有提供相应证据证明其抗辩理由的成立。被告的抗辩理由，本院不予采信。因此原告要求被告支付剩余劳务费38300元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘雅荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邢印琉劳务费38300元； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取379元，由被告刘雅荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 张晓军 二〇一九年六月十九日 法官助理 刘筱雯 书 记 员 沙梦雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2075号申请执行人:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。被执行人：姚志强,男,1986年7月12日出生,汉族,住江苏省宜兴市申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人姚志强信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）苏0105民初6220号民事判决书，判决书生效后，姚志强未履行生效判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司南京分行于2019年5月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人姚志强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人姚志强纳入失信被执行人员名单及限制高消费。执行中，本院查明被执行人姚志强名下无房产、无车辆；本案在执行过程中查明，截止2019年5月6日，被执行人名下银行账号我院均予冻结，冻结自2019月5月8日起至2020年5月8日止，为期一年；申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人姚志强没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年六月二十一日法官助理 赵东升书 记 员 李宏伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初1612号之一本院于2019年6月6日对原告牛新旺诉被告驻马店市驿城区马明清真第一楼饭店、马明、吴刚劳务合同纠纷一案作出的民事裁定书中，案号书写存在笔误，应予补正，现裁定补正如下：该裁定书第1页第3行中的“（2019）豫1702民初1990号”应补正为“（2019）豫1702民初1612号”。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇一九年六月二十日书记员 王 芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执490号申请执行人：烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路1号101号。法定代表人：彭德洲，董事长。被执行人：初乃晓，男，1984年9月24日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：宋丽丽，女，1986年1月30日生，汉族，住蓬莱市。被执行人：蓬莱市乾源海水养殖有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇朱家庄村，统一社会信用代码91370684793903292M。法定代表人：王少玲，总经理。被执行人：烟台龙林科技发展股份有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇解东村，统一社会信用代码91370600665721507X。法定代表人：赵日欣，董事长。申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与被执行人初乃晓、宋丽丽、蓬莱市乾源海水养殖有限公司、烟台龙林科技发展股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司依据生效的（2017）鲁0691民初1966号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行后，依法向被执行人初乃晓、宋丽丽、蓬莱市乾源海水养殖有限公司、烟台龙林科技发展股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人信息确认与财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司支付借款本金200万元、利息392466.69元，并承担自2017年8月1日至借款偿清之日止按月利率14.5‰计算的利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费26804元、律师费108098元并承担本案执行费，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人初乃晓、宋丽丽、蓬莱市乾源海水养殖有限公司、烟台龙林科技发展股份有限公司银行存款3150000元至本院账户或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即生效。审判员  翟汉涛二〇一九年六月十七日书记员  姜彭尧
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2017号申请执行人：王振川，男，1983年11月08出生，住河北省廊坊市文安县。被执行人：张发年，男，1943年10月25出生，住许昌市。被执行人：许昌中方装饰工程有限公司，住所地许昌市建设路。法定代表人：张发年。本院在执行王振川与张发年、许昌中方装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1070号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张发年、许昌中方装饰工程有限公司买卖合同纠纷存款26120元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年六月二十四日书记员  张志辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初1732号   原告:银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。   法定代表人：纳清河，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨迎红，女，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。   被告：王延芳，女，出生日期不详，民族、职业不详，住宁夏银川市。   原告银川承天物业服务有限公司与被告王延芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴纳2018年1月1日至2018年12月31日物业费，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。       审  判  员   张瑛     二〇一九年六月十九日     书  记  员   郝飞      附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终1311号上诉人(原审起诉人)：何锡林，男，1952年12月29日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托代理人：何耀辉，男，1984年9月7日出生，汉族，身份证广州市番南沙区，系上诉人的儿子。上诉人何锡林因诉广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室（以下简称横沥镇征收办）违法征收行为一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初1515号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，何锡林认为被诉行政机关广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室对其集体土地（宅基地）实施的征收行为违法，根据上述法律规定，何锡林以其个人名义针对涉诉行为提起本诉不符合上述关于“过半数”村民的规定，不具有起诉主体资格；其次，何锡林并无证据证实行政机关对其所属宅基地（房屋）实施征收的具体行政行为，其诉求缺乏事实依据。据此，根据上述法律规定，何锡林的起诉应依法裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对何锡林的起诉不予立案。上诉人何锡林不服原审裁定，向本院提起上诉称，横沥镇征收办已在上诉人所在的村内公开栏张贴了通知，其在内容中明确写道“为了岛尖建设征收村民的房屋和土地”，征收行为已经非常明确。义沙村村委会也已对上诉人所在村小组的宅基地的补偿款进行了分配，只是上诉人认为征收行为违法而没有领取。另外，上诉人村内每条街上的房屋都喷上“拆”字，故上述种种行为均已明确表明上诉人的土地和房屋要被拆迁，原审裁定认为行政机关没有实施征收行为明显错误。据此，请求本院裁定：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，上诉人请求确认横沥镇征收办未经有批准权限政府机关作出征收批准文件即实施征收宅基地的行为违法，那么上诉人应当提供证明横沥镇征收办已实施征地行为的证据。但上诉人提交的横沥镇征收办发出的《致横沥岛尖村民的一封信》并非是横沥镇征收办作出的征收土地的行政决定，上诉人提交的征地款的表格等亦非横沥镇征收办作出或确认的材料，不能证明横沥镇征收办已实施征收上诉人宅基地的行为。因此，上诉人提起本案诉讼缺乏相应的事实依据，应当不予立案。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年六月二十七日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初1199号原告胡小振，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人侯春香，山东九一律师事务所律师。委托诉讼代理人李蕊，山东九一律师事务所律师。被告山东德盛公路工程有限公司，住所地金乡县王丕镇开发区。统一社会信用代码91370828689466205U.法定代表人张庆德，经理。委托诉讼代理人吕洪光（特别授权），山东缗城律师事务所律师。原告胡小振诉被告山东德盛公路工程有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡小振及其委托诉讼代理人侯春香、李蕊，被告山东德盛公路工程有限公司委托诉讼代理人吕洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡小振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权；2、赔偿原告经济损失1万元。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年被告山东德盛公路工程有限公司将公司营业场所设立在金乡县高河街道郭七楼村庄西南，并在该营业场所内种植大片树木和搭建高达数十米的建筑物。该树木及建筑物常年遮挡原告承包的耕地内种植的庄稼，秋天时树叶覆盖原告的庄稼，从而导致该耕地内的庄稼年年减产。原告多次找被告协商，被告均置之不理。被告的行为已构成侵权，故诉至法院，请求依法判决。山东德盛公路工程有限公司辩称，一、本案原告起诉被告侵权的事实不存在。答辩人在原告所在的村西南设立相关营业场所，只是在场所内种植了少量的树木，搭建的构造物也仅仅有10多米左右的高度，关键是树木及建筑物距离原告种植的土地边缘有数十米的距离，根本不会对原告种植的农作物造成任何影响。原告诉称答辩人种植大量树木，搭建的建筑物对其庄稼常年遮挡，造成庄稼减产的事实并不存在。经审理查明：原告的土地南与被告院落北相比邻，即原告的土地在北，被告的院落在南。2009年被告在原告的责任田南边建设了部分钢结构大棚，2017年10月又在原有的基础上进行了扩建。整个大棚呈东西走向，东西长202米，高16.5米，大棚后墙到被告围墙外围16米，围墙外围至原告的南边地界2.6米即原告的南边地边界至被告大棚后墙距离是18.6米（16+2.6）。因采光问题原、被告发生纠纷，原告诉至法院。原告提交的证据有：农村土地经营权证书，主张证明原告承包土地的位置；照片六张及光盘一份，主张证明被告侵权的事实；被告的企业信息一份，主张证明原告的土地与被告的企业系相邻关系。被告提交的证据有金乡县王丕街道与被告分别与2009年4月29日、2017年6月10日签订的土地租赁合同，租赁期限均为50年，主张证明被告土地的四至明确并在在围墙外留有2.6米的空间；2019年4月14日拍摄的照片三组主张证明被告的围墙与原告的农作物无论在采光、通风等都不会造成任何影响。本院认为,《民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失”。《物权法》第八十九条规定“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。本案中，原告认为被告所建的钢结构大棚妨碍其耕地上种植的庄稼的采光和日照，请求停止侵权，赔偿损失。经承办法官及工作人员亲自前往现场查看、丈量，被告建的钢结构大棚后墙高16.5米，原告的南边地边界至被告大棚后墙距离是18.6米。本院经多方查询，未查询到对涉案原告农作物关于日照和采光方面能够作出鉴定的鉴定机构。原告在未向本院提交证据证明被告的钢结构大棚影响原告的农作物的采光和日照有效证据及造成损失是多少的情况下，原告应承担举证不能的法律后果。本院对原告请求被告停止侵权、赔偿损失1万元的诉讼请求，因未能提交证据证明，本院不予支持。依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民物权法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡小振的诉讼请求。案件受理费100元，由原告胡小振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王瑞华二〇一九年六月十日书记员  杨 纳
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初698号原告：贾锡强，男，1966年8月27日出生，汉族，住址营口市西市区。委托诉讼代理人：路滨，女，1969年2月28日出生，汉族，住址营口市西市区，原告妻子。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园2栋26号。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告贾锡强与被告营口杰隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾锡强委托诉讼代理人路滨到庭参加了诉讼。被告营口杰隆房地产置业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾锡强向本院提出诉讼请求：判决坐落于营口市西市区和心西部绿都63乙号楼4单元2层25号房屋归原告所有，被告全面履行合同义务，配合原告办理不动产权证书。事实与理由：原告于2009年12月22日购买被告开发的营口市西市区和心西部绿都小区63乙号楼4单元2层25号房屋，并签订《商品房买卖合同》。原告将购房款交给被告，被告为原告出具《专用收款收据》，经测绘，房屋实际面积78.66平方米。2016年4月29日开具《销售不动产统一发票》，之后办理进户手续。但至今没有办理房屋产权证。被告营口杰隆房地产置业有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以审查并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年12月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买西市区和心西部绿都11幢4单元201号房屋（营口市西市区），面积74.22平方米，总金额为200000元。原告交付房款，2016年4月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同补充协议书》，写明该房屋实际建筑面积为78.66平方米。2016年4月29日，原告取得发票。之后原告办理进户手续，交纳住宅专项维修资金。原告一直居住至今。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告贾锡强办理坐落于营口市西市区房屋不动产权证书。案件受理费100元，由被告营口杰隆房地产置业有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  罗惠环审判员  焦冰冰审判员  张俊颖二〇一九年六月二十八日法官助理张佳书记员沈美
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1086号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司赣州东阳支行，住所地：江西省赣州市章贡区东阳山路36号。 统一社会信用代码：9136070072393371XH。 负责人：林宁，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，1960年7月1日出生，住江西省赣州市章贡区。系该行客户经理，代理权限：特别授权。 被执行人：蔡昀熹，女，1983年6月12日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：张莉，女，1988年10月1日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司赣州东阳支行与被执行人蔡昀熹、张莉金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执1086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年六月十九日                                                    法官助理   赖裕民                                                        书记员   许式强
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初929号原告：许继东，男，1978年6月9日生，回族，农民，建水县人，住建水县。（未到庭）委托诉讼代理人：罗浩铭，云南华垣律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙微微，云南华垣律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：王惠全，男，1954年4月7日生，汉族，居民，建水县人，住建水县。原告许继东与被告王惠全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继东未到庭及其委托诉讼代理人罗浩铭、孙微微，被告王惠全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许继东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金17万元。2.判令被告按年利率24%的标准从2017年12月1日到还清借款之日止支付逾期利息，现暂计13600元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王惠全因需偿还位于建水县书院街44号附1号房屋的抵押贷款，便通过唐耀向许继东借款17万元，该笔借款原告以现金方式交给唐耀后由被告偿还信用社贷款，2017年9月30日王惠全向原告出具借条一份，并注明借款期限和用途。借款到期后被告迟迟未偿还借款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求法院依法判决被告立即偿还上述借款。被告王惠全辩称，我不认识原告，也没有委托过任何人向原告借过钱，原告说我出具过借条给他，那么可以拿出借条来看借条上的签字是否是真的，具体是谁向原告借款，那么请原告向借款的人去要。经审理查明：原被告双方当事人互相不认识，已没有见过面。在诉讼过程中原告向本院提交的落款日期为2017年9月30日书面借条并非被告本人王惠全书写，借条上的借款人签名是“王会全”，但是被告的真实名字是“王惠全”，借条手印被告本人王惠全不予承认。原告在诉讼中持有的借条系被告王惠全女婿唐耀和他人写好后交给原告的朋友赵某某再转给原告许继东。本案所述的借款170000元借款是在写上述借条之前的一天，原告许继东以现金方式将款项给付被告王惠全女婿唐耀，被告王惠全不在场。本院认为，当事人双方依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。但是本案中原被告双方当事人并没有实际发生借款行为，相互已不认识。原告持有的借条无证据证实系被告所写，该借条上的手印已无证据证实系被告所捺印，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院不以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许继东的诉讼请求。案件受理费3970元，减半收取1985元，由原告许继东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇一九年六月二十日书记员  孙 成
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初798号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区北京路255号。法定代表人：单伟强，行长。委托诉讼代理人：张君，山东舜铭律师事务所律师。被告：张雪，女，1989年5月15日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘加伍，男，1975年3月20日出生，汉族，住日照市东港区，系张雪丈夫。原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告张雪借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，保全费520元，共计599元由被告张雪负担。审判员  宗卓英二〇一九年六月十二日法官助理秦子茜书记员王芹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4955号原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址：贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。法定代表人：蒲海洁。委托代理人朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告黄启涌，男，汉族，1971年9月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告宋小玉，女，汉族，1975年4月10日生，住湖南省长沙市天心区。被告贵州恒旭房地产开发有限责任公司，地址：贵州省贵阳市南明区新华路126号富中国际广场6D。法定代表人：郭筱丹。本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行诉被告黄启涌、宋小玉、贵州恒旭房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行撤回起诉。案件受理费2799元，减半收取1399.5元，由原告承担（已交）。审判员 袁 琴二〇一九年六月二十四日书记员 顾正武
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初3483号原告：合肥凯贸机电设备有限公司，统一社会信用代码91340100791865368W，住所地安徽省合肥市庐阳区潍溪东路安徽轻工商城10#106室。法定代表人：高梅，该公司经理。委托诉讼代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。被告：江苏华氏鑫金属制品有限公司，统一社会信用代码91320211586622797T，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路587号-1号港龙商业中心803。法定代表人：李艳玲，该公司总经理。原告合肥凯贸机电设备有限公司诉被告江苏华氏鑫金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告合肥凯贸机电设备有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，合肥凯贸机电设备有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许合肥凯贸机电设备有限公司撤诉。案件受理费820元，减半收取计410元，由合肥凯贸机电设备有限公司负担。审 判 员  张 玮二〇一九年六月十一日法官助理  杨侬艳书 记 员  俞梦甜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初6214号 原告：文锐，男，1990年4月2日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：谢一铵，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。系该公司员工。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：龙丹，女，1991年1月6日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工。特别授权代理人。 原告文锐与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告文锐起诉状后，经原告文锐同意先行调解，但调解未果，本院于2019年4月26日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员徐永红独任审判，于2019年5月30日、2019年6月12日两次公开开庭进行了审理。原告文锐的委托诉讼代理人谢一铵，被告四川中德世纪置业有限公司的委托诉讼代理人毛永、龙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文锐向本院提起诉讼请求：1．判令中德世纪公司向文锐支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金164764.20元（违约金从2015年6月30日起暂计算至2018年9月29日）；2．本案诉讼费及相关费用由中德世纪公司承担。庭审中文锐明确诉讼请求：要求中德世纪公司承担的违约金的违约期间自约定的案涉商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得案涉商品房所在楼栋权属证明之日止。事实与理由：2014年2月27日，文锐、中德世纪公司双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定文锐1386904元的价格购买中德世纪公司开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组12幢1单元42层4202号商品房一套。根据合同的约定，中德世纪公司应当在2015年6月30日前，取得商品房所在楼栋的初始登记。但中德世纪公司并未按照合同的约定取得案涉商品房所在楼栋初始权属证明，致使文锐至今未取得案涉商品房不动产权证书。故文锐起诉至院，请求判如所请。 中德世纪公司答辩称，文锐主张的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，请求驳回文锐的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据：《商品房买卖合同》、《商品房补充协议》、收据等，上述符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：文锐于2014年2月27日购买中德世纪公司开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦12幢1单元42层4202号商品房（后门牌××幢1单42层4203号），总款为1386904元，合同约定中德世纪公司应当于2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。若因中德世纪公司的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，文锐不退房，合同继续履行，自中德世纪公司应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得案涉商品房所在楼栋的权属证明之日止，中德世纪公司应当按日计算向文锐支付已付房款万分之一的违约金。 另查明：因案涉商品房涉及面积增、退，文锐实际已支付完案涉商品房总款1362332元；2018年9月30日，中德世纪公司取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。 以上事实有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》及《补充协议》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，诉讼时效期间，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起算。具体到本案中，中德世纪公司未按照合同约定在2015年6月30日前取得案涉商品房所在楼栋的权属证明，本院认为，文锐对自己的事务有义务予以关注，故诉讼时效期间应从2015年7月1日起算，截至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行，二年诉讼时效期间已经届满，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，文锐主张逾期办理案涉商品房所在楼栋权属证明的违约金应适用二年诉讼时效期间，且已经届满，故本院对其要求中德世纪公司支付逾期办理案涉商品房所在楼栋权属证明违约金的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告文锐的全部诉讼请求。 本案案件受理费1798元，由原告文锐负担。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐永红 二〇一九年六月十二日 书记员  李娇娇
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执547号之一 申请执行人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道64号。 统一社会信用代码：91360700566269340Q。 法定代表人：施大龙，系该公司董事长。 被执行人：王欣，男，1976年2月20日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：陈翠茹，女，1977年3月15日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行江西赣州银座村镇银行股份有限公司与王欣、陈翠茹金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成还款协议，申请人向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年六月二十日 书记员  陈玉文
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初2083号原告：敖鸣，女，1979年11月1日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：林积昌，广东漠西律师事务所律师。被告：李耀威，男，1977年5月27日出生，汉族，住广东省阳西县，原告敖鸣诉被告李耀威民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按本院的《预交受理费通知书》的要求缴交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告敖鸣撤回起诉处理。审判员  程美然二〇一九年六月十一日法官助理施春丽书记员许慧中
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3565号 原告:卢家伟,男,1993年11月2日出生,汉族,住成都市成华区。 被告:赵云,男,1987年11月13日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告卢家伟与被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。 因被告赵云下落不明，本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 徐 佳 人民陪审员 安 宁 人民陪审员 李 蔚 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 钟剑鸣
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初1231号 原告：蔡某某，男，1956年1月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：敖某某，男，1974年8月24日出生，汉族，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省松桃苗族自治县。 原告蔡某某与被告敖某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告敖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付轮胎货款6000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告敖某某2017年在我店里装轮胎，尚欠我轮胎费6000.00元，于2017年1月23日打有《欠条》一张。该款项经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告敖某某未作答辩，经本院电话联系，其自认尚欠原告6000.00元，但是要年底才能还钱。 本院经审理认定事实如下：被告敖某某于2017年在原告蔡某某处购买轮胎，尚欠轮胎货款6000.00元，其向原告蔡某某出具了一张《欠条》。 本院认定的上述事实，有当事人陈述、《欠条》、身份证在卷佐证。 本院认为，被告敖某某在原告蔡某某处购买轮胎，双方虽未签订书面买卖合同，但原告蔡某某向被告敖某某出售了轮胎，被告敖某某已经接受，并据此向原告蔡某某出具《欠条》，双方成立事实买卖合同关系。现原告蔡某某主张被告敖某某支付轮胎货款6000.00元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告敖某某于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡某某轮胎货款6000.00元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.00元，由被告敖某某负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 田应召 二〇一九年六月十七日 法官助理 李光霞 书 记 员 张美丽
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执恢261号之十三申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：王东平。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执恢261号之十三裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东平在中国邮政储蓄银行6046×××××××××××账户内存款人民币3034768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇一九年六月十三日书记员  郑洪强
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1191执恢15号之一申请执行人：润州区鑫富机电设备加工服务部，地址镇江市润州区桃园,13号镇江飞燕食品厂内。经营者：肖正娟，女，1977年11月1日生，汉族，住镇江市。委托代理人：**，该单位员工。被执行人：常州市云洲景观工程有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：季光云，该公司董事长。申请执行人润州区鑫富机电设备加工服务部与被执行人常州市云洲景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1191民初3273号民事判决书已发生法律效力，因被执行人常州市云洲景观工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款1350320元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年1月4日立案受理。本院于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往被执行人的住所地进行调查。本次执行过程中，关于银行存款，经本院通过“总对总”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；关于不动产，经本院向不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记；关于车辆，本院通过“总对总”系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记；关于股权，经本院通过系统调查，未发现被执行人名下有相关信息登记；关于人员下落，本院前往被执行人的住所地进行调查，被执行人现已停业，工作人员称其法定代表人已身亡；关于其他财产，申请执行人向本院提供了被执行人有案外人浙江森禾集团股份有限公司的债权线索，本院采取相应的执行措施，多次向案外人浙江森禾集团股份有限公司送达相应的到期债务履行通知书，要求其向本院履行相应的债务。因案外人浙江森禾集团股份有限公司依法提出异议，故相应的债权无法执行，本院已告知申请执行人可通过诉讼程序解决。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及其人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1191民初3273号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇一九年六月二十日书 记 员  汤 沛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14227号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：丁世超，男，1989年11月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告丁世超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告丁世超支付信用卡欠款本息合计38983.39元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告丁世超承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告丁世超在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告丁世超未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：丁世超向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。丁世超及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；丁世超及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；丁世超及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了丁世超的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付丁世超。开卡使用后，丁世超并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，丁世超因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计38983.39元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，丁世超与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，丁世超开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，丁世超透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以丁世超透支未还为由，起诉要求丁世超偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁世超于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计38983.39元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告丁世超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774.58元及公告费（数额以实际发生为准），由被告丁世超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊-2--1-
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执145号之一 申请执行人：冯刚，男，汉族，生于1975年6月14日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。 法定代表人：谭冰林。 本院在执行冯刚与重庆市黄浦建设（集团）有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在南充经济开发区投资集团有限公司的应收工程款65000.00元；冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年六月十四日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执931号 申请执行人，海南中和农信小额贷款有限公司。 地址，海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼810室。 法定代表人，刘冬文。 委托代理人，武亮。 被执行人，张桂霞，女，汉族，1968年1月5日出生，农民，现住阜蒙县。 被执行人，吴涛，男，汉族，1967年8月110日出生，农民，现住阜蒙县。 被执行人，吴翠琴，女，汉族，1965年5月5日出生，农民，现住阜蒙县。 被执行人，毕树刚，女，汉族，1966年1月6日出生，农民，现住阜蒙县。 本院在执行海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人张桂霞、吴涛、吴翠琴、毕树刚借款合同纠纷一案中，因双方当事人就本案达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对(2018)辽0921民初1879号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王莺龙 二〇一九年六月二十六日 书记员  吴艳丽
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执280号 沙小强、上海景观实业发展有限公司： 本院2018年5月29日立案执行的申请执行人沙小强与被执行人上海景观实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人上海景观实业发展有限公司履行完毕，并负担了本案的执行费用，本案于2019年6月13日执行完毕，申请执行人沙小强申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执280号案件执行完毕。 二〇一九年六月十三日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1403民初1501号 原告：肖树航，男，1981年11月出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李明亮，男，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：柳静春，男，1989年1月出生，汉族，住河北省唐县。 被告：中国平安保险股份有限公司曲阳支公司，地址曲阳县。 原告肖树航与被告柳静春、中国平安保险股份有限公司曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告肖树航于2019年6月24日向本院对被告柳静春提出撤诉申请。 本院认为，原告肖树航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许原告肖树航对被告柳静春撤诉。 审判员  康照海 二〇一九年六月二十四日 书记员  孟 俐
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初426号原告：栾茹，女，1967年9月30日出生，汉族，住址营口市西市区。被告：营口和心房地产开发有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园1号楼。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告栾如与被告营口和心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾如到庭参加了诉讼。被告营口和心房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾如向本院提出诉讼请求：1、确认原告居住的坐落于营口市西市区房屋归原告所有，给原告办理不动产权证书；2、判决被告与他人恶意串通的不动产备案名字无效。事实与理由：原告丈夫刘晓强于2007年11月6日购买被告开发的西市区安顺路10号楼2单元4楼17号，并签订《商品房买卖合同》。原告将购房款交给被告，被告为原告出具《专用收款收据》，2011年4月12日，原告办理进户手续入住至今。2012年9月8日，被告负责人在刘晓强的申请下，将房屋所有人改为原告名字，原告商品房买卖合同、专用收款收据收回，被告重新出具。但至今没有办理房产证。被告营口和心房地产开发有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以审查并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年9月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买西市区安顺路第10幢2单元17号房，面积127.73平方米，总金额为253143元。同日，被告向原告出具《专用收款收据》。原告办理进户手续后，一直居住至今。本院认为：原告与被告之间成立商品房买卖合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。原告要求判决被告与他人不动产备案无效不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口和心房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告栾如办理坐落于营口市西市区房屋《不动产权证书》。案件受理费100元，由被告营口和心房地产开发有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  罗惠环审判员  焦冰冰审判员  张俊颖二〇一九年六月二十一日法官助理张佳书记员沈美
昆明铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）云71执异33号案外人：宁波鹏起明德科技投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区C0010。执行事务合伙人：北京博科六维科技发展有限公司。住所地：北京市朝阳区延静里中街3号院甲6号楼—2至22层101内8层803室。法定代表人：孙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李恒德，北京市一法律师事务所律师。申请保全人：太平洋证券股份有限公司。住所地：云南省昆明市北京路926号同德广场写字楼31楼。法定代表人：李长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：段彦、郭磊，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：鹏起科技控股集团有限公司。住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区北航路19号2幢102室2号。法定代表人：张鹏杰，该公司总经理。被申请人：张朋起，男，汉族，1968年8月16日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：宋雪云，女，汉族，1973年1月27日出生，住河南省洛阳市西工区。云南省高级人民法院在审理太平洋证券股份有限公司（以下简称太平洋证券公司）诉张朋起、宋雪云、鹏起科技控股集团有限公司（以下简称鹏起公司）质押式证券回购纠纷一案中，经太平洋证券公司申请，云南省高级人民法院裁定对张朋起、宋雪云、鹏起公司名下价值219,979,713.96元的财产进行保全。本院依据云南省高级人民法院作出的（2018）云民初251号民事裁定、（2018）云执保102号执行裁定的内容，于2018年12月29日作出（2018）云71执保87号财产保全情况告知书，对被申请人张朋起、宋雪云、鹏起公司名下持有股权予以冻结，其中包括鹏起公司持有的国科华路航天科技有限公司（以下简称国科华路公司）21%的股权。案外人宁波鹏起明德科技投资合伙企业（有限合伙）（以下简称鹏起明德公司）于2019年6月5日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人鹏起明德公司称，1.鹏起公司将其持有的国科华路公司21%的股权在法院查封前已全部转让给案外人，案外人为涉案股权的实际所有权人和收益人。国科华路公司完成工商登记后，鹏起公司与案外人签订《股权转让协议》约定鹏起公司将其持有的国科华路公司21%的股权全部转让案外人，并向国科华路公司发出《关于国科华路投资主体变更的商洽函》，明确鹏起公司将其向国科华路公司出资主体变更为案外人。之后，案外人以借款方式支付600万元出资，实际履行了出资义务。国科华路公司召开股东会表决通过鹏起公司将涉案股权全部转让案外人。2.太平洋证券公司申请查封鹏起公司持有的涉案股权时，案外人已实际为国科华路公司该21%股权的实际所有人。涉案股权查封时，案外人与鹏起公司的股权转让协议已签订，并实际履行了出资义务，国科华路公司各个股东于2018年12月3日前全部同意股权转让，股东会顺延至2018年12月20日召开，股东会表决程序仅是遵循公司《章程》约定的形式要求。太平洋证券公司申请查封的股权实际所有人为案外人。综上，法院查封错误，请求法院解除对鹏起公司持有的国科华路公司21%股权查封。申请保全人太平洋证券公司称，1.法院查封程序合法，适用法律正确。2.案外人的申请于法无据，应予以驳回。北京明德汇智科技发展有限公司向国科华路公司转账600万元，付款回单摘要注明为借款，并非代案外人支付出资，回单数额600万元与21%股权的出资额1,050万元不符，且国科华路公司出具的收据也写明收到银行汇款而非出资。法院在查封涉案股权时，工商登记信息显示国科华路公司21%的股权持有人为被申请人鹏起公司，法院依据该工商登记信息进行查封措施是合法有效的。综上，请求法院依法驳回案外人的执行异议，以维护申请保全人的合法权益。被申请人鹏起公司未提交书面意见。被申请人张朋起、宋雪云均未提交书面意见。本院查明，2018年10月17日，鹏起公司、中国科学院控股有限公司、航天神禾科技（北京）有限公司等五方联合成立国科华路公司，约定鹏起公司认缴出资额为1,050万元，占股21%，出资在2019年1月31日前缴足。同月24日，国科华路公司收到北京明德汇智科技发展有限公司摘要为借款的银行汇款人民币600万元。2018年11月18日，鹏起公司向国科华路公司发出《关于国科华路投资主体变更的商洽函》，申请更换出资主体为案外人，履行出资人职责。2018年12月20日，国科华路公司召开股东会议，表决通过鹏起公司将持有的国科华路公司21%股权份额全部转让给案外人和修改公司章程的决议。2018年12月12日，本院根据云南省高级人民法院作出的裁定，查封了鹏起公司持有的国科华路公司21%的股权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第五十三条规定“对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让”。《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条亦规定，公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。未经变更登记，公司不得擅自改变登记事项。本案中，本院于2018年12月12日查封了鹏起公司持有的国科华路公司21%的股权，同月20日，国科华路公司召开股东会表决通过鹏起公司将持有该公司21%的股权转让鹏起明德公司。显而易见，涉案股权是法院查封在前，股权转让在后。按照上述法律、法规规定，鹏起公司持有的股份在法院查封后不能自行转让，不得擅自改变登记事项。即使股东会议表决同意涉案股权转让合法，但该股权转让并未经工商行政管理机关准予变更登记，该股权转让行为亦不具有法律效力，故现持有国科华路公司21%股权的所有人是鹏起公司而不是案外人。关于案外人主张其以借款方式向国科华路公司支付出资600万元，其实际履行了出资义务的主张，因北京明德汇智科技发展有限公司向国科华路公司的银行转账不能证明系代案外人支付出资，故对案外人的该意见，院不予采信。综上，案外人的异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回宁波鹏起明德科技投资合伙企业（有限合伙）的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 李 宴审判员 王 佳审判员 刘 娜二〇一九年六月二十一日书记员 段然然
河南省开封市龙亭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0202行初13号原告开封县前丰渔业有限公司。住所地:开封县朱仙镇北关。注册号：410224000032461。法定代表人孟辉，监事。委托诉讼代理人陈炳霁，该公司执行董事。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人侯文博，河南汴睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告开封市祥符区国土资源局。住所地：河南省开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码114102240053622036。法定代表人于照民，局长。委托诉讼代理人崔冠群，该单位员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人蒋国宣，该单位员工。代理权限为特别授权。第三人朱仙镇文化旅游股份有限公司。住所地：祥符区朱仙镇北运粮河西岸。统一社会信用代码91410200791908399C。法定代表人叶永明，董事长。委托诉讼代理人王文平，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人**，该公司经理。代理权限为特别授权。第三人开封市祥符区朱仙镇估依街村民委员会。住所地：开封市祥符区朱仙镇估衣街村。统一社会信用代码54410212341705762Y。法定代表人牛振民，主任。原告开封县前丰渔业有限公司诉被告开封市祥符区国土资源局、第三人朱仙镇文化旅游股份有限公司、开封市祥符区朱仙镇估依街村民委员会行政撤销一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告开封县前丰渔业有限公司提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告开封县前丰渔业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告开封县前丰渔业有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告开封县前丰渔业有限公司承担。审判长 王 昀审判员 万姗姗审判员 王春英二〇一九年六月二十七日书记员 陈光辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4968号原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址：贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。法定代表人：蒲海洁。委托代理人朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告郭永鸿，男，布依族，1970年9月13日生，住贵州省。被告贵阳金融控股有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心C区C2201室。法定代表人：李凯。本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行诉被告郭永鸿、贵阳金融控股有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行撤回起诉。案件受理费13472元，减半收取6736元，由原告承担（已交）。审判员 袁 琴二〇一九年六月二十四日书记员 顾正武
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执764号 申请执行人攀枝花中泰工程发展有限公司，住所地攀枝花市仁和区攀枝花大道。 被执行人攀枝花实佳俊建材有限公司，住所地：攀枝花市仁和区 本院在执行(2018)川0411执764号申请执行人攀枝花中泰工程发展有限公司与被执行人攀枝花实佳俊建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2019)川0411执764号执行案件终结执行。 本案终结执行后，当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，应当在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年之内申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许礼斌 二〇一九年六月二十六日 书记员  李 玲
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1624民初82号原告：凌继承，男，1967年5月9日出生，汉族，住广东省和平县。原告：朱计良，男，1966年1月19日出生，汉族，住广东省和平县。原告：朱展强，男，1969年8月2日出生，汉族，住广东省和平县。被告：林天宝，男，1982年5月27日出生，汉族，住广东省和平县。被告：凌日红（林天宝之妻），女，1980年12月14日出生，汉族，住址同上。原告凌继承、朱展强、朱计良与被告林天宝、凌日红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告凌继承、朱展强、朱计良，被告凌日红到庭参加诉讼，被告林天宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌继承、朱展强、朱计良向本院提出诉讼请求：1.判决被告林天宝、凌日红归还原告凌继承、朱展强、朱计良借款本金30万元及支付利息（利息按借款协议约定每月11000元计算）；2.本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2010年10月4日，被告夫妻因经营天宝食品加工厂资金不足，向原告请求借款，经双方协商达成协议，订立借款协议书，向原告借得3O万元。借款协议中约定，借款期限为1O年，自2010年11月4日起至2020年11月4日止，被告按月给付原告3O万元借款利息1.1万元在每月4日付清，被告如超过2个月不给付利息原告可以解除借款协议。被告从原告处借得资金后，只连续支付了8个月的利息，自2011年7月份始就停止支付原告借款利息。被告严重违约，原告特提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林天宝未应诉答辩。被告凌日红辩称，一、被告凌日红不清楚原告凌继承、朱展强、朱计良与被告林天宝之间借款的真实情况，其借款及使用的具体真实情况被告凌日红也并不了解，被告林天宝亦从未向被告凌日红提起过，而且他们之间签订的所谓借款协议的内容被告凌日红也不清楚。被告凌日红在该借款协议的签名并不是被告凌日红当场作出的真实意思表示，而是事后被告凌日红在家中受到被告林天宝的欺骗稀里糊涂地在该借款协议上做出了签名的行为。被告林天宝向三个原告所借款项并没有用于家庭生活开支，也没有购置家用电器等生活设备。据后来多方了解被告林天宝向三个原告所借款项其实全部用于赌博之中，所以该借款并不属夫妻共同债务，因此被告凌日红不应负偿还责任。原告凌继承、朱展强、朱计良三人与被告林天宝之间的借款协议约定的内容不合法，依法应予驳回。原告凌继承、朱展强、朱计良与被告林天宝之间的借款行为属民间借贷行为，我国法律规定民间借贷的利息不得超过30％，但该借款协议中约定每月应支付本金利息1.1万元。该借款协议所约定的月利息远远高于法律规定比例，是非常不合理的，也是不合法的，超过法律规定部分的利息约定无效。因此，此前被告林天宝所支付的8个月的本金利息原告凌继承、朱展强、朱计良三人应予返还已多支付的部分。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告凌日红守法公民的合法权益。原告凌继承、朱展强、朱计良围绕诉讼请求依法提交了三原告身份证复印件，借款协议书，共两组证据。被告凌日红提交了两张收条证明已归还原告2万元。各当事人对上述证据皆无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理对本案事实作如下认定。被告林天宝与被告凌日红于2003年4月结婚，婚后自2007年起共同在和平县贝墩镇树华村经营天宝腐竹厂。2010年10月4日，被告夫妻因经营天宝食品加工厂资金不足，向三原告借得30万元。双方五人订立借款协议书约定，借款期限为1O年，自2010年11月4日起至2020年11月4日止，被告在每月4日给付原告3O万元借款利息1.1万元，被告如超过2个月不给付利息原告可以解除借款协议。被告从原告处借得资金后，将资金购买设备投入生产，并连续向原告支付了8个月的利息共8.8万元，自2011年7月份始就停止支付原告借款利息。被告林天宝于2012年下半年离家出走，此后天宝腐竹厂由被告凌日红胞弟凌明星继续经营。2014年农历12月27日，被告凌日红通过胞弟凌明星向原告支付了1万元，2015年农历12月28日，被告凌日红通过胞弟凌明星向原告支付了1万元，应视为被告支付借款利息。至2019年春节后，凌明星停止了天宝腐竹厂经营，被告凌日红决定将天宝腐竹厂租赁给他人经营。2019年1月15日，原告因长期未取得利息、无法收回本金，于是提起本案诉讼。两被告共同经营天宝腐竹厂，30万元借款亦确实用于购买相关生产设备和投入生产中，被告凌日红称被告林天宝骗取其在借款协议上签名、借款被被告林天宝通过赌博挥霍殆尽，未提供证据予以证明，与已查明的事实相悖，应当确认为不属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林天宝、凌日红向原告凌继承、朱展强、朱计良借款30万元，事实清楚，债权债务关系明确，两被告应承担依约还款的义务。被告如超过2个月不给付利息原告可以解除借款协议，现两被告已拖欠长期利息，原告诉请两被告归还借款本金的诉讼请求可予以支持。原、被告约定30万元借款每月利息1.1万元，超过法律允许的范围，现被告凌日红要求将多付利息部分予以扣减。原、被告约定30万元借款每月利息1.1万元，超过法律允许的范围，依法只能在月利率2%的范围内予以支持。被告先后支付的利息10.8万元应从中扣减。被告两夫妻共同经营天宝腐竹厂，30万元借款发生在两被告婚姻存续期间，30万元借款亦确实用于购买相关生产设备和投入生产中，在被告林天宝离家出走后被告凌日红仍继续经营天宝腐竹厂，现又从中取得出租收益，30万元应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告林天宝、凌日红共同偿还上述债务符合法律规定，应予以支持。被告林天宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林天宝、凌日红应在本判决发生法律效力后15日内归还原告凌继承、朱展强、朱计良借款本金30万元及利息（按月利率2%支付该借款30万元自2010年11月4日起至还清借款之日止的利息，被告已支付的10.8万元的利息从中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告林天宝、凌日红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  黄国徽审判员  王春青审判员  黄思雄二〇一九年六月二十日书记员  丘中立
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初6862号原告：陈瑞萍，女，1968年5月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱小方，江苏信卓律师事务所律师。被告：徐刚，男，1978年3月12日生，汉族，住江阴市。被告：匡亚芳，女，1977年8月2日生，汉族，住江阴市。原告陈瑞萍与被告徐刚、匡亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞萍及其委托诉讼代理人朱小方、被告匡亚芳到庭参加诉讼，被告徐刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈瑞萍向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令徐刚立即偿还借款本金34万元，并支付逾期付款利息（自起诉之日即2019年4月28日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计算），匡亚芳承担连带还款责任；2、判令徐刚、匡亚芳承担案件受理费、诉讼保全费。事实和理由：她与徐刚系朋友关系，2018年12月份开始，徐刚因做生意需要资金周转向她借款。自2018年12月份至2019年1月30日期间徐刚共计向她借款34万元整，徐刚承诺会很快还款，并补写借条一份承诺于2019年4月2日前归还。还款期限至，她要求徐刚、匡亚芳还钱未果，诉至法院。被告徐刚未答辩。被告匡亚芳辩称：这笔借款不是她借的，她都不知情，而且她与徐刚已经离婚，她不应该承担还款责任。经审理查明：陈瑞萍与徐刚系朋友关系。自2018年12月10日开始，徐刚以做生意需要资金周转为由多次向陈瑞萍借款，当天，陈瑞萍通过微信向陈刚转账11000元，并将其儿子赵坡宁波银行卡交给陈刚，由陈刚取款49000元；2018年12月11日，陈瑞萍通过微信向陈刚转账3万元；2019年1月8日，陈瑞萍通过农业银行卡向陈刚转账19万元；2019年1月14日，陈瑞萍通过农业银行卡向陈刚转账5万元，并借用朋友金萍的卡通过POS机刷卡向徐刚支付2万元；2019年1月15日，陈瑞萍通过农业银行卡向陈刚转账5万元；以上，陈刚共计向陈瑞萍借款40万元。借款后，陈刚于2019年1月7日向陈瑞萍转账归还了2万元，于2019年1月9日向陈瑞萍转账归还了1万元，于2019年2月22日向陈瑞萍转账归还了3万元，共计还款6万元。后陈瑞萍向陈刚催讨欠款，陈刚于2019年3月27日补写借条一份，载明：本人徐刚于2018年12月至2019年1月30日共借到陈瑞萍34万元，本人承诺于2019年4月2日前归还。后陈刚并未按约还款，陈瑞萍于2019年4月28日诉至本院。另查明：陈刚与匡亚芳于2019年3月22日离婚。庭审中，陈瑞萍向本院陈述：该笔借款发生在陈刚与匡亚芳婚姻关系存续期间，陈刚的收入主要来源于公司经营并主要用于家庭的日常开销，而陈刚多次以公司资金周转为由向她借款，匡亚芳及其女儿也享受到了该笔借款所带来的收益，因此她认为该笔借款属于夫妻共同债务，匡亚芳应当承担连带还款责任。以上事实，有借条、微信转账截图、银行流水、离婚证复印件及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈刚结欠陈瑞萍借款本金34万元，有借条为证，本院予以确认。陈刚作为借款人未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。故对陈瑞萍要求陈刚归还借款本金34万元及该款自2019年4月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，上述借款虽然发生在徐刚与匡亚芳婚姻关系存续期间，但陈瑞萍未向本院提交证据证明徐刚的上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故陈瑞萍认为上述债务系夫妻共同债务并要求匡亚芳承担连带还款责任的主张，本院依法不予支持。徐刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈瑞萍归还借款本金34万元及该款自2019年4月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。二、驳回陈瑞萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元、财产保全费2320元，合计5520元（陈瑞萍已预交），由徐刚负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈瑞萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 王 莹二〇一九年六月十二日书记员 周敏君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执932号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农户自立服务中心。 地址，阜蒙县阳光新城小区9号楼。 法定代表人，刘冬文。 委托代理人，武亮。 被执行人，姜漫，女，汉族，1988年12月3日出生，农民，现住阜蒙县。 被执行人，李庆伟，男，汉族，1987年8月1日出生，农民，现住阜蒙县。 被执行人，谭淑荣，女，汉族，1967年9月11日出生，农民，现住阜蒙县。 被执行人，李付广，男，汉族，1968年5月22日出生，农民，现住阜蒙县。 被执行人，刘英东，男，汉族，1979年9月6日出生，农民，现住阜蒙县。 被执行人，李成娟，女，汉族，1980年11月27日出生，农民，现住阜蒙县。 本院在执行阜新蒙古族自治县农户自立服务中心与被执行人姜漫等6人借款合同纠纷一案中，因双方当事人就本案达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对(2018)辽0921民初332号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王莺龙 二〇一九年六月二十六日 书记员  吴艳丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初17914号原告金基不动产(郑州)有限公司，住所地郑州市金水区东风路知名企业区4号楼，统一社会信用代码:91410100761662930C。法定代表人李向清，执行董事。委托代理人李国庆，男，汉族，1984年10月21日出生，住郑州市金水区，系公司法务。委托代理人冯玉洁，女，汉族，1990年8月11日出生，住河南省内黄县，系公司法务。被告河南弘易盛合装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区东风路蓝堡湾三期世玺中心801室，社会统一信用代码：91410100MA3XATCM2H。法定代表人冯涛，总经理。原告金基不动产(郑州)有限公司(以下简称原告)诉被告河南弘易盛合装饰工程有限公司(以下简称被告)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯玉洁到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月26日，原、被告双方就被告购买原告开发的位于金水区××南、××西××楼××房屋，签署了备案号为180××××0438的《商品房买卖合同》，合同约定付款方式为分期付款。被告已于2018年12月26日向原告支付首付款944529元，剩余3750000元按照合同的约定被告应在2019年3月25日之前支付给原告，但被告至今未向原告支付剩余款项，原告多次要求被告支付剩余房款，并于2019年4月1日向被告发出了《催款通知书》，但被告仍未履行其义务，原告于2019年4月25日向被告发出了《解除商品房买卖合同通知书》。截止起诉之日，被告未履行相应的义务，原告为维护合法权利，请求依法判令：1、请求依法确认双方签订的备案号为180××××0438的《商品房买卖合同》已经解除；2、请求判令被告配合原告办理撤销商品房买卖合同备案（备案号为：180××××0438）的相关手续；3、被告承担本案诉讼费用。被告未出庭未提交任何证据。经审理查明，2018年12月26日，原被告双方签署了备案号为180××××0438的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于金水区××南、××西××楼××房。房屋单价为人民币每平方米18027元，总金额为4694592元整。合同约定付款方式为分期付款，被告应在2018年12月26日支付首付款944592元，于2019年3月25日支付3750000元。双方在附件四《合同补充协议》中第九条第十一款约定，买受人采用分期付款的，如买受人未能按约定付款期限付清当期房款的，则买受人每延迟一日，应按逾期未交款的万分之五向出卖人支付逾期违约金。若逾期超过30日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款（总房款）的10%向出卖人支付违约金。该合同还约定了其他事项。2018年12月26日原告向被告支付首付款944592元的后，剩余房款未再支付。2019年4月1日原告向被告发出了《催款通知书》，被告当日出具了相关《收条》。2019年4月25日原告向被告发出了《解除商品房买卖合同通知书》，被告于2019年4月27日出具了相关《收条》。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行义务。合同约定若买受人未能按约定付款，逾期超过30日，出卖人有权解除合同。现被告未按期交付剩余房款，经原告催要后仍未履行合同义务，原告主张依照合同约定，解除双方《商品房买卖合同》，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告金基不动产（郑州）有限公司与被告河南弘易盛合装饰工程有限公司签订备案号为18004680438的《商品房买卖合同》；二、被告河南弘易盛合装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告金基不动产（郑州）有限公司办理撤销备案号为18004680438的《商品房买卖合同》的相关手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南弘易盛合装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇一九年六月二十一日书记员  位梦丹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初3976号原告：牟世明，男，1971年2月22日出生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：何映，男，1976年1月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告牟世明诉被告何映车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟世明到庭参加了诉讼，被告何映经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟世明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款30,000.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告将自己的铲车租赁给被告使用，双方约定租金为每月12,000.00元。经双方结算，被告应向原告支付租金30,000.00元，被告出具《欠条》一份并口头承诺在一个月内付清，被告至今未付该款，原告遂诉至法院，望判如所请。被告何映未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在车辆租赁合同关系，经双方结算，被告于2018年7月16日立据差欠原告租金30,000.00元，被告至今未付该款。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。上述事实，有当事人的陈述、《欠条》等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告差欠原告租金30,000.00元未付属实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，原告要求被告支付该款并承担诉讼费的主张，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何映限于本判决生效后15日内支付原告牟世明租金30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.00元，由被告何映负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  巩华山二〇一九年六月四日法官助理任娟书记员杨志彬