文书内容盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初893号原告：徐萍，女，1995年3月8日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：许士林，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告：林宏云，男，1968年5月14日出生，汉族，居民，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁潇，该公司员工。原告徐萍与被告林宏云、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财险哈尔滨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐萍及其委托诉讼代理人许士林，被告林宏云的委托诉讼代理人丁雨池到庭参加诉讼，被告人民财险哈尔滨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计240586元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年12月7日6时55分许，被告林宏云驾驶车牌号为赣11／×××××变型拖拉机沿盐城经济技术开发区226省道与步凤镇新洼村一组乡村道路交叉口由南向北行驶，与原告徐萍在事发地由南向北左转弯向东驾驶电动车发生碰撞，致使原告倒地受伤，两车部分受损。因被告林宏云驾驶机动车在道路上行驶经人行横道时，应当减速行驶，观察疏忽、操作失误，致原告受伤。事故发生当日，原告被送到盐城市同洲医院，后转至盐城市第一人民医院。2016年12月30日，盐城市公安局交通警察支队五大队对本起交通事故出具事故认定书，林宏云、徐萍负事故的同等责任。2017年3月2日，原告向法院提起诉讼，要求被告先行赔偿医疗费用，其他费用待治疗结束后另行主张，法院于2017年10月31日作出（2017）苏0991民初368号民事判决书，判决如下：被告林宏云在扣除保险公司支付的1万元后，需赔偿原告医疗费75815元。在执行过程中原告徐萍于被告林宏云对医疗费用已达成和解协议，对以后发生的医疗费用不得再次主张，并履行完毕。2018年4月9日，原告再次入院行内固定取出术，于2018年4月24日出院。另，被告林宏云车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。为维护自身的合法权益，原告特具诉状，请求人民法院依法判决。被告林宏云辩称：1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议，案涉车辆在保险公司投保了交强险，应当由保险公司在限额内赔偿责任，超出的部分按照双方事故责任的划分承担责任。2、对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，理由如下：第一，鉴定意见书引用的鉴定标准错误，本案依据的是《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定，该标准已被国家质检总局、国家标准委员会于2017年3月23日发布的《关于废止等396项强制性国家标准的公告》文件中废止，故不应当在2019年委托的鉴定报告中引用；第二，鉴定意见中引用《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.7.7b条款对被鉴定人骨盆骨折畸形愈合及骨产道破坏的认定未进行骨盒CT检查+模拟三维重建后测量骨盒入口及出口各径的数据，仅作主观判断是不当的，江苏省司法厅发布的苏司通（2018）4号文件对此情形的鉴定已作明确要求，但鉴定意见书中没有这方面的测量数据故该鉴定结论不应采信；第三，关于左肱骨骨折后骨不连评定依据不足，《道路交通事故受伤人员伤残评定》没有对应的条款，鉴定意见引用A.10A及4.10.10i一肢丧失功能10%以上是不相对应的，且该出损伤现仍有内固定在位情形，而内固定在位必然引起功能障碍，且骨不连还与其内固定物断裂存在关联性，而该处内固定断裂系自身因素造成，是在治疗内固定术后发生，是其不慎造成，不是本起交通事故所致，故该出鉴定伤残不当；第四，关于三期的鉴定意见不当，根据《人体损伤误工期、护理期、营养期评定规范》不稳定型骨盆骨折：误工期为120-180天，护理期为60-90天，营养期60-90天，即使再加上其他损伤也不至于需要720天的误工期限、240天的护理期限、720天的营养期限。综上对原告的伤情，请求重新鉴定。3、对原告主张的各项损失异议如下：住院天数由法院审核；营养、护理、误工期限由于期限过长，不予认可；误工标准不予认可；残疾赔偿金，我方认为原告的伤残按照老标准不构成七级伤残，按照新标准构成八级伤残，所以对原告的伤残等级不予认可；精神抚慰金因为是同等责任，不予认可；财损没有事实依据，不予认可。被告人民财险哈尔滨公司未到庭参加诉讼，于庭前寄送答辩状辩称：赣11／×××××号拖拉机在我司投保了交强险，事故发生在保险期内，要求法院依法审核案涉车辆是否为赣11/035452号拖拉机及驾驶员的驾驶证、行驶证，事故发生后我司已经赔付原告医疗费1万元，交强险余额为112000元；原告损失由法院依法审核。此外，我司不承担本案诉讼费、鉴定费。            法院认定事实              2016年12月7日6时55分许，林宏云驾驶车牌号为赣11/03452变型拖拉机沿盐城经济技术开发区226省道与步凤镇新洼村一组乡村道路交叉口由南向北行驶，与徐萍在事发地由南向北左转弯向东驾驶电动车发生碰撞，致使徐萍倒地受伤，两车部分受损。事故发生当日，徐萍入盐城市同洲医院住院治疗，于12月9日转入盐城市第一人民医院住院治疗，于2017年1月23日出院。于2018年4月12日入盐城市第一人民医院入院治疗，于4月24日出院。      2016年12月30日，盐城市公安局交通警察支队五大队对本起事故出具了道路交通事故认定书，认定：林宏云、徐萍负事故同等责任。      2019年4月25日，江苏医药职业学院司法鉴定所对徐萍的伤情进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人徐萍所受损伤伤残等级评定为七级一处、十级三处；2、被鉴定人徐萍伤后误工期限720日，护理期限240日，营养期限720日。针对林宏云对鉴定意见提出的异议，江苏医药职业学院司法鉴定所于6月24日出具说明（摘要）：本案交通事故发生时间为2016年12月7日，鉴定意见引用标准无误。徐萍骨盆左右闭合不对称，且左侧髋臼粉碎性骨折，符合骨盆严重畸形愈合标准，另徐萍尾骨前屈畸形，符合骨盆严重畸形愈合并产道破坏。徐萍现遗留左肱骨骨不连，考虑无相关标准故参照附录并结合一肢功能丧失条款，评定为十级，评定过程中参照行为及标准级别无明显不当。徐萍现左肱骨骨不连，直至鉴定之日未见愈合影像学表现，参照《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》A.5，并无不妥。在2018年4月12日盐城市第一人民医院手术记录显示“内固定远端螺钉断裂，钢板变形等”，经分析认为，系骨折后折端无愈合倾向，钢板在长期应力下发生变形、固定螺钉断裂，其本质为折端未愈合致钢板、螺钉处于长期应力之中。此外，螺钉断裂原因及与骨折后期愈合之间关系并非本案鉴定内容。      就本起交通事故致徐萍受伤产生的医疗费，本院于2017年10月31日作出（2017）苏0991民初368号民事判决书（摘要）：“本院通过对事故成因的分析，认为原告的违规行为对事故的发生具有更直接的成因，应当适当减轻被告林宏云的赔偿责任，认定被告林宏云承担60%的赔偿责任。被告人民财险哈尔滨分公司已经在交强险限额内赔偿了原告医疗费10000元，故在本案中依法不应再承担赔偿责任。该10000元医疗费应在赔偿总额中扣减。”      另查明，徐萍居住在农村，事故发生前，在盐城市苏新土石方有限公司处工作。赣11/03452号拖拉机在人民财险哈尔滨公司处投保交强险，事故发生在保险期内。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方式              法院认定（单位：元）                  住院伙食补助费              1860              62天×30元/天              1860                  营养费              10800              720天×15元/天              10800                  护理费              19200              240天×80元/天              19200                  误工费              72000              24个月×3000元/月              41688（1737元/月×24个月）                  残疾赔偿金              208450              20845元/年×20年×50%              179267（20845元/年×20年×43%）                  精神抚慰金              10000                            4300（酌定）                  交通费              1000                            1000（酌定）                  财物损失              3000                            2000（酌定）                  合计              326310                            260115      本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告徐萍因交通事故造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿关于本起事故的双方责任，在（2017）苏0991民初368号民事判决书已经确认且原被告双方均无异议，故本案以此判决和交通事故证明为定案依据。对于原告徐萍的各项损失，首先由被告人民财险哈尔滨公司在交强险范围内赔偿112000元，超出交强险范围的损失由被告林宏云承担60%，原告徐萍自行承担40%。关于江苏医药职业学院司法鉴定所出具的鉴定意见能否采信的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，被告林宏云对鉴定意见存有异议并申请重新鉴定，其并未提交相关证据证明江苏医药职业学院司法鉴定所及人员不具备相关鉴定资质、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足的情形存在。江苏医药职业学院司法鉴定所对被告林宏云提出的异议均作出合理解释。故对被告林宏云此项辩解意见，不予采信，本院予以采纳江苏医药职业学院司法鉴定所出具的鉴定意见作为本案裁判依据。关于原告徐萍主张各项损失的审核、赔偿范围及项目均应按国家有关规定计算。残疾赔偿金，原告徐萍主张以农村标准计算，本院予以准许；精神抚慰金，因原告徐萍对本起事故发生具有同等责任，酌情支持4300元；误工费，原告徐萍主张误工损失标准3000元/月，依据不足，但结合其年龄、盐城市苏新土石方有限公司出具的证明及庭审中原被告双方陈述等综合情形，酌情支持其误工标准为1737元/月；原告徐萍主张的其他费用，本院酌情予以认定。据此，本院认定原告徐萍因本起交通事故造成的各项损失为260115元，首先由被告人民财险哈尔滨公司在交强险范围内赔偿112000元，超出交强险范围为148115元，由被告林宏云承担88869元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐萍因交通事故造成的各项损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险范围内承担112000元，由被告林宏宇承担88869元，上述赔偿款于本判决生效之日起二十日内履行完毕。（开户行：大丰农商银行方强支行；户名：徐萍；账号：62×××15）；二、驳回原告徐萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4098元，减半收取2454元，由原告徐萍负担410元，由被告林宏云负担2044元；鉴定费1750元，由原告徐萍负担292元，由被告林宏云负担1458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇一九年六月二十九日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。