广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3196号原告：阳江市养老院。住所地：广东省阳江市江城区洲头路（原中医院旧址）。法定代表人：谢汝文。委托诉讼代理人：欧建华，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宏瀚，广东赢信律师事务所律师。被告：冯仟沙，女，汉族，1986年7月20日生，住址及确认送达地址：广东省阳西县上洋镇南山岭村委会岭西一巷3号。被告：冯华有，男，汉族，1950年2月2日生，户籍地址：广东省阳西县；现住广东省阳江市。原告阳江市养老院诉被告冯仟沙、冯华有医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市养老院的委托诉讼代理人冯宏瀚，被告冯仟沙到庭参加了诉讼；被告冯华有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳江市养老院向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯仟沙、冯华有向原告支付养老服务费用共27000元及违约金（计至2019年4月的违约金为2160元，自2019年5月起的违约金以27000元为本金每月按月利率2%计算）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：冯华有、冯仟沙于2017年12月20日与原告签订《阳江市养老院托养服务合同》。合同签订后，冯华有入住原告养老院接受原告提供的托养服务。自2018年8月起，被告冯华有、冯仟沙没有向原告支付养老服务费用，截至2019年4月份，被告共欠原告养老服务费用27000元。根据双方《阳江市养老院托养服务合同》的第十一条第5项约定，乙方或丙方不按约定时间交纳费用，应承担违约责任，每逾期一日承担百分之三的违约金。根据《阳江市养老院托养服务合同》第十六条约定，如发生争议，任何一方有权向甲方即原告所有地法院诉讼解决。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告冯仟沙辩称：冯华有欠原告的费用属实，但不同意由冯仟沙承担冯华有欠原告的养老服务费，因为当时支付该笔费用是冯华有的女儿，冯仟沙与冯华有只是叔侄关系，其只负责送其入院并与原告签订合同，但只是代冯华有的女儿所为，而不是合同的当事人。被告冯华有没有作答辩。经审理查明：原告阳江市养老院是为老人提供生活照料、康复护理、精神慰藉、文化娱乐等服务的养老机构。2017年12月20日，原告作为甲方（养老机构）与被告冯华有作为乙方（入住老人）、被告冯仟沙作为丙方签订《阳江市养老院托养服务合同》，约定：鉴于甲方是依法成立的养老机构，乙方和丙方自愿决定乙方入住甲方处，接受甲方提供的专业养老服务，丙方与乙方共同负担乙方在入住期间的一切相关费用；合同期限为2年，从2017年12月20日起至2019年12月20日止；乙方选择的房间类型为两房一厅、颐养楼7楼708房B1床；甲方按照国家和省的规范要求提供个人居住、生活照料、膳食、心理（精神）支持、安全保护、环境卫生等服务；乙方的养老服务费标准为每月3000元（包括伙食费、床位费、护理费、综合服务费），支付时间为每月1日前；乙方或丙方不按约定时间交纳费用，应按每日3%的标准向甲方支付逾期付款违约金（第十条第5款）；如发生争议，任何一方有权向甲方所在地法院诉讼解决等内容。签订合同当日，被告冯华有即入住原告处进行托养，原告依约对冯华有进行了托养服务。至2018年8月19日止，被告冯华有也按约向原告支付了费用。但自2018年8月20日起至今，两被告没有再按约支付费用，截至2019年4月19日止，两被告尚欠原告养老服务费共27000元（3000元/月×9个月）。原告经催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，被告冯仟沙确认尚欠原告服务费属实，但认为自己不应承担偿还责任，因为其与冯华有只是叔侄关系，其也只是送冯华有入住并代其女儿签订合同。以上事实，有原告提供的托养服务合同、费用明细、发票等证据证实，结合诉讼中当事人的陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告冯仟沙、冯华有之间形成服务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了托养服务，被告冯华有作为托养人和服务对象也应当按照合同约定按时交纳服务费。但自2018年8月20日起至今，被告冯华有不再按约支付服务费，截至2019年4月19日止尚欠9个月的服务费共27000元未支付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告冯华有拖欠原告服务费的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定以及双方签订的《阳江市养老院托养服务合同》第十条第5款“支付时间为每月1日前”之约定，现原告请求被告冯华有向其支付尚欠的服务费27000元及其违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于违约金的计算方法，根据双方的合同约定为每日3%，原告自认过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告请求按月利率2%计付违约金（其中2018年9月1日至9月30日的违约金以3000元为基数；2018年10月1日至10月31日的违约金以6000元为基数；2018年11月1日至11月30日的违约金以9000元为基数；2018年12月1日至12月31日的违约金以12000元为基数计算；2019年1月1日至1月31日的违约金以15000元为基数；2019年2月1日至2月28日的违约金以18000元为基数；2019年3月1日至3月31日的违约金以21000元为基数；2019年4月1日至4月30日的违约金以24000元为基数；自2019年5月1日起至还清之日止的违约金以27000元为基数），合法有据，本院予以支持。被告冯仟沙作为合同一方当事人，自愿承诺与被告冯华有共同负担冯华有入住原告处期间的一切相关费用及逾期付款违约金，现原告请求被告冯仟沙对被告冯华有尚欠其自2018年8月20日起至2019年4月19日期间的服务费27000元及其违约金承担共同偿还责任，合法合理，本院予以支持。被告冯华有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯华有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳江市养老院付清尚欠的服务费27000元及其违约金（按月利率2%计算，其中2018年9月1日至9月30日的违约金以3000元为基数；2018年10月1日至10月31日的违约金以6000元为基数；2018年11月1日至11月30日的违约金以9000元为基数；2018年12月1日至12月31日的违约金以12000元为基数计算；2019年1月1日至1月31日的违约金以15000元为基数；2019年2月1日至2月28日的违约金以18000元为基数；2019年3月1日至3月31日的违约金以21000元为基数；2019年4月1日至4月30日的违约金以24000元为基数；自2019年5月1日起至还清之日止的违约金以27000元为基数）；二、被告冯仟沙对上述判决第一项所确定的债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告冯仟沙、冯华有共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  刘浣玲人民陪审员  何洪宪人民陪审员  杨月嫦二〇一九年六月二十日书 记 员  蔡少珠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。