广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11954号原告：朱加兵，男，1989年9月14日出生，汉族，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：贡烽焱，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓筠，广东广鸿律师事务所律师。被告：中山市钰绍电子有限公司，住所地广东省中山市横栏镇富庆一路12号首层之一。法定代表人：叶纪健。被告：叶纪健，男，1974年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。被告：叶贻钞，男，1998年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。以上三被告的委托诉讼代理人：吴炳胜，广东君品律师事务所律师。以上三被告的委托诉讼代理人：邝智欣，广东君品律师事务所实习律师。原告朱加兵与被告中山市钰绍电子有限公司（以下简称钰绍公司）、叶纪健、叶贻钞名誉权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱加兵的委托诉讼代理人何晓筠，被告叶纪健以及三被告的共同委托诉讼代理人吴炳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱加兵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿精神损害抚慰金10000元、因维权产生的律师费8000元；2.判令三被告向原告赔礼道歉，消除影响，删除微信朋友圈中诽谤原告的图文信息。事实和理由：原告曾在钰绍公司处任职厂长，离职后，入职另一家经营类似业务的公司，任管理人员。被告无端怀疑原告“挖墙脚”，竟在微信朋友圈发布图文信息，公然侮辱原告，称其在钰绍公司上班期间监守自盗，偷窃钰绍公司的东西。叶纪健系钰绍公司的法定代表人，是此次侮辱事件的主谋之一。叶贻钞亦在微信朋友圈大量转发，在原告的同事、朋友以及变压器同行等人群范围内造成恶劣影响，原告的名誉严重受损。现原告起诉，请求法院支持诉讼请求。钰绍公司、叶纪健、叶贻钞辩称，一、叶纪健发布及叶贻钞转发的涉及朱加兵监守自盗的朋友圈信息内容真实，不存在诽谤、侮辱的情形。针对朱加兵盗窃行为，叶纪健已向派出所报案，根据先刑后民原则，本案应驳回朱加兵的起诉，将朱加兵盗窃行为移送公安机关处理。二、本案中无证据显示朱加兵因叶纪健发布及叶贻钞转发涉案朋友圈信息造成了社会评价的降低，其主张所谓名誉受损无事实依据。三、朱加兵主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据。四、朱加兵诉请被告承担维权律师费应依法予以驳回。五、涉案微信为叶纪健、叶贻钞以个人名义注册的账户，发布或转发诉争的朋友圈内容为叶纪健、叶贻钞生活当中的个人行为，无证据显示相关信息的发布系经钰绍公司授权或指示，以及发布行为是代表钰绍公司履行职务，本案与钰绍公司无关，钰绍公司不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：叶纪健是钰绍公司的法定代表人。朱加兵曾在钰绍公司任职厂长，于2017年11月27日离职，离职后进入中山市贺东照明有限公司工作。2018年，钰绍公司的3名员工离职后进入中山市贺东照明有限公司，叶纪健怀疑系朱加兵“挖墙脚”。2018年8月10日13时17分，叶纪健在其微信朋友圈（微信名：叶总；微信号：×××；昵称：专业高频变压器）发出内容为“做变压器的同行们看清楚了，此人名叫朱加兵湖北襄樊人，此人是个监守自偷的惯犯，2017/11/26/14：26上班期间偷了我公司的东西！给当时给他脸，可他不要脸，得寸进尺！！现在为别人挖我公司墙脚，像这人渣大家可要注意哦！”的文字信息并附图片；同日13时26分，叶纪健再次在其微信朋友圈发出上述内容并附视频。叶纪健发出微信朋友圈后，叶贻钞在其微信朋友圈（微信名：归来叶记玉；微信号：×××；昵称：Alonewo）进行了转发。2018年8月14日，朱加兵委托广东广瀚律师事务所向叶纪健发出警告立即停止侵权行为的律师函。朱加兵委托广东广瀚律师事务所代理本案的一审、二审程序，支付律师代理费8000元。三被告在庭审中提交监控录像2份，其中1份显示：2017年11月26日14时26分，朱加兵在钰绍公司的仓库中搬起一箱磁环变压器从后门走出，另1份显示朱加兵出后门将磁环变压器搬上楼梯后再返回仓库。朱加兵在庭审中陈述：“发现摆放货物的地方受潮，搬到楼梯去晒干，晚上下班时就搬回去了。”叶纪健对朱加兵的陈述不予认可，并陈述：“晚上6点左右，我从监控中看到他搬东西，才发现货物不见了。朱加兵看到我在找，他坐在办公室不好意思，第二天就向我辞职了。”“没有当面跟他说，他跟了我一年了，出于跟他有感情，当时我就没有报警。”叶纪健于2018年10月11日向中山市公安局横栏分局西涌派出所报警称：于2017年11月26日14时许在中山市横栏镇钰绍电子厂被工厂主管朱加兵盗窃磁环变压器。公安机关尚未立案。另查明，钰绍公司的营业范围为：生产、加工、销售：电子变压器、电子镇流器、电子元件、电子器件、LED驱动器、LED产品、照明灯具。截止2018年9月底，叶纪健的微信号有联系人1063人，叶贻钞的微信号有联系人171人。朱加兵在庭审中明确诉求被告在其微信朋友圈、中山日报发布道歉信息，在微信朋友圈及同行范围内消除影响。本院认为，本案为名誉权纠纷。名誉权是指民事主体所享有的保护自己的名誉不被以侮辱、诽谤等方式加以丑化的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”侵害名誉权行为的违法性在于行为人实施了侮辱、诽谤或丑化等行为，且其行为足以使相对方的名誉受到贬低、毁损，客观上千真万确怕相对方的社会证人降低、名誉受损的侵害后果。本案中，叶纪健因怀疑系朱加兵“挖墙脚”，与朱加兵发生矛盾，但以不正当、不理性的方式在其微信朋友圈发布图文信息。虽然视频显示朱加兵在钰绍公司的仓库中搬起一箱磁环变压器从后门走出，但朱加兵此时仍为钰绍公司的员工，叶纪健未提交证据证明朱加兵将该箱磁环变压器搬出后占为己有。叶纪健在未与朱加兵核实，亦未经公安机关立案处理的情形下，在其微信朋友圈发布“此人是个监守自偷的惯犯”的内容，没有事实依据，发布的内容中含有“不要脸”、“人渣”等侮辱性词语，且“做变压器的同行们看清楚了”、“大家可要注意哦”等内容具有指向性，因此，叶纪健在其微信朋友圈发布涉案图文信息具有在同行业中以侮辱、诽谤的方式贬低朱加兵名誉的侵权行为及主观过错。同时，朱加兵现任职的中山市贺东照明有限公司与钰绍公司经营范围相近，叶纪健发布以及叶贻钞转发的涉案微信朋友圈，客观上造成朱加兵在同行业及相关人群中社会评价的降低，具有一定的损害后果。因此，叶纪健、叶贻钞的行为构成对朱加兵名誉权的侵害。关于钰绍公司是否承担侵权责任的问题。叶纪健是钰绍公司的法定代表人，其微信名为“叶总”，其发布的微信朋友圈内容“上班期间偷了我公司的东西”、“现在为别人挖我公司墙脚”均以“我公司”的名义，虽然叶纪健的微信名以及涉案图文信息未写明钰绍公司，但叶纪健系钰绍公司经营者的事实在其微信内被联系人所知晓，且朋友圈图文信息与钰绍公司经营业务相关，因此，应认定叶纪健发布微信朋友圈的行为系代表钰绍公司，叶纪健的侵权责任由钰绍公司承担。关于承担侵权责任的方式。一、朱加兵诉求被告赔偿精神损害抚慰金10000元。鉴于朱加兵在作为钰绍公司的员工期间，将磁环变压器搬离工作区域且未作出合理说明，对引发后续争端存在一定过错，综合考虑钰绍公司的过错程度，侵权手段、场合、行为方式、后果、影响、当地平均生活水平等因素，本院酌定钰绍公司赔偿朱加兵精神损害抚慰金5000元，超出部分，本院不予支持。二、朱加兵诉求被告赔偿因维权产生的律师费8000元。因律师代理费不是必然支出的费用，该项诉求无法律依据，本院不予支持。三、朱加兵诉求被告赔礼道歉，消除影响，删除微信朋友圈中诽谤朱加兵的图文信息。钰绍公司、叶贻钞应立即停止侵害朱加兵名誉权的行为，删除微信朋友圈中涉案图文信息。朱加兵请求被告在中山日报刊登道歉信息，考虑到钰绍公司发布言论的平台、传播途径及影响范围等有限，故在中山日报刊登道歉信息，不是消除不良影响的必要、合理方式，对该项诉求，本院不予支持。钰绍公司、叶贻钞须在其微信朋友圈内连续一周发布经本院审查的道歉信。因钰绍公司通过其法定代表人叶纪健的微信朋友圈发布涉案图文信息，故钰绍公司亦通过叶纪健在其微信朋友圈发布道歉信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市钰绍电子有限公司于本判决发生法律效力之日立即删除在其法定代表人叶纪健微信朋友圈发布的内容为“做变压器的同行们看清楚了，此人名叫朱加兵湖北襄樊人，此人是个监守自偷的惯犯，2017/11/26/14：26上班期间偷了我公司的东西！给当时给他脸，可他不要脸，得寸进尺！！现在为别人挖我公司墙脚，像这人渣大家可要注意哦！”的文字、图片、视频；二、被告叶贻钞于本判决发生法律效力之日立即删除在其微信朋友圈转发的内容为“做变压器的同行们看清楚了，此人名叫朱加兵湖北襄樊人，此人是个监守自偷的惯犯，2017/11/26/14：26上班期间偷了我公司的东西！给当时给他脸，可他不要脸，得寸进尺！！现在为别人挖我公司墙脚，像这人渣大家可要注意哦！”的文字、图片、视频；三、被告中山市钰绍电子有限公司于本判决生效之日起十日内通过其法定代表人叶纪健的微信朋友圈连续一周发布经本院审查的对原告朱加兵的道歉信；四、被告叶贻钞于本判决生效之日起十日内在微信朋友圈连续一周发布经本院审查的对原告朱加兵的道歉信；五、被告中山市钰绍电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱加兵精神损害抚慰金5000元；六、驳回原告朱加兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告钰绍公司、叶贻钞负担（该款原告已预交，两被告在本判决生效之日起十日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年六月十八日书记员 罗恺霖