广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初770号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：郭益飞，系该司职员。委托诉讼代理人：吴泽乐，系该司职员。被告：丘桂琴，女，1975年10月9日出生，汉族，住广东省大埔县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告丘桂琴借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人郭益飞到庭参加了诉讼。被告丘桂琴经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月14日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告为购买丰田品牌汽车壹辆向原告借款70840元。合同签订后，原告依约于2015年12月17日全额发放了上述贷款。但被告自2016年10月16日逾期还款，虽经原告催要，但被告至今逾期未归还。故请求法院判令：1、被告偿还原告贷款本金55615.28元以及利息、罚息（截止至2017年2月27日利息2814.88元、罚息473.9元，自2017年2月28日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、被告向原告支付催收工本费1200元；3、原告对被告所有的车牌号为粤Ｋ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4、由被告承担全部诉讼费用。被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原告（贷款人、抵押权人）主张其于2015年12月14日与被告（借款人、抵押人）签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定原告向被告提供贷款70840元，被告以粤Ｋ×××××车辆作为抵押，原告依约发放了贷款，被告未依约还款，截至2017年2月27日，被告尚欠原告借款本金55615.28元、利息2814.88元、罚息473.9元、催收工本费1200元。原告要求被告偿还上述债务，提起本次诉讼。原告为证明其主张提供了以下证据予以证明：1、《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：AA-B107169000），合同约定：借款人因购买汽车需要，愿以所购汽车为抵押物向贷款人借款，接受贷款的账户户名为广州骏龙汽车有限公司，车辆品牌为丰田，发动机号为F741814；贷款金额70840元，贷款期限为36个月，合同利率=实际利率-贴息利率，实际利率为10.825‰，贴息利率为0‰；还款方式为等额本息，每月还款2386.54元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人出现因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同，贷款人选择解除合同的，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、工本费等和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。2、中国工商银行客户存款对账单，显示对方户名为广州骏龙汽车有限公司，摘要为丘桂琴，借方发生额为70840元。3、机动车销售统一发票（复印件）。4、机动车登记证书，载明机动车所有人为丘桂琴，机动车登记编号为粤Ｋ×××××，发动机号为F741814，抵押权人为原告，抵押登记日期为2015年12月15日。5、还款明细，显示截止至2017年2月27日，被告尚欠借款本金55615.28元、利息2814.88元、罚息473.9元、工本费1200元。6、催收记录（打印件）、外包行动记录（打印件），显示原告于2016年2月23日起对被告进行电话催收。本院认为：原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，原告依约发放了贷款，被告未依约还款，截止至2017年2月27日，被告尚欠借款本金55615.28元、利息2814.88元、罚息473.9元、工本费1200元。原告为此提交了《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》、中国工商银行客户存款对账单、机动车销售统一发票（复印件）、机动车登记证书、还款明细等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。原、被告双方合意签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金55615.28元及其利息、罚息（截止至2017年2月27日，利息2814.88元、罚息473.9元；自次日起至清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算）。关于催收工本费问题。《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》明确约定了被告逾期还款时，原告有权要求被告支付催收工本费。现原告提供证据可证明其确实进行过催收，但双方所约定的工本费收取标准为逾期一个月内收取100元，超过一个月的该期收取300元，催收工本费的收取目的是为了维持原告催收款项的成本开支，原告提供的催收证据材料显示，原告的催收方式主要为电话催收，也采用上门催收，原告并未提供证据证明需1200元的催收开支，故本院结合本案实际情况，酌情确定被告向原告支付催收工本费500元。多出部分本院不予支持。原告主张对处分抵押物车牌号为粤Ｋ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丘桂琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还借款本金55615.28元及其利息、罚息（截止至2017年2月27日，利息2814.88元、罚息473.9元；自次日起至清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告丘桂琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国)有限公司支付催收工本费500元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对处分抵押物车牌号为粤Ｋ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告丘桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  曾伟伟人民陪审员  李文博二〇一九年六月二十八日书 记 员  葛 军