山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初62号   公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）。   被告人朱伟明，男，1978年12月25日出生于上海市松江区，汉族，初中文化，户籍所在地上海市松江区。2019年1月4日因吸食毒品被长治市公安局行政拘留十五日。2019年1月19日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，2019年2月23日经长治市郊区人民检察院批准，同日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   辩护人王伟，山西振坤律师事务所律师。   山西省长治市潞州区（原郊区）人民检察院以郊检刑刑诉（2019）125号起诉书指控被告人朱伟明犯贩卖毒品罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。长治市潞州区（原郊区）人民检察院指派检察员段永宏出庭支持公诉，被告人朱伟明及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   长治市郊区人民检察院指控：   1、2018年11月、12月期间，被告人朱伟明在长治市捉马村附近通过微信支付（微信昵称“打工行”）四次向谢某贩卖毒品“筋”；2019年1月3日17时许，朱伟明在长治市捉马村宏昌旅店206房间以200元价格向吸毒人员谢某贩卖二小包毒品“筋”。   2、2019年1月3日20时许，被告人朱伟明在长治市捉马村宏昌旅店206房间以一百元的价格通过微信支付（昵称“打工行”）向吸毒人员张某贩卖一小包毒品“筋”。   2019年1月3日22时许，长治市公安局郊区分局大辛庄派出所民警根据群众匿名举报线索在长治市宏昌旅馆206房间内抓获被告人朱伟明，并在其身上衣服口袋内查获共计2.23克的七包疑似毒品。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。   针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱伟明多次向吸毒人员贩卖毒品的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人朱伟明具有以下量刑情节：其多次贩卖毒品，应当从重处罚，若被告人当庭认罪，可从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑三年至五年（当庭变更）。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，要求本院依法判处。   被告人朱伟明对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪不持异议，当庭自愿认罪。庭审辩称其向谢某、张某各贩卖过两次毒品。其对查获毒品的称重和鉴定意见均无异议。其辩护人的主要意见：对指控的罪名不持异议，但认为本案部分事实不清，导致本案存疑，起诉书指控被告人向谢某贩卖毒品五次，但被告人庭审时称其向谢某、张某各贩卖过两次毒品，双方各执一词，应按照有利于被告人的原则予以认定，希望法庭对其从轻处罚。   经审理查明，1、2018年11月、12月期间，被告人朱伟明在长治市捉马村附近以每包80元的价格向谢某贩卖毒品“筋”两次共三包，得款240元。   2、2019年1月份，被告人朱伟明在长治市捉马村宏昌旅店206房间以每包80元的价格向吸毒人员张某贩卖毒品“筋”两次共两包，得款160元。   2019年1月3日22时许，长治市公安局郊区分局大辛庄派出所民警根据群众匿名举报线索在长治市宏昌旅馆206房间内抓获被告人朱伟明，并在其身上衣服口袋内查获共计2.23克的七包疑似毒品。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。   在审理过程中，被告人朱伟明的家属自愿代为退缴赃款400元。   以上事实，由公诉机关当庭提供并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：   1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。   2、扣押决定书、扣押清单、指认照片、1－7号毒品称重照片，证明长治市公安局郊区分局从朱伟明处扣押毒品、朱伟明指认毒品及对毒品称重的情况。   3、抓获经过，证明2019年1月3日公安民警根据情报线索在长治市红餐旅店206房间内将贩毒人员朱伟明抓获，口头传至大辛庄派出所接受调查。在调查取证期间，朱伟明供述自己谢某、张某、吕某、王某贩卖过毒品。   4、辨认笔录，证明2019年1月19日经张某、谢某辨认朱伟明是卖给其毒品的人。   5、检査笔录、称重笔录、提取笔录、扣押笔录、、视频光盘，证明2019年1月3日公安民警从现场朱伟明上身的衣服口袋内查获疑似毒品白色粉末七小包及对毒品进行称重、提取、扣押的经过。   6、行政处罚决定书，证明朱伟明因吸毒被长治市公安局郊区分局行政拘留15日，尿检甲基苯丙胺呈阳性。   7、长治市公安司法鉴定中心检验意见，证明经鉴定送检1－7号毒品均检测出甲卡西酮及咖啡因成分。   8、户籍证明，证明朱伟明的个人基本信息。   9、长治市公安局大辛庄派出所情况说明，内容为关于证人吕某、王某，我所民警积极寻找二人，多次电话联系并前往二人家中告知，至今二人均未配合。   10、证人张某证言，主要内容：我吸食的毒品从朱伟明处购买，朱伟明的微信呢称叫“打工行”。我在朱伟民处购买过三次毒品，2018年10月份购买过一次，12月份购买过一次2019年1月3日购买过一次。每次都在宏昌旅店206房间交易每次都用一百元购买一小包，大概一个大拇指大小的塑料袋装，具体多少我不清楚。   11、证人谢某证言，主要内容：我吸食的毒品在朱伟明处买的，朱伟明微信呢称是“打工行”。我在朱伟明处购买过五次毒品“筋”，2018年11月分两次，12月份两次，具体时间我记不得了。第五次是在2019年1月3日17时许，我在微信上与他联系后在宏昌旅店206房间内购买的。我每次都以100元买一小包，我有时候买一小包，有时候买两包。装毒品的袋子有大拇指盖大小，具体多少克我不知道。   12、被告人朱伟明的供述与辩解，主要内容：我向他人出售过毒品。我向某出售过两次毒品，具体哪一天记不清了，150元的价格卖了两小包，100元卖了一小包，两次都在“宏昌”旅店的206房间。我还向张某、吕某、谢某出售过毒品。我向张某出售过两次，2019年1月2日晚上22：00左右，张某来到“宏昌”旅店206房间，我从口袋内拿出一小包毒品给了张某，他便拿起桌子上的锡纸和吸管吸了起来，他吸完后通过微信给我好像是90元的红包就离开了。我向吕某出售过两次毒品，具体时间不记得了，均是以75元价格一小包，也是在宏昌旅店的206房间内。我向谢某出售过两次毒品，大概半个月之前，我两次都是以80元的价格卖给他的，也是在洪昌旅店206房间内。我的毒品是通过一个陌生人购买的，我不认识对方。   本院认为，被告人朱伟明多次向他人贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。   关于被告人贩卖毒品的次数，根据吸毒人员陈述谢某向被告人购买过五次毒品、张某向被告人购买过三次毒品，但被告人仅认可向两名吸毒人员各贩卖过两次，公诉机关亦未提供其他证据予以佐证，故本着有利于被告人的原则，认定其贩卖的次数为四次。   本院在对被告人量刑过程中充分考虑如下情节：其多次贩卖毒品应从重处罚；其自愿认罪，其亲属代其退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人对被告人量刑意见与本院查明一致的部分，本院予以采纳。   扣押在案的毒品由扣押机关予以没收，并按相关规定处理。被告人亲属代其退缴的赃款应由本院予以没收，上缴国库。   综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、五十三条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人朱伟明犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年一月十九日起至二〇二二年一月十八日止）。并处罚金3000元（判决生效后十日内缴纳）。   二、被告人朱伟明亲属代其退缴的赃款400元由本院予以没收，上缴国库。   三、扣押在案的毒品由扣押机关长治市公安局原郊区分局按照有关规定予以处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 黄河龙   人民陪审员 宋献堂   人民陪审员 许小平     二〇一九年六月二十八日   法官 助理 崔小雷   书 记 员 李 浩