山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0321民初1554号 原告：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县东岳路1251号。统一社会信用代码：91370300734719225A。 负责人：张娣，行长。 委托诉讼代理人：王涛，男，1982年10月18日出生，汉族，现住张店区。系该单位职工。 委托诉讼代理人：李明，男，1974年4月28日出生，汉族，住张店区。系该单位职工。 被告：山东万宝鑫金属材料有限公司。住所地：桓台县果里镇和济路80号。统一社会信用代码：91370321558909838P。 法定代表人：李翠红。 被告：淄博恒舟铝塑包装材料有限公司。住所地：淄博市高青县经济开发区倪宽路7号。统一社会信用代码：91370300730663471E。 法定代表人：周洪江。 被告：山东江辰时装有限公司。住所地：桓台县少海路6566号。统一社会信用代码：91370000780799078D。 法定代表人：金韩尔。 被告：于津,女，1976年8月6日出生，汉族，户籍地址淄博市张店区，现下落不明。 被告：李方学，男，1972年3月3日出生，汉族，户籍地址淄博市张店区。现羁押于淄博市周村区看守所。 原告齐商银行股份有限公司桓台支行（以下简称齐商银行桓台支行）与被告山东万宝鑫金属材料有限公司（以下简称万宝鑫金属材料公司）、淄博恒舟铝塑包装材料有限公司（以下简称恒舟铝塑包装公司）、山东江辰时装有限公司（以下简称江辰时装公司）、于津、李方学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行桓台支行的委托诉讼代理人李明、被告李方学到庭参加诉讼。被告万宝鑫金属材料公司、恒舟铝塑包装公司、江辰时装公司、于津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告万宝鑫金属材料公司向原告支付借款本金7325303.02元、截至2018年4月21日的利息2490603.03元以及至借款本息实际清偿完毕之日的利息；2.被告恒舟铝塑包装公司、江辰时装公司、于津、李方学对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费等由被告承担。庭审中，原告齐商银行桓台支行变更第一项诉讼请求为：请求判令被告万宝鑫金属材料公司向原告支付借款本金7325303.02元，截至2018年4月21日的利息2940311.19元以及至借款本息实际清偿完毕之日的利息。事实与理由：2015年12月10日，原告齐商银行桓台支行与被告万宝鑫金属材料公司签订编号为2015年齐银承3103字1208号《银行承兑协议》，为被告万宝鑫金属材料公司签发银行承兑汇票1900万元，保证金1140万元，约定银行承兑汇票到期日为2016年6月10日。同日，原告齐商银行桓台支行与被告恒舟铝塑包装公司、江辰时装公司、于津、李方学签订编号为2015年齐银保3103字1208号《保证合同》，为被告万宝鑫金属材料公司借款提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告齐商银行桓台支行依约履行了义务。汇票到期后，被告万宝鑫金属材料公司未能按照约定履行承付义务，被告恒舟铝塑包装公司、江辰时装公司、于津、李方学也未履行担保责任。据此，诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。 被告万宝鑫金属材料公司未作答辩。 被告恒舟铝塑包装公司未作答辩。 被告江辰时装公司未作答辩。 被告于津未作答辩。 被告李方学辩称，对原告起诉的事实无异议。因为时间太久，具体细节记不清楚了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月2日，被告万宝鑫金属材料公司向原告齐商银行桓台支行提交银行承兑汇票申请书一份。被告万宝鑫金属材料公司申请从原告齐商银行桓台支行处办理银行承兑汇票1900万元，保证金60%，期限6个月，到期还款来源为主营业务收入。被告万宝鑫金属材料公司股东会同意被告万宝鑫金属材料公司在原告齐商银行桓台支行处办理银行承兑汇票业务1900万元。被告恒舟铝塑包装公司、江辰时装公司、于津、李方学出具保证人承诺函，自愿为被告万宝鑫金属材料公司在原告齐商银行桓台支行办理的银行承兑汇票业务承担连带责任保证。 2015年12月10日，原告齐商银行桓台支行与被告万宝鑫金属材料公司签订编号为2015年齐银承3103字1208号《银行承兑协议》一份。协议约定，承兑人齐商银行桓台支行同意就承兑申请人万宝鑫金属材料公司签发合计金额为19000000元的4张汇票进行承兑。无论持票人或收款人是否提示付款，申请人应于汇票到期日前将应付票款足额交存至承兑人齐商银行桓台支行指定结算账户，承兑汇票到期，承兑人凭票无条件支付票款。如承兑汇票到期之日申请人未能支付足额票款，承兑人无需事先或事后通知申请人，即可从申请人的保证金账户扣收汇票对应的保证金，并对汇票金额扣除保证金后的不足部分从申请人在齐商银行及其所有分支机构开立的任何账户中扣划相应款项用以抵销清偿申请人在本协议下所负全部或部分债务。如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫付的，承兑人对垫付的票款按实际垫款（或转作申请人的逾期贷款）天数，每日按垫付金额的万分之五向申请人计收罚息/利息，直至申请人还清本息为止。本协议项下的商业汇票承兑的担保方式为：1、保证金担保，申请人于承兑前向承兑人缴存金额11400000元，作为承兑保证金，存于承兑人指定的专用保证金账户，用于申请人向承兑人担保到期支付汇票款项，在足额付清承兑汇票款之前，申请人不得以任何理由支用保证金；2、保证担保，由被告恒舟铝塑包装公司、江辰时装公司、于津、李方学提供保证担保，并另行签订编号为2015年齐银承保3103字1208号的《银行承兑汇票保证担保合同》。 同日，原告齐商银行桓台支行与被告恒舟铝塑包装公司、江辰时装公司、于津、李方学签订编号为2015年齐银承保3103字1208号《银行承兑汇票保证担保合同》一份。合同约定，为确保承兑银行齐商银行桓台支行与被告万宝鑫金属材料公司签订的2015年齐银承3103字1208号《银行承兑协议》的履行，保证人自愿向承兑银行齐商银行桓台支行提供连带责任保证；保证担保的范围包括承兑金额及利息、承兑申请人应支付的违约金、罚息、赔偿金和实现承兑债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人对承兑协议中的承兑申请人的债务承担连带责任，如承兑协议履行期届满，承兑申请人没有履行或没有完全履行其债务，承兑银行可直接向保证人追索，要求保证人承担保证责任并有权从保证人在齐商银行开立的任何账户内直接扣收。保证期间为承兑协议履行期限届满之日起两年。 上述承兑协议、担保合同签订后，被告万宝鑫金属材料公司于2015年12月10日向承兑银行齐商银行桓台支行指定的专用保证金账号缴存11400000元作为承兑保证金。 同日，原告齐商银行桓台支行为被告万宝鑫金属材料公司出具银行承兑汇票4张。出票人均为被告万宝鑫金属材料公司；收款人均为淄博爱丽舍经贸有限公司，合计金额为19000000元，汇票到期日均为：2016年6月10日。 承兑汇票到期后，承兑人齐商银行桓台支行兑付了上述四张承兑汇票，金额共计19000000元。因被告万宝鑫金属材料公司未将应付的承兑票款足额存入原告指定账户，2016年6月12日，原告齐商银行桓台支行将保证金11400000元及其产生的利息75556.66元划至原告齐商银行桓台支行账户中。并从江辰时装公司账户中扣款199140.32元。原告齐商银行桓台支行在扣减上述保证金、相应利息及江辰时装公司账户余额后，尚垫付7325303.02元。截至2018年4月21日，被告万宝鑫金属材料公司尚欠原告齐商银行桓台支行垫付承兑票款7325303.02元，利息2940311.19元。被告恒舟铝塑包装公司、江辰时装公司、于津、李方学亦未履行保证责任。 2018年11月27日，被告恒舟铝塑包装公司替被告万宝鑫金属材料公司偿还承兑票款7325303.02元。 以上事实，由原告提交的银行承兑协议、银行承兑汇票保证担保合同、银行承兑汇票、营业执照等及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告齐商银行桓台支行与被告万宝鑫金属材料公司签订的银行承兑协议、与被告恒舟铝塑包装公司、江辰时装公司、于津、李方学签订的银行承兑汇票保证担保合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。 合同签订后，原告齐商银行桓台支行按约为被告万宝鑫金属材料公司签发了19000000元的承兑汇票，履行了合同义务。汇票到期后，被告万宝鑫金属材料公司未按约定将应付的银行承兑汇票票款足额存入指定账户，且在原告垫付票款（逾期贷款）后，未及时足额偿还贷款本息，构成违约。由于被告恒舟铝塑包装材料公司于2018年11月27日替被告万宝鑫金属材料公司偿还借款本金7325303.02元。故，原告齐商银行桓台支行诉求被告万宝鑫金属材料公司偿还借款本金7325303.02元，本院不予支持。原告齐商银行桓台支行诉求被告万宝鑫金属材料公司支付截至2018年4月21日的利息2940311.19元，符合合同约定，本院予以支持。原告齐商银行桓台支行诉求被告万宝鑫金属材料公司按银行承兑协议约定的利率支付自2018年4月22日至实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。 被告恒舟铝塑包装公司、江辰时装公司、于津、李方学作为被告万宝鑫金属材料公司借款的连带责任保证人，在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。被告恒舟铝塑包装公司、江辰时装公司、于津、李方学均未按照约定履行相应的保证责任，故，原告齐商银行桓台支行诉求被告恒舟铝塑包装公司、江辰时装公司、于津、李方学对被告万宝鑫金属材料公司的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告恒舟铝塑包装公司、江辰时装公司、于津、李方学承担保证责任后，有权向被告万宝鑫金属材料公司追偿。对于被告江辰时装公司2016年6月12日替被告万宝鑫金属材料公司偿还的借款本金199140.32元；被告恒舟铝塑包装材料公司2018年11月27日替被告万宝鑫金属材料公司偿还的借款本金7325303.02元可在履行完保证责任后一并向被告万宝鑫金属材料公司追偿。 被告万宝鑫金属材料公司、恒舟铝塑包装材料公司、江辰时装公司、于津、李方学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东万宝鑫金属材料有限公司支付原告齐商银行股份有限公司桓台支行截至2018年4月21日的利息2940311.19元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东万宝鑫金属材料有限公司按承兑协议约定的利率计算，向原告齐商银行股份有限公司桓台支行支付自2018年4月22日起至实际给付之日的利息，于本判决生效后十日内付清。 三、被告淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、山东江辰时装有限公司、于津、李方学对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。 四、被告淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、山东江辰时装有限公司、于津、李方学承担连带清偿责任后，有权向被告山东万宝鑫金属材料有限公司追偿。 五、驳回原告齐商银行股份有限公司桓台支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83394元，由被告山东万宝鑫金属材料公司负担；被告淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、山东江辰时装有限公司、于津、李方学承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张文文 人民陪审员  张栋栋 人民陪审员  石 芸 二〇一九年六月二十四日 法官助理张蔷 书记员牛伟丽