天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初21号原告（反诉被告）：天津顶上云祥装饰工程有限公司，住所地天津市和平区新兴街贵州路四号龙通大厦18层1807。法定代表人：张茂军，董事长。委托诉讼代理人：季瑞龙，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵中秋，天津裕如律师事务所律师。被告（反诉原告）：张铁斌，男，蒙古族，1981年4月15日出生，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：王景水，内蒙古松洲律师事务所律师。原告（反诉被告）天津顶上云祥装饰工程有限公司（以下简称“顶上云祥公司”）与被告（反诉原告）张铁斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月7日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，经当事人申请，就案涉装修工程依法委托天津广正测通工程造价咨询有限公司进行施工造价鉴定。原告（反诉被告）顶上云祥公司委托诉讼代理人季瑞龙、赵中秋，被告（反诉原告）张铁斌、委托诉讼代理人王景水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）顶上云祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付工程款114600元；2、请求依法判令被告支付工程增项工程款84366.01元；3、请求依法判令被告支付违约金13000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，原告与被告就天津市空港经济区复地活力广场海阔鱼悦汤煮海鲜室内装修工程签订《施工合同》，双方就合同施工范围及工程款支付方式及期限进行约定。合同签订后，原告于2018年10月18日入场施工，且严格按照被告要求及图纸进行施工，施工期间被告就施工范围进行增项。并就合同内容进行变更。同时，合同约定施工35日内，被告应向原告支付合同总金额35%的中期工程款264600元。后经原告催告，被告于2018年11月23日仅向原告支付中期工程款15万元，剩余114600元至今未付。且根据合同约定，如因被告拖欠工程款，应向原告支付每天5000元违约金。现经原告多次催告，被告至今未支付剩余工程款，且将原告工人赶出施工地点，阻挠原告施工，造成原告重大经济损失。原告认为，合同是双方真实的意思表示，彼此应当信守约定，履行各自义务。现原告已完全履行自己义务，但被告至今未向原告支付款项，应当承担违约责任。原告现依法提起民事诉讼。请人民法院判如诉请。保障原告的合法权益。张铁斌辩称，请求驳回顶上云祥公司的诉讼请求，并支持张铁斌的反诉请求。张铁斌向本院提出反诉请求：1、反诉被告给付反诉原告违约金226800元；2、反诉被告返还反诉原告工程款283498元；3、反诉被告赔偿反诉原告经济损失29331元；4、本案诉讼费用5288元、鉴定费25513元、公证费8400元由反诉被告承担。事实与理由：2018年10月15日，反诉原、被告经过协商，在反诉被告提供报价单的前提下，双方签订一份《施工合同》。合同约定，工程名称:海阔鱼悦汤煮海鲜室内装修，工程地址:天津市空港区，工程施工范围:报价范围内，建筑面积:704平方米，工程造价:756000元，工程期限:55天，工程质量达到国家质量评定的合格标准，违约责任:合同甲、乙双方签字认可后，任何一方不得以任何理由单方终止合同，否则违约方应向守约方支付合同总价的30%的违约金，详见《报价单》与《施工合同》。合同签订后，反诉原告按照合同约定，2018年10月16日支付给反诉被告合同总价款的35%的预付款264600元，2018年10月19日被告开始派人进场施工，2018年11月23日，反诉原告又支付给反诉被告工程款150000元。2018年12月12日，反诉被告以反诉原告未付齐第二笔工程款为由，撤离施工人员，宣布停工。事实上，根本不是未付齐工程款的问题，主要原因是:一、截止到2018年12月12日，反诉被告才完成不足工程量的五分之一，根据合同测算，实际完成工程造价144300元，二、反诉被告未按图纸和工程报价单上要求的铝方通造型吊顶，进行施工，单方擅自将铝方通改成铁方通，增加了吊顶的重量，存在着严重的安全隐患，反诉原告要求反诉被告重新制作，反诉被告认为费用过大，需要20多万，觉得再干则赔钱，所以单方面停工:三、反诉被告谎称己向厂家预定造型旱船，并且缴纳了20000元定金，经反诉原告核实，反诉被告并未预定该造型旱船，缴纳20000元定金也是虚假的，戳穿反诉被告的谎言后，反诉被告觉得没有脸面再继续施工;四、反诉被告向反诉原告提供己支付款项存在虚假。反诉原告用微信与书面两次通知反诉被告尽快复工未果，反诉被告再未进入现场继续履行合同。反诉被告的违约行为，给反诉原告造成巨大的经济损失，使反诉原告装修的海阔鱼悦汤煮海鲜馆未能正常营业，不得以又另雇施工队重新装修施工，期间造成房租费损失23364元，人工费损失117963元，依据合同约定，反诉被告应承担违约金226800元（工程造价756000元＊30%），返还工程款269700元（己付工程款414600元-己完成工程造价144900元）。希望法院依据事实与法律规定，保护反诉原告的合法权益，责令反诉被告按照反诉原告的诉讼请求，赔付经济损失，返还工程款，承担违约责任。顶上云祥公司就张铁斌的反诉请求辩称，不同意张铁斌的反诉请求，根据合同约定，双方就付款条件、付款时间进行约定，原告按合同约定进行施工，施工至35天，反诉被告催告反诉原告付款，经催告多次，反诉原告仍不履行付款义务，反诉被告进行停工，后原、被告协商，反诉原告同意支付工程款项，并支付增项工程款，反诉被告才进场复工，但反诉原告仍就付款进行拖延，反诉被告认为已经给予反诉原告充分合理期，但反诉原告仍怠于付款，就反诉原告所述将铝方通改为铁方通一事，铝方通与铁方通问题，反诉原告自合同签订后，与反诉被告进行协商，进行变更，反诉被告找到案外铁方通制造机构，签订合同，进行制造，期间反诉原告负责人石永占同反诉被告进行定制确认及工艺确认，表明反诉原告对此事知晓并认可。反诉被告于2018年12月12日撤场系因多次催告后反诉原告怠于履行付款义务，反诉被告预见自己的损失及反诉原告履行不能，复工几日后才撤场，本案违约方是反诉原告，而非反诉被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。顶上云祥公司向本院提交如下证据：证据一、报价单复印件一份、邮箱截屏打印件一份、《施工合同》复印件一份，证明2018年10月15日，原告与被告就天津市空港经济区复地活力广场海阔鱼悦汤煮海鲜室内装修工程签订《施工合同》，双方就施工范围及工程款支付方式及期限进行约定，原、被告施工合同成立且有效；证据二、《工程延期单》、《银行收入流水》、《原告为履行合同购买原材料收据》、《证人证言》、《与案外人签订的施工合同及付款明细》复印件各一份，证明原告履行合同情况；证据三、原告负责人谢佳与被告通话记录一份、《设计变更单》复印件五份及照片六张、工程增减项单复印件二页及原告委托代理人季瑞龙与被告张铁斌、张宁、工地施工人员微信群微信截屏六页，证明被告向原告支付工程款、工程延期情况、工程部分变更及增项；证据四、《催款函》复印件六页及微信截屏六页、停工告知单两页，证明因被告违约造成原告损失；证据五、弱电的合同及付款复印件一份，证明施工的弱电部分原告已经完成；证据六、证人姚某的证言，证明原告对铁艺及强电、弱电进行施工；证据七、证人郭某的证言，证明原告对水电进行施工。证据八、《材料购买合同》原件三份及原告向木工、瓦工付款的转账记录打印件一份，证明原告向杜猛、天津市西青区烽火建材经营部、天津市东丽区伟华正顺五金商行购买材料及向木工、瓦工付款，被告已支付的工程款不能满足当时的施工要求，原告向案外人支付的工程劳务款和材料款已经超过被告支付的414600元，原告已经充分履行了合同义务。张铁斌向本院提交如下证据：证据一、《施工合同》复印件一份，证明工程总造价756000元，工期55天，违约责任第八条任何一方不得以任何理由单方终止合同，否则违约方应向守约方支付合同总造价的30%的违约金；证据二、《报价单》复印件一份，证明原告报价为756000元，与合同标的相符，证明乙方施工范围与施工内容，承包方式为包公包料；证据三、《工程效果图》复印件四张，证明施工需要的最终效果及吊顶是铝方通的最终效果，造型旱船的最终效果；证据四、《收据》复印件一份，证明2018年10月16日和2018年11月23日，被告向原告分别支付工程款264600元、150000元，合计支付414600元，被告已按照合同约定支付了414600元的工程款；证据五、照片三张、微信截图一张、施工报价单六页，证明原告未按照合同要求进行施工，擅自将铝方通吊顶改成铁方通加工制作，增加吊顶重量存在重大安全隐患，根本不能使用，被告要求其重新制作，如果重新制作至少需要增加投入200000元，导致原告亏损，原告不愿承担此后果，所以擅自停工撤场，说明原告严重违约；证据六、《现场录音》两份、书面记录两份，收据一份，证明一张，证明原告并未实际预定制作两只造型旱船也没有实际交纳造型旱船订金，原告向被告谎报工程量说明原告缺乏履行合同诚信，恶意串通造船方欺骗被告，违背诚实守信原则；证据七、《公证书》原件九份，证明原告撤场时施工现场状况及原告完成工程量的程度，截止到公证日2018年12月11日15时35分，工期已到57天，原告实际完成工程量不足总工程量的五分之一，结合原告提供的报价单明细进行核算，原告实际完成的工程量折价为144300元，而被告已付工程款414600元，被告已超付270300元。原告在2018年12月11日撤场，2018年12月12日正式宣布停工撤场，原告认为工程期限已过，剩余工程量较大，根本无法完成。按照合同约定工期推迟一天向被告交付5000元违约金，原告自觉损失较大自行停工撤场；证据八、《微信截图》两页、催促复工通知两页，《书面复工通知》、快递照片复印件一份、现场录音一份、通话记录两份、笔录三份，证明2018年11月27日在原告擅自停工后被告善意友好的通知其进场继续施工，后又再次书面督促原告继续施工，原告不得已于12月4日复工；原告早有预谋停工撤场，被告多次拿出诚意与原告沟通，并未阻挠原告施工和赶走原告工人。2018年12月11日，原告又要停工，被告为让原告继续施工提供两个解决方案均遭原告拒绝，证明原告无意再继续施工，决定撤场；证据九、《停工通知》复印件一份，证明原告于2018年12月12日正式宣布停工撤离现场；证据十、《房租合同》、授权委托书复印件一份，工资表一份。打款记录一份，证明原告擅自停工撤场导致工期拖延，给被告造成房租经济损失，损失计算方式为：月房租12921元×12个月÷365天×55天=23364元，给被告造成工资损失117963元；证据十一、鉴定费转账收费单、公证费转账收费单复印件一份，证明鉴定费25513元、公证费8400元；证据十二、《工程造价鉴定意见书》原件一份，证明被告申请委托天津广正测通工程造价咨询有限公司就原告实际完成装修项目的工程量及施工造价进行鉴定，鉴定结论为鉴定造价总额为131102元，争议项造价总额为65689元。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，被告作为发包方、原告作为承包方签订《施工合同》，约定工程项目为位于天津市空港经济区（《施工合同》中约定的地址虽为Ａ3座，但综合原、被告关于案涉装修房屋地址的陈述，可以确认案涉装修房屋的地址应为Ａ2座，本案证据中描述的Ａ3座应系笔误）的海阔鱼悦汤煮海鲜室内装修，工程造价为756000元整。被告指派石永占为被告驻工地代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、洽商、登记手续和其他事宜，协助原告在相关部门办理施工进场手续。原告负责施工区域的临时设施、水电管线的铺设、管理、使用和维修工作等。原、被告双方商定总工期为55天。约定工程以施工图纸、作法说明、设计变更和国家制定的安装工程验收质量标准为质量评定验收标准。工程质量应达到国家质量评定合格标准。支付与结算方式为，本合同签订后1天内，被告支付给原告合同总金额35%的预付款人民币264600元整；施工35天内，被告支付给原告合同总金额35%的工程款人民币264600元整；工程竣工验收完毕后1天内，被告支付给原告合同总金额22%的工程款人民币166320元整；工程竣工验收完毕后1年，被告支付给原告合同总金额8%的工程款人民币60480元整。如被告拖欠工程款或尾款，不在报价范围内的工程量延误工期，图纸变更延误工期，应向原告支付每天5000元的违约金。如因原告原因拖延工期，应向被告支付每天5000元的违约金。原告交付的设计图纸、说明和有关技术资料，作为施工的有效依据，履约中原、被告双方签字认可的相关文件（会议纪要、补充协议等），作为施工的补充依据，与合同具有同等的法律效力。由被告及时同原告等有关单位研究确定修改意见或变更设计文件，待被告认可后，原告应按修改或变更的设计文件进行施工。若发生增加费用由被告负责，并调整合同造价。合同经原、被告双方签字认可后，任何一方不得以任何理由单方终止合同，否则违约方应向守约方支付合同总造价的30%的违约金。同日，原、被告双方签字、盖章确认项目名称为海阔鱼悦室内装修项目的《报价单》，该装修项目工程在《报价单》中的总造价为756000元。案涉装修项目工程预算单中的天棚工程中，约定其中的一项工程为铝方通造型吊顶，工程造价为236000元。2018年10月16日，被告使用案外人董晓娟的个人账户分三笔向原告账户合计转入案涉装修项目的工程款264600元。2018年10月16日，原告未经被告同意，将合同约定的铝方通造型吊顶更改为铁方通吊顶，并开始制作。2018年10月18日，原告进场施工。施工过程中，项目进行了两次延期。原、被告协商一致对部分项目设计施工进行了变更，双方分别于2018年10月21日和2018年11月8日签署了五份《项目变更单》，对变更内容的增项进行了确认。根据合同约定，被告应于2018年11月20日前给付原告第二期工程款，但被告未按期履行。2018年11月23日，被告向原告支付150000元工程款。原告于2018年11月29日、2018年11月30日、2018年12月3日、2018年12月17日向被告发出《催款通知单》。原告于2018年11月29日向被告发出《停工告知单》，通知被告因其未在施工后35天内即2018年11月20日前向原告支付第二期工程款，原告于2018年11月27日单方宣布停工。被告于2018年11月29日通过微信向原告发出复工通知，要求原告于2018年11月30日前进场复工，原告未在被告指定日期内复工。被告于2018年12月3日再次向原告发出复工通知，要求原告自收到该通知之日起两日内复工，原告于2018年12月4日进场复工。2018年12月12日，原告再次以被告未在约定日期内支付第二期工程款为由向被告发出《停工告知单》，单方宣布案涉装修项目自2018年12月12日停工。为保全证据，被告申请天津市西青公证处在2018年12月11日对案涉工程区域的外观和现状进行了拍照公证，公证费用为8400元。本案在审理过程中，2019年1月18日，被告申请根据原、被告双方签订的《施工合同》《报价单》及天津市西青公证处公证的现场实际施工情况，就原告已完成案涉装修项目中的工程量及相应的施工造价进行鉴定。经本院依法委托，天津广正测通工程造价咨询有限公司于2019年5月15日作出《工程造价鉴定意见书》，鉴定造价总额为131102元，争议项造价总额为65689元。鉴定费用为25513元。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案中的根本违约方是原告还是被告；2、案涉装修项目的实际工程造价是多少；3、违约金应如何计算。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，双方当事人的合法权益均受法律保护。本案中，原告与被告签订的《施工合同》系双方当事人真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定之处，合法有效。当事人均应当按照合同约定履行各自义务。庭审中，原、被告双方均同意解除合同，本院予以确认。关于本案中的根本违约方是原告还是被告的问题，本院认为，2018年10月16日，原告未经被告同意，将合同约定的铝方通吊顶单方更改为铁方通吊顶，因铁方通的重量远超于铝方通的重量，安装在案涉装修项目中存在重大安全隐患，且铁方通的造价也低于铝方通造价，因此原告擅自将铝方通变更制作为铁方通系履行合同义务不符合约定的违约行为，也是案涉合同不能继续履行的关键所在，在被告要求原告按照合同约定继续采用铝方通吊顶的情况下，原告仍未采取其他补救措施履行合同义务，因此导致被告的合同目的不能实现。因原告的该违约行为，被告才未按期将应付的第二期工程款按期足额支付给原告。因此，本案中的根本违约方应为原告，应由原告向被告承担违约责任。关于案涉装修项目的实际工程造价的问题，庭审中，原、被告对《工程造价鉴定意见书》中鉴定造价总额为131102元，争议项造价总额为65689元的鉴定结论均无异议，本院认为，在鉴定范围内，原告已完成案涉装修项目中工程量及相应的施工造价总额应为鉴定造价总额与争议项造价总额之和，即196791元。因隐蔽工程即弱电工程不具备鉴定条件，原告委托证人姚某制作的铁方通吊顶已被证人姚某自行处理无法寻找，故《工程造价鉴定意见书》中未包含案涉装修工程的隐蔽工程造价和铁方通造价。隐蔽工程即弱电工程的工程量造价，原告提交了其与案外人即弱电工程施工方马千里签订的《工程施工合作协议》，该协议中仅约定了合同相对人为马千里，工程款为34580元，未明确约定施工地点及施工内容，但综合原、被告双方陈述和案涉装修项目的施工情况，可以认定原告实际进场进行了弱电工程施工，并完成了部分弱电工程。庭审中，原、被告就该弱电工程量的造价达成一致，即弱电工程完成工程量造价为10000元，本院予以照准。铁方通系原告单方制作，并未取得被告的同意，故对该工程造价，本院难以支持。至于铁方通的制作费用应由原告自行承担。因此，原告实际完成的案涉装修项目中的工程量及相应的施工造价总额应为《工程造价鉴定意见书》中确定的196791元与弱电工程量造价10000元之和，即206791元。关于违约金应如何计算，原、被告签订的《施工合同》中约定如因原告原因拖延工期，应向被告支付每天5000元的违约金。合同经原、被告双方签字认可后，任何一方不得以任何理由单方终止合同，否则违约方应向守约方支付合同总造价的30%的违约金。本院认为，被告的直接损失应为原告单方停工撤场导致案涉装修房屋的房租损失23364元（案涉装修工程房屋月房租为12921元，工期55天，房租损失计算公式为12921元×12个月÷365天×55天=23364元），可得利益损失应为原告已收取被告的414600元工程款与原告实际完成的工程量造价206791元之间的差价，即207809元的资金占用利息。原、被告签订的《施工合同》中约定的违约金条款数额过高，本院综合被告的直接损失情况和可得利益损失情况，酌定将违约金调整为23364元，并以207809元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月12日起计算至原告实际给付被告之日止的资金占用利息。关于原告提出的诉讼请求，本院认为，本案的根本违约方为原告，原告未按约定完成案涉装修项目工程，因此原告主张的剩余中期工程款114600元和被告支付13000元违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的被告支付工程增项工程款84366.01元，本院认为，《工程造价鉴定意见书》中已涵盖增项工程造价，被告支付给原告的414600元工程款包含并已超过原告实际完成的工程造价，故原告的该项诉讼请求本院难以支持。关于反诉原告提出的其他诉讼请求，本院认为，反诉原告向反诉被告分两次合计支付414600元工程款，反诉被告实际完成的工程造价总额为206791元。因此反诉被告应向反诉原告返还工程款207809元。鉴定费25513元和公证费8400元系反诉原告为确定已完成的工程造价和保全证据的必要支出，本院予以支持。关于反诉原告请求反诉被告赔偿经济损失29331元的诉讼请求，因反诉原告的损失已在违约金中予以保护，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百八十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）天津顶上云祥装饰工程有限公司与被告（反诉原告）张铁斌2018年10月15日签订的《施工合同》解除；二、原告（反诉被告）天津顶上云祥装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）张铁斌工程款207809元；三、原告（反诉被告）天津顶上云祥装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）张铁斌支付违约金23364元，并向被告（反诉原告）张铁斌支付以207809元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月12日起计算至原告（反诉被告）天津顶上云祥装饰工程有限公司实际给付被告（反诉原告）张铁斌之日止的资金占用利息；四、驳回原告（反诉被告）天津顶上云祥装饰工程有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）张铁斌的其他诉讼请求。原告（反诉被告）天津顶上云祥装饰工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计3117元，由原告（反诉被告）天津顶上云祥装饰工程有限公司负担（已交纳）。反诉案件受理费减半收取5288元（反诉原告张铁斌已预交）及鉴定费25513元、公证费8400元，由原告（反诉被告）天津顶上云祥装饰工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付被告（反诉原告）张铁斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，向天津市第三中级人民法院预交上诉案件受理费）。审判员  刘福成二〇一九年六月二十八日书记员  杨宝鹏附相关法条：1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百八十一条因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。