宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书 （2019）宁0122民初3506号     原告：国家能源集团宁夏煤业有限责任公司。法定代表人：邵俊杰，男，该公司董事长，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李秀花，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：丁彦龙，男，现住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：王金和，男，现住宁夏回族自治区平罗县。被告：马季，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：马丽，女，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司与被告丁彦龙、马季不当得利纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司的委托诉讼代理人李秀花、被告丁彦龙及其委托诉讼代理人王金和、被告马季的委托诉讼代理人马丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告向原告返还不当得利385400元，并支付逾期利息69307元（按照年利率6%，自2016年6月7日计算至2019年5月22日，共计1079天）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系阿拉善左旗金诚劳动服务有限公司（以下简称“金诚公司”）的股东。在（2013）石大执字第520号执行案件中，申请执行人夏永琴申请强制执行丁彦民、丁亮、宁夏民鼎工贸有限公司及作为担保人的金诚公司。因以上被执行人均无履行能力，石嘴山市大武口区人民法院于2016年4月18日向原告下达执行裁定书，以金诚公司对原告的分支机构神华宁夏煤业集团有限责任公司乌兰煤矿享有到期债权8OO000万元为由，裁定强制执行原告的分支机构乌兰煤矿的710400元，并于2016年6月7日将原告账上的385400元扣划，用以支付金诚公司作为担保人对申请执行人夏永琴的债务。金诚公司于2010年时与原告的分支机构乌兰煤矿签订了《后勤承包合同》，金诚公司承包了乌兰煤矿所有后勤工作，包括绿化、餐饮、保洁等工作，合同每年一续签。至2015年，双方合作至9月份，后期没有继续合作，截至2016年3月29日，乌兰煤矿已将金诚公司所有的费用结清。但是，石嘴山市大武口区人民法院又于2016年6月7日从原告账上划走385400元，用以支付金诚公司作为担保人对申请人执行人夏永琴的债务。综上，原告认为其分支机构乌兰煤矿已于2016年3月29日结清了金诚公司所有费用，不再欠付金诚公司任何款项，而石嘴山市大武口区人民法院从原告账上扣划的385400元用以支付了金诚公司欠付其他人的债务，金诚公司是实际的受益人，金诚公司应是不当得利，但是金诚公司已于2017年11月28日进入清算程序并已注销，金诚公司的股东被告一、被告二在金诚公司注销时签订了承诺书，承诺对金诚公司注销后的债务仍继续承担责任，故原告依法对二被告提起主张请求返还不当得利385400元。被告丁彦龙辩称，1、原告起诉被告丁彦龙没有道理，原告以丁彦龙是金诚公司的股东与本案无关联性，企业于2017年12月1日已经公告注销；2、大武口区法院（2013）石大执字第520号执行裁定书列为阿拉善左旗金诚劳动公司作为担保人原告没有任何证据，阿拉善劳动公司没有担保过夏玉琴与丁彦民、丁亮、民鼎工贸公司借款担保的事实，劳动服务公司也没有盖公章，法院扣原告账上的钱与丁彦龙无任何关系；3、借款人丁彦民、丁亮、民鼎公司是实际收益人，不是金诚公司，该债务人是父子关系，民鼎公司法定代表人是丁彦民，属于个人行为，不是金诚公司企业行为；4、丁彦民和丁彦龙双方有法人变更协议约定2014年6月30日前债权债务由丁彦民承担，今天的涉案是2013年以前的事，与今天的丁彦龙毫无关系；5、本案案由定为不当得利纠纷，我认为案由定性不妥，既然是民间借贷纠纷，丁彦龙与本扣款金额没有因果关系，没有合法依据；6、2013年前发生的涉案金额，今天是2019年，根据民法通则已经超出诉讼时效，应依法驳回原告的诉请；7、原告诉被告返还不当得利及逾期利息，被告丁彦龙不承担给付义务，都不认可。经过庭前质证原告所举证据无法证实我应当返还原告的钱。原告在调取夏永琴与丁彦民、丁亮、民鼎公司一案的相关证据不足，无法证实金诚公司是担保人，证据不足。被告马季辩称，我同意被告丁彦龙代理人的5、6条意见，我不认可原告要求马季承担责任，因为马季并未作出承诺，与马季无关。本院经审理认定事实如下：二被告原系阿拉善左旗金诚劳动服务有限公司股东，该公司于2017年12月1日登报注销。该公司运营期间，与原告的分支机构乌兰煤矿签订了绿化养护承包合同2013-002、浴室保洁服务合同2013-003、保洁及环卫服务合同2013-004等一系列合同，承包了乌兰煤矿的后勤工作。2016年4月18日，石嘴山市大武口区人民法院出具了（2013）石大执字第520号执行裁定书，裁定对原告在其分支机构乌兰煤矿未履行债务385400元范围内的财产强制执行。该裁定书查明事实如下：在执行申请执行人夏永琴与被执行人丁彦民、丁亮、宁夏民鼎工贸有限公司、担保人阿拉善左旗金诚劳动服务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明担保人阿拉善左旗金诚劳动服务有限公司对乌兰煤矿有到期债权800000元，该院于2014年7月8日向债务人乌兰煤矿发出履行到期债务通知书，债务人在指定期限内对全部到期债务未提出异议，也未自动履行。遂该院裁定对担保人阿拉善左旗金诚劳动服务有限公司在乌兰煤矿的到期债权710400元予以强制执行，并扣划了其在银行的存款75000元，乌兰煤矿及丁彦民陆续履行250000元后再未履行。因乌兰煤矿系原告分支机构，原告应在其未履行债务385400元范围内承担责任。后该院于2016年6月7日从原告账户扣划了385400元。现原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，依据原、被告当庭陈述以及原告提交的证据一，绿化养护承包合同2013-002、煤炭转运承包合同、汽运排矸承包合同、2013-005、浴室保洁服务合同2013-003、保洁及环卫服务合同2013-004、后勤物业服务合同2014-003、煤炭转运承包合同2014-007、汽运排矸承包合同2014-006、绿化养护承包合同2014-005、绿化养护承包合同2015-058、物业后勤承包合同2015-056各一份、证据三，（2013）石大执字第520号民事裁定书、中国建设银行客户专用回单各一份；被告提交的证据一，营业执照复印件二份、企业法人变更协议一份、证据二，2017年12月1日阿拉善日报复印件一份予以证实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，应提交相应的证据加以证实。本案中，原告主张其分支机构乌兰煤矿与阿拉善左旗金诚劳动服务有限公司之间的债务已结清，石嘴山市大武口区法院扣划其账户的385400元属于增加了被告方的收益，而使其受损的不当得利之债，针对其主张，其应提交证据证实石嘴山市大武口区法院查明的被告对其分支机构乌兰煤矿享有的800000元债权在法院执行前已清偿或不存在，但其当庭仅提交了部分乌兰煤矿与阿拉善左旗金诚劳动服务有限公司账务往来明细，无法达到其证明目的，且在法院执行过程中，在收到履行到期债务通知书后，乌兰煤矿及原告在指定期限内对全部到期债务均未提出异议， 综上，对于原告的各项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费4060元（已减半收取），由原告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                   审    判  员    刘月风                   二〇一九年六月二十四日                           法 官助理    薄迎                         书   记  员     李娜          附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。