山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0411民初516号   原告：山西百事恒昌煤炭销售有限公司    住所地：长治市高新区北一环路九号科技孵化园312室   法定代表人：张海安职务：执行董事   委托诉讼代理人：杨海雷，该公司财务总监。   委托诉讼代理人：原冰，山西英佳律师事务所律师。   被告：介休市森飞选煤有限公司    住所地：介休市义安镇孟王堡村   法定代表人：岳永森职务：执行董事   原告山西百事恒昌煤炭销售有限公司与被告介休市森飞选煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西百事恒昌煤炭销售有限公司（以下简称恒昌公司）的委托诉讼代理人杨海雷、原冰到庭参加了诉讼。被告介休市森飞选煤有限公司（以下简称森飞公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告恒昌公司诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方于2019年2月签订的《电煤买卖合同》，返还预付款410619.6元，并从立案之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，直至付清之日止；2、要求被告一并向原告开具58938004元金额的税率为16的增值税专用发票或者支付相应税金81293.85元；3、诉讼费、保全费、保险费等诉讼成本由被告承担。事实和理由：2019年2月，原、被告签订《电煤买卖合同》，约定原告购买被告电煤3500吨，含税出厂价每吨370元，总价款1295000元，一票结算，被告应开具全额增值税专用发票。原告按照80%预付煤款，剩余款项在被告出具全额增值税发票后付清；交货期限为2019年3月5日至3月15日，交货地点为被告公司的煤场。另外，合同还约定了其他事项。合同订立后，原告依约于2019年3月4日支付被告预付款1000000元。后被告通知原告，在2019年3月7日到被告处拉运10车计329.06吨，3月10日拉运9车计295.32吨，3月22日拉运10车计336.54吨，3月23日拉运19车计632吨，共计拉运48车，1592.92吨，价款589380.4元。被告供货严重逾期，且在逾期后经原告多次催促，被告至今拒绝原告拉运剩余电煤和开具增值税专用发票。为此，原告提出以上诉讼请求。   被告森飞公司未做答辩。   原告恒昌公司为支持自己的诉讼请求举证如下：   证据一、原、被告营业执照，证明原、被告诉讼主体身份。   证据二、电煤买卖合同，证明原、被告双方权利义务及约定的事项。   证据三、网银转账交易传票，证明原告依约支付被告预付款1000000元。   证据四、被告开具的收据，证明被告收到了原告的预付款。   证据五、过磅单48支，证明2019年3月，原告共计拉运煤炭48车.   证据六、保险费发票，证明原告为了申请财产保全支付保险费。   证据七、光盘一张，证明被告拒绝供货，原告多次催促被告履行义务。   证据八、白海青、李建云证人证言，证明经李建云介绍，原、被告签订买卖合同，由于被告拒不供煤，白海青、李建云找到被告的法定代表人进行过催促。   对原告所举的证据，本院认证如下：   原告提交的证据相互印证，与本案待证事实有关联，能够证明原、被告签订《电煤买卖合同》，原告支付被告合同预付款，经原告催告被告没有继续履行买卖合同的事实，予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年2月，原、被告签订《电煤买卖合同》，约定原告购买被告电煤3500吨，含税出厂价每吨370元，总价款1295000元，一票结算，被告应开具全额增值税专用发票。同时约定原告按照80%预付煤款，剩余款项在被告出具全额增值税发票后付清；交货期限为2019年3月5日至3月15日，交货地点为被告公司的煤场。另外，合同还约定了其他事项。原告于2019年3月4日支付被告预付款1000000元。原告分别于2019年3月7日到被告处拉运10车计329.06吨，2019年3月10日拉运9车计295.32吨，2019年3月22日拉运10车计336.54吨，2019年3月23日拉运19车计632吨，共计拉运48车，1592.92吨，价款589380.4元。   另查明，被告于2019年4月11日签收了人民法院邮寄的相关应诉法律文书。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订《电煤买卖合同》是原、被告双方真实意思表示，双方均应当按照合同全面履行自己的合同义务。   关于原告诉请解除合同、返还合同款及支付利息问题。合同解除。依据《合同法》九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，原告在签订买卖合同后，已经支付被告预付款1000000元，达到合同总价款的77.22%，原告已经履行了合同约定的绝大部分付款义务。经原告催告，被告在履行期限内及超过履行期限后只履行了合同45.51%的供货义务。截止本案起诉前，被告仍未继续向原告履行供货义务，被告的行为已经构成根本违约，原告诉请解除合同，应予支持。返还合同款及支付利息。依据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据合同履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告已经支付合同预付款1000000元，但被告只履行589380.4元供货义务，故原告诉请返还预付款410619.6元，予以支持。鉴于被告已经供货58938.4元，且双方未在合同中对违约责任承担方式做出具体约定，原告主张的损失从原告提起诉讼之日起计算，酌情按照中国人民银行同期贷款利率，以410619.6元为计算基数予以支持。   关于开具增值税发票问题。依据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《电煤买卖合同》第三条约定，被告开具增值税专用发票。因此，被告开具增值税专用发票是合同约定被告应承担的义务，故原告诉请被告开具589380.4元增值税专用发票，予以支持。   关于保全费、保险费的问题。原、被告在《电煤买卖合同》并未明确约定由被告负担保全费等相关费用，原告为实现诉讼财产保全目的，基于对诉讼风险的不确定购买财产保全责任险并支付保险费及财产保全费。但以上费用并不是违约后救济必然产生的费用，本案不予支持。   综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、确认从2019年4月11日起解除原、被告双方签的《电煤买卖合同》；   二、被告介休市森飞选煤有限公司于本判决生效后七日内返还原告山西百事恒昌煤炭销售有限公司电煤预付款410619.6元，并从2019年4月3日起参照中国人民银行同期贷款利率，以410619.6元为计算基数向原告山西百事恒昌煤炭销售有限公司支付利息，直至全部返还410619.6元电煤预付款；   三、被告介休市森飞选煤有限公司于本判决生效后七日内向原告山西百事恒昌煤炭销售有限公司开具589380.4元增值税专用发票；   四、驳回原告山西百事恒昌煤炭销售有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费8679元，由原告山西百事恒昌煤炭销售有限公司负担1832元，被告介休市森飞选煤有限公司负担6847元。   如果被告介休市森飞选煤有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 史红俊   人民陪审员 陈建军   人民陪审员 张海霞     二〇一九年六月十二日   书 记 员 杨 琪