辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初13275号原告：高鸣，男，1987年12月12日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被告：铁岭腾达车辆服务中心，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城C11栋106号。投资人：毕福兰，该中心经理。原告高鸣与被告铁岭腾达车辆服务中心挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高鸣到庭参加诉讼，被告铁岭腾达车辆服务中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告高鸣向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《货运车辆挂靠协议》；2、请求判令被告返还原告押金人民币3000元；3、请求判令被告将辽Ｍ×××××号车辆更名过户至原告名下；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系辽Ｍ×××××号货车车主，为了便于营运，2018年7月24日，原、被告签订《货运车辆挂靠协议》原告签名，被告盖章但一直未将协议原件交给原告，后被告向原告索要风险抵押金及黄牌、蓝牌等费用，这些费用均属于乱收费，被告以不缴纳这些费用就不给原告所有的车辆检车为由对原告进行恐吓。原告认为，《货运车辆挂靠协议》系被告自行定制，签订协议时，被告未向原告告知协议的具体内容，只拿出几张纸让原告签字，原告对协议内容全然不知，被告在签订协议时，对其提供的协议未尽告知义务，存在着严重欺诈行为，协议属于欺诈性合同，应予解除。《货运车辆挂靠协议》系被告定制的格式合同，明显对原告不利，根据合同法规定，对当事人明显不利的格式化协议系无效合同。故，原告诉至法院。被告铁岭腾达车辆服务中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，原告高鸣将其出资购买的辽Ｍ×××××号解放牌重型仓栅式货车（车辆识别代号LFNFVUMX6D1E24577）登记在被告铁岭腾达车辆服务中心名下，当日交纳押金人民币3000元，双方并未签订书面合同。后2018年7月24日，原告高鸣（乙方）与被告铁岭腾达车辆服务中心（甲方）签订《货运车辆挂靠协议》一份，约定甲方以服务为手段，为挂靠营运提供有偿服务，本车车辆手续产权归甲方所有；乙方为挂靠营运提供生产工具，车辆产权归乙方所有。双方责任条款约定，甲方责任：甲方在乙方承担费用的前提下，将车辆手续给乙方使用，并协议办理车辆相关手续，甲方定为一年一交管理费。甲方负责统一办理保险，费用由乙方承担，蓝牌货车（轻型货车）第三者保险不低于五十万元保额，黄牌货车（中、重型货车）第三者保险不低于一百万元保额。甲方负责为车辆办理简历业务和技术档案，负责日常的安全，法则教育工作驾驶人员和车主参加安全或法制学习。乙方责任：乙方须将车辆落户在甲方，并承担期间的一切费用，运输收入由乙方收取。经营过程中费用由乙方承担。乙方按时交纳合同中规定的费用，车辆需向公司缴纳风险抵押金（黄牌一万八千元、蓝牌一万贰仟元），如不交抵押金，公司有权扣留车辆和一切手续，待车主办完车辆报废手续为止，公司返还违约金，甲方须按时通知乙方检车日期并帮助乙方办理检车事宜，乙方如无故不来检车视为自动放弃违约金和抵押金，公司有权作出处理。乙方还应承担由国家政策性调整所增加的有关税金和规费。违约责任：甲方（在乙方不违反协议的前提下）不能按时向乙方提供有效服务运营手续，给乙方造成经济损失，甲方负责赔偿，如有特殊情况或要求，乙方须提前通知。乙方如不交商业险、不检车，甲方有权停办和扣留此车的一切手续。乙方如到期不交管理费，拖欠管理费2-3个月，甲方有权将车拖回公司，车归公司处理。甲方定为每月二十五日至三十日收缴管理费（上打租）乙方应按时缴纳，对逾期不缴者，每超过一天交违约金伍拾元，直到补齐欠的管理费，违约金及诉讼费由乙方负责。协议有效期自2018年7月24日至2028年7月8日止。该协议系被告铁岭腾达车辆服务中心提供的格式文本。现双方因车辆挂靠经营问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告铁岭腾达车辆服务中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。当事人合法权益受法律保护。《货运车辆挂靠协议》系被告铁岭腾达车辆服务中心单方提供的格式文本，该协议约定“经营过程中费用由乙方承担。乙方按时交纳合同中规定的费用，车辆需向公司缴纳风险抵押金（黄牌一万八千元、蓝牌一万贰仟元）”，该协议的制定主体及内容的约定均违背了诚实信用原则，非原告的真实意思表示，后被告铁岭腾达车辆服务中心以该约定要求原告交纳检车等费用，不具有合法性，故，应当认定因被告铁岭腾达车辆服务中心的行为致使不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告主张解除合同、返还押金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告铁岭腾达车辆服务中心将辽Ｍ×××××号车辆更名过户至原告名下的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告与被告铁岭腾达车辆服务中心之间的货运挂靠关系解除后，车牌号为辽Ｍ×××××号的车辆不应再登记在被告铁岭腾达车辆服务中心名下，应更名至所有权人即原告高鸣名下，被告铁岭腾达车辆服务中心对车辆过户具有协助义务，故，原告请求被告铁岭腾达车辆服务中心协助其将辽Ｍ×××××号车辆更名过户至原告名下的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高鸣与被告铁岭腾达车辆服务中心于2018年7月24日签订的《货运车辆挂靠协议》；二、被告铁岭腾达车辆服务中心于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高鸣押金人民币3000元；三、被告铁岭腾达车辆服务中心于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告高鸣将辽Ｍ×××××号车辆过户至原告高鸣名下；四、驳回原告高鸣其他诉讼请求。如被告铁岭腾达车辆服务中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告铁岭腾达车辆服务中心负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 鹏审 判 员  陈福军人民陪审员  史秋卓二〇一九年六月十四日书 记 员  孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。