wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初287号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农业银行高要支行），住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码9144128361786352P。负责人：陈丽君，行长。委托代理人：韩国辉、刘秋真，广东立顺律师事务所律师。被告：钟广欢，男，1975年2月3日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告钟广欢信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人刘秋真到庭参加了诉讼。被告钟广欢经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行肇庆高要支行向本院提出诉讼请求如下：1、钟广欢立即清偿拖欠的借款本金、利息、违约金等合计4123.73元（利息、违约金暂计至2018年5月16日，之后利息按《领用合约》约定和《农行金穗信用卡章程》的规定计算至付清欠款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：钟广欢于2017年4月28日，向我行申请领取信用卡、卡号为62×××23，被告领信用卡便使用该信用卡消费透支，至2018年5月16日，被告累计拖欠信用卡的本金3697.24元、利息291.43元、违约金135.06元，合计4123.73元。虽经多次追收，被告拒不归还，已构成违约，为此，请求法院判令被告归还本息。被告钟广欢没有提交书面答辩，也没有到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：钟广欢于2017年4月28日向中国农业银行肇庆高要支行申请领取了信用卡，卡号：62×××23。客户信用额度为3800元。钟广欢并在《中国农业金穗信用卡（贷记卡）章程》上写下“本人已阅读全部申请材料，充分了解、并清楚知晓该信用卡产品的相关网信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。持卡人，钟广欢签名，2017年4月28日。”的内容。钟广欢于2017年5月23日之后使用该信用卡取现、消费，最后一次消费在2018年2月1日。截止2018年5月16日，钟广欢拖欠该信用卡的本金3697.24元、利息291.43元、违约金135.06元，合计4123.73元。经中国农业银行高要市支行多次追收未果，遂诉至本院。另查明：中国农业银行银行股份有限公司高要市支行后变更为中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。本院认为：钟广欢向中国农业银行肇庆高要支行申请领取了信用卡（卡号为62×××23），至2018年5月16日止，钟广欢共拖欠上述信用卡的银行借款本金、利息、违约金、手续费的事实清楚，证据确凿，本院应予以确认。现中国农业银行肇庆高要支行请求钟广欢归还，并按中国人民银行的规定计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告钟广欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决，为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告钟广欢在本判决发生法律效力之日起十日内清偿信用卡号为62×××23拖欠的本金、利息、违约金合计4123.76元（利息、违约金暂计至2019年1月15日，之后利息按《领用合约》约定和《农行金穗信用卡章程》的规定计算至付清欠款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告钟广欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  徐海球人民陪审员  黄巧英人民陪审员  徐玉桂二〇一九年六月五日书 记 员  黄绮妮
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791民初1549号之一 解除保全申请人：范时军，男，汉族，1976年2月19日生，身份证号码：362102197602192016，住江西省瑞金市壬田镇下街村沙干岭小组10号。 被申请人：张建国，男，汉族，1982年5月10日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被申请人：章贡区金泽家居材料经营部，统一社会信用代码：92360702L562929060，住所地：江西省赣州经济技术开发区赣南建材大市场金星街A12、13号。 经营者：张建国，男，汉族，1982年5月10日生，住江西省赣州经济技术开发区。 解除保全申请人范时军与被申请人张建国、章贡区金泽家居材料经营部民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）赣0791民初1549号民事裁定书，对被申请人张建国位于江西省赣州开发区香江大道北侧、华坚北路西侧赣州国际企业中心x栋x层x号办公房（建筑面积261.70平方米）(合同编号：2015xxx号)中价值600000元的部分予以查封。解除保全申请人于2019年6月12日以被申请人已支付完毕相应款项为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人张建国位于江西省赣州开发区香江大道北侧、华坚北路西侧赣州国际企业中心x栋x层x号办公房（建筑面积261.70平方米）(合同编号：2015xxx号)中价值600000元的部分的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  廖优萍 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年六月十四日 代理书记员  陈 丹
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0411执156号申请执行人赵宝清，男，1987年2月5日出生，汉族。被执行人萍乡市胜泰建筑工程劳务有限公司。被执行人曾光文，男，1974年11月6日出生，汉族。本院在执行赵宝清与萍乡市胜泰建筑工程劳务有限公司、曾光文买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2018年10月19日作出的（2018）晋0411民初153号民事判决书，依法于2019年4月1日分别向被执行人萍乡市胜泰建筑工程劳务有限公司、曾光文发出执行通知书，责令被执行人萍乡市胜泰建筑工程劳务有限公司、曾光文限期缴纳案件款263070元，案件受理费5246元，执行费3847元，共计272163元。但被执行人萍乡市胜泰建筑工程劳务有限公司、曾光文至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人萍乡市胜泰建筑工程劳务有限公司、曾光文的银行存款272163元或查封其同等价值财产（迟延履行金另行计算）。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一九年六月十二日书记员  卫跃国
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1102号原告：严某，男，汉族，山西临县人，现住临县.委托诉讼代理人：廉某，山西华闻律师事务所律师。被告：山西逸邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××.法定代表人：冯某，总经理。委托诉讼代理人：闫某，山西太初律师事务所律师。原告严某与被告山西逸邦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法按照简易程序于2019年6月10日公开开庭进行审理，原告及代理人、被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告承担未办理房产证造成的损失54070.7元(以购房款总额为基数，按照同期银行贷款利率从2016年3月8日起计算至2019年2月28日)及从2019年3月1日起至实际办理房产证之日止按照上述标准计算的损失；二、诉讼费用由被告承担。原告向本院提出的事实与理由：2012年4月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和“补充协议”。合同约定，原告从被告购买××区号房屋一套。单价4247元/㎡，总计337000元，被告应当在2014年10月31日前将商品房交付使用，并应当在商品房交付使用后的180日内，将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约支付全部购房款337000元，被告未经批准对涉案房屋擅自加盖和改建，导致房屋不具备交付条件，原告无法按约定在2014年10月31日前收房。2015年12月9日，原告在被告承诺尽快解决上述问题和巨大租房压力下，从被告处收房并开始居住。但被告未能按照承诺解决上述问题，且一直未按照约定办理房屋产权登记备案手续，导致原告不能取得涉案房屋的产权证，被告的行为已经严重损害原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告代理人辩称：一、答辩人对办理产权登记，只有协助或代办义务，无办理产权登记的法定和约定职责，而双方合同第十五条有明确的约定，如因答辩人的原因导致不能办理产权，原告可以选择退房。因此，关于办理产权的损失，双方合同有明确约定，而最高院的解释第十八条第二款规定的适用条件，是合同就办理产权登记造成的损失或违约金无约定的，才使用该规定。而本案中双方对造成的损失显然有明确的约定，因此，该条款明显无适用的前提条件。且原告主张按同期银行贷款利率的标准计算损失，也并非该条款规定的计算标准。二、答辩人已按约（2014年10月31日）通知原告接收房屋，根据合同第十五条约定，原告该项主张的诉讼时效早已于2018年4月30日就已经届满，其诉讼时效已过，理应驳回原告的诉讼请求。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2012年4月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171）和《商品房买卖合同之补充协议》，约定：由原告购买被告开发的××区号房屋，该房屋总价款为337000元。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。”现房款已全部结清，因被告超审批加层，尚未通过消防验收，未及时按照约定办理产权登记备案，导致原告未取得房屋产权证。以上为本案事实。?本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同之补充协议》是双方真实意思表示，且合同未违反法律的强制性规定，双方应按照合同约定行使权利，履行义务；如违约应承担违约责任。本案房屋未通过消防验收，且因被告违反建设工程规划而导致无法及时办理产权登记。违约，应按已付购房款的0.1%赔偿原告损失。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告山西逸邦房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内以购房款337000元为基数按照0.1%给付原告严某损失（从2019年5月16日起计算至实际办理权属登记之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1152元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金 二〇一九年六月二十四日书记员 贾秋霞
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执99号申请执行人：何延福，男，1985年4月8日出生，汉族，云南省永胜县人，大学文化，自由职业，住楚雄市。被执行人：朱富昌，男，1975年10月13日出生，汉族，云南省南华县人，初中文化，个体户，住楚雄市开发区。申请执行人何延福申请执行朱富昌民间借贷任纠纷一案，何延福依据已经生效的(2017)云2301民初3729号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的额为人民币82753.00元，执行费1141.00元，合计83894.00元。本院于2019年1月15日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人朱富昌送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人朱富昌未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人朱富昌送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人朱富昌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，以司法专邮形式向被执行人朱富昌送达了失信决定书。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人朱富昌名下无证券、车辆等信息，查到被执行人名下有银行存款，已依法进行扣划，但未能满足法律文书所确定的义务，已对朱富昌名下银行账户进行冻结。5、本院通过不动产中心查询了被执行人名下房产信息，反馈被执行人朱富昌名下无房产信息。6、申请执行人在本次执行过程中，执行到位1060.00元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的81693.00元未能执行。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确定并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院(2017)云2301民初3729号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 严艳红审判员 金文平二〇一九年六月十二日书记员 刘水清
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初940号原告：颜培河，男，1968年12月13日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔德平（特别授权），曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：潍坊占伦建筑安装工程有限公司，住所地潍坊高新区新城街道玉龙社区银枫路以东，桐荫街以北中阳金丰名苑综合楼407。法定代表人：马占伦，总经理。委托诉讼代理人:岳峰（特别授权），山东高旷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱文（特别授权），男，单位员工。被告：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地潍坊高新区健康东街6999号4号楼22楼。法定代表人：徐鹏强，董事长。委托诉讼代理人：张涵（特别授权），男，本公司员工，住。原告颜培河与被告潍坊占伦建筑安装工程有限公司、被告潍坊昌大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜培河向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告潍坊占伦建筑安装工程有限公司偿还原告人工费160786元及逾期利息（2017年9月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，至工程款全部偿付为止）；被告潍坊昌大建设集团有限公司承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：潍坊昌大建设集团承建了潍坊昌乐二中建筑工程，后将济宁海达行知学校13号楼的部分施工分包给了无施工资质的被告潍坊占伦建筑安装工程有限公司，2017年1月8日原告与第一被告签订了建筑安装合同，第一被告将海达行知学校13号楼的水、电、消防等工程转包给原告施工，工程造价929631.5元，施工过程中被告潍坊占伦建筑安装工程有限公司变更增加施工项目，2017年10月13日双方形成书面会议纪要，确认变更增加项目工程造价277636元。后原告组织工作人员完成了主合同及变更增加项目的全部施工要求，涉案工程于2017年9月1日前通过验收并交付使用。被告潍坊占伦建筑安装工程有限公司分三次支付原告人工费共计100000元，欠付人工费207267元，扣除被告潍坊占伦建筑安装工程有限公司按照合同第五条支付的约定在工程中预留的5%质保金46481元后，被告还欠付原告人工费160786元未予支付。因该欠款全部是农民工工资，临近年关原告为了能够给工人发工资多次找被告潍坊占伦建筑安装工程有限公司催要，但被告至今没有支付。综上所述，被告潍坊占伦建筑工程安装有限公司拖欠原告人工费160786元至今没有偿还，被告潍坊昌大建设集团公司应对上述欠款承担连带责任，故依据相关法律规定诉至法院，请依法判决。潍坊占伦建筑安装工程有限公司辩称，原告在诉状中陈述的内容与事实不符，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。潍坊昌大建设集团有限公司辩称，原告要求我单位承担连带责任无事实与法律依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潍坊昌大建设集团有限公司承包了位于济宁高新区建设工程，2016年12月26日，被告潍坊昌大建设集团有限公司与被告潍坊占伦建筑安装工程有限公司签订了《专业专项工程分包合同》，约定将上述工程的13#宿舍楼水、电、暖安装工程分包给被告潍坊占伦建筑安装工程有限公司。2017年1月8日，被告潍坊占伦建筑安装工程有限公司（合同甲方）与颜培河（合同乙方）签订《建筑安装合同》，将上述济宁海达行知学校工程中的部分工程分包给颜培河施工，工程内容为：施工图、水、电、暖、消防、弱电、避雷、建筑物外。第一检查井或建筑外1.5m处（不包括管道保温及楼面太阳能设置、管道上楼面、消防烟感安装调试、弱电安装调试）。合同第二条约定承包方式为清工，（包工、机具，不包括工地塔吊运输、脚手架及消耗件）。合同第三条约定工程造价：50.00/㎡×18592.63㎡=929631.5元。第四条约定变更内容为发生数额大的变更，双方协商同意可作调整。第五条约定付款方式：根据工程进度，保证工人工资的情况下，按形象进度付款，主体完工，付造价30%，安装完工付造价70%，达到验收条件付到85%，验收合格付到95%，剩余5%，按保修期验收合同交付甲方使用2年后付清。第七条约定工程质量达到工程验收标准、合格。合同签订后，原告进行了涉案工程建设。2018年8月17日，原告与被告潍坊占伦建筑安装工程有限公司法定代表人马占伦签订了证明一份，载明：“1、代扣法院款44000.00元由占伦公司代扣代交；2、扣除后期蹲便维修费用43600.00元；3、代扣600元，转交项目部李维东；4、代扣暖气材料费2400.00元。以上款项共计9万元，颜培河工程款余款6万元（陆万圆整），由占伦公司打入颜培河账户，济宁海达行知学校13#楼人工费全部结清。”颜培河、马占伦及证明人王延欣均在该证明上签字。另查明，涉案工程已经竣工验收并交付使用。被告潍坊昌大建设集团有限公司与被告潍坊占伦建筑安装工程有限公司均认可双方之间的工程款已经结清。本院认为，潍坊占伦建筑安装工程有限公司将其承包的济宁海达行知学校工程中的部分工程分包给原告颜培河，双方签订了《建筑安装合同》，原告对涉案工程进行了施工，享有向潍坊占伦建筑安装工程有限公司要求支付工程款的权利。经结算，2018年8月17日，被告潍坊占伦建筑安装工程有限公司的法定代表人冯占伦向原告出具证明，尚欠原告工程款60000元，原告对该证明的真实性无异议，但原告认为该证明显示公平且被告潍坊占伦建筑安装工程有限公司未按约支付工程款，该证明应当无效。本院认为，该证明上有原告与被告潍坊占伦建筑安装工程有限公司法定代表人的签字，应视为双方的真实意思表示，合法有效。原告认为显失公平，没有提交有力证据证明，本院不予采信。现原告向本院主张工程款及逾期利息，该证明上虽无给付工程款时间的约定，但被告潍坊占伦建筑安装工程有限公司自证明出具之日一直未给付原告工程款，给原告造成损失，本院认定被告潍坊占伦建筑安装工程有限公司应向原告支付工程款60000元及逾期利息，逾期利息自2018年8月17日起至工程款实际付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张被告潍坊昌大建设集团有限公司对上述欠付工程款承担连带清偿责任，但未提交被告潍坊昌大建设集团有限公司尚欠潍坊占伦建筑安装工程有限公司工程款的证据，故对该诉求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告潍坊占伦建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告颜培河工程款60000元及逾期利息（逾期利息以60000元为基数，自2018年8月17日起至工程款实际付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告颜培河的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。案件受理费减半收取1758元，由原告颜培河负担1108元，由被告潍坊占伦建筑安装工程有限公司负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇一九年六月十一日书记员  宋楠楠
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0121民初2729号原告赵鹏举，男，汉族，生于1986年5月29日，陕西省渭南市临渭区农民，住该村。委托诉讼代理人秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。被告沈俊毫，男，汉族，生于1987年6月20日，河南省襄城县村民，住该村。被告：平顶山市顺风汽车运输有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区建设路东段青桐街交叉口向南200米。法定代表人：袁玉霞，系该公司经理。被告谢钢鑫，男，汉族，生于1993年1月3日，河南省襄城县村民，住该村。上列3被告的委托诉讼代理人：梁冰洁，河南平胜律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市建设路西段鹰城广场对面市水利局一楼。法定代表人：范红军，系该公司负责人。原告赵鹏举诉被告沈俊毫、平顶山市顺风汽车运输有限公司、谢钢鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏举的委托诉讼代理人秦黎英与被告沈俊毫、平顶山市顺风汽车运输有限公司、谢钢鑫的委托诉讼代理人梁冰洁到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵鹏举向本院提出诉讼请求1、要求上述被告赔偿原告的各项经济损失共计108883元，其中修理费26383元、施救费6500元、交通费1000元、收割机营运损失费70000元，鉴定费用5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月7日16时许，沈俊毫驾驶豫****98重型货车，沿中永公路清水村路段由东向西行驶至121公里加345米处时，因操作不当，与同车道前方赵鹏举驾驶的陕****137号收割机发生碰撞，造成交通事故，致使赵鹏举的收割机受损。该起事故经永登县公安局交警大队认定，沈俊毫承担事故的全部责任，赵鹏举无责任。赵鹏举的收割机到2018年10月26日修理完毕，因错过了最佳收割时间，给赵鹏举造成了极大的营运损失。被告在事发后，不能积极赔偿赵鹏举的损失，故起诉至法院，要求被告赔偿损失108883元。被告沈俊毫、平顶山市顺风汽车运输有限公司、谢钢鑫辩称：豫****98在太平洋财产保险公司平顶山支公司投保有交强险和商业责任第三者责任险，赵鹏举的损失没有超出保险公司的保险限额，保险公司应该在限额内承担赵鹏举的损失。本次诉讼是保险公司的不积极配合理赔造成的，因此，诉讼费用和鉴定费用由保险公司承担。谢钢鑫垫付了施救费5000元，请求法院在本案判决时一并处理。被告太平洋财产平顶山支公司未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日16时许，沈俊毫驾驶谢钢鑫所有的挂靠在平顶山市顺风汽车运输有限公司的豫****98重型货车，沿中永公路清水村路段由东向西行驶至121公里加345米处时，因操作不当，与同车道前方赵鹏举驾驶的陕****137号收割机发生碰撞，造成交通事故，致使赵鹏举的收割机受损。该起事故经永登县公安局交警大队认定，沈俊毫承担事故的全部责任，赵鹏举无责任。事故发生后，谢钢鑫垫付施救费5000元。赵鹏举的收割机于2018年10月26日修理完毕。2018年11月13日赵鹏举诉至法院，要求被告赔偿损失。本案在审理过程中，赵鹏举提出鉴定申请，要求对陕****137收割机2018年8月至10月期间的停运损失进行鉴定，经双方选择，鉴定的机构确定为甘肃三公价格评估有限责任公司。2019年1月22日经本院委托，甘肃三公价格评估有限责任公司对赵鹏举的陕****137收割机营运损失进行价格评估：停运期间2018年8月7日至10月26日的损失为59228元。另查明，豫****98重型货车系谢钢鑫实际所有，挂靠在平顶山市顺风汽车运输有限公司。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司处投保了交强险和第三者责任商业保险。庭审中，原告赵鹏举申请追加谢钢鑫为本案被告。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应承担赔偿责任。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用，依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。本案因豫****98重型货车驾驶员沈俊毫操作不当，与赵鹏举驾驶的陕****137号收割机发生碰撞，造成交通事故，致使赵鹏举的收割机受损，沈俊毫承担事故的全部责任，故沈俊毫、平顶山市顺风汽车运输有限公司、谢钢鑫应承担赔偿责任。赵鹏举的收割机修理费保险公司定损及实际修理费均是26383元，施救费赵鹏举提交的发票为6500元，其中谢钢鑫已垫付5000元，收割机停运损失费经鉴定为59228元，鉴定费5000元，以上费用本院均予以支持；赵鹏举主张的交通费因无证据，本院不予支持。综上所述，赵鹏举在此次交通事故中的损失共计92111元，上列被告应予赔偿。鉴定费5000元由车辆实际所有人谢钢鑫负担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承办交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次事故由沈俊毫负全责，故赵鹏举的损失87111元，谢钢鑫垫付的施救费5000元，应当由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在车辆豫****98重型货车投保的交强险和商业险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条（一）、（三）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决书生效后30日内向原告赵鹏举赔偿损失87111元；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决书生效后30日内向谢钢鑫支付垫付的施救费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，减半收取1198元，鉴定费5000元，共计6198元，由被告谢钢鑫负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇一九年六月五日书记员  梁 瑞
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执26号 申请执行人:邓荣伟，男，1978年5月27日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人:姚庆，男，1970年7月3日出生，汉族，信宜市人，住广东省信宜市。 关于申请执行人邓荣伟与被执行人姚庆民间借贷纠纷一案。本院除扣划了被执行人姚庆在银行的存款5668.95元用于支付了本案的执行费50元及支付了受理费25元、执行款5593.95元给申请执行人邓荣伟外，还查封了被执行人的车辆，但暂时未能扣押处置。因被执行人姚庆没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院对被执行人姚庆发出限制消费令。同时经查被执行人被执行人姚庆确无财产可供执行。申请执行人申请本院要求对本案终结本次执行程序，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的车辆处置时机成熟时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  :梁雄 审判员  :李忠 审判员  :陈科 二〇一九年六月十七日 书记员  ：陀曼
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初790号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人庞某某，男，1964年8月22日出生于广东省湛江市，汉族，文化程度大学，户籍住址广东省广州市白云区。因本案于2019年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2019〕791号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员肖瑞出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年3月7日22时许，被告人庞某某酒后驾驶粤Ａ×××××号小汽车行驶至本市天河区大观南路路段时，被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为141mg/100m。后民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心进行检验鉴定，鉴定结果为其静脉血液中检出乙醇（酒精），含量为158.2mg/100ml。公诉机关认为被告人庞某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金并列举了相关证据。被告人庞某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庞某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人庞某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方洪立二〇一九年六月三日书记员  陈 敏
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0381民初2524号 原告：单统，男，1993年4月10日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。 委托诉讼代理人：王定明，男，1996年3月22日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市，特别授权代理。（系原告表弟） 被告：王忠菊，女，1971年8月25日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市西宁街道办事处向阳西街农村信用社斜对面宣威市。（缺席） 原告单统与被告王忠菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单统的委托诉讼代理人王定明到庭参加诉讼，被告王忠菊经本院合法送达传票传唤未出庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 单统向本院提出诉讼请求：1.请求判令王忠菊依法偿还原告借款10000.00元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月27日、8月14日，被告分两次通过微信转账的方式向原告借款共10000.00元，经多次催要未归还借款，2019年2月10日原告找到被告要求还款，被告答应于2019年4月10日前还款，但时至今日，被告仍未还款。 王忠菊未到庭答辩。 单统围绕诉讼请求提交了如下证据： 1、借条1份，证明原被告存在借贷法律关系； 2、微信截屏2份，证明原告向被告支付借款的事实及数额。 王忠菊未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。 本院认为，单统提交的证据中，证据1、2系书证，来源合法，内容真实，证据已载明双方存在借贷关系及借款金额10000元的事实，王忠菊经本院传票传唤，未到庭质证，视为对质证权的放弃，对上述证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 原告单统与被告王忠菊系朋友关系。2018年7月27日、2017年8月14日，被告王忠菊先后两次通过微信向原告单统借款共计10000.00元。2019年2月10日，被告王忠菊就上述借款向原告单统出具借条一份，载明：“今借到单统10000.00人民币，大写（壹万元整）。借款人王忠菊2019年2月10日，还款日期四月10号”，后原告多次索要借款未果，遂起诉来院提出上述诉讼请求。 诉讼中，承办法官拨打王忠菊电话（134××××7038）,其认可向原告单统借款金额事实，但因经济困难，暂时不能偿还借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并承担利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王忠菊于2019年2月10日书写借条一份交原告单统收执，借条上已载明借款内容、金额及还款日期，该借条系双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同，原告单统也已交付借款给被告王忠菊，故被告王忠菊应承担偿还原告单统借款10000元的义务。原告单统要求被告王忠菊从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至款项还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王忠菊经本院合法送达传票传唤逾期未到庭应诉，视为对质证权、抗辩权的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 由被告王忠菊于本判决生效后15日内偿还原告单统借款本金人民币10000元整，并给付自2019年5月7日起以10000元为本金，按年利率6%标准计算至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币52.00元，减半收取26.00元，由被告王忠菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审判员  宋大疆 二〇一九年六月十七日 书记员  钱怡成
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1122号之一 被执行人：罗伟斌，男，1970年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告柳海美与被告罗伟斌加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8151号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决受理费收取为1587.5元（原告已预交），由原告柳海美负担187.5元，被告罗伟斌负担1400元。因罗伟斌未按上述生效判决交纳案件受理费，本院于2018年10月15日依法立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施： 一、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 二、向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、本院依法审查被执行人限制高消费的适用条件，并限制其消费。案件未执行标的为案件受理费1400元、执行费50元。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1122号案终结本次执行程序。 待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  李海龙 执行员  梁群王 二〇一九年六月十三日 书记员  杨天元
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7147号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：梁燕萍，女，1985年8月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人梁燕萍信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初16964号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款本金20000.27元、零售利息762.79元、分期手续费788.99元，以及本金20000.27元从2018年8月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；并承担案件受理费335.39元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付信用卡款本金20000.27元、零售利息762.79元、分期手续费788.99元，以及本金20000.27元从2018年8月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五的利息。本院于2019年5月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广州市番禺区人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查，该院反馈被执行人在该院管辖范围内没有房屋及土地登记记录。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 彭标文 二〇一九年六月二十一日 书记员 范晓敏
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉岐，男，1943年5月9日出生，汉族，农民，住址盘锦市大洼区。委托代理人李丽娜，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘锦市大洼区榆树街道办事处。住所地：盘锦市大洼区。负责人王守成，该办事处主任。委托代理人王宪斌，该办事处工作人员。陈玉岐因与盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，不服盘锦市中级人民法院（2018）辽11行终39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈玉岐申请再审称，1、一审法院认为合同的权利义务应由榆树镇政府的上一级政府来承担系适用法律错误。2、再审申请人耕种的国有农场土地虽然被省政府批准转为建设用地，但补偿的价格远远低于省政府制定的区片地价。双方签订的补偿协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。再审申请人的诉讼请求是要求法院确认双方签订的协议无效，二审法院直接以申请人签订了协议为由认定申请人丧失诉讼主体资格无法律依据。3、二审法院适用法律错误。本案因申请人耕种的土地被收回补偿不合法而引发，土地的性质为不动产，不应受2年起诉期限限制，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，本案起诉期限应适用最长保护期限20年。故请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定,“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案再审申请人于2011年4月7日即与被申请人签订《征用耕地补偿协议》，但至2017年8月29日提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限。二审法院裁定驳回再审申请人起诉，并无不当。关于再审申请人提出一审法院认为合同的权利义务应由榆树镇政府的上一级政府来承担系适用法律错误的再审理由，一审法院的裁判理由已被二审法院裁定予以纠正。关于再审申请人提出本案因再审申请人耕种土地被收回补偿不合法而引发，土地性质为不动产，不应受2年起诉期限限制，应适用最长保护期限20年的再审理由，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉及不动产行政行为最长20年的起诉期限，适用于行政相对人不知道具体行政行为内容的情形。本案中，陈玉岐于2011年4月7日已经知道被诉具体行政行为内容，应适用最长不超过2年起诉期限的规定。关于再审申请人提出二审法院直接以申请人签订协议为由认定申请人丧失诉讼主体资格无法律依据的再审理由，本案再审申请人作为案涉耕地的经营权人，对于被诉《征用耕地补偿协议》具有利害关系，具备诉讼主体资格。二审裁定认为因被诉协议已实际履行，再审申请人即丧失对该协议提起诉讼的主体资格不妥，应予纠正，但对二审驳回起诉的裁判结果不产生实际影响。综上，陈玉岐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈玉岐的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年六月二十四日法官助理李守文书记员曲美丽
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初1266号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：166563321。法定代表人：李申清，该行董事长。委托诉讼代理人：汪汀，磁窑支行副行长。被告：宁方鹏，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：杨丽，女，1975年12月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：王东，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告宁方鹏、杨丽、王东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人汪汀到庭参加诉讼，被告宁方鹏、王东到庭参加诉讼，被告杨丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东宁阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁方鹏、杨丽偿还我行贷款本金797000元及合同期内利息、复利、逾期利息262098.96元（利息暂算至2018年3月13日，要求被告支付利息至实际清偿之日止）；2.判令被告王东对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日，被告宁方鹏在被告王东的担保下与原告下属单位磁窑支行借款79.7万元，约定在2017年3月21日还款，利率为10.72‰，借款用途为借新还旧，结息采用利随本清的结息方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告王东承担连带清偿责任，担保期为主合同到期之日起两年。借款到期后，被告未按约定还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。被告宁方鹏辩称，借款事实存在，无异议。被告杨丽未答辩。被告王东辩称，原告陈述的不真实，这笔担保不是我自己一个担保人，而是两个担保人，还有一个叫李玉防的担保人。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，原告宁阳农商行与被告宁方鹏签订编号为（山东宁阳农村商业银行股份有限公司磁窑支行）个借字（2016）年第0062号个人借款合同一份，合同约定：贷款人宁阳农商行，借款人宁方鹏；借款金额797000元，借款用途为借新还旧；期限为2016年3月23日至2017年3月21日；采用非循环方式借款，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮196%确定；还款方式为利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2016年3月23日，原告与被告王东签订编号为（山东宁阳农村商业银行股份有限公司磁窑支行）保字（2016）年第0062号保证合同，被告王东为保证人，原告宁阳农商行所属的磁窑支行为债权人，担保的主债权种类为短期借款，本金数额为797000元，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年3月23日，原告宁阳农商行与被告宁方鹏办理了借款借据，向被告宁方鹏发放借款797000元，到期日为2017年3月21日，利率10.72‰。因被告宁方鹏未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行于2018年3月29日诉至本院。另查明，被告宁方鹏与被告杨丽于2008年4月29日登记结婚。庭审中，被告宁方鹏主张在办理此笔借款时已与被告杨丽离婚，且杨丽未在借款手续上签字，杨丽不应承担还款责任。原告主张该笔借款系被告宁方鹏与杨丽的夫妻共同债务，但未提供相关证据证实。本院认为，原告宁阳农商行与被告宁方鹏签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告宁方鹏未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告宁方鹏偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款时，被告杨丽未在原告宁阳农商行借款申请单上签字，且借款到期后原告宁阳农商行未对被告杨丽进行催收，原告未提供该笔债务系被告宁方鹏和杨丽夫妻共同债务的证据，该债务不能认定为夫妻共同债务，故对原告宁阳农商行要求被告杨丽与被告宁方鹏承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王东作为保证人，与原告签订了《保证合同》，《保证合同》依法成立有效，原告要求被告王东对上述债务负连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，在担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王东主张在该笔借款中应有两个担保人提供担保，因保证合同上并无另外一个保证人签字且没有相关证据予以佐证，对于被告王东的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁方鹏偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金797000元及利息（以797000元为基数，自2016年3月23日起至2017年3月21日止，按月利率10.72‰计算；以797000元为基数，自2017年3月22日起至实际清偿之日止，按月利率13.94‰计算）并按合同约定支付复利，上述款项于本判决生效后七日内通过本院一次性付清；二、被告王东对上述债务负连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，保全费5000元，共计20600元由被告宁方鹏、王东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  王 强人民陪审员  梁军政二〇一九年六月十日书 记 员  杜焕波
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执929号之一 申请执行人：肖声毓，男，1983年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 关于申请执行人肖声毓与被执行人佛山市瑞喆投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25991号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司应返还铺位月租金1000元、一季度综合管理费300元、合同经营保证金10000元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法对被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于佛山市南海区××××××××××××××××地块的使用权及该地块上盖建筑物的使用权进行评估，待财产处理完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人的法定代表人林炳周采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 钰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初2104号原告：郭瑞峰，男，1990年1月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：宝龙集团发展有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：许健康，执行董事。委托诉讼代理人：邱亲亿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海宝龙艺境酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许健康，执行董事。委托诉讼代理人：郑嘉轩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：缆信网络有限公司，住所地上海市。法定代表人：袁峰，总裁。委托诉讼代理人：汪峻岭，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告郭瑞峰与被告宝龙集团发展有限公司、上海宝龙艺境酒店管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后。审理中，经被告宝龙集团发展有限公司、上海宝龙艺境酒店管理有限公司申请，本院依法追加缆信网络有限公司为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年2月18日、6月10日两次公开开庭进行了审理。原告郭瑞峰，被告宝龙集团发展有限公司的委托诉讼代理人邱亲亿，上海宝龙艺境酒店管理有限公司的委托诉讼代理人郑嘉轩，被告缆信网络有限公司的委托诉讼代理人汪峻岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑞峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告三件玻璃艺术品(Advance-Ⅵ、Advance-Ⅴ、Advance-Ⅱ)，排除妨碍、消除影响、赔礼道歉；2.判令被告赔偿三件艺术品受损损失人民币(币种下同)40,200元；3.判令被告支付原告维权费用16,500元；4.判令被告支付原告差旅费7,100元。事实和理由：2017年11月28日至2018年1月28日期间，被告一作为主办方举办“上善若水展览”，场地设在被告二处。案外人春阳公司委托被告二在酒店展览期间代销艺术品，如未售出，原样返还。春阳公司选了原告三件艺术品。展览结束后，被告未经同意继续展出，导致三件艺术品被人为损坏，事后协商不成，故起诉。为证明其诉讼请求所依据的事实，原告提供春阳公司框架协议、邀请展作品明细图、策划链接截图、邮件、微信截图、艺术品照片、网站售价标价截图、公证书、接报回执单、律师函、证人证言、同类艺术品出售记录、原告艺术品参展获奖简况、咨询费等支出发票作为证据。被告宝龙集团发展有限公司辩称，被告一是集团，被告二是酒店管理公司，由被告二返还原物，赔偿不予认可。是被告缆信网络有限公司工作人员损坏，应由该公司承担赔偿责任。被告上海宝龙艺境酒店管理有限公司辩称，当时艺术品在酒店展览，缆信网络有限公司在酒店内开年会，缆信网络有限公司工作人员在排队入场时，不慎推倒展品，致使展品损坏。应由该公司承担赔偿责任。同意由上海宝龙艺境酒店管理有限公司返还物件。原告艺术品的损失金额，因原告原因致使无法评估，由原告自行承担举证不利的后果。被告上海宝龙艺境酒店管理有限公司提供缆信网络有限公司在酒店活动的合同书、证人证言、网页截图作为证据。被告缆信网络有限公司辩称，当时我方确实在酒店有活动，但酒店内散客吃饭的人也很多，没有证据证明我方人员碰坏展品。不同意承担相应责任。被告上海宝龙艺境酒店管理有限公司申请证人作证，证人季某某陈述：我是酒店附近警务站辅警，我看到有物件碎在地上，看到酒店人员与一帮人在交涉，但我没有看到谁碰坏。经庭审质证，本院查明如下事实：原告授权第三方将展品展出，在被告上海宝龙艺境酒店管理有限公司管理范围内展出时，物件受损。经原告申请，法院委托上海大宏资产评估有限公司对两件受损艺术品进行受损价值评估，因原告未按照评估公司要求提供原材料等资料，致使评估无法完成，评估项目退回本院。上述事实，由双方当庭陈述，以及经质证的由双方提交的上述证据予以证实。本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，在无证据证明具体侵害人的情况下，被告上海宝龙艺境酒店管理有限公司作为现场管理人，应承担相应责任。被告上海宝龙艺境酒店管理有限公司认为被告缆信网络有限公司的人员碰坏，但未提供证据予以证明。展品在被告上海宝龙艺境酒店管理有限公司管理控制下受损，由其承担相应责任，受损艺术品应由其返还并承担相应赔偿责任。物件受损并非酒店方故意或恶意，原告主张的排除妨碍、消除影响、赔礼道歉无法律根据，本院不予支持。对原告主张的受损金额40,200元，原告并未提供相应鉴定或评估意见，对原告主张本院不予采信，原告认为其同类艺术品有出售记录可以作为参考的意见，本院难以认同。鉴于原告同意由本院酌情确定损失，在返还相应物件的情况下，本院根据评估公司市场调查，同等大小玻璃艺术品每件售价的情况，酌定两件艺术品损失金额为7,000元。对于维权费用及差旅费，本院根据合理性，酌定为5,000元。上述合计12,000元，由被告上海宝龙艺境酒店管理有限公司赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：一、被告上海宝龙艺境酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭瑞峰三件玻璃艺术品(Advance-Ⅵ、Advance-Ⅴ、Advance-Ⅱ)；二、被告上海宝龙艺境酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭瑞峰12,000元；三、驳回原告郭瑞峰其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,117元(原告已预交)，减半收取计558.50元，由原告郭瑞峰负担458.50元，由被告上海宝龙艺境酒店管理有限公司负担100元。被告上海宝龙艺境酒店管理有限公司负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进二〇一九年六月十二日书记员  姜灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1089号申请执行人郝超，男，1977年生，汉族，住兰陵县，被执行人宋大勇（曾用名宋诗宏），男，1974年生，汉族，住兰陵县，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322刑初327号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人宋大勇有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人宋大勇所有的汽车一辆（车号为：鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号）。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一九年六月四日书记员  杨飞驰山东省郯城县人民法院协助执行通知书（稿）（2019）鲁1322执1089号郯城县车管所：本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322刑初327号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人宋大勇有福田牌汽车可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人宋大勇所有的福田牌汽车（车号为：鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号）。二、查封期限为二年（自年月日至年月日）。附：（2016）鲁1322执282号执行裁定书一份。二0一九年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322执1089号郯城县车管所：本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322刑初327号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人宋大勇有福田牌汽车可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人宋大勇所有的福田牌汽车（车号为：鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号）。二、查封期限为二年（自年月日至年月日）。附：（2019）鲁1322执1089号执行裁定书一份。二0一九年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322执1089号郯城县车管所：本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322刑初327号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人宋大勇有福田牌汽车可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人宋大勇所有的福田牌汽车（车号为：鲁Ｑ×××××号）。二、查封期限为二年（自年月日至年月日）。附：（2019）鲁1322执1089号执行裁定书一份。二0一九年月日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8425号申请执行人：尤新宝，男，1972年6月28日出生，汉族，福建省银亿贵金属有限公司总经理，住北京市大兴区。被执行人:李正孚，女,1987年1月25日出生,汉族，无业，住北京市海淀区。尤新宝申请执行李正孚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初4708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尤新宝向本院申请执行，要求被执行人李正孚给付案款3858293元、案件受理费18833元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李正孚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人李正孚名下位于北京市海淀区翠微路2号院10号楼1层4单元102（产权证号：X京房权证海字第XXXX号）房屋予以查封。已将被执行人李正孚车牌号为×××车辆予以查封，因未实际扣押暂无法处置。本院未发现被执行人李正孚有其他可供执行的财产。申请执行人尤新宝亦未提供被执行人李正孚可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人尤新宝申请执行的案款3858293元、案件受理费18833元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人尤新宝确认，被执行人李正孚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人尤新宝享有要求被执行人李正孚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李正孚负有继续向申请执行人尤新宝履行债务的义务。申请执行人尤新宝发现被执行人李正孚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月二日书记员 王 杰
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执2075号申请执行人何志加，男，汉族，1960年2月20日出生，住重庆市荣昌县仁义镇。被执行人重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇盘龙村4栋，统一社会信用代码915001080723257527。申请执行人何志加与被执行人重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）渝0108民初22825号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司向申请执行人何志加支付工资5700元。申请执行人何志加向本院申请强制执行。本院在执行中查明：本院在执行中，对被执行人银行存款、车辆、房屋等进行了查询，未发现可供执行财产，未能发现被执行人其他的财产线索。现本院已对被执行人限制高消费。本院认为，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案（2019）渝0108执2075号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持（2018）渝0108民初22825号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 刘勇贵审 判 员 廖全胜二〇一九年六月三日法官助理 王金杰书 记 员 李亚龙
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初383号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人唐邦凤，男，1987年6月6日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，务工，住长宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2019）355号起诉书指控被告人唐邦凤犯贩卖毒品罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人唐邦凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月29日17时许，李某（已判刑）与叶金勇约定，由李某以人民币800元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）一颗给叶金勇的朋友。李某遂以人民币600元的价格在宁波市北仑区路边向被告人唐邦凤购买毒品甲基苯丙胺一包（重0.6438克）和甲基苯丙胺片剂一颗（重0.102克）。同日19时30分许，民警在北仑区抓获李某，并依法扣押被告人唐邦凤贩卖给其的上述毒品。 2019年4月5日22时许，被告人唐邦凤在重庆市国际机场T2航站楼被民警抓获。 被告人唐邦凤对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人唐邦凤在庭审过程中亦无异议，并有同案犯李某的供述，理化检验鉴定报告，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，提取笔录及微信转账记录，毒品上交清单，辨认笔录及照片，称重笔录，认罪认罚具结书，抓获经过及押解经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐邦凤违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐邦凤认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人唐邦凤的违法所得，应予追缴。被查获的毒品系违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐邦凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2020年4月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人唐邦凤的违法所得人民币600元，予以追缴；被查获的毒品甲基苯丙胺0.7458克，予以没收（由公安机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇一九年六月十八日 代书记员 郑敏芬
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初1470号 原告：王萍，女，汉族，1971年2月16日生，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：韩桂，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代金莲，四川擎剑律师事务所律师。 被告：陈志明，男，汉族，1976年9月3日生，住南充市嘉陵区。 被告：赵红燕，女，汉族，1975年5月4日生，住南充市顺庆区。 原告王萍与被告陈志明、赵红燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严钲棚担任审判长，与人民陪审员赵斌、李大治组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王萍及其诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告赵红燕到庭参加了诉讼；被告陈志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款10万元，并从2015年7月10日起按照月利率3%的标准计算利息，至本金还清时止；2、本案诉讼费用由被告方承担。 事实及理由：二被告系夫妻关系，被告陈志明因生意资金周转在原告处借款10万元，约定每月利息3000元。但被告方既不按期付息也不还本，构成严重违约。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告赵红燕辩称：我不知道这笔借款，原告借钱给陈志明从来没有和我通过气，陈志明的行为我管不了。我月收入有两三万元，不需要向外借债。 经审理查明，被告陈志明、赵红燕原系夫妻关系，双方于2015年8月10日离婚。2014年3月10日，被告陈志明向原告借款10万元，并出具借条一张，主要内容为：“今借到王萍现金人民币壹拾万元整，每月月息叁仟元整。”庭审中，原告认可被告陈志明支付利息至2015年7月份，该时间后被告陈志明未再支付利息。 上述事实，有当事人的陈述，及借条、离婚证等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告陈志明在原告处借款10万元，有当事人的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。被告陈志明向原告出具的书面借据，并无被告赵红燕的签字，且被告赵红燕对该笔借款不予认可，原告亦无证据证明案涉借款用于了二被告共同生活或共同生产经营，故案涉借款应当由被告陈志明个人偿还。对于借款利息，双方约定的利率标准超过了最高人民法院对民间借贷利率的限制，本院对案涉借款利息按照年利率24%的上限予以计算。原告认可被告陈志明支付利息至2015年7月，故案涉借款利息应自2015年8月10日起，按照年利率24%的标准计息，利随本清。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志明向原告王萍偿还借款10万元，并自2015年8月10日起，以10万元借款为基数，按照年利率24%的标准计息，利随本清； 二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告陈志明负担。（此款原告已全额向本院预交，被告陈志明负担后直接向原告支付2300元） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  严钲棚 人民陪审员  赵 斌 人民陪审员  李大治 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  李湮琰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12234号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：东莞市糖果餐饮娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇石碣科技东路5号。法定代表人：胡景华，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市糖果餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《最初的信仰》著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币每首2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费，公证费，取证消费）合计251.27元。4.判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称：1.原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，且原告没有付款凭证证明已经支付了转让对价。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳曲库版权使用费。本院审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《最初的信仰》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月12日，湖南省宁远县公证处公证员陈某、公证人员黄某、张某随申请人的委托代理人郑志雄来到广东省东莞市石碣镇科技东路38号二楼（新天地对面）的“领派壹号3D巨幕KTV”，以消费的名义进入该KTV的“201”号包间点播了《最初的信仰》等歌曲进行播放，花费76元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2018）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永宁证字第1209号公证书，被告提交的著作权许可合同、著作权许可协议、发票及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《最初的信仰》音乐电视作品著作权人，被告并未提交相关证据证明其主张。故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告东莞市糖果餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《最初的信仰》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市糖果餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判员  香玉芳二〇一九年六月二十四日书记员  邓婉茜刘涛
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初1969号 原告：福州信德安物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路257号6层621室。 法定代表人：卢向奎，职务：总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、曾伟宁，福建理争律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被告：王连祥，男，42岁，汉族,住福建省连江县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年4月12日 待裁事项：原告福州信德安物业服务有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：诉讼中因主体不适格，现福州信德安物业服务有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许福州信德安物业服务有限公司撤诉。 诉讼费（选用）：本案受理费50元，减半收取25元，由福州信德安物业服务有限公司负担。 审判员  兰丽群 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 校 附注（法律条文） 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1108号 原告：黄克云，女，1972年11月21日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：张明，柳州市正源法律服务所法律工作者。 被告：黄克梅，女，1970年1月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：黄志革，男，1970年12月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：赵书聪（系黄志革之母），住广西柳州市柳南区。 原告黄克云与被告黄克梅、黄志革民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄克云之委托诉讼代理人张明、被告黄克梅、被告黄志革及其委托诉讼代理人赵书聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄克云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款140000元及支付起诉之后的利息（按占用资金年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：两被告与原告是姐和姐夫关系。2015年3月13日被告黄志革向原告借款140000元，并写借条给原告收执。原告于2017年间多次向两被告要求还款未果。故诉至法院，望判如所请。 被告黄克梅辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。 被告黄志革辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年3月1日，在黄志革与黄克梅夫妻关系存续期间，被告黄克梅提议将双方购买的飞龙新城的房屋过户到黄克梅名下，然后再向黄克云借14万元购买一套房屋。当时黄志革也同意，所以向黄克云提出借款。140000元的借条是黄志革的签字，但黄志革未拿到款。借条是2015年3月1日写的，原告将借条日期涂改成了3月13日。2015年3月12日双方协议离婚。2015年3月13日，黄克梅的账上进了14万元。这笔款项有可能是原告的钱，也有可能是被告黄克梅将夫妻关系存续期间的共同存款借黄克云的手变成了借款，对该借款不予认可。即使法院认定该款项，也应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，一人一半。 原告黄克云围绕诉讼请求提交了借条、中国工商银行转款凭证二份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告黄克梅、黄志革原系夫妻关系。双方于1997年3月5日登记结婚，2015年3月12日办理离婚手续。2017年3月8日复婚。2019年4月11日经柳州市中级人民法院判决离婚。原告黄克云系黄克梅之妹。2015年3月1日，被告黄志革向原告出具一份借条。借条载明：“今借黄克云（三妹）拾肆万元（￥：140000元整）。借款人：黄志革。”2015年3月13日，黄克云将140000元通过工商银行跃进路支行转入被告黄克梅账户内。 对于借条上的日期，庭审中，原告认可借条系2015年3月1日写，后因实际借款为3月13日，故将借款日期改为3月13日。原、被告均认可将该140000元用于购买柳州市柳南区飞鹅路XXXX房屋。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告向原告黄克云借款140000元，有被告黄志革所写的借条及黄克云向黄克梅的转款凭证予以证实。双方将该笔借款用于购买柳州市飞鹅路XXXX房屋，该笔借款应视为二被告的共同债务。故原告主张要求二被告共同偿还140000元，理由充分，本院予以支持。被告黄志革主张该140000元系夫妻共同存款，未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。 关于利息，双方在借款时，未约定借款利息及还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院予以支持”的规定，原告主张从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告黄克梅、黄志革共同偿还原告黄克云借款140000元及支付利息（利息计算，从2019年3月12日起，以140000元为基数，按年利率6%计付至还清款时止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3100元（原告已预交），减半收取1550元，由被告黄克梅、黄志革共同负担并迳付原告黄克云；退回原告黄克云1550元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 俞 微 二〇一九年六月五日 书记员 杨日莲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0411执99号 申请执行人李庆华，男，1971年9月28日出生，汉族。 被执行人长治市伟利房地产开发有限公司。 住所地：长治市长兴中路3号。 法定代表人：吴利军，经理。 被执行人长治市郊区老顶山镇赵凹村民委员会。 住所地：长治市郊区老顶山镇赵凹村。 法定代表人：翟松林，村委主任。 被执行人吴利军，男，1963年1月22日出生，汉族，住长治市第一运输公司家属院11号楼3单元301室。 本院在执行李庆华与长治市伟利房地产开发有限公司、长治市郊区老顶山镇赵凹村民委员会、吴利军房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）晋0411民初1033号民事判决书，依法于2019年2月27日分别向被执行人长治市伟利房地产开发有限公司、长治市郊区老顶山镇赵凹村民委员会、吴利军发出执行通知书，责令被执行人长治市伟利房地产开发有限公司、长治市郊区老顶山镇赵凹村民委员会、吴利军限期缴纳案件款165000元，案件受理费4344元，执行费2375元，共计171719元。但被执行人长治市伟利房地产开发有限公司、长治市郊区老顶山镇赵凹村民委员会、吴利军至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人长治市伟利房地产开发有限公司、长治市郊区老顶山镇赵凹村民委员会、吴利军无银行存款，无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，暂无履行能力。故对长治市伟利房地产开发有限公司、长治市郊区老顶山镇赵凹村民委员会、吴利军未缴纳的案件款171719元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  张晋萍 审判员  龚垣峰 审判员  李 军 二〇一九年六月十二日 书记员  卫跃国
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初4520号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码：913601251584100698。负责人：杨慧，该支行行长。委托代理人：肖颖，系该支行员工。委托代理人：吴国华，系该支行员工。被告：方国英，女，汉族，1979年12月14日生，住江西省南昌市新建县。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告方国英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴国华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还借款本金42471.62元及利息6363.17元、逾期还款违约金3181.44元、管理类费用140元、已过期消费分期余额14266.26元，以上共计66422.49元（暂计至2019年4月1日，自2019年4月2日的利息、违约金、管理类费用、已过期分期余额按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费、保全费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。借款人：方国英。签约情况：原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。信用卡号：62×××71、62×××36。欠款情况：截止2019年5月28日，卡号为62×××71的信用卡尚欠本金48889.75元，利息8990.38元；卡号为62×××36的信用卡尚欠本金4847.82元，利息1084.8元；以上合计尚欠本金53737.57元，利息10075.18元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》依法成立，双方均应恪守。被告持卡透支消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。对原告主张违约金之诉请，原告明确其主张的逾期还款违约金实际系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持，且利息及滞纳金总额不应超过年利率24%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方国英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金53737.57元、管理类费140元、利息（截止2019年5月28日利息为10075.18元，自2019年5月29日至清偿之日止，按日利率万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 周 俊二〇一九年六月六日书记员 万冰妮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7374号之一 被执行人：张国华,男，汉族，1977年11月11日出生，住广宁县。 关于被执行人张国华盗窃罪罚金追缴一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1856号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应缴纳罚金50000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年5月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月28日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，被执行人没有履行。 二、本院于2019年5月21日、6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××汽车一辆，经佛山市交警支队车管所反馈，该车辆已达报废，本院未能查封。 三、本院于2019年5月23日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年6月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 五、本院于2019年6月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年六月二十六日 书记员  黎乐东
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13633号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市酷唛娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石排镇石排村石排大道中润升商业中心四楼A区，统一社会信用代码×××Ｍ81。法定代表人：刘荣强。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市酷唛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗钊霞，被告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权,立即删除侵权作品《如果心酸》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，原告的音乐不属于著作权法定义的作品，缺乏独创性和新颖性，应是录音录像制品。湖南省永州市潇湘公证处无权进行异地公证取证。被告已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了曲库版权使用费，无侵权故意。原告要求赔偿金额过高。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《如果心酸》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月25日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理员肖某、随古某以消费者名义来到位于广东省××××大道中润升商业中心4楼的唛霸纯K量贩式KTV，进入“K13”号包间操作点歌系统查找、选取、点播了《如果心酸》等72首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的电视音乐作品实质性近似。其在该KTV现场取得了POS签购单，消费68元，显示商户是“东莞市唛霸纯K石排店”。另，被告提交《著作权许可合同》、转账电子回单、发票拟证明其已向集体管理组织支付相应的著作权使用费，但无提供获使用歌曲的具体清单。原告表示涉案作品并未参加著作权集体管理组织的管理，也主张合理费用包括律师费2万（没有票据）、公证费500元（有票据）、取证消费金额68元（有票据），三项费用在起诉60首歌曲中进行摊分，另住宿费477元（有票据）、餐饮费369.24元（有票据）、交通费28元（有票据），该三项费用于取证当天分别去其他场所进行取证，也进行摊分。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0284号公证书（取证），被告提交的著作权许可合同、付款凭证，及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。案涉音乐电视属于以类似摄制电影的方法创作的作品，原告已提供证据证明其系《如果心酸》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的就被告侵权进行证据保全所出具的公证书合法有效，被告并未提交相反证据予以推翻。本院确认被告经营场所内通过卡拉OK点播系统及放映设备，为消费者提供案涉歌曲的查找、选取、点播及卡拉OK服务,已对案涉作品著作权构成侵权。另被告向著作权集体管理组织缴纳许可使用费的行为并不包含本案作品的授权使用。综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告东莞市酷唛娱乐有限公司立即停止侵犯《如果心酸》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市酷唛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱丽斯二〇一九年六月二十一日法官助理徐淑珍书记员陈洁莹
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初855号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信代码：91330201954240339A）。住所地：宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：韩红辉，女，1975年4月1日出生汉族，户籍地址宁波市北仑区，法律文书送达地址宁波市北仑区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告韩红辉信用卡纠纷一案，于2019年4月25日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告归还信用卡本金429484.44元，支付至2019年4月11日的利息18124.93元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2014年5月8日，被告韩红辉向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年4月11日，被告尚欠原告透支本金429484.44元、利息18124.93元。 以上事实由原告提供的《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、对账单以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩红辉归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金429484.44元，支付至2019年4月11日的利息18124.93元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止以本金 429484.44元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8014元，减半收取计4007元，由被告韩红辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方良 二〇一九年六月六日 法官助理李楠 代书记员 张方
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执1161号 江门珊瑚饲料有限公司、孙雪芬、孙保贞： 本院执行的申请执行人江门珊瑚饲料有限公司与被执行人孙雪芬、孙保贞买卖合同纠纷一案，被执行人孙雪芬、孙保贞已履行本案支付抚养费义务。据此，本院解除对被执行人孙雪芬、孙保贞的限制消费令。 台山市人民法院（2019）粤0781执1161号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初806号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人杨俊杰，绰号“亚B”，男，1986年11月13日出生，汉族，中专文化，住广东省佛山市禅城区，2018年11月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人朱玉虎，广东南方福瑞德律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]659号起诉书指控被告人杨俊杰犯贩卖毒品罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人杨俊杰及其辩护人朱玉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨俊杰通过手机微信联系和转账，先后于2018年2月1日、6月11日、7月27日，在佛山市禅城区金马剧院附近，分别以人民币520元、500元、600元的价格向黄某贩卖毒品大麻。2018年11月14日，民警根据线索在佛山市禅城区松桂里52号三座201房将被告人杨俊杰抓获归案，并在其身上扣押联系贩毒手机一台。上述事实，被告人杨俊杰在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、浦某的证言及辨认笔录、指认照片，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，现场勘验笔录，现场检测报告书，现场照片，结果告知书，手机通话记录，微信转账记录，抓获经过，户籍证明，侦查机关出具的情况说明，被告人杨俊杰在侦查阶段的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨俊杰无视国家法律，多次贩卖毒品大麻，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨俊杰在侦查阶段能如实供述自己的主要罪行，当庭对指控的事实无异议，认罪认罚，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人据此建议对被告人杨俊杰从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人杨俊杰三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2021年11月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对侦查机关扣押的被告人杨俊杰联系贩毒工具手机1台依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高春柱人民陪审员  罗秀霞人民陪审员  吴献江二〇一九年六月二十一日书 记 员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执3454号申请执行人：无锡石联管业有限公司，统一社会信用代码91320200714149157P，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾运河东路1号。法定代表人：沈耀庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚真，江苏行德律师事务所实习律师。被执行人：无锡九通机械设备有限公司，统一社会信用代码913202067520300856，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区人民西路。法定代表人：沈冬杰。申请执行人无锡石联管业有限公司与被执行人无锡九通机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2018年11月16日作出的（2018）苏0206民初6663号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月28日立案受理，申请执行标的金额为76131.65元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡九通机械设备有限公司有可供执行的存款及证券信息。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡九通机械设备有限公司名下无房产信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人无锡九通机械设备有限公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××机动车两辆，本院均已办理轮侯查封手续。执行过程中，经本院向无锡市惠山区市场监督管理局查询，被执行人无锡九通机械设备有限公司名下无对外投资情况。执行过程中，经本院实地调查，被执行人无锡九通机械设备有限公司已不在注册地经营，暂无财产可供执行。执行过程中，本院已将被执行人无锡九通机械设备有限公司纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。现本案有76131.65元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初6663号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  严庆丰审判员  许正平二〇一九年六月十九日书记员  陆鑫升
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤13执330号之六 申请执行人：卜家昌，男，汉族，1983年9月20日生，住广东省惠东县。 申请执行人：黄伟兰，女，1973年5月30日生，住香港特别行政区。 被执行人：严海新，男，汉族，1979年5月10日生，住惠州市惠城区。 关于申请执行人卜家昌、黄伟兰与被执行人严海新租赁合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第181号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年4月3日立案执行。在执行过程中，被执行人严海新与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人以此为由向本院申请撤销对被执行人严海新的强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执330号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年六月二十八日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初2825号原告董银凤，女，1992年5月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告河北铭顺物流有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区南二环东路16号润丰物流园A区87号。统一社会信用代码：911301085881924523。法定代表人刘俊观，总经理。被告山东顺托物流有限公司，住所地：山东省济南市天桥区北外环泉胜科技园内泉胜物流大市场北排6-1-2号。统一社会信用代码：91370105MA3C6D2UX4。法定代表人陈焕峰，总经理。被告济南指南针物流有限公司，住所地：济南市天桥区泺口张庄路北62号5-A10。统一社会信用代码：91370105684697266B。法定代表人郭陆远，总经理。原告董银凤与被告河北铭顺物流有限公司、山东顺托物流有限公司、济南指南针物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，原告董银凤于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董银凤自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董银凤撤回对被告河北铭顺物流有限公司、山东顺托物流有限公司、济南指南针物流有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 李 星二〇一九年六月十日书记员 张宗盛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12238号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：东莞市糖果餐饮娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇石碣科技东路5号。法定代表人：胡景华，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市糖果餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《故乡》著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币每首2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费，公证费，取证消费）合计251.27元。4.判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称：1.原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，且原告没有付款凭证证明已经支付了转让对价。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳曲库版权使用费。本院审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《故乡》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月12日，湖南省宁远县公证处公证员陈某、公证人员黄某、张某随申请人的委托代理人郑志雄来到广东省东莞市石碣镇科技东路38号二楼（新天地对面）的“领派壹号3D巨幕KTV”，以消费的名义进入该KTV的“201”号包间点播了《故乡》等歌曲进行播放，花费76元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1209号公证书，被告提交的著作权许可合同、著作权许可协议、发票及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《故乡》音乐电视作品著作权人，被告并未提交相关证据证明其主张。故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告东莞市糖果餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《故乡》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市糖果餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判员  香玉芳二〇一九年六月二十四日书记员  邓婉茜刘涛