贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初426号原告：金入甫，男，1992年4月16日出生，苗族，户籍地：贵州省长顺县。现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：宁君阳，贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201201610127182，特别代理。委托诉讼代理人：林世红，贵州观合律师事务所实习律师，一般代理。被告：钟震，男，1995年5月16日出生，彝族，住贵州省兴义市。原告金入甫与被告钟震追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金入甫及其委托诉讼代理人宁君阳、林世红及被告钟震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金入甫向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还原告代偿款（本金、服务费、利息）人民币14111元、支付逾期利息5362元（以14111元为基数，从2018年5月28日暂时计算至2018年12月28日止，此后按年利率24%计算至付清之日止）、为实现债权所产生的律师费8000元，暂共计人民币27473元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日被告通过中国融信贷平台成功融资，并与中国融信贷注册投资用户签订了借款合同以及借款借据，借款本金为13700元，借款期限为1个月，到期按约定归还本息，借款期限从2017年4月27日至2017年5月27日，合同约定被告若违约未按照合同约定履行的，被告应当向出借人或者已经承担担保责任履行代偿义务的第三方按照借款金额的30%支付违约金，合同并约定若借款人违约，出借人或者已经承担担保责任履行代偿义务的第三方有权向有管辖权的人民法院提起诉讼，因诉讼产生的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等皆由借款人被告承担。被告并与贵州融信通投融资公司签订服务协议，被告在借款期限内按照借款本金的1.5%向贵州融信通投融资公司每月支付服务费，共计205.5元，被告按照借款本金的5%向贵州融信通投融资公司交付还款保证金，共计685元。同日原告为该笔借款合同提供担保。借款期限到期之后被告未按照合同约定归还本息。原告履行担保责任，代出借人向案外人贵州融信通投融资公司履行了代偿义务。后原告多次与被告协商归还代偿事项皆无果。为此，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告及委托诉讼代理人将为实现债权所产生的律师费变更为6000元，本院予以准许。为证明己方的诉讼请求，原告及委托诉讼代理人向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件。拟证明当事人的诉讼主体资格。2、借款合同、服务协议、借款借据、收款收据。拟证明被告与案外人贵州融信通投融资公司之间的借款事实，以及合同约定月利息1.5%，服务费每月1.5%，违约金为借款本金的30%，律师费、差旅费由被告承担。3、贵州融信通投融资公司出具的《借款情况说明》，拟证明原告代为偿还借款的事实。4、原告与律师事务所签订的委托代理合同、律师费发票。拟证明原告为此支付了律师费6000元。对以上证据材料，经审查与原件一致，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告钟震对证据的真实性不持异议，但辩称其已和原告口头约定将债务转让给其他人，由他人代为偿还债务；同时，原告已经半年左右未联系被告，原告要求其承担逾期利息和律师费不合理。原告金入甫认可其曾和被告口头约定可以由他人代为偿还债务，但认为该约定仅为履行方式的变化，不构成债务转让。根据原被告双方的陈述以及本院所采信认定的原告所提供的证据，本院现确认以下案件事实：2017年4月28日，被告钟震作为借款人通过案外人贵州融信通投融资服务有限公司平台（中国融信贷）成功进行融资。具体流程是：借款人借款信息经中国贵州融信通投融资服务有限责任公司审核发布到中国融信贷网络借贷平台，投标、竞标成功后，借款人向中国融信贷申请提现，经中国融信贷审核通过后，采用第三方支付机构转账交付的方式将借款交付借款人。当日，甲方中国融信贷注册投资用户作为出借人与作为借款人的乙方钟震、作为担保人的丙方金入甫签订《借款合同》。合同约定钟震用上述方式进行借款。借款本金为13700元，借款期限为1个月，自2017年4月27日至2017年5月27日；借款利息为月利率1.5%，借款人应从满足复审之日起按合同约定向出借人支付当月利息；借款人未按照合同约定的期限还清借款本息的，出借人或者已承担担保责任的保证人有权向出借人追讨，追讨的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和保证人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；出借人有权将债权转让给贵州融信通投融资公司；借款人不履行合同或者履行合同不符合约定条件的，即构成违约，应当向出借人或者已经承担担保责任的保证人按借款总额的30%支付违约金。原告金入甫作为被告钟震的借款担保人在借款合同上进行了签字。同日，被告钟震又与贵州融信通投融资公司签订了《服务协议》。《服务协议》约定：贵州融信通投融资公司为被告提供融资中介服务，被告在贵州融信通投融资公司提供的中国融信贷平台成功融资13100元，贵州融信通投融资公司按融资金额的1.5%向被告在借款期限内每月收取中介服务费，共计206元。被告向第三人交付借款金额的5%即685元作为还款保证金。被告应该严格按照与中国融信贷注册投资用户签订的《借款合同》约定清偿借款本息，贵州融信通投融资公司自被告清偿借款本息之日起三日内将还款保证金全额退还被告，反之，此保证金不予退还。同日，钟震向出借人出具了《借款借据》和《收款收据》，载明收到借款资金13700元，宝付支付（第三方机构）代扣还款保证金685元。截至到借款期限届满，被告钟震未向出借人按时偿还借款。2018年4月10日，贵州融信通投融资服务有限责任公司出具《借款情况说明》，证明借款人钟震的借款到期后，借款人未按时履行还款义务，担保人金入甫分三次代为偿还借款本金、利息、服务费共计14111元。另查明，原告与贵州观合律师事务所签订委托代理合同，约定委托该单位所指派的宁君阳、林世红律师进行诉讼活动，并约定代理费6000元。另外，原告还提交律师代理费发票一份，载明原告委托费用总额为6000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，被告钟震与原告金入甫以及案外人“中国融信贷注册投资用户”签订的《借款合同》、被告钟震与案外人贵州融信通投融资公司签订的《服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，原、被告应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。原告金入甫为被告钟震向案外人贵州融信通投融资公司代偿借款本金、利息、服务费共计14111元的事实清楚，原告要求被告偿还其代偿款本金14111元及利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿代偿款项。被告钟震辩称其已和原告口头约定该款项由他人代为偿还，但其并未提交证据予以证明，且原告认为该口头约定的内容为可以由他人代为偿还，仅为履行方式的变化，不构成债务转让。故对被告钟震辩称债务已经转让的理由，本院不予采信。原告要求被告归还原告代偿本金14111元的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告逾期利息的请求，逾期利息以年利率24%计算，从被告违约之日即2017年5月28日计算，算至本金实际付清之日止。原告主张律师费6000元，既有当事人在《借款合同》中的约定，又有实际收取律师费的发票证明，且原告的律师作为代理人到庭参加诉讼履行了职责，故原告的此项诉请，本院予以支持。关于被告钟震辩称原告长达半年左右的时间未联系其还款，其不应承担逾期利息和律师费的理由，没有法律依据，本院亦不予采信。综上所述，被告应当偿还原告代为偿还的借款本息及服务费14111元、诉讼产生的律师费6000元，并应从2017年5月28日起按照年利率24%支付逾期利息至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟震于本判决生效后十日内，一次性偿还原告金入甫代为偿还的借款本息及服务费14111元、诉讼产生的律师费6000元，共计20111元。二、被告钟震自2017年5月28日起按年利率24%向原告金入甫支付14111元借款本金的逾期利息至还清14111元的款项之日止。三、驳回原告金入甫的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由原告金入甫负担130元，被告钟震负担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  朱 兴人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇一九年六月二十七日法官助理龙怀亮书记员姚梅