广东省广州市增城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0118刑初64号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某1，男，1997年6月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区，系本案被害人。委托代理人：丘凤香，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。被告人龙斌，男，1992年11月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址江西省吉安市永新县。因本案于2018年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现被押于广州市增城区看守所。辩护人：郭卫中，广东增泰律师事务所律师，广州市增城区法律援助中心指派。被告人何飞，男，1999年11月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址四川省广安市广安区。曾因犯寻衅滋事罪于2017年4月25日被本院判处有期徒刑一年四个月，于2017年10月17日刑满释放。因本案于2018年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现被押于广州市增城区看守所。辩护人：许少君、刘瑜，均为广东法穗律师事务所律师，广州市增城区法律援助中心指派。被告人黄德荘，男，1999年12月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区钦州市灵山县。因本案于2018年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现被押于广州市增城区看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人：李汉林，广东合邦律师事务所律师。被告人张胜昌，男，1996年10月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省梅州市五华县。曾因犯寻衅滋事罪于2017年4月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2017年12月17日刑满释放。因本案于2018年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现被押于广州市增城区看守所。辩护人：吴梦岚，广东金日律师事务所律师，广州市增城区法律援助中心指派。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检未检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人龙斌、何飞、黄德荘、张胜昌犯寻衅滋事罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广东省广州市增城区人民检察院检察员朱文彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1及其委托代理人丘凤香、被告人龙斌及其辩护人郭卫中、被告人何飞及其辩护人刘瑜、被告人黄德荘及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人李汉林、被告人张胜昌及其辩护人吴梦岚均到庭参加诉讼。本案依法办理延期，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2018年6月2日1时50分许，被告人龙斌驾驶摩托车搭载一名绰号为“奇风”的男子（另案处理）在107国道广州市增城区新塘镇路段行驶时，因车辆行驶问题与被害人吴某2发生争执，而后一路尾随被害人到达广州市增城区新塘镇乌石村路口附近，在看到被害人与朋友一起在附近吃宵夜后，被告人龙斌、“奇风”通过电话及微信纠集同案人周某（已判刑）、被告人黄德荘、同案人张某（另作处理）、“阿某1”（另案处理）等多名男子帮忙打架，同案人周某又纠集被告人何飞，被告人何飞又纠集被告人张胜昌、同案人唐某（另作处理）帮忙打架，由被告人张胜昌驾驶摩托车搭载被告人何飞、同案人唐某去到现场。被告人何飞在去作案现场时，还携带了一个装有作案工具砍刀（经鉴定，属管制刀具）等的包。同日2时50分许，在所有人员到齐后，被告人龙斌、何飞、黄德荘及同案人周某、张某、“阿某1”、“奇风”等人持砍刀、铁管、辣椒喷雾器等作案工具，将被害人吴某2、沈某1、沈某2殴打致伤（经法医鉴定，均属轻微伤），后被告人一伙逃离现场，其中，被告人张胜昌搭载一名同伙离开现场。2018年6月6日，被告人龙斌、何飞、张胜昌被抓获归案，次日被告人黄德荘自行投案。归案后，四名被告人均如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，公诉机关当庭讯问了被告人，向法庭出示和宣读了抓获经过、户籍资料、现场勘查材料、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人龙斌、何飞、黄德荘、张胜昌的行为已构成寻衅滋事罪。被告人龙斌、何飞、张胜昌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄德荘有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人张胜昌系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判处刑罚。附带民事诉讼原告人吴某1诉称，由于被告人龙斌、何飞、黄德荘、张胜昌的寻衅滋事行为，造成其受伤并住院治疗，请求四被告人连带赔偿其医疗费13566.3元、误工费24919.05元、护理费15897.9元、伙食补助费1700元、营养费9000元、交通费1000元、鉴定费1700元等。以上共计67783.25元。后附带民事诉讼原告人吴某1当庭申请将鉴定费变更为1668元，总额更改为67751.25元。被告人龙斌承认控罪，但辩解同案的被告人及本案的同案人均不是他叫来的，而是同案人“奇风”叫来的，“奇风”叫人时没有和其商量，是叫完人以后才说的，但他也没有说什么。他当时也叫了人，但是他叫的人没有来。他也没有用刀，只是用脚踢。对于附带民事诉讼部分答辩称：没有意见，由法院依法判决。被告人何飞、黄德荘、张胜昌均对指控的犯罪事实及罪名无异议，承认控罪。对于附带民事诉讼部分均答辩称：没有意见，由法院依法判决。被告人龙斌的辩护人提出：对指控被告人龙斌的行为构成寻衅滋事罪无异议，量刑方面认为被告人有以下情节：一、本案被害人有过错，是被害人吴某2挑衅龙斌在先。二、被告人龙斌在共同犯罪中所起作用不大，各被告人及同案人均不是龙斌纠集过来的，且龙斌没有使用工具，只是用脚踢了被害人。三、被告人龙斌归案后如实供述。四、被告人龙斌认罪认罚。被告人何飞的辩护人提出：对指控被告人何飞的行为构成寻衅滋事罪无异议，量刑方面认为被告人有以下情节：一、被告人何飞归案后如实供述，认罪态度好。二、被告人何飞不是本案的纠集者。三、被告人何飞虽有前科，但其前科是未成年人犯罪，不构成累犯。被告人黄德荘的辩护人暨附带民事诉讼委托代理人提出：对指控被告人黄德荘的行为构成寻衅滋事罪无异议，量刑方面认为被告人有以下情节：一、被告人自愿认罪认罚；二、被告人有自首情节；三、被告人应认定为从犯；四、被害人存在一定的过错；五、被告人是初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪悔罪态度好。建议对被告人黄德荘判处有期徒刑11个月。对于附带民事诉讼部分则提出：一、刑事附带民事部分被告主体不全，还有其他同案人也应承担刑事附带民事赔偿责任；二、原告也存在过错，应该对民事赔偿的责任予以划分；三、对医疗费、鉴定费没有意见，认为误工费过高且不合法律的规定；护理费应按照护理人员的误工费来计算，不应该按照其实际工资待遇来计算；住院伙食补助费应参照同期国家工作人员出差补助标准计算；营养费、交通费过高，由法院酌定。被告人张胜昌的辩护人提出：对指控被告人张胜昌的行为构成寻衅滋事罪无异议，量刑方面认为被告人有以下情节：一、被告人张胜昌没有实际参与斗殴，起次要、辅助作用，应认定为从犯；二、被告人归案后如实供述，认罪认罚；三、被告人是出于朋友义气，没有获利。经审理查明，2018年6月2日1时50分许，被告人龙斌驾驶摩托车搭载一名绰号为“奇风”的男子（另案处理）在107国道广州市增城区新塘镇路段行驶时，因车辆行驶问题与被害人吴某2发生争执，而后一路尾随被害人到达广州市增城区新塘镇乌石村路口附近，在看到被害人吴某2与朋友一起在附近吃宵夜后，被告人龙斌、“奇风”通过电话及微信纠集同案人周某（已判刑）、被告人黄德荘、同案人张某（另作处理）、“阿某1”（另案处理）等多名男子帮忙打架，同案人周某又叫来被告人何飞，被告人何飞又叫来被告人张胜昌、同案人唐某（另作处理）帮忙打架，由被告人张胜昌驾驶摩托车搭载被告人何飞、同案人唐某去到现场。被告人何飞在去作案现场时，还携带了一个装有作案工具砍刀（经鉴定，属管制刀具）等的包。同日2时50分许，在所有人员到齐后，被告人龙斌、何飞、黄德荘及同案人周某、张某、“阿某1”、“奇风”等人持砍刀、铁管、辣椒喷雾器等作案工具，将被害人吴某2、沈某1、沈某2殴打致伤（经法医鉴定，均属轻微伤），后被告人一伙逃离现场，其中，被告人张胜昌搭载一名同伙离开现场。2018年6月6日，被告人龙斌、何飞、张胜昌被抓获归案，次日被告人黄德荘自行投案。附带民事诉讼原告人吴某1是本案的被害人之一，因本案在广州市增城区新塘医院住院治疗17天，共支出医疗费13566.3元。出院诊断为：接触刀、剑或匕首（胸部、右肘及右足刀砍伤）；跖骨骨折（右足第2跖骨近端劈裂性骨折）；在前臂水平的其他伸肌和肌腱损伤（右前臂伸肌止点断裂伤）；在踝和足水平趾长伸肌和肌腱损伤（右侧踇长伸肌部分断裂伤）；多处皮肤破损（全身多处皮肤裂伤）。出院医嘱：1.术后4周返院拆除石膏托，行患肢无负重下功能锻炼；2.门诊定期复诊；3.建议全休两个月；4.住院期间陪人壹位；5.加强营养。2018年11月8日，附带民事诉讼原告人吴某1委托广东至信司法鉴定所对其因本案造成的误工期、营养期、护理期时限进行评定，广东至信司法鉴定所于2018年11月9日作出广东至信司鉴[2018]临鉴字第1218号司法鉴定意见书，评定吴某1的误工为150日，护理为60日，营养为90日。吴某1为此支付鉴定费1668元。案发前，吴某1系司米橱柜有限公司员工，案发前6个月的平均月工资为4407.51元[（2018年1月发4891.28元+2018年2月发5382.99元+2018年3月发的784.03元+2018年4月发的3671.65元+2018年5月发的5198.76元+2018年6月发的6516.36元）÷6个月]。吴某1主张其护理期均由其父亲吴某4均护理。吴某4均是驾驶员，2018年1月至5月的月平均工资为5733.95元[（2018年1月应发5653.36元+2018年2月应发5950.33元+2018年3月应发的5475.96元+2018年4月应发的5649.85元+2018年5月应发的5940.26元）÷5个月]。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过。2.被告人龙斌、何飞、黄德荘、张胜昌的户籍材料，（2016）粤0183刑初1389号刑事判决书，（2016）粤0183刑初1353号刑事判决书。3.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片。4.搜查笔录、扣押清单。证实公安机关在同案人唐某的住处搜查到刀具2把并依法予以扣押。5.穗公（增）认（刀）字[2018]020号管制刀具认定书。6.穗增公（司）鉴（法临）字[2018]01158号、01080号、01081号鉴定书被害人吴某2、沈某2、沈某1的伤情鉴定照片。7.物证∕书证制作说明，视听资料∕电子数据制作说明。8.被害人陈述（1）被害人吴某2的陈述：2018年6月2日凌晨1时许，我自己驾驶摩托车从新塘镇玩完回家，途径牛仔城路段时，听后面有摩托车上有两个人，他们用摩托车喇叭叫我，因我不认识他们，所有我问他们什么事，我就看着他们，他们也没有出声，一直开到乌某路口，我和其他朋友在村口吃宵夜。他们就开摩托车去取了乌某。我们在村口吃宵夜。我们吃了约一个小时，然后之前用喇叭叫我的一个人开摩托车出来。我吃完宵夜准备走时，才发现对方已经有十几人在路口等我了。他们就拿棍和刀对我进行追打，我想逃跑但因喝酒了，没有跑掉，而被对方打伤。其他三个朋友也被打了，不知道他们伤情如何。后来我被打伤，不知道谁报了警，我被送进医院治疗了。我的手被砍伤，腿也被对方砍伤了。我当时看到对方使用一把长约1米长的砍刀，还有棍等工具。我还被用辣椒水喷了。经对一组12张不同男子的照片进行辨认，辨认出被告人龙斌；指认作案工具刀具。（2）被害人沈某1的陈述。（3）被害人沈某2的陈述。9.证人黄某的证言及其指认作案工具刀具照片的材料。10.同案人供述（1）同案人周某的供述：2018年6月2日1时许，我和张某、黄德荘、何飞、“高个子”等一共八九个人在新塘镇牛仔城附近吃宵夜，后来张某接到他的朋友的微信语音电话，说在那里跟别人吵起来，叫张某和黄德荘、“高个子”过去帮忙，张某和黄德荘两人就先过去看什么情况，我和“高个子”等人继续在那里吃宵夜，后来张某打电话给“高个子”说他们在乌某快要打起来了，叫“高个子”和我以及在吃宵夜的其他人也过去帮忙，于是我坐“高个子”的摩托车，其他人坐三四辆摩托车一起过去乌某路口，去到那里集合，这时我们吃宵夜的人加上张某他朋友那几个人，总共有大约十二人左右，他们已经把车停好，站在那里开始拿铁管了，后来“高个子”给了一根铁管给我，他们冲进打对方的人我也跟着去了，我们冲进去打架的人大概有五六人。其他坐在摩托车上等，当时有三四人走得快一点的，就走到大排档里面去打对方的人，我走在后面，这时对方有一个男子跑出来被我们中的两个人拦住了，我看到对方这名男子蹲在地上，我就用铁管打了他的小腿一棍，然后里面的人说走了，我就走出去停摩托车的地方了，在那里有人拿着一个大袋子在收打架用的铁管，那个收铁管的人我不认识，他当时是坐在车上等的。后来我坐一个不认识的人的摩托车到牛仔城我们吃夜宵的地方，我就自己打摩托车回家睡觉了。黄德荘以及一名我不认识的男子拦住了对方一个男子后，黄德荘用铁管打了对方那个男子的手臂、肩膀各一棍；那个不认识男子打了对方那个男子的腰部一棍；我过去拿铁管打了对方男子的小腿一棍。他们冲进里面的人怎样打对方的人，我没有看清楚，我只看到他们掀翻了桌子后，挥动铁管在打对方的人，具体怎样打的，打了几个人，我都不知道。黄德荘和我一起拿铁管打人，张某拿着铁管冲在大排档里面去，何飞到了乌某现场下了摩托车后，我看见他拿着一瓶辣椒喷雾器冲进大排档里面的，但是他怎样打架我没有看清楚，那个“高个子”我没留意他在做什么。经对不同组别12张男子的照片进行辨认，辨认出被告人黄德荘和同案人张某；指认了作案现场和案发现场周边监控视频截图，截图中有其本人和“高个子”。（2）同案人唐某的供述：2018年6月1日晚上，我和何飞、张胜昌等人在新塘镇太阳城对面的宵夜档吃宵夜，后来我们吃完后回到牛仔城的保利来公寓A421房打算睡觉的，后来何飞接了周某的电话或微信，说有下一场，然后，我和何飞就坐张胜昌驾驶的摩托车出去，白衣男子开一辆摩托车过去，我们去到久裕华莱士汉堡店，周某过来接我们，我们跟着周某去到路口。我和何飞、张胜昌去乌某路口打架前，是何飞回到出租屋拿书包的，书包里装的是刀具，因为刀柄漏出来的，所以我知道。这个刀是一截钢管连接刀的握手处的。这个包平时是放在出租屋的衣柜里的。我们去到乌某路口时，已经有六七个男子在那里，他们手上每人都拿着铁管和刀具，我们在乌某路口停好车，周某就拿着砍刀冲着进去里面的宵夜档去打人了，何飞也跟着冲进去，另外还有六七个男手拿着铁管或砍刀冲进去了，我知道何飞比较冲动，一下车我想拉着他，但是没有拉到，他已经跑进去大排档了，后来我慢慢走进去，当我走到一半的时候他们已经打起来了，大排档里面是怎样打的，我没有看到，我看见对方的一个男子跑去来在路边那里被抓住了，我们这边的三个男子用铁管和刀背打对方的这名男子，每人打了几下，我站在那里看，没有动手。后来打了几秒钟有人说走了，我们的人就走回乌某路口那里了。走的时候，我和何飞是乘坐周某驾驶的摩托车回去保利来公寓睡觉的。何飞告诉我打架拿一瓶辣椒喷雾器喷了一下对方的男子脸上的。张胜昌没有动手，他就在乌石路口停摩托车那里等的。经对不同组别12张男子的照片进行辨认，辨认出被告人何飞、张胜昌和同案人周某；指认了作案现场、作案工具刀具，指认了案发现场周边监控视频截图，截图中有其本人、何飞、周某。（3）同案人张某的供述：2018年6月初的一天凌晨，我和周某、黄德荘、阿某2、阿某3和阿某1在坭紫村吃宵夜。这时接到龙斌的信息说他被欺负了，让我叫人帮他打对方。我当时就叫了周某和黄德荘跟我一起去，阿某2、阿某3和阿某1喝多了我就没有叫，周某还叫了他的朋友过来。之后周某在宵夜档等他的朋友，我和黄德荘两人先驾驶一辆摩托车离开，去到阿某2住的出租屋里拿了两根水管放在摩托车上。当我去到乌某路口时，龙斌和他的朋友已经到了，随后周某和他叫来的朋友也到齐了。龙斌就指了一下方向，让我们跟他一起去打对方。我们走路去到一大排档，看见龙斌指的那桌人就上前去打，我和黄德荘拿了水管就打其中一名男子，周某叫来的人还拿了刀砍对方的男子。打完之后，我和黄德荘就驾驶摩托车逃跑了。经对不同组别12张男子的照片进行辨认，辨认出被告人龙斌、何飞、黄德荘、张胜昌和同案人周某、唐某；指认了作案现场、作案工具刀具。11.被告人供述（1）被告人龙斌的供述：2018年6月2日1时许，我驾驶一辆黑色的女装摩托车搭着“奇风”打算去新塘镇粤A酒吧玩的，当我们走到新塘镇凯旋门酒店对出的107国道路段时，有三名男子驾驶两辆摩托车在我们前面摆来摆去并排行走，我见到这情况，我就在他们的后面长按喇叭，当我行到他们中的一辆只有一名男子骑坐的摩托车旁边时，那个男子就用一些我听不懂的话对我说了一句，我就问他“你说什么？”，他没有说话，我又往前走，当我差不多行到粤A酒吧时，那名自己骑坐一辆摩托车的男子又把车开过来我旁边，问我想怎样？说完他走了又回头看着我们笑。“奇风”就和我说跟着他们，然后我就开车搭着“奇风”跟着刚才的那两辆摩托车的三名男子，一直跟到路口，看到他们进去一间大排档吃宵夜，“奇风”问我有没有人？意思就是要叫人过来打这三名男子，我就说我和“阿能”说，于是我就用微信叫“阿能”过来帮忙打架的，但是“阿能”说他在惠州，于是他帮我叫人过来，并且把我的电话号码给了他叫来的人直接联系我。这时“奇风”叫的四个人已经开两辆摩托车来到了，这四个男子看了一下说回去拿工具，然后就走了，“奇风”也和他们一起走了，后来回来的时候，只有“奇风”一个人回来，我在那里等着。过了大约十五分钟，“阿能”叫的三个朋友就开一辆摩托车过来了，接着“阿能”的人陆续又来了，共来了五辆摩托车七八个人，我们在乌石路口集合，我在微信那里说不用拿工具打的，但是乌某路口我看到他们四五人拿了铁管，于是我们一起走路进去打那几个男子。走进大排档时我看见对方的人有五个人坐在一起，我指了一下说：“就是那一桌的人”，然后我们的人就冲上去了打他们了，我们冲上去对方的人就往外面跑，对方中和我发生口角的那个男子被我们的其中的一个人一脚踢倒了，然后大家就逮住他打，我们大约四五个人围看这名男子，我看见一个人拿钢管打他，我用脚踢了他的肩膀两脚，“奇风”也是用脚踢他，当时我看见这名被打的男子手臂上有刀伤我才看到有人拿刀砍他了，但由于当时场面混乱，我没有留意到谁拿刀在打这男子。大约打了一分钟，我们几个就停下来了，其他的人怎样打对方另外的几个男子的，我没有看到，我们停了下采就走出去分别乘坐摩托车走了。“奇风”开摩托车送我回家，其他人去哪里我不清楚了。到了早上七八点的时候，“阿能”和我说，他叫来打架的人说要每人买一包中华烟的，但是我只要给他们每人买一包某王就可以了，我说我没有钱，过两天才拿到钱，后来当天晚上，“阿能”就请那些打架的人一起吃宵夜了。我知道围着打那个与我发生口角的男子打的人，我和“奇风”是脚踢的，一个叫“高个子”的拿一把刀打的，一个穿白衣服的男子拿着铁管打的，还有一个不认识的男子也是用脚踢。我们中去追打对方的其他男子的人，我没有看清楚谁动了手，怎样打的。铁管是那个穿白色衣服的男子带来的，砍刀是那个高个子拿来的。这两个人都是“阿能”叫来的，我不认识。“奇风”叫来的那些人在我们冲进去打架的时候还没到，后来有没有来参与打架我就不清楚了。经对不同组别12张男子的照片进行辨认，辨认出“奇风”，辨认出同案人张某是“阿能”叫来的人之一，他拿了铁棍参与打架；指认了案发现场周边监控视频截图，截图中有其本人、“奇风”、“阿能”叫来的男子，指认了作案现场，指认了作案工具刀具。（2）被告人何飞的供述：2018年6月1日晚上，我和张胜昌、唐某、高某等人七八个人在吃宵夜，后来我们一起回到高某位于新塘镇牛仔城保利来公寓A栋421房，在房间里，阿某4打电话给我，在电话里，阿某4对我说：“快点过来”然后就挂了。然后，我和张胜昌、唐某一起下楼了，我还拿了一个装有刀的书包过去。包里有两把刀，这两把刀是由一截钢管链接握手的柴刀，一把是木柄的砍刀。这两把刀已经被缴回，经我辨认，是打架时用的刀。打架时，我拿了那把有钢管连接握手的刀，另一把不知道谁拿了。我不知道这两把刀是谁放在出租屋的，知道一直放在衣柜那里。我当时也在大排档动手打人的，但是没有打到人。我手上也拿着一瓶辣椒喷雾器。不知道辣椒喷雾器的来历，是我从现场一辆女装摩托车车头处拿的，这辆摩托车是我们这边参与打架的人开去的，但不知道是谁。我当天和张胜昌、唐某一起去到案发现场，没有看到唐某动手，没有看到他拿工具，事后唐某没有跟我说过事发时他做的什么。事后周某叫上我们一起吃宵夜，我又叫上了张胜昌和唐某，是周某让我叫上有份去现场的人，表示感谢。经对不同组别12张男子的照片进行辨认，辨认出被告人张胜昌和同案人唐某；指认了作案现场、作案工具刀具，指认了案发现场周边监控视频截图。（3）被告人黄德荘的供述：2018年6月2日2时许，我和张某、周某、以及几个张某的朋友大约七八个人在新塘镇坭紫村那里吃宵夜，这时张某的一个叫龙斌的朋友，不知道是打电话还是发微信说与人发生矛盾在乌石路口那里要打架，叫张某过去帮忙，后来我和张某两人就先过去了，去到乌某路口时，我们见到龙斌和另外一个人在那里等我们，旁边树下有四五个男子，龙斌叫他们过来，但是那几个人没有理会龙斌，所以我搞不清楚那几个男子是不是过来帮忙的人。过了2、3分钟，周某就和五六个人一起过来了，周某过来后，我们就停好车，从旁边的草丛那里拿铁管动手过去打对方的人，当时龙斌和几个人走在前面，我和张某各拿一根铁管，一起走在那几个人的后面，当前面的人动手打起来时候，有个男子跑出来，我追过用铁管往他的背部打了一棍，然后那个男子拼命跑，我就没有追上去，我返回停车的地方，我找到了张某，我开车搭着张某走，回去锦绣新天地那里睡觉了。我打完架就把铁管放回原来那草丛那里了。我参与打架后过了一两天晚上，张某叫我吃宵夜。经对不同组别12张男子的照片进行辨认，辨认出被告人龙斌是叫其和张某打架的人；辨认出同案人张某和周某；指认了作案现场，指认了案发现场周边监控视频截图。（4）被告人张胜昌的供述：2018年6月2日凌晨，我开车搭何飞和唐某去打架现场，打完后我开车搭阿某1离开，我没有动手打。我去乌某前是知道要打架的，是当时有人打微信语音还是怎样，当时有人说要搞死他，叫我们过去帮忙。去现场前，何飞回到出租屋拿了一个包，他拿着包去到现场。包里装的我想应该是刀，是打架工具，大概有两三把。这些刀应该是“大波刘”的，这个包平时放在他住的出租屋的衣柜里。事后我们没有得到好处，但是有人叫我们吃宵夜。经对不同组别12张男子的照片进行辨认，辨认出被告人何飞和同案人唐某；指认了作案现场和作案工具刀具。12.附带民事诉讼原告人吴某1的身份证、病历、医疗费单据、住院医药费用明细清单、出院疾病诊断证明书、出院小结、司法鉴定意见书及鉴定费发票、吴某1的工作牌及工资发放银行流水、吴某4均的工作牌及工资发放单。对被告人龙斌的辩解意见及各辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：（一）被告人龙斌供述“我就用微信叫‘阿能’过来帮忙打架的，但是‘阿能’说他在惠州，于是他帮我叫人过来，并且把我的电话号码给了他叫来的人直接联系我。”，并且辨认出同案人张某就是其朋友“阿能”叫来的人，这与张某供述“这时接到龙斌的信息说他被欺负了，让我叫人帮他打对方”，周某供述“张某接到他的朋友的微信语音电话”以及黄德荘供述“这时张某的一个叫龙斌的朋友，不知道是打电话还是发微信说与人发生矛盾在乌石路口那里要打架，叫张某过去帮忙”，可以相互印证，足以证实被告人龙斌有通过“阿能”叫张某等人到案发现场参与打架。故对其当庭辩解其叫的人都没有来，其没有纠集的行为的意见，本院不予采纳。（二）根据被害人吴某2的陈述和被告人龙斌的供述，可以相互印证，足以证实本案的发生仅系因被告人龙斌和同案人“奇风”不满双方车辆行使的小问题就尾随被害人并纠集人员随意殴打被害人一方，故本案的发生被害人一方不存在明显过错，对辩护人提出被害人存在过错应对各被告人从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。（三）根据被告人黄德荘的供述和同案人张某、周某的供述，证实被告人黄德荘有持铁管积极实施殴打行为，其行为不符合从犯的认定条件，故对其辩护人提出被告人黄德荘应认定为从犯的辩护意见，本院不予采纳。但被告人黄德荘不是本案的引发者和纠集者，其地位和作用较被告人龙斌、同案人“奇风”相对小，在量刑时酌情予以考虑。（四）被告人张胜昌未对被害人一方实施殴打行为，其在共同犯罪中的起次要、辅助作用，应认定为从犯。对其辩护人提出的被告人张胜昌应认定为从犯的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人龙斌、何飞、黄德荘、张胜昌无视国家法律，伙同同案人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四名被告人犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张胜昌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张胜昌是从犯，依法应当从轻处罚；被告人黄德荘自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人何飞、张胜昌归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人龙斌自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出与上述意见一致的辩护意见有理，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人吴某1要求被告人龙斌、何飞、黄德荘、张胜昌共同承担连带赔偿责任的诉讼请求合法，应予支持，但有关赔偿项目应当以国家法律、法规、政策核定的范畴为限。附带民事诉讼原告人吴某1应当受偿项目和费用有：（一）医疗费：13566.3元；（二）误工费：4407.51元÷30天×150天=22037.55元。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据广东至信司鉴[2018]临鉴字第1218号司法鉴定意见书，吴某1的误工期为150日，结合出院医嘱“建议全休两个月”，可知该150日误工期应该已包含吴某1住院17天的误工期，故对吴某1主张误工期为167日，本院不予支持，应按150天计算。被害人吴某1受伤前有相对固定的收入，故对其主张误工费按案发前6个月的月平均工资4407.51元计算，本院予以支持。（三）护理费：5733.95元÷30天×60天=11467.9元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。吴某1主张护理人员为其父亲吴某4均，符合常理，本院予以采信。故应按其父亲1人护理，按其父亲的收入状况和护理期限60日计算。（四）住院伙食补助费：100元/天×住院17天=1700元。（五）营养费：1000元。根据出院医嘱和被害人吴某1的伤情鉴定意见酌定。（六）交通费：850元（酌情计算）。（七）鉴定费：1668元。上述赔偿款项共计52289.75元。被告人龙斌、何飞、黄德荘、张胜昌因共同寻衅滋事而致附带民事诉讼原告人吴某1身体受伤，属共同实施侵权行为，应当连带承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴某1提出的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款和第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人龙斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日至2020年1月5日）。二、被告人何飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日至2019年10月5日）。三、被告人黄德荘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月7日至2019年7月6日）。四、被告人张胜昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日至2019年7月5日）。五、被告人龙斌、何飞、黄德荘、张胜昌连带赔偿附带民事诉讼原告人吴某1医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费共计人民币52289.75元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内付清给附带民事诉讼原告人吴某1。六、驳回附带民事诉讼原告人吴某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯宇得人民陪审员  刁泽锋人民陪审员  谢 娜二０一九年六月六日书 记 员  黄小敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。