内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终640号 上诉人（一审原告）：大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司。 法定代表人：赵某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：崔某，现住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：范某，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：史某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 上诉人大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司因与被上诉人史某不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2018）内2531民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司的委托诉讼代理人崔某、范某到庭参加诉讼，被上诉人史某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司上诉请求：一、依法改判支持上诉人一审第一项全部诉讼请求，即判令被上诉人向上诉人支付自2015年5月12日至实际给付之日的利息（暂计至2018年9月14日止的利息为139977.69元，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算）；赔偿上诉人诉讼费用损失18060元。两项合计158037.69元。二、判决被上诉人承担本案二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决驳回上诉人主张被上诉人返还不当得利孳息的诉讼请求，实属违法裁判。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息……”。本案中，一审判决被上诉人向上诉人返还装修保证金，却罔顾司法解释规定判决驳回了上诉人关于不当得利孳息的诉讼请求。二、一审判决驳回上诉人主张被上诉人赔偿诉讼费损失于法无据。本案中上诉人因被上诉人过错而涉诉并因此支付了两审诉讼费合计18060元，为此被上诉人应当赔偿上诉人因此造成的全部损失。请求依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人合法利益。 被上诉人史某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。 一审原告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还装修保证金825982.75元，判令被告向原告支付自2015年5月12日至实际给付之日的利息（暂计至2018年9月14日止的利息为139977.69元，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算），赔偿原告诉讼费用损失18060元。合计984020.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2008年6月唐山永昌房地产开发有限公司（以下简称“永昌房地产公司”）为原告定向开发其职工住宅“永昌家园”小区。永昌房地产公司以每套房子2000元的标准向购房职工收取装修保证金。2015年5月12日原告思想政治工作部委托其职工被告史某（工会主管），常灏潼（会计主管）在原告与永昌房地产公司在多伦县永昌家园小区职工购房退还装修保证金事宜中，作为其代理人。其中被告史某的代理权限为：1、办理本次押金退还专用账户（户名：史某，工商银行：×××）；2、负责与永昌房地产公司联系并将所有押金返款打入该账户；3、负责与交押金员工联系，全额退还押金并收齐保管相关凭证；4、代表购房职工领取购房发票；5、统一代理购房职工与开发商办理土地证手续；6、做好相关善后工作。代理人常灏潼的代理权限为：协助并监督史某做好此项工作。同日永昌房地产公司将向“永昌家园”小区购房者收取的825982.75元装修保证金打入原告思想政治工作部指定的工商银行账户（户名：史某，工商银行：×××），原告思想政治工作部向永昌房地产公司出具了装修保证金退还收据，收款金额为825982.75元，收款单位多伦煤化工公司思想政治工作部，经办人为被告史某，并加盖原告思想政治工作部公章。2017年4月10日永昌房地产公司起诉原告，经审理判决原告返还永昌房地产公司装修保证金825982.75元；原告不服向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉，原告的上诉被驳回。另查明：原告于2016年7月1日向多伦县公安局提出控告被告史某职务侵占，2016年7月8日多伦县公安局认为不符合职务侵占案构成要件，作出多公（经）不立字［2016］3号不予立案通知书。 一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己的主张有责任提供相应的证据及理由予以证明，所提供的证据及理由不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担对己不利的法律后果。本案中，原告要求被告按照不当得利返还装修保证金，而根据法律规定，返还不当得利的请求权，应具备以下要件，即：一是一方获利，二是对方受损，三是获利与受损之间有因果关系，四是一方获利没有合法依据。依据已经发生法律效力该院的（2017）内2531民初499号民事判决书中认为“史某系被告职工，其从事该项工作是授权于其就职单位的思想政治工作部，故史某的行为不属于无权代理”；锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25民终1494号民事判决书亦认为“史某作为公司的职工，其在就职单位的思想政治工作部授权的情形下从事退还装修保证金工作，属履行职务行为”。根据查明的事实，永昌房地产公司依据原告公司的授权将825982.75元装修保证金打入原告思想政治工作部指定的工商银行账户（户名：史某，工商银行：×××），被告史某在履行完原告公司此授权职务行为之后，被告史某应将此款交付原告，被告史某未将此装修保证金交给原告，本院（2017）内2531民初499号已经判决原告于判决生效之日起十日内向永昌房地产公司返还装修保证金825982.75元，可以视为原告受到损失，原告诉请被告返还不当得利于法有据，该院予以支持。原告诉请被告支付自2015年5月12日至实际给付之日的利息（暂计至2018年9月14日止的利息为139977.69元，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算），赔偿原告诉讼费用损失18060元，即无法律依据也未提供相应的证据予以佐证，该院不予支持。被告史某辩解与业主之间存在物业纠纷的问题等意见，该院认为，被告史某与业主之间的行为应由其他法律关系调整，对其辩解该院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告史某于本判决生效之日起十日内向原告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司返还装修保证金825982.75元；二、驳回原告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13640元，减半收取6820元，由被告史某负担。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1、上诉人大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司所主张的利息应否予以支持；2、上诉人大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司主张的诉讼费用（大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司与唐山永昌房地产开发有限公司不当得利纠纷一案）应否由被上诉人史某赔偿给上诉人。针对上诉人大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司所主张的利息应否予以支持的问题，被上诉人史某在收到此笔款项之初，是因其作为上诉人大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司职工，在其就职的部门思想政治工作部授权的情形下从事退还装修保证金工作，属履行职务行为。但截止目前，被上诉人史某仍未将退还的装修保证金上交给上诉人大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司，因被上诉人史某无权占有该款项，其应向上诉人大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司返还装修保证金825982.75元及相应利息，利息起算点应以上诉人大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司实际主张权利即本案起诉之日2018年10月25日计算，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。针对上诉人大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司主张的诉讼费用（大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司与唐山永昌房地产开发有限公司不当得利纠纷一案）应否由被上诉人史某赔偿给上诉人的问题，因被上诉人史某系在其就职的部门思想政治工作部授权的情形下从事退还装修保证金工作，被上诉人史某未及时将退还的装修保证金上交至上诉人大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司公司，系公司内部管理问题，案外人唐山永昌房地产开发有限公司起诉上诉人大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司与被上诉人史某并无直接关系，故上诉人大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司主张由被上诉人史某赔偿其诉讼费用的请求，本院不予支持。此外，本院已生效（2017）内25民终1494号民事判决，唐山永昌房地产开发有限公司未对利息部分提出上诉，故本院对该案利息部分不做审理。综上所述，上诉人大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持内蒙古自治区多伦县人民法院（2018）内2531民初1704号民事判决第二项； 二、变更内蒙古自治区多伦县人民法院（2018）内2531民初1704号民事判决第一项为“被上诉人史某于本判决生效之日起十日内向上诉人大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司返还装修保证金825982.75元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月25日至实际给付之日止”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费13640元，减半收取6820元，由被上诉人史某负担；二审案件受理费3460.75元，由上诉人大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司负担2960.75元，被上诉人史某负担500元。 本判决为终审判决。 审判长 景 超 审判员 朝 勒 审判员 张慧玲 二〇一九年六月十七日 书记员 刘 娜 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。