山西省长治市中级人民法院刑事判决书（2019）晋04刑终159号抗诉机关山西省长治市屯留区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某，男，1970年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住屯留县。2018年1月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被屯留县公安局刑事拘留，同年2月14日因涉嫌犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，经屯留县人民检察院批准，被屯留县公安局执行逮捕。现羁押于屯留县看守所。上诉人（原审被告人）石某，男，1982年8月7日出生，汉族，初中文化，住长治市。2018年2月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被屯留县公安局刑事拘留，同年3月28日因涉嫌犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，经屯留县人民检察院批准，于次日被屯留县公安局执行逮捕。现羁押于屯留县看守所。上诉人（原审被告人）杨某1，男，1980年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住屯留县。2018年1月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被屯留县公安局刑事拘留，同年2月14日因涉嫌犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，经屯留县人民检察院批准，被屯留县公安局执行逮捕。现羁押于屯留县看守所。辩护人史岩超，山西申慧芳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨某2，男，1970年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，住屯留县。2018年7月16日因涉嫌犯强迫交易罪被屯留县公安局取保候审，同年7月23日被屯留区人民法院决定取保候审。上诉人（原审被告人）杨某3，男，1973年10月16日出生，汉族，初中文化，住屯留县。1998年因犯故意伤害罪被屯留县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2018年1月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被屯留县公安局刑事拘留，同年2月14日因涉嫌犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，经屯留县人民检察院不批准逮捕，被屯留县公安局取保候审。2018年7月23日被屯留区人民法院决定取保候审。原审被告人杨某4，男，1983年4月22日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住屯留县。2018年1月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被屯留县公安局刑事拘留，同年2月14日因涉嫌犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，经屯留县人民检察院批准，被屯留县公安局执行逮捕。2019年3月29日被屯留区人民法院决定取保候审。原审被告人高某，男，1970年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，住屯留县。2018年7月16日因涉嫌犯强迫交易罪被屯留县公安局取保候审，同年10月8日被屯留区人民法院决定取保候审。山西省长治市屯留区人民法院审理山西省长治市屯留区人民检察院指控原审被告人贾某、石某、杨某1、杨某4、杨某2、杨某3、高某犯强迫交易罪、敲诈勒索罪一案，于2018年11月13日作出（2018）晋0424刑初73号刑事判决书。判后，贾某、石某、杨某1、杨某2、杨某3、高某不服，提出上诉。2018年12月26日，长治市中级人民法院作出（2018）晋04刑终528号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。山西省长治市屯留区人民法院于2019年3月4日作出（2019）晋0424刑初12号刑事判决书。判后，原公诉机关提出抗诉，原审被告人贾某、石某、杨某1、杨某2、杨某3提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，长治市人民检察院认为抗诉不当，于2019年5月21日向本院撤回抗诉。本案现已审理终结。原审法院查明，一、强迫交易事实2016年3月份，太重榆液长治液压有限公司设在屯留县李高乡康庄村界内的叶片泵、齿轮泵、研发中心及食堂倒班宿舍三个工地先后开工建设。康庄村民被告人贾某、杨某1、杨某4、杨某2等找到康庄村村委主任被告人杨某3提出想往工地上供料挣钱。杨某3便联系被告人石某，让他们出资入股石某的屯留县康巨工贸有限公司（石某为公司法人代表），以该公司名义进入工地上料。工地开工前，贾某、石某、杨某1以康巨公司名义找到工程项目部负责人谢某、经理刘某，提出只能由康巨公司负责工地的供料及机械设备租赁。工地开工后，项目部以明显高于市场的价格被迫与康巨公司签订水泥、沙、石粉等材料供应协议以及吊装机、装载机等机械设备租赁合同。贾某、石某、杨某1、杨某4、杨某2等占用叶片泵工地一间简易房作为办公室，由贾某总负责，石某负责签订相关合同、管理公司账户，杨某2负责工地上的账务。被告人高某参股康巨公司，参与实施与工地项目部的供料等交易。经鉴定，山西省第三建筑工程有限公司在太重榆液长治液压叶片泵工地涉案材料及机械设备使用费的经济损失价格为91005.62元。2016年底，贾某、石某、杨某1、杨某4、杨某2、高某各从屯留县康巨工贸有限公司领取分红一万元。2018年2月20日，被告人石某主动到公安机关投案，但对其伙同贾某、杨某1胁迫工地签订协议、强行供料以及分红等主要犯罪事实拒不供认。二、敲诈勒索事实1、2016年5月份，因康巨公司不具备钢材供应能力，叶片泵工地便自行供应钢材，当钢材运送至工地门口时，被贾某、杨某1等拦住，经双方协商后工地被迫答应给5000元的钢材配合费，才得以进入。2016年8月份，杨某3找叶片泵工地负责人谢某协调，谢某害怕贾某等人再到工地找麻烦，被迫同意给钱。后谢某将5000元钱以转账方式支付给屯留县康巨工贸有限公司，被告人石某以康巨公司名义出具了收款收据。2、2016年6月份，山西省第二建筑工程公司承包的研发中心及食堂倒班宿舍工地因从本公司供应钢材，贾某指使杨某4驾驶一辆轿车堵住工地大门，并和杨某1在工地负责人郭某的办公室索要配合费，郭某便找杨某3协商，杨某3电话告知杨某4将车开走，杨某4随即将车开走，工地供应钢材的车辆得以进入工地。3、2017年4月份，李某的劳务队在叶片泵工地上做地面工程，因自行往工地供应金刚砂耐磨材料，被贾某、杨某1强行拦住，李某找到工地的项目部经理程某同贾某等人协商，李某被迫答应收到工程款后给贾某3000元钱，卸料车才得以放行。4月21日，李某的劳务队再次往工地运送金刚砂时，又被贾某、杨某1拦住，李某被迫交给贾某现金3000元。4、2017年4月份，以村里举办庙会为由，贾某、杨某1多次找程某索要赞助费，并威胁其“其他工地都给钱了，你们工地必须给钱，否则你们看着办”。后经谢某同意，程某被迫交给贾某现金2000元。综上，被告人贾某参与敲诈勒索四起，价值10000元；被告人石某参与敲诈勒索一起，价值5000元；被告人杨某1参与敲诈勒索四起，价值10000元；被告人杨某4参与敲诈勒索两起，价值5000元；被告人杨某2参与敲诈勒索一起，价值5000元；被告人杨某3参与敲诈勒索一起，价值5000元。2018年1月30日，屯留县公安局民警到杨某1家中对其实施抓捕，其不在家，屯留县公安局民警让已被抓获的杨某3给杨某1打电话，劝其到公安机关接受调查。当天上午10时30分许，杨某1到屯留县公安局接受调查。2018年8月8日，被告人贾某的亲属主动退还李某3000元，李某对贾某、杨某1表示谅解。2018年8月10日，郭某对被告人杨某4表示谅解。1998年8月6日被告人杨某3因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院依法予以确认：强迫交易的有关证据：1、报案材料和受案登记表证实案件的来源系2017年12月6日山西省第三建筑工程公司太重榆液长治液压叶片泵项目部项目负责人谢某报案。2、谢某的陈述：2016年3月1日，山西省第三建筑公司承包了太重榆液长治液压有限公司在屯留县康庄工业园区的叶片泵厂房建设工程，成立了项目部，刘某当时是项目部经理，我是项目部的负责人。我们公司承包项目后，需要找材料供给商，给工地供应材料。之后石某、贾某、杨某1等人就找到了我们项目部，威胁我们项目部，称如果往工地上料，必须找石某的康巨工贸公司上料，否则就找工地麻烦，阻拦工地施工，不让其他材料供应商进入工地。之后，有好几家上料公司找我们，想往工地上料，我们因受到了石某、贾某等人的威胁，就拒绝了这些公司。之后，石某、贾某等人又多次威胁项目部，要求必须用他们公司的机械、上料，而且，石某、贾某等人让我们项目部在工地上给屯留县康巨工贸有限公司一间房屋，他们公司派人住在房子里，现场盯着项目部工地的工程进度。康庄村的村主任杨某3也找到我说：“你们工地给康巨留一间房子，让康巨给你们供料。”2016年5月3日，我们项目部跟石某的康巨公司签订了基础土方开发工程的协议书。2016年5月12日，项目部又被迫同康巨公司签订了工地现场回填碾压及现场平整工程的承包协议书。2016年9月10日，石某、贾某等人以同样的手段，威胁我们项目部同他们公司签订了《材料买卖合同》、《机械设备租赁合同》，合同规定了供料以及机械使用的价格，以后工地所有的材料及机械设备都必须用康巨公司的。合同上的材料费及机械设备费用都远高于当时的市场价格。9月20日，我们项目部再次被迫同康巨公司签订了灰土施工协议。石某、贾某、杨某1等人多次找到我们项目部，语言上威胁我们，称工地用料和机械设备必须用康巨公司的。如果我们用其他的公司，他们会去工地闹事，阻拦施工。因为他们都是康庄村人，我们项目部怕影响工程进度，被迫同石某、贾某等人签订了各种上料、机械租赁协议。3、程某的证人证言：2017年2月省三建公司安排我到康庄村叶片泵项目部任经理，负责项目部工地的各项事情，谢某是我的领导。当时给工地供料的是康巨公司，石某是法人，贾某是该公司在我们工地的负责人，负责给工地供料、机械使用等各种事情，杨某1跟着他俩人办事，平时他们三人都在工地。该公司在我们工地占用了一间房屋作为办公室，平时贾某带着几个人就在工地上。康巨公司跟项目部签订供料协议、机械租赁协议的事宜我不太清楚，都是2016年签的。4、建设工程施工合同证实山西省第三建筑工程公司承包了太重榆液长治液压有限公司发包的叶片泵厂房建设工程。5、康巨工贸有限公司与山西三建太重榆液长治液压项目部之间签订的机械设备租赁合同、材料买卖合同以及协议书等。6、借条5张以及贾某的供述证实贾某、石某、杨某4、杨某1、高某分别从杨某2手领取现金1万元整，其中没有签名的条是贾某打的。7、汪某的证人证言：2016年9月江苏鑫鹏钢结构公司的麻庆叶雇佣我的工程队在屯留康庄村叶片泵项目基地和齿轮泵项目基地做过钢结构网架工程，9月份我率先到叶片泵工地施工。经了解，叶片泵、齿轮泵几个工地都是康庄村本地人负责给工地供料和机械设备。我就找工地负责人贾某商谈租用吊车的事情，贾某说工地上使用吊车，必须找他们，否则工程就不能干了。当时吊车台班费是1200元，他们要1400元，我想尽快开工就同意了贾某的要求。工程直到2017年1月份干完。我为了工程顺利进行，想找一个合作时间长的吊车，我就跟贾某商量，贾某说如果我找吊车，价格必须按他提的价格，也算他找的吊车，这样才能进入工地干活。于是我找了一个吊车，挂在了贾某的名头下，也算贾某找的，按照贾某提出的价格，给吊车司机每台班1200元，给贾某200元钱。8、平某的证人证言：2016年3月，我被省三建公司派到叶片泵项目部工作，负责工地的材料。康巨公司的石某、贾某等人在开工前就到项目部说过要上料的事情。他们说工地在康庄村，上料就必须用康巨公司上料，其他公司的料进不了工地，如果不用康巨公司上料，他们就会阻拦不让工地正常开工。如果他们公司有的料供不了，其他供料公司也得先同康巨公司商量，才能往工地供料。我们项目部怕影响工期，就跟康巨公司签订了供料协议以及机械设备使用等协议。康巨供料和机械使用价格都比当时的市场价格高。9、山西永鼎司法鉴定中心鉴定意见证实山西省第三建筑工程有限公司在叶片泵工地涉案材料及机械设备使用费的经济损失价格为91005.62元。10、辨认笔录证实李某对贾某、杨某1依法进行了辨认；刘某1、平某对杨某1依法进行了辨认；平某对杨某4以及谢某对杨某2、杨某1依法进行了辨认。11、被告人贾某的供述：2016年4月，叶片泵项目部工地临建已经盖好，准备动工，我跟杨某3说想往工地上料挣点钱，杨某3说甲方要求上料的是正规公司，私人不让上料，得先入股康巨公司才能进入工地上料，后来我就叫上杨某1、杨某4等人去杨某3家里商量给工地上料的事情。在杨某3家，我跟石某、杨某3等人一起商议，决定以康巨公司的名义进驻康庄村的三个工地，其他人每人入股三万元，等工地开工以后，由我总负责三个工地的事情，杨某1、杨某4、高某、杨某2也进入工地上料，其他人不要去工地，等年底看看公司的收益多少然后分红。我在工地快开工时交了三万元钱，算是入了股。之后，工地开工后我和杨某1、杨某4、高某、杨某2等人进入了省三建叶片泵工地，在工地上的一间简易房当了办公室。我和石某、杨某1以康巨公司名义找到项目经理刘某，我们告知刘某，这个工程建设用地是康庄的地，我们是康庄本村的，工地必须用我们的料和机械，不能用其他人的材料和机械。之后，刘某同意让我们供料，我们要求刘某在项目部工地给我们一间房屋，我和石某、杨某1等人在房子里面盯着我们供的料和机械，并看住工地工程进度。2016年5月石某和我、杨某1找到三建项目部签订了基础土方开挖工程协议。2016年5月，我们又找三建签了素土回填及现场平整工程。2016年9月，又和三建签了材料买卖合同和机械设备租赁合同，规定所有材料和机械必须用康巨公司的，不得用外部设备和材料。料都是我们自己从各个料场找，我们公司底垫上钱买上料后，再提高点价格供应给工地，我们挣差价。机械设备也是从别处租来，然后加钱提供给工地。给工地供料时我们康巨提出料价，主要是我说了算，然后工地的看看料价合适与否再跟我商量。上料期间，因工地没有跟我们结算清料款，公司没钱了，我跟杨某1、杨某4、石某等人去工地停过工，等工地结算了料款再干。2016年年底，公司给我和石某、杨某4、杨某1每人支出1万元钱，是我从公司开的支款单，我们从杨某2处拿的钱。石某是公司的法人，负责公司签订相关合同，管理公司的账户。我是康庄村各个工地的总负责人，负责一切上料及协调的事情。杨某4负责省三建齿轮泵工地的收料、量方。杨某2负责省二建食堂宿舍楼的工地，以及工地上的账务。杨某1跟着我跑腿，有什么事情我安排他去办。杨某3以村委主任的名义为康巨公司出面与省二建、三建协调过事情。公司除了液压工地的交易以外没有其他业务。12、被告人石某的供述：我的公司是2015年成立的，2016年康庄村有几个工地准备动工，村上的贾某等人想往工地上料，贾某就找我想用我的公司跟长治液压公司签订上料协议，往工地上料挣钱。贾某和我商量说，康庄村有好几个人集资了，先把这笔钱放在我的公司，往工地上料需要用钱时就用这些钱，等上料挣钱后和我分红，我就同意了。我负责代表公司跟工地上签合同，贾某负责工地的具体事务，杨某3没有出资入股我的公司。公司除了液压厂康庄工地外，没有其他业务。13、被告人杨某1的供述：2016年我找到村主任杨某3告诉他我想到液压的工地上点料，杨某3告诉我说，等液压工地开工了再具体说。2016年4月份的一天晚上，贾某叫上我和杨某4、石某、杨某2、高某等人到杨某3家商量往液压工地上料的事，到了杨某3家，杨某3告诉我们上料必须用正规公司，私人不能上料，用石某的康巨公司上，我们每人出点钱，算入股，挣钱了分红。之后我出了3万元钱给石某，算是入股了。石某是公司的法人代表，负责公司内部事情，贾某负责去工地协调事情，我负责跟上贾某要钱，看管工地，杨某2负责管账。我和石某、贾某以康巨公司名义找到叶片泵厂房建设工程项目经理刘某，告知刘某这个工程建设用地是康庄的地，我们都是康庄的，我们给你们公司供料和提供机械，你们不能用其他人的材料和机械。之后，刘某同意让我们给其供料，我们要求刘某在工地给我们一间房屋，我和贾某、石某在小房里面盯着我们供的料和机械，并看住工地工程进度。2016年5月，石某、贾某以及我找到项目部签订了基础土方开挖工程协议，后来又找三建签了素土回填及现场平整工程的协议书，9月，我和石某、贾某又到三建项目部签订了材料买卖合同和机械设备租赁合同，规定所有材料和机械必须用康巨公司的。签协议时，我们吓唬了他们一下，告诉他们这个项目在康庄村，必须用康庄村的材料和机械。2016年9月，三建在工地进行钢结构和网架工程，我们看见有吊车在工地吊钢结构，我和石某、贾某进去拦住那个吊车不让他们吊钢结构，三建和我们商量以后当天使用了那个吊车。第二天我们康巨的吊车进入工地。2016年底，康巨公司给我和杨某4、高某分了一万元钱。杨某3是村委主任，工地和康巨公司发生矛盾后，杨某3就出面协调。公司除了液压工地的交易以外，没有其他业务。14、被告人杨某4的供述：2016年3月，长治液压厂在康庄村有几个工地，我想往工地上料挣点钱。之后，我就去找村委主任杨某3，跟他说我想往工地上料，问他行不行。杨某3说：“你要是想进工地的话就进吧，等开工以后再具体说。”4月份的一天，贾某给我打电话让去杨某3家商量往工地上料的事情。之后，我、贾某、杨某2、杨某1、高某等人就都去了杨某3家，跟杨某3一起商量上料的事情，当时石某也在场。杨某3说液压厂要求给工地上料的必须是正规公司，私人不能上料，需要通过石某的康巨公司才行。让我们这些想上料的人入股石某的公司，并商议好石某负责上料走账，贾某是工地总负责人，杨某2在工地负责管账，我、杨某1、高某进入工地负责上料，其他人没有进入工地。开工之前，我就跟贾某、杨某2、高某、杨某1进入了叶片泵工地，开工后就在工地负责上料。7月份，我打入康巨公司账户3万元，算我的入股金。后来，齿轮泵工地开工后，我就去了齿轮泵工地负责上料。是杨某3跟液压厂商谈好让康巨公司负责给工地上料，之后石某、贾某跟工地的项目部经理谈好上料的价格，签订了协议，我们就开始上料，具体价格我不知道。我在工地负责收料开单，统计收了多少料，我们的价格要比市场价格高，因为我们要在中间挣利润。我们康巨公司在叶片泵工地占用了一间简易房当办公室，平时我、贾某、杨某1、杨某2、高某等人都在这个办公室。2016年9月，叶片泵工地没有给我们结算清料款，贾某叫上我和杨某1去工地停了工。2016年年底，公司给我和杨某1、高某每人发了一万元钱，其他人分了多少钱我不清楚。15、被告人杨某2的笔录：2016年过了年，我想去工地上料挣点钱，就把想法和村主任杨某3说了，杨某3说想去工地上料必须要有正规的公司，液压厂不直接对私人。杨某3说石某成立了康巨公司，有上料的资质，我必须入股这个公司才能参与上料。后来我经过杨某3和石某的同意，往该公司入股三万元，等工地开工之后就以公司的名义到工地参与上料。杨某3没有入股该公司，石某负责公司的账务和工地签订上料的各种协议、合同，工地上的资金收入支出也是石某负责的，贾某是三个工地的总负责人，工地上所有事情他都可以管理，各个工地从哪儿进料也是石某和贾某说了算，他平时主要在省三建的叶片泵工地上。我是负责省二建的研发中心和食堂倒班宿舍工地上供料的事情，包括收料、开票、总结账务，高某跟着我在省二建的工地上帮忙，杨某4在省三建的齿轮泵工地负责了一段时间，2017年杨某4就不去工地了。杨某1一直跟着贾某在省三建的工地上，时常也去我的工地。2016年，我和石某、贾某、杨某1、杨某4、高某六个人每人从公司分了一万元钱并写了领条。16、被告人高某的供述供认其2016年入股康巨公司，在康庄工地上料，并在2016年底从杨某2处领1万元钱的事实。敲诈勒索第一起：1、屯留县公安局受案登记表证实案件来源是谢某报案。2、谢某的陈述：2016年5月份的一天，项目部工地从长钢一个公司拉钢材，在工地门口被贾某、杨某1等人拦住不让进入工地，后来双方经过协商，钢材才进入工地。2016年8月份的时候，康庄村的村主任杨某3找到我及项目部的其他负责人，杨某3说：“二建和三建齿轮泵项目部都给了康巨公司配合费了，你们多少也得给点啊，你不给到钱，他们以后会到工地闹事，到时候我不好协调。”我们怕石某、贾某等人以后在工地找麻烦，被迫同意给他们钱，我跟杨某3说：“我们工地只进了100多吨的钢材。”杨某3说：“每吨给上50元配合费吧。”我就同意了。2017年8月9日，康巨公司出具了收款收据，加盖了公章，石某也签了字。8月18日我批准了打款，在收据上签了名字，当时项目部经理刘某也签了字，之后我们给康巨公司账号转账5000元钱。3、刘某的证人证言：2016年5月，叶片泵工地从长钢拉回了钢材，贾某、杨某1等人看见后，贾某就拦住不让用吊车，之后我跟贾某协调后，他同意用吊车给我们卸钢材。2016年8月，贾某找我要5000元的钢材配合费，我就把这件事情报告给谢某，后来谢某让财务上给康巨公司支付5000元的配合费，我在收据上签了字，石某也签了字并盖了康巨的公章。4、平某的证人证言：2016年5月，叶片泵工地打地基需用钢材，康巨公司没有供钢材的能力，我们项目部便自行联系从长钢往工地拉钢材，到工地后被贾某、杨某1等人拦住了，我就跟贾某说：“你们肯定供不了钢材，工地要用钢材，我们必须进钢材。”贾某他们就说：“我们供不了钢材，但是你们工地进钢材也得跟我们协商，我们同意了才行。”后来我们项目部的负责人谢某等人跟他们协商好，才能顺利往工地拉钢材。过了一段时间，康巨公司以钢材配合费的名义跟项目部要了5000元钱，当时我不在现场，但我知道此事。康巨公司要配合费只是找个名义跟项目部要钱，没有什么配合。5、证人胡某的证言：我是省三建的职工，平时自己也在长钢做钢材生意。2016年5月谢某找到我让我给他买一批钢材，后我从长钢鑫双玉钢材公司给他找了一百多吨的钢材并让公司派出司机和车送往谢某的工地，后来我就接到货车司机的电话，说钢材拉到工地了但卸不了车，被工地上的人拦住了。我就给谢某打电话让他赶紧协调一下把钢材卸下来，后来司机将钢材卸在工地返回公司已经黑了天。谢某的工地在屯留县康庄村的叶片泵工地。6、收款收据一支证实2016年8月9日康巨公司收到叶片泵项目部5000元钢材配合费。7、被告人贾某的供述：2016年5月份叶片泵工地自己往工地供应钢材。我和杨某1去工地门口把拉钢材车拦了下来，后来刘某过来和我协商，我跟刘某说：“刚开始我们康巨也来回联系上钢材的事情了，最后也没有上成，你们工地自己上开了，我们来回跑得也费力费钱，你们得给我们点补偿。”村主任杨某3也给我打电话说：“你跟工地上协商好，价格差不多走开就行了，不要生气了。”后来工地被迫同意给我们5000元的钢材配合费，这5000元工地没有给我，我不知道谁拿的。8、被告人石某的供述：2016年8月9日，屯留县康巨工贸有限公司给叶片泵工地出具的内容为“钢材配合费，金额5000元，石某”的收据是我写的，这5000元是钢材配合费，因为贾某等人为了往工地供应钢材也跑了好几天，最后也没有弄成，工地上就此给点钱。9、被告人杨某1的供述：2016年5月，省三建的叶片泵工地供应钢材时，贾某带着我去阻拦拉钢材的车，后来工地的经理刘某过来跟贾某协商后，车就开进了工地，但还是没有卸钢材，后来工地又有人跟贾某协调，贾某才同意找吊车把钢材卸下来。敲诈勒索第二起：1、受案登记表证实案件来源系屯留县公安局民警办案中发现。2、郭某的陈述：2016年5月省二建公司安排我到康庄村技术研发中心和食堂倒班宿舍负责项目部工地。2016年6月份，工地自己供应钢材，被杨某4拦住，他开车停在工地门口上了锁就走了。当时我就给村主任杨某3打电话让他帮忙，我随后又给长治液压厂打电话，让他们也帮忙协调。之后，杨某3、我和上官某一起在我工地的办公室商量，杨某3给杨某4打电话让他把车开走了。3、上官某的证人证言：我在太重榆液长治液压公司任物业部部长，负责管理康庄村三个工地的安全、进度、手续及各种协调工作。石某、贾某、杨某4、杨某1等人都是康巨公司的，他们在工地负责上料，我经常见他们。杨某3是村委主任，我们公司在康庄村征地、建设工地时，我经常和他接触，工地上如果有什么协调不开的事情，我也叫杨某3出面。2016年6月份省二建研发中心和食堂倒班宿舍工地的郭某给我打电话说工地上供应钢材的车被拦住了，让我去工地和康巨的人协调一下。之后，我直接去了郭某的办公室，郭某又给康庄村委主任杨某3打电话让他也来工地协商，过了半个小时左右，杨某3也来到了郭某的办公室，我跟郭某说：“你让杨某3帮你协商”，我跟杨某3说：“你帮郭某协商一下吧”，后来我就离开了。过了一会儿，就没有人阻拦拉钢材的车了，拉钢材的车就进了工地，他们如何协商的我不清楚，工地是否给钱我不知道。4、被告人贾某的供述：2016年6、7月份，省二建的办公楼食堂倒班宿舍工地自行供应钢材，我让杨某4去工地阻拦拉钢材的车，后来杨某4就开着杨某1的车停在工地门口，不让拉钢材的车进工地。后来我提出让工地出点配合费，让我们康巨也能挣点钱，后来工地的郭某也没有跟我协商这件事情，我也没有再参与这个工地的事情。后来杨某4把车开走了，工地的钢材也能继续供应了，具体郭某如何找人协商的我不清楚，就此事工地是否给过钱我不知道。5、被告人杨某1的供述：2016年6月份，省二建的办公楼食堂工地施工时该工地自行供应钢材，贾某就让杨某4开着我的车去工地门口拦拉钢材的车。之后，杨某4就开着我的车堵在了工地门口，之后我和贾某去了工地郭某的办公室，贾某提出工地上的钢材每吨抽点钱算是康巨的辛苦费，郭某给上官某和杨某3打了电话，让他们来工地和贾某协商。之后，杨某3给杨某4打了个电话，让杨某4把车开走了。6、被告人杨某4的供述：2016年6、7月份，省二建研发中心及食堂倒班宿舍工地自行供应钢材，贾某安排我开上杨某1的车堵住二建工地大门，不让拉钢材的车进工地，我将车堵在工地门口后去了二建工地郭某的办公室，贾某和杨某1也来了办公室。贾某跟郭某说：“钢材是你们自己供应的，我们康巨也挣不上钱，但是你们的钢材每吨我们得抽点钱，挣点辛苦费，这样我们也不给工地找麻烦，你们继续供应钢材就行了。”郭某让贾某把车开走，贾某不同意。之后，郭某就给液压厂的上官某部长打了电话，也给杨某3打了电话，让杨某3帮忙协商。上官某过了一会儿就来到了郭某的办公室，杨某3给我打电话让我把车开走随后再商量钱的事情，我便听了杨某3的话把车开到了院子里让开了路。7、被告人杨某3的供述：2016年6月，液压建设工程的负责人上官某给我打电话告诉我二建要往工地运输钢材被拦住了，让我去协商一下。我到了工地门口和上官某一起到了郭某的办公室，三人在一起喝了会儿水就走了，我没有和郭某索要钱财。敲诈勒索第三起：1、受案登记表证实案件来源系屯留县公安局民警侦办案件中发现。2、山西三建太重液压叶片泵项目部出具的康庄村村霸扰乱我施工工地的情况说明，证实该工地工人在进料过程中康庄村三个村民在贾某为首的带领下强行索要材料配合费3000元。3、谢某的陈述：2017年3月，我们项目部雇佣了李某的民工队在工地完成地面施工，工程材料比较少，由李某自己弄。4月21日，贾某等人到工地阻拦民工队施工，不让往工地拉材料，并以收取配合费的名义敲诈勒索李某3000元钱，贾某给李某写了收条并签了字。之后，李某给我说了这件事情，并将收条给了我们项目部。4、程某的证人证言：2017年4月21日，我们工地李某的民工队做地面工程，自己从外面往工地拉材料，拉了一车精钢砂后，供料车被杨某1带人拦住，不让供料车继续卸砂，也不让供料车离开。杨某1说：“这个工地的料都是我们康巨供的，其他人不能往这儿送。”我当时就给贾某打电话，贾某来到工地也不让卸砂，他说：“这个工地都是康巨供料的，今天即便没有让我们供料，也得给我们交钱，否则就不能往这儿送料。”最后我们被迫同意给贾某3000元的材料费，贾某等人才同意让李某继续拉精钢砂。过了几天，贾某、杨某1等人找到李某，李某给了贾某、杨某13000元的材料配合费，给钱时我就在场。5、李某的证人证言：2017年4月省三建公司的谢某雇佣我的劳务队到叶片泵工地做地面工程，因自行运送金刚砂耐磨材料被贾某、杨某1拦住，贾某提出要抽取8000元上料费，后经程某协商我被迫答应收到工程款后给3000元，之后贾某、杨某1等人放行了我的卸料车。4月21日又被拦住，我当时身上有钱，就在贾某的办公室给了贾某3000元钱，贾某打了收条，我把收条给了程某。6、刘某1的证人证言：2017年4月，李某的工人在工地做地面工程因自己买精钢砂被杨某1拦住，之后经程某和贾某协商项目部给了贾某3000元，贾某写了收条。7、牛某的证人证言：2017年4月我在叶片泵工地做了混凝土工程，听李某说他往工地拉金刚砂材料时被工地上供料的人索要了3000元钱。8、贾某出具的收取3000元材料款的收条一支，时间2017年4月21日。9、被告人贾某的供述：2017年4月，叶片泵工地劳务队往工地运送金刚砂耐磨材料，我和杨某1拦住他们，不让他们卸。后来，他们找了项目部的程经理来跟我协商，对方和我商量一共给1000元钱了事，我觉得太少，说给上三千元钱，对方同意后我们继续让他们卸料。后来，工地迟迟不给我这3000元钱，我和杨某1就多次找他们要。后来这个劳务队的人再次上料时，我和杨某1把他拦住，跟他要钱，他正好身上有钱，就去我办公室给了我3000元钱，我给他打了收条。这个钱村委庙会时捐了。10、被告人杨某1的供述：2017年4月，三建的工人没有经过我们允许私自往工地运送金刚砂，我和贾某拦住他们不让卸车，之后他们的领导程某和贾某商量，最终程某答应给3000元钱，但他迟迟不给钱。过了几天，他们又运送金刚砂，我和贾某又拦住他们不让卸车，要那3000元钱，那个负责人当面给了贾某3000元钱，贾某给他打了收条。敲诈勒索第四起：1、谢某的陈述：2017年4月份，康巨公司的贾某以康庄村庙会赞助款的名义向工地负责人程某索要了2000元。程某当时向我汇报了此事，我怕他们到工地找麻烦就让程某给了贾某2000元钱，并让贾某写了领条。后来，程某把这张条给了我。是贾某和杨某1去要的。2、程某的证人证言：2017年4月11日左右，康庄村有集会，贾某、杨某1等人到工地找到我，跟我说：“村上要赶集，你们工地得赞助点钱。”当时我不想给他们钱，就说领导不在，之后贾某、杨某1等人又多次来找我要钱并跟我说：“村里赶集，你们必须给钱，否则就看着办。”我害怕他们去找麻烦，就经过谢某的同意，给了他们2000元钱。我亲自给的贾某现金，贾某给我写了个收据，并签了字。3、刘某1的证人证言：2017年2月份，我在叶片泵工地任施工员，负责施工管理。2017年4月，康庄村有集会，贾某、杨某1就到工地办公室说：“村里边要集会，你们项目部给点赞助吧。”当时程某没有给他们钱。之后贾某、杨某1又多次到工地要钱，并威胁程某说：“其他工地都给钱了，你们工地必须给钱，否则你们自己看着办。”程某最终被迫给了贾某2000元的集会赞助费，给钱的时候我在现场，贾某写了一张收条并签了字。4、收条一支，内容为：今取到康庄村庙会赞助款2000元贾某，时间为2017年4月7日。5、被告人贾某的供述：2017年4月我和杨某1一起去找程某以村上庙会为由索要了2000元，我打了个条。综合证据：1、屯留县公安局高头寺派出所的证明证实石某2018年2月20日主动到该所投案。2、屯留县人民法院（1998）屯刑初字第18号刑事判决书证实被告人杨某31998年8月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。3、李某出具的收条和谅解书证实贾某的家属已将敲诈李某的3000元钱退还给李某，李某对贾某、杨某1表示谅解。4、屯留县公安局刑警大队出具的到案经过证实2018年1月30日，屯留县公安局民警到杨某1家中对其实施抓捕，其不在家，屯留县公安局民警让已被抓获的杨某3给杨某1打电话，劝其到公安机关接受调查。当天上午10时30分许，杨某1到屯留县公安局接受调查。5、七被告人的户籍信息证实七被告人的个人基本情况。6、2018年8月10日，郭某出具谅解书一份，对被告人杨某4表示谅解。原审法院认为，被告人贾某、石某、杨某1、杨某4、杨某2、高某结伙以康巨公司名义进驻涉案工地，用胁迫手段，强卖商品，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪；在涉案工地施工期间，被告人贾某、石某、杨某1、杨某4、杨某2以非法占有为目的，结伙强行索要公私财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人杨某3明知贾某等人实施上述犯罪行为，而仍参与协调助使他们取得一定非法利益，其行为与贾某等人构成共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人贾某、石某、杨某1以康巨公司的名义强行往工地供料、提供机械设备租赁并签订相关协议，该三人在强迫交易共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨某4、杨某2、高某参股康巨公司、在工地供料并年底分红，被告人杨某3在强迫交易中参与协调，该四被告人在强迫交易共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚；敲诈勒索第一起中的5000元钢材配合费由于康巨公司已入账，故被告人贾某、石某、杨某1、杨某4、杨某2作为参股康巨公司并分红的股东均应对该起敲诈勒索承担刑事责任。被告人杨某3参与协调，亦应承担相应的刑事责任；公诉机关关于敲诈勒索第二起事实中郭某将8000元交给杨某3的指控，仅有郭某的陈述，证人李某1的证言中虽也有如此陈述，但其是听郭某所述，属传来证据，被告人杨某3对此不予认可，故就郭某是否将8000元交与杨某3这一事实公诉机关指控证据不足，不予认定，但被告人贾某指使杨某4驾车堵二建工地大门并带领杨某1向郭某索要配合费的事实存在，由于在该过程中杨某4听从杨某3劝告将车开走，故该起事实是在犯罪过程中自动放弃犯罪，属犯罪中止，被告人贾某、杨某4、杨某1对该起敲诈勒索承担相应的刑事责任，被告人石某、杨某2、杨某3对此不承担责任；第三起和第四起敲诈勒索仅有被告人贾某和杨某1参与，且犯罪所得共5000元没有入康巨公司的帐，故仅被告人贾某和杨某1对该两起事实承担责任，被告人石某、杨某4、杨某2、杨某3对此不承担责任。被告人石某、杨某4、杨某2、杨某3在各自所参与的敲诈勒索共同犯罪中均起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚；被告人杨某1在敲诈勒索共同犯罪中所起作用相对贾某而言较小，但不能认定为从犯；被告人贾某、杨某4、杨某2、高某归案后能如实供述，被告人贾某的亲属积极退还李某3000元并取得谅解，李某同时对被告人杨某1表示谅解，经法庭核实郭某对杨某4也表示了谅解，对此均可酌情从轻处罚。庭审中被告人杨某1家属提供的与谢某达成的赔偿协议书及谅解书，经审查，该谅解是以谢某个人取得10万元赔偿为前提达成，不符合刑事谅解的精神实质，不予认可。被告人石某虽主动投案，但对其伙同贾某、杨某1胁迫工地签订协议、强行向工地供料以及分红等主要犯罪事实拒不供认，故依法不能认定为自首；被告人杨某1在公安机关对其实施抓捕的过程中主动到公安机关投案，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中关于自动投案的规定，其能如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人杨某3有前科，酌情从重处罚；鉴于被告人杨某3参与协调本案的相关事实是出于履行其村委主任的职务，主观恶性较小，故可对其酌情从轻处罚。各被告人的犯罪所得依法予以追缴并返还被害人。各辩护人辩护意见中合理的部分依法予以采纳。本案系被告人上诉后二审法院发回重审的案件，审理中没有新的犯罪事实，公诉机关也没有补充起诉，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十七条之规定，适用上诉不加刑原则。故依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百七十四条、第六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金18000元。被告人石某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金12000元。被告人杨某1犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金13000元。被告人杨某4犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。被告人杨某2犯强迫交易罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元；犯敲诈勒索罪，判处罚金1000元；决定执行拘役三个月，并处罚金7000元。被告人杨某3犯强迫交易罪，判处罚金4000元；犯敲诈勒索罪，判处罚金1000元；决定执行单处罚金5000元。被告人高某犯强迫交易罪，判处罚金5000元。（以上各被告人罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人贾某、石某、杨某1、杨某4、杨某2、高某强迫交易犯罪所得91005.62元；依法追缴被告人贾某、石某、杨某1、杨某4、杨某2敲诈勒索犯罪所得5000元；依法追缴被告人贾某敲诈勒索犯罪所得2000元；上述三项共计98005.62元，依法返还山西省第三建筑工程公司。宣判后，原审被告人贾某提出上诉称，一审法院认定事实错误，判决不当。1、本案中，被告人贾某等人没有强迫原告购买材料、出租机械等业务，其行为远远达不到刑法意义上的暴力威胁。2、贾某没有非法牟利的目的。3、敲诈勒索的四起事实，一审法院认定错误，明显与事实不符。原审被告人石某提出上诉称，2018年2月20日，石某主动到公安机关投案，并对其事实如实交代，应构成自首。原审被告人杨某1提出上诉称，1、指控上诉人构成敲诈勒索罪的第二起和第四起事实不清，证据不足；另两起敲诈勒索事实，杨某1仅是受贾某指使拦车，对于是否要到钱并不知情。2、上诉人杨某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯。原审被告人杨某2提出上诉称，一审法院的判决没有事实与法律依据，且在公诉机关没有指控的情况下，对上诉人作出犯敲诈勒索罪的判决，显属不当。原审被告人杨某3提出上诉称，1、上诉人既没有强迫交易的主观故意，也没有实施强迫交易的行为，一审判决关于上诉人强迫交易的认定是错误的。2、上诉人是应液压公司和施工方的邀请对建设方与村民之间发生的纠纷进行协调，上诉人是在履行村委主任的职责，依法不构成敲诈勒索。经审理查明，原审判决认定原审被告人贾某、石某、杨某1、杨某4、杨某2、杨某3犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，原审被告人高某犯强迫交易罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决所列证据已经一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，经本院审查属实，予以确认。本院认为，原审被告人贾某、石某、杨某1伙同原审被告人杨某4、杨某2、高某，以威胁手段强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；原审被告人贾某、石某、杨某1、杨某4、杨某2以非法占有为目的，强行索要公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；原审被告人杨某3明知原审被告人贾某等人实施上述犯罪行为，仍参与策划和协调，其行为构成强迫交易罪和敲诈勒索罪。原审被告人贾某、石某、杨某1在强迫交易共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人杨某4、杨某2、高某、杨某3在强迫交易共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人贾某、杨某1在敲诈勒索共同犯罪中起主要作用，系主犯，杨某1属于作用相对较小的主犯；原审被告人石某、杨某4、杨某2、杨某3在各自所参与的敲诈勒索共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；原审被告人贾某、杨某4、杨某2、高某归案后能如实供述犯罪事实，原审被告人贾某的亲属积极退还李某3000元并取得谅解，李某同时对原审被告人杨某1表示谅解，郭某对原审被告人杨某4也表示了谅解，对此酌情从轻处罚。原审被告人杨某1主动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。原审被告人杨某3有犯罪前科，酌情从重处罚。长治市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》三百零七条规定，准许长治市人民检察院撤回抗诉。《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款规定，“数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。”原审被告人杨某4所犯强迫交易罪和敲诈勒索罪分别被判处了有期徒刑一年和拘役四个月，原判在合并执行刑罚时明显不当，应予纠正。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。”另，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条、第三百二十七条规定，虽然原审法院对原审被告人杨某2、杨某3所犯敲诈勒索罪判处的罚金为1000元不符合法律规定，但该案系被告人上诉后本院发回重审，后被告人又上诉的案件，根据“上诉不加刑”原则，本院也不得加重被告人的刑罚。关于上诉人贾某所提上诉理由，经查，报案人谢某的陈述和平某的证言证实，贾某等人威胁涉案工地项目部，要求往工地上料，否则就去工地闹事，阻拦施工，项目部迫于压力，与贾某等人签订了协议；项目部经理程某证实，贾某是康巨公司在工地的负责人，石某是康巨公司法定代表人，平时贾某、石某和杨某1都在工地，杨某1跟着他们俩人办事；汪某的证言证实，贾某说工地上使用的机械设备必须租他们的，否则就不能干了，并且租赁费高于市场价格；原审被告人贾某也供述，他们曾找到项目部经理，称工程建设用地是康庄的地，工地必须用他们的料和机械，不能用其他人的，其是总负责人；原审被告人杨某1、杨某4的供述能够同原审被告人贾某的供述相互印证，另外，鉴定意见也证实了涉案工地的经济损失情况，故贾某的行为构成强迫交易罪。原审被告人贾某为了阻止他人往工地供应材料，向他人索要配合费才放行，或者以村里举办庙会的理由索要赞助费，非法占有的目的明显，对被害人使用了威胁或要挟的方法，强行索要财物，上述事实有证人证言、书证、原审被告人的供述予以证实，其行为构成敲诈勒索罪。故上诉人贾某的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人石某所提上诉理由，经查，根据原审被告人贾某等人的供述以及证人证言，原审被告人石某作为康巨公司的法定代表人，参与了前期供料事宜的协商，并伙同贾某、杨某1找到项目部经理，要求往工地上料，施工期间还长期在工地监视上料和关注工程进度，后期分红及公司内部事宜均由其管理；其虽然自动投案，但是并未如实供述其伙同贾某、杨某1胁迫工地签订协议、强行向工地上料以及分红等主要犯罪事实，不能认定为自首。故上诉人石某的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人杨某1所提上诉理由，经查，原审被告人杨某1受原审被告人贾某指使，阻拦他人上料，索要配合费或赞助费，其行为构成敲诈勒索罪；杨某1在犯罪中虽然是受贾某的指使，但是其在前期伙同贾某、石某找到项目部经理，要求往工地上料，施工期间长期监视上料和关注工程进度，并且以非法占有为目的，多次伙同贾某等人阻止他人往工地供应材料，向他人索要配合费或赞助费，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。故上诉人杨某1的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人杨某2所提上诉理由，经查，敲诈勒索罪第一起犯罪事实，原审被告人杨某2入股康巨公司，并从公司分红，涉案的5000元钢材配合费已入康巨公司账户，杨某2作为参股股东，应对该起敲诈勒索犯罪事实承担刑事责任。故上诉人杨某2的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人杨某3所提上诉理由，经查，原审被告人杨某3作为康庄村的主任，曾要求报案人谢某同意让康巨公司上料，并要求给康巨公司在工地留一间房子，其积极参与了前期往工地上料的谋划；杨某3明知贾某等人强行往工地上料，强行索要配合费，仍参与策划和出面协调，构成强迫交易罪和敲诈勒索罪的共犯。故上诉人杨某3的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，但适用法律错误，量刑有所不当，故依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0424刑初12号刑事判决第一项中对被告人贾某、石某、杨某1、杨某2、杨某3、高某的判决部分和第二项，即被告人贾某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金18000元。被告人石某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金12000元。被告人杨某1犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金13000元。被告人杨某2犯强迫交易罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元；犯敲诈勒索罪，判处罚金1000元；决定执行拘役三个月，并处罚金7000元。被告人杨某3犯强迫交易罪，判处罚金4000元；犯敲诈勒索罪，判处罚金1000元；决定执行单处罚金5000元。被告人高某犯强迫交易罪，判处罚金5000元。（以上各被告人罚金限本判决生效后十日内缴纳。）依法追缴被告人贾某、石某、杨某1、杨某4、杨某2、高某强迫交易犯罪所得91005.62元；依法追缴被告人贾某、石某、杨某1、杨某4、杨某2敲诈勒索犯罪所得5000元；依法追缴被告人贾某敲诈勒索犯罪所得2000元；上述三项共计98005.62元，依法返还山西省第三建筑工程公司。二、撤销山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0424刑初12号刑事判决第一项中对被告人杨某4的判决部分，即被告人杨某4犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。三、原审被告人杨某4犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2019年1月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 康 抗审判员 刘冠晋审判员 史 蕾 二〇一九年六月十一日书记员 贾文祥