浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初1761号 原告：陈强，男，1987年12月8日出生，汉族，户籍所在地为四川省。 委托诉讼代理人：杨寅环，浙江海昌律师事务所律师。 被告：陈小东，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被告：王稳，女，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地为安徽省阜阳市阜南县城关镇谷河路61号，统一社会信用代码为913412254859694177。 法定代表人：李亚东，系该公司负责人。 委托代理人：徐海曙、张帅，安徽蓝邦律师事务所律师。 原告陈强与被告陈小东、王稳、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司保险合同责任纠纷一案，于2018年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈炜独任审理，于2018年8月8日、2018年10月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原、被告申请庭外和解三个月及申请本院对原告陈强的伤势进行鉴定，鉴定期限不计在审限之内。后原告陈强申请追加被告陈小东、王稳、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司作为本案被告，本院予以准许。原告陈强于2019年3月11日申请撤回对被告刘清金、岑礼蔚、浙江德卡控制阀仪表有限公司的起诉。由于案件复杂，双方争议较大，于2019年3月24日转为普通程序审理，并于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托诉讼代理人杨寅环、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司的委托代理人徐海曙均到庭参加诉讼，被告陈小东、王稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈强起诉并当庭补充称：2017年8月份，被告浙江德卡控制阀仪表有限公司将其公司内在建厂发包给岑礼蔚承建，岑礼蔚将该厂房钢结构部分分包给刘清金，刘清金雇佣原告等人进场施工建设。2017年9月7日，原告在施工过程中，因被告陈小东驾驶的牌照号为皖Ｋ×××××吊车操作不当，致吊车支臂刮擦到原告，使原告从钢架高处坠落受伤。后原告先后被送往文成县珊溪中心卫生院、文成县人民医院、温州医科大学附属第一医院住院治疗32天，经诊断为左额硬膜外血肿、右顶骨骨折等多处受伤。事故发生后，岑礼蔚已支付原告门诊、住院期间医疗费，并支付2600元护理费及珊溪卫生院至温州医科大学附属第一医院文成院区、文成院区至温州医科大学附属第一医院两次救护车费用。原告在起诉后，申请鉴定，2018年5月31日，温州东海司法鉴定所作出温东司鉴所[2018]临鉴字第653号法医临床鉴定意见书，认定原告已构成十级残疾，误工期拟为自受伤之日起至定残日前一天（2018年5月30日）止、护理期限拟为75日、营养期限拟为75日；其择期拆除右肱骨内固定材料期间的护理期限拟为15日、营养期限拟为15日，鉴定费共支付2600元。 被告陈小东驾驶皖Ｋ×××××吊车系被告王稳所有，该车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司投保了机动车强制险及第三者责任险。现请求判令：一、判令被告陈小东、王稳赔偿原告医疗费71054.69元、残疾赔偿金180344元（其中被抚养人生活费69196元）、误工费68640元、护理费16108.8元、营养费2700元、住院伙食补助费960元、交通费2000元、鉴定费2600元、后续治疗费13000元、精神损害赔偿金10000元，合计367407.49元，扣除案外人岑礼蔚垫付的医疗费69078.58元、护理费2600元，仍应赔偿295728.91元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司在保险责任限额范围内对上述款项承担赔付责任；三、案件受理费由三被告负担。 被告陈小东、王稳未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司辩称：一、本案并非机动车道路交通事故，事故车辆与被告王稳之间的保险合同属于机动车交通事故责任险种，不应对本次意外事件的损伤进行理赔；二、原告陈强从事高空作业，并未取得相应高空施工作业资质，同时也没有做好安全防护措施，原告陈强虽然陈述自己在事故发生时已系好安全带，但其并未向法庭提交相关证据以证实自己的陈述事实，应承担举证不能的过错，因此原告陈强对其本人受伤负一定责任，同时工地项目承包人岑礼蔚、发包人浙江德卡控制阀仪表有限公司没有尽到相关安全防护、监督责任，也应该承担相应责任；三、原告主张的误工费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费等赔偿金额过高，应结合原告的户籍情况、收入证明及家庭成员实际情况予以赔偿；1、原告虽提交了流动人口登记表，但是仅能反应原告在一定期间内在某地生活，并不能证实原告在受伤前的工作收入均来自城镇；2、被抚养人均未年满六十周岁，且原告并未举证证明其被抚养人已经丧失劳动能力；3、医疗费若无正式发票均不予认可，其余由法庭审核，鉴定费、诉讼费不由被告承担，精神损失费应结合过错比例予以扣除；四、原告在第一次庭审后再变更诉讼请求，不符合法律规定，对变更后的诉讼请求应不予支持。综上，请求法庭驳回原告陈强的诉讼请求。 在举证期限内，原告陈强向本院提供了以下证据： 1、原告身份证复印件、流动人口登记表，以证明原告的身份情况及原告长期居住在城镇的事实； 2、巨屿镇派出所证明、人民财产保险股份有限公司机动车辆保险伤残人员医疗跟踪调查表，以证明原告系在浙江德卡控制阀仪表有限公司施工时，因公司聘请的吊车司机即被告陈小东操作不当，致使原告受伤的事实； 3、浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗住院收费票据、温州医学附属第一医院入院记录、住院医疗证明书、病历、浙江省医疗服务门诊发票、陪护费凭证等，以证明原告因本次受伤情况、住院治疗、医疗费用支出以及住院天数等事实； 4、交通费票据，以证明原告本次受伤，亲属支出的交通费用； 5、申请本院委托鉴定的温州东海司法鉴定所温东司鉴所[2018]临鉴字第653号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票，以证明原告因本次受伤的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限和后续治疗费及鉴定费用。 被告陈小东在举证期限内向本院提交了建设机械施工作业操作证、机动车驾驶证复印件；被告王稳在举证期限内未向本院提供证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司提供了以下证据：营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明，以证明被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司的主体资格；机动车交通事故责任强制保险投保单、商业保险单，以证明皖Ｋ×××××吊车在被告处投保情况。 本院依职权调查了被告王稳、陈小东的公民身份信息查询单；庭审笔录二份、领款凭证五份、钢结构雨蓬承揽合同书一份，拟证实二被告身份信息及本案原告陈强在受伤后，由承揽方负责人岑礼蔚垫付了部分医药费、护理费及交通费。 对原、被告提供的证据，经双方当事人质证，作如下认定： 原告陈强提供的证据，经被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司质证，认为对于医疗费票据、门诊病历等真实性、合法性、关联性由法庭进行核实，经本院予以审核，上述证据符合证据三性，本院予以认定。 被告陈小东提供的证据，经原告陈强与被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司质证，原告陈强无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司认为对于该组证据的真实性由法庭进行核实，经本院予以审核，上述证据符合证据三性，本院予以认定。 被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司提供的证据，经原告陈强质证无异议，经庭审审核，本院予以认定。 本院依职权调取证据，经原告陈强与被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司质证，被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，原告陈强对信息查询单、庭审笔录及有自己签名的领款凭证均无异议，但认为另外三份没有其签名的领款凭证有异议，认为不能证实原告陈强从岑礼蔚处已领取款项，本院认为，领款凭证其中两份金额为2000元，落款时间分别为2017年10月19日，2018年1月12日，均系原告陈强出院后，岑礼蔚支付给陈强费用合计4000元，由原告陈强的签字确认并当庭质证无异议，其余三份由于没有原告陈强签字且其当庭予以追认，不符合证据三性，对该三份领款凭证，本院不予确认，对于其他证据，本院均予以确认。 根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年8月10日，浙江德卡控制阀仪表有限公司与徐小乐、岑礼蔚签订钢结构雨蓬承揽合同，后岑礼蔚召集刘清金等人前往该厂房从事雨棚搭建工作，原告陈强由刘清金召集。2017年9月7日，被告陈小东驾驶皖Ｋ×××××吊车，在施工作业过程中，吊车吊臂擦到在雨篷施工的原告陈强，致使原告陈强安全绳断裂，导致其从钢架高处坠落。事故发生后，原告陈强被送往珊溪中心卫生院门诊，后被救护车送至温州医科大学附属第一医院文成院区门诊治疗。同日，原告陈强被救护车送往温州医科大学附属第一医院（上述二次救护车费用合计1230元均由岑礼蔚垫付救护车费用）。2017年9月7日至10月7日，原告陈强在温州医科大学附属第一医院住院治疗31日（门诊、住院费用均由岑礼蔚垫付，合计69100.61元，同时，岑礼蔚垫付2017年9月7日至9月13日，同年9月20日至9月25日，先后13日护理费合计2600元）。此后原告陈强陆续在瑞安市塘下镇卫生院、瑞安市玉华骨伤科医院复查治疗，共花去医疗费1746.11元。2017年10月19日、2018年1月12日，岑礼蔚先后支付原告陈强合计4000元。2018年5月10日，本院委托温州东海司法鉴定所对其伤残等级及因果关系进行评定，对误工期限、护理期限及营养期限、后续治疗费用、护理等级、劳动能力丧失程度进行鉴定。温州东海司法鉴定的鉴定意见认为原告陈强系高处坠落受伤致左额部硬膜外血肿等，已构成人体损伤致残程度十级；误工期拟自受伤之日起至定残日前一天（2018年5月30日）即误工天数为265日，护理期限拟为90日；营养期限拟为90日、后续医疗费用评估为10000至13000元，或建议以实际产生的合理费用为准。 另查明，本案事故车辆皖Ｋ×××××号小型轿车车主即被告王稳于2016年10月25日向被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司投保了为期一年的机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险条款约定死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元及保额为500000元的第三者责任险与基本险不计免赔险。本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，岑礼蔚先后垫付原告陈强门诊、住院费用及支付护理费、交通费及其他费用合计支付76930.61元。 又查明，2018年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入55574元，2017年浙江省在岗职工年平均工资61099元标准及参照2017年浙江省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为40210元、2017年浙江省私营单位就业人员年平均工资为48289元。 对于原告陈强的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，经本院审核，认定如下： 1、住院伙食补助费930元（30元×31日）； 2、营养费2700元（30元×90日）； 3、医疗费，剔除伙食费2620.97元、陪客躺椅费52元，确定为68173.75元； 4、关于残疾赔偿金，结合原告陈强从2011年6月起至受伤之日，均居住在瑞安市，结合其长年在温州地区从事各类工作务工，虽其户籍为农村，但对其残疾赔偿损失可参照城镇居民赔偿标准计算，结合其受伤后构成十级伤残，故确定残疾赔偿金为111148.6元（55574元/年×20年×10%）。关于被扶养人生活费，原告陈强并未对其被抚养人缺乏生活来源收入提供证明，且被抚养人均陈代财、胡孝琼均未满六十周岁，并未丧失劳动能力，对被抚养人生活费不予支持，故残疾赔偿金应为111148.6元； 5、关于误工费，原告陈强诉称按照260元/天工资标准计算，但原告陈强未能提证据以证明最近三年的平均收入状况的，本院可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，可按照2017年浙江省私营单位就业人员年平均工资为48289元标准即132.3元/日计算，故应确定误工费为35059.5元（132.3元/日×265日）； 6、关于护理费，护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准，本案中，原告住院期间为31日（其中13日有专门护理发票2600元）、非住院期间为59日，结合2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资61099元标准及参照2017年浙江省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为40210元，本院酌情确定护理费为12115元（167.4元/日×18日+2600+110.2元/日×59日）； 7、关于交通费，本院认为，结合原告陈强住院时间及门诊次数及原告陈强由救护车送往温州治疗的事实，本院酌情认定原告的交通费用为1600元； 8、关于精神损害抚慰金，结合本次交通事故对原告造成的精神损害和对原告造成十级伤残，本院酌情支持5000元； 9、鉴定费2600元，有发票予以证实，应予以支持； 10、后续治疗费，由于鉴定意见为10000元至13000元之间，本院酌定为11000元。 综上，原告陈强上述合理的赔偿费用为250326.85元。 本院认为，1、关于本案是否属于道路交通事故，是否应有被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司进行理赔的问题。本院认为，本案事故发生于被保险车辆在工厂内进行工程施工作业过程中发生事故，非发生于其通行过程中，不属于道路交通事故，故原告陈强的损失不属于交强险的保险责任范围，被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司在交强险内对原告上述损失无须承担赔偿责任。被告陈小东驾驶的牌照号为皖Ｋ×××××吊车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司投保了商业三者险，被告陈小东在驾驶车辆施工作业中造成致原告陈强遭受人身损失的事故。本院认为，被保险人或者其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁的情形，且不属于免除保险人责任的范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司应承担保险责任。其辩称不应予以在第三者责任险保险理赔，未提供证据证实其存在其他免责情形，对于该辩解，本院不予采纳。 2、关于本案原、被告责任分配问题。被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司辩称原告陈强在高空作业时未使用保险带、安全带，做好安全措施，应负事故主要责任。但被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司并未对其辩解出示相应证据予以证实，在庭审中，原告陈强陈述其已做好安全措施也得到了案外人刘清金的确认，故对被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司该辩解本院不予采纳；被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司辩称原告陈强缺乏高空作业资质，经查，本案造成原告陈强高空坠落原因系被告陈小东操作吊车时吊臂刮到原告陈强，系造成其身上所系安全绳断裂从而发生高空坠落，被告陈小东的不当操作系造成本案发生事故的主要原因。同时，从事高空作业，应持有相应的《特种行业操作证》，理应知悉并掌握高空作业的操作规程及具体要求，原告陈强虽长期从事雨蓬搭建等高空作业工作，但其并未取得《特种行业操作证》及参与相应培训，对于本次事故发生应承担次要责任，结合本案的实际情况，本院酌定被告陈小东应当负本次事故的主要责任，承担90%的责任，原告陈强负本次事故的次要责任，承担10%的责任。 3、关于被告王稳是否应承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，若被告陈小东存在无证、酒驾及机动车存在缺陷，被告王稳且明知这些情况下，才应承担相应的赔偿责任，而非连带责任。但原告陈强当庭提交的证据无法证实被告陈小东存在上述问题，也无法证实被告王稳在车辆交付被告陈小东驾驶中存在明显过错，应当承担举证不能的责任，综上，本院认为，被告王稳在本次事故中不承担赔偿责任。 4、关于本案变更诉讼请求问题，本案立案案由为提供劳务者受害责任纠纷，在诉讼过程中，原告陈强申请追加中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司、陈小东、王稳为本案被告，本院依法予以准许追加，由于本案原告陈强受伤系由于被告陈小东驾驶车辆在施工中造成，且原告陈强与案外人岑礼蔚存在雇佣关系，在一个案件中存在两个不同法律关系，在本院转为普通程序审理并向原告陈强释明后，原告陈强变更诉讼请求并撤回对岑礼蔚等人的起诉，在依法转为普通程序后，本院向三被告送达转换程序通知书及变更诉讼请求。综上，原告陈强的变更诉讼请求并未违反法律规定，对于被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司的该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告陈小东驾驶车辆在施工作业中造成原告陈强受伤，被告陈小东应对原告陈强的损失承担赔偿责任。结合原、被告在本次事故中的过错，确定被告陈小东对原告陈强的损失承担90%赔偿责任。经计算，该部分赔偿金额为225294.17元，岑礼蔚已支付原告陈强76930.61元，另行与保险公司理直。被告陈小东仍应赔偿原告陈强148363.56元。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司投保有500000元的第三者责任险及不计免赔险，且前述损失在第三者责任险赔偿范围内，故原告陈强的前述损失除鉴定费2340元（结合原、被告事故责任，2600元×90%）不属于保险理赔范围，其余146023.56元应由被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司在第三者责任险内予以赔偿。原告陈强的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司关于原告陈强主张赔偿存在不合理之处的辩解，理由成立，本院予以采纳。被告王稳、陈小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小东于本判决生效之日起十日内支付原告陈强鉴定费2340元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告陈强146023.56元； 三、驳回原告陈强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5736元，由原告陈强负担2470元，被告陈小东负担3266元，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 炜 人民陪审员  周圣望 人民陪审员  王美东 二〇一九年六月十日 代书 记员  陈资裔