湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初1244号 原告：潘明得，男，1991年1月10日出生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：廖成科，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭思亮，湖南天地人律师事务所律师。 被告：黄松涛，男，1981年12月7日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：廖菲，女，1979年6月3日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告潘明得诉被告黄松涛、廖菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘明得及其委托诉讼代理人廖成科、彭思亮，被告廖菲到庭参加诉讼，被告黄松涛经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘明得向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同清偿原告借款本金190000元；2、判令两被告共同向原告支付借款利息23650元（日利率为0.1%，以120000元为基础从2018年7月20日起至实际清偿之日止，暂计算至2018年11月20日为14760元；以70000元为基础从2018年7月16日起至实际清偿之日止，暂计算至2018年11月20日为8890元），前两项共计213650元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告黄松涛以宾馆和服装店经营需要资金为由向原告借款100000元，原告通过银行转账方式向被告黄松涛转账100000元，被告出具《借条》、《收条》，载明：“今向潘明得借到人民币拾万元整，借款期限31天，从2017年12月19日至2018年1月19日止，如不能按期足额归还借款，应向原告支付违约金，每天产生的违约金为借款本金0.1%，每天100元整；本人黄松涛今收到出借人潘明得借款人民币拾万元整。”同日，被告黄松涛又向原告借款20000元，原告以银行转账和现金方式分别向被告黄松涛支付18000元和2000元，被告出具《借条》、《收条》，载明：“今黄松涛向潘明得借款人民币贰万元整，”“今黄松涛收到潘明得人民币贰万元整”。2018年4月15日，被告黄松涛又以宾馆和服装店经营为由向原告借款70000元整，原告以银行转账方式向被告黄松涛支付70000元，被告黄松涛向原告出具《借据》、《收条》载明：“今借到潘明得人民币柒万元整，在2018年4月30日前全额归还本笔借款本息”，“今收到出借人潘明得人民币柒万元整，其中银行转账70000元整”。上述三笔借款，对100000元和20000元借款，被告仅向原告支付7个月利息（利息均为日利率0.1%），对70000元借款，被告支付了3个月利息，所有本金全部未支付，债务到期后，原告找到被告还本付息，但被告以暂时没有还款能力为由拒绝还款。另，被告廖菲为被告黄松涛的妻子，欠款发生在夫妻关系存续期间，被告廖菲知情并认可上述欠款，通过微信和电话向原告承诺愿意共同偿还，但至今未归还借款本息。为维护原告的合法权益，诉至本院，望判如所请。 被告廖菲辩称，对被告黄松涛的借款被告廖菲不知情，借款合同及借条上未签字，现在没钱，被告廖菲也还不起。 被告黄松涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月19日，被告黄松涛因生意资金周转向原告借款，并出具借条一张，载明借款100000元，借期为31天，从2017年12月19日至2018年1月19日止，到期一次性偿还。如不按期足额归还借款，被告黄松涛应向原告支付违约金，支付标准为借款本金0.1%即100元/天，同日，原告向被告黄松涛银行转账100000元，被告黄松涛向原告出具收据一张，确认收到原告借款100000元。2017年12月19日，被告黄松涛又向原告借款20000元，原告向被告黄松涛转账18000元，原告称另外2000元现金是在悦方地下室给付被告的，被告黄松涛向原告出具一张借条及一张收条，载明收到原告借款20000元。借款后，原告自认被告黄松涛对上述120000元支付了7个月款项25200元（3600元×7个月）。2018年4月15日，被告黄松涛又找原告借款并出具借据一张，载明借款70000元，在2018年4月30日前全额归还本笔借款本息，同日，原告向被告黄松涛银行转账70000元，被告黄松涛向原告出具收条一张，确认收到原告借款70000元。借款后，原告自认被告黄松涛对上述70000元支付了3个月款项6300元（2100元×3个月）。现被告未归还原告借款本息，故酿至纠纷。 庭审中，原告提交通话记录文字稿及电信用户移动语音详单，拟证明原告与被告廖菲沟通过还款事宜，被告廖菲对该借款事宜知晓并认可共同偿还。原告还主张被告对上述100000元借款支付利息从2018年7月20日起按照年利率24%的标准算至2018年11月20日，此后利息从2018年11月21日算至借款本息实际还清为止，对20000元借款主张被告支付利息从2018年7月20日按照年利率6%的标准算至借款本息还清为止；对上述70000元借款被告支付利息从2018年7月16日起按照年利率6%的标准算至借款本息还清为止。 已查明，被告黄松涛与被告廖菲于2010年10月12日登记结婚，又于2018年7月16日办理离婚登记，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告称被告黄松涛借款是用于酒店经营，被告廖菲事后认可愿意归还，被告廖菲称与被告黄松涛签订离婚协议时，被告黄松涛表示对外没有债务，财产分配是各自债务各自承担，但被告廖菲未向本院提交离婚协议来查明财产分配情况。 上述事实，有借条、收据、借据、收条、银行转账流水、电信用户移动语音详单及通话文字记录、还款明细表、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、关于借款本金的认定问题。 1、原告出借100000元本金的认定问题。 被告黄松涛向原告出具100000元的借条，有100000元的银行流水佐证，该借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条约定被告黄松涛逾期还款的，按借款本金0.1%即100元/天支付违约金，现原告主张违约金按借款本金0.1%/天（3%/月）计算违约金标准，原告又自认被告归还了25200元。对被告从2017年12月19日至2018年7月19日止按3%/月计算的违约金为21000元，属于自然利息区间，被告已支付25200元，先抵扣利息，剩余部分4200元（25200元-21000元）应抵扣本金，本院认定原告出借的借款本金为95800元（100000元-4200元）。 2、原告出借20000元本金的认定问题。 被告黄松涛向原告出具20000元的借条，未约定利息，有18000元的银行流水佐证，原告称另外2000元是现金给付。考虑到原告多笔借款交易未出现砍头息，原告对该现金支付的支付地点进行了合理说明，被告黄松涛也向原告出具收到20000元的收条，上述证据可综合认定原告向被告出借20000元的事实。故本院认定原告向被告黄松涛出借的借款本金为20000元。 3、原告出借70000元本金的认定问题。 被告黄松涛向原告出具70000元的借条，有70000元的银行流水佐证，该借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告向被告黄松涛出借的借款本金为70000元。该借款未有利息约定，原告自认被告归还3个月款项6300元，应抵扣借款本金。故本院认定原告向被告黄松涛出借的借款本金为63700元（70000元-6300元）。 综上，原告共向被告出借的借款本金为179500元（95800元+20000元+63700元）。 二、关于借款利息的认定问题。 1、关于原告出借95800元的利息认定问题。 原告将违约金调整为2%/月，并主张被告黄松涛支付利息以95800元为本金，从2018年7月20日按2%/月标准算至2018年11月20日为7664元，此后利息从2018年11月21日按2%/月算至借款本息全部还清为止，未违反法律规定，本院予以支持，对原告诉求超出部分，本院不予支持； 2、关于原告出借20000元的利息认定问题。 20000元的借条未约定利息，也未约定归还日期，现原告主张被告支付从2018年7月20日起算逾期利息，原告未能提供充分证据证明，考虑到被告占用原告资金确会造成原告一定的利息损失，本院酌情认定原告主张的逾期利息从起诉之日（2019年1月22日）起算，故对原告主张被告支付逾期利息以20000元为本金，从2019年1月22日按照年利率6%的标准算至借款本息实际还清为止，未违反法律规定，本院予以支持，对原告诉求超出部分，本院不予支持； 3、关于原告出借70000元的利息认定问题。 根据前文所述，本院认定原告向被告黄松涛出借的该笔 借款本金为63700元，该张借条未约定利息，现原告主张被告支付利息从2018年7月16日按照年利率6%的标准算至借款本息还清为止，考虑到原告于2018年4月15日转账，被告占用原告资金确会造成原告一定的利息损失，故对原告主张被告支付逾期利息以63700元为本金，从2018年7月16日按照年利率6%的标准算至借款本息实际还清为止，未违反法律规定，本院予以支持，对原告诉求超出部分，本院不予支持； 三、被告廖菲对被告黄松涛的上述债务是否承担连带偿还责任。经查，被告黄松涛与被告廖菲于2010年10月12日登记结婚，于2018年7月16日办理离婚登记，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告廖菲虽未在借条上签字，但根据原告提供的录音通话记录文字，可以证明被告廖菲对该借款事宜知晓并同意偿还，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，该意思表示属于被告廖菲事后追认，可视为是基于两被告夫妻双方的共同意思表示。现被告未归还原告借款，原告主张被告廖菲对被告黄松涛上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持； 四、被告黄松涛经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告黄松涛与被告廖菲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘明得借款本金95800元及利息7664元（以95800元为本金，从2018年7月20日按2%/月的标准算至2018年11月20日），此后利息从2018年11月21日按2%/月算至借款本息全部还清为止； 二、被告黄松涛与被告廖菲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘明得借款本金20000元及逾期利息（以20000元为本金，从2019年1月22日按照年利率6%的标准算至借款本息实际还清为止）； 三、被告黄松涛与被告廖菲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘明得借款本金63700元及逾期利息（以63700元为本金，从2018年7月20日按照年利率6%的标准算至借款本息实际还清为止）； 四、驳回原告潘明得的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4505元，公告费560元，合计5065元，由被告黄松涛与廖菲共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  廖梦菲 人民陪审员  彭晓梦 人民陪审员  李庆如 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  陈 飞 书 记 员  张 凡