福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1779号 原告：余某1，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：颜某，女，1985年9月24日出生，汉族，住福建省连江县。 第三人：胡某，男，1988年10月30日出生，汉族，住福建省连江县。 原告余某1与被告颜某、第三人胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某1、被告颜某、第三人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割颜某隐匿转移隐瞒隐藏的夫妻共同财产，位于连江县的连江县兴仔日用品店，暂估计资金数额70000元（工商注册资本）；2.颜某与胡某所侵占夫妻共同财产投资连江县兴仔日用品店的本金及营业款利润，2016年9月5日起计至2019年4月8日起诉之日止，若逾期偿还实际钱款，按同期银行利率每日万分之一点七五计算，支付占有期间的利息弥补给余某1，并承担还清欠款之日为止及店铺所有资产拍卖折合现金依法分割弥补给余某1。事实和理由：余某1与颜某于××××年××月××日登记结婚，2015年12月16日仓山区法院判决准予离婚，后福州中院二审判决维持原判，于2016年3月11日生效。颜某微信号187××××1898于2016年9月8日11点9分小视频发布朋友圈重大个人信息：我颜某的新店开业了，品牌绿叶集团多可丽，主营生活用品和化妆品。微信里有其表妹颜秀霞和大嫂张传霞证明。颜秀霞问颜某：卖什么了。颜某答颜秀霞说：生活用品和化妆品。张传霞答颜某说：生意兴隆。2016年10月24日9点8分，颜某能去参加众心团队第6期绿叶集团多可丽精英班，胡某、颜某只上几天班就不干，不可能有权参加2016年10月24日去绿叶集团公司精英班，还能穿绿叶工作服。颜某于2018年3月3日16点37分颜某新店里，品牌绿叶集团多可丽，主营生活用品和化妆品，新年第一天上班就在店里发了多箱生活用品和化妆品包裹快递卖出货。而2019年3月12日，仓山法院开庭期间，颜某去江南乡政府打证明，经福州市12345信访回复，连江县江南乡人民政府，胡某和颜某共同作了虚假证明，颜某于2016年7月在省高院作虚假陈述称其没有工作，生活用品和化妆品店是胡某投资，其曾去帮忙，但身体欠妥也没帮忙几天就无法胜任。微信朋友圈说：“我的新店”指的就是自已曾参与帮忙的店，但并无所有权。联系问询胡某，其回复当时为提高店的知晓度，要颜某在其朋友圈内广为告知，但该店不是颜某的。2019年3月20日经福州市12345信访回复连江市场监督管理局查询，连江县敖江镇兴仔日用品店，经营者为胡某，该店开业日期为2016年9月6日，原经营场所：连江县敖江镇市场面溪石店面13号，资金数额：70000元，为个体工商户。2017年8月2日，经营者申请名称及经营场所变更登记，变更为“连江县兴仔日用品店”及“连江县”。2019年1月23日，经营者申请注销登记，目前存在状态：注销。为什么会在2019年1月25日余某2与颜某的第8次抚养费纠纷案开庭前一天时间，胡某会去注销法人、关店，头尾的事情会那么巧合。颜某亲口承认2016年9月8日其新店开业了，品牌绿叶集团多可丽，主营生活用品和化妆品，颜某在婚姻存续期间拿走夫妻共同财产30万元，但颜某谎称没有拿钱；颜某对法庭谎称没有工作，但实际却在化妆品店上班，投资兴仔日用品店，为此起诉。 颜某辩称：余某1所述不属实，连江县兴仔日用品店不是颜某开的，其自己也没有能力开店，现在还要靠父母养，余某1从认识到离婚都没有给颜某钱，颜某也没有拿余某130万元。连江县兴仔日用品店是胡某开的，之所以发微信，是因为和胡某是朋友，出于朋友关系帮他发了新店开业的广告。颜某自己没有财产，请求驳回余某1诉请。 胡某述称：余某1所述不属实，连江县兴仔日用品店自始至终都是胡某开的，是其独资经营，经营化妆品生意，颜某没有参与经营，也没有在这家店上班，其和颜某是朋友关系，颜某偶尔过来玩，帮其把新店开业的消息发到微信朋友圈，帮其发广告，原来这家店开在，后来搬到江南，在2019年初注销，请求驳回余某1诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即胡某提供的营业执照、注销证明及本院依职权调取工商登记信息，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定如下： 余某1在本院审理过程中提交如下证据： Ａ1.离婚之后临江街道、下池社区两级政府开的特困户家庭收入证明共4份，证明余某1家庭经济困难； Ａ2.（2016）闽民申1281号离婚纠纷询问笔录，证明颜某称没拿余某1一分钱与省高院改判结果有差异，颜某虚假陈述； Ａ3.颜某微信截图，证明颜某拿夫妻共同财产30万元投资兴仔日用品店； Ａ4.颜某游玩的照片，证明颜某有财产，来源于夫妻共同财产； Ａ5.福州公安公众服务网信访回复截图、福州12345信访回复截图、张传霞微信截图，证明颜某有财产，用美金赌博； Ａ6.判后答疑笔录，证明颜某有拿钱； Ａ7.受理案件通知书、传票、照片，证明颜某未到庭，去江南乡政府开困难证明； Ａ8.企业信息公示、颜某和胡某回复证明福州市12345信访截图，证明兴仔日用品店里绿叶相关产品及仓库里存货变相隐匿转移到位于连江县凤城镇绿叶大生活日用品店，新的店铺地址在福州市连江县，法人名字是陈国新，虽然胡某的店铺法人注销，但是转眼投资转他店铺股东经营，兴仔日用品店与连江县凤城镇绿叶大生活日用品店合并； Ａ9.胡某回复福州市12345信访截图、余某1与胡某手机通话录音、短信截图、微信聊天截图，证明胡某承认兴仔日用品店与连江县凤城镇绿叶大生活日用品店合并； Ａ10.余某1与胡某通话录音，证明胡某让余某1去凤城镇绿叶大生活日用品店买货。 经庭审质证，颜某对证据Ａ1、Ａ2、Ａ4、Ａ5、Ａ6、Ａ7、Ａ8、Ａ9、Ａ10有异议，认为Ａ1其不了解余某1家庭经济情况；Ａ2认为其讲的是真话；Ａ4认为发照片与其经济情况无关；Ａ5其没有赌博，公安截图、信访截图，其不知情；Ａ6其没有参与该诉讼，不知情，按照习俗，结婚都需要给女方彩礼；Ａ3真实性无异议，是其发的朋友圈，但其没有开店，是帮朋友胡某发的用来做广告；Ａ7、Ａ8、Ａ9、Ａ10，其不知情。胡某对证据Ａ10无异议，对证据Ａ1、Ａ2、Ａ4、Ａ5、Ａ6、Ａ7有异议，认为与其无关；证据Ａ3真实性无异议，认为不是颜某说她的店就是她的店，这家店是其开的；对Ａ8录音证据无异议，是其声音，证明对象有异议，认为其把能卖的货转卖给连江县凤城镇绿叶大生活日用品店了，连江县凤城镇绿叶大生活日用品店不是其的店，该店与其经营同一样东西，这家店比其早经营，没有合并这回事；Ａ9真实性无异议，其有和余某1通话，证明对象有异议，当时其已经不开店了，余某1电话联系其说需要货，于是其就告知余某1去连江县凤城镇绿叶大生活日用品店了。 本院认为，证据Ａ1、Ａ2、Ａ4、Ａ5、Ａ6、Ａ7与本案均无关联性，本院不予确认；证据Ａ3系微信截图，颜某虽在聊天记录上体现“我的新店开业了”等内容，但庭审中其陈述系替胡某做宣传，结合胡某的陈述及其提交的工商登记情况，可以证明颜某系替胡某做宣传，并不能证明余某1的证明对象；证据Ａ8、Ａ9、Ａ10可以证明胡某经营连江县兴仔日用品店的事实，并不能证明余某1的证明对象，本院将结合相关证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 余某1、颜某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子余某2。2015年9月18日，颜某向福州市仓山区人民法院起诉要求离婚，福州市仓山区人民法院于2015年12月16日作出（2015）仓民初字第3983号民事判决书，判决准许颜某与余某1离婚，婚生子由余某1抚养，颜某每月支付抚养费600元至婚生子18周岁止。余某1不服该判决，上诉于福州市中级人民法院。福州市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）闽01民终70号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，连江县兴仔日用品店经营者为胡某，于2016年9月5日注册成立，2019年1月23日注销。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。余某1诉称在婚姻存续期间颜某拿走夫妻共同财产30万元，在化妆品店上班，投资兴仔日用品店，颜某隐匿转移隐瞒隐藏夫妻共同财产位于连江县的连江县兴仔日用品店，请求分割等，但其未能提供有效的证据证明其主张，而事实上连江县兴仔日用品店经营者为胡某，于2016年9月5日注册成立，2019年1月23日注销，系在余某1、颜某离婚后才开始经营的，为此余某1的主张不能成立。 综上所述，余某1的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回余某1的诉讼请求。 案件受理费775.50元，由余某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈崇忠 人民陪审员  詹方和 人民陪审员  周谋云 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。