南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初9号原告：江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区白下路91号20-25楼。法定代表人：吴毅民，董事长。委托诉讼代理人：王燕，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：天津市浩元通商贸有限公司，住所地天津市河东区二号桥电传所路7号（院内A座281室）。法定代表人：付璐，总经理。被告：郭秀林，女，1986年12月27日出生，汉族，住海南省儋州市。原告江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司（以下简称中锦公司）与被告天津市浩元通商贸有限公司（以下简称浩元通公司）、郭秀林进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告中锦公司的委托诉讼代理人王燕，被告浩元通公司的法定代表人付璐到庭参加诉讼。被告郭秀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中锦公司向本院提出诉讼请求：1、被告浩元通公司支付原告中锦公司代理协议下欠款总额为人民币658710.2元及其自2016年6月3日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；2、被告郭秀林对被告浩元通公司的上述款项承担连带赔偿责任；3、两被告承担案件受理费、财产保全费、律师费及其他为实现债权而支出的费用。事实和理由：2016年3月，原告中锦公司接受被告浩元通公司的委托，代理其进口一批大果紫檀木材，双方就该批货物代理进口事宜签订编号为DLXY-HYT002的《代理进口委托协议》。代理协议约定，原告中锦公司接受被告浩元通公司委托代理其向被告浩元通公司指定的国外客户购买货物，被告浩元通公司作为委托方须按合同约定支付货款、各种税费以及因代理进口货物产生的其他各项费用；被告浩元通公司应在信用证的对方付汇日（以银行通知为准）或货物到港日（以二者先发生之日为准）前三个工作日内付清全部进口货物货款；因外方违约被告浩元通公司委托原告中锦公司对外交涉的，由被告浩元通公司承担仲裁或诉讼的全部费用。根据代理协议约定，原告中锦公司与被告浩元通公司指定的卖家华源同泰（柬埔寨）农业科技发展有限公司（以下简称华源同泰公司）签订了买卖合同，并根据代理协议及买卖合同的约定向中国银行江苏省分行申请开立了编号为LC0713916000458，受益人为华源公司的信用证，信用证载明的付款期限为见单后60天付清发票款项。中国银行江苏省分行收到华源公司提交的提单、发票等单据后，于2016年4月5日出具对外付款/承兑通知书，其中付款金额为发票金额USD119600，信用证到期付款日为2016年6月6日。依据代理协议约定，被告浩元通公司应于信用证的对外付汇日2016年6月6日前三个工作日即2016年6月3日前即付清全部货款。然而原告中锦公司除收到被告浩元通公司支付的人民币322000元保证金外，时至今日仍未全部收到被告浩元通公司依据代理协议应该支付的其余货款。后由于华源同泰公司未按照买卖合同约定发运货物，并向银行提交虚假提单进行信用证项下的欺诈，被告浩元通公司及被告郭秀林于2016年6月17日向原告中锦公司分别出具了承诺函，承诺在2016年11月30日之前向原告中锦公司支付在代理出口该批货物中产生的货款损失、开证银行手续费损失及其他损失合计人民币503756.95元。然而原告中锦公司在2016年8月8日收到被告浩元通公司支付的人民币100000元后再未收到其支付的其他款项。截至起诉之日，被告浩元通公司在该代理协议下应向原告中锦公司支付的包括货款及开证银行手续费等费用合计人民币658710.2元，被告郭秀林对被告浩元通公司应支付原告中锦公司的费用应依据债务加入的相关规定承担给付责任。故原告诉至本院，请求判如所请。被告浩元通公司辩称，被告浩元通公司的实际控制人为被告郭秀林，付璐作为法定代表人刚接手公司，对具体情况不了解。被告浩元通公司希望与原告中锦公司调解。被告郭秀林未答辩，亦未向法庭提供证据。原告中锦公司为证明自己的主张，提供以下证据：1、原告中锦公司与被告浩元通公司签订的编号为DLXY-HYT002的《代理进口委托协议》一份，证明：2016年3月，原告中锦公司接受被告浩元通公司委托，代理其进口一批大果紫檀木材，双方就该批货物代理进口事宜签订编号为DLXY-HYT002的《代理进口委托协议》。代理协议约定：原告中锦公司接受被告浩元通公司委托，代理其向被告浩元通公司指定的国外客户购买货物，被告浩元通公司作为委托方须按合同约定支付货款、各种税费以及因代理进口货物产生的其他各项费用。被告浩元通公司应在信用证的对外付汇日（以银行通知为准）或货物到港日（以二者先发生之日为准）前三个工作日内付清全部进口货物货款。因外方违约被告浩元通公司委托原告中锦公司对外交涉的，由被告浩元通公司承担仲裁或诉讼的全部费用。被告浩元通公司依据代理协议约定，应于信用证的对外付汇日2016年6月6日前三个工作日即2016年6月3日前即付清全部货款。2、原告中锦公司与被告浩元通公司指定的卖家华源同泰公司签订的编号为JSHH-HYTT-002的《进口合同》，证明：原告中锦公司依据代理协议的约定，与被告浩元通公司指定的卖家华源同泰公司签订了编号为JSHH-HYTT-002的《进口合同》。进口合同约定进口货物总额USD110400，溢短允许增减10%;装运期限为2016年4月20日前，从越南胡志明运至上海港；付款条件为不可撤销60天远期信用证。3、中国银行江苏省分行开立的编号为LC0713916000458的信用证，证明：原告依据代理协议的约定，向中国银行江苏省分行申请开立了编号为LC0713916000458受益人为华源同泰公司的信用证，信用证载明见单后60天内付清100%发票金额。4、中国银行江苏省分行于2016年4月5日出具给原告中锦公司的《到单通知》及《对外付款/承兑通知书》，证明：原告中锦公司于2016年4月5日收到开证行中国银行江苏省分行出具的《到单通知》及《对外付款/承兑通知书》，银行告知己收到信用证项下单据，将按规定对外承兑/付款，承付金额为119600美金,到期付款日为2016年6月6日。5、被告浩元通公司及被告郭秀林分别出具给原告中锦公司的《承诺函》，证明：2016年6月17日，被告浩元通公司、被告郭秀林分别向原告中锦公司出具承诺函，承诺由于被告浩元通公司指定的卖方华源同泰公司并未按进口合同约定提供货物，并通过提交虚假提单进行信用证下欺诈，由于原告中锦公司代理进口该票货物产生的货款损失、开证手续费损失及其余损失合计人民币503756.95元由被告浩元通公司及被告郭秀林承担，被告浩元通公司、郭秀林承诺在2016年11月30日前分五次全部支付原告中锦公司。6、原告中锦公司代理进口该批货物产生的诉讼费发票两张、翻译费发票三张、律师费发票及付款凭证，证明：翻译费720元、7450元、1764元是用于（2016）苏01民初849号案件的翻译费用，另有诉讼费16095元、律师费15130元，这三笔费用均用于849号案件。原告依据代理协议第7项第2款最后一页约定，向被告主张相关损失的赔偿。7、（2016）苏01民初849号民事判决书一份，证明：原告中锦公司根据被告浩元通公司和被告郭秀林的委托向涉案进出口合同的卖方提起了诉讼，现经法院判决已经生效，驳回了原告中锦公司当时的诉讼请求。8、银行付款通知函，证明：原告中锦公司已经根据该判决书的判决内容，由中国银行扣划了相关款项。9、本次诉讼委托代理合同、律师费，证明：本次诉讼产生律师费30000元。经质证，被告浩元通公司对上述证据的真实性没有异议，但对具体情况不清楚。被告郭秀林未答辩，亦未向法庭提供证据。根据原告中锦公司、被告浩元通公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，原告中锦公司与华源同泰公司签订编号为JSHH-HYTT-002的《进口合同》一份，约定：进口货物总额USD110400；溢短允许增减10%;装运期限为2016年4月20日前；从越南胡志明运至上海港；付款条件为不可撤销60天远期信用证。同年3月18日，原告中锦公司（甲方、受托方）与被告浩元通公司（乙方、委托方）签订了协议号为DLXY-HYT002的《代理进口委托协议》一份，约定：一、乙方委托甲方按本协议约定代理乙方向指定国外客户购买货物，甲方同意接受乙方上述委托。二、委托进口货物的名称为大果紫檀；数量为48立方米；合同总金额USD110400；付汇方式60天远期信用证；目的地CFR上海。三、委托方的主要权利和义务：1、谈判、审核合同并盖章确认：乙方应确保进口合同的可执行性，确保进口合同的执行不损害甲方合法权益。如甲方因履行本协议约定签订或执行进口合同产生经济损失的，乙方负赔偿责任。2、支付进口货物人民币货款、进口关税、增值税、消费税等各项税费；乙方须按本合同第六条的规定支付货款、进口关税、增值税、消费税及因代理货物进口所产生的其他各种费用（包括但不限于报关、商检、检疫、港口费用、海关内货物装卸、挪运费、运输、保险及银行费用、非甲方原因导致的滞港费、滞期费等），如延迟或拒绝支付的，由此导致的所有损失由乙方承担，如甲方为乙方垫付有关款项的，甲方有权按年9.6%的费率（如同期银行贷款利率上浮，则该费率同比例上浮）收取资金占用费。乙方应在甲方垫付后第一时间清偿该款项及资金占用费，经甲方书面通知乙方仍未付清垫付款项及资金占用费的，乙方应按日万分之五支付罚金。四、受托方的主要权利和义务：收到乙方支付的保证金后申请开具信用证：如甲方按约向国外客户付款后，国外客户因任何原因（包括不可抗力）未严格按进口合同约定履行义务，由此产生的损失由乙方自行承担，甲方因此产生经济损失的，乙方承担赔偿责任，乙方应在接到甲方通知后10天内足额补偿甲方因此遭受的损失。六、进口货物人民币货款、费用、保证金的计算及支付要求：甲方按约申请开具信用证后，乙方应在该信用证的对外付汇日（以银行通知为准）或货物到港日（以二者先发生之日为准）前三个工作日内付清全部进口货物人民币货款。如乙方未按约支付人民币货款，则甲方实际对外支付的款项视为向乙方提供的垫付资金。七、索赔与理赔处理：乙方因外方违约委托甲方对外交涉的，需在进口合同约定的（或根据进口合同约定能推断出的争议解决方式规定的）有效期限内向甲方出具书面委托，提交全部证据，承担仲裁或诉讼的全部费用（包括但不限于律师费用、差旅费、取证费用、仲裁或诉讼费用等）。仲裁裁决或法院判决所产生的所有结果归于乙方。如因乙方原因导致甲方不能履行进口合同或未按约履行使甲方遭受索赔的，乙方应承担裁判结果和甲方参与仲裁或诉讼的全部费用。2016年3月23日，原告中锦公司依据上述代理协议的约定，向中国银行江苏省分行申请开立了编号为LC0713916000458，受益人为华源同泰公司的信用证，信用证载明：见单后60天内付清100%发票金额。2016年4月5日，中国银行江苏省分行向原告中锦公司出具《到单通知》及《对外付款/承兑通知书》各一份，载明：中国银行江苏省分行已收到信用证项下单据，将按规定对外承兑/付款，承付金额为119600美金,到期付款日为2016年6月6日。2016年6月17日，被告浩元通公司向原告中锦公司出具《承诺函》一份，载明：现因我司指定的外商并未实际提供合同货物，并向银行提交内容虚假的提单进行信用证项下的交单，导致贵司面临该笔代理进口业务项下的信用证欺诈损失。对此，我司确认：就贵司因接受我司委托与指定外商委托签订JSHH-HYTT-002的进口合同所产生的货款及开证银行手续费损失总额468756.95元人民币由我司承担。其余损失（包括但不限于翻译费、保全费、诉讼费、律师费等），共计35000元人民币由我司承担。我司承诺严格按如下约定向贵司付清全部应付款项，否则，我司承担相应法律责任：2016年6月30日前付款100000元；同年7月31日前付款80000元；同年8月31日前付款80000元；同年9月30日前付款80000元；同年10月31日前付款80000元；同年11月30日前付款83756.95元；总计503756.95元。同日，被告郭秀林也向原告中锦公司出具《承诺函》一份，载明：因浩元通公司指定的外商并未实际提供合同货物，并向银行提交内容虚假的提单进行信用证项下的交单，导致贵司面临该笔代理进口业务项下的信用证欺诈损失。对此，本人确认：就贵司因接受浩元通公司委托与指定外商委托签订JSHH-HYTT-002的进口合同所产生的货款及开证银行手续费损失总额468756.95元人民币由浩元通公司承担。其余损失（包括但不限于翻译费、保全费、诉讼费、律师费等），共计35000元人民币由浩元通公司承担。本人承诺浩元通公司严格按如下约定向贵司付清全部应付款项，否则，本人承担相应赔偿责任：2016年6月30日前付款100000元；同年7月31日前付款80000元；同年8月31日前付款80000元；同年9月30日前付款80000元；同年10月31日前付款80000元；同年11月30日前付款83756.95元；总计503756.95元。另查明，原告中锦公司向南京市中级人民法院起诉华源同泰公司，请求判令终止支付中国银行江苏省分行开立的编号为LC0713916000458的信用证项下款项119600美元。2018年12月26日，南京市中级人民法院驳回了原告中锦公司的诉讼请求。该案中，原告中锦公司支出翻译费三笔金额分别为720元、7450元、1764元，案件受理费16095元，律师费15130元，上述费用合计41159元。判决生效后，中国银行江苏省分行依据该判决书扣划了相关款项。还查明，原告中锦公司为本案支出律师代理费30000元。庭审中，原告中锦公司陈述，原告中锦公司的诉讼请求组成为：被告出具承诺函应支付的费用503756.95元（含其余损失35000元）、预估给银行的利息201763.59元、（2016）苏01民初849号案件产生的翻译费、诉讼费、律师费共计41159元，以上共计746679.54元，减去被告在出具承诺函后支付的10万元，剩余费用为646679.54元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中锦公司与被告浩元通公司签订的《代理进口委托协议》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告中锦公司依约与被告浩元通公司指定的卖家华源同泰公司签订了买卖合同，并根据代理协议及买卖合同的约定向中国银行江苏省分行申请开立了信用证，履行了合同约定的义务，但被告浩元通公司未能依据协议约定支付全部货款。且华源同泰公司未能按照买卖合同约定发运货物，并向银行提交虚假提单进行信用证项下的欺诈。根据《代理进口委托协议》的约定，国外客户因任何原因未严格按进口合同约定履行义务，原告中锦公司因此产生经济损失的，被告浩元通公司承担赔偿责任。故被告浩元通公司应当对原告中锦公司产生的损失承担赔偿责任。关于欠款的数额，被告浩元通公司向原告中锦公司出具《承诺函》一份，确认原告中锦公司因接受被告浩元通公司委托与指定外商委托签订进口合同所产生的货款及开证银行手续费损失总额468756.95元人民币由被告浩元通公司承担。故被告浩元通公司应当向原告中锦公司支付欠款468756.95元。《代理进口委托协议》约定，原告中锦公司按约申请开具信用证后，被告浩元通公司应在该信用证的对外付汇日前三个工作日内（即2016年6月3日）付清全部进口货物人民币货款。如被告浩元通公司未按约支付人民币货款，则原告中锦公司实际对外支付的款项视为向被告浩元通公司提供的垫付资金。如原告中锦公司为被告浩元通公司垫付有关款项的，原告中锦公司有权按年9.6%的费率收取资金占用费。故被告浩元通公司应当向原告中锦公司支付欠款468756.95元。关于利息计算的起算时间和计算标准，根据协议约定和原告的主张，应自2016年6月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算。关于原告中锦公司主张的其他费用41159元，被告浩元通公司向原告中锦公司出具的《承诺函》中确认原告中锦公司因其余损失（包括但不限于翻译费、保全费、诉讼费、律师费等），共计35000元人民币由被告浩元通公司承担。该款项中应当减去原告中锦公司主张的代理费9917.23元，剩余25082.77元与原告中锦公司主张的其他费用41159元相冲抵，故被告浩元通公司应当向原告中锦公司支付其他费用16076.23元。《承诺函》中约定最后一笔付款时间为2016年11月30日，故利息应当自2016年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算。关于原告中锦公司主张的律师费30000元，系其追索应付款项所产生，根据《代理进口委托协议》的约定，应当由被告浩元通公司负担。但结合本案最终判决结果，原告中锦公司主张的律师费30000元显属过高，本院酌情将律师费调整为25000元。关于原告主张被告赔偿预估银行利息201763.59元的请求，因该项损失尚未实际发生，故本院对此不予支持。关于被告郭秀林应当承担的法律责任，本院认为，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，被告郭秀林在《承诺函》中承诺被告浩元通公司严格按约定向原告中锦公司付清全部应付款项，否则，被告郭秀林承担相应赔偿责任。该意思表示并不符合债务加入的构成要件，故对原告中锦公司主张被告郭秀林应按债务加入的相关规定向被告浩元通公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告郭秀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中锦公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市浩元通商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司支付欠款人民币468756.95元及利息（该利息自2016年6月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。二、被告天津市浩元通商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司支付其他费用17510.61元及利息（该利息自2016年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。三、被告天津市浩元通商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司支付律师费25000元。四、驳回原告江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11180元，保全费5000元，合计16180元，由原告中锦公司负担2951元，由被告浩元通公司负担13229元（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾 竞人民陪审员  韩其华人民陪审员  曹 健二〇一九年六月十三日见习书记员  陈志扬