wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审274号 申请执行人：开平市自然资源局，住所地：广东省江门市开平市新海东路1号。 负责人：张伟杰，该局局长。 委托代理人：劳润明，该局副大队长。 委托代理人：梁艳娟，该局办事员。 被执行人：欧伙权，男，1970年6月8日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人开平市自然资源局向本院申请强制执行开平市国土资源局于2018年9月13日作出的开国土资罚字〔2018〕48号《行政处罚决定书》中要求被执行人欧伙权拆除其在非法占用的95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状以及处以罚款950元的行政决定。中共开平市委、开平市人民政府于2019年2月13日发布开发〔2019〕2号《关于印发的通知》，将市国土资源局的职责，相关机构的城乡规划行政职责，以及市发展和改革局的配合组织编制主体功能区规划职责，市水务局、市农业局、市林业局的水、森林、湿地等资源调查和确权登记管理职责等整合，组建市自然资源局，不再保留市国土资源局、市城乡规划局。 本院审查认为：被执行人欧伙权违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《广东省实施办法》第二十八条的规定，在未经国土资源部门依法批准，且未办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用开平市大沙镇夹水村委会竹连塘村“屋背后”（土名）的集体土地建设农村住宅，占地面积合计95平方米（折合0.142亩），土地利用总体规划（2010-2020年）为未利用地，2016年地类为其他草地（043），构成非法占用土地行为，事实清楚。开平市国土资源局在作出行政处罚前告知被执行人欧伙权拟作出行政处罚的决定、事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩及要求举行听证等权利，后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人欧伙权按非法占地面积处以每平方米10元的罚款，罚款人民币950元的行政处罚决定，该决定符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的处罚决定且具备法定执行效力。被执行人欧伙权在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政处罚决定确定的期限及内容履行涉案义务，经催告，在规定期限内其仍未履行缴纳罚款950元的义务。申请执行人开平市自然资源局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。 此外，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。本案现有材料显示，被执行人欧伙权在未经国土资源部门依法批准，且未办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用开平市大沙镇夹水村委会竹连塘村“屋背后”（土名）的集体土地建设农村住宅，开平市国土资源局遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定对其作出拆除并恢复土地原状等行政决定，可见被执行人欧伙权的行为亦不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，而由于法律已经授予行政机关对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除的强制执行权，故对于申请执行人开平市自然资源局的该项申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 一、申请执行人开平市自然资源局申请强制执行开平市国土资源局作出的开国土资罚字〔2018〕48号《行政处罚决定书》中对被执行人欧伙权处以罚款950元的决定，本院准予强制执行； 二、驳回申请执行人开平市自然资源局关于强制执行开平市国土资源局作出的开国土资罚字〔2018〕48号《行政处罚决定书》中关于拆除被执行人欧伙权在非法占用的95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定的申请。 申请执行人开平市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年六月十日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执152号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司江油支行，住所地：四川省江油市中坝镇纪念碑街东段146号； 负责人：何健。 被执行人刘春梅，女，生于1977年1月9日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初3186号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，本院受理后向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2019年4月4日查封了被执行人刘春梅所有的位于江油市房屋（权证：××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘春梅所有的位于江油市房屋（权证：××号）一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇一九年六月二十日 书记员 钟馨玉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初1683号原告：严先勇，男，1959年7月25日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：陈树，建湖县上冈法律服务所法律工作者。被告：臧道华，男，1958年3月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王翠霞，女，1959年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。被告：臧磊，男，1985年4月29日生，汉族，居民，住建湖县。原告严先勇与被告臧道华、王翠霞、臧磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严先勇及其委托代理人陈树到庭参加诉讼，被告臧道华、王翠霞、臧磊经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严先勇诉称：本案被告臧道华与王翠霞是夫妻关系，臧磊是他们的儿子。2015年7月，原告凭建湖县公证书出具的执行证书向建湖县人民法院申请强制执行臧道华、王翠霞差钱的本息合计336700元的款项，在执行过程中，被执行人给付了大部分的款项，余款7万元因暂时无力清偿，故由本案被告三人共同向原告出具了7万元的借据，执行案件执行即终结。后经原告多次追要该7万元，三被告均未能归还，致原告合法利益受损，故原告诉至人民法院，请求判令三被告立即偿还该7万元，并承担本案的诉讼费。被告臧道华、王翠霞、臧磊均未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：2016年10月19日，被告臧道华、王翠霞、臧磊共同立借据给原告严先勇，其上载明：“借条今借到严先勇现金柒万元整￥70000元此据今借人：臧道华王翠霞臧磊2016.10.19”，该借据实质是被告臧道华、王翠霞因无力偿还原告严先勇申请执行的全部款项，而对尚欠的70000元执行款由被告三人以共同出具借据的形式达到终结执行案件的目的。该借据出具后，因被告未能还款，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的借据原件、建湖县公证处出具的执行证书及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应当受到法律的保护，被告因无力偿还执行款项而向原告出具借据以证明尚欠原告70000元，该70000元三被告应当予以清偿。被告臧道华、王翠霞、臧磊经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告臧道华、王翠霞、臧磊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告严先勇借款70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告臧道华、王翠霞、臧磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵涌人民陪审员  王上人民陪审员  贺君二〇一九年六月十九日法官 助理  曹聪书 记 员  王淑
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申850号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦桂浪，男，1973年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 委托诉讼代理人：何向阳，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄炳森，男，1948年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 一审被告（二审被上诉人）：苍梧县狮寨镇人民政府，住所地广西壮族自治区苍梧县狮寨镇狮寨街。 法定代表人：莫孔文，该镇镇长。 一审被告（二审被上诉人）：苍梧县狮寨镇思丰村民委员会，住所地广西壮族自治区苍梧县狮寨镇思丰村。 法定代表人：刘永建，该村委会主任。 再审申请人韦桂浪因与被申请人黄炳森、一审被告苍梧县狮寨镇人民政府、苍梧县狮寨镇思丰村民委员会买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2018）桂04民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦桂浪申请再审称，一、原审判决认定黄炳森是西牛爽石场的经营者，属认定事实错误。二审中韦桂浪提交的与案外人黄锦铨对接石场账目的录音录像、以及韦桂浪亲笔签名的石场设备所需的柴油采购送货单、挖掘机租机合同、租金结算单和支付收据、石场工人收到韦桂浪发放工资的收条、石场支出数据统计单等证据证实，韦桂浪与黄锦铨才是涉案石场的合伙人。虽然黄炳森持有本案道路工程项目施工方韦桂浪的工作人员签收的角石、石粉及河沙送货单、供货汇总表、收款收据，但这些单据只能证明石场向韦桂浪供应角石、石粉及河沙的数量，不能证明黄炳森是石场的经营者。由于黄锦铨是黄炳森的亲兄弟，而黄锦铨又是石场的合伙人之一，上述石场的送货单、供货汇总表、收款收据，是黄炳森通过黄锦铨获取的，因此仅以送货单等证据不能认定黄炳森是石场的经营者。二、原审判决适用法律不当。如前所述，既然黄炳森没有足够的证据证明其是石场的经营者，则应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，认定黄炳森的诉讼主体不适格，同时，黄炳森与韦桂浪不存在其他的买卖合同关系。综上，黄炳森要求韦桂浪支付角石、石粉及河沙货款，没有事实和法律依据。故申请再审本案。 本院经审查认为，黄炳森诉请韦桂浪支付角石、石粉、河沙材料款，举出了韦桂浪的工作人员签收角石、石粉、河沙的送货单、供货汇总表、收款收据等证据，韦桂浪对其工作人员签收上述材料单据的事实并无异议，由此可以确认，韦桂浪作为施工方与材料供货方黄炳森形成了合法的买卖关系，韦桂浪应当与黄炳森就发生的买卖关系进行如实结算。原审法院根据黄炳森提交的有效单据以及双方确认的材料单价，判决韦桂浪向黄炳森支付角石、石粉、河沙材料款，并无不当。至于黄炳森是否西牛爽石场的经营者，以及韦桂浪是否西牛爽石场的合伙人，与本案形成的买卖关系没有直接的法律关系。 综上，韦桂浪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦桂浪的再审申请。 审判长  张国华 审判员  张 捷 审判员  韦荣龙 二〇一九年六月五日 书记员  黄兆鑫
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初313号 原告：彭兰玉，女，汉族，生于1967年8月14日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。 被告：程文革，男，汉族，生于1967年8月20日，住遂宁市船山区。 被告：丁淑君，女，汉族，生于1969年5月1日，住遂宁市船山区。 原告彭兰玉与被告程文革民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告彭兰玉及其委托诉讼代理人曾洪文到庭参加诉讼，被告程文革、丁淑君经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭兰玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效之日偿还原告借款60000元及利息，利息以60000元为基数，自2015年7月5日起至付清之日止，按月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告程文革系原告之夫的老同事兼结拜兄弟。2011年，被告程文革因做工程缺乏资金周转，欲通过银行贷款，但因被告征信出现问题，无法通过银行的贷款审批，被告遂联系到原告，要求原告从银行申请贷款100000元，再转借给被告。2011年，原告以自己的名义向邮政储蓄银行贷款100000元并交付给被告。贷款到期后，被告仅偿还了40000元，余款60000元要求原告先行垫付。原告不得已将60000元归还给银行。2015年7月4日，被告向原告出具借条一张，上载“今借到彭兰玉现金60000元，定于2016年2月底归还。月息1500元/月。借款人：程文革2015.7.4”。借款期满后，被告未履行还款义务，原告于2016年11月3日再次联系到被告，被告程文革在借条上再次签名确认。 被告程文革未予答辩。 原告彭兰玉为了支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份证复印件、个人购房借款及担保合同、借条等证据。被告程文革未到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利，故对原告出示的证据本院予以采信，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告彭兰玉与被告程文革已形成民间借贷关系。现原告彭兰玉与被告程文革约定的借款期限早已届满，被告程文革仍未能履行还款义务，故对原告诉请被告程文革立即还款的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告彭兰玉与被告程文革在借条中约定按照1500元/月的标准支付利息，但该约定违反了现行法律关于民间借贷利率不得超过年利率24%的限制性规定，现原告彭兰玉诉请按照月息2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告彭兰玉虽主张被告程文革与被告丁淑君系夫妻关系，但其既未举证证明二被告确系夫妻关系，也未举证证明二被告具有举债的合意，故对原告彭兰玉诉请被告丁淑君承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告程文革于本判决生效之日起十日内向原告彭兰玉偿还借款60000元及利息，利息的计算方式为：以未还借款本金为基数，按照月利率2%从2015年7月5日起计付至本金付清之日止，利随本清； 二、驳回原告彭兰玉对被告丁淑君的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币1300元，由被告程文革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  冻玉玲 二〇一九年六月十日 书 记 员  蒲春旭
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执异50号 异议人（被执行人），阜新蒙古族自治县务欢池镇人民政府。 法定代表人，许拥华，系该镇镇长。 地址，阜蒙县务欢池镇西村。 委托代理人，宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。 委托代理人，马秀芝，系阜蒙县务欢池镇人民政府财政所所长。 申请执行人，阜新市平安建筑工程有限责任公司。 法定代表人，王力，系该公司经理。 地址，阜新市太平区振兴路28号6门。 委托代理人，于宏，系该公司项目经理。 本院在执行阜新市平安建筑工程有限责任公司与阜新蒙古族自治县务欢池镇人民政府建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人阜新蒙古族自治县务欢池镇人民政府于2019年5月10日对本院（2018）辽0921执683号民事裁定书冻结阜新蒙古族自治县务欢池镇人民政府在中国农业银行阜蒙县务欢池分理处的银行账户（账号06×××83）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并组织听证会听证，现已审查完毕。 异议人阜新蒙古族自治县务欢池镇人民政府称，阜新市平安建筑工程有限责任公司承建务欢池区域敬老院（所有权系阜蒙县民政局，民政局独资兴建）纠纷一案，经阜蒙县法院作出的判决已经生效，已进入执行程序。2019年4月30日，阜蒙县人民法院下发了（2018）辽0921执683号民事裁定书，将异议人的镇财政所基本账户（账号06×××83）予以冻结。该账户中的款项是阜蒙县财政局于2019年4月29日拨入的机关4月工作人员车补9600元、4月遗属补助5782元、2018年11月至2019年2月环境治理人员工资72218元。贵院对该账户的冻结致使上述三项款项不能发放，遗属人员年老体弱多次到异议人处索要，环境治理人员已拖欠半年工资，恳请法院解除对异议人账户的冻结，以调动同志们工作积极性，保证社会稳定和发展。 申请执行人阜新市平安建筑工程有限责任公司答辩称，镇政府拖欠工程款已有很长时间，从未主动履行，我要求尽快执行。对于账户用途及资金性质我不了解，如果真的是遗属补助等款项我也没办法，但我对镇政府提供的证据有异议，希望法院作出公正的审判。 本院查明，阜新市平安建筑工程有限责任公司与阜新蒙古族自治县务欢池镇人民政府建筑工程施工合同纠纷一案，经本院作出（2017）辽0921民初1463号民事判决，该案进入执行程序后，本院于2019年4月30日作出（2018）辽0921执683号民事裁定书，冻结了异议人阜新蒙古族自治县务欢池镇人民政府的镇财政所基本账户（账号06×××83），冻结金额为55万元。 另查明，2019年4月29日，阜新蒙古族自治县务欢池镇人民政府的基本账户（账号06×××83）汇入2019年4月行政在职人员公务交通补贴9600元、2019年4月遗属补助5782元、2018年11月至2019年2月环境治理保洁员工资72218元,上述款项均未发放到行政在职人员、遗属及环境治理保洁员手中。 上述事实，有异议人提供的2019年4月份乡镇人员经费及农村税费改革补助预拨款表、中国农业银行进账单（回单）、中国农业银行业务凭证、中国农业银行代发工资明细表、辽宁省农村信用社电汇凭证（回单）、2018年11月至2019年4月公务交通补贴发放明细表、2018年7月、11月至2019年4月遗属补助发放明细表、2018年7月至2019年2月环境治理保洁员工资表等证据证实，并经听证会质证，予以采信。 本院认为，法院在执行过程中对异议人阜新蒙古族自治县务欢池镇人民政府的账户予以冻结依法有据。但通过异议人提供的证据可证实阜新蒙古族自治县务欢池镇人民政府的基本账户（账号06×××83）内的行政在职人员公务交通补贴、遗属补助、环境治理保洁员工资三笔款项是上级部门下拨行政事业单位具有专门指定用途的资金，不是异议人阜蒙县务欢池镇人民政府的资产或收入，故此异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销阜蒙县人民法院作出的（2018）辽0921执683号民事裁定书，对阜新蒙古族自治县务欢池镇人民政府在中国农业银行阜蒙县务欢池分理处的基本账户（账号06×××83）中的行政在职人员公务交通补贴9600元、遗属补助5782元、环境治理保洁员工资72218元，合计87600元予以解除冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  孟晓东 审判员  赵丽群 审判员  李 博 二〇一九年六月五日 书记员  高红利
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执618号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李刚，男，1979年6月23日生，汉族，住重庆市开县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人李刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初4053号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人本金87884.12元及利息、分期手续费和违约金（截至2017年12月7日，利息3384.81元、分期手续费15500元、违约金12671.18元），并承担自2017年12月8日至实际还款之日止的利息和费用（按领用合约约定的标准计算）；二、负担案件受理费1344.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年六月二十一日见习书记员  吴雨辰
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初1063号 原告张万奎，男，汉族，1963年3月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 被告董乔友，男，汉族，1974年3月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 原告张万奎与被告董乔友劳务合同纠纷一案,本院于2019年3月6日立案受理，依法适用简易程序于2019年5月10日公开开庭进行了缺席审理，原告张万奎到庭参加了诉讼，被告董乔友经本院依法传唤仅向本院递交书面答辩状及证据材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求及理由：2015年5月8日，原告与被告签订合同，原告承包了被告的住房进行施工，施工完成后经双方结算，原本结算结果是被告欠工程款11万余元，因原告作出一定的让步，只需被告支付98000元，被告向原告出具欠条，约定尚欠工程款98000元于2018年12月30日付清，但限期届满后未支付。请求法院依法判决由被告给付工程款98000元，并承担本案诉讼费。 被告书面答辩称：被告将住房发包给原告包工包料施工并给付部分工程款后出具98000元欠条是事实，但在被告出具欠条后的第三日，被告就告知原告结算错误，原告也同意重新结算，但原告一直不参与重新结算，经被告核算，被告已经实际付给原告的工程款为307680元，被告应得工程款为279860元，被告多得了工程款27820元。现原告给被告建设的房屋存在严重质量问题，需要原告重新修整，被告保留提起反诉的权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。 针对被告的答辩意见，原告表示确实答应被告重新结算，但被告未通知原告到场重新结算，现被告提出的结算错误和房屋质量的问题不成立，愿意配合被告重新结算。 审理查明的事实 2015年5月8日，原告张万奎与被告董乔友签订《合同书》，约定：被告将位于瓮安县中坪镇高××别墅××栋以包工包料方式发包给原告施工，单价为828元/㎡，施工内容为按图施工、主体建好、内墙清光、外墙瓷砖、室内地皮、室外散水、窗子完善、负责外门三道，收方方式以每楼的屋面收方，付款方式为按进度付款，主体完付70%，内外完付20%，其余部分工程全部完工，经甲方验收合格，15日内付清等。合同签订后，原告完成了施工，被告依约给付了工程款285550元，经双方结算，2018年2月8日，被告向原告出具一份98000元工程款的欠条，约定于2018年12月30日付清。出具欠条后，被告于2018年2月11日提出结算有误要求重新结算，原告同意重新结算，但双方未重新结算。因被告未按前述欠条约定期限付款，原告遂向本院提出前述诉讼请求。 本案开庭缺席审理后，鉴于被告答辩提出的结算错误而原告也愿意配合重新测量结算，本院于2019年5月1日分别向被告董乔友与原告张万奎发出通知，要求被告在10日内主动与原告完成重新测量结算，逾期本院将根据现有证据予以认定事实和作出裁判。但被告在本院指定的期限内未向本院提交重新结算依据。 以上事实，有原被告的陈述，有原告举证的《合同书》复印件一份、《欠条》原件一份，有被告举证的微信聊天记录打印件2页、销售凭证、收方计算单、房屋照片，经开庭质证和本院审查，原告所举示证据来源合法、内容客观真实、与本案直接相关，本院予以采信，作为认定上述事实的的依据。被告举证的前述证据，其收方计算单无双方签名，原告亦不认可，其真实性、合法性、关联性均不可确认，本院不予采信，被告举证的微信联系记录虽经原告质证认可其真实性，但其证明力不足证明双方结算就确实存在错误，本院对其证明力不予确认，被告的其余举证与本案原告提出的诉讼请求无关，本院亦不予认定其证明力。 判决结果及理由 本院认为：原被告双方当事人签订的农村建房施工合同性质的《合同书》及《欠条》，不违反国家法律的强制性规定，权利义务明确，内容合法有效，双方当事人均应全面履行，为此，本案案由应更正为农村建房施工合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，现原告请求被告给付工程价款符合法律规定，本院予以支持。被告提出结算错误多付工程款要求原告返还的抗辩主张，不但未依法举证证明，也未按照本院指定的期限与原告完成重新结算并提供依据，本院对其抗辩主张不予采纳。被告提出房屋存在质量问题，因其在本案中未依法提出反诉，该项抗辩主张不属本案审理范围，被告可在提供事实依据的情况下，依法另案主张权利。 被告董乔友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席审判。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告董乔友给付原告张万奎工程款人民币九万八千元（98,000元）,限本判决生效之日起十五日内付清。 案件受理费减半收取人民币1125元，原告已预交，由被告负担，与上述工程款一并给付原告。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  邓安静 二〇一九年六月五日 书记员  张驰鑫
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初403号原告庞洪培，男，汉族，1962年10月13日生，现住廊坊市安次区。被告冯永斌，男，汉族，1972年6月25日生，现住廊坊市广阳区。本院在审理原告庞洪培与被告冯永斌健康权纠纷一案，原告庞洪培于2019年7月2日向本院提出撤诉申请，撤回对于被告冯永斌的起诉。本院认为原告庞洪培的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庞洪培撤回对被告冯永斌的起诉。诉讼费减半收取25元由一个庞洪培承担。审判员  邵罗侠二〇一九年六月十七日书记员  王 晶
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初2635号之一申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行，统一社会信用代码91410182667221231R，住所荥阳市万山路与中原路交叉口西北角。负责人：陈向东，支行行长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：车咏，女，1978年10月20日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行与被申请人楚胜涛、车咏借款合同纠纷一案中，于2019年4月12日作出（2019）豫0182民初2635号民事裁定书，对被申请人名下银行账户存款702909.86元予以冻结或等值财产予以保全。现申请人撤回对被申请人车咏的起诉，故申请人向本院提出申请，要求对被申请人车咏名下银行账户或等值财产予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：依法解除对被申请人车咏名下银行账户存款702909.86元或等值财产的保全。本裁定送达后立即执行。审判员  李书伟二〇一九年六月二十日书记员  赵战芳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执42号 申请执行人：阜新蒙古族自治县旧庙镇铁中汽柴修理部。 被执行人，刘辉,男性,1978年6月13日出生,住阜蒙县。 阜新蒙古族自治县旧庙镇铁中汽柴修理部与刘辉买卖合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新蒙古族自治县旧庙镇铁中汽柴修理部于2019年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行法律确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：1、总队总查控；2、车管所、房产等部门实地查询；3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门的查询。 本院认为，本案被执行人刘辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜新蒙古族自治县旧庙镇铁中汽柴修理部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘辉新的财产线索，申请执行人阜新蒙古族自治县旧庙镇铁中汽柴修理部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  王永生 二〇一九年六月二十三日 书记员  徐 倩
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初332号原告:崔新运，男，汉族，1969年8月21日出生，住孟津县。委托代理人:崔德运（系原告哥哥），男，汉族，1952年4月15日出生，住洛阳市瀍河回族区，现住。特别授权。被告:司锋，男，汉族，成年，住孟津县。原告崔新运诉被告司锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔新运的代理人崔德运到庭参加了诉讼，被告司锋经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求被告速给工程款（劳务费）5200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是包工头，原告给被告提供劳动，2016年工程结束，被告已与建筑单位结清了工程款，而不给原告劳务费，多次讨要，被告不情愿的于2018年2月14日给原告出具欠条。欠条写到“今欠崔新运外墙工程款5200元”落款司锋2018年2月14日。这钱实际上是原告的劳务费。此后被告仍然不给。故起诉以实现诉求。被告司锋缺席无答辩。审理中原告提供的证据为：被告司锋出具的欠条一张，显示欠款5200元；（2018）豫0322民初2101号民事裁定书一份，显示原告曾经起诉“司建峰”追索劳动报酬，称原告曾就该纠纷起诉，因为被告姓名写错故撤诉；平乐镇张盘村村民委员会出具的证明一份，显示“司锋”又名“司锋锋”等。本院认为，原告提供的相关证据能够说明其所诉的事实及理由符合实际情况。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。被告长时间不向原告支付该款项的行为错误。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告司锋在判决生效后十日内付给原告崔新运5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李中潭二〇一九年六月二十一日书记员  张翔飞
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0105民初4698号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路303号宋都奥体名座D座1508室。 负责人：高剑峰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李泉，男，该分公司员工。 委托诉讼代理人：王修伟，男，该分公司员工。 被告：田国军，男，1974年4月29日生，汉族，住黑龙江省肇东市。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司（以下简称赢时通公司）诉被告田国军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法组成合议庭于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托诉讼代理人王修伟到庭参加了诉讼。被告田国军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：判令被告田国军支付租金19000元、滞纳金950元（暂计算至2018年6月，之后的租金主张至2019年3月20日，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止），并承担本案的诉讼费。事实与理由：赢时通公司是依法经营汽车租赁业务的企业。2017年7月20日，赢时通公司与田国军签订《汽车租赁合同》，约定赢时通公司将车牌号为苏Ａ×××××的车辆出租给田国军使用，租金为1900元/月，租赁期限自2017年7月20日至2019年7月20日。后赢时通公司将安全适格、证件齐全车辆交付田国军使用。但截至2018年6月，田国军已拖欠10个月租金19000元及滞纳金未付。故诉至法院，望判如所请。 被告田国军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年7月20日，赢时通公司（甲方、出租方）与田国军（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：乙方从甲方处租赁的车辆为车牌号为苏Ａ×××××的K21.4AT特供版汽车，租期自2017年7月20日至2019年7月20日，共24期，每月租金为1900元，乙方采取预付款方式支付租金，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月20日前乙方须支付该期租金。该合同附件1中约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金，乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆，鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金等。 同日，赢时通公司与田国军签订《车辆销售协议》一份，约定：如承租人田国军按期向赢时通公司交纳了租金，则赢时通公司同意租赁期限正常届满后，将租赁车辆以26000元的价格销售给田国军，若田国军有违反《汽车租赁合同》的行为，则本协议作废，田国军交纳的保证金不予退还，合同签订后三个工作日内田国军需支付保证金6000元，到期后自动转为车辆购车款的定金。 同日，赢时通公司将车牌号为苏Ａ×××××的K21.4AT特供版汽车交付给田国军。 赢时通公司于2017年7月20日向田国军出具《告知函》一份，载明：共收到田国军7900元。据赢时通公司陈述，该部分包括6000元保证金及首期租金。 据赢时通公司陈述，田国军自2017年11月第5期开始逾期交租金，计算至2019年3月20日的租金共计16期，租金合计30400元，滞纳金合计1520元。 上述事实，有《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、交接清单、《告知函》及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。赢时通公司与田国军签订的《汽车租赁合同》与《车辆销售协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务。 承租人应当按照约定的期限支付租金。赢时通公司根据《汽车租赁合同》约定，向田国军交付了租赁车辆，但田国军未按合同约定按期缴纳租金，其行为已构成违约，应承担继续向赢时通公司交付租金及滞纳金的违约责任。赢时通公司主张田国军应向其缴纳16期的租金30400元及滞纳金1520元，有合同依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田国军于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司租金30400元及滞纳金1520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费598元，公告费600元，合计1198元，由被告田国军负担。（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  安时建 人民陪审员  宋 捷 人民陪审员  周敬青 二〇一九年六月十日 书 记 员  高欣梅
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1088号之五申请执行人：陈洪山，男，1962年7月5日生，汉族，住冠县甘官屯乡；被执行人：韩春华，男，1975年5月7日生，汉族，冠县甘官屯乡。被执行人：山东文明家具有限公司，住所地：冠县甘官屯乡。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1088号之五裁定书，于2019年06月18日向被执行人韩春华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩春华在山东省农村信用社联合社915051300010101264531,0账户内存款人民币36110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵天鹏二〇一九年六月十八日书记员  何梦宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初989号原告：梁永波，男，1969年6月15日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。被告：河南省交通建设工程有限公司，住所地：郑州高新区翠竹街1号12号楼。法定代表人：李郑斌，该公司董事长。被告：鹤壁东方今典城建投资有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区淇滨大道与兴鹤大街交叉口西南角（市工行办公楼）法定代表人：侯志远，该公司董事长。原告梁永波诉被告河南省交通建设工程有限公司、被告鹤壁东方今典城建投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：由于案情比较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  李希振二〇一九年六月十四日书 记 员  刘亚坤
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初765号原告：某某公司。法定代表人：曹某某。委托诉讼代理人：李律师。被告：陶某某。本院在审理原告某某公司与被告陶某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告某某公司撤回对被告陶某某的起诉。案件受理费由原告承担。审判员  高玉成二〇一九年六月二十五日书记员  尹贵川
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执593号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 法定代表人：邓近华，该行行长。 被执行人：卢毓伟，男，1968年3月27日生，住江西省赣州市章贡区。 中国建设银行股份有限公司赣州市分行依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2018）赣0702民初4263号民事判决书于2019年1月30日向本院申请执行。本院于2019年2月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，查明被执行人卢毓伟无大额存款、无房产。本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行102600元及逾期利息，截至2019年6月20日尚未执行到位执行102600元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。其未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  徐章平 审判员  郭振明 二〇一九年六月二十日                                                      法官助理  刘浩敏                                                      书记员  郑龙辉
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执异18号案外人：张玉根，男，1975年8月10日出生，汉族，住微山县。委托代理人：金涛，济宁任城金城法律服务所法律工作者。申请执行人：刘政昂，男，1983年12月10日出生，汉族，住微山县。委托代理人：黄志（特别授权）,山东祥鼎律师事务所律师。被执行人：张磊，男，1979年6月18日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人刘政昂与被执行人张磊借款合同纠纷一案中，案外人张玉根向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张玉根称，法院将案外人的房产予以执行，明显错误。申请执行人刘政昂因与被执行人张磊借款合同纠纷一案，查封了位于微山县滨湖春天××楼东单元××室房产，并进行了评估，拟进行拍卖。该套房产所有人系案外人张玉根，并非是被执行人张磊。2014年3月28日案外人与被执行人张磊签订了《房屋买卖合同》，张磊将其所有的位于微山县滨湖春天××楼东单元××室房以30万元的价格卖予案外人。案外人向其支付了30万元价款。但因该套房产系按揭贷款购买，本身设有抵押，无法办理产权过户登记，但张磊将该房产的《房屋买卖合同》、他项权证等均已交给案外人。且房产管理部门对房产进行登记，仅便于对管辖区内的房屋进行管理，房屋所有权人已经对该套房产进行了实际处分，受让人支付价款后实际占有，该房屋产权已经发生了转移，因此，该套房屋系案外人张玉根。法院的执行行为侵害了案外人对该房产的所有权。请立即终止对案外人财产的执行，切实维护案外人的合法权益。本院经审查查明，2015年8月张玉根就本案查封的微山县滨湖春天××楼东单元××室房以自己系所有人为由曾向本院提出异议，本院于2015年8月11日作出（2015）微执异字第12号《执行裁定书》，裁定驳回案外人张玉根的异议，该裁定已经生效。现案外人又以相同的理由对同一执行标的提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定:“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”案外人被（2015）微执异字第12号《执行裁定书》裁定驳回后，再次就同一执行标的提出异议，本院应不予受理,已经受理，应予驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，裁定如下：驳回外人张玉根的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院提出复议。审 判 长  张兰坛审 判 员  马儒英人民陪审员  赵福常二〇一九年六月二十六日书 记 员  朱芹芹
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执764号之一 被执行人：江桥保，男，1972年6月4日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 本院在执行被执行人江桥保缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0704刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年3月22日依法立案执行，立案标的1000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院查询到被执行人名下有粤Ｊ×××××号牌摩托车，由于上述车辆下落不明无法实施强制措施。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十三日 书 记 员  何嘉琳
昆明铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）云71执异24号异议人（被保全人）：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：蔡福林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟开娜、岳腾，北京盈科（昆明）律师事务所律师。保全申请人：中核工建设集团有限公司。法定代表人：刘倩，该公司经理。委托诉讼代理人：凌艳传、周朝栋，云南汇同律师事务所律师。本院依照云南省高级人民法院（2019）云民初77号民事裁定、（2019）云执保21号执行裁定，在执行中核工建设集团有限公司（以下简称中核工公司）申请保全昆明市国福房地产开发集团有限责任公司（以下简称国福公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人国福公司对本院查封登记于该公司名下的位于昆明市五华区红云街道办事处北仓社区居民委员会的未售房源2074套（其中：海棠苑458套、玫瑰苑1382套、茉莉苑53套、蔷薇苑6套、玉兰苑150套）和查封昆明市五华区红云街道办事处银河大道旁北仓村“城中村”改造项目A7地块在建工程的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，中核工公司以双方争议大、案情复杂、证据繁多，需要延期提交证据为由，申请延长举证期限1个月，并得到本院准许。异议人国福公司于2019年6月24日以其与中核工公司已达成和解为由，向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人国福公司在本案审查期间提出撤回异议申请，属于行使和处分自己权利的行为，不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许昆明市国福房地产开发集团有限责任公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨云斌审判员  李 宴审判员  王 佳二〇一九年六月二十四日书记员  苏 旭
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2583号原告：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地洛阳市空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人杨国栋，任董事长。委托代理人李志民，系该公司职工，特别授权。委托代理人李晓明，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：温洪波，男，汉族，1956年10月5日出生，住河南省西平县。委托代理人何新民，河南北纬律师事务所律师，特别授权。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司（以下简称博马农机公司）与被告温洪波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告博马农机公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿拖欠原告的拖拉机货款共计4415380元及滞纳金（以4415380元为基数，按5%计算为220769元）；2、要求被告清偿拖欠原告的玉米机货款共计365000元及滞纳金（以365000元为基数，按5%计算为18250元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方发生经销业务多年。2014年11月20日原告和漯河市博马农业机械有限公司（以下简称漯河博马农机公司）签订《博马拖拉机主机、备配件经销合同》，约定漯河博马农机公司在上蔡等区域经销原告生产的农业机械系列产品，约定了双方的权利和义务及滞纳金、协议管辖等条款。此后履约形成了累计欠款。现欠拖拉机款为4415380元，欠玉米机款为365000元。另查明漯河博马农机公司现已注销，温洪波是该公司的独资股东，公司没有进行清算，股东温洪波依法应对该债务承担还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。被告温洪波辩称，原告诉我欠货款的证据明显不足，所诉主体不适格且已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年1月24日原告与漯河博马农机公司开始发生经销农机的业务往来。2014年11月20日原告与漯河博马农机公司签订的《博马拖拉机主机、备配件经销合同》第六条其他约定事项上显示：1、应收账款450万，有不符可和财务对账；2、还款时间节点3月2日前还款100万；3、3月底前还款100万；4、余款在2015年4月25日全部还清。同时合同第8条约定：对超出授信期限且无正当理由的经销商，应立即停止授信业务，停止发货，征收授信回款滞纳金……逾期超过90天的，罚处滞回金额的5%。之后至2017年1月22日漯河博马农机公司陆续支付175万元。被告辩称，我方不欠原告的货款。上述经销合同是原告方提供的格式合同，被告盖章时该第六条尚不存在，这些内容是原告手写自己编造的，且该合同是经销合同不是结算合同；合同同时约定漯河博马农机公司不享受原告的授信政策，故漯河博马农机公司及时结清的方式取得货物；对陆续支付175万元数额无异议，但不能证明欠款数额，欠款应当以双方签订的对账单或欠款凭证为准。另查明，漯河博马农机公司于2013年1月15日成立，法定代表人温洪波，性质为自然人独资，2018年2月26日核准注销。本院认为，原告与漯河市博马农业机械有限公司签订的《博马拖拉机主机、备配件经销合同》上有双方的签字盖章，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，属合法有效。被告温洪波辩称签订该合同时第六条的手写内容尚不存在，应提供自己持有的合同以证明，但未能提供相关证据证明，本院对该辩解不予采信，故可以认定截止2014年11月20日，漯河市博马农业机械有限公司欠原告货款450万元，扣减后来漯河市博马农业机械有限公司陆续支付的175万元，剩余275元货款未付。现原告要求被告支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，原告主张按照合同的约定“逾期超过90天的，罚处滞回金额的5%”，符合相关法律规定，本院予以认定。关于被告温洪波的诉讼主体资格，根据公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于公司自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，结合漯河市博马农业机械有限公司已注销的事实，故原告起诉其独资股东温洪波并无不当。被告的辩解理由不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告温洪波于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市博马农业机械有限公司剩余货款275万元及滞纳金（滞纳金按照剩余货款275万元的5%计算。）。二、驳回原告洛阳市博马农业机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46870元，减半收取计23435元，保全费5000元，总计28435元，由被告温洪波承担18435元，原告洛阳市博马农业机械有限公司承担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢玉臣二〇一九年六月十九日书记员  郝田田
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1698号之七申请执行人：倪灿雷，男，1981年8月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：赵学荣，男，1962年12月19日出生，汉族，住肥城市。委托代理人：赵丽，女，1984年1月10日出生，汉族，系被告赵学荣之女。根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初3437号民事判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除被执行人赵学荣银行存款12万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩光宏二〇一九年六月××日书记员  陈宝斌
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初1491号 原告：安徽中之环智慧物流集团有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇安徽合肥商贸物流开发区筹备指挥部办公室三楼3006室，统一社会信用代码913401220978746001。 法定代表人：毛佳斌，经理。 委托诉讼代理人：周子熠，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李济，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 被告：北京速派得物流信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区17号楼4层，统一社会信用代码91110106306550849J。 法定代表人：江镇，经理。 原告安徽中之环智慧物流集团有限公司（以下简称为中之环物流）与被告北京速派得物流信息技术有限公司（以下简称为速派得物流）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告中之环物流的委托诉讼代理人周子熠、李济到庭参加诉讼。被告速派得物流经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中之环物流诉称：2016年7月12日，原告中之环物流与被告速派得物流签订合资经营协议，合同约定双方设立合资公司，速派得物流以品牌、系统、运营支持体系等无形资产占股40%，中之环物流以品牌、资金等占股60%，合资公司注册资本不低于200万元，中之环物流向速派得物流缴纳履约保证金叁拾万元整（300000元），合资公司运营满2年后，速派得公司在7个工作日内将30万元履约保证金退还给原告。2016年7月7日，中之环物流向速派得物流缴纳履约保证金叁拾万元（300000元），2016年7月20日，双方按照合同约定成立了合资公司合肥中之环速派得物流信息技术有限公司，注册资本1000万元，根据合同约定，速派得物流应在2018年7月21日至2018年7月28日期间将原告缴纳的履约保证金30万元予以退还，中之环物流通过向速派得物流发律师函等方式催要上述保证金，但原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求判令被告向原告支付履约保证金300000元及利息（暂自2018年7月29日计至2019年1月15日，此后按年利率6%计至款项全部清偿之日止）；本案的诉讼费、保全费由被告承担。 被告速派得物流未作答辩。 经审理查明：2016年7月12日，原告中之环物流（乙方）与被告速派得物流（甲方）签订合资经营合同，合同第一条第二款约定，甲方承诺甲方是速派得品牌及其模式、系统的合法所有者和管理者，双方承诺并保证在合同期限内设定的合作区域内不得与其他互联网＋同城物流公司或者常规同城物流公司合资经营设立相同模式的其他合资公司；合同第二条约定，甲方以品牌、系统、运营支持体系等无形资产占股40%，乙方以品牌、资金等占股60%，合资公司注册资本不低于200万元，合资公司经营利润按照甲方30%，乙方70%进行分配；甲乙双方许可合资公司在合肥市区域，使用甲方速派得和乙方中环品牌；合资公司经营许可期限3年，乙方在签订本合同后需向甲方缴纳履约保证金30万元，按照现金形式在合同签订7个工作日内支付到甲方对公账号；乙方未出现以下情况的，合同期满乙方拆除含有甲方标识货甲方单方面所有商标的招牌及含属于甲方单方面所有的品牌标识的固定装修后或合资公司正常运营满2年后，由甲方在7个工作日内将履约保证金退还给乙方，如乙方出现以下情况，则甲方扣除所有履约保证金，不予退还，如甲方出现以下情况，则甲方返还乙方双倍履约保证金，一、违反第一条第2款的约定；二、未取得双方书面确认，转移归属于许可经营地点和业务种类的业务和收入到合资公司外的任一实体；三、未取得双方书面共同确认，转移合资公司利润到合资公司外的任一实体；此外，合同双方还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定，原告在合同的乙方处签章确认，被告在合同的甲方处签章确认。2016年7月7日，安徽中财智能公路港投资集团有限公司向被告转账支付保证金30万元；2016年7月20日，原被告登记成立合肥中之环速派得物流信息技术有限公司，2018年12月27日，原告向被告发律师函催告被告返还保证金，后被告并未按约向原告返还保证金，原告多次催要未果，遂以诉称事由起诉至法院，请求法院能判如所请。 另查明：2016年7月6日，安徽中财智能公路港投资集团有限公司变更登记为安徽中之环智慧物流集团有限公司。 以上事实，有原告中之环物流提供的原告营业执照复印件、被告企业信息、合资经营合同、银行转账回单、变更登记公告、公司章程、律师函、快递回单以及原告在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订合同后，原告按约向被告交付履约保证金30万元，双方按约登记成立合资公司，公司运营2年后，被告并未按约向原告返还保证金，已经构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告返还保证金30万元，于法有据，本院予以支持；原被告于2016年7月20日注册成立新的公司，按照合同约定保证金返还的时间应为2018年7月21日至28日，在此期间内，被告并未返还保证金，现原告诉请自2018年7月29日起按年利率6%支付利息至款清时止，该诉请于法有据，本院予以支持；被告速派得物流经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京速派得物流信息技术有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽中之环智慧物流集团有限公司返还保证金30万元，并自2018年7月29日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5928元，减半收取为2964元，由被告北京速派得物流信息技术有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  贺心培 二〇一九年六月六日 书 记 员  谢瑞林 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1223号原告：江门市房产物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区兴华苑1号602。法定代表人：岑日成。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：李卫民，男，1979年7月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告江门市房产物业管理有限公司与被告李卫民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告江门市房产物业管理有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司承担。审 判 员 黄佩贤二〇一九年六月二十六日法官助理 严筱凤书 记 员 施兆勤
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执871号之一 被执行人：李有良（曾用名：李存良），男，1978年3月18日出生，汉族，住陕西省大荔县韦林镇迪西村三组60号，公民身份号码：610523197803189079。 本院在执行被执行人李有良缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0704刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年3月27日依法立案执行，立案标的2000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢      颖      翔 审 判 员 郭            丹 代理陪审员 郭亮亮二○一九年六月二十八日 书 记 员 何      嘉      琳
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执635号之一 被执行人：农可，男，1985年3月15日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区天等县。 本院在执行被执行人农可缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0704刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年3月19日依法立案执行，立案标的1000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十日 书 记 员  何嘉琳
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审300号 申请执行人：江门市蓬江区自然资源局，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。 负责人：莫锡灿，该局局长。 委托代理人：李锦华，该局工作人员。 委托代理人：陈健伟，该局工作人员。 被执行人：熊爱文，男，1969年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人江门市自然资源局向本院申请强制执行江门市蓬江区国土资源局于2018年3月22日作出的蓬江国土（执法）决定字〔2018〕22号《行政处罚决定书》中要求被执行人熊爱文缴交占用土地动工建设共147平方米，按非法占用土地每平方米20元的罚款，总金额为人民币2940元的行政决定。中共广东省委机构编制委员会于2019年1月28日发布粤机编发〔2019〕70号《关于印发的通知》，将区住房和城乡建设局（区国土资源局）的国土资源管理职责，相关机构的城乡规划管理职责，以及区发展改革和统计局的配合组织编制主体功能区规划职责，区农林和水务局的水、湿地等资源调查和确权登记职责、林业管理职责，区住房和城乡建设局、区农林和水务局的风景名胜区、自然遗产管理等职责整合，组建区自然资源局。 本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：。（六）申请人在法定期限内提出申请；。”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”由上述规定可知,当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内的法定期限提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 本案现有材料显示，江门市蓬江区国土资源局于2018年3月22日作出蓬江国土（执法）决定字〔2018〕22号《行政处罚决定书》并于2018年3月24日送达被执行人熊爱文，如当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人依法应于2018年12月25日前的法定期限内申请人民法院强制执行该《行政处罚决定书》，但申请执行人在申请书中确认被执行人熊爱文在法定期限内既不提起复议或诉讼的情况下，申请执行人直至2019年6月2日才向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》，属于逾期申请，本案没有材料显示申请执行人涉案逾期申请具有正当理由，其本案申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，应不予受理，由于本案已经受理，故应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十六条等规定，裁定如下： 驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局强制执行蓬江国土（执法）决定字〔2018〕22号《行政处罚决定书》中要求被执行人熊爱文缴交占用土地动工建设共147平方米，按非法占用土地每平方米20元的罚款，总金额为人民币2940元的行政决定的申请。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年六月十七日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5083号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：伍嘉文,广东启源律师事务所律师。被告：黄胜源，男，1986年8月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄胜源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人伍嘉文到庭参加诉讼。被告黄胜源经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161024001749号。（三）借款金额：370000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年10月24日发放贷款370000元，被告从2018年7月24日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年5月14日，被告尚欠原告借款本金238972.71元，利息(含罚息)29057.87元、复利2366.76元。（九）律师费：2018年11月22日，原告支付本案律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金238972.71元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日利息（含罚息）29057.87元、复利2366.76元；从2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年5月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月14日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年5月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄胜源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金238972.71元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日，利息（含利息、罚息）为29057.87元，复利为2366.76元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄胜源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，由被告黄胜源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  孙 莉二〇一九年六月十二日书 记 员  葛 军
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖1802执2566号 申请执行人宣城市工业投资有限公司与被执行人安徽祥天电子商务有限公司、曹正标、宣城市博仕家纺有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初1024号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款270万元，并以日万分之五标准支付2016年6月9日至给付之日发生的综合服务费，承担本案受理费2.6万元、执行费35760元。 本院在执行中，被执行人安徽祥天电子商务有限公司、曹正标、宣城市博仕家纺有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将安徽祥天电子商务有限公司、曹正标、宣城市博仕家纺有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：安徽祥天电子商务有限公司，住所地安徽省宣城市梅园路58号，统一社会信用代码91341802068098278K。 法定代表人：曹正标，该公司总经理。 被执行人：曹正标，男，1972年12月17日出生，汉族，住江苏省宝应县西安丰镇苗圃村中庄组33号，公民身份号码3210231972××××××××。 被执行人：宣城市博仕家纺有限公司，住所地安徽省宣城市柏枧山路，统一社会信用代码91341800799833176Q。 法定代表人：朱贵康，该公司总经理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0128民初1263号 原告：杨杰，男，1989年8月28日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。 被告：昆明双裕矿业有限责任公司，住所地：云南省禄劝县屏山街道办角家营村。 法定代表人：杨绍祥。 原告杨杰与被告昆明双裕矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告杨杰于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨杰的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨杰撤回起诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由杨杰负担。 审判员  张金鸿 二〇一九年六月二十日 书记员  姚 慧
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终3547号 上诉人（原审被告）：江西昌宇建设工程公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园27号-2,统一社会信用代码91360121158636631L。 法定代表人：邓昊，总经理。 委托诉讼代理人：邓乐，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈传宗，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被上诉人（原审被告）：李和举，男，1969年1月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：李和选，李和举之兄。 委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李和选，男，1964年6月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河法律服务所法律工作者。 上诉人江西昌宇建设工程公司（以下简称昌宇公司）与被上诉人陈传宗、李和举、李和选买卖合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初5473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 昌宇公司上诉请求：依法撤销原判，改判驳回陈传宗对昌宇公司的原审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人从未与陈传宗签订过水泥砖购销合同，也没有履行过合同。合同是陈传宗与李和举、李和选签订并实际履行，货款也是李和举、李和选支付，合同中加盖的印章也不是上诉人刻制，不应由上诉人承担付款责任。李和举、李和选并非上诉人单位员工，也没有上诉人授权，债务应由李和举、李和选承担。 李和举、李和选二审共同辩称，李和举、李和选是案涉项目负责人，项目是由上诉人承包，砖也是用于项目施工，李和举、李和选的行为属履行职务行为，后果应由上诉人承担。 陈传宗二审辩称，我方之所以原意签订合同是因为工地上挂了上诉人牌子，否则不会签订合同并向施工项目供砖。 陈传宗一审诉讼请求：判令李和选、昌宇公司立即支付砖款14万元。 一审查明：2015年8月1日，需方“江西昌宇建设工程公司庐江县冶父山镇余月水库二军路安置房工程项目部”与供方陈传宗签订《水泥砖购销合同》一份，约定：由陈传宗向余月水库二军路安置房工程供应红砖。2018年1月25日，李和举作为经办人向陈传宗出具结算条1张，载明欠陈传宗红砖尾欠款14万元，并注明系余月水库二军路安置房。庭审时，双方确认，结算后李和选给付陈传宗现金1万元，现欠红砖款13万元。 一审法院已生效（2018）皖0124民初3966号民事判决确认：2015年，昌宇公司中标承建“庐江余月水库、二军路安置房”施工工程，后昌宇公司与姚德宽签订《劳务经济责任内部协议书》，约定姚德宽为该工程项目负责人承包该工程，姚德宽与李和选签订《建筑工程施工承包合作协议》。昌宇公司多次在案涉工程中使用不同的公司印章并使用项目部印章。 一审法院审理后认为，2015年8月1日签订的水泥砖购销合同，需方不仅有李和选签字，还加盖“江西昌宇建设工程公司庐江县冶父山镇余月水库二军路安置房工程项目部”印章，在安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3966号民事案件中，已查明昌宇公司在案涉工程中有使用该项目部印章的事实及李和选的身份，故陈传宗有理由相信该项目部及李和选代表的是昌宇公司，昌宇公司为其合同的相对方。昌宇公司应承担买卖合同项下给付货款的责任。李和举作为经办人与陈传宗就红砖尾欠款进行结算，李和选对此无异议，故应确认该结算行为，即2018年1月25日结算时，昌宇公司差欠陈传宗14万元。结算后，李和选给付货款1万元，故现欠款数额为13万元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：一、江西昌宇建设工程公司于判决生效之日起十五日内支付陈传宗货款13万元；二、驳回陈传宗的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由陈传宗负担100元，江西昌宇建设工程公司负担1450元。 二审期间，各方均未提交证据。对于一审证据，各方均坚持一审举证质证意见。二审查明事实同一审查明事实，本院予以确认。 本院认为，案涉庐江县冶父山镇余月水库、二军路安置房工程项目由昌宇公司承建，有生效判决确认李和选为该项目实际施工人之一，李和选以昌宇公司项目部名义与陈传宗签订《水泥砖购销合同》，并加盖了项目部印章，陈传宗依据合同约定将水泥砖送至施工现场，原审法院认定陈传宗有理由相信李和选的行为代表昌宇公司，昌宇公司为合同相对方并无不当。 李和举作为工地现场经办人，对于砖款数额进行确认，并出具欠条，李和选对此也未提出异议，原审对结算行为予以确认，并结合决算后李和选支付货款情况，判令昌宇公司给付下欠货款并无不当。 综上，原审认定事实清楚，适用法律并无不当，昌宇公司的上诉请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由江西昌宇建设工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 项 红 审判员 万庆农 审判员 王 倩 二〇一九年六月四日 书记员 陆飞迪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0603刑初87号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 被告人黄某甲，男，1994年5月25日出生，壮族，初中文化，司机，住防城港市防城区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年12月1日被刑事拘留，2019年1月7日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 被告人陈某甲，男，1988年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，住广西东兴市，户籍地广西东兴市。因涉嫌犯非法经营罪于2018年12月1日被刑事拘留，2019年1月7日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2019]51号起诉书指控被告人黄某甲、陈某甲犯非法经营罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杨仕强出庭支持公诉，被告人黄某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 防城港市防城区人民检察院指控，2018年11月29日，被告人黄某甲联系被告人陈某甲去帮他人运输没有合法手续的香烟。次日，黄某甲驾驶桂Ｐ×××××小轿车、陈某甲驾驶桂Ｐ×××××面包车来到防城港市防城区一鱼塘处，分别装载没有合法手续的香烟准备运往南宁。后二人分别驾车路过垌美农场路段时，均被公安民警抓获。公安民警从桂Ｐ×××××小轿车上缴获749条标记为BlackOwl的香烟、250条标记为孔雀（沉香）的香烟；从桂Ｐ×××××面包车上缴获749条标记为BlackOwl的香烟、350条标记为孔雀（沉香）的香烟。经检验，本案缴获的香烟均是伪劣卷烟。经鉴定，从桂Ｐ×××××小轿车上缴获的香烟价值123676元；从桂Ｐ×××××面包车上缴获的香烟价值136056元。 上述事实，被告人黄某甲、陈某甲在庭审中无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，户籍证明，情况说明，复函，被告人黄某甲、陈某甲的供述，检验报告，价格认定结论书，搜查笔录（附扣押清单及照片），抽检笔录及相片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某甲、陈某甲运输没有合法手续的卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某甲、陈某甲受他人雇请帮助运输香烟，在共同犯罪中仅起到帮助运输的作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。黄某甲、陈某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送的蓝色OPPO手机、白色苹果6手机属于作案工具，依法予以没收。其他扣押并随案移送的手机，与本案无关，经查系黄某甲、陈某甲的财物，退回给被告人黄某甲、陈某甲。综上，结合本案的犯罪情节、社会危害性和被告人的悔罪态度，并参考司法行政机关认为对陈某甲若宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响的评估意见，本院决定对陈某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月1日起至2019年11月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、作案工具蓝色OPPO手机、白色苹果6手机各一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  曾德伟 审判员  陈家恩 审判员  黄淑玲 二〇一九年六月六日 书记员  刘 影 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初1106号原告董龙振，男，1988年7月26日出生，汉族，居民，住金乡县。被告李旭，男，1984年2月26日出生，汉族，居民，住金乡县。原告董龙振与被告李旭合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，依法由审判员王瑞华适用简易程序进行了审理。原告董龙振到庭参加诉讼，被告李旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。董龙振向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告向原告偿还合伙本金7万元；2、依法判令被告向原告支付合同款项48600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以项目股份转让为由，于2018年8月14日至8月24日原告两次给被告7万元，被告承诺每个月给原告8000至10000元的利润分红。后经多次催要，被告于2018年12月14日向原告出具合同一份，并承诺2019年2月1日后结清账，到期后被告以没钱为由拒绝归还，原告诉讼到法院请求依法裁判。李旭未到庭答辩，也未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交被告书写“合同”一份。内容为：因一起做生意董龙振2018年8月14号给李旭70000元整，约定2019年2月1号结账。李旭2018年8月14号。原告申请本院调取的金乡县公安局刑警大队于2019年2月22日对李旭的讯问笔录。该笔录中被告陈述：“2018年8月初，我找到我朋友董龙振说‘有生意你做不，送沙子’他说做，我说：‘你知道我的车出车祸了，我现在没钱，你多拿点，我少拿点，你拿7万，算5万元的股。剩下的2万元算我借的’董龙振同意了，董龙振分两次给了我7万元，我又加了三、四万元开始做沙子生意”……“卖完第三车沙子后，董龙振看着不挣钱就不干了，并向我要钱，我说我没钱，当时我也给董龙振说了等保险公司的钱下来后就把钱还给董龙振。董龙振不干后我自己一个人开始做贩卖沙子的生意，之后董龙振一直追我要钱，就在2019年春节40天的时候，我给董龙振打了一张条”。被告提到的“条”即原告提交的上述“合同”。董龙振在庭审中陈述：7万元中入伙5万元，借我2万元。本院对证据的分析认定为：由于原告未到庭进行质证，也未提交答辩意见，视为放弃答辩质证的权利，本院对原告提交的“合同”及本院调取的金乡县公安局刑警大队于2019年2月22日对李旭的讯问笔录的真实性予以确认。能够认定原、被告合伙做沙子生意，原告投入5万元入股的事实。本院认为，根据原被告的陈述，本案符合个人合伙的特征。从李旭的陈述即“卖完第三车沙子后，董龙振看着不挣钱就不干了，并向我要钱，我说我没钱，当时我也给董龙振说了等保险公司的钱下来后就把钱还给董龙振。董龙振不干后我自己一个人开始做贩卖沙子的生意，”中可以认定被告同意原告中途退伙，且同意返还原告合伙时投入的财产的事实。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十四条：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。……”根据上述法律规定，被告应退还其认可的原告与其合伙时投入的5万元本金和合伙期间积累的财产。由于原告未提交证据证明原告退伙时，合伙期间是盈利还是亏损，二人合伙期间积累的财产不明确。本院对原告请求的合同款项48600元因无事实依据，本院不予支持；对原告请求的合伙本金7万元，由于原、被告均认可合伙投入5万元，其余2万元是借款。由于本案审理的是合伙协议纠纷，另外2万元借款因与本案不属同一法律关系，本院不予在本案中审理。对原告请求返还合伙本金7万元的诉讼请求，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李旭于本判决生效后15日内支付原告董龙振合伙本金5万元；二、驳回原告董龙振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由原告承担773元，被告承担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王瑞华二〇一九年六月三日书记员  李杉杉
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826民初2214号原告：张朋朋，男，1984年5月20日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：杜海涛，微山顺达法律服务所法律工作者。被告：张洪伟，男，1979年6月13日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：殷宪洋，男，1969年6月18日出生，汉族，住山东省微山县。被告高云莉，女，1983年2月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告张朋朋与被告张洪伟、殷宪洋、高云莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法受理此案。原告张朋朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿付原告借款30000元、利息4200元（利息暂计算至一审开庭时，后续利息顺延按月息2分请求至本金清偿之日止）及其他费用3000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告张洪伟因生意周转，向原告借款30000元整，约定利息为月息2分，同时约定如违约，被告还应支付原告相应诉讼费用、代理费用等。被告收取借款后向原告出具借据一份及收据一份。被告殷宪洋、高云莉为上述借款提供连带担保，担保范围为借款本息及实现债权的诉讼费用及代理费用。此后，原告多次催要该借款，被告总是推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告张朋朋提供的被告张洪伟、被告高云莉信息不详，住址不能确认，人民法院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张朋朋的起诉。案件受理费100元，退还原告张朋朋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 建二〇一九年六月二十六日书记员 宗照栋附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二有明确的被告；(三有具体的诉讼请求和事实、理由；(四属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二对管辖权有异议的；(三驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初1563号之一解除保全申请人:黄山正杰新材料有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园维一路9号，统一社会信用代码91341021670932878Y。法定代表人：江建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹日厚，该公司员工。被申请人:泰安市中胜化工有限公司，住所地山东省泰安市教场街南首150号，统一社会信用代码91370900723891142T法定代表人：刘玉杰，执行董事兼总经理。申请人黄山正杰新材料有限公司诉被申请人泰安市中胜化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）皖1021民初1563号民事裁定，对被申请人泰安市中胜化工有限公司的财产进行了保全。申请人黄山正杰新材料有限公司于2019年5月30日申请撤回对被申请人泰安市中胜化工有限公司的财产保全。本院经审查认为，申请人黄山正杰新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人泰安市中胜化工有限公司银行存款220000元的冻结或解除对被申请人泰安市中胜化工有限公司价值相当财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹 玲人民陪审员  吴柳玉人民陪审员  叶德万二〇一九年六月十日书 记 员  张小妹
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1097号原告：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地：广东省江门市江海区永康路39号105首二层、106首二层、永康路41号101首层、102首二层、103首层、106首二层、108首二层、金瓯路181号101首层、102首二层、103首层。负责人：关欣荣。委托诉讼代理人：杨立新，男，该公司职员。委托诉讼代理人：吴炳活，男，该公司职员。被告：郑荣洲，男，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省平阳县，原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行（以下简称工行江海支行）与被告郑荣洲信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告工行江海支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司江门江海支行撤回起诉处理。审 判 长  区素莹人民陪审员  邓广信人民陪审员  邓满强二〇一九年六月十二日法官 助理  卢玉瑜书 记 员  李宝红
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执229号之一 被执行人：赵艳，女，汉族，1973年9月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：江门市胜茂腾科技有限公司,住所地:广东省江门市江海区外海金溪一横路6号三楼之一,组织机构代码：MA4UNRLM-4。 法定代表人：方铁云。 申请执行人赵艳与被执行人江门市胜茂腾科技有限公司劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2018]716-722号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案执行，立案标的69858元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制消费的措施。 5、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  钟锦娟
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执242号申请执行人：李现印被执行人：李现东被执行人：王广付被执行人：李现兰申请执行人李现印与被执行人李现东、王广付、李现兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年六月十九日书记员 张 兵
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执361号申请执行人：浙商银行股份有限公司南京秦淮支行，住所地南京市秦淮区。主要负责人：戎凌，行长。委托诉讼代理人：傅强，男，浙商银行股份有限公司南京分行员工。委托诉讼代理人：许傲雪，男，浙商银行股份有限公司南京分行员工。被执行人：吴志国，男，1977年10月26日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：蒋薇，女，1981年11月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京飞浪网络服务中心（普通合伙），住所地南京市。执行事务合伙人：吴志国。申请执行人浙商银行股份有限公司南京秦淮支行与被执行人吴志国、蒋薇、南京飞浪网络服务中心（普通合伙）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初5916号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人吴志国支付申请执行人借款本金4000000元及利息、罚息、复利（截至2018年7月19日，利息、罚息、复利合计83827.66元；自2018年7月20日起至给付之日止的利息、罚息、复利均按编号（20601000）浙商银个借字（2016）第00890号《个人借款合同》约定计付）；二。申请执行人有权依法处置被执行人吴志国用于抵押的位于南京市鼓楼区四平路15号-1、17号-1、19号-1房产，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在8000000元范围内优先受偿；三、被执行人蒋薇、南京飞浪网络服务中心（普通合伙）对上述第一项判决主文所确定的被执行人吴志国的债务在8000000元限额内承担连带清偿责任；四、案件受理费19400元，财产保全费5000元，合计24400元，由众被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人浙商银行股份有限公司南京秦淮支行撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执361号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年六月十三日见习书记员  裴 勇
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执637号申请执行人：张英明。被执行人：苏大州。被执行人：山东山东宸喆实业有限公司。申请执行人张英明申请执行山东宸喆实业有限公司、苏大州借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初4463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行，并依法于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2019年6月27日发出限制消费令。本院于2019年1月11日、1月29日、2月18日、3月12日、4月8日、6月11日在网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并于2019年4月15日在不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年6月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  关振建审判员  贾永升审判员  朱卫兵二〇一九年六月十四日书记员  刘自力
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执592号申请执行人：安严坤被执行人：濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初12298民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效文书确定的内容，申请人于2019年2月27日向本院申请执行，依法予以受理。本院受理执行后，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人进行线下房产查控（对已查控发现的财产已经处理并发放申请人）。综上，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志捷审判员  刘江涛审判员  冯志刚二〇一九年六月十二日书记员  孙洪生