wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初647号原告：李某，女，1973年1月1日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人：张永国，保康县中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：张某1，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住保康县。原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张永国，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令我与被告张某1离婚；2、对我与被告张某1婚后共同财产予以分割，共同债务共同承担。审理过程中，原告李某自愿放弃对婚姻关系存续期间共同财产的分割，对于共同债务，要求各自经手，各自负责收回、偿还。事实和理由：1993年春，我与被告张某1经人介绍相识，相处一段时间后确定了恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，次年生育一女张某2。我与被告张某1婚后感情平淡，2010年准备建新房时，被告张某1不幸遭遇车祸受伤，伤情使得被告张某1精神一蹶不振，既不干农活也不干家务，我一人向亲戚朋友借债将房屋建设完工，因建房负债，日子一直过得很紧，被告张某1还经常无故和我吵闹，甚至打骂。2012年春节期间，我与被告张某1再次发生争执后，被告张某1让我滚出去，我在无奈的情况下回到娘家居住，后外出打工至今，截止2019年3月底，我与被告张某1已七年未在一起共同生活，也没有电话和信息交流。我分别于2017年4月和2018年3月两次向法院起诉，要求与被告张某1离婚，法院经审理后，均以夫妻感情尚未完全破裂为由驳回了我的诉讼请求。我认为，我与被告张某1的夫妻关系已具备足够的法定离婚条件，我与被告张某1在现实生活中，名为夫妻，实为路人，已无任何夫妻感情所言。综上，请求人民法院依法支持我的上述诉请。被告张某1辩称：原告李某所述不实，在我没出车祸以前，我与原告李某夫妻感情很好。我不同意与原告李某离婚，除非原告李某给我一笔生活帮助费，一年一万，支付20年，一共20万。我认为我的要求也没有超过法定标准。另我也不同意对财产进行分割，房子是子女的。关于共同债务，只要是真实的，我同意承担。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告张某1于1993年春经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女张某2。原、被告双方婚后初期感情尚可，都能勤劳持家。2010年3月22日，被告张某1在送女儿张某2上学途中因车祸意外受伤，造成被告张某1现身体行动不便，反应迟钝。之后双方开始因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。2012年年初，原、被告双方再次发生争执后，原告李某离家外出，继而外出打工至今。期间，被告张某1长期一人在家生活。2017年7月3日，原告李某以被告张某1为人做事有所欠缺，双方多年已无法沟通与交流，婚姻关系难以修复，夫妻之间已无感情为由诉至本院，要求与被告张某1离婚，经调解和好无效，本院于2017年8月判决不准离婚。此后，原告李某未回家居住。2018年3月，原告李某再次以与被告张某1夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告张某1离婚，本院经调解和好无效，于2018年4月27日再次判决不准离婚。在此期间，原、被告双方的夫妻感情仍未改善。原告李某也未回家居住。现原告李某又一次以与被告张某1夫妻感情已完全破裂，无和好可能为由诉至本院。要求与被告张某1离婚。另查明：原告李某与被告张某1无婚前财产；婚姻关系存续期间的共同财产原告李某自愿放弃分割。本院认为，原告李某与被告张某1虽自由恋爱，自愿登记结婚，且育有一女，有一定的感情基础。但因家庭琐事，产生矛盾，夫妻之间长期缺乏沟通，加之被告张某12010年3月22日因交通事故受伤后，行动及思维受限，家庭经济状况每况愈下，在此情况下，原告李某又长年外出打工，双方分居生活，互不履行夫妻义务。原告李某多次诉至法院，要求离婚，本院亦多次调解和好无效，在此期间，原、被告双方的夫妻关系没有改善，可以认定为夫妻关系已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，应当判决准予离婚。本案审理过程中，原告李某自愿放弃对婚姻关系存续期间共同财产的分割，本院予以准许。因被告张某1在婚姻关系存续期间因交通事故受伤，行动与思维均受限，夫妻分居后，生活确有困难，本着照顾困难一方的原则，其要求原告李某给予适当帮助，支付生活帮助费的请求本院予以支持，但被告张某1要求的生活帮助费数额显著过高，考虑到当地的实际生活水平和被告张某1的受伤情况，结合原告李某的给付能力，本院酌定20000元为宜。综上所述，经调解和好无效。本院对原告李某要求与被告张某1离婚的诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告张某1离婚。二、原告李某与被告张某1均无婚前财产；婚后共同财产，原告李某自愿放弃分割；婚姻关系存续期间的债权、债务，各自经手，各自负责收回、偿还。三、原告李某支付被告张某1生活帮助费20000元，限于本判决生效之日支付。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  闫铁骏二〇一九年六月七日书记员  程卿卿
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初1632号 原告：楼楚毅，男，1995年6月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：赵凯宏，浙江良友律师事务所律师。 被告：杨银峰，男，1985年9月5日出生，汉族，住河南省拓城县。 委托代理人：胡小平，浙江天震律师事务所律师。 第三人：浙江省浦江县汽车运输有限公司，住所地：浦江县江南开发区。 法定代表人：楼玉平。 委托代理人：周磊，浙江良友律师事务所律师。 原告楼楚毅与被告杨银峰、第三人浙江省浦江县汽车运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告楼楚毅撤诉。 本案受理费1850元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 吴文伟 二〇一九年六月五日 代书记员 洪惠昌
结 案 通 知 书 马水风、包福卿： 申请执行人邵某依据已经发生法律效力的【（2009）东南商初字第030号】民事判决书，向本院申请执行与被执行人合伙协议纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢2205号案件已于2019年6月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年六月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初3759号原告：倪传红，女，1985年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：徐兴权，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：黄亚林，男，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告倪传红与被告黄亚林民间借贷纠纷一案中，原告倪传红于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪传红有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告倪传红撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告倪传红负担。审 判 长  王慧群审 判 员  曹 磊人民陪审员  田正均二〇一九年六月十四日法官 助理  杨 琴书 记 员  许 茜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初5141号 原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084753287U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。 法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：张存洲、唐挺，浙江同舟律师事务所律师。 被告：高平，男，1978年1月7日出生汉族，户籍所在地贵州省大方县，法律文书送达地址浙江省慈溪市。 原告宁波金元宝汽车服务有限公司为与被告高平金融借款合同纠纷一案，于2019年3月22日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款本金40048.40元、利息1020.21元、罚息42.80元、复利7.75元（暂计算至2018年9月12日，之后利息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告支付原告实现债权费用（律师费）2600元；三、原告就上述第一、二项诉讼请求对被告提供的抵押物浙Ｂ×××××车辆在53460元内享有优先受偿权。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年9月20日。 二、借款金额：48600元。 三、约定利息：贷款利率为月利率6.75‰，借款利率保持不变；逾期或未按约归还借款，自违约之日起按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。 四、借款用途：个人家庭综合消费。 五、还款期限：还款方式为等额本息还款法，还款日为每月15日（应在还款日前一日17点之前到账），借款最后到期日为2020年9月19日。 六、担保情况：被告高平以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××比亚迪牌小型普通客车为其在抵押权人宁波东海银行股份有限公司处自2017年9月20日起至2020年12月19日期间形成的最高余额为53460元的债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所以其他应付费用。 七、款项交付：2017年9月20日。 八、还款情况：自2018年6月开始逾期还款。 九、尚欠本息：截至2018年9月12日，尚欠借款本金40048.40元、利息1020.21元、罚息42.80元、复利7.75元。 十、债权转让情况：2018年9月12日，原贷款人宁波东海银行股份有限公司与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司协议将涉案债权转让给后者，原贷款人宁波东海银行股份有限公司已向被告履行过债权转让告知义务；同年10月31日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与原告宁波金元宝汽车服务有限公司协议将涉案债权转让给后者，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已向被告履行过债权转让告知义务。 十一、其它相关事实：涉案《保证保险借款合同》约定被告逾期或累计3个月未按约定的金额归还借款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。原告为实现本案债权聘请律师已支出律师费2600元。 以上事实，由原告提供的《保证保险借款合同》、借款借据、《车辆最高额抵押合同》、机动车登记证书、逾期说明、逾期贷款催收通知书、债权转让协议书、转账电子回单、债权转让通知书、顺丰快递面单及单号查询信息、《委托代理合同》、律师费发票等证据及原告的陈述予以证明。 本院认为，原贷款人与被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。现原贷款人将本案债权让与案外人，案外人又将本案债权让与原告，债权转让通知已到达被告，故原告已受让涉案主债权，并取得与该主债权有关的抵押权及附属于主债权的利息等从权利。原告主张的借款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权支出的律师费具有事实与法律依据，本院予以支持。被告自愿以其名下车辆为其债务提供抵押担保，抵押权已依法设立，并已办理抵押登记，故原告可就抵押财产优先受偿。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高平返还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金40048.40元、利息1020.21元、罚息42.80元、复利7.75元（暂计算至2018年9月12日，之后的利息以未偿还本金为基数按年利率8.1%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告高平支付原告宁波金元宝汽车服务有限公司为实现债权支出的律师费2600元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、如被告高平未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告宁波金元宝汽车服务有限公司有权就被告高平所有的车牌号为浙Ｂ×××××比亚迪牌小型普通客车折价或以拍卖、变卖所得价款在最高余额53460元范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费893元，减半收取446.50元，由被告高平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇一九年六月四日 代书记员 侯 燕
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1437号 申请执行人李贞飞，男，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人陈国向，女，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人彭焕银，男，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李贞飞与被执行人陈国向、彭焕银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1311民初5020号调解书已发生法律效力，权利人李贞飞于2019年5月29日向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年六月二十七日 书记员  倪训强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2545号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人林香远，女，汉族，1973年11月2日出生，身份证住址福建省建瓯市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币128130.82元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币128130.82元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林香远名下价值人民币128130.82元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十六日书记员  丁志豪
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执异27号异议人（案外人）：杨昕，住长春市九台区。申请执行人：史桂芳，住长春市九台区。被执行人：屈洪侠，住长春市九台区。被执行人:王冰冰，住长春市九台区。本院在执行申请执行人史桂芳与被执行人屈洪侠、王冰冰民间借贷纠纷一案中，案外人杨昕对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人杨昕称，异议人系东明豪庭小区5号楼西一门1楼东户、东明豪庭小区8号楼西西单元3楼东户两处房屋的实际产权人。2015年6月9日，异议人在屈洪侠处购买上述两处房屋，当日，双方共同到吉林省国隆房地产开发有限公司办理了更名手续。以上事实由吉林省国隆房地产开发有限公司出具的收据、异议人缴纳的取暖费等书面凭证为证。异议人与申请执行人之间无任何债权债务关系，九台区人民法院查封的财产不是被执行人的财产。为维护异议人合法权益，特依法提起异议，请求贵院查明事实，依法支持异议人的异议请求。本院查明，我院于2018年4月18日就原告史桂芳诉被告屈洪侠、王兵兵民间借贷纠纷一案作出了（2018）吉0113民初1225号民事调解书，双方达成如下协议：一、被告屈洪侠于2018年7月15日前一次性给付原告史桂芳借款本金及利息共计80万元。如逾期未还，以80万本金按月利二分给付利息，至给付完毕止。二、如逾期未还，被告王兵兵承担连带担保责任。三、原告与二被告其他无争议。本院于2018年12月17日作出的（2018）吉0113执2010号执行裁定书，将屈洪侠在东明豪庭8号楼东一门3楼，面积为51平方米的房屋以及东明豪庭5号楼西一门1楼东户，面积为92.60平方米的房屋予以查封，查封期限三年。另查，2015年6月9日，杨昕在屈洪侠处购买了东明豪庭小区5号楼西一门1楼东户、东明豪庭小区8号楼西西单元3楼东户两处房屋，当日双方共同到吉林省国隆房地产开发有限公司办理了更名手续。本院认为，案外人杨昕购买屈洪侠房屋已交付了全部价款并实际占有，且在开发商处办理了更名手续。故其异议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：中止对东明豪庭小区5号楼西一门1楼东户、东明豪庭小区8号楼西西单元3楼东户两处房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长春市九台区人民法院提起诉讼。审 判 长  赵洪成人民陪审员  赵清波人民陪审员  赵湘琦二〇一九年六月二十八日书 记 员  刘旭光
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执743号 申请执行人赵会敏，女，1984年6月25日出生，住河南省上蔡县。 被执行人义乌市三军文化传播有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道楼下村承德街61号408室。 法定代表人叶昆。 被执行人浙江景川旅游开发有限公司，住所地浙江省义乌市赤岸镇前川村。 法定代表人王晋鑫。 申请执行人赵会敏与被执行人义乌市三军文化传播有限公司等生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初10356号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵会敏向本院申请强制执行。本院于2019年01月15日立案执行。执行标的为被执行人义乌市三军文化传播有限公司等支付申请执行人赵会敏赔偿损失共计322206.12元。 执行立案后，本院于2019年01月15日向被执行人义乌市三军文化传播有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市三军文化传播有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市三军文化传播有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市三军文化传播有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。于2019年5月21日，被执行人义乌市三军文化传播有限公司支付申请人赵会敏人民币5万元。暂未发现被执行人义乌市三军文化传播有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市三军文化传播有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市三军文化传播有限公司等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市三军文化传播有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵会敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人义乌市三军文化传播有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执743号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年六月三日 书记员 楼冬锦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1060号原告：白大妮，女，1987年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。原告：郑胜朝，男，1962年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。原告：赵树香，女，1963年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。原告：郑某1，男，2008年12月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。原告：郑某2，男，2014年5月31日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。五原告共同委托诉讼代理人：王见，山东盈康律师事务所律师。被告：中泰建机（南京）机械科技有限公司，住所地南京市浦口区江山北路88号。法定代表人：郭中京，该公司总经理。本院在审理原告白大妮、郑胜朝、赵树香、郑某1、郑某2与被告中泰建机（南京）机械科技有限公司劳动争议一案过程中，原告白大妮、郑胜朝、赵树香、郑某1、郑某2于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白大妮、郑胜朝、赵树香、郑某1、郑某2向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白大妮、郑胜朝、赵树香、郑某1、郑某2撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  刘晓东二〇一九年六月二十一日书记员  牛少凡
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初1096号原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路559号。统一社会信用代码：9113090007595700-W。法定代表人庞冰，董事长。委托诉讼代理人于丙江，该公司职员。委托诉讼代理人李景征，该公司职员。被告齐吉光，男，1967年1月28日生，汉族，住泊头市。被告齐开利，男，1969年8月1日生，汉族，住泊头市。泊头市农村信用联社股份有限公司(以下简称泊头信用联社)与齐吉光、齐开利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于丙江、李景征，被告齐吉光到庭参加诉讼，被告齐开利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泊头信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐吉光、齐开利偿还借款本金115000元及按合同约定利率至本金结清之日止的利息。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2008年3月6日被告齐吉光在我单位办理保证担保贷款115000元，由被告齐开利提供连带责任担保，2009年3月6日到期。以上贷款到期后经我单位信贷人员多次对二被告进行催收，二被告均未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告齐吉光辩称，原告所诉已超过诉讼时效。经审理查明，原告主张2008年3月6日，原告与被告齐吉光、齐开利签订保证担保借款合同，合同约定：借款人齐吉光，保证人齐开利，借款金额115000元，借款月利率为11.8275‰，2009年3月6日到期，到期后不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.91375计收利息，借款到期二被告未能偿还贷款本息。为此原告提交保证担保借款合同一份、借款借据一份、2010年8月17日的催收通知书两份、日期分别为2012年7月2日的公告催收报纸一份、2014年4月1日的公告催收报纸一份、2016年4月8日向法院申请的支付令及裁定书一份及2018年1月9日公告催收报纸一份。被告齐吉光质证并抗辩称对原告提交的借款合同、借款借据无异议。对公告催收报纸不予认可，认为原告刊登报纸不具有合法性，二被告常年在家，原告刊登公告时既没有找过被告，也没有对被告进行过催收，二被告常年在家居住，故原告的公告不符合法律规定，该案已过诉讼时效。为此被告齐吉光提交泊头市齐桥镇政府及泊头市齐桥镇李码头村村委会出具的证明两份，原告对证明的真实性无异议，但不认可被告的证明目的。本院认为，被告齐开利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。被告齐吉光提交的证据能够证明二被告常年在其居住地居住。原告没有充分证据证明其在催要借款过程中被告下落不明，故原告采取登报公告的方式，不能产生诉讼时效中断的效力。原告在2019年4月9日向法院提起诉讼，要求被告齐吉光偿还借款及利息的权利已超过法定诉讼时效。同理，原告提交的证据亦不能证明在法定保证期间内向被告齐开利主张过权利，故齐开利不应再承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告泊头市农村信用联社股份有限公司对被告齐吉光、齐开利的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告泊头市农村信用联社股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许华志二〇一九年六月十八日书记员  许亚娜
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异102号 案外人：魏周升，男，汉族，1974年12月24日出生，住甘肃省皋兰县。 申请执行人：甘肃万城建筑工程有限责任公司，住所地： 兰州市城关区张掖路250号时代广场250F-D。 法定代表人：李明生，该公司董事长。 被执行人：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区拱星墩瑞德大道250号。 法定代表人：丁大双，该公司董事长。 甘肃万城建筑工程有限责任公司（以下简称万城公司）与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称盛世豪龙公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）甘执81号执行裁定书指定由兰州铁路运输中级法院（以下简称兰铁中院）执行。执行中，兰铁中院拟拍卖被执行人盛世豪龙公司名下位于皋兰县石洞镇北辰路中堡村委会南侧的239套商品住宅楼及4号楼一、二层商铺，在兰州晨报、兰州晚报发布公告，并在执行现场张贴。案外人魏周升于2019年3月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人魏周升称其系案涉房屋的合法所有人。向本院申请立即终止对其位于甘肃省皋兰县中堡村委会南侧房屋（房号3N-6-501，建筑面积104.94平方米）的拍卖。理由为：2017年3月3日其与被执行人盛世豪龙公司签订《商品房买卖合同》，购买了上述房屋，并已经装修居住至今。故上述房产未核实权属就公告拍卖，将造成其与同住家属无家可归。请求查明事实，立即终止拍卖，维护其合法权益。 本院查明，魏周升与盛世豪龙公司于2017年3月3日签订《商品房买卖合同》，购买位于皋兰县××北辰路××南侧××单元××室，房款总价335808元。合同约定，在合同签订当日一次性支付105808元，剩余230000元在银行贷款付清。2017年4月25日，魏周升及盛世豪龙公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行办理了剩余款项的抵押贷款合同，该银行受托向盛世豪龙公司支付230000元。李建河向本院提供了向盛世豪龙公司支付房款的付款凭证 另查明，2017年7月20日，本院依据（2017）甘民初94号民事裁定书，查封了盛世豪龙公司名下位于皋兰县××北辰路中堡村委会南侧的239套商品住宅楼及4号楼一、二层商铺（其中包括魏周升所购买房产）。 再查明，最高人民法院（2018）最高法民终397号民事判决书依法确认原告万城公司享有被告盛世豪龙公司所欠付工程款在皋兰县中堡村委会南侧商住楼其施工范围内的优先受偿权。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，建设工程价款优先权优于抵押权和其他债权，建设工程价款优先权不能对抗已经交付全部或者大部分所购商品房价款的消费者。本案中，魏周升在案涉房产查封前的2017年3月3日与盛世豪龙公司签订了《商品房买卖合同》，购房款剩余230000元以按揭方式支付，其所购房屋属于房屋消费者的物权期待权，其作为个人消费者对所购买房屋的权益应当优先保护，故其异议请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九规定，裁定如下： 中止对皋兰县石洞镇北辰路中堡村委会南侧3N幢6单元501室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘珈懿 审判员  宫超夫 审判员  刘永生 二〇一九年六月二十六日 书记员  董惠文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初9715号 原告：王学珍，女，1962年11月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：郭金凤，女，1965年11月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：应巨光，诸暨市浣江法律服务所法律服务工作者。 原告王学珍与被告郭金凤民间借贷纠纷一案，本院受理立案。原告王学珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王学珍撤回起诉处理。 审判员  赵珊妮 二〇一九年六月十日 书记员  楼晨舒
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初6297号 原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 委托代理人：卫源仁，上海普世律师事务所。 被告：杨梅钦，女，1976年01月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告杨梅钦、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告小米科技有限责任公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  汪永江 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨晓琦
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初954号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。 被告：合肥庐阳区梦芳烟酒商行，经营场所安徽省合肥市庐阳区长江中路111号黄山大厦附楼西边门。 经营者：王向梅，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥庐阳区梦芳烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年5月30日申请撤回对被告合肥庐阳区梦芳烟酒商行的起诉。 本院经审查认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年六月三日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1364号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2楼，统一社会信用代码：91330822590575049U。 负责人：叶奔建，职务：行长。 委托诉讼代理人：淳于潇然，男，1986年06月19日出生，系该行员工。 被告：钱建平男，1979年10月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陈恩娟女，1984年10月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：钱有根你男，1952年01月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行（下称常山泰隆银行）诉被告钱建平、陈恩娟、钱有根你金融借款合同纠纷一案，本院于2019年05月16日立案受理。依法由审判员谢根辉适用简易程序，于2019年06月12日公开开庭进行了审理。原告常山泰隆银行委托代理人淳于潇然到庭参加诉讼，被告钱建平、陈恩娟、钱有根你经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常山泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱建平归还原告借款本金56000元及其利息（截止2019年05月04日的利息为21337.05元，自2019年05月05日起至实际还清之日止的利息按合同约定的逾期利率计算）；2.判令被告陈恩娟、钱有根你承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告钱建平、陈恩娟、钱有根你经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交了浙江泰隆商业银行股份有限 公司借款申请书1份、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》1份、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》1份、借款凭证1份、欠款欠息明细（浙江泰隆商业银行柜面业务系统屏幕打印）1份，用以证明：2016年08月05日，被告钱建平与原告借款合同1份，被告陈恩娟、钱有根你与原告最高额保证合同1份，约定被告钱建平向原告借款6万元，借款期限自2016年08月02日起至2017年08月01日，借款利率为月利率为8.5‰等，由被告陈恩娟、钱有根你为债务人钱建平依上述主合同与债权银行形成的债务提供担保，担保金额为主合同形成的主债权本金余额不超过人民币35万元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证等。2016年08月08日，原告向被告钱建平发放借款6万元。但被告钱建平借款后未按期归还借款本息，被告陈恩娟、钱有根你也未代为偿还，截止2019年05月04日被告钱建平欠原告借款56000元、利息（包括罚息）21337.05元。 对原告提供的上述证据，本院经审核对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下： 2016年08月02日，被告钱建平向原告申请借款，2016年 08月05日被告钱建平与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》1份，约定被告钱建平向原告借款6万元，借款期限自2016年08月02日至2017年08月01日，借款利率为月利率为8.5‰，还款方式为采用按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清等；同时被告陈恩娟、钱有根你与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》1份，约定由被告陈恩娟、钱有根你在上述主合同形成的主债权本金余额不超过人民币35万元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证等。2016年08月08日，原告向被告钱建平发放借款6万元。但被告钱建平借款后未按期归还借款本息，被告陈恩娟、钱有根你也未代为偿还，截止2019年05月04日被告钱建平欠原告借款56000元、利息（包括罚息）21337.05元。原告因催收未果诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱建平归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款人民币56000元及其利息（计至2019年05月04日的利息为21337.05元，自2019年05月05日起至实际还清之日止的利息按原合同约定的逾期利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告陈恩娟、钱有根你对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1734元，减半收取867元，由被告钱建平、陈恩娟、钱有根你负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一九年六月十二日 书记员  徐栋艇
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执248号 申请人：温润河，女，汉族，1966年9月20日生，住兴和县。 被执行人：吴美林，女，汉族，1965年7月31日生，住兴和县。 本院在执行申请人温润河与被执行人吴美林借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的存款。我院虽已查封了其旧城区的土地，但目前该查封土地由于种种原因无法拍卖，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 薛 平 审判员 魏国光 二〇一九年六月十二日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12485号申请人：张某3，男，1975年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市大关县，申请人：张某1，男，2009年6月15日出生，汉族，住云南省昭通市大关县，法定代理人：张某3，身份信息同上，系张某1的父亲。申请人：张某2，女，2013年4月8日出生，汉族，住云南省昭通市大关县，法定代理人：张某3，身份信息同上，系张某2的父亲。申请人：付远友，男，1999年6月8日出生，汉族，住云南省昭通市大关县，申请人：毛利论，男，1956年7月17日出生，汉族，住云南省昭通市大关县，申请人：刘应秀，女，1954年4月12日出生，汉族，住云南省昭通市大关县，六申请人共同委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。被申请人：熊文宇，男，1987年11月8日出生，汉族，住江西省高安市，被申请人：常吕强，男，1989年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县，申请人张某3、张某1、张某2、付远友、毛利论、刘应秀与被申请人熊文宇、常吕强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张某3、张某1、张某2、付远友、毛利论、刘应秀于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊文宇、常吕强在银行的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人熊文宇、常吕强在银行的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何嘉惠二〇一九年六月十日书记员  梁俊杰
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执241号之二 申请执行人：廖忠平，男，1992年6月29日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：金登新，男，1962年8月22日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人廖忠平与被执行人金登新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙1181民初2289号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人廖忠平向本院申请强制执行。本院于2019年2月19日立案执行。执行标的为被执行人金登新返还申请执行人廖忠平借款本金12000元及逾期利息（按年利率6%自2018年9月4日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50。 执行立案后，本院于2019年2月20日向被执行人金登新发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求金登新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金登新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金登新的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询,并前往被执行人金登新住所地对被执行人下落和财产情况进行实地调查。查明，被执行人金登新名下有少量银行存款，本院已另案依法冻结，无处置意义。被执行人名下在龙泉市塘源茶叶专业合作社登记有股权，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。并查明被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金信息。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案执行标的借款本金12000元及利息，案件受理费50元，执行费80元尚未执行到位。 鉴于被执行人金登新拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人金登新作出司法拘留15日的决定。因被执行人金登新下落不明，已提请公安机关协助控制被执行人。已对被执行人金登新采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人廖忠平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金登新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执241号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇一九年六月十三日 代书记员 蒋 蓉
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05破申54号 申请人：东营市盾轮轮胎有限公司，住所地山东省广饶县大王镇橡胶工业园,统一社会信用代码91370523754473736Y。 法定代表人：万君峰，总经理。 2019年6月10日，东营市盾轮轮胎有限公司（以下简称盾轮公司）以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。 本院查明：盾轮公司于2003年3月18日经在广饶县市场监督管理局登记设立，企业类型为有限责任公司，法定代表人万君峰，经营范围为载重汽车轮胎、轿车子午线轮胎的生产与销售；销售：各类橡塑制品及原料、配件、车轮、铝锭、碳素钢及汽车配件、各类橡胶机械；经核准的进出口业务（国家限制和禁止的除外）。盾轮公司注册资本为1000万元，共有两个股东，分别为万君峰、徐丽华。 盾轮公司提交的资产负债表显示截止2019年5月31日，盾轮公司资产总额为2871229.88元，负债总额为3087993.85元，资产负债率为107.55%。盾轮公司提交了股东会决议、资产负债表、资产状况说明、公司科目余额明细、职工债权及安置情况等。 本院认为，盾轮公司是依法成立并存续的企业法人，具备申请破产清算的主体资格。盾轮公司在广饶县市场监督管理局注册登记，其住所地位于广饶县，本院对该案具有管辖权。盾轮公司不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务的事实足以认定，盾轮公司已经具备法定的破产清算原因，其作为债务人申请破产清算，于法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人东营市盾轮轮胎有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 江 帆 审判员 胡祥英 审判员 李万海 二〇一九年六月二十四日 书记员 李良玉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初2719号原告：江苏兴华基础工程有限公司。被告：淮安市交通控股置业有限公司。本院在适用简易程序审理原告江苏兴华基础工程有限公司诉被告淮安市交通控股置业有限公司建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李洪昌二〇一九年六月二十日书记员  李思语
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1935号 原告：苏久英，男，1966年6月28日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住该址。 被告：苏冠南，男，1982年1月10日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住该址。 原告苏久英与被告苏冠南买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判。于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告苏久英到庭参加诉讼。被告苏冠南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏久英向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款5390元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2013年3月15日至2013年5月30日期间向原告购买石料共计8车，由于被告不能即时结清货款，被告在送货单上签字确认，货款共计5390元。经原告多年追讨，被告一直借故拖延不付，最近打电话也不接，缺乏诚信。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。 原告苏久英为证实其主张，向本院提供以下证据：1.送货单，拟证明被告拖欠货款5390元；2.人口查询单，拟证明被告身份情况。 被告苏冠南未答辩亦未提交相关证据。 经审理查明：2012年起，被告多次向原告购买石料。根据交易习惯，现结货款的，当场卸货付款，无需出具凭据。不能结现款的，由司机送货上门，被告在送货单上签字确认货款，再由原告持送货单与被告结算。2013年3月至5月间，被告向原告购买8车石料，均未结现款，被告在送货单右下角“送货单位及经手人”处签名。送货单写明送达时间、收货单位苏冠南，名称及规范、数量、金额及送货车号。被告签名确认的送货单时间及金额分别为：①2013年3月15日680元；②2013年4月14日680元；③2013年4月20日650元；④2013年4月27日680元；⑤2013年5月8日700元；⑥2013年5月18日700元；⑦2013年5月20日600元；⑧2013年5月30日700元，共计5390元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏冠南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。合法的买卖合同关系受法律保护。原告苏久英提交的送货单系书证原件，来源合法，客观真实，可证明被告苏冠南向原告苏久英购买石料石米尚欠货款5390元的事实，故本院对原告苏久英陈述的案件事实予以采信。原告苏久英要求被告苏冠南支付货款5390元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏冠南给付原告苏久英建材款5390元。 案件受理费50元，原告苏久英负担25元，由被告苏冠南负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆晓明 二〇一九年六月二十五日 书记员  黎 发 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初2606号原告：廖在其，男，汉族，1951年4月25日出生，住长沙市望城区。被告：任红兵，男，汉族，1975年2月10日出生，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：任红英，女，汉族，1979年1月10日出生，住长沙市望城区，系被告任红兵的妹妹。原告廖在其与被告任红兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法由审判员李喻洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖在其、被告任红兵的委托诉讼代理人任红英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖在其向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款70000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年3月向原告借款70000元，并出具借条。现因原告年老多病，想追回债务，但被告一直不予支付，故此原告特向法院起诉。被告任红兵辩称：1、原告主张的借款除借条外无其他证据证明交付7万元的事实，而且从借条内容看借债人、借款人不明确，借条中还有笔误和修改，使得借条的真实性存疑；故原告应承担举证不能的法律后果；2、即使认定被告应当承担责任，在2011年被告与原告女儿为夫妻关系，债务应为夫妻共同债务，有义务承担债务。3、条据为2011年出具，至今已过诉讼时效。经审理查明，被告任红兵曾系原告廖在其的女婿。2011年3月，原被告经对账后，被告任红兵向原告廖在其出具条据，其中载明“共欠70000万(大写柒万元)”。该欠条出具后，因原告向被告催款未果，遂酿成本案纠纷。以上事实有欠条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为：一、案涉民间借贷关系是否成立？二、本案是否已过诉讼时效？关于争议焦点一，被告抗辩称原告除欠条外未提供银行流水等证据佐证款项实际交付，应承担举证不能的法律后果。原告在庭审中陈述，被告在出具欠条时系其女婿，因前期原告垫资给被告做生意，加之被告购房、装修等陆续从原告夫妻处拿钱，被告遂将上述款项及债权转让款项等汇总在一起，向原告出具了一张共欠7万元的条据。鉴于原被告当时系翁婿关系，原告所陈述内容亦符合日常人际交往的普遍情形，且条据上的签名系被告任红兵本人所签，故该欠条的真实性本院予以认可，其性质是被告将不同法律关系的款项汇总后，向原告出具的债权凭证，应视为被告认可将该欠条中载明的7万元转化为借款。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，被告向原告出具债权凭证的行为足以认定双方的借贷关系成立。因此，被告关于双方民间借贷关系不成立的答辩意见，本院不予采纳。关于争议焦点二，双方在2011年3月对前期经济往来进行结算后由被告出具债权凭证对所欠金额进行确认，该条据上并未约定具体付款期限，故原告可随时向被告主张权利，被告主张本案已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。被告与原告女儿之间的债务承担问题，应另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第十六条第二款之规定，判决如下：被告任红兵应于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖在其70000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，因适用简易程序减半收取计775元，由被告任红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李喻洁二〇一九年六月十七日代理书记员  熊英杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初2082号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：杨荣亮，男，系公司职员，住湖南省城步苗族自治县。委托诉讼代理人：谷娟，女，系公司职员，住长沙市岳麓区。被告：张有利，男，1981年3月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：王彩晶，女，1983年11月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：黑龙江天禹达商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市肇东镇建华村大贵屯。法定代表人：张有利。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张有利、王彩晶、黑龙江天禹达商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，被告张有利、王彩晶、黑龙江天禹达商品混凝土有限公司于2019年6月10日向本院提出管辖异议，认为担保人承担连带责任的担保合同发生的纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖，本案担保人是黑龙江天禹达商品混凝土有限公司，因此，本案应移送至由担保人所在地即黑龙江省肇东市人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，原被告双方签定的涉案《产品买卖合同》中明确约定：如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决;协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼。原告住所地属本院的管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张有利、王彩晶、黑龙江天禹达商品混凝土有限公司对本案管辖权所提异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 澍人民陪审员  赵云亭人民陪审员  王建芝二〇一九年六月十三日书 记 员  吴芊芊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初3247号原告：庆阳市西峰城区热力集团有限公司。法定代表人：韩韬，该公司总经理。委托诉讼代理人：支雯，该公司员工。委托诉讼代理人：王丽媛，该公司员工。被告：赵先云，男，。原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司（以下简称西峰热力公司）诉被告赵先云供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西峰热力公司的委托诉讼代理人支雯、王丽媛及被告赵先云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西峰热力公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付其拖欠原告的2017年至2018年度及2018年至2019年度供热费4646元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：从2017年开始，原告为被告所在的小区集中供热，与被告形成了事实上的供用热力合同关系。按照《供热管理办法》规定，用热个人应当及时交清全部费用，不得拖欠。被告房屋建筑面积127.5平方米，2017年至2018年每平方米18元，2018年至2019年每平方米20元，两个采暖季被告应交纳的供热费合计4646元。经原告多次催收，被告至今拖欠，已构成严重违约。现依法起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。被告赵先云辩称：被告没有用原告所供热力，故不同意支付供热费。经审理查明：原告系具有为西峰城区集中供热并收取供热费用及其他业务的国有独资公司。西峰城区从2017年起进行集中供热管网改造，改造完成后，2017年至2018年度及2018年至2019年度被告所在的小区由原告集中供热。被告所居住的庆阳市西峰区金鹏家园住宅小区2号楼4单元302室建筑面积为127.5平方米，按照相关规定供热费收费标准为2017年至2018年每平方米18元，2018年至2019年每平方米20元，被告应交纳的2017年至2018年度供热费为2295元，2018年至2019年度的供热费减免后为2351元。被告欠付原告上述两个采暖季的供热费合计4646元未交纳，原告经催要未果，向本院起诉。另查明，被告曾于2018年11月2日到原告处填写了一份《供热报停申请》，报停原因为无人居住，但原告并未受理被告的该申请。上述事实，有原、被告陈述，《交费查询单》、《供热报停申请》在卷证实，予以确认。本院认为，原告给被告供热，被告接受，双方成立事实上的供用热力合同关系。原告履行了向被告供热的合同义务，被告未履行向原告支付供热费的义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付拖欠供热费的请求成立，予以支持；被告辩称其未使用原告所供热力，其提交的证据只能证明其于2018年11月2日向原告提出过停用热力的申请，但不能证明原告已受理并经审查同意停止给被告供用2018年至2019年度热力，故被告的该项抗辩主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告赵先云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司支付2017至2018年度供热费2295元，支付2018年至2019年度供热费2351元，合计4646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告赵先云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 任 舸 二〇一九年六月四日书记员 王文娟本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初15721号原告：关海霞，女，1963年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被告：关陆洋，男，1956年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告关海霞与被告关陆洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告关海霞到庭参加诉讼。被告关陆洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1.被告归还借款本金100万元；2.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2014年11月6日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：100万元；月利率0.8%；2014年11月6日至2015年5月30日。三、实际出借款项时间、金额：2014年11月6日；100万元。四、还款情况：从未还款。判决结果依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告关陆洋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告关海霞偿还借款本金100万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元（均已由原告预交），均由被告关陆洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜浩民人民陪审员  曾小平人民陪审员  李春梅二〇一九年六月十日法官助理周艺书记员陈娟玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5460号之一 申请执行人:张超，男，汉族，1989年6月5日出生，住广西昭平县。 被执行人:东莞市华新光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔新工业区建业二路9号。 法定代表人:许杰欣。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15674号及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终552号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资7067元、经济补偿20000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法档案查封被执行人东莞市华新光电科技有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限从2019年6月21日起至2021年6月20日止，该车辆目前下落不明，暂无法处理。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经查，被执行人东莞市华新光电科技有限公司已不在原址经营，所在地未发现有可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 赖远龙 审判员 莫芷维 二〇一九年六月二十二日 书记员 叶东胜
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初1175号 原告：岑溪市国有资产经营有限公司，住所地岑溪市大中路58号，统一社会信用代码：91450481768919508L。 法定代表人：覃勇强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严金东，广西昌义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾欣，广西昌义律师事务所实习律师。 被告：唐燕梅，女，1973年11月22日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告岑溪市国有资产经营有限公司与被告唐燕梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告交出所承租的房屋；2.判令被告支付尚在拖欠的租金2080元给原告（计至2019年4月，以后租金按每月40元，直至被告交回承租房屋给原告管理止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年1月28日，经梧州市中级人民法院裁定，取得岑溪市松香厂所有位于岑溪市北环大道xxx号的厂房、办公大楼、土地使用权等财产（包括被告所租赁的宿舍区住房）。在取得上述资产后，原告经与宿舍区内的成员包括被告多次协商，在2010年8月30日，双方约定以廉租房收取租金每平方1元收取，被告所租房屋40平方米，每月租金为40元，每年租金为480元。被告在缴交2015年1月1日之前的租金，再亦没有缴交租金给原告，从2015年1月1日至2019年4月共拖欠2080元租金。鉴于被告长期拖欠租金，原告请求解除租赁关系，并要求被告交付所承租的房屋给原告管理。现原告请求法院判令被告支付拖欠的租金2080元（计至2019年4月），以后租金按每月40元，直至被告交回承租房屋给原告管理止。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条及有关法律法规之规定，提起诉讼，恳请依法判准原告上述诉讼请求。 经审理查明，被告唐燕梅于2015年6月16日死亡，于2015年6月24日注销户口。 本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。本案原告在起诉前，被告已死亡并注销户口，被告的民事权利能力已终止，不具备诉讼主体资格，故原告起诉已不存在的主体应为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告岑溪市国有资产经营有限公司的起诉。 案件受理费50元，退回原告岑溪市国有资产经营有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  陈杰雄 人民陪审员  李月文 人民陪审员  吴菲凤 二〇一九年六月十二日 法官 助理  陀扬炜 书 记 员  张 露
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3924号上诉人（原审原告）：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：汤馥华，总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区里水大咖奶茶店，住所地广东省佛山市。经营者：吴艺宁，男，汉族，1973年7月11日出生，住广东省恩平市****。上诉人样样好餐饮管理（深圳）有限公司因与被上诉人佛山市南海区里水大咖奶茶店侵害商标权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初28140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，样样好餐饮管理（深圳）有限公司以双方已达成和解协议、佛山市南海区里水大咖奶茶店已履行赔偿义务为由，请求撤回一审起诉。本院认为，上诉人样样好餐饮管理（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初28140号民事判决；准许样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤回起诉。一审案件受理费338元，减半收取169元，由样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担。二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑正坚审 判 员 邱程辉审 判 员 吴媛媛二〇一九年六月十三日法官助理 张晓航书 记 员 郭淑怡
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1294号之一申请执行人：韩志雷，男，1980年9月10日出生，汉族，住牡丹区。被执行人：胡行海，男，1984年10月14日出生，汉族，住。被执行人：王慧韵，女，1987年3月2日出生，汉族，住。被执行人：吴合生，男，1973年10月12日出生，汉族，住牡丹区。申请执行人韩志雷与被执行人胡行海、王慧韵、吴合生民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初6220号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人王慧韵在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王慧韵在财付通支付科技有限公司账户内存款69.5元。二、冻结被执行人王慧韵在财付通支付科技有限公司账户内存款355.01元。三、冻结期限为一年（时间从2019年6月27日起至2020年6月27日止）本次冻结到期后，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年六月二十七日书记员  李军
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初278号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大新支公司，住所地：广西大新县桃城镇民生街4号。统一社会信用代码：451424000001743。 负责人：张宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴琼深，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄慧云，中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司法律岗员工。 被告：赵志光，男，1959年12月4日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：农新旺，广西得天律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司大新支公司（以下简称财保大新支公司）与被告赵志光追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴琼深、黄慧云、被告委托诉讼代理人农新旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财保大新支公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告理赔款31903元。事实和理由：2017年4月11日，被告赵志光无证驾驶桂14-×××××号武拖WT13F方向盘式拖拉机行驶至大新县桃城镇德天大道69号门前路段时，碰撞农金驾驶的桂Ｆ×××××号二轮摩托车（搭载何梅新），造成农金、何梅新受伤的交通事故。2017年6月24日，大新县公安局交通警察大队作出新公交认字[2017]第337号《道路交通事故认定书》,认定赵志光承担事故的主要责任。后双方因赔偿问题未能达成协议，农金、何梅新诉至法院，经法院调解，由原告在交强险责任限额内赔偿农金、何梅新经济损失合计31903元。根据《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》有相关规定及调解书的内容，被告无证驾驶机动车发生交通事故造成农金、何梅新受伤，原告在赔偿受害人后有权向被告追偿。 原告提交如下证据: 1.营业执照复印件一份； 2.被告身份证复印件一份； 3.事故认定书复印件一份； 4.法院民事调解书复印件两份、中国银行付款回单一份； 5.机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单（抄件）复印件一份。 被告赵志光辩称：原告要求被告赔偿经济损失没有事实和法律依据。农金、何梅新起诉时是调解结案，原被告都参加，原告同意了当时的调解方案，并没有要求保留追偿权。另外，追偿权仅限于抢救费用，对其他费用没有追偿权。所以，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告没有提交证据。 经过庭审质证，被告对原告提交的证据内容无异议，但认为不能证明原告有追偿权。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日15时许，农金驾驶桂Ｆ×××××号二轮摩托车搭乘何梅新行驶至大新县桃城镇德天大道69号门前路段时，与赵志光驾驶桂14-×××××号武拖WT13F方向盘式拖拉机发生碰撞，造成农金、何梅新受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年6月24日，大新县公安局交通警察大队作出新公交认字[2017]第337号《道路交通事故认定书》,认定赵志光未依法取得拖拉机驾驶证驾驶机动车变更车道时妨碍直行的车辆先行，承担事故的主要责任，农金承担事故的次要责任。因桂14-×××××号拖拉机在财保大新支公司投有交强险，事故发生在保险期内，农金、何梅新诉至本院要求赵志光和财保大新支公司赔偿经济损失。后经本院调解，当事人自愿达成如下协议：由赵志光赔偿农金经济损失7500元，赔偿何梅新经济损失5000元；财保大新支公司在交强险责任限额内赔偿农金医疗费10，000元、护理费1981.70元、误工费14497.70元，赔偿何梅新护理费1147.30元、误工费4276.30元，合计31903元。2017年11月23日，财保大新支公司付清该赔偿款。2019年3月15日，财保大新支公司以赵志光无证驾驶为由诉至本院，向赵志光追偿理赔款。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。赵志光在未取得拖拉机驾驶资格的情况下，驾驶拖拉机发生交通事故，承担交通事故的主要责任，财保大新支公司根据保险合同已在交强险责任限额范围内对交通事故第三人的人身损害给予赔偿，所以有权向赵志光进行追偿。 综上所述，财保大新支公司请求赵志光返还理赔款31903元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 赵志光返还中国人民财产保险股份有限公司大新支公司理赔款人民币31903元。 上述义务，限被告于本判决生效后20日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费598元，减半收取计299元，由赵志光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  梁东壁 二〇一九年六月十日 书记员  潘姿屹 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。 追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0402行审34号 申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市南湖区湘溪路22号。 法定代表人施寒祥，局长。 被申请人嘉兴中江水利建设开发有限公司，住所地嘉兴市南湖区大桥镇镇政府112-116室。 法定代表人姜林根。 申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2019年6月4日作出南综执罚字〔2019〕390号行政处罚决定，认定被执行人非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的土地3642.31平米、没收在非法占用土地上符合土地利用总体规划的3642.31平米建筑物和其他设施、罚款54634.65元。申请执行人于2019年6月6日向被执行人送达了该决定书。申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2019年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的3642.31平米土地。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前,应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的,行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行…”申请执行人未提供相应材料证明其已按照法律规定对被执行人进行了催告，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2019年6月17日提出的强制执行申请，不予强制执行。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐 琳 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  徐桂宏 二〇一九年六月十九日 书 记 员  曹 清
甘肃省庆阳市西峰区人民法院支付令（2019）甘1002民督50号申请人：西峰区董志镇六年村农村产业发展资金专业合作社，住所地甘肃省庆阳市。法定代表人：郭中揆，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：张富玉，男，1963年10月26日出生，汉族，住庆阳市西峰区。被申请人：张聚广，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。申请人西峰区董志镇六年村农村产业发展资金专业合作社于2019年5月24日向本院申请支付令。申请人西峰区董志镇六年村农村产业发展资金专业合作社称，经被申请人张聚广申请，申请人于2016年3月30日通过兰州银行庆阳分行向被申请人发放精准扶贫专项贷款20000元，贷款期限2年，并签订《甘肃省精准扶贫借款合同》，合同载明：借款到期后，被申请人应如期归还借款，如发生违约行为，可通过法律程序对其个人及家庭财产强制执行。借款到期后，申请人多次向被申请人催要借款，但被申请人以各种理由推托，至今未还款，故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还精准扶贫专项贷款20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张聚广自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人西峰区董志镇六年村农村产业发展资金专业合作社借款20000元。申请费100元，由被申请人张聚广负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 常喜娥 二〇一九年六月三日书记员 张雯雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2530号申请人庞邦殿，男，汉族，1950年1月17日出生，身份证住址西安市雁塔区。委托代理人徐向红，广东晟典律师事务所。委托代理人李富裕，广东晟典律师事务所。被申请人深圳市鸿盈贰号投资企业（有限合伙），经营场所深圳市福田区莲花街道福华三路卓越世纪中心1号楼2107单元，统一社会信用代码91440300335338118X。执行事务合伙人深圳市轩鸿基金管理有限公司。被申请人深圳市轩鸿基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000877169166。法定代表人肖建海。被申请人深圳市轩鸿金融控股集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000834031976。法定代表人肖建海。被申请人深圳特拉斯特科技有限公司，住所地深圳市福田区振中路鼎诚国际大厦2014（仅限办公），统一社会信用代码914403005642151972。法定代表人王健纯。被申请人肖建海，男，汉族，1985年3月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币6969000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币6969000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市鸿盈贰号投资企业（有限合伙）、深圳市轩鸿金融控股集团有限公司、深圳特拉斯特科技有限公司、肖建海名下价值人民币6969000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十四日书记员  韩 笑
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执449号之十五申请执行人：吴鸿林，男，1995年12月28日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：张帅，东营区村民，现住址不详。申请执行人吴鸿林与被执行人张帅民间借贷纠纷一案，本院依据利津县人民法院作出的（2018）鲁0522民初1605号立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张帅在中国工商银行16×××66账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一九年六月二十日书记员  李 洋
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执831号申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐水华，董事长。委托代理人：叶伟飞，该公司员工。被执行人：詹志忠，男，1972年11月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：李初妹，女，1978年9月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人詹志忠、李初妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人詹志忠归还申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款本金99944.7元及利息（利息自2018年12月21日起至款还清之日止按《个人循环借款合同》的约定据实计算），被执行人李初妹承担连带还款责任，并共同负担案件执行费1399.17元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2019年3月18日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2019年3月19日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人詹志忠、李初妹限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人詹志忠、李初妹逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人詹志忠、李初妹的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年4月3日，本院已委托桂林市象山区人民法院查封对被执行人詹志忠名下桂Ｃ×××××牌、桂Ｃ×××××牌小型汽车查封，但车辆未实际扣押，暂无法处置。4、本院前往被执行人户籍所在地未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院依法向被执行人詹志忠、李初妹发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位99944.7元及利息，案件执行费1399.17元。暂未发现被执行人詹志忠、李初妹有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执831号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇一九年六月十七日书记员  甘咏华
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执227号申请执行人：裴生泽，男，汉族，1987年出生，住高台县城关镇。被执行人：贾锐琦，男，汉族，1987年出生，住高台县城关镇。申请执行人裴生泽与被执行人贾锐琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）甘0724民初1657号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人贾锐琦偿还申请执行人裴生泽借款60000元并承担2018年5月31日前的利息1200元，于2018年7月30日前偿还20000元，同年9月30日前偿还20000元，同年11月30日前偿还21200元，2018年6月1日起的利息按月利率2%承担至借款清偿之日。并承担案件受理费665元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人贾锐琦未主动履行生效法律文书确定的第二、三期履行义务，申请执行人裴生泽已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费518元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：本案案件款41200元，已履行1298.3元，剩余案件款39901.7元未履行；由被执行人贾锐琦自2019年8月份开始每月履行2600元，直至本案案件款全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执227号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年六月二十七日书记员  李 鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4336号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉婵,广东海际明律师事务所律师。被告：周信叶，男，1979年2月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周信叶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告周信叶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年11月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20151112001267号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年11月12日发放贷款100000元，被告从2017年12月12日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金39556.7元、利息（含罚息）15004.18元、复利2796.99元。（九）律师费：原告于2018年9月12日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金39556.7元及利息、罚息、复利[截止至2019年6月4日利息（含罚息）15004.18元、复利2796.99元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月4日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月5日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告周信叶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周信叶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金39556.7元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月4日，利息（含利息、罚息）为15004.18元，复利为2796.99元；自2019年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告周信叶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告周信叶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  邓燕宏人民陪审员  杨巧云二〇一九年六月十八日书 记 员  曾桂莹
淮北市相山区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0603执恢284号 申请执行人：缪泽峰,男,1981年1月8日出生,汉族,企、事业单位及其工作机构负责人,住安徽省淮北市相山区； 被执行人：吴丽娟,女,1985年1月20日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区； 被执行人：郑孝鹏,男,1984年10月10日出生,汉族,其他办事人员和有关人员,住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院2017年12月6日生效的(2017)皖0603执1560号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告吴丽娟、郑孝鹏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告缪泽峰借款本金129500元、利息8400元；并支付缪泽峰律师代理费4000元，以上合计141900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，财产保全费1770元，均由被告吴丽娟、郑孝鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。（写明指定履行的义务），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人缪泽峰向本院提出申请，请求不准被执行人出境。 本院认为，申请执行人缪泽峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第二项（被执行人为外国人的，适用《中华人民共和国出境入境管理法》第二十八条第二项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 限制被执行人（或被执行人的法定代表人）出境。 二〇一九年六月十四日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初847号原告：徐冰羊，男，汉族，1988年11月27日生，贵州神安顺市西秀区人，住西秀区。委托诉讼代理人：秦勇，系贵州环大律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张国勇，男，汉族，1977年2月26日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。委托诉讼代理人：陈礼平，系平坝区中心法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。第三人：奉新县龙腾物流服务中心，住所：江西省宜春市奉新县赤岸镇奉上公路。统一社会信用代码：91360921MA35GH3BXU。投资人：罗贤龙。原告徐冰羊诉被告张国勇、第三人奉新县龙腾物流服务中心合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序独任公开开庭审理，第三人经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案审理不影响，本案缺席审理，现已审理终结。原告徐冰羊向本院提出诉讼请求，请求判决：1、确认原告与被告签订的《卖车协议》无效；2、被告返还购车款160000元并赔偿损失（按银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年，原告受被告邀约，订立汽车买卖合同，被告将其占有使用的欧曼牌汽车（赣Ｃ×××××）出卖给原告，同年7月17日，经双方磋商后，原告得知该汽车登记在第三人名下，在原告提出疑义时，被告出示了第三人盖有公章的营业执照及车辆过户授权委托书，被告在取得原告信任后，要求签订《卖车协议》，将该车作价175000元卖给原告，原告向被告支付了160000元，被告交付了车辆及车辆随车证件，之后，原告多次要求被告配合将车辆过户到原告名下，被告均以各种理由推脱；2019年1月23日，第三人将车辆开走，并称未向被告未出具过任何委托手续。故原告起诉至人民法院，请求判如所请。被告张国勇辩称：车辆系被告购买，与第三人系挂靠关系，且在出卖前原告对此完全知晓，原告车辆之所以被第三人开走，原因是原告未缴纳2018年该车辆的相关保险及其他费用，原、被告所签订的协议合法成立并生效，请求驳回原告诉讼请求。第三人未到庭参加诉讼，未向本院提供书面陈述意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告张国勇将自购的欧曼牌重型自卸货车一辆（车牌号为赣Ｃ×××××，车架号为LRPV6PEC4G4900174）挂靠在第三人奉新县龙腾物流服务中心，双方签订《车辆挂靠经营合同》，并约定挂靠期限为2017年6月27日至2022年6月27日，车辆所有权人为张国勇；2017年7月17日，原、被告双方签订《卖车协议》，约定被告将案涉车辆出卖给原告，价款为175000元，后原告向被告交付160000元购车款，尚欠15000元，被告将车辆及车辆相关证件交付原告；2019年1月23日，原告发现案涉车辆不见，后经查实得知系为第三人开走。故原告起诉至本院，请求判如所请，庭审过程中，原告请求变更诉讼请求为解除双方签订的《卖车协议》，由被告返还购车款160000元并赔偿损失。另查明，双方签订卖车协议前，原告明知该车登记在第三人名下。上述查明事实有原告提供的《卖车协议》1份、银行转账记录1份、车辆查询结果1份、第三人营业执照1份、办理车辆信息变更空白授权委托书1份、视听资料1份，被告提供的《卖车协议》1份，第三人提供的《车辆挂靠合同》1份、《委托书》1份及到庭当事人当庭陈述为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同对合同当事人均具有约束力，受法律保护。本案中，原、被告双方经一致协商达成买卖车辆的协议，该协议未违法法律法规的强制性规定，合法成立并自双方签订书面合同时生效，应受法律保护，原告虽主张该车登记的所有人为第三人，被告将车辆出售给原告应属无权处分，协议应为无效，但根据庭审查明事实，案涉车辆系由被告自行购买，并挂靠在第三人处，为便宜货车运营管理，被告与第三人签订了挂靠合同，在车辆挂靠合同中已明确约定了车辆所有权为被告，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，被告张国勇因其购买车辆并由原出卖人交付车辆的行为而取得案涉车辆的所有权，故被告在取得车辆的所有权后将车辆出售与原告的行为即并非无权处分，同时根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定可知，车辆作为特殊动产，在法律上要求其进行登记的行为并非物权变动的原因，而仅具有对善意第三人的对抗效力，又我国法律并未禁止挂靠经营的法律关系；故综上所述，动产物权变动的原因系动产交付的行为，而非登记行为，特殊动产的登记行为仅具有对抗善意第三人的法律效力，原、被告签订的《卖车协议》无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的致使合同无效的情形，本院确认该合同合法成立并生效。同理，被告将其具有所有权的车辆出售给原告，并完成交付，原告即享有案涉车辆的所有权，同时从合同法律关系而言，原告支付了购车价款，被告交付了车辆及车辆相关证件，原告已实际占有并使用案涉车辆，双方买卖车辆的合同行为已履行完毕（原告未向被告支付完购车款系经被告允诺的可延迟履行的事项，非为案涉合同的主体内容），根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；”的规定，双方买卖合同的权利义务已终止，则无论被告是否具有向第三人出具委托第三人扣押案涉车辆的委托书而导致案涉车辆被第三人开走的行为与否，均非为案涉合同的违约行为，原告据此变更诉讼请求，并要求解除合同不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告诉求无事实和法律依据，本院不予支持。而原告所有的车辆确被第三开走，被告或许具有授权第三人实施开走车辆的行为（委托书未签署委托时间，未可认定，因非影响本案裁判的事实，涉及当事人举证权利的行使，不便在本案中认定），则被告与第三人的行为或为侵权行为，原告应循侵权法律关系诉求返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：驳回原告徐冰羊的全部诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇一九年六月十七日法官助理王俊书记员唐梅
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1074号申请执行人大同市平城区人民法院，住所地大同市平城区云中路723号。被执行人王雁军，男，1974年12月15日出生，汉族，住大同市平城区。大同市平城区人民法院与王雁军罚金一案，本院作出的（2018）晋0213刑初114号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，王雁军应缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法立案。本案在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已对被执行人王雁军采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年六月二十四日书记员  王雅玲
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初804号原告：卓资县康泰物业管理服务中心，统一社会信用代码：×××。负责人：王某。被告：卢某，现住卓资县。原告卓资县康泰物业管理服务中心诉被告卢某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告卓资县康泰物业管理服务中心于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓资县康泰物业管理服务中心撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告卓资县康泰物业管理服务中心负担。审判员 李振环 二0一九年六月二十七日书记员 魏 杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5001号原告：海得电气科技（无锡）有限公司，住所地无锡市中山路258号。法定代表人：徐立辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳、刘静琳，该公司工作人员。被告：张家港市福成机械有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇张扬公路北侧）。法定代表人：罗绒扬批，该公司总经理。原告海得电气科技（无锡）有限公司（以下简称海得公司）与被告张家港市福成机械有限公司（以下简称福成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告海得公司的委托诉讼代理人刘静琳庭参加诉讼。被告福成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海得公司向本院提出诉讼请求：福成公司立即给付价款59915.48元，并赔偿利息损失（自2019年4月28日起至实际给付之日止，以59915.48元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：自2018年5月起，海得公司与福成公司发生业务往来关系，由海得公司向福成公司供应变频器等电子原件。2019年1月23日，福成公司确认结欠海得公司价款59915.48元，并约定了还款期限。此后，福成公司并未按约给付所欠价款。福成公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海得公司与福成公司分别于2018年5月11日、5月29日、6月7日、9月20日、9月27日签订工矿产品购销合同各1份，均约定福成公司向海得公司购买变频器等电子原件，合同还对供货数量、货物单价、交货日期、付款方式等进行了约定。上述合同签订后，海得公司按约履行了供货义务，福成公司未按约给付价款。2019年1月23日，海得公司与福成公司签订分期付款协议，约定海得公司、福成公司均确认截止至2019年1月23日，福成公司结欠海得公司价款59915.48元；福成公司于2019年1月31日还款1万元、2月28日还款13545元、于3月31日还款5156元、于4月30日还款31214.48元。协议签订后，福成公司未按约给付价款。上述事实，有工矿产品购销合同、应收账款询证函、江苏增值税专用发票、分期付款协议及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，海得公司与福成公司签订的工矿产品买卖合同及分期付款协议合法有效。海得公司按约履行了供货义务，福成公司未按约给付价款，系违约方，其应向海得公司给付所欠价款，并赔偿利息损失。对海得公司的诉讼请求，本院予以支持。福成公司未到庭诉讼，亦未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张家港市福成机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付海得电气科技（无锡）有限公司价款59915.48元，并赔偿利息损失（自2019年4月28日起至实际给付之日止，以59915.48元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元减半收取为660元、保全费628元，合计1288元，已由海得电气科技（无锡）有限公司预交，由张家港市福成机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给海得电气科技（无锡）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  钱 伟二〇一九年六月十日法官助理  陈 青书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初4466号原告：马钰，男，1990年7月6日生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区五一东路南五巷南海红楼院内。委托代理人：牛志敏，山西尧明律师事务所律师。委托代理人：王志国，山西尧明律师事务所律师。被告：临汾市金洋州房地产开发有限公司，住所地：临汾市二中路24号。法律文书送达地址：临汾市尧都区秦蜀路市委党校家属楼山西华尧律师事务所。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李保林，职务：董事长。委托代理人：侯凯丽，山西华尧律师事务所律师。原告马钰与被告临汾市金洋州房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马钰委托代理人牛志敏、王志国，被告临汾市金洋州房地产开发有限公司委托代理人侯凯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告自2017年12月21日起至2019年3月20日，按照每日合同总价万分之九的标准支付迟延交房和迟延交付公共配套设施违约金为188008元；3、判令被告自2017年12月21日起至2019年3月20日，按照每日3元的标准支付房屋配套设施违约金1365元（两项违约金共计189373元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原、被告双方于2016年5月12日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的临汾市××路房屋，建筑面积为120.82平方米，总价款459116元。原告按照约定履行了全部付款义务，根据双方合同约定被告应当在2017年12月20日交房，并配套房屋设备设施以及公共服务配套设施等达到交付条件。但至今被告未能交付房屋，被告曾多次承诺交房但未能交付。现依据双方签订的《商品房买卖合同》条款、依据合同法相关约定，请求判令被告继续履行合同约定的交房义务，并承担相应的违约责任。原告提交以下证据：证据一、原告身份证，证明原告主体资格。证据二、原、被告签订的《商品房买卖合同》，证明原、被告之间的房屋买卖合同关系真实存在。证据三、收据，证明原告已履行合同义务。被告辩称，原告主张的违约金日万分之九和每日3元，过分高于原告的实际损失，请求法院依法降低违约赔偿数额；被告逾期交房是由于不可抗力造成，天气污染防治、两会期间的政府政策以及高考因素造成了被告逾期交房，依法应部分或全部免除违约责任。被告没有提交证据。经审理查明，原、被告双方于2016年5月12日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的临汾市××路房屋一套，建筑面积为120.82平方米，总价款459116元。合同约定被告应当在2017年12月20日交房，原告交纳了全部购房款459116元。合同对迟延交房、公共服务及其他配套设施约定了违约责任，按照购房款的日万分之一承担违约金，同时对电话通信、有线电视、宽带网络的交付使用约定了每日1元的违约金责任。庭审中，原告对每一项违约责任进行了累加计算，要求被告继续履行合同约定的交房义务，承担自2017年12月21日起至2019年3月20日止，按照购房款日万分之九的标准支付迟延交房和迟延交付公共配套设施违约金为188008元、按照日3元的标准支付房屋配套设施违约金1365元，违约金共计189373元。被告主张，原告主张的违约金日万分之九和每日3元，过分高于原告的实际损失，请求法院依法降低违约赔偿数额；并表示被告逾期交房是由于不可抗力造成，天气污染防治、两会期间的政府政策以及高考因素造成了被告逾期交房，依法应部分或全部免除违约责任。经本院主持调解，原、被告双方主张庭后自行调解。以上为本案事实。本院认为，原、被告双方于2016年5月12日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的临汾市××路房屋一套，合同约定被告应当在2017年12月20日交房，原告已经交纳了全部购房款，履行了交纳房款的义务，被告应当按照合同的约定如期交房。被告主张的天气污染防治、政府政策等因素，客观上会对被告如期交房造成一定的影响，但被告以此作为不可抗力、迟延交房的理由，本院不予支持，被告构成违约。支付违约金是对违约方的一种惩罚，但不可重复主张，更不可以累计叠加的方式来计算违约金，且按照购房款的日万分之九计算违约金也明显过高，故原告关于违约金的主张，本院不予支持。综上所述，结合《商品房买卖合同》的约定，原告关于违约金的主张应当按照购房款的日万分之一计算。原告交纳购房款459116元，自2017年12月21日起至2019年3月20日止，按照购房款的日万分之一计算，违约金为20660元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告临汾市金洋州房地产开发有限公司应当按照《商品房买卖合同》的约定尽快将原告马钰购买的房屋交付给原告马钰。二、被告临汾市金洋州房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告马钰违约金20660元。如果被告临汾市金洋州房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元，减半收取2044元，由被告临汾市金洋州房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张永彪 二〇一九年六月二十日书记员 常晓静
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初1772号原告:白艳秋，女，回族，1962年1月3日出生。住址:大石桥市。委托代理人:戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告:黄文博，男，汉族，1987年8月26日出生。住址：鞍山市立山区。被告：张漫雯，女，汉族，1988年9月12日出生。住址同上。原告白艳秋与被告黄文博、张漫雯物权保护纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法由审判员李盈洁独任审理，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年购买了涉案房屋，办理了产权过户，房屋登记在原告丈夫哈慧（已经去世）名下。2017年10月准备对房屋装修，发现室内有人居住，通过租房户得知，称涉案房屋是谭守义抵押给被告黄博文，被告张漫雯出租的。故诉至法院要求被告倒出房屋，赔偿租金损失43000元。二被告辩称：涉案房屋没有登记在我们名下，我们也没有居住涉案房屋，不清楚被告为什么起诉我们。经审理查明：原告来院诉讼要求二被告倒出登记在过世丈夫名下的房屋，二被告称己方未居住在涉案房屋。庭审中原告对二被告未实际居住涉案房屋予以认可，但认为涉案房屋系由二被告租赁与案外人。上述事实原告提供的证据有：涉案房屋房产证。二被告未提供证据。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案原告认为二被告侵犯了其房屋所有权，要求其倒出涉案房屋，但二被告对占用并使用涉案房屋予以否认，故本院认为，在原告未提供任何充分有效证据证明二被告侵犯其合法权利的情形下，本案对原告的诉讼请求无法采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：驳回原告白艳秋的诉讼请求。案件受理费498元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李盈洁二〇一九年六月二十五日书记员  高 岩
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执910号 申请执行人邱兴会 被执行人杨华东 本院在执行申请执行人邱兴会与被执行人杨华东民间借贷纠纷一案中，（2018）浙0703民初4731号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月01日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十一日