wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1326执恢180号申请执行人：张某，女，住淅川县。被执行人：周某，男，住淅川县。被执行人：杨某，女，住淅川县。申请执行人张某依据发生法律效力的（2017）豫13民终4456号民事判决书申请执行与周某、杨某民间借贷纠纷一案，我院于2018年11月14日立案执行。在执行过程中，因被执行人财产暂不宜处置，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫13民终4456号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 ：李孟剑二〇一九年六月二十三日书记员 ：任蒙恩
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）豫0205民初1342号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                              诉讼参与人              原告：杨战嶺，男，汉族，1977年10月6日生，住河南省原阳县。      委托诉讼代理人：李贵军，河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      被告：王若芳，女，汉族，1962年11月5日生，住河南省开封市顺河回族区。      委托诉讼代理人：李冰，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西段6号。      负责人：于江，该公司总经理。      委托代理人：谢姝杰、吕春会，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1.判令被告赔偿原告医疗费54602.8元、住院伙食补助费1550元、营养费620元、误工费40409元、护理费3357元、交通费700元、伤残赔偿金63748元、鉴定费1434元、精神抚慰金10000元、 被抚养生活费8140元，以上共计170529元。2.诉讼费由被告承担。                              查明事实              2018年9月30日14时36分许，被告王若芳驾驶豫Bxxxxx号小型普通车由东向西行驶，原告杨战嶺驾驶豫Bxxxxx号小型轿车（乘坐人杨明珠）由北向南行驶至开封市金耀路与三大街交叉口时，辆车发生碰撞，车辆不同程度损坏，被告王若芳、原告杨战嶺、杨明珠受伤，造成交通事故。事故认定被告王若芳负事故主要责任，原告杨战嶺负事故次要责任，杨明珠不负事故责任。事故发生当日，原告杨战嶺到开封市中心医院住院治疗31天，主要诊断为：1.左锁骨粉碎性骨折；2.右膝开放性外伤伴髌骨骨折；3.头部外伤；4.多发性软组织损伤；5.肋骨骨折；6.颈椎多发骨折，住院期间及后期检查治疗共支付医疗费用46902. 8元，根据医嘱购买头颈胸固定支具支付7700元。另医院建议原告杨战嶺休息半年。原告杨战嶺住院治疗期间由其妻子张巧玲进行护理。开封京都法医临床司法鉴定所于2019年4月28日鉴定，原告杨战嶺颈部伤残程度评定为十级伤残，支付鉴定费700元和检查费734元。被告王若芳驾驶豫Bxxxxx号小型普通车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险和100000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险责任期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险限额内本次事故中另一受伤人员杨明珠垫付医疗费10000元，在商业三责险限额内垫付14000元。      另查明，原告杨战嶺共有兄妹三人，母亲韦佑芳，1949年5月6日生。杨晓童，男，2009年7月9日生，系原告杨战嶺次子。                  确定损失数额               医疗费46902.78元、住院伙食补助费1550元、营养费620元、误工费35189.33元（根据原告的出院医嘱，计算至定残前一日为209天）、护理费3356.68元、交通费620元、伤残赔偿金63748元、鉴定检查费1434元、精神抚慰金5000元、 被抚养生活费8140元、辅助器具费7700元（原告请求中将该项费用计算至医疗费中），以上共计174260.81元。对于原告杨战嶺上述各项合理合法的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余64260.81元，由商业三责险赔偿70%，即44982.57元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司共应赔偿原告154982.57元。就本案被告王若芳不再承担赔偿责任。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、本判决生效后十日，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在保险范围内赔偿原告杨战嶺医疗费等各项损失共计154982.57元，直接将赔偿款支付到原告杨战嶺在中国农业银行新乡县支行6228 xxxx xxxx xxxx 073账户上；      二、驳回原告杨战嶺的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费减半收取1856元，由原告杨战嶺负担169元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担1687元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员  刘庆春二〇一九年六月二十六日书记员  王璐璐
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初549号原告：周国桢，男，汉族，吉水县人，1957年12月29日出生，住吉水县。被告：周海新，男，汉族，浙江省上虞市人，1976年4月10日出生，住浙江省上虞市。原告周国桢诉被告周海新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周国桢到庭参加诉讼，被告周海新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60,000元及自2014年8月1日按月息2分计算至偿还借款止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是多年的朋友关系，在做生意的过程中，也合作过。被告在浙江开设了一家节能灯厂需要资金周转，向原告提出借款，看在多年朋友的面子上，于2013年5月4日支付了现金60,000元给被告，被告当天向原告出具了一份借条，约定：今借到周国桢人民币陆万元整（60000元）。借期一个月，还款日期2013年6月10日之前，利息2分，身份证，借款人周海新，2013年5月4日。过了一个月要求被告还款时，被告说没有钱还，把利息打过来，于2014年年底支付了17,000元利息给原告。2015年年底，被告因涉嫌犯罪而判刑入狱，2018年6月份出狱。原告再打被告电话要求还款，可是再也打不通。在此过程中，原告打通了被告姐夫的电话，但其没有告诉原告被告的电话。至今本金和利息分文未付。被告未答辩。经审理查明：原告周国桢与被告周海新系朋友关系。2013年，被告以开厂需要资金为由向原告提出借款，出于对被告的信任，原告于同年5月4日向原告出借60,000元，被告当日向原告出具借条一份，约定借期一个月（2013年6月10日之前归还），月利率20‰。到期后，被告未还款，后经原告催收，被告于2014年年底向原告偿还了自借款之日起至2014年7月3日的利息17,000元，余款未付。之后原告多次向被告催款但无果，至今被告尚欠原告借款本金60,000元及相应利息,故原告诉至本院。以上事实有原告提供的身份证、借条、庭审陈述等证据予以在案佐证。本院认为：合法的债权受法律保护。被告周海新向原告周国桢借款，有借条为证，被告应依约向原告履行还款义务，故原告要求被告偿还尚欠借款60,000元及利息的诉请，于法有据，予以支持。逾期利息可参照借期内约定的利率予以计算。被告周海新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其怠于行使相关诉权，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周海新于本判决生效之日起三日内向原告周国桢归还借款60,000元及利息（自2014年8月1日起按照月利率20‰计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2,820元（原告已预交），由被告周海新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘美华人民陪审员  毛青运人民陪审员  刘水金二〇一九年六月十九日书 记 员  罗志章
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0425执401号之五 申请执行人：熊建和，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：何志强，男，汉族，住江西省永修县。 本院在执行熊建和与何志强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人何志强履行偿还申请执行人熊建和借款本金1000000元，利息100000元，并支付自还款之日止的利息。本院于2018年12月11日以（2018）赣0425执401号执行裁定书查封了被执行人左启平名下位于永修县湖东区滨湖大道东侧华龙国际城17栋1009的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人何志强名下的，位于永修县湖东区滨湖大道东侧华龙国际城17栋1009的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  王新望 人民陪审员  庞美琴 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  周 魏
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7179号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：胡文强，男，1986年11月20日出生，汉族，住湖北省新洲区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告胡文强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员何欣担任审判长与审判员肖明明、田丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告胡文强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡文强立即返还原告借款本金29999.94元，支付截至2019年6月27日的罚息1791.34元；2.判令被告胡文强支付原告自2019年6月28日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金29999.94元为基数，按年利率16.49%计算）；3.判令被告胡文强支付原告自2019年6月28日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按年利率16.49%计收）；4、判令被告胡文强支付原告实现债权的催收费用600元；5、判令原告有权以被告胡文强提供的车牌号为鄂XXX的长安福特车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2016年11月25日，胡文强与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定胡文强向原告借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，胡文强同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，胡文强未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告胡文强未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2016年11月25日。2.贷款用途：向武汉黄浦威汉汽车服务有限责任公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：60000元。4.贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：贷款年利率10.99%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安福特汽车一辆，车牌号鄂XXX。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2016年11月29日；贷款到期时间：2019年11月29日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率10.99%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理登记。15.欠款情况：截至2019年6月27日，胡文强尚欠借款本金29999.94元、罚息1791.34元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、借款凭证、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。胡文强借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2019年6月27日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于胡文强，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司第一项诉讼请求中该金额范围以内予以支持，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求胡文强支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，对借款期内的罚息利率标准，应扣除已经收到的贴息，对此按照罚息利率（10.99%×1.5）-已付利率10.99%=5.495%为标准予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准支持。对汽车金融公司要求胡文强对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求胡文强支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。胡文强为履行本案债务，以车牌号为鄂XXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡文强于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金29999.94元，支付截至2019年6月27日的罚息1791.34元；二、被告胡文强于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月28日起至2019年11月29日，以尚欠借款本金为基数，按照年利率5.495%为标准计算；自2019年11月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.99%上浮50%为标准计算；利随本清）；三、被告胡文强于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月28日起至付清之日止，按照年利率10.99%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告胡文强提供的车牌号为鄂XXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告胡文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣审 判 员  肖明明审 判 员  田 丽二〇一九年六月二十八日法官助理  李 巍书 记 员  刘秋军
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异135号 案外人：王财德，男，汉族，1970年6月10日出生。住甘肃省皋兰县。 申请执行人：甘肃万城建筑工程有限责任公司（以下简称万城公司）。住所地：兰州市城关区张掖路250号时代广场250F－D。 法定代表人：李明生，该公司董事长。 被执行人：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称盛世豪龙公司）。住所地：兰州市城关区拱星墩瑞德大道250号。 法定代表人：丁大双，该公司董事长。 在本院执行万城公司诉盛世豪龙公司建设工程施工合同纠纷一案中，指定兰州铁路中级人民法院（以下简称铁路中院）执行该案。案外人王财德对铁路中院公告拍卖位于甘肃省皋兰县石洞镇中堡村委会南侧的房屋（房号3N－6－1101）的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 案外人王财德称，2017年2月28日盛世豪龙公司就已经与案外人签订了《商品房买卖合同》，将上述房屋出售给了案外人，案外人以按揭方式支付了购房款，并已装修且实际居住。故现在上述房屋的合法所有人系案外人，而并非盛世豪龙公司。铁路中院在未核实上述房产权属的情况下对上述房产公告拍卖，将会造成案外人无家可归的悲惨境遇。案外人合法取得了上述房屋的所有权和使用权，没有过错，请求法院终止对上述房产的拍卖，切实维护案外人的合法权益。 本院查明，万城公司诉盛世豪龙公司建设工程施工合同纠纷一案，因万城公司申请诉前保全，本院于2017年7月20日，根据(2017)甘民初94号民事裁定，对盛世豪龙公司名下位于甘肃省皋兰县北辰路中堡村委会南侧的商品房住宅楼239套房产及4号楼一二层商铺进行了保全查封。 另查明，案外人王财德于2017年2月28日与盛世豪龙公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于皋兰县中堡村委会南侧的房屋（房号房号3N－6－1101），约定总价款342104元，首付142104元，贷款200000元。案外人于2017年2月23日支付了30000元，2017年2月28日支付了112104元。2017年4月25日，案外人与中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行签订了《个人购房借款及担保合同》，以该套房屋作为抵押，贷款200000元，并办理了抵押登记。贷款资金直接划付至盛世豪龙公司账户。现该套房屋王财德已经装修并入住。王财德提供的缴纳水电费、物业费等费用的发票和收据证明其已实际居住。而盛世豪龙公司在签订《商品房买卖合同》后并未依照规定在房管局进行备案。另据皋兰县房地产服务中心出具的《兰州市房屋登记电子信息查询证明》，王财德名下无住房登记信息。 本院还查明：2016年5月19日盛世豪龙公司以在建工程抵押给北京鹏润金服在线信息技术有限公司168套房屋，并办理了相应的抵押登记。本案涉及的房产在抵押范围之内。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列条件且其权利能排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案案外人在本院2017年7月20日查封之前，就已经与盛世豪龙公司签订了《商品房买卖合同》，并通过按揭方式支付了全部房款。另据皋兰县房地产服务中心出具的《兰州市房屋登记电子信息查询证明》，王财德名下无其他住房登记信息，目前涉案房屋亦由王财德实际居住。综合以上因素，本案案外人的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条（二）项的规定，裁定如下： 中止对位于甘肃省皋兰县石洞镇中堡村委会南侧的房屋（房号3N－6-1101）的拍卖。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇一九年六月五日 书记员  胡文臻
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2470号申请人深圳市时代阳光电力技术有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城万科千林山居33栋2401，统一社会信用代码91440300577661487T。法定代表人路永花，执行董事兼总经理。委托代理人吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。委托代理人吴学祥，广东国晖律师事务所律师。被申请人中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码913100001699534723。法定代表人张喜胜。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值98271元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以98271元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中铁十五局集团有限公司名下价值98271元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十日书记员  丁志豪
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1432号原告：夏书生，男，汉族，生于1963年2月23日，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：闫振方，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李小宽，男，汉族，住河南省开封市祥符区。被告：杨小分，男，汉族，住河南省开封市祥符区。原告夏书生诉被告李小宽、杨小分劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏书生及其委托诉讼代理人闫振方、被告李小宽到庭参加诉讼,被告杨小分经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏书生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付工资款3029元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年春节过后，被告在浙江义乌承包工地，雇佣原告等人为其从事木工工作，工作结束后，被告欠原告工作3029元，至今拒不给付。被告李小宽辩称，夏书生是我找的工人，但我不是老板，杨小分是老板，我是杨小分带班找人的。现在夏书生的工资杨小分没有给我，我也不可能向夏书生支付。被告杨小分未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃自己的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2018年春节过后，被告李小宽召集夏书生等十名工人，在杨小分在浙江义乌承包的工地从事木工工作。其工人工资由杨小分支付给李小宽后，李小宽再直接发给夏书生。工程结束后，李小宽与杨小分结算夏书生等人工资共计34018元。夏书生等人根据欠款总额核算后确定夏书生工资为3029元。以上事实，由原、被告陈述，原告提供的结账清单、工资清单等证据相互印证。本院认为，原告夏书生等十人由李小宽召集并由李小宽从被告杨小分处领工程款后发放工资，夏书生与被告李小宽、杨小分之间已经形成劳务合同关系。被告杨小分在应诉后曾电话辩称其已经将所有工程款全部给付李小宽，但未提供任何证据予以证明，且李小宽只认可案件立案后杨小分向其转账5000元，故对其辩解工资款已与李小宽全部结清的辩解理由，本院不予支持。原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告提供的工程结算清单与工人工资明细，能够证明二被告尚欠原告工资款3029元。故原告诉求，合理合法，应予支持。被告杨小分经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证权利，并应承担以其不利的诉讼风险。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小宽、杨小分于本判决生效后十日内支付原告夏书生劳务款3029元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李小宽、杨小分负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一九年六月十七日书记员  王倩倩
广东省深圳市龙华区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2019）粤0309执异56号之四 汪域铎： 本院受理申请人深圳市新南雄石油化工有限公司申请追加被执行人汪域铎买卖合同纠纷一案，决定由审判员王永强担任审判长，与审判员袁焘、审判员唐强组成合议庭进行审查。 特此通知。 二〇一九年六月十日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申973号再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：王之雄，男，1947年12月11日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：周雪峰，湖南博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王震宇，系王之雄之子。被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：王伯顺，男，1979年6月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：王顺好，系王伯顺之父。再审申请人王之雄因与被申请人王伯顺委托合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终1924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令永州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年六月二十八日法官助理陈莹书记员唐逸夫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2567号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：谢光群，女，1975年3月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谢光群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××37。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月28日，欠本金20733.94元、利息2474.75元、2017年1月1日后的违约金1837.56元、其他费用0元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金20733.94元、利息2474.75元、违约金1837.56元（利息、违约金暂计至2018年5月28日）、其他费用0元,以上所主张的利息从2018年5月29日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年5月29日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢光群在本判决生效之日起十日内清还欠款本金20733.94元、利息2474.75元及从2018年5月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，由被告负担394.7元，原告负担31.3元。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年六月十日书 记 员  许玉婷刘珊
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初3255号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区进港大道旁南沙碧桂园内，统一社会信用代码914401157860589911。负责人：李长江。委托诉讼代理人：冯敏仪，女，1995年3月7日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：石洁敏，女，1990年1月4日出生，系该公司员工。被告：汤猛，男，1982年9月5日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：夏睿，女，1982年3月6日出生，系汤猛的妻子。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司诉被告汤猛物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳2019年5月及以前的物业费为由申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司负担。审判员  邓小春二〇一九年六月十一日书记员  梁凤茵
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民初5252号 原告：南通飞越物业管理有限公司，住所地如皋市如城街道紫竹园4幢504室。 法定代表人：杨建飞，总经理。 被告：肖夕健，男，1977年12月31日出生，汉族，住如皋市。 原告南通飞越物业管理有限公司与被告肖夕健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。审理中，原告以经法院做双方工作，被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南通飞越物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元,由原告南通飞越物业管理有限公司负担。 审 判 员 章海涛 二〇一九年六月十日 法官助理 商晶晶 书 记 员 夏文婷
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019)辽1381民初1035号原告：朝阳市睿达华通商品混凝土有限公司北票分公司，住所地北票市台吉镇东台吉村。法定代表人：秦浩，总经理。委托诉讼代理人：孙一涛，辽宁东宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雷，男，1979年5月24日出生，汉族，朝阳市睿达华通商品混凝土有限公司北票分公司员工，住北票市。被告：北票市龙盛建筑工程有限公司，住所地北票市台吉镇郑家村。法定代表人：孔令富，总经理。原告朝阳市睿达华通商品混凝土有限公司北票分公司与被告北票市龙盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告朝阳市睿达华通商品混凝土有限公司北票分公司在本院依法送达限期交纳诉讼费通知后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，最高人民法院法函（1994）48号《关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：本案按原告朝阳市睿达华通商品混凝土有限公司北票分公司撤回起诉处理。审 判 长  曹小凯审 判 员  宋翠文人民陪审员  贾玉云二〇一九年六月二十四日书 记 员  张云逍
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 壶镇信用社： 应新盛： 申请执行人壶镇信用社与被执行人应新盛（2019）浙1122执恢439号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十九日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执378号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。诉讼委托代理人：张丽娜，该公司员工。被执行人：赵维升，男，1969年4月12日出生，汉族。被执行人：赵维军，男，1972年3月2日出生，汉族。被执行人：赵伟，男，1978年8月2日出生，汉族。被执行人：赵维有，男，1983年10月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵维升、赵维军、赵伟、赵维有金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年六月十一日书记员  马 强
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执558号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行(上海浦东发展银行宁波分行)，住所地宁波保税区，组织机构代码:844102306。 负责人：孙轶卿。 被执行人：冯雪珍，女，1968年1月31日出生，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行(上海浦东发展银行宁波分行)与被执行人冯雪珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初4501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年03月12日立案执行。执行标的为被执行人冯雪珍应返还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行(上海浦东发展银行宁波分行)借款本金143916.48元、利息18011.41元、吉利费177.80元、分期付款手续费3704.22元，并支付自2018年4月6日起至实际履行日止以143916.48元为本金按日0.05%计算的利息；负担案件1808元，财产保全费1548元，执行费2387.15元。 执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯雪珍的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年6月14日，已冻结被执行人冯雪珍银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人冯雪珍名下无车辆登记信息。 3、被执行人冯雪珍名下无不动产登记信息。 4、被执行人冯雪珍名下无股权、无公积金、有价证券登记信息。 5、于2019年3月25日传唤被执行人冯雪珍到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人冯雪珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯雪珍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人冯雪珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年6月14日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行(上海浦东发展银行宁波分行)，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯雪珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执558号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一九年六月十四日 代书记员 王 斌
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执140号之二 申请执行人：焦玉学，男，1979年1月22日出生，住兰溪市。 被执行人：张耀兵，男，1970年7月25日出生，住兰溪市。 申请执行人焦玉学与被执行人张耀兵承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初3542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人焦玉学向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人张耀兵返还申请执行人焦玉学货款10万元、利息损失（按判决书规定计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元、执行费1543元。 执行立案后，本院向被执行人张耀兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张耀兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张耀兵逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张耀兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人张耀兵有车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车，本院已经查封，但上述车辆下落不明无法实际扣押。暂未发现被执行人张耀兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张耀兵拒不履行本案生效判决规定之义务，本院已对被执行人张耀兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人焦玉学。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张耀兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2019)浙0781执140号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年六月二十四日 代书记员 郑 腾
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初609号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人张伟，男，1992年9月15日出生于贵州省龙里县，苗族，初中文化，农民，家住贵州省龙里县。2017年6月14日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，2018年9月16日刑满释放。2019年4月1日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]552号起诉书，指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月22日晚，被告人张伟与张某（另案处理）等人在永康市前仓镇朋友家吃饭饮酒。22时许，张某在明知张伟饮酒的情况下，仍将其保管的浙Ｇ×××××小型轿车钥匙交给张伟，由张伟驾驶车辆带张某等人驶往芝英方向，途经永康市地段时发生交通事故。出警民警到达现场后对张伟进行酒精呼气检测（酒精呼气检测含量为168mg/100ml），并提取张伟血样送浙江省永康市公安司法鉴定中心进行物证检验。经检验，张伟血液中乙醇含量为153mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张伟的供述、证人陈某、张某的证言、现场笔录及照片、检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、违法记录查询、刑事判决书、到案经过、身份证明、认罪认罚具结书、等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张伟的意见，予以支持。被告人张伟归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张伟认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱永革 二〇一九年六月十七日 代书记员 吴伊伊
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初2428号 原告：韦爱芳，女，1965年10月29日出生，汉族,住东阳市。 委托代理人：赵伟春、朱毓灵,浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：邵四鱼，男，1967年4月14日出生，汉族,住浦江县。 被告：薛卫星，男，1984年10月15日出生，汉族,住浦江县。 被告：薛卫东，男，1986年2月2日出生，汉族,住浦江县。 原告韦爱芳诉被告邵四鱼、薛卫星、薛卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱毓灵、被告薛卫星到庭参加诉讼，被告邵四鱼、薛卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦爱芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告在遗产继承范围内支付原告水泥款欠款15000元，并按银行同期同档贷款利率偿付从起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：薛茂根向原告购买水泥，经双方结算，薛茂根尚欠原告水泥款15000元，由薛茂根于2014年1月10日出具欠条一张，金额15000元。后经原告多次催讨未果。后欠款人薛茂根死亡。邵四鱼系薛茂根妻子，薛卫星、薛卫东系薛茂根儿子，三被告均为薛茂根的第一顺位继承人，在其遗产继承范围内具有偿还债务的义务。 薛卫星答辩称：我父亲没有遗产留给我们，我母亲和我弟弟患有精神疾病。没有继承遗产，我们三个不同意承担偿还责任。 邵四鱼、薛卫东未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原告与薛茂根之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。薛茂根尚欠原告韦爱芳水泥款人民币15000元，事实清楚，薛茂根应及时给付尚欠货款；薛茂根死亡后，三被告作为薛茂根遗产的合法继承人，理应在继承薛茂根的遗产范围内清偿其生前的债务。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告邵四鱼、薛卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邵四鱼、薛卫星、薛卫东于本判决生效后十日内在继承薛茂根遗产范围内偿付原告韦爱芳货款人民币15000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付从2019年4月17日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费176元，减半收取计88元，由被告邵四鱼、薛卫星、薛卫东负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄       国       振 二〇一九年六月十日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民辖终26号上诉人（原审被告）：黑龙江倍丰种业有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街181号。法定代表人：段晶莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：李茂，男，汉族，1994年1月8日出生，黑龙江倍丰种业有限公司法务部员工。被上诉人（原审原告）：李满富，男，汉族，1983年12月2日出生，住佳木斯市郊区。上诉人黑龙江倍丰种业有限公司因与被上诉人李满富返还原物纠纷一案不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初496号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黑龙江倍丰种业有限公司上诉请求：撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初496号民事裁定，将本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。事实和理由：本案性质为返还原物（动产）纠纷，应适用一般地域管辖的规定；黑龙江倍丰种业有限公司对案涉动产系合法占有，李满富不应以黑龙江倍丰种业有限公司为被告提起物权保护（返还原物）之诉，应以黑龙江省垦农种业集团有限公司、柳昭来为被告提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系返还原物纠纷，双方当事人并无合同法律关系。被上诉人李满富起诉称黑龙江倍丰种业有限公司占有涉案农机具，侵犯了其财产所有权，请求返还原物，因此本案管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于侵权法律关系的相关规定。因李满富要求黑龙江倍丰种业有限公司返还的财产为动产，该动产位于佳木斯市××××南实验农场江口作业区厂区内，属原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。哈尔滨市道外区人民法院作为被告住所地人民法院对本案同样具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。综上，上诉人黑龙江倍丰种业有限公司上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  孙应白审判员  刘大伟二〇一九年六月二十七日书记员  李 宽
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执328号 申请执行人李胜明，男，1974年2月11日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人尧长红，女，1970年3月30日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 本院于2019年6月5日冻结被执行人尧长红在金融机构的存款6000元，因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人尧长红在金融机构存款6000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 熊 军 二〇一九年六月十三日 书记员 彭嘉兴
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初8420号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。 法定代表人：王杰。 委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：义乌市张文玉文具店，经营地址：浙江省义乌市江东街道江东中路338号。 经营者：张文玉，女，1978年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告义乌市张文玉文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年六月十日 代书记员 季利伟
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1359号申请执行人：邹定文，男，1967年3月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：李涛，男，1982年1月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。户籍地：湖北省恩施市，被执行人：陈玉桦，女，1983年11月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市。户籍地：湖北省恩施市，被执行人：李艳明，男，1969年7月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人邹定文与被执行人李涛、陈玉桦、李艳明买卖合同纠纷一案中，被执行人李艳明应偿还申请人邹定文的欠款15万元已自觉履行完毕，被执行人李涛、陈玉桦应偿还申请人邹定文的欠款已履行了部分。现申请执行人邹定文书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1359号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一九年六月十四日书记员 戈娅莉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终6769号上诉人（原审被告）：东莞市宝运五金有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安增田横中路5号二楼B。法定代表人：朱乾霖，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：上海汩展实业有限公司。住所地：上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼8054室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：何献荣，该公司经理。上诉人东莞市宝运五金有限公司因与被上诉人上海汩展实业有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初19267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年3月21日向东莞市宝运五金有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市宝运五金有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市宝运五金有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年六月十二日书记员  杨淑芬
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢362号 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局 被执行人缪春建、潘建芳 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局与被执行人缪春建等计划生育一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执567号 申请执行人:浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表人:余荣华，该公司董事长。 被执行人:邱国全，男，1975年11月5日出生，住浙江省常山县。 被执行人:朱兰凤，女，1977年8月29日出生，住浙江省常山县。 被执行人:王樟华，男，1962年10月27日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人邱国全、朱兰凤、王樟华金融借款合同纠纷一案中，被执行人王樟华已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十一日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初4983号 原告：李健，男，1980年2月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：罗小永，男，1991年8月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告李健与被告罗小永追偿权纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告罗小永偿还原告代偿款人民币358865元,并支付自起诉之日起按银行同期利率计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告罗小永承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年6月2日，原、被告及案外人傅丹红、林建华与、李健与案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行（以下简称泰隆温岭支行）签订合同保证借款合同，约定被告罗小永向泰隆温岭支行借款350000元，月利率8.50‰，借款期限自2016年6月30日至2017年7月10日，由傅丹红、林建华及原告提供连带责任保证。被告借款后未按约定偿还，该纠纷经本院（2017）浙1081民初11378号民事判决确定：1、罗小永于本判决生效之日起十日内偿还给泰隆温岭支行借款本金350000元，并支付截止2017年7月10日的利息10979.02元以及自2017年7月11日起按月利率12.75‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2、被告傅丹红、林建华、李健对上述款项承担连带保证责任；3、案件受理费6744元，减半收取计3372元，由被告罗小永、傅丹红、林建华、李健共同负担。上述判决生效后泰隆温岭支行向本院申请强制执行，原告于2018年3至5月共计代被告归还给泰隆温岭支行借款本息20万元并支付了执行费等5365元。2018年5月7日，原、被告与泰隆温岭支行签订（330100805180502）浙泰商银（小保借）字第（0037820001）号保证借款合同，约定被告罗小永向泰隆银行借款15万元，月利率6.25‰，借款期限自2018年5月2日至2019年5月2日，由原告提供连带责任保证。被告借款后未按约定还款，2019年5月8日，原告代其向泰隆温岭支行偿还借款本息153500元。原告共计代被告偿还泰隆银行借款本息353500元并支付执行费等5362元。上述款项被告未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗小永在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告李健代偿款358865元，并支付自2019年5月27日起按中国人民币银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6683元，减半收取3341.5元，由被告罗小永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年六月二十日 代书记员 毛律然
卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0921执2号之二申请执行人：郭在柱,男性,1978年10月1日出生,汉族,住察哈尔右翼中旗。被执行人：欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司统一社会信用代码：*****,地址：呼和浩特市金川开发区金海西路北侧110国道南侧台阁牧水泥路东侧。本院在执行郭在柱与欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）09民终962号判决书，于2019年1月3日向被执行人欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但至今未履行，现本院查明被执行人欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司所有的丰田牌**车牌号：蒙***,丰田牌***车牌号：蒙***,捷达牌***车牌号：蒙***,柯斯达牌***车牌号：***,陆地巡洋舰霸道***车牌号：蒙***,红杉***车牌号：***,红杉***车牌号：***,金龙牌***车牌号：***,梅赛德斯-奔驰牌***车牌号：***,丰田牌***车牌号：***，红杉***车牌号：***共计11辆车）。二、查封期限为2年。本裁定送达后立即生效。审 判 员 崔伟勇二〇一九年六月二十五日法官助理 郝如义书 记 员 任大伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初147号原告：广州市南联大鞋服实业有限公司，住所地广州市白云区石井街潭村石槎路390号长盛国际D22。法定代表人：施养意。委托诉讼代理人：江志雁，广东润科律师事务所律师。委托诉讼代理人：付雨阳，广东润科律师事务所实习人员。被告：西安文阳商贸有限公司，住所地陕西省西安市高新区碑林科技产业园第二组团3号4幢4C室厂房。法定代表人：文忠。被告：文忠，男，1969年1月16日出生，汉族，户籍地址陕西省西安市碑林区，原告广州市南联大鞋服实业有限公司(以下简称“南联大公司”)与被告西安文阳商贸有限公司（以下简称“文阳公司”）、被告文忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江志雁、付雨阳到庭参加诉讼，被告文阳公司、文忠经本院公告传唤，逾期均未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告南联大公司诉称，2015年4月25日，其与文忠签订《经销合同》，双方建立了委托销售法律关系，约定由南联大公司授权文忠在指定区域经营“公牛巨人”产品，并约定了发货、货款支付方式、违约责任等。2018年2月1日，南联大公司与文阳公司核实并签署《欠款还款协议》，文阳公司确认从2017年11月1日至2018年2月1日共欠款652845元，并详细约定了还款计划。文忠在该还款协议中承诺还款并签字。文阳公司在还款40000元后，未再履行还款义务。经原告多次催讨，仍欠货款612387元尚未支付。《经销合同》是文忠签署的，作为合同相对人理应履行合同中义务，按合同约定支付货款。文忠为文阳公司的法定代表人，同时文忠在《欠款还款协议》中签字，应视为文忠对文阳公司的欠款承诺承担连带清偿责任。原告按照合同约定履行义务，但二被告未支付所欠款项，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.二被告共同连带向原告支付货款612387元；2.二被告向原告支付以人民币612387元为基数，自2018年2月10日起暂计至2018年11月12日，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率三倍计算的债务利息61047.33元；3.二被告承担全部诉讼费用。被告文阳公司辩称，无答辩。被告文忠辩称，无答辩。经审理查明，2015年4月25日，南联大公司（甲方）、被告文忠（乙方）双方签订一份《经销合同》，约定：甲乙双方经友好协商，就甲方“公牛巨人”系列产品在该合同授权区域内由乙方特许经营事宜达成如下协议。乙方是个体经营户或具有独立的法人资格，能独立承担民事责任，否则乙方必须在半个月内向当地工商部门申请法人资格并报甲方备案······。甲方授权乙方为陕西区域“公牛巨人”系列产品的区域总经销商，乙方在经销区域内拥有独家经销权。经销授权协议（大合同）期限为2015年4月25日至2018年4月24日共计叁年，但协议（小合同）具体内容一年一签；……，等等。南联大公司称双方按约定一年一签，但2016年到期后双方没有继续签订书面协议，但是仍然按照该协议的内容实际进行交易。货款有时候是按合同约定预付，交货后再结算，有时候也没有预付，先发货再结算。在文阳公司拖欠货款太多后，就停止供货。双方结算清楚之后又再次供货。2018年2月1日，文阳公司向南联大公司出具一份《欠款还款协议》，载明“西安文阳公司文忠欠南联大公司货款人民币652845元，欠款时间从2017年11月1日起至2018年2月1日止，总欠款652845元，作分期付款：1、2018年2月10日还款10万元；2、2018年3月25日还款15万元；3、2018年4月25日还款15万元；4、2018年5月25日还款15万元；5、2018年6月25日还款10.2845万元。如果有一期逾期欠款金额按国家商业银行利息三倍计算，双方不得违约，欠款方文忠确认按此方式执行还款，本协议有同等法律效力。”下方落款“欠款公司盖章”处盖有文阳公司的公章，“承诺还款人”处有文忠的签名及指模。还款协议签订后，文忠向南联大公司法定代表人施养意转账还款40000元，尚欠货款612387元未付。诉讼中，南联大公司陈述，签订合同是南联大公司法定代表人施养意与文阳签订的，还款也不是公对公转账的，欠款协议也是找到文阳公司的文忠后由文忠签字的，文阳公司在上面盖了章。南联大公司主张其与文阳公司形成了买卖关系，文忠是文阳公司的法定代表人，签订《经销合同》与《欠款还款协议》，故文阳公司应承担支付货款的合同责任。但与此同时又认为，文忠在《欠款还款协议》的“承诺还款人”处签名，应视作个人名义的承诺，故主张文忠对欠款共同承担清偿责任。另查明，文阳公司于2013年3月29日成立，核准日期为2017年6月7日，法定代表人为文忠，股东为文忠与案外人张列文。文忠任执行董事兼总经理职务。以上事实，有《经销合同》、欠款还款协议及当事人陈述、企业信用信息公示报告等证据证明。本院认为，本案主要认定两个问题，即与南联大公司形成买卖合同相对方是文阳公司还是文忠，以及文忠是否承担共同还款责任。首先，南联大公司主张与文阳公司成立买卖合同关系。文阳公司在2013年3月已经成立，文忠作为其股东、执行董事兼总经理，又是法定代表人，其与南联大公司签订经销合同，并在《欠款还款协议》上签名后由文阳公司加盖公章确认，因此，可认定文忠的行为视作为代表文阳公司的职务行为，法律后果归属于文阳公司。因此，南联大公司主张是与文阳公司形成的买卖合同关系，本院予以支持。该《经销合同》是双方真实意思表示，内容合法，对双方均有法律约束力。南联大公司已经交付货物给文阳公司，文阳公司签订书面协议确认欠付货款652845元，此后只付了40000元，尚欠612387元未付，理应承担违约责任。南联大公司要求文阳公司支付所欠货款612387元的主张，合法合理，本院予以支持。至于利息的主张，双方在《欠款还款协议》中约定分五期还款，如果有一期逾期欠款金额按国家商业银行利息三倍计算。该约定是双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。南联大公司主张逾期欠款的利息应从第一期还款期限届满之次日即2018年2月11日开始计算，以中国人民银行同期同类贷款利率三倍标准计算至款项清偿之日止，符合双方约定，本院予以支持。其次，关于文忠是否承担共同还款的责任。《欠款还款协议》中载明“欠款方文忠确认按此方式执行还款”且文忠在“承诺还款人”处签名，故其承担文阳公司债务的意思表示明确具体，应构成债的加入。南联大公司主张文忠承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。文阳公司、文忠经本院公告传唤，公告期满未见其与本院联系，也未到庭应诉，视作其主动放弃诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告西安文阳商贸有限公司与被告文忠共同向原告广州市南联大鞋服实业有限公司支付货款612387元及利息（以612387元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率三倍，从2018年2月11日起算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10534.4元，由被告西安文阳商贸有限公司、文忠共同负担，并于本判决生效之日起五日内直接向原告广州市南联大鞋服实业有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  李群燕人民陪审员  柏 松二〇一九年六月十七日书 记 员  唐舒敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5629号 申请执行人曾照梅，女，汉族，1989年9月24日出生，住四川省隆昌县。 被执行人东莞市冠忠服饰有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓社区工业大道87号2栋4楼。 法定代表人：李建中。 被执行人李建中，男，汉族，1968年9月20日出生，住重庆市开县。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2019]31号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年4月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市冠忠服饰有限公司、李建中应共同向申请执行人支付2018年6月1日至9月4日的工资9218元，解除劳动关系经济补偿金19250元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院依法拍卖被执行人东莞市冠忠服饰有限公司的机器设备，成交价53600元，经分配，本案分得执行款2736元，扣除执行费50元后，余款2686已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 梁 晨 审判员 赖远龙 审判员 莫芷维 二〇一九年六月五日 书记员 叶东胜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民1370号原告：康杰，男，1961年5月20日生，汉族，住如皋市。被告：郭兵，男，1988年8月12日生，汉族，住如皋市。原告康杰与被告郭兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康杰到庭参加诉讼，被告郭兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款8686元；2、诉讼费由被告负担。被告郭兵未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年被告向原告购买地板，双方结账后，被告于2016年2月5日向原告出具借条一份，载明：“今借康杰人民币捌仟陆佰捌拾陆圆整￥8686”。以上事实有原告的当庭陈述、借条等在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案所立案由为民间借贷纠纷，经审查，本案系因货款纠纷引起，案由应为买卖合同纠纷。被告结欠原告材料款8686元的事实，有借条可以证明，本院予以确认，被告理应给付。被告郭兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭兵于本判决书生效后立即给付原告康杰货款8686元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭兵负担（此款已由原告垫付，被告于上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李 婕人民陪审员  蔡锦祥人民陪审员  李美云二〇一九年六月三日法官 助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执2040号 申请执行人：董琪，女，1992年7月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：大庆喜道商业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区昆仑唐人中心生活楼四、五楼。 法定代表人：丁遥，经理。 申请执行人董琪与被执行人大庆喜道商业管理有限公司合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初2844号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行返还定金20000元，案件受理费300元，公告费606元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2019年6月22日主动履行本案执行款项共计21120元，已将其中20906元支付给申请执行人，执行费214元已由被执行人承担。申请执行人认可该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏11行初37号 起诉人顾善华，性别××年××月××日生，××族。 起诉人王德林，性别：××，××年××月××日生，××族。 2019年6月4日，顾善华、王德林向本院提交以镇江市人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称，起诉人合法占有使用的位于鲇鱼××××号的土地，系其父亲非农民解放前延续至今的私有建设用地。2015年7月，镇江市人民政府下发征地公告，将鲇鱼套村卜家圩纳入征收范围。起诉人合法占有使用的位于鲇鱼××××号的土地不在被告征收范围内。被告下发征地公告后，2019年2月18日，卜家圩25号房屋北侧的建筑物和房屋周围的竹子被破坏，电力设施被破坏后又重新安装。故请求法院确认被告侵害起诉人所享有的合法占有使用父亲非农民解放前延续至今的私有土地违法；判决停止侵害起诉人所享有的合法占有使用父亲非农民解放前延续至今的私有土地，排除妨碍，恢复原状。 本院审查起诉人的起诉状后，于2019年6月6日向起诉人出具了书面告知书，告知起诉人本次诉讼不属于行政诉讼受案范围。起诉人坚持起诉，要求出具裁定书。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人请求法院确认被告侵害其所享有的合法占有使用父亲非农民解放前延续至今的私有土地违法，要求排除妨碍、恢复原状，但起诉人未能提供证据证明其合法享有涉案土地的使用权，且未提供被告侵害其合法使用的土地的相关事实根据，故起诉人以镇江市人民政府为被告提起本案诉讼，没有事实和法律依据，不属于行政案件受案范围，依法不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项规定，裁定如下： 对起诉人顾善华、王德林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  褚冬平 审判员  朱智玲 审判员  陈 静 二〇一九年六月十七日 书记员  晁璐云
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执恢288号申请执行人丁海玉，女，汉族，生于1968年11月8日，住郑州市惠济区。被执行人陈东晓，女，汉族，生于1975年7月2日，住禹州市。被执行人宋军拢，女，汉族，生于1975年1月17日，住禹州市。被执行人邢鹏伟，男，汉族，生于1983年7月9日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的(2015)禹民一初字第1267号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款1522080元或扣留、提取被执行人的有关单位收入1522080元或查封、扣押其收入1522080的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年六月三十日书记员 ：郭晓伟
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执440号申请执行人迟文言被执行人吕娅莉、梁丽丽本院在执行申请执行人迟文言与被执行人吕娅莉、梁丽丽借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年六月二十五日书记员  隋海滨
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）运执字第230号之五 申请执行人：王玉珍、徐树义 被执行人：王宝义 本院已依据发生法律效力的（2011）运民三初字第898号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下： 续查封被执行人王宝义名下所有的位于沧州市运河区住房一套（宅基证号：287号，宅基土地面积225.9平方米）。查封期限为三年，自2019年月日起至2019年月日止，查封期间不得买卖、抵押、出租、损毁等事宜。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：张忠刚 二〇一九年六月十三日 书记员 ：沙智义
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执异92号案外人：王平，男，汉族，1978年2月13日出生，住重庆市南川区。申请执行人：窦维学，男，汉族，1972年1月18日出生,住重庆市渝北区。委托代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人：重庆秋收房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1，统一社会信用代码91500106561608710E。法定代表人：张光波，该公司执行董事。本院在执行窦维学与重庆秋收房地产开发有限公司（以下简称秋收房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王平于2019年5月30日对执行秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚X号商品房提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王平称，2014年1月23日，王平与秋收房地产公司签订合同，购买了秋收房地产公司开发的南川区大观镇秋收·森林湖尚X号商品房，并交付购房款346500元。因秋收房地产公司资金链断裂，该项目停工多年，后在重庆市南川区建委和南川区大观镇人民政府的协调监管下，该项目复建完工，王平已接房。请求执行法院停止对秋收·森林湖尚X号房屋的执行。王平为证明其主张，提供了如下证据：1.《商品房买卖合同》；2.房款收据3张，开具人为秋收房地产公司，开具日期、金额及收款方式分别为：2014年1月23日，金额182187元，收款方式现金；2015年3月1日，金额105342元，收款方式现金；2015年3月1日，金额21035元，收款方式现金。申请执行人窦维学称，窦维学是实际施工人，享有建设工程价款有限受偿权。王平没有接房，对大额款项也没有提交银行转账凭证，不能证明已支付部分房款，不同意停止对案涉房屋的执行。被执行人秋收房地产公司未作答辩。本院查明，本院在执行窦维学与秋收房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年2月14日作出（2019）渝03执66号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人秋收房地产公司的银行存款4000万元或查封、提取、扣留、扣押其相应价值的其他财产。2019年3月27日，本院向重庆市南川区不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助查封秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的土地上的建筑物，即秋收·森林湖尚1号楼和2号楼。王平提交的证据显示，2015年3月1日，王平与秋收房地产公司签订《商品房买卖合同》，认购了秋收房地产公司开发的位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚X号商品房，合同总价为387529元。本院认为，案外人王平对于大额款项的支付仅提供了秋收房地产公司的收据，没有提供银行交易明细等证据佐证，不能证明其已支付部分房款的事实。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定可以排除执行的条件，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王平的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄镝鸣审判员  刘生荣审判员  庞志红二〇一九年六月五日书记员  黄雅琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初977号原告：肖琴芳，女，1936年12月28日出生，汉族，身份证住址广州市，委托诉讼代理人：刘志涛，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：左典娜，广东合邦律师事务所实习律师。被告:黄来，男，1985年6月8日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市，原告肖琴芳与被告黄来民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖琴芳的委托诉讼代理人刘志涛、左典娜到庭参加了诉讼。被告黄来下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金210000元及逾期利息（该利息从2017年1月19日开始按照月利率2%的标准计算至实际还款之日）；2.被告承担本案诉讼费。被告无答辩。经审理查明：原告诉称原告的儿子与被告是朋友关系，为此原被告也相互熟悉，被告以资金周转需要向原告借款并承诺以月利率2%的利息引诱原告出借，原告遂于2016年7月19日向被告转账210000元，口头约定借款期限6个月，月利息2%；后经原告多次催促，被告仅于2017年6月15日、2017年7月7日、2017年7月8日各向原告偿还利息20000元，共计利息60000元，剩余本息均未偿还。原告为证明其主张，向本院提交了银行转账记录，显示原告于2016年7月19日向被告转账210000元，被告则于2017年6月15日、2017年7月7日、2017年7月8日各向转账20000元，但均没有转账备注内容。以上事实，有银行转账记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原告提交的银行转账记录，本院认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，被告作为借款人应依约归还借款。被告经本院依法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述及证据，认定原告向被告出借本金210000元。原告主张曾口头约定月利率2%，但未能提供证据证实，且被告三笔转账记录亦未载明所还款项为利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张的逾期付款利息应按照年利率6%从2017年1月19日计付，故被告偿还的60000元应依次先抵扣利息再抵扣本金，经计算截止2017年7月8日被告尚欠原告本金155924.98元，故被告应向原告偿还借款本金155924.98元，并支付以155924.98元为本金按照年利率6%从2017年7月9日起计付至实际清偿之日止的逾期利息。原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄来向原告肖琴芳清偿借款本金155924.98元并支付逾期利息（该利息以155924.98元为本金按照年利率6%从2017年7月9日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告肖琴芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11571.2元(原告已预付5785.6元)，由原告肖琴芳负担5117.6元，被告黄来负担6453.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 许 伟人民陪审员 张 涛人民陪审员 黄建开二〇一九年六月二十五日书 记 员 陈月明
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执842号申请执行人：朱曙息，男，1968年10月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人:松阳县玉新峰竹制品厂，个人独资企业，住所地：浙江松阳县古市筏铺工业小区。（统一社会信用代码：91331124255560667P）投资人：叶帮新。申请执行人朱曙息与被执行人松阳县玉新峰竹制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2019）浙0825民初40号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱曙息于2019年3月19日向本院申请执行,要求被执行人松阳县玉新峰竹制品厂支付货款52496元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人朱曙息与被执行人松阳县玉新峰竹制品厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱曙息于2019年6月4日向本院提出申请与被执行人达成和解协议，案件执行款同意被执行人分期履行，申请人申请撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执842号案件执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童昱审判员陈雄平审判员祝金枝二〇一九年六月十六日书记员 甘      咏      华
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初403号 原告：戴晓红，女，汉族，1964年6月6日出生，住所地石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张金杰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄科达华进出口贸易有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街345号。 法定代表人：白雪艳。 被告：白国军，男，汉族，1983年4月13日出生，住所地石家庄市灵寿县南燕川乡白家沟村北沟副10号，现住石家庄市。 被告：白雪艳，女，汉族，1983年8月18日出生，住所地石家庄市灵寿县南燕川乡白家沟村北沟副10号，现住石家庄市。 上述三被告委托诉讼代理人：张莉、张艳辉，河北济民律师事务所律师。 原告戴晓红与被告石家庄科达华进出口贸易有限公司（以下简称科达华公司）、白国军、白雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告戴晓红之委托诉讼代理人张金杰，被告石家庄科达华进出口贸易有限公司、被告白国军、被告白雪艳之共同委托诉讼代理人张莉、张艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴晓红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金468800元及利息、违约金（利息、违约金自2016年6月23日开始按年24%的标准计算至付清之日）。被告白国军、白雪艳系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，白国军为借款人，白雪艳为收款人，应认定为夫妻共同债务，共同向原告承担还款责任。事实和理由：2014年10月14日被告石家庄科达华进出口贸易有限公司（以下简称：科达华公司）、白国军向原告借款80万元，月息2.5%，该款原告转入被告科达华公司法定代表人白雪艳账户。2015年12月22日原告与被告科达华公司、白国军签订协议书，协议约定：截止2015年10月13日，第一、二被告欠原告本息合计1040000元，其承诺在2016年4月13前偿还完毕上述欠款，并以1040000为基数，按月息2.5%计算利息。如未能按期归还原告本息，则应按欠款本息日千分之一的标准支付违约金。后被告偿还了原告部分本息，尚欠借款本金468800元及利息、违约金未付。上述款项被告科达华公司、白国军应当继续清偿，被告白雪艳作为科达华公司股东，将公司借款转入个人账户内，属于滥用法人独立地位及股东有限责任，严重损害侵权人合法权益，依法应对上述债务承担连带责任。基此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告石家庄科达华进出口贸易有限公司辩称，不应是本案当事人，在双方的借款事实中，科达华既不是借款人，又不是保证人，仅仅是对本案所涉借款行为进行一个见证或认可，双方并没有约定科达华的任何义务，因此科达华不应作为本案被告。 被告白国军、白雪艳辩称，此笔借款本金已于2016年6月23日一次性向原告支付完毕，在借款之时原告并未约定借款利息，按照民间借贷的约定不应当计息，原告利用其配偶的社会地位，于2015年12月22日强迫被告白国军与其签署协议书，此协议书并不是白国军的真实意思表示，并且此协议书签订于2015年12月22日，其中的内容不符合最高人民法院关于民间借贷的相关规定，因此对其应当认定为无效，同时在借款之初没有约定利息，白雪艳对该份协议书不知情，白雪艳已经把借款本金全部偿还给了原告，双方不存在债权债务关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下： 1.2015年12月22日原告戴晓红（甲方）与被告白国军（乙方）签订《协议书》，载明：“甲乙双方2014年10月14日签订《借条》，约定乙方向甲方借款人民币80万（大写：捌拾万元整），月息20000元/月，用于乙方合法的资金周转。合同签订后，甲方于2014年10月14日，通过银行汇款将80万汇入乙方农行石家庄华兴支行62×××60账户内（账户名：白雪艳）。如乙方于2016年4月13日未能归还甲方本息，乙方应按欠款本息的1‰/日支付违约金。落款处戴晓红签字，白国军签字、石家庄科达华进出口贸易有限公司盖章； 2.2014年10月25日戴晓红通过中国建设银行账户43×××89汇款给白雪艳农行账户62×××60，汇款金额为80万元； 3.《结婚登记审查处理表》，被告白国军、白雪艳自2005年5月18日登记结婚，二人系夫妻关系； 4.2016年6月23日被告白雪艳通过灵寿县西昱矿产品加工厂5036700104******0账户转给原告戴晓红80万元； 本院认为，原告提交的《协议书》，经被告白国军签字、被告科达华公司盖章确认，对双方具有法律效力，被告白国军、白雪艳系夫妻关系，白雪艳作为科达华公司的法定代表人，且直接收取原告出借的款项，故原告要求三被告承担还款责任，符合事实和法律规定，本院予以支持；原告主张2014年10月14日至2016年4月13日按月息2.5%计息，2016年4月13日至2016年6月23日按照未付的本息，以月3%支付利息，本院认为，双方约定月息3%过高，应予以核减，以月利率2.5%计算自打款日2014年10月15日起至还款80万元之日止为宜；2016年6月23日被告白雪艳通过灵寿县西昱矿产品加工厂503670*********30账户转给原告戴晓红80万元，按照先付息后还本金的原则，截止该日被告尚欠原告本金40.6万元，被告应当偿还并继续按24%的年利率支付利息至付清之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告石家庄科达华进出口贸易有限公司、白国军、白雪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告戴晓红借款40.6万元，并按24%年支付自2016年6月24日起至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元、保全费4320元，由被告石家庄科达华进出口贸易有限公司、白国军、白雪艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  吕 霞 人民陪审员  丁若虹 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  王春茹
称多县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2723执11号 关于申请执行人扎西拉毛与被申请执行人更求成林民间借贷纠纷一案，（2018）青2723民初71号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月10日向本院请求强制执行，请求被执行人履行法律确定的支付义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行法律确定的支付义务。 本院认为，（2018）青2723民初71号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 称多县人民法院（2018）青2723民初71号民事调解书中本次执行金额已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初3116号原告王贵才，男，汉族，1948年9月8日出生，云南省宜良县人，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住昆明市官渡区。原告王艳，女，汉族，1980年3月30日出生，云南省宜良县人，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住昆明市官渡区。系原告王贵才之女。委托代理人王贵才，身份情况同上。特别授权代理。被告张丽娟，女，汉族，云南省昆明市人，昆明百货大楼集团股份有限公司退休职员，身份证住址昆明市。原告王贵才、王艳与被告张丽娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告王贵才、王艳于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贵才、王艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告王贵才、王艳承担；剩余25元按规定退还原告王贵才、王艳。审判员  唐建芳二〇一九年六月五日书记员  徐 兴
河南省安阳市文峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）豫0502民初5288号 原告：王栋，男，1978年5月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。 委托诉讼代理人：陈金龙，大沧海律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1989年1月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。 委托诉讼代理人：刘云月，河南大创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军伟，河南大创律师事务所实习律师。 原告王栋与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王栋的委托诉讼代理人陈金龙，被告刘杰的委托诉讼代理人刘云月、王军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、判令被告偿还原告借款利息（从2011年5月19日计算至实际清偿之日止，以10万元为基数按月利率2%计算；从2011年5月26日起计算至实际清偿之日止，以10万元为基数，按月利率2%计算；利息总数应扣除被告已经偿还的利息2万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘杰于2011年5月以急需资金为由，两次到原告家向原告借款20万元，原告王栋收到被告两次亲笔所写的借条。后经多次催要，被告于2011年至2017年间分数次偿还2万元，所余借款未偿还，故原告向法院提起诉讼。 被告刘杰辩称，该债务为赌债，借条无效，依法不应受到法律保护。原告明知被告用于赌博还借钱给被告，意图为赚取高额利息，本身存在严重过错。被告未实际收到借款20万元，实际交付的时候已经扣除利息2万元，被告只收到了18万元，且已经归还了4.3万元。综上应驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了：借条两张。被告刘杰提交了：证人证言、视频光盘。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2011年5月19日，被告刘杰向原告出具借条一张，内容为：“今借到王栋现金壹拾万元整，（100000），刘杰，2011年5月19日”。2011年5月26日，被告刘杰向原告出具借条一张，内容为：“今借到王栋现金壹拾万元整（100000），刘杰，2011.5.26”。借款期间被告向原告偿还了2万元利息。 本院认为，债务应当清偿，原告提交借条两张，请求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持；请求利息，双方约定了利息为月利率10%，原告请求按照2%计算，符合法律规定，应予支持，利息应从借款之日起，即从2011年5月19日起计算至实际清偿之日止，以10万元为基数按月利率2%计算；从2011年5月26日起计算至实际清偿之日止，以10万元为基数，按月利率2%计算；利息总数应扣除被告已经偿还的利息2万元。被告提交的证人证言，因证人未到庭出庭作证，对该份证人证言，本院不予采纳。被告提交的视频证据不能证明原告在出借款项时就明知被告是去用于赌博，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告刘杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告王栋借款本金人民币20万元及利息（利息从2011年5月19日起至实际清偿之日止，以10万元为基数，按月利率2%计算；从2011年5月26日起至实际清偿之日止，以10万元为基数，按月利率2%计算；利息总数应扣除被告已经偿还的利息2万元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4737元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判员  王敬 二〇一九年六月一日 书记员  安迈
山东省巨野县人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁1724行初37号原告史成师，男，1997年3月7日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人苗薇薇，北京冠领律师事务所律师。委托代理人刘鹏飞，北京冠领律师事务所律师。被告巨野县柳林镇人民政府，住所地巨野县柳林镇055号县道东。统一社会信用代码：11371724004491812T。法定代表人徐巨转，该镇镇长。出庭负责人谭永知，该镇副镇长。委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。原告史成师诉被告巨野县柳林镇人民政府确认行政强制行为违法一案，于2018年12月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年12月5日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2019年1月8日公开开庭进行审理。原告史成师及其委托代理人苗薇薇、刘鹏飞，被告出庭负责人谭永知及其委托代理人田晓峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是巨野县柳林镇史屯行政村史屯的村民，在史屯拥有合法的养殖场，养殖棚面积约为1986平方米，主要养殖肉鸭。2018年9月28日，在事先未给任何通知的情况下，被告组织人员将原告的养殖场全部拆毁。被告强拆原告养殖场严重违法，侵犯了原告合法权益，理由如下：一、强拆没有任何事实依据；二、没有强拆养殖棚的法定职权；三、强拆行为没有任何法律依据；四、强拆程序严重违法。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条、49条等相关规定，对被告的强拆行为提起诉讼，请求确认被告强拆原告位于巨野县××××村养殖场的行为违法，诉讼费用由被告承担。并提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、户口本复印件一份；2、巨野县××××村民委员会证明复印件一份；3、史长力证明复印件一份；1-3号证据证明原告主体适格，对鸭棚及地上附属设施拥有所有权。4、照片二张、信访事项处理意见书复印件一份、光盘一份；照片1证明乡里统一要求原告等养殖户统一建化粪池，原告对鸭棚及周边设施是遵照乡里的统一规定建设，是合法建筑。照片2证明被告强制拆除的行政目的不当，被告是以原告养殖棚列入禁养区为由，而实际实施的是一种征拆行为，在原告鸭棚附近已经开始修建公路。被告在信访事项处理意见书中已经明确承认是由其实施的强制拆除行为。光盘中能够证明被告的主要领导人员在现场参与指挥实施了强拆行为。被告辩称：本案原告起诉被告属于主体错误，被告不是强拆主体，也没有强拆原告所谓的养殖场，请求法院驳回原告诉讼请求。并提交证据及法律依据：1、巨政办发（2017）2号文，关于养殖“三区”划分的通知。证明拆除行为合法。经庭审质证，原告对被告提交的1号证据的质证意见为：县级政府没有行政处罚的设立权，不能作为判断原告养殖场是否违法，是否列入禁养区的依据。被告在法律规定期限内没有提交证据，也未提供作出行政行为所依据的规范性文件。因此，被告提供的证据应视为无相关证据。被告对原告提交的证据1无异议，对2-4号证据有异议，2号证据不能证明归史长力所有，3号证据不能证明原告享有使用权。认为4号证据中照片与本案没有关联性，光盘没有显示被告正在实施强拆行为，不能达到证明目的。对信访事项处理决定书的真实性有异议，认为被告没有实施强拆行为，事实应当由法院作出认定。本院对上述证据作如下确认：原告所举的1-4号证据与待证事实有关联，具有客观真实性，能够证明案件事实，为有效证据，本院予以采信。被告提供的1号证据超过了法定举证期限。经审理查明：原告史成师与案外人史长力系父子关系，双方均系巨野县柳林镇史屯行政村史屯的村民，史长力在该村西边小河西处有一承包土地，原告史成师在该承包土地上建有一处肉鸭养殖场。2018年9月28日，被告将原告所有的养殖场进行了拆除。为此，原告于2018年12月3日向本院提起诉讼，请求确认被告强拆原告养殖场的行政行为违法。本院认为：关于被告是否具有拆除原告鸭棚法定职权的问题。《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条规定：“违反本条例规定，在禁止养殖区域内建设畜禽养殖场、养殖小区的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令停止违法行为；拒不停止违法行为的，处3万元以上10万元以下的罚款，并报县级以上人民政府责令拆除或者关闭……。”县级以上人民政府环境保护主管部门具有法定职权。被告在法定举证期限内未提供具备法定职权的证据和依据，视为没有相应证据。关于被告拆除原告鸭棚的行政强制行为是否存在及是否合法的问题。原告提供的照片、光盘和信访处理意见书，相互印证，可以证明被告实施了强拆原告鸭棚的行为。被告没有提供证实其作出行政强制行为之前查明了违法事实且履行了法定程序，违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且未提供具备法定职权的证据，不能证明其行政强制行为具有合法性。关于被告作出行政行为所依据的规范性文件是否合法的问题。原告在开庭审理前请求对被告行政行为所依据的规范性文件一并审查，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十六条的规定。原告请求对巨政办发（2017）2号关于养殖“三区”划分的通知一并审查，该文件并未规定镇政府对禁养区的畜禽养殖污染防治的处罚权限。限期拆除通知书依据环保政策对禁养区养殖棚限期拆除，并不是依据乡镇规划对非法用地作出的处罚，因此，属被告超越职权，本院对该规范性文件不再进一步审查。综上，被告实施了拆除原告鸭棚的行政强制行为，原告未提供具备法定职责和执法程序正当性的证据，该行为属于违法行为。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告巨野县柳林镇人民政府于2018年9月28日拆除原告史成师位于巨野县柳林镇史屯村养殖棚的行政行为违法。案件受理费50元，由被告巨野镇柳林镇人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王有泉审 判 员  闫 伟人民陪审员  刘显民二〇一九年六月二十八日书 记 员  董银行
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终3413号上诉人（原审被告）：李武强，男，1956年12月20日生，汉族，住肃宁县。委托诉讼代理人：郑洁，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗立钧，男，1967年2月13日生，汉族，无业，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。上诉人李武强因与被上诉人苗立钧合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2018）冀0926民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李武强及其委托诉讼代理人郑洁、被上诉人苗立筠及其委托诉讼代理人薛向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定基本事实不清。1、被上诉人苗立钧提交的民事起诉状中称“2016年1月27日，原告按之前与被告协商好的将合作经营煤炭的保证金汇给被告15万元整，过了几个月，原、被告合作经营煤炭的事情告吹。”上诉人李武强也主张双方存在合作经营煤炭的事实。一审应查清双方是否有合作经营煤炭的事实及合作经营终止的原因。2、在查清事实的基础上，再行确定15万元款项的性质及是否应当返还；3、在查清事实的基础上，依法处理上诉人李武强的反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省肃宁县人民法院（2018）冀0926民初1581号民事判决；二、本案发回河北省肃宁县人民法院重审。上诉人李武强预交的二审案件受理费2340元予以退回。审判长  位海珍审判员  刘晓莉审判员  葛淑红二〇一九年六月二十日书记员  潘艾平
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0981执恢297号关于泊头市国土资源局申请执行孟德振行政非诉执行一案，本院于2019年06月04日立案执行，并于2019年6月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  刘俊峰二〇一九年六月十七日书记员  李 雪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1907号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐玉霞，女，1964年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区华格玻璃工艺有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇庄头工业区。法定代表人：张秉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小波，男，该公司工作人员。再审申请人徐玉霞因与被申请人佛山市顺德区华格玻璃工艺有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终9912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成和解协议，申请由本院出具调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年六月三日书记员  岳理珍
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初3200号 原告：夏秀芬 委托诉讼代理人:孙永江，平度银河法律服务所法律工作者。 被告：朱苏花(曾用名朱苏华)，女，汉族，住所地平度市同和街道办事处宏泰路南侧青岛家浩羽绒制衣有限公司。 委托诉讼代理人：李永智，山东永智律师事务所律所律师。 原告夏秀芬与被告朱苏花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏秀芬委的托诉讼代理人孙永江、被告朱苏花的委托诉讼代理人李永智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 夏秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息72000元（自2014年11月20日至2018年11月20日），共计172000元；2.被告自起诉之日至实际付款之日按月息1.5%向原告支付利息。事实和理由：2014年11月20日，被告朱苏花及其丈夫徐永军因经营困难向原告借款100000元，并约定月息1.5%，被告一直未还本息。 朱苏花辩称，被告朱苏花虽然在借条上签字，但该借款是徐永军及徐永军的投资公司借的，与被告无关。另，用太空被和棉被抵顶了部分债务。 原告提交了如下证据：（一）朱苏花、徐永军于2014年11月20日出具给原告的100000元借条一份，并约定月息1.5%；(二)微信聊天记录若干张，证明原告委托其姐姐向被告索款多次，被告均认可借款；（三）原告尾号7211交通银行卡交易明细一份，证明原告有资金来源；（四）平度市人民法院（2019）鲁0283民初3201号民事判决书一份，以证明包括本案借款在内被告共向原告借款200000元。 被告质证认为：证据（一）真实性无异议，但借款没有给被告；对证据（二）（三）（四）无异议。 本院认证认为，原告提交的证据均真实，且与本案有关联，本院均予以采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 2014年11月20日，被告朱苏花及其丈夫徐永军因经营困难向原告借款100000元，被告朱苏花及其丈夫徐永军共同向原告出具借条一份，并约定月息1.5%。借款本息至今未还。被告辩称用太空被和棉被抵顶了部分债务，但未提交任何证据证明。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告朱苏花作为共同借款人向原告出具借条，证明了向原告借款100000元并约定按月息1.5%计息的事实，原告请求被告偿还该借款及约定利息，本院予以支持。被告辩称用太空被和棉被抵顶了部分债务及借款与其无关，但未提交任何证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告朱苏花偿还原告夏秀芬借款本金100000元及利息72000元（计算到2018年11月20日），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告朱苏花偿还原告夏秀芬其余利息（以未还本金为基数，按月息1.5%自2019年4月1日至实际付清借款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元减半收取1870元，由被告朱苏花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  葛潘杰 二〇一九年六月二十六日                            本件与原件核对无异                书记员付婷婷                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑06民终1654号 上诉人（原审被告）:候丽军，女，1969年2月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人:梅慧，北京岳成(大庆)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵广珍，女，1968年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：李加力，黑龙江司洋律师事务所律师。 第三人(原审第三人)：孙占武，男，1982年3月15日出生，汉族，大庆市龙凤区城市管理局干部，现住黑龙江省大庆市龙凤区。 上诉人候丽军因与被上诉人赵广珍、第三人孙占武民间借贷纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了此案。 本院经审查认为，一审期间，上诉人候丽军并未参加诉讼，第三人孙占武是否将案涉48000元借款向侯丽军交付，交付具体金额的事实未查清，对侯丽军与孙占武之间的基础债权债务关系是否成立及效力未查清，故孙占武将案涉债权转让给赵广珍的基本事实亦未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初1834号民事判决； 二、本案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人侯丽军预交的二审案件受理费1000元予以退回。 审判长  闫子路 审判员  刘 放 审判员  郑丽媛 二〇一九年六月十七日 法官助理顾婉婷 书记员王安琪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5447号申请执行人：张向阳（×××），男，1978年5月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人:张树峰（×××），男，1977年2月27日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。张向阳申请执行张树峰建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初13382号民事判决书已发生法律效力。张向阳向本院申请执行，要求被执行人张树峰返还保证金150000元、案件受理费3000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张树峰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张树峰有可供执行的财产。申请执行人张向阳亦未提供被执行人张树峰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张向阳申请执行的保证金150000元、案件受理费3000元未受清偿。经申请执行人张向阳确认，被执行人张树峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张向阳享有要求被执行人张树峰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张树峰负有继续向申请执行人张向阳履行债务的义务。申请执行人张向阳发现被执行人张树峰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十日书记员  戚泽宇