河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初1675号原告：周健，男，1997年8月25日出生，汉族，住景县。原告：王某，女，1972年8月10日出生，汉族，住景县，系原告周健的母亲。原告：周某，女，2006年5月26日出生，汉族，住景县，法定代理人：王某，女，1972年8月10日出生，汉族，住景县，系原告周某的母亲。原告：苏某1，女，2006年10月5日出生，汉族，住景县，系原告王某的外甥女。法定代理人：苏某2，男，1970年11月2日出生，汉族，住景县，系原告苏某1的父亲。以上四原告的委托诉讼代理人：李建忠，景县龙华法律服务所法律工作者。被告：康克伟，男，1995年8月18日出生，汉族，住武邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层，统一社会信用代码：9113110275545406XU。负责人：史燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝彦召，该公司员工。原告周健、王某、周某、苏某1诉被告康克伟、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，依法由审判员朱金池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及原告周健、王某、周某、苏某1的委托诉讼代理人李建忠、被告康克伟、被告保险公司的委托诉讼代理人郝彦召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周健、王某、周某、苏某1诉称：2018年8月2日14时20分，被告康克伟驾驶冀Ｔ×××××号轿车和原告周健驾驶的冀Ｔ×××××号轿车在沿景州连接线发生交通事故，造成原告周健右足第1、2、3、4跖跗关节脱位，右桡骨远端骨折，左膝关节皮肤裂伤,右足内外侧楔骨骨折,右足第2、3、4跖骨基底骨折;造成原告王某右侧肱骨近端骨折,左腓骨近端粉碎骨折,右膝及右小腿软组织损伤,双肺挫伤,左侧3、4、6、7、8、9、10肋骨骨折,闭合性颅脑损伤;造成原告周某右桡骨远端骨折,上唇右侧唇红撕裂伤,面部多处擦伤,鼻部外伤,左小腿擦伤,左肩及左踝软组织挫伤,右肩部软组织挫伤;造成原告苏某1左小腿软组织挫裂伤,右小腿擦伤。经景县公安交通警察大队《第131127120180000400号道路交通事故认定书》认定,被告康克伟负事故的全部责任,四原告没有责任,被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司为被告康克伟驾驶车辆承保。四原告在景县人民医院住院治疗,其中原告苏某1住院7天,医疗费2269.94元;原告周某在景县人民医院住院5天,医疗费2938.84元;原告周健在景县人民医院住院5天后转入衡水市第四人民医院住院26天,共计住院31天,医疗费用24279.69元;原告王某在景县人民医院住院治疗5天后转入衡水市第四人民医院住院25天,共计住院30天,医疗费用41249.12元。四原告医疗费用共计70737.59元,被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司已支付64542.98元,二被告还有医疗费6194.61元没有承担,对于四原告因人身伤害而导致的住院伙食补贴、误工费、护理费、营养费、交通费、二次手术费等相关费用也没有支付,故四原告诉至人民法院,要求二被告承担医疗费、住院伙食费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、二次手术费及伤残赔偿金等费用合计209602.71元,诉讼费用由被告承担。被告康克伟辩称：我驾驶的车辆冀Ｔ×××××在中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有交强险及100万商业三者险及不计免赔，对于原告的损失应由保险公司承担赔偿，我方已于伤者及死者家属达成赔偿协议，不应再承担赔偿责任。被告保险公司辩称：被告康克伟驾驶的冀Ｔ×××××的小轿车在我司投保交强险及100万商业三者险及不计免赔特别条款，事故发生在保险期间内，我司在保险限额内对原告主张的合理损失进行赔偿，我司前期为原告方垫付及预付医疗费损失共计65000元，此款项已支付到伤者王某账户，该部分费用应在原告的总损失中予以扣减，我司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。原告周健、王某、周某、苏某1陈述并举证：一、原告周健的损失:1、医疗费用4295.31元（景县人民医院）+19064.07元（衡水四院）=23359.38元，以上票据在保险公司；未交保险公司的：891.38元（衡水四院）+28.93元（景县二院）=920.31元，共计24279.69元；2、住院伙食补助费：住院31天*100元/天=3100元；3、误工费32997元/天/365天*120元=10848.3元；4、护理费102元/天*60天=6120元；5、营养费30元/天*90天=2700元；6、交通费1000元；以上费用合计48047.99元。提交证据：1、衡水市第四人民医院票据13张；2、已交保险公司票据复印件；3、景县人民医院、衡水市第四人民医院病历各一份；4、景县人民医院、衡水市第四人民医院诊断证明各一份，5、鉴定报告一份；6、衡水市第四人民医院用药明细一份；7、景县人民医院住院清单一份。二、原告王某的损失：1、已交保险公司票据：医疗费用5246.65元（景县人民医院）+35358.47元（衡水四院）=40605.12元；未交保险公司644元（衡水四院），以上共计41249.12元；2、住院伙食补助费：住院30天*100元/天=3000元；3、误工费3800元/30天*240天=30400元4、护理费102元*90天=9180元；5、营养费30元/天*90天=2700元；6、伤残赔偿金：三个十级伤残，32997元/年*20年*14%=92391.6元；7.交通费1200元；8后续治疗费用17000元；9精神抚慰金7000元。以上费用合计204120.72元。提交证据：1、衡水市第四人民医院票据7张；2、已交保险公司票据复印件；3、误工证明一份；4、景县人民医院、衡水市第四人民医院病历各一份；5、景县人民医院、衡水市第四人民医院诊断证明各一份，6、鉴定报告一份；7、衡水市第四人民医院用药明细一份；8景县人民医院住院清单一份。三、原告周某的损失：1、医疗费用：2938.84元（票据已交保险公司）；2、住院伙食补助费500元；3、护理费102*60=6120元；4、营养费60*30=1800元，5、交通费300元；6以上费用合计11658.84元。另外复查费29元。提交的证据：1、景县人民医院诊断证明一份；2、景县人民医院病历一份；3、景县人民医院住院清单一份；4鉴定报告一份；5、景县第二人民医院复查票据三张；6、已交保险公司票据复印件。四、原告苏某1的损失：1、医疗费用：2269.94元（票据已交保险公司）；2、住院伙食补助费700元；3、营养费30*7=210元；4、护理费用102*7=714元；5交通费用300元；6、以上费用合计4193.94元。提交证据：景县人民医院的诊断证明一份、住院病历一份、景县人民医院住院清单一份、已提交保险公司票据复印件。五、四人其他费用：6124.2元。1、周健、周某、王某鉴定费用3400元，由原告王某交三人的鉴定费用3400元；2、拖车费用：782.8元，由原告王某交付；3、王某的住院伙生活用品费用126.4元；4、周健、周某、王某三人住院床费（护理人员简易床）：275元。5、周健、周某、王某三人的景县医院到衡水转院用车费用：1240+300=1540元。提交证据：鉴定费票据一张、衡水市吉美超市有限公司票据一张、景县英杰交通设施服务有限公司票据一张、收据一张、拖车费收据一张、租床收据两张。六、以上四原告所有费用合计：274174.69-（保险公司垫付的65000-赔付死者张喜敏家属的457.02）=209631.71元。被告保险公司对四原告提交证据的质证意见是：一、对原告周健的损失：关于周健的医疗费用，我司收到的医疗费票据金额是23286.38元的票据和一张25元的病历复印费，其未提交我司的票据费用为858.31元，对于伙食补助费、护理费、营养费没有异议；对于误工费部分，因伤者未提供误工证明，收入减少的资料，应根据伤者户籍所在地确定其误工标准，因伤者为城镇居民，无相应证据证明其收入减少情况，不应赔付；伤者交通费无相应票据支持，我司认可金额200元以内。二、对原告王某的损失：已交到我司医疗费票据金额为40478.72元，对其新提交的医疗费票据644元的真实性、合理性无异议；对于伙食补助费、营养费没有异议；对于伤者王某误工费，其提供证明其月收入为3800元，无银行卡流水及个人所得税完税证明佐证，且证明当中存在涂改情况，对其真实性存有异议，建议按照2018年度实行的城镇居民可支配性收入标准进行计算其误工损失；关于伤残赔偿金对于其伤残等级及伤残部位没有异议，但其计算方式应按照2018年度城镇居民可支配性收入30548元每年*20年*12%，伤残等级每增加一个10级伤残，伤残系数增加1%进行计算，对伤者后续治疗费用当中右侧肱骨骨折内固定物取出所需费用10000元没有异议；其面部瘢痕后期医疗整形费用7000元因在伤残赔偿金当中已经计算伤残赔偿，此项无法重复赔偿；其交通费没有相应票据支持，根据伤者情况，我司建议在500元内进行赔付；对于精神抚慰金，因该交通事故涉及刑事案件，不涉及精神抚慰金赔偿。三、对原告周某损失：对于其费用及提交证据均没有异议。四、对原告苏某1的损失：对于其医疗费金额、伙食补助费、护理费没有异议；其营养费因伤者伤情较轻且未提交相应鉴定资料、鉴定意见书，我司不予赔付；对于交通费，无相应票据支持，我司不认可其交通费金额。五、对于原告其他损失，对于鉴定费票据真实性、合理性没有异议；对于其提供拖车费票据因前期车辆损失部分已达成和解，不再涉及此部分赔偿；原告提供的洗发水、卫生纸购买票据无法证明与本案的关联性；原告所提供的两张租床费用收条无租赁机构盖章及正式发票，我司无法认可；另外原告所主张的景县人民医院到衡水的以及由衡水回景县的转院费用无正式票据且在各个伤者损失当中已经存在相应的交通费赔偿，此处属于重复费用。被告康克伟对四原告提交证据的质证意见是：同保险公司的质证意见。我在2018年8月24日被刑事拘留，2018年12月20日被景县人民法院判处有期徒刑一年零二个月缓刑一年零六个月。经审理查明：2018年8月2日14时20分许，被告康克伟驾驶冀Ｔ×××××轿车沿景州连接线由东向西行驶至12公里加500米处时，驶入对向车道与由西向东行驶的原告周健驾驶的冀Ｔ×××××号轿车（带乘车人：王某、周某、苏某1、张喜敏）相撞，造成车辆损坏，原告王某、周某、苏某1、周健受伤，张喜敏经抢救无效死亡的事故发生。该事故经景县公安交通警察大队认定，被告康克伟承担事故的全部责任，原告周健、王某、周某、苏某1无责任。事故发生后，原告周健先后在景县人民医院、景县第二人民医院、衡水市第四人民医院检查、住院治疗31天，被诊断为右桡骨远端骨折，右足第一楔骨骨折等，花医疗费24169.69元。周健伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定为：误工期120日、护理期60日、营养期90日；原告王某先后在景县人民医院、衡水市第四人民医院住院治疗30天，被诊断为右肱骨近端粉碎性骨折、前额皮肤挫裂伤等，花医疗费41122.72元。王某伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定为：王某伤残程度分属三个十级伤残，误工期240日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费17000元；原告周某事故发生后在景县人民医院治疗5天，被诊断为右桡骨远端骨折，上唇右侧唇红撕裂伤等，花医疗费（包括复查费）2967.84元。周某伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定为：护理期60日、营养期60日。原告苏某1在景县人民医院住院7天，被诊断为：右小腿软组织性裂伤、右小腿擦伤，花医疗费2269.94元。另查明：周健、王某、周某为鉴定伤情花鉴定费3400元，支付运输、清障救援服务费782.80元。原告王某于1972年8月10出生，周健系王某之子，周某系王某之女，苏某1系王某外甥女。被告康克伟驾驶的涉案车辆在被告保险公司投有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司为原告王某垫付医疗费65000元。上述事实有下列证据予以证实：景县人民医院、衡水市第四人民医院诊断证明、住院病历、住院清单、医疗费票据；衡水市司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定费票据，责任认定书复印件及各当事人的陈述。本院认为：道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失在商业三者险中按照比例赔付，被告康克伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和100万元商业三者险，经景县公安交通警察大队认定，被告康克伟承担事故的全部责任，故各原告的损失由被告保险公司代被告康克伟在保险限额内承担赔偿责任。原告周健主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合理合法，予以支持。原告周健主张的医疗费经核实为24169.69元，予以支持；其主张的交通费没有提供证据，被告保险公司认可赔偿200元，予以采纳；原告王某主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费合理合法，证据确实、充分，予以支持。原告王某主张的医疗费经核实应为41122.72元，予以支持。原告王某主张误工损失按每月3800元计算，保险公司认为所提供的证据不足，不应支持，被告保险公司所提异议成立，王某误工费应按上年度城镇居民人均年可支配收入的标准，结合鉴定意见误工期240日计算，即32997元/年/365天*240天=21696.66元。原告王某主张的残疾赔偿金计算有误，经鉴定为三个十级伤残，伤残系数应为12%，残疾赔偿金为32997元/年*20年*12%=79192.8元。被告保险公司辩称按30548元/年计算的辩解意见不予采纳，因为2018年度城镇居民人均年可支配收入32997元在本案辩论终结前已公布实施。王某所主张的交通费没有提供证据，被告保险公司认可赔偿500元，予以采纳。王某主张的精神损害抚慰金，因被告康克伟已负刑事责任，根据相关规定，对其该项主张不予支持；原告周某主张的医疗费（包括复查费），住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，被告保险公司无异议，且证据确实充分，予以支持；原告苏某1主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费合理合法，予以支持。其主张的营养费无医嘱及鉴定意见，交通费没有提供证据，被告保险公司亦不认可，对该营养费、交通费不予支持；原告周健、王某、周某主张的鉴定费，是为查明事故的损失程度支付必要的、合理的费用，应予支持。被告保险公司不承担鉴定费的意见与保险法相悖，所辩无理，不予采纳。原告主张的运输、清障救援服务费是正规票据，是该事故的直接损失，应予支持。被告保险公司所提异议无证无据，不予支持。原告所主张的住院生活用品费、住院床费、转院车费，所提供的证据，不符合有关规定，被告保险公司所辩理由成立，对原告的该项主张不予支持。综上所述，原告周健的损失有：医疗费24169.69元、住院伙食补助费3100元、营养费2700元、护理费6120元、误工费10848.3元、交通费200元，计47137.99元；原告王某的损失有：医疗费41122.72元、后续治疗费17000元、住院伙食补助费3000元、营养费2700元、护理费9180元、误工费21696.66元、残疾赔偿金79192.80元、交通费500元，计174392.18元；原告周某的损失有：医疗费2967.84元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理费6120元、交通费300元，计11687.84元；原告苏某1的损失有：医疗费2269.94元、住院伙食补助费700元、护理费714元，计3683.94元。原告周健、王某、周某的损失有：鉴定费3400元，运输、清障救援服务费782.80元，计4182.8元。以上原告周健、王某、周某、苏某1的损失共计241084.75元。上述四原告的损失由被告保险公司在交强险和商业三者险中全部赔偿，被告保险公司已垫付65000元，再赔偿176084.75元。被告康克伟不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告周健、王某、周某、苏某1各项损失计241084.75元，已给付65000元，再赔偿176084.75元，于本判决生效之日起十五内履行完毕；二、被告康克伟不再承担赔偿责任；三、驳回原告周健、王某、周某、苏某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取674元，由被告康克伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱金池二〇一九年六月十八日书记员  卢雅楠