wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1279号 申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1438号。 法定代表人周旭江，所长。 委托代理人许哲铭，慈溪市道路运输管理所工作人员。 被执行人王伟，男，1987年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人慈溪市道路运输管理所与被执行人王伟交通行政处罚一案，本院已作出（2019）浙0282行审93号行政裁定，对慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2018]第3302825118100393号行政处罚决定中的罚款内容准予强制执行。慈溪市道路运输管理所依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款人民币30000元。本院于2019年3月11日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等材料。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已并对其采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审93号行政裁定，被执行人尚未履行30000元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执1279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 黄文琼 二〇一九年六月十四日 法官助理岑炜 代书记员 戚海燕
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1865号申请执行人张爱菊，女，1968年3月27日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人刘炳南，男，1963年11月8日出生，汉族，住河北省任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982民初1470号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘炳南的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年六月五日书记员  朱 康
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，女，1982年8月23日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：陈淑芳（陈某母亲），女，1958年5月6日出生，满族，呼和浩特铁路局包头车务段退休职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市东河区住房保障和房屋管理局，住所地内蒙古自治区包头市东河区新兴大街丙143号。负责人：方正，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市东河区人民政府财神庙街道办事处，住所地内蒙古自治区包头市东河区牛桥街18号。负责人：高宏波，主任。再审申请人陈某因与被申请人包头市东河区住房保障和房屋管理局、包头市东河区人民政府财神庙街道办事处继承纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终1513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称,关于继承权的问题。1991年我母亲陈淑芳与朱玉玺结婚之后，陈某、陈淑芳、朱玉玺共同生活，至今已近25年有余，在法律上已经形成了有抚养关系的继父子女关系，按照《中华人民共和国继承法》有关规定，陈某是朱玉玺的第一顺序合法继承人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，经陈某申请，包头电视台已于2017年11月4日就朱玉玺是否有其他继承人进行了公告，公告期限届满，没有任何人提出继承朱玉玺的财产，故陈某是朱玉玺唯一合法继承人。关于赡养的问题。在陈某、陈淑芳、朱玉玺共同生活中，陈某与继父朱玉玺的感情很融洽，如同亲生父女一样，生活上相互体贴照顾，在原房屋拆迁后，又共同租房居住生活，从来没有相互嫌弃过，生活过的很幸福。在朱玉玺与陈淑芳离婚后，陈某未放弃对朱玉玺的赡养义务，经常问长问短，为其购买生活用品，对其做到了无微不至的照顾及关怀，朱玉玺病故之后，陈某跑前跑后，精心处理其后事，包括住院费在内的一切费用均是陈某结算支付的，已尽到了赡养的义务与责任。关于拆迁安置的问题。包头市北梁棚户区的拆迁安置有一套严格规范程序，拆迁与被拆迁双方签订了《包头市北梁棚户区房屋征收产权调换（回迁）安置协议》，该协议经过公证机关公证，朱玉玺是此次拆迁安置人之一，享有房屋所有权是无可争议的事实。东河区住房保障和房屋管理局陈某没有《安置协议》原件为由企图剥夺陈某对朱玉玺遗产的继承权。关于救助金的问题。由于朱玉玺长期没有工作，陈某的资助能力是有限的，故朱玉玺向东河区财神庙街道办事处申请低保是其合法的权利，街道办事处予以支持是其职责和义务。陈某是朱玉玺的第一顺序继承人，也是合法的继承人。拆迁安置房屋所有权属朱玉玺的，其遗产应由陈某继承。请求依法撤销包头市中级人民法院（2018）内02民终1513号民事判决和包头市东河区人民法院（2018）内0202民初1163号民事判决，对本案予以再审。包头市东河区人民政府财神庙街道办事处提交意见称，（一）包头市东河区人民政府财神庙街道办事处与陈某之间不具有继承纠纷的法律关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回陈某的再审申请。（二）2017年1月朱玉玺因脑干出血入包头市第八医院抢救，包头市第八医院联系长胜街社区寻找朱玉玺家属，社区通过微信平台发布消息寻找朱玉玺家属未果，陈某得知朱玉玺2017年3月死亡，找到办事处要求继承朱玉玺北梁棚改安置房屋，办事处不能确定陈某为朱玉玺唯一合法继承人。本院经审查认为，陈某要求确认其对继父朱玉玺征拆房屋的安置和补偿具有继承权，属继承纠纷范畴。继承纠纷是指被继承人死亡因继承产生的问题所发生的纠纷。包头市东河区住房保障和房屋管理局、包头市东河区人民政府财神庙街道办事处并非朱玉玺的法定继承人，双方不存在继承的法律关系。现陈某以继承纠纷提起诉讼，将包头市东河区住房保障和房屋管理局、包头市东河区人民政府财神庙街道办事处作为诉讼被告主体不适格，没有法律及事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈某的再审主张不能成立。综上，陈某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长  付建斌审判员  康 凯审判员  塔 娜二〇一九年六月二十八日书记员  杜 娟
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执恢274号申请执行人郑信华被执行人项飞申请执行人郑信华与被执行人项飞民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十一日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢97号申请执行人王三民，男，1955年1月1日出生，汉族，住河南平顶山市卫东区。被执行人王心庄，男，1977年1月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人田广宇，男，1971年4月10日出生，汉族，住河南省平顶山市。本院作出的（2018）豫0402民初1740号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王心庄、田广宇至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王心庄、田广宇的存款及收入156107元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王心庄、田广宇同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员  郭黎阳二〇一九年六月十四日书记员  娄 源
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1250号之二 申请执行人：陈子平，女,1962年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：黄濉溪，男,1967年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：范晓磊，男,1987年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行陈子平与黄濉溪、范晓磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2033号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人范晓磊所有的×××××车，×××××车，及黄濉溪所有的×××××车。期限为2年。 二、被执行人黄濉溪、范晓磊于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年六月二十日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初791号原告：卢玲，女，1967年11月28日出生，汉族，住商丘市。被告:孙洪涛，男，汉族，1976年1月28日出生，住河南省商丘市。被告：宁保全，男，汉族，1967年9月22日出生，住河南省商丘市。被告：杨起超，男，汉族，197年6月20日出生，住河南省商丘市。被告：吴江生，男，汉族，1974年2月20日出生，住河南省商丘市。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员高君华独任审判。2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告卢玲，被告宁保全、杨起超、吴江生到庭参加诉讼，被告孙洪涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令四被告支付原告货款70万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告孙洪涛承包睢阳区闫集布衣城工程，从原告处购买价值70万元的钢材。2018年8月4日，经双方结算，被告孙洪涛给原告出具欠条一份，被告宁保全、杨起超、吴江生提供担保。该欠条出具后，经原告催要，至今未还，原告诉至法院。被告宁保全、杨起超、吴江生辩称：原告诉请属实。被告孙洪涛未提出答辩。经审理查明，2012年，被告孙洪涛承包睢阳区闫集布衣城工程，从原告处购买价值70万元的钢材。2018年8月4日，经双方结算，被告孙洪涛给原告出具欠条一份，内容为：经算账后，今欠卢玲钢材款柒拾万元正。孙洪涛，担保人，宁保全、杨起超、吴江生。该欠条出具后，经原告向被告催要，至今未予还款，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告孙洪涛从原告处购买钢材，双方形成买卖合同关系，被告孙洪涛从原告处拉走钢材后，应按约定支付原告相应价款，现被告孙洪涛未向原告支付价款，而给原告出具欠条，对欠条的真实性，被告予以认可，本案欠款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告孙洪涛支付货款70万元的诉请合法，应予支持。关于原告主张的利息，最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。参照上述规定，对原告主张的利息应按年利率6%从被告孙洪涛出具欠条之日起计算至实际付清之日止。关于被告宁保全、杨起超、吴江生的责任承担，《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告宁保全、杨起超、吴江生在欠条上仅签名担保人，未约定保证方式，依照上述规定，应认定为连带责任保证，故三被告对被告孙洪涛欠款70万元及利息承担连带还款责任，原告要求被告宁保全、杨起超、吴江生承担连带还款责任的诉请合法、理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条之规定，判决如下：一、被告孙洪涛于本判决生效之日起十日内支付原告卢玲货款70万元及利息（利息按月利率5%从2018年8月14日计算至实际付清之日止）。二、被告宁保全、杨起超、吴江生对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告孙洪涛、宁保全、杨起超、吴江生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇一九年六月二十四日书记员  杨 茜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初8962号 原告：义乌市佳通货运有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道茂后村B6幢。 法定代表人：何关有。 被告：义乌市云卉针织有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇铜山路508号。 法定代表人：顾中萍。 被告：刘云志，男，1964年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：顾中萍，女，1970年6月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告义乌市佳通货运有限公司与被告义乌市云卉针织有限公司、刘云志、顾中萍运输合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市佳通货运有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审 判 员 周俊梅 二〇一九年六月四日 代书记员 经 君
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保239号 申请人：柯方坤，男，1953年12月15日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋中市中级人民法院 决 定 书 （2019）晋07刑更289号 山西省女子监狱于2019年4月16日以（2019）女监减建字第199号提请减刑建议书，建议本院对罪犯赵晨减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省女子监狱于2019年6月4日书面向本院申请撤回对罪犯赵晨的减刑建议。经本院审查认为，山西省女子监狱撤回对罪犯赵晨减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省女子监狱撤回对罪犯赵晨的减刑建议。 二〇一九年六月四日
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0981民初5432号 原告：陈美英，女，1953年8月24日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：祝茂林（系陈美英儿子），1980年2月16日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：彭润民，东台市台南法律服务所法律工作者。 被告：许某1，男，2004年9月27日出生，汉族，居民，住东台市。 法定代理人暨被告：宋某（系许某1母亲），1978年6月1日出生，汉族，居民，住东台市。 法定代理人暨被告：许某2（系许某1父亲），1982年4月14日出生，汉族，居民，住东台市。 原告陈美英与被告许某1、宋某、许某2身体权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美英及其诉讼代理人祝茂林、彭润民，被告许某1的法定代理人暨被告宋某、许某2到庭参加诉讼。陈美英在审理中曾追加卢杰、冯月华、芦根才为本案被告，后撤回对其起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。 陈美英向本院提出诉讼请求：依法判令许某1、宋某、许某2赔偿陈美英损失26425.68元（不含三被告垫付的9588.40元）并承担诉讼费。事实与理由：2016年4月19日17时许，许某1放学后在东台市启平小学门口与同学嬉戏打闹时，将接孙子放学在人行道上步行的陈美英撞倒，致陈美英受伤。后宋某到现场处理，将陈美英送至医院治疗，请求判令如前所请。 许某1、宋某、许某2共同辩称，不认可陈美英提出的赔偿要求，理由是责任划分不明确。陈美英作为成年人，在学校门口行走时应预见到学生放学打闹，故应避让。许某1、宋某、许某2不应承担全部责任，只承担次要责任。陈美英曾陈述是卢杰推许某1致其失去平衡撞到陈美英。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 当事人的陈述、东台市公安局新坝派出所出具的接处警工作登记表等能够证明：2016年4月19日，许某1放学后在东台市启平小学门口与同学嬉戏打闹时，不慎将陈美英撞倒。盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所于2019年1月29日作出阜人医司鉴所[2018]临鉴字第775号鉴定意见书，鉴定意见为：陈美英因故致左股骨粗隆间骨折等。其损伤后遗症未构成人体损伤等级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为300日、180日、180日。陈美英支付鉴定费1760元（其中伤残程度评定鉴定费1000元）。事发后，三被告为陈美英垫付9588.40元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。许某1与同学嬉戏打闹不慎将陈美英撞倒，致陈美英受伤。陈美英有权要求赔偿义务人予以赔偿。鉴于许某1系未成年人，其监护人宋某、许某2应对陈美英的损失承担赔偿责任。许某1、宋某、许某2共同辩称陈美英作为成年人，行走时应预见到学生放学打闹，进行避让，但其未能提供充分证据证明陈美英对损害的发生存在过错，陈美英在事发时正常行走，并不存在过错，对其辩称意见，本院不予采信。 关于陈美英的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费：经审核医疗费票据为29462.97元，剔除通过医保支付的15348.89元，陈美英的医疗费损失应为14114.08元； 2.住院伙食补助费：30元/天×28天=840元； 3.营养费：15元/天×180天=2700元； 4.护理费：80元/天/人×180天×1人=14400元； 5.交通费：结合陈美英治疗及去阜宁县鉴定等实际情况，陈美英主张交通费800元，本院予以支持； 以上各项合理损失合计32854.08元。因宋某、许某2已垫付9588.40元，其仍应赔偿23265.68元。宋某、许某2主张两张东台大润发商业有限公司发票所载费用系为陈美英垫付费用，缺乏事实和法律依据，本院不予处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宋某、许某2于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈美英各项损失合计23265.68元； 二、驳回原告陈美英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元,鉴定费1760元,合计2221元，由原告陈美英负担1055元,被告宋某、许某2共同负担1166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨为民 人民陪审员  徐宏珠 人民陪审员  笪宏华 二〇一九年六月十三日 法官 助理  华 佳 书 记 员  冯芸芸
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初76号 原告：陈银喜，男，1978年8月8日生，汉族，住海陵区。 委托诉讼代理人：李晔霞，江苏朱德华律师事务所律师。 被告：黄华，男，1969年4月10日生，汉族，住兴化市。 被告：朱建华，男，1968年12月16日生，汉族，住海陵区。 原告陈银喜与被告黄华、朱建华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄华归还原告借款131808元及利息（以131808元为本金，自2019年1月3日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告朱建华对上述还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告黄华向原告借款200000元，被告朱建华提供担保。原告实际转账给被告181808元，上述借款到期后另一个担保人归还了50000元，余款未还，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，被告黄华作为借款人向原告出具借条一份，载明借到原告200000元，2017年10月10日归还。次日，原告转账181808元。现原告因向被告催要欠款未果而涉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄华尚欠原告131808元，应予偿还。原告主张的利息不超过法律规定，予以准许。被告朱建华提供担保，应承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄华于本判决生效之日起十日内给付原告陈银喜借款本金131808元及利息（以131808元为本金，自2019年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准计算）； 二、被告朱建华对上述债务承担连带清偿责任；被告朱建华承担保证责任后，有权向被告黄华追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2936元，公告费300元，合计3236元，由被告黄华、朱建华共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2936元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。 审 判 长 张 超 人民陪审员 张 俊 人民陪审员 周学海 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 吴沁泽
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执442号申请执行人：郭阳华，男，1942年6月8日出生，汉族，农民。被执行人：刘杰，男，1983年12月9日出生，汉族，农民。被执行人：刘华，男，1985年12月5日出生，汉族，农民。关于申请执行人郭阳华与被执行人刘杰、刘华被继承人债务清偿纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2018）甘1024民初1303号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘杰、刘华未自动履行生效调解书确定的给付内容，申请执行人郭阳华于2019年5月28日向本院申请执行，请求被执行人刘杰、刘华在被继承人刘彦龙遗产范围内归还郭阳华借款3万元，案件受理费275元由郭阳华负担，本院依法受理。本院在执行过程中，经查明：刘彦龙生前借郭阳华借款用于经营合水县洁华洗涤有限公司，现刘彦龙去世，遗产有合水县洁华洗涤有限公司的拆迁补偿款644565.99元，执行过程中发现刘彦龙遗产不足以清偿全部债务，郭阳华依法申请参与分配。2019年5月28日，我院依法召开债权人会议，讨论通过执行财产分配方案，郭阳华在同一顺位分配9445.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结（2018）甘1024民初1303号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡永良二〇一九年六月十三日书记员  罗 宁
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执294号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某，联社理事长职务。被执行人：彭某，男，住淅川县。被执行人：赵某，女，住淅川县。被执行人：李某1，女，住淅川县。被执行人：李某2，女，住淅川县。本院在申请执行人淅川县农村信用合作联社与被执行人彭某、赵某、李某1、李某2借款合同纠纷一案中，被执行人彭某、李某1、李某2于2019年6月11日向申请人淅川县农村信用合作联社偿还8万元本金及1000元利息。（2017）豫1326民初408号民事判决书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2019）豫1326执294号申请执行人淅川县农村信用合作联社与被执行人彭某、李某1、李某2、赵某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇一九年六月十二日
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执290号 胡锦龙、董志成： 关于申请执行人胡锦龙与被执行人董志成民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年1月29日立案执行，申请执行标的110000元，已执行标的110000元，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年六月二十七日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初969号原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺某，1978年3月2日出生，鄂尔多斯市东胜区天骄路大兴生态小区31号楼，系该公司项目经理，身份证号：×××。被告:武某。委托诉讼代理人：刘某，系被告武某丈夫。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司与被告武某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司委托诉讼代理人贺某，被告武某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼，被告武某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告武某支付从2013年1月1日起至2018年12月31日止的物业管理费共计8904元；2、被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：原告与东胜区铭鑫家园E区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定由原告为铭鑫家园E区提供物业服务管理。合同签订后，原告如约履行了自己的义务，被告系东胜区铭鑫家园E区业主，自2013年1月1日起至2018年12月31日止被告欠付原告物业管理费8904元，经原告多次催要，被告拒绝支付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告武某辩称，不同意原告的诉讼请求，房屋窗户全部都是坏的，下雨就会漏雨导致房屋墙体损坏；楼道里的灯是坏的，且楼道打扫的不干净，卫生不好。经审理查明，2010年12月25日、2013年11月4日、2017年1月1日，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司与东胜区铭鑫家园E区业主委员会分别签订了《物业服务委托合同》，双方约定服务期限为2011年1月1日起至2019年12月31日止，约定物业服务的收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元。被告是东胜区铭鑫家园E区14号楼3单元402室的业主，该房屋建筑面积为123.29平方米。原告服务期间，被告武某曾交过1500元物业费。上述事实有原告提供的《物业服务委托合同》、东胜区业委会备案表、物业服务评价证明、房产证复印件以及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司与东胜区铭鑫家园E区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，原告依约提供了物业服务，被告武某作为该小区业主在实际享受服务的同时，应当依约向原告支付物业服务费。被告提供的证据不能证明其抗辩的事实，应当承担举证不利的后果。故结合相关证据及原告的诉讼请求，被告武某应向原告支付的物业管理费为7376.88元（计算方式：123.29平方米×1元/月/平方米×72个月-1500元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武某于本判决发生法律效力之日支付原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司物业管理费7376.88元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告武某负担。本判决为终审判决。审判员 张 娜二〇一九年六月十五日书记员 阿茹娜
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2783号 申请执行人王宗宏 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人王宗宏与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执229号 申请执行人郑善为，男，汉族，现住：大埔县。 委托代理人：刘信琼，女，现住：大埔县，与原告郑善为系父女。 被执行人刘真容，女，汉族，住址：广东省大埔县。 郑善为与刘真容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初32号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘真容结欠原告郑善为借款本金人民币30000元，于2019年4月1日前一次性偿清；二、如被告刘真容对上述结欠借款未如期偿还，原告郑善为有权就其剩余未还全部借款向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取后为人民币275元，由被告刘真容负担。因刘真容未按上述生效法律文书履行义务，郑善为向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人刘真容送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有位于大埔县大东镇××房产××幢，该案正在执行之中，申请人对该财产的处理可以申请参与分配。此外，被执行人无其它财产可供执行。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执229号案件终结本次执行程序。 被执行人刘真容负有继续向申请执行人郑善为履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  江雪峰 审判员  陈畅君 二〇一九年六月二十七日 书记员  简艳艳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初384号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人厉新林，男，1966年9月4日出生，汉族，浙江省湖州市人，文盲，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年3月18日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局取保候审。2019年5月15日由本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉 [2019]355号起诉书指控被告人厉新林犯盗窃罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员董嫔出庭支持公诉，被告人厉新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月14日中午11时30分许，被告人厉新林驾驶二轮电瓶车窜至本市吴兴区，趁被害人施某1外出之际，采用钥匙开锁的手段,进入室内，窃得被害人施某1放置于卧室内床铺枕头底下的现金人民币10200元。 案发后，公安机关扣押赃款人民币4200元，被告人厉新林家属代其赔偿被害人人民币3000元，被告人厉新林给付被害人人民币3000元，被害人对被告人厉新林表示谅解。 上述事实，被告人厉新林在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、扣押、发还清单、调取证据清单、收条；证人潘某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过；被害人施某1的陈述；搜查笔录及刑事照相、现场勘查笔录、现场图及刑事照相、辨认笔录及刑事照相；视频截图；被告人厉新林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人厉新林以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人厉新林到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人厉新林已经赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人厉新林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人厉新林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月15日起至2019年11月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 越 人民陪审员  刘元秋 人民陪审员  沈建英 二〇一九年六月三日 书 记 员  陈可钦
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初4839号 原告：刘辉，女，汉族，住平度市安居苑小区。 委托诉讼代理人：王向东，山东平惠律师事务所律师。 被告：马修花，女，汉族，住平度市兰底镇张。 被告：张军业，男，汉族，住平度市兰底镇张家。 二被告共同委托诉讼代理人：张丽欣，山东天正平律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：王炬健，山东天正平律师事务所律师。 原告刘辉与被告马修花、被告张军业法定继承纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人王向东、被告马修花及二被告共同委托诉讼代理人张丽欣、王炬健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担被继承人张兴昀所遗债务的二分之一14600元；2.判令二被告承担该14600元债务所产生的利息（自2008年8月1日至实际付款之日按日万分之三点五计算）。事实和理由：原告与二被告之子张兴昀系夫妻关系，2006年张兴昀因病去世。为给张兴昀治病，原告向案外人王增臣借款29200元，因王增臣起诉，平度市人民法院作出生效判决，判令原告给付借款29200元，该债务应是原告与张兴昀夫妻共同债务。二被告对张兴昀遗产进行了继承分割，自然应对该债务承担相应份额。 马修花、张军业辩称，（一）债务的借款时间是2007年1月，张兴昀已经去世，该笔债务系原告个人债务。即使属于夫妻共同债务，张兴昀应承担一半即14600元，按二被告继承遗产的份额，只应承担14600元的一半即7300元；（二）2009年二被告偿还张兴昀遗留债务6340元，原告应相应承担；（三）二被告年老无劳动能力，又无固定收入，其依法继承的遗产份额不能作为清偿债务使用；（四）原告之诉已超过诉讼时效。 原告为证明其主张提交证据：（一）平度市人民法院（2008）平民二初字第1026号民事判决书，证明2006年刘辉为给丈夫张兴昀治病向王增臣借款29200元，判决书判令刘辉向王增臣偿还借款29200元；（二）平度市人民法院（2018）鲁0283民初第8417号民事判决书，证明因马修花、张军业起诉，判决书判令马修花、张军业、刘辉、刘辉之女张啸宇各继承被继承人张兴昀位于平度市常州路277号3号楼1单元202室房屋四分之一份额。 二被告质证认为，对二份判决书真实性无异议。 本院认证认为，原告提交的二份判决书真实且已经生效，具有充分的证明效力。 二被告为证明偿还张兴昀遗留债务6340元,提交证据：（一）2009年7月28日青岛平建建筑安装股份有限公司6340元收据一份，载明交款人为“马修花”，交款事由为“张兴昀交通事故款”；（二）2010年12月9日平度市城乡建设局上访答复意见书一份，载明上访人“张军业”，上访人反映的问题是“要求建安公司支付抚恤金及被扣款问题”，答复意见大体内容为“张兴昀生前欠建安公司35650元，马修花应享有的抚恤费手续已办理（已抵顶6340元）”。 原告质证认为，对以上证据真实性均不认可，张兴昀欠公司款项是公司单方认为，公司无权收取“交通事故款”，被告马修花也并没有实际交纳，该6340元债务不存在。 本院认证认为，二被告的该两份证据没有其他证据佐证，真实性存疑，不具有充分的证明效力。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 张兴昀于2006因病去世，系原告丈夫、二被告之子，张兴昀与原告有一女儿张啸宇。原告刘辉为给张兴昀治病借案外人王增臣29200元，因王增臣提起诉讼，本院于2008年7月10日作出判决，判令刘辉偿还借款29200元。该判决已发生法律效力并已进入执行程序，刘辉作为被执行人仅履行部分义务。 张兴昀个人遗留房产一栋，位于平度市常州路277号3号楼1单元202室。因马修花、张军业对该房屋提起诉讼，本院于2018年12月14日作出判决，判令该房屋由马修花、张军业、刘辉、张啸宇各继承四分之一份额，该判决已生效。 本院认为，本案系法定继承纠纷。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。据此，继承遗产应当清偿被继承人的债务，本案中现被继承人的遗产已在原被告之间继承分割，各继承人应在继承遗产的范围内清偿被继承人的债务。 案涉债务借案外人王增臣29200元应属于原告和张兴昀的夫妻共同债务，其中张兴昀应负担债务的一半即14600元。马修花、张军业、刘辉、张啸宇各继承张兴昀遗产的四分之一份额，该债务也应由四继承人在遗产价值内分别清偿四分之一，马修花、张军业两人应负责清偿7300元。原告的诉请，本院部分支持。关于原告主张的利息，并不明确，其主张按日万分之三点五计算利息，也无依据，本院不予支持。 关于二被告辩称的张兴昀另有债务6340元的问题，原告不认可，二被告提交的证据存疑，二被告也不能说明债务产生根据，不能进一步解释“交通事故款”的来由，本院不能确认张兴昀真实存在该6340元债务。因此，二被告辩称应由原告相应承担该部分债务，证据不足，本案中本院不予支持。 关于诉讼时效的问题。原告针对被告的辩称认为，应从张兴昀遗产分割时也即从2018年开始计算诉讼时效，本案诉讼时效没有超过。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第177条规定，继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。诉讼时效的中止、中断、延长，均适用民法通则的有关规定。本案张兴昀的遗产于2018年12月14日经法院判决才予以分割，分割之前系共有状态，遗产分割之前理应先清偿债务，现在遗产分割了但债务并没有清偿，原告才应当知道自己案涉债务方面的权利受到损害，据此，本案之诉应从遗产分割时计算诉讼时效，因此，本案并没有超过诉讼时效。二被告关于超过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第177条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告马修花、被告张军业对平度市人民法院（2008）平民二初字第1026号民事判决书所确定的29200元债务，负责清偿7300元。 二、驳回原告刘辉其他诉讼请求。 案件受理费530元减半收取265元，由原告刘辉和被告马修花、被告张军业各负担132.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  葛潘杰 二〇一九年六月二十四日                            本件与原件核对无异                书记员付婷婷                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1517号 罪犯石金飞，男，1993年7月3日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市武鸣区人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2015年1月5日作出(2014)青刑初字第543号刑事判决，以被告人石金飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年8月6日起至2020年8月5日止。判决发生法律效力后于2015年3月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更3012号刑事裁定，对罪犯石金飞减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2020年1月5日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第270号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯石金飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯石金飞报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯石金飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年11月获奖励4个表扬；获2017年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币二万元；没收人民币二万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石金飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯石金飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯石金飞减去有期徒刑五个月（刑期至2019年8月5日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长张  邕  审判员蔡  明  审判员段  静    二○一九年六月十三日   本件与原本核对无异   书记员邱 方 力
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0332执130号 桂林市万方植保有限责任公司： 本院执行的申请执行人桂林市万方植保有限责任公司与被执行人郑元丰买卖合同一案，经依法采取强制执行措施划拨被执行人的银行账户存款1290元，被执行人主动履行12711.5元，共计14001.5元。执行标的13087元（货款9273元、利息2782元、迟延履行金1032元）申请执行人已办理领款手续。案件受理费803.5元、执行费111元已缴至本院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月六日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1049号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人肖李洪物业服务合同纠纷一案，（2017）桂0305民初2352号民事判决已经发生法律效力。被执行人肖李洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按（2017）桂0305民初2352号民事判决确定的义务履行完毕，申请执行人向本院撤案。 本院认为，（2017）桂0305民初2352号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2017）桂0305民初2352号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十五日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初444号之一原告(反诉被告)：张小凤，女，1987年5月30日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：张育坤。被告(反诉原告)：上海程荣投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王文，总经理。委托诉讼代理人：黄建刚，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩，上海市志君律师事务所律师。本院在审理原告张小凤诉被告上海程荣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案与(2017)沪0117号民初19738号案件具有关联性，本案须以该案的审理结果为依据，而该案尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  丁世勤二〇一九年六月二十一日书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1082行审94号 申请人临海市自然资源和规划局（原名临海市国土资源局），住所地临海市人民路299号。 法定代表人蒋小斌，局长。 被申请人徐先进，男，1960年9月9日出生，汉族 申请人临海市自然资源和规划局依据已经生效的临土资罚[2018]108号行政处罚决定书向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为合法性进行了审查。 经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2018]108号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项等规定，裁定如下： 对临海市国土资源局作出的临土资罚[2018]108号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1、2项由临海市上盘镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王剑微 审 判 员  杨军区 人民陪审员  叶德方 二〇一九年六月十日 代理书记员  金 清
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4020号 原告刘青，女，汉族，1979年8月19日出生，住黑龙江省密山市。 委托诉讼代理人何应青，湖南万和联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人晏建明，湖南万和联合律师事务所律师。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房，统一社会信用代码：9143000076564836XY。 法定代表人冯杨辉，董事长。 委托诉讼代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告刘青与被告湖南和立东升实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何应青，被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托诉讼代理人唐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘青向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付以房款499713元为基数自2015年12月31日至符合合同约定交付条件之日止按日万分之三的标准计算的违约金；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金4997元并继续承担自2017年8月12日至实际办理房屋产权证之日以房款499713元为基数按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的逾期办证违约金；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2015年2月13日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于岳阳经济技术开发区，房屋总价款499713元，原告已按合同约定将房款付清。根据合同第九条规定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同，被告应当承担违约金。至起诉之日，被告仍未能交付符合合同约定交付条件的房屋，也没有办理产权登记。原告认为，被告迟延交房和延期办理产权证书的违约行为造成原告损失，严重损害了原告的合法权益。请求法院判如所请。 被告湖南和立东升实业集团有限公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，被告可以延期交房；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非被告因素导致延迟交房的情形，被告可以延期而不承担责任。因星河国际紧邻学校，高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日；高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕。2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，确认如下案件事实： 原告刘青与被告湖南和立东升实业集团有限公司于2015年2月13日签订一份《商品房买卖合同》，双方约定如下：1、原告购买被告湖南和立东升实业集团有限公司开发的星河国际1幢1701号房屋，支付被告房屋价款总额为499713元，合同签订之日支付首付款159713元，余款由原告采取银行按揭贷款支付。自签订本合同之日起至实际贷款到账日最长期限不得超过60天。2、被告应当在2015年12月31日前向原告交付由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，被告如遭遇降雨量达到70mm或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工时可以延期。3、原、被告双方约定60天免责期，被告不承担逾期交房的违约责任。原告要求继续履行合同，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。4、被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告交清房款和办证资料后，办证费用365个工作日内办理房屋分户证。 合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，于2016年4月11日收房。2017年6月20日，涉案房屋经验收合格。2018年4月20日，被告将验收表提交备案登记。被告提供的气象部门的证据显示2015年2月13日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜4日，六级以上（含六级）大风天气59日，合计63日。涉案房屋总证于2018年12月25日办理完毕，但原告的房屋产权证未办理。 上述事实，有原、被告的陈述，购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同约定被告交付房屋免责期60日；还约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可以延期，因大风天气计算可能出现一天中极短的状况，本院酌情认定因天气影响施工天数为47日，以上共计被告可延期交房的天数为107日，即在2016年4月17日前交房可以免责，而原、被告是在2016年4月11日办理了房屋交接手续，被告不应承担责任。交付的房屋虽不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，但没有造成原告实际损失，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称高考和高温期延期交房及逾期支付房款的意见，没有提交充足的证据，本院不予支持。原、被告约定了办理产权证时间为提交办理权属登记资料的90日和365个工作日，但被告交房起至今未办理原告的房屋产权证，明显超过双方的约定日期，故被告应当支付原告以房屋价款499713元按1%的标准计算的违约金4997元。被告在支付违约金后应当继续履行办理原告的房屋产权证的义务。原告在被告已承担违约责任后主张被告继续承担违约金的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起十日内支付原告刘青违约金4997元，逾期履行支付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效之日起三十日内办理原告刘青所购房屋产权登记证书，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金； 三、驳回原告刘青的其他诉讼请求。 案件受理费1919元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇一九年六月二十五日 书记员  任丹
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执196号之二申请执行人郭丙涛，男，汉族，1991年12月13日生，住尉氏县。被执行人刘超峰，男，汉族，1981年5月2日生，住尉氏县。申请执行人郭丙涛与被执行人刘超峰借款合同纠纷一案，河南省开封市尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初3272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘超峰未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，河南省开封市尉氏县人民法院于2019年1月29日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘超峰采取如下财产调查及执行措施：1、2019年1月30日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2019年1月29日、2019年2月27日、2019年6月17日、2019年6月14日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人名下有豫Ｂ×××××号汽车一辆，本院已于2019年6月13日进行预查封处理，并未实际控制，其它均未发现其名下有可供执行财产；3、2019年2月18日，将被执行人列入限制消费令；4、2019年3月10日，赴被执行人所在地进行实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、2019年6月10日对被执行人进行罚款决定书；、6、2019年6月13日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人郭丙涛享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初3272号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郭丙涛享有要求被执行人刘超峰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘超峰负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年六月十七日书记员  丁 封
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0603执恢328号之一 申请执行人：殷霞,女,1974年12月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：魏薇,女,1971年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行殷霞与魏薇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初4376号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人魏薇名下的位于淮北市相山区人民东路Ｂ＃1018-××号）依法予以评估、拍卖，第一次拍卖流拍，流拍价格为725633.75元。现申请执行人殷霞（身份证号3406031974××××××××）申请以上述房产的第一次流拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人魏薇名下的位于淮北市相山区人民东路Ｂ＃1018-××号）作价725633.75元，交付申请执行人殷霞（身份证号3406031974××××××××）抵偿债务。上述房产的所有权自本裁定送达殷霞时起转移。 二、殷霞可持本裁定书待具备条件时到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年六月二十日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
$法院名称$ 陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执2584号之二申请执行人高金成，男，生于1960年11月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民。被执行人高莉垠，男，生于1964年3月15日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民。被执行人关春华，女，生于1967年3月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民。被执行人张彦，男，生于1983年4月1日，汉族，榆林市横山区人，现住甘肃省庆阳市西峰区，居民。被执行人常军，男，生于1981年6月24日，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市横山区，居民。被执行人郑鹏程，男，生于1986年5月9日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民。本院作出(2019)陕0802执2584号一执行裁定书，裁定冻结被执行人常军（612724198106240012）在榆林市住房公积金管理中心横山区管理部的公积金储蓄，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人常军（612724198106240012）在榆林市住房公积金管理中心横山区管理部的公积金储蓄的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     项 志 军                          审  判  员     张    佳                          审  判  员     庞 兴 宇   二○一九年五月十七日 书  记  员    王  毛  宁    — 1 —
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申11852号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：常怡祥，男，汉族，住址河南省淮阳县。委托诉讼代理人：陈旺，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑君，广东诺臣律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街盛泰路302号2楼。法定代表人：严建红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐扬，男，该公司员工。再审申请人常怡祥因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司（以下简称中华联合财险番禺禺山支公司）保险合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终17996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常怡祥申请再审称：（一）常怡祥并不存在酒驾等违法行为，中华联合财险番禺禺山支公司认为常怡祥离开事故现场是为了逃避酒驾等违法行为被交警查处，缺乏事实依据。（二）一、二审法院未依法、依职权调取并全面审查证据，未能运用优势证据原则，导致认定事实错误。（三）事故发生后立即有路人报警，常怡祥也在合理时间内及时通知中华联合财险番禺禺山支公司，本案不存在常怡祥过失导致无法查清事故具体情况的事实。（四）常怡祥因伤重需救治离开事故现场，具有合理性和必要性，不构成中华联合财险番禺禺山支公司拒绝理赔的依据，一、二审判决不公。综上，常怡祥请求依法再审本案。本院认为，本案系保险合同纠纷。根据常怡祥申请再审的请求和理由，本案争议焦点为常怡祥要求中华联合财险番禺禺山支公司承担赔偿责任应否支持。对此，本院分析如下：常怡祥就涉案事故损失提出赔偿请求，中华联合财险番禺禺山支公司抗辩，常怡祥未按照合同约定履行报警和通知中华联合财险番禺禺山支公司的义务，属于免责事由，并拒绝承担赔偿责任。经查，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的《道路交通事故认定书》认定，涉案事故发生后，常怡祥离开现场且未报警处理，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定。因常怡祥并未提交相反证据反驳，故一、二审法院将《道路交通事故认定书》作为认定本案基本事实的依据，并无不当。基于前述事故认定结论，一、二审判决认定常怡祥在事故发生后未通知中华联合财险番禺禺山支公司并离开事故现场，属于涉案保险合同约定的中华联合财险番禺禺山支公司免责情形，不予支持常怡祥赔偿请求，依据充分，亦无不当。常怡祥申请再审的请求和理由均缺乏事实和法律依据，故本院依法不予支持。综上，常怡祥的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常怡祥的再审申请。审判长  秦红梅审判员  陈 颖审判员  陈韶妍二〇一九年六月二十七日书记员  梁艳萍
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初7557号原告：重庆迈顺建材有限公司，住所地重庆市万州区双河口街道龙宝村一组，统一社会信用代码91500101322421465Q。法定代表人：李光恒。委托诉讼代理人：晏廷华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，一般授权。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡。第三人：重庆万林投资发展有限公司，住所地重庆市万州区天津路27号，统一社会信用代码915001017688900555。法定代表人：王光银，董事长、总经理。原告重庆迈顺建材有限公司（以下简称迈顺公司）与被告重庆一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）、第三人重庆万林投资发展有限公司（以下简称万林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告迈顺公司的委托诉讼代理人晏廷华到庭参加诉讼，被告一建公司、第三人万林公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告迈顺公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告一建公司支付原告迈顺公司砂、石货款21.1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年签订了一份砂、石购销合同，约定由原告向被告承包第三人的万州高峰园征地还房建设项目（一期）一标工地提供建设用砂、石。合同签订后，原告按约定提供了砂、石。原、被告在2016年8月9日经过结算，被告尚欠原告砂、石款211936元并出具了结算单，被告的施工员、材料负责人和项目经理都在结算单上签字确认，结算后，原告多次向被告索要尚欠的砂、石款，被告后来向第三人出具一份委托支付书，委托第三人直接向原告支付该砂、石款，第三人收到该委托书后并未向原告支付该笔欠款，经原告多次催收无果，故提出上述请求。被告一建公司未答辩。第三人万林公司书面述称，万林公司就高峰园征地还房建设项目（一期）一标段通过公开招投标依法发包中标单位一建公司。就该工程，万林公司与原告不存在合同关系，也无其他权利义务关系。万林公司已经向一建公司按时足额支付了工程款，目前该工程尚在结算审计之中，万林公司暂不应向一建公司支付任何款项。一建公司尚欠万林公司垫付的水电维修等费用145万元、借款利息53万元、审计费用约40万元，结算审计完成后还应扣收防水工程（质保期5年）质保金20万元。根据万林公司目前掌握的审计情况，该项目完成结算审计后扣除上述费用，已基本不再向一建公司支付工程款。万林公司陆续收到万州区法院2次协助执行通知书，共计冻结一建公司131.57万元工程款。万林公司于2018年11月15日收到一建公司来函，要求该工程建设资金的所有委托支付函自该日起全部终止。本院结合当事人陈述及举证，认定本案事实如下：迈顺公司（供货方）与一建公司（需货方）曾共同签订了《砂、石供销合同》，约定一建公司向迈顺公司购买砂、石，其中河砂65元/吨、碎石50元/吨、机制砂59元/吨。货物的数量按实际需求供货，货款按实结算。合同第八条结算方式及期限约定：本合同生效后，每月25日前供、需双方确认当月供货量，需方次月20日前按上月供货量总价款的80%支付货款，供方停止供货后由需方材料员、预算员、财务员、项目负责人确认整个项目所产生的总货款及已付货款，盖公章后生效，生效后10天内付清尾款……该合同签订后，迈顺公司如约向被告一建公司供应砂、石。2016年8月9日，双方共同办理了剩余货款的结算，确认被告所购砂、石尚欠货款金额为211936元。另查明，被告一建公司承建了由第三人万林公司发包的万州经开区高峰园征地还房（一期）一标段建设项目。2017年1月16日，被告一建公司向第三人万林公司出具《付款委托书》，委托万林公司从一建公司应收工程款中划款21.1万元给原告迈顺公司。2018年11月15日，被告一建公司向第三人万林公司发函称“为了加强工程建设资金管理，我司以前委托贵司支付万州经开区高峰园征地还房建设项目（一期）一标段工程建设资金的所有委托支付函自即日起全部终止……”，至今第三人万林公司未向迈顺公司支付任何款项。原告在庭审中认可仅向被告主张21.1万元货款。本院认为，原告提交的《砂、石购销合同》，能证明原、被告之间建立了砂、石买卖合同关系。同时，原告提交的结算单以及一建公司向万林公司出具的《付款委托书》，能够证明被告一建公司尚欠迈顺公司砂、石货款21.1万元的事实。被告一建公司在出具《付款委托书》委托万林公司支付该笔款项后，又发函取消委托，期间万林公司并未向迈顺公司支付任何款项，故一建公司仍应支付迈顺公司砂、石货款21.1万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆一建建设集团有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆迈顺建材有限公司货款21.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4479元，因适用简易程序减半收取2240元，由被告重庆一建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 廖丽华二〇一九年六月二十五日法官助理 白 杰书 记 员 戴林桃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执612号之十 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402001493969，住所地芜湖市北京西路交行大楼。 法定代表人：王大坤。 被执行人：芜湖贝金不锈钢有限公司，统一社会信用代码913402216709442，住所地芜湖市芜湖县六郎镇殷港工业园。 法定代表人：吕朝胜。 被执行人：芜湖市安新运贸有限责任公司，统一社会信用代码913402007199305，住所地芜湖市团结三村综合楼（赭山西路67号二楼）。 法定代表人：谢峰。   被执行人：吕朝胜，男，1965年07月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。   被执行人：张晓玉，女，1964年03月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。   被执行人：俞贤龙，男，1965年04月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。   被执行人：王玉珍，女，1962年07月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。   被执行人：张立新，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。   被执行人：李梅芬，女，1965年08月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。   被执行人：吕凤麟，男，1987年01月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。   被执行人：朱静伟，女，1986年09月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖贝金不锈钢有限公司、芜湖市安新运贸有限责任公司、吕朝胜、张晓玉、俞贤龙、王玉珍、张立新、李梅芬、吕凤麟、朱静伟借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初3948号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱静伟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇一九年六月三十日 书记员  丁 潮
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初470号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人邱程俊，男，1999年4月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住温州市龙湾区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年11月17日投案，次日被取保候审，2019年4月15日被继续取保候审，同年5月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人邱程俊犯聚众斗殴罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周健丰出庭支持公诉，被告人邱程俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年11月16日晚，唐某（另案处理）与李某2（2003年12月出生）因修摩托车事宜发生争执，后双方约定在永嘉县滨江花园江边广场斗殴。唐某纠集了被告人邱程俊及谷某、麻某、李某1，邱程俊又纠集了金某1、周某2、王某、郑某2，并让金某1帮忙叫人，金某1遂纠集了戴某、吴某、汪某等人。当晚11时许，被告人邱程俊方纠集了十余人来到达永嘉县滨江花园江边广场。李某2通过其男友高某（另案处理）纠集了二十余人来到永嘉县滨江花园江边广场。被告人邱程俊方见对方持械且人员远多于己方欲逃离现场，李某2方便持械冲向唐某方，李某1被对方追上殴打致伤，谷某的摩托车被砸坏。经法医鉴定，李某1的损伤程度未达到轻微伤标准。经价格认定，被损坏的摩托车价格为人民币900元。 2018年11月17日，被告人邱程俊主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人邱程俊在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员唐某的供述，被害人谷某、李某1的陈述，证人李某2、金某1、戴某、潘某、朱某、胡某、宋某、徐某、吴某、周某1、汪某、陈某、周某2、王某、郑某1、郑某2、李某3、麻某、杨某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书，搜查笔录及照片、人身检查笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录、电子证物检查工作记录及电子数据、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人邱程俊有期徒刑七个月至九个月。被告人邱程俊自愿认罪认罚，对量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人邱程俊积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邱程俊犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，决定予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人邱程俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年12月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年六月十日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初7464号 原告：吴美红，女，1990年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告：虞洪亮，男，1986年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吴美红与被告虞洪亮民间借贷纠纷一案，于2019年4月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款40000元，并支付利息（从2019年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2019年6月4日公开开庭进行审理。原告吴美红到庭参加了诉讼。被告虞洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月6日，被告虞洪亮向原告吴美红借款40000元。该款被告至今未还。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞洪亮于本判决生效之日起五日内归还原告吴美红借款40000元，并支付利息（从2019年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止，年利率不超过6%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半），由被告虞洪亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴新辉 二〇一九年六月四日 代书记员 陈 敏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执8号 申请执行人:王凯 被执行人:楼红伟公民身份号码:3307241988×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民特817号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人楼红伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明楼红伟名下有车辆(车辆,起亚牌浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,起亚牌浙Ｇ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:吕益波 二〇一九年六月二十五日 () 书记员 :葛怀君
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终566号上诉人（原审起诉人）张宇香，女，1963年4月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人张宇香因诉长沙市岳麓区政府、长沙市岳麓区观沙岭街道办事处其他行政行为一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01行初733号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。本案所涉《息访息诉协议书（承诺书）》系起诉人单方签署，并非行政机关作出的行政行为。起诉人请求确认《息访息诉协议书（承诺书）》违法并撤销，不属于人民法院行政诉讼受案范围。经该院释明后，起诉人仍坚持起诉，故依法应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对张宇香的起诉不予立案。张宇香上诉称，《息访息诉协议书（承诺书）》是被迫签名的，协议书并非其主观意愿的表达，签署的时间和地点都不合法，且承诺书中有岳麓区残联主席、岳麓区信访局局长、观沙岭街道书记、观沙岭街道政法委书记、观沙岭街道拆迁办工作人员的签字，协议书是长沙市岳麓区人民政府、长沙市岳麓区观沙岭街道办事处实施的违法行政行为，一审法院认定为“系起诉人单方签署”的事实错误，请求依法认定《息访息诉协议书（承诺书）》是长沙市岳麓区人民政府、长沙市岳麓区观沙岭街道办事处的非法行政行为，支持上诉人的诉讼请求，准予立案，依法进行全面审查。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；…”。本案中，上诉人张宇香向一审法院提出的诉讼请求为“确认两被告与原告签订的息访息诉协议书（承诺书）违法并撤销”，实际上是对信访相关行为不服提起的行政诉讼。依据上述规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  蒋 敏审判员  韦 薇二〇一九年六月二十八日法官助理李雪梅书记员谢倩云
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初1767号申请人：董艳芹，女，1968年4月7日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被申请人：梁福利，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，住北票市。申请人董艳芹与程希利、被申请人梁福利民间借贷纠纷一案，申请人董艳芹于2019年6月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人梁福利所有的坐落于朝阳市双塔区凌凤街道凌东社区凤凰大街二段49-1号网点（A7A8-1号）门市房一户。申请人董艳芹自愿以其名下的坐落于朝阳市双塔区长江路二段16号-10楼房（房产证号为：朝房权证所字第××号）一户作为担保。本院认为，申请人董艳芹向本院提出诉讼保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人梁福利所有的坐落于朝阳市双塔区网点（A7A8-1号）门市房一户，查封期限为三年。查封期间由被申请人梁福利保管、使用，但不允许转让、变卖、抵押、毁损以及设置其它物权。如果变卖，须征得法院同意并保留价款。二、查封申请人董艳芹所有的的坐落于朝阳市双塔区长江路二段16号-10楼房（房产证号为：朝房权证所字第××号）一户，查封期限为三年。查封期间由申请人董艳芹保管、使用，但不允许转让、变卖、抵押、毁损以及设置其它物权。如果变卖，须征得法院同意并保留价款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志林二〇一九年六月五日书记员  刘思杰注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初763号 原告：荆立杰，男，1962年7月8日出生，汉族，住高台县。 被告：周伟帮，男，1981年9月15日出生，汉族，住高台县。 原告荆立杰诉与被告周伟帮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆立杰到庭参加诉讼、被告周伟帮经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 荆立杰成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款60000元，并承担利息10000元，合计70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告在承包利沟村三社土地期间，因种植需要提出向原告借款，遂原告以自己名义在高台县农商银行正远分理处贷款60000元，并借给被告使用。2016年5月21日由被告给原告出具借条一张。此后原告一直找被告索要该款，但被告始终推诿。至今未向原告偿还该借款。 周伟帮未答辩应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交借条1张，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日，被告周伟帮向原告荆立杰借款60000元，并向原告出具借条一张。庭审中，原告认可通过卖被告西瓜种子抵顶10000元，被告周伟帮应偿还原告荆立杰借款50000元。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告出具借据，原告向被告给付借款后，双方之间形成合法有效借款合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。现原告要求被告偿还借款50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担10000元利息的主张，其认为是银行贷款产生的利息和培育洋葱使用大棚的费用共计10000元，但仅有其陈述，而未提供证据加以证实，故本院不予支持。被告周伟帮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证而产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周伟帮于本判决生效后10日内偿还原告荆立杰借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担并同案件款一并给付原告，原告预交的受理费1550元，退还其775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 夏玉雷 法官助理 邢玮玮 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 张晓倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2125号上诉人(原审被告)：王新富，男，1977年11月13日，汉族，地址：延津县。被上诉人(原审原告)：王德明，男，1951年10月2日，汉族，地址：新乡市。委托诉讼代理人：王太峰，男，1974年2月21日出生，汉族，住延津县，系王德明之子。上诉人王新富因与被上诉人王德明健康权纠纷一案，不服延津县人民法院（2019）豫0726民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王新富，王德明的委托诉讼代理人王太峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新富上诉请求：撤销延津县人民法院(2019)豫0726民初293号民事判决；本次诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2018年5月12日9点30分左右，被上诉人一家四人在未经上诉人及家人允许的情况下私闯民宅，恐吓并侮辱上诉人及家人，由于上诉人妻子怀孕，上诉人便想躲避开车离开时，被上诉人妻子坐在车前拦截，上诉人弃车后，另外开农机车绕道想离开，被上诉人上前截车并敲打车辆，上诉人多次以妻子怀孕不能惊吓为由劝说无果，被迫停车，被上诉人用铁锹拍打上诉人的背部、头部，后上诉人夺下铁锹，被上诉人就用砖头将上诉人的右腿砸伤，双方争夺铁锹过程中被上诉人自己擦伤，在此事件中，上诉人自始至终对被上诉人未使用任何工具，上诉人为避免自己受到伤害正当防卫。期间被上诉人的儿媳也拿铁锹前来，威胁恐吓上诉人妻子，致使上诉人妻子因害怕而动了胎气，被上诉人一家才停止对上诉人及家人的侵害。被上诉人自上诉人2011年建房起，就以各种方式欺压上诉人，一是在上诉人房屋西南角挖粪坑，二是在上诉人房屋西北角，紧挨房子地基挖坑私栽电线杆，私拉电线并从被上诉人房屋上经过，三是被上诉人曾将积雪倒在上诉人的头上等等，派出所和村委会也曾多次调解，每次被上诉人不听不服。综上所述，被上诉人对上诉人的一贯行为，属于寻衅滋事，行为恶劣，应承担全部责任，上诉人绝不会对被上诉人大打出手，被上诉人的伤情属于自己误伤，请求撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。王德明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王德明向一审法院提出诉讼请求：判令王新富赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计4918.62元；本案诉讼费用由王新富负担。一审法院认定事实：2018年5月12日10时59分许，在延津县××××村村委会西边，王新富、王德明因琐事发生争吵，后引起双方打架，在打架的过程中，王新富将王德明打伤，经鉴定，王德明伤情属轻微伤，王德明为进行鉴定花费600元。事发当日王德明到延津县人民医院进行住院治疗，于2018年5月16日出院，住院共4天，期间花医疗费3251.70元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，王新富、王德明因故发生争执，并引起打架，在打架的过程中，王新富将王德明打伤，故对王德明因此遭受的合理损失，王新富应予赔偿。王新富辩称其系正当防卫，证据不足，不予采信。经审查，王德明的合理损失如下：1.医疗费3251.70元；2.住院伙食补助费，王德明主张按每天15元计算，予以支持，为60元；3.护理费，王德明主张按每天100.78元计算，予以支持，为403.12元；4.交通费，按每天20元计算，为80元；5.鉴定费600，以上共计4394.82元，王新富应当赔偿王德明。王德明要求王新富赔偿误工费，依据不足，不予支持。关于王新富要求王德明赔偿损失的问题，因涉及其他民事主体，庭审中，一审法院已依法告知王新富可另行起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，一审判决：一、王新富于判决生效之日起十日内赔偿王德明医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计4394.82元；二、驳回王德明的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王德明负担3元，王新富负担22元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，公民享有人身权利，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。王新富、王德明因故发生争执并引起打架，王新富将王德明打伤，王德明伤情经鉴定属轻微伤，该事实有延津县公安局作出的延公（东）行罚决字[2018]350号行政处罚决定书为证。王新富辩称系正当防卫，证据不足，本院不予采信。据此，一审判决王新富承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王新富负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 刘 辉审判员 温双双二〇一九年六月五日书记员 刘万发
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初249号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人朱照整，男，1983年11月9日出生于广东省佛冈县，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地广东省佛冈县，现住广东省佛冈县。因本案于2019年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于台山市看守所。被告人廖雪峰，男，1989年2月6日出生于江西省樟树市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地江西省樟树市。因本案于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于台山市看守所。被告人宋少彬，男，1990年4月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区浦北县。因本案于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于台山市看守所。被告人何健，男，1998年6月23日出生于湖北省丹江口市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。因本案于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人陈泽，广东道正律师事务所律师。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人朱照整、廖雪峰、宋少彬、何健犯诈骗罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定分别指派广东雄军律师事务所李婕律师为被告人朱照整提供了法律帮助，广东志信律师事务所许某律师为被告人廖雪峰提供了法律帮助，广东洲斌律师事务所律师梁某律师为被告人宋少彬提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员伍春华出庭支持公诉，被告人朱照整、廖雪峰、宋少彬、何健及其辩护人陈泽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月底，被告人朱照整、廖雪峰、宋少彬、何健四人与温某（另案处理）事先共谋以“制造虚假交通事故并假装受伤”的方式骗取他人财物，并于2018年12月4日早上7时许，在台山市合路口路段成功利用上述方式诈骗了被害人宿某1人民币26401元。其中被告人朱照整、宋少彬负责开车物色被害人，拆除车牌防止被查处，阻挡被害人的车辆；被告人廖雪峰负责骑自行车搭载何健，假装摔倒；被告人何健在本身肩膀骨折的情况下假扮因事故受伤的角色。具体诈骗过程是：2018年12月4日7时许，被害人宿某1驾驶三轮摩托车从台山市台城水南方向开往台城行至三合路口时被被告人朱照整、宋少彬驾驶的小车故意别车，宿某1向右躲避时廖雪峰载着何健经过宿某1的三轮车时被宿某1碰倒，随后温某居中调解，要宿某1带何健去医院检查。经拍片，X光片显示何健左锁骨骨折，随后温某要求私了，宿某1通过微信转账、支付宝转账及现金的方式被骗去人民币26401元。事后，被告人朱照整、廖雪峰、宋少彬、何健四人与温某进行分赃。在本案审理期间，被告人何健的亲属已帮其退出人民币5000元在本院，用于退还被害人宿某1的经济损失。上述事实，被告人朱照整、廖雪峰、宋少彬、何健及其辩护人陈泽在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人宿某1的陈述，证人曹某的证言，辩认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，监控视频，电子证物检查笔录，相关书证及抓获经过、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱照整、廖雪峰、宋少彬、何健无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，被告人朱照整、廖雪峰、宋少彬、何健的行为均已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人朱照整、廖雪峰、宋少彬、何健非法占有、处置被害人的财产，应当责令退赔。被告人朱照整、廖雪峰、宋少彬、何健犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人何健的亲属已代其赔偿部分经济损失给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱照整、廖雪峰、宋少彬、何健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人朱照整、廖雪峰、宋少彬、何健判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱照整犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月8日起至2020年1月7日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人廖雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月21日起至2020年2月20日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、被告人宋少彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月21日起至2020年2月20日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）四、被告人何健犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2020年2月11日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）五、责令被告人朱照整、廖雪峰、宋少彬、何健共同退赔被害人宿某2人民币26401元（何健已退赔5000元在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭嬿瑜二〇一九年六月四日法官助理陈惠龙书记员周芹蒽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初29806号原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。被告：张亦池，男，汉族，1987年1月23日出生，住址山东省威海市环翠区，本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司撤诉处理。审判员 李 琼二〇一九年六月十九日书记员 孙圣烈
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5904号 申请执行人:汕头万顺包装材料股份有限公司光电薄膜分公司，住所地为广东省汕头保税区B03-B04-B06地块厂房5-7#。 法定代表人：杜成城。 被执行人：东莞市华新光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔新工业区建业二路9号。 法定代表人：许杰欣。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初756号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终1946号民事裁定书。 二、立案执行日期：2019年4月30日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款51306.80元及利息，并承担受理费1082.67元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法另案档案查封被执行人东莞市华新光电科技有限公司名下的粤Ｓ×××××车辆，该车辆下落不明，暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经查，被执行人东莞市华新光电科技有限公司已不在原址经营，所在地未发现有可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 梁 晨 审判员 赖远龙 审判员 莫芷维 二〇一九年六月二十六日 书记员 叶东胜
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执419号 申请执行人：祥云县明华租赁站，住所地：祥云县祥城镇。 经营者：自炳琴，女，1974年11月22日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 委托代理人：朱建科，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：陈建东，男，1977年11月12日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 本院在执行祥云县明华租赁站与陈建东租赁合同纠纷一案中，执行标的为28461.4元。立案执行后，被执行人陈建东无银行存款、房产登记信息、车辆登记信息及工商登记情况。经到被执行人陈建东住所地进行调查，被执行人长期在外下落不明，已无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本案的执行标的28461.4元未能执行到位。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨 磊
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初912号原告陈慧青，女，1997年3月24日出生，原平市人。被告贾正耀，男，1996年6月6日出生，襄汾县人。原告陈慧青诉被告贾正耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈慧青到庭参加诉讼，被告贾正耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈慧青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20072.5元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2018年8月2日被告找原告说归还自己使用的支付宝花呗、信用卡急需用钱，想用原告信用卡中19872.5元还款，原告为其刷卡后，被告即给原告出具借条一支，言明借期从2018年8月2日，分12期还款，违约责任：如不能按期归还本息，违约金200元整。借款到期后，被告至今未按约还款，经原告多次催要被告拒绝归还借款。原告提供的证据有：借条一份，银行交易流水一份。被告贾正耀未答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2018年8月2日被告找原告说归还自己使用的支付宝花呗、信用卡急需用钱，想用原告信用卡借19872.5元还款，原告为其刷卡后，被告即给原告出具借条一支，载明：“甲方贾正耀(×××)今借乙方陈慧青（142202199703240623）人民币19872.5元借款期限为2018、8、2，分12期还款违约责任：如甲方不能按期归还本息，违约金200元整借款人贾正耀2018.8.2”。借款到期后，被告分文未付。本院认为，原告陈慧青与被告贾正耀之间借款债权债务法律关系明确，证据确实充分。双方约定的违约金不违反法律规定，原告的诉讼请求应予支持。被告贾正耀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后10日内，被告贾正耀偿还原告陈慧青借款19872.5元，违约金200元，共计20072.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 续瑞君 二〇一九年六月二十一日书记员 胡佳欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初15719号原告：张慧超，女，1977年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：余撼宇，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秋萍，广东盛唐律师事务所实习律师。被告：陈刚，男，1961年3月18日出生，汉族，住河北省保定市北市区，原告张慧超与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余撼宇到庭参加诉讼。被告陈刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1.被告归还借款本金30万元并支付利息（按每月6000元的标准，自2018年8月13日起计至借款清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2016年8月13日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：30万元；月利息6000元；两年。三、实际出借款项时间、金额：2016年8月13日；30万元。四、还款情况：本金未偿还，利息偿还至2018年7月。判决结果依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告陈刚应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张慧超借款本金30万元及利息（从2018年8月13日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元（已由原告预交），由被告陈刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜浩民人民陪审员  吴显龙人民陪审员  景志平二〇一九年六月三日法官助理周艺书记员陈娟玲
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初1434号 原告：武义现代电器有限公司，住所：武义县东干凤凰山工业区，统一社会信用代码91330723734509201D。 法定代表人：胡伟胜，系总经理。 委托代理人：陈华通（特别授权），男，1969年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。 被告：浙江驰江工贸有限公司，住所：武义县泉溪镇金岩山工业区横一路，统一社会信用代码：91330723704552647Q。 法定代表人：郑圣达。 被告：浙江驰江科技有限公司，住所：浙江武义东干凤凰山开发区青云路67号（1号厂房内），统一社会信用代码：913307236912702019。 法定代表人：颜志江。 被告：浙江翔鸿机械有限公司，住所：浙江省金华市武义县泉溪镇金岩山工业区，统一社会信用代码：91330723697024618W。 法定代表人:郑圣达。 被告：颜志江，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈爱玲，女，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告武义现代电器有限公司与被告浙江驰江工贸有限公司、浙江驰江科技有限公司、浙江翔鸿机械有限公司、颜志江、陈爱玲追偿权纠纷一案中，因原告武义现代电器有限公司在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  秦 芹 二〇一九年六月十二日 代书记员  朱婉琳