wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初253号 原告杨锋英，女，汉族，1967年8月2日出生，住成都市锦江区。 被告成都市规划和自然资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路69号。 负责人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 原告杨锋英诉被告成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）行政纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后依法向被告市规划和自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书，被告市规划和自然资源局在法定期限内向本院提交答辩状和该案的证据材料及依据。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨锋英诉称，被告于2017年5月27日发布《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第14号）程序违法，其行为侵犯了其合法权益，故起诉至人民法院，请求确认被告成都市规划和自然资源局作出的《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第14号）公告程序违法。 被告市规划和自然资源局辩称，根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”的规定，征地补偿安置方案是过程性、程序性的行政行为，用于被告拟订的征地补偿安置方案征求被征地范围内集体经济组织及成员、其他权利人意见，并非直接形成的最终行政行为，并未对原告权利义务产生实际影响。因此，本案不属于行政诉讼受案范围。综上所述，被告已经履行了征地补偿安置方案公告，且公告对原告实际权利义务不产生实际影响，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，市规划和自然资源局于2017年5月27日作出[2017]第14号《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》，将《锦江区三圣街道大安桥三、四组及村属征收土地补偿安置方案》和有关事项予以公告。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，要符合该法第十二条列举的情形和认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的情形。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告的诉讼请求为确认被告市规划和自然资源局作出的征收土地补偿安置方案公告程序违法，该诉讼请求系针对市规划和自然资源局进行征地补偿安置方案公告的行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”的规定，征地补偿安置方案公告属于过程性、程序性的行政行为，系属于征求被征地范围内集体经济组织及成员、其他权利人的意见，并需要报市、县人民政府批准，并非最终行政行为，故征地补偿安置方案公告对原告的合法权益不产生实际影响。原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告市规划和自然资源局作出的征收土地补偿安置方案公告程序违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下： 驳回原告杨锋英的起诉。 一审案件受理费50元，退还原告杨锋英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 范 聪 人民陪审员 杨 勇 人民陪审员 于广华 二〇一九年六月五日 书 记 员 吕 辉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初4022号原告：朱得国，男，1981年6月24日生，汉族，住东海县。被告：王华南，男，1974年1月26日生，汉族，住东海县。被告：朱军英，女，1974年2月16日生，汉族，住东海县。原告朱得国与被告王华南、被告朱军英民间借贷纠纷一案，本院2019年5月5日受理后，依法由审判员陈东亚适用简易程序独任审判，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告朱得国到庭参加诉讼，被告王华南、被告朱军英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱得国向本院提出诉讼请求：1、判令被告王华南偿还原告借款5万元及利息3万元，被告朱军英对其中5万元及利息3万元承担连带偿还责任，共计8万元；2、本案诉讼费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，第一被告王华南向原告借款5万元，家庭开饭店做生意，第二被告朱军英为第一被告王华南家属,为王华南提供连带保证责任，这一事实有两被告签字确认的借条为证。2011年11月3日，第一被告王华南立据向原告借款5万元。上述借款经原告多次催要，被告至今拒不偿还。综上，原告认为，第一被告借款不还，第二被告拒不承担保证责任，已严重侵害了原告的合法权利。为此，特诉，请依法判准如上所请。被告王华南、被告朱军英未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2013年8月1日，被告王华南向原告朱得国借款50000元。并出具借条一张，内容为：“今借朱得国现金伍万元正（50000）。借款人：王华南借款日期：2013年8月1号。”。上述事实，有原告方陈述、原告举证的借条1份予以证实，二被告未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告王华南向原告朱得国借款50000元，经原告多次催要，被告王华南至今未予偿还，事实清楚。被告王华南应当及时偿还借款。关于利息，因原告朱得国、被告王华南未在借条中约定利息，原告朱得国亦未举证证明双方对该笔借款约定利息，故原告朱得国主张的利息可自起诉之日起即2019年5月5日按年利率6%计算。被告朱军英未在借条中以担保人身份签名，原告朱得国亦未举证证明该笔借款为夫妻共同债务，故原告朱得国认为被告朱军英应承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。综上，被告王华南、被告朱军英既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。原告朱得国的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华南于本判决生效之日起五日内偿还原告朱得国借款50000元及利息（按年利率6%，自2019年5月5日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告朱得国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由原告朱得国负担300元、被告王华南负担600元（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1800元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 陈东亚二〇一九年六月四日法官助理 张现民书 记 员 许 洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2614号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁清怀，男，1965年7月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：梁文怀（梁清怀的弟弟），1968年7月6日出生，加拿大国籍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海华侨永久墓园管理公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗田心湾。法定代表人：李翠萍。再审申请人梁清怀因与被申请人佛山市南海华侨永久墓园管理公司（以下简称华侨永久墓园）合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终3267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁清怀申请再审称，1.华侨永久墓园没有守法经营，对消费者进行价格欺诈。梁清怀提交《关于佛山市南海华侨永久墓园管理公司价格问题办理情况的告知》作为新证据，足以证明华侨永久墓园欺诈公众消费者。2.华侨永久墓园收取了瓷相款，却未提供相应服务，属于欺诈行为，二审法院认为梁清怀购买墓穴的决定与墓园的虚假宣传无关缺乏依据。华侨永久墓园应向梁清怀赔偿并退还多收的挡土墙款项。3.本案一、二审法院存在程序违法，应当回避的审判人员未回避，合议庭组成不合法，且剥夺了梁清怀的辩论权利，严重影响了本案的公正审理。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷。对于梁清怀申请再审的理由，本院分述如下：关于赔偿价款的问题。梁清怀取得涉案墓穴时，华侨永久墓园已建成，外部环境已固定，可以通过直观的现场查看了解墓园情况。梁清怀所取得墓穴只占整个墓园很小面积比例，而且涉案墓穴位置已确定，整个墓园占地面积对单个墓穴的位置及面积不会造成影响。梁清怀以墓园的宣传面积与事实不符主张欺诈，理据不足。墓碑及瓷相是墓穴的从物，即使华侨永久墓园限定客户购买统一规格的墓碑及瓷相违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，但购买及安装墓碑及瓷相不是梁清怀取得涉案墓穴的主要因素，梁清怀据此主张华侨永久墓园构成欺诈，应向其赔偿三倍墓穴价款缺乏事实和法律依据，二审法院不予支持并无不当。关于挡土墙的问题。根据《公墓管理暂行办法》第十七条的规定，挡土墙为墓园的基础设施，其建造费用可纳入墓园整体经营成本进行定价、收费。梁清怀主张华侨永久墓园向其退还挡土墙款3270元缺乏依据，二审法院不予支持并无不当。关于梁清怀主张一、二审法院存在程序违法的问题。1.梁清怀并无证据证明本案一审审判人员存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形，故梁清怀主张一审法官应当回避而未回避，理据不足。2.一审法院已将双方提交的证据送达对方当事人，并在开庭过程中将双方当事人所举示证据及质证意见全部记入笔录，一审法院开庭的举证质证程序并未违反法律规定。梁清怀的委托诉讼代理人在开庭中已发表辩论意见，故梁清怀主张一审法院剥夺其辩论权利，缺乏依据。3.梁清怀主张二审法院组成的合议庭成员不合法，但未提供充分证据予以证明，其以此申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁清怀的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年六月十八日书记员  岳理珍
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执200号申请执行人：国家开发银行股份有限公司河南省分行。负责人：李化常。被执行人：河南农建实业有限公司。法定代表人：王禄。被执行人：王金辉，男，汉族，1975年10月21日出生。被执行人：王禄，男，汉族，1970年7月11日出生。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1971年5月14日出生。关于国家开发银行股份有限公司河南省分行申请执行河南农建实业有限公司、王金辉、王禄、焦爱珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初1077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人国家开发银行股份有限公司河南省分行于2019年1月29日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年1月30日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，未发现被执行人河南农建实业有限公司、王金辉、王禄、焦爱珍名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年1月30日向执行人河南农建实业有限公司、王金辉、王禄、焦爱珍发出传票传唤其2019年2月27日到本院接受询问，但诸被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2019年6月4日向被执行人河南农建实业有限公司、王金辉、王禄、焦爱珍发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年6月4日赴郑州市不动产登记中心轮候查封了被执行人王金辉名下共7套房产；五、由于被执行人河南农建实业有限公司、王金辉、王禄、焦爱珍未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年6月4日决定将诸被执行人纳入失信名单；六、本院于2019年6月5日再次对被执行人河南农建实业有限公司、王金辉、王禄、焦爱珍提起网络查询，未发现被执行人河南农建实业有限公司、王金辉、王禄、焦爱珍名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年6月5日本案标的未执行到位。本院于2019年6月5日对申请执行人国家开发银行股份有限公司河南省分行代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本院通过网络查询和传统查询均未发现诸被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年六月五日书记员  高鑫鑫
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执1890号 申请执行人：刘某某被执行人：磨四军，马强本院在申请执行人刘某某与被执行人磨四军,马强借款合同纠纷一案中，于2018年8月5日作出的(2018)陕0802民终926号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人磨四军,马强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某于2019-02-22向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人磨四军,马强仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈发现马强名下有车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现马强名下有车辆，本院对车辆进行了查封，但未找到该车，暂时无法变现。暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。  审判长  蔡  伦审判员  郑  硕审判员  张  锐 二〇一九年六月十六日 书 记 员 康 靖  1
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初283号公诉机关郓城县人民检察院。被告人贾建银，男，1979年4月20日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，居民，住郓城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月13被南京铁路公安处洋河站派出所民警抓获并临时羁押于宿迁市看守所，同年4月16日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2019】241号起诉书指控被告人贾建银犯寻衅滋事罪于2019年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉，被告人贾建银到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2016年2月10日23时许，被告人贾建银伙同王某2（已判刑）等人在郓城县“K歌之王”大厅内，与手持酒瓶的王某2随意殴打高某、李某1，致被害人高某头面部多处创口、被害人李某1左耳后创口、右眼上眼睑皮下出血、右眼球结膜下出血。经鉴定，被害人高某之损伤构成轻伤二级，李某1之损伤构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了常住人口基本信息、归案情况说明、刑事判决书等相关书证，证人李某2、王某1证言，被害人李某1、高某陈述，被告人贾建银供述和辩解，郓城县公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人贾建银的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定判处。被告人贾建银对公诉机关指控其犯寻衅滋事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人贾建银犯寻衅滋事罪的事实予以确认。本院认为，被告人贾建银伙同他人在公共场所随意殴打二被害人并致二人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人贾建银与持酒瓶的王某2同时对二被害人实施殴打，均起主要作用。因本案由王某2挑起事端，被告人贾建银在共同犯罪中所起作用较轻于王某2；被告人贾建银归案后如实供述寻衅滋事的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人贾建银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2021年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇一九年六月二十五日书记员  杨 方
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初1788号原告：赵启阳，男，1976年6月15日生，汉族，居民，住滨海县。被告：时雷，男，1981年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。原告赵启阳诉被告时雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵启阳到庭参与诉讼。被告时雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵启阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告时雷归还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，被告向原告借款16000元，已归还6000元。现原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判准诉求。被告时雷未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，被告时雷向原告赵启阳借款16000元，出具了借条。原告自认被告已归还6000元，尚欠10000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告时雷向原告赵启阳借款且尚欠10000元未归还，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为证，故对原告赵启阳要求被告时雷归还本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告时雷未到庭应诉，视为放弃抗辩权力。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告时雷在本判决生效后十日内归还原告赵启阳人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告时雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。审 判 长  赵凡淇人民陪审员  唐修桂人民陪审员  黄熙容二〇一九年六月二十八日法官 助理  栾海洋书 记 员  明 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执193号 申请执行人：莫庆平，男，1980年12月3日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦霞宁，女，1961年7月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人莫庆平与被执行人韦霞宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1413号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行，立案号为（2019）桂1202执193号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金600000元；2、负担案件受理费4900元，案件执行费8400元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人韦霞宁所有的位于河池市××房产××套，经参与分配，本案申请执行人莫庆平分配得款5313.62元。对于被执行人韦霞宁经营的九圩弘农加油站，正被本院通过另案进行评估、拍卖，短期内未能变现处置完毕。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年六月二十七日 法官助理 黎林波 书 记 员 韦 睿
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初2822号原告：广州市某创意园设备有限公司，住所广州市番禺区钟村街某工业区加油站后面，统一社会信用代码：9144**02**。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：周某，系广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某,系广东格林律师事务所实习律师。被告：潘某，女，1982年4月28日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：黎某，男，1991年6月20日出生，汉族，住广州市，原告广州市某创意园设备有限公司诉被告潘某、黎某租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告广州市某创意园设备有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市某创意园设备有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市某创意园设备有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市某创意园设备有限公司负担。审 判 长  符晓波人民陪审员  巫晓蓉人民陪审员  黄福泉二〇一九年六月十日书 记 员  钟雪华
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝04执异44号异议人(被执行人)：重庆毕兹卡生物医药股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道161号，统一社会信用代码91500240556762908G。法定代表人：贺强飞，该公司经理。委托诉讼代理人：万聪颖，重庆川立律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱县南宾镇南宾路66号，统一社会信用代码9150024071164307XA。负责人：江再建，该支行行长。被执行人：百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省遵义市高新技术产业园内(遵义大道)，组织机构代码75539060-9。法定代表人：黄文荣，该公司董事长。被执行人：黄文荣，男，1964年12月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张秀平，女，1977年8月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：尹欢欢，女，1981年11月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：贺强飞，男，1988年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨芬，女，1986年2月19日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。在本院执行中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行(以下简称农行石柱支行)与重庆毕兹卡生物医药股份有限公司（以下简称毕兹卡公司）、百花医药集团股份有限公司、黄文荣、张秀平、尹欢欢、贺强飞、杨芬金融借款合同纠纷一案中，异议人毕兹卡公司对本院拍卖其所有的土地证号为石柱县房地证2010字第00XXX7号的国有土地使用权及地上建筑物、机器设备的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。毕兹卡公司称，重庆市第四中级人民法院拍卖所有权属于毕兹卡公司的石柱县房地证2010字第00XXX7号土地使用权及地上建筑物、机器设备时，拍卖降价幅度过大，违反了最高人民法院和重庆市高级人民法院关于拍卖降价幅度的规定，导致拍卖标的价值过低，严重损害了毕兹卡公司的合法权益，并且没有告知毕兹卡公司相关事项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，请求法院依法中止拍卖程序，停止对涉案房屋及地上建筑物、机器设备和国有土地使用权的执行。本院查明，2017年1月24日，本院就农行石柱支行与毕兹卡公司、百花医药集团股份有限公司、黄文荣、张秀平、尹欢欢、贺强飞、杨芬金融借款合同纠纷一案作出(2016)渝04民初25号民事判决。该判决现已生效。因毕兹卡公司、百花医药集团股份有限公司、黄文荣、张秀平、尹欢欢、贺强飞、杨芬未履行该判决确定的义务，农行石柱支行向本院申请强制执行。2019年1月18日，本院作出（2017）渝04执80号之六执行裁定，拍卖毕兹卡公司所有的位于重庆市石柱县南宾镇城南居委白岩组的土地证号为石柱县房地证2010字第00XXX7号的国有土地使用权及地上建筑物、机器设备。2019年2月26日，本院发布拍卖公告，载明拍卖标的评估价为7447.34万元，起拍价为5213.152万元，此次拍卖因无人出价而流拍。2019年4月10日，本院发布第二次拍卖公告，载明拍卖标的评估价为7447.34万元，起拍价为4170.5216万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条的规定，网络司法的起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十，流拍后再次拍卖的，再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。本案中，拍卖标的为重庆市石柱县南宾镇城南居委白岩组的土地证号为石柱县房地证2010字第00XXX7号的国有土地使用权及地上建筑物、机器设备，其评估价为7447.34万元，第一次拍卖的起拍价为5213.152万元，未低于评估价的百分之七十，第二次拍卖的起拍价为4170.5216万元，降价幅度没有超过前次起拍价的百分之二十。毕兹卡公司称拍卖降价幅度过大导致拍卖标的价值过低的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人重庆毕兹卡生物医药股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 陈明生二〇一九年六月十三日法官助理 陈 佳书 记 员 程方坪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初8507号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:吕辰。委托代理人：韩宏中，男，汉族，1985年10月22日出生，住址山西省五台县，该公司员工。被告：深圳席梦思床褥家具有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：伊藤正文（ITOMASAFUMI）。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告于2019年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定减半收取案件受理费25元,由原告负担。审 判 长  邱 龙人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年六月十八日书 记 员  郑诗雯
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1621民初896号 原告：胡木建，男，生于1977年10月1日，汉族，四川省岳池县村民。 委托诉讼代理人：粟华，四川洪州律师事务所律师。 被告：杨波，男，生于1969年1月16日，汉族，四川省岳池县居民。 原告胡木建与被告杨波劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告胡木建及其委托诉讼代理人粟华到庭参加诉讼。被告杨波经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡木建向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨波向原告支付劳动报酬20,483元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月至同年8月，原告在被告承包的线路架设工程务工，经结算，被告尚欠原告工资20,483元，被告于2018年8月出具欠条并承诺在当年底付清，但其至今以各种理由拖延支付。 被告杨波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括双方身份材料、《110KV线路工程班组计件薪酬方案-框架协议》、《整体立塔（杆）施工作业B票》及附件、《杨波施工班组民工工资表》、《工资新清-英疃110KV线路工程（连云港东海县）所欠工人工资》以及当事人陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年4月，被告杨波为完成某线路架设工程，让胡建军找人参与施工。原告胡木建等人随胡建军于同年5月开始为该工程立塔、架线及相应的配套工程提供劳务，至同年7月因故停工。 2018年7月8日，胡建军为参与施工的民工制作《杨波施工班组民工工资表》，22人合计工资（含2人自带车辆的使用费）为361,900元（其中胡木建工作55天，按月工资9500元计算总工资为17,420元，扣除借支400元，应发工资17020元）。杨波在该表尾部书写“属实认可”“杨波”“2018.7.8”。 2018年8月4日，杨波向胡木建出具欠条，欠原告工资及误工费20,483元。 嗣后，原告等人向被告杨波追索欠款无果，于2019年3月11日诉来本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，原告胡木建等人应约为被告杨波的架线工程提供劳务，双方在结算劳动报酬且原告等人获得部分支付后，被告杨波自己书写“《工资新青-英疃110KV线路工程（连云港东海县）所欠工人工资》欠款凭条，以此设立了特定的给付义务，双方之间的债权债务关系明确且合法有效，本院予以确认。被告杨波应按欠条约定的期限支付欠款，其至今未予履行，违背民法诚实信用原则，现原告诉请被告继续支付，本院应予支持。 被告杨波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨波于本判决生效之日起十日内支付原告胡木建20,483元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费312元，由被告杨波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  刘 浏 人民陪审员  罗心元 人民陪审员  杨顺长 二〇一九年六月十二日 书 记 员  杨春华
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初238号原告：李娜，女，1987年10月29日生，汉族，住山东省金乡县司马镇牛庄村中心街2号巷5号。身份证号：410527198710299765。委托诉讼代理人：陈红军，河南高陵律师事务所律师。被告：牛献锋，男，1977年8月12日生，汉族，住县。身份证号：。原告李娜与被告牛献锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈红军到庭参加诉讼，被告牛献锋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日、2017年7月23日，被告分两次向原告借款共计10万元，约定借款期限为半年，并打有两张借条。后经原告对此催要，被告推诿不还，为此特诉至法院，望法院判如所请。被告牛献锋未到庭，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日、2017年7月23日，被告分两次向原告借款共计100000元，约定借款期限为半年，并打有两张借条。后经原告对此催要，被告推诿不还。上述事实，有原告提交的借条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告牛献锋借原告李娜现金100000元至今未还。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告牛献锋于本判决生效后六十日内给付原告李娜借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告牛献锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇一九年六月二十日书记员  康中亚
辽宁省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）辽行终758号 上诉人(一审原告)李桂云，女，1957年10月24日出生，汉族，现住锦州市古塔区。 委托诉讼代理人李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)锦州市人民政府，住所地锦州市市府路68号。 法定代表人于学利，该市政府市长。 委托诉讼代理人陈文家，该市司法局工作人员。 上诉人李桂云因与被上诉人锦州市人民政府（以下简称锦州市政府）撤销行政复议决定一案，不服锦州市中级人民法院（2017）辽07行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2019年6月27日，本院组织当事人进行了询问。上诉人李桂云及其委托诉讼代理人李芳，被上诉人锦州市政府的委托诉讼代理人陈文家到庭参加了询问活动。本案现已审理终结。 一审法院查明，2007年7月5日，原锦州市公共事业与房产局燃气监察中队以李桂云家中燃气表封缄被破坏、表针不正、胶垫错位为由，摘除燃气表并中止供气。李桂云对此不服，找行政机关解决未果，多次进行上访投诉。2017年4月14日，锦州市住房和城乡建设委员会作出锦住建信答字[2017]18号《信访事项答复意见书》，对李桂云投诉的问题进行了处理，其中第3项载明“同意对该燃气表进行鉴定”。但锦州市住房和城乡建设委员会在答复后一直未对该表进行鉴定。2017年6月6日，李桂云向锦州市政府申请行政复议，请求撤销锦州市住房和城乡建设委员会和原公共事业房产局煤气监察中队作出的三次处理意见书。锦州市政府于2017年10月19日作出锦政行复字[2017]19号《行政复议决定书》，决定：责令被申请人锦州市住房和城乡建设委员会在接到本行政复议决定书之日起30日内，对申请人李桂云依法履行职责。现李桂云对该复议决定不服，要求撤销该复议决定。另查明，原锦州市公用事业与房产局现已合并到锦州市住房和城乡建设委员会。 李桂云在一审《起诉状》中表述的诉讼请求为：请求依法撤销锦住建信答字[2017]18号《信访事项答复意见书》和锦政行复字[2017]19号《行政复议决定书》；确认燃气监察中队的处罚决定违法。在一审庭审中，其变更诉讼请求为：请求撤销锦政行复字[2017]19号《行政复议决定书》。 一审法院认为，锦州市住房和城乡建设委员会在其作出的《信访事项答复意见书》中第三项载明“同意对该燃气表进行鉴定”，系对自身设立的义务，已对李桂云的实体权益产生影响，锦州市政府在复议决定中要求锦州市住房和城乡建设委员会履行职责应该明确、具体，以利于实际执行。本案被告锦州市政府在复议决定中责令锦州市住房和城乡建设委员会限期“依法履行职责”不具体、明确，故应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：一、撤销被告锦州市人民政府作出的锦政行复字[2017]19号《行政复议决定书》；二、责令被告锦州市人民政府于本判决生效之日起六十日内重新作出行政复议决定。案件受理费50元，由被告锦州市人民政府负担。 李桂云上诉称，一审弄虚作假，处理不公，故请求撤销一审判决，直接改判支持其诉讼请求，确认原锦州市公共事业与房产局燃气监察中队的行政处罚行为违法。其主要理由是：一审法院在未经其同意的情况下，撤销了其对锦州市住房和城乡建设委员会的诉讼，是对其合法权益的侵犯；锦州市政府的复议决定并没有完全否定锦州市住房和城乡建设委员会的处理意见，故其不同意撤销对锦州市住房和城乡建设委员会的诉讼；锦州市政府对其申请拖延处理、敷衍了事，故其要求锦州市政府、锦州市住房和城乡建设委员会、煤气监察中队共同赔偿其一切损失，并要求锦州市政府赔偿其精神损失。 锦州市政府答辩称，服从一审法院的判决。 本院审理查明，一审法院认定的事实属实。 本院认为，锦州市政府作出的锦政行复字[2017]19号《行政复议决定书》虽然认为锦州市住房和城乡建设委员会未履行信访答复意见不当，并责令锦州市住房和城乡建设委员会对李桂云依法履行职责，但该复议决定关于限期“依法履行职责”的表述并不明确、具体。一审法院为了充分保障李桂云的权益，判决撤销了该复议决定、责令锦州市政府重新作出复议决定，要求锦州市政府对限期“依法履行职责”的表述更加明确、具体，并无不当。 李桂云主张一审法院在未经其同意的情况下变更了其诉讼请求，但其在一审《起诉状》中的诉讼请求涉及不同的行政行为和法律关系，按照人民法院受理行政诉讼案件“一案一诉”的基本原则，李桂云应对其诉讼请求加以明确。根据一审法院庭审笔录记载，李桂云在庭审中变更诉讼请求为请求撤销锦政行复字[2017]19号《行政复议决定书》，故一审法院根据其变更后的诉讼请求审理此案、作出裁判，并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李桂云负担。 本判决为终审判决。 审判长 李   蕊 审判员 李   明 审判员 邢 家 新 二〇一九年六月二十八日 书记员 赵婳（代）
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2084号 原告：郭运林，男，1990年4月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：费发根，男，1967年3月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告郭运林与被告费发根劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法由审判员吴微适用小额诉讼程序，于同年6月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郭运林到庭参加诉讼；被告费发根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告郭运林向本院提出诉请：1.被告费发根立即支付劳务款12000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承包了多个绿化工程，并雇佣了原告在工地务工，截止2018年3月3日，被告确认尚欠原告劳务款12000元，原告多次催讨未果。 被告费发根未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其诉请，向本院提交欠款单一份，用以证明被告确认尚欠原告劳务款12000元的事实。 原告提交的证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，该证据符合证据的有效条件，能证明原告主张的事实，予以认定。 本院经审理查明，原告为被告提供劳务，截止2018年3月3日，被告确认结欠原告劳务款12000元，该款原告多次催讨未果，双方因此纠纷成讼。上述事实由原告提交并经本院审核认定的欠款单及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告郭运林为被告费发根提供劳务，双方形成劳务合同关系，合法有效，应受法律保护。原告提交欠款单，能证明被告结欠其劳务款12000元的事实，故对其要求被告立即支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告费发根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告费发根于本判决生效之日起十日内支付原告郭运林劳务费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告费发根负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴微 二〇一九年六月四日 书记员  沈聪
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初1161号 原告：林静，女，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。 被告：李瑞，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张涡阳，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。 原告林静与被告李瑞、张涡阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序。 原告林静向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李瑞偿还所借原告40万元及利息（从2016年4月2日按月息2分计算至本息付清时止）；被告张涡阳承担以上款项连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原、被告双方认识，被告称做包和箱等生意需资金周转，从原告处借款40万元，借期1年，约定利息2分，由担保人张涡阳提供连带责任担保，从2016年4月2日至2017年4月2日，并在2016年4月2日出具借条，当天转账至李瑞的账户上40万元。原告后急需资金多次向被告催要，被告称暂无钱为由，一直拖着不还，因担保人张涡阳承担连带担保责任，原告实在无奈，只有依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定向贵院提起诉讼，望请贵院查明事实依法判决被告李瑞偿还所借原告40万元及利息（从2016年4月2日按月息2分计算直至本息付清时止），被告张涡阳与被告李瑞承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，被告李瑞、张涡阳反映本案原告林静涉嫌经济犯罪，该案线索已移送公安机关侦查。 依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告林静的起诉。 案件受理费3650元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄海洋 二〇一九年六月二十八日 书记员  王小宇
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初1023号公诉机关义乌市人民检察院。被告人周利斌，曾用名周莉斌，男，1994年6月18日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，家住浙江省遂昌县。因犯盗窃罪于2010年11月12日被遂昌县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；在缓刑考验期限内又犯新罪，于2011年8月5日因犯盗窃罪被遂昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；于2011年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月19日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人钟兰友、易晓斌，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]964号起诉书指控被告人周利斌犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人周利斌及其辩护人钟兰友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月18日早晨，被告人周利斌在义乌市擎天宾馆门口处，趁被害人张某醉酒之际，窃得被害人张某放在左侧裤子口袋内的现金人民币1105元。同日，被告人周利斌被义乌市公安局民警抓获。被告人周利斌于同日从银行取出人民币1105元，并被义乌市公安局扣押。上述事实，有被害人张某的陈述，扣押决定书，现场辨认笔录，身份辨认笔录，到案经过，前科刑事判决书等证据证实，被告人周利斌在庭审过程中亦无异议，对公诉机关有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议没有意见，且在认罪认罚具结书上签字具结。本院认为，被告人周利斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周利斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人周利斌归案后如实供述自己的罪行，赃款已被扣押，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周利斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2019年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的赃款人民币1105元返还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱琳琳二〇一九年六月十二日书记员  楼舒莹
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包头远洲置业有限公司。法定代表人邵全臻，总经理。委托代理人赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。委托代理人王广飞，1978年2月18日出生，汉族，包头远洲置业有限公司副总经理，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局。法定代表人吕惠斌，局长。委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人李虎，男，1963年5月5日出生，内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局产权处法规科科长，住内蒙古自治区包头市。原审第三人刘军，男，1968年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头远洲置业有限公司因诉内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（以下简称包头市住建局）撤销网签备案一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02行终170号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第二款规定，房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。被告包头市房管局作为我市房地产管理部门系本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2013年9月13日原告包头远洲置业有限公司向公安机关报案时，原告包头远洲置业有限公司即已经知道被告包头市房管局为第三人刘军涉案房屋买卖合同办理了网签备案，原告包头远洲置业有限公司于2018年9月10日才对被告涉案网签备案行为提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告包头远洲置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告包头远洲置业有限公司。内蒙古自治区包头市中级人民法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被上诉人包头市住房保障和房屋管理局为刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。因此，可以认定上诉人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人包头远洲置业有限公司主张其于2018年8月24日向被上诉人包头市住房保障和房屋管理局发函要求撤销涉案网签备案，被上诉人包头市住房保障和房屋管理局于2018年9月4日回函拒绝撤销涉案网签备案，起诉期限应从2018年9月4日计算，未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人包头远洲置业有限公司申请再审称，1、申请人的报案行为仅属于刑事救济行为，是申请人对马一兵等人涉嫌犯罪行为的刑事救济途径。被申请人依职权撤销了部分非法网签。2018年8月24日申请人书面申请被申请人撤销剩余部分的非法网签，被申请人于2018年9月4日书面回函，明确告知不予办理，可通过有关法律程序办理。被申请人回复不同意撤销属于拒不履行法定职责的行政不作为行为，对申请人的房屋产权产生了实际影响，该不作为行为属于人民法院行政诉讼受案范围，申请人提起本案诉讼诉的也是被申请人不予撤销的行政不作为行为。2、和本案同类的另案生效法律文书已经确认与本案争议同类的《房屋买卖合同》网签属于非法网签，因系非法网签而无效，被申请人已依职权完成了撤销部分房屋网签的行政行为。包头市九原区人民法院（2017）10号《司法建议书》和包头市信访工作联席会议办公室（2017）92号《关于解决远洲国际芳邻美筑小区信访问题的通知》明确指出，被申请人应当将非法网签的281套房屋买卖合同备案注销。被申请人撤销了部分非法网签，而后停止解决，至今仍有包括本案房屋在内的118套房屋处于被查封和非法网签的状态，被申请人以书面回函的方式拒绝履职，属于明显的行政不作为，严重侵害了行政相对人的合法权益。综上，本案的起诉期限应从被申请人2018年9月4日作出书面回函拒绝履行法定职责之日起计算。请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。本院认为，再审申请人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被申请人包头市住建局为原审第三人刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。原审裁定认定再审申请人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限并无不当。再审申请人包头远洲置业有限公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回包头远洲置业有限公司的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 史燕龙审 判 员 侯晓静二〇一九年六月十二日法官助理 张 硕书 记 员 张 硕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8585号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：刘光美，男，1975年11月13日出生，土家族，住湖南省沅陵县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘光美信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人刘和、伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金4834元、利息410.29元、滞纳金及逾期还款违约金278.05元、其他费用120.44元，共计5642.78元（利息暂计算至2018年12月17日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月11日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其后原告向被告发放了账号为40×××10的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2018年12月17日，被告共拖欠原告欠款合计5642.78元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张的事实（除分期手续费外）予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及违约金的主张应予支持。但是上述利息及违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予支持。关于分期手续费，原告未提交证据证明其与被告就分期手续费的收取进行过约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告刘光美应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币4834元、违约金278.05元及利息（计算至2018年12月17日的利息为410.29元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，利息及违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告刘光美负担。（被告负担部分由其迳付给原告，本院不作收退）本判决为终审判决。审判员  柯洁静二〇一九年六月十二日书记员  吴建欣
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初812号 原告：重庆信邦法律咨询有限公司住所地重庆市永川区化工路929号6幢5-3号统一社会信用代码91500118MA5U3KJJ0E。诉讼代理人:李思雷执行律师。诉讼代理人:胡晓阳执行律师。被告:永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司住所地重庆市永川区兴龙湖二支路1号天秀龙湾5栋6层11、12、13、14号统一社会信用代码915001180960070624。 原告重庆信邦法律咨询有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年01月11日受理后，依法由审判员李晓龙适用简易程序独任审判于同年XX公开开庭进行了审理，原告重庆信邦法律咨询有限公司委托代理人XX与被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上述事实，XX。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》(以下简称“劳动法”)第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李晓龙 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 杨
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初1755号原告：陈云昌，男，1971年7月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张鹏，河南千业律师事务所律师。被告：丁国权，男，1977年4月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告陈云昌与被告丁国权民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈云昌的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告丁国权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈云昌向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决丁国权偿还借款31万元及利息（利息数额按照月息20‰的标准，自2017年5月4日计算至丁国权偿还之日止）；2．本案的诉讼费用由丁国权承担。事实与理由：2016年至2017年丁国权曾多次通过现金或转账形式向陈云昌借款。截至2017年5月4日双方结算确认丁国权欠陈云昌31万元，丁国权于当日给陈云昌出具了欠条一份。后丁国权未予偿还，故陈云昌依法诉至法院，请求裁判。丁国权未进行答辩。本院经审理认定事实如下：陈云昌系丁国权的姐夫，2016年至2017年期间，丁国权陆续多次向陈云昌借款。2017年5月4日，双方算账，丁国权共计向陈云昌借款31万元，并于当日给陈云昌出具欠条一份，主要内容为：“今欠陈云昌叁拾壹万元整（310,000元整）丁国权”。后丁国权在其出具的欠条复印件上书写以下内容：“此叁拾壹万元（包含银行微信支付宝现金借出以及孙志伟借给陈云昌8万现金我用了）我承诺尽快偿还。丁国权”。后陈云昌向丁国权催要借款，丁国权一直未予偿还。2019年2月13日，陈云昌诉至本院，要求丁国权偿还借款及利息。本院认为，陈云昌主张丁国权向其借款31万元，有当事人陈述、欠条、中国建设银行卡交易明细单等证据在卷为凭，本院依法予以确认。债务应当清偿，陈云昌要求丁国权偿还借款31万元，符合法律规定，本院予以支持。陈云昌要求丁国权按月息20‰的标准支付自2017年5月4日至实际清偿之日止的利息，因双方未明确约定还款期限及利息的计算标准，但陈云昌有权按年利率6%的标准，主张自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，对于超出部分，本院不予支持。丁国权经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁国权于本判决生效之日起十日内偿还原告陈云昌借款31万元及利息（利息以本金31万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年2月13日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈云昌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,100元，由原告陈云昌负担150元，被告丁国权负担5,950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈明飞人民陪审员  李予郑人民陪审员  宁冬娥二〇一九年六月二十二日书 记 员  马钰航
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1417号申请执行人：孙育萍，女，1974年1月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李俊国，男，1978年3月5日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：裴霞，女，1974年12月1日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人孙育萍与被执行人李俊国、裴霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案执行，标的为157630元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人孙育萍与被执行李俊国、裴霞达成分期还款和解协议，因协议约定履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年六月十一日法官助理 张秉廉书 记 员 李林瑶
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初805号 原告：顾照人，男，1965年10月13日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：孙德佩，男，1967年12月19日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：郭华静，女，1981年2月2日生，汉族，居民，住滨海县。 原告顾照人诉被告孙德佩、郭华静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾照人、被告孙德佩到庭参与诉讼。被告郭华静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾照人向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙德佩归还原告借款本金5万元及从2014年8月10日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告郭华静对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年8月10日，被告孙德佩向原告借款5万元，约定月息3%，被告郭华静为其担保。现被告未归还借款，故原告诉至法院。 被告孙德佩辩称：希望能归还本金5万元。 被告郭华静未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，被告孙德佩向原告借款5万元，约定月息3%，原告通过银行转账交付了借款。被告郭华静为此款担保，承诺对借款本息承担连带清偿责任，直至还清为止。庭审中，原告自认被告孙德佩按月息3%归还利息至2016年8月10日，即归还利息36000元，在2017年12月底归还了3000元利息，2018年12月底归还了3000元利息，2019年年初归还了2000元利息，被告孙德佩合计归还利息44000元。 本院认为，债务应当清偿。被告孙德佩向原告借款5万元，有被告孙德佩出具的借条等证据为证，被告孙德佩应当对5万元借款承担还款责任。原、被告书面约定月息3%，原告仅要求被告按月利率2%承担利息，不违反法律规定，本院予以支持，但被告已归还的金额应当予以扣减。借款未明确约定还款时间，原告可随时主张，现被告孙德佩未能按约履行还款义务，被告郭华静作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告顾照人要求被告郭华静归还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭华静承担保证责任后，可向被告孙德佩追偿。被告孙德佩、郭华静未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙德佩在本判决生效后十日内归还原告顾照人本金5万元及利息（自2014年8月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，并扣减44000元）； 二、被告郭华静对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由被告孙德佩、郭华静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1375元。 审 判 长  赵凡淇 人民陪审员  尹 英 人民陪审员  周月红 二〇一九年六月十四日 法官 助理  栾海洋 书 记 员  明 月 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执恢164号 浙江龙泉浙江龙泉农村商业银行股份有限公司、吴祖鳌、赵荣： 申请执行人浙江龙泉浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人吴祖鳌、赵荣借款合同纠纷一案，申请执行人浙江龙泉浙江龙泉农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2006）龙民二初字第253号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为本金40000元及利息。在执行过程中，被执行人吴祖鳌偿还申请执行人浙江龙泉浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息30000元。对剩余利息部分申请执行人自愿放弃向各被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2006）龙民二初字第253号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1668号之一 申请人深圳市波力士宏远五金制品有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大和工业区21号1楼，统一社会信用代码91440300MA5DNHE258。 法定代表人伏彦明。 被申请人深圳市坤鼎自动化有限公司，住所地深圳光明新区光明街道白花社区第一工业区二号路志海工业园A栋4楼，统一社会信用代码91440300306117244E。 法定代表人陈小梅。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6102号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市坤鼎自动化有限公司价值人民币85255.20元的财产。 本裁定书送达后立即执行 执行员 唐 强 二〇一九年六月二十九日 书记员 彭凤群
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂08刑更744号 罪犯黄斌，男，1985年10月17日出生于广西南宁市青秀区，壮族，现在广西贵港监狱服刑。 广西南宁市青秀区人民法院于2013年3月18日作出（2012）青刑初字第704号刑事判决，以被告人黄斌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年。广西南宁市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）南市刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月24日起至2027年7月23日止。判决发生法律效力后，于2013年6月18日交付执行。（法院名称有误）于2015年7月27日减去有期徒刑期十一个月。（法院名称有误）于2017年6月27日减去有期徒刑期七个月。减刑后刑期至2026年1月23日止。执行机关广西贵港监狱于2019年6月3日以（2019）贵狱减字第（166）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出，罪犯黄斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄斌予以减去有期徒刑减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄斌的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获2016年监狱表扬、2017年监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄斌的刑罚减为有期徒刑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初717号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人王雷，男，1987年1月15日出生，汉族，专科文化，系沈阳市信搏盈科技有限公司职员，住址河北省保定市莲池区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]492号起诉书指控被告人王雷犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人王雷及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月13日22时许，被告人王雷饮酒后驾驶车牌号为京Ｊ×××××的奥迪牌小型轿车，行驶至沈阳市沈河区时被执勤民警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明王雷血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为183mg/100ml。 本院认为，公诉机关指控被告人王雷犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王雷到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王雷主动缴纳罚金，有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王雷的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且其所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人王雷依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元，依法上缴国库。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾智 二〇一九年六月十八日 书记员  刘威 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执2212号 李四、李燕梅： 你们与安徽定远农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出(2017)皖1125民初4970号民事判决书已发生法律效力。因你们未缴纳诉讼费，本院于二〇一九年六月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 缴纳诉讼费1925元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年六月十八日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：姜长云电话：0550-429307918155059955 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初3449号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区中央大道2787号。法定代表人：俞建军，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，该银行职工。委托诉讼代理人：王祺龙，该银行职工。被告：杨斌，男，1991年4月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：叶佩珊，女，1990年9月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：杨涛，男，1986年5月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：王玲娟，女，1989年11月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：杨伟祥，男，1962年7月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：施秀英，女，1965年2月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：长兴亿鑫石英砂有限公司，住所地浙江省长兴县泗安塔上村。法定代表人：杨涛，经理。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告杨斌、叶佩珊、杨涛、王玲娟、杨伟祥、施秀英、长兴亿鑫石英砂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑寿芳、王祺龙到庭参加了诉讼，被告杨斌、叶佩珊、杨涛、王玲娟、杨伟祥、施秀英、长兴亿鑫石英砂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、杨斌、叶佩珊归还浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金194595.86元，利息7055.14元（计算至2018年12月29日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计201651元；2、杨涛、王玲娟、杨伟祥、施秀英、长兴亿鑫石英砂有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2018年4月23日，浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与杨斌、叶佩珊、杨涛、王玲娟签订《保证借款合同》一份，约定杨斌、叶佩珊向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款20万元，期限自2018年4月23日起至2020年4月22日，借款月利率7.837499‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率的50%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；还款方式为按月等额本息还款。杨涛、王玲娟在该《保证借款合同》中约定为杨斌、叶佩珊的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、浙江长兴联合村镇银行股份有限公司实现债权的费用等。《保证借款合同》还约定，借款人违约，浙江长兴联合村镇银行股份有限公司有权宣布合同项下借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息。同日，杨伟祥、施秀英、长兴亿鑫石英砂有限公司向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司出具《保证函》各一份，承诺为杨斌、叶佩珊的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间二年。合同签订后，杨斌、叶佩珊于当日向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款20万元。借款后，杨斌、叶佩珊未按合同约定履行还本付息义务。截止到2018年12月29日，杨斌、叶佩珊尚欠浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款194595.86元，利息7055.14元。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司催讨无果，宣布借款提前到期，并诉至本院。本院认为：（一）浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与杨斌、叶佩珊、杨涛、王玲娟签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司依约向杨斌、叶佩珊提供借款后，杨斌、叶佩珊即负有依约定归还本金、支付利息的义务。杨斌、叶佩珊未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴联合村镇银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）杨涛、王玲娟在《保证借款合同》中为杨斌、叶佩珊的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，杨涛、王玲娟应对上述借款本息承担连带清偿责任；杨伟祥、施秀英、长兴亿鑫石英砂有限公司向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司出具《保证函》，为杨斌、叶佩珊的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，杨伟祥、施秀英、长兴亿鑫石英砂有限公司应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨斌、叶佩珊给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款194595.86元、利息7055.14元（计算至2018年12月29日），合计201651元，限于本判决生效之日起十日内付清；2018年12月29日之后的利息，按借款194595.86元为基数，按《保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告杨涛、王玲娟、杨伟祥、施秀英、长兴亿鑫石英砂有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告杨涛、王玲娟、杨伟祥、施秀英、长兴亿鑫石英砂有限公司在承担保证责任后，均有权向被告杨斌、叶佩珊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2163元（已减半收取），由被告长兴亿鑫石英砂有限公司、杨斌、叶佩珊、杨涛、王玲娟、杨伟祥、施秀英共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一九年六月十三日书记员  徐小燕
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执633号申请执行人：钱根谱，男，1989年9月9日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京六合王瑞兰烟酒店，住所地南京市六合区。经营者：王瑞兰。申请执行人钱根谱与被执行人南京六合王瑞兰烟酒店产品销售责任纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏0116民初7040号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告南京六合王瑞兰烟酒店于本判决生效后十日内赔偿原告钱根谱人民币15400元。案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行上述义务时，加付此款）。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2019年2月28日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产线索。2.2019年3月4日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2019年4月2日与申请执行人进行执行谈话，告知财产查控结果，让其寻找被执行人的财产线索。4.2019年6月18日与被执行人进行执行谈话，被执行人表示其已经提交再审并已立案，同时自己也没有能力履行。5.2019年6月25日与申请人进行执行谈话，告知其本案无财产可供执行，申请入也无新的财产线索提供。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的均未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初7040号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年六月二十五日执行员  余 斌书记员  杨梦霏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1853号 罪犯梁永平，男，1987年3月25日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，初中文化，原住广西壮族自治区凭祥市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区凭祥市人民法院于2016年10月25日作出(2016)桂1481刑初75号刑事判决，以被告人梁永平犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年六个月。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2017年2月7日作出(2016)桂14刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月28日起至2019年9月27日止。判决发生法律效力后于2017年3月14日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第382号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁永平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯梁永平符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯梁永平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2018年12月获4个表扬；获2017年度劳动能手（已加分）。该犯2017年7月、8月、10月因未完成劳动任务，各扣劳动改造分5分。2017年12月违规上厕所，扣教育改造分15分。原判继续追缴被告人梁永平的违法所得人民币三百元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁永平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、扣分审批表、罪犯计分考核情况统计表、广西壮族自治区非税收入一般缴款书（收据）、凭祥市人民法院证明等证据证实。 本院认为，罪犯梁永平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯2017年劳动改造方面、教育改造方面存在扣分情况，综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁永平减去有期徒刑二个月（刑期至2019年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终1739号 上诉人(原审原告):唐秀清，女，1952年2月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会，住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。统一社会信用代码：54370306ME0338192Y。 法定代表人：董乃强，村主任。 上诉人唐秀清因与被上诉人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会(以下简称泽崖村委会)民间借贷纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初523号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 唐秀清上诉请求：撤销原裁定，由二审法院重新审理。事实和理由：上诉人对一审民事裁定书的第一段：原告“向本院提出诉讼请求……”的内容不能完全赞同，因为裁定书的叙述漏掉了一审原告方开庭审理时重点陈述的“一审被告恶意欺诈导致房屋预订合同主体部分不能实行而成为无效合同、并使得合同附加条件的“占用资金利息约定”有效部分，只能演变为民间借贷性质”，与通常的单纯民间借贷有本质性的不同，其主要责任是在被上诉人。裁定书在叙述中，只套用格式化合同中“乙方在协议到期仍未购房，……”的退还订房款的约定方式，没有如实阐述被上诉人的欺诈行为造成合同期满应当履约交房时,被上诉人根本无房可卖的真实案情，并且随着几年来的案情发展，被上诉人陈述的民事欺诈行为已经演变为涉嫌合同诈骗犯罪，而这一点是本案拖延多年至今不能公正审判的最主要原因之一。裁定书的第二段：“经调查,……”所述失实。真实案情是：自2016年1月上诉人将本案诉至周村区法院后，陆续遭遇违规执法和百般刁难，随后发生了傅光用与属地法官和辖区公安分局及当地政府官员勾结，合谋制造了“非吸”赖账假案，并且在之后几年相继发生了文昌湖公安分局违法立案、违规执法和程序违法，甚至发生了办案干警为掩盖倒填立案日期非法立案，与法官串通伪造程序文件证据的严重事件，周村区检察院违规执法并严重程序违法事件和周村区法院刑庭程序违法事件，一连串的违法执法事件，导致相关刑案至今违规未判，成为一审驳回本案的唯一理由（含：明显是为了第二次阻止上诉人民事诉讼，周村区检察院2019-3-7违法追加现任泽崖村委会为刑事案件被告事件，相关证据材料附于本诉状之后，因材料较多，由上诉人多人分组共用几份。事实证据终将证明，并不是上诉人为自保而抹黑或“妖魔化”被上诉人或涉案违规执法人员,上诉人甘愿承担法律责任）。裁定书的第三段：“本院经审查认为，……”忽视了“房屋预订合同”是上诉人“购房意愿的真实表达”的主旨，无视该合同是被上诉人预设格式化合同并使该合同无效（签约并收取订房款后全部贪污侵占，没有建造一砖一瓦，并在签约前已经将城市建设用地暗中出让转卖的欺诈事实），应当承担的法律责任，片面强调被上诉人预设的格式化《房屋预订合同》不规范的表面现象，没有公正分辨出“将房屋买卖纠纷变更为民间借贷纠纷”的真实原因和被上诉人应当承担的法律责任。在“非吸赖账假案”判定之前，本案一审看似适用法律并无明显不当，却与案情事实相去甚远。造成本案不公裁定的是被上诉人和指使被上诉人“奉命”自证其罪、伪造“非吸”赖账假案的涉贪政府官员和涉案违法执法人员。相信超时限拖延多年的“非吸”刑案近期将有结论，请求二审法院重新立案审判。 泽崖村委会未作答辩。 唐秀清向一审法院起诉请求：1.判令泽崖村委会返还购房合同预订金8万元、支付合同期限内利息19200元及至2018年12月31日的逾期罚息42012元，共计141212元；2.要求泽崖村委会自2019年1月1日起按日万分之4.38的标准支付罚息至本案庭审之日；3.由泽崖村委会负担诉讼费用。 经一审法院调查，淄博市公安局文昌湖分局于2016年5月5日决定对傅光用（原泽崖村委会法定代表人）涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2018年6月1日周村区检察院以被告人傅光用、傅其家涉嫌非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，指控2012年至2014年期间，傅光用、傅其家未经有关部门批准，以收取“泽崖村旧村改造订房诚意金”，支付高于银行同期贷款利率的借款利息或订房奖励金为由，共向近300名社会不特定人员吸收资金3900余万元，至案发时给参与投资者造成经济损失3100余万元。2019年3月7日周村区人民检察院在被告人傅光用、傅其家涉嫌非法吸收公众存款罪一案审理过程中，发现泽崖村委会涉嫌非法吸收公众存款罪应当一起起诉和审理，决定追加起诉。该刑事案件涉及本案唐秀清所诉款项，现尚未审结。 一审法院经审查认为,本案立案案由为农村房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。案涉《房屋预订合同》未明确房屋基本状况、销售方式，房屋价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间，交付使用条件及日期等主要内容，不具备房屋买卖合同的基本特征；属于“借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的”情形。根据查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由为民间借贷纠纷。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案债务人泽崖村委会及他人涉嫌的非法集资刑事案件，人民法院正在审理，涉案纠纷不属于民事纠纷案件的范畴，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回唐秀清的起诉。 本院经审查认为，根据本案查证事实，泽崖村委会涉嫌非法吸收公众存款罪已由周村区人民检察院提起公诉，相关刑事案件正在法院审理过程中，该刑事案件涉及的事实包括上诉人提起本案诉讼所依据的法律事实,上诉人主张返还的款项亦在刑事案件所涉款项范围内。依据相关法律规定，本案纠纷不属于民事案件受案范围，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应驳回起诉。 综上，上诉人唐秀清的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  苗志红 审判员  徐连宏 审判员  刘 宁 二〇一九年六月十二日 书记员  彭倩倩
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执异161号异议人:华永乔,男,汉族,1969年03月10日出生,住重庆市南川区。申请执行人：窦维学,男,1972年01月18日出生,汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆秋收房地产开发有限公司,住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1，统一社会信用代码91500106561608710E。法定代表人：张光波，该公司执行董事。在本院执行窦维学与重庆秋收房地产开发有限公司（以下简称秋收房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人华永乔于2019年6月4日对执行秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚X号商品房提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人华永乔称，2014年7月6日，华永乔与秋收房地产公司签订合同，购买了秋收房地产公司开发的南川区大观镇秋收·森林湖尚X号商品房，并交付购房款84620元。因秋收房地产公司资金链断裂，该项目停工多年，后在重庆市南川区建委和南川区大观镇人民政府的协调监管下，该项目复建完工，华永乔已接房。请求执行法院停止对秋收·森林湖尚X号房屋的执行。华永乔为证明其主张，提供了如下证据：1.《内部认购合同》复印件（复印不完整，缺少第4-5页）；2.房款收据复印件2张，开具人为秋收房地产公司，开具日期分别为2014年6月22日，金额10000元，收款方式现金；2014年7月7日，金额74620元，收款方式现金。申请执行人窦维学称，窦维学是实际施工人，享有建设工程价款有限受偿权。华永乔没有接房，对大额款项也没有提交银行转账凭证，不能证明已支付部分房款，不同意停止对案涉房屋的执行。被执行人秋收房地产公司未作答辩。本院查明，本院在执行窦维学与秋收房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年2月14日作出（2019）渝03执66号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人秋收房地产公司的银行存款4000万元或查封、提取、扣留、扣押其相应价值的其他财产。2019年3月27日，本院向重庆市南川区不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助查封秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的土地上的建筑物，即秋收·森林湖尚1号楼和2号楼。华永乔提交的证据显示，2014年7月6日，华永乔与秋收房地产公司签订《内部认购合同》，认购了秋收房地产公司开发的位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚秋收·森林湖尚X号商品房。《内部认购合同》约定：买受人在签订本认购合同时已经充分了解本项目的预售许可证尚未取得，买受人属自愿认购，出卖人不承担因此所产生的一切相关法律责任；房屋价款按建筑面积计价，合同总价为280620元。本院认为，案外人华永乔在明知被执行人秋收房地产公司没有取得商品房预售许可证的情况下与其签订《内部认购合同》，应承担合同不能在房管部门登记备案以及不能取得所购房屋产权的相应风险。且案外人华永乔对于大额款项的支付仅提供了秋收房地产公司的收据，没有提供银行交易明细等证据佐证，提供的合同复印件不完整，不能证明其已支付部分房款的事实。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定可以排除执行的条件，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人华永乔的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄镝鸣审判员  刘生荣审判员  庞志红二〇一九年六月十日书记员  黄雅琪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初3961号原告：左道清，男，1958年6月2日出生，汉族，住济源市。被告：翟根香，女，1962年6月6日出生，汉族，住济源市。原告左道清与被告翟根香返还彩礼纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左道清、被告翟根香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左道清向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还其17000元。事实和理由：2017年12月初，经王乐清介绍，原告与被告准备重组家庭，三方协商后，原告给被告2000元作为聘礼，被告又称自己有20000元外债，王乐清再次出面，原告又给被告15000元，算是完婚。2018年2月份钱凑齐后，由原告及女儿、女婿、被告和和她儿媳以及王乐清在被告家交给被告15000元，后被告称再给40000元才算完婚，经过村书记和镇调解办公室的调解，最终没有说成，被告拒不还款。被告翟根香辩称，其认可原告给其17000元，因为当时双方处对象没有处成，原告向中间人说过不再要这17000元。另外，原告在其家中住了三到四个月后，原告不同意再和其相处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方对如下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：济源市邵原镇司法所的调解笔录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年12月初，经媒人介绍相识开始交往，后原告与被告正式见面协商订婚，原告陆续共给付被告彩礼17000元，后原告与被告发生矛盾，原告不同意与被告结婚。另查明：原被告未办理登记结婚；原告与被告在一起生活过。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：1，双方未办理结婚登记手续的；……。本案中，原、被告经人介绍相识、定亲，原告按当地风俗习惯交给被告彩礼款，因原被告未办理结婚登记，现原告要求被告返还彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。考虑到原告曾与被告一起生活过，给被告也造成一定的影响，本院酌定被告返还原告12000元。被告辩称，原告承诺不再向其讨要彩礼17000元，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，该辩称理由本院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告翟根香于本判决生效后十日内给付原告左道清12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告负担。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一九年六月十日书记员  赵路昊
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执169号申请执行人：刘国华，男，1969年5月23日出生，汉族，住阜城县，被执行人：许金晓，男，1991年11月5日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人刘国华与被执行人许金晓买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1128民初1692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘国华于2019年2月21日依法向本院申请执行，要求被执行人许金晓给付人民币53,329元，被执行人依法应承担执行费700元。执行过程中，1．本院于2019年2月22日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，但被执行人不在家中居住未送到。于2019年3月17日公告送达以上法律文书，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、车辆、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。3．本院曾到被执行人许金晓户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人许金晓下落，未能查找到其他可供执行的财产。4．在执行过程中，本院将被执行人许金晓录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人许金晓名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人许金晓名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许金晓名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘国华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为53,329元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王智明审 判 员  刘重九人民陪审员  耿万岗二〇一九年六月十三日书 记 员  李 峰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执8107号申请执行人吴江市横扇王氏针织机械厂，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇西开发区。经营者王建立。委托代理人吴飞飞，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被执行人胡红有，男，1974年7月5日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人胡世敏，女，1974年6月4日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告吴江市横扇王氏针织机械厂诉被告胡红有、胡世敏买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0509民初15758号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告胡红有、胡世敏于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴江市横扇王氏针织机械厂货款146420元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228.4元，由被告胡红有、胡世敏负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴江市横扇王氏针织机械厂，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市横扇王氏针织机械厂于2018年10月18日向本院申请强制执行。案件过程如下：1、2018年11月2日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2018年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人胡红有名下有存款6418.24元，本院已扣划发放至申请人账户；被执行人胡红友名下有车牌号为皖Ｐ×××××小型汽车一辆，本院依法予以查封，查封期限自2019年6月17日起至2021年6月16日止。该车均去向不明，本院暂时无法处置。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2018年11月13日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无任何可供执行财产。4、2019年3月14日，本院依法委托宣城市宣州区人民法院查询被执行人在该地的财产线索，反馈被执行人胡红有名下有位于宣州区××室房产××套，本院依法予以查封，查封期限自2019年4月17日起至2022年4月16日止。该处房屋系被执行人唯一住房，且设置有大额抵押，本案申请人非抵押权人，考虑到宣州区二手房价格，本案处置无益，暂不处置。若需对以上房屋进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。5、2019年6月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为149648.2元，到位6418.24元，余款143229.96元与执行费3307元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行裁定书、协助执行通知书、案款发放审批表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人自愿处分民事权利的行为应予以尊重。现申请人张洁书面同意本院终结本次强制执行系其对民事权利的自由处分，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0509民初15758号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年六月十九日书记员王蕾
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初2742号 原告：赵仁青，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住白银市白银区。 被告：杨正安，男，1962年1月1日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：李君（系杨正安表弟），男，1978年10月16日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省会宁县。 委托诉讼代理人：秦永福（系杨正安表弟），男，1964年2月14日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市。 原告赵仁青与被告杨正安建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仁青、被告杨正安委托诉讼代理人李君、秦永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵仁青向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付扣除的机械费用1万元。事实及理由：2018年9月28日，经朋友介绍原告到中铁十七局中兰高铁一分部指挥所桥梁队施工，后因朋友不再参与施工，将原告挖掘机转给被告施工队施工，按每月4万元租金包月，截止2018年12月13日停工退场，结算时并未按包月结算，而是按包月租金4万元平均日平均时间计算实际时间、金额给原告67281元，后借口误工说修车时间过多，扣除原告1万元未付，原告认为误工之说无理，未经原告同意扣款应支付，因索要未果，故诉至法院。 杨正安辩称，原告是案外人苏新科带来参与施工的。本来我方是和苏要签设备租赁合同，每月3天维修保养时间，超出3天，每天罚款2000元。后苏将合同带走未归，后原告2018年9月28日进了两台挖掘机，一台挖掘机在10月有9天没有干活，另外还有9天只干了34.5小时，10月份有14天没有干活，11月有11天零5小时没有干活，12月13日停工再没有干活。在施工过程中，原告的挖掘机经常坏，让其退场及维修未果，故结算时扣了他1万元，扣款是符合约定的，且还有部分未扣。故原告诉讼请求应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交结算纪要一份，真实合法，与本案具有关联性，予以认定。被告提交无各方签字的合同一份不具有法律效力，不予认定；手写现场记录表两页、承诺书一份，因不能证明扣款依据，故对其证明目的不予认定。 本案经审理认定事实如下：2018年9月28日、10月4日，原告两台挖掘机经人介绍到被告在中兰高铁的施工段内作业，对段内便道及墩位平台进行施工。第一台挖掘机于2018年12月13日、第二台于2018年12月11日结束施工。2019年1月25日结算挖掘机租赁费时，被告方现场人员作出“赵仁青挖掘机结算纪要”，在该纪要统计表中显示每台单价40000元/月，第一台51.3天，金额67281元，第二台68天，89032元；并且表中显示扣误工损失10000元。在该纪要下方说明“该挖机进场后，多半时间在修理，前期责令其退场，租赁方不愿退，修理也不及时，严重影响了甲方施工工期，且第三介绍方也不愿协调配合，导致机械坏后修理时间一拖再拖。按照合同规定每月3天修理保养时间，超出1天罚款2000元，其中1台挖机共计修理时间32天，给甲方造成很大损失，经研究决定扣误工损失10000元，交回已签合同后一次性付清余款。”该结算纪要仅有被告方人员签字。后于2019年1月26日，原告向被告出具承诺书一份，大致内容为：本人两台挖机施工结束，结算已办理，因前期他人代我签挖机合同，合同带走盖章没交回。本人承诺，在桥梁队结清所有费用后，若因该合同之事出现有关的任何诉讼案件，本人愿承担一切法律后果及经济责任。后因原告认为被告不应扣除其10000元，协商索要未果。 本院认为，被告方在结算纪要中显示因原告挖掘机误工，“经研究决定扣误工损失10000元”，但因原、被告间并无签订合同，结算时扣误工费无合同依据及法律依据，且原告所出具的承诺书也与扣除10000元是否得当无关，故原告要求支付该10000元，符合法律规定，被告辩称不符合法律规定且无合同约定，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 杨正安向赵仁青支付挖掘机租赁费用10000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由杨正安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  关凌燕 二〇一九年六月十九日 书记员  刘 婷 附：法律释明 本判决适用的法律、法规以及司法解释条文: 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。