wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初1805号原告李金保，男，1967年1月21日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人王志广，河北金胜律师事务所律师。被告高文燕，女，1985年3月25日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。原告李金保与被告高文燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金保的委托代理人王志广、被告高文燕及其委托代理人边高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金保向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，原告李金保与被告高文燕签订租房协议，原告将位于中华路南侧一栋二层楼房租给被告使用，租期为1年，租金80000元。双方签订协议后，原告将房屋腾空交给被告，被告却不支付租金。该房屋租赁期已满，经原告催要，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告高文燕辩称，被告通过原告的儿媳刘思曼介绍租赁原告房屋，刘思曼曾是被告所开办的瑜珈店的店长。2018年3月2日上午11时许原、被告签订租房协议，2018年3月2日晚上10时许被告通过微信告知刘思曼不再租赁房屋。次日，被告又打电话通知原告不再租赁房屋，原告及原告儿媳刘思曼对被告不租赁房屋均表示认可。原、被告双方租赁协议未实际履行，原告未交付房屋，被告亦未支付租金，被告不承租房屋后，原告便将房屋出租他人，故双方的租赁关系已经解除，原告主张80000元房屋租金缺乏事实依据；原告并未提供房屋权属证明，其诉讼主体地位不明确。综上，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年3月2日，原告李金保（甲方）与被告高文燕（乙方）签订租房协议，其主要内容为：“甲方将位于中华路南侧一栋二层楼房租给乙方使用，此楼房占地面积大约550平方米，房屋24间、大院一个，其中二楼东侧两间，甲方留作自用放置杂物；租期为1年，自2018年3月2日至2019年3月1日止，租金80000元。因为此房屋水、电、天然气、电话及宽带都是在甲方的户名，所以乙方应向甲方预交保证金5000元作为押金，如乙方到期不再续租，甲方无息退还给乙方预交的保证金。”被告至今未支付原告房屋租金80000元。庭审中，原、被告均认可被告未交保证金。另查明，出庭证李某冬证言：证人系被告聘请的房屋装饰设计师。被告高文燕与原告儿媳刘思曼系雇佣关系。刘思曼想让被告租赁原告闲置房屋，被告委托证人装修设计，与被告及刘思曼看过几次出租房屋。2018年3月2日上午10-11时许原、被告签订租赁协议，协商下午付租金。在微信群里看到被告与刘思曼聊天记录，被告不租房屋，得到刘思曼谅解。在2018年3月4日早上证人将原告交给的车库钥匙送回刘思曼家中。被告没有租赁原告房屋，亦未委托本人对涉案房屋装修。再查明，被告高文燕与刘思曼2018年3月2日22时许在微信群的聊天记录载明，被告表示不在租赁原告房屋；刘思曼称：没事，就是搬家搬了好几天，大家都受累了。上述事实有原、被告陈述，租房协议、微信截图、证人证言等证据证实。本院认为，被告高文燕租赁原告李金保的位于任丘市中华路南侧一栋二层楼房。2018年3月2日原、被告双方签订租房协议，双方对租赁期限、租金的约定明确、具体，该租房协议系当事人双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告辩称，原告未提供房屋权属证明，其诉讼主体地位不明确。原、被告双方签订租房协议，结合证人李某证言，能够证实涉案房屋为原告控制占有，原告未提供房屋权属证明不是房屋租赁的必要条件，故对被告上述辩解意见，不予采纳。原告搬家腾空租赁房屋做相应的准备工作，并将车库钥匙交付被告委托装修的设计师，原告信守合同，予以肯定。根据被告高文燕与刘思曼的聊天记录，并结合出庭的证人证言，能够确认被告未实际承租原告房屋的事实。基于该事实，原、被告签订的租房协议应予解除。被告不履行合同义务，当属违约，应承担相应的民事责任。庭审中，原告变更诉讼请求为主张违约金40000元，被告不认可。原告变更诉讼请求为主张违约金，符合客观实际，予以采纳。原告主张违约金数额过高，不予支持。本院认为，违约金数额的确定宜根据当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，并根据公平原则和诚实信用原则确定。据此，酌定被告给付原告违约金24000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告李金保与被告高文燕2018年3月2日签订的《租房协议》。二、被告高文燕于本判决生效之日起十日内给付原告李金保违约金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告李金保承担630元,被告高文燕承担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建民二〇一九年六月二十六日书记员  郝 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢365号 申请执行人：榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司。 被执行人：余建雄，男，汉族。 被执行人：高天喜，男，汉族。 根据西安仲裁委员会依法审理，该案作出的西仲裁字（2015）第167号裁决书已经发生法律效力。申请人榆林市榆阳区易通小额贷款公司于2019年2月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人余建雄、高天喜共同偿还申请人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司借款本金39万元、利息252012元，罚息30542元，共计672554元，逾期加倍支付延迟履行期间的债务利息；余建雄、高天喜应依法承担案件仲裁费17260元，执行费9290元。 执行过程中，1、本院于2019年2月19日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人余建雄、高天喜名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产登记信息。 2、本院前往被执行人住所地榆林市榆阳区调查，未发现余建雄、高天喜下落，未发现余建雄、高天喜可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。 3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人余建雄、高天喜高消费。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人余建雄、高天喜无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十二日 书记员  刘统帅
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执296号申请执行人：高桂芳，女，汉族，1953年5月11日出生，住所地隆化县。被执行人：隆化县七老图山种养殖专业合作社，住所地隆化县茅荆坝乡团瓢村。法定代表人：周连生高桂芳申请隆化县七老图山种养殖专业合作社租赁合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初3147号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初3147号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王怀东二〇一九年六月二十八日书记员  徐 瀛
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执278号之十八申请执行人：东营投资有限公司，住所地：利津县城津三路280号。法定代表人：张静，执行董事兼总经理。被执行人薄纯凤，利津县。申请执行人东营投资有限公司与被执行人薄纯凤民间借贷纠纷一案，本院依据利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初938号立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人薄纯凤在山东省农村信用社联合社6223190507933353,0101,0账户内存款人民币2252074.00元，冻结期限为十二个月。裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一九年六月二十日书记员  李 洋
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初1805号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心，住所地南通市人民中路78号。负责人：常涛，总经理。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师，特别授权。被告：邓海燕，女，1966年8月23日生，汉族，住如皋市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心(以下简称交通银行)与被告邓海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告邓海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡62×××54逾期欠款74746.37元（截至2018年7月22日），其中本金48716.23元、利息25036.76元、2016年12月31日之前的滞纳金993.38元。对2018年7月23日以后至被告实际清偿之日的利息按日万分之五计算；2.本案诉讼费用及其他与诉讼有关费用由被告承担。被告邓海燕未应诉答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡基本情况1.申请领用人：邓海燕，申请时间：2011年6月19日；2.卡名称：交通银行标准信用卡，卡号：62×××54。二、合约约定相关费用的计算方式1.利息，日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金（违约金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。三、信用卡欠费情况截至2018年7月22日，信用卡62×××54欠费为：1.本金：48716.23元；2.利息：25036.76元；3.2016年12月31日前滞纳金993.38元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息费用等的计算应以年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓海燕于本判决生效之日起立即偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心信用卡62×××54透支本金48716.23元，滞纳金993.38元，截至2018年7月22日的利息25036.76元，并支付自2018年7月23日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息（以年利率24%为上限）；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告邓海燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1670元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长 李 婕人民陪审员 胡 嵘人民陪审员 李美云二〇一九年六月二十日法官 助理 李 茜书 记 员 卜秋蓉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初988号之一原告：广东致德物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会富华路33号之八。法定代表人：潘结玉。被告：关锐祥，男，1980年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：莫永萍，女，1979年8月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，本院在审理原告广东致德物业服务有限公司诉被告关锐祥、莫永萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东致德物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为44.86元，由原告广东致德物业服务有限公司负担。审 判 长  柯洁静人民陪审员  熊赣清人民陪审员  董 虹二〇一九年六月十二日书 记 员  吴建欣
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执2082号 鲁素梅： 你与史慰慈民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初4242号民事判决已发生法律效力。申请执行人史慰慈于二Ｏ一九年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还史慰慈341000.00元及相应利息； （2）、承担诉讼费7240.00元、执行费5015.00元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年六月六日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：0550-4293069、18155059968 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4391号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：迪里木·阿不都力米提，男，男，1989年9月3日出生，维吾尔族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人：王长玉，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李诗念，男，1975年3月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师。再审申请人迪里木·阿不都力米提因与被申请人李诗念民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终23401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。迪里木·阿不都力米提申请再审称：(一)二审法院认定事实错误，申请人在一、二审期间自始至终没有否认借条为其本人所写，二审法院在错误认定的基础上进行逻辑推理导致错误的判决。（二）二审法院对新证据不予采纳违反法律规定，明显偏袒被申请人，损害申请人的合法利益。（三）二审法院推理的常理有时候不一定符合常理。（四）二审法院没有依照《最高人民法院关于依法妥善定理民间借贷案件的通知》第一条的规定加大对借贷事实和证据的审查力度，如加大调查取证力度，必将能查明事实真相。综上，二审判决在事实认定、适用法律上存在严重错误，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判驳回被申请人的起诉。李诗念提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：2014年8月至2014年9月5日期间，李诗念先后六次通过妻子陈秀容的银行账户向迪里木·阿不都力米提转账付款共600000元，具体为：2014年8月7日200000元、2014年8月22日100000元、2014年8月26日80000元、2014年8月27日20000元、2014年8月28日150000元、2014年9月5日50000元。2014年9月24日，迪里木·阿不都力米提向李诗念出具收据1份。2016年7月21日，迪里木·阿不都力米提向李诗念出具借条一份，主要内容为自2014年起迪里木·阿不都力米提陆续收到李诗念出借款项600000元，并协商如因借款产生争议，双方同意由广州市花都区人民法院管辖。迪里木·阿不都力米提对借条签名的真实性予以确认，但称借条系在李诗念胁迫下出具的，并主张其与李诗念之间不存在民间借贷关系，涉案款项是李诗念收购迪里木·阿不都力米提母亲40%股权的股东投资款，但其除了自己的陈述外，并不能提交充分证据证明。在此情况下，一、二审法院根据借条、收据、转账凭证认定迪里木·阿不都力米提与李诗念之间存在借贷关系并无不当。迪里木·阿不都力米提申请再审，主张二审判决在事实认定、适用法律上存在严重错误，理据不足，本院不予采纳。综上，迪里木·阿不都力米提的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回迪里木·阿不都力米提的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年六月二十八日书记员  邓 欣
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初2024号原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿企业住所地：金沙县禹谟镇金岩村社会统一信用代码：91520000745737533Q法定代表人：高声仲委托代理人（特别授权）金枫，男，系贵州恒发律师事务所律师。委托代理人（特别授权）王涛，男，系贵州恒发律师事务所律师。被告李建祥，男，1981年6月13日生，哈尼族，云南省人，住云南省红河哈尼彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，委托代理人（特别授权）李之文，男，系金沙县岩孔法律服务所法律工作者。原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿（以下简称牌坊岩煤矿）与被告李建祥工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员欧阳远适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金枫到庭参加了诉讼，被告李建祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牌坊岩煤矿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告牌坊岩煤矿不支付被告李建祥任何工伤保险待遇；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年经原告单位招用为农民工，2018年5月15日凌晨3时30分左右，在原告处井下挖掘巷迎头架钢梁作业过程中不慎被顶上掉落的矸石压翘起来的梁子夹伤右手指，被告伤后到金沙陈飞医院住院治疗14天，住院期间原告支付了住院期间医疗费用。2018年7月31日被告受伤经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2018年11月20日被告所受工伤经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为120天。后因原、被告双方发生工伤保险待遇争议，被告于2019年2月25日向金沙县仲裁委员会申请仲裁，要求解除原、被告劳动关系，由原告支付被告各项工伤保险待遇48000元。2019年3月25日，金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2019）123号《仲裁裁决书》裁决解除双方劳动关系，由原告支付被告一次性伤残补助金、停工留薪工资、住院期间生活护理费、鉴定费共计38838元。原告认为金沙县劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，原告为此提起诉讼。原告牌坊岩煤矿为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2019）123号《仲裁裁决书》一份。拟证明双方争议经过了劳动仲裁程序。被告李建祥未向本院提交书面答辩意见，未提交证据。经原告举证及本院审查，原告提交的1号证据客观真实，与本案有关联，予以确认。经审理查明：被告李建祥于2018年经原告单位招用为农民工，2018年5月15日凌晨3时30分左右，在原告处井下挖掘巷迎头架钢梁作业过程中不慎被顶上掉落的矸石压翘起来的梁子夹伤右手指，被告伤后到金沙陈飞医院住院治疗14天，原告支付了住院期间医疗费用。2018年7月31日被告受伤经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2018年11月20日被告所受工伤经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为120天。2019年2月15日，被告向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月25日作出金劳人仲案字（2019）123号仲裁裁决书裁决：一、解除原告金沙县牌坊岩煤矿与被告李建祥的劳动关系；二、由金沙县牌坊岩煤矿支付李建祥一次性伤残就业补助金人民币5244元/月×3月=15732元；治疗期间生活护理费135元/天×14天=1890元；停工留薪工资人民币5244元/月×4月=20976元；体检费240元。以上共计人民币38838元。原、被告收到该裁决书后，原告金沙县牌坊岩煤矿认为该仲裁裁决适用法律错误，故诉至本院请求依法裁决。另查明：被告李建祥受伤时属于参保职工，离职前体检未见异常。本院认为：被告李建祥受伤时系原告牌坊岩煤矿职工，矿方有保障其安全生产的义务，李建祥在原告煤矿工作时受伤，经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，金沙县牌坊岩煤矿对李建祥的工伤负有赔偿责任。根据《工伤保险条例》以及《最高人民法院》的规定，结合被告李建祥属于参保职工、住院14天并由其家属护理的事实，原告牌坊岩煤矿应支付被告的赔偿项目及金额为：1、住院期间生活护理费。《最高人民法院》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”参照贵州省2017年度居民服务和其它服务业职工工资38568元/年（105.67元/天）标准，被告李建祥在本次工伤事故中应获得的护理费为人民币105.67元/天×14天=1479.38元；2、停工留薪工资。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”被告李建祥停工留薪期自受伤之日起120天，按30天每月计算为4个月，因原、被告均未能提供相关证据证明其工资收入，其工资标准参照2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62928元/年标准计算，被告李建祥停工留薪工资为5244元/月×4月=20976元；3、一次性伤残就业补助金。贵州省财政厅《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》（黔人社厅发（2011）27号文件规定：“一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算,十级伤残最高3个月，最低1个月。”李建祥一次性伤残补助金按3个月计算，参照2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62928元/年标准计算为5244元／月×3月＝15732元；4、离职体检费。根据仲裁庭审中被告方提交的证据以及仲裁认定结果，被告离职体检必然产生体检费用，对体检费240元本院予以支持；以上1-4项费用合计人民币38427.38元。原告诉称金沙县劳动人事争议仲裁委员会对李建祥的工伤待遇适用法律错误，请求依法判决不支付任何工伤保险待遇的诉请，由于不能举证证实，且于法无据，本院不予支持。为此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿与被告李建祥之间的劳动关系；二、由原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿于本判决生效后10日内一次性给付被告李建祥一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间生活护理费、体检费共计38427.38元；三、驳回原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，被告李建祥可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  欧阳远二〇一九年六月十日书记员  许江钒
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初2979号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：任武，男，1981年10月23日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告任武信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告任武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币16787.22元及利息和费用（截止2018年5月6日的利息和费用为8801.68元，从2018年5月7日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2011年12月20日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8254），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告任武未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年12月20日，被告任武向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8254），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年5月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币16787.22元、利息及费用8801.68元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任武于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币16787.22元、及截止2018年5月6日的利息、合同约定的其他费用8801.68元，共计25588.90元，及自2018年5月7日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费440元、公告费800元，由被告任武承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强  二○一九年六月三日  书 记 员       尚毅坤 1
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保204号 申请人：牛世青，男，1951年8月4日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初1838号原告：东莞市浩琛热流道科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区蔡屋工业二路振朗路11号。统一社会信用代码：91441900061540393U。法定代表人：温德琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐阳，四川君尊律师事务所律师。被告：中山市广源模具有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇鸦岗村西边岭二巷9号一楼。注册号：442000000844815。法定代表人：吴国华。原告东莞市浩琛热流道科技有限公司与被告中山市广源模具有限公司加工合同纠纷一案，原告于2019年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告加工款49800元；2.被告拖欠加工款利息2760元（49800元×4.75%÷12×14）从2017年10月起至付清全部货款时止；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行审理，在庭审中，原告明确其诉请的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率统一从2017年11月1日起开始计算。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为加工合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。综合原告提交的报价单、送货单及庭审陈述，可相互印证形成完整证据链，足以证明原、被告之间形成合法有效的加工合同关系，原告共计向被告加工了价值49800元的货物，并交付给被告。双方在报价单中约定付款方式为月结30天，本院予以确认。现加工款的付款期限已届满，被告未举证证明其已支付加工费49800元，原告诉请被告支付加工费49800元，合法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，被告未能按时付款，已构成违约，本案未有证据显示原告与被告曾约定逾期付款违约责任，被告逾期付款，占用了原告的资金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自最后一期加工费逾期之日即2017年11月1日起计算，合法有据，本院予以支持。即逾期付款利息以49800元为基数，自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告中山市广源模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市浩琛热流道科技有限公司支付加工费49800元及逾期付款利息（以49800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年11月1日起计算至清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1114元（原告已预交），由被告中山市广源模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈映华人民陪审员  谭秀莲人民陪审员  郑卜如二〇一九年六月六日书 记 员  黄雪兴彭立文
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初2520号原告：李志楠，男，1991年4月17日生，汉族，住内黄县张龙乡西石盘村205号。身份证号：410527199104170616。委托诉讼代理人：李会峰，系原告父亲。被告：张振坤，男，1990年12月18日生，汉族，住内黄县马上乡善宜店村48号。身份证号：410527199012181051。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。原告李志楠与被告张振坤买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李志楠于2019年6月6日以与被告私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志楠有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志楠撤回起诉。案件受理费1230元，由原告李志楠负担。审判员  郭卫锋二〇一九年六月六日书记员  康中亚
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初5155号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行，住所地乐清市清江镇渡头村诚信路88号。统一社会信用代码91330382719552172T。 法定代表人：金晓春。 委托代理人：周珏、徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：胡定见，男，1970年1月12日出生，汉族，住乐清市。 被告：黄爱新，女，1975年2月28日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行与被告胡定见、黄爱新金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡定见、黄爱新共同偿还原告借款本金50000元、逾期利息（截至2018年6月27日为221.25元，自2018年6月28日起以本金50000元为基数，按月利率13.5945‰计算至实际履行之日止）；2、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，俩被告于1997年10月29日登记结婚。2017年4月13日，原告与被告胡定见签订了合同号为8561120170024098《个人借款合同》。合同约定：原告同意向借款人发放贷款人民币50000元，借款期限自2017年4月13日起至2018年4月5日止，实际放款日期、到期日期与约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率9.063‰；还款方式为按季付息，每季末月份的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清；如借款人未按时归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告黄爱新向原告出具《共同还款承诺书》，同意为原告向被告胡定见上述《个人借款合同》下项的全部债务承担共同偿还责任。2017年4月13日，原告向被告胡定见发放贷款50000元。后被告胡定见支付了全部期内利息及逾期利息1636.67元，截止2018年6月27日，被告尚欠借款本金50000元及逾期利息221.25元未偿还。 本院认为，本案财产保全费、公告费尚未发生，故对于原告要求该二项费用由被告承担的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡定见、黄爱新在本判决生效之日起十日内偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行借款本金50000元及逾期罚息（截止2018年6月27日止为221.25元，此后自2018年6月28日起以本金50000元为基数按月利率13.5945‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1056元，减半收取528元，由被告胡定见、黄爱新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 郑丽微 二〇一九年六月五日 代书记员 包蒙远
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初945号 原告：吴晓凤，女，汉族，1975年6月1日生，洮南市人，个体，现住洮南市。 委托诉讼代理人：王鑫毳，男，汉族，1976年12月17日生，洮南市人，现住洮南市。 被告：周万杰，女，汉族，1988年4月9日生，洮南市人，个体，现住洮南市。 委托诉讼代理人：朱天奇，男，1988年2月1日生，洮南市人，现住洮南市。 原告吴晓凤与被告周万杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴晓凤及其委托诉讼代理人王鑫毳、被告周万杰及其委托诉讼代理人朱天奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴晓凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告周万杰偿还货款42,136.00元及利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周万杰在经营烧烤店期间，从2016年12月31日起至2018年2月14日止先后数次在原告处赊购调料、冻货等，合计欠款42,136.00元，有被告打的欠据为凭，后原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝偿还。为此诉至法院，要求被告偿还货款及拖欠利息，以维护原告的合法权益。 被告周万杰辩称：欠款数额不属实，而且两年期间共计给原告转款万余元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告周万杰在经营烧烤店期间，从2016年12月31日起至2018年2月14日止在原告处赊欠调料、冻货等，货款合计42,136.00元。 本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告吴晓凤在被告周万杰经营烧烤店期间向其提供货物，被告应当按照约定支付相应的货款，被告不支付货款的行为属于违约，被告应当承担违约责任，因此原告要求被告支付货款本金的诉讼请求本院予以支持。因双方对所欠货款的利息并未有约定，原告请求支付货款利息的诉讼请求本院不予支持。被告周万杰辩称已经通过转账支付相应的货款，因原被告之间经营往来账目较多，被告提供的证据并不能够说清支付的是哪笔货款，被告提供证据并不能反驳原告的诉讼请求，被告辩称已经支付相应货款的抗辩意见，本院不予采纳。同时被告辩称，系其同其他人合伙经营该烧烤店，但并未能提供相应证据予以证明，被告的抗辩本院不予采纳。被告可另行提起诉讼，要求合伙人与其承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周万杰于本判决生效后三日内偿还原告吴晓凤货款42,136.00元 案件受理费840.00元，由被告周万杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  铁 文 人民陪审员  刘春杰 人民陪审员  朱玉芳 二〇一九年六月十七日 书 记 员  潘鑫磊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初6428号原告：卢长青。委托诉讼代理人：周齐，天津韬胜律师事务所律师。被告：韩峰。原告卢长青诉被告韩峰民间借贷纠纷一案审理过程中，被告韩峰于答辩期内向本院提出管辖异议申请，请求将本案移送天津市河北区人民法院审理。本院认为，原告起诉被告民间借贷纠纷，依据原告诉请，原告现为接受货币一方，且原告住所地位于本院辖区内，故本院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告韩峰的管辖异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员 曹 杨二〇一九年六月十四日书记员 孙婧一
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执881号 申请执行人马现军，男，回族，住菏泽市牡丹区。 被执行人李庆金，女，回族，住菏泽市定陶区。 本院在执行马现军与李庆金买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李庆金名下银行存款16000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年六月十二日 书记员  李 森
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民初62号 原告：广元瀛新信息科技有限公司,地址：四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路12－178号富康家园1栋1层22至28号、30号。 法定代表人刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人杨君，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人贯双双，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：潍坊雅悦富华酒店管理有限公司，地址：潍坊高新区福寿东街168号富华大酒店一层 法定代表人：闫鹏。 本院在审理原告广元瀛新信息科技有限公司与被告潍坊雅悦富华酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广元瀛新信息科技有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广元瀛新信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广元瀛新信息科技有限公司负担。 审判长  杨卫东 审判员  贺 斌 审判员  李 林 二〇一九年六月二十八日 书记员  邓 贤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5348号原告：詹灿，女，汉族，1980年1月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告：李玲凤，女，汉族，1979年6月3日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告詹灿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月26日，被告向原告借款50万元，原告于当日转账给被告。被告出具借条并复印了个人财产资料，并口头承诺十日内还钱。后经原告多次催讨，至今被告仍有25万元欠款未还。综上，原告请求法院判令：1、被告返还原告借款25万元及利息1万元，总计26万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未做答辩。经本院审理查明，被告向原告出具借款合同和借据，确认借到原告50万元，合同和借据中未明确约定借款利息和期限。2018年6月26日，原告向被告转账50万元。原告确认的被告还款情况如下：2018年9月21日偿还20万元，2018年11月14日偿还5万元。本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。根据原告提交的借款合同、借据及银行转账凭证，本院依法确认原告与被告之间的借贷关系成立，且合法有效，并对原告主张的出借金额和还款情况予以认可。原告未能提交证据证明双方有明确约定借款期限，本院视为双方未约定期限，原告出借款项后，被告应当及时偿还，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告请求被告返还剩余借款本金25万元，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，原告可以主张被告自起诉之日即2018年11月22日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息损失，且总额以原告请求的1万元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玲凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告詹灿偿还借款本金25万元及利息（利息以剩余本金25万元为基数，自2018年11月22日起按年利率6%计至实际清偿之日止，且该利息总额以1万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年六月十二日书 记 员  陈桂坍
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执495号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黎振华，男，1977年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭与被执行人黎振华责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608刑初607号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人黎振华应于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人陈某退还18000元。 经查，被执行人黎振华因本案被判处有期徒刑五年六个月（刑期从2018年9月4日起至2024年3月3日止）。本院前往服刑地广东省四会监狱，依法向被执行人黎振华送达相关文书，并要求其履行义务。被执行人黎振华反映其因网络赌博输了很多钱，目前无能力退还相关款项。经向被执行人黎振华住所地进行调查，其所在村近二十年来未分配过宅基地，被执行人黎振华在村中无相关财产可供执行。本院依法于2019年6月26日查封了被执行人名下粤Ｅ×××××号车俩，但因仅档案查封，无法处置。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人黎振华的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人黎振华在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人黎振华有其他可供执行的财产。 本院作出（2019）粤0608执495号执行决定书，依法将被执行人黎振华纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2019年6月21日，本院依法短信告知34名被害人执行情况以及终某，被害人对执行情况及终某均无异议。被害人亦未向本院提供被执行人黎振华的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人、被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年六月二十七日 书记员  何桂文
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1244号之一申请执行人：吴某，男，1990年11月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：杜某1，男，1968年7月31日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张某，女，1970年3月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：杜某2，女，1993年2月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人吴某与被执行人杜某1、张某、杜某2婚约财产纠纷一案中，冻结了被执行人在银行的存款人民币91086元，现因被执行人已履行完法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜某1、张某、杜某2在银行的存款人民币91086元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年六月二十七日书记员  陈 雪
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2187号原告：莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行，住所地菏泽市郓城县东门街北段路西。负责人：赵立亮，行长。委托代理人：侯宪川，莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行员工。被告：山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司，住所地郓城县程屯镇北开发区。法定代表人：苑尚国，经理。被告：苑尚国，男，汉族，1988年3月8日出生，居民，住郓城县。被告：苑尚英，女，汉族，1972年10月11日出生，居民，住郓城县。被告：山东省郓城县汇通融资担保有限公司，住所地郓城县临城路中段。法定代表人：刁秀增，经理。被告：郓城县郓州百货大楼有限公司，住所地郓城县东门街2号。法定代表人：陈殿杰，经理。委托代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。委托代理人：周淑笛，山东郓州律师事务所律师。被告：陈殿杰，男，汉族，1964年11月12日出生，居民，住郓城县。原告莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行与被告山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司、苑尚国、苑尚英、郓城县郓州百货大楼有限公司、山东省郓城县汇通融资担保有限公司、陈殿杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行委托代理人侯宪川及郓城县郓州百货大楼有限公司委托代理人周淑笛到庭参加了诉讼，被告山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司、苑尚国、苑尚英、陈殿杰、山东省郓城县汇通融资担保有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司偿还借款本金4966777.90元及利息（利息按约定自欠息日计算到实际付清之日），其他被告承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。被告郓城县郓州百货大楼有限公司答辩称，1.郓城县郓州百货大楼有限公司对外提供担保未经公司召开股东会进行决议，违反公司法第16条规定，其对外担保行为是无效的。2.现郓城县郓州百货大楼有限公司已裁定进入破产程序，原告应依据破产程序主张其债权。被告山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司、苑尚国、苑尚英、陈殿杰、山东省郓城县汇通融资担保有限公司未答辩。经审理本院认定事实如下：2017年3月25日，原告向被告山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司签发承兑汇票10000000元，目前余额4966777.90元，期限至2017年9月25日，借款年利率5.655%。其他被告进行了连带担保。本院认为，原被告签订的承兑协议及承兑保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务，现被告违反合同约定，构成违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司于判决生效后十日内偿还原告莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行借款本金4966777.90元及利息（利息按约定自欠息日计算到实际付清之日）。被告苑尚国、苑尚英、郓城县郓州百货大楼有限公司、陈殿杰、山东省郓城县汇通融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27571元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许学同二〇一九年六月二十六日书记员  赵鑫淼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终5138号 上诉人（原审起诉人）：阳，男，现住南宁市。 上诉人阳因建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初5871号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 阳上诉请求：依法撤销南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初5871号民事裁定书。事实与理由：广西贵港昌鼎饮用水有限公司本身就是一个空壳公司，上诉人于2019年4月29日到该公司去实地了解，公司住所：广西贵港市贵南区，已经是人去楼空，没有任何的人员和办公设备（有相片为证）。此项目是一个不存在的项目，是没有工程建设地址，没有开工手续的虚构工程，所以不能形成不动产一说。被上诉人故意隐瞒真实情况，诱使上诉人信以为真，所以被上诉人涉嫌民事欺诈行为。上诉人与被上诉人签订承诺书也只是商定缔约阶段，没有签订正式合同，承诺书中也提到（等项目资金到位后以正式承包合同为准），所以被上诉人涉嫌缔约过失行为。因此本案的管辖权问题符合一般地域管辖。被上诉人住所地为南宁市棕榈湾，故本案理应由南宁市西乡塘法院管辖。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，依法支持上诉人的上诉请求。 本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，案涉工程地点在广西贵港市辖区，不属于原审法院司法管辖范围，故原审法院对本案依法不具有管辖权。综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定对阳的起诉不予受理并无不当，依法应予以维持。阳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年六月十九日 法官助理 王五洋 书 记 员 何昀珊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民初98号原告：孙留群，男，汉族，1973年10月10日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：曹大山，河南筑梦律师事务所律师。被告：驻马店市海天置业有限公司，住所地泌阳县北一环路与工业路交汇处。法定代表人：毛达锋，执行董事。被告：赵书兴，男，汉族，1968年11月10日出生，住河南省泌阳县。二被告共同委托诉讼代理人：杨明华，男，系驻马店市海天置业有限公司法务人员。被告：广泰建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路9号。法定代表人：曾仁佩，董事长。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。原告孙留群与被告驻马店市海天置业有限公司（以下简称海天置业公司）、赵书兴、广泰建设集团有限公司（以下简称广泰建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。孙留群诉称：一、判令海天置业公司、赵书兴、广泰建设公司连带支付孙留群工程款30503467.53元；二、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由海天置业公司、赵书兴、广泰建设公司负担。事实和理由：2014年5月18日，孙留群与广泰建设公司泌阳泰联国际广场项目部签订一份《建设工程内部承包施工合同》，合同约定，广泰建设公司将其承包的、海天置业公司开发的，泌阳县北一环路和工业路交汇处东北侧的泰联国际广场施工总承包工程报给孙留群，包工包料，保质量，包工期，包安全，包文明施工和综合治安等全过程承包。中途，因海天置业公司资金困难，吸纳赵书兴为合伙人，往该项目注资。赵书兴成为合伙人后，成为合伙企业的执行人，该项目的一切大小事情均由其掌管。孙留群保质保量完成该工程，该公司已经投入使用。经过决算，该工程的总造价为97733688.23元，海天置业公司只付66491937.7元，尚欠30503467.53元，经孙留群多次催要未果。广泰建设公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，该公司住所地位于浙江省泰顺县，应当将本案移送至浙江省泰顺县人民法院审理。本院经审查认为，根据孙留群的诉讼请求以及其在起诉状中主张的理由及依据，本案系基于建设工程施工合同纠纷提起的给付之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于河南省××泌阳县境内，孙留群起诉的标的为30503467.53元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，对当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，综上，本院对本案具有管辖权,广泰建设公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回广泰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  杨宏光审判员  李屹东审判员  王 威二〇一九年六月二十日书记员  刘 柯
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初1776号原告：杜道美，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。被告：杜德广，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：范庆龙，山东华宁律师事务所律师。原告杜道美与被告杜德广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法由审判员马增军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜道美的委托诉讼代理人朱仰辰，被告杜德广的委托诉讼代理人范庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜道美向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计98538.74元。其他损失待鉴定做出后再另行起诉。事实和理由：2019年2月10日3时50分许，被告杜德广驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿济乐高速由南向北行驶至乐陵市济乐高速马颊河桥南100米，因操作不当致使车辆发生侧翻，致车辆损坏，杜德广及鲁Ｒ×××××号小型普通客车乘员杜道美等人受伤。德州市公安局交通警察支队乐陵大队出具了德乐交证字（2019）第1777号道路交通事故证明。对于被告给原告造成的侵权损失，被告拒绝赔偿，为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。杜德广辩称，1、答辩人与被答辩人不存在运输合同，也不存在侵权行为，不应当承担任何赔偿责任。2、答辩人好意施惠无偿让被答辩人搭乘顺风车，是出于好意，答辩人并没有和被答辩人建立真正意义上的权利和义务关系，不存在运输合同关系，也不存在侵权行为，答辩人不承担任何赔偿责任，也没有赔偿的法律依据。综上，请法庭查清事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，1、原告杜道美的身份证。证明原告的诉讼主体资格。2、道路交通事故证明一份。证明本次事故是因杜德广操作不当发生的，杜德广负事故的全部责任，应当赔偿原告的全部损失。3、乐陵市中医院门诊病历1份，门诊收费单据3份。事故发生后原告到乐陵市中医院治疗，支出医疗费766.74元。4、中国人民解放军联勤保障部队第九六0医院诊断证明1份、收费单据2张、住院病历1份、费用清单1份。证明原告因病情需要，在中国人民解放军联勤保障部队第九六0医院住院治疗，支付医疗费94411元。5、交通费单据3张，住宿费单据2张。证明因原告住院、出院支付交通费2143元，原告儿子杜际伟两次去乐陵领取道路交通事故证明支付的住宿费218元。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交道路交通事故证明一份，经被告质证对发生交通事故的事实没有异议，对其道路交通事故证明书中“因操作不当致使车辆发生侧翻的”证明内容有异议，该证明书并没有提供因什么原因导致操作不当，没有相应的证据予以证实。但被告没有提供有效的反证，对道路交通事故证明本院予以采信。2、原告提交中国人民解放军联勤保障部队第九六0医院诊断证明、医疗费单据、住院病历、费用清单经被告质证对真实性无异议，对其医疗费当中的数额有异议，其中在病人费用清单材料项中脊柱内固定系统三付15844元及另外材料脊柱内固定系统十支50040元，该材料存在过多使用并且重复计费的情况，对该两项材料费用脊柱内固定系统总额65884元不予认可。但是被告并没有证据证明这是原告不必要的支出，被告的异议理由不能成立，本院对上述单据予以采信。3、原告提交住宿费单据两张。经被告质证提出异议，该单据上没有姓名，无法证明与本案有关联，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月10日3时50分，杜德广驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿济乐高速由南向北行驶至乐陵市济乐高速马颊河桥南100米，因操作不当发生车辆侧翻，车辆损坏，杜德广及鲁Ｒ×××××号小型普通客车乘员杜道美受伤的道路交通事故。该事实有德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故证明证实。杜道美受伤后，在中国人民解放军联勤保障部队第九六0医院住院治疗10天，提交住院结算单一张，计款94250.6元，门诊单据一张，计款161元，提交乐陵市中医院门诊单据3张，计款766.74元。根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告方的损失为：医疗费94250.6元+161元+766.74元=95178.34元，原告主张95177.74元,本院予以支持。住院伙食补助费100元／天×10天=1000元，交通费酌情认定1000元，以上共计97177.74元。关于民事赔偿问题，本院认为，被告杜德广因操作不当导致车辆侧翻，未尽到安全驾驶义务，在此次事故中应承担全部责任。原告申请证人张某出庭作证，不能证明也无其他证据证明被告杜德广向其收取搭乘费用，且是否收取搭乘费用并不影响被告在本案中的责任承担。原告在乘坐车辆时未按照安全要求系安全带，导致发生事故时加重了损伤，应适当减轻被告杜德广的民事赔偿责任。对原告的损失酌情由被告杜德广承担80%的民事赔偿责任，即97177.74元×80%=77742.19元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告杜德广赔偿原告杜道美医疗费、住院伙食补助费、交通费共计77742.19元，于判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费1132元，由原告杜道美承担260元，被告杜德广承担872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马增军二〇一九年六月十日书记员  罗 娜注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3490号原告：魏军强，男，汉族，1982年12月02日出生，住所地辉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市。公司法人：俞海雷，公司经理。原告魏军强诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故纠纷一案，原告魏军强于2019年6月11日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告魏军强于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为魏军强撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏军强撤回起诉。案件受理费425元，由原告魏军强承担。审判员  张健二〇一九年六月十二日书记员  李静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初1号原告：吴某某，男，1968年11月26日生，汉族，住昆明市盘龙区。原告：郑某，女，1971年12月29日生，汉族，住昆明市盘龙区。二原告共同委托诉讼代理人：杨婕，云南明泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南建投第十建设有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区昭通大道旁。法定代表人：唐某某。该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，云南祥宇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张峻伟（实习），云南祥宇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：红河东佑房地产开发有限公司，住所地红河州个旧市人民路90号1单元702号。法定代表人：四某某某。该公司总经理。委托诉讼代理人：张跃，云南云恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告吴某某、郑某与被告云南建投第十建设有限公司、第三人红河东佑房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月3日立案。原告吴某某、郑某于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某、郑某申请撤诉不违反法律、行政法规强制性规定，不损害社会或他人利益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某、郑某撤诉。案件受理费16077元，减半收取为8039元，由原告吴某某、郑某负担。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 张 嘉二〇一九年六月三日书记员 郑涵月
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1359号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何富广，男，1988年7月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省化州市。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1244号起诉书指控被告人何富广犯盗窃罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人何富广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年11月至2018年12月17日期间，被告人何富广使用在上班时间打开佛山市顺德区容桂街道昌宝西路×××二期×座××电子实业有限公司八楼的后门门闩、下班后通过后门进入八楼制造中心的方式，先后六次秘密窃取该处铁柜内的锡渣。后被告人将锡渣销赃。破案后，赃物均未能起回。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人何富广的供述及其辨认、指认笔录；被害单位广东顺德××电子实业有限公司委托代理人卢某的陈述；证人易某的证言及辨认笔录；车间每日退还锡渣明细表、入库单；现场勘验笔录及照片；情况说明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人何富广无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人何富广判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人何富广对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据、提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何富广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人何富广无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何富广犯盗窃罪，罪名成立。被告人何富广归案后，能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。被害单位被盗财物的经济损失由被告人何富广依法予以退赔。公诉机关提出的量刑建议与被告人何富广的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人何富广的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人何富广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年6月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害单位广东顺德××电子实业有限公司被盗财物的经济损失由被告人何富广依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一九年六月六日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初86011号原告：包永祥，男，1980年8月19日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：北京膜新娜国际化妆品有限公司，住所地北京市通州区榆景东路5号院61号楼。法定代表人：任立建，总经理。委托诉讼代理人：崔博仑，北京元赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵童，北京元赫律师事务所实习律师。被告：张茂英，女，1945年6月19日出生，回族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：崔博仑，北京元赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵童，北京元赫律师事务所实习律师。被告：马文涛，男，1985年6月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：崔博仑，北京元赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵童，北京元赫律师事务所实习律师。原告包永祥与被告北京膜新娜国际化妆品有限公司（以下简称膜新娜公司）、被告张茂英、被告马文涛买卖合同纠纷一案，包永祥诉称科丝美诗（中国）化妆品有限公司（以下简称科丝美诗公司）是化妆品生产企业，膜新娜公司是主营化妆品批发、零售的公司，膜新娜公司多次委托科丝美诗公司加工化妆品。2018年4月18日科丝美诗公司与膜新娜公司进行对账，确认膜新娜公司尚欠科丝美诗公司货款7092722.3元，科丝美诗公司多次向膜新娜公司催要，膜新娜公司以周转困难为由推脱。2018年7月3日，科丝美诗公司将其对膜新娜公司享有的债权即应收货款7092722.3元转让给包永祥，并于2018年7月13日通知膜新娜公司。且张茂英、马文涛作为膜新娜公司出资股东应对在未足额出资本息范围内对膜新娜公司的债务承担补充赔偿责任。为维护合法权益，包永祥诉之法院，请求：1.判令膜新娜公司支付货款7092722.3元；2.判令膜新娜公司支付利息损失（以7092722.3元为基数，从2018年4月19日至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）；3.判令张茂英、马文涛在未足额出资本息范围内对第一项、第二项诉请确定的债务承担补充赔偿责任；4.诉讼费用由膜新娜公司、张茂英和马文涛承担。膜新娜公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，称本案应适用被告住所地法院管辖原则，而膜新娜公司自2015年起，住所地在北京市通州区金融街中园xxx号楼，故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，北京金融街物业管理有限责任公司金融街园中园物管中心出证证明膜新娜公司于2015年10月至今一直在北京市通州区榆景东路xxx号楼办公，结合膜新娜公司提供的办公地点照片，可以认定膜新娜公司的住所地位于北京市通州区。另，张茂英、马文涛的户籍地均在北京市通州区，故被告膜新娜公司的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市通州区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张春光二〇一九年六月三十日书记员  刘强燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初244号 原告曾才惠，女，汉族，1966年5月14日出生，住成都市锦江区。 被告成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局）。住所地：成都高新区蜀绣西路69号。 负责人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 原告曾才惠诉被告成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局，以下简称市自然资源局）土地行政纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，并依法向被告市自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告曾才惠诉称，2012年12月30日，四川省人民政府发布《关于成都市新建污水处理厂建设用地的批复》（川府土[2012]1321号）。2013年9月11日，成都市人民政府发布《征收土地公告》（[2013]第9号）。2017年5月27日，被告市自然资源局发布《征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第15号）。上述事实证明《征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第15号）违反了《征收土地公告办法》第四条、第七条的规定。因此，请求人民法院确认被告市自然资源局发布《征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第15号）的程序违法。 被告市自然资源局辩称，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿安置方案公告是征收土地实施过程中的过程性、程序性行为，所载征收土地补偿安置方案用以听取征地范围内集体经济组织及其成员和权利人的意见，公告后还需报市、县人民政府批准才能组织实施，并非直接形成最终的行政行为，对原告权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。因此，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行证诉讼要符合该法第十二条列举的情形，以及认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的情形。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告请求确认被告市自然资源局发布《征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第15号）的程序违法。本院需要对原告所诉行政行为，即《征收土地补偿安置方案公告》是否属于行政诉讼受案范围进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施……”的规定，征地补偿安置方案在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见后，还需要报市、县人民政府批准。征地补偿安置方案公告的主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿安置方案，该补偿安置方案需经过批准以后予以组织实施。该公告的目的是让相关权利人知悉安置补偿的标准和方法，并有机会提出意见。据此，征地补偿安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，不会对被征收人的安置补偿利益产生影响。因此，原告提起本案行政诉讼，请求确认被告市自然资源局发布《征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第15号）的程序违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，裁定如下： 驳回原告曾才惠的起诉。 案件受理费50元，退还原告曾才惠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 燕 人民陪审员 张 荣 人民陪审员 李厚超 二〇一九年六月十四日 书 记 员 陶江嫄
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5184号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：李泽峰，男，1980年3月19日出生，汉族，住江苏省通州市。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李泽峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告李泽峰经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司起诉称：被告因资金周转需要向原告借款，双方电子签署《借款合同》，约定借款金额、期限、利率及违约责任等。后原告依约向被告指定银行账户转账，被告未依约还款，构成违约，现原告起诉请求判令：一、被告偿还借款本金902元及利息（从2017年9月9日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计收）；二、被告承担本案诉讼费用。被告李泽峰未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年5月5日，原告与宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）签订《网络支付合作协议》，约定宝付网络公司为原告提供网络支付服务，原告作为收款人或付款人通过计算机、移动终端等电子设备，依托公共网络信息系统远程发起支付指令，由宝付网络公司为原告提供货币资金转移服务的活动。2017年9月9日，原告与被告李泽峰签订《借款合同》，约定：原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，提供促成债权人与债务人达成借款已向并签署《借款合同》的居间服务；被告向原告借款1000元，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告未按约向原告足额支付借款本金和利息的即视为逾期，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止等。同日，原告通过第三人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）向被告转账支付902元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络公司出具的说明函、交易订单附件及支付业务许可证予以证明。原告称被告借款后未还本付息遂引起本诉。另查明，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告并非有资质的金融机构，其向不特定公众发放贷款的行为，违反了法律法规的强制性规定，故《借款协议》应属无效合同。因合同无效，被告应向原告返还借款，原告通过第三方向被告支付了902元，现原告要求返还上述款项并自支付款项之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息合理有据，本院依法予以支持。被告李泽峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李泽峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息损失（自2017年9月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李泽峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  王国庆二〇一九年六月十七日书 记 员  马妮娜唐秋茹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5209号原告：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路78、80号。负责人：周伟洪，该行行长。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。被告：张涛，男，1982年10月26日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：刘迎娣，女，1985年3月13日生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称建行锡山支行）与被告张涛、刘迎娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告建行锡山支行的委托诉讼代理人马蕾到庭参加诉讼。被告张涛、刘迎娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、张涛、刘迎娣立即向建行锡山支行返还借款本金577634.43元，并支付期内欠息38840.02元、逾期罚息（计算至2019年6月3日为808.25元；自2019年6月4日起至实际给付之日止，以577634.43元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率下浮12％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2019年6月3日为2000.99元；自2019年6月4日起至实际给付之日止，以38840.02元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率下浮12％再上浮50％计算），以及建行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费23083元。2、对张涛、刘迎娣前述第1项债务，建行锡山支行有权以张涛、刘迎娣提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0050489号不动产登记证明项下的房屋所有权与张涛、刘迎娣协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在59万元范围内优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是张涛、刘迎娣；借款于2016年8月3日发放，于2019年6月3日提前到期；借款本金59万元已归还12365.57元，结欠期内利息38840.02元；期内利率为同期银行贷款利率下浮12％，逾期利率为期内利率上浮50％。张涛、刘迎娣应承担建行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费23083元。2、物的担保情况：张涛、刘迎娣以苏（2017）无锡市不动产证明第0050489号不动产登记证明项下的房屋所有权在59万元范围内提供抵押担保。张涛未、刘迎娣作答辩。本院认为，建行锡山支行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、特别签订条款、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、个人贷款对账单、结清试算单、委托代理协议等证据在卷证实，张涛、刘迎娣未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张涛、刘迎娣应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行返还借款本金577634.43元，并支付期内欠息38840.02元、逾期罚息（计算至2019年6月3日为808.25元；自2019年6月4日起至实际给付之日止，以577634.43元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率下浮12％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2019年6月3日为2000.99元；自2019年6月4日起至实际给付之日止，以38840.02元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率下浮12％再上浮50％计算），以及中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费23083元。二、对张涛、刘迎娣前述第一项债务，中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行有权以张涛、刘迎娣提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0050489号不动产登记证明项下的房屋所有权与张涛、刘迎娣协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在59万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10192元减半收取为5096元、保全费3770元，共计8866元，该款已由中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行预交，由张涛、刘迎娣共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  钱 伟二〇一九年六月六日法官助理  陈 青书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3338号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市东区中山三路16号之二利和商业中心21层9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：黄文昌，男，1980年6月23日出生，汉族，身份证住址广西蒙山县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中心）诉被告黄文昌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告黄文昌向原告中信银行信用卡中心偿还信用卡本金37606.05元、利息3831.43元、年费2000元、滞纳金10347.64元、现金利息2487.25元，诉讼标的额计至2016年8月31日为56272.37元。事实和理由：被告黄文昌拖欠信用卡款项未按时归还。被告黄文昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：黄文昌。申请时间：2014年8月27日。信用卡卡号：40×××89。卡种：中信STAR威士白金卡RMB/USD。非现金交易利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五。现金交易利息计收标准：持卡人办理信用卡取现，不享受免息还款待遇，从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。年费计收标准：银行核发信用卡后，持卡人应按银行的规定缴纳年费，主卡每年2000元。滞纳金计收标准：按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元。欠款情况：黄文昌持卡消费未按时足额还款，该卡于2016年7月2日核销，截至2016年8月31日，欠中信银行信用卡中心信用卡透支本金37606.05元、利息3831.43元、年费2000元、滞纳金10347.64元（计收至2016年7月5日止）、现金利息2487.25元。本院认为，黄文昌在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄文昌持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黄文昌应承担偿还本息、年费、滞纳金的违约责任。关于中信银行信用卡中心主张黄文昌欠款的数额，有中信银行信用卡中心提交交易流水证实，且黄文昌没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。黄文昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄文昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2016年8月31日的信用卡透支本金37606.05元、利息3831.43元、年费2000元、滞纳金10347.64元、现金利息2487.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元,诉讼保全费583元，合计1790元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由被告黄文昌负担（该款被告黄文昌于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  马碧琳人民陪审员  梁燕芳二〇一九年六月二十四日书 记 员  阮 铮林雪莲
西安市新城区人民法院执行通知书 (2019)陕0102执2088号韩警卫：你与交通银行股份有限公司陕西省分行银行卡纠纷一案，本院 (2017)陕0102民初5458号民事判决已发生法律效力。申请执行人）交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：将应付申请执行人信用卡透支本金4000.8元，利息及费用3831.28元（暂计算至2016年5月15日，及自2016年5月16日至判决给付之日止期间的利息和费用（按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），案件受理费50元、公告费500及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳执行费76元。开户银行：浦发银行西安桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账  号：0154900132667特此通知。 二〇一九年五月五日  联系人：陈东荣                联系电话：029-8161XXXX本院地址：西安市新城区含元路229号  邮    编：710015风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）            以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）           以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方式规避执行的；（三）           违反财产报告制度的；（四）           违反限制高消费令的；（五）           被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）           其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执282号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行。营业场所：云南省普洱市思茅区茶苑路33号。负责人：徐平，系该银行行长。统一社会信用代码：91530800670895501B。委托诉讼代理人：李彦池，云南振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人：龚秀英，女，1963年8月20日出生，傣族，本科文化，退休职工，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被执行人龚秀英信用卡纠纷一案，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龚秀英偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行透支本金42894.14元、律师费2500.00元、负担案件受理费552.50.元、执行费581.00元。在执行过程中，依法对被执行人龚秀英采取了拘留措施，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人龚秀英拘留后下落不明，已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年六月二十六日书记员  彭 程
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初97号原告姚继芬，女，1963年10月9日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。委托代理人王海滨，系抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。被告陈波，男，1967年9月8日出生，汉族，户籍地：抚顺市抚顺县，现住抚顺市新抚区。原告姚继芬与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚继芬、委托代理人王海滨、被告陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月23日，被告以煤炭执照验资的名义向原告借款6000000元，原告通过银行汇款的方式将钱转给被告6000000元，口头约定一个月内还款。后被告偿还原告借款1500000元，余款4500000元至今未偿还。原告多次催要余款未果，被告拒不偿还，诉至贵院，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金4500000元，并承担从2012年4月24日起至还清之日的利息（按照年利率24%计算）；案件受理费由被告承担。被告辩称：我对法律关系有异议，转款的事情有，但是不是借款，转的钱是投资回报款，是属于我的投资款。我当时投资时给原告拿的是现金。从2005年起我当时做煤炭贸易，原告搞运输，具体什么运输车我就不清楚了。2005年我给原告拿500000元买车，当天年底原告给我送了100000元分红，之后的余款也没有下文了。我对原告支持了不少事。2006、2007年左右，我赊给原告铲车总共是3台车，一台车100000元，总共300000元。2008年原告开始经营沙厂，支付沙厂包赔对方的钱我出了100000元。后沙厂原告经营不下去了，我公司开始接手，我也是与别人合伙开公司。我后来要做商砼，全盘接手沙厂，原告不同意，我就把厂子交还给原告了，厂子里我记得有180000立，原告报账报了150000立。当时这些东西按照市场价格，具体多少钱要问原告。从这开始之后，每段时间原告给我报账，但是每次报账沙厂都是亏损的。原告起家是我给原告拿的钱，中途原告自己经营沙厂，开厂时没有跟我说，出现困难了跟我说了。我当时接手沙厂之后，原告与丈夫又把厂子要回去了。当时想作价700000元作为原告投资款，当时沙子市场比较好，原告和丈夫就不同意，要自己干。我投资完的厂子，我出人、财、物就都由原告接手了。原告给我报账。原告从来没有给我回报，只是给我报账。当时别人占原告钱500000至600000元，想以房顶帐，原告还让我去看房子，问我要房子合适不合适。车队在东洲，后来土地动迁原告又找到我。当时找到我说土地动迁款最多赔偿8700000元，我通过关系找到东洲领导，人家跟我说动迁款能达到20000000元，我就没敢办这件事。后来我动用社会关系办的这个事，当时我跟这个朋友说最少要达到8700000元，然后多出的部分我跟朋友一人一半，最后动迁款应该包赔了超过11000000元，准确包赔多少我不确定，办这件事都是我出资100000元美金和300000元人民币。在这期间原告的朋友也要动迁，也没有钱又找到我。她这个朋友管我借款，我经营一个担保公司，我是按照月利3分借给她那个朋友500000元。她朋友还完了。赔偿之后原告只字不提还我钱，我就以验资的名义，向原告索要投资回报款6000000元。法院可以查一查土地赔偿款来的时间和给我6000000元的时间。这么多年原告对我的信任，我说啥原告都听，我当时是让原告把所有动迁款都转过来，但是原告只给转了6000000元。转了6000000元之后我就不理原告了，我认为我们应该把账说清。后来因为钱，原告家庭不太和睦，包括跟她丈夫和子女的关系，原告说要买房，管我要钱，我给了原告1500000元，原告还继续要钱，我感觉原告有些得寸进尺，我就让原告把她最亲最近的人找来，原告把她妹妹领来了，双方要算账。后来帐也没有算成。我即使欠银行钱，也不欠个人钱。关于我到底给原告拿多少钱，原告给我打过2700000元的条，后来那条我也没留。2014年原告的妹妹后来也在我这拿过钱，原告母亲住院，她妹妹来管我借的钱，借的10000元还是50000元我记不清了，应该有借据。去年原告说没有地方住，我在前甸抹了几套房子，给原告住，但是因为没有水电，就没有住。经审理查明：2012年3月23日，原告通过中国工商银行向被告陈波在中国工商银行账户汇款6000000元，有汇款凭证佐证。2012年5月22日，原告在抚顺银行存现1000000元，原告自认系被告的还款。对此被告不承认为还款，辩称为借款。原告另提供三张承兑汇票的复印件，金额共计500000元（2012年2月21日200000元承兑汇票号25110623；2012年3月12日200000元承兑汇票号20768768；2012年3月22日100000元承兑汇票号21726388），主张系被告的还款。对此被告不予认可，称原告哭闹要走了500000元，不认可此为还款，发生时间在2012年。原告于2018年10月23日向本院交纳诉讼费。本院所确认的上述事实，有原告提供的银行个人业务凭证单、银行流水、承兑汇票在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告来院告诉被告向其借款6000000元，其提供的银行业务凭证载明2012年3月23日原告向被告陈波中国工商银行账户汇款6000000元，被告陈波已还款1500000元，原告诉请被告偿还剩余4500000元。被告陈波抗辩该纠纷并非民间借贷行为引起，但庭审时被告自认“我就以验资的名义，向原告索要投资回报款6000000元”。一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。被告承认了是以验资名义向原告索要款项。关于款项的性质以及双方当事人之间的法律关系，双方存在争议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案被告抗辩与原告系合伙关系，对此被告负有举证责任，被告没有向本院提供相关的证据者加以证明，被告举证不能，本院对被告的抗辩主张不予采信。原告提供6000000元的转款凭证，自认偿还1500000元，尚欠4500000元，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息按年利率24%计算，因双方没有约定，故对利息按年利率24%计算的请求不予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自来院主张权利之日2018年10月23日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告陈波于本判决生效之日起十五日之内偿还原告姚继芬借款人民币4,500,000元，并承担从2018年10月23日起至全部给付之日止的利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元减半收取21400元，由被告陈波承担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张 博二〇一九年六月二十七日代书记员  史云宝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终4588号上诉人（一审原告）：孙新龙，男，1983年5月15日出生，汉族，无固定职业，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：哈尔滨神州物流市场百吉货站，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区海员街1号一街区13号。经营者：卢亚军，经理。委托诉讼代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所执业律师。上诉人孙新龙因与被上诉人哈尔滨神州物流市场百吉货站劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，孙新龙于2019年6月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙新龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙新龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙新龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 关 冰审判员 刘 峰审判员 崔 宁二〇一九年六月十八日书记员 孙瑛喆
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执951号之二 申请执行人：张招琴，女，1952年10月31日出生，汉族，住嵊州市。系被害人金根全妻子。 申请执行人：金友军，男，1972年12月26日出生，汉族，住嵊州市。系被害人金根全长子。 申请执行人：金友炳，男，1975年7月24日出生，汉族，住嵊州市。系被害人金根全次子。 被执行人：嵊州市鹿山街道新大洋村村民委员会，住所地：嵊州市鹿山街道新大洋村。 法定代表人：袁传君。 被执行人：嵊州市鹿山街道新大洋村股份经济合作社，住所地：嵊州市鹿山街道新大洋村。 法定代表人：金友锋。 本院在执行申请执行人张招琴、金友军、金友炳与被执行人嵊州市鹿山街道新大洋村村民委员会、嵊州市鹿山街道新大洋村股份经济合作社生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人张招琴、金友军、金友炳向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执951号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张盼盼 审判员  吴校军 审判员  楼 颖 二〇一九年六月二十四日 书记员  沈银烽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初6050号原告：殷宗凡，男，1966年6月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：邓传信，合肥市诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓家红，合肥市诚信法律服务所法律工作者。被告：河南南天门商贸有限公司，住所地郑州市金水区宏达街98号普罗旺世青年城2号院1号楼19层1901号。法定代表人：袁华伟，总经理。本院受理原告殷宗凡与被告河南南天门商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于买卖合同纠纷，双方对管辖法院并未约定，被告住所地在郑州市金水区。另，本合同纠纷系被告为接收货币的纠纷，依据民诉法解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应由被告所在地和合同履行地即郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，双方在合同书中既未约定管辖法院,也未约定合同履行地。原告诉求被告支付双倍定金92000元的主张，是以货币形式要求被告承担违约责任的一种方式，并非本案的争议标的，故对本案本院无管辖权。依法应由被告所在地郑州市金水区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  史道荣二〇一九年六月十日书记员  罗业强
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1857号之十一申请执行人:中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。负责人：李光金，行长。委托诉讼代理人：李洁，山东德文律师事务所律师。被执行人：东营金盾消防药剂有限责任公司，住所地：东营市垦利区董集乡秦家村。统一社会信用代码91370521737236851A。法定代表人秦海峰，执行董事兼总经理。被执行人：东营市宇航工贸有限公司。住所地：东营市垦利区董集工贸基地。统一社会信用代码913705211785023922B.法定代表人周光凯，执行董事兼总经理。被执行人：秦海峰，男，1978年9月27日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：袁春燕，女，1978年10月2日出生，汉族，住东营市东营区。本院（2018）鲁0502民3823号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、78条的规定，裁定如下：划拨被执行人东营市宇航工贸有限公司的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年六月二十七日书记员  伦兴鑫
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民督30号申请人：黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司，统一社会信用代码9123300677786350XH，住所地黑龙江省建三江管理局局直迎宾路南侧。法定代表人：管红新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠坤，男，1964年2月22日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司供热核查部部长，住黑龙江省富锦市。被申请人：王超，男，1991年8月25日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局七星家园Ｃ区。申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司与被申请人王超申请支付令一案，本院于2019年6月10日立案后，申请人于2019年6月20日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黑8102民督30号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司负担。审判员  庄建国二〇一九年六月二十日书记员  王晓彬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14274号之一申请人深圳市亿天豪机电设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口旧工业区第六栋，统一社会信用代码91440300326273148D。法定代表人钟金根。委托代理人邹麟，广东坤龙律师事务所律师。被申请人深圳市安正顺电气科技有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道田寮社区光明高新园区东侧七号路中科诺数字科技工业园厂房12楼，统一社会信用代码91440300597773937Y。法定代表人蔡雪英。申请人深圳市亿天豪机电设备有限公司诉被申请人深圳市安正顺电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值人民币84760元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结深圳市安正顺电气科技有限公司名下的财产，以84760元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    颖二〇一九年六月三日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣