天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初840号原告李庆珍，女，1972年6月10日出生，汉族，无职业，住湖北省石首市。委托诉讼代理人宋可可，天津君利律师事务所律师。被告李东，男，1975年2月19日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。统一社会信代码91120000749137869X代表人马国强，该公司经理。委托诉讼代理人宋德连，该公司法务。原告李庆珍与被告李东、被告太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆珍的委托诉讼代理人宋可可、被告李东、被告太平财产保险有限公司天津分公司的委托诉讼代理人宋德连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李庆珍诉称，2018年10月11日13时45分，被告李东驾驶车牌号津Ｄ×××××小型客车，沿本市河西区卫津南路由南向北方向行驶，我驾驶车牌号津Ｄ×××××小型客车沿卫津南路由南向北行驶。由于李东驾驶车辆未与前车保持安全距离，其车辆前部与我车辆后部接触，造成我车辆损失。后经交通队认定被告李东承担事故全部责任。被告李东驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。事发后因多次与被告协商未果，为维护我的合法权益，现起诉要求：1、上述二被告赔偿我车辆维修费73596元、评估费3680元；2、本案的诉讼费等由二被告承担。原告李庆珍就其主张提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故事实及责任承担。2、被告李东车辆行驶证、驾驶证、保险单，证明被告车辆及驾驶人员信息，以及车辆保险情况。3、原告先期车辆鉴定报告及鉴定费收据，证明原告车辆损失及花费的鉴定费。4、车辆维修发票6张，证明原告支付的车辆维修费用。5、原告车辆行驶证，证明原告车辆所有情况。6、企业信用信息公示报告，证明被告太平财产保险有限公司天津分公司主体信息。被告李东辩称，对道路交通事故认定书认定的事实及责任无异议。肇事车辆登记在我名下，该车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保了交强险、商业三者险（200000元）、不计免赔附加险。针对原告的诉讼请求，服从法院判决。被告李东就其主张未提交证据。被告太平财产保险有限公司天津分公司辩称，车牌号津Ｄ×××××小型客车的投保情况属实。针对原告的诉讼请求，对原告先期车辆损失金额不认可，应以我方再次鉴定结果的金额为准，同时要求收回对应残值（36项）。二次鉴定的费用由我公司垫付。原告主张的先期鉴定费用不属于保险责任范围。被告太平财产保险有限公司天津分公司就其主张提交如下证据：中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司机动车鉴定评估报告及鉴定费发票，证明原告车辆的实际损失及垫付的鉴定费用。针对原告提交的证据，被告李东发表如下质证意见：同被告太平财产保险有限公司天津分公司的质证意见。针对原告提交的证据，被告太平财产保险有限公司天津分公司发表如下质证意见：对证据1、2、5、6无异议。对证据3不认可。对证据4真实性无法确认，票据是后补的，出票单位与维修单位不一致，包括时间、地点。针对被告太平财产保险有限公司天津分公司提交的证据，原告李庆珍、被告李东均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、被告李东车辆行驶证、驾驶证、保险单、原告车辆行驶证、企业信用信息公示报告，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交先期车辆鉴定报告及鉴定费收据，系原告诉前单方委托，本院不予采信。原告提交车辆维修发票6张，虽系后补发票，但票据金额与中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司机动车鉴定评估报告确认金额相一致，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2018年10月11日13时45分，被告李东驾驶车牌号津Ｄ×××××小型客车沿本市河西区卫津南路由南向北方向行驶，原告李庆珍驾驶车牌号津Ｄ×××××小型客车沿本市河西区卫津南路由南向北行驶，案外人李玉景驾驶车牌号津Ｋ×××××小型客车沿本市河西区卫津南路由南向北方向行驶，案外人郭磊驾驶车牌号津Ｈ×××××小客车沿本市河西区卫津南路由南向北方向行驶，各方行驶至事故地点，被告李东驾驶车辆未与前车保持安全距离，车辆前部与李庆珍车辆后部接触后致该车失控，李庆珍车辆前部与案外人李玉景车辆后部接触，后致该车失控，李玉景车辆前部与案外人郭磊车辆后部接触，致四方车损交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具第120103420180006355号《道路交通事故认定书》，认定被告李东负事故全部责任，原告李庆珍无责任，案外人李玉景无责任，案外人郭磊无责任。事故发生后，被告李东与案外人李玉景、郭磊自行协商解决完毕。原告李庆珍单方委托天正机动车鉴定评估（天津）有限公司进行车辆损失评估鉴定。2018年12月3日，天正机动车鉴定评估（天津）有限公司出具天正鉴评字2018第155号机动车辆损失鉴定评估报告，评估结论车辆损失金额为73596元。原告李庆珍花费评估费3680元。庭审中，被告太平财产保险有限公司天津分公司针对上述鉴定结论申请重新鉴定。2019年3月18日，受本院委托中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司出具中汽鉴估（2019）第013号机动车鉴定评估报告，评估结果原告车辆损失57600元。被告太平财产保险有限公司天津分公司花费评估费3000元。另查明，车牌号津Ｄ×××××小型客车系原告李庆珍个人所有。车牌号津Ｄ×××××小型客车为被告李东个人所有，该车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保交强险、商业三者险（500000元）、不计免赔附加险，本起事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。本起事故发生后，经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具第120103420180006355号《道路交通事故认定书》，认定被告李东负事故全部责任，原告李庆珍无责任，案外人李玉景无责任，案外人郭磊无责任。故被告李东对原告李庆珍因本起交通事故造成的合理合法损失负有赔偿责任。本院对原告主张的损害赔偿范围作如下评判：1、原告主张车辆维修费73596元，但其提交的证据不足以支持其主张，本案应以中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司鉴定评估报告确认的原告车辆损失57600元为准，同时考虑上述鉴定数额为扣减残值250元后的数额，故由被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告李庆珍车辆维修费57600元。2、原告主张评估费3680元，鉴于该评估费系诉前原告单方委托评估产生，且鉴定结论未被采信，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告李庆珍车辆维修费57600元；二、驳回原告李庆珍其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，减交收取866元，由原告李庆珍负担220.5元，由被告李东负担645.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  安铭二〇一九年六月十九日法官助理李晓庆书记员张铎附法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。