wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5387号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：黎文峰，男，1974年6月18日出生，汉族，住广东省化州市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎文峰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：51×××12）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币104948.35元（截止2018年10月15日，欠款本金66984.63元、利息12260.7元、滞纳金20752.09元、账单分期手续费4950.93元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为3349.23元（66984.63元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎文峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金66984.63元、利息12260.7元、滞纳金3349.23元、账单分期手续费4950.93元（暂计至2018年10月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，由被告黎文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  叶东梅人民陪审员  赖祥陶二〇一九年六月二十八日书 记 员  林瑜茵
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1679号申请执行人：赵建峰，男，1985年10月12日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：李锡玉，女，1961年8月19日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人赵建峰与被执行人李锡玉借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初4294号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年06月03日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人李锡玉按照本院(2018)苏0602民初4294号民事调解书履行义务。二、冻结、扣划被执行人李锡玉银行存款人民币30350元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪涛二〇一九年六月十三日书记员  王姝娴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15623号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人:范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：崔彦俦，男，1984年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告崔彦俦信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××59）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2019年4月23日，其中本金49192.54元、利息4901.88元、还款违约金8881.31元、手续费143.31元,其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告崔彦俦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49192.54元、利息4901.88元、手续费143.31元（利息暂计至2019年4月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费689元，由被告崔彦俦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年六月二十八日书记员  林瑜茵
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执恢27号申请执行人：安徽太平洋特种网业有限公司，住所地太和县城关镇工业园区，统一社会信用代码：913412227529709152（1-1）。法定代表人：刘林，该公司董事长。被执行人：山东泉林纸业有限责任公司，住所地山东省高唐县光明东路15号，统一社会信用代码：91371526168210327F。法定代表人：李洪法，该公司董事长。申请执行人安徽太平洋特种网业有限公司与被告山东泉林纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2017）皖1222民初3682号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年六月二十六日书记员代  海 丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1757号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南兴田塑胶有限公司，住所地济南市济阳县济北开发区顺义街7号。法定代表人：高伟，总经理。委托诉讼代理人：李玉岗，山东舜元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广庆新材料科技有限公司，住所地聊城市庐山路与东昌路交叉口。法定代表人：傅广伟，总经理。再审申请人济南兴田塑胶有限公司（以下简称兴田公司）因与被申请人广庆新材料科技有限公司（以下简称广庆公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01民终5949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴田公司申请再审称，1.原判认定的基本事实缺乏证据证明。申请人原审提交的证据足以证明23048.4元货物的实际收货人为被申请人广庆公司。申请人提交的四份《销售出货单》和四份《鑫泰国际贸易有限公司包辅料入库单》，出货单和入库单的收货人都是被申请人广庆公司的员工、保管员徐兰芹。2.原审判决适用法律错误。申请人提供的证据足以证明案涉23048.4元货物的实际收货人为被申请人广庆公司，在被申请人没有证据足以反驳的情况下，原审法院应当支持申请人的主张而未支持系适用法律错误。原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院审查认为，本案的焦点问题是：被申请人应否给付申请人23048.4元货款。申请人认为二审中其所提供的出库单和入库单证据可以证明已将23048.4元货物销售给被申请人，被申请人已经收货，收货人徐兰芹系被申请人广庆公司的员工。本院审查认为，申请人所提供的出库单和入库单证据并没有被申请人的公司签章，被申请人亦不认可收货人徐兰芹系其公司员工，且入库单证据记载的收货人并非被申请人，该些证据不能直接证明该部分货物出售给被申请人，原审未予支持申请人要求被申请人给付23048.4元货款的主张并无不当。另，经查阅二审调查笔录，申请人认可案涉23048.4元货款包含在案涉34606元货款中，二审判决已经将34606元货款计算在被申请人欠付货款总额中，即使申请人能够证明其所称的23048.4元货物已销售给被申请人，原审未再单独计算23048.4元货款亦无不当。综上，申请人济南兴田塑胶有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回济南兴田塑胶有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  柴家祥审判员  李 霞二〇一九年六月六日法官助理刘洋书记员潘圣男
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初1224号 原告：黄爱萍，女，1991年3月12日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。 被告：苏锋，男，1989年1月24日生，彝族，居民，宣威市人，住宣威市。（缺席）。 原告黄爱萍与被告苏锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄爱萍到庭参加诉讼，被告苏锋经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。 原告黄爱萍诉称，原告黄爱萍与被告苏锋系朋友关系，2017年4月7日苏锋向黄爱萍借款50000元，并书写借条由黄爱萍收执。2017年5月12日还款2000元。借款到期后黄爱萍多次催要未果。为此提起诉讼，请求判决：1、被告及时向偿还原告48000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告苏锋经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。 原告黄爱萍为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据： 1、身份证复印件一份，用以证明原告黄爱萍的主体资格。 2、借条原件一份，用以证明被告苏锋向原告黄爱萍借款的事实。 被告苏锋经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。 本院认为，原告黄爱萍提交的证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据庭审举证、认证的情况，本院确认如下法律事实： 2017年4月7日，被告苏锋向原告黄爱萍借款50000元，并出具借条交由黄爱萍收执。借条主要约定苏锋向黄爱萍借款50000元，并承诺每个月还款4000元，预计于2018年2月1日前如期归还等。2017年5月12日苏锋还款2000元。后黄爱萍多次催要借款未果。为此原告黄爱萍于2019年3月5日提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告苏锋向原告黄爱萍借款，并出具借条由黄爱萍收执，该借条系双方真实意思表示，属有效合同，被告苏锋应当按照约定偿还借款。原告黄爱萍要求被告苏锋偿还借款48000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告苏锋经本院公告送达传票传唤逾期未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告苏锋在本判决生效后十五日内偿还原告黄爱萍借款48000元。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告苏锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审 判 长  毛朝聪 人民陪审员  柴 倩 人民陪审员  滕 瑾 二〇一九年六月二十日 书 记 员  高浩嘉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初61号 原告：陈忠平，男，汉族，1964年9月16日生，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市润州区冠城路8号17楼，统一社会信用代码91321100662713911C。 负责人：宋卫国，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王星晨，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙泉，该公司员工。 原告陈忠平与被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，因发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈忠平的委托诉讼代理人周坚、被告保险公司的委托诉讼代理人王星晨（参加第一次庭审）、孙泉（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈忠平提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金57210元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，陈忠平驾驶闽Ｊ×××××轿车，沿丹橫线由北向南行驶，行驶至，在进入环鸟时与沿环岛由东往西行驶至该处的梁明刚驾驶的苏Ｌ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成车辆受损的交通事故。该起事故经公安机关认定，陈忠平承担事故的全部责任。闽Ｊ×××××轿车在被告处投保了交强险、机动车商业保险及不计免赔险。因就赔偿与被告协商未果，故诉讼至法院。 被告保险公司辩称，一、原告主张修理费54200元并提供了公估报告，但该报告为原告方单方委托鉴定，且评估价格均为4S店价格，标的车实际维修地点为某修理厂，公估报告存在不合理，请求法院重新鉴定。对原告主张的鉴定费不予认可。二、本此委托法院对涉案车辆进行鉴定的鉴定费被告已经先行垫付，要求在本案中一并处理。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院对原告提供的道路外交通事故认定书1份、保险单、驾驶证，施救费发票1份，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：原告陈忠平为自己的闽Ｊ×××××轿车在被告处投保了机动车交强险和商业保险，保险期自2018年11月7日至2019年11月6日止。其中，车损险金额为16.4万元并含不计免赔。 2018年11月9日，陈忠平驾驶闽Ｊ×××××轿车，沿丹橫线由北向南行驶，行驶至，在进入环鸟时与沿环岛由东往西行驶至该处的梁明刚驾驶的苏Ｌ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成车辆受损的交通事故。该起事故经公安机关认定，陈忠平承担事故的全部责任。 事故发生后，原告向被告报案。后因对被告定损金额不满，自行委托中衡保险公估股份有限公司对案涉车辆进行评估，该公司评估案涉车辆损失为54200元。原告支付评估费2710元、施救费300元。因被告未予理赔，故原告诉讼来院。 在审理过程中，经被告申请，本院委托江苏宁价保险公估有限公司镇江分公司对案涉车辆进行损失评估，该公司于2019年4月28日出具公估报告书，认定车辆损失为48556元。被告支付评估费3700元。 本院认为，原告与被告之间签订的保险合同依法成立生效，原告依约向被告缴纳保险费，被告应当按约承担保险责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故，原告的投保车辆损失48556元，另原告支付施救费300元，有证据证实，本院予以确认。原告主张超出的部分，缺乏依据，本院不予支付。 被告支付的评估费3700元，属于确定保险标的损失程度必要的、合理的费用，应当由被告承担。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈忠平保险金48556元、施救费300元，合计48856元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1230元，由原告负担230元，收被告负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  刘绛昱 人民陪审员  朱新朝 人民陪审员  陈天军 二〇一九年六月十二日 书 记 员  刘东海
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4774号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师、实习律师。被告：唐雪红，女，1982年12月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告唐雪红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告唐雪红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2016年12月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161206001496号。（三）贷款金额：100000元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年12月6日向被告发放贷款100000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金59513.52元、利息（含罚息）11445.58元、复利1336.9元。（十一）律师费：原告向广东增法律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：10580651）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金59513.52元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年4月23日利息（含罚息）11445.58元、复利1336.9元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的利率加收50%计付】；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告唐雪红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐雪红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金59513.52元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月23日的利息（含罚息）11445.58元、复利1336.9元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告唐雪红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告唐雪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  韦 雄二〇一九年六月十日书 记 员  林 暖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13696号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞旗峰山酒店有限公司，住所地广东省东莞市东城区东城中路32号。法定代表人：王荷,执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞旗峰山酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗钊霞，被告委托代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告停止侵权（GodLike）；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，1.原告提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，且原告没有付款凭证证明已经支付了转让对价。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳曲库版权使用费。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《GodLike》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月11日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员黄某、随申请人的委托代理人曾伟斌来到位于广东省东莞市东城区东城中路32号的雅典娜国际俱乐部，进入“VIP29”号包间后，并在音像设备点播系统上选取了《GodLike》等歌曲进行播放，花费1212元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的涉案歌曲原视频光盘、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、授权委托书、（2018）湘永宁证字第2329号公证书、公证费、餐饮费（复印件）、交通费（复印件）、住宿费（复印件）等票据，被告提交的著作权许可合同、版权费缴费发票（复印件）及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《GodLike》音乐电视作品著作权人，被告并未提交相关证据证明其主张。故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞旗峰山酒店有限公司立即停止侵犯《GodLike》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞旗峰山酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞旗峰山酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 张 竹二〇一九年六月二十五日书记员 张见华陈春苑
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1910号申请执行人：秦峰，男，1950年12月13日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：秦百玄，女，1948年11月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院受理的申请执行人秦峰与被执行人秦百玄追偿权纠纷一案，申请执行人秦峰依据本院（2015）玄民初字第1××6号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行。经查，秦百玄已于2018年6月14日将秦峰申请执行的追偿款2038.87元、案件受理费50元支付至本院账户，案涉生效法律文书所确定的义务已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回秦峰的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年六月二十四日书记员  陈思涵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5525号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：曾志辉，系广东增法律师事务所律师。委托代理人：黄翠婷，系广东增法律师事务所实习律师。被告：刘仁春，男，1982生2月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘仁春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告刘仁春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年3月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL201703010013052号。（三）借款金额：136000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年3月1日向被告发放贷款136000元，被告借款后，从2018年2月1日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金105342.78元、利息（含罚息）27154.28元、复利4489.6元。（十）律师费：原告向广东增法律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：17963618）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金105342.78元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年4月23日利息（含罚息）27154.28元、复利4489.6元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的利率加收50%计付】；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告刘仁春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘仁春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金105342.78元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年4月23日利息（含罚息）27154.28元、复利4489.6元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告刘仁春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告刘仁春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  卓燕君人民陪审员  叶少冰二〇一九年六月十四日书 记 员  邹志广
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2013）二执字第334-5号申请执行人中国农业银行股份有限公司二连浩特分行，地址二连浩特市。负责人兰军，任该行行长。被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司，地址鄂尔多斯市。法定代表人吉日嘎拉图，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院作出的（2013）二法商初字第7号民事调解书，责令被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，因查封的被执行人名下的土地使用权、房屋所有权等相关财产查封期限即将届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司所有的位于二连浩特市建设路西、南环路南百吉纳国际商贸园住宅小区在建工程（证号为二房建2010字第303404号），以及在二连浩特市建设路西、南环路南的综合用地105662.76平米（证号为二国用（2007）第001158号）。二、继续查封被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司所有的位于二连浩特市建设路西、南环路南的原内蒙古师范大学二连浩特市国际学院综合办公楼。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、续查封期限为两年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年六月三日书记员  塔林夫
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初885号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人许俊英，男，1987年11月27日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，务工，家住厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月2日被刑事拘留，3月9日被取保候审，5月23日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）775号起诉书指控被告人许俊英犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄茵出庭支持公诉，被告人许俊英到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年3月2日1时30分许，被告人许俊英酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车载许某，从南安市石井镇新世纪夜总会出发，往厦门市翔安区方向行驶，至南安市被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人许俊英血样中的乙醇浓度为126.43ｍｇ／100ｍ1。 本案在审理过程中，被告人许俊英自愿向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人许俊英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、许某的证言，查获经过、血样提取登记表及图片、行驶证及车辆信息、车辆照片、驾驶证及驾驶人信息、法医毒物鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人许俊英违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人许俊英归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，并已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人许俊英在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人许俊英的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人许俊英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年六月十日 书记员  黄安顺 速录员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2- -3-
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执129号 申请执行人融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府。 被执行人阳妹兰，女，1983年3月9日出生，汉族广西融水苗族自治县。 申请执行人融水县嘉盛物业服务有限公司与被执行人阳妹兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的（2017）桂0225民初2319号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人阳阳妹兰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年1月22日向本院申请强执行，请求被执行人阳妹兰支付物业费、路灯费、垃圾费、受理费共计2237元，本院依法受理。 在执行过程中查明，被执行人阳妹兰在中国农业银行股份有限公司融水贝江分理处账号62×××19、在融水××自治县农村信用合作联社城关信用社账号23×××83、在融水××自治县农村信用合作联社营业部账号23×××99、在中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县朝阳东路支行账号62×××34内均有银行存款，应冻结以清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阳妹兰在中国农业银行股份有限公司融水贝江分理处账号62×××19内的存款2287元。 冻结被执行人阳妹兰在融水苗族自治县农村信用合作联社城关信用社账号23×××83内的存款2287元。 冻结被执行人阳妹兰在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部账号23×××99内的存款2287元。 冻结被执行人阳妹兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县朝阳东路支行账号62×××34内的存款2287元。 五、冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  邓夏林 二〇一九年六月二十八日 书记员  贾建新
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异642号案外人：张某，男，1974年8月21日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街武警小区8号楼3单元11楼西户。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人张某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张某称，异议人张某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年12月17日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积46.41平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年12月17日将购房定金50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2011年11月25日将购房款81660.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付50%房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人张某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年12月17日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积46.41平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年12月17日将购房定金50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2011年11月25日将购房款81660.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人张某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年12月17日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，同时也向房地产开发公司交纳了50%房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人张某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回张某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初1299号 原告：黄照南，男，汉族，1977年10月24日生，宣威市人，住宣威市。 被告：杜安佑，男，汉族，1963年11月2日生，宣威市人，住宣威市。 被告：朱会琼，女，彝族，1965年9月16日生，宣威市人，住址同上。系杜安佑之妻。 原告黄照南与被告杜安佑、朱会琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行了审理。 原告黄照南向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将其转让给原告位于宣威市的第一套房屋（土地使用权证号：宣国用，坐落：宣威市，地号：，地类（用途）：城镇单一住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积：120.58平方米，终止日期：2055年7月8日；建筑结构为混合；建筑面积为74.95平方米；总层数为4层，所在层为1层；用途：住宅；房产证号：过户登记给原告所有；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月7日，原、被告签订房屋转让协议，二被告将其位于宣威市的第一套房屋（土地使用权证号：宣国用，坐落：宣威市，地号：，地类（用途）：城镇单一住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积：120.58平方米，终止日期：2055年7月8日；建筑结构为混合；建筑面积为74.95平方米；总层数为4层，所在层为1层；用途：住宅；房产证号：）及二被告名下的车库所有权、管理使用权以人民币130,600元的价格（以下货币单位均为人民币）转让给原告所有，原告于签订协议当日付清了房屋转让款，二被告也将该房屋管理使用权移交给了原告占有、使用、收益、处分，但时至今日，二被告仍未将该房屋所有权过户登记给原告所有。 被告杜安佑、朱会琼辩称，原告的起诉属实，无异议。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：转让协议复印件一份，证实原、被告双方的房屋买卖关系。 被告未向本院提交证据。 经质证，被告对原告提交的证据予以认可。 本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用； 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月7日，原、被告签订房屋转让协议，二被告将其位于宣威市的第一套房屋（土地使用权证号：宣国用，坐落：宣威市，地号：，地类（用途）：城镇单一住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积：120.58平方米，终止日期：2055年7月8日；建筑结构为混合；建筑面积为74.95平方米；总层数为4层，所在层为1层；用途：住宅；房产证号）及二被告名下的车库所有权、管理使用权以人民币130,600元的价格转让给原告，原告于签订协议之日付清了房屋转让款，且二被告将该房屋实际交付给原告，但至今未办理过户登记手续。被告于2015年12月将该房屋作为担保物，办理了抵押登记，且现已被怒江傈僳族自治州中级人民法院查封，现处于流拍状态。 本院认为，本案诉争的标的物宣国用房屋，已被其他法院查封，并已进入执行程序。原告应当向执行案件所在法院提起执行异议之诉。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条之规定，执行异议之诉属专属管辖，故本案本院没有管辖权。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄照南的起诉。 案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孙应波 二〇一九年六月三日 书记员  袁 红
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执360号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行（原为高州市农村信用合作联社祥山信用社）。 负责人：区思涛，该行行长。 被执行人：邓团熙，男，1964年11月2日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：林翠兰，女，1964年2月26日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 关于申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行（原为高州市农村信用合作联社祥山信用社）与被执行人邓团熙、林翠兰金融借款合同纠纷一案。本院除冻结了被执行人邓团熙在银行的存款暂时未能处置外。因被执行人邓团熙、林翠兰没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院对其发出限制消费令。同时经查被执行人邓团熙、林翠兰确无财产可供执行。申请执行人申请本院要求对本案终结本次执行程序，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 梁 雄 审判员 :陈良印 审判员 : 陈 科 二〇一九年六月十日 书记员 ： 陀 曼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6466号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：刘嫦芬，女，1973年4月27日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人刘嫦芬信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初14934号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款本金26795.66元、零售利息6351.58元、分期手续费650元、年费480元、滞纳金24.58元，以及本金26795.66元从2018年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；并承担案件受理费788.93元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付信用卡款本金26795.66元、零售利息6351.58元、分期手续费650元、年费480元、滞纳金24.58元，以及本金26795.66元从2018年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。本院于2019年5月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托湛江廉江市人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查，暂未收到该院的反馈。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 彭标文 二〇一九年六月二十一日 书记员 范晓敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初2796号之一原告：于刚，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：李建辉，男，1962年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被告：郑国雄，男，1975年1月30日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告于刚与被告李建辉、郑国雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，由审判员叶汉光依法适用简易诉讼程序进行独任审理，后转为适用普通程序，先由审判员叶汉光担任审判长，后变更为由审判员叶敏华担任审判长，与人民陪审员王达良、**钊组成合议庭进行审理。原告于2019年6月17日向本院提出，其因涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、非法拘禁罪被公安机关逮捕，相关的犯罪事实及犯罪情节还在侦查阶段，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自由行使权利，合法有据，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告于刚撤回起诉。本案受理费3704元（原告已预交），减半收取计1852元，由原告于刚负担。审 判 长  叶敏华人民陪审员  王达良人民陪审员  **钊二〇一九年六月二十日书 记 员  杜宛璘肖成（代）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4810号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师、实习律师。被告：李剑飞，男，1963年6月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李剑飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告李剑飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2016年12月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161225000295号。（三）贷款金额：100000元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年12月25日向被告发放贷款100000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金56790.76元、利息（含罚息）9201.52元、复利954.35元。（十一）律师费：原告向广东增法律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：10580651）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金56790.76元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年4月23日的利息（含罚息）9201.52元、复利954.35元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金56790.76元为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计付]；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告李剑飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李剑飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金56790.76元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月23日的利息（含罚息）9201.52元、复利954.35元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告李剑飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告李剑飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  韦 雄二〇一九年六月十日书 记 员  林 暖
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1740号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地昆明市人民中路1号。负责人：郝云康，系该营业部总经理。委托诉讼代理人：张波，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：鲁健清，男，1987年11月28日出生，汉族，户籍登记地为昆明市石林彝族自治县。本院受理中国农业银行股份有限公司云南省分行申请执行鲁健清信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初5597号民事判决书：一、被执行人鲁健清于判决生效之日起十日内向申请人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2016年12月30日尚欠信用卡借款本金19886.6元、利息4964.03元、滞纳金1157.76元，共计26008.39元；二、向申请人支付上述借款本金自2016年12月31日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、向申请人支付律师费1300元；案件受理费511元由被执行人鲁健清负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）已冻结被执行人银行账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十七日书记员  张 琪
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋04执异2号异议人（案外人）：唐山市曹妃甸区人民政府。住所地：唐山市曹妃甸区垦丰大街23号。法定代表人：张贵宝，任区长。申请执行人：襄垣县恒祥焦化有限公司。住所地：襄垣县夏店镇白草坪村。法定代表人：郭慧斌，任经理。被执行人：唐山市玉田建邦实业有限公司。住所地：唐山市玉田县郭家屯乡阮庄子。法定代表人：刘海军，任经理。被执行人：玉田县正益实业有限公司。法定代表人：王志军，任经理。被执行人：玉田县瑞诚钢铁炉料有限公司。法定代表人：郝胜飞，任经理。在本院执行申请人襄垣县恒祥焦化有限公司与被执行人唐山市玉田建邦实业有限公司等合同纠纷一案中，异议人唐山市曹妃甸区人民政府对本院（2015）长执字第00159号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人唐山市曹妃甸区人民政府提出异议请求：请求依法撤销（2015）长执字第00159号协助执行通知书。主要事实与理由如下：异议人于2018年08月20日收到了山西省长治市中级人民法院(2015)长执字第00159号《协助执行通知书》、(2015)长执字第00159号《执行裁定书》、(2016)晋04执148号《执行裁定书》、(2017)晋04执182号《执行裁定书》，要求冻结经异议人发放给唐山市玉田建邦实业有限公司钢铁产能补偿款3000万元并及时告知法院，后于2018年08月30日收到了山西省长治市中级人民法院《函》，补正上述《协助执行通知书》中表述错误，将“补偿款”改为“转让款”。异议任认为，要求冻结经异议人发放给唐山市玉田建邦实业有限公司钢铁产能转让款3000万元的通知缺乏事实和法律依据，异议人在客观上不存在可协助特定款项无法予以协助。异议人与唐山市玉田建邦实业有限公司没有债权债务关系，被执行人与异议人没有任何利害关系，被执行人在异议人处没有任何到期甚至预期债权及应得收益，亦没有唐山市玉田建邦实业有限公司的钢铁产能转让款3000万元经由异议人发放。要求异议人协助执行的事项与异议人无关，超出异议人协助执行范围且无相关法律依据，异议人客观上无法协助执行。经审查查明：本院在执行（2015）长民初字第00087号民事调解书过程中，分别于2015年12月21日、2016年11月21日、2017年12月4日下达（2015）长执字第00159号、（2016）晋04执148号、（2017）晋04执182号执行裁定书。该三份执行裁定书的内容分别为冻结、划拨被执行人玉田县正益实业有限公司、唐山市玉田建邦实业有限公司、玉田县瑞诚钢铁炉料有限公司银行存款1517400元、9284592.68元、13483000元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。2018年8月20日，本院依照上述执行裁定，向异议人唐山市曹妃甸区人民政府下达协助执行通知书，要求异议人协助冻结经该政府发放给唐山市玉田建邦实业有限公司钢铁产能转让款3000万元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。故本案中本院依据已经生效的相关执行裁定向异议人唐山市曹妃甸区人民政府下达协助执行通知书，要求异议人协助冻结经该政府发放给唐山市玉田建邦实业有限公司钢铁产能转让款3000万元的行为符合法律规定，并无不当。本院的协助执行通知书仅是要求协助冻结被执行人的款项，并非要求异议人实际支付该款项，异议人所提出的理由和证据也不能绝对排除该转让款有通过异议人发放的可能。为维护债权人的合法权益，保障案件正常执行，对异议人所提的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七之规定，裁定如下：驳回异议人唐山市曹妃甸区人民政府的异议请求。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  李国君审判员  张鸣森二〇一九年六月二十九日书记员  张国栋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云28刑终86号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）岩远，男，1976年11月15日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，农民，住云南省景洪市。因本案于2018年8月6日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。原审附带民事诉讼原告人苏某1，女，汉族，1969年6月8日出生，云南省普洱市宁洱县人，现住云南省景洪市。系被害人李相忠妻子。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，彝族，1991年12月15日出生，云南省普洱市宁洱县人，现住云南省景洪市。系被害人李相忠长子。原审附带民事诉讼原告人李某2，男，汉族，1995年7月15日出生，云南省普洱市宁洱县人，现住云南省临沧市双江县。系被害人李相忠次子。原审附带民事诉讼原告人余某，女，彝族，1934年9月7日出生，云南省普洱市宁洱县人，现住云南省景洪市。系被害人李相忠母亲。原审附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司云南分公司西双版纳营销服务部。地址：云南省景洪市嘎栋工业园区雨林溪谷居住片区3-1栋1-2层。统一社会信用代码91532800668263038T。负责人叶平，职务：副总经理。云南省景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人岩远犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人苏某1、李某1、李某2、余某提起附带民事诉讼一案，于二○一九年三月七日作出（2018）云2801刑初989号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人岩远对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月19日17时46分，被告人岩远饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型面包车，沿龙泉公墓—允大线由西向东行驶，行驶至龙泉公墓—允大线K2+500米处时，撞到前方站在路边的李相忠及停放的云Ｋ×××××号普通二轮摩托车。李相忠经医院抢救无效当日死亡。经景洪市公安局交通警察大队认定，岩远承担此事故全部责任，李相忠无责任。肇事车辆系被告人岩远所有，该车在永诚财产保险股份有限公司云南分公司西双版纳营销服务部投保有交强险，事故发生于保险合同有效期限内。被告人岩远在事故发生后给付附带民事原告人苏某1、李某1、李某2、余某40000元。原判根据上述事实和相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决：一、被告人岩远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事被告永诚财产保险股份有限公司云南分公司西双版纳营销服务部赔偿附带民事诉讼原告人苏某1、李某1、李某2、余某人民币110000元；三、被告人岩远赔偿附带民事诉讼原告人苏某1、李某1、李某2、余某人民币95084元；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，被告人岩远以其在事故发生后积极抢救伤者、主动垫付医药费用，认罪悔罪，请求二审法院对其改判缓刑为由，提出上诉。经二审审理查明，上诉人岩远的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的受案登记表、报案记录、到案经过，驾驶证、行驶证、驾驶人员信息查询结果单，身份证明、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录，保险单，证人苏某2、李某2、岩留囡、岩罕岩、岩命囡、岩温叫、黄某、李某1的证言；被告人岩远的人体乙醇检验报告、血样提取登记表、车辆技术鉴定、尸体检验报告及死亡证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人岩远的供述与辩解；附带民事诉讼原告人提供常住人口登记卡、身份证复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、死亡证明、割胶合同、收入证明等证据证实。本院认为，上诉人岩远违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡、两车不同程度损坏，负该事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。上诉人岩远归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。上诉人岩远提出的其在事故发生后积极抢救伤者、主动垫付医药费用，认罪悔罪的上诉意见，原判已经评价并在量刑时予以考虑，本院不再重复评价。原判适用法律条款第六十七条第三款时，未引用到款、项，本院予以纠正；但不影响对上诉人的定罪量刑。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 炜审判员 蔡建红审判员 曾玲蓉二〇一九年六月十七日书记员 朱翔宇
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执358号之一申请执行人蔡兆阳，男,1955年7月27日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人柏汉松，男,1959年4月20日生，汉族，居民，住盐城市城南新区；被执行人陈保根，男,1954年7月19日生，汉族，居民，住盐城市城南新区；被执行人孙家付，男，1967年2月16日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人蔡兆阳与被执行人柏汉松、陈保根、孙家付民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）苏0991民初589号民事判决书，该判决书载明：一、被告柏汉松于本判决生效后十日内偿还原告蔡兆阳借款本金619200元，并承担相应利息（利息的计算方式分别为：（1）以100000元为基数自2016年3月12日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算；（2）以100000元为基数自2016年5月30日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算；（3）以120000元为基数自2016年6月14日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算；（4）以120000元为基数自2016年7月5日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算；（5）以66000元为基数自2016年10月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算；上述五笔款项的利率均以不超过年利率24%为限。（6）以113200元为基数自2014年5月18日起至实际还款之日止按照年利率24%的标准进行计算）；二、被告柏汉松于本判决生效后十日内支付原告蔡兆阳为实现债权所支出的律师代理费50000元；三、被告陈保根对上述被告柏汉松所承担的第一项还款义务中的本金506000元及利息的第（1）至（5）项、第二项还款义务承担连带清偿责任，被告陈保根承担保证责任后有权向被告柏汉松追偿；四、被告孙家付对上述被告柏汉松所承担的第一、二项还款义务承担连带清偿责任，被告孙家付承担保证责任后有权向被告柏汉松追偿；五、驳回原告蔡兆阳的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17148元，减半收取8574元，保全费5000元，合计13574元，由原告蔡兆阳负担2616元，由被告柏汉松负担10958元。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产及车辆等财产信息进行了司法查询，仅发现被执行人陈保根有苏Ｊ×××××小汽车一辆，该车辆有亭湖区法院查封，本院进行了轮侯查封，但未发现该车辆的下落。查询到被执行人柏汉松在盐城市区伍佑街道黄巷村204国道东侧1幢1室、五组1幢、2幢房地产，但该房有盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司、工商银行盐城分行的抵押并被盐城市盐都区人民法院首封。鉴于被执行人既未履行义务，亦未主动申报财产，我院将被执行人列入失信被执行人名单，决定限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年六月二十七日书 记 员  徐 徐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13811号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市歌皇歌舞厅，住所地广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路39号二楼。投资人：张妮，经理。被告：张妮，女，1995年2月12日出生，汉族，住河南省民权县，两被告的共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市歌皇歌舞厅、张妮著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞，被告东莞市歌皇歌舞厅、张妮的共同委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告东莞市歌皇歌舞厅停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。两被告辩称，1.原告提交的证据不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，原告没有付款凭证证明《音乐作品著作权转让协议》已经支付了转让对价，该协议实质为授权内容，原告不享有涉案作品的著作权；2.湖南省宁远县公证处无权对位于东莞的被告经营场所进行异地公证取证，公证申请人永州市君澜知识产权代理有限公司与公证事项没有法律上的利害关系，不能作为公证申请人，公证保全的内容不能作为有效的证据使用；3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了曲库的版权使用费，已经尽到了合理的注意义务，没有侵权故意，不应当承担侵权赔偿责任。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《Hello,Hello》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年10月11日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员黄某，随申请人永州市君澜知识产权代理有限公司的委托代理人曾伟斌来到位于广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路39号二楼的歌皇PartyKTV，以消费名义进入“K19”号包间消费123元并操作点播器点播了《Hello,Hello》等75首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。五、被告东莞市歌皇歌舞厅与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会共同签订了《著作权许可合同》，许可使用期间从2018年6月1日至2018年12月31日。并缴纳了著作权使用费。原告确认案涉歌曲未交给著作权集体管理组织进行管理。六、被告东莞市歌皇歌舞厅系个人独资企业，被告张妮系该公司投资人。以上事实，有原告提交的（2018）湘永宁证字第2325号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《Hello,Hello》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市歌皇歌舞厅已对案涉著作权构成侵权，综上，被告东莞市歌皇歌舞厅依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市歌皇歌舞厅赔偿原告经济诉讼（含维权费用）500元。被告东莞市歌皇歌舞厅系个人独资企业，被告张妮作为该公司的投资人，应当对东莞市歌皇歌舞厅的上述赔偿承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌皇歌舞厅立即停止侵犯《Hello,Hello》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、被告东莞市歌皇歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、被告张妮对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。>审判员    审判员 吴 丹二〇一九年六月二十四日书记员 黄婉玲
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初18419号 原告：郑洁，女，1992年12月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 委托诉讼代理人：资明群，广东卓明律师事务所律师。 被告：刘国尧，女，1972年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告刘国尧的银行存款人民币39643元或查封、扣押其等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具担保函信用担保。 本院认为：原告郑洁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告刘国尧的银行存款人民币39643元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李江 二〇一九年六月五日 法官助理文静 书记员吕美玉
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异663号案外人：刘某，女，1960年6月20日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市赛罕区金桥税务小区东5号楼3单元202房2楼西户。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人刘某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘某称，异议人刘某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年10月24日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积45.41平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年10月24日将购房定金50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2011年11月8日将购房款69230.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人刘某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年10月24日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积45.41平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年10月24日将购房定金50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2011年11月8日将购房款69230.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人刘某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年10月24日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人刘某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回刘某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2200号之一 申请执行人：马登峰，男，1991年12月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：康锦庄，女，1974年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯金福，男，1975年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告马登峰与被告冯金福、康锦庄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告康锦庄、冯金福应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告马登峰清偿借款本金86111元、2018年4月15日至5月14日借款期限内利息500元及此后利息、支付因本案诉讼产生的律师费2120元，并承担案件受理费1000元。因义务人康锦庄、冯金福未按上述生效法律文书履行义务，权利人马登峰向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人逾期未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下如下财产： 1.查明被执行人康锦庄有所有的位于佛山市顺德区×号×栋×房（产权证号:03××20）房产一间，该房产由本院（2018）粤0606执14305号案进行评估拍卖，本案待上述房产处置完毕后依法参与分配。 2.查明被执行人冯金福有小型汽车一辆（车牌号：粤Ｘ×××××）、被执行人康锦庄有小型汽车一辆（车牌号：粤Ｘ×××××），本院已对上述车辆档案予以轮候查封，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。 三、已向被执行人冯金福、康锦庄发出限制消费令，并依法将被执行人冯金福、康锦庄纳失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务105403.2元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人康锦庄、冯金福负有继续向申请执行人马登峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年六月二十四日 书记员 麦小霏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2774号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住成都市。 负责人：郭宇，行长。 被执行人:郑雪芳，女，汉族，1973年12月26日出生，住四川省阆中市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与郑雪芳的银行卡纠纷一案中，被执行人郑雪芳应返还申请执行人借款本金、利息及案件受理费等共计48283.87元。执行中，本院依法查封了被执行人的汽车，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息及案件受理费等共计48283.87元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年六月二十四日 书记员 鲁元学
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异565号案外人：吕某，女，1964年4月23日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市新城区呼白路如意住宅小区B6号楼2单元7号。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人吕某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吕某称，异议人吕某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年10月24日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积55.56平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年10月24日将购房定金50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2011年11月6日将购房款103802.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款。并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2013年10月底。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人吕某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年10月24日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积55.56平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年10月24日将购房定金50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2011年11月6日将购房款103802.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人吕某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人吕某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年10月24日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，完成协议约定的50%房款，其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人吕某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回吕某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执429号之十 申请执行人赵剑昀，男，1965年10月17日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人逯海军，男，1976年2月3日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人张海涛，男，1971年4月28日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行赵剑昀与张海涛、逯海军民间借贷纠纷一案中，于2019年05月13日向被执行人张海涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张海涛在中国农业银行账户内存款人民币335.24元。 本裁定立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年六月十八日 书记员  郑迎春
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更192号 罪犯吕雪建，男，1987年3月1日出生于黑龙江省黑河市嫩江县，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市港口区人民法院于2016年8月8日作出（2016）桂0602刑初51号刑事判决，以被告人吕雪建犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。广西防城港市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）桂06刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年12月7日交付执行。执行机关广西北海监狱于2019年5月30日以（2019）北狱减字第（39）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯吕雪建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吕雪建予以减去有期徒刑一个月。检察机关对罪犯吕雪建的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吕雪建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获该犯在服刑期间曾评2017年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吕雪建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吕雪建的刑罚减为有期徒刑一个月（减刑后刑期至2019年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 二〇一九年六月二十五日 书记员  罗 杏
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初1563号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自学。委托代理人：李龙飞，律师事务所律师。被告：黄宁，男，1988年12月2日生，汉族。被告：黄倩，女，1988年9月18日生，汉族。被告：张自辉，男，1987年7月29日生，汉族。被告：王艳娟，女，1987年3月13日生，汉族。被告：范小颂，男，1988年1月8日生，汉族。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告黄宁、黄倩、张自辉、王艳娟、范小颂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人李龙飞到庭参加了诉讼，被告黄宁、黄倩、张自辉、王艳娟、范小颂经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行诉称：2016年10月14日，原告与被告黄宁签订《个人借款合同》，合同约定了借款数额及利率等，原告依约履行了出借义务。被告黄倩、张自辉、王艳娟、范小颂共同与原告签订《保证合同》，均自愿为上述借款承担连带偿还责任。现借款已到期，原告多次催要，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告黄宁偿还原告借款本金70万元及利息、罚息（利息自2016年10月14日至2018年8月14日期间按月利率10.92‰计算；罚息自2018年8月15日起按月利率16.38‰计算至还清欠款之日止；以上利息应扣除被告方已支付利息9911.51元）；2、被告黄倩、张自辉、王艳娟、范小颂对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由五被告承担。被告黄宁、黄倩、张自辉、王艳娟、范小颂均未作答辩。经审理查明：2016年10月14日，原告与被告黄宁签订《个人借款合同》，合同约定被告黄宁向原告借款70万元，月利率10.92‰，贷款期限自2016年10月14日到2018年8月14日，逾期加收50%罚息等。被告黄倩、张自辉、王艳娟、范小颂共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告黄宁向原告的上述借款承担连带偿还责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。同日，被告黄宁向原告出具《客户提款申请书（受托支付）》，被告黄宁委托原告将贷款资金70万元自其银行账户划转至其交易对手杨芳的银行账户。签订上述合同后，原告于该日将借款70万元汇入被告黄宁的银行账户后，又按照被告黄宁的要求将该70万元从其银行账户划转至杨芳的银行账户，被告黄宁向原告出具《借款借据》1张。借款发放后，被告黄宁共计支付利息9911.51元，未再给付其他款项。原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告黄宁拖欠原告借款本金70万元至今未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方已明确约定了原借款合同借款期间的利率（即月利率10.92‰）及逾期贷款罚息利率（即月利率16.38‰），原告据此要求被告黄宁支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告黄倩、张自辉、王艳娟、范小颂作为连带责任保证人，书面承诺对被告黄宁的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄倩、张自辉、王艳娟、范小颂为被告黄宁的上述借款承担保证责任后，有权向被告黄宁追偿。被告黄宁、黄倩、张自辉、王艳娟、范小颂经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宁于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息、罚息（利息自2016年10月14日至2018年8月14日期间按月利率10.92‰计算；罚息自2018年8月15日起按月利率16.38‰计算至本判决指定的履行期限届满之日；以上利息应减去被告已支付的利息9911.51元）；二、被告黄倩、张自辉、王艳娟、范小颂对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告黄宁追偿。本案受理费12807元，减半收取后为6404元，由被告黄宁、黄倩、张自辉、王艳娟、范小颂共同承担。如五被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一九年六月二十八日书记员 路丰曼
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保76号 申请人：崔某，女，汉族，1987年9月19日出生，住成都市温江区。 被申请人：熊某，男，汉族，1980年1月7日出生，住成都市龙泉驿区。 申请人崔某与被申请人熊某离婚后财产纠纷一案，申请人崔某于2019年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人熊某所有的财产在价值10万元范围内予以查封、冻结。申请人崔某自愿用其所有的个人大额存款（户名：崔某；卡号：62×××56；开户行：中国建设银行股份有限公司成都龙泉驿驿马桥支行）为该财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人崔某的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人熊某所有的财产在价值10万元范围内予以查封、冻结； 二、对申请人崔某提供担保的个人大额存款（户名：崔某；卡号：62×××56；开户行：中国建设银行股份有限公司成都龙泉驿驿马桥支行）在价值10万元范围内予以查冻结。 申请人崔某在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李世和 二〇一九年六月十二日 书记员  贺胜楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初3162号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群，行长。委托诉讼代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人唐娉荇，广东乐融律师事务所律师。被告彭桂生，男，汉族，1968年10月6出生，住址江西省吉安市遂川县，原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告彭桂生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告于2019年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费5569.02元（已由原告预交），按规定减半收取2784.51元，由原告平安银行股份有限公司深圳分行负担。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年六月十一日书 记 员  李 云
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初10032号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依帆，广东大洲律师事务所律师助理。被告：东莞市寮步景都小吃店，住所地广东省东莞市寮步镇寮步社区景泰香都购物广场C栋4楼，统一社会信用代码×××23Ｊ。经营者：刘文新，男，1973年1月8日出生，住广东省揭阳市榕城区，被告：东莞市景都歌舞厅，住所地广东省东莞市寮步镇红荔路8号景泰时代广场C栋，统一社会信用代码×××341。执行事务合伙人：张小应。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市寮步景都小吃店、东莞市景都歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁胜举到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即对《曙光》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失1700元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元；4.被告承担本案的所有诉讼费用。两被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《曙光》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月16日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某随郑某来到位于广东省东莞市××香都时代广场××楼的景泰香都量贩式KTV，以消费名义进入“六街68号”包房操作点播器点播了《曙光》等74首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的电视音乐作品实质性近似。该KTV服务总台当场开具了盖有被告东莞市寮步景都小吃店发票专用章的消费发票，消费106元。另，东莞市寮步景都小吃店的经营者刘文新是东莞市景都歌舞厅的合伙人之一，两被告的实际经营场所地址相同。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议-（2018）湘永宁证字第612号公证书、确认书-（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2017）湘永潇证监保字第0087公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1231号公证书（取证）等证据及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《曙光》音乐电视作品著作权人，原告享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，可以认定两被告共同经营“景泰香都量贩式KTV”，本院确认两被告已对案涉作品著作权构成侵权，故被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失责任。本院依法酌定两被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市寮步景都小吃店、东莞市景都歌舞厅立即停止侵犯《曙光》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市寮步景都小吃店、东莞市景都歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内共同赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯人民陪审员  沈西智人民陪审员  胡秀娥二〇一九年六月二十九日书 记 员  陈洁莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初4090号 原告：宁夏易大中德物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：朱子渊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷万海，男，该公司职工。 被告：王佳，女，1993年8月30日出生，回族，公民身份号码XXX，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏易大中德物业服务有限公司与被告王佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告宁夏易大中德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁夏易大中德物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 李 杨 二〇一九年六月二十四日 书记员 赵亚强