wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1392号 申请执行人：郑青青，女，1987年10月8日出生，汉族，现住藁城区。 申请执行人：郑影影，女，1985年1月18日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：张朝轻，男，1985年8月28日出生，汉族，现住。 石家庄市藁城农村信用合作联社申请执行申维奇、孙双青、韦万荣、河北利联汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）冀0109民初2607号民事判决书，判决如下：被告张朝轻（张鹏）自判决生效后三日内偿还原告郑青青、郑影影借款110000元及利息（自2016年12月29日起至履行本判决确定义务之日止，按110000元月利率2%计付）。。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。本院于2018年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的房产、银行存款、公积金、金融机构、股息红利的查询及采取限制高消费等执行措施，未发现存款记录，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0109执1392号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年六月十九日 书记员  李 星
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执887号 申请执行人：包国昌，男，汉族，1980年8月3日出生，住广西合浦县。 被执行人：广州市白云区三元里菐帆皮具商行，住所地广州市白云区三元里大道头祥元路2-30号祥茂皮具城28号2801号。 法定代表人：杨月。 被执行人：杨月，女，汉族，1969年5月12日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。 申请执行人包国昌与被执行人广州市白云区三元里菐帆皮具商行、杨月加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初3803号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月10日依法立案执行，执行标的为38617元，执行费为479元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，除银行存款4081.38元外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已将上述银行存款4081.38元执行到位，并已向申请执行人退发。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年六月二十六日 书记员  马佳欣
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初801号 原告浙江磐磊建设有限公司，住所地：浙江省磐安县大盘镇市口村378.379号。 委托代理人范丽，浙江九段（磐安）律师事务所律师。 被告岩土科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心6号楼8屋827室。 委托代理人郑克坚、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。 原告浙江磐磊建设有限公司与被告岩土科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月14日向法院提起诉讼，要求判令被告支付货款88703元及自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止的利息并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范丽、被告的委托代理人王松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告因磐安县大盘镇学田特大型地质灾害治理工程施工向原告购买水泥。2016年7月26日，经双方确认尚欠水泥款88403元。后被告合伙人施逢军支付水泥款14000元。尚欠水泥款74703元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告岩土科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐磊建设有限公司支付货款74703元，并自2019年5月14日起按年利率6%计付利息至上述款项本息实际支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元（已减半收取），由原告浙江磐磊建设有限公司负担159元、被告岩土科技股份有限公司负担850元。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅海清 二〇一九年六月十三日 法官助理虞开骏 代书记员 陈晓霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初2321号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：孔维铭，男，1996年10月22日出生，汉族，住广东省封开县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告孔维铭信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告孔维铭并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计6714.96元（其中透支本金5777.69元、利息584.79元、滞纳金及逾期还款违约金330.65元，其他费用21.83元，利息暂计至2018年8月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年6月7日，被告累计欠原告欠款合计6714.96元，经原告多次催收，未果。原告起诉后，被告归还了部分款项，原告后变更诉讼请求称，截止至2019年5月16日，被告拖欠透支本金5672.12元，利息680.23元，此后利息按诉请标准，逾期还款违约金330.65元，其他费用21.83元。被告孔维铭未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月5日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××98的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2019年5月16日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金5672.12元、利息680.23元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金5672.12元及其利息（利息计算标准：截至2019年5月16日的利息为680.23元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。关于其他费用。原告主张该部分费用为分期付款手续费，原告主张其已经通过信用卡收费标准及网上公告形式告知被告收费标准，但从原告提交的信用卡收费标准中并未明确显示及约定该项费用的收费标准，另外，原告并未提交证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院对该部分费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孔维铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币5672.12元及利息（利息计算标准：截至2019年5月16日的利息为680.23元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告孔维铭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林思彤人民陪审员  董 虹人民陪审员  黄 琰二〇一九年六月四日书 记 员  冼彩萍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1726号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路675号。 法定代表人周荣兴。 被执行人李进满，男，1979年4月16日出生，住西安市碑林区。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人李进满行政非诉一案，本院作出的（201×）浙0782民初××号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2019年02月14日立案执行。执行标的为被执行人李进满支付申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局罚金30000元。 执行立案后，本院于2019年02月14日向被执行人李进满发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李进满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李进满逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李进满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。 鉴于被执行人李进满拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李进满采取了司法布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。其没有异议。 综上，被执行人李进满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执1726号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇一九年六月十四日 书记员 孙教成
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初2238号之二 解除保全申请人：大连志杰建设工程有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区高志里37栋-14号。 法定代表人：段忠城，该公司总经理。 被申请人：大连中豪混凝土工程有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区黄海西路201栋-17-12号。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 原告大连志杰建设工程有限公司与被告大连中豪混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）辽0291民初2238号民事裁定，冻结被申请人大连中豪混凝土工程有限公司在本院的执行回款28万元。原告大连志杰建设工程有限公司于2019年6月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人大连中豪混凝土工程有限公司在本院的执行回款28万元的冻结。 案件申请1920元，由解除保全申请人大连志杰建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王岱有 二〇一九年六月十九日 书记员  姜 翀
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执1625号之一 申请执行人潘心好，男，汉族，1962年9月2日出生，住址：湖南省双牌县。 被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学，地址：广东省惠州市惠阳区淡水大埔东路三巷17号，统一社会信用代码52441303590124360Q。 负责人文家良。 被执行人文家良，男，汉族，1962年1月14日出生，住址：湖南省双牌县。 关于申请执行人潘心好与被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学、文家良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第1474号民事判决书已发生法律效力，判令：惠州市惠阳区淡水阳光小学、文家良于判决发生法律效力之日起60日内偿还借款60万元及利息（以60万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从潘心好起诉之日即2015年12月19日起计至还清之日止）给潘心好。诉讼费9800元减半收取4900元由惠州市惠阳区淡水阳光小学、文家良负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人潘心好于2016年6月30日向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学、文家良送达执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务及支付本案执行费8449元，但被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等职能部门发出查询通知,发现被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学名下有五辆车(分别为：车牌号为粤Ｌ×××××号，东风牌汽车；车牌号为粤Ｌ×××××号，上饶牌汽车；车牌号为粤Ｌ×××××号，吉江牌汽车；车牌号为粤Ｌ×××××号，东风牌汽车；车牌号为粤Ｌ×××××号，宇通牌汽车),上述车辆已由本院（2016）粤1303执1540号案件裁定查封，且该案已对被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学负责人文家良依法采取拘留措施。本院发现被执行人文家良名下有三辆车（分别为：车牌号为粤Ｂ×××××号，朗风牌汽车；车牌号为粤Ｌ×××××号，江淮牌汽车；车牌号为粤Ｌ×××××号，东风牌汽车）,本案已裁定查封，因上述车辆未能实际控制，本案未能对上述车辆进行处置。本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人潘心好享有要求被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学、文家良继续履行债务的权利，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 李伟锋 二〇一九年六月二十八日 书记员 杨 洋
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初3262号 原告：周康明，男，汉族，1989年8月11日出生，住杭州市富阳区。 被告：邱余钦，男，汉族，1962年12月21日出生，住杭州市富阳区。 原告周康明与被告邱余钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告周康明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周康明撤回起诉处理。 审 判 员 汪军平 二〇一九年六月五日 代书记员 孙蕾婕
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1634号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路63号。负责人：卢刚，职务行长。委托代理人：魏毅，该行职员。被告：乔恒贺，男，1982年3月16日出生，汉族，现住辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告乔恒贺金融借款合同纠纷一案，于2019年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏毅到庭参加诉讼，被告乔恒贺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月9日，原告为被告办理一张卡信用额度为8500元，卡号为62×××48。截止至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金19674.05元，产生利息（含额度内分期）2776.16元，产生逾期还款违约金1143.72元，手续费204元，共计23797.93元。被告透支信用卡后，原告多次向其催收欠款，但被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡透支款本金19674.05元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金等一切费用。被告乔恒贺未作答辩。本院经审理查明，2016年8月9日，原告为被告办理一张卡信用额度为8500元，卡号为62×××48。截止至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金19674.05元，产生利息（含额度内分期）2776.16元，产生逾期还款违约金1143.72元，手续费204元，共计23797.93元。透支发生后，原告多次向被告催要，尚欠本金19674.05元及利息等至今未还。上述事实，有原告的陈述、原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表后，原告按照合同约定为被告办理了信用额度为8500元的信用卡并为其提供了相关服务，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。发生透支后，被告并未按照合同约定及时还清借款，损害了原告的利益，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔恒贺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金19674.05元及利息、逾期违约金、手续费（利息、逾期违约金及手续费从违约之日起计算至全部执行完毕之日止，按照实际发生的数额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告乔恒贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 于静波审 判 员 王洪宝审 判 员 赵东升二〇一九年六月十八日代书记员 王 玉
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更323号罪犯于莉，女，1972年4月4日出生，汉族，籍贯辽宁省鞍山市，现于辽宁省女子监狱服刑。2013年6月6日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2012）鞍刑一初字第86号刑事判决，以被告人于莉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人于莉不服，提出上诉。经本院审理，于2013年12月20日以（2013）辽刑四终字第138号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年4月28日以（2016）辽刑更327号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年6月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯于莉，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯于莉的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年6月27日起至2044年6月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年六月二十七日书记员  杨 智
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初73号 原告：张新群，男，1976年11月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：严少明，男，1957年8月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告张新群与被告严少明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告张新群到庭参加诉讼，被告严少明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新群向本院提出诉讼请求：1.判令严少明立即偿还借款本金10.6万元及利息（利息计算方法：自2016年12月16日起以借款本金10.6万元为基数按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.判令案件受理费、公告费由严少明负担。事实与理由：严少明因经营生意需要，2016年10月16日向张新群借款10.6万元，当天严少明出具借条给张新群收执，借条约定借款利率2%，但是没有约定借款期限，并以坐落仙游县鲤南镇的房产做担保。经张新群多次催讨，但严少明一直未还。 严少明未作答辩,也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，严少明需要资金向张新群借款，严少明出具一份载明金额为10.6万元的借条交张新群收执为据，未约定借款期限，约定借款利率为月利率2%。2016年10月16日张新群通过支付宝、银行转账向严少明账户分别汇款2万元、2.99万元，2016年10月17日张新群再次向严少明转账汇款5万元。借款后，严少明未依约偿还借款本息，遂引起诉讼。 上述事实，有张新群的陈述及其提供的借条一份、转账汇款记录、证人颜某的证言等证据证实。严少明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利，本院对张新群的陈述及其提供的证据经审查，予以确认。 本院认为，张新群与严少明之间形成的借贷关系合法，受法律保护。借款后，经张新群催讨，严少明未还款付息，已构成违约，现张新群要求严少明还款，可予支持。因双方在借条中约定借款利率为月利率2%，故张新群主张按月利率2%计息有理，予以支持。张新群借条中载明的10.6万元其中10万元为原打算出借的借款本金，0.6万元为10万元借款三个月的利息，根据张新群的转账记录可以认定本案实际出借的金额为9.99万元。故张新群诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院依法予以驳回。严少明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、严少明应在本判决生效之日起十日内偿还给张新群借款本金9.99万元并支付利息（利息计算方法：自2016年10月16日起以借款本金4.99万元为基数按月利率2%计算至还清借款之日止；自2016年10月17日起以借款本金5万元为基数按月利率2%计算至还清借款之日止）； 二、驳回张新群对严少明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3395元，由严少明负担3367元，由张新群负担28元；公告费720元，由严少明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  颜敏珊 人民陪审员  郭美素 人民陪审员  方利萍 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  施超婧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1520号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石文义，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石玉荣，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。法定代理人：杨兴林（系石玉荣之妻），1962年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石恒，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。再审申请人石文义因与被申请人石玉荣、石恒返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石文义申请再审称，(一）原审判决认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。石玉荣、石恒起诉要求石文义从诉争房屋中搬出，并将鱼塘恢复原状，有责任提供证据证明争议土地归其合法承包，争议房屋和鱼塘归其合法占有、使用，原审判决将举证责任分配给石文义是错误的。首先，石文义提交的证据《确认书》是承包协议书的一部分，属于书证、直接证据，应予采信；石玉荣、石恒的证据《证明》、《情况说明》属于证人证言、间接证据，昆北街道办事处及边墙壕村委会未派员出庭作证，证明力弱，不应采信。其次，石玉荣、石恒提交的边墙壕村委会出具的两份《证明》和包头市国土资源管理局出具的《国土资源违法案件行政处罚决定书》之间没有任何关联性。石文义也提供了边墙壕村委会出具的《证明》，法院不应采信相互矛盾的证据认定事实。再次，石玉荣、石恒提交的证据说明张四湾区域的房屋不止涉案房屋这一处，还有其它处也有房屋。原审没有查清张四湾区域内有几处房屋，《国土资源违法案件行政处罚决定书》与各处房屋之间有什么关联性的情况下，推导涉案房屋是石玉荣、石恒建造是错误的。第四，石玉荣、石恒提交相关行政处罚执法文书与涉案房屋没有任何关联性。石玉荣、石恒被处罚的原因是没有合法用地手续，可见其承包合同书是无效的。包头市昆都仑区城市管理执法局《行政处罚决定书》已经要求强制执行，说明违法建筑已经拆除。此外，相关处罚都是在2011年以后做出，而诉争房屋是在2009年建成的，说明处罚的房屋不是诉争房屋。（二）原审判决适用法律错误。假如诉争房屋系石玉荣、石恒建设，因为受到处罚说明该房屋属于非法建筑，根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”，诉争房屋属于违法建筑，石玉荣、石恒对违法建筑不享有所有权，且其请求权己经消灭，应驳回其诉讼请求。综上，请求撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016）内0203民初5934号及内蒙古自治区包头市中级人民法院(2016）内02民终1372号民事判决，改判驳回石玉荣、石恒的诉讼请求。本院经审查认为，关于诉争房屋和鱼塘的权利人认定问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，石玉荣、石恒主张案涉土地系由其承包，诉争房屋由其建设，提交《承包合同书》《公证书》、收据以及包国土监罚字[2011]10号处罚决定书等证据。石文义为反驳石玉荣、石恒的诉讼请求，提供《承包合同书》《公证书》、收据以及农民专业合作社设立登记申请书等证据，其中《承包合同书》系后补手写，未有村民代表会议记录等相关材料印证；《公证书》系对石文义指认承包处地上物情况的现场保全，并非对《承包合同书》或承包土地事实的公证；收据非包头市昆都仑区农村集体经济组织专用收款收据，未有其自认收款人会计程宪明签字。此外，另案生效判决（2013）包民三终字第179号对于石文义与包头市九原区新城镇边墙壕村村委会之间承包协议的有效性和真实性未予认定。故原审判决根据双方举证情况、庭审调查及另案认定事实，认定石玉荣、石恒系争议房屋和鱼塘的权利人并无不当。关于诉争房屋是否属非法建筑问题。根据（2012）包昆行执字第7号行政裁定书认定，包国土监罚字[2011]10号行政处罚决定，事实不清，不准许执行。且即使该房屋缺乏相关审批等手续，也应由政府相关部门予以处理，石文义无权占有。石文义在再审审查期间提交高喜的证言，该证据不属于再审新证据范畴，且并不足以推翻原审判决认定事实,石文义以此为由申请再审依据不足。综上，石文义的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石文义的再审申请。审判长  张国婷审判员  王菁馨审判员  塔 娜二〇一九年六月十九日书记员  崔月婷
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执135号之一      申请执行人：曹某某，男，1962年12月10日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   委托代理人：刘某某伟，男，1972年12月20日生，住陕西省子洲县，陕西省子洲县双湖峪镇曹硷村村民委员会推荐。   被执行人：王某某，男，1963年9月9日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。   被执行人：李某某，男，1966年9月15日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。   本院在执行曹某某与王某某、李某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王某某向申请执行人曹某某支付欠款本金70万元及利息，利息从2015年9月5日起计算至履行之日止，月利率以20‰计算（期间已付款项按照先清利后还本的方式予以剔除），被执行人李某某对上述尚未偿还款项本息总额的30%承担连带清偿责任。向申请执行人曹某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2019年1月13日起计算至执行之日止。申请执行费15140元由王某某、李某某负担，案件受理费7272元由王某某负担。但被执行人王某某、李某某未能主动履行生效法律文书确定义务。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人申请撤回本案的执行，本院认为，申请符合法律规定，予以准许。在终结执行后，收到本裁定书送达之日起两年内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执135号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。        审 判 长高胜云   审 判 员段波   审 判 员刘玉芝           二0一九年六月十八日     书 记 员张宝宁
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初2645号原告隆基泰和置业有限公司高碑店分公司，地址高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。负责人李海潮，职务经理。委托代理人李志民，职务员工。被告魏巍，男，1980年8月22日出生，汉族，住保定市曲阳县.委托代理人李静，河北亚华律师事务所律师。原告隆基泰和置业有限公司高碑店分公司与被告魏巍劳动争议一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆基泰和置业有限公司高碑店分公司、被告魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆基泰和置业有限公司高碑店分公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告不支付被告经济补偿金40395元二、请求依法判决原告不支付被告未提前30日书面通知的补偿5386元；三、请求依法驳回被告的其他仲裁请求；四、本案诉讼费由被告承担。原告是依法成立，自主经营的法人主体，被告与原告于2017年6月14日签订劳动合同，建立劳动用工关系，被告在劳动仲裁庭庭审时也自认这一基本事实。被告与原告劳动关系存续期间自2017年6月14日起至2019年4月8日止，因原告经营进行调整，人员结构优化，双方劳动合同无法继续履行，经原告与被告协商，双方未能就变更劳动合同内容达成协议，双方于2019年4月8日终止劳动关系。被告在原告处工作时间共计一年九个月二十五天（2017年6月14日至2019年4月8日），根据《劳动合同法》相关规定。原告仅应向其支付二个月工资的经济补偿金。根据最高院三次官网答复《（最高法院关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复》《最高法院关于对“社会保险的劳动争议”问题的答复）、《最高法院关于用人单位不缴或少缴社会保险费问题的答复》和最高院在2011年对甘肃高院《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的请示》及最高院（2017）最高法民申1121号民事裁定意见，劳动者与用人单位因社保缴费年限和缴费基础发生争议的，应属于行政管理范畴，人民法院不应受理，已经受理的应依法驳回。综上，恳请贵院在查清本案事实的基础上依法支持原告的诉讼请求，望判如所请。魏巍辩称，原告应支付被告经济补偿金40395元，高碑店宜佳旺商贸有限公司与原告是关联性企业，且非因被告本人原因从原单位被安排到新用人单位工作，根据劳动合同法实施条例第十条，及最高院关于审理劳动争议案件司法解释四第五条规定，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，应予以支持；根据劳动合同法第四十条规定，原告应支付被告未提前30日书面通知的补偿5386元；根据劳动争议调解仲裁第二条规定，明确劳动争议范围包含社会保险，该法律是由全国人大制定实施，应优先适用。本院经审理认定事实如下：被告于2011年7月入职高碑店市宜佳旺商贸有限公司，2012年1月公司开始为被告缴纳社会保险，直至2017年6月14日因公司上市需要统一安排换签合同，被告与原告签订了劳动合同，工作岗位不变，2019年4月8日，原告因经营调整与被告解除了劳动合同。根据被告提供的工资银行流水计算月平均工资为5386元。劳动关系解除后被告申请劳动仲裁，要求被申请人支付违法解除劳动合同经济补偿金110500元，支付双休日工资199420元，补缴养老、医疗等保险，退回和基金。高碑店市劳动人事调解仲裁委员会于2019年5月23日作出高劳人仲案（非）[2019]39号仲裁裁决书，裁决被申请人支付经济补偿金40395元，未提前30日书面通知解除劳动合同的补偿5386元，补缴申请人在岗期间养老保险、医疗保险差额部分（单位应缴部分），其他仲裁请求不予支持。原告不服该仲裁裁决，提起本案诉讼。另查明，高碑店市宜佳旺商贸有限公司是2004年5月25日注册成立的有限责任公司，股东为隆基泰和实业有限公司，2017年7月5日股东由隆基泰和实业有限公司变更为保定启迪商贸有限公司；河北隆基泰和企业管理咨询集团有限公司于2013年8月30日注册成立，股东为隆基泰和实业有限公司；隆基泰和置业有限公司于2010年8月10日注册成立股东为河北隆基泰和企业管理咨询集团有限公司，隆基泰和置业有限公司高碑店分公司是2012年6月12日设立的分支机构。上述事实有劳动合同、解除劳动合同通知书、社会保险及医疗保险缴费信息核对表、企业基本信息、事业部用印申请流程、证明、工资卡流水、参保人员缴费信息核对表及医疗保险记录、劳动仲裁申请书及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为：被告先后与高碑店市宜佳旺商贸有限公司、隆基泰和置业有限公司高碑店分公司签订了劳动合同，现被告要求将其在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限主张经济补偿符合法律规定，本院应予支持，被告累计工作7年零3个月，原告应支付解除劳动合同经济补偿金40395元；因原告解除劳动合同时未提前30日通知被告，应向其支付一个月工资5386元；对于被告主张的补缴养老、医疗等保险，因不属于法院受理范围，本院不予支持；关于被告双休日工资及退还和基金的主张因未提交证据证实且于法无据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，判决如下：一、原告隆基泰和置业有限公司高碑店分公司于本判决生效后十日内给付被告魏巍经济补偿金40395元；二、原告隆基泰和置业有限公司高碑店分公司于本判决生效后十日内给付被告魏巍未提前30日书面通知解除劳动合同的补偿5386元；三、驳回被告其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告隆基泰和置业有限公司高碑店分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一九年六月二十七日书记员 谢紫阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初380号原告：王桂芳，女，1957年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王荣宝，黑龙江油城律师事务所律师。被告：杨博森，男，1980年11月8日出生，蒙古族，住黑龙江省大庆市大同区。原告王桂芳与被告杨博森民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芳委托诉讼代理人王荣宝到庭参加诉讼，被告杨博森经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票及举证通知书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元，利息63288元（按照年利率6%的标准从2016年12月11日计算至起诉之日），并按此标准继续计算利息至实际给付之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月10日，被告向原告（二人系朋友关系）借款50万元用于生意上资金周转，被告为原告出具了借据，双方当时约定两个月内还清，没有约定借期内利息。原告当天就将50万元打入被告账户。还款期限届满后，原告多次向被告索要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告杨博森未到庭应诉、答辩。原告王桂芳围绕其诉讼请求提交借款借据一份、中国工商银行网上银行转款凭证一份（金额50万元）、中国工商银行个人客户开户信息一份，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。依据以上证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：原告王桂芳与被告杨博森系朋友关系。2016年10月10日，被告杨博森因资金周转需要向原告王桂芳借款50万元。原告王桂芳通过中国工商银行（卡号62×××96）向被告杨博森银行卡内（卡号62×××67）转款50万元。被告杨博森为原告王桂芳出具金额为50万元的借款借据一份，约定借款期限两个月，大庆市盛基消防安全设备有限公司作为担保单位在该借款借据上盖章确认。因被告杨博森未按约定偿还借款，故原告王桂芳诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨博森从原告王桂芳处借款50万元，有原告王桂芳当庭提交的借款借据及中国工商银行网上银行转款凭证可予证实，原、被告之间债权债务关系明确。原告王桂芳要求被告杨博森偿还借款本金50万的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告王桂芳要求被告杨博森按照年利率6%标准给付2016年12月11日至2019年1月22日借款利息63288元，并按此标准给付自2019年1月23日起至实际给付之日借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨博森于本判决生效后十日内偿还原告王桂芳借款本金50万元、借款利息63288元（按年利率6%标准自2016年12月11日计算至2019年1月22日），并以借款本金50万元为基数按照年利率6%标准给付自2019年1月23日起至实际给付借款之日的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9433元、公告费560元，由被告杨博森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  金昌国人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇一九年六月三日书 记 员  范宏彧
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督47号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：915203277411068221。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：赵兴举，男，1967年8月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区,申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人赵兴举申请支付令一案，本院于2019年6月4日受理后，于2019年6月10日发出（2019）黔0321民督47号支付令，限令被申请人赵兴举在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人赵兴举后，赵兴举向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督47号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年六月二十日法官助理任继芬书记员余娟
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执106号 申请执行人唐秀洋，男，1975年8月30日出生，住所地大化瑶族自治县，证件号码452731197508300339。 被执行人韦生行，男，1968年4月2日出生，住所地大化瑶族自治县，证件号码452731196804020935 唐秀洋与韦生行劳务合同纠纷一案,大化瑶族自治县人民法院于2019年3月1日作出的（2019）桂1229民初333号已经发生法律效力。由于被执行人韦生行没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐秀洋于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人韦生行目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐秀洋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦生行新的财产线索，申请执行人唐秀洋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄月流 审判员  梁建聪 [当前日期] 书记员  韦香朱
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初1770号原告：赵丽心被告：泰安新兴保达置业有限公司本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年六月十四日书记员  赵 娜
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复57号复议申请人（被申请人）：江西兴业建筑工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区章江北大道18号恒瑞蓝波湾澳园6栋会所。法定代表人：胡滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。申请人：苏州市相城区望亭镇金鑫钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村13组。经营者：张文祥。复议申请人江西兴业建筑工程有限公司（以下简称兴业建筑公司）因不服苏州市姑苏区人民法院（以下简称执行法院）（2019）苏0508执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行法院在审理申请人苏州市相城区望亭镇金鑫钢管租赁站（以下简称金鑫钢管租赁站）与被申请人兴业建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案，根据申请人金鑫钢管租赁站的申请及提供的担保，裁定冻结了被申请人兴业建筑公司开设在中国建设银行账户（36×××03）存款256万元，对此，兴业建筑公司提出书面异议。执行法院受理后，依法组成合议庭进行了审查。兴业建筑公司向执行法院提出执行异议称，请求解除对中国建设银行文清支行对公账户（36×××03）的冻结。事实和理由：执行法院在审理金鑫钢管租赁站与兴业建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案中查封了异议人兴业建筑公司中国建设银行赣州文清支行对公账户36×××03。因该账户为发放赣州市第五大道工程项目农民工工资的专用账户，依法不能冻结，故请求对该账户解除冻结。执行法院查明，执行法院在审理金鑫钢管租赁站与兴业建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据金鑫钢管租赁站的申请及提供的担保，于2018年7月24日裁定冻结了兴业建筑公司开设在中国建设银行账户（36×××03）存款256万元。异议审查中，异议人兴业建筑公司提供了赣市薪联办【2017】4号赣州市解决企业拖欠工资问题联席会议办公室关于印发《赣州市建设工程领域开展农民工工资实名制监管信息化工作的操作办法》的通知、对公活期存款交易明细报表及中国建设银行股份有限公司赣州文清支行的情况说明，以证明执行法院查封的是异议人为发放赣州市第五大道工程项目农民工工资的专用账户。执行法院认为，异议人兴业建筑公司提供的证据并不能证明执行法院冻结的系异议人为发放赣州市第五大道工程项目农民工工资的专用账户，且法律、司法解释也未规定不得查封、冻结农民工工资的专用账户，故异议人的异议请求于法无据，不能成立。综上，异议人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人兴业建筑公司的异议请求。兴业建筑公司向本院申请复议称：请求解除对兴业建筑公司中国建设银行赣州文清支行对公账户36×××03的冻结。事实与理由：该账户为发放赣州市第五大道工程项目农民工工资专用账户，依法不能查封。根据赣州市劳动监察局出具的情况说明、中国建设银行赣州文清支行出具的情况说明、该账户交易明细表、赣州市赣市薪联办（2017）4号文件，证明该账户为农民工工资专用账户。农民工工资专用账户不能冻结是司法政策，应不能冻结。金鑫钢管租赁站未作答辩。本院在复议审查中查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，撇开兴业建筑公司未提交充分证据证明案涉被查封账户系农民工工资专用账户外，兴业建筑公司主张账户为专户即法院不能查封亦缺乏依据。兴业建筑公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回江西兴业建筑工程有限公司提出的执行复议申请，维持苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  丁 兵二〇一九年六月三日书记员  徐思盈
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初2011号之二解除保全申请人：方建国，男，1975年4月26日出生，汉族，住苏州市工业园区。被申请人：张九根，男，1957年2月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张烽（系张九根之子），男，1993年9月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告方建国与被告张九根民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）苏0508民初2011号民事裁定书，查封、冻结、扣押张九根名下的银行存款人民币21万元或等额价值的其他财产。方建国于2019年6月24日向本院提出申请，称因在审理过程中，双方已达成庭外和解，故申请解除对张九根的财产保全措施。本院经审查认为，原告方建国申请解除对被告张九根的财产保全措施，系其真实意思表示，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张九根名下银行存款人民币21万元或等额价值的其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 晓二〇一九年六月二十四日书记员 罗艳辉
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3583号原告：包某，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。被告:山东一建建设有限公司，统一社会信用代码91370900760970237G，住所地山东省泰安市长城路28号。法定代表人：陈尚洋，该公司总经理。被告：华能灌云热电有限责任公司，统一社会信用代码913207233239825471，住所地灌云县燕尾港镇海堤大道东侧。法定代表人：李来龙，该公司总经理。本院在审理原告包某诉被告山东一建建设有限公司、华能灌云热电有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告包某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告包某撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告包某负担。审 判 员 马晓永二〇一九年六月十八日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执49号之十一申请执行人隰县人民检察院。被执行人张某某，男，1982年5月29日出生，住山西省隰县城南乡东和宿村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2018)晋1031刑初35号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行6217991770004857648账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇一九年六月十八日书记员 贾鹏辉
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1129号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。（组织机构：076204771）被执行人：陈小辉，男，1982年12月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县。被执行人：林菡芬，女，1981年6月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人陈小辉、林菡芬的信用卡纠纷一案，（2018）浙0825民初4126号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行，要求被执行人支付款项73273.18元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，长期履行该债务，申请人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下：终结（2019）浙0825执1129案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪智敏审判员  童 昱审判员  吴红平二〇一九年六月五日书记员  王水军
江苏省东海县人民法院民 事 调 解 书(2019)苏0722民初4991号原告：乔某，女，1966年10月11日生，汉族，住东海县。委托代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：牛某，男，1964年2月13日出生，汉族，住东海县。原告乔某与被告牛某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月18日受理后，依法适用简易程序，审理了本案。原告乔某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告工资12199元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在连云港晨露服饰有限公司工作，因公司钱款被被告转入私人帐户，而拖欠原告2018年2月-4月工资12199元，经多次催要至今未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告牛某定于2019年9月26日前给付原告乔某工资9199元；二、被告牛某如不按期履行，则应向原告支付所欠款项10%的违约金，原告可申请执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员 王 鹏二〇一九年六月二十七日书记员 舒冬瑶
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0114执恢343号南京市雨花台区旭尧装饰材料销售中心申请执行李庆买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17000元，2019年6月16日，本院已将17000元转入南京市雨花台区旭尧装饰材料销售中心提供的银行账户内，执行费175元由李庆承担。至此，（2017）苏0114民初6566号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十六日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2249号 申请执行人：张国英，女，1958年5月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：李海兵，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人张国英依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初8475号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年06月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李海兵在（2019）浙0522执2249号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李海兵银行存款人民币257849.06元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年六月四日 书记员  蒋 伟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执3615号申请执行人：孙吟江，男，1958年3月1日出生，汉族，住济源市河南中原特钢东生活区。被执行人：牛海齐，男，1977年11月7日出生，汉族，住济源市。本院在执行申请执行人孙吟江与被执行人牛海齐民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)豫9001执3615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年六月五日书记员  李志鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6657号原告舒德友，男，汉族，1967年01月29日生，身份证住址河南省固始县。委托代理人王伟华、龚羽青，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告辜志伦，男，汉族，1967年02月02日生，身份证住址四川省青神县。被告张菊芬，女，汉族，其他不详。本院受理原告舒德友诉被告辜志伦、张菊芬租赁合同纠纷一案后，在诉讼过程中，经本院核实后，无法确认被告张菊芬身份信息，本案中被告张菊芬诉讼主体不适格。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案中被告诉讼主体不适格，故本院认为对于原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舒德友的起诉。案件收费费22420元退还原告舒德友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  郭虹二〇一九年六月十七日书记员  陈鑫
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执694-1号申请执行人赵世杰，男，汉族，1975年9月10日生。被执行人冯立山，男，汉族，1983年11月16日生。本院在执行赵世杰诉冯立山借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年8月2日审结，现该案（2019）鲁1621民初339号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯立山在工行山东省滨州惠民支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年6月21日起至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一九年六月二十一日书记员 马峥峥
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16853号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：姜旭星，男，1983年03月08日出生，汉族，户籍地河南省南阳市镇平县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告姜旭星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告姜旭星支付信用卡欠款本息合计35349.83元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告姜旭星承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告姜旭星在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告姜旭星未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：姜旭星向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。姜旭星及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；姜旭星及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；姜旭星及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了姜旭星的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付姜旭星。开卡使用后，姜旭星并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，姜旭星因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计35349.83元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，姜旭星与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，姜旭星开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，姜旭星透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以姜旭星透支未还为由，起诉要求姜旭星偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜旭星于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计35349.83元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告姜旭星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586.26元及公告费（数额以实际发生为准），由被告姜旭星负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2200号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。被执行人：徐跃福，男，1983年01月09日出生，汉族，住福建省龙海市.被执行人：徐俊兴，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市.本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与徐跃福、徐俊兴借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初5234号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐跃福、徐俊兴的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年六月三十日书记员  丁 潮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5841号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：陈新强(曾用名：陈志鹏)，男，1985年10月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈新强信用卡纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）粤0105民初9978号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人陈新强支付信用卡欠款本金39639.56元、利息9892.39元、滞纳金2967.64元、其他费用520.22元，并支付从2018年8月27日起至实际清偿之日止的利息、迟延履行期间的债务利息、受理费1125.49元。本院于2019年4月24日立案执行，并于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人陈新强的财产线索。 执行过程中，本院于2019年4月28日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示法院不需要到被执行人户籍地查找被执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月11日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年6月24日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执5841号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年六月二十七日 书记员  李艳丹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保553号 陈佳宜、杨宇： 申请人陈佳宜、杨宇与庄斐然、龚维成房屋买卖合同纠纷一案，申请解封房产，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年六月十三日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执586号 刘斌、曹志海： 申请执行人刘斌与被执行人曹志海民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2018）浙0903民初1748号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行，申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人曹志海已归还借款30000元，并向本院支付执行费350元。申请执行人自愿放弃剩余利息，并出具结案证明，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初9829号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆。 委托诉讼代理人：陆建玲、郭天天，系该公司员工。 被告：陈锡虎，男，1950年9月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告陈锡虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市绿苑物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。 审判员  杨丹萍 二〇一九年六月十二日 书记员  张 迪
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初492号原告：姚立冰，男，1967年6月12日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：许志香，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李艳林，女，1970年4月5日出生，白族，户籍所在地云南省昆明市西山区。原告姚立冰与被告李艳林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日立案，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告姚立冰的委托诉讼代理人许志香到庭参加了诉讼，被告李艳林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚立冰向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款50000元、利息17000元（自2016年1月1日起至2018年10月1日止，按月息2分计算，1000元×24个月-7000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2013年12月26日，被告因急需用钱向原告借三张信用卡套现，分别为中信银行信用卡62×××26、平安银行信用卡52×××70、广发银行信用卡62×××08。被告用该三张信用卡共取出50000元。之后被告一直没有按时还款，原告多次提醒被告还款，基于朋友关系，都是原告自己替被告还三张信用卡，2016年10月1日，被告称其没有钱还原告，于是向原告出具一份金额为50000元的借条，借条约定月利息为1000元，被告于2018之前共支付于原告7个月的利息即7000元。时至今日，原告多次打电话及微信向被告讨要借款，但被告均以不在昆明等借口，拒不还款。为维护原告自己自身的合法权益，特诉至法院。被告李艳林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李艳林无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的身份证复印件、《收条》《借条》，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。原告提交的微信聊天截图，因无法确认聊天双方的身份，本院在本案中不予采信。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：2013年12月26日的《收条》，记载：“今收到姚立冰信用卡3张1、中信62×××26，额度壹万陆仟元正2、平安52×××70，额度叁万元正3、广发62×××08，额度贰万元正收卡人：李艳林……”。2016年11月1日的《借条》，记载：“今借到姚立冰现金50000.00元正（伍万元正），资金使用费用每月1000.00（壹仟元正），借款时间为期壹年：2016年11月1日至2017年10月31日止，到期一共还款金额为62000.00元正（陆万贰仟元正），如到期不能归还该款，李艳林应承担一切责任。借款人：李艳林借款时间：2016年11月1日身份证号：5301121970××××××××。”庭审中，原告陈述被告具体用哪张卡刷了多少钱不清楚，被告所刷的款项，原告已经于2016年11月3日归还。现三张信用卡在原告处。本院认为，自然人之间借贷关系的成立包括借款合意和借款的交付。本案被告于2016年11月1日向原告出具《借条》，双方之间达成了借款的合意。至于款项的交付情况，原告起诉称因被告急需用钱向原告借三张信用卡套现，被告用三张信用卡共取出50000元。但从本案原告提交的证据来看，《借条》上记载的是现金交付，与原告所称的款项目交付方式不一致。而《收条》只是确认信用卡的交付，在信用卡交付以后，信用卡的使用情况以及还款情况根据本案现有的证据并不能确认，无法确认被告是否使用原告所称的信用卡提取现金50000元，且尚未归还，由原告代其归还。并且，原告在起诉时称是其代被告还款后，被告称其没有钱才出具的《借条》，而在庭审中原告又陈述其是在2016年11月3日归还的款项，其前后陈述存在矛盾。综上，根据本案现有的证据无法确认原告所称的50000元借款的交付情况，原告作为负有举证责任的一方，在相关案件事实无法确认的情况下，由其承担举证不能的不利后果。本院对原告要求被告偿还借款50000元、利息17000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姚立冰的全部诉讼请求。案件受理费1476元（原告已预交），由原告姚立冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  徐丽仙人民陪审员  朱玲珍二〇一九年六月二十一日书 记 员  彭晓娟
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2384号 申请执行人：宋宝第，男，1986年12月11日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被执行人：吴赟，男，1981年8月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2655号民事判决书，依法向被执行人吴赟发出执行通知书，责令被执行人吴赟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴赟至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴赟存款人民币118648.48元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年六月十四日 书记员 章俊卿
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1516号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住江苏省南京市建邺区。负责人：李明耀，该公司董事长。被执行人：刘必荣，男，1962年4月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第01273号民事判决书，申请执行被执行人刘必荣返还垫付款纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告刘必荣于本判决生效后十日内赔偿原告平定超医疗费30189.75元，并返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款58750.25元。案件受理费400元，减半收取200元，保全费100元，合计300元，由原告平定超负担90元，由被告刘必荣负担210元（上述费用原告已先行支付，被告在履行判决主文确定的义务时，一并予以返还）。另本案执行费781元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的少量余额予以冻结。查明被执行人名下无房产、无车辆登记信息3、已于2019年6月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已于2019年6月24日和申请人谈话，申请人表示再给被执行人半年还款期限，并同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明，被执行人银行账户余额较小予以冻结，已于2019年6月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费,；因申请人表示同意被执行人延期履行，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2015）射开民初字第01273号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年六月二十日书记员  蒋海艳
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初1374号原告：孙培刚，男，1990年1月1日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：刘青云，山东诸明律师事务所律师。被告：张祖华，男，1976年11月26日生，汉族，住诸城市。被告：周家云，女，成年，汉族，住诸城市。被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。原告孙培刚与被告张祖华、周家云、浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告孙培刚于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙培刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙培刚负担。审判员  郭海龙二〇一九年六月二十七日书记员  张志莲
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2383号 申请执行人：朱国强，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：朱斌，男，1971年9月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初7003号民事判决书，依法向被执行人朱斌发出执行通知书，责令被执行人朱斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱斌至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱斌存款人民币128984.66元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年六月十四日 书记员 章俊卿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5145号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：马天阳，男，1995年9月13日出生，汉族，住黑龙江省。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告马天阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告马天阳经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司起诉称：被告因资金周转需要向原告借款，双方电子签署《借款合同》，约定借款金额、期限、利率及违约责任等。后原告依约向被告指定银行账户转账，被告未依约还款，构成违约，现原告起诉请求判令：一、被告偿还借款本金902元及利息（从2017年9月12日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计收）；二、被告承担本案诉讼费用。被告马天阳未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年5月5日，原告与宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）签订《网络支付合作协议》，约定宝付网络公司为原告提供网络支付服务，原告作为收款人或付款人通过计算机、移动终端等电子设备，依托公共网络信息系统远程发起支付指令，由宝付网络公司为原告提供货币资金转移服务的活动。2017年9月12日，原告与被告马天阳签订《借款合同》，约定：原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，提供促成债权人与债务人达成借款已向并签署《借款合同》的居间服务；被告向原告借款1000元，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告未按约向原告足额支付借款本金和利息的即视为逾期，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止等。同日，原告通过第三人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）向被告转账支付902元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络公司出具的说明函、交易订单附件及支付业务许可证予以证明。原告称被告借款后未还本付息遂引起本诉。另查明，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告并非有资质的金融机构，其向不特定公众发放贷款的行为，违反了法律法规的强制性规定，故《借款协议》应属无效合同。因合同无效，被告应向原告返还借款，原告通过第三方向被告支付了902元，现原告要求返还上述款项并自支付款项之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息合理有据，本院依法予以支持。被告马天阳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马天阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息损失（自2017年9月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马天阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  王国庆二〇一九年六月十七日书 记 员  叶玉环唐秋茹
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执916号 申请执行人陈启震，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人王孝男，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行陈启震与王孝男借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王孝男名下银行存款150000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年六月二十一日 书记员  李 森
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执975号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民一庭。 被执行人：潘冠辉，男，1968年3月17日出生，汉族，潘一矿工人，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行杨双华与潘冠辉民间借贷纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人潘冠辉的银行存款标的额275 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人潘冠辉的收入标的额275元， 执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人潘冠辉的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一九年六月二十七日 书记员 姜成虎
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执523号之三 申请执行人徐莹莹，女，1981年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人曹立定，男，1974年8月4日出生，汉族，住浙江省奉化市奉化区。 申请执行人徐莹莹与被执行人曹立定民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初7221号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款61000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年1月9日立案执行，并于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月21日将被执行人曹立定纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人曹立定的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况。未发现被执行人曹立定名下有房产；发现被执行人曹立定名下有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，并请公安机关协扣但未实际扣押；发现被执行人名下有存款，因金额较少暂不予冻结。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权61000元及利息，现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年6月24日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执523号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年六月二十四日 代书记员 李晓玲
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初1949号原告：滕州市金利棉纺纱厂，住所地滕州市龙泉办事处孙堂村村北200米，统一社会信用代码：913704817346927477。负责人：杨富利，厂长。委托诉讼代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀俭，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。被告：郓城县东方化纤有限公司，住所地郓城县工业园区，统一社会信用代码：913717256848443778。法定代表人：郭玮，总经理。委托诉讼代理人：刘素丽，女，1971年11月24日出生，汉族，郓城县东方化纤有限公司员工，住郓城县。委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。被告：郭志勇，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：王磊，郓城顺昌法律服务所法律工作者。原告滕州市金利棉纺纱厂（以下简称金利纺纱）与被告郓城县东方化纤有限公司（以下简称东方化纤）、郭志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瑞清、王秀俭，被告东方化纤委托诉讼代理人刘素丽、李衍杰，被告郭志勇委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金利纺纱向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还货款105,140元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告多年来存在业务关系，被告郭志勇与被告东方化纤法定代表人郭玮是亲兄妹关系，原告从被告处购买棉纱，每次皆先打款后发货，原告打款到被告郭志勇名下账户后，被告东方化纤发货。因每次货、款时有差额，一直到2017年2月20日，原告尚有货物余款1,600元在被告处。2017年2月20日，原告电话微信通知郭志勇需东方化纤增白化纤一车72包，计款112,140元，郭志勇回应打款发货。原告当天将110,540元汇至郭志勇农行账户，加上前期余款1,600元，正好是112,140元此次72包货的货款。被告此次收款后却未发货，原告多次索要货或货款，分别于2017年7月17日，同月24日收到被告微信退款5,000元和2,000元，共计7,000元，自此被告下欠货款105,140元。原告至起诉之日，索要货款再无结果。被告东方化纤辩称，原告给被告郭志勇货款与东方化纤无关，请求法庭驳回原告对东方化纤的起诉。被告郭志勇辩称，被告郭志勇与原告确实存在买卖合同关系，且原告将112,140元汇入到郭志勇的农行账户，但是原告汇款后郭志勇向原告陆续发货，共计向原告发货6万多元，具体以对账单为准。原告没有余款在被告郭志勇处，原告诉说的因为每次发货时有差额不是事实，郭志勇与原告的棉纱买卖都是先期定价，然后发货，这也符合交易习惯，避免发生歧义。每次汇款都是以实际数额付款，如2017年2月份原告就是将110,540元汇入郭志勇的账户内，与实际发生金额正好相符，且价格也是先期商定好的。本案原告诉请郭志勇返还货款105,140元不属实，郭志勇愿意返还原告货款的实际剩余货款40,000元。本院经审理认定事实如下：原告金利纺纱长期从被告郭志勇处购买棉纱，购买方式为先付款后发货，原告为购买棉纱于2017年2月20日向被告郭志勇银行账户内汇货款110,540元，被告郭志勇分别于2017年7月17日及同月24日向原告退款5,000元和2,000元。原告陈述在其向被告郭志勇汇款前，郭志勇尚欠其货款1,600元未提交证据，且被告不予认可。被告郭志勇辩称其自收到原告汇款后已向原告交付价值60,000余元的货物并提交了两份销货清单和两份物流托运单，经原告质证不予认可，该份证据无法核实其真实性，故本院对此不予采信。本院认为，合法的民事权益受法律保护。关于原告金利纺纱与被告东方化纤之间是否存在买卖合同关系的问题，原告将货款支付给被告郭志勇，原告提交的产品调拨单上购买人亦非原告，原告亦未提交证据证实被告郭志勇与被告东方化纤之间的法律关系，故对于原告主张其是与被告东方化纤之间存在买卖合同关系的主张无事实依据，本院依法不予支持。原告与被告郭志勇之间存在棉纱买卖合同关系，原告已将货款110,540元支付给被告郭志勇，对于原告主张的剩余1,600元货款因未提交证据且被告不认可，故本院对此不予支持。被告郭志勇辩称已交付价值60,000余元的货物因未提交有效证据且原告不认可，故本院对此亦不予支持，原告自认被告已退还货款7,000元的事实本院予以采信，故被告郭志勇仍欠原告价值103,540元（110,540元－7,000元）的货物未交付。原告诉请要求被告返还已支付的货款实为要求解除与被告郭志勇之间的买卖合同，被告郭志勇辩称同意返还原告货款应视为同意解除与原告之间的买卖合同，故原告金利纺纱与被告郭志勇之间的买卖合同解除，故原告要求被告郭志勇返还货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告东方化纤是否应承担返还货款责任的问题，因本案是买卖合同纠纷，原告提供的证据无法证实被告东方化纤为买卖合同当事人一方，根据合同相对性原则，对于原告要求被告东方化纤返还货款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭志勇于本判决生效之日起十日内返还原告滕州市金利棉纺纱厂货款103,540元；二、驳回原告滕州市金利棉纺纱厂对被告郓城县东方化纤有限公司及其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,402元，由原告滕州市金利棉纺纱厂承担37元，被告郭志勇承担2,365元；申请费1,046元，由原告滕州市金利棉纺纱厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李晓玲审 判 员  程 英人民陪审员  和丽英二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨茗茗
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2012）衢龙执民字第599号龙游县农村信用合作联社、楼汝清:申请执行人龙游县农村信用合作联社与被执行人楼汝清金融借款合同纠纷一案，（2010）衢龙小商初字第00118号已发生法律效力，申请执行人龙游县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2012年05月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人楼汝清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2012）衢龙执民字第599号案件执行完毕。二〇一九年六月十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2010）武区执字第588号申请执行人金红艳，女，1968年7月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人杜贤晶，男，1969年7月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2007）武区民一初字第481号民事判决书，依法向被执行人杜贤晶发出执行通知书，责令被执行人杜贤晶履行下列义务：一、偿还申请执行人金红艳借款本金115000元；二、支付申请执行人金红艳利息20645元（以115000元为本金，按照中国人民银行规定同期贷款利率计算自2007年4月9日起至2009年12月21日止）；三、偿还申请执行人金红艳借款本金160000元；四、支付申请执行人金红艳利息46572元（以160000元为本金，按照中国人民银行规定同期贷款利率计算自2005年6月9日起至2009年12月21日止）；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息163119元；六、承担本案受理费、公告费5775元、执行费2300元。合计513411元。但被执行人杜贤晶至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜贤晶存款513411元或查封、扣押其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年六月五日书记员  祝黛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执355号之一申请执行人：吴芳忍，女，1988年3月22日出生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰区。被执行人：徐小燕，女，1983年1月29日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区。本院在执行吴芳忍与徐小燕劳务合同纠纷一案中，向被执行人徐小燕发出执行通知书，责令被执行人支付劳务报酬6000元，负担案件受理费25元，申请执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐小燕存款元。本裁定立即执行。审判员  毛红斌二〇一九年六月十日书记员  徐 丹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民初227号原告：赵增福，男，1949年12月23日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司，住所地南干道与胜利路交叉口。诉讼代表人：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司管理人。原告赵增福诉被告新乡市第一轻工业局建筑材料总公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。本院经审查认为，本院裁定受理新乡市第一轻工业局建筑材料总公司破产申请后，赵增福依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定向本院提起本案诉讼。在本案开庭前，本院已于2019年5月16日裁定终结新乡市第一轻工业局建筑材料总公司破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条之规定，裁定如下：本案移送新乡市红旗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年六月五日书记员  郭 可
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初11109号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高寒，男，该公司员工。被告：仝强，男，1968年10月2日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告仝强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告仝强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金3290.11元，并以3290.11元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年10月5日起至还清借款之日止的利息，利随本清。事实及理由：仝强通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年6月10日，小雨点公司与仝强签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款4300元给仝强用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向仝强发放了借款，但仝强未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的借款本息。被告仝强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，仝强与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：仝强向小雨点公司借款暂定为16600元，最终借款金额以借款人实际发放至借款人的借款账户的金额为准。借款将发放至仝强银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，仝强应按月于还款日偿还当月应付的借款本金和利息；仝强同意向小雨点公司支付最终借款金额6.735%的借款手续费；仝强如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还借款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及借款人签名处均系采用的电子签章。2017年6月10日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向仝强的银行账户放款4300元，仝强向小雨点公司缴纳手续费289.6元。仝强分别于2017年7月5日、8月5日、9月5日、2018年2月1日还款404.01元、404.01元、404.01元、119.18元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定借款申请人为仝强。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向借款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向仝强放款的当日即扣289.6元作为手续费，仝强并未实际支配该部分资金，故仝强实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为4010.4元。仝强偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合仝强实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与仝强关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，仝强尚欠借款本金3010.04元，应予返还，同时小雨点公司有权要求仝强支付自2017年11月6日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告仝强于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3010.04元；二、被告仝强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年11月6日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收25元，由被告仝强负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一九年六月十三日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2326号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路223号。法定代表人黄震宇。被执行人潘友登，男，1965年1月16日出生，住浙江省武义县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人潘友登金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8124号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年2月28日立案执行。执行标的为被执行人潘友登归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金125137.98元及利、罚息。执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人潘友登发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘友登履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘友登逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘友登的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人潘友登有可供执行的财产。鉴于被执行人潘友登拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘友登采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘友登暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2326号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇一九年六月十九日书记员  王 剑
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执102号之一申请执行人汉口银行股份有限公司水果湖支行，住所地：武汉市武昌区洪山路33号。负责人:程艳玲，该行行长。被执行人吴健，男，1964年11月16日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人吴实，男，1991年12月26日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人李少娟，女，1966年11月29日出生，汉族，住武汉市青山区，关于申请执行人汉口银行股份有限公司水果湖支行与被执行人吴健、吴实、李少娟借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初2476号民事判决书，依法向被执行人吴健、吴实、李少娟发出执行通知书，责令被执行人吴健、李少娟向申请执行人支付借款本金1699368.40元及截止至2017年4月28日的逾期利息105586.85元、逾期罚息13616.16元、复利5300.72元，本息合计1823872.13元。2017年4月29日后至本判决确认给付完毕之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算为153692.40元、支付迟延履行期间的债务利息163564元（以本金1699368.40元为基数，按每日万分之一点七五为标准，从2017年8月14日起暂算至2019年2月15日止）、案件受理费20231元、诉讼保全费5000元、公告费950元、执行费20638元由三被执行人共同承担。上述款项合计2187947.53元，在法定期限内三被执行人未能履行法定义务。另查明，被执行人吴实以其名下有位于武汉市武昌区汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋28层1室房屋（合同备案号：昌113195278；合同备案面积：238.57平方米）为申请执行人的此笔贷款提供抵押担保。本院于2016年5月13日对该房屋依法予以查封，2019年5月8日对该房屋继续查封。现申请执行人汉口银行股份有限公司水果湖支行于2019年4月23日向本院书面申请对上述房屋评估后进行拍卖。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定裁定如下：拍卖被执行人吴实名下位于武汉市武昌区汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋28层1室房屋（合同备案号：昌113195278；合同备案面积：238.57平方米）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  舒光明审判员  彭 夙二〇一九年六月五日书记员  呙玉立
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18244-18255号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：张雪娇等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张雪娇等人信用卡纠纷二百四十一案，本院立案受理后，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪娇等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 张  慧  英二〇一九年六月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1481号之二申请执行人：恩施佳兴典当有限责任公司，住所地恩施市施州大道63号，统一社会信用代码914228005506648219。法定代表人：刘运谷，该公司董事长。被执行人：来凤县前程工贸有限责任公司，住所地来凤县翔凤镇渝鄂路，统一社会信用代码91422827773904140B。法定代表人：向武，该公司执行董事兼总经理。被执行人：向武，男，1973年9月14日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行申请执行人恩施佳兴典当有限责任公司与被执行人来凤县前程工贸有限责任公司、向武民间借贷纠纷一案中，申请执行人恩施佳兴典当有限责任公司与被执行人来凤县前程工贸有限责任公司、向武已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1481号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一九年六月十七日书记员 戈娅莉
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初379号 原告：海盐盛信标准件有限公司。住所地：海盐县于城镇于城北桥。统一社会信用代码：913304247719296352。 法定代表人：沈玉良，该公司执行董事。 委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。 被告：马树林，男，1960年8月23日出生，汉族，住海盐县。 被告：杨小峰，男，1987年4月25日出生，汉族，住海盐县。 原告海盐盛信标准件有限公司诉被告马树林、杨小峰买卖合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，先后于2019年4月15日、6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈红飞到庭参加了两次庭审，被告杨小峰到庭参加了第二次庭审，被告马树林经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告马树林曾向原告海盐盛信标准件有限公司购买成品钢丝。2017年12月24日，原告作为甲方，马树林作为乙方，杨小峰作为丙方，签订《对账协议单》一份，约定，甲、乙双方经核对到2017年12月24日止，双方在业务往来中乙方尚欠甲方货款人民币共计178784元，于2018年5月31日向甲方支付60000元。2018年9月30日支付60000元，2018年12月31日前付清。如乙方有任何一期逾期付款，则乙方支付甲方同期银行贷款利率3倍利息的违约金，且甲方有权向乙方主张全部货款，由乙方承担实现债权的费用包括且不限于律师代理费等。丙方自愿为上述付款义务及全部债务承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后二年。被告马树林、杨小峰分别在乙方、丙方处签名。原告陈述，此后被告马树林未履行付款义务，被告杨小峰亦未承担担保责任。 另查明，原告为实现债权而支出律师代理费12000元。 以上事实有原告提供的对账协议单、委托代理合同、浙江增值税普通发票及双方当事人陈述为证。 本院认为，原告与被告马树林之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告马树林出售货物，被告马树林应按约支付货款给原告，但其未按约履行付款义务，故应承担立即向原告支付所欠货款178784元的责任。原告诉请按银行同期贷款利率4.75%的3倍自2018年1月1日起计算违约金，被告杨小峰抗辩认为该约定过高，本院认为，对于逾期付款违约金，双方虽有约定，但该约定过高，本院依法调整为按银行同期贷款利率4.75%的2倍计算；同时，根据约定，在被告方有逾期付款的情形下才须承担违约金，故违约金的起算日期应自2018年6月1日起算，据此，暂计至2019年2月23日的违约金应为12393.22元，对诉请超出部分本院不予支持，以后违约金计算至货款付清之日止。原告诉请的律师代理费，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告杨小峰作为连带责任保证人，依法应对被告马树林的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马树林支付原告海盐盛信标准件有限公司货款178784元、违约金12393.22元（暂计至2019年2月23日，以后违约金以178784元中的未付款项为基数，按银行贷款利率4.75%的2倍计算至货款付清之日止），并支付原告为实现债权而支出的律师代理费12000元，上述款项由被告马树林于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨小峰对被告马树林的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4606元、财产保全费1670元，合计6276元，由原告海盐盛信标准件有限公司负担492元，被告马树林、杨小峰共同负担5784元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈玲英 人民陪审员  马建新 人民陪审员  费晓敏 二〇一九年六月十九日 书 记 员  夏铭伟