安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初4104号原告：安徽时浩家具有限公司，住所地合肥市瑶海区张洼路胜利新村53幢605室，统一社会信用代码91340100MA2MXMDN1Y(1-1)。法定代表人：茆建华，总经理。被告：安徽专艺酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路5335号翡翠湖畔G1栋商111/111上，统一社会信用代码91340111MA2NELM800（1-1）。法定代表人：吴晓峰,总经理。委托诉讼代理人：廖继咬，公司员工。委托诉讼代理人：何振平，公司员工。原告安徽时浩家具有限公司（以下简称时浩公司）与被告安徽专艺酒店管理有限公司（以下简称专艺公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时浩公司的法定代表人茆建华，被告专艺公司的委托诉讼代理人廖继咬、何振平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告时浩公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即给付拖欠原告货款44000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月21日，原被告双方签订一份《购销合同》，合同约定，原告向被告供应宾馆家具、床垫、硬包等项目，合同总价150000元，该价款包含运输、安装费用，不含税费。合同签订后一个工作日付定金10%（15000元），样板间确定后付款20%（30000元），货物生产完毕前付款50%（75000元），安装完毕验收合格后，3个工作日内付货款总额20%（30000元）。合同签订后，原告即按合同约定履行供货义务，合同履行期间应被告的要求，对合同约定的货品清单做了调整。截至2018年7月供货总价款164547元，所有货物均已安装完毕并验收合格，且宾馆已在2018年9月15日开业，但被告仅支付了120000元货款，余款44000元一直拖延拒付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告专艺公司辩称：1、原告未按合同约定履行提供符合质量的商品。双方签订的购销合同中第八条第7项约定：最终测试验收证明由甲乙双方代表签字后生效；第九条第4项：质量验收按国家有关规定与本合同约定的标准进行验收，明确要求原告提供的产品质量需要达到国家以及约定标准，质量验收合格，双方签字确认。原告未履行义务，提供产品和服务以次充好，未按照《国家住宅装饰工程施工规范50327-2001》第十条第8项，也未出具任何国家检验合格的文件和报告。我司从未签字确认验收合格，验收时酒店开业在即，发现所有的做的家具木材都有油漆问题，对方也承认因为赶工完成油漆没有干就直接做了面漆，整体家具除了软包部分，主体都是油漆，美观度和使用影响较大，不符合验收合格标准，被告视为验收不合格。原告在诉状中提到双方验收合格事实不存在。原告就当时验收不合格也予以认可，原告要求所有家具全部返厂重新做，但我司酒店已经开业在即，已经全面打扫且除了甲醛，要是搬走重新做。第一、延误工期造成酒店停业；第二、除甲醛费用以及全面打扫费用综合有一万多元，停业损失以及除甲醛清扫等费用由原告承担，我司要求予以返厂换新。2、合同总价款150000元，原告提供之外的费用，我司不予认可。我司与原告签订的购销合同，在合同中明确注明了各项产品价格明细清单，对于原告指出的其他费用，我司没有重新和原告签订补充合同，也没有新增其他产品，对于原告诉求中提到额外的产品费用，我司表示质疑，不予认可。3、原告未按照合同约定履行售后责任。我司酒店营运期间不久，开业仅3日后，就发现桌子都有不同程度的散架脱落。后通知原告，原告没有安排人过来及时处理维修，未履行合同约定，请求承担违约责任。根据合同第十一条1、2两项约定的保修时间和服务时效，原告未履行售后责任。4、因原告实施违法行为，给我司带来直接经济损失，现要求赔偿50000元。在双方没有达成调解的情况下，原告做出了恐吓威胁酒店员工的行为，并采用深夜从外面锁门及泼油漆等非法手段，造成酒店停业7日。我司酒店现有28个房间、1间棋牌室、餐厅餐饮和厨房，供单位100多人餐饮。以酒店销售均价和入住率以及供应的餐饮，每日营业额和餐饮整体损失在8000元以上，故原告行为造成被告直接停业损失50000元以上。综上，我司与原告有明确的合同约定义务，原告均未履行，合同第十二条第2项明确说明，原告提供的商品和服务未通过验收，我司有权拒付剩余款项，并且原告需要向被告支付相应货款的1%违约金。请求驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明：2017年12月21日，专艺公司与时浩公司签订购销合同一份，合同约定：时浩公司为专艺公司提供宾馆家具、床垫、硬包等家具，合同总价为150000元。付款方式为：签合同后一个工作日付定金10%，即15000元；样板间确定后付款20%，即30000元；货物生产完毕送货前付款50%，即75000元；安装完毕验收合格后，3个工作日内付货款总额20%，即30000元。另所有货款到账后为货物所有权转移之时。时浩公司需提供全新且无权属争议的货物，表面无划伤、无碰撞痕迹，提供的货物质量和技术指标均达到现行国家标准。时浩公司提供的货物出现问题，应负责三包（包修、包换、包退）。关于货物验收，合同中约定时浩公司在将产品送至专艺公司现场，并完成安装调试后2日内由专艺公司组织验收，时浩公司予以配合。专艺公司拖延验收超过安装调试后2日内，视为时浩公司货物验收合格，专艺公司不得拒绝支付货款，质量验收按国家相关规定与本合同约定标准进行验收。若时浩公司未按双方约定的产品交货或已交货产品未通过验收，专艺公司有权拒绝付款，并且由时浩公司向专艺公司支付该产品相应货款的1%作为违约金。合同签订后，时浩公司陆续将合同约定的家具送往专艺公司，专艺公司亦于2017年12月21日支付货款15000元；2018年5月17日支付货款30000元，同年6月29日支付货款75000元，合计120000元。上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。本院认为：结合当事人的诉辩意见，本案争议焦点如下：一、专艺公司能否依据购销合同第十二条第2项的约定拒付尾款。审理中，专艺公司辩称在发现产品存在瑕疵时要求时浩公司将家具撤回返厂维修，因酒店开业在即，返厂会造成营业损失，就没有要求原告返厂维修。在专艺公司发现产品存在瑕疵时，时浩公司也同意采取补救措施，将家具拉回返厂维修的情况下，专艺公司因自身原因，没有将家具返厂维修，并且使用家具至今。故，专艺公司的该节辩称理由，事实依据不足，本院依法不予采信。二、关于剩余货款应如何界定。首先，合同中约定总价为150000元，专艺公司已付货款120000元。其次，审理中，时浩公司主张增减项的事实，由于专艺公司不予认可，时浩公司关于该节事实所提供的证据，并不能足以证明其主张，对此，本院依法不予认定。故，对时浩公司主张的货款，依法予以支持30000（150000-120000）元。关于专艺公司的其他辩称理由，依据不足，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、安徽专艺酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽时浩家具有限公司货款30000元；二、驳回安徽时浩家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由安徽专艺酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  史道荣二〇一九年六月十五日书记员  罗业强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。