wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初4224号 原告：逄桂秀，女，1966年11月7日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江尹来华，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：韩晓亮，男，1989年9月19日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：王娟，女，1985年5月10日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告逄桂秀与被告韩晓亮、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逄桂秀的委托诉讼代理人张邦江、江尹来华到庭参加诉讼，被告韩晓亮、王娟经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逄桂秀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款190600元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告韩晓亮、王娟系夫妻关系。二被告以经营周转为名先后6次借款共计196500元，被告韩晓亮、王娟均出具借条。后经原告追要，二被告仅偿还5900元，其他未清偿，为维护原告的合法权益，特向本院起诉，望判如所请。 被告韩晓亮、王娟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，被告韩晓亮、王娟与原告签订制式借贷合同一份，合同主要内容为：“……2.贷款用途：经营周转；3.贷款金额：人民币大写：叁万贰仟伍佰元整，小写32500元；……5.贷款期限：贷款自2014年10月11日起至2015年4月10日止，共6个月；6.贷款利率和计息方式：本合同项下贷款期限内贷款利率按月利率0.5%执行。利息自贷款发放之日起计算，利息于本合同实际还款日连本偿清。具体付息方式为：分期付款，每月两次付款，每月11号、25号各一次，金额为2708元，大写贰仟柒佰零捌元整；……14.合同期满借款人不能按时间向贷款人归还贷款本息的，应当向贷款人支付全部贷款本金30%的违约金及贷款本金每日万分之七的利息……。”夫妻二人分别以借款人、担保人的身份在借贷合同上签字。同年10月13日、10月20日、11月9日、12月26日、2015年1月19日，二被告又与原告签订相同格式的借贷合同，分别借款10000元、64000元、30000元、30000元、30000元，借款总额为其中后三笔借款，被告王娟未签字。六笔借款中的约定清偿的时间分别为2015年4月10日、2015年4月10日、2015年10月19日、2015年11月8日、2015年3月26日、2015年2月19日。上述借被告多次追要，二被告先后偿还了借款5900元，分别于2015年3月8日支付700元，2015年4月28日支付500元，2015年6月8日支付500元，2015年10月1日支付100元，2015年5月6日支付500元，2015月6月16日支付1000元，2015月10月4日支付100元，2015年5月7日支付500元，2015年6月29日支付800元，2015年1月6日支付200元，2015年5月24日支付400元，2015年7月27日支付600元。其他借款二被告未清偿。2018年8月15日，原告诉来本院，要求二被告偿还借款190600元及利息。 审理过程中，原告要求二被告以借款本金190600元，按年利率24%支付自2015年11月9日至本案清偿之日的利息。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的借贷合同六份及本院审查的证据在案为证。 本院认为，债务应当偿还。二被告向原告六次借款196500元，有原、被告双方签订的借贷合同相佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。扣除二被告已偿还的5900元，原告起诉要求二被告偿还借款190600元，理由正当，有法可依，应予支持。被告王娟虽未在后三笔借贷合同上签字，但该债务发生在其夫妻关系持续期间，应视为夫妻二人的家庭共同债务，要求二被告共同偿还，有法可依。 原、被告在六笔借款约定逾期借款利率为每日万分之七，已超过法律强制性规定，原告主张以年利率24%支付自2015年11月9日至本案清偿之日的利息，系对自己合法权益的自由处分，要求合理，本院予以支持。 被告韩晓亮、王娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩晓亮、王娟共同偿还原告逄桂秀借款190600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并自2015年11月9日起按年利率24%支付资金占用期间的利息至本借款全部还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4112元，财产保全费1473元，共计5585元，由被告韩晓亮、王娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  朱 浩 审 判 员  王奉玲 人民陪审员  周军英 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  李 彦
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初1048号原告介休市城区利源洗煤设备厂，统一社会信用代码×××(1-1),住所地晋中市介休市绵山镇南外环常乐村口。经营者郝有利，男，汉族，1980年10月2日出生，身份证号码×××，居住地晋中市介休市新华北街242号25楼2单元502室。委托诉讼代理人闫某，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人冀某，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告大同市云冈区繁荣煤炭洗选有限公司，统一社会信用代码×××（1-1）,住所地大同市云冈区高山镇段家小村场西沟。法定代表人李某，执行董事。委托诉讼代理人赵某，山西光硕律师事务所律师。委托诉讼代理人郭某，男，汉族，1974年10月19日出生，系该公司工作人员。原告介休市城区利源洗煤设备厂与被告大同市云冈区繁荣煤炭洗选有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员郝利宏适用简易程序独任，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告介休市城区利源洗煤设备厂经营者郝有利及其委托诉讼代理人闫某及被告大同市云冈区繁荣煤炭洗选有限公司诉讼委托代理人赵某、郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月4日，原、被告之间签订了《洗煤设备购销合同书》，合同约定，被告大同市云冈区繁荣煤炭洗选有限公司从原告介休市城区利源洗煤设备厂处购买8平方米洗煤机及配套设备，合同总价款1127000元。付款方式为，被告之前交付的预付款300000元冲抵货款，原告土建完成后支付200000元，提货之前支付430000元，调试正常之日起一个月时付款50000元，调试正常两个月时合同付清全部剩余货款147000元。同时合同约定，待调试正常之日三个月，如被告不能按合同约定支付原告货款，将按所欠款金额的1.5%月息支付利息。合同签订后，原告依约履行了供货义务，于2018年2月19日被告所购洗煤设备完成了安装调试，但被告未按合同约定支付货款，截止2018年9月13日尚欠原告197000元。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告给付原告197000元；2、被告向原告支付逾期付款期间从2018年4月19日计算至2019年4月19日期间的利息损失35460元；3、案件受理费由被告承担。为证明其主张，原告提供以下证据：1、《洗煤设备购销合同书》，以证明原、被告之间存在洗煤机及配套设备买卖合同关系及双方约定的权利义务；2、对账单，以证明被告确认截止2018年9月13日，欠原告货款197000元；3、微信截屏，以证明原告已完成了安装调试义务。被告大同市云冈区繁荣煤炭洗选有限公司辩称，对原告所诉原、被告之间存在洗煤机及配套设备买卖合同关系，以及至今尚欠原告货款197000元的事实无异议，对原告主张的逾期付款期间的利息损失不予认可，该份合同原告没有完成安装调试义务尚未达到支付剩余款项的条件，请求法院依法判决。为证明其主张，被告提供以下证据：照片，以证明涉案洗煤机及配套设备存在质量问题，不能正常使用。经本院庭审质证，被告对原告所提供证据1-2的真实性无异议，本院对原告提供的证据1-2的真实性、合法性、关联性，予以确认；对证据3有异议，认为“康总”在此期间并不是其公司的实际经营者，被告没有按照合同约定调试义务，因该证据并不能证明原告需证明目的，故本院对原告提供的该证据，不予确认。原告对被告提供的证据有异议，认为不能证明涉案设备存在质量问题，因该证据不能证明涉案洗煤机及配套设备存在质量问题，故本院对被告提供的该证据，不予确认。本院根据上述认证查明，2017年12月4日，原、被告之间签订了《洗煤设备购销合同书》，合同约定，被告大同市云冈区繁荣煤炭洗选有限公司从原告介休市城区利源洗煤设备厂处购买8平方米洗煤机及配套设备，合同总价款1127000元。付款方式为，被告之前交付的预付款300000元冲抵货款，原告土建完成后支付200000元，提货之前支付430000元，调试正常之日起一个月时付款50000元，调试正常两个月时合同付清全部剩余货款。同时合同约定，待调试正常之日三个月，如被告不能按合同约定支付原告货款，将按所欠款金额的1.5%月息支付利息。合同签订后，原告依约履行了供货义务，在合同履行过程中被告实际向原告支付了货款930000元，至今尚欠原告货款197000元，故原告诉至人民法院。上述事实有原、被告提供的上述证据及原、被告双方的庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间签订的《洗煤设备购销合同书》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，被告大同市云冈区繁荣煤炭洗选有限公司至今未按合同约定履行全部付款义务，应承担相应违约责任。经庭审核实证据被告大同市云冈区繁荣煤炭洗选有限公司实际向原告介休市城区利源洗煤设备厂支付货款930000元，至今尚欠原告货款197000元，故本院支持原告该请求为，被告大同市云冈区繁荣煤炭洗选有限公司给付原告介休市城区利源洗煤设备厂货款197000元。关于原告请求被告给付从2018年4月19日计算至2019年4月19日期间的利息损失35460元的请求，尽管被告大同市云冈区繁荣煤炭洗选有限公司未按合同约定向原告介休市城区利源洗煤设备厂支付货款的事实客观存在,但双方于合同在明确约定，调试正常之日起一个月付款50000元，调试正常两个月合同付清全部剩余货款147000元，本案双方争议的是该两笔货款金额，而原告未提供合法有效的证据证实双方实际完成涉案洗煤机及配套设备安装调试正常具体时间的相关证据，无法确认计算利息损失的具体期限，对此原告因承担举证不利的法律后果，故本院对原告的该请求，不予支持。关于被告大同市云冈区繁荣煤炭洗选有限公司提出的原告没有完成安装调试义务尚未达到支付剩余款项的条件的辩解，因双方合同中明确约定，设备安装完毕20天内，如果被告不具备调试条件，则视为整套设备正常，质保期从即日起算，本案涉案洗煤机及配套设备已安装是原被告双方不争的事实，而被告主张涉案洗煤机及配套设备原告未履行安装调试义务，应当在合理期限内主张自己的权利，而被告未在合理期限内主张权利，既不符合双方合同约定又不符合法律规定，故本院对被告的该辩解不予采信。关于被告提出的本案涉案洗煤机及配套设备存在质量问题，不能正常使用的问题，现有证据并不能证明涉案洗煤机及配套设备存在质量问题，即使涉案洗煤机及配套设备存在质量问题，就本案而言系原被告之间的另一法律关系，被告应另行主张权利，不能依此作为拒绝支付本案剩余货款的理由，故本院对被告的该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告大同市云冈区繁荣煤炭洗选有限公司于本判决生效后十五日内给付原告介休市城区利源洗煤设备厂货款197000元；驳回原告介休市城区利源洗煤设备厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4787元，减半收取2394元，由原告介休市城区利源洗煤设备厂274元，被告大同市云冈区繁荣煤炭洗选有限公司承担2120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 郝利宏 二〇一九年六月二十六日书记员 马 琛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1790号 原告：魏桂英，女，1961年12月11日出生，汉0025族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：李兰兰，遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。 被告：周卓成，男，1980年2月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告魏桂英与被告周卓成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏桂英的特别授权委托诉讼代理人李兰兰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息（利息从借款之日起至付清之日止按照法定年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系亲戚关系，2016年12月20日原告亲二嫂把被告带原告家里，被告向原告诉说其经济困难需要资金周转，望原告能够借款100000元救济，经原告考量，通过银行转账向被告交付了上述借款，被告收到款项后向原告出具了借条约定还款期限为三个月，并口头约定利率为年利率24%直至还款结束止，后经原告对借款多次催收未果。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告的表侄女婿，2016年12月20日，被告因资金周转向原告借款100000元，同日，原告通过其儿媳吕琳账户向被告转账100000元，被告向原告出具借条一张载明：“今借到魏桂英现金人民币拾万元正（100000.00），借款期限三个月。借款人：周卓成，2016.12.20.”2017年4月5日，原告儿媳吕琳向被告误转账6000元，被告通过微信承诺向吕琳还款。2018年9月1日，被告向吕琳通过微信转账5000元，2018年10月2日，被告向吕琳通过支付宝转账5000元。此后，原告未再向原告归还借款，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告在2016年12月20日的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，原告向被告交付了借款，被告向原告出具借条确认借款，双方的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，本院予以确认。被告未按借条约定向原告归还借款，应当承担相应的违约责任。对于借款本金，被告向原告儿媳共计转账10000元，原告自认10000元内有4000元系归还的原告借款，亦符合吕琳与被告微信交谈中被告承诺向吕琳归还误转款项的情形，故被告尚下欠原告借款本金为96000元，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院部分予以支持。原告主张被告按月利率2%给付利息的诉讼请求，无证据证明双方约定了利息，视为不支付利息，但被告未按借条约定归还期限向原告归还借款，故应当给付逾期利息，逾期利息应当自2016年3月21日起算，按年利率6%为计算标准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周卓成于本判决生效之日起五日内向原告魏桂英偿还借款本金人民币96000元及利息，利息的计算方式为自2016年3月21日始，以借款本金96000元为基数，以年利率6%为计算标准至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，则利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为人民币1150元，由被告周卓成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈嘉龄 二〇一九年六月十日 书记员  唐 铭
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初3924号原告：梁新阁，女，1993年1月17日出生，汉族，户籍地：河南省临颍县，现住贵州省遵义市播州区。被告：付庆伟，男,1992年9月3日出生，汉族，住北京市海淀区信息路48号12221，现住浙江省杭州市余杭区。原告梁新阁诉被告付庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁新阁到庭参加了诉讼，被告付庆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁新阁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金54,700.00元，并支付从2018年4月9日起至该款还清之日止的利息，年利率按18%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告向原告借款60,000.00元并约定年利率按18%计算，定于2018年8月10日前还清。原告通过微信转账及银行转账的方式共计向被告出借60,000.00元，被告已偿还5,300.00元，未支付利息。借款期限届满后，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院，望判如所请。被告付庆伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年4月9日立据向原告借款60,000.00元，约定于2018年8月10日前还清，借款的日利率为0.05%，被告实际借款为60,006.00元，已偿还5,306.00元，尚欠本金54,700.00元，该款至今未还。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。上述事实，有当事人的陈述、《借条》、播州区芶江镇桥头社区居民委员会证明、微信转账等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告差欠原告本金54,700.00元未还属实，原告要求被告偿还借款本金及利息，负担本案诉讼费的主张，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以准许。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：由被告付庆伟限于本判决生效后15日内偿还原告梁新阁借款本金54,700.00元,并支付从2018年4月9日起至该款还清之日止的利息，年利率按18%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取583.00元，由被告付庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  巩华山二〇一九年六月十日法官助理任娟书记员杨志彬
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初215号 原告（反诉被告）：大兴安岭百成汉麻种植农民专业合作社，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 法定代表人：张康宁，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王洪胜。 被告（反诉原告）：哈尔滨惠美佳生物科技有限公司，住所地：哈尔滨市松北区。 法定代表人：孙欣，职务：董事长。 委托诉讼代理人：祁维雪，黑龙江大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁成志，黑龙江大地律师事务所实习律师。 原告大兴安岭百成汉麻种植农民专业合作社与被告哈尔滨惠美佳生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告大兴安岭百成汉麻种植农民专业合作社委托诉讼代理人王洪胜、被告哈尔滨惠美佳生物科技有限公司委托诉讼代理人祁维雪、袁成志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告大兴安岭百成汉麻种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：请求被告给付货款900,800.00元。事实和理由：2017年3月31日，原告大兴安岭百成汉麻种植农民专业合作社与被告哈尔滨惠美佳生物科技有限公司签订了《汉麻定价订单种植回收合同》，双方约定乙方大兴安岭百成汉麻种植农民专业合作社种植汉麻150公顷（2250亩），甲方哈尔滨惠美佳生物科技有限公司按照1300元／亩收购，交货地点为原产地，甲方承担运输费用。2018年4月28日，被告哈尔滨惠美佳生物科技有限公司派代表慕庆林到加卧公路24公里处原告汉麻种植地对汉麻捆进行检斤，150公顷土地产麻1209吨，被告哈尔滨惠美佳生物科技有限公司的法定代表人孙欣在麻捆检斤清单上签名并确认，每吨按1200元计算，被告应付给原告货款1,450,800.00元，扣除被告先期付给原告的650,000.00元，被告尚欠800,800.00元，因合同约定双方的交货地点为原产地，被告检斤后，原告即将货物交付给被告，被告应按合同约定结算货款。2018年4月3日被告将种植的汉麻籽运输到拜泉县，原告随车到拜泉县检斤，筛后净量为49570斤，双方ロ头约定按每斤2.50元结算，合计金额为123,925.00元，被告的法定代表人孙欣同意支付100,000.00元，至今尚未支付。原、被告双方签订合同后，原告按合同约定组织种植汉麻，履行了双方签订《汉麻定价订单种植回收合同》的义务，但是被告检斤验收后，以经济困难为由拒不支付所欠货款，汉麻捆货款800,800.00元，麻籽货款100,000.00元，合计900,800.00元。请求法院依法判定被告履行合同，偿还所欠货款。 被告哈尔滨惠美佳生物科技有限公司辩称，一、原告违约在先，被告有权依据先履行抗辩权拒付货款；二、因原告种植的汉麻不符合回收标准且未完成打麻工作，被告有权拒付货款；三、原告并未完成交付义务，被告有权拒付货款，并且在此过程中所产生的损毁与灭失风险应由原告自行承担。 被告哈尔滨惠美佳生物科技有限公司在庭审过程中当庭提出反诉请求：1.请求依法判令解除《汉麻定价订单种植回收合同》；2.请求依法判令被反诉人返还反诉人已支付货款650,000.00元；3.由被反诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年3月31日，反诉人与被反诉人签订《汉麻定价订单种植合同》合同第三条约定，回收标准为全部花叶（无籽）：确保每亩不低于500市斤花叶、750斤茎和全部根部，甲方按1300元/亩收购。第十条约定甲方收花叶的标准为：大麻二酚的含量不得小于0.3%，但是被反诉人种植的汉麻花叶不符合双方约定含量，在双方合同条款变更后，即汉麻检斤后，被反诉人仍未按照变更后条款约定完成打麻工作，又因被反诉人已先行支付650,000.00元，为维护反诉人合法权益，故诉至法院。 原告大兴安岭百成汉麻种植农民专业合作社辩称，被告应该继续履行合同交付货款，货物原告已交给被告，被告反诉请求不成立。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原、被告双方签订《汉麻定价订单种植回收合同》，约定种植面积150公顷（2250亩）。回收价格为麻籽4.50元/市斤、麻叶0.10元/市斤、麻杆0.15元/市斤、麻根0.10元/市斤。全部花叶（无籽）确保每亩不低于500市斤花叶，750斤茎和全部根部，被告按1300元/亩收购。交货地点为原产地，被告承担运输费用，原告负责装车费用。2018年4月28日，被告公司董事长孙欣委托慕庆林对原告种植的汉麻进行了检斤，经确认原告种植的汉麻麻捆总重量1209吨。2018年7月9日经被告公司法定代表人孙欣确认，同意按每吨1,200.00元计算，麻籽按100,000.00元计，但要保证负责打麻工作完成，并在该确认单上签字。 另查明，被告已给付原告货款650,000.00元。 原告提供如下证据： 1.汉麻定价订单种植回收合同复印件。 2.麻捆检斤确认单复印件3页。 3.邮政快递单。 4.收据复印件。 5.照片两张。 被告提供如下证据： 1.种植现场照片6张、光盘视频8段。 2.照片两组，证实原告未按照约定标准，即一米三棵的密度种植汉麻，在被告不知情的情况下私自购买大量汉麻种子，导致种植密度明显增大，从而导致产量不符合合同约定标准。原告应当对其违约行为承担责任。 3.照片三张，证实依据麻捆检斤后的合同变更条款，原告应当完成打麻工作，本组证据是为了证明打麻后的韧皮纤维和麻茎分离后的效果，根据变更后的合同约定，原告应当依照本组照片情况向被告交付分离后的韧皮纤维和麻茎，只有达到完成分离即打麻完成，并且完成交付，才视为原告交付完成。 本院认为，原、被告双方签订的《汉麻定价订单种植回收合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法、有效。被告辩称其法定代表人孙欣在确认单签字视为对合同的变更，由被告负责打麻变更为由原告负责打麻。其辩解理由不成立，理由为如果是由原告负责打麻工作，没有必要在打麻工作开始前被告先确认汉麻的重量，然后再由原告进行打麻，而应为原告打麻后，被告直接进行检斤，故对被告的该辩解理由不予采纳。该确认单内容中被告对回收汉麻数量及价格进行了确认，原告已按合同约定履行了义务，被告应按确认单确认的数量及价格约定履行给付货款义务即1209吨×1,200.00元/吨=1,450,800.00元及麻籽款100,000.00元，因被告已给付原告货款650,000.00元，被告应给付原告货款900,800.00元。原告已按合同约定履行了全部义务，不存在违约行为，被告的反诉请求不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告哈尔滨惠美佳生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告大兴安岭百成汉麻种植农民专业合作社货款900,800.00元； 二、驳回被告哈尔滨惠美佳生物科技有限公司的反诉诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,808.00元(原告已预交)，由被告哈尔滨惠美佳生物科技有限公司负担。反诉费5,150.00元（被告已预交），由被告哈尔滨惠美佳生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判长  梁国文 审判员  马国峰 审判员  侯 晶 二〇一九年六月十一日 书记员  于 静
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初1019号原告许某，男，汉族，居住地大同市。委托代理人崔某，女，山西盈甲律师事务所律师。委托代理人曹某，男，山西盈甲律师事务所律师实习律师。被告侯某，男，汉族，居住地大同市。委托代理人计某，男，天津唐徽律师事务所律师。原告许某诉被告侯某担保合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法由审判员邱慧丽独任审理，于2019年5月21日在本院法庭对该案进行了公开审理。原告许某、委托代理人崔某、曹某、被告侯某、委托代理人计某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许某诉称，2017年10月26日，原告通过被告介绍购买善林金融的理财产品投资10万元，约定于2018年10月25日回本金及利润，被告承担本金的担保责任。原告将投资款10万元提供银行汇入被告指定的贵州中耀华建建筑股份公司银行账户。原告至今未收到回款及利润，故请求判令：被告清偿原告10万元，诉讼费由被告承担。原告许某提供如下证据证明自己的主张：1.2017年10月26日担保人“侯某”的《担保协议》一份；2.2017年10月26日POS消费10万元、“附言”为“贵州中耀华建建筑股份有限公司”的中国银行“交易流水明细清单”一页。被告侯某的答辩及质证意见：被告属于担保人，不是主合同的清偿人；原告是否签订主合同；原告如果放弃对主合同当事人主张权利，担保人就不承担担保责任；原告的交易记录是汇款给“贵州中耀华建建筑股份有限公司”，与本案没有关系，原告不能证明付款给善林公司购买理财产品，请求驳回原告的诉讼请求。被告没有提供相关的证据。本院认为，当事人的合法债权依法应予以保护。原告许某认为被告侯某是其购买善林公司10万元理财产品的担保人，向被告主张承担10万元的清偿责任；但是原告举证10万元的银行汇款凭证显示，收款人是“贵州中耀华建建筑股份有限公司”；被告于2017年10月26日以担保人出具的的《担保协议》，是其对原告许某购买善林金融公司理财产品本金的担保，而原告许某没有举证收款人“贵州中耀华建建筑股份有限公司”与善林金融公司的关联性，原告付款的10万元是否是实际购买了善林金融公司的理财产品，没有相关的证据证实，原告的举证现尚不具备起诉的条件，故依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告许某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 邱慧丽 二0一九年六月一日 书记员 王雅倩
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保672号申请人:山东新合源热传输科技有限公司。组织机构代码:695434138。被申请人:江苏科力普汽车部件有限公司。组织机构代码:757309309。被申请人：孙从华，男，1968年5月2日出生。本院在执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中,本院已作出（2019）鲁0921民初2213号民事裁定书,准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:查封或冻结被申请人的银行存款200000元或其它相应价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的,应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘强二〇一九年六月五日书记员  陈铎
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执443号 申请执行人：景泽全，男，汉族，1965年12月16日出生，住四川省安州区。 被执行人：绵阳赛茂科技有限公司，住所地：绵阳高新区火炬东街19号，统一社会信用代码：91510706289580084J。 法定代表人：李晓光，总经理。 景泽全申请执行绵阳赛茂科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案(2018)1333号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人绵阳赛茂科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳赛茂科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年六月二十六日 书记员  胡宗才
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执337号 申请执行人，袁洪峰，男，1978年5月19日生，汉族，农民，现住阜新市清河门区。 被执行人，郭九波，男，1969年1月25日生，汉族，个体，现住阜新市清河区。 申请执行人袁洪峰与被执行人郭九波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0921民初2124号民事判决书已经生效。申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等相关手续，被执行人表示暂无全部执行能力，且与申请人达成了和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0921民初2124号民事判决书的执行。 申请执行的条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付岩 二〇一九年六月十一日 书记员  姬庆
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保672号之二申请人:山东新合源热传输科技有限公司。组织机构代码:695434138。被申请人:江苏科力普汽车部件有限公司。组织机构代码:757309309。被申请人：孙从华，男，1968年5月2日出生。本院于2019年6月5日作出（2019）鲁0921执保672号民事裁定书，裁定查封被申请人银行存款200000元或其他等值财产。现因双方已经达成协议，申请人申请解除对被申请人采取的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款200000元或者相应价值财产的查封、冻结。审判员  刘强二〇一九年六月十七日书记员  陈铎
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初182号原告：洛阳福格森机械装备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。法定代表人：李占强，任董事长。委托诉讼代理人：徐向玲，女，1979年3月17日生，系该公司职工。委托诉讼代理人：路遥，女，1989年7月15日生，系该公司职工。被告：靖边县现代商贸有限公司，地址：陕西省榆林市靖边县北郊中国石化加油站东五十米路南。被告：叶玲，女，汉族，1972年5月6日出生，住陕西省靖边县。被告：李巨茹，男，汉族，1988年8月29日出生，住陕西省靖边县。被告：冯有林，男，汉族，1971年8月25日出生，住陕西省靖边县。原告洛阳福格森机械装备有限公司与被告靖边县现代商贸有限公司、叶玲、李巨茹、冯有林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳福格森机械装备有限公司撤回起诉。本案受理费2640元减半收取计1320元，由原告洛阳福格森机械装备有限公司承担。审 判 长  乔同五人民陪审员  谢群星人民陪审员  常利红二〇一九年六月十三日书 记 员  张莹莹
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初169号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人石保安，男，1973年4月3日出生，侗族，贵州省黎平县人，小学肄业文化，无业，住贵州省黎平县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月16日被广东省揭阳市公安局抓获，于2019年1月17日至2019年1月21日被羁押于广东省揭阳市看守所，后于2019年1月21日被瑞金市公安局刑事拘留，于2019年2月26日被瑞金市人民检察院批准逮捕，于次日被瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人石保安犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人石保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月30日，被告人石保安与“光头”等人在广东省揭阳市一家饭店吃饭时，商量去江西盗窃，并联系“老大”一同前往盗窃。当晚，被告人石保安等四人在揭阳市磐东镇浦东大圆附近会合，于2017年5月31日凌晨2时许“光头”驾驶一辆深蓝色出租车载着石保安、“老大”来到江西省瑞金市象湖镇沙子岗工业园谢某经营的“二七清洁用品厂”，“光头”、“老大”两人攀爬该厂东侧围墙进入厂内，石保安在围墙外接应。“光头”、“老大”将“二七清洁用品厂”车间生产线上的镍板装入编织袋扔往工厂东侧围墙外，石保安在围墙外将镍板搬上出租车后备箱。三人共盗得镍块360斤左右，价值13000余元，盗窃得手后驾车返回广东省揭阳市，由“光头”负责销赃，石保安分得赃款830元。被告人石保安到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人石保安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人石保安具有坦白、从犯情节，建议判处被告人石保安有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人石保安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。但被告人石保安在共同犯罪中与同案人分工不同，所起作用相当，不应认定为从犯。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、常住人口信息、前科证明、归案情况说明、出所人员信息，被害人谢某、苏某的陈述，被告人石保安的供述与辩解，检验报告、物价鉴定结论，现场勘验笔录、指认现场照片、提取痕迹、物证登记表等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人石保安构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人石保安到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石保安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月16日起至2020年3月15日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）二、责令被告人石保安于本判决生效后五日内退赔被害人被盗财物损失13000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛远聪人民陪审员  宋东北人民陪审员  杨建玲二〇一九年六月二十五日书 记 员  吴黎娟
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0214刑初352号 被告人 基本情况被告人侯冬冬，男，汉族，1993年5月1日出生，住山东省茌平县。 被告人侯月之，男，汉族，1973年10月11日出生，住山东省茌平县。判决结果被告人侯冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人侯月之犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑的考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员于宁 二〇一九年六月二十日 书记员  姜博文 公诉 机关 指控 情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]26号起诉书指控：2019年1月13日18时13分许，在青岛市城阳区惜福镇街道金红兴饭店门口，被告人侯月之、侯冬冬与谭山荣发生肢体冲突，致使谭山荣肋部等产生损伤，后经法医学人体损伤程度鉴定，谭山荣之损伤属轻伤一级。2019年3月14日，被告人侯冬冬、侯月之经公安机关电话传唤主动到派出所投案。 公诉机关认为应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，鉴于二被告人均系自首，建议判处二被告人一年以上二年以下有期徒刑，适用缓刑。被告人 意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。本院查 明事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人侯冬冬、侯月之已赔偿被害人谭山荣损失并取得谅解。判决 理由公诉机关指控被告人侯冬冬、侯月之犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。二被告人均系主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。法律 依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初10285号 原告：王俊武，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住济南市 委托诉讼代理人：张晓星，山东弘和律师事务所律师。 被告：牛静，女，1958年11月17日出生，住济南市 被告：于传虎，男，1954年11月2日出生，住济南市 被告：牛荦楠，女，1984年2月24日出生，住济南市 原告王俊武与被告牛静、于传虎、牛荦楠民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊武的委托诉讼代理人张晓星到庭参加诉讼;被告牛静、于传虎、牛荦楠经本院公告送达合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊武向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告牛静、牛荦楠立即偿还借款本金36万元及利息（利息计算方式为以16万元为基数，自2015年11月26日至2017年11月25日按月息2%计算，2017年11月26日至本案判决生效之日按同期中国人民银行贷款利率计算；以20万元为基数，自2015年12月1日至2017年11月30日按月息2%计算，2017年12月1日至本案判决生效之日按同期中国人民银行贷款利率计算）；2、请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金30万元及利息（利息计算方式以30万元为基数，自2014年8月1日至2017年1月31日按月息2%计算，2017年2月1日至本案判决生效之日按同期中国人民银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年间，被告因经营宠物店提出向原告借款。原告同意后，通过朋友翟瑛分别于2014年1月4日向被告牛静转款5万元，1月9日转款10万元。2015年11月26日，被告牛静、牛荦楠再次从原告处借走现金1万元，当日给原告出具16万元借条一张，约定了利息及还款时间。2015年4月20日，以同样理由、同样方式，牛静、牛荦楠再次从原告处借款20万元，2015年12月1日二人向原告出具借条，约定了利息及还款时间。2014年8月1日，同样是以经营宠物店为由，三被告共同向原告借款30万元，原告亦是通过朋友翟瑛向牛静转账，当日三被告给原告签定借款协议，约定了利息及还款时间。以上款项被告借走后，未按约定返还本金及利息，原告多次催要无果，故而诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告牛静、于传虎、牛荦楠未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：证据一、16万元借条一张及与该16万元相符的5万元转账记录、10万元转账记录，证明2015年11月26日原告向牛静、牛荦楠签订借款协议，及原告通过翟瑛银行转账给牛静借给其借款的事实，加1万元现金借款，共是16万元；证据二、2015年12月1日，牛静、牛荦楠出具的20万元借条一份及转账记录，证明原告通过翟瑛银行转账给牛静借给其20万元款项的事实；证据三、三被告共同与原告签订的借款协议一份及通过翟瑛向牛静转款30万元的转账凭条一份，证明三被告向原告借款30万元的事实。被告牛静、于传虎、牛荦楠未到庭，视为放弃答辩、质证和举证的权利。本院依法对原告提供的证据进行了审查。 案件审理过程中，原告申请撤回了对被告牛静、牛荦楠借款2015年11月26日借款本金16万元及利息、2015年12月1日借款本金20万元及利息的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王俊武提供“借款协议”一份，该借款协议中载明三被告因经营需要向原告王俊武借款30万元，双方商定借款利息为月息2.6%，借款日期自2014年8月1日至2017年元月止；该协议还载明被告同意每月还原告本金1万元，并付当月利息，利息按乙方实际用款给付；该协议还载明，为保证原告资金安全，被告愿将威海乳山海景房一套抵押给原告至借款全部还清为止。2014年8月1日，自案外人翟瑛的账户向牛静的账户转款30万元。庭审中，案外人翟瑛出庭作证称该款是受原告王俊武的指示所支付。 原告主张利息，要求按借条上约定的利息支付方式，利息计算方式为以30万元为基数，自2014年8月1日至2017年1月31日按月息2%计算，2017年2月1日至本案判决生效之日按同期中国人民银行贷款利率计算。 本院认为，被告牛静、于传虎、牛荦楠借原告王俊武款30万元，事实清楚、证据充分，因此原告王俊武要求被告牛静、于传虎、牛荦楠偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告借款不还，应支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛静、于传虎、牛荦楠于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊武借款30万元； 二、被告牛静、于传虎、牛荦楠于本判决生效之日起十日内支付原告王俊武利息（以30万元为基数，自2014年8月1日至2017年1月31日按月息2%计算；2017年2月1日至本案判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5250元，由被告牛静、于传虎、牛荦楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 亓 蕾 人民陪审员 徐 健 人民陪审员 刘新华 二〇一九年六月十六日 代理书记员 李 谦
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初1575号 原告：韩畏， 被告：徐锋， 原告韩畏诉被告徐锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩畏、被告徐锋及其委托诉讼代理人徐香瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩畏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付土豆种钱10,600.00元整；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在买卖合同之间关系。2012年12月份被告购买原告土豆种8592斤，当时口头约定1.35元/斤，到土豆收获时再结算，被告当时给原告出具了土豆种的斤数和价格欠条，双方收购土豆时没有谈妥价格，被告就没有结算土豆种钱，原告每年都向被告索要但被告一直没给，双方在2019年1月29日再次协商，被告要求按1.25元/斤的价格重新出具了欠条，原告按1.25元/斤的价格结算总钱10,600.00元，且被告在欠条上签字和按了手印，到现在一分未还。为维护原告的合法权益，依照与有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告徐锋辩称，要求原告出具卖给被告8592斤土豆种的证据，买了土豆种但是没有给钱，因为原告违约没有收我种的土豆，当时也没签合同，只是口头约定。被告庭后出具《调解意见》，表示欠韩畏的土豆种款10,600.00元，因经济困难，要求两年内还清。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告徐锋曾于2012年12月份向原告购买土豆种，因徐锋一直未支付货款，2019年1月29日双方核算后，徐锋在载明欠款金额为10,600.00元《欠款条》上签名确认。《欠款条》出具后，经原告多次催要，被告徐锋至今未偿还欠款。在庭审过程中，原告提交身份证复印件一份、被告签名的《欠条》一份，本院对上述证据予以确认。 本院认为，债务应当偿还。本案中，被告徐锋欠原告10,600.00元，有其2019年1月29日出具的《欠款条》为证，欠款事实清楚、数额明确，因双方未约定还款时间，根据法律规定原告可随时要求偿还，故对于原告主张被告欠款10,600.00元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告徐锋自本判决生效之日起十日内偿还欠原告韩畏土豆种款10,600.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32.5元，由被告徐锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘传生 二〇一九年六月十三日 书记员  颜沛冉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初620号 原告：廖源良，男，1961年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：马荣庆，男，1989年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告廖源良与被告马荣庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。书记员梁帆担任记录。原告廖源良到庭参加诉讼，被告马荣庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖源良向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金18800元及利息（利息以18800元为基数，按年利率24%计，自2018年5月9日起计至还清之日止）；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：被告马荣庆与廖庆东为同学及同村人，被告通过廖庆东与原告认识。2018年2月8日，被告马荣庆以办厂缺少资金为由，向原告借款20000元，由廖庆东作担保，借款期三个月，即自2018年2月8日至2018年5月8日止，并约定每月支付利息1000元。廖庆东作为担保人在借条上上“同借款人”后面签名。借款期内，被告马荣庆每月通过微信支付原告利息1000元，共计3000元。借款期满后，被告没有归还尚欠借款本金18800元，被告马荣庆向原告借款是他一个人使用，应由被告马荣庆一个人偿还，担保人庆东没有使用借款，原告放弃向廖庆东追偿还款权利。为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判决。 原告廖源良对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告马荣庆不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马荣庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告廖源良提交的证据及陈述的案件事实客观真实，故本院对原告廖源良提交的证据和陈述的案件事实予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告马荣庆与廖庆东为同学及同村人，被告通过廖庆东与原告认识。2018年2月8日，被告马荣庆以办厂缺少资金为由，向原告借款20000元，由廖庆东作担保，借款期三个月，即自2018年2月8日至2018年5月8日止，并约定每月支付利息1000元。廖庆东作为担保人在借条上上“同借款人”后面签名。借款期内，被告马荣庆每月通过微信支付原告利息1000元，共计3000元。因被告没有还款原告诉至本院，要求被告归还借款本金18800元及利息（利息以18800元为基数，按年利率24%计，自2018年5月9日起计至还清之日止）。 本院认为，被告马荣庆向原告廖源良借款，有借条及原告廖源良的陈述为凭，被告也放弃答辩和质证的权利，原告请求被告马荣庆归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告马荣庆对借款利息约定每月1000元，该约定超过年利率24%规定，现原告要求被告按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告已支付借款期内利息3000元，按法律规定年利率36%计算，借款期内利息应为1800元，支付超过部分的1200元视为归还本金，故被告尚欠原告借款本金为18800元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马荣庆归还原告廖源良借款本金18800元； 二、被告马荣庆向原告廖源良支付借款利息（利息计算：自2018年5月9日起计至还清之日止，以18800元为基数，按年利率24%计算）。 案件受理费270元，由被告马荣庆负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄日进 人民陪审员  梁翠连 人民陪审员  屈丽萍 二〇一九年六月十一日 书 记 员  梁 帆
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初2555号之一   原告：曹喜子，男，1967年8月16日出生，汉族，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：李梦瑶，宁夏侨之桥律师事事所律师。   被告：锁亚林，男，1969年7月1日出生，汉族，住宁夏同心县。   原告曹喜子与被告锁亚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。   原告曹喜子向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金136906元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款利息8670元（按中国人民银行基准利率4.75%计算，自2017年11月26日至2019年3月26日），利息算至本金付清为止，以上两项合计145576元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，被告向原告借款15万元，并出具借条一张，约定还款期限2016年8月25日，原告按约向被告支付借款。还款期限届满，经原告多次催要，被告于2017年11月24日还款22000元，剩余款项至今未还。为此，原告提起诉讼。   被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，而其居住地在宁夏同心县，且借款地也在宁夏同心县，故本案应属宁夏同心县人民法院管辖，本院对该案无管辖权。现提出管辖权异议，请求银川市西夏区人民法院将本案移送至宁夏同心县人民法院审理。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告均未向本院提交书面合同，原告诉请被告偿还借款，且其居住地为银川市西夏区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本院对该案具有管辖权，被告锁亚林提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：   驳回被告锁亚林对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 张月琴     二〇一九年六月二十日   法官助理 段和珍   书 记 员 曹若非   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。   合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初3276号   原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。   法定代表人：张海君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李娟，女，该公司工作人员。   被告：刘波唯，男，1977年8月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。   原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告刘波唯供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已支付2012年至2017年采暖费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。   审  判  员   张瑛     二〇一九年六月十二日     书  记  员   郝飞      附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初760号 原告：范华明，男，1966年3月4日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：黄丽萍，女，1969年7月2日出生，汉族，住四川省新津县。 原告范华明与被告黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告范华明到庭参加诉讼。被告黄丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范华明向本院提出诉讼请求：1．被告立即返还原告借款5,500元；2．被告支付自起诉之日至付清之日止的利息按年利率6%计算；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过买菜认识。2018年8月12日，被告称其丈夫在新疆包工需购买工程机具配件发货差钱，向原告借款5,500元，原告通过微信转账支付给被告。之后原告多次找被告归还借款，发微信不回、打电话不接，现在电话停机。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉请。 黄丽萍未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，范华明通过微信转账从自己的卡号为62×××05的中国建设银行账户中支付黄丽萍借款5500元；同日，黄丽萍向范华明出具借条一张，载明收到范华明现金5500元。范华明出示的微信截图显示微信转账5500元已被ｈｌｐ（黄丽萍182××××0286）领取。该借款双方未约定利息和还款期限。后经范华明多次催收，黄丽萍至今仍未返还范华明借款5500元，也未支付逾期还款的利息。范华明于2019年4月1日向本院提起诉讼，要求黄丽萍支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。 上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、微信转账截图以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当按照法律规定与合同约定全面履行自己的义务。黄丽萍向范华明借款5,500元至今未还，黄丽萍依法应当履行还款义务，对范华明要求黄丽萍返还借款5,500元的请求，本院予以支持。范华明多次向黄丽萍催收借款未果，范华明于2019年4月1日向本院提起诉讼，并要求黄丽萍从起诉之日2019年4月1日起按年利率6%计算的逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”的规定，对范华明主张逾期利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄丽萍在本判决生效后十日内返还范华明借款5,500元并支付该款自2019年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由黄丽萍负担，该款范华明已垫付，黄丽萍在履行上述金钱给付义务时一并支付给范华明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 皙 人民陪审员  张峻卿 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  罗 茜
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初1100号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被告：石芳，女，1996年6月14日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。 被告：滕州市奥飞物流有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市大同北路华孚冷库院内。 法定代表人：吴继伟。 原告垫富宝投资有限公司与被告石芳、滕州市奥飞物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，2019年6月3日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。 案件受理费986.83元，减半收取493.42元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 审判员  陈建合 二〇一九年六月三日 书记员  周维维
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）威经技区执恢字第20号 申请执行人：王辉，男，1981年5月25日出生，住威海经区。 被执行人：梁吉敏，男，1956年10月8日出生，住威海经区 上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区商初字第245号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款13万元或者扣留、提取其相应的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王朝阳 二〇一九年六月十二日 书记员  杨 熙
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初921号原告：程英丹，女，汉族，1992年1月24日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王苏楠，系河南博通律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵志毅，系河南博通律师事务所实习律师，一般代理。被告：史磊磊，男，汉族，1983年3月27日出生，住河南省孟津县。原告程英丹诉被告史磊磊借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程英丹及其委托诉讼代理人王苏楠、赵志毅到庭参加诉讼，被告史磊磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程英丹诉称，原告2015年2月份在被告公司森浩园林有限公司任资料员，被告称公司流动资金紧张向原告借款。原告2015年4月18日通过银行转账给被告7万元；2015年4月19日原告通过银行转账给被告7万元，又支取现金交给被告2万元；两笔借款均约定月息4分，借款时间约定为2个月，被告向原告出具借款借据两张。至今，原告多次催要无果被告未偿还任何借款及利息，恳求法院查明事实，依法公正判决，支持原告的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款160000元及利息160000元；（利息按照年利率24%从2015年4月19日计算至实际还款之日，暂算至2019年6月19日）；2.本案诉讼费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，利息按照年利率24%从2015年4月19日计算至实际还款之日，暂计算至2019年5月19日，利息具体数额为156800元。被告史磊磊缺席无答辩。审理查明，2015年原告在被告公司工作时，被告史磊磊以公司流动资金紧张为由向原告借款。原告于2015年4月18日以银行转账方式借给被告7万元，次日又以银行转账方式借给被告7万元，以现金方式借给被告2万元，共计16万元。2015年4月18日被告史磊磊向原告出具借款借据1张，约定借款金额为90000元，还款日期为2015年6月17日，月利率40‰；2015年4月19日被告史磊磊向原告出具借款借据1张，约定借款金额为70000元，还款日期为2015年6月18日，月利率40‰。2018年6月11日，原被告签订还款协议一份，协议约定，对上述两笔借款，史磊磊自愿支付本金利息共计三十五万元，自2018年7月起，每月20日支付2500元作为延期还款利息，直至本金还清。被告史磊磊一直未偿还借款，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告史磊磊借原告程英丹160000元借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按年利率24%要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告史磊磊经本院合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史磊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告程英丹本金160000元及利息（自2015年4月19日至实际付清之日按年利率24%计算）；驳回原告程英丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告史磊磊承担，被告承担部分限被告自本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭进华二〇一九年六月三日书记员  郑晓蒙
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12515号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，统一社会信用代码：915301002165718577，营业场所：昆明市青年路华一广场。负责人：王文波，行长。委托诉讼代理人：姚瑛、古心沺，国浩律师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：高亚红，女，1979年1月6日出生，汉族，身份证登记地：云南省宣威市板桥镇下村村委会下村181号。被告：云南百轩汽车销售有限公司，统一社会信用代码：915301020913152185，住所地：云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦20层B2座。法定代表人：郭顺。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行（以下简称“农业银行护国支行”）与被告高亚红、云南百轩汽车销售有限公司（以下简称“百轩公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人姚瑛到庭参加诉讼，被告高亚红、百轩公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告高亚红向原告提前偿还剩余本金13286.76元；2、被告高亚红偿还截至2018年4月1日的已过期分期手续费1488.54元，已过期分期利息657.32元，已过期分期逾期还款违约金793.59元；并承担自2018年4月2日起至款项还清之日止的已过期分期利息和已过期分期逾期还款违约金；3、原告对拍卖、变卖抵押物机动车辆（车牌号：云Ｄ×××××机动车登记证书编号：530012362388）的价款享有优先受偿权；4、被告百轩公司对上述本金、已过期手期手续费、已过期分期利息及已过期分期逾期还款违约金承担连带担保责任；5、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等原告为实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2015年2月17日，原告与二被告签订《金穗贷记卡专项商户专期业务担保借款合同》，约定由被告施龙军向原告借款人民币94000元用于购买车辆，被告施龙军需支付10716元的手续费，分36期向原告偿还本金及支付分期手续费。被告百轩公司作为保证人，同意为被告施龙军的该笔借款承担连带担保责任。被告高亚红与原告签署《金穗信用卡（个人卡）抵押合同》，同意以所购车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告高亚红并未依约及时履行还款义务，同时保证人亦未依约履行担保责任。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告高亚红、百轩公司缺席，无答辩意见。原告农业银行在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同；二、柜台分期划款授权书、记账凭证；三、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程；四、专项分期账户详细信息；五、《金穗信用卡（个人卡）抵押合同》、机动车登记证书；六、合作机构连带责任承诺书；补充提交《关于中国农业银行股份有限公司昆明春城支行由管理型调整为经营型否认批复》、《情况说明》，拟证明原、被告之间借款关系、逾期还款情况。被告高亚红、百轩公司未向本院提交证据，亦无质证意见。本院审核证据后认为，首先，被告高亚红、百轩公司未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据，本院结合与本案的关联性在查明事实部分综合进行论述。经本院审理查明：2015年2月17日，案外人中国农业银行股份有限公司昆明春城支行（以下简称“农业银行春城支行”）与三被告签订《金穗贷记卡专项商户专期业务担保借款合同》，约定由被告施龙军向原告借款人民币94000元用于购买车辆，并约定了还款责任、违约责任、担保责任等。另查明，中国农业银行股份有限公司云南省分行农银云复〔2018〕125号文件《关于中国农业银行股份有限公司昆明春城支行由管理型调整为经营型的批复》载明：同意昆明分行将农业银行春城支行降格为二级支行，由原来的管理型支行调整为经营型支行，隶属农业银行护国支行管理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，现有证据不能证明原告农业银行护国支行与二被告之间存在借款关系及担保关系，现有证据也不能证明案外人农业银行春城支行将其债权转让给了原告或者是案外人农业银行春城支行已被原告合并吸收，原告提交的文件《关于中国农业银行股份有限公司昆明春城支行由管理型调整为经营型的批复》系中国农业银行股份有限公司云南省分行内部管理文件，并不发生债权转让或法人合并吸收的法律效力，故本院对原告的诉讼请求均不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的全部诉讼请求。案件受理费人民币206元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李云会人民陪审员  钱志红人民陪审员  雷辉美二〇一九年六月六日书 记 员  赵 琼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初2501号之一   原告：赵某，住宁夏中宁县。   被告：唐某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：李某，宁夏瀛智律师事务所律师。   被告：岳某，住宁夏银川市。   被告：宁夏飞翔建筑工程有限公司第一分公司。   负责人：周某。   委托诉讼代理人：倪某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。   原告赵某与被告唐某、岳某、宁夏飞翔建筑工程有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，原告赵某于2019年6月13日向本院申请撤回对被告岳某的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告赵某撤回对岳某的起诉。   审 判 长 曹茂林   人民陪审员 **林   人民陪审员 李 亚     二〇一九年六月十八日   法官 助理 胡丽平   书 记 员 余 思   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：   ……   （五）准许或者不准许撤诉；   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执661号之一 被执行人：王星星，男，1995年4月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在执行被执行人王星星缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0704刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年3月20日依法立案执行，立案标的8000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  何嘉琳
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）云71行初20号之二原告唐保坤，男，1965年4月5日生，汉族，住弥勒市。原告杨纯，女，1972年3月4日生，汉族，住弥勒市。二原告共同的委托代理人钟晋坤，云南当代律师事务所律师。被告弥勒市弥阳镇人民政府，住所地：弥勒市弥阳镇弥师路。法定代表人董玉梅，镇长。委托代理人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。原告唐保坤、杨纯诉弥勒市弥阳镇人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，本院之前因被告主体的问题依法中止了本案诉讼，现中止事由已消失，本案应恢复诉讼及审理。另外，本案经二审对涉及被告主体的程序性问题审理后，已明确适格被告系“弥勒市弥阳镇人民政府”，按照行政诉讼的管辖规定及云南省行政案件跨行政区划集中管辖试点工作的要求，本案不符合本院作为一审管辖的情形，依法应由具备管辖权的开远铁路运输法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第十八条第一款、第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第二款、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、本案恢复诉讼。二、本案移送开远铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨云斌审判员  陈志杰审判员  刘 娜二〇一九年六月十八日书记员  张亚杰
江西省崇义县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0725刑初37-11号本院在审理被告人刘世海、刘世明、刘德拓、陈恩福、吴鸿凌、李显荣等人组织、领导参加黑社会性质组织、抢劫等一案中，因案情需要调查核实证据，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百五十九条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告人刘世海（身份证号码：）的全部财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄起早审判员  罗振魁审判员  詹静娴二〇一九年六月四日书记员  汤含之
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0703执恢274号之三申请执行人：连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，地址：连云港市海州区。被执行人：连云港市都赢贸易有限公司，住连云港市海州区。被执行人：王占浦，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：朱崇梅，女，汉族，住址同上。被执行人：江润宇，男，汉族，住海州区。被执行人：赵馨，女，汉族，汉族，住址同上。申请执行人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司与被执行人连云港市都赢贸易有限公司、王占浦、朱崇梅、江润宇、赵馨借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）港商初字第376号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月11日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人江润宇、赵馨以其所有的新浦区朝阳东路××号××楼××室（××号××）房产予以评估拍卖，现支付给申请人执行款534020元，通过最高院查询系统对被执行人的财产线索予以查询，除此之外被执行人无其他财产可供执行，经与申请人核实，申请人暂时无法提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人和被执行人的法定代表人纳入失信，并依法限制其高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年六月二十五日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初79号原告：肖安祥，男，1971年3月29日出生，汉族，住济南市济阳区，委托诉讼代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丽，山东闻韶律师事务所律师。被告：高立伟，女，1979年1月29日出生，汉族，住济南市济阳区，原告肖安祥与被告高立伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖安祥的委托诉讼代理人钱丽到庭参加诉讼，被告高立伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖安祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告解除《房屋协议》；2.依法判令被告搬离位于济阳县××路××号的房屋，并将房屋腾空；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，原被告双方签订了房屋租赁协议，协议约定被告从原告处租赁位于济阳县××路××号的房屋，租赁期限自2017年1月6日至2025年1月6日，第一年租金为90000元每年，自租赁第二年起每年递增5%的房租，并且每年应提前两个月交清下一年的房租，如被告不能按照规定时间交清房租，原告有权收回房屋的使用权。但被告在2018年1月6日仅向原告支付了44500元的房租，虽经原告多次催要，但是被告仍未交清房租，因此被告未按照约定交清房租的行为已经构成违约，原告有权解除协议并收回房屋，并且该房屋已经划入拆迁范围，限期予以拆迁。因此原告为维护自己的的合法权益，现依据法律有关规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高立伟辩称，我对房屋进行了装修，原告给我补偿我就同意解除房屋协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，肖安祥（甲方）与被告高立伟（乙方）签订《房屋协议》一份，内容为：济阳县××路××号，现为济阳黄金地段，为更好的利用资源，搞活经营，甲乙双方本着互利的原则，就租房一事，经双方同意，特制定以下约定：一、乙方租用甲方xxx号西门的门头房，约230平方米，租用楼房时间为2017年1月6日至2025年1月6日，租金为90000元（大写玖万元整），所租楼房租金在签订协议时一次性付清一年房租另每年5%递增房费，次年应提前两个月交清下年的房租，如不能按规定时间交清房租，甲方有权收回房屋使用权。二、乙方在租赁期间所发生的各种费用有乙方自己承担，甲方概不负责。三、乙方租用甲方的房屋应自己开门营业，不得将房屋转租他人使用，如发现转租，甲方有权收回使用权，由此所造成的经济损失及法律责任有乙方自行承担，与甲方无关。四、到期甲方有权收回使用权，如继续承租，同等条件下，乙方优先租赁，到期如不按时退房，所造成一切经济损失及法律责任由乙方自行承担与甲方无关。五、如有一方想终止合同，应提前两个月告知另外一方。未尽事宜，双方协商解决。本协议一式两份，甲乙双方各持一份，本协议具有同等法律效力，自双方签字后生效。案外人肖安虎为肖安祥出具授权委托书一份，载明：委托人肖安虎委托肖安祥将位于济阳县纬一路xxx号的门头房对外出租，肖安祥有权签订租赁合同，有权代收房租，关于房屋出租的事宜由肖安祥全权办理。另查明，2018年高立伟共交纳房租44500元。涉案房屋由高立伟进行了装修。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。肖安祥、高立伟在《房屋协议》中约定，高立伟应当提前两个月交清下年的房租，高立伟于2018年仅交纳房租44500元，依据双方签订的协议，肖安祥享有合同解除权，有权按照协议约定解除《房屋协议》。高立伟主张系经肖安祥的同意缓交房租，但并未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对高立伟的该项答辩意见，本院不予采纳。对高立伟要求肖安祥补偿其损失的答辩意见，高立伟可另行主张权利。鉴于涉案房产尚有部分装饰装修未进行处理，对原告肖安祥要求高立伟搬离位于济阳县××路××号的房屋，并将房屋腾空的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告肖安祥与被告高立伟于2017年1月6日签订的《房屋协议》；二、驳回原告肖安祥的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告高立伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市人民法院。审 判 长  陈 文人民陪审员  李云义人民陪审员  闫圣亮二〇一九年六月二十六日书 记 员  杨 芬
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执116号申请人：邹城市涌泉聚水利工程有限公司。被执行人：路昱。申请执行人邹城市涌泉聚水利工程有限公司与被执行人路昱建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初5500号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人于2019年6月20日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结2017）鲁0883民初5500号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年六月二十日书记员  李 根
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初8285号原告：昆明嘉康源药业有限公司。住所：云南省昆明市官渡区矣六街道办事处昆明螺蛳湾国际商贸城三期市场（C4地块）14区3层3001号。法定代表人：太衍，总经理。委托代理人：陈镅，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：祥云县慈生药堂，住所：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇南街71号。投资人：孙菽鹃。被告：孙菽鹃，女，1969年2月14日生，汉族，身份证住址：云南省大理白族自治州祥云县。原告昆明嘉康源药业有限公司诉被告祥云县慈生药堂、孙菽鹃买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2018年11月6日公开开庭进行审理。原告昆明嘉康源药业有限公司的委托代理人陈镅到庭参加诉讼，被告祥云县慈生药堂、孙菽鹃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明嘉康源药业有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告向原告支付所欠货款人民币39046.60元以及违约金28213.98元；2.判令由两被告承担本案诉讼费，律师代理费10000.00元。事实和理由：被告长期向原告购买药品，截止2018年7月23日被告确认欠原告药品款项共计人民币104046.60元，并承诺在2018年7月31日前全部付清。但是迄今为止，虽经原告多次催要，被告仅向原告支付欠款65000.00元，另外39046.60元至今仍未支付。为了保障原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告祥云县慈生药堂、孙菽鹃未出庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.原告工商营业执照；2.原告的药品经营许可证，以上证据欲证明：原告的诉讼主体资格。3.被告及分支机构工商营业执照、身份证复印件，欲证明被告的诉讼主体资格。4.产品销售合同；5.销售出库单；6.应付货款对账函；6.欠条；7.已支付部分货款凭证，以上证据欲证明：一、原告与被告之间买卖合同关系成立及原告按约定履行了合同义务，被告已收到原告的药品；二、被告一直拒不支付药品货款39046.60元及违约金的事实。8.委托代理合同；9.律师费发票，以上证据欲证明：原告实现债权的费用。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为原告提交的以上证据符合法定证据的形式要件，对其三性及证明目的予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月至2018年间，原告昆明嘉康源药业有限公司与被告祥云县慈生药堂签订《昆明嘉康源药业有限公司购销协议》，约定：被告向原告购买药品，供货品种根据双方协商一致，供货价格以双方即时商定的价格为依据，最终以甲方（昆明嘉康源药业有限公司）的销售出库单价格为准，若乙方未按合同规定按时结算货款，应按日向甲方支付货款日0.5%的违约金，同时甲方还可以解除合同，乙方不仅要向甲方赔偿损失，还要承担甲方为此支付的费用。2018年7月23日，祥云县慈生药堂在昆明嘉康源药业有限公司《应付货款对账函》上加盖西街分店、米甸分店、生活广场分店、刘厂分店公章，确认截止2018年7月23日，祥云县慈生药堂尚欠昆明嘉康源药业有限公司货款104046.60元。同日，孙菽鹃出具《欠条》，载明：截止2018年7月23日，本人孙菽鹃（身份证号：5329231969××××××××）欠昆明嘉康源药业有限公司货款共计104046.60元，本人承诺在2018年7月31日前还清全部欠款。若到期本人不能偿还欠款，本人自愿按欠款总额的30%向昆明嘉康源药业有限公司支付违约金，同时，本人愿意承担昆明嘉康源药业有限公司因实现债权所产生的一切费用。若本人与昆明嘉康源药业有限公司不能协商解决，可向昆明市官渡区人民法院提起诉讼。原告昆明嘉康源药业有限公司在庭审时自认，2018年7月24日孙菽鹃向原告支付药款10000元。2018年8月22日，原告向本院提起诉讼，2018年10月26日，孙菽鹃向原告支付药款55000元，故祥云县慈生药堂现仍欠昆明嘉康源药业有限公司药款39046.6元。另据查明，祥云县慈生药堂系孙菽鹃投资的个人独资企业，刘厂分店、米甸分店、生活广场分店、西街分店系该个人独资企业分支机构。本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告昆明嘉康源药业有限公司与祥云县慈生药堂签订购销合同建立买卖合同关系，双方应严格按合同约定履行各自义务。原告昆明嘉康源药业有限公司向被告祥云县慈生药堂供应药品，履行了相应义务，则祥云县慈生药堂应按约支付药款，截止案件审理过程中，被告祥云县慈生药堂仍欠原告药款39046.6元，本院对原告诉请被告支付该货款的主张予以支持；《中华人民共和国独资企业法》第二条规定：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。祥云县慈生药堂系孙菽鹃为投资人的个人独资企业，孙菽鹃应以其个人财产对该企业所负债务承担无限连带责任，故原告起诉时将孙菽鹃列为被告亦无不当。孙菽鹃于2018年7月23日出具《欠条》，承诺愿意按欠款总额的30%支付违约金，并承担原告因主张债权产生的费用，本院予以确认。祥云县慈生药堂及孙菽鹃应按约支付原告昆明嘉康源药业有限公司药款39046.6元、违约金28213.8元（起诉时尚欠款94046.60×30%=28213.8）及因诉讼产生的律师费10000元。另祥云县慈生药堂刘厂分店、米甸分店、生活广场分店、西街分店系该个人独资企业分支机构，不具备独立的法人资格，不独立承担民事责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告祥云县慈生药堂、孙菽鹃于本判决生效之日起十五日内向原告昆明嘉康源药业有限公司支付药款39046.6元、违约金28213.8元、律师费10000元。本案案件受理费2945元，由被告祥云县慈生药堂、孙菽鹃承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  孙 华人民陪审员  车志昆人民陪审员  陈淑珍二〇一九年六月十二日书 记 员  付 吕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5106号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：伍嘉文,广东启源律师事务所律师。被告：王伯承，男，1975年10月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王伯承金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人伍嘉文到庭参加诉讼。被告王伯承经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161104000265号。（三）借款金额：248000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年11月4日发放贷款248000元，被告从2018年8月4日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年5月14日，被告尚欠原告借款本金122329.69元，利息(含罚息)15691.4元、复利1166.3元。（九）律师费：2018年11月22日，原告支付本案律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金122329.69元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日利息（含罚息）15691.4元、复利1166.3元；从2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年5月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月14日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年5月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王伯承于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金122329.69元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日，利息（含利息、罚息）为15691.4元，复利为1166.3元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王伯承于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由被告王伯承承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  孙 莉二〇一九年六月十二日书 记 员  葛 军
广东省江门市江海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0704刑初123号 公诉机关江门市江海区人民检察院。 被告人黄志伟,男,1995年3月23日出生于广东省江门市，汉族,文化程度大专,户籍所在地广东省江门市蓬江区。因本案于2019年3月11日被羁押，同日被刑事拘留,同年3月18日被江门市公安局取保候审。2019年6月4日被江门市江海区人民检察院取保候审,2019年6月21日被本院决定继续取保候审。 辩护人钟淑华,广东百格律师事务所律师，受江门市江海区法律援助处指派。 公诉机关以江海检公刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人黄志伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,于2019年6月26日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2019年2月16日凌晨1时许，被告人黄志伟饮酒后驾驶粤XXXXXX号小型轿车从江门市江海区出发，沿胜利南路往蓬江区方向行驶，当行驶至胜利桥桥脚时被设卡民警当场查获。经鉴定，案发后被告人黄志伟的血液酒精含量为134.72mg/100ml。 公诉机关认为被告人黄志伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人黄志伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人黄志伟对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄志伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄志伟系坦白，自愿认罪认罚且签字具结,确有悔罪表现，依法予以从宽处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄志伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人黄志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘光能 二〇一九年六月二十六日 本件与原本核对无异 法官助理 唐柳茵 书 记 员 何诗敏 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0784民初2391号 申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市胜利东街246号1-5层。 负责人：任海，行长。 被申请人：王建伟，男，1971年1月26日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王建伟金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建伟的银行存款140000元或相应价值的其他财产。 本院认为，申请人为了使判决生效后顺利执行，申请对被申请人的财产进行保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王建伟的银行存款140000元，若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费1220元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连弟 二〇一九年六月六日 书记员  安志鹏
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘11民再17号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王昌昌，男，1975年6月20日生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：中联时代（通渭）发展有限公司（以下简称中联公司）。 住所地：甘肃省通渭县县政府宾馆2楼204室。 法定代表人：欧阳伟科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭春栋，甘肃笃慎律师事务所律师。 再审申请人王昌昌因与被申请人中联时代（通渭)发展有限公司不当得利纠纷一案，不服本院(2018)甘11民终373号民事判决，向甘肃省高级人民法院提出再审申请，甘肃省高级人民法院于2018年8月24日以（2018）甘民申字第1164号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王昌昌再审申请称，再审申请人向被申请人账户打款33万元，并非正常的履约行为。根据合同相对性原则，再审申请人与被申请人既无合同关系，且涉案项目也不具备开工的可能性，无论从形式还是实质看，再审申请人均不构成代陕西远大建设工程有限公司履行保证金义务。被申请人占有再审申请人33万元无事实和法律依据，明显属于不当得利，且给再审申请人造成了经济损失，应当返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院再审认为，本案中，王昌昌与宁夏中财源林工程有限公司（以下简称中财公司）签订了《中联时代（通渭）发展有限公司60MWP光伏扶贫农光一体项目联营承包协议》，约定由王昌昌承建中联时代60MWP光伏扶贫农光一体项目，王昌昌按照中财公司副总经理赵龙的指定，以个人名义向中联公司账户打款33万元，附加信息及用途为“工程保证金”，根据合同相对性原则，本案应当追加宁夏中财源林工程有限公司为被告参加诉讼，本案一、二审均漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)甘11民终373号民事判决及通渭县人民法院(2017)甘1121民初1635号民事判决。 二、本案发回通渭县人民法院重审。 审判长  蓝俊虎 审判员  姚新平 审判员  马建勋 二〇一九年六月十三日 书记员  李兆香
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427财保175号 申请人:张秀兰，女，汉族，1954年5月16日生，住夏津县。 被申请人：王娜娜，女，汉族，1986年11月25日生，住夏津县城区。 申请人于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王娜娜驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车一辆（保全价值50000元），要求被申请人全额交纳保证金。申请人提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王娜娜驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车一辆，期限为自2019年6月27日至2021年6月27日。 案件申请费520元，由申请人张秀兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张超 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘畅
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审302号 申请执行人：江门市蓬江区自然资源局，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。 负责人：莫锡灿，该局局长。 委托代理人：李锦华，该局工作人员。 委托代理人：陈健伟，该局工作人员。 被执行人：黄进全，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人江门市自然资源局向本院申请强制执行江门市蓬江区国土资源局于2018年3月22日作出的蓬江国土（执法）决定字〔2018〕5号《行政处罚决定书》中要求被执行人黄进全缴交：1、占用农用地动工建设约1667平方米，按非法占用土地每平方米20元的罚款，金额为人民币33340元；2、占用未利用地动工建设约333平方米，按非法占用土地每平方米10元的罚款，金额为人民币3330元；两项合计为人民币36670元的行政决定。中共广东省委机构编制委员会于2019年1月28日发布粤机编发〔2019〕70号《关于印发的通知》，将区住房和城乡建设局（区国土资源局）的国土资源管理职责，相关机构的城乡规划管理职责，以及区发展改革和统计局的配合组织编制主体功能区规划职责，区农林和水务局的水、湿地等资源调查和确权登记职责、林业管理职责，区住房和城乡建设局、区农林和水务局的风景名胜区、自然遗产管理等职责整合，组建区自然资源局。 本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：。（六）申请人在法定期限内提出申请；。”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”由上述规定可知,当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内的法定期限提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 本案现有材料显示，江门市蓬江区国土资源局于2018年3月22日作出蓬江国土（执法）决定字〔2018〕5号《行政处罚决定书》并于2018年3月22日送达被执行人黄进全，如当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人依法应于2018年12月23日前的法定期限内申请人民法院强制执行该《行政处罚决定书》，但申请执行人在申请书中确认被执行人黄进全在法定期限内既不提起复议或诉讼的情况下，申请执行人直至2019年6月2日才向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》，属于逾期申请，本案没有材料显示申请执行人涉案逾期申请具有正当理由，其本案申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，应不予受理，由于本案已经受理，故应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十六条等规定，裁定如下： 驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局强制执行蓬江国土（执法）决定字〔2018〕5号《行政处罚决定书》中要求被执行人黄进全缴交：1、占用农用地动工建设约1667平方米，按非法占用土地每平方米20元的罚款，金额为人民币33340元；2、占用未利用地动工建设约333平方米，按非法占用土地每平方米10元的罚款，金额为人民币3330元；两项合计为人民币36670元的行政决定的申请。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年六月十七日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安