wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢487号申请执行人广州市抱石建筑装修设计有限公司，住所地广州市荔湾区富力路36号。法定代表人：莫铭斌。被执行人黄仁根，男，1960年1月10日生，住新余市渝水区。被执行人章文敏，男，1961年4月6日生，住新余市。被执行人胡根，男，1973年7月26日生，住新余渝水区。本院在执行申请执行人广州市抱石建筑装修设计有限公司与被执行人黄仁根、章文敏、胡根承揽合同纠纷执行一案中，申请执行人于2019年6月4日向本院提交终结对被执行人胡根的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执恢487号且同属一案（2008）年渝执字第00651号、（2018）赣0502执恢72号三案对被执行人胡根的执行。申请执行人广州市抱石建筑装修设计有限公司不予再追究被执行人胡根的任何法律责任。对申请执行人广州市抱石建筑装修设计有限公司与被执行人黄仁根、章文敏承揽合同纠纷一案继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 波二〇一九年六月四日书记员 何志敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13003号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：张雪，女，1985年02月17日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告张雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告张雪支付信用卡欠款本息合计65158.5元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张雪承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张雪在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告张雪未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：张雪向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。张雪及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张雪及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；张雪及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了张雪的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张雪。开卡使用后，张雪并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，张雪因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计65158.5元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，张雪与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，张雪开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张雪透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以张雪透支未还为由，起诉要求张雪偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计65158.5元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047.02元及公告费（数额以实际发生为准），由被告张雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终1836号上诉人（原审被告）：符文杰，男，1990年9月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被上诉人（原审原告）：陈厚华，男，1978年1月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。上诉人符文杰因与被上诉人陈厚华民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2018）粤0803民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，符文杰于2019年6月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：符文杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人符文杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人符文杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 涌审判员 吴培球审判员 唐文飞二〇一九年六月二十一日书记员 何丽英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海南省白沙黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9025执207号 被执行人符荣定。 被执行人符荣定罚金一案，本院作出的(2018)琼9025刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人符荣定尚未缴纳罚金1000元，本院于2019年5月9日立案执行，执行标的为1000元。 执行立案后，本院已依法向被执行人符荣定送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行，本院已依法对被执行人符荣定作出限制消费令的强制措施。 本院在执行过程中已通过执行网络查控系统查询被执行人符荣定的银行存款、车辆登记、工商登记、财付通等情况，并对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，无法查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                  审 判 员 符建全                                                 二〇一九年六月二十五日                         法官助理 翟杨州             书 记 员 张浩远                            附：适用本案的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 拟稿：翟杨州审核：符建全校对：张浩远签发：符建全 印刷：符永校 白沙黎族自治县人民法院2019年6月25日印发 （共印5份）
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初7121号之一 原告：金玉森，男，1962年8月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：朱岳良，男，1961年11月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：谢银英，浙江中辛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪育坚，浙江中辛律师事务所律师。 原告金玉森与被告朱岳良股权转让纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告金玉森于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告金玉森自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金玉森撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告金玉森负担。 审判长  廖鸿展 审判员  施国强 审判员  邹艳慧 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初984号 原告：海南名都物业服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇文化北路水岸名都一期物业服务中心。 法定代表人：石维经，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜永康，男，1966年4月13日出生，黎族，现住海南省儋州市。 被告：陈泽里，男，成年，现住海南省儋州市。 原告海南名都物业服务有限公司与被告陈泽里物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。2019年6月3日，原告海南名都物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南名都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（已由原告海南名都物业服务有限公司预交），减半收取25元，由原告海南名都物业服务有限公司负担，退回25元。 审判长  许琼焕 审判员  李润红 陪审员  谢造文 二〇一九年六月十一日 书记员  翟嘉贤 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽01行初180号 原告游尖兵，男，1954年10月20日出生,汉族,住福建省福州市台江区。 被告福州高新技术产业开发区管理委员会，住所地福建省福州市闽侯县上街镇科技东路3号创新园一期1号楼。 法定代表人黄建雄，主任。 委托代理人魏存洲，福州高新技术产业开发区规划建设局工作人员。 委托代理人林柏冬，福建八闽律师事务所律师。 原告游尖兵诉被告福州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）政府信息公开一案，于2019年3月21日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。原告游尖兵，被告高新区管委会的委托代理人魏存洲、林柏冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告高新区管委会于2019年1月17日作出2018年第72号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称2018-72号《告知书》），主要内容如下：原告所申请的信息“中海寰宇43#楼地下室图纸（用于证明地下室存在）”，经查询中海寰宇天下43#楼全部审批资料，中海寰宇43#楼未审批有地下室，原告所申请的政府信息无法提供。该告知书一并告知了复议和诉讼权利。 原告游尖兵诉称，原告申请公开的信息为“中海地产项目43#楼一层和地下室图纸”，被告以地下室未审批为由拒绝提供地下室图纸，只提供了一层平面图。被告提供的43#楼一层平面图中有2个技术性规定，能准确地证明福建嘉博联合设计股份有限公司有为中海寰宇43#楼项目的地下室提供设计服务的事实，并且施工图通过了审查。可见地下室结构施工图和地下室顶板标高示意图都是要完成43#楼一层主体建筑必须的图纸，有理由相信福建嘉博联合设计股份有限公司如期将该图纸交给建设单位福州中海房地产公司，问题是建设单位在将图纸交给建设单位福建省泉州市东海建筑工程有限公司的同时未按规定将该图纸送到福州高新技术产业开发区规划建设局报备，造成了该局作出无地下室的错误结论。地下室结构层是承担整座楼房的重量，并承担抗风、抗震的重要作用，地下室结构施工图未经福建省建筑工程技术中心进行抗震审核是不可能对一层平面图加盖审核通过章。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十一条第一款的规定，城乡建设和管理事项都属应公开内容。原告请求撤销被告作出的2018-72号《告知书》。 原告在起诉时向本院提交以下证据：A1.2018-72号《告知书》，证明本案提起诉讼的对象。A2.43#楼一层平面图，证明地下室确实存在。原告当庭补充提交证据：A3.管线综合平面图，证明5个SOHO楼都有地下室建设。 被告高新区管委会辩称，根据法律、法规规定和现有的证据材料，答辩人已经依法对原告游尖兵的信息公开申请进行了答复，并公开了相关信息给原告。因原告申请的案涉43#楼地下室不存在审批规划，更不存在所谓地下室图纸，故原告起诉要求公开的中海寰宇43#楼地下室图纸属于不存在的政府信息，依法无法进行公开。综上，被告已经依据原告提出的申请依法公开了其所掌握的所有材料，原告要求公开的地下室图纸根本不存在，根本无法进行公开。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。 被告在举证期限内向本院提交以下证据：B1.受理回执，证明被告于2018年12月28日受理原告的政府信息公开申请。B2.2018-72号《告知书》、B3.建设工程规划许可证及附件、B4.图纸目录及一层平面图，B2-B4共同证明被告依法于2019年1月17日作出信息公开答复，因中海寰宇天下43#楼未审批有地下室，无法提供原告要求公开的地下室图纸。 经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：对B1无异议。对B2有异议。对B3的真实性无异议，但原告要的是建设许可的信息。B4恰恰说明地下室是真实存在的。 被告对原告提交的证据质证意见如下：对A1无异议。对A2的真实性无异议，但对证明对象有异议。不存在地下室规划审批，不存在原告所要求的信息公开资料。A3由于是原告当庭提供的，真实性无法确认，但恰恰证明了本案没有地下室，有建筑结构上的空间存在但该空间没有使用功能，整个审批建设没有报批地下室的功能。 本院对上述证据认证如下：原告提交的A1和被告提交的B2系本案被诉行政行为，其合法性待证；原告和被告提交的其余证据具备证据的真实性、关联性特征，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开“中海地产项目43#楼一层和地下室图纸”。被告2018年12月28日受理后，于2019年1月17日作出2018-72号《告知书》（主要内容如前文所述）。原告不服，于2019年3月21日向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，原告作为2018-72号《告知书》的行政相对人，有权提起本案行政诉讼。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，行政机关负责公开的政府信息应当是已经存在并以一定形式记录保存的信息。第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，原告要求公开的政府信息是“中海地产项目43#楼一层和地下室图纸”，被告经查找后，认定原告申请公开的“43#楼地下室图纸”不存在，故将相应查找和检索情况告知原告，并据此作出被诉2018-72号《告知书》，并无不当。被告在收到原告提交的政府信息公开申请后在法定期限内作出2018-72号《告知书》并向原告送达，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，程序合法。原告申请本院向福建嘉博联合设计股份有限公司调取“43#楼地下室结构图”，本院认为，该公司是否存有“43#楼地下室结构图”与本案被诉行政行为之间不具有关联性，不属于本案审查的范围，本院不予准许。 综上，原告的诉讼请求和理由均不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告游尖兵的诉讼请求。 本案案件受理费50元由原告游尖兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  俞淑娟 审判员  曾 莹 审判员  徐 晶 二〇一九年六月五日 法官助理陈俊杰 书记员曾媛 附注：本判决书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件 若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的； （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的； （六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的； （七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的； （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更363号 罪犯刘侨联，男，1992年9月9日出生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化，农民，捕前住在重庆市潼南县上青龙村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）海中法刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人刘侨联犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带赔偿附带民事诉讼原告人人民币18358元（扣除已赔偿的人民币1000元，实际应支付人民币8358元）。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院2014年7月1日作出（2014）琼刑一终字第1-2号刑事附带民事判决，以被告人刘侨联犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该案二审审理期间，刘侨联的父母已代其赔偿给附带民事诉讼原告人人民币90000元。该犯于2014年8月25日入监服刑改造。服刑期间，于2017年5月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2027年9月1日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯刘侨联在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘侨联的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯刘侨联在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘侨联自2016年11月起至2018年10月止，累计考核24个月，共获得6个表扬。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘侨联在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘侨联减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2026年12月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年六月十三日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更525号 罪犯黄灵灵，女，1988年7月10日出生,汉族，中专文化，广东省徐闻县人，原广东省珠海市金正电器有限公司员工，捕前住广东省徐闻县前山镇居，现在海南省琼山监狱服刑。 广东省珠海市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）珠中法刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人黄灵灵犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元；被告人黄灵灵及其刑事案件同案被告人王晶、陈国勇、王永钦等4人连带赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、张某、罗某2、赵某、李某等5人人民币765063元，被告人黄灵灵承担人民币153012.6元。同案被告人王晶不服提出上诉，广东省高级人民法院于2010年1月12日作出（2008）粤高法刑三终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄灵灵于2010年11月16日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。该犯在服刑期间，广东省高级人民法院于2014年1月20日将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2014年1月20日起至2034年1月19日止。罪犯黄灵灵在改为有期徒刑的服刑期间，于2016年10月31日减刑十个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行至2033年3月19日止。 执行机关海南省琼山监狱于2019年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表孙捷、周晓云出庭提请对罪犯黄灵灵予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察官杨玉巧、检察官助理邱良能、书记员王达武出庭履行职务，罪犯黄灵灵，证人刘连琏、李丽蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄灵灵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为八年。 罪犯黄灵灵对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯黄灵灵在案件审理期间，已足额缴纳罚金人民币15000元，建议对罪犯黄灵灵的减刑幅度予以调整。 经审理查明，罪犯黄灵灵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄灵灵自2016年7月起至2018年10月止，累计考核28个月，共获得表扬7个（其中含2016年监狱级、2017年监狱级改造积极分子奖励）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄灵灵应缴纳罚金人民币15000元，该犯在案件审理期间，缴纳罚金人民币15000元。罪犯黄灵灵与同案被告人王晶、陈国勇、王永钦等4人连带赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、张某、罗某2、赵某、李某等5人人民币765063元，其中由罪犯黄灵灵承担人民币153012.6元，该犯在考核期内月平均消费人民币42.82元，确无能力履行。 上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴纳罚金票据、广东省徐闻县民政局提供的罪犯家庭经济困难证明、罪犯零花钱账户明细表、罪犯狱内月平均消费记录表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄灵灵在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，该犯在案件审理期间，已足额缴纳罚金人民币15000元，故将其减刑幅度调整为四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄灵灵减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2032年11月19日止），剥夺政治权利改为八年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年六月十七日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王维刚，男，住大连市普兰店区。被申请人（一审被告、二审被诉人）：朱传兴，男，1965年5月15日出生，住大连市普兰店区。被申请人（一审被告、二审被诉人）：大连市普兰店区唐家房街道姜隈村民委员会，住所地大连市普兰店区。法定代表人：王晓辉，该村委会主任。再审申请人王维刚因与被申请人朱传兴、大连市普兰店区唐家房街道姜隈村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终7814号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王维刚申请再审称：（2017）辽0214民初3564号民事裁定是伪造的；申请人是适格的原告；原审法院认为申请人与被申请人不存在利害关系不符合法律规定；原裁定适用法律错误；原裁定程序违法，剥夺申请人的诉讼权利；被申请人提供的证据系伪造。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，请求再审本案。朱传兴、大连市普兰店区唐家房街道姜隈村民委员会提交材料称：不同意王维刚的再审申请，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，王维刚向一审法院提出的诉讼请求是：要求确认大连市普兰店区唐家房街道姜隈村民委员会与朱传兴之间的土地承包合同无效，恢复原状，诉讼费由大连市普兰店区唐家房街道姜隈村民委员会与朱传兴承担。原审法院经审查，王维刚的户籍所在地为普兰店市，王维刚并非姜隈村村集体经济组织成员。其在二审中明确表示其与姜隈村委会及朱传兴之间无民事纠纷，仅为义务诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故原审法院认为，王维刚与本案无直接利害关系，王维刚作为原告的主体不适格，驳回王维刚的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王维刚的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  宋 华二〇一九年六月二十八日书记员  杨 悦
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2266号关于移送执行的张燕诉讼费一案，本院（2018）鲁0103民初4839号民事判决书已经发生法律效力。因张燕未主动履行义务，2019年6月10日移送执行。我院2019年6月10日依法移送执行，至2019年6月12日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初4839号民事判决书中的诉讼费内容执行完毕。二〇一九年六月十七日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1889号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱汉良。委托诉讼代理人：李国柱，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡太湖世家房地产有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区东绛锡南路216-3号。法定代表人：张晓波，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱盛康。法定代理人：朱晓俊。委托诉讼代理人：张坤，江苏崇安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱晓俊。委托诉讼代理人：张坤，江苏崇安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宵兰。委托诉讼代理人：张坤，江苏崇安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶琴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟利。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱伟芳。一审第三人:过婉琴。再审申请人朱汉良因与被申请人无锡太湖世家房地产有限公司（以下简称太湖公司）、朱盛康、朱晓俊、陈宵兰、叶琴、王伟利、钱伟芳及一审第三人过婉琴房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终2505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱汉良申请再审称：1.2002年5月9日，朱汉良、过婉琴与太湖公司签订购买无锡市滨湖区太湖世家126号房屋的《商品房买卖合同》，并于同日向银行办理了抵押贷款，至2004年9月23日提前还清贷款。据此，至少可以认定此前涉案房屋为朱汉良、过婉琴所有。2.房屋所有权人为朱汉良、过婉琴时，朱晓俊并非涉案房屋所有权人，其代表朱盛康与太湖公司签订的两份《商品房买卖合同》的合法性及变更手续是否齐全存疑。一、二审法院对此未予查清，属认定事实不清。过婉琴、朱晓俊在未征得朱汉良同意的情况下，擅自与太湖公司变更房屋买受人，太湖公司也未尽审查义务，均损害了朱汉良的权益。该两份合同涉嫌太湖公司与朱晓俊、朱盛康恶意串通，损害朱汉良合法利益所为，应属无效。3.朱汉良未有将涉案房屋赠与朱晓俊、朱盛康的意思表示。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。被申请人朱盛康、朱晓俊、陈宵兰答辩称，涉案合同不存在无效情形。朱汉良、过婉琴向银行贷款属于法律上的赠与，且在法定期限内未行使撤销权。综上，请求驳回朱汉良的再审申请。一审第三人过婉琴陈述意见称：1.涉案购房合同不存在无效情形。2000年9月，其与朱汉良决定为儿子朱晓俊订购涉案房屋，购屋临时证明单上的朱晓俊的名字也是朱汉良所写。因朱晓俊不符合银行贷款条件，故由过婉琴办理贷款，对此朱汉良也是同意的。因贷款需要购房合同，所以与太湖公司协商签订一份以过婉琴为买受人的购房合同，正式合同仍由朱晓俊作为买受人。2004年9月贷款提前还清时，孙子朱盛康已经出生，考虑到房屋最终还是留给孙子，为避免今后二次过户增加税费，其与朱汉良、朱晓俊到太湖公司协商将朱盛康作为买受人，但为了与银行贷款合同的时间一致，更名后的合同落款日期仍为2002年5月9日。2.朱晓俊支付了购房款64万元，其余的贷款为朱汉良、过婉琴为朱晓俊购房出资，属于赠与。至于房屋登记在朱晓俊还是朱盛康名下，应由朱晓俊决定，且朱汉良、过婉琴也同意将房屋登记在朱盛康名下。3.根据合同法规定，行使赠与撤销权的期限为一年。朱汉良明知2004年办理房产证时房屋登记在朱盛康名下，十余年未提出异议，早已超出行使撤销权的法定期间。综上，请求驳回朱汉良的再审申请。本院经审查认为，涉案房屋客观上确系朱汉良与过婉琴出资，但关于该房屋所有权归属问题，就本案而言，朱汉良仅以2002年过婉琴曾签的房屋买卖合同主张其享有涉案房屋所有权，理由不能成立。朱汉良与过婉琴对涉案房屋的出资应视为其对朱晓俊、朱盛康的赠与。过婉琴虽在2002年与太湖公司签订了涉案房屋买卖合同，但此后朱盛康又与太湖公司签订了内容基本相同的房屋买卖合同，并将房屋所有权登记在朱盛康名下。对此过婉琴陈述系其与朱汉良为儿子朱晓俊购房，并在孙子朱盛康出生后，直接将房屋所有权登记在朱盛康名下。过婉琴的上述陈述与购屋临时证明单、交款收据记载的订户和交款人为朱晓俊，以及房屋销售发票上记载的购房人为朱盛康的事实相印证。且2004年房屋所有权已登记在朱盛康名下、房屋销售发票也记载购房人为朱盛康，朱汉良长期居住在涉案房屋中，长达十余年间内，未对此提出异议。综合考虑购买涉案房屋时朱汉良、过婉琴、朱晓俊、朱盛康之间的亲属关系及全案事实，一、二审法院认定朱汉良应当知晓房屋买受人变更为朱盛康，并认可房屋所有权登记在朱盛康名下，事实依据充分。朱汉良对买受人为朱盛康的两份买卖合同的真实性、合法性所提的异议不足以改变其知晓并认可房屋所有权登记在朱盛康名下的事实。故二审法院未准许朱汉良要求对2004年9月22日朱晓俊代朱盛康签订的“无锡市房产买卖契约书”进行笔迹鉴定和形成时间鉴定的申请，并无不当。朱盛康作为涉案房屋所有权人，有权处分涉案房屋，2016年其与王伟利、钱伟芳签订的房屋买卖合同并不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，且王伟利、钱伟芳足额支付了合理对价，并办理了不动产转让登记手续，王伟利、钱伟芳依法取得了涉案房屋所有权。朱汉良与过婉琴、朱晓俊、朱盛康等成员之间的家庭内部矛盾并不影响王伟利、钱伟芳依法取得涉案房屋所有权。故朱汉良主张涉案房屋归其所有，缺乏法律依据。综上，朱汉良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱汉良的再审申请。审判长  施建红审判员  罗荣辉审判员  赵 俊二〇一九年六月二十八日书记员  褚茜茜
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初527号 原告：许分娣，女，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：张谷青，安徽修实律师事务所律师。 被告：青阳县丁桥镇丁圩服装厂，住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇丁圩村,注册号341723600132257。 经营者：刘平，男，1980年12月12日出生，汉族，个体经营者，住安徽省池州市青阳县。 原告许分娣与被告青阳县丁桥镇丁圩服装厂（简称丁圩服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许分娣委托诉讼代理人张谷青到庭参加诉讼，被告丁圩服装厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许分娣向本院提出如下诉讼请求：请求判令丁圩服装厂支付其工资3825元并承担本案的诉讼费用。 事实与理由：许分娣原系丁圩服装厂员工，2016年10月份丁圩服装厂停业，拖欠许分娣工资4825元未付。后丁圩服装厂向许分娣出具欠条一份。2017年1月23日，经青阳县司法局丁桥司法所协调，丁圩服装厂支付许分娣工资1000元，余款3825元至今未付,遂成此诉。 丁圩服装厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 对于许分娣向本院提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证，可以证明丁圩服装厂拖欠许分娣工资4825元，许分娣自认给付1000元后，现拖欠金额为3825元。 经审理查明：许分娣原系丁圩服装厂员工，2016年10月份丁圩服装厂停业，拖欠许分娣工资4825元未付。后丁圩服装厂向许分娣出具欠条一份。2017年1月23日，经青阳县司法局丁桥司法所协调，丁圩服装厂支付许分娣工资1000元，余款3825元至今未付。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案丁圩服装厂拖欠工资未及时给付，构成违约，应当负担民事责任。则对许分娣请求丁圩服装厂给付工资3825元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青阳县丁桥镇丁圩服装厂于本判决生效之日起十日内给付原告许分娣工资款3825元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由青阳县丁桥镇丁圩服装厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  刘观方 人民陪审员  房 昊 人民陪审员  周雍敏 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  徐 萍 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初3580号之一申请人：朱秋英,女,1959年9月12日出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。被申请人：曾维翠，女，1978年3月10日出生，汉族，住湖北省利川市。申请人朱秋英与被申请人罗小羊、曾维翠确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）苏0508民初3580号财产保全裁定，查封、冻结、扣押被申请人曾维翠名下的银行存款人民币330000元或同等价值的其他财产。现申请人朱秋英于2019年6月3日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人曾维翠名下银行存款330000元或同等价值其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁春雷二〇一九年六月二十七日书记员  吴 洁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初8364号之一原告：毛仲珊，女，1991年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：东莞市杰丽辉文化传播有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区长青南路293号明珠广场四层05号，统一社会信用代码为91441900323276191B。法定代表人：陈冬雪。被告：陈冬雪，女，1982年12月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告毛仲珊诉被告东莞市杰丽辉文化传播有限公司、陈冬雪教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2019年6月13日向原告送达了补交诉讼费通知单。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告毛仲珊撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  梁 虹审 判 员  陈映华人民陪审员  李子聪二〇一九年六月二十九日书 记 员  麦葵芳
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初945号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈希腾，男，1998年7月23日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，无业，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月25日被查获，2019年4月26日被刑事拘留，2019年5月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］847号起诉书指控被告人陈希腾犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林夏梅出庭支持公诉，被告人陈希腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 1、2019年4月21日17时许，被告人陈希腾到南安市王万玲的迎宾烟酒店内，从店里抽屉盗走现金人民币1300余元。现赃款已追还被害人。 2、2019年4月23日22时许，被告人陈希腾到南安市吴某的佳佳木门店内，将放在店内柜台上的台金色华硕一体机电脑（价值人民币2375元）盗走，后以人民币150元的价格卖给南安市柳城南大路509号威联电脑店的黄春斌。现赃物已追回并发还给被害人吴某。 3、2019年4月24日20时许，被告人陈希腾到南安市王万玲的迎宾烟酒店内，从店里抽屉盗走现金人民币800余元。现赃款已追还被害人。 2019年4月25日19时许，南安市公安局在南安市溪美战国春秋网吧抓获被告人陈希腾。 上述事实，被告人陈希腾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场照片、辨认笔录及照片、监控视频截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈希腾以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈希腾归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。本案赃物、赃款已追还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈希腾在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈希腾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住之前被刑事拘留可折抵刑期二日，即自2019年4月25日起至2019年10月24日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人陈希腾的违法所得赃款人民币150元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年六月十九日 书记员  黄安顺 速录员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2- -1-
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更627号 罪犯左明献，男，汉族，生于1975年4月13日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2013年9月27日作出（2013）渝二中法刑初字第00066号刑事判决，以被告人左明献犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年11月12日送监狱执行刑罚。该犯于2016年3月30日、2017年11月7日经本院裁定，分别减去有期徒刑十个月、六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯左明献在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯左明献符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯左明献系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯左明献的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯左明献在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯左明献减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2026年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初2669号 原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，系该分行行长。 委托代理人：徐江天，江西镜衡律师事务所律师。 委托代理人：章思开，江西镜衡律师事务所律师。 被告：张文添，男，1967年5月14日生，汉族，住福建省漳州市平和县。 原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告张文添信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐江天到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告张文添清偿62×××06信用卡本金19905.08元及利息9054.72元、分期手续费1145.41元、已过期消费分期余额709.52元（暂计至2017年12月9日，自2017年12月10日的利息、滞纳金、分期手续费等应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、判令被告张文添清偿43×××83信用卡本金55879.6元、利息23907.7元、分期手续费10360.11元、已过期消费分期余额2070.99元（暂计至2017年12月9日，自2017年12月10日的利息、滞纳金、分期手续费等应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）3、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：交通银行股份有限公司江西省分行。 借款人：张文添。 签约情况：被告向原告申请信用卡，原、被告签订《交通银行信用卡领用合约》。合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中： 信用卡卡号：62×××06、43×××83。 利率、滞纳金、复利计算标准：根据《交通银行信用卡领用合约》的规定，对被告的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息，原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期。否则原告将全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金。 欠款情况：截止2019年6月4日，尚欠借款本金75784.68元（19905.08元+55879.6元），利息32962.42元（9054.72元+23907.7元）。 本院认为，原、被告签订的《交通银行信用卡领用合约》依法成立，双方均应恪守。被告持卡透支消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。对原告主张违约金之诉请，原告明确其主张的已过期消费分期余额实际系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持，且利息及滞纳金总额不应超过年利率24%。对于原告主张的分期手续费，因现有证据不足以证明双方当事人事先就手续费的费率、计算方式、分期付款的期数、付款方式等重大问题达成合意，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文添于本判决生效之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司江西省分行借款本金75784.68元及利息（截止2019年6月4日利息为32962.42元，自2019年6月5日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金为基数，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元（减半收取），由被告张文添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 周 俊 二〇一九年六月二十五日 书记员 曾青青
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0114民初1489号 原告：邬建萍，女，汉族，1960年11月10日出生，现住：云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：田玲、田映钧，云南实力律师事务所律师，特别授权代理。 被告：昆明电研新能源科技开发有限公司，住所地昆明市经济技术开发区信息产业基地向阳路81号。 统一社会信用代码：91530100795162707L。 法定代表人：向昌万，董事长。 委托诉讼代理人：李俊杰，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。 原告邬建萍与被告昆明电研新能源科技开发有限公司（以下简称：电研公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邬建萍及其委托诉讼代理人田玲、田映钧，被告电研公司的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬建萍向本院提出诉讼请求：1,判令被告向原告归还借款本金121,000元；2,判令被告向原告支付2017年6月11日至2019年1月21日的借款利息19,525.35元（2019年1月21日后的借款利息按每日33.15元计算至实际清偿之日止）；3,本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：被告以生产自救需要资金为由，于2016年6月10日向原告借款121,000元，双方约定借款年利率为10%即年息为12,100元。原告按约定向被告交付121,000元借款本金后，被告截止2017年6月13日支付一年利息即12,100元，此后虽经原告多次催促被告还款，被告均未再向原告还本付息。2019年1月28日，原告在云南省昆明市中衡公证处公证员的公证下，再次向被告发出催款函，要求被告在收到催款函后3日内，向原告归还121,000元借款本金，并结清拖欠的2017年6月11日起的借款利息，否则发生诉讼时被告应承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，但被告至今仍拒不向原告归还借款、结清利息。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告电研公司答辩称：电研公司向邬建萍借款是事实，但借款本金并非原告主张的121000元，而是100000元。另外双方并未明确利息及律师费的承担，故对原告主张的利息及律师费不应当得到支持。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第5-12组证据，证据的形式及内容符合法律规定，本院对其真实性依法予以确认，对其关联性及证明力，本院将综合全案证据和事实在后予以评述。 本院经审理认定事实如下，原告邬建萍系被告电研公司其中一名股东电器科学研究所公司的员工，2016年6月，被告以生产自救需要资金为由向原告借款121000元，原告按照约定向被告交付121000元借款本金后，被告于2016年6月10日出具了收到原告生产自救金121000的收据一张，2017年6月13日，被告通过银行向原告支付了12100元款项。2019年1月28日，原告通过邮寄催款函和公证书的形式进行了借款及利息催讨，被告均未归还借款。2018年6月23日，被告电研公司自行制作名为“生产自救金借款统计明细表”中明确载明“邬建萍，借款时间2014.6.10，借款本金为121000，借款利率为年利率10%”。 本院认为，原告邬建萍与被告电研公司之间形成了真实合法有效的债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告可随时要求被告归还借款，故原告向本院起诉要求被告返还借款本金，有事实及法律依据，本院依法予以支持，对本案的本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期的借款本息结算后将利息计入本金并重新出具债权凭证的，如果前期的利率没有超过年利率10%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，……”本案中，根据被告制作的生产自救金明细表显示原告向被告出借款项时间为2014年6月10日，被告在高磊鸿案件出具的情况说明显示2015年确实向邬建萍支付过11000元利息，结合原告出具的收据载明的金额为121000元及上述证据能够相互印证，形成证据锁链证明原告确实存在利息计入本金计算后期本金的情况且被告对金额亦予以认可，故本院依法予以确认原告在2016年6月10日向被告出借的本金为121000元；针对本案的原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，综合原告举证的银行交易明细及被告自认的“生产自救金借款统计明细表”能够印证本案双方约定了借款利息，且利息标准为年息10%，本院认为双方约定的年利息10%并不违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张被告支付利息自2017年6月11日起，被告并未举证证明其支付了超出2017年6月10日后的利息，故本院认为应当自2017年6月11日起按照年息10%支付利息；对原告主张要求被告承担律师费的诉讼请求，本院认为，原告并未举证证明双方就律师费负担有明确约定且律师费在本案中并非原告维权必须产生的费用，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告昆明电研新能源科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告邬建萍归还借款本金121000元，并以121000元为基数按照年利率10%支付自2017年6月11日起至款项还清之日止的利息； 二、驳回原告邬建萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1555元，由被告昆明电研新能源科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员 林 莉 二〇一九年六月十九日 书记员 王嘉琪
福建省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽司救执81号 救助申请人：刘某，男，2006年10月19日出生，汉族，住宣威市。系死者刘正猛次子。 救助申请人刘某以其父亲在交通事故中死亡，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年6月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘某称：其父亲刘正猛在交通事故中受伤，经治疗无效死亡，爷爷年事已高需要赡养，本人尚未成年需要抚养，家庭生活十分困难，请求法院给予司法救助。 经审查查明，刘小国、尹丽多、刘博、刘某与韩超辉、孙建强等机动车交通事故责任纠纷一案，霞浦县人民法院于2017年12月26日作出（2017）闽0921民初2211号民事判决，判令韩超辉赔偿刘小国、尹丽多、刘博、刘某各项损失838655元。另，刘小国、尹丽多、刘博、刘某已在另案向本院申请司法救助，本院已决定给予刘小国司法救助金60000元。刘某与孙建强、韩超辉等机动车交通事故责任纠纷一案，霞浦县人民法院于2017年12月26日作出（2017）闽0921民初2214号民事判决，判令韩超辉等赔偿刘某各项损失363575.47元等。 另查明，宣威市文兴乡白药村民委员会于2018年12月30日出具书面证明称，因刘正猛交通事故死亡，家中经济支柱断绝，造成家庭困难，经调查情况属实，请相关部门给予帮助。 本院认为，本院已决定给予刘小国司法救助金60000元，刘某与刘小国是爷孙关系，共同生活，刘某再次向本院申请司法救助不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定应给予救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 对救助申请人刘某不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年六月二十八日
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执830号申请人：赵纯，男，汉族出生，住址辽宁省灯塔市铧子镇沟里村被执行人：姚振贺，男，汉族，日出生，住址辽宁省本溪市平山区兴安村，身份证号码：申请执行人赵纯与被执行人姚振贺劳动合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6222号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月26日向法院申请执行.本院依法向被执行人姚振贺邮寄了送达执行通知书，要求被执行人姚振贺给付申请执行人赵纯工资4950元、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人姚振贺没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人姚振贺无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人姚振贺采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）辽0106民初6222号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年六月四日书记员  刘 影沈阳市铁西区人民法院执行裁定书（2019）辽0106执830号申请人：赵纯，男，汉族，1953年5月9日出生，住址辽宁省灯塔市铧子镇沟里村047号，身份证号码：211022195305093932被执行人：姚振贺，男，汉族，1968年9月17日出生，住址辽宁省本溪市平山区兴安村2组2-86，身份证号码：210503196809172417。申请执行人赵纯与被执行人姚振贺劳动合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6222号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月26日向法院申请执行.本院依法向被执行人姚振贺邮寄了送达执行通知书，要求被执行人姚振贺给付申请执行人赵纯工资4950元、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人姚振贺没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人姚振贺无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人姚振贺采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）辽0106民初6222号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘子辉审判员孙恺审判员张凡二〇一九年六月四日书记员刘影沈阳市铁西区人民法院执行裁定书（2019）辽0106执830号申请人：赵纯，男，汉族，1953年5月9日出生，住址辽宁省灯塔市铧子镇沟里村047号，身份证号码：211022195305093932被执行人：姚振贺，男，汉族，1968年9月17日出生，住址辽宁省本溪市平山区兴安村2组2-86，身份证号码：210503196809172417。申请执行人赵纯与被执行人姚振贺劳动合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6222号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月26日向法院申请执行.本院依法向被执行人姚振贺邮寄了送达执行通知书，要求被执行人姚振贺给付申请执行人赵纯工资4950元、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人姚振贺没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人姚振贺无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人姚振贺采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）辽0106民初6222号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘子辉审判员孙恺审判员张凡二〇一九年六月四日书记员刘影沈阳市铁西区人民法院执行裁定书（2019）辽0106执830号申请人：赵纯，男，汉族，1953年5月9日出生，住址辽宁省灯塔市铧子镇沟里村047号，身份证号码：211022195305093932被执行人：姚振贺，男，汉族，1968年9月17日出生，住址辽宁省本溪市平山区兴安村2组2-86，身份证号码：210503196809172417。申请执行人赵纯与被执行人姚振贺劳动合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6222号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月26日向法院申请执行.本院依法向被执行人姚振贺邮寄了送达执行通知书，要求被执行人姚振贺给付申请执行人赵纯工资4950元、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人姚振贺没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人姚振贺无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人姚振贺采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）辽0106民初6222号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘子辉审判员孙恺审判员张凡二〇一九年六月四日书记员刘影
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初38号 原告朱琼琦，女，1989年3月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告文成县综合行政执法局，住所地浙江省文成县大峃镇栖云路1-14号。 法定代表人吴志成，局长。 原告朱琼琦与被告文成县综合行政执法局综合行政执法局行政处罚一案，本院于2019年6月11日依法受理。原告朱琼琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也没有提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下： 本案按朱琼琦撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  周宏西 人民陪审员  刘万良 二〇一九年六月二十日 书 记 员  吴 莹
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初3572号原告：焦广洲，男，1987年4月19日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：马桂荣，女，1957年3月8日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。原告焦广洲与被告马桂荣返还原物纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告焦广洲及被告马桂荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即腾退位于大连普湾新区的房屋返还原告；2、要求被告赔偿因占用房屋期间给原告造成的租房损失4992元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：我于2017年8月11日购买了韩明华位于普湾新区的楼房一处，建筑面积为80.97平方米，产权证号20××88号，房屋价款为28万元，约定我于2017年9月30日前即贷款后付清房款，后我到房产登记部门办理了房屋过户手续，案涉房屋产权证变更为辽（2017）大连普湾不动产权第11002314号，现我已付清房款给韩明华，但我接收房屋后发现被告居住在案涉房屋内，我多次找被告协商，并告知案涉房屋已由我购买，但被告均以与原房主有经济纠纷为由拒绝搬离案涉房屋，导致我至今无法进入自己购买的房屋内居住，只能在外租赁房屋居住，我与出租方签订了自2018年4月1日起至2019年4月1日止为期一年的租赁合同，每月房租费为416元，合计4992元。为维护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。被告辩称：案涉房屋在2013年12月之前是我的，我于2013年12月底向韩明东借款30万元，将房屋以买卖方式抵押给韩明东，并进行了公证。我于2014年6月30日向宋涛借款30万元偿还了韩明东的借款，韩明东当时没有还我房照，此后告知我已将房屋过户给韩明华了，过两年再将房屋过户给我。此后，该房屋一直没有过户给我，但房屋一直由我居住。原告于2019年3月将房门撬开，我才知道韩明华将房屋卖给原告了。我已将韩明东的借款还清了，房屋应当属于我所有，只不过房照没有过户到我名下，故不同意腾退房屋。原告是向韩明华购买房屋的，原告造成的租金损失应要求韩明华赔偿，我不同意赔偿。经审理查明：原告与案外人韩明华于2017年8月11日签订《房屋买卖合同》，约定韩明华将其所有的位于大连普湾新区房屋（产权证号20××88）卖给原告、价款28万元于2017年9月30日前付清、双方同意于2017年8月11日将房屋交给原告。合同签订后，原告办理了购房贷款手续后将房款交付韩明华，并于2017年8月23日办理了房屋过户手续，取得了不动产权证书，产权证书载明：产权证号辽（2017）大连普湾不动产第11002314号、权利人焦广洲、坐落大连普湾新区、建筑面积80.97平方米。此后，原告发现被告占用案涉房屋，遂要求予以腾退，被告至今未予腾退。另查明：本案在审理过程中，原告放弃要求被告赔偿房屋占用期间的租房损失4992元的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、不动产权证书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，可以采信。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告与韩明华签订《房屋买卖合同》，并办理了房屋过户手续，取得了不动产权证书，因而原告系案涉房屋的合法所有权人。被告对案涉房屋不享有占有使用权，其占有案涉房屋的行为侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告作为物权人有权利要求被告腾退返还案涉房屋，故原告的该项诉讼请求事实和法律依据充分，本院予以支持。关于被告辩称的其与韩明东之间存在其他纠纷的意见，因与本案无关，本院不予采纳，其可通过合法途径依法另行解决。原告放弃要求被告赔偿房屋占用期间的租房损失系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告马桂荣于本判决发生法律效力之日始十日内将占用的位于大连普湾新区房屋予以腾退返还原告焦广洲。案件受理费2790元（原告已预交），由被告马桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇一九年六月二十日书记员  刘 杨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初2253号原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称中国农行围场支行），住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路177号。统一社会信用代码911308288092492736。负责人王文阁，职务行长。委托诉讼代理人岳海军，河北承天律师事务所律师。被告王立萍，女，1979年9月6日生，满族，围场县文化广播电视局职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县腰站镇左家店村奎义堂36号，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告中国农行围场支行与被告王立萍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行围场支行的委托诉讼代理人岳海军到庭参加诉讼。被告王立萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告中国农行围场支行向被本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王立萍偿还原告截至2019年4月8日的信用卡借款本金34422.55元、利息30286.90元、逾期还款违约金2608.79元，合计67318.24元。并由被告支付2019年4月9日起至借款全部还清之日止的本金、利息、逾期还款违约金等费用（具体数额依合同约定的方式计算）。2、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：依据《中国农业银行金穗借记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，2013年1月26日，被告在原告处申请金穗信用卡（金卡）一张，卡号为62×××57，至2019年4月8日形成借款本金34422.55元、利息30286.90元、逾期还款违约金2608.79元，合计67318.24元。现因原告多次催要被告推拖未还，故依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告提供下列书证：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、2015年-2019年王立萍信用卡交易记录、中国农业银行围场支行账户详细信息和催收资料信息（王立萍）系统打印页。以上书证为复印件。被告王立萍未答辩。经本院审理查明，被告王立萍于2013年在原告处办理卡号为62×××57的信用卡一张，透支消费，透支消费后未按约定归还透支款项。截至2019年4月8日形成借款本金34422.55元、利息30286.90元、逾期还款违约金2608.79元，合计67318.24元。以上事实，有原告提供的书证以及原告当庭陈述证实。本院认为，被告王立萍从原告处办理信用卡，透支后，未按信用卡合约的约定还款，构成违约，应承担还本付息以及承担违约费用的民事责任。原告主张2019年4月9日之后的本金、利息、逾期还款违约金等费用，另行处理为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王立萍偿还原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行信用卡欠款本金、利息及逾期还款违约金共计67318.24元，于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483.00元，减半收取741.50元，由被告王立萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 崔 超二〇一九年六月二十七日书记员 贾耀慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初13号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄倩薇，女，1978年10月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业，户籍地广东省广州市越秀区。2013年7月3日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年8月15日刑满释放。因本案于2018年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人陈得雄，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2018〕1521号起诉书指控被告人黄倩薇犯贩卖毒品罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院于2019年1月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖敏红出庭支持公诉。被告人黄倩薇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2018年8月19日21时许，被告人黄倩薇通过手机微信与购毒人员王某2辉商定购毒事宜，并在手机微信收取了王某2辉的毒资550元人民币，随后被告人黄倩薇在其居住处本市越秀区光塔路擢甲里62号105房内，将1包净重为0.63克的白色晶体（经鉴定：检出甲基苯丙胺成分）贩卖给购毒人员王某2辉，交易完成后被公安人员人赃并获归案。并在上述地址缴获红色药片16粒，共重1.65克（经鉴定：检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）、白色晶体1包，净重为0.26克（经鉴定：检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具冰壶、手机等物。公诉机关随案提交了缴获的毒品等照片，抓获经过等书证，证人王某2辉等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人黄倩薇的供述等相关证据，并认为被告人黄倩薇非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄倩薇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人黄倩薇的辩护人的主要辩护意见是：1.黄倩薇自愿认罪。2.在黄倩薇家中搜到的毒品应认定用于其自吸。3.本案存在特情引诱。经审理查明，2018年8月19日21时许，被告人黄倩薇通过微信与购毒人员王某1商定购毒事宜，并在微信收取了毒资人民币550元。随后被告人黄倩薇在其居住处广州市越秀区光塔路擢甲里62号105房内，将1包净重为0.63克的白色晶体（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给购毒人员王某1，交易完成后被公安人员人赃并获归案。公安人员在上述地址另缴获共重1.65克的红色药片16粒（经鉴定，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）、净重0.26克的白色晶体1包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）及手机、吸毒工具冰壶等物品。上述事实，被告人黄倩薇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，缴获的毒品、手机的照片，毒品称量照片，抓获现场照片，微信通信及转账照片，通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2018]01560号检验报告，现场勘验检查工作记录，证人王某1、邓某、林某、李某、任某、黄某的证言及辨认笔录，证人雷某的证言，户籍材料，前科材料，被告人黄倩薇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄倩薇违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。黄倩薇能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于辩护人请求对黄倩薇从轻处罚的辩护意见，本院已在量刑时予以考量；但黄倩薇系在贩卖毒品后被抓获，已贩卖的毒品及从其住处缴获的毒品依法均应计入其贩卖毒品的数量，故对于辩护人认为在黄倩薇家中搜到的毒品应认定用于自吸的辩护意见，本院不予采纳。综合考虑黄倩薇的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人黄倩薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月19日起至2019年6月18日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、缴获的毒品（详见扣押清单）予以没收、销毁；作案工具手机一部、吸毒工具冰壶二个予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  闵琦媛人民陪审员  李燕琼人民陪审员  杨 琪二〇一九年六月四日书 记 员  林子枫法庭记录姚雯琪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终181号 上诉人（原审被告）：福州科网信息技术有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路523号福州大学国家大学科技园怡山园区。 法定代表人：黄海龙，董事长。 委托诉讼代理人：邓向群，福建攻略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许克谦，福建攻略律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：北京东方网信科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：唐晖，董事长。 委托诉讼代理人：龙梦萍，北京市时代九和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琳，北京市时代九和律师事务所律师。 原审第三人：中国移动通信集团福建有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：刘坚，总经理。 委托诉讼代理人：余腾飞，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴燕琼，女，系该公司员工。 原审第三人：上海帝联信息科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：康凯。 委托诉讼代理人：罗劲，上海泽济律师事务所律师。 上诉人福州科网信息技术有限公司与被上诉人北京东方网信科技股份有限公司、原审第三人中国移动通信集团福建有限公司、上海帝联信息科技股份有限公司技术服务合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2018)闽01民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人与被上诉人于2013年3月2日签订的《游戏加速专线接入合同》，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同，双方均应按照合同约定的内容全面履行相应的义务。根据原审查明的事实，诉讼双方对讼争的合同履行的期限总共为八个月，即从2015年5月至12月，其中前四个月，即2015年5月至8月，上诉人与被上诉人共同确认了流量服务费，分别为44000元、132000元、126720元和105600元（总金额为408320元），并由被上诉人向上诉人开具了增值税发票。但是，2015年9月至12月，被上诉人并未依照合同约定向上诉人提供“流量确认单”。由于本案合同系技术服务合同，“流量确认单”既是被上诉人按照上诉人指定为第三方提供技术服务并作为计算其提供的服务费依据，同时，因流量是动态的、存在着经常变化的特点，“流量确认单”还承载着上诉人监测被上诉人提供的服务是否达到合同约定的服务质量、从而及时提醒被上诉人向第三人中国移动通信集团福建有限公司改进服务质量的功能。因此，“流量确认单”的及时提供构成上诉人是否需要足额付款或者扣减付款的重要条件，但一审法院对被上诉人未及时提交“流量确认单”造成的流量加速服务是否达标并未查明，由于该基本事实直接涉及到上诉人抗辩理由能否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福州市中级人民法院(2018)闽01民初710号民事判决； 二、本案发回福州市中级人民法院重审。 上诉人福州科网信息技术有限公司预交的案件受理费21590元予以退回。 审 判 长  黄从珍 代理审判员  孙 艳 代理审判员  曹慧敏 二〇一九年六月五日 法官助理陈美婷 书记员陈平 本案适用的法律： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市中级人民法院 (2019)皖07执恢18号 申请执行人：罗兴刚，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县板桥镇南寇村南西队19号，公民身份号码341126196309116817。 申请执行人：丛杰，男，1968年2月12日出生，汉族，住辽宁省大石桥市钢都桥台铺村21号1-92-7，公民身份号码210882196802123331。 被执行人：汪剑光，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区观湖十六组月瀛小区一栋603室，公民身份号码340721196911143017。 被执行人：何雅仙，女，1968年8月17日出生，汉族，住址同上，公民身份号码340721196808173023。 本院在执行申请执行人罗兴刚、丛杰与被执行人汪剑光、何雅仙借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。经查，被执行人汪剑光持有铜陵八大鼓矿业有限公司55%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪剑光持有的铜陵八大鼓矿业有限公司55%的股权，期限为三年。 本裁定立即执行。 审  判  员  朱长平 二〇一九年六月十七日 书记员（代）  陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1037号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人肖中其，男，1967年8月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省攸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月11被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]811号起诉书指控被告人肖中其犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人肖中其到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月11日20时许，被告人肖中其在未获取任何机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无号牌（电机号：161200881)三轮电动车（经广东安盈汽车保险事故咨询服务有限公司鉴定，属机动车），当驾驶至广州市花都区狮岭镇金狮大道与宝峰路交叉口路段被广州市公安局交通警察支队花都大队三中队当场查获。经中国广州分析测试中心司法鉴定所检验，从肖中其的血液中检出乙醇（酒精）含量为：115.8mg/l00mL，属醉酒驾驶。认为被告人肖中其具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人肖中其拘役六个月以下，并处罚金。被告人肖中其对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人肖中其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人肖中其认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人肖中其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖中其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 张 冲二〇一九年六月十一日书记员 阳秋林利文智
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0111民初11062号原告昆明李氏塑业有限公司，住所昆明市官渡区六甲乡金家村二组。法定代表人李福生，董事长。委托代理人杨丽芳、周国劲，云南越鹰律师事务所律师，特别授权代理。被告汤泽荣，男，1992年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县。原告昆明李氏塑业有限公司诉被告汤泽荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告昆明李氏塑业有限公司的委托代理人杨丽芳到庭参加诉讼，被告汤泽荣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告昆明李氏塑业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠货款33,588元，并支付以33,588元为基数计算自2016年9月1日起至本案判决生效履行期限届满之日止的以中国人民银行同期人民币贷款基准利率计付利息（暂计算至起诉之日止利息为3457元），以上款项合计37,045元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告双方系生意合作伙伴，自2015年10月28日开始至2016年4月13日一直保持着友好合作关系，被告都向原告支付货款，但之后双方合作次数增多，逐渐的被告拖欠货款也就频频增加，后经原告多次催讨未果，被告于2016年8月8日写下《欠条》，经结算被告尚欠原告货款43,588元，并出具还款计划：分别于2016年9月支付10,000元，于2016年10月支付10,000元，于2016年11月支付10,000元，于2016年12月支付13,588元。在此期间经原告多次催讨,被告偿还了10,000元的货款。时至今日被告尚欠原告货款33,588元。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部的合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付价款，但被告却以各种理由推辞，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护自身的合法利益，遂向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告汤泽荣未到庭应诉及答辩。原告昆明李氏塑业有限公司针对其诉请向本院提交证据如下:1、原告营业执照，欲证明原告诉讼主体适格；2、欠条，欲证明经结算被告尚欠原告货款43,588元，承诺在2016年分期偿还完毕；3、送货单8份、订货单3份、证明、徐世萍身份证复印件、云南省农村信用社账户交易信息明细，欲证明原告已实际向被告供应货物，原告指定总经理徐世萍为公司代收款，被告共计向原告支付货款30,000元，原、被告之间存在真实的买卖合同关系。被告汤泽荣缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据评判如下:原告提交的证据1、2、3来源及形式合法，内容真实，本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认并采证。被告汤泽荣缺席无质证，视为其放弃抗辩权。结合当事人的陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下：自2015年10月起，被告汤泽荣向原告进购塑料扣板，双方采取边供货边结算的不定期结算方式进行交易。2016年8月8日，被告汤泽荣向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款为43,588元，并于2016年12月前还清。庭审中原告自认，双方结算后被告向原告支付过货款10,000元，现原告以被告逾期未付款为由诉至本院，主张诉求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付货款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，自2015年10月份起，被告向原告进购塑料扣板，即在原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告作为买受人负有向原告支付货款的义务。庭审中，根据原告所举证据可证实截止于2016年8月8日，被告尚欠原告货款43,588元。原告自认被告在出具欠条后已支付货款10,000元，现主张由被告支付所欠货款33,588元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张由被告支付以33,588元为基数，自2016年9月1日起至本案判决生效履行期限届满之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金占用费的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。2016年8月8日被告出具欠条时起应当履行付款义务，逾期未付款，现原告主张自2016年9月1日起至本案判决生效履行期限届满之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金占用费的诉讼请求有事实依据，且标准未超出上述司法解释之法定标准，本院对其诉请予以支持。原告主张自2016年9月1日起暂计至2018年11月13日期间的利息已包含于本案判决生效履行期限届满之日止期间的利息之内，本案中不再单独另计。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤泽荣于本判决生效之日起十日内向原告昆明李氏塑业有限公司支付货款33,588元，以及该款自2016年9月1日起至本判决生效履行期限届满之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告汤泽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  冷雨静人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  武俊宝二〇一九年六月五日书 记 员  肖 琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执3号之一 申请执行人：金兰，女，1960年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县，其他一般情况不详。 被执行人：安徽舜耕建设工程有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码：×××847Ｇ。 法定代表人：梁华俊，该公司董事长。 被执行人：梁华俊，男，1962年3月14日出生，汉族，安徽舜耕建设工程有限公司董事长，住安徽省肥东县。 被执行人：张路姐，女，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行金兰与安徽舜耕建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中采取如下措施：1、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院向淮南市中级人民法院发出协助执行通知书，要求该院协助扣留被执行人的执行款。3、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制法定代表人高消费。综上，本院已将上述情况告知与申请执行人，因本案暂无财产可供执行，本案本院终结本次执行程序。本案执行标的额566308元、执行费8063元均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年六月二十日 书记员 陈 娟
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更638号 罪犯刘桂邹，男，汉族，生于1986年12月5日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯刘桂邹因犯故意伤害罪，于2013年6月14日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因在缓刑考验期内违法监管规定，该院于2017年4月10日作出（2017）浙0282刑更11号刑事裁定，撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2017年7月11日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘桂邹在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘桂邹符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘桂邹在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯刘桂邹的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘桂邹在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘桂邹减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初3564号原告：赵坤，男，1948年1月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：赵宗彬，男，汉族，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告赵坤与被告赵宗彬排除妨害纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵坤、被告赵宗彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告清除掉在原告鱼塘承包地范围内栽植的树木和堆砌的砖头、泥土等一切杂物；2、清除掉被告赵宗彬在原告鱼塘承包地边公共道路上设置的拦网等一切障碍，让我通行。事实与理由：自2018年元月分以来，被告赵宗彬无端生事，在原告鱼塘承包地范围内堆放木棒、树枝等杂物，阻碍原告通行，严重影响原告生产活动，对此我已向怀远县人民法院起诉，法院作出判决并已执行完毕，2019年2月，被告又采取在我鱼塘承包地上种植树木，堆砌钻块和泥土等行为，并在公共道路上设置拦网阻碍我通行。被告赵宗彬答辩称：涉案土地是我所有的，我有权放置杂物，我家门口的土地是我自己的，不是公共的，鱼塘上的树木我都载了几十年了，我并没有阻止原告通行，人是可以通行的。本院经审查明事实如下，该位于怀远县双桥集镇赵集村内的鱼塘系原告赵坤在养鱼,鱼塘北面居中的一间房屋是原告赵坤所盖，该房东、西、北面是被告的小菜园，被告在其小菜园设置栅栏阻碍了原告进出该房屋。本院认为，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案原告赵坤在怀远县双桥集镇赵集村内的鱼塘养鱼，其进出鱼塘边的房屋需通过被告赵宗彬门前小菜园，经现场勘查，被告赵宗彬在门前小菜园设置了栅栏影响了原告正常进入房屋的通行，被告应为原告的通行提供必要的便利。故对原告要求被告拆除拦网等一切障碍的诉请合理部分，即被告拆除拦网，保障原告的通行权，本院予以支持。原告庭审之后主动放弃要求被告清除掉在原告鱼塘承包地范围内栽植的树木和堆砌的砖头、泥土等一切杂物的诉讼请求。被告辩称其鱼塘北面至其居住的房屋都是其宅基地，因本案系排除妨害纠纷，原告享有的是相邻关系的通行权，故被告该辩称不在本案的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条之规定判决如下：一、被告赵宗彬于判决生效之日起十日内将位于怀远县双桥集镇赵集村的原告赵坤养鱼塘北面房屋后的栅栏拆除，保障原告赵坤的通行权。二、驳回原告赵坤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取80元，由被告赵宗彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇一九年六月十日书记员  房路遥提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执307号申请执行人：赵XX，男，满族出生，住址沈阳市大东区柳林街被执行人：沈阳市铁西区XX海鲜饺子店，住所地沈阳市铁西区勋业经营者：王XX，男，汉族日出生，住址沈阳市大东区东陵西路申请执行人赵XX诉被执行人沈阳市铁西区XX海鲜饺子店劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3229号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年11月26日向法院申请执行.本院依法向被执行人沈阳市铁西区XX海鲜饺子店邮寄了送达执行通知书，要求被执行人沈阳市铁西区XX海鲜饺子店给付申请执行人赵XX工资9862元及利息、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳市铁西区XX海鲜饺子店没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳市铁西区XX海鲜饺子店无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人沈阳市铁西区XX海鲜饺子店采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）辽0106民初3229号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年六月四日书记员  刘 影
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初2940号 原告：金雷，男，1982年10月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：永嘉县黄田街道浦边村民委员会。住所地：永嘉县黄田街道浦边村。 负责人：林庆松，该村民委员会主任。 原告金雷与被告永嘉县黄田街道浦边村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告金雷于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金雷撤诉。 本案受理费1192元，减半收取596元，由原告金雷负担。 （此页无正文） 审判员  陈海鸥 二〇一九年六月十一日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2659号 被执行人：董定武，男，汉族。 被执行人：喻江波，女，汉族。 被执行人董定武、喻江波诉讼费执行一案，本院（2018）粤0305民初12602号民事判决书、广东省深圳中级人民法院（2018）粤03民终23191号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的支付案件受理费的义务，本院于2019年3月12日立案强制执行，强制被执行人支付案件受理费人民币7420元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人向本院交纳执行款人民币7420元，本院向深圳市财政委员会交付该款。 本院认为，根据本院（2018）粤0305民初12602号民事判决书、广东省深圳中级人民法院（2018）粤03民终23191号民事裁定书所确定的支付案件受理费的义务已全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执2659号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张斯宜 二〇一九年六月十日 书记员  樊伟航
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0204执299号申请执行人王晓婷诉被执行人石雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）鄂0204民初95号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石雄未按民事判决书确定的期限履行给付义务，本院于2019年5月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人石雄已自动履行法律文书确定的给付义务，且申请执行人王晓婷向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2018）鄂0204民初95号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1634号原告：刘文杰，男，1980年9月25日出生，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：田洪涛，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：鹤壁市壮大汽车销售服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段路南。法定代表人：董政，该公司董事长。委托诉讼代理人：马绍帅，男，1988年3月4日出生，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张单单，女，1983年1月21日出生，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。原告刘文杰与被告鹤壁市壮大汽车销售服务有限公司（以下简称鹤壁壮大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘文杰及其委托诉讼代理人田洪涛，被告鹤壁壮大公司委托诉讼代理人马绍帅、张单单到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文杰向本院提出诉讼请求：1、原、被告双方解除买卖合同，被告鹤壁壮大公司退一赔三共计赔偿原告刘文杰260000元；2、本案诉讼费用由被告鹤壁壮大公司承担。事实和理由：2018年11月29日，我在被告鹤壁壮大公司购买了一辆宝骏牌LXXXXY型多用途乘用汽车，价格为65000元。被告鹤壁壮大公司告诉我该车辆是库存新车，除了车顶有一处指甲盖大小生锈，车门下方有几点沥青痕迹外，其他没有任何毛病，保证绝对不是试驾车，保证没有维修过。结果我回到家后去洗车，发现此车后尾灯处有喷漆痕迹，判断此车为事故车，发生过损坏，经过维修和喷漆。我与被告鹤壁壮大公司联系，其公司承认此车发生过损坏，经过喷漆和维修。在我购车时，被告鹤壁壮大公司未向我说明，其行为属于欺诈，应当承担退一赔三的责任。双方协商未果，故诉至法院。被告鹤壁壮大公司辩称，我公司有几辆库存车需要处理，原告刘文杰通过其朋友即一个二手车商了解到该情况，来我公司购车，当时原告刘文杰订购的是价格为60800元的宝骏730，原告刘文杰到我公司看过车之后准备提车时，在展厅看中了一辆特价车，就让二手车商来询问价格，我公司告诉二手车商价格为82800元，现在特价处理为72000元，最终我公司按照65000元卖给了二手车商，二手车商又以65000元的价格卖给了原告刘文杰，我公司已经告知二手车商该车辆是特价车，特价处理。在交易完成之后，二手车商给我公司打电话，说原告刘文杰在洗车时发生车辆有维修的情况，我公司及时联系售后了解情况，售后说车辆时间太长，有漆面脱落和小划伤，做了简单的处理，我公司及时向二手车商回复，告诉二手车商让其联系原告刘文杰，征询原告刘文杰的意见，同时我公司也给原告刘文杰打电话联系。第二天我公司又与二手车商联系，我公司的意见是可以赠送东西，也可以退车可以换车，当天下午二手车商来找我们，告诉我公司原告刘文杰的意见是要100000元赔偿，不退不换不接受任何协商，如果换车就要同等型号的车，我公司已经明确告知原告刘文杰该型号的车只有一台，无法更换，原告刘文杰就要100000元赔偿，不接受任何调解。最终双方协商未果。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，原告刘文杰在被告鹤壁壮大公司购买了一辆宝骏牌LXXXXY型多用途乘用汽车，价格为65000元，该车为特价车，被告鹤壁壮大公司向原告刘文杰出具了其所购买车辆合格证书、车辆一致性证书。2018年11月29日及2018年12月4日，原告刘文杰在阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，共计支出保险费4648元。2019年1月7日，原告刘文杰缴纳车辆购置税5900元；2019年1月8日，原告刘文杰办理了行驶证，其购买的宝骏牌LXXXXY型多用途乘用汽车的车牌号码为豫Ｅ×××××。原告刘文杰购车后，发现该车辆存在喷漆的痕迹，其与被告鹤壁壮大公司协商未果，双方为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘文杰在被告鹤壁壮大公司购买了一辆宝骏牌LXXXXY型多用途乘用汽车，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，原告刘文杰要求解除买卖合同，且被告鹤壁壮大公司在诉讼过程中也明确表示其公司同意原告刘文杰退车，可认定为被告鹤壁壮大公司也同意解除买卖合同，故本院对原告刘文杰要求解除与被告鹤壁壮大公司之间买卖合同的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告刘文杰与被告鹤壁壮大公司解除合同后，被告鹤壁壮大公司应当向原告刘文杰返还购车款65000元、保险费4648元及车辆购置税5900元，原告刘文杰应当向被告鹤壁壮大公司返还豫Ｅ×××××号宝骏牌LXXXXY型多用途乘用汽车一辆，并协助被告鹤壁壮大公司办理该车辆的过户登记。关于原告刘文杰要求被告鹤壁壮大公司赔偿三倍购车款的诉讼请求，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，原告刘文杰在购车时明知该车辆为特价车且低价处理，其作为完全民事行为能力人，对于低价处理的商品应当具有一定的判断及认知能力，但其仍然购买了该车辆。并且在原告刘文杰购车时，被告鹤壁壮大公司也告知了原告刘文杰该车辆存在小瑕疵。虽该车辆存在喷漆痕迹，但仅为车辆的外观瑕疵，车辆性能未发生改变，也未受到影响，原告刘文杰提交的证据不足以证明被告鹤壁壮大公司存在欺诈行为，其要求被告鹤壁壮大公司赔偿三倍购车款不符合法律规定，故本院对原告刘文杰的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告刘文杰与被告鹤壁市壮大汽车销售服务有限公司解除买卖合同；二、被告鹤壁市壮大汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告刘文杰返还购车款65000元、保险费4648元及车辆购置税5900元；三、原告刘文杰于本判决生效后十日内向被告鹤壁市壮大汽车销售服务有限公司返还豫Ｅ×××××号宝骏牌LXXXXY型多用途乘用汽车一辆，并协助被告鹤壁市壮大汽车销售有限公司办理该车辆的过户登记；四、驳回原告刘文杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告刘文杰负担1845元，被告鹤壁市壮大汽车销售服务有限公司负担755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一九年六月十七日书记员  赵 沙
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执2007号 安洁： 关于申请执行人怀远县刑事审判庭与被执行人安洁罚金执行一案，本院于2019年6月27日立案执行，申请执行标的2000元。现因被执行人安洁已履行了生效的法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（一）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日