wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初942号 原告：郭立刚，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：程宗全，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑威，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被告：许庆朴，男，1984年8月10日出生，汉族，住山东省单县。 原告郭立刚诉被告许庆朴承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立刚的委托诉讼代理人程宗全、郑威，被告许庆朴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭立刚提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金213750元及赔偿款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，原、被告约定由被告为原告位于合肥市经开区的房屋进行装修，并签订了《定制家居合同》。约定由被告将原告定制的家居交付到约定地点，并承诺在2017年4月20日前，被告应按照约定的设计要求标准对房屋进行装修，并对违约责任进行了约定。后原告按约履行了自己的义务，而被告却迟迟不能将定制的家具交付装修，经原告多次催促，被告出具保证书一份，保证在2018年8月2日前完成施工，如不按时完成，另外赔偿五万元。但截至起诉之日，被告仍未按约定履行装修义务。为维护自己的合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告许庆朴辩称：违约的一部分原因是工程未能如期完成，也有一方面原告的原因。去年年底，工程基本结束，所有材料都是我出的，原告还找我要了一车木材。 法院经审理查明以下事实：2016年12月20日，郭立刚与许庆朴签订一份《定制家居合同》，约定所有亚口、门套、门、花格在元月20日前安装完成，其他物件在2017年4月20日安装完工，包括修补油漆；合同总货款为28500元；合同签署后郭立刚支付定金85000元；油漆之前试装成品出来后，郭立刚验货认可后，支付相应部分的60%进度款；货到现场，郭立刚验货后支付到货部分的20%货款；全部安装结束，验收无质量等问题，3个工作日内付清余款；许庆朴交付的产品要保质保量，按时交付……否则许庆朴应当承担合同总额二倍的罚款，每超过一天交货按总额1%罚款……合同签订后的当天，许庆朴向郭立刚交付了家居预付款58000元。后许庆朴因故未能按时制作完家居交付郭立刚，构成违约。2018年7月7日，许庆朴向郭立刚出具一份《保证书》，载明“今保证对泊岸花园6幢306室的剩余工程儿童号衣柜、主人房顶板、套板、楼梯、浴柜镜、扫扩脚线条及油漆修补（整屋），在2018年7月20日之前完成处楼梯花枝，7月26日前安装完。另，梁托在2018年8月2号前完成。如果在此时间段不能按时完成所有，尾款不要，另赔偿伍万元。许庆朴.2018年7月7日”。《保证书》出具后，许庆朴仍然未能按照其承诺的时间完成定制的家居。2018年9月4日，郭立刚与许庆朴共同核对后，由许庆朴分别出具了一张《关于翰林雅苑6幢306室的定制家居未完工明细》、《翰林雅苑6幢306室的定制家居代买材料货款、未完工项的扣款及已付货款项》，未完工明细中注明了未做应当从总货款中扣除的项目及其他应当扣除的项目；货款明细中注明了已付款及扣款金额等内容。后双方就违约金及赔偿金的支付等未能协商一致，郭立刚遂诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有《定制家居合同》、收条、保证书、《关于翰林雅苑6幢306室的定制家居未完工明细》、《翰林雅苑6幢306室的定制家居代买材料货款、未完工项的扣款及已付货款项》及双方当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。 本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中郭立刚基于许庆朴的违约行为，要求其按照双方的约定支付违约金及赔偿金，该处的赔偿金亦应当是违约金性质。郭立刚未就其因许庆朴违约导致自己的损失情况进行举证，但根据案件实际情况，本案系定制家居合同，约定的合同完工时间为2017年4月20日，但直至2018年9月4日许庆朴仍然未能完工交付家具，因许庆朴过分迟延履行合同义务，导致郭立刚无法使用该房屋，必然产生房屋对外出租的租金预期利益损失，或因房屋不能使用在外租房等而产生的租金实际损失等，结合许庆朴的逾期时间、合肥当地房屋租金价格因素等，酌定许庆朴应当支付的违约金为36000元。郭立刚主张超出上述金额部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百一十四条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告许庆朴于本判决生效之日起十日内支付原告郭立刚违约金36000元； 二、驳回原告郭立刚的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5256元，减半收取为2628元，由原告郭立刚负担2270元，由被告许庆朴负担358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘文静 二〇一九年六月十七日 书记员  王旭升 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0105行初78号原告：许凤荣。委托代理人：梁红丽。被告：沈阳市沈河区应急管理局。负责人：孙海辉。委托代理人：蔡永庆。被告：沈阳市沈河区房产局。法定代表人：王长胜。委托代理人：符兴。被告：沈阳市公安局沈河分局。法定代表人：吴东风。委托代理人：李志行。被告：沈阳市沈河区朱剪炉街道办事处。法定代表人：韩广宇。委托代理人：许婷欣。被告：沈阳金融商贸开发区管理委员会。法定代表人：李晓东。委托代理人：许婷欣。原告许凤荣诉被告沈阳市沈河区应急管理局、沈阳市沈河区房产局、沈阳市公安局沈河分局、沈阳市沈河区朱剪炉街道办事处、沈阳金融商贸开发区管理委员会撤销通告一案，于2019年1月18日向本院提起诉讼。本院于同年1月23日依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告许凤荣撤回起诉。本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告承担。审 判 长  孙鸿雁人民陪审员  于 飞人民陪审员  王 丽二〇一九年六月三日法官 助理  刘 迪书 记 员  谭 悦
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终4522号 上诉人（原审被告）：贵州省烟草公司毕节市公司,住所贵州省毕节市七星关区贵毕路519号,统一社会信用代码91520500215471045A。 法定代表人：陈文相。 委托诉讼代理人(特别授权)：袁光福，贵州尚恩律师事务所律师，执业证号15224199010156152。 被上诉人（原审原告）：李雨珂，女，汉族，1978年11月24日生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人（特别授权）：马孝江，贵州道卫律师事务所律师，执业证号15201201310192494。 委托诉讼代理人：张盈盈，贵州道卫律师事务所实习律师。 被上诉人（原审第三人）：四川华夏军安建设有限公司，住所四川省成都市青羊区二环路西二段石人北路84号3楼2号，统一社会信用代码9151000073163770X0。 法定代表人：李亚清。 委托诉讼代理人（特别授权）：李清淋，男，汉族，1964年12月15日生，四川华夏军安建设有限公司贵州分公司员工。 原审被告：毕节市烟草公司威宁县分公司，住所威宁县草海镇建设西路96号，统一社会信用代码915205267801567776。 负责人：万红波。联系。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁光福，贵州尚恩律师事务所律师，执业证号15224199010156152。 上诉人贵州省烟草公司毕节市公司因与被上诉人李雨珂、四川华夏军安建设有限公司、原审被告毕节市烟草公司威宁县分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初3534号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，涉案工程质量是否合格等基本事实不清，渗漏原因没有查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初3534号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 二审案件受理费11436元，由贵州省烟草公司毕节市公司自行退回。 审 判 长  张 雄 审 判 员  田 川 审 判 员  徐 洪 二〇一九年六月二十日 法官助理  成 梅 书 记 员  张汝阳
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更162号 罪犯吴吓美，女，1959年10月11日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，农民。现在福建省女子监狱服刑。 2016年3月3日莆田市中级人民法院作出（2015）莆刑初字第13号刑事判决，认定吴吓美犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的手机等予以没收，上缴国库；继续向各被告人追缴违法所得，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2016年12月29日作出（2016）闽刑终228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2018年11月23日交付福建省女子监狱执行。刑罚执行机关福建省女子监狱根据罪犯吴吓美在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年5月24日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯吴吓美减刑的异议。 经审理查明，罪犯吴吓美在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2019年1月累计考核分27分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴吓美死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯吴吓美的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年六月十三日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初1572号申请人：宜昌国正劳务有限公司，住所地宜昌市云集路2-1号，统一社会信用代码914205007844666769。法定代表人：张正羽，系该公司总经理。被申请人：北龙建设集团有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号，统一社会信用代码914206006154063732。法定代表人：陈书田，系该公司董事长。本院在审理申请人宜昌国正劳务有限公司与被申请人北龙建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2019年6月28日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人北龙建设集团有限公司银行存款4900000元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人以赔偿限额为4900000元的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人提交的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北龙建设集团有限公司银行存款4900000元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昊二〇一九年六月二十八日书记员  吴鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初676号 原告：泉州经济技术开发区鸿发电镀化工材料店，经营场所福建省泉州经济技术开发区迎宾大道锦绣江南5B-26、27号。 经营者：刘明灿，男，1970年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：郭雅怀，福建郭雅怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康春华，福建郭雅怀律师事务所律师。 被告：杜志新，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州经济技术开发区鸿发电镀化工材料店（以下简称鸿发材料店）与被告杜志新买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州经济技术开发区鸿发电镀化工材料店的委托诉讼代理人郭雅怀到庭参加诉讼，被告杜志新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鸿发材料店向本院提出诉讼请求：杜志新偿还鸿发材料店货款430600元及其利息（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算），并由杜志新承担本案全部诉讼费用。事实和理由：杜志新向鸿发材料店购买化工材料。2016年12月30日，双方对货款进行结算，杜志新尚欠货款430600元。现因杜志新拒不偿还货款，鸿发材料店为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 杜志新未作答辩。 鸿发材料店围绕诉讼请求依法提交了鸿发材料店的营业执照、杜志新出具的欠条为证，以证明其诉讼主张。杜志新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年至2013年间，杜志新多次向鸿发材料店购买铜板、镍板等电镀化工材料。双方当事人于2016年12月30日对货款进行结算，杜志新尚欠货款430600元。杜志新出具欠条一份给鸿发材料店，该欠条载明：“兹结欠鸿发化工材料款至2016年12月30日止计人民币肆拾叁萬零陆佰元正（￥430600元）此据欠款人：杜志新2016年12月30日”。出具上述欠条后，杜志新未支付欠款，鸿发材料店于2019年1月22日向本院提起诉讼。 本院认为，鸿发材料店与杜志新之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。杜志新出具的欠条可以证实其尚欠鸿发材料店货款430600元。欠条上未载明支付货款的具体期限，鸿发材料店可以随时要求杜志新支付，但是应当给予杜志新必要的准备时间。鸿发材料店起诉至今，杜志新未能付清货款，已经构成违约。鸿发材料店请求杜志新支付货款430600元并支付相应的逾期付款利息合理合法，予以支持。上述逾期付款利息应以货款430600元为基数，自起诉之日即2019年1月22日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。杜志新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杜志新应于本判决生效之日起十日内支付泉州经济技术开发区鸿发电镀化工材料店货款430600元，并支付该款自2019年1月22日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7759元，由杜志新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡扬华 人民陪审员  吴文财 人民陪审员  郑雅芳 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  庄 恺 判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执291号申请执行人潘桂兰，女，汉族出生，住沈阳市皇姑区涟水街被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人：姜勇，系该公司经理。申请执行人潘桂兰与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年10月19日作出的（2018）辽0106民初9547号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人潘桂兰借款本金10000元、案件受理费25元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款351元我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权351元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9547号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张文波审判员  姚伟丽二〇一九年六月十八日书记员  李茜茜
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初626号原告:曹冲华，男，汉族，1980年6月28日生，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：刘富林，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。统一社会信用代码：91530300709882717P。法定代表人：王逢辰。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：陈曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。原告曹冲华与被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告曹冲华于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹冲华以自行协商为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹冲华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹冲华承担。审判长 李 鲲审判员 朱天泽审判员 李 翔二〇一九年六月十九日书记员 陈俊宇
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执273号申请执行人简某1，女，1983年9月18日出生，住新余市渝水区。被执行人简某2，男，1980年11月1日出生，住云南省文山州邱北县。关于申请执行人简某1与被执行人简某2离婚纠纷执行一案，申请执行人简某1申请执行的内容的履行期限尚未届满。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回执行申请执行人简某1于2019年1月11日向本院提出的对被执行人简某2的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兵二〇一九年六月十七日书记员  黄丽平
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执1723号本院在执行申请执行人丁慧琼与被执行人江苏天杞园网云电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2018）苏0104民初2151号民事判决书。在执行过程中已自动履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇一九年六月二十八日
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）琼9003民初1856号 原告：海南金满堂装饰设计工程有限公司，住所地海南省儋州市那大镇头谭村居里村口88号。 法定代表人：曾少蕾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗惠雄，该公司总经理。 被告：陈定强，男，1981年2月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。 原告海南金满堂装饰设计工程有限公司（以下简称金满堂公司）与被告陈定强装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序于2019年5月5日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗惠雄到庭参加诉讼，被告陈定强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金满堂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈定强立即支付原告装修施工款14134元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告金满堂公司与被告陈定强于2018年6月28日签订《装修施工合同》，约定被告委托原告对南辰农场聚会农家菜馆进行装修施工，合同总价款109842元。施工过程中，被告要求增加厨房推拉钢化玻璃门等装修项目，并约定增加装修工程款4292元，工程款合计114134元。原告根据合同约定进行施工并如期交付工程给被告使用。被告仅在施工过程中分两次共计支付100000元工程款，余款14134元至今拒不支付。根据合同约定及法律规定，被告应立即支付工程款给原告。 被告陈定强未出庭应诉答辩，也未提供书面答辩意见。 原告金满堂公司围绕诉讼请求依法提交证据《装修施工合同》、《工程预算表》，被告未出庭质证。本院经审查认为原告提供的《工程预算表》为原告单方制作，未经被告签字确认，不能证实原告按预算表进行施工及施工总价款。原告提供的《装修施工合同》内容真实、形式来源合法、与本案有关，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述、上述本院确认的证据，查明以下事实：被告陈定强与原告金满堂公司于2018年6月28日签订《装修施工合同》，约定被告（甲方）委托原告（乙方）对南辰农场聚会农家菜馆进行装修施工。工程承包项目包括KTV包厢3间65000元整、包厢6间6500元/间、厨房铝扣板吊顶5842元。承包方式包工包料，内墙包批荡。施工日期自2018年6月29日开工，于2018年8月25日竣工。工程承包总造价109842元。合同第五条约定，第一期工程款甲方需支付装修总价款的50%（合计50000元），第二期工程款按施工工序泥工完工、涂料工进场作业，甲方需支付总工程款的45%（合计50000元），余下的5%工程款甲方需在工程竣工验收合格后向乙方结清所有工程款项。合同约定甲方在应付款日期内不按时付款属违约行为，乙方有权停止施工。验收合格后甲方未结清工程款，乙方有权不交付使用。合同第八条约定，乙方通知甲方进行工序验收及竣工验收后，甲方应在三天内前来验收，逾期视为甲方自动放弃权利并视为验收合格。甲方自行搬进入住，视为验收合格。合同末尾手写注明“（2018.7.15）增加厨房推拉钢化玻璃门项目如下：厨房两扇1.2cm加厚钢化玻璃推拉门总平方8.85㎡×485元/㎡=4292元。合同总造价109842元+增加项目4292元=总造价114134元”。 合同签订后，原告于2018年6月30日进场施工。原告将合同约定的装修工程包括增加的厨房钢化玻璃推拉门安装工程施工完毕后，于2018年9月退场，并将工程交付被告使用至今。被告在原告施工过程中已向原告支付共计100000元工程款，余下14134元至今未付。 本院认为，本案是原被告双方就上述装饰装修合同的履行发生纠纷，本案案由应为装饰装修合同纠纷。原被告双方签订的《装修施工合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约完成装修施工并交付被告使用，被告应依约支付清工程款给原告。根据合同约定，甲方即被告需在工程竣工验收合格后向乙方结清所有工程款项。被告已搬入农家乐经营，使用涉案工程，视为原告施工工程已经被告竣工验收合格。合同约定的付款期限已到，被告应支付剩余工程款给原告。原告的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。 被告陈定强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈定强于本判决生效之日起十五日内支付原告海南金满堂装饰设计工程有限公司施工款14134元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，由被告陈定强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  李润红 二〇一九年六月十七日 书记员  朱朝春 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3037号原告：冯远康，男，1957年1月14日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：吕德钊，男，1955年3月24日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吕德红（系吕德钊妹妹），女，1965年3月29日生，汉族，住仪征市。原告冯远康与被告吕德钊合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯远康及其委托诉讼代理人周继兵、被告吕德钊及其委托诉讼代理人吕德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯远康向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原告于2018年10月17日出具的欠条；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年原告承建了仪征市刘集镇幸福嘉苑小区部分工程，同年10月10日，原告与被告签订房屋改造协议约定：不按原图纸施工，对房屋结构、门窗、洞口、楼梯、梁柱、墙体外观进行结构改造，施工方结构改造后业主均予以认可，改造所产生的费用业主一次性支付给甲方。协议签订后，原告按被告的要求进行施工，但房屋尚未全部完工交付被告就私自强行入住。2018年10月17日，被告以房屋存在质量问题为由组织人员到原告施工工地阻工要求赔偿，原告两次报警无果。为了使在建工程顺利施工，原告被迫答应被告晚上去被告家中协调，谁知原告晚上到达被告家中后，被告威胁原告不在其事先写好的欠条上签名就不许原告走，并扬言第二天继续阻工。为了早日完成工程隐蔽部分，原告无奈只能违心地在被告事先写好的欠条上签名。综上，被告居住的房屋不存在质量问题，欠条上载明的赔偿金额无事实和法律依据，在欠条上签名不是原告的真实意思表示，是被告胁迫所致。被告吕德钊辩称，欠条是在双方反复交涉协商的基础上达成的，不存在胁迫，我方提供的视频能够很好地证明，没有任何人限制原告的人身自由，也没有人没收原告的通讯工具，如果被告以限制原告的人身自由来威胁原告，原告为何不当场或回家后报警，由此可以推定原告没有受到胁迫。房屋是否存在质量问题并非本案的争议焦点，如果原告在出具欠条的过程中没有受到胁迫，就应该本着诚实信用的原则及时支付赔偿款。况且在原告出具欠条后，被告在对房屋装修时对相关问题进行了整修、装潢和覆盖，现在应由原告提供证据来证明其建造的房屋符合国家相关规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、改造协议、检测报告、工程承包合同、承诺书、证人刘某,4当庭证言，原告提交的上述证据中，本院对改造协议、检测报告、工程承包合同、承诺书的真实性、合法性予以认可，但对于其与本案的关联性不予认可，根据欠条载明的内容、公安机关执法记录仪所拍摄的视频和证人苏某,4的证言，原告承建的涉案房屋确实存在一定程度的质量问题，而被告并未就涉案房屋改造可能出现的质量问题作出原告免责的承诺；证人刘某,4的证言不足以证明被告就涉案房屋改造可能出现的质量问题作出原告免责的承诺，故本院对原告提交的上述证据均不予采信；2、视频光盘、证人苏某,4当庭证言，该组证据与欠条相互印证，能够证明原告签署欠条的过程，本院予以认定。对于本案基本事实，本院认定如下：原告系仪征市刘集镇幸福嘉苑小区部分工程的承包人，被告系该小区16栋21排30号房屋的户主。原、被告就原告所承建的上述房屋的质量问题产生纠纷，原告于2018年10月17日向被告出具欠条一份，载明“本人冯远康因承建幸福家园16栋二十一排30#户主吕德钊房屋因在装潢时发现房屋质量多处有问题，本人自愿无条件赔偿陆万贰仟元人民币（无论之后牵涉检测等诸方面都不得反悔），此款在三日内付清，过期双倍赔偿”。此后被告多次向原告催要此款未果。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告因原告承建的房屋质量问题产生争议，在起初协商未果的情况下，被告及其亲属采取阻工方式向原告施压，该行为虽有不当，但未明显超出必要的限度，且原告及时报警调处，公安机关亦未发现被告有明显违法犯罪行为。在此基础上，原、被告相约继续协商解决纠纷，原告最终在委托他人代书的欠条上签字确认，该民事法律行为对原告具有法律约束力，原告应当按照欠条载明的内容履行相应的义务。原告以其受到被告胁迫为由要求撤销该欠条，但未提供充分证据予以证明，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冯远康的诉讼请求。案件受理费1350元，依法减半收取675元，由原告冯远康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用1350元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇一九年六月二十八日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保311号申请人文要龙，男，汉族，1994年3月1日生，住尉氏县。被申请人李浩，男，汉族，1975年10月11日生，住鹿邑县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的银行存款10200元或豫Ｐ×××××小型轿车相同价值采取保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应财产担保，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人的银行存款10200元或豫Ｐ×××××小型轿车采取查封、扣押、冻结等保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张发振二〇一九年六月二十五日书记员  赵喜亚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6044号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习人员。被告：秦小波，男，1992年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告秦小波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告秦小波经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金902元及利息（自2017年08月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为58.32元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，借款期满后，被告仍拒绝归还全部借款及利息。被告秦小波未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年08月28日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年08月28日，原告通过案外人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称宝付公司）向被告支付902元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、案外人宝付公司代原告支付交易订单的说明函、委托第三方支付明细表及案外人宝付公司支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告主张自原告实际支付之日（即2017年08月28日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告秦小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦小波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年08月28日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 杨 帆人民陪审员 张少贞二〇一九年六月十二日书 记 员 许燕慧
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初2433号原告：姚建将，男，1970年7月2日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。确认送达地址同上。被告：王发贵，男，1967年10月20日出生，汉族，住陕西省西乡县。被告:李秀艳,女,成年,汉族,住陕西省西乡县。原告姚建将与被告王发贵、李秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姚建将到庭参加诉讼，被告王发贵、李秀艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建将向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款6万元及利息2万元，以上共计8万元。事实和理由：被告于2017年1月19日和2017年2月10日先后两次因生意周转需要资金，向原告借款现金共计60000元，并保证于2017年4月20日还清。原告于2017年1月20日通过银行给被告转账50000元，2017年2月19日给被告现金10000元,被告给原告书写借条两张,载明还款期限为2017年4月20日。经原告多次催要，被告推脱不还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王发贵、李秀艳未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张及转账记录一张，因二被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据，形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：原告姚建将与被告王发贵系朋友关系。2017年1月至2月，被告王发贵因生意需资金周转，先后两次到原告处借款共计60000元，口头约定月息2.4分。被告于2017年1月19日和同年2月10日，分别给原告出具借条两张，载明：“今借到姚建将现金人民币伍万元正（50000.00元正），用三个月2017年4月20日还清。钱转到我妻李秀艳卡上6228482078728000278”。以及“今借到姚建将现金人民币壹万元正（10000），2017年4月20日还”。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还原告利息20000元，后再无还款，引起原告诉讼。审理中，因二被告缺席，致本案调解未能进行。本院认为，债务应当清偿。被告王发贵从原告处借款60000元，有被告书写的借条附卷为证，事实清楚，证据充分，被告王发贵应当偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金60000元，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告按月利率2%承担逾期利息的意见，因该借条上未约定利息，故应按年利率6%计算逾期利息。该笔借款虽然发生在被告王发贵与被告李秀艳婚姻关系存续期间，但借条上并无被告李秀艳的签名，原告亦未提供证明证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活，故该笔借款不能认定为夫妻共同债务。故原告要求被告李秀艳承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王发贵于本判决生效后十日内偿还原告姚建将借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率6%计算，自2017年4月21日起至款清偿完毕之日止，已付的20000元利息应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王发贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 李 佳二〇一九年六月二十六日书记员 陈宇飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初22号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，汉族，住福建省南靖县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄盛辉，男，1990年11月2日出生，汉族，住福建省古田县，系该公司员工。 被告：徐旗海，男，1976年9月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称七星通联公司）与被告徐旗海追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七星通联公司的委托诉讼代理人黄盛辉到庭参加诉讼，被告徐旗海经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七星通联公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐旗海立即偿还七星通联公司代偿还给顺昌农村信用合作联社的款项合计35591.83元及支付资金占用期间的利息损失（自2018年4月21日起至款项还清之日止按万分之五计算，暂计至起诉之日约为3470.2元）总共合计约为39062.03元。事实和理由：2017年9月25日，徐旗海因购买家装建材资金需要通过七星通联公司开发的“七星生活APP”向顺昌农村信用社申请办理贷记消费卡，并与顺昌农村信用社签订《福万通·贷记消费卡申请表》，并同意遵守福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约。同日，徐旗海通过“七星生活APP”签订《七星分期用户服务协议》。《福万通·贷记消费卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定：“贷记消费卡仅用于顺昌信用联社指定商户、指定商品/服务的消费分期申请及还款。如徐旗海未按协议约定按期偿还应付款项导致七星通联公司向顺昌信用联社承担担保责任代偿的，七星通联公司有权以合法手段追偿七星通联公司应还款项，并要求徐旗海按七星通联公司代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由徐旗海承担”。审核通过后，徐旗海消费29160元，本金按18个月分摊支付，每月应偿还分期本金1620元、分期手续费291.6元，合计1911.6元，徐旗海消费当日，顺昌信用社将徐旗海消费的透支款支付至徐旗海消费的商户。徐旗海在透支后，未按约定每月偿还透支本金及分期手续费。2018年4月21日，七星通联公司向顺昌信用社代偿徐旗海结欠的透支款35591.83元。七星通联公司承担保证责任后，徐旗海未将代偿款支付给七星通联公司。 徐旗海未做答辩。 七星通联公司围绕诉讼请求依法提交了证据一《居民身份证》一份、证据二《贷记卡消费卡申请表》一组、证据三《七星分期协议（电子协议）》一组、证据四《分期订单截图》一组、证据五《担保声明》一份、证据六《商户分期付款明细查询》一份、证据七《存款明细账》一份、证据八《账户历史信息查询》一份、证据九《交易明细》一份、证据十《贷记卡支付/扣款凭证》一组，徐旗海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。七星通联公司所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，七星通联公司向顺昌信用社出具《担保声明书》，向顺昌信用社承诺自愿为其公司开发的“七星生活APP”在线申请及办理“贷记卡”及消费分期服务的所有消费者即贷记卡持卡人办理前述业务项下的债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：福万通贷记卡领用合约（协议）项下主债权本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2017年9月25日，徐旗海因购买家装建材资金需要通过七星通联公司开发的“七星生活APP”向顺昌农村信用社申请办理贷记消费卡，并与顺昌农村信用社签订《福万通·贷记消费卡申请表》，并同意遵守福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约。同日，徐旗海通过“七星生活APP”签订《七星分期用户服务协议》。《福万通·贷记消费卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定：“贷记消费卡仅用于顺昌信用联社指定商户、指定商品/服务的消费分期申请及还款。如徐旗海未按协议约定按期偿还应付款项导致七星通联公司向顺昌信用联社承担担保责任代偿的，七星通联公司有权以合法手段追偿七星通联公司应还款项，并要求徐旗海按七星通联公司代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由徐旗海承担”。审核通过后，徐旗海消费29160元，本金按18个月分摊支付，每月应偿还分期本金1620元、分期手续费291.6元，合计1911.6元，徐旗海消费当日，顺昌信用社将徐旗海消费的透支款支付至徐旗海消费的商户。徐旗海在透支后，未按约定每月偿还透支本金及分期手续费。2018年1月18日，七星通联公司向顺昌信用社代偿徐旗海结欠的透支款4192.6元，2018年4月21日，七星通联公司向顺昌信用社代偿徐旗海结欠的透支款31399.23元。七星通联公司承担保证责任后，徐旗海未将代偿款支付给七星通联公司。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七星公司代徐旗海偿还透支款，有电子转账凭证在案为凭，足以确认，现七星通联公司要求徐旗海偿还债务，符合法律规定，本院予以支持。利息的约定未违反法律的规定，本院予以支持。徐旗海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐旗海应于本判决生效之日起十五日内偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿款35591.83元，并按照日万分之五支付自2018年4月21日起至实际清偿之日止资金占用期间利息（暂算至2019年1月7日为3470.2元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费777元，由徐旗海负担。公告费700元，由徐旗海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年六月二十六日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执918号申请执行人：张博淳，男，生，汉族，现住址沈阳市于洪区汪河被执行人：张兆祥，男，出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区乐工二申请执行人张博淳诉被执行人张兆祥抚养费纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初11263号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付抚养费33000元。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初11263号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年六月二十五日书记员于淼
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1260号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄贵眉，女，1981年1月2日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人:张宗良，福建合立律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张生妹，女，1962年10月11日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省屏南县。 再审申请人黄贵眉因与被申请人张生妹民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09民终1286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄贵眉申请再审称，（一）一、二审判决认定讼争借条50万元系借款，缺乏证据证明，属认定事实错误。1.黄贵眉提供的标会会约、标会笔记、屏南县公安局《立案决定书》《起诉意见书》《债务清结证明书》以证明，2014年3月6日借条20万元属会款，黄贵眉每月转账支付的7000元并非借款利息，而是会款。黄贵眉向张生妹女儿转账20万元，款项已全部还清。2.根据2017年1月20日《债务结清证明书》、录音证据，2013年3月2日借条30万元属会款，并未现金交付，且已还清。本案基于2017年7月10日《债务清结证明书》项下的会款50万元未实际清结，黄贵眉才于2017年12月2日通过银行转账方式分四次向张生妹支付17.2万元，该款项用于偿付上述会款50万元利息，而非二审判决认定的会款本金。3.张生妹提供的两份录音证据不能证明讼争50万元系借款，且与讼争借条项下的50万元款项不具关联性，不能作为本案认定50万元系借款的定案依据。（二）黄贵眉已初步完成举证或提供线索证明本案涉嫌非法集资犯罪，不属于民事受案范围，应依法驳回张生妹起诉。综上，请求撤销一、二审判决，裁定驳回张生妹的起诉或改判驳回张生妹的诉讼请求。 张生妹提交意见称，（一）讼争款项系借款而非会款，2015年10月前黄贵眉都有支付两笔借款的利息。（二）黄贵眉共欠张生妹会款94.5万元，倒会后，张生妹要求黄贵眉支付30万元，但黄贵眉要求扣除标会后产生的利息，按照43万元的40%还张生妹，后黄贵眉汇了17.2万元，张生妹出具清结证明给黄贵眉，张生妹与黄贵眉之间的会款已结清，与本案讼争借款无关。（三）张生妹同意黄贵眉在上诉状中的陈述，借款利息按年利率36%计算。（四）黄贵眉的证据均不能证明讼争款项系会款。综上，请求驳回黄贵眉的再审申请。 本院经审查认为，张生妹依据借条、银行转账记录、电话录音等提起民间借贷诉讼，并对现金交付经过作出陈述。作为债权凭证的借条仍由张生妹持有，且黄贵眉在与张生妹的电话交谈中多次确认尚欠张生妹50万元，与案涉借条载明的金额相一致，结合黄贵眉在公安机关所作讯问笔录、张生妹在公安机关所作询问笔录等证据，原审判决认定张生妹与黄贵眉之间存在金额50万元的民间借贷法律关系，并无不当。黄贵眉关于讼争借条所载款项系民间标会产生的欠款并已结清、尚欠的50万元系会款等主张，依据不足，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；黄贵眉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄贵眉的再审申请。 审 判 长  高晓嵘 审 判 员  黄晓文 代理审判员  冯 娟 二〇一九年六月二十日 书 记 员  赵宇宏
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执1689号之八 申请执行人：中信银行股份有限公司广州增城支行，住所地广州市增城区荔城街荔乡路81号增城广播电视大楼首二层。 法定代表人：叶为民，职务：行长。 被执行人：广州市增城滔鑫纺织品经营部，住所地广州市增城区新塘镇亚太新城富群苑一街26号五层。 经营者：江少杰。 被执行人：江少杰，男，汉族，1981年9月22日出生，住广州市增城区。 被执行人：沈潮溪，男，汉族，1981年7月1日出生，住广州市增城区。 被执行人：卢明英，女，1986年2月13日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人广州市增城滔鑫纺织品经营部、江少杰、沈潮溪、卢明英国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5401号仲裁裁决书已经发生法律效力。经本院执行，本案执行情况如下：一、通过拍卖被执行人卢明英、沈潮溪共同所有位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤岭苑六街10座408房的房产，执行到位1667376.60元；二、已查封被执行人卢明英所有位于广州市增城区永宁街疏影街2号702房的房产。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2018）粤0118执1689号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年六月二十日 书 记 员  徐嘉莉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2822号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑兰，女，1935年3月17日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：赵伟，辽宁邦德信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连金普新区石河街道办事处（原大连市金州区石河街道办事处），住所地辽宁省大连市金州区石河街道办事处泰海路188号。负责人：王科，该街道主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省大连市金州区石河街道景明社区。负责人：王平远，系该社区主任。原审被告：大连市金州区石河街道春华社区居民委员会，住所地辽宁省普兰店市石河街道鹏润小区17号。负责人：王政飞，该社区主任。再审申请人王淑兰因与被申请人大连金普新区石河街道办事处（以下简称石河街道）、大连市金州区石河街道景明社区居民委员会（以下简称景明社区）及原审被告普兰店市石河街道春华社区居民委员会（以下简称春华社区）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终6227号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王淑兰申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。请求：撤销二审裁定，维持一审判决。主要理由：二审判决没有对原金县石河公社石河街道办事处是不是办理工人退休退职的职能机构，应不应该为王淑兰等八人办理退休，发给退休证，进行质证认证，也没有让再审申请人充分发挥辩护意见。我们国家在1995年以前工人退休退职，就是由企业主管部门负责办理，由企业发放退休工资。大连市金州区人社局所提供的相关人唐翠香的退休证明，可以充分证明这一事实。王淑兰等八人1983年退休时，我们国家并没有相关的法律规定，只能依据当时国家政策文件来办理。当时的国家政策文件就是企业和劳动者所依据的法律法规，1995年我们国家劳动法才开始实行，新的法律也是旧的法律具体的延续，更加明确了作为劳动者以前和以后的合法权益，因此，王淑兰等八人所持有的退休证，是具有一定实际意义的退休身份证件，相关的退休待遇明确，应受现在的劳动法保护。大连金普新区石河街道办事处提交材料称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的再审申请没有法律依据，应依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，王淑兰等人在原金县石河公社石河街道办事处开办的企业工作，至1983年该办事处为她们办理了退休证。王淑兰曾领取一次性补助并在息访协议上承诺不再就此事到任何部门上访。2017年景明社区依据石河街道的批复作出了撤销王淑兰等人退休证决定。本案系历史遗留问题，王淑兰已于1983年离开工作岗位，不符合1995年颁布《中华人民共和国劳动法》规定，原金县石河公社石河街道办事处不是办理退休手续的职能机构，其发放的退休证不是常规意义上的退休证，王淑兰并不能以此作为享受退休待遇的依据。虽王淑兰离开工作岗位后每月领取一定款项，但不能认定为退休金，二审法院认定王淑兰要求石河街道、景明社区及春华社区补发其退休工资的诉讼请求不属于人民法院审理民事案件受案范围，裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王淑兰的再审申请。审判长  王建柱审判员  宋 华审判员  罗建华二〇一九年六月二十八日法官助理刘荔书记员杨悦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初5154号原告：梁少欢，女，1966年11月25日出生，汉族，中山市石岐区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告梁少欢与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查。原告梁少欢向本院提出诉讼请求：判令被告补缴原告1983年6月至1993年12月的养老保险金额48000元和经济补偿金48000元。事实和理由：原告从1983年6月入职家用电器公司工作，一直工作至2016年11月退休。根据粤人社发［2011］237号文件的规定，家用电器总厂的员工可补缴1984年9月至1993年12月期间的养老保险费，故被告应当为原告补缴1983年6月至1993年12月的养老保险费并赔偿损失。本院经审查认为，关于梁少欢主张家用电器公司补缴其1983年6月至1993年12月期间养老保险金的请求。该主张实际属于补缴社保费纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第七条第二款以及第六十三条的规定，如家用电器公司未按时足额缴纳其依法应承担社会保险费的，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故梁少欢起诉请求家用电器公司为其补缴社会保险费，不属人民法院受理劳动争议案件范围，依法应予驳回。关于梁少欢主张家用电器公司支付工龄损失的请求。因劳动者以基本养老保险费的缴纳年限、缴纳数额不足为由，请求用人单位赔偿基本养老保险待遇损失的，不作为劳动争议处理。梁少欢该请求也不属于人民法院受理劳动争议的范围。综上，对梁少欢的起诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告梁少欢的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 高 尚人民陪审员 彭 红人民陪审员 刘爱诗二〇一九年六月二十六日书 记 员 郭小琪
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更323号 罪犯王世武，男，1989年10月15日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业，捕前住海南省澄迈县加乐镇常树村189号，现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2015年12月21日作出(2015)海中法刑初字第89号刑事判决，以被告人王世武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王世武不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2016年3月21日作出（2016）琼刑终25号刑事判决，改判上诉人王世武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯于2016年5月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2015年5月26日起至2030年5月25日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯王世武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王世武的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王世武在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王世武自2016年8月起至2018年10月止，累计考核27个月，共获得4个表扬。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王世武在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王世武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2029年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年六月十三日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初596号原告:曹德先，男，汉族，1966年7月15日生，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：刘富林，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。统一社会信用代码：91530300709882717P。法定代表人：王逢辰。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：陈曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。原告曹德先与被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告曹德先于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹德先以自行协商为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹德先撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹德先承担。审判长 李 鲲审判员 朱天泽审判员 李 翔二〇一九年六月十九日书记员 陈俊宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初8778号原告：东莞市厚街恒利橡胶厂。经营场所：广东省东莞市厚街镇厚街村永泰路，注册号为441900605870338。经营者：李炎坤。委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师。被告：江西昂策体育设施工程有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道1338号12层1266室，统一社会信用代码为91360103MA360ET19U。法定代表人：刘超爱。本院在审理原告东莞市厚街恒利橡胶厂诉被告江西昂策体育设施工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市厚街恒利橡胶厂以双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤回对被告江西昂策体育设施工程有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市厚街恒利橡胶厂申请撤回对被告江西昂策体育设施工程有限公司起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市厚街恒利橡胶厂撤回对被告江西昂策体育设施工程有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取195元，由原告东莞市厚街恒利橡胶厂承担。审判员  潘远平二〇一九年六月二十七日书记员  卢 祎附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3610号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习人员。被告：党鹏翔，男，1995年04月27日出生，满族，住广西贵港巿港北区。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告党鹏翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告党鹏翔经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金902元及利息（自2017年08月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为59.15元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，借款期满后，被告仍拒绝归还全部借款及利息。被告党鹏翔未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年08月21日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年08月21日，原告通过案外人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称宝付公司）向被告支付902元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、案外人宝付公司代原告支付交易订单的说明函、委托第三方支付明细表及案外人宝付公司支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告主张自原告实际支付之日（即2017年08月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告党鹏翔经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告党鹏翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年08月21日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告党鹏翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  王玉珊人民陪审员  张少贞二〇一九年六月五日书 记 员  许燕慧
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初862号原告：徐玲玲，女，1976年10月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝晨，安徽亚星律师事务所实习律师。被告：李德虎，男，1984年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告徐玲玲与被告李德虎买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序而裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告徐玲玲及其委托诉讼代理人周伟、张宝晨到庭参加诉讼，被告李德虎经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令李德虎偿还拖欠货款52600元及利息5455.9元；2、诉讼费、公告费由李德虎承担。事实和理由：2014年8月份，李德虎因承建杜集区三矿龙湖新村内外墙粉刷项目，向徐玲玲购买腻子粉和胶水。双方口头约定腻子粉价格每吨850元，肢水12元一桶。同年8月份，徐玲玲开始供应约定货物，至项目结束时李德虎共计拖欠徐玲玲货款52600元。2016年10月14日，李德虎为徐玲玲出具欠条一张，认可尚欠徐玲玲上述货款金额。此后，经徐玲玲多次催要未果，为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。李德虎未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月份，因承建杜集区三矿龙湖新村内外墙粉刷项目需要，李德虎向徐玲玲购买腻子粉和胶水，双方口头约定腻子粉每吨850元，肢水一桶12元。同年8月份，徐玲玲开始供应约定货物。2016年10月14日，李德虎为徐玲玲出具欠条，载明：“今欠徐玲玲材料款52600元，欠款人：李德虎”。欠条出具后，李德虎并未还款，后经徐玲玲多次催要未果，向本院提起诉讼。以上事实，有徐玲玲提交的欠条以及当事人陈述等在卷证明，本院予以认定。本院认为，李德虎向徐玲玲购买腻子粉和胶水，双方未签订书面协议，口头买卖合同关系依法成立。徐玲玲如约向李德辉供应腻子粉和胶水后，李德虎未能按时付款，并出具欠条予以确认。在欠条出具后，李德虎并未还款，故在本案中，徐玲玲起诉要求李德虎偿还尚欠的货款52600元，理由充分，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。双方对此未作约定，徐玲玲主张按照年利率6%标准计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但应从徐玲玲起诉之日即2018年7月26日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李德虎于本判决生效后十五日内给付徐玲玲货款52600元，并支付逾期付款利息（利息按照年利率6%标准从2018年7月26日起计算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，公告费800元，均由李德虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  施云辉审 判 员  董敬敬人民陪审员  杜明磊二〇一九年六月二十一日书 记 员  田丽娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初3985号 原告：吕红丽，女，1978年7月8日出生，汉族，住湖南省武冈市，现住福建省泉州台商投资区。 被告：王培江，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告吕红丽与被告王培江买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕红丽到庭参加诉讼，被告王培江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吕红丽向本院提出诉讼，判令被告立即偿付原告货款56119元及自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2015年至2016年间，被告陆续向原告购买腻子粉。2017年1月20日，双方对货款进行结算，被告确认结欠原告货款80500元。之后，被告于2017年3月13日购买腻子粉3吨，价值2550元，退货3包，价值51元；于2018年1月11日购货1270元，当日退货150元。期间，被告分另别还款15000元、7000元、6000元，现尚欠原告56119元（80500元+2550元+1270元-51元-150元-15000元-7000元-6000元），经原告多次催讨未果。 被告王培江未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供如下证据： 1、《欠条》1份，以此证明原、被告双方于2017年1月20日对货款进行结算，被告结欠原告货款880500元的事实； 2、《泉州市新鼎兴腻子粉厂送货单》2份，以此证明被告于2017年3月13日购买腻子粉3吨、价值2550元，退货3包（每吨850元、50包，每包17元，3包51元）；2018年1月11日购买腻子粉1270元，当日退货150元。 因送货单抬头为“泉州市新鼎兴腻子粉厂”，本院向泉州台商投资区新鼎兴腻子粉厂调查核实，该厂称涉讼送货单记载的货款系结欠原告的，与该厂无关。 本院经审查认为，被告王培江未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《欠条》、录单日期为2017年3月13日的《泉州市新鼎兴腻子粉厂送货单》，具有真实性、合法性，能够证明其举证所主张的事实，应予采信；原告提供的录单日期为2018年1月11日的《泉州市新鼎兴腻子粉厂送货单》，因无签收主体，对其关联性不予确认。 经庭审认证，结合原告的陈述及本院调查核实的情况，对本案事实作如下认定： 1、2017年1月20日，被告出具欠条1份交原告收执，载明：截至当日被告欠原告货款80500元。 2、2017年3月13日，被告在《泉州市新鼎兴腻子粉厂送货单》上签字，载明：商品为亮歌精装腻子粉3吨、850元/吨、销售金额2550元，退3包。 综上，本院认为，被告向原告购买腻子粉，有其出具的《欠条》、《泉州市新鼎兴腻子粉厂送货单》为据，且不违反法律规定，依法对双方的买卖合同关系予以确认。《欠条》、《泉州市新鼎兴腻子粉厂送货单》分别载明结欠金额为80500元、货款金额2550元，均得到被告签字确认，予以认定。原告自认结欠后被告偿付28000元（15000元+7000元+6000元）、送货后被告退货3包价值51元，无相反证据予以反驳，予以确认。被告未能即时支付全部货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款及自2019年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，应予支持，但货款金额应核减为54999元（80500元+2550元-28000元-51元）。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王培江应于本判决生效之日起七日内偿付原告吕红丽货款54999元，及自2019年5月5日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失； 二、驳回原告吕红丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，减半收取计601元，由原告负担25元，原告多缴纳的1177元予以退回，由被告王培江负担576元，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄钕婷 二〇一九年六月二十八日 书记员  周 璇 速录员  何夏妮 附本案引用的主要法律条文及执行申请： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3047号 申请执行人:陈春华，男，1974年7月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：胡发祥，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行陈春华与胡发祥劳务合同纠纷一案中，依据(2019)川0116民初1717号民事调解书依法向被执行人胡发祥发出执行通知书和报告财产令，责令其按照调解书确定的内容履行全部义务，但被执行人至今未履行。申请执行标的16102元，实际执行到位0元。执行中查明，胡发祥名下位于郫都区红光镇银润路188号6栋1单元17楼1703号房屋，成都市金牛区人民法院目前正在处置，本院已向金牛区人民法院递交参与分配函，申请参与分配。经调查，被执行人胡发祥无其他可供执行的财产。申请执行人陈春华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向彬 二〇一九年六月二十五日 书记员  赵磊
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执460号 申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司,住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人:黄伟。 被执行人：张兴超，男，1988年12月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。 本院在执行申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被执行人张兴超融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月14日依(2018)闽0111民初4815号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：9800元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  郑荣华 执行员  林 红 二〇一九年六月二十六日 书记员  林雨薇
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1528号申请执行人：娅宸实业（上海）有限公司（统一社会信用代码：91310117301486323X），住所地上海市松江区文翔路1000号1704室。法定代表人：王爱珍，执行董事。委托代理人：王建锋，公司职员。被执行人：杭州德莱涂料有限公司（统一社会信用代码：9133018349467753H），住所浙江省杭州市富阳区富春街道陈家山（中国水稻研究所试验场内）。法定代表人：陈国森。本院在执行申请执行人娅宸实业（上海）有限公司与被执行人杭州德莱涂料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议，申请人娅宸实业（上海）有限公司于2019年6月12日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请人娅宸实业（上海）有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2019）浙0111执1528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年六月十二日代书记员 钟宁丹
福建省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽司救执91号 救助申请人：邓鑫乐，男，1998年2月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。 救助申请人邓鑫乐以其在交通事故中受伤面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年6月4日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人邓鑫乐称：其在交通事故中受伤，造成十级伤残，劳动生活受到重大影响，现家庭生活困难，急需资金进行二次手术治疗，请求法院给予司法救助。 经审查查明，邓鑫乐与杨师瑶机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年9月1日作出（2018）闽0212民初2507号民事判决，判令杨师瑶赔偿邓鑫乐242023.86元。厦门市同安区人民法院在执行中查明，被执行人杨师瑶无可供执行财产。 另查明，贵溪市塘湾镇芦甸村民委员会于2019年1月21日出具书面证明称，其村户主邓志兵次子邓鑫乐在去年10月份外出务工中遭车祸，造成头部严重受伤，花了四十万左右的医疗费用，亲朋好友都借了钱，无经济来源，家庭生活十分困难，希望有关单位给予关照扶持。 本院认为，本案救助申请人邓鑫乐在交通事故中受伤，致十级伤残，家庭生活困难，向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人邓鑫乐司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年六月二十八日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初1431号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地：平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：李友超、徐健，系该行员工。被告：李爱芬，女，1960年9月22日出生，汉族，住平阳县。被告：陈义，男，1986年8月12日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告李爱芬、陈义金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告李爱芬偿还原告借款本金95000元及罚息；2、被告陈义对上述债务承担连带偿还责任;3、本案诉讼费用及保全费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2019年6月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2017年5月2日，被告李爱芬和原告签订借款合同，双方在借款合同及借款借据中约定借款98000元，借款期限自2017年5月2日至2018年4月20日，月利率为0.83375%，按季付息，逾期利率上浮50%，被告陈义为上述借款提供连带责任保证。同日，原告向被告李爱芬发放贷款98000元。现被告尚欠借款本金95000元及罚息未予偿还。另查，原告曾于2019年2月28日向本院申请诉讼保全，支付申请费220元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告李爱芬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款95000元及罚息（以每期应还未付的借款本金为基数，按月利率1.250625%计息，从2018年4月21日开始分段计息至实际履行之日止）；二、被告陈义对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2175元，保全申请费220元，由李爱芬、陈义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  苏尔然人民陪审员  毛海青人民陪审员  黄纪安二〇一九年六月三日代书 记员  吕 宁
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1004号原告：谢明亮，男，1987年2月17日出生，汉族，住孟津县。被告：张阳阳，男，1987年11月18日出生，汉族，住孟津县。原告谢明亮与被告张阳阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告谢明亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢明亮撤回起诉。本案受理费1060元，减半收取530元，由原告谢明亮负担。审判员 李 静二〇一九年六月二十五日书记员 王佳乐
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3142号 原告：周英民，男，1991年10月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：董腾，男，1991年1月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告周英民诉被告董腾民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周英民撤诉处理。 审判员  竺建芳 二〇一九年六月二十八日 书记员  毛益春 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1546848469.unknown
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1467号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人蔡晓烽，男，2000年11月16日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，家住晋江市。 被告人苏添鸿，男，2000年2月3日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，家住晋江市。 被告人周子航，男，2000年7月3日出生于江西省湖口县，汉族，高中文化，家住湖口县。 上列三被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月6日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月10日被变更强制措施为取保候审。后经本院决定于2019年6月3日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1118号起诉书指控被告人蔡晓烽、苏添鸿、周子航犯聚众斗殴罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人蔡晓烽、苏添鸿、周子航到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年4月6日18时许，张某、黄某（均另案处理）在晋江市“老地方”咖啡店门口因琐事发生纠纷进而“约架”，黄某遂纠集肖某（另案处理）及被告人蔡晓烽等人，被告人蔡晓烽又纠集吴某（另案处理），张某则纠集陈某2、杨某（均未满十六周岁）及被告人苏添鸿，被告人苏添鸿又纠集被告人周子航。后双方在晋江市路口空地发生斗殴，吴某、黄某、肖某、陈某2及被告人蔡晓烽、周子航、苏添鸿等人均不同程度受伤。经鉴定，吴某、肖某及被告人蔡晓烽、周子航的伤情均为轻微伤。2019年4月6日晚，被告人蔡晓烽、苏添鸿、周子航主动到晋江市公安局安平派出所投案。 上述事实，被告人蔡晓烽、苏添鸿、周子航在庭审过程中均无异议，且有证人刘某、冉某、陈某1、李某、吴某、黄某、肖某、张某、陈某2、杨某的证言，辨认笔录，现场照片，身份户籍材料，接受证据清单及身份证复印件，伤情照片，鉴定书，现场检测报告书，行政处罚材料，公安机关的投案证明、侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡晓烽、苏添鸿、周子航公然藐视国家法纪和社会公德，积极结伙参与聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡晓烽、苏添鸿、周子航犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，均予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人蔡晓烽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年5月29日止。） 二、被告人苏添鸿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年5月29日止。） 三、被告人周子航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年5月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年六月十四日 书记员  王珠芳 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －4－ －3－
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执624号申请执行人：陈广祯，男，汉族，生，住址沈阳市于洪区沈大路，身份证号码被执行人：支林林，女，，汉族，住址沈阳市铁西区沈新东路，身份证号码。被执行人：支雪松，男汉族，住址沈阳市于洪区郑家巷本院在执行申请执行人陈广祯诉被执行人支林林、支雪松被继承人债务清偿纠纷执行一案中。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0106民初2803号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人支林林、支雪松在继承支正付、钱玉霞遗产范围内偿还原告借款本金3200000元，案件受理费32400元。本院在执行过程中找到被执行人支林林，支林林在笔录中明确表示放弃对其父母支正付、钱玉霞遗产的继承，另一被执行人支雪松在笔录中明确表示继承其父母支正付、钱玉霞的遗产。经查，在支正付、钱玉霞名下的房产有19套，其中设计用途商服（网点）有三套，分别为沈阳市于洪区沈辽路167号8门、9门，上述两套首封法院为沈阳市于洪区人民法院，沈阳市于洪区沈辽路169号8单元七层，该房产首封法院为沈阳市皇姑区人民法院，上述三套房产一并向大连银行股份有限公司沈阳分行设定了最高债权额的抵押权登记，抵押金额500万元；住宅8套，分别为沈阳市于洪区沈辽路167号111、121、141、142、151、152、161、162，上述八套房产首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为（2018）辽0106执23号,查封时间2017年3月6日-2020年3月6日，并向兴业银行股份有限公司沈阳分行设定了最高债权额的抵押权登记，抵押金额2800000元；车库八套，分别为沈阳市于洪区167-1号8门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、10门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、11门（抵押权人林凯，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、18门（抵押权人林凯，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、19门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、23门（已被皇姑法院另案拍卖）、30门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日），以及沈阳市于洪区167-5号23门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号）。因上述房屋抵押权设定较高，本案当事人不申请对上述房产的拍卖。因该案案由为被继承人债务清偿纠纷，故不宜对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初2803号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年六月二十四日书记员  赵红玲
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更726号 罪犯李燕飞，男，汉族，生于1981年3月7日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市江北区人民法院于2016年11月29日作出（2016）渝0105刑初992号刑事判决，以被告人李燕飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金30000元（已缴纳）。被告人李燕飞及同案犯退缴的违法所得予以没收（已执行）。缓刑考验期内因违反监管管理规定，该院于2018年1月17日作出（2018）渝0105刑更3号刑事裁定，撤销（2016）渝0105刑初992号刑事判决中对罪犯李燕飞宣告缓刑二年的执行部分，对罪犯李燕飞收监执行原判有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2018年2月6日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李燕飞在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李燕飞符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李燕飞在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯李燕飞的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李燕飞在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李燕飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  何贤龙 书 记 员  罗瑞琪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初5804号原告:孟庆丰，男，1957年5月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：黄少山，天津强东律师事务所律师。被告：李桂林，男，1974年3月22日出生，汉族，住天津市武清区。被告：郑秀芸，女，1977年2月7日出生，汉族，住天津市武清区。原告孟庆丰与被告李桂林、郑秀芸承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序。审理中发现因被告李桂林、郑秀芸需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  范志群二〇一九年六月五日书 记 员  李雪飞
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执557号之一 移送执行机关：儋州市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：李桃女，女，1968年9月7日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，现在海南省琼山监狱服刑，公民身份号码：×××。 本院在执行被执行人李桃女罚金一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003刑初501号刑事判决书，被执行人李桃女应缴纳罚金15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月8日立案执行。 进入执行程序后,本院依法采取了必要的调查、执行措施,其过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人至今未履行,且违反财产报告制度，本院已经向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制其出境。 2.通过全国法院网络执行“总对总”查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、不动产等财产进行了网络查询，发现：（1）被执行人开设在三农商银行荔枝沟支行账户×××有存款55.14元；（2）被执行人开设在儋州市木棠信用社账户×××有存款0.23元；（3）被执行人开设在海南省农村信用社联合社儋州市联社营业部账户×××有存款0.09元。除此之外，未在全国法院网络执行“总对总”查控系统发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人开设在三农商银行荔枝沟支行的账户×××的存款55.14元，本院已于2019年4月18日以15000元为额度进行了冻结，冻结期限为一年，并将实际冻结到的55.14元扣划至国库；被执行人开设在儋州市木棠信用社账户×××的存款0.23元，本院已于2019年4月18日以15000元为额度进行了冻结，冻结期限为一年，实际冻结金额0.23元；被执行人开设在海南省农村信用社联合社儋州市联社营业部账户×××有存款0.09元，本院已于2019年4月18日以15000元为额度进行了冻结，冻结期限为一年，实际冻结金额0.09元；被执行人开设在海南省农村信用社联合社儋州市联社营业部账户×××，本院已于2019年4月18日以15000元为额度进行了冻结，冻结期限为一年，实际冻结金额为0。 3.通过海南省高级人民法院“点对点”查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.通过向儋州市不动产登记中心对被执行人的不动产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.通过向被执行人户籍所在地儋州市××镇委会调查其财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2019年6月28日，本案已经执行到位的的财产为55.14元，未执行到位的财产为14944.86元。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知和财产申报令，被执行人未履行本案债务也未申报财产，本院对其进行限制消费，将其纳入失信被执行人名单并限制出境,穷尽了财产调查措施,发现其除了55.14元银行存款外，无其他可供执行的财产，本院已将该55.14元扣划至国库。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003刑初501号刑事判决书第一项的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人李桃女的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。被执行人李桃女仍负有继续履行剩余缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年六月二十八日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初190号 公诉机关昌邑市人民检察院。 被告人张某某，住昌邑市。2019年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。 昌邑市人民检察院以昌某一部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李善埔、马丽娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌邑市人民检察院指控，2018年2月20日14时50分许，被告人张某某驾驶证超过有效期期间，酒后驾驶鲁Ｖ×××××二轮摩托车沿昌邑市卜庄镇东河沟村路由西向东行驶至桥西首处，与对行的韩某驾驶的鲁Ｖ×××××轿车相撞，致被告人张某某受伤、车辆受损的交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担事故的主要责任。办案民警在处理该事故中发现被告人张某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经潍坊市某某科学技术研究所鉴定，被告人张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为239.44mg/100ml。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有书证户籍证明、办案说明、赔偿协议；鉴定结论乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录；被害人韩某的陈述；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故并负主要责任，且血液中酒精含量200mg/100ml以上,依法应从重处罚。鉴于被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）之规定,判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐伟锡 二〇一九年六月二十一日 书记员  郝晓红
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初3103号原告：梁声辉，男，1965年8月27日生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：南通意达建筑安装工程有限公司，住所地江苏省海门市正余镇。法定代表人：俞学军，董事长。原告梁声辉与被告南通意达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告梁声辉于2019年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南通意达建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告梁声辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁声辉撤回对被告南通意达建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费原告未预交，本院亦不再收取。审 判 员 彭文甫二〇一九年六月十六日法官助理 姜妮妮书 记 员 许仲员