wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执695号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系公司执行董事。委托代理人：李颖，女，汉族，住上海市杨浦区。系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。特别授权代理。被执行人：付强，男，汉族，1989年2月5日生，住云南省曲靖市沾益县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与付强借款合同纠纷一案。衢州仲裁委员会于2019年4月9日作出（2019）衢仲网裁字第16129号裁决书，裁决确定案涉《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》于2019年1月30日解除。由付强归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3000元。并支付相关利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息及逾期违约金、仲裁服务费、案件受理费。因付强未履行相关债务，深圳融信保非融资性担保有限公司依照仲裁裁决向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案。经审查，衢州仲裁委员会在仲裁过程中依据申请人单方提交的证据，以不公开开庭的方式进行了书面审查并作出裁决。从送达受理通知书到送达仲裁裁决书等均采用短信送达的方式，无付强是否收到相关文书的记录。本院认为，仲裁系当事人解决财产权益纠纷的重要方式之一，仲裁机构在案件仲裁过程中，应注重保障各方当事人在仲裁程序中的基本权益。本案仲裁过程中，仲裁机构仅依据案涉《借款协议》中关于送达的约定，直接采用短信送达的方式向被执行人送达仲裁文书链接。没有证据证实在发送本案相关文书时，付强尚在使用协议中约定的手机号码，也不能确定付强已经收悉短信内容并依照链接查看了仲裁裁决书内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定：判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达。仲裁裁决书是具有法律效力的文书，仲裁裁决书的送达方式在相关仲裁法没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼相关送达程序的规定。本案仲裁文书均系直接短信送达，难以保障当事人尤其是仲裁中被申请人付强的基本仲裁权益，违反了法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字16129号裁决书不予执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 ： 李 飞执行员 ：洪学君执行员 ：廖锡梅二〇一九年六月二十日书记员 ：宋妍妃
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1494号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人唐伟杰，男，1999年8月10日出生，瑶族，小学文化，无业，户籍地广西平乐县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月20日被羁押，2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]999号起诉书指控被告人唐伟杰犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人唐伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2018年12月16日凌晨，被告人唐伟杰去到佛山市顺德区北滘镇广教村XX停车场，发现被害人马某1停放在该处的豫Ｐ×××××号小型汽车，遂使用铁片撬碎该汽车的后排左侧车窗玻璃，之后进入该汽车内翻找财物，未盗得任何财物。2.2018年12月17日凌晨，被告人唐伟杰去到佛山市顺德区北滘镇广教村豪沃卡车商铺西侧路段，发现被害人曾某停放在该处的鄂Ｌ×××××号小型汽车，遂使用铁片撬碎该汽车的后排右侧车窗玻璃，之后进入该汽车内翻找财物，盗得一包软装黄鹤楼牌香烟和一瓶红色罐装的王老吉饮料。随后，唐伟杰去到佛山市顺德区北滘镇广教村新华红木家具店门前，发现被害人李某停放在该处的湘Ｊ×××××号小型汽车，遂使用铁片撬碎该汽车的后排右侧车窗玻璃，之后进入该汽车内翻找财物，盗得一枚金戒指（无法核价）以及现金人民币50元、港币1000元、马来西亚币5000元、美元1元。3.2018年12月18日凌晨，被告人唐伟杰去到佛山市顺德区北滘镇广教村慧聪家电城北侧停车位，发现被害人周某停放在该处的粤Ａ×××××号小型汽车，遂使用铁片撬碎该汽车的前排副驾驶位车窗玻璃，之后进入该汽车内翻找财物，盗得现金人民币94元。破案后，赃款赃物均未起回。2018年12月20日，民警在佛山市顺德区广教广厦XX网吧内抓获被告人唐伟杰。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人唐伟杰的供述及指认笔录，被害人李某、马某1、曾某、周某的陈述及指认笔录，现场勘验笔录，指纹及掌印鉴定意见，户籍证明，前科查询，搜查笔录，情况说明，中国外汇交易中心受权公布人民币汇率中间价公告，视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人唐伟杰无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人唐伟杰如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院判处被告人唐伟杰有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人唐伟杰对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐伟杰犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，根据2018年12月17日中国外汇交易中心受权公布人民币汇率中间价公告，1港元对人民币0.88194元，人民币1元对0.60719林吉特（马来西亚币），1美元对人民币6.8908元。本院认为，被告人唐伟杰无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐伟杰犯盗窃罪，罪名成立。被告人唐伟杰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案被盗的赃款、赃物均未能起回，责令被告人唐伟杰对被害人李某、曾某、周某予以退赔。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人唐伟杰的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人唐伟杰的犯罪事实和情节、认罪和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年8月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人唐伟杰对被害人李某、曾某、周某的经济损失予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海英二〇一九年六月二十五日书记员  薛漪文附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执325号之七申请执行人：刘强，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孙传家，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人刘强与被执行人孙传家买卖纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0612民初1331号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，申请执行标的人民币50000元，案件受理费1891元及利息。本院于2019年1月24日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票，被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。于2019年1月25日网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，查询到被执行人有鲁Ｆ×××××五菱牌车辆已轮后查封，但未实际控制该车辆。2019年1月28日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询结果为无房产、土地所有权属登记记录；本院于2019年1月29日向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况本院于2019年6月5日已书面通知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺加贝审 判 员  肖德峰代理审判员  王 超二〇一九年六月四日书 记 员  井友超
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初227号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人夏常玉，男，1968年7月13日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地湖北省谷城县，住襄阳市谷城县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年2月16日被襄阳市公安局襄州区分局抓获并刑事拘留；同年2月28日经本区检察院批准逮捕，同日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人陈建友，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人夏常玉犯敲诈勒索罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉，被告人夏常玉和辩护人陈建友到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2018年9月至2019年1月，被告人夏常玉在张某承包的农田高效灌溉项目工地负责现场协调工作，因夏常玉和其他三名工作人员工作失职导致工地钢管等材料被盗，公司负责人张某决定对夏常玉等四人每人扣除2000元作为赔偿。2019年1月底公司在给夏常玉结算工资时扣除了2000元。2019年2月13日，被告人夏常玉以向上级举报张某承包工程项目工地偷工减料、工程质量不达标等问题威胁张某，向其索要现金2万元。当日张某迫于其威胁通过财付通微信转账分3次向夏常玉转账共计2万元。被告人夏常玉收款后又以张某未提前告知将其辞退，导致其找不到工作为由，从网上查到省水利厅的电话号码、水利厅厅长的照片下载截屏后发给张某，以此要挟向张某索要一年的工资9.6万元未果。张某于2月14日到襄阳市公安局襄州区分局刑侦大队报案。2019年2月16日，被告人夏常玉在谷城县××镇家中被抓获。2019年5月7日，被害人张某收到公安机关追缴返还的夏常玉敲诈赃款后出具了谅解书，对被告人夏常玉的行为表示谅解。上述事实，被告人夏常玉在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、银行卡交易明细、转账记录、微信聊天记录等书证；被害人陈述、证人证言、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏常玉以非法占有为目的，采取向有关部门举报工程质量的威胁方法敲诈他人现金2万元既遂，敲诈9.6万元未遂，敲诈勒索数额巨大，其行为侵害了公民个人的财产权利，触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，构成敲诈勒索罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人夏常玉犯敲诈勒索罪事实清楚、证据确实、充分、定性准确、指控成立。被告人夏常玉敲诈张某现金2万元既遂，敲诈9.6万元实施了犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，敲诈9.6万元未遂的情节可以比照既遂犯从轻处罚，其归案后对犯罪事实如实供述，敲诈所得的赃款2万元被追缴返还被害人，自愿认罪，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；辩护人陈建友关于“被告人夏常玉对敲诈的9.6万元系未遂情节，无犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实，态度较好，取得了被害人谅解，建议法庭对被告人夏常玉从轻处罚”的辩护意见符合本案的客观事实和法律规定，该辩护意见予以采纳；但辩称被告人夏常玉如实供述犯罪事实系坦白的意见，经查被害人报案时已经明确了被夏常玉敲诈现金2万元和9.6万元未遂的事实，侦查机关已掌握了夏常玉敲诈勒索的基本事实，被告人夏常玉被抓获归案后，所供述的犯罪事实既不是办案机关尚未掌握的同种较重罪行，也不是办案机关尚未掌握的同种较轻罪行，更不属于其供述有助于收集定案证据的情形，被告人夏常玉的行为不符合刑法和司法解释规定的坦白构成条件，故不能认定为坦白，夏常玉如实供述犯罪事实是认罪态度较好的表现，结合其当庭自愿认罪情节，可酌情从轻处罚；辩护人还辩称被害人扣发夏常玉工资时未明确告知和说明，对本案的发生有过错，经查被害人张某就公司经营活动进行管理，对未尽职责导致公司利益受损的员工进行责罚，是正常的管理活动，不存在过错问题，此事实不能成为被告人对被害人进行敲诈的过错理由，被告人若认为公司处罚不当，损害了自己的合法权益，可选择有关管理部门协调解决或者通过司法途径进行维权，然而被告人却选择使用违法手段敲诈他人财物，既侵害了被害人财产权利，也毁坏了自己的前途。另外，辩护人辩称案发后公安机关扣押被告人手机，从微信钱包中调取现金2万元，应当视为被告人夏常玉退赃，可对被告人夏常玉从轻处罚，经查该款系侦查人员扣押夏常玉手机调取相关证据，从其微信钱包中扣押了现金2万元，经被告人确认系其敲诈勒索的现金，公安机关已返还被害人，系侦查机关依法追缴赃款挽回被害人损失，不属于被告人主动退赃情形，所以辩护人的这一辩护意见不予支持。本院根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人夏常玉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2022年2月15日止；罚金限本判决发生法律效力后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  顾会祝人民陪审员  朱黎云二〇一九年六月十三日书 记 员  刘智君
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0113民初479号原告：李海艳，女，1985年12月26日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。被告：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：程贵洲，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈志高，公司员工。原告李海艳诉被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司（以下简称“宏博公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海艳的委托诉讼代理人童长春、被告宏博公司的委托诉讼代理人陈志高到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即将位于武汉市汉南区纱帽街陡埠村“江湾华庭住宅小区”1幢1单元6层2号商品房交付给原告使用；二、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金36386元（以购房款总额为基数，以购房款总额的日万分之一为计算标准，从2015年4月1日起暂计算至2018年12月1日，实际计算至被告完全符合交房条件、书面通知原告且将该商品房交付给原告使用之日止）；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月15日，原告与被告宏博公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，原告购买由被告宏博公司开发的位于武汉市汉南区纱帽街陡埠村“江湾华庭住宅小区”1幢1单元6层2号商品房，原告依约向被告支付了全部购房款，已经全面履行了合同约定由原告承担的义务。依照该买卖合同第九条约定：出卖人应当在2015年3月31日前，将符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。但被告至今仍未完全符合交房条件，导致原告至今无法办理交房入住手续，给原告造成巨大的经济损失。被告的延期交房行为，已经严重违反了合同约定，依合同约定应当承担相应的违约责任。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.《武汉市商品房买卖合同》复印件1份，拟证明原告与被告宏博公司于2013年10月15日签订武汉市商品房买卖合同，合同约定了交房期限及条件，并约定了相应的违约责任，但被告未履行交房义务。2.收据复印件1份、湖北增值税普通发票复印件1份、借款凭证复印件1份，拟证明原告于2013年3月11日交纳认购款10000元，于同年9月19日交纳首付款68534元，被告向原告出具81534元的购房发票，余款180000元以贷款方式支付；实际收款方为被告。被告宏博公司辩称，“江湾华庭住宅小区”主体工程已经竣工，但后续配套附属工程未完工，项目至今未能验收，诉争房屋不符合交付使用条件，根据《中华人民共和国房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工经验收合格后，方可交付使用”，故无法交付。为保障购房业主的合法权益使江湾华庭小区项目顺利竣工验收，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告宏博公司未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，对原告提交的证据，宏博公司无异议，本院予以认定。经审理查明：宏博公司于2002年12月24日在武汉市汉南区注册成立，注册资本5000万元。宏博公司于2010年4月22日取得位于武汉市汉南区纱帽街陡埠村编号为P（2008）015地块的土地使用权[国有土地使用证号：汉国用（2012）第××号]，面积16910.8平方米，规划用途为住宅，土地使用年限至2080年4月21日止。《建设工程规划许可证》号：武规（南）建（2012）019号，建筑工程施工许可证号：4201132011090900100214001；《武汉市商品房预售许可证》号：武房开预售（2012）397号。宏博公司于2012年开工建设“江湾华庭住宅小区”项目，已建设商品房7栋472套，主体工程已完工，因资金链断裂，后续配套附属工程无法完成，项目至今未竣工验收。2013年10月15日，李海艳与宏博公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：南120299238），合同约定李海艳购买由宏博公司开发建设的位于武汉市汉南区纱帽街陡埠村“江湾华庭住宅小区”1幢1单元6层2号商品房，建筑面积94.19平方米，总价261534元，宏博公司应在2015年12月31日前，将符合条件的商品房交付给李海艳，宏博公司逾期交房超过90日后，李海艳要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二日（即2016年1月1日）起至实际交付之日止，宏博公司按日向李海艳支付已交付房款万分之一的违约金。另查明，江湾华庭住宅小区项目建设商品房7栋472套，现已销售306套，未销售的166套均被法院另案查封。因宏博公司资金链断裂，后续配套附属工程无法完成，项目至今未竣工验收，已销售的商品房不能交房。目前，仅凭宏博公司已无法完成该项目的后续工程，2018年11月区委政法委组成本院、纱帽街、建设局（房管局）、国土局、消防、供电、供水等部门的工作专班，协调处理江湾华庭项目后续工程事宜。2019年3月15日，工作专班组织社会资金1100万元用于完善后续配套附属工程，后续配套附属工程正逐步推进。本院认为，原、被告之间签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”，“江湾华庭住宅小区”未办理竣工验收手续，不具备法定交付使用条件，工作专班组织社会资金完善后续配套附属工程，以期江湾华庭住宅小区达到交付条件。为更有效地保护广大业主的合法权益，对原告要求被告宏博公司立即将涉案商品房交付使用的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一条“为了保护民事主体的合法权益，调整民事法律关系，维护社会和经济秩序……”，根据上述法律规定，当事人在维护自己合法权益的同时还要兼顾维护社会秩序和经济秩序，个人利益的实现要兼顾整体利益和社会利益。如按照合同约定判决宏博公司承担违约责任，其民事权利可充分满足，但将直接影响宏博公司实际履约能力，更多民事主体权利的平等保护难以实现，从而也直接影响其自身民事权益的实现。本案中，“江湾华庭住宅小区”房屋交付使用条件不具备，被告宏博公司违约的事实清楚，该小区达到法定交付条件尚需时日，原告主张的违约金暂不便计算，若判决宏博公司向原告支付违约金，虽显现了公义，但将进一步加重宏博公司负担，包括原告在内的该项目业主要求交付房屋的最切身利益均无法实现，不能体现真正的公平正义。为平衡各方利益，切实保护业主的合法权益，故本院对原告主张违约金的诉讼请求暂不予支持，原告可待条件具备时再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李海艳要求被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司交付房屋并支付逾期交房违约金的诉讼请求。案件受理费710元，由被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  王传平审判员  何炎林审判员  杨华珍二〇一九年六月二十九日书记员  耿文倩
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3970号上诉人（原审原告）：石家庄奥美房地产经纪有限公司定州第一分公司，住所地定州市自来佛街北街，统一社会信用代码：91130682MA08HJU226R法定代表人：杨少华，该公司经理。委托诉讼代理人：马明、赵士强，该公司职工。被上诉人（原审被告）：王志萍，女，1989年12月28日出生，汉族，住河北唐县。上诉人石家庄奥美房地产经纪有限公司定州第一分公司（以下简称奥美房产）因与被上诉人王志萍劳动争议一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奥美房产上诉请求：1、撤销定州市人民法院(2019)冀0682民初138号民事判决；2、上诉费用由被上诉人承担；事实与理由：原判决关于上诉人与被上诉人之间的劳动报酬认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。我司关于业务提成有严格的规章制度及规定，被上诉人不符合领取提成的条件；我司有员工的考勤记录，工资发放以考勤记录为依据，不存在拖欠工资的情形，故对补发工资及生活费不予认可；不认可双倍工资差额。王志萍辩称，一、【2018】197号裁决书、一审民事判决书认定事实清楚，证据确实充分，原告起诉理由不能成立。1、原告诉状所称第一条理由不能成立，正因原告未依法履行相关劳动法劳动合同法等法律法规条例办法的规定，未依法与我补签劳动合同，未依法缴纳社会保险，才引发本案劳动争议，才经劳动争议仲裁。原告所称本案争议“不属于仲裁范围”，是原告歪曲法律推卸责任。2、原告诉状第二条理由应予驳回，其所谓公司内部规章制度我并未违反，更何况其公司内部规定违反法律法规规定的依法无效，不能对我发生法律上的约束力。3、本案被诉仲裁决书已查我出勤、业绩、工资领发的事实，相关证据确证原告作为用人单位短缺我的工资、社保和业务提成，事实胜于雄辩，原告第三条起诉理由应予驳回。4、双倍工资是劳动法、劳动合同法及相关劳动关系法律法规由明确规定，原告“不予认可”，不能免除其应负法律责任。二、被诉仲裁裁决书，程序合法适用法律正确，请依法确认支持。综上答辩，请驳回原告诉求，维持定劳人仲案字【2018】197号仲裁裁决书、河北省定州市人民法院民事判决书。石家庄奥美房地产经纪有限公司定州第一分公司向一审法院起诉请求：1、撤销定州市定劳人仲字2018第197号劳动争议仲裁裁决书;2、诉讼费用由被告承担；一审法院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：被告于2018年9月16日到石家庄奥美房地产经纪有限公司定州第一分公司处工作，从事房产经纪人（中介）工作，被告工作只负责介绍客户、带客户到销售门店，不负责商铺的具体销售（项目沙盘介绍、销售合同的签订等）工作。工资为每月1500+提成，若当月有业务则每月2000元+提成；每介绍成交1套商铺有1万元提成。每月可休息2天。被告于2018年9月20日在和天下店工作期间带客户成立张立欣到和天下商铺销售门店购买商铺，后成交2套。被告于2018年10月24日由店长口头和微信通知申请人停薪留职，不用来上班了，申请人10月份共出勤19天。原告已发放给被告9月份工资715元、10月工资909元。以上事实由双方当事人陈述、考勤表、微信记录及相关视频资料予以证实。庭审后被告表示原告给付业务提成及工资差额，其他请求不追究。一审法院认为，原、被告符合建立劳动关系的主体资格，被告在原告处工作，受原告安排和管理，由原告发放工资，被告的工作内容是原告的业务范围，故原、被告之间系劳动合同关系。原告应按照公司规定发放工资即9月工资为：2000元/2＋提成，9月被告售出2套门脸提成为20000元即21000元，原告已给付715元，故原告再向被告支付20285元。10月份工资：1500÷29（应上班天数）天×19天=982.76元，已付909元，再支付73.76元。原、被告未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第82条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，故被告从2018年10月17日至2018年10月24日出勤4天，双倍工资差额为：1500元÷29×4=206.90元。被告表示原告给付业务提成及工资差额，其他请求不追究，不违反法律规定，法院予以支持。综上所述，原告应当向被告支付业务提成及拖欠的工资差额共计20565.66元，故原告的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条的规定判决：一、驳回原告的诉讼请求。二、原告石家庄奥美房地产经纪有限公司定州第一分公司向被告王志萍支付业务提成及工资差额共计20565.66元，自本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。本院二审期间，上诉人奥美房产以新证据提交一审庭审后新找出来的照片打印件两份，报备制度、定州市新合作广场商贸综合体分销合作协议，欲证明被上诉人王志萍卖的两套房没有报备，认可被上诉人王志萍是上诉人方员工，但因卖房没有报备上诉人方不认可。每天早上的晨会进行半个小时的培训，晨会内容没有记录。只要上班就有晨会，被上诉人王志萍共计工作38天，扣除每月4天公休，晨会由店长刘小亚组织（138××××4200）；被上诉人王志萍对上诉人陈述不认可。为查明事实，经当庭和刘小亚电话联系，刘小亚表示其不是王志萍的店长。被上诉人陈述卖房之前没有给其讲过报备制度，卖房之后才有人跟其说报备，其是9月20日卖的房子，卖房后有个同事提醒其报备，然后其在前台登记了。以上事实有二审笔录等证据证实。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，二审中奥美公司认可被上诉人王志萍是其员工，一审法院认定双方之间系劳动合同关系正确。上诉人奥美房产二审中称公司在每天早上晨会对员工进行半个小时培训，但明确表示没有晨会内容记录，其当庭主张被上诉人王志萍工作期间每天晨会由店长刘小亚组织，但与刘小亚当庭电话回答不一致。故上诉人奥美房产不能证实被上诉人王志萍卖出案涉房产之前，公司对其进行过培训包括报备制度的说明，一审法院认定奥美房产应当向王志萍支付业务提成及拖欠的工资差额共计20565.66元，符合情理，并无不当。综上所述，石家庄奥美房地产经纪有限公司定州第一分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由石家庄奥美房地产经纪有限公司定州第一分公司负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年六月二十七日法官助理周超楠书记员张佳伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2322号原告：广州兴拓置业有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道62号518房。法定代表人：李从瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诗颖，广东广悦律师事务所律师。被告：王玉玲，女，1979年2月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈雨凡，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：郑攀，男，1988年2月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：朱明利，广东佰仕杰律师事务所律师。本院在审理原告广州兴拓置业有限公司与被告王玉玲、被告郑攀网络侵权责任纠纷（名誉权纠纷）一案中，原告广州兴拓置业有限公司于2019年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广州兴拓置业有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州兴拓置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费1218元，由原告广州兴拓置业有限公司负担。审判员  冯立斌二〇一九年六月二十八日法官助理廖慧敏刘杰书记员伍津君
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初44-2号原告：西峡县金安机械制造有限责任公司管理人。住所地：西峡县莲花北路。负责人：宋建敏，破产管理人负责人。被告：西峡县众安机械制造有限公司。住所地：西峡县工人新村3号。统一社会信用代码：91411323MAX73UR08.法定代表人：林青怀，任执行董事。本院在审理原告西峡县金安机械制造有限责任公司管理人诉被告西峡县众安机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理。原告西峡县金安机械制造有限责任公司管理人诉称，南阳中级人民法院于2018年7月2日作出（2018）豫13民破申2号民事裁定书，并于2018年7月16日作出（2018）豫13民破第3-1决定书，指定南阳财和会计事务所有限公司依法对破产企业进行接管，并对相关债权债务进行审计。管理人依照法律授予的管理债务向被告发出债权催缴通知，被告收到通知后仍不偿还欠款。综上，原告作为破产企业管理人，为保护破产企业财产，维护权利人的公平受偿权，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告偿还欠款1625606.18元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告西峡县众安机械制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至河南省西峡县人民法院进行审理。事实与理由：原告诉请所述欠款包含使用款项、借款、租赁费用，这几项欠款属于多个合同关系，属于不同的诉，依法不应在同一诉讼中主张。《中华人民共和国民事诉讼法》“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中被告西峡县众安机械制造有限公司住所地位于西峡县工人新村3号，本案依法应由西峡县人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出”的规定，本院已受理西峡县金安机械制造有限责任公司作为被申请人的破产申请并指令相关破产管理人，依据上述规定，本案涉及的借款合同纠纷应由本院审理，被告西峡县众安机械制造有限公司提出的管辖权异议依法不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回西峡县众安机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  屈云华审判员  李晓伟审判员  王 勇二〇一九年六月二十一日书记员  温 馨
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执378号之一 申请执行人：吴晓东，男，1967年7月24日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：薛正文，男，1968年3月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。 申请执行人吴晓东与被执行人薛正文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴晓东于2019年4月24日向本院申请强制执行，执行标的为15800元（含执行费135元）。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：被执行人于2019年7月底起每月向申请执行人还款1500元（2020年4月支付案件款2300元），直至还清15800元（含执行费135元）为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条，裁定如下： 终结(2019)甘0111执378号执行裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年六月二十七日 法官助理刘洁 书记员宫婧
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢432号申请执行人胡跃春，男，汉族，1968年11月13日生，住长葛市。被执行人王凯琴，女，汉族，1973年2月2日生。住长葛市。被执行人河南成弘祥金属有限公司，住所地：长葛市大周镇赵庄村。法定代表人：韩宏亮。被执行人韩红亮，男，汉族，1970年6月26日生，住长葛市。被执行人长葛市恒大金属有限公司，住所地：长葛市大周镇大周村。组织机构代码：66189474-2。法定代代表人：陈建超。被执行人陈建超，男，汉族，1973年9月2日生，住长葛市。被执行人郭明发，男，汉族，1961年11月4日生，住长葛市。长葛市人民法院作出的（2015）长民初字第00200号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王凯琴、韩红亮、陈建超、郭明发、河南成弘祥金属有限公司、长葛市恒大金属有限公司的银行存款1940000元或查封、扣押其相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  岳全中助理审判员  李 杰助理审判员  王洪洋二〇一九年六月十四日书 记 员  薛超胜
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初225号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人田红波，男，1983年9月15日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，务工，住麻城市。2019年3月4日，因涉嫌犯交通肇事罪，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉(2019)第201号起诉书指控被告人田红波犯交通肇事罪，于2019年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人田红波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月6日，被告人田红波驾驶鄂Ａ×××××号蒙某牌小型轿车从麻城市张家畈镇蔡店河往麻城市城区方向行驶，13时30分许，行驶至木子店镇天井山路段时，与行人张文庭相撞，造成张文庭受伤经救治无效死亡的交通事故。经鉴定，张文庭死因系急性创伤性失血性休克。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，田红波在此事故中承担全部责任，张文庭无责任。案发后，被告人田红波自行拨打110和120电话，积极救治伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实。2019年1月3日，田红波与被害人近亲属签订刑事和解协议书，赔偿被害人近亲属3.37万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人田红波在开庭审理过程中无异议，并有麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，黄冈市楚剑法医司法鉴定所出具的尸体检验报告书，麻城市公安局出具的到案经过、现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、122接处警综合记录单、驾驶人、机动车信息查询结果单、刑事和解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息和审前社会调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田红波违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人田红波明主动报警，并积极抢救伤者，到案后如实供述了犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。在公安机关主持下，被告人田红波与被害人的近亲属自愿达成了刑事和解协议书，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可从宽处罚。麻城市司法局社区矫正局出具的审前社会调查证明被告人田红波平时在社区表现一贯较好，没有不良行为，为了其家庭稳定，社区矫正志愿者及其家庭愿意协助司法机关对其进行社区矫正，这表明被告人田红波已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人田红波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇一九年六月十八日书记员  付 洁
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0503民初1223号 申请人：邢台市热力公司，住所地：邢台市桥西区郭守敬北路51号，统一社会信用代码：91130500105777019J。 法定代表人：孙志谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨光明，该公司职员。 被申请人：河北万峰房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区永康街777号，统一社会信用代码：91130500777737263G。 法定代表人：任增夺，该公司经理。 被申请人：王晓明，男，1968年6月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。 本院在审理申请人邢台市热力公司与被申请人河北万峰房地产开发有限公司、王晓明供用热力合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人河北万峰房地产开发有限公司名下位于邢台市桥西区金域首府一号楼1跃3商业商1门市（价值5775222.75元，房产证号：邢房预售证第08015号）并冻结被申请人河北万峰房地产开发有限公司、王晓明名下银行存款共计1000000元。申请人以其在沧州银行邢台桥东支行开设的账号为64×××07的账户内6775， 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人邢台市热力公司在沧州银行邢台桥东支行开设的账号为64×××07的账户内银行存款6775222.75元。冻结期限为一年； 二、冻结被申请人河北万峰房地产开发有限公司、王晓明名下银行存款共计1，000，000元。冻结期限为一年； 三、查封被申请人河北万峰房地产开发有限公司名下位于邢台市桥西区金域首府一号楼1跃3商业商1门市（房产证号：邢房预售证第08015号）。查封期限为一年； 案件申请费5，000元，由申请人邢台市热力公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴会峰 二〇一九年六月十一日 书记员  石树勋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初8767号 原告:中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，户籍地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，经理。 委托诉讼代理人：周禹翔,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：侯廷杰，男，1966年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：侯芬芳，系侯廷杰的女儿。 被告：何运芳，女，1991年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。 被告：中国大地财产财产保险股份有限公司蒙城支公司，户籍地安徽省蒙城县庄子大道南段西侧。 负责人：胡莉，经理。 委托诉讼代理人：陈云霞，公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道东侧友阳希夷大道商务办公楼3层。 负责人：孙琳，总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司(以下简称“平安财险义乌公司”)为与被告侯廷杰、何运芳、中国大地财产财产保险股份有限公司蒙城支公司(以下简称“大地财险蒙城公司”)、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司(以下简称“阳光财险亳州公司”)保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人周禹翔、被告侯廷杰的委托诉讼代理人侯芬芳、被告大地财险蒙城公司的委托诉讼代理人陈云霞到庭参加了诉讼，被告何运芳、阳光财险亳州公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告平安财险义乌公司诉请判令：1、被告侯廷杰、何运芳支付原告事故责任赔偿款128350元；2、被告大地财险蒙城公司、阳光财险亳州公司在保险责任范围内对第一项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年11月18日成荣滨驾驶在原告处投保的浙Ｇ×××××号车，与侯廷杰驾驶的何运芳所有的皖Ｓ×××××号机动车发生碰撞，造成浙Ｇ×××××号受损，车辆损失128350元。交警认定侯廷杰负事故全部责任，成荣滨无责任。成荣滨向原告提出保险理赔，原告向成荣滨支付保险理赔款128350元，成荣滨向原告转让追偿权利。 被告侯廷杰辩称：侯廷杰因本案交通事故受伤还在治疗中，无法到庭。对事故发生经过及责任认定无异议。车辆在阳光保险投保了交强险，在大地财险蒙城公司投保了商业三者险。买车的时候，挂在了当时侯廷杰儿子侯兵兵的女朋友何运芳名下，侯兵兵、何运芳两人没有办过结婚登记，但办过婚礼，现在两个人已经分开了，所以车辆实际上是侯廷杰的。保险是侯廷杰拿了何运芳的身份证去办理的，字是侯廷杰签的。保险的时候资料有给侯廷杰。 被告大地财险蒙城公司辩称：我司承保了皖Ｓ×××××号车商业三者险30万元及不计免赔险。皖Ｓ×××××号车从事营业性货运，但无车辆营运证、司机从业资格证，属于免赔情形。根据事故认定该车轮胎检验不合格，且轮胎不合格是导致事故发生的直接原因，我司不承担赔偿责任。 被告何运芳、阳光财险亳州公司未作答辩。 经审理查明：成荣滨所有的浙Ｇ×××××号车在原告处投保了交强险与机动车损失险（保额223462.4元），保险期间自2018年7月22日至2019年7月21日止。被告阳光财险亳州公司承保了皖Ｓ×××××号车的交强险，被告大地财险蒙城公司承保了皖Ｓ×××××号车的商业三者险（保额30万元，保险期间自2018年2月26日至2019年2月25日止）及不计免赔险。 2018年11月18日9时14分许，侯廷杰驾驶的皖Ｓ×××××号车（登记在何运芳名下）行驶至义乌市锦都豪苑路段时，车辆失控冲入对向车道，与相对方向由成荣滨驾驶浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成两车、隔离护栏受损及候廷杰受伤的交通事故。义乌市公安局交警大队认定侯廷杰负事故全部责任，成荣滨无责任。 事故发生后，浙Ｇ×××××号车支付施救费1100元。大地财险蒙城公司对浙Ｇ×××××号车的受损情况进行评估，确定浙Ｇ×××××号车的损失为127250元。成荣滨向原告提出保险理赔，原告于2019年3月25日向成荣滨支付保险理赔款128350元。 以上事实，有到庭原被告的庭审陈述以及道路交通事故认定书、双方车辆的保险凭证、机动车综合商业保险条款、驾驶证、机动车辆保险定损报告、照片、维修评估单、维修费发票、代位求偿索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为，成荣滨与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人成荣滨的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警的事故经过与责任认定合理合法，被告侯廷杰应承担相应的赔偿责任。被告阳光财险亳州公司、大地财险蒙城公司系皖Ｓ×××××号车的交强险与商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。被告大地财险蒙城公司的保险合同中对于“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”没有做出明确的规范，应作不利于保险公司的解释，且侯廷杰陈述发生事故时皖Ｓ×××××号车为空车状态，也有相应的驾驶证书。被告大地财险蒙城公司保险合同中约定的“发生保险事故时，保险机动车号被注销的，或按规定检验不合格或未检验的”，应当理解为机动车辆年检未通过不适宜上路行驶的情况，而并非是车辆某一样部件不合格的情况。皖Ｓ×××××号车在事故发生前后均显示为正常车检并合格。综上，被告大地财险蒙城公司提出的免赔辩解，本院不予采信。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告何运芳、阳光财险亳州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险范围内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司2000元。 二、被告中国大地财产财产保险股份有限公司蒙城支公司在商业三者险范围内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司126350元。 上述一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元（已减半），由被告侯廷杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇一九年六月十一日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执429号申请执行人：李磊，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。本院在执行李磊与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初5951号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月22日立案执行，于2019年1月25日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年六月二十一日书记员 谷晓雨
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初7356号 原告：陈国良，男，1962年11月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托代理人：潘梅，浙江泽然律师事务所律师。 被告：徐建，男，1987年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告陈国良（下称原告）为与被告徐建（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年7月起，被告因生产经营需要向原告购买各类纺织围巾，双方约定原告按被告订购的围巾数量发货，被告在2018年5月30日和2018年7月30日分两次向原告支付总货款的50%，余款于2019年3月30日一次性付清。原告依约履行义务，自2017年7月起按被告的要求进行发货，共计发货的金额为1516440元。截至2018年10月23日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款合计1486440元。2018年11月20日，被告通过支付宝向原告转账5000元。2019年1月19日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺于2019年3月底前付清欠款。后被告于2019年1月底向原告支付现金28000元，于2018年2月1日通过微信向原告转账20000元，至今尚欠1433440元，该欠款经原告多次催讨，被告至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付货款1433440元及逾期付款利息损失（自2019年4月10日起计算至付清之日止，以欠款1433440元为基数，按照年利率6%计算）；2、判令本案诉讼费、财产保全申请费5000元由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1、结账清单、欠条各一份，证明2017年7月至2018年9月，原告向被告发货的金额合计1516440元，2018年10月23日，原、被告进行对账，确认截至该日，被告尚欠原告货款1486440元，被告承诺于2019年3月底前付清欠款的事实。 2、转账记录一组，证明2018年11月20日被告通过支付宝向原告转账5000元、2019年2月1日被告通过微信向原告转账20000元的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告所述称的相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告履行了货物交付义务后，被告未能按约足额付款，已属违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐建支付原告陈国良货款1433440元及逾期付款利息损失（自2019年4月10日起计算至款清之日止，以未付货款1433440元为基数，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17700元，减半收取8850元，本案财产保全申请费5000元，合计13850元，由被告徐建负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇一九年六月十日 书记员 梅晨蔚
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初1453号原告：代高坤，男，壮族，1982年1月28日生，云南省广南县人，现住广南县。原告：代高洪，男，壮族，1984年3月17日生，云南省广南县人，现住广南县。以上二原告委托诉讼代理人：肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：戴礼艳，女，汉族，1983年12月20日生，云南省文山市人，现住文山市。原告代高坤、代高洪与被告戴礼艳承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告代高坤及其委托诉讼代理人肖炜捷，原告代高洪的委托诉讼代理人肖炜捷，被告戴礼艳到庭参加诉讼。原告代高坤、代高洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款123954.70元及利息19832元（利息按年利率6%计算，从竣工之日2016年8月暂算至2019年4月，共计两年零8个月，以后的利息算至原告欠款本息还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告代高坤、代高洪系合伙关系，从事室内装修工程等、合伙经营项目和范围为建材材料销售、室内装修、装修设计、工程建设。2016年3月26日，原告承揽被告位于文山市凤凰苑01-01号房屋进行装饰及钟灵小区北二路5号房屋改造，原、被告双方签订了《室内装饰工程施工合同》，合同对工程项目、工期（120）天、工程总造价按实际工程量进行结算、工程质量、材料供应、付款方式、工期延误、工程验收、双方工作、违约责任等作了相关约定。合同签订后，原告一直按合同约定履行义务，按时按量按质完成了装饰工程，并且被告一直使用至今。凤凰苑01-01号房屋装饰施工最后的结算工程款为257823.80元，钟灵小区北二路5号房旧房改造最后结算工程为96130.90元，凤凰苑与钟灵小区两个装饰施工项目工程款合计353954.70元，被告已经支付230000元，剩余123954.70元一直未付，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。被告戴礼艳辩称，原告代高洪没有与其签订过合同，代高洪不是本案适格的原告主体，且凤凰苑与钟灵小区两个装饰施工项目工程款只是280000元。本院经审查认为，本案系承揽合同关系。2016年3月26日，被告戴礼艳（作为甲方）与乙方文山市星杰装饰公司（原告代高坤为该公司代表）签订《室内装饰工程施工合同》，双方因履行该合同发生争议，按照合同相对性，双方的诉讼主体应当是被告戴礼艳（作为甲方）与乙方文山市星杰装饰公司，故本案原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告代高坤、代高洪的起诉。案件受理费3180元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王洪元二〇一九年六月二十一日书记员  肖忠政
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初4915号之一 申请人：四川省某医药贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号新区10幢1层A区，2层A区。 法定代表人：杨益。 委托诉讼代理人：罗洪明、孙雪梅，四川岷山律师事务所律师。 被申请人：四川省某医药有限公司，住所地：富顺县东湖镇米市村一组张家沟。 法定代表人：张万立。 四川省某医药贸易公司与被告四川省某医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出（2019）川0106民初4915号民事裁定，冻结了被申请人四川省某医药有限公司名下账户存款，申请人四川省某医药贸易公司于2019年6月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，申请人四川省某医药贸易公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、依法解除对被申请人四川省某医药有限公司名下账户的冻结。（户名：四川省某医药有限公司，开户行：富顺县农村信用合作联社东湖信用社，账号：88×××39） 二、依法解除对杨益所有的位于成都市成华区房屋（权09×××40）的查封。 三、依法解除对赖永秀所有的位于成都市成华区房屋（权14×××11）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判员 李 铮 二〇一九年六月十九日 书记员 何忆君
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民监13号原审原告：张言宝，男，1968年4月20日出生，住龙江县。原审被告：何洪芹，女，1962年3月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原审被告：赵士金，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住龙江县。原审原告张言宝与原审被告何洪芹、赵士金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）黑0221民初1596号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：（一）本案由本院另行组成合议庭再审；（二）再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘敬斌审判员  窦仕彩审判员  薛 菲二〇一九年六月二十八日书记员  王丽艳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初2275号原告：李兴才，男，1947年7月8日生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：威海南海经济开发区温馨房产信息咨询服务部，住所地威海南海经济开发区小观镇海韵蔚蓝水岸安澜苑9号1单元210室负责人：卢志东，经营者。委托诉讼代理人：韩爱芳（该单位职工），女，1975年2月10日生，汉族，住。委托诉讼代理人：贺艳飞（该单位职工），女，1982年4月9日生，汉族，住。原告李兴才与被告威海南海经济开发区温馨房产信息咨询服务部（以下简称温馨房产服务部）居间合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴才之委托诉讼代理人吕以强，被告温馨房产服务部负责人卢志东、委托诉讼代理人韩爱芳、贺艳飞到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。李兴才向本院提出诉讼请求：要求被告返还中介费用17000元。事实与理由：被告系房屋中介个体经营者。2018年10月31日被告介绍原告购买位于小观镇江南城K11号201室楼房，被告收取了原告的中介费。该楼房总价658368元，原告交纳了463638元。后来原告得知该房屋无预售许可证，因此经南海建委的帮助开发商退还了原告交纳的463638元房款。对于被告收取的中介费，原告多次索要，至今尚欠17000元被告拒不返还，为此特提起诉讼。温馨房产服务部辩称，原告有购房意向，卢志东之妻韩爱芳多次出车带原告看房，最后原告和小观镇江南城的开发商签订了房屋购买合同，后原告支付给被告中介费17000元。后来原告自己反悔，不想购买房屋了。原告拿到开发商的退款后，向我方索要中介费。我方认为我方并无过错，不予退还。而原告所说无预售许可证一事，原告是知情的，并且表示签订合同当日只支付定金，等预售证下来后，支付房款及中介费。而原告也是按照这个情况实际履行的。开发商预售证的时间为2018年12月21日，原告支付中介费的时间是2018年12月28日，原告又分别于2019年1月底、3月底支付了房款，2019年4月原告与开发商解约。原被告之间形成了事实的居间合同关系，且被告促成了原告与小观镇江南城的开发商签订房屋购买合同。被告作为居间人，已经提供了订立合法有效合同的媒介服务。小观镇江南城的开发商完全可以实现原告购买房屋的目的。原告个人购房意愿变更，是原告的违约行为，守约方不应承担违约方造成的损失。故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据予以采信并存卷佐证。本院经审理认定事实如下：温馨房产服务部系依法经核准登记成立的个体工商户，经营者卢志东。2018年10月31日经温馨房产服务部介绍，李兴才与小观镇江南城开发商签订商品房买卖合同，购买了位于小观镇江南城K11号的201室楼房，并在签订合同一星期内支付了约220000元房款。2018年12月28日，李兴才通过山东农村商业银行将25000元存入卢志东名下。后李兴才又先后两次向开发商支付部分房款，三次共计支付463638元。2019年4月，李兴才与开发商解除了商品房买卖合同。李兴才称，其实际通过现金和转帐方式共计支付中介费用45000元，经索要后至今尚欠17000元，并不是中介费用共计17000元。温馨房产服务部经质证，对其于2018年12月28日收到25000元的事实无异议，但主张这25000元实际是交给包括温馨房产服务部在内的四家中介机构的，其中属于温馨房产服务部收取的只是17000元。对此，李兴才称，对温馨房产服务部具体和其他中介机构怎么合作的不清楚，但确实由其他人员退还给李兴才28000元，温馨房产服务部应返还李兴才中介费用17000元。另查，2018年10月31日，李兴才以李昆的名义与山东宝安房地产开发有限公司签订商品房买卖协议一份，约定购买位于的房屋。同日双方就开发商尚未取得商品房预售许可、但为抢占优势房源、李兴才方自愿提前认购事宜签订了一份补充协议，约定开发商应于2018年12月31日前取得商品房预售许可证，如逾期取得，李兴才方有权解除合同，如按期取得则补充协议自行终止。2018年12月21日，开发商取得商品房预售许可证。本院认为，依据合同法的有关规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会，或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，李兴才经温馨房产服务部介绍，与开发商签订了商品房买卖合同，并按约定向温馨房产服务部支付了中介费用，应认定双方之间形成事实上的居间合同法律关系。李兴才在与山东宝安房地产开发有限公司签订商品房买卖协议当日，即与开发商就尚未取得商品房预售许可证事宜签订了补充协议，说明李兴才在签订合同时对开发商尚无预售许可证一事知情，且在协商一致的基础上选择继续履行合同。在此基础上，温馨房产服务部作为居间人，履行了为李兴才提供订立合法有效合同的媒介服务的义务，已经促成了合同成立。后李兴才在开发商已经取得商品房预售许可的情况下，在合同履行过程中与开发商解约，系双方在充分协商的基础上达成的意思表示，该结果不影响温馨房产服务部已经促成合同成立的事实。现李兴才以温馨房产服务部没有履行任何中介义务且没有告知开发商是否存在预售许可证明显存在过错为由，要求返还中介费用，理由不当，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：驳回李兴才要求威海南海经济开发区温馨房产信息咨询服务部返还中介费17000元的诉讼请求。案件受理费113元，由李兴才负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  史丽丽二〇一九年六月二十八日书记员  马小倩
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1621民初1288号解除保全申请人：张玉青，男，1962年10月5日出生，公民身份号码372321196210056258，汉族，农民，住惠民县何坊街道办事处曹家村96号。被申请人：周伟，男，1981年12月9日出生，汉族，居民，住惠民县。解除保全申请人张玉青与被申请人周伟等劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）鲁1621执保129号民事裁定书，冻结了申请人张玉青的银行账户及存款95000元。2019年5月23日，本院作出（2019）鲁1621民初1288号民事判决书，判决：一、滨州市昊梵建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付周伟人工费91300元；二、驳回周伟的其他诉讼请求。该判决书已经生效。2019年6月26日，张玉青向本院递交解除保全措施申请书，申请撤诉及解除上述保全措施。本院经审查认为，该案已结案且张玉青不承担还款责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对申请人张玉青银行账户及存款95000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾汇泉二〇一九年六月二十六日书记员  魏凯欣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初3074号原告：苟宁贤， 汉族， 农民，甘肃省宁县人，住宁县太昌镇苟家村 。被告：庆阳市华荣职业培训学校。住址：西峰区温泉乡黄官寨当庄队。负责人：焦利文。委托诉讼代理人：赵雷雷， 汉族， 甘肃省庆阳市西峰区人，住西峰区肖金镇 ，系庆阳市华荣职业培训学校代理负责人。原告苟宁贤与被告庆阳市华荣职业培训学校（以下简称华荣学校）合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苟宁贤、被告委托代理人赵雷雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告2016年7月13日经熟人盖瑞福介绍，原告到被告华荣学校学习车辆驾驶执照，因盖瑞福与被告学校负责人焦利文是同村人，盖瑞福就陪同原告去被告学校负责人焦利文处报名，焦利文说一次性交8000元保过，原告就交了8000元，被告给原告出具了4000元的培训费票据，体检后被告给原告在系统上报了名，后原告就等被告给其安排考试，但被告一直没有安排原告考试。2018年2月份，原告等不住考试，就与焦利文协商要求退学，焦利文亦同意原告退学，原告就在被告提供的退学单上签了字。焦利文答应随后就给原告退付学费，但一直未退付。后原告又在其他驾校报了名正在学习中。原告苟宁贤现请求判令：1、被告退还原告培训费8000元；2、诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，原告于2016年7月13日经熟人盖瑞福介绍，去被告华荣学校报名学习驾驶执照，交纳培训费4000元，被告给原告开具了4000元的票据。后由于原告没有考试，2018年2月份，原告与被告协商退了学，被告答应给原告退付学费，后来被告没有给原告退付学费的案件事实属实。法庭认为，原告与被告达成学习培训合同，但后双方又解除了合同，被告答应退付原告培训费，符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。对于原告当时交纳培训费的数额及退付多少的问题。在庭审中，有证人盖瑞福证明其将原告介绍到被告处学习驾照，原告交纳培训费8000元是事实。且原告与被告负责人焦利文的手机短信记录内容证明原告给被告交纳培训费8000元，焦利文同意给原告退付8000元。故法庭认定原告交纳培训费是8000元。庭审中被告辩称原告提交的4000元培训费票据没有加盖学校印章，是负责人焦利文出具的收费票据，被告不予认可，且退付费应按双方培训协议中规定给原告退付培训费。法庭认为，焦利文作为学校负责人出具了培训费票据，虽然没有加盖学校印章存在瑕疵，但不影响原告交纳培训费的这一事实。对于培训协议之事，原告称当时没有签订培训协议，被告亦没有提交培训协议，故对被告的以上辩解意见法庭不予采纳。因此被告应退付原告培训费8000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：被告庆阳市华荣职业培训学校退付原告苟宁贤培训费8000元。限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告庆阳市华荣职业培训学校负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 吕晓兰 二〇一九年六月十八日书记员 张 婷
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执660号 舟山市恒安物业管理有限公司、金红芳： 申请执行人舟山市恒安物业管理有限公司与被执行人金红芳物业服务合同纠纷执行一案，申请执行标的1276.6元（其中诉讼费25元）。我院在执行中，被执行人金红芳已履行执行款1030.53元（其中诉讼费25元），并向本院缴纳申请执行费50元。申请执行人舟山市恒安物业管理有限公司自愿放弃剩余标的。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1571号 罪犯赖光春，男，1990年11月9日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳城县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省开平市人民法院于2012年6月6日作出(2012)江开法刑初字第182号刑事判决，以被告人赖光春犯强奸罪，判处有期徒刑十一年九个月；寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年10月25日起至2024年10月24日止。判决发生法律效力后于2012年7月23日交付监狱执行。在服刑期间，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）江中法刑执字第184号刑事裁定，对罪犯赖光春减去有期徒刑三个月。本院于2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1260号刑事裁定，对罪犯赖光春减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2024年2月24日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第324号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赖光春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯赖光春报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯赖光春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年11月获奖励7个表扬；获2016年度自治区级改造积极分子、2016年度监狱改造积极分子。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赖光春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯赖光春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赖光春减去有期徒刑四个月（刑期至2023年10月24日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月十三日 书记员 邱方力
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云刑申115号申时位：你为原审被告人申时位、李春富运输毒品一案，对云南省昆明市中级人民法院(2015)昆刑三初字第454号刑事判决、本院（2016）云刑终969号刑事裁定不服。以你没有参与运输毒品，原判定性错误，请求撤销云南省昆明市中级人民法院(2015)昆刑三初字第454号刑事判决、本院（2016）云刑终969号刑事裁定，依法再审本案，作出公正的判决为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定2014年11月11日，你与境外毒贩联系，欲将一批毒品运回你事先租好的昆明王家桥范家营仓库，由张小六、李小三、李春富先到昆明接应毒品，由李春富拆卸运毒车辆并提取毒品。11月17日11时许，你驾驶云Ａ×××××黑色现代轿车将张小六送到昆明火车站接应运毒车辆云Ｌ×××××哈弗越野车，当两辆车行驶至王家桥时被查获，后民警从哈弗车后备箱夹层内查获毒品海洛因净重32300克。上述事实有经原审庭审质证、认证的抓获经过、现场照片、提取毒品照片、现场指认照片、毒品称量记录及照片、提取笔录、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、手机通话清单、房屋租赁合同、证人证言、李春富、李小三、张小六的供述及辨认笔录、你的供述与辩解等证据在案证实。申诉提出你没有参与运输毒品与在案证据及查明的事实不符。原审根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉要求撤销原判，对本案进行再审改判没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年六月二十一日
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初814号 原告：重庆信邦法律咨询有限公司住所地重庆市永川区化工路929号6幢5-3号统一社会信用代码91500118MA5U3KJJ0E。诉讼代理人:胡晓阳执行律师。诉讼代理人:李思雷执业律师。被告:永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司住所地重庆市永川区兴龙湖二支路1号天秀龙湾5栋6层11、12、13、14号统一社会信用代码915001180960070624。 原告重庆信邦法律咨询有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年01月11日受理后，依法由审判员李晓龙适用简易程序独任审判于同年XX公开开庭进行了审理，原告重庆信邦法律咨询有限公司委托代理人XX与被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上述事实，XX。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》(以下简称“劳动法”)第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李晓龙 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 杨
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初2497号 原告：泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇张家院村13组18号。 法定代表人：纪爱国。 委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州苏陈法律服务所法律工作者。 被告：王荣，男，1963年11月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：高艳，女，1989年9月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社（以下简称大冯资金合作社）与被告王荣、高艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王荣归还原告借款100000元、利息（以100000元为本金，自2018年4月24日起至2018年10月24日止，按月利率1.242%计算，自2018年10月25日起至实际给付之日止，按月利率1.863%计算及律师费3500元；2、判令被告高艳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，被告王荣因缺少资金向原告借款100000元。被告高艳承担连带保证责任，借款到期后，被告未还款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王荣、高艳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王荣于2018年4月24日作为借款人与原告签订担保借款合同一份，约定借用互助金100000元，资金使用费率为月12.42‰，于2018年10月24日前偿还本息，逾期加罚息50%，同时承担代理费等。被告高艳为上述借款提供连带责任保证。现原告因向被告催要欠款未果而涉讼。 另查明，原告大冯资金合作社为本次诉讼支付代理费3500元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王荣向原告借款100000元的事实，有原告提供的担保借款合同、收款凭证、银行转账记录等证据予以证实，本院予以确认。原告主张的利息、逾期利息、律师代理费符合法律规定，本院予以支持。被告高艳自愿为本案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王荣于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社借款本金人民币100000元、利息（以100000元为本金，自2018年4月24日起至2018年10月24日止，按月利率1.242%计算，自2018年10月25日起至实际给付之日止，按月利率1.863%计算及代理费3500元； 二、被告高艳对上述债务承担连带清偿责任，被告高艳承担保证责任后，有权向被告王荣追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1185元，由被告王荣、高艳共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2370元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。 审判员  黄震 二〇一九年六月二十八日 书记员  孔莹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督56号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：915203277411068221。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：高光廷，男，1976年10月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区,申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人高光廷申请支付令一案，本院于2019年6月4日受理后，于2019年6月10日发出（2019）黔0321民督56号支付令，限令被申请人高光廷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人高光廷后，高光廷向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督56号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年六月二十日法官助理任继芬书记员余娟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初1347号原告：郭建恒，男,1987年7月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘海超，男，1982年4月12日出生，其他自然情况不详。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建恒到庭参加诉讼，被告刘海超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款21000元整；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月21日，刘海超从郭建恒处借款2万元，用于救急，并承诺一个月内归还，郭建恒将交付借款后，刘海超出具借据一枚，借据金额2万元。2019年1月30日，刘海超又向郭建恒借款，郭建恒以微信红包形式转账1000元。此后，无法联系刘海超。因此，为维护合法权益，诉至法院。被告刘海超未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年6月21日，刘海超以资金周转为由向郭建恒借款2万元，并出具金额2万元的借据一枚，2019年1月30日刘海超以微信红包形式向郭建恒借款1千元，以上合计金额21000元，刘海超至今未还。以上事实有郭建恒提举的借据、微信转账截图及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，郭建恒与刘海超之间的借贷关系合法有效，郭建恒已经如约履行出借款项义务，刘海超在郭建恒催要的合理期间应当按照偿还借款，故郭建恒主张刘海超偿还借款21000元的诉请与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘海超于本判决生效十日内偿还原告郭建恒借款人民币21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元(郭建恒已预交)，由刘海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年六月二十日书记员  徐佳丽
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初266号原告周正欢，女，1998年7月6日出生汉族,云南省永善县人,农民，住。被告刘沛书，男，1977年8月12日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人张仕松（张天寿幺爸），男，现年53岁，住永善县。本院在审理原告周正欢与被告刘沛书追索劳动报酬纠纷一案中，原告周正欢以被告刘沛书下落不明，不能查清案件事实为由，于2019年6月3日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告周正欢的撤诉理由成立，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周正欢回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告周正欢承担。审 判 长  刘远高审 判 员  吴光联人民陪审员  孙昌迅二〇一九年六月三日书 记 员  赵成燚
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初7021号原告：张某1，女，汉族，初中文化，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区。被告：张某2，男，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区。原告张某1与被告张某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。张某1于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，由张某1负担。审判员 盛 强二〇一九年六月二十七日书记员 张娅娟
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0423执恢39号 黄德富、申荟桦、黄东升： 本院执行的黄德富申请执行黄东升、申荟桦民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十五日
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执异168号异议人:耿立蓉,女,汉族,1984年11月01日出生,住重庆市巴南区。申请执行人：窦维学,男,1972年01月18日出生,汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆秋收房地产开发有限公司,住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1，统一社会信用代码91500106561608710E。法定代表人：张光波，该公司执行董事。在本院执行窦维学与重庆秋收房地产开发有限公司（以下简称秋收房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人耿立蓉于2019年6月4日对执行秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚1栋7楼2号商品房提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人耿立蓉称，2014年3月20日，耿立蓉与秋收房地产公司签订合同，购买了秋收房地产公司开发的南川区大观镇秋收·森林湖尚1栋7楼2号商品房，并交付购房款114030元。因秋收房地产公司资金链断裂，该项目停工多年，后在重庆市南川区建委和南川区大观镇人民政府的协调监管下，该项目复建完工，耿立蓉已接房。请求执行法院停止对秋收·森林湖尚1栋7楼2号房屋的执行。耿立蓉为证明其主张，提供了如下证据：1.《内部认购合同》复印件（复印不完整，缺少第4、5页）；2.房款收据复印件2张，开具人为秋收房地产公司，开具日期分别为2014年2月10日，金额20000元，收款方式现金；2014年3月20日，金额94030元，收款方式现金。申请执行人窦维学称，窦维学是实际施工人，享有建设工程价款有限受偿权。耿立蓉没有接房，对大额款项也没有提交银行转账凭证，不能证明已支付部分房款，不同意停止对案涉房屋的执行。被执行人秋收房地产公司未作答辩。本院查明，本院在执行窦维学与秋收房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年2月14日作出（2019）渝03执66号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人秋收房地产公司的银行存款4000万元或查封、提取、扣留、扣押其相应价值的其他财产。2019年3月27日，本院向重庆市南川区不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助查封秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的土地上的建筑物（产权证号为304房地证2015字第02877号），即秋收·森林湖尚1号楼和2号楼。耿立蓉提交的证据显示，2014年3月20日，耿立蓉与秋收房地产公司签订《内部认购合同》，认购了秋收房地产公司开发的位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚秋收·森林湖尚1栋7楼2号商品房。《内部认购合同》约定：买受人在签订本认购合同时已经充分了解本项目的预售许可证尚未取得，买受人属自愿认购，出卖人不承担因此所产生的一切相关法律责任；房屋价款按建筑面积计价，合同总价为380030元。本院认为，案外人耿立蓉在明知被执行人秋收房地产公司没有取得商品房预售许可证的情况下与其签订《内部认购合同》，应承担合同不能在房管部门登记备案以及不能取得所购房屋产权的相应风险。且案外人耿立蓉对于大额款项的支付仅提供了秋收房地产公司的收据，没有提供银行交易明细等证据佐证，提供的合同复印件不完整，不能证明其已支付部分房款的事实。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定可以排除执行的条件，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人耿立蓉的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄镝鸣审判员  刘生荣审判员  庞志红二〇一九年六月十日书记员  黄雅琪
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初57号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社。法定代表人：李伟，系该联社理事长。委托代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：陈德林。被告：省钰。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用社）与被告陈德林、省钰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平坝信用社委托代理人方伟到庭参加诉讼，被告陈德林、省钰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平坝信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈德林、省钰偿还原告借款本金人民币2999999.95元及相应利息（截至2018年7月30日的利息为424280.94元，2018年7月30日以后的利息按照合同约定核算至本金清偿完毕之曰止）；2、判令原告对被告陈德林、省钰共同共有的位于城关镇沿河路某号房屋（平房权证城关镇字第××号、004273-××号）、城关镇沿河路某号房屋（平房权证城关镇字第××号、004274-××号）、城关镇沿河路某号房屋（平房权证城关镇字第××号、004275-××号）、城关镇沿河路某号房屋（平房权证城关镇字第××号、004277-××号）享有优先受偿权，在被告陈德林、省钰不履行上述债务时，原告有权就抵押物折价、或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月21日，原告与被告陈德林、省钰签订《个人借款合同》，合同中约定被告陈德林、省钰向原告借款人民币300万元，借款期限为12个月，即从2017年3月21日至2018年3月20日止，按月结息，一次还本。同日，原告又与被告陈德林、省钰签订编号为号《抵押合同》，合同中约定：被告陈德林、省钰将其共同共有的位于城关镇沿河路的房屋提供抵押担保，并办理不动产登记证明[黔(2017)平坝区不动产证明第某某号]，抵押担保范围为债权本金人民币300万元及利息以及实现债权的费用等。签订合同后，原告于2017年3月26日向被告陈德林、省钰发放贷款人民币300万元。借款期限届满后，被告陈德林、省钰未能按期还本付息，截至2018年7月30日，被告陈德林、省钰尚欠原告借款本金2999999.95元，利息424280.94元，本息共计3424280.89元。原告为维护自己的合法权益，现根据相关法律的规定，诉至法院。被告陈德林、省钰未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告平坝信用社于2017年3月21日与被告陈德林、省钰签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币300万元，借款期限为12个月（即2017年3月21日至2018年3月20日），借款利率为月7.98‰；贷款逾期的，罚息利率在载明利率基础上加收50%；还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告与二被告签订《抵押合同》，约定被告陈德林、省钰将其共同共有的位于平坝区城关镇××路××号房屋（房权证号：平房权证城关镇字第××号、平房权证城关镇字第××号）、城关镇沿河路某号房屋（房权证号：平房权证城关镇字第××号、平房权证城关镇字第××号）、城关镇沿河路某号房屋（房权证号：平房权证城关镇字第××号、平房权证城关镇字第××号）、城关镇沿河路某号房屋（房权证号：平房权证城关镇字第××号、平房权证城关镇字第××号）为上述借款提供抵押担保。后双方就上述抵押房屋还办理了抵押登记手续。2017年3月26日，原告向被告陈德林支付了借款300万元。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2018年7月30日，被告陈德林、省钰尚欠原告借款本金2999999.95元，利息424280.94元，本息共计3424280.89元。上述事实，有营业执照、法人身份证明、身份证、结婚证、借款合同、借款借据、抵押合同、房权证、不动产登记证明及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告平坝信用社与被告陈德林、省钰自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，本院予以认定。原告平坝信用社按约定支付借款，被告未按约定偿还借款本息，依据双方的约定，现原告诉被告偿还本金2999999.95元及利息，予以支持。被告陈德林、省钰以其名下房屋办理了抵押登记，抵押权人为平坝信用社，故在被告未按期还本付息的情况下，平坝信用社有权对抵押房屋享有优先受偿权，对此项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十五日内，由被告陈德林、省钰偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社借款本金人民币2999999.95元及利息（截止2018年7月30日利息为424280.94元；2018年7月31日至全部款项付清之日止所产生的利息按约定逾期月利率11.97‰计算）。二、原告安顺市平坝区农村信用合作联社对被告陈德林、省钰共同共有的位于安顺市平坝区某号房屋（房权证号：平房权证城关镇字第××号、平房权证城关镇字第××号）、某号房屋（房权证号：平房权证城关镇字第××号、平房权证城关镇字第××号）、某号房屋（房权证号：平房权证城关镇字第××号、平房权证城关镇字第××号）、某号房屋（房权证号：平房权证城关镇字第××号、平房权证城关镇字第××号）的拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币34194元、公告费330元，由被告陈德林、省钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  苏正贤审 判 员  柏兴武人民陪审员  李大民二〇一九年六月十日法官助理卢文志书记员龙伶俐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执6482号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行。住所地：诸暨市阮市镇阮市村。 法定代表人：俞勋涛，系该支行行长。 被执行人：金利敏，女，1988年1月1日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：何伟钢，男，1985年11月25日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行与被执行人金利敏等金融借款合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初6538号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人金利敏归还借款本金20万元，支付自2018年1月21日至2018年4月12日止的利息3523.5元，及支付自2018年4月13日起至款付清日止按合同约定利率以及中国人民银行有关规定计算的利息,被执行人何伟钢对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告何伟钢履行义务后有权向被告金利敏追偿,另应承担案件诉讼费3896.5元，执行费3011.3元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月16日立案执行，于2018年8月18日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，对被执行人金利敏、何伟钢所有的坐落于诸暨市暨阳街道浣纱北路61幢101室的房地产处置后已执行到30656元，余款至今未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院在被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人金利敏等采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执6482号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 二〇一九年六月二十日 书记员  张叶飞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初6103号 原告：慈溪市时洁物业服务有限公司（统一社会信用代码913302820666077796），住所地：慈溪市崇寿镇相公殿村。 法定代表人：单跃女。 委托诉讼代理人：周利，女，1979年3月11日出生汉族，住慈溪市。 被告：杨帅，男，1987年10月1日出生汉族，住慈溪市。 原告慈溪市时洁物业服务有限公司诉被告杨帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告慈溪市时洁物业服务有限公司于2019年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市时洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市时洁物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨丹丹 二〇一九年六月九日 法官助理陈懿翎 代书记员 张 瑜
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书 （2019）甘08民终472号 上诉人（原审被告）：胡某，男， 1972年1月9日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县灵芝乡前湾村对面组47号。上诉人（原审被告）：李某，男， 1975年8月20日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县威戎镇李沟村李沟组317号。被上诉人（原审原告）：柳某，女， 1971年8月24日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县司桥乡牟沟村屲湾组146号。上诉人胡某、李某因与被上诉人柳某追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2019）甘0826民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡某、李某上诉请求：请求撤销原判。事实与理由：原判认定二被告与汇和生态酒店负责人杨柄南是承揽关系错误，认定二被告与柳某是雇佣关系错误，认定由二被告签名的工条是欠据错误，二被告与原告属于施工长与小工的工作关系，柳某的劳动报酬应由汇和生态酒店支付。柳某辩称，我是胡某、李某叫去干活的，劳动报酬就应当他们付。柳某向一审法院起诉请求：1、要求二被告连带支付原告劳动报酬4550元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年，二被告承包了杨炳南位于静宁县西吉路口汇和生态酒店的土建及配套工程。同年4月，二被告雇佣原告在其承包的静宁县西吉路口汇和生态酒店施工。工程结束后，二被告支付原告劳动报酬1000元，对剩余4550元出具欠据一张，载明尚欠原告劳动报酬4550元。后经原告催要，二被告未予支付。一审法院认为，原告是由二被告雇佣，其与二被告之间形成劳务关系，原告完成工作成果后，二被告应按约定向原告支付劳动报酬。关于被告胡某陈述应由杨炳南支付原告等人劳动报酬的辩称，因杨炳南与二被告之间形成的是承揽合同关系，二者不属同一法律关系，故对被告胡某要求杨炳南支付原告劳动报酬的辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告胡某、李某于本判决生效后十日内共同支付原告柳某劳动报酬4550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告胡某、李某负担。本案在二审期间，当事人未提交新证据，经询问当事人，无新的事实和理由，经本院审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，二上诉人无证据证明其是汇和生态酒店聘用的施工长，其雇佣柳某的行为是职务行为。相反，胡某在二审询问中承认，二上诉人是每月6000元承包了汇和生态酒店铺地板、砌墙等工作，为完成该工作请了柳某等人。一审法院认定二上诉人与柳某之间是劳务关系正确，二上诉人出具的工条中记载尚欠人工费4550元，具有欠据的证明力，二上诉人应当依据工条记载的数额支付柳某的劳动报酬。二审中，上诉人李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡某、李某负担。本判决为终审判决。  审判 长    穆雯审判 员    王晓良审判 员    摆建军 二〇一九年六月十七日 书 记员    杨文康
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初2492号 原告：铜陵农村商业银行股份有限公司铜都支行，住所地安徽省铜陵市北京中路66号，统一社会信用代码91340700670915947Y。 法定代表人：房友安，该行行长。 委托诉讼代理人：项凌琳，该行职工。 委托诉讼代理人：李挺，该行职工。 被告:陈轶斌，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告:冯可，女，1981年01月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在审理原告铜陵农村商业银行股份有限公司铜都支行诉被告陈轶斌、冯可金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审判长  蔡茂胜 书记员  张雅婷 二〇一九年六月十日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2207号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。法定代表人：曹运文。被执行人：姜连军，男，1968年04月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区.本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与姜连军借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初5242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜连军的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年六月十日书记员  丁 潮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13141号原告：佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处振兴路2号商住楼A座2号铺。法定代表人：周惠。委托诉讼代理人：冯艳微，该公司员工。委托诉讼代理人：宁菊侠，该公司员工。被告：赖戊勇，男，1975年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司诉被告赖戊勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司负担。审判员  柯洁静二〇一九年六月十六日书记员  吴建欣
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执恢443号 申请执行人：朱从新,男,1976年10月19日出生,住武汉市江岸区。 被执行人：孙庆云,男,1953年2月6日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人朱从新与被执行人孙庆云房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)鄂洪山民商初字第00538号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息；有位于洪山区××山庄××楼××单元××室房产，但该房产经两次拍卖均流拍，以第二次拍卖的起拍价变卖也未变卖成交，目前无法处置。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 审判员 齐 俊 审判员 刘亚青 执行员 潘 律 二〇一九年六月十八日 书记员 罗 浩
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3619号原告：吴某，男，1970年9月26日出生，居民身份号码证320723197009263237，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。被告:山东一建建设有限公司，统一社会信用代码91370900760970237G，住所地山东省泰安市长城路28号。法定代表人：陈尚洋，该公司总经理。被告：华能灌云热电有限责任公司，统一社会信用代码913207233239825471，住所地灌云县燕尾港镇海堤大道东侧。法定代表人：李来龙，该公司总经理。本院在审理原告吴某诉被告山东一建建设有限公司、华能灌云热电有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告吴某负担。审 判 员 马晓永二〇一九年六月十八日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初3224号申请人：常州永红宇昊物流有限公司，住所地常州市钟楼区迎宾路35号。法定代表人：任家刚。被申请人：常州瑞联包装材料有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口村委东姚村721号。法定代表人：陆文群。原告常州永红宇昊物流有限公司诉被告常州瑞联包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款80万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，常州永红宇昊物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州瑞联包装材料有限公司银行存款80万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇一九年六月六日书记员  陈 婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1437号申请执行人：赫鹏飞，男，汉族，生于1989年6月20日，住禹州市。被执行人：侯宏涛，男，汉族，生于1969年8月31日，住河南省禹州市。申请执行人赫鹏飞申请执行被执行人侯宏涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初3461号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯宏涛在银行的存款70000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项70000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于70000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年六月一十九日书记员 ： 惠 柯
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初1707号 原告：高某，男，山丹县居民。 被告：薛某，男，山丹县居民。 本院于2019年5月17日受理原告高某诉被告薛某民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告薛某的送达地址和联系方式无法通知被告薛某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告薛某的送达地址或其他联系方式，原告亦不能提供被告薛某现在准确的送达地址。 本院认为，被告薛某住址不明，且原告又不能提供被告薛某准确的送达地址，应认定原告起诉的被告薛某送达地址不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告高某的起诉。 案件受理费425元，退还原告高某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 吴 彪 二〇一九年六月十三日 书记员 温永昕 附适用法律条文： 《中环人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执1299号申请执行人：李吉永，男，1973年5月3日生，住本市连云区。被执行人：乔瑞，女，1986年5月6日生，汉族，住本市连云区。申请执行人李吉永与被执行人乔瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初3361号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，本院于2018年10月8日立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，已执行到位款项金额为5422元，并对被执行人工资账户予以冻结，除上述财产外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年六月二十六日书记员  顾 琰
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执154号 申请执行人：胡金南，男，1963年01月02日出生，汉族，住潜山县. 被执行人：胡星平，男，1978年10月27日出生，汉族，住望江县. 上述申请执行人胡金南与被执行人胡星平劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0827民初952号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡星平的银行存款或其他财产权35000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年六月三十日 书记员  陈叶全
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初3095号 原告：胡贤秀，女，1967年4月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：蔡国森，男，1969年4月24日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告胡贤秀与被告蔡国森买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案。原告胡贤秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡贤秀撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇一九年六月十一日 代理书记员  黄婧婧
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2503民初1743号原告：毛莎莎，女，1983年5月9日出生，汉族，住蒙自市。被告：王健冰，女，1962年10月19日出生，汉族，住蒙自市。原告：毛莎莎与被告王健冰追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告2019年06月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛莎莎申请撤回对被告王健冰的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛莎莎撤诉。案件受理费1399元，减半收取计699.5元，由毛莎莎负担。审判员  谢安林二〇一九年六月二十六日书记员  刘淑均