贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初463号原告：刘爱军，男，苗族，1972年2月17日生，户籍地湖南省城步苗族自治县，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。被告：陈生友，男，汉族，1974年4月3日生，户籍地贵州省金沙县，经常居住地贵州省贵阳市云岩区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层，统一社会信用代码：91520103798835479B。负责人：王益锟，职务：总经理。委托代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号15201201711726411。原告刘爱军诉被告陈生友及中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱军，被告陈生友，被告平安财险委托代理人张永凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘爱军提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13,431元、误工费29,800元、护理费8,000元、营养费9,000元、住院伙食补助费4,700元、精神损失费3,000元，以上共计67,931元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月18日15时20分，原告与被告在贵阳市××区西南国际商贸城商城东路1号广场人行道处发生交通事故。原告当时在人行横道由南向北横过道路，被告驾驶车牌号为贵Ｇ×××××号小型客车由西向东倒车时将原告左脚碾压，造成原告受伤，受伤后被送往贵州省骨科医院救治，经诊断为左侧腓骨远端、左足第1、2楔壮骨撕脱性骨折，左侧距骨后缘籽骨骨折。住院47天，期间被告支付过6,000元和部分诊疗费后就不再负担原告所发生的费用，在交警八大队和一大队经多次调解，被告仍拒绝赔偿。根据贵阳市公安交通管理局观山湖区分局做出的第520115120180000577号道路交通事故认定书，被告对此次交通事故负全部责任。由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，现依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，提出如前诉请。被告平安财险辩称:1、对事故真实性与事故划分无异议。2、原告诉请各项损失计算过高，对于医疗费应该以发票金额为准。对于误工费，原告虽然具有教师资格证，但原告并未实际从事教育行业，且事业单位工作人员因病假住院治疗，会扣罚相应工资，原告应该提交在住院期间被扣罚工资的证据，否则对原告主张按教育行业标准计算误工费不予认可。原告在事故发生前并未从事教师行业，属无固定职业人员，故应该按照居民服务行业平均工资计算。鉴定的误工期过高，请求计算至定残前一日。对于护理费，应按居民服务行业平均工资计算。营养费和伙食补助费，我司认可每天30元计算。精神抚慰金因原告未达到伤残等级，我司不认可。3、鉴定费不属于医疗费范围，不应该计算在医疗费中。4、以上损失应该扣除被告陈生友垫付的部分。被告陈生友辩称：1、车辆购买有交强险。2、原告主张的医疗费中有6,000元是我前期支付给原告的,并且不包含我给原告前期检查的门诊医疗费用该票据未带。3、本人有相应的驾驶资格。4、其他意见同保险公司一致。经审理查明，2018年08月18日15时20分许，陈生友驾驶车牌号为贵Ｇ×××××的小型轿车，在商城东路1号广场停车场倒车时与在人行道上的行人刘爱军发生事故，造成刘爱军受伤的道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局做出第520115120180000577号《道路交通事故认定书》，认定陈生友负全部责任，刘爱军无责任。原告受伤后随即被送往贵州省骨科医院（以下简称骨科医院）经急诊行CT检查，诊断为:左侧腓骨远端、左足第1、2楔壮骨撕脱性骨折，左侧距骨后缘籽骨骨折可疑。诊疗意见：予患者行左足外固定支具固定。注意休息，避免再次外伤；院外需外固定支具固定4-6周,每2周复查了解骨折愈合情况，视情况拆除外固定物；予活血止痛、促进骨折愈合药物治疗。原告于2018年9月16日拆除外固定支具。本次事故产生门诊医疗费共计2,531.94元，其中原告刘爱军支付1,278.5元（骨科医院），被告陈生友支付1,253.44元（分别包含在贵阳市第二人民医院、贵阳市第四人民医院、骨科医院产生的门诊医疗费125.92元、997元、130.52元）。2018年9月23日原告因左足背稍肿胀，左踝，左拇趾活动欠佳且伴有麻木感，到骨科医院住院进行康复治疗29天,产生医疗费11,816.36元（被告陈生友支付6,000元），出院诊断：腓骨骨折，左楔壮骨骨折，左踝关节创伤性关节炎，左踝关节运动功能障碍。2018年10月22日至2018年11月9日，原告再次到骨科医院继续康复治疗，住院18天，产生医疗费5,736.52元。出院诊断:左踝关节运动功能障碍、高尿酸血症。原告的伤情经贵州省人民医院法医司法鉴定所出具法医临床学司法鉴定意见：刘爱军本次所受损伤误工期限为120日、护理期限为60日，营养期限为90日，产生鉴定费用为600元。另查明，贵Ｇ×××××号小型轿车登记的所有人为陈生友，该车在平安财险投保了交强险（保险期限从2018年5月8日到2019年5月8日)。再查明，原告刘爱军于2014年购买了位于贵阳市××区中铁逸都D组团21栋2单元5层1号房屋。原告刘爱军持有教师资格证，证书号码：20024306130000396。上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、证明、银行流水、《教师资格证》、《商品房买卖合同》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的,应当承担侵权责任。本案事故经交警部门认定由被告陈生友负全部责任，刘爱军无责任，故陈生友应当对原告的损失承担赔偿责任。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行为没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，被告陈生友驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车在被告平安财险投保了交强险，故被告平安财险应当在交强险限额内对原告的损失先行赔付。不足部分由被告陈生友进行赔偿。原告刘爱军因本次交通事故的损失认定：1、医疗费，根据原、被告举证的医疗费发票，原告刘爱军因本次事故产生门诊医疗费2,531.94元（原告刘爱军支付1,278.5元，被告陈生友支付1,253.44元），住院医疗费17,552.88元（被告陈生友支付6,000元，原告自行支付11,552.88元）,本院依法予以确认；2、误工费，根据《最高人民法院》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告的误工期限经评定为120日，本院予以采纳；关于原告刘爱军误工费计算标准问题，原告虽获得初级中学教师资格,但并无其他证据证明原告从事教师行业，原告也未举证其最近三年的平均收入情况，本院酌情参照2018年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62,924元，计算为62,924元÷365（天）×120（天）=20,687.3元;3、住院伙食补助费，原告住院治疗47天，对其主张的住院伙食补助费，可参照贵阳市国家机关工作人员出差伙食标准100元/天，本院予以支持;4、营养费，原告的营养期经评定为90日，营养标准按50元/天，计算为4,500元；5、护理费，根据《最高人民法院》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定。原告的护理期经评定为60日，原告未举证护理人员的收入情况，本院酌情按2018年贵州省居民服务业的平均工资38,568元/年，计算为38,568÷365（天）×60（天）=6,340元；6、精神损害抚慰金，原告因本次事故所受伤害尚未达到伤残等级定残程度，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告刘爱军因本次事故所造成的损失合计56,312.12元，未超过交强险保险限额，应当由被告平安财险在交强险保险限额内进行赔偿，该款扣除被告陈生友垫付的医疗费7,253.44元，平安财险还应在交强险保险限额内赔偿原告49,058.68元。关于被告陈生友垫付的医疗费7,253.44元，因其未向本院提出独立的诉讼请求，本案不宜处理，其可自行向平安财险申请理赔，也可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘爱军人民币49,058.68元。二、驳回原告刘爱军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费749元，原告刘爱军承担208元，被告陈生友承担541元。（该费用由原告预交，被告在履行本案确定给付义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇一九年六月十二日书记员  迟莹莹