wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5176号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：李伟强，男，1990年1月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告李伟强经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司起诉称：被告因资金周转需要向原告借款，双方电子签署《借款合同》，约定借款金额、期限、利率及违约责任等。后原告依约向被告指定银行账户转账，被告未依约还款，构成违约，现原告起诉请求判令：一、被告偿还借款本金951元及利息（从2017年8月25日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计收）；二、被告承担本案诉讼费用。被告李伟强未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年5月5日，原告与宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）签订《网络支付合作协议》，约定宝付网络公司为原告提供网络支付服务，原告作为收款人或付款人通过计算机、移动终端等电子设备，依托公共网络信息系统远程发起支付指令，由宝付网络公司为原告提供货币资金转移服务的活动。2017年8月25日，原告与被告李伟强签订《借款合同》，约定：原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，提供促成债权人与债务人达成借款已向并签署《借款合同》的居间服务；被告向原告借款1000元，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告未按约向原告足额支付借款本金和利息的即视为逾期，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止等。同日，原告通过第三人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）向被告转账支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络公司出具的说明函、交易订单附件及支付业务许可证予以证明。原告称被告借款后未还本付息遂引起本诉。另查明，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告并非有资质的金融机构，其向不特定公众发放贷款的行为，违反了法律法规的强制性规定，故《借款协议》应属无效合同。因合同无效，被告应向原告返还借款，原告通过第三方向被告支付了951元，现原告要求返还上述款项并自支付款项之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息合理有据，本院依法予以支持。被告李伟强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息损失（自2017年8月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  王国庆二〇一九年六月十七日书 记 员  马妮娜唐秋茹
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3423执15号申请执行人：王振华，男，1984年9月10日出生，香格里拉市人，白族，住云南省迪庆州香格里拉市。被执行人：杨微敏，男，1968年8月10日出生，云南省维西县人，住云南省迪庆州维西县。申请执行人王振华与被执行人杨微敏支付令一案，本院作出的（2018）云3423民督字8号支付令已经发生法律效力，被执行人杨微敏未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人王振华于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、依法向执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、限制消费令，但被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，被执行人无工商登记信息、无车辆登记信息，银行账户有较小数额存款，本院依法对有存款账户采取限额冻结措施。3、本院向维西县不动产登记局调查被执行人杨微敏名下不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。4、本院已依法对被执行人采取限制高消费、列为失信人员名单等执行惩戒措施。上述执行信息，本院通过约谈形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案案件申请执行标的未能执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也明确表示无财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请人再次申请执行的不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  和文坤二〇一九年六月十八日书记员  杨淑琴
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初534号原告：李金彪，男，1975年12月19日出生，汉族，江西省九江市人，户籍地九江市永修县。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：余心意，女，1984年1月18日出生，汉族，广东省广州市人，户籍地广州市越秀区。原告李金彪诉被告余心意买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金彪的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告余心意经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金彪向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付货款33000元及其利息（按中国人民银行同期货款利率，从起诉之日起计算至偿清之日）；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两原告是兄弟关系，共同经营惠东县吉隆天路鞋厂。在2017年，被告从原告处购买女鞋，原告依法履行合同义务后，被告未依约向原告支付货款，拖欠原告货款33000元，并于2018年2月2日向原告李金彪出具拖欠货款33000元的结欠单。过后，两原告多次上门催收，被告以各种理由推脱，拒不清偿债务。上述事实清楚，原告和被告之间的债权债务关系明确，被告有能力清偿债务却拒不清偿，为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告诉讼请求。被告余心意未到庭应诉，未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据及证明内容如下：1、营业执照、身份证复印件，证明原告主体适格；2、广东公安人口信息查询资料，证明被告主体适格；3、《欠条》，证明被告欠原告货款的事实和数额；4、《申请书》，证明惠东县吉隆天路鞋厂申请将其诉讼权利交由李金彪行使。本院根据原告提供的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2018年2月2日，被告余心意出具《欠条》交原告收执，内容为：“本人余心意欠李金彪（天路厂）货款人民币叁万叁仟元整（33000元），欠款人：余心意”。经查，惠东县吉隆天路鞋厂系于2009年8月24日经注册登记的个体工商户，经营范围：自产自销鞋类，登记的经营者是李金库，于2019年1月24日核准注销。惠东县吉隆天路鞋厂表示自愿放弃权利，将其在本案的诉讼权利交由原告李金彪行使。另查，没有“惠东县天路厂”在惠东县市场监督管理局的工商登记信息。庭审中，原告称：原告李金彪与案外人李某库合伙经营惠东县吉隆天路鞋厂，被告余心意在网上卖鞋，没有办理工商登记。2017年开始，原告李金彪与被告开始有生意往来，被告向原告订购女鞋（未签订书面合同或协议），原告通过邮寄发货，有时被告上门提货。欠条所记载的货款实际是被告于2017年拖欠的总货款。2019年1月4日，原告以被告经催收后未履行付款义务为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为：被告余心意拖欠原告李金彪货款33000元，事实清楚，证据充分,予以确认。被告在出具《欠条》的合理期限内未偿付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告李金彪诉请被告偿付货款33000元，理由充分，予以支持。被告余心意在出具《欠条》的合理期限内未偿付货款，属占用原告李金彪资金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告支付从起诉之日（即2019年1月4日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由充分，予以支持。被告余心意经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告余心意于本判决生效之日起5日内偿付原告李金彪货款33000元及支付利息（以33000元货款本金为基数，从2019年1月4日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告已预交）,公告费560元，由被告余心意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  郑国兆人民陪审员  胡妙琴人民陪审员  黎秀永二〇一九年六月十四日法官助理柯嘉静书记员周榕珊
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执异123号案外人：卢春伟，男，汉族，1982年1月5日出生，住重庆市南川区。申请执行人：窦维学，男，汉族，1972年1月18日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人：重庆秋收房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1，统一社会信用代码91500106561608710E。法定代表人：张光波，该公司执行董事。本院在执行窦维学与重庆秋收房地产开发有限公司（以下简称秋收房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人卢春伟于2019年5月30日对执行秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚X号商品房提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人卢春伟称，被执行人秋收房地产公司开发的南川区大观镇秋收·森林湖尚X号商品房系其认购且已缴纳房款223821元，请求停止对该套房屋的执行。事实和理由：其于2014年1月14日与秋收房地产公司签订合同，购买了秋收房地产公司开发的南川区大观镇秋收·森林湖尚X号商品房，并交付购房款223821元。因秋收房地产公司资金链断裂，该项目停工多年，后在重庆市南川区建委和南川区大观镇人民政府的协调监管下，该项目复建完工，卢春伟已接房。特申请执行法院停止对秋收·森林湖尚X号房屋的执行。卢春伟为证明其主张，提供了如下证据：1.《内部认购合同》；2.房款收据2张，一张开具日期为2014年1月14日，金额为123445元，收款方式为现金；一张开具日期为2019年3月13日，金额为100376元，收款方式为转账。申请执行人窦维学称，窦维学是实际施工人，享有建设工程价款有限受偿权。卢春伟没有接房，对大额款项也没有提交银行转账凭证，不能证明已支付部分房款，不同意停止对案涉房屋的执行。被执行人秋收房地产公司未作答辩。本院查明，本院在执行窦维学与秋收房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年2月14日作出（2019）渝03执66号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人秋收房地产公司的银行存款4000万元或查封、提取、扣留、扣押其相应价值的其他财产。2019年3月27日，本院向重庆市南川区不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助查封秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的土地上的建筑物，即秋收·森林湖尚1号楼和2号楼。卢春伟提交的证据显示，2014年1月14日，卢春伟与秋收房地产公司签订《内部认购合同》，认购了秋收房地产公司开发的位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚X号商品房（原X号商品房）。《内部认购合同》约定：买受人在签订本认购合同时已经充分了解本项目的预售许可证尚未取得，买受人属自愿认购，出卖人不承担因此所产生的一切相关法律责任；房屋价款按建筑面积计价，合同总价为411445元，买受人在签订合同时支付123445元，余款288000元向银行贷款支付。本院认为，案外人卢春伟在明知被执行人秋收房地产公司没有取得商品房预售许可证的情况下与其签订《内部认购合同》，应承担合同不能在房管部门登记备案以及不能取得所购房屋产权的相应风险。案外人卢春伟对于大额款项的支付仅提供了秋收房地产公司的收据，没有提供银行交易明细等证据佐证，不能证明其已支付部分房款的事实。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定可以排除执行的条件，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人卢春伟的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄镝鸣审判员  刘生荣审判员  庞志红二〇一九年六月五日书记员  黄雅琪
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终945号上诉人（原审被告）：湖北欧佰丽新型建材有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区。法定代表人：饶建群，该公司经理。委托诉讼代理人：万东平，男，1971年10月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。系该公司职员。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为上诉，调查取证，陈述事由，举证质证及开庭等活动，进行和解，代收法律文书等权利。被上诉人（原审原告）：李鑫峰，男，1961年7月3日出生，回族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：丁飞，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书等。原审被告：饶建群，男，1968年5月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为上诉，调查取证，陈述事由，举证质证及开庭等活动，进行和解，代收法律文书等权利。上诉人湖北欧佰丽新型建材有限公司（以下简称欧佰丽公司）因与被上诉人李鑫峰及原审被告饶建群合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理作出（2018）鄂09民终50号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。湖北省孝感市孝南区人民法院经重审，作出(2018)鄂0902民初1058号民事判决。欧佰丽公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。欧佰丽公司上诉请求：1.依法撤销湖北省孝感市孝南区人民法院作出的(2018)鄂0902民初1058号民事判决所有判项，依法改判驳回李鑫峰的全部诉讼请求；2.本案一审、二审案件受理费、保全费等诉讼费用全部由李鑫峰承担。事实及理由：一、一审判决对本案合同性质的认定是错误的，将《代理销售合同书》视为买卖合同，与事实不符，应予纠正。二、一审判决错误地认定合同约定的款项性质并判令欧佰丽公司返还231814元货款，应予纠正。三、一审判决错误地认定欧佰丽公司违约，错误地判决解除代理销售合同并判令欧佰丽公司支付51200元违约金，应予纠正。四、一审法院拒绝受理欧佰丽公司的反诉，程序违法，应予纠正。本案于2018年7月18日重审开庭时，欧佰丽公司在答辩过程中当庭递交《民事反诉状》，并当庭陈述了反诉请求：1.请求依法判令李鑫峰继续履行与欧佰丽公司签订的《代理销售合同书》；2.请求依法判令李鑫峰向欧佰丽公司支付因其未依约进货而应承担的违约金15万元；3.本案本诉和反诉费用全部由李鑫峰承担。一审法院拒不接收欧佰丽公司当庭提交的反诉状，违反规定，不符合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条“有诉必理”“有状必收”的基本精神，程序违法，应予纠正。五、一审判决适用法律错误。一审判决对本案关键事实认定出现明显错误，审判程序违反法律和司法解释的规定，导致判决结果适用法律错误，依法应当一并纠正。本院经审查认为，一审程序违法。一审庭审中，欧佰丽公司在法庭辩论结束前提出反诉，请求“1.依法判令李鑫峰继续履行与欧佰丽公司签订的《代理销售合同书》；2.依法判令李鑫峰向欧佰丽公司支付因其未依约进货而应承担的违约金15万元”。该请求与本诉的诉讼请求系基于相同的法律关系。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”、第二百三十三条第一、二款“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”的规定，一审法院应予受理。一审法院以欧佰丽公司未在答辩期内提起反诉、未提交书面反诉状、未交反诉费为由，未受理欧佰丽公司提出的反诉，剥夺了当事人的诉讼权利，属于严重程序违法。本案二审期间，被上诉人李鑫峰不同意将上诉人欧佰丽公司在一审提出的反诉请求在本案二审期间一并审理；上诉人欧佰丽公司对其反诉请求不同意另行主张，坚持要在本案中一并审理。是此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十三条第一、二款、第三百二十五条、第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902民初1058号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人湖北欧佰丽新型建材有限公司预交的二审案件受理费5908元予以退回。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇一九年六月二十一日书记员  潘 洁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1517号原告：洛阳鸿安矿业集团有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡张岭村鸿安生化西院7幢。法定代表人：陶兴富，总经理。委托诉讼代理人：沈文君，河南先为律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：闫雅玲，河南先为律师事务所实习律师。被告：杜鹃，1973年4月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳鸿安矿业集团有限公司（以下简称鸿安公司）诉被告杜鹃民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿安公司的法定代表人陶兴富及委托诉讼代理人沈文君、闫雅玲到庭参加诉讼，被告杜鹃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令杜鹃偿还原告借款本金10万元，及按年利率12%的标准计算至实际还款之日的借款利息（按年利率12%自2013年9月17日暂计算至2019年1月9日为64666.67元）；2.请求判令杜鹃承担原告为追偿上述借款产生的诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等所有费用。事实与理由：杜鹃因资金周转于2013年9月17日向原告借款10万元，同日，原告通过银行账户（17×××35）向杜鹃账户（62×××77）转款10万元，杜鹃向原告出具借据：今借到人民币10万元整，借款用途说明为资金周转，9月23日还款，并在借款人处签名。杜鹃未按期还款，于2017年8月1日向原告出具还款承诺书，承诺于2017年12月31日前向原告归还借款本金10万元，若不能按照以上承诺还款，自愿承担自借款之日起（即2013年9月17日），按照月利率10‰的标准向原告支付利息，直至归还全部借款。杜鹃未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2013年9月17日，鸿安公司向杜鹃转账支付10万元，杜鹃向鸿安公司出具借据，载明，今借到10万元整，借款用途为资金周转，9月23日还款。2017年8月1日，杜鹃向鸿安公司出具还款承诺书，承诺，本人因资金周转于2013年9月17日向鸿安公司借款10万元，借款到期后因周转困难未能归还以上借款，承诺于2017年12月31日前归还借款本金10万元，若不能按以上期限还款，自愿承担自借款日起（即2013年9月17日），按月利率10‰向鸿安公司支付利息，直至归还全部借款。本院认为，杜鹃向鸿安公司借款10万元的事实有银行电子回单、借据及还款承诺书等证据为证，本院予以确认。杜鹃应当按约定的期限及时向鸿安公司偿还借款，现其未按约履行，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付利息。杜鹃未按还款承诺书中承诺的期限偿还借款，现鸿安公司要求杜鹃按年利率12%，即还款承诺书中载明的月利率10‰自2013年9月17日支付利息至实际履行之日，本院予以支持。本案并未产生保全费、诉讼保全担保费、公告费，鸿安公司的该部分诉讼请求，本院不予支持。杜鹃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杜鹃于本判决生效后十日内偿还洛阳鸿安矿业集团有限公司借款10万元；二、杜鹃于本判决生效后十日内支付洛阳鸿安矿业集团有限公司借款10万元的利息（按月利率10‰，自2013年9月17日起计算至实际履行之日止）；三、驳回洛阳鸿安矿业集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3593元，减半收取计1796.50元，由杜鹃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇一九年六月二十日书记员  安 智
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初225号之一本院于2019年6月19日对开封国宝建材涂料有限公司诉开封市人民政府、开封市禹王台区人民政府、开封市禹王台区南郊乡人民政府行政强制一案，作出的（2019）豫02行初225号行政裁定书，应予补正，现裁定如下：原裁定书第二页第一、四行中的“开封国宝装饰工程有限公司”应为：开封国宝建材涂料有限公司。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  何卫斌二〇一九年六月二十五日书记员  闫路航
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1022刑初130号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人毛祖暖，男，1962年12月17日出生于浙江省三门县，汉族，文盲，劳务人员，住浙江省三门县。2005年8月24日因殴打他人被三门县公安局治安罚款人民币二百元。2016年1月10日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），2019年3月11日被执行刑事拘留，同年4月12日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人毛祖暖犯组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年6月14日不公开开庭审理了本案，不公开的理由是本案涉及个人隐私。三门县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人毛祖暖及其辩护人柳方省到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控。 2013年下半年，被告人毛祖暖与应某、陈某2、李某（三人均已判决）共同出资转得位于三门县的金色港湾沐浴中心，姜某2、姜某、毛某送、何娇娇（四人均已判决）在沐浴中心上班。2015年开始，沐浴中心为了招揽生意，通过姜某2找来多名妇女在店内提供卖淫服务。毛祖暖和应某负责店里结账、算账等事务；姜某2负责小姐日常管理、安排上钟、填写消费单、定期与小姐结算工资；姜亿负责将消费单送至收银处兼顾管理包厢，在姜某2不在时代管小姐；李某为客人提鞋子兼顾接送消费单至收银处；毛某送、何某负责收银兼顾检查时按警示按钮逃避公安检查。 沐浴中心的卖淫服务分为三种，第一种是直接发生性关系一次，收费180元，小姐和姜某2得130元，店里分50元；第二种是口交加发生性关系一次，收费260元，小姐和姜某2得180元，店里分80元；第三种是小姐陪客人洗澡，后口交和发生性关系一次，收费330元，小姐和姜某2得230元，店里分100元。直至2016年1月9日被公安机关查获，该沐浴中心卖淫嫖娼次数3700余次。 另查明，被告人毛祖暖获利至少人民币7.5万元。 2019年6月6日，在辩护人柳方省在场的情况下，被告人毛祖暖签署认罪认罚具结书，自愿认罪，同意量刑建议和程序适用。 上述事实，被告人毛祖暖在开庭审理中亦无异议，且有同案犯应某、陈某2、李某、姜某2、姜某、毛某送、何某的供述，证人马某1、范某、胡某1、罗某1、周某1、黄某1、俞某、岳某1、姜某1、胡某2、张某、缪某、侯某、林某1、章某、尤某、陈某1、谷某、岳某2、岳某3、赵某、金某、肖某、文某、林某2、叶某1、叶某2的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，检查笔录及清单，搜查笔录及清单，承包协议书，消费单，笔记本，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人毛祖暖组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛祖暖如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理，其辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人毛祖暖有劣迹，酌情从重处罚。被告人毛祖暖的违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毛祖暖犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2024年9月10日止。） 二、追缴被告人毛祖暖违法所得人民币七万五千元，上缴国库。 上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王婕妤 人民陪审员  陈世虹 人民陪审员  吴亚君 二〇一九年六月十四日 代书 记员  杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条第一款组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…… 第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9392号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：陈广贤，男，1992年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈广贤信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法由审判员林思彤适用小额诉讼程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告陈广贤并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计14376.74元（其中透支本金12860.44元、利息800.2元、滞纳金及逾期还款违约金602.12元，其他费用113.98元，利息暂计至2018年11月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年11月17日，被告累计欠原告欠款合计14376.74元，经原告多次催收，未果。原告在庭审中确认，原告起诉后，被告归还了部分款项，截止至2019年5月17日，被告尚欠透支本金12053.44元、利息1308.26元、逾期还款违约金624.49元、其他费用51元。被告陈广贤未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信，被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月16日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为40×××26的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2019年5月17日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金12053.44元、利息1308.26元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金12053.44元、利息（利息计算标准：截至2019年5月17日的利息为1308.26元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告主张的违约金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。关于其他费用。原告主张该部分费用为分期付款手续费，原告主张已通过银行官网公布收费标准，但原告并未提交证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院对该部分费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈广贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币12053.44元、利息（利息计算标准：截至2019年5月17日的利息为1308.26元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为79.71元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告陈广贤承担。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年六月十九日书记员  冼彩萍
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初5530号原告：施晓红，女，1966年10月5日生，汉族，住连云港市海州区。被告:金海涛，男，1976年9月4日生，汉族，住连云港市海州区。原告施晓红与被告金海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。原告施晓红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100万元及利息；2、本案实现债权的合理支出费用由被告负担。事实和理由：2013年5月22日，被告金海涛向原告施晓红借款145万元，约定借款期间为2013年5月22日至2013年11月28日。原告随后于2013年5月22日通过银行转给被告100万元。其后原告又于同年5月、6月和7月分三次将剩余45万元支付给被告金海涛。由于被告金海涛未在约定的期限内向原告施晓红偿还借款，被告同意从2013年11月28日开始按月息2分计算。本院经审查认为，2018年10月28日，被告金海涛因非法吸收公众存款罪，被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑七年六个月。本案涉嫌非法吸收公众存款，不属于人民法院民事案件处理范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告施晓红的起诉。案件受理费13800元（原告施晓红已预交）退还原告施晓红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 胡 明人民陪审员 刘 刚人民陪审员 李凤芹二〇一九年六月二十四日书 记 员 张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。四、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执恢270号申请执行人陶镇邪被执行人马阳申请执行人陶镇邪与被执行人马阳民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十四日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保202号 申请人：牛正华,男，1951年12月20日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢347号 上官阳美、应明杰、上官新春： 本院根据（2011）丽遂执民字第742号裁定书上官阳美与应明杰、上官新春民间借贷纠纷一案进行程序终结的裁定，现依申请对被执行人应明杰、上官新春恢复执行，因被执行人应明杰、上官新春履行完毕，故被执行人应明杰、上官新春已履行完毕（2011）丽遂执民字第742号的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执6213号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托代理人：罗旭东，该公司职工。 被执行人：临海市鹿城手套制造有限公司，住所地：临海市两水紫荆路277号。 诉讼代表人：颜玲玲。 被执行人：颜玲玲，女，1956年3月19日出生，汉族，职业，现住临海市。 本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人临海市鹿城手套制造有限公司、颜玲玲为金融借款合同纠纷一案中,双方当事人达成如下和解协议： 一、双方约定偿还金额为人民币本金37万元，利息人民币15万元，第一期本金人民币10万元于2019年6月19日下午17：00之前打入申请执行人账户，第二期本金人民币27万元于2019年10月30日之前打入申请执行人账户，剩余利息人民币15万元，由被执行人颜玲玲每年支付一部分，直至利息全部付清。 二、如被执行人颜玲玲按上述第一条履行，则申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司同意对本案结案，自愿放弃剩余执行款利息及迟延履行金。如被执行人颜玲玲任何一期不按上述第一条履行，则申请人可以要求按原生效法律文书重新申请恢复强制执行。 因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）浙1082执6213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑多见 二〇一九年六月十八日 书记员  蒋 婕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢965号 申请执行人柴拥军，男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人叶华，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人柴拥军与被执行人叶华买卖合同纠纷一案中，申请执行人柴拥军向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执恢965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇一九年六月五日 书记员  董海峰
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂05刑终135号 原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李启茂，男，1963年12月10日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，住合浦县。因涉嫌犯非法采矿罪于2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人莫积奎，广西嘉友律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）赖卫能，曾用名：赖伟宁，男，1964年8月29日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，高中文化，住合浦县。因涉嫌犯非法采矿罪于2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人陈春英，广西仁学律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄均龙，男，1979年8月12日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，住北海市铁山港区。因涉嫌犯非法采矿罪于2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人陈华贵，广西宝典律师事务所律师。 广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人李启茂、赖卫能、黄均龙犯非法采矿罪一案，于2018年7月23日作出（2017）桂0521刑初400号刑事判决，认定被告人李启茂犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元；被告人赖卫能犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四十万元；被告人黄均龙犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。原审被告人李启茂、赖卫能、黄均龙均不服，以原判认定事实不清为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2017）桂0521刑初400号刑事判决。 二、发回广西壮族自治区合浦县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张均佑 审判员  洪 祖 审判员  彭 湘 二〇一九年六月二十四日 书记员  李立远 附：本刑事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初111号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人崔某甲，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化。因本案于2019年3月19日被金昌市公安局金分局取保候审。 辩护人张学铭，金昌市金川区法律援助中心律师。 被告人芦某甲，男，汉族，河南省巩义市人，大专文化。因犯寻衅滋事罪于2012年4月18日被永昌县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年五个月，2013年10月2日缓刑考验期届满，解除社区矫正。因本案于2019年3月24日被金昌市公安局金川分局取保候审。 指定辩护人贾岚，甘肃镍都律师事务所律师。 被告人陆某甲，男，汉族，江苏省常州市人，大学文化。因本案于2019年3月19日被金昌市公安局金川分局取保候审。 指定辩护人郭嘉，甘肃维正律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2019]106号起诉书指控被告人崔某甲、芦某甲、陆某甲犯故意毁坏财物罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员晏贵宾出庭支持公诉，被告人崔某甲及其辩护人张学铭、被告人芦某甲及其辩护人贾岚、被告人陆某甲及其辩护人郭嘉到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月15日凌晨4时许，被告人崔某甲为泄私愤，带领被告人陆某甲、芦某甲到本区27区地下停车场负一层，将与之有经济纠纷的受害人魏某甲、赵某甲妇停放在车位处的两辆汽车车身划伤、倒车镜和大灯砸坏，造成车损24081元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人的陈述、指认笔录及刑事照片、价格认定结论书、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人崔某甲、芦某甲、陆某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；考虑被告人有自首（崔某甲属坦白）、认罪认罚和赔偿、谅解情节，建议对三被告人免予刑事处罚。 三被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。崔某甲的辩护人认为，本案因民间经济纠纷引发，崔某甲犯罪情节较轻，且具有自首、认罪认罚和赔偿、谅解情节，对建议其免予刑事处罚；芦某甲、陆某甲的辩护人认为，本案系崔某甲临时起意所为，二被告人系从犯，且具有自首、认罪认罚和赔偿、谅解情节，建议对其二人免予刑事处罚。 经审理查明：2019年2月15日凌晨4时许，被告人崔某甲、芦某甲、陆某甲等人在本区羊肉街某饭馆吃饭喝酒结束后，由芦某甲驾驶崔某甲的捷豹小轿车将其他朋友送回家。期间，崔某甲提议让芦、陆二人帮忙去砸与之有经济纠纷的魏某甲的汽车出气，并与陆某甲在6号区一马路边拾取了石块。后在崔某甲的带领下，三人驱车从西门进入27区地下停车场负一层，找到魏某甲停放的车辆后，又驱车离开，将车停放在该小区西北门处，三人步行返回停车场，持石块将魏某甲停放在车位处的酒红色牧马人104F4641牌汽车、伯爵红哈弗牌H2S汽车车身划伤，左右倒车镜、前后双侧大灯、前挡风玻璃、后背门玻璃及部分车窗玻璃砸损。经鉴定，被损车辆修正修复费用合计24081元。 被告人崔某甲于2019年3月19日在其家中被公安人员传唤到案；被告人陆某甲、芦某甲于同日接到公安机关电话传唤后，分别于当日和22日主动到案；三被告人到案后，如实供述了其罪行。2019年5月22日，三被告人与魏某甲夫妇委托代理人张某甲签署了赔偿协议书，三被告人共计赔偿魏某甲夫妇经济损失45000元。27日10时44分40秒，崔某甲将该笔赔偿款通过转账方式支付到了魏某甲妻子赵某乙卡号尾号为7899的工行账户。当日，委托代理人张某甲代魏某甲夫妇出具了刑事谅解书，请求司法机关对三被告人从轻、减轻或免予刑事处罚。 上述事实，被告人崔某甲、芦某甲、陆某甲在开庭审理中无异议，且有被害人魏某甲妻子赵某乙的陈述、三被告人的供述、现场指认笔录及刑事照片、金昌市金川区发展和改革局价格认定结论书、到案经过、委托书、赔偿协议书、转账凭条、刑事谅解书、常住人口基本信息、芦某甲前科材料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某甲为泄私愤纠集被告人芦某甲、陆某甲共同故意毁坏他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。金川区人民检察院指控罪名成立。被告人崔某甲提出犯意，指引路线，指示犯罪目标，并积极实施犯罪行为，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应依其组织和参与的全部犯罪处罚；被告人芦某甲、陆某甲为帮崔某甲泄愤，与崔某甲共同实施犯罪行为，在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人崔某甲在其家中被公安人员传唤到案，到案后如实供述其罪行，属坦白；被告人芦某甲、陆某甲接到公安机关电话传唤后主动到案，如实供述其罪行，属自首；三被告人到案后能积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且认罪认罚，考虑本案系因经济纠纷引发，可对三被告人分别情况从轻处罚并依法适用罚金刑。辩护人的辩护观点，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下： 一、被告人崔某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金15000元。 二、被告人芦某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元。 三、被告人陆某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元。 （罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞志斌 人民陪审员  孟 玲 人民陪审员  石建琴 二〇一九年六月三十日 书 记 员  吕 阳
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执86号申请执行人：郭迎春,男,1986年6月21日出生,汉族，农民。被执行人：陶海龙,男,1977年9月27日出生,汉族，农民。郭迎春与陶海龙民间借贷纠纷一案，本院2018年6月25日以（2018）甘1024民初762号民事判决书判决：由陶海龙给付郭迎春借款1万元及利息，承担案件受理费25元。判决生效后被执行人陶海龙未能履行，郭迎春于2019年1月24日申请执行，本院依法受理。本院在执行郭迎春与陶海龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陶海龙无银行存款、无房地产登记、无车辆信息，无工商登记信息。本院依法将其纳入失信人员名单，限制高消费，并作出司法拘留决定，移送公安机关网络布控。经约谈申请执行人郭迎春同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左文立审判员  刘广政审判员  胡永良二〇一九年六月三十日书记员  王建勋
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执恢2号张鲜霞、关灵森、关志轩：张鲜霞申请执行关灵森、关志轩民间借贷纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院(2016)豫03民终3771号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年6月24日执行完毕，执行标的：617800元，大写：陆拾壹万柒仟捌佰元。特此通知二〇一九年六月二十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5151号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：李梦茹，女，1995年5月11日出生，汉族，住江苏省丰县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李梦茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告李梦茹经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司起诉称：被告因资金周转需要向原告借款，双方电子签署《借款合同》，约定借款金额、期限、利率及违约责任等。后原告依约向被告指定银行账户转账，被告未依约还款，构成违约，现原告起诉请求判令：一、被告偿还借款本金902元及利息（从2017年9月13日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计收）；二、被告承担本案诉讼费用。被告李梦茹未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年5月5日，原告与宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）签订《网络支付合作协议》，约定宝付网络公司为原告提供网络支付服务，原告作为收款人或付款人通过计算机、移动终端等电子设备，依托公共网络信息系统远程发起支付指令，由宝付网络公司为原告提供货币资金转移服务的活动。2017年9月13日，原告与被告李梦茹签订《借款合同》，约定：原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，提供促成债权人与债务人达成借款已向并签署《借款合同》的居间服务；被告向原告借款1000元，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告未按约向原告足额支付借款本金和利息的即视为逾期，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止等。同日，原告通过第三人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）向被告转账支付902元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络公司出具的说明函、交易订单附件及支付业务许可证予以证明。原告称被告借款后未还本付息遂引起本诉。另查明，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告并非有资质的金融机构，其向不特定公众发放贷款的行为，违反了法律法规的强制性规定，故《借款协议》应属无效合同。因合同无效，被告应向原告返还借款，原告通过第三方向被告支付了902元，现原告要求返还上述款项并自支付款项之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息合理有据，本院依法予以支持。被告李梦茹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李梦茹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息损失（自2017年9月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李梦茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  王国庆二〇一九年六月十七日书 记 员  叶玉环唐秋茹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4648号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市奥纳娱乐厅，住所地：浙江省金华市义乌市廿三里街道拨浪鼓花园9幢9-01至9-03、9-05至9-10室2、3、4楼。 经营者：吴婷婷，女，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市奥纳娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市奥纳娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第9期（共六首《有一块青苔很明显》、《Mr.Man》、《孤城》、《云花开》、《Idon'tcare》、《只要我长大》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第9期；本案原告主张歌曲《有一块青苔很明显》、《Mr.Man》、《孤城》、《云花开》、《Idon'tcare》、《只要我长大》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月20日，位于浙江省义乌市商城大道日信开元大酒店西隔壁（二楼）的美好时光量贩欢唱城，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立时间为2015年7月15日；个体工商户；经营范围为KTV、食品销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2531号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共29个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市奥纳娱乐厅（经营者：吴婷婷）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第三季第9期（《有一块青苔很明显》、《Mr.Man》、《孤城》、《云花开》、《Idon'tcare》、《只要我长大》）著作权的行为； 二、被告义乌市奥纳娱乐厅（经营者：吴婷婷）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）600元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市奥纳娱乐厅负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈佳慧
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1264号被执行人：被执行人：王旭鹏，男，汉族，1978年11月8日出生，住广州市番禺区，被执行人：王萍，女，汉族，1981年1月20日出生，住广州市番禺区，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终15177号已经发生法律效力，该法律文书确定王旭鹏、王萍应负担二审受理费16458元。因王旭鹏、王萍未缴纳该款，经本院金融审判庭移送，本院于2019年3月15日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市番禺区人民法院执行，案号：（2018）粤0113执8917号。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××89）。三、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 陈 雯审判员 邹群慧二〇一九年六月二十日书记员 李涵一
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执765号申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐水华，董事长。委托代理人：沈屹，该公司员工。被执行人：姚倩，女，1993年12月15日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市泰和县。被执行人：周讯，男，1989年10月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：周连清，男，1963年5月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：姚永琴，女，1963年8月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人姚倩、周讯、周连清、姚永琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年3月8日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王素军归还申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款327474.89元及其利息（截止2018年12月4日的积欠利息为8302.09元。自2018年12月5日起，按照借款合同的约定据实结算，以不超出年利率24%为限，计付至款项实际履行完毕之日止），被执行人周讯、周连清、姚永琴承担连带还款责任，并共同负担案件执行费4936.65元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2019年3月8日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2019年3月9日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人姚倩、周讯、周连清、姚永琴限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人姚倩、周讯、周连清、姚永琴逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人姚倩、周讯、周连清、姚永琴的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人姚倩、周讯所有的坐落于浙江省龙游县荣昌路南侧、新二路以东4-808室[不动产权证号：浙（2017）龙游不动产权第0010951号]的不动产，我院已登记查封，被执行人姚倩名下浙Ｈ×××××奥迪牌、被执行人周讯名下浙Ｈ×××××宝马牌小型汽车我院均已登记查封，但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往被执行人户籍所在地未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人姚倩、周讯、周连清、姚永琴发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位327474.89元及利息8302.09元，案件执行费4936.65元。暂未发现被执行人姚倩、周讯、周连清、姚永琴有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执765号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇一九年六月十七日书记员  甘咏华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2334号申请人深圳市时代阳光电力技术有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城万科千林山居33栋2401，统一社会信用代码91440300577661487T。法定代表人路永花。委托代理人吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。委托代理人吴学祥，广东国晖律师事务所律师。被申请人中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码913100001699534723。法定代表人张喜胜。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值104802元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以104802元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中铁十五局集团有限公司名下价值104802元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十八日书记员  韩 笑
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0802执异44号 申请人：毛毅，男，1986年6月7日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 委托诉讼代理人：毛洪田，男，1957年4月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 被申请人：江西广大房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市。 法定代表人：钱芽芽。 被执行人：江西广大房地产开发有限公司衢州分公司，住所地：衢州市。 法定代表人：钱型亥。 在本院执行毛毅与江西广大房地产开发有限公司衢州分公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人毛毅向本院申请追加被申请人江西广大房地产开发有限公司为该案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 毛毅称，因江西广大房地产开发有限公司衢州分公司至今没有履行（2013）衢柯巡民初字第462号民事判决确定的义务，根据法律规定，请求追加被申请人江西广大房地产开发有限公司为本案的被执行人。 本院查明，毛毅与江西广大房地产开发有限公司衢州分公司商品房销售合同纠纷一案,衢州市柯城区人民法院于2014年6月16日作出（2013）衢柯巡民初字第462号民事判决：一、解除毛毅与江西广大房地产开发有限公司衢州分公司于2013年2月26日签订的商品房买卖合同；二、江西广大房地产开发有限公司衢州分公司于本判决生效之日起十日内返还毛毅已付购房款530000元，并支付相应利息（分别按10000元、290000元、50000元、180000元，分别自2011年1月8日、2011年1月15日、2011年8月12日、2012年9月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；三、江西广大房地产开发有限公司衢州分公司于本判决生效之日起十日内支付毛毅赔偿款530000元；四、江西广大房地产开发有限公司衢州分公司于本判决生效之日起十日内支付毛毅诉讼代理费损失15000元等。该判决书发生法律效力后，根据毛毅的申请，本院于2014年9月15日立案执行，执行案号为（2014）衢柯执民字第1325号。因江西广大房地产开发有限公司衢州分公司无财产可供执行，本院于2014年11月14日作出裁定，终结了该案的执行程序。 另查明，江西广大房地产开发有限公司衢州分公司于2007年12月18日，经衢州市柯城区市场监督管理局登记成立，系江西广大房地产开发有限公司的分支机构，现登记状态为吊销，未注销。江西广大房地产开发有限公司于2005年9月9日，经玉山县市场监督管理局登记成立，登记状态为存续（在营、开业、在册）。 本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案所涉执行案件，被执行人作为被申请人的分支机构，不能清偿执行依据确定的债务，申请人申请追加被申请人为该执行案件的被执行人，理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 追加江西广大房地产开发有限公司为（2014）衢柯执民字第1325号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 吴雯雯 审判员 黄文兵 二〇一九年六月二十日 书记员 张林枝
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂08刑更945号 罪犯廖芝炳，男，1986年7月9日出生于广西陆川县，汉族，现在广西西江监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2014年8月7日作出（2014）陆刑初字第195号刑事判决，以被告人廖芝炳犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金六万二千元。刑期自2013年11月29日起至2020年3月28日止。判决发生法律效力后，于2014年8月22日交付执行。（法院名称有误）于2017年7月3日减去有期徒刑期六个月，并处罚金六万二千元不变。减刑后刑期至2019年9月28日止。执行机关广西西江监狱于2019年6月14日以（2019）西江狱减字第230号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西西江监狱提出，罪犯廖芝炳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖芝炳予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯廖芝炳的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯廖芝炳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获2017年度劳动能手，考核周期内累计表扬五个。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯廖芝炳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯廖芝炳的刑罚减为有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年6月28日止），并处罚金六万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执351号申请执行人王子健被执行人朱能伟、张俊磊本院在执行申请执行人王子健与被执行人朱能伟、张俊磊民间借贷纠纷一案中，（2018）浙0703民初1163号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款已由申请执行人领取，余款本人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十八日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1326号 申请执行人：陈雄斐，男，1969年7月20日出生，住江山市。 被执行人：徐小军，男，1976年10月6日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人陈雄斐与被执行人徐小军民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
凤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0330刑初16号 公诉机关凤县人民检察院。 被告人杨某某。 凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）9号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院检察员张德军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月30日00时40分许，被告人杨某某饮酒后驾驶自己的陕CXXXXX号解放牌小型面包车,由凤县双石铺镇龙家坪驶往凤县县城方向,与相对方向王某某驾驶的宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司的陕CXXXXX号长安牌小型轿车在龙家坪路段发生剐蹭，造成两车轻微受损的交通事故。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，杨某某血样中乙醇含量为132.09mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、当事人现场照片、现场指认照片、当事人身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、鉴定委托书、交通事故血醇检验报告、证人王某某的证言、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2019年7月1日起至2019年10月31日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长 高 伟 人民陪审员 申 昱 人民陪审员 黄 铭 二〇一九年六月十四日 书 记 员 龚询秘 : 1
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终1214号 上诉人（原审被告）刘爱爱，女，1963年2月8日出生，汉族，住宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系宝鸡华美工贸有限责任公司员工。 委托诉讼代理人何梅梅，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）宝鸡华美工贸有限责任公司,住所地本市金台区长青路64号，统一社会信用代码91610303221304534C。 法定代表人唐西，任董事长。 委托诉讼代理人柳明，公司办公室主任。 上诉人刘爱爱因与被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初1391号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人刘爱爱委托诉讼代理人何梅梅，被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司法定代表人唐西到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘爱爱上诉请求：撤销原裁定，依法改判。主要理由：一审认定事实错误，裁判有失公正。用人单位按时足额缴纳社会保险费是其法定义务，不给上诉人补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费、失业保险费违反法律规定，一审应实体审理，裁判明确驳回被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司一审的不当诉讼请求，支持金台区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁决定，支持金台区劳动人事争议仲裁委员会裁决书决定。 宝鸡华美工贸有限责任公司辩称接受一审裁定结果。 宝鸡华美工贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1.依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.请求依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费；3.被告承担本案案件受理费。 一审法院经审查后认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作；第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。本案的争议是被告刘爱爱要求原告为其补缴社会保险费用产生的纠纷，应属社保机构行政管理的范畴，应由社保机构予以追缴，不属于人民法院劳动争议案件处理范围。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依照该规定，法院受理的社会保险争议，限于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续、且不能补办、劳动者要求赔偿损失的案件，而本案显然不属于该类纠纷，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：驳回原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉。预交案件受理费10元，法院予以退还。 二审查明,宝鸡市服装制帽厂原系集体企业，2003年3月12日，改制为私营企业宝鸡华美工贸有限责任公司，类型为其他有限责任公司。刘爱爱自述1994年7月进入宝鸡市服装制帽厂工作。后进入改制后企业宝鸡华美工贸有限责任公司工作，与宝鸡华美工贸有限责任公司建立劳动合同关系。 2019年3月刘爱爱向金台区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决被申请人宝鸡华美工贸有限责任公司1、补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费。 2019年3月29日，金台区劳动人事争议仲裁委员会做出宝金劳人仲案字【2019】43号裁决书，裁定被申请人宝鸡华美工贸有限责任公司于本裁决生效后60日内为申请人刘爱爱补缴2003年7月1日起至2019年1月未缴纳的养老保险、失业保险。 2019年4月11日，宝鸡华美工贸有限责任公司以对金台区劳动人事争议仲裁委员会宝金劳人仲案字【2019】43号裁决书不服为由，向宝鸡市金台区人民法院提起民事诉讼，请求“1、依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.请求依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费”。 宝鸡市金台区人民法院立案后，经审理，发现原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉不符合起诉条件，遂裁定驳回原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉。 另查，在二审调查中，宝鸡华美工贸有限责任公司承认2003至2019年度确实存在有部分养老保险费、失业保险费未及时足额缴纳的情况，刘爱爱与宝鸡华美工贸有限责任公司有劳动合同关系。 本院认为，根据法律规定，人民法院审理民事案件的基本原则为:民事诉讼起诉必须符合法定条件，案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院审查了原告宝鸡华美工贸有限责任公司的诉讼请求，确认了原被告双方争议对象实质为“劳动者刘爱爱要求其用工单位宝鸡华美工贸有限责任公司为其补缴社会保险费用产生的纠纷”，该争议对象不属于人民法院行使民事审判权的职权范围。据此，一审法院依据明确的法律规定，对本案的法律适用进行了详尽解读，法律适用准确，论理完整充分，裁定结论正确，本院完全认同，并无新解。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。一审法院在裁定驳回原告起诉情况下，不再对原告宝鸡华美工贸有限责任公司的诉讼请求进行实体裁判的处理方式符合法律规定中的先程序、后实体的裁判原则，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理恰当，应予维持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 李 喆 审 判 员 陈 蔚 审 判 员 任小剑 审 判 员 李婧雯 二〇一九年六月二十一日 法官助理 王家英 书 记 员 巨梦媛 1
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初1048号公诉机关义乌市人民检察院。被告人文雪钗，女，1993年6月12日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因失火于2018年12月17日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月11日被义乌市公安局取保候审。辩护人陈欣，义乌市法律援助中心指派的浙江冠森律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]999号起诉书指控被告人文雪钗犯妨害公务罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员张青辉出庭支持公诉，被告人文雪钗及辩护人陈欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月8日16时，义乌市公安局交管分局民警周某带队在义乌市依法执行公务，后在对被告人文雪钗的违章行为进行查处过程中，遭到被告人文雪钗以掌掴的暴力方式阻碍执行职务。被告人文雪钗于2019年4月9日被义乌市公安局传唤到案接受调查，因其怀孕于2019年4月11日被义乌市公安局取保候审。上述事实，被告人文雪钗在庭审过程中亦无异议，且有证人周某、李某1、龚某、朱某、王某的证言，行政强制措施凭证，接受证据清单，病历复印件，行政处罚决定书，光盘，到案经过，被告人文雪钗的供述，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文雪钗以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人文雪钗暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人文雪钗到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人陈欣提出被告人文雪钗如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人文雪钗犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇一九年六月十七日代书记员  何亮亮
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初739号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。住所地：河南省开封市金明东街中段。负责人：高文胜，行长。委托代理人：石毓峰，该公司职员,代理权限为特别授权代理。委托代理人：祁栋梁，该公司职员，代理权限为特别授权代理。被告：郭燕青，男，1987年3月9日生，汉族，住河南省杞县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被告郭燕青金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告诉称，2016年10月25日，被告郭燕青向原告申请领取信用卡一张，阅读了申请表领用合约，同意遵守该合约。原告以被告的申请，向被告发放了信用卡。被告郭燕青消费后未依约偿还欠款构成违约。要求依法判令被告郭燕青给付原告信用卡欠款本金人民币本金8641.1元、利息888.38元、违约金2210.82元（利息、违约金计算至2019年1月7日），此项合计人民币11740.3元；2019年1月7日以后的利息、违约金按照约定结息方式继续计付至信用卡欠款全部清偿完毕之日止。2、依法判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由上述被告全额承担。本院认为，本院依据原告提供的被告郭燕青的送达地址无法联系到被告，无法通知被告应诉，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，且本案为简易程序，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其它联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉，故对于本案应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的起诉。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 苏新义二〇一九年六月六日代书记员 陈珊珊
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初3692号原告：姜某，女，1987年9月17日生，汉族，农民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孟祥礼，安徽萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。被告：朱某1，男，1990年1月3日生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告姜某与被告朱某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某的委托诉讼代理人孟祥礼、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行双方签订的离婚协议书第二项,被告补偿给付原告五万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，原、被告在萧县民政局办理离婚协议。原告未要任何财产，被告同意支付五万元作为弥补。后经原告姜某多次催要，被告朱某1均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。被告朱某1辩称：我同意还这个钱，但我母亲身体不好，小孩没人带，需要人照顾，我没法出去打工，经济暂时困难，这个钱我什么时候都认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月同居生活，××××年××月××日生育女儿朱某2，××××年××月××日在萧县民政局办理结婚登记，2018年2月12日在萧县民政局办理离婚协议。双方在萧县民政局离婚时约定：孩子朱某2由被告朱某1抚养，抚养费自理，朱某1于2018年12月31日前补偿给姜某50000元。但被告朱某1未按协议履行义务。姜某针对其诉讼请求及理由向本院提交的证据为：1.原告的身份证复印件，欲证明原告的身份信息及主体资格；离婚证原件一份，欲证明原、被告于2018年2月12日在萧县民政局办理离婚手续；3.离婚协议书一份，证明夫妻之间离婚事实和夫妻离婚时被告答应给予原告50000元补偿。上述事实，原、被告均不持异议，本院对上述事实予以认证并在卷佐证。本院认为：原、被告因夫妻感情破裂于2018年2月12日在萧县民政局办理离婚手续，根据原、被告的离婚协议，被告朱某1补偿给原告姜某人民币50000元，于2018年12月31日前付清，但被告朱某1未按协议履行。被告朱某1的行为违反了诚实信用原则，对原告姜某要求被告朱某1给付离婚补偿款50000元的主张，本院予以支持。综上所述，原、被告在萧县民政局达成的离婚协议，是原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱某1于判决生效后十日内给付原告姜某50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 朱 博二〇一九年六月十四日书记员 王勇闯
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1667号申请执行人：苏州港阳新能源股份有限公司。法定代表人：沈明康,该公司董事。被执行人：苏州展阳新能源科技有限公司。法定代表人：严伟，该公司总经理。申请执行人苏州港阳新能源股份有限公司与被执行人苏州展阳新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4123号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州展阳新能源科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州港阳新能源股份有限公司于2019年6月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2281700元，被执行人应负担的执行费25217元，合计2306917元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州展阳新能源科技有限公司银行存款人民币2306917元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年六月二十六日书记员  吴 坚
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初2061号原告：浙江年年虹纸箱包装有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业区开源路35号（浙江佳禾化工有限公司内）。（统一社会信用代码：91330825MA28FJL13T）法定代表人：戴美修，董事长。委托诉讼代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。被告：建德市一浩印刷包装有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇仇村村。（统一社会信用代码：91330182662313444B）法定代表人：叶益松。被告：叶益松，男，1980年9月8日出生，汉族，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。原告浙江年年虹纸箱包装有限公司与被告建德市一浩印刷包装有限公司、叶益松买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。2019年6月26日，原告浙江年年虹纸箱包装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告浙江年年虹纸箱包装有限公司撤诉处理。案件受理费398元，减半收取199元，由原告浙江年年虹纸箱包装有限公司负担（已交纳）。审判员  吴菊仙二〇一九年六月二十六日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1146号 原告：柳州市龙保恒通物业服务有限责任公司，住所地柳州市东环路143号体育中心东区一楼，统一社会信用代码914502006750126673。 法定代表人：辛艳，总经理。 委托诉讼代理人：熊彬，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡洁妮，广西汇力律师事务所律师。 被告：余娟，女，1989年2月22日出生，汉族，住柳州市。 原告柳州市龙保恒通物业服务有限责任公司（以下简称龙保恒通物业公司）与被告余娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告龙保恒通物业公司之委托诉讼代理人熊彬、胡洁妮到庭参加诉讼，被告余娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙保恒通物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费2663.04元、违约金1714.1元；2、判令被告向原告支付电梯年检费38元，违约金38元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告是福地华府小区X号房屋的业主。原告与被告签署了《福地华府前期物业服务协议》，约定由原告对该小区开展物业服务。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对该小区实施物业管理。但被告无故拖欠2017年6月1日至2018年12月31日期间的物业服务费、电梯年检费。为此，原告曾多次向被告催收未果。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告余娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩及证据。 原告围绕诉讼请求向本院提供了前期物业服务协议、催收通知单等证据予以证实。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告余娟系柳南区潭中西路13号福地华府X号房屋业主，建筑面积为93.17平方米。原告龙保恒通物业公司系该小区的物业服务管理公司。原告于2016年12月7日与被告签订一份《福地华府前期物业服务协议》，约定物业服务费为住宅：1.5元/平方米/月（不含电梯维护保养费、电梯年检费、单户生活垃圾清运处理费、二次加压电费等）；空置房的物业服务费，应从公告交房之日按全额交纳；如未按时交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天所欠费用的千分之三标准支付违约金。该小区于2016年12月5日公告交房。被告入住小区后，于2017年6月1日起未按时交纳物业服务费、电梯年检费。原告主张电梯年检费未能提供相应证据予以证实。 另查明，在双方签订的前期物业服务协议中，约定的物业服务质量标准为四星级，但该小区出入口并无门卫值守，属开放式小区，小区内存在建筑垃圾不合理堆放的情形。 本院认为，原告与被告签订《福地华府前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该服务协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案被告余娟已实际接受了原告提供的物业服务，原告主张要求被告交纳物业服务费，理由充分，本院应予支持。被告应交纳2017年6月1日至2018年12月31日期间的物业服务费，应为：93.17平方米×1.5元/月×19个月=2655元。关于电梯年检费38元及违约金38元，因原告未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。关于物业服务费的违约金，虽然双方约定逾期缴纳的，按照欠费金额每日千分之三的标准支付违约金，但结合本案的实际情况，以及原告在物业服务过程中存在一定的瑕疵，故原告主张违约金本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下： 被告余娟支付原告柳州市龙保恒通物业服务有限公司物业服务费2655元。 驳回原告柳州市龙保恒通物业服务有限公司其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市龙保恒通物业服务有限公司负担10元；由被告余娟负担15元。 本判决为终审判决。 审判员 俞 微 二〇一九年六月三日 书记员 杨日莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 《最高人民法院》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执387号 执行申请人：张某某，男，1979年12月5日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被执行人：罗某，男，1977年9月12日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被执行人：沿河土家族自治县腾龙驾驶培训有限公司。 法定代表人：罗某，董事长。 委托代理人：任某某，贵州仁仕律师事务所律师。 本院在立案执行张某某与罗某借款合同纠纷一案中，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议。 因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执387号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年六月二十五日 书记员  廖 飞 =
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初1231号原告:东营开发区有朋水暖销售部，住所地东营市东城区商贸城绿岛园58号，统一社会信用代码：92370502MA3FMTRC5W。经营者：邢朋举，男，汉族，1989年12月5日出生，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被告：东营佰孚新能源开发有限公司，住所地：东营市东营区北二路556号，统一社会信用代码：91370502312668173R。法定代表人：林青，总经理。委托诉讼代理人：韩玫玫，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。原告东营开发区有朋水暖销售部(以下简称有朋水暖销售部)与被告东营佰孚新能源开发有限公司(以下简称佰孚新能源公司)承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告有朋水暖销售部的委托诉讼代理人赵增国、被告佰孚新能源公司的委托诉讼代理人韩玫玫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告有朋水暖销售部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款59400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由,2017年1月18日，原被告签订三份工程施工协议，由原告为被告的太阳能集热工程提供安装服务，原告依约履行了合同义务，被告欠付工程款未付。原告除履行了三份合同的义务外，还按被告的要求履行了其他劳务，至今共欠原告款项59400元。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告佰孚新能源公司辩称，被告已经不欠原告工程款，因为原告的单方违约擅自解除合同导致合同未能全部实际履行，也未能在合同约定的期限内完成规定的工程量，给被告造成重大损失，按照合同第五条的约定，原告应当承担违约责任，在被告将原材料等损失进行核算后将另案向原告主张权利。原告也未能将施工部分达到合同约定的工程质量及验收标准，原告未向被告提供其他劳务。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，原告分别与被告佰孚新能源公司签订三份工程施工协议书，原告承揽被告胜采ST3-8-24井，胜采STT142X92井、胜采STT103-11井太阳能集热工程。三份合同的内容一致，均约定：根据被告提供的设计方案及施工图纸和安全维护设施、场地平整等内容进行预制和现场施工；工程内材料及工艺设备由甲方提供；施工所需工具、设备由乙方自备。工程施工期限为15天（如遇特殊情况工期顺延），施工完成后，原告通知被告，配合被告调试运行合格后，被告联系业主方对工程进行验收。被告根据工程进度及时向原告提供材料和设备,并按合同约定向原告支付工程款。被告负责施工人员各项费用。工程总价款为19000元，工程验收合格后30天内付工程总价款95%，剩余5%为质保金，质保金为6个月。质保期满验收无问题后甲方将质保金无息返还。原告完成胜采STT142X92井、胜采STT103-11井太阳能集热工程。原告主张完成胜采ST3-8-24井95%的工程量，因为被告的电路等问题不能完成全部工程，被告否认是因其电路等问题导致无法完成全部工程，是原告擅自违约，被告多次督促原告完成合同义务，原告均不予理睬,对原告主张的工程量也不认可，原告安装的三口井的太阳能均不能使用。上述工程款被告支付原告30000元。原告提交了2018年10月20日由王正明与范崇礼签订的施工质量证明，主要内容为：“胜采STT142X92号井、胜采STT103-11号井太阳能按现场负责人员要求施工，顺利运行、投入生产。胜采ST3-8-24井安装工程量95%，施工部分均按现场指挥人员要求安装。零工出工工日属实”。现场经理签字为王正刚，施工人签字为范崇礼。被告否认王正刚为其单位工作人员。2017年4月3日，由姜德进与范崇礼签订的证明一份，内容为：“永113井、STT179井、辛160井流程工程查处拆除、恢复、安装等工作，经项目部现场施工管理人员与施工方范崇礼协商，按每人每天300元计算，要求施工方自行准备车辆及施工工具，按质量、安全要求完成改进维修工程量”。姜德进在项目部人员处签字，范崇礼在施工方人员处签字。原告分别提供了由吴凤刚、王德三、王正刚签字的零工单四份，零工共计108.5个，原告的诉讼请求按113个零工计算，每个零工300元，零工合计33900元。原告申请范崇礼、赵新洪出庭作证，范崇礼在出庭作证时起先主张零工费是属于证人的，又陈述与原告存在雇佣关系，原告向被告主张权益后再支付给证人，做出了相互矛盾的陈述。范崇礼出庭作证时认可收到被告3000元，主张该款与涉案工程无关。证人赵新洪主张是范崇礼叫他来干活，范崇礼给其发工资。本院认为，原、被告签订的三份太阳能安装工程合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。根据查明的案件事实，本案应为太阳能安装工程，属于承揽合同，而非建设工程施工合同。被告提交的照片仅显示一口井的太阳能安装没有完成，与原告主张胜采ST3-8-24井安装没有完成相互吻合，本院依法认定原告已完成胜采STT142X92井、胜采STT103-11井太阳能安装的合同义务，被告应按合同约定支付原告安装费用，且合同约定的质保期已届满，被告没有提交证据证明应扣除质保金，对已安装完毕的两口井的太阳能应全额支付安装费用38000元。原告没有按合同约定完成胜采ST3-8-24井太阳能安装义务，原告没有证据证明是因为被告的原因导致安装工程无法完成，从被告提交的照片看，太阳能的管道都没有安装完成，原告不能证明施工质量证明签字人王正明的身份，故对施工质量证明的真实性、关联性均无法确定，因此，原告主张完成胜采ST3-8-24井太阳能安装的工程量也无法确定。按照合同约定，原告请求支付安装工程款的条件是“施工完成，配合原告调试运行合格，并经业主对工程验收”。原告施工的胜采ST3-8-24井太阳能安装工程，并未达到请求付款条件，且原告提交的证据也不能证明其主张的工程量，原告请求被告支付胜采ST3-8-24井太阳能95%的安装工程款，证据不足，本院不予支持。依照原、被告签订的太阳能安装工程协议，安装工程为合同包干价，施工过程中产生的劳务费用由原告向施工人员支付。原告没有举证证明与被告存在其他劳务合同关系，原告也不能证明其提交的劳务统计表中签字人的身份及与被告的关系，范崇礼在出庭作证时关于劳务费的主张存在矛盾。因此，原告要求被告支付劳务费33900元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告东营佰孚新能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营开发区有朋水暖销售部太阳能安装工程款8000元（已扣除被告支付的30000元）；二、驳回原告东营开发区有朋水暖销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，减半收取643元，原告负担593元，被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘富珍二〇一九年六月二十二日书记员  康译丹
河南省淅川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1326执506号 申请执行人：淅川县农村信用合作联社 法定代表人：李华有，理事长 被执行人：蔡某，男，住淅川县。 被执行人：肖某，男，住淅川县。 被执行人：蔡某2，男，住淅川县。 申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初194号民事判决书申请执行与蔡某、肖某、蔡某2借款合同纠纷一案，我院于2019年4月3日立案。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下： 终结（2017）豫1326民初194号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员 ：朱振涛 执行员：郭胜武 执行员：李孟剑 二〇一九年六月十四日 书记员：任蒙恩
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初458号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人金赛芳，女，1986年10月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，户籍地永嘉县，住永嘉县。曾因吸毒，分别于2017年11月24日被永嘉县公安局行政拘留十二日；于2018年11月10日被永嘉县公安局行政拘留十三日，同日被责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕412号起诉书指控被告人金赛芳犯贩卖毒品罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人金赛芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年3月4日下午，柯某通过微信联系被告人金赛芳购买甲基苯丙胺（冰毒）。同日下午4时许，被告人金赛芳通过周某（另案处理）向李某（另案处理）购买甲基苯丙胺，李某将微信收款二维码发给周某，周某让柯某通过扫码向李某转账600元。同日下午5时许，李某将1包甲基苯丙胺疑似物送到永嘉县周某的住处交付给被告人金赛芳，金赛芳在上述地点楼下将上述甲基苯丙胺疑似物交付给柯某，后被当场抓获，民警在现场起获甲基苯丙胺疑似物1包。经称量，该甲基苯丙胺疑似物净重0.21克。经理化检验，该包甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 案发后，被告人金赛芳协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人二人。 上述事实，被告人金赛芳在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员周某、李某的供述，证人柯某的证言，扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录及转账记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、检验报告、辨认笔录、搜查笔录及照片、取样笔录、称量笔录及照片、手机检查笔录及照片、电子物证检查工作记录及电子数据、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人金赛芳有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人金赛芳自愿认罪认罚，对量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人金赛芳违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金赛芳协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现；且归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金赛芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年9月3日止。） 二、随案移送的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年六月四日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1745号原告:陈玉霞，女，1964年6月26日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王志良（系其配偶），1964年9月12日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连胜利广场发展有限公司。住所地：大连市中山区胜利广场28号。法定代表人：关蒙达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李梅，系辽宁慧之博律师事务所律师。原告陈玉霞与被告大连胜利广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志良到庭参加了诉讼。被告的委托诉讼代理人李梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还退房款682800元，赔偿迟延给付退房款给原告造成的利息损失37297.95元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告于2005年12月15日签订购买大连市中山区胜利广场28号地下二层C054号房屋（店铺）商品房买卖合同及补充协议，协议约定我可以在2014年10月31日提出退房，被告返还原告购房款682800元，但被告以无钱退房为由拒绝退房，无奈在2015年3月26日另行签订补充协议，被告同意退房期限延长至2018年1月31日，原告在2017年10月26日向被告提出书面退房申请，但被告未按补充协议约定在2018年3月10日前给付原告退房款，虽多次催要被告以没有给付能力，现仍欠众多退房人退房款未给付为由拒绝给付，故起诉要求被告立即给付退房款682800元，并承担利息34434元。被告大连胜利广场发展有限公司辩称：1、根据双方签订的商品房买卖合同补充协议约定，应由原告先向被告提交书面退房申请并配合办理过户手续后，被告再向原告支付退房款，因原告未能向被告提交书面退房申请且未将产权过户给被告，故无权要求被告支付退房款；2、从该协议当中也明确约定是无息返还上述款项，且没有约定逾期应该承担的利息及利息标准，原告无权要求被告支付利息。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年12月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的坐落于大连市中山区胜利广场28号地下二层C054号房屋。该商品房买卖合同补充协议约定，原告可以在2014年10月31日提出退房，被告返还原告购房款682800元。后原、被告双方于2015年3月26日又签订补充协议，约定将退房期延长至2018年1月31日，如原告有退房意愿，应在2017年8月1日至2017年10月31日向被告提出退房申请，同时原告需在2018年1月31日前配合被告完成产权转移手续，则被告在2018年3月1日前无息退还原告682800元。原告依约向被告付清全部房款,取得房屋所有权证。现被告未向原告支付退房款，原告至今也未与被告办理案涉房屋的产权转移手续。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。商品房买卖合同的补充协议中明确约定原告在约定期限内提出退房申请后，被告应无条件接受原告之申请，并在完成产权转移手续之后无息退还原告退房款。该条款约定了原、被告履行义务的先后顺序，即先由原告在约定期间提出退房申请并办理完产权转移手续后，被告无息退还原告退房款，但原告提供的证据不足以证明其在合同约定的时间向被告提出退房申请，且案涉房屋产权转移手续并未办理。故原告要求被告立即返还退房款682800元，赔偿迟延给付退房款给原告造成的利息损失37297.95元的诉请请求，无事实亦无法律依据，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈玉霞的诉讼请求；案件受理费11011元，由原告陈玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  李 东人民陪审员  王 莉二〇一九年六月二日书 记 员  袁秀娜
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执342号申请执行人：岳潮。被执行人：石福军。申请执行人岳潮与被执行人石福军民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初33号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人岳潮于2019年3月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人岳潮与被执行人石福军达成以下和解协议：本案执行标的28000元，被执行人石福军于2019年5月8日履行了4000元，下剩的24000元被执行人石福军从2019年6月份开始每月履行500元，直至付清为止。双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇一九年六月十日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博