广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3517号原告：郭信邦，男，2009年10月28日出生，汉族，住广州市花都区。法定代理人：郭某，男，1969年9月13日出生，汉族，住广州市花都区，系原告郭信邦的父亲。法定代理人：麦某，女，1976年5月22日出生，汉族，住广州市花都区，系原告郭信邦的母亲。委托代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新地中心办公酒店式公寓楼5301、5302、5303、5306、5308室内（第53层）。负责人：钟浩。委托代理人：余波，江西锦成律师事务所律师。被告：曾新华，男，1981年7月16日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：江西江龙集团佳鑫汽运有限公司，住所地江西省高安市龙潭镇。法定代表人：胡平。原告郭信邦诉被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（简称联合保险江西分公司）、曾新华、江西江龙集团佳鑫汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告郭信邦的法定代理人郭某、麦某及其委托代理人谭国浪，被告曾新华、被告联合保险江西分公司的委托代理人余波到庭参加诉讼，被告江西江龙集团佳鑫汽运有限公司无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在交强险范围内赔偿损失医疗费9656.4元，包括精神损失费10000元在内的伤残赔偿金109400元；2、请求超过交强险部分的医疗费24267.49元，伤残赔偿金3146元判决被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，即医疗费16987元，伤残赔偿金2202元；3、请求判决由三被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年7月5日16时16分左右，被告曾新华驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车沿X265线由南往北行驶花都区赤坭镇广源路路段，停车等待再起步行驶时遇郭伙恒驾骑电动自行车搭乘原告郭信邦在X265线东往西横过马路驶至，因双方避让不及发生碰撞，且造成郭伙恒、原告郭信邦受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故经交警部门处理，由被告曾新华承担事故的主要责任，郭伙恒承担事故的次要责任，原告郭信邦不承担事故的责任。原告受伤后被送往广州市中西医结合医院救治。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司处购买了交通事故强制保险和商业保险。事故发生后，原被告双方无法就赔偿问题无法达成一致协议，原告无奈具状起诉。被告联合保险江西分公司辩称：1、本案保险车辆仅在答辩人处投保交强险，故就原告损失答辩人仅在交强险责任限额内承担保险责任，其中交强险医疗费限额负责赔付医药费、营养费、住院伙食补助费等费用，其他费用在交强险死亡伤残赔偿限额内承担责任，超过交强险医药费限额部分应由承保商业险的保险公司及相关侵权责任人承担。2、本案原告主张伤残赔偿金按本省城镇标准计算依据不足，本案原告为农业户籍，且未能提供任何证据证明其在城镇连续居住满一年，故其主张的伤残赔偿金应按本省农村标准计算。3、原告主张的部分费用过高请求法院重新核定，其中，原告主张的护理费以本省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，护理期按原告实际住院天数认定，陪护费属于护理费的范畴，不得重复计算；原告主张其父郭某误工费法律依据不足，本案原告已主张护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定误工费应仅能计算受害人的误工费，原告提供的工作证明不符合证据要件不得作为认定案件事实的依据，且未能提供郭某的工资银行流水佐证，故请求法院依法驳回原告的该项诉请；原告主张的交通费过高，应按10元/天标准酌定，精神抚慰金应按伤残等级3000元/级认定。4、根据保险法第66条规定及保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，本案属侵权纠纷，答辩人不是侵权人，在本次事故中不存在侵权过错，故上述费用应由实际侵权人按照事故责任比例分摊。综上，在核实无保险合同约定免责情形下，答辩人同意依法、依约理赔，恳请法院在查证事实基础上依法作出公正判决。被告曾新华辩称：与保险公司意见一致。事故发生后，我垫付原告医疗费4万元。被告江西江龙集团佳鑫汽运有限公司既无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告曾新华承担事故的主要责任，郭伙恒承担事故的次要责任，原告郭信邦不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院进行住院治疗，住院时间为2018年7月5日至2018年7月22日，共17天。出院诊断为：1、左胫腓骨下端骨折；2、左跟骨骨折；3、左足挫裂伤伴皮肤组织缺损。出院医嘱提及：建议全休3月、加强营养、住院期间留陪人1名、建议骨折愈合后门诊复查确定取出外固定的时间、定期外固定架针孔换药（每2-3天1次）等。出院后，原告于2018年9月29日到广州市中西医结合医院进行第二次住院治疗，住院时间为：2018年9月29日至2018年9月30日，共1天。出院诊断为：左侧胫骨骨折术后（外固定支架寄留）。出院医嘱提及：定期2-3天门诊换药、2周内扶拐保护下行走、术后3月避免剧烈运动、摔伤、重体力劳动，以防再骨折等。出院后，原告多次进行门诊治疗。原告共产生医疗费33923.89元。出院后，原告前往南方医科大学司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该鉴定机构于2019年1月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为：郭信邦左胫骨下段骨折、左腓骨下段粉碎性骨折致左踩关节功能丧失50%以上的伤残程度为十级。原告为广州市花都区户籍。赣Ｃ×××××号重型货车的登记车主是被告江西江龙集团佳鑫汽运有限公司，该车在被告联合保险江西分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告曾新华支付原告赔偿款4万元。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。赣Ｃ×××××号重型货车在被告联合保险江西分公司投保了交强险，联合保险江西分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告曾新华承担事故的主要责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担80%的赔偿责任。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭票据计算为33923.89元。2、住院伙食补助费，按100元/天计算住院18天为1800元。3、营养费酌定500元。4、护理费，原告主张按150元/天计算，未超出本地护工标准，本院予以支持，按住院18天计算为2700元。另有陪护服务费400元，本项合计3100元。5、十级伤残残疾赔偿金按城镇标准计算20年为40975元/年×20年×10%=81950元。6、交通费酌定500元。7、原告父亲误工费，实为对原告的护理费，与护理费属于重复主张。原告主张出院后的护理费依据不足，本院不予支持。8、精神损害抚慰金，原告主张10000元，没有超出法律规定，本院予以支持。该项损失在交强险内优先支付。9、鉴定费凭发票计算为1956元。10、残疾辅助器具费凭票据计算为860元。原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1-3项合计36223.89元，已超出交强险的10000元医疗费赔偿限额；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第4-10项合计98366元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。因此被告联合保险江西分公司应在交强险限额内对原告赔偿108366元。对于超出交强险限额的部分即26223.89元，由被告曾新华承担80%的责任为20979.11元。扣减被告曾新华已经垫付的40000元，被告联合保险江西分公司实际还应在交强险内向原告赔偿89345.1元。被告曾新华已经垫付的费用，可根据保险合同另行向保险公司理赔。被告江西江龙集团佳鑫汽运有限公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在交强险责任限额内向原告郭信邦赔偿89345.1元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1532元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司承担990元，由原告郭信邦承担542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇一九年六月五日书记员  周裕园