wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初7409号原告陈雪飞，女，汉族，1972年2月15日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。委托代理人吴嘉传，系广东商达（惠州）律师事务所律师。委托代理人吴永玲，系广东商达（惠州）律师事务所律师。被告魏伟俊，男，汉族，1972年9月19日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。委托代理人郭勇斌，系广东鸿园律师事务所律师。第三人陈生波，男，汉族，1940年9月26日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。委托代理人麦宇鸿，广东源辰律师事务所律师。原告陈雪飞与被告魏伟俊、第三人陈生波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段小林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈雪飞的委托代理人吴嘉传、吴永玲，被告魏伟俊及其委托代理人郭勇斌，第三人陈生波的委托代理人麦宇鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈雪飞起诉称，被告（债务人）于2016年7月26日向陈生波（债权转让人）借款60万元人民币，约定按月1%给付利息。被告仅向陈生波支付9个月利息后，再无偿还借款及支付利息。2019年3月12日，原告（债权受让人）与陈生波签订《债权转让协议》，约定陈生波对被告享有的全部债权60万元人民币及相应利息全部概括转让给原告。2019年3月13日，原告通过邮寄送达方式向被告履行了债权转让的通知义务，被告本人予以签收。据此原告成为上述债权合法债权人。现原告向被告催收未果，被告的行为损害了原告的合法权益。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的法律之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！1、请求人民法院判令被告向原告偿还本金60万元人民币及利息138000元人民币（利息按约定月利率1%计算至借款本息清偿日止，暂计至2019年3月18日为138000元），合计738000元。2、请求人民法院判令被告承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。被告魏伟俊辩称，我方对借款本金没有异议，我方支付的利息是10.8万元，总共支付了18个月。第三人陈生波对原告的起诉没有异议。本院查明的案件事实经审理查明，第三人与被告原系同事朋关系。因生意经营需要资金，被告于2016年7月26日向第三人借款60万元人民币，约定按月1%给付利息，第三人当日通过银行转帐支付给被告人民币60万元，被告向第三人出具了《借条》。被告仅向陈生波支付9个月利息后，再无偿还借款及支付利息。2019年3月12日，原告（债权受让人）与第三人（债权人）签订《债权转让协议》，约定第三人（债权人）对被告（债务人）享有的全部债权60万元人民币及相应利息全部概括转让给原告。2019年3月13日，原告通过邮寄送达方式向被告履行了债权转让的通知义务，被告本人予以签收。此后，原告向被告催收未果，由此酿成诉讼。另查，根据申请人陈雪飞的申请，本院于2019年3月21日作出（2019）粤1302财保156号民事裁定书，裁定查封了登记在登记在被申请人魏伟俊名下位于惠州市惠城区××新村××、××、××号商场（不动产权证号：粤房地权证惠州字，1100313843号，建筑面积：335.06平方米）（查封期限为三年）。以上事实，有当事人主体资格信息、银行转帐凭证、借条、债权转让协议、快递电子存根、民事裁定书以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠第三人借款本金人民60万元及相应逾期利息未偿还的事实，有银行转帐凭证、借条为证，事实清楚，本院予以确认。第三人与原告签订的《债权转让协议》，约定第三人（债权人）对被告（债务人）享有的全部债权60万元人民币及相应利息全部概括转让给原告，原告代替第三人成为被告新的债权人，第三人与原告也将债权转让事宜通知被告，要求被告直接向原告履行还款义务，以上债权的转让程序合法，内容真实，原告依法享有对被告的债权。此后原告多次催促，被告仍未履行还款义务，其行为已构成根本性违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金人民60万元及相应逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告魏伟俊应于本判决生效之日起七日内向原告陈雪飞偿还本金60万元人民币及利息（利息以60万元人民币为本金，从2017年7月26日起，按约定月利率1%计算至借款本息清偿日止）。案件受理费5590元、保全费4120元，均由被告魏伟俊魏伟俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  段小林二〇一九年六月二十八日法官助理杨俊斐书记员张敏茱附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国合同法》第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初324号原告：王丽萍，女，汉族，生于1974年10月30日，住邓州市。诉讼委托代理人：全静超，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113200310593059。被告：吕改莲，女，汉族，生于1969年8月29日，住邓州市，（系刘林春之妻）。诉讼委托代理人：武玉芝，邓州市新兴法律服务所法律工作者，执业证号：A3770578.被告：刘士各，男，汉族，生于1947年11月17日，现住同上（系刘林春之父，缺席）。被告：王建霞，女，汉族，生于1949年1月24日，现住同上（系刘林春之母，缺席）。被告：刘正杰，男，汉族，生于1991年11月，现住同上（系刘林春儿子，缺席）。原告王丽萍诉被告吕改莲、刘士各、王建霞、刘正杰为民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍及委托诉讼代理人全静超、被告吕改莲及委托代理人武玉芝到庭参加了诉讼，被告刘士各、王建霞、刘正杰经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽萍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本息共计92000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，刘林春与吕改莲找到原告，以因生意周转资金困难为由向原告借款5万元整，约定月利率2分。2017年11月1日，原告找被告要求还款，被告给原告出具借条一份，后原告多次向被告要求还款，被告一直拖延未付。2018年，刘林春去世，为了维护当事人的合法权益，依法提起诉讼，请求法院予以支持。原告王丽萍为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证一份，以证明原告身份；二、借条一份，以证明被告在原告处借款的事实。被告吕改莲辩称：原告所诉不属实，被告吕改莲及其丈夫刘林春在2015年5月份向原告借款10万元并于2015年7月8日已归还了借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。另外，借原告的款项是吕改莲及其丈夫刘林春借的钱，于本案另外三被告无关。被告吕改莲向本院提交如下证据：一、被告身份证复印件一份，以证明身份；二、中国农业银行交易明细单一份，以证明2015年吕改莲及丈夫分两次向原告转账10万元的事实。被告刘士各、王建霞、刘正杰未出庭答辩，也未提交书面答辩状及任何证据。经当庭举证、质证，本院对原被告提交的证据认定意见如下：对原告提交的证据一及被告提交的证据一，均客观真实，本院予以采信；对其他证据，本院将结合案情，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，刘林春向原告借款，后经原告催要，2017年11月1日，刘林春为原告出具借条一份，载明“借条金借到王丽平现金伍万元整（50000）借款人刘林春月息.2分利息2017、11、1、号（备注）此款系2015.5.1借刘林春”。后刘林春于2018年去世。另查明：1、2015年7月8日，被告吕改莲分两次共向原告转支10万元；2、原告认为刘林春于2015年5月向原告借款15万元，后来还款10万元，剩余5万元一直未还，本案所诉借条是经过结算后刘林春为原告出具的，当时被告吕改莲在场；3、被告吕改莲对原告出具的借条予以否认，且对真实性不予鉴定，后经过法庭释明后仍放弃鉴定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案的争议焦点在于原告与刘林春间关于5万元借贷关系是否成立；若成立，是否属于共同债务。一、关于5万元借贷关系是否成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”原告主张5万元借贷关系存在，对产生该法律关系的基本事实承担了举证证明责任，且进行了合理说明；被告吕改莲辩称不存在该法律关系或该法律关系消灭、变更等，应当提供证据加以证明，特别是经过本院提示和释明，仍放弃对借条真实性进行鉴定，故该借条真伪不明的后果由被告吕改莲承担。因此，该5万元借贷的法律关系成立。二、关于是否属于共同债务。该债务不论是原告所诉的刘林春因为“生意周转”需要（“后来才知道是车祸用的”），还是被告吕改莲辩称的刘林春车辆赔偿用的，依有关规定，均应认定为夫妻共同债务，与其他被告无关，因此，在刘林春去世后，应由其妻即被告吕改莲承担连带清偿责任。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕改莲于本判决生效后七日内偿还原告王丽萍借款5万元及利息（按月利率2分自2017年11月1日起计算至款付清之日止）；二、驳回原告对被告刘士各、王建霞、刘正杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告吕改莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王冬泽人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  崔 旭二〇一九年六月二十八日书 记 员  薛 松
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5310号 申请执行人：钟良辉，男，汉族，1984年11月27日出生，住江西省赣州市会昌县。 申请执行人：刘长招，女，汉族，1988年3月26日出生，住江西省赣州市会昌县。 被执行人：徐华荣，男，汉族，1973年6月15日出生，住四川省营山县。 被执行人：广州白云区正欣服饰厂，住所地广州市白云区新市街小坪小棠路4-1号3楼A，组织机构代码：MA59RD5Q1。 法定代表人：徐华荣。 申请执行人钟良辉、刘长招与被执行人徐华荣、广州白云区正欣服饰厂物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初421号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月16日依法立案执行，执行标的为4167元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其在本院指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年六月二十五日 书记员  马佳欣
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执878号之一 申请执行人：庞益贵，男，1968年7月7日出生，汉族，桓台县人，住该村。 被执行人：庞彬，男，1984年12月16日出生，汉族，桓台县人，住淄博市张店区。 被执行人：赵秀兰，女，1963年8月1日出生，汉族，桓台县人，住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人庞益贵与被执行人庞彬、赵秀兰追偿权纠纷一案中，经查，（2018）鲁0321民初3601号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人庞彬、赵秀兰的银行存款271500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××35）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  夏军 二〇一九年六月二十八日 书记员  王娟
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执4000号申请执行人：李治，男，1990年9月29日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：许有浩，男，1990年7月21日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人李治与被执行人许有浩民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年8月24日作出（2018）苏0116民初1973号民事判决书，依该判决：“被告许有浩于本判决生效之日起十日内向原告李治支付借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告许有浩负担（此款原告李治已预交，被告许有浩在履行上述义务时一并加付此款）。”该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2018年12月19日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下无银行存款。2、车辆登记信息：被执行人无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、关于针对人身下落线索的调查前往被执行人的户籍地南京市××区XX街道XX社区XX号走访调查，该地为许有浩父母居住，许有浩父亲表示许有浩多年未归，不知去向。申请人也无法提供被执行人的下落线索。被执行人下落不明，已进行举报通告并大屏幕曝光。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初1973号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张晓彬审 判 员 章跃辉审 判 员 田水宝二〇一九年六月十二日法官助理 黄 浩书 记 员 徐 欣
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初1697号之一 原告：郑宝成，男，1966年11月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张敏，广东天穗律师事务所律师。 被告：义乌市锦诺箱包有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道十二山头村30幢1单元2楼。 法定代表人：李凤珍。 原告郑宝成诉被告义乌市锦诺箱包有限公司侵害作品发行权纠纷一案，因原告郑宝成逾期未补缴诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费525元（已减半收取），由原告郑宝成负担。 审 判 长 叶 飞 人民陪审员 王 挺 人民陪审员 王建年 二〇一九年六月四日 代书 记员 傅海涛
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2631号 申请执行人李红星 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人李红星与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初713号原告:李长根，男，汉族，1984年6月16日出生，南丰县人，个体，住南丰县。被告:李先平，男，汉族，1987年1月7日出生，南丰县人，住南丰县。被告:周超，男，汉族，1987年11月6日出生，南丰县人，住南丰县。原告李长根与被告李先平、周超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长根到庭参加诉讼；被告李先平、周超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李长根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告30000元整及利息（利息按月息2分从2018年5月8号开始计算至还清之日止）；2.本次诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告和2位被告系朋友关系，被告李先平于2017年10月20日向原告借款30000元，又于2017年12月9日向原告借款20000元，双方于借款当日分别签订了借款合同。在借款期间，一直由被告周超还款，被告周超于2018年5月2号还原告20000元，剩下的30000元，被告周超每个月以1200元的利息（利息为月息4分）还给原告，之后未还款付息，特向人民法院起诉。被告李先平、周超未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李先平（借款人、乙方）与周超（担保人）签订《借款合同》二份，其中：一份金额为2万元，另一份金额为3万元。金额为3万元的《借款合同》主要内容为：1.乙方因家庭需要、急需资金周转，于是向甲方借款；2.乙方向甲方借款人民币（大写）叁万元整（小写￥30000）；3.还款期限从2017年10月20日至2017年12月19日止；4.由担保人周超提供担保，并签订担保合同；5.乙方不按时支付资金占有费用或者借款期限、届满不能按时偿还全部借款的担保人与借款人承担连带清偿责任；6.双方因本合同发生纠纷，由甲乙双方协商不能达成一致的意见，双方均可向南丰县人民法院提出诉讼；7.本合同经甲乙经办人，乙方、担保人签字（印）之日起生效；8.李先平在“乙方”处签名摁印，并备注手机号码158××××4652,周超在“担保人”处签名摁印，并备注身份证号码和手机号码159××××7779；9.“甲方”处空白未填写名字，合同未载明利息，无落款时间。金额为2万元的《借款合同》主要内容为：1.乙方因家庭需要、急需资金周转，于是向甲方借款；2.乙方向甲方借款人民币（大写）贰万元整（小写￥20000）；3.还款期限从2017年12月9日至2017年12月19日止；4.由担保人周超提供担保，并签订担保合同；5.乙方不按时支付资金占有费用或者借款期限、届满不能按时偿还全部借款的担保人与借款人承担连带清偿责任；6.双方因本合同发生纠纷，由甲乙双方协商不能达成一致的意见，双方均可向南丰县人民法院提出诉讼；7.本合同经甲乙经办人，乙方、担保人签字（印）之日起生效；8.李先平在“乙方”处签名摁印，并备注手机号码158××××4652,周超在“担保人”处签名摁印，并备注身份证号码和手机号码159××××7779；9.“甲方”处空白未填写名字，合同未载明利息，无落款时间。周超通过微信转账方式向李长根分11次给付了30600元，其中：2018年5月1日10000元、2018年5月2日10000元、2018年5月8日1200元、2018年6月1日1200元、2018年7月1日1200元、2018年9月3日1200元、2019年2月14日1000元。周超通过支付宝转账方式向李长根分2次给付了1400元，其中：2018年8月1日1200元，2019年2月14日200元。共计转账13次，总金额32000元。李长根持涉案的二份《借款合同》向本院提起了本案诉讼，本院于2019年4月3日受理立案。在庭审中，李长根陈述，周超于2018年5月归还2万元是本金。以上事实有原告提供的被告身份证复印件、借款合同、微信聊天记录、支付宝转账记录在案为凭。被告李先平、周超未到庭质证，视为放弃质证权利。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。虽然涉案借款合同上没有载明出借人，但被告周超以归还本息的实际行为确认原告的债权，则涉案借款合同合法有效。被告李先平未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。借款时双方当事人对担保方式约定不明，担保人承担连带责任保证；保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在本案中，涉案借款合同未约定担保方式和保证期间，被告周超对涉案债务应当承担连带责任保证，其保证期间为主债务履行期间届满之日起二年内。原告提供的微信聊天记录证明其于保证期间届满前向被告周超主张权利，且原告起诉之日未超过保证合同的诉讼时效，故被告周超对涉案债务承担连带清偿责任。关于是否约定利息的问题。本案借条未载明利息约定，但原告提供的微信聊天记录载明周超在归还2万元后，从2018年5月起至2019年2月止，每月支付了利息1200元，恰能证明原、被告约定的利息为4分，与原告诉状一致；而原告主张利息按月利率2%计算的诉请，未超过年利率24%的上限，本院予以支持，但已支付利息超过年利率36%的部分应予返还,按月冲抵本金后，截止2019年2月14日涉案借款本金金额为24072元。被告李先平、周超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李先平于本判决生效之日起二十日内归还原告李长根借款本金24072元及利息（从2019年2月15日起按月利率2%计算至还清日止）；二、被告周超对被告李先平的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李长根负担221元，由被告李先平、周超负担221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴[签章]二〇一九年六月十三日书记员  王彤欣
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1259号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人宋孝云，男，1980年11月16日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地监利县（以上均为自报）。因本案于2018年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被中山市公安局取保候审，2019年4月10日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2019年6月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1068号起诉书指控被告人宋孝云犯故意伤害罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈国良出庭支持公诉，被告人宋孝云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月9日晚上8时许，被告人宋孝云怀疑其妻子刘某与被害人李某之间有不正当男女关系，持刀窜至中山市某路段将被害人李某的左手臂砍伤，后逃离现场。经鉴定，被害人李某左前臂上段背侧创口创缘整齐，创口深及尺骨致左尺骨近端骨折，符合锐器砍击所致，损伤程度属轻伤二级。同年3月26日，被告人宋孝云到公安机关投案自首。案发后，被告人宋孝云已赔偿被害人李某6.5万元，并取得谅解。上述事实，被告人宋孝云在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情图片、医疗诊断证明、协议书、谅解书、证人刘某的证言及辨认笔录、被告人宋孝云的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋孝云无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人宋孝云有自首情节，依法可从轻处罚。被告人宋孝云已赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋孝云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人宋孝云的犯罪情节和悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人宋孝云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇一九年六月三日书记员  张嘉诺
浙江省武义县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0723执413号 被拘留人黄娟，女性，住贵州省纳雍县 本院在执行龙秋燕与黄娟（2019）浙0723执413号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对黄娟拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月五日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执288号申请执行人张国兵与被执行人李究义、范晋红民间借贷纠纷一案，泽州县人民法院于2018年8月14日作出（2018）晋0525民初1643号民事调解书,该调解发生法律效力后，申请执行人张国兵于2019年2月21日向本院申请执行。要求被执行人李究义、范晋红归还申请执行人张国兵8000元（2018年11月至2019年2月）。本案在执行过程中，于2019年2月22日向被执行人李究义、范晋红邮寄执行通知书，要求其在规定时间内履行生效文书所确定义务。经网络查控被执行人李究义、范晋红银行有部分存款，本院予以冻结，并通知被执行人后，被执行人李究义于2019年5月24日前给付4000元。对剩余的4000元，本院于2019年6月11日将被执行人范晋红2318.78元，李究义的2081.22元划拨至泽州县人民法院执行专户。申请执行人张国兵已领取并放弃剩余利息。执行费50元，由李究义、范晋红负担，且已交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525执288号案件执行完毕。二〇一九年六月十九日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初1113号 原告：余姚市三菱百斯德涂料有限公司。住所地：余姚市朗霞街道新新工业园区。统一社会信用代码：91330281340519263K。 法定代表人：陆益，该公司经理。 委托诉讼代理人：何泽宇、华天宇，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：余姚市百浪多喷涂厂。住所地：余姚市黄家埠镇上塘村杨王。统一社会信用代码：92330281MA290DXX49。 经营者：顾红雨，男，1975年12月13日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市三菱百斯德涂料有限公司与被告余姚市百浪多喷涂厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法用法律规定的其他方式向被告余姚市百浪多喷涂厂送达，本院向其公告送达相关诉讼材料，并转为普通程序，依法组成合议庭于2019年6月21日公开开庭审理了本案。原告余姚市三菱百斯德涂料有限公司的委托诉讼代理人何泽宇到庭参加诉讼，被告余姚市百浪多喷涂厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市三菱百斯德涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款118162元，并支付自起诉之日起至实际履行日止，以118162元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月开始，原告与被告有数次涂料产品买卖业务往来。2017年1月20日，被告向原告出具欠条一份，确认截至2017年1月20日，被告尚欠原告货款40000元。后原、被告又多次发生业务往来，至今共欠原告货款118162元。上述款项经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。 被告余姚市百浪多喷涂厂未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告余姚市三菱百斯德涂料有限公司为证明其主张，向本院提供了欠条及送货单一组，拟证明被告欠款的事实。被告余姚市百浪多喷涂厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。 本院经审理认定事实与原告所述一致。另查明，2017年5月6日至2017年12月6日期间，被告向原告送货价值98702元。被告支付货款20540元。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未支付货款，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告余姚市百浪多喷涂厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余姚市百浪多喷涂厂支付原告余姚市三菱百斯德涂料有限公司货款118162元，并支付自2019年1月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2663元，由被告余姚市百浪多喷涂厂负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 洪 森 人民陪审员 沈 平 人民陪审员 刘林尧 二〇一九年六月二十四日 书 记 员 段青波
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初3182号原告：王华武，男，汉族，户籍所在地河南省。被告：张剑，男，汉族，。原告王华武与被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告王华武于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华武申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告王华武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华武负担。审判员 黄天娇 二○一九年六月十二日书记员 文 倩
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1436号申请执行人周福宝，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人胡军文，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人周福宝申请执行胡军文借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初873号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡军文的银行存41935元(其中包括执行费521元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年六月十日书记员  强海琴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2291号申请人深圳市兴景房地产有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天祥大厦13C之2-101，统一社会信用代码914403003591388079。法定代表人戴香梅，总经理。委托代理人杨茜，女，汉族，1986年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被申请人康联超，男，汉族，1965年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳市康永德实业有限公司，住所地深圳市福田区中康路25号三楼部分2号302B（仅限办公），统一社会信用代码914403002793594077。法定代表人康联超。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2170万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以2170万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人康联超、深圳市康永德实业有限公司名下价值2170万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十三日书记员  韩 笑
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执361号申请执行人新乡市牧野区人民法院，住新乡市宏力大道398号。负责人徐明慧，院长。被执行人包凯，男，汉族，1978年6月23日生，住新乡市牧野区。申请执行人新乡市牧野区人民法院与包凯一案，我院作出的（2017）豫0711刑初18书已经发生法律效力。申请人于2019年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金100000元。本案尚未执行到位金额为100000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月27日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年2月28日、2019年6月5日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年6月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年6月12日限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年6月12日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年六月十三日代书记员 ：王攀峰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民申3号再审申请人（一审被告）：遵义市鼎宏贸易有限公司。住所：贵州省遵义市播州区马蹄镇新坪村。法定代表人：谢卿洁，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：杨苏华，办公室主任。被申请人（一审原告）：中康建设管理股份有限公司。住所：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。法定代表人：敖翔，经理。再审申请人遵义市鼎宏贸易有限公司因与被申请人中康建设管理股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服本院于2015年8月26日作出的（2015）遵县法民商初字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。遵义市鼎宏贸易有限公司申请再审称，（2015）遵县法民商初字第59号民事判决书认定事实错误、证据采纳错误、程序违法，导致适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、九项申请再审，请求撤销上述判决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。因再审申请人与被申请人双方均为法人，不符合“当事人一方人数众多或者当事人双方为公民”条件，故对遵义市鼎宏贸易有限公司的再审申请，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回遵义市鼎宏贸易有限公司的再审申请。审 判 长  潘嘉品人民陪审员  张家学人民陪审员  何德华二〇一九年六月十日书 记 员  张廷露
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初1714号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城办事处巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 被告：黄元撑，男，1982年1月6日出生，汉族，住临海市。 被告：郑智威，男，1981年12月31日出生，汉族，住临海市。 被告：黄震，男，1981年10月31日出生，汉族，住临海市。 浙江临海农村商业银行股份有限公司与黄元撑、郑智威、黄震金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江临海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2414元，减半收取1207元.由浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  朱 玛 二〇一九年六月六日 代书记员  吴亚妮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴咸同，男，1949年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭菊茹，女，1949年10月31日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京东南铜业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区珠江工业区纬一路79号。法定代表人：万先荣，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪金甫，女，1973年6月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。再审申请人吴咸同、郭菊茹因与被申请人南京东南铜业有限公司（以下简称东南铜业公司）、汪金甫房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终5083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。吴咸同、郭菊茹申请再审称:1.根据原审查明的事实，我方长期在案涉房屋中居住生活，系案涉房屋的用益物权人，享有居住权。2.汪金甫长期生活在案涉房屋附近，应当知道案涉房屋系职工宿舍且正在改造，其未至南京市浦口区建设发展有限公司了解具体情况，直接与东南铜业公司签订买卖合同，主观上具有过错。3.根据国务院相关文件规定，我方对案涉房屋享有优先购买权。请求依法再审本案。东南铜业公司、汪金甫未发表意见。再审审查阶段，吴咸同、郭菊茹提交了汤玉龙的《证人证言》，拟证明案涉房屋系原南京铜加工厂研究决定分配给其居住。东南铜业公司、汪金甫未发表质证意见。本院认证意见：因吴咸同、郭菊茹未申请证人出庭作证，对《证人证言》的真实性、关联性不予认可。本院认为，吴咸同、郭菊茹的再审申请不能成立。理由是：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，吴咸同、郭菊茹主张东南铜业公司、汪金甫恶意串通，但未提供充分证据予以证明。汪金甫通过中介公司与东南铜业公司签订房屋买卖合同，合同价款并未明显低于案涉房屋评估价值，汪金甫亦实际支付了房屋价款，办理了房屋登记手续，主观上并无明显过错。故原审对吴咸同、郭菊茹关于确认案涉房屋买卖合同无效的请求未予支持，并无不当。二、根据查明事实，案涉房屋的所有权人系东南铜业公司，该公司系自然人控股的有限责任公司。而吴咸同、郭菊茹提交的国务院相关文件系对公有旧房房改作出的规定，该项诉请并非人民法院受理范围，原审法院未予理涉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴咸同、郭菊茹的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇一九年六月四日书记员 闻方惠
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1830号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福山，男，1955年4月5日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古哲里木协尔苏国家粮食储备库。法定代表人：周庆革，职务：主任。委托诉讼代理人：葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。再审申请人李福山因与被申请人内蒙古哲里木协尔苏国家粮食储备库（以下简称粮食储备库）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05民终1879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李福山申请再审称，李福山与特木琴（已故），原是夫妻关系，特木琴系被申请人单位职工，于1995年7月13日病故。1980年李福山到被申请人粮食储备库上班，连续工作19年，上班期间接受粮食储备库的管理，由粮食储备库支付劳动报酬。1999年李福山与粮食储备库因家属房转制发生争议，进入诉讼程序，李福山败诉。1999年12月26日科左后旗法院对李福山采取司法拘留，从拘留所出来后，粮食储备库不再让李福山到单位上班。根据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第十七条的规定，李福山与粮食储备库之间形成事实劳动关系，粮食储备库作为用人单位，故意拖延不订立劳动合同，侵犯了李福山的合法权益。根据劳动部《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第三条的规定，粮食储备库应给付25%的赔偿费用，共计工资损失340000元。2015年4月16日，李福山已满60周岁，达到法定退休年龄，丧失劳动能力，李福山应享受遗嘱生活困难补助。原审认定事实不清，适用法律错误。李福山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查人为，确认劳动关系，除了用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格外，还应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原审法院结合双方当事人的陈述及提供的证据，综合认定李福山与粮食储备库之间不存在劳动关系并无不当，李福山要求赔偿工资损失于法无据。《内蒙古自治区关于企业职工和离退休人员非因公死亡后遗属生活困难补助问题的通知》第一条第一款规定，“依靠死者生前提供主要生活来源，并在死者死亡时有下列情形之一且无固定收入的亲属，可以享受遗属生活困难补助费:（一）死者的配偶，男年满60周岁，女年满55周岁……。”李福山要求粮食储备库为其支付遗嘱生活困难补助于法无据，原审未支持该项诉请并无不当。综上，李福山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李福山的再审申请。审判长 阿 茹 娜审判员 敖  德审判员 娜仁图雅二〇一九年六月四日书记员 萨 如 拉
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1817号 申请人：周进明，男，1976年11月23日生，汉族，贵州省福泉市人。 被申请人：熊永绿，男，1975年8月5日生，汉族，贵州省福泉市人。 被申请人：李菊仙，女，1979年2月9日生，汉族，贵州省福泉市人。 申请人周进明与被申请人熊永绿、李菊仙民间借贷纠纷一案，申请人周进明于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊永绿、李菊仙64000元的银行存款或相当于人民币64000元的其他财产采取保全措施。申请人提供了其所有的贵JXXXX号轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人周进明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于办理财产保全案件》若干问题的规定，裁定如下： 一、对熊永绿、李菊仙名下的银行存款六万四千元予以冻结或价值六万四千元的财产予以查封； 二、对申请人周进明所有的贵JXXXX号轿车一辆予以查封。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄海燕 二〇一九年六月二十七日 书记员  罗 恋
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2019云0802民初1898号原告：普洱大世界商业运营管理有限公司（统一社会信用代码：91530800351822196H）住所地:云南省普洱市思茅区振兴大道48号。法定代表人：孔战立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永丹，云南鼎祥律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：沈乐，男，哈尼族，1992年7月27日生，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告普洱大世界商业运营管理有限公司与被告沈乐租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告普洱大世界商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按普洱大世界商业运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇一九年六月二十八日法官助理华瑞玲书记员陈思全
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初3667号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：易怀东，1975年8月25日出生，系该行菁华铺支行行长。委托代理人：刘昱，男，1987年2月13日出生，系该行菁华铺支行客户经理。被告：边建辉，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖南省。被告：贺杏辉，女，1973年3月20日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称：宁乡农商银行)诉被告边建辉、贺杏辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人易怀东到庭参加了诉讼，被告边建辉、贺杏辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告边建辉、贺杏辉共同偿还我行贷款本金50000元，利息10203.17元（利息计算至2019年5月10日止，后段利息按月利率8.7‰另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计60203.17元。事实和理由：被告边建辉、贺杏辉于2015年8月6日与原告签订（1801026200）最高额借字（2015）第00000915号《最高额借款合同》。合同约定被告边建辉、贺杏辉向我行借款50000元，期限为2年，利率为月利率5.8‰，按月支付利息。同时约定了逾期罚息利率为原借款利率的基础上加收50%。约定借款到期日为2017年8月6日。2015年8月6日至2017年8月6日期间可循环使用50000额度，每笔借款金额、期限、利率等以便民卡放款确认书为准。上述合同签订后，被告于2016年8月30日在原告处借款50000元。贷款发放后，被告边建辉仅还息至2017年5月21日。截至起诉日，本金逾期最长时间已达671天。原告多次催收，均未果。目前被告边建辉、贺杏辉尚欠我行贷款本金50000元，利息10203.17元（利息计算至2019年5月10日止，后段利息按月利率8.7‰另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计50203.17元。综上，请求依法判决支持我行诉讼请求。被告边建辉、贺杏辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未提交相应证据。本院经审理认定事实如下：被告边建辉、贺杏辉系夫妻关系。2015年8月6日，被告边建辉与原告菁华铺支行签订（1801026200）最高额借字（2015）第00000915号《最高额借款合同》。合同主要内容如下：合同项下的最高额借款额度为50000元。借款组合方式为信用贷款50000元。借款人使用上述借款额度的期限自2015年8月6日起至2017年8月6日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为60%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。合同项下借款自实际借款日起按日计息，按（月）结息。借款到期，利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，被告边建辉、贺杏辉向原告宁乡农商银行出具共同借款人承诺书，承诺对在原告处所形成的债务为共同债务，共同承担清偿责任。2016年8月30日，原告宁乡农商银行向被告边建辉账号为80×××11的账户上发放了50000元贷款。该笔借款被告边建辉偿还利息至2017年5月21日，借款本金及剩余利息至今未还。经核算，截至2019年5月10日，被告边建辉、贺杏辉尚欠原告宁乡农商银行借款本金50000元，利息10203.17元。原告经催收无果，遂形成本案诉讼。上述事实，有原告提交的《最高额借款合同》、《共同借款人承诺书》、银行流水信息、结婚证复印件、催收回执等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告宁乡农商银行与被告边建辉签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行自身的义务。原告宁乡农商银行按约发放贷款后，但被告边建辉到期未按约还款付息，已经构成违约。故对于原告要求被告边建辉偿还借款本金50000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告支付计算至2019年5月10日的利息10203.17元并按照月利率8.7‰（5.8‰基础上加收50%）的标准支付计算到本息还清之日止的利息，不违反合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告边建辉、贺杏辉就上述借款出具了共同借款人承诺书，原告主张其对上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告边建辉、贺杏辉经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边建辉、贺杏辉于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告边建辉、贺杏辉于本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息10203.17元（利息已计算至2019年5月10日，后段利息按照月利率8.7‰的标准计算至本息偿清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取653元，由被告边建辉、贺杏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王治二〇一九年六月二十四日代理书记员  文鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初3227号原告：厉蓓珍，女，1946年2月10日生，汉族，住上海市虹口区。被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶，总经理。委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。原告厉蓓珍与被告苏州东方国际名品城有限公司（以下简称名品城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，由审判员王玲适用简易程序独任审理。本案于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告厉蓓珍到庭参加诉讼，被告名品城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告厉蓓珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告将苏州市相城区元和街道华元路918号4273室商铺的不动产权证办理至原告名下。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月23日签订《商品房买卖合同》，购买位于苏州市相城区元和街道华元路918号4273室房屋。因原告按约支付房款后，被告至今未履行合同约定办理房屋产证，原告诉至法院。被告名品城公司向本院书面答辩称，我司愿意继续履行与原告签订的商品房买卖合同，为原告办理涉案房屋的不动产权证书。涉案房屋可以办理产证，但是是因为原告未缴纳契税、提供的办证资料不全，且法院对我司所有房产均予查封，导致我司无法为原告办证。在原告缴纳契税、补充提交全套办证材料及法院解封后，我司愿意为原告办理涉案商铺的不动产权证书。经审理查明，2016年9月23日，厉蓓珍（作为买受方）与名品城公司（作为出卖方）签订《商品房买卖合同》（合同编号：苏相合同201609230132）1份，约定：买受人购买的商品房位于相城区元和街道华元路918号4273室房屋，用途为经营用房，建筑面积12.16平方米，该商品房总价款372560元整，房屋所有权初始登记证明编号为Z3084336，国有土地使用权分割转让许可证编号为0253。合同第五条付款方式，约定：“买受方选择一次性付款的付款方式。”第十七条房屋交付时间，约定：“出卖人定于2016年10月31日前将该商品房交付给买受人，不可抗力除外。”第二十一条关于不动产登记的约定，载明：“……买卖双方在该商品房交付使用后，由买受人委托出卖人依法向房屋所在地的不动产登记机构申请办理不动产登记证书。买受人委托申请办理、申领不动产权证书的，买受人应于房屋交付后十五日内将办理不动产权证书的材料提供给买受方，并办理交接手续。……。”第二十二条逾期办理不动产登记的违约责任约定，载明：“因出卖人的原因，买受人无法在双方实际交接之日起90日内取得不动产权证书的，买受人可按第3项处理：……3、房地产权属证书的办理需在该房屋所在项目整体竣工验收完毕之后的三个月内。本条约定的办理房地产不动产权证书的期限届满后超过180日，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理不动产权证书，买受人有权单方面书面通知出卖人解除合同，出卖人应于解除合同的通知送达之日起十五日内退还买受人已支付的房价款及利息，出卖人按本合同第四条约定房屋总价款的2%向买受人支付违约金；如果约定的违约金低于买受人实际损失的，买受人有权要求出卖人赔偿实际损失。”另查明，2013年5月24日，厉蓓珍与上海奥银房地产开发有限公司签订《认购合同书》一份，载明厉蓓珍拟向该公司认购位于苏州市相城区元和街道华元路906号A馆地上四层4273号单元，建筑面积为12.16平方米，物业总价款为372560元，付款方式为签订合同后五日内一次性支付。又查，庭审中，厉蓓珍提供金额为16万元的收据1张（编号为2068044），载明的收款事由为“代收款”，该收据未加盖收款单位章。庭审后，厉蓓珍另提供金额为164160元的收据复印件1张（编号为1186290），载明的收款事由为“购房预约金”，其上并加盖名品城公司财务专用章。诉讼中，名品城公司提交书面材料确认涉案房屋已于2011年10月17日办理国有土地使用权分割转让许可证，于2011年10月16日办理了苏州市房屋所有权初始登记证明，土地使用权及房屋所有权人为被告名品城公司，经测绘房屋建筑面积12.16平方米。以上事实有当事人举证的当事人身份信息、工商信息、《商品房买卖合同》、收据以及当事人陈述等附卷佐证，本院予以确认。本院认为，厉蓓珍与名品城公司于2016年9月23日所签《商品房买卖合同》，为双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应为合法、有效，双方应全面履行各自的义务。虽厉蓓珍仅提供金额为16万元（且未加盖相关收款单位印章）收据及名品城公司开具的金额为164160元的收据复印件一张，未就房款支付进行充分举证，但根据厉蓓珍提供的《商品房买卖合同》载明付款方式为在合同签订当日付足该商品房的全部合同总价款，并结合名品城公司未就未收到涉案房屋购房款提出抗辩，本院认定厉蓓珍已按约付清涉案房屋的全部房款，履行了合同义务具有合理性。根据合同约定，名品城公司应在2016年10月31日前交房，并应在交接之日起90日内将房屋不动产权转移登记至厉蓓珍名下，现涉案房屋，即位于苏州市相城区元和街道华元路918号4273室房屋的不动产权证书已符合办证条件，故名品城公司应当继续履行其合同义务，配合厉蓓珍将涉案房屋的不动产权证书登记至其名下，在此转移登记和过户登记过程中产生的所有费用，根据房屋登记管理机关的相关规定承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第十八条以及相关法律的规定，判决如下：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道华元路918号4273室房屋不动产产权转移登记至原告厉蓓珍名下。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331024160）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 王 玲二〇一九年六月十九日书记员 唐宽正
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执865号 陈彬彬、北京国海合创投资管理有限公司： 本院在执行申请执行人陈彬彬与被执行人北京国海合创投资管理有限公司合同纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙01民终8180号﹞中，经我院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年六月二十日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051执行员：倪寿波联系电话：0571-87700996
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1082行审95号 申请人临海市自然资源和规划局（原名临海市国土资源局），住所地临海市人民路299号。 法定代表人蒋小斌，局长。 被申请人徐桂喜，男，1956年11月23日出生，汉族 申请人临海市自然资源和规划局依据已经生效的临土资罚[2018]107号行政处罚决定书向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为合法性进行了审查。 经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2018]107号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项等规定，裁定如下： 对临海市国土资源局作出的临土资罚[2018]107号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1、2项由临海市上盘镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王剑微 审 判 员  杨军区 人民陪审员  叶德方 二〇一九年六月十日 代理书记员  金 清
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民终126号上诉人（原审被告）：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。法定代表人：刘玉和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明，上海建纬（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省盛达建设有限公司，住所地郑州市郑东新区聚源路东、宏图街北1号楼7层711号。法定代表人：魏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。原审被告：天津置鼎建筑劳务服务有限公司，住所地天津市河北区宜清路-32号。法定代表人：王国文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤娟，天津本源律师事务所律师。原审被告：天津市众鑫合集团有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区商务区商务楼612-4。法定代表人：付丽红，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟攀，男，该公司员工。原审第三人：天津天建工程管理有限公司，住所地河北区王串场容彩里2号楼4门101。法定代表人：刘开田，该公司董事长。上诉人天津天保百恒投资有限公司因与被上诉人河南省盛达建设有限公司、原审被告天津置鼎建筑劳务服务有限公司、天津市众鑫合集团有限公司以及原审第三人天津天建工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2018)津02民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市第二中级人民法院(2018)津02民初603号民事判决；二、本案发回天津市第二中级人民法院重审。上诉人天津天保百恒投资有限公司预交的二审案件受理费196177元予以退回。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 郭静波二〇一九年六月三日书记员 齐晨灿
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8475号原告：黄傍旺，女，1957年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：韦彦猛，广东业顺律师事务所律师。被告：冀洪勋，男，1983年10月26日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：欧松，中山市黄圃镇法律服务所法律服务工作者。被告：常州市武进建设工程有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：徐小敏。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市。主要负责人：刘朝季，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤士贝，该公司职员。被告：江苏三翼工程机械有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：邓富义。原告黄傍旺与被告冀洪勋、常州市武进建设工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月11日受理后，依法适用普通程序，追加江苏三翼工程机械有限公司为共同被告，公开开庭审理。原告黄傍旺委托诉讼代理人韦彦猛，被告冀洪勋委托诉讼代理人欧松到庭参加诉讼。被告常州市武进建设工程有限公司、江苏三翼工程机械有限公司、人寿保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄傍旺向本院提出诉讼请求：判令四被告连带赔偿原告损失共计301528.72元并承担本案诉讼费用。事实和理由：本案交通事故造成原告伤残，被告应当赔偿。被告冀洪勋辩称：我驾驶车辆是在履行职务，应由雇主常州市武进建设工程有限公司赔偿；不同意伤残鉴定结论；对部分诉讼请求项目有异议；原告承担次要责任，只承担30%的比例明显过低。被告人寿保险公司书面辩称：事故车辆没有在我公司投保，我公司不应承担赔偿责任。被告常州市武进建设工程有限公司、江苏三翼工程机械有限公司无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月19日16时30分，冀洪勋驾驶苏Ｄ／566××号牌车辆从中山市南三公路往黄圃镇石军村方向行驶过程中，车辆与由黄傍旺驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞而肇事，事故造成黄傍旺受伤及两车损坏。中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定冀洪勋承担事故的主要责任，黄傍旺承担此事故的次要责任。原告曾就部分损失提起诉讼，本院判决冀洪勋赔偿原告相关医疗费、住院伙食补助费（暂计算33天）。原告不服，提起上诉，中山市中级人民法院审理后，认定苏Ｄ／566××号牌车辆在事故发生时没有投保保险、冀洪勋与常州市武进建设工程有限公司为劳动关系，遂于2019年5月5日作出终审判决，改判常州市武进建设工程有限公司赔偿。后原告提起本次诉讼，并于诉讼中申请追加江苏三翼工程机械有限公司为共同被告。事故后，原告被送到中山市黄圃人民医院抢救，2天后转中山市中医院治疗，住院87天，医嘱休息一个月、复查等。2018年1月19日，广东宏力司法鉴定所鉴定原告因交通事故致九级伤残。同年1月29日，德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司开具证明，内容有“兹有患者黄傍旺，因伤致左脚大拇指、第二脚趾截肢，现来我公司安装国产普及型美观脚掌假肢，价格为人民币玖仟捌佰元整（￥9800.00）。该假肢正常使用每四年更换一次。”等等。对原告诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  住院伙食费              8900              5600              100元/天，住院89天，扣减第一次诉讼支持的33天                  护理费              16589.6              13350              150元/天                  误工费              16589.6              0              原告已过55周岁，且无工作证明                  残疾赔偿金              150737.2              150737.2              按原告请求以城镇标准37684.3元/年计算                  辅助器具费（假肢）              39200              39200              9800元/次，共安装四次                  被扶养人生活费              114453.2              114453.2              原告儿子计算20年，按原告请求以28613.3元/年计算                  鉴定费              2730              2730              凭票                  精神损害抚慰金              27270              10000              司法实践                  交通费              1000              1000              结合治疗时间、地点及次数酌定                  车辆损失费              1000              600              无票据，酌定                  合计                            337670.4                    本院认为：本案为交通事故引发的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据生效判决书的认定，常州市武进建设工程有限公司应先在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，并对于超出部分的70%，亦予以赔偿。原告上述损失337670.4元，已超交强险赔偿限额，应先由常州市武进建设工程有限公司承担交强险剩余限额110600元，再承担余下227070.4元的70%即158949.28元，共269549.28元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市武进建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄傍旺交通事故赔偿款269549.28元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5822元，由原告负担479元，被告常州市武进建设工程有限公司负担5343元（此费原告已预交，该被告在支付赔偿款时直接返还给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一九年六月十一日书记员  梁丽华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5295号 申请执行人：程琪洋，女，汉族，1989年6月26日出生，身份证住址吉林省辽源市西安区。 被执行人：广州乐动美健身管理有限公司。住所地广州市白云区新达路66号74号、26号、38号201房。 法定代表人：黄晶。 申请执行人程琪洋与被执行人广州乐动美健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7139号民事裁定已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月16日依法立案执行，执行标的为57931.02元，执行费为769元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年六月二十五日 书记员 刘坤玲
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0424刑初467号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人许培业，男，1973年11月5日生，汉族，大学文化程度，公司职工，住浙江省海盐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月19日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月22日被变更强制措施为取保候审。 辩护人李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第413号起诉书指控被告人许培业犯危险驾驶罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和潘峰出庭支持公诉，被告人许培业及辩护人李鸣杰，鉴定人胡某到庭参加了诉讼。期间，本院决定延期审理二次。现已审理终结。 海盐县人民检察院指控被告人许培业违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许培业具有坦白情节。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了海盐县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，呼气式酒精测试单，嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人证言，查获经过等证据材料，据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，依法予以判处。 被告人许培业当庭对起诉指控的事实和罪名均无实质异议。 被告人许培业的辩护人主要辩护意见如下：1、本案检材（血样）系公安机关在行政执法和查办案件过程中收集，收集程序不符合法律、行政法规规定，故依法不得作为定案根据。2、本案鉴定检材（血样）的收集程序违反有关技术规范，且作为检材的血样保管、流转没有完整记录，检材（血样）的保管链条明显断裂，无法确认血样的同一性和不受污染性。3、本案鉴定意见内容不完整，鉴定程序明显违反有关规定，且鉴定过程和鉴定方法疑似不符合相关专业的规范要求，故该鉴定意见不能作为定案的根据。4、综合意见是即使本案认定被告人成立危险驾驶罪，也属情节轻微，应对被告人许培业免予刑事处罚。 经审理查明： 2018年10月5日上午11时许，被告人许培业酒后驾驶小型轿车（号牌：浙Ｆ×××××）行驶至海盐县光明检查站路段处时，被执勤民警查获。经检验，被告人许培业血液中乙醇含量为181mg/100ml。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据予以证实： 1、呼气式酒精测试单、查获经过、现场调查笔录证实：2018年10月5日，交警在海盐县设卡执勤，对被告人许培业所驾车辆例行检查，于2018年10月5日11时04分进行呼吸酒精测试，显示酒精含量为159mg/100ml，被告人许培业涉嫌醉酒驾驶。 2、当事人血样提取登记表证实：2018年10月5日11时36分在海盐县人民医院提取血样2管（编号为600991877、600991866）。 3、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证书证实：嘉兴志源司法鉴定所鉴定检材为许培业血液1管（编号为：600991877），抗凝管盛装，无凝血块，无渗漏，外包装完好，后嘉兴志源司法鉴定所依据GA/T1073-2013《生物样品血液、尿样中乙醇、甲醇、正丙醇、乙醛、异丙醇和正丁醇的顶空-气相色谱检验方法》方法分析，被告人许培业血液中检出乙醇成分，含量为1.81mg/ml。鉴定机构嘉兴志源司法鉴定所及鉴定人胡某、潘某华某具备鉴定资格。 4、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单证实：被告人许培业所持驾驶证准驾车型C1D，案发时在有效期内，涉案浙Ｆ×××××号小型轿车登记所有人为许培业。 5、证人管某的证言证实：2018年10月4日晚上，其和许培业等人在城北路神玛海盐烧烤店吃夜宵期间，许培业喝了白酒和啤酒，喝到5日凌晨才结束，当时感觉许培业喝多了，是几个同伴搀着离开的，并送许培业到酒店休息的。 6、证人周某的证言证实：2018年10月4日晚上，其和许培业等人在城北路神玛海盐烧烤店吃夜宵期间，许培业喝了白酒和啤酒，喝到5日凌晨才结束，当时感觉许培业已经喝多了，后来送许培业到酒店休息了。 7、证人胡某的证言证实：其参与对被告人许培业血液进行检测，两次检测乙醇含量分别为1.816mg/ml和1.799mg/ml，最终得出的1.81mg/ml。 用于证明本案事实的证据还有被告人许培业的供述、海盐县公安局交通警察大队违法犯罪记录查询证明、中国人民保险公司机动车交通事故责任强制保险单等。 关于辩护人就本案所提出的意见。本院认为：1、本案中被告人许培业经呼气式酒精含量测试结果已达到醉酒驾驶的标准，其驾驶行为已涉嫌刑事犯罪，鉴于醉酒型危险驾驶案件的特殊性，即驾驶人血液中的酒精含量会随着时间推移而发生变化，为更准确地测定被告人实施危险驾驶行为时血液中的酒精含量，及时还原客观事实基本面貌，公安机关先行固定证据即立即提取血样后再行立案，并无不当。2、本案中被告人许培业的血样系民警将被告人许培业带至医院后由医务人员按要求从许培业体内提取所得，该过程有当事人提取血样登记表等证据加以证实，且当事人提取血样登记表对血样的样本盛装容器、血量、编号、消毒液、密封方式等均清楚载明，被告人许培业在该表及相应血样包装袋封口处亦已签字捺印予以确认，能够证明血样的来源，且提取过程并不违反相关规范要求，本案的血样取得合法、有效。3、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书基本情况中清楚记载被告人许培业血样及样品编号，且能够显示出样品无凝血块、无渗漏、外包装完整等信息，已足以证实本案血样的同一性和未受污染。4、本案鉴定机构嘉兴志源司法鉴定所及鉴定人胡某、潘某均具有乙醇检测的资质，且在有效期内，鉴定机构采用现行有效的标准进行鉴定，其所出具的司法鉴定意见书，可以作为定案的根据。综上，辩护人的相关辩护意见，本院均不予采纳。 综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人许培业在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人许培业能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许培业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押四日折抵刑期四日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  齐 奎 人民陪审员  黄丽娟 人民陪审员  郭 峰 二〇一九年六月十二日 书 记 员  吴李琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8331号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。被告：杨翠珍，女，1965年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告杨翠珍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序于2019年5月27日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告杨翠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金47299.75元，利息7057.82元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2019年2月27日，后计算至被告清偿全部欠款之日为止），还款违约金4635.7元，共计58993.27元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡，原告经过严格的信用度审查后，同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××68的信用卡，账单日为每月6日。被告自2012年11月23日开始使用信用卡进行消费、取现、还款等，然而，截止2019年2月27日，被告共拖欠原告本金、利息、还款违约金共计58993.27元，原告经过多次催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、还款违约金等。因此，原告认为被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法判决。庭审中原告变更诉讼请求如下：1.判令被告向原告偿还本金47099.75元，利息9722.12元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2019年5月20日，后计算至被告清偿全部欠款之日为止），还款违约金4635.7元，共计61457.57元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，原告并未提供证据证实该部分内容为本案合同条款内容之一并经被告方确认，即原告并未提交证据证实该证据与本案的关联性，故本院对此不予采信；对于原告提交的交易流水查询，对证据中被告的消费透支记录及对其他计费内容以本院核对为准；原告提供的其他证据形式与来源合法，与本案存在关联性，被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请开立信用卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××68的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：账户存款不足发生透支时，原告对透支额计收利息，日利率为万分之五。截至2019年5月20日，被告尚欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金47099.75元，利息9722.12元。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任。原告要求被告清偿透支款本金47099.75元及利息（利息计算标准：截至2019年5月20日的利息为9722.12元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告未能举证证明其已经与被告就违约金的收取达成一致意见，故对原告主张的违约金诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨翠珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金47099.75元及利息（利息计算标准：截至2019年5月20日的利息为9722.12元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为637.42元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担27.15元，由被告杨翠珍承担610.27元（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇一九年六月十三日书记员  李毓宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2695号申请人深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑A栋25层，统一社会信用代码914403001921735545。法定代表人黄海，董事长。委托代理人邱鸿鹏，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人邱翔，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市创凌通科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区市花路1号创凌通科技大厦3楼，统一社会信用代码914403006718565474。法定代表人叶发业。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币14546459.15元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以人民币14546459.15元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市创凌通科技有限公司名下价值人民币14546459.15元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十八日书记员  韩 笑
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1148号原告：江西华鹏物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路036号，统一社会信用代码91360000739157954E。法定代表人：范龙，公司总经理。委托诉讼代理人：秦超，女，公司员工。被告：熊招弟，女，汉族，1973年4月23日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告江西华鹏物业公司管理有限公司（下文简称江西华鹏物业公司）与被告熊招弟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西华鹏物业公司的委托诉讼代理人秦超与被告熊招弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西华鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1.熊招弟立即向其支付2016年4月1日起至2019年3月31日止的物业服务费7754.4元；2.熊招弟向其支付违约金，协议约定违约金为每月万分之五，自2016年4月1日起计算到实际付清之日止，暂计算到2019年3月31日约为1000元；3.熊招弟承担本案全部诉讼费。事实和理由：熊招弟与开发商签订南昌市商品房买卖合同并约定，江西华鹏物业公司为熊招弟所在的南昌市紫阳大道988号华鹏东岸小区业主提供管理服务，业主于每月10日之前按2.3元/㎡/月支付物业服务费。江西华鹏物业公司依约履行义务，但熊招弟不支付物业费，经催交无果后，江西华鹏物业公司诉至法院。熊招弟辩称，收房的时候发现入户门被损坏了，当时跟开发商说了，开发商说换，但一直没换，后来又说叫物业找人修，物业用撬棍撬把门损伤了，问题一直没有解决。其小孩入住后遇到陌生人敲门，小区的卫生不好，单元门也从来没有关过，12栋楼下发生爆炸事件，导致家里的墙体产生裂缝,电梯经常坏，还有好几次业主被关在电梯里,主卧飘窗下雨会渗水，西面阳台的角上也会渗水。本院经审理查明事实如下，2013年4月17日熊招弟向案外人江西华鹏实业发展有限公司购买房屋，双方签订商品房买卖合同约定，熊招弟购买的房屋为江西华鹏东岸12#商住楼一单元1202室，建筑面积为93.64㎡，前期物业管理由选聘的江西华鹏物业公司提供，物业管理服务内容有：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放，物业服务按2.3元/㎡标准收取。2013年11月1日，江西华鹏物业公司与江西华鹏实业发展有限公司签订华鹏前期物业服务合同，合同对物业服务内容和质量要求、物业服务费用、物业的经营与管理、双方权利和义务等作了详细约定，业主按月交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起每日按应付物业费的千分之三交纳违约金。合同签订后，江西华鹏物业公司为小区提供物业服务，熊招弟向江西华鹏物业公司交过物业费，经江西华鹏物业公司书面催交后，尚欠2016年4月1日至2019年3月31日的物业费7753元（93.64㎡×2.3元/㎡×36个月）。另，2016年5月27日，南昌市物价局向江西华鹏物业公司颁发物业公共性服务收费公示，其上记载公司服务案涉小区的高层住宅收费标准为2.3元/㎡/月。本院认为，业主在物业管理活动中，应当根据物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用。建设单位与选聘的物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主有约束力。江西华鹏物业公司作为前期物业选聘单位依约向熊招弟提供物业服务，熊招弟应依约交纳物业服务费用。江西华鹏物业公司要求熊招弟支付2016年4月1日至2019年3月31日期间的物业费，在无其他相反证据的情况下，予以支持。关于违约金，江西华鹏物业公司在提供物业服务过程中存在一定的不足之处，是造成熊招弟未按时交纳物业服务费的原因之一，故对违约金的主张，不予支持。关于熊招弟提出的入户门和渗水问题，江西华鹏物业公司应及时向开发商反馈，架起业主和开发商之间的桥梁；关于熊招弟提出的安保、卫生、电梯、爆炸等问题，江西华鹏物业公司应在第一时间进行核查，寻找解决方法，将搜集到的准确信息告知业主。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、熊招弟于本判决生效之日起十五日内向江西华鹏物业管理有限公司支付2016年4月1日至2019年3月31日期间的物业费7753元。二、驳回江西华鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由熊招弟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇一九年六月二十五日法官助理周莉书记员罗春
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1018号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码：913303286761948454。 负责人：曹小巧，系该支行行长。 委托代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托代理人：吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：厉丽丽，女，1992年5月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴勇，男，1981年5月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：傅万尧，男，1966年8月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮储银行）为与被告厉丽丽、吴勇、傅万尧金融借款合同纠纷一案，于2019年4月3日向本院起诉，诉请：1.判令被告厉丽丽、吴勇共同偿还原告借款本金人民币10万元及利息（截止2019年2月13日利息2539.76元，从2019年2月14日起以本金10万元为基数按年利率15.6%计算至款项还清之日止）；2.判令被告傅万尧对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告依法承担本案诉讼费及律师费。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月10日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 邮储银行 借款人 厉丽丽 合同名称 编号：33016991217015525164《小额贷款额度借款合同》一份 签订时间 二〇一七年一月十八日 借款金额 10万元 额度期限 48个月 发放方式 编号：3301699111801939145201号《个人贷款（手工）借据》一份 借款利率 年利率12% 发放时间 2018年1月8日 借款期限 2018年1月8日至2019年1月8日。 还款方式 按月付息，到期还本。 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；复息按借款利率30%计收罚息。 保证合同 编号33016991617015730336《小额贷款最高额保证合同》一份 签订时间 2017年1月18日 保证人 傅万尧 保证方式 连带责任保证 保证期限 2017年1月17日至2019年1月17日 保证期间 自本合同生效之日起至主合同项下每笔借款期限届满二年 保证范围 贷款本金10万元及利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用之和。 合同履行 情况 被告厉丽丽已偿还2018年12月8前的利息，另外于2019年1月8日偿还借款利息33.21元。 借款结欠 情况 截止2019年2月13日，尚欠借款本金10万元，利息2539.76元。 担保代偿 情况 无 另查明，被告厉丽丽与吴勇于2012年8月20日办理结婚登记手续。2017年1月18日，被告吴勇在合同编号：33016991217015525164《小额贷款额度借款合同》上作为被告厉丽丽的配偶在共同借款人栏上签名、捺印。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厉丽丽、吴勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金10万元及利息（截止2019年2月13日的利息为2539.76元，从2019年2月14日起以本金10万元为基数按年利率15.6%计算至实际履行完毕之日）； 二、被告傅万尧对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2351元，减半收取1175.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行负担34.5元，被告厉丽丽、吴勇、傅万尧负担1141元，款限判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员林绍搜 二〇一九年六月十日 书记员周凤英
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2751号 原告初一，女，1950年12月1日出生，蒙古族，无业。 被告青格乐吐，男，1978年4月27日出生，蒙古族，农民。 被告胡伊乐（常用名伊乐胡），女，1982年4月13日出生，蒙古族，农民。 原告初一与被告青格乐吐、胡伊乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告初一到庭参加诉讼，被告青格乐吐、胡伊乐经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告初一向本院提出诉讼请求：1、要求被告青格乐吐、胡伊乐偿还借款本金10000元及利息12400元，合计22400元；2、自2019年3月4日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。 事实与理由：被告青格乐吐、胡伊乐原为夫妻。二被告在共同生活期间即于2014年1月4日向原告初一借款10000元，约定借期内月利率2%，定于2014年10月1日前偿还，并共同向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款本金10000元及利息12400元（2014年1月4日至2019年3月4日止，共62个月，按月利率2%计算），合计22400元；自2019年3月4日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告青格乐吐未作答辩。 被告胡伊乐未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告初一围绕诉讼请求依法提交了被告青格乐吐、胡伊乐共同向其出具的一枚借据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告初一与被告青格乐吐、胡伊乐之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告原为夫妻，夫妻共同生活期间所负的债务应当共同偿还。借款时，原告与二被告之间约定的借期内月利率为2%，在诉讼过程中，原告要求二被告依约定计算支付借期内利息及逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，二被告应偿还原告借款本金，依约定的月利率标准计算支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青格乐吐、胡伊乐于本判决生效十日内共同偿还原告初一借款本金人民币10000元； 二、被告青格乐吐、胡伊乐支付原告初一，自借款之日即2014年1月4日起至实际偿清之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。 案件受理费360元，由被告青格乐吐、胡伊乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 丁 山 审 判 员 朝 鲁 门 人民陪审员 张格日勒图 二〇一九年六月二十五日 书 记 员 伊和白乙拉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初80号原告：倪忠飞，男，1991年2月23日生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：张博，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：于洪波，男，1974年12月27日生，住山东省武城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，职务总经理。委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。原告倪忠飞与被告于洪波、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民财险德州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张博、被告人民财险德州市分公司委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告于洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆损失、货物损失、救援费，共计40880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月3日，于洪波驾驶鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车沿京台高速行驶时，与许万菲驾驶原告所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××牵引车发生交通事故，事故造成原告车辆损失、货物损失，经交警部门认定，于洪波负担事故主要责任，许万菲负次要责任。鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车在第二被告处投保交强险和商业三者险（200万）及相关规定，原告的损失应当由被告承担。故诉至贵院，望依法判决。被告于洪波未答辩也未到庭。被告人民财险德州市分公司答辩称，在核实驾驶人及车辆证件合法有效的前提下，同意在交强险及商业险三者险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日2时20分许，于洪波驾驶鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车沿京台高速公路由北向南行驶时，与前方因车辆故障停车的许万菲驾驶的倪忠飞所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车相刮擦，造成车辆损失及路产损失的道路交通事故。经交警部门认定，于洪波负担事故主要责任，许万菲负次要责任。另查明，鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车在人民财险德州市分公司处投保交强险和商业三者险（200万）并不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告自行委托鉴定机构所作的车辆损失及货物损失，被告人民财险德州市分公司有异议，并申请重新鉴定，经本院依法委托泰安市和平价格评估有限公司对鲁Ｐ×××××车损失进行鉴定，经鉴定该车辆损失为33623元，同时原告提交了救援拖车费2100元发票及维修发票。对于车上的货物损失，因现场已不存在，双方对损失的数量达不成一致意见，致使无法进行评估，故鉴定机构予以退回。上述事实有原、被告在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、评估报告、车辆挂靠协议、驾驶证、行车证、保单、发票等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，已投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，经公安交警部门认定，于洪波负担事故主要责任，许万菲负次要责任，本院予以采信。对法院依法委托泰安市和平价格评估有限公司所作的原告的车辆损失为33623元，该鉴定符合法定程序，内容客观真实，此鉴定结论，本院予以采信；对于救援拖车费2100元，本院认为，事故发生后，原告为防止或者减少保险标的的损失所支出必要的，实际支出的合理费用，并提供交了发票证实，本院予以支持。对于原告要求的货物损失，因被告人民财险德州市分公司对原告自行委托鉴定机构所做的鉴定有异议，现现场已不存在原被告双方对损失的数量无法达成一致意见，致使无法重新鉴定，故对此项损失，如双方意见一致后，原告可另行主张其权利。因在法院支持的原告赔偿项目中应由被告于洪波承担的责任，未超出被告人民财险德州市分公司依据相关法律规定应予承担的赔偿限额，故被告于洪波在本案中不再另行承担赔偿责任。综上，原告倪忠飞的损失确定为车辆损失33623元、救援费2100元，计35723元。因被告于洪波承担主要责任，故其承担70%的赔偿责任，被告人民财险德州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，余款33723元，在三者险范围内按70%的比例赔偿原告23606.1元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告倪忠飞车辆损失2000元。限自本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告倪忠飞交通事故损失23606.1元。限自本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告倪忠飞对被告于洪波的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取411元，由被告于洪波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张琴二〇一九年六月二十五日书记员  王霞
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民初231号原告：王伟，男，1967年1月20日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司，住所地南干道与胜利路交叉口。诉讼代表人：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司管理人。原告王伟诉被告新乡市第一轻工业局建筑材料总公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。本院经审查认为，本院裁定受理新乡市第一轻工业局建筑材料总公司破产申请后，王伟依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定向本院提起本案诉讼。在本案开庭前，本院已于2019年5月16日裁定终结新乡市第一轻工业局建筑材料总公司破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条之规定，裁定如下：本案移送新乡市红旗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年六月五日书记员  郭 可
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初22号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人周某某。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2018]204号起诉书指控被告人周某某犯组织非法聚集罪、寻衅滋事罪、诽谤罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院遵照荆门市中级人民法院指定管辖决定予以受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员苌韬、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 审 判 长  胡金华 人民陪审员  朱兴国 人民陪审员  解达雄 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  吴婷婷
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执1199号之一申请执行人：祁某,女,1980年9月8日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被执行人：丁某,男,1979年2月2日出生,汉族,住淮北市相山区。本院在执行祁某与丁某离婚后财产纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人丁某以及共有人祁某名下的位于淮北市相山区房产（不动产权证书号），查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年六月十四日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执911号 申请执行人：钱志群，男，汉族，1968年3月28日出生，住嵊州市。 被执行人：钱键枫，男，汉族，1988年5月8日出生，住嵊州市。 申请执行人钱志群与被执行人钱键枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初9252号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人钱志群向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日立案执行，执行标的：钱键枫返还钱志群借款本金及利息共计22000元。本案执行费230元由被执行人钱键枫负担。 执行立案后，本院于2019年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱键枫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱键枫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱键枫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人名下有大额存款、不动产、车辆、有价证券，2019年6月4日申请执行人钱志群领取被执行人钱键枫家属代交的执行款10000元。截至2019年6月14日，本案执行标的已执行到位10000元。暂未发现被执行人钱键枫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱键枫拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人钱键枫作出司法拘留15天（已布控，因尚未抓捕到案，故未实际实施），并对被执行人钱键枫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱志群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱键枫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执911号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章伟波 二〇一九年六月十四日 书记员  施一嘉
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执590号 本院在执行申请执行人安吉县人民法院与被执行人刘强武诈骗罪一案中，经查，被执行人刘强武有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘强武纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月三日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1621号 申请执行人贵港市区农村信用合作联社，男，住所地贵港市金港大道829号 被执行人关峰，男，1983年12月27日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区，证件号码452502198312270299 石柳颜，女，1980年7月18日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区金港大道德宝花城小区29幢1单元402室，证件号码452502198007188467 关仕杰，男，1957年4月19日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区金港大道837号院紫园小区1号，证件号码452502195704190016 广西贵港市江北副食品有限公司，男，住所地贵港市金港大道西江农场开发区 本院在执行贵港市区农村信用合作联社与关峰、石柳颜、关仕杰、广西贵港市江北副食品有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为15413154.88元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2018）桂0802执1621号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯    媚 审判员 刘江云；葛娟 审判员        二〇一九年六月二十五日 书记员 杨  建  现