湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初2815号原告：陈冬华，男，1966年1月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：樊毅新，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：李程，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：熊春雷，男，1965年4月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：唐小枝，女，1970年8月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。以上两被告共同委托代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：曾德辉，男，1952年10月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人：喻定华，宁乡市金玉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖南银意烟花燃放制造有限公司，住所地湖南省宁乡县大成桥乡成功塘村朗家冲组。法定代表人：孔为乐，系该公司董事长。委托代理人：喻雷强，宁乡市维民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告陈冬华（以下简称原告）与被告熊春雷、唐小枝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，被告熊春雷、唐小枝申请追加曾德辉、湖南银意烟花燃放制造有限公司（以下简称银意烟花公司）作为本案被告，本院予以准许，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈冬华及其委托代理人樊毅新、李程、被告熊春雷、唐小枝及其共同委托代理人肖宜青、被告曾德辉的委托代理人喻定华、被告银意烟花公司的委托代理人喻雷强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告熊春雷、唐小枝系夫妻，租赁了位于益阳市沧水铺循环经济工业园内的湖南天宇塑业有限公司厂房从事造粒生产经营。2017年11月11日，原告受聘至被告熊春雷、唐小枝处从事造粒工作。同年11月27日上午8时30分许，因原告未清理所回收烟花爆竹等生产原料内的火药，致使在原告造粒过程中火药发生爆炸，致原告受伤。原告受伤后在益阳医专附属医院治疗43天，被告熊春雷、唐小枝支付了原告住院期间的医疗费用。2018年5月29日，经益阳市金卫司法鉴定所鉴定，原告双眼损伤后果构成伤残肆级。2018年5月14日，经益阳市中心医院医学会鉴定，估计后续治疗费50000元左右。2018年5月17日，经益阳市中心医院医学会鉴定，原告面部外伤性疤痕伴黑色异物沉着，建议激光去黑治疗，激光磨削术，估计医疗费用20000元左右。2018年5月18日，经益阳市中心医院医学会鉴定，原告因牙外伤后续治疗费用为12600元每次，需更换两次。现原告诉至法院，请求判令被告熊春雷、唐小枝赔偿原告各项损失673568元。诉讼过程中，被告熊春雷、唐小枝申请追加曾德辉、银意烟花公司为被告参与诉讼，原告变更诉讼请求为：1、要求被告熊春雷、唐小枝赔偿原告损失712068元；2、被告曾德辉、银意烟花公司承担连带赔偿责任。被告熊春雷辩称，原告要求的赔偿标准过高；曾德辉、银意烟花公司应共同承担赔偿责任；被告唐小枝不是本案适格被告，未参与造粒生产，不应承担赔偿责任。被告唐小枝辩称，被告唐小枝多次叮嘱原告要注意安全，脏东西不要放到机器里面，原告没有注意安全，自身存在重大过错。被告曾德辉辩称，原告与被告熊春雷、唐小枝之间提供劳务者受害责任纠纷与曾德辉无关，曾德辉不是赔偿主体；本案与曾德辉无关，曾德辉不应承担赔偿责任。被告银意烟花公司辩称，本案属提供劳务者受害责任纠纷，银意烟花公司与本案原告不存在雇佣关系，与被告熊春雷、唐小枝也没有生意往来，不是本案适格被告，不应参加本案诉讼。经审理查明，被告熊春雷、唐小枝系夫妻，租赁了位于益阳市沧水铺工业园内的湖南天宇塑业有限公司厂房从事造粒生产经营，即回收废旧塑料等用于造粒。2017年11月11日，原告受被告熊春雷、唐小枝的雇请为其工作，具体工作为在造粒的过程中负责放原材料到造粒机里。2017年11月27日，原告在投放一批烟花筒原料进造粒机时，原料在造粒机里发生爆炸，导致原告受伤。原告受伤后在益阳医专附属医院住院治疗。2018年4月19日，原告委托益阳市金卫司法对其损伤进行鉴定，该所于2018年5月29日出具益金卫司鉴所[2018]临鉴字第185号鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人陈冬华本次外伤致颌面爆炸伤、左眼球破裂伤、右眼结膜巩膜裂伤、口腔牙列缺损、左手前臂爆炸伤，现遗留左眼盲目、右眼异物残留，结膜、巩膜重度损害，视力降低，双眼损伤后果已构成四级伤残。2、被鉴定人陈冬华自本次损伤后误工期评定至定残前一日、护理期60日、营养期60日。3、被鉴定人陈冬华后续治疗费二千元左右（眼科、口腔牙科、面容等治疗费参考益阳市中心医院医学会鉴定意见书）。被告熊春雷、唐小枝对益金卫司鉴所[2018]临鉴字第185号鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定。本院组织原、被告选定益阳市银城司法鉴定所对原告所受损伤进行鉴定，益阳市银城司法鉴定所为此出具益银城司鉴所[2018]临鉴字第818号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、陈冬华此次外伤已构成四级伤残。2、伤后误工（休息）180日、护理60日、营养60日。3、后续治疗费可参照2018年5月17日、5月18日益阳市中心医院医学鉴定意见书所认定的治疗费用进行计算。”益阳市中心医院于2018年5月17日出具医学鉴定书一份，裁定结论为建议激光去黑治疗、激光磨削术，估计医疗费用20000元左右；于2018年5月18日出具医学鉴定书一份，鉴定结论为牙外伤后续治疗费用为25200元（含两次修复）。另查明，原告受伤后在益阳市高等专科学校附属医院住院治疗43天，花费医疗费68571.49元，该费用已由被告熊春雷、唐小枝支付。以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有益阳医专附属医院出院记录、诊断证明、益阳爱尔眼科医院门诊病历、益金卫司鉴所[2018]临鉴字第185号鉴定意见书、益银城司鉴所[2018]临鉴字第818号鉴定意见书、益阳市中心医院门诊费收据、发票、鉴定费发票、沧水铺镇安监办询问笔录及现场照片等证据予以证实。原告提交的陈浩及灵宝山社区居民委员会的证明，无劳动合同和收入凭证、社保缴纳凭证等予以佐证，不能达到原告的证明目的，本院不予确认。被告熊春雷、唐小枝提交的视频资料，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院认为，原告受被告熊春雷、唐小枝雇请从事造粒工作，与被告熊春雷、唐小枝之间形成劳务关系。被告熊春雷、唐小枝作为劳务接受方，对原告的施工安全负有直接管理责任。被告熊春雷、唐小枝回收废旧塑料作为原材料用于造粒，应充分认识到废旧物的不清洁、不安全性，进行必要的安全生产防范，对废旧物进行清理后再投入生产。而本案中，被告熊春雷、唐小枝在生产过程中未对用于造粒的原材料进行清理，导致原材料在生产过程中发生爆炸，造成原告受伤，对本案事故的发生具有较大过错，故被告熊春雷、唐小枝应当对原告的受伤承担相应赔偿责任，本院认为以被告熊春雷、唐小枝对原告的受伤承担80%的赔偿责任为宜。原告进行以废旧物为原材料的造粒生产工作，应尽必要的安全注意义务，充分意识到原材料不清洁可能带来的风险。原告在生产中未尽必要的安全注意义务，在用废旧的烟花筒造粒时不加检查，导致事故发生，自身存在过错，故原告应对自己的受伤承担责任，本院认为原告对自己的受伤应负20%的责任。本案为提供劳务者受害责任纠纷，被告曾德辉、银意烟花公司与原告无劳务关系，且原告与被告熊春雷、唐小枝提交的证据不足以证实被告曾德辉、银意烟花公司应对原告受伤承担责任，故被告曾德辉、银意烟花公司在本案中不承担责任。被告熊春雷、唐小枝主张曾德辉、银意烟花公司应对原告受伤承担责任，可另行处理。根据原告的诉求，参照益银城司鉴所[2018]临鉴字第818号鉴定意见，本院计算原告的各项损失具体如下：1、医疗费69119.84元（68571.49元+548.35元）；2、残疾赔偿金197302元（14093元/年×20年×70%），原告系农村居民，残疾等级为四级，应按上一年度全年农村居民人均可支配收入计算。原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，未提交证据证实其居住在城镇或主要稳定收入来源于城镇，本院不予支持；3、误工费23614.52元（47885元/年÷365天/年×180天），原告主张以制造业为标准计算误工费，但原告无固定工作场所，非连续工作，无稳定收入，然而本案中原告确系在务工过程中受伤，故误工费参照其他服务业的标准计算较为合理；4、护理费7871.51元（47885元/年÷365天/年×60天）；5、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）；6、营养费1800元（30元/天×60天）、7、后续治疗费45200元（20000元+25200元）；8、精神损害抚慰金28000元，原告因本次事故受伤致残，故精神损害抚慰金本院酌情支持28000元；9、交通费2000元，原告主张交通费5000元，虽其未提供证据予以证明，但考虑到该笔费用确需开支，故本院酌情予以支持2000元；10、鉴定费用3184元；以上十项损失共计380241.87元。上述损失原告自行负担20%即76048.37元；被告熊春雷、唐小枝负担其余的80%即304193.5元，扣除已支付的医疗费68571.49元，被告熊春雷、唐小枝还应支付235622.01元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊春雷、唐小枝于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告陈冬华医疗费等各项损失共计235622.01元；二、驳回原告陈冬华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3860元，财产保全费3888元，由原告陈冬华负担案件受理费2583元，财产保全费2513元，由被告熊春雷、唐小枝负担1277元，财产保全费1375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈立文人民陪审员  邱卫平人民陪审员  陈世昌二〇一九年六月十六日书 记 员  李 翔