广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初2831号 原告：广西顺丰速运有限公司，住所地南宁市金凯路13号金凯创业园内的标准厂房第3栋第2层，统一社会信用代码91450100669728976Q。 法定代表人：潘葛，执行董事。 委托诉讼代理人：陈昌松，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：陈丽瑚。 原告广西顺丰速运有限公司与被告陈丽瑚服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告广西顺丰速运有限公司的委托诉讼代理人陈昌松、被告陈丽瑚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西顺丰速运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2017年5月24日订的《收派服务合同》；2.判令被告陈丽瑚向原告支付收派服务费人民币9893.90元；3.判令被告陈丽瑚向原告支付逾期付款违约金人民币1332.38元(以9893.90元为基数,按每月2%利率自2017年8月31日起暂计至2018年3月20日),并以9893.90元为基数,自2018年3月21日起按月利率2%计至欠款付清之日止；以上第2项、第3项诉请求金额合计为人民币11226.28元。4.本案的诉讼费均由被告陈丽瑚承担。 事实和理由：2017年5月24日,被告陈丽瑚与广西顺丰公司签订《收派服务合同》(以下简称“《合同》”),由广西顺丰公司为被告陈丽瑚提供收派服务。合同约定按自然月为周期进行结算,被告陈丽瑚承诺在结算周期结束后30天内(即信用账期)向广西顺丰公司支付结算费用,逾期未付的,每日应向原告广西顺丰公司支付拖欠费用金额千分之五的逾期付款违约金,合同有效期为1年(详见证据1)。自上述合同签订后,原告广西顺丰公司按照合同约定为被告陈丽瑚提供了相关的快递收派服务。同日,被告陈丽瑚与广西顺丰公司在《合同》项下签订《生鲜速配服务条款》,由广西顺丰公司为被告陈丽瑚提供生鲜速配派送服务(评见证据）。2017年5月27日,被告陈丽瑚与原告广西顺丰公司签订《顺丰服务(产品)优惠协议》,原告广西顺丰公司就“生鲜速配”产品按照运费所达金额给予不同程度的折扣,协议优惠期为2017年6月3日至2017年8月31日(详见证据3)。 自2017年8月起,被告陈丽瑚开始拖欠原告广西顺丰公司2017年7月提供的收派服务费用人民币9,893.90元(详见证据4)。期间,原告广西顺丰公司曾多次催告被告陈丽瑚及时结清所欠费用,但被告以各种理由拒不支付所欠费用。 迫于无奈,2018年2月12日,原告广西顺丰公司委托北京大成(南宁)律师事务所向被告陈丽瑚发《律师催告函》,要求被告陈丽瑚在收到《律师催告函》后三日内结清拖欠的收派服务费用。2018年2月21日,被告陈丽瑚已签收上述《律师催告函》(详见证据5)。至目前,被告陈丽瑚仍未向原告广西顺丰公司支付所拖欠的收派服务费用。 原告认为,原、被告双方之间签订的《收派服务合同》,系双方真实的意思表示,成立并合法有效,原告广西顺丰公司依约如期为被告陈丽瑚提供收派服务,被告陈丽瑚未按约支付相关的收派服务费用,其行为已经构成根本违约。同时根据原、被告双方签订的《收派服务合同》六、合同生效、变更、解除与终止之6.2条之6.2.1条的约定,在被告陈丽瑚无法定、约定事由拖欠原告广西顺丰公司全部或部分结算费用超过15日的情形下,原告广西顺丰公司有权立即解除合同。因此,原告广西顺丰公司依法、依约有权要求解除与被告陈丽瑚之间签订的《收派服务合同》,并要求被告陈丽瑚立即支付其拖欠的收派服务费人民币9，893.90元以及相应的逾期违约金人民币1,332.38元(以9,893.90元为基数,按每月2%利率自2017年8月31日起暂计至2018年3月20日),之后以9,893.90元为基数，自2018年3月21日起按月利率2%计至欠款付清之日止。综上所述，原告恳请法院依法查明案情，判如原告所请，以维护市场诚信秩序及原告的合法权益。 被告陈丽瑚辩称：1.被告与原告未签订过《收派服务合同》，双方不存在收派服务合同关系；2.被告是原告的员工，其是原告的特色经济组项目负责人，原告安排给被告的工作就是销售产生运费，折扣也是由原告确定的，其是为原告服务的；3.原告发送的关于《收派服务合同》的邮件，被告没有查看过；4.原告在8月份才打印的月结清单，在服务结束之后才告知被告运费按照八折的优惠，被告没有办法提出异议；5.原告给予客户七折优惠，根据交易习惯，被告作为内部员工，享有这个折扣是正常的。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：《收派服务合同》、《生鲜速配服务条款》、《顺丰服务（产品）优惠协议》、《月结清单》、《律师催告函》、《快递单》、快递记录、中国工商银行的《网上银行电子回单》、《CT019运费折扣申请流程》、《关于陈丽瑚-荔枝项目特色经济组专用账号邮件发送接收记录》、陈丽瑚邮箱关于运费折扣方案之接收截图、邮件。 被告提交的证据有：周华金2017年7月12日单号615555022339查单记录、周华金2017年7月12日单号查单记录、周华金转账记录顺丰服务（产品）优惠协议、周华金客户月结账单。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理查明如下事实： 原告广西顺丰速运有限公司成立于2008年1月2日，其经营范围包含：普通货运、国内快递、承办国际货物运输代理业务等。原告推出运费优惠方案至少包含以下二种：其一，生鲜速配运费达5000元（含）-10000元（不含）时享受90折优惠；运费达10000元（含）-30000元（不含）时享受88折优惠；运费达30000元（含）-50000元（不含）时享受72折优惠；运费达50000元（含）以上时享受70折优惠。其二，生鲜速配运费达10000元（含）-30000元（不含）时享受90折优惠；运费达30000元（含）-50000元（不含）时享受88折优惠；运费达50000元（含）-100000元（不含）时享受85折优惠；运费达100000元（含）-200000元（不含）时享受80折优惠；运费达200000元（含）以上时享受70折优惠。 被告系原告的员工。被告在原告处任职期间，原告成立了特色经济项目，并任命被告为特色经济项目组的负责人。原告还推出一个销售平台“大当家”，广西地区亦由被告负责，被告为原告的客户在该平台上进行产品销售。被告任职特色经济项目组及“大当家”销售平台负责人期间，按照运费达50000元（含）以上时享受70%的折扣优惠对客户的产品进行销售，并将所收取的运费交付给原告。 2017年8月6日，被告从原告处离职。2018年4月，原告认为在运费优惠方面仅能给予被告80%的折扣优惠，而非70%的折扣优惠，遂以被告拖欠收派服务费用为由起诉至本院，其起诉被告的证据主要为《收派服务合同》、《生鲜速配服务条款》、《顺丰服务（产品）优惠协议》等。后经广西科桂司法鉴定中心司法鉴定：原告提供的上述三份合同上“陈丽瑚”的签名不是陈丽瑚所写。后原告又补充《关于陈丽瑚-荔枝项目特色经济组专用账号邮件发送接收记录》、陈丽瑚邮箱关于运费折扣方案之接收截图、邮件等证据拟证明原告于2017年5月25日将运费折扣申请流程以邮件方式发给了被告。该邮件显示：接收人陈丽瑚，未读，接收日期2017年5月26日，类型抄送。 另查明，因被告申请对本案《收派服务合同》、《生鲜速配服务条款》、《顺丰服务（产品）优惠协议》进行鉴定，被告向广西科桂司法鉴定中心支付了鉴定费6000元。被告主张应由原告承担该费用，原告认为应由被告自行承担。 本院认为：原告提交的《收派服务合同》、《生鲜速配服务条款》、《顺丰服务（产品）优惠协议》等证据不是被告签字，原告以上述证据不能证明原、被告之间存在收派服务合同关系；原、被告均认可被告是原告的员工，被告从事原告安排的特色经济项目组的负责人工作，为原告的客户进行产品销售收取的运费并交付给原告，本院认定被告从事原告安排的工作，属于履行职务行为，双方不存在收派服务合同关系。因此，原告主张解除原、被告双方于2017年5月24日订的《收派服务合同》，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告主张被告支付收派服务费和逾期付款违约金问题，原告主张在运费方面仅能给予被告80%的折扣优惠，而非70%的折扣优惠，原告对其主张负有举证责任。本案中，原告提交的证据《收派服务合同》、《生鲜速配服务条款》、《顺丰服务（产品）优惠协议》被告的名字均不是被告本人所签，不能证明双方对运费的优惠系按照《顺丰服务（产品）优惠协议》中80%的折扣优惠。后原告进一步举证证明以电子邮件方式告知被告按照8折收取运费，但原告仅以“抄送”的方式发送给被告，被告并未打开该邮件，原告亦未进一步举证证明原告与被告就运费的折扣约定指定以“抄送”邮件为沟通桥梁，应当承担举证不能的不利后果。另，原告对被告及“大当家”销售平台的运营负有日常管理责任，被告按照运费达50000元（含）以上时享受70%的折扣优惠对客户的产品进行销售并将所收取的运费交付给原告，在整个运营过程中，原告并未就被告的做法提出任何异议，亦视为认可被告的做法。综上，原告要求被告支付收派服务费和逾期付款违约金的主张，理据不足，本院不予支持。 关于鉴定费，原告主张《收派服务合同》、《生鲜速配服务条款》、《顺丰服务（产品）优惠协议》的签字系被告所签，但鉴定结论显示其签字均不是被告所签，原告对于鉴定费6000元的产生负有过错，应承担相应的责任，故原告应向被告支付被告垫付的鉴定费6000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告广西顺丰速运有限公司的全部诉讼请求； 二、原告广西顺丰速运有限公司向被告陈丽瑚支付被告陈丽瑚垫付的鉴定费6000元。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费81元（原告已预交），由原告广西顺丰速运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  邓秀升 二〇一九年六月十三日 书 记 员  蓝春妮 二〇一八年八月十七日