wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3470号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼,统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒲曙,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李雪霞，女，汉族，1974年10月30日，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告李雪霞信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人蒲曙、被告李雪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额合计44707.29元，其中包括贷款本金40287.91元、零售利息2390.75元、分期手续费0元、年费0元、违约金2028.63元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2018年11月25日），以上所主张的零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费、现金利息等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为40×××47，被告开卡消费后，可对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额44707.29元（截至2018年11月25日），经原告多次催收被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告李雪霞辩称：信用卡实际上是由被告的姨妈在使用，但欠款是应该还得，对欠款金额及事实无异议,希望银行能减免利息和违约金。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为40×××47的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元”。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2018年11月25日欠付原告贷款本金40287.91元、零售利息2390.75元、违约金2028.63元。庭审中,原告表示，利息金额中包含了利息、复利。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、交易流水、余额构成表以及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号40×××47的信用卡项下所欠应还款额为截至2018年11月25日的贷款本金40287.91元、零售利息（含复利）2390.75元、违约金2028.63元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,原告与被告并未就违约金事宜协商一致,仅在原告的官网发布公告,即开始向被告计收违约金,系原告利用自己的优势地位不恰当地加重了被告的责任,原告上述行为不符合公平原则，故对原告主张的自2017年1月1日起的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李雪霞于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2018年11月25日贷款本金40287.91元、零售利息2390.75元（含复利），以及自2018年11月26日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费918元(原告已预交)，由被告李雪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨国娟人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年六月十一日书 记 员  符慧芸
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初5012号 原告：陈樑敖，男，1953年11月29日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：戚建芬，余姚市江南法律服务所法律工作者，执业证号：31102892105281。 被告：徐银权，男，1973年10月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告陈樑敖与被告徐银权民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理，并于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈樑敖及其委托代理人戚建芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈樑敖以被告徐银权未偿还债权转让款为由，诉请判令：1.被告即时偿还原告债权转让款230000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 2016年期间，被告徐银权因需陆续向案外人冯必辉借款合计230000元。2018年7月24日，被告向案外人冯必辉出具借条一份予以确认，双方对借款期限、借款利率均未作书面约定。2019年4月8日，冯必辉将上述债权转让给原告，并告知了被告债权转让事宜。该款被告至今未还，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的借条、关于债权转让的通知、快递回执、还款协议各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告和案外人冯必辉之间的民间借贷关系依法成立且有效，各方当事人均应按约全面履行各自义务。因被告未向冯必辉履行还款义务，冯必辉将其债权转让给原告并向被告履行了通知义务，原告依法取得诉争债权。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐银权于本判决生效后七日内归还原告陈樑敖借款230000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4750元，本院依法收取2375元，由被告徐银权负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇一九年六月十九日 代书记员 冯维亚
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初6117号 原告：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区和畅六路东39号B1-B3厂房。 法定代表人：ANDREALAMIERI，董事长。 委托代理人：许晓倩，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托代理人：杨金华，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：宋玉堂，男，1986年11月18日出生，汉族，住湖北省秭归县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 本院在审理原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司诉被告宋玉堂、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费123元，由原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇一九年六月二十日 书记员  罗安妮
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执12691号 骆贤庭、陈中明： 本院在执行申请执行人骆贤庭与被执行人陈中明买卖合同纠纷一案【(2018）浙0782执12691号】过程中，被执行人已履行了本案的义务，申请人骆贤庭于2019年6月6日向本院出具完毕报告。本案执行费、诉讼费已缴纳。现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月十日
结 案 通 知 书被执行人单彩虹：申请执行人徐某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初12021号民事判决书，向本院申请执行单彩虹民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执30号执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院执行局
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3748号原告：徽商银行股份有限公司亳州谯城支行。社会信用代码：9134160008759199XF负责人：鲁希，该支行行长。被告：亳州市敬海商贸有限责任公司。统一社会信用代码：913416006881379284。法定代表人：黄小侠，该公司监事。被告：黄美英，女，1963年7月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵大侠，女，1976年4月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：黄小侠，女，1988年3月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：许慧龙，男，1983年12月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：许超，男，1988年1月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告徽商银行股份有限公司亳州谯城支行诉被告亳州市敬海商贸有限责任公司、黄美英、赵大侠、黄小侠、许慧龙、许超金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  颜景雷二〇一九年六月十日书记员  孙玲俐
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初3407号 原告：张旗，男，1957年7月5日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：成都广惠物业管理有限公司，住所地成都市武侯区一环路南四段10号1-2（栋）6层。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：任志强，四川亚峰律师事务所律师。 原告张旗诉被告成都广惠物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月4日受理后，于2019年6月27日由本院审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旗，被告成都广惠物业管理有限公司的委托诉讼代理人任志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张旗向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告2017年6月-2019年2月15日期间周六、周日节假日的加班工资，共计19848元；二、被告支付拖欠原告2019年春节加班工资744.3元。事实和理由：原告于2017年6月至2019年2月在被告单位郫都区锦绣东方物业服务中心任保安一职。公司2017年7月与本人签订空白劳动用工合同，至今也未给本人。本人在应聘时与公司约定工资总额为1800元每月。本人在服务中心工作期间，要求公司支付节假日期间的加班工资，公司至今未作任何解决和答复。因此，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告成都广惠物业管理有限公司辩称，不认可原告提出的第一项诉讼请求，因对于原告周六、周日加班后均进行了调休，不应支付其加班工资。愿意支付原告在2019年春节期间的加班工资。因原告已年满60周岁，原、被告之间不属于劳动关系，而是劳务关系。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的各方当事人身份信息、考勤记录表、2019年春节值班人员统计表、工资表、郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查认定的证据，本院认定事实如下：张旗于2017年6月至2019年2月在成都广惠物业管理有限公司所在的郫都区锦绣东方物业服务中心任保安一职。张旗2017年6月-12月工资表显示其每月工资为1800元左右。2019年春节期间，张旗从初一到初三均在加班。 2019年3月6日，张旗向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，3月8日，仲裁委做出《不予受理通知书》，告知：当事人主体不适格。后张旗不服，诉至本院。 另查明，张旗于2017年6月入职成都广惠物业管理有限公司后已年满60岁。以上事实，本院予以确认。 本院认为，张旗生于1957年7月5日，2017年6月入职成都广惠物业管理有限公司后已满60岁，达到法庭退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，张旗入职成都广惠物业管理有限公司已不具备与用人单位建立劳动关系的主体资格，故张旗与成都广惠物业管理有限公司形成了劳务关系。因此，张旗基于双方建立了劳动关系而主张成都广惠物业管理有限公司支付其加班工资的请求，缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。但庭审中，成都广惠物业管理有限公司愿意支付张旗2019年春节期间的加班工资，系当事人自愿处分权利的行为，本院予以支持，金额为744.3元。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都广惠物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张旗支付2019年春节加班工资744.3元； 二、驳回原告张旗其他诉讼请求。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费5元，由被告成都广惠物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 朱成均 二〇一九年六月二十七日 法官助理 周 珮 书 记 员 陈 茜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16211号原告：潘江梅，女，侗族，1971年9月20日出生，住址南宁市青秀区，被告：邓超联，女，汉族，1986年12月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区，本院于2019年6月5日受理原告潘江梅与被告邓超联民间借贷纠纷后，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告潘江梅未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 叶  建  涛二〇一九年六月二十日书记员 陈超妤（兼）
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初1087号原告：王忠良，男，1964年7月24日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：赵春凤（妻子），住辽宁省。委托诉讼代理人：刘国东，系北镇市法律援助中心律师。被告：杨学冰，女，1966年6月10日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：傅洁，系北镇市法律援助中心律师。原告王忠良与被告杨学冰相邻通行纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠良及其委托诉讼代理人赵春凤、刘国东与被告杨学冰及其委托诉讼代理人傅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权、排除妨碍，清除在宽6米的通行道上栽种的树木及堆放的柴禾、石头、土、下水坑等，确保原告通行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家在北，被告家在南，两家之间有一条东西走向宽6米的通行道路。1988年被告家建房时，因被告说柴禾和石头没地方放，原告暂时允许被告堆放在通行道上。被告承诺用完后将道路腾出，但至今未腾。通行道在正对原告大门处长度为5米，宽度被被告占去了2.3米，在原告大门东侧为11米，整个路宽6米均被被告侵占。原告家养猪，被告侵占通行道的行为导致猪粪拉不出去、养猪所需的玉米拉不进来，这么多年原告忍气吞声。原告认为被告行为侵害了其通行权。被告杨学冰辩称，首先，原、被告住宅之间通道系公共通道。并非原告的通道，道宽不是6米；其次，被告在路边堆放石头及种树系经村民委员会同意，且该行为未影响原告通行；再次，石头及树已在路上25至26年，原告起诉已超过诉讼时效；最后，原告宅基地多出了0.45亩，不能通行系由原告占地行为导致。被告认为应驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方没有异议的证据为道路现状的照片及录像，本院予以采信并在卷佐证。被告虽否认北镇市富屯街道新立村民委员会为原告出具的两份证明的真实性，但未举证证明，故予以采信。原告提供的村民建房申请书、荒地承包费收据、协议书两份、新立村民委员会出具的说明、原告妻子与新立村党委书记及治保主任的通话录音，被告提供的新立村民委员会出具的证明及说明、陈广昌证言、陈大勇房屋所有权证书的复印件均与本案无关联，故不予采信。根据采信的证据、本院现场勘验及原、被告双方陈述，本院认定事实如下：原、被告住宅之间有一条东西走向，宽6米，历史形成的通道（以下简称涉案道路）。原告及其西侧邻居共两户住宅位于路北，被告及其西侧邻居共两户住宅位于路南。现涉案道路自原告院门起向西约7米长，路宽被被告占用了约2.3米，自原告院门起至东侧端点约9米长，路宽被被告占用了约6米。占用道路的为原告堆放的石头、土，种的树、堆放的柴禾、土等。涉案道路的最东端为南北走向的排水沟。本院认为，物权法第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告一家需由西向东借涉案道路由院门进入自家住宅，而原告院门以东的部分（约9米长），鉴于该路东端不能通行，则并非原告通行所必需，原告以被告将该部分路面占据而影响其通行权为由要求被告排除妨害没有事实及法律依据。依据路面现状，原告院门以西路宽被占据2.3米以后，剩余3.7米。2013年1月23日，辽宁省人民政府颁布的《辽宁省农村公路管理办法》第二条规定：本法所称的农村公路，是指纳入公路规划，并按照国家或者省有关技术标准修建的县道、乡道、村道及其桥涵、隧道和渡口。第二十八条规定：农村公路建筑控制区的范围，从公路用地外缘起向外的距离标准为：（一）县道不小于10米；（二）乡道不少于5米；（三）村道不少于3米。涉案道路既未纳入公路规划，又并非按照国家或省有关技术标准修建，仅供原告及其西侧邻居通行，现宽度多于乡道的标准，原告主张无法通行没有事实及法律依据。综上所述，被告占道行为并未影响原告通行，对原告诉讼请求不予支持。土地管理法第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地……被告若存在在私自占用土地的行为，则应由北镇市人民政府土地行政主管部门进行处理，并非本院受理范围，故本案不予处理。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：驳回原告王忠良的诉讼请求。案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告王忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇一九年六月二十一日书记员  李婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初6496号 原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：丁涛、赵锦云，浙江亿维律师事务所律师。 被告：刘锦和，女，1988年10月10日出生，汉族，住福建省小门市集美区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告任雯敏诉被告刘锦和、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告任雯敏撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告任雯敏负担。 审判员  汪永江 二〇一九年六月十二日 书记员  罗安妮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢335号申请执行人黄铁建，男，1953年10月14日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人王鹏，男，1981年3月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人冯艳，女，1981年11月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人黄铁建申请执行被执行人王鹏、冯艳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）湘0105民初6384号民事判决书，以（2018）湘0105执761号执行裁定书对登记在被执行人王鹏名下湘Ａ×××××宝马牌小型汽车进行了查封，并责令被执行人王鹏、冯艳履行生效文书所确定的义务，但被执行人王鹏、冯艳至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人王鹏名下湘Ａ×××××宝马牌小型汽车（车辆识别代码：ＬＢＶ5Ｓ1100ＨＳＬ83973）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  周 博执 行 员  周 懿二〇一九年六月六日代理书记员  曾 胜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2568号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：谢海区，男，1977年10月20日出生，汉族，住广东省阳西县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谢海区信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××71。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年6月30日，欠本金29733.44元、利息6764.58元、2017年1月1日后的违约金0元、其他费用9754.59元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金9754.59元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29733.44元、利息6764.58元、违约金0元（利息、违约金暂计至2016年6月30日）、其他费用9754.59元,以上所主张的利息从2016年7月1日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2016年7月1日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢海区在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29733.44元、利息6764.58元、其他费用9754.59元及从2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费956元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年六月十日书 记 员  许玉婷刘珊
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执78号之五申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：马立军，董事长。被执行人：山东雷泽经贸有限公司，住所地山东省济南市高新区孙村镇988号。法定代表人：刘新华，总经理。被执行人：潍坊大舜天成置业有限公司，住所地山东省安丘市经济开发区。法定代表人：刘临临，总经理。被执行人：刘新华，女，1952年2月15日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：李安全，男，1970年7月18日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被执行人：刘临临，女，1960年9月9日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：戚彦杰，男，1975年9月13日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：刘军，女，1954年12月22日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：刘中胜，男，1962年10月28日出生，汉族，住山东省济南市市中区。济南农村商业银行股份有限公司与山东雷泽经贸有限公司、潍坊大舜天成置业有限公司、刘新华、李安全、刘临临、戚彦杰、刘军、刘中胜金融借款合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民初602号民事判决书已发生法律效力，判决确认一、被告山东雷泽经贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司借款本金3813万元、利息812549.26元（上述利息计至2018年3月20日，嗣后至实际给付之日止的罚息、复利，按照《流动资金借款合同》的约定另行计付）；二、被告山东雷泽经贸有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告济南农村商业银行股份有限公司律师代理费损失149218元；三、在本判决第一、二项所确定的债权范围内，原告济南农村商业银行股份有限公司对被告潍坊大舜天成置业有限公司抵押的位于安丘市市北区学府街199号领世新城201#楼104铺等168户不动产（不动产权证号：市直自管001285等168户）折价或者拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权；四、被告潍坊大舜天成置业有限公司、刘新华、李安全、刘临临、戚彦杰、刘军、刘中胜对本判决第一、二项所确定的被告山东雷泽经贸有限公司的债务承担连带清偿责任；五、被告潍坊大舜天成置业有限公司、刘新华、李安全、刘临临、戚彦杰、刘军、刘中胜承担保证责任后，有权向被告山东雷泽经贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237259元，财产保全费5000元，由被告山东雷泽经贸有限公司、潍坊大舜天成置业有限公司、刘新华、李安全、刘临临、戚彦杰、刘军、刘中胜共同负担。因山东雷泽经贸有限公司、潍坊大舜天成置业有限公司、刘新华、李安全、刘临临、戚彦杰、刘军、刘中胜未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年1月10日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，本院依法扣划被执行人银行存款143228.45元且已过付给申请执行人；查封被执行人刘中胜名下汽车三部和房产五处均为轮候查封，不具备处置条件；冻结被执行人李安全持有的潍坊农村商业银行股份有限公司的股金及红利，因数额较少，申请执行人暂不申请处置。对本案在诉讼中查封被执行人潍坊大舜天成置业有限公司抵押给申请执行人位于安丘市市北区学府街199号领世新城201#楼104铺等168户不动产（不动产权证号：市直自管001285等168户），因占用的土地使用权系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，查明被执行人山东雷泽经贸有限公司、潍坊大舜天成置业有限公司、刘新华、李安全、刘临临、戚彦杰、刘军、刘中胜目前暂无其他可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年5月14日对申请执行人平安银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年六月二十日书记员 胡 杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执1487号申请执行人：贾颖军,男,汉族,1955年2月5日出生62,岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：朱凤,女,汉族,1966年4月18日出生51,岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行贾颖军与朱凤的借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年5月9日作出的(2018)皖1202民初134号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月20日立案执行，于2019年3月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，正在查封被执行人名下不动产，因评估、处置财产时间较长，被执行人名下也无其他可供处置的财产。本院认为，该案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待变现条件成熟时可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年六月二十八日书记员  郭 力
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初613号原告：张文倩，女，1995年6月7日出生，汉族，唐山市开平区康博五金建材商行员工。住唐山市滦南县。住唐山市滦南县。被告：李洪丰，男，1995年10月20日出生，汉族，河北顺丰速运有限公司唐山分公司员工，住黑龙江省富锦市，住黑龙江省富锦市.被告：河北顺丰速运有限公司唐山分公司。住所地唐山路北区西窑道22号。委托诉讼代理人：张宏，男，1981年9月16日出生，汉族，系顺丰公司员工，住唐山市，住唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座7楼。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，河北时音律师事务所实习律师。原告张文倩与被告李洪丰、河北顺丰速运有限公司唐山分公司（以下简称顺丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文倩到庭参加诉讼，被告顺丰公司、人保公司、被告李洪丰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张文倩向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计100955.6元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月31日，被告李洪丰驾驶顺丰公司电动三轮车由南向北行驶与原告张文倩由东向西行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，该起事故经唐山市公安交警支队第一大队认定被告李洪丰负此次事故全责，原告张文倩此次事故无责任。原告受伤后被送往唐山市人民医院予石膏固定及对症治疗，于2017年8月31日转至唐山市第二医院继续住院治疗，于2017年9月12日出院，共住院13天。后经唐山市法医鉴定中心鉴定，原告交通事故致右侧踝关节外伤，右侧踝关节功能丧失29%，误工期180天，护理期60日，营养期90日。事发后，原告多次与被告协商未果，原告认为被告李洪丰作为侵权人应当承担此次事故给原告造成损失，被告人保公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任，据此，依法诉至法院，望判如所请。被告人保公司辩称，在被告顺丰公司认可免赔约定的情况下，同意一并处理保险合同关系，如果不认可被告人保公司不承担任何赔偿责任，被告人保公司对鉴定费、精神损害抚慰金、案件受理费不承担赔偿责任，同时财产损失有100元或5%的免赔额，以高者为准。被告顺丰公司辩称，李洪丰是河北顺丰速运有限公司唐山分公司员工，事故发生时在执行工作任务，我公司对事故认定无异议，李洪丰事故发生时驾驶的电动车顺丰公司已经在被告人保公司为肇事车辆投保了商业第三者责任险，保险赔偿限额为40万元，事故发生在保险期间内，原告诉讼请求项目应由保险公司承担责任，不属于保险赔偿项目的部分由答辩人按照事故认定依法承担。顺丰公司已为原告垫付50000元，请求法院判决时一并处理，由人保公司返还答辩人。原告的诉讼请求中不合理、无法律依据的，请求法院依法对原告所提供证据的真实性及适用的标准进行审核，驳回其不合理的诉讼请求。认可被告人保公司的财产损失有100元或5%的免赔额。被告李洪丰未答辩。经审理查明，2017年8月31日14时30分许，被告李洪丰驾驶被告顺丰公司的速递电动三轮车在唐山市开平区东华五金城由南向北行驶与由东向西张文倩驾驶的电动自行车相撞，造成张文倩受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经唐山市公安交警支队第一大队出具事故认定书认定：被告李洪丰负此次事故全责，原告张文倩此次事故无责任。原告受伤后被送往唐山市人民医院治疗，住院治疗1天，于2017年8月31日转至唐山市第二医院继续住院治疗，于2017年9月12日出院，共住院12天，于2017年12月4日至2017年12月7日在唐山市第二医院住院治疗3天，2018年11月14日至2018年11月27日在唐山市第二医院住院治疗13天，共住院治疗29天，住院期间由其母陶存护理。被告顺丰公司为原告垫付50000元。经交警部门委托唐山市法医鉴定中心鉴定原告张文倩误工期180日、护理期60日、营养期90日。与被告协商未果诉至法院。另查明，被告李洪丰为被告顺丰公司的员工，被告顺丰公司为李洪丰驾驶的顺丰速递电动三轮车在被告人保公司投保电动自行车第三者责任险40万元。上述事实有原告的交通事故认定书、原告的住院病历、住院费票据、门诊费票据、诊断证明、鉴定报告、误工费证明、交通费票据等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第一大队认定李洪丰负此次事故全责，张文倩此次事故无责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。原告诉请各项损失本院参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，经本院核查，原告的各项损失为：1、医疗费47164.15元；2、住院伙食补助费1160元（40元*29天）;3、护理费，鉴定意见为60日，护理人员为陶存，参照居民服务、修理和其它服务业每年37349元计算60天为6139.56元；4、误工费，误工期为180日，参照居民服务、修理和其它服务业每年37349元计算180天为18418.68元；5、营养费3600元，经鉴定营养期为90日（40元*90天）6、交通费，根据原告提供的交通费票据本院酌情支持500元；7、鉴定费2200元，上述费用共计79182.39元。原告的其他诉请因无其它证据佐证，本院不予支持。被告顺丰公司辩称，李洪丰驾驶车辆为职务行为，应由公司承担赔偿责任。被告顺丰公司为事故车辆在被告人保公司处投保了电动自行车第三者责任保险40万元，事故发生在保险期间内，被告人保公司应在责任限额内赔偿。被告顺丰公司为原告垫付50000元，应由被告人保公司在保险限额内赔偿。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决生效之日起十日内在电动自行车第三者责任保险限额内赔偿原告各项经济损失共计29182.39元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决生效之日起十日内在电动自行车第三者责任保险限额内赔偿被告河北顺丰速运有限公司唐山分公司50000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 庞剑萍 二○一九年六月十八日书记员 张 蔷
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1281执1001号 申请执行人：朱红武，男,1990年5月19日出生,汉族,住赤壁市。 被执行人：邱文华，男,1988年11月29日出生,汉族,住赤壁市。 被执行人：宋倩兰，女，1990年3月4日出生，汉族，住赤壁市。 本院在执行申请执行人朱红武与被执行人邱文华、宋倩兰劳务合同纠纷一案中，于2019年6月15日向被执行人送达了执行通知书，被执行人邱文华、宋倩兰没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邱文华、宋倩兰在银行的存款33200元或查封、扣押被执行人邱文华、宋倩兰相应价值的财产或扣留、提取被执行人邱文华、宋倩兰应当履行义务部分的收入款33200元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。 本裁定立即执行。 审判员  文斌 二〇一九年六月十六日 书记员  杨周
山西省晋中市中级人民法院 决 定 书 （2019）晋07刑更159号 山西省女子监狱于2019年4月16日以（2019）女监减建字第69号提请减刑建议书，建议本院对罪犯张秀平减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省女子监狱于2019年6月4日书面向本院申请撤回对罪犯张秀平的减刑建议。经本院审查认为，山西省女子监狱撤回对罪犯张秀平减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省女子监狱撤回对罪犯张秀平的减刑建议。 二〇一九年六月四日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7号原告：庞现军，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：邹开东，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住郓城县。原告庞现军与被告邹开东装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞现军、被告邹开东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞现军向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付工程装修款21,491.8元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年9月达成口头协议，约定被告在凤凰城小区5号楼2单元2001室的装修工程交由原告施工，原告包工包料，被告负责支付装修工程款。2018年9月15日原告开始为被告楼房进行施工装修，至10月28日完工，工程完工后，经结算被告共应支付原告工程款31,491.8元，但被告只向原告支付了工程款10,000元，剩余款项原告多次向被告催要，但被告拒不支付。被告邹开东辩称，原被告双方就房屋装修事已于装修前期达成口头协议，达成一致事实清楚，双方共同认可。被告房屋装修开工之前，就该房屋的装修规模、形式以及装修的最大费用已明确告诉了原告，并与原告达成共识（有通话录音为证）。原告与被告口头装修协议属全屋包干订制，并且已商定了最高的费用支出（被告多次明确表态，超过预算不予施工），原告在未与被告协商的情况下，在自认为工程完工之后自说所用装修材料质量好、价格高都是无益的，原告自己填写的装修费用清单在未与被告商议的情况下，被告不予认可，损失由原告自负。原告在没有通过被告许可的情况下并且自圆自说，任意夸大工程投资，属于欺诈行为。工程未完工，被告未验收，损坏的东西未给修复，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告庞现军承包了被告邹开东位于凤凰城小区5号楼2单元2001室的房屋装修工程，承包方式为包工包料，自2018年9月份开始施工，现已竣工。原告向本院提交了全屋定制报价单一份，经被告质证对其装修项目予以认可。根据原告的申请，本院委托菏泽正大工程经济咨询有限公司对涉案房屋装修工程造价进行了鉴定，2019年4月17日该鉴定机构出具的两个鉴定意见为：1．根据施工同期相关规定及人工费、信息价及市场价计算出的价值为25,464.16元，2．根据施工同期相关规定及人工费、销货清单、关于评估材料补充计算出的价值为28,698.43元。被告邹开东已支付原告庞现军装修费10,000元及影视墙费用600元，原告已将影视墙从装修项目中去除。被告辩称原告曾陈述全部装修费17,000元或18,000元最高不超过20,000元，原告称被告所陈述的费用是在采用质量差的材料基础上形成的，后来被告又决定采用质量好的材料所以费用就上涨了。被告辩称装修中地板砖砸烂一块等问题并未提交证据。原告支付鉴定费5,000元。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告庞现军与被告邹开东口头订立的房屋装饰装修合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应依法依约履行义务。关于装修费的具体数额问题，鉴定机构出具了两个鉴定意见，本院认为原告向鉴定机构出具的补充材料与其提交的全屋定制报价单项上内容及证人证言的部分内容相吻合，因此可依据补充材料等所出具的价值28,698.43元的鉴定结论为准，本院予以支持，关于被告辩称的装修费用不超过20,000元，与鉴定结论差距过大，对于被告的该项辩称本院依法不予支持。原告已按照约定对涉案房屋进行了装修，被告已入住，故原告要求被告支付装修费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但被告已支付的装修费10,000元应从中予以扣除。原告因鉴定所支付的鉴定费为原告实现债权所花费的必要费用，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邹开东于本判决生效之日起十日内支付原告庞现军装修费18,698.43元及鉴定费5,000元；二、驳回原告庞现军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告庞现军承担44元，被告邹开东承担294元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李晓玲审 判 员  程 英人民陪审员  和丽英二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨茗茗
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执17号 申请执行人：曹永林，男，1974年9月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：潘建荣，男，1965年8月27日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人曹永林与被执行人潘建荣股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初1885号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人潘建荣支付申请执行人曹永林股权转让款人民币30万元及利息，约定利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按调解书规定计算），并负担案件受理费4525元、执行费6020元。 执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人潘建荣名下坐落于兰溪市永昌街道镇前西路38号、40号、48号房地产（已保全查封，因该不动产已设立抵押及被他案首封，本案暂时无法处置），被执行人潘建荣无银行存款、有价证券、车辆和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话并以邮寄执行回告书的方式告知了申请执行人曹永林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执17号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘万宝 审判员  严义生 审判员  吴国辉 二〇一九年六月二十一日 书记员  叶 超
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1029号申请执行人莱西市卫生和计划生育局被执行人马丽丽本院在执行申请执行人莱西市卫生和计划生育局与被执行人马丽丽行政非诉执行一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年六月二十八日书记员  隋海滨
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2768号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：李计浪，男，1980年3月27日出生，汉族，住广东省阳东县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李计浪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告李计浪经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月15日，被告尚拖欠原告透支本金为52629.52元，利息8627.22元。庭审中，原告确认被告在原告提起本案诉讼后偿还了30元透支本金，故被告现尚拖欠原告透支本金为52599.52元。四、因被告在本案起诉后有偿还部分本金，原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金52599.52元，暂计至2019年2月15日的利息8627.22元，及2019年2月16日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、本案的诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李计浪应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金52599.52元；二、被告李计浪应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年2月15日之前的透支利息为8627.22元；从2019年2月16日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1331元，由被告李计浪负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  巫仕平人民陪审员  罗惠娟人民陪审员  蔡新伟二〇一九年六月二十八日书 记 员  辜晓静陈隽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4128号原告马艳波，女，1971年6月12日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市官渡区。委托代理人方石林、张莉欣，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告王平，男，1952年11月22日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市呈贡区。身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告马艳波诉被告王平合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行审理。原告马艳波的委托代理人方石林、张莉欣，被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳波诉称：2016年1月31日，原、被告双方签订《合作经营合同》，该合同约定，被告将自己实际控制的大理苍海龙商贸有限公司转让给原告经营，转让经营期为14年，转让费为1300万元。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约支付被告转让费1107万元。双方经营合同第四条第二款约定，在市场资产实物移交、客户合同原件移交、股东变更、证照印章移交、公司财务账本移交后30日内原告支付被告合作经营款900万元。由于被告不履行合同义务，经原告多次催告，被告至今未履行向原告移交客户合同、场地租赁协议、公司财务账本手续义务，给原告经营造成了一定影响。现请求人民法院判令：一、被告向原告移交客户合同、场地租赁协议、公司财务账本手续；二、本案诉讼费由被告承担。被告王平辩称：一、客户合同随时可以移交，但前提是原告必须付清我尾款300万元。二、公司账本已经于2016年3月23日上午交给了对方。当时是由祝会计到我公司办公室交给我，我又交给晋加孟，晋加孟是马艳波的老公。三、场地租赁协议大约是在2016年1月20日左右，在晋加孟的新亚洲体育城办公室交付的，包括有租赁合同、山西村整体村民的签字手印、大理市大理州省高院三级法院对我市场的判决及原山西村租赁给原租户龚明的合同等等。综上，我早已在2016年3月23日就将全部手续账本移交给对方。只有和商户签订的合同没有交给他。同时双方于当日一起到工商局办理完了工商变更手续，但是对方却没有在2016年6月30日前支付所有款项。在审理过程中，原告针对其主张提交一份《合作经营合同》，欲证明双方的权利义务关系。被告王平质证后，对该证据的三性无异议。在审理过程中，被告针对其答辩主张向法庭提交了（2018）云0111民初7752号昆明市官渡区人民法院民事判决书、（2019）云01民终361号昆明市中级人民法院民事判决书各一份，欲证明在诉讼中原告均没有提到没有收到账本的事实。原告质证后认为，对被告所提供的两份判决书的真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可。综上原、被告举证、质证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，对原告所提交的证据经被告质证后，对三性均无异议，本院予以确认。对被告所提交的证据因与本案不具有关联性，本院不予确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2016年1月31日，原告马艳波与被告王平签订一份《合作经营合同》。合同约定：由王平实际控制的大理苍海龙商贸有限公司，在大理州经济开发区天井村委会山西村民小组开发的龙山建材批发市场项目及由王平于2008年4月25日与大理州经济开发区天井村民委员会签订的《租赁合同》载明的项目双方进行合作经营；合作经营价款支付期限：原告马艳波于订立合同17日内支付给乙方合作经营价款诚意金，此款在合作不能满足本协议二、三条约定的要求，或者在订立协议后30日内如不能办妥市场资产实物移交、公司资料证照移交、及大理苍海龙商贸有限公司负责人股东变更为乙方的手续。违约或逾期乙方有权直接解除合同，并要求甲方退款。由甲方于30日内全额退还乙方，并向乙方承担月息5%的资金占用费，从付款之日起算；在办妥市场资产实物移交、客户合同原件移交给乙方、大理苍海龙商贸有限公司负责人股东变更到乙方或乙方指定人名下、公司证照印章移交、公司财务账本移交给乙方后30日内，乙方支付给甲方合作经营价款900万元。合同并对其他权利义务进行了约定。合同签订后，双方于2016年3月23日将被告持有的大理沧海龙商贸有限公司股权经工商管理部门变更为原告持有，2016年5月7日双方签订了《合作经营合同补充协议》，明确原告已付合作经营价款共计626万元，同时约定了其他权利义务。在前述案件审理过程中，双方均认可原告已向被告支付了1107万元。2018年8月9日，被告王平以原告未按合同约定支付剩余款项为由诉至本院，经本院以（2018）云0111民初7752号民事判决书判决由原告马艳波于本判决生效之日起5日内向被告王平支付合作经营款193万元。经云南省昆明市中级人民法院二审后，以（2019）云01民终361号民事判决书判决撤销本院（2018）云0111民初7752号民事判决，由原告马艳波于本判决生效之日起5日内支付被告王平合作经营款1707252元。现原告以被告未按合同约定移交客户合同、场地租赁协议、公司财务账本手续为由，诉至本院主张诉请。本院认为：本案双方当事人所争议的焦点问题是原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，双方在《合作经营合同》第四条第2款中已经约定被告应向原告移交的材料为：市场资产实物、客户合同、公司证照印章、公司财务账本手续。现原告要求所移交的客户合同、场地租赁协议、公司财务账本手续，其中场地租赁协议并未在合同中进行约定，不属于移交范围。公司财务账本手续在审理中被告辩称已经移交，但被告未提交证据证明，故被告应依约定向原告移交客户合同及财务账本。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效后五日内向原告移交客户合同、公司财务账本；二、驳回原告马艳波的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  施云红人民陪审员  郭翠芬二〇一九年六月十六日书 记 员  邹 雄
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33463号原告：重庆五锋科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号综合楼，统一社会信用代码91500108304981071F。法定代表人：任冰。委托代理人:吴启均，重庆中世律师事务所律师。委托代理人：向世芳，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆智宇创客科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号9幢3-2，统一社会信用代码91500113MA5U3D6DXB。法定代表人：黄增城。本院在审理上列原告重庆五锋科技有限公司诉被告重庆智宇创客科技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告重庆五锋科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆五锋科技有限公司撤诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年六月二十四日书 记 员 黄   倩书 记 员 侯婧（代）
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执554号之二 申请执行人龙道荣，男，1967年11月27日出生，住宁波市北仑区。 被执行人卢恩丽，男，1981年2月8日出生，住江西省上饶市余干县。 本院在执行龙道荣与卢恩丽（2019）浙0206执554号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期旅行执行和解协议，申请执行人同意终结结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执554号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年六月二十四日 代书记员 余今康
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初1737号原告：开化县土地储备中心，住所地：浙江省开化县城关镇芹北路1号。统一社会信用代码：123308245547991257。法定代表人：郑建维，职务：主任。委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所。被告：余平，男，1973年5月14日出生汉族，住浙江省开化县。本院在审理原告开化县土地储备中心与被告余平排除妨害纠纷一案中，原告于2019年6月4日以被告已自行拆除门禁为由向本院提出撤回对被告余平的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开化县土地储备中心撤回对被告余平的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告开化县土地储备中心负担（已缴纳）。审判员  徐春波二〇一九年六月四日法官助理周宇书记员吾崇正
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保400号 申请人陕西禹龙汇金融资担保有限公司。法定代表人刘云峰，董事长。委托代理人栾斌，男，该公司员工，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人陕西金石房地产开发有限公司。法定代表人刘亚君。申请人陕西禹龙汇金融资担保有限公司与被申请人陕西金石房地产开发有限公司追偿权纠纷                                                                                                                              一案，申请人陕西禹龙汇金融资担保有限公司于2019年6月12日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求冻结陕西金石房地产开发有限公司在秦农银行支行账号为X内的存款1.5亿元，银行存款余额不足1.5亿元的，查封被申请人陕西金石房地产开发有限公司名下的位于西安市未央区未央湖街道辖区XX大道XX大道交汇处东南角的土地使用权，保全标的为1.5亿元。担保人中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司以1.5亿元的保函向本院提供担保。2019年6月14日，西安仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结陕西金石房地产开发有限公司在秦农银行支行账号为X内的存款1.5亿元，期限为一年；二、以上银行存款余额不足的，查封被申请人陕西金石房地产开发有限公司名下的位于西安市未央区未央湖街道辖区XX大道XX大道交汇处东南角的土地使用权，期限为三年。案件申请费5000元，申请人陕西禹龙汇金融资担保有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  长    白  剑审  判  员    郭丽华审  判  员    魏  钰二0一九年六月十四日                      书  记  员    杨  楠 1
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执704号之十申请人：张学民，男，1950年3月19日出生，住永济市虞乡镇清华街3号，现住虞乡镇洗马村第十二组。被执行人：杨克敏，男，1987年6月29日出生，住永济市虞乡镇三窑村二组。被执行人：李民征，男，1953年12月7日出生，住永济市虞乡镇东街6号，现住永济市虞乡镇王官村四组。本院在执行张学民与被告杨克敏、李民征民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案中，于2019年06月28日向被执行人杨克敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨克敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨克敏在山西省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇一九年六月二十八日书记员  郝吉茹
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初1520号原告：鲁兴中，男，1966年5月17日生，汉族，安徽省巢湖市居巢区人。原告：王菊翠，女，1966年8月30日生，汉族，安徽省巢湖市居巢区人。委托诉讼代理人；鲁兴中，系王菊翠丈夫。被告：李兴强，男，1981年3月20日出生，汉族，现住定州市北城区。委托诉讼代理人;温树卫，河北震河律师事务所律师.原告鲁兴中、王菊翠与被告李兴强劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告鲁兴中（原告王菊翠的委托代理人）、被告李兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁兴中、王菊翠向本院提出诉讼请求：一、责令被告立即偿还拖欠劳务费55000元；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2016年12月份至2018年2月份，被告雇佣二原告在其承包的工地上打工，欠下工资44000元。有被告于2017年5月14日亲笔书写的欠条为证；于2018年2月份又欠二原告工资11000元，被告拒绝书写欠条，有证人证言佐证。之后经多次催要。被告以种种理由推拖拒不给付。李兴强辩称，被告与二原告之间不存在雇佣关系，是康地饲料（天津）有限公司欠二原告劳动报酬，起诉被告不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月14日被告向原告出具两张欠条，分别载明：“欠条今欠鲁兴中2-4月份费用15000元，补11-2月份费用6000元，欠王菊翠3-4月份工资12000元，补5月份工资3000元，补鲁兴中5月份费用2500元，陈欣猪场12-4月份盈利的20%共计38500元整大写：叁万捌仟伍佰圆整李兴强2017年5月14日”、”欠条今欠鲁兴中、王菊翠工资5500元整大写：伍仟伍佰圆整李兴强2017年5月14日”。以上两张欠条合计44000元。被告未给付以上款项成讼。本院认为，被告李兴强给原告鲁兴中、王菊翠打下欠条，系被告的真实意思表示，予以认定。被告称与原告均曾在康地饲料公司工作，是该公司欠原告的工资，欠条系被告代康地公司所打，但被告未提交证据证实且原告不认可，即使如被告所述，双方系同一公司员工，亦不影响原、被告之间存在其他劳务关系，且被告代替公司打欠条超出了被告自认任销售经理的工作职责范围，亦没有公司的特别授权，不符合常理，故对被告的上述抗辩理由不予采信。被告在同一天给二原告打了两张欠条，原告认为其中5500元是提前计算2017年5月下半月工资而打，不符合习惯，不予认定，故对两张欠条内容重复的部分应予扣除。综上，被告共拖欠原告鲁兴中费用23500元，拖欠王菊翠费用15000元，被告应本着诚实信用原则，向二原告支付。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告李兴强于本判决生效后十日内给付原告鲁兴中费用23500元、给付王菊翠费用15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由二原告负担117元，由被告负担1058元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  卢利民审 判 员  许 芳人民陪审员  陈 萌二〇一九年六月六日书 记 员  孟晨影
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初4821号原告：杨兴文，男，汉族，1968年6月20日出生，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：刘晓琳，海南建亚律师事务所律师。受三亚市海棠区司法局法律援助指派。被告：孙德辉，男，汉族，1980年8月15日出生，住海南省乐东黎族自治县。被告：海南源海顺达工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区金岭路58号金牛生态小区G型楼铺面102号。法定代表人：张海滨，该公司负责人。原告杨兴文与被告孙德辉、被告海南源海顺达工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告杨兴文于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已清偿劳务费为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨兴文撤回起诉。案件受理费25元（简易程序已减半收取），由原告杨兴文负担。审判员 徐闻悦 二〇一九年六月十日书记员 竺佳锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初2982号原告：王可欣，女，2001年02月16日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告：吕吉芬，女，1963年07月16日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告：王勇，男，1986年10月10日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告：罗朝仙，女，1938年03月27日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告：王刚，男，1989年09月21日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人：赵云艳，系贵州业精律师事务所律师。被告：周静，女，1997年2月20日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司。负责人：张林。委托代理人：郭范，系贵州黔成起智律师事务所律师。原告王可欣、吕吉芬、王勇、罗朝仙、王刚诉被告周静,被告中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司（以下简称大地保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王可欣、吕吉芬、王勇、罗朝仙、王刚托代理人赵云艳,被告周静,被告大地保险公司委托代理人郭范到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王可欣、吕吉芬、王勇、罗朝仙、王刚诉称：2018年11月8日，原告王可欣、吕吉芬、王勇、罗朝仙、王刚之亲属王某驾驶贵Ｆ×××××号车从大方县黄泥塘镇往黔西县城方向行驶途中，车辆侧翻致王某死亡。事故由王某负全部责任。贵Ｆ×××××号车在被告大地保险公司投保车上人员责任险（司机），事故发生在保险期内。诉请被告周静，被告大地保险公司赔偿原告王可欣、吕吉芬、王勇、罗朝仙、王刚因其亲属王某死亡产生的各项损失50000元。原告王可欣、吕吉芬、王勇、罗朝仙、王刚为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：1、原告身份证及家庭关系证明，证明原告主体适格；2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分；3、尸体检验报告、死亡证明、火化证，证明原告亲属王某因交通事故死亡事实。被告周静辩称：驾驶员王某驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告大地保险公司投保车上人员责任险（司机），投保时大地保险公司只向我交付保单，并未说明保险合同的免责条款事项，应当由被告大地保险公司承担赔偿责任。被告周静为支持其辩解，在举证期内向本院提交了商业险保单1份，证明贵Ｆ×××××号车在被告大地保险公司投保，事故发生在保险期内。被告大地保险公司辩称：对本次事故发生的事实及责任划分无异议，驾驶员王某系酒后驾驶，属于保险合同免责条款，本公司不承担赔偿责任。被告大地保险公司在举证期内未向本院提交证据。经审理查明：2018年11月8日，原告王可欣、吕吉芬、王勇、罗朝仙、王刚亲属王某驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车沿占毕线（清毕公路）从大方县黄泥塘镇往黔西县城方向行驶途中，途经占毕线96公里＋900米处时，贵Ｆ×××××号客车侧翻致乘车人蒙友仙、蒙浪浪、强衡、李大英、张龙甲受伤，驾驶人王某、乘车人刘越越死亡，事故经黔西县交警大队认定，由驾驶人王某承担全部责任。贵Ｆ×××××号车在被告大地保险公司投保车上人员责任险（司机），保险限额为5万元，事故发生于保险期内。贵Ｆ×××××号车登记车主为被告周静。另查明：原告罗朝仙于1963年1月23日生育王某,王某与妻子吕吉芬于1986年10月10日生育长子王勇，1989年9月21日生育次子王刚，2001年2月16日生育长女王可欣。本院认定的上述事实，有原、被双方在举证期限内向本院提供、并经本院开庭质证的前述证据予以证实。本院认为：原告王可欣、吕吉芬、王勇、罗朝仙、王刚亲属王某酒后驾驶贵Ｆ×××××号客车沿占毕线从大方县黄泥塘镇往黔西县城方向行驶途中，贵Ｆ×××××号客车侧翻致王某死亡，事故由王某承担全部责任。贵Ｆ×××××号车在被告大地保险公司投保车上人员责任险（司机）5万元。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告大地保险公司未向本院提供证据证明其尽到免责条款的提示说明义务，为此，其提出驾驶员王某酒后驾驶贵Ｆ×××××号车的行为符合保险免责条款，不应承担赔偿责任的辩解，本院不予采纳。因王某死亡产生的赔偿项目包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等，仅死亡赔偿金一项就为194320元（9716元/年×20年），原告仅主张50000元，未超过车上人员责任险5万元的赔偿限额，故由被告大地保险公司在其车上人员责任险限额内承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：由被告中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司于本判决生效后10日内在车上人员责任险（司机）保险责任限额内赔偿原告王可欣、吕吉芬、王勇、罗朝仙、王刚因其亲属王卫军死亡产生的各项损失共计人民币50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。审判员  刘仁信二〇一九年六月二十一日书记员  李 洵
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执670号 申请执行人:浙江智慧普华融资租赁有限公司 被执行人:魏中超公民身份号码:4106211997×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初7434号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏中超履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明魏中超名下有车辆(车辆,吉利牌豫Ｆ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,吉利牌豫Ｆ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:朱奭慈 二〇一九年六月二十五日 () 书记员 :李立峰
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初1837号原告:张某，男，1971年7月21日出生，个体户，现住赤峰市。被告：林某，女，1972年8月7日出生，现住赤峰市。被告：宋某，男，1984年10月10日出生，现住赤峰市。本院在审理原告张某诉被告林某、宋某民间借贷纠纷一案过程中，原告张某于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐凤丽撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告张某承担。审判员 韩玉惠 二0一九年六月二十日书记员 陈国虎
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执124号申请执行人：曲涛，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台中厦置业有限公司，住所地烟台市莱州市。被执行人：孙茂腾，男，汉族，住烟台市牟平区。关于申请人曲涛与烟台中厦置业有限公司、孙茂腾房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初1080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曲涛于2019年1月9日向本院申请执行，申请执行标的82282元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月21日向被执行人烟台中厦置业有限公司、孙茂腾送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）,查封车辆但未实际控制，未查询出其他可供执行的财产。本院于2019年5月6日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  王世东审判员  贺加贝二〇一九年六月二十六日书记员  王杰范
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执7573号 申请执行人李子兴，男，1938年10月20日出生，住临海市。 被执行人陈加友，男，1965年12月30日出生，住浙江省临海市。 申请执行人李子兴与被执行人陈加友为机动车交通责任纠纷一案，台州仲裁委员会作出的（2018）台仲临交调字第82号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李子兴向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行。执行标的为被执行人陈加友支付申请执行人李子兴赔偿款31750元。 执行立案后，本院于2018年12月10日向被执行人陈加友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈加友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈加友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈加友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。执行到位执行款203.39元，查封被执行人陈加友所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型汽车一辆，但未实际控制。未发现被执行人陈加友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈加友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈加友作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈加友采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李子兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈加友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执7573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章维希 二〇一九年六月三日 书记员  叶 丹
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初3484号之一 原告：郑国常男，1962年12月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：杨翠珠女，1966年8月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告郑国常与被告杨翠珠典当纠纷一案中，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑国常撤回对被告杨翠珠的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费420元，合计445元，由原告郑国常负担。 ? （本页无正文） 审 判 员 郑智杨 二〇一九年六月三日 法官助理冯子骅 代书记员 王于一
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执231号之一 申请执行人：严国明，男，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：章志龙，男，1976年5月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人严国明与被执行人章志龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人150000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，申请人书面同意不处置被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月17日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执231号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十七日 书记员  余施润
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初2129号 原告：洪尚军，男，1980年12月6日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：洪尚芬，女，1972年6月29日出生，汉族，住青田县，系原告姐姐。 被告：叶盛长，男，1983年1月9日出生，汉族，住青田县。 被告：田彩红，女，1981年12月9日出生，汉族，住青田县。 被告：叶旺，男，1982年1月25日出生，汉族，住青田县。 原告洪尚军与被告叶盛长、田彩红、叶旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告洪尚军于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪尚军撤回起诉。 本案受理费2510元，减半收取1255元，保全费1000元，均由原告洪尚军负担。 审 判 员 徐培芳 二〇一九年六月十四日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2987号 原告：张肇杰，男，1974年2月18日出生，汉族,住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈虹,浙江甬港律师事务所律师。 被告：应卡娜，女，1988年6月24日出生，汉族,户籍所在地象山县。 被告：白天龙，男，1979年9月23日出生，汉族,户籍所在地宁波市海曙区。 原告张肇杰与被告应卡娜、白天龙民间借贷纠纷一案,原告于2019年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告应卡娜归还借款本金48500元，支付利息（含逾期利息）23280元（暂计至2019年1月19日，此后按月利率2﹪继续计算至实际履行日止），律师费3000元，以上合计74780元。2.若被告应卡娜未按时履行第一项诉讼请求所含款项，则原告以被告应卡娜设定抵押的浙Ｂ×××××车辆（车辆识别代号/车架号：LSGPB54U2BS285413）折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿上述第一项诉讼请求所含款项。3.判令被告白天龙对被告应卡娜的上述债务承担共同还款责任。案件审理过程中，原告申请撤回上述第二项诉讼请求，本院审查后依法予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告应卡娜、白天龙下落不明依法转为适用普通程序，由审判长叶光明、人民陪审员柴荣莉及人民陪审员何凤瑛组成合议庭，后因工作原因，合议庭成员变更为由审判长张晓静、人民陪审员柴荣莉及人民陪审员何凤瑛，于2019年6月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，被告应卡娜、白天龙经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理，并当庭宣告了判决。 本院经审理认定，2017年1月20日，俩被告与原告签订《借条》一份，约定被告应卡娜向原告借款100000元，借款期限自2017年1月20日至2018年1月19日，月息3%，到期一次性归还本息，若逾期未归还，每天按借款额的2‰支付违约金，并承担原告实现债权支出的费用（包括律师费），被告白天龙承担连带保证责任，保证范围包括实现债权的费用。同日，原告向被告白天龙银行账户汇款48500元。 另查明，被告应卡娜、白天龙于2016年10月19日登记结婚。 又查明，原告为实现债权支出律师费3000元。 上述事实由原告提供《借条》、招商银行户口历史交易明细表、结婚登记审查处理表、委托代理合同、宁波增值税普通发票及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告应卡娜之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告应卡娜应按约返还借款。双方约定的借款利息过高，原告主张按年利率24%计算借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费符合约定，也未违反法律规定，本院予以支持。本案债务虽系被告应卡娜个人名义所负债务，但本案债务发生在被告应卡娜、白天龙夫妻关系存续期间，被告白天龙系所借款项实际收款人，对本案债务明知并自愿承担担保责任，本院认定该债务为俩被告夫妻共同债务，为此，原告要求被告白天龙承担共同清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告应卡娜、白天龙经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应卡娜、白天龙于本判决生效后十日内返还原告张肇杰借款本金48500元，支付利息23280元（暂计至2019年1月19日，以后的利息以未还借款本金为基数按照月利率2﹪计算至实际履行日止）； 二、被告应卡娜、白天龙于本判决生效后十日内支付原告张肇杰律师费3000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1670元，由被告应卡娜、白天龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长 张晓静人民陪审员柴荣莉 人民陪审员 何    凤    瑛 二〇一九年六月十七日 代书 记员 王    淑    娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5576号云南仟哲贸易有限公司,统一社会信用代码：91530100096189185D,住所云南省昆明市官渡区众天路东聚大车配件市场八组12号商铺。法定代表人何至友。被告泸西县天红汽车修理厂，住所云南省红河州泸西县中枢镇太阳坡。投资人赵天红。原告云南仟哲贸易有限公司诉被告泸西县天红汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，原告于2019年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南仟哲贸易有限公司撤回起诉。案件受理费525.00元，减半收取262.50元，由原告云南仟哲贸易有限公司负担，余款262.50元依规定退还原告。审判员  马永宏二〇一九年六月二十四日书记员  何艳楠
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0602执2259号之一 申请执行人：黄毅，男，1976年4月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：韩海龙，男，1973年9月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：罗炳腾，男，1967年10月26日出生，汉族，住芗城区。 本院在执行申请人黄毅与被执行人韩海龙、罗炳腾借款合同纠纷一案中，申请人黄毅于2019年6月12日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0602执2259号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年六月十二日 书记员  陈文涛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1655、1710、1711号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：黄碧玲，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所工作人员。被告：家庭期刊集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：杨世强。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告家庭期刊集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于（1655号案）2019年3月25日、（1710号案、1711号案）2019年3月26日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告家庭期刊集团有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。三案案件受理费各25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年六月十三日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖15执78号之一 申请执行人：皖西卫生职业学院。 法定代表人：夏跃武，院长。 委托代理人：朱家萍，律师。 被执行人：中达建设集团股份有限公司。 法定代表人：齐明海，董事长。 本院于2019年4月19日立案执行的皖西卫生职业学院与中达建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，生效执行依据为本院（2015）六民一初字第00006号民事判决书和安徽省高级人民法院（2016）皖民终492号民事判决书。执行标的为：申请执行人书面申请违约金1200386.90元、案件受理费53933元、迟延履行利息及执行费据实计算。 执行中本院采取了以下执行措施： 1、向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人提交了书面财产申报表； 2、通过网络司法查控系统两次查询被执行人名下财产线索，反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款，本案予以额度冻结；反馈被执行人名下的机动车登记信息，申请执行人未申请采取控制措施；反馈被执行人名下无证券、保险财产信息； 3、经委托浙江省象山县人民法院调查，被执行人名下的办公房产及坐落的土地使用权、办公房产及坐落的土地使用权已被二十余起案件查封，申请执行人未申请采取控制措施； 4、根据申请执行人申请，本案向安徽省马鞍山市中级人民法院发出协助执行文书，要求协助扣留、提取该院(2019)皖05执恢10号中达建设集团股份有限公司与当涂县汇丰物资有限公司一案的执行到位标的款130万元或相应价值的其他财产，该案尚在执行当中； 5、于2019年5月9日电话通知被执行人的诉讼代理人夏友林到庭，其电话陈述公司因涉诉案件太多已停止经营，已将被执行人纳入限制高消费名单。 经询问申请执行人委托代理人，其认可法院调查结果，未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经财产调查未查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结安徽省六安市中级人民法院（2015）六民一初字第00006号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  孙全明 审判员  赵 明 审判员  叶志刚 二〇一九年六月二十一日 书记员  陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民特3号 申请人：李玉杰，男，汉族，1966年5月27日出生，河北省安国市。 委托诉讼代理人：史建盛，河北正杨律师事务所律师。 被申请人：保定顺昌钻井工程有限公司，住所地河北省保定蠡县城建小区。 法定代表人：蒋顺昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王云峰，河北正邦律师事务所律师。 申请人李玉杰与被申请人保定顺昌钻井工程有限公司（以下简称顺昌公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 李玉杰称，请求撤销邢台仲裁委员会（2018）邢仲裁字第165号裁决书。事实与理由：1．顺昌钻井公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2017年8月1日，顺昌钻井公司会计（女），拿着“安国龙鼎家园地热井结算单”找到龙鼎家园办事处，要求结算工程款，由于当时负责人不在，会计便将该结算单留下，该结算单显示：实际井深1816.09米，每米单价600元，实际总款1,089,654元，已收900,000元。按合同成井验收后全部结清，应收款189,654元。这份结算单申请人当庭出示，顺昌钻井公司当时态度犹豫，后以没有盖章和签字为由否认自己所出的结算单，故意隐瞒和否认自己所出结算单的真实性，当时双方所签“地热井施工合同”确为井深每米700元，顺昌钻井公司为什么出具的结算单是600元，因为成井后经三方协商，第三方为双方施工合同介绍人党正。合同签订前三方同意，由顺昌钻井公司每米100元给党正作为中介服务费，成井后又经协商中介服务费由龙鼎家园给付党正，顺昌钻井公司按实际井深每米600元与龙鼎家园结算，党正作为本案的证人出庭作证，顺昌钻井公司对党正是双方的介绍人没有异议，党正也说明了中介费的来龙去脉。但本案的仲裁裁决却罔顾这一基本事实，以顺昌钻井公司出具的“安国龙鼎家园地热井结算单”没有盖章片面的不予采纳，实属错误，应予撤销。2．本案仲裁裁决计算违约金错误。仲裁裁决认定：“因被申请人未按合同约定履行支付工程款的义务，故应承担迟延付款的违约责任”，凡施工合同待工程完工后，根据工程的增减、变更，必然要有结算。本案中2018年8月1日顺昌钻井公司出具地热井结算清单和裁决书已认定的：“2018年2月14日，申请人蒋顺昌收款1万元的收据，申请人当庭予以核实确认。庭后被申请人提交户名为张泽欣的中国建设银行银行卡客户交易明细单，显示2017年9月7日，该账户向申请人蒋顺昌转款3万元，申请人的代理人对该款项出具核实确认意见”，从前述事实不难看出，2018年的2月14日顺昌钻井公司的法定代表人蒋顺昌还在龙鼎家园收款1万元。这足以说明在2018年的2月14日以前还说不上是哪一方违约，如果仲裁强行认定申请人违约，其违约金的起始时间也应是从2018年的2月14日算起，而决不应是裁决书认定的从2015年11月23日起算。3．仲裁委裁决时，确定了争议焦点第二项，本合同所涉及的工程是否验收及合同履行情况，但在庭审时，未对双方签订的地热井施工合同第四条第二款第三项“乙方权利义务”，完井验收后，乙方向甲方提供地热井完井报告。由于该工程涉及的地热属于在矿产部门办理采矿许可证的强制性规定，而完井报告是必备的要件之一，因此依据仲裁法第58条第六项应当认定为枉法裁决行为，应当将裁决书予以撤销。 保定顺昌钻井工程有限公司称，邢台仲裁委在处理本案期间，仲裁庭的组成和仲裁的程序均符合法律规定，裁决书认定的事实证据确凿，认定事实正确，因此，本案依法裁定驳回申请人的申请。 经审查查明：2019年1月21日，邢台仲裁委员会作出（2018）邢仲裁字第165号裁决书：一、被申请人李玉杰于本裁决书送达之日起十日内向申请人保定顺昌钻井工程有限公司支付工程款331263元及违约金（违约金以331,263元为基数，自2015年11月23日起按照年利率24%计算至全部工程款还清之日止）。二、驳回申请人保定顺昌钻井工程有限公司的其他仲裁请求。三、本案仲裁费用8,205元，由申请人保定顺昌钻井工程有限公司负担713元，被申请人李玉杰负担7,492元。申请人保定顺昌钻井工程有限公司已预交，被申请人李玉杰在履行上述给付义务时直接支付申请人保定顺昌钻井工程有限公司。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。1．关于顺昌公司隐瞒证据问题。申请人当庭提交了其工作人员张译欣于2017年5月4日向被申请人财务人员王辉汇款10万元的银行凭证（复印件），但该笔汇款发生在2017年5月，本案仲裁开庭时间为2018年11月，在仲裁庭审中申请人亦未出示该证据，且该笔汇款与本案工程款之间是何关系，亦无证据予以证实。2．关于仲裁裁决违约金计算问题。其该主张经本院审查，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定能够撤销的情形。3．关于完井报告问题。申请人在仲裁期间从未提出过交付完井报告的主张或抗辩，且其该主张经本院审查，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定能够撤销的情形。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回李玉杰的申请。 申请费400元，由申请人李玉杰负担。 审判长  许易然 审判员  刘 杰 审判员  乔 鹏 二〇一九年六月三日 法官助理刘西超 书记员路敬贤 ——
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5135号原告孙贵萍，女，1976年1月3日生，汉族，云南省曲靖市人，身份证住址云南省曲靖市陆良县，现住云南省昆明市官渡区。原告袁素，女，1998年10月12日生，汉族，云南省曲靖市人，现住云南省昆明市官渡区。原告袁某1，男，2004年12月24日生，汉族，云南省曲靖市人，现住云南省昆明市官渡区。法定代理人孙贵萍，身份信息同上。三原告委托代理人蔡智、胡美，云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。被告王书冬，女，汉族，1977年9月16日生，河南省邓州市人，身份证登记住址河南省邓州市。被告杜正荣，男，汉族，1987年10月4日生，云南省曲靖市人，身份证登记住址云南省曲靖市罗平县。二被告委托代理人李林、焦银龙，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告云南省急救中心住所地与昆明高新技术陈烨开发区科光路16号法定代表人李发兴，主任。委托代理人苏建明、秦艺，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。原告孙贵萍、袁素、袁某1诉被告王书冬、杜正荣、云南省急救中心生命权、健康权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月12日公开开庭进行审理。原告孙贵萍，袁素、袁某1的共同委托代理人蔡智、被告王书冬、杜正荣及其委托代理人李林、焦银龙、被告云南急救中心委托代理人苏建明、秦艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林玉诉称：受害人袁华平系云南平华机械设备租赁有限公司（以下简称平华公司）的股东和法定代表人。2018年4月22日袁华平与车牌云Ａ×××××(现变更为云Ａ×××××)的汽车起重机车主第一被告联系，约定租用第一被告的起重机吊送标节。第二被告系起重机驾驶员，其到场后负责将平华公司放置于云南铸造厂内的塔吊标节送至拖挂货车上。当天下午17时左右，第二被告将地上的塔吊标节吊送至拖挂货车上，袁某2、柏老刚（平华公司员工）、刘永辉（拖挂车驾驶员）、刘永波（拖挂车货车驾驶员）四人站在拖挂车上负责固定起重机吊送上来标节。在吊送第五个标节时，第二被告在标节尚未平稳放好，尚未捆绑固定在拖挂货车上的情况下，即松开了起重机的挂钩，导致标节滑落砸在袁某2腰部左侧，并将其压住，袁某2当场吐血并昏迷。在场人员将标节抬开，拨打120急救电话。救护车抵达现场后，袁某2的家属要求将伤者送至云南省第三人民医院或解放军昆明总医院（43医院）进行救治，但急救中心工作人员不顾袁华平家属的要求，亦不根据医学专业知识将受伤及其严重的袁华平拉至距离事发地较近的公立医院昆明医科大学第一附属医院呈贡医院、昆明市延安医院等医院进行救治，更不顾当时晚高峰的拥堵情况，强行将袁华平从经开区拉至20余公里外盘龙区的私立医院云南新新华医院进行救治。云南新新华医院检查后以“盆骨骨折”把袁华平收住重症监护室治疗，期间，袁某2意识清醒并配合治疗。2018年4月23日3时23分左右，袁某2突然出现心跳骤停，最终因抢救无效死亡。原告认为，第二被告在操作起重机时，在标节存在不平衡、可能滑动的情况下，将吊钩松开，导致标节滑落致袁某2受伤，违反了《起重机械安全规程》的操作规定；而第三被告派出的120救护车将伤者拉到治疗能力相对较差且距离较远的私立医院救治的行为，使袁某2错过了最佳的抢救期。二、三被告的侵害行为直接结合，造成袁某2死亡构成共同侵权，应承担连带责任。第一被告作为起重机的车主，对驾驶员的不当驾驶行为应承担连带责任。现诉至法院请求判令：三被告连带向原告赔偿丧葬费47844元、死亡赔偿金785020元、被扶养人生活费67379元，精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失20000元。共计970243元。本院认为，原告主张的诉讼请求是发生在平华公司生产经营过程中，受害者袁华平受伤后，昆明市经开区安监局已经介入调查，在调查结果尚未作出前安全责任尚未明确前，原告以生命权、健康权为由诉至法院，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告孙贵萍、袁素、袁某1的起诉。案件受理费13502元，退还原告孙贵萍、袁素、袁某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  谈建国人民陪审员  施云红人民陪审员  李雪丽二〇一九年六月二十五日书 记 员  邹 雄
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初8401号 原告：杭州银行股份有限公司余杭宝塔支行，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道凤新路245-261号。 法定代表人：沈俊，行长。 委托诉讼代理人：周俊杰，男，员工。 被告：杨新华，男，1974年5月7日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被告：楼菲，女，1978年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告杭州银行股份有限公司余杭宝塔支行与被告杨新华、楼菲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告杭州银行股份有限公司余杭宝塔支行于2019年6月13日以被告已支付全部本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州银行股份有限公司余杭宝塔支行的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州银行股份有限公司余杭宝塔支行撤诉。 本案案件受理费17067元，减半收取8533.5元，由被告杨新华、楼菲共同负担。 审 判 长  李如兴 人民陪审员  沈建萍 人民陪审员  李旭红 二〇一九年六月十三日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保283号 申请人：柯春余,男，1952年5月27日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2211号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。被执行人：张家琳，男，1976年12月14日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县.本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张家琳借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初5246号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张家琳的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年六月十三日书记员  丁 潮
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初1563号原告：吴宏亮，男，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：林强，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴颖青，安徽道同律师事务所律师。被告:南京面对面装饰有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市。负责人：严斌，职务不详。被告:南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：童铭，该公司董事长。原告吴宏亮诉被告南京面对面装饰有限公司黄山分公司、南京面对面装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告南京面对面装饰有限公司黄山分公司、南京面对面装饰有限公司无法直接送达或留置送达应诉通知书等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐业稳审 判 员  刘志翔人民陪审员  汪团生二〇一九年六月十九日书 记 员  汪雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初4516号原告刘春明，男,1978年1月18日生，苗族，昆明市人。被告夏光华，男，1974年2月15日生，汉族，云南省楚雄市人，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州永仁县。被告云南世银投融资担保有限公司住所地云南省昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦16楼法定代表人王建原告刘春明诉被告夏光华、云南世银投融资担保有限公司（以下简称“世银公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。原告刘春明诉称：原告系昆明小微企业金融交易服务有限公司（以下简称“小微公司”）网络借贷平台的注册会员，原告按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序与被告夏光华签订电子《借款合同》由原告向被告出借20000元，双方对借款期限、借款利息、违约责任等进行了约定。同时被告夏光华在《借款合同》中的责任和义务，由被告世银公司承担保证责任，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告根据小微公司网站的交易流程和规则，通过小微公司指定的账户，向被告履行了出借义务。现借款期限届满，两被告未按照合同约定向原告足额支付借款本息。故诉至法院要求两被告按照《借款合同》及保证合同的约定还本付息。本院认为，本案原告主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告刘春明的起诉。案件受理费588元，退还原告刘春明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 罗 诚审判员 谈建国审判员 唐建芳二〇一九年六月十七日书记员 邹 雄