山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6485号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：滕涛，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。被告：董林，女，1979年1月18日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区，被告：夏德先，男，1963年1月11日出生，汉族，安徽省淮北市百善矿退休职工，住安徽省淮北市烈山区，原告汇通信诚租赁有限公司与被告董林、夏德先融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人滕涛、被告董林、夏德先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇通公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付全部未付租金70541.28元；二、请求依法判令被告向原告支付逾期付款违约金，以70541.28元为基数，自2019年2月15日起至实际清偿之日止，以24%/年的标准，按实际逾期天数计算；三、请求依法判令被告向原告支付律师代理费3000元；四、请求依法判令原告对车牌号为皖Ｆ×××××号的轿车享有优先受偿权；五、请求依法判令被告夏德先对上述债务承担连带清偿责任；六、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、拍卖费等费用。事实和理由：2016年11月15日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，通用条款第三条第一款约定，出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆，并租给承租人占有使用；合同第十条第一款约定，租赁期内承租人出现以下情形之一的，出租人有权向承租人加速行使到期债权，追索所有已到期和未到期租金和其他款项，其中对已到期部分，出租人还有权按每逾期一日按1.2‰/天的标准收取延迟滞纳金；第二款约定出租人有权委托第三方服务机构（包括但不限于资产管理公司、催收公司及律师事务所等）向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费、差旅费费用等。合同主要条款中约定，车辆融资总额为214178元，租赁期限为36个月，每期租金7837.93元，合同签订地为济南市市中区望岳路3777号鸿发汽车城。合同签订后，原告依约支付了租赁车辆购车款并与被告完成车辆交接，并办理了抵押登记，但被告并未依约向原告支付租金，截至起诉之日已逾期。原告多次向被告催要未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。董林、夏德先辩称，当时贷款为214178元，但是实际收到的款项为18.1万元，差的3万多元原告应该说明白事情的原因。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，汇通公司（出租人）与董林（承租人）、夏德先（保证人）签订《汽车融资租赁合同》一份，合同通用条款第一条约定本合同项下的融资租赁方式为售后回租，出租人根据承租人的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；第二条约定，租金总额以出租人购买租赁车辆的全部成本和出租人合理利润为计算基础。租赁车辆的全部成本包括但不限于租赁车辆的价款、保险、购置税、保险费、车船税、延保、云服务费、车辆装潢费、GPS相关费用、购买租赁车辆的全部手续费、融资利息等费用；第三条约定，承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定；第九条约定，出租人同意主要条款中所约定的保证人为本合同承租人的连带责任保证人，保证范围为承租人在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及出租人实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自本合同项下主债务履行期限届满之日起两年内；第十条约定，租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；宣布解除合同……要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金（所有未付款项的20%）……（1）承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金……合同主要条款中约定，租赁车辆为宝马汽车，车架号为WBAKB2104AC414022；车辆融资总额为214178元，融资首付款为132000元，融资项目包含车款、保险费、车船税等项目;租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算；每期还款租金7837.92元，每期还款租金、融资首付款、融资尾付款金额、付款日或租金支付日等以本合同附件《租金支付时间表》为准，出租人可委托当地车辆经销商代为向承租人收取首付款；承租人同意授权出租方委托通联支付网络服务股份有限公司（以下简称通联公司）、银联商务有限公司、金联万家、工行、建行、农行及其他代扣款机构从以下指定的承租人银行借记卡中自动扣取租金（开户银行：中国工商银行，户名：董林，借记卡卡号：62×××02）；承租人同意出租人或出租人委托第三方机构代扣融资租金及费用的顺序为：（1）实现债权的费用（如有，包括但不限于催收费、收车费、诉讼费、律师费、公告费、鉴定费等），（2）迟延履行金和违约金，（3）租金；承租人在此确认同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款11600元直接转为融资租赁的首付租金，同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾款即融资项目中的车款198000元委托出租人支付至承租人指定的如下汽车经销商账户（户名：蔡志彬，银行账号：62×××10），同意将本合同涉及的除车款以外的其他融资款项委托出租人支付至相应的经销商账户。被告夏德先在保证人处签字。同日，汇通公司与董林（承租人）、夏德先（保证人）签订汽车融资租赁合同附件一《租金支付时间表》，约定首付款为132000元，融资总额为214178元，车款金额为330000元，租赁期限为36个月，首付款支付日为2016年11月15日，租金付款方式为委托第三方代扣，每期租金支付日为15号，每期租金支付额为7837.92元，第一期租金支付日2016年12月15日，支付租金频率为月付。同时约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，由合同约定的第三方代为收取承租人租金。同日，汇通公司（抵押权人）与董林（抵押人）签订《汽车抵押合同》一份，约定董林将上述车辆作为抵押物，为其在汽车融资租赁合同项下的债务向汇通公司提供担保，抵押期限自2016年11月15日至2019年11月15日，担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用。2016年10月17日，汇通公司与董林就上述车辆办理了抵押权登记（机动车登记编号为皖Ｆ×××××）。2016年11月18日，汇通公司将原告将购车款198000元、交强险950元、商业险10000元、车船税360元，以上共计209310元，该款项已支付至合同约定的经销商账户。上述合同签订后，董林支付了27期租金，截止起诉之日已逾期6期。原告主张其已向经销商支付211628.34元，尚有70541.28元未支付。另查明，汇通公司为本案诉讼支出了律师代理费3000元。本院认为，虽然被告主张其在与原告签订合同时未阅读合同内容，但两被告作为完全民事行为能力人，应当预见到其在合同中签字的法律后果，故本院对被告的上述主张不予认定。根据上述查明的事实，可以认定汇通公司与董林之间存在融资租赁合同关系，且合同不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。董林自在支付了27期租金后欠付剩余租金至今，已构成违约，应按合同约定支付全部剩余租金。原告主张其已向经销商支付211628.34元，但根据原告提交的证据，仅能证实实际支付的款项为209310元，被告尚有68222.96元未向原告支付，故汇通公司要求董林支付未付租金68222.96元的诉讼请求，本院予以支持，对多出部分因于法无据，本院予以驳回。合同约定对已到期部分租金汇通公司有权以每日1.2‰为标准计收迟延履行金，该约定系对逾期利息的约定，同时合同约定董林违约时，汇通公司有权按所有未付款项的20%主张违约金，但两项之和不能过分高于汇通公司的损失，故对汇通公司主张的自2019年2月15日起至实际给付之日止的违约金（以68222.96元为基数，按年利率24%计算），本院予以支持，但其金额应以13644.59元（68222.96元×20%）为限。合同明确约定了董林违约时应承担汇通公司就此支出的律师代理费用，故本院对汇通公司的该项诉讼请求予以支持。汇通公司与董林签订了抵押合同，约定了抵押担保范围，并办理了抵押登记手续，汇通公司抵押权依法设立，其实现抵押权的诉讼请求应予支持。涉案融资租赁合同既约定有物的担保提供抵押担保，又有人的担保即夏德先系董林的连带责任保证人，但租赁合同及抵押合同对实现债权的方式无明确约定，汇通公司应先就王经礼提供的物的担保实现债权，对债权不能得以清偿的部分，由夏德先承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董林于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金68222.96元。二、被告董林于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付自2019年2月15日起至实际给付之日止的违约金，以68222.96元为基数，按年利率24%计算，但违约金金额以13644.59元为限。三、被告董林于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司给付律师代理费3000元。四、原告汇通信诚租赁有限公司对董林名下的皖Ｆ×××××号牌（车架号为WBAKB2104AC414022）的汽车拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项确定的债权范围内享有优先受偿权。五、被告夏德先对上述第一、二、三项判决所确定的债务中在原告汇通信诚租赁有限公司实现抵押权后仍未得以清偿的部分承担连带清偿责任；被告夏德先承担偿还责任后，有权向被告董林追偿。六、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告董林、夏德先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 许 毅人民陪审员 张 炜人民陪审员 宁兆敏二〇一九年六月十八日代理书记员 潘建永