wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1146号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平，董事长。 委托诉讼代理人：刘国祥、黄静，浙江求直律师事务所律师。 被告：浙江安吉杜邦家具有限公司，住所地安吉县递铺街道塘埔工业园区，统一社会信用代码913305235623800251。 法定代表人：杜景。 被告：杜景，男，1986年7月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：傅麓桦，女，1990年9月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告浙江安吉杜邦家具有限公司（以下简称杜邦公司）、杜景、傅麓桦金融借款合同纠纷一案，于2019年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告村镇银行法定代表人马爱平的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告杜邦公司法定代表人杜景及本人、被告傅麓桦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告杜邦公司立即支付贷款利息97559.31元及复利（其中以本金1500万元为基数自2017年3月21日至2017年5月10日按当期基准利率计收利息为100937.5元，已归还3378.19元，尚欠97559.31元利息，对欠付利息按合同约定利率加收50%的罚息利率计收复利，至款清之日止）；2.原告对被告杜邦公司所有的位于安吉县递铺街道塘铺工业园的工业厂房及所占范围的国有土地使用权[房产证号安房权证安吉字第××号、土地证号为安吉国用（2014）第02020号]拍卖、变卖所得价款在最高债权额2000万元范围优先受偿；3.被告杜景、傅麓桦对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。 被告杜邦公司、杜景、傅麓桦均未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据：企业流动资金借款合同一份，借款凭证二份，保证合同一份，最高额抵押合同一份，房产证、土地证、他项权证各一份，欠款本息截图四份，欠款本息清单一份，以证明其诉称事实。 被告杜邦公司法定代表人杜景及本人、被告傅麓桦均未到庭质证，亦未提交书面意见，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下：2014年5月14日，原告与被告杜邦公司签订《企业流动资金借款合同》一份，合同约定：被告杜邦公司向原告贷款1500万元整；贷款期限不超过36个月，自首次放款日起计，到期日为2017年5月11日；贷款利息为月利率3.958333%；还款方式采用一次还本、分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，利随本清；每月的20日为结息及付息日；借款人未按期足额归还贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告已按约向被告杜邦公司发放了贷款1500万元。 2014年5月14日，被告杜邦公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告杜邦公司将其所有的位于安吉县递铺街道塘铺工业园区的厂房及所占范围的国有土地使用权[房权证号:安房权证安吉字第××号、土地证号:安吉国用（2014）第02020号]作为抵押物，对被告杜邦公司自2014年5月14日至2019年5月14日期间向原告所借贷款的本金、利息（包括罚息和复利）和实现债权及抵押权的费用等提供最高债权额为2000万元的抵押担保，抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。该合同约定被告杜邦公司未按时足额偿还任一主合同项下贷款或者融资本金、抵押权人垫付的款项或相应利息，原告有权申请依法拍卖、变卖抵押物清偿债务。同日，原被告办理了抵押登记，抵押权人为原告，他项权证号为安房他证安吉字第××号。 2014年5月14日，被告杜景、傅麓桦与原告签订《保证合同》一份，约定为被告杜邦公司借款本金1500万元及相应利息等承担连带担保责任，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利和实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。 借款到期后，被告杜邦公司归还了全部贷款本金1500万元，但自2017年3月21日至2017年5月10日间的利息尚有97559.31元及复利至今未付；被告杜景、傅麓桦也未履行连带清偿责任。 本院认为，原告与被告杜邦公司签订的《企业流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告杜景、傅麓桦签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力。借款到期后，被告杜邦公司未按约付清全部利息，已构成违约，应承担清偿全部借款利息、复利、实现债权费用等违约责任。因被告违约，双方新的债权不可能发生，原告的债权确定，原告有权在最高债权额限度内就担保财产优先受偿；被告杜景、傅麓桦作为该笔借款的连带责任保证人，应当对上述债务负连带清偿责任。 综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下： 一、被告浙江安吉杜邦家具有限公司偿还原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款利息97559.31元及复利（按合同约定利率加收50%的罚息利率计收复利，至款清之日止），限被告于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告浙江安吉杜邦家具有限公司未按期履行的，自逾期次日起，对被告所有的位于安吉县递铺街道塘铺工业园区的厂房及所占范围的国有土地使用权[房权证号:安房权证安吉字第××号、土地证号:安吉国用（2014）第02020号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，拍卖或变卖所得价款由原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司在本判决第一项及本案诉讼费范围内优先受偿。 三、被告杜景、傅麓桦对第一项判决给付内容承担连带清偿责任。在实际承担保证责任后，有权向被告浙江安吉杜邦家具有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1255元，由被告浙江安吉杜邦家具有限公司、杜景、傅麓桦负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙国华 二〇一九年六月十七日 书记员  刘子璇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2635号申请人龚伟华，男，汉族，1991年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人李阳，广东深田律师事务所律师。委托代理人王亮，广东深田律师事务所律师。被申请人杨芬，女，汉族，1982年1月5日出生，身份证住址上海市浦东新区。被申请人马文彦，男，汉族，1979年5月4日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币176240元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币176240元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨芬、马文彦名下价值人民币176240元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十七日书记员  韩 笑
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民督163号申请人：李海军，男，汉族，现住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：张艳红，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被申请人：抚顺佳淇混凝土制造有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘乡台沟村。法定代表人：芦希军。委托诉讼代理人：陈晖，系抚顺市东洲区晟钰法律服务所法律服务工作者。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年6月13日立案后，于2019年6月13日发出（2019）辽0403民督163号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人在规定的期间向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）辽0403民督163号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审 判 员  张杨二〇一九年六月二十七日代理书记员  孙宁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1031号之三申请执行人：程万胜,男,汉族,1971年4月26日出生47,岁,汉族,住南陵县。被执行人：丁玉宝,男,汉族,1964年4月13日出生54,岁,汉族,住南陵县。本院在执行程万胜与丁玉宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁玉宝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁玉宝在中国邮政储蓄银行的存款人民币10513元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年六月二十二日书记员  汤云
江西省广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1103执471号申请执行人周兴水，男，1971年6月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人黄文勤，男，1971年5月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣1103民初4083号民事判决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未完全履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使适用的解释》的规定，裁定如下：冻结被执行人黄文勤的银行帐户限额3600元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌二〇一九年六月三日书记员  徐海峰
结 案 通 知 书 被执行人东阳市海天星实业有限公司;顾向彬;印燕;钱飞鹏;王波兰;东阳市万豪服饰有限公司： 申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10842号民事判决书，向本院申请执行被执行人东阳市海天星实业有限公司;顾向彬;印燕;钱飞鹏;王波兰;东阳市万豪服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢2091号已于2019年6月21日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年六月二十一日
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初610号 原告：朱智慧，男，1985年10月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：留学兵，男，1973年9月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：徐铮铮，男，1987年4月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告朱智慧为与被告留学兵、徐铮铮民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合撤诉的法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱智慧撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱智慧负担（已交纳）。 审 判 长  张建光 人民陪审员  沈伍祥 人民陪审员  陈越光 二〇一九年六月十日 代书 记员  赵银燕
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0783民初2998号原告：寿光市古城街道刘家崖子村民委员会，住所地：寿光市古城街道刘家崖子村。法定代表人：窦俊利，村主任。委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈伟娟，山东寿城律师事务所律师。被告：马庆文，男，1964年3月4日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告寿光市古城街道刘家崖子村民委员会与被告马庆文侵权责任纠纷一案中，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寿光市古城街道刘家崖子村民委员会撤回起诉。案件受理费收取计300元，由原告负担。审判长  王来祥二〇一九年六月五日书记员  孙悦峰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3823号 申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路828号，组织机构代码:713398901。 法定代表人王民权。 被执行人宁海欣丞工艺品有限公司，住所地浙江省宁海县前童镇大郑工业园区，组织机构代码:561273500。 法定代表人陈平娟。 被执行人陈平娟，女，1973年12月16日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁海欣丞工艺品有限公司、陈平娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初3764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2018年11月12日立案执行。执行标的为被执行人宁海欣丞工艺品有限公司、陈平娟给付926564.8元及相应利息。 执行立案后，本院于2018年11月12日向被执行人宁海欣丞工艺品有限公司、陈平娟发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁海欣丞工艺品有限公司、陈平娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁海欣丞工艺品有限公司、陈平娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁海欣丞工艺品有限公司、陈平娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年06月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁海欣丞工艺品有限公司、陈平娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁海欣丞工艺品有限公司、陈平娟拒不申报财产，本院于2019年6月29日对被执行人宁海欣丞工艺品有限公司、陈平娟采取了司法拘留措施，同时对被执行人宁海欣丞工艺品有限公司、陈平娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁海欣丞工艺品有限公司、陈平娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年六月二十九日 代书 记员  胡建凯
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执941号之三申请执行人王克强。被执行人杨荣利。申请执行人王克强与被执行人杨荣利劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初777号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入4275元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一九年六月三十日书记员  初乐芳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1749号原告：王道惠，女，1960年3月2日出生，汉族，住曾都区。原告：王敏，女，1971年5月3日出生，汉族，住曾都区。委托诉讼代理人：刘安喜，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，签收法律文书。被告：随州市正成房地产营销有限公司文峰部。住所地：随州市东城文峰塔居委会文峰都市花园（文昌苑）11号楼1111室。负责人：张士庆，经理。委托诉讼代理人：柳国杰，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：随州市正成房地产营销有限公司。住所地：随州市聚玉街271号。法定代表人：钱桂玉，经理。原告王道惠、王敏与被告随州市正成房地产营销有限公司文峰部（以下简称文峰部）、随州市正成房地产营销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王道惠及王敏委托诉讼代理人刘安喜，被告随州市正成房地产营销有限公司文峰部负责人张士庆及委托诉讼代理人柳国杰到庭参加诉讼，被告随州市正成房地产营销有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王道惠、王敏向本院提出诉讼请求：1、判决支持原告要求解除被告2018年9月20日签订的《房屋买卖合同》，由原告收回7套房屋；2、判决被告依法承担其履行合同违约造成的总房款30％违约金；3、判决被告负担案件受理费。事实与理由：原告因生活需要，出售随州市曾都区下张家台199号东、西两单元7套住宅房，被告文峰部鼎力相助，2018年9月20日，将原告的上述房产全部购买，解决原告的后顾之忧，当时原告对被告表示了衷心的感谢。合同签订生效之后，原告积极配合履行义务交房和交房产证，被告只愿收二本房产证，原告等待被告收取另5本，被告责成他人从他们之间的应付购房款中替其付款13万元交原告，被告却不履行后续购房款，造成付款违约，应当承担合同约定的违约责任，以弥补原告的经济损失。由于被告在履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行付款主要义务，经催要仍不能履行，致使不能实现合同的目的，所以原告主张权利，请求法院判决。因被告随州市正成房地产营销有限公司将被告文峰部注册为其分公司，所以被告随州市正成房地产营销有限公司应当承担分公司的民事责任。被告文峰部辩称：原告请求解除《房屋买卖合同》，答辩人没有意见，7套房屋原告自己管控没有交付给答辩人，不存在收回房屋的问题，原告请求按房款30％支付违约金不成立，答辩人是做房屋买卖中介业务，索取房产证是为了推广宣传出售，原告只交了两本房产证，其他五本没有交。原告也有违约行为，房屋没有卖出去，原告索要违约金不符合立法的本意，请求法院不予支持。被告随州市正成房地产营销有限公司未作答辩。经审理查明，2018年9月20日，原告王道惠、王敏与被告文峰部签订《房屋买卖合同》，约定将原告位于随州市××套住房出售给被告。合同期限三个月，自2018年9月20日至2018年12月22日止。出售价格双方协商为210万元，房屋产权过户费用由被告承担。原告责任：提供房屋产权证，产权人身份证、户口本，保证房屋所有权或使用权没有纠纷，没有查封和抵押行为，房款全部付清后原告协助办理过户手续，若为共有房屋必须取得共有人的书面同意，在合同期内原告不得私自出售。被告责任：房屋的水电开户费，交易各种税费，过户费等所有费用由被告负担。房款未付清前，买房不得改变房屋的结构和装修。违约责任：合同到期后，无论该房屋是否全部售出，被告（乙方）都应该付清7套房屋的房款，合同终止。如乙方不付清7套房屋房款，甲方有权收回未售完的所剩余房屋，且乙方应承担总房款的30％违约金，如果原告（甲方）违反合同约定同样承担总房款的30％违约金。付款方式：合同签订之日起，首付房款10万元三日内到帐，另200万元第一次（10月28日）付80万元三日内到帐，第二次（11月20日）付70万元三日内到帐，第三次（12月20日）付50万元三日内到帐，如果未按时付款视同被告（乙方）违约，追究乙方违约责任。本合同自签订之日起具有法律效力，双方应共同遵守，认真履行，在履行过程中发生的争议，双方可通过协商、诉讼的方式解决，原告（甲方）收到首付款到帐后，合同生效。甲方王道惠、王敏签名，乙方张士庆签名盖随州市正成房地产营销有限公司文峰部的印章。另查明，2018年8月24日，随州市工商行政管理局颁发《营业执照》（副本）名称：“随州市正成房地产营销有限公司文峰部”，类型为有限责任公司分公司，营业期限为长期，经营范围为在隶属公司范围内从事相关经营业务。2019年5月23日，原告王道惠从被告处收回房屋和门钥匙。本院认为，2018年9月20日，原告王道惠、王敏与被告文峰部签订《房屋买卖合同》，该合同不违反法律规定，合法有效，被告未按合同约定向原告支付购房款，至合同履行期届满，诉争的房屋未能出售，被告应当承担违约责任。本案中原告起诉请求解除合同，被告同意解除，双方自愿解除合同，本院予以确认。诉争买卖的房屋已恢复原状即原告全部收回。合同解除后，按照合同的约定原告有权要求赔偿损失，原告请求按总房价210万元的30％赔偿过高，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。即按约定房价210万元的10％计算。被告随州市正成房地产营销有限公司应当对其注册登记的分公司承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告随州市正成房地产营销有限公司文峰部赔偿原告王道惠、王敏经济损失210000元，被告随州市正成房地产营销有限公司承担补充赔偿责任，赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费8800元，由被告随州市正成房地产营销有限公司文峰部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  何克斌人民陪审员  郭志国人民陪审员  邓义山二〇一九年六月二十五日书 记 员  徐明燃
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14740号原告：陈海涛，男，汉族，1972年3月26日出生，户籍地址广东省汕尾市城区，委托代理人：晏辉，广东乐辉律师事务所律师。被告：英德市鸿发房地产开发有限公司，住所英德市英城利民路97号一楼，统一社会信用代码914418815572590285。法定代表人：张宝荣。本院受理的原告陈海涛与被告英德市鸿发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告英德市鸿发房地产开发有限公司价值人民币10890000元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的保函[编号:PZDM201944030000000415号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告英德市鸿发房地产开发有限公司价值人民币10890000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 冯  基  成二〇一九年六月十七日书 记 员 陈超妤（兼）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7008号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：罗穗峰、李世宽，均是广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：杨云琼，女，1983年11月23日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨云琼信用卡纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）粤0105民初10559号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人杨云琼清偿信用卡欠款本金32027.96元、利息3866.45元、其他费用892.26元，并支付从2018年3月28日起至实际清偿之日止的利息、迟延履行期间的债务利息、受理费737.60元。本院于2019年5月7日立案执行，并于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人杨云琼的财产线索。 执行过程中，本院于2019年5月13日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示法院不需要到被执行人户籍地查找被执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月18日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年6月19日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7008号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年六月二十四日 书记员  李艳丹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1348号之一申请执行人：李先华，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐自长，男，1964年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初4423号民事调解书，向被执行人徐自长发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐自长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐自长在财付通支付科技有限公司085e9858e0bde17acb6642aef@wx.tenpay.com账户内存款人民币648.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年六月二十五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0104刑初385号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人郭兴，男，1974年9月24日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无固定职业，住福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月14日被刑事拘留，2018年5月21日被福州市公安局仓山分局取保候审，2019年5月17日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）363号起诉书指控被告人郭兴犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。被告人郭兴认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人郭兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2018年5月12日15时许，被告人郭兴在福建省福州市仓山区阿尔卡特公交站附近的人行道上候客时，见被害人吴某躺在其摩托车上睡觉，遂将被害人吴某放置在摩托车油箱左侧车袋内的钱包拿出，将钱包内的现金人民币1300元盗走，后将钱包放回摩托车右侧车袋内。被告人郭兴将所盗现金用于个人花销。被告人郭兴于2018年5月14日经福州市公安局盖山派出所民警传唤到案。 另查明，案发后，被告人郭兴已退赔被害人吴某1300元。 上述事实，被告人郭兴在开庭审理过程亦无异议，并有被害人吴某的陈述、现场辨认笔录、视频监控截图、到案经过、户籍证明、收条及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭兴以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币1300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭兴经公安机关传唤主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人郭兴积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一九年六月二十日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2738号申请执行人：彭传勇，男，1973年2月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：翟树青，男，1975年3月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人彭传勇与被执行人翟树青健康权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初5499号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：被告翟树青于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭传勇116126.93元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院冻结被执行人名下若干银行账户（冻结到期日2019年10月31日），基本无存款；查封翟树青名下牌号为苏Ｄ×××××的2002年桑塔纳车辆（查封到期日2020年11月8日），车辆未实际扣押无法处置；另查明翟树青名下并无不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于冻结到期15日前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人自行承担。因被执行人翟树青未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意本案程序终结，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人翟树青的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0404民初5499号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年六月三日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2462号起诉人：大庆万达广场商业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：王志彬，该公司总经理。2019年6月26日，本院收到大庆万达广场商业管理有限公司的起诉状。起诉人大庆万达广场商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张莹支付采暖费人民币5652.08元。2.要求张莹以中国人民银行同期贷款利率为基准支付按照应交纳采暖费年度的金额自当年10月16日至生效判决确定的履行期间的利息（截止2019年6月20日，利息暂计为1350.08元，本息合计为7002.16元。3.张莹承担本案的律师费用。4.张莹承担本案的诉讼费用。事实与理由：张莹与大庆萨尔图区万达广场投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于大庆市萨尔图区××广场××＃公寓楼××室。自张莹接手房产后，大庆市热力集团有限公司一直为该房屋提供供暖服务。2012年起，大庆万达广场商业管理有限公司承担了大庆萨尔图万达广场投资有限公司销售的萨尔图万达广场房产热费的缴纳业务。张莹购买的万达广场2#公寓楼1910室房屋所拖欠的2013年-2016年采暖期内欠费5652.08元已由大庆万达广场商业管理有限公司全部结清。张莹现仍拖欠应缴费用，大庆万达广场商业管理有限公司经催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，因本案系供用热力合同纠纷，因大庆万达广场商业管理有限公司未提供张莹的准确身份信息，待大庆万达广场商业管理有限公司提供张莹准确身份信息后再予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对大庆万达广场商业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  周立新审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一九年六月二十六日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2067号原告：泰州市海陵区服务业发展局，住所地泰州市青年北路1号。法定代表人：王淳。委托诉讼代理人：高雯，江苏众成信律师事务所律师。被告：陈萍，女，1960年4月28日生，汉族，住泰州市。原告泰州市海陵区服务业发展局与被告陈萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告泰州市海陵区服务业发展局于2019年5月20日提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市海陵区服务业发展局的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市海陵区服务业发展局撤回起诉。本案受理费人民币430元依法减半收取215元，由原告泰州市海陵区服务业发展局负担（原告已预交）。审判员  沙林霞二〇一九年六月五日书记员  王 莉
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执异83号案外人：宁永其，男，汉族，1952年3月20日出生，住重庆市南川区。申请执行人：窦维学，男，汉族，1972年1月18日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人：重庆秋收房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1，统一社会信用代码91500106561608710E。法定代表人：张光波，该公司执行董事。本院在执行窦维学与重庆秋收房地产开发有限公司（以下简称秋收房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宁永其于2019年5月30日对执行秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚X号商品房提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宁永其称，2013年12月5日，宁永其与秋收房地产公司签订合同，购买了秋收房地产公司开发的南川区大观镇秋收·森林湖尚X号商品房，并交付购房款312014元。因秋收房地产公司资金链断裂，该项目停工多年，后在重庆市南川区建委和南川区大观镇人民政府的协调监管下，该项目复建完工，宁永其已接房。请求执行法院停止对秋收·森林湖尚X号房屋的执行。宁永其为证明其主张，提供了如下证据：1.《内部认购合同》；2.房款收据2张，开具人为秋收房地产公司，开具日期、金额及收款方式分别为：2013年12月4日，金额108741元，收款方式现金；2019年1月3日，金额203273元，收款方式现金。申请执行人窦维学称，窦维学是实际施工人，享有建设工程价款有限受偿权。宁永其没有接房，对大额款项也没有提交银行转账凭证，不能证明已支付部分房款，不同意停止对案涉房屋的执行。被执行人秋收房地产公司未作答辩。本院查明，本院在执行窦维学与秋收房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年2月14日作出（2019）渝03执66号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人秋收房地产公司的银行存款4000万元或查封、提取、扣留、扣押其相应价值的其他财产。2019年3月27日，本院向重庆市南川区不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助查封秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的土地上的建筑物，即秋收·森林湖尚1号楼和2号楼。宁永其提交的证据显示，2013年12月5日，宁永其与秋收房地产公司签订《内部认购合同》，认购了秋收房地产公司开发的位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚X号商品房（原X号商品房）。《内部认购合同》约定：买受人在签订本认购合同时已经充分了解本项目的预售许可证尚未取得，买受人属自愿认购，出卖人不承担因此所产生的一切相关法律责任；房屋价款按建筑面积计价，合同总价为360741元，买受人在签订合同时支付108741元，余款252000元向银行贷款支付。本院认为，案外人宁永其在明知被执行人秋收房地产公司没有取得商品房预售许可证的情况下与其签订《内部认购合同》，应承担合同不能在房管部门登记备案以及不能取得所购房屋产权的相应风险。案外人宁永其对于大额款项的支付仅提供了秋收房地产公司的收据，没有提供银行交易明细等证据佐证，不能证明其已支付部分房款的事实。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定可以排除执行的条件，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人宁永其的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄镝鸣审判员  刘生荣审判员  庞志红二〇一九年六月五日书记员  黄雅琪
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执220号 申请执行人陈嘉豪，男，1996年1月2日出生，汉族，户籍广州市番禺区。 被执行人广州南禅文化发展有限公司，原住所地广州市荔湾区。 法定代表人：李泳刚。 申请执行人陈嘉豪与被执行人广州南禅文化发展有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市劳动人事争议仲裁委员会的穗劳人仲案[2018]6438-6450号仲裁裁决书，于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行支付2018年6月至2018年8月工资7000元、支付迟延履行期间债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的支付义务、承担本案执行费50元，但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产；被执行人已不在原注册地经营；本院依法向被执行人发出限制令、限制其消费；申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年六月十日 书记员 黄家盛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3790号 原告:丹阳市通泰房地产开发有限公司，住所地丹阳市振兴路688号，统一社会信用代码913211811424232447. 法定代表人：尹根法，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律事。 委托诉讼代理人：徐敬，江苏金矛律师事务所实习律师。 被告：沈双二，男，1963年11月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告丹阳市通泰房地产开发有限公司（以下简称通泰公司）与被告沈双二追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通泰公司的委托诉讼代理人杨炜、徐敬，被告沈双二到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告通泰公司向本院提出的诉讼请求：1，判令被告立即给付代偿款人民币378136.72元并承担自代偿之日起至实际给付之日按照同期银行贷款利率计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月23日，被告沈双二与原告签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告购买原告开发的丹金公寓33幢20层2002室房屋及车库33#3，房屋总价为673721元，后因房屋的实际面积与合同面积的差异，房屋总价款为676549元（含车库价款41692元）。被告首付226549元，剩余房款450000元被告以向农行丹阳支行贷款的方式支付，原告为该借款提供了阶段性保证。后因被告未按时归还银行贷款本息，2019年3月11日因银行致函原告要求原告承担保责任。次日原告代被告偿还了银行贷款本息378136.72元。现因原告代偿后要求被告承担责任无果，向法院提起诉讼，要求法院查明事实依法判决支持原告的诉讼请求。 被告沈双二辩称：原告为我向银行代偿购房贷款378136.72元是事实，但目前经济困难，要求分期归还。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、2013年7月23日原、被告签订的《商品房买卖合同》一份，以证明被告向原告购买丹金公寓33幢20层2002室房屋及车库的事实。2、《个人购房担保借款合同》一份，以证明2014年5月23日被告因购房需贷款由原告提供担保的事实。3、销售不动产统一发票两份、收款收据两份，以证明房屋总价款676549元，被告首付226549元，向银行贷款450000元的事实。4、《告知函》一份，以证明2019年3月11日因被告不按期归还贷款本息，银行向原告发函要求原告承担保证责任的事实。5、银行业务凭证三份，以证明2019年3月12日原告代被告偿还贷款本息378136.72元，银行向原告出具业务凭证，被告450000元购房贷款已清结的事实。被告沈双二对原告的举证没有异议。本院对原告提供的上列证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告作为被告购房贷款的保证人，在被告不能按约履行偿还贷款时代被告偿还了贷款，履行了担保义务，即取得了代位权。原告有权向被告就代偿本息进行追偿。对原告要求被告偿还代偿款378136.72元的请求本院予以支持。对原告要求被告支付自原告代偿之日起至实际给付之日的按照同期银行贷款利率计算的利息请求，本院认为是合理的应予支持。债务应当清偿，被告以困难为由不履行债务引起诉讼，被告应承担全部责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告沈双二于本判决生效后十日内偿还原告丹阳市通泰房地产开发有限公司代偿款人民币378136.72元，并承担自原告代偿之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3486元、诉讼保全费2520元，合计6006元由被告沈双二负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  路忠贤 二〇一九年六月六日 书记员  陈 昊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18348-18351号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：张雪娇等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张雪娇等人信用卡纠纷二百四十一案，本院立案受理后，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪娇等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 张  慧  英二〇一九年六月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初2964号 原告：吴美茶，女，1991年10月16日出生，汉族，农民，住广西乐业县，系陈致富之妻子。 原告：陈某1，男，2012年11月1日出生，汉族，住广西凌云县，系陈致富之大儿子。 原告：陈某2，男，2015年1月14日出生，汉族，住广西凌云县，系陈致富之二儿子。 原告：张银堂，女，1966年7月1日出生，汉族，住广西凌云县，系陈致富之母亲。 原告：陈帮全，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住广西凌云县，系陈致富之父亲。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告：顾敏，男，1967年2月22日出生，住四川省中江县。 被告：四川省姊源建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥镇新苗工业区34号。 代表人：罗安涪，该公司总经理。 委托代理人：周永孟，四川永茂律师事务所律师。 被告：广西壮族自治区百色电力有限责任公司，住所地广西百色市龙景东路10号。 法定代表人：韦志勇，该公司董事长。 委托代理人：周永孟，四川永茂律师事务所律师。 委托代理人：利源，广西壮族自治区百色电力有限责任公司员工。 原告吴美茶、陈某2、陈某1、张银堂、陈帮全与被告顾敏、四川省姊源建设工程有限公司、广西壮族自治区百色电力有限责任公司租赁合同纠纷一案。本院于2018年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行审理。原告吴美茶、陈某2、陈某1、张银堂、陈帮全的委托诉讼代理人林春梅、陈帮全，被告四川省姊源建设工程有限公司的委托诉讼代理人周永孟,被告广西壮族自治区百色电力有限责任公司的委托诉讼代理人周永孟、利源到庭参加诉讼。被告顾敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴美茶、陈某2、陈某1、张银堂、陈帮全向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾敏、四川省姊源建设工程有限公司、广西壮族自治区百色电力有限责任公司共同支付原告湘Ａ×××××吊车、转72﹟放线设备、72﹟张力场台班、线材等费用29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告顾敏承揽被告四川省姊源建设工程有限公司承包被告广西壮族自治区百色电力有限责任公司的右江革命老区电力扶贫项目兴义至百色220KV输变电工程潞城至坡阳线路施工项目。在施工过程中，被告顾敏租用了原告的湘Ａ×××××吊车、转72﹟放线设备、72﹟张力场台班、线材等，在租期满后，经结算，被告顾敏尚欠原告湘Ａ×××××吊车、转72﹟放线设备、72﹟张力场台班、线材的费用29000元。被告约定在四川省姊源建设工程有限公司、广西壮族自治区百色电力有限责任公司支付的劳务费中支付。但过后三被告相互推诿，至今未能支付欠款给原告。原告故提出上述请求。 被告顾敏没有作出书面答辩，也没有提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告顾敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 被告四川省姊源建设工程有限公司辩称，原告与被告顾敏是否有租赁关系，被告四川省姊源建设工程有限公司不知情。如被告顾敏确实欠原告的吊车等设备的租金，根据合同相对性原则，应由被告顾敏支付款项给原告。被告四川省姊源建设工程有限公司承包广西壮族自治区百色电力有限责任公司的工程，都是本公司自己做的，与原告不存在租赁合同关系，故四川省姊源建设工程有限公司不是本案的适格被告，建议驳回原告对四川省姊源建设工程有限公司的诉讼请求。 被告广西壮族自治区百色电力有限责任公司辩称，被告发包右江革命老区电力扶贫项目兴义至百色220KV输变电工程潞城至坡阳线路施工项目给被告四川省姊源建设工程有限公司属实，但被告并没有与被告顾敏存在工程发包关系，与原告也没有任何关系。被告顾敏如确实欠原告的款项，根据合同相对性原则，应由被告顾敏自行支付吊车等设备的租金给原告。故建议驳回原告对广西壮族自治区百色电力有限责任公司的请求。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告顾敏承揽被告四川省姊源建设工程有限公司承包被告广西壮族自治区百色电力有限责任公司的右江革命老区电力扶贫项目兴义至百色220KV输变电工程潞城至坡阳线路施工项目。在施工过程中，被告顾敏租用了陈致富的湘Ａ×××××吊车、转72﹟放线设备、72﹟张力场台班、线材等设备，在租期满后，经结算，被告顾敏尚欠陈致富租金29000元并立下结算清单给陈致富。后因陈致富去逝，原告多次追款无果，故诉至本院。 另查明，被告顾敏不是被告四川省姊源建设工程有限公司职员，也不是被告广西壮族自治区百色电力有限责任公司的职员。 上述事实，有原告吴美茶、陈某2、陈某1、张银堂、陈帮全提交被告顾敏于2017年10月27日写给原告的结算清单及原告的陈述在案佐证。这些证据真实合法，与本案有关联，本院予以认定。被告四川省姊源建设工程有限公司、被告广西壮族自治区百色电力有限责任公司对原告提交的欠款单的真实性、合法性没有异议，但对证据的关联性有异议，认为与二被告无关。本院认为被告顾敏租用了原告陈帮全的吊车，根据合同相对性原则，被告顾敏才是与原告发生租赁合同关系的主体，故被告四川省姊源建设工程有限公司、被告广西壮族自治区百色电力有限责任公司与顾敏欠原告陈致富的吊车等租金无关，被告四川省姊源建设工程有限公司、被告广西壮族自治区百色电力有限责任公司的辩解，本院予以采信。 本院认为，被告顾敏租用了陈致富的吊车、转72﹟放线设备、72﹟张力场台班、线材等设备，尚欠陈致富吊车、转72﹟放线设备、72﹟张力场台班、线材等设备租金29000元，事实清楚，证据充分，依法应当予以支付。陈致富在诉讼当中已去逝，其法定继承人吴美茶、陈某2、陈某1、张银堂、陈帮全基于继承权向被告顾敏主张权利，符合法律规定，本院予以支持。五原告诉请被告四川省姊源建设工程有限公司、被告广西壮族自治区百色电力有限责任公司一起承担责任，因没有事实和法律依据，本院不以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告顾敏支付原告吴美茶、陈某2、陈某1、张银堂、陈帮全湘Ａ×××××吊车、转72﹟放线设备、72﹟张力场台班、线材等设备租金29000元； 二、驳回原告吴美茶、陈某2、陈某1、张银堂、陈帮全的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费526元，减半收取263元，由被告顾敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  蒙继能 审 判 员  农荟臻 人民陪审员  卢建新 二〇一九年六月十日 法官 助理  黄 伟 书 记 员  龙瑞高 本案附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国合同法》 第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执123号之二 申请执行人：王旭良，男，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：余国中，男，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人王旭良与被执行人余国中建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初2620号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余国中未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭良向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为被执行人余国中支付申请执行人王旭良工程款659940元。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人余国中发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人余国中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余国中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人余国中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余国中无大额存款，账户均已冻结，无证券、房屋;被执行人余国中名下的车牌号为浙Ｈ×××××及浙Ｂ×××××的车辆本院已登记查封，暂未实际扣押。截止2019年6月1日，被执行人余国中尚欠工程款659940元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人余国中有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余国中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余国中作出司法拘留15天的决定并上网布控。同时已对被执行人余国中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王旭良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余国中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜毅 二〇一九年六月一日 书记员  邓欢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1906号 罪犯赵灼，男，1982年3月20日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，小学文化，原住广西壮族自治区天等县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区天等县人民法院于2017年5月15日作出(2017)桂1425刑初25号刑事判决，以被告人赵灼犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2016年11月17日起至2020年6月16日止。判决发生法律效力后于2017年7月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第435号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵灼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯赵灼符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯赵灼能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年12月获3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵灼在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯赵灼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵灼减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初614号 原告：于光明，男，1979年8月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：王怡，女，1995年1月5日出生，汉族，山东省淄博市博山区人，现住址不详。 原告于光明与被告王怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于光明到庭参加诉讼。被告王怡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于光明向本院提出诉讼请求：1.被告王怡偿还尚欠借款本金12100元，支付利息1670元，并支付以12100元为基数、按年利率24%、自2018年7月27日计算至实际还清之日的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自原告处共计借款12100元，至今未还本付息，故原告诉至法院。 被告王怡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于光明与被告王怡经人介绍相识。被告王怡因资金需要，向原告于光明发出借款申请。原、被告遂通过网络借贷平台达成借贷合意、签署相关合同、完成交付事实，原告共计向被告出借四笔，借款本金合计12100元。因被告尚欠原告借款本金12100元及相应利息，由此成诉。 上述事实，有借款协议、款项过付记录、庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。 被告王怡作为借款人，因资金需要，自原告于光明处借取款项12100元，原、被告形成民间借贷法律关系，被告应向原告承担清偿责任。 根据原告提交的网络借贷平台所产生的借款协议、款项过付记录，可确定原告向被告出借款项的事实。被告未举证证实已履行还款责任，故对于原告主张的被告偿还借款本金12100元的诉讼请求，本院予以支持。 因双方在借款协议中约定了还款期限，被告未按期履行还款责任，应自逾期之日起依法支付原告资金占用期间的利息损失。原告经本院法律释明，同意相关利息由本院依法据实作出判定。故此，被告应向原告支付以12100元为基数、按年利率6%、自2018年8月27日计算至借款本金偿清之日的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王怡偿还原告于光明借款本金12100元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告王怡支付原告于光明利息（以12100元为基数、按年利率6%、自2018年8月27日计算至借款本金偿清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告于光明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144.13元、公告费560元，均由被告王怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李 俊 审 判 员  邓旭光 人民陪审员  郑淑贤 二〇一九年六月二十四日 法官助理张伟平 书记员梁胤哲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初2347号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：覃宏清，男，1980年7月14日出生，汉族，住广西藤县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告覃宏清信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告覃宏清并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计26022.48元（其中透支本金24417.23元、利息690.23元、滞纳金及逾期还款违约金479.67元、其他费用435.35元，利息暂计至2018年6月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年6月7日，被告累计欠原告欠款合计26022.48元，经原告多次催收，未果。被告覃宏清未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月17日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××05的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2018年6月7日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金24417.23元、利息690.23元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金24417.23元及其利息（利息计算标准：截至2018年6月7日的利息为690.23元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。关于其他费用。原告主张该部分费用为分期付款手续费，原告主张其已经通过信用卡收费标准及网上公告形式告知被告收费标准，但从原告提交的信用卡收费标准中并未明确显示及约定该项费用的收费标准，另外，原告并未提交证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院对该部分费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告覃宏清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币24417.23元及利息（利息计算标准：截至2018年6月7日的利息为690.23元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450.56元、财产保全费280.22元，合共730.78元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担25.7元，由被告覃宏清承担705.08元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林思彤人民陪审员  董 虹人民陪审员  黄 琰二〇一九年六月四日书 记 员  冼彩萍
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执238号申请执行人：洛阳市靓钰汽车销售有限公司，住所地洛阳高新技术产业开发区南苑组团2-2-602。法定代表人：张西营，该公司经理。被执行人：郭元元，女，1983年11月30日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：沈增辉，男，1981年3月15日出生，汉族，住河南省孟津县。本院作出的（2019）豫0391民初485号民事判决已发生法律效力。因义务人郭元元、沈增辉未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳市靓钰汽车销售有限公司于2019年6月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭元元、沈增辉在金融机构的存款15589.9元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年六月二十五日书记员 盛乐乐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执569号 申请执行人陈瑜，男，1973年8月14日出生，住诸暨市。 被执行人毛建强，男，1971年7月28日出生，住诸暨市。 申请执行人陈瑜与被执行人毛建强民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民特2362号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人陈瑜向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案执行。执行标的为被执行人毛建强应支付申请执行人陈瑜10700元，并负担案件执行费60.5元。 执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求毛建强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛建强逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人毛建强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛建强拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈瑜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛建强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执569号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  傅铁军 二〇一九年六月六日 书记员  张叶飞
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2525民初479号原告：周鹏渐，男，1982年1月20日生，彝族，住云南省石屏县。被告：陆仙，女，1969年9月8日生，彝族，住云南省石屏县。原告周鹏渐与被告陆仙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告周鹏渐于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周鹏渐申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周鹏渐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告周鹏渐承担。审判员 彭 芹二〇一九年六月十日书记员 孙娅西
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初1778号 原告：姚春洋，男，1979年3月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：裘胜海，浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：石贤明，男，1981年1月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：李明月，女，1989年7月17日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：裘伟伟，男，1984年8月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告姚春洋与被告石贤明、李明月、裘伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚春洋的诉讼代理人裘胜海到庭参加诉讼；三被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚春洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告石贤明、李明月共同归还借款本金150000元，并支付从2018年6月5日起到归还之日止按月利率20%计算的利息（暂算为18000元）；2.判令被告裘伟伟对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：被告石贤明、李明月系夫妻关系。2017年6月4日，被告石贤明出面以家庭急需资金周转为由，向原告借150000元，双方约定月息为2.5%，期限6个月，并由被告裘伟伟担保。于是，原告将上述借款分三次打入被告石贤明的银行卡上。被告石贤明向原告当场出具1份借条，该借条由被告石贤明和裘伟伟亲笔签名并盖手印。此后，被告石贤明付利息到2018年6月4日止，其本金经原告多次催讨，均以种种理由进行拖延，故向法院起诉。 三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的借条、交易明细等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。 本院经审理查明：被告石贤明向原告姚春洋出具借条1份，载明：“今因石贤明急需资金周转，特向姚春洋借到现金人民币150000元整，借款期限自2017年6月4日至2017年12月4日，利率为每月2.5%，约定每月4日结还当月利率，全部本息于2017年12月4日还清。担保人裘伟伟自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，愿意承担还清该借款的全部本息。”裘伟伟在借条上签名捺印。庭审中原告陈述称，利息实际按月利率4%支付，已经支付到2018年6月4日，共计72000元。 另查明，被告石贤明与李明月于2014年2月17日登记结婚。 本院认为，原告姚春洋与被告石贤明间的民间借贷关系已为借条、转账明细等证据所证明，系双方真实意思表示，有关约定不违反法律强制性规定，属合法有效。款项出借后，被告石贤明应按约还本付息，否则应当承担违约责任。对于被告已支付的利息，超过约定利率2.5%部分即27000元应当抵扣本金，故截至2018年6月4日，尚欠本金应为123000元。原告超过该部分的诉讼请求，不予支持。对于被告李明月，虽然原告提供了其与被告石贤明的身份关系证明，但无法证明该借款用于共同生活所需，无法判断是否为夫妻共同债务，原告要求李明月共同承担还款责任的主张于法无据，不予支持。被告裘伟伟自愿承担保证责任，因未明确保证方式，依法视为承担连带保证责任。因未明确保证期间，根据担保法第二十六条规定，保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月；因借款期限至2017年12月4日，故至起诉时裘伟伟的保证期间已经届满，无须再承担连带保证责任。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持；对超过合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、石贤明返还姚春洋借款本金123000元，并支付该款自2018年6月5日起至付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效后十日内付清； 二、驳回姚春洋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，由姚春洋承担260元，由石贤明承担3400元（款限石贤明于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘 艳 人民陪审员  董伯千 人民陪审员  吴正荣 二〇一九年六月二十日 书 记 员  黄秋燕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3649号申请执行人武汉红亿来机械设备租赁有限公司，住所地武汉市武昌区三角路武徐新村14号。法定代表人：朱宏华，总经理。被执行人湖北楚天园林建筑工程有限公司，住所地孝感市孝南区朋兴乡朱紫园14号。法定代表人：朱传飞。关于申请执行人武汉红亿来机械设备租赁有限公司与被执行人湖北楚天园林建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。依据已发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初365号民事判决书，向被执行人湖北楚天园林建筑工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令。根据已生效的法律文书，被执行人湖北楚天园林建筑工程有限公司应向申请执行人武汉红亿来机械设备租赁有限公司支付租金47334元，并支付违约金14200.2元、支付迟延履行期间的债务利息2526元（以47334元为基数，按每日万分之一点七五标准，从2018年8月12日起暂算至2018年11月20日止）、受理费1496元、公告费260元、承担本案执行费849元。以上款项合计66665.2元，在法定期限内被执行人湖北楚天园林建筑工程有限公司未能履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北楚天园林建筑工程有限公司银行存款66665.2元，或扣押、查封其相应价值财产。二、以上执行措施不足以清偿全部付款义务的，则扣留、提取被执行人湖北楚天园林建筑工程有限公司应当履行义务部份的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年六月十三日书记员  呙玉立
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09知民初2号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市。 法定代表人：吕军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周凌涛、陈亚超，湖南吟正律师事务所律师。 被告：沅江市天天平价商店，经营场所湖南省益阳市沅江市。 经营者：周菊香。 原告中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）与被告沅江市天天平价商店（以下简称平价商店）侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，中粮公司的委托诉讼代理人周凌涛、陈亚超，平价商店的经营者周菊香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中粮公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令平价商店立即停止销售侵犯中粮公司注册商标专用权的商品；2.判令平价商店赔偿中粮公司经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计25000元；3.由平价商店承担本案全部诉讼费用。事实与理由：中粮公司经国家工商行政管理总局核准，在第33类“酒、葡萄酒”等商品项目上依法注册了“长城”、“GREATWALL”等文字商标、长城图形商标以及“长城”文字图形组合商标，其中第70855号“长城牌Greatwall”文字图形组合商标已被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。上述商标经中粮公司长期在葡萄酒商品上推广、宣传和使用，均具有极强的显著性和识别力，广大公众对其具有极高的认知度。中粮公司经调查发现平价商店在其经营门店公开销售侵犯中粮公司第3244775、8136152号等注册商标的葡萄酒。中粮公司已对该侵权事实申请公证处进行证据保全公证，涉案侵权葡萄酒已依法封存。为保护注册商标权利人的合法权益，故诉至法院。 平价商店辩称：对于商标侵权案件，要表现在明知是侵犯该商标权而对商品进行销售，在不知的情况下，不存在侵权行为。平价商店作为小经销商，也不是造酒的，无法辨别酒的真假，平价商店是从合法渠道进的酒。中粮公司并未提供鉴定机构的鉴定结论，不能证明是否侵犯了商标。根据中粮公司提供的证据公证书来看，封存该瓶酒的程序严重不合法，封存的酒并没有平价商店法定代表人亲自签名确认封存，综上所述，中粮公司的起诉没有法律依据，请求法院驳回中粮公司的诉讼请求。 中粮公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1.第70855号商标注册证及注册商标变更证明、核准续展注册证明。 2.第3244775、8136152号商标注册证及注册商标变更证明、核准续展注册证明。 证据1、证据2欲证明经国家工商行政管理总局商标局核准，中粮公司为涉案商标合法权利人，且涉案商标均在注册有效期内。 3.（2016）京国立内证字第5984号公证书。 4.（2017）京国立内证字第12193号公证书。 证据3、证据4欲证明中粮公司第70855号“”注册商标曾被认定为驰名商标，中粮公司长城系列商标在相关公众中具有极高的知名度和美誉度，长城葡萄酒连续多年在同类产品市场综合占有率排列第一，品牌价值高达159.35亿元，具有极高的品牌价值和商业价值。 5.（2018）湘长华证内字第1444号公证书及封存的被控侵权产品实物，欲证明平价商店侵权事实。 6.公证费发票、律师费票据以及购买侵权产品票据等，欲证明中粮公司维权合理开支费用。 本院认证如下：中粮公司所提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6客观真实、合法有效、对证据真实性予以认定。 根据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第70855号“    ”、第3244775号“    ”、第8136152号“    ”商标注册人为中粮公司，核定使用商品种类为第33类，包括果酒（含酒精）、葡萄酒等。第70855号“    ”商标的续展注册有效期至2023年2月28日。第3244775号“    ”商标的续展注册有效期至2023年7月20日。第8136152号“    ”商标注册有效期限自2011年3月21日至2021年3月20日。2018年9月28日，湖南省长沙市华湘公证处公证员谢泽文、该公证处公证人员肖名杰及中粮公司的委托代理人贺俊杰来到湖南省沅江市鑫海路一家招牌名称为天天平价超市的店铺，以普通消费者的身份购买了一瓶葡萄酒，瓶身上标有“經典長城解佰納高级干紅葡萄酒1995出品”等文字，支付价款总计人民币肆拾贰元整，并当场从该店铺取得一张收据。 本院认为，本案属于侵害商标权纠纷。当事人争议的焦点为：一、平价商店是否构成商标权侵权；二、若侵权成立，应如何承担民事责任。 一、关于平价商店是否构成商标侵权的问题。中粮公司系第70855号“”、第3244775号“”、第8136152号“”商标注册人，有权以自己的名义维权，中粮公司享有的注册商标权益应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似商标的，以及销售侵犯注册商标专用权商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，平价商店销售的一瓶葡萄酒，瓶身上标有“經典長城解佰納高级干紅葡萄酒1995出品”等文字及图形，与中粮公司第70855号“”、第3244775号“”、第8136152号“”商标构成近似商标，足以造成公众混淆。被控侵权商品系属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定的侵犯中粮公司上述注册商标专用权的商品。平价商店销售侵权商品的行为已构成对中粮公司注册商标专用权的侵犯，应承担相应的民事责任。 二、关于如何承担民事责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有停止侵害、排除妨害、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。故本院对中粮公司要求平价商店停止销售、赔偿损失的诉讼请求予以支持。关于具体赔偿数额。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。因中粮公司未提交有效证据证明其损失金额、平价商店的获利金额或者涉案注册商标许可使用费数额，故本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权人主观过错程度、已确认的侵权商品数量、侵权行为地社会经济发展水平、维权合理费用等因素，酌定平价商店赔偿中粮公司经济损失8000元。对中粮公司超出该数额的赔偿主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条,《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、沅江市天天平价商店于本判决生效之日起立即停止侵犯中粮集团有限公司第70855号“”、第3244775号“”、第8136152号“”注册商标专用权的行为； 二、沅江市天天平价商店于本判决生效之日起十日内赔偿中粮集团有限公司经济损失及制止侵权所支出的合理费用共计8000元； 三、驳回中粮集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由中粮集团有限公司负担255元，沅江市天天平价商店负担170元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 黄和平 审 判 员 陆康彪 审 判 员 雷 宏 二〇一九年六月十日 法官助理 曹 帅 书 记 员 胡银燕
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保213号申请人：何兴佳，男，汉族，1997年5月25日出生，住枣强县加会镇户加会村73号，身份证号：131121199705253613。被申请人：朱冬悦，女，汉族，1996年10月25日出生，住枣强县加会镇朱平楼村，身份证号：131121199610253629。被申请人：朱英宽，男，汉族，1973年10月4日出生，住枣强县加会镇朱平楼村，身份证号：133023197310043611。被申请人：宋桂巧，女，汉族，1969年2月10日出生，住枣强县加会镇朱平楼村，身份证号：133023196902102027。本院在执行申请人何兴佳与被申请人朱冬悦、朱英宽、宋桂巧诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初906号民事裁定书2019年6月21日经指挥中心网络查控系统将朱英宽名下河北枣强农村商业银行股份有限公司王均支行账户18×××36-1存款冻结120000元，已冻结60000元。河北枣强农村商业银行股份有限公司加会支行账户18×××36-1存款冻结120000元，已冻结60000元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初903号民事裁定书执行完毕。二〇一九年六月二十一日
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2528执53号申请执行人：吴德芳，男，1970年7月2日出生，彝族，住曲靖市马龙区。被执行人：云南龙冠保安服务有限公司,住所地昆明市盘龙区龙泉路龙泉1号大酒店1号建筑物1楼。法定代表人：耿树体，该公司执行董事兼总经理。被执行人：耿树体,男,1959年11月16日出生,汉族,住宣威市，现住昆明市盘龙区。本院在执行吴德芳与云南龙冠保安服务有限公司、耿树体劳务合同纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人云南龙冠保安服务有限公司、耿树体，并对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，发现被执行人除经拍卖分配给申请执行人8000元外，无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福忠二〇一九年六月二十三日书记员  黄 慧
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初4298号原告：杨富政,男，1970年2月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：唐玉芬（与原告系夫妻关系，女，1971年1月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：杨锡民,男，1970年1月17日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：崔洪敏,女，1970年9月6日出生，汉族，住天津市河东区。原告杨富政与被告杨锡民、崔洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富政及委托诉讼代理人唐玉芬，被告杨锡民到庭参加诉讼，被告崔洪敏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨富政向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金62000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告杨锡民系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年8月，被告夫妻以购买房屋房款不足为由向原告借款62000元，并向原告出具借条一张。此后，原告要求被告偿还该借款，但被告以各种理由拖延。2017年8月29日，被告重新向原告出具借条一张，并承诺尽快给付原告借款。但期限届满后，被告没有履行还款义务。二被告在夫妻关系存续期间为共同生活向原告借款，是夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。故原告起诉。杨富政向本院提供如下证据：借条一张，拟证明被告向原告借款62000元。杨锡民辩称，同意原告的诉请并由被告个人偿还借款。但现在无能力给付。杨锡民向本院提供如下证据：离婚协议复印件1份，拟证明二被告已离婚。崔洪敏未答辩亦未提供证据。本院调取的证据：1、二被告婚姻登记信息1份；2、工商登记信息1份。上述证据经本院审查，原、被告及本院调取的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。本院经审理认定事实如下：原告与被告杨锡民系朋友关系。2013年8月二被告以买房为由向原告借款现金62000元，并为原告出具借条。此后，二被告未还款。经原告催要，2017年8月29日被告杨锡民为原告再次出具借条。内容为：今借到杨富政人民币陆万贰仟元正（62000元）。借款人处有杨锡民的签字。上述借款二被告至今未还。另查，二被告于1993年1月5日登记结婚。2012年8月13日二被告共同出资成立天津博钰机械制造有限公司，注册资本50万元，被告崔洪敏占53%股份，担任公司法定代表人，被告杨锡民占47%股份，担任公司监事。2015年11月24日二被告在天津市河东区民政局协议离婚。《离婚协议书》中关于债务事项约定，“欠外债40万元由男方偿还。”2016年11月被告崔洪敏不再担任法定代表人。庭审中，被告杨锡民提出，上述借款实际用于天津博钰机械制造有限公司发放工人工资、购买原材料；二被告在《离婚协议书》中约定外债40万元包含本案涉诉款项由其偿还，因此，原告主张的借款由其个人偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供了借据，被告杨锡民对借款事实无异议。被告杨锡民自认，二被告《离婚协议书》约定的双方共同债务40万元包含本案涉诉借款，被告杨锡民此陈述足以证明涉诉借款被告崔洪敏知情并认可，该借款为二人共同债务；即便该借款用于天津博钰机械制造有限公司经营之中，该公司亦为二被告投资开办，作为公司负责人被告崔洪敏对此借款亦应当知情，且该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故本院确认，原告与二被告的民间借贷关系成立。原告已向二被告出借62000元，二被告应当共同返还。二被告在离婚时关于财产的约定属于其夫妻之间内部约定，不能对抗作为债权人的原告，故被告杨锡民的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨锡民、崔洪敏于本判决生效之日起十日内返还原告杨富政借款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告杨锡民、崔洪敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 媛二〇一九年六月二十七日书记员 曲莲钰本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2674号申请人：苏州卓汇自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区金燕路8号。法定代表人：刘应玉，总经理。委托诉讼代理人：陈文杨，上海华浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李二鹏，公司员工。被申请人：日善电脑配件（嘉善）有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道长江路95号。法定代表人：润培芳，执行董事。委托诉讼代理人：谢侑纯、王尚民，公司员工。本院在审理申请人苏州卓汇自动化设备有限公司与被申请人日善电脑配件（嘉善）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州卓汇自动化设备有限公司于2019年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人日善电脑配件（嘉善）有限公司银行存款8300000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州卓汇自动化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人日善电脑配件（嘉善）有限公司银行存款8300000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌云二〇一九年六月五日书记员  陆 玮
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初269号原告：李菊芬，女，1977年12月13日出生，彝族，小学文化，农民，户籍地：大姚县，现住大姚县。被告:刘章，男，1972年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。原告李菊芬与被告刘章民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告李菊芬到庭参加诉讼，被告刘章经本院依法向其公告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菊芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘章尽快归还我借款45000元，资金占用利息5677元，合计50677元；2.请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：我通过其他朋友介绍认识了被告刘章，通过几次的接触，彼此相互都很信任。2016年，被告以他在大姚县金碧镇李湾村委会前屯村开办养猪场和在大姚县城开办租车行需要周转资金为由，向我借款，当时我没有钱，看在朋友介绍的面子上，我向捷信公司贷款后将我的银行卡交给被告，由被告从农业银行我的账户上转账给被告刘章46800元，被告刘章只给我写下了一个45000元的借条，并承诺没有写在借条上的1800元会尽快还给我。在借条上承诺借期为一年半，至2018年6月23日还清给我，并口头承诺捷信公司的贷款利息由他去还，而到了2018年6月23日之后，由于捷信公司与我催收贷款，我要求被告刘章归还我此借款，被告刘章以暂时无钱还我为由，要求我待他一段时间。之后我曾多次找被告刘章催要此借款，被告刘章则以种种借口不归还我以上借款，导致我捷信公司的贷款也无法归还。为维护我的合法权益，根据有关法律规定，特向你院提起诉讼，请支持我的诉讼请求。被告刘章未到庭参加诉讼，在答辩期限内也未提交书面答辩意见。原告李菊芬围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：一、原、被告身份证复印件各一份。欲证明原、被告的出生日期及自然身份信息。二、借条一份。欲证明被告向原告借款45000元未归还。三、中国农业银行转账回单一份。欲证明被告向原告借款，原告是从农业银行转账借给被告。被告刘章经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为,对原告李菊芬提交的证据，因来源合法，能客观证明案件事实，故本院予以确认。综上所述，本院认定本案法律事实如下：原、被告于2013年通过朋友介绍认识，双方系熟人关系。2016年12月23日，被告称其欲在李湾村委会前屯村开办养猪场、在县城开办租车行，因资金不足，向原告借款45000元。原告遂向捷信公司贷款后通过农业银行向被告的账户转款46800元。当天被告并书写借条一份交原告收持，借条载明：今有大姚刘章向李菊芬借现金45000元（肆万伍千元整），借用为一年半，从2016年12月23日至2018年6月23日止还清，借款人：刘章，落款日期：2016年12月23日，以廉租房金碧家园29幢2单元224室房产买卖协议书作为抵押，如到期不能按时归还，此房产归李菊芬所有。该笔欠款到期后经原告向被告多次索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间达成的借款合同不违反法律规定，依法应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告已履行了向被告借款的义务,被告拒不偿还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告向被告实际转账的金额为46800元，被告向原告出具的借条上载明的金额为45000元，原告请求被告归还借款45000元，对1800元未主张，视为原告对其权利的放弃，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息,原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张的资金占用利息应自2018年6月24日起至本金还清之日止以本金45000元为基数，按年利率6％进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘章于本判决生效之日起十五日内归还原告李菊芬欠款45000元，并支付自2018年6月24日起至本金还清之日止以本金45000元为基数，按年利率6％计算的资金占用利息。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，公告费500元，合计1567元，由被告刘章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  柴晓东审 判 员  陈维云人民陪审员  张发顺二〇一九年六月二十八日书 记 员  李亚晶
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕03执恢32号 申请执行人江西省中业景观工程安装有限公司，住所地江西省南昌市，高新创业园第4栋2楼，组织机构代码769XXXXX-8。 法定代表人张静中，公司董事长。 委托代理人尹昌华，公司员工。 委托代理人吴艳平，江西豫章律师事务所律师。 被执行人陈红强，男，汉族，1976年03月14日出生，住宝鸡市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 江西省中业景观工程安装有限公司与陈红强合作协议纠纷一案，南昌仲裁委员会作出的（2016）洪仲裁字第144号仲裁裁决书已经发生法律效力。因陈红强未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人江西省中业景观工程安装有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日立案执行。申请执行标的1890931万元。 执行中我院依法查封被执行人陈红强名下位于金台区大庆路北67号院1幢16层06号、16层07号、16层08号办公用房，并对该查封房产依法进行司法评估（评估总价1788800元），并经两次网络拍卖均流拍（第二次拍卖流拍价1431040元）。本院对被执行人陈红强名下其他财产进行查询，被执行人名下再无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人限制消费后，与申请人约谈告知案件情况，申请人愿意接受流拍财产，并以第二次流拍价1431040元折抵案款，剩余部分不予放弃，同意终结案件本次执行程序，待查明被执行人有其他可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈红强名下位于金台区大庆路北67号院1幢16层06号、16层07号、16层08号办公用房，归申请人江西省中业景观工程安装有限公司所有； 二、申请人江西省中业景观工程安装有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关权利变更登记手续； 三、终结（2018）陕03执恢32号案件的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产线索时，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙永涛 审判员  刘长春 审判员  刘正平 二〇一九年六月十日 书记员  贺 超 1
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执89号 申请执行人程翠红，女，1963年11月3日出生，住浙江省青田县。 被执行人金华市江南红旗大酒店有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街307号，组织机构代码:793371265。 法定代表人叶建新。 申请执行人程翠红与被执行人金华市江南红旗大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）浙0702民初16026号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月04日立案执行。立案执行标的0元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中已向申请执行人送达过户材料，由于政策原因暂时无法完成过户。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执89号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇一九年六月十八日 代书记员 王小丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10580号原告：佛山市顺德区天美房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇左滩甘竹大道48号。法定代表人：邱银洲。委托诉讼代理人：袁瑶瑶，系该公司员工。被告：张军龙，男，1983年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区天美房产有限公司诉被告张军龙因装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告佛山市顺德区天美房产有限公司于2019年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市顺德区天美房产有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区天美房产有限公司撤诉。案件受理费1260.98元（已减半收取），由原告佛山市顺德区天美房产有限公司负担。审判员 严 婧二〇一九年六月十日书记员 陈建豪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1728号之一申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。组织机构代码75691874-3。法定代表人：方芳,该行行长。被执行人许传宝，男,1970年4月6日生，汉族，住山东省日照市岚山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人许传宝借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5315号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第53条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许传宝银行存款679000元。二、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许传宝应当履行义务部分的财产。三、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许传宝的财产以人民币679000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费等为限。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年六月六日书 记 员  王克传
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）桂委赔监18号 申诉人（赔偿请求人）林东，男，1969年6月6日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被申诉人（赔偿义务机关）北海市铁山港区人民法院，住所地：北海市铁山港区行政中心。 法定代表人孟繁刚，院长。 申诉人林东不服北海市中级人民法院赔偿委员会（2018）桂05委赔3号国家赔偿决定，以该决定认定事实和适用法律有误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，北海市中级人民法院赔偿委员会（2018）桂05委赔3号国家赔偿决定适用法律有误，本案符合重新审理的条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下： 本案由本院赔偿委员会直接审理。 二〇一九年六月二十八日
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执180号申请执行人，王晓亮，男，1992年8月10日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人，王和平，男，1994年10月20日生，汉族，云南省牟定县人。王晓亮与王和平民间借贷纠纷一案中，依据（2018）云2323民初961号民事判决书，被执行人应支付申请执行人欠款本金8500元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人2019年2月12日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人银行存款，本人带着妻子小孩外出打工，家中留有父母，是扶贫建档立卡户，无可供执行财产。经执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2018）云2323执180号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜昌华二〇一九年六月十七日书记员  徐丽花
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执4360号 方晓立： 康宜兰： 本院立案执行的申请执行人方晓立与被执行人康宜兰民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初697号原告：高小琼，女，汉族，1968年9月29日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。委托诉讼代理人：付新生，男，住重庆市江北区大庆村324号附19号，原告所在单位重庆暮喆能源技术有限公司推荐的公民。被告：重庆天美怡居酒店管理有限责任公司，住所地重庆市江北区红石路X号X单元X-X，统一社会信用代码91500105622042651Y。法定代表人：幸敬杰，总经理。委托诉讼代理人：吴国雄，重庆联益律师事务所律师。原告高小琼与被告重庆天美怡居酒店管理有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小琼及其委托诉讼代理人任涛、付新生，被告的委托诉讼代理人吴国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小琼向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告从2016年5月31日至2018年2月12日存在劳动关系；2.判令被告支付2016年6月30日至2017年5月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额27610元（2510元×11个月）；3.判令被告支付违法解除劳动关系的赔偿金10040元（2510元×2个月×2倍）；4.判令被告支付未休年休假工资1038.62元。事实和理由：2016年5月31日，原告经人介绍到被告公司上班，被告安排原告在其位于重庆市江北区的天美怡居酒店上班，从事前台、保洁工作，负责收取客人住店费用、缴纳物管费用、水电费用、清洁保洁等，扶淑萍是被告法定代表人的母亲，是被告股东，负责公司的日常经营管理，被告开具的发票收款人处应为扶淑萍。原告在上班期间，被告要求对所经手的现金收入进行记账，并交由扶淑萍签字确认。原、被告双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险，被告以现金、微信转账形式支付工资。2018年2月11日，被告单方无故将原告辞退，并于2月13日将2月份工资1075元结算给原告。原告经重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，遂提起上述诉讼请求。被告重庆天美怡居酒店管理有限责任公司辩称，原、被告之间没有劳动关系，原告起诉的双倍工资差额超过了诉讼时效，原告的证据不能表明原告的工资为2510元，扶淑萍在被告管理和经营方面没有职务，被告公司没有扶淑华这个人，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于1997年5月4日注册成立，经营地址为重庆市江北区红石路X号X单元X-X，股东为扶淑萍、吴继红，出资比例分别为70%、30%。原告经人介绍到被告处从事前台工作，负责入住客人的登记、收费等事项，原、被告双方未签订书面劳动合同，被告未为原告办理社会保险。2017年2月，原告单方制作的一张流水清单主要载明：日期从1日至13日，内容为每天的入住时间、房号，每天的现金、微信支付宝收入，生活费、押金、维修等费用的支出。被告股东扶淑萍在该流水清单上签字。2018年12月9日，被告开具的名目为住宿费的重庆增值税发票载明：收款人为扶淑华。扶淑萍通过昵称为“重庆天美”微信向原告转账支付费用明细如下：2017年8月2日支付2300元，10月5日支付1700元，11月2日支付2300元，11月4日支付400元，11月5日支付1080元，12月5日支付750元，2018年1月5日支付3000元，1月17日支付80元，2月5日支付2930元。2018年9月25日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年12月20日作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求，原告不服，在法定期限内诉至本院。本院认为，关于劳动关系的问题。扶淑萍系被告大股东，原告举示的流水清单、重庆增值税发票、微信支付凭证、证人证言等证据能够相互印证，具有高度盖然性，形成优势证据，可以表明原、被告之间具有人身依附性的劳动关系。被告辩称双方之间不存在劳动关系，但并未对被告的日常经营管理、工作人员、工资发放、考勤考核等作出合理解释，且未提交相应证据予以反驳，本院对其辩解不予采纳。原、被告之间存在劳动关系，被告并未举证证明双方之间劳动关系的存续期间，应承担举证不利的法律后果，原告主张在2016年5月31日至2018年2月12日存在劳动关系具有合理性，本院予以支持。关于二倍工资差额的问题。原、被告于2016年5月31日建立劳动关系，被告应从2016年6月30日起与原告签订书面劳动合同，逾期未签订的，应支付2016年6月30日至2017年5月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，二倍工资差额并非工资组成部分，系惩罚性规定，被告辩称的诉讼时效应适用劳动法规定的仲裁时效，二倍工资差额的仲裁时效应从二倍工资总额确定之日即2017年5月30日开始计算一年，原告最早于2018年9月25日向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张二倍工资差额，其诉讼请求已超过一年的法定仲裁时效，本院对其该项诉讼请求不予支持。关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。原告主张被告于2018年2月11日单方无故辞退原告，但并未举证证明，应承担举证不利的法律后果，原告基于被告违法解除劳动关系要求被告支付赔偿金没有事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资的问题。原告于2016年5月31日入职被告，其并未举证证明此前存在连续工作情形，原告应从连续工作一年后即2017年5月31日开始享受年休假待遇。被告没有举证证明已经在2017年5月31日至同年12月31日、2018年1月1日至同年2月12日期间安排原告休年休假或支付未休年休假待遇，应承担举证不利的法律后果。原、被告之间存在劳动关系，被告并未举证证明原告的月工资标准，应承担举证不利的法律后果，结合原告举示的证据，原告主张月工资为2510元具有合理性，本院予以支持。综上，被告应支付原告2017年5月31日至2018年2月12日期间未休年休假工资461.61元（2510元÷21.75天×2天×200%），超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告高小琼与被告重庆天美怡居酒店管理有限责任公司在2016年5月31日至2018年2月12日存在劳动关系；二、被告重庆天美怡居酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告高小琼未休年休假工资461.61元；三、驳回原告高小琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆天美怡居酒店管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韩玉成二〇一九年六月十四日法官助理 梁 蜜书 记 员 陈姗姗