wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初445号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被告：陈玉梅，女，1969年2月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告郭小钧与被告陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告陈玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《借款协议》。2、判令被告偿还剩余借款本金39,673元，并支付逾期利息(以本金39,673元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年10月16日计算至实际归还日止)。事实和理由：2017年6月12日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称：“嘉业投资公司”)中介向原告借款63,090.95元，约定第一期归还本息2,217.69元，后每期归还本息共计2,145.50元，月利息为394元。另约定还款方式、违约责任、诉讼管辖地等。2017年6月12日，原告将45,000元汇入被告账户。之后被告归还3期本息，其中本金共计5,326.69元，利息1,182元。现被告逾期还款天数超过合同约定，原告催讨借款不成，遂起诉至法院。被告陈玉梅未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、招商银行转账汇款电子回单及账户历史交易明细表等证据，对上述证据，被告依法享有质证权利，因被告经合法传唤未到庭应诉，本院视被告放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年6月12日，被告通过嘉业投资公司中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款63,090.95元，借款期限自2017年7月15日至2020年6月15日，每月15日还款，约定首次还款数额2,217.69元，后每期还款数额2,145.50元。《借款协议》还约定如被告有任何一期未按时足额还款十五个自然日以上，原告有权解除协议，并要求被告在三个自然日内一次性支付所有本金及利息，并自逾期还款之日起每日分别按照合同金额的千分之二和每日千分之三的标准支付违约金和罚息直至实际还款日止。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告于2017年6月12日通过招商银行账户转账交付至被告账户45,000元。被告借款后仅按期归还3期借款本息，共计6,508.69元(其中本金5,326.69元，利息1,182元)。审理中，原告确认《借款协议》约定的借款利息为每月394元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告实际借款45,000元的事实，有双方签订的《借款协议》、招商银行转账汇款电子回单及账户历史交易明细表等证据为证，本院依法应予确认。现原告确认被告仅归还3期借款本息6,508.69元，其中扣除3期的利息1,182元，剩余应扣除本金数额为5,326.69元，剩余借款本金因被告未按约归还，违反了合同的约定，原告有权要求解除合同，本院依法应予支持。现原告要求被告归还借款余款39,673元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定的逾期罚息及违约金计算标准超过法律规定的上限，现原告自愿调整逾期利息计算标准为自2017年10月16日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。综上所述，原告要求解除合同，并要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告郭小钧与被告陈玉梅于2017年6月12日签订的借款协议；二、被告陈玉梅应于本判决生效之日起十日内归还原告郭小钧借款本金39,673元；三、被告陈玉梅应于本判决生效之日起十日内支付原告郭小钧逾期利息(以39,673元为基数，按月利率2%的标准，自2017年10月16日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,068元，由被告陈玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李志江人民陪审员  田万明人民陪审员  倪锡龙二〇一九年六月十四日书 记 员  练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执4908号 陈功： 关于陈功被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执30150号之二 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。 负责人刘*。 被执行人东莞**实业发展有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人韦*军。 被执行人柳州**工业集团有限公司，住所地广西壮族自治区。 法定代表人廖*成。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人东莞**实业发展有限公司、柳州**工业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初7237号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被告东莞**实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行偿还贷款剩余本金29176527.02元及相应逾期利息；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行对被告东莞**实业发展有限公司名下位于东莞市麻涌镇麻一村的厂房（粤房地权证莞字第××号）、厂房A（粤房地权证莞字第××号）、综合楼（粤房地权证莞字第××号）以及东莞市麻涌镇麻一村土地使用权享有抵押权，有权就依法处分上述房产及土地使用权所得之价款优先受偿；三、被告柳州*工业集团有限公司在原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行实现担保物权后，对抵押物不足清偿债务的部分承担连带保证责任，被告柳州**工业集团有限公司承担责任后，有权向被告东莞*实业发展有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法在淘宝网拍卖了被执行人被执行人东莞振华泰丰实业发展有限公司名下位于东莞市麻涌镇麻一村的厂房（粤房地权证莞字第××号）、厂房A（粤房地权证莞字第××号）、综合楼（粤房地权证莞字第××号）以及东莞市麻涌镇麻一村土地使用权，成交价格为人民币34016704元（扣除执行费和评估费，已向申请人支付33851651元）；轮候冻结了被执行人柳州**工业集团有限公司持有*ST柳化（证券代码600423）22826167股。此外，经本院向全国执行五查系统、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  许秋泽 执行员  赵 静 二〇一九年六月十一日 书记员  冯 杰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2169号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道645号，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人袁华，男，1983年8月28日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人袁华的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初129号民事判决一案中，因被执行人袁华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人袁华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20160元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭泉水二〇一九年六月四日书记员  黎 青
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初7575号原告张建，女，汉族，1980年11月20日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人潘宇，河南震世律师事务所律师。被告吴迅，女，汉族，1978年7月15日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人李舜佶，河南豫宛律师事务所律师。原告张建与被告吴迅合伙纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，本院经审理，作出（2017）豫1303民初2527号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服判决提出上诉，南阳市中级人民法院经审理作出（2018）豫13民终3751号民事裁定书，以原审事实不清为由撤销原判，发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼．，本案现已审理终结。原告张建诉称，喜结良缘庆典礼仪公司原由被告经营。2013年3月1日，原、被告签订合伙协议，约定双方共同经营该公司，合伙期限为50年，在此期间双方共担风险，共享利益。被告以实物出资，折合30万元，占出资比例的60%，为合伙事务负责人，原告以现金方式出资10万元，占出资比例的40%，为合伙事务协助人。并约定在原告无过错的情况下被告应无理由同意原告退股，且被告应返还原告入股资金十万元整并分配当年利润的10%给予补偿。2016年10月1日，原、被告合伙经营的公司被政府拆迁，原告要求被告返还入伙资金，遭被告拒绝。现请求依法判令被告返还原告入伙资金10万元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告未收到原告的100,000元出资，因原告出资不到位违约在先，故被告不应承担向原告返还入伙资金及利息的义务。经审理查明，被告吴迅系“南阳市卧龙区喜结良缘庆典中心”业主。2013年3月1日，原、被告签订“喜结良缘庆典礼仪公司合伙协议”一份，约定原、被告合伙经营喜结良缘庆典礼仪公司，合伙期限为50年，自2013年3月至2063年3月；出资方式为吴迅以店内实体资产方式出资，计人民币30万元，占投资比例的60％，张建出资现金人民币10万元，占投资比例的40％。合伙协议第4条第4款约定：“合伙期间的各合伙人出资为共有财产，不得请求分割，合伙终止后，各合伙的出资仍为个人所有，至时予以返还。”2013年3月30日，张建向吴迅支付出资100,000元，吴迅为此向张建出具了收条：“今收到张建入股现金10万（拾万元整），吴迅，2013.3.30”。2016年3月份，原、被告经营的店铺被拆迁，双方合伙关系解散，被告吴迅承诺向原告返还100,000元，原告亦予认可，后原告向被告追要该款时被告以双方未经清算为由拒绝支付，原告诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述、合伙协议、相关证人证言及原、被告通话录音和收据等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《合伙协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，该协议合法有效，原、被告由此建立个人合伙关系。双方合伙关系终止后，被告承诺向原告返还现金100,000元，原告对此予以认可，此后双方未再组织进行合伙清算，故双方关于被告向原告返还100,000元的合意应视为双方合伙清算的结果，可作为确定双方权利义务关系的依据。故原告要求被告返还入伙资金100,000元的理由成立，本院依法予以支持。被告未按承诺向原告履行返还出资义务，给原告作出损失，原告据此要求被告自本案立案之日起支付利息的理由正当，本院亦予支持。《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告吴迅自本判决生效后十日内支付原告张建100,000元。并自2017年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款实际支付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2,300元、诉讼保全费620元，合计2,920元由被告吴迅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一九年六月二十七日书 记 员  张子麟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初1563号 原告：覃忠毅，男，1986年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：余健辉，男，1991年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告覃忠毅诉被告余健辉民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月28日立案受理。在审理过程中，原告覃忠毅于6月18日向本院提出申请撤回起诉。本案现已审理终结。 本院认为，原告宣判前撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告覃忠毅撤回起诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告覃忠毅负担。 审判员 韦 松 二〇一九年六月十八日 书记员 林翠翠
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初2937号海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初2937号原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所：文昌市文城镇东风路21号。法定代表人：孙恒保。委托诉讼代理人：陈礼章。被告：龙某某，男，汉族，住址：文昌市。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司与被告龙某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月25日立案，2019年6月27日原告以被告已主动偿还所有借款，原告将不再预交案件受理费为由，请求本院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告海南文昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杨秀玲 二〇一九年六月二十七日书记员 杨紫微附：本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初1473号 原告：李俊，男，1975年10月22日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：马强，男，1982年1月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在审理原告李俊诉被告马强买卖合同纠纷一案中，原告李俊于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李俊在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李俊撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告李俊负担。 审判员 韦 松 二〇一九年六月二十四日 书记员 林翠翠
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1628号申请执行人郑永全，男，1974年11月19日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。委托代理人：包平军，该公司法律顾问。申请执行人郑永全申请被执行人江苏春绿科技有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字{2019}第67号仲裁调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。执行过程中，申请执行人郑永全与申请被执行人江苏春绿科技有限公司达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人郑永全与被申请执行人江苏春绿科技有限公司达成和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结灌劳人仲案字{2019}第67号仲裁调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一九年六月六日书记员  姜 维
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执56号之一申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路211号。组织机构代码146571711。负责人：陆新华，行长。委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被执行人：嘉兴市缘超纺织有限公司。住所地：嘉善县天凝镇凝星路76号3号厂房三楼。组织机构代码074032371。法定代表人：盛国英。被执行人：嘉兴市尚盟纺织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业功能区新塍分区强盛路32号。组织机构代码307301588。法定代表人：张志俊。被执行人：张志俊，男，1972年12月27日出生，汉族，住嘉善县。被执行人：张峰，男，1970年10月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：张志伟，男，1975年10月6日出生，汉族，住嘉善县。被执行人：蔡新民，女，1977年11月29日出生，汉族，住嘉善县。被执行人：沈建荣，男，1971年1月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：盛国英，女，1971年8月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行与被执行人嘉兴市缘超纺织有限公司、嘉兴市尚盟纺织有限公司、张志俊、张峰、张志伟、蔡新民、沈建荣、盛国英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初3069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市缘超纺织有限公司、嘉兴市尚盟纺织有限公司、张志俊、张峰、张志伟、蔡新民、沈建荣、盛国英支付申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行借款本金1000000元、利息（暂计至2018年6月25日为8863.23元，此后按合同约定利率计算至实际履行之日止）、律师代理费46000元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费7147元、财产保全费5000元。执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人嘉兴市缘超纺织有限公司、嘉兴市尚盟纺织有限公司、张志俊、张峰、张志伟、蔡新民、沈建荣、盛国英发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴市缘超纺织有限公司、嘉兴市尚盟纺织有限公司、张志俊、张峰、张志伟、蔡新民、沈建荣、盛国英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市缘超纺织有限公司、嘉兴市尚盟纺织有限公司、张志俊、张峰、张志伟、蔡新民、沈建荣、盛国英已申报财产但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市缘超纺织有限公司、嘉兴市尚盟纺织有限公司、张志俊、张峰、张志伟、蔡新民、沈建荣、盛国英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券。被执行人张峰所有的坐落于嘉兴市秀洲区××广场××室、××室不动产由本院另案拍卖，本案申请执行人分配得款86131.97元；被执行人张志伟、蔡新民共同所有的坐落于嘉兴市××城世纪花园××室房屋及车库另行设置抵押，由嘉兴市南湖区人民法院处置。截至2019年6月10日，本案执行标的已执行到位86131.97元。暂未发现被执行人嘉兴市缘超纺织有限公司、嘉兴市尚盟纺织有限公司、张志俊、张峰、张志伟、蔡新民、沈建荣、盛国英有可供执行的其他财产。鉴于被执行人嘉兴市缘超纺织有限公司、嘉兴市尚盟纺织有限公司、张志俊、张峰、张志伟、蔡新民、沈建荣、盛国英拒不履行，本院已决定对被执行人嘉兴市缘超纺织有限公司、嘉兴市尚盟纺织有限公司、张志俊、张峰、张志伟、蔡新民、沈建荣、盛国英采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市缘超纺织有限公司、嘉兴市尚盟纺织有限公司、张志俊、张峰、张志伟、蔡新民、沈建荣、盛国英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执56号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周聪二〇一九年六月十七日书记员  孙徐
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初1255号 原告：张立贤，男，1952年7月5日出生，汉族，住遂昌县。 被告：傅富财，男，1966年6月25日出生，汉族，住遂昌县。 原告张立贤诉被告傅富财买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月21日提起诉讼，诉请：被告傅富财支付原告货款本金19000元及利息（利息按月利率1%从欠款日起计算至清偿时止）。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告张立贤原系遂昌县仁加油点的经营者，2017年1月27日，被告傅富财到遂昌县仁加油点购买汽油，并于当日出具借款欠条一张，主要内容为“今欠张立贤借19000元，借款时间为一个月，到期未还按月收取本金的1%利息”。之后遂昌县仁加油点转让给案外人郑全辉，并与原告张立贤签订债权转让协议，约定将上述债权转让给原告，并通知了被告。2018年10月10日，被告支付原告5000元加油款，余款及利息均未支付。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告傅富财支付原告货款本金14000元及利息（其中19000元的利息从2017年2月27日起计算至2018年10月10日止，14000元的利息从2018年10月11日起计算至款付清时止，均按月利率1%计算）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅富财于本判决生效之日起十日内支付原告张立贤加油款14000元及利息（其中19000元的利息从2017年2月27日起计算至2018年10月10日止，14000元的利息从2018年10月11日起计算至款付清时止，均按年利率12%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告傅富财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪丽晓 二〇一九年六月二十一日 代书记员 盛伶萍
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初2900号海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初2900号原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所：文昌市文城镇东风路21号。法定代表人：孙恒保。委托诉讼代理人：陈礼章。被告：林某某，男，汉族，住址：文昌市。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司与被告林某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月25日立案，2019年6月27日原告以被告已主动偿还所有借款，原告将不再预交案件受理费为由，请求本院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告海南文昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邓德武 二〇一九年六月二十七日书记员 吴清鸣附：本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕05民终1080号上诉人（原审被告）：卫强（曾用名：卫建波），男，1971年7月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：卫玺平，女，1970年6月2日出生，汉族。上诉人卫强因与被上诉人卫玺平民间借贷纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2018）陕0581民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人卫强未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人卫强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王少锋审判员  王米米审判员  李光华二〇一九年六月三日书记员  秦 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保812号申请人：王忠忠，男，1984年2月17日生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：夏惠栋，江苏连元律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鸣扬，江苏连元律师事务所律师。被申请人：俞世平，男，1966年7月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：糜晓文，女，1967年3月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2019年6月5日受理了原告王忠忠与被告俞世平、糜晓文民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初4445号。申请人王忠忠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞世平、糜晓文的银行存款35万元或查封相应价值的财产。申请人王忠忠已提供担保。本院经审查认为，申请人王忠忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人俞世平、糜晓文的银行存款35万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年六月十三日书记员 刘燕佳
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2023号原告：陈贻荣（曾用名陈尾），男，汉族，1962年7月16日出生，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。被告：陈德盛（曾用名陈开），男，汉族，1944年9月5日出生，住广东省阳西县，原告陈贻荣与被告陈德盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贻荣及其委托诉讼代理人姚兜赏到庭参加诉讼，被告陈德盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贻荣向本院提出诉讼请求：1、被告陈德盛立即向原告偿还借款20000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款日止）给原告陈贻荣；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈德盛于2016年11月30日向原告借款20000元。上述借款到期后，经原告多次向被告追收，被告仍然不予偿还。被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈德盛不作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年间，被告陈德盛因资金周转多次向原告陈贻荣借款。2016年11月30日，经双方结算，被告共向原告借款20000元并由被告立下《借据》一份交由原告收执。被告陈德盛在该份借据上的“借款人”处签下“陈开”的名字并按捺指模。《借据》没有约定还款时间，也没有约定借款利息。借款后至今，被告没有偿还过借款给原告。另查明，陈贻荣与陈尾是同一人，陈尾系陈贻荣的曾用名。陈德盛与陈开是同一人，陈开系陈德盛的曾用名。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告陈德盛向原告陈贻荣借款20000元，该事实有被告签名并按捺指模的《借据》等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张被告偿还所欠借款20000元,依法应予支持。由于涉案《借据》中既未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故原告请求的利息依法应从起诉之日即2019年5月27日起按年利率6%计算。被告陈德盛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告陈德盛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（从2019年5月27日起按年利率6%计至还清款项之日止）给原告陈贻荣。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈德盛负担。本判决为终审判决。审判员  曾纪雄二〇一九年六月十七日法官助理许彤彤书记员李小梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2360号申请执行人:李某，男，汉族，1970年5月17日出生，住河南省汝州市。委托代理人：张某，律师。被执行人：张某，男，汉族，1973年10月20日出生，住河南省汝州市。被执行人：李某，男，汉族，1963年5月3日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人李某与被执行人张某、李某民间借贷纠纷一案中，于2019年6月10日向被执行人张某、李某发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内偿还申请执行人李某借款本金10万元及其利息，但被执行人张某、李某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李某在中国农业银行62×××18账户内存款人民币53039.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年六月二十六日书记员  倪晓鹏
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0521执551号之一 申请执行人：岳齐军，男，汉族，1972年11月2日生，住址德清县。 被执行人：彭南江，男，汉族，1976年10月1日生，住址湖南省永顺县。 申请执行人岳齐军与被执行人彭南江提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2018）浙0521民初2507号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月1日立案执行。执行标的为94093.06元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人银行存款较少，已轮候冻结，被执行人名下无房产、车辆、土地及有价证券等财产，申请执行人尚有94093.06元未受偿。 鉴于被执行人彭南江拒不履行又未报告财产，本院已对彭南江作出15日拘留决定书，同时已对被执行人彭南江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及网上布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人岳齐军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭南江无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许建平 二〇一九年六月二十四日 书记员  徐 钢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执802号   申请执行人：方子怡，女，1983年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。   被执行人：宁夏翔林科技传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路855号美德亨大厦23楼05号。   法定代表人：吴军建，该公司总经理。   申请执行人方子怡与被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字（2018）893号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司支付申请执行人方子怡工资13380元，向本院缴纳执行费101元。   本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已告知申请执行人本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现经本院合议庭合议终结该案的本次执行程序，本案执行费101元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 弥天亮   审 判 员 翟国印   审 判 员 何 涛     二〇一九年六月二十四日   法官助理 张 勇   书 记 员 金 东   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初155号 原告：刘俊，男，1982年9月21日出生，汉族，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：姜华，新疆双信律师事务所律师。 被告：陈宗林，男，1981年1月3日出生，汉族，住第八师一五〇团。 原告刘俊与被告陈宗林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜华、被告陈宗林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款203000元；2.请求判令被告支付原告逾期付款利息6623（203000元×4.35%÷12个月×9个月）；3.请求判令被告按年息4.5%支付原告自2019年3月9日至实际付款之日的利息；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年年底，被告承诺帮原告出售地里的棉花，后被告陆续从原告处拉走共计203000元的棉花，但是一直没有将棉花款支付给原告，2018年6月8日，原告找到被告，经双方确认被告向原告出具了欠条，并承诺年底还清向原告支付银行利息，但截至起诉之日被告仍未能偿还。故原告无奈向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告陈宗林辩称，双方有债务但不是棉花款，也不是原告所说的203000元，以前有债务是他欠我的钱，在2017年9月份左右陆陆续续还完了。我没有拉过他的棉花，原告先给我借了100000元钱。之后，原告答应再给我借款100000元，让我打的条子，但后面100000元钱并没有给我借。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对于原告提供的欠条一张。证明被告陈宗林于2018年6月8日给原告出具欠条一份，欠原告203000元，并且承诺年底还清。被告认可欠条是自己书写、签字，但认为自己只收到了100000元。被告作为成年人，具有辨明是非的能力，对自己签字承担的法律责任应该明白，故对被告的辩称，本院不予采信。对该份证据，本院予以采信。 2.对于原告提供的录音资料一份。证明被告陈宗林承认欠的棉花款和借款共同形成的203000元，并同意还钱，但由于钱周转不开暂时还不了钱。被告辩称对录音认可，对证明目的不认可。被告辩称“2016年的棉花是我帮他卖掉的，棉花钱我陆陆续续给他了，2017年我并没有拉他的棉花，我不欠他棉花钱”。由于被告没有提供证据佐证其所陈述事实，故对其辩称,本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，被告陈宗林给原告刘俊出具欠条一份，欠条载明：“今欠刘俊现金贰拾万叁仟元（203000），年底还清，利息按银行利息付。身份证号：3729××××，陈宗林，2018.6.8”。庭审中，被告自认原告给其出借100000元。另查明，原、被告时常有经济往来。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告向原告借款并出具欠条，双方形成民间借贷的合同法律关系，被告应按照欠条内容向原告返还欠款。庭审中，被告自述其仅借原告100000元，其余款没有收到，也不是拉的棉花。本院认为，被告作为成年人，具有辨明是非的能力，对自己签字承担的法律责任应该明白。同时，原告与被告平时就有经济往来。被告给原告出具欠条的行为就是对欠款事实的认可，故对于原告要求被告按欠条内容返还欠款203000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。原、被告在欠条中明确约定“年底还清，利息按银行利息付”。庭审中，原告仅主张逾期利息。因此，利息应该为2564.5元（203000元×4.35%÷365天×106天，2018年12月31日至2019年4月16日）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈宗林于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘俊欠款203000元及利息2564.5元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2222元（原告已缴纳），由原告刘俊负担42元，被告陈宗林负担2180元（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周永生 二〇一九年六月十一日 书记员  周晶洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5507号原告：陆峰，男，1970年7月15日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：黄雯，江苏海辉律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市梁溪区清扬路137号1601室，（统一社会信用代码：91320200759652338D）。负责人：林峻，该公司总经理。被告：陆波，1973年3月7日出生，汉族，户籍所在地无锡市滨湖区。被告：王小英，女，1980年8月20日出生，汉族，户籍所在地无锡市滨湖区。原告陆峰与被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司、陆波、王小英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告陆峰于2019年6月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告陆峰在审理过程中提出的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆峰撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由陆峰负担。审 判 员 李琪霖二〇一九年六月十九日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执533号之二申请执行人：张莉萍，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：李佐洪，四川天责律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘瑞雪，四川天责律师事务所律师。被执行人：李军勇，男，汉族，户籍地四川省天全县，现住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。被执行人：雅安鼎华钢结构有限公司，住所地：四川省雅安市名山区工业园区。法定代表人：李军勇，系该公司执行董事。关于申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人李军勇所有的位于雅安市雨城区滨江西路*号（监证00828**、雅市国用（2011）第322**号）房屋予以查封，查封期限为三年；二、将被执行人李军勇所有的位于雅安市雨城区滨江西路*号（监证00743**、雅市国用（2010）第273**号）房屋予以查封，查封期限为三年；三、将被执行人李军勇与案外人张波共同共有的位于雅安市雨城区滨江西路*号（监证00792**，雅市国用（2010）第178**号，监证00792**，雅市国用（2010）第178**号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间由房屋所有权人负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 谢建华二〇一九年六月二十八日法官助理 陈晓蓉书 记 员 曾琴娇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执93号 申请执行人：吴华选，男，1965年8月4日出生，住临海市。 被执行人：谢喜顺，男，1953年7月6日出生，住临海市。 申请执行人吴华选与被执行人谢喜顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初7445号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为30000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，扣划被执行人在金融机构存款并已执行7118元。本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议，申请人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执93号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年六月十四日 代书记员 周 龙
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1013号 原告：彰武县东文摩托车配件商行，经营场所彰武县。 经营者：谢东文，男，1975年7月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：陈春雨（系谢东文妻子），住辽宁省阜新市细河区。 被告：刘飞，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住彰武县。 原告彰武县东文摩托车配件商行（以下简称东文商行）与被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东文商行的委托诉讼代理人陈春雨到庭参加诉讼。被告刘飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 东文商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘飞立即给付所欠摩托车配件款6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2017年间，被告在我处赊购摩托车配件，累计欠我6000元。被告虽承诺随后结款，但时至今日，被告仍以各种理由拖延，不支付欠款，故我诉至法院。 刘飞未出庭，也未提供书面答辩意见。 东文商行为支持其主张的事实，提供了欠据1张。 刘飞未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘飞多次在原告东文商行处赊购摩托车配件，截至2017年12月25日，共计赊购6000元。刘飞于当日为原告出具欠据1张，金额为6000元。现刘飞未支付上述货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告东文商行与被告刘飞之间的买卖关系成立，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。本案中，双方虽未书面约定付款时间，但经东文商行催要后，刘飞仍不付款的行为已构成违约，依法应承担支付价款的民事责任。东文商行的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘飞给付原告彰武县东文摩托车配件商行货款6000元，在本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王超 二〇一九年六月十二日 书记员  王淼
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执6522号申请执行人：仲瑞华，女。被执行人：仲瑞纪，男。本院在执行仲瑞华与仲瑞纪分家析产纠纷一案中，申请人仲瑞华依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初3614号民事判决书，向本院申请执行。执行中，被执行人仲瑞纪向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院以（2019）陕民申426号民事裁定书，裁决本案由高院提审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0112执6522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇一九年六月十三日书记员  苏 敏
中华人民共和国 浙江省杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初169号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人殷慧德（YINHUIDE），男，1974年11月7日出生，新加坡共和国国籍。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2019）171号起诉书指控被告人殷慧德犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员杜恬君出庭支持公诉，被告人殷慧德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月2日晚，被告人殷慧德在饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××小型轿车行驶至本市西湖区余杭塘路口时，因超速行驶且未注意观察前方车辆动态，致使车头左侧撞上被害人刘某所骑的电动自行车。后该电动自行车又与被害人钟某驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车及被害人徐某驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两辆轿车不同程度受损。事故发生后，被告人殷慧德驾车逃离现场。经鉴定，被害人刘某的伤势已构成轻伤二级。1月3日凌晨，被告人主动投案，经依法检验，其血液中乙醇含量为157.6mg/lOOml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人殷慧德具有自首的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人殷慧德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年1月2日晚，被告人殷慧德在饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的比亚迪牌小型轿车上路行驶，途经文一路、××、××路。当晚22时54分许，当其驾车沿本市西湖区登云路由南向北行至余杭塘路口时，因超速行驶且未注意观察前方车辆动态，致使车头左侧撞上被害人刘某所骑的电动自行车。后该电动自行车又与被害人钟某驾驶的浙Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车及被害人徐某驾驶的浙Ａ×××××号迈凯牌小型轿车相撞，造成两辆轿车不同程度受损。事故发生后，被告人殷慧德未下车查看情况，便驾车逃离现场。经鉴定，被害人刘某的伤势已构成轻伤二级。 同年1月3日凌晨1时30分许，被告人殷慧德至杭州市公安局西湖交警大队投案，后被带至医院抽取血液。经依法检验，其血液中乙醇含量为157.6mg/lOOml，已达醉酒驾驶标准。经交警对该事故责任认定，被告人殷慧德负此次事故的全部责任。案发后，被告人殷慧德已对上述三名被害人进行赔偿，并取得了三名被害人的谅解。 上述事实有被害人刘某、钟某、徐某的陈述，证人陶某、汤某的证言，查获经过，情况说明，呼气酒精测试单，当事人血液提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，行驶证复印件，强制险凭证，行政处罚告知笔录，医疗证明书，交通事故谅解书，外国人居留许可，护照复印件，乙醇检验报告，司法鉴定意见书，交通事故车辆鉴定报告，交通事故现场勘验材料，现扬监控光盘，执法录像光盘及说明，被告人殷慧德的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷慧德违反道路交通安全法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷慧德造成交通事故后逃逸，予以从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人殷慧德自审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人殷慧德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋伟 二〇一九年六月三日 书记员  程谧 ? 附页： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。 凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。 犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初16636号之一原告：汪黎，男，1985年3月1日出生，汉族，住四川省盐亭县，委托诉讼代理人：龙双志，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧敬章，广东闻彰律师事务所律师。被告：东莞市正能物流运输有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村银朗南路398号137号商铺。统一社会信用代码：91441900345499054M。法定代表人：郭为帮。原告汪黎与被告东莞市正能物流运输有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。2019年6月20日，原告汪黎以本案诉讼请求与其他案件有重复且部分诉讼请求暂时无法得到实现为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪黎的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告汪黎撤诉。案件受理费5,882元，减半收取计2,941元，由原告汪黎负担。审 判 长  龚国柱人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一九年六月二十一日书 记 员  钟淑婷陈佩君
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初175号起诉人袁铁，男，1961年1月17日出生。起诉人袁铁以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销京政复告字［2019］91号《不予受理行政复议申请决定书》，判令受理袁铁的复议请求，履行政府上级监督职责。袁铁起诉称，其车辆被安贞街道办事处非法拖走，其于2019年2月22日和2019年3月27日分别向市政府递交《查处违法行为申请书》，请求查处涉案相关违法行为。袁铁认为市政府不履行查处职责，故以市政府为被申请人向市政府申请行政复议，请求市政府受理袁铁的复议请求作出复议答复。市政府作出了京政复告字［2019］91号《不予受理行政复议申请决定书》。袁铁不服该复议决定，故提起本次起诉。本院经审查认为：当事人提起行政起诉，应当符合法律规定的起诉条件。《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，袁铁向市政府邮寄申请书，提出履行查处违法行为以保护袁铁财产权利的请求，该申请是向有关机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，性质上是《信访条例》界定的信访活动。袁铁向市政府申请查处违法行为的行为，既不属于行政复议受案范围亦不属于行政诉讼的受案范围，因此，市政府作出的涉案不予受理复议决定对袁铁的权利义务不产生实际影响,袁铁本次起诉的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人袁铁的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年六月十二日法官助理 刘晓蕾书 记 员 孟千壹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1396号原告：廉栓霞，女，汉族，生于1979年11月1日，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被告：马跃武，男，回族，生于1979年8月21日，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市。原告廉栓霞与被告马跃武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉栓霞到庭参加了诉讼。被告马跃武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金4000元并支付逾期利息1840元（以借款本金4000元为基数，自2017年4月20至2019年3月6日共计23个月，按照月利率2%计息）,之后的利息继续计算至上述款项还清时止,以上共计5840元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2017年3月21日被告因为资金紧张向原告借取现金4000元，双方约定被告一个月之后返还原告上述借款本金，借款到期后，被告拒绝履行还款义务。后经原告多次催要，被告均推诿至今。为此原告诉至本院。原告针对其诉讼请求向法庭提交了借条原件、身份证照片打印件各1份，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定；原告申请证人赵某某出庭作证的证言，经审查，证人当庭陈述其没有看到借款的过程，故不能达到原告的证明目的，对其证明效力不予认定。被告马跃武经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年3月21日，被告向原告借款并向原告出具了4000元的借条一份。上述款项经原告多次催要被告未还，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，被告欠付原告借款4000元的事实有原告提交的证据在卷证实，事实清楚，马跃武应承担还款责任。对原告要求被告支付逾期利息1840元（以借款本金4000元为基数，自2017年4月20至2019年3月6日共计23个月，按照月利率2%计息）,之后的利息继续计算至上述款项还清时止的诉讼请求。经审查，根据本案证据，原、被告在借条中并未约定借款利率及逾期利率，亦未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，本院以借款本金4000元为基数，按照年利率6%计算支持自原告起诉之日2019年3月28日至借款本金清偿之日止的利息。对其余部分不予支持。被告马跃武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马跃武于本判决生效后十日内向原告廉栓霞偿还借款本金4000元，2019年3月28日起的利息，以借款本金4000元为基数，按照年利率6%计算至本金清偿之日止；二、驳回原告廉栓霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告廉栓霞负担8元，由被告马跃武负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。     审判员刘保宇  二○一九年六月十日 书记  员    陈娜          本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4534号原告：洪金妹，女，1965年7月24日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯玲玉，女，1996年4月15日出生，汉族，住广东省中山市，系原告女儿。被告：冯南山，男，1966年1月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯杰峰，男，1989年4月3日出生，汉族，住广东省中山市，系被告儿子。原告洪金妹与被告冯南山健康权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告洪金妹及其委托诉讼代理人冯玲玉到庭参加了诉讼，被告冯南山及其委托诉讼代理人冯杰峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪金妹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费合计8000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月25日上午，因一块地而引起的纠纷，该地值普查时纳入原告家，被告等人到原告住宅旁边干涉原告施工建设，发生言语不合，随后被告动手打人，致原告受伤。经医院治疗，原告支出医药费约5100元。经派出所鉴定，双方均为轻微伤。事发后，被告不愿意赔偿原告医疗等费用。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告洪金妹对其诉请提交的证据有：1、广东省医疗收费票据两张（合计5117.64元）；2、中山市黄圃人民医院出院诊断书一页、CT检查诊断报告两页；3、受案回执;4、住院病人费用明细清单三张、受伤照片九页。被告冯南山辩称：第一，引起争端的地块属于中山市黄圃镇大雁村大魁第四经济合作社集体所有，不属于原告；第二，原告在违章建设的过程中侵害了被告儿子停放在旁的小车的合法权益。被告想建设一个小型围栏来保护儿子的车辆，而原告对此多次挑衅，推幢，导致发生肢体冲突；第三，原告出示2019年4月1日产生治疗费3450.14元没有充分证据证明与本案有直接关联；第四，原告没有提供合法的收入证明其主张赔偿的误工费，被告愿意按相关法律规定赔偿；第五，本案双方均负法律责任，故此诉讼费由双方按责任共同承担。被告冯南山对其辩称提交的证据有：1、土地权属情况说明一份；2、录像视频一份。本院经审理认定事实如下：中山市黄圃镇XXXX的空地，土地上没有建筑物，原、被告均无法证明土地的权属。2019年1月25日上午，原告与其丈夫冯锡洪在搬运建筑材料，被告冯南山认为原告施工建设会损坏到其儿子停放在旁的小汽车，于是前来搭放保护支架。从被告提交的录像视频反映：原告洪金妹正在空地上搬运建筑材料，与前来搭放保护小汽车支架的被告冯南山发生言语争执，双方争执持续时间有五分钟。在原告洪金妹移动一根长杆的时候，洪金妹转身的动作，与被告冯南山搬移砖块的扭身动作，刚好发生碰撞。随后，原告洪金妹与被告冯南山发生相互殴打，其后，原告的丈夫冯锡洪加入互殴，持续时间超过三分钟。相互殴打的过程，原告洪金妹是首先动手引发斗殴，原告洪金妹曾搬起30×20×20厘米的砖块砸向被告。斗殴的前段，原告洪金妹及其丈夫占下风，斗殴的后段，原告洪金妹夫妇占上风。在三方轮番互殴后，被告冯南山被打倒在地，原告洪金妹夫妇没有停止而是继续殴打，后来有一案外人前来劝阻，原告洪金妹夫妇方停止殴打。2019年1月25日至2019年2月2日，原告入院治疗八天，出院诊断为“1、眼外伤；2、视网膜前出血；3、玻璃体混浊；4、多处软组织挫伤”，出院建议“全休2周，伤后一个月定期复查，门诊随诊等”，原告入院治疗支出的医疗费合计5117.64元。原告陈述目前尚在治疗期间，未治疗终结。原告称经公安机关鉴定其伤势，口头告知为轻微伤。原告要求被告赔偿其损失未果，遂向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。本院认为：公民的健康权应受法律保护。关于本案争议，分析如下：关于相互斗殴伤害结果的轻重。斗殴的前段，原告洪金妹夫妇占下风，斗殴的后段，原告洪金妹夫妇占上风。在三方轮番互殴后，被告冯南山被打倒在地，原告洪金妹夫妇没有停止而是继续殴打，后来有一案外人前来劝阻，原告洪金妹夫妇方停止殴打。从证据可见，斗殴的三方均是相互斗殴的受伤害人，其中被告冯南山受到伤害相对严重。关于引起相互斗殴的过错。2019年1月25日上午，中山市黄圃镇XXXX的空地上，原告洪金妹移动一根长杆的时候，洪金妹转身的动作，与被告冯南山搬移砖块的扭身动作，刚好发生碰撞。随后，原告洪金妹与被告冯南山发生相互殴打，原告洪金妹是首先动手引发斗殴的，其后，冯锡洪加入互殴。从原告首先动手的情节来看，原告是主动、积极挑起斗殴，从最后被告被打倒在地原告仍然殴打的情节来看，原告是有殴打他人的故意，从原告洪金妹使用砖块砸被告的情节来分析，原告是有伤害他人的故意。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”，因此，本院认为，在相互斗殴的责任上，原告是故意、主动殴打他人，有伤害他人的故意，因此被告不承担责任。综上，原告诉求不合理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告洪金妹的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告洪金妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇一九年六月十一日书记员  陈妹妹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3993号原告：潘素琼，女，1974年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。被告：林敏锋，男，1984年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告潘素琼与被告林敏锋身体权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告潘素琼及被告林敏锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘素琼向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1844.8元、误工费4445.58元，合计6290.38元；2、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告当庭增加诉讼请求为：1、被告支付精神抚恤金30000元；2、行政拘留15天；3、要求被告对受害人赔礼道歉。事实与理由：2019年2月14日，原告与被告因相邻纠纷，被告拿棍棒殴打原告，致原告全身多处受伤，原告报警处理后到中山市黄圃人民医院急诊治疗，随后门诊治疗至2019年3月17日。2019年3月15日，中山市公安局出具《鉴定意见告知书》对原告的损伤程度鉴定为轻微伤。原告因被被告殴打造成身体受伤，花费医疗费1844.8元，2019年2月14日至2019年3月17日期间共32天误工就诊。被告殴打原告，对原告实施伤害的行为，依法应承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告潘素琼对其诉请提交的证据有：1、广东省医疗收费发票十张；2、中山黄圃人民医院门诊病人费用清单六张；3、中山市公安局鉴定意见告知书一份；4、广东省医疗机构门（急）诊通用病历十三页。被告林敏锋辩称：不同意赔偿原告医疗费1844.8元；不同意赔偿误工费4445.58；同意承担诉讼费250元。对原告增加诉讼请求的部分：不同意支付精神抚恤金；不同意赔礼道歉。被告林敏锋对其辩称提交的证据有：1、中山市黄圃人民医院急症CT检查诊断报告一份（案外人黎萍好）；2、广东省医疗收费票据四份（案外人黎萍好）。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日晚10时许，案外人梁萍好在原告父母家门口打电话，原告父母出门查看情况，双方发生语言冲突，引起争吵，后被告到场与原告发生打架，致使原告受伤。当晚，原告受伤后有报警并送往中山市黄圃人民医院治疗，医生诊断为全身多处外伤。原告于分别2019年2月15日、2月17日、2月18日、2月22日、2月27日、3月11日、3月15日、3月17日到中山市黄圃人民医院复诊。根据原告提供的医疗收费发票及费用清单显示，原告在治疗期间产生的医疗费合计1844.8元。事发后，原告有向中山市公安局申请对其损伤程度进行鉴定，中山市公安局于2019年3月13日出具了《鉴定意见告知书》，鉴定原告的损伤程度为轻微伤。此后，被告未赔偿原告相关经济损失，原告遂向本院提起诉讼，主张前述请求。本院认为，被告林敏锋对原告潘素琼实施殴打并造成其人身伤害，已构成侵权，应当承担相应的侵权责任，并赔偿原告由此造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，故原告主张被告承担相应的侵权责任，理据充分，本院予以支持。本院对原告提交的损害赔偿证据进行核实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告请求的人身损害赔偿项目作如下认定：1、关于医疗费。原告主张的医疗费1844.8元，有相应的医疗费票据相佐证，本院予以支持；2、关于误工费4445.58元。原告在庭审中称其没有住院，且医生诊断为全身多处外伤，伤情较轻微，原告也未提交工资收入证明及伤残报告，在原告没有证据举证其存在误工损失的情况下，其应承担举证不能的不利后果，本院对此不予支持；3、关于精神抚恤金30000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定:“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”现原告提交的相关证据未显示其因伤造成残疾等严重后果，原告所提该项诉讼请求，理据不足，本院不予支持；4、关于原告要求的行政拘留15天，属于公安部门的行政权力，不属于法院管辖，原告可向公安机关另行申请；5、关于原告主张赔礼道歉的问题，被告已被公安机关处罚，其人身伤害在本案已确认赔偿数额，原告主张赔礼道歉，于法无据，本院对此不予支持。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林敏锋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告潘素琼支付人身损害赔偿款1844.8元；二、驳回原告潘素琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取为354元，由原告潘素琼负担336元，被告林敏锋负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇一九年六月十日书记员  陈妹妹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初6408号原告中信银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。负责人唐玲。委托代理人曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人梁剑力，浙江华新律师事务所律师。被告刘礼斌，男，汉族，1972年8月18日出生，住湖北省谷城县。原告中信银行股份有限公司惠州分行与被告刘礼斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司惠州分行的委托代理人曾小强、被告刘礼斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告于2013年3月21日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62×××100。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额26291.43元（截至2019年1月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡透支本金20471.61元、利息及违约金（截止至2019年1月1日的利息3288.19元和违约金2531.63元，自2019年1月2日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2019年1月2日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；共计26291.43元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院查明的案件事实经审理查明，（一）原告向被告申请信用卡的时间2013年3月5日。（二）《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中信银行用卡章程》约定：1、按照约定收取年费；2、换卡工本费15元；3、挂失手续费40元；4、利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；5、滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元。6、信用卡取现手续费按取现金额2%收取，最低收费20元。（三）信用卡号：被告信用卡号为62×××10。（四）欠款情况：截止至2019年1月1日的透支本金20471.61元、利息3288.19元。（五）违约条款：被告违反章程及领用合约的，原告有权取消被告继续使用信用卡的权利，并追回全部欠款。（六）催收情况：原告多次通过电话催收，并向被告发出关于信用卡还款事宜的《律师函》。原告经审核后向被告发放信用卡，被告在使用该卡的过程中还出现透支，截至2019年1月1日，被告拖欠原告本金20471.61元、利息3288.19元。另查，中国人民银行文件（银发[2016]111号）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》：“……三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”。以上事实，有原被告诉讼主体资料、信用卡申请书、《信用卡领用合约》、余额构成表、交易明细及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告具有经营信用卡业务的资质，被告向原告申领信用卡，双方签订的《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。被告领用信用卡后进行了透支消费，被告作为还款义务人，应按照《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》约定归还透支的费用、利息等。被告未按协议约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金并支付相应利息，理由充分，本院予以支持。利息应按《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》规定的标准计算。关于原告诉请违约金的问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……本通知自2017年1月1日起实施。”的规定，原告没有提供证据证明对双方于2017年1月1日之后的违约金达成书面协议约定，故原告要求被告偿还2017年1月1日之后的违约金的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘礼斌自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金20471.61元、利息3288.19元（利息暂计至2019年1月1日止，之后利息按信用卡领用合约约定计至清偿之日止，但综合利率不能超过年利率24%）；二、驳回原告中信银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费457元（原告已预交），减半收取为228.5元，由被告刘礼斌负担。当事人应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  李雄杰二〇一九年六月二十日法官助理谭友婷书记员钟惠康
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初899号之一原告：苏盛鹏，男，汉族，1986年10月19日出生，住茂名市电白区*************之一。身份证号码：440************476。被告：杨李权，男，汉族，1985年11月26日出生，住茂名市电白区*************。身份证号码：440************475。委托代理人：王玉，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：王景强，男，汉族，1975年1月10日出生，住茂名市电白区*********。身份证号码：440************015。本院在审理原告苏盛鹏诉被告杨李权、王景强民间借贷纠纷一案中，原告苏盛鹏以与被告杨李权协商解决为由，于2019年6月21日向本院申请撤回对被告王景强的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏盛鹏撤回对被告王景强的起诉。（本页无正文）审 判 长  杨雪贵人民陪审员  杨汉全人民陪审员  叶廷清二〇一九年六月二十一日书 记 员  王庆武
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初4828号原告：徐晓艳，女，汉族，1995年5月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：陈心凌，男，汉族，1994年6月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告徐晓艳诉被告陈心凌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓艳到庭参加诉讼，被告陈心凌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告徐晓艳诉称，基于中学同学关系，被告因工作需要资金周转向本人提出借款一事。故原告于2018年10月9日先微信借给被告5000元（伍仟元整），再于2018年10月25日以支付宝转账的方式借给被告30000元（叁万元整）。始初被告口头答应于12月底所借款项全部归还，后12月由于电话联系被告差不多到还款时间，被告表示无力按初始口头答应的一次性归还全部借款。故2018年12月20日协商要求被告自立借条作为借款凭证，又基于理解被告的个人情况于是同意被告于每月10日前分期还款，具体如材料借条内容所述。在本人的多次电话提醒还款下被告于2019年1月11日中午经支付宝转账2000元（贰仟元整）。被告已违约，造成本人一定的损失，故再次联系被告还款。后于2019年1月14日经支付宝转账1000元（壹仟元整）。一月份过去后依然未给清第一期的一万元本金。多次电话联系后被告于2019年2月1日经支付宝转账1000元（壹仟元整），后至今再无还款。被告表示由于每月有房贷万来块需还款，故不能履行条约。因为借款条约内容为被告自行签立，理应有能力并有责任履行条约内容，原告已做出退让与被告协商后同意被告自己决定的分期还款方式，被告依然违约在前。现原告要求被告提前将所有款项和利息一次性归还。诉讼请求：1、被告提前归还本金35000元（叁万伍仟元整）与利息2000元（贰仟元整）共37000元（叁万柒仟元）。2、被告支付2019年1月和2019年2月共计4000元（肆仟元整）未定期分期还款利息。被告陈心凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。审理查明的事实经审理查明，2018年12月20日，被告向原告出具一份《借条》，载明：本人陈心凌向徐晓艳由于资金周转于10月9日微信借款5000元，10月25日支付宝借款30000元，于2019年1月10日还款10000元，剩余25000元于每月10日还款10000元，利息于本金还完后，当月还2000元。原告称与被告系同学关系，被告于2018年10月向其借款，原告分别于2018年10月9日、10月25日先后通过微信、支付宝借给被告共计35000元，截至庭审前，被告通过微信、支付宝共偿还15648.88元，尚欠19351.12元及利息2000元。原告提交了相应的转账凭证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款35000元，有借条及转账凭证等为证。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，依法可以确认。借款后被告未依约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金及支付利息2000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。另原告要求被告支付2019年1月和2月4000元利息，无事实与法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈心凌应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐晓艳返还借款人民币19351.12元及支付利息2000元。二、驳回原告徐晓艳的其他诉讼请求。本案受理费363元（原告已预交），由被告陈心凌负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  杨燕红二〇一九年六月三日法官助理张岳灵书记员李诗琪
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初11432号   原告：张某，男，1981年4月15日出生。公民身份证号：×××。   委托代理人：呼某，男。公民身份号码：×××。   被告：斯某1，男，1960年7月29日出生。公民身份号码：×××。   被告：斯某2，女，1962年9月23日出生。公民身份号码：×××。   被告：那某，男，1974年4月21日出生。公民身份号码：×××。   被告：苏某，女，1974年3月10日出生。公民身份号码：×××。   被告：额某，男，1981年3月12日出生。公民身份号码：×××。   被告：牧某，女，1985年6月6日出生。公民身份号码：×××。   原告张某与被告斯某1、斯某2、那某、苏某、额某、牧某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，因被告那某、苏某、额某、牧某下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告斯某1到庭参加诉讼，被告斯某2、那某、苏某、额某、牧某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还贷款本金60000元，利息23120元（60000元×20‰×19个月8天），本息合计83120元；2.按月利率20‰计息至本息全部还清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，被告斯某1、斯某2、那某、苏某、额某、牧某共同向原告张某借款60000元，约定还款日期为2017年4月26日，约定按月利率20‰计息，如逾期给付，自借款之日起按月利率30‰计息。被告于2017年4月26日偿还利息6000元，剩余借款本金60000元及2017年4月26日以后的利息未偿还。   被告斯某2、那某、苏某、额某、牧某未作答辩。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   1、借款借据一枚（原件），证明：2016年11月26日，被告斯某1、斯某2、那某、苏某、额某、牧某共同向原告张某借款60000元，约定还款日期为2017年4月26日，约定按月利率20‰计息，如逾期给付，自借款之日起按月利率30‰计息；   2、身份证复印件六份，证明六被告的自然人身份信息；   3、阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木敦达诺尔嘎查委员会出具的证明一份（原件），证明那某、苏某、额某、牧某系该村村民，外出打工，无法联系，现下落不明。   被告斯某1对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据均无异议，借款借据中是我们六人本人签字捺印，只是我已经将我那份的借款还清了。   被告斯某1为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据材料：   1、阿鲁科尔沁旗银骏理财有限公司借款分期归还约定表一份（提举原件、提交复印件），证明原告起诉的借款实际是2015年11月26日借了80000元，其中我用了20000元，当时将利息结清了，但是本金没有结清，我记得是那某偿还了20000元，所以剩60000元然后更换了原告提举的那张借款借据；   2、银骏理财收款收据四枚（提举原件、提交复印件），证明我已经将原告提举的借款借据中的我那份20000元的借款的本息全部结清了。   原告对被告斯某1提举的证据的质证意见是：对被告提举的证据均无异议，那就是涉案借款剩余本金40000元及2017年4月26日以后按月利率20‰计息的利息未偿还。不过即使被告偿还了他那份，也是他们三家借款人之间的约定，不能对抗债权人向共同债务人主张借款的权利。   斯某2、那某、苏某、额某、牧某未向本院提举证据。   根据原告的陈述、被告的答辩并结合双方当事人举证、质证意见，依据证据规则的相关规定，对双方当事人所提举的证据材料，作如下综合认证：原告提举的借款借据，被告斯某1对其无异议，系原、被告双方自愿签订，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明六被告从原告处借款，与本案具有关联关系，故本院对其证明力予以确认；原告提举的身份证复印件，被告斯某1对其无异议，能够证明被告的自然人身份状况，故本院对其证明力予以确认；原告提举的阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木敦达诺尔嘎查委员会出具的证明，被告斯某1对其无异议，能够证明被告那某、苏某、额某、牧某系该村村民，外出打工，无法联系，现下落不明的事实，故本院对其证明力予以确认；被告斯某1提举的阿鲁科尔沁旗银骏理财有限公司借款分期归还约定表、银骏理财收款收据，原告对其均无异议，能够证明被告斯某1偿还涉案借款20000元及相应利息，与本案具有关联关系，故本院对其证明力予以确认。   经审理查明，2016年11月26日，被告斯某1、斯某2、那某、苏某、额某、牧某共同向原告张某借款60000元，约定还款日期为2017年4月26日，约定按月利率20‰计息，如逾期给付，自借款之日起按月利率30‰计息。被告于2017年4月26日偿还借款期限内利息6000元；被告斯某1偿还借款本金20000元及利息，现被告尚欠原告借款本金40000元及2017年4月26日以后的利息未结算。被告那某、苏某、额某、牧某系阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木敦达诺尔嘎查村民，外出打工，无法联系，现下落不明。   本院认为，被告斯某1、斯某2、那某、苏某、额某、牧某共同向原告借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，双方约定了借款期限、利率及违约责任等相关内容，六被告作为借款人，理应积极承担偿还借款义务，故原告要求六被告承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。原告主张逾期按月利率20‰计息，没有超出法律的规定，理由正当，本院予以支持。被告斯某1主张其三户每户借款本金的20000元,自己也是借款20000并已偿还了本金及相应利息，不应再承担偿还责任，但作为共同的借款人，其债务人间的内部约定，并不能对抗债权人关于债权的主张，故本院对其辩解主张不予以支持。被告斯某2、那某、苏某、额某、牧某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：   一、被告斯某1、斯某2、那某、苏某、额某、牧某于本判决生效后五日内给付原告张某借款本金40000元及利息20000元【以本金40000元，自2017年4月26日至2019年5月27日（开庭之日），按月利率20‰计息】，本息合计60000元。2019年5月27日以后的利息按月利率20‰计息至借款本息全部还清之日止；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费1878元，由原告承担522元，由被告承担1356元；保全费220元，邮寄费100元，均由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 刘向钧   审 判 员 吴寒霜   人民陪审员 周庆财     二〇一九年六月三日   书 记 员 孟庆波
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申4502号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都伟桁建筑劳务有限公司，地址：成都市人民南路四段21号2-702。法定代表人：李树荣，该公司经理。委托诉讼代理人：张勇军，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦学志，男，1967年12月21日生，汉族，农民，住：磁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建军，男，1968年7月7日生，汉族，农民，住：临漳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：褚治刚，男，1972年3月29日生，汉族，农民，住：临漳县。再审申请人成都伟桁建筑劳务有限公司（以下简称伟桁公司）因与被申请人秦学志、李建军、褚治刚提供劳务者致害责任纠纷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）04民终3302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伟桁公司申请再审称，没有证据证明申请人承接了所谓的“兰州市青石镇城市花园”工程，也没有证据证明申请人与李建军、褚志刚之间存在劳动或劳务合同关系。原审基本事实缺乏证据证明，认定事实、适用法律错误，恳请贵院对该案进行再审。本院经审查认为，被申请人秦志学随李建军一起为伟桁公司打工，在伟桁公司承包的兰州市青白石镇城市花园工程工地作业过程中眼部受伤，现没有证据证明秦志学与李建军、褚治刚之间存在雇佣关系，伟桁公司也未举证证明其与秦志学之间不存在雇佣关系，故原审判令伟桁公司赔偿原告损失无有不当。综上所述，伟桁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回成都伟桁建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  宋修健审判员  郭彦民审判员  邢成思二〇一九年六月二十五日书记员  李海静
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执453号 被执行人张康兴，男，1983年9月8日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人张康兴盗窃罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年六月十八日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初2596号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行，统一社会信用代码91330283053729330U，住所地宁波市奉化区岳林街道金钟广场2幢10号。 负责人：司徒彬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈斌，该支行员工。 被告：肖加卫，男，1999年11月20日出生，汉族，户籍所在地：贵州省毕节市，现住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行（以下简称农商银行岳林支行）诉被告肖加卫金融借款合同纠纷一案，原告农商银行岳林支行诉请判令被告肖加卫归还借款本金450.49元，及支付自2018年12月15日起至2019年5月7日止的利息45.36元，暂合计495.85元，并支付自2019年5月8日起按合同约定利率计算应付利息至款清日止。本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡敏赞独任审判，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告农商银行岳林支行的委托诉讼代理人胡燕君到庭参加诉讼，被告肖加卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年1月15日被告向原告借款5000元，签订书面借款合同约定月利率1.45%，还款方式为等额本息还款法，共付12期，每期本息合计456.97元，首次还款日为2月5日，此后每月的5日为还款日；未按期足额归还当期借款本息，从逾期之日起按借款合同所约定的借款月利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款后被告肖加卫付了十一期的本息，之后未再支付分文，现尚欠原告本金450.49元。 本院认为，原告的诉请证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖加卫应于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行借款本金450.49元并支付自2018年12月6日起至2019年1月14日止的利息45.36元，合计495.85元； 二、被告肖加卫应于本判决生效后五日内支付原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行自2019年1月15日起至款清日止按本金450.49元按月利率2%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖加卫负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡敏赞 二〇一九年六月五日 法官助理竺晴照 书记员邬焱籽 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 -4- -3-
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申665号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦九层。法定代表人：张冬光，董事长。委托诉讼代理人：梅茹彦，河北建平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利薇，河北建平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王福生，男，1964年4月19日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘增瀛，天津得安律师事务所律师。再审申请人河北天昕建设集团有限公司因与被申请人王福生借款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终7065号民事判决，向本院申请再审。本案审查过程中，河北天昕建设集团有限公司于2019年6月12日以其尚须等待相关刑事案件审理结果为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，河北天昕建设集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河北天昕建设集团有限公司撤回再审申请。审判长  耿小宁审判员  张松青审判员  杨立峰二〇一九年六月十三日书记员  王 丹
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初2040号原告：李廷娥，女，1955年4月1日出生，汉族，宁河县针织厂退休工人，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李兴才，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：于洋，男，1990年12月9日出生，汉族，天津市高速运营集团有限公司员工，住天津市宁河区。被告：靳佳佳，女，1989年1月7日出生，汉族，宁河区民政局职员，住天津市宁河区。原告李廷娥与被告于洋、靳佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告李廷娥及其委托诉讼代理人李兴才、被告于洋、靳佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李廷娥向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令于洋、靳佳佳共同偿还借款100,000元；2．请求法院依法判令于洋、靳佳佳负担本案的诉讼费用。事实和理由：于洋、靳佳佳是夫妻关系。于洋、靳佳佳于2016年11月5日购买天津市宁河区芦台镇滨江锦园5-2-1002号楼房，因没有首付款，向李廷娥借款100,000元，李廷娥于2016年11月4日通过中国农业银行以转账形式把该款转到靳佳佳银行卡中，现李廷娥要求于洋、靳佳佳偿还此借款，请求法院判如所请。李廷娥为此提交如下证据予以证实：1、靳佳佳银行卡（卡号62×××72）流水记录，证实2016年11月4日李廷娥向靳佳佳银行卡转入100000元，该款为借款，是靳佳佳和于洋购房缺少资金交纳首付款，由李廷娥出借100000元以便靳佳佳、于洋购房用；2、天津市商品房买卖合同，证实靳佳佳、于洋向李廷娥借款用于购房；3、缴纳首付款票据，证实靳佳佳、于洋向李廷娥借款用于购房。于洋在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，其于庭审中辩称，于洋未向李廷娥借款，根本不清楚存在借款这一事实，不同意承担还款责任。靳佳佳在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，其于庭审中辩称，承认这笔借款，是于洋、靳佳佳共同购房向靳佳佳的二姨即李廷娥借款100,000元，该款应由靳佳佳、于洋共同偿还。在案件审理过程中，本院依法当庭出示李廷娥提交的证据，于洋的质证意见是，对证据的真实性无异议，但不认可李廷娥的证明目的，因为于洋根本未参与借款；靳佳佳对李廷娥提交的证据无异议。结合本案案情及当事人的陈述，本院对李廷娥提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于洋、靳佳佳于2013年8月份登记结婚，二人的工资收入均较低。为了改善住房条件，2016年下半年于洋、靳佳佳准备购房，但因首付款不足，遂向靳佳佳的二姨即李廷娥借款100000元，2016年11月4日李廷娥将自己的定期存款提前支取，在农业银行柜面将100000.83元转入靳佳佳银行卡（卡号62×××72）中。2016年11月5日，于洋、靳佳佳向天津泰耀房地产有限公司购买该公司开发建设的天津市宁河区芦台镇桥北新区滨江锦园5-2-1002号房产，于当日签订《天津市商品房买卖合同》，约定总房款824356元（首付款224356元，其余款项办理贷款）。2016年11月15日于洋、靳佳佳交纳首付款224356元。本院认为，靳佳佳向李廷娥借款，李廷娥如约向靳佳佳提供借款资金，靳佳佳与李廷娥之间的民间借贷关系依法成立并生效，靳佳佳收取李廷娥提供的借款后应依约履行偿还义务。李廷娥要求靳佳佳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。于洋所述其不清楚靳佳佳借款事宜，其无还款义务问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，李廷娥提交的证据能够证实靳佳佳向李廷娥借款用于同于洋一起购房，因此于洋的抗辩意见理据不足，本院不予采信，李廷娥要求靳佳佳、于洋共同承担还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李廷娥向于洋、靳佳佳出借的款项数额多于其诉讼请求数额，但李廷娥仅要求于洋、靳佳佳还款100,000元，是其对自己权利的处分，不存在侵害他人合法权益的情形，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：于洋、靳佳佳于本判决发生法律效力之日起五日内向李廷娥支付借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由于洋、靳佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长喜二〇一九年六月十七日书记员  周金玉附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0921执1092号 申请执行人：黄兴国，男，1958年1月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，现住浙江省岱山县。 被执行人：刁通平，男，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省岱山县，现居住地址不明。 申请执行人黄兴国与被执行人刁通平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）浙0921民初717号民事判决书，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄兴国向本院申请强制执行。本院于2018年12月3日立案执行，执行标的为刁通平归还申请执行人黄兴国借款本金25万元，并支付尚欠利息25000元及按照月利率1%计算至判决确定的履行之日止的利息（其中5万元本金自2018年4月14日起计算，20万元本金自2018年4月18日起计算），并负担案件受理费5388元 执行立案后，本院向被执行人刁通平发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人刁通平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刁通平逾期未履行且未向本院申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刁通平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂无财产可供执行。鉴于被执行人刁通平拒不申报财产，本院在另案中已对被执行人刁通平依法司法拘留15天，同时本院已对被执行人刁通平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄兴国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0921执1092号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年六月十三日 代书记员 冯 燕