河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初937号原告：吕标喜，男，汉族，1973年1月13日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡县法律援助中心法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。主要负责人：张旭东，任总经理。委托诉讼代理人：李玉超，男，汉族，1988年5月12日出生，住河南省辉县。原告吕标喜诉被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吕标喜及其委托诉讼代理人刘加坤，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司之委托诉讼代理人李玉超到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕标喜向本院提出诉讼请求：1：判令被告赔偿原告医疗、护理、住院伙食补助、营养、误工、交通、鉴定、评估等费用计款贰万元。2：判令阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险、三责险限额内赔付。3：判令被告承担本案诉讼费用。后变更诉讼请求1：判令被告赔偿原告医疗、护理、住院伙食补助、营养、误工、交通、鉴定、评估等费用计款47167.04元。事实与理由：2017年3月30日9时30分许，河南省桐柏县淮源镇仓房村蒿子冲13号姚明恒驾驶豫Ｒ×××××号哈佛小型普通客车，沿阳光路由西向东行驶至与双杨街交叉口处时，因未让右路车先行，与原告驾驶的三铃牌两轮摩托车相撞，造成吕标喜受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。事故发生后吕标喜治疗于新乡县人民医院。此事故经新乡交通警察大队认定姚明恒负事故的主要责任、原告负次要责任。原告吕标喜向本院提供的证据有：第一组：吕标喜身份证、驾驶证、从业资格证、行驶证、户口薄复印件各1份；证明：原告身份及从事职业。第二组：新乡交通警察大队第20170450号道路交通事故责任认定书1份。姚明恒负主要责任与吕标喜负次要责任。证明：被告应承担70%责任、原告应承担30%的事故责任。即被告承担应在其投保的交强险限额内赔偿原告。第三组：龙华医院诊断证明、出院证、费用总清单、病历、医疗费收据各1份。证明：原告因此交通事故受伤的病情及治疗费用。第四组：姚明恒驾驶证、豫Ｒ×××××哈佛小型客车行驶证、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司南阳中心支公司机动车强制保险合同及三责险保险合同复印件各1份。证明：被告的身份及在交强险、三责险限额内承担赔偿。第五组：河南新医临床司法鉴定意见书一份。证明：大部分护理依赖、期限为出院后30天，护理人数为二人。第六组：鉴定费票据1份。证明：鉴定伤情的费用。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，根据我国民法总则和保险法相关规定，原告所主张的由交通事故造成的民事侵权案件诉讼时效已过；请求法院加以考虑是否支持原告的诉讼请求。对原告提供的证据，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司对证据一中原告身份证、驾驶证真实性无异议但对证明目的有异议，根据原告赔偿清单中原告主张误工费按照运输行业赔偿，仅凭驾驶证不能证实原告所从事的行业。对证据二真实性及证明目的无异议。对证据三龙华医院诊断证明、出院证、病历真实性无异议；原告未提供费用总清单，医疗费收据仅为复印件，对于医疗费损失因缺失证据我公司不予认可。对证据四有异议，强制保险合同及三者险保险合同系复印件且关键信息（如车牌号）无法核对，需被保险人提供车辆的行驶证信息进行核对以确认该事故车辆为我公司承保车辆。对证据五真实性无异议，对证明目的有异议，该报告第五页第三行结合鉴定时被鉴定人的体格、××人恢复期限，根据我公司审查原告提供病历并不完整，缺少长期医嘱及住院期间的体温登记表，原告是否在进行鉴定时提供了庭审出具的该病历，请原告进行说明。请法院落实。对证据六有异议，根据交强险第十条第四款规定在交强险限额内不应承担鉴定费。对证据七有异议，原告未提交相关证据，由法院酌定。赔偿清单中，原告未提供医疗费原始发票，我公司不予认可该费用。对住院伙食补助费、护理费计算有异议，病历显示原告住院42天，但病历中无相关体温记录，无法确定原告在住院期间是否挂床，根据省高院相关指导意见针对于受害人住院期间的挂床费用应当予以扣除；出院后的护理费鉴定天数及护理依赖并没有按照鉴定报告所载明的大部分护理依赖进行计算，而是按照完全护理依赖计算。误工费质证意见同证据质证意见，原告主张误工时间没有相关的鉴定依据，仅凭参照相关伤情准则取上限，请法院酌定。拖车费、鉴定费、交通费质证意见同证据质证意见。根据鉴定结论原告的手机损失为380元，与其主张的金额不符。车损费原告主张400元无事实依据，没有相关鉴定报告和实际维修清单发票，我公司不予认可。本院认为原告的证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年3月30日9时30分许，姚明恒驾驶豫Ｒ×××××号哈佛小型普通客车，沿阳光路由西向东行驶至与双杨街交叉口处时，因未让右路车先行，与原告吕标喜驾驶的三铃牌两轮摩托车相撞，造成吕标喜受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。2017年4月7日新乡交通警察大队作出第20170450号道路交通事故认定书，认定姚明恒负主要责任，吕标喜负事故的次要责任。姚明恒驾驶豫Ｒ×××××号哈佛小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和商业险（责任限额：500000元）。原告吕标喜受伤后于2017年3月30日至2017年5月11日在新乡龙华医院住院治疗42天，诊断为肋骨骨折，花费医疗费8930.33元（其中姚明恒垫付6330.33元）。2018年11月30日河南新医法医临床司法鉴定所鉴定原告吕标喜不构成伤残。吕标喜属于大部分护理依赖，护理期限拟定为30日（自出院之日开始计算），护理人数拟定为1人。鉴定费1900元，鉴定检查费733.20元。《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》7.2肋骨骨折[S22.301]7.2.1一处骨折：误工30～40日，护理7～15日，营养15～30日。7.2.2多根、多处骨折：误工60～120日，护理30～60日，营养30～60日。2017年4月19日新乡价格事务所鉴定原告吕标喜OPPOR7S手机屏幕估损价值320元，修理费60元。施救费300元。本院认为：姚明恒驾驶豫Ｒ×××××号哈佛小型普通客车，与原告吕标喜驾驶的三铃牌两轮摩托车相撞，造成吕标喜受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。并负事故的主要责任，故应当赔偿原告因本次事故造成的经济损失的70%。因姚明恒驾驶豫Ｒ×××××号哈佛小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和商业险。故对原告的经济损失应当由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司首先在机动车交强险限额范围内赔偿，再在第三者商业险限额范围内赔偿。原告吕标喜的经济损失为：医疗费8930.33元，住院伙食补助费50元/天×42天=2100元，交通费20元/天×42天=840元，误工费120天×61455元/年÷365天/年=20204.38元，护理费39522元/年÷365天/年×42天+39522元/年÷365天/年×30天×2人=11044.51元，鉴定费1900元，鉴定检查费733.20元，吕标喜OPPOR7S手机屏幕估损价值320元，修理费60元。施救费300元，合计46432.42元。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在机动车交强险限额范围内承担部分为：医疗费8930.33元，住院伙食补助费1069.67元，交通费840元，误工费20204.38元，护理费11044.51元，鉴定费1900元，鉴定检查费733.20元，吕标喜OPPOR7S手机屏幕估损价值320元，修理费60元。施救费300元，合计45402.09元。在第三者责任保险限额范围内承担部分为：（46432.42元-45402.09元）×70%=721.23元。以上两项合计为46123.32元。对姚明恒垫付的6330.33元，扣除其应支付给吕标喜的诉讼费490元，下余5840.33元在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应赔偿原告吕标喜款项中扣除，由姚明恒与阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司自行结算。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司实际应赔偿原告吕标喜款项数额为：46123.32元-5840.33元=40282.99元。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：限阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决书生效后三十日内赔偿吕标喜各项损失40282.99元。驳回吕标喜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元减半收取490元，由吕标喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈常军二〇一九年六月十二日书记员  程 珂