河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初326号 原告：蔡瑞平，女，汉族，1965年6月15日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。 被告：陈爱中，男，47岁，住邯郸市。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。 负责人：崔中京，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨超，该公司职工。 原告蔡瑞平诉被告陈爱中、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙嘉，被告保险公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告陈爱中经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月26日王秀爱驾驶电动三轮车载蔡瑞平和王家豪，沿肥乡区富安路由东向西行驶至肥乡区富安路与滨园街交叉口左转弯时，与沿富安路由西向东行驶至此的被告陈爱中驾驶其所有的冀Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成王家豪、蔡瑞平、王秀爱三人受伤，两车损坏的交通事故。经肥乡交警大队认定，王秀爱与陈爱中承担此事故的同等责任，蔡瑞平无责任。原告受伤后，花去了医疗费用，并造成其他经济损失，原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见。冀Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，且不计免赔，事故发生于保险期间内。据此，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，判令二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失等共计80086.57元，本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、蔡瑞平身份证复印件1份，用于证明蔡瑞平的身份情况。 2、事故认定书1份，用于证明事故发生的事实经过及责任划分。 3、陈爱中驾驶证复印件及冀Ｄ×××××号车辆行驶证各1份，用于证明事故发生时陈爱中具备驾驶资格及车辆具备行驶资格。 4、保险单2份，用于证明冀Ｄ×××××号车辆在被告永安财险投保有交强险和第三者责任险50万元，商业险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 5、诊断及病历各1份，用于证明蔡瑞平的伤情的及治疗经过。 6、医疗费票据3份及医疗费用清单1份，用于证明原告支付医疗费33791.13元。 7、护理人员李利娣身份证复印件、张强身份证复印件、结婚证复印件、张强驾驶证复印件、运输员从业资格证复印件、村委会证明各1份，用于证明原告主张的护理损失情况。 8、鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用于证明蔡瑞平的伤残等级为十级一处，误工期限为150天，护理期限60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限60日，后期治疗费9000元，并支付鉴定费用3336元。 9、交通费票据3份，用于证明原告交通花费600元。 被告陈爱中辩称：被告的冀Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，原告的损失不超过保险责任限额，因此原告的损失应当由保险公司进行赔偿，被告不应承担赔偿责任。 被告陈爱中为支持其主张，提交了交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单。 被告保险公司辩称：在肇事车辆驾驶证、行驶证、资格证、营运证真实有效，且属于保险责任前提下，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分在商业险内按照同等责任赔付原告合理合法损失。肇事车辆存在超载情形，根据商业险条款规定商业险赔付时免10%，不承担本案的诉讼费、鉴定费。 被告保险公司没有提交证据。 被告保险公司对原告证据质证认为： 对证据1、2无异议。对证据3有异议，需要核实肇事车辆是否有年检，及肇事车辆司机是否有资格证、车辆运营证。对证据4无异议。对证据5真实性无异议，完整性应提供医院影像照片。对证据6真实性无异议，应扣除15%非医保用药。对证据7有异议，住院通知单上显示联系人为李晓静，与伤者是母女关系，并未注明护理人员李利娣，护理人张强提供的证明为村委会证明，非运输公司提供，不足以证明其从事交通运输业。证据8对鉴定报告真实性无异议，完整性有异议，应提供医院影像照片，我公司认为内固定去除术，影响到伤残鉴定的结果，伤残评定的条件是治疗结束后，故不应再产生医疗费。对证据9有异议，非正规票据，且提供的内部商品调拨单有严重瑕疵，将第二联会计联给购买方，其开票日期有明显涂改。 原告和被告保险公司对被告陈爱中的证据无异议。 经举证、质证，法庭认定下列事实： 2018年11月26日王秀爱驾驶电动三轮车载蔡瑞平和王家豪，沿肥乡区富安路由东向西行驶至肥乡区富安路与滨园街交叉口左转弯时，与沿富安路由西向东行驶至此的被告陈爱中驾驶其所有的冀Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成王家豪、蔡瑞平、王秀爱三人受伤，两车损坏的交通事故。经肥乡交警大队认定，王秀爱与陈爱中承担此事故的同等责任，蔡瑞平无责任。原告受伤后，花去了医疗费用，并造成其他经济损失。冀Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，且不计免赔，事故发生于保险期间内。诉讼期间，王家豪、蔡瑞平、王秀爱三人就交强险医疗费限额10000元，伤残赔偿金限额110000元的使用达成协议，医疗费限额10000元全部由王秀爱使用，伤残赔偿金限额110000元王家豪不使用、蔡瑞平使用30000元、王秀爱使用80000元。 本院认为，本次事故造成原告身体受伤，事实清楚。原告的损失为：一、医疗费33791元，后续治疗费9000元；二、住院伙食补助费50Ｘ17＝850元；三、营养费30Ｘ60＝1800元；四、护理费84Ｘ60＋84Ｘ17＝6468元；五、误工费64Ｘ15＝9600元；六、交通费酌定300元;七、伤残赔偿金140××××0Ｘ10%＝28062元；八、鉴定费3336元；九、精神损失3000元。原告损失共计96207元，原告主张的其他损失，因证据不足，本院不予采信。依据法律规定，机动车发生交通事故造成损失的，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超过部分再由商业险在责任限额内赔偿。因交通事故受害人之间就交强险部分达成协议，原告在交强险中主张权利的范围为30000元，故原告伤残赔偿金部分，被告保险公司承担30000元。因事故车辆还投有商业三者险，故原告的其他损失66207元，根据交通事故责任认定，则由被告保险公司在商业三者险中赔偿66207的50%即33103.5元；关于被告保险公司辩称的不予承担鉴定费、诉讼费等其他内容，因与法律规定相悖，或无证据支持，本院依法不予采信。被告陈爱中无需承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律法规的规定，判决如下: 一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险伤残赔偿金部分赔偿原告蔡瑞平30000元。 二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十五日内在商业三者险范围内赔偿原告蔡瑞平33103.5元。 三、驳回原告蔡瑞平的其他诉讼请求。 案件受理费1802元，减半收取901元，由原告承担347元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担554元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇一九年六月十日 书记员  张 晗 附法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者强制责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人环绕保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。