wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更467号罪犯普高四，男，1987年2月2日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）红中刑初字第47号刑事判决，以被告人普高四犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人普高四不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年2月12日作出（2014）云高刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月10日被交付执行。本院于2017年9月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普高四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普高四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普高四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普高四减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月11日起至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年六月六日书记员  沈永莎
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初12942号原告：蔡坚伟，男，1980年5月4日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀青，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：云天伸，男，1986年5月30日出生，汉族，住海南省文昌市。原告蔡坚伟诉被告云天伸民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡坚伟及其委托诉讼代理人蒋胜蓝、黄秀青到庭参加诉讼。被告云天伸经公告送达起诉状副本和开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蔡坚伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金9.75万元；2.被告支付至债务清偿之日止的利息（按年利率24%计算，暂计至2018年11月7日为25,726.67元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告因资金周转困难向原告提出借款，原被告签订《借款借据》，约定被告向原告借款5万元，期限30天，月利率5%；若被告没有及时偿还借款本息，导致原告为实现债权所支出的费用由被告负担。同日，被告向原告出具《收款确认书》，确认借款由黄文代收，已收到全部借款。2017年12月18日，被告再次提出借款，双方签订《借款借据》，约定被告向原告借款5万元，期限30天，月利率5%；若被告没有及时偿还借款本息，导致原告为实现债权所支出的费用由被告负担。同日，被告向原告出具《收款确认书》，确认借款由黄文代收，已收到全部借款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付借款本金、利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告蔡坚伟对其诉称提供以下证据：1.借款借据（2017年7月31日）；2.收款确认书（2017年7月31日）、中国光大银行珠海分行银行交易明细；3.借款借据（2017年12月18日）；4.收款确认书（2017年12月18日）、中国光大银行珠海分行银行交易明细；5.（2018）粤0402民初12008号民事裁定书。被告云天伸没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2017年7月31日，原被告签订《借款借据》，约定被告云天伸向原告蔡坚伟借款5万元，借款期限从2017年7月31日至2017年8月31日；借款月利率5%，利息需按时在每月31日前支付；借款打入指定收款人黄文的账户。同日，原告蔡坚伟向借据中约定的收款人黄文账户转账支付5万元，被告云天伸出具收款确认书确认收到5万元。被告云天伸还在收款确认书下方手书“借款人民币50,000元由黄文账上代收”。2017年12月18日，原被告再次签订《借款借据》，约定被告云天伸向原告蔡坚伟借款5万元，借款期限从2018年12月18日至2019年1月18日；借款月利率5%，利息需按时在每月18日前支付；借款打入指定收款人黄文的账户。同日，原告蔡坚伟向借据中约定的收款人黄文账户转账支付4.75万元，被告云天伸出具收款确认书确认收到5万元。被告云天伸还在收款确认书下方手书“本人借款伍万元，确认由黄文工商银行帐号62×××79为代收。”原告蔡坚伟称被告云天伸没有偿还过本金和利息。本院认为，被告云天伸没有出庭应诉，本案事实依据原告蔡坚伟提供的证据审理认定。原告蔡坚伟提供了《借款借据》、《收款确认书》、银行交易清单为证，上述证据可以作为认定案件事实的依据，足以认定原被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款和支付利息。原告蔡坚伟向被告云天伸支付9.75万元，已按约定履行了出借款项的义务。被告云天伸未按约定期限还本付息是违约行为。原告蔡坚伟请求被告云天伸偿还本金9.75万元，理由充分，应当支持。双方约定借款利息为每月5%，原告蔡坚伟请求从借款之日起至还清款之日止按每月2%支付利息，符合法律规定，应当支持。从出借之日计至2019年6月6日，被告云天伸共欠利息39,506.67元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云天伸向原告蔡坚伟偿还借款本金9.75万元、利息39,506.67元，并从2019年6月7日起按年利率24%支付至还清款之日止的利息；限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,764元，由被告云天伸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  罗魏斌人民陪审员  张春英人民陪审员  刘燕燕二〇一九年六月十四日书 记 员  谢彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初5979号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：刘跃锋，男，系原告工作人员。 被告：金东木，男，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：刘成菊，女，1971年8月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告金东木、刘成菊金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告金东木立即向原告清偿借款本金40万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2019年5月13日为6752.78元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；二、被告刘成菊对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年4月25日、5月8日，原、被告签订了借款合同、保证函各1份，约定被告金东木向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款、额度45万元、借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮96%、借款期限按网上银行的电子数据另行约定、到期还本、按季结息、逾期还款可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利并由被告刘成菊提供连带责任保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。同日，被告金东木据此自助贷款40万元、月利率7.758333‰、借款期限为2017年5月8日至2019年4月20日；事后各被告未依约履行还本付息及担保义务，截止于2019年5月13日共欠借款本金40万元及利息、罚息、复息6752.78元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金东木于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金40万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2019年5月13日为6752.78元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告刘成菊对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告金东木追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3701元（已减半收取），由被告金东木负担，被告刘成菊负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇一九年六月十八日 书记员  羊文彬
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执737号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初2号民事调解书，于2019年04月17日立案执行申请执行人新昌县城关富达织造厂与被执行人安徽兴永锦针织有限公司加工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币85000+1175元(其中案件执行标的金额85000元，执行费1175元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月三日
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1101号原告:李嘉琳，女，汉族，1988年9月12日出生，住广东省五华县。被告：黄丽，女，汉族，1983年2月21日出生，住广东省梅州市梅县区。原告李嘉琳诉被告黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉琳到庭参加了诉讼，被告黄丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款20000元及利息(利息从起诉之日起按照年利率6％计算,计至本金还清为止)给原告;二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因家庭生活需要，于2016年4月6日来到原告在五华县水寨镇水寨大道的住家，向原告借现金20000元。上述借款20000元的单据，由被告亲笔书写并签名，借据由原告手执，此后经原告多次向被告催收未果，为了保护原告的合法债权，只好起诉至法院请求判决支持原告的诉请。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款的事实；3、微信聊天记录，证明原告向被告催收借款的事实。被告黄丽未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：原、被告是朋友关系，被告于2016年4月6日来到原告在五华县水寨镇的家中，向原告借现金20000元，并由被告签名出具了一张借条交原告收执，借条未约定利息和还款期限。后经原告多次通过电话及微信向被告催收未果，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令实现其诉讼请求。本院认为，被告黄丽向原告李嘉琳借款本金20000元，原告并提供了被告签名的借条及微信聊天记录为依据，因此本案债权债务关系清楚。故原告诉请被告偿还上述借款，理由正当，证据充分，本院应予支持。对于原告诉请的利息，依照法律的有关规定，按年利率6％从起诉之日起计付至还清之日止。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告的诉讼请求及事实与理由的抗辩。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告黄丽应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李嘉琳清偿借款本金20000元及利息（利息从起诉之日即2019年4月17日起按年利率6％计付至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，按规定减半收取150元，由被告黄丽负担。本判决为终审判决。审判员  古岳宣二〇一九年六月十二日书记员  李玲灵
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初1992号原告：谭成康，男，1980年8月24日出生，汉族，住河南省淅川县。确认送达地址：灵宝市车站路涧东菜市场院内。委托诉讼代理人：许建树，陕西至正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市新合作超市有限责任公司。住所地：灵宝市新华西路。法定代表人：王家朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾海许，河南路德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告谭成康与被告灵宝市新合作超市有限责任公司（以下简称“新合作公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告谭成康及其委托诉讼代理人许建树，被告新合作公司的委托诉讼代理人贾海许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭成康向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告蔬菜款92003.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的蔬菜供应户，2018年1月至2019年4月17日，被告累计拖欠原告蔬菜款92003.42元，经原告多次催要，被告未能付款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告新合作公司辩称，认可原告诉称的92003.42元蔬菜款，同意支付，但是现在没有能力一次性付清。原告谭成康围绕其诉讼请求依法提交了付款通知单复印件24张，被告对原告提交的证据材料无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院认定案件事实如下：原告谭成康自2014年开始向被告新合作公司供应蔬菜。后经双方结算，自2018年元月至2019年4月17日，被告共欠原告蔬菜款92003.42元未付。后经原告催要，被告未能付款，引起诉讼。本院认为：被告新合作公司欠原告蔬菜款92003.42元未付，有被告出具的付款通知单附卷为凭，事实清楚，证据充分，被告新合作公司应当承担付款责任。现原告要求被告支付蔬菜款92003.42元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告灵宝市新合作超市有限责任公司于本判决生效后十日内向原告谭成康支付蔬菜款92003.42元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告灵宝市新合作超市有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 李 佳二〇一九年六月二十八日书记员 苏泽江履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1385号申请执行人：扬州中大电缆有限公司。法定代表人：鹿冰，该公司董事长。被执行人：蔡明友。本院在执行扬州中大电缆有限公司与蔡明友买卖合同纠纷一案中，于2019年6月18日向被执行人蔡明友发出执行通知书，责令被执行人蔡明友履行(2019)苏1084民初1425号民事调解书确定的义务，但被执行人蔡明友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡明友银行账户存款289581元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蔡明友同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于素权二〇一九年六月十八日书记员  吴 艳
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终2071号上诉人（原审被告）：赣州中环置业有限公司，住所地：江西省赣州市章江新区绵江路22号中央城1号楼2层1A。法定代表人：梁平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙象牡，男，1977年9月30日生，汉族，住江西省赣州市南康区，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭健健，男，1989年6月25日生，汉族，住江西省赣州市南康区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：周运来，男，1975年12月25日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：肖礼山，江西金蓉律师事务所律师。上诉人赣州中环置业有限公司因与被上诉人周运来商品房销售合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初431号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赣州中环置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决对未发生的逾期责任不应予以支持，且案涉商品房基础设施、公共配套设施均已达到使用条件，上诉人于合同约定日期前通知了被上诉人收房而被上诉人拒绝收房，逾期交房的责任并不在上诉人。周运来辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。周运来向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付房屋买卖合同违约金22125元（暂计2018年1月1日至2019年1月10日止），违约金按每日万分之一计算至实际交付房屋之日止；2.免除原告两年的物业管理费；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于南康城市商业中心3#楼702号的房屋，价格为590000元，由原告在2016年4月23日前支付首付款180000元，剩余410000元由原告以银行按揭方式支付。合同还约定房屋的交付条件，即交付时该房屋应取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、《房屋测绘报告》及完善房屋基础设施设备，交付时间为2017年12月31日；如被告逾期在90日内交付的，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告向被告支付购房首付款180000元，并办理了银行按揭手续。之后，被告未按合同约定的时间交付房屋给原告。原告认为被告未在规定的期限内交付房屋，且也未取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》等相关材料，要求被告按照合同约定向原告支付违约金。一审法院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告未在合同约定的2017年12月31日前交付房屋给原告，已构成违约，原告以此要求被告按照合同约定支付违约金至房屋交付之日止，一审法院予以支持。其违约金应按合同约定的总房款以每日万分之一的标准（即每日59元）从2018年1月1日开始计算至房屋交付时止。截止2019年1月10日，被告应向原告支付违约金22125元（59元/天×375天）。其余违约金被告应从2019年1月11日起按59元/天计算至房屋交付之日止。原告主张免除其自交房之日起两年的物业管理费，无法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告赣州中环置业有限公司支付原告周运来2018年1月1日至2019年1月10日止的逾期交房违约金22125元；二、由被告赣州中环置业有限公司从2019年1月11日起按59元/天向原告周运来支付逾期交房违约金至房屋交付之日止；三、履行期限：限被告于本判决生效后三日内履行完毕（该款可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行，汇款时请载明案号）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取176.5元，由被告负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”；第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，根据双方商品房买卖合同第九条、第十一条约定，上诉人应当在2017年12月31日前将取得竣工验收备案表房屋交付给被上诉人，并在交付日期届满前15日书面通知被上诉人办理交付手续，该约定系双方真实意思表示，应认定合法有效。而上诉人并未在约定的期限内交付房屋，亦未取得竣工验收备案表等相关材料，故一审认定上诉人应按合同约定向被上诉人支付违约金至房屋交付之日止，处理正确。上诉人主张房屋已符合交付条件且上诉人已于合同约定日期前通知了被上诉人收房，但未提供充分证据予以支持，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费481元，由上诉人赣州中环置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  李 鸿审 判 员  朱志梅二〇一九年六月二十八日法官助理张可代理书记员  刘应松代理书记员  曾 慧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初6344号原告中信银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。负责人唐玲。委托代理人曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人梁剑力，浙江华新律师事务所律师。被告王勇军，男，汉族，1989年10月11日出生，住西安市周至县。原告中信银行股份有限公司惠州分行与被告王勇军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司惠州分行的委托代理人曾小强到庭参加诉讼、被告王勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告于2014年5月13日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62×××433。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额37898.31元（截至2016年10月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡透支本金24102.9元、滞纳金8366.99元、取现手续费20元、利息及违约金（截止至2016年10月28日的利息2655.86元，自2016年10月29日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2016年10月29日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；共计37898.31元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王勇军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，（一）原告向被告申请信用卡的时间：2014年4月14日。（二）《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中信银行用卡章程》约定：1、按照约定收取年费；2、换卡工本费15元；3、挂失手续费40元；4、利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；5、滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元。6、信用卡取现手续费按取现金额2%收取，最低收费20元。（三）信用卡号：被告信用卡号为62×××43。（四）欠款情况：截止至2018年6月28日透支本金24102.9元、滞纳金8366.99元、取现手续费20元，利息5408.42元。（五）违约条款：被告违反章程及领用合约的，原告有权取消被告继续使用信用卡的权利，并追回全部欠款。（六）催收情况：原告多次通过电话催收，并向被告发出关于信用卡还款事宜的《律师函》。原告经审核后向被告发放信用卡，被告在使用该卡的过程中还出现透支，截至2018年6月28日，被告拖欠原告本金24102.9元、滞纳金8366.99元、取现手续费20元，利息2655.86元。另查，中国人民银行文件（银发[2016]111号）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》：“……三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”。以上事实，有原被告诉讼主体资料、信用卡申请书、《信用卡领用合约》、余额构成表、交易明细及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告具有经营信用卡业务的资质，被告向原告申领信用卡，双方签订的《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。被告领用信用卡后进行了透支消费，被告作为还款义务人，应按照《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》约定归还透支的费用、利息及手续费等。被告未按协议约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金并支付相应利息及其他费用，理由充分，本院予以支持。利息应按《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》规定的标准计算。关于原告诉请违约金的问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……本通知自2017年1月1日起实施。”的规定，原告没有提供证据证明对双方于2017年1月1日之后的违约金达成书面协议约定，故原告要求被告偿还2017年1月1日之后的违约金的诉讼请求，本院不予以支持。原告要求被告偿还2017年1月1日之前的滞纳金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王勇军自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金24102.9元、取现手续费20元、滞纳金8366.99元、利息2655.86元（利息暂计至2016年10月28日止，之后按信用卡领用合约约定计至清偿之日止，但综合利率不能超过年利率24%）；二、驳回原告中信银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费747元（原告已预交），减半收取为373.5元，由被告王勇军负担。当事人应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  李雄杰二〇一九年六月二十日法官助理谭友婷书记员钟惠康
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘10民终574号上诉人（原审被告）：唐辉，男，1962年3月17日出生，汉族，住庆城县。上诉人（原审被告）：唐军（系唐辉之兄），男，1958年10月8日出生，汉族，住西安市未央区。二上诉人的委托诉讼代理人：刘军辉，甘肃凌东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庆阳市金泰昌典当有限公司，住所地庆阳市西峰区安定西路168号。法定代表人：魏文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建宏，男，1970年4月5日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：朱永权，男，1964年3月10日出生，汉族，该公司员工。上诉人唐辉、唐军因与被上诉人庆阳市金泰昌典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初3922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐辉及唐辉、唐军二人的委托诉讼代理人刘军辉与被上诉人金泰昌公司的委托诉讼代理人李建宏、朱永权到庭参加诉讼。本院认为，一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初3922号民事判决；二、本案发回庆阳市西峰区人民法院重审。唐辉、唐军预交的二审案件受理费22800元，予以退还。审判长 王 军审判员 卢小栋审判员 杨立锋二〇一九年六月三十日书记员 张 婷
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2124号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。住所地：云南省昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：吴海云，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人:刘军，男，汉族，1989年10月8日出生，住湖南省邵东县。本院受理的中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申请执行刘军信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初3135号民事判决书：一、被执行人刘军于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2017年11月1日的借款本金人民币466785.59元，并支付利息36028.70元、违约金2000元；二、被执行人刘军于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行以借款本金人民币466785.59元为基数自2017年11月2日起算至还清之日止的利息（按中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；三、被执行人刘军于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行律师费人民币1800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8866元，由被执行人刘军负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号骐达牌汽车、云Ａ×××××号江淮牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十七日书记员  张 琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执1981号申请执行人：蒋凯，男，汉族，1964年12月27日生，户籍地无锡市新区。被执行人:华建生，男，汉族，1959年12月4日生，户籍地无锡市滨湖区，现在监狱服刑。蒋凯申请执行华建生合同诈骗罪一案，本院作出的(2017)苏0211刑初621号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：责令华建生退赔蒋凯人民币330000元。因华建生未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月24日受理蒋凯的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国农业银行、浦发银行、中国邮政储蓄银行开户，上述账户已被本院于2018年8月2日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。本院经向不动产登记中心及房屋征收拆迁部门查询，涉华建生的拆迁的主要涉及三部分：1.南丁巷无号。实际产权人系华建生的祖父，由华建生签订拆迁协议，产权调换对象为梁南苑27号504室。该房屋产权变更登记至华建生之子名下；2.南丁巷28号。实际产权人系华建生的父亲，由华建生签订拆迁协议，产权调换对象为周新苑297号502室、梁南苑25号1101室。这两套房屋分别变更至华建生之子和华建生本人名下；3.南丁巷45号。实际产权人华建生，产权调换对象为梁南苑15号1203室、梁南苑34号402室和周新苑289号301室。前两套房屋的初始产权变更对象为华建生前妻和女儿，最后一套由华建生之兄实际占有。本院于2018年8月14日轮候查封周新苑289号301室、梁南苑25号1101室房屋，于2018年9月18日轮候查封梁南苑15号1203室、梁南苑34号402室房屋，于2018年10月8日轮候查封梁南苑27号504室、周新苑297号502室房屋。因案外人对上述房屋的权属及查封措施提出执行异议，且该异议尚在审查过程中，本院对上述房屋无法处置。本院经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作追记、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此情形知晓并理解，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的(2017)苏0211刑初621号刑事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年六月十一日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1014号申请执行人：刘某，男，1965年4月1日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：温某，男，1971年12月29日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人刘某诉被告温某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初2705号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额240000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年六月二十一日书记员  付海洋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2020号申请执行人：关永胜，男，被执行人：吴立俊，男，被执行人：李强，男，。关于申请执行人关永胜与被执行人吴立俊、李强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初1031号民事判决已经发生法律效力。申请执行人关永胜向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴立俊、李强银行账户存款250402元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年六月十二日书记员  许 洁
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初6140号 原告：石松斌，男，1972年11月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李香妹，女，1951年9月5日出生，汉族，系原告的岳母，住宁波市奉化区。 被告：毛伟云，男，1983年7月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告石松斌为与被告毛伟云买卖合同纠纷一案，于2018年11月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月16日公开开庭审理了本案。原告石松斌的委托诉讼代理人李香妹到庭参加诉讼，被告毛伟云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石松斌以被告毛伟云未支付货款为由，诉请：1.判令被告偿还欠款150000元，并支付150000元按2.5%年利息标准自2012年7月22日至款清日止的逾期利息损失（至起诉之日利息为22500元），共计172500元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告毛伟云未作答辩。 原告提供送货单两份、提货记录两份、货款清单一份、货款支付情况一份、电话录音内容一份，用以证明被告尚欠原告货款150000元的事实。 原告提供的上述证据，被告未到庭视为放弃质证权利。本 院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原告石松斌从2010年7月8日至2013年1月16日为被告毛伟云提供气动原件，原、被告双方发生的业务金额共计270000元。后被告毛伟云仅支付货款50000元，提供75000元的配件予以抵扣货款。2018年8月9日，原告石松斌与被告毛伟云通过电话对账，口头约定分期付款，于2018年10月25日开始付款，后被告毛伟云未按约定履行。至今，被告毛伟云尚欠原告石松斌货款145000元。 本院认为，被告毛伟云尚欠原告石松斌货款145000元有原告提供的录音等为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告毛伟云理应按约付款，故原告要求支付货款14500元的诉请，于法有据，本院予以支持，而原告主张的其他货款本院不予支持。原、被告约定从2018年10月25日开始付款，后被告未按约定履行，被告于2018年10月25日违约，故原告要求被告支付逾期付款利息损失的时间为2018年10月26日。故原告主张的按年利率2.5%按本金14500元自2018年10月26日至款清日的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张其余逾期付款利息损失的诉请，于法无据，本院不予支持。被告毛伟云经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛伟云应于本判决生效后十日内向原告石松斌支付货款145000元，并支付按本金145000元按年利率2.5%自2018年10月26日至款清之日止的逾期付款利息损失； 二、驳回原告石松斌其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3750元，由原告石松斌负担550元，被告毛伟云负担3200元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  董伯川 人民陪审员  应义军 人民陪审员  徐云达 二〇一九年六月十日 法官助理马超琼 书记员殷孩景 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》: 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》: 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》: 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更447号罪犯刘颖，男，1984年11月4日出生，彝族，云南省屏边苗族自治县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）红中刑一初字第20号刑事判决，以被告人刘颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）云高刑终字第1305号刑事判决，维持对原审被告人刘颖的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2015年3月11日被交付执行。本院于2017年9月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘颖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘颖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘颖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘颖减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月6日起至2027年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年六月六日书记员  沈永莎
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初3490号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：熊海于。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告熊海于（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金人民币53303.86元、利息10176.52元，逾期还款违约金3968.2元，共计67448.58元（利息、逾期还款违约金暂计算至2018年12月31日），及从2019年1月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等。2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未答辩。本院查明的事实一、2015年10月29日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请并向被告发放了卡号为：62×××64的信用卡。二、被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下“本人已仔细施读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款。愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应木人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。三、《中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的。原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2018年12月31日，被告尚欠信用卡透支款本金53303.86元、利息10176.52元，逾期还款违约金3968.2元，共计67448.58元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年12月31日，被告尚欠原告透支款本金53303.86元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2018年12月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计67448.58元的诉讼请求以及要求支付自2019年1月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊海于应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金53303.86元、利息10176.52元，逾期还款违约金3968.2元，共计67448.58元（利息、逾期还款违约金暂计算至2018年12月31日），及从2019年1月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，保全费820元，合计2308元，由被告熊海于承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘雅萍人民陪审员  陈绍平人民陪审员  朱 洁二〇一九年六月十九日法官助理李婉婷书记员游辉辉
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执179号 申请执行人陈永春，男，1960年5月15日出生，住青田县。 申请执行人朱秀妹，女，1969年8月16日出生，住浙江省青田县。 被执行人王慧芬，女，1983年11月16日出生，住浙江省青田县。 陈永春、朱秀妹与王慧芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初4937号判决书已发生法律效力。因王慧芬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈永春、朱秀妹的申请于2019年1月21日立案执行，执行标的150000元。 本院在执行申请执行人陈永春、朱秀妹与被执行人王慧芬民间借贷纠纷一案中，于2019年1月23日向被执行人王慧芬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人王慧芬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人王慧芬目前无财产可供执行。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，并于2019年5月31日向本院申请终结本次执行程序。依照第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年六月三日 代书记员 舒云
浙江省杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0102行审7号 申请人杭州住房公积金管理中心，住所地杭州市上城区延安路126号。 法定代表人卓安军，主任。 委托代理人叶劲松、张熙，浙江天册律师事务所律师。 被申请人大健电装机电（杭州）有限公司，住所地杭州市华丰新村标准厂房D1幢1-2层。 法定代表人高木海。 申请人杭州住房公积金管理中心于2018年6月11日作出杭公积金责[2018]31号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定被申请人大健电装机电（杭州）有限公司违反《住房公积金管理条例》第十五条、第十七条、第十九条、第二十条规定，在录用王某后未在规定期限内为其办理住房公积金账户设立手续，也未按月足额缴存住房公积金，导致欠缴王某住房公积金共计5610元，遂责令被申请人自决定书送达之日起30日内至申请人中心业务经办网点为王某办理住房公积金账户设立手续，并补缴单位应为其缴存的住房公积金合计5610元。该决定书于2018年6月27日公告送达。现被申请人在期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未给王某办理住房公积金账户设立手续并补缴所欠住房公积金。申请人于2019年3月18日通过公告送达催告后，于2019年6月3日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人杭州住房公积金管理中心于2018年6月11日作出杭公积金责[2018]31号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行杭州住房公积金管理中心于2018年6月11日作出杭公积金责[2018]31号《责令限期纠正违法行为决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋 伟 人民陪审员 孟 芸 人民陪审员 王明珠 二〇一九年六月十日 书 记 员 程 谧
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初128号 原告：刘香生，男，1971年4月21日出生，汉族，现住云南省勐腊县。 委托诉讼代理人：黄成毅，云南召缅律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李术平，男，1976年8月21日出生，汉族，身份证登记住址重庆市开县，现住址不详。 原告刘香生与被告李术平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘香生及其委托诉讼代理人黄成毅到庭参加诉讼。被告李术平经本院依法公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款60670元；2.判决被告支付原告借款利息16864.57元（自2017年11月20日至2019年1月10日止，按月利率2%计算）并按相同利率计算支付自2019年1月11日至借款清偿止的借款利息。事实及理由：2017年11月1日，被告让原告帮助进轮胎，被告以资金周转困难为由向原告借款55370元用以支付轮胎款，被告写下借条并表示于2017年11月10日归还借款，期满不还将支付违约利息。2017年11月13日，被告又以急用为由向原告借款5300元，原告将款借给被告，被告又写下借条，被告承诺在2017年11月19日还清。被告两次共向原告借款60670元，还款期限届满后，被告未按期还款，原告多次催要，被告一再拖延，故诉至本院。 被告李术平未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交证据欠条2份（原件），证实被告向原告借款的事实。 被告李术平未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。 本院评判认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，可证实被告分别于2017年11月1日、2017年11月13日向原告借款55370元、5300元，合计60670元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月1日，李术平因购买轮胎资金不足向刘香生借款55370元，李术平向刘香生出具借条确认向刘香生借款，并约定借款期限为2017年11月1日至2017年11月10日,如逾期未偿还借款，借款人应向出借人支付违约金利率为每月19%，合同还约定了其他权利义务。2017年11月13日，李术平出具借条再次向刘香生借款5300元，并约定借款期限为2017年11月13日至2017年11月19日，如逾期未偿还借款，借款人应向出借人支付违约金利率为每月19%，合同还约定了其他权利义务。现刘香生以借款期限届满后李术平未偿还借款为由，诉至本院。 本院认为，本案系被告未偿还借款而形成的纠纷，系民间借贷纠纷。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李术平出具借条确认向原告借款60670元，其未按照约定期限履行偿还借款义务，应承担相应民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金60670元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合借条，原告主张自2017年11月20日起至2019年1月10日的逾期利息16864.57元以及自2019年1月11日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李术平自本判决生效之日起10日内偿还原告刘香生借款本金60670元、自2017年11月20日起至2019年1月10日的逾期利息16864.57元，并支付自2019年1月11日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元，由被告李术平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  李先勇 人民陪审员  黄 荣 人民陪审员  曾会勤 二〇一九年六月十七日 书 记 员  周 波
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执23955号 申请执行人：金先秀，女，1975年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：包红先，广东正帆律师事务所律师。 被执行人：黄幸福，男，1973年1月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 关于金先秀与黄幸福合伙协议纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初22061号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，黄幸福应向金先秀支付50000元及利息（自2017年9月7日起至实际清偿之日止以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）等。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月27日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落或可供执行财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落或可供执行财产线索，故本案情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0106执23955号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 斌 二〇一九年六月十一日 书记员  刘淳挺
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初4713号原告：王小进，男，1974年3月1日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王恺，江苏建康律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，江苏建康律师事务所律师。被告：中国人民解放军东部战区总医院，住所地在南京市中山东路305号。法定代表人：苏皖，该医院院长。委托诉讼代理人：施清远，江苏龙蟠律师事务所律师。原告王小进诉被告中国人民解放军东部战区总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。原告王小进于2019年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民解放军东部战区总医院的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王小进申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小进撤回起诉。审判员  史丽萍二〇一九年六月二十日书记员  陈 佳
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0112行初541号原告朱仁娣，女，1958年3月17日出生，汉族，住上海市。原告陈啸，男，1986年5月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人朱仁娣(陈啸之母)。原告陈玉坤，男，1958年7月25日出生，汉族，住上海市。委托代理人朱仁娣。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人姜伟成。委托代理人顾正琳，女。委托代理人冯吉，上海市凌云永然律师事务所律师。原告朱仁娣、陈玉坤、陈啸不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)作出的政府信息公开答复一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱仁娣、原告陈玉坤、陈啸共同的委托代理人朱仁娣，被告静安房管局的委托代理人顾正琳、冯吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告静安房管局于2018年12月12日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03的《告知书》主要内容为：原告方要求获取“1.为了尽快帮助解决问题,请求依法提供签约率《生效公告》,用于诉讼中作为书证使用;2.要求以书面形式答复申请人的申请书;3.要求以邮寄、纸质方式送达公开信息;4.要求在提供的信息中加盖公章。”该局依据2008年颁布的《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第(一)项之规定予以答复,您申请获取的信息属于公开范围，根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项之规定，予以答复，以纸质方式提供。原告朱仁娣、陈玉坤、陈啸共同诉称，原位于本市曲阜西路XXX号朱汝南(已故)户的被征收房屋由朱仁娣于2010年依法按份继承。朱仁娣是合法的被征收人，陈啸、陈玉坤是共同居住人，也是被安置人。原告于2018年11月20日向被告静安房管局申请获取：1.为了尽快帮助解决问题,请求依法提供签约率《生效公告》,用于诉讼中作为书证使用;2.要求以书面形式答复申请人的申请书;3.要求以邮寄、纸质方式送达公开信息;4.要求在提供的信息中加盖公章。同年12月12日，原告收到静安房管局作出的被诉告知书，内容为：您申请获取的信息属于公开范围，根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项之规定，予以答复，以纸质方式提供。原告认为，被告提供的政府信息不符合原告申请的政府信息内容。被告静安房管局辩称，被诉告知书认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：2018年11月19日，被告静安房管局收到原告朱仁娣、陈玉坤、陈啸提交的《政府信息公开申请书》，主要内容为要求获取“1.为了尽快帮助解决问题,请求依法提供签约率《生效公告》,用于诉讼中作为书证使用;2.要求以书面形式答复申请人的申请书;3.要求以邮寄、纸质方式送达公开信息；4.要求在提供的信息中加盖公章。”被告静安房管局针对原告的申请事项答复：您申请获取的信息属于公开范围，根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项之规定，予以答复，以纸质方式提供。以上事实，有被告提交的《政府信息公开申请书》及附件、补正告知、被诉告知书等证据材料以及原被告庭审陈述在案佐证。本院认为，被告静安房管局具有受理和处理原告方向其提出的政府信息公开申请的行政职权，有权作出政府信息公开告知书。被告静安房管局收到原告邮寄的政府信息公开申请材料后，在法定期限内作出答复，答复程序合法。其答复并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告朱仁娣、陈啸、陈玉坤的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告朱仁娣、陈啸、陈玉坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  崇毅敏二〇一九年六月二十七日书记员  郜 舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初2359号原告沈阳利果农业发展有限公司。住所地：辽宁省沈阳市辽中区杨士岗镇三王堡村。法定代表人：杨力武，系该公司董事。委托代理人赵锐，男，1970年11月2日生，汉族，系该公司监事，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告吴永香，女，1969年7月8日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。原告沈阳利果农业有限公司与被告吴永香委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈阳利果农业有限公司及其委托代理人赵锐、被告吴永香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳利果农业有限公司诉称，被告吴永香家有育苗场，2019年1月5日是原告公司的监事赵锐与被告签订育苗合同，原告公司委托被告育甜瓜，双方约定了甜瓜的品牌及总粒数，并约定了出苗的时间为2019年3月20日至25日，并保证出芽率及无病，原告也交付了定金，此后原告便等待被告育苗，出苗后种植，可是期间被告因管理失误，违规操作导致种苗受损，没有在约定的时间内正常交付甜瓜苗而导致原告无法种植，况且原告委托被告的“铁人”牌甜瓜苗、“地依”牌甜瓜种苗均为推广性种苗，原告因被告的失误导致无法正常种植“铁人”、“地依”牌甜瓜种苗而无法对这二种种苗进行推广业务，也给原告造成了严重的损失。这几天就被告给原告造成的损失问题原、被告进行了协商，无果，所以原告起诉被告赔偿原告因被告不能按时交付甜瓜苗导致原告无法正常种植及推广的一切损失120,000元。由于被告没有及时提供种苗，我们没有按照正常时间耕种，不能及时的上市，造成收益损失80,000元，间接损失（地依推广种苗）40,000元。被告吴永香辩称，我没有和原告公司签订合同，原告也没有权利起诉我。我认识的是赵锐，他去过我家，把种子拿我家去了，还给了我了2,000元定金。万金大约一袋40到50元左右，铁人是赵锐给白我的，出什么是多少，地依是一袋200多块钱，让我保证出芽率，包装袋写多少是多少。一般出芽率是85%左右。我育苗的时候也没有试出芽率。我就是自家的育苗，不是什么公司。我也没有什么保障，也没有说出苗不要给什么损失。后来我开始育苗万金品种基本就没有出，我也在2月27、28号左右告诉赵锐了，他也知道，3月2日我又给赵锐打电话说苗不好，我又花了1,500元在别人处给他买的苗，他也同意了，后来由于带运费的时候也没有拉成。铁人和地依出芽率挺好，但他们嫌小，因为他们育苗的时间也晚，我把小的都扔了，一共19000粒，出了15600棵苗。到期后，我让原告拉苗他不拉，也不要，在4月10多号我就把苗都给倒了。经审理查明，2019年1月17日原告委托代理人赵锐以个人名义委托被告吴永香代为培育甜瓜种子，其中包括铁人、地依、万金甜脆三个品种。万金甜脆45袋，每袋700粒；铁人30袋，每袋300粒；地依5盒，每盒2000粒，以上共计50500粒，双方约定2019年3月20日至25日出苗，保芽率，无病，32穴盘，0.23元/棵。被告吴永香收取赵锐给付定金2000元，盘赵锐出。此后被告吴永香直接将所有种子进行培育，在育苗过程中被告发现种子出苗率不理想，遂与赵锐协商解决，经双方协商后同意由被告自别处另行购买种苗补充，此期间赵锐共拉走被告自别处另行购买的种苗8400棵，其他被告另购的种苗及被告自行培育种苗因赵锐认为达不到要求而拒绝接收，被告于2019年4月将已培育种苗全部倒掉。诉讼中，原告委托代理人赵锐表示其为原告公司监事，同时也是该公司法定代表人杨力武的丈夫，在本案争议育苗过程中，赵锐均以其个人名义与被告协商，并未向被告披露其代表原告公司的事宜。就种苗培育纠纷双方协商未果，原告诉讼来院，要求被告赔偿因未能按约定提供种苗的经济损失120,000元，其中种苗种植后的甜瓜收益损失80,000元，推广地依种苗间接损失40,000元。对此被告表示不予认可，同时原告对其上述收益直接及间接损失的主张并未提供任何证据予以证明。诉讼中，经原、被告确认本案争议50500棵种子正常应出苗43000棵，其中赵锐已经自原告处取走8400棵。同时就本案争议纠纷双方并未约定违约责任，赵锐仅给付被告定金2,000元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的育苗合同、照片、发票，被告提供的视听资料等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，原告应为与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中赵锐以其个人名义与被告订立育苗合同，约定种子品牌、数量、培育期限、出苗率、培育费用计算方式等问题，并由赵锐给付了定金2000元，此后被告一直与赵锐协商处理本案争议纠纷，在此期间赵锐并未向被告披露过原告公司的情况，因此应认定本案争议育苗合同的主体为赵锐和吴永香，根据我国合同法有关规定，依法生效的合同仅对当事人发生法律效力，因此本院无法确定本案原告为本案的直接利害关系人，故原告在本案中的诉讼主体资格不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳利果农业有限公司的起诉。案件受理费2,700元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇一九年六月二十五日书记员  张海林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初27550号原告刘宏，男，汉族，1980年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人刘丹，广东格衡律师事务所律师。被告谢冬，男，汉族，1990年1月25日出生，身份证住址广东省汕头市，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告尚欠其借款，特向法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金共计30000元；2、被告以借款本金30000元为基数，从2018年11月14日起按照年利率24%支付原告利息至清偿之日；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢冬应于本判决生效之日起十日内向原告刘宏归还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，自2018年11月14日起按年利率24%计至本金清偿之日止）本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费260元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  陈 惠人民陪审员  潘伟英二〇一九年六月二十一日书 记 员  范星如书 记 员  廖嘉茹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执294号申请执行人：张新妹，女，1970年4月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡凰威健康养老酒店有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：郭凤新。张新妹申请执行无锡凰威健康养老酒店有限公司劳动争议一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会做出的锡滨劳人仲案字[2018]第545号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：无锡凰威健康养老酒店有限公司自裁决生效之日起十日内向张新妹支付工资10758.32元、经济补偿金4100元，合计人民币14858.32元。因无锡凰威健康养老酒店有限公司未自觉全面履行生效法律文书确定的义务，张新妹于2019年1月24日向本院申请执行，主张工资5379.16元、经济补偿金4100元，合计9479.16元，本院于当日受理上述执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国工商银行、江苏银行等开户，上述账户已被本院于2019年1月28日轮候冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。本案接收另案转移分配款项426.34元，已向申请执行人发放。本院在执行过程中至被执行人原住所地执行，发现被执行人已不在原址经营，法定代表人亦下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位426.34元，尚余工资4952.82元、经济补偿金4100元、执行费50元未执行到位。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓并理解，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会做出的锡滨劳人仲案字[2018]第545号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年六月二十五日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初1738号原告：陈守兵，男，1963年12月27日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李志南（特别授权），泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被告：陈平，男，1971年5月23日生，汉族，住泰兴市。原告陈守兵与被告陈平拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈守兵的委托诉讼代理人李志南到庭参加诉讼,被告陈平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈守兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资人民币19000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告跟随被告去蒙古打工，被告是承包人，工人工资由其负责支付。截止2017年1月23日被告尚欠原告工资19000元，被告出具了欠条一份给原告，此后，原告向被告催要无果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告陈平未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告陈平系工程承包人，2016年原告陈守兵跟随其到蒙古建筑工地从事木工工作。2016年2月6日，被告陈平向原告出具“欠条”一份，载明“今欠到陈守兵人工工资款贰万玖仟贰佰陆拾元整（29260元），在2016年六月份之前还清”。后经原告催要，2017年1月23日，被告向原告支付10260元，余款19000元整被告至今未付，原告催款无着诉至本院。上述事实，有原告陈述、原告提交的“欠条”原件在案证实，本院予以确认。本院认为债务应当清偿，原告陈守兵为被告陈平提供劳务，由被告向原告出具尚欠人工工资29260元的“欠条”对债务予以签字确认，被告应当按“欠条”上的记载承担清偿全部债务的义务。现被告已支付10260元，尚欠原告工资款19000元，故对本案原告要求被告支付工资人民币19000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，是对自已诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平于本判决生效之日起十日内向原告陈守兵支付人民币19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费120元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  倪小飞人民陪审员  何永松人民陪审员  吴 康二〇一九年六月二十四日法官 助理  周 筠书 记 员  黄 玮附：本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执23079号 申请执行人：广州市星亚金属材料有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道东270号自编之一。 法定代表人：吕远洋。 委托代理人：谢芳，广东君厚律师事务所律师。 被执行人：深圳市精能实业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖瓦窑排600015、600016号一楼西侧、三楼西侧。 法定代表人：刘敏。 关于广州市星亚金属材料有限公司与深圳市精能实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26612号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，深圳市精能实业有限公司应向广州市星亚金属材料有限公司支付所欠货款481515.4元及利息（利息以481515.4元为基数，自2015年11月17日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计收）等。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月6日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0106执23079号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 斌 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘淳挺
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫刑申678号韦红伟：你因犯玩忽职守一案，不服淅川县人民法院（2017）豫1326刑初字第47号刑事判决、南阳市中级人民法院（2017）豫13刑终688号刑事裁定和（2018）豫13刑申75号驳回申诉通知，以原判认定事实错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，应宣告无罪等为由，向本院提出申诉。本院经依法组成合议庭认真审查后认为,原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。原审认定被告人韦红伟身为国家机关工作人员，在工作中未认真履行职责，给国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪的证据有:被告人韦红伟供述与辩解，杨某等八名证人证言及书证韦红伟户籍证明、南阳市地税局直属分局任职文件、南阳市地税局直属分局征收管理机构更名报告、南阳市地税局直属分局情况说明、南阳市地税局直属分局出具的纳税人自行申报缴税及征管资料传递、归档等流程、金冠集团新华路176号地部分纳税申报表、交税发票、南阳市地税局直属分局情况说明及对金冠集团下发的《税务事项通知书》、《责令限期改正通知书》等所有涉税催缴文书、国资委同意176号招拍挂批复文件、南阳金冠集团财务账簿、南阳市地税局稽查局证明、金冠集团情况说明、南阳市地税局直属分局[2007]27号责令限期改正通知书、直属分局印章使用情况说明、南阳市国土局关于新华路176号地籍变更档案、南阳市地税局关于176号地涉税问题说明、南阳市捷达税务师事务所关于《南阳金冠集团有限公司土地增值税清算税款鉴证报告》、河南省南阳市宛城区人民法院刑事判决书、2015年6月19日南阳市地税局关于对金冠集团应纳土地增值税计算认定、南阳市捷达税务师事务所关于转让新华路176号土地收入确认情况说明及土地增值税鉴证明细表、南阳市地税局补充说明、南阳市地方税务局2017年3月31日关于对金冠集团应纳土地增值税有关情况的说明、南阳市金冠集团情况说明、发破案经过、南阳市地方税务局直属税务分局情况说明、黄宁补充情况说明、河南省南阳市地方税务局稽查局情况说明、关于南阳市城郊盐业有限责任公司和南阳市双龙实业公司的税务稽查案卷、南阳市地方税务局关于下达2006年上半年、2006年下半年、2007年上半年、2007年下半年、2008年上半年、2008年下半年、2010年上半年、2010年下半年、2011年上半年税务稽查检查计划的通知、南阳金冠集团4张交纳税费票据等证据证明。以上证据的取得符合法律规定,证据之间能够相互印证,形成完整的证据链条,均经庭审举证、质证、认证,足以认定；且在本次审查过程中,韦红伟未能提供新证据支持其申诉理由，其申诉理由无事实及法律依据,本院不予支持。本院认为,你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形,予以驳回。望自觉服判息诉。特此通知。二〇一九年六月五日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初81号原告：赵海兵，男，1976年3月11日生，汉族，住河南省新野县，委托诉讼代理人：王小强、唐雨，湖北真武律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。营业场所：新野人民路中段，统一社会信用代码：91411329176807449C。代表人：孙玲，公司总经理。委托诉讼代理人：裴东煜、陈晓哲，河南南都律师事务所律师。原告赵海兵与被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称财保新野支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾凡清独任审判，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告赵海兵的委托诉讼代理人唐雨，被告财保新野支公司的委托诉讼代理人陈晓哲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵海兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险赔偿金352018元及从起诉之日起至付清之日止的利息。事实和理由：2018年11月8日，案外人吴定国驾驶车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车，在襄阳市××××路段，因操作不慎，撞向路边柱子，造成车辆损坏。事故车辆在被告处投有车损险、不计免赔险等。保险期间为：2018年7月24日至2019年7月23日止。事故发生后，原告多次向被告要求理赔，被告以种种理由降低理赔金额，故诉至法院。被告财保新野支公司辩称，原告诉请缺乏证据支持，且过高，公司不应承担诉讼费及鉴定费。经审理查明：2018年7月23日，原告赵海兵为登记在其名下的豫Ｒ×××××奔驰旅行车在被告财保新野支公司处购买保险金额为300000元的机动车损失保险，并购买不计免赔。保险期间自2018年7月24日0时起至2019年7月23日24时止，被保险人是原告赵海兵。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：…（一）碰撞、倾覆、坠落；…（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击。第十一条规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率。第十七条规定，被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。第十九条规定，机动车损失赔款按以下方法计算：（一）全部损失：赔款=（保险金额-被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额；（二）被保险机动车发生部分损失，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿：赔款=（实际修复费用—被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1—事故责任免赔率）×（1—绝对免赔率之和）—绝对免赔额。第二十一条规定，被保险机动车发生本保险事故，导致全部损失，或一次赔款金额与免赔金额之和（不含施救费）达到保险金额，保险人按本保险合同约定支付赔款后，本保险责任终止，保险人不退还机动车损失保险及其附加险的保险费。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》附加险中不计免赔率险第一条规定,保险事故发生后,按照对应投保的险种约定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。2018年11月8日，案外人吴定国驾驶豫Ｒ×××××小型客车，行使至襄阳市××集镇军事学院路段（新樊线50公里200米）时，与路边柱子发生碰撞，致豫Ｒ×××××小型客车受损。2018年11月23日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出第420607420180002595号道路交通事故认定书，认定吴定国的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报案，双方对车损修复费用发生争议。2019年3月4日，由本院委托湖北华炬资产评估房地产估价有限公司对豫Ｒ×××××小型客车因发生交通事故而造成的车损进行鉴定。2019年5月14日，湖北华炬资产评估房地产估价有限公司作出鄂华资评报字[2019]第087号《豫Ｒ×××××车辆损失价值资产评估报告书》，确定豫Ｒ×××××小型轿车的车损为389586元。2019年6月11日，湖北华炬资产评估房地产估价有限公司出具豫Ｒ×××××车辆废料残值补充说明，意见为该车废料残值为11110.65元。原告赵海兵支付鉴定费12500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。豫Ｒ×××××小型轿车作为讼争被保险车辆，在保险期间发生交通事故后产生的车损，被告财保新野支公司应当依照保险合同第六条的约定向被保险人履行赔付义务。故原告赵海兵作为被保险人要求被告财保新野支公司在保险责任限额内赔偿车损的请求，于法有据，本院予以支持。关于豫Ｒ×××××小型客车车损数额，湖北华炬资产评估房地产估价有限公司作出的评估报告书意见为豫Ｒ×××××小型轿车车损389586元。原告赵海兵对该份评估报告书无异议，被告财保新野支公司在本院指定的期限内未提出质证意见，故本院确认豫Ｒ×××××小型客车在本次事故中产生的车损为389586元。由于豫Ｒ×××××小型轿车在本次事故中负全部责任，且产生的车损已超过保险金额。故被告财保新野支公司应赔偿原告赵海兵车损300000元，扣除残值11110.65元，尚应赔偿288889.35元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵海兵288889.35元。二、驳回原告赵海兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，减半收取3290元，鉴定费12500元，合计15790元。原告赵海兵负担2790元，被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担13000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾凡清二〇一九年六月二十一日书记员  刘芳菲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8820号 申请执行人周国英，女，1955年10月26日出生，住诸暨市。 被执行人徐国凤，女，1963年5月10日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人周国英与被执行人徐国凤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初2505号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人徐国凤应支付周国英借款62000元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费1350元，应交执行费850.25元。 经申请执行人申请，本院于2018年11月5日立案执行，于2018年11月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执8820号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年六月十九日 书记员  张叶飞
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初2869号 原告：宁波茗山新农村建设投资有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇公园路1号。统一社会信用代码：91330283595368946R。 法定代表人：丁莎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。 被告：凌金位，男，1967年12月29日出生，汉族，住宁波市。 原告宁波茗山新农村建设投资有限公司为与被告凌金位房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告宁波茗山新农村建设投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波茗山新农村建设投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  董伯川 二〇一九年六月十二日 法官助理马超琼 书记员殷孩景
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初1371号原告：张晓娟，女，汉族，1976年3月19日出生，身份证住址：陕西省。委托诉讼代理人：韩俊杰，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：林惠怡，广东华杨律师事务所实习律师。被告：赵小龙，男，汉族，1988年5月3日出生，身份证住址：河北省沧州市献县。原告张晓娟与被告赵小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张晓娟及其委托诉讼代理人韩俊杰、林惠怡到庭参加诉讼，被告赵小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金人民币20万元；2.请求判令被告支付自2018年4月11日起至还清之日止的利息（以20万元为基数，按月利率2%计至实际付清之日止，暂计至2019年2月10日为4万元）；3.判令被告向原告赔偿因本案诉讼产生的律师费人民币16000元；4.判令原告对被告上述债权本息、律师费就抵押财产被告名下位于珠海市金湾区红旗镇虹晖一路39号7栋1单元1003房拍卖变卖所得款项中享有优先受偿权，优于其他债权受偿；5.判令本案全部诉讼费用、保全费等均由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年12月18日，被告因生活、工作原因缺乏资金周转，向原告借款人民币20万元，约定月利率2%，借款期限自2017年12月18日起至2018年6月10日止，因借款人违约而产生的包括但不限于调查费诉讼费及律师费由借款人承担。被告以珠海××镇××单元××房为本借款合同提供担保，并办理抵押登记，抵押担保范围是被告因借款所负全部债务。原、被告于2017年12月18日在珠海市××××区签订借款合同后，原告于当日通过裘志恒工行的银行账号向被告农行的银行账号汇入4笔款项，每笔5万元，合计20万元。被告于当天向原告出具了借款收据，写明被告收到原告指定出借人账户转账款项20万元，被告已支付2018年4月10日之前的利息，其余利息至今未付，本金至今未还。现借款合同期限届满，经原告多次催讨未果，特提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。原告为证明其主张向本院提供证据：1.借款协议；2.银行转账记录（手机截屏）；3.借款收据及被告银行卡复印件；4.抵押合同；5.粤（2017）珠海市不动产权第0043161号不动产权证；6.粤（2017）珠海市不动产证明第0095724号不动产登记证明；7.委托代理合同及律师费发票；当庭提交证据8.中国工商银行转账回单。被告赵小龙未提交答辩意见，亦未提交相关证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告提交一份落款时间为2017年12月18日的《借款协议》原件，载明借款人为赵小龙，出借人为张晓娟。合同内容主要有：借款金额为20万元，乙方指定收款账户为（户名：赵小龙；开户行：中国农业银行珠海分行；账号：62×××75）；借款期限自2017年12月18日至2018年6月10日止；借款利率按2%/月计算，每月支付利息4000元。出借人支付账户为裘志恒或朱晓英名下相应账户。协议还就偿还方式及违约责任进行了约定，明确如借款人逾期还款等违约而产生的包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等由借款人承担等。借款人落款处有“赵小龙”的签名捺印。同日，双方还签订一份《抵押合同》，约定借款人赵小龙以其名下自有的位于珠海××镇××单元××房作为前述借款的抵押担保，双方于2017年12月26日就抵押房产至房产登记机关办理了抵押登记。该抵押属于剩余价值再抵押，其担保债权数额为20万元。原告同时提交四份中国工商银行的转账凭证及电子银行回单，显示原告通过指定付款账户（裘志恒账户）于2017年12月18日向被告赵小龙指定收款账户分四次转账各5万合计20万元。被告亦出具《借款收据》确认已实际收到20万元款项。原告在接受法庭质询时陈述借款发生后，被告以微信支付的方式向原告支付了2018年4月10日之前的利息。在原告起诉后，被告曾主动联系过原告称要还款，但后又无消息，也没有还款。因被告未依约正常还本付息，原告遂于2019年1月24日与广东华杨律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定原告张晓娟诉被告赵小龙民间借贷纠纷委托广东华杨律师事务所代理，广东华杨律师事务所指派韩俊杰律师、林惠怡实习律师担任原告的一审阶段委托诉讼代理人，并约定原告应在合同签署后七日内缴纳律师费用16000元，但原告未向法庭提交任何支付凭证。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告提交的《借款协议》、《借款收据》、转账凭证、不动产权登记证明等证据，内容表述清楚，形式完整，可以认定原告与被告之间的借款关系成立。原告已依约实际向被告转账支付出借款20万元，本院对此借款本金予以确认。被告赵小龙借款人亦应依约按时还本付息，原告自认被告仅支付2018年4月10日前的利息，其余本息未能偿还，已构成违约。现原告主张被告应向其偿还本金20万元及以20万元为基数，按月2%利率标准，自2018年4月11日起计至实际付清日的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。关于律师费用问题。原告主张因被告未依约还本付息而致本案诉讼的产生，原告为此花费律师费16000元应由被告承担。本院认为，虽然原、被告各方在合同中约定如因借款人违约而致出借人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，但原告未提交其付款凭证，本院对原告此项诉请不予支持。关于优先受偿问题。被告赵小龙以自己名下坐落于珠海××镇××单元××房作为案涉借款的抵押物，并已办理抵押登记手续，其担保债权数额为20万元，属于剩余价值再抵押。因此，原告对依法处分抵押物的所得价款依其登记顺位在20万元债权范围内依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵小龙应于本判决生效之日起十日内向原告张晓娟偿还借款本金人民币20万元；二、被告赵小龙应于本判决生效之日起十日内向原告张晓娟支付利息（以借款本金人民币20万元为基数，自2018年4月11日起按月利率2%标准计至实际清偿日）；三、原告张晓娟对依法处分抵押物（珠海金湾区红旗镇虹晖一路39号7栋1单元1003房）的所得价款依其登记顺位在担保债权数额人民币20万元范围依法享有优先受偿权；四、驳回原告张晓娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5140元（原告张晓娟已预交），由被告赵小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李 莘人民陪审员  王广东人民陪审员  孙道钢二〇一九年六月十四日书 记 员  裴莉莉彭念念
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初494号原告：钟凯仙，男，汉族，1981年2月12日出生，现住梅州市梅江区。被告：何仲财，男，汉族，1983年11月19日出生，原住梅州市梅县区雁洋镇永福村何屋，现住址不明。原告钟凯仙与被告何仲财民间借贷纠纷一案，本案于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟凯仙到庭参加诉讼，被告何仲财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟凯仙诉称，2016年4月28日，被告何仲财以生意资金周转困难为由，向原告借款15000元，约定2016年6月28日前归还。何仲财出具一份借条。借款后，经原告多次催收，被告至今未还借款。请求判令：1、被告偿还原告借款本金15000元及判决之日开始按年利率6%计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告何仲财未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年4月28日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款15000元，并向原告出具一份借条，内容为：“本人何仲财因生意需要今借到钟凯仙现金人民币壹万伍仟元整（15000元），定于6月28日还清，借款人何仲财，身份证号码，2016年4月28日。”借款期满后，原告向被告催收还款无效。2019年2月，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告要求被告支付从起诉之日（2019年2月25日）起，按年利率6%计算利息，愿意对其提交的证据及庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，根据原告提交借条和原告的陈述等证据证实，可认定被告何仲财向原告钟凯仙借款15000元的事实。因双方未约定利息，故原告要求被告偿还借款15000元及从起诉之日（2019年2月25日）起，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何仲财应在判决生效后五日内偿还借款本金15000元，并从2019年2月25日起至还清借款之日止，按实欠借款本金数，按年利率6%计算利息给原告钟凯仙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告何仲财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  李冬梅审判员  黄永松审判员  曾士芳二〇一九年六月十日书记员  陈志炜
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1773号申请执行人：张雪波，男，1974年1月22日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，董事长。委托代理人：包平军，该公司法律顾问。本院在执行申请执行人杨雪波与被执行人江苏春绿科技科技有限公司劳动争议争议一案中，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灌劳人仲案字[2019]第139号劳动争议仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  陈建民审判员  张海峰审判员  肖 军二〇一九年六月二十七日书记员  姜 维
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2996号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与胡蝶信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年六月五日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执457号 申请执行人：化州市人民法院。 被执行人：林代，男，汉族，1973年12月30日出生，住广东省茂名市茂港区。 本院在执行被执行人林代罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0982刑初377号刑事判决书，根据该判决被执行人林代应交罚金3000元给申请执行人化州市人民法院，本院于2019年3月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 由于该案在短期内难以执结，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  庞明倩 二〇一九年六月二十三日 书 记 员  庞香伟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民再172号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。法定代表人：淡三兵，该公司行长。委托诉讼代理人：苏力德，内蒙古赫扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛江，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：付海燕，女，1981年3月2日出生，汉族，个体工商户。再审申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂农商行）因与被申请人付海燕金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终404号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2017）内民申2105民事裁定，提审本案。本院依法组合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人鄂农商行的委托诉讼代理人苏力德、薛江，被申请人付海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鄂农商行申请再审称，双方签订《借款合同》，金融借款合同是诺成合同，且鄂农商行已向借款人履行发放借款义务，鄂农商行要求借款人承担还款责任的诉讼请求成立，应予支持。鄂农商行的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，二审法院驳回鄂农商行的起诉，没有法律依据。鄂农商行再审请求支持其诉讼请求。付海燕答辩称，《借款合同》是我签字，但提款申请、借据不是我本人签字，且鄂农商行没有向其发放贷款，故其不应承担还款责任。付海燕请求维持二审裁定。本院再审认为，本案诉争法律关系为金融借款合同关系，鄂农商行的诉讼请求为要求借款人偿还借款本息。现没有证据能够证明本案涉嫌刑事犯罪，故本案应属于人民法院的受案范围。至于鄂农商行是否向借款人履行了发放贷款义务，以及鄂农商行提供的证据能否证明其诉讼主张，应属其诉讼请求能否得到支持的问题，不属于本案应否受理的问题。因此，鄂农商行的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，二审裁定驳回起诉适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终404号民事裁定；二、指令内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院对本案进行审理。审判长  王佐玲审判员  王 帅审判员  杜 娟二〇一九年六月二十七日书记员  王海瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执1242号申请执行人：马耀才，男，1988年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：于菊英，女，1993年3月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：陈全军，男，1994年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人马耀才与被执行人于菊英、陈全军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初13889号民事调解书，确定被执行人于菊英、陈全军赔偿申请执行人马耀才车辆修理费18000元，案件受理费214元由陈全军承担，向本院缴纳执行费173元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人陈全军名下有×××号车辆，查明被执行人于菊英名下有×××号车辆。由于上述车辆均下落不明且本案的标的较小，申请执行人不申请本院查封上述车辆车户。被执行人已经向申请执行人履行3183.5元。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费173元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 翟国印 二〇一九年六月二十四日法官助理 张 勇书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。