江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初3111号 原告：赣州市金盛源担保集团有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路18号财智广场A栋2楼。 统一社会信用代码：913607005686906658。 法定代表人：叶伟卿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张洪铭，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：郭中羽，江西同圆律师事务所实习律师，一般代理。 被告：赣州美佳达印刷包装有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道北侧希雨北路。 统一社会信用代码：91360700778805600Y。 法定代表人：陈松林，该公司执行董事。 被告：陈松林，男，1972年9月6日出生，住江西省赣州市寻乌县。 被告：纪新珠，女，1978年8月26日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：陈松林，系被告纪新珠丈夫，特别授权代理。 原告赣州市金盛源担保集团有限公司（以下简称为金盛源公司）诉被告赣州美佳达印刷包装有限公司（以下简称为美佳达公司）、陈松林、纪新珠追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金盛源公司的委托诉讼代理人张洪铭，被告美佳达公司法定代表人陈松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金盛源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告美佳达公司偿还原告代为向赣州农村商业银行股份有限公司蟠龙支行清偿的借款本金计人民币5149630.72元及违约金（违约金自原告代偿之日起，按每日万分之六计算至被告美佳达公司归还原告全部代偿款项之日止，暂计至2019年2月25日的违约金为194656元）；2、判令被告美佳达公司向原告偿还赣州农村商业银行股份有限公司蟠龙支行债权转让的贷款本金1192000元及利息（利息按合同约定利率计算自贷款逾期之日起至全部贷款本金付清之日止的，暂计至2018年12月25日的利息为95407.68元）；3、判令被告美佳达公司向原告支付实现债权所支付的律师费2000元；4、判令被告美佳达公司、陈松林以其抵押的财产对上述第1、2、3项诉讼请求中的款项承担抵押担保责任，原告有权对该抵押财产以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、判令被告陈松林、纪新珠对上述第1、2、3项诉讼请求中的款项承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，被告美佳达公司与赣州农村商业银行股份有限公司蟠龙支行（以下简称农商银行蟠龙支行）签订《流动资金借款合同》（编号为：[2017]13104流借字第010910030001号），约定由农商银行蟠龙支行向被告美佳达公司提供人民币596万元的贷款，借款期限36个月，自2017年1月9日起至2020年1月8日止，并就借款利率及违约责任进行了约定。合同签订后，经被告美佳达公司申请，原告同意就被告美佳达公司在农商银行蟠龙支行的该笔596万元贷款提供保证担保，并与被告美佳达公司签订了《委托担保合同》（编号为：2016年赣金委字第114号），约定由原告为被告美佳达公司与农商银行蟠龙支行签订的前述《流动资金借款合同》项下的596万元贷款提供保证担保，保证期限自2017年1月9日起至2020年1月8日止，同时还约定了担保费用及违约金条款等内容。同日，原告就被告美佳达公司上述596万元贷款反担保事宜，与被告美佳达公司签订了编号为2016年赣金抵字第114-1号《最高额抵押反担保合同》，约定由被告美佳达公司以其现有的生产机械设备提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续；与被告陈松林签订编号为2016年赣金抵字第114-2号《最高额抵押反担保合同》，约定由被告陈松林以其名下位于赣州经济技术开发区××龙山庄××室的房屋（产权证号：Ｓ0××34）及车库（产权证号：Ｓ0××33）提供反担保抵押，并办理了抵押登记手续；与被告陈松林、纪新珠签订编号为2016年赣金抵字第114号《最高额抵押反担保合同》，约定由被告陈松林、纪新珠为被告美佳达公司前述596万元贷款向原告提供个人连带责任保证反担保；《最高额委托担保合同》及前述《最高额保证反担保合同》签订当日，原告与农商银行蟠龙支行另行签订编号为（2017）13104高保字第01090001号的《最高额保证合同》，约定由原告为被告美佳达公司在农商银行蟠龙支行的前述596万元贷款提供保证担保，保证期限自上述《流动资金借款合同》借款期限届满之日起两年，担保范围为《流动资金借款合同》项下全部债务。借款合同履行过程中，因被告美佳达公司未能按约定还款付息，经农商银行蟠龙支行多次催讨未果，农商银行蟠龙支行根据与被告美佳达公司签订的《流动资金借款合同》约定，解除借款合同，要求被告美佳达公司提前归还全部借款本息，根据原告与农商银行蟠龙支行签订的《最高额保证合同》，要求原告承担保证责任。原告于2018年12月24日向农商银行蟠龙支行代为归还本息共计5149630.72元，农商银行蟠龙支行于次日向原告出具代偿证明，并向原告及数被告出具《债权转让通知书》，将未收回的20%债权本息合计1287407.68元转让给原告。原告认为，被告美佳达公司经农商银行蟠龙支行催促后仍未能按借款合同约定还本付息，已构成根本违约，农商银行蟠龙支行根据与被告美佳达公司及原告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》约定，解除与被告美佳达公司之间签订的借款合同，要求其提前归还借款本息，且要求原告承担保证责任合法有据。原告依约代偿后虽多次催促，但截至2019年2月25日止，各被告均未履行各自义务归还原告代偿本息并支付相关费用，尚欠原告本息及相关费用共计6633694.40元，严重侵害了原告的合法权益。原告故向法院起诉，请求依法处理。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、营业执照、公司变更通知书、法定代表人身份证明书等复印件各一份，证明原告的身份及诉讼主体资格； 证据2、营业执照、法人代表身份证明、身份证、结婚证等复印件各一份，证明被告的身份及诉讼主体资格； 证据3、《流动资金借款合同》复印件一份，证明被告美佳达公司向农商银行蟠龙支行贷款596万元； 证据4、《最高额委托担保合同》、《股东会决议》等复印件各一份，证明：1、被告美佳达公司就其向农商银行蟠龙支行贷款596万元，委托原告提供信用担保；2、原告为被告提供担保，双方就担保费的支付等有关事项进行约定；3、双方约定，如被告美佳达公司未能偿还借款本息，造成原告代偿的，原告有权向被告美佳达公司追偿，且被告美佳达公司按日向原告承担代偿款项万分之六的违约金； 证据5、《最高额保证合同》、《合作协议书》等复印件各一份，证明：1、原告接受被告美佳达公司的委托，为其向农商银行蟠龙支行贷款596万元提供信用担保；2、原告与农商银行蟠龙支行约定，原告仅对农商银行蟠龙支行到期未受偿借款本息的80%承担担保责任，农商银行蟠龙支行未收回的20%债权，由其将此债权转让给原告，由原告一并向被告美佳达公司及反担保人进行追偿； 证据6、《最高额保证反担保合同》、保证人信息表等复印件各一份，证明：1、被告陈松林、纪新珠向原告提供了连带责任保证反担保；2、原、被告约定的反担保的范围，不仅对原告代偿款项承担连带责任保证反担保责任，也对未收回的20%债权承担连带责任保证反担保责任； 证据7、《最高额抵押反担保合同》、《他项权证书》等复印件各一份，证明：1、被告美佳达公司向原告提供了其现有的生产机械设备作为抵押反担保，并办理了抵押登记手续；2、被告陈松林向原告提供了其名下位于赣州经济技术开发区××龙山庄××室的房屋（产权证：Ｓ0××34）及车库（产权证号：Ｓ0××33）提供反担保抵押，并办理了抵押登记手续；3、原、被告约定了反担保的范围，不仅对原告代偿款项承担抵押反担保责任，也对收回的20%债权承担抵押反担保责任； 证据8、催收通知书、代偿汇款通知书、提前收回贷款的函、本息计算表、付款审批表、代偿证明、付款回单、债权转让通知书等复印件各一份，证明：1、因被告美佳达公司未能按约定还款付息，经农商银行蟠龙支行多次催讨未果，农商银行蟠龙支行根据与被告美佳达公司签订的《流动资金借款合同》约定，解除借款合同，要求被告美佳达公司提前归还全部借款本息，且根据原告与农商银行蟠龙支行签订的《最高额保证合同》，要求原告承担保证责任；2、原告已依约向农商银行蟠龙支行代为归还本息共计5149630.72元；3、原告已依约受让农商银行蟠龙支行对被告美佳达公司享有的20%的债权，原告有权就被告美佳达公司所欠借款本息，按《借款合同》、《最高额抵押反担保合同》等相关合同约定向各被告主张返还； 证据9、委托代理合同、代理费发票等复印件各一份，证明申请人为实现债权支出了2000元律师代理费； 证据10、转账凭证复印件一份，证明原告为被告代偿的事实。 被告美佳达公司、陈松林、纪新珠辩称，答辩人欠被答辩人款项是事实，但是对原告代偿情况需要核对。 被告美佳达公司、陈松林、纪新珠为证明自己的答辩主张，提交了以下证据： 证据1、身份证复印件一份，证明被告陈松林、纪新珠的身份信息； 证据2、设备租赁协议、附件等复印件各一份，证明借款前已把设备租赁给了另一家公司。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告美佳达公司与农商银行蟠龙支行2017年1月9日签订一份《流动资金借款合同》（编号为：[2017]13104流借字第010910030001），合同约定：被告美佳达公司向原告借款596万元，用于购纸板（续贷），借款期限为36个月，即从2017年1月9日起至2020年1月8日止；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的与借款同年期贷款基准利率上浮80%，按月结息，结息日为每月的20日，21日为付息日。逾期在原借款利率水平上加收50%；还本方式为一次性还款；担保方式为保证。2017年1月11日，原告（原名称：赣州市金盛源担保有限公司（乙方）与被告美佳达公司（甲方）签订一份《最高额委托担保合同》（合同编号：2016年赣金委字第114号），合同约定：甲方因向贷款方农商银行蟠龙支行申请贷款596万元，期限三年，委托乙方提供信用担保，担保期限为36个月，即自2017年1月9日起至2020年1月8日止；甲、乙双方约定，本次担保贷款的反担保方式采取实物资产：被告美佳达印刷包装公司价值1772.90万元的机械设备；被告陈松林位于赣州市经济技术开发区××龙山庄××室的房屋（面积是170.51平米住宅评估价值99.7万元，产权证号：Ｓ0××34）及车库（面积是25.82平米住宅评估价值21.1万元，产权证号：Ｓ0××33）详见附件《抵押物清单》；其他方式：企业股东陈松林及其配偶纪新珠签署个人无限连带责任保证；乙方为甲方提供担保，甲方须向乙方支付担保费，担保年费率为1.1%，担保费采取一年一收，一年期以上的，第一年担保费在乙方与农商银行蟠龙支行签订保证合同之前支付，以后每年的担保费按当年实际担保金额在当年担保年度起始的7个工作日之前支付；甲方必须按照《借款合同》要求按时还款付息，甲方因违反相关合同条约造成逾期还款及付息的，应按违约金额的每日万分之六向乙方支付违约金；因甲方违约造成乙方的代偿，乙方在代甲方清偿债务后即取代债权人的地位，有权向甲方进行追偿。从乙方代偿之日起，甲方按日向乙方承担代偿款项万分之六的违约金，违约金计算至甲方归还乙方全部代偿款项之日止。乙方向甲方追偿的款项包括：代偿本金、利息、复利、罚息、违约金及为实现债权所产生的费用（包括诉讼费、保全费、律师费、拍卖费、评估费等）等。 2017年1月9日，赣州市金盛源担保有限公司与商业银行蟠龙支行签订《最高额保证合同》合同编号：[2017]13104高保字第01090001号，约定赣州市金盛源担保有限公司同意为被告美佳达公司上述借款596万元提供连带责任担保。保证范围：本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。 2017年1月11日，原告与被告陈松林、纪新珠、美佳达公司签订了一份《保证反担保合同》（合同编号：2016赣金保字第114号），合同约定：被告陈松林、纪新珠同意为被告美佳达公司向原告提供连带责任保证反担保，保证期间为两年，自原告为被告美佳达公司代偿之日起计算，保证反担保的范围为因被告美佳达公司违约而造成的原告代偿及垫付的款项，包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、拍卖费、评估费）和被告美佳达公司应向原告支付的违约金及其他的损失费用。同日，原告与被告美佳达公司签订一份《抵押反担保合同》（合同编号：2016年赣金抵字第114-1号），合同约定：被告美佳达公司自愿以现有生产机械设备（2013年4月购置日本小森生产的型号为L-440全自动四色彩色印刷机；2012年11月购置东莞市铖铭机械有限公司生产的型号为CM-800PC全自动糊盒机；2013年12月购置深圳市鑫加福机械有限公司生产的型号为PR-110NAMM全自动高速覆膜机；2014年5月购置汕头市精鑫包装机械有限公司生产的型号为BYZ-1300全自动对裱裱纸机；2016年8月10日购置广州弘裕机械科技有限公司生产的型号为HY-1000D自动书型盒组装机）抵押给原告，作为原告为被告美佳达公司提供信用担保的反担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告陈松林签订了一份《抵押反担保合同》（合同编号：2016年赣金抵字第114-2号），合同约定：被告陈松林自愿以现有的位于赣州经济技术开发区金东路13号隐龙山庄9栋706室房产[不动产权证书号：赣房权证字第××号］；位于赣州经济技术开发区金东路13号隐龙山庄9栋12号车库[不动产权证书号：赣房权证字第××号］抵押给原告，作为原告为被告美佳达公司提供信用担保的反担保，并办理了抵押登记手续。2017年1月13日，农商银行蟠龙支行向被告美佳达公司发放贷款596万元。 借款合同履行过程中，被告美佳达公司未按约定还款付息，经农商银行蟠龙支行多次向被告美佳达公司发贷款催收通知书未果，农商银行蟠龙支行于2018年12月24日向原告发出《代偿汇款的通知书》，载明：被告美佳达公司于2017年1月13日在我行贷款人民币596万元，借款期限为2017年1月13日至2018年1月12日止，该笔贷款由陈松林、纪新珠、赣州市金盛源担保集团有限公司担保，现该笔贷款已逾期。截止2018年12月24日，该公司结欠我行贷款本金596万元，结欠贷款利息47.70384万元（不含付息、罚息），本息合计为643.7038万4元。次日，原告代被告美佳达公司向农商银行蟠龙支行代偿了5149630.72元。2018年12月25日，农商银行蟠龙支行向原告出具了《代偿证明》，载明：农商银行蟠龙支行于2017年1月13日向被告美佳达公司发放贷款金额596万元，于2018年1月12日到期，由原告提供连带责任担保，农商银行蟠龙支行收到了原告代偿的贷款本息合计514.963072万元。同日,农商银行蟠龙支行向原告出具了《债权转让通知书》,载明：鉴于美佳达公司未履行编号为131042017010910030001号的《流动资金借款合同》约定,截止2018年12年24日,美佳达公司结欠农商银行蟠龙支行贷款本息合计643.70384万元,其中本金596万元，利息47.712596万元，赣州市金盛源担保有限公司已履行代偿责任,代偿本息合计514.963072万元（本息的80%），农商银行蟠龙支行尚有20%债权未收回，余额128.740768万元（本息的20%）。按我行与赣州市金盛源担保有限公司签订的《合作协议》约定，将剩余的20%的债权转让给赣州市金盛源担保有限公司，由赣州市金盛源担保有限公司对美佳达公司及反担保物主张该权利。原告代偿后，向被告美佳达公司、陈松林、纪新珠催收上述代偿款未果，遂起诉至本院，要求依法处理。 另查明，原告（乙方）与赣州农村商业银行股份有限公司（甲方）于2014年3月25日签订一份《合作协议书》，约定：乙方方同意为甲、乙双方共同确认的借款人一年期以及中长期借款提供连带责任保证；甲、乙双方对甲方贷款本息到期未受偿部分实行风险分担，乙方承担本协议约定的担保范围内甲方未受偿部分的80%，其余20%由甲方承担，甲方不得另行要求贷款企业提供反担保物或缴存一定比例的保证金。赣州市金盛源担保有限公司于2018年1月26日更名为赣州市金盛源担保集团有限公司；原告为实现本案债权，支付律师代理费2000元。 本院认为，赣州市金盛源担保有限公司更名为赣州市金盛源担保集团有限公司，公司的债权债务不受更名影响，现由原告赣州市金盛源担保集团有限公司继受赣州市金盛源担保有限公司上述债权。原告与被告之间签订的《最高额委托担保合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》及农商银行蟠龙支行与被告美佳达公司签订的《流动资金借款合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告美佳达公司未按照借款合同约定按期归还银行贷款，导致原告承担偿还被告美佳达公司贷款的保证责任，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告作为连带责任保证人，已按照约定代偿被告所欠银行贷款，承担了保证担保责任，依法取得向被告美佳达公司追偿的权利。因此，原告要求被告美佳达公司偿还代偿款并按约定的支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。农商银行蟠龙支行根据与原告签订的《合作协议书》约定，农商银行蟠龙支行于2018年12月24日将其未收回20%贷款本息的债权转让给原告，三被告均予以否认农商银行蟠龙支行履行了通知义务，原告也未提交相应的证据予以证明，故本院对原告该诉讼请求不予支持。原告与被告美佳达公司、陈松林签订的《抵押反担保合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，因而是合法有效的，原告代偿款后，被告未按约定履行义务，原告有权对合同约定的抵押财产以折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。因此，原告要求对被告美佳达公司、陈松林抵押的担保财产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。原告与被告陈松林、纪新珠签订的《保证反担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告代偿款项之后，有权要求被告陈松林、纪新珠对上述代偿款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告赣州美佳达印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赣州市金盛源担保集团有限公司代偿款514.963072万元； 二、由被告赣州美佳达印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赣州市金盛源担保集团有限公司支付违约金（以本金514.963072元为基数，自2018年12月25日起至还清本金之日止，按每日万分之六计算）； 三、由被告赣州美佳达印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赣州市金盛源担保集团有限公司赔偿因该诉讼所支付的律师代理费2000元； 四、若被告赣州美佳达印刷包装有限公司不履行上述第一、二、三项给付义务时，原告赣州市金盛源担保集团有限公司有权以被告赣州美佳达印刷包装有限公司抵押的（2013年4月购置日本小森生产的型号为L-440全自动四色彩色印刷机、2012年11月购置东莞市铖铭机械有限公司生产的型号为CM-800PC全自动糊盒机、2013年12月购置深圳市鑫加福机械有限公司生产的型号为PR-110NAMM全自动高速覆膜机、2014年5月购置汕头市精鑫包装机械有限公司生产的型号为BYZ-1300全自动对裱裱纸机、2016年8月10日购置广州弘裕机械科技有限公司生产的型号为HY-1000D自动书型盒组装机）以折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿； 五、若被告赣州美佳达印刷包装有限公司不履行上述第一、二、三项给付义务时，原告赣州市金盛源担保集团有限公司有权以被告陈松林抵押的位于赣州经济技术开发区金东路13号隐龙山庄9栋706室房产[不动产登记证明：赣（2017）赣州市不动产证明第0000817号、位于赣州经济技术开发区金东路13号隐龙山庄9栋12号车库[不动产登记证明：赣（2017）赣州市不动产证明第0000818号]以折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿； 六、被告陈松林、纪新珠对被告赣州美佳达印刷包装有限公司上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任； 七、驳回原告赣州市金盛源担保集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58236元，由被告赣州美佳达印刷包装有限公司、陈松林、纪新珠共同负担46589元，由原告赣州市金盛源担保集团有限公司负担11647元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈海东 人民陪审员  肖伯林 人民陪审员  张兆波 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  王 娟