大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初1541号原告营口银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区长江路716、718、720、722号。负责人姬顺，行长。委托代理人麻胜青、张茹文，辽宁东亚律师事务所律师。被告大连鼎裕服饰有限公司，住所地庄河市温州街8—7号。法定代表人杨晓玲，执行董事兼总经理。被告大连景鸿融资担保有限公司，住所地庄河市新华街道丹普路一段276号。法定代表人郝志恒，执行董事。被告杨晓玲，女，1971年12月24日生，汉族，住庄河市。被告李新，男，1972年2月10日生，汉族，住庄河市。原告营口银行股份有限公司大连西岗支行与被告大连鼎裕服饰有限公司（以下简称“鼎裕服饰公司”）、大连景鸿融资担保有限公司（以下简称“景鸿担保公司”）、杨晓玲、李新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人麻胜青到庭参加了诉讼，被告鼎裕服饰公司、景鸿担保公司、杨晓玲、李新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月19日，原告与被告鼎裕服饰公司签订《最高额信贷合同》约定：被告鼎裕服饰公司的最高授信额度为960万元，授信期为二年，自2015年1月19日起至2017年1月18日止。同日，原告分别与被告景鸿担保公司、杨晓玲、李新签订《最高额保证合同》约定：1、被告景鸿担保公司、杨晓玲、李新在最高额限度内对被告鼎裕服饰公司履行债务承担连带保证责任。2、保证期间为债务人债务履行期限届满之日起两年。3、原告为实现本合同项下担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由被告景鸿担保公司、杨晓玲、李新承担等事项。2016年8月3日，原告与被告鼎裕服饰公司签订《银行承兑汇票承兑协议》约定：1、原告为被告鼎裕服饰公司开立承兑汇票，票面金额为1600万元，被告鼎裕服饰公司应于承兑汇票到期前向原告足额交存票款。2、承兑手续费按票面金额的万分之五计算。汇票到期时被告不能足额交付票款导致原告发生垫款的，对原告的垫款按照每天万分之五计收垫款利息。3、原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公证认证费等），均由被告鼎裕服饰公司承担等事项。同日，原告与被告鼎裕服饰公司签订《保证金质押合同》约定：1、被告鼎裕服饰公司将800万元保证金存入其在原告处开立的账号为53×××1000007870的保证金专户内。2、债务履行届满之日被告鼎裕服饰公司未按主合同约定履行全部或部分义务的，原告有权按本合同约定扣收保证金。被告鼎裕服饰公司于同日将800万元保证金存入保证金专户内，并办理了止付手续。同日，原告与被告景鸿担保公司签订《保证金质押合同》约定：1、被告景鸿担保公司将80万元保证金存入其在原告处开立的账号为53×××20的保证金专户内。2、债务履行届满之日被告鼎裕服饰公司未按主合同约定履行全部或部分义务的，原告有权按本合同约定扣收保证金。被告景鸿担保公司于同日将80万元保证金存入保证金专户内，并办理了止付手续。上述合同签订后，2016年8月3日，原告向被告鼎裕服饰公司开立了票面金额为1600万元的承兑汇票，收款人为大连优和商贸有限公司，到期日为2017年2月3日。到期后原告为该张汇票办理了承兑手续。但被告鼎裕服饰公司违反约定，未向原告交存票款，导致该笔承兑汇票发生垫款。截止2019年1月16日，逾期天数为712日，垫款本金为7462674.15元，垫款利息2792614.63元，罚息为2420763.38元。被告鼎裕服饰公司已构成违约，各被告应按照约定承担相应的责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告鼎裕服饰公司偿还原告垫款本金7462674.15元。2、被告鼎裕服饰公司支付自垫款之日起至还清欠款之日止的垫款利息。3、被告景鸿担保公司、杨晓玲、李新对被告鼎裕服饰公司的上述债务承担连带偿还责任。4、律师费等实现债权的费用由四被告承担。被告鼎裕服饰公司、景鸿担保公司、杨晓玲、李新均未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2015年1月19日，原告与被告鼎裕服饰公司签订最高额信贷合同约定，被告鼎裕服饰公司的最高授信额度为960万元，授信期为二年，自2015年1月19日起至2017年1月18日止。原告为实现债权发生的费用由该被告承担。同日，原告与被告景鸿担保公司（原名称大连景鸿担保有限公司）签订最高额保证合同，与被告杨晓玲、李新签订最高额保证合同。上述两份最高额保证合同分别约定：被告景鸿担保公司、杨晓玲、李新对被告鼎裕服饰公司的债务承担连带保证责任。保证期间为债务人债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主债权本金及利息（含复利、罚息）及实现债权和担保权的费用。2016年8月3日，原告与被告鼎裕服饰公司签订编号为Z6020150095-004号银行承兑汇票承兑协议。协议约定：该被告申请承兑的汇票共2张，票面金额1600万元（800万元/张）。出票日期2016年8月3日，到期日期2017年2月3日。承兑手续费按票面金额的万分之五计算，在原告承兑前由该被告一次性付清。汇票到期时该被告如不能足额交付票款导致原告发生垫款的，原告按照每天万分之五计收垫款利息，该被告应在汇票到期日起五日内向原告偿还全部垫款本息。担保方式为被告鼎裕服饰公司、景鸿担保公司提供保证金质押。原告实现债权的费用由被告鼎裕服饰公司承担。同日，原告与被告鼎裕服饰公司签订保证金质押合同约定，该公司为其案涉银行承兑汇票承兑协议的银行承兑债权提供保证金质押担保，担保主债权本金1600万元，保证金800万元。担保的主债权范围包括债务本息、实现主债权和担保权的费用等。如被告鼎裕服饰公司未在债务履行届满前按主合同约定履行全部或部分义务，原告有权行使质权。同日，原告与被告景鸿担保公司亦签订保证金质押合同约定，该公司为被告鼎裕服饰公司案涉银行承兑汇票承兑协议的银行承兑债权提供保证金质押担保，担保主债权本金1600万元，保证金80万元。担保的主债权范围包括债务本息、实现主债权和担保权的费用等。如被告鼎裕服饰公司未在债务履行届满前按主合同约定履行全部或部分义务，原告有权行使质权。上述合同签订后，2016年8月3日，被告鼎裕服饰公司将800万元保证金存入其在原告处开设的保证金专户内；被告景鸿担保公司将80万元保证金存入其在原告处开设的保证金专户内。当日，被告鼎裕服饰公司取得两张原告开立的银行承兑汇票并以出票人名义将汇票金额共计1600万元指付给大连优和商贸有限公司。案涉银行汇票已实际承兑。上述银行承兑汇票承兑协议约定的汇票到期日2017年2月3日届满时，被告鼎裕服饰公司未依约向原告交存票款，导致该笔承兑汇票发生垫款。原告将被告鼎裕服饰公司的800万元保证金及利息和被告景鸿担保公司的80万元保证金及利息充抵部分票款及垫款利息。原告未提供证据证明两笔保证金本息合计充抵垫款的数额及实际充抵日期。现无证据表明各被告向原告履行了全部或部分还款义务，亦无证据表明原告实际产生了律师费等实现债权的费用。本院所确认的上述事实，有最高额信贷合同、最高额保证合同、保证金质押合同及保证金专户清单、保证金收取通知书、银行承兑汇票承兑协议、承兑汇票清单、承兑汇票放款通知书、未结清账户欠款信息表等及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以作为审判依据。本院认为，原告与各被告分别签订的最高额信贷合同、最高额保证合同、银行承兑汇票承兑协议、保证金质押合同等内容不违反法律法规的强制性规定，各方均应按约定全面履行各自义务。原告以承兑汇票方式实际放款后，被告鼎裕服饰公司未按约定向原告交存票款并支付贷款利息构成违约，应按约定偿还垫款本息。关于原告垫款本金的数额，因被告鼎裕服饰公司、景鸿担保公司提供的保证金880万元存款产生利息，在原告未提供证据证明扣划保证金充抵垫款的数额和扣划日期的情形下，本院按照活期储蓄利率标准计算2016年8月3日至2017年2月3日期间的保证金利息数额=880万元×年0.35%×0.5年=15400元，故原告垫款本金数额应认定为1600万元-880万元-1.54万元=7184600元。原告对于两笔保证金不论实际于何日扣划，均应计为2017年2月3日（银行承兑汇票到期日），即原告有权扣划之日为合理。原告诉请的垫款本金中超出7184600元的部分，本院不予支持。关于垫款利息，银行承兑汇票承兑协议约定的垫款利息标准为日万分之五，故垫款利息应以垫款本金7184600元为基数，自2017年2月3日（垫款日）至欠款实际清偿日止，按日万分之五利率标准计付。原告诉请的利息数额中未超出上述标准的，本院予以支持。被告景鸿担保公司、杨晓玲、李新与原告签订最高额保证合同，系案涉债务的连带保证人。最高额保证的主债权限额为960万元，实际发生的主债权数额未超出最高保证限额，故该三被告应对被告鼎裕服饰公司的欠款承担连带保证责任。原告该诉讼请求，本院予以支持。原告诉请各被告承担律师费等实现债权的费用，但未提供证据证明实现债权的费用实际发生。该诉讼请求，本院不予支持。各被告均未到庭，未就应否承担还款责任及还款义务履行情况，应否承担保证责任及保证责任履行情况做出说明并举证，依照相关法律规定应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国票据法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第六十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连鼎裕服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告营口银行股份有限公司大连西岗支行垫款本金7184600元并支付垫款利息（以实际未清偿垫款本金为基数，自2017年2月3日至欠款实际清偿日止，按编号为Z6020150095-004号《银行承兑汇票承兑协议》约定的日万分之五利率标准计付）。二、被告大连景鸿融资担保有限公司、杨晓玲、李新对本判决第一项内容在9600000元最高保证限额范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告营口银行股份有限公司大连西岗支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64039元、公告费690元，合计64729元（原告已预交），由被告大连鼎裕服饰有限公司、大连景鸿融资担保有限公司、杨晓玲、李新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长  孙润成人民陪审员  殷素华人民陪审员  曲绵枝二〇一九年六月二十八日书 记 员  董 月