安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初1233号原告：苏庭，女，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：魏锋，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，安徽至达律师事务所律师。被告：吴克诚，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：博悦人才服务(宁波)有限公司，住所地浙江省宁波市保税区国际发展大厦605-12室。法定代表人：徐学爱，总经理。委托诉讼代理人：李美晨，公司员工。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：刘经纶，总经理。委托诉讼代理人：翟光艳，公司员工。委托诉讼代理人：张娜，公司员工。原告苏庭诉被告吴克诚、博悦人才服务(宁波)有限公司（以下简称博悦公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）健康权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告苏庭及其委托诉讼代理人魏锋、被告吴克诚、被告博悦公司的委托诉讼代理人李美晨到庭参加诉讼。被告泰康保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，鉴定期间依法不计入审限。本案现已审理终结。苏庭向本院提出诉讼请求：1、判决吴克诚及博悦公司共同赔偿苏庭医疗费57623.47元、误工费17300元、护理费8246元、住院期间伙食补助费1700元、营养费7150元、交通费1000元，以上共计93019.47元；2、判令吴克诚及博悦公司共同赔偿苏庭后续治疗费680.2元、鉴定费770元、伤残赔偿金68786元、精神抚慰金6000元，合计76236.2元；3、判令泰康保险公司在承保的范围内对上述赔偿承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月23日17分9分左右，吴克诚驾驶电动自行车，沿隆岗路由南向北行驶至裕溪路交口左转后由东向西行驶时，遇苏庭由南向北横过道路时碰撞到苏庭，致使苏庭受伤。事故发生后，苏庭被送往合肥市第二人民医院治疗，经诊断为右胫腓骨下端骨折，前后两次住院34天。本起事故经交警部门认定，吴克诚负事故全部责任。经了解，博悦公司为其员工即吴克诚在泰康保险公司投保了商业保险。现苏庭诉至法院，提出诉称之请求。吴克诚辩称，我对事故发生经过及责任认定无异议。我是美团外卖众包骑手，我所属的公司是博悦公司，我投保了美团骑手意外险升级版，附加第三者责任保险，故应当由泰康保险公司在保额范围内承担责任。博悦公司辩称，我司对事故经过及责任认定无异议。我司作为劳务公司与众包骑手即吴克诚在平台上也就是美团众包app签署劳务协议，众包骑手自主注册成为骑手，众包骑手的工作性质是兼职，接单模式为自行抢单，其接单数量级地点我司不约定，骑手接每天接多少单均由自己决定，也可以选择当日不接单，众包骑手的接单地点、时间及数量均不在我司的管理范围内，由于该工作的特殊性因此在接单配送过程之外骑手可以从事其他活动。甚至可以由其他的工作，我司与骑手的劳务关系只存在接单配送过程中。众包骑手的性质类似于顺风车，任何人都是可以注册成为顺风车司机。骑手每日有一份泰康保险公司的保险，保额为20万元，该事故发生在保险期限内，故应当由泰康保险公司在保额范围内承担责任。即便泰康保险公司不同意赔偿理应是我司与骑手承担连带责任。泰康保险公司辩称，我司并非苏庭与吴克诚交通事故纠纷的侵权主体。我司与博悦公司签订美团骑手意外险升级版，其中商业险附加非机动车第三者责任保险条款保额20万，本保险合同第三者责任财产损失每次免赔额300元。保险期间自2017年12月23日6时12分50秒-2017年12月24日01时30分00秒。吴克诚为被保险人。《泰康在线财产保险股份有限公司附加非机动车第三者责任保险条款》保险责任部分约定：第三条在本附加合同约定的保险期间内，被保险人在驾驶保险单载明类型的非机动车过程中发生意外事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，对依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人在扣除本附加合同约定的每次事故免赔额后按照本附加合同约定负责赔偿。第四条保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它必要的、合理的费用，保险人按照本附加合同的约定也负责赔偿。吴克诚发生交通事故的时候正在送餐，是从事雇佣活动，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，吴克诚在从事雇佣活动期间发生交通事故导致苏庭受伤，应该由其用工单位即博悦公司承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日17分9分左右，吴克诚驾驶电动自行车，沿合肥市隆岗路由南向北行驶至裕溪路交口左转后由东向西行驶时，遇行人苏庭由南向北横过道路，车辆碰撞行人，致苏庭受伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理并于2017年12月23日作出第3401028201716974号《道路交通事故认定书(简易程序)》认定，吴克诚负事故全部责任，苏庭无责任。事故发生后，苏庭多次前往合肥市第二人民医院进行门诊治疗，并于事故发生之日至2018年1月11日在该院住院治疗，经诊断为右胫腓骨下段骨折。医嘱建议其休息三个月，加强营养，陪护四周等。后苏庭于2018年4月11日至2018年4月15日在合肥安化康复医院治疗。又于2018年10月16日至2018年10月29日再次前往合肥市第二人民医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折内固定术后，高血压病。审理中，苏庭于2019年3月28日向本院提出申请，要求对其伤残等级进行鉴定。本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。该中心于2019年5月20日出具皖新莱司鉴〔2019〕《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人苏庭因道路交通事故致右胫腓骨下端骨折遗留右踝关节功能丧失50%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残。苏庭支付鉴定费770元。另查，原告主张医疗费57623.47元(其中含合肥安化康复医院医疗费2509.74元)，提供病历、合肥市第二人民医院出院记录、用药清单，医疗费发票；被告吴克诚、博悦公司质证时认为，对合肥市第二人民医院医疗费用发票无异议，对原告在合肥安化康复医院医疗费用有异议，因原告未提供需继续住院治疗的医嘱，故不予认可。被告吴克诚主张为原告垫付医疗费32500元，原告对此予以认可，且包含在原告诉请中。原告主张其伤残等级为一个十级，提供皖新莱司鉴〔2019〕《司法鉴定意见书》一份；被告吴克诚、博悦公司质证时无异议；原告主张依病历、出院小结、疾病诊断证明书，误工期为173天，护理期为62天，营养期为34天；被告吴克诚、博悦公司主张依人体损伤致残程度标准5.10.6.12，护理期为60日，营养期为90日。原告主张其在外打零工，未举证证实其有固定收入的证据；庭审中吴克诚、博悦公司不予认可。又查，吴克诚与博悦公司系劳务关系。泰康保险公司与博悦公司签订美团骑手意外险升级版，其中商业险附加非机动车第三者责任保险条款保额200000元，本保险合同第三者责任财产损失每次免赔额300元。保险期间自2017年12月23日6时12分50秒-2017年12月24日01时30分00秒。吴克诚为被保险人。《泰康在线财产保险股份有限公司附加非机动车第三者责任保险条款》保险责任部分约定：第三条在本附加合同约定的保险期间内，被保险人在驾驶保险单载明类型的非机动车过程中发生意外事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，对依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人在扣除本附加合同约定的每次事故免赔额后按照本附加合同约定负责赔偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案吴克诚驾驶电动自行车在道路上行驶，遇行人苏庭由南向北横过道路，车辆碰撞行人，致苏庭受伤的交通事故。该交通事故经公安交警部门认定，吴克诚负全部责任，苏庭无责任。原告、被告吴克诚、博悦公司对该责任认定均无异议，本院予以确认。依法被告吴克诚应对本起交通事故造成原告苏庭损失中合理部分承担赔偿责任。被告吴克诚与博悦公司系劳务关系，事发时，吴克诚系履行职务行为。博悦公司为其员工即被告吴克诚在泰康保险公司处投保有美团骑手意外险，其中商业险附加非机动车第三者责任保险金额20万元，事故发生在保险期限内且符合保险约定的赔偿情形，故对于原告的各项损失应先由被告泰康保险公司在附加非机动车第三者责任保险限额内按照合同约定承担赔偿责任，不足部分由博悦公司承担赔偿责任。原告主张医疗费57623.47元(其中含合肥安化康复医院医疗费2509.74元)、后续治疗费680.20元，提供病历、出院小结、医疗费发票；被告吴克诚与博悦公司质证时认为，对原告在合肥安化康复医院医疗费用有异议，因原告未提供需继续住院治疗的医嘱，故不予认可，该意见成立，故本院确定的医疗费数额为55113.73元、后续治疗费680.20元；被告吴克诚主张为原告垫付医疗费32500元，原告对此予以认可，且包含在原告诉请中，本院亦予以确认。原告主张的“三期”，被告吴克诚与博悦公司有异议，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14.ｃ)，确认其误工期150日、护理期60日、营养期90日。误工费，因原告未举证证实其在事故发生前有固定收入的证据，且年龄已超过六十周岁，故不予支持；原告主张的护理费按安徽省2018年居民服务业收入45070元(每天123.48元)标准计算护理期60天，为7408.80元(123.48元/天×60天)；营养费，按每天50元计算经营养期90天，为4500元(90天×50元/天)；住院伙食补助费按每天50元计算住院天数34天，为1700元(34天×50元/天)。原告为城镇居民，本院对其主张的残疾赔偿金按安徽省2018年城镇居民人均可支配收入34393元标准计算经鉴定的伤残为等级十级一处，为68786元(34393元/年×20年×10%)；原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次交通事故致其受伤经鉴定十级伤残一处，遭受精神损害，故本院酌定精神损害抚慰金6000元。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为1000元。原告主张鉴定费用770元，举证证实，应予认定。上述各项损失合计145958.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在其承保的商业险附加非机动车第三者责任保险限额内赔偿原告苏庭各项损失合计145958.73元，其中113458.73元(直接支付至：户名：苏庭；账户：62×××59；开户行：中国工商银行合肥雷锋支行)，另32500元支付给吴克诚(直接支付至：户名：吴克诚；账户：62×××43)；开户行：中国建设银行太湖县支行)；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告苏庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由原告负担66元，被告吴克诚、博悦公司负担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一九年六月二十七日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。