黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初576号原告：肖志新，男，1985年5月18日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：关力鑫，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被告：梁春红，女，1975年1月24日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：李晓威，黑龙江振兴律师事务所律师。原告肖志新与被告梁春红健康权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志新及其委托诉讼代理人关力鑫、被告梁春红及其委托诉讼代理人李晓威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖志新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7567.33元、误工费7220.84元、护理费1123.24元、营养费350元、住院伙食补助费2500元、交通费103元、司法鉴定费3000元，以上合计21864.41元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系邻居关系。2018年10月5日15时，原、被告因借贷问题在原告家中发生口角，被告用原告家中的瓷水杯将原告左耳部致伤。原告受伤后在佳木斯市中心医院住院治疗25天，经诊断为耳廓损伤、面部（左耳后）裂伤、面部挫伤、脑震荡的结果。2018年10月17日，被告经佳木斯市公安局郊区公安分局佳西派出所作出佳郊公（西）行罚决字（2018）1132号《行政处罚决定书》，决定对被告处以行政拘留十日并处500元罚款的处罚。2018年12月18日，原告经佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所作出佳市肿医（2018）临司鉴字145号司法鉴定意见书，结论为原告构不成伤残；医疗终结期为伤后45日；需1人护理，期限为7日，营养期限为7日；损伤与本次事件之间存在完全作用。事后，原告多次要求被告赔偿未果，故诉至法院。梁春红辩称：原告在此次争斗事件中负有一定的责任。事发时，被告因在向原告主张自己债权的过程中受到原告有意识的激怒，才引起被告殴打原告，被告对于投掷的后果非所能预见，应视为失误造成，故在责任划分上应当充分考虑到原告的过错，减轻被告应承担的赔偿份额。原告在此次事件发生后实际住院5天，挂床20天，故原告的医疗费、住院伙食费应按5天计算，原告的营养费应按每天20元计算，原告要求的交通费应提供票据。综上，因原告在此次事件中负有一定的责任，应在赔偿总额中承担一部分的责任，对于原告扩大的损失部分，被告不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据二，即佳木斯大学附属第一医院门诊医疗手册1份、佳木斯市中心医院住院病案1份、住院费用清单1份，证明2018年10月5日，被告在原告家中用瓷水杯打伤原告左耳致原告住院治疗的事实及原告在就医诊疗时由医疗机构出具的用药情况。经庭审质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为门诊医疗手册第2页明确注明7天拆线，3天换药，说明原告治疗时间不应超过7天；住院病历首页记载原告为面部挫伤，没有原告说的脑震荡；临时医嘱单中原告住院时间为25天，但实际在医院就诊的时间为5天，分别为2018年10月5日、10月6日、10月8日、10月23日、10月26日，其他时间均为住院期间无治疗记录，对于原告挂床期间，被告不应承担赔偿责任，且清单中的用药与原告实际伤情不符。本院经审查认为，因被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信。虽然被告对原告住院费用清单中用药及检查费用的合理性有异议，但经法庭释明，被告表示不要求进行司法鉴定，故本院对该组证据原告欲证明的问题予以采信。2.原告提供的证据三，即住院费票据1张，金额为6650.23元、门诊收费票据6张，金额为917.10元，证明被告将原告致伤后治疗所产生的费用合计为7567.33元的事实。经庭审质证，被告对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为依据病历已经证明原告实际住院时间仅为5天，其他时间均为挂床，因此对原告扩大部分的赔偿要求被告不予赔偿。本院经审查认为，因被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信。但该组证据中2018年12月11日的2张门诊费票据合计107元，因发生在原告医疗终结期后，故本院对该2张门诊费票据原告欲证明的问题不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，双方均居住于佳木斯市佳天国际小区。2018年10月5日15时许，被告到原告家中因向原告索要借款与原告发生争吵，双方互骂过程中，被告用原告家中的瓷水杯将原告左耳后打伤。原告受伤后在佳木斯市中心医院住院治疗25天，花费医疗费7460.33元。原告伤情经佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所作出佳市肿医（2018）临司鉴字145号司法鉴定意见书，结论为原告构不成伤残；医疗终结期（误工期）为伤后45日；需1人护理，期限为7日；营养期限为7日；原告损伤与本次事件之间存在完全作用。经查明，此次事件发生后，佳木斯市公安局郊区公安分局佳西派出所对被告作出佳郊公（西）行罚决字（2018）1132号《行政处罚决定书》，决定对被告行政拘留十日并处500元的处罚。另查明，原告系从事出租车司机职业。上述事实，有原告提供的原告身份证、巡游出租车驾驶员证、机动车驾驶证、佳木斯大学附属第一医院门诊医疗手册、佳木斯市中心医院住院病案、住院费用清单、住院费票据、门诊收费票据、佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告提供的被告身份证、经原告申请本院调取的佳木斯市公安局郊区公安分局佳西派出所治安卷宗及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。原、被告系邻居关系，发生矛盾后理应互谅互让，并通过正当合法的途径妥善解决矛盾纠纷。而本案原、被告在发生争执后，均未能冷静处理，采取互骂的方式，导致矛盾激化，被告用瓷水杯将原告左耳后打伤并受到公安机关行政拘留及罚款的行政处罚，故其理应承担该事件的主要责任。原告自认其在该事件中对被告进了辱骂，故原告自身存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，原告的损害赔偿责任应由原告与被告按照责任划分比例予以承担。结合本案审理情况，本院认为被告与原告承担责任的比例以7：3为宜。原告主张的误工费7220.84元、护理费1123.24元、营养费350元、住院伙食补助费2500元、司法鉴定费3000元均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费7567.33元中有107元系发生在原告医疗终结期后，应予以扣除，故原告合理部分的医疗费为7460.33元。原告主张的交通费103元，因其未向法庭提供相关证据予以证实，故本院不予支持。被告的原告实际住院仅为5天，其余20天均为挂床，故原告的医疗费与住院伙食补助费应按5天计算的辩解意见，因其未向法庭提供证据予以证实，本院对被告的该辩解意见不予支持。被告的原告营养费应按每天20元标准计算的辩解意见，因无法律依据，本院对其该辩解意见不予支持。综上所述，被告应对其侵犯原告健康权给原告造成的损害承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告诉请被告赔偿其各项经济损失中合理部分的费用为医疗费7460.33元、误工费7220.84元、护理费1123.24元、营养费350元、住院伙食补助费2500元、鉴定费3000元，合计21654.41元，被告承担其中的70%，即15158.09元，原告自行承担6496.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁春红于本判决生效后立即赔偿原告肖志新医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计15158.09元；二、驳回原告肖志新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，减半收取174元，由被告梁春红负担90元，原告肖志新自行负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李兴彩二〇一九年六月十二日书记员  郭 微