广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1502民初20号原告：许舜彰，男，1974年10月17日生，汉族，香港特别行政区居民，住香港荃湾，委托诉讼代理人：陈清君，广东真鹰律师事务所律师。被告：王仁童，男，1978年12月17日生，汉族,汕尾市城区人，住汕尾市城区，被告：胡丽君，女，1979年10月4日，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市，原告许舜彰诉被告王仁童、胡丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清君到庭参加诉讼，被告王仁童、胡丽君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王仁童偿还原告的借款本息人民币235000元，自2018年9月开始至还款之日止，以欠款作为本金，按月利率2.5%计付利息，暂计算三个月的利息共15000元；2、判决被告胡丽君对被告王仁童的还款还息承担连带偿还责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告王仁童是朋友关系，2017年11月被告王仁童向原告提出，他因卖房，二房产证抵押在银行，为取回房产证还贷，缺乏资金向原告借款200000元周转，借款期限2个月，待卖房后即将借款归还，故此，原告于2017年11月17日借款200000元给被告王仁童，被告王仁童书写“借条”给原告存执，“借条”写明：借款200000元，利息按2.5%，借款为2个月，付息日期为每月18日前。借款期限到后，被告王仁童没有按期还款，说推后一段时间将会还款。经多次催讨，被告王仁童无法将全部本息还清，但每月有付息5000元至2018年1月份。在原告多次的催讨下，被告王仁童于2018年6月21日书写了一份“还款承诺书”，书明结息至2018年6月份止，本息共欠22.5万元，2018年7月10日前还款10万元，至8月17日还款13.5万元，承诺按时还款，绝不食言。被告王仁童在“还款承诺书”还标明其妻子胡丽君电话号码，住址等，见证人为林世雄，但期限到后，被告王仁童仍不还款，到后阶段，被告王仁童拒接电话。被告王仁童已丧失诚信，故意拖欠借款，应予立即偿还，其妻子依法承担连带偿还责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉求。被告王仁童、胡丽君没有答辩。原告提供如下证据：1、：原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份及主体资格；2、借条和还款承诺书，证明原、被告借款关系。被告王仁童、胡丽君没有提供证据。经审理查明，被告王仁童于2017年11月17日向原告许舜彰借款200000元，被告王仁童立具了借条交原告存执，借款人落款处由被告王仁童一人签名，该借条书面约定借款期限2个月，利息按2.5%，付息日期为每月18日前。未写明借款用途。借款后被告王仁童按约定利率付还利息至2018年1月17日止两个月利息10000元。此后，被告王仁童未有再付还利息及借款本金，至2018年6月21日被告王仁童出具“还款承诺书”，书明2017年11月17日借原告200000元，息款2018年2月至6月份止，共欠225000元，被告王仁童承诺2018年7月10日之前先还100000元，存余125000元至8月17日共还135000元，承诺按时还款，绝不食言。被告王仁童在“还款承诺书”上借款人落款处签名，还写上其妻子胡丽君的名字及电话号码。此后，被告王仁童未有按约定还款，原告经多次催讨未果，遂向本院起诉，提出如上诉求。庭审时，原告明确诉求1为判决被告王仁童偿还原告的借款本金200000元，利息从2018年2月17日起计算至还清之日止按2.5%月利率计算。本案的诉讼费用为受理费5050元，保全费2020元，合计7070元由两被告承担。原告表示，借款时原告没有和被告胡丽君联系并告知这件事，原告不清楚被告胡丽君是否知道被告王仁童向原告借款这件事，据被告王仁童说，被告胡丽君是清楚这件事的，“还款承诺书”中胡丽君三个字是被告王仁童签的，电话也是被告王仁童写的。另查，被告王仁童与被告胡丽君是夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告王仁童、胡丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案在审理期间，原告向本院申请财产保全，本院裁定对被申请人王仁童、胡丽君的财产进行网络查控，在人民币300000元限额内予以查封、冻结、扣押。案件申请费（保全费）2020元由原告负担。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告许舜彰主张被告王仁童于2017年11月17日向其借款200000元，事实清楚、合法，有被告王仁童出具的借条、还款承诺书为据，依法应予认定。被告王仁童借款后没有还款，违反了“债务应当清偿”的法律规定，依法应承担付还借款的民事责任，偿还原告上述借款。关于借款逾期利息的问题，借款时原告与被告王仁童约定借款期限2个月，利息按月利率2.5%计付，借款后被告王仁童按约定利息付还利息至2018年1月17日止两个月利息10000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，借款时原告与被告王仁童之间约定了借款利息而未约定逾期利息，可按借款利息计算逾期利息，但双方约定的月利率为2.5%超过了上述法律规定的有关借款利率的限制，依法应调整借款利息为年利率24%。据此，被告王仁童应从2018年1月18日至还清借款之日止按年利率24%向原告支付利息，原告要求从2018年2月17日起计算逾期利息应予照准。原告主张被告王仁童的妻子被告胡丽君对上述借款承担连带偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，被告王仁童在与被告胡丽君婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款200000元，该债务明显超出普通家庭日常生活需要，原告对被告王仁童的上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示负有举证证明责任。上述借款系被告王仁童一人经手，借条及还款承诺书上并没有被告胡丽君的亲笔签名，现原告未能提供任何可证明上述借款是用于两被告的共同生产经营、家庭生活需要以及被告胡丽君对被告王仁童向原告借款一事是知情的证据，况且原告承认借款时原告没有和被告胡丽君联系并告知这件事，原告不清楚被告胡丽君是否知道被告王仁童向原告借款这件事，故涉案债务不予认定为两被告夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告胡丽君不承担连带偿还责任，原告要求被告胡丽君对被告王仁童的还款还息承担连带偿还责任的请求不予支持。原告要求被告承担保全费等，符合《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应予采纳。被告王仁童、胡丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仁童应于本判决生效之日起十日内付还原告许舜彰借款人民币200000元和从2018年2月17日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息以及保全费2020元。二、驳回原告许舜彰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5050元，由被告王仁童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院（上诉人为香港居民的，上诉期限为30天）。审 判 长  许黛妮人民陪审员  李跃进人民陪审员  辜传芝二〇一九年六月二十七日法官助理谢秋莹书记员翁舒华