广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初15513号原告曾日良，男，汉族，1984年9月2日出生，身份证住址广东省鹤山市，委托代理人胡正方，广东佰德律师事务所律师。被告深圳鼎帆科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围第一工业区24栋第一工业大道19号，统一社会信用代码×××28Ｑ。法定代表人郭小勇。原告曾日良诉被告深圳鼎帆科技发展有限公司技术转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告委托代理人胡正方、张帅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月11日，原告与被告协商一致，就氢能油项目的技术转让事宜签订了《技术转让合同》，合同约定：原告在合同规定的技术转让范围内利用该技术体系进行生产经营；技术转让费用及范围包括被告持有的氢能油技术的转让费、技术培训费、经营过程中的技术咨询费和指导费、氢能油新产品的开发费和技术服务费等；原告获得广东省鹤山市和广州市番禺区的经营范围授权，被告提供全部技术及全套配送产品，被告提供的技术达不到产品展示场所所提供的样品要求时，视为违约；双方任何一方违约，应承担违约责任，给守约方造成损失的，应赔偿守约方的经济损失，赔偿损失及违约金的计算方法为按本协议约定的投资费用的20%，补充条款还约定原告在当地经营过程中，在当地证件办不了，被告退还全部费用。被告在核心配方中说明，氢能油产品是绿色环保燃料，可在无压钢瓶、普通金属或塑料容器存储，可在常温下存储运输和使用。款项支付及合同履行情况：2016年10月12日，原告在被告公司通过POS机刷卡向被告支付2万元定金；2016年11月11日在被告公司签订合同当日，原告又通过现金和POS机刷卡方式分别向被告支付了2.97万元和2.55万元。合同签订后，原告一方面并未收到被告的任何设备，另一方面被告提供的所谓氢能油技术并未取得国家发明专利，根本不享有技术转让资格，且被告提供的所谓氢能油技术配方中主要原料是甲醇，而甲醇是高危化学品，根本不能进行民用，也无法办理生产及运输许可证，而未办理生产及运输许可证是无法进行正常生产、储存、运输和销售的。被告所宣传的绿色环保氢能油根本不存在，与合同的约定明显不符。被告签订合同时存在欺诈情形，在履行合同时也存在根本性的违约行为，合同目的根本无法实现。综上所述，被告将未取得国家发明专利的氢能油技术进行转让，且该技术配方中主要原料是高危化学品甲醇，原告一直无法办理生产及运输许可证，无法正常生产、储存、运输和销售，合同目的无法实现，存在根本性的违约，已完全违背了原告的真实意思表示，为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令被告：1、返还技术转让费人民币7.52万元以及利息（利息自立案之日起计至实际支付之日止）；2、违约并支付原告违约金人民币15040元（按合同约定投资费用7.52万元的20%计算）；3、承担本案诉讼费。被告未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年11月11日，原被告签订了《鼎帆科技合同书》（编号为DF00793号），对氢能源项目的相关技术转让事宜达成协议。合同第一条明确氢能源技术体系是由被告开发并且拥有的，未经被告同意，其它单位和个人不得使用。第二条约定被告接受原告在广东省××××区从事原告提供项目的经营和项目。第三条约定技术转让费及范围包括被告持有的氢能油技术的转让费、技术培训费、经营过程中的技术咨询费和指导费、氢能油新产品的开发费和技术服务费，原告签约时一次性向被告支付人民币29700元，获得地级市的全部技术及全套配送产品，签约后此款不予退还。第四条中明确被告的权利和义务包括：收到原告交纳的款项后向原告提供必要的技术培训、实地操作，直到原告学会为止；被告提供后期技术服务保障、技术咨询直到原告学员学会为止；被告向原告提供后期的技术服务保障，技术咨询等，如果技术改进和技术升级，被告无偿向原告提供；被告向原告提供所需的证件复印件；被告不得向原告收取合同以外的任何款项，或者提供的技术达不到被告产品展示场所所提供的样品要求时，视为被告违约；被告有义务对原告市场进行保护，保证原告区域的经营权。第五条约定被告在协议签订后向原告免费提供所需物品（见清单），运费由原告承担，原告在收到货物后如有异议应于三日内以传真或书面信函的方式通知被告，否则视为没有异议。第六条约定合同期限自2016年11月11日至2017年11月11日止。第七条约定双方任何一方违约，应承担违约责任，给守约方造成损失的，应赔偿守约方的经济损失，赔偿损失及违约金的计算方法为按本协议约定的投资费用的20%，除此以外不再计算其他损失，也不得提出其他要求，本合同所有条款所涉及的款项为原告实际付款金额。补充条款约定原告在当地经营过程中，在当地证件办不了，被告退还全部费用。原告提交的被告宣传彩页显示，被告称其为“长期致力于氢能源行业”的高新技术企业，宣称“氢能动力油是一种清洁环保燃油，主要是以烃类（氮肥厂、化肥厂副产品、化工产品）、脂类（油脂加工厂下脚油、地沟油、潲水油）为原料，经科学处理加入特定的复合添加剂，通过‘分子逆向剪切对撞乳化原理’，生成的一种生物液体燃料,金黄色，显中性，各种理化指标经国家权威部门检测均符合国家标准，可以完全取代汽油用于各种型号汽油车辆，且无需改变汽车原有油路、电路、无需附加油箱，可直接使用”，合作方案中地级市费用为29700元，配送包括转让氢能油添加剂配方，新款立式风机灶一台、赠送培训资料及技术光盘各一套等等。原告分别于2016年10月12日、2016年11月11日在被告提供的POS机上刷卡20000元、25500元，收款人名称为深圳市福田区罗宝盛办公用品批发。原告庭后以书面形式向本院确认共向被告支付款项共计45500元，其中29700元为合作费用，15800元为设备购买费用。2018年5月14日，原告委托广东佰德律师事务所向被告发送《律师函》，称合同签订后，一方面原告未收到被告任何设备，另一方面被告所提供的所谓氢能油技术并未取得国家发明专利，不享有技术转让资格，且被告提供的所谓氢能油技术配方中含有高危化学品甲醇，根本不能进行民用，原告无法进行正常生产、销售、储存和运输，无法办理各项许可证，被告在签订合同时存在欺诈，合同目的无法实现，要求被告在收到本律师函之日起3日内返还转让款。于2018年5月15日签收该律师函，收到后未返还款项。2019年1月18日，原告再次委托广东佰德律师事务所向被告发送《律师函》，通知被告原告已于2018年5月14日发函解除《技术转让合同》，要求被告收到通知书之日起返还转让款。该律师函因收件人不在指定地址未妥投。2019年1月23日，原告在《民营经济报》刊登报《公告》，声明解除与被告于2016年11月11日签订的编号为DF：00793号《合同书》。以上事实，有合同书、工商银行信用卡转账记录、律师函、光盘、登报申明等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。本院认为，本案系技术转让合同纠纷。技术转让不以取得国家发明专利为必要条件，且原告未提供证据证明被告提供氢能油技术配方中含有高危化学品甲醇而导致其未能办理证件，本院对原告的相关事实主张不予采信。但，原告已按约定向被告支付款项，被告未能提供证据证明其已向原告履行提供技术培训、交付并调试安装设备、办理相关证件等约定义务，被告构成根本违约，原告有权解除合同，原告已于2018年5月14日、2019年1月18日向被告发送律师函通知解除合同，又于2019年1月23日登报公告发表解除声明，本院确认原被告于2016年11月11日签订的编号为DF：00793号《合同书》已解除。合同解除后，原告要求被告返还技术转让费45500元及违约金，违约金按合同约定按投资金额的20%计算，即9100元，本院予以支持，原告超出部分主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳鼎帆科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告曾日良返还技术转让费人民币45500元以及支付违约金人民币9100元；二、驳回原告曾日良的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。案件受理费人民币2056元，由原告曾日良负担856元，被告深圳鼎帆科技发展有限公司负担1200元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨 燕 华人民陪审员 陈 李 芬人民陪审员 蔡 文 卿二〇一九年六月十八日书 记 员 周敏(兼)书 记 员 周   彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。