wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1530号 原告：临海市诚泰眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇汾东村，统一社会信用代码91331082MA28GKWJ90。 法定代表人：叶俊杰，执行董事。 委托诉讼代理人：李英炜、李菊芳,浙江时间律师事务所律师。 被告：临海市奇特真空镀膜厂，统一社会信用代码92331082MA2G7P941M。经营者：喻淑贞，女，1966年9月13日出生，汉族，住四川省合江县合江镇新华中路229号一栋6号。 原告临海市诚泰眼镜有限公司与被告临海市奇特真空镀膜厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告临海市诚泰眼镜有限公司的委托诉讼代理人李菊芳到庭参加诉讼，被告临海市奇特真空镀膜厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 临海市诚泰眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款83072.28元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2016年8月份开始，被告向原告购买眼镜。截止2016年12 月份，被告共拖欠原告货款83072.28元，后经原告催讨无果。 临海市奇特真空镀膜厂未作答辩和举证。 临海市诚泰眼镜有限公司围绕诉讼请求向本院提交送货单等证据，临海市奇特真空镀膜厂经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对临海市诚泰眼镜有限公司提供的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 本院经审理查明的事实与临海市诚泰眼镜有限公司陈述一致。 本院认为，临海市奇特真空镀膜厂与临海市诚泰眼镜有限公司之间的买卖关系不违反法律规定，应当确认有效。临海市奇特真空镀膜厂应及时支付货款。临海市诚泰眼镜有限公司的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 临海市奇特真空镀膜厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付临海市诚泰眼镜有限公司货款83072.28元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，减半收取938元，保全费870元，合计1808元，由临海市奇特真空镀膜厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨军区 二〇一九年六月四日 代书记员 章佳瑶
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初2840号 原告：孙昌庆，男，1993年8月22日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：侯亚松，男，1975年3月30日生，汉族，居民，住滨海县。 原告孙昌庆诉被告侯亚松民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙昌庆到庭参与诉讼。被告侯亚松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙昌庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯亚松归还原告借款本金42000元及从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分三次共向原告借款，现欠原告42000元。现原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判准诉求。 被告侯亚松未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告侯亚松向原告借款10000元，出具借条一份，约定2018年1月11日归还。2018年1月4日，被告侯亚松向原告借款31200元，出具借条一份，约定2018年5月4日归还。2018年5月6日，被告侯亚松向原告借款9000元，出具借条一份，约定2018年5月30日归还。庭审中，原告自认被告归还过8000元本金，并已在诉讼请求中予以扣减。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告侯亚松向原告孙昌庆借款，尚欠42000元未归还，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为证，故对原告孙昌庆要求被告侯亚松归还本金42000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在条据中未书面约定利息，原告对于利息也未能举出相关证据证明。但被告侯亚松长期占有原告资金不还，确给原告造成损失，故本院支持原告要求从起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。被告侯亚松未到庭应诉，视为放弃抗辩权力。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯亚松在本判决生效后十日内归还原告孙昌庆人民币42000元及利息（从2019年5月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告侯亚松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费850元。 审 判 员 赵凡淇 二〇一九年六月二十六日 法官助理 顾金磊 书 记 员 明 月 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期向原告转账之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期向原告转账之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0903执397号之二 本院在执行申请执行人吴雷斌与被执行人乐超航民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月4日作出执行决定书将被执行人乐超航纳入失信被执行人名单。现已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条之规定，决定如下： 将被执行人乐超航从失信被执行人名单中删除。 二〇一九年六月十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初4190号原告:徐艳玲，女，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告:王朋朋，男，199年2月1日出生，汉族，高中文化，现居住地安徽省阜阳市，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。原告徐艳玲与被告王朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐艳玲到庭参加诉讼，被告王朋朋经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艳玲向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还原告借款5万元及利息(按月息2分计算)；。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月13日被告因资金周转为由向原告借款5万元整，有被告亲笔书写的借条为证，后原告要求被告还款，被告一直拖着不还无奈，原告为维护自己合法权益，起诉至贵院，提出以上诉求，望依法判处。被告王朋朋未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年8月13日从原告处借款50000元，并于当日给原告出具借条一份，借条上未载明借款利息及还款期限。后原告多次催要，被告至今未偿还借款。另查明：原告称双方约定利息按月利率2%计算，但其未提交相关证据。以上事实，由双方身份证、借条及当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。被告欠原告50000元，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，应予支持；另原告未提交相关证据证明双方约定借款利息按月利率2%计算，故被告应按年利率6%支付借款利息；被告王朋朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实依法可缺席判决；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朋朋于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐艳玲借款本金50000元及利息（自2017年8月13日起至款付清时止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王朋朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年六月十日书记员 赵啸天
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执808号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 被执行人：马超，男，汉族，，住长春市硅谷大街。 被执行人：长春同瀚房地产开发有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街3333号601室。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人马超、长春同瀚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第2717号民事调解书确认：“一、被告马超于2015年12月30日之前一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金201,733.18元及利息、逾期利息（截止到2015年12月25日利息9,570.39元，2015年12月26日起发生的利息、逾期利息按原告与被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》约定的利率计算至贷款全部结清之日止）；二、被告长春同瀚房地产开发有限公司对其上述债务承担连带给付责任；三、律师代理费5000.00元，由被告马超负担，被告长春同瀚房地产开发有限公司承担连带给付责任。案件受理费4348.00元，减半收取2174.00元，由被告马超承担，长春同瀚房地产开发有限公司承担连带给付责任”。法律文书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 扣划被执行人长春同瀚房地产开发有限公司在银行的存款168953.63元至本院并支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑青春 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇一九年六月十三日 书记员  李佳萍
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初393号 原告：李礼华，男，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：徐小如，女，1969年9月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告李礼华与被告徐小如民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月18日以补充证据为由，向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告李礼华自愿撤回对被告徐小如起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李礼华撤回对被告徐小如的起诉。 案件受理费230元，由原告李礼华负担（已交纳）。 审 判 员  杨锦华 人民陪审员  卢红基 人民陪审员  朱志良 二〇一九年六月十八日 代书 记员  臧陈瑜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2533号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人陈建，男，汉族，1977年3月7日出生，身份证住址福建省福清市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币145500.04元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币145500.04元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈建名下价值人民币145500.04元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十六日书记员  丁志豪
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保99号申请人：郭建通，男，1970年4月4日生，住偃师市顾县。被申请人：宙宏建设集团有限公司，住所地：焦作市马村区人民路3888号鸿运国际商城F1号楼5楼。法定代表人：郭志平，该公司总经理。申请人郭建通向本院申请诉前保全，申请依法对被申请人宙宏建设集团有限公司名下在银行存款20万元予以冻结，并以由洛阳民营集团股份有限公司出具保函在冻结范围内提供担保。本院认为，申请人郭建通为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宙宏建设集团有限公司名下在银行的存款20万元予以冻结，冻结期间为二年。案件申请费1520元，由申请人郭建通先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇一九年六月二十八日书记员  王亚飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执4607号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张玉荣，男，1964年12月1日出生，汉族，龙岩市荣发贸易有限公司法定代表人，住福建省厦门市集美区。 被执行人：连泽，男，1976年3月23日出生，汉族，龙岩市御博贸易有限公司负责人，住龙岩市新罗区。 本院2017年10月13日立案受理的刑庭与被执行人张玉荣、连泽追缴违法所得一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802刑初1001号刑事判决书，继续向被执行人张玉荣、连泽追缴赃款4243046元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，2017年12月8日查封被执行人张玉荣所有的位于厦门市××室（厦国土房证第01201063号）、集美区宁海六里4号地下一层第195号车位（厦国土房证第01200977号）（查封期限至2020年12月7日止）；2017年12月5日查封被执行人张玉荣所有的闽Ｄ×××××号汽车一辆（查封期限至2019年12月4日止），但车辆未实际扣押。另案查封被执行人连泽所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2019年10月23日止），但车辆未实际扣押；另案查封被执行人连泽位于龙岩市新罗区××东北路××（南南中旭日新城）7幢2704（房产证号：20××65）、-1层Ｃ0559（房产证号：20××63）、-1层ＣＭ0255（房产证号：20××64）房产（查封期限至2020年10月19日止）。执行中，本院评估拍卖被执行人连泽上述查封房产，拍卖所得款1389000元，支付抵押权人中国银行股份有限公司龙岩北城支行296881.98元、司法辅助费5000元、评估费6957元、扣除冯庆婕对该房产的50%共有部分、安置费，余款优先退赔新罗区财政局。本院评估拍卖被执行人张玉荣上述查封房产，拍卖所得款4504820元，支付司法辅助费5000元、评估费10974元、扣除林笑华对该房产的50%共有部分、安置费，余款优先退赔新罗区财政局。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人张玉荣经龙岩市劳动能力鉴定委员会鉴定为完全丧失劳动能力、被执行人连泽尚在服刑中（刑期至2028年3月25日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月二十六日 书记员 童岭（代）
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执538号之八 被执行人项云飞，男，1969年6月11日出生，住仙居县。 被执行人项云飞犯受贿罪一案，本院作出的（2018）浙1024刑初337号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书内容，缴纳罚金320000元。本院于2019年01月23日立案执行。执行标的为被执行人项云飞缴纳罚金320000元，并负担案件执行费4700元。 执行立案后，本院于2019年01月15日向被执行人项云飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求项云飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项云飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项云飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项云飞名下有位于仙居县南峰街道天立国际公馆4幢2单元403室的房产及台州市住房公积金管理中心仙居分中心有公积金余额。我院对上述房产进行了查封并冻结了其公积金账户的余额。此外，无有价证券、保险等可供执行的财产。被执行人项云飞现在监狱服刑，名下位于仙居县南峰街道天立国际公馆4幢2单元403室的房产建筑面积为65.75平方米，目前仍有三十余万的按揭贷款，其妻子张美琴无业，两个孩子未成年，大儿子患有自闭症，经济困难。为了表示悔过的诚意，项云飞通过其妻张美琴向本院保证2019年6月缴纳罚金2万元，自6月起每三个月缴纳2万元罚金，直至全部缴清。 鉴于被执行人项云飞被本院查封的房产系夫妻共有，结合市场价及尚未支付的房贷，即使拍卖了房产亦不足以清缴罚金。经评议，同意项云飞分期缴纳罚金方案。 综上，被执行人项云飞分期缴纳罚金并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下: 一、解除对项云银行账户的冻结。 二、终结本院（2018）浙1024刑初337号判决第一项中罚 金部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年六月二十日 代书记员 周昌志
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初1809号原告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。委托诉讼代理人：徐翔，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天雨，重庆百君律师事务所律师。被告：郭建梅，女，1986年5月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆绿地申港房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）与被告郭建梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绿地公司的委托诉讼代理人徐翔到庭参加诉讼，被告郭建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绿地公司向本院提出本诉诉讼请求：判令被告向原告支付违约金，违约金以487220元为基数，自2018年6月4日起，按日万分之一的标准计算至实际付清之日止。事实和理由：原、被告于2017年12月10日签订《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告将位于重庆市两江新区唐家沱组团X分区X-X-X/X号X-X幢X-办公X的房屋以487220元的总价出卖给被告，但原告却因被告原因未能按约取得相应房款，原告多次与被告沟通无果，故诉至法院，望判如所请。被告提交了书面答辩意见，其辩称因原告未能办理银行网签手续，导致银行按揭贷款无法及时审批，而在原告补办手续后，被告所提交的收入证明也已过期，当被告需要重新补交材料时，却得知原告频繁更换客服，导致被告与原告缺乏对接，其后，原告的合作银行又漏交审批表，导致按揭贷款审批迟延，故系原告忘记办理网签手续才导致银行放款延迟。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同第三条约定，乙方购买甲方开发的位于重庆市两江新区唐家沱组团X分区X-X-X/X号X-X幢X-办公X的房屋（以下简称案涉房屋），建筑面积为39.25平方米，套内面积为27.53平方米，房屋用途为非住宅，属于办公；第四条约定，总成交金额为487220元；第五条约定，乙方采用按揭付款方式支付，于2017年12月10日付房款244220元，余下房款243000元在银行办理按揭；第十条约定，乙方如未按合同约定的时间付款，逾期超过90日后，甲方有权解除合同，甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。同日，原、被告签订附件5《补充协议》，约定：第一条、按揭贷款“乙方以银行按揭方式购房的，甲方协助乙方办理银行贷款手续。乙方应于签定本合同时付清房屋总价款扣除个人购房抵押贷款以外的所有房款，付清由政府规定的相关税费、贷款的各项费用，并于签定本合同之日起3日内与银行签署按揭合同，在签署按揭合同时乙方应按银行要求提供所需的全部资料。乙方逾期提供资料的，从逾期之日起乙方按日向甲方支付总房款万分之一的违约金，逾期超过60日的，甲方有权解除合同，乙方应向甲方支付总房款百分之十的违约金”；第二十九条、“双方的联络方式以买卖合同所记载的电话、传真或通信地址、E-mail为准，乙方联络方式如有变更，应在变更后五天内以书面形式通知甲方，因乙方提供的联系地址不准确或地址变更而导致对方未能实际收到相关通知的，后果由责任方自行承担，若甲方以快递方式通知乙方时，乙方拒绝签收，拒绝指定代收人或其指定的代收人拒绝签收的，或乙方不按规定自取的，或因乙方导致无法按时投妥的，应视为甲方已经履行了通知义务”。第三十二条、本补充协议与本买卖合同具有同等法律效力。2018年5月27日，原告向被告合同载明的地址邮寄了《贷款资料催收函》，载明（原告）2018年5月26日通知被告按揭手续欠缺资料，根据合同约定，如被告未能在合同约定的期限内办理完毕银行按揭贷款手续，被告需以现金或其他方式支付剩余房款，请被告收到本函后于2018年6月3日前将所欠缺资料补交至原告或相应贷款银行，办理完毕所有按揭贷款手续，或在前述期限内变更付款方式，并在合同约定的期限内付清房款。该邮件于次日签收。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》及附件、《贷款资料催收函》、编号为1009236373229的EMS全球邮政特快专递邮单、快递签收记录及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及附件，此系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。作为《重庆市商品房买卖合同》附件5的《补充协议》是合同内容的组成部分，亦专门注明了“特别提示”，其约定内容对双方当事人同样具有约束力。《重庆市商品房买卖合同》约定了房屋付款方式，而在被告支付了房款244220元后，应当就剩余房款办理按揭贷款手续，但被告一直未能完善按揭资料，原告也向被告发出了《贷款资料催收函》，载明了欠缺资料的补交时间，则被告应当按照原告要求的时间提供相应的资料，现并无证据证明被告按期履行了上述义务，按照《补充协议》第一条的约定，乙方逾期提供按揭贷款资料的，从逾期之日起乙方按日向甲方支付总房款万分之一的违约金，现原告要求被告于2018年6月3日前将贷款资料补交至公司或银行，被告未按约履行义务已构成违约，应当自2018年6月4日起按约支付违约金。双方约定按日万分之一的标准计算违约金，该违约金标准并未过高，本院予以主张。案涉房屋总成交金额为487220元，故被告应当向原告支付以487220元为基数、按日万分之一的标准、自2018年6月4日起计算至付清之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭建梅于本判决生效之日起七日内向原告重庆绿地申港房地产开发有限公司支付违约金，违约金以487220元为基数、按日万分之一的标准，自2018年6月4日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61.88元，由被告郭建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王大伟人民陪审员  郭 敏人民陪审员  罗程亮二〇一九年六月二十五日法官 助理  姚丽君书 记 员  秦 思
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更2101号罪犯刘广水，男，1961年8月19日出生于山东省济南市商河县，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济南市历城区人民法院于2014年9月4日作出（2014）历城刑初字第39号刑事判决，以被告人刘广水犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十二年六个月。一审判决宣告后，被告人刘广水不服，提出上诉。山东省济南市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）济刑二终字第105号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年7月26日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派干警杜福起、白霖，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李修岗、检察官助理张军出庭履行职务，罪犯刘广水到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘广水认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。济宁市城郊地区人民检察院出庭认为，山东省邹城监狱对罪犯刘广水提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯刘广水自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯刘广水的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘广水确有悔改表现，符合减刑条件，但其系职务犯罪且犯有两个罪名，减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘广水减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月24日起至2025年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张养恩审 判 员  胡召银人民陪审员  姜 勇二〇一九年六月十四日书 记 员  李 妍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢1234号 申请执行人：刘生桂，男，汉族。 被执行人:刘生贵，男，汉族。 本院依法审理，该案作出的（2016）陕0802民初2779号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘生桂于2018年6月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘生贵向刘生桂偿还借款6万元，并支付至款付清之日止以月利率2%计算的利息（其中2万元借款的利息从2011年2月27日起计算，4万元借款的利息从2011年3月23日起计算；已付1.5万元应予抵扣）；负担案件受理费650元、执行费2360元。 执行过程中，1、本院于2019年5月12日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人刘生贵名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产登记信息。 2、本院前往被执行人住所地榆林市榆阳区红石桥乡武松界村五组148号调查，未发现刘生贵下落，未发现刘生贵可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。 3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人刘生贵高消费。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘生贵无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十二日 书记员  刘统帅
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执176号 被执行人杨金梅，女，1963年6月5日生，汉族，住秦皇岛市北戴河区。 杨金梅被判处罚金一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨金梅没有履行生效法律文书确定的内容，即交纳罚金人民币10000元，本院刑事审判庭于2018年6月16日移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年1月16日向被执行人杨金梅送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人杨金梅名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人杨金梅名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人杨金梅名下均无财产可供执行。 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马海军 审 判 员 马艳雪 审 判 员 卢 山 二〇一九年六月十六日 代书记员 梁 宏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7926号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:成都博成科技有限公司,住所地四川省成都市金牛区。 在被执行人成都博成科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5139号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初5139号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执7926号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年六月二十日 书记员  钟铭康
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初5547号原告:赵国德,男,1978年10月15日出生,汉族,住山东省冠县。委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。被告:陈秀忠,男,1973年7月6日生,汉族,住冠县。被告:中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司,住所地聊城市开发区长江路111号。负责人：王鑫烈，公司经理。委托诉讼代理人：张忠统，公司员工。原告赵国德与被告陈秀忠、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵国德的委托诉讼代理人唐恒伟、被告保险公司的委托诉讼代理人张忠统到庭参加诉讼；被告陈秀忠经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费共计308400.62元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月18日7时20分许，被告陈秀忠驾驶鲁Ｐ×××××号（鲁Ｐ×××××）号重型半挂车，沿国道309由西向东行驶至713KM＋200M处，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本事故经交警部门认定：被告陈秀忠承担事故的全部责任，原告不承担责任。鲁Ｐ×××××号（鲁Ｐ×××××）号重型半挂车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险且不计免赔。被告负有赔偿义务，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告陈秀忠未答辩。被告保险公司辩称：鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂列车在被告保险公司投保交强险一份和限额为100万元的三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间。无商业三者险的免赔事由，保险公司可以在保险范围内依法承担原告合理合法的经济损失。本案由聊城市东昌府区人民法院民事判决书（2018）鲁1502民初2655号判决保险公司承担原告医疗费和伙食补助费共计74545.1元。不承担本案的鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日7时20分许，被告陈秀忠驾驶鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂列车，沿国道309线由西向东行驶至713KM+200M处，与原告赵国德驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致使赵国德受伤、两车辆不同程度损坏。冠县交警大队于2017年4月21日对上述交通事故作出聊冠公交认字（2017）第00050号道路交通事故认定书，认定陈秀忠承担全部责任，赵国德不承担责任。被告陈秀忠准驾车型A2，事发时其驾驶证在有效期间。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂列车在被告保险公司投保交强险一份和限额为100万元的三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间；被告保险公司对商业三者险赔偿无免赔事由。原告赵国德于2017年3月18日至2017年3月19日在冠县人民医院住院治疗1天，于2017年3月19日至2017年4月12日在聊城市人民医院住院治疗24天。原告与被告保险公司均认可聊城市东昌府区人民法院民事判决书（2018）鲁1502民初2655号判决被告保险公司承担原告医疗费和住院伙食补助费共计74545.1元；原告称已收到被告保险公司赔偿的医疗费和住院伙食补助费共计74545.1元。经原告申请，本院司法技术科委托泰安正合司法鉴定所对原告事故伤情进行司法鉴定，该鉴定所于2019年4月18日作出鉴定意见：“被鉴定人赵国德腰椎多发横突骨折，影响腰部功能，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.63）之规定，构成十级伤残；骨盆粉碎性骨折，畸形愈合，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.64）之规定，构成十级伤残；多发肋骨骨折，《人体损伤致残程度分级》5.9.311）之规定，构成九级伤残。误工时间为365日，护理时间为150日，营养期限为90日；无后续治疗费”。该鉴定所另于2019年5月15日作出鉴定意见：“被鉴定人赵国德住院期间为2人护理，出院后为1人护理”。原告支付鉴定费3100元。原告本次诉讼因事故治疗支付门诊治疗费1918.65元。原告赵国德与其妻成香兰共生育子女两名，分别为儿子赵立通（2002年2月4日出生）、女儿赵成成（2006年8月28日出生）；赵国德父母为赵索胜（1954年3月3日出生）、韩海梅（1957年11月16日出生），共生育包括赵国德在内的两名子女。经查《国家统计局统计用区划和城乡划分代码》，原告赵国德户籍地址冠县城乡划分代码220，为村庄。本院认为：本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以采用。依照法律规定，被告保险公司在交强险责任限额内对原告损失损失承担赔偿责任，被告保险公司已在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司对商业三者险赔偿无免赔事由，应在商业三者险限额内案事故责任对原告事故损失承担赔偿责任。被告陈秀忠作出肇事人按事故责任赔偿原告超出保险赔偿范围的事故损失。原告主张医疗费1836.65元、鉴定费2900元均符合法律规定，本院予以支持。原告主张以城镇居民标准赔偿残疾赔偿金等损失，其提交证据不足为证，本院对原告该主张不予支持，以原告户籍性质农村标准计算相关费用。原告主张交通费、车辆损失费均无证据证明，被告保险公司认可交通费500元、车辆损失费200元，本院予以支持。依照原告诉讼请求和法律规定，原告事故损失为：医疗费1836.65元、营养费30×90=2700元、误工费75.53×365=27568.45元、护理费75.53×（1+24+150）=13217.75元、残疾赔偿金16297×20×24%=78225.6元、精神损害抚慰金酌定4000元、被抚养人生活费45981.6元、交通费500元、车辆损失费200元、鉴定费2900元，共计177130.05元。被告保险公司对原告医疗费用在交强险责任限额内已赔偿完毕，被告保险公司在交强险责任限额内另赔偿原告110000元。被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告64230.05元。被告陈秀忠赔偿原告鉴定费2900元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵国德110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵国德64230.05元。三、被告陈秀忠赔偿原告赵国德2900元。四、驳回原告赵国德的其他诉讼请求。上述判决第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5926元减半收取2963元，被告陈秀忠负担1921元，原告赵国德负担1042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘圣国二〇一九年六月十八日代书记员 蔡朝花
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初1249号 原告：绍兴市凯尔达纺织服饰贸易有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路华丰大厦3B号。 法定代表人：陈木犁。 被告：斯多纳集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业园区。 法定代表人：蔡显静。 本院在审理原告绍兴市凯尔达纺织服饰贸易有限公司诉被告斯多纳集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市凯尔达纺织服饰贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元、财产保全费530元，合计555元，由原告绍兴市凯尔达纺织服饰贸易有限公司负担。 审判员  周晓圆 二〇一九年六月五日 书记员  徐 惠
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2022号原告：朱卫锋，男，1982年6月8日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：许少林，男，1985年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：张剑，男，1984年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市。原告朱卫锋与被告许少林、张剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王鸿斌独任审判，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告朱卫锋到庭参加诉讼，被告许少林、张剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱卫锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款55000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告合伙经营家具板材期间，多次从原告处赊购多层板，2016年12月1日我与被告结算时，二被告共欠原告货款75000元，并亲笔出具欠条一份，于当年12月6日还款2万元，现尚欠原告货款55000元未付，经原告多次催要，被告一直推托不予偿还，请求法院判决被告许少林、张剑偿还原告货款55000元。原告朱卫锋对其主张举出以下证据予以支持：2016年12月1日被告许少林、张剑出具的欠条，内容为：“今欠到朱卫峰多层板款人民币柒万伍千元整￥75000元，落款时间为2016年12月1日，有被告许少林、张剑的签名。在欠条上还有2016年12月6日付2万元整的说明，有许少林的签名。证明被告许少林、张剑尚欠原告朱卫锋货款55000元的事实。被告许少林、张剑未提交书面答辩意见。被告许少林、张剑经法庭合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对欠条，本院依法予以确认。结合欠条及原告朱卫锋的陈述，本院审理查明的事实与原告朱卫锋陈述一致。被告许少林、张剑如有其他证据可以另行主张权利。本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告朱卫锋与被告许少林、张剑之间的买卖合同合法有效。被告许少林、张剑应按双方确认的欠款数额履行给付义务。因双方未约定给付货款的时间，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告朱卫锋主张被告许少林、张剑给付货款55000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定,判决如下：被告许少林、张剑于本判决生效之日起十日内支付原告朱卫锋货款人民币55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收款收取588元，由被告许少林、张剑负担。原告朱卫锋已先行垫付，由被告许少林、张剑在履行金钱给付义务时径行支付给原告朱卫锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王鸿斌二〇一九年六月十九日书记员  郝语然注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执707号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系公司执行董事。委托代理人：李颖，女，汉族，住上海市杨浦区。系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。特别授权代理。被执行人：郗登迁，男，汉族，1991年12月24日生，住云南省曲靖市会泽县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与郗登迁借款合同纠纷一案。衢州仲裁委员会于2019年4月2日作出（2019）衢仲网裁字第14701号裁决书，裁决确定案涉《借款协议》于2019年3月1日解除。由郗登迁归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7500元。并支付相关利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息及逾期违约金、仲裁服务费、案件受理费。因郗登迁未履行相关债务，深圳融信保非融资性担保有限公司依照仲裁裁决向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案。经审查，衢州仲裁委员会在仲裁过程中依据申请人单方提交的证据，以不公开开庭的方式进行了书面审查并作出裁决。从送达受理通知书到送达仲裁裁决书等均采用短信送达的方式，无郗登迁是否收到相关文书的记录。本院认为，仲裁系当事人解决财产权益纠纷的重要方式之一，仲裁机构在案件仲裁过程中，应注重保障各方当事人在仲裁程序中的基本权益。本案仲裁过程中，仲裁机构仅依据案涉《借款协议》中关于送达的约定，直接采用短信送达的方式向被执行人送达仲裁文书链接。没有证据证实在发送本案相关文书时，郗登迁尚在使用协议中约定的手机号码，也不能确定郗登迁已经收悉短信内容并依照链接查看了仲裁裁决书内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定：判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达。仲裁裁决书是具有法律效力的文书，仲裁裁决书的送达方式在相关仲裁法没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼相关送达程序的规定。本案仲裁文书均系直接短信送达，难以保障当事人尤其是仲裁中被申请人郗登迁的基本仲裁权益，违反了法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字14701号裁决书不予执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 ： 李 飞执行员 ：洪学君执行员 ：廖锡梅二〇一九年六月二十日书记员 ：宋妍妃
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执278号之十五申请执行人：东营投资有限公司，住所地：利津县城津三路280号。法定代表人：张静，执行董事兼总经理。被执行人薄纯凤，利津县。申请执行人东营投资有限公司与被执行人薄纯凤民间借贷纠纷一案，本院依据利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初938号立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人薄纯凤在山东省农村信用社联合社905040900010100645237,0账户内存款人民币2252074.00元，冻结期限为十二个月。裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一九年六月二十日书记员  李 洋
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异858号异议人（被执行人）：鱼台县田芝军副食门市部，经营者田芝军，男，1966年2月14日出生，汉族，住山东省鱼台县谷亭镇豆腐营街551号。申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。本院在执行河北养元智汇饮品股份有限公司与鱼台县田芝军副食门市部（以下简称田芝军门市部）侵害外观设计专利权纠纷一案中，被执行人田芝军门市部向本院提出书面异议。在本院审查过程中，田芝军门市部于2019年6月24日向本院提交书面申请，请求撤回其向本院提出的异议。本院经审查认为，田芝军门市部请求撤回异议，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许鱼台县田芝军副食门市部撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年六月二十七日法官助理毛雪书记员魏煜圻
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1586号罪犯吕海新。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2010年12月17日作出(2010)徐刑初字第0072号刑事判决，认定被告人吕海新犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产150000元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）苏刑一终字第0038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年12月22日交付江苏省镇江监狱执行，2013年1月16日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年5月16日作出(2014)苏刑执字第0152号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，刑期从2014年5月16日起至2034年4月15日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2017年3月29日作出(2017)苏02刑更506号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2033年8月15日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月17日至2019年6月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯吕海新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕海新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯吕海新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬五次。另查明，该犯未全部履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕海新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯吕海新减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2032年12月15日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年六月二十七日书记员  朱 瑛
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初1383号 原告：黄忠林，男，1971年1月4日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：朱国琬，浙江联英(乐清)律师事务所律师。 被告：浙江德川过滤科技有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南工业园区壮志路17号。（统一社会信用代码：91330825MA28F1NY7M） 法定代表人：周雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。 被告：龙游盛通电解有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南工业园区壮志路17号。（统一社会信用代码：91330825MA2DGGW4X2） 法定代表人：钱毅，总经理。 委托诉讼代理人：童小明，浙江游龙律师事务所律师。 原告黄忠林与被告浙江德川过滤科技有限公司(以下简称德川公司)、第三人龙游盛通电解有限公司(以下简称盛通公司)债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员何柏良独任审判，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。黄忠林及其委托诉讼代理人朱国琬、德川公司的委托诉讼代理人陈磊、盛通公司的委托诉讼代理人童小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄忠林向本院提出诉讼请求：1.要求撤销德川公司将其坐落于龙游县东华街道壮志路21号(城南工业区)的不动产(房产证号：龙房权证东华街道字第××号、5-××号，土地证号：龙游国用2016第04835号)转让给盛通公司的行为；2.判决德川公司、盛通公司将案涉的龙游县东华街道壮志路21号(城南工业区)的不动产恢复登记到德川公司名下；3.本案诉讼费用由德川公司、盛通公司负担。事实及理由：黄忠林自2016年4月25以投资方式向德川公司出资200万元，后又因黄忠林名下东莞市斯帝博滤清器制造有限公司与德川公司生产的产品有供需关系，故租赁德川公司部分车间用作生产经营。2017年8月24日，黄忠林退出德川公司经营，双方达成债权债务清算协议书。协议书明确约定黄忠林的投资款转为借款，并明确黄忠林承租德川公司的部分车间，应在黄忠林收到德川公司借款及利息后20天内搬出，并结清所欠租金。现德川公司为了逃避清偿黄忠林债务，将厂房低价卖给盛通公司，致使其名下财产明显减少无法清偿到期债务。德川公司恶意变卖转移财产的行为完全违背诚实信用原则，侵犯了黄忠林的合法权益，故依法提起诉讼。 德川公司辩称：德川公司将房地产转让给盛通公司价格是合理的，不存在低价转让的问题。黄忠林陈述德川公司将房地产转让后实际已变为空壳公司与事实不符。德川公司现在租赁于龙游县城北开发区，价值四、五百万元的机器设备已经搬过去进行生产经营活动。综上，本案所涉的房地产转让行为合法有效，要求驳回黄忠林的诉讼请求。 盛通公司辩称：1.并没有生效法律文书确定黄忠林与德川公司之间的债权债务关系。2.黄忠林也没有提交证据证明德川公司转让房地产的行为对其债权造成损害。3.盛通公司与德川公司之间的房地产交易行为合法、公平、公正，应依法得到保护。综上，要求驳回黄忠林的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织进行了质证。对当事人无异议或未提出实质性异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对盛通公司提供的房地产评估报告，经庭审质证，黄忠林提出异议，认为该评估报告出具的时间是2016年，而且评估的并不是房地产出售价格，是一个净价，现在实际价值为1400万元。本院经审查认为，该评估报告形式、内容合法，可证明案涉的房地产在2016年的价值，黄忠林虽有异议，但只是简单否认，故本院予以认定。 根据本院确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 黄忠林与德川公司等民间借贷纠纷一案，乐清市人民法院于2019年4月1日受理，但至今未作出一审判决。 德川公司、盛通公司于2019年3月1日签订土地及厂房转让协议一份，约定盛通公司向德川公司购买坐落于龙游县城南开发区内的所有房地产，转让价格为930万元，并对付款方式及交房期限等作了约定。协议签订后，双方按协议的约定履行了各自的义务，并办理了房地产的转移登记手续。2016年6月，上述房地产经衢州嘉宝房地产评估有限公司评估，假定未设立法定优先受偿权利下的市场价值为979.10万元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。本案中，黄忠林并未提供证据证明德川公司将案涉房地产以930万元的价格转让给盛通公司属以明显不合理低价转让财产。根据盛通公司提供的评估报告，即使考虑价格上涨及添附因素，上述转让价格也不属于明显不合理低价。本案在审理过程中，黄忠林对德川公司尚有机器设备是没有异议的，双方存在争议的是机器设备的价值，也即德川公司还有财产可以清偿黄忠林的债务，故黄忠林主张的德川公司转让房地产的行为对其债权造成损害目前也是依据不足的。综上，即使黄忠林与德川公司的债权债务关系经生效法律文书确认，基于以上理由，黄忠林的诉讼请求也是难以成立的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄忠林的诉讼请求。 案件受理费28490元，减半收取14245元，由原告黄忠林负担(已交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  何柏良 二〇一九年六月二十五日 书记员  马 骎
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异89号 案外人：陈晓林，男，汉族，1975年2月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人：甘肃万城建筑工程有限责任公司，住所地：兰州市城关区张掖路250号时代广场250F-D。 法定代表人：李明生，该公司董事长。 被执行人：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区拱星墩瑞德大道250号。 法定代表人：丁大双，该公司董事长。 甘肃万城建筑工程有限责任公司（以下简称万城公司）与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称盛世豪龙公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）甘执81号执行裁定书指定由兰州铁路运输中级法院（以下简称兰铁中院）执行。执行中，兰铁中院拟拍卖被执行人盛世豪龙公司名下位于皋兰县石洞镇北辰路中堡村委会南侧的239套商品住宅楼及4号楼一、二层商铺，在兰州晨报、兰州晚报发布公告，并在执行现场张贴。案外人陈晓林于2019年4月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈晓林称其系案涉房屋的合法所有人。向本院申请立即终止对其位于甘肃省皋兰县中堡村委会南侧房屋（房号3N-5-1101，建筑面积104.94平方米）的拍卖。理由为：2017年2月17日其与被执行人盛世豪龙公司签订《商品房买卖合同》，购买了上述房屋，并已经装修居住至今。故上述房产未核实权属就公告拍卖，将造成其与同住家属无家可归。请求查明事实，立即终止拍卖，维护其合法权益。 本院查明，陈晓林与盛世豪龙公司于2017年2月17日签订《商品房买卖合同》，购买位于皋兰县××北辰路××南侧××单元××室，房款总价328000元。合同约定，以一次性付款方式陈晓林向盛世豪龙公司支付328000元。陈晓林向本院提供了其向盛世豪龙公司支付房款328000元的付款凭证及相关证据。《兰州市房屋登记电子信息查询证明》证明其名下无其他住房。 另查明，2017年7月20日，本院依据（2017）甘民初94号民事裁定书，查封了盛世豪龙公司名下位于皋兰县××北辰路中堡村委会南侧的239套商品住宅楼及4号楼一、二层商铺（其中包括陈晓林所购买房产）。 再查明，最高人民法院（2018）最高法民终397号民事判决书依法确认原告万城公司享有被告盛世豪龙公司所欠付工程款在皋兰县中堡村委会南侧商住楼其施工范围内的优先受偿权。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，建设工程价款优先权优于抵押权和其他债权，建设工程价款优先权不能对抗已经交付全部或者大部分所购商品房价款的消费者。本案中，陈晓林在案涉房产查封前的2017年2月17日与盛世豪龙公司签订了《商品房买卖合同》后并支付了全部购房款，其所购房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，陈晓林作为个人消费者对其所购房屋属于房屋消费者的物权期待权，其购房事实符合上述法律规定的情形，对所购买房屋的权益应当优先保护，故其异议请求符合上述法律规定且其权利能够排除执行，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九规定，裁定如下： 中止对皋兰县石洞镇北辰路中堡村委会南侧3N幢5单元1101室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  宫超夫 审判员  刘珈懿 审判员  刘永生 二〇一九年六月二十一日 书记员  赵天宇
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初949号原告：刘现忠，男，1945年2月13日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：李祥超，张玉（实习），系河南程钢律师事务所律师。被告：刘倩，女，1996年3月15日生，汉族，住息县。被告：季娜，女，1973年6月15日生，汉族，住息县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人：郭韶光，男，系该公司经理。委托诉讼代理人程俊超，男，系该公司工作人员。原告刘现忠与被告刘倩、季娜、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘现忠的委托诉讼代理人李祥超、张玉、被告刘倩、季娜、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托诉讼代理人程俊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘现忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计45735元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月24日8时许，被告刘倩驾驶车牌号豫Ｓ×××××的轿车，沿息县城关镇西街工区路由西向东行驶至化肥厂南门路段时，与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤与两车受损的交通事故。事故发生后，原告刘现忠入住息县人民医院治疗。事故经息县公安局交警大队认定刘倩负本次事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称：1、我公司愿意在驾驶员无违法违规，且无保险责任免除的情况下，对原告的合理经济损失在保险责任限额内给予赔付；2、原告诉求医疗费，应当按照合同扣除非医保用药的10%后，我公司予以赔付；3、本案诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失，我公司不予承担。被告刘倩、季娜辩称：我们的车购买有保险，我为原告垫付10000元。本案经审理认定事实如下：2018年5月24日8时27分，被告刘倩驾驶车牌号豫Ｓ×××××的小型客车，沿西大街工区路由西向东行驶至化肥厂南门路段时，与原告刘现忠骑自行车发生碰撞，致原告刘现忠受伤，两车受损的交通事故。事故经息县公安交通警察大队作出第411528420180001507号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘倩负本次事故的全部责任，刘现忠无责任。事故发生后，原告刘现忠受伤入住息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧腹骨沟斜疝；2、腰椎骨折挫伤；3、右侧第5肋骨骨折；4、脑震荡；5、头皮挫裂伤；6、多处挫伤；6、多发脑梗塞；7、左侧眼眶内壁、上壁及额骨骨折并眼眶内积气；8、血压高。2018年6月17日出院，住院24天。共花费医疗费33065.1元。原告刘现忠经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其误工、营养、护理期进行法医学评定。信阳息州法医临床司法鉴定所出具信息州司鉴所出具编号为第629号司法鉴定意见书评定：被鉴定人刘现忠的误工期：60日，营养期：30日，护理期：30日。另查明，被告刘倩驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××的小型客车实际车主为被告季娜在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险及商业三者险，保险金额分别为12.2万元、50万元，车辆肇事时间发生在保险期限内。被告刘倩为原告刘现忠垫付医疗费10000元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告的身份证复印件；2、交通事故认定书；3、被告行车证、驾驶证、保单；4、原告的住院病历、出院证、用药清单、医疗费票据；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、原告户籍信息；7、自行车维修票据。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告刘倩驾驶肇事车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，导致了此次交通事故的发生，致使原告刘现忠受伤住院治疗。事故发生后，息县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，本院予以采信。原告因此次机动车交通事故责任赔偿要求合理部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。依据2019河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告刘现忠的各项损失计算为：1、医疗费33065.1元；2、营养费30天×20元／天=600元；3、护理费30天×108.3元/天=3249元；4、住院伙食补助费24天×50元／天=1200元；5、交通费酌定为500元；6、鉴定费为953.5元。以上各项合计39567.6元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交通事故发生后，原告刘现忠的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。因此被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、伤残赔偿限额4702.5元。以上合计14702.5元。本次事故，被告刘倩负本次事故的全部责任，原告刘现忠无责任。被告刘倩驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××的小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有商业三者险，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应在商业三者险赔付范围内赔偿原告各项损失为：24865.1元。对于原告诉求的误工损失，因原告已年满70岁，本院对其误工费的诉求不予支持。关于原告刘现忠主张的车辆损失，因未提交车损评估报告，本院不予支持，原告可另行主张权利，由本院依法委托评估后再予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘现忠各项损失39567.6元。（刘倩垫付费用执行时一并扣除）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费859元，由被告刘倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费859元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 姜 辉人民陪审员 王 勇人民陪审员 刘力碣二〇一九年六月三日书 记 员 梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执恢857号 申请执行人：某公司，住所地临沂市兰山区。组织机构代码。 法定代表人：赵某，董事长。 被执行人：赵某，男，1989年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘某，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王某，女，1989年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：赵某，男，1965年10月26日生，汉族住临沂市兰山区。 本案在执行临沂市某公司与赵某、刘某、王某、赵某借款合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院做出的（2014）临兰商初字第1869号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年7月6日恢复立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院在执行过程中查封了被执行人赵毅所有位于兰山区房产，申请人申请暂不处置以上财产，被执行人又暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务51.4万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  孙宗坤 审判员  徐晨阳 二〇一九年六月十日 书记员  朱佳宁
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执468号之一 被执行人：刘健，男，1988年2月26日出生，汉族，户籍所在地兰州市七里河区，暂住兰州市安宁区。 被执行人刘健因犯盗窃罪，本院作出的（2018）甘0103刑初505号刑事判决书，判决刘健有期徒刑九个月，并处罚金2000元。该判决书发生效力后，因被执行人刘健未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院立案强制执行。 本案在执行过程中： 1、2019年3月12日、2019年4月28日、2019年6月12日通过“总对总”等手段对被执行人刘健的银行账户、经对工商、互联网银行、车辆进行查询。被执行人无财产可供执行。 2、2019年3月12日向被执行人刘健送达执行通知书、执行裁定、报告财产申报表，报告财产令、限制消费令、确认合议庭组成人员告知书。 3、2018年3月15日对被执行人使用限制高消费措施。 4、2018年6月12日被执行人前来本院表示目前条件困难且无业，有社区无业、无收入证明为证。 因被执行人再无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年六月十二日 书记员  张锦东
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初3190号原告：郑州市管城区红达家具配件经销处，经营场所郑州市管城区郑汴路89号中博家具市场豪家居一楼。经营者：林雅,女，1987年5月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：罗雪影，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人:温泉，河南光法律师事务所实习律师。被告：山东兰黛尔家具有限公司，住所地山东省金乡县鸡黍镇李楼村。法定代表人：李巧云。被告：周胜华，男，1978年6月25日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。原告郑州市管城区红达家具配件经销处（以下简称红达经销处）与被告山东兰黛尔家具有限公司（以下简称兰黛尔公司）、周胜华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告红达经销处的委托诉讼代理人罗雪影到庭参加诉讼，被告兰黛尔公司、周胜华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红达经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿货款187808元，并自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月至2017年1月，被告从原告处多次购买五金制品。截至2017年2月19日，被告尚欠原告货款187808元未付。原告多次催要，被告至今未付货款，故诉至法院。被告兰黛尔公司缺席，未作答辩。被告周胜华缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称，2015年12月至2017年1月，其向兰黛尔公司供应五金制品，兰黛尔公司支付了部分货款，尚余货款187808元未付。周胜华就兰黛尔公司所欠货款出具欠条，表明其自愿加入债务承担，应与兰黛尔公司共同承担支付货款的责任。针对该诉称，原告提交了发货清单和欠条。其中发货清单显示收货人为“蓝黛尔”，原告称其与兰黛尔公司做生意时未核实名称，但货运单的物流地址与兰黛尔公司注册的地址一致。其中欠条载明：“今欠江达五金林雅五金货款壹拾捌万柒仟捌佰，小写187808元，山东兰黛尔家具有限公司，周胜华，2017年2月19号”。对于欠条载明的“江达五金”而非原告名称的问题，原告称系笔误，欠条中写明的林雅是本案原告的经营者。本院认为，二被告缺席，未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告提交的证据虽有瑕疵，但能够相互印证，本院予以采信。原告红达经销处与被告兰黛尔公司之间的买卖关系成立，受法律保护。原告要求被告兰黛尔公司支付货款187808元，本院予以支持。原告称被告周胜华系被告兰黛尔公司的工作人员，其出具欠条系自愿加入债务承担，故债务应由二被告共同承担。本院认为被告周胜华系被告兰黛尔公司的员工，其在货运单上签收以及在欠条上签字的行为系职务行为，原告认为被告周胜华出具欠条的行为系自愿加入债务承担，既缺乏事实依据，亦无法律依据，故原告主张被告被告周胜华支付货款的诉请，本院不予支持。关于利息，原告主张以187808元为基础，自2019年1月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付。本院认为，原、被告双方未约定支付货款的时间和利息，原告要求被告自起诉之日即2019年1月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东兰黛尔家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市管城区红达家具配件经销处货款187808元，并支付利息（自2019年1月14日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告郑州市管城区红达家具配件经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056元，由被告山东兰黛尔家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 楠人民陪审员  陈廷英人民陪审员  张青梅二〇一九年六月十二日书 记 员  安娇娇
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云刑申153号赖勇:你因运输毒品一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01刑初383号刑事判决和本院(2017)云刑终1407号刑事裁定。以你只是陪原审被告人明亮去拿毒品，你的行为不应认定为运输毒品罪，且量刑过重。请求再审作出公正判决为由向本院提出申诉。经审查认为，原判认定你与原审被告人明亮违反国家对毒品的管制规定，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺9523克被当场查获的事实清楚，证据充分，你们的行为均已构成运输毒品罪，且运输的毒品数量较大，依法应予惩处。你与原审被告人明亮在本案中系共同犯罪，不宜区分主、从犯，应对所运输的毒品数额共同承担责任。你的申诉理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年六月二十四日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执2140号之二申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码680700499。法定代表人周盛东。被执行人浙江久天建设有限公司，住所地安吉县递铺镇天目路1幢，组织机构代码736866763。法定代表人于九斤。被执行人于九斤，男，1955年11月21日出生，汉族，住安吉县。被执行人姜金庚，男，1953年1月13日出生，汉族，住安吉县。被执行人于建国，男，1978年2月7日出生，汉族，住安吉县。本院在执行申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江久天建设有限公司、于九斤、姜金庚、于建国金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）浙0523执2140号之一执行裁定书，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人于建国名下位于安吉县递铺镇天目路东祥溪路北的房屋及相应的国有土地使用权【房屋所有权证号为安房权证递铺字第××号，土地使用权证为安吉国用（2005）第14656号】。2019年5月30日，买受人柏冬娥（女，汉族，1978年4月21日出生，住安吉县昌硕街道祥溪花园19幢105室，公民身份号码3305231978××××××××）以人民币430万元最高价竞得并在规定时间内付清全部价款。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、被执行人于建国名下位于安吉县递铺镇天目路东祥溪路北的房屋及相应的国有土地使用权【房屋所有权证号为安房权证递铺字第××号，土地使用权证为安吉国用（2005）第14656号】归买受人柏冬娥所有，上述财产的所有权及相应的国有土地使用权自本裁定送达买受人柏冬娥时起转移；二、买受人柏冬娥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户相关税费由买受人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王文德人民陪审员朱丹丹人民陪审员胡波二〇一九年六月十七日法官助理章震威书记员施祎泽
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的周自伦罚金纠纷一案【执行依据（2018）黔2702刑初79号刑事判决书（2019）黔2702执792号】，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执976号之一申请执行人：李某某，男，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，住金川区。被执行人:潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人潘某某申请支付令纠纷一案中，本院于2019年6月12日扣划被执行人潘某某银行存款3100元外（已给付申请执行人），被执行人其他可供执行的财产无法查明，申请执行人李某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的欠款及违约利息损失18746.29元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人李某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  田广新二〇一九年六月十八日书记员  黄发亮
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1281号申请人：崔根宝，男，汉族，1972年1月2日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：秦仁，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：崔红霞，女，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行崔根宝与秦仁等民间借贷纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，发现被执行人秦仁名下房产已经在其他案件中查封，暂时无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈周翠审判员  张道海审判员  何 新二〇一九年六月十二日书记员  戴浩然
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执572号申请执行人王震球，男，1977年8月10日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人刘波，男，1985年3月20日生，汉族，住所地黑龙江省五常市。原告王震球与被告刘波买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初3048号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告刘波结欠原告王震球货款79215元，被告于2018年5月起至2022年8月止，于每月15日前支付原告1500元，于2022年9月15日前支付原告1215元。（双方当事人可自行交付，或将履行款直接汇入原告名下如下账户：开户行：中国工商银行梅堰支行，账号：62×××99）二、原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。三、若被告有任一期未能按期足额履行，则原告有权将未至期款项提前至与逾期款项一并向法院申请执行。四、原、被告双方今后就本案再无其他纠葛。五、原、被告双方一致同意本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。六、案件受理费减半收取890元，由被告刘波承担，于2022年9月15日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告刘波未履行法律文书所确定的义务，权利人王震球于2019年1月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为74105.00元，执行费1012.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年1月30日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年1月31日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2019年1月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人刘波名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆已被本院查封（查封期限为2018年12月26日至2020年12月25日，今后如需续封，申请人应于查封期限届满前7日内向法院提起书面申请，逾期未申请后果自负），但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年6月5日，我院向被执行人刘波所在地黑龙江省五常市人民法院出具委托调查函，委托黑龙江省五常市人民法院调查被执行人在户籍所在地的财产情况，未发现有可执行财产。5、2019年6月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的74105.00元，实际执行到位0.00元，剩余74105.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初3048号民事调解书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年六月十四日书记员  陈志威
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂09行终120号 上诉人（一审起诉人）：陆川县沙坡镇沙坡村金刚村民小组。 法定代表人：姚荣南，组长。 诉讼代理人：唐洪武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 上诉人陆川县沙坡镇沙坡村金刚村民小组因请求撤销国有土地使用证纠纷一案，不服陆川县人民法院（2019）桂0922行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，陆川县人民政府已于1988年1月29日作出陆政征字（1988）第4号《关于对沙坡电影管理站补办征地手续报告的批复》，批复同意征用金刚生产队的座落在沙坡街垌水田、竹园地共贰亩零贰厘伍毫的土地属国家所有，即本案涉案的土地已被征收为国家所有的土地。在集体所有的土地被征收为国家所有的土地后，土地的所有权性质已发生变化，原享有土地所有权的集体组织已不再是该土地的权利人，不再享有该土地的权益，与该国有土地后续的土地出让、土地颁证等行政行为均无利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，本案起诉人不是该国有土地的权利人，与该国有土地后续的土地出让、土地颁证等行政行为均无利害关系，不具备提起本案行政诉讼的起诉主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定：对起诉人陆川县沙坡镇沙坡村金刚村民小组的起诉，该院不予立案。 陆川县沙坡镇沙坡村金刚村民小组上诉称，一、上诉人对陆川县人民政府颁发的陆国用（2009）第0025号国有土地使用证有两方面的利害关系。1、土地所有权和土地使用权的利害关系。由于讼争的土地原属于上诉人，上诉人对该土地拥有所有权和使用权，在法律上具有利害关系。一审法院认为讼争的土地已经被政府征收与事实不符。上诉人从未与陆川县电影发行放映公司或者陆川县人民政府签订过任何征地协议。1979年10月6日，上诉人与陆川县沙坡公社、沙坡大队签订的《关于三级落实公社新建电影院地址议定书》，仅是上诉人借用土地给沙坡电影队建电影院的地址议定书，并非征地协议。征地相对应法律后果就是征地补偿，上诉人从未得到任何征地补偿款。陆川县电影发行放映公司或者沙坡电影管理站均没有补办完成征地手续。陆国用（2009）第0025号国有土地使用证载明的土地面积比1979年各方签订的《关于三级落实公社新建电影院地址议定书》确定的面积多44.945平方米，该44.945平方米土地是上诉人的土地。陆国用（2009）第0025号国有土地使用证载明的土地面积为1349.945平方米，而《关于三级落实公社新建电影院地址议定书》上面载明的土地面积为1305平方米（29米×45米），就算《关于三级落实公社新建电影院地址议定书》是征地协议，那么对于多出的44.945平方米，在没有被征收前仍属于上诉人所有。2、具有地役权和相邻权的利害关系。二、根据法律规定，陆川县人民法院应当对本案进行审理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条规定:“人民法院判决撤销行政机关的行政行为后，公民、法人或者其他组织对行政机关重新作出的行政行为不服向人民法院起诉的，人民法院应当依法立案。”由于陆川县人民政府为沙坡电影管理站办理的陆国用（1999）字第01501号国有土地使用证被陆川县法院撤销。陆川县政府重新颁发了陆国用（2009）第0025号国有土地使用证，上诉人不服该颁证行为提起诉讼，根据上述法律规定，陆川县人民法院应当受理本案。上诉请求：撤销陆川县人民法院（2019）桂0922行初7号行政裁定，指令陆川县人民法院立案审理。 陆川县沙坡镇沙坡村金刚村民小组起诉的请求为：撤销陆川县人民政府为陆川县电影发行放映公司颁发的陆国用（2009）第0025号国有土地使用证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”当事人提起诉讼只要符合上述规定，人民法院就应当立案审理。陆川县人民政府作出的陆政征字（1988）第4号《关于对沙坡电影管理站补办征地手续报告的批复》，该批复的征地面积为2.025亩，与《关于三级落实公社新建电影院地址议定书》确定的面积相差44.945平方米。因此，上诉人与陆川县政府的颁发涉案土地使用证的行政行为具有一定的利害关系。上诉人提起本案诉讼符合行政诉讼立案条件，一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销陆川县人民法院（2019）桂0922行初7号行政裁定； 二、本案指令陆川县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年六月二十八日 法官助理 杨清梅 书 记 员 林金茜
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1375号申请执行人安吉名瑞海绵厂，住所地安吉县递铺街道阳光工业园区，组织机构代码059587766。法定代表人刘小精。被执行人安吉骐胜家具有限公司，住所地安吉县递铺街道双河村1幢2层，组织机构代码MA2B39PU6。法定代表人徐东。申请执行人安吉名瑞海绵厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初369号民事调解书，于2019年06月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人安吉骐胜家具有限公司在（2019）浙0523执1375号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币55624元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年六月六日书记员  朱泽航
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执150号 申请执行人：蒲盛常，男，1967年2月20日出生，汉族，住湖南省江永县。 委托代理人：蒋小玲，湖南苍松律师事务所律师。 被执行人：周映辰，女，1982年5月10日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县栗木镇上宅村154号，现住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人蒲盛常与被执行人周映辰民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2018年12月24日作出的（2018）桂03民终3382号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按上述生效法律文书之规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行下列事项：给付借款本金200000元并支付利息；支付迟延履行金。本院于2019年1月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：被执行人周映辰在广西恭城农村商业银行股份有限公司恭城支行的账户（账号：32×××55）、在广西恭城农村商业银行股份有限公司恭城支行的账户（账号：33×××79）、在中国建设银行股份有限公司恭城支行的账户（账号：62×××71_156_1）、在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e9216ce193fdb6234@wx.tenpay.com）内有少量存款、款项。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院依法于2019年6月25日向被执行人下发限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法于2019年5月6日冻结被执行人周映辰在广西恭城农村商业银行股份有限公司恭城支行的账户（账号：32×××55）、在广西恭城农村商业银行股份有限公司恭城支行的账户（账号：33×××79）、在中国建设银行股份有限公司恭城支行的账户（账号：62×××71_156_1）、在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e9216ce193fdb6234@wx.tenpay.com）。 2019年6月27日，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行内容未执行完毕，目前已不具备继续执行的条件。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  陈忠霖 审 判 员  周洋武 二〇一九年六月二十七日 法官助理  秦可欣 书 记 员  萨陈诚 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执514号申请执行人：马庆广，男，1983年5月15日生，35岁，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：史磊，男，1972年2月10日生，47岁，汉族，住本市下关区。申请执行人马庆广与被执行人史磊建设工程施工合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年11月22日作出（2018）苏0116民初6805号民事调解书，依该调解书：被告史磊给付原告马庆广150000元，受理费1650元。该民事调解书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年2月12日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：有，未实际扣押；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2019年1月17日本院将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前难以查找，且无财产可供依法执行，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初6805号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  章跃辉二〇一九年六月二十八日书记员  段永亮
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执209号申请执行人：李红法，男，1955年2月11出生，汉族，住洛阳市宜阳县。被执行人：宁信杰，男，1968年11月6出生，汉族，住洛阳市宜阳县。本院作出的（2018）豫0391民初1349号民事判决已发生法律效力。因义务人宁信杰未按该生效法律文书履行义务，权利人李红法于2019年6月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁信杰在金融机构的存款11751元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年六月十二日书记员 盛乐乐
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初2233号原告：陈航，男，1968年4月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人:郭娅，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201611466529，特别代理。被告：冯顺军，男，1985年3月15日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现住贵阳市花溪区。原告陈航与被告冯顺军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈航的委托诉讼代理人郭娅到庭参加诉讼。被告冯顺军经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈航向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款151000元、支付利息4655元（利息从2018年8月27日起按年利息6％暂计至2019年2月27日，共185天，利息应计算至款项全部付清之日止），以上共计155655元整。2、判令本案的诉讼费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款151000元，应被告需要现金的要求，原告分两次向被告给予现金借款，约定还款期为半年，借款到期后，被告一直拖延拒不还款，原告于2018年8月16日找到被告重新出具借条，借条内容为：“被告于2018年8月27日先还款51000元，剩余未还款10000元按月还本金5000元，至2020年4月25日前还清”，还款到期后原告多次向被告催收还款，被告以各种理由拖廷拒不返还借款，故意逃避债务。原告认为，被告拒不返还借款本金及利息的行为给原告造成了重大的经济损失。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告冯顺军未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年6月25日，冯顺军向陈航借款130000元，借款期限自2015年6月25日至2015年12月25日止。冯顺军向陈航出具借条一张，双方约定如到期未还款所造成的一切交通费、律师费、诉讼费等一切费用由借款人自行承担，并每月支付20%的违约金直至还清该借款为止。冯顺军到期未还款。2018年8月16日冯顺军再次向陈航出具借条一张，载明冯顺军于2015年6月25日借得陈航151000元，原定于2018年6月25日前还清，因冯顺军资金周转困难无法按期还款，经双方协商一致后约定于2018年8月27日先还款51000元，剩余未还款100000元，按每月还本金5000元至2020年4月25日前还清，借款人冯顺军。借条上还标注冯顺军的身份证号码及续借款日期及担保人周惠勇（未捺手印）。庭审中，陈航称与冯顺军的借贷关系发生于2015年，本金为130000元，口头约定月利息为2%，借款分别在2015年6月25日及2015年6月27日于干平新村冯顺军经营门面处交付给冯顺军，第一次交付50000元，第二次交付80000元。借款来源系取自陈航母亲银行卡及陈航经商现金收入，已无法调取相关记录。陈航认可2018年8月16日冯顺军向陈航出具的借条系针对同一笔借款，较第一次借款本金多出的21000元系经双方口头协商后对于第一次借款确定下的利息。上述事实，有原、被告身份证、借条及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，冯顺军向陈航借款130000元，陈航于2015年6月25日及2015年6月27日分两次通过现金方式交付给冯顺军，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，“具有下列情况之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自然人收到借款时；…”，本院认定冯顺军向陈航借款两次，双方借款合同生效时间为2015年6月25日及2015年6月27日，本金分别为50000元及80000元。双方实际借款行为发生于2015年，庭审中陈航亦自认冯顺军于2018年8月16日向陈航出具的借条系双方对前期借款本息结算后再次出具的债权凭证。双方在前期借款时，借条上并未约定利息，亦未约定逾期利率，但冯顺军在之后再次出具的借条上，写明借款本金为151000元，应当视为双方对于前期借款利息及逾期利息的结算的一致确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。”及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”庭审中，陈航称双方对于前期借款约定年利率为24%，且结算利息及逾期利息21000元亦未超过年利率为24%。故，本院认定，双方后期借款本金为151000元，但并未约定借款利息及逾期利率。陈航要求冯顺军支付利息，利息从2018年8月27日起按年利息6％计算，算至全部款项付清之日止。在冯顺军于2018年8月16日向陈航出具的借条中，双方约定冯顺军应当于2018年8月27日先还款51000元，剩余未还款100000元每月偿还5000元至2020年4月25日前还清，且双方并未约定借款利息和逾期利率。截止本立案之日，冯顺军始终未约定履行还款义务，借款51000元还款日期已于2018年8月27日届满，剩余借款100000元亦存在数月逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”冯顺军已以自己的行为表明不履行合同义务，陈航可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中对于资金占用期间利息的规定，本院对于陈航要求冯顺军自2018年8月27日起按照年利率6%支付资金占用费主张予以支持，但利息起算时间应当为2018年8月28日。冯顺军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相应的证据，视其放弃举证、质证、提起反诉的权利，不影响本院据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告冯顺军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈航借款本金151000元及利息（利息以151000元为基数，自2018年8月28日起，按照年利率6%计算，算至上述款项全部偿还完毕之日止）；二、驳回原告陈航的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1707元（已减半收取），由被告冯顺军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛坚二〇一九年六月三日书记员  张敏
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703破申6号 申请人：黄文明，男，1973年4月7日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 被申请人：金华双泰车业有限公司，住所地浙江省金华市金东区经济开发区正涵北街666号。 法定代表人：王灵美。 本院在审理申请人黄文明与被申请人金华双泰车业有限公司申请破产清算一案中，申请人黄文明于2019年6月6日向本院提出撤回对被申请人金华双泰车业有限公司的破产清算申请。 本院认为，申请人黄文明自愿撤回对被申请人金华双泰车业有限公司的破产清算申请，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予申请人黄文明撤回破产清算申请。 审 判 长  李 微 审 判 员  蒋 栩 审 判 员  荆笑言 二〇一九年六月六日 代书记员  戴梦恬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1850号 罪犯罗祖福，男，1958年9月22日出生，仫佬族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，中专文化，原住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2016年10月25日作出(2016)桂1225刑初48号刑事判决，以被告人罗祖福犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2015年9月9日起至2020年3月8日止。判决发生法律效力后于2016年12月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第379号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗祖福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯罗祖福符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯罗祖福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2018年12月获4个表扬。2017年3月、7月至12月因未完成劳动任务，分别扣劳动改造分20分、15分、20分、15分、20分、20分、15分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗祖福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯罗祖福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯2017年度劳动改造表现情形，综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对被害人造成的伤害等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗祖福减去有期徒刑六个月（刑期至2019年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）桂07刑辖11号 灵山县人民法院： 钦州市人民检察院钦检公诉商指[2019]11号商请本院指定管辖的犯罪嫌疑人钟某涉嫌寻衅滋事案，该案系发生在浦北县辖区的涉黑性质案件，为确保本案能够得到公正审理，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七条、第二十七条的规定，决定指定你院管辖本案。 二〇一九年五月二十三日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2618号 申请执行人俞雪林 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人俞雪林与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛立君，男，1963年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托代理人焦振华，内蒙古诺行律师事务所律师。委托代理人李彤，内蒙古诺行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区鄂尔多斯市住房保障和房屋管理局。法定代表人千敖云达来，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司。法定代表人屈付和，总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李芳，女，1990年8月2日出生，现住鄂尔多斯市。再审申请人薛立君因诉内蒙古自治区鄂尔多斯市住房保障和房屋管理局（以下简称鄂尔多斯市房管局）网签备案行为一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06行终132号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛立君申请再审称：1.申请人与案涉网签备案行为有行政法上的利害关系，网签备案虽然不产生物权变动的效力，但是对违法出售行为的一种肯定，是出售行为必经的法律程序，可导致下一步产权变更登记的顺利进行，从而损害申请人的合法利益；2.网签备案应认定为最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定的“应予保护”和“应予考虑”情形，鄂尔多斯市房管局收到包头市中级人民法院生效文书就担负了不得为案涉房屋办理网签备案的义务，二审裁定以网签备案不产生物权效力就否定申请人有利害关系是适用法律错误。请求依法撤销一、二审判决，指令一审法院继续审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被申请人鄂尔多斯市房管局依据生效的民事判决书、执行裁定书及协助执行通知书，将网签备案到再审申请人薛立君名下的房产恢复到被申请人鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）名下后，被申请人富源公司又将案涉房产另行出售并为新签订的《商品房买卖合同》办理了网签备案，再审申请人薛立君此时只是被申请人富源公司的债权人，再审申请人薛立君也未提供证据证明其具有“应予保护”或者“应予考虑”的情形，故其作为债权人不具备行政诉讼主体资格。再审申请人薛立君如果认为被申请人富源公司侵犯其合法权益，可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回薛立君的再审申请。审 判 长  包 颖审 判 员  李 庆审 判 员  博 赫二〇一九年六月十九日法官助理  王保保书 记 员  王保保
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执629号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：王淋俊，该公司员工。 被执行人：叶战役,男，汉族,1982年4月23日出生，住所地广东省佛山市南海区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行叶战役民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003646175号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）叶战役于裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金人民币4091.07元及逾期利息；（二）叶战役于裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司迳付仲裁费人民币82.7元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币5564.73元，本院于2019年3月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并申报财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案执行至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶战役有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执629号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  胡智鸿 审判员  简建勋 二〇一九年六月二十六日 法官助理  王立志 书记员 何俊桦