广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6366号原告：陈汝安，男，1955年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区里水镇兴义坊2号，公民身份号码440************635。委托诉讼代理人：谭建彬，广东雅业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉君，广东雅业律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区兴业房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区*********，统一社会信用代码914***********319W。法定代表人：黎某1。委托代理人：龙玉，广东工匠律师事务所律师。委托代理人：温慧莹，广东工匠律师事务所律师。原告陈汝安诉被告佛山市南海区兴业房地产开发有限公司（下简称兴业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭建彬、何婉君，被告委托代理人龙玉、温慧莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈汝安向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金4068089.68元，以及截至2019年3月19日借款利息242051.34元（按月利率1.5%计算），后期利息按月息1.5%计算从2019年3月20日起计算至被告清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告兴业公司因急需资金周转，向原告借款。双方于2017年11月16日签订《借款合同》，约定被告向原告借款600万元，原告应于2017年11月17日通过银行转账的方式向被告支付，其中被告指定的收款账户为：户名：张迪，账号：311*************118，开户行：建行佛山桂东支行，借款期限为6个月，被告可视车位销售资金回笼情况归还借款，借款期间的利息按月息1%计算。签订借款合同之后，原告于2017年11月17日向被告支付借款600万元。2018年6月13日，因被告无法按期偿还借款，双方遂签订第二份《借款合同》，双方同意将借款期限延长3个月，同时约定，借款期间的利息按月息1%计算，如借款期内未能还清本金及利息则按月息1.5%计算。合同签订后，被告仅于2018年9月7日、9月12日、11月21日分别向原告偿还100万元，由于该部分还款不能足额清偿，故先扣除利息，经计算，截至2019年3月19日，被告尚欠原告借款本金4068089.68元、利息242051.34元。原告多次催讨未果，遂向贵院起诉，请求依法判决。被告兴业公司辩称：一、根据原被告在过往借款合同履行过程中的交易习惯，可证实本案的还款，均为偿还借款本金。被告曾于2014年2月21日向原告借款300万元，被告于2016年4月1日归还借款本金150万元，利息381000元，于2016年5月18日归还借款本金150万元，利息404000元。原告两次还款的转账凭证均备注了还借款本金加利息，原告向被告出具的收据也表述为“归还借款”“归还利息”，并注明计算利息的时间段。被告于2015年9月7日向原告再次借款300万元，被告还款之后，转账凭证及收据的表述均同第一次借款相同。由此可以看出，原被告还款的习惯为：若偿还借款本金加利息，则会将本息总额转账至原告账户，明确备注用途为“归还借款本金和利息”，并分开填写归还本金、利息的收据，归还本金的收据表述为归还借款，归还利息的收据表述为归还利息并注明时间段。本案中，被告总共向原告还款400万元，被告的转款凭证备注为：还借款，收据填写表述为：还款，根据双方的过往还款记录来看，可证明该400万元均为归还借款本金。二、被告已还款400万元，故原告起诉计算的金额存在错误，经计算，被告尚欠原告借款本金200万元，利息1277000元，利息按年利率18%计算。庭审中，被告变更答辩意见，认为利息不应该按年利率18%计算，而应按照借款合同约定，在借款期间即2017年11月17日起至2018年8月16日止，按月利率1%计算，逾期利息按月利率1.5%计算。原告陈汝安围绕其诉讼请求提供了借款合同（两份，2017.11.16、2018.6.13）、中国农业银行活期存折明细清单、中国农业银行个人结算业务申请书、收据佐证，经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，确认向原告借款600万元，但认为向原告归还的款项为归还借款本金。被告兴业公司提交了借款协议、客户交易详细信息、收据，用以证明原被告之前的还款习惯为：转账还款时若偿还本息（转账为本息总额，非整数），收据会表述为归还借款、归还利息（并注明时间段），被告已向原告还款400万元，转账备注为还借款，收据内容为还款，该400万元为归还借款本金。经质证，原告对被告提交的证据真实性没有异议，确认收到被告还款400万元，但还款性质应为先归还利息后归还本金。经本院审查后认为，被告对原告提交的证据真实性均没异议，原告对被告提交的证据真实性亦没有异议，上述证据客观真实、来源合法，且与本案相关联，本院对原、被告提交的证据予以确认。综合上述采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年11月16日，原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）签订借款合同一份，内容为：乙方因资金周转需要向甲方借款，现甲乙方经过充分协商，在平等自愿的基础上依法签订本合同，以兹双方共同遵守。一、借款总额为人民币600万元（大写：陆佰万元整人民币）。甲方在2017年11月17日之前以转账形式向乙方支付人民币600万元（乙方指定收款账户：张迪；账号：311*************118；开户行：建行佛山桂东支行。）借款期限为六个月，但乙方可视车位销售资金回笼情况提前归还借款。二、乙方借款期间的利息则按照月息1%计算。……五、若合同各方就本合同产生争议时，应协商解决，解决不了，起诉一方应向佛山市南海区人民法院提起诉讼……。2017年11月17日，原告通过银行转账将案涉的6000000元支付到被告指定的银行账户（户名：张迪）。2018年6月13日，原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）再次签订借款合同一份，内容为：一、原甲乙双方2017年11月16日签订的借款合同借款总额为人民币600万元（大写：陆佰万元整人民币）已到期，现借款期延期三个月。乙方在2018年8月16日归还借款及利息。二、乙方借款期间的利息按照月息1%计算，如2018年8月16日前未能还清本金及利息，则按照月息1.5%计算……。被告分别于2018年9月7日、2018年9月12日、2018年11月21日、2019年4月15日各向原告还款1000000元，共计还款4000000元，原告对此予以确认。原告于2018年9月7日、9月12日、11月21日分别向原告出具收据，收据内容均为：今收到佛山市南海区兴业房地产开发有限公司还款1000000元。原、被告曾于2015年8月20日签订借款协议，被告确认于2014年2月20日向原告借款300万元，双方协商于2016年2月20日前归还借款本息。被告于2016年4月1日归还1881000元，被告转账时备注还借款本金和利息，同日，原告向被告出具收据2份，一份内容为：今收到佛山市南海区兴业房地产开发有限公司归还借款本金150万元借款利息（2014年2月21日-2016年4月1日）金额381000元。另一份收据内容为：今收到佛山市南海区兴业房地产开发有限公司归还2014年2月21日借款150万元。被告于2016年5月18日归还1904000元，原告同日出具收据2份，一份内容为：今收到佛山市南海区兴业房地产开发有限公司归还2014年2月21日借款150万元。另一份收据内容为：今收到佛山市南海区兴业房地产开发有限公司归还本金150万借款利息（2014年2月21日-2016年5月18日）金额404000元。本院认为：合法的民间借贷行为应受法律保护，原告主张被告兴业公司向其借款6000000元，有借款合同、银行流水、银行个人结算业务申请书为证，被告兴业公司亦确认收到上述借款，本院对被告向原告借款6000000元的事实予以确认。关于利息，原被告于2018年6月13日签订的借款合同约定：借款期间的利息按照月息1%计算，如2018年8月16日前未能还清本金及利息则按照月息1.5%计算。故本院认为，借款期间即2017年11月17日至2018年8月16日的利息应按月利率1%计算，2018年8月17日起的利息应按月利率1.5%计算。原告起诉请求超过该部分，本院不予支持。关于尚欠本金及利息。原被告均确认，被告总共向原告归还借款4000000元，双方对已还款的性质存在争议。原告称所归还的款项为本息，被告答辩认为根据原被告之前的借款还款习惯，如归还的是本息，原告会向被告出具两份收据，分别载明归还借款、归还借款利息，而案涉归还的4000000元，原告出具的收据并没有载明，故该4000000元为归还借款本金。本院认为，根据被告提交的被告归还2015年8月20日借款协议项下借款3000000元的转账凭证和收据可以看出，被告还款时，会在转账凭证备注还款的性质，且原告出具的收据也会明确记载被告归还款项的性质。而本案中，被告在转账凭证中备注为“还借款”，而原告出具的收据表述为“今收到佛山市南海区兴业房地产开发有限公司还款”，案涉还款并没有注明还款的性质，也与之前若偿还本金在收据注明“归还借款”表述不同，故本院对被告的答辩意见不予采信，因双方未约定还款顺序，而上述款项不足以清偿全部债务，应按照先抵充利息再抵充本金的顺序对被告的还款进行抵充。经计算，截止至2019年4月15日，被告尚欠原告借款本金3062566.78元（详见附表）。原告起诉请求未超过本院核定金额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区兴业房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金3062566.78元，并应以3062566.78元为本金按月利率1.5%自2019年4月16日起至实际清偿之日止计付利息给原告陈汝安，息随本清；二、驳回原告陈汝安的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取20640.56元，财产保全费5000元，合共25640.56元（原告已预交），由原告陈汝安负担1444.84元，由被告佛山市南海区兴业房地产开发有限公司负担24195.72元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告陈汝安已预交的24195.72元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇一九年五月二十三日书记员 胡凌凌附表（单位:元)起算日截止日天数尚余本金月利率应还利息实还金额已还利息欠息累计已还本金2017-11-172018-8-1627360000001%5460000054600002018-8-172018-9-72260000001.5%66000100000061200003880002018-9-82018-9-12556120001.5%1403010000001403009859702018-9-132018-11-217046260301.5%161911.051000000161911.050838088.952018-11-222019-4-151453787941.051.5%274625.731000000274625.730725374.27合计3062566.780备注：应还利息计算公式：尚余本金×月利率÷30天×计息天数。