wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂14民初36号之一 申请人：中国农业发展银行天等县支行，住所：广西壮族自治区天等县天等镇天福路四道049号。统一社会信用代码：91451425899716639M。 负责人：李永忠，该支行行长。 被申请人：广西大新县世纪飞龙制糖有限公司。住所：广西壮族自治区大新县桃城镇西郊。 法定代表人：龙云飞，该公司董事长。 被申请人：广西世纪飞龙集团有限公司。住所：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心43楼。 法定代表人：龙云飞，该公司董事长。 本院在审理中国农业发展银行天等县支行诉广西大新县世纪飞龙制糖有限公司、广西世纪飞龙房地产开发有限公司、广西世纪飞龙集团有限公司、龙云飞、徐丽娥金融借款合同纠纷一案中，根据中国农业发展银行天等县支行的申请，于2018年9月20日作出（2018）桂14民初36号裁定书，裁定：一、查封广西世纪飞龙集团有限公司位于广西壮族自治区南宁市青秀区中茵·丽景豪庭1号楼1单元1301号（不动产权证书号：邕房权证字第××号）、1305号（不动产权证书号：邕房权证字第××号）房不动产权;二、查封被广西大新县世纪飞龙制糖有限公司位于其厂区内的891台/套机器设备（详见抵押物清单、机器设备清查评估明细表）。经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，本院于2018年12月25日作出（2018）桂14民初36号民事调解书。现广西世纪飞龙集团有限公司、广西大新县世纪飞龙制糖有限公司已自动履行民事调解书确定的还款义务，中国农业发展银行天等县支行向本院申请解除对以上财产的查封。 本院认为，中国农业发展银行天等县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对广西世纪飞龙集团有限公司位于广西壮族自治区南宁市青秀区中茵·丽景豪庭1号楼1单元1301号（不动产权证书号：邕房权证字第××号）、1305号（不动产权证书号：邕房权证字第××号）房不动产权的查封； 解除对广西大新县世纪飞龙制糖有限公司位于其厂区内的891台/套机器设备（详见抵押物清单、机器设备清查评估明细表）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨德清 审判员  韦金彪 审判员  杨凤莲 二〇一九年六月十一日 书记员  黄海健
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初2370号 原告：赤峰市奇旺装饰材料行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。 经营者：赵某某，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。 被告：翁牛特旗宜居装饰材料行，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 经营者：张某某。 原告赤峰市奇旺装饰材料行与被告翁牛特旗宜居装饰材料行民间借贷纠纷一案。原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赤峰市奇旺装饰材料行撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 邵 振 国 二〇一九年六月十九日 书记员 其乐木格
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保175号之一 申请人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码91510521720868852R。 法定代表人：靳学。 委托诉讼代理人：谭丽君、韩双，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：谭小勇，男，1966年4月28日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李鸿，女，1969年10月27日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：徐蜀广，男，1967年8月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司与被申请人谭小勇、李鸿、徐蜀广金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭小勇、李鸿、徐蜀广价值970万元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人要求保全被申请人谭小勇、李鸿、徐蜀广所有的价值970万元财产，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人谭小勇所有的川Ｅ×××××号大众辉腾牌小轿车一辆及川Ｅ×××××号奔驰牌小型越野车一辆； 二、查封期限为二年，从2019年6月6日起至2021年6月5日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑红英 二〇一九年六月五日 书记员  万贤飞
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执517号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行何田分理处，住所地：开化县何田乡禾丰村燕溪81号，统一社会信用代码：9133082408059643X8。 法定代表人：朱方贤，系该行行长。 被执行人：许观富，男，1965年12月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：吴兰花，女，1971年5月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行何田分理处与被执行人许观富、吴兰花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初3318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许观富、吴兰花未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行何田分理处向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金10000元及利息，被执行人负担案件受理费31元、执行费56.9元。 执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人许观富、吴兰花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人许观富、吴兰花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人许观富、吴兰花逾期未履行且被执行人许观富未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许观富、吴兰花的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许观富有银行存款569.7元，被执行人吴兰花有银行存款4.61元，金额较低，无处置意义，暂未发现其他可供执行财产。截至2018年6月20日，本案执行标的执行到位0元。被执行人许观富、吴兰花尚欠申请执行人借款本金10000元及利息，受理费31元、执行费56.9元。暂未发现被执行人许观富、吴兰花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许观富拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人许观富采取纳入失信被执行人名单、限制消费、网上布控等强制执行措施；鉴于被执行人吴兰花逾期报告财产且未履行，本院决定对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行何田分理处。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许观富、吴兰花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执517号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴思瑞 二〇一九年六月二十日 书记员  程一潇
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执83号申请执行人：万宁市农村信用合作联社，住所万宁市万城镇城北新区望海大道东星工业区。法定代表人：赵幼华，该联社理事长。委托诉讼代理人：曹秋昌，男，1970年8月8日出生，汉族，万宁市农村信用合作联社资产风险部经理。委托诉讼代理人：蔡祝江，男，1970年10月20日出生，汉族，万宁市农村信用合作联社乌场分社主任。被执行人：唐惠远，男，1968年12月28日出生，汉族，住万宁市。被执行人：李柳燕，女，1970年10月13日出生，汉族，住万宁市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2017）琼9006民初738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付本息22763.00元，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心、万宁市万城镇南星村委会进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产（对于被执行人现有的小额银行存款，申请执行人请求不予冻结或者扣划）。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二Ｏ一九年六月三日书记员 文 杰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢337号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人舒宏平、舒华成 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人舒宏平等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月四日
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初第3905号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。 被告：汪文勇，女，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告汪文勇保险纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人宗江霞到庭参加诉讼，被告汪文勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.汪文勇支付理赔款25827.04元（包括本金25207.92元、利息619.12元）；2.汪文勇支付逾期保费1843.32元；3.汪文勇支付违约金（以保险理赔款25827.04元为基数，自2015年8月5日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）；4.本案案件受理费由汪文勇承担。事实及理由：汪文勇与中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称：光大银行观音桥支行）签订《个人贷款合同》，约定借款5万元、借款利率8.61%、借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。汪文勇就该笔借款向原告投保信用保证保险，原告签发《平安个人贷款保证保险保险单》。后光大银行观音桥支行依约向汪文勇发放贷款，汪文勇未履行还款义务。原告依约向光大银行观音桥支行支付保险理赔款。光大银行观音桥支行向原告出具《代偿债务确认书》。后原告多次向汪文勇催收，汪文勇仍未偿付理赔款及保费。 被告汪文勇未作答辩。 经本院审理查明：2013年9月16日，光大银行观音桥支行（贷款人）与汪文勇（借款人）签订《个人贷款合同》，主要约定：贷款人为借款人提供借款5万元，借款期限36个月，自2013年9月16日起至2016年9月16日止；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行利率为8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按约定归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。 同日，汪文勇就该笔借款向平安财险公司投保。平安财险公司签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，主要载明：光大银行观音桥支行为被保险人；保证保险金额为59450元；保证期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费费率1.4%，每月保险费金额700元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔金额、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。《平安个人贷款保证保险（B款）条款》主要载明：被保险人向保险人请求保险赔偿金的诉讼时效期间为二年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算。 前述合同签订后，2013年9月17日，光大银行观音桥支行依约向汪文勇发放借款5万元。汪文勇未能依约履行还款义务，从2015年4月17日开始出现逾期，仅支付保费52.06元。之后汪文勇除于2015年5月4日支付保费300元，于2015年5月12日偿还本金464.23元、利息186.20元、罚息1.63元、保费347.94元，于2015年5月29日偿还本金927.55元、利息54.69元、保费700元，于2015年6月21日支付保费0.01元外，再无任何还款。截至2015年8月5日，汪文勇已逾期超过80天，达到约定理赔的条件。 2015年8月5日，原告按约向光大银行观音桥支行支付保险理赔款25827.04元（其中代偿借款本金25207.92元、利息619.12元）。光大银行观音桥支行向原告出具了《代偿债务确定书》。原告支付保险理赔款后，汪文勇仍无任何还款。 上述事实，有《个人贷款合同》、《贷款借据》、保险单、交易明细、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《平安个人贷款消费信贷保证保险条款》、《代偿债务确认书》、《交易明细》截图、《逾期保费计算依据》等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。 本院认为，光大银行观音桥支行与汪文勇签订的《个人贷款合同》、平安财险公司与汪文勇签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均是各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。汪文勇未按约偿还光大银行观音桥支行的贷款，致使保险事故发生，其行为已经违反保险条款约定，在平安财险公司依约理赔后，其应依约向平安财险公司支付理赔款项、逾期保费、违约金。故对平安财险公司要求汪文勇支付保险理赔款25827.04元（包括代偿本金25207.92元、利息619.12元）、逾期保费1843.32元，以及从理赔款之日起以保险理赔款为基数按年利率24%的标准支付违约金至还清理赔款之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告汪文勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款25827.04元； 二、被告汪文勇自本判决书生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1843.32元； 三、被告汪文勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以尚欠保险理赔款25827.04元为基数，从2015年8月5日起至保险理赔款付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1019.28元，由被告汪文勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 骏 审 判 员  张 静 人民陪审员  刘成均 二〇一九年六月二十日 法官 助理  曾成峰 书 记 员  余思珈
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初7743号原告：梁惠珊，女，1987年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳佩欣，广东怡法律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区汇天物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安北路13号天汇公馆5座1515，统一社会信用代码91440606584711905A。法定代表人：曾嘉和，职务，总经理。被告：佛山市顺德区金海岸房产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安北路13号天汇公馆5座1516，统一社会信用代码9144060667311757X4。法定代表人：曾嘉和，职务，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：李爔，广东聚理律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：黄志江，广东聚理律师事务所律师。原告梁惠珊诉被告佛山市顺德区汇天物业管理有限公司、佛山市顺德区金海岸房产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 殷 南 鹏人民陪审员 陈 泽 星人民陪审员 欧阳锦松二〇一九年六月二十八日书 记 员 黄 浩 明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异339号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街1号16、17楼。 负责人：吴颖桦。 委托诉讼代理人：陈天岛，广东钧霆律师事务所律师。 原申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。 负责人：梁启明。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇国用贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇萝卜围达丰大厦首层1号铺。 法定代表人：梁国纯。 被执行人：佛山市信科进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路47号铺1、3号2楼。 法定代表人：邓雄周。 被执行人：佛山市顺德区日都塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路42-44号商铺9、11号。 法定代表人：邓本维。 被执行人：邓雄周，男，1974年5月19日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：邓旋，男，1969年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈志容，女，1970年10月19日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：梁国纯，男，1963年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁凤妍，女，1971年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓本维，男，1966年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：叶彩玲，女，1970年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓永昌，男，1969年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓丽华，女，1966年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2015）佛顺法执字第2998号申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行申请执行被执行人佛山市顺德区乐从镇国用贸易有限公司、佛山市信科进出口贸易有限公司、佛山市顺德区日都塑料有限公司、邓雄周、邓旋、梁国纯、梁凤妍、邓本维、叶彩玲、邓永昌、邓丽华、陈志容金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了（2014）佛顺法民二初字第286号民事判决书、（2015）佛顺法执字第2998号执行案件受理通知书、债权转让合同、资产转让通知暨债务催收联合公告、债权转让证明等证据材料证实其主张。 本院经审查查明，关于广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与佛山市顺德区乐从镇国用贸易有限公司、佛山市信科进出口贸易有限公司、佛山市顺德区日都塑料有限公司、邓雄周、邓旋、梁国纯、梁凤妍、邓本维、叶彩玲、邓永昌、邓丽华、陈志容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第286号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2015）佛顺法执字第2998号。 2017年10月24日，广东顺德农村商业银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司签订了一份《债权转让合同》，约定将上述生效判决书项下的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2018年1月20日在南方日报以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人，广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行于2017年12月13日出具一份《债权转让证明》确认了上述债权转让的事实。2019年5月28日，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司以其受让上述生效判决书确定的债权为由向本院申请变更为（2015）佛顺法执字第2998号案件的申请执行人。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行作为（2014）佛顺法民二初字第286号民事判决书的债权人与中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司签订书面协议，将上述生效法律文书确定的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司并通知了债务人，又出具书面证明确认上述债权转让事实。故受让人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司申请变更为（2015）佛顺法执字第2998号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司为（2015）佛顺法执字第2998号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年六月二十七日 书记员  邱苏燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初3870号原告：吴弘，女，1970年11月21日生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师。被告：牟启美，女，1962年11月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告吴弘诉被告牟启美民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用普通程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴弘的委托诉讼代理人胡文丽到庭参加了诉讼。被告牟启美经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴弘向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告2.2万元并从2017年1月1日起年利率6%承担逾期还利息；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年8月13日，被告到原告家中，向原告借款2万元，原告将2万元现金交给被告，被告出具借条一张。2015年9月4日，被告再次向原告借款2万元，原告将款项交给被告，被告再次出具借条。后被告仅偿还部分借款，尚欠借款本金未还，原告催收未果，遂起诉来院被告牟启美未出庭答辩，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定如下：2015年8月13日，被告出具借条，载明今借到原告2万元，于2015年12月底还清。2015年9月4日，被告又在上述借条空白处再次写明借到原告2万元，2016年12月底还清。被告偿还1.8万元借款后未偿还剩余借款，原告遂起诉来院。庭审中，原告陈述以现金方式支付被告借款，为了方便计算和保管，要求被告出具在同一张纸上。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告出具的借条载明借到原告款项，“借到”应是对已发生借款的确认，故借条可证明原告履行出借义务，被告理应按约定还款。被告未举证证明其偿还借款数额，本院确认原告自认被告已偿还1.8万元借款，被告尚欠原告借款本金2.2万元。被告逾期未还款行为已构成违约，故原告要求被告偿还2.2万元借款本金并支付从2017年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止的利息，本院予以支持。被告牟启美既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟启美于本判决生效之日起五日内偿还原告吴弘借款本金2.2万元并支付从2017年1月1日起以2.2万元为基数按年利率6%计算至付清之日止的利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为420元，由被告牟启美负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姜 婷人民陪审员  李正渝人民陪审员  贾海涛二〇一九年六月十三日法官 助理  郑曼曼书 记 员  贾雅婷
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执999号申请执行人：莱西市卫生和计划生育局,住莱西市黄海东路19号。被执行人：谭晓勤,男性,1975年7月8日出生,住莱西市。申请执行人莱西市卫生和计划生育局与谭晓勤行政非诉执行一案中，依据莱西市人民法院2019年4月10日生效的（2018）鲁0285行审77号判决书审结，责令对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2017年7月26日作出的西费征字[2017]第033-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。在执行过程中双方达成和解。至此，(2019)鲁0285执999号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执999号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  郝玉军审判员  刘 巍二〇一九年六月二十五日书记员  隋海滨
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1160号 申请执行人金继清，男，1969年6月30日出生，住义乌市。 被执行人郑莉宾，男，1970年6月25日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人金继清与被执行人郑莉宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初9598号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金继清向本院申请强制执行。本院于2019年01月22日立案执行。执行标的为被执行人郑莉宾归还申请执行人金继清借款本金50万元及利息。 执行立案后，本院于2019年01月22日向被执行人郑莉宾发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑莉宾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑莉宾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑莉宾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郑莉宾有其他可供执行的财产。同时已对被执行人郑莉宾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金继清，其没有异议。 综上，被执行人郑莉宾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执1160号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年六月三日 书记员 楼冬锦
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执213号之三申请执行人申请执行人王建国，男，1972年6月1日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人廉福民，男，1950年4月6日出生，汉族，山西省运城市万荣县人，现住朔州市朔城区。被执行人卢栋，男，1972年8月28日出生，汉族，现住朔州市朔城区。本院在执行申请人执行人王建国与被执行人廉福民、卢栋债权转让合同纠纷一案中，责令二被执行人给付申请执行人借款本金1000000元及利息1063726.03，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费22640元，执行费23264元，但二被执行人至今未履行。经查，被执行人卢栋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢栋在银行的存款2109630.03元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇一九年六月四日书记员  高 忠
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初623号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              姜鹏，男，1988年10月16日出生，身份证号码370612198810161518，汉族，大专文化，户籍地山东省青岛市城阳区春城路605号33号楼1单元701户，现住山东省青岛市城阳区青威路689号65号楼1单元地下一2层02户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]37号                  指控事实              2019年4月6日0时48分许，被告人姜鹏酒后驾驶鲁B858YY号小型越野客车行驶至青岛市市北区福州北路与延吉路路口时被公安机关查获。经鉴定，在送检的姜鹏血液中检出乙醇成分，含量为196.5mg/100ml。后被告人姜鹏被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人姜鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人姜鹏属自首，认罪认罚，并主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条                  判决结果              被告人姜鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   范 家 强                  二〇一九年六月二十八日                  书  记  员    陈   稳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初420号原告：潘晓雪，女，汉族，住黑龙江省青冈县青岗镇立新街四委三十三组，现住大庆市萨尔图区。被告：李旭佳，女，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告潘晓雪与被告李旭佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告潘晓雪于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘晓雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘晓雪撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告潘晓雪负担。审 判 长  曾庆丰人民陪审员  李艳华人民陪审员  李永华二〇一九年六月十二日书 记 员  黄 硕
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初675号原告:中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：中山路南段59号。负责人:侯利军，行长。委托代理人:宋伟豪，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:杭俊威，男，1986年6月27日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告杭俊威金融借款合同纠纷一案，原告依法向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告诉称，2017年8月14日，被告杭俊威向原告申请办理信用卡一张，原告依据被告的申请，向被告发放了信用卡。被告杭俊威消费后未依约偿还欠款构成违约。原告起诉至法院，要求被告杭俊威归还截止2018年10月5日的本金32511.43元、利息为2637.46元，共计35148.89元，并要求被告杭俊威按照约定继续归还2018年10月5日以后的本息至所有欠款清偿完毕之日止。本院认为，本院依据原告提供的被告杭俊威的送达地址无法联系到被告，无法通知被告应诉，经本院查证后，仍不能确定二被告的送达地址，且本案为简易程序，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其它联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉，故对于本案应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的起诉。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 苏新义二〇一九年六月一日代书记员 陈珊珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1899号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易区银城中路。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。 被执行人司重新，男，1962年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人张成华，女，1963年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 中银消费金融有限公司与司重新、张成华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初3365号民事判决书已经发生法律效力，司重新、张成华未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人司重新、张成华发出了执行通知书，责令其立即履行法律义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人司重新的公积金账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵讷敏
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执69号申请执行人：张龙中，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住岷县十里镇大龙村三社30号。被执行人：张明，男，1970年10月15日生，汉族，农民，住岷县十里镇小龙村六社470号。身份证号：622429198110095716。申请执行人张龙中与被执行人张明健康权纠纷一案，张龙中依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3057号民事判决书，于2019年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行人张龙中于2019年6月20日向本院申请撤销对（2018）甘1126民初3057号民事判决书的执行，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3057号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包军平二〇一九年六月二十日书记员  郎秀娟
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初2366号原告：夏孟孟，女，1991年12月5日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：赵留柱，河南胜蓝律师事务所律师。被告：李彦平，女，1966年10月12日出生，汉族，住西平县。被告：程凯军，男，1976年11月17日出生，汉族，住西平县。原告夏孟孟与被告程凯军、李彦平健康权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理，在审理过程中，原告夏孟孟申请撤回对程凯军、李彦平的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏孟孟撤回对程凯军、李彦平的起诉。本案诉讼费31元（已减半收取），由原告夏孟孟负担。审判员  于会东二〇一九年六月十三日书记员  李婷婷
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初744号 原告：江苏傲鹰化工有限公司，统一社会信用代码91320723588434669U，住所地灌云县临港产业区经九路1号。 法定代表人：孔繁林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚卫明，江苏同科律师事务所律师。 被告：江苏泰格化工有限公司，统一社会信用代码住所地灌云县临港产业区经九路东侧纬八路北侧。 法定代表人：郭敖荣，该公司经理。 原告江苏傲鹰化工有限公司（以下简称傲鹰公司）与被告江苏泰格化工有限公司（以下简称泰格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚卫明到庭参加诉讼，被告泰格公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款76782.60元及利息（以76782.60元为本金，按年利率6%自2015年12月31日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原、被告签订工业品买卖合同，原告向被告出售化工原料，价格随行就市。2015年12月31日原告与被告经对账，被告尚欠原告货款76782.60元，2016年1月13日被告工作人员在对账单上签字确认。该款经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，未作答辩。 经审理查明，2014年至2015年间，原告向被告出售液碱硫酸等化工原料。2015年12月31日原告向被告出具对账单，2016年1月13日被告股东及监事殷建平在对账单上签字确认，截止2015年12月31日被告尚欠原告货款76782.60元。该款经原告多次催要，被告至今未付。 上述事实，有原告举证的企业对账函1份及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立、且不违反法律规定，合法有效。原告向被告出售液碱硫酸等化工原料，经双方对账，截止2015年12月31日被告尚欠原告货款76782.60元。故被告给付原告货款76782.60元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏泰格化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏傲鹰化工有限公司货款76782.60元及利息（以76782.60元为本金，按年利率6%自2015年12月31日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，公告费600元，由被告江苏泰格化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强 制执行期限为二年。 审 判 长  马晓永 审 判 员  朱 锐 人民陪审员  陈振兴 二〇一九年六月十日 法官 助理  郑关朝 书 记 员  孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保87号申请人：陈武战，男，1975年5月23日生，住汝阳县。被申请人：张国营，男，1968年8月4日生，住重庆市云阳县。申请人陈武战于2019年6月18日向本院申请诉前保全，申请依法对被申请人名下的豫Ｃ×××××号大众轿车予以查封，并由担保人唐腊娃以其所有的豫Ｃ×××××号本田轿车提供担保。本院认为，申请人陈武战为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人张国营所有的豫Ｃ×××××号大众轿车予以查封，查封期间为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。二、对担保人唐腊娃所有的豫Ｃ×××××号本田轿车予以查封。查封期间为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费520元，由申请人陈武战先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇一九年六月十八日书记员  王亚飞
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢863号之一被执行人徐善成，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢863号之一裁定书，于2019年06月25日向被执行人徐善成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐善成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐善成在中国农业银行62xxxxxxxxxxxx75账户内存款人民币160429.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年六月二十五日书记员  王建荣
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执1546号 申请执行人金华市奥丰汽车销售有限公司 被执行人衢州博达物流有限公司 本院在执行申请执行人金华市奥丰汽车销售有限公司与被执行人衢州博达物流有限公司修理合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初767号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市奥丰汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2019年06月05日立案执行。本案在执行过程中，被执行人衢州博达物流有限公司已按生效法律文书履行完毕，执行款6151元已由申请执行人金华市奥丰汽车销售有限公司自行领取（本案判决利息、执行期间的迟延履行债务利息申请执行人自愿放弃）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初1918号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人向某某,男。因本案,于2019年5月10日被羁押并被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]1862号起诉书，指控被告人向某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人向某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年05年09月22时48分许，被告人向某某驾驶湘xxx号牌小型普通客车行驶至广东省深圳市xx路与xx路交汇处路段时，该车车头与同车道前方由钟某洪驾驶的粤BDxxxx号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。发生交通事故后被告人向某某弃车离开事故现场。2019年5月10日0时20分许，被告人向某某自行前往xx交警中队报到配合调查。执勤民警对被告人向某某进行呼气式酒精检测，结果为212mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人向某某血液中检出乙醇，含量为201.59mg/100ml。      深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出《道路交通事故认定书》认定被告人向某某负事故全部责任，钟某洪不负事故责任。后被告人家属向钟某洪赔偿了修理费6571.2元，误工费和租金3500元。                  本院意见              被告人向某某的行为构成危险驾驶罪。被告人向某某主动投案，归案后认罪认罚，依法可认定为自首。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年7月9日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      王 晓 璇                        二〇一九年六月五日                  本件与原本核对无异                                        书  记  员      刘 佳 俐                            书  记  员      蔡    杰
太原市万柏林区人民法院   执行通知书   （2019）晋0109执1066号   王鑫：   你与石志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）晋0109民初1240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石志勇于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   一、向申请执行人石志勇返还案件受理费、鉴定费共计4546元。   二、承担案件执行费50元。   执行案款账号：×××   开户银行：晋商银行迎泽西大街支行   账户名称：太原市万柏林区人民法院   执行费账号：×××   开户银行：中国银行太原西城支行   账户名称：太原市万柏林区人民法院   特此通知     二Ｏ一九年六月十八日     联系人：王增新联系电话：2829516   本院地址：万柏林区和平北路79号邮编：030027   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制高消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初307号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人吴某某，男，1977年9月11日出生，临沂市罗庄区人，汉族，初中文化，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉﹝2019﹞12号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员王诗迪出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市罗庄区人民检察院指控，2018年7月31日22时19分，被告人吴某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌灰色“北斗星”微型轿车，在临沂市罗庄区沿××路由北向南行驶至××路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。经抽取吴某某静脉血送检，检出其血样中乙醇成分含量为0.9mg/ml。吴某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：书证；鉴定意见；被告人吴某某的供述等。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。 经审理查明，2018年7月31日22时19分，被告人吴某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌灰色“北斗星”微型轿车，在临沂市罗庄区沿××路由北向南行驶至××路口时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警查获。经抽取吴某某静脉血送检，检出其血样中乙醇成分含量为0.9mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。吴某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：司法鉴定意见书；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、抓获经过等书证；被告人吴某某的供述等，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴某某到案后如实供述所犯罪行，具有自首情节，积极缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，由其居住地社区矫正机构实行社区矫正。 综上，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵文湘 二〇一九年六月二十四日 法官助理 王文思 书 记 员 李雨晴
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的王兴兵罚金纠纷一案【执行依据（2018）黔2702刑初52号刑事判决书（2019）黔2702执845号】，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢467号 朱正忠、章春平： 申请执行人朱正忠与被执行人章春平提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢467号执行案件[执行依据：（2010）湖安民初字第00644号]，于二〇一九年六月六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月六日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初1992号原告：刘可仁，男，1976年10月13日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王卫华，男，1974年11月1日生，汉族，住河南省兰考县。原告刘可仁与被告王卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘可仁到庭参加了诉讼，被告王卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘可仁向本院提出的诉讼请求：依法判决被告王卫华给付原告借款100000元及逾期利息。事实与理由：2016年元月10日，被告向原告借款100000元，被告给原告出具了借条，用于与他人合作开办物流公司。原被告当时约定三个月内给付欠款，借款到期后，经我多次催要，被告以各种理由推脱至今。请求人民法院维护原告的合法权益。被告王卫华未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年元月10日，被告给原告出具借条，借条内容为：“借条借款人王卫华身份证号码金额大写拾万元正小写100000时间2016.元.1015324849996”。原告还提供有2018年6月18日135××××6264和王华137××××1466给刘可仁的短信，内容为，1、我欠你那十万元，等我有了在还你吧！可仁。2、我欠你刘可仁十万，反正没有银行流水。上述事实有借据收据原件、短信记录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王卫华出具借据向原告刘可仁借款，对此借款事实本院予以确认，被告王卫华应承担清偿下欠原告刘可仁100000元借款的责任。原告要求被告给付逾期利息的请求，借条上未约定利息，原告说口头约定有还款时间和利息，原告未提供相应证据，本院不予认定，但原告提供了2018年6月18日向被告主张权利的证据，利息计算时间可从2018年6月18日起按照年利率6%支付给原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫华于本判决生效后十日内偿还原告刘可仁借款100000元及利息，利息按照年利率6%支付，从2018年6月18日起开始计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  鲁鸣铎人民陪审员  樊启山人民陪审员  王军良二〇一九年六月三日书 记 员  李 真
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执恢19号之一申请执行人何某某。被执行人成某。本院在执行申请执行人何某某与被执行人成某修理合同纠纷一案中。双方达成执行和解协议，被执行人应给付申请执行人70000元，其已给付58800元，余款11200元其要求本院直接从其银行存款中予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人成某存款11200元。本裁定立即执行。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  刘明捷人民陪审员  许 毅二〇一九年六月十九日书 记 员  王亚飞
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执329号之二申请执行人：昝宝海，男，1966年9月15日出生，汉族，住大同市城区。被执行人：杨斌，男，1960年3月25日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：山西融升祥国际贸易有限责任公司，住所地大同市平城区清远西街熙诚小区综合楼商业区7层704号。法定代表人：杨斌。申请执行人昝宝海申请执行杨斌、山西融升祥国际贸易有限责任公司金钱给付纠纷一案，大同市平城区人民法院作出的（2018）晋0202民初1435号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人欠申请执行人借款873333元，案件受理费10748元，执行费21133元，共计905214元，我院于2019年4月29日冻结被执行人杨斌名下银行账户，经本院查询银行、车辆、证券、房产部门均未发现被执行人有可供执行财产，我院已对被执行人进行纳入限制高消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人昝宝海于2019年6月27日向本院书面申请终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：终结大同市城区人民法院（2018）晋0213民初1435号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达当事人后立即发生法律效力。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年六月二十八日书记员  米 静
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执1220号     杨杰：   本院于2019年03月13日立案执行中银消费金融有限公司与杨杰借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表       二〇一九年三月二十日
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0506破4号之四 申请人：苏州和惠电子有限公司管理人。 2019年6月26日，苏州和惠电子有限公司管理人向本院提出申请，称债务人苏州和惠电子有限公司财产分配已完结，请求本院终结苏州和惠电子有限公司破产程序。 本院认为，破产企业苏州和惠电子有限公司财产分配已完结，苏州和惠电子有限公司管理人提请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州和惠电子有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长 陆雪昌 审 判 员 丁文芳 审 判 员 李艳行 二〇一九年六月二十七日 法官助理 朱 瑞 书 记 员 徐苏敏
河南省光山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫1522民初1755号 原告河南光山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王承涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。 被告：曹正香，男，1965年12月1日出生，汉族，住光山县城关镇弦山北路22号，身份证号码413025196512010637。 被告：吴迎秋，女，1965年3月25日出生，汉族，身份证号码413025196503250620，住址同上，系曹正香妻子。 原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告曹正香、吴迎秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告曹正香、吴迎秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告曹正香、吴迎秋共同偿还原告借款500000元及利息、罚息；二、案件受理、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告曹正香、吴迎秋夫妇因承包工程周转资金需要，于2016年9月27日向我行借款人民币500000元整，并签订《个人借款合同》一份，合同约定借款期限为2016年9月27日至2019年9月22日止，约定月利率9.6‰。并以二人名下的房产提供担保签订了《抵押合同》并办理了抵押登记。借款发放后，经原告不断催要，被告以种种理由拒不支付相应利息。根据合同约定，已构成违约。为维护原告方自身合法权益，特具状起诉。 被告曹正香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告吴迎秋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据： 一、原告营业执照、法定代表人任职证明，被告曹正香、吴迎秋身份证复印件。证明原、被告主体资格。 二、曹正香、吴迎秋结婚证复印件一份。证明二人系夫妻关系。 三、个人借款合同一份。证明借款金额、日期等。 四、抵押合同一份。证明房屋抵押情况。 五、借款借据一份。证明借款已经发放。 六、贷款利息查询单。证明利息结算情况。 七、利息结算证明单。证明贷款利息结清至2019年2月8日，此后利息未结。 经审理查明，被告因承包工程周转资金需要，于2016年9月27日向原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款人民币500000元整，并签订《个人借款合同》一份，合同约定借款期限为2016年9月27日至2019年9月22日止，约定月利率9.6‰。并以被告二人名下的房产提供担保签订了《抵押合同》并办理了抵押登记。借款发放后，经原告不断催要，被告以种种理由拒不支付相应利息。遂引起诉讼。 上述事实，有2016年9月27日河南光山农村商业银行股份有限公司与曹正香、吴迎秋签订的借款合同及抵押合同、位于光山县十里镇东街房屋所有权证号字第0014892号房产证、曹正香、吴迎秋借款借据、贷款利息查询单及庭审笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告河南省光山县农村商业银行股份有限公司与被告曹正香、吴迎秋签订的借款合同及抵押合同，均是双方自愿真实的意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，具有法律效力，对双方具有约束力，合同签订后原告按照约定发放了贷款,被告曹正香、吴迎秋应当按照合同约定偿还原告50万元借款本金及利息。现被告仅结息至2019年2月8日，借款本金及此后利息未按合同约定偿还，其行为已经构成违约，故原告要求二被告偿还所欠本金50万元及支付逾期利息和罚息的诉求，本院依法予以支持。关于房屋抵押担保，经审查，原、被告双方签订了书面抵押合同，且在房管部门办理了房屋他项权证，该抵押担保行为合法有效，至原告向被告主张权利时止，涉案房屋的抵押担保期限尚在约定期间内，根据法律规定，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求对变现抵押房产后的价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的为实现债权产生的律师费等支出，因原告未能提供票据等证据予以证实，对其该项诉讼请求本院不予支持。被告曹正香、吴迎秋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹正香、吴迎秋偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金50万元以及利息、罚息（利率及罚息按照贷款合同约定计算为月利息9.6‰，从2019年2月8日起至借款还清之日止），上述款项自本判决生效之日起十五日内付齐； 二、原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告曹正香、吴迎秋所设抵押物位于十里镇东街房屋所有权证号字第0014892号房产在拍卖、变卖或折价后的价款中享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告曹正香、吴迎秋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 员 陈梦扬 二〇一九年六月二十一日 法官助理 杨 璐 书 记 员 陈 涛
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初447号 原告：王秀丽，女，1962年9月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：刘征，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁龙霞，河北齐心律师事务所实习律师。 被告：崔小爱（曾用名崔爱芹），女，1951年12月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：霍振芳，河北凯华律师事务所律师。 被告：吴小生，男，1947年6月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：霍振芳，河北凯华律师事务所律师。 原告王秀丽与被告崔小爱、吴小生共有纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告王秀丽及其委托诉讼代理人刘征、梁龙霞，被告崔小爱及其委托诉讼代理人霍振芳，被告吴小生的委托诉讼代理人霍振芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀丽向本院提出诉讼请求：1、依法分割原告与被告崔小爱父亲位于白塔村的房产；2、诉讼费用由被告承担。1995年8月，原告与被告崔小爱（曾用名崔爱芹）的父亲去世，原、被告经协商为寄托哀思之情，以共同共有的方式继承父亲遗留的房产。现原、被告父亲遗留的房产即将面临拆迁，双方之间的共同共有基础丧失，依法应当进行分割。因双方无法协商一致，为此依据《中华人民共和国物权法》等有关规定请求贵院依法分割位于白塔村的房产。 被告崔小爱、吴小生辩称，1、本案诉争的房产的集体用地建设使用证1997年6月30日登记在被告吴小生名下，该证是1986年换发新证，从证书的背注中可以看出，故崔振武在世时该房产就已经确权归吴小生所有，崔振武于1995年去世，其名下无遗产继承，法院应驳回原告的诉讼请求。2、如原告要求继承，本案也超过最长的20年诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：1、崔振武于1995年8月因病去世，去世时其父母及妻子均已去世，崔振武生前育有两个女儿，分别为原告王秀丽与被告崔小爱。2、依据邢台县自然资源和规划局出具的档案材料中的《邢台县宅基地清理登记表》中显示，于1985年12月23日崔振武名下有位于邢台县宅基地一处，使用时间为新中国成立前，占地类别为旧宅基地，证号为邢（86）第9259号，面积为103.57平方米。崔振武去世前在宅基地上建有平房三间，占地32.38平方米，至今没有翻建。崔振武去世后，因1997年换发新证，被告吴小生于1997年6月30日将该宅基地登记在自己名下，集体土地建设用地使用证证号为：邢县集建（1997）字第970807519号。3、崔振武去世时未留有遗嘱。在崔振武去世后，继承人未对其遗产进行分割。因行政区划调整，邢台县现已变更为邢台市桥东区泉东街道办事处白塔社区。 本院认为，本案诉争的三间平房（占地32.38平方米）系崔振武生前遗留，并且崔振武去世前，诉争房屋所占用的宅基地也登记在崔振武名下，崔振武去世时未留有遗嘱，该房产应为崔振武遗留的遗产，由其法定继承人均等继承。崔振武去世时，其父母及配偶均已去世，原告王秀丽与被告崔小爱作为第一顺序继承人即因法定继承共同取得诉争房产的权利。因原告王秀丽与被告崔小爱一直未对崔振武遗留的房产进行分割，因此自崔振武去世时起，诉争房产由原告王秀丽与被告崔小爱二人共同共有。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。现因诉争房屋可能面临拆迁，原告与被告崔小爱共有的基础丧失，原告要求分割房产的请求符合法律规定，因原告与被告崔小爱为房产的共有人，并且在崔振武生前，二人均对其父亲进行了赡养义务，因此原告与被告崔小爱对诉争房产应各占50%份额。虽然诉争房屋占用的宅基地使用权在崔振武去世后变更登记在被告吴小生名下，但吴小生对宅基地只享有使用权，所有权应归集体所有，并且宅基地上的房屋系崔振武所遗留，被告吴小生作为崔振武的女婿并不是第一顺序继承人，因此对被告提出集体用地建设使用证登记在被告吴小生名下，该土地及房产权属归二被告与原告不构成共同共有的抗辩意见，本院不予采纳。基于共有关系产生的分割共有财产的请求权不适用诉讼时效的规定，因此本院对被告提出的原告诉请已过诉讼时效的抗辩不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条的规定，判决如下： 崔振武遗留的位于邢台市桥东区白塔社区的三间平房（房屋占地32.38平方米；集体土地建设用地使用证号为：邢县集建（1997）字第970807519号）由原告王秀丽享有50%份额；被告崔小爱享有50%份额。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告崔小爱、吴小生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇一九年六月四日 书记员  薛冰
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0104刑初176号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人张洋，男，1994年11月6日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市南川区。2014年8月因犯盗窃罪被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑七个月,2014年11月12日刑满释放。因本案于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2019﹞180号起诉书指控被告人张洋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月15日9时许,被告人张洋对被害人刘某谎称自己系便利店老板可以为刘某进行信用卡套现,张洋与便利店老板胡某通过微信联系,胡某答应帮张洋套现,并提供商户二维码给张洋,张洋将该二维码提供给刘某,刘某在重庆市大渡口区按照张洋微信提示操作,进行微信扫码,支付6000元给胡某,胡某收到6000元转账后,扣除手续费,支付5700元给张洋,张洋将该5700元据为己有,并切断与刘某的联系。2019年4月29日被告人张洋被民警捉获。被告人张洋的行为已经构成诈骗罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 被告人张洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张洋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人张洋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年11月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）； 二、对被告人张洋违法所得5700元继续予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小梅 二〇一九年六月二十日 书记员  张 廷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2070号原告：洪占苹，女，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山区法律服务所，法律工作者。委托诉讼代理人：杨夏盈，蚌埠市蚌山区法律服务所，法律工作者。被告：朱克根，男，1979年8月2日出生，汉族，住五河县。原告洪占苹与被告朱克根追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，原告洪占苹于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪占苹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  常艳芳二〇一九年六月二十六日书记员  阚文婕
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执364号浙江龙游农村商业银行股份有限公司、季晨、张志成、王素玉:申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人季晨、张志成、王素玉信用卡纠纷一案，（2018）浙0825民初1055号调解书已发生法律效力，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年01月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人季晨、张志成、王素玉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执364号案件执行完毕。二〇一九年六月二十六日
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0124执400号申请执行人刘长春，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人方正县德宝粮油贸易有限公司，住所地：方正县松南乡红星村707号。法定代表人邢亚德，职务：公司经理。被执行人邢亚德，男，1965年06月25日出生，汉族，个体，住方正县。本院依据（2018）黑0124民初1476号民事判决书执行申请执行人刘长春与被执行人方正县德宝粮油贸易有限公司、邢亚德买卖合同纠纷一案，申请执行给付粮款46，480.00元。本院在执行过程中，于2019年03月14日、06月17日通过黑龙江省法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下银行帐户、车辆登记信息情况，经查询，无可供执行财产。经过对被执行人名下房屋、土地情况进行调查，该公司名下位于方正县××××家屯乡村私产2807号（房屋所有权证号：15839）房屋、方正县松南乡红星村（土地使用权证号207号）工业土地出让1.160.64平方米及机械设备21件、邢亚德所有的座落于方正县××李家屯乡村私产1064号（房屋所有权证号：12516）房屋、方正县××××家屯乡村私产707号（房屋所有权证号：12950）房屋均已抵押给黑龙江方正农村商业银行股份有限公司。经（2018）黑0124民初1688号民事调解书确认，截止到2018年07月08日，本息共计2，703，475.67元，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司对抵押财产优先受偿，该案已进入执行程序。现已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人放弃对抵押财产的执行并申请终结本次执行程序。本案申请执行标的总额46，480.00元，未执行标的总额46，480.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0124执400号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  康宇光二〇一九年六月十九日书记员  宋志铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初2449号原告：合肥市第十一中学，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路470号。法定代表人：舒东波，校长。委托诉讼代理人：庞博，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：余国兵，男，汉族，1969年10月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市第十一中学诉被告余国兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合肥市第十一中学的委托诉讼代理人庞博到庭参加了诉讼，被告余国兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥市第十一中学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空并向原告返还合肥市瑶海区凤阳路470号其占用的90平方米的门面房；2、判令被告立即支付租赁期满后占有房屋给原告造成的房租损失12150元（该损失从2018年7月1日起暂计算2018年10月1日之日，后续损失计算至被告腾空并返还房屋之日止）及违约金223元，共计12373元（违约金从2018年7月1日起暂计算至2018年11月1日，按照6%/年计算，后续违约金计算至被告清偿之日止）；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月与被告签订门面房租赁协议，将上述自有房屋租赁给被告使用，租期从2017年7月1日起至2018年6月30日止。由于上级主管部门的统一安排，原告决定在合同到期后不再续租，收回该房屋，故通知被告不再续租，并于2018年3月以书面形式告知被告不再续签合同并要求被告在2018年7月1日前搬离、还原该门面房。但直到今日，被告仍未返还、还原该门面房。综上，原告认为本案合同对双方均有约束力，因被告未在合同到期后及时腾空房屋和返还房屋，已经构成违约，在此情形下，被告应向原告承担返还房屋、赔偿租金等损失的法律责任，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律法规，特向贵院提起本案诉讼，望判如所请。被告余国兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告双方于2017年6月30日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其建设的位于本市瑶海区凤阳路470号面积90平方米门面房出租给被告经营使用，租金每季度12150元，租赁期自2017年7月1日起至2018年6月30日止。2018年3月7日，原告向包括被告在内的各承租人发出通知书，称双方合同将于本年度7月1日到期，届时原告将按照上级文件收回租赁用房用于学校教育教学。合同期满后，因被告未将承租房屋返还原告，亦未支付房屋占有使用费，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告确认截止2018年7月1日的房屋租金被告均已付清。上述事实，有合新站建2001-079号《建设规划许可证》、《房屋租赁合同》、解除租赁关系通知书及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为：本案系租赁合同纠纷。当事人双方在租赁合同中约定了租赁期自2017年7月1日起至2018年6月30日止，原告于2018年3月7日通知被告将于合同到期日收回租赁房屋，表明其不再与被告续签合同，现请求被告腾空并向原告返还案涉租赁房屋及按照合同约定的租金标准支付房屋占有损失，于法有据，本院均予支持。原告主张的违约金并无合同依据，本院不予支持。被告余国兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，如因此产生不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余国兵于本判决生效后二十日内腾空瑶海区凤阳路470号面积90平方米的门面房并返还给原告合肥市第十一中学；二、被告余国兵于本判决生效后十日内向原告合肥市第十一中学支付自2018年7月1日起至房屋实际返还之日止的房屋占有使用费，按每季度12150元标准计；三、驳回原告合肥市第十一中学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元，由被告余国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  牛 蕾人民陪审员  孙玉兰人民陪审员  李孝年二〇一九年六月二十日书 记 员  陈晓薇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民申1号再审申请人（一审被告）：白俊峰，男，1968年2月3日生，汉族，农民，住濮阳县。再审被申请人（一审原告）：杨美胜，男，1987年5月14日生，汉族，农民，住濮阳县。再审申请人白俊峰因与被申请人杨美胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0928民初3066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称：申请人与被申请人是熟人关系，自2017年5月1日起分别向被申请人借款4500元、6300元，总计10800元。申请人于2017年6月3日至2017年10月21日通过微信或支付宝转账总计还款12880元。有新的证据足以推翻原判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条和第205条规定的再审条件，依此恳请贵院通过再审以纠正生效判决中的错误。申请人提供了向杨美胜的微信转款记录，被申请人杨美胜承认微信转账的真实性，但称微信转账不是还的借款，而是因为白俊峰需要提现而通过微信转账给杨美胜的等值交换，不是还款。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立，（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”申请人提交的证据在庭审结束前已经存在，但未向法院提供，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定的新证据。对该证据不予采纳。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或者放纵不受诚信的当事人滥用再审程序，也有违两审终审制的基本规则，根据最高人民法院的有关规定，应当对其申请再审事由不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白俊峰的再审申请。审判长  刘连军审判员  翟国玺审判员  韩晓燕二〇一九年六月十四日书记员  刘可欣
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初1561号原告：衡水市桃城区东都路桥配件经营部，住所地：衡水市桃城区邓庄镇武家庄村。经营者：赵建相，男，汉族，1976年9月21日出生，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：中国中铁股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号1号楼918。法定代表人：李长进，董事长。委托诉讼代理人：许国刚，公司员工。委托诉讼代理人：吴民平，上海市锦天城律师事务所律师。原告衡水市桃城区东都路桥配件经营部（以下简称东都路桥配件部）与被告中国中铁股份有限公司（以下简称中国中铁公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告东都路桥配件部委托诉讼代理人付丙涛，被告中国中铁公司委托诉讼代理人许国刚、吴民平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东都路桥配件部诉请：一、依法判令被告支付原告价款515000元及利息；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年5月27日,被告因承建义乌至武义公路4标高寿尖隧道工程与原告签订《加工定做合同》一份,合同约定被告在原告处购买防水卷材、橡胶止水带等,总金额:205000元,数量为暂定数量,分批发货,以实际到工地货物量结算,货到付款。合同签订后,被告原告按照合同约定履行了合同约定的义务,被告收到产品检验合格已全部使用,但被告未能按照合同约定履行付款义务,尚欠原告515000元,该款经原告多次督促未果,被告的行为已构成违约,为此请求依法裁判。被告中国中铁公司辩称：我方并非本案的适格被告，按照原告提交的定作合同记载，虽然定作方载明的是中国中铁股份有限公司义乌至武义××标段高寿××隧道工区，但是在定作合同的签署方是一个自然人傅启清，该合同没有被告的签章，因此这份所谓的加工定制合同约束的双方当事人应当是本案的原告及自然人傅启清，而本案的被告并非适格主体。被告向原告履行付款，该行为是依据第三人的指示，该情形在日常的生活极其常见，但并不能因为第三人付款的行为认定付款方与收款方之间存在合同关系。被告不认可原告的全部诉讼请求。本院经审理查明：2015年5月27日，原告与案外人傅启清在浙江义乌签订加工定作合同一份，约定原告为义乌至武义公路4标高寿尖隧道工区提供防水卷材、止水带、膨胀封条等货物，数量为暂定数，分批发货，以实际到工地货数量结算。2016年4月4日，案外人傅启清与原告签订末次结算协议一份，载明双方结算总货款1212151.75元，已付货款400000元，尚欠货款812151.75元，经双方协商同意按照785000元结算。2017年7月14日，中国中铁股份有限公司义乌至武义公路（义乌段）第四标段项目部向原告转款270000元。义乌至武义公路（义乌段）第四标段项目系被告中国中铁公司承建。在以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告承担支付货款的责任，应举证证实被告系合同相对方或被告使用了原告方货物；原告提交的定作合同定作方处载明的是中国中铁股份有限公司义乌至武义公路4标高寿尖隧道工区，但在合同签章处仅有案外人傅启清签名无被告方的印章或负责人签字；原告提交的末次结算协议也是案外人傅启清与原告之间达成；原告提交的送货单上显示的收货单位经手人为傅小兴等人无被告方项目部印章；关于傅启清以及傅小兴的身份问题，原告无证据系被告方工作人员或系受被告委托的人员；被告承建的义乌至武义公路（义乌段）第四标段项目部向原告转款行为不能证实被告为合同的相对方。综上，涉案加工定作合同以及末次计算协议的向对方均为案外人傅启清，而原告又无证据证实傅启清身份的情况下向被告主张付款缺乏事实及法律依据，对原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告衡水市桃城区东都路桥配件经营部的诉讼请求。案件受理费4475元，由原告衡水市桃城区东都路桥配件经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙瑞尊二〇一九年六月二十五日书记员  野丽霞
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初1446号 原告：金岳荣，男，1955年11月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。 被告：吴爱华，女，1948年11月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：胡特民，男，1955年5月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告金岳荣与被告吴爱华、胡特民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案并适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告金岳荣于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金岳荣撤诉。 案件受理费3542元，减半收取计1771元，由金岳荣负担。 审 判 员  何 畏 二〇一九年六月十日 代书记员  彭雪豪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初1015号 原告：武汉明德酒店有限公司，住所地武汉经济技术开发区三角湖8号（江汉大学学术交流中心一楼）。 法定代表人：刘明学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杭，湖北诚明律师事务所实习律师。 被告：杨永康，男，1994年1月4日出生，汉族，住武汉市江夏区， 委托诉讼代理人：肖鑫，湖北灵均律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建辉，湖北灵均律师事务所实习律师。 原告武汉明德酒店有限公司（以下简称明德酒店）与被告杨永康劳动争议一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行审理。原告明德酒店的委托诉讼代理人余军、陈杭，被告杨永康及其委托诉讼代理人陈建辉、肖鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明德酒店向本院提出诉讼请求：1.判令原告明德酒店与被告杨永康自2017年11月28日至2018年8月14日期间不存在劳动关系；2.判令原告明德酒店不予支付未签订劳动合同双倍工资差额37,528.74元；3.判令被告杨永康承担本案诉讼费用。事实和理由：原告明德酒店与被告杨永康所在单位负责人陈贻标签订《明德酒店包厨协议》，将酒店厨房工作外包。被告杨永康工资由所在单位工作人员黄念通过支付宝发放，原告明德酒店与被告杨永康没有直接工资支付往来，被告杨永康只是在原告明德酒店厨房工作。原告明德酒店从未支付被告杨永康工资，被告杨永康提供的证据也不能证明原告明德酒店向其支付过工资，故双方不存在劳动关系。《明德酒店包厨协议》只是要求承包人按照餐厅的要求完成工作，交付工作成果，原告明德酒店给付报酬，双方在地位不具有隶属关系。原告明德酒店没有对被告杨永康实施管理、指挥、监督，被告杨永康也没有接受餐厅制定的规章制度的约束。原告明德酒店不服仲裁裁决，法定期间诉至法院，请求依诉予判。 被告杨永康辩称，原、被告之间自2017年11月28日至2018年8月14日存在事实劳动关系。被告工作为后厨厨师，其后厨工作属于原告明德酒店经营范围，属于原告明德酒店经营组成部分，被告杨永康工资系原告明德酒店工作人员黄念代为支付发放，原、被告间存在着劳动关系。在被告杨永康工作期间，原告明德酒店一直未与被告杨永康签订书面劳动合同，应支付双倍工资差额37,528.74元。综上，请求驳回原告明德酒店的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨永康于2017年11月28日开始在原告明德酒店后厨担任厨师工作。原告明德酒店为被告杨永康提供酒店工服及工作牌，双方未签订书面劳动合同，原告明德酒店也未为被告杨永康购买社会保险。被告杨永康工作期间的工资由案外人黄念通过转账支付，每月工资为5,000元。被告杨永康在原告明德酒店工作至2018年8月14日，此后未再前往原告明德酒店工作。因劳动争议纠纷，被告杨永康向武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认双方之间2017年11月28日至2018年12月15日存在事实劳动关系；2、明德酒店支付杨永康未签订书面劳动合同双倍工资差额50,000元。该委经过审理后，于2019年1月24日作出武开劳人仲裁字［2019］第27号仲裁裁决书，裁决：一、杨永康与明德酒店自2017年11月28日至2018年8月14日期间存在事实劳动关系；二、明德酒店支付杨永康未签订劳动合同双倍工资差额37,528.74元。原告明德酒店不服该裁决，法定期间起诉至本院，请求判如所请。 对当事人有争议的事实的质证和认定情况：原告明德酒店提供的明德酒店包厨协议，因原告明德酒店未能提供证据证明该协议的履行情况，且该协议与本案劳动争议纠纷并非同一法律关系，该证据本院不予采信；陈贻标、程子炎开具的证明，因证人未能到庭接受质询，该证据本院不予采信；转账记录，因被告杨永康对真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以采信，但原告明德酒店未对汇款人的身份提供证据，无法达到被告杨永康工资不是原告明德酒店支付的证明目的；仲裁裁决书、送达回证，因被告杨永康不持异议，本院亦予以采信。 被告杨永康提供的转账交易明细、酒店工服、工作牌，因原告明德酒店对该证据的真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以采信；证人证言，因证人未能到庭接受质询，该证据本院不予采信。 本院认为，根据原告明德酒店的诉讼请求，被告杨永康答辩意见，本案的争议焦点：1.原告明德酒店与被告杨永康之间是否存在劳动关系；2、原告明德酒店是否应支付被告杨永康未签劳动合同双倍工资差额。 关于第一个争议焦点，本案中原告明德酒店未与被告杨永康签订书面劳动合同，因此应以《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立的条件作为判断本案原告明德酒店与被告杨永康是否构成劳动关系的依据，原告明德酒店与被告杨永康符合法律规定的用人单位和劳动者的主体资格，被告杨永康从事原告明德酒店安排的有偿劳动，接受原告明德酒店的监督管理，穿戴原告明德酒店提供的工服并佩戴工作牌，且被告杨永康提供的劳动是原告明德酒店的基本业务，故原告明德酒店与被告杨永康在2017年11月28日至2018年8月14日期间存在劳动关系。 关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……”原告明德酒店与被告杨永康自2017年11月28日建立劳动关系后一直未签订书面劳动合同，应向被告杨永康支付2017年12月28日至2018年8月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额37,758.62元（5,000元/月×7个月＋5,000元/月÷21.75天×12天）。因武开劳人仲裁字［2019］第27号仲裁裁决书裁令原告明德酒店支付被告杨永康未签订劳动合同双倍工资差额37,528.74元，且被告杨永康未就该仲裁裁决向法院起诉，视为认可该裁决，本院对该裁决金额予以确认。 综上，本院认定原告明德酒店与被告杨永康在2017年11月28日至2018年8月14日期间存在劳动关系；原告明德酒店应支付被告杨永康未签订劳动合同双倍工资差额37,528.74元。原告明德酒店的诉讼请求均无事实及法律依据，本院均不予支持。 依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告武汉明德酒店有限公司与被告杨永康在2017年11月28日至2018年8月14日期间存在劳动关系； 二、原告武汉明德酒店有限公司于本判决生效之日起五日内向被告杨永康支付未签订劳动合同双倍工资差额37,528.74元； 三、驳回原告武汉明德酒店有限公司的全部诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉明德酒店有限公司负担（已缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  熊婧 二〇一九年六月十三日 书记员  王莎
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申978号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵东县江南汇商贸行，经营场所湖南省邵东县两市镇红岭南路118号。经营者：李带新。委托诉讼代理人：李邵路，湖南白泉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德御坊食品股份有限公司（原德御坊创新食品有限公司），住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄建国路58号B座101号。法定代表人：王玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志强，系该公司法务总监。再审申请人邵东县江南汇商贸行（以下简称江南汇商行）因与被申请人德御坊食品股份有限公司（以下简称德御坊食品公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江南汇商行申请再审称，申请人与被申请人签订合同后，因被申请人提供的谷香核桃饮品出现质量问题被下架，导致申请人的合同目的不能实现，被申请人已经构成根本违约。被申请人在终止合同时，未和申请人进行结算，就撤回其业务人员。导致双方无法结算，给申请人造成一系列损失，除原审已经判决的金额外，被申请人还应返还或支付申请人各项费用129358.85元，赔偿申请人直接经济损失104189.2元。请求依法再审，撤销原一、二审判决，改判被申请人返还或支付申请人129358.85元，并赔偿损失104189.2元，一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，江南汇商行申请再审称，合同期间，德御坊食品公司所派业务人员未经其允许将4933元商品调往洞口区域，该部分费用应由被申请人承担。同时2015年11月，江南汇商行按照德御坊食品公司的促销政策奖励了终端经销店，但德御坊食品公司没有按照政策奖励或补偿申请人。另合同期内，德御坊食品公司主动降价处理问题产品给江南汇商行造成的损失以及在销毁铁罐产品中少计算了销毁的数量等等损失和费用，因系德御坊食品公司的业务人员在销售过程中造成的，德御坊食品公司应予返还或支付。经查，江南汇商行经营者李带新与德御坊食品公司签订的《德御坊系列产品经销合同》约定，德御坊食品公司授权江南汇商行为邵东县市场全渠道销售三部产品经销商，德御坊食品公司给予江南汇商行市场支持费用，其支持方式为预付制和后付制，预付制为搭赠产品，后付制为经德御坊食品公司批复后，由江南汇商行垫付费用，再由德御坊食品公司核销，合同有效期自2015年7月25日至2016年3月31日止。原审经审查认定德御坊食品公司根据江南汇提供的交易明细，按照合同约定核销后，尚有市场支持费用45888.19元没有交付。同时确认因部分食品包装膨胀，德御坊食品公司召回价值59564.8元的产品，已退还江南汇商行货款50000元。现江南汇商行主张德御坊食品公司除上述已认定的费用外，还应根据双方合同第九条第一、三款和第十条第二款的约定支付“销售人员擅自调往洞口区域的产品的价值4933元、应承担返利现金30697元、垫付的五明星点促销工资3836元、免费陈列的产品中少计算的18453.6元、免费提供品尝的饮品价值4008元、德御坊食品公司主动降价处理问题产品的损失28006.6元、销毁的铁罐产品中少计算了100箱的价值26240元以及税金1890.05元”。因合同第九条系市场支持费用的约定，第十条系关于退换货的约定，而市场支持费用原审已经根据双方核销明细予以了认定，江南汇商行的上述请求内容，没有事实依据，也不符合合同约定，本院不予采信。至于江南汇商行关于损失的主张亦无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵东县江南汇商贸行的再审申请。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年六月二十四日法官助理陈莹书记员唐逸夫
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0112行初48号 原告傅六超，男，1953年10月25日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人向平，四川雷达祺律师事务所律师。 被告成都天府新区太平街道办事处（成都天府新区太平镇人民政府），住所地成都天府新区太平镇政府街999号。 法定代表人董勇，主任。 参加诉讼行政机关负责人李岱鑫，党工委委员。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 第三人成都天府新区太平街道同心村村民委员会，住所地成都天府新区太平街道同心村3组318号。 法定代表人罗友菊，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 原告傅六超诉被告成都天府新区太平街道办事处，第三人成都天府新区太平街道同心村村民委员会行政其他纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告傅六超诉称，原告是成都天府新区（原为双流县）太平街道同心村村民。2008年政府修建成双简快速路时，被告组织并执行了征用太平镇同心村3组土地修建该快速路，第三人协助被告贯彻执行了双流县太平镇人民政府双太府[2009]14号文件，原告和众村民都很高兴。原告所在的同心3组土地被征用后，国家按照征用土地比例给原告所在社配置了参加社保名额，但原告不知道名额数。被告和第三人通知原告所在社社员称，参加社保须缴费23400元。原告缴费一年后，被告和第三人将原告缴纳的社保款退回，称不能购买。2015年，被告和第三人又支付了退还社保款的利息每人185元。原告等人一直不服，一直在寻求帮助。2015年，原告等到各部门上访、申请政府信息公开、进行行政诉讼、找律师无果，直到2018年原告才明确知道2008年征用土地时政府部门给予原告所在社63个名额，但实际仅为41个社员购买了社保，还有22个社保名额不知去向。原告认为，被告和第三人的行为欺骗了全体社员，违反了《物权法》第四十二条第二款、第三款的规定，原告遂诉至法院。原告请求：一、确认被告、第三人在征用原告土地修建双简路期间导致原告无法购买社保的行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确“确认被告、第三人在征用原告土地修建双简路期间导致原告无法购买社保的行为”是指被告、第三人在购买失地农民社会保险问题上进行错误宣传。 本院认为，被告、第三人对于购买失地农民社会保险的宣传行为不能对行政管理相对人的权利义务产生直接处理的法律效果，故该行为对原告的权利义务不产生实际影响，不属于可诉的行政行为。因此，本案不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告傅六超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 尧 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  张朝中 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  张建松 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：…… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初4720号原告：惠州市泰康华物业管理有限公司，地址：惠州市下埔路.19号惠隆大厦一层C2。法定代表人：林潭光。委托代理人：周庆国，广东广法律师事务所律师。委托代理人：邹权霄，广东广法律师事务所律师。被告：韦敏利，女，壮族，1976年9月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告惠州市泰康华物业管理有限公司与被告韦敏利物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市泰康华物业管理有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市泰康华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告惠州市泰康华物业管理有限公司负担。审 判 长  肖石平审 判 员  黄链生人民陪审员  李国强二〇一九年六月六日法官助理潘露诗书记员黄杏如
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢529号 申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行 被执行人方玲凯、廖慧 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被执行人方玲凯、廖慧金融借款合同纠纷一案中，（2009）金东民二初字第00016号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年06月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款23408.71元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3505号 原告：莫宏，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省高县。 被告：台州市正合鞋业有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇新娄村。统一社会信用代码：91331082062012613L。 法定代表人：颜建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤卫利，浙江时空律师事务所律师。 被告：沈柏强，男，1996年6月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告莫宏与被告台州市正合鞋业有限公司、沈柏强劳动争议一案，本院于2019年5月9日立案。原告莫宏于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莫宏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莫宏撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由莫宏负担。 审判员  王剑兵 二〇一九年六月十一日 书记员  朱玲英
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0921民初1387号原告：庞春茹，男，1972年1月11日生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地：南京市秦淮区龙蟠中路439号，统一社会信用代码：913201005850650606。法定代表人：鲍康，经理。委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。原告庞春茹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李博辉，被告保险公司的委托诉讼代理人宗方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月13日，刘学卿驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿104国道由南向北行驶到，与前方同向安凤新驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号轿车尾部相撞，造成车辆损坏，安凤新受伤的交通事故，经交警部门认定刘学卿负事故的全部责任，令交警查明冀Ｊ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保商业三者险。事故发生后，原告与被告协商未果，故此诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失53719元。被告保险公司答辩称，事故车辆在我司投保商业三者险50万元不计免赔，事故发生保险期间，请法院核实我方承保车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，在无拒赔免赔情形下，同意赔偿原告的合理合法损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明，2018年5月13日，刘学卿驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿104国道由南向北行驶到沧县，与前方同向行驶的安凤新驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号轿车尾部相撞，造成车辆损坏，安凤新受伤的交通事故。此事故经沧县公安交警大队出具沧县交认字第20180317号道路交通事故认定书认定，刘学卿负此次道路交通事故的全部责任，安凤新无责任。J7A2C2号轿车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保商业三者险50万元并约定有不计免赔。事故发生在保险期间内。经本院委托，沧州市广源行保险公估有限公司于2019年1月23日出具保险公估报告书一份，评定冀Ｊ×××××车辆每日停运损失为300元。经沧县公安交通警察大队委托，沧州市天平机动车鉴定评估有限公司于2018年6月1日出具评估结论书，评定车损金额为33719元。以上事实有道路交通事故认定书、原告的行驶证、驾驶证、保单抄件、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。原告称因交通事故造成的损失如下：1、车辆损失33719元2、评估费2000元3、停运损失300元×60=18000元4、停运损失评估费2000元合计55719元为证明以上损失，原告提交如下证据：1、交通事故认定书，证实2018年5月13日刘学卿驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿104国道由南向北行驶到，与前方同向安凤新驾驶原告的冀Ｊ×××××号轿车尾部相撞，造成车辆损坏，安凤新受伤的交通事故，经交警部门认定刘学卿负事故的全部责任。2、冀Ｊ×××××号轿车行驶证、营运证，证实原告的主体资格及停运损失。3、刘学卿驾驶证、冀Ｊ×××××号轿车行驶证证实刘学卿具有合法的驾驶资格，冀Ｊ×××××号轿车年检到2018年12月。4、保险单，证实冀Ｊ×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公南京分公司投保商业第三者责任险50万元，保险期间2018年1月16日至2019年1月15日，含不计免赔。5、车辆损失评估报告证实车辆损失33719元，评估费2000元。6、停运损失评估报告，证实车辆每日的停运损失300元，根据事故发生时间，到事故认定书出具时间，再到车辆评估报告出具的时间，主张两个月停运时间。7、停运损失评估费2000元。8、维修证明、营业执照，证明该车从2018年6月1日进入沧州市新华区世达汽车定损修理中心进行修理，2018年7月30日修理完毕。被告保险公司质证称，对事故认定书、保单无异议。对车辆及驾驶人证件均为复印件，对其真实性请法院核实，对原告的车辆行驶证和营运证无异议。对车损评估报告系原告单方委托出具，我司并未参与鉴定过程，对鉴定报告不认可，我司保留申请重新鉴定的权利，于三日内提交书面申请，逾期可视为自动放弃。车损鉴定费无票据且不属于保险赔偿范围。对停运损失不认可，根据保险条款约定，停运损失属于间接损失应由实际侵权人承担，不属于保险赔偿范围。停运损失鉴定费真实性无异议，但不属于保险赔偿范围。对修车证明无法确认真实性，请法院依法核实。修理时间过长，我司不予认可。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。刘学卿驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，并致原告车辆受损，现原告要求赔偿损失，于法有据，本院予以支持。沧县公安交警大队作出的事故认定书，合法准确，本院对该事故认定书予以采信。原告主张车损33719元，提交公估报告一份，被告保险公司虽有异议，但未举证证明，应承担相应结果，本院对原告提交的鉴定报告予以采信，原告可以主张的车损为33719元。原告主张车损评估费2000元，未提交票据，本院对该诉讼请求不予支持。被告保险公司未举证证明与本案所涉的肇事车辆就停运损失有免责约定，故本院对原告关于停运损失的诉讼请求予以支持。原告主张日停运损失为300元，提交公估报告一份，程序合法，结论明确，本院予以采信。原告主张的停运时间过长，依据客观实际，本院酌定原告可以主张的停运时间为30日，根据鉴定报告。原告可以主张的停运损失为9000元。原告主张停运损失评估费2000元，是原告为确定损失而支出的必然费用，且提交票据一张，证据充足，本院对该诉讼请求予以支持。综上，原告的财产损失共计44719元。对原告的损失，首先由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余部分由被告保险公司在商业三者险范围内根据刘学卿的过错程度按照100%的比例予以赔偿，计款42719元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在商业三者险范围内赔偿原告庞春茹损失42719元(以上款项汇至原告委托诉讼代理人李博辉中国农业银行沧县支行6228481738979286170个人卡号内)。二、驳回原告其它的诉讼请求。以上判决内容自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由原告庞春茹负担163元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担434元(以上款项汇至原告委托诉讼代理人李博辉中国农业银行沧县支行6228481738979286170个人卡号内)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行河北省沧州市农业银行北环支行，收款人河北省沧州市中级人民法院，账号50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉）。审判员  刘淑芹二〇一九年六月二十八日书记员  王晶晶