wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初1015号原告：刘海，男，1981年2月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告：梅生雨，男，1993年4月5日出生，汉族，现张家口经济开发区村。被告：梅生海，男，1985年3月12日出生，汉族，现张家口经济开发区村。原告刘海与被告梅生雨、被告梅生海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘海向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金60万元及利息15万元。事实和理由：二被告以资金周转需要为由，于2013年6月27日至2014年8月24日分四次向原告借款70万元，约定月利率3%，由被告梅生雨每月按照双方协议约定的时间向原告支付利息。但时至今日，被告梅生雨只归还原告本金10万元，剩余本金60万元一直未归还，利息支付至2017年5月31日，之后未支付。被告梅生雨辩称，别人也欠我们的钱，我们积极要款，要回来给原告。被告梅生海辩称，别人也欠我们的钱，我们积极要款，要回来给原告。本院经审理认定事实如下：2013年6月27日至2014年8月24日，被告梅生雨、被告梅生海分四次向原告借款70万元，双方约定月利率3%。借款后，被告仅归还原告本金10万元，利息支付至2017年5月31日，剩余本息未支付。上述事实有原、被告陈述，借条、借款协议、转账记录、短信聊天记录等证据予以证实。本院认为，被告梅生雨、梅生海向原告借款，在原、被告间形成了民间借贷关系，系双方真实意思表示，借款到期后被告未能偿还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。原、被告对借款本金60万元，利息15万元均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告梅生雨、被告梅生海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海借款本金60万元及利息15万元，共计75万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告梅生雨、被告梅生海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  温桂宏二〇一九年六月十四日书记员  金德瑞附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执672号之一申请执行人：朱佳莉，女，1990年10月24日出生，汉族，住缙云县。被执行人：罗毅，男，1980年4月6日出生，汉族，住上海市。申请执行人朱佳莉与被执行人罗毅民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初3834号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱佳莉向本院申请强制执行,本院于2019年02月26日立案执行。执行标的为被执行人罗毅返还申请执行人朱佳莉42500元，并负担案件受理费600元和执行费537.5元。执行立案后，本院于2019年02月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求罗毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗毅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人罗毅的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年6月27日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人罗毅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗毅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗毅作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人罗毅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱佳莉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人罗毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执672号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李伟雄二〇一九年六月二十七日代书记员 毛诗涵附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初1202号原告：曾鸣。被告：朱胜。被告：温娟红。原告曾鸣与被告朱胜、温娟红合伙纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾鸣、被告朱胜到庭参加诉讼，被告温娟洪经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾鸣向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告朱胜、温娟红向原告支付欠款本金110000元及利息75753元（其中利息72200元为2019年1月31日前欠的利息，另3553元为以借款本金410000元为准按每月利息4100元标准从2019年1月31日起计算至2019年2月26日止的利息，利息应付至款清之日止）。2、请求贵院依法判决被告朱胜、温娟红承担本案的案件受理费。事实和理由：被告朱胜欲经营瑞金市半岛酒店，邀请原告投资，股份隐股在被告朱胜名下，先后原告共经手拿给被告朱胜的现金总计600000元；后在酒店开业之前，被告朱胜与原告商量，被告朱胜同意退回原告收取的股金款600000元，但被告当时无力支付，便向原告出具了欠条一张。后经原告多次催收，被告支付了部分款项及部分利息。后经原、被告结算，被告还欠原告欠款利息部分：2017年元月10号之前的利息欠56000元；2017年7月24日之前的利息还欠月利息8200元和8000元，上述利息总计72200元并向原告出具了欠条；被告朱胜还欠原告欠款本金410000元，并向原告出具了欠条，约定自2017年3月11日起，以本金410000元为准，每月支付利息4100元，该款应于2018年前付清。但被告未按约定归还欠款，且利息仅支付至2019年1月31日。原告多次催收，均遭到被告的各种理由推诿拒绝支付。另被告温娟红与被告朱胜系夫妻关系，双方仍在婚姻存续期间，根据法律规定，俩被告应当对欠款承担连带清偿责任。被告朱胜辩称，当时原告是以装修半岛酒店的装修费用400000元及现金200000元作为入股，后原告退股，我同意600000元股金退回给原告，并向原告出具了欠条，欠款本金为410000元，欠条背面注明了欠原告利息的情况，2017年1月10日向原告出具的欠条56000元后进行过两次结算，分别为8200元和8000元，直接将该两笔欠款写入前述2017年1月10日欠条当中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告朱胜邀请原告曾鸣一起投资经营瑞金市半岛酒店，原告曾鸣一共出资600000元。2013年5月5日，原告曾鸣要求退股，被告朱胜同意原告曾鸣退股并同意按原投资金额600000元退回给原告曾鸣，因被告朱胜无力支付，故于当日向原告曾鸣出具欠条一份，内书：“今欠到曾鸣现金人民币陆拾万元正（600000.00元）月息为壹分，每月6日前付清（6000.00元）此款于2014.4月付清身份证：今欠人：朱胜2013.5.5。”。2017年1月10日，因被告朱胜未按欠条约定支付利息，经原、被告双方结算，被告朱胜需支付原告曾鸣欠款利息56000元，故被告朱胜向原告曾鸣出具一份金额为56000元的欠条。2017年3月11日，因被告朱胜归还了原告曾鸣欠款本金190000元，故被告朱胜重新向原告曾鸣出具了一份欠条，内书：“今欠到曾鸣现金人民币肆拾壹万元（410000.00元）月息壹分（4100元）每月6日前付此据此款于2018年前付清今欠人：朱胜2017.3.11日”。2017年3月5日，因被告朱胜未支付欠款利息，故其在金额为56000元的欠条上注明：“+8000元”并在下方签字确认。2017年7月24日，被告朱胜再次在金额为56000元的欠条上注明：“欠8200元”，并在下方签字确认。此后，被告朱胜支付欠款利息至2019年2月28日，欠款本金410000元及欠条上载明的结欠利息共计72200元至今未还，故引起本案诉讼。另查明，被告朱胜、温娟红于2008年8月8日登记结婚。2013年1月15日，被告朱胜注册成立瑞金市鸿锦酒店有限公司（自然人独资），注册登记主要人员信息为：监事温娟红、总经理朱胜、执行董事朱胜。瑞金市半岛酒店系瑞金市鸿锦酒店有限公司作为实体进行经营的。本院认为，合法的合伙关系受法律保护。本案中，原、被告合伙共同经营瑞金市半岛酒店，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合伙关系成立。合伙经营中，原、被告双方就原告退伙事宜协商一致，双方应依协议履行各自义务。被告未按约定期限履行义务，应承担相应的民事责任。故原告曾鸣要求被告朱胜支付欠款本金410000元的诉求于法有据，本院予以支持。原、被告针对欠款约定按月利率1%计算利息，未超出法律规定，因被告朱胜支付410000元欠款本金的利息至2019年2月28日，故被告朱胜应自2019年3月1日起按月利率1%计付利息给原告曾鸣。被告朱胜于2017年1月10日向原告曾鸣出具的56000元欠条系欠款结欠利息，欠条中分别于2017年3月5日、2017年7月24日备注的“欠+8000元”、“欠8200元”，欠条载明结欠利息合计72200元，双方均认可系欠款利息，故原告杨石根要求被告朱胜支付该笔结欠利息的诉求，本院予以支持。被告朱胜在庭审中认可被告温娟红实际参与了瑞金市半岛酒店的日常经营管理、被告温娟红并未有经济收入及家庭生活资金来源均有被告朱胜赚取，且瑞金市鸿锦酒店有限公司注册登记的监事为被告温娟红，上述均可说明瑞金市半岛酒店系被告朱胜、温娟红夫妻共同经营的家庭共有财产，其获取的收益亦用于家庭共同生活中，故本案债务系被告朱胜、温娟红夫妻共同债务，被告温娟红应对本案债务承担共同清偿责任。被告温娟红经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭答辩等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱胜、温娟红应于本判决生效之日起三十日内支付原告曾鸣欠款本金410000元及利息（自2019年3月1日起按月利率1%计算至款清之日止）；二、被告朱胜、温娟红应于本判决生效之日起三十日内支付原告曾鸣结欠利息72200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8586元，减半收取计4293元，由被告朱胜、温娟红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇一九年六月十七日书记员  钟高威
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢183号 申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行，住所地湖州市南浔区双林镇老汽车站商住楼14号。 法定代表人：潘林钦。 被执行人：潘建荣，男，1974年11月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：丁金山，男，1966年3月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人:沈建良，男，1973年11月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行与被执行人潘建荣、丁金山、沈建良金融借款合同纠纷一案中，被执行人潘建荣已履行本息人民币128178.51元。 至此，（2019）浙0503执恢183号一案本次恢复执行完毕，本案本次恢复结案。 特此通知。 二〇一九年六月六日
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初2359号 原告：翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇新华社区。 法定代表人：张某某，系经理。 委托诉讼代理人：石某某，系公司职员。 被告：唐国军，男，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司诉被告唐国军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵振国独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司的委托诉讼代理人石宝慧到庭参加诉讼，被告唐国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼诉请：1、请求法院判令被告给付2014-2018年度物业费1841.00元、支付滞纳金180.00元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年1月1日起，原告对被告居住的小区进行物业服务管理并与本院业主委员会签订了物业服务合同。在合同内订立了物业服务管理的职责范围和收费标准，原告已按合同履行了职责，而被告迟迟不缴纳物业费用，严重影响了物业管理的运行。根据国家和自治区物业管理条例，特请求法院依法判决。 被告唐国军在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告唐国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。原告与被告所在小区的业主委员会签订了《住宅物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对物业服务企业和业主均具有法律约束力。原告按照合同约定履行了义务，被告作为业主应该按照合同约定向原告缴纳物业费。经审理查明，被告共拖欠原告2014年1月1日至2018年12月30日的物业费1841.00元属实。被告拒不缴纳物业费的行为，损害了原告的合法权益，也影响了物业管理的正常运行，故原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐国军于判决生效后五日内向原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司给付物业服务费1841.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告唐国军负担。 本判决为终审判决。 审判员 邵 振 国 二〇一九年六月二十五日 书记员 其乐木格 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执451号申请执行人：曹新社，男，1959年8月3日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。申请执行人：白玉革，女，1969年3月2日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。被执行人：孙英芳，女，1964年10月14日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。被执行人：孙元堂，男，1960年3月21日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。本院在执行申请执行人白玉革、曹新社与被执行人孙元堂、孙英芳民间借贷一案中，于2019年3月13日立案执行。申请执行标的为0.824万元及利息，在执行过程中，向申请执行人发还3858.08元，经查询银行、车管、工商、公积金、保险等部门，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为申请执行人已实现债权3858.08元，已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志群人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  赵 迪二〇一九年六月二十一日书 记 员  晁宗宸
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢343号 赵金阳： 申请执行人赵金阳与被执行人毛银根不当得利纠纷一案，本院于2019年06月10日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢343号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年六月十二日
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执7号之一 申请执行人:郭江，男，汉族，生于1984年5月9日，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：陈立强，男，汉族，生于1983年12月18日，住甘肃省陇西县。 本院在执行申请执行人郭江与被执行人陈立强民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2016）甘0103民初3102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈立强在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭江向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人陈立强应当支付申请执行人郭江借款769433元，被执行人依法应承担执行费10094元。 本案在执行过程中： 1.2019年1月3日、2019年2月21日、2019年4月8日、2019年6月5日五次通过总对总网络查控系统查询了被执行人陈立强名下的相关财产信息，未发现被执行人陈立强名下存款也未能查找到被执行人其他可供执行财产。 2.本院多次联系被执行人，并向被执行人陈立强邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、告知合议庭组成人员通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人提供身份证明通知书。 3.本院于通过传统查控查询被执行人名下的房产、车辆信息，经查明，被执行人陈立强名下无房产、车辆。 4.因被执行人陈立强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令。 5.因被执行人陈立强无再财产可供执行，本院传唤申请人于2019年6月17日到庭接受询问，并要求申请人提供被执行人财产线索，申请人表示再无被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本案在执行过程中，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年六月十七日 书记员  张锦东
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执172号 申请执行人：陈虎，男，1983年6月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王莎，女，1988年7月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人陈虎与被执行人王莎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王莎所有的位于崇州市大划镇崇镇村11组【川（2017）崇州市不动产权第0002350号】房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王莎位于崇州市大划镇崇镇村11组【川（2017）崇州市不动产权第0002350号】房屋一套，期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  羊虎 二○一九年六月五日书记员刘文学
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初9913号原告：招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道宗泽路569号。负责人：赵竞花。委托诉讼代理人：杨扬，浙江杰正律师事务所律师。被告：楼国兴，男，1966年12月8日出生，汉族，住义乌市。被告：顾金芳，女，1974年2月24日出生，汉族，住义乌市。原告招商银行股份有限公司金华义乌支行诉被告楼国兴、顾金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，原告招商银行股份有限公司金华义乌支行于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司金华义乌支行撤回起诉。案件受理费1061元，由原告负担。（此页无正文）审判员  季东勤二〇一九年六月二十四日书记员  吴瑶琳
浙江省平阳县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）浙0326刑更13号 罪犯林旺，男，1968年7月11日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地平阳县，居住地平阳县。现在家。 2018年5月24日本院作出了（2018）浙0326刑初445号刑事判决，以强奸罪判处罪犯林旺有期徒刑一年十个月。2018年6月5日罪犯林旺因患左肾肿瘤等病，被本院决定暂予监外执行一年。2019年6月6日，平阳县司法局以该犯不符合保外就医严重疾病范围为由，向本院提出收监执行的建议。 经查，罪犯林旺的病情于2019年5月9日经平阳县人民医院鉴定，浙平医[2019]第31号病情诊断书诊断结论为：双肾癌术后，肾功能正常。其病情不符合《保外就医严重疾病范围》第十四条的规定。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第三项之规定，决定将罪犯林旺收监执行未满刑罚刑期九个月十五天。 二〇一九年六月二十日
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执恢39号之一申请执行人：衡水伟业输送机械有限公司，住所地阜城县崔庙镇王怀玉村，统一社会信用代码911311286677459590。法定代表人：金云星。被执行人：刘华森，男，1977年3月15日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人衡水伟业输送机械有限公司与被执行人刘华森买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1128民初186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人衡水伟业输送机械有限公司于2019年2月18日依法向本院申请执行，要求被执行人刘华森给付人民币7930元，被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2019年2月19日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，但被执行人不在家中居住未送到。在2019年3月4日公告送达以上法律文书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有冀Ｔ×××××汽车一辆（已查封车辆手续，但查找不到车辆）、没有存款、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。3.本院曾到被执行人刘华森户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人刘华森下落，未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人刘华森录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘华森名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人刘华森名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘华森名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人衡水伟业输送机械有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为7930元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王智明审 判 员  刘重九人民陪审员  耿万岗二〇一九年六月二十五日书 记 员  李 峰
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保235号 申请人：胡祥勋，男，1967年8月4日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张传清 审判员  陈 波 审判员  刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理丁贝贝 书记员张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1550号之一 申请执行人叶帅，男，1987年8月19日出生，住三门县。 被执行人林伟斌，男，1989年2月24日出生，住三门县。 本院在执行叶帅与林伟斌（2019）浙1022执1550号买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执1550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 章晓东 二〇一九年六月二十五日 代书记员 刘开莹
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初1428号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李楠龙，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。被告：张彦昆，女，1966年9月16日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告张彦昆保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人李楠龙到庭参加了诉讼。被告张彦昆本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计5438.75元（包括本金5317.81元、利息120.94元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计1276.54元；3.判令被告向原告支付违约金2175.5元（违约金以保险理赔款5438.75元为基数，自2017年5月3日起按照每月2%利率的标准暂计至2019 年1月3日，实际主张至款项还清之日止），前三项诉请共计8890.79元；4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月12日，被告张彦昆与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签署《个人贷款合同》，被告向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行借款25000元，借款利率每年6.65 %。2014年8月12日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费费率为1.4%。2014年8月12日，中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行向被告发放贷款25000元。但自2017年2月12日始，被告未按合同约定还款，原告于2017年5月3日按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行理赔5438.75元。理赔后，原告向被告多次催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至2019年1月3日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金2175.5元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张彦昆未作答辩。原告平安财险公司提交了证据：原告：证据一、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》，证明：2014年8月12日，被告张彦昆为保证贷款的归还，以银行为被保险人，向中国平安财产保险股份有限公司投保个人贷款保证保险，投保人为张彦昆，被保险人为中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行，保险人为中国平安财产保险股份有限公司，月保费费率1.4%，月保费350元。保险单约定，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。证据二、代偿确认书、追偿金额单、还款明细，证明：自2017年2月12日始，被告张彦昆未履行贷款合同约定的还款义务。2017年5月3日，原告依据保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行进行理赔，理赔金额共计5438.75元（本金5317.81元、利息120.94元）。截至2017年5月3日，被告张彦昆欠付逾期保费1276.54元。证据三、委托代理合同复印件、增值税专用发票，证明：原告为追索被告的欠款，实际支出了1000元律师费。被告张彦昆对原告平安财险公司提交的证据未发表质证意见。对原告提供的证据，形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告张彦昆作为投保人，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人，向原告中国平安财产保险股份有限公司投保，签署《平安个人贷款保证保险保险单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张彦昆逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告张彦昆支付理赔款5438.75元及逾期保费1276.54元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用。原告自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以5438.75元为基数，自2017年5月3日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算承担违约金。原告支付律师代理费1000元，系实现债权的必要费用，且双方在合同中具有约定，故该项费用应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彦昆于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款5438.75元；二、被告张彦昆于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1276.54元；三、被告张彦昆于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金：以5438.75元为基数，自2017年5月3日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算；四、被告张彦昆于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费360元，由被告张彦昆承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长      王  弘审    判    员      孙龙君审    判    员      陈丽娜 二Ｏ一九年六月四日 书    记    员      陈小平1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2308号申请人深圳市环游国际旅行社有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦五街16号八卦岭工业区420栋4楼东侧417，统一社会信用代码914403006955645146。法定代表人黄丹红，执行董事。委托代理人孙胜，广东伟然律师事务所律师。委托代理人刘广彬，广东伟然律师事务所实习律师。被申请人吴菊梅，女，汉族，1985年9月25日出生，住址广东省普宁市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2089979.86元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以2089979.86元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴菊梅名下价值2089979.86元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十四日书记员  韩 笑
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执1692号申请执行人陈元良被执行人胡丽芬本院在执行申请执行人陈元良与被执行人胡丽芬案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢778号之一 申请执行人：罗早近，男，1972年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：邓维坤，广东汇联律师事务所律师。 被执行人：何裴杰，男，1970年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：姚水兰，女，1969年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人罗早近与被执行人何裴杰、姚水兰买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法丹民二初字第62号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款115400元及案件受理费1304元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项117204.9元。本院于2019年3月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人姚水兰的银行存款57428.78元及两被执行人在佛山市南海区丹灶镇沙滘村股份合作经济社的分红16508元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对两被执行人采取限制消费及列入失信被执行人名单的司法制裁措施。案经执行，共得执行款73936.78元，扣除执行费1658.07元，余款72278.71元本可退予申请执行人，但由于申请执行人在本院有作为被执行人的未结案件[（2018）粤0605执15500号、10630号、6171号、15498号]，申请执行人本可收取的执行款72278.71元被上述案件扣划处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款72278.71元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年六月十七日 书记员  张 洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执2118号 申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路2号。 法定代表人：宁可，经理。 被执行人：白天斌，男，1967年1月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 申请执行人大庆市阳光物业有限公司与被执行人白天斌支付令纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民督80号支付令所确定的义务，申请执行人于2019年6月28日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行物业费567.45元、申请费17元、执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2019年6月29主动履行本案执行款项584元，已将其中584元支付给申请执行人，执行费50元已由申请执行人承担。申请执行人认可该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十九日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执828号 申请执行人叶一均，男，1972年10月1日出生，住遂昌县。 被执行人林卫军，男，1988年9月22日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人叶一均与被执行人林卫军追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审155号 申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。 法定代表人赵健明。 委托代理人刘旭邦。 委托代理人陈文君。 被执行人浙江绿迪服饰有限公司。 法定代表人邹丽丽。 申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2018年11月1日作出义人社处〔2018〕1号劳动保障行政处理决定。认定：被执行人无故拖欠胡某等员工的工资。我局于2018年9月20日向被执行人下达义人社监改令字〔2018〕19-6号《义乌市人力资源和社会保障局（限期）改正指令书》，要求被执行人于2018年9月25日之前支付胡某等员工工资共65778.95元，但被执行人至今仍未支付胡某等9名员工工资共计65778.95元。被执行人无故拖欠胡某等9名员工的工资65778.95元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条第一项之规定，处罚决定如下：1、责令被执行人支付胡某工资31848元、涂娟工资11944.87元、洪李军工资8900.91元、陈正法工资3746元、徐允法工资3181.4元、孙宝平工资3007.2元、赵怀信工资1722元，方某工资1000元、王慧慧工资428.57元,9名员工工资共计65778.95元。2、责令被执行人以应付工资50%的标准，加付胡某赔偿金15924元、涂娟赔偿金5972.43元、洪李军赔偿金4450.46元、陈正法赔偿金1873元、徐允法赔偿金1590.7元、孙宝平赔偿金1503.6元、赵怀信赔偿金861元，方某赔偿金500元、王慧慧赔偿金214.29元，9名员工赔偿金共计32889.48元。申请执行人于2018年11月7日向被执行人送达行政处理决定书。被执行人收到处理决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2019年5月6日，申请执行人向被执行人送达了行政处理决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处理决定书中洪李军赔偿金4450.46元、王慧慧赔偿金214.29元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2018年11月1日作出的义人社处〔2018〕1号劳动保障行政处理决定书中洪李军赔偿金4450.46元、王慧慧赔偿金214.29元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇一九年六月十一日 法官助理金贤俐 代书 记员  郑 婧
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执4882号申请执行人庞国荣，男，1968年10月02出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人王四林，男，1956年10月04出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人庞国荣与被执行人王四林买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初14695号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告王四林于判决生效之日起十日内支付庞国荣货款255550元（如采用转账方式支付，直接支付至庞国荣指定账户，或支付至原审法院账户，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2567元、保全费1810元，合计4377元，由王四林负担，并于本判决生效后十日内直接给付庞国荣。庞国荣已预缴的诉讼费用原审法院不再退还。至期，因被告王四林未履行法律文书所确定的义务，权利人庞国荣于2018年5月31日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为259927.00元，执行费3799.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2018年5月31日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2018年6月6日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人王四林名下有可供执行的房地产。3、2018年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人名下有银行存款。被执行人名下无可供执行车辆，被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2018年7月8日，我院根据申请人提供的被执行人名下有鱼塘养殖鲈鱼的财产线索，向吴江多部门调查并询问了前述申请人提供的财产线索的价值后，经双方协商后，确定了上述鲈鱼的价值为649765元，在扣除执行费后，本案可参与分配金额为145473元，上述款项已发还给申请人。5、2019年6月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的259927.00元，实际执行到位145473.00元，剩余114454.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初14695号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年六月二十七日书记员  陈志威
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22761号原告：田国鸿，男，1979年12月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：中国电信股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路128号。法定代表人：李勇平。原告田国鸿与被告中国电信股份有限公司广州分公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告田国鸿在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田国鸿撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇一九年六月二十八日法官助理吴坪芯书记员伍津君
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初2791号 原告永康市人民政府西城街道办事处，住所地：浙江省永康市龙山西路88号。 法定代表人：裘明亮。 委托代理人夏晓飞（特别授权）,浙江律明律师事务所律师。 被告曹俊权，男，1969年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2019年4月3日受理原告永康市人民政府西城街道办事处与被告曹俊权返还原物纠纷一案，依法由审判员金东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永康市人民政府西城街道办事处的委托代理人夏晓飞、被告曹俊权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市人民政府西城街道办事处起诉称：被告原系原告单位干部。2016年11月25日被告因涉嫌受贿罪被刑事拘留，2017年12月15日被判处有期徒刑三年八个月。2016年11月份，原告即停止对被告发放工资等各项待遇，但之前已经预发2016年工作性津贴17755元，2016年平时考核奖16500元，合计34255元。根据永委办【2008】88号文件规定，被告应予退还上述34255元。为此原告多次向被告及其家属通知其返还上述款项，被告至今未有返还。为维护原告自身合法权益，特起诉至贵院，请求法院：一、判令被告立即返还原告人民币34255元，并赔偿损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际还款之日止；二、由被告方承担本案诉讼费用。 被告曹俊权答辩称：我不知道钱是哪一块，我只是领来，也不会分、不会问。钱肯定是收到的，我现在没能力还。 原告永康市人民政府西城街道办事处为证明其诉讼主张，提供如下证据： 【一、永纪（2018）68号文件、（2017）浙0784刑初901号刑事判决书各1份】，证明被告犯受贿罪被处刑罚，且已被开除党籍、开除公职的事实。 【二、情况说明1份、工资发放清单17页、银行流水3页】，证明预发平时考核奖、工作兴津贴共计34255元的事实。 被告曹俊权的质证意见：钱肯定是发卡里的，具体哪一块我也不清楚。证据具体我也不用看。我现在这里面，也不会去查，相信也不会做假。 本院认证意见：被告曹俊权对原告提供的上述证据没有提出实质性异议，本院对原告提供的以上证据予以确认。 被告曹俊权没有向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，被告曹俊权身为国家工作人员，因犯受贿罪被判处有期徒刑，按相关规定，对预发的工作性津贴和平时考核奖共计34255元应予返还，但被告至今未有返还的事实清楚、证据充分，本院予以确认。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，判决如下： 判令被告曹俊权返还原告人民币34255元，并赔偿损失（损失从2019年4月3日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际返还之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费328元（已减半收取），由被告曹俊权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金东波 二〇一九年六月三日 代书记员 应若影
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执222号 申请执行人罗绍新，男，汉族，住址：广东省大埔县。 委托代理人罗秋醉，女，汉族，住址：广东省大埔县。 被执行人邱永安，男，住址：广东省大埔县。 被执行人丘俊琪（曾用名邱俊琦），汉族，住址：广东省大埔县。 罗绍新与邱永安、丘俊琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初257号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告邱永安、丘俊琪结欠原告罗绍琪、罗绍新借款本金人民币150000元（其中罗绍琪本金人民币100000元、罗绍新本金人民币50000元）及从2016年12月11日起至还清结欠的上述本金日止按月利率2%计算的利息，于2019年4月1日前一次性偿清；二、如被告邱永安、丘俊琪对上述结欠的借款本息未如期偿还，原告罗绍琪、罗绍新有权就其剩余未还全部借款本息向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取后为人民币1650元，由被告邱永安、丘俊琪负担。因邱永安、丘俊琪未按上述生效法律文书履行义务，罗勤发向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人邱永安、丘俊琪送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有位于大埔县大东镇××房产××幢，该案正在执行之中，申请人对该财产的处理可以申请参与分配。此外，被执行人无其它财产可供执行。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执222号案件终结本次执行程序。 被执行人邱永安、丘俊琪负有继续向申请执行人罗绍新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  江雪峰 审判员  陈畅君 二〇一九年六月二十七日 书记员  简艳艳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初2294号之一原告：戴航，男，汉族，1986年12月13日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：张旭，男，汉族，1983年12月6日出生，住山东省淄博市周村区。被告：聂素文，女，汉族，1979年2月24日出生。原告戴航与被告张旭、聂素文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。被告聂素文在答辩期内向本院提出管辖权异议，以被告张旭、聂素文与原告戴航对管辖权无约定，被告张旭居住地为山东省淄博市周村区联通宿舍楼2单元302、聂素文居住地为山东省淄博市周村区周隆路3111号为由，要求将案件移送至山东省淄博市周村区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，现原告作为为接受货币一方，原告所在地法院对本案享有管辖权。原告戴航向其所在地的法院提起民事诉讼是其行使诉讼权利的体现，符合法律规定，故本院对该案件享有管辖权，被告聂素文的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告聂素文对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一九年六月三十日书记员  王家祥
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3995号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告单位员工。 被告：骆韩，男，1986年2月17日出生，汉族，住义乌市。 原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告骆韩金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月28日向本院提起诉讼，要求判令被告骆韩立即归还原告借款本金111232.08元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2019年2月18日为10315.87元，以后按照合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年6月19日进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年9月9日，被告骆韩填写个人信用贷款申请表（生意红）向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定：贷款额度为人民币30万元，额度期限为2013年9月16日起至2018年9月16日；单笔贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月的5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，因借款人违约，原告为实现债权支出的费用由借款人负担。后原告按约向被告骆韩指定账户在30万元额度内循环发放贷款。2018年9月5日，被告骆韩还款发生逾期。经原告催讨未果，原告遂向被告宣布其所有贷款提前到期。截至2019年2月18日，被告尚欠原告借款本金111232.08元及利息、罚息、复利10315.87元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告骆韩于本判决生效之日起五日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金111232.08元及利息、罚息、复利（计算至2019年2月18日为10315.87元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2731元，由被告骆韩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 丁国芳人民陪审员龚景永人民陪审员宗爱萍 二〇一九年六月十九日 代书记员 钱        晶        耀
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初1572号原告：梁爽，女，1992年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：冉维玲，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊进，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：颜子云，男，1991年7月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马世银，重庆东龙律师事务所律师。第三人：向宏，男，1995年1月30日出生，土家族，住重庆市两江新区。第三人：高杨，男，1993年7月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告梁爽与被告颜子云，第三人高杨、向宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁爽及其委托诉讼代理人冉维玲、熊进，被告颜子云及其委托诉讼代理人马世银，第三人向宏到庭参加诉讼。第三人高杨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁爽向本院提出诉讼请求：颜子云返还原告借款160000元及资金占用损失（以160000元为基数，自2018年10月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2018年8月8日、8月10日梁爽通过银行转账向颜子云出借210000元，并约定2018年10月10日还款。2018年10月12日，梁爽要求颜子云偿还借款210000元。被告于2019年1月19日返还50000元，至今尚欠160000元未偿还。遂诉至法院，请求判如所请。颜子云辩称，其与梁爽无借贷之合意，梁爽陈述与事实不符，故梁爽的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。第三人向宏述称，希望颜子云返还其相应款项。第三人高杨述称，要求颜子云返还其相应款项。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，梁爽通过其支付宝绑定的招商银行卡（尾号1171）向颜子云转账50000元，转账备注为“约克郡新盘尾款”；2018年8月8日，梁爽通过其支付宝绑定的招商银行卡（尾号1171）向颜子云中国农业银行卡（尾号8573）转账30000元，转账说明为“转账”；2018年8月10日，梁爽通过其招商银行卡（尾号1225）向颜子云的中国农业银行卡（尾号8573）转账130000元，用途为“购房款”。2019年1月19日，颜子云（甲方）、向宏（乙方）、高杨（丙方）、梁爽（丁方）达成《还款协议》，约定以下内容：“鉴于：乙方和丙方委托丁方购买位于重庆市两江新区约克郡禧悦1幢的房屋，并将乙方购房款10万元、丙方购房款15万元支付给丁方。后丁方委托甲方帮助乙方和丙方购买房屋（乙方、丙方并未委托丁方委托甲方购买房屋），并将乙方的购房款其中8万元、丙方的购房款其中13万元（剩余2万元在本协议签订之前已由丁方退还给丙方），支付给甲方，因房地产市场客观原因导致乙方和丙方购买房屋失败，现四方通过平等、自愿协商一致，达成以下还款协议，以资四方能共同遵守：一、本协议签订时，甲方退还乙方购房款2.5万元及丙方购房款2.5万元，共计五万元；二、本协议签订时，因房屋购买失败，丁方留存的乙方剩余两万元房款，由丁方一次性支付给乙方，乙丁之间权利义务全部结清；三、剩余160000元购房款，由甲方配合乙方及丙方向最终收取160000元购房款的第三人进行追偿；甲方应向乙方和丙方纰漏最终收取160000万购房款的第三人真实姓名、身份证信息及住址；甲方拒绝披露或者提供错误、虚假第三人信息的，乙方及丙方有权向人民法院提起诉讼，要求甲方返还160000元购房款，及以160000元为基数按同期贷款利率计算资金占用损失；因追偿权所产生的费用由甲方承担；四、在甲方未履行完毕前述义务时，丁方积极配合乙方和丙方行使对甲方的债权。”另查明，梁爽和颜子云曾就购房事宜通过微信进行协商。上述事实，有支付宝转账记录、招商银行个人转账微信聊天记录等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，梁爽依据其向颜子云支付宝转账的记录及向颜子云农业银行转账的记录，主张颜子云偿还其借款。但根据被告颜子云举示的《还款协议》能够证明梁爽和颜子云之间的转款是因为购房。同时，从梁爽向颜子云支付宝的转账记录来看，该转账备注为“约克郡新盘尾款”；梁爽向颜子云农业银行账户转账的回单中记载的用途亦为“购房款”。结合梁爽和颜子云的微信聊天记录，二人亦曾就购房问题进行协商。综合来看，上述证据能够证明梁爽和颜子云之间并非因民间借贷而产生的债权债务关系。梁爽仍应就双方成立民间借贷关系承担举证证明责任，但从梁爽提供的证据来看，尚不足以证明其与颜子云之间存在民间借贷关系。故对颜子云的辩称意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梁爽的全部诉讼请求。案件受理费4465.02元，由原告梁爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 琳人民陪审员  吴中友人民陪审员  田正均二〇一九年六月十四日法官 助理  关 超书 记 员  杨 娇
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执533号之一 申请执行人李爱娟，女，1962年6月3日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人陈景明，男，1960年2月1日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人李爱娟与被执行人陈景明民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初93号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈景明未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人李爱娟向本院申请强制执行。执行标的为被执行人陈景明需履行80000元本金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1219元、执行费1100元。 执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人陈景明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈景明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈景明逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈景明的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到龙泉市不动产登记服务中心、龙泉市公积金中心及被执行人住所地对被执行人陈景明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执533号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈景明名下无房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。查明被执行人陈景明为浙江省龙泉市xx国家级自然保护区xx管理处的工作人员，我院依法冻结了其的公积金账户，账户内余额54613.8元。因公积金管理政策的原因，目前无法提取。并依法扣留了被执行人陈景明在浙江省龙泉市xx国家级自然保护区xx管理处的工资收入，保留基本生活费后，一切奖金、福利均予以扣留并定期发放。截至2019年06月17日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位80000元本金及利息、诉讼费1219元、执行费1100元。暂未发现被执行人陈景明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈景明逾期未履行，本院已对被执行人陈景明采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李爱娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈景明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执533号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓峰 二〇一九年六月十七日 书记员  毛萍萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终226号上诉人（原审被告）：中山市古镇雅商灯饰门市部。住所地：广东省中山市古镇冈东新兴中路85号首层C卡。经营者：郭伟健，男，1989年4月10日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：全兴华，男，1981年8月2日出生，朝鲜族，住黑龙江省尚志市。上诉人中山市古镇雅商灯饰门市部（以下简称雅商门市部）因与被上诉人全兴华侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民初3710号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。全兴华向原审法院起诉称：其是名称为“吊灯灯头（8679）”、专利号为ZL20173046****.*的外观设计专利权人。雅商门市部未经许可，制造、销售、许诺销售与涉案专利公告图片相同的产品。2018年8月28日，全兴华委托代理人在雅商门市部开设的位于中山市古镇冈东新兴中路85号首层的“豪迪森灯饰”店铺，公证购买了被控侵权产品。诉请判令雅商门市部停止制造、销售、许诺销售侵权产品，销毁侵权产品、专用模具及含有侵权产品图片的宣传资料，并赔偿全兴华经济损失及为制止侵权所支出的合理费用。原审法院受理本案后，雅商门市部在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十五条的规定，请求将本案移送至侵权行为地即中山市第二人民法院审理。原审法院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院对广东省内（除深圳市外）第一审专利民事案件实行跨区域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案被告雅商门市部的住所地为广东省中山市，故原审法院作为其住所地内有权审理第一审专利民事案件的法院，对本案有管辖权。雅商门市部提出的管辖权异议不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回雅商门市部对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由雅商门市部负担。雅商门市部不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送中山市第二人民法院审理。主要事实和理由：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十五条规定，雅商门市部长期在中山市生产经营，原审法院对本案没有管辖权，应移送至中山市第二人民法院管辖。全兴华未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款关于“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审知识产权民事案件，本案原审被告雅商门市部的住所地在广东省中山市，属于原审法院跨区域管辖专利民事案件的范围，故原审法院对本案具有管辖权。中山市第二人民法院不是最高人民法院确定有权管辖专利纠纷案件的基层人民法院，不具有专利纠纷案件管辖权，对本案没有管辖权，故雅商门市部上诉请求将本案移送中山市第二人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回雅商门市部提出的管辖权异议正确，本院予以维持。雅商门市部的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇一九年六月十日书记员 彭思嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更719号罪犯张恒，男，1975年10月27日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012)西刑一初字第00097号刑事附带民事判决书，以被告人张恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年3月2日止），剥夺政治权利一年，民事赔偿110000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01439号刑事裁定书对该犯减刑一年；2017年6月27日本院以（2017）陕01刑更386号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2019年7月2日止）。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月14日提出对该犯减去余刑的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张恒在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，民赔于判决生效时交存至陕西省西安市中级人民法院。本院认为，罪犯张恒在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张恒准予减去余刑。剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  王笑天审 判 员  张 洪二〇一九年六月四日法官助理  焦 菲书 记 员  付 煜
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1000号 申请执行人：潘佳佳，女，1986年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：嵊州市溪滩食品有限公司，住所地嵊州经济开发区（浦口街道）区中园15号。 法定代表人：魏一中。 申请执行人潘佳佳与被执行人嵊州市溪滩食品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案,嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嵊州劳人仲案（2018）050号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘佳佳申请强制执行，本院于2018年3月20日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市溪滩食品有限公司支付申请执行人潘佳佳工资145200元。 执行立案后，本院于2018年3月24日向被执行人嵊州市溪滩食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市溪滩食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市溪滩食品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市溪滩食品有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已另案到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，现本院已另案对被执行人嵊州市溪滩食品有限公司名下的房地产启动拍卖程序，待拍卖结束后再恢复执行。目前被执行人嵊州市溪滩食品有限公司名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的其他财产，截止2019年6月25日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人嵊州市溪滩食品有限公司拒不履行又未报告财产，本院对被执行人嵊州市溪滩食品有限公司法定代表人魏一中限制消费和对被执行人嵊州市溪滩食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘佳佳。其没有异议，并签字同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市溪滩食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执1000号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 楠 二〇一九年六月二十五日 书记员 周钿钿
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执515号申请执行人罗英,女,1974年4月7日出生,45岁,汉族,住南京市高淳区。被执行人马老伢,男,1964年11月25日出生,55岁,汉族,住南京市高淳区。罗英与马老伢民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）苏0118民初4205号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：马老伢应归还罗英借款24250元，本案受理费406元由马老伢负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，罗英遂向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案受理，并于2019年2月14日向马老伢发出执行通知书、报告财产令、传票，责令马老伢履行（2018）苏0118民初4205号民事调解书所确定的义务，但马老伢未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人马老伢名下无房产登记信息、无车辆登记信息，银行存款16531.96元冻结扣划并发放给申请人，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查及谈话笔录、执行款发放记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年六月十三日书记员  陈孝琛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1291民初531号原告：梁三龙，男，1952年12月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人:潘吉东，江苏君谊律师事务所律师。支持起诉机关：泰州市海陵区人民检察院，住所地泰州市海陵区东风南路585号。出庭人员：潘瑶，检察员。出庭人员：任璇，检察员助理。被告：刘宝领，男，1953年1月16日出生，住泰州市。原告梁三龙与被告刘宝领劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁三龙及其委托诉讼代理人潘吉东到庭参加诉讼，被告刘宝领经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。支持起诉机关泰州市海陵区人民检察院指派检察员潘瑶、检察员助理任璇参加庭审。本案现已审理终结。刘宝领向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资9300元及逾期支付的利息（自起诉之日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为，被告向原告给付工资8500元及利息（自起诉之日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算）。事实和理由：原告梁三龙2014年在被告刘宝领位于泰州市海光小区的工地打工，工作岗位为瓦工，日工资200元。经结算，被告于2015年1月21日向原告出具两份欠条，确认尚欠原告工资合计10800元。2015年6月2日被告仅偿还了原告1500元。此后原告索要未果，遂诉至法院泰州市海陵区人民检察院支持起诉称，2014年，梁三龙在刘宝领所属工地打工，从事瓦工劳动，双方约定日工资200元。经结算，刘宝领于2015年1月21日向梁三龙出具欠条两份，确认尚欠梁三龙工资合计10800元。截止2015年6月2日，刘宝领仅偿还梁三龙1500元。此后，梁三龙曾多次向刘宝领主张上述欠款，至今刘宝领尚欠梁三龙工资人民币9300元，故向我院申请支持起诉。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定:“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，梁三龙受刘宝领招揽，为其所属工地从事瓦工劳动，工程施工完毕刘宝领应当按期及时支付梁三龙全部的劳动报酬，但至今刘宝领仍拖欠梁三龙工资，梁三龙起诉要求刘宝领支付剩余的工资，符合法律规定，应当予以支持。刘宝领未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，梁三龙在刘宝领所属工地打工，从事瓦工劳动。经结算，刘宝领于2015年1月21日向梁三龙出具欠条两份，载明：“今欠到三龙计壹仟肆百元正。今欠人刘宝领”；“欠条三龙，计78个按180元每工计壹万肆仟零肆拾以付柒仟元，以后如赵宏山工地一起做每个工补20元。有肆工在赵宏山老婆王家拿。刘宝领”。2015年6月2日，刘宝领偿还梁三龙1500元。另，原告在庭审中自认，刘宝领后偿还其800元。上述事实有欠条、收条、当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，债务应当清偿。原告梁三龙为被告刘宝领提供劳务，被告刘宝领理应承担支付劳务报酬的义务。被告刘宝领向原告出具的欠条，系双方对原告劳务报酬进行的结算，被告刘宝领应按欠条约定的金额来履行义务。现原告持条索款，于法有据，本院予以支持。刘宝领未及时偿还款项，应当按照国家有关规定支付逾期利息，原告主张的利息计算标准，于法有据，本院亦予以支持。被告刘宝领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘宝领应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁三龙支付劳务报酬8500元及利息（以8500元为基数，自2019年3月5日起至实际还款之日止，按照按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宝领负担（此款原告已预交，被告负担部分在履行上述判决确定的给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  郭丽英二〇一九年六月三日书记员  吴 凡附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢744号 申请执行人：陈豪杰，男，1991年11月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈超，男，1993年8月14日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初6108号民事判决书，于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款500元。后在执行过程中，被执行人已自动履行上述款项。本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年六月二十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3626号原告：王世勤，女，汉族，1963年6月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。被告：王玉昌，男，汉族，1962年1月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：史良新，安徽淮都律师事务所律师。本院在审理原告王世勤诉被告王玉昌买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院提出申请撤回对被告王玉昌的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王世勤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王世勤负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年六月六日书记员 欧阳启岩
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审83号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人李桂华，山东博论律师事务所实习律师。被申请人安玉香，女，1962年2月20日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人安玉香房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年5月29日进行听证，申请人委托代理人陈美虹到庭参加听证，被申请人安玉香到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对市北区开平路16号1号楼零星片区棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收。被申请人安玉香在征收范围内青岛市市北区开平路16号1栋208户有私有房屋一处，建筑面积29平方米。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2018】217号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《市北区开平路16号1号楼零星片棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿、货币补偿或住宅参照非住宅货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）；被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号6号楼1单元705户房屋一处，房屋建筑面积67.01平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择中海寰宇天下E地块补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年11月。按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币是19140元，燃气设备补偿费2000元，集中安装供暖设施补偿人民币6090元，停产停业损失补偿金人民币34800元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部分支付货币补偿金人民币980253.75元，货币补偿奖励费人民币60000元，搬迁补助费人民币1200元，临时过渡补偿费12000元，装修补偿费人民币是19140元，燃气设备补偿费2000元，集中安装供暖设施补偿人民币6090元，停产停业损失补偿金人民币34800元，合计人民币为1115492.75元。四、被征收人选择住宅房屋参照非住宅房屋进行货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿金667000元，搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币是19140元，停产停业损失补偿金人民币34800元，燃气设备补偿费2000元，集中安装供暖设施补偿人民币6090元，合计为人民币730230元。五、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2018】217号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2018】217号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 林审 判 员  郝海滢人民陪审员  王文娟二〇一九年六月十一日书 记 员  曲 欣
四川省理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3222执4号之十五 申请执行人：邓玉德，男，1963年7月11日出生，汉族，四川省理县村民。 申请执行人：邓高，男，1989年12月19日出生，汉族，四川省理县村民。 申请执行人：邓燕，女，1993年4月4日出生，汉族，四川省理县村民。 被执行人：刘成龙，男，1974年8月8日出生，藏族，四川省理县村民。 被执行人：董品云，女，1977年9月5日出生，羌族，四川省理县村民。 本院执行邓玉德、邓高、邓燕与刘成龙、董品云机动车交通事故责任纠纷一案，四川省理县人民法院（2018）川3222民初118号民事判决书确定：1.刘成龙、董品云于本判决生效之日起十日内在未投保的交强险限额内向邓玉德、邓高、邓燕支付医疗费、交通住宿费、营养费、丧葬费、住院伙食补助费、死亡赔偿金共计120000.00元；2.刘成龙于本判决生效之日起十日内向邓玉德、邓高、邓燕支付医疗费、交通住宿费、营养费、丧葬费、住院伙食补助费、死亡赔偿金共计245064.95元。在执行过程中，本院于2019年1月15日向被执行人刘成龙、董品云发出执行通知书，责令被执行人刘成龙、董品云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘成龙、董品云未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，依法冻结被执行人董品云的银行账号、并扣划董品云银行存款14548.18元；向车管部门查询车辆登记，被执行人刘成龙有号牌为川Ｕ×××××三菱牌汽车一辆，被执行人董品云有号牌为川Ｕ×××××东风牌汽车一辆，本院依法查封，未实际扣押；向不动产登记部门查询房地产登记，向工商登记部门查询工商登记，向证券登记机构查询证券登记，走访被执行人所在地村委会负责人等，发现被执行人刘成龙、董品云无财产可供执行；经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及时将有关执行情况告知申请执行人邓玉德、邓高、邓燕，申请执行人邓玉德、邓高、邓燕同意并向本院申请暂不兑付已扣划执行款并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省理县人民法院（2018）川3222民初118号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 玲 审判员 尹 强 审判员 秦新勇 二〇一九年六月二十一日 书记员 兰 敏
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506清申3号申请人：常州市安丰自动化设备有限公司，住所地常州市天宁区北塘河路8号恒生科技园二区19幢2号101室。法定代表人：杨斌，总经理。委托诉讼代理人：姜亚剑、赵磊，江苏韵合律师事务所律师。被申请人：苏州萨凯机械科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇凤凰路18号。法定代表人：周仲华。申请人常州市安丰自动化设备有限公司（以下简称安丰公司）以被申请人苏州萨凯机械科技有限公司（以下简称萨凯公司）被吊销营业执照解散后未依法成立清算组对公司清算为由，申请本院对萨凯公司进行强制清算。本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。申请人安丰公司称，其系萨凯公司债权人，且债权经本院（2014）吴木商初字第76号生效民事判决书所确认；其亦向本院申请执行，因未发现萨凯公司有可供执行的财产而终结本次执行程序。2018年8月8日，萨凯公司被苏州市吴中区市场监督管理局吊销营业执照，但萨凯公司至今一直未成立清算组进行清算，故申请本院指定清算组对萨凯公司进行强制清算。经审查查明，萨凯公司系2012年11月28日成立的有限责任公司，注册资本为150万元。经营范围：研发、生产、加工、销售：机械设备及配件、塑封压机、电子产品、引线框架。股东为薛荣春、刘国来、王辅兵。法定代表人为周仲华。2018年8月8日，萨凯公司被苏州市吴中区市场监督管理局吊销营业执照，至今未成立清算组清算。另查明，安丰公司诉萨凯公司、苏州东喜数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2014）吴木商初字第76号民事判决书，判决萨凯公司给付安丰公司货款90400元。后，萨凯公司未履行上述判决所确定的义务，安丰公司向本院申请执行，执行中查明萨凯公司无可供执行的财产，本院遂于2016年12月26日作出（2016）苏0506执246号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，公司因被吊销营业执照而解散的，应当在结解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算；公司解散逾期不成立清算组进行清算的，债权人申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予以受理。本案中，萨凯公司系企业法人，属强制清算适格主体，且住所地在苏州市吴中区，本院亦对此具有管辖权；根据工商档案显示，萨凯公司于2018年8月8日被吊销营业执照后至今未成立清算组进行清算；安丰公司作为萨凯公司的债权人有权向人民法院申请对萨凯公司进行强制清算，且其提交的强制清算申请和有关证据符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人常州市安丰自动化设备有限公司对被申请人苏州萨凯机械科技有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 辛 欣审判员 丁文芳审判员 李艳行二〇一九年六月十八日书记员 朱 瑞
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初2001号原告金万里，男，1985年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告刘淑莲，女，1975年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省前哨农场世纪花园B座5号门市。被告闫文明，男，1973年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在审理原告金万里诉被告刘淑莲、闫文明案外人执行异议之诉一案中，本院于2019年6月13日立案。原告金万里在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按金万里撤回起诉处理。审判员 高 冬二〇一九年六月二十一日书记员 范振南
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初2392号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被告：成才，男，1990年12月14日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：邓雅晴，女，1993年11月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：左春华，男，1982年9月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告成才、邓雅晴、左春华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费674元，减半收取337元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 刘兆黎二〇一九年六月二十九日法官助理 鞠燕华书 记 员 徐卓然
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09知民初46号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房，统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：船山区椿香水韵副食店，经营场所四川省遂宁市船山区物流港邻里中心1栋，统一社会信用代码92510903MA6BMDT915。 经营者：李玉兰。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告船山区椿香水韵副食店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间，以双方已达成和解为由提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判长  任红兵 审判员  康 英 审判员  魏 星 二〇一九年六月二十日 书记员  肖 敏
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执27号 王富生、唐以发： 经本院强制执行，申请执行人王富生与唐以发买卖合同纠纷一案，被执行人唐以发已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初3922号原告：倪吉江，男，1969年8月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：徐金良，男，1971年3月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告倪吉江诉被告徐金良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告倪吉江于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪吉江撤诉。案件受理费6454元，减半收取3227元，由原告倪吉江负担。审 判 员 李婷婷二〇一九年六月二十五日法官助理 高文祥书 记 员 廖媛媛
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民辖终563号上诉人（原审被告）：尹现印，男，1984年4月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县，委托诉讼代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟东，广东君政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈尧，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖北省利川市，委托诉讼代理人：李惠江，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫国栋，广东通盈律师事务所律师。原审被告：虞方来，男，1975年7月15日出生，汉族，住四川省犍为县，委托诉讼代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟东，广东君政律师事务所律师。上诉人尹现印因股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初43号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人尹现印上诉称，上诉人与被上诉人及原审被告签订的《股权转让协议书》的第九条争议解决条款明确约定“甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权按照下列第2种方式解决：……2.向乙方所在地人民法院起诉。”该《股权转让协议书》上加盖了“东莞市金福水性新材料有限公司”字样印章且有“陈尧”字样签名，“受让方”处有“尹现印、虞方来”字样签名。根据上述合同条款显示，合同缔约双方约定如产生纠纷，应由乙方所在地法院管辖，该合同显示上诉人为乙方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，本案应当由乙方住所地人民法院管辖，而上诉人尹现印的住所地为河南省鹿邑县，即本案应由河南省鹿邑县人民法院管辖，故请求二审法院裁定将本案移送至河南省鹿邑县人民法院审理。被上诉人陈尧、原审被告虞方来没有提交答辩意见。院经审查认为。因此上诉人所提的管辖权异议上诉理由不能成立，本案为股权转让纠纷。案涉的《股权转让协议书》的第九条中上诉人与被上诉人以及原审被告约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，若协商不成，由方住所地人民法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院予以认定。上诉人及原审被告为上述协议书的乙方，其中原审被告虞方来的居住证载明其居住于东莞市厚街镇。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，可认定东莞市厚街镇为原审被告虞方来的经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款关于“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人陈尧有权选择向虞方来或者上诉人尹现印的经常居住地的人民法院起诉。现本案被上诉人陈尧选择向虞方来的经常居住地的人民法院即原审法院提起诉讼，故原审法院对本案具有管辖权本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年六月四日书记员  张 芳
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初689号原告：葛继超，男，1988年12月11日生，汉族，住汝阳县。被告：孙延旭，男，1989年1月14日生，汉族，住汝阳县。被告：董自政，男，1989年12月13日生，汉族，住汝阳县。原告葛继超与被告孙延旭、董自政民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理，依法适用普通程序,于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告葛继超到庭参加了诉讼，被告孙延旭、董自政经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告葛继超向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照月利率3%计算，自2017年1月10日起计算至实际支付之日）；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告董自政因经营酒吧资金紧张，经孙延旭介绍向原告借款5万元，约定期限3个月，月息3分。二被告给原告出具借条一份，被告孙延旭在借款人处签名并写了自己的身份证号码，被告董自政在担保人处签名并写了自己的身份证号码。借款到期后，被告迟迟不予偿还，故提起诉讼。被告孙延旭、董自政未答辩。本院查明：被告董自政在汝阳县城经营一酒吧。因资金周转困难，2017年10月经被告孙延旭介绍，向原告葛继超借款5万元并出具借条。约定孙延旭向葛继超借款5万元，借款期限自2017年1月11日至2017年4月17日。由于原告葛继超与被告董自政不熟悉，该笔借款由孙延旭在借款人处签字，董自政在担保人处签字，并约定承担连带担保责任。原告葛继超将该笔借款的款项交给被告孙延旭，由孙延旭交付给董自政。后，孙延旭于2017年2月10日通过微信转账支付利息3000元，2017年5月8日被告董自政通过微信转账支付利息2000元。庭审中，原告葛继超自认被告已支付6个月利息，利息已支付至2017年7月。2017年9月10日左右，被告又偿还了3万元。原告葛继超称该3万元应当扣除未支付的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告葛继超向本院提交的证据能够证明原、被告双方存在民间借贷关系。被告孙延旭在借条的借款人处签字，且该款项原告也交付给了被告孙延旭，因此，孙延旭应当对该笔借款承担偿还责任。关于孙延旭应当偿还的借款数额。庭审中，原告自认该笔借款利息已支付至2017年7月，被告于2017年9月偿还的3万元应先扣除2017年8月、9月两个月的利息。从被告第一个月支付利息的情况看，双方对利息的约定超过了月利率3%，扣除2017年8月、9月两个月的利息3000元，剩余27000元应当偿还本金。因此，被告孙延旭应偿还原告葛继超借款本金23000元。关于借款利息，原告提交的证据能够证明双方约定了借款利息且约定的利息超过月利率2%，因此，被告孙延旭应当按照月利率2%自2017年9月18日起向原告葛继超支付利息。被告董自政在担保人处签字，约定为该笔借款提供连带责任担保，故被告董自政应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙延旭于本判决生效之日起五日内偿还原告葛继超借款23000元及利息（利息按本金23000元、年利率24％从2017年9月18日计算至实际履行之日）。二、被告董自政对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告葛继超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告费600元，原告葛继超承担525元，被告孙延旭、董自政承担1125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  任素梅审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇一九年六月二十二日书记员  王亚飞
河南省淅川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1326执744号 申请执行人：淅川县农村信用合作联社 法定代表人：李华有，理事长 被执行人：谢某，男，住淅川县。 被执行人：薛某，女，住淅川县。 被执行人：谢某2，男，住淅川县。 被执行人：姬某，女，住淅川县。 申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2327号民事调解书申请执行与谢某、薛某、谢某2、姬某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月22日立案。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下： 终结（2017）豫1326民初2327号民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员 ：朱振涛 执行员：郭胜武 执行员：李孟剑 二〇一九年六月十二日 书记员：任蒙恩