wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初220号 原告:杨琼贤，男，1966年7月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：潘会儒，男，1965年6月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告杨琼贤与被告潘会儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨琼贤到庭参加诉讼，被告潘会儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨琼贤诉称:2015年5月5日，被告以做生意资金不足为由向原告借款100000元,原告当面给被告100000元现金，双方约定2018年5月30日还清。但借款期届满后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金100000元并支付逾期利息3650元（以本金100000元为基数，从2018年5月31日起至2019年1月10日止，从2019年1月11日起利息另计），利息按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告杨琼贤向本院提供借条凭条一张进行佐证。 被告潘会儒未答辩及提供任何证据。 经审理，本院查明以下法律事实，2013年7月至9月，被告潘会儒陆续向原告杨琼贤借款共计100000元。2015年5月5日，原、被告双方对前期借款结算后，由被告出具借条凭条一张交原告收持，该借条凭条载明：“本人潘会儒今向借杨琼贤借到人民币（大写）拾万元整（小写）￥100000元整，用于资金周转困难使用。本人承诺于2018年5月30日还清，若逾期不还清款项，本人愿意承担一切法律责任。特立此据。借款人：潘会儒，借款人身份证号码：，日期：2015年5月5日”。还款期限届满后，被告未能如期归还上述借款，原告杨琼贤遂于2019年1月10日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘会儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告潘会儒向原告杨琼贤借款100000元，有被告潘会儒亲笔出具的借条凭条为凭，原告杨琼贤提供的借条凭条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告潘会儒向原告杨琼贤借款的事实，故本院对原告杨琼贤陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告潘会儒在约定的借款期限届满后，经原告催讨，至今一直未能偿还，因此，潘会儒依法负有向杨琼贤返还上述借款的义务，故原告杨琼贤请求被告潘会儒返还借款100000元，有事实根据，且符合法律规定，本院应予以支持。关于利息计付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”。本案中，原告要求被告自2018年5月31日起按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，符合上述法律规定，故本院按照年利率6%计算资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘会儒返还原告杨琼贤借款100000元； 二、被告潘会儒偿付逾期资金占用期间利息给原告杨琼贤（利息计算：以本金100000元为基数，自2018年5月31日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。 案件受理费2374元，由被告潘会儒负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄海波 审 判 员  黄 宁 人民陪审员  黄建国 二〇一九年五月三十一日 法官 助理  李 艳 书 记 员  韦 黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执23号 郑华；龚国庆： 关于申请执行人郑华与被执行人龚国庆提供劳务者受害责任纠纷执行一案，执行依据：（2018）浙06民终3342号民事判决书，本院于2019年1月7日立案执行。现由于被执行人龚国庆已履行了生效法律文书确定的所有义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初5191号 原告：吴荣荣，女，1984年5月6日出生汉族，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，现住浙江省慈溪市，法律文书送达地址同住址。 被告：谢杨木，男，1976年3月6日出生汉族，住福建省建阳市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市周巷镇天元潭北村八甲路236号。 原告吴荣荣与被告谢杨木民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴荣荣、被告谢杨木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴荣荣向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时归还原告借款36500元，并支付该款自2019年4月16日起至款项实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为：被告即时归还原告借款34500元，并支付该款自2019年4月16日起至款项实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2017年1月24日，被告向原告借款36500元，并向原告出具借条一份。此款后经原告催讨，被告至今未还。 被告谢杨木辩称：借款属实，但原告未一次性交付全部借款，被告是在醉酒的情况下向原告出具借条的，并且已归还部分借款，现愿意按照每月2000元的标准向原告归还借款本金。 原告吴荣荣为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款36500元的事实。 被告谢杨木未提供证据。 被告谢杨木对原告提供的借条的真实性无异议，但认为被告是在醉酒状态下向原告出具借条的，未提供证据证明，亦不足以反驳原告的证据，且庭审中并未否认借款事实的存在，故本院对原告提供的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告谢杨木陆续向原告吴荣荣借款。2017年7月14日，被告谢杨木向原告吴荣荣出具欠条一份，欠条载明：今借吴荣荣叁万陆仟伍佰元整，未载明借款利率和借款期限。原告在庭审中自认被告已归还借款2000元，余款34500元被告至今未还。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。双方未约定借款期限的，经原告催讨，被告应及时归还借款，未及时归还的造成原告损失的，应赔偿相应的利息损失。本案中，原告未提供证据证明向被告催讨过借款，故原告所主张的利息损失应从立案受理之日起算。被告辩称是在醉酒状态下向原告出具借条的，未提供证据予以证明，且也未否认借款事实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢杨木应于本判决生效之日起七日内归还原告吴荣荣借款34500元，并支付该款自2019年5月13日起至款项实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失； 二、驳回原告吴荣荣其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费713元，减半收取计356.5元，由被告谢杨木负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 穆勤 二〇一九年六月十七日 法官助理徐松迪 代书记员 张瑜
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉03刑终87号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）王楠,男，满族，1991年7月4日出生于吉林省公主岭市，大学文化，公主岭市发展和改革局职工，捕前住公主岭市岭西三路蓝山尚城小区2-8栋1单元。曾因犯诈骗罪，于2017年11月3日被公主岭市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月24日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于公主岭市看守所。辩护人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。辩护人董振恒，吉林英诚律师事务所律师。吉林省四平市公主岭市人民法院审理的，吉林省公主岭市人民检察院指控被告人王楠犯诈骗罪一案，于2019年2月28日作出（2018）吉0381刑初517号刑事判决。宣判后，王楠不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见后，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审关于上诉人王楠偿还被害人的利息数额的事实未能查清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381刑初517号刑事判决；二、发回吉林省公主岭市人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 岩审 判 员  董 莉审 判 员  钱红英二〇一九年六月一日法官助理  王 贺书 记 员  贾铁砺
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初1796号申请人：北票市玉禾源农产品加工厂，住所地北票市北四家乡克洛湾村。投资人：赵海成，经理。被申请人：朝阳佳兰粮油有限公司，住所地朝阳市龙泉街道下河首村。法定代表人：李亮，执行董事。本院在审理申请人北票市玉禾源农产品加工厂与被申请人朝阳佳兰粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年6月12日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人朝阳佳兰粮油有限公司在安徽文王酿酒股份有限公司的债权，并已提供信用担保。本院认为，申请人为了保证将来作出的判决得以执行，维护其合法权益不受侵害，要求冻结被申请人的到期债权，其请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第五百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朝阳佳兰粮油有限公司在安徽文王酿酒股份有限公司的债权270万元，冻结期间安徽文王酿酒股份有限公司不得对被申请朝阳佳兰粮油有限公司清偿。冻结期限为3年，期限届满申请人要求继续冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出继续财产保全的书面申请，逾期不提交，自行承担不利后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王学华人民陪审员  窦振亮人民陪审员  邢金全二〇一九年六月十二日书 记 员  王 博
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1399号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李奎，男，1983年9月8日出生，汉族，出生地四川省通江县，文化程度初中，住四川省通江县（以上身份情况均系被告人自报)。因本案涉嫌犯盗窃罪于2019年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，2019年3月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1238号起诉书，指控被告人李奎犯盗窃罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人李奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月10日1时许，被告人李奎在本市白云区某村11号302房内，未经陈某允许，私自将陈某微信账户内的人民币14000元转到自己的微信账户。后李奎在陈某的追讨之下，通过微信转回6000元至陈某账户。2019年2月19日，被告人李奎在其出租屋内被公安人员抓获。李奎到案后能够自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关提供了无线移动电话机等物证、微信转账记录等书证、被害人陈述、被告人供述、现场勘验、搜查、辨认笔录、监控视频等证据材料，并据此认为被告人李奎盗窃公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为，被告人李奎犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人李奎有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李奎对起诉指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年2月10日1时许，被告人李奎在本市白云区某村11号302房内，未经陈某允许，私自将陈某微信账户内的人民币14000元转到自己的微信账户。后李奎在陈某的追讨之下，通过微信转回6000元至陈某账户。2019年2月19日，被告人李奎在其出租屋内被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，作案工具照片，微信转账截图，接受证据材料清单、监控视频及截图，被害人陈某的陈述及辨认材料，被告人李奎的供述。本院认为，被告人李奎无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人李奎犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年2月19日起至2019年9月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人李奎在本判决生效之日起五日内退赔被害人陈某28000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年六月三日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终1805号 上诉人（原审被告）：王明昊，男，1990年4月20日出生，汉族，户籍地浙江省武义县，现住浙江省浦江县。 被上诉人（原审原告）：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 上诉人王明昊因与被上诉人维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王明昊上诉请求：请求借款按法定利息计算欠款，并取消违约金。事实与理由：利息算法不对，请求撤销原判，依法改判，支持王明昊的上诉请求。 维仕担保有限公司答辩称：1、本案欠款利息符合法律和合同规定；2、本案违约金也符合法律规定。 维仕担保有限公司向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项共计13685.13元，并支付违约金6568元、律师费1200元；2、本案公告费、诉讼费由被告承担。 一审法院认定：2014年6月26日，被告王明昊（借款人、甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人、乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方、丙方）、原告维仕担保有限公司（担保人、丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方（或丙方授权的下属分公司）和丁方愿意为此提供相关服务并为甲方提供担保；合同项下的贷款金额为30000元整，贷款期限为36个月，贷款用途为装修/家居；贷款按月计息，月利率为1.1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即600元整，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额的1.4%计算至全部贷款本息还清之日止，即甲方每月向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付420元整，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；甲方应在合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月还款额为1583.33元（其中本息1163.33元，服务费及担保费420元）；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败费用；甲方应按合同约定清偿贷款本金、利息、罚息和其他所有应付乙方、丙方（丙方授权的下属分公司以及丁方的费用由丙方代收）的款项；丁方为甲方合同项下所欠乙方的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任；若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、受理费等一切费用；贷款到期（包括乙方或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成合同宣布贷款提前到期或被提前解除，应支付丙方2000元整的违约金；合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，甲方还应支付丁方9000元整的违约金；等等。合同签订当日，杭州维仕金融服务有限公司受中国对外经济贸易信托有限公司委托，在扣除手续费600元向被告给付了上述借款。被告在借款后，未按约还本付息并支付相关费用。2016年5月31日，中国对外经济贸易信托有限公司发出《解除合同通知书》解除上述合同，并要求原告承担连带保证责任。2016年8月18日，原告向中国对外经济贸易信托有限公司代偿15368.46元（其中本金14166.73元、拖欠利息990元、罚息211.73元）。中国对外经济贸易信托有限公司为此向原告出具了《已履行担保责任确认书》。后被告向原告归还1683.33元。另查明，原告为实现本案债权聘请上海建纬（杭州）律师事务所代理本案诉讼，双方签订了委托代理合同，原告为此支出律师代理费1200元。 一审法院认为，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按约履行合同义务。因被告未按约归还借款本息，中国对外经济贸易信托有限公司依约解除了合同并要求原告承担连带保证责任。原告在按约承担保证责任后，有权向被告追偿其所垫付款项。结合被告的还款情况，对原告主张的6568元违约金，予以支持。根据原、被告双方的约定，原告为实现本案债权支出的合理律师费应由被告承担。综上，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王明昊于判决生效之日起三日内返还原告维仕担保有限公司代偿款13685.13元并支付违约金6568元；二、被告王明昊于判决生效之日起三日内支付原告维仕担保有限公司为实现本案债权支出的律师代理费1200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元（已依法减半收取），由被告王明昊负担，限于判决生效之日起三日内交纳。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案所涉《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，王明昊应履行相应的还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案按实际借款金额29400元、年利率24%计算，截至2016年8月18日的利息为15366.4元，故扣除王明昊已支付的款项，尚欠本金12999.8元；后续违约金按照年利率24%计算，截至一审立案之日，尚欠违约金8042.67元。故维仕担保有限公司主张的借款总额尚未超出法律规定的年利率24%的范围。综上，王明昊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费336元，由上诉人王明昊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童耐萍 审 判 员 郑林军 审 判 员 韦红平 二〇一九年六月四日 法官助理黄晖 代书记员 徐秀英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2018号 罪犯卓明豪，男，1985年5月10日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 昆明市呈贡区人民法院于2013年5月20日作出(2013)呈刑初字第77号刑事判决，以被告人卓明豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年6月6日起至2025年6月5日止。判决发生法律效力后于2013年6月13日交付监狱执行。服刑期间，本院于2015年12月28日作出(2015)柳市中刑执字第7221号刑事裁定，对罪犯卓明豪减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元不变；于2017年9月29日作出(2017)桂02刑更3362号刑事裁定，对罪犯卓明豪减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2024年2月5日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第360号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卓明豪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯卓明豪报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯卓明豪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年2月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卓明豪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯卓明豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卓明豪减去有期徒刑五个月（刑期至2023年9月5日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 李红臻
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初1930号原告：苏州达铭担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5420室。法定代表人：吴晓明，总经理。委托诉讼代理人：江旻，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒艳，江苏颐华律师事务所律师。被告：陈彩芹。被告：陆士超。本院受理的原告苏州达铭担保有限公司与被告陈彩芹、陆士超追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因发现被告陈彩芹、陆士超无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜适用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告苏州达铭担保有限公司与被告陈彩芹、陆士超追偿权纠纷一案转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年六月六日书记员 贾文琪
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初2066号原告：陆毛毛，男，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：刘东，安徽金的律师事务所律师。被告：阮仁山，男，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告陆毛毛与被告阮仁山房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆毛毛撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陆毛毛负担。审判员  金勇二〇一九年六月二十四日书记员  陈朴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1106号 申请执行人：简小林，男，1972年6月11日出生，汉族。户籍地：重庆市潼南县。经常居住地：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：王付彬，男，1981年9月7日出生，汉族。住址山东省陵县。 申请执行人简小林依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6664号民事判决书，于2019年03月06日向本院申请执行，申请执行的标的为8025元。本院于同日立案执行，并于2019年03月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年05月08日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行存款余额较小；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年06月14日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王付彬纳入失信被执行人名单。 截至2019年6月21日，被执行人尚欠申请执行人8025元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1106号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  马俊骏 二〇一九年六月二十一日 书记员  徐 帆
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初198号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人吴锦宁，男，1972年10月27日出生于融水苗族自治县，壮族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。犯赌博罪，于2013年4月10日被融水苗族自治县法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元；因涉嫌赌博罪，2019年1月21日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，2019年2月28日被逮捕，现羁押于融水苗族自治县看守所。 被告人陈世胜，男，1983年3月4日出生于融水苗族自治县，瑶族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌赌博罪，2019年1月21日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，2019年2月28日被逮捕，现羁押于融水苗族自治县看守所。 辩护人胡旗浩，求衡律师事务所律师。 辩护人周游，求衡律师事务所实习律师。 被告人代小万，男，1983年6月25日出生于融水苗族自治县，瑶族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌赌博罪，2019年1月21日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，2019年2月2日被逮捕，现羁押于融水苗族自治县看守所。 被告人赵志珍，男，1976年9月18日出生于融水苗族自治县，瑶族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌赌博罪，2019年1月21日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，2019年2月28日被逮捕，现羁押于融水苗族自治县看守所。 被告人马小土，女，1986年9月18日出生于融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌赌博罪，2019年1月21日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，2019年2月28日被逮捕，现羁押于融水苗族自治县看守所。 融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人吴锦宁、陈世胜、代小万、马小土、赵志珍、犯赌博罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人吴锦宁、代小万、马小土、赵志珍、陈世胜及其辩护人胡旗浩、周游到庭参加诉讼。现已审理终结。 融水苗族自治县人民检察院指控：2018年10月至2019年1月20日以来,被告人吴锦宁、陈世胜、赵志珍、代小万、马小土利用扑克牌以“三公”的方式聚众赌博。被告人在赌博中各有分工，或用手机联系招引他人或者在场面上进行发牌，用手机微信兑换赌资。与赌客邱某、朱某、兰某等人在融水苗族自治县融水镇大旗山路“滴水洞”、望江路、天宏城等地小区居民房内进行赌博，从中抽头渔利，并共同分获赢利赌资。 2019年1月20日13时许，被告人吴锦宁、陈世胜、赵志珍、代小万、马小土合伙使用手机联系招引赌客贾某、邱某、兰某等17人在融水苗族自治县融水镇秀峰南路畜牧局大院1栋1单元赌博。融水县公安局民警巡查时，当场抓获五名被告人和参加赌博人员，并收缴赌资人民币50041.50元，以及从被告人吴锦宁手机微信钱包兑换的赌资款14800元，总查获赌资合计64841.50元。 被告人吴锦宁、陈世胜、代小万、马小土、赵志珍、辩护人对公诉机关指控的事实和罪名异议。但是，辩护人认为，被告人陈世胜等人聚众赌博的赌资刚达到犯罪的起点，犯罪轻微；被告人陈世胜归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，而且，其是三等残疾人，父母年迈要照顾，建议法庭对其从轻处罚，并给予缓刑。 上述事实有如下证据证实：1、公安机关的受案登记表、到案经过、人员基本信息、行政处罚决定书；2、暂时扣留财物专用收据、农业银行业务凭证；3、现场提取笔录、扣押物品清单；4、现场指认、辨认笔录及照片；5、证人彭某、卜某、邱某、黄某1、杨某1、宛贵周、兰某、朱某、贾某、杨某2、陈某、杨某3的证言；6、被告人吴锦宁、陈世胜、代小万、赵志珍、马小土的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴锦宁、陈世胜、代小万、赵志珍、马小土违反国家法律法规，以营利为目的，组织三人以上进行赌博活动，赌资累计达五万元以上的，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定，构成赌博罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人吴锦宁、陈世胜、代小万、赵志珍、马小土犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，五被告人作用相当，可不分主、从犯。五被告人有前科劣迹，酌情可以从重处罚。五被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赌资刚达犯罪起点，而且聚赌未造成严重后果，酌情可以对五被告人从轻处罚。现场收缴的赌资，依法应予以没收，上缴国库；被告人吴锦宁用于赌资兑换的手机，属于作案工具，依法予以没有，上缴国库。根据五被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，决定给予五被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人吴锦宁犯聚众赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月20日起至2019年11月19日止） 二、被告人陈世胜犯聚众赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月20日起至2019年11月19日止） 三、被告人代小万犯聚众赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月20日起至2019年11月19日止） 四、被告人赵志珍犯聚众赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月20日起至2019年11月19日止） 五、被告人马小土犯聚众赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月20日起至2019年11月19日止） 查获的赌资六万四千八百四十一元五角，依法追缴，由暂扣机关上交国库； 被告人吴锦宁的作案工具玫瑰金vivo手机一台，依法追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  杨仁新 二〇一九年六月十二日 书记员  梁 华
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初2176号申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫夷飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娜，女，1979年8月16日出生，汉族，西安市人，系该公司职员，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：山淑美，女，1982年9月24日出生，汉族，系该公司职员，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：乔胜军，男，汉族，1983年8月5日出生，住陕西省神木县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘振丽，女，汉族，1985年1月23日出生，住陕西省神木县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人乔胜军、刘振丽追偿权纠纷一案，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人乔胜军、刘振丽名下价值1025878.36元财产，并由陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具担保函提供连带赔偿责任保证。本院经审查认为，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人乔胜军、刘振丽名下价值1025878.36元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审    判    员     孙晓凤 二Ｏ一九年四月九日   书    记    员     王丹妮
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执17号之一 申请执行人：柳州市恒安纸制品有限公司，住所地：柳州市社湾路31号。统一社会信用代码：91450203272968760P。 法定代表人：武俊，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：象州源柳纺织有限责任公司，住所地：象州县石龙工业集中区A区（石龙镇罗旺村月亮岭）。统一社会信用代码：91451322695364133M。 法定代表人：杨杰华，该公司董事长。 申请执行人柳州市恒安纸制品有限公司与被执行人象州源柳纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）桂1322民初900号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人柳州市恒安纸制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日以（2019）桂1322执17号立案执行，执行标的为：被执行人向申请人支付货款46128.92元及迟延履行期间的债务利息。 在执行中，本院于2019年2月19日作出（2019）桂1322执17号执行裁定书裁定对被执行人象州源柳纺织有限责任公司所有的位于象州县的土地进行查封，本院系轮候查封，目前尚未取得处置权。 另查明，被执行人象州源柳纺织有限责任公司已停产多年，且现有的机械设备均已抵押给他人。 现本院经网络查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人无异议，亦未能提供可供执行财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2018）桂1322民初900号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇一九年六月五日 书记员  黄 霞 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执191号申请执行人:山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人郭明宇，董事长。委托代理人陈军峰，山西泽州农村商业银行股份有限公司部门员工。被执行人：李永才，男，1957年2月25日出生，汉族，住泽州县大阳镇。山西泽州农村商业银行股份有限公司与李永才金融借款合同纠纷一案，山西省泽州县人民法院依法审理，该案作出的（2018）晋0525民初2231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人吴永晋给付案款461898.18元，被执行人依法应承担执行费6828元。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年1月22日通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，已冻结。无车辆登记信息。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年1月27日对被执行人户籍所在地的村委开展调查，未发现其他可供执行财产。5、本院于2019年2月21日对被执行人在工商局、泽州县不动产交易中心及被执行人公积金账户进行查询，未发现有股权信息、不动产和公积金。上述执行情况及信息，本院于2019年6月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院提交申请，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为461898.18元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年六月十二日执行员  侯占朝书记员  霍亚丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执985号之一 申请执行人：翟国军，男，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐国良，男，1972年6月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：金鸿祥，男，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：曾姗仙，女，1966年4月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人翟国军与被执行人徐国良、金鸿祥、曾姗仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人38500元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，本院已另案查封被执行人金鸿祥名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月24日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执985号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月二十四日 书记员  余施润
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执386号申请执行人李金桢，女，1963年10月13日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人王炳瑞，男，1972年6月11日生，汉族，住新乡市红旗区。李金桢申请执行王炳瑞民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2018)豫0711民初2827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2018)豫0711民初2827号民事判决书履行义务并承担本案执行费17900元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月1日通过司法专邮形式向被执行人王炳瑞发出（2019）豫0711执386号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年3月1日、2019年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2019年6月11日查询到被执行人无房产可供执行。4、本院于2019年6月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年6月26日告知申请执行人，申请人拒绝在终本约谈笔录上签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年六月二十六日代书记员 杜冬岭
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2019）黔0321民督37号申请人：凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：915203277411068221。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：陈在凤，女，1972年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司于2019年6月4日向本院申请支付令。申请人称：申请人分别于2015年9月25日、2016年5月29日与遵义市播州区鑫南丽锦小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》、《鑫南丽锦小区物业服务合同》，约定申请人为鑫南丽锦小区进行物业管理服务，《鑫南丽锦小区物业服务合同》第7.3.1条约定：“多层的管理费用由申请人根据建筑面积按每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取”；第7.3.2条约定：“高层的管理费用由申请人根据建筑面积按每月每平方米1.20元向业主或物业使用人收取”；第7.3.10条约定：“物业服务费按一年一次性缴纳，业主应在每年的第一季度内履行缴纳义务，逾期缴纳的，从逾期之日起按日加收应缴纳金额3‰的违约金”。合同签订后，申请人按照合同约定对鑫南丽锦小区开展物业管理服务工作，履行了应尽的义务。被申请人系鑫南丽锦小区3号楼1单元3层3号房业主，其房屋面积为118.94平方米，按《鑫南丽锦小区物业服务合同》约定，从2015年9月25日起至2017年1月14日止，应缴物业管理费934.00元[15个月零21天，即：（118.94平方米×0.5元/平方米/月×15个月）+（118.94平方米×0.5元/平方米/月÷30天×21天）]，经申请人多次催收未果，申请人特依法向人民法院提起申请，以维护自己的合法权益。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈在凤应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司2015年9月25日起至2017年1月14日的物业服务费934.00元。申请费17.00元，由被申请人陈在凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  廖华容二〇一九年六月十日法官助理任继芬书记员余娟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4884号 赵成仕、王晓光： 关于本院受理的申请执行人赵成仕申请执行被执行人王晓光劳动争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]593号终局裁决书，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月四日
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执213号之二申请执行人王建国，男，1972年6月1日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人廉福民，男，1950年4月6日出生，汉族，山西省运城市万荣县人，现住朔州市朔城区。被执行人卢栋，男，1972年8月28日出生，汉族，现住朔州市朔城区。本院在执行申请人执行人王建国与被执行人廉福民、卢栋债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人卢栋（配偶：水云琴）在朔州市开发区拥有楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人卢栋（配偶：水云琴）在朔州市开发区拥有楼房一套。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇一九年六月三日书记员  高 忠
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民督152号申请人：孟祥财，男，汉族，现住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：张艳红，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。被申请人：抚顺佳淇混凝土制造有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘乡台沟村。法定代表人：芦希军。委托诉讼代理人：陈晖，系抚顺市东洲区晟钰法律服务所法律服务工作者。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年6月13日立案后，于2019年6月13日发出（2019）辽0403民督152号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人在规定的期间向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）辽0403民督152号支付令自行失效。申请费65.5元，由申请人负担。审 判 员  谭欣二〇一九年六月二十七日代理书记员  孙宁
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初193号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人邓玉红，女，1972年10月17日出生于安徽省泗县，汉族，不识字，务农，住安徽省泗县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年8月11日被公安机关民警抓获羁押于合肥市女子看守所，同年8月15日被泗县公安局刑事拘留，同年8月24日被泗县公安局取保候审，2019年5月31日经本院决定取保候审，同年6月12日经本院决定并由泗县公安局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。辩护人朱家欢，安徽焕然律师事务所律师。辩护人顾昊，安徽焕然律师事务所实习律师。被告人严邦尤，男，1970年6月10日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务农，住安徽省泗县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年10月27日被泗县公安局取保候审，2019年5月31日经本院决定取保候审，同年6月12日经本院决定并由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。辩护人尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2019）65号起诉书指控被告人邓玉红、严邦尤犯赌博罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人邓玉红及指定辩护人朱家欢、顾昊，被告人严邦尤及指定辩护人尤晟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2018年4月至案发，在泗县大路口乡石霸村舒庄，被告人邓玉红、严邦尤以营利为目的，为他人提供赌具、场地并联系参赌人员，以推“牌九”形式多次组织段某、丁某、郭某等二十余人赌博，被告人邓玉红非法获利三千余元，被告人严邦尤非法获利一千余元。被告人邓玉红于2018年8月11日被上海市铁路公安局民警在合肥火车站抓获；被告人严邦尤于2018年10月27日到泗县公安局投案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人邓玉红、严邦尤的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。二被告人均是主犯，被告人邓玉红系坦白，被告人严邦尤系自首，提请本院依法判处。被告人邓玉红、严邦尤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人邓玉红辩护人认为，被告人邓玉红应当构成自首；系初犯、偶犯，认罪、悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人严邦尤辩护人认为，被告人严邦尤系自首，认罪态度较好，没有犯罪前科，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年4月至5月，在泗县大路口乡石霸村舒庄，被告人邓玉红、严邦尤以营利为目的，为他人提供赌具、场地并联系参赌人员，以推“牌九”形式多次组织段某、丁某、郭某等二十余人赌博，被告人邓玉红非法获利三千余元，被告人严邦尤非法获利一千余元。被告人邓玉红于2018年8月11日被上海市铁路公安局合肥站派出所民警在合肥火车站抓获；被告人严邦尤于2018年10月27日到泗县公安局投案。上述事实，被告人邓玉红、严邦尤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、视听资料、行政处罚决定书、证人段某、丁某、郭某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓玉红、严邦尤以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邓玉红、严邦尤均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。关于被告人邓玉红辩护人提出被告人邓玉红应当构成自首，并建议适用缓刑的辩护意见。经查，被告人邓玉红系网上逃犯而被抓获归案，不应当认定为自首，根据其犯罪事实、性质和对于社会危害性，对其不宜适用缓刑，故对于辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人邓玉红归案后如实供述其犯罪事实，系坦白；被告人严邦尤在犯罪后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，对二被告人均依法予以从轻处罚。对于二被告人各自辩护人相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人邓玉红依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项；对被告人严邦尤依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人邓玉红犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年8月28日止。罚金限自判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人严邦尤犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年8月11日止。罚金限自判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人邓玉红违法所得人民币三千元予以没收，上缴国库；被告人严邦尤违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  李晓云二〇一九年六月十二日书记员  刘 野附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（三）组织3人以上赌博的，参赌人数累计达到20人以上的；
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢360号 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局 被执行人徐东福、徐小文 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局与被执行人徐东福等计划生育一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民初229号原告：范伟，男，1976年1月5日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司，住所地南干道与胜利路交叉口。诉讼代表人：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司管理人。原告范伟诉被告新乡市第一轻工业局建筑材料总公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。本院经审查认为，本院裁定受理新乡市第一轻工业局建筑材料总公司破产申请后，范伟依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定向本院提起本案诉讼。在本案开庭前，本院已于2019年5月16日裁定终结新乡市第一轻工业局建筑材料总公司破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条之规定，裁定如下：本案移送新乡市红旗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年六月五日书记员  郭 可
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）浙0402执1268号之二 被拘留人：姚磊，男，1993年1月13日出生，住浙江省桐乡市。 被拘留人姚磊因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）浙0402执1268号拘留决定书决定对其拘留十五日。现被拘留人王源楷有悔改表现，且与申请执行人已达成还款协议，申请执行人向本院申请提前解除对被执行人姚磊的司法拘留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对姚磊的拘留。 二〇一九年六月九日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1475号原告：李洪鹏，男，1987年6月13日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：刘大山，男，1982年8月10日出生，汉族，天津滨海公共交通有限公司职工，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。本院在审理原告李洪鹏与被告刘大山不当得利纠纷一案中，原告李洪鹏于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪鹏申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪鹏撤回起诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告李洪鹏负担。审判员  李长喜二〇一九年六月四日书记员  周金玉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1092号罪犯钟福平，男，1962年10月29日出生，汉族，高中文化，捕前系玉林市玉州区城北街道规划建设站工作人员，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2014年3月13日作出(2013)玉区法刑初字第619号刑事判决，以钟福平犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年5月14日起至2023年5月13日止。宣判后，被告人钟福平不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）玉中刑二终字第69号刑事判决，以钟福平犯受贿罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年5月14日起至2021年5月13日止。2014年9月24日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年5月5日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年9月13日止。执行机关西江监狱于2019年6月5日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2019年6月日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定,罪犯钟福平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2016年度获评为监狱表扬、2017年度获评为监狱改造积极分子，考核周期内累计表扬六个。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。贵港市人民检察院对执行机关的提请减刑建议没有提出异议，建议本院依法裁定。经审理查明，执行机关报请对罪犯钟福平减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟福平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟福平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初6835号原告：张辉，男，1989年11月22日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：江阴东恒新材料科技有限公司，住所地江阴市周庄镇。诉讼代表人：许凤亚，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：丁焕，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芙艳，江苏漫修（江阴）律师事务所实习人员。原告张辉与被告江阴东恒新材料科技有限公司（以下简称东恒公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉，被告东恒公司的委托诉讼代理人丁焕、薛芙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：确认他对东恒公司享有职工债权135698元。事实与理由：他自2012年3月起到2017年3月一直在东恒公司工作，任销售一职。2017年3月，东恒公司因停产，与他解除了劳动合关系。东恒公司共结欠他工资112782元、经济补偿金22916元，合计135698元。现东恒公司已进入破产程序，但管理人对他此前申报的债权不予确认。为维护他的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。审理中，张辉主张东恒公司结欠他的工资为109878，并将诉讼请求的金额变更为132794元。被告东恒公司承认张辉提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。东恒公司承认张辉的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认张辉对江阴东恒新材料科技有限公司享有职工债权132794元。案件受理费10元，减半收取计5元，由江阴东恒新材料科技有限公司负担（张辉同意其预交的案件受理费5元，由江阴东恒新材料科技有限公司直接向他支付，本院不再退还，由江阴东恒新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付张辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李萍二〇一九年六月十七日书记员  唐蕴
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执479号 中国对外经济贸易信托有限公司、冯惠卿、陈华绍： 关于中国对外经济贸易信托有限公司申请执行冯惠卿、陈华绍仲裁一案,经本院强制执行后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且已履行完毕，申请执行人的本案债权得以足额受偿，申请执行人书面向本院申请结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十八日
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019)鄂0281行初7号原告：李海全，男，1964年10月4日出生，汉族，住大冶市。被告:黄石经济技术开发区管理委员会。法定代表人：杨军，书记。第三人：大冶市金山街道办事处。法定代表人：张贵茂，主任。原告李海全诉被告黄石经济技术开发区管理委员会征地行为违法一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼称，原告于2004年响应国家号召，开发建设新农村，原告在村公路以北现名为《新农湾》建房，现因被告征收原告在2004年没有建成房屋的宅基地和建材所在地，只对原告宅基和建材评估为12345元。原告不服，多次找村委会等相关部门落实补偿问题，至今未解决。故诉至法院，要求确认被告征地行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，也即原告提起行政诉讼，首先要有明确的被诉行政行为。不能明确被诉行政行为的，即不符合法定的起诉条件。本案原告李海全以黄石经济技术开发区为被告提起行政诉讼，请求确认被告征地行为违法。因征收土地包括一系列行政行为，比如征地公告、补偿安置方案、公示，腾退土地、强占土地行为等等。经本院向原告李海全释明，要求其明确被诉行政行为，而原告仍不明确。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第二款、第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李海全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  李顺喜人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  曹云花二〇一九年六月三日书 记 员  陈双双
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2019）冀0391民初1615号原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行，住所地开发区长江西道9号。法定代表人：王利鹏，行长。被告：王文喜，男，1954年4月23日出生，汉族，住海港区安居里15-3-1。被告：付桂珍，女，1955年11月22日出生，汉族，住海港区安居里15-3-1。中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行与王文喜、付桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行撤诉。案件受理费1330元，减半收取计665元,由中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行负担。审判员 孙文进 二〇一九年六月二十六日书记员 王 璐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1225号之二 申请执行人楼正明，男，1948年9月2日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人陈丽平，女，1965年10月11日出生，住浙江省诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民特2588号民事裁定书，于2019年01月30日立案执行申请执行人楼正明与被执行人陈丽平民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的62700元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人陈丽平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈丽平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丽平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人陈丽平名下有车牌号为浙Ｄ×××××东风日产牌汽车一辆，现已被本院轮候查封，被执行人其他暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈丽平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈丽平采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼正明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1225号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年六月十九日 书记员  张叶飞
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执43号 因被执行人罗恩贵（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年六月二十八日 （院印）
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书(2019)桂0324民初65号原告:范玉东，男，1979年10月19日出生，蒙古族，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人:张向卫,广东莞信律师事务所律师。被告:钟淑贤，女，1986年1月4日出生，汉族,住广西全州县。原告范玉东与被告钟淑贤不当得利纠纷一案,本院于2019年1月7日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范玉东的委托诉讼代理人张向卫到庭参加诉讼。被告钟淑贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范玉东向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告钟淑贤返还原告合作款10万元及利息(利息计算：以10万元为本金，自起诉之日起按年利率6%计至实际返还之日止);2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由:原、被告为朋友关系，被告于2017年11月找原告洽谈在桂林区域共同合作代理医药项目。原告向被告账户转入10万元合作款后，双方未达成合作意向及签订合作协议，也未实际合作代理医药项目。原告要求被告返还投资款项，被告一直不予返还。原告多次催收未果,请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张,提供了2017年11月11日、29日其通过中国工商银行东莞供电支行分别汇款5万元给被告的两单汇款凭证。被告钟淑贤未提供答辩,也未到庭质证,视为其放弃答辩和质证的权利。经本院审查原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信；原告诉请的事实与本院采信的证据相互印证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告未与原告达成合作意向，应当返还原告合作款。原告的诉讼请求证据确实、理由充分,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告钟淑贤应返还原告范玉东合作款10万元及利息（利息计算：以人民币10万元为基数，按年利率6%从2019年1月7日起计算至实际清偿之日止）上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。本案受理费2300元，公告费700元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  黄琼辉人民陪审员  张俊宏人民陪审员  王海红二〇一九年六月四日书 记 员  张丽丽
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初115号原告:宋红良，男，汉族，1980年8月29日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。（未到庭）委托代理人：方定红，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）被告：刘光辉，男，汉族，1967年5月15日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）原告宋红良诉被告刘光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，因被告刘光辉下落不明，在2019年1月30日出版的《云南法制报》中缝公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期满后第三日（遇法定节假日顺延）即2019年5月5日上午依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的代理人方定红到庭参加了诉讼，被告刘光辉经公告送达未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告于2018年8月20日向我借款2万元，用于资金周转，借期2个月，于当日就把款项拿给被告，并约定逾期不还支付本金20%的违约金。被告写有借条让原告持有。借款到期后，经我多次催要，被告均以各种借口推诿。为维护我的合法权益，只有诉请你院判决被告偿还我本金20000元及违约金4000元，并由被告承担本案的诉讼费。被告刘光辉未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告宋红良为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、借条一份，用于证实被告刘光辉向原告借款的事实；3、被告的机动车驾驶证复印件一份，用于证实被告的身份信息。被告刘光辉未到庭质证，亦未提交证据，视为其放弃质证权利和举证权利。本院认为，原告提交的证据经审核符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证实原告主张的证明方向，对其证明效力予以确认。经庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：被告刘光辉于2018年8月20日向原告宋红良借款2万元，用于资金周转，借款期限2个月，原告于当日履行了出借义务，双方约定逾期不偿还,支付本金20%的违约金。被告写有一借条让原告持有。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种借口推诿。原告为维护其合法权益，于2019年1月8日诉至本院请求判决被告偿还本金20000元及违约金4000元，并由被告承担本案的诉讼费。本院认为，被告刘光辉向原告宋红良出具借条，该借条载明的内容合法有效，应受法律保护，并且原告已履行了出借义务，原、被告之间因此产生的债权债务关系明确合法，被告应当按约偿还原告借款。原告主张的违约金系双方自愿约定，且未违反法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘光辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告宋红良借款本金20000元及违约金4000元。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  廖有生人民陪审员  陈艳娜人民陪审员  钱贵建二〇一九年六月十日书 记 员  伏剑华
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初3923号 原告：金华市众安汽车有限公司，住所地金华市婺城区回溪街470号二楼。 法定代表人：冯利明，总经理。 委托诉讼代理人：汪涛，公司员工。 被告：周军兴，男，1972年1月10日出生汉族，现住浙江省浦江县。 被告：张丽元，女，1975年11月16日出生汉族，现住浙江省浦江县。 原告金华市众安汽车有限公司与被告周军兴、张丽元追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪涛到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款计人民币61192.01元。2.判令原告对周军兴名下车牌号为浙Ｇ×××××哈弗牌汽车处分款项享有优先受偿权。3.判令被告支付原告自代偿之日起至偿还之日止月息2%的代偿款利息。4.判令由被告承担本案诉讼等相关费用。 事实和理由：2017年11月3日被告周军兴向中国建设银行股份有限公司金华婺城支行（下称银行）申请办理龙卡信用卡分期付款业务。双方签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》用于购买哈弗牌汽车一辆，同意以所购的车牌号为浙Ｇ×××××哈弗牌汽车为本次借款提供抵押担保，由张丽元承担共同还款责任，并签订共同承担债务承诺书。又应银行要求由原告提供保证担保。被告与银行约定以龙卡信用卡分期付款方式借款金额为人民币88000元，手续费16568.64元。期限为36期，以按月分期等额方式向银行偿还借款，每期偿还金额为人民币2905元，应从借款次月起于每月的13日前偿还。被告应在龙卡汽车分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项。 被告自2018年12月起一直未按期归还借款，多次催收无效，银行按合同约定在合同有效期内发生被告违反本合同分期付款条款的约定，可能影响合同履行的，有权宣布分期付款债务全部到期，要求在规定期限内偿还全部未清偿款项，现被告尚欠银行所有借款余额61192.01元，银行要求原告代偿。 原告与被告签订反担保协议，约定以被告所购车辆作抵押，如被告逾期未还造成原告全额代偿的，应当在5个工作日内自行与原告就代偿问题重新协议，达不成协议的被告应立即一次性偿还原告代偿垫付款，并支付自代偿之日起至偿还之日止月息2%的代偿款利息。原告应银行要求于2019年2月28日为被告代偿欠款计人民币61192.01元。经原告多次联系，被告至今未归还欠款。 二被告均未作答辩。 原告围绕诉请向本院提交证据：1.被告身份证复印件，证明被告身份及关系。2.购车借款合同，证明被告借款事实。3.共同承担债务承诺书，证明共同还款人还款义务。4.担保承诺函，证明原告担保责任。5.反担保协议，证明被告为原告提供反担保。6.代偿、还清借款证明，证明原告按约代偿事实。7.机动车登记证书、行驶证，证明抵押物合法、有效。二被告未针对上述证据发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的证明力，对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，主债务人周军兴、张丽元在借款合同中违约还款付息，致使保证人金华市众安汽车有限公司对债权人承担了保证责任，为二被告代偿款项。保证人在承担保证责任后有权向主债务人追偿。按照双方签订的反担保协议约定，原告要求被告偿还代偿款并按月息2%支付利息，本院予以支持。抵押物办理了抵押登记，第一顺位抵押权人银行已实现债权，原告作为第二顺位抵押权人要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周军兴、张丽元共同偿还原告金华市众安汽车有限公司代偿款人民币61192.01元。 二、由被告周军兴、张丽元支付原告代偿款利息（自2019年2月28日起至偿还之日止，按月息2%计算）。 三、确认原告金华市众安汽车有限公司对被告周军兴名下车牌号为浙Ｇ×××××哈弗牌汽车的拍卖、变卖款享有优先受偿权。 上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元（已减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一九年六月五日 代书记员 俞华卿
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1135号原告：中国农业银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码912330067026586598，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市农垦建三江分局迎宾路382号。负责人：刘善虎，职务：行长。委托诉讼代理人：齐兴华，男，建三江支行信贷管理部副经理，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：王俊杰，男，中国农业银行建三江支行前哨分理处主任，住黑龙江省。被告：徐秀梅，女，1963年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告中国农业银行股份有限公司建三江支行（以下简称农业银行）与被告徐秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐兴华、王俊杰到庭参加诉讼。被告徐秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告徐秀梅偿还中国农业银行股份有限公司建三江支行贷款本金18685.16元，利息672.43元，本息合计19357.59元（本息截止至2019年2月27日，其余贷款利息应计算至贷款全部偿还之日止）；2.请求被告徐秀梅偿还中国农业银行股份有限公司建三江支行自2019年2月28日起至贷款全部结清之日止按照合同约定的全部贷款利息；3.被告徐秀梅以黑龙江省前哨农场黑龙江省前哨农场世纪花园A座15单元702室住宅为此笔贷款提供抵押担保，请求人民法院依法处置被告徐秀梅提供的抵押房产偿还中国农业银行股份有限公司建三江支行贷款本金及利息；4.请求被告徐秀梅承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：借款人徐秀梅，2010年9月24日办理住房贷款6.8万元，借款到期后我行多次向徐秀梅催收，徐秀梅仅偿还借款本金49314.84元及相应的贷款利息。截止2019年2月27日徐秀梅应偿还我行贷款本金18685.16元、利息672.43元，本息合计19357.59元（本息截止至2019年2月27日，其余贷款利息应计算至贷款全部偿还之日止）。借款人徐秀梅以黑龙江省前哨农场世纪花园小区A座15单元702室住宅为该笔贷款提供抵押担保，请求人民法院依法处置被告徐秀梅提供的抵押房产偿还中国农业银行股份有限公司建三江支行贷款本金及利息。被告徐秀梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告证据1.营业执照及金融许可证一组；证据2.借款凭证及欠款本金余额利息余额凭证一组；证据3.中国农业银行个人房地产贷款申请表、个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、房地产抵押登记表、房产他项权证一组；证据4.商品楼买卖合同、逾期贷款催收资料及照片。经审查，原告方证据1.2.3.4.内容真实，具有证据的真实性、客观性、关联性，能够证明本案事实。被告徐秀梅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据1.2.3.4.予以采信。被告徐秀梅未提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月5日，被告徐秀梅因在黑龙江省建三江农垦银斗房地产开发有限责任公司购买前哨农场世纪花园小区A座15单元702室面积为80.47平方米房屋缺少资金，向原告提交了农业银行个人房地产贷款申请表。同年9月24日,原告与被告签订个人购房担保借款合同，合同约定：借款用途为购买房产，借款金额为68000元，借款利率为6.542%，逾期利率为9.801%，借款期限自2010年9月24日起至2020年9月23日止，共120个月，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日，并用购买的房屋作担保。同时约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已经发放的借款。当日，被告将前哨农场世纪花园小区A座15单元702室抵押给原告，并在前哨农场房产管理科办理了抵押登记。原告向黑龙江省建三江农垦银斗房地产开发有限责任公司发放了贷款。从2018年8月起至今，被告累计10期未按期还款，截止到2019年2月27日，被告尚欠原告借款本金18685.16元、利息672.43元。本院认为，原告与被告签订的个人购房担保借款合同有效，双方应按合同约定履行义务，原告按约向被告提供了借款，被告应按月偿还贷款。由于被告未按合同约定的还款期限偿还借款，应当按照合同约定承担违约责任，原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持，故被告应当返还借款本金18685.16元，支付利息672.43元（上述利息计算至2019年2月27日）。原告主张依法处置被告徐秀梅的房产用于偿还贷款本息的诉讼请求，可在判决生效后另行申请。综上所述，被告徐秀梅应当返还原告借款本金18685.16元、利息672.43元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐秀梅返还原告中国农业银行股份有限公司建三江支行借款本金18685.16元、利息672.43元（上述利息计算至2019年2月27日），本息合计19357.59元于本判决书生效之日起10日内履行；并按合同约定支付自2019年2月28日起至贷款全部还清之日止的逾期利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司建三江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元由被告徐秀梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 高 冬二〇一九年六月二十一日书记员 范振南
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1868号倪成：你与罚金一案，本院作出的(2018)皖1204刑初226号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.缴纳罚金5000.00元2.缴纳申请执行费0.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年六月十一日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执896号之一 申请执行人常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码:MB1770461。 法定代表人朱璋，局长。 被执行人江和平，男，1975年12月4日出生，住浙江省常山县。 被执行人蔡新红，女，1981年4月5日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人常山县卫生健康局与被执行人江和平、蔡新红行政非诉一案，现当事人双方达成长期还款协议（协议内容：申请人依法征收社会抚养费73268元，于2019年6月12日被执行人自动履行25000元，剩余48268元，被执行人于2021年6月30日前全部结清）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年六月十七日 书记员  李晓剑
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执45号申请执行人：河南富春建设工程有限公司。法定代表人：宋时桥。委托代理人：宋金山。被执行人：张福春（曾用名张涌涛），男，汉族，1950年2月5日出生。被执行人：成玲宪，男，汉族，1965年6月11日出生。关于河南富春建设工程有限公司申请执行张福春、成玲宪合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民初6677号民事判决书已发生法律效力。申请执行河南富春建设工程有限公司于2019年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年1月10日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，未发现被执行人张福春、成玲宪名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年2月8日向执行人张福春、成玲宪发出传票传唤其2019年2月27日到本院接受询问，但两被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2019年2月13日向被执行人张福春、成玲宪发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、由于被执行人张福春、成玲宪未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年2月18日决定将被执行人纳入失信名单；五、本院于2019年5月15日赴郑州市金水区婚姻登记处查询被执行人婚姻情况，结果显示，两被执行人均已离婚；。六、本院于2019年6月4日再次对被执行人张福春、成玲宪提起网络查询，未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2019年6月18日赴郑州市不动产登记中心轮候查封了被执行人成玲宪名下1套房产;截止2019年6月18日本案标的未执行到位。本院于2019年6月18日对申请执行人河南富春建设工程有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本院通过网络查询和传统查询均未发现两被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年六月十八日书记员  高鑫鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初258号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人叶超，男，1985年10月1日生，安徽省枞阳县人，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地安徽省枞阳县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月26日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人叶超犯危险驾驶罪,于2019年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人叶超到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2018年12月21日晚，被告人叶超与他人饮酒后，于次日1时15分许，驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿太湖大道由西往东行驶至无锡市锡山区华夏路口西侧时发生交通事故。事发后，被告人叶超明知他人报警而在现场等待，后在现场向民警投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人叶超血液中的乙醇含量为194mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人叶超拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人叶超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、接处警工作登记表、《道路交通事故现场图》、刑事摄影照片、相关录像资料，被害人叶某的陈述，证人戴某、陆某的证言，当事人血样提取登记表，相关驾驶人、车辆查询信息、车辆保险单，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人叶超的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶超违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人叶超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶超系自首，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林琳二〇一九年六月二十日书记员  王闻
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢992号 申请执行人：金仁足 被执行人：董天兵 申请执行人金仁足与被执行人董天兵民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2552号之三 申请执行人庞爽，女，1986年2月28日出生，蒙古族，无职业，现住通辽经济技术开发区。 被执行人张志强，男，1971年3月10日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人庞爽与被执行人张志强民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3774号民事调解书已发生法律效力，被执行人张志强未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人张志强所有的坐落于通辽市科尔沁区清真办事处二委百花新城小区XX室（不动产权证书号xxx，面积XXX平方米）。 查封期限为三年，查封期限不得转让、变卖、抵押等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年六月二十六日 书记员  张 伟
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1158号 申请执行人：山西省大同市亿达机械租赁有限责任公司，住所地山西省大同市南郊区马军营乡小石子村。 法定代表人：于飞龙。 被执行人：王成元，男，1958年8月7日出生，汉族，现住山西省大同市城区。 山西省大同市亿达机械租赁有限责任公司申请执行王成元保管合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2018年4月23日作出（2018）冀0109执1158号民事判决书，判决如下：一、解除原告山西省大同市亿达机械租赁有限责任公司与被告王成元之间2014年9月29日、10月9日、10月20日、10月27日、11月13日签署的《设备暂存条》中5台塔吊设备的保管合同关系。二、被告王成元于本判决生效后十日内从原告山西省大同市亿达机械租赁有限责任公司处取走存放的5台塔吊设备（具体取走存放的物品以查明部分记载为准）；三、被告王成元给付原告山西省大同市亿达机械租赁有限责任公司塔吊设备自保管之日起至2016年7月10日止的保管费用314600元；四、驳回原告山西省大同市亿达机械租赁有限责任公司其他诉讼请求。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。本院于2018年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查询被执行人名下无房产、银行存款、公积金、保险，已采取限制高消费等执行措施，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0109执1158号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  聂文京 二〇一九年六月二十日 书记员  李 星
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3749号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：戴利南、王心东，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：罗美金，女，1975年7月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告罗美金信用卡纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）粤0105民初8291号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人罗美金支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用16468.18元及受理费206.60元。本院于2019年4月1日立案执行，并于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人罗美金的财产线索。 执行过程中，本院于2019年4月3日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示法院不需要到被执行人户籍地查找被执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月17日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年6月18日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3749号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年六月十九日 书记员  李艳丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执1861号 申请执行人：逯心宏，男，1971年1月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。 法定代表人：屠玉龙，总经理。 申请执行人逯心宏与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初3314号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括违约损失2312.23元、案件受理费834元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司名下款项3257元，我院已将该款中的3207元支付给了申请执行人，本案执行费50元已由被执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执异85号案外人：徐茂春，男，汉族，1974年7月2日出生，住重庆市南川区。申请执行人：窦维学，男，汉族，1972年1月18日出生,住重庆市渝北区。委托代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人：重庆秋收房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1，统一社会信用代码91500106561608710E。法定代表人：张光波，该公司执行董事。本院在执行窦维学与重庆秋收房地产开发有限公司（以下简称秋收房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐茂春于2019年5月30日对执行秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚X号商品房提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐茂春称，2014年2月5日，徐茂春与秋收房地产公司签订合同，购买了秋收房地产公司开发的南川区大观镇秋收·森林湖尚X号商品房，并交付购房款251814元。因秋收房地产公司资金链断裂，该项目停工多年，后在重庆市南川区建委和南川区大观镇人民政府的协调监管下，该项目复建完工，徐茂春已接房。请求执行法院停止对秋收·森林湖尚X号房屋的执行。徐茂春为证明其主张，提供了如下证据：1.《内部认购合同》；2.房款收据2张，开具人为秋收房地产公司，开具日期、金额及收款方式分别为：2014年2月5日，金额116849元，收款方式现金；2019年1月5日，金额134965元，收款方式现金。申请执行人窦维学称，窦维学是实际施工人，享有建设工程价款有限受偿权。徐茂春没有接房，对大额款项也没有提交银行转账凭证，不能证明已支付部分房款，不同意停止对案涉房屋的执行。被执行人秋收房地产公司未作答辩。本院查明，本院在执行窦维学与秋收房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年2月14日作出（2019）渝03执66号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人秋收房地产公司的银行存款4000万元或查封、提取、扣留、扣押其相应价值的其他财产。2019年3月27日，本院向重庆市南川区不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助查封秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的土地上的建筑物，即秋收·森林湖尚1号楼和2号楼。徐茂春提交的证据显示，2014年2月5日，徐茂春与秋收房地产公司签订《内部认购合同》，认购了秋收房地产公司开发的位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚X号商品房。《内部认购合同》约定：买受人在签订本认购合同时已经充分了解本项目的预售许可证尚未取得，买受人属自愿认购，出卖人不承担因此所产生的一切相关法律责任；房屋价款按建筑面积计价，合同总价为388849元，买受人在签订合同时支付116849元，余款272000元向银行贷款支付。本院认为，案外人徐茂春在明知被执行人秋收房地产公司没有取得商品房预售许可证的情况下与其签订《内部认购合同》，应承担合同不能在房管部门登记备案以及不能取得所购房屋产权的相应风险。案外人徐茂春对于大额款项的支付仅提供了秋收房地产公司的收据，没有提供银行交易明细等证据佐证，不能证明其已支付部分房款的事实。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定可以排除执行的条件，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人徐茂春的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄镝鸣审判员  刘生荣审判员  庞志红二〇一九年六月五日书记员  黄雅琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4931号之一申请人：朱星宇，男，1985年4月21日出生，住夏邑县。被申请人：王松涛，男，1977年5月10日出生，汉族，住睢阳区。本院在审理上列原、被告股权转让纠纷一案中，申请人于2019年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款100万元或查封同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼保全担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王松涛的银行存款100万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高君华二〇一九年六月十七日书记员  杨 茜
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢369号 申请执行人蔡海庆 被执行人季卫芬 本院在执行申请执行人蔡海庆与被执行人季卫芬案由房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，现被执行人已履行人民币20000.22元。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0203民初2851号之一申请人:茹建星，男，1963年5月30日出生，汉族，住址湖南省株洲市石峰区。被申请人：戴志光，男，1989年12月24日出生，汉族，住址湖南省衡东县。本院在审理原告戴志光诉被告袁清泉、茹建星民间借贷纠纷一案中，于2018年11月13日作出（2018）湘0203民初2851号民事裁定，对袁清泉、茹建星名下价值人民币5万元的财产予以查封、冻结。现茹建星向本院提出申请，要求解除对其名下价值5万元财产的查封、冻结。本院经审查认为，因本院于2019年3月25日作出的（2018）湘0203民初2851号民事判决，判决茹建星在本案中不承担相应的民事责任，该判决已经生效，故茹建星提出要求解除对其名下价值5万元财产的查封、冻结申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、解除对申请人茹建星名下在银行账上人民币5万元的冻结；二、解除对申请人茹建星名下所有的位于株洲市芦淞区房屋产权的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何雅辉二〇一九年六月十日法官助理 张拥军书 记 员 木建飞