广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初1963号原告：陈京华，男，汉族，1988年12月24日出生，广东省惠东县人，住惠东县。委托诉讼代理人：黄碧学、赖灵平，广东梦想律师事务所律师、实习律师。被告：李雪荣，女，汉族，1981年12月1日出生，广东省惠东县人，住惠东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司，住所地惠东县平山华侨城HQ-8区华景花苑D7栋门店2-3号和1-3单元2-3，统一社会信用代码914413237075731364。负责人：周学益。委托诉讼代理人：魏永霞，广东东舟律师事务所律师。原告陈京华与被告李雪荣、中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈京华及其委托诉讼代理人黄碧学、赖灵平、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司（下称保险公司）的委托诉讼代理人魏永霞到庭参加诉讼,被告李雪荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告陈京华向本院提出诉讼请求：1、判令被告方连带赔偿原告损失160463.9元（医疗费25480.3元，后续治疗费8000元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、护理费3900元、交通费1000元、误工费10160.9元、伤残赔偿金81950元、被抚养人生活费51336.6元、住宿费1000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金10000元）。2、判令被告保险公司在交强险范围内直接赔付给原告，超出交强险范围部分由被告保险公司在商业第三者责任险先行赔付。3、判令被告承担本案的诉讼费。被告保险公司辩称，一、涉案交通事故造成原告和案外人陈晓彤两人受伤，交强险的各项赔偿限额应当按比例分配给两名伤者。二、原告提交的鉴定意见不应当采信，应当对其伤残进行重新鉴定，按照重新鉴定结果确定是否赔偿伤残赔偿金、被抚养人生活费和精神损害抚慰金。理由为1、原告的内固定位于左肘关节处且在鉴定时内固定在位，必然影响其关节活动度；2、原告单方面委托伤残鉴定，缺乏公正性。三、原告主张各项赔偿过高。四、本案是侵权之诉，被告保险公司对事故发生并无过错，并非侵权人，因此不承担诉讼费和鉴定费。被告李雪荣未作答辩，亦未提交任何证据。本院审理查明的事实本院经审理查明：2018年10月29日07时02分许，被告李雪荣驾驶粤Ｌ×××××号牌小型轿车，在惠东县平山镇××路园岭小区对面路段转弯时影响由原告驾驶的搭载陈晓彤的粤Ｌ×××××二轮摩托车的正常行驶，原告因避让上述车辆时失控倒地，造成陈京华、陈晓彤二人受伤及粤Ｌ×××××二轮摩托车损坏的道路交通事故。2018年11月8日，惠东县公安局交通警察大队作出第44132301第1556号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李雪荣、原告应负事故的同等责任。涉案的粤Ｌ×××××号牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和保险限额为100万元（含不计免赔）的商业第三者责任保险。事故发生在保险期限内。事故发生后，原告分别在惠东县人民医院住院治疗，住院2天，后转至惠东健强医院住院治疗，住院24天，共住院治疗26天。惠东健强医院出院诊断：左尺骨鹰嘴骨折，出院建议：1、加强患肢功能锻炼；2、定期门诊复查；3、医嘱带药出院、加强营养；4、住院期间留陪人壹名；5、不适回诊；6、待骨折愈合后，返回我院行骨折内固定装置取除术（费用约6000元至8000元）。原告在惠东县人民医院治疗期间产生医疗费分别为559元、1322.5元。原告在惠东健强医院产生医疗费23598.84元。2019年2月12日，原告自行委托广东西湖司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，并支付鉴定费2500元。该鉴定所于2018年2月14日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、陈京华的损伤与本次交通事故有直接因果关系。2、陈京华左肘关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。被告保险公司对此提出异议认为：1、原告的内固定位于左肘关节处且在鉴定时内固定在位，必然影响其关节活动度；2、原告单方面委托伤残鉴定，缺乏公正性。原告系农业家庭户口，原告对其工作情况提交了惠东振兴鞋材厂加盖印章出具的工作证明，用于证明原告于2013年9月起至事故发生前在该厂从事厂长职务，月薪8500元，但没有提交相关完税证明、固定工资银行流水予以佐证。原告与其妻子共生育了三个子女，女儿陈晓彤2010年6月4日出生；儿子陈晓毅2011年10月30日出生；次子陈晓乾2013年9月29日出生。庭审过程中，原告陈述尚未拆除左肘关节的内固定钢钉。2019年6月18日，本次事故另一伤者陈晓彤，系原告陈京华的女儿，未就本次事故提出诉讼，并向本院提交声明自愿放弃其在本案中的交强险赔偿份额。本院判决结果及理由本院认为，本案交通事故经交警部门作出事故认定书，认定被告李雪荣与原告承担同等责任。原、被告双方对交通事故责任认定书无异议，本院予以认定。根据事故责任认定，结合双方过错大小，原告的合理损失超出交强险赔偿限额部分，由原告承担50%，由被告李雪荣承担50%为宜。截止庭审时原告尚未拆除内固定，伤残鉴定时机未达到治疗终结要求，该鉴定缺乏合法性、关联性，本院不予采信。故对原告诉请后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养费人生活费、精神损害赔偿金及鉴定费，本院不作处理。原告可待后续治疗实际发生或伤残鉴定时机成熟后另行主张。根据广东省2018年度人身损害赔偿标准计算，原告的各项损失核算如下：1、医疗费：凭有效医疗费发票计为25480.3元。2、住院伙食补助费：原告住院26天，按每天100元的标准计算，计为100元/天×26天=2600元。3、营养费：结合医嘱，但原告诉请营养费3000元过高。本院酌情支持营养费500元。4、护理费：原告住院26天，按每天150元的标准计算，计为150元/天×26天=3900元。5、误工费：提供的证据能够证实其在私营单位就业，原告的误工费主张按月收入8500元，但未能提供劳动合同、银行流水、工资发放证明等证实，本院不予采信。原告的误工费可参照全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元的标准计算，原告住院26天，误工费计为53347元/年÷365天×26天=3800.06元。6、交通费：原告诉请交通费1000元，证据不足，不予支持。综合原告的住院时间、住院地点及伤残鉴定等需要，本院酌情支持500元。7、住宿费，原告诉请住宿费1000元，证据不足，不予支持。以上损失共计为36780.36元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付原告护理费3900元、误工费3800.06元、交通费500元等合计8200.06元。原告超出交强险赔偿限额后的损失为18580.3元（36780.36元-10000元-8200.06元），按责任比例划分，此款应由原告自行承担50%的赔偿责任，即自行承担9290.15元。由被告李雪荣承担50%赔偿责任，即应赔偿9290.15元。该款由被告保险公司在商业第三者责任保险100万元（含不计免赔）赔偿限额范围内先行赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司于本判决生效之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付10000元给原告陈京华；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付8200.06元给原告陈京华。二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任保险100万元（含不计免赔）赔偿限额范围内一次性赔付9290.15元给原告陈京华。三、驳回原告陈京华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元（原告已预交），由原告陈京华负担1455元，被告李雪荣负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一九年六月十八日法官助理吴柏波书记员李海燕