广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初142号 原告：罗红杰，女，1967年3月25日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：韦献书，男，1975年9月20日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区融水苗族自治县。 原告罗红杰与被告韦献书民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告罗红杰及其委托诉讼代理人李节到庭参加诉讼。被告韦献书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗红杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金230000元；2.被告向原告支付借款利息（利息计算：以本金230000元为基数，按月利率2%，从2018年1月1日起计算至被告全部借款本金清偿完毕之日止，暂计至2018年10月31日为46000元）；3.被告承担本案诉讼费用及公告费。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年6月4日，被告向原告借款150000元，并出具《借条》交原告收执。双方还签订《借款合同》，约定月利率2.5%，借款期限从2015年6月1日至2016年6月1日。2015年12月31日，原告将自己名下一张透支额度为30000元的中国工商银行信用卡交给被告使用，被告向原告出具《借条》予以确认，保证每月支付利息600元，2017年1月1日还清。2016年2月5日，被告又向原告借款50000元，并出具《借条》交原告收执，双方口头约定月利率2.5%，2016年5月5日一次性还清。以上三笔借款共计230000元，被告仅支付利息至2017年12月，从2018年1月1日起至今不支付利息，也不归还本金。后被告又作出延期还款的承诺，但至今仍未履行。原告经多次追索未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告韦献书未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦献书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据均与原件核对无误，本院对其真实性予以确认。对上述证据能否支持原告主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，原、被告签订《借款协议合同》，约定：被告向原告借款150000元，借款期限从2015年6月1日至2016年6月1日，月利率2.5%，每月1日前付清当月利息。同日，原告向被告银行账户转款100000元并称另50000元为现金支付。2017年6月1日，被告向原告出具《借条》一份，将2015年6月4日借款150000元的还款期限延至2018年6月1日。2015年12月31日，被告又向原告出具《借条》一份，载明：“今借到罗红杰工行信用卡壹张，现金叁万元整（￥30000元），保证在2017年1月1日一次性还清，每月付息给卡主600元。”被告在该《借条》中另注明“续2018年1月1日”。2016年2月5日，被告再向原告出具《借条》一份，载明：“今借到罗红杰现金伍万元整（￥50000元），保证在2016年5月5日一次性还清。”被告在该《借条》中另注明“续2018年2月5日”。以上共计230000元，原告自述被告已支付利息至2017年12月，2018年1月1日起未再支付利息，也不归还本金。经追索未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。因无法直接向被告送达相关法律文书，本院于2019年2月27日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告为此支出公告费700元。 另查明，因被告在借用并使用原告的信用卡过程中未能及时向银行还款，根据原告提供的信用卡交易明细清单显示，该信用卡2018年11月5日显示的应还款额为30061.76元，原告于2018年11月6日对上述信用卡进行了挂失，并于同日向银行偿还款项30000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2015年6月4日向原告借款150000元，又于2016年2月5日借款50000元，有原、被告签订的《借款协议合同》、被告出具的二份《借条》予以证实，本院对双方的债权债务关系予以确认；被告于2015年12月31日借原告的中国工商银行信用卡，并出具《借条》确认金额为30000元，之后原告名下的该信用卡也产生多次消费及交易记录，因被告未能及时向银行还款，原告已自行偿还款项30000元，故本院采信原告的意见，确认双方针对该30000元已形成民间借贷关系。以上三笔款项共计230000元，双方约定的还款期限均已届满，故被告应向原告偿还借款本金230000元。关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，本案中，双方在2015年6月4日签订的《借款协议合同》中约定月利率为2.5%，已超出法律的规定，本院对该笔借款超出年利率24%的利息计算不予支持；被告于2015年12月31日借原告信用卡时约定金额30000元，每月付息600元，相当于年利率24%，原告自述被告已依约支付利息至2017年12月，故上述二笔借款的利息，被告应以本金180000元（150000元+30000元）为基数，按年利率24%，从2018年1月1日起计付至其全部债务清偿完毕时止。被告于2016年2月5日借款50000元未约定利息，该笔借款还款期限已延续至2018年2月5日，则被告应自逾期还款之日即2018年2月6日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张2018年1月1日至2018年2月6日期间的利息，缺乏依据，本院对超出部分不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。原告因此支出的公告费700元，亦应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告韦献书应于本判决生效之日起十日内向原告罗红杰偿付借款本金180000元及该款利息（利息计算，以本金180000元为基数，按年利率24%，从2018年1月1日起计算至被告韦献书该笔债务清偿完毕时止）； 二、被告韦献书应于本判决生效之日起十日内向原告罗红杰偿付借款本金50000元及该款资金占用期间利息（利息计算，以本金50000元为基数，按年利率6%，从2018年2月6日起计算至被告韦献书该笔债务清偿完毕时止）； 三、驳回原告罗红杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费5440元（原告罗红杰已向本院预交），由原告罗红杰负担218元，被告韦献书负担5222元；公告费700元，由被告韦献书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱张燕 人民陪审员  熊秋玲 人民陪审员  杨 柳 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。