wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初421号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人钱浙永，男，1959年11月26日出生于浙江省永康市，汉族，中专文化，农民，家住浙江省永康市。2018年5月17日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2019年1月8日钱浙永主动到永康市公安局江南派出所投案，同日被执行刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人赵婷婷，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]339号起诉书，指控被告人钱浙永犯诈骗罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人钱浙永及其辩护人赵婷婷均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2017年5月，被告人钱浙永伙同陈某、程某（以上二人均已判决）经事先商量，由被告人钱浙永在永康市东城街道永康宾馆等地多次冒充永康市市政工程的“黄某”，假借工程投标需交押金的名义，帮助陈某从被害人胡某处骗得人民币20万元。 2019年1月8日，被告人钱浙永主动到永康市派出所投案。 上述事实，被告人钱浙永在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱浙永的供述、同案犯陈某、程某的供述、被害人胡某的陈述、辨认笔录及照片、接受证据清单、身份证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱浙永以非法占有为目的，结伙采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人钱浙永的意见，予以支持。被告人钱浙永在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人钱浙永能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳；但提出被告人系自首的辩护意见，经查，被告人钱浙永虽主动投案，但并未如实供述犯罪事实，依法不予认定自首，故对该辩护意见不予采纳。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钱浙永犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2020年7月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案违法所得，责令被告人钱浙永依法予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢文伟 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  金红灯 二〇一九年五月七日 代书 记员  夏祁镇
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1373号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黎振华，男，1977年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭与被执行人黎振华责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608刑初607号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人黎振华应于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人曾某退还15000元。 经查，被执行人黎振华因本案被判处有期徒刑五年六个月（刑期从2018年9月4日起至2024年3月3日止）。本院前往服刑地广东省四会监狱，依法向被执行人黎振华送达相关文书，并要求其履行义务。被执行人黎振华反映其因网络赌博输了很多钱，目前无能力退还相关款项。经向被执行人黎振华住所地进行调查，其所在村近二十年来未分配过宅基地，被执行人黎振华在村中无相关财产可供执行。本院依法于2019年6月26日查封了被执行人名下粤Ｅ×××××号车俩，但因仅档案查封，无法处置。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人黎振华的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人黎振华在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人黎振华有其他可供执行的财产。 本院作出（2019）粤0608执1373号执行决定书，依法将被执行人黎振华纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2019年6月21日，本院依法短信告知34名被害人执行情况以及终某，被害人对执行情况及终某均无异议。被害人亦未向本院提供被执行人黎振华的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人、被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年六月二十七日 书记员  何桂文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5914号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。 被执行人：江绍龙，男，1988年2月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告江绍龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14611号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人江绍龙清还欠款本金91771.97元及利息、分期手续费6054.16元和受理费2317.3元。本院于同日立案执行，并于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人名下有车牌号为粤Ｌ×××××的汽车一辆，申请执行人表示因上述车辆为外地车辆且下落不明，故本院可不予查封处理。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，且本院可不到被执行人户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5914号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年六月二十七日 书记员 尹 慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6085号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别系浙江华新律师事务所律师和实习人员。 被执行人：陈志辉，男，1983年2月21日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈志辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7859号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人陈志辉清还欠款本金39871.14元及利息、滞纳金13734.5元、年费480元和受理费1398.5元。本院于同日立案执行，并于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已予以查封汽车档案，申请执行人表示因上述车辆下落不明暂不处理。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，且本院可不到被执行人户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6085号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年六月二十七日 书记员 尹 慧
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1644号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼,统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟筠,泰和泰(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：伏禹锦,泰和泰(昆明)律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：和文花，女，纳西族，1968年12月26日，身份证住址：云南省昆明市东川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告和文花信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人孟筠及伏禹锦、被告和文花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额83661.84元，其中，贷款本金69020.68元、零售利息1581.83元、分期手续费2836.38元、年费0元、滞纳金0元、违约金10222.95元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2018年11月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××89，被告开卡消费后，可对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额83661.84元（截至2018年11月28日），经原告多次催收被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告和文花辩称：对欠款事实与金额无异议，请求银行对违约金、滞纳金、利息进行减免，因现在还款能力有限只愿意偿还本金。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××89的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元”另外《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》中约定：“新快现产品是为持有原告信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务，客户在交付一定手续费后，可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现，并享受分期还款服务；续金宝产品是已经办理过现金分期产品并处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品，在交付一定的手续费后，可将其信用额度转到其名下的借记卡或中心蓝卡上消费或提现，并享受分期还款服务。客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。”2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。被告尚有续金宝分期未结清，分期手续费率在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》中有约定。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2018年11月28日欠付原告贷款本金69020.68元、零售利息1581.83元、分期手续费2826.38元、违约金10222.95元。庭审中,原告表示，利息金额中包含了利息、复利。本案中除已产生的分期手续费2826.38元外，不会再产生手续费。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》、交易流水、余额构成表以及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时，续金宝产品为信用卡项下的衍生产品，故亦属于信用卡业务范畴，原告有权一并主张。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号62×××89的信用卡项下所欠应还款额为贷款本金66020.68元、截至2018年11月28日的零售利息（含复利）1581.83元、分期手续费2826.38元、违约金10222.95元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息、手续费。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,原告与被告并未就违约金事宜协商一致,仅在原告的官网发布公告,即开始向被告计收违约金,系原告利用自己的优势地位不恰当地加重了被告的责任,原告上述行为不符合公平原则，故对原告主张的自2017年1月1日起的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告和文花于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的贷款本金66020.68元、截至2018年11月28日零售利息1581.83元（含复利）、分期手续费2826.38元，以及自2018年11月29日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1892元(原告已预交)，由被告和文花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨国娟人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年六月十一日书 记 员  符慧芸
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1137号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗基和，男，1963年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号长兴大厦三楼。 法定代表人：陈世成，执行董事。 委托诉讼代理人：朱美叶，广东盈隆律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东建城工程建设有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘凤凰城凤凰曦苑16街26号。 法定代表人：郑少波，负责人。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市银海区金海岸大道88号恒大御景半岛45幢301号1室。 法定代表人：钟明，董事长。 再审申请人罗基和因与被申请人广东电白建设集团有限公司（以下简称电白公司）、广东建城工程建设有限公司（以下简称建城公司）、北海南国天堂房地产开发有限公司（以下简称南国公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2018）桂05民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗基和申请再审称，1.二审判决认定事实错误，导致适用法律错误。二审判决认定《债务清理协议》为附条件民事法律行为错误，应为期限约定不明的附期限民事法律行为，根据合同法第六十一条、第六十二条的规定，履行期限约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但必须给予对方必要的准备时间，罗基和从起诉之日至今已给予电白公司、建城公司足够的准备时间，可以随时要求对方履行给付货款的义务。2.本案附条件条款中的条件永远无法实现，电白公司在《债务清理协议》声称项目尚未结算、工程款未付这一虚假事实，目的在于逃避债务。涉案工程已经竣工验收并完成结算，电白公司应当向其支付货款。3.二审判决采纳主要证据程序违法，认定案件事实缺乏证据，导致法律适用错误。本案2018年6月7日开庭，但南国公司2018年7月2日提交《证明》，属于故意逾期提交证据，且该份证据内容与事实不符，原审法院在没有其他证据证明的情况下认定《证明》内容，属于缺乏证据的错误认定。南国公司开具的函件证明南国公司已经支付完毕工程款，与《债务清理协议》相互矛盾，证明《债务清理协议》条件无法实现，电白公司和建城公司应当支付货款。4.二审判决对主要证据未组织当事人质证，导致法律适用错误。南国公司逾期提交《证明》，原审法院没有在法庭上出示质证，却邮寄给当事人质证，不能作为认定案件的事实，但原审法院却采纳该证据，存在程序违法。5.二审法院错误分配举证责任，适用法律错误，导致错误判决。电白公司与南国公司是否结算，结算结果如何，南国公司是否付款，应当由电白公司举证证明，罗基和无法知情。6.二审法院判决电白公司无需承担支付货款的责任，违反法律规定，与《债务清理协议》的签订目的相悖，适用法律错误。请求再审本案。 本院经审查认为，罗基和的申请再审理由不成立，本院依法不予支持，具体理由如下：首先，《债务清理协议》为电白公司、建城公司与罗基和自愿签订，各方意思表示真实，没有违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。各方当事人应当恪守合同约定，忠实履行合同义务。《债务清理协议》约定“甲乙双方承诺在从2016年11月29日后收到该项目建设单位工程款时优先支付给丙方”，即确定了电白公司承担本案债务的条件为从2016年11月29日后是否收到该项目建设单位工程款，但电白公司已举证其没有收到项目建设单位工程款，因此二审法院认定电白公司的付款条件尚未成就符合《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条的规定。罗基和主张该条款不是附条件的条款，而应是附期限的条款，本院认为，附期限的民事法律行为所发生的事实必须为确定的事实，不可能发生的事实，不能设定为期限，本案中电白公司承担本案债务的条件为从2016年11月29日后是否收到该项目建设单位工程款，电白公司是否于2016年11月29日后收到工程款这一事实是不确定的，二审法院认定《债务清理协议》为附条件的民事法律行为正确。其次，关于本案的证据质证问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，人民法院可以根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限，因此二审法院根据本案的审理情况在开庭后接收南国公司提交的《证明》，且将该《证明》邮寄给当事人质证，并没有违反法律规定。再次，电白公司主张其付款条件不成就，已经提供了初步证据加以证实，如果罗基和认为付款条件已经成就，其应当提供相应证据加以证实，二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，在电白公司已经完成初步举证责任后，要求罗基和对其主张加以证实符合法律规定。最后，根据本案证据及事实，涉案工程由建城公司建设施工，《债务清理协议》已经明确了电白公司与建城公司之间的关系及电白公司承担债务的条件，罗基和提交的南国公司的两份函件不能证明其主张的证明目的，二审判决根据《债务清理协议》的约定予以判决有事实和法律依据。 综上，罗基和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗基和的再审申请。 审判长 张 捷 审判员 张国华 审判员 黄滔滔 二〇一九年六月十二日 书记员 施雅婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2316号申请人张兴德，男，汉族，1982年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人李玄溪，广东鹏乾律师事务所实习律师。被申请人高赞，男，汉族，1988年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1094695元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以1094695元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人高赞名下价值1094695元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十七日书记员  韩 笑
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初2584号之二申请人：云南筑达混凝土有限责任公司，住所地云南省昆明市西山区春雨路1717号。统一社会信用代码：91530112563160788L。法定代表人：朱志昆，总经理。委托诉讼代理人：袁琴，北京市东卫（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:云南工程建设总承包股份有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区红枫路5号。统一社会信用代码：91530000216521120T。法定代表人：方菊明。申请人云南筑达混凝土有限责任公司与被申请人云南工程建设总承包股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人云南筑达混凝土有限责任公司向本院申请财产保全，并提供了保险单作为担保。现被申请人提供反担保，要求解除查封。本院经审查认为：被申请人云南工程建设总承包股份有限公司提出的解除保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人云南工程建设总承包股份有限公司在中国建设银行股份有限公司昆明呈贡支行，账号为：53×××21的账户中的存款人民币4648097.72元予以解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇一九年六月十八日书记员  张倩
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执191号 申请执行人：孔凡奇，女，1949年8月23日出生，住兰溪市。 被执行人：章志云，男，1963年6月9日出生，住兰溪市。 申请执行人孔凡奇与被执行人章志云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初8171号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孔凡奇向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行。执行标的为被执行人章志云返还申请执行人孔凡奇借款111000元、利息（按调解书计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1260元、执行费1565元。 执行立案后，本院向被执行人章志云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章志云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章志云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章志云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。暂未发现被执行人章志云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章志云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章志云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人孔凡奇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章志云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2019)浙0781执191号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年六月二十四日 代书记员 郑 腾
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初1690号 原告：周军伟，男，1997年5月6日出生，汉族，住淮北市濉溪县。 被告：陈苗苗，女，1997年3月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告周军伟与被告陈苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周军伟到庭参加诉讼，被告陈苗苗经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告周军伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17500元及利息（自起诉之日起计算，计算至执行完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月28日，被告因急需用钱向原告借款24500元，并有借条为证，且约定借款期限自2018年11月28日起至2018年11月29日。该款到期后，经原告数次催要，被告只归还了7000元，剩余17500元被告不但不接原告电话，也拒不偿还原告借款。 被告陈苗苗未答辩。 经审理查明：2018年11月28日，陈苗苗向周军伟出具借款24500元的《借条》，借款期限：2018年11月28日至2018年11月29日。周军伟当日向陈苗苗支付借款后，陈苗苗未按期限还款。同年12月14日，陈苗苗还款7000元，剩余17500元未还(陈苗苗书写)。 以上事实有《借条》、转账证明及还欠款证明予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款尚欠17500元未归还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还该款的诉讼请求，本院予以支持。但双方并未对借款约定利息，原告要求被告支付利息没有事实与法律依据。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告周军伟出借款本金17500元； 二、驳回原告周军伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，公告费（两次）540元，合计778元由被告陈苗苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 武 审 判 员  王玉琳 人民陪审员  张 震 二〇一九年六月十九日 书 记 员  张 晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决特别提示： 上诉费汇入宿州市财政局账户，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，银行转账须注明上诉费（缴费回执及时提供本院）。 虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 上诉费依请求数额，按照下列比例分段累计交纳： 1.不超过1万元的，每件交纳50元； 2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳； 3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；……
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执190号申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住崇义县城中山北路62号。法定代表人：刘海涛，该公司董事长。被执行人吴讲秀，女，汉族，1985年7月7日出生，崇义县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2018）赣0725民初1095号民事判决书于2019年2月27日向本院申请执行。本院于2019年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴讲秀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，没有查找到被执行人可供执行财产。2019年3月18日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款16036.02元，截至2019年6月29日未执行标的款16036.02元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇一九年六月二十九日代理书记员  傅 羚
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执883号 申请执行人王翠兰，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人菏泽市美景房地产开发有限公司，住所地：菏泽市定陶区兴华路南、白土山路东。组织机构代码（社会统一代码）：91371700566732972P。 本院在执行王翠兰与菏泽市美景房地产开发有限公司其他案由一案中，申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人菏泽市美景房地产开发有限公司名下银行存款484465.6元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年六月十二日 书记员  崔继刚
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1572号罪犯卢思红。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2011年12月1日作出(2011)苏中刑初字第0111号刑事附带民事判决，认定被告人卢思红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币272449.35元。判决发生法律效力后，2011年12月29日交付镇江监狱执行，2012年2月17日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年5月16日作出(2014)苏刑执字第0154号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。刑期自2014年5月16日起至2036年4月15日止。本院于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1364号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2035年5月15日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月17日至2019年6月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯卢思红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢思红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯卢思红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年10月、2017年6月、2017年12月、2018年7月、2018年12月获得表扬五次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢思红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯卢思红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2034年9月15日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年六月二十七日书记员  朱 瑛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16867号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：刘万能，男，1981年09月02日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告刘万能信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告刘万能支付信用卡欠款本息合计62325.62元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告刘万能承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告刘万能在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告刘万能未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：刘万能向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。刘万能及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；刘万能及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；刘万能及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了刘万能的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付刘万能。开卡使用后，刘万能并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，刘万能因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计62325.62元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，刘万能与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，刘万能开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，刘万能透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以刘万能透支未还为由，起诉要求刘万能偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘万能于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计62325.62元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告刘万能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128.59元及公告费（数额以实际发生为准），由被告刘万能负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执242号之一 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 被执行人：童卫兵，男，1967年1月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：杨琳仙，女，1978年12月23日出生，汉族，原住江西省德兴市海口镇古山村畜牧场宿舍25号，现住兰溪市。 被执行人：童卫贤，男，1958年5月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人童卫兵、杨琳仙、童卫贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初1069号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人童卫贤于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元、利息12532.47元（利息已计算至2018年5月3日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杨小军、童建忠、王素贞对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费2382元，执行费1462元。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人童卫兵、杨琳仙、童卫贤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童卫兵、杨琳仙、童卫贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童卫兵、杨琳仙、童卫贤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童卫兵、杨琳仙、童卫贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人童卫贤另登记有浙Ｇ×××××宝骏牌、浙Ｈ×××××福田五星牌、湘Ｂ×××××三迪牌车辆，价值较低，申请执行人同意暂不予处置。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人童卫兵、杨琳仙、童卫贤有其他可供执行的财产。本案无履行到位情况。 鉴于被执行人童卫兵、杨琳仙、童卫贤拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人童卫兵、杨琳仙、童卫贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童卫兵、杨琳仙、童卫贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执242号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 唐飞京 审 判 员 严义生 二〇一九年六月六日 代书记员 童 林
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1984号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：陈其彬，曾用名陈一弟，男，1989年10月13日出生，汉族，住广东省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈其彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、陈燕纯到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××58。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月13日，欠本金42275.1元、利息4235.46元、2017年1月1日后的违约金10151.68元、其他费用889.2元（包含分期手续费889.2元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金42275.1元、利息4235.46元、违约金10151.68元（利息、违约金暂计至2018年12月13日）、其他费用889.2元,以上所主张的利息从2018年12月14日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年12月14日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈其彬在本判决生效之日起十日内清还欠款本金42275.1元、利息4235.46元、其他费用889.2元及从2018年12月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1239元，由被告陈其彬负担1020元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担219元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1020元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  杨二梅人民陪审员  戴雪洁二〇一九年六月十日书 记 员  何伟宏沙柳聪
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1704民初1079号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇环山西路1号。负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：冯万提，男，1984年1月20日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，现住阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告冯万提信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告农行阳东支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼。被告冯万提经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯万提立即偿还所欠原告信用卡（卡号：40×××49）本金11387.16元，利息753.89元,滞纳金605.87元，手续费196.05元，合计12942.97元（计至2019年3月17日）及从2019年3月18日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金[利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定计算]；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年3月1日向我行申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡)》的规定，经我行批准向被告发放信用卡40×××49。被告持卡消费后，未能按时还款，根据我行流水明细显示，被告最后一次还款日期是2018年12月22日，还款金额是0.02元。至上一账单日2019年3月17日止，被告尚欠信用卡透支本金11387.16元，利息753.89元,滞纳金605.87元，手续费196.05元，合计12942.97元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，请支持原告诉讼请求。被告冯万提未作答辩。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。至2019年3月17日止，被告尚欠信用卡透支本金11387.16元，利息753.89元,滞纳金605.87元，手续费196.05元，合计12942.97元，事实清楚，证据充分，应予确认，现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，本院应予以支持，同时，被告应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，支付2019年3月18日至本判决确定履行之日止产生的利息、滞纳金给原告。被告冯万提经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，视被告自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告冯万提在本判决生效之日起七日内偿还信用卡透支本金11387.16元，利息753.89元,滞纳金605.87元，手续费196.05元，合计12942.97元，及支付从2019年3月18日起至本判决确定的给付之日止产生的利息、滞纳金[按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（已减半计收），由被告冯万提负担。本判决为终审判决。审判员  林睦飞二〇一九年六月二十日书记员  李钊莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执612号之四 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402001493969，住所地芜湖市北京西路交行大楼。 法定代表人：王大坤。 被执行人：芜湖贝金不锈钢有限公司，统一社会信用代码913402216709442，住所地芜湖市芜湖县六郎镇殷港工业园。 法定代表人：吕朝胜。 被执行人：芜湖市安新运贸有限责任公司，统一社会信用代码913402007199305，住所地芜湖市团结三村综合楼（赭山西路67号二楼）。 法定代表人：谢峰。   被执行人：吕朝胜，男，1965年07月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。   被执行人：张晓玉，女，1964年03月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。   被执行人：俞贤龙，男，1965年04月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。   被执行人：王玉珍，女，1962年07月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。   被执行人：张立新，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。   被执行人：李梅芬，女，1965年08月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。   被执行人：吕凤麟，男，1987年01月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。   被执行人：朱静伟，女，1986年09月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖贝金不锈钢有限公司、芜湖市安新运贸有限责任公司、吕朝胜、张晓玉、俞贤龙、王玉珍、张立新、李梅芬、吕凤麟、朱静伟借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初3948号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓玉的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇一九年六月三十日 书记员  丁 潮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1045号之一原告：新疆中智基业商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：田涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉成，男，该公司业务员。被告：邯郸市第五建筑安装有限公司，住所地邯郸市丛台区。法定代表人：薛利军，该公司总经理。被告：常振英，男，1963年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。原告新疆中智基业商贸有限公司（下称中智公司）与被告邯郸市第五建筑安装有限公司（下称第五建筑公司）、被告常振英买卖合同纠纷一案，本案于2019年4月24日立案。原告中智公司的诉讼请求：1、判令被告支付原告1577201.82元；2、判令被告支付原告利息452423.46元。事实与理由：原被告于2018年3月27日签订《买卖合同》1份，约定原告向被告第五建筑公司供应钢材。合同签订后，原告依约履行合同，但被告至今拖欠我公司本金1577201.82元及利息未付。原告为此诉至法院。被告第五建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系合同纠纷，按照《民事诉讼法》的相关规定：原告起诉，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地是邯郸市丛台区，故贵院对该案无管辖权，该案应移送被告住所地邯郸市丛台区人民法院审理。本院经审查认为，2018年3月27日原告与被告第五建筑公司签订《钢材买卖合同》1份，约定原告向被告第五建筑公司供应钢材。该合同第十四条约定合同争议解决方式为：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可依法向守约方公司注册地人民法院提出诉讼。从2019年4月18日被告常振英向原告出具的账询证函可看出，被告尚欠原告货款未付清。故原告称其为守约方，由被告常振英向其出具的账询证函相印证。本案乌鲁木齐市头屯河区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条之规定，裁定如下：驳回被告邯郸市第五建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元（未预交），由被告邯郸市第五建筑安装有限公司负担。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  韩 珊人民陪审员  傅红玲人民陪审员  姜金兰二〇一九年六月十二日书 记 员  方 唯
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执848号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被执行人：高红梅，女，1970年4月2日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：马永锋，男，1970年12月23日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：胡安德，男，1961年11月24日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：田玉清，女，1960年6月11日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：马永强，男，1963年6月10日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：高芳，女，1963年5月14日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人高红梅、马永锋、胡安德、田玉清、马永强、高芳金融借款合同纠纷一案中，经查，（2018）鲁0321民初1911号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人高红梅、马永锋、胡安德、田玉清、马永强、高芳的银行存款340000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××19）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  夏军 二〇一九年六月二十六日 书记员  王娟
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1878号 上诉人（原审被告）：邵伟，男，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审原告）：兰溪东升能源有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区A区。 法定代表人：孙一宁，董事长。 委托诉讼代理人：林宝健，浙江楷正律师事务所律师。 上诉人邵伟因与被上诉人兰溪东升能源有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初7660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邵伟于2019年6月24日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邵伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邵伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5544元，减半收取2772元，由上诉人邵伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇一九年六月二十四日 代书记员  谭李欣
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3722号 原告：施利华，女，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：郑燕，女，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：杜慧娟，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤厚龙，安徽安池律师事务所实习律师。 原告施利华与被告郑燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施利华，被告郑燕的委托诉讼代理人杜慧娟、汤厚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施利华向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款人民币45万元及利息（自起诉之日始至款项实际给付之日止，以45万元为基数，按照年利率6%计算利息）。事实和理由：被告郑燕因资金周转需要，分别于2012年2月22日、3月8日、5月1日向原告借款15万元、25万元、5万元，合计人民币45万元，并分别向原告出具借条。因被告至今未能还款，为此起诉。 郑燕辩称，被告分别于2012年2月22日、3月8日、5月1日向原告出具借款15万元、25万元、5万元的借条属实。但原告未向被告实际交付所借款项，双方之间的借贷行为未实际发生，故原告提出的诉讼请求不应支持。 本院经审理认定事实如下：被告郑燕与其前夫方斌婚姻关系存续期间，方斌因资金周转需要，安排郑燕向亲戚朋友借款。郑燕分别于2012年2月22日、2012年3月8日、2012年5月1日向原告施利华借款15万元、25万元、5万元，合计人民币45万元，并分别向原告出具了借款条据。双方未约定借款期限及利息。上述款项均以银行转帐方式交付郑燕后，由方斌实际使用。因未能还款，原告于2019年5月8日诉至本院。 以上事实，有原告施利华提交的借条3张、银行转帐凭证、微信聊天记录以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告施利华与被告郑燕之间的借贷关系意思表示真实、合法有效，原告如约履行了出借义务，根据合同相对性原则，被告作为借款人应当承担还款责任。被告提出的“借款未实际交付”、“借贷行为未实际发生”的抗辩理由与事实相悖，不能成立。因双方未约定借期内的利率及逾期利率，原告主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告郑燕于本判决生效之日起十日内向原告施利华归还借款人民币45万元并承担资金占用期间利息（自2019年5月8日始至本判决确定的给付之日止，以45万元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8050元，减半收取计4025元，由被告郑燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费8050元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田周健 二〇一九年六月十三日 书记员  纪 璐
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢101号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码：30973944-4。 被执行人杨建平，男，汉族，务农，1965年4月16日出生，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建平借款合同纠纷一案中,申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执恢101号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 慧 关于申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建平借款合同纠纷一案的结案报告 案由：借款合同纠纷 执行情况：本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建平借款合同纠纷一案中,申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定终结（2019）鄂1123执恢101号案件的执行。 报告人：杨建明 二〇一九年六月二十七日 结案呈报表                            案由                       借款合同纠纷                       标             的                       50000.00                               申             请             人                                             被             执             行             人                                                     湖北罗田农村商业银行股份有限公司                       杨建平                                                                                   申请             时间                       2019年1月25日（移送执行时间）                       立案时间                       2019年1月25日                               执行根据                       (2014)鄂罗田河民二初字第00060号民事判决书                       结案时间                       2019年6月27日                               执行经过摘要             本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建平借款合同纠纷一案中,申请执行人撤销执行申请。             承办人：杨建明                               局长意见                                                                             备注
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执32号 申请执行人田某某，男，1976年11月17日出生，土家族，住沿河县。 被执行人喻某，男，1995年2月11日出生，土家族，住沿河县。 被执行人喻某某，男，1981年4月6日出生，土家族，住沿河县。 被执行人喻某某，男，1995年8月18日出生，土家族，住沿河县。 被执行人喻某某，男，1997年8月1日出生，土家族，住沿河县。 被执行人喻某某，男，1981年5月3日出生，土家族，住沿河县。 被执行人喻某某，男，1983年8月15日出生，土家族，住沿河县。 田某某与喻某、喻某某、喻某某、喻某某、喻某某、喻某某故意伤害赔偿一案,本院（2018）黔0627刑初175号刑事附带民事判决书生效后，因喻某、喻某某、喻某某、喻某某、喻某某、喻某某未按生效文书确定的时间赔偿田某某医疗费等62355.62元，田某某本院申请执行。 本案在执行中，被执行人喻某某、喻某某各兑现了1万元，本院对喻某某银行存款3258.38元予以划拨兑现。申请执行人田某某于2019年6月24日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执32号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 田 永 山 二〇一九年六月二十七日 书记员 陈吉（代）
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0283民初3927号 原告：青岛昌昊物业管理有限公司，住所地平度市东阁街道办事处金色家园2号楼1509。 法定代表人：刘新香，经理。 委托诉讼代理人：钟宝杰，平度知音法律服务所法律工作者。 被告：平度市紫荆泉游泳馆，住所地平度市李园办事处水沟子村郑州路66号. 法定代表人：刘彩风，经理。 被告：李志强，男，汉族，1972年11月8日生，住平度市李园办事处后戈庄. 二被告共同委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。 原告青岛昌昊物业管理有限公司提出诉讼请求：1、依法判决解除原告和被告之间的物业委托服务合同。2、判令被告给付服务费45013元，违约金1741元，合计46754元。3、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年10月30日，原告与被告紫荆泉游泳馆签订物业委托服务合同，服务期限自2018年10月30日至2019年10月30日，2018年11月被告开始拒绝支付服务费，经双方结算截止2019年1月9日共欠原告服务费45013元，违约金1741元，原告多次催要无果。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告当事人自愿达成如下协议： 一、原告青岛昌昊物业管理有限公司与被告平度市紫荆泉游泳馆自愿解除双方之间的物业委托服务合同。 二、被告平度市紫荆泉游泳馆、被告李志强欠原告青岛昌昊物业管理有限公司物业服务费45013元，于2019年9月30日前付清。 如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费969元，减半收取484.5元，由被告平度市紫荆泉游泳馆负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  葛潘杰 二〇一九年六月二十四日                            本件与原件核对无异                书记员付婷婷                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1344号原告：李伟佳,女,1989年4月1日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市。被告：李杰,男,1983年12月26日出生,汉族,现住包头市。原告李伟佳与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟佳到庭参加诉讼。被告李杰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元整；2、判令被告按照月息2分给付原告从2018年6月5日起至2019年3月30日止，50000元的利息8000元；3、判令被告按照月息2分给付原告从2019年3月30日起至借款还清之日止50000元借款的利息；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李杰与原告李伟佳系普通朋友。2018年3月21日，被告李杰称因急需用款，分数次向原告借款。截止2018年8月底，原告分数次将款项出借给被告，被告于2018年6月4日为原告出具借条一张，并约定利息以每月2分计算。被告先后两次偿还本金25000元，尚欠原告借款本金50000元。经原告多次找被告催要，被告均以各种理由拒付。故原告诉至法院，望判如所请。被告李杰未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告称2018年3月至6月间，被告李杰陆续以各种方式向原告借款42200元。2018年6月4日，李杰为李伟佳出具借条一份。借条写明“今借李伟佳人民币42200元（肆万贰仟贰佰元），定于2018年12月4日前偿还，按照每月2分计算利息”。原告李伟佳还提供与被告李杰的微信聊天记录及转账详单、其本人书写的借款明细照片打印件，证明2018年6月至9月间，被告陆续又向原告借款32871元，合计75071元。被告于2018年9月6日还款5000元，2018年9月15日还款20000元，现尚欠50000元本金未付，且未支付过利息。本院认为，原告李伟佳提供的借条及微信聊天记录等证据可以证明原告李伟佳与被告李杰之间存在民间借贷法律关系。被告应偿还尚欠借款50000元。由于双方借条中对借款金额42200元约定了借款利息每月2分，故该部分利息从2018年6月5日起，按照月息2分，予以支持。剩余借款8000元，从原告主张权利的2019年4月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率予以支持。被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟佳借款50000元；二、被告李杰支付原告李伟佳借款42200元的利息，从2018年6月5日起按照月息2分计算，利随本清；三、被告李杰支付原告李伟佳借款8000元的利息，从2019年4月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清；四、驳回原告李伟佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，一审适用简易程序减半收取625元，原告李伟佳已预交，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 恺 二〇一九年六月十四日书记员 赵梦雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初399号原告：童兰粉。原告：陈广仁。被告：洪源。被告：洪和平。被告：刘海琴。被告：泰州市宏源百货商店，住所地泰州市海陵区青年北路187号105室。原告陈广仁、童兰粉与被告洪源、泰州市宏源百货商店、洪和平、刘海琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈广仁及委托代理人周诗卉到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金13万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年12月26日被告洪源、洪和平因家庭经营需要经案外人徐某某介绍，向原告借款13万元，原告当日以现金给付洪源，洪源向原告出具借条，并加盖泰州市宏源百货商店的印章。后被告未清偿，故请求法院判准诉请。诸被告未答辩，未举证。经审理查明，原告陈广仁、童兰粉系夫妻；被告洪和平、刘海琴系夫妻，被告洪源系两人之子。泰州市宏源百货商店系洪和平于2000年10月注册成立的个体工商户，组成形式为个人经营，于2017年2月注销。2016年12月26日被告洪源及泰州市宏源百货商店共同向原告陈广仁出具借条一份，载明今借到陈广仁人民币13万元整。案外人徐某某在该借条上以担保人签字。原告亦给付借款。后被告未清偿致原告于2019年1月15日涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条证实洪源、泰州市宏源百货商店共同向陈广仁借款13万元的事实，两被告未清偿，原告陈广仁有权主张。原告童兰粉非借款合同当事人，其主张无依据，不予支持。关于借款利息，原告主张从起诉之日按同期银行贷款利率计算，符合规定，予以准许。关于原告要求洪和平、刘海琴共同清偿一节，因洪和平系泰州市宏源百货商店的经营者，领有营业执照，且系个人经营，故洪和平对泰州市宏源百货商店债务有清偿义务；原告要求刘海琴共同清偿，虽刘海琴、洪和平系夫妻，但债务人泰州市宏源百货商店系洪和平个人经营，原告未举证证实刘海琴知悉、认可该债务用于共同生活、共同经营的事实，原告该请求不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五十六条第一款之规定，判决如下：一、被告洪源、洪和平、泰州市宏源百货商店在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告陈广仁借款本金人民币13万元及利息（以13万元本金从2019年1月15日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回两原告其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，公告费600元，合计人民币3500元，由被告洪源、洪和平、泰州市宏源百货商店共同负担（原告已预交，三被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交本诉上诉受理费人民币2900元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  李三山人民陪审员  周荣臻人民陪审员  高建明二〇一九年六月二十八日书 记 员  伏诗玉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0105执5093号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：覃焕江，男，1973年6月3日出生，汉族，住所地广州市番禺区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告覃焕江信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初4796号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人覃焕江清还透支本金14994.97元、利息1874.07元，并支付从2018年1月29日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费230元。本院于2019年4月18日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5093号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年六月六日 书记员  郑文丽
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖01执523号之四 申请执行人：陈喆，男，1970年6月15日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：葛庆山，男，1963年6月24日，生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现羁押于安徽省潜川监狱。 被执行人：宁国景都置业有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区染坊路欧洲城C幢2单元119号，统一社会信用代码91341881580105705F。 法定代表人：韦秀明，该公司总经理。 申请执行人陈喆与被执行人葛庆山、宁国景都置业有限公司（以下简称宁国景都公司）民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2017）皖民终644号民事判决书已经发生法律效力，2018年5月11日，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行，立案执行标的为两被执行人偿还借款本金11686237元及利息（自2011年9月19日起以11686237元为基数按照月利率2%计算至借款还清时止），被执行人葛庆山承担一审诉讼费、保全费合计145050元。 立案后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人葛庆山、宁国景都公司的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地等进行了调查。经查，葛庆山名下无可供执行的财产。 执行过程中，本院对被执行人宁国景都公司的财产采取了以下执行措施：1、依法查封了被执行人宁国景都公司名下的同济万象城17#2-602，12#2-602、3-102，1#1-1103,2#1-203、1-204、1-301、1-701、1-1004、1-1704、1-2104、1-2201、1-2402房产，该13套房产系预售房产且在建过程中，暂无法评估、拍卖；2、依法评估、拍卖被执行人宁国景都公司所有的位于宁国市同济万象城9#1-101、1-102、1-301、1-601、1-602、2-101、2-102、2-601、2-602、3-101、3-102、3-402、3-601、3-602，15#1-101、1-102、1-201、1-202、1-501、1-502、1-601、1-602、2-101、2-102、2-201、2-302、2-501、2-502、2-601、2-602，16#1-101、1-102、1-202、1-302、1-501、1-502、1-601，19#1-101、1-102、1-601、1-602、2-101、2-102、2-502、2-601、2-602房产。在第二拍卖过程中，9#1-301、9#3-402、15#1-101、15#1-102、15#1-501、15#1-201、15#1-502、15#1-202、15#2-201、15#2-501、15#2-302、16#1-202、16#1-501、16#1-302共14套房产拍卖成交，拍卖款已支付给陈喆及享有优先受偿权的安徽宏创建工有限公司，剩余32套房产已裁定抵偿给陈喆和安徽宏创建工有限公司；3、依法扣划了宁国景都公司银行存款共计2880961元，扣除执行费79231后，剩余款项均已转给陈喆；4、依法冻结宁国景都公司部分银行账户。其中三个有余额的系保证金账户，该三个账户均为宁国景都公司设立的按揭贷款保证金账户，其他冻结的账户内无银行存款或余额较低。宁国景都公司暂无其他可供执行的财产 2019年6月19日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。2019年6月19日，本院依法作出限制消费令，限制葛庆山、宁国景都公司及其法定代表人韦秀明的消费。 综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  鄢隆伟 审判员  张 勇 二〇一九年六月十九日 书记员  刘顺洋
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初2220号 原告：周秋平，男，1985年8月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托代理人：戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。 被告：夏良英，女，1969年8月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告周秋平与被告夏良英买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月29日向法院提起诉讼，诉请判令（变更）：1、被告向原告支付货款61000元及利息（以61000元为基数，自2019年2月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告周秋平及其委托代理人戴晓燕到庭参加诉讼，被告夏良英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理本院查明，原、被告之间有买卖业务关系，被告向原告购买五金。2019年1月28日，被告向原告出具欠条一份，载明“兹有夏梁英欠到周秋平2018年三合一毛坯货款陆万壹仟元整，于2019年春节前先付贰万，余款肆万壹仟元整到2019年3月底付清”，欠款人处有“夏梁瑛”的签字及捺印，担保人处有“沈培元”的签字及捺印。但被告至今未向原告支付货款。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的证据即欠条一份予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告在向原告购买货物后，应按约定的时间及时支付货款，但被告逾期不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠货款61000元的责任。对原告诉请的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算符合法律规定，但因约定的付款时间为“于2019年春节前先付贰万，余款肆万壹仟元整到2019年3月底付清”，故自2019年2月6日起至2019年3月31日止，应以20000元为基数计算，自2019年4月1日起至货款付清之日止，按尚欠货款61000元为基数计算，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。另虽欠条上载明的欠款人是“夏梁英”、“夏梁瑛”，但“夏梁英”、“夏梁瑛”与被告“夏良英”发音相同，且被告放弃了答辩的权利，故可认定欠条上载明的欠款人即本案被告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏良英支付原告周秋平货款人民币61000元，并支付原告利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2019年2月6日起至2019年3月31日止，以20000元为基数计算；自2019年4月1日起至货款付清之日止，以尚欠货款为基数计算），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费672元，财产保全费670元，合计1342元，由被告夏良英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  王燕芬 二〇一九年六月四日 书记员  夏铭伟 ??1?
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初2954号梁继胜:原告梁继胜与被告胜利油田胜利泵业有限责任公司等商品房预售合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费3569.78元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  张营营书记员  王 琦二〇一九年六月三日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初2640号原告曹某，女，1987年7月30日出生，汉族，住大冶市。委托代理人周彦，黄石市汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告吴某1，男，1986年1月28日出生，汉族，住大冶市。原告曹某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人周彦到庭参加了诉讼，被告吴某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令小孩归原告抚养生活，被告承担小孩抚养费；3、依法分割原告和被告婚姻存续期间共有财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿吴某2，于××××年××月××日生育儿子吴某3。婚初夫妻感情尚可，但近年来被告没有尽到夫妻义务，对家庭无责任感，原告于2018年2月起回到娘家生活居住至今。原告曾于2018年8月9日向法院起诉要求与被告离婚，后于同年10月7日提出撤诉。现因夫妻感情已破裂，无和好可能，故再次诉至法院要求与被告离婚。被告吴某1未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告曹某围绕诉讼请求依法提交了六组证据，被告吴某1未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院审查，上述证据真实有效，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：上述原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年1月20日按农村习俗举行婚礼，同年2月24日补领结婚证。婚初，双方夫妻感情尚可，近年来双方常常因家庭生活琐事发生吵打，原告于2018年2月起离开被告家中回到娘家生活居住至今。原告曾于2018年8月9日向本院起诉要求与被告离婚，后于同年10月7日提出撤诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚而成讼。本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。婚后，双方虽因家庭琐事发生吵打，但只要加强沟通，相互理解，双方仍有和好可能，况且原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的有力证据。鉴于原、被告共同生活多年，并育有一子一女，为了小孩的健康成长，本着挽救婚姻家庭，维护社会稳定的原则，希望双方能互相包容，相互信任，重归和好，故本院对原告要求与被告离婚之请求不予支持。据此,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曹某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求。本案诉讼费用100.00元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇一九年六月二十四日书记员  陆 满
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初892号原告：岳红星，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，现住孙吴县。委托诉讼代理人：胡福才，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：吴红菲，女，1987年3月20日出生，汉族，现住黑河市。被告：张凯，男，1989年12月21日出生，汉族，现住黑河市。原告岳红星与被告吴红菲、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳红星委托诉讼代理人胡福才到庭参加诉讼，被告吴红菲、张凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳红星向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金30,000元；2.判令二被告共同给付原告利息1,800元（暂计算：2019年1月10日-2019年4月9日，月利率2%），两项合计31,800元。并以此标准从2019年4月10日开始给付至实际履行之日止的利息，月息二分；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友介绍认识关系。被告因生活上和为孙吴县热电公司卸煤遇到困难（被告借款时的口述理由），分两次向原告借款共计30,000元，并承诺二十天内归还。因被告没有履行承诺，2019年1月9日，经双方协商，被告立字为据承诺一个月内归还欠款和利息，原告应允。但是，借款期限届满至今，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。被告吴红菲、张凯未到庭亦未向法院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，原告岳红星通过邮储银行向被告吴红菲转款5,000元，2018年11月10日通过其朋友牛春江维信向吴红菲转账25,000元，以上共计30,000元。2019年1月9日，吴红菲、张凯作为借款人向岳红星出具借条一份，根据借条内容显示，吴红菲、张凯向岳红星借款30000元，利息为月息600元（月息2%），借款期限自2019年1月9日至2019年2月9日。此份借条签订后，二位借款人至今未偿还借款本金及利息。本院认为，依法形成的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴红菲、张凯向原告岳红星借款的事实清楚，二被告应负责偿还原告借款本金及利息。因借条中约定此笔借款按照月息2%支付利息符合法律规定，故原告要求被告给付利息1,800元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告吴红菲、张凯经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴红菲、张凯偿还原告岳红星借款本金30,000元，利息1,800元，本息合计31,800元，于本判决生效后10日内给付;并以30,000元本金为基数，按月利率2%计算利息自2019年4月10日起至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。诉讼费用297.5元被告吴红菲、张凯共同负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张志鹏二〇一九年六月二十四日书记员  马吉莹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2500号申请执行人黄爱兵，男，1975年8月8日出生，汉族，住新余市渝水区鵠山乡坑里村委坑里村15号，身份证号码：。被执行人高红卫，女，1966年10月30日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区西苑小区57号1单元，身份证号码：。被执行人陈浩然，男，1976年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市金平区飞厦榕园9栋503室，身份证号码：。本院在执行申请执行人黄爱兵与被执行人高红卫、陈浩然的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初7034号民事判决一案中，因被执行人高红卫、陈浩然未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人高红卫、陈浩然在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币282763元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年六月二十四日书记员  郎世平
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0783执490号本院在执行申请执行人许忠华与被执行人许铭、盛竹宣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人许铭、盛竹宣有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将许铭、盛竹宣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18406-18419号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：张雪娇等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张雪娇等人信用卡纠纷二百四十一案，本院立案受理后，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪娇等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 张  慧  英二〇一九年六月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初235号 原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道165号1503室。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：广州王蓝心理咨询有限公司。住所地：广东省广州市海珠区新港中路艺影街7号2406房。 法定代表人：王圻兰，该公司总经理。 原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告广州王蓝心理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  俞晓虹 人民陪审员  林振民 二〇一九年六月十四日 书 记 员  李苏笛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执612号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402001493969，住所地芜湖市北京西路交行大楼。 法定代表人：王大坤。 被执行人：芜湖贝金不锈钢有限公司，统一社会信用代码913402216709442，住所地芜湖市芜湖县六郎镇殷港工业园。 法定代表人：吕朝胜。 被执行人：芜湖市安新运贸有限责任公司，统一社会信用代码913402007199305，住所地芜湖市团结三村综合楼（赭山西路67号二楼）。 法定代表人：谢峰。   被执行人：吕朝胜，男，1965年07月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。   被执行人：张晓玉，女，1964年03月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。   被执行人：俞贤龙，男，1965年04月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。   被执行人：王玉珍，女，1962年07月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。   被执行人：张立新，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。   被执行人：李梅芬，女，1965年08月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。   被执行人：吕凤麟，男，1987年01月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。   被执行人：朱静伟，女，1986年09月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖贝金不锈钢有限公司、芜湖市安新运贸有限责任公司、吕朝胜、张晓玉、俞贤龙、王玉珍、张立新、李梅芬、吕凤麟、朱静伟借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初3948号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吕朝胜的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇一九年六月三十日 书记员  丁 潮
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初1716号 原告刘术伟。 被告赵洪磊，男，汉族，住高密市。 被告赵洪艳。 被告华海财产保险股份有限公司。 被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 被告惠坤。 被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司。 被告徐宏伟，男，汉族，住高密市。 被告闫风强。 原告刘术伟与被告华海财产保险股份有限公司、赵洪磊、赵洪艳、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、惠坤、安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司、徐宏伟、闫风强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日在本院第四审判庭公开开庭进行审理，原告刘术伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告刘术伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘术伟撤回起诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘术伟负担。 审判员 夏 艳 二〇一九年六月四日 书记员 张晓菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0802执2745号之二 申请执行人:雷小鹏。 被执行人:李高飞。 被执行人:李小华。 本院在执行申请执行人雷小鹏与被执行人李高飞、李小华民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2017年3月28日作出的（2017）陕08民终6号民事判决书，查明在执行过程中查封了被执行人李高飞名下位于榆林市榆阳区西沙王家楼聚财路鼓楼办家属院-1（房产证号：0041208）房产一处，现申请执行人雷小鹏申请不予执行此案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除登记在被执行人李高飞名下位于榆林市榆阳区西沙王家楼聚财路鼓楼办家属院-1（房产证号：0041208）房产一处的查封措施。 本裁定立即执行。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘统帅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6384号原告：王某，女，1978年6月25日生，汉族，云南省镇雄县人，身份证登记住址贵州省沿河土家族自治县，现住云南省昆明市官渡区。被告：田某，男，1974年10月18日生，土家族，贵州省沿河县人，身份证登记住址贵州省沿河土家族自治县。本院于2019年5月28日受理原告王某诉被告田某离婚纠纷一案，被告田某于2019年6月11日向本院提出管辖权异议申请，认为其户籍登记地及经常居住地均为贵州省沿河土家族自治县，本案应由贵州省铜仁市沿河土家族自治县人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”根据上述规定，本案中，经核实被告未居住于诉状中所列住址昆明市官渡区，原告对此予以认可，并陈述被告确实居住于贵州省沿河土家族自治县。被告户籍登记地及住所地均为贵州省沿河土家族自治县，现原告起诉离婚，应当由被告住所地人民法院即贵州省沿河土家族自治县人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送贵州省沿河土家族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  文若钰二〇一九年六月十四日书记员  高梅玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1443号申请执行人：河南汝州某银行股份有限公司，住汝州市。被执行人：李某1，女，1959年3月24日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：那某，女，1959年10月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某2，男，1969年4月28日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州某银行股份有限公司与被执行人李某1、那某、李某2金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南汝州某银行股份有限公司向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）豫0482执1443号案件的执行。申请执行人自本裁定书送达之日起二年内应向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭天立二〇一九年六月二十八日书记员  高攀超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33471号原告：重庆五锋科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号综合楼，统一社会信用代码91500108304981071F。法定代表人：任冰。委托代理人:吴启均，重庆中世律师事务所律师。委托代理人：向世芳，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆智宇创客科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号9幢3-2，统一社会信用代码91500113MA5U3D6DXB。法定代表人：黄增城。本院在审理上列原告重庆五锋科技有限公司诉被告重庆智宇创客科技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告重庆五锋科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆五锋科技有限公司撤诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年六月二十四日书 记 员 黄   倩书 记 员 侯婧（代）
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终1773号 上诉人（原审原告）：陈家乐，男，1962年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县，现住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：傅德法，浙江思源昆仑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈华，女，1970年5月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：俞平良，男，1966年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住浙江省东阳市。 上诉人陈家乐因与被上诉人陈华、俞平良共有物分割纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2018）浙0727民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈家乐上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由陈华、俞平良负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，遗漏认定、错误认定案件事实，判决错误。一、现有证据可以证明陈家乐向朱梅娟购买涉案的房屋后花费15万元进行了装修，与房屋形成了固定附和，增加了房屋价值的事实。陈华、俞平良与朱梅娟等人达成的《以房产抵偿债务和解协议》以及磐安县法院作出的执行裁定书确定的抵偿房屋，均是指毛坯房，没有包含陈家乐对该房屋的装修，陈华、俞平良也没有支付过装修折价款。陈家乐与陈华之间《执行和解协议》的内容，仅仅是履行生效判决、完成腾空后的“腾空补偿款”，不涉及房屋装修款或装修附和物的分割，一审判决认定“原、被告在执行过程中已经达成书面和解协议，原告同意腾空涉案房产、而被告陈华同意支付腾空补偿款5万元，应认定原、被告就包括装修补偿在内的所有涉案房产腾空事宜已经达成了一致意见”错误。陈家乐在磐安县法院执行腾空该房屋过程中，提出装修物折价计付的请求，法院执行人员明确告知执行程序中仅执行生效的裁判文书即腾空房屋，不解决装修事项，二、我方起诉的诉讼请求在一审中有进行变更过，要求分割房屋添置的装修物，主要是装修物的物权归陈华、俞平良所有，陈华、俞平良应当支付装修折价款15万元，原审法院遗漏了该部分诉讼请求。 陈华、俞平良二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求驳回上诉。 陈家乐向一审法院起诉请求：判令陈华、俞平良支付陈家乐磐安县安文街道横城小区154、156、158号1-202室装修折价款15万元。 一审法院认定事实：陈华和俞平良系夫妻关系，两人于2015年11月10日至2015年12月4日，根据该院（2015）金磐执民字第546号执行裁定书，办理了磐安县安文街道横城小区154、156、158号1-202室房产的土地及房屋权属证书。2016年5月20日，陈华诉至该院，要求陈家乐停止侵权、腾空磐安县安文街道横城小区154、156、158号1-202室房屋，并要求赔偿侵占期间的房屋租金。2016年8月3日，该院作出（2016）浙0727民初01184号民事判决书，判令陈家乐腾空坐落于磐安县安文街道横城小区154、156、158号1-202室房屋[房产证号磐房权证安文镇字第××号、土地证号磐国用（2015）第01331号]。该案经金华市中级人民法院二审，维持原判。2018年7月18日，陈华与陈家乐达成《执行和解协议》一份，约定：“一、被执行人陈家乐自愿于2018年7月19日开始腾空，并于2018年7月23号腾空完成，如不按期腾空，愿意接受相应的法律后果。二、申请执行人陈华在被执行人陈家乐完成腾空后，自愿予以腾空补偿款5万元，并在腾空完成两个月内支付完毕，如待腾空房产在两个月内转让完成，则提早支付该笔补偿款。……。”嗣后，陈家乐腾空涉案房产。《执行和解协议》中约定的补偿款5万元，陈华尚未支付。 一审法院认为，就本案所涉房产的腾空事宜，双方在执行过程中已经达成书面和解协议，陈家乐同意腾空涉案房产、而陈华同意支付腾空补偿款5万元，应认定双方就包括装修补偿在内的所有涉案房产腾空事宜已经达成了一致意见。现陈家乐另行主张要求支付装修补偿款，依据不充分。在审理过程中，陈家乐亦不同意变更请求要求陈华、俞平良按执行和解协议履行付款义务。综上，陈家乐诉讼请求，依据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈家乐的诉讼请求。案件受理费1650元（已减半收取），由陈家乐负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，陈华和俞平良系根据原审法院（2015）金磐执民字第546号执行裁定书，办理了涉案房屋的土地和房屋权属证书。后因陈家乐占用该房屋，陈华、俞平良又另行提起诉讼，要求陈家乐停止侵权、腾空涉案房屋，原审法院经审理后判令陈家乐腾空涉案房屋，陈家乐不服又上诉至本院，本院经审理后维持原判。因此，陈家乐系无正当理由占用涉案房屋，在原审法院执行案涉房产腾空的过程中，双方达成执行和解协议，其中约定由陈华在陈家乐完成腾空后自愿补偿5万元，原审据此认定双方系就包括装修补偿在内的所有涉案房屋腾空事宜达成了一致意见有事实和法律依据，现陈家乐主张装修补偿款，于法无据，应予驳回。 综上所述，陈家乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由陈家乐负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 叶金龙 审 判 员 钱 萍 二〇一九年六月二十日 代书记员 施金金