贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0624民初970号原告:谢连平，女，1970年2月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：王蓉，贵州腾峰律师事务所律师。被告:刘国权，男，1971年5月18日出生，土家族，住思南县。被告：思南县思林机动车驾驶人考试服务有限责任公司。住所地：思南县塘头镇穿硐村冉家坨组。法定代表人：穆援越，公司总经理。委托诉讼代理人：王江，男，1969年1月29日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县，公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司思南支公司。住所地：思南县城东街332号。负责人：杨进，公司总经理。委托诉讼代理人：张佳，公司职工。被告：太平财产保险有限公司铜仁中心支公司。住所地：铜仁市碧江区百花路天都锦绣天地第4幢11号。负责人：苏舒，公司经理。委托诉讼代理人：杨明杰，女，1990年7月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，公司职工。原告谢连平与被告刘国权、思南县思林机动车驾驶人考试服务有限责任公司（以下简称“驾校”）、中国人民财产保险股份有限公司思南支公司（以下简称“财保思南公司”）、太平财产保险有限公司铜仁中心支公司（以下简称“太保铜仁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢连平及其特别授权委托代理人王蓉、被告刘国权、被告驾校特别授权委托诉讼代理人王江、财保思南公司特别授权委托诉讼代理人张佳、太保铜仁公司特别授权委托代理人杨明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢连平向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告共同赔偿原告医疗费、误工费等费用合计182931.5元；2.本案所有诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2018年6月16日，原告谢连平在思林电站西岸道路建设工地步行拉运钢筋过程中，在思林电站进场公路三角坝路段被往县城方向行驶的被告刘国权驾驶的被告驾校所有的贵Ｄ×××××号大型普通客车碾压到原告拉运的钢筋，导致原告受伤。原告受伤当日被送往思南县人民医院住院治疗，次日开始相继至遵义医学院附属医院及涟源市医院、思南县人民医院治疗。原告谢连平所受伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残；误工期评定为180-365日，护理期评定为150日，营养期评定为150日。本次事故经思南县公安局交通警察大队认定为被告刘国权负此次事故的全部责任，原告无责任。被告刘国权驾驶的车辆所有人系被告驾校，该车交强险在财保思南公司投保、商业险及第三者责任险在太保铜仁公司投保,事故发生在保险期限内，故被告应当赔偿原告全部损失。请依法支持原告上述诉求。四被告一致认可原告谢连平在本案中主张的交通事故发生时间、地点、过程、责任认定、原告谢连平在思南县人民医院住院治疗51天、遵义医学院附属医院住院治疗64天、涟源市人民医院住院治疗12天和被告刘国权及被告驾校为原告垫付医疗费66988.55元及支付原告住院期间生活费5200元（已包含转账给原告谢连平的26000元）的事实、被告财保思南公司已垫付10000元医疗费至被告驾校账户的事实、原告谢连平自行支付涟源市人民医院医疗费6189.74元及遵义医学院附属医院鉴定前检查费486.5元及鉴定费1300元的事实；被告财保思南公司认为，原告诉求损失中部分项目赔付标准过高，诉讼费不应由公司承担；被告太保铜仁公司认为，应先由交强险公司赔付，不足部分由商业险公司按责任比例赔付，鉴定费、交通费、复印费不予认可，诉讼费不应由公司承担。本院经审理，对双方没有争议的事实予以确认。另认定如下事实：原告谢连平系从事农业生产的农村居民，原告谢连平住院治疗期间由其丈夫、女儿、工友护理；住院治疗终结后，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心于2019年1月17日作出遵医司鉴（2018）临鉴字第4118号司法鉴定意见书，对原告谢连平所受损伤鉴定为：1.谢连平2018年6月16日所受右上肢正中、尺、桡神经损伤遗留相应肌群肌力下降，评定为十级伤残（拾级）；2.谢连平2018年6月16日所受损伤，误工期评定为180-365日，护理期评定为150日，营养期评定为150日。鉴定费1300元原告谢连平已自行垫付。前述事实，有双方当事人一致陈述及交通事故责任认定书、思南县人民医院、遵义医学院附属医院、涟源市人民医院住院记录及手术记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票等双方认同的证据在卷佐证，足以认定。另查明：贵Ｄ×××××号大型普通客车所有人为被告驾校，被告刘国权系被告驾校职工。贵Ｄ×××××号大型普通客车原车牌号贵Ｄ×××××，该车在被告财保思南公司投保机动车交通事故责任强制保险（保单号PDZA201752220000101882），在被告太保铜仁公司投保机动车综合商业保险（保单号65307080220180000252）。本院认为，思南县公安局交通警察大队作出的第201800841号道路交通事故认定书程序合法，双方当事人均无异议，应予认定其效力。被告刘国权在驾驶机动车上道行驶过程中操作不当致原告谢连平受伤，其行为已构成道路交通事故侵权，依法应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，原告谢连平诉称其系城镇居民证据不充分，其以农业生产为主要收入来源，误工费日均标准应以农林牧渔业标准计算即58198÷365=159.45元，原告谢连平未提供其护理人收入证明及工资收入情况，原告谢连平护理费日均标准应以居民服务、修理和其他服务业标准计算即38568÷365=105.67元。原告谢连平诉请住院伙食补助费每天100元符合法律规定，本院予以采纳，其住院治疗127天，住院伙食补助费应为12700元；交通费4432.8元，原告提交的票据中大部分非原告本人产生，有两张票据虽原告本人产生，但与其就诊、鉴定时间无关联，故据实支持890.5元，诉求超出部分不予支持；医疗费问题，在被告刘国权、被告驾校为其垫付医疗费之外，原告谢连平个人支付的检查及治疗费用6189.74元，应予确认，诉求超出部分，不予支持；根据原告谢连平提交的证据，结合遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具的鉴定意见，其诉请赔偿的项目中，原告谢连平在此次事故中所受损伤十级伤残，其无需扶养的被扶养人，其应获伤残赔偿金为：8869元／年×20年×10%=17738元，其诉求超出部分，不予支持；鉴定机构鉴定建议的误工期、护理期、营养期等期限作为本案判决参考依据，故对原告谢连平因事故损伤的误工期酌情支持280日、护理期支持150日、营养期支持150日，原告获赔误工费280天×159.45元／天=44646元、护理费为150天×105.67元／天=15850.5元、营养费50元/天×150日＝7500元；鉴定费及鉴定时复查费共计1786.5元，有复查医院及鉴定机构出具的票据佐证，本院据实予以支持；精神抚慰金问题，原告因本次事故造成十级伤残，给其心理造成一定创伤，应予支持一定的精神抚慰金，其诉求过高，酌情支持3000元；复印费45元，有票据佐证，应予支持。综上，原告谢连平因本次交通事故造成的损害所获赔偿应为医疗费6189.74元、伙食补助费12700元，误工费44646元、交通费890.5元、伤残赔偿金17738元、护理费15850.5元、营养费7500元、鉴定费1786.5元、精神抚慰金3000元、复印费45元，共计110346.74元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分再由相关责任人区别承担赔偿责任。本案中，侵权人为被告刘国权，被告驾校所有的肇事车辆向被告财保思南公司投保“交强险”、被告太保铜仁公司投保“商业险”，交通事故发生于保险责任期间内，应当由被告财保思南公司在交强险范围内先予赔付，不足部分由被告太保铜仁公司赔付。被告财保思南公司垫付的医疗费10000元，应予以扣减；被告刘国权及被告驾校在原告住院期间垫付的医疗费66988.55元、生活费5200元，应予确认；被告刘国权及被告驾校提交票据中，在原告谢连平住院治疗期间产生的交通费用不予支持，被告刘国权及被告驾校支付的餐饮费及住宿费于法无据，不应支持即支持被告刘国权、被告驾校因送原告住院治疗及转院过程产生的交通费用共978元；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，被告刘国权系被告驾校职工，其驾驶车辆外出系履行职务行为，其造成他人损害的侵权责任应由被告驾校承担；被告驾校为原告谢连平垫付的生活费5200元，应依法从原告谢连平应获赔偿中予以扣减，即原告谢连平应获赔偿款为105146.24元。为减少讼累，降低成本，化解纷争，同时鼓励发生事故后及时主动救治伤者的积极行为，弘扬社会公德，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告驾校在此次事故中为原告谢连平垫付的各项费用共计73166.55元，扣减被告财保思南公司已支付给被告驾校的10000元后，被告驾校垫付的63166.55元应由被告财保思南公司在贵Ｄ×××××号大型普通客车投保机动车交通事故责任强制保险限额内返还被告被告驾校。诉讼费问题，被告刘国权在履行职务过程中违反交通规则导致本次事故的发生，且其负全部责任，被告驾校作为用人单位应当承担本案诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司在机动车贵Ｄ×××××号大型普通客车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告谢连平医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，交通费、精神抚慰金、复印费，共计48833.45元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司在机动车贵Ｄ×××××号大型普通客车交通事故责任强制保险责任限额内返还被告思林机动车驾驶人考试服务有限责任公司为原告谢连平垫付的医疗费、生活费、交通费，共计63166.55元。三、由被告太平财产保险有限公司铜仁中心支公司在机动车贵Ｄ×××××号大型普通客车机动车综合商业保险责任限额内赔偿原告谢连平医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，交通费、精神抚慰金、复印费，共计56312.79元。上述款项，限本判决生效后十日内一次性付清。四、驳回原告谢连平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1980元，由被告思林机动车驾驶人考试服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。如不履行的，权利人可自本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的同级人民法院申请强制执行。审判员 罗 长二〇一九年六月十一日书记员 胥泽冰