wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初5398号 原告：罗兆所，男，1974年2月6日出生，汉族，户籍地为安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：葛攀，安徽晟川律师事务所律师。 被告：金书汇，女，1978年10月31日出生，汉族，户籍地为安徽省合肥市蜀山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层，统一社会信用代码913401005592465973。 负责人：王玮，总经理。 委托诉讼代理人：李瑞，该公司职员。 原告罗兆所与被告金书汇、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称合肥平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兆所的委托诉讼代理人葛攀、被告金书汇、被告合肥平安财险的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗兆所诉称，2017年11月27日9时49分左右，被告金书汇驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿金寨南路行使至肥西县卫星小区附近时，与罗兆所骑电动车发生碰撞，致罗兆所受伤、上衣、电动自行车受损的交通事故。此次事故经安徽省肥西县公安局交通警察大队调查后认定，金书汇承担此次事故全部责任，罗兆所无责任。 经查明，皖Ａ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了商业险和交强险。事故发生后，原告即被送往医院接受治疗。此次事故致原告右膝半月板损伤，右膝关节损伤。因双方就赔偿事宜迟迟未达成一致意见，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法及时支持原告诉请，1、判令被告赔偿原告医疗费9657.52元、住院伙食补助1300元、营养费3000元、护理费11070元、误工费33400元、电动自行车维修费300元、衣物损失1000元、交通费1500元、鉴定费1040元，以上总计62267.52元，扣除被告已支付的6000元，还应赔偿原告合计56267.52元； 2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告金书汇辩称，我在事故发生后垫付了1390元，要求在本案中一并处理。 被告合肥平安财险辩称，对事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险和三责险30万元不计免赔，我司在核对驾驶员证件合法有效的前提下依法赔付，我司前期垫付6000元，请求一并处理，误工期我公司认可三个月，年终奖不认可，鉴定费、诉讼费不承担。 经审理查明，2017年11月27日，被告金书汇驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，与骑电动车的原告罗兆所发生碰撞，致罗兆所受伤、上衣、电动自行车受损的交通事故。此事故经肥西县公安局交通管理大队认定，被告金书汇负事故全部责任，罗兆所无责任。皖Ａ×××××号小型客车在合肥平安财险投保了交强险和商业险30万元（附加不计免赔），上述保险均在保险期内。事故发生后，原告罗兆所被送往肥西县人民医院住院治疗26天。2019年3月28日，安徽惠民司法鉴定所对原告的伤残等级和“三期”期限进行鉴定，经鉴定原告罗兆所因本次交通事故构成十级伤残，误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日，同时用去鉴定费1000元，材料费40元。事故发生后被告合肥平安财险垫付原告医药费6000元，被告金书汇垫付1390元，未包含在原告的诉请中，两被告要求垫付费用在本案中一并处理。 另查明原告罗兆所在安徽安泰新型包装材料有限公司工作，事故发生前三个月其平均工资为6665.63元〔（6835.12元+6440.11元+6721.65元)÷3〕，事故发生后公司停发了罗兆所2018年前三个月的工资。 上述查明的事实由原告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证、保单复印件、营业执照复印件、交通事故认定书、医药费发票、病历、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、银行流水、情况说明、照片、维修费发票等予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。原告罗兆所在本次事故中受伤，被告金书汇负事故全部责任，故应承担原告损失的赔偿责任；被告合肥平安财险为肇事车辆的承保公司，应当在交强险和商业三者险的保险范围内承担责任。对于双方在庭审中无争议的营养费、住院伙食补助费、护理费部分，本院予以确认；医药费加上两被告垫付的部分，总计为11047.52元；原告要求按照鉴定意见书确定的120天计算其误工损失，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。故从原告提供的工资流水，其因本次交通事故减少的工资损失为19996.89元（6665.63元/月*3），另单位年终奖是单位对少数优秀员工的认可和奖励，年终奖的能否获得与获得多少，具有或然性，原告仅提供一份单位的情况说明，未能提供单位其他员工是否全部都有年终奖或其事故发生前的年终奖发放情况材料，其主张的2017年、2018年的年终奖7000元，没有事实依据，不予支持；原告主张衣服损失费用1000元，提供了照片和事故责任认定书予以佐证，但无法证明衣服的具体价值，本院酌定为500元；被告合肥平安财险提出不承担鉴定费和诉讼费，但此为原告主张权利的必要支出，故被告合肥平安财险的意见本院不予认可。 根据相关的法律规定，对原告罗兆所的各项损失核定如下：一、医疗费，根据医疗机构的收款凭证，确定为11047.52元；二、营养费，确定为3000元（50元/天*60天）；三、住院伙食补助费，确定为1300元（50元/天*26天）；四、护理费为11070元（123元/天*90天）；五、交通费，酌定为600元；六、误工费，确定为19996.89元；七、鉴定费，凭票确定为1040元；八、电动车维修费300元予以支持；九、衣服损失，酌定为500元；以上共计48854.41元。故被告合肥平安财险在交强险范围内赔偿原告各项损失35076.89元（两被告垫付款7390元已扣除）；在商业三者险范围内赔偿原告6387.52元，在交强险范围内直接支付被告金书汇垫付款1390元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决书生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗兆所35076.89元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决书生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告罗兆所6387.52元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决书生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内直接支付被告金书汇垫付款1390元； 四、驳回原告罗兆所的其他诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1207元，减半收取603.50元，由原告罗兆所负担173.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  商志强 二〇一九年六月二十九日 书记员  惠梅林
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终2604号上诉人（原审原告）：邓某1，男，1948年12月25日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：曹建华，洛阳法律研究会推荐的法律研究员。被上诉人（原审被告）：邓某2，男，1976年9月2日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：邓某3，男，1980年1月5日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：邓某4，男，1974年7月25日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：邓某5，女，1972年2月16日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人邓某1与被上诉人邓某2、邓某3、邓某4、邓某5继承纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2018)豫0311民初3838号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓某1上诉请求:1、二审依法撤销一审判决，并改判支持邓某1的一审诉讼请求或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审对涉案房屋归属及协议履行的事实认定错误。《练庄村拆迁安置补偿办法》第二条规定“练庄村自我改造的拆迁补偿及安置以本次丈量的宅基地为准，以合法的宅基证确认面积的2倍确定安置房面积，以宅基证面积一至二层面积调换安置房，不足部分可按500元/㎡补差”。按照该规定上诉人邓某1所持宅基证面积为395.1平方米，应置换的房屋面积为790.2平右米，而经居委会实际测量上诉人原房屋建筑面积为1078.984平方米，因此不需要按照人均不足于40平方米的以每平方米500元进行面积补差。上诉人与练庄居民委员会签订的《练庄民宅拆迁补偿安置协议书》第二条约定，练庄居民委员会应向上诉人提供790.2平方米安置房。根据上述拆迁办法和拆迁补偿协议约定，790.2平方米安置房是由原宅基地和房屋进行产权调换安置过来的，是属于上诉人与前妻的夫妻共同财产。练庄居民委员会个别干部错误的将案外10名被拆迁人认作790.2平方米的实际产权人，虽未达成新的书面拆迁安置协议，但事实上已违背练庄村民大会所通过的拆迁安置办法的规定和已经成立并生效的拆迁安置协议约定。另外练庄居民委员会至今并未完成交房义务。另外240平方米安置房是练庄居民委员会根据被上诉人的要求按照每平方米3000元的标准，用上诉人和被上诉人等共计15人的拆迁补偿款72万元冲抵购买的，并非练庄居民委员会所称的置换安置所得。2、一审适用法律错误。本案涉及房屋拆迁产权置换和房屋买卖及房屋继承三种法律关系。由于一审没有厘清案涉的所有法律关系，没有将练庄居民委员会追加为第三人，导致事实认定不清及错误。一审无视涉案的只有790.2平方米属于产权置换的安置房这一事实，错误的将1030.2平方米作为以实际人口安置解释，认定为合同实际履行的变更，系明显违背了法律规定和上述拆迁安置办法、政策及有效的拆迁补偿安置协议约定。根据拆迁安置办法，本案所涉的另外10名被拆迁人仅有权低价购买由练庄居民委员会合作开发的房屋，而对于由上诉人原宅基地和房屋置换来790.2平方米置换房屋并无其产权份额。涉案的另外240平方米安置房是经协商并用15名被拆迁人的拆迁安置补偿款、奖金及搬家费等支付而得到的。一审没有认定为房屋买卖法律关系，反而根据练庄居民委员会出具的无法律效力的安置说明，否认事实上的房屋买卖法律关系。由于原产权是上诉人与前妻王月梅的夫妻共同财产，而前妻去世时并没有遗嘱，因此该790.2平方米置换房属于上诉人和被上诉人按份共有的财产，其中上诉人占60%，被上诉人共占40%。争议的安置房屋面积无论是790.2平方米，还是1030.2平方米，一审均应该在查清上诉人所占份额基础上，予以明确分割。综上，一审认定事实及适用法律错误，特向二审提起上诉，望查清事实后判如所请。邓某2辩称，只要合理，按政府实际应安置的房屋，该给父亲邓某1多少，就给多少，属于他的安置房都可以给他。邓某3辩称，同邓某2的意见。邓某1向一审法院起诉请求：要求对790.2平方米的安置房按面积予以分割，并由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告邓某1的前妻王月梅于1993年去世。其生前与原告共同生育子女四人，分别是长子邓某4、次子邓某2、三子邓某3、女儿邓某5。原告和王月梅共同建造位于洛阳市××组房屋，宅基地面积395.1平方米。2018年1月7日，原告和洛阳市洛龙区关林街道办事处龙康社区练庄居民委员会（原洛阳市洛龙区关林镇练庄村村民委员会）签订一份《练庄民宅拆迁补偿安置协议书》，约定洛阳市洛龙区关林街道办事处龙康社区练庄居民委员会向原告邓某1支付拆迁补偿款196290.4元，并且向原告提供置换安置房面积790.2平方米。因为原告家庭人员多，洛阳市洛龙区关林街道办事处龙康社区练庄居民委员会最终按照邓某1家庭实际现有人口和困难照顾给予了1030.2平方米的安置房。现原告邓某1诉至法院，请求依法对790.2平方米的安置房按面积予以分割。由于原、被告意见分歧较大，使调解无法达成。一审法院认为，本案涉及的《练庄民宅拆迁补偿安置协议书》内容合法，主体适格，意思表示真实，其效力应予以确认，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。洛阳市洛龙区关林街道办事处龙康社区练庄居民委员会已经按照该合同向原告履行了支付农宅拆迁赔偿款的义务，另外也按该《练庄民宅拆迁补偿安置协议书》的约定及原告家庭实际现有人口和困难照顾给予了1030.2平方米的安置房，并没有按原约定的宅基面积置换790.2平方米。原告邓某1要求分割的790.2平方米房屋洛阳市洛龙区关林街道办事处龙康社区练庄居民委员会按原告现有家庭成员给予分配的安置房，并不是用原有房屋进行的置换，原有房屋洛阳市洛龙区关林街道办事处龙康社区练庄居民委员会已经按合同约定向原告支付了拆迁补偿款。原告要求对790.2平方米的安置房按遗产进行分割的理由不能成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告邓某1的诉讼请求。本案诉讼费7227元，减半收取3613.5元，由原告邓某1承担。二审经审理查明事实除与一审查明事实基本一致外，另查明：1、邓某1家应安置的房屋，洛阳市洛龙区关林街道办事处龙康社区练庄居民委员会还未向被安置人进行交付，房屋产权还属于洛阳市洛龙区关林街道办事处龙康社区练庄居民委员会。2、经本院询问，当事人称不知道能安置几套房屋，也不知道安置房号，只是在拆迁时报过分房计划表。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足的，应由其承担不利的后果。洛龙区关林街道办事处龙康社区练庄居民委员会还未将安置房屋交付给被安置人，当事人也不清楚安置房屋的位置及户型，房屋的产权还属龙康社区练庄居民委员会，现邓某1起诉子女邓某2、邓某3、邓某4、邓某5要求分割安置房屋，因依据不足，故本院不予支持。但洛龙区关林街道办事处龙康社区练庄居民委员会按照拆迁安置规定及协议约定向被安置人交房后，如邓某1认为自己的权利受到侵害，可依据相应的法律关系，另行主张。至于邓某1诉称的对龙康社区练庄居民委员会分配方案不服，因与本案不是一个法律关系，本院不予处理。一审判决结果并无不当，本院予以维持。综上，邓某1的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7227元，由上诉人邓某1负担。本判决为终审判决。审判长 左 鹏审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇一九年六月十七日书记员 郭聪颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1870号 罪犯梁黄界，男，1990年5月18日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年11月5日作出(2013)来刑一初字第36号刑事判决，以被告人梁黄界犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年3月20日作出(2014)桂刑三终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月19日起至2023年1月18日止。判决发生法律效力后于2015年4月15日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月29日作出（2017）桂02刑更2609号刑事裁定，对罪犯梁黄界减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2022年4月18日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第399号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁黄界在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯梁黄界符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯梁黄界能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2018年12月获4个表扬。2017年6月5日罪犯梁黄界在维持打开水秩序时与罪犯张永强发生争吵，随后殴打罪犯张永强，扣教育改造分60分。在代管期间，经监区多次强调后，仍不遵守监区相关规定，被服不按规范要求折叠，内务卫生不达标，扣教育改造分25分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁黄界在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯梁黄界在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯2017年度的改造表现情况，综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁黄界减去有期徒刑五个月（刑期至2021年11月18日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包头远洲置业有限公司。法定代表人邵全臻，总经理。委托代理人赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。委托代理人王广飞，1978年2月18日出生，汉族，包头远洲置业有限公司副总经理，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局。法定代表人吕惠斌，局长。委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人李虎，男，1963年5月5日出生，内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局产权处法规科科长，住内蒙古自治区包头市。原审第三人刘军，男，1968年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头远洲置业有限公司因诉内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（以下简称包头市住建局）撤销网签备案一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02行终119号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第二款规定，房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。被告包头市房管局作为我市房地产管理部门系本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2013年9月13日原告包头远洲置业有限公司向公安机关报案时，原告包头远洲置业有限公司即已经知道被告包头市房管局为第三人刘军涉案房屋买卖合同办理了网签备案，原告包头远洲置业有限公司于2018年9月10日才对被告涉案网签备案行为提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告包头远洲置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告包头远洲置业有限公司。内蒙古自治区包头市中级人民法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被上诉人包头市住房保障和房屋管理局为刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。因此，可以认定上诉人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人包头远洲置业有限公司主张其于2018年8月24日向被上诉人包头市住房保障和房屋管理局发函要求撤销涉案网签备案，被上诉人包头市住房保障和房屋管理局于2018年9月4日回函拒绝撤销涉案网签备案，起诉期限应从2018年9月4日计算，未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人包头远洲置业有限公司申请再审称，1、申请人的报案行为仅属于刑事救济行为，是申请人对马一兵等人涉嫌犯罪行为的刑事救济途径。被申请人依职权撤销了部分非法网签。2018年8月24日申请人书面申请被申请人撤销剩余部分的非法网签，被申请人于2018年9月4日书面回函，明确告知不予办理，可通过有关法律程序办理。被申请人回复不同意撤销属于拒不履行法定职责的行政不作为行为，对申请人的房屋产权产生了实际影响，该不作为行为属于人民法院行政诉讼受案范围，申请人提起本案诉讼诉的也是被申请人不予撤销的行政不作为行为。2、和本案同类的另案生效法律文书已经确认与本案争议同类的《房屋买卖合同》网签属于非法网签，因系非法网签而无效，被申请人已依职权完成了撤销部分房屋网签的行政行为。包头市九原区人民法院（2017）10号《司法建议书》和包头市信访工作联席会议办公室（2017）92号《关于解决远洲国际芳邻美筑小区信访问题的通知》明确指出，被申请人应当将非法网签的281套房屋买卖合同备案注销。被申请人撤销了部分非法网签，而后停止解决，至今仍有包括本案房屋在内的118套房屋处于被查封和非法网签的状态，被申请人以书面回函的方式拒绝履职，属于明显的行政不作为，严重侵害了行政相对人的合法权益。综上，本案的起诉期限应从被申请人2018年9月4日作出书面回函拒绝履行法定职责之日起计算。请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。本院认为，再审申请人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被申请人包头市住建局为原审第三人刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。原审裁定认定再审申请人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限并无不当。再审申请人包头远洲置业有限公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回包头远洲置业有限公司的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 侯晓静审 判 员 博 赫二〇一九年六月十二日法官助理 张 硕书 记 员 张 硕
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终3559号上诉人（原审被告）：张振华，男，1976年11月12日出生，汉族，住任丘市开发区。上诉人（原审被告）：马立娟，女，1972年3月7日出生，汉族，住任丘市。被上诉人（原审原告）：宋东武，男，1989年5月12日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：边高原，河北远通律师事务所律师。原审被告：王国安，男，1971年6月5日出生，汉族，住任丘市。上诉人张振华、马立娟因与被上诉人宋东武、原审被告王国安民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初4471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张振华、马立娟经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张振华、马立娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张振华、马立娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 高玲玲审判员 冷树青二〇一九年六月二十四日书记员 丁 娜
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初1859号原告：港闸区顺风房屋中介经营部，住所地在南通市港闸区唐闸镇街道盛唐公寓5幢103室，统一社会信用代码92320611MA1NRW89E。经营者：李国珍，女，汉族，1968年10月21日生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：侯勇军，男，汉族，1969年12月11日出生，住如皋市。其系李国珍丈夫。被告：王志英，女，汉族，1952年1月17日出生，住港南通市港闸区。原告港闸区顺风房屋中介经营部与被告王志英居间合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告港闸区顺风房屋中介经营部于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港闸区顺风房屋中介经营部的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港闸区顺风房屋中介经营部撤诉。案件受理费25元，由原告港闸区顺风房屋中介经营部负担。审 判 员 朱陈李二〇一九年六月二十七日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2019）浙0225民初1335号 ? 原告：罗启发，男，1951年3月23日出生汉族，住象山县。 被告：袁志定，男，1961年1月27日出生汉族，住象山县。 原告罗启发与被告袁志定健康权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序审理。因被告袁志定下落不明，无法联系，本院于2019年3月4日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告罗启发到庭参加诉讼。被告袁志定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗启发向本院提出诉讼请求：被告袁志定赔偿原告罗启发医疗费1313.62元、误工费2140元（130元/天×18天）、交通费45元、其他财产损失530，以上共计4028.62元。事实与理由：2018年8月10日17时35分，原告骑电瓶车带孙女沿象山县丹东街道西湖潭大桥东侧非机动车道由南往北方向行驶，行至桥上龙泽公馆旁桥顶路段时，被驾驶电动车在同线路逆向行驶的被告撞倒，导致原告及孙女受伤。事故责任经象山交警部门认定为被告负全责。本次事故造成原告经济损害合计4028.62元。事故发生后，原告想通过交警部门与被告协商解决，却遭被告拒绝，故诉至法院。 被告袁志定未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告袁志定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月10日17时35分许，被告驾驶无号牌电动自行车沿西湖潭大桥东侧非机动车道由北往南方向行驶至丹东街道龙泽公馆旁桥顶路段处，逆向行驶时，与沿西湖潭大桥东侧非机动车道由南往北方向行驶由原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告及车上乘客罗卿睿受伤及两车损坏的道路交通事故。同日，原告前往宁波市第四医院就医，诊断为右侧前臂皮肤裂伤，建议休息半月。经宁波市第四医院治疗，共花去医药费2313.62元（其中1000元被告已支付）。 2018年8月14日，象山县公安局交通警察大队对本次事故作出象（公）交认字2018第[3302252018D02484]号道路交通事故认定书，认定被告袁志定非机动车逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，承担事故全部责任。 2018年8月27日，象山恒大电瓶车维修服务部出具收款收据一份，载明电瓶车修理费为380元。 2018年8月31日，象山三益激光切割有限公司出具《证明》一份，载明原告罗启发在该公司长期工作，工资为130元/天。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因非机动车逆向行驶导致原告受伤治疗，理应承担全部赔偿责任。 对原告罗启发提出的有关赔偿项目，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下： 一、医疗费。原告罗启发主张1313.62元，经核算原告提供的医疗费发票，本院予以认定； 二、误工费。原告罗启发主张误工费误工费2140元（130元/天×18天），本院认为，根据宁波市第四医院出具的医疗证明，建议休养半月，因此本院认定原告罗启发的误工期为15天。结合原告提供的收入证明，本院确认原告罗启发的误工费为1950元(130元/天×15天)； 三、交通费。原告罗启发主张45元，本院结合原告提供的交通费票据予以认定30元； 四、财产损失。原告罗启发主张530元（电瓶车修理费380元+衣服破损费150元）。本院认为，原告电瓶车修理费380元由象山恒大电瓶车维修服务部出具的收款收据佐证，应予以认定，至于衣服破损费150元，因原告未提供任何证据予以证明，本院不予采信。 综上，上述各项损失合计3673.62元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告罗启发因本次事故造成的损失即医疗费1313.62元、误工费1950元、交通费30元、财产损失380元，合计3673.62元。由被告袁志定承担全部赔偿责任即3673.62元，上述款项定于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告罗启发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告罗启发负担20元，被告袁志定负担380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  顾德谋 人民陪审员  郑存祥 二〇一九年六月十日 法官助理王博闻 代书 记员  吴东杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13558号申请人：陈雪霞，女，汉族，1965年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张天虹，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文香，广东扬权律师事务所律师。被申请人：王婷婷，女，汉族，1968年7月31日出生，身份证住址福建省石狮市。申请人陈雪霞与被申请人王婷婷、被告王清宜民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院于2018年6月6日立案，案号为（2018）粤0391民初2091号。申请人陈雪霞向深圳前海合作区人民法院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人王婷婷名下价值9835000元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了保单号为2997499041320180004337的保函作为担保。深圳前海合作区人民法院于2017年7月10日依法作出（2018）粤0391民初2091号民事裁定书，查封了被申请人王婷婷名下价值9835000元的财产。深圳前海合作区人民法院于2019年2月15日作出（2018）粤0391民初2091号之一民事裁定，裁定本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。本院于2019年5月14日立案后，申请人陈雪霞向本院申请继续查封被申请人王婷婷所有的价值人民币9835000元的财产。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：继续查封被申请人王婷婷价值人民币9835000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 冯  基  成二〇一九年六月二十五日书 记 员 仇淑清（兼）
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0781行初119号起诉人曹迎生，男，1950年2月出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，现住榆次区。2019年6月11日，本院收到起诉人曹迎生的起诉状。诉状中称，2018年11月6日7时许，赵卫东驾驶晋Ａ×××××徐工牌重型特殊结构货车由北往南行驶至省××（××）××乡××古村路段时逆行，与由南往北张迎祥无证驾驶的无牌福田牌农用三轮车发生碰撞,发生事故时（制动前）的行驶速度约为63KM/h,造成驾驶人张迎祥当场死亡，曹迎生、郝润福、张马只、张常青受伤，双方车辆不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。本次事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队作出第140702120180000345号道路交通事故认定书，认定赵卫东承担本次事故的主要责任，张迎祥承担次要责任，曹迎生、郝润福、张马只、张常青均在此事故无责任，该认定书适用法律不准确，责任划分显失公正。依据《晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队简易交通事故快速处理实施细则》相关规定，驾驶机动车逆行的在责任划分时应当承担全部责任，而不是主要责任。被告以张迎祥无证驾驶、禁止货运机动车载客违反了《中华人民共和国道路交通法》第十九条第一款以及第五十条第一款为由认定张迎祥承担事故的次要责任，属适用法律错误，本次事故发生在乡村公路上，乘坐货车属正常现象，且第五十条第二款规定货运机动车需要负载作业人员的，应当设置保护作业人员的安全措施，第二款是对第一款的补充,该款说明禁止货运载客，而对于承载工作人员的货车只要设置安全措施是允许的。《中华人民共和国道路交通法》第七十三条规定公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论及时制作交通事故认定书作为处理交通事故的证据，由此可知，交通事故认定只是对事故成因率的划分,不是对法律责任的划分，即作为处理交通事故的证据，只是对事实问题的判断。据此，即使张迎祥违反了《中华人民共和国道路交通法》第十九条第一款以及第五十条第一款的规定，也应根据相关法律法规予以行政处罚承担行政责任，不应在事故认定中承担责任。在交通事故发生后，被告对于赵卫东驾驶晋Ａ×××××徐工牌重型特殊结构货车发生事故时交通违法行为逆行占道、超速50%以上的行为没有及时做出行政处罚决定违法。被告将赵卫东违法行为逆行轻描淡写为没有按右侧通行处理，严重混淆法律概念。法律依据：《机动车驾驶证申领和使用规定》(公安部令第123号)规定1、机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记3分：驾驶机动车不按规定超出、让行的，或者逆行的；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第45条，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度:（一)没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里；第48条，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定:（一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；山西省实施《道路交通安全法》办法第83条第2款，驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆行驶超过规定时速百分之五十以上的，处一千五百元罚款，可以并处吊销机动车驾驶证。综上所述，被告作为晋中市公安机关交通管理部门负责晋中市榆次区行政区域内道路交通安全管理工作,其处理原告与赵卫东道路交通事故的行为是行使法定行政职责的行政行为。被告在履行法定职责中违规出具第140702120180000345号《道路交通事故认定书》，且不履行法定职责对本次交通事故中违反交通法律法规人员予以处理，故请求人民法院依法确认被告晋中市公安局交通警察支队在处理原告曹迎生与赵卫东道理交通事故中的行政行为违法。并判令被告承担诉讼费用。本院经审查认为，起诉人曹迎生所诉，请求依法确认晋中市公安局交通警察支队道路交通管理行政行为违法，即被起诉人在履行法定职责中违规出具第140702120180000345号《道路交通事故认定书》，且不履行法定职责对本次交通事故中违反交通法律法规人员予以处理。起诉人所诉被起诉人违规出具《道路交通事故认定书》，不属行政诉讼受案范围；起诉人诉请被起诉人不履行法定职责对本次交通事故中违反交通法律法规人员予以处理，因交通违法行为首先侵害的是交通管理秩序以及道路的安全顺畅通行，行政机关无论是作出或不作出行政行为、加重或减轻行政处罚，均与起诉人无直接利害关系，即起诉人无行政诉讼原告主体资格。综上，起诉人所诉不属行政诉讼受案范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对曹迎生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  苏志清人民陪审员  王有栋人民陪审员  宋 丽二〇一九年六月二十五日书 记 员  王英英
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1702执1498号之一申请执行人：晃建华，男，1970年3月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：翟效胜，男，1980年1月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人晃建华与被执行人翟效胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翟效胜名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人翟效胜名下位于菏泽市牡丹区东城办事处打鱼店行政村的房产（房产证号：菏市房权证市直第××号）一处。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  范河君二〇一九年六月十一日书记员  张 晓
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初704号原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。代表人：张诺飞，系该支行行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住屏边县。代理权限为特别授权。被告：邵栎颖，女，1989年5月5日生，彝族，住石屏县。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称农行蒙自支行）与被告邵栎颖信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行蒙自支行委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告邵栎颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行蒙自支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵栎颖偿还欠原告信用卡透支本金10307.41元及截止2017年3月7日的利息2625.95元、逾期还款违约金205.77元，并承担从2017年3月8日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费【按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和中国人民银行相关规定计算】；2.案件受理费以及因本案所产生的其他费用由被告邵栎颖承担。事实和理由：被告于2013年9月20日，因个人消费需求向原告申请金穗QQ联名贷记卡一张。经审批，原告于2013年11月8日建立账户，向被告发卡，卡号：62×××60，永久授信额度18000元。被告自2013年11月23日起持该信用卡多次进行消费后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2019年1月26日被告尚欠原告信用卡透支本金10307.41元及截止2017年3月7日的利息2625.95元、逾期还款违约金205.77元。经原告多次催要，被告仍未依约还款，因此，提起诉讼。被告邵栎颖未作答辩。原告农行蒙自支行对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份。欲证实原告身份情况及诉讼主体资格。第二组：被告的身份证、收入证明复印件各一份。欲证实被告的身份信息及诉讼主体资格。第三组：授权书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、信用卡交易明细、金穗贷记卡催收通知书复印件各一份。欲证实：1.被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡、信用额度以及被告承诺愿意遵守金穗信用卡章程及领用合约的约定；2.被告尚欠信用卡透支本金、利息、违约金、消费手续费金额。3.催收欠款的情况。被告邵栎颖未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告邵栎颖经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告农行蒙自支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，被告向原告申请办理金穗QQ联名贷记卡。经审批，原告于2013年11月8日向被告发放了信用卡一张（卡号：62×××60），永久授信额度18000元，账单日为每月13日，还款日为每月8日。被告在《中国农业银行金穗贷记申请表》中签名，并在《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，从逾期之日起，透支利率为日万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。被告自2013年11月23日起持该信用卡多次进行消费后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2019年6月7日被告尚欠原告信用卡透支本金7802.41元、利息2625.95元、逾期还款违约金205.77元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约（协议）的各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告持卡消费后，不按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定还款付息，已构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金7802.41及按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算利息、逾期还款违约金、消费手续费的请求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持。被告邵栎颖经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵栎颖于判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金7802.41元及截止2019年6月7日的利息2625.95元、逾期还款违约金205.77元，并承担从2019年6月8日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费【按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和中国人民银行相关规定计算】。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，公告费300元，由被告邵栎颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  何红芬人民陪审员  梁秀华人民陪审员  普会珍二〇一九年六月二十八日书 记 员  张 晶
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初4144号原告：唐淼，男，汉族，1976年9月1日出生，住南阳市宛城区。被告：景代，男，汉族，1969年4月6日出生，住。原告唐淼与被告景代民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐淼到庭参加诉讼。被告景代经法院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐淼向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金23000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告因建房需要资金向原告借款23000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催要还款，被告多次推诿拒绝至今未还。故为维护原告合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，被告景代经法院依法传唤，未出庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明：原告唐淼与被告景代系同事关系。2014年12月23日，被告景代向原告唐淼借款23000元，并向原告唐淼出具借条一份：“今借唐淼现金23000元（贰万叁仟元）景代2014年12月23日”。借款后，原告以为借条丢失，后重新让被告补写了借条一份。未注明借款日期。后因被告一直未履行还款义务，原告诉至法院，双方引起纠纷。以上事实，有原告举证的借条及到庭陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告景代向原告唐淼借款23000元，并向原告书写借条，原被告之间建立民间借贷法律关系。原告履行了付款义务，被告作为债务人，应该及时履行自己的还款义务，债权人得以主张自己的债权。被告借款后未及时归还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金23000的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告双方既未约定借期内利息也未约定逾期利息，现原告可主张自起诉之日即2019年5月15日起按年息6%计付借款利息至款付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款之规定判决如下：被告景代于本判决生效后十日内向原告唐淼支付借款本金23000元，并自2019年5月15日起按年息6%计付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告景代负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一九年六月十九日书记员 魏妍冰
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执174号之二申请执行人：路海军，男，1972年12月24日出生，汉族，住安阳县。被执行人：周士祥，男，1955年5月27日出生，汉族，住北关区。关于路海军申请执行周士祥施工合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的(2018)安仲案字第349号裁决书已发生法律效力。2019年4月2日路海军向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现被执行人周士祥已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周士祥银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一九年六月二十七日书记员  瞿世祥
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初3389号申请人：申有秀，女，1988年1月14日出生，汉族，住所地山东省莒县。委托诉讼代理人：乔喜，男，山东新和律师事务所律师。被申请人：张锡海，男，1969年11月26日，汉族，住所地山东省沂水县。被申请人：付瑞娜，女，48岁，现住青岛市李沧区。申请人申有秀与被申请人张锡海、付瑞娜买卖合同纠纷一案中，申请人申有秀于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张锡海、付瑞娜财产73349元，案外人杨某以其名下鲁Ｂ×××××车辆为本案提供担保。本院经审查认为，申请人申有秀的财产保全申请及担保符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张锡海、付瑞娜名下银行存款73349元或查封其他等价值财产。二、查封杨某名下鲁Ｂ×××××车辆一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾瑞霞二〇一九年六月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7294号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：唐建红，女，1970年7月31日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告唐建红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，卡号：49×××88。二、透支金额及相关费用：截止至2019年1月22日，涉案信用卡欠款本金104673.15元，利息13935.81元，违约金14033.42元（从2017年1月1日起算），分期付款手续费575.1元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年1月22日的信用卡欠款人民币133217.48元（其中本金104673.15元、利息13935.81元、分期付款手续费人民币575.1元、2017年1月1日起的逾期还款违约金人民币14033.42元）及自2019年1月23日起至实际还清款项之日止，利息以本金作为基数按日利率0.05%收取，逾期还款违约金应按最低还款额未还部分的5%按月支付计算；2、被告承担本案的受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐建红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金104673.15元、分期付款手续费575.1元及利息（截止至2019年1月22日，利息13935.81元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2960元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担280元，被告唐建红负担2680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年六月二十五日书 记 员  曾桂莹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3621号原告：王某，男，1967年8月12日出生，居民身份号码证320723196708123351，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。被告:山东一建建设有限公司，统一社会信用代码91370900760970237G，住所地山东省泰安市长城路28号。法定代表人：陈尚洋，该公司总经理。被告：华能灌云热电有限责任公司，统一社会信用代码913207233239825471，住所地灌云县燕尾港镇海堤大道东侧。法定代表人：李来龙，该公司总经理。本院在审理原告王某诉被告山东一建建设有限公司、华能灌云热电有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告王某负担。审 判 员 马晓永二〇一九年六月十八日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执302号 申请执行人：童正赴，男，汉族，1957年8月6日出生，住兰溪市兰江街道香兰邨5幢202室，身份证号码：330719195708063515。 被执行人：陈跃刚，男，汉族，1979年9月9日出生，住兰溪市兰江街道浩塘头村老井头边53号，身份证号码：330719197909096339。 申请执行人童正赴与被执行人陈跃刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5330号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人童正赴向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为被执行人陈跃刚返还申请执行人童正赴代偿款316838元、逾期利息（参照判决书计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5296.5元。 执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人陈跃刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈跃刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈跃刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈跃刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下无可供执行的车辆、房产。截至2019年6月26日，被执行人尚欠代偿款316838元及利息，受理费5296.5元，执行费4653元。暂未发现被执行人陈跃刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈跃刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈跃刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童正赴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈跃刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执302号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年六月二十六日 代书记员 张 弢
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3893号申请执行人:林友福，男，1971年9月26日出生，汉族，户籍地福建省福清市，住湖北省襄阳市樊城区，被执行人:雷春龙，男，1977年4月19日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院(2019)鄂01民终124号民事判决书，依法于2019年6月5日向被执行人雷春龙发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人雷春龙向申请执行人林友福偿还借款本金942000元、支付保险费1200元、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费13300元、保全费5000元、执行费11820元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷春龙的银行存款973320元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年六月十九日书记员  严丽轩
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执180号之一 申请执行人：周广东，男，1976年10月14日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：蒋正辉，男，1985年2月20日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：渠婷婷，女，1989年1月2日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人周广东与被执行人蒋正辉、渠婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初2039号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还164086元和利息，执行费由被执行人承担。本院于2019年1月23日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、根据申请执行人的申请，本院扣划了被执行人蒋正辉所有的坐落在沛县的拍卖后剩余款项93517.83元，并向申请执行人周广东发放完毕。 4、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2019年6月28日查封了被执行人渠婷婷名下车牌号为苏Ｃ×××××的风神牌车一辆，查封期限为二年，该车未在本院控制范围内，暂无法处置。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。 5、本院未查找到被执行人蒋正辉、渠婷婷的下落，申请执行人周广东亦提供不出被执行人蒋正辉、渠婷婷的下落。 6、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人周广东与被执行人蒋正辉、渠婷婷民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年六月二十八日 书记员  燕帅帅
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1011民初326号原告：王贵玉，男，1963年11月19日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被告：郭明，女，1961年5月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：吴乃喜，辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：谷静园，辽宁文正律师事务所律师。被告：黄冬梅，女，1961年7月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原告王贵玉与被告郭明、黄冬梅执行异议之诉一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。原告王贵玉诉称，原告于2019年3月18日向贵院提出执行异议，要求停止对其主张权利的房屋及土地的执行。因原告于2009年6月18日与被告黄冬梅签订房屋买卖协议，并将房款5000元笔下一次性结清。黄冬梅与原告交易的房产是在103地质队与被告郭明交易之前就盖了的，属于黄冬梅自建的房屋，不在宗地编号为101502013中无照房860.31平方米内，法院把原告的房屋列在执行内容是错误的。现提出执行异议之诉，请求法院判决原告与被告黄冬梅于2009年6月18日签订的房屋买卖协议所涉及的房屋归原告所有，判决被告郭明停止对原告购买房屋的执行。本院经审查认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，王贵玉在执行案涉房产过程中向本院提出执行异议，本院于2019年4月10日作出（2019）辽1011执异第6号执行裁定书，驳回王贵玉的执行异议请求。王贵玉不服该裁定，于2019年4月24日向本院提出执行异议之诉。王贵玉提出异议是认为案涉房产及土地使用权归其所有，但关于该点已经经过生效的裁判文书（辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一重字第00030号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民再终字第25号民事判决书）予以认定，案涉房产及土地使用权的权利人是郭明。即王贵玉提出的异议理由与原判决有关，如其认为原判决认定的事实错误，应依照审判监督程序办理，故驳回王贵玉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王贵玉的起诉。案件受理费100元，退回王贵玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 鲍 丹人民陪审员 郑 波人民陪审员 吕洋洋二〇一九年六月二十四日书 记 员 张丽瑶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初8514号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:吕辰。委托代理人：韩宏中，男，汉族，1985年10月22日出生，住址山西省五台县，该公司员工。被告：卓越置业集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：李华。委托代理人：王若晗，男，汉族，1995年10月26日出生，住址广东省深圳市福田区，该公司员工。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告于2019年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定减半收取案件受理费25元,由原告负担。审 判 长  邱 龙人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年六月二十八日书 记 员  郑诗雯
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民初558号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：夏星，湖北楚帆律师事务所律师。被告：黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道138号2909室。法定代表人：陈平，经理。原告陈玉建与被告黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈玉建的委托诉讼代理人夏星到庭参加诉讼。黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司经本院按其确认的送达地址及联系方式邮寄传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司在点播系统内立即删除其享有著作权的《那天很冷》、《甜蜜爱情》、《让我一生爱着你》、《网络真情也有我和你》、《忘了伤痛（忘了伤忘了痛）》、《有点懵》6首音乐作品；2、判令黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司赔偿其损失6000元及合理支出938元。事实及理由：其系《那天很冷》、《甜蜜爱情》、《让我一生爱着你》、《网络真情也有我和你》、《忘了伤痛（忘了伤忘了痛）》、《有点懵》6首音乐作品的著作权人。黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司未经许可，以盈利为目的，擅自将上述作品复制到点播系统内，在其经营场所供消费者演唱，侵害了其依法享有的复制权、表演权、放映权。黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司并未对此向其支付报酬，已构成侵权，应承担民事责任。陈玉建为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1，陈玉建身份证明，拟证明其主体资格；证据2，黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司登记信息，拟证明主体资格；证据3，（2018）镇句证民内字第1645号公证书，拟证明印章及起诉状、授权委托书印章的合法性；证据4，（2019）镇句证民内字第760号公证书及《陈玉建音乐作品精选集》，拟证明陈玉建对涉案歌曲享有著作权；证据5，（2019）鄂黄石证内民字第0265号公证书，拟证明黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司未经过陈玉建许可，在其经营场所内复制、使用陈玉建享有著作权的音乐电视作品；证据6，取证费、律师代理费、交通费发票一组，拟证明陈玉建为维权支付的合理费用。黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司未答辩，也未提交证据。上述证据经庭审质证，业与原件进行了核对。陈玉建提交的证据形式、内容符合法律规定，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：陈玉建是《那天很冷》、《甜蜜爱情》、《让我一生爱着你》、《网络真情也有我和你》、《忘了伤痛（忘了伤忘了痛）》、《有点懵》6首音乐作品的著作权人。陈玉建先后对上述作品办理了著作权登记。2019年1月22日，黄石市黄石公证处经陈玉建申请，派出公证员王某、公证员助理张君梅，与陈玉建的委托代理人吴天汉、拍摄人徐友黎来到位于黄石市黄石港区磁湖新天地（原情人路）的一家挂有“名人·缤纷年代”招牌的娱乐场所，以消费者身份进入该娱乐场所的1911号包房，吴天汉在包房内安置的歌曲点播机上操作点播了包括上述6首歌曲在内的共68首歌曲。在公证员监督下，由徐友黎对68首歌曲的播放画面进行了摄像。结账后，吴天汉索取了盖有“黄石市缤纷年代餐饮文化有限公司发票专用章”的增值税普通发票一张，并将上述所摄内容制作成光盘。2019年2月16日，黄石市黄石公证处作出（2019）鄂黄石证内民字第0265号公证书。陈玉建为此先后支付取证费3340元、公证费1000元、律师代理费3000元。另查明：黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司成立于2017年8月9日，法定代表人陈平。该公司经营范围：组织文化艺术交流活动；技术推广服务；室内娱乐活动；餐饮服务；销售预包装食品；零售卷烟。该公司经营场所为夜总会模式，有包厢二十间左右。本院认为：本案为著作权侵权纠纷。陈玉建系涉案6首歌曲的著作权人，对涉案歌曲享有复制权、表演权、放映权等权利，依法受到保护。未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司作为主要提供室内娱乐活动的商家，未经著作权人许可，以营利为目的，通过播放设备在其经营场所内，以卡拉OK形式放映涉案6首音乐作品以供消费者点播，侵害了陈玉建对涉案音乐作品享有的复制权、表演权、放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。陈玉建提出判令黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司停止侵权，并赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。因陈玉建并未举证证明其因侵权行为导致经济损失的具体数额。本院根据涉案作品类型、数量、知名度，综合黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司侵权行为的性质、主观过错程度、持续时间，以及经营规模、经营模式、本地经济发展水平等因素，确定该公司赔偿陈玉建经济损失3600元（每首歌曲600元），同时还应支付陈玉建为制止侵权支出的合理开支938元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止放映《那天很冷》、《甜蜜爱情》、《让我一生爱着你》、《网络真情也有我和你》、《忘了伤痛（忘了伤忘了痛）》、《有点懵》6首音乐作品，并从点播系统中删除；二、黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈玉建经济损失3600元，及为制止侵权支出的合理开支938元；三、驳回陈玉建其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二○二○一九年六月二十四日法官助理徐昊书记员黄洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初9641号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市尚绣服装辅料厂，经营地址：浙江省金华市义乌市江东街道下湾五区22幢1号。 经营者：王敏，男，1990年4月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告义乌市尚绣服装辅料厂侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年六月十四日 代书记员 季利伟
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1339号移送执行机构:涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人阳超群，男，1962年2月26日出生于，汉族，，农民，住湖南省涟源市七星街镇七星村九组。身份证号码：432503196202265038。关于被执行人阳超群罚金一案,涟源市人民法院于2015年6月25日做出(2015)涟刑初字第183号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人阳超群没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年6月11日立案执行。2019年6月12日，本院发起总对总网络查控，查明被执行人的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年6月13日，本院向被执行人阳超群发出了执行通知书及报告财产令。同时，于当日向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民保险公司娄底中心支公司等部门查询被执行人名下的不动产、保险、住房公积金等财产情况，均反馈没有财产。2019年6月18日，本院前往被执行人的户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。2019年6月18日，本院对被执行人阳超群适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，截至2019年6月23日，本案应执行的标的金额为1000元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  阳小建二〇一九年六月二十三日书记员  梁 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执674号之二 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:07490845X。 法定代表人李东辉。 被执行人朱云洲，男，1992年8月26日出生，住甘肃省庆阳市镇原县。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人朱云洲融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初7424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年02月15日立案执行。执行标的为被执行人朱云洲给付5868.85元及相应利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年02月15日向被执行人朱云洲发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人朱云洲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱云洲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱云洲的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人朱云洲名下宁Ｄ×××××小汽车，本院已委托登记查封，但未实际扣押。截至2019年06月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱云洲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱云洲拒不申报财产，本院于2019年6月24日决定对被执行人朱云洲采取司法拘留措施，同时对被执行人朱云洲采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱云洲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执674号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年六月二十五日 代书记员 余今康
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执956号之一 申请执行人：安徽文都矿山设备有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码91340881560665331J（1-3）。 法定代表人：方兆龙，该公司经理。 被执行人：汪浩，男，1965年05月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人安徽文都矿山设备有限公司与被执行人汪浩返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2337号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款90000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1025.00元，执行费1250.00元。 执行过程中，1.本院于2019年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月13日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月二十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初8653号 原告：浙江宝加日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏华街43号。 法定代表人：陈玲玉。 被告：杨晓明，男，1963年2月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人：义乌市艺璇玻璃制品有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇稠义西路175号。 法定代表人：黄筠。 被告及第三人的共同委托诉讼代理人：方新龙，浙江米德律师事务所律师。 本院在审理原告浙江宝加日用品有限公司与被告杨晓明、第三人义乌市艺璇玻璃制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江宝加日用品有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告浙江宝加日用品有限公司撤回起诉。 案件受理费4440元（已减半），由原告浙江宝加日用品有限公司负担。 审判员  楼宇栋 二〇一九年六月三日 书记员  王国才
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初1058号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地：龙泉市贤良路335号。 法定代表人：吴立德，董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，系该公司员工。 被告：谢泽唐，男，1967年1月6日出生，汉族，住龙泉市。 被告：殷金连，女，1966年9月12日出生，汉族，住龙泉市。 被告：谢泽岳，男，1977年2月12日出生，汉族，住龙泉市。 被告：喻曼丽，女，1987年2月18日出生，汉族，住龙泉市。 被告：夏则亮，男，1975年2月2日出生，汉族，住龙泉市。 被告：郑晓丽，女，1977年9月23日出生，汉族，住龙泉市。 被告：吴遇斌，男，1969年1月2日出生，汉族，住龙泉市。 被告：谢泽英，女，1969年12月22日出生，汉族，住龙泉市。 被告：郑国平，男，1968年7月10日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行龙泉支行）与被告谢泽唐、殷金连、谢泽岳、喻曼丽、夏则亮、郑晓丽、吴遇斌、谢泽英、郑国平金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告谢泽唐、殷金连共同偿还原告借款本息共计2788017.46元（其中本金2450000元；利息338017.46元）并按合同约定利率支付从2019年5月15日起至全部借款还清之日止的利息（包括逾期利息）；2.判令被告谢泽岳、喻曼丽、夏则亮、郑晓丽、吴遇斌、谢泽英、郑国平七个担保人对上述债务承担连带清偿责任；判令本案诉讼费由上述各被告共同承担。本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告民泰银行龙泉支行的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告谢泽唐、殷金连、谢泽岳、喻曼丽、夏则亮、郑晓丽、吴遇斌、谢泽英、郑国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年8月29日，被告谢泽唐、殷金连因用于还款资金需要为理由向原告民泰银行龙泉支行申请贷款，被告谢泽岳、喻曼丽、夏则亮、郑晓丽、吴遇斌自愿为谢泽唐、殷金连的本笔贷款提供担保。2017年9月4日，被告谢泽唐、殷金连、谢泽岳、喻曼丽、夏则亮、郑晓丽、吴遇斌与原告签订了《浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同》，同日被告谢泽英、郑国平又与原告签订了《浙江龙泉民泰村镇银行保证函》。该合同约定：谢泽唐、殷金连作为借款人向原告借款金额为2450000元整；借款期限为自实际提款日起至2018年6月4日止。实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利息为月利率5‰，结息方式为按月结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2017年9月4日向被告谢泽唐发放贷款2450000元。合同履行期间，被告谢泽唐、殷金连作为借款人于2017年9月21日开始逾期还款。借款期限届满后，截止2019年5月15日被告谢泽唐、殷金连已欠原告借款本金2450000元、利息338017.46元，两项合计2788017.46元。经原告多次催收借款本息无果，遂涉诉。 本院认为：原告民泰银行龙泉支行与被告谢泽唐、殷金连、谢泽岳、喻曼丽、夏则亮、郑晓丽、吴遇斌、谢泽英、郑国平之间签订的《保证借款合同》和《保证函》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告谢泽唐、殷金连作为借款人，未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应当承担违约责任。被告谢泽岳、喻曼丽、夏则亮、郑晓丽、吴遇斌、谢泽英、郑国平自愿对该笔借款提供连带责任保证，依法承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢泽唐、殷金连于判决生效之日起十日内共同返还浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金2450000元及利息包括逾期利息（截至2019年5月15日的利息为338017.46元，之后的利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）； 二、谢泽岳、喻曼丽、夏则亮、郑晓丽、吴遇斌、谢泽英、郑国平对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29104元，减半收取计14552元，由谢泽唐、殷金连、谢泽岳、喻曼丽、夏则亮、郑晓丽、吴遇斌、谢泽英、郑国平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇一九年六月二十日 代书记员 潘黎雨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初5224号原告：万莉莉，女，汉族，1979年3月5日出生，住址广州市白云区。被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区文化创意园B座六层602，统一社会信用代码91440300192440448M。法定代表人：唐明。委托诉讼代理人：孙颖，男，汉族，1985年9月30日出生，住址深圳市福田区，系被告员工。被告：李晓华，女，汉族，1991年10月20日出生，住址重庆市云阳县。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告万莉莉于2019年6月3日向本院撤回对被告李晓华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告李晓华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万莉莉撤回对被告李晓华的起诉。审 判 长 吴  晓  姝人民陪审员 吕  珍  兰人民陪审员 罗  祝  红二〇一九年六月三日书 记 员 刘家宏（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1506号 罪犯熊庆军，男，1984年3月14日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂林市雁山区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2013年4月21日作出(2014)象刑初字第22号刑事判决，以被告人熊庆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2017年5月31日作出（2017）桂0304刑更1号刑事裁定，撤销本院（2014）象刑初字第22号刑事判决中对罪犯熊庆军缓刑四年的执行部个；对罪犯熊庆军收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2017年6月4日起至2019年11月14日止。判决发生法律效力后于2017年6月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第259号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯熊庆军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯熊庆军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯熊庆军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2018年11月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊庆军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯熊庆军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯熊庆军减去有期徒刑五个月（刑期至2019年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月十三日 书记员 邱方力
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执124号申请执行人：中国电信股份有限公司商丘分公司,住商丘市南京路东段北侧。统一社会信用代码：91411400679483781Y。法定代表人：李秀萍，职务：总经理。被执行人：往返领航移动网络科技有限公司,住北京市朝阳区东直门外大街26号楼4层401内401。法定代表人：徐青，职务：经理。关于中国电信股份有限公司商丘分公司与往返领航移动网络科技有限公司服务合同纠纷一案，经本院强制执行，强制扣划36.3807万元，现被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1402执124号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年六月二十日书记员  柴显龙
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1517号 申请执行人：吴祚军，男，1975年10月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陆守文，男，1962年2月22日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被执行人：合肥达美建筑装饰有限责任公司，住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交叉口绿地瀛海国际大厦D座27层。统一社会信用代码91340100149122794N 法定代表人:蒋建良,董事兼总经理 本院在执行申请执行人吴祚军与被执行人陆守文、合肥达美建筑装饰有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因该案依法移送合肥市包河区人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执1517号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年六月十八日 书记员  汪 伟
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更25号罪犯苗占，男，1975年4月10日出生,汉族，内蒙古自治区通辽市人，初中文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）内05刑初10号刑事附带民事判决，认定被告人苗占犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万元（已赔付）。宣判后，被告人苗占未上诉，检察机关未抗诉，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2016年7月4日作出（2016）内刑终169号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。2016年7月27日裁判发生法律效力后，于2016年8月18日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2016年9月23日调入内蒙古自治区保安沼监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年10月25日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱以罪犯苗占在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯苗占减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年1月8日提出提请减刑检察意见，认为罪犯苗占符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。经审理查明，罪犯苗占因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯苗占确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯苗占在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯苗占死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年七月二十七日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  李秀婕审判员  范 智二〇一九年六月二十四日书记员  陈永海
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包头远洲置业有限公司。法定代表人邵全臻，总经理。委托代理人赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。委托代理人王广飞，1978年2月18日出生，汉族，包头远洲置业有限公司副总经理，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局。法定代表人吕惠斌，局长。委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人李虎，男，1963年5月5日出生，内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局产权处法规科科长，住内蒙古自治区包头市。原审第三人刘军，男，1968年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头远洲置业有限公司因诉内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（以下简称包头市住建局）撤销网签备案一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02行终209号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第二款规定，房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。被告包头市房管局作为我市房地产管理部门系本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2013年9月13日原告包头远洲置业有限公司向公安机关报案时，原告包头远洲置业有限公司即已经知道被告包头市房管局为第三人刘军涉案房屋买卖合同办理了网签备案，原告包头远洲置业有限公司于2018年9月10日才对被告涉案网签备案行为提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告包头远洲置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告包头远洲置业有限公司。内蒙古自治区包头市中级人民法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被上诉人包头市住房保障和房屋管理局为刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。因此，可以认定上诉人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人包头远洲置业有限公司主张其于2018年8月24日向被上诉人包头市住房保障和房屋管理局发函要求撤销涉案网签备案，被上诉人包头市住房保障和房屋管理局于2018年9月4日回函拒绝撤销涉案网签备案，起诉期限应从2018年9月4日计算，未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人包头远洲置业有限公司申请再审称，1、申请人的报案行为仅属于刑事救济行为，是申请人对马一兵等人涉嫌犯罪行为的刑事救济途径。被申请人依职权撤销了部分非法网签。2018年8月24日申请人书面申请被申请人撤销剩余部分的非法网签，被申请人于2018年9月4日书面回函，明确告知不予办理，可通过有关法律程序办理。被申请人回复不同意撤销属于拒不履行法定职责的行政不作为行为，对申请人的房屋产权产生了实际影响，该不作为行为属于人民法院行政诉讼受案范围，申请人提起本案诉讼诉的也是被申请人不予撤销的行政不作为行为。2、和本案同类的另案生效法律文书已经确认与本案争议同类的《房屋买卖合同》网签属于非法网签，因系非法网签而无效，被申请人已依职权完成了撤销部分房屋网签的行政行为。包头市九原区人民法院（2017）10号《司法建议书》和包头市信访工作联席会议办公室（2017）92号《关于解决远洲国际芳邻美筑小区信访问题的通知》明确指出，被申请人应当将非法网签的281套房屋买卖合同备案注销。被申请人撤销了部分非法网签，而后停止解决，至今仍有包括本案房屋在内的118套房屋处于被查封和非法网签的状态，被申请人以书面回函的方式拒绝履职，属于明显的行政不作为，严重侵害了行政相对人的合法权益。综上，本案的起诉期限应从被申请人2018年9月4日作出书面回函拒绝履行法定职责之日起计算。请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。本院认为，再审申请人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被申请人包头市住建局为原审第三人刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。原审裁定认定再审申请人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限并无不当。再审申请人包头远洲置业有限公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回包头远洲置业有限公司的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 侯晓静审 判 员 博 赫二〇一九年六月十二日法官助理 张 硕书 记 员 张 硕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初1899号之一原告：佛山市顺德区松凯电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区三路13号。法定代表人：周伟坚。被告：黄镇喜，男，1980年10月9日出生，汉族，住广东省紫金县苏区。被告：李滤英，男，1980年1月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告佛山市顺德区松凯电气有限公司与被告李滤英、黄镇喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2019年6月25日，原告佛山市顺德区松凯电气有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区松凯电气有限公司撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），由原告佛山市顺德区松凯电气有限公司负担。审 判 长  朱士伟人民陪审员  黄秀萍人民陪审员  梁翠珍二〇一九年六月二十五日书 记 员  黎彩德
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3513号 原告：陈小昌，男，汉族，住浦江县。 被告：虞景来，男，汉族，住浦江县。 原告陈小昌诉被告虞景来民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款45000元及利息（按15000元的基数从2018年2月17日起按月利率1.2%计算至本息还清之日止，按30000元的基数从2018年4月16日起按月利率1.2%计算至本息还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，曾多次向原告借款，并在2018年2月17日和2018年4月16日，由被告分别向原告出具借条各一张，但至今被告分文未还，故原告诉至法院，请依法判决。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了由被告出具的借条二张，本院予以确认并在卷作证。 根据上述证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告多年前向原告借款，扣除已支付的利息及部分本金，经结算，被告分别于2018年2月17日、2018年4月16日向原告出具借条各一张。其中2018年2月17日出具的借条中写明借款金额为15000元，借期为一年，利息为壹分贰厘。2018年4月16日出具的借条中写明借款金额为30000元，借期为一年，利息为壹分贰厘。借条出具后，被告至今未有归还本息，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，有借条及原告庭审陈述为凭，本院予以确认。本案借条中写明“利息为壹分贰厘”，根据通常交易及书写习惯，可认定为约定月利率1.2%。被告理应按约还本付息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告虞景来于本判决生效之日起十日内归还原告陈小昌借款本金45000元，并支付利息（以本金15000元为基数，按月利率1.2%自2018年2月17日起计算至实际履行之日止；以本金30000元为基数，按月利率1.2%自2018年4月16日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（已减半收取），保全费470元，共计933元，由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅收费窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费926元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  张永钦 二〇一九年六月二十四日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6522号 原告：孙景堂，男，1954年12月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：韩晶，女，1985年12月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：孙兵，男，1987年7月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。 第三人：张长根，男，1956年7月12日出生，汉族，住北京市海淀区。 本院受理原告孙景堂与被告韩晶、孙兵，第三人张长根所有权确认纠纷一案，原告孙景堂于2019年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告韩晶名下位于石家庄市长安区不动产，并用天安财产保险股份有限公司向本院出具的保单保函作为财产保全担保。 本院认为，原告孙景堂的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 依法查封被告韩晶名下位于石家庄市长安区不动产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇一九年六月十八日 书记员  王爱宁
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民申7号再审申请人（原审被告）：刘晶晶，女，汉族，1985年10月2日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。委托诉讼代理人王永，河南阳夏律师事务所律师。被申请人（原审原告）：高巍，男，汉族，1982年12月29日出生，住河南省太康县，原审被告：耿雪权，男，汉族，1984年4月4日出生，住河南省太康县。再审申请人刘晶晶因与被申请人高巍、原审被告耿雪权民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫1627民初5438号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人刘晶晶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  席长风审判员  王可可审判员  徐克宇二〇一九年六月二十五日书记员  郭秀锦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3363号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市东区中山三路16号之二利和商业中心21层9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：戴奋强，男，1979年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告戴奋强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心因被告戴奋强拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告戴奋强向原告中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡欠款本金39673.67元、利息9558.32元、分期手续费571.84元、滞纳金4849.29元、违约金5121.80元、现金利息136.86元，诉讼标的额暂计至2017年7月4日为59911.78元。被告戴奋强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中山分中心。申领人：戴奋强。信用卡卡号：40×××18。申请时间：2012年2月22日。非现金交易利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。现金交易利息计收标准：持卡人办理信用卡取现，不享受免息还款待遇，从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。滞纳金计收标准：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应每月按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低30元。“圆梦金”分期手续费计收标准：1期1%，3、6、12、24、36期0.75%。戴奋强办理了1笔圆梦金分期业务，分36期。欠款情况：戴奋强持卡消费未按时足额还款，该卡于2017年7月5日核销。截至2017年7月4日，戴奋强尚欠信用卡透支本金39673.67元、利息9695.18元（含现金利息）、分期手续费571.84元、滞纳金4849.29元（滞纳金计收至2016年12月23日），合计54789.98元。另查，中信银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于调整信用卡相关服务项目的公告，载明：2017年1月1日起拟取消信用卡滞纳金收费项目，对于持卡人违约金逾期还款的，拟计收违约金。但中信银行信用卡中山分中心未就涉案信用卡的违约金收费项目与戴奋强达成一致协议。本院认为，戴奋强在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。戴奋强持卡透支消费未按时足额偿还款，已构成违约，应依约向中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡透支本息、分期手续费、滞纳金。关于戴奋强欠款的数额，有中信银行信用卡中山分中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且戴奋强没有提交证据予以推翻，故本院对中信银行信用卡中山分中心主张的数额予以认定。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，中信银行信用卡中山分中心未就违约金的收费项目与戴奋强达成协议，故其主张的违约金诉求，理据不足，本院不予支持。戴奋强经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戴奋强于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2017年7月4日的信用卡透支本金39673.67元、利息9695.18元、分期手续费571.84元、滞纳金4849.29元，合计54789.98元。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担111元，被告戴奋强负担1187元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  马碧琳人民陪审员  梁燕芳二〇一九年六月二十六日书 记 员  阮 铮书 记 员  林雪莲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1326号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:刘涛。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人刘涛刑事罚金执行一案，于2019年5月6日立案。依照（2017）辽0203刑初114号刑事判决书确定被执行人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月五日书记员  赵悦廷
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初3342号 原告：六安市永固管桩建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区，统一社会信用代码91341525005532722763（1－1）。 法定代表人：李杨，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：汪丹新、朱齐东（实习）安徽金六州律师事务所律师。 被告：河南联创建筑工程有限公司，住所地河南省周口市鄣城县工业大道北段科技孵化园北楼1－2层，统一社会信用代码914102255817118971。 法定代表人：王凯燕，公司总经理。 委托代理人（一般授权）：王玉慧，女，1975年10月26日生，汉族，住河南省淮阳县，系该公司员工。 原告六安市永固管桩建材有限公司诉被告河南联创建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告河南联创建筑工程有限公司的起诉。 本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告六安市永固管桩建材有限公司撤回对被告河南联创建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费28280元，减半收取14140元，由原告自愿负担。 审判员  卢继宏 二〇一九年六月二十五日 书记员  罗 敏
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初2253号原告：宋伟，女，汉族，1985年3月14日生，住泗县开发区。原告：宋若维，女，汉族，1990年5月20日生，住安徽省金寨县。原告：宋宁宁，男，汉族，1993年4月18日生，住泗县。三原告共同委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：王道红，男，汉族，1975年11月10日出生，住泗县。被告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区西湖路。负责人：金星。委托代理人：何思维，男，汉族，1982年10月25日出生，住江苏省泗洪县经济开发区，系该公司职工。原告宋伟、宋若维、宋宁宁诉被告王道红、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后。原告宋伟、宋若维、宋宁宁于2019年6月12日向本院提出撤回对被告王道红的起诉申请。本院认为：原告宋伟、宋若维、宋宁宁申请撤回对被告王道红的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准予原告宋伟、宋若维、宋宁宁撤回对被告王道红的起诉。审判员  李梅二〇一九年六月十二日书记员  张恒