wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执36号申请执行人王连栋，男日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市城子坦镇金厂村大王甸屯号。公民身份号码被执行人朱玉武，男日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街号。公民身份号码被执行人朱玉霞，女，出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区砂山街。公民身份号码：被执行人沈阳旭航建筑工程有限公司，沈阳市铁西区南滑翔路法定代表人高建，系该公司经理。申请执行人王连栋与被执行人朱玉武、朱玉霞、沈阳旭航建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，依据的（2017）辽0106民初11250号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人劳务费74418元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施；对公司法定代表人采取了限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11250号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年六月十四日书记员  刘 垚
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2579号 原告：洪和得，男，1962年5月19日出生，汉族，户籍住址福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 原告委托诉代理人：蔡锦泉，男，住漳浦县。系漳浦县古雷镇新港城第十五社区居民委员会推荐的公民。 被告：林瑞强，男，1981年9月20日出生，汉族，住漳浦县。 原告洪和得诉被告林瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉代理人蔡锦泉到庭参加诉讼，被告林瑞强经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪和得向本院提出诉讼请求：判令林瑞强偿还借款本金100000元，并自2015年10月12日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计付利息。事实与理由：林瑞强需用资金，于2015年10月12日向洪和得借款本金100000元，约定按月利率1.5%计算利息，林瑞强出具一张借条给洪和得收执。截止2018年10月5日，林瑞强尚欠利息21000元，林瑞强于2018年10月5日还款利息80000元，尚欠利息1000元。之后经洪和得多次催讨，林瑞强拒不偿还本息。 林瑞强未提供答辩意见。 洪和得围绕诉讼请求，提供如下证据：林瑞强出具的借条一张。林瑞强经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据质证与异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，林瑞强需用资金，于2015年10月12日向洪和得借款本金100000元，未约定还款期限，另借条中载明“利息1.5%”，未明确计算周期，林瑞强出具一张借条给洪和得收执。2018年10月12日林瑞强通过洪和得指定的代收人蔡锦泉还款本金20000元，尚欠本金80000元。之后林瑞强均未再履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪和得与林瑞强之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林瑞强负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，洪和得可催告林瑞强在合理期限内偿还，经洪和得催讨后，林瑞强仍未能履行还款义务，已构成违约的事实。洪和得请求林瑞强归还本金80000元，本院予以支持。双方在借条中虽然约定利息1.5%，但并未明确计算周期，应当认定为利息约定不明。林瑞强在洪和得催告后仍不偿还本金，根据《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，洪和得可以主张林瑞强自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，故对洪和得主张林瑞强应以100000元本金为基数，自2015年10月12日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计付利息的诉讼请求，依法应予调整，即调整为自洪和得起诉的2019年5月8日起至林瑞强还清欠款之日止，以尚欠本金80000元为基数，按年利率6%计付利息。林瑞强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林瑞强应于本判决生效后10日内偿还洪和得借款80000元，并自2019年5月8日起至还清欠款之日止按年利率6%计付利息。 二、驳回洪和得的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，由洪和得负担320元；林瑞强负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227财保139号   申请人：吴健民，男，1970年4月26日生，汉族，住迁西县。   被申请人：周本生，男，1959年7月8日生，汉族，住迁西县。   申请人于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人周本生银行存款43000元或查封相应价值的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 赵福利     二Ｏ一九年六月二十四日   书记员 李彦君
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更367号 罪犯邹于乐，男，1980年12月6日出生，汉族，小学文化，陕西省西安市人，农民，捕前住西安市长安区。现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2005年3月29日作出（2004）海中法刑初字第100号刑事判决，以被告人邹于乐犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邹于乐不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年7月7日作出（2005）琼刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邹于乐于2005年8月18日入监服刑。服刑期间，于2007年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月2日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2012年6月29日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年；2014年11月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年；2016年11月30日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2026年7月1日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯邹于乐在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为六年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邹于乐的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯邹于乐在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邹于乐自2016年7月起至2018年10月止，累计考核28个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邹于乐在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹于乐减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2026年2月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周业夏 审 判 员 陈焕利 审 判 员 未 锋 二〇一九年六月十三日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更474号 罪犯李开雄，男，1970年4月10日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，捕前住海口市龙华区新港路海运局宿舍18栋405房。现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2007年10月20日作出（2007）海中法刑初字第71号刑事判决，以被告人李开雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯李开雄于2007年11月19日入监服刑。服刑期间，于2010年1月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年6月29日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年；2014年3月13日减刑六个月，剥夺政治权利改为七年；2015年7月30日减刑八个月，剥夺政治权利改为六年；2016年11月30日减刑八个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2026年5月27日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯李开雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为五年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李开雄的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯李开雄在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李开雄自2016年7月起至2018年10月止，累计考核28个月，共获得5个表扬。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李开雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李开雄减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2026年1月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年六月十三日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初602号原告：曹保忠，男，汉族，1969年1月7日生，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：刘富林，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。统一社会信用代码：91530300709882717P。法定代表人：王逢辰。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：陈曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。原告曹保忠与被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告曹保忠于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹保忠以自行协商为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹保忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹保忠承担。审判长 李 鲲审判员 朱天泽审判员 李 翔二〇一九年六月十九日书记员 陈俊宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1877号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国医科大学附属第四医院。住所地：辽宁省沈阳皇姑区崇山东路4号。法定代表人：刘金钢，该院院长。委托诉讼代理人:袁欣,辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁宇能伟业科技发展有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区民主路68号。法定代表人：李敏，该公司总经理。再审申请人中国医科大学附属第四医院（以下简称医大四院）因与被申请人辽宁宇能伟业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终12394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。医大四院申请再审称：1、再审申请人并未在辽宁经纬工程管理有限公司出具的《结算审核报告》加盖公章，未对《结算审核报告》及其中的工程款数额进行确认。2、《结算审核报告》附件1的注示意味着《结算审核报告》结果并非最终审定结果。3、双方在合同履行过程中以实际行为确认合同约定的审计部门为交由财政厅工程预算审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，辽宁经纬工程管理有限公司于2016年10月25日出具的《结算审核报告》系根据医大四院的委托作出。依据该《结算审核报告》，已经达到了合同约定的付款条件，医大四院应当给付工程款。医大四院主张应以辽宁省财政厅委托的审计单位审计结果作为结算依据，但又委托辽宁经纬工程管理有限公司进行结算审核，明显存在矛盾之处。原审法院以双方并未约定以政府部门委托审计作为结算依据为由对医大四院的该项主张未予支持并无不当。综上，医大四院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国医科大学附属第四医院的再审申请。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年六月二十四日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15924号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：吕子罡，男，1977年12月27日出生，汉族，户籍地福建省三明市泰宁县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告吕子罡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告吕子罡支付信用卡欠款本息合计49782.64元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告吕子罡承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告吕子罡在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告吕子罡未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：吕子罡向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。吕子罡及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；吕子罡及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；吕子罡及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了吕子罡的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付吕子罡。开卡使用后，吕子罡并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，吕子罡因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计49782.64元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，吕子罡与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，吕子罡开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，吕子罡透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以吕子罡透支未还为由，起诉要求吕子罡偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕子罡于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计49782.64元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告吕子罡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044.57元及公告费（数额以实际发生为准），由被告吕子罡负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初5530号 原告：蔡宝惠，女，1962年6月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：刘明华，男，1957年5月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：蔡宝惠，女，1956年5月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在审理原告蔡宝惠与被告刘明华、被告蔡宝惠民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告欲与被告庭外和解，现原告向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡宝惠撤回起诉。 本案受理费1371元，减半收取685.5元，由原告蔡宝惠负担。 审判员  吴小谦 二〇一九年六月二十五日 书记员  林 旭
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执49号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。法定代表人：孙雪辉，该行行长。被执行人：刘晓翔，男，1985年9月28日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行依据已发生法律效力的本院（2018)赣0902民初6495号民事判决书于2019年1月4日向本院申请执行。本院于2019年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘晓翔未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人刘晓翔发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年1月、2019年6月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人刘晓翔在车管部门有车辆登记信息，车牌号为赣Ｃ×××××汽车，已对其进行查封，未实际扣押无法处置。被执行人刘晓翔名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年2月30日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人刘晓翔名下无不动产登记信息。3.2019年2月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人刘晓翔有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行125461元，已执行0元，未执行125461元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年六月十七日书记员  袁易术
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢931号 申请执行人郦荣英 被执行人金叶根 本院在执行申请执行人郦荣英与被执行人金叶根案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初2458号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：涂序龙，该公司员工。被告：周广老，男，1967年5月14日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：邓菊花，女，1969年9月22日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：曾国平，男，1968年1月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：周九连，女，1972年3月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：金招君，女，1963年4月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：周和刚，男，1971年10月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告周广老、邓菊花、曾国平、周九连、金招君、周和刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂序龙到庭参加诉讼，被告周广老、邓菊花、曾国平、周九连、金招君、周和刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告周广老立即偿还原告贷款本金651014.77元及利息（含罚息、复利，截止2019年2月22日欠息65337.75元；自2019年2月23日起至还清款项之日止的利息，按合同约定计算）。2、被告曾国平、周九连、金招君、周和刚对被告周广老的上述债务承担连带清偿责任。3、本案受理费、保全费均由被告承担。被告周广老、邓菊花、曾国平、周九连、金招君、周和刚未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：周广老。保证人：曾国平、周九连、金招君、周和刚。借款合同签订及履行情况：2016年3月30日，原告与被告周广老签订了《客户授信》、《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款100万元整；贷款期限24个月，从2016年3月30日到2018年3月29日止；贷款月利率6.525‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同项下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2016年3月30日，原告与被告曾国平、周九连、金招君签订了此笔借款的《保证合同》，合同约定被告曾国平、周九连、金招君、周和平为被告周广老在上述《个人借款合同》项下的债务提供连带责任；保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。2016年3月30日，原告与被告周和刚签订了此笔借款的《保证合同》，合同约定被告周和刚为被告周广老在上述《个人借款合同》项下的债务提供连带责任；保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。2016年3月28日，邓菊花就周广老在上述《个人借款合同》项下的债务向原告作出共同还款承诺书，表示愿意承担共同还款责任。合同签订后，原告于2016年3月30日向被告周广老发放贷款100万元。被告周广老在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2019年6月17日，欠本金651014.77元，欠利息88488.65元。本院认为，原告与上述被告分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》均属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成违约。故原告要求被告周广老偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），要求被告曾国平、周九连、金招君、周和刚对周广老的债务承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。原告在诉讼请求中未对邓菊花提出明确、具体的权利主张，根据不告不理原则，本院不对邓菊花作出处理。六被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周广老于本判决生效之日起十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金651014.77元及利息（截止2019年6月17日利息为88488.65元，自2019年6月18日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。二、被告曾国平、周九连、金招君、周和刚对以上债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，被告曾国平、周九连、金招君、周和刚有权向被告周广老追偿。三、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10960元，由被告周广老承担，被告曾国平、周九连、金招君、周和刚承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长 周 俊人民陪审员 王 华人民陪审员 高 红二〇一九年六月二十日书 记 员 万冰妮
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2017）陕0116民初10053号原告张小利，女，1964年5月19日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人张志良，系原告之女婿。被告肖文，男，1988年4月15日出生，汉族，住江西省宜春地区丰城市。原告张小利诉被告肖文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张志良到庭参加了诉讼，被告肖文经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张小利诉称：2017年11月27日16时10分许，被告肖文驾驶陕AT27D9号轻型普通货车沿鱼斗路由东向西行驶至八一村村口左转弯时，将步行至此的原告撞伤。现要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计57474.83元，本案诉讼费由各被告承担。被告肖文经本院公告传唤未到庭应诉，也无答辩意见。经审理查明：2017年11月27日16时10分许，肖文驾驶陕AT27D9号轻型普通货车沿鱼斗路由东向西行驶至八一村村口左转弯时，将沿鱼斗路南侧由西向东步行至此的张小利碰撞，造成张小利受伤的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字[2017]第872号道路交通事故责任认定书认定：肖文违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任；张小利无责任。原告受伤后在西安市医学院第一附属医院住院治疗，经诊断为：1、左内踝骨折2、左胫骨下缘前外侧骨折3、多处软组织损伤4、高血压病2级高危。原告共住院治疗11天，花费医疗费、二次手术费19801.73元（该费用均由原告个人垫付）。原告伤愈后双方就陪偿一节协商未果，原告遂于2017年12月以诉称诉至本院。庭审中，原告变更并追加诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计62000.83元。为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、交通事故认定书；2、住院病案材料、出院证、诊断证明；3、医疗费票据。被告肖文经本院公告传唤未到庭应诉，也无答辩及质证意见。因被告未到庭应诉，本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：公民的生命、身体、健康权受法律保护。原告张小利因本次交通事故受伤之事实，有西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字[2017]第872号道路交通事故责任认定书认定，本院依法予以确认。被告肖文作为本次交通事故直接责任人，应对原告合理损失进行足额赔偿。关于原告因本次交通事故所受损失核定如下：原告张小利受伤后所花医疗费、二次手术费19801.73元，有医疗费票据及用药明细单相互印证，本院予以确认；住院伙食补助费按照原告实际住院天数计算，即按550元确定；结合原告伤情及其受伤时实际年龄，其误工、护理及营养期限分别酌情按100天、60天、60天确定为宜；误工费、护理费、营养费分别按8000元、6000元、1800元确定；交通费酌情按300元确定。原告以上损失共计：36451.73元。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：本判决生效后三十日内被告肖文赔偿原告张小利医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币36451.73元。    本案受理费1350元、公告费800元,共计2150元，原告已预交；由原告承担250元，其余1900元由被告肖文承担承担，在给付上述款项时一并给付原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     樊宝卫人民陪审员     姚  静人民陪审员     朱建宏                            二〇一九 年 六 月 五 日书  记  员     刘新民    1
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更718号 罪犯彭征付，男，汉族，生于1966年1月1日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 云阳县人民法院于2012年8月21日作出（2012）云法刑初字第00326号刑事判决，以被告人彭征付犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2012年9月11日交付执行。该犯于2015年8月2日、2017年10月30日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯彭征付在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯彭征付符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯彭征付在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯彭征付的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭征付在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对未满十四周岁幼女性犯罪，因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭征付减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  何贤龙 书 记 员  罗瑞琪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1613号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈方前，男，1978年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞碧凤，女，1977年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。 上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建中润置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园。 法定代表人：陈永年，该公司总经理。 再审申请人陈方前、俞碧凤因与被申请人福建中润置业有限公司（以下简称中润公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终3893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈方前、俞碧凤申请再审称，根据《商品房买卖合同》第二十二条约定，合同未尽事项双方可签订补充协议，但补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应由出卖人承担的责任，或者加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容。中润公司未与陈方前、俞碧凤协商，就拟定补充协议作为合同附件。其中补充协议第八条第2款约定，变更了《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定内容，将办证期限由90天延长至365天，并将逾期办证的违约金标准由日0.005％降低至日0.001％，明显减轻了中润公司逾期办证的违约责任。且中润公司对该格式条款也未尽到提示义务，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条规定，该格式条款应当认定无效。二审法院认定该格式条款有效，属适用法律错误，应予纠正。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，《商品房买卖合同》第二十二条约定“补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容”，其中“应当由出卖人承担的责任”应指出卖人承担的合同主给付义务，而非违约责任。补充协议第八条第2款虽然减轻了《商品房买卖合同》第十四条约定的中润公司逾期办证违约责任，但并未减轻或免除中润公司的合同主给付义务，且该约定属于双方当事人的真实意思表示，故不属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效格式条款。二审判决认定补充协议第八条第2款有效，符合法律规定。 综上所述，陈方前、俞碧凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈方前、俞碧凤的再审申请。 审判长  黄卉靓 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年六月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初3423号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托代理人：徐健、陈良建，系原告员工。被告：陈廷柔，男，1986年8月16日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：申小红，女，1988年9月25日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：董大利，男，1988年1月14日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：谢青穗，女，1990年10月20日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈廷柔、申小红、董大利、谢青穗金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈廷柔、申小红偿还借款本金100000元及期内利息4128.43元、复息（以未还期内利息为基数，从2018年8月12日起按月利率13.0624995‰分段计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金100000元为基数，从2018年12月11日起按月利率13.0624995‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告董大利、谢青穗以最高融资限额100000元为限对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告陈廷柔；共同还款人：被告申小红，该债务发生在被告陈廷柔与被告申小红夫妻关系存续期间，且被告申小红向原告出具借款确认书，自愿为被告陈廷柔的涉案债务承担清偿责任；保证人：被告董大利、谢青穗；借款本金：100000元；借款期限：2016年12月14日至2018年12月10日；借款利率：月利率8.708333‰；逾期利率：罚息及复利月利率为13.0624995‰；借款交付情况：原告于2016年12月14日将借款100000元发放被告陈廷柔的账户；担保情况：被告董大利、谢青穗于2016年12月14日向原告出具《保证函》，自愿为被告陈廷柔自2016年12月14日至2018年12月10日期间向原告融资的债权提供最高限额为100000元的最高额连带责任保证。保证责任的范围为包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔借款清偿期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。被告陈廷柔于2016年12月21日至2018年8月21日期间共偿还利息16974.76元。现借款期限届满，被告陈廷柔尚欠原告借款本金100000元及期内利息4128.43元、复息、罚息未予偿还；另查明事实：被告陈廷柔、申小红向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县腾蛟镇凤翔南路60-62号602室，被告董大利、谢青穗向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县腾蛟镇凤翔南路162号。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈廷柔、申小红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及期内利息4128.43元、复息（以未还期内利息为基数，从2018年8月12日起按月利率13.0624995‰分段计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金100000元为基数，从2018年12月11日起按月利率13.0624995‰计算至实际偿还之日止）；二、被告董大利、谢青穗对上述债务承担连带偿还责任，但被告董大利、谢青穗对包括上述债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，减半收取1191.50元，由陈廷柔、申小红、董大利、谢青穗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年六月二十日代书记员 李 将
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更546号 罪犯何承伟，男，1995年12月9日出生，汉族，高中文化，海南省儋州市人，农民，捕前住海南省儋州市木塘镇庆禄村，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省儋州市人民法院于2015年11月2日作出（2015）儋刑初字第387号刑事判决，以被告人何承伟犯抢劫罪判处有期徒刑五年八个月（刑期执行自2014年11月23日起至2020年7月22日止）,并处罚金人民币2000元；违法所得继续追缴。该判决已发生法律效力，罪犯何承伟于2015年12月21日入监服刑。该犯在服刑期间，于2017年11月24日减刑六个月，减刑后刑期执行至2020年1月22日止。 执行机关海南省琼山监狱于2019年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯何承伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯何承伟在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何承伟自2017年7月起至2018年10月止，累计考核16个月，共获得表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯何承伟应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间于2017年6月5日缴纳罚金人民币2000元。罪犯何承伟与其他7名同案罪犯抢劫违法所得人民币2720元，该犯在服刑期间于2017年6月26日退缴违法所得人民币1238.5元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金及退缴赃款票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何承伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何承伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2019年6月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年六月十七日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1276号 原告：山东省君泰投资发展有限公司，住潍坊市奎文区卧龙街与四平路交叉口西20米路南。 法定代表人：王俊仁，董事长。 委托诉讼代理人：杜子文、刘海港，山东鲁潍同心律师事务所律师。 被告：王静。 原告山东省君泰投资发展有限公司（以下简称君泰投资公司）诉被告王静劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告君泰投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付2017年10月至2018年5月25日期间未签订劳动合同双倍工资28620.34元；2、无需向被告支付经济补偿金7420元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2017年9月1日入职原告处从事人力资源主管工作，工作期间严重失职，自2018年5月28日下午旷工，未办理交接手续的情况下离职。严重违反了公司规章制度，给单位造成重大损失。被告作为人力资源主管，明知应与原告签订劳动合同而未签，违反工作职责。故不应支持其要求支付未签订劳动合同双倍工资的主张。综上，请求判如所请。 被告王静辩称，从面试开始，原告并未告诉被告具体从事人力资源主管工作。被告并不负责员工保险和劳动合同，只是负责员工的招聘面试。被告多次向原告要求签订劳动合同并缴纳保险，原告多次拒绝。原告所说工作失职与事实不符，原告未经被告本人同意搬离被告的办公用品，没有告知被告。原告没有安排人与被告交接。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交：1、山东省君泰投资发展有限公司试用人员待遇审批表复印件一份，证明被告职务为人力资源主管。被告对审批表复印件真实性有异议，并非本人所填写。2、山东省君泰投资发展有限公司求职人才登记表及职工信息表、被告与山东美林卫浴有限公司劳动合同、个人信息登记表、解除终止劳动合同证明书、山东美林卫浴有限公司对王静的处理决定复印件各一份，证明被告在应聘山东省君泰投资发展有限公司人力资源主管职位时，学历为专科，工作自2004年至2015年均从事人力资源工作。但经查证被告在应聘山东美林卫浴有限公司时学历为中专，其工作经历自2002年至2012年，均未从事人力资源工作，证明被告在应聘原告处工作时学历、履历造假，被告一直从事人力资源工作，导致未签订劳动合同过错在被告。被告对上述证据真实性无异议，称学历真假与本案无关；3、最高人民法院公报2018年第7期，刘丹萍与南京任创物资有限公司劳动争议案例，证明被告作为人力资源主管有义务提示原告与其签订书面劳动合同，被告如不能举证证明其曾提示原告与其订立书面劳动合同，被告主张原告支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额不应支持。被告对案例真实性无异议，但与本案无关，被告不是人力资源主管；4、被告书写的2017年9月份月度工作报告一份，证明被告一直从事人力资源整体工作，其负责人力资源部门的整体规划与建设发展。被告对工作报告真实性无异议，但与本案无关，是上级主管授意被告所写，是转正使用。 被告提交管理人员转正申请表一份、职工信息登记表、员工通讯费与交通费补贴申请、员工保险申请证明、2017年12月份至2018年4月份考勤统计表、解除终止劳动合同证明书复印件各一份，证明被告自2017年9月1日至2018年5月25日与原告存在劳动合同关系。原告对上述证据无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月1日，被告入职原告处工作，从事人力资源工作。试用期至2017年11月30日，试用期间工资3500元。转正后月基本工资3500元+交通补助150元+话费补助60元。2018年5月25日原告以被告旷工为由辞退被告。工作期间，双方未签订书面劳动合同。后被告向潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2018年7月18日，该仲裁委员会作出奎劳人仲案字[2018]第102号仲裁裁决书，裁决：原告向被告支付2017年10月至2018年5月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额28620.34元（3500元/月×2个月+3710元/月×5个月+3710元/月÷21.75天×18天），驳回被告的其他仲裁请求。后原告不服仲裁裁决，诉至本院。被告对裁决结果予以认可，庭审中放弃要求支付经济补偿金7420元的仲裁请求。 另查明，被告试用期月工资3500元，转正后月工资3710元。 本院认为，本案争议焦点为被告要求原告支付未签订劳动合同双倍工资28620.34元是否合法。双方对未签订劳动合同并无异议，原告辩称被告系人力资源主管，其自身从事人力资源应当知晓未签订劳动合同的后果，且其有职责维护公司利益，确保公司行为合法。对此，本院认为，用人单位与职工签订劳动合同是用人单位的法定义务，原告并未提交证据证明其通知被告与其签订劳动合同而被告拒不签订，因签订劳动合同是职工与用人单位双方的合意，该合意不因职工从事人力资源工作岗位而免除，故该原告的主张与劳动法及劳动合同法的立法精神相悖，原告应自劳动关系建立第二个月起向劳动者支付未签订劳动合同双倍工资，根据原、被告无异议的工资发放数额，原告应当支付双倍工资差额为28620.34元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律法规之规定，判决如下： 原告山东省君泰投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王静未签订劳动合同双倍工资差额28620.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告山东省君泰投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨相国 人民陪审员  王 慧 人民陪审员  伦永涛 二〇一九年六月五日 书 记 员  马明彤
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初2552号 原告：林爱淋，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：杨云国，男，1985年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：黄炎钦，女，1985年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林爱淋与被告杨云国、黄炎钦债权人代位权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。在审理期间，林爱淋变更诉讼请求为：依法确认杨云国名下位于福建省平潭县××城××区××幢××单元房产拍卖执行所得剩余款项297965.99元为杨云国、黄炎钦共有财产，各占50%份额。林爱淋于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林爱淋以各债权人另行协商解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准许林爱淋撤诉。 案件受理费5770元，减半收取计2885元，由林爱淋负担。 审判员  郑洁虹 二〇一九年六月二十七日 法官助理施晨 书记员林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更268号 罪犯李才庄，男，1974年2月6日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，中专文化，无业，住海南省昌江黎族自治县。现在海南省三江监狱服刑。 海南省昌江黎族自治县人民法院于2017年3月27日作出（2017）琼9026刑初5号刑事附带民事判决，以被告人李才庄犯强奸罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人黄某某医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币12690.59元。被告人李才庄不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）琼97刑终124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李才庄于2017年7月11日入监服刑。刑期执行自2016年1月13日起至2020年1月12日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年5月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、吴钟辉代表执行机关出庭提请对罪犯李才庄予以假释，海南省人民检察院第一分院指派检察官冼先明、书记员李效东、葛旭出庭履行职务，罪犯李才庄、证人谭夏军、曾令驿、保证人林高媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯李才庄在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险为由，建议对其予以假释。 罪犯李才庄对执行机关当庭出示的证据无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李才庄的假释建议有异议，认为该犯所犯罪行属性质严重的刑事犯罪，未经过减刑即予以假释，且服刑期间只获得二个表扬。不足以证明其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，对其假释应从严掌握。建议对该犯不予假释。 经审理查明，罪犯李才庄在服刑期间，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李才庄自2017年9月起至2018年10月止，累计考核14个月，共获得2个表扬。 另查明，罪犯李才庄应履行赔偿金人民币12690.59元，服刑期间于2018年3月5日履行完毕。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、假释建议书、假释审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李才庄在服刑期间，虽积极参加劳动，努力完成劳动任务，由于该犯系因强奸犯罪被判刑，入监服刑时间较短，且服刑期间只获得二个表扬，不足以证明其确有悔改表现。结合罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑，不能认定“没有再犯罪的危险”。执行机关提请对罪犯李才庄的假释建议不符合法定条件，不予采纳。检察机关对罪犯李才庄不予假释的建议理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 对罪犯李才庄不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年六月十一日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条......
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3103号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：徐文杰，男，1986年07月24日出生，汉族，住山东省巨野县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告徐文杰、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳，被告徐文杰、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金902元及利息（自2017年9月16日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告徐文杰、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年9月16日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。后原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年9月16日，原告通过第三人易宝公司向被告支付902元，对此，原告提交易宝支付电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款协议》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告徐文杰、第三人易宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月16日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  王玉珊人民陪审员  张少贞二〇一九年六月五日书 记 员  许燕慧
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执281号申请执行人何丽，女，汉族，出生，住黑龙江省青冈县劳动乡新跃村刘四先生屯，公民身份证号被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路。法定代表人：姜勇，系该公司经理。申请执行人何丽与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年10月17日作出的（2018）辽0106民初7577号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人何丽借款本金50000元及利息、案件受理费477元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款351元，我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人姜勇限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权351元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初7577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张文波审判员  姚伟丽二〇一九年六月十八日书记员  李茜茜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6042号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习人员。被告：秦明明，男，1987年09月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告秦明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告秦明明经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金902元及利息（自2017年08月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为58.2元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，借款期满后，被告仍拒绝归还全部借款及利息。被告秦明明未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年08月29日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年08月29日，原告通过案外人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称宝付公司）向被告支付902元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、案外人宝付公司代原告支付交易订单的说明函、委托第三方支付明细表及案外人宝付公司支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告主张自原告实际支付之日（即2017年08月29日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告秦明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦明明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年08月29日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 杨 帆人民陪审员 张少贞二〇一九年六月十二日书 记 员 许燕慧
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执292号申请执行人韩本红，女，汉族日出生，住沈阳市于洪区东湖街被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人：姜勇，系该公司经理。申请执行人韩本红与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年10月19日作出的（2018）辽0106民初9537号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人韩本红借款10000元、案件受理费25元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款351元我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权351元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9537号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张文波审判员  姚伟丽二〇一九年六月十八日书记员  李茜茜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初2463号原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：唐朔，系该分行行长。委托代理人：余想英，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601201811040640。委托代理人：陈周微，江西瀛洪仁律师事务所实习律师，证号：36011903210022。被告：杨辉敏，男，1974年9月9日生，汉族，住江西省瑞金市。原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告杨辉敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人余想英、陈周微到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告杨辉敏偿还原告交通银行股份有限公司江西省分行本金37863.83元及利息17915.49元、滞纳金2645.09元、分期手续费3755.42元。（暂计至2019年5月23日，自2019年5月24日的利息、滞纳金、分期手续费等应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：交通银行股份有限公司江西省分行。借款人：杨辉敏。签约情况：2013年8月28日，被告向原告申请信用卡，原、被告签订《交通银行信用卡领用合约》。合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：信用卡卡号：52×××16。利率、滞纳金、复利计算标准：根据《交通银行信用卡领用合约》的规定，对被告的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息，原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期。否则原告将全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金。欠款情况：截止2019年6月4日，尚欠借款本金37863.83元，利息17915.49元。本院认为，原、被告签订的《交通银行信用卡领用合约》依法成立，双方均应恪守。被告持卡透支消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。对原告主张违约金之诉请，原告明确其主张的逾期还款违约金实际系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持，且利息及滞纳金总额不应超过年利率24%。对于原告主张的分期手续费，因现有证据不足以证明双方当事人事先就手续费的费率、计算方式、分期付款的期数、付款方式等重大问题达成合意，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨辉敏于本判决生效之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司江西省分行借款本金37863.83元及利息（截止2019年6月4日利息为17915.49元，自2019年6月5日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金37863.83元为基数，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%）。二、驳回原告交通银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（减半收取），由被告杨辉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 周 俊二〇一九年六月二十五日书记员 曾青青
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3086号原告：周静江，男，1980年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：温荷美，女，1974年4月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。原告周静江与被告温荷美工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告周静江、被告温荷美的代理人陈剑波到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告周静江向本院提出诉讼请求：判决原告支付被告一次性伤残补助金16200元、一次性工伤医疗费补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资5400元、护理费888元、鉴定费200元、住院伙食补助费240元，合计97928元。事实与理由：溧阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告一次性伤残补助金27755元及停工留薪期工资23790元计算标准错误，该两项费用应按照被告本人工资计算，而被告本人工资是1800元/月，另根据2017年1月9日溧阳市人力资源和社会保障局对被告的调查笔录中关于被告的工资，被告也承认双方约定的工资是1800元/月，所以被告的一次性伤残补助金16200元（9个月*1800元/月）。关于停工留薪期工资，被告受伤并不严重，医嘱只能参考，具体休息时间应该鉴定，被告的休息时间应为3个月比较合理，标为1800元/月。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告温荷美辩称，原告受伤是工伤，应依法享受工伤待遇，溧阳市劳动仲裁委员会对原告工伤待遇的裁决是正确的。经审理查明，2014年11月25日，原告开办了“溧阳市溧城静江建材店”。被告系原告招用的建材店员工，原告未以建材店名义为被告缴纳工伤保险。2016年6月23日，被告在工作过程中不慎发生事故受伤，经溧阳市人民医院诊断为：左踝关节骨折。2016年7月5日，被告的出院记录（住院2016年6月23日至2016年7月5日）中“出院医嘱”载明：休养3个月。2017年8月26日，被告的出院记录（住院2017年8月21日至2017年8月26日）中“出院医嘱”载明：休养1个月。另原告提供的一份10月6日的医疗证明书载明：左踝关节骨折，建议休息2个月。2017年6月21日，被告受伤经溧阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定，其伤残等级为九级。2018年7月17日，原告注销了溧阳市溧城静江建材店。2018年10月30日，被告向本市仲裁委申请仲裁，要求原告支付下列工伤保险待遇：1、医疗费7834.79元；2、一次性伤残补助金27755元；3、一次性工伤医疗补助金50000元；4、一次性伤残就业补助金25000元；5、停工留薪期工资23790元；6、护理费1272元；7、交通费1000元；8、鉴定费200元；9、住院伙食补助费600元。仲裁委作出溧劳人仲案字（2018）第533-1号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告医疗费7815.79元。另外，仲裁委作出溧劳人仲案字（2018）第533-2号仲裁裁决书，裁决：1、原、被告于2018年10月12日解除劳动关系、终止工伤保险关系；2、原告支付被告一次性伤残补助金27755元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资23790元、护理费888元、鉴定费200元、住院伙食补助费240元；3、对被告的其余仲裁请求，不予支持。对上述仲裁裁决结果，原告表示：对（2018）第533-2号仲裁裁决书持有异议，对该裁决书中的第一项认可；对第二项中一次性伤残补助金的标准有异议，对停工留薪期工资的标准及期限均有异议，对一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、鉴定费、住院伙食补助费无异议。被告对两份裁决书均未提起诉讼。另查明，溧阳市人力资源和社会保障局向被告调查时，被告陈述：我去应聘的时候，周静江和我谈好了月工资1800元，我工作几天受伤，所以没有领取过工资。以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，被告在工作过程中发生事故受伤，被依法认定为工伤，即依法获得享有相应工伤待遇的权利。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。所以，被告向原告主张的合理合法的各项工伤保险待遇，本院予以支持。对被告主张的溧劳人仲案字（2018）第533-2号仲裁裁决书中涉及的具体待遇金额及理由，认定如下：1、一次性伤残补助金：被告在溧阳市人力资源和社会保障局调查时言明工资1800元/月，并未提及提成等其他待遇，该项赔偿标准应按照被告受伤前的12个月平均工资计算，而被告受伤之日2016年6月23日前被告月工资为1800元/月，不低于当时的最低工资标准，该项赔偿应按照1800元/月计算为16200元（1800元/月*9个月）。2、一次性工伤医疗补助金：50000元；3、一次性伤残就业补助金：25000元；4、停工留薪期工资：如一次性伤残补助金，该项亦应按照1800元/月计算，依据被告的出院记录中的医嘱，本院酌情认定期限为6个月，该项金额应为10800元。原告主张鉴定以确定期限，本院不予支持。5、护理费：1272元；6、交通费：不予支持；7、鉴定费：200元；8、住院伙食补助费：600元。以上待遇共计104072元。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施办法》第二十一条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、原、被告于2018年10月12日解除劳动关系、终止工伤保险关系。二、原告周静江于本判决生效之日起十五日内支付被告温荷美一次性伤残补助金等共计104072元。三、驳回被告温荷美的其余请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半收取），予以免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨水芳二〇一九年六月二十日书记员  朱媛媛
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执516号申请人：鹏禄融资担保股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区全运路法定代表人：代宇非,系该公司总经理。被执行人：辽宁金迈特医药有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街法定代表人：杜微。被执行人：沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南法定代表人：黄殿荣。申请执行人鹏禄融资担保股份有限公司与被执行人辽宁金迈特医药有限公司、沈阳金贸医药集团有限公司追偿权纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初4109号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于201年1月8日向法院申请执行。本院依法向被执行人辽宁金迈特医药有限公司、沈阳金贸医药集团有限公司邮寄了送达执行通知书，要求被执行人辽宁金迈特医药有限公司、沈阳金贸医药集团有限公司给付申请执行人鹏禄融资担保股份有限公司欠款1200万元及利息、承担案件受理费、保全费、公告费及执行费。在规定期限内，被执行人辽宁金迈特医药有限公司、沈阳金贸医药集团有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人辽宁金迈特医药有限公司、沈阳金贸医药集团有限公司无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人辽宁金迈特医药有限公司、沈阳金贸医药集团有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)辽0106民初4109号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年六月四日书记员  刘 影
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执337号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行，住贵州省安顺市平坝区中山中路179号。统一社会信用代码：91520421215800005B。法定代表人：罗勇，系该行行长。委托代理人：阮玉成，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：邱继虎，男，汉族，1985年4月17日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：石小露，女，汉族，1991年8月26日生，贵州省安顺市西秀区人，住住贵州省安顺市平坝区。申请执行人中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行依据本院作出的（2017）黔0403民初362号民事调解书申请执行与邱继虎、石小露金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行于2019年5月30日向本院递交申请，以其与被执行人邱继虎达成执行和解为由，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0403执337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一九年六月十九日法官助理张孟贤书记员马涛
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2018号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王鹏锋，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林仪清，男，1976年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 再审申请人王鹏锋因与被申请人林仪清民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终6648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王鹏锋申请再审称，原审认定事实和适用法律错误，请求对本案再审。（一）王鹏锋在原审中提交的诸多证据能够证明本案两笔转账款项为跳槽补偿款，而林仪清单凭转账凭证主张本案款项系民间借贷款项，证据不足，林仪清应进一步就双方存在民间借贷合意举证。1.王鹏锋在原审提供的与林仪清之间的对话录音中，林仪清已经多次认可本案款项为补贴，原审认为林仪清在对话中多次提到25万元是借款故而认定本案款项为借款，显然是断章取义。2.结合本案款项转账的时间节点，可以印证林仪清在对话录音中已经认可本案25万元是给予王鹏锋跳槽补贴的事实。林仪清系福建奇鹭物联网科技股份公司的法定代表人（以下简称奇鹭公司），也是实际控制人，而王鹏锋于2016年12月23日入职奇鹭公司，与林仪清是员工与老板的关系。从王鹏锋收到第一笔款项10万元到王鹏锋从贵人鸟公司离职、入职奇鹭公司，紧接着收到第二笔款项，这些连续发生的事件串联起来，再结合双方的对话录音中林仪清的陈述，足以证实本案25万元是给予王鹏锋跳槽补贴的事实。3.林仪清在一审起诉状中陈述的借款理由显然不成立，纯属捏造事实。在2016年11月19日转账10万元时，林仪清与王鹏锋不是同事关系，且王鹏锋在2016年至2017年间并没有装修房屋，而王鹏锋正是收取了双方约定的第一笔跳槽补偿款后，才从贵人鸟公司离职并入职奇鹭公司。如果林仪清所主张的借款理由属实，那么其却在对话录音中从未提及借款给王鹏锋装修房屋的事实。王鹏锋在贵人鸟公司已经工作6年左右，年底会有一笔奖金，如果不是林仪清主动提出要给予25万元跳槽补贴，王鹏锋没有理由离开贵人鸟这个上市公司的平台。4.结合转账发生的背景可知，林仪清经营的奇鹭公司筹备上市，旗下品牌要在国内市场开连锁店，林仪清需要从大公司挖人才快速建立一个团队进行品牌操作，因此其就开始以支付跳槽补贴方式从一些大公司吸引相关人才。与王鹏锋同一批跳槽到奇鹭公司的团队成员还有常务副总经理陈敬、设计总监梁嘉梁、品牌总监杨智、服配总监张洪云等人，他们也都是从各大上市公司跳槽过来，他们入职前后也都有收到林仪清账户或奇鹭公司财务人员账户转账支付的款项。原审中陈敬、梁嘉梁有出庭作证，杨智和张洪云虽然没有出庭作证，但其二人录音能够证实其二人也认可入职前后有收到跳槽补偿费，其二人的《离职申请单》中备注的“借款”，是林仪清为故意扭曲事实而事后添加。可见，王鹏锋所遭遇的情况并非个例，原审对王鹏锋提交的证人证言及相应证据不予认定，显然有失公平。且从常理讲，林仪清不可能会在没有《借条》的情况下转账给还未入职奇鹭公司或刚入职奇鹭公司的员工。（二）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，林仪清应对双方是否存在借贷合意承担举证责任，但本案中林仪清自始至终并未提供任何证据证明双方存在借贷合意。如果本案款项真属于借款，为何林仪清不直接让王鹏锋出具借条，事实上林仪清在转账时单方备注“王鹏锋的借款”的本意仅是为了资金安全考虑而非因借款。林仪清对第一笔10万元进行备注，却没有对第二笔15万元进行备注，是因为王鹏锋已经入职奇鹭公司，林仪清从贵人鸟公司挖王鹏锋到奇鹭公司的目的已经实现，此时已经无需考虑资金安全。根据上述法律规定，王鹏锋主张本案为跳槽补偿款的举证只要达到对借贷事实构成合理怀疑的程度即可，况且王鹏锋已经进行了充分的举证，但原审法院对这些证据不予采信，显失公平。综上，王鹏锋根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，从林仪清与王鹏锋的对话录音内容看，讼争款项并非双方达成借贷合意由林仪清出借给王鹏锋的借款，而是林仪清代表奇鹭公司支付给员工王鹏锋的款项，该款项是否应予返还，属于劳动争议处理的范畴，二审认定讼争款项属于借款明显不当。综上，王鹏锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令福建省泉州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张序涛 审判员  刘云贞 审判员  郭陈颖 二〇一九年六月二十八日 法官助理时凯 书记员翁鸿飞
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申378号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄萍，女，1969年5月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托代理人游理敏，男，1965年11月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，系再审申请人黄萍之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局新店派出所，住所地福建省福州市晋安区南平西路136号。 法定代表人熊斌，所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局晋安分局，住所地福建省福州市晋安区新店镇西园村坑头698号。 法定代表人郑南，局长。 一、二审第三人黄琴丹，女，1978年12月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人黄萍因诉福州市公安局新店派出所（以下简称新店派出所）治安管理行政处罚及福州市公安局晋安分局（以下简称晋安分局）行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人黄萍向本院申请再审称：1、新店派出所委托福建行健司法鉴定所出具的鉴定书中，未将伤外伤综合症纳入判定其人体损伤考量范畴。现其提供2019年4月19日福建正方圆司法鉴定所出具的鉴定意见书，明确一、二审中提及的其脑外伤综合症确与本案殴打事件相关。现其提供最新鉴定意见书及诊断病历，认为此新证据足以推翻原判，并可认定为殴打他人情节严重的情形。2、晋公（新店）行罚决字〔2018〕第00202号行政处罚决定中关于“……因黄萍将杂物倒入黄琴丹正在祭祖用的铁桶中，后双方发生拉扯……”的表述与客观事实不符。此为黄琴丹编造的谎言，证人黄友希知情却隐瞒，本案是黄琴丹单方施暴，不是双方拉扯。3、新店派出所存在超期违法办案的情形，且办案笔录造假，有多处涂改痕迹、内容前后矛盾，不排除串供及恶意篡改的可能。据此，请求撤销一、二审行政判决，撤销新店派出所作出的案涉行政处罚决定及晋安分局作出的案涉行政复议决定。判令新店派出所重新对黄萍的人身伤害进行法医鉴定，并依法从重追究黄琴丹的违法责任。新店派出所应就违法办案，向黄萍赔礼道歉并赔偿损失。本案诉讼费用由两被申请人承担。 本院认为，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。根据在案当事人陈述、证人证言、鉴定结论，可以相互印证黄萍与黄琴丹因琐事发生争执、黄萍被黄琴丹殴打致轻微伤的主要事实。新店派出所作出行政处罚决定前依法进行了立案、调查、取证、委托司法鉴定、权利告知等法定程序，并据此认定黄琴丹违法情节轻微，作出罚款500元的处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确。虽然新店派出所超期办案，该程序违法情形未对黄萍及黄琴丹之权利产生实际影响，属行政行为程序轻微违法。晋安分局在被诉行政复议决定中认定新店派出所作出的处罚决定程序合法，属于认定事实错误。一审判决确认新店派出所作出的案涉行政处罚决定违法并撤销晋安分局作出的案涉行政复议决定，二审予以维持，并无不当。 申请再审中，黄萍提交了其后续就诊病历及2019年4月19日福建正方圆司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据，但上述证据既不属于与案件基本事实直接关联的新证据，亦不足以推翻被诉行政行为所认定的相关伤情等基本事实。因此，黄萍的主张及所举证据，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第一项规定之情形，本院不予采纳。黄萍关于办案笔录造假等主张，仅为其个人主观判断，缺乏必要证据支持，本院不予支持。 综上，申请人黄萍的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄萍的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年六月二十七日 法官助理聂文佳 书记员吴燕玲 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 –2–
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1625行初103号原告王日常，男，汉族，1958年9月9日出生，住广东省龙川县。委托代理人李冀东，河北冀港律师事务所律师。被告河源市自然资源局，地址：广东省河源市长安路21号。法定代表人刘涉，该局局长。被告龙川县自然资源局，地址：广东省龙川县老隆镇水贝开发区3号小区。法定代表人张志涛，该局局长。原告王日常诉被告河源市自然资源局、被告龙川县自然资源局征地报批行政行为纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王日常诉称，2018年2月22日，河惠莞高速公路龙川至紫金建设，原告的房屋被强行拆除。为了查明项目征地手续的合法性，原告依法向广东省自然资源厅申请政府信息公幵，2019年3月29日，原告收到了广东省自然资源厅的政府信息公幵答复及相关征地报批材料，原告从报批材料中发现，被告存在违法报批的情形，具体情况如下：第一、被告组卷报批时隐瞒了项目涉及占用基本农田的事实。根据广东省自然资源厅批准的《预审意见》可以明确看出，项目涉及占用基本农田208.5985公顷，但被告在《建设用地项目呈报说明说》中，在土地利用现状一栏中，报批的基本农田数额为“0”公顷，存在虚假报批征地材料的愦形；第二、被告虚假报批，规避耕地占补平衡原则。根据占补平衡“占优补优”的原则，项目占用基本农田，要补充质量相当的耕地，但被告却将占用的基本农田按一般耕地报批，明显是为了规避“占补平衡”的补充跟耕地原则；第三、被告征地程序违法，缺少征地报批的必备材料，侵害了原告作为被征地人的知情、确认、听证等权利。根据国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》“要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料”及国土资源部《关于当前进一步从严土地管理的紧急通知》“上述告知、确认、论证、听证等有关材料，要作为用地报批的必备要件”、《关于严明法纪坚决制止土地违法的紧急通知》“切实维护被征地农民的合法权益。各类建设项目征收农民集体所有土地，征地报批前未履行告知、确认、听证程序的，不得批准征地”的规定，被告在缺少征地报批必备材料的情况下，报批征地手续的行为是违法的。综上，被告违法虚假报批征地的行为违法，侵害了原告的合法权益，为此特向资院提起诉讼，请依法裁判。诉讼请求：1、请求确认被告征地报批的行为违法并予以撤销；2、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。”由此可知，行政机关在作出行政行为前，一般要为作出行政行为进行准备、论证、研究、层报、咨询等，这些行为尚不具备最终的、对外的法律效力，行政机关的非终局性和非独立、成熟的行政行为，不产生法律上涉及权利和义务的直接效果，不具备行政行为的特征，不属于行政案件受案范围，其效力通常为最终的行政行为所吸收和覆盖，当事人可以通过对最终行政行为主张权利而获得救济。本案中，被告龙川县自然资源局和被告河源市自然资源局为履行征地报批程序作出的“一书四方案”材料，该逐级呈报行为系土地行政主管部门报有批准权的人民政府批准征地前履行的内部行政行为，呈报之前是否履行告知、确认、论证、听证等程序，属于集体土地征地报批前的准备性工作之一，属于过程性行为，对原告的权利和义务尚未产生实际影响，不涉及终局性问题，并非独立、成熟的行政行为，不具备行政行为的特征，不具可诉性，当事人可以依法针对最终对外产生权利义务影响的行政行为寻求相应救济。故原告王日常诉请确认被告征地报批的行为违法并予以撤销，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项及第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王日常的起诉。本案案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  谢党恩审判员  季小芹审判员  刘新发二〇一九年六月二十日书记员  黄小慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1070号申请执行人:沈阳汉旦城房地产开发有限公司被执行人:金二斗申请执行人沈阳汉旦城房地产开发有限公司与被执行人金二斗买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计500元。经本院立案执行，现已执行到位500元。本院已于2019年6月20日将该款转付给沈阳汉旦城房地产开发有限公司。至此，沈阳汉旦城房地产开发有限公司向本院申请执行的（2017）辽0105民初3001号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇一九年六月二十一日
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初567号原告:曹老良，男，汉族，1969年9月30日生，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：刘富林，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。统一社会信用代码：91530300709882717P。法定代表人：王逢辰。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：陈曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。原告曹老良与被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告曹老良于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹老良以自行协商为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹老良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹老良承担。审判长 李 鲲审判员 朱天泽审判员 李 翔二〇一九年六月十九日书记员 陈俊宇
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执641号之三申请执行人：杨威，男，1990年6月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：任均，男，1972年4月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：何洪伟，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行杨威与任均、何洪伟劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人任均在四川射洪农村商业银行股份有限公司文升支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任均在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年六月二十六日书记员  梁勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执36号 申请执行人：赣州瑞康混凝土有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区工业园工业四路，统一社会信用代码：91360703672433802R。 被执行人：鄢长华，男，1969年10月11日生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人赣州瑞康混凝土有限公司与被执行人鄢长华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）章民二初字第1557号民事判决书，于2018年12月17日向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆登记信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人鄢长华名下无房产。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。 2019年1月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款108270元及利息、律师费5000元、诉讼费3478元，截止2019年6月21日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年六月二十一日 法官助理 蓝明晖  书记员 戴洪铭
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执555号 申请执行人：林淑钦，女，1965年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：吴章平，男，1959年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林淑钦与被执行人吴章平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0128民初5988号民事判决书已经发生法律效力，林淑钦于2019年2月1日向本院申请强制执行，要求吴章平偿还借款本息86.2万元。 在执行过程中，本院另案拍卖吴章平名下平潭县岚城乡上楼小区1-6层的房产，经分配，林淑钦已确认领回执行款193576元。本院依职权调查了吴章平名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，吴章平名下坐落于福州市晋安区××城市广场（××）3＃楼19层07办公本院另案已轮候查封，吴章平名下车牌号为闽Ａ×××××车辆已另案查封（未实际扣押，暂无法处置），此外，未发现吴章平有其他可供执行的财产。现林淑钦同意本案先终结本次执行程序，待吴章平有其他可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴旭新 审判员  翁祖文 执行员  蔺文涛 二〇一九年六月二十五日 书记员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13008号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：曹伟，男，1974年09月30日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告曹伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告曹伟支付信用卡欠款本息合计39016.31元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告曹伟承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告曹伟在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告曹伟未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：曹伟向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。曹伟及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；曹伟及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；曹伟及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了曹伟的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付曹伟。开卡使用后，曹伟并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，曹伟因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计39016.31元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，曹伟与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，曹伟开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，曹伟透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以曹伟透支未还为由，起诉要求曹伟偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹伟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计39016.31元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告曹伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.41元及公告费（数额以实际发生为准），由被告曹伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执452号申请执行人张X，女，汉族，日出生，住辽宁省辽中县茨于坨镇五被执行人沈阳X购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西。法定代表人：姜勇，系该公司经理。申请执行人张X与被执行人沈阳X购物中心有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年11月9日作出的（2018）辽0106民初11588号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳X购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳X购物中心有限公司返还申请执行人张X借款本金30992.12元及利息、案件受理费5元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳X购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳X购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳X购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款351元，我院将被执行人沈阳X购物中心有限公司的法定代表人姜勇限制高消费，并将沈阳X购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权351元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初11588号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张文波审判员  姚伟丽二〇一九年六月十八日书记员  李茜茜