山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0283民初10083号 原告：青岛中岳荣昌基础建设工程有限公司 法定代表人：刘翠芝，执行董事。 委托诉讼代理人：张汇泉，山东海利丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王同伟，山东海利丰律师事务所律师。 被告：青岛安坤建筑工程有限公司 法定代表人：李桂胜，经理。 委托诉讼代理人：王建良，莱西恒峰法律服务所法律工作者，住该单位。 被告：青岛清华园房地产开发公司 法定代表人：于寿仁，经理。 委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。 原告青岛中岳荣昌基础建设工程有限公司（以下简称中岳荣昌公司）与被告青岛安坤建筑工程有限公司（以下简称安坤公司）、青岛清华园房地产开发公司（以下简称清华园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中岳荣昌公司的委托诉讼代理人张汇泉、被告安坤公司的委托诉讼代理人王建良、被告清华园公司的委托诉讼代理人兰洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛中岳荣昌基础建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程混凝土款405960元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告订立预拌混凝土供货合同，约定由原告给被告供应混凝土，供货数量以具体发货数量为准。合同订立后，原告依约完全、适当履行了义务，但被告仍欠原告商砼款405960元，经原告多次催要未果，请求判如所请。 被告青岛安坤建筑工程有限公司辩称：1、2011年3月28日被告与青岛清华园房地产开发有限公司（以下简称清华园公司）签订建设工程施工合同，合同开工日为2011年4月1日，竣工为2011年12月30日，至今没有决算，清华园公司欠我公司500多万元。2、2011年4月29日经清华园公司指定，被告与原告签订了预拌混凝土供货合同，合同第六条明确约定货款应由清华园公司支付。2011年我公司为原告出具了工程使用混凝土情况明细，至于清华园公司付款多少，我公司不清楚，原告也从未向我方主张索要款项。以上两点，证明我方对原告没有付款义务，该案已经超过法定的诉讼时效，原告已丧失诉权。 被告青岛清华园房地产开发公司辩称：1、我方与原告没有签订预拌混凝土供货合同，原告诉状中的事实与理由不成立，属于原告单方编造，对我方的诉讼请求应予驳回；2、原告与被告是否签订预拌混凝土供货合同我方并不清楚，我方不是合同当事人，从未在合同上签字盖章，根据合同相对方原则，原告与安坤公司之间的供货合同与我方无关，被告安坤公司购买预拌混凝土是否用于我公司工程我公司也不清楚，本案的供货合同与我公司无关。3、我公司虽然与安坤公司签订了建筑工程施工合同，但与本案的买卖合同是两个独立的法律关系，不能混为一谈，我司不是本案的适格被告，原告的起诉应予驳回。4、我公司虽与安坤公司签订施工合同，但安坤公司并没有全面履行合同义务，工程合同约定工期是8个月，但时至今日已过8年，工程一直没有完工，已成半拉子工程，对我公司造成重大的经济损失，仅违约赔偿金就高达几百万，如果认定我公司在本案中承担责任，请法庭合并审理我公司与安坤建筑公司的建筑施工合同纠纷。5、安坤公司给我公司施工的建筑施工合同，仅仅基础工程完工，其他门窗安装、室内外装修、卫生间装饰装修、地面铺设、水电安装、屋面防水、楼梯踏步、楼梯扶手安装等均未进行过施工，也未经过验收，但不管是合格部分还是不合格部分，根据总体工程量计算，我公司已经超额支付安坤公司工程款。我公司不应该承担责任。综上，我公司不应该是本案的被告，请法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。同时因原告滥用诉权，我公司为此支付代理费20000元，复印材料费100元，我们要求原告赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对被告安坤公司提交的工程施工合同及供货合同原告及被告清华园公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院分析认定如下：对原告提交的对账单原件5份及复印件1份，被告安坤公司质证称对原件无异议，对复印件不认可；被告清华园质证称复印件不予质证，无法确定真伪，其他证据没有我公司签字，与我公司无关。对此本院认为：原告提交的5份对账单原件中均有被告安坤公司项目经理李廷江的签字，被告安坤公司对该5份对账单无异议，对该5份对账单本院予以采信。 经审理本院认定事实如下： 2011年3月28日，被告清华园公司（发包方）与被告安坤公司（承包方）签订青岛市建设工程施工合同一份，被告安坤公司承包被告清华园公司开发的位于平度市云山镇温沙雅舍小区82号楼及96号楼的工程，2011年4月29日，原告中岳荣昌公司与被告安坤公司签订预拌混凝土供货合同一份，由原告公司为被告安坤公司施工的温沙雅舍82号楼及96号楼工程提供混凝土，合同约定的付款方式与期限为：此工程每1200立方米为结算段，乙方每供1200立方米商砼，开发商青岛清华园房地产开发有限公司付80%，依此类推，最后不满1200立方米砼款按实结算。此工程余款在主体封顶或最后一车混凝土结束后2个月内付清。2011年11月4日经原告公司与被告安坤公司对账，涉案工程使用的混凝土总数量为4927立方米，总价款为1833620元，被告安坤公司项目经理李廷江在该对账单签字并注明“实际欠款833320元”。 本院认为，原告与被告安坤公司之间的预拌混凝土供货合同是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据双方约定的付款方式，开发商青岛清华园房地产开发有限公司付80%，但被告清华园公司并未在该合同中签字确认，庭审中也不同意付款，故被告安坤建筑公司作为合同相对方应承担付款义务。被告安坤公司主张原告所诉已过诉讼时效，因双方约定“乙方每供1200立方米商砼，开发商青岛清华园房地产开发有限公司付80%，依此类推，最后不满1200立方米砼款按实结算。此工程余款在主体封顶或最后一车混凝土结束后2个月内付清”，根据该约定，对于20%的混凝土款应在主体封顶或最后一车混凝土结束后2个月内付清，从双方对账来看最后一车混凝土为2011年11月1日，至原告起诉已达7年之久，但原告并未提交证据证明在该时间内曾向被告主张过权利，故对于原告主张的混凝土款的20%部分的款项本院不予支持。但对于80%部分双方并未约定付款期限，对该部分货款被告安坤公司主张已过诉讼时效本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告青岛安坤建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛中岳荣昌基础建设工程有限公司混凝土款324768元。 二、驳回原告青岛中岳荣昌基础建设工程有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回原告青岛中岳荣昌基础建设工程有限公司对被告青岛清华园房地产开发公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7389元，由被告青岛安坤建筑工程有限公司负担5911元，由原告青岛中岳荣昌基础建设工程有限公司负担1478元，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  官晓云 审 判 员  代娜娜 人民陪审员  韩淑叶 二〇一九年六月十日                            本件与原件核对无异                法官助理张治忠 书记员欧燕妮                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出