云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1004号原告：杨智康，男，1950年5月6日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托诉讼代理人：吴友贵，云南意衡（彝良）律师事务所律师。被告：罗明仙，女，1949年12月6日出生，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，户籍所在地彝良县，现住彝良县。原告杨智康与被告罗明仙排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告杨智康及其委托诉讼代理人吴友贵，被告罗明仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨智康向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止对原告承包的位于龙安镇龙安村毛稗组耕地，名叫“宋家坪子”又名叫“宋家尖尖”土地（四至界限：东至杨智品土地现又叫杨智崇土地、西至坎子现又叫杨智康家界限、南至自家地现叫宋正洪家房子、北至立路现又叫简槽湾小路）的侵害，移除栽种在该土地内的花椒苗，恢复土地原状；2、要求被告赔偿原告经济损失6000.00元；3、诉讼费由被告承担；诉讼过程中，原告对诉讼请求1中恢复原状进行了明确，原告可以等将栽种在该土地内的玉米收割后再要求被告恢复土地原状。事实和理由：原告于1999年1月1日继续承包了位于彝良县耕地名叫“宋家坪子”的土地两块，同时在原告的承包土地登记表上记载的原告承包的土地还有地名叫“张家屋基”、“小塆子”、“王家地”的土地各一块，承包期自1999年1月1日至2028年12月31日。2018年10月，被告以原告承包的耕地名叫“宋家坪子”（又名宋家尖尖，四至界限：东至杨智品土地现又叫杨智崇土地、西至坎子现又叫杨智康家界限、南至自家地现叫宋正洪家房子、北至立路现又叫简槽湾小路）的土地系在第一轮土地承包前是其耕种为由，在未经原告同意的情况下，在该土地内种植花椒，原告多次找当地的村委会与镇司法所帮助调解，但均未得到解决。被告罗明仙辩称，对于位于龙安镇龙安村毛稗组耕地名叫“宋家坪子”又名叫“宋家尖尖”的土地在第一轮土地承包时是承包给我家种植的，我种植了三年后，给我二哥罗明方家种植，我二哥种植了三年后，原告的哥哥杨智伦说我二哥不是本社的人，便把我二哥给打跑了，后来这块土地就被三家人分来耕种，原告家就种植了“宋家尖尖”这块土地。后来我于2016年去找原告家商量该块土地，但原告却辱骂并殴打我，我之后也找过当地政府，但没有给我解决好。2018年10月，我在该土地内种植了150颗花椒苗，但现在只有一颗是成活的，其他的都不在了。我又于今年的三月份，在该土地内种植了玉米，现在该土地内种植的马铃薯是杨实镇家种植的。该块土地就是我承包的，也就不存在恢复原状，玉米是我种植的，所以我也要收割。综合诉辩双方意见，双方当事人明确表示对下列事实无异议：2018年10月，被告罗明仙在位于彝良县小地名叫“宋家坪子”（又名宋家尖尖，四至界限：东至杨智品现耕种地、西至坎子、南至自家地、北至立路）的耕地内种植花椒。杨智康将该土地承包给杨实镇家耕种，杨实镇家在该地内耕种马铃薯，被告于2019年3月在该土地内种植马铃薯的间隙内种植了玉米，杨实镇已将2018年土地承包费支付给原告。对上列无争议事实，本院予以确认。本案争议事实如下：本案争议土地谁享有承包经营权。原告杨智康为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了下列证：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（农地承包权证（）第080113014号）复印件一份（原件核对后已退还原告），用以证明地名叫“宋家坪子”（东至杨智品土地、西至坎子、南至自家地、北至立路）的土地系原告承包的事实；2、《彝良县龙安镇龙安村民委员会情况说明报告》复印件一份三页，用以证明本案争议土地经龙安村调查工作组查明该土地系村集体收回后重新发包给原告的事实，并且被告现在在该土地内种植了玉米和花椒的事实；3、《彝良县龙安镇人民调解委员会人民调解记录》复印件一份，用以证明本案争议土地曾经彝良县龙安镇人民调解委员会主持调解，未达成协议及被告在该争议地内种植花椒及玉米的事实；经质证，被告对证据1认为来源不合法，原告系超生子女户，不应该拥有这个证；认为证据2不是事实，当时我在彝良县铅锌厂上班，需要到村上开一个证明，我就来村上开了一个证明拿着去派出所，不知道为何我的户口就被迁走了，当时村上没有说要收我的土地，但当时杨智伦就是龙安村毛稗社的社长，就是他把我的土地分配给原告家耕种的；对于证据3当时我不知道具体是什么情况，我没有听见他们三家说不把土地退给我，当时他们还当着我的面就骂着出去了。被告罗明仙为证明其答辩主张所依据的事实，向本院提交了下列证据：4、《公社山林权登记册》、《彝良县人民政府社员自留山林地使用证》、《家庭联产承包责任制合同书》复印件各一份，用以证明被告种植花椒和玉米的土地系其承包；经质证，原告认为证据4系复印件，且该三份证据均没有记载被告的相应身份信息，无法核实真实性，不能证明原告的举证目的。为查明本案事实，本院依职权出示了下列证据：5、现场勘验照片4张、现场勘验图（附笔录）一份,主要内容：本案争议土地面积约1271.25平方米，罗明仙在该土地内种植了花椒及玉米，现土地内的马铃薯系杨实镇家种植。原告家在该争议土地内修建了两座占地面积约50平方米的坟墓，该争议土地内有一个土堆，系被告家老房子拆除后形成。经质证，原告杨智康对证据5无异议。被告认为证据5中该土地内现有四座坟墓，当时土地承包给其时，土地内没有坟墓，对其他内容无异议。本院认为，证据1系彝良县人民政府颁发，来源合法；证明地名叫“宋家坪子”（又名宋家尖尖，四至界限：东至杨智品土地、西至坎子、南至自家地、北至立路）的耕地原告享有承包经营权，与证据2中“同时就把罗明仙户口也迁到他丈夫所在地，在当时也全部都属于非农业户口，且也有购粮证，在龙安村毛稗组就没有罗明仙的户籍信息，在当时计划生育是各级政府的首要工作，因杨智康、梅征碧、周文秀在当时计生工作中起了带头作用，就由当时的村委会领导同毛稗社社长把当初罗明仙家的三块土地奖励给了他三人，之后又恰遇不知是第一轮还是第二轮土地承包期间，就把三块土地分别落实在了杨智康、梅征碧、周文秀的土地承包证上”及被告的质证意见“杨智伦是毛稗社的社长，当时就是杨智伦整给原告家耕种”的内容相互印证，内容客观真实，本院予以采信；证据2系彝良县龙安镇龙安村民委员会出具，证据3系彝良县龙安镇人民调解委员会出具，证据2、3来源合法，证明位于彝良县小地名叫“宋家坪子”（以名宋家尖尖）的土地现在承包经营权人系原告杨智康及被告在该土地内种植玉米和花椒的事实，与证据1、5及被告质证意见的内容相互印证，内容客观真实，本院予以采信；证据4系复印件，证据上户主姓名卜尧清，证明卜尧清在毛稗组承包有土地，证据上并无本案争议土地，且庭审中被告陈述在彝良县档案馆不能查找到以其名义承包土地的档案，证据与本案不具有关联性，本院不予采信；证据5系本院依职权到实地进行勘验所作记录，来源合法，证明双方争议土地的四至界限，面积及现场情况，双方当事人对该证据三性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同村民小组村民，被告在第一轮土地承包到户时在原彝良县承包有土地，后被告全家迁入城镇生活，经当时村、社决定收回被告所承包土地，重新发包给原告等三人，其中原告承包“宋家坪子”（又名宋家尖尖，四至界限：东至杨智品土地、西至坎子、南至自家地、北至立路，面积1271.25平方米）。后彝良县人民政府向原告颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》确定原告对上述土地享有承包经营权。现原告将该耕地承包给他人耕种，现承包人在土地内种植了马铃薯，已到期承包费已支付。2018年10月，被告罗明仙在该耕地内种植花椒；2019年3月，被告又在该土地内马铃薯的间隙内种植了玉米。本院认为，本案争议土地在第一轮家庭联产承包到户时虽发包给被告经营，但其全家迁入城镇生活后，经集体经济组织收回重新发包给原告，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第三款“承包期内，承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者将承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地经营权。”的规定，彝良县龙安镇龙安村民委员会及毛稗村民小组将被告承包土地收回重新发包给原告等人经营不违反法律规定；彝良县人民政府对本案争议土地向原告颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定，原告对本案争议土地享有承包经营权；被告在该土地内种植花椒、玉米等农作物，侵害了原告的土地承包经营权，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，原告要求被告排除其对耕地名叫“宋家坪子”（宋家尖尖）的土地妨害，移除栽种在该土地的花椒的诉讼请求依法应予支持；原告现将土地承包给他人耕种，已到期承包费已支付给原告，被告虽在该土地内种植了花椒及玉米，玉米可在收割期由原告收割，栽种的花椒树苗现存活量少，被告的行为未给原告造成经济损失，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求依法不予支持。被告罗明仙辩称其对位彝良县组耕地名叫“宋家坪子”（又名宋家尖尖，四至界限：东至杨智品土地、西至坎子、南至自家地、北至立路）的土地享有土地承包经营权，其所提交证据仅能证明在第一轮土地承包到户时卜尧清彝良县组承包有土地和山林，不能证明本案争议土地其享有土地承包经营权，故被告所提交证据不能证明其答辩主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告辩称其对该土地享有承包经营权的答辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条、第二十七条第三款，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告罗明仙于判决生效之日起停止对原告杨智康承包的位彝良县组耕地，名叫“宋家坪子”（又名宋家尖尖，四至界限：东至杨智品土地、西至坎子、南至自家地、北至立路，面积1271.25平方米）土地的侵权行为，移除栽种在该土地内的花椒苗；二、被告罗明仙种植于该土地内的玉米由原告收割后归原告所有；三、驳回原告杨智康的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告罗明仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  肖品莲二〇一九年六月三日书记员  杨光宣