广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5222民初8号原告：蔡双才，男，1972年8月8日出生，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县，原告：叶贞敏，女，1971年8月12日出生，汉族，身份证登记住址：贵州省正安县，原告：蔡汉斐（曾用名：蔡汉裴），男，1996年11月5日出生，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县，以上三位原告共同委托代理人：刘汉云，男，1958年11月10日出生，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县，被告：蔡世会，男，1964年9月6日出生，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县，被告：蔡亦祥，男，1992年11月8日出生，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县，以上两位被告共同委托代理人：叶泽扬，男，广东元道律师事务所律师。原告蔡双才、叶贞敏、蔡汉斐诉被告蔡世会、蔡亦祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡双才及三原告的共同委托代理人刘汉云、被告蔡世会及两被告的共同委托代理人叶泽扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡双才、叶贞敏、蔡汉斐向本院提出诉讼请求：一、依法判令以上两被告立即共同赔偿原告一蔡双才：1、医疗费13518.89元；2、住院伙食费1600元；3、误工费2702元；4、交通费500元；5、护理费3458元；6、优质护理费320元；7、中药费260元；以上费用总计22358.89元人民币。二、依法判令以上两被告立即共同赔偿原告二叶贞敏的医疗费：148.2元。三、依法判令以上两被告立即共同赔偿原告三蔡汉斐的医疗费：328.97元。四、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年3月22日下午，原告叶贞敏到本村埔顶路口自己的埔地铲草耕作，将草铲完后收拾堆放在一起就用火来烧草做基肥。由于火势太猛，火苗将埔田相邻处被告家刚种植不久（约50公分高）的柑桔果树烧伤。约将近7时许回到深溪家里。随后被告蔡世会带领二个儿子及妻也赶到原告家，非法入侵原告家中围着原告叶贞敏并高声谩骂等等，强行要回到现场看等等。原告反复多次向他们解释说理，提出明天叫村干部一起到现场勘查处理等，被告及家人不容原告辩解。被告蔡世会还先动手推原告叶贞敏，其二个儿子就围着原告蔡双才用身体碰撞蔡双才等，双方发生肢体冲突的打架，原告的儿子蔡汉斐发现后向龙潭镇派出所副所长打电话报警，同时看见母亲叶贞敏被打也上前将蔡世会推开等。在双方打架过程中，原告蔡双才被对方二个儿子打伤满脸是血。在邻居围观的村民劝说后警察赶来才停手。同时原告的儿子蔡汉斐打电话120将原告蔡双才、叶贞敏送去人民医院急救治疗等。经医师诊断：蔡双才局部脑损伤，上唇皮肤裂伤，双肺下叶挫伤，西部软组织挫伤。2018年3月30日，揭西县公安局对以上三原告被殴打案进行了损伤程度鉴定，均各自为轻微伤。2018年4月2日，揭西县公安局龙潭派出所组织双方进行治安调解，由于双方意见差异大无法达成调解协议。以上事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告蔡双才的经济损失：1、医疗费：13518.89元（按实际支付票据计算）；2、住院伙食费：1600元（按每天100元，100元×16天=1600元）；3、误工费：2702元（按道路交通运输业61652元/年÷365天×16天=2702元）；4、交通费：500元，5、护理费：3458元（按其他服务业78888元/年÷365天×16天×1人=3458元）；6、优质护理费320元；7、中药费260元；以上费用总计人民币22358.89元。蔡汉斐医药费328.9元，叶贞敏医药费：148.2元。综上所述，以上原告认为，被告仗势欺人非法入侵原告家，不听原告辩解说理，不依法处理双方纠纷，围攻殴打原告家人致伤，造成原告的经济损失的客观事实存在。被告的行为明显违法，依法应为承担民事赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求人民法院准予原告的诉讼请求。被告蔡世会、蔡亦祥辩称，1、本案程序违法，本案有三个原告，以及相对应的三个相对应的诉讼请求，根据民事诉讼法的相关要求，应该拆分为三个案子；2、本案为生命权、健康权、身体权纠纷，适用的是过错原则，根据本案的过错程度，假如合议庭认为程序合法，那么被告仅需要承担本案原告各自合理费用中不超过30%的责任；3、至于各项费用是否合理，原告提交证据中的费用清单多项与本案不具有关联性，其中擦浴、护理费小计同时存在DR、CT、X光，并且微量元素的检测以及××、××、××、××的检测，并且原告自述，住院期间竟然有出诊费用，所以多项费用请求法院予以核实，与本案无关的费用，被告不予认可；对于原告叶贞敏的广东省医疗收费票据开具的时间为本案发生之后一个月，其合理程度明显存疑，对优质护理费收据上财务专用章上的单位位于普宁市流沙镇，并且不具备护理相关的营业资质，对蔡航星铁打伤科门诊收费报销单不是法律认可的证据材料；对原告提交的驾驶证、从业资格证书的关联性不予以认可，其从业资格与驾驶资格不足以证明存在误工的事实，而误工费的法律依据是存在误工事实的前提下才可以主张；对揭西县公安局出具的行政处罚决定书三性予以认可，但本案原告存在过错在先，并且原、被告除了叶贞敏其他人均受到行政拘留，所以被告认为原告应该承担70%的过错责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告蔡双才、叶贞敏、蔡汉斐提交的证据有：原告蔡双才、叶贞敏、蔡汉斐身份证、户口簿复印件各一份，户籍证明原件一份，调解笔录复印件两份，揭西县公安局鉴定意见告知书复印件三份，揭西县人民医院蔡双才的出院证明、出院小结、疾病诊断证明书、广东省医疗收费票据原件各一份、住院病人费用清单复印件共七页，叶贞敏的广东省医疗收费票据原件一份，蔡汉斐的广东省医疗收费票据原件两张，普宁市满百健康咨询有限公司优质护理费收据原件一张，蔡航星跌打伤科门诊收费报销单一张，机动车驾驶证、道路运输从业资格证复印件各一份，行政处罚决定书原件两张；被告蔡世会、蔡亦祥提交的证据有：被告蔡世会、蔡亦祥的身份证复印件各一份。上述证据开庭均予以出示。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的揭西县公安局出具的调解笔录、鉴定意见书、行政处罚决定书，被告虽对被告应承担的责任有异议，但就案件事实没有向揭阳市行政复议委员会办公室或揭西县人民政府申请行政复议、也没有向揭西县人民法院提起行政诉讼，原告对案件事实及揭西县公安局龙潭派出所的处罚没有异议，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对于原告提交的叶贞敏的广东省医疗收费票据，虽开票的时间为2018年4月21日，但原告叶贞敏受伤就医是被告侵权行为导致，该票据本院予以确认；对于蔡航星跌打伤科门诊收费报销单，因不是在镇级以上正规医院就医的票据，本院不予确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月22日傍晚，原告叶贞敏在其位于龙东××××村的埔地铲草耕作，因烧草做基肥时，火势蔓延烧到相邻××村委××村被告蔡世会家的瓜棚及果树。当晚19时许，被告蔡世会带上妻子蔡丽冰、儿子蔡亦祥来到龙东××××村蔡双才的家里理论，过程中双方发生冲突,被告蔡世会殴打原告叶贞敏并同原告蔡双才互殴，被告蔡亦祥在蔡双才同蔡世会互殴时殴打蔡双才，再殴打原告蔡汉斐，二人的行为造成原告蔡双才、叶贞敏、蔡汉斐受伤。随后原、被告双方报警，派出所出警处置才平息事态。原告蔡双才、蔡汉斐于2018年3月22日被送往揭西县人民医院检查治疗，原告蔡汉斐用去医药费328.97元。原告蔡双才经医生诊断为：“局部脑损伤，上唇皮肤裂伤，双肺下叶肺挫伤，面部软组织挫伤”。原告蔡双才因此住院治疗，伤情好转后，于2018年4月7日办理出院手续，出院医嘱：“多休息，不适随访”，原告蔡双才在该院住院16天，住院治疗费用共13518.89元，优质护理费320元。2018年3月30日，揭西县公安局对三位原告的损伤程度进行鉴定，均属轻微伤。2018年4月2日，揭西县公安局龙潭派出所组织原、被告双方进行调解，因双方意见不一致，无法达成调解协议。2018年4月21日，原告叶贞敏因伤前往揭西中医医院检查治疗，用去医疗费148.02元。2018年5月2日，揭西县公安局对被告蔡亦祥作出揭西公（龙潭）行罚决字[2018]0014号《行政处罚决定书》，认定如下事实：现查明蔡亦祥于2018年3月22日19时30分许，在蔡双才和蔡世会互殴时殴打蔡双才，再殴打蔡汉斐，致使蔡双才和蔡汉斐受伤的违法行为，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，作出对蔡亦祥处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚决定。对被告蔡世会作出揭西公（龙潭）行罚决字[2018]0015号《行政处罚决定书》，认定如下事实：现查明蔡世会于2018年3月22日19时30分许，因叶贞敏烧其家的瓜棚及果树一事上门和蔡双才争执，过程中殴打叶贞敏，并和蔡双才互殴的违法行为，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，作出对蔡世会处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚决定。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。被告蔡世会、蔡亦祥因瓜棚及果树被烧找原告蔡双才、叶贞敏、蔡汉斐理论过程中发生争执，被告蔡世会同原告蔡双才互殴，过程中殴打叶贞敏；被告蔡亦祥殴打蔡双才及蔡汉斐，并致原告受伤治疗。被告蔡世会的行为给原告蔡双才、叶贞敏造成人身损害及经济损失；被告蔡亦祥的行为给原告蔡双才、蔡汉斐造成人身损害及经济损失。因此，被告蔡世会、蔡亦祥依法应承担民事赔偿责任。对于本案的责任划分，因本案的冲突起因是原告叶贞敏过失烧被告方的瓜棚及果树一事引发，过程中原告蔡双才与被告蔡世会有互殴情节，故原告方对损害的发生也有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以适当减轻被告方的赔偿责任。原告叶贞敏没有提供证据证明被告蔡亦祥有殴打其本人的事实，故其请求判令被告蔡亦祥赔偿原告叶贞敏的损失，证据不足，不予支持。原告蔡汉斐没有提供证据证明被告蔡世会有殴打其本人的事实，故其请求判令被告蔡世会赔偿原告蔡汉斐的损失，证据不足，不予支持。各原告的损害赔偿数额根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算。对于原告蔡双才的损失，具体计算如下：医疗费：根据揭西县人民医院开具的关于蔡双才医疗发票确定为：13518.89元；住院伙食补助费：蔡双才住院治疗16天计算为：1人×100元/天×16天=1600元；误工费：可参照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工2017年度年平均工资标准计算为：1人×40578元/年÷365天×16天=1779元；交通费，原告虽未能提供正式交通费票据，但考虑到原告从事故发生地龙潭镇到揭西县人民医院就医、亲朋护理等事宜必然实际产生交通费，故本院酌定300元。护理费：参照按其他服务业在岗职工年平均工资标准计算:1人×78888元/年÷365天×16天=3458元。优质护理费320元；以上共计：13518.89+1600+1779+300+3458+320=20975.89元。对于原告蔡汉斐的损失：蔡汉斐因伤用去医疗费328.97元。对于原告叶贞敏的损失，叶贞敏因伤用去医疗费148.02元。根据双方的过错程度，由被告方赔偿80%分别为16780元、263元、118元；余下的20%由原告各自承担。对于被告提出的本案有三个原告，对应三个诉讼请求，应将案件拆分为三个案件进行审理的主张，因本案三原告所诉均为同一事实，且诉讼标的为同一种类，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条合并审理的规定，因此，本案审理三原告共同起诉并不存在程序上违法情形，故对于被告的上述主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告蔡世会、蔡亦祥应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告蔡双才16780元。二、被告蔡亦祥应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告蔡汉斐医疗费263元。三、被告蔡世会应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告叶贞敏医疗费118元。四、驳回原告叶贞敏、蔡汉斐的其他诉讼请求。案件受理费人民币500元，由原告蔡双才、叶贞敏、蔡汉斐负担100元，被告蔡世会、蔡亦祥负担400元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  曾许清人民陪审员  许银讯人民陪审员  曾文华二〇一九年六月十八日书 记 员  张志航附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。