wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1608号罪犯周龙伟。现在江苏省无锡监狱服刑。无锡市滨湖区人民法院于2007年6月5日作出(2007)锡滨刑初字第0140号刑事判决，认定被告人周龙伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利五年。刑期自2007年1月9日起至2027年1月8日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2007年8月21日作出（2007）锡刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2007年9月20日交付江苏省镇江监狱执行，2007年12月14日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年6月28日作出(2011)锡刑执字第2674号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；又于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第2920号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；又于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04304号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；又于2017年9月27日作出（2017）苏02刑更2133号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2022年8月8日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月17日至2019年6月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯周龙伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周龙伟减去有期徒刑七个月剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯周龙伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年2月获得表扬共四次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周龙伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑及数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周龙伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年1月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年六月二十七日书记员  朱 瑛
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2711号之一申请执行人：西安市新城区美仑百货商行，经营场所:西安市新城区。经营者：张军，男，汉族，1970年1月16日出生，住西安市碑林区。被执行人：黄锦波，男，汉族，1980年1月25日出生，住浙江省嵊州市，身份证号：330623XXXXXXXXXXXX。申请执行人西安市新城区美仑百货商行与被执行人黄锦波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2033号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安市新城区美仑百货商行向本院申请执行，要求被执行人支付货款4500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人黄锦波银行存款6000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一九年六月十九日书记员 豆媛媛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0305民初764号 原告：王丽，女，1994年11月21日生，汉族，住桂林市临桂区。 委托代理人：芦冬萍，广西银杉律师事务所律师。 被告：桂林深蓝能源科技开发有限公司，住所地桂林市七星区穿山小街15号1栋3-1号。 法定代表人：曾理，该公司执行董事。 第三人：王小青，男，1970年10月19日生，汉族，住桂林市秀峰区。 第三人：于力，男，1973年12月25日生，汉族，住桂林市象山区。 第三人：李林辉，男，1968年3月1日生，汉族，住桂林市叠彩区。 第三人：陈杰，女，1976年11月7日生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告王丽与被告桂林深蓝能源科技开发有限公司、第三人王小青、于力、李林辉、陈杰公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，由审判员黄智云担任审判长，人民陪审员邓茹萍、郭翔宇组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，书记员何淑萍担任法庭记录。原告的委托代理人芦冬萍、被告桂林深蓝能源科技开发有限公司的法定代表人曾理、第三人陈杰到庭参加诉讼，第三人王小青、于力、李林辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决2015年3月16日的股东会决议不成立；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告桂林深蓝能源科技开发有限公司的监事。2018年6月，原告履行监事职务时发现，广西漓江农村合作银行起诉王小青、吴莉云、桂林深蓝能源科技开发有限公司返还借款，要求桂林深蓝能源科技开发有限公司承担担保责任是依据2015年3月16日的股东会决议，经查阅公司材料，没有涉案股东会会议的相关记录。2015年3月16日的股东会未实际召开，不可能形成真实的股东会决议。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据1.企业信息，证明原告是被告公司的监事，具备提起本诉讼主体资格，股东会决议不成立；涉案的2015年3月16日股东会决议当时的股东是于力，李林辉，陈杰、王小青。证据2.股东会决议，证明会议没有实际召开，决议不成立。证据3.司法鉴定意见书，证明股东会没有实际召开股东会决议不成立；该股东会决议上于力、李林辉的签名不是本人书写，股东会没有实际召开，股东会决议不成立。 被告桂林深蓝能源科技开发有限公司辨称，原告所述属实，同意原告的诉请。 被告桂林深蓝能源科技开发有限公司对其主张在举证期限内没有提供证据。 第三人陈杰辩称，原告所述属实，该股东会确实没有召开，同意原告的诉请。 第三人陈杰对其主张在举证期限内没有提供证据。 被告桂林深蓝能源科技开发有限公司和第三人陈杰对原告提供证据的质证意见为：对证据的真实性和证明事项均无异议。 第三人王小青、于力、李林辉既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案第三人经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原、被告的陈述符合案件事实的予以确认。 本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：本院对原、被告确认的书证予以采信，对原、被告提出关联性异议的书证，因各自无相反证据予以否认，且该书证确与本案双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 依据原、被告提供的证据和庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：被告桂林深蓝能源科技开发有限公司成立于2010年8月30日，注册资本200万元，公司性质为有限责任公司。2015年3月16日时，被告桂林深蓝能源科技开发有限公司的股东为于力、李林辉、陈杰、王小青；同日，被告出具一份《股东会决议》，决议内容为：“同意王小青向广西漓江农村合作银行安新支行借款100万元，以公司名下的一套房产做抵押…”；决议下方加盖被告公司的公章，有于力、李林辉、陈杰、王小青四人的签名。2016年8月31日，于力、李林辉、陈杰、王小青四人将被告股份转让给曾理和尹来兵。2018年5月28日，桂林市正诚司法鉴定中心对2015年3月16日桂林深蓝能源科技开发有限公司的《股东会决议》上于力、李林辉、陈杰、王小青四人的签名进行司法鉴定，鉴定结论是于力、李林辉不是本人书写。于力、李林辉占公司股份各为25%。第三人陈杰在庭审时陈述该决议上的签名系在第三人王小青欺骗下所签署。2018年1月8日，尹来兵将其持有的公司股份转让给原告王丽，原告王丽成为被告公司的监事。现原告认为该股东会决议不成立，故向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据相关法律规定：法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。公司未召开会议的，但根据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外。涉案的2015年3月16日《股东会决议》，从庭审查明的事实可以确认没有召开过会议，且被告公司股东于力、李林辉并未在该决议上签名，不能证明该决议系于力、李林辉的真实意思表示；该《股东会决议》的形成不符合法律规定的情形。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条第一款第一项之规定，判决如下： 被告桂林深蓝能源科技开发有限公司于2015年3月16日作出的《股东会决议》不成立。 本案收取案件受理费13800元（原告已预付本院），由被告桂林深蓝能源科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13800元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄智云 人民陪审员  邓茹萍 人民陪审员  郭翔宇 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  何淑萍
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初1149号 原告：遂昌县梅子建材商贸有限公司，住所地遂昌县妙高街道君子路271-273号，统一社会信用代码91331123MA28J6JM9J。 法定代表人：黄桂梅，该公司负责人。 委托诉讼代理人：何法水，男，1975年11月7日出生，汉族，住遂昌县。 被告：王春根，男，1977年2月6日出生，汉族，住遂昌县。 原告遂昌县梅子建材商贸有限公司与被告王春根买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告遂昌县梅子建材商贸有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂昌县梅子建材商贸有限公司与被告王春根已自行和解，原、被告双方纠纷已解决，原告据此申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂昌县梅子建材商贸有限公司撤诉。 案件受理费532元，减半收取计266元，由原告遂昌县梅子建材商贸有限公司负担。 审 判 员 李秀才 二〇一九年六月二十日 代书记员 赵 迪
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执异139号异议人:周小明,男,汉族,1966年05月20日出生,住重庆市南川区。申请执行人：窦维学,男,1972年01月18日出生,汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆秋收房地产开发有限公司,住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1，统一社会信用代码91500106561608710E。法定代表人：张光波，该公司执行董事。在本院执行窦维学与重庆秋收房地产开发有限公司（以下简称秋收房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周小明于2019年6月4日对执行秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚X号商品房提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周小明称，2013年11月14日，周小明与秋收房地产公司签订合同，购买了秋收房地产公司开发的南川区大观镇秋收·森林湖尚X号商品房，并交付购房定金3000元。因秋收房地产公司资金链断裂，该项目停工多年，后在重庆市南川区建委和南川区大观镇人民政府的协调监管下，该项目复建完工，周小明已接房。请求执行法院停止对秋收·森林湖尚X号房屋的执行。周小明为证明其主张，提供了如下证据：1.《认购协议》。申请执行人窦维学称，窦维学是实际施工人，享有建设工程价款优先受偿权。周小明没有接房，也不能证明已支付全部房款，不同意停止对案涉房屋的执行。被执行人秋收房地产公司未作答辩。本院查明，本院在执行窦维学与秋收房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年2月14日作出（2019）渝03执66号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人秋收房地产公司的银行存款4000万元或查封、提取、扣留、扣押其相应价值的其他财产。2019年3月27日，本院向重庆市南川区不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助查封秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的土地上的建筑物，即秋收·森林湖尚1号楼和2号楼。周小明提交的证据显示，2013年11月14日，周小明与秋收房地产公司签订《认购协议》，认购了秋收房地产公司开发的位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚秋收·森林湖尚X号商品房，合同总价为361714元。本院认为，案外人周小明虽然与被执行人秋收房地产公司签订了《认购协议》，但不能证明其已支付全部房款的事实。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定可以排除执行的条件，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人周小明的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄镝鸣审判员  刘生荣审判员  庞志红二〇一九年六月十日书记员  黄雅琪
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执34号之二申请执行人：郓城居正置业有限公司。住所地：郓城县南环路中段58号。法定代表人：王一路，经理。委托诉讼代理人：王存立，男，1971年11月24日出生，汉族，住郓城县。被执行人：郓城县人民政府。住所地：郓城县郓州大道中段郓州大厦。组织机构代码：00443743-9。法定代表人：谷永强，县长。本院在执行郓城居正置业有限公司与郓城县人民政府合同纠纷一案中，2019年6月4日，申请执行人郓城居正置业有限公司与被执行人郓城县人民政府达成了执行和解协议，协议约定：一、郓城县人民政府在2019年9月1日前将土地（县中医院西区块）挂牌，土地面积、土地价格仍按2017年8月23日《郓城县中医院西区块（为原汽车六队地块调整地块）建设项目协议书》执行；二、如不能按期履行和解协议第一项内容，郓城县人民政府自愿按菏泽仲裁委员会（2016）菏仲裁字第313号裁决支付郓城居正置业有限公司案件款；三、郓城居正置业有限公司承担本次执行费；四、郓城居正置业有限公司自愿申请解除对郓城县财政局账户的冻结。郓城县人民政府按上述协议履行完毕后，菏泽市仲裁委员会（2016）菏仲裁字第313号裁决确定的义务即履行完毕。因双方当事人达成执行和解协议后，被执行人履行协议内容需要较长时间，本院宜作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会（2016）菏仲裁字第313号裁决的执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年六月十四日书记员  郑培沛
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初20号 原告：蓝小华，男，1972年7月26日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：刘忠华，浙江炉西律师事务所律师。 被告:单桂清，男，1964年9月30日出生，汉族，住遂昌县。 第三人：单鸣东，男，1989年10月27日出生，汉族，住遂昌县。 原告蓝小华诉被告单桂清债务转移合同纠纷（原案由为追偿权纠纷）一案，本院于2019年1月2日立案。原告蓝小华于2019年2月21日向本院提出申请，申请追加案外人单鸣东为本案第三人参加诉讼，本院审查后予以准许。本院依法适用普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告蓝小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告单桂清归还原告借款本金78000元及逾期利息（逾期利息从2019年1月2日起按月利率5‰计算至款付清日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告单桂清之子单鸣东因资金周转需要，于2016年5月向原告借款50000元，2016年12月份单鸣东向案外人借款由原告为其提供担保，2017年11月由原告代单鸣东归还借款本息28000元。经结算，单鸣东共欠原告78000元。后经原告催讨，被告单桂清承诺上述78000元由其进行归还，并于2018年3月1日向原告出具借条。后原告催讨未果，遂成诉。 被告单桂清辩称：落款时间为2018年3月1日的借条确系答辩人所写，但借条所载款项答辩人并未看到。原告诉称的案涉78000元系单鸣东所借由我承诺归还，对此答辩人仅在单鸣东要求下在借条上签字，具体情况并不知晓。 原告蓝小华提供的证据，经被告单桂清质证对证据无异议。 被告单桂清、第三人单鸣东未提供证据。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：第三人单鸣东系被告单桂清之子。单鸣东因资金周转需要，于2016年5月份向原告蓝小华借款50000元。2016年12月份，单鸣东向案外人借款，蓝小华为该笔借款提供担保，并于2017年11月份在单鸣东未及时归还情况下，代其偿还上述借款本息合计28000元。单鸣东结欠蓝小华款项人民币78000元，后经蓝小华多次催讨，单鸣东未及时归还上述款项。2018年3月1日，被告单桂清向原告蓝小华出具借条承诺上述单鸣东的欠款由其进行偿还，借条载明“借条今向蓝小华借人民币柒万捌千元正（￥78000）具借人单桂清2018.3.118967041701”。上述借条出具后，被告单桂清未及时偿还款项，原告遂诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，第三人单鸣东向原告蓝小华借款50000元，及蓝小华替单鸣东代偿借款28000元，现单桂清自愿对上述款项承担偿还责任并出具借条，应当在原告催告后及时予以偿还。被告单桂清辩称其仅在单鸣东的要求下在借条上签署名字，对欠款的形成并不清楚,本院认为，被告单桂清作为完全民事行为能力人，对在借条上签署姓名的法律后果应当知晓，故对该意见本院不予采信。被告在出具借条后未及时偿还欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单桂清于本判决生效之日起十日内归还原告蓝小华借款78000元及利息（利息从2019年1月2日起按月利率5‰计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1750元，由被告单桂清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  唐春萍 人民陪审员  施长胜 人民陪审员  周仁娣 二〇一九年六月二十日 书 记 员  张 敏
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初297号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人马善峰，男，1970年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2019年2月22日被濮阳县公安局刑事拘留，同月25日转取保候审。现住。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2019]230号起诉书指控，被告人马善峰通过向他人提供驾驶证基本信息及其本人照片后伪造C1驾驶证。2019年2月22日14时许，被告人马善峰驾驶车辆经过濮阳县梁庄乡兰庄村西头公路时，被执勤民警当场在车内查获其随身携带的伪造的C1驾驶证，经公安机关查询，马善峰未获取有效驾驶证，所持驾驶证系假证，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任，建议对马善峰判处三个月左右拘役，并处罚金二千元。被告人马善峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马善峰犯伪造身份证件罪罪名成立。马善峰认罪认罚，且到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据马善峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马善峰犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 营二〇一九年六月十三日书记员 姬博涵
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7798号起诉人：杨某某，男，汉族，1971年3月15日生，住云南省昆明市五华区。起诉人杨某某向本院递交诉状，以云南瑞恒经贸有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠为被告，请求法院判决：1、第一被告立即归还原告借款本金46,000元；2、第一被告支付原告利息及违约金287,451.3元；3、第一被告自2019年6月5日至借款本息支付完毕之日止的违约金;4、第二、三、四、五、六被告对以上应由第一被告承担的全部付款义务承担连带清偿责任；5、第1、2两项费用共计333,451.3元。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“原告起诉必须符合下列条件：…；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，起诉人与被起诉人云南瑞恒经贸有限公司系通过中介方云南惠通天下民间融资登记服务有限公司签订借款合同，而云南惠通天下民间融资登记服务有限公司涉嫌向社会不特定主体借款，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对云南惠通天下民间融资登记服务有限公司的行为定性前对起诉人的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对杨某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年六月二十七日书记员 杨旭波
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2019）内2502行初19号原告王莹，女，汉族，1963年2月3日出生，原系锡林浩特市养路工区职工，住所地锡林浩特市。被告锡林郭勒盟人力资源和社会保障局。法定代表人青格勒，职务局长。被告锡林郭勒盟公路管理局，住所地锡林浩特市新区交通投资大厦。法定代表人卢殿卿，职务局长。被告锡林郭勒盟交通运输局，住所地锡林浩特市新区交通投资大厦。法定代表人蒋涛，职务局长。原告王莹诉被告锡林郭勒盟人力资源和社会保障局、被告锡林郭勒盟公路管理局、被告锡林郭勒盟交通运输局行政批准一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查查明，2013年12月原告王莹年满五十周岁办理了退休手续。2019年5月21日，原告以被告没有按照国务院、中共中央组织部、人力资源社会保障部的通知要求，自己被早退休为由，提起行政诉讼。请求：一、撤销被告锡林郭勒盟人力资源和社会保障局作出的批准原告退休决定；二、请求判令三被告对原告的退休重新作出行政行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案原告于2013年12月退休时，已经知道被告为其办理退休的行政行为，至2019年5月21日提起行政诉讼。原告的诉讼已超过法定规定自知道作出行政行为之日起六个月的起诉期限。综上，原告的起诉，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王莹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  刘玉申审判员  梁文旭审判员  李 静二〇一九年六月二十九日书记员  刘 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。其他相关规定：《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：一男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。《中共中央组织部、人力资源社会保障部关于机关事业单位县处级女干部和具有高级职称的女性专业技术人员退休年龄问题的通知》组通字[2015]14号第四条：凡已办理退休手续的县处级女干部和具有高级职称的女性专业技术人员，不适用本通知，不予追溯。第五条……第六条：本通知自2015年3月1日起执行，由中共中央组织部、人力资源社会保障部负责解释。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初1040号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张金松，男，1997年9月17日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，家住贵州省黄平县。因盗窃于2016年8月7日被东阳市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2017年9月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2017年12月25日被义乌市公安局行政拘留十三日，因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2018年1月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月13日被变更强制措施为监视居住，因多次传唤不到案于2018年7月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月2日被变更强制措施为取保候审，又因多次传唤不到案于2019年3月15日被义乌市公安局刑事拘留，2019年4月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人陈晓肖，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]976号起诉书指控被告人张金松犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告人张金松及辩护人陈晓肖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年12月7日上午，被告人张金松至义乌市，盗得被害人张某放在桌子上的黑色联想笔记本电脑一台（价值人民币500元），以400元的价格销赃给城店路开电脑店的王某，所得赃款已被挥霍。2、2017年12月24日上午，被告人张金松伙同陈立兴（另案处理）至义乌市稠江街道城店南路716号天奥工艺品厂员工宿舍610房间，盗得被害人陈某1放在房间内的驾驶证一本和眼镜一副（无法估价），后逃离现场。现驾驶证已追回并发还给被害人陈某1。3、2017年12月24日下午，被告人张金松伙同陈某2又到天奥工艺品厂员工宿舍，由被告人张金松在四楼靠近楼梯口的房间内望风，陈某2至606房间内，盗得被害人杨某放在房间内的手机一只、银手镯一只（均无法估价）及现金人民币200元。2018年1月10日10时许，义乌市公安局刑侦分局民警在义乌市浪客网吧，将涉嫌盗窃罪的被告人张金松抓获。上述事实，被告人张金松在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、陈某1、杨某的陈述，证人王某的证言，共犯陈某2的供述，扣押、发还清单及照片，价格认定不予受理通知书，公安行政处罚决定书，前科判决书，羁押证明，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控光盘，抓获经过，被告人张金松的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张金松因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张金松到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人陈晓肖提出被告人张金松认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张金松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一九年六月十三日代书记员 吴 菁
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民初39号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。 法定代表人：罗帅。 委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：南浔双林金豪歌厅，经营地址浙江省湖州市南浔区双林镇吴家庄村龙古兜25号 经营者：汤夏云。 原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告南浔双林金豪歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告南浔双林金豪歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回对被告南浔双林金豪歌厅的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  沈国祥 审 判 员  梁 帅 人民陪审员  卢 平 二〇一九年六月四日 书 记 员  钱应祯
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终485号 上诉人（原审原告）段兴华，女，1964年2月14日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审被告）成都市青白江区规划和自然资源局（原成都市青白江区国土资源局）。住所地：四川省成都市青白江区华金大道二段527号。 法定代表人吴熙，局长。 委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。 上诉人段兴华因诉被上诉人成都市青白江区规划和自然资源局（原成都市青白江区国土资源局，以下简称原青白江区国土局）土地行政登记一案，不服四川省金堂县人民法院（2018）川0121行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，上诉人段兴华以继承法律关系起诉要求原青白江区国土局将青集建（1993）字第查××号土地登记于其名下，应当提供其已向原青白江区国土局提出变更登记申请的证据。段兴华于2001年4月24日向原青白江区国土局提交的《成都市青白江区》，系其对住宅进行改建提出的申请，并非其基于继承事实而对涉案土地提出的变更土地使用权人登记的申请，即段兴华没有证据证明其在起诉要求原青白江区国土局履行对涉案土地使用权人进行变更登记的法定职责前已向原青白江区国土局提出过相应的申请，故其起诉不符合法律规定，原审裁定驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费均不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍卫红 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年六月三日 书记员  彭 莹
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘执异113号 案外人：王锡菊，女，1968年3月21日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 申请执行人：甘肃万城建筑工程有限责任公司，住所地兰州市城关区张掖路250号时代广场250F-D。 法定代表人：李明生，该公司董事长。 被执行人：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区拱星墩瑞德大道250号。 法定代表人：丁大双，该公司董事长。 甘肃万城建筑工程有限责任公司（以下简称万城公司）与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称盛世豪龙公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）甘执81号执行裁定书指定由兰州铁路运输中级法院（以下简称兰铁中院）执行。兰铁中院在执行中，于2019年3月20日在兰州晨报、兰州晚报上发布执行公告，并在执行现场张贴了该公告。案外人王锡菊于2019年3月24日向本院提出书面异议，要求立即终止对其位于甘肃省皋兰县石洞镇中堡村委会南侧3N幢4单元602室的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王锡菊称，2017年3月21日，其与盛世豪龙公司签订了《商品房买卖合同》，购买了由盛世豪龙公司开发的位于甘肃省皋兰县××南侧××单元××室，以按揭方式支付了购房款，并且已经装修且实际居住使用至今。现在上述房屋的合法所有人系异议申请人，而并非盛世豪龙公司。申请人是对该房屋拥有合法产权的案外人，特此提出执行异议，请求查明事实，立即终止对上述房产的拍卖，切实维护申请人的合法权益。 本院查明，2017年3月21日，案外人王锡菊与盛世豪龙公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于皋兰县××北辰路××南侧××单元××室，建筑面积104.94平方米，总房款415562元，首付83562元，2017年6月19日补首付款付42000元，剩余290000元作银行贷款。2017年7月26日，王锡菊、盛世豪龙公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行签订了《个人购房借款及担保合同》，该银行受托向盛世豪龙公司支付贷款290000元。王锡菊向本院提供了其向盛世豪龙公司支付首付款83562元、42000元的凭证及《兰州市房屋登记电子信息查询证明》，该证明载明王锡菊名下无其他住房。 另查明，2017年7月13日，本院就申请人万城公司与被申请人盛世豪龙公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2017）甘民初94号民事裁定书，裁定：冻结被申请人盛世豪龙公司银行存款人民币8000万元或查封、扣押其等值的财产。依据上述裁定，本院于2017年7月20日对盛世豪龙公司名下位于皋兰县北辰路中堡村委会南侧的239套商品住宅楼及4号楼一、二层商铺进行了保全查封，其中包括案外人王锡菊购买的房产。 再查明，最高人民法院就上述案件于2018年6月27日作出（2018）最高法民终397号民事判决书，判决依法确认原告万城公司享有被告盛世豪龙公司所欠付工程款在皋兰县中堡村委会南侧商住楼其施工范围内的优先受偿权。 本院认为，本案的焦点问题是案外人王锡菊购买取得的房产，能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，王锡菊在本院查封前，于2017年3月21日与盛世豪龙公司签订《商品房买卖合同》，所购买的商品房用于居住且其名下没有其他房产，购房剩余款项290000元以银行按揭方式支付，其购房事实符合上述法律规定的情形，王锡菊所购房屋属于房屋消费者的物权期待权，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，建设工程价款优先权优于抵押权和其他债权，建设工程价款优先权不能对抗已经交付全部或者大部分所购商品房价款的消费者。王锡菊作为个人消费者对所购商品房的权益应当优先保护，故其异议请求符合上述法律规定且其权利能够排除执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第二款、第二十九之规定，裁定如下： 中止对皋兰县石洞镇北辰路中堡村委会南侧3N幢4单元602室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  宫超夫 审判员  李向东 审判员  刘永生 二〇一九年六月二十四日 书记员  马建清
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初3353号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：潘琳，男，1985年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：潘永德，男，1951年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：黄国君，男，1962年3月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司为与被告潘琳、潘永德、黄国君金融借款合同纠纷一案，本院于2019 年6月6日立案受理。审理过程中，原告浙江台州黄岩农村商 业银行股份有限公司于2019年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1930元，减半收取965元，由原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 林鑫鹏 二〇一九年六月十八日 代书记员 李婉飞
宁武县人民法院结案通知书（2019）晋0925执196号被执行人：陈某陈某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已于2019年06月25日将该款交至罚金账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 陈建生 二Ｏ一九年六月二十六日书记员 胡维维
广东省深圳市龙华区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2019）粤0309执异53号之三 深圳泰铭鑫汽车服务有限公司： 本院受理申请人深圳市新南雄石油化工有限公司申请追加被执行人深圳泰铭鑫汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，决定由审判员王永强担任审判长，与审判员袁焘、审判员唐强组成合议庭进行审查。 特此通知。 二〇一九年六月十日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执227号之一 申请执行人：江门市新会区工商行政管理局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路银花街2号。统一社会信用代码1144070500707116X2。 法定代表人：陈健豪，局长。 被执行人：吴保进，男，1992年6月13日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人江门市新会区工商行政管理局与被执行人吴保进行政非诉一案，江门市江海区人民法院作出的（2018）粤0704行审380号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴保进应交罚款50000元给申请执行人江门市新会区工商行政管理局。因吴保进未按上述生效法律文书履行义务，江门市新会区工商行政管理局向本院申请强制执行，本院于2019年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执227号案件终结本次执行程序。 被执行人吴保进负有继续向申请执行人江门市新会区工商行政管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年六月十三日 书记员  林杰忠
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1009号 原告:覃干修，男，1948年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告:梁玉香，女，1944年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告:梁英团，女，1973年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告:覃芳，女，2000年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告:覃某1，男，2002年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告:覃某2，男，2004年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告覃某1、覃某2共同法定代理人：梁英团，女，1973年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告梁玉香、梁英团、覃芳、覃某1、覃某2共同委托诉讼代理人覃干修，男，1948年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：覃桂杰，男，1967年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县（县刑侦大队对面）。 原告覃干修、梁玉香、梁英团、覃芳、覃某1、覃某2与被告覃桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃干修、原告梁玉香、梁英团、覃芳、覃某1、覃某2的共同委托诉讼代理人覃干修、被告覃桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃干修、梁玉香、梁英团、覃芳、覃某1、覃某2向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金200000元及三年共36个月利息人民币108000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告因经营资金周转不灵，向原告的亲属覃耀辉借款200000元，约定还款日期为2016年7月15日，借款期间每月支付利息按借款金额1.5%计算，并出具借条。借款期间，被告没有归还借款，也没有支付利息，借款期限到后，经覃耀辉多次催讨，被告以种种理由不归还。2018年初，覃耀辉因病去世，原告作为覃耀辉的法定继承人，依法要求被告覃桂杰归还借款及利息。综上所诉，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告覃干修、梁玉香、梁英团、覃芳、覃某1、覃某2对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告六人户口本复印件，证明原告身份；2、借条原件一份，证明被告借款的事实；3广西农村信用社转账业务凭证，证明覃耀辉向被告转账200000元的事实。 被告覃桂杰辩称，被告向覃耀辉借款200000元是事实，但对原告要求支付利息有异议，当时覃耀辉借款给被告做生意时说过，生意失败就不收取被告利息，现在被告生意失败，所以被告目前没有还款能力。 被告就其辩解，在举证期限内没有向法庭提供的证据 综合诉辩双方的分歧意见，本案争议焦点是：被告是否应该向原告支付利息？ 经庭审质证，被告覃桂杰对原告覃干修、梁玉香、梁英团、覃芳、覃某1、覃某2提供的证据1、2、3无异议，本院对被告无异议的证据予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年4月16日，被告因生意周转，向覃耀辉（已故）借款200000元，还款日期为2016年7月15日，借款期间按月利率1.5%计算利息。借款期限到后，被告没有归还借款。2018年初，覃耀辉因病去世。因被告拒绝归还借款。原告遂诉至本院，要求被告归还借款本金200000元及利息108000元。 另查明，覃耀辉的法定继承人为覃干修、梁玉香、梁英团、覃芳、覃某1、覃某2。 本院认为，被告覃桂杰与覃耀辉存在借贷关系，因覃耀辉去世后，该债权应由覃耀辉的继承人覃干修、梁玉香、梁英团、覃芳、覃某1、覃某2继承，故原告覃干修、梁玉香、梁英团、覃芳、覃某1、覃某2主张债权，符合法律规定。合法的借贷关系应受法律保护。被告覃桂杰承认借款事实，结合原告提供的证据，故原告请求被告归还借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于是否应支付利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告覃桂杰向覃耀辉借款，出具的借条明确约定按月利率1.5%支付借期内利息，该约定不违反法律规定。原告要求支付三年利息108000元，利息没有超过法律规定，故原告要求被告支付利息108000元，本院予以支持。被告辩称已归还覃耀辉2000元，原告予以否认，被告也没有就该主张提供证据予以证明，故本院对被告的辩解意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告覃桂杰归还原告覃干修、梁玉香、梁英团、覃芳、覃某1、覃某2借款本金200000元； 二、被告覃桂杰向原告覃干修、梁玉香、梁英团、覃芳、覃某1、覃某2支付借款利息108000元。 案件受理费5920元，减半收取即2960元，由被告覃桂杰负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄日进 二〇一九年六月十日 书记员  梁 帆
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保628号申请执行人中国建设银行股份有限公司衡水人民支行,住所地：衡水市人民西路1819号。被执行人河北瑞驰塑胶有限公司,住所地：衡水市路北开发区。被执行人衡水艾德服装有限公司,住所地：橡胶城12区3号。被执行人天津鼎兴橡塑有限公司,住所地：天津市滨海新区大港经济开发区西区立达街。被执行人张辉，男，1978年6月14日出生，汉族，现住枣强县。被执行人周会双，女，1978年8月11日出生，汉族，现住。被执行人郑凌云，男，1972年10月25日出生，汉族，现住桃城区。被执行人赵洁，女，1974年11月10日出生，汉族，现住享园东区。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司衡水人民支行申请执行被执行人河北瑞驰塑胶有限公司、衡水艾德服装有限公司、天津鼎兴橡塑有限公司、张辉、周会双、郑凌云、赵洁财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2281号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月二十一日书记员  张卫东
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5140号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：卢英，女，1971年11月25日出生，汉族，住四川省。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告卢英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告卢英经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司起诉称：被告因资金周转需要向原告借款，双方电子签署《借款合同》，约定借款金额、期限、利率及违约责任等。后原告依约向被告指定银行账户转账，被告未依约还款，构成违约，现原告起诉请求判令：一、被告偿还借款本金951元及利息（从2017年8月26日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计收）；二、被告承担本案诉讼费用。被告卢英未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年5月5日，原告与宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）签订《网络支付合作协议》，约定宝付网络公司为原告提供网络支付服务，原告作为收款人或付款人通过计算机、移动终端等电子设备，依托公共网络信息系统远程发起支付指令，由宝付网络公司为原告提供货币资金转移服务的活动。2017年8月26日，原告与被告卢英签订《借款合同》，约定：原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，提供促成债权人与债务人达成借款已向并签署《借款合同》的居间服务；被告向原告借款1000元，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告未按约向原告足额支付借款本金和利息的即视为逾期，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止等。同日，原告通过第三人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）向被告转账支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络公司出具的说明函、交易订单附件及支付业务许可证予以证明。原告称被告借款后未还本付息遂引起本诉。另查明，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告并非有资质的金融机构，其向不特定公众发放贷款的行为，违反了法律法规的强制性规定，故《借款协议》应属无效合同。因合同无效，被告应向原告返还借款，原告通过第三方向被告支付了951元，现原告要求返还上述款项并自支付款项之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息合理有据，本院依法予以支持。被告卢英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息损失（自2017年8月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  王国庆二〇一九年六月十七日书 记 员  叶玉环唐秋茹
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执713号 上海镕鸿投资管理中心（有限合伙）、佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司： 本院受理申请执行人上海镕鸿投资管理中心（有限合伙）与被执行人佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司纠纷一案（案号（2019）粤06执713号），上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第0587号仲裁裁决已经发生法律效力。根据该仲裁裁决，被申请人人大柴旦粤海化工有限公司应于本裁决是作出之日起十日内向申请人支付人民币2800万元，申请人上海镕鸿投资管理中心（有限合伙）对被申请人佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司的抵押财产（粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号房屋）拍卖、变卖的款项在人民币2800万元的范围内享有优先受偿权。申请执行人就判项：“申请人上海镕鸿投资管理中心（有限合伙）对被申请人佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司的抵押财产（粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号房屋）拍卖、变卖的款项在人民币2800万元的范围内享有优先受偿权”向本院申请执行。在执行过程中，佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司的抵押财产（粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号房屋）经本院强制执行执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执77号 被执行人曾宪海，男，1950年12月26日生，汉族，住昌黎县。 曾宪海被判处罚金一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾宪海没有履行生效法律文书确定的内容，即交纳罚金人民币5000元，本院刑事审判庭于2019年1月4日移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年1月11日向被执行人曾宪海送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人曾宪海名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人曾宪海名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人曾宪海名下均无财产可供执行。 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马海军 审 判 员 马艳雪 审 判 员 卢 山 二〇一九年六月十六日 代书记员 梁 宏
太原市万柏林区人民法院   执行通知书   （2019）晋0109执1060号   孙佳星：   你与山西省投资集团物业管理有限公司服务合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民终4849号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西省投资集团物业管理有限公司于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   一、向申请执行人山西省投资集团物业管理有限公司支付3992.2元。   二、承担案件执行费50元。   执行案款账号：×××   开户银行：晋商银行迎泽西大街支行   账户名称：太原市万柏林区人民法院   执行费账号：×××   开户银行：中国银行太原西城支行   账户名称：太原市万柏林区人民法院   特此通知     二Ｏ一九年六月十四日     联系人：王增新联系电话：2829516   本院地址：万柏林区和平北路79号邮编：030027   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制高消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢371号 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局 被执行人吴小云 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局与被执行人吴小云计划生育一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初1303号原告:毛小义，男，1970年8月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：聂双清，女1969年10月8日出生，汉族湖北省广水市人，住广水市。系毛小义之妻。被告：毛柕利，男，1980年11月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，原告毛小义与被告毛柕利买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月23日立案后,公开开庭进行了审理。原告毛小义其诉讼代理人聂双清到庭参加诉讼，被告毛柕利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛小义向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿装修材料款16200元。事实和理由:被告方于2015年7月到我位于长岭××开发区××号的门店兆邦瓷砖购买瓷砖，约定房子装修好支付16200元材料款，后经多次催要，被告于2017年2月23日出具欠条一份，但至今被告并未给付。原告为支持其诉讼请求,向法庭提交如下证据:1、原告身份证复印件,证明原告主体资格;2、欠条，证明被告欠原告材料款16200元的事实。被告毛柕利未予答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告方于2015年7月到原告位于长岭××开发区××号的门店兆邦瓷砖购买瓷砖，约定房子装修好后支付16200元材料款，房屋完工后经原告多次催要，被告于2017年2月23日向原告出具欠条一份载明“今欠到毛小义瓷砖钱16200元，大写壹万陆仟贰佰元”。至今被告并未给付，由此成诉。本院认为,本案系买卖合同纠纷。被告到原告店里购买瓷砖并口头约定房屋装修好后支付材料款16200元，双方完成双方口头约定事项后，经核算材料款共计16200元，被告经原告多次催要未果向原告出具欠条。原、被告买卖合同主体适格、意思表示真实、不违反法律规定，本院予以确认。被告毛柕利经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩，应承担相应的不利后果。故对原告要求被告支付材料款16200元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告毛柕利支付原告毛小义材料费16200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费200元由毛柕利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判长  王伟二〇一九年六月二十四日书记员  刘河
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初1303号原告：贾庆红，女，1987年3月15日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。被告：杭州豪门物业管理有限公司（以下简称豪门物业公司）。住所地：杭州经济技术开发区盛泰名都中心2幢2506号。法定代表人：任相逢，豪门物业公司经理。原告贾庆红与被告豪门物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏程到庭参加了诉讼；被告豪门物业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾庆红向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告装修押金1000元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月24日，被告豪门物业公司与通山县粤汉房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由被告对粤汉城央一品小区提供物业管理服务。2015年，原告在房地产公司交付房屋后，对购买的粤汉城央一品小区17栋2单元603号房屋进行装修。原告按照被告要求，于2015年6月19日向被告交付装修押金1000元，被告当即向原告出具收据。双方约定，装修完毕一年后即返还装修押金。约定返还期限到期后，且被告现已与粤汉城央一品小区业主委员会解除了物业服务合同，被告虽口头同意返还押金，但一直未予履行。为维护原告的合法权益，现诉至法院。豪门物业公司未答辩，亦未提交与本案有关的证据。本院认为,原告贾庆红在本案中主张的事实，有被告出具的装修押金收据原件予以证实，故对原告主张的事实予以确认。被告杭州豪门物业公司在物业服务过程中，向原告收取装修押金，并向原告出具了收据，原、被告间的装修管理服务合同已成立并生效，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。现被告已与原告所在的业主委员会解除了物业服务合同，被告未提交证据证明原告在装修过程中有违约行为，故对原告所交纳的装修押金应依约予以退还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州豪门物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告贾庆红装修押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州豪门物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  邵瑞光二〇一九年六月六日书记员  成宇璇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6775号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。被申请人：司学军，男，1970年3月16日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被申请人司学军金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2019年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人司学军名下银行存款121657.52元或其他等值财产，担保人平安银行股份有限公司天津和平支行以保函提供担保。本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人司学军名下银行存款121657.52元或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1128元，由平安银行股份有限公司天津分行预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 立二〇一九年六月十八日书记员 李亚男附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1744号原告：泰来县天骏美食城，住所地泰来县。经营者：赵勇，男，1982年5月8日出生，住泰来县。被告：王仁成，男，1972年4月11日出生，住泰来县，经常居住地大连市。原告泰来县天骏美食城与被告王仁成餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者赵勇、被告王仁成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泰来县天骏美食城向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付餐饮服务费5532元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月6日，被告到原告处举办婚宴，被告预定8桌酒席，每桌560元，酒水1868元，额外另加两道菜96元，被告在原告处共消费6444元。原告赠送被告白酒8瓶价值704元，赠送饮料8瓶价值208元，合计912元。扣除赠送款项，被告应给付原告5532元。因上菜时原告多上了一道菜，引起被告不满，因此被告拒绝支付原告餐饮服务费用。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付餐饮服务费5532元。王仁成辩称：承认欠原告餐饮服务费5532元的事实，但被告的答谢宴订桌是每桌12个菜，原告给被告上13个菜，按照农村习俗是忌讳的，后被告同意给付餐饮服务费5532元，但要求原告必须先赔礼道歉，并赔偿精神损失。本案的争议焦点：被告给付原告餐饮服务费的具体时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：经审理查明，2019年4月6日，被告到原告处举办婚宴，被告预定8桌酒席，每桌560元，酒水1868元，额外另加两道菜96元，被告在原告处共消费6444元。原告赠送被告白酒8瓶价值704元，赠送饮料8瓶价值208元，合计912元。扣除赠送款项，被告应给付原告5532元。因上菜时原告多上了一道菜，引起被告不满，因此被告拒绝支付原告餐饮服务费用。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付餐饮服务费5532元。庭审中被告对欠原告餐饮服务费5532元的事实无异议，并同意给付欠款，但提出原告必须先赔礼道歉，并赔偿精神损失后被告再履行给付义务。庭审中本院向被告释明被告可以提出反诉或者另行诉讼，被告明确表示不提反诉，要行使另行诉讼的权利。本院认为，原、被告建立了事实上的餐饮服务关系，原告已经履行服务，接受服务的被告应支付约定的服务费。因被告对原告的服务质量和出现的差错提出另案处理，故本案对原告的服务质量和出现的差错不予评价。综上所述，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：王仁成于本判决生效后十日内给付泰来县天骏美食城餐饮服务费5532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由王仁成负担，与上款同期履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  徐景波人民陪审员  金 明人民陪审员  曹志发二〇一九年六月二十五日书 记 员  王力强
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1182执300号之一 申请执行人:卢亚军，女，1976年8月21日出生，汉族，住武穴市。 被执行人:向成志，男，1978年8月8日出生，汉族，住武穴市。 申请执行人卢亚军与被执行人向成志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1182民初2759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢亚军于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人向成志给付借款5万元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院以直接送达方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。 2、本院自2019年1月28日开始通过3次查询了被执行人向成志名下相关财产信息，向成志名下无银行存款、股权、车辆、证券的信息； 3、本院于2019年3月13日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，向成志名下无不动产信息； 4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产； 5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供； 6、本院于2019年5月5日作出限制消费令、限制被执行人向成志高消费； 7、本院于2019年5月5日作出执行决定书，将被执行人向成志纳入失信被执行人名单; 经本院执行，申请执行人的申请债权未能实现。 综上所述，因本案被执行人向成志暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  熊卫华 审判员  喻政胜 审判员  程 峻 二〇一九年六月二十六日 书记员  陆大勇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执853号之五申请执行人:中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Ｑ。代表人：李光金，行长。被执行人：任敬春，男，1977年7月19日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：季红霞，女，1978年10月24日出生，汉族，住山东省利津县。本院（2018）鲁0502民3813号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、78条的规定，裁定如下：划拨被执行人季红霞的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年六月二十七日书记员  伦兴鑫
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保243号 申请人：张贻运,男，1954年2月12日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初369号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈二磊，男，1990年2月1日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，户籍地怀远县，现住台州市椒江区。2012年6月8日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月，2014年11月20日释放。2017年12月12日因吸毒被行政拘留十五日；2018年6月1日因吸毒被行政拘留五日，同月4日被责令社区戒毒三年。2018年6月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年10月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。又因本案于2019年4月24日被押回，现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人陈二磊犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人陈二磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月11日20时许，秦某与被告人陈二磊经电话约定交易毒品，陈二磊通过微信先收取秦某的毒资800元，而后，陈二磊按约至台州市椒江区秦留峰的住处，将甲基苯丙胺约0.8克交给秦某。2019年4月24日，公安民警从浙江省十里丰监狱将被告人陈二磊押回。上述事实，被告人陈二磊在开庭审理过程中亦无异议，且有购毒者秦某的供述、证人叶某的证言、解回重审函、解回重审通知书、移动电话截屏照片、财付通支付科技有限公司查询单、辨认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈二磊明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，1次约0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关建议，量刑在三年以下，并处罚金的意见得当，予以支持。被告人陈二磊曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，予以从重处罚，还曾因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚，又因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前还有贩卖毒品罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚进行并罚。被告人陈二磊归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人陈二磊要求从宽处理。审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈二磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与前罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元并处，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。追缴赃款计人民币八百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年六月二十六日起至二○二○年三月二十五日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  方匡能二〇一九年六月十日书记员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初1349号原告：黄兰，女，1983年9月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。被告：杭州豪门物业管理有限公司（以下简称豪门物业公司）。住所地：杭州经济技术开发区盛泰名都中心2幢2506号。法定代表人：任相逢，豪门物业公司经理。原告黄兰与被告豪门物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏程到庭参加了诉讼；被告豪门物业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告装修押金1000元，防水押金1000元，合计2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月24日，被告豪门物业公司与通山粤汉房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由被告对粤汉城央一品小区提供物业管理服务。2016年，原告对购买的粤汉城央一品小区房屋进行装修。原告按照被告要求，于2016年3月11日向被告交纳装修押金、防水押金各1000元，合计2000元，被告当即向原告出具收据。双方约定，装修完毕一个月后返还防水押金，一年后返还装修押金。约定返还期限届满后，被告虽口头同意返还押金，但一直未予履行，且被告现已与粤汉城央一品小区业主委员会解除了物业服务合同。为维护原告的合法权益，现诉至法院。豪门物业公司未答辩，亦未提交与本案有关的证据。本院认为，被告豪门物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告诉求提出相关抗辩意见，应视为其放弃相关诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修房屋时，被告向原告收取装修押金、防水押金，并向原告出具了收据，原、被告间的装修管理服务合同关系已成立并生效，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。现被告已与原告所在的业主委员会解除了物业服务合同，被告未提交证据证明原告在装修过程中存在违约行为，故对原告所交纳的装修押金、防水押金应依约予以退还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州豪门物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告黄兰装修押金1000元，防水押金1000元，合计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州豪门物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐绿山二〇一九年六月六日书记员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初750号 原告：郭仙政，1965年4月4日出生，汉族，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：刘廷虎，德江县法律援助中心法律援助律师。 被告：冉隆明，男，1968年12月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告郭仙政与被告冉隆明合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法进行审理。 原告郭仙政向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告砂石材料加工费49088元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，原、被告达成砂石加工《合同书》，合同约定，由原告提供机器设备为被告加工砂石，加工费每立方36元，原告按合同约定履行了义务，而被告却不支付原告的加工费。2018年3月29日，原告为了向被告要加工费，依法向沿河县人民法院起诉，向铜仁市中级法院上诉。2018年7月16日，铜仁市中级人民法院认定原、被告签订的砂石加工合同合法有效，判决被告按每立方米8元加工费（除原告请的加工人员杨松的加工费28元）支付原告。因在诉讼中原告提供的工程计价领款书系复印件，没有负责人签字和单位盖章，造成证据没能采信，从而导致原告加工的6136立方米砂石的加工费49088元没有得到支持。2018年8月22日，原告找到贵州省铜仁路桥公司沿德公路第三合同段项目部，请求其出具了证明，并复印了工程计价领款书、土地坳料场材料运输表。项目部负责人签字和加盖了项目部的公章，现足以认定被告应支付原告6136立方米砂石的加工费49088元（6136立方米×8元/立方米）。原告认为，原告按合同约定为被告加工砂石，被告理应支付加工费。但被告却不诚信，不按约定支付，已侵害了原告的合法权益。现原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向人民法院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告郭仙政依据前述事实和理由所提出的诉讼请求已被（2018）黔06民终766号民事判决书判决驳回，且该判决书已经发生法律效力。现原告郭仙政又起诉，本院已告知原告郭仙政申请再审，期满后原告郭仙政未提出再审。该情形属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，故对其起诉本院裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭仙政的起诉。 案件受理费514元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 秦 光 二〇一九年六月十二日 书记员 杨健淮
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执130号之三申请执行人李某某，男，1963年7月16日出生，汉族。被执行人袁某某，男，1968年4月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2019)晋1031民初145号民事调解书，于2019年06月20日向被执行人袁某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁某某在山西省农村信用社联合社6215806130000xxxxx账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨爱丽二〇一九年六月二十日书记员  王 强
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执214号 申请人芦国芹，女，1972年5月28日生，汉族，现住本市新兴区北岸新城381号楼3单元301室。 被执行人吴德宝，身份证，230904196204210558，汉族，现住山东省泰安市宁阳县碧桂园工地。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2019）黑0902民初31号民事调解书，于2019年06月05日向被执行人吴德宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴德宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴德宝在中国工商银行0910002101102202222账户内存款人民币149109.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年六月五日 书记员  杜俊峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8307号原告：游亚勇，男，汉族，1990年11月9日出生，住址：湖北省石首市，委托代理人：林宏辉，广东君言律师事务所律师。被告：彭倩南（曾用名：彭欠楠），男，汉族，1993年8月26日出生，住址：河南省夏邑县，上列原、被告侵权责任纠纷一案，原告诉求：1、判令被告赔偿给原告医疗费9597.97元、住院伙食补助费500元、误工费1086.55元、交通费1180.89元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币22365.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、损害事实的发生经过。2018年8月12日凌晨4时许，彭倩南与张常东喝酒后，来到宝安区××凤凰××街公交站台旁，对途径该处的游亚勇无故进行殴打，致使原告头部受伤。随后彭倩南与张常东被赶至的派出所民警捉获，游亚勇则被送至深圳市眼科医院进行治疗。其后，彭倩南、张常东被检察机关提起公诉，本院以寻衅滋事罪判处彭倩南有期徒刑九个月；判处张常东拘役五个月。二、原告治疗及鉴定情况。事发当天，原告被送往深圳市眼科医院治疗，诊断为：1、角膜贯通伤；2、外伤性白内障；3、创伤性虹膜睫状体炎；4、眶骨骨折；5、眼睑裂伤；6、屈光不正。住院五天后出院。原告断续门诊治疗至2018年12月14日。经鉴定，游亚勇所受损伤属轻伤二级。三、原告各项赔偿项目及损失。1、医疗费：9597.97元。原告花费医疗费9597.97元,有相关医疗费票据佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费：500元。原告住院5天，按每天100元的标准计算，应得住院伙食补助费为500元。3、误工费：1086.55元。原告2018年月工资为5884.33元，8月份实际工资4797.78元（因伤病假12天），误工费损失为1086.55元（5884.33元-4797.78元）。4、精神损害抚慰金：酌定10000元。5、交通费：1180.89元。判决结果本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成严重精神损害的，还应承担精神损害赔偿。本案被告无故殴打原告，致使其人身及精神遭受损害，应该承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告彭倩南于本判决生效之日起五日内赔偿原告游亚勇各项损失人民币22365.41元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告彭倩南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年六月十日书记员 陈超妤(兼)书记员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更673号罪犯黄仲杰，男，1996年10月24日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2017年3月14日作出（2017）京0108刑初112号刑事判决书，以被告人黄仲杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2019年8月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月10日提出对该犯减去余刑的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄仲杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极10个。本院认为，罪犯黄仲杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄仲杰准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年六月四日法官助理 张 磊书 记 员 岳 珊
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包头远洲置业有限公司。法定代表人邵全臻，总经理。委托代理人赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。委托代理人王广飞，1978年2月18日出生，汉族，包头远洲置业有限公司副总经理，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（原内蒙古自治区包头市住房保障和房屋管理局）。法定代表人吕惠斌，局长。委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人李虎，男，1963年5月5日出生，汉族，内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局产权处法规科科长，住内蒙古自治区包头市。原审第三人刘军，男，1968年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头远洲置业有限公司因诉内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（以下简称包头市住建局）撤销网签备案一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02行终144号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第二款规定，房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。被告包头市房管局作为我市房地产管理部门系本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2013年9月13日原告包头远洲置业有限公司向公安机关报案时，原告包头远洲置业有限公司即已经知道被告包头市房管局为第三人刘军涉案房屋买卖合同办理了网签备案，原告包头远洲置业有限公司于2018年9月10日才对被告涉案网签备案行为提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告包头远洲置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告包头远洲置业有限公司。内蒙古自治区包头市中级人民法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被上诉人包头市住房保障和房屋管理局为刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。因此，可以认定上诉人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人包头远洲置业有限公司主张其于2018年8月24日向被上诉人包头市住房保障和房屋管理局发函要求撤销涉案网签备案，被上诉人包头市住房保障和房屋管理局于2018年9月4日回函拒绝撤销涉案网签备案，起诉期限应从2018年9月4日计算，未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人包头远洲置业有限公司申请再审称，1.申请人的报案行为仅属于刑事救济行为，是申请人对马一兵等人涉嫌犯罪行为的刑事救济途径。被申请人依职权撤销了部分非法网签。2018年8月24日申请人书面申请被申请人撤销剩余部分的非法网签，被申请人于2018年9月4日书面回函，明确告知不予办理，可通过有关法律程序办理。被申请人回复不同意撤销属于拒不履行法定职责的行政不作为行为，对申请人的房屋产权产生了实际影响，该不作为行为属于人民法院行政诉讼受案范围，申请人提起本案诉讼诉的也是被申请人不予撤销的行政不作为行为。2.和本案同类的另案生效法律文书已经确认与本案争议同类的《房屋买卖合同》网签属于非法网签，因系非法网签而无效，被申请人已依职权完成了撤销部分房屋网签的行政行为。包头市九原区人民法院（2017）10号《司法建议书》和包头市信访工作联席会议办公室（2017）92号《关于解决远洲国际芳邻美筑小区信访问题的通知》明确指出，被申请人应当将非法网签的281套房屋买卖合同备案注销。被申请人撤销了部分非法网签，而后停止解决，至今仍有包括本案房屋在内的118套房屋处于被查封和非法网签的状态，被申请人以书面回函的方式拒绝履职，属于明显的行政不作为，严重侵害了行政相对人的合法权益。综上，本案的起诉期限应从被申请人2018年9月4日作出书面回函拒绝履行法定职责之日起计算。请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。本院认为，再审申请人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被申请人包头市住建局为原审第三人刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。原审裁定认定再审申请人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限并无不当。再审申请人包头远洲置业有限公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回包头远洲置业有限公司的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 史燕龙审 判 员 侯晓静二〇一九年六月十二日法官助理 王保保书 记 员 王保保
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初1216号 原告：范必坚，男，1972年3月8日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。 被告：沙定坤，男，1980年6月5日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。 原告范必坚与被告沙定坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范必坚及其委托诉讼代理人徐璐、被告沙定坤的委托诉讼代理人马宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范必坚向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金50万元及利息（自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际付清之日止）。事实和理由：2012年12月9日，被告向原告借款50万元，原告通过银行汇款方式将款项给付被告。双方未约定还款期限，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告沙定坤辩称，被告于2012年11月9日向原告借款50万元，当时口头约定借款期限为1年，双方未订立借款合同，也未约定利息。在2014年12月5日之前，被告已经通过现金方式向原告还款28万元，在2014年12月5日，被告根据原告的支付指令（短信方式），将款项22万元汇入原告驾驶员周明的银行账户内，因此被告认为上述50万元借款已经结清。且原告方从2014年12月5日后并未向被告主张过借款的本息，因此被告认为原告已经超过诉讼时效。 开庭审理时，原告主张被告2014年12月5日归还的22万元系归还的借款利息；被告主张在2014年12月5日之前已经通过现金方式向原告还款28万元。 本院经审理认定事实如下：原告范必坚与被告沙定坤系朋友关系。被告沙定坤因购买房产，于2012年11月9日向原告借款50万元，原告通过银行转账方式向被告出借50万元。2014年12月5日，被告根据原告要求，将款项22万元汇入原告驾驶员周明的银行账户，嗣后被告沙定坤未归还剩余借款。 上述事实，有当事人陈述、银行交易明细等证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沙定坤向原告范必坚借款，双方达成了一致的意思表示，原告交付了出借款项，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系。被告沙定坤应按照约定的期限向原告归还借款并支付合法利息。原告主张被告2014年12月5日归还的22万元系归还的借款利息，但未提交证据，被告亦不予认可，根据法律规定自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，本院认为该笔22万元应认定为被告归还原告的借款本金。被告主张在2014年12月5日之前已经通过现金方式向原告还款28万元，但未提交证据，原告亦不予认可，本院对该主张不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沙定坤于本判决生效之日起十日内向原告范必坚返还借款本金28万元及利息（自2019年3月14日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。 如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告沙定坤负担（此款原告范必坚已预交，被告沙定坤于本判决生效之日起十日内给付原告范必坚）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审判员  汪忠春 二〇一九年六月四日 书记员  刘诗卉 （附：上诉须知、法律条文） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1594号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖发成，男，1963年7月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐军伟，男，1969年5月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。二审上诉人（一审被告）：湖南盛鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区西湖路滑石村34栋附2号。法定代表人：袁杰，该公司董事长。再审申请人肖发成因与被申请人唐军伟、二审上诉人湖南盛鑫房地产开发有限公司（以下简称盛鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终2461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖发成申请再审称，2017年9月18日结算单并没有约定未还清款要结算利息。但两级法院却将双方之间按照3分的利息继续算至2018年4月8日，而2017年9月18日至2018年4月8日该时间段内，不应当计算利息。民间借贷司法解释明确规定借款利息2分是受法律保护的，超过2分不受法律保护。两级法院均计算利息错误。肖发成只应当归还唐军伟37.2万元，并不需要支付利息。请求撤销一、二审判决，支持申请人的二审上诉请求。本院经审查认为，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，肖发成未按约偿还借款，双方也没有约定逾期未还款的利息问题。原判依上述规定，按双方约定的借期内利率确认逾期利息，并无不当。综上，肖发成的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖发成的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年六月十四日法官助理林峰书记员刘逸帆
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2019)陕0112民初10113号 原告张玉娥，女，1968年10月3日出生，汉族。委托代理人张红燕，陕西学进律师事务所律师。被告朱康康，男，1988年10月19日出生，汉族。被告毛晨，女，1983年3月12日出生，汉族。被告朱伟刚，男，1963年5月1日出生，汉族。被告陕西华通建筑劳务有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人朱伟刚，总经理。第三人梁选朝，男，1977年3月13日出生，汉族。本院受理原告张玉娥与被告朱康康、毛晨、朱伟刚、陕西华通建筑劳务有限公司（以下简称华通公司）及第三人梁选朝买卖合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其向被告朱康康、毛晨供应粉刷材料、腻子专用胶粉、石膏等，每次均按照被告要求送至指定工地，但被告至今欠付货款363937.5元未付。现其向被告追索款项未果，故诉至法院，请求判令四被告共同给付其货款363937.5元；本案诉讼费用由被告承担。经查，原告提交的送货单显示有多个收货人，但无被告毛晨、朱伟刚及华通公司签字或盖章。经法庭询问，原告称被告朱康康口头通知其送货，其与各被告均未签订书面合同，其与被告朱伟刚及华通公司之间亦没有法律关系，但经法庭释明，原告仍坚持将朱伟刚及华通公司列为本案被告。本院认为，根据原告的证据及陈述，本案法律关系发生在原告与被告朱康康之间，因原告及被告朱康康住所地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。又因原告不能证明被告毛晨、朱伟刚、华通公司与本案的法律关系，故本案被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张玉娥的起诉。案件受理费3379元（原告已预交），本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审   判   员     张  彦     二○一九年六月二十五日 书   记   员     唐  萍 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初7288号 原告：魏之翔，女，1992年5月5日生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：贾月娟，山东三禾律师事务所律师。 被告:韩丽丽，女，1989年9月13日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告:鲁盟地产集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处临商1号10楼10022-10034室，统一社会信用代码913713014936044269。 法定代表人：刘后英，董事长。 委托诉讼代理人：潘凤涛，山东短量律师事务所律师。 本院在审理原告魏之翔诉被告韩丽丽、鲁盟地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏之翔于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏之翔申请撤回对被告的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏之翔撤回对被告韩丽丽、鲁盟地产集团有限公司的诉讼。 案件受理费1057元，减半收取529元，由原告魏之翔负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年六月十九日 代书记员  蒋春晓
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初3574号原告：张表，男，1976年4月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：柳冰，男，汉族，1985年6月18日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：周群，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。原告张表与被告柳冰劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行了审理。原告张表向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工程款1173987.13元，逾期利息105214元，2019年1月23日起至判决确定的给付之日止的利息按年息4.35%的标准继续计付。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月，原告以杭州市西湖区航杰钢管出租站的名义，被告以阜阳市建安建筑劳务有限公司的名义与江苏中信建设集团有限公司滁州分公司签订《建设工程分包工程合同》，承包该工程脚手架工程。之后原、被告在2013年9月10日签署《协议书》一份，明确被告应收款项为别墅以及高层按19.5元每平方、地下室按2元每平方收取工程款。现案涉工程于2016年完工，根据《建设工程分包工程合同》以及《协议书》，原告应收取工程款为7741257.13元，但原告至今仅收取工程款6567270元。经原告向江苏中信建设集团有限公司了解，被告在2016年底即将《建设工程分包工程合同》中其他工程款全部领取完毕，但被告并未按《协议书》约定将原告应得部分工程款支付给原告。原告多次向被告催讨，但是被告均以种种理由加以拒绝。故特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告柳冰辩称，1、答辩人不具有被告主体资格。根据涉案《建设工程分包工程合同》第6.9条的规定，涉案工程的承包人为阜阳市建安建筑劳务有限公司和杭州市西湖区航杰钢管租赁站成立的联合体，且约定了工程款由被答辩人为负责人的杭州市西湖区航杰钢管租赁站领取。答辩人只是阜阳市建安建筑劳务有限公司的委托代理人，不是涉案工程的承包人，被答辩人要求答辩人支付工程款无法律依据。2、被答辩人不具有原告主体资格。杭州市西湖区航杰钢管租赁站是涉案工程的承包人之一，被答辩人仅是其经营者，根据《民事诉讼法》司法解释的规定，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，被答辩人以自己的名义起诉无事实和法律依据。3、被答辩人已收取足额工程款6400431.98元，已超过杭州市西湖区航杰钢管租赁站应得的工程款。综上，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审查认为，原告张表系杭州市西湖区航杰钢管租赁站的经营者。2013年8月，原告张表以杭州市西湖区航杰钢管租赁站名义、被告柳冰以阜阳市建安建筑劳务有限公司名义与工程承包人江苏中信建设集团有限公司滁州分公司签订《建设工程分包工程合同》，承包六安碧桂园A、D区脚手架工程，合同约定阜阳市建安建筑劳务有限公司和杭州市西湖区航杰钢管租赁站为承包联合体。本案中，张表并非案涉合同的当事人，其虽是杭州市西湖区航杰钢管租赁站的经营者，于2013年9月10日与被告柳冰签订了《补充协议》，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”的规定，张表作为本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张表的起诉。原告预交的案件受理费16420元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇一九年六月二十日书记员 韩燕晨附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉