贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019)黔0102民初1093号原告褚仁伟，男，1973年9月20日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人谭振明，贵州慧歆律师事务所律师。被告玉雪峰，男，1975年1月26日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人陈祖敏，贵州省贵阳市云岩区黔东法律服务所法律工作者。原告褚仁伟诉被告玉雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚仁伟及其委托代理人谭振明、被告玉雪峰及其代理人陈祖敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告褚仁伟诉称，原被告系同事关系，自2015年起被告以各种理由陆续向原告借款，后双方在律师见证下于2017年1月19日签订了借款本金50000元的《借款协议书》，2017年8月17日被告分别就20000元、53000元借款本金出具了借条二张，2018年2月8日，经协商双方同意将原《借款协议书》作废，被告重新向原告出具借条。因被告未按借条约定履行还款义务，故诉请：1、判令被告立即归还原告借款117500元并支付实际清偿之日止的利息（其中本金30000元按年利率24%自2017年8月18日起计算，本金53000元按年利率24%自2018年6月18日起计算、本金50000元按年利率24%自2017年2月24日起计算）；2、判令被告承担律师费10000元；3、诉讼费由被告承担。被告玉雪峰辩称，对原告诉请归还借款本金123000元及利息被告不予认可；对原告诉请的律师代理费被告不予认可；被告曾向原告借款24500元，归还部分款项后经双方在2017年8月17日结算后确认尚欠原告借款20000元，被告出具了20000元的借条一张；同日原告称其与被告合伙期间有53000元的债务应由被告支付，被告于当日向原告出具了53000元的借条，同时要求原告提供该笔款项的支付依据，因原告至今未提交支付依据，故被告对该笔款项不予认可；原告诉称双方在2017年1月9日签订的《借款协议》中载明的50000元，被告于2017年2月24日实际收款49500元，该款项被告在2018年2月8日偿还原告并收回了借条及借款协议书的原件。原告诉称的2018年2月8日被告重新出具的50000元的借条，该款项原告没有实际支付。被告共计归还原告借款15950元尚欠原告4500元。经审理查明，2017年8月17日，被告玉雪峰在贵州九紫星律师事务所律师钟英的见证下向原告出具了借款金额为20000元、53000元的借条各一张；内容分别为：“今借到褚仁伟人民币17000元整大写壹万柒仟元整，现金人民币￥3000元（现金），大写叁仟元整。合计贰万元正，现达成以下协议，按月2500元扣款，十个月扣清，此借条扣完作废，并将借条还给借款人。”、“今借到褚仁伟人民币现金小写53000元整，大写伍万叁仟元整，现达成协议十个月归还，从借条日期算起，如十个月未能还清按每月3%的利息计算，愿承担所产生的一切法律责任”。2018年2月8日。被告向原告出具借条一张内容为：“今借到褚仁伟人民币现金五万元整，小写50000元整，按20个工作日内还本息￥1100.00元整，借款期限一年半，如提前还款，按褚仁伟在建设银行办理的消费卡流程办理。如到时间未还款双方协商解决，如协商不成可向当地人民法院提起上诉，所产生的律师费、诉讼费、保全费由借款人承担”。因被告未归借款，原告遂诉至本院请求判令如前诉请。审理中，原告褚仁伟向本院提交了以下证据：1、借条三张（金额分别为20000元、53000元、50000元）、借款协议书复印件、收条，证明被告向原告借款共计123000元的事实，被告对三张借条的真实性无异议，对20000元借款无异议，但表示金额为53000元的借条中的款项系双方合伙期间的债务，原告没有提交该笔款项产生的依据不予认可；对金额为50000元的借条表示没有收到款项。对借款协议书无异议；对收条不予认可；2、借条复印件二张及欠条复印件一张，证明53000元借款的来源,被告对上述证据无异议；3、转款凭证，证明原告向被告告转款17000元，另现金支付被告3000元，被告出具了20000元的借条及2017年2月24日向被告转款49500元，被告出具了50000元借条的事实；被告对上述证据无异议；4、委托代理合同，证明原告支付律师费10000元的事实；被告认为该费用与其无关；被告向本院提交了以下证据：1、借款协议书原件、收条原件各一份，证明双方在协议中约定借款50000元，被告实际收到款项49500元及被告还款后收回协议书、收条原件的事实；原告对上述证据无异议，但表示被告在收款49500元后出具了金额为49500元的借条，原告另现金支付被告500元后，被告重新出具了50000元的借条，所以才将收条的原件给被告，并不是被告已经还款；2、欠条一张，证明双方一直有经济往来，被告欠原告24500元经结算后向原告出具20000元借条的事实，原告对欠条无异议，但不认可被告的证明目的；3、贷款协议书，证明双方在合伙期间由原告贷款，但款项原告没有贷到，散伙时原告要求被告补偿原告53000元的事实，原告认为该证据与本案无关；4、转款凭证，证明被告自2016年1月5日至7月21日向被告还款4500元后出具20000元的借条、从2017年8月18日至2月14日陆续还款15950元的事实，原告认可被告上述款项中有6000元是偿还的借款本金，同时原告同意从诉请的123000元借款本金中予以扣除即被告尚欠原告借款为117500元，其余款项均为被告支付的利息；5、2017年2月24日收条，证明被告已经归还该笔款项的事实，原告对此无异议，认为该笔款项实际使用人是被告，被告仅支付10个月利息，被告没有归还所借款项。另本案在审理中原告褚仁伟以2018年2月28日借条的最后还款期限未届满为由向本院申请撤回对该笔借款的诉请。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告玉雪峰向其借款，有被告于2017年8月17日在律师事务所见证下向原告出具的加盖律师事务所印章的借条两张（金额分别为20000元、53000元）作为依据，双方债权债务关系成立，原告以2018年2月8日被告出具的金额为50000元借条的最后还款期限为届满为由撤回对该笔款项的诉请，本院从其自愿。审理中，被告向本院提交了其在2017年8月18日至2018年2月24日期间向原告支付15950元款项的转款凭证，原告认可其中的6000元系被告归还的借款本金，其余款项为被告支付的借款利息。结合案件事实，被告在2017年8月17日向原告出具的借款金额为53000元的借条中明确约定借款期限为10个月，逾期还款的借款利息为月息3%，故被告2017年8月18日至2018年2月24日期间向原告支付15950元款项中，扣除原告认可的归还本金6000元其余款项9950元应为被告向原告支付该笔借款的利息，但该利息的计算标准超过了法律保护范围，本院调整为按月息2%计算，即该款项为被告支付原告该笔借款从逾期之日即2018年6月18日起至2019年3月30日期间的利息（9个月零12天），被告从2019年4月1日起以47000元为基数，按月息2%的标准支付利息给原告至借款付清之日止；原告主张被告从借款之日按年利率24%的标准支借款的利息的诉请，因被告2017年8月17日出具的借款金额为20000元的借条明确还款期限为10个月，但未明确借款利息的计算标准，故被告应自该笔借款逾期之日起即2018年6月18日起按年利率6%的标准以20000元为基数支付原告借款利息至付清之日止；综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、玉雪峰于判决生效后十日内，归还褚仁伟借款67000元及利息（其中20000元的借款利息，从2018年6月18日起按年利率6%的标准以20000元为基数支付至借款付清之日止；47000元的利息从2019年4月1日起以47000元为基数，按月息2%的标准支付至借款付清之日止）；二、驳回褚仁伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元由玉雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  骈冬梅人民陪审员  周影冰人民陪审员  李运华二〇一九年六月十日法官助理苏文雄书记员杨俊