wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初566号原告：雷进，男，1984年7月3日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：汪瑞迪，男，1988年12月7日出生，汉族，贵州省织金县人。原告雷进与被告汪瑞迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法由审判员刘向适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因案情复杂，本院依法裁定变更为普通程序进行审理。本院于2019年6月18日公开开庭进行审理，原告雷进到庭参加诉讼，被告汪瑞迪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷进向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款人民币70000.00元，并以70000.00元为基数,按月利率8.9688‰从2013年5月9日起计算利息至借款偿还完毕之日止。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年5月9日，被告与原告协商，原告在黔西农村商业银行清毕支行贷款150000.00元，所贷150000.00元，原告使用80000.00元，分70000.00元借被告工程急用，并承诺借款期间的利息由被告承担。因被告工程失败，无力偿还原告借款，致原告未能偿还黔西农村商业银行贷款。2017年5月8日，贵州黔西农村商业银行股份有限公司以原告雷进为被告提起诉讼，黔西县人民法院以（2017）黔0522民初2326号民事判决书判决：由被告雷进于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金150000.00元，并以150000.00元为基数，按月利率8.9688‰从2014年3月22日起计算利息至借款偿还完毕之日止。现原告诉至法院请求如前所判。被告汪瑞迪未提交书面答辩状。原告雷进围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、书证：第1号证据，原告雷进的身份证，用以证明原告雷进的主体适格；第2号证据，黔西县人民法院（2017）黔0522民初2326号民事判决书，用以证明雷进在黔西农商银行贷款150000.00元，原告雷进使用80000.00元，原告雷进借了70000.00元给汪瑞迪。二、视听资料通话录音两份，第1份为原告雷进与被告汪瑞迪的通话录音，用以证明被告汪瑞迪向原告借款70000.00元的事实；第2份通话录音为原告雷进与被告汪瑞迪的父亲通话的录音，用以证明被告汪瑞迪的乳名叫“小二五”。三、证人证言证人熊某证实：雷进从信用社贷款150000.00元，雷进自己用了80000.00元，雷进借了70000.00元给汪瑞迪。证人李某证实：“小二五”学名叫汪瑞迪，“小火林”学名叫雷进，当时雷进从信用社贷款150000.00元，自己用了80000.00元，把70000.00元借给汪瑞迪。证人雷某证实：雷进给我讲过，雷进向汪瑞迪借了70000元。关于原告雷进的身份证，黔西县人民法院（2017）黔0522民初2326号民事判决书，符合证据的合法性、真实性，并与本案相关联，本院予以认定；关于原告雷进与名叫“小二五”的通话录音，“小二五”在通话中承认欠雷进70000.00元，欠雷进的哥哥120000.00元，且涉及到银行利息问题，该录音出庭证人熊某听后证实是原告与汪瑞迪的通话录音，汪瑞迪的乳名叫“小二五”，故该通话录音本院予以认定。关于原告雷进与汪瑞迪父亲的通话录音，证实了汪瑞迪的乳名叫“小二五”，该证据与熊某的证言相印证，本院予以认定。原告雷进申请出庭作证的证人熊某证实：雷进从信用社借款150000.00元，雷进使用80000.00元，借了70000.00元给汪瑞迪。该证言与原告提交的原告与名叫“小二五”的通话录音相印证，本院予以认定。原告雷进申请出庭作证的证人李某证实：“小二五”学名叫汪瑞迪，雷进从信用社借了150000.00元，自己用了80000.00元，把70000.00元借给汪瑞迪。该证言与原告提交的雷进与“小二五”的通话录音相应证，本院予以认定。关于雷进申请出庭作证的雷某证实：“雷进曾经给我讲过，汪瑞迪向雷进借款70000.00元”。该证言与原告提交的雷进与“小二五”的通话录音相印证，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷进在原九狮信用社有贷款80000.00元，原、被告协商一致，由被告借款偿还原告欠原九狮信用社的贷款80000.00元，由原告向原清毕信用社申请贷款150000.00元，扣出被告为原告偿还的80000.00元，剩下的70000.00元借给被告使用，被告使用该70000.00元期间的应偿还信用社的利息由被告负担。2013年5月初，被告偿还了原告欠原九狮信用社的贷款80000.00元，2013年5月9日，原告与原清毕信用社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向原清毕信用社贷款150000.00元，借款利率为月利率8.9688‰。原告贷得该150000.00元后，扣出被告为原告偿还的原九狮信用社的贷款80000.00元后，剩下的70000.00元原告借给被告使用。被告支付该70000.00万元的利息至2013年12月30日。因原告未偿还原清毕信用社的贷款，贵州黔西农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院起诉要求原告偿还借款，原告要求被告偿还借款未果，原告依法诉来法院，请求如前所判。本院认为，本案系民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》进行调整。原、被告口头约定由原告向原清毕信用社贷款，贷款后将其中70000.00元借给被告使用并由被告负担被告使用期间的利息，该协议未违法律法规的强制性规定，原告已经将该70000.00元借款交付被告，被告负有偿还原告借款70000.00元并承担利息的义务。原告要求被告偿还70000.00元并按月利率8.9688从2013年5月9日计算利息至借款实际偿还完毕之日止，因被告已偿还利息至2013年12月30日，故原告要求被告偿还70000.00元本金的请求本院予以支持，但要求被告从2013年5月9日起计算利息的请求本院不予支持，被告从2013年12月31日起按月利率8.9688‰计算利息较为恰当。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪瑞迪于本判决生效之日起三十日内偿还原告雷进借款本金70000.00元及利息，利息以借款本金70000.00元为基数从2013年12月31日起按8.9688‰的月利率计算至借款本金实际偿还完毕之日止；二、驳回原告雷进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告汪瑞迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内申请强制执行。审 判 长  刘 向人民陪审员  肖明忠人民陪审员  李学伍二〇一九年六月二十八日书 记 员  张 瑜
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3052号原告:祁明娟,女,1987年11月2日出生，汉族,住扬州市邗江区。被告:刘学朝,男，1967年2月18日出生，汉族，住仪征市。原告祁明娟与被告刘学朝租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁明娟到庭参加诉讼。被告刘学朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁明娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款4500元及违约金500元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍，原告于2019年2月11日将原告配偶苏Ｋ×××××号轿车租给被告，约定租期自2019年2月11日起至3月1日止，租金250元/天，到期后，被告未能付款，后被告在城北派出所向原告出具欠条一份，约定欠到原告4500元，此款于2019年3月8日给付原告，若逾期未能偿还，则承担500元违约金，但原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘学朝在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，该份证据能够证明被告尚欠原告租金4500元的事实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告租赁原告的车辆，双方对账后被告以向原告出具欠条的形式确认欠付原告租金4500元，到期后未能偿还，被告作为承租人，应当向原告履行清偿该笔债务的义务。被告在欠条中自愿约定违约时承担500元违约金，该违约金的数额不违反法律规定，被告到期未能偿还欠款，应向原告支付500元违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学朝于本判决生效之日起十日内给付原告祁明娟租金4500元、违约金500元，合计5000元。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘学朝负担，此款原告祁明娟已垫付，由被告刘学朝于本判决生效之日起十日内给付原告祁明娟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇一九年六月二十五日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初11632号原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：方某某，系该银行行长。委托代理人：贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人：卫艺娜，陕西哲尊律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，1993年7月10日出生，住西安市雁塔区。原告广发银行股份有限公司西安分行诉被告王某某信用卡纠纷一案中，本院于2019年6月1日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。审判员景振宇二〇一九年六月十九日书记员  李丹打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达1
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2019)陕0116执恢514号 李军安、陕西花园北岭建材有限责任公司：申请执行人李军安与被执行人陕西花园北岭建材有限责任公司劳动争议一案，西安市长安区人民法院(2014)长安民初字第02103号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西花园北岭建材有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李军安向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议并按照和解协议已经履行完毕，申请执行人李军安已领取所有案款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执恢514号执行案件执行完毕，于2019年6月10日结案。 二〇一九年六月 十日
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申379号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路43号。 法定代表人郭勇毅，局长。 原一审被告厦门市思明区市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨东路54号。 法定代表人李加明，局长。 原一、二审第三人深圳沃尔玛百货零售有限公司厦门世贸分店，住所地厦门市思明区厦禾路878号-888号世贸中心。 法定代表人钟世丹。 再审申请人张涛因诉厦门市思明区市场监督管理局（以下简称思明区市场监管局）投诉举报行政处理、厦门市市场监督管理局(以下简称市市场监管局)行政复议一案，不服厦门市中级人民法院（2018）闽02行终132号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张涛申请再审称,原生效裁判认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销并提审本案。主要理由如下：1.案涉行政复议决定程序违法，中止审理违法，不应随意让《不予受理行政复议决定》的行政诉讼程序影响市市场监管局的行政行为。且本案无证据证明复议被申请人思明区市场监管局履行了《中华人民共和国行政复议法》第二十三条规定的义务，被申请人市市场监管局作出的复议决定不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定。2.案涉行政复议决定实体违法。本案经营者在行政调解程序中的行为属于“故意拖延或者无理拒绝”。3.原一审合议庭组成不合法，原一审法院不是人民陪审员改革试点法院，无权强行使用人民陪审员。且原一审法院故意放纵复议被申请人举伪证。 本院认为，本案申请人称其于2015年10月9日在深圳沃尔玛百货零售有限公司厦门世贸分店（以下简称沃尔玛世贸店）处购买价值23.4元的“响响牌山椒鸡拐”存在问题，向思明区市场监管局投诉举报要求退货、赔偿等。后思明区市场监管局组织双方进行调解，因双方对赔偿金额分歧较大调解未果，思明区市场监管局决定终止调解并制作了消费者申（投）诉案件终止调解书，申请人在签署上述文书时，备注要求思明区市场监管局按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第（八）项启动行政执法。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条规定：“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：……（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；……”。思明区市场监管局调查认为沃尔玛世贸店已经同意按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的1000元金额给予赔偿，但因申请人要求赔偿金额过高最终双方未达成一致意见，沃尔玛世贸店不存在《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第（八）项规定的情形，遂予以销案处理，制作案涉处理告知书送达申请人。思明区市场监管局对被诉投诉举报处理行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。 根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，市市场监管局是被诉投诉举报处理行为的有权复议机关。在复议期间，因申请人就思明区人民政府复议申请转送行为提起行政复议及诉讼，市市场监管局亦根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条的规定相应作出中止或恢复行政复议案件的审理并告知申请人，于法有据。在行政复议中止的原因消除后，市市场监管局及时恢复行政复议案件的审理并根据调查核实的相关事实和证据，认为沃尔玛世贸店不存在《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第（八）项规定的情形，并作出案涉行政复议决定依法送达，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，再审申请人张涛申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张涛的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年六月二十一日 法官助理邓伊 书记员刘勇 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执463号申请执行人：陈国祥，男，1968年1月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：周作兵，男，1977年6月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请执行人陈国祥与被执行人周作兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初6056号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、被执行人周作兵偿还申请执行人陈国祥借款本金200000元，并按照年利率6%支付逾期利息（其中本金150000元自2014年7月5日起，本金50000元自2014年12月30日起，均计算至实际给付之日止）;二、案件受理费4300元，公告费600元，由被执行人周作兵在最后一期还款同时向申请执行人陈国祥支付。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年六月六日见习书记员  胡莉萍
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初3128号 原告：浙江某某汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：陈恩晴，该公司员工。 被告：梅某某，男，1982年11月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告浙江某某汽车销售服务有限公司（以下简称某某公司）与被告梅某某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人陈恩晴到庭参加诉讼，被告梅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、要求梅某某偿还我司垫付款本金32953.42元,并承担自2018年3月22日起至履行完毕之日止按日万分之六计算的利息;2、被告梅某某承担本案诉讼费用。事实和理由：梅某某为支付购车款,向中国工商银行杭州艮山支行(以下简称艮山支行)申请办理信用卡透支贷款业务。2017年6月12日，我司与梅某某、江苏瑞之祥汽车服务有限公司签订了一份履约担保服务合同，约定梅某某向艮山支行申请牡丹信用卡贷款，我司为梅某某提供连带责任保证担保。梅某某后未能按约偿还艮山支行的债务,艮山支行于2018年3月15日宣告梅某某信用卡贷款债务提前到期,并要求我司承担保证责任。我司截止2018年3月21日代梅某某向艮山支行偿还了贷款债务32953.42元，梅某某应向我司承担偿还责任。 原告某某公司起诉的主要证据为：1、2017年6月12日梅某某与某某公司、江苏瑞之祥汽车服务有限公司签订的履约担保服务合同一份；2、2017年6月28日梅某某与艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同一份；3、2018年3月15日艮山支行出具的承担共同偿债责任通知函、2018年11月2日艮山支行出具的代偿证明。 被告梅某某未作答辩，亦未提供证据。 根据原告某某公司的起诉及提供的证据，被告梅某某在答辩期间未提出异议。本院对原告某某公司提供的证据经审核认为，原告某某公司提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2017年6月12日，某某公司与梅某某、江苏瑞之祥汽车服务有限公司签订了一份履约担保服务合同，约定：某某公司为梅某某申请信用卡透支资金提供连带责任保证担保；银行发放透支资金后，梅某某未能全面适当履行任意一期银行透支债务，导致某某公司代偿的，梅某某应当立即归还某某公司的代偿款，并自代偿之日起承担按每日千分之一的利率标准向某某公司支付利息；任何一方不履行本合同义务而导致诉讼或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担；梅某某未适当履行本合同义务的，应按本合同约定承担违约责任，梅某某承担的违约责任尚不足以弥补某某公司损失的，还应承担赔偿责任；本合同的“实现债权费用”指包括但不限于差旅费、拖车费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估费、拍卖费等需要支出的款项。 2017年6月28日，梅某某与艮山支行签订了一份牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同，约定梅某某向艮山支行申请信用卡透支资金37344元，用于支付购车款和服务费，透支分期还款期数为36期，一个月为一期。合同签订后，艮山支行依约向梅某某提供了透支金额37344元，截至2018年3月1日，梅某某因未能依约偿还艮山支行的透支债务，艮山支行于2018年3月15日宣告梅某某信用卡贷款债务提前到期，并向某某公司发出承担共同偿债责任通知函，要求某某公司作为共同偿债人于2018年3月25日前承担共同偿债责任。某某公司于2018年3月21日代梅某某向艮山支行偿还债务32593.42元。某某公司经向梅某某催要上述代偿款未果，遂诉至本院。 本院认为，某某公司与梅某某等签订的信用卡分期付款担保服务合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因梅某某在履行牡丹信用卡透支分期付款合同中违约、不能按期偿还艮山支行透支金额，艮山支行在此情形下有权宣告梅某某信用卡贷款债务提前到期。某某公司作为债务人梅某某的保证人，在其为梅某某代偿了债权人艮山支行的债务后，可向梅某某行使追偿权。双方在合同中约定资金占用费的支付标准为日千分之一，本案中某某公司实际主张按日万分之六，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院对某某公司要求梅某某偿还代偿债务的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅某某偿还原告浙江某某汽车销售服务有限公司代偿债务款32593.42元，并承担自2018年3月22日起至履行完毕之日止按日万分之六计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元、减半收取374元，由被告梅某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 蒋为华 二〇一九年六月十八日 法官助理 成 诚 书 记 员 吴 铭 附录法律条文 1、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执4227号申请人：高滕子，女，汉族，住址沈阳市铁西区腾飞二身份证号码：被执行人：王晓丹，女，汉族，住址沈阳市铁西区红粉，身份证号码：申请执行人高滕子与被执行人王晓丹借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6739号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月18日向法院申请执行.本院依法向被执行人王晓丹邮寄了送达执行通知书，要求被执行人王晓丹给付申请执行人高滕子欠款38000元及利息、承担案件受理费、公告费、保全费及执行费。在规定期限内，被执行人王晓丹没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人王晓丹无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人王晓丹采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）辽0106民初6739号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年六月四日书记员  刘 影沈阳市铁西区人民法院执行裁定书（2018）辽0106执4227号申请人：高滕子，女，汉族，1983年4月7日出生，住址沈阳市铁西区腾飞二街53-4号3-9-2，身份证号码：210106198304071529被执行人：王晓丹，女，汉族，1982年2月10日出生，住址沈阳市铁西区红粉路66号3-6-1，身份证号码：210106198202102160。申请执行人高滕子与被执行人王晓丹借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6739号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月18日向法院申请执行.本院依法向被执行人王晓丹邮寄了送达执行通知书，要求被执行人王晓丹给付申请执行人高滕子欠款38000元及利息、承担案件受理费、公告费、保全费及执行费。在规定期限内，被执行人王晓丹没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人王晓丹无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人王晓丹采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）辽0106民初6739号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘子辉审判员孙恺审判员张凡二〇一九年六月四日书记员刘影沈阳市铁西区人民法院执行裁定书（2018）辽0106执4227号申请人：高滕子，女，汉族，1983年4月7日出生，住址沈阳市铁西区腾飞二街53-4号3-9-2，身份证号码：210106198304071529被执行人：王晓丹，女，汉族，1982年2月10日出生，住址沈阳市铁西区红粉路66号3-6-1，身份证号码：210106198202102160。申请执行人高滕子与被执行人王晓丹借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6739号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月18日向法院申请执行.本院依法向被执行人王晓丹邮寄了送达执行通知书，要求被执行人王晓丹给付申请执行人高滕子欠款38000元及利息、承担案件受理费、公告费、保全费及执行费。在规定期限内，被执行人王晓丹没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人王晓丹无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人王晓丹采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）辽0106民初6739号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘子辉审判员孙恺审判员张凡二〇一九年六月四日书记员刘影沈阳市铁西区人民法院执行裁定书（2018）辽0106执4227号申请人：高滕子，女，汉族，1983年4月7日出生，住址沈阳市铁西区腾飞二街53-4号3-9-2，身份证号码：210106198304071529被执行人：王晓丹，女，汉族，1982年2月10日出生，住址沈阳市铁西区红粉路66号3-6-1，身份证号码：210106198202102160。申请执行人高滕子与被执行人王晓丹借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6739号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月18日向法院申请执行.本院依法向被执行人王晓丹邮寄了送达执行通知书，要求被执行人王晓丹给付申请执行人高滕子欠款38000元及利息、承担案件受理费、公告费、保全费及执行费。在规定期限内，被执行人王晓丹没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人王晓丹无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人王晓丹采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）辽0106民初6739号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘子辉审判员孙恺审判员张凡二〇一九年六月四日书记员刘影沈阳市铁西区人民法院执行裁定书（2018）辽0106执4227号申请人：高滕子，女，汉族，1983年4月7日出生，住址沈阳市铁西区腾飞二街53-4号3-9-2，身份证号码：210106198304071529被执行人：王晓丹，女，汉族，1982年2月10日出生，住址沈阳市铁西区红粉路66号3-6-1，身份证号码：210106198202102160。申请执行人高滕子与被执行人王晓丹借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6739号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月18日向法院申请执行.本院依法向被执行人王晓丹邮寄了送达执行通知书，要求被执行人王晓丹给付申请执行人高滕子欠款38000元及利息、承担案件受理费、公告费、保全费及执行费。在规定期限内，被执行人王晓丹没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人王晓丹无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人王晓丹采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）辽0106民初6739号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘子辉审判员孙恺审判员张凡二〇一九年六月四日书记员刘影
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1629号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘永平，分行行长。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张红喜，男，1988年12月25日出生，汉族，东海县双羊灯饰商行有限公司客服部职员，住江苏省连云港市东海县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人张红喜信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9242号民事判决已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人张红喜向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行偿还欠款本金68991.2元及相应的利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的标准，自被执行人逾期之日即2017年9月6日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、案件受理费1028元，由被执行人负担1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号车辆，但未实际控制；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年六月二十日见习书记员  刘煜凡
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初835号 原告：福建省谋成水泥发展有限公司，住所地永安市曹远镇坑边，统一社会信用代码9135048175312661X2。 法定代表人：赖利针，董事长。 委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所律师。 被告：福建省三明市盛达化工有限公司，住所地三明市三元区莘口镇渡头坪工业园3号3幢1层，统一社会信用代码91350400678452262C。 法定代表人：肖祥梅，执行董事。 委托诉讼代理人：詹华端，男，1958年3月19日出生，住三明市梅列区，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖方滨，男，1987年5月8日出生，住三明市三元区，系该公司办公室主任。 原告福建省谋成水泥发展有限公司（以下简称谋成水泥公司）与被告福建省三明市盛达化工有限公司（以下简称盛达化工公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴大亮，被告委托诉讼代理人詹华端、肖方滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谋成水泥公司向本院提出诉讼请求：1、判令盛达化工公司立即退还谋成水泥公司履约保证金33071.68元，并自起诉之日起按年利率4.75%支付至款项还清时止的利息；2、盛达化工公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月1日，谋成水泥公司、盛达化工公司签订《煤渣购销合同》，约定盛达化工公司将煤渣销售给谋成水泥公司，由盛达化工公司负责装车并派车运到谋成水泥公司场地，煤渣单价按每吨48元计价，谋成水泥公司在每月初5日前应预付当月煤渣2000吨左右的货款。合同签订后，谋成水泥公司依约定支付给盛达化工公司履约保证金50000元，由于盛达化工公司销售给谋成水泥公司的煤渣中含有大量收尘粉，不利于谋成水泥公司使用。在合同期限内，盛达化工公司销售给谋成水泥公司的煤渣共计价款216928.32元，谋成水泥公司除了支付给盛达化工公司履约押金50000元外，还另支付货款200000元，盛达化工公司应当在合同期满后，将履约保证金33071.68元退还给谋成水泥公司（50000元履约保证金中的16928.32元用于抵押货款），但盛达化工公司拒不退还，故起诉至法院。 盛达化工公司辩称，1、谋成水泥公司违反合同约定，依法应当承担违约责任，依双方签订的《煤渣购销合同》第二条主要约定：谋成水泥公司应当根据被告产生的煤渣量按时按量要求完成转运，不得影响被告的生产；第三条主要约定：谋成水泥公司在每月5号前应预付当月煤渣2000吨左右的货款，谋成水泥公司没有完成合同约定的转运煤渣的任务，也未按约定预付货款。2、谋成水泥公司诉称盛达化工公司的煤渣含有大量粉尘，不利于谋成水泥公司使用并不属实。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，盛达化工公司作为甲方与作为乙方谋成水泥公司签订的《煤渣购销合同》，其第二条约定：乙方交押5万元作为合同履约保证金，根据甲方产生的煤渣量按时按量要求完成转运，不得影响甲方的生产。如经甲方电话三次通知，乙方未及时转运煤渣，乙方无条件放弃押金，自愿终止本合同，煤渣由甲方自行处理；第三条约定：乙方在每月初5号前应预付当月煤渣2000吨左右的货款，煤渣单价按每吨48元（含17%增值税）计价，数量以乙方地磅过磅吨数为结算依据，月末结算时货款多还少补，做到日清月结；第四条约定：合同有效期限暂定一年，自2017年12月1日起至2018年12月31日。合同签订当日，谋成水泥公司缴纳50000元履约保证金，并支付给盛达化工公司100000元预付款，2018年1月26日，谋成水泥公司再支付给盛达化工公司100000元预付款，之后谋成水泥公司没有再支付任何款项给盛达化工公司。盛达化工公司从2017年12月2日起至2018年3月22日，向谋成水泥公司销售煤渣总计4519.34吨，经结算货款为216928.32元，之后盛达化工公司以谋成水泥公司未付预付款为由终止销售。 上述事实，有双方提交的营业执照、身份证、《煤渣购销合同》、银行转款凭证、谋成水泥公司结算单、增值税专用发票、货款明细单、磅码单、盛达化工公司结算单等书证予以证实，与当事人在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。 本院认为，谋成水泥公司与盛达化工公司签订的《煤渣购销合同》依法成立，合法有效，双方应严格按合同履行。谋成水泥公司未按合同约定于每月5日前支付盛达化工公司预付款，构成违约，且谋成水泥公司也未提供证据证明盛达化工公司所售煤渣不符合合同约定，故谋成水泥公司无权要求盛达化工公司返还履约保证金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下: 驳回福建省谋成水泥发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费627元，减半收取计313.5元，由福建省谋成水泥发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张朝炼 二〇一九年六月二十七日 法官助理廖萍华 书记员王恩典 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执8821~8836、 8838、8839号 中国音像著作权集体管理协会、温州鸿盛量贩娱乐服务有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人温州鸿盛量贩娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2018年12月25日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0302执8821~8836、8838、8839号案件执行完毕。 二〇一九年六月四日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1794号 原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生汉族，住象山县。 被告：董建忠，男，1974年10月27日出生汉族，住象山县。 原告韩松岳与被告董建忠民间借贷纠纷一案，于2019年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告董建忠下落不明，本院于2019年3月25日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，本案于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告韩松岳到庭参加诉讼，被告董建忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩松岳以被告董建忠未归还借款为由，向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金100000元；2.被告承担本案诉讼费。 被告董建忠未作答辩也未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2008年10月26日，被告向案外人戴建平借款100000元，被告出具借条一份。被告借款后一直未归还。2018年9月5日，原告与案外人戴建平达成债权转让协议书，由案外人戴建平将其对被告享有的债权100000元转让给原告，并已通知被告。之后，被告仍未履行还款义务。 以上事实由原告提供的借条、债权转让协议书、债权转让通知书各1份及庭审陈述予以证明。被告董建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，上述证据经本院审查，符合证据的特性，本院予以认定。 本院认为，案外人戴建平与被告之间的借贷关系合法有效，且原告与案外人戴建平之间的债权转让关系系双方真实意思表示，合法有效，该债权转让行为已通知被告。现原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告董建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董建忠于本判决生效后十日内归还原告韩松岳借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告董建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  杜识奇 人民陪审员  郑根条 人民陪审员  杨玲娜 二〇一九年六月二十六日 代书 记员  许钰敏
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2019）闽0125民初752号                                           原告                       黄煜松，男，1986年3月22日出生，汉族，住福建省福州市。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向黄煜松支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款1253522元×0.01%计算，从2017年1月23日计至2019年1月8日，违约金总计89627元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             永泰县上一房地产开发有限公司支付黄煜松按购房款1253522元为基数每日0.01％的标准自2017年1月23日计算至2019年1月8日（共计715天）的逾期办证违约金89627元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2040元，减半收取计1020元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月十二日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 连焰金
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初2903号原告：鲁翠灵,女,汉族,1981年12月16日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。被告：安徽省万霖房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺，统一社会信用代码913412007139471732（1-2）。法定代表人：卢强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。原告鲁翠灵诉被告安徽省万霖房地产开发有限公司（以下简称万霖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁翠灵的委托诉讼代理人焦辉，被告万霖公司的委托诉讼代理人王济东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁翠灵向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行合同约定的交房义务；二、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金15467.4元；2018年1月1日至2018年8月31日每日万分之零点二计算，590000*0.00002*243=2867.4元；2018年9月1日至2019年5月10日共计252天，252*50=12600元。以上违约金计至2019年5月10日。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月24日与被告安徽省万霖房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于阜阳市颍泉区中市街道办事处界首路639号万霖骏都房产一套，购房总金额为590000元，按照合同第八条规定，被告应于2017年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。但被告并未在合同约定之日交房，按照合同第九条约定，逾期交房按照买受人累计已付款的万分之零点二赔偿违约金。2018年6月21日原被告协商并达成一致调解意见，被告公司承诺于2018年8月31日前交房，如在2018年8月31日后，如不能按时交房，按每天每户50元支付违约金。被告延迟交房即不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的重大损失，严重损害了原告的利益，原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告万霖公司未提交书面答辩，庭审中承认原告在本案中所主张的事实，但认为2018年8月份之后因环保，禁止施工导致未按约定交房，应扣除两个月的违约金。本院认为，万霖公司承认鲁翠灵在本案中主张的事实，故对鲁翠灵主张的事实予以确认。万霖公司与鲁翠灵签订的《商品房买卖合同》及2018年6月21日签订的《协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法、有效，双方应按约定履行义务。万霖公司未按约定期限履行交房义务，应按《商品房买卖合同》和2018年6月21日达成《协议》的约定承担违约责任。庭审过程中，因被告于2019年5月10日向原告交房，原告放弃第一项诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以确认。万霖公司以环保禁止施工导致未按约定交房，要求扣除两个月违约金的辩解意见，因环境整治采取减排等措施，发生在双方约定的交房期限之后，故本院不予采信。万霖公司应支付的违约金为：2018年1月1日至2018年8月31日违约金，购房款590000元×0.00002×243天=2867.4元，2018年9月1日至2019年5月10日违约金，252天×50元/天=12600元，合计15467.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告安徽省万霖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁翠灵逾期交房违约金15467.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由安徽省万霖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王志勇二〇一九年六月二十六日书记员  李胜男附：(2019)皖1204民初2903号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保308号申请人苏尉，男，回族，1976年10月15日生，住河南省尉氏县。被申请人李青海（又名李海），男，汉族，1967年7月22日生，住河南省尉氏县。被申请人尉氏宏泰房地产开发有限公司，住尉氏县福甬路东段，统一社会代码：914102237631467966。法定代表人要忠义，任执行董事。苏尉与李青海、尉氏宏泰房地产开发有限公司借款纠纷一案，申请人于2019年6月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李青海、尉氏宏泰房地产开发有限公司的房产、车辆、银行存款等价值300万元的财产采取保全措施，并提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李青海、尉氏宏泰房地产开发有限公司的房产、车辆、银行存款等价值300万元的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张发振二〇一九年六月二十一日书记员  赵喜亚
结 案 通 知 书 (2019)川0116执3151号 关于骆威与曾梅梅离婚纠纷一案，本院已于2019年6月4日全部执行完毕。 特此通知。 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年六月四日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更672号 罪犯周飞，男，汉族，生于1976年3月24日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯周飞曾因犯非法持有毒品罪，于2012年9月27日被忠县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，2013年11月5日刑满释放。该院于2017年2月10日作出（2017）渝0233刑初17号刑事判决，以被告人周飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，追缴违法所得600元（均已履行）。该犯不服，提出上诉，后又撤回上诉。本院于2017年3月23日裁定准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2017年4月18日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周飞在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯周飞符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯周飞系累犯、毒品再犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯周飞的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周飞在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效判决中财产性判项情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯周飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初336号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县城广场路2号。负责人：赵汝升，该行行长。委托诉讼代理人：邵亨留，该行员工。委托诉讼代理人：姚富尹，该行员工。被告：许福兴，男，1975年5月9日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称：农行阳西支行）诉被告许福兴信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告许福兴经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1、被告许福兴立即偿还所欠原告的信用卡透支款项本金18653.78元、利息1770.69元、违约金937.70元，合计21362.17元。上述利息、违约金计至2019年1月7日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；2、被告负责本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告许福兴于2014年7月2日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××16，用于平时消费、取现等使用，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。卡额度总授信值20000元。被告2014年7月26日至2019年1月7日期间持卡取现、消费以及产生的透支利息、违约金、手续费等累计582945.61元，但被告只偿还了部分透支款及利息、违约金、手续费累计561583.44元，欠款期限超过210天，期间经我行电话、信函、上门等方式多次催收被告无果。至2019年1月7日止，被告许福兴尚欠我行贷记卡透支款本金18653.78元、利息1770.69元、违约金937.70元，合计21362.17元。据此，原告诉至法院，请求判如所请。被告许福兴未作答辩。经审理查明：2014年7月2日，被告许福兴填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，以向原告农行阳西支行申领金穗贷记卡，该表“申请人签署”一栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”等内容，被告许福兴在该栏签名确认。此后，原告向被告发放金穗贷记卡，被告亦使用该卡进行消费，但其未依约还款，计至2019年1月7日止，被告尚欠原告农行阳西支行贷记卡透支款本金18653.78元、利息1770.69元、违约金937.70元，合计21362.17元。经催收无果，原告诉至本院。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（甲方：发卡行，乙方：金穗贷记卡申请人）第四条约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。”等内容。收费标准表格载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%以及预借现金手续费收取标准。庭审中，原告称其在2018年10月8日停止被告使用上述贷记卡，但因该卡所欠的账款尚未还清，因此还会产生利息，其他费用不会再产生。本院认为，原告农行阳西支行与被告许福兴之间订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方当事人均应受该合同约束，履行相应的义务。本案中，被告许福兴已领取金穗贷记卡，并将该卡用于取现、消费，其应履行相应的义务，即依约偿还透支款并支付利息，但其未依约予足额偿付，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，被告许福兴应偿还透支款本金18653.78元并支付利息、违约金给原告，其中，计至2019年1月7日的利息1770.69元、违约金937.70元，合计2708.39元，2019年1月8日起计至款项还清之日的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算。另外，原告自认其在2018年10月8日停止被告使用信用卡后不再产生违约金，现原告请求被告支付2019年1月18日起的违约金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，被告许福兴应偿还透支款本金18653.78元并支付利息、违约金给原告，其中，计至2019年1月7日的利息、违约金合计2708.39元，2019年1月8日起计至款项还清之日的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算。被告许福兴经本院传票传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告许福兴在本判决生效之日起十日内偿还透支款18653.78元并支付利息、违约金给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行，其中，计至2019年1月7日的利息、违约金合计2708.39元，2019年1月8日起计至款项还清之日的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的还款期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费334元，由被告许福兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  许文华人民陪审员  申定卫人民陪审员  许水仙二〇一九年六月十日法官助理罗璐瑶书记员叶文斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异125号案外人：杨凯强，男，1990年11月26日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。委托代理人：宋晓娟，北京奥都律师事务所律师。申请人：包商银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区彩和坊路8号110、111、210、211号。负责人：张欣伟，行长。委托代理人：牛冬雪，男，包商银行股份有限公司北京分行员工，户籍地北京市朝阳区。被申请人：胡任得，男，1976年8月23日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。被申请人：许月玲，女，1980年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。被申请人：邹星星，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍地江西省九江市永修县。本院依据（2017）京0108民初18378号民事裁定书，在执行包商银行股份有限公司北京中关村支行（以下简称包商银行）与胡任得、许月玲、邹星星财产保全一案中，案外人杨凯强对本院查封位于北京市平谷区X号院X号楼X层X单元X号房屋（以下简称X号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨凯强述称，海淀法院在执行（2017）京0108民初18378号民事判决过程中，查封了X号房屋。该房屋于2016年7月10日由胡任得卖给了杨凯强，但杨凯强尚未取得房屋所有权证书。杨凯强已于2016年7月20日搬入该房屋居住，并对房屋进行了装修，至今已居住两年有余。而房屋因包商银行与胡任得之间的债务纠纷被法院查封，严重侵害了杨凯强对房屋占有、使用的权利。杨凯强已于房屋查封前订立了房屋买卖合同，且已合法占有房屋，且并非因自身原因没有办理过户登记。若房屋查封，则杨凯强一家三口的生活将难以得到保障。因此，根据相关法律规定，提出书面执行异议申请，请求法院解除对X号房屋的查封。包商银行辩称，对杨凯强与胡任得之间交易的真实性不予认可。根据包商银行查询的胡任得征信记录，贷款余额为51万元本金，说明贷款尚未结清。故不同意杨凯强的异议请求。经审查查明：本院在审理包商银行与胡任得、许月玲、邹星星金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年6月9日作出（2017）京0108民初18378号财产保全裁定书。裁定作出后，本院以（2017）京0108执保1208号立案执行。执行中，本院于2017年6月28日查封胡任得名下X号房屋。后本院于2018年1月25日作出（2017）京0108民初18378号民事判决，判决：一、胡任得、许月玲于本判决生效之日起十日内共同偿还包商银行股份有限公司北京中关村支行贷款本金193720.59元、利息995.1元及相应罚息、复利（截至二〇一七年十二月十四日的罚息及复利共计55890.52元；自二〇一七年十二月十五日起至借款还清之日止的罚息、复利按照《个人借款合同（微贷类）》约定的标准计算）；二、邹星星对胡任得、许月玲的上述第一项给付义务承担连带保证责任；三、邹星星承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向胡任得、许月玲追偿。现包商银行尚未就此提出强制执行申请。本案审查过程中，杨凯强向本院提交了《房屋买卖合同》、中介费收据、转账凭证、胡任得出具的收条、交接证明、物业费及供暖费收费票据以及平谷区人民法院（2018）京0117民初7054号民事判决，以证明：2016年7月10日，杨凯强与胡任得签订房屋买卖合同，购买X号房屋，双方约定的付款方式为全款购房，胡任得房贷未还金额663000元由杨凯强以胡任得的名义向银行还款；杨凯强于2016年7月10日支付胡任得定金420000元，余款167000元于2016年7月31日前一次性付清。房本满5年时胡任得配合杨凯强过户。当日，杨凯强向胡任得支付购房款425000元。2016年7月12日，杨凯强向胡任得支付余款162000元。2016年7月12日，胡任得向杨凯强交付X号房屋钥匙。后杨凯强以胡任得名义按月向建设银行平谷支行偿还剩余贷款，并在X号房屋实际居住至今。经本院询问，杨凯强称X号房屋的银行贷款尚未清偿。本院认为，案外人对法院的执行标的，提出执行异议，主张自己的权利，应当提供相关事实及法律依据予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，平谷区人民法院生效民事判决确认了杨凯强与胡任得之间房屋买卖合同的效力，故本院对合同的真实有效性予以认可。根据杨凯强与胡任得的约定，部分房屋价款通过杨凯强以胡任得的名义偿还银行贷款的方式支付。在房贷清偿前，房屋产权过户存在实质障碍。并且，杨凯强与胡任得约定在房本满5年后方进行过户登记。故X号房屋未办理过户登记，有杨凯强自身的原因。因此，杨凯强对本院执行X号房屋提出的异议，不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人杨凯强的异议。案外人、申请执行人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  王玉丽二〇一九年六月十日书 记 员  郭丽娜
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1167号之一 申请执行人：李少臣，男，1963年10月1日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：曾永福，男，1979年8月6日生，住江西省瑞金市。 李少臣依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2018）赣0702民初2911号民事判决书于2019年3月25日向本院申请执行。本院于2019年3月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，查明被执行人吴国华无大额存款、无房产。本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行187936.5元及逾期利息，截至2019年6月20日尚未执行到位执行187936.5元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。其未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  徐章平 审判员  郭振明 二〇一九年六月二十日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执4457号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：胡向新，男，1965年2月2日出生，汉族，住所地广东省汕头市龙湖区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告胡向新信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8776号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金16510.86元、利息4268.66元、滞纳金3573.14元、其他费用480元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担一审受理费420.8元及本案执行费。本院于2019年5月5日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年6月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执4457号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年六月二十六日 书记员 严诗婷 徐喆
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2019）陕民申1306号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西西凤酒营销有限公司。住所地：陕西省宝鸡市凤翔县。   法定代表人：周艳花，该公司董事长。   委托代理人：任自力，陕西方强律师事务所律师。   委托代理人：姚旭东，陕西方强律师事务所实习律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安智杰广告装饰有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：张猛，该公司总经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京思汇成销售有限公司。住所地：北京市朝阳区（双井孵化器192号）。   法定代表人：韩磊，职位不详。   一审原告祝有幸，二审上诉人：，女，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。   委托代理人：任自力，陕西方强律师事务所律师。   委托代理人：姚旭东，陕西方强律师事务所实习律师。   一审原告祝有华，二审上诉人：，女，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。   委托代理人：任自力，陕西方强律师事务所律师。   委托代理人：姚旭东，陕西方强律师事务所实习律师。   再审申请人陕西西凤酒营销有限公司（以下简称陕西营销公司）因与被申请人西安智杰广告装饰有限公司（以下简称智杰公司）、北京思汇成销售有限公司（以下简称思汇成公司，原名北京西凤酒销售有限公司）、一审原告祝有幸、祝有华案外人执行异议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终1888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陕西营销公司申请再审称，北京西凤卓越销售有限公司（以下简称卓越公司）与北京西凤酒销售有限公司（以下简称北京销售公司）之间成立合法有效的买卖合同，双方订立了买卖合同，各自履行了合同义务。2014年4月4日函告辉煌公司，2014年4月11日卓越公司开始向辉煌公司支付保管费用，由辉煌公司进行运输、装卸、打码，完成库存货物的实际交付。一审法院采信辉煌公司个别人员的证言，而未采用申请人所列举的证据，以原北京销售公司员工王某某等三人在2014年4月以后还在管理辉煌公司所存西凤酒事务为由，认定涉案西凤酒所有权未转移，仍归思汇成公司所有，事实上此三人在北京销售公司将612万余元的西凤酒转让给卓越公司后，就从北京销售公司离职到卓越公司工作，致本案基本事实未予查清，一二审法院据此驳回申请人的诉请错误，请求法院查明真相，再审本案。   智杰公司提交意见称，卓越公司与思汇成公司为关联公司，卓越公司以案外人身份协助思汇成公司逃避执行。卓越公司存在蓄意造假行为，给辉煌公司的函件落款日期前置及为思汇成公司代付款项混淆概念，交易付款票据系假证，而辉煌公司的证据及证词符合案件事实，请求驳回陕西营销公司的再审申请。   本院经审查认为，智杰公司申请执行思汇成公司广告合同纠纷一案中，执行法院查封了思汇成公司存放在辉煌公司仓库价值90余万元的西凤酒。陕西营销公司、祝有幸、祝有华（原卓越公司股东）主张早在法院查封之前即2014年3月思汇成公司（原北京销售公司）已将该批酒转让给了卓越公司，虽提交了支付保管费凭证及购买西凤酒的付款发票，但未提交有效证据证明思汇成公司已将该货物向卓越公司予以交付，对此情况，一审法院曾到辉煌公司就思汇成公司库存西凤酒所有权的情况进行调查，辉煌公司负责人表示其公司一直与原北京销售公司有仓储合同，在法院查封之前其公司并未收到思汇成公司向其出具的告知货物已全部转让给卓越公司的函件，且发货人员也一直没有变化，还是北京销售公司经营期间的人员，一二审法院认定库存西凤酒为思汇成公司所有，驳回陕西营销公司诉请并无不当。陕西营销公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陕西西凤酒营销有限公司的再审申请。                  审判长 王选民   审判员 赵建民   审 判 员 张明霞     二○一九年六月十二日     法官助理  李 娜   书记员  唐 璇         XXXXXXXXXXXXXX1888      1
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1372号申请执行人吴洪生，男，汉族，出生，住沈阳市浑南区浑南中路被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人：姜勇，系该公司经理。申请执行人吴洪生与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）辽0106民初11398号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人吴洪生借款本金1万元及利息、案件受理费25元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款351我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人姜勇限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权351元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初11398号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张文波审判员  姚伟丽二〇一九年六月十八日书记员  李茜茜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1953号申请执行人：南京迈特兴医药有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：黄彤舸，执行董事。被执行人：浙江善时医疗器械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：边俊杰，董事长。申请执行人南京迈特兴医药有限公司与被执行人浙江善时医疗器械有限公司公司设立纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初3493号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、被执行人浙江善时医疗器械有限公司向申请执行人南京迈特兴医药有限公司退还货款180.264万元并支付律师费6万元;二、案件受理费14761元，由被执行人浙江善时医疗器械有限公司负担10782元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年六月十一日见习书记员  胡莉萍
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3656号之三申请执行人简晓鹏，男，1973年10月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人张萍，男，1978年5月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请执行人简晓鹏依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初1695号民事判决书，于2018年11月15向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，发现被执行人有房产可供执行。本院依法对被执行人张萍的房产进行拍卖，执行到位执行标的款172615元。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人，2019年1月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行292670元，截至2019年6月17日未执行122544元、执行费1801元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年六月二十日书记员  黄丽平
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更723号 罪犯杜德祥，男，汉族，生于1969年1月20日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2016年6月14日作出（2016）渝0101刑初291号刑事判决，以被告人杜德祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2016年7月12日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杜德祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯杜德祥符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯杜德祥在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯杜德祥的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜德祥在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对无性防卫能力被害人实施性犯罪，因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜德祥减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2025年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  何贤龙 书 记 员  罗瑞琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执1620号 申请执行人:夏春尧，男，1987年4月3日出生，汉族,住绍兴市柯桥区。 被执行人:吴国尧，男，1994年8月29日出生，汉族,住绍兴市柯桥区。 申请执行人夏春尧与被执行人吴国尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初11078号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人夏春尧向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行。执行标的为被执行人吴国尧归还给申请执行人夏春尧借款10万元，并支付该款自2018年11月19日起至款清之日止按年利率8%计算的利息。 执行立案后，本院于2019年3月20日向被执行人吴国尧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴国尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴国尧逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人吴国尧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已查封被执行人吴国尧名下浙D****号牌小型汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。暂未发现被执行人吴国尧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴国尧拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人吴国尧作出司法拘留的决定，于2019年7月11日对其实施拘留。同时已对被执行人吴国尧采取限制出境、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏春尧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执1620号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年九月二日 书记员 钱水芬
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢522号申请执行人欧阳建勇，男，1982年11月1日出生，汉族，住新余市格林小镇，身份证号码：。被执行人朱旭新，男，1972年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，身份证号码：。被执行人唐汇燕，男，1967年5月31日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，身份证号码：。被执行人李海华，男，1979年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，身份证号码：。本院在执行申请执行人欧阳建勇与被执行人朱旭新、唐汇燕、李海华的买卖合同纠纷的2008年渝民初字第02085号民事判决一案中，因被执行人朱旭新、唐汇燕、李海华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人朱旭新、唐汇燕、李海华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币90299元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年六月二十四日书记员  陈 寰
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民初190号原告：温州小短腿文化传播有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区黎明工业区37号306-24，统一社会信用代码91330302MA2CRYQ077。法定代表人：蔡万师，执行董事。被告：西安电子科技大学，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路2号，统一社会信用代码121000004352307294。法定代表人：杨宗凯。原告温州小短腿文化传播有限公司为与被告西安电子科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2019年3月22日向本院提起诉讼。原告诉请判令被告:1.停止侵犯原告著作权的行为；2.赔偿原告经济损失7000元；3.赔偿原告为维权支出的打印费、保全费等费用共计3000元；4.在公众号“西电物光院”头条刊登声明，对其侵权行为道歉，并保留15天；5.承担本案全部诉讼费。本院于同日受理后依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人蔡万师到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审期间，原告撤回第一、四项诉讼请求。本案现已审理终结。本案相关情况一、诉请保护的作品：登记号为沪作登字-2018-A-01165559的《曾加谈人是怎么废掉的》文字作品。二、诉请保护的权利：信息网络传播权。三、是否进行了版权登记：是。四、原告是否为原始著作权人：否。五、原告获得作品的著作权的方式：与著作权人曾加签署《文字作品著作权转让合同》受让涉案作品著作权。六、被告侵权的方式：未经许可在其“西电物光院”微信公众号上转载《你曾在哪刻“废”掉过吗？》。七、证据保全的时间和方式：2018年12月1日，联合信任时间戳服务中心对“西电物光院”微信公众号截屏进行电子数据取证。八、被诉侵权文章的发表时间：2018年3月27日。九、被诉侵权文章的阅读量和点赞数：截止至2018年12月1日，阅读量为458，点赞数为30。裁判理由与结果被告辩称：1.被告转载涉案作品明确写明作者系曾加，符合该作品原作者在“知乎”网站公布的转帖声明中的要求，故转载行为不构成侵权；2.即使被告转载行为构成侵权，其转载行为也未造成任何损害结果，且原告故意放任转载行为的持续存在应当自行承担相应责任，故原告主张被告赔偿经济损失7000元及维权合理费用3000元无事实和法律依据。本院认为，涉案文章是作者曾加在知乎网站上就“人是怎么废掉的”问题所作的回答，系具有独创性的文学领域内的智力成果，属于著作权法上的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在涉案文章《曾加谈人是怎么废掉的》上署名的曾加应认定为作者。经审查，原告与涉案作品作者曾加签订《文字作品著作权转让合同》系双方真实意思表示，应受法律保护。经比对，被诉侵权文章《你曾在哪刻“废”掉过吗？》分为四个部分，其中第三部分“人，就是被这么废掉的”与涉案作品《曾加谈人是怎么废掉的》基本相同，相同字数共计700余字。涉案作品早于被诉侵权文章发表在互联网上，被告有接触涉案作品的机会。被告未经原告许可，在其“西电物光院”微信公众号发布《你曾在哪刻“废”掉过吗？》文章并插入被告的广告，构成对原告信息网络传播权的侵害。被告主张其转载行为符合该作品原作者在“知乎”网站公布的转帖声明中的要求从而不构成侵权的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，本院对原告要求赔偿损失的诉请予以支持。被告主张转载行为未造成任何损害结果的抗辩理由本院不予采纳。因原告损失和被告获利情况均难以确定，本院综合考虑涉案作品类型、字数、独创性程度，被告的主观过错、侵权方式及持续时间、被诉侵权文章的被关注度等因素，并对原告为维权支出的打印费、保全费等合理费用予以酌定，确定被告赔偿原告800元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告西安电子科技大学于本判决生效之日起十日内赔偿原告温州小短腿文化传播有限公司经济损失800元；二、驳回原告温州小短腿文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告温州小短腿文化传播有限公司负担23元，被告西安电子科技大学负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  郑 晔人民陪审员  陈小敏人民陪审员  李宜泽二〇一九年六月二十日法官助理林璐瑶代书 记员  王可可
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执37号 申请执行人:欧建华，男，汉族，1979年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人:高盛鸿轩品牌运营(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342806178T。 法定代表人：赖进发。 被执行人:悦动体育(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道望海路1166号招商局广场14楼，统一社会信用代码91440300MA5EDLLY96。 法定代表人：赖进发。 申请执行人欧建华与被执行人悦动体育(深圳)有限公司、高盛鸿轩品牌运营(深圳)有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11104号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币56000元，本院于2019年01月02日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人领取相应款项人民币56000元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币740元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执37号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  严俊涛 二〇一九年六月二十五日 书记员  薛创西
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民申1号再审申请人（原审被告）：任新廷，男，1968年5月26日生，汉族，住河南省通许县。被申请人(原审原告)：蔡余民，男，1955年11月20日生，汉族，住河南省通许县。再审申请人任新廷因与被申请人蔡余民建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）豫0222民初1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任新廷申请再审称，一审判决我再给蔡余民54700元工程款，与事实不符。我有足够的理由证明，我已经给蔡余民结清。2010年秋任新廷在豫沪工业园区建了一栋厂房，并联系蔡余民来干木工，当时双方商定每平方38元，建筑面积6000平方，任新廷已付给蔡余民213300元，其中打条是173300元，另有30000元是在水利路给的，当时没有打条有刘某1在场，一审开庭时刘某1没有联系上，现在已经找到证人刘某1并写有证明条。还有10000元是在家结算时给的没有打条，有任红军、任某2在场。证明人愿意出庭作证。另外，蔡余民大梁跑模罚款8000元，是从任新廷工程款中扣除的，一审开庭时蔡余民说是他从家里卖麦拿的钱，是不符合事实的，我们有证明人，粉刷剔槽人工费7100元应有蔡余民出。综上蔡余民总工程款是228000元，应减去打条的173300元、没有打条的40000元、罚款8000元、剔槽费7100元。综上，请求对此案依法再审，请求撤销本院（2018）豫0222民初2374号民事判决。被申请人蔡余民提交意见称，我向任新廷要钱非常难，他给我的钱我打的都有收到条，小额的还有收到条何况上万元的钱，他申请中提到的证人都是他的亲兄弟和他的朋友，刘某1说的30000元没有打条是虚假的，任红军说的10000元是结算时给的，事实上任新廷就没有和我算过帐，也没有给过这笔钱。跑模罚8000元就没有这些事。综上，请求驳回任新廷的再审申请。本院经审查认为，原审判决认定任新廷将其承建的厂房工程部分分包给蔡余民施工，双方之间成立事实上的建设工程施工合同关系，任新廷应付蔡余民的工程款为228000元，扣除其已支付的173300元，任新廷仍应支付54700元。任新廷主张证人任某1、任某2、刘某2能够证明另有未打条的40000元已给付蔡余民，该证人证言仅系单一证据，未有其他证据与其相互印证，其证明的效力不足以推翻原判决，故本院不予采纳。任新廷主张的跑模罚款8000元、粉刷剔槽人工费7100元应从工程款中扣除，未提供其他证据证明其主张，本院不予采纳。综上，任新廷申请再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任新廷的再审申请。审判长  李晓娜审判员  刘 赟审判员  霍松鹤二〇一九年六月十一日书记员  李慧洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执765号 申请执行人：中山市家高智能科技有限公司。 法定代表人：吴汉坤。 被执行人：哈酷(深圳)智能科技有限责任公司。 法定代表人：刘志刚。 申请执行人中山市家高智能科技有限公司与被执行人哈酷(深圳)智能科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初12117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币200000元，支付案件受理费及保全费共计人民币3670元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对其法定代表人作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执756号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  张斯宜 二〇一九年六月二十一日 书记员  樊伟航
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执4号申请执行人赵X，女，，汉族，住址抚顺市望花区营。公民身份证号码被执行人沈阳X有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东本院在执行申请执行人赵X与被执行人沈阳X有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已生效的沈阳市铁西区人民法院作出的（2018）辽0106民初6549号民事判决书，要求被执行人给付原告未签订劳动合同补偿金33000元、劳动合同补偿金4500元及失业保险损失3402元、案件受理费10元。执行中，经查询，被执行人无账户存款、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6549号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵志威审判员  冯宏生审判员  姚伟丽二〇一九年六月十一日书记员  海晓霞
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101破5号之一申请人红香坊（北京）国际服装贸易有限公司以不能清偿到期债务，资不抵债为由向本院申请进行破产清算，本院于2019年2月11日裁定受理。本院查明:2019年5月8日，本院召集红香坊（北京）国际服装贸易有限公司第一次债权人会议。红香坊（北京）国际服装贸易有限公司有一位债权人帝坤投资（北京）有限公司向红香坊（北京）国际服装贸易有限公司管理人申报了普通债权197156.18元。本次债权人会议对上述债权进行了核查及确认。经管理人调查，红香坊（北京）国际服装贸易有限公司现有的银行账户中有现金余额56.93元，另有部分固定资产依照审计报告净额为282.50元，此外红香坊（北京）国际服装贸易有限公司无其他财产。本院认为：红香坊（北京）国际服装贸易有限公司现已经资不抵债，不能清偿到期债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条之规定，裁定如下：宣告红香坊（北京）国际服装贸易有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长 孟卫明审 判 员 曹红卫审 判 员 徐 岩二〇一九年六月五日法官助理 庄馥源书 记 员 常松楠
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2333号 原告：永嘉县荣昌混凝土有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道白水村白水路口。 法定代表人：张玮，执行董事。 委托诉讼代理人：余心耀，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。 被告：吴建春，男，1972年7月16日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县荣昌混凝土有限公司与被告高金记买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告永嘉县荣昌混凝土有限公司申请追加被告吴建春为本案的被告，后又撤回了对被告高金记的起诉，本院经审查后，认为符合法律规定予以准许。原告永嘉县荣昌混凝土有限公司委托诉讼代理人余心耀到庭参加诉讼，被告吴建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永嘉县荣昌混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告货款104710元，赔偿逾期付款损失（从2019年2月15日起以104710元为基数按年利率6.525%计算至债务履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即偿付原告货款104710元，赔偿逾期付款损失（从起诉之日起以104710元为基数按年利率6.525%计算至债务履行完毕止）。事实与理由：2013年至2014年，被告向原告购买混凝土287立方，计货款104710元，至今未付，经多次催讨无果形成纠纷。被告不及时偿付货款给原告造成了重大经济损失，为保护当事人的合法权益现诉至法院，请求依法判决。 被告吴建春未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告拒不到庭应诉，不能对原告提供的证据进行当庭质证，在举证期间被告也没有向本院提供书面的质证意见，属其自动放弃质证权利。原告提供的证据，经本院审查，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院予以认定。 本院经审理认定，原告系混凝土销售商，被告吴建春因建设腾飞路35号房屋的需要，分别于2013年2月28日、2013年12月31日、2014日1月31日购买金额为12240元（强度等级C25、坍落度120±30、拖泵、方量36m?、单价340元/m?）、11470元（强度等级C30、坍落度80±20、自卸、方量31m?、单价370元/m?）、81000元（强度等级C30、坍落度120±30、汽车泵、方量100m?、单价390元/m?；强度等级C25、坍落度120±30、汽车泵、方量120m?、单价350元/m?）的混凝土，合计104710元。高金记作为腾飞路35号工程的包清工施工人，在原告永嘉县荣昌混凝土有限公司提供的商品混凝土结算表上签字并证明购买的水泥用于腾飞路35号工程。原告永嘉县荣昌混凝土有限公司公司股东余心克曾于2018年10月29日通过短信方式向被告吴建春催讨货款，催讨内容为“滕飞路厂房，混凝土款，104700元，麻烦你付一下”。2019年1月9日通过短信方式向被告吴建春催讨货款，催讨内容为“建春，滕飞路厂房，混凝土款，104700元，麻烦你这几天安排下”。被告吴建春于2019年1月11日短信回复“我知道了，尽量排期来，对不起这么久”。被告吴建春短信回复后，未支付相应的货款。2019年1月24日、2019年1月28日，原告永嘉县荣昌混凝土有限公司公司股东余心克再次通过短信方式向被告吴建春催讨货款，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款104710元，结算单金额与原告向被告催讨的金额104700元不一致，被告短信回复对104700元的货款予以认可，故本院对被告尚欠的混凝土货款为104700元予以认定。原告主张利息损失（利息从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款的基准计算），证据充分，合法正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告吴建春于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县荣昌混凝土有限公司货款104700元及违约利息损失（按年利率6.525%计算，自2019年3月20日起至债务履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，减半收取计1197元，由被告吴建春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 徐蓬勇 二〇一九年六月十二日 法官助理 兼书记员     陈长鑫 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初2410号之三 原告：浙江道明新材料有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇新区腾昌路。（统一社会信用代码：91330825670259636U） 法定代表人：胡智彪，董事长。 委托诉讼代理人：楼品坚，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：林伟晓，男，系该公司员工。 被告：靖江市锴锋胶带有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区城北园区纬二路88号。（统一社会信用代码：913212826730359029） 法定代表人：刘翠萍，总经理。 委托诉讼代理人：朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。 原告浙江道明新材料有限公司与被告靖江市锴锋胶带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告浙江道明新材料有限公司于2019年6月6日向本院申请撤回对被告靖江市锴锋胶带有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江道明新材料有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江道明新材料有限公司撤诉。 案件受理费7532元，减半收取计3766元，由浙江道明新材料有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  王瑜群 人民陪审员  陈建清 人民陪审员  蓝素莲 二〇一九年六月六日 书 记 员  汪俊威
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执390号申请执行人高XX，女，汉族，出生，住址沈阳市皇姑区崇山西路被执行人沈阳XX购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路。法定代表人：姜勇，系该公司经理。申请执行人高XX与被执行人沈阳XX购物中心有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年8月8日作出的（2018）辽0106民初5584号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳XX购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳XX购物中心有限公司返还申请执行人高XX职工借款39930元及利息、案件受理费5元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳XX购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳XX购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳XX购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款351元。我院将被执行人沈阳XX购物中心有限公司的法定代表人限制高消费，并将沈阳XX购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权351元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初5584号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张文波审判员  姚伟丽二〇一九年六月十八日书记员  李茜茜
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初2774号 原告：黄慧，女，1976年11月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：胡林，男，1976年2月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告黄慧诉被告胡林民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条》之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  竺建芳 二〇一九年六月三日 书记员  毛益春
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1695号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市人民中路一号。法定代表人：高捍。委托代理人：张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨金玲，女，傣族，1988年3月15日出生，身份证地址：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。本院受理中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行杨金玲信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初5515号民事判决书：一、被执行人杨金玲于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2016年11月23日信用卡欠款本金6600元，利息1440.21元、滞纳金189.48元；二、被执行人杨金玲于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2016年11月24日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被执行人杨金玲于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被执行人负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十二日书记员  张 琪