江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初2275号原告：董息妹，女，1947年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超、刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：余凯，男，1988年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地：常州市广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。原告董息妹诉被告余凯、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告余凯、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董息妹诉请：一、判令被告赔偿原告各项费用79554.7元[1、医疗费7754.7元。2、住院伙食补助费500元（10天*50元/天）。3、营养费900元（90天*10元/天）。4、护理费6360元（60天*106元/天）。5、误工费12000元（120天*100元/天）。6、残疾赔偿金42480元（9年*0.1*47200元/年）。7、精神损害抚慰金5000元。8、交通费1500元。9、鉴定费3060元。]。二、本案诉讼费由被告承担。被告余凯辩称，双方本来调解好了，不知道原告为什么又起诉了。第一次治疗的时候垫付的钱保险公司已经给我了，第二次取内固定没有垫付钱。被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，对原告的合理损失在交强险、商业险范围内承担责任，肇事车辆在我司投保交强险及100万的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，前期原告已向我司主张了相应的赔偿，交强险医药费部分的10000元已经赔付完毕，伙食费赔偿了350元，商业险赔付了11552元，不承担本案的诉讼费、鉴定费，其余意见在质证时发表。经审理查明，2018年2月4日18时30分，被告余凯持证驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，沿竹箦集镇北山西路由东向西行驶至竹箦集镇北山西路章家棚村处时，不慎与行人原告发生刮撞，造成原告受伤、车辆受损。2018年2月7日，交警部门认定余凯负本起事故全部责任。苏Ｄ×××××的小型客车登记所有人系被告余凯，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔率等险种，其中商业三者险保险金额为100万元，事故发生在保险期限内。原告受伤后至溧阳市人民医院治疗，被诊断为右锁骨骨折。原告第一次住院7天，共产生医疗费23557.8元。经双方协商，保险公司在交强险责任限额内向原告赔付10000元，在商业三者险责任限额内向原告赔付11552元，合计21552元（含原告住院7天的住院伙食补助费）。2019年2月，原告又至溧阳市人民医院住院治疗3天，行右锁骨骨折术后取内固定术。2019年4月30日，原告伤情经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日，原告为此支付鉴定费3060元。庭审中，原告提供农村土地承包经营权证及溧阳市竹箦镇姜下村村民委员会出具的证明，以证明原告在本次事故发生前在其所在村从事花木修剪工作，及从事相关的农业种植生产活动以获得收入来源。原告修剪花木的工资为每天80元，事故发生后原告因伤在家休养至今。原告称村委会把土地承包给他人用于树木的种植，树木或者花木需要修剪时，村委会会联系本村的村民去帮承包人进行花木的修剪工作。原告并不是每天都去修剪花木，一年大概有两百多天。两被告对原告的各项诉请质证：认可医药费金额为7237.7元（已扣除医保统筹支付的14元），另外在燕山医院发生的总计为503元的医药费并未开具正规发票，仅仅提供了收据，另外要求扣除10%的非医保；误工费不认可；营养费没有异议；伙食费认可50元每天，第二次住院天数3天，总计150元；护理费认可60元每天，认可60天，总计3600元；残疾赔偿金、精神抚慰金认可；交通费认可100元；鉴定费保险公司不承担。以上事实，由原告及被告保险公司提供的书证，原告委托诉讼代理人、被告余凯、被告保险公司委托诉讼代理人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告余凯驾驶机动车在行驶过程中与行人董息妹发生碰撞交通事故，造成原告受伤。交警部门认定余凯负事故的全部责任。因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力。肇事双方均应按照交通事故认定书认定的事实和责任各自承担民事责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险，保险合同依法成立并生效，本起交通事故发生在保险期限内，故对原告之损失酌情在扣除10%医保外用药后由被告保险公司在交强险分项责任限额内先予承担赔偿责任；不足部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。对原告方10%的医保外用药部分损失，根据原、被告各方在案涉事故中的责任，由余凯承担。关于原告主张的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因被告无异议，故本院予以支持。关于原告主张的医疗费，被告要求扣除医保统筹支付部分，因无法律依据，故本院不予采纳；对于被告有异议的部分医疗费，原告提供的虽非正式发票，但能够证明损失的构成，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，因原告第一次住院7天的伙食补助费双方已经协商处理，原告不能重复主张，本院支持原告第二次住院3天的伙食补助费150元。关于原告主张的护理费，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工损失，本院认为，根据原告提供的证据证实，原告在事故发生时年龄虽已达到法定退休年龄，但其身体健康状况良好，依照相关规定，对于可视为无劳动能力的伤者，因实际收入减少而主张误工费用的，可以根据实际情况对误工费用作适当赔偿。依据上述规定，本院酌情将原告的误工标准确定为每天50元。关于原告主张的交通费，因其未提供相应的证据，本院结合原告因伤两次住院的治疗情况酌情支持800元。鉴定费用是原告为了查明或者确定损失程度所直接支出的费用，属于原告损失范围，应由保险公司在交强险限额内承担。综上，原告因本起事故产生的损失为：医疗费7754.7元、住院伙食补助费150元、营养费900元、护理费6360元、误工费6000元（50元/天*120天）、残疾赔偿金42480元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费3060元，合计72504.7元。其中医疗费的10%即775元由余凯承担。剩余部分71729.7元由保险公司在交强险及三者险责任限额内向原告赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董息妹人民币71729.7元。二、被告余凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告董息妹人民币775元。三、驳回原告董息妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，减半收取894.5元（已由原告预交），由原告董息妹负担79.5元，由被告保险公司负担716元，由被告余凯负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××47。审判员  易阳二〇一九年六月二十六日书记员  蒋惠