中华人民共和国河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民初1396号原告（反诉被告）：沙河市德以奥康复理疗健身中心，住所地河北省邢台市沙河市人民公园东侧1号办公楼9层东侧。法定代表人：吴记芳，该中心经理。委托诉讼代理人：张学宏，该中心员工。委托诉讼代理人：王海，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被告（反诉原告）：LAMDENNISTIEN，德国，男。委托诉讼代理人：孙士琦，北京市一法律师事务所律师。原告（反诉被告）沙河市德以奥康复理疗健身中心与被告（反诉原告）LAMDENNISTIEN国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月14日、5月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）沙河市德以奥康复理疗健身中心委托诉讼代理人张学宏、王海和被告（反诉原告）LAMDENNISTIEN委托诉讼代理人孙士琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙河市德以奥康复理疗健身中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除沙河市德以奥康复理疗健身中心与LAMDENNISTIEN签订的《水活性仪健康设备购销合同》；2.判令LAMDENNISTIEN返还沙河市德以奥康复理疗健身中心已付设备款陆拾万元（600000元）；3.判令LAMDENNISTIEN支付应返还设备款从收款日至归还日的同期人民银行贷款利息。4.判令本案诉讼费用由LAMDENNISTIEN承担。事实和理由：2017年4月23日，沙河市德以奥康复理疗健身中心代表张学宏与LAMDENNISTIEN签订了《水活性仪健康设备购销合同》，沙河市德以奥康复理疗健身中心已按约定分别于2017年4月18日和4月20日分两次，将60万元设备款先行支付至LAMDENNISTIEN指定账户。合同中约定LAMDENNISTIEN应于2017年5月30日前一次性将合同设备交付给沙河市德以奥康复理疗健身中心，但直到2017年9月，经沙河市德以奥康复理疗健身中心多次催促，LAMDENNISTIEN仍然未按合同约定交付设备及附件。后双方微信沟通达成合意，LAMDENNISTIEN同意解除合同并退还已付货款，但至起诉LAMDENNISTIEN仍未退还设备款，其行为已严重违背了合同，给沙河市德以奥康复理疗健身中心造成了巨大的经济损失。LAMDENNISTIEN辩称，不认可沙河市德以奥康复理疗健身中心所诉全部事实。双方2017年4月23日签订合同，约定在合同签订日沙河市德以奥康复理疗健身中心一次性将全部货款支付给LAMDENNISTIEN，现沙河市德以奥康复理疗健身中心尚有10万元没有支付，根据合同其违约在先，主张解除合同与事实不符，且LAMDENNISTIEN是基于沙河市德以奥康复理疗健身中心没有履行相关义务才停止交付货物。同时，按照合同约定双方对合同的修改和解除，应当签订书面补充协议或以合意的方式达成，但现有证据材料无法证明双方达成一致。另，关于沙河市德以奥康复理疗健身中心陈述的其多次索要和催告退还货款的事实，该货款并不是本案的货款，而是双方就相关设备的特许经营有关费用的退款，与本案的货款没有关系。故本案沙河市德以奥康复理疗健身中心没有向法庭陈述完全事实，且其违约在先，请求驳回其全部诉讼请求。LAMDENNISTIEN向本院提出反诉请求：1.判令沙河市德以奥康复理疗健身中心继续履行《水活性仪健康设备购销合同》；2.判令沙河市德以奥康复理疗健身中心支付剩余货款10万元；3.判令本案诉讼费用（包含本诉）由沙河市德以奥康复理疗健身中心承担。事实与理由：2017年4月23日，LAMDENNISTIEN与沙河市德以奥康复理疗健身中心签订了《水活性仪健康设备购销合同》。合同约定，货款为70万元，标的设备5台，每台价格14万元，货款为一次性支付，支付时间为合同签订日，交货时间为2017年5月30日。合同签订后，沙河市德以奥康复理疗健身中心一直未完全履行合同支付义务。沙河市德以奥康复理疗健身中心对LAMDENNISTIEN的反诉辩称，1.沙河市德以奥康复理疗健身中心与LAMDENNISTIEN签订合同时，双方对合同重新协商，关于付款方式，鉴于合同履行后还有伴随服务，故LAMDENNISTIEN同意一次性先支付60万元，等货物验收过后再支付剩余货款，为此双方协商去掉了合同第六条第二项有关伴随服务约定。沙河市德以奥康复理疗健身中心已按合同约定履行了全部义务，LAMDENNISTIEN一直没有提供设备，违反了合同。2.对LAMDENNISTIEN提出的60万元与本案无关的事实不认可，提供此前双方购销合同、收款条等证据证明原合同已经履行完毕。3.LAMDENNISTIEN一直未提供设备且企图用造假设备来充当真设备履行合同，提供通话录音予以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在本诉中，沙河市德以奥康复理疗健身中心提交了如下证据：1.《水活性仪健康设备购销合同》；2.付款证明，证明2017月4月18日和2017年4月20日已向LAMDENNISTIEN支付了60万元设备款；3.张学宏与LAMDENNISTIEN的微信聊天记录，证明LAMDENNISTIEN没有履行合同，同意退还60万货款；4.关于张宁远是沙河市德以奥康复理疗健身中心公司财务人员的证明。LAMDENNISTIEN未提交证据。在反诉中，LAMDENNISTIEN提交了《水活性仪健康设备购销合同》复印件，证明合同约定是一次性支付全部货款，沙河市德以奥康复理疗健身中心支付了60万元剩余10万元未支付，其存在违约事实。沙河市德以奥康复理疗健身中心提交了如下证据：1.2016年从LAMDENNISTIEN处购买两台设备的购销合同复印件及LAMDENNISTIEN出具的付款收条复印件，证明原交易已经完成，本案60万元设备款与原双方交易无关；2.2017年4月19日张学宏与LAMDENNISTIEN关于涉案合同修改的微信聊天记录，证明涉案合同修改过程；3.通话录音，证明LAMDENNISTIEN对预交付的五台设备造假；4.沙河市市场监督管理局询问通知书，证明以前从LAMDENNISTIEN处购买的设备不是合法设备。对当事人无异议的证据，沙河市德以奥康复理疗健身中心在本诉中提交的关于张宁远是其公司财务人员的证明和张宁远于2017月4月18日、4月20日向LAMDENNISTIEN共支付60万元的付款证明以及在反诉中提交的张学宏与LAMDENNISTIEN关于修改涉案合同的微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，主要涉及三个问题：1.双方签订的《水活性仪健康设备购销合同》及合同中修改过的付款方式如何认定，2.沙河市德以奥康复理疗健身中心向LAMDENNISTIEN支付的60万元是否是履行本案合同的设备款，3.双方是否就解除合同达成合意，本院认定如下：关于《水活性仪健康设备购销合同》及付款方式问题。沙河市德以奥康复理疗健身中心在本诉中提交了涉案合同原件，显示对部分条款进行过修改，LAMDENNISTIEN在反诉中提交了涉案合同复印件，也显示对部分条款进行过修改，双方均对对方提供的合同不认可，但两份合同除付款时间条款修改不一致外其他修改内容一致，故本院对双方提交的《水活性仪健康设备购销合同》一致部分予以认可，并确认以下事实：2017年4月23日，沙河市德以奥康复理疗健身中心与LAMDENNISTIEN签订了《水活性仪健康设备购销合同》，合同约定，双方根据《中华人民共和国合同法》在平等互利、协商一致的基础上，共同制定购买水活性仪健康设备合同。健康设备每台价格为14万元人民币，数量5台，共计70万元人民币。伴随服务应提供设备的技术文件。双方如在履行合同中发生纠纷，首先应友好协商，协商不成，双方均应向原告方所在地人民法院起诉，并适用中国法律。另，关于付款时间，沙河市德以奥康复理疗健身中心提交的合同原件记载为“签订合同后十日内，一次性支付全部款项”，LAMDENNISTIEN提交的合同复印件记载为“签订合同后十日内，一次性支付全部款项”，两个合同前半句话删除文字稍有不同，后半句话内容相同，应认定双方就合同付款时间进行了修改，但保留了一次性支付全部款项的约定，故对沙河市德以奥康复理疗健身中心主张签订合同时LAMDENNISTIEN同意其一次性支付60万元不予认可。关于沙河市德以奥康复理疗健身中心向LAMDENNISTIEN支付的60万元款项性质认定问题。LAMDENNISTIEN在本诉中主张该款项为特许经营费用，与本案无关，但其未提供相关证据，故本院不予认定；而其在反诉中认可该款项为沙河市德以奥康复理疗健身中心就涉案合同支付的货款，但主张沙河市德以奥康复理疗健身中心未完全履行，故本院对涉案的60万元予以认定系沙河市德以奥康复理疗健身中心因履行《水活性仪健康设备购销合同》向LAMDENNISTIEN支付的货款。另，反诉中沙河市德以奥康复理疗健身中心提交的2016年购销合同及收款条复印件，因为其提交原件，证据真实性无法核实，本院不予认可。关于双方是否就解除合同达成合意的问题。沙河市德以奥康复理疗健身中心主张双方已就解除合同达成了合意，并提供了张学宏与LAMDENNISTIEN的微信聊天记录，LAMDENNISTIEN对该事实不认可，对微信聊天记录的真实性认可、关联性不认可。对于沙河市德以奥康复理疗健身中心提交的微信聊天记录，从时间上看是从2017年8月5日到2018年11月28日均在签订合同日期2017年4月23日之后，从内容上看涉及设备附随义务、已付设备款退还等合同内容，且本院组织对存储在原始载体上的该证据所涉语音及文字进行了当庭播放和质证，故本院对该证据予以认可。该微信聊天证据中，LAMDENNISTIEN作出了可以退款的意思表示并向对方要了银行账户信息，故本院对双方就解除合同并返还货款达成合意的事实予以确认。另，沙河市德以奥康复理疗健身中心主张LAMDENNISTIEN应交付的涉案设备是不合格产品，并提交了通话录音和沙河市市场监督管理局询问通知书复印件予以证明，但仅有通话录音无法核对双方信息、又沙河市市场监督管理局询问通知书复印件无法与原件核实，故本院对其提交的上述证据不予认可，对其就此主张的事实亦不予确认。本院认为，关于本案法律适用问题，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。”本案中，原告（反诉被告）沙河市德以奥康复理疗健身中心与被告（反诉原告）LAMDENNISTIEN签订的《水活性仪健康设备购销合同》第七条约定了争端解决适用中国法律，故本案应适用中国法律。关于涉案合同应解除还是应继续履行问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，沙河市德以奥康复理疗健身中心未按合同约定一次性支付全部货款，而从LAMDENNISTIEN与张学宏的微信聊天记录可知，LAMDENNISTIEN在合同签订后也未积极提供涉案设备技术文件，双方在履行合同时均未遵循诚实信用原则全面地履行，致使双方失去信任，并一直持续沟通解除合同事宜。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，双方在通过微信沟通中达成了解除合同、退还货款的合意，故本院对沙河市德以奥康复理疗健身中心关于解除合同的本诉请求予以支持，对LAMDENNISTIEN关于继续履行合同的反诉请求不予支持。关于本案是应返还已支付货款还是应继续支付剩余货款问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，沙河市德以奥康复理疗健身中心向LAMDENNISTIEN支付了60万元货款，合同解除后LAMDENNISTIEN应予以返还该货款，故本院对沙河市德以奥康复理疗健身中心关于返还已支付货款的本诉请求予以支持，对LAMDENNISTIEN关于继续支付剩余货款的反诉请求不予支持。另，关于沙河市德以奥康复理疗健身中心请求判令LAMDENNISTIEN支付60万元货款银行利息的本诉请求，本案中，《水活性仪健康设备购销合同》中约定全部货款是70万元且应一次性全部支付，沙河市德以奥康复理疗健身中心未按约定一次性支付全部货款，应认定其已构成违约，但双方合同中未约定违约责任，同时双方在达成解除合同合意时又未明确具体货款返还时间，也未就支付利息形成沟通意见，故本院对沙河市德以奥康复理疗健身中心该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、解除沙河市德以奥康复理疗健身中心与LAMDENNISTIEN签订的《水活性仪健康设备购销合同》；二、LAMDENNISTIEN自本判决生效之日起二十日内返还沙河市德以奥康复理疗健身中心已支付的货款60万元；三、驳回沙河市德以奥康复理疗健身中心其他本诉请求；四、驳回LAMDENNISTIEN所有反诉请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9800元，由沙河市德以奥康复理疗健身中心负担4900元，LAMDENNISTIEN负担4900元；反诉案件受理费1150元，由LAMDENNISTIEN负担。如不服本判决，原告（反诉被告）沙河市德以奥康复理疗健身中心可以在判决书送达之日起十五日内，被告（反诉原告）LAMDENNISTIEN可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  赵美珠人民陪审员  刘艳捧人民陪审员  梅志红二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘建烨