广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初4450号原告：吴海燕，女，汉族，1974年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人：张俊，上海市广发（深圳）律师事务所律师。委托代理人：王燕，上海市广发（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市兴围股份合作公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：陈淦添。被告：深圳市兴围第四兴盛股份合作公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：陈志鹏。二被告共同委托代理人：郑博恩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。二被告共同委托代理人：张少逸，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。原告吴海燕与被告深圳市兴围股份合作公司（以下简称“兴围股份合作公司”）、深圳市兴围第四兴盛股份合作公司（以下简称“兴盛股份合作公司”）不当得利纠纷一案，本院2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊、王燕及二被告委托诉讼代理人郑博恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告称，2016年6月15日，两被告共同向原告出具告知函称，以原告与其配偶郭桂明于2004年生育第二胎违反计划生育条例为由，停止原告夫妇自超生之日起至2012年12月31日期间的股份分红及股份合作公司的一切福利待遇；两被告要求原告于收到《告知函》之日起15日内将处罚金额退回，否则两被告将从原告夫妇的后续股份及其他福利待遇中扣减，直至扣完为止；后两被告从2016年6月起扣减了原告自2016年6月至2018年9月应分得的股东分红及两被告下属物业公司分红合计118,815.2元。被告扣减原告股份分红及福利时，我国关于生育二胎合法的《中华人民共和国人口与计划生育法》（2015年12月27日修正）及《广东省人口与计划生育条例》已施行，被告扣减原告的股份分红及福利没有任何法律依据，被告不能因此取得不当利益。因此向本院提出如下诉讼请求：判令被告兴围股份合作公司立即向原告返还不当得利款项118,815.2元（自2016年6月起暂计至2018年9月期间的股份分红及福利，要求被告返还最终实际扣减的原告股份分红及福利）；判令被告兴围股份合作公司向原告支付占用不当得利款项期间所产生的利息12,002元（以118,815.2元为基数，自2016年6月15日暂计至2018年9月30日为836日，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%/年的标准计算；要求计算至实际返还之日）；判令被告兴盛股份合作公司对被告兴围股份合作公司不当得利返还承担连带责任；判令二被告承担本案的全部诉讼费用。二被告到庭，答辩称，原告所诉事情已经过一审、二审及再审的审理，属于重复起诉。本院经审理认为，2017年9月26日，原告吴海燕曾因损害股东利益责任纠纷起诉被告深圳市兴围股份合作公司、深圳市兴围第四兴盛股份合作公司，诉讼请求为：1、判令确认两被告对原告作出的关于退回原告自超生之日起至2012年12月31日期间的股份分红及在股份合作公司取得的一切福利待遇以及扣减原告后续有权分得的股份分红及福利的处罚无效；2、判令两被告分别立即向原告返还已扣减的2016年6月至2017年8月期间应分得的股份分红合计73,400元(暂计至2017年8月，要求两被告返还实际扣减的股权分红及福利)；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。”原告当时起诉的事实和理由为：起诉人为二被起诉人的股东。2016年6月15日，两被起诉人共同向起诉人出具告知函称，起诉人与其配偶郭桂明于2004年生育第二胎违反计划生育条例，依据2012年《深圳市兴围股份合作公司章程》(2012年10月18日修改)第十六条第10款的第一项“从2004年6月1日起违反计划生育条例造成超生的夫妇二人7年内不得享受股份分红及股份合作公司的一切福利”，以及2012年12月28日《深圳市兴围第四兴盛股份合作公司关于修定对违反计划生育处理的决议》项下“生育第二孩的夫妇从2013年1月1曰起取消处罚，生育第三孩的夫妇从超生当年起停止公司股份分红七年，如超生多孩的处罚依次类推”。故两被起诉人从2016年6月起扣减了起诉人自2016年6月至2017年8月应分得的股东分红20,600元、51,800元、两被起诉人下属物业公司分红1,000元，合计73,400元。(2017)粤0306民初第25311号民事裁定书认为深圳市兴围股份合作公司、深圳市兴围第四兴盛股份合作公司是以行政村为基础、由村民自愿组织起来从事生产经营活动、接受国家指导、实行民主管理的合作经济组织，故起诉人诉请的股份分红及福利待遇应属股份合作公司集体自治的事项，不属于法律规定的人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理。吴海燕不服，向中院上诉。深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终17879号民事裁定书，认为涉案纠纷并非平等民事主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。对一审裁定不予受理的裁决予以维持。被告提供广东省高级人民法院作出的（2018）民申5908号民事裁定书，显示吴海燕对上述一审、二审裁定不服，提起再审，被广东省高级人民法院驳回其再审的申请。本案中，首先，原、被告与已生效的(2017)粤0306民初第25311号、（2017）粤03民终17879号民事裁定书中当事人一致。其次，上述已生效文书中案由为损害股东利益责任纠纷；本案案由为不当得利，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。在案件审理的过程中，本案亦需要审查被告扣留原告股东分红是否存在合法理由，则导致本案诉讼标的与已生效案件趋于一致。最后，虽两案金额有所差别，但该差别系事情发展时间长短所导致,本诉的诉讼请求实质是否定前诉的裁判结果。综上，本案涉及的纠纷前后两诉当事人一致、诉讼标的相同，本诉构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本院认为原告之行为属于重复起诉，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告吴海燕的起诉。本案诉讼费用1458元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇一九年六月二十七日书记员 黄  永  国书记员 廖婉先（兼）附本案法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。