wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1532号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所地：永靖县。 统一社会信用代码×××。 法定代表人：赵烽，职务：理事长。 委托诉讼代理人：董剑南，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：杨双俊，男，汉族，生于1983年1月4日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：唐致珍，女，汉族，生于1986年4月28日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：刘海林，男，土族，生于1976年1月3日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 原告永靖县农村信用合作联社与被告杨双俊、唐致珍、刘海林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理，于2019年6月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人董剑南到庭参加诉讼，被告杨双俊、唐致珍、刘海林经本院用电子方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨双俊、唐致珍向原告共同偿还借款本金90807.17元；2、依法判令被告杨双俊、唐致珍向原告共同支付截至2019年4月23日的利息8390.59元，并按年利率14.4%承担自2019年4月24日起至实际还清借款之日的利息；3、被告刘海林对以上本息承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由为，2014年2月15日，原告分支机构三条岘信用社与被告杨双俊、刘海林签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52％的年利率给杨双俊提供借款270000元，刘海林提供连带责任担保，还款截止期限为2015年2月22日，如逾期，贷款利率按14.4%计算。原告如约提供了贷款，各被告却未按期偿还。之后，经原告多次催收，截至2019年4月23日，尚欠本金90807.17元，利息8390.59元，计99197.76元。为维护原告合法权益，故依法起诉，判如所请。 杨双俊、唐致珍、刘海林均未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告为适格主体；2、三被告身份证复印件和户口簿复印件各一份，证明三被告身份；3、借款申请书、个人借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、《保证担保承诺书》、贷款发放通知单、借款借据、本息证明复印件（打印件）各一份，证明原告与杨双俊之间存在借贷关系及刘海林承诺担保的事实；4、《个人生产经营贷款承诺书》复印件一份，证明杨双俊之妻唐致珍知悉贷款，应共同偿还；5、贷款催收通知书复印件一份，证明诉讼时效中断的事实。三被告虽未质证，但其经公告传唤未到庭参加诉讼，视为三人自动放弃质证权利，上述证据的证明力本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，原告分支机构三条岘信用社与被告杨双俊、刘海林签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52％的年利率给杨双俊提供借款270000元，刘海林提供连带责任担保，贷款期限为2014年2月25日至2015年2月22日，如逾期，则在原年利率基础上加收25％计收利息，即逾期年利率为11.52％+（11.52％×25％）=14.4％。2014年2月24日，唐致珍签署《个人生产经营贷款承诺书》，承诺：“本人唐致珍，系杨双俊之妻子，2014年2月24日，（借款人）向贵社申请1年期限贰拾柒万元借款。该笔借款用于小型工程周转。本人郑重承诺：一、本人知悉丈夫借款相关事宜；二、如贵社发放本笔贷款，本人将自愿承担连带担保责任。承诺人签章：唐致珍，2014年2月24日”。2014年2月25日，发放贷款270000元。逾期几经催收，截至2019年4月23日，尚欠本金90807.17元，利息8390.59元，计99197.76元。2018年2月14日，杨双俊签收贷款催收通知一份。 本院认为，被告杨双俊、唐致珍、刘海林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃抗辩权，应依法缺席审理和判决。原告分支机构三条岘信用社与被告杨双俊、刘海林签订《个人借款/保证担保合同》，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。杨双俊未按合同约定向原告归还借款本息的行为属于违约，应承担违约责任，本息应当给付。逾期年利率约定为14.4％，原告以此主张，应予支持。唐致珍为杨双俊妻子，在本院用电子方式送达起诉状等应诉材料后未进行辩驳，未提供证据证明《个人生产经营贷款承诺书》上签名指印非自己所为，即该借款系基于夫妻双方共同意思表示产生，所以该借款依法认定为夫妻共同债务，应共同偿还。刘海林作为杨双俊借款连带责任担保人，在合同约定的从贷款到期之日两年内承担连带清偿责任，担保期间到期日为2017年2月22日，原告无证据证明在担保期内主张了权利，故刘海林担保责任依法免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨双俊、唐致珍于本判决生效后十五日内，共同支付原告永靖县农村信用合作联社截至2019年4月23日的借款本金90807.17元、利息8390.59元，计99197.76元，并承担自2019年4月24日起按年利率14.4％计算至实际还清贷款之日的利息。 二、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，由杨双俊、唐致珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 孔令红 审判员 李国伟 人民陪审员 田瑞亭 二〇一九年六月十九日 书记员 王雪纯 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初1342号 原告：徐志明，男，1955年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：沈年荣，男，1961年9月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告徐志明与被告沈年荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐志明到庭参加诉讼，被告沈年荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志明向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款人民币100000元，支付拖欠10年的利息损失，并负担本案诉讼费。本案在审理过程中，对诉讼请求原告变更为：要求判令被告立即归还原告借款人民币94000元，并负担本案诉讼费。事实与理由：2008年7月10日被告向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，后原告在十年时间里曾多次向被告讨还借款，但被告均以各种理由搪塞，拒不还款，原告碍于情面未曾诉诸法律。今年，原告再次联系被告，但已联系不上，故原告提起诉讼，请求如前。 被告沈年荣未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2008年7月10日被告出具给原告借条一份，载明：今由沈年荣向徐志明借人民币壹拾万元整。原告自认被告已支付两个月利息6000元，也愿意作为本金予以扣减。 以上事实，由原告提供的借条一份予以证实。因被告未到庭，视为其质证不能。本院经审查，原告提供的借条系原件，符合证据特性，且被告未能提供反驳证据，本院予以认定。 本院认为，根据法律规定，借款人应当及时返还借款。被告未及时返还借款，现原告要求被告返还借款人民币94000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈年荣应返还原告徐志明借款人民币94000元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告沈年荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  丁国芳 人民陪审员  陈瑞清 人民陪审员  倪小文 二〇一九年六月六日 书 记 员  丁碧丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执24635号 申请执行人：李宁，男，1962年4月4日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：胡毅丹，广东坤展律师事务所律师。 被执行人：马俊杰，男，1966年10月6日出生，汉族，住广东省电白县。 关于李宁与马俊杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10469号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，马俊杰应向李宁清偿借款本金2120000元及逾期利息（2015年8月1日起至2015年9月30日止，以借款本金200000元为基数，2015年10月1日起至2015年12月31日止，以本金500000元为基数，2016年1月1日起至2016年3月31日止，以本金800000元为基数，2016年4月1日起至2016年6月30日止，以本金1100000元为基数，2016年7月1日起至2016年9月30日止，以本金1400000元为基数，2016年10月1日起至2016年12月31日止，以本金1700000元为基数，2017年1月1日起至2017年3月31日止，以本金2000000元为基数，自2017年4月1日起至实际清偿之日止，以本金2120000元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率计算；马俊杰已偿还的51000元从中予以扣减）等。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月25日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今仍未履行。根据诉讼保全申请，本院轮候查封被执行人马俊杰名下的位于广州市增城区新塘镇国贸中心一街2号701房、702房两处房产，本院依法暂无法处置。本院依法向银行、房管、车管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0106执24635号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 斌 二〇一九年六月六日 书记员  刘淳挺
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保15号 申请人：马桂海，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县张庄新区。 申请人：马桂合，男，1973年出生，汉族，住山东省夏津县。 申请人：马桂芹，女，1966年出生，汉族，住山东省夏津县。 申请人：马桂英，女，1968年出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人：马桂菊，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：马桂红，女，1976年出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：田志现，男，1982年出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被申请人：隆尧县慎源货物运输有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县隆尧镇山口路西段路南。 被申请人：刘云芳，男，1975年出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 申请人马桂海、马桂合、马桂芹、马桂英、马桂菊、马桂红于2019年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田志现驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车予以查封。申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人马桂海、马桂合、马桂芹、马桂英、马桂菊、马桂红与被申请人田志现、隆尧县慎源货物运输有限公司、刘云芳因机动车交通事故纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人田志现驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车。 案件申请费1520元，由申请人马桂海、马桂合、马桂芹、马桂英、马桂菊、马桂红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年六月六日 书记员  张 晓
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1367号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人高一翔，该行员工。被执行人曹士霞，女，1971年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人冯正高，男，1971年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孟德来，男，1968年7月12日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行曹士霞、冯正高、孟德来金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初435号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。在执行过程中，于2019年6月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年6月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹士霞、冯正高、孟德来未履行，也未申报财产。本院于2019年5月29日依法对曹士霞、冯正高、孟德来取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年6月20日，申请人代理人高一翔本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年6月20日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位47000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年六月二十日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1937号申请执行人：薛卫红，女，被执行人：孟亲宝，男，被执行人：孟美贤，女，关于申请执行人薛卫红与被执行人孟亲宝、孟美贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初920号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛卫红向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟亲宝、孟美贤银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年六月三日书记员  许 洁
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初11173号之一 原告：余姚市增华脚手架出租店。住所地：浙江省余姚市丈亭镇长乐路87号。 经营者：童增华，女，1974年2月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：叶凤明，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被告：艾妮（上海）装饰工程有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号1453室。统一社会信用代码：9131011407291432XX。 法定代表人：卢焱根，经理。 委托诉讼代理人：童伟明，男，1949年6月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。系被告员工。 本院在审理原告余姚市增华脚手架出租店诉被告艾妮（上海）装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年10月17日立案。原告余姚市增华脚手架出租店于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市增华脚手架出租店自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市增华脚手架出租店撤诉。 案件受理费645元，减半收取322.50元，由原告余姚市增华脚手架出租店负担。 审 判 长  丁金琴 审 判 员  舒琦毅 人民陪审员  陈尧根 二〇一九年六月十四日 代书 记员  张建辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执658号之三申请执行人：黄跃奎，男，1976年8月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：李云，女，1989年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：徐清高，男，1954年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：康蓉，女，1965年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：徐某1，女，2009年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：徐某2，男，2011年6月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，于2019年2月26日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初5394号民事判决书的要求向申请执行人支付借款等人民币75000.00元等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2019年2月26日、2019年4月11日、2019年5月31日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无证券、股权、不动产、工商登记信息，互联网银行存款亦无可供执行，被执行人康蓉银行存款可供执行。被执行人李云车牌号码为贵Ｊ×××××英伦牌车一辆并于2019年3月11日进行档案查封，因车辆流动性大而无法进行扣押。本院于2019年3月19日委托四川省安岳县人民法院进行不动产登记查询且均无不动产登记信息，本院于2019年4月19日对在贵阳经开区不动产登记站、贵阳市住房公积金管理中心进行查询，被执行人均无住房公积金登记信息，被执行人李云在经开区珠江路70号贵阳恒大翡翠华庭1栋2单元32层4号房屋一套，且2019年4月29日进行对该不动产进行档案查封。本院于2019年5月19日指派工作人员对被执行人住所地进行调查，未找到被执行人亦未能发现其他可供执行的财产。本院于2019年6月19日对被执行人银行存款进行划拨人民币23541.96元，本院于2019年6月26日将执行案款发放给申请执行人魏光能。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入了失信人员名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初5394号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇一九年六月二十八日书记员  雷萍萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1115号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市。负责人：龚峰，该行行长。委托代理人：王毅、张颖，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：张超，男，1970年7月12日生，汉族，住江苏省沐阳县。申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称滨湖中行）诉被执行人张超信用卡纠纷一案，无锡滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4343号民事判决已生效，该判决确认：一、被告张超于本判决生效后立即向原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行归还借款本金173678.57元、分期付款手续费26537.03元、违约金12910.17元及利息（计算至2017年11月30日为4586.19元，自2017年12月1日起至实际给付之日止以借款本金173678.57元为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告张超于本判决生效后立即向原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行支付律师费损失15862元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元、保全费1770元，由被告张超承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月26日依法立案执行，执行标的人民币237745.96元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人有可供执行的银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产信息。经向不动产登记中心查询，未查得其他被执行人有可供执行人不动产信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人有股权投资信息。经向相关证券部门查询，未查到被执行人有相关证券信息。因被执行人被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。因两被执行人未履行付款义务，本院于2019年6月24日前往被执行人户籍地无锡市××家园××室，拟对被执行人进行拘传，但发现被执行人不在此居住，去向不明，拘传未果。综上，本案已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚有237745.96元及利息暂未执行到位。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执法视频等证据证实。本院已向申请执行人告知了本案的执行过程，申请执行人亦未有新的财产线索提供。本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人未有其他财产提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4343号民事判决的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。(此页无正文)审 判 长  程 鹏审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年六月二十六日书 记 员  许 磊
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0891民初1049号原告：杨林，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告：钟康弟，女，汉族，住广东省湛江市坡头区。以上两原告的委托诉讼代理人：龙真胜（原告杨林和钟康弟的儿子），住广东省湛江市坡头区。被告：吕培桓，男，汉族，住广东省湛江市麻章区，现羁押于广东省阳春监狱。被告：周振明，男，汉族，住广东省湛江市麻章区，现羁押于广东省阳春监狱。被告：陈家觉，男，汉族，住广东省湛江市麻章区，现羁押于广东省阳春监狱。被告：陈有昭（曾用名陈明昭、陈明招），男，汉族，住广东省湛江市麻章区，现羁押于广东省阳春监狱。原告杨林、钟康弟与被告吕培桓、周振明、陈家觉、陈有昭生命权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告杨林、钟康弟向本院提出诉讼请求：判令被告吕培桓、周振明、陈家觉、陈有昭对原告杨林、钟康弟连带赔偿死亡赔偿金290240元、精神抚慰金50000元、丧葬费41433元、交通费2000元，合计383673元。事实与理由：2016年8月13日23时许，四被告去到xx酒吧喝酒，凌晨2时许，被告陈家觉驾车行驶到xx酒吧大门口附近时，与龙土茂、龙日超、龙康华发生了一点争执，四被告决定要向龙土茂、龙日超、龙康华报复，并将龙土茂、龙日超残忍杀害。四被告构成共同侵权，应承担连带责任。四被告应当赔偿的款项如下：1.死亡赔偿金290240元（农村居民人均纯收入14512元/年×20年）；2.精神抚慰金50000元；3.丧葬费41433元（职工年均工资82866元÷2）；4.交通费2000元。以上合计383673元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吕培桓、周振明、陈家觉、陈有昭未应诉答辩。本院经审查认为，本案属于生命权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在广东省湛江市霞山区，侵权人吕培桓、周振明、陈家觉、陈有昭均被羁押在广东省阳春监狱，故本院对本案没有管辖权，应将本案移送至广东省湛江市霞山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送广东省湛江市霞山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何昭峰人民陪审员  吴飞燕人民陪审员  占朱湛二〇一九年六月五日书 记 员  王冬莹附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执96号 申请执行人叶荣娇，女，1963年2月25日出生，住浙江省青田县。 被执行人金雪媚，女，1962年7月26日出生，住浙江省青田县。 被执行人林爱葱，女，1961年8月15日出生，住浙江省青田县。 本院对原告叶荣娇与被告金雪媚、林爱葱民间借贷纠纷一案，依法作出的（2018）浙1121民初5060号判决书已发生法律效力。因被告金雪媚、林爱葱未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶荣娇的申请于2019年1月11日立案执行，执行标的550000元。 本院在执行申请执行人叶荣娇与被执行人金雪媚、林爱葱民间借贷纠纷一案中，于2019年1月14日向被执行人金雪媚、林爱葱发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人金雪媚、林爱葱纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人金雪媚、林爱葱目前无财产可供执行。本院已对被执行人金雪媚、林爱葱采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，对此申请执行人予以签字确认，并于2019年6月10日向本院申请终结本次执行程序。依照第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年六月十日 代书记员 舒云
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初576号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人周智慧，男，1970年7月25日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，宁波风机有限公司员工，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被宁波市公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉〔2019〕466号起诉书指控被告人周智慧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李杰俊出庭，指控：2019年4月16日凌晨0时许，被告人周智慧酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型轿车行驶至本市海曙区立交路三市立交桥下桥处附近时，遇宁波市公安局交通警察局海曙交警大队民警正在履行道路安全检查，民警发现被告人周智慧有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为135mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人周智慧血液中乙醇含量162mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 被告人周智慧具有如实供述，可从轻处罚的情节，被告人到案后认罪认罚，建议判处被告人周智慧拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人周智慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周智慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人周智慧犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周智慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇一九年六月十二日 代书记员 何旦琛 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初440号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人龚家伟，绰号“高佬”，男，1993年8月10日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，务工人员，户籍所在地南宁市邕宁区。曾因犯抢夺罪于2011年3月31日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑八个月，曾因犯抢夺罪于2011年12月16日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪2018年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人龚家伟犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员杨草出庭支持公诉，被告人龚家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年4月29日20时许，被告人龚家伟伙同苏某1（已判决）、“小野”（未到案，另案处理）三个人来到位于南宁市高新区科园大道新村菜市旁的索拉网咖寻找机会作案，龚家伟、苏某1分别假装清洁人员将被害人康某、邓某放在电脑桌上的手机盗走。龚家伟将被害人康某放在显示器底部位置的一部OPPO牌R11Plus手机盗走。苏某1将被害人邓某放在电脑显示器靠后的位置的一部OPPO牌R9Plus手机盗走。 2、2018年5月18日晚，被告人龚家伟伙同苏某1、苏某2（已判决）、黄某（已判决）驾车到桂林市寻找作案目标，黄某将车开到位于桂林市七星区施家园的依陌网吧附近后，苏某1、苏某2、龚家伟于5月19日凌晨到依陌网吧寻找机会作案，苏某1将被害人林某放在电脑桌面的一部黑色苹果牌手机盗走。 3、2018年5月19日21时许，被告人龚家伟伙同苏某1来到位于南宁市高新区的逸铭网咖寻找机会作案，苏某1将被害人葛某放在电脑桌面的一部黑色华为牌手机盗走，龚家伟将被害人韩某放在电脑桌面上的一部三星手机盗走。 经鉴定，上述被盗的5部手机共计价值人民币13792元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、刑事判决书、发票；证人苏某1、苏某2、黄某的证言；被害人康某、邓某、林某、葛某、韩某的陈述；被告人龚家伟的供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录、现场辨认笔录及照片；现场监控视频等证据证实，并认为被告人龚家伟以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币13792元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究三被告人刑事责任。提请本院依法判处。 被告人龚家伟在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人龚家伟犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人龚家伟以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币达13792元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，亦是共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人龚家伟与其他同案犯事先商谋，相互配合，积极参与犯罪活动，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人龚家伟归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人龚家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2020年1月11日止。罚金已缴纳。） 二、责令被告人龚家伟及同案犯共同退赔被害人康某、邓某、林某、葛某、韩某经济损失2729元、1004元、6789元、2146元、1124元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  闭汉文 人民陪审员  张卫红 二〇一九年六月三日 书 记 员  林燕妮 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初206号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人许正峰，绰号：老许，男，1970年8月19日出生于河南省民权县，回族，小学文化，家住河南省民权县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年3月5日被武义县公安局刑事拘留，同月19日逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人李美青，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检未检刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人许正峰犯强奸罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因案件涉及个人隐私，于2019年5月22日不公开开庭进行了合并审理。武义县人民检察院指派检察员吕昌出庭支持公诉，被告人许正峰及其辩护人李美青均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月-2018年12月期间，被告人许正峰多次到武义县被害人杨某（2005年6月出生）家中，趁被害人杨某父母不在家之际与杨某发生性关系。2019年2月，杨某到武义县第一人民医院检查发现怀孕，后进行流产手术。经鉴定，被告人许正峰系被害人杨某药流出的胚胎的生物学父亲。 2019年3月5日，被告人许正峰被武义县公安局抓获归案。 另，在审理过程中被害人朱某1向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成协议赔偿经济损失人民币3.5万元并已履行，被害方表示谅解并撤回附带民事诉讼。 上述事实，被告人许正峰在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、抓获经过、病历复印件等；证人周某、黄某1等的证言；被害人杨某的陈述；被告人许正峰的供述和辩解；DNA鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许正峰多次奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人许正峰奸淫不满十四周岁的幼女并致怀孕、流产，予以从重处罚。被告人许正峰在归案后和庭审中如实供述，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护妇女的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许正峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2024年9月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏宏中 人民陪审员  程云荣 人民陪审员  吕 红 二〇一九年五月三十日 代书 记员  王媛媛 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款、第二款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执94号申请执行人：杨风明，男，1970年2月5日出生，回族，住叶县。被执行人：马中利，男，1969年7月4日出生，汉族，住叶县。被执行人：孟庆东，男，1983年12月29日出生，汉族，住舞阳县。本院在执行杨风明申请执行马中利、孟庆东借款合同纠纷一案过程中，现查明被执行人有小额存款，申请人同意不处置，现暂无其他可供执行的财产且下落不明,经申请人同意。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二０一九年六月十三日书记员  刘京洲
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初11776号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王波，男，1978年9月11日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王波信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令王波归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)81,470.60元(截止2019年4月16日本金55,726.24元、利息17,175.29元、人民币分期手续费81.90元、逾期还款违约金8,487.17元)，并支付自2019年4月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由王波负担。事实与理由：2016年4月、2016年9月上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因王波的申请核准其办理了两张信用卡，账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、《商场分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2019年4月16日，王波欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计81,470.60元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向王波催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。王波未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、《商场分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。王波未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月、2016年9月上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因王波的申请核准其办理了两张信用卡，账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、《商场分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以王波信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；王波办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年4月16日，王波欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金55,726.24元、利息17,175.29元、人民币分期手续费81.90元、逾期还款违约金8,487.17元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向王波催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年4月16日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年4月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年4月16日的信用卡欠款本金人民币55,726.24元。被告王波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年4月16日的信用卡欠款的利息人民币17,175.29元、人民币分期手续费人民币81.90元、逾期还款违约金人民币8,487.17元，合计人民币25,744.36元。被告王波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年4月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币55,726.24元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,836.77元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币918.38元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年六月二十六日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初2058号 原告：叶永平，男，1952年8月4日出生，汉族，住青田县。 被告：李志伟，男，1978年4月26日出生，汉族，住青田县。 原告叶永平与被告李志伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李志伟偿还原告借款本金29万元及利息（利息自2018年1月11日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告叶永平到庭参加诉讼，被告李志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年1月10日，被告李志伟因周转资金需要向原告叶永平借款29万元，约定月利息3%，借款期限为2018年1月11日至2019年1月10日。当日，被告亲笔出具借条一张交由原告收执。借款后，被告未按约偿还借款本息。原告催讨未果故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李志伟于本判决生效后十日内偿还原告叶永平借款本金29万元及利息（利息自2018年1月11日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2825元，由被告李志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇一九年六月十日 法官助理张海涛 代书记员 陈延芝 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初6444号 原告：郭菊兰，女，1971年2月18日出生，汉族，住新疆泽普县。 被告：解剑立，男，1965年10月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告郭菊兰诉被告解剑立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年6月12日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告解剑立起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭菊兰撤回起诉。 审 判 员 陈银建 二〇一九年六月十二日 代书记员 施燕君
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1802民初2167号 申请人:马红玉，女，汉族，1977年5月23日出生，住宣城市。 被申请人:唐小兵，男，汉族，1974年11月15日出生，住宣城市宣州区。 本院在审理原告马红玉诉被告唐小兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告马红玉于2019年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记于被告唐小兵名下的位于宣城市的房屋，并以袁梦、马红玉的房屋提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被告唐小兵名下的位于位于宣城市的房屋（保全金额10.5万元），查封期限为三年。 二、查封马红玉名下的位于宣州区向阳路四季花城4幢302室房屋一套，查封期限为三年。 三、查封袁梦名下的位于宣城市房屋一套，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小勇 二〇一九年六月五日 书记员  吴 强
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1967号 徐理燕、浙江德鲨服饰有限公司： 本院在执行申请执行人徐理燕与被执行人浙江德鲨服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，现被执行人浙江德鲨服饰有限公司已履行付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年六月二十四日
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终2067号上诉人（原审原告）：李春，女，1991年1月11日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：明康飞，江西金蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:赣州中环置业有限公司，住所地：江西省赣州市章江新区锦江路22号赣州中央城1号楼2层1A。法定代表人：梁平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙象牡，男，1977年9月30日生，汉族，住江西省赣州市南康区，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭健健，男，1989年6月25日生，汉族，住江西省赣州市南康区，系该公司员工。上诉人李春因与被上诉人赣州中环置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初626号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李春上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人“交付钥匙”的行为即履行了交房义务，该行为不符合双方约定的交付条件，不构成有效交付。赣州中环置业有限公司辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李春向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付房屋买卖合同违约金13400元（暂计2018年1月1日至2018年7月30日止），违约金按每日万分之一计算至依约交付房屋之日止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于南康城市商业中心7#楼2805的房屋，价格为677948元，由原告在2016年9月27日前支付首付款137948元，剩余540000元由原告以银行按揭方式支付。合同还约定房屋的交付条件，即交付时该房屋应取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、《房屋测绘报告》及完善房屋基础设施设备，交付时间为2017年12月31日；如被告逾期在90日内交付的，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告于2016年9月27日向被告支付购房首付款137948元，并办理了银行按揭手续。被告于2018年1月27日向原告交付案涉房屋，并由原告李春在收楼确认书中签名确认，还领取案涉房屋钥匙。现原告认为被告未取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》等相关材料，违反合同约定，属于未交付房屋，并要求被告按照合同约定向原告支付违约金。一审法院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告未在合同约定的2017年12月31日前交付房屋给原告，已构成违约，原告以此要求被告按照合同约定支付违约金，一审法院予以支持。关于案涉房屋交付问题。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”2018年1月27日，原告根据被告的通知在被告处签署了《收楼确认书》，并对案涉房屋进行了验收，也领取了案涉房屋的钥匙。该行为可视为被告将案涉房屋转移给了原告，原告从此也实际占有了案涉房屋。因此2018年1月27日可视为原告将案涉房屋交付给原告的日期。原、被告合同约定案涉房屋交付条件其中一项为“该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》（以下简称：备案表）。”被告未取得该备案表，原告完全可以据此拒收案涉房屋，但原告未予拒收，而是在2018年1月27日签署了《收楼确认书》，验收了房屋，领取了钥匙，可视为原告对该权利的放弃。故原告主张被告未取得案涉房屋的备案表，属于未交付房屋，理由不充分，一审法院不予支持。综上，被告延迟27天（2018年1月1日至1月27日）交付房屋应计算违约金1830元（67.7948元/天×27天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、由被告赣州中环置业有限公司支付原告李春逾期交房违约金1830元；二、履行期限：限被告于本判决生效后三日内履行完毕（该款可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行，汇款时请载明案号）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取68元，由原告负担58元，被告负担10元。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”上诉人已于2018年1月27日在被上诉人赣州中环置业有限公司处签署了《收楼确认书》对案涉房屋进行了验收，并领取了房屋的钥匙，被上诉人已实际将案涉房屋交付给了上诉人。如被上诉人交房时存在不符合合同约定条件的，上诉人有权拒绝接受，而上诉人实际接收了案涉房屋，取得了房屋的处分及使用等权利。且上诉人在本案中主张的是逾期交房的违约损失，该损失应以上诉人实际损失为考量基础，上诉人收房后，实际上并未造成其重大损失，故一审法院将上诉人实际收房日作为逾期交房的截止日并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费135元，由上诉人李春负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  李 鸿审 判 员  朱志梅二〇一九年六月三十日法官助理张可代理书记员  曾 慧代理书记员  刘应松
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2078号原告：丁振康，男，1977年8月4日生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人：刘小峰，江西至中律师事务所律师，一般代理。委托代理人：方龙财，江西至中律师事务所律师，一般代理。被告：华金生，男，1952年12月10日生，汉族，于都县人，住于都县，原告丁振康与被告华金生装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁振康及其委托代理人方龙财到庭参加诉讼，被告华金生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁振康向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的人工费和材料款（工程款）15257.2元，并支付自起诉之日起至付清款项之日止按银行同期贷款利率计算之利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在禾丰镇下堡圩经营建材销售及水电安装。2015年7月，被告承包了于都县禾丰镇大龙小学和麻芫小学两所学校教学楼的装修工程项目。2015年7月18日，被告找到原告，以包工包料的形式将该两所学校的水电安装项目及水电安装所需材料承包给原告，共计工程款32796.9元。截至2015年8月23日，双方经结算，被告向原告出具了一份《欠条》，确认尚欠原告工资和材料款共计人民币21796元。原告多次向被告催收该欠款未果，之后，该两所学校的第一承包人华百生代被告向原告支付了人民币6538.8元，剩余欠款人民币15257.2元原告诉催收未果成讼。被告华金生既未答辩也未提交证据。原告为证实其主张向法庭提交了以下证据：原告丁振康身份证复印件、被告华金生常住人口信息查询、2015年8月23日欠条。上述证据来源合法，结合原告庭审陈述能够相互印证，在被告未提交证据予以反证的前提下，本院予以采信。被告华金生未提交证据，视为放弃抗辩。依据上述认证的证据及原告庭审陈述，认定本案事实与原告诉称及庭审陈述基本一致。本院认为，原告丁振康与被告华金生之间的装饰装修合同关系，有原告提交的欠条为凭，在被告未提交证据予以反证的前提下，应认定是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应诚信履行合同约定的权利、义务。被告未及时支付欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付工资和材料款15257.20元，于法有据，本院予以支持。因原告未提交证据证实对欠款利息有过约定，应自行承担举证不能的责任，对其要求被告支付自起诉之日起至付清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本院现不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华金生于本判决生效后十日内归还原告丁振康工资及材料款15257.20元；二、驳回原告丁振康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.0元，减半收取计90.5元，由被告华金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。]审判员 谢 君二〇一九年六月二十日书记员 高梦娟
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2019)陕0402执1396号被执行人王某某。    根据本院（2019）陕0402刑初132号刑事判决，被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。本院于2019年6月11日立案执行被告人王某某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王某某缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初132号刑事判决对被执行人王某某的罚金刑终结执行。    特此通知。                                  执  行  员      李  坚                               二 0 一 九年六月十七日                                书  记  员      马茜茜 1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初9354号 原告：边一斐，男，1978年3月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：李凯红，女，1985年10月7日出生，汉族，住山西省渭南市。 本院在审理原告边一斐与被告李凯红买卖合同纷一案，本院依法立案受理。审理中，原告边一斐向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定： 本案按原告边一斐自动撤回起诉处理。 审判员 闫  龙  会 二〇一九年六月三日 书记员 赵为龙（代）
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执72号申请执行人：王友先，女，1956年10月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：胡付贵，男，1974年3月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初7318号民事调解书受理王友先申请执行被执行人胡付贵民间借贷纠纷一案，被执行人胡付贵应归还申请人王友先案款55800元,案件受理费535元，并承担执行费745元。在执行过程中，胡付贵支付了案款15000元。经查，被执行人胡付贵无银行存款、房产，在其名下有二辆车（其中一辆为摩托车），但未找到该车，已经在网上采取了查封措施，除此之外未找到被执行人有可供执行的财产，对胡付贵已列入失信被执行人名单，限制了高消费。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案的执行情况已经向申请执行人释明，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一九年六月二十八日书记员  王 莉
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2525民初187号原告：余光，男，1989年9月13日生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：孔芳，女，1983年6月4日生，彝族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被告：周江伟，男，1986年8月20日生，汉族，住云南省石屏县。原告余光与被告周江伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余光的委托诉讼代理人孔芳到庭参加诉讼，被告周江伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余光向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金2万元，并按照年利率6%支付自2019年1月15日起至款项还清之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2019年1月5日，被告因资金周转困难，向原告借款2万元，没有约定利息。基于对朋友的信任，原告拿了2万元现金借给被告，被告写下《借条》和《收条》给原告收执，《借条》内容为：今借到余光现金2万元，时间从2019年1月5日至2019年1月15日止，期满我保证将所借款项一次性还清。借款人周江伟。《收条》内容为：今借到余光的现金2万元人民币，收款人周江伟。期限届满后，原告多次催促，但被告一直以各种借口拖延，不履行还款义务，故向本院提起诉讼。周江伟未出庭应诉，也未提交书面答辩及证据材料。原告余光围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格。2、借条、收条原件各一份，欲证明周江伟向原告借款2万元的事实。本院认为，原告提交的以上证据，来源客观、真实，且与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年1月5日，被告周江伟向原告余光借款2元，并出具《借条》和《收条》交余光收执，借款期限从2019年1月5日至2019年1月15日止，双方无利息约定。同日，余光交付现金2万元给周江伟。借款到期后，周江伟未能偿还借款。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周江伟向原告余光借款2万元，有被告周江伟出具的《借条》及《收条》相佐证，原、被告之间的借贷关系成立。借款到期后，被告周江伟未按约定履行还款义务，其行为违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告余光要求被告周江伟返还借款本金2万元，并按年利率6%计算支付自2019年1月15日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周江伟经公告送达开庭传票等材料未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告周江伟于本判决生效之日起十日内返还原告余光借款本金人民币2万元，并支付该本金自2019年1月15日起至借款还清之日止的利息，利息按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周江伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张丽云人民陪审员  杨官银人民陪审员  邹 云二〇一九年六月十日书 记 员  范秋蓉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初10327号原告：王维崙，男，1948年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：潘伯卫，北京市隆安律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：刘冰，北京市隆安律师事务所上海分所。被告：上海凤凰大酒店，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李卫忠，董事长。原告王维崙诉被告上海凤凰大酒店股权转让纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本案系股东资格确认纠纷，涉案股票系上海银行股份有限公司股票，应由上海银行股份有限公司住所地人民法院管辖，上海银行股份有限公司住所地在中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号，故要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系股权转让纠纷，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地在上海市杨浦区控江路XXX号，属于本院辖区，故本院对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海凤凰大酒店对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告上海凤凰大酒店负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐进峰二〇一九年六月二十日书记员  金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2019）晋0225执37号申请执行人：张晓梅，女，1986年7月15日出生，汉族，住浑源县永安镇南顺街570号。申请执行人：徐龙，男，1987年6月1日出生，汉族，住浑源县永安镇南顺街570号。被执行人：李海泉，男，1979年10月20日出生，汉族，住浑源县永安镇新车站附近。张晓梅、徐龙与李海泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）晋0225民初563号民事判决书，判决确认：李海泉于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张晓梅、徐龙7200元；并从2016年5月起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付欠款利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元。判决生效后，李海泉未按判决书确定的内容履行还款义务。张晓梅、徐龙于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人李海泉发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，但李海泉未在指定的期限内履行还款义务。2.本院自2019年1月22日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人李海泉的银行存款、证券、车辆、不动产、工商注册、互联网银行、保险、税务财产信息。未发现李海泉名下有证券、保险、税务、车辆、不动产、工商注册财产信息；银行和互联网银行账户虽有多个，但账户余额均较少，不具有执行价值。3.本院通过向浑源县房产管理中心和浑源县不动产登记中心查询被执行人李海泉名下的房产、不动产登记信息，未发现其名下有不动产及房屋登记信息。5.本院通过到被执行人李海泉的户籍住所地浑源县大磁窑镇果子园村对其收入和其他财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。6.本院于2019年5月7日对被执行人李海泉发出限制消费令，对其采取了限制高消费措施；并纳入失信被执行名单予以公布。7.本院于2019年6月25日以电话短信的形式将本院采取的执行措施和财产调查结果告知申请执行人张晓梅，截止2019年6月25日，本案债权未能得到执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李海泉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李海泉应当继续履行债务，申请执行人发现被执行人李海泉有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李文孝审判员 侯 英审判员 常有林 二〇一九年六月二十八日书记员 范智荣
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1621刑初261号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人苏某某，女，1946年6月23日出生于河南省扶沟县，汉族，文盲，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2019年3月1日被扶沟县公安局取保候审，同年5月8日被扶沟县人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉【2019】54号起诉书指控被告人苏某某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、白光耀出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。经审理查明，被告人苏某某为了食用罂粟（大烟）苗，于2018年11月份（阴历）在其邻居郁俊义宅基上播种罂粟种子。2019年3月1日，被告人苏某某种植的罂粟苗被扶沟县公安局民警查获，遂将苏某某种植的646株罂粟苗予以铲除并当场扣押。经扶沟县公安局缉毒警察大队证明，苏某某种植的646株植物幼苗为罂粟。被告人苏某某到案后如实供述了自已的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、现场照片、收缴物品清单、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，构成了非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人苏某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。扣押机关扣押的罂粟苗由扣押机关依法予以处置。被告人苏某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。被告人苏某某系初犯，无违法犯罪记录，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，种植罂粟仅为吃菜，社会危害性不大，故被告人请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效之日起五日内缴纳。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、扣押机关扣押的646株罂粟苗由扣押机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  严建波二〇一九年六月二十五日书记员  张艳梅
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执389号申请执行人罗四情，女，1963年3月2日生，苗族，贵州省水城县，住水城县，被执行人范懋荣，男，1975年3月24日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初3702号民事判决书，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人罗四情47025元，执行费605元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2019年2月28日，本院依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人范懋荣有1银行账户，银行账户存款为1641.81元（已依法冻结），无互联网银行信息、无车辆登记。2019年6月27日，本院依法进行了第二次查询；经查反馈：查询结果与第一次查询结果一致。线下执行调查过程中：2019年2月27日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。2019年4月10日，我院到被执行人居住地调查，经查，被执行人范懋荣已外出务工，家中无任何财产。2019年6月27日我院到水城县不动产登记执行查询被执行人的房产信息，经查，被执行人无房产登记信息。2019年6月27日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索，申请人表示认可本院的财产查询及调查情况同时也表示暂不能向我院提供被执行人可供执行财产线索，并经申请人同意，本案以终结本次执行程序方式结案。综上所述，因被执行人现无任何财产可供执行，本院将本案的财产查询情况告知申请人后，申请人也未能向我院提供被执行人可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且经申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。2019年6月28日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结本次执行程序方式结案，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  吴太洪二〇一九年六月二十八日书记员  朱 林
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执恢75号申请执行人:梁某某，女。被执行人：淮安市某某置业有限公司。法定代表人：乐某某，董事长。被执行人：谈某某，男。被执行人：乐某某，男。梁某某与乐某某、谈某某、淮安市某某置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，宝应县人民法院作出的（2018）苏1023民初933号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人乐某某、谈某某、淮安市某某置业有限公司应支付与申请人梁某某欠款200000元并承担诉讼费2150元。但被执行人乐某某、谈某某、淮安市某某置业有限公司至今分文未付。现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款202150元，本院已立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年1月8日立案恢复执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。2、本院于2019年1月9日、3月29日、4月17日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询。未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2019年2月18日向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2019年4月16日向淮安市淮安区不动产中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，发现谈某某位于淮安市淮安区流均镇流均大道流均小区1号楼综合楼306室不动产（本案首执案件中已查封并向首查封法院淮安市淮安区人民法院发出参与分配函），乐某某位于淮安市翔宇花园23幢1301室不动产（本案首执案件中已查封并向首查封法院淮安市淮安区人民法院发出参与分配函），淮安区流均镇流均大道南侧流均小区2号楼301室不动产（本案首执案件中已查封并向首查封法院淮安市淮安区人民法院发出参与分配函）。淮安市某某置业有限公司位于淮安区流均镇流均大道流均小区1号综合楼305室、108室、109室不动产（本案首执案件中已查封并向首查封法院淮安市淮安区人民法院发出参与分配函）。淮安市某某置业有限公司位于淮安区××镇××大道××小区××综合楼××室、××室、××室、××室，2号综合楼115室、505室、112室、116室、114室、305室，3号综合楼601室,4号综合楼505室不动产，经查上述不动产均已设定抵押或对外出售（已进行分割登记），无益处置。4、本院于2019年1月31日限制被执行人乐某某、谈某某高消费及非生活或者经营必须的有关消费，2019年4月22日限制被执行人淮安市某某置业有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费，2019年4月22日，本院将被执行人乐某某、谈某某、淮安市某某置业有限公司纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令和失信执行决定书。5、2019年5月28日本院前往被执行人可能隐藏财产的淮安市淮安区流均镇和翔宇花园实地查找，未发现被执行人乐某某、谈某某、淮安市某某置业有限公司有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落,本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。本院已于2019年6月13日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈,申请人向本院申请终结本次执行程序。6、本案案款202150元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费2932元，被执行人未缴纳。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年六月十四日书记员  于陈平
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2080号原告：陈德辉，男，1975年7月13日生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人：张海平，江西至中律师事务所律师，一般代理。委托代理人：方龙财，江西至中律师事务所律师，一般代理。被告：黄发林，男，1974年4月15日生，汉族，于都县人，住于都县，原告陈德辉与被告黄发林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德辉及其委托代理人方龙财到庭参加诉讼，被告黄发林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金人民币5万元，并支付2018年9月13日至2019年3月12日的借款利息6000元（按月利率2%计算）;2、依法判令被告向原告支付自2019年3月13日起至还清借款日止的利息（利息按每月1000元计算）;3.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年3月13日，被告因需要资金周转为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。借条载明，被告向原告借款5万元，借款期限12个月，借款利息按月利率3%计算，另双方还约定，若被告逾期，被告应承担借款本息的3%的违约金。当日原告将5万元交给被告。原告借款给被告后，被告只向原告支付了六个月利息，自2018年9月13日后至今未向原告支付借款本息，原告催收未果成讼。被告黄发林既未答辩也未提交证据。原告为证实其主张向法庭提交了以下证据：原告陈德辉身份证复印件、被告黄发林身份证复印件、2018年3月13日借条、银行交易明细。上述证据来源合法，结合原告庭审陈述，能够相互印证，在被告未提交证据予以反证的情况下，本院予以采信。对原告庭审陈述中自认被告于2019年5月10日归还借款本金5000元、2019年6月10日归还借款本金5000元的事实，本院予以采信。被告黄发林未提交证据，视为放弃抗辩。依据上述认证的证据及原告庭审陈述，认定本案事实与原告诉称及庭审陈述基本一致。另查明，被告分别于2019年5月10日归还借款本金5000元、2019年6月10日归还借款本金5000元。本院认为，原告陈德辉与被告黄发林之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、银行交易明细为凭，在被告未提交证据予以反证的前提下，应认定是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应诚信履行合同约定的权利、义务。被告未及时归还借款及支付利息，构成违约，应承担违约责任。因被告已归还借款本金10000元，对原告要求被告归还剩余借款本金40000元的诉求，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中对利息约定为月利率3%，现原告要求被告承担按月利率2%计算的逾期利息，系其对自身权利的合理处分，且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄发林于本判决生效后十日内归还原告陈德辉借款本金40000元并承担上述借款本金自2018年9月13日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、驳回原告陈德辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.0元，减半收取计600.0元，由被告黄发林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。]审判员 谢 君二〇一九年六月二十日书记员 高梦娟
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢774号 申请执行人:海宁市福鑫运输有限公司 被执行人:司玉东 关于本院执行的（2019）浙0481执恢774号案件,即申请执行人海宁市福鑫运输有限公司与被执行人司玉东挂靠经营合同纠纷一案,执行依据:（2014）嘉海商初字第01713号民事判决书,已于2019年06月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇一九年六月二十四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执89号申请执行人：无锡飞洁液压机械设备有限公司,住所地江苏省无锡惠山经济开发区。法定代表人：王永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，江苏仁勤律师事务所律师。被执行人：大连维乐机械制造有限公司，住所地辽宁省大连金州经济开发区。法定代表人：夏继坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋丽洁，该公司员工。申请执行人无锡飞洁液压机械设备有限公司与被执行人大连维乐机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0211民初3603号民事调解书确认：一、大连维乐机械制造有限公司结欠无锡飞洁液压机械设备有限公司价款244385.41元，该款由大连维乐机械制造有限公司于2018年10月至2019年8月，每月各支付20000元，2019年9月份支付余款24385.41元。二、如大连维乐机械制造有限公司不能按上述约定履行，则大连维乐机械制造有限公司应支付无锡飞洁液压机械设备有限公司违约金5000元，且无锡飞洁液压机械设备有限公司可按未付款总额（包括未到期部分）及违约金5000元申请全额执行。三、已减半收取的本案受理费3360元、保全费2370元，共计5730元，由无锡飞洁液压机械设备有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请人的申请，本院于2019年1月7日立案执行，执行标的为249385.41元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款。被执行人大连维乐机械制造有限公司的银行账户已经被本院于2019年1月10日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有可供执行的房产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××小型汽车，本院委托大连市金州区人民法院依法查封，轮候，无法处置。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案已执行到位0元，尚有本金249385.41元及诉讼费等暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。上述事实，有民事调解书、谈话笔录、执行调查函、执法视频等证据证实。本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人为有新的财产线索提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2018)苏0211民初3603号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  程 鹏审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年六月二十五日书 记 员  许 磊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初2234号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：徐培泉,浙江达才律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻亮,浙江达才律师事务所实习律师。被告：陈米芬，女，1984年6月7日出生，汉族，住建德市。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告陈米芬金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈米芬偿还原告贷款本金人民币100685.3元，利息人民币49547.34元、复利人民币13396.04元（利息、罚息、复利暂算至2018年10月15日，之后按照合同的约定具体计付至实际履行完毕之日止）；2、被告陈米芬承担原告为本案债权支出的律师费1000元及诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:2015年10月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款为13万元，借款期限为36个月，借款用途为购买家私电器，借款利率为年利率18.36%，如有任何一期逾期，则从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）；还款方式为按月等额还本付息法，每月13日为还款日。双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款13万元。嗣后，被告按约还款至2016年8月13日，此后仅支付利息12.79元。截止2016年8月13日，尚欠本金100695.3元。另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费1000元。本院认为，原告主张的利、罚息、复利之和折算后已超过月利率2%，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈米芬于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币100695.3元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，但折算后最高不得超过月利率2%，自2016年8月14日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的12.79元）。二、被告陈米芬于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3593元，由原告负担200元，被告负担3393元。公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  季东勤人民陪审员  王宏大人民陪审员  王雄斌二〇一九年六月十二日书 记 员  吴瑶琳
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1126号原告：张梅兰，女，汉族，1972年3月6日出生，住五华县。被告：张剑辉，男，汉族，1964年2月24日出生，住五华县。原告张梅兰与被告张剑辉承包征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅兰及被告张剑辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张梅兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告如数归还征地倒拨的16.7平方及二次征收补偿款22600元，起诉费由被告承担。庭审中,原告放弃1995年征地补偿款4716元。事实和理由：原告于2017年10月19日领取结婚证，户口同年迁出，自原告出嫁后在夫家没有分得田地，原告的那份责任田在城东村吊里岭郭屋，现地方已经过两次征收，面积为2.68亩。第一次征收在1995年砖厂征地，补偿款28300元，个人应得的4716元，第二次征收在2017年水厂征地，补偿款107562元，个人应得17927元，同时倒拨100平方，二次合计22600元，两次征收家中6人，被告一分钱没有给原告，占为己有，经过村委、镇政府、司法部门多次调解，至今没有解决。请求法院根据事实，依法追回原告应得的那份补偿款及倒拨地方。被告张剑辉辩称：原告不拥有诉状中所指的土地承包经营权，不能享受该土地征收补偿款的分配权。原告在1990年出嫁到本镇塔岗下五队，分门立户，出嫁后不再是被告承包家庭户的一员，留下的承包地被告家继续承包，并获取承包地的收益。原告出嫁后在塔岗生活生产，并取得塔岗集体经济成员资格，成为家庭承包户的一员。原告诉请的补偿款，1995年第一次的征地补偿款是被告的父亲处理，被告不清楚款项，政府征收土地后一直没有实际使用，被告便继续在征地上劳作，2017年第二次补偿款属于青苗补偿费，补偿款属于被告承包家庭户成员所有，与原告无关。原告张梅兰不是被告家庭成员，事实上的征地对原告家没有任何生活生产的影响。原告的诉请有悖于嘉兴的公序良俗，影响兄弟姐妹团结。综上，请求法庭维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定如下事实：原、被告为兄妹关系，双方均为五华县华城镇城东村村民，与其父母张超文共为一户共同生活。上世纪八十年代初土地体制改革时，原、被告的父母以户为单位依当时政策获得了其村集体所有的部分土地承包经营权。原告成年后于1990年嫁至五华县××××村，并于2017年10月份到五华县民政局补办了结婚登记手续，同时将其户籍迁至华城镇××村。因五华县华城镇城东村的发展需要，五华县华城镇政府于1995年征收了张超文家庭承包位于城东村郭屋的2.68亩责任田用于建村集体砖厂，2017年再次规划用于建自来水厂。五华县华城镇于1995年发放了部分征地补偿款给张超文，2017年再次发放107562元的征收补偿款及倒拔了部分土地，其中2017年发放的补偿款均由被告领取。因五华县华城镇对城东村郭屋周围土地的征收，现被告已无其它承包土地。原告嫁入华城镇××村后，原告作为邓国汉的配偶在华城镇××村进行耕种，并以邓国汉为代表进行了农村承包土地经营权登记确权，2017年9月18日五华县人民政府向其颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证登记的承包方家庭成员为邓国汉、张梅兰、邓丽玲、邓丰辉四人。案件审理过程中，原告认为其仍有五华县华城镇城东村的土地承包经营权，并提交了五华县华城镇城东村的《证明》（2019年4月12日），坚持要求分配于1995年及2017年被征地的补偿款及倒拔的土地，后原告明确表示放弃1995年发放补偿款的部分。本院认为，村集体居民有权获得被征地补偿款是其集体成员权益的重要体现。本案原告作为外嫁女是否仍有权获得原户籍地村集体权益应根据其在现居住地是否已取得该村集体权益进行分析判断。原告虽原为五华县华城镇城东村村民，但原告成年后已于1990年外嫁到华城镇××村，原告是在新婚姻登记管理条例施行之日(1994年10月1日)前以夫妻名义同居生活，已成立了事实婚姻，原告亦确认其结婚后在华城镇××村居住耕种。案件审理过程中，原告向本院提交了五华县人民政府向其颁发了以原告丈夫邓国汉为代表的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证的承包方家庭成员为包括原告夫妻在内的四人。虽然原告坚持认为其在华城镇××村并没有取得土地承包权，但农村土地承包经营权证是承包人取得农村土地承包的重要依据。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”的规定，原告结婚后与被告不再是共同的家庭成员，而是与其丈夫邓国汉在塔岗组成新家庭，并以邓国汉为户主已依法取得了华城镇××村集体的土地承包经营权。如原告对华城镇××村的承包土地确权登记存在异议，可另案处理。原告提交华城镇城东村民委员会的《证明》仅证实原告外嫁前作为张超文家庭成员之一曾获得部分村土地的承包经营权，但现塔岗已确权登记了原告的土地承包权，故原告的上述证据并不足以证实原告婚后仍有城东村土地承包权的事实。城东村部分土地被政府征收后取得的土地补偿款，是政府对失地农民的补偿费用，功能在于保障失地农民的基本生存。原告婚后已取得塔岗集体组织成员身份，已享有塔岗集体土地承包经营权，原告虽然没有获得涉案征收补偿费，但其合法权益亦没有受到损害，无权再对涉案承包土被征收的补偿费进行分割。故原告诉请之理由不正当，证据不充分，本院依法不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张梅兰的诉讼请求。本案受理费365元，减半收取为182.5元（原告已预交），由原告张梅兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李国政二〇一九年六月二十四日书记员  陈丽静
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初4184号 原告：刘章明，男，1970年9月16日出生，汉族，住址：北京市海淀区。 委托诉讼代理人：赵明，上海淳华律师事务所律师。 被告：陈九龙，男，1964年1月29日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 本院于2019年5月20日立案受理原告刘章明与被告陈九龙民间借贷纠纷一案。本案立案受理后，原告在法定期限未预交案件受理费，亦不申请缓交或免交。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告刘章明自动撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员 黄 剑 二〇一九年六月十日 书记员 钱涧英
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终4959号上诉人（原审原告）：李延民，男，1951年4月30日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：天津居然之家家居建材有限公司，住所地天津市河西区解放南路475号。法定代表人：文琳君。被上诉人（原审被告）：许艳刚，男，1987年10月30日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。上诉人李延民因与被上诉人天津居然之家家居建材有限公司（以下简称居然之家）、许艳刚合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初4041号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李延民上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：其基于对居然之家的信赖与承诺才在居然之家消费，现其依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定向居然之家主张权利应予以保护；其曾去派出所进行报案，但是公安机关没有立案，认为是经济纠纷；已有法律文书判决居然之家承担责任。居然之家未发表答辩意见。许艳刚未发表答辩意见。李延民向一审法院起诉请求：1.请求法院判令居然之家与许艳刚返还定制家具费17600元；2.请求法院判令居然之家与许艳刚赔偿李延民损失1000元；3.本案诉讼费由居然之家与许艳刚承担。一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，许艳刚所经营的龙鼎木门商户收取了李延民等众多消费者的款项之后，未能提供约定品牌的家具，甚至至今未提供任何家具，而许艳刚在居然之家所经营的龙鼎木门商户在与居然之家租赁合同到期前就已关门停业，现已被其他商家取代，且居然之家工作人员及众多消费者均无法联系到许艳刚。鉴于该批案件涉嫌刑事犯罪，且涉及人数众多、金额较大，故一审法院对该批案件不宜继续审理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：“驳回李延民的起诉。案件受理费50元，退还李延民。”本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案中，李延民依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条、第四十三条的规定向居然之家主张权利，与李延民依据合同关系向许艳刚主张权利并非同一法律关系。虽然一审法院因许艳刚涉嫌刑事犯罪将本案移送至公安机关，但许艳刚是否涉嫌犯罪，并不影响李延民依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条、第四十三条的规定向居然之家主张权利。居然之家是否应承担相应民事责任以及承担民事责任的份额等，应通过实体审理依法认定和处理。关于李延民对许艳刚的起诉是否应予受理的问题，须等待刑事案件处理结果再行确定。李延民对居然之家的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，一审法院应予受理。综上，李延民主张本案应由原审法院进行审理的上诉主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初4041号民事裁定；二、本案指令天津市河西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  余 庆审判员  兰 岚二〇一九年六月二十一日书记员  周 磊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4063号之一 申请执行人：东莞市万宸宏高分子材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦二环路二街3号。 法定代表人:张强。 委托代理人：张志忠，广东硕源律师事务所律师。 被执行人：东莞市横沥伟硕包装制品厂，住所地：广东省东莞市横沥镇田饶步工业大厦B幢二楼。 经营者：李伟。 被执行人：李伟，男，汉族，1982年7月20日出生，住址：河南省沁阳县。 东莞市万宸宏高分子材料科技有限公司与东莞市横沥伟硕包装制品厂、李伟买卖合同纠纷执行一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初17174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，东莞市横沥伟硕包装制品厂、李伟应当支付东莞市万宸宏高分子材料科技有限公司货款43365.9元及利息（自2018年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费442元。因东莞市横沥伟硕包装制品厂、李伟未按上述生效法律文书履行义务，东莞市万宸宏高分子材料科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院于2019年6月8日轮候查封了被执行人李伟名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因未找到该车下落，本院未进一步处理。 上述车辆查封期限为查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2、另，被执行人李伟名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，上述车辆已达到报废标准，未作查封处理。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院在经办另案（2019）粤1973执4165号案件时曾委托泌阳县人民法院调查被执行人李伟的不动产信息，但该院反馈未发现可供执行的财产。 五、本院在经办另案（2019）粤1973执4165号案件时曾发函到河南省××××稻谷田村村委会，调查被执行人李伟的可供执行财产状况（包括住房公积金、收益类保险、股息红利、生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等），但未反馈有发现可供执行的财产。 六、被执行人东莞市横沥伟硕包装制品厂已结束经营且登记住所广东省东莞市横沥镇田饶步工业大厦B幢二楼现场无可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人东莞市横沥伟硕包装制品厂、李伟负有继续向申请执行人东莞市万宸宏高分子材料科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  丁秀霞 二〇一九年六月二十七日 书记员  赖嘉仪