wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执1291号 申请执行人湖州市吴兴区环境保护局K14997724 被执行人湖州吴兴诚晨纺织有限公司L41954911 本院在执行申请执行人湖州市吴兴区环境保护局与被执行人湖州吴兴诚晨纺织有限公司行政非诉一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初7488号原告：胡存金，男，1971年7月5日出生，汉族，住河南省西华县。原告：胡梦杰，女，2000年5月13日出生，汉族，住河南省西华县。原告：胡杰鸽，男，1996年9月10日出生，汉族，住河南省西华县。被告：余启进，男，1988年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：杭州志航货运有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区半山镇石塘村10号。法定代表人：卜春天。被告：安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路258号1号楼10层1001室。代表人：黄升杰。本院在审理原告胡存金、胡梦杰、胡杰鸽诉被告余启进、杭州志航货运有限公司、安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡存金、胡梦杰、胡杰鸽在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 广二〇一九年六月三日书记员 俞晓丹
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初6376号 原告：杭州通岭土石方工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道星桥南路18号。 法定代表人：陈杰，总经理。 委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。 被告：李新兴，男，1979年1月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 原告杭州通岭土石方工程有限公司（下称原告）为与被告李新兴（下称被告）追偿权纠纷一案，于2019年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年4月14日12时20分许，朱士贵驾驶登记在原告名下的浙Ａ×××××号重型自卸货车，途径余杭区乔司街道天万路与01省道路口由东向北右转弯行驶时，与东向西行驶的邵云运驾驶非机动车发生碰撞，造成邵云运受伤后死亡的交通事故，被告驾驶的叉车停于事发路口内，经交警部门认定，朱士贵负事故主要责任，被告负事故次要责任。该起交通事故死者邵云运的死亡赔偿纠纷，经余杭区人民法院判决，除保险公司赔偿外，被告尚应赔偿242704.67元，原告及朱士贵对被告的赔偿承担连带赔偿责任。判决生效后，被告未能按时履行相应的赔偿责任，经法院强制执行，原告代被告偿还赔偿款242704.67元。经催讨，被告未能返还代偿款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付代偿款248975.67元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付代偿款242704.67元，其余诉讼请求不变。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1、民事判决书一份，证明经判决，被告应在邵云运死亡事故中承担赔偿款242704.67元，并由原告承担连带责任的事实。 2、收条、执行款票据、情况说明、执行笔录各一份，证明原告代被告支付赔偿款242704.67元的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，均符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。 本院认为，原告因承担连带责任代被告向交通事故受害人支付赔偿款后，有权向被告进行追偿。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李新兴返还原告杭州通岭土石方工程有限公司代偿款242704.67元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4940元，减半收取2470元，本案财产保全申请费1770元，合计4240元，由被告李新兴负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇一九年六月十日 书记员 梅晨蔚
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初2354号 原告：张淑环，女，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告：高振江，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告张淑环与被告高振江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张淑环到庭参加诉讼，被告高振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑环向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款5000.00元并从2018年4月17日起按照年利率6%支付利息至本息还清之日止，同时要求被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告从原告处借款人民币5000元，并于2018年4月17日出具了借据，此款经原告多次催要，被告总是一拖再拖，以种种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法予以判决。 被告王学智在法定期限内未作答辩。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告未出庭提出反驳主张，视为承认原告的诉讼请求。夫妻之间订立借款协议，以双方共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。2017年9月20日原、被告经翁牛特旗民政局协议离婚。涉案借款用于被告个人事务，且被告于2018年4月17日为原告出具借条一枚。原、被告婚姻关系存续期间的借款是双方真实意思的表示，且借款实际发生，借贷关系成立，被告应履行及时还款的义务，原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。原、被告之间未约定利息，但原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高振江于判决生效后十日内偿还原告张淑环借款本金5000.00元及利息（以本金5000.00元为基数，自2019年6月5日起按照年利率6%支付利息至欠款本息还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费20.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏秀娟 二〇一九年六月二十日 书记员  宋熠琳 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三)》第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有规定的，从其约定，但以不超过年利率24%为上限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行的责任】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                          (2019)陕0304民初451号原告：李建龙，男，生于1988年1月6日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：张建兵，陕西高理律师事务所律师。被告：李少龙，男，生于1976年10月6日，汉族，居民，户籍所在地宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市陈仓区。被告：梁丽红，女，生于1977年11月4日，汉族，居民，户籍所在地宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市陈仓区。被告：李世华，男，生于1976年2月26日，汉族，居民，户籍所在地宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告李建龙与被告李少龙、被告梁丽红、被告李世华民间借贷纠纷一案中，原告李建龙于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李建龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建龙撤回起诉。案件受理费1264元，减半收取632元，由原告李建龙负担。                                                                                 审  判  长  刘寅君                              人民陪审员  朱卫刚                              人民陪审员  李  杨                          二0一九年六月二十七日                           法官助理 冯宝华                                  书  记  员 段  鹏 1
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1612号原告：左来明，男，1964年5月9日出生，住所地泰来县。被告：李建飞，男，1980年3月26日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：刘志国，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：代乾，男，1982年3月1日出生，住所地泰来县。原告左来明与被告李建飞、代乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左来明、被告李建飞及其委托诉讼代理人刘志国、被告代乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左来明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李建飞、代乾偿还原告借款本息248600.00元；2.利息计算至借款实际清偿完毕时止；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告李建飞因经营缺少资金向原告借款200000.00元，同时为被告出具一张借据，约定还款日期为2016年4月8日，双方约定利率按信用社同期贷款月利率8.1‰计息。到期后，原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000.00元，利息48600.00元（本金200000.00元，利息1620.00元/月，自2016年10月8日至2019年4月8日止，共计30个月），本息合计248600.00元，利息计算至借款实际清偿完毕时止。李建飞辩称：1.原告与被告李建飞的借款合同没有生效，原告没有履行提供借款的义务，双方之间的借贷行为没有实际发生，双方不存在民间借贷事实；2.原告提供的借据无利息的约定；3.驳回原告的诉讼请求。代乾辩称：1.担保期间经过，代乾不应当承担担保责任；2.李建飞没有实际收到借款，原告与李建飞之间的借款合同没有生效。本案争议的焦点是：1.李建飞是否应当承担给付左来明借款本息的责任；2.代乾是否应对上款承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，李建飞欲购买车辆经营，经代乾介绍并担保，在左来明处借款200000.00元，双方约定2016年4月8日还款，代乾书写借据一张，李建飞在借款人处签字，代乾在担保人处签字，借据中未约定利息。约定的还款期限到期后，李建飞与代乾均未还款，左来明来院诉讼。以上事实有左来明提供的身份证复印件，借据原件及左来明与代乾的微信聊天记录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，庭审中，左来明提供的借据证明双方之间存在债权债务关系，李建飞与代乾对该借据的真实性均无异议，故应对双方之间形成了民间借贷合同予以认定。对争议焦点1.李建飞是否应当承担给付左来明借款本息的责任问题，李建飞主张并未实际收到该笔借款，并认为其签字是表示欲向左来明借款，后左来明未履行付款义务后，其通过代乾得知该借据已撕毁就未再索要该借据。本院认为，虽左来明除借据外无其他证据证明其已实际履行了交付钱款的义务，但李建飞抗辩借贷行为尚未实际发生的理由并不合理，原因在于，就借款金额本身而言，200000.00元按照本地经济状况属于数额较大，普通公民处理如此较大数额的借款均会非常谨慎，李建飞具有完全民事行为能力，不可能在没有实际收到该笔款项时就出具借据，且对借款人是否履行交付义务漠不关心，仅是留下银行卡号就离开，且在没有亲眼看到借款人是否已撕毁借据的情况下就听信借款人陈述，这些行为显然不符合一般常理，李建飞抗辩借贷行为尚未实际发生未能做出合理说明，其抗辩理由不足以对借贷行为是否发生产生合理怀疑，结合代乾为李建飞与左来明借贷行为的直接参与者和担保人，其与左来明的微信聊天记录中，在得知左来明欲针对本借款行为起诉李建飞时，代乾的态度为默认，并未提出李建飞没有实际收到借款的情况亦不符合常理，应认定，左来明与李建飞之间的借贷行为已经实际发生，双方之间的借款合同依法成立并生效，李建飞应承担给付左来明借款及约定利息的责任。关于李建飞应给付左来明借款及利息的金额问题，因双方在借据中并未有利息的约定，根据法律规定，应视为借期内无利息，双方约定还款日期为2016年4月8日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，2016年4月8日后的利率标准应为年利率6%，左来明主张利息的计算时间为2016年10月8日，属于对其民事权利的处分，本院予以准许。经计算，2016年10月8日至本判决确定之日即2019年6月21日为2年8个月，利息金额为200000.00元×0.06×2年8个月=32000.00元，故至本判决确定之日，李建飞应给付左来明的借款本息合计232000.00元。对争议焦点2.代乾是否应对上款承担连带保证责任的问题，从借据上看，借贷双方约定的还款日期为2016年4月8日，那么，代乾承担连带担保责任的保证期间为6个月也即至2016年10月8日，代乾主张在此期间，左来明并未向其主张担保责任，左来明虽主张其曾在此期间要求代乾承担担保责任，但未提供证据加以证明。庭审中，左来明欲通过2018年4月-2018年8月期间代乾代李建飞偿还左来明在泰来县农村商业银行的贷款利息证明代乾实际履行了担保责任，但该证据并非直接证据，且该证据的时间也非在本案的保证期间，代乾抗辩称左来明通过其将钱款出借给多人，其2018年4月-2018年8月代为偿还的银行贷款利息是替王荣全偿还，并不是李建飞，庭审结束后，法院通过电话询问王荣全，王荣全对曾让代乾代为偿还利息的事实予以认可，故综合以上分析，本院认为，左来明不能证明其在保证期间内向代乾主张担保责任，代乾保证期间经过，不再对上款承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定判决如下：一、李建飞于本判决生效之日起十日内给付左来明借款本息合计232000.00元，并继续给付自2019年6月22日起，以借款本金200000.00元基数，按照年利率6%计付的借款利息，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、驳回左来明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5029.00元，减半收取2514.50元（左来明已预交），由李建飞负担2390.00元，与上款同时履行。左来明负担124.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 邹 鑫二〇一九年六月二十一日书记员 邱弘扬
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初9127号 原告：杭州具象艺术陈设有限公司，住所地：杭州市滨江区滨安路650号4幢九层901室。 法定代表人：汪飞凤，总经理。 委托诉讼代理人：陈雷，浙江浙联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈雨，浙江浙联律师事务所律师。 被告：杭州北港物流有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢。 法定代表人：GohTohSim。 原告杭州具象艺术陈设有限公司与被告杭州北港物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告杭州具象艺术陈设有限公司于2019年6月6日以双方和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告杭州具象艺术陈设有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州具象艺术陈设有限公司撤诉。 本案案件受理费2477元，减半收取1238.5元，由原告杭州具象艺术陈设有限公司负担。 审 判 长  成文娟 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  周燕萍 二〇一九年六月六日 书 记 员  施芳奕
陕西省渭南市中级人民法院结案通知书 (2019)陕05执103号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人赵占国国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048166号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人赵占国逾期未履行该裁决书书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还65191.21元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已履行完毕,执行费已缴纳。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕05执103号执行案件执行完毕，于2019年6月3日结案。   二〇一九年六月三日
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初119号原告郑文建，男，汉族，生于1973年12月31日，云南省陆良县人，高中文化，陆良县交通局职工，住陆良县。被告魏杨昆，男，汉族，生于1974年6月1日，云南省陆良县人，教师，住陆良县（原陆良县第十三中学）。现下落不明。（缺席）原告郑文建诉被告魏杨昆民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑文建到庭参加了诉讼，被告魏杨昆经本院依法在云南法制报2019年3月1日2、3版面公告其到庭参加诉讼，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告郑文建诉称：2009年11月28日被告魏杨昆因做粮食生意资金紧张，向原告郑文建借款2万元，口头约定按照月利率2%计算利息，未约定还款期限。之后原告多次催要借款，被告总找各种理由推诿。现在要求:1、被告魏杨昆偿还借款本金2万元、自2019年1月8日至付清之日的利息按照月利率2%计算；2、由被告魏杨昆承担本案的诉讼费。被告魏杨昆未到庭答辩。原告针对其主张提交了以下证据证实：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体身份。2、借条一份，证实原告于2009年11月28日借款给被告魏杨昆2万元的事实。被告魏杨昆未到庭质证。本院认为：原告提交的证据能够相互印证证实，被告魏杨昆于2009年11月28日向原告郑文建借款2万元的事实，本院予以采信。经过庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：2009年11月28日被告魏杨昆因做粮食生意资金紧张，向原告郑文建借款2万元，口头约定按照月利率2%计算利息，未约定还款期限。2019年1月8日原告向本院起诉要求:1、被告魏杨昆偿还借款本金2万元、自2019年1月8日至付清之日的利息按照月利率2%计算；2、由被告魏杨昆承担本案的诉讼费。庭审中原告郑文建主动放弃要求被告魏杨昆支付利息的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，原告郑文建与被告魏杨昆的借款行为真实、合法，依法受法律的保护，被告魏杨昆应当依法履行偿还原告郑文建借款2万元的义务。庭审中原告郑文建主动放弃要求被告魏杨昆支付利息的诉讼请求，系其权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏杨昆于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑文建借款2万元。案件受理费300元，由被告魏杨昆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  方 辉人民陪审员  钱贵建人民陪审员  陈艳娜二〇一九年六月十六日书 记 员  伏剑华
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2299号 原告：鲁红霞，女，1958年6月3日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县飞凤纺织有限公司（统一社会信用代码91330624704503909M），住新昌县南明街道人民西路127号。 法定代表人：赵伟明，董事长。 委托诉讼代理人：王克先，浙江新时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 原告鲁红霞与被告新昌县飞凤纺织有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告鲁红霞于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁红霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁红霞负担（已交纳）。 审判员  章吉 二〇一九年六月十四日 书记员  蔡笑 ? ?
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初15500号原告：郝冰丽，女，汉族，1974年12月22日出生，住重庆市南岸区。（未到庭）委托诉讼代理人：李斯，重庆吉瑞律师事务所律师。（未到庭）被告：聂中碧，女，汉族，1959年2月28日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：肖祥熙，重庆优浩律师事务所律师。被告：候娜，女，汉族，1990年8月14日出生，住四川省华蓥市。（未到庭）委托诉讼代理人：李微，泰和泰（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告郝冰丽诉被告聂中碧、候娜房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法按照原告提供的送达地址重庆市南岸区茶园新区同景国际城12栋301，电话17353238618，向原告邮寄送达了开庭传票，告知原告本案于2019年6月25日14时30分在本院428法庭开庭进行审理。经查询，该邮件已由原告本人签收。但原告未按期到庭参加诉讼。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按传票通知的开庭时间到庭参加诉讼。邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。原告不到庭，按自动撤诉处理。原告地址变更后，应当及时告知本院。本案中，原告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取1742元，由郝冰丽承担。审 判 长  鞠 劼人民陪审员  邹大文人民陪审员  罗 红二〇一九年六月二十五日书 记 员  蒋 聪
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0824刑初135号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人郑明根，男，1953年12月11日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住开化县。因本案于2019年3月29日被开化县公安局取保候审。同年6月14日被本院取保候审。现在居住地候审。 被告人方新妹，女，1955年6月3日出生于浙江省开化县，汉族，文盲，农民，住开化县。因本案于2019年3月29日被开化县公安局取保候审。同年6月14日被本院取保候审。现在居住地候审。 浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人郑明根、方新妹犯开设赌场罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人郑明根、方新妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月至2019年3月，被告人郑明根、方新妹在开化县自己家中摆放具有赌博功能的电子游戏机设备2台9座，供他人进行赌博活动，累计收到赌资290000余元，从中获利26000余元。案发后，退出了全部违法所得。 公诉机关认为，被告人郑明根、方新妹以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郑明根、方新妹均系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议分别判处被告人郑明根、方新妹有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人郑明根、方新妹的供述，证人戴某、徐某、郑某等人的证言，到案经过，检查证、检查笔录、检查照片、刑事辨认笔录，银行交易明细，支付宝转账截图、支付宝数据光盘，电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，党员登记表，违法犯罪情况查证工作记录，户籍证明等证据证实。 被告人郑明根、方新妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月21日，开化县司法局向本院出具浙江省社区矫正调查评估表，经被告人郑明根、方新妹所在地的基层组织调查，同意对被告人郑明根、方新妹适用非监禁刑。 本院认为，被告人郑明根、方新妹构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人郑明根、方新妹到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。被告人郑明根、方新妹已退出违法所得，可以酌定从轻处罚。公安机关扣押的违法所得、游戏机，予以没收。根据被告人郑明根、方新妹的犯罪情节和悔罪表现，对被告人郑明根、方新妹适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人郑明根、方新妹从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人郑明根犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年，并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人方新妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年，并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、扣押的违法所得人民币26195元、电子游戏机设备打鱼机一台、游戏机七台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李庆尧 二〇一九年六月二十五日 法官助理胡欢 书记员叶子俊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1494号之七申请执行人:陈雪锋，男，1967年10月28日出生，汉族，湖北省通山县人，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：王景新，山东端航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立超，山东端航律师事务所实习律师。被执行人：崔明亮，男，1986年1月28日出生，汉族，住东营市东营区。本院（2019）鲁0502民初1092号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、78条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔明亮的银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年六月二十七日书记员  伦兴鑫
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8223号 申请执行人周丽芳，女，1963年9月2日出生，住诸暨市。 被执行人陈利敏，男，1979年11月20日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人周丽芳与被执行人陈利敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0681民初15783号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人陈利敏应支付周丽芳借款本息40400元、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费891元，应交执行费519.37元。 经申请执行人申请，本院于2018年10月17日立案执行，于2018年10月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执8223号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年六月十日 书记员  张叶飞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4862号原告：邹某，男，汉族，1974年03月04日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李开颜，贵州遵兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢明静，贵州遵兴律师事务所实习律师。被告：伍某，男，汉族，1961年12月15日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：李翔，贵州名城律师事务所律师。第三人：遵义市汇川区团结煤矿，住所地：贵州省遵义市汇川区板桥镇中寺村。统一社会信用代码：915200006754292785。投资人：唐德强。委托诉讼代理人：赵敏，该煤矿职工。原告邹某诉被告伍某、遵义市汇川区团结煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告邹某于2019年6月26日以证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹某撤诉。案件受理费减半收取673.00元，由原告邹某负担。审判员  高松二〇一九年六月二十六日法官助理贺现巧书记员万苍霖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33288号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人吕辰。委托代理人韩宏中，男，汉族，1985年10月22日出生，住址山西省忻州市忻府区，该司员工。被告深圳国和立投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景华社区红荔西路7002号第一世界广场A座13BCD(13B-2)，统一社会信用代码×××1ＸＥ。法定代表人赵兰。委托代理人李奕花，女，汉族，1969年4月15日出生，住址深圳市罗湖区，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告深圳国和立投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩宏中、被告委托代理人李奕花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、被告在其微博置顶位就侵权事实向原告公开致歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金及其他费用共计10000元。事实与理由：原告发现被告在其微博中擅自使用原告享有著作权的摄影作品（编号qj-0167）作为文章用图。原告认为被告没有经授权下，擅自使用涉案摄影作品的行为已侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，给原告造成经济损失，应承担相应的法律责任。庭审时，原告自愿撤回其诉讼请求的第一项、第二项。被告的答辩意见概括如下：1、我司收到诉讼材料后已经立即删除了涉案图片，主动联系原告调解，但原告未接受；2、我司工作人员没有侵权故意，涉案图片是通过网络搜索免费下载；3、原告有放任侵权通过诉讼获得不当利益的意图，原告诉求没有依据，既没有该图片遭受损失的依据，也没有我司因此获利的依据。经审理查明，1997年2月25日，北京全景图片贸易有限公司（甲方）分别与褚某、王某某、袁某某（乙方）签订《委托创作合同》，主要约定内容：乙方按照甲方指示进行摄影作品创作,合同有效期内乙方创作的摄影作品的著作权、署名权属于甲方，甲方有权将著作权转让或者许可他人使用。2004年2月1日，北京全景视拓图片有限公司与北京全景图片贸易有限公司签订《转让协议》，约定由北京全景图片贸易有限公司将《中国图片库》摄影作品的著作权转让给北京全景视拓图片有限公司。2012年5月1日，北京全景视拓图片有限公司通过《转让协议》将其对《中国图片库》摄影作品的著作权又转让给原告。2012年6月4日，国家版权局颁发一份登记号为国作登字-2012-G-00062011的《著作权登记证书》，记载：申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库》在中国的著作权，申请者北京全景视觉网络科技有限公司申请对上述权利进行登记。电子工业出版社于1998年出版《中国图片库》（书号ISBN7-900014-61-6），上述《中国图片库》的包装盒、光盘均有北京全景图片贸易有限公司署名，其中，刊登有编号为qj-0167的摄影作品。原告在www.quanjing.com网站上也展示了上述摄影作品，标题：香港，上线日期：2002年9月18日，作品下方附有版权申明及基本信息，版权申明:“所有图片均受著作权保护，未经许可不可使用、转载、摘编，……”。2018年4月9日，重庆易保全网络科技有限公司经原告申请，进行电子数据取证保全，并出具了电子数据取证证书。庭审时，使用电脑连接互联网，按证书指引提取上述电子数据取证证书附件，并查看该电子数据取证证书的内容，显示：涉案微博“国和立投资咨询”以配图方式使用了涉案图片，发布时间为2012年6月13日。经核，上述微博中使用的图片与原告主张权利的摄影作品（编号qj-0167）一致；被告系涉案微博“国和立投资咨询”的主办单位。另查，北京全景视觉网络科技有限公司已变更公司名称为北京全景视觉网络科技股份有限公司。上述事实，有委托创作合同、转让协议、著作权登记证书、电子数据取证证书等证据及庭审笔录在案为证。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织，视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告主张著作权的涉案摄影作品（编号qj-0167）已在版权局进行了著作权登记，在被告未提供相反证据推翻的情况下，本院认定原告是涉案摄影作品的著作权人，有权就侵犯涉案摄影作品著作权的行为主张权利。原告主张权利的摄影作品已经公开发表，被告有条件接触到涉案摄影作品。被告未经原告许可，在其微博上使用了涉案摄影作品，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的法律责任。对被告关于我司工作人员没有侵权故意、涉案图片是通过网络搜索免费下载等相关辩解意见，本院不予采纳。鉴于原告撤回要求被告停止侵权、公开致歉的诉讼请求，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。原告关于请求被告赔偿侵权赔偿金及其他费用共计10000元的问题，因原告未举证证明其因侵权遭受实际损失、被告因侵权实际获利的具体数额，故本院在合理的范围内予以酌情考虑，根据涉案作品独创性程度、被告的过错、侵权方式以及原告的合理支出等情况，本院酌定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支合计800元。原告相关诉讼请求的金额过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第二款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳国和立投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支800元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 聪人民陪审员 唐 琪人民陪审员 苏祥华二〇一九年六月五日书 记 员 张冠星
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3902号之一申请执行人武汉利亚达电气有限公司，住所地武汉市江岸区谌家矶平安铺盛兴工业园2-3栋。法定代表人王海雄，董事长。被执行人武汉宝立能源实业有限责任公司，住所地武汉市东西湖区马池路8号（11）。法定代表人徐华骏，董事长。申请执行人武汉利亚达电气有限公司与被执行人武汉宝立能源实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0106民初2368号民事判决第一、二、五项和武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终4898号民事判决已发生法律效力。该案在审理程序中，武汉宝立能源实业有限责任公司提起反诉并申请财产保全，本院依其请求依法查封了武汉利亚达电气有限公司提供的担保人王金志、左长军共有的房产及担保人刘帆的房产。现因生效判决已驳回武汉宝立能源实业有限责任公司的全部反诉请求，武汉利亚达电气有限公司申请解除上述担保房产的查封，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、解除对担保人王金志、左长军名下坐落于武汉市武昌区中央文化旅游区K9-1地块5栋1单元14层1屋房产的查封。二、解除对担保人刘帆名下坐落于武汉市江岸区沿江大道183号滨江苑三期（湘江楼）5栋6层3室房产的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年六月十一日书记员  李杨
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1081行初18号 原告林夏香，女，1951年9月21日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告温岭市社会保险事业管理中心，住所地温岭市太平街道人民中路285号。 法定代表人郑子建，主任。 委托代理人罗勤方、洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。 原告林夏香与被告温岭市社会保险事业管理中心行政给付一案，于2019年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。原告林夏香及委托代理人江金伟、被告温岭市社会保险事业管理中心参加诉讼负责人陈旭及委托代理人罗勤方、洪佳丽均到庭参加诉讼。2019年6月24日原告向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林夏香撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  阮灵飞 人民陪审员  王小萍 人民陪审员  叶伶俐 二〇一九年六月二十四日 代书 记员  张 艳 -2- -1-
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8672号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：向东，男，1978年2月22日出生，土家族，住湖北省宜恩县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告向东信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2019年6月5日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘和、伍文伊到庭参加诉讼，被告向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计19177.89元（其中透支本金16627.31元，利息1468.9元，逾期还款违约金（含滞纳金）868.11元，其他费用213.57元，利息暂计至2018年12月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，被告向原告申办金穗信用卡（卡号为：62×××59）。被告领取信用卡后进行消费，从2016年3月27日开始透支，截至2018年12月7日，累计透支本息合计19177.89元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，提出上述诉求，望查明事实，依法作出公正判决。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，除了原告主张的违约金及其他费用外，本院对原告诉称的其他事实予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求被告偿还拖欠的信用卡本金及利息合法有据，本院予以支持。关于违约金及其他费用，因原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金和其他费用的收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金和其他费用的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告向东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金16627.31元及利息1468.9元（上述利息暂计至2018年12月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为139.72元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担13.52元，由被告向东承担126.2元（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  陆立荣二〇一九年六月十九日书记员  李毓宁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5869号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：朱江辉，男，1987年9月16日出生，汉族，住广东省电白县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告朱江辉信用卡纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）粤0105民初14557号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人朱江辉清偿信用卡欠款本金38545.08元、利息1200.13元，并支付从2018年7月9日起至实际清偿之日止的利息、迟延履行期间的债务利息、受理费793.63元。本院于2019年4月24日立案执行，并于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人朱江辉的财产线索。 执行过程中，本院于2019年4月28日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有银行存款1876.47元，本院已扣划1876.47元，扣缴部分执行费50元后余款1826.47元，已支付给申请执行人。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。申请执行人表示法院不需要到被执行人户籍地查找被执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月10日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年6月27日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执5869号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年六月二十八日 书记员  李艳丹
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初2459号原告：张廷金，男，1954年7月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：马祥战，男，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：胡荣花，女，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：马书灵，女，1993年11月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。以上两被告共同委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。原告张廷金因与被告马祥战、胡荣花、马书灵买卖合同纠纷一案，于2019年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷金及其委托诉讼代理人刘瑾、被告马祥战、被告胡荣花、马书灵的委托诉讼代理人征军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张廷金向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款61943元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告原从事粮食收购，自2014年开始至2017年8月9日，三被告陆续欠原告粮食收购款合计61943元，2017年8月9日由被告马祥战给原告写下欠条一份（欠条一张附后），在此期间原告多次向被告催要欠款，而被告却以种种理由迟迟不予还款。被告的行为实在让原告无法忍受，为此，原告特诉至法院，请贵院依据有关法律规定，支持原告的诉讼请求。马祥战辩称：欠原告售粮款61943元属实，应该给，外面欠我90多万元要不回来，我现在没有钱给他。胡荣花、马书灵辩称：胡荣花、马书灵没有和马祥战共同经营粮食生意，胡荣花已经和马祥战离婚了，马书灵也结婚多年了，让胡荣花、马书灵还款没有依据。经审理查明：马祥战在当地从事粮食收购，曾多次从张廷金处收购粮食，至2017年8月9日，马祥战尚欠张廷金售粮款61943元。该款经张廷金多次催要，马祥战一直未付。另查明：马祥战、胡荣花于2017年9月19日在本院协议离婚，马书灵于2016年前结婚成家。本院认为：马祥战与张廷金之间存在粮食买卖关系，有双方陈述和马祥战本人书写的字据佐证，应予确认；马祥战没有及时将售粮款61943元给付张廷金，张廷金因此向本院具状起诉维护自己的合法权益，符合法律规定，本院予以支持；要求胡荣花、马书灵共同给付，本院认为，张廷金没有提交证据证明案涉欠款系三被告共同经营所欠，也没有证据证明案涉欠款是用于共同生活，因此，该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、马祥战应于本判决生效后十日内给付张廷金售粮款61943元。二、驳回张廷金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取674元，由马祥战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇一九年六月十日书记员  李伟妹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执8号申请执行人：马鞍山市普邦融资担保股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区太白大道699-1号，组织机构代码91340500581511529P。法定代表人：任俊元，该公司经理。被执行人：安徽彩晶光电有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区，组织机构代码9134052368083661X5。法定代表人：王如兰，该公司经理。被执行人：方明龙，男，汉族，1962年7月25日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：王如兰，女，汉族，1962年7月6日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：宋建民，男，汉族，1953年11月18日出生，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行马鞍山市普邦融资担保股份有限公司与安徽彩晶光电有限公司、方明龙、王如兰、宋建民追偿权纠纷一案中，各被执行人不履行马鞍山仲裁委员会于2018年10月29日作出的（2018）马仲案裁字第0085号裁决书确定的义务。本院于2019年6月26日将上述被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。现因各被执行人名下无其他财产，申请执行人亦没有向本院提供其他可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任春芳审判员  朱静平审判员  韩丁站二〇一九年六月二十七日书记员  骆祺升
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初8972号原告:沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季芳，该公司总经理。被告：任连第，男，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告任连第供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告沈阳房兴供暖有限责任公司在七日内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤诉处理。审判员  王新国二〇一九年六月十四日书记员  姜 楠
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终2443号上诉人（原审被告）：海南汇鑫源置业有限公司，住所地海口市琼山区三公里宝荫村文化站。统一社会信用代码914600000510823091。法定代表人：钟连胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程玲敏，女，该公司法务专员。委托诉讼代理人：吴晓丽，女，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：海口样样全石业有限公司，住所地海南省海口市龙华区丘海大道海南金盛达商城石材一区65-1号。统一社会信用代码91460100583938454Q。法定代表人：吕梅雀，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑怡，海南众品律师事务所律师。原审被告：万宁信广园林工程有限公司，住所海南省万宁市万城镇文明南路第二市场南16号第一层。统一社会信用代码914690065949042418。法定代表人：赵永杰，该公司执行董事。原审被告：海口天峡假日开发有限公司，住所地海口市龙昆北路2号帝豪大厦1203室。统一社会信用代码914601006651073204。法定代表人：姚少良，该公司董事长。上诉人海南汇鑫源置业有限公司因与被上诉人海口样样全石业有限公司、原审被告万宁信广园林工程有限公司、海口天峡假日开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2018）琼0107民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，海南汇鑫源置业有限公司于2019年5月23日申请撤回上诉。本院认为：海南汇鑫源置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许海南汇鑫源置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币2000元减半收取1000元，由海南汇鑫源置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖端明审 判 员 林志勇审 判 员 杨 曦 二〇一九年六月十九日法官助理 任 琳速 录 员 符雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）豫0205民初1215号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                              诉讼参与人              原告：崔春荣，女，汉族，1952年9月21日生，住河南省荥阳市王村镇房庄村。      委托诉讼代理人：张坤，系原告儿子，男，汉族，1978年8月8日生，住河南省开封市龙亭区，代理权限为特别授权代理。      被告：许媛清，女，汉族，1995年8月6日生，住河南省开封市鼓楼区。      被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。      负责人：胡永庆，该公司总经理。      委托诉讼代理人：苏昊中，该公司员工，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1.判令被告赔偿原告医疗费12523元、后期康复治疗费20000元、护理费9000元、营养费1800元、交通费1800元、车辆保全费320元、精神损失费3000元。陪护人员张坤的误工费7000元，以上共计55443元。2.诉讼费由被告承担。                              查明事实              2019年1月26日17时37分许，被告许媛清驾驶豫BXXXXXX号微型轿车由北向南行驶至开封市汉兴路翠园北口向南100米处时，与前方同向由北向南步行的原告崔春荣相撞，造成原告崔春荣受伤的交通事故。事故认定被告许媛清负事故全部责任，原告崔春荣不负事故责任。事故发生当日，原告崔春荣到开封市人民医院住院治疗13天，主要诊断为：左足第3跖骨基底部骨折，出院医嘱：1.患肢避免负重；2.严格卧床休息，定期复查；3.如有不适及时就诊，住院期间支付医疗费用12523.14元。另被告许媛清在事故发生当日，在开封市人民医院门诊检查治疗，支付费用1000元。原告崔春荣住院期间由其子张坤进行护理，张坤系河南省锅炉压力容器安全监测研究院开封分院职工。被告许媛清驾驶豫BXXXXXX号微型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，事故发生在保险责任期间内。在原告崔春荣提起诉讼前，向本院申请诉前保全，支付保全费320元。                  确定损失数额               医疗费12523元（原告实际支付12523.14元，但原告仅请求12523元，符合法律规定，本院予以支持）、营养费1800元（根据原告的伤情，结合三期评定规范原告要求90日营养费，符合客观事实）、交通费260元、车辆保全费320元，以上共计14903元。对于原告崔春荣要求的后期康复治疗费，可待该项费用实际产生，另行主张权利。要求精神损失费未达到伤残等级严重损害程度，本院不予支持。对于要求护理费和陪护人员张坤的误工费，均属于护理费用赔偿范畴，根据相关法律规定，赔偿适用的是填平原则，本案中原告的护理人员张坤有固定收入，且未提交工资扣发相关证据，对该请求本院不予支持。对于原告崔春荣上述各项合理合法的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内赔偿10260元，剩余4643元，由被告许媛清赔偿。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险范围内赔偿原告崔春荣医疗费等各项损失共计10260元；      二、被告许媛清赔偿原告崔春荣医疗费等各项损失共计4643元；      三、驳回原告崔春荣的其他诉讼请求。      上述第一、二项，于判决生效后十日履行完毕，直接将赔偿款支付到原告崔春荣在中国工商银行开封市大庆路支行6212XX XXXXXXXXXX448账户上                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费减半收取593元，由原告崔春荣负担433元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担110元，被告许媛清负担50元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员  刘庆春二〇一九年六月二十六日书记员  王璐璐
山东省巨野县人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁1724行初36号原告杜福全，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人苗薇薇，北京冠领律师事务所律师。委托代理人刘鹏飞，北京冠领律师事务所律师。被告巨野县柳林镇人民政府，住所地巨野县柳林镇055号县道东，统一社会信用代码：11371724004491812T。法定代表人徐巨转，该镇镇长。出庭负责人谭永知，该镇副镇长。委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。原告杜福全诉被告巨野县柳林镇人民政府确认行政强制行为违法一案，于2018年12月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年12月5日向被告巨野县柳林镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月8日公开开庭进行审理。原告杜福全及其委托代理人苗薇薇、刘鹏飞,被告巨野县柳林镇人民政府的出庭负责人谭永知、委托代理人田晓峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜福全诉称:原告是巨野县柳林镇杜庄行政村杜庄村村民，在杜庄村外200米处拥有合法养殖场。2018年9月28日，在未接到任何通知的情况下，巨野县柳林镇人民政府组织人员，将原告的养殖场全部拆毁。一、被告强拆原告的养殖场没有任何事实依据；二、被告没有强拆原告养殖场的法定职权；三、被告的强拆行为没有任何法律依据；四、强拆程序严重违法。为维护我的合法权益，请求法院确认被告强拆原告位于巨野县××杜庄村的养殖场的行政行为违法，诉讼费用由被告承担。并向本院提交证据及依据：1、原告的身份证、户籍复印件一份；2、土地租赁合同复印件一份；3、2019年1月8日杜庄村委会证明一份。以上1-3号证据证明原告主体适格，对鸭棚及地上附属设施拥有所有权。4、照片两张；证明目的：原告按照乡里统一要求及规定建了化粪池及鸭棚周边设施。被告强制拆除的行政目的不当，以原告养殖棚列入禁养区为由，实际实施的是一种征拆行为，在原告鸭棚附近已经开始修建公路。5、信访事项处理意见书复印件一份；证明目的：被告已经明确承认是其实施的强制拆除行为，并在该意见书中表示今后会继续对养殖棚实施拆除行为。6、光盘四份；证明目的：被告的主要领导人员在现场参与指挥实施了强拆行为，该光盘中显示了原告养殖棚被拆除前、中、后的状态，证明被告实施侵犯了原告合法财产权的行为，其他未在修建主干道上的养殖户仍在实际经营，说明被告拆除并不是原告的养殖区域划入禁养区，而是被告因修建公路实施的征收拆迁。被告巨野县柳林镇人民政府辩称：本案原告起诉被告属于主体错误，被告不是强拆主体，也没有强拆原告所谓的养殖场，请求依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，被告巨野县柳林镇人民政府对原告杜福全提交证据的质证意见为：对证据1无异议，证据2的真实性无法确认，证据3有异议，没有建鸭棚的具体时间。证据4有异议，与本案没有关联性。证据5的真实性有异议。证据6有异议，原告的建筑系为违法建筑，既没有取得建设许可证，也没有规划许可证。该光盘并没有显示被告正在实施强拆行为。本院对上述证据作如下确认：被告对原告提交的证据1无异议，本院确认为有效证据。证据2-6被告提出异议，但其未提供出相反的证据予以证明，因此，本庭认为原告提供的证据是真实的，合法的，且与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明：原告杜福全系巨野县柳林镇杜庄行政村杜庄村的村民。2015年9月24日，原告租赁同村村民在本村东4.5亩土地，并在租赁的土地上建设了养殖棚，用于肉鸭养殖。2018年9月28日，被告巨野县柳林镇人民政府组织人员以原告的养殖棚属于禁养范围为由，对原告的养殖场进行了部分拆除。为此，原告于2018年12月3日向本院提起诉讼，请求确认被告强拆原告养殖场的行政行为违法，诉讼费用由被告承担。本院认为：关于被告是否具有拆除原告鸭棚法定职权的问题。《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条规定：“违反本条例规定，在禁止养殖区域内建设畜禽养殖场、养殖小区的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令停止违法行为；拒不停止违法行为的，处3万元以上10万元以下的罚款，并报县级以上人民政府责令拆除或者关闭……。”县级以上人民政府环境保护主管部门具有法定职权。被告在法定举证期限内未提供具备法定职权的证据和依据，视为没有相应证据。关于被告拆除原告鸭棚的行政强制行为是否存在及是否合法的问题。原告提供的照片、光盘和信访处理意见书，相互印证，可以证明被告实施了强拆原告鸭棚的行为。被告没有提供证实其作出行政强制行为之前查明了违法事实且履行了法定程序，违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且未提供具备法定职权的证据，不能证明其行政强制行为具有合法性。关于被告作出行政行为所依据的规范性文件是否合法的问题。原告在开庭审理前请求对被告行政行为所依据的规范性文件一并审查，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十六条的规定。原告请求对巨政办发（2017）2号关于养殖“三区”划分的通知一并审查，该文件并未规定镇政府对禁养区的畜禽养殖污染防治的处罚权限。限期拆除通知书依据环保政策对禁养区养殖棚限期拆除，并不是依据乡镇规划对非法用地作出的处罚，因此，属被告超越职权，本院对该规范性文件不再进一步审查。综上，被告实施了拆除原告鸭棚的行政强制行为，原告未提供具备法定职责和执法程序正当性的证据，该行为属于违法行为。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告巨野县柳林镇人民政府于2018年9月28日拆除原告杜福全位于巨野县柳林镇杜庄村养殖棚的行政行为违法。案件受理费50元，由被告巨野镇柳林镇人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王有泉审 判 员  闫 伟人民陪审员  刘显民二〇一九年六月二十八日书 记 员  董银行
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执884号 本院在执行申请执行人安吉县人民法院与被执行人李平赌博罪一案中，经查，被执行人李平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5366号之一原告：孙中林，男，1972年7月2日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：周伟，江苏苏秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，江苏苏秦律师事务所律师。被告：钱志，男，1971年9月24日生，汉族，住河南省固始县。被告：胡军民，男，1968年10月25日生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：王学华，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹，江苏金渠律师事务所律师。被告：叶照才，男，1967年6月19日生，汉族，住河南省固始县。被告：李世侠，女，1966年9月13日生，汉族，住河南省固始县。被告：卞其侠，女，1974年2月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：毛瑞琪，江苏双汇律师事务所律师。本院在审理原告孙中林与被告钱志、胡军民、叶照才、李世侠、卞其侠借款合同纠纷一案中，原告孙中林于2019年6月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孙中林的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙中林撤回起诉。受理费80元减半计取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告孙中林负担。鉴定费6560元，由原告孙中林负担。本裁定自即日起生效。审 判 长  诸庆文审 判 员  梁建伟人民陪审员  陈伯生二〇一九年六月二十一日法官 助理  李绥栋书 记 员  王伟栋
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执704号之十申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E(1-1)。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安徽同心装饰有限责任公司，住所地枞阳县枞阳镇旗山路31号。统一社会信用代码91340762786545108R。法定代表人：方晴宇，该公司经理。被执行人：方晴宇，男，1980年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张小元（系方晴宇之妻），女，1981年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽同心装饰有限责任公司、方晴宇、张小元金融借款合同纠纷一案中,经查，本院（2019）皖0722民初296号民事判决书现已发生法律效力，被执行人安徽同心装饰有限责任公司、方晴宇、张小元未履行上述法律文书确定的义务。我院于2019年4月9日以（2019）皖0722执704号执行裁定书查封安徽同心装饰有限责任公司名下位于枞阳县枞阳镇东湖路综合大市场20幢1至4层产地权证号为：枞阳字第00035556号、第00035557号项下的房屋及土地证号为：枞国用（2014）第0935号、第0936号项下的土地。现对其价值进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽同心装饰有限责任公司名下位于枞阳县枞阳镇东湖路综合大市场20幢1至4层产地权证号为：枞阳字第00035556号、第00035557号项下的房屋及土地证号为：枞国用（2014）第0935号、第0936号项下的土地使用权价值。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年六月三日书记员  徐 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托相关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执5367号之五 申请执行人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号，组织机构代码:668304450。 负责人：陈鹏程。 被执行人：永业建工集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市江藻镇渔江村161号，组织机构代码:76391526-8。 法定代表人：傅永忠。 被执行人：诸暨永业置业有限公司，住所地：浙江省诸暨市安华镇华南路65号，组织机构代码:58166053-2。 法定代表人：傅永忠。 被执行人：诸暨市永业园林工程有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道郭家村８０号，组织机构代码:68166128-4。 法定代表人：石华英。 被执行人：傅永忠，男，1970年5月25日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：汤海燕，女，1978年4月9日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：傅华根，男，1939年7月5日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被执行人永业建工集团有限公司、诸暨永业置业有限公司、诸暨市永业园林工程有限公司、傅永忠、汤海燕、傅华根金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)浙0681民初3366号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被执行人永业建工集团有限公司应归还申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金人民币800万元，支付自2016年11月23日起至2017年2月20日止的利息121800元，及自2017年2月21日起至借款本金实际付清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及因未付息产生的复息；二、被执行人永业建工集团有限公司应归还申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金人民币1000万元，支付自2016年3月21日起至2017年2月20日止的利息717085.42元，及自2017年2月21日起至借款本金实际付清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及因未付息产生的复息；三、被执行人诸暨永业置业有限公司、诸暨市永业园林工程有限公司对上述第一、二项债务在最高余额人民币1980万元内承担连带保证责任（包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）；四、被执行人傅永忠、汤海燕、傅华根对上述第一、二项债务在最高余额人民币1980万元内承担连带保证责任（包括贷款本金及相应利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）；五、若被执行人永业建工集团有限公司不履行或者不完全履行上述第一、二项债务，则申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行对登记在被执行人诸暨永业置业有限公司名下的坐落于诸暨市安华镇华南路65号的房地产[土地权证号：诸暨国用（2014）第92102602号、92102603号、92102604号、92102605号，土地使用权面积532.98平方米；房权证号：诸字第××号、Ｆ0××22号、Ｆ0××23号、Ｆ0××29号，面积3327.80平方米；他项权证号：诸房他证抵字第××号、Ｋ0××57号、Ｋ0××58号、Ｋ0××59号]依法定程序拍卖、变卖所得价款在最高抵押担保余额人民币2717万元范围内享有优先受偿权；六、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费134833元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年6月14日立案并指定执行员陈双恩执行本案。本院于2018年6月19日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下银行存款，本院已依法冻结，但余额较少，处置意义不大。被执行人傅永忠、永业建工集团有限公司所有的车辆，本院已依法查封，但为轮候查封，且未实际控制，暂无法处置。被执行人傅永忠所有的不动产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。被执行人诸暨永业置业有限公司所有的不动产，经本院两次拍卖后流拍。暂无其他财产可供执行。后双方当事人于2019年6月25日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执5367号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  王 羽 二〇一九年六月二十六日 书记员  张叶飞
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执异126号案外人：许青生，男，汉族，1973年4月2日出生，住重庆市南川区。案外人：田友会，女，汉族，1975年12月20日出生，住重庆市南川区。申请执行人：窦维学，男，汉族，1972年1月18日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人：重庆秋收房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1，统一社会信用代码91500106561608710E。法定代表人：张光波，该公司执行董事。本院在执行窦维学与重庆秋收房地产开发有限公司（以下简称秋收房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人许青生、田友会于2019年5月30日对执行秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚X号商品房提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人许青生、田友会称，被执行人秋收房地产公司开发的南川区大观镇秋收·森林湖尚X号商品房系其认购且已缴纳房款187840元，请求停止对该套房屋的执行。事实和理由：其于2014年1月10日与秋收房地产公司签订合同，购买了秋收房地产公司开发的南川区大观镇秋收·森林湖尚X号房屋，并交付购房款187840元。因秋收房地产公司资金链断裂，该项目停工多年，后在重庆市南川区建委和南川区大观镇人民政府的协调监管下，该项目复建完工，许青生、田友会已接房。特申请执行法院停止对秋收·森林湖尚X号房屋的执行。许青生、田友会为证明其主张，提供了如下证据：1.《内部认购合同》；2.房款收据2张，其中一张开具时间为2014年1月10日，金额为87840元，收款方式为现金；另一张开具时间为2019年3月30日，金额为100000元，收款方式为转账。申请执行人窦维学称，窦维学是实际施工人，享有建设工程价款有限受偿权。许青生、田友会没有接房，对大额款项也没有提交银行转账凭证，不能证明已支付部分房款，不同意停止对案涉房屋的执行。被执行人秋收房地产公司未作答辩。本院查明，本院在执行窦维学与秋收房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年2月14日作出（2019）渝03执66号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人秋收房地产公司的银行存款4000万元或查封、提取、扣留、扣押其相应价值的其他财产。2019年3月27日，本院向重庆市南川区不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助查封秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的土地上的建筑物，即秋收·森林湖尚1号楼和2号楼。许青生、田友会提交的证据显示，2014年1月10日，许青生、田友会与秋收房地产公司签订《内部认购合同》，认购了秋收房地产公司开发的位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚X号商品房（原X号商品房）。《内部认购合同》约定：买受人在签订本认购合同时已经充分了解本项目的预售许可证尚未取得，买受人属自愿认购，出卖人不承担因此所产生的一切相关法律责任；房屋价款按建筑面积计价，合同总价为290840元，买受人在签订合同时支付87840元，余款203000元向银行贷款支付。本院认为，案外人许青生、田友会在明知被执行人秋收房地产公司没有取得商品房预售许可证的情况下与其签订《内部认购合同》，应承担合同不能在房管部门登记备案以及不能取得所购房屋产权的相应风险。案外人许青生、田友会对于大额款项的支付仅提供了秋收房地产公司的收据，没有提供银行交易明细等证据佐证，不能证明其已支付部分房款的事实。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定可以排除执行的条件，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人许青生、田友会的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄镝鸣审判员  刘生荣审判员  庞志红二〇一九年六月五日书记员  黄雅琪
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2289号 申请执行人：陈绍峰，男，1967年6月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人：李发新，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：韦援朝，男，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初4731号民事判决书，依法向被执行人韦援朝发出执行通知书，责令被执行人韦援朝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韦援朝至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦援朝存款人民币248473.5元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年六月五日 书记员 章俊卿
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执526号申请执行人:成都鑫豪化工有限公司,法定代表人：郭中学，地址：成都市龙泉驿区。被执行人:云南新蓥峰化工有限责任公司，法定代表人：曾凡光，联系，统一社会信用代码：91530322770482907A，地址：陆良县。本院在执行原告成都鑫豪化工有限公司诉被告云南新蓥峰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，云南省曲靖市陆良县人民法院于2018年05月17日作出（2018）云0322民初1367号民事判决书，权利人成都鑫豪化工有限公司于2019年03月14日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行原告成都鑫豪化工有限公司诉被告云南新蓥峰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中确定：一、由被告云南新蓥峰化工有限责任公司于2018年05月30日前一次性偿还原告成都鑫豪化工有限公司货款167600元。二、由被告云南新蓥峰化工有限责任公司承担案件受理费1944.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行风险告知书），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，经约谈，申请人成都鑫豪化工有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行陆良县人民法院（2019）云0322执526号本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、厉害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一九年六月二十七日书记员  李春林
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初496号 原告:灌南县新安镇家之梦集成墙面经营部，住所地：江苏省连云港市灌南县城。 经营者：刘学兵，男，汉族，1970年12月27日出生，住灌南县。 委托诉讼代理人：杨马兵、汪维军，灌南县新安镇法律服务所法律工作者。 被告:卜金星,男,1985年4月26日出生,汉族，居民，住灌南县。 原告灌南县新安镇家之梦集成墙面经营部与被告卜金星买卖合同纠纷一案，因原告经营者刘学兵系灌南县人民法院聘用制人员，连云港市中级人民法院于2018年10月16日指定本院管辖，本院于2019年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因被告卜金星下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪维军到庭参加诉讼，被告卜金星经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告灌南县新安镇家之梦集成墙面经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款12572元及利息（以12572元为本金，按年利率6%从2018年7月18日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月份，被告家因装修需要从原告处购买集成墙面，被告在销售单上签字确认所需的集成墙面规格、数量及单价，经结算价格为13572元，被告只交付定金1000元，剩余12572元经原告多次催要，被告至今没有支付。现向法院起诉，请求法院判令被告归还所欠货款人民币12572元及利息。 为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件一份及经营者身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；⒉销售订单一份,证明被告所欠货款的事实。 被告卜金星没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 审理中，本院根据证据审核有关规定，对原告提交的证据进行了当庭审核。被告卜金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。被告未提出反驳证据，本院对原告提供的证据予以采信。本院依据采信证据并结合原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：2017年6月29日，被告因装修需要从原告处购买集成墙面，共计价款13572元。被告在原告出具的销售单上签字确认所需的集成墙面规格、数量及单价，原告履行交货义务后，被告只交付定金1000元，剩余12572元经原告多次催要，被告至今没有支付。 本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，被告卜金星向原告购买集成墙面，原告已履行交货义务，但被告卜金星至今未给付货款，有销售订单证实。被告未按约及时向原告给付所欠货款，应承担向原告给付货款的民事责任。对原告要求被告支付资金占用期间的利息诉求，不违反法律规定，本院予以照准。被告卜金星经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卜金星于本判决生效后十日内给付原告灌南县新安镇家之梦集成墙面经营部货款人民币12572元及利息（以12572元为本金，按年利率6%从2018年7月18日起计算至实际给付之日止）。 如果被告卜金星未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告卜金星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  杨晓东 人民陪审员  周维奇 人民陪审员  傅长俊 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张 露 附法律条文及上诉须知 一、附法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执935号 申请执行人：王桂荣，女，1960年5月1日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：王华军，男，1973年1月2日出生，汉族，住沧州市盐山县小庄乡西宋村415号。 被执行人：马维芳，女，1975年2月28日出生，汉族，住沧州市盐山县小庄乡西宋村415号。 被执行人：盐山县华方家电销售部，住所地沧州市盐山县小庄乡西宋村415号。 注册号：130925600071166。 经营者：马维芳。 王桂荣与被执行人马维芳、王华军、盐山县华方家电销售部民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0903民初1324号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金950000元及利息，缴纳执行费11967元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2018年6月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2018年7月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到被执行人王华军名下农村集体住宅一套并查封。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、本案中查封的住宅，因系集体用地，不宜处置。 六、2109年3月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 七、2019年3月26日申请执行人未同意终结本次执行程序，但申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。 八、依法将被执行人马维芳、王华军、盐山县华方家电销售部限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人虽未同意终结本次执行程序，但其未能提供可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0903民初1324号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  陈 浩 二〇一九年六月二十四日 书记员  王 建
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更660号 罪犯牟福代，男，1988年6月7日出生，甘肃省东乡族自治县人，东乡族，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）川凉中刑初字第159号刑事判决，以被告人牟福代犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人牟福代不上诉。经本院复核审理，于2016年8月28日以（2016）川刑核36606209号刑事裁定，核准被告人牟福代死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年4月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省攀西监狱认为罪犯牟福代在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯牟福代于2016年11月4日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯牟福代在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯牟福代死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  任冀川 审判员  何 丛 二〇一九年六月四日 书记员  骆 锐
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初810号原告：重庆特瑞新能源材料有限公司，住所地重庆市忠县生态工业园，统一社会信用代码91500233MA5U54MJ74。法定代表人：邱晓微。委托代理人：姜超，男，汉族，1996年7月8日出生，户籍地址重庆市开州区，被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。（以下简称深圳沃特玛公司）法定代表人：李瑶。委托代理人：邓观景，国浩律师（长沙）事务所律师。委托代理人：李冉，女，汉族，1991年9月2日出生，户籍地址湖北省监利县，上述原告与被告票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜超，被告深圳沃特玛公司委托代理人邓观景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年5月24日向原告出具电子商业承兑汇票一张，票据号码为210258400220720170524085645584，票据金额3000000元，汇票到期日2018年5月24日。汇票到期后，原告多次请求被告支付，被告一直拒绝签收。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付3000000元及利息（该利息以3000000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2018年5月24日起算至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告深圳沃特玛公司辩称，原告不是该商业承兑汇票的票据权利人，原告的请求不应予以支持。经审理查明，原告重庆特瑞新能源材料有限公司提交的涉案票据号码为：210258400220720170524085645584的电子商业承兑汇票，出票人和承兑人均是被告深圳沃特玛公司，出票日期、承兑日期为2017年5月24日，汇票到期日为2018年5月24日，出票金额为3000000元，收款人为重庆特瑞电池材料股份有限公司。2018年3月10日重庆特瑞电池材料股份有限公司将该汇票背书转让给原告，2018年3月12日原告将该汇票买断式贴现背书给中国光大银行重庆分行。票据到期日前，持票人中国光大银行重庆分行于2018年5月15日向被告深圳沃特玛公司行使票据付款请求权（汇票到期日前，通过出具电子票据托收通知单的方式提示付款）被拒绝签收。原告称持票人中国光大银行重庆分行向其前手即原告主张票据权利，原告于2018年5月21日至2018年6月22日期间通过银行转账的方式分六笔向中国光大银行重庆分行退回贴现汇票金额共计20000000元（共涉及8张电子商业承兑汇票，票据金额分别为2000000元、2000000元、2000000元、2000000元、3000000元、3000000元、3000000元、3000000元，包括本案涉案票据金额3000000元，其他7张票据金额合计17000000元的票据，原告已分别另案诉讼）。原告据此取得涉案票据再追索权，因原告无法行使涉案票据权益，故诉诸本院并提出了上述诉讼请求。本院认为，涉案电子商业承兑汇票具备《中华人民共和国票据法》规定的形式要件，持票人中国光大银行重庆分行通过买断式贴现背书取得涉案汇票不违反现行法律的禁止性规定，中国光大银行重庆分行取得涉案票据合法，依法享有相关票据权利。持票人在票据到期日前向出票人被告深圳沃特玛公司提示付款，被告深圳沃特玛公司拒绝签收，持票人中国光大银行重庆分行向其前手即原告主张票据权利，原告于2018年5月21日至2018年6月22日期间通过银行转账的方式分六笔向中国光大银行重庆分行退回贴现汇票金额共计20000000元（涉及8张电子商业承兑汇票，票据金额分别为2000000元、2000000元、2000000元、2000000元、3000000元、3000000元、3000000元、3000000元，包括本案涉案票据金额3000000元，其他7张票据金额合计17000000元的票据，原告已分别另案诉讼）。原告据此取得涉案票据再追索权，原告作为再追索权人依法有权向出票人被告深圳沃特玛公司行使再追索权。被告深圳沃特玛公司提出的抗辩理由，不属于法定对抗再追索权人的抗辩理由，不得据以对抗再追索权人行使再追索权的权利主张。被告深圳沃特玛公司应承担向原告支付已清偿票据金额3000000元的责任。关于利息问题。庭审中，原告主张被告以清偿票据金额3000000元为基数，自涉案汇票到期日即2018年5月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止支付利息。本院认为，原告诉请支付利息的起算时间不符合《中华人民共和国票据法》第七十一条有关再追索利息的相关规定，结合原告向直接后手持票人中国光大银行重庆分行清偿票据金额的时间（2018年5月21日至2018年6月22日），本院将利息起算时间依法调整为自原告对涉案票据的最后清偿日即2018年6月22日开始，其他同原告利息诉请。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条、第六十一条、第六十八条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市沃特玛电池有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆特瑞新能源材料有限公司支付已清偿票据金额3000000元；二、被告深圳市沃特玛电池有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆特瑞新能源材料有限公司支付利息（利息计算以原告清偿的票据金额3000000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准，自原告最后清偿日即2018年6月22日起计算至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告重庆特瑞新能源材料有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15792元（原告已预交），由被告深圳市沃特玛电池有限公司承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇一九年六月二十日书记员  黄美艳
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执59号申请执行人张冰杨,住同江市。被执行人魏东影,住同江市。本院在执行申请人张冰杨与被执行人魏东影民间借贷纠纷一案中，申请执行人张冰杨与被执行人魏东影达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2018）黑0881民初1163号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：王金涛审判员 ：周春太审判员 ：马长征二〇一九年六月二十六日书记员 ：隋金阳
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更697号罪犯梁涛，男，1996年1月5日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014)咸中刑初字第00018号刑事附带民事判决书，以被告人梁涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2021年10月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1145号刑事裁定书对该犯减刑十个月;2017年10月18日本院以（2017）陕01刑更1237号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2020年4月9日止）。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月14日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个。本院认为，罪犯梁涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁涛准予减刑八个月（余刑执行至2019年8月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  王笑天审 判 员  张 洪二〇一九年六月四日法官助理  焦 菲书 记 员  付 煜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执718号申请执行人吴江市永方金属材料有限公司，住所地苏州市吴江区北库镇大长港村。法定代表人张荣芳。被执行人苏州顺朗机电科技有限公司,住苏州市吴江经济开发区庞山村法定代表人:曹雪荣。原告吴江市永方金属材料有限公司与被告苏州顺朗机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初11117号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州顺朗机电科技有限公司确认结欠原告吴江市永方金属材料有限公司货款343537.70元，于2018年11月20日之前支付原告50000元，于2018年12月20日之前支付50000元，于2019年1月20日之前支付50000元，于2019年2月20日之前支付50000元，于2019年3月20日之前支付50000元，于2019年4月20日之前支付50000元，于2019年5月20日之前支付剩余款项43537.70元。（上述款项请直接汇入原告指定账户；开户名：吴江市永方金属材料有限公司，开户行：吴江农村商业银行北厍支行，账号：0706678091120100335148）二、如被告按期履行上述付款义务，则原告放弃其余诉讼请求。如被告未按期履行上述付款义务，则原告有权就货款343537.70元的未履行部分另加违约金30000元申请法院一并强制执行。三、原、被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。五、案件受理费减半收取3227元，由被告苏州顺朗机电科技有限公司负担，于2019年5月20日之前直接支付给原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为346764.70元，申请执行费5101元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；3、执行中查明，被执行人苏州顺朗机电科技有限公司系租赁厂房进行生产，公司有冲床等电梯加工设备，本院予以查封，因被执行人未履行生效裁判明确的义务，本院依法裁定拍卖被执行人苏州顺朗机电科技有限公司所有的设备等资产；另查，本院（2019）苏0509破34号裁定受理对被执行人苏州顺朗机电科技有限公司的破产清算申请，债权人可依法向破产管理是人申报债权（破产管理人联系方式：江苏简文律师事务所，顾媺、杨越：138××××5012、138××××4106），本院将依法终结对被执行人苏州顺朗机电科技有限公司的执行；上述事实，有生效法律文书、电话执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2019）苏0509破34号裁定书等证据予以佐证。本院认为，在执行过程中，本院已受理了案外人对被执行人苏州顺朗机电科技有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案将终结对被执行人苏州顺朗机电科技有限公司的执行，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初11117号民事调解书的执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年六月十四日书 记 员  陆冰雁
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初1902号 原告：梨树县农村信用合作联社。 法定代表人：倪晓东，理事长。 委托代理人：张杰，所长。 被告：耿文凯，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：李传荣，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。 原告梨树县农村信用合作联社与被告耿文凯、李传荣借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告梨树县农村信用合作联社委托代理人张杰到庭参加了诉讼，被告耿文凯、李传荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告耿文凯立即偿还借款本金30000元，利息6072.75元（利息均暂算至2019年4月22日，以后利息按罚息利率计算至实际给付日），本息共计36072.75元；2、要求被告李传荣承担连带责任；3、诉讼费及其他为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：被告耿文凯于2016年7月5日在原告处借款30000元，借款期限三年，借款于2019年6月29日到期，借款合同约定为按年结息。被告耿文凯未按约定偿还利息，我社现提前解除借款合同。经原告多次催要，被告均未偿还贷款，因此原告特向法院起诉，要求被告立即偿还借款本金及其利息，被告李传荣应承担连带责任，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。 耿文凯、李传荣未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，梨树县农村信用合作联社与耿文凯签订《农户联保借款合同》，约定耿文凯向梨树县农村信用合作联社贷款30000元，贷款期限至2019年6月29日，约定每年12月20日结息，月利率6.729166‰，李传荣承担连带保证责任。该合同第七条第（二）项约定，不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人（乙方）有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订当日，梨树县农村信用合作联社向耿文凯发放借款30000元，但耿文凯未按照合同约定及时结算利息，只于2016年12月21日结算利息1137.23元，2017年12月21日结算利息1.28元。耿文凯、李传荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。 本院认为，梨树县农村信用合作联社与耿文凯在平等自愿基础上签订《农户联保借款合同》，合法有效，耿文凯应按照合同约定履行义务。李传荣作为连带责任保证人，应承担连带给付义务。梨树县农村信用合作联社要求利息按照合同约定计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，梨树县农村信用合作联社要求宣布贷款立即到期的诉讼请求，本院予以支持。耿文凯、李传荣未到庭参加诉讼，视为对梨树县农村信用合作联社诉讼请求的默认。 综上所述，梨树县农村信用合作联社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，关于诉讼请求中“其他为实现债权所支付的费用”，在本案中，现仅发生诉讼费（即案件受理费），故本院对诉讼费予以保护。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 贷款立即到期； 耿文凯于本判决发生法律效力后十日内给付梨树县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（利息按照贷款合同约定计算，自2016年7月5日起至实际给付之日止，并扣除已经支付的利息）； 三、李传荣对上述款项承担连带给付责任。 案件受理费减半收取350元，由耿文凯负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫国辉 二〇一九年六月二十一日 书记员  杨茁桐
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初385号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人毕新有,男,1962年7月15日出生，汉族,初中文化,农民,现住河南省桐柏县。因犯盗窃罪，于1999年被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元；因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月17日被刑事拘留,同年4月22日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人毕新有犯交通肇事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院副检察长曾海洋、检察员李晓梦、被告人毕新有到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月21日19时20分，被告人毕新有无摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿312国道自东向西行驶至桐柏县国际建材城门前时，与行人金美明发生碰撞，造成金美明死亡、毕新有受伤及无号牌两轮摩托车损坏之道路交通事故。经桐柏县交警大队道路交通事故认定书认定：毕新有承担此道路交通事故的全部责任。经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定：金美明死因为重度颅脑损伤，颅内出血，脑疝形成。归案后，被告人亲属与被害人亲属达成民事和解协议，并取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人毕新有在庭审过程无异议，且有证人吴广海、董中秋等人的证言，道路交通事故现场勘验检查工作记录、现场照片，道路交通事故认定书，南阳阳光法医临床司法鉴定书，（1999）桐刑初字第26号刑事判决书，调解书、收条、谅解书，到案经过证明，驾驶人员信息查询，被告人前科查询证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毕新有违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，酌定从重处罚；无机动车驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，从重处罚；归案后，被告人认罪态度较好，其亲属与被害人亲属达成民事和解协议，并取得被害人亲属谅解，酌定对被告人从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人毕新有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇一九年六月二十一日书记员  王 珂
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1603号之三 申请执行人：张胜，男，汉族，1984年5月31日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：宋玉清，男，汉族，1974年4月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行张胜与宋玉清民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋玉清在中国建设银行1XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币274356.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜景雷 二〇一九年六月二十六日 书记员  李海霞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保918号 中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行： 申请人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与胡立艳借款合同纠纷一案，申请解除保全，实际已解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年六月二十四日
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初4819号原告：陈安文，男，汉族，1965年4月2日出生，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：刘晓琳，海南建亚律师事务所律师。受三亚市海棠区司法局法律援助指派。被告：孙德辉，男，汉族，1980年8月15日出生，住海南省乐东黎族自治县。被告：海南源海顺达工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区金岭路58号金牛生态小区G型楼铺面102号。法定代表人：张海滨，该公司负责人。原告陈安文与被告孙德辉、被告海南源海顺达工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告陈安文于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已清偿劳务费为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈安文撤回起诉。案件受理费25元（简易程序已减半收取），由原告陈安文负担。审判员 徐闻悦 二〇一九年六月十日书记员 竺佳锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。