内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终665号 上诉人(原审被告)：李克凡，男，1981年1月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人(原审原告)：郭云怀，男，1980年6月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。 上诉人李克凡因与被上诉人郭云怀合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李克凡、被上诉人郭云怀及其委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李克凡上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回上诉人的上诉请求。事实和理由：一、协议书系双方自愿达成，原审法院予以撤销没有事实依据。原审法院认为，上诉人属于趁人之危，牟取不正当利益，系认定事实不清。根据上诉人在原审庭审中所提交的事故认定书，交通事故确实发生，认定书认定被上诉人驾驶车辆追尾上诉人所驾驶的车辆，造成了上诉人李克凡受伤及双方车辆不同程度受损。后经锡林郭勒盟盟医医院诊断，交通事故造成了上诉人头部、颈部、左肘部、双下肢等多处外伤，并伴有心慌、胸前区不适，车辆也随交通事故的发生，导致报废。因被上诉人自愿与上诉人协商赔偿事宜，上诉人在经锡林郭勒盟医医院初步诊断后，当时未进行下一步诊断就与被上诉人达成了调解协议，所以可以确定的是，上诉人确实遭受了身体受伤以及车辆报废的财产损失。至于被上诉人被追究刑事责任或被进行处罚，系其酒后驾驶机动车的违法行为所导致，与其对上诉人进行赔偿没有必然的因果关系，原审法院以此作为判定上诉人具备趁人之危的事实，显然没有事实依据。二、原审法院认为，上诉人李克凡所遭受的人身损害就财产损失赔偿可协商处理，如协商不成另行向人民法院提起诉讼，没有意义。既然双方已经在自愿平等的基础上达成了协议书，就是因为被上诉人的不愿履行协议内容就将协议书撤销，而要求上诉人另案起诉，不仅加重了上诉人的负担，浪费司法资源，请求二审人民法院依法改判。 被上诉人郭云怀辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，在协议书签订时，是明显的超过合理的公平的范围，结合一审上诉人所提交的证据，车辆为马上到报废期的出租车，人身受到伤害我方已经垫付了1万元的医疗费用，其实际花费仅仅为5000元左右，则协议书所约定的25万元是严重超过合理合法公平的，因此应当予以撤销。 郭云怀向一审法院起诉请求：1、撤销双方因交通事故签订的《协议书》；2、判令被告返还赔偿19万元人民币；3、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事的人无异议证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：2018年7月26日2I时30分许，被告入郭云怀醉酒驾驶×××号风神牌小型普通客车在锡林浩特市沿那达慕大街由西向东行驶至与多伦路交叉十字路口处时与前方同方向正在停车等红灯的李克凡驾驶的×××号起亚牌小型轿车尾部相撞，造成李克凡受伤及双方车辆受损的交通事故。郭云怀承担事故的全部责任，并被判处危险驾驶罪。期间，2018年7月28日，双方达成协议，郭云怀赔偿因此次交通事故给甲方造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、精神损失抚慰金、交通费等共计25万元，已付19万元，剩余6万元于2018年12月30日前一次性付清；李克凡产生的一切费用和损失由其自行承担，郭云怀不承担责任；双方签订此协议后，不论交警部门出具责任认定是何结果，双方均不得反悔，均按此协议执行等。 一审法院认为，原、被告双方发生交通事故，车辆受损、人员受伤，被告面临接受刑事处罚等情急之下，双方达成协议，约定郭云怀赔偿因此次交通事故给李克凡造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、精神损失抚慰金、交通费等损失共计25万元，并已支付19万元。该协议的签订及部分履行均存在肇事方醉酒驾车面临接受刑事处罚等危难之际，受害方乘人之危、利用优势、牟取不正当利益之嫌，明显违反公平原则。受损车辆的报废原因及受害方遭受的实际损失不明，被告的抗辩理由与事实不符，一审法院不予采信。原、被告之间的交通事故《协议书》应予以撤销。至于被告李克凡所遭受的人身及财产损失赔偿双方可协商处理，如协商不成另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第七十条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的规定》第二条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、撤销原告郭云怀与被告李克凡因交通事故签订的《协议书》；二、被告李克凡向原告郭云怀返还赔偿款19万元，于本判决发生法律效力之日起30日之内给付；如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2050元（已减半收取），由被告李克凡负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为双方之间签订的协议书应否予以撤销的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”，根据上述法律规定，本院认为：一、被上诉人郭云怀无视国家法律规定，醉酒后驾车发生交通事故，经交管部门认定承担该次事故全部责任并随之受到人民法院的刑事处罚，皆是因其自身行为触犯刑法所导致的必然后果，且在机动车交通事故责任纠纷案件中无论肇事方是否构成刑事犯罪均应当承担民事赔偿责任，被上诉人郭云怀作为成年人及驾驶人员理应对此众人知悉的事实有明确认知，故一审法院认为被上诉人郭云怀因可能面临刑事处罚属于危难之际，受害人乘人之危签订协议，属于适用法律错误，本院予以纠正。二、对于协议书是否显失公平的问题，根据上诉人与被上诉人签订的《协议书》中第一条约定，现乙方（郭云怀）自愿赔偿因此交通事故给甲方（李克凡）造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、精神损失抚慰金、交通费等共计25万元。现被上诉人郭云怀认为上诉人在治疗期间仅花费了医疗费1万元，因此协议书显失公平。但本院从双方协议约定的内容看，双方所约定的赔偿项目均为机动车交通事故责任中法律所支持的赔偿内容，且被上诉人的肇事行为导致了上诉人住院治疗及车辆报废的事实，因为双方签订了赔偿协议，故上诉人出院后并未进行伤残等级鉴定也未进行误工费鉴定及车辆重置或修复鉴定，现被上诉人郭云怀在上诉人李克凡因双方签订协议而放弃上述鉴定的情形下以其仅实际花费1万元为由主张该协议显失公平，其主张没有事实依据和证据予以支撑，不应予以支持。 综上所述，李克凡的上诉请求成立，予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律错误，依照《中华人民共和国合同法》第6条、第54条、第60条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初3845号民事判决； 二、驳回被上诉人郭云怀的诉讼请求。 一审案件受理费2050元、二审案件受理费4100.0元，均由被上诉人郭云怀负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一九年六月十四日 书记员 郭 淑 雯 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第五十四条【可撤销合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。