wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初1932号原告：开化易泊停车服务有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县华埠镇解放街44号。统一社会信用代码：91330824MA29TXJ67R。法定代表人：蔡智杰，经理。委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：江鹏，浙江护龙律师事务所律师。被告：郑凯，男，1990年8月3日出生，汉族，住浙江省开化县。原告开化易泊停车服务有限公司与被告郑凯服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告开化易泊停车服务有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开化易泊停车服务有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告开化易泊停车服务有限公司负担。（已交纳）审判员  徐东海二〇一九年六月二十日法官助理孙健书记员曾航-2--1-
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初632号原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地：团风县团风大道14号。统一社会信代码91421100052624130K。法定代表人：史爱斌，董事长。委托诉讼代理人：邱志杰，该公司员工。被告：陈林，男，1978年2月15日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司与被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邱志杰到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告立即偿还原告信用卡透支本金8902元,截止2018年3月28日的利息及滞纳金13193.64元（后期利息及滞纳金算至透支款还清之日止。）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月30日，被告陈林向原告湖北团风农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡。原告同意后，于2017年1月8日向被告发行了一张“福卡信用卡”，卡号62×××51。被告持卡后，于2017年2月9日激活该卡并开始利用该卡透支消费，截至2017年11月4日，被告所持信用卡共计透支本金8902元。被告逾期后，原告多次催要，被告未清偿。被告行为构成违约，应承担偿还透支款及相应利息、滞纳金的民事责任。在审理过程中，原告放弃要求被告支付后期利息及滞纳金。被告陈林法定期限内既未答辩，亦未向法庭提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告陈林（甲方）向湖北团风农村商业银行股份有限公司（乙方）申请办理福卡信用卡，并填写福卡信用卡申请表，签订合约，该合约约定：对于非现金交易，未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未支付款项自银行记账日起的透支利息,未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为本期账单最低还款额未还部分的百分之五。陈林在福卡信用卡申请表上签字注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。陈林。”2017年1月8日，原告给被告办理一张福卡信用卡，卡号62×××511。2017年2月9日被告激活该“福卡信用卡”并开始利用该卡透支消费，其间被告仅于2017年10月26日偿还本金3000元，2017年11月4日偿还本金3000元，后再未还款。截至2018年3月28日被告所持福卡信用卡尚欠透支本金8902元，透支利息、滞纳金13193.64元未还。原告多次催要，被告至今未还款。本院认为，被告陈林向原告湖北团风农村商业银行股份有限公司申领信用卡并承诺遵守相关领用合约的约定，签署合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告履行了开卡义务，并授权信用额度给被告消费。被告陈林持卡消费后，应当按期履行还款义务，被告未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还原告信用卡透支本金及利息和滞纳金的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付2018年3月28日之后的利息及滞纳金，系其合法处分自己民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林偿还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金8902元及利息、滞纳金13193.64元。限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取计176元，由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何山二〇一九年六月十四日书记员  罗静
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2386号原告吕艳瑞，女，1976年6月16日生，汉族，住内黄县后河镇贾河村。身份证号：410527197606165025。被告李晓雨，男，1994年9月3日生，汉族，住内黄县。身份证号：。原告吕艳瑞与被告李晓雨健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕艳瑞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失23157.83元（其中，1、医疗费2531.47元；2、误工费100.78元×116天＝11690.48元；3、护理费100.95元×46天＝4635.88元；4、营养费20元×16天＝320元；5、住院伙食补助费30元×16天＝480元；6、交通费500元；7、精神抚慰金3000元）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日23时许，原被告在内黄县建设路西段万祥酒店门口发生争吵，被告并对原告进行殴打，致使原告受伤，被告拒不赔偿，无奈起诉。被告李晓雨辩称，打架属实，是相互殴打，原告也有责任。另，原告主张数额过高。经审理查明，2018年12月6日23时许，原被告在内黄县建设路西段万祥酒店门口发生争吵，后被告对原告进行殴打，致使原告受伤。经公安机关处理，对原告处以500元罚款，对被告处以行政拘留并处罚款。原告受伤后，于2018年12月8日入住内黄县人民医院住院治疗，诊断为：左手中指末节骨折，2018年12月24日出院，住院治疗16天，支付医疗费2531.47元。经鉴定，原告构成轻微伤。上述事实，有原告提供的内公（张）行罚决字（2018）10660号行政处罚决定书、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告因故发生打架事件，经公安机关处理，对双方均作出行政处罚，根据本案发生原因、过程、结果等因素，酌定被告方承担70﹪的责任，原告自行承担30﹪的责任。原告方的损失本院依法核定为：1、医疗费2531.47元；2、误工费100.78元×（16＋15）天＝3124.18元；3、护理费100.95元×16天＝1615.2元；4、营养费20元×16天＝320元；5、住院伙食补助费30元×16天＝480元；6、交通费酌情支持300元，以上合计8370.85元。根据上述责任承担方式，被告方承担5859.59元。关于原告主张的误工天数、护理天数，根据原告受伤及治疗情况，误工天数酌定为住院天数及院外15天，护理天数为住院期间。关于原告主张的精神抚慰金，因原告未构成伤残，故不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李晓雨于本判决书生效后六十日内赔偿原告吕艳瑞医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币5859.59元；二、驳回原告吕艳瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告李晓雨负担265元，原告吕艳瑞负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年六月二十八日书记员  康中亚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2274号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人曾伟，广东金唐律师事务所律师。委托代理人黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。被申请人邓辉，男，汉族，1959年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人深圳市百岁谷矿泉水有限公司，住所地深圳市南山区南头街道振业国际商务中心2801，统一社会信用代码91440300359980471Q。法定代表人王飞。被申请人王飞，女，汉族，1958年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值9628267.28元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以9628267.28元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邓辉、深圳市百岁谷矿泉水有限公司、王飞名下价值9628267.28元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十二日书记员  丁志豪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1136-1138号 申请执行人：东莞市正邦五金制品有限公司，住所地东莞市横沥镇田坑工业区南环路，统一社会信用代码91441900065180030Q。 法定代表人：熊安会。 被执行人:深圳市菊水皇家科技有限公司,住所地深圳市南山区西丽松白路1026号南岗第二工业园5栋6楼，统一社会信用代码91440300571997692W。 法定代表人:潘海锋。 申请执行人东莞市正邦五金制品有限公司与被执行人深圳市菊水皇家科技有限公司买卖合同纠纷系列案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22975-22977号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人深圳市菊水皇家科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付货款262197.77元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市菊水皇家科技有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，本院依法轮候查封被执行人深圳市菊水皇家科技有限公司名下的车牌号为粤B××、粤Ｂ×××××小型汽车两辆。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年六月十七日 书记员  尚昌隆
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执1439号 许文贤： 逯光威： 申请执行人许文贤与被执行人逯光威买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人韩典磊，0571-86135821。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初1191号原告：李江，男，1983年4月11日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被告：张明，男，1987年11月14日生，云南省丘北县人，住云南省丘北县。原告李江与被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江到庭参加诉讼，被告张明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决张明支付李江橱柜款11400元；2、判决由张明承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月4日，张明向李江购买橱柜，橱柜款共计11400元。张明承诺于2018年9月4日之前支付5700元，于2019年9月4日之前支付5700元，并写欠条一张交由李江收存。现还款期限已届满，李江多次向张明催要，无果。综上所述，张明违反诚实守信原则，其行为已侵犯李江权益。据此，李江向法院提起诉讼，请求支持如前所请。张明未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。李江围绕诉讼请求依法向本院提交《欠条》复印件一份（与原件核对无异议后原件退回原告），证明张明欠李江橱柜款11400元的事实。张明未作质证，也未向本院提交证据。本院认为李江提供的欠条真实、合法，能证明与本案相关联的案件事实，本院予以采信。经本院出示本院其他案件中工作人员到张明家即丘北县官寨乡村民委老五者小组送达张明的开庭材料图片，经李江质证，李江对该图片没有意见，该图片恰恰能证明张明现在的住址情况。张明未作质证，视为放弃相应的质证权利。本院认为，该组图片能证明张明的住址系丘北县官寨向村民委老五者小组，结合手机短信送达图片，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李江经营厨房电器店，张明到李江处购买橱柜，2017年9月4日，经张明与李江结算，张明向李江出具欠条一份，载明“本人张明（身份证号：5326261987××××××××）于2017年9月4日欠李江（身份证号：3622021983××××××××）橱柜款人民币大写：壹万一仟肆佰元（￥：11400.00元）经双方协商张明定于2018年9月4日之前支付人民币大写伍仟柒佰元（￥：5700.00元）。余款人民币大写伍仟柒佰元（￥：5700.00元），定于2019年9月4日之前付清。欠款人签字：张明。欠款人身份证号：5326261987××××××××。联系电话：151××××8157。日期：2017年9月4日。”约定的第一期还款期限到期后，经李江催要，张明未支付到期橱柜款5700元。李江向法院起诉要求张明支付全部橱柜款11400元。本院认为，合法债权应当受法律保护。本案中，张明与李江之间的买卖合同关系依法成立并生效，张明所写的欠条应视为对上述法律关系的确认，双方应当按照约定全面履行自己的义务，经结算后，李江持欠条要求张明支付橱柜款11400元的诉讼请求，因双方约定了分两期付款并分别定了付款期限，现只有第一笔款项到期，因此李江的诉讼请求本院予以支持张明向李江支付橱柜款5700元，未到期的橱柜款待到期后李江可另行主张。张明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张明于本判决生效之日起五日内支付李江橱柜款5700元；二、驳回李江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  曹春园二〇一九年六月十八日书记员  刘镇源
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1007号申请执行人冯某峰，男，1971年出生，汉族，住河南省平舆县清河街道办事处。被执行人徐某军，男，1959年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。本院在执行申请执行人冯某峰与被执行人徐某军建设工作合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初1104号民事判决书确定的义务，但被执行人徐某军逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐某军名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人徐某军名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐某军名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年六月二十四日书记员  崔亚威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初38442号原告深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹大道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华，董事长。委托诉讼代理人刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告牛虎，男，汉族，1983年11月6日出生，住址武汉市洪山区，上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金178823.86元、逾期利息18238.25元（暂计至2018年9月15日，之后的逾期利息按照年息24%的标准计至款项清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的律师费1500元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将贷款发放至被告指定账户，合同期内被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。被告未提交书面答辩状及证据，开庭时缺席。经审理查明，2017年6月16日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了编号为+J-0755-170616-138651-LS的《贷款合同》，约定：原告向被告提供金额为363530元的借款，借款期限为24个月，分24期偿还，月利率为1.25%（不足一个月按一个月计算），借款人授权贷款人将贷款利息的50%即54529.5元（363530*1.25%*24/2）在发放贷款时扣除，剩余金额发放至借款人指定的放款账户。双方约定的还款方式为部分先息后等本等息，被告每月应还款17419.14元；若被告未按照约定还款，则按照逾期金额5‰的标准计收逾期利息，同时，被告需向原告支付贷款手续费9000元及平台服务费，被告同意手续费及平台服务费由原告在发放贷款时予以扣除。2017年6月19日，原告通过中信银行深圳分行向被告指定账户发放借款300000.5元（363530元-54529.5元-9000元）。被告收款后共偿还本金121176.64元，自2018年4月13日开始逾期。另查，原告为本案实际支出律师费1200元。以上事实有贷款合同、借据、客户回单、委托银行代收款协议书、还款记录、法律服务合同、律师费发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性、禁止规定。原告与被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。本院依法采信原告关于发放贷款及被告还款金额的主张。被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还剩余贷款本金及支付涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、罚息、逾期利息等费用。关于本案贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的50%的利息54529.5元和贷款手续费9000元，属于利息的范畴，原告庭审时明确在主张的借款本金中已扣除这两部分费用。本院认定被告实际尚欠本金178823.86元（300000.5元-121176.64元）为原告实际放款金额减去原告主张的被告已还本金数额。关于逾期费用（利息和罚息）。原告主张自被告逾期还款日（2018年4月13日）起对被告按照年利率24%计收逾期费用，未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费及保全费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求由被告承担，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，其应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛虎应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金178823.86元并支付逾期费用（逾期费用以178823.86元为基数，按年利率24%自2018年4月13日起计至实际清偿之日止）；二、被告牛虎应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费1200元；三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4271元、保全费1513元（均已由原告预交），由被告牛虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 魏 巍人民陪审员 高 羚人民陪审员 陈楚珊二〇一九年六月二十五日书 记 员 李 云
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终526号 上诉人（原审被告）：衢州市佳艺装潢有限公司,住所地浙江省衢州市亭川东路337—343号。 法定代表人：徐美霞，执行董事。 委托诉讼代理人：周国诚，男，1972年12月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系公司经理。 委托诉讼代理人：许昕,浙江南孔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江山市朱明建材经营部，住所地浙江省衢州市江山市虎山街道江电路79号。 经营者：朱明,男，1961年2月22日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 委托诉讼代理人：周一雄，浙江刚诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许宏强，男，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人衢州市佳艺装潢有限公司因与被上诉人江山市朱明建材经营部、许宏强买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人衢州市佳艺装潢有限公司与被上诉人江山市朱明建材经营部达成和解协议，故于2019年6月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人衢州市佳艺装潢有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人衢州市佳艺装潢有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人衢州市佳艺装潢有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 佳 审判员 骆忠新 审判员 祝惠忠 二〇一九年六月十九日 法官助理郑霞骏 书记员徐铮
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初455号原告：梅阳玲，男，1976年12月6日出生，汉族，住，被告：周罗祥，男，1957年8月11日出生，汉族，住，原告梅阳玲与被告周罗祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告梅阳玲到庭参加诉讼，被告周罗祥经本院公告传唤期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅阳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告货款7127元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有多年业务往来，被告拖欠原告货款9127元，该欠款被告于2011年4月4日至同年12月21日立字确认，后双方就还款事宜达成还款协议，在2013年1月6日付款1000元，2013年1月31日付款1000元，之后约定被告于2013年12月30日向原告还清货款，被告没有履行协议，分文未付。原告多次追讨无果，遂诉至法院。被告周罗祥在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。原告梅阳玲围绕诉讼请求提交了证据，被告周罗祥无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：原告提交《送货单》原件29份、《退货单》原件1份、《收款单》原件4份。对于有争议的证据本院认定如下：原告提交的送货单4份，因不是周罗祥的签名，且无法确认签名人周鸿志与周罗祥的关系，故本院对该4张送货单不予认可。根据原告梅阳玲的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月4日至10月15日期间，周罗祥经营养殖鱼塘，向梅阳玲赊购鱼料绿水灵、精华素、肥水EM等系列药物29次，货款合计11212元。2011年7月27日至2013年1月31日，梅阳玲合计收到周罗祥支付的货款6000元。另2011年12月21日，周罗祥退回部分货物给梅阳玲，货物价值425元。庭审中，梅阳玲确认有四张送货单的收货人不是周罗祥签名，是其儿子代为签收，但没有提供证据。四张送货单的金额分别为318元、480元、712元、830元，合共2340元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。周罗祥向梅阳玲赊购鱼料系列药物属实，双方当事人虽未签订买卖合同，但形成事实上的买卖合同关系，且有周罗祥签名的29张送货单在卷佐证。现周罗祥拒不履行合同义务，已构成违约，依法应承担继续向梅阳玲偿付上述货款的责任。至于拖欠货款数额的问题，梅阳玲主张周罗祥支付尚欠货款7127元，本院核算梅阳玲提供有周罗祥签名的送货单中所涉货款，结合梅阳玲收到周罗祥退货的货物价值及周罗祥已支付的部分货款数额，本院确认周罗祥尚欠梅阳玲货款4787元（11212元-6000元-425元），至于送货单上非周罗祥签收的四张单据，因无法核实签收人与周罗祥的关系，是否有委托签收，因此，对四张单据金额为2340元不予确认。被告周罗祥经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周罗祥应在本判决生效之日起十日内向原告梅阳玲支付货款4787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告梅阳玲预交），由原告梅阳玲负担16元，被告周罗祥负担34元。原告梅阳玲多预交的案件受理费34元，由本院予以退回；被告周罗祥应向本院补缴案件受理费34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈儒洲人民陪审员  颜艳莉人民陪审员  刘仲昌二〇一九年六月二十六日法官助理李鸿书记员罗韵晓
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执342号之一申请执行人：丁大庆，男，1989年2月17日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：刘华北，男，1985年3月11日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：魏占永，男，1986年1月8日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人丁大庆与被执行人刘华北、魏占永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初338号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本金及利息1.66215万元，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行。在执行过程中在执行过程中，对于法律文书确定的应由被执行人履行的义务，申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议。申请执行人于2019年6月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初338号民事判决书的执行。二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘震宇二〇一九年六月二十八日书记员  郝璞玉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0118民初4324号原告：朱玉国，男，1958年2月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄真树，四川英特信（南充）律师事务所律师。被告：重庆市永川区惠永出租车有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：谢怀献，总经理。委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。原告朱玉国与被告重庆市永川区惠永出租车有限公司（以下简称惠永公司）所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉国及其委托诉讼代理人黄真树，惠永公司的委托诉讼代理人姚联春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉国向本院提出诉讼请求：1、依法确认购买价为85800元、车架号为LS5A2AB84HBXXXXXX的渝CXXXXX号出租汽车所有权及该车所有附属设施为朱玉国所有。庭审中，经本院释明后，朱玉国将该诉讼请求明确为：请求确认购买价为85800元、车架号为LS5A2AB84HBXXXXXX的渝CXXXXX号出租汽车所有权及该车的顶灯、计价器、GPS卫星定位系统、加气证、行驶证、道路运输证、治安证归朱玉国所有；2、本案诉讼费用由惠永公司承担。事实和理由：朱玉国多年来从事出租汽车营运。2017年5月，朱玉国原营运的出租车因年限届满而下线，为继续从事出租汽车营运，朱玉国通过惠永公司购买了涉诉出租车，并向惠永公司全额支付了该购车款、车辆购置税、保险费等共计123000元，其中包括朱玉国全额出资添置顶灯、计价器、电台及GPS卫星定位系统等出租车营运必需的设施设备费用。而惠永公司却利用其行业优势地位，将朱玉国全额出资购买并实际承担所有经营风险的车辆登记于惠永公司名下，使得涉诉车辆登记所有权人与实际所有权人相分离。朱玉国认为，其自行全额支付了购车款、保险费、附属设施费等费用，并自行承担涉诉车辆所有经营风险，其购买的涉诉车辆及附属设施依法应属于朱玉国自己所有，并应依法登记于朱玉国自己名下。为维护自身合法权益，特提起诉讼。惠永公司辩称，出租车是国家特许经营的，惠永公司将车辆交给朱玉国使用并非系将车辆出售给其，朱玉国亦未向出卖方购买涉案车辆，涉案车辆非朱玉国所有，该车经国家有权机关登记为惠永公司所有，因此，朱玉国主张车辆所有权于法无据，涉案出租车的所有权归惠永公司所有；附属设施系为管理特许车辆而安装的特殊设备，系经营权的外化形式，与车辆的所有权无关，朱玉国要求确认所有权的加气证、行驶证、道路运输证、治安证可以向国家申请，不属于本案的审理范围，故要求驳回朱玉国的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，重庆市永川区道路运输管理所作出永道运发[2015]116号关于2015年永川区出租汽车双到期重新投放的通知，通知惠永、泰丰、亨通、路达等出租车企业，永川区出租汽车特许经营指标及车辆使用年限均调整为6年，截至2015年5月31日，永川区到期重新投放出租汽车30台。按照批示，同意永川区采取协议出让方式将2015年5月31日到期的30个经营权指标重新投放给符合条件的企业，其中惠永公司享有16个出租汽车经营权指标。2017年3月28日，重庆市永川区道路运输管理所作出永道运发[2017]81号批复，同意将惠永公司2017年3月到期的2辆出租汽车重新投放给该公司，经营有效期和车辆使用年限为6年。2017年5月5日，重庆市永川区道路运输管理所作出永道运发[2017]150号批复，同意将惠永公司2017年5月到期的6辆出租汽车重新投放给该公司，经营有效期和车辆使用年限为6年。2017年6月30日，重庆市永川区道路运输管理所作出永道运发[2017]244号批复，同意将惠永公司2017年7月到期的8辆出租汽车重新投放给该公司，经营有效期和车辆使用年限为6年。2017年9月7日，重庆市永川区道路运输管理所作出永道运发[2017]305号批复，同意将惠永公司2017年9月到期的9辆出租汽车重新投放给该公司，经营有效期和车辆使用年限为6年。另查明，2016年11月10日，惠永公司与重庆上驭汽车销售服务有限公司（以下简称上驭公司）签订《汽车买卖合同》，约定惠永公司从上驭公司购买长安牌启悦出租车，具体数量以定金为准。2017年3月7日，惠永公司与上驭公司又签订《汽车买卖合同》，约定惠永公司从上驭公司处购买30辆长安牌启悦（型号SC7161UY）小型轿车，单价85800元等内容。上驭公司于2017年5月12日向惠永公司开具机动车销售统一发票，注明购买方为惠永公司，车价款为85800元。后惠永公司为该车办理了渝CXXXXX号出租车行驶证及道路运输证，所办理的车辆证件和经营手续登记的使用单位均为惠永公司。惠永公司将车辆证件及经营手续齐全有效的车架号为LS5A2AB84HBXXXXXX的渝CXXXXX号出租汽车交给朱玉国从事出租车营运服务。目前，该车仍由朱玉国从事出租车营运服务。后惠永公司与朱玉国结算，渝CXXXXX号出租车费用为：出租车车款85800元、车辆购置税5500元、商业保险费19454.50元、上户费225元、综合性能检测费160元、道路运输证IC卡20元、价格标签10元、计价器费用1650元、车辆治安证100元、顶灯拆装费150元、气瓶报废款300元、照相20元、加气证30元、计价器调试费50元、车身喷字50元、三角木、安全锤共计150元、灭火器、急救包共计50元、GPS终端1350元、GPS调度屏和发音器480元、多功能服务显示屏1300元，合计116849.75元。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，综合以上证据及当事人陈述可以确认本案争议的焦点在于涉案出租汽车车辆所有权及附属设施的归属问题。涉案车辆是出租车，出租车是特定行政机关许可的经营车辆而非普通机动车辆。本案中，涉案出租车由重庆市永川区道路运输管理所审批许可，并限定了6年的经营期限，该批复文件是经营者惠永公司取得出租汽车经营权的资质文件。涉案车辆的经营权批复文件及机动车登记证书登记主体均为惠永公司，结合涉案车辆的行驶证、道路运输证、购车发票登记或开具为惠永公司的事实，可以认定惠永公司享有涉案出租汽车车辆所有权（含获准期限内的经营权）。朱玉国诉称其全额支付了购车款、车辆购置税、保险费等款项，涉案出租汽车应归其所有的诉讼请求不成立，本院不予支持。朱玉国未举示证据证明涉案车辆上的顶灯、计价器、GPS卫星定位系统（定位终端设备）由其出资购买，故本院对朱玉国请求确认涉案车辆上的顶灯、计价器、GPS卫星定位系统（定位终端设备）归其所有的诉讼请求不予支持。道路运输证、加气证、治安证、行驶证的注册、登记、变更等属于相关行政主管部门的管理职能，属于行政许可的范畴，不属于人民法院民事诉讼中所有权确认的范畴，同时，行驶证等权利凭证亦未登记在朱玉国名下，故本院对朱玉国请求确认道路运输证、加气证、治安证、行驶证归其所有的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回朱玉国的全部诉讼请求。案件受理费减半收取970元，由朱玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 婧二〇一九年六月二十一日书记员 叶向铃
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执1860号 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托代理人：胡永平，该行员工。 被执行人：吴美根，男，1969年9月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴卸珠，女，1970年1月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郑兆云，男，1964年2月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴美仙，女，1965年9月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴和进，男，1994年7月8日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司为与被执行人吴美根、吴卸珠、郑兆云、吴美仙、吴和进金融借款合同纠纷一案，权利人中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2019年6月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执1860号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年六月十七日 代书记员 王旭丹
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执345号 申请执行人：韦承宗，男，1988年9月21日出生，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：吴诚球，男，1948年3月8日出生，退休干部，住广西南宁市江南区。 被执行人：朱文钦,男，1980年12月14日出生，汉族，居民，住浦北县。 本院在执行申请执行人韦承宗与被执行人朱文钦追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人韦承宗与被执行人朱文钦于2019年5月20日自愿达成了执行长期和解协议。 本院认为，申请执行人韦承宗与被执行人朱文钦达成执行长期和解协议属于双方当事人的意思自治，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执345号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇一九年六月四日 书记员  李方坤
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异102号 案外人：彭建武，男，汉族，1972年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区人民南路深房广场裙楼102E.F，103.2B2.2B4-2B6.305，统一社会信用代码914403008922093945。 负责人：王安义，该行行长。 委托诉讼代理人：杨光明，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市中侨发展股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路深港花园8楼F2，统一社会信用代码91440300192172842P。 法定代表人：周宇斌。 被执行人：深圳市中侨实业有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路3014号西湖花园三层，统一社会信用代码91440300192175509X。 法定代表人：黄安民，该司董事长。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人深圳市中侨发展股份有限公司、深圳市中侨实业有限公司借款合同纠纷一案[执行案号（2019）粤03执恢78号]过程中，拟拍卖被执行人深圳市中侨实业有限公司名下位于深圳市南山区华侨城荔枝苑××房产[房产证号：深房地字第××号，以下简称涉案房产]，案外人彭建武不服，向本院提出书面异议，请求停止对涉案房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本执行异议案件审查过程中，案外人彭建武向本院提交书面申请，请求撤回本案执行异议申请。 本院认为，案外人彭建武申请撤回执行异议申请，系对其自身所享有的民事权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人彭建武撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年六月二十五日 书记员 郑君平
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初2209号 原告：李文立，男，1967年7月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵颖，石家庄裕华雍和法律服务所法律工作者。 被告：陈助国，男，1968年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告李文立与被告陈助国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文立的委托诉讼代理人赵颖到庭参加诉讼。被告陈助国的经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李文立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款400万元，支付应付利息（自2018年2月13日开始，至实际还款之日止，利息标准按照月息2%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月9日，被告向原告借款400万元，双方签订借款协议，协议约定借款期限至2016年，利息为月息2%,原告如约将款项借出。2016年底，被告以资金紧张为由没有还款，借款利息支付至2018年2月12日。现原告与被告失去联系，只得诉至法院。 陈助国未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，被告以资金紧张为由向原告借款400万元，原告通过银行转账方式将借款支付至被告银行账户。2015年8月9日，原告与被告补签《借款协议》，协议约定，被告向原告借款400万元；借款期限为壹年；月息2%，每月上付利息。合同到期后，被告未能偿还原告借款本金。被告按照合同约定支付利息至2018年2月12日，未偿还原告借款本金。 本院认为：被告陈助国向原告李文立的借款行为，是双方的真实意思表示，当事人应按照约定全面履行己方义务。原告依约向被告支付借款，被告未能按期归还原告借款，原告主张被告陈助国偿还借款本金400万元的诉讼请求，应予支持。原告主张利息按照年利率24%，自2018年2月13日开始计算利息，符合合同约定，不违反法律规定，予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下： 被告陈助国于本判决生效后十日内偿还原告李文立借款本金400万元及自2018年2月13日至本判决确定的给付之日止的利息（利息按照年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，保全费5000元，由被告陈助国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日前预交上诉费38800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李建中 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年六月二十二日 书 记 员  王 策
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初1997号原告：任中海，男，汉族，1965年8月7日生，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。被告：吴鸡换，男，汉族，1980年7月1日生，甘肃省临潭县人，农民，住甘肃省临潭县。原告任中海诉被告吴鸡换买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任中海到庭参加诉讼，被告吴鸡换经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款4100元，并承担违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系客户关系，2017年底，被告累计三次从原告处购买煤炭2.5吨，每吨售价1040元，合计2600元。被告称手头拮据，资金流转困难，让原告为其赊欠记账，另向原告借款1500元。2017年12月13日，在原告的要求下被告出具4100元的欠条一份。后原告一直向被告索要，但被告仍不履行还款义务，故诉至法院。被告吴鸡换缺席未答辩。经审理查明，2017年间，被告吴鸡换从原告处买煤，前后购买过三次，共2.5吨，每吨1040元，共计2600元。被告以经济拮据为由让原告为其赊账,另向原告借款1500元。2017年12月13日，在原告的要求下被告向原告出具4100元的欠条一份。后原告多次向被告索要，被告拒不返还。因此原告依法提起诉讼。上述事实，有下列证据可以证明：1、原告任中海、被告吴鸡换身份证复印件各一份，以证实原、被告双方身份的事实；2、原告陈述及诉状、欠条原件一份，以证实被告吴鸡换欠原告4100元及被告至今未还欠款的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议，被告吴鸡换经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。上述证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律效力，原、被告之间买卖合同关系明确，证据确凿。原告按约履行了自己的义务，被告未按约定给付欠款的行为形成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还4100元欠款的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴鸡换于本判决生效后3日内偿还原告任中海欠款4100元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元由被告吴鸡换负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇一九年六月二十一日书记员  刘 璐
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民督120号申请人：宣立平，男，1968年12月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。代理人：张艳红，抚顺市东洲区法律援助中心指派抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。被申请人：抚顺佳淇混凝土制造有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘乡台沟村。法定代表人：芦希军，该公司执行董事。代理人：陈晖，抚顺市东洲区晟钰法律服务所法律服务工作者。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年6月12日立案后，于2019年6月14日发出（2019）辽0403民督120号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人在规定的期间向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）辽0403民督120号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审 判 员  胡善福二〇一九年六月二十七日代理书记员  孙 宁
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执18号 申请执行人：陈国华，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住广东省廉江市。 被执行人：何小燕，女，1998年5月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：何吉强，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人陈国华与被执行人何小燕、何吉强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0923民初467号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人何小燕、何吉强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国华于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人何小燕、何吉强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付借款本金47000元、利息及迟延期间的债务利息（另计）、案件受理费975元、执行费605元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人及被执行人。2019年6月11日，申请执行人陈国华与被执行人何小燕自愿协商达成执行和解协议。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人陈国华与被执行人何小燕双方达成执行和解履行协议，且申请执行人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭业胜 二〇一九年六月十一日 书记员  黄春贵
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执564号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号营业房。 负责人：陈川，行长。 委托代理人：鲍雪亭、施晓红，该行员工。 被执行人：胡美新，女，1964年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：方艳珂，女，1986年8月26日出生，汉族，住兰溪市，系被执行人胡美新女儿。 被执行人：马根清，男，1959年12月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：姚美花，女，1963年3月3日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人胡美新、马根清、姚美花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初1606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行。执行标的为被执行人胡美新、马根清、姚美花返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行欠款本金250000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费2630.5元、执行费3861元。 执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人胡美新、马根清、姚美花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡美新、马根清、姚美花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡美新、马根清、姚美花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡美新、马根清、姚美花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人胡美新、马根清、姚美花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡美新、马根清、姚美花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡美新、马根清、姚美花采取了纳入失信被执行人人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡美新、马根清、姚美花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执656号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇一九年六月二十一日 代书记员 曹晓康
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初3370号 原告：匡某，男，1953年5月9日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：赵敬林，男，1975年11月12日出生，汉族，住东海县。 被告：李某，男，1970年3月4日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：刘金连，女，1969年6月13日生，汉族，住东海县。 原告匡某与被告李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告匡某及其委托诉讼代理人赵敬林、被告李某及其委托诉讼代理人刘金连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告匡某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告匡某各项费用87554.1元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣多名农民，常年从事农村民间楼房建筑工程，原告系其中雇员之一。2018年8月14日上午8时，原告匡某被被告李某安排到，被告承包的一处楼房工地上做工时，被楼上递下木模板砸中头部和面部，致其受伤严重。被告和工友急忙拨打120将原告送至东海县人民医院进行救治。原告于2019年3月25日，经连云港正达司法鉴定中心，司法鉴定意见，确认“1、被鉴定人匡某致颅骨多发骨气颅，蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤，颈3、4、5棘突骨折等，其颅脑损伤，目前遗留右额叶软化灶形成，伴有头痛头晕等不适构成人体损伤十级残疾；2、被鉴定人匡某的误工（休息）期限为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起120日，营养期限为自受伤之日起150日”。在此治疗期间被告前往医院探望时，分两次共支付医疗费9000元后就不再理会，原告多次申请温泉镇司法所矛盾调解中心予以调解，被告均以种种理由推脱拒不给付剩余医疗等各项费用。现依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害赔偿，雇主应当承担赔偿责任之规定，特诉至贵院，请求人民法院查清事实，依法支持原告诉讼请求。 被告李某辩称：我们一共付了13000元，是自己生气不干了，是原告自己跳下来的，撞到板上的，不是被砸到的。原告自己脑出血摔倒受伤了骨折了，肩周炎和腰间盘突出也赖在我这。都不是我的事。 本院经审理认定事实如下：原告匡某受雇于被告李某在工地上当小工。2018年8月14日上午，原告匡某在工作时因递送木板掉落，自脚手架上摔落受伤。原告当天被送往东海县人民医院住院治疗至2018年9月1日出院。2018年12月22日,原告又因脑出血往东海县人民医院住院治疗至2018年12月26日，先后花费医疗费共计21910.49元。后原告所受损伤在连云港正达司法鉴定中心进行了鉴定，2019年3月25日，该鉴定机构出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人匡某致颅骨多发骨折气颅，蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤，颈3、4、5棘突骨折等，其颅脑损伤，目前遗留右额叶软化灶形成，伴有头痛头晕等不适，构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人匡某的误工（休息）期限为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤致日起120日，营养期限为自受伤之日起150日。 另查明，匡某系农村居民。被告李某在原告住院治疗期间给付医疗费等共计10396.4元。 以上事实，有原、被告的庭审陈述、证人证言、及原告提交的门诊病历、住院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据，被告提供的医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告匡某受雇于被告李某，为其提供劳务，被告李某作为接受劳务的经营者，对于原告有培训和管理的义务。被告李某对现场管理疏于监督，没有履行法律规定的义务，应承担赔偿责任。原告匡某在递送木板时没有注意头顶情况，且自备的安全防护装备不牢固，安全意识淡薄，自我防范不利，对于损害的发生和扩大也有过错，应减轻被告李某的责任。结合本案情况，被告李某应承担70%责任。关于被告李某辩称原告自己生气跳下架子导致受伤，与证人证言不符，原告不予认可，被告也未能提供充分证据证明，本院对于这一答辩意见不予采纳。关于被告李某辩称原告自己脑出血摔倒受伤导致骨折，肩周炎和腰间盘突出不应计算在本次受伤等意见，与原告工作中受伤导致蛛网膜下腔出血的情况不符，也与原告举证的治疗情况不符合，被告也未能举证证明原告主张中包含了肩周炎和腰间盘突出的治疗费用，本院不予采纳。关于被告辩称支付了其他费用2700元的意见，因原告不予认可，被告也未能举证证明，本院不予采纳。原告诉讼请求合理部分的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费本院予以支持。 根据查明的事实，依照统计部门公布的有关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告匡某因本次受伤造成的损失为：医疗费21910.49元、精神抚慰金5000元、误工费10278元（20845元/年×180天）、营养费4500元（30元/天×150天）、法医鉴定费1800元。关于本案的残疾赔偿金，因原告为农村居民，受伤时已满65周岁，其残疾赔偿金按相应赔偿标准计算为31267.5元（20845元/年×15年×10%）。关于本案的住院伙食补助费，因原告仅主张17天的住院伙食补助费，是对自己权利的处置，该项费用计算为510元（30元/天×17天）。原告主张的交通费500元没有提供票据，考虑到确实发生了相关费用，本院酌定交通费为100元。综上本院认定原告各项损失共计82217.99元，应由被告李某承担其中的70%，即为57552.6元。被告李某为原告支付的医疗费等10396.4元，原告予以认可，应自赔偿金额中扣除。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起15日内赔偿原告匡某各项损失共计47156.2元。 二、驳回原告匡某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取438元，由原告匡某负担200元，被告李某负担238元（已由原告垫付，被告于本判决生效后15日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费876元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。 审判员  王根培 二〇一九年六月二十五日 书记员  李梦鸽
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初569号原告：肖春力，女，1956年1月4日出生，汉族，无职业，住汤原县。委托诉讼代理人：崔修宇，系黑龙江前进律师事务所律师。被告：汤原县大亮子河母树林场，住所地汤原县大亮子河母树林场。法定代表人：张荣义，系该场场长。委托诉讼代理人：吴岩，系该场职工。原告肖春力与被告汤原县大亮子河母树林场拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖春力及其委托诉讼代理人崔修宇、被告汤原县大亮子河母树林场的委托诉讼代理人吴岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖春力向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的劳动报酬25389元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1986年10月，原告在被告处从事卫生清洁工作，系被告的职工，于2009年1月退休。从1997年至2001年被告共计拖欠原告劳动报酬25389元，具体账目明细在被告财务部门挂账。原告自2001年开始每年均不只一次的去被告处及林业局要求给付该笔劳动报酬，但均被答复：同意支付，但需向上级请示，等待上级拨款后再行支付。原告一直相信和服从被告的答复，耐心等待上级拨款。直至2018年7月，原告得知被告已向部分职工支付了所拖欠的全额的劳动报酬。得到消息后，原告于2018年又多次找到林业局和被告要求支付所拖欠的劳动报酬，被答复可以先行支付该笔劳动报酬的10%。原告不同意，决定诉诸法律。原告曾于2018年10月24日向汤原县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被答复：原告已超过法定退休年龄，依法不具备建立劳动关系的主体资格，故双方发生的争议，仲裁委员会不予受理，并出具了不予受理通知书。原告认为，被告在原告与被告存在劳动关系期间所拖欠的劳动报酬，被告应予支付。被告汤原县大亮子河母树林场辩称：被告对拖欠原告的工资数额及事实无异议，但暂时没有能力给付，林场拖欠职工工资的这个情况被告已经报到县里和林业局，但最后没有给出最终意见。原告肖春力围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告企业基本信息、退休证、岗位工资增资程序表，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于1986年10月至2009年1月一直在被告处工作，属于工人编制。1997年到2001年间，被告没有按实数给付原告工资，形成了档案工资，至今未开，共计拖欠25389元，具体账目明细在被告财务部门挂账。后原告多次向被告及林业局主张权利未果，于2018年10月24日向汤原县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以“原告已超过法定退休年龄，依法不具备建立劳动关系的主体资格”为由未予受理，并出具了不予受理通知书。故原告诉至法院。本院认为，原告是被告单位退休职工，因在职期间拖欠劳动报酬，属于劳动争议纠纷。原告现在年龄虽已超过退休年龄，但拖欠劳动报酬的事实是在其与被告劳动关系存续期间形成的。原告诉讼请求事实清楚，被告不能给付的理由是被告暂时没有能力给付，情况被告已经报到上级部门，但上级部门没有给出最终意见。本院认为，被告无正当理由拖欠原告工资的行为，侵犯了原告的合法权益，被告应当立即给付拖欠原告的工资25389元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条规定，判决如下：被告汤原县大亮子河母树林场立即给付原告肖春力劳动报酬25389元，此款于本判决生效之日立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告汤原县大亮子河母树林场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  潘玉宏审 判 员  余 阳人民陪审员  王恩红二〇一九年六月二十五日书 记 员  房明明
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初3335号原告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号。负责人：李劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：朱德华，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。被告：张汝标，男，1973年2月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司与被告张汝标追偿权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的委托诉讼代理人郑淑娥到庭参加诉讼、被告张汝标经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张汝标偿还原告已支付的赔偿款79369.46元；2.判令本案诉讼费用由被告张汝标承担。事实与理由：2014年7月30日，叶某驾驶粵K42T56号普通二轮摩托车与被告张汝标驾驶粤0934496号小型轮式拖拉机发生相撞，致使叶某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，叶某已向茂名市茂南区人民法院起诉要求张汝标及原告赔偿因该次交通事故造成的损失。2015年7月5日，茂名市茂南区人民法院已作出（2015）茂南法民三初字第263号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司向叶某支付赔偿款78482.46元，并负担案件受理887元，共计79369.46元。原告根据（2015）茂南法民三初字第263号民事判决书已履行了赔偿义务。本案中，根据茂名市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》可知，被告张汝标在事故发生时所持驾驶证的准驾车型为：Cl/E。根据《拖拉机驾驶证申领和使用规定》第七条、第八条规定，驾驶拖拉机需根据拖拉机的车型获取“G、H、K”代号的驾驶证。现因被告张汝标驾驶未获得相应驾驶证的车辆，属于驾驶与准驾车型不符的车辆，应认定为未取得驾驶证资格进行驾驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条规定，原告垫付的费用，有权向被告追偿。故被告张汝标应偿还原告己支付的赔偿款79369.46元。现因被告张汝标不愿意偿还，原告为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，恳请判如所请。被告张汝标既不到庭应诉，也不提供书面证据及答辩材料。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日17时50分，叶某驾驶粵K42T56号普通二轮摩托车，从新坡合滩往公馆方向行驶至露天矿茂石化宏华砖厂门口路段时，与前方同方向正在左转弯由被告张汝标驾驶的粤0934496号小型轮式拖拉机发生相撞，致使叶某受伤，两车损坏的交通事故。2014年9月15日，茂名市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定叶某承担该交通事故的主要责任，被告张汝标承担次要责任。事故发生后，叶某向广东省茂名市茂南区人民法院提起诉讼，广东省茂名市茂南区人民法院于2015年7月5日作出（2015）茂南法民三初字第263号民事判决书，判决原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失78482.46元给叶某及负担案件受理费887元。判决发生法律效力后，原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于2015年7月10日已履行了赔偿义务（依照判决赔付79369.46元到广东省茂名市茂南区人民法院的账户）。另查明，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于2019年2月19日向本院提出撤回对被告王施彭的起诉申请，于2019年5月22日向本院提出撤回对被告梁亚耀的起诉申请，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。本院认为：被告张汝标在涉案事故发生时驾驶与准驾车型不符的车辆，应认定为未取得驾驶证资格进行驾驶，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险责任限额范围内向伤者叶某赔偿因交通事故造成的损失78482.46元及因诉讼负担案件受理费887元后，则原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司依法取得追偿权，可向交通事故责任人张汝标追偿,故原告请求被告张汝标偿还已经垫付的赔偿款79369.46元，合理合法，本院予以支持。被告张汝标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，不影响本院依法对本案进行审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告张汝标在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司已垫付的赔偿款79369.46元；如果被告张汝标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元、公告费300元，由被告张汝标负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  梁少英人民陪审员  刘秋娣人民陪审员  唐慧明二〇一九年六月二十四日法官助理邓丽云书记员陈香珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4021号 原告李枚枚，女，汉族，1987年10月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人何应青，湖南万和联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人晏建明，湖南万和联合律师事务所律师。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房，统一社会信用代码：9143000076564836XY。 法定代表人冯杨辉，董事长。 委托诉讼代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告李枚枚与被告湖南和立东升实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何应青，被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托诉讼代理人唐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李枚枚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付以房款407432元为基数自2016年3月28日至符合合同约定交付条件之日止按日万分之三的标准计算的违约金；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金4074元并继续承担自2017年11月8日至实际办理房屋产权证之日以房款407432元为基数按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的逾期办证违约金；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2014年9月28日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于岳阳经济技术开发区，房屋总价款407432元，原告已按合同约定将房款付清。根据合同第九条规定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同，被告应当承担违约金。至起诉之日，被告仍未能交付符合合同约定交付条件的房屋，也没有办理产权登记。原告认为，被告迟延交房和延期办理产权证书的违约行为造成原告损失，严重损害了原告的合法权益。请求法院判如所请。 被告湖南和立东升实业集团有限公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，被告可以延期交房；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非被告因素导致延迟交房的情形，被告可以延期而不承担责任。因星河国际紧邻学校，高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日；高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕。2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，确认如下案件事实： 原告李枚枚与被告湖南和立东升实业集团有限公司于2014年9月28日签订一份《商品房买卖合同》，双方约定如下：1、原告购买被告湖南和立东升实业集团有限公司开发的星河国际1幢1703号房屋，支付被告房屋价款总额为407432元，合同签订之日支付首付款127432元，余款由原告采取银行按揭贷款支付。2、被告应当在2016年3月28日前向原告交付由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，被告如遭遇降雨量达到70mm或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工时可以延期。3、原、被告双方约定60天免责期，被告不承担逾期交房的违约责任。原告要求继续履行合同，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。4、被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告交清房款和办证资料后，办证费用365个工作日内办理房屋分户证。5、附件4补充协议第十三条规定，原告未在约定时间内付清房款，被告有权据实延期且不承担相应的违约责任。 合同签订后，原告向被告支付了全部房款。原告于2016年4月18日收房。2017年6月20日，涉案房屋经验收合格。2018年4月20日，被告将验收表提交备案登记。被告提供的气象部门的证据显示2014年9月28日至2016年3月28日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜4日，六级以上（含六级）大风天气91日，合计95日。涉案房屋总证于2018年12月25日办理完毕，原告的房屋于2019年2月21日办理了登记手续。原告向被告主张退还办证契税并出具承诺，不要求被告为原告办理分证。 上述事实，有原、被告的陈述，购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告没有约定公积金贷款到账的日期，故被告主张原告贷款逾期没有合法根据，故对于被告主张原告贷款逾期的意见，本院不予采纳。原告收房的时间为2016年4月18日在双方约定2016年3月28日起交付房屋免责期60日内，被告不应承担责任。交付的房屋虽不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，但没有造成原告实际损失，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告约定了办理产权证时间为提交办理权属登记资料的90日和365个工作日，但被告交房后直到2019年2月21日才办理原告的房屋产权证，明显超过双方的约定日期，故被告应当支付原告以房屋价款407432元按1%的标准计算的违约金4074元。原告在被告已承担违约责任后且已经办理了涉案房屋产权证后仍主张被告继续承担违约金，依据不足，本院不予支持。因原告向被告主张返还了办证契税并出具承诺不要被告办证承担义务，对原告提出的办证诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起十日内支付原告李枚枚违约金4074元，逾期履行支付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告李枚枚的其他诉讼请求。 案件受理费1420元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇一九年六月二十五日 书记员  任丹
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初507号原告:山东东阿农村商业银行股份有限公司,住所地东阿县曙光街243号。法定代表人:张兆起，董事长。委托诉讼代理人：刘杨、张传涛，系该公司职工。被告：秦月兴，男，1968年10月19日出生，汉族，住东阿县。被告李桂芳，女，1969年11月24日出生，汉族，住东阿县。被告：王东成，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：付茂玉，女，1962年2月22日出生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与秦月兴、李桂芳、王东成、付茂玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。东阿农商行委托诉讼代理人刘杨、张传涛到庭参加诉讼，被告王东成到庭参加诉讼，被告李桂芳、付茂玉经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦月兴、李桂芳偿还我行借款5.5万元，并按合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2、判令被告王东成、付茂玉对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，东阿农商行因秦月兴已死亡，撤回对秦月兴的起诉。事实与理由：2015年11月5日，原告与被告秦月兴签订了（东阿农商行）个借字（2015）年第110701号《个人借款合同》。同日，与被告王东成签订了（东阿农商行）保字（2015）年第110701号《保证合同》，同日分别与被告秦月兴、李桂芳、王东成、付茂玉签订了《共同还款承诺书》，约定被告秦月兴、李桂芳、王东成、付茂玉自愿以个人财产及夫妻共同财产对上述借款5.5万元本金及利息承担连带还款责任，保证期间为借款到期后的五年。合同签订后，原告依约将借款5.5万元发放给了秦月兴，履行了合同义务，该笔借款于2016年11月4日到期。借款到期后，秦月兴拒绝向原告支付借款本金及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。王东成辩称，我不认识秦月兴，信用社的于乐锌和我关系不错，他与秦月兴关系也不错，让我给秦月兴担保，这样他让我给秦月兴担的保。我不同意承担担保责任。我家属不知道哪里事，于乐锌到家里让我家属签的字。李桂芳、付茂玉未提交答辩。围绕诉求原告提交如下证据：证据1、借款借据一份证明原告履行了给付义务。证据2、个人借款合同一份证明原告与被告签订借款合同的事实。证据3、保证合同一份证明被告王东成对借款进行了保证，并对担保债权数额、范围及方式、保证期间、违约责任有一定了解。证据4、共同还款承诺书两份证明秦月兴、李桂芳、付茂玉、王东成对此笔贷款共同承诺偿还。证据5、被告身份证复印件各一份证明各被告的身份。证据6、被告当时签订合同的照片复印件一份证明各被告对贷款的了解及签字的真实。王东成质证意见为：证据1借款借据我不知道。原告证据上签字是我家属签字。但是她不知道怎么回事。保证合同上是我本人签字。还款承诺书是我的签字。照片是信用社的人员拍摄的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，原告与被告秦月兴签订了（东阿农商行）个借字（2015）年第110701号《个人借款合同》，约定秦月兴借款金额为五万五仟元，期限为2015年11月5日至2016年11月4日。同日，与被告王东成签订了（东阿农商行）保字（2015）年第110701号《保证合同》，约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。同日分别与被告秦月兴、李桂芳，王东成、付茂玉签订了《共同还款承诺书》，李桂芳、付茂玉承诺自愿以个人财产及夫妻共同财产对上述借款5.5万元本金及利息承担连带还款责任，承诺保证期间为借款到期后的五年。合同签订后，原告依约于2015年11月7日将借款5.5万元发放给了秦月兴，月利率8.265‰，到期日2016年11月4日，履行了合同义务。本院认为，原告东阿农商行与被告秦月兴签订的流借字（2015）年第110701号《个人借款合同》，与被告王东生签订的（东阿农商行）保字（2015）年第110701号《保证合同》，与被告秦月兴、李桂芳，王东成、付茂玉签订的《共同还款承诺书》，均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。被告东阿农商行将5.5万元借款于2015年11月7日发放给被告秦月兴，秦月兴未按期归还，李桂芳与秦月兴系夫妻关系且对该笔借款亦做出承诺，现原告诉求被告李桂芳支付全部借款本金、利息，本院予以支持，李桂芳应按合同约定承担责任。被告王东生作为保证人，理应按约定对秦月兴在原告处借款5.5万元的债务及利息承担连带偿还责任；被告付茂玉作为共同还款承诺人，亦应按承诺承担连带偿还责任。原告因秦月兴死亡撤回对其起诉符合法律规定，本院予以准许。被告李桂芳、付茂玉未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李桂芳于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金5.5万元并按合同约定支付利息（利息以5.5万元为基数，自2015年11月7日起至实际给付之日止）。二、被告王东生、付茂玉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告李桂芳、王东生、付茂玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张克利人民陪审员  郑永成人民陪审员  张令山二〇一九年六月十一日书 记 员  王春鸣
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执7081号 申请执行人林海彬，男，1967年12月30日出生，住浙江省青田县。 被执行人金华市江南红旗大酒店有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街307号，组织机构代码:793371265。 法定代表人叶建新。 申请执行人林海彬与被执行人金华市江南红旗大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）浙0702民初15821号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年12月25日立案执行。立案执行标的申请房产过户，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，本院已向当事人送达过户材料，由于房管政策影响，短期内暂时无法完成过户。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0702执7081号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇一九年六月十八日 代书记员 王小丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20335号原告：于平，男，汉族，1977年11月29日出生，身份证住址黑龙江省鸡西市鸡冠区，被告：刘清军，男，汉族，1990年9月10日出生，身份证住址河南省安阳县，原告于平诉刘清军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于平到庭参加了诉讼。被告刘清军经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席审判。原告于平诉称：被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年8月9日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年8月9日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告，金额人民币2000元，借款时间为2016年8月9日至2016年8月14日，年化利率为24%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款本金2000元并支付利息、逾期利息1300.85元，共计3300.85元；2、被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。被告刘清军辩称：无答辩。经审理查明：原、被告系借贷宝的实名注册会员。2016年8月9日，原、被告通过借贷宝平台签订了借款协议，协议约定：借款金额2000元；借款期限5天，自2016年8月9日至2016年8月14日；年化利率为24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行科技股份有限公司（下称人人行）将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功之日即为利息起算日。借款人不得迟于协议约定的借款期限届满当日22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。借款人在此不可撤销地授权，自还款日起人人行可随时将借款应偿还的款项（包括借款本金、利息和罚息）划转至出借人借贷宝账户。出借人与借款人一致同意，自本协议生效之日起，未经人人行同意，出借人不得免除本协议项下借款人的部分或全部债务，出借人未经人人行同意作出的免除意思表示无效，借款人仍应按照本协议约定偿还应付款项。出借人与借款人一致同意，借款人不得通过借贷宝平台以外的任何其他途径偿还借款。借款人交易到期未足额偿还借款本金、利息及相应费用视为违约。借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。2016年8月9日原告通过其绑定的借贷宝账户将2000元转入被告账户。上述借款到期，被告未还本付息，原告诉至本院成讼。诉讼中，原告撤回第二项、第三项中关于律师费的诉讼请求。以上事实，有借出协议及补充协议、转账记录、用户注册信息、当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告在第三人人人行运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。借款期限届满后，被告未清偿所欠款项，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金2000元及利息、逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告请求被告从借款之日即2016年8月9日起按借款本金2000元按年利率24%计算借款期内利息、逾期利息没有超出法律规定和双方约定，本院予以支持。原告请求借款期内的利息应从2016年8月9日起计算至2017年8月14日，逾期利息应从2016年8月15日起计算至清偿之日。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘清军于本判决生效之日起五日内，给付原告于平2000元及利息、逾期利息（利息从2016年8月9日起以本金2000元计至2016年8月14日；逾期利息从2016年8月15日起以本金2000元计至实际清偿之日止；利率均以年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘清军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇一九年六月二十五日书记员  杜园园
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2457号 原告：余天力，男，1968年4月4日出生，汉族，住江山市。 被告：钱介海，男，1972年12月21日出生，汉族，住江山市区。 原告余天力与被告钱介海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余天力到庭参加诉讼，被告钱介海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余天力向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金15000元并支付从2018年9月2日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率2%据实计算）。事实和理由：2018年9月1日，被告向原告借款15000元，并向原告出具欠条一张。原告于2018年9月2日将15000元现金存入钱介海提供的账户中。到期后，原告与被告联系，被告电话不接，信息不回。 被告钱介海未作答辩。 原告余天力围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份。被告钱介海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提交的证据系原件，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告钱介海向原告余天力借款15000元，并出具欠条一份予以确认，欠条载明：“今借到余天力人民币壹万伍仟元整（￥15000.00），以月息贰分计算，于2019年2月28日前归还。户名：钱介海开户：信用社账号：62×××60具借人：钱介海2018年9月1日”。借款到期后被告未还本付息。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告归还15000元借款本金并按月利率2%支付自借款之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 被告钱介海于判决生效后十日内归还原告余天力借款本金15000元并支付利息（利息2018年9月2日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告钱介海负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨丽斯 二 〇 一年六月十一日 书记员  蔡 晴
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保857号申请执行人孙行，男，1989年11月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人刘宇，男，1991年3月21日出生，汉族，现住衡水市冀州区。本院执行的申请执行人孙行申请执行被执行人刘宇财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初3291号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月十九日书记员  龙铁永
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执684号申请执行人：李杰，男，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。本院在执行李杰与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初5997号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月28日立案执行，于2019年2月14日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年六月二十四日书记员 谷晓雨
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执686号之七 申请执行人：柏道菊，女性，1949年10月17出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：匡纯明，男性，1972年09月20出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：匡华平，男性，1979年02月24出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：匡红梅，女性，1976年05月08出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：匡伟伟，男性，1987年11月08出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人匡纯明、柏道菊、匡华平、匡红梅与被执行人匡伟伟借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2018)川1681民初893号民事判决书已经发生法律效力，被执行人匡伟伟至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人匡纯明、柏道菊、匡华平、匡红梅于2019年6月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人匡伟伟在中国农业银行95×××16账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年六月十九日 书记员 樊思李
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执61号 申请执行人饶津和，男，1952年10月15日出生，住浙江省青田县。 被执行人孙永谦，男，1958年10月15日出生，住浙江省青田县。 本院对原告饶津和与被告孙永谦民间借贷纠纷一案，依法作出的（2018）浙1121民初3061号判决书已发生法律效力。因被告孙永谦未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人饶津和的申请于2019年1月8日立案执行，执行标的100600元。 本院在执行申请执行人饶津和与被执行人孙永谦民间借贷纠纷一案中，于2019年1月9日向被执行人孙永谦发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人孙永谦纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人孙永谦的退休工资已被丽水莲都法院先行冻结，本案已发函要求参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，对此申请执行人予以签字确认，并于2019年6月12日向本院申请终结本次执行程序。依照第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年六月二十四日 代书记员 舒云
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初1755号原告：吴春华，女，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：吴涛，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在审理原告吴春华与被告吴涛民间借贷纠纷一案中，原告吴春华于2019年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴涛银行存款xxx元或查封、扣押价值相等的财产，并已提供担保。本院认为：原告吴春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定,裁定如下：冻结被告吴涛银行存款xxx元或查封、扣押价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘 印人民陪审员  吴柳玉人民陪审员  方飞来二〇一九年六月十七日书 记 员  胡丽颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执恢68号 申请执行人：王和凤，女，1954年10月15日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：高继超，男，1962年7月27日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王和凤与被执行人高继超追偿劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初1922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王和凤向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人高继超返还申请执行人王和凤案款人民币38856元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人高继超发出执行通知书、报告财产令和申请执行人须知，要求高继超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高继超逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高继超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产及有价证券。截至2019年1月14日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人高继超拒不履行又未报告财产，被执行人已被本案布控，对高继超采取了纳入失信申请执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执恢68号案本次执行程序。 申请执行人有权要求申请执行人继续履行债务，发现申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇一九年六月二十一日 书记员 李梦婷
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2719号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：黄超文，男，1973年12月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄超文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告黄超文经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、预借现金手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月18日，被告尚拖欠原告透支本金为39868.66元，利息11840.79元、预借现金手续费40元以及计算至2016年2月7日的滞纳金3276.25元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金39868.66元，预借现金手续费40元，计算至2016年2月7日的滞纳金3276.25元，暂计至2019年2月18日的利息11840.79元，及2019年2月19日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、本案的诉讼费由被告承担。五、庭审中，原告陈述称，预借现金手续费是依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》收费标准明确约定预借现金手续费费率为预借现金的2%，最低20元每笔。根据原告提交的被告涉案信用卡交易明细显示，被告于2015年7月11日预借现金2000元，产生预借现金手续费40元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、预借现金手续费及计算至2016年2月7日的滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄超文应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金39868.66元；二、被告黄超文应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年2月18日之前的透支利息为11840.79元；从2019年2月19日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告黄超文应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付预借现金手续费40元；四、被告黄超文应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金3276.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，由被告黄超文负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  巫仕平人民陪审员  钟红霞人民陪审员  钟利民二〇一九年六月二十八日书 记 员  辜晓静陈隽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执445号之二 申请执行人:谭丽红，女，1970年10月14日出生，汉族，现住贵港市港北区。 被执行人:闫进涛，男，1980年5月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院执行的申请执行人谭丽红与被执行人闫进涛民间借贷纠纷一案，申请执行人谭丽红依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初3283号民事判决向本院申请执行标的150000元及相关利息，本院于2019年3月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人闫进涛发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，被执行人闫进涛名下桂Ｒ×××××别克牌小型汽车已被另案查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人闫进涛纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人谭丽红。其已确认，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额153825元（含执行费2175元），全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年六月十九日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2730号 申请执行人赵志珍 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人赵志珍与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2364号之一 被执行人周窑生，本市九华北路制药业科技园。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院(2019)皖0202执2364号之一裁定书，于2019年06月17日向被执行人周窑生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周窑生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周窑生在交通银行62×××99账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟 二〇一九年六月十七日 书记员  丁烨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初7026号原告：王强，男，1969年4月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：战洪宝，黑龙江誉严律师事务所律师。被告：王治爽，男，1963年12月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：陈艳香，女，1961年11月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告王强与被告王治爽、陈艳香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。王强向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付房屋租赁费100000元，租期从2015年10月1日至2017年10月1日；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告租赁原告位于哈尔滨市香坊区幸福镇莫力村亚太乳业有限公司院内540平方米库房用于放置货物。租赁费用一年50000元，租期从2015年10月1日至2017年10月1日，但租赁期满，二被告一直没有支付租金。本院经审查认为，案涉库房所有人系哈尔滨市亚太奶业有限公司，原告系该公司法定代表人。原告与二被告签订的房屋租赁协议书中虽签字人是王强，但实际出租方为哈尔滨市亚太奶业有限公司，故本案原告应为哈尔滨市亚太奶业有限公司，而非王强，其不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一九年六月二十七日法官助理徐久洋书记员薛莉芯《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤19民辖终511号 上诉人（一审原告）：罗华柏，男，1981年12月30日出生，汉族，住湖南省隆回县， 被上诉人（一审被告）：王周平，男，1969年10月17日出生，汉族，住址：湖南省洞口县。 上诉人罗华柏不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初35927号民事裁定，向本院提起上诉称：请求撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤19民终1971民初35927号民事裁定，裁定该案继续由东莞市第一人民法院管辖。理由为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“以接收货币一方所在地为合同履行地”但“接收货币一方所在地”实践中存在两种情况，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；由双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议的，以出借人所在地为合同履行地。上诉人的诉讼请求是要求被上诉人偿还借款本金并支付利息，应以出借人即上诉人的所在地东莞市企石镇为合同履行地。故本案应由东莞市第一人民法院管辖。 被上诉人未在法定期限内提交答辩意见。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地合同履行地。”现上诉人作为接受货币的一方，户籍登记地不在原审法院管辖范围，上诉人主张其所在地为东莞市企石镇，所提供的证据不足以支持其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被上诉人即原审被告王周平的住所地为湖南省洞口县，原审法院裁定移送湖南省洞口县人民法院管辖并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴国鹏 审判员  李远伦 审判员  钟满福 二〇一九年六月四日 书记员  李罗超