苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初3423号原告：张珉，女，1992年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐维军，江苏通衡律师事务所律师。被告：苏州能签科技服务有限公司，住所地江苏省苏州市阊胥路388号(浩力大厦)805室。法定代表人：黄一飞。委托诉讼代理人：朱骏超，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伊新，江苏剑桥颐华律师事务所律师。原告张珉与被告苏州能签科技服务有限公司（以下简称能签公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告张珉及其委托诉讼代理人徐维军、被告能签公司的委托诉讼代理人姚伊新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珉向本院提出诉讼请求：由被告向原告支付2019年1月到2019年2月被拖欠的工资6000元。2、由被告向原告支付未签订书面合同的二倍工资38285元；3、由被告向原告支付经济补偿金4983.37元。审理中，原告张珉表示，未签订劳动合同二倍工资差额和经济补偿金以每月3000元作为计算基数。事实和理由：2017年12月，原告经被告招聘录用，在苏州能签科技服务有限公司从事签证代办销售一职。自2019年1月开始，被告未能及时、足额发放申请人的工资。同时，自原告入职以来，被告一直未与原告签订书面劳动合同且没有为原告依法缴纳社会保险，违反了劳动法的规定。为了维护原告的合法权益，根据相关法律、法规之规定，特具此状，恳请法院支持原告的请求。被告能签公司辩称，1、原被告双方不存在劳动合同关系，原告是被告南通区域签证代办业务的合作承包商，双方于2018年9月1日签订承包合同，开展业务合作，合同约定就承包业务的成本费用收益亏损按照比例各自承担，双方并不存在劳动关系，被告每月向原告支付垫付的成本费用和补贴报销款项，并非向原告支付法律意义上的工资，因此原告主张的未签订书面劳动合同的两倍工资及经济补偿金的请求无事实和法律依据。2、承包合同约定，承包业务的成本费用由被告先行垫付，包括原告承包区域内运营办公所产生的成本费用，因此被告每月向原告先行垫付的成本费用补贴款项，并不存在被告拖欠原告工资的情形，原告主张的拖欠工资无事实和法律依据。3、原告在与被告承包合作期间，违反约定私自收取客户应收款项拒不上交，也拒绝按照合同约定承担亏损，在单方终止承包关系后，拒不交回工作手机和工作微信，侵占了原告的财产，向同行业竞争公司泄露被告商业秘密及客户资源，严重违反了承包合同约定，被告将另案起诉追究原告违约责任。本院经审理查明：一、原告张珉以被告能签公司为被申请人向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁。2019年3月21日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。张珉不服，故诉至本院。二、审理中，原告张珉为证明与被告能签公司存在劳动关系、工资情况等，提供了以下证据：1、解除劳动合同通知书、EMS回单，证明目的就是上面写的内容。解除劳动合同通知书载明“苏州能签科技服务有限公司：本人张珉于2017年12月份入职，在贵司从事销售工作，入职以来，本人兢兢业业，为公司业务发展做出了应有的贡献。但贵司长时间拖欠本人2019年1月份和2月份的工资，严重损害了本人的合法权益。鉴于贵单位未及时足额发放工资以及没有依法缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第38条的规定，本人现提出于2019年3月6日与贵单位解除劳动合同。请贵单位及时支付工资，按照《劳动合同法》第46条、第47条的规定支付经济补偿金；同时按照《劳动合同法》第50条的规定办理离职手续。特此通知”。2、中国银行交易流水明细清单，证明2018年1月10日刘忠发了456元报销款，2018年1月11日刘忠发了1978元，除了1月10日的报销款之外，还有很多的报销款，接下来我只说工资部分。工资是下个月发上个月的。2018年2月12日发3300元，2018年3月16日发1118元，2018年4月12日发3350元，2018年5月11日发3650元，2018年6月13日发3300元，2018年7月12日发3600元，2018年8月16日发3300元，2018年9月14日发3300元，2018年10月10日发3650元，2018年11月13日发3117元，2018年12月12日发3350元。之后未再发工资。发放工资的刘忠是本案被告的控股股东及监事，并且在2019年1月15日之前是被告的法定代表人，发放工资的陈丹是刘忠的老婆。我们认为发的就是工资，不认可被告所说。2018年2月12日,2018年7月12日，2018年10月10日,2018年11月13日汇款的附言中都写明的是工资或事假一天。3、考勤记录8页复印件（手机钉钉考勤），证明原告的工作岗位是南通区域的销售人员，销售签证，拉客户来公司做签证收取相应费用。钉钉考勤群是单位建的。提供的是2018年9月-2019年2月。2018年9月之前的钉钉考勤记录无法提供，因为之前的被刘忠删除了。这些没有删。我现在还能进这个钉钉考勤群。4、内部承包合同书补充协议，与被告提供的内容承包合同书是一组的，证明原告的工资约定3000元。在第二条第1项。被告能签公司对上述证据发表意见如下：1、真实性没有异议，信收到了，对证明目的不认可，双方是承包关系不是劳动关系。2、刘忠2019年1月15日之前是被告的法定代表人，陈丹是刘忠的老婆，但与被告公司无关。对这组证据真实性没有异议，这些钱都是被告向原告发放的被告先行垫付的承包区域的成本费用补贴和报销款项。承包合同中约定了在被告先行垫付的成本费用中，包括了原告如在南通区域自行招聘员工产生的工资薪酬等费用，因此被告在先行垫付时将上述的费用统一打给原告。原告在南通有无雇佣员工我们不清楚。3、真实性没有异议，原告提供的证据可以证明原告从2018年9月与被告开展业务合作，所以属于外勤组，目的是确认合作承包人员的出差的情况，进行补贴，并非法律意义上的上班考勤。4、真实性没有异议，对证明目的不予认可，被告对各区域合作承包商每月按照承包业务结算费进行发放银行记录中的钱，而原告的下属工资也是被告先行垫付。但是每月打款金额是如何计算得出，无法提供相应证据。三、审理中，被告能签公司提供了以下证据：内部承包合同书复印件，证明双方不存在劳动合同关系，是承包合同关系。原告张珉对上述证据发表意见如下：真实性没有异议，但对合法性关联性不认可，虽然协议是以承包方式签订，但是原被告之间并不是承包关系，而是劳动关系。原被告实际也没有按照该协议中约定的收益亏损比例及按季度核算的时间节点进行实际履行。四、审理中，原告陈述，我是原来这家公司南通市场的员工孟祥睿介绍进去的。内部承包合同书的签订过程：现在的法定代表人黄一飞也是公司股东，他说之前一个销售又做签证又卖线路（旅游线路）比较辛苦，所以他就让我单做签证不做线路，当初承诺我做一本签证给我60元提成，这是在工资之外的，所以就让我签了这份内部承包合同书。这个发生在2018年9月1日，黄一飞和我谈这个事情是在9月1日之前。后来实际没有给我一本60元。我平时的工作内容：到各个旅行社的门店去销售签证业务。2018年9月1日之前还有一些工作内容是在刘忠的公司苏州魅力国际旅行社做旅游线路和签证业务。2018年9月1日之后我只做签证。我工作到2019年2月19日止。上述事实，由不予受理通知书、解除劳动合同通知书、EMS回单、中国银行交易流水明细清单、手机钉钉考勤记录、内部承包合同书补充协议、内部承包合同书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，有无向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，被告能签公司具备合法的用工主体资格，张珉为能签公司提供有偿劳动，并服从能签公司的管理，双方虽未签订劳动合同，但从双方主体地位上的非平等性及隶属程度看，双方已形成事实上的劳动合同关系。综合能签公司提供的证据，彼此间能够相互印证并构成一条完整的证据锁链，全面反映张珉在能签公司工作、接受能签公司管理、领取工资报酬等的事实，应当认定双方自2017年12月起至2019年2月19日止存在劳动关系。虽能签公司主张双方之间系承包合同关系，但提供的证据不足以否定双方之间劳动关系的成立。即使在内部承包合同书签订后，能签公司仍然按月支付张珉工资。综上，本院认定张珉与能签公司存在劳动关系。关于2019年1月、2月工资。能签公司未能提供工资支付证据，故能签公司应支付张珉2019年1月、2月工资4793元。关于未签订劳动合同二倍工资差额。被告能签公司作为用人单位未在一个月内与原告张珉订立书面劳动合同，应当依照劳动合同法的规定自第二个月起向被告每月支付二倍的工资。经计算，被告应向原告支付二倍工资差额33000元（3000×11）。关于经济补偿金。被告能签公司存在未及时足额支付工资以及没有缴纳社保保险的情况，原告张珉以此为由解除劳动关系并要求支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持，结合张珉的工资和工作年限，金额认定为4500元（3000×1.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二、三项、第四十七条第一款的规定，判决如下：被告苏州能签科技服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张珉2019年1月、2月工资4793元、未签订劳动合同二倍工资差额33000元、经济补偿金4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州能签科技服务有限公司负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 肖 明二〇一九年六月十八日书记员 陈文彬