广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初870号 原告：钟奎，男，1958年11月25日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黎芳月，广西志明律师事务所律师。 被告：陈天校，男，1987年2月12日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：蒙华宗，广西双贺律师事务所律师。 原告钟奎与被告陈天校机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告钟奎的委托诉讼代理人黎芳月，被告陈天校及其委托诉讼代理人蒙华宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计176975.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月24日11时40分许，被告陈天校驾驶未按期进行安全技术检验的桂Ａ×××××小型轿车沿横州镇大竹新区生活市场路段由北往南行驶，行驶至横州镇大竹新区生活市场路口路段，与原告钟奎未依法取得机动车驾驶证、不戴安全头盔驾驶无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成钟奎受伤，两车损坏的交通事故。 事故发生后，原告被送到横县人民医院住院抢救，第一次住院时医院对原告钟奎的诊断如下：1.闭合型颅脑损伤重型，1.1多发性大脑挫裂伤，1.2创伤性蛛网膜下腔出血，1.3创伤性硬膜下出血，1.4颅骨骨折，1.5头皮血肿,1.6头皮裂伤。2018年5月24日至6月21日与2018年10月25日至2018年11月1日，原告分两次在横县人民医院住院治疗合计35天。第二次治疗医院诊断为手术后颅骨缺失。两次住院支出医疗费为86504.23元，被告陈天校支付4500元。第4501271201800000721号《道路交通事故认定书》认定事故过错及责任：被告陈天校驾驶未按期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，发生事故后有能力有条件保护事故现场而未保护事故现场，致事故成因无法查清，负事故的主要责任；原告钟奎负事故的次要责任。2019年2月19日，原告钟奎经鉴定机构鉴定构成十级伤残。 原告钟奎因被告陈天校的侵权行为造成经济损失176975.5元：1.医疗费86504.3元，2.误工费30812.55元，3.护理费11257.64元，4.营养费1800元，5.交通费700元，6.住院伙食补助费3500元，7.被扶养人生活费943.7元，8.残疾赔偿金61004元，9.鉴定费1300元，10.精神损害抚慰金1万元。本次事故后原告钟奎因脑部神经受损，手部行动也受限，至今行走不便，精神受到严重伤害，被告陈天校应支付精神损害抚慰金作为补偿。原告受损按责任划分被告陈天校为主要责任，应承担原告损失的70%，扣除被告陈天校应承担的交强险责任限额12万元后，其余87822.19元由被告陈天校承担70%，再扣减陈天校已支付的4500元，陈天校还应向原告支付赔偿款176975.5元。 就赔偿问题，原告与被告进行过多次协商但均无结果，现原告为维护自己的合法权益特具此状诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 被告陈天校辩称，1.交通事故认定书认定事实不清，被告是被原告追尾，但认定书中事故发生过程没有注明碰撞点，且事故发生当天，被告陈天校因需护送原告到医院进行抢救才驾车离开事故现场，交警认定陈天校未保护事故现场而负主要责任违反了伤者优先的相关规定，所以交通事故认定书作为证据失去了优先采纳的权利，应该重新划分责任，由原告承担主要责任，原告在事故中受伤，被告把原告的生命健康放在第一位，虽然并非被告本人去参与抢救，但是被告交费后医院才进行治疗。原告陈述由原告儿子送去医院与事实不符，是被告及被告的朋友护送原告去医院救治。2.事故发生是双方驾驶员的问题，不是因为被告的车辆没有购买保险，而是因为原告无证驾驶及酒驾，所驾驶的车没有上牌，且原告没有佩戴头盔造成颅脑损伤比较严重的伤情。3.关于原告主张的各项费用，被告意见如下：（1）医疗费，原告提交的用药清单和医疗费发票，部分开支是用于原告自身的糖尿病治疗，与事故没有因果关系，不属于事故损害赔偿范围，应予以扣除。经庭审核对原件及询问横县人民医院相关医生后确认：①原告在事故前患有糖尿病到横县人民医院就医，该事实在原告提供的证据第43页编码为15673054的医疗费发票可以证明，②证据第44页编码为05731738和07572489，证据第47页编码为07615924，证据第49页编码为07668592和07684990，以及证据第53页编码为16978836的发票均为治疗原告糖尿病开支，用药清单中第55页第7、8、9、10、11、12、13、14和第18项，证据第59页第27和42项，证据第60页第16项，证据第61页倒数第11项“静脉注射”和倒数第13项“皮下注射”，证据第62页第2、3、4项，证据第65页第15项和证据第66页第2项均为糖尿病用药的开支，以上开支费用合计9546.81元；（2）护理费，护理费已包含在医院收取的医药费用之中，原告在住院期间，医院安排有专业的护理人员进行护理，原告并未另雇人员护理，也无此必要，该事实在原告提供的用药清单第57页和第63页得到证实，原告提交证据第13页中的“住院期间需贰人陪护”的文字表述系患者家属要求医生额外加注而形成，并非客观事实，故原告主张的护理费不应得到支持；（3）误工费应按农村居民标准计算，误工天数无异议；（4）营养费无异议；（5）交通费未实际发生，不应支持；（6）住院伙食补助费无异议；（7）残疾赔偿金应按农村标准计算；（8）精神损害抚慰金已包含在残疾赔偿金内，不应支持原告的主张。4.被告已向原告支付赔偿款4500元。 本案的争议焦点是：1.本案事故的事故责任和民事赔偿责任由谁承担，如何承担；2.原告请求的各个赔偿项目及数额有何事实与法律依据。 原告钟奎围绕诉讼请求依法提交了《身份证》、《户口簿》、横县永红小吃摊营业执照信息、《道路交通事故认定书》、横县人民医院出具的《门诊病历》、《入院记录》、《出院记录》、《疾病证明书》、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单、《鉴定意见书》和鉴定费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定以下法律事实：2018年5月24日11时40分许，被告陈天校驾驶未按期进行安全技术检验的桂Ａ×××××小型轿车沿横州镇大竹新区生活市场路段由北往南行驶，行驶至横州镇大竹新区生活市场路口路段，与原告钟奎未依法取得机动车驾驶证、不戴安全头盔驾驶无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成钟奎受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，陈天校未保护事故现场。同年9月10日，横县公安局交通管理大队作出第4501271201800000721号《道路交通事故认定书》，认定：陈天校驾驶未按期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，发生事故后有能力有条件保护事故现场而未保护事故现场，致事故成因无法查清，应负事故的主要责任；钟奎未依法取得机动车驾驶证、不戴安全头盔驾驶无号牌机动车上道路行驶，应负事故的次要责任。 事故发生当日，原告随即被送至横县人民医院进行救治，住院28天，至2018年6月21日出院，出院诊断为：1.闭合型颅脑损伤重型，1.1多发性大脑挫裂伤，1.2创伤性蛛网膜下腔出血，1.3创伤性硬膜下出血，1.4颅骨骨折，1.5头皮血肿,1.6头皮裂伤，2.××，3.糖尿病，4.轻度贫血。出院医嘱及建议：1.注意休息，保持伤口清洁、干燥，避免头部碰撞，避免抠挖伤口，建议门诊高压氧治疗，注意看管好病人，加强康复功能训练，一个月复查头部CT，3个月后回院修补颅骨缺损，如有头痛、头晕、呕吐等不适时，及时复诊。2.糖尿病饮食，继续使用胰岛素控制血糖（门冬胰岛素注射液（笔芯）早6U、中8U、晚8U，餐前皮下注射，甘精胰岛素注射液12iu，皮下注射，每晚10点），监测血糖（维持血糖4-10mmol/h），避免低血糖反应，定期内分泌科随诊。3.住院期间需贰人陪护。2018年10月25日至2018年11月1日，原告因需修补颅骨缺损在横县人民医院住院治疗7天。出院诊断为：1.手术后颅骨缺失，2.2型糖尿病。2018年5月24日至2018年11月25日，原告共支出医疗费86387.1元。其中下列医疗费支出系为治疗原告事故前所患的糖尿病而支出的费用：1.2018年7月27日支出的医疗费206.3元；2.2018年8月11日支出149.2元；3.2018年8月21日支出208.3元；4.2018年11月8日支出169.8元；5.2018年5月24日至2018年6月21日住院的用药清单中第1页第7、8、9、10项，第5页第27和42项，第6页第16项，第7页注射费中的皮下注射和静脉注射项，费用共3334.37元；6.2018年10月25日至2018年11月1日住院的用药清单中第1页第2项，第4页第15项，第5页第2项，费用共429.1元，上述费用共4497.07元。 南宁市横县公安局交通管理大队于2019年2月15日委托广西众邦司法鉴定中心对原告钟奎的伤残等级进行鉴定及其误工期、护理期、营养期进行评定。广西众邦司法鉴定中心于2019年2月19日作出桂众邦司鉴中心[2019]临鉴字第26号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：钟奎颅脑损伤开颅术后构成十级伤残。误工期为270日，护理期为120日，营养期为120日。原告支出司法鉴定费1300元。 被告陈天校未为桂Ａ×××××小型轿车投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）。 事故发生后，被告陈天校已向原告支付赔偿款4500元。 另查明：横县永红小吃摊的注册日期为2014年12月10日，注销日期为2018年10月10日，经营者是李永红。原告与李永红是夫妻关系。原告钟奎的母亲林秀清（公民身份号码：）共育有5个子女。 本院认为，关于本案事故责任和民事赔偿责任的划分和承担，根据本院查明的上述事实及被告陈天校当庭陈述，事故发生后，已由被告朋友随120救护车护送原告去医院就医，被告因为救护车上没有位置，遂驾驶事故车辆自行前往医院的事实，横县公安局交通管理大队就本次事故依法作出的《道路交通事故认定书》,认定被告陈天校有能力有条件保护事故现场而未保护事故现场，致事故成因无法查清，负事故主要责任，原告钟奎负事故次要责任，事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，本院对本案《道路交通事故认定书》予以确认并作为定案的依据。被告陈天校辩称其系因需要护送原告到医院就医故驾车离开事故现场，交警认定其未保护事故现场与事实不符的抗辩理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告钟奎和被告陈天校在本次事故中均存在过错，应承担相应的民事赔偿责任，原告的受伤部位主要为头部，该损伤与原告本人在驾驶机动车时未佩戴安全头盔存在一定的因果关系，故根据事故认定书的认定，结合各行为人在侵权损害中的过错程度、原因力大小和损害结果，本院确定本案损害赔偿责任由原告钟奎承担40%，被告陈天校承担60%。被告陈天校辩称应由原告承担70%的民事赔偿责任，被告承担30%的民事赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告以桂Ａ×××××车未投保交强险为由，诉请要求被告陈天校在交强险责任限额范围内先予赔偿的主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈天校作为桂Ａ×××××车的车主，是该车的投保义务人，其未依法为该车投保交强险，原告要求被告陈天校在交强险责任限额范围内先予赔偿的主张有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失，被告在交强险责任限额范围内理赔后仍有不足的，由事故的侵权人原告钟奎与被告陈天校按照上述责任划分承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》和原告提交的证据，参照2018年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确定本案中原告的损失为：1.医疗费81890.03元，原告主张医疗费86387.1元，提供了横县人民医院出具的医疗费票据为证，被告辩称原告的医疗费应扣减其用于治疗糖尿病的费用，本院认为，原告在事故前已患有糖尿病，其治疗糖尿病的费用不属于本案事故所造成的医疗费损失，被告主张扣除原告治疗糖尿病所支出的医疗费有事实和法律依据，本院予以支持，即原告因本案交通事故所产生的医疗费损失为81890.03元（86387.1元-4497.07元）。2.住院伙食补助费3500元[100元/天×（28天+7天）]。3.营养费1800元（15元/天×120天），原告主张的营养费合法有据，被告陈天校无异议，本院对此予以认可。4.误工费30812.55元（41654元/年÷365天×270天），原告主张按农、林、牧、渔业职工年平均工资41654元/年计算误工费有事实和法律依据，本院予以支持，被告辩称误工费应按农村居民人均可支配收入11325元/年计算于法无据，本院不予采纳。5.护理费11257.6元（34242元/年÷365天×120天），原告受伤期间护理人员系其妻子李永红，事故发生前李永红经营横县永红小吃摊，原告主张按住宿和餐饮业职工年平均工资34242元/年计算护理费，有事实和法律依据，本院予以支持，被告辩称护理费已包含在医疗费项下，不应重复主张，即使计算护理费，也应按农村居民人均可支配收入11325元/年计算，该辩称于法无据，本院不予采纳。6.残疾赔偿金61947.7元（61004元+943.7元），（1）残疾赔偿金61004元（30502元/年×20年×10%），原告为城镇居民，其主张按城镇居民人居可支配收入计算残疾赔偿金有事实和法律依据，本院予以支持，（2）被扶养人生活费943.7元（9437元/年×5年×10%÷5人），事故发生时原告的母亲林秀清已年满80周岁，原告主张抚养其母亲的被扶养人生活费按农村居民人均消费支出计算5年，有事实和法律依据，本院予以支持。7.交通费700元，原告因交通事故受伤后两次到横县人民医院住院治疗，且出院后多次到医院进行复诊及高压氧治疗，原告及其护理人员确需产生一定的交通费，原告主张交通费700元未明显超出合理范围，本院对原告的该项主张予以支持，被告辩称交通费没有实际发生的抗辩理由与事实不符，本院不予采信。8.鉴定费1300元，原告提供了鉴定费发票为证，本院予以支持。上述各项损失合计193207.88元。 关于原告主张精神损害抚慰金1万元，原告因本事故致颅脑损伤被评定为十级伤残，身体上的伤害确实造成原告精神上的痛苦，其主张赔偿精神损害抚慰金符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，但原告主张赔偿数额1万元过高，根据原告和被告在交通事故中的责任和侵权损害中的过错程度及本地的生活水平等因素，本院支持原告精神损害抚慰金5000元。 根据上述赔偿责任的认定，对于原告的损失，由被告陈天校在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费30812.55元、护理费11257.6元、残疾赔偿金60929.85元、交通费700元、鉴定费1300元和精神损害抚慰金5000元，合计11万元。此外，原告的损失还有医疗费71890.03元、住院伙食补助费3500元、营养费1800元和残疾赔偿金1017.85，合计78207.88元，由被告陈天校承担46924.73元（78207.88元×60%），由原告钟奎自行承担31283.15元（78207.88元×40%）。因被告陈天校已向原告支付赔偿款4500元，扣减已支付部分后，被告陈天校还应向原告支付赔偿款162424.73元[（1万元+11万元+46924.73元）-4500元]。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告陈天校在机动车交通事故第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告钟奎医疗费1万元； 被告陈天校在机动车交通事故第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告钟奎误工费30812.55元、护理费11257.6元、残疾赔偿金60929.85元、交通费700元、鉴定费1300元和精神损害抚慰金5000元，合计11万元； 被告陈天校赔偿原告钟奎医疗费、住院伙食补助费、营养费和残疾赔偿金合计46924.73元； 上述第一、第二和第三项款项合计166924.73元，扣减被告陈天校已支付的赔偿款4500元，被告陈天校还应向原告钟奎支付赔偿款162424.73元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3840元，减半收取1920元(原告钟奎已预交1620元)，由被告陈天校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3840元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴少维 二〇一九年六月三日 法官助理 谢秋华 书 记 员 李丽红