武汉海事法院民 事 判 决 书（2018）鄂72民初1353号原告：周科星，男，汉族，1951年6月5日出生，住所地：山东省微山县。委托诉讼代理人：潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：余燕，江苏朗宁律师事务所律师。被告：蚌埠市光荣航运有限责任公司。住所地：安徽省蚌埠市沁雅凯旋城30幢2单元602号。统一社会信用代码：91340300149871429R。法定代表人：李明安，经理。原告周科星与被告蚌埠市光荣航运有限责任公司（以下简称“光荣公司”）船舶租用合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员潘晓帆担任审判长，与审判员任妮娜、审判员李岩组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。周科星及其委托诉讼代理人潘云春、余燕，光荣公司法定代表人李明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周科星向本院提出诉讼请求：1、判令光荣公司支付运费、燃油费合计人民币（以下均为人民币）244444.30元；2、判令本案诉讼费用由光荣公司承担。事实与理由：周科星系“宇航888”轮、“和航166”轮的实际所有权人。2018年1月6日，周科星与光荣公司签订《补充协议》，约定解除双方于2017年7月21日签署的《挂靠合同》。经双方对光荣公司租用“宇航888”轮、“和航166”轮所产生的运费和燃油费进行对账，该两项费用金额合计为244444.30元。此后，经周科星多次催要，光荣公司均未支付上述费用，故诉至法院。光荣公司辩称：1、光荣公司没有与周科星签订过《挂靠合同》和《补充协议》，也未委托或授权他人与周科星签订上述协议，周科星的主张没有事实依据；2、光荣公司并未开展内贸集装箱驳船运输业务，不需要因该项业务租赁他人船舶；3、光荣公司与周科星既无合同关系，亦无经济往来，不曾就“宇航888”轮、“和航166”轮的运费和燃油费进行过对账；4、周科星不能证明其系“宇航888”轮、“和航166”轮的所有人或经营人，其不是本案适格的诉讼主体。综上，请求驳回周科星的起诉或诉讼请求。周科星为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、企业信息公示报告；2、《补充协议》；3、《挂靠合同》；4、“宇航888”轮所有权解释说明及该轮的船舶国籍证书、船舶注销登记证明书及船舶报废证明等船舶资料；5、“和航166”轮所有权说明及该轮的船舶国籍证书、船舶所有权登记证书。光荣公司质证意见：对证据1无异议；对证据2、3的真实性不予认可，并表示其没有与周科星签订过任何协议；认为证据4、5与其无关。本院认证意见：光荣公司对证据1无异议，本院对该证据予以采信；《补充协议》、《挂靠合同》均系加盖有光荣公司合同专用章的原件，光荣公司对两证据的真实性不予认可，但未能提交反驳证据，本院对两证据予以采信；证据4、5中，“宇航888”轮所有权解释说明、“和航166”轮所有权说明均系原件，两船舶的相关证书及资料经蚌埠市港航管理局和安徽省蚌埠市地方海事局盖具印章确认与原件一致，本院对上述证据均予以采信。光荣公司未向本院提交证据。经审理查明：2017年5月23日，光荣公司在工商管理部门办理了变更登记，变更事项包括经营范围变更、注册资本变更及投资人变更。在变更前，投资人为李明安（持股90%），陈初俊（持股10%）；变更后，投资人为陈初俊（持股10%），李明安（持股45%），马胜利（持股45%）。2017年7月21日，光荣公司（甲方）与周科星（乙方）签订《挂靠合同》，约定：甲方租用乙方“宇航888”轮从事长江集装箱内外贸运输业务，乙方保证该船具有外贸内支线批文。租用期间，由甲方安排专人负责日常操作和联络等事宜，乙方船舶按甲方的船期表和调度指令执行任务；乙方船舶必须服从甲方的调度安排，并保证所载货物按时、完好的到达目的地，按甲方要求办理港口交接手续；甲方负责“宇航888”轮的燃油每公里5.1公斤、靠泊费、垃圾费，除此以外航行中的其他费用均由乙方自行承担；甲方支付乙方挂靠经营分成每月5.5万元；每月末乙方向甲方提供月租金运输发票，甲方在收到乙方相关票据后十天内付清租金；协议期限一年，自2017年7月21日执行（试用一个月）。该合同甲方签章处由光荣公司股东马胜利签字并盖具了该公司的合同专用章，乙方签章处由周科星签字。2017年11月23日起，周科星以“和航166”轮替代“宇航888”轮履行前述合同。2018年1月6日，光荣公司与周科星签订《补充协议》，约定双方协商一致解除于2017年7月21日签署的《内贸集装箱驳船运输协议》，协议终止日期为2018年1月6日，租金按照原协议条款计算，双方互不主张提前解除合同的违约责任。该协议甲方签章处由马胜利签字并盖具了光荣公司合同专用章，乙方签章处由周科星签字。同时，该份《补充协议》下端批注载明：“宇航888运费151800元，燃油36394.3元，合计应得188194.3元；和航166运费75900元，燃油扣2.756吨，折合人民币19650元，合计应得56250元。税收已扣，双方已认可。”马胜利及周科星在该批注尾部签名确认。2018年5月14日，本院立案受理光荣公司诉江苏皋瑞海运有限公司（以下简称“皋瑞公司”）船舶租用合同纠纷一案。2018年8月9日，本院就该案作出（2018）鄂72民初759号民事判决（已生效）。该民事判决查明：2017年10月20日和21日，光荣公司和皋瑞公司分别签订《内贸集装箱驳船运输协议》，约定皋瑞公司委托光荣公司运输长江水域内的集装箱货物，船舶为“宇航888”轮和“劼海01”轮，“宇航888”轮费用为租金5.60万元／月，油耗为5.40公斤／公里，“劼海01”轮费用为7万元／月，油耗为6公斤／公里。自2017年11月23日起，由“和航166”轮替代“宇航888”轮履行合同。2018年1月6日，光荣公司与皋瑞公司签署《补充协议》，确定“和航166”轮租用截止时间为2018年1月6日。“和航166”轮登记的船舶所有人和经营人均为安徽新龙航运有限公司。2017年7月16日，安徽新龙航运有限公司出具《有关和航166所有权说明》，确认“和航166”轮实际属周科星所有。“宇航888”轮登记的船舶所有人为孙荣伟，登记的船舶经营人为蚌埠市江海航运有限公司。2017年12月28日，因船舶报废拆解，安徽省蚌埠市地方海事局签发了“宇航888”轮的船舶注销登记证明书。2018年3月11日，孙荣伟及蚌埠市江海航运有限公司出具证明，确认“宇航888”轮实际属周科星所有。本院认为，光荣公司与周科星签订的合同名称虽为“挂靠合同”，但合同内容系约定光荣公司向周科星租用船舶以从事长江集装箱内外贸运输业务，故该合同实际为船舶租用合同。周科星依据该合同及双方当事人签订的《补充协议》向光荣公司主张案涉船舶租赁期间的运费及燃油费，故本案系船舶租用合同纠纷。关于周科星的诉讼主体资格问题。“和航166”轮、“宇航888”轮的登记船舶所有人和经营人均证明两船舶实际为周科星所有，周科星作为《挂靠合同》和《补充协议》的合同当事人，有权因合同履行过程中形成的纠纷向法院提起诉讼，其系本案适格的诉讼主体。光荣公司否认其与周科星签订了《挂靠合同》及《补充协议》，亦否认其向周科星租赁了案涉两船舶，但《挂靠合同》及《补充协议》均盖具有该公司合同专用章，且经该公司股东马胜利具名，对此，光荣公司未能提交反驳证据否定上述印章和签名的真实性。案涉《挂靠合同》载明签订时间为2017年7月21日，已发生法律效力的（2018）鄂72民初759号民事判决查明，光荣公司在此后根据其与皋瑞公司签订的《内贸集装箱驳船运输协议》的约定，向皋瑞公司提供了包括“宇航888”轮和“和航166”轮在内的船舶用以运输长江水域内的集装箱货物。上述事实说明光荣公司实际租赁了案涉船舶，且将案涉船舶转租给第三方，因此，本院认定光荣公司与周科星签订了《挂靠合同》及《补充协议》，并认定双方当事人存在船舶租赁合同关系。周科星与光荣公司签订的《挂靠合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行民事义务。马胜利与周科星在《补充协议》下端共同签名确认，光荣公司尚欠周科星“宇航888”轮的运费及燃油款188194.30元，“和航166”轮的运费及燃油款折抵后尚欠56250元，合计欠款244444.30元。马胜利系光荣公司股东，《挂靠合同》及《补充协议》均系其代表光荣公司签订，周科星有理由相信其有权代表光荣公司对案涉合同项下的相关费用进行核对并作出确认，因此，马胜利即使未经光荣公司授权，其在《补充协议》上对光荣公司所欠周科星的相关费用作出确认的行为亦构成表见代理，本院对光荣公司所欠周科星的前述费用予以确认。光荣公司作为船舶承租人，应当按照合同约定向周科星支付相应费用，其未及时足额支付，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对周科星提出的要求光荣公司支付案涉船舶租赁期间的运费及燃油费合计244444.30元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蚌埠市光荣航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告周科星支付运费及燃油费合计244444.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4967元，由被告蚌埠市光荣航运有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告周科星。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  潘晓帆审判员  李 岩审判员  任妮娜二〇一九年六月十日书记员  汪香玲