云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2301刑初109号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人胡娇红，女，1990年3月27日生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，农民，住湖北省孝昌县，2018年9月20日因涉嫌非法拘禁罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄州看守所。指定辩护人张松，云南熙宁律师事务所律师。被告人薛超，男，1994年2月23日生，汉族，四川省峨眉山市人，初中文化，农民，住四川省峨眉山市，2018年9月20日因涉嫌非法拘禁罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。被告人高书亮，男，1995年11月8日生，汉族，河南省新郑市人，初中文化，农民，住河南省新郑市，2018年9月20日因涉嫌非法拘禁罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。被告人刘成文，男，1997年7月24日生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，农民，住云南省麻栗坡县，2018年9月20日因涉嫌非法拘禁罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。被告人潘博龙，男，1995年1月17日生，汉族，四川省威远县人，初中文化，农民，住四川省威远县，2018年9月20日因涉嫌非法拘禁罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。被告人黄晶晶，女，1993年7月17日生，汉族，湖北省宜城市人，中专文化，农民，住湖北省宜城市，2018年9月20日因涉嫌非法拘禁罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年10月26日变更强制措施为取保候审并予以释放。2019年6月4日本院决定对其逮捕，同年6月11日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄州看守所。辩护人周瑞忠，云南滇中律师事务所律师。被告人张勇，男，1990年6月25日生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，农民，住湖北省大悟县，2018年9月21日因涉嫌非法拘禁罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。辩护人唐瑞，湖北勤才律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2019）100号起诉书指控被告人胡娇红、薛超、高书亮、刘成文、潘博龙、黄晶晶、张勇犯非法拘禁罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人胡娇红及其辩护人张松、被告人薛超、高书亮、刘成文、潘博龙、被告人黄晶晶及其辩护人周瑞忠、被告人张勇及其辩护人唐瑞到庭参加诉讼。2019年6月10日经楚雄彝族自治州中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2018年6月1日、7月10日、9月3日，被害人吴某1、代某、田某1被骗至楚雄市传销窝点，被告人胡娇红系该传销窝点的领导，安排被告人薛超、高书亮、潘博龙、刘成文、黄晶晶、张勇在该传销窝点非法限制被害人吴某1、代某、田某1的人身自由。期间，被告人高书亮、刘成文、潘博龙、薛超还采用毛巾捆绑田某1手脚吊挂的方式对其进行体罚。2018年9月19日，公安机关将该传销窝点查获。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：被害人陈述、证人证言、相关书证、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人胡娇红、薛超、高书亮、刘成文、潘博龙、黄晶晶、张勇非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关提出本案属共同犯罪，被告人胡娇红在本案中起主要作用，系主犯；被告人薛超、高书亮、刘成文、潘博龙、黄晶晶、张勇起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。七被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人高书亮、刘成文、潘博龙、薛超在非法拘禁过程中采用毛巾捆绑吊挂的方式体罚被害人，应当从重处罚。建议对被告人胡娇红在有期徒刑三年以下量刑；对被告人薛超、高书亮、刘成文、潘博龙、黄晶晶、张勇在有期徒刑二年六个月以下量刑。被告人胡娇红对公诉机关指控的罪名无异议，但提出如下辩解：1、认为自己不属于主犯，其只是名义上的领导；2、其没有指使其他被告人辱骂、殴打被害人。对公诉机关提出的量刑建议认为过高，要求在有期徒刑一年六个月以下量刑。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，对量刑提出：1、被告人胡娇红系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；2、当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；3、胡娇红本身也是属于被害者加入传销组织，发起传销的组织者才是罪魁祸首，胡娇红等人也是属于传销的牺牲品；4、胡娇红实际上没有指挥其他被告人的权利；5、被告人社会危害性较小。建议对被告人胡娇红在有期徒刑二年以下量刑。被告人薛超对公诉机关指控的罪名无异议，提出自己没有殴打、体罚被害人田某1，且其是听从领导胡娇红的安排，对公诉机关提出的量刑建议认为过高，要求在有期徒刑一年六个月以下量刑。被告人高书亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出其行为是听从上级领导的安排，其属于从犯。对公诉机关提出的量刑建议认为过高，要求在有期徒刑一年以下量刑。被告人刘成文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议认为过高，要求在有期徒刑一年以下量刑。被告人潘博龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议认为过高，要求在有期徒刑一年以下量刑。被告人黄晶晶对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩解称其是作为受害者加入传销组织后惧怕传销组织人员报复才参与非法拘禁他人。对公诉机关提出的量刑建议认为过高，请求对其适用缓刑。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，对量刑提出：1、被告人黄晶晶犯罪主观恶性较小，本身是作为受害者被骗加入传销组织，在特殊环境中只能听从上级领导安排参与讲课，存在被胁迫的情形；2、没有实施暴力行为伤害被害人，其行为危害后果相比其余体罚被害人的被告人较小；3、系从犯，依法可从轻或减轻处罚；4、到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。建议对被告人黄晶晶在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。被告人张勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议认为过高，要求在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，对量刑提出：1、被告人张勇系从犯，依法可从轻或减轻处罚；2、到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；3、当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；4、系初犯，没有犯罪前科，主观恶性小，可酌情从轻处罚；5、系被骗加入传销组织，并未对三被害人实施殴打行为，客观上未造成严重后果，犯罪情节轻微，可酌情从轻处罚。对被告人张勇的量刑以法庭意见为准。经审理查明，被告人胡娇红于2018年年初来到楚雄加入传销组织，后担任楚雄市传销窝点的负责人。被告人张勇、黄晶晶、潘博龙、刘成文、高书亮、薛超先后于2018年初、2018年2月份、2018年4月3日、2018年5月3日、2018年5月15日、2018年6月份来到楚雄加入传销组织。2018年7月份被害人代某因找工作被骗到楚雄加入传销组织，于2018年8月27日被被告人张勇、潘博龙转移到被告人胡娇红负责的传销窝点内。2018年6月1日被害人吴某1被骗到楚雄加入传销组织，后被转移到被告人胡娇红负责的传销窝点内。2018年9月3日被害人田某1被骗到楚雄加入传销组织，被被告人黄晶晶与另一名男子送到被告人胡娇红负责的传销窝点内。在被害人代某、吴某1、田某1被骗入传销组织期间，由被告人胡娇红安排被告人薛超、高书亮、刘成文、潘博龙在楚雄市采用控制房门钥匙、集中保管手机、专人看守等手段，非法剥夺代某、吴某1、田某1人身自由，被告人黄晶晶多次到该窝点讲课。期间，被告人薛超、高书亮、刘成文、潘博龙有用毛巾捆绑吊挂的方式体罚被害人田某1的行为。2018年9月19日10时许，公安机关将被告人胡娇红负责的传销窝点查获，抓获被告人胡娇红、薛超、高书亮、刘成文、潘博龙、黄晶晶，并将被害人代某、吴某1、田某1解救。2018年9月21日0时27分，被告人张勇被公安民警抓获归案。上述事实，被告人胡娇红、薛超、高书亮、刘成文、潘博龙、黄晶晶、张勇在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有下列经庭审举证、质证的证据证实：报案书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、被害人代某、吴某1、田某1陈述、手机微信截图照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、证人吴某2、李某1、沈某、张某李某3、李某2证言、被告人胡娇红、薛超、高书亮、刘成文、潘博龙、黄晶晶、张勇供述、前科证明、证明、情况说明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人胡娇红、薛超、高书亮、刘成文、潘博龙、黄晶晶、张勇先后来到楚雄加入传销组织后，被告人张勇参与将被害人代某转移到胡娇红负责的传销窝点，被告人黄晶晶参与将被害人田某1送到胡娇红负责的传销窝点，胡娇红作为所在传销窝点的负责人，为迫使被害人代某、吴某1、田某1加入传销体系，安排薛超、高书亮、刘成文、潘博龙采取锁门、收手机、外出有人跟随等方式非法限制被害人人身自由，被告人黄晶晶多次到该窝点讲课，七被告人的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人胡娇红提出其只是名义上的领导，不属于主犯的辩解，经审查后认为其作为涉案传销窝点的负责人，负责安排窝点内的日常事务，应认定为主犯，故此辩解本院不予采纳；提出其没有指使其他被告人辱骂、殴打被害人的辩解有事实依据，本院予以采纳；提出在有期徒刑一年六个月以下量刑的意见本院不予采纳。其辩护人提出被告人胡娇红系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；当庭表示自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳；提出被告人胡娇红本身属于受害者加入传销组织，其属于传销的牺牲品；实际上并无指挥其他被告人的权利；社会危害性较小的辩护意见，经审查后认为被告人胡娇红加入传销组织后作为涉案传销窝点的负责人，保管传销窝点的钥匙，安排窝点内其他涉案人员的生活起居及出入，并积极实施非法拘禁他人的犯罪行为，故此辩护意见本院不予采纳；提出对被告人胡娇红在有期徒刑二年以下量刑的意见本院不予采纳。被告人薛超提出自己没有殴打、体罚被害人田某1的辩解，经查，本案被害人田某1陈述及被告人薛超在侦查机关的供述、被告人刘成文、高书亮、潘博龙的供述能够证实薛超对非法拘禁的被害人田某1实施过用毛巾捆绑吊挂的方式体罚的行为，故此辩解无事实依据，本院不予采纳；提出在有期徒刑一年六个月以下量刑的意见本院予以采纳。被告人高某提出其属于从犯，应从轻或减轻处罚的辩解有事实及法律依据，本院予以采纳；提出在有期徒刑一年以下量刑的意见本院不予采纳。被告人刘成文提出在有期徒刑一年以下量刑的意见本院不予采纳。被告人潘博龙提出在有期徒刑一年以下量刑的意见本院不予采纳。被告人黄晶晶的辩护人提出其犯罪主观恶性较小，本身作为受害者被骗加入传销组织，在特殊情形下只能听从领导安排，存在被胁迫的情形的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳；提出没有实施暴力行为伤害被害人，其行为危害后果相比其余体罚被害人的被告人较小的辩护意见有事实依据，本院予以采纳；提出其系从犯，可从轻或减轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳；被告人黄晶晶及其辩护人提出对被告人黄晶晶在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑的意见，因其犯罪行为社会危害性较大，不宜对其适用缓刑，故此意见本院不予采纳。被告人张勇提出在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑的意见，因其犯罪行为社会危害性较大，不宜对其适用缓刑，故此意见本院不予采纳；其辩护人提出被告人张勇系从犯，依法可从轻或减轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；系初犯，没有犯罪前科，可酌情从轻处罚；未对被害人实施殴打、辱骂行为，客观上未造成严重后果，可酌情从轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。七被告人在犯罪过程中共同故意实施犯罪行为，属共同犯罪，被告人胡娇红系传销窝点负责人，起组织、指挥作用，系主犯；被告人薛超、高书亮、刘成文、潘博龙、黄晶晶、张勇起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。七被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人薛超、刘成文、潘博龙、高书亮在非法拘禁中，具有用毛巾捆绑吊挂的方式体罚被害人田某1的行为，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为保护公民的人身自由权不受非法侵犯，根据被告人胡娇红、薛超、高书亮、刘成文、潘博龙、黄晶晶、张勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及在本案中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡娇红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年九月二十日起至二0二一年三月十九日止）；二、被告人薛超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年九月二十日起至二0二0年三月十九日止）；三、被告人高书亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年九月二十日起至二0二0年三月十九日止）；四、被告人刘成文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年九月二十日起至二0二0年三月十九日止）；五、被告人潘博龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年九月二十日起至二0二0年三月十九日止）；六、被告人黄晶晶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年六月十一日起至二0二0年七月四日止）；七、被告人张勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年九月二十日起至二0一九年十一月十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。（此页无正文）审 判 长  钱 勇人民陪审员  肖永兴人民陪审员  徐 彦二〇一九年六月二十五日书 记 员  张傲蕾