山西省沁县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）晋0430刑初20号 公诉机关山西省沁县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人赵某1，男，1961年9月11日出生，汉族，山西省沁县人，公民身份证号码为×××，系死者赵某2之父。 刑事附带民事诉讼原告人王某某，女，1963年10月29日出生，汉族，沁县人，公民身份号码为×××，系死者赵某2之母。 刑事附带民事诉讼原告人张某，女，1990年3月26日出生，汉族，沁县人，现住沁县，公民身份号码为×××，系死者赵某2之妻。 刑事附带民事诉讼代理人武芳芳，山西君略律师事务所律师，委托权限为一般代理。 刑事附带民事诉讼原告人赵某3，女，2007年9月27日出生，汉族，沁县人，现住沁县，公民身份号码为×××，系死者赵某2之长女。 法定代理人张某,女，1990年3月26日出生，汉族，沁县人，现住沁县，公民身份号码为×××，系赵某3之母。 刑事附带民事诉讼原告人赵某4，女，2011年8月24日出生，汉族，沁县人，住沁县，公民身份号码为×××，系死者赵某2之次女。 法定代理人张某,女，1990年3月26日出生，汉族，沁县人，现住沁县，公民身份号码为×××，系赵某4之母。 被告人王某，男，1991年1月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍地为山西省沁县，捕前住沁县段柳乡交漳村，公民身份号码为×××。因涉嫌交通肇事罪，2019年1月27日被沁县公安局刑事拘留，2019年2月1日经沁县人民检察院批准，当日由沁县公安局执行逮捕，现羁押于沁源县看守所。 辩护人屈勇，山西沁州律师事务所律师。 刑事附带民事诉讼被告人张达强，男，1992年6月15日出生，汉族，山西省沁县人，公民身份号码为×××。 刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司。 地址：太原市高新区科技街12号1幢7层、9层。 法定代表人张建东，任公司经理。 委托代理人薛澎，山西和民律师事务所律师，委托权限为特别授权。 山西省沁县人民检察院以沁检刑刑诉[2019]19号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张静、助理检察员张瑞出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人赵某1、王某某、张某及其委托代理人武芳芳、被告人王某及其辩护人屈勇、刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的特别授权代理人薛澎到庭参加了诉讼。刑事附带民事诉讼被告人张达强经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2018年10月1日凌晨，被告人王某驾驶×××大众小轿车沿沁州路由北向南行驶，行驶至沁州南路路段时，追尾碰撞同向行驶的驾驶无牌二轮电动车的被害人赵某2，致使赵受伤。后经沁县人民医院抢救无效死亡。经山西省沁源司法鉴定中心鉴定，王某血液乙醇含量为149.56mg/100ml、赵某2血液中未检验出乙醇含量。经沁县公安局交警大队认定，王某承担事故全部责任，赵某2无责任。就上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、户籍证明、前科调查表等；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见等相关证据，据此认为，被告人王某违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。现提起公诉，请求依法惩处。 刑事附带民事原告人赵某1、王某某、张某、赵某3、赵某4诉称，2018年10月1日，被告人王某驾驶×××大众牌小型轿车沿沁州路由北向南行驶，当日0时16分行驶至沁县城内沁州南路沁县人民法院门口路段追尾碰撞同向行驶的赵某2的无号牌二轮电动车，致赵某2受伤，两车损坏，赵某2经沁县人民医院抢救无效死亡，造成交通事故。沁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人王某负事故的全部责任，赵某2无责任。附民原告人要求判令附民被告人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险和商业险内赔偿死亡赔偿金582640元、抢救费2000元、被扶养人赵某3生活费64414元、被抚养人赵某4生活费101222元、丧葬费30773元、精神抚慰金10000元、劳务拖车费200元、事故处理人员误工费3000元、电动车损失2000元、财产保全费1020元、诉讼财产保全责任保险费1000元，除被告人王某支付的丧葬等费用101000元，共计698269元，不足部分判令被告王某、张达强赔偿。其当庭变更诉讼请求，所诉求的标准按照最新标准计算。 被告人王某对沁县人民检察院起诉书中指控的犯罪事实不持异议,并表示自愿认罪。 辩护人辩护称，事故发生后，王某亲自参与救治，履行了救助义务，且已经赔付了受害人101000元，应从轻减轻处罚。 刑事附带民事诉讼被告人张达强书面答辩称，因为王某购车后想上太原牌照，但其既无太原户口也无暂住证，故将车辆登记在我名下。王某既是车辆的实际所有人也是交通事故发生时的实际使用人。我无过错，不应承担赔偿责任。 刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，因本案王某醉酒驾驶车辆造成被害人死亡的事实，根据交强险规定，我们应该承担垫付责任。商业三者险，王某醉酒驾驶，属于免责条款，不属于我公司承担的范围。我公司认为死亡赔偿金和被扶养人生活费不应该依照城镇居民的标准计算。精神抚慰金依法不应支持。财产保全费和保险费不属于保险合同约定范围，且和本公司没有关系，我公司不承担。 经审理查明，2018年10月1日凌晨，被告人王某驾驶×××大众小轿车沿沁州路由北向南行驶，行驶至沁州南路路段时，追尾碰撞同向行驶的驾驶无牌二轮电动车的被害人赵某2，致使赵受伤。后经沁县人民医院抢救无效死亡。经山西省沁源司法鉴定中心鉴定，王某血液乙醇含量为149.56mg/100ml、赵某2血液中未检验出乙醇含量。经沁县公安局交警大队认定，王某承担事故全部责任，赵某2无责任。 被告人王某的交通肇事行为给五名刑事附带民事诉讼原告人造成各项经济损失共计839864.5元。案发后，被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失101000元。 上述事实，有公诉机关、刑事附带民事诉讼原告人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 受案登记表、立案决定书证明：2018年10月1日，王某醉酒驾驶×××号大众牌小型轿车沿沁州路由北向南行驶，0时16分行驶至沁县人民法院门口路段追尾碰撞同向行驶的赵某2的无号牌二轮电动车，致赵某2受伤，两车损坏，赵某2当日经沁县人民医院抢救无效死亡。沁县公安局于2019年1月21日决定对该案立案侦查。 违法犯罪嫌疑人（行为人）身份信息情况表、常住人口基本信息证明：被告人王某的基本身份情况。 被害人赵某2的身份证复印件证明：被害人赵某2的基本身份情况。 中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、网上查询证明载明：被告人王某准驾车型为C1，有效期限为2018年1月3日至2024年1月3日。被害人赵某2准驾车型为C1，有效期限为2014年7月31日至2020年7月31日。张达强所有的×××小型轿车检验有效期至2020年1月31日，保险终止日期至2019年1月5日。 沁县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片及比例图证明：2018年10月1日00时30分，沁县公安局交警大队对本案事故现场进行了勘查，事故发生后，两车发生碰撞，电动车倒地后地面划印长度为3340cm，×××号车已变动位置。现场受伤1人，伤者已前往沁县人民医院急诊科。现场照片及比例图证明肇事现场的具体状况。 沁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证证明：2018年10月1日，该局对发生交通事故的两辆车依法扣留。 沁县交警大队扣押物品、文件发还凭证证明：2018年1月17日，该队将踏上牌电动车发还被害人赵某2家属赵某1，将×××轿车移交沁县人民法院。 沁县公安局道路交通事故照片证明：照片显示被害人赵某2的有关受伤状况。 陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书证明：该所受沁县公安局交通警察大队委托，对本案中发生交通事故的无号牌踏上牌二轮电动车、×××大众牌小型轿车进行检验，鉴定意见为，无号牌踏上牌二轮电动车属于机动车范畴。×××大众牌小型轿车行车制动系统技术状况正常；该车灯光型号系统除左前灯具（左前大灯、左前远光灯）因本次事故损坏不能点亮外，其余灯具均能有效点亮。五号牌踏上牌二轮电动车因本次事故损坏，其制动、尾部灯光信号系统技术状况均无法检验。×××大众牌小型轿车交通事故瞬间车辆速度约为75km/h-84km/h。 山西省沁源司法鉴定中心血液乙醇司法鉴定检验报告书证明：经对被害人赵某2的静脉血样进行检验，结果未检测出乙醇含量。对被告人王某的静脉血样进行检验，结果检测出乙醇含量，乙醇含量为149.56mg/100ml。 沁县公安局司法鉴定中心鉴定书证明：经对被害人赵某2尸体进行检验后，见其外伤史明显。损伤主要集中在头部，左右颞眉弓外擦挫伤，枕部挫裂创。据此，结合现场情况及医院病历资料综合分析，赵某2系暴力撞击致闭合性颅脑损伤死亡。 沁县人民医院居民死亡医学证明（推断）书、沁县人民医院诊断证明书证明：被害人赵某2因颅脑损伤于2018年10月1日死亡。该院诊断被害人赵某2为急性特重型闭合性颅脑损伤、广泛脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、右侧硬膜下血肿。 沁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明：该队对本次事故进行认定，王某承担本次事故全部责任，赵某2无责任。 中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单证明：被告人王某所驾车辆所有人张达强在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的情况。 沁县公安局交通警察大队吸毒现场检测报告书证明：2019年1月25日14时30分，经对被告人王某尿液检测，结果呈阴性。 嫌疑人员前科劣迹调查表证明：经公安网查询，被告人王某无违法犯罪前科。 沁县段柳乡闫家沟村村民委员会出具证明、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件证明：该村村民赵某2因交通事故死亡，以及赵某2的家庭成员状况。 证人方某的询问笔录证明：2018年9月30日晚，我、王某以及他的朋友一起在沁县城的一个饭店吃饭，我见王某喝了两杯啤酒，后来我就先到饭店外等，他有无继续喝酒我不知道。吃完返后，先是我开着王某的车走了一段，后来，王某自己就开车去7天酒店，我从7天酒店下车，后来就不知道王某去哪了。 证人田某的询问笔录证明：2018年9月30日下午，王某和我联系，我们一起在交漳到沁县城吃饭。晚上，我和王某、王某的对象、我妻子、上北里李晶（李晶妻子）一起在沁县西渠上一个叫“五味XX”的一个饭店吃饭，我和王某、李晶，还有一个叫任一民（他中途就走了）一起喝了“宫熙”白酒，共喝多少说不来，喝酒后我们从饭店出来，开始由王某对象开王某车拉王某，我坐我的车一行到半岛假日酒店，随后王某又要到7天酒店住，我们到7天酒店开房。王某在他的车上要开车，我过去不让王某开车，并从他的车上找到一把车钥匙拿上，不让王某开车。后来，王某让他对象进酒店看客房是否开好，我和王某对象一块到酒店吧台时，回头已看不到王某，王某一个人开车已离开7天酒店。当晚王某先少喝了点白酒，后来又喝了些啤酒，喝了多少我不知道，当晚主要是我和李晶喝酒，没太留意王某喝了多少。 被告人王某的讯问笔录证明：其于2018年9月30日晚8时许在西渠上五味小厨和上北里村的李峰，交漳村的田某等五、六人一起吃饭、喝酒。2018年10月1日凌晨，其驾驶×××号大众汽车由北向南从沁县县城回交漳家里，行驶至沁州路法院门前路段，碰撞一个骑电动车的人，开始我没有看到骑电动车的人，碰撞以后，听到响声才知道撞了一辆电动车。我们两车在路中间发生的碰撞，我的车左前方碰撞了电动车后面，我就赶紧踩刹车，当时我的车速大约60km/h，车挂的四档。我只记得从饭店出来开车离开，其他就不记得了，我知道喝酒不能开车。我当时记得是从东风街7天酒店开车出来，在法院门前发生的事故，具体怎么到的7天酒店，我也记不清了。其在随后的询问笔录中陈述其驾驶车辆从饭店离开时，方某在车内乘坐，到了县城东街口方某下车。发生事故时车上只有其一人，发生交通事故后其在路边坐着。 五名刑事附带民事诉讼原告人向本院提供了以下证据： 1、第一组证据：亲属关系方面的证据，赵某2的身份证、户口本及居民死亡证明书各一份；赵某1、王某、张某的身份证及户口本复印件各一份；赵某3、赵某4的户口本复印件各一份；沁县段柳乡闫家沟村民委员会证明一份。赵某2和张某结婚证复印件一份。证明赵某2的身份情况及死亡情况，证据赵某2系赵松鹏、王某的儿子，与张某存在夫妻关系并共同生育两女儿，其中大女儿赵某3出生于2007年9月27日，二女儿赵某4出生于2011年8月24日，作为计算被扶养生活费的依据之一。 2、第二组证据：道路交通事故责任认定书复印件一份、司法鉴定意见书复印件一份；王某的驾驶证复印件一份；机动车行车证复印件一份；张达强身份证复印件一份；证明赵某2因本次交通事故死亡的事实及被告人王某承担本次事故的全部责任，赵某2无责；王某驾驶车辆的注册所有人为张达强及张达强的身份情况。 3、第三组证据：租房合同原件一份、房东甄秀芳沁县门牌使用证复印件一份、房东甄秀芳的证人证言原件一份；沁县育才小学证明一份；用工合同原件一份；沁县芳芳剔尖馆营业执照复印件一份；证明赵某2生前从2009年2月1日至事故发生之日已连续在沁县县城居住十年，赵某2的两女儿在沁县育才小学就读的事实；证明赵某2生前在沁县居住期间曾在沁县宾东餐馆打工，后于2018年5月份在沁县县城经营芳芳剔尖馆饭店的事实，该组证据作为赵某2的死亡赔偿金、被扶养人生活费等按城镇居民标准计算的依据。 4、第四组证据：山西省医疗门诊收费票据原件、劳务拖车费电子普通发票原件一份、闫家沟村民委员会证明原件一份、民事裁定书原件一份、财产保全费原件一份、诉讼财产保全责任保险保单复印件一份（1000元）；证明原告人因本次交通事故产生的相应经济损失，其中抢救费2000元、劳务拖车费200元、事故处理人员误工费3000元、财产保全费1020元、诉讼财产保全责任保险费1000元。电动车损失2000元未保存相关证据，请法庭酌情考虑。 5、第五组证据：机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份、神行车保机动车保险单（正本）复印件一份；证明被告人王某驾驶车辆的参保情况，在中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司车商业务部太原一分部参保交强险及商业保险。 被告人王某对附带民事诉讼原告人提供的上述证据全部予以认可。 被告人王某的辩护人对附带民事诉讼原告人提供的上述证据全部予以认可。 刑事附带民事诉讼被告人张达强未到庭，也未提交书面质证意见。 刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司对附带民事诉讼原告人提供的上述证据无异议，但认为：死亡赔偿金和被扶养人生活费不应依照城镇居民的标准计算。精神抚慰金依法不应支持，财产保全费和保险费不属于保险合同约定范围，且和本公司没有关系，这部分费用我公司不承担。保险法解释规定，饮酒驾驶是禁止性条款。原告举证死者死亡赔偿金的标准，主要内容是张某的证据，没有死者的收入或者居住的证据，不能证明死者在城镇居住。 经本院依职权向案外人甄秀芳调查确认，甄秀芳未与赵某2签订过租房合同，该证据本院不予采信。但经调查可证实死者赵某2、其妻子张某及其二子女在甄秀芳家长期租住的事实。关于刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司提出的醉酒驾驶的免责条款问题，本院将在后文予以论述。 上述证据，来源合法，内容真实，与案件事实存在内在联系，其效力予以确认。以上证据相互印证，形成完整证据体系，足以证明被告人王某违反交通运输管理法规，致赵某2死亡，并致附带民事诉讼原告人遭受经济损失的事实存在。 本次事故给五名附带民事诉讼原告人造成的损失有： 医疗费为2029.68元，五名附带民事诉讼原告人主张2000元，本院依法准许。事故处理人员误工费，五名附带民事诉讼原告人主张3000元，本院予以支持。因被害人赵某2虽为农村户口，但在城市打工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。死亡赔偿金计算为：31035元×20年=620700元。丧葬费计算为：67669元÷12个月×6个月=33834.5元。附带民事诉讼原告人赵某3的被扶养人生活费：19790元×7年÷2=69265元。附带民事诉讼原告人赵某4的被扶养人生活费：19790元×11年÷2=108845元。财产保全费1020元，有票据为证。劳务拖车费200元，有票据为证。电动车损失，附带民事诉讼原告人虽未提供证据，但该费用是客观存在的，本院酌定为1000元。精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。诉讼财产保全责任保险费，不属于必须支出的费用，不予支持。以上各项损失共计839864.5元。 事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司处投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，但被告人王某系醉酒驾驶机动车。故应先由中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿死者赵某2的医疗费2000元、死亡赔偿金110000元及电动车损失1000元，共计113000元。中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司可在交强险赔偿范围内向被告人王某主张追偿权。刑事附带民事被告人张达强虽为事故车辆的登记人，但并未对车辆拥有实际控制、使用、收益等权利，不应承担赔偿责任。刑事附带民事被告人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，保险条款中约定醉酒驾驶在商业三者险范围内不负赔偿责任，但其并未能提供证据证明其对该免责条款向投保人作了提示及明确说明，故其提出的免除保险责任的抗辩理由不能成立，该条款不发生法律效力，刑事附带民事被告人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司应在第三者责任保险的范围内赔偿五名刑事附带民事原告人死亡赔偿金200000元。剩余526864.5元，因被告人王某负事故全部责任，被害人赵某2无责任，被告人王某应对不足部分526864.5元予以赔偿。扣除其已经给付的101000元，被告人王某还应赔偿五名刑事附带民事原告人各项经济损失425864.5元。因张达强虽为登记车主，但其并未实际对车辆进行控制，其也不应承担连带赔偿责任。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王某系醉酒驾驶，依法应从重处罚。指定辩护人的辩护意见中与事实相符的部分，本院予以采信。公民的生命权受法律保护。因被告人王某交通肇事行为给刑事附带民事原告人赵某1、王某、张某、赵某3、赵某4造成经济损失839864.5元，依法应予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日至2020年11月26日止。） 二、刑事附带民事被告人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿刑事附带民事原告人赵某1、王某某、张某、赵某3、赵某4各项经济损失113000元。中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司可在交强险赔偿范围内向被告人王某主张追偿权。 三、刑事附带民事被告人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效后十五日内在第三者责任保险的范围内赔偿刑事附带民事原告人赵某1、王某某、张某、赵某3、赵某4各项经济损失200000元。 四、被告人王某在本判决生效后十五日内赔偿刑事附带民事原告人赵某1、王某、张某、赵某3、赵某4各项经济损失425864.5元。 五、驳回附带民事诉讼原告人赵某1、王某、张某、赵某3、赵某4其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  庞玉芳 审 判 员  李 瑞 人民陪审员  成 瑞 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  王健霞