宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初2730号原告：宁夏锦河能源科技有限公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：牛某，甘肃省泾川县人，初中文化，该公司董事长，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：李某，宁夏言宗律师事务所律师。被告：宁夏锦河环保科技有限公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：乔某，河南省驻马店市人，高中文化，住河南省驻马店市，现住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：贾某，宁夏怀远律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，安徽省毫州市人，初中文化，现住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏锦河能源科技有限公司与被告宁夏锦河环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告宁夏锦河能源科技有限公司的委托诉讼代理人李某、被告宁夏锦河环保科技有限公司的委托诉讼代理人贾某、崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏锦河能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销2018年6月2日原告签字的“对帐单”；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，崔某注册成立了被告宁夏锦河环保科技有限公司。该公司为原告陆续供应废矿物油，在此期间，原告陆续向被告支付了部分货款，因双方没有对所供货物进行过对帐或结算，被告也未按约定提供相应的发票，故双方对结算款项及付款方式一直未达成一致意见。2018年6月2日，被告公司法定代表人崔某向原告索要货款，原告明确告知双方对货款金额及结算不能达成一致意见，建议通过司法途径予以解决。但被告法定代表人崔某不但不听劝阻，反而爬上原告蒸馏塔并在蒸馏塔顶平台处停留2小时向原告施压，胁迫原告付款。原告无奈向公安机关报警，原告公司工作人员卓忠棋迫于无奈，在被告打印好的“对帐单”上签署“以上数据6月15前双方进步核帐后确认出凭证”的字样。但经原告财务进一步核实，以上数据均与双方交易内容不符，侵害了原告的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第150条规定：一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。被告行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的利益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告宁夏锦河环保科技有限公司辩称，原告诉状所陈述的事实不属实，是原告为了达到其恶意诉讼拖延付款的目的而编造的。2018年6月2日原告主管财务、原料事业部的股东卓忠棋签字的“对账单”是其真实的意思表示，是合法有效的，不存在撤销的法定情形，请法院依法查明事实，驳回原告无理的诉请。首先，涉案对账单是原告出具的，并不是被告自行打印的。其次，涉案对账单上所列各项数据均有其他证据可以一一佐证，这个对账单不是孤立的，是原告的原料事业部和财务部按照原告公司业务流程以废矿物油过磅结算单为依据统计生成原料收购记录核算出来的。再次，原告主管财务、原料事业部的股东卓忠棋出具的涉案结算单系原告公司真实的意思表示，并不存在被胁迫的情形；被告原法定代表人崔某因原告长期拖欠货款而资金不能回流，崔某的债主天天上门讨要欠款，继而导致夫妻关系岌岌可危。2018年6月2日，崔某与其他供货商因向原告讨要货款而得到推诿的答复。崔某当时心里难受极了，因为崔某之前不听其妻子的劝阻，听信了原告股东们的洗脑，一直相信原告能够发展起来，一直垫资给原告微利供油。当时崔某觉得看不到原告付款的希望而又没办法向其妻子交代，一时想不开爬上了原告公司的蒸馏塔，在蒸馏塔上给其妻子、弟弟打电话交代他们以后要好好照顾孩子和老人。待其打完电话后发现蒸馏塔下聚集了很多人，后经民警出警劝解，崔某爬下了蒸馏塔，公安机关随即将崔某带到了宁东分局磁窑堡分所对其作出了行政处罚；与此同时出警民警也说教了卓忠棋，告知其要积极解决与被告还有其他供货商之间的经济纠纷。2018年6月2日晚，卓忠棋从派出所出来后给崔某的妻子董迎迎出具了涉案结算单，而此时崔某还在派出所接受处理，故而根本不存在原告所谓的在崔某胁迫下签署的情形。最后，被告要说的是，卓忠棋出具的涉案结算单不是被告在向原告主张支付欠款案件中向原法庭出示的唯一证据，被告向法庭出示的《废矿物油过磅结算单》《宁夏锦河能源科技有限公司原料收购记录（锦河环保）》、QQ聊天记录、微信聊天记录、《关于供应商崔某不提供处置费发票的情况说明》等一系列证据都与结算单上的数字一一对应，形成了完整的证据链条足以证明欠款事实。不知道原告诉请要撤销一个由原告出具的、由原告负责人签字的真实的结算单意义、目的何在？综上所述，涉案对账单中的内容是真实的、涉案对账单是原告出具的、涉案对账单中原告主管股东卓忠棋签字也是其真实的意思表示，原告不能在没有事实和法律的依据下单方面撤销。恳请法院依法查明案件事实，驳回原告无理的诉请。本院经审理认定事实如下：被告公司原法定代表人为崔某，后变更为乔某。被告公司曾向原告公司供应废矿物油。2018年6月2日，因原告公司拖欠被告公司货款，时任被告公司法定代表人的崔某索要未果后爬上原告公司的蒸馏塔塔顶平台处停留近2小时，欲以此行为给原告公司施压，后经报警后宁东公安分局磁窑堡派出所对崔某作出处罚款的行政处罚决定书。同日，原告公司副总经理卓忠棋向被告出具了对账单一份，该对账单中表格系打印形成，表格内最后一栏手写数据部分系崔某妻子董迎迎后期填写。卓忠棋在该表格下方书写：“以上数据6月15日前双方进一步核账后确认出凭证，卓忠棋，2018.6.2”。2018年9月4日，被告将原告以买卖合同纠纷诉至灵武市人民法院，要求原告支付欠款1365768.8元，灵武市人民法院审理后于2018年11月26日作出（2018）宁0181民初4405号民事判决书，该判决以涉案对账单作为双方结算依据判决原告向被告支付欠款1191420.8元，原告不服提起上诉，银川市中级人民法院审理后发回重审。现原告主张涉案对账单系在被告原法定代表人崔某的胁迫下出具，故诉至法院，请求判如所请。以上事实，依据原、被告当庭陈述以及原告提交的证据一、行政处罚决定书、对帐单复印件各一份（原件存于灵武市法院卷宗内）、证据二、民事判决书一份予以证实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有提交证据加以证实的责任。本案中，原告主张涉案对账单系在被告原法定代表人崔某的胁迫下出具，但其提交的证据仅能证实被告原法定代表人崔某在2018年6月2日为索要欠款有攀爬原告公司蒸馏塔塔顶平台处停留近2小时的行为，但以此推断涉案对账单系在崔某胁迫情形下出具显有不妥。首先，原告主张涉案对账单系在其公司出具，事发当天原告公司员工众多，原告可以提供现场证人证言但其并未提供；其次，就原告公司副总经理卓忠棋在对账单上签署的内容“以上数据6月15日前双方进一步核账后确认出凭证”来看，该对账单并不是双方最终结算依据，并非完全对被告方有利；第三，若如原告所述涉案对账单系在胁迫下出具，其在公安部门调查中未予反映亦有悖于常理。综上所述，对原告要求撤销涉案对帐单的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁夏锦河能源科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理50元（已减半收取），由原告宁夏锦河能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘月风 二〇一九年六月二十四日法官助理 薄 迎书 记 员 李 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。