wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1079号之一 申请执行人石狮市豪顺布行，住所地：石狮市金汇花园4幢17A。 经营者施文博。 被执行人孙罗福，男，1970年04月17日出生，住江西省于都县。 本院于2019年03月05日立案执行申请人石狮市豪顺布行与被执行人孙罗福买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4907号民事判决书，被执行人孙罗福应支付申请执行人石狮市豪顺布行款项445000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人孙罗福发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人孙罗福至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人孙罗福发出限制高消费令（2019年04月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人孙罗福有可供执行的财产。现被执行人孙罗福尚有款项445000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人孙罗福暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十四日 书记员  龚晓茵
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3333执25号 申请执行人王东，男，藏族。1977年12月27日出生，住四川省色达县。 申请执行人秋吉，女，藏族。1980年6月16日出生，住四川省色达县。 被执行人钟伟，男，汉族，1966年03月02日出生，住四川省遂宁市。 申请人王东、秋吉与钟伟借款合同纠纷一案，申请执行标的额145000元。本院根据申请,依据四川省色达县人民法院作出的（2019）川3333民初69号民事调解书立案执行，现已通过强制执行到位147075元(案款145000元，执行费2075元)。至此，泽如向本院申请执行四川省色达县人民法院作出的（2019）川3333民初69号民事调解书中145000元案款已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十日
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异693号案外人：张某，男，1973年12月11日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市新城区海拉尔东路怡园小区6号楼1单元4号。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人张某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张某称，异议人张某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年2月21日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积55.56平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年2月21日将购房定金50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2012年3月7日将购房款116025.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2014年11月17日将购房款100000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的90%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2013年10月底。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付100%购房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人张某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年2月21日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积55.56平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年2月21日将购房定金50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2012年3月7日将购房款116025.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2014年11月17日将购房款100000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的90%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人张某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年2月21日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，同时也向房地产开发公司交纳了90%购房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人张某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回张某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保395号 茂名扬翔饲料有限公司、朱金丽、罗振浩、罗振任： 关于申请人茂名扬翔饲料有限公司与被申请人朱金丽、罗振浩、罗振任凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初1956号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人朱金丽开设于茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社的账户（账号：80×××57）限额191526进行冻结，冻结期限为1年，自2019年6月6日至2020年6月6日止，截至2019年6月6日止实际冻结金额为59.07元。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理； 二、对被申请人朱金丽开设于中国银行茂名双山路支行的账户（账号：63×××61CNY0）限额191526进行冻结，冻结期限为1年，自2019年6月6日至2020年6月6日止，截至2019年6月6日止实际冻结金额为132.18元。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理； 三、对被申请人朱金丽开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市金塘镇营业所的账户（账号：44×××12）限额191526进行冻结，冻结期限为1年，自2019年6月5日至2020年6月5日止，截至2019年6月5日止实际冻结金额为242.77元。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理； 四、对被申请人朱金丽开设于中国工商银行股份有限公司茂名河西支行的账户（账号：20×××41）限额191526进行冻结，冻结期限为1年，自2019年6月6日至2020年6月6日止，截至2019年6月6日止实际冻结金额为41.67元。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理； 五、对被申请人朱金丽开设于中国农业银行股份有限公司茂名金塘支行的账户（账号：62×××75）限额191526进行冻结，冻结期限为1年，自2019年6月6日至2020年6月6日止，截至2019年6月6日止实际冻结金额为4.67元。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理； 六、对被申请人罗振任开设于深圳前海微众银行的账户（账号：9999600700680102528712）限额191526进行冻结，冻结期限为1年，自2019年6月6日至2020年6月6日止，截至2019年6月6日止实际冻结金额为0.30元。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理； 七、对被申请人罗振任开设于茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社的账户（账号：80×××39）限额191526进行冻结，冻结期限为1年，自2019年6月6日至2020年6月6日止，截至2019年6月6日止实际冻结金额为38.00元。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理； 八、对被申请人罗振任开设于茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社的账户（账号：80×××25）限额191526进行冻结，冻结期限为1年，自2019年6月5日至2020年6月5日止，截至2019年6月5日止实际冻结金额为97.38元。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理； 九、对被申请人罗振任开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市金塘镇营业所的账户（账号：62×××88）限额191526进行冻结，冻结期限为1年，自2019年6月6日至2020年6月6日止，截至2019年6月6日止实际冻结金额为96.35元。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理； 十、对被申请人罗振浩开设于广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行的账户（账号：80×××65）限额191526进行冻结，冻结期限为1年，自2019年6月5日至2020年6月5日止，截至2019年6月5日止实际冻结金额为6941.12元。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理； 十一、对被申请人罗振浩开设于茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社的账户（账号：80×××37）限额191526进行冻结，冻结期限为1年，自2019年6月6日至2020年6月6日止，截至2019年6月6日止实际冻结金额为10.41元。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理； 十二、对被申请人罗振浩开设于中国银行茂名高凉中路支行的账户（账号：68×××59CNY0）限额191526进行冻结，冻结期限为1年，自2019年6月5日至2020年6月5日止，截至2019年6月5日止实际冻结金额为2572.99元。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理； 十三、对被申请人罗振浩开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市金塘镇营业所的账户（账号：62×××72）限额191526进行冻结，冻结期限为1年，自2019年6月6日至2020年6月6日止，截至2019年6月6日止实际冻结金额为42.34元。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理； 十四、对被申请人罗振浩开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市金塘镇营业所的账户（账号：60×××47）限额191526进行冻结，冻结期限为1年，自2019年6月6日至2020年6月6日止，截至2019年6月6日止实际冻结金额为179.31元。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理； 十五、对被申请人罗振浩开设于中国农业银行股份有限公司高州高新支行的账户（账号：62×××71）限额191526进行冻结，冻结期限为1年，自2019年6月6日至2020年6月6日止，截至2019年6月6日止实际冻结金额为20.50元。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理； 十六、对被申请人罗振浩开设于中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的账户（账号：62×××73）限额191526进行冻结，冻结期限为1年，自2019年6月6日至2020年6月6日止，截至2019年6月6日止实际冻结金额为20.11元。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理。 特此告知 二〇一九年六月十二日
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执2号申请执行人:刘燕华，女，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人刘璐，男，汉族，个体，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的（2018）内2501民初296号民事判决书，责令被执行人刘璐履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘璐在包商银行二连浩特分行营业部账号为50000000000033010197的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨刘璐在包商银行二连浩特分行营业部账号为50000000000033010197的账户存款3936.18元。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年六月二十一日书记员  呼日查
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执57号之一 申请执行人梁书环，男，1962年8月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人梁延长，男，1977年6月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 梁书环与梁延长追偿权纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初3611号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人梁书环于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人梁延长名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人梁延长纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初3611号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人梁延长可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年六月二十五日 代理书记员  蒲韦彤
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0302执2452号之一 申请执行人福建莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心，住所地城厢区。 被执行人许生科，男，汉族，住所地四川省渠县。 被执行人王渝民，男，汉族，住所地荔城区。 被执行人沈洪火，男，汉族，住所地秀屿区。 被执行人黄金贵，男，汉族，住所地荔城区。 申请执行人福建莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心依据已经发生法律效力的（2017）闽0302民初794号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币XXXX元及利息等。本院于2017年10月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人许生科、王渝民、沈洪火、黄金贵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了黄金贵所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年六月十八日 执行员  陈 龙 书记员  李 英
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初24号原告：广东衡光新材料科技有限公司。法定代表人：闫树德，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱美娟，女，系该公司职工。被告：海口新光建材有限公司，住所海南省海口市龙华区龙昆路龙泉家园B栋1601房。原告广东衡光新材料科技有限公司诉被告海口新光建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告广东衡光新材料科技有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东衡光新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费2755元，减半收取1377.5元,由原告广东衡光新材料科技有限公司负担。审 判 长  何纪源人民陪审员  杨文信人民陪审员  梁定生二〇一九年六月十七日书 记 员  贺晓航
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初3807号 原告：韩玉光，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所执业律师。 被告：欧阳杰，男，1975年9月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所执业律师。 原告韩玉光与被告欧阳杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉光及其委托诉讼代理人林毅诚、被告欧阳杰的委托诉讼代理人阮玉群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩玉光向本院提出诉讼请求：欧阳杰偿还给其拖欠的废品货款12万元并支付利息（利息计算方法：以12万元为基数，自2019年5月27日起按年利率6%计至还清货款之日止）。事实和理由：其在福州长乐开办废品收购场，欧阳杰多次向其购买塑料废品，并欠下货款168000元，由欧阳杰于2016年4月17日写下欠条一份为证。之后，欧阳杰通过银行于2017年10月11日、2018年2月15日、2018年5月12日、2018年11月1日、2019年2月4日分别汇款1万元、1万元、1万元、5000元、13000元，共计48000元，还余下12万元货款未支付。后经其催讨，欧阳杰拒不还款，故诉至法院，望判如所请。 欧阳杰辩称：其与韩玉光双方于2016年4月17日进行结算是事实，但结算后，其先后通过邮政银行、中国建设银行、农村信用社等帐户转帐给韩玉光，已还清了该笔欠款。此后，双方的业务往来，均是以现金进行交易，不存在欠款。故其已还清本案中的货款，应驳回韩玉光的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2006年开始，欧阳杰向韩玉光购买塑料废品，双方存在业务往来。2016年4月17日，双方进行了结算，结果为欧阳杰结欠韩玉光货款168000元。同日，欧阳杰出具一份主要内容为“合计欠小韩168000元整壹拾陆万捌仟圆整”的欠条凭证交由韩玉光收执为凭。此后，双方仍有业务往来。欧阳杰多次以个人银行账户向韩玉光转账，具体时间及转账金额为：邮政储蓄银行2016年11月9日15200元、2018年11月1日5000元、农村信用合作联社2016年11月17日7000元、2017年1月26日2万元，2017年2月14日11000元、2017年3月29日6300元、2017年7月11日21500元、2017年9月2日14000元、中国建设银行2017年3月29日1万元、2018年2月15日1万元、2018年5月12日1万元、2018年9月4日15000元、中国农业银行2017年10月11日1万元、2019年2月4日13000元，以上共计168000元。韩玉光自认为欧阳杰转账的这些金额中只有48000元系偿还该笔欠款，12万元系双方其他的交易款项，故欧阳杰还有12万元未偿还，后经多次催讨无果，遂于2019年5月27日以上述诉讼请求诉至本院请求处理。双方至今未再进行结算。上述事实，有韩玉光与欧阳杰的陈述及双方提供的欠款凭证及银行交易明细等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，韩玉光与欧阳杰之间形成的买卖合同关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。韩玉光按照约定向欧阳杰履行完交付废品的义务，欧阳杰即应当积极履行向韩玉光支付货款的义务。因双方至今未进行结算，而欧阳杰主张其于2016年4月17日结算后，多次通过银行账户向韩玉光转账，共计金额168000元，已偿清了韩玉光诉求的欠款，韩玉光称转账的168000元中仅有48000元系偿还本案的欠款，其余12万是双方的其他交易货款，但无法提供相应证据予以佐证，故韩玉光要求欧阳杰偿还尚欠货款本金12万元的诉讼请求，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回韩玉光的诉讼请求。 本案受理费2700元，减半收取计1350元，由韩玉光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少军 二〇一九年六月二十八日 书记员  林旭楠 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 -3-
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执909号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵雪松,男性,2000年8月20日出生,职业初中毕业,住云南省昆明市两区。被执行人：何鑫,男性,2000年12月14日出生,职业初中毕业,住云南省昆明市两区。本院刑事审判庭移送执行赵雪松、何鑫罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2017)云0129刑初53号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人赵雪松、何鑫应缴纳罚金4000元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2019年5月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵雪松、何鑫在监狱服刑，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年六月二十一日书记员  马清龙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书           (2019)陕0302执恢240号申请执行人: 李伟，男，汉族，1955年1月4日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市。被执行人：宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市，组织机构代码745026598，法人代表李宝平。被执行人：李宝平，男，汉族，1964年4月17日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2011）宝市中法民二终字第082号民事判决书受理执行的李伟诉宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司及李宝平民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司、李宝平应支付申请执行人李伟借款83万元及利息（以83万元为基数，按照同期人民银行贷款利率的四倍从2008年2月28日计算至判决确定还款之日）、案件受理费15000元，判决书生效后，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务，还应承担本案的执行费10850元以及迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司、李宝平名下银行存款855850元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                             审  判  员   杨建文  二〇一九年六月二十日                                 书 记 员  高跃农
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初2711号 原告：李华勇，男，汉族，1984年10月4日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：孙芳，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：胡学庆，男，汉族，1977年2月24日出生，住天津市河东区。 被告：毛羽，女，汉族，1976年6月15日出生，成都市高新区。 原告李华勇与被告胡学庆、毛羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员罗莎担任审判长，与人民陪审员李厚超、刘翠才共同组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。李华勇的委托诉讼代理人孙芳到庭参加诉讼，胡学庆、毛羽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。 李华勇向本院提出诉讼请求：1、胡学庆、毛羽偿还李华勇本金47000元；2、胡学庆、毛羽偿还李华勇自借款之日起至清偿之日止的利息及逾期利息、违约金，暂计至2019年1月30日为3640元；3、胡学庆、毛羽支付李华勇为实现债权产生的律师费5000元；4、胡学庆、毛羽承担连带责任；5、胡学庆、毛羽承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7年30日、2018年12月10日，胡学庆、毛羽与李华勇签订《抵押借款合同》，分别向李华勇借款27000元、20000元，共47000元。合同约定借款期限分别为2018年7月30日至2018年9月29日，2018年12月10日至2018年12月20日，月利息为2%。李华勇于2018年7月30日委托何敬向胡学庆、毛羽指定的银行账户转款27000元，李华勇于2018年12月10日向胡学庆、毛羽指定银行账户转款20000元，按约定完成了上述借款的支付，胡学庆、毛羽出具了借条和收条。2018年12月20日上述借款全部到期后，李华勇向胡学庆、毛羽多次催还借款本息，胡学庆、毛羽均未归还。 胡学庆、毛羽未予答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：2018年7月30日，胡学庆、毛羽（贷款人、抵押人、乙方）与李华勇（借款人、抵押权人、甲方）签订《抵押借款合同》，主要约定：借款金额27000元，借款期限从2018年7月30日至2018年9月29日止（共2期）；贷款申请成功后，甲方向乙方收取一次性手续费用，在放款金额中直接扣除，贷款手续费用为4000元；贷款利率为月利率2%，每月30号为乙方支付甲方当月利息日；若乙方迟延向甲方支付利息，乙方不仅要按约定时间向甲方支付合同规定的利息，同时甲方有权每日按贷款金额的0.2%计收违约金；乙方在借款到期后，未能或拒绝支付因本金逾期造成的违约金或额外支出费用，包括但不限于，追索期间所产生的商务服务费、律师费、诉讼费、执行费、财产保全费、公证费、违约金、罚金、差旅费等。 当日，李华勇委托案外人何敬通过其银行账户（62×××19）向毛羽的银行账户（62×××48）转款27000元。胡学庆、毛羽向李华勇出具了《借条》及《收条》各一份，分别载明借到及收到27000元。李华勇陈述，其未注意到《抵押借款合同》上约定的4000元手续费用，该费用是案涉借款的介绍人吴波写在合同上的，其本人未在放款金额中扣除手续费用，也未在放款后收取任何手续费用。 2018年12月10日，胡学庆、毛羽（贷款人、抵押人、乙方）与李华勇（借款人、抵押权人、甲方）再次签订《抵押借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限从2018年12月10日至2018年12月20日止（共1期）；贷款利率为月利率2%，每月10号为乙方支付甲方当月利息日。除未约定手续费用以外，其余内容与上述2018年7月30日签订的《抵押借款合同》一致。 当日，李华勇通过其银行账户（62×××95）向毛羽的银行账户（62×××48）转款20000元。胡学庆、毛羽向李华勇出具了《借条》及《收条》各一份。李华勇陈述，之所以在上一笔借款未清偿的情况下再次出借资金，仅约定十日的还款期限，是因为胡学庆、毛羽向其承诺运输生意很快会有资金入账，能够一次性偿还两笔借款，考虑借款金额不大，信任介绍人以及相信胡学庆、毛羽的还款能力，故愿意再次出借资金。 对于两笔借款，李华勇陈述未收到胡学庆、毛羽偿还的任何借款本息。 另查明，李华勇为提起本案诉讼，委托四川德卓律师事务所提供相关法律服务，《民事诉讼/仲裁代理合同》约定律师费为5000元。李华勇据此支付了5000元，律师事务所已开具等额律师费发票（No54745363）。 上述事实，有李华勇的当庭陈述，及其提交的两份《抵押借款合同》、两份《借条》、两份《收条》、两份中国建设银行交易明细、何敬《情况说明》及身份证复印件、《民事诉讼/仲裁代理合同》、律师费发票及转款凭证等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李华勇提交的《抵押借款合同》、《借条》、《收条》及银行转款凭证等能够证明其与胡学庆、毛羽之间形成了借贷合意且实际交付了借款，双方之间的借款合同关系合法有效，胡学庆、毛羽应依约承担还款责任。现两份《抵押借款合同》约定的还款期限均已届满，胡学庆、毛羽未举证证明已向李华勇偿清借款本息，应承担举证不能的不利后果，故本院对李华勇请求胡学庆、毛羽偿还借款本金47000元的诉讼请求予以支持。 《抵押借款合同》约定月利率2%，同时约定若胡学庆、毛羽迟延支付利息，还应按贷款金额的0.2%每日计收违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现李华勇主张自借款之日按照年利率24%计算利息及违约金，符合双方合同和上述法律规定，故本院予以支持。 《抵押借款合同》明确约定了律师费的承担，李华勇提交的证据能够证明该费用已实际支出，故本院对李华勇该项诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、胡学庆、毛羽于本判决生效之日起十日内偿还李华勇借款本金47000元并支付利息、违约金（以借款本金27000元中欠付部分为基数，自2018年7月30日起计算至借款本金偿清之日止；以借款本金20000元中欠付部分为基数，自2018年12月10日起计算至借款本金偿清之日止，均按照年利率24%进行计算）。 二、胡学庆、毛羽于本判决生效之日起十日内向李华勇支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取1192元、保全费576元，由胡学庆、毛羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  刘翠才 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  张 娇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初6262号原告：蔡传辉，男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省寿阳县。被告：东莞市名都装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇计岭一街六巷14号101室。法定代表人：潘丽，经理。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国，经理。原告蔡传辉与被告东莞市名都装饰工程有限公司、中国建筑第五工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡传辉申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡传辉撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡传辉负担。审判员 仙 峰二〇一九年六月二十六日书记员 杜志军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13848号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市歌神娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇涌口村东风北路景华楼三楼，统一社会信用代码×××16Ｅ。法定代表人：刘义年，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市歌神娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗钊霞，被告的委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权,立即删除侵权作品《孤城》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，1.原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，且原告没有付款凭证证明已经支付了转让对价。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了曲库版权使用费，无侵权故意。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《孤城》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月10日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员黄某、随曾某以消费者名义来到位于广东省××镇××号（富盈酒店旁）三楼的K立方量贩式KTV，进入“203”号包间操作点歌系统查找、选取、点播了《孤城》等64首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的电视音乐作品实质性近似。其在该KTV现场取得了盖有“K立方量贩KTV活动专用章”的收据一张，消费金额99元。另，被告提交《著作权许可合同》、转账电子回单、发票拟证明其已向集体管理组织支付相应的著作权使用费，但无提供获使用歌曲的具体清单。原告表示涉案作品并未参加著作权集体管理组织的管理，也主张合理费用包括律师费2万（没有票据）、公证费500元（有票据）、取证消费金额99元（有收据），三项费用在起诉52首歌曲中进行摊分，另住宿费2176元（有票据）、餐饮费199元（有票据）、交通费58元（有票据），该三项费用于取证当天分别去其他场所进行取证，也进行摊分。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第2319号公证书（取证），被告提交的著作权许可合同、转账凭证，及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。案涉音乐电视属于以类似摄制电影的方法创作的作品，原告已提供证据证明其系《孤城》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的就被告侵权进行证据保全所出具的公证书合法有效，被告并未提交相反证据予以推翻。本院确认被告经营场所内通过卡拉OK点播系统及放映设备，为消费者提供案涉歌曲的查找、选取、点播及卡拉OK服务,已对案涉作品著作权构成侵权。另被告向著作权集体管理组织缴纳许可使用费的行为并不包含本案作品的授权使用。综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌神娱乐有限公司立即停止侵犯《孤城》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市歌神娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱丽斯二〇一九年六月二十五日法官助理徐淑珍书记员陈洁莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8469号原告：中煤科工集团上海有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张世洪，董事长。委托诉讼代理人：李虹颖，上海昱成律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲其佳，上海昱成律师事务所律师。被告：山西汾西矿业(集团)有限责任公司，住所地山西省介休市。法定代表人：杨建华，职务不详。被告：山西汾西新柳煤业有限责任公司，住所地山西省孝义市。法定代表人：弓乃照，职务不详。原告中煤科工集团上海有限公司(以下简称中煤上海公司)与被告山西汾西矿业(集团)有限责任公司(以下简称矿业集团公司)、山西汾西新柳煤业有限责任公司(以下简称新柳煤业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。中煤上海公司向本院提出诉讼请求：1.判令矿业集团公司、新柳煤业公司向中煤上海公司支付欠款2,250,000元；2.判令矿业集团公司、新柳煤业公司向中煤上海公司支付逾期付款利息损失，以2,250,000元为基数，自2015年12月31日起算至实际付清日止，按照人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计付。事实与理由：2006年3月30日煤炭科学研究总院上海分院与矿业集团公司签订《工矿产品购销合同》，约定由煤炭科学研究总院上海分院向矿业集团公司供应设备，总价为2,250,000元。合同签订后，煤炭科学研究总院上海分院按约履行合同义务。2011年1月18日煤炭科学研究总院上海分院更名为“中煤科工集团上海研究院”。2014年6月1日，“中煤科工集团上海研究院”的全部经营性资产划转至中煤上海公司，原中煤科工集团上海研究院签订的所有合同及享有的债权、债务均由中煤上海公司承继。2015年12月31日，新柳煤业公司向中煤科工集团上海研究院发出《企业询证函》，确认截至2015年12月31日欠款为225万元。中煤上海公司认为，矿业集团公司是合同相对方，应承担合同付款义务，而新柳煤业公司发出了《企业询证函》，属于债务加入，也应承担清偿欠款的法律责任，故中煤上海公司诉至法院，请求判如所请。矿业集团公司在公告送达期间，对管辖权提出异议，认为根据《工矿产品购销合同》之约定“交货地点为送至汾西矿业集团指定煤矿”，按照买卖合同履行地点的确定原则，双方当事人在合同中对交货地点有约定的，应以约定的交货地点为合同履行地，故本案被告住所地和合同履行地均在异议人所在地，本院对该案无管辖权，应移送至山西省介休市人民法院。本院经审查认为，双方当事人提供的《工矿产品购销合同》中并未明确约定合同履行地，仅约定了交货地点，故应根据合同法第62.3条及民诉法解释第18条的规定确定合同履行地。本案系买卖合同纠纷，煤炭科学研究总院上海分院为出卖货物方，矿业集团公司为买受方，煤炭科学研究总院上海分院作为诉争合同的接受货币一方，其所在地为合同履行地，由于合同中明确载明煤炭科学研究总院上海分院地址为上海市天钥桥路XXX号，属于本院辖区范围。故原告选择向合同履行地所属法院提起诉讼并无不当，本院对本案有管辖权。矿业集团公司对本案管辖权所提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回山西汾西矿业(集团)有限责任公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由山西汾西矿业(集团)有限责任公司承担。山西汾西矿业(集团)有限责任公司应于本裁定生效之日起七日内将该款缴付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 霞人民陪审员  陆新星人民陪审员  陈震威二〇一九年六月十九日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初798号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人岳某某，男，1983年2月16日出生于陕西省西乡县，汉族，文化程度大学本科，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2019年1月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2019〕794号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员陈冬梅出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年1月24日23时许，被告人岳某某酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经本市天河区米时发生交通事故，后被执勤民警查获，经现场对岳某某进行呼气式酒精测试，测试结果为163mg/100ml。后岳某某被带至天河区中医院提取血液样本。经送南方医科大学司法鉴定中心进行检验，检验结果为：岳某某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为192mg/100ml。岳某某承担事故全部责任。公诉机关认为被告人岳某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人岳某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人岳某某是坦白，可以从轻处罚，提请本院判处，建议判处拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人岳某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人岳某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人岳某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人岳某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方洪立二〇一九年六月五日书记员  李丹丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初13086号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市同富酒店有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇冼沙村北王路。法定代表人：吕满林，经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市同富酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞，被告的委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵犯原告享有著作权的音乐电视作品《月光下想你》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用10000元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，1.原告提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，且原告没有提交证据证明已经支付了转让对价，该协议实质为授权内容，因此原告不享有涉案作品的著作权。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳曲库版权使用费。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《月光下想你》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月12日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员张某随申请人的委托代理人曾伟斌来到位于广东省××××同富花园酒店的凯迪量贩，进入“205”号包房后，在音像设备点播系统上选取了《月光下想你》等歌曲进行播放，花费228元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第2335号公证书，被告提交的著作权许可合同及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《月光下想你》音乐电视作品著作权人，被告并未提交相关证据证明其主张。故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）550元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市同富酒店有限公司立即停止侵犯《月光下想你》音乐电视作品著作权；二、被告东莞市同富酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市同富酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  石贞贞二〇一九年六月二十七日书记员  曾艳媚
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异727号案外人：刘某，男，1986年8月24日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市新城区。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人刘某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘某称，异议人刘某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月25日签订了《商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积58.42平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年7月26日将购房款182000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的80%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2013年12月31日前。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付80%房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人刘某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月25日签订了《商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积58.42平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年7月26日将购房款182000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的80%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人刘某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月25日签订了《商品房买卖合同》，同时也向房地产开发公司交纳了80%房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人刘某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回刘某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7201号之一 被执行人：何良文（自报名），男，1985年1月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 关于被执行人何良文容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4570号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金6000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年5月14日移送立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托被执行人户籍所在地法院对被执行人在当地的不动产进行调查。案经执行，本院依法扣划了被执行人银行存款1007.99元，该款已清退完毕。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，已退缴罚金1007.99元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以移送恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年六月二十五日 书记员  区敬锋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2797号之一 申请执行人：程华雄，男，1963年12月24日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人程华雄与被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23221号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周应返还铺位合同款136000元、律师见证费500元、铺位定金10000元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法对被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于佛山市南海区××××××××××××××××地块的使用权及该地块上盖建筑物的使用权进行评估，待财产处理完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人林炳周的住所地位于广东省陆丰市，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法委托陆丰市人民法院调查被执行人的财产线索，该院复函称被执行人在当地无财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 钰
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执107号申请执行人：二连浩特市宏源砖制品有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：常文亮，职务经理。被执行人二连浩特市海維建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：田海平，职务经理。申请执行人二连浩特市宏源砖制品有限公司与被执行人二连浩特市海維建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，二连浩特市人民法院做出的（2018）内2501民初573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的决定，被执行人二连浩特市海維建筑安装有限责任公司于2018年12月22日前给付拖欠原告欠款223634.00元，因被执行人二连浩特市海維建筑安装有限责任公司未按上述判决书的约定履行义务，申请执行人二连浩特市宏源砖制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年5月13日向被执行人送达财产报告令及执行通知书。二、通过执行网络查控系统查询，被执行人账户无存款及车辆。三、通过二连浩特市不动产管理中心查询，被执行人无房产登记。四、对二连浩特市海維建筑安装有限责任公司其公司法人田海平予以司法拘留十五日。五、经向社区居民委员会调查，被执行人二连浩特市海維建筑安装有限责任公司无可供执行的动产。六、已对被执行人二连浩特市海維建筑安装有限责任公司限制消费令。七、被执行人二连浩特市海維建筑安装有限责任公司未购买收益性保险。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内2501执107号案件终结本次执行程序。被执行人二连浩特市海維建筑安装有限责任公司负有继续向申请执行人二连浩特市宏源砖制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年六月十日书记员  霍振宗
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初900号   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。   住所地长治市八一广场西南角。   负责人范麦义，职务行长。   统一社会信用代码×××。   委托代理人孙晓飞、李芬芳，系山西静庭律师事务所律师。   被告马芯茹，女。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行诉被告马芯茹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依照原告方提供的被告马芯茹的地址，未能向被告马芯茹送达应诉手续。经询问原告，其也不清楚被告马芯茹的其它住址及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续。   本院认为：因本院按原告方提供的被告马芯茹的地址无法向其送达应诉手续，现原告方既不能提供被告马芯茹的其它确切住所及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告马芯茹送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的起诉。   案件受理费110元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行110元。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李小虎     二○一九年六月二十六日   书记员 吴汝佳
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1800号原告幸福基业物业服务有限公司，地址廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。法定代表人孟惊。委托代理人李玉祥、姚玲玲，河北律清律师事务所律师。被告申某某，男，汉族，1983年6月8日出生,住廊坊市广阳区。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司与被告申某某物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸福基业物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,由原告负担。审判员  李宝银二〇一九年六月十九日书记员  韩雪然
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8829号 申请执行人：帅溢传，男，1956年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：罗其英，男，1961年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人帅溢传与被执行人罗其英民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初18498号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人尚欠申请执行人7000元，被执行人应于2017年10月31日前向申请执行人支付该款项。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付借款本息4000元。本院于2019年6月4日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人已于2019年6月26日自愿达成和解协议，协议如下：一、经双方确认被执行人欠申请执行人4000元。被执行人从2019年7月起每月25日前向申请执行人支付250元。直至履行完毕为止。该款项直接支付至申请执行人银行账户内【开户行：中国农业银行丹灶支行，开户名：帅溢传，账号：62×××73】；二、申请执行人撤回执行申请。本案执行费50元，被执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执8829号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年六月二十六日 书记员  张 洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13635号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市酷唛娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石排镇石排村石排大道中润升商业中心四楼A区，统一社会信用代码×××Ｍ81。法定代表人：刘荣强。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市酷唛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗钊霞，被告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权,立即删除侵权作品《GodLike》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，原告的音乐不属于著作权法定义的作品，缺乏独创性和新颖性，应是录音录像制品。湖南省永州市潇湘公证处无权进行异地公证取证。被告已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了曲库版权使用费，无侵权故意。原告要求赔偿金额过高。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《GodLike》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月25日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理员肖某、随古某以消费者名义来到位于广东省××××大道中润升商业中心4楼的唛霸纯K量贩式KTV，进入“K13”号包间操作点歌系统查找、选取、点播了《GodLike》等72首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的电视音乐作品实质性近似。其在该KTV现场取得了POS签购单，消费68元，显示商户是“东莞市唛霸纯K石排店”。另，被告提交《著作权许可合同》、转账电子回单、发票拟证明其已向集体管理组织支付相应的著作权使用费，但无提供获使用歌曲的具体清单。原告表示涉案作品并未参加著作权集体管理组织的管理，也主张合理费用包括律师费2万（没有票据）、公证费500元（有票据）、取证消费金额68元（有票据），三项费用在起诉60首歌曲中进行摊分，另住宿费477元（有票据）、餐饮费369.24元（有票据）、交通费28元（有票据），该三项费用于取证当天分别去其他场所进行取证，也进行摊分。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0284号公证书（取证），被告提交的著作权许可合同、付款凭证，及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。案涉音乐电视属于以类似摄制电影的方法创作的作品，原告已提供证据证明其系《GodLike》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的就被告侵权进行证据保全所出具的公证书合法有效，被告并未提交相反证据予以推翻。本院确认被告经营场所内通过卡拉OK点播系统及放映设备，为消费者提供案涉歌曲的查找、选取、点播及卡拉OK服务,已对案涉作品著作权构成侵权。另被告向著作权集体管理组织缴纳许可使用费的行为并不包含本案作品的授权使用。综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告东莞市酷唛娱乐有限公司立即停止侵犯《GodLike》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市酷唛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱丽斯二〇一九年六月二十一日法官助理徐淑珍书记员陈洁莹
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初1533号 原告：孙本善，男，1974年10月6日生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：曹芸芸，江苏鼎助律师事务所律师。 被告：无锡嘉阳资产管理有限公司，统一社会信用代码913202060747483292，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇陆育路。 法定代表人：邱晓风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹永红，江苏金匮律师事务所律师。 原告孙本善诉被告无锡嘉阳资产管理有限公司（以下简称嘉阳公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙本善及其委托诉讼代理人曹芸芸、被告嘉阳公司的委托诉讼代理人曹永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙本善向本院提出诉讼请求：1.判令嘉阳公司支付租金29957.30元及利息（其中14978.65元自2017年12月29日起至判决支付之日止，其中14978.65元自2018年12月29日起至判决支付之日止，均按照中国银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由嘉阳公司承担。事实及理由：孙本善是阳山嘉阳生活购物广场1号3272室商铺的业主，将商铺委托嘉阳公司租赁经营。嘉阳公司结欠孙本善2018、2019年度租金合计29957.30元未付。 被告嘉阳公司辩称，嘉阳公司逾期支付经营收益金是事实，但是案涉商铺除孙本善外，还有其他共有权人，本案原告主体不适格。 本院经审理认定事实如下：孙本善与陈娟系夫妻关系，两人于2014年7月29日购买了坐落于无锡市惠山区的商铺。2014年7月29日，孙本善与嘉阳公司签订《商铺委托经营管理协议》1份，将上述商铺委托嘉阳公司经营管理，委托经营期自2014年12月28日起至2024年12月27日止。嘉阳公司结欠上述商铺2017年12月28日至2019年12月27日的委托经营收益金29957.30元（已扣除5%代扣代缴费用，该款应于2017年12月28日、2018年12月28日各支付14978.65元）未付。2019年3月12日，孙本善诉至本院。 案件审理过程中，孙本善向本院提交了陈娟出具的情况说明一份，陈娟表示同意孙本善与嘉阳公司签订的《商铺委托经营管理协议》，同意由孙本善向嘉阳公司主张合同权利。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。孙本善与嘉阳公司签订的《商铺委托经营管理协议》虽未有陈娟签字，但陈娟明确表示对该合同予以认可，同意由孙本善主张合同权利，对合同效力进行了追认，该合同合法有效。嘉阳公司应当按照合同约定及时支付委托经营收益金。因其逾期付款给孙本善造成损失的，应当承担赔偿损失等违约责任。 综上，孙本善的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条之规定，判决如下： 无锡嘉阳资产管理有限公司于本判决生效之日起10日内向孙本善支付委托经营收益金29957.30元及利息（其中14978.65元自2017年12月29日起至判决确定的支付之日止、其中14978.65元自2018年12月29日起至判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元减半收取计294元，由嘉阳公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 徐景全 二〇一九年六月十日 法官助理 杨侬艳 书 记 员 俞梦甜
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执434号申请执行人：罗梅,女性,1997年12月20日出生,住云南省永善县。委托诉讼代理人：张磊，男，云南天外天律师事务所律师，特别代理。被执行人：寻甸祥和医院。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇凤梧路179号。法定代表人：陈善文，系该医院院长。申请执行人罗梅与被执行人寻甸祥和医院劳动争议一案，本院于2019年1月30日作出的（2019）云0129民督23号支付令已发生法律效力，依该支付令：被申请人寻甸祥和医院应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗梅劳动报酬4000元。申请费17元，由被申请人寻甸祥和医院负担。因被执行人寻甸祥和医院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月25日立案执行。于2019年2月26日向被执行人通过邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到执行通知书时即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年2月27日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院另案对被执行人名下财产另案查封该院CT机及DR机，但无法有效处置，并对医保帐户冻结但无余额。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款4017元未受偿。因被执行人寻甸祥和医院劳动争议，本院采取限制消费令等强制措施。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年六月十六日书记员  马清龙
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2094号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,住所地广州市花都区新华街商业大道27号,统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：黄凯，该支行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：熊小辉，女，1974年2月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行诉被告熊小辉金融借款合同一案，本院受理后，在审理过程中，原告以被告已结清全部欠款本息、违约金及手续费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤回起诉。案件受理费收取1088元，由原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。审 判 长  梁红君人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  汤惠连二〇一九年六月十三日书 记 员  陈钰文
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执260号申请执行人：云南镕诚集团周洪波工程咨询有限公司（曾用名云南镕诚集团第一建设项目管理有限公司）。法定代表人：赵加明地址：昆明市官渡区特别授权委托诉讼代理人：王迪，云南上义律师事务所律师。被执行人：云南佰旺食品有限公司。组织机构代码：336536132。法定代表人：王冰，（单位总经理）。住所地：昆明市倘甸产业园区轿子山旅游开发区昆泽路299号被执行人：王冰，男，汉族，1957年10月2日生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人云南镕诚集团周洪波工程咨询有限公司与被执行人云南佰旺食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）云0129民初2249号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由云南佰旺食品有限公司、被告王冰偿还原告云南镕诚集团周洪波工程咨询有限公司借款本金200000元（定于2018年12月25日前给付，其余30万元本金双方确认已清偿），并按月利息2%支付自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息。案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告云南佰旺食品有限公司被告王冰负担。因被执行人云南佰旺食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南镕诚集团周洪波工程咨询有限公司生向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月7日立案执行。本院受理后，于2019年2月3日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年2月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年六月二十八日书记员  桂宝洪
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初1385号原告：姚胜南，女，住所地在江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王海军、陈艳，江苏良烨律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市区人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵龙雷、唐飞，江苏理高律师事务所律师。原告姚胜南与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称盐城平保）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月6日对本案公开开庭进行了审理。原告姚胜南委托诉讼代理人陈艳和被告盐城平保委托诉讼代理人唐飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚胜南向本院提出诉讼请求：盐城平保赔付车辆损失保险金205800元，施救费800元，拆检费10500元，鉴定费11600元，承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，姚胜南撤回要求盐城平保承担拆检费用的请求。事实与理由：2019年2月10日，姚胜南驾驶苏Ｊ×××××轿车在盐城市盐都区案外人曹宏刚驾驶的苏Ｊ×××××轿车发生交通事故。本起事故经盐城市公安局交警支队六大队认定，姚胜南负事故全部责任，曹宏刚无责任。姚胜南系苏Ｊ×××××轿车车主，为该车在盐城平保投保了车辆损失险，保险金额275900元，保险期限自2018年9月12日至2019年9月12日，案涉事故发生在保险合同期间内。被告盐城平保辩称：对保险车辆苏Ｊ×××××小型轿车发生交通事故以及在我公司投保车辆损失险等事实无异议。评估报告确定的价格是按照4S店维修价格进行评估，而案涉车辆是在修理厂进行修理，其实际修理价格远低于评估价格。评估报告中雨量传感器等7项未损坏，应当将该7项剔除。姚胜南应当提供修理厂修理项目明细及价格清单、修理费发票。评估费属于姚胜南支出的费用，我公司不同意承担。原告姚胜南为支持其诉讼请求向本院提交了保险单、交通事故认定书、行驶证和评估报告等证据，盐城平保除对评估报告中雨量传感器等7项是否损坏有异议外，对上述其余证据无异议。本院对姚胜南提交的证据经审查均予以认定，作为本案的定案依据。根据姚胜南的陈述及提供的证据和盐城平保无异议的事实，本院认定事实如下：2018年9月12日，姚胜南作为被保险人为号牌苏Ｊ×××××轿车在盐城平保投保了机动车损失险等，其中车辆损失险保险金额275900元，保险期限自2018年9月12日至2019年9月12日。苏Ｊ×××××轿车初始登记日期为2018年9月12日，登记所有权人为姚胜南。盐城平保提供的机动车损失保险条款第十九条约定：“机动车损失赔款按以下方法计算：被保险机动车发生部分损失，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿。”2019年2月10日14时2分许，姚胜南驾驶苏Ｊ×××××轿车在江苏省盐城市区新都路与盘古路交叉口和曹宏刚驾驶的号牌为苏Ｊ×××××轿车发生交通事故，造成两车损坏。本起事故经盐城市公安局交通警察支队六大队认定，姚胜南负事故全部责任，曹宏刚无责任。嗣后，姚胜南向盐城平保索赔保险金未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，姚胜南申请对苏Ｊ×××××轿车发生交通事故的损失进行鉴定评估，本院依法定程序委托江苏方正保险公估有限公司盐城亭湖分公司对案涉车辆在本起事故中的损失进行价格鉴定，评估结论为：苏Ｊ×××××轿车发生交通事故损失为205800元（扣除残值465元）。姚胜南为此支付评估费用11600元。本院认为：姚胜南作为被保险人为其所有的苏Ｊ×××××轿车投保车辆损失险，与盐城平保作为保险人签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，为有效保险合同，双方均应按合同约定全面履行各自应承担的义务。被保险车辆苏Ｊ×××××轿车发生交通事故造成自车损坏，事故事实已经经交警部门作出认定且盐城平保对此无异议，事故亦发生在保险期限内，故盐城平保对苏Ｊ×××××轿车损失应予赔偿。在本案审理期间，姚胜南申请对案涉轿车损失进行价格评估，本院依法定程序通过随机摇号方式确定评估机构，故委托评估程序合法。评估机构江苏方正保险公估有限公司盐城亭湖分公司具有相应的评估资质，其评估依据亦符合相关法律规定，故应按该评估机构作出的鉴定结论确定案涉车辆的损失费用。经评估机构评估，苏Ｊ×××××轿车扣除残值后损失费用为205800元。盐城平保辩称，案涉车辆雨量传感器等7项未损坏无需更换，该部分费用应予剔除。庭审中，鉴定机构评估人员对盐城平保提出的该辩称意见均作了回复，认为盐城平保提出的雨量传感器等7项机件勘验时已明显损坏，均达到须更换的程度，故盐城平保的该辩称理由，缺乏事实依据。对盐城平保辩称的案涉车辆损失如何确定问题，如前所述，本院委托评估程序合法，江苏方正保险公估有限公司盐城亭湖分公司具有相应的评估资质，其评估依据亦符合相关法律规定，且盐城平保未提供反驳证据证实其辩称主张，故应当按评估机构作出的评估结论认定案涉车辆的损失。姚胜南为确定保险车辆损失而支出的评估费，是为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人盐城平保承担。综上，姚胜南要求盐城平保赔付车损保险金205800元、施救费800元，鉴定费11600元，均有事实和法律依据，本院予以支持。盐城平保辩称案涉车辆部分机件未损坏、评估价格高等问题，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告姚胜南保险金205800元、施救费800元,于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556.5元，评估费用11600元，合计16156.5元，原告姚胜南负担209元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担15947.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  姚德祥人民陪审员  于国珍人民陪审员  董小萍二〇一九年六月二十日书 记 员  吴 帆附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执458号申请执行人：李顺川，男，1951年9月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李平，男，汉族，1970年10月14日出生，住山东省莱芜钢城区。本院在执行申请执行人李顺川与被执行人李平民间借贷纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初2480号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李顺川与2019年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，与2019年2月27日向被执行人直接送达传票、报告财产令、执行通知书等执行手续。本院于2019年2月26日依法通过总对总网络查控系统查询银行存款、互联网银行、证券、工商登记、向车辆管理部门查询财产等信息，以上均无登记信息。本院于2019年5月28日在泰安市××登记中心查询房屋登记情况、向泰安市住房公积金管理中心查询是否缴纳住房公积金，以上均无登记。本院于2019年6月14日再次通过总对总网络查控系统向金融机构查询银行存款、互联网银行、证券、工商登记、向车辆管理部门查询财产等信息，金融机构查询银行存款信息仅发现零星存款，对此申请执行人不申请处置。本院于2019年6月19日约谈申请人李顺川，申请执行人也不能提供其他可供执行人财产线索，并书面同意终结本次执行程序。2019年6月20号对被执行人李平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的剩余债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间加倍债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年六月二十日书记员  赵 幻
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初10056号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依帆，广东大洲律师事务所律师助理。被告：东莞市寮步景都小吃店，住所地广东省东莞市寮步镇寮步社区景泰香都购物广场C栋4楼，统一社会信用代码×××23Ｊ。经营者：刘文新，男，1973年1月8日出生，住广东省揭阳市榕城区，被告：东莞市景都歌舞厅，住所地广东省东莞市寮步镇红荔路8号景泰时代广场C栋，统一社会信用代码×××341。执行事务合伙人：张小应。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市寮步景都小吃店、东莞市景都歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁胜举到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即对《我没你想的那么坚强》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失1700元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元；4.被告承担本案的所有诉讼费用。两被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《我没你想的那么坚强》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月16日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某随郑某来到位于广东省东莞市××香都时代广场××楼的景泰香都量贩式KTV，以消费名义进入“六街68号”包房操作点播器点播了《我没你想的那么坚强》等74首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的电视音乐作品实质性近似。该KTV服务总台当场开具了盖有被告东莞市寮步景都小吃店发票专用章的消费发票，消费106元。另，东莞市寮步景都小吃店的经营者刘文新是东莞市景都歌舞厅的合伙人之一，两被告的实际经营场所地址相同。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议-（2018）湘永宁证字第612号公证书、确认书-（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2017）湘永潇证监保字第0087公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1231号公证书（取证）等证据及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《我没你想的那么坚强》音乐电视作品著作权人，原告享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，可以认定两被告共同经营“景泰香都量贩式KTV”，本院确认两被告已对案涉作品著作权构成侵权，故被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失责任。本院依法酌定两被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市寮步景都小吃店、东莞市景都歌舞厅立即停止侵犯《我没你想的那么坚强》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市寮步景都小吃店、东莞市景都歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内共同赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯人民陪审员  沈西智人民陪审员  胡秀娥二〇一九年六月二十九日书 记 员  陈洁莹
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执930号之一申请执行人：王炳均,男,1948年12月2日出生,汉族,住南通市崇川区。被执行人:何**,男,1972年1月29日出生,汉族,住南通市崇川区。申请执行人王炳均与被执行人何**民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初6576号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人何**于本判决生效后十日内一次性偿还申请执行人王炳均借款本金100000元及利息（按银行同期贷款利率，自2012年1月14日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，公告费690元，合计3746元由被执行人何**负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年3月15日向被执行人何**邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并且报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2019年3月13日、5月24日及6月14日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息进行查询，被执行人名下仅有零星银行存款及互联网银行存款，无执行价值,无车辆、证券等可供执行的财产。3、2019年6月25日，本院执行人员至南通市不动产登记中心××了被××人名下鸿运花××室房屋，查封期限三年，该房产上存在两个他项权，合计债务金额为110万元，另因系轮候查封且无优先权，本案暂无法处置。4、2019年5月29日，本院执行人员前往被执行人居住地南通市崇川区鸿运城市花苑7幢204室，未发现被执行人，被执行人去向不明。5、2019年6月16日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。2019年4月11日，对被执行人何**依法采取限制高消费措施。6、2019年6月6日，本院约谈了申请执行人王炳均，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示多次查找被执行人未果，也无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款本金、诉讼费及执行费用人民币105832元（未含迟延履行期间的债务利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房屋暂无法处置外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年六月二十五日书记员  袁 婧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初1923号原告(申请执行人)：董淑虎，男，1979年12月24日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张为艾，江苏澹泊律师事务所律师。被告：彭博，男，1975年5月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈功，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：雷程凤，女，1980年3月1日出生，汉族，户籍地河南省。第三人：吴风南，男，1978年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县合利镇阜东村二组76号。第三人：江苏冠海国际货运代理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路XXX号亚太广场1号楼1516室。法定代表人：吴风南。第三人：上海浩旭物流有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：雷程凤。原告董淑虎与被告彭博、雷程凤及第三人吴风南、江苏冠海国际货运代理有限公司(以下简称“冠海公司”)、上海浩旭物流有限公司(以下简称“浩旭公司”)申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告董淑虎委托诉讼代理人张为艾及被告彭博委托诉讼代理人陈功到庭参加诉讼，被告雷程凤及第三人冠海公司、浩旭公司经本院公告传唤，第三人吴风南经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：追加彭博、雷程凤为被执行人，在尚未缴纳出资的本息范围内承担对原告的清偿责任。事实和理由：原告与第三人吴风南、冠海公司、浩旭公司民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院已作出(2017)沪0114民初12744号民事判决书，判决吴风南偿还原告借款人民币(以下币种同)100,000元及利息损失，冠海公司、浩旭公司对吴风南的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，吴风南、冠海公司、浩旭公司未履行给付金钱义务，原告向法院申请强制执行，但法院以被执行人暂无财产可供执行为由作出(2018)沪0114执3757号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后原告申请追加浩旭公司的股东彭博、雷程凤为被执行人，但上海市嘉定区人民法院于2018年12月19日作出(2018)沪0114执异175号执行裁定，以彭博、雷程凤的出资期限未到为由驳回了原告的追加申请。原告认为追加彭博、雷程凤为被执行人，要求其在尚未出资的本息范围内承担对原告的清偿责任，有充分的事实和法律依据。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭博辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：第一，浩旭公司系有限责任公司，应当在公司财产范围内对相关债务承担清偿责任，浩旭公司的股东不应承担连带责任。第二，被告彭博的出资期限并未到期，在出资期限未到期之前，原告没有权利要求被告彭博提前出资。第三，浩旭公司仍处于经营状态，只是法定代表人目前失联，浩旭公司仍具备盈利的可能性。同时，原告的债权人也不止浩旭公司，其他债务人也存在还款可能性。原告在案件执行仍存在可能性的情况下，要求被告彭博承担法律义务是缺乏法律依据的。被告雷程凤未作答辩。第三人吴风南、冠海公司、浩旭公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：1．董淑虎与吴风南、冠海公司、浩旭公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出(2017)沪0114民初12744号民事判决书，判决主文如下：一、吴风南应于判决生效之日起十日内返还董淑虎借款100,000元；二、吴风南应于判决生效之日起十日内偿付董淑虎利息损失(按本金100,000元、月利率2%，自2015年8月27日起计算至实际清偿之日止)；三、冠海公司、浩旭公司对吴风南上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，因吴风南、冠海公司、浩旭公司未履行付款义务，董淑虎向本院申请执行，本院以(2018)沪0114执3757号立案受理。执行中，本院未查实被执行人有可供执行的财产，遂于2018年11月27日作出执行裁定书，裁定(2018)沪0114执3757号案件终结本次执行程序。后董淑虎以浩旭公司的股东彭博、雷程凤未足额缴纳出资为由，向本院提出书面申请，请求追加彭博、雷程凤为(2018)沪0114执3757号案件的被执行人，经审查，本院于2018年12月19日作出(2018)沪0114执异175号执行裁定书，裁定驳回董淑虎申请追加彭博、雷程凤为被执行人的请求。董淑虎不服本院作出的上述执行裁定，遂起诉。2．浩旭公司成立于2011年10月25日，注册资本为2,000,000元。2014年12月12日，彭博、雷程凤从原股东处受让浩旭公司股权而成为股东，二人各持有浩旭公司50%股权。2015年3月1日，经股东会决议，浩旭公司注册资本由2,000,000元增至5,000,000元，彭博、雷程凤各增加认缴货币出资1,500,000元，出资时间均为2031年10月23日。本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本案中，浩旭公司的股东彭博、雷程凤于2015年3月经股东会决议，各增资1,500,000元，增资部分出资时间均为2031年10月23日。现吴风南、冠海公司、浩旭公司未履行(2017)沪0114民初12744号民事判决书确定的付款义务，但浩旭公司的股东彭博、雷程凤新增注册资本的出资期限尚未到期，董淑虎即以彭博、雷程凤未足额缴纳出资为由，要求彭博、雷程凤提前出资以对上述判决书确定的浩旭公司的付款义务承担补充清偿责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告董淑虎的诉讼请求。本案受理费2,300元，由原告董淑虎负担。本案公告费560元，由原告董淑虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨倍跃审 判 员  马 丹人民陪审员  范彩琴二〇一九年六月二十八日书 记 员  纪淑萍附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执121号申请执行人：宋国兴，男，汉族，二连浩特市铁路职工，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人：二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：高山，职务经理。申请执行人宋国兴与被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司买卖合同纠纷一案，二连浩特市人民法院做出（2018）内2501民初587号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的约定，被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司于2018年9月15日前返还宋国兴水泥款及利息共50万元。申请执行人宋国兴向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年3月5日向被执行人送达财产报告令及执行通知书。二、通过执行网络查控系统查询，被执行人账户无存款及车辆。三、经向保险公司查询被执行人无收益性保险。四、查明被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司有位于二连浩特市二满线南土地及厂房﹝二国用（2010）第001995号﹞，已向中航国际租赁有限公司抵押贷款，欠本金726万元及利息未偿还。由河北省石家庄市中级人民法院、二连浩特市人民法院、呼和浩特市人民法院先后查封，暂无法处置；被执行人高山有位于二连浩特市前进路9号房屋（不动产登记号2004-000346号），已向二连浩特农村合作银行抵押贷款，尚欠本金903万元及利息未偿还，由呼和浩特市中级人民法院查封，已资不抵债，不具备执行价值。五、被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司的机器设备及施工车辆均由二连浩特市人民法院扣押，暂无法处置。六、已对被执行人发出限制消费令。七、二连浩特市人民法院已对二连浩特市泰高水泥有限公司做出移送破产审查决定书向锡林郭勒盟中级人民法院移送。八、对被执行人法定代表人高山采取司法拘留措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内2501执121号案件终结本次执行程序。被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司负有继续向申请执行人宋国兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年六月二十六日书记员  塔林夫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8436号之一 被执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：曾亮明，男，1972年6月16日，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人曾亮明信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初15752号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款本金29785.51元、零售利息8094.92元、分期手续费461.07元、年费480元、滞纳金7499.79元，以及前述本金从2017年5月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付信用卡款本金29785.51元、零售利息8094.92元、分期手续费461.07元、年费480元、滞纳金7499.79元，以及前述本金从2017年5月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息及迟延履行利息。本院于2019年5月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省兴宁市人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查，该院反馈被执行人在该院范围管辖范围内没有不动产登记记录。本院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆一台，因该车去向不明故无法处置。本院未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 彭标文 二〇一九年六月二十六日 书记员 林伟婷
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322财保63号申请人：**祥，男，汉族，1957年2月27日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：洛阳市勇安豪机械有限公司，住所地：河南省孟津县常袋镇赵凹村。法定代表人：毛守安。被申请人：洛阳步腾商贸有限公司，住所地：河南省孟津县常袋镇赵凹村。法定代表人：邓学超。申请人**祥于2019年6月14日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人洛阳市勇安豪机械有限公司、洛阳步腾商贸有限公司银行存款18万元或查封其同等价值的财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市勇安豪机械有限公司、洛阳步腾商贸有限公司银行存款18万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一九年六月十四日书记员  朱晋晋