wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8043号原告姜某，男，汉族，1970年10月26日出生，住址深圳市宝安区，3017010委托代理人周静，广东文功律师事务所律师。被告朱某，女，汉族，1968年1月26日出生，住址上海市浦东新区，10224198121委托代理人江溢斐，广东德纳律师事务所律师。原告姜某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周静、被告委托代理人江溢斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求及理由要点：原被告于1995年8月23日登记结婚，2016年8月25日办理离婚登记。2015年11月17日至2016年6月16日期间，原告因犯法被宝安法院判处有期徒刑七个月，在此七个月期间，被告收取了四套房屋的租金收入人民币1069763.50元以及通过取现和转账的方式从原告的银行卡分别转到被告及儿子姜浩贤的名下共计人民币2614000元，以上租金和存款共计人民币3683763.50元，双方在离婚过程中没有处理，现原告请求：一、被告给付原告夫妻共同存款的50%即人民币1307000元；二、被告给付原告夫妻关系存续期间房屋租金收入的50%即人民币534881.75元；三、诉讼费用由被告负担。被告答辩请求及理由要点：一、夫妻双方的财产已经分割完毕，双方在《离婚协议书》中也明确均无其它共同财产；二、原告主张的未分割的财产无证据证明，即使存在原告主张的财产，原告也已自认在离婚时清楚该财产，且已在婚姻存续期间用于给婚生子购买房产。综上，原告的起诉无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的全部诉求。本院经审理查明：原被告于1995年8月23日登记结婚。2016年8月25日，双方签订《离婚协议书》，约定：1、位于深圳市宝安区西乡街道固戍社区公园新村北四巷20号的9层楼房一栋第一层男女双方各占一半，第二、三、四、五层归男方所有，第六、七、八、九层归女方所有；2、位于深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾工业区3号的姜锦祥合建的6层房屋一栋之50%房产归男方所有；3、位于深圳市宝安区西乡街道固戍村田心水产工业园对面的5层楼房（包括10间门面和4层楼出租屋）归男方所有；4、位于深圳市宝安区西乡街道固戍村茶树上围园固戍一路三层楼房归男方所有；5、位于深圳市宝安区××街道固××村茶树××固××21间门面归男方所有；6、位于深圳市宝安区西乡街道固戍西井路24号六层楼房归男方所有；7、位于深圳市宝安区西乡街道固戍井湾新村四巷19号的三层楼房归男方所有；8、共同所有的车牌号为粤Ｂ×××××丰田牌小轿车一辆归男方所有；9、除上述之外，无其它共同财产，双方各自使用生活用品等私人物品归各自所有；等等。当日，原被告办理了离婚登记手续。2016年1月28日，原告因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑七个月，羁押期间自2015年11月17日起至2016年6月16日止。庭审中，原告称其于2016年7月知晓被告在其被羁押期间将其银行卡中的存款分别转至被告及儿子名下，双方协商离婚时原告曾要求被告返还其被羁押期间所收取的租金。本院认为：原被告离婚时所签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，不违反相关的法律、法规，合法有效，双方均应按协议书的约定履行自己的义务。双方在《离婚协议书》已对房产、车辆等财产进行了分割，并明确约定无其它共同财产，双方各自使用生活用品等私人物品归各自所有，且原告在离婚前已知晓被告在其被羁押期间收取租金及转款的事实，签订《离婚协议书》时并未提出对此予以分割，原告现请求再次分割上述夫妻共同财产，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告姜某的全部诉讼请求。案件受理费人民币10688元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 黄  燕  璇二〇一九年六月三日书记员 龙美君(兼)书记员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更377号罪犯李国余，男，1957年3月23日出生，满族，籍贯辽宁省绥中县，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。2013年10月21日辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2013）葫刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人李国余犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人李国余服判。经本院审理，于2013年12月14日以（2013）辽刑四复字第71号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年4月11日以（2016）辽刑更185号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李国余，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯李国余的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年6月24日起至2044年6月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年六月二十四日书记员  杨 智
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初341号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人程道明，男，1971年10月30日出生于江西省余干县，汉族，文盲，务农，户籍地江西省余干县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月8日被临时羁押于上饶县看守所，2019年3月11日被刑事拘留，2019年3月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人曾鸿鸣，福州市仓山区法律援助中心指派的福建闽君律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）325号起诉书指控被告人程道明犯开设赌场罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林宙峰出庭支持公诉。被告人程道明及其辩护人曾鸿鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2017年7月底，被告人程道明与郑某乙、程某甲、林某、梁某、丁某（均另案处理）合伙在福州市仓山区郑氏祠堂旁边一民房内开设赌场，以牌九“拔饼”方式聚众赌博，从中抽头渔利。被告人程道明与郑某乙、林某、梁某、丁某在赌场内轮流做庄，程某甲主要负责望风。另外，赌场还雇请程某乙（另案处理）负责望风和抽头。2018年2月7日17时许，公安机关查获该赌场，当场抓获郑某乙、程某甲及赌徒尚某、董某1、郑某甲、陈某、胡某、占某、吴某、严某1、严某2、董某2等10人（均已行政处罚），查扣赌资现金22426元（已收缴）及赌具“牌九”一副。截至2018年2月7日，该赌场共抽头渔利人民币20余万元。被告人程道明从中非法获利约人民币4万元。被告人程道明于2019年3月8日10时许在江西省上饶县沪昆高速上饶西出口被当地公安机关抓获。公诉机关认为，被告人程道明与他人结伙开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。 被告人程道明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出被告人程道明是初犯、偶犯，具有坦白、退赃情节，可以从轻处罚，建议对被告人程道明适用缓刑。 经审理查明，2017年7月底，被告人程道明伙同郑某乙、程某甲、林某、梁某（均已判刑），以及丁某（另案处理）在福州市仓山区郑氏祠堂旁边一民房内开设赌场，以牌九“拔饼”方式聚众赌博，从中抽头渔利。被告人程道明与郑某乙、林某、梁某、丁某在赌场内轮流做庄，程某甲主要负责望风。另外，赌场还雇请程某乙（另案处理）负责望风和抽头。2018年2月7日17时许，公安机关查获该赌场，当场抓获郑某乙、程某甲及赌徒尚某、董某1、郑某甲、陈某、胡某、占某、吴某、严某1、严某2、董某2等10人（均已行政处罚），查扣赌资现金22426元（已收缴）及赌具“牌九”一副。截至2018年2月7日，该赌场共抽头渔利20万余元。2019年3月8日10时许，被告人程道明在江西省上饶县沪昆高速上饶西出口被当地公安机关抓获。 本院审理期间，被告人程道明退出违法所得人民币3万元。 上述事实，被告人程道明在开庭审理过程亦无异议，并有证人尚某、董某1、郑某甲、陈某、胡某、占某、吴某、严某1、严某2、董某2的证言，同案人郑某乙、程某甲、林某、梁某、丁某、程某乙的证言，检查笔录、现场查赌记录，现场平面图、现场辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、福建省行政没收款收据、福建省行政执法暂时扣留财物收据，行政处罚决定书，抓获经过、羁押证明及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程道明伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程道明归案后如实供述自己的罪行，且能够主动退赃，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人程道明具有坦白情节的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人程道明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人程道明退出的违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘文锋 人民陪审员  马芳洁 人民陪审员  林秀娟 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执704号之九申请人：张学民，男，1950年3月19日出生，住永济市虞乡镇清华街3号，现住虞乡镇洗马村第十二组。被执行人：杨克敏，男，1987年6月29日出生，住永济市虞乡镇三窑村二组。被执行人：李民征，男，1953年12月7日出生，住永济市虞乡镇东街6号，现住永济市虞乡镇王官村四组。本院在执行张学民与被告杨克敏、李民征民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案中，于2019年06月28日向被执行人杨克敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨克敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨克敏在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇一九年六月二十八日书记员  郝吉茹
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0124执265号申请执行人蒋长友，男，1975年07月12日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人邢亚德，男，1965年06月25日出生，汉族，个体，住方正县。本院依据（2018）黑0124民初2108号民事判决书执行申请执行人蒋长友与被执行人邢亚德买卖合同纠纷一案，申请执行给付粮款1，100，00.00元。本院在执行过程中，于2019年02月14日、06月17日通过黑龙江省法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下银行帐户、车辆登记信息情况，经查询，无可供执行财产。经过对被执行人名下房屋、土地情况进行调查，其经营的方正县德宝粮油贸易有限公司位于方正县××××家屯乡村私产2807号（房屋所有权证号：15839）房屋、方正县松南乡红星村（土地使用权证号207号）工业土地出让1.160.64平方米及机械设备21件、邢亚德所有的座落于方正县××李家屯乡村私产1064号（房屋所有权证号：12516）房屋、方正县××××家屯乡村私产707号（房屋所有权证号：12950）房屋均已抵押给黑龙江方正农村商业银行股份有限公司。经（2018）黑0124民初1688号民事调解书确认，截止到2018年07月08日，本息共计2，703，475.67元，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司对抵押财产优先受偿，该案已进入执行程序。现已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人放弃对抵押财产的执行并申请终结本次执行程序。本案申请执行标的总额1，100，000.00元，未执行标的总额1，100，000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0124执265号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  康宇光二〇一九年六月十九日书记员  宋志铭
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初1217号原告：吕庆英，女，汉族，1976年3月19日出生，住光山县。委托诉讼代理人：兰晓东，河南紫弦律师事务所律师。被告：民生人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街8号附1号福晟国际2号楼17层。统一社会信用代码：91410000766239760Y。法定代表人：杨东时，总经理。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。原告吕庆英与被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称“民生人寿公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕庆英及委托诉讼代理人兰晓东、被告民生人寿公司委托诉讼代理人梁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕庆英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年10月劳动报酬2200元；2、判令被告返还原告押金500元。事实与理由：原告于2016年12月12日应聘至被告处担任保险代理人，所得佣金由被告支付。至2018年10月，被告安排原告回家待岗数月，后告知解除保险代理关系。原告在2018年10月份按照与被告提供的劳动报酬计算方式，应得工资2200元，原告应聘时缴纳500元押金，被告均拒付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依法起诉。被告民生人寿公司辩称，一、本案案由为劳动争议纠纷，因双方只存在保险代理关系，若认定为劳动争议应当驳回被答辩人的起诉。二、双方之间是保险代理关系，双方无基本工资约定，被答辩人起诉要求按月支付劳动报酬无依据，应驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月，原告经人介绍应聘至被告在光山县支公司作为保险代理人，原告交给被告押金500元后，正式成为被告保险代理人，之后开展保险业务。被告根据原告的工作情况，给付原告代理的佣金。2017年6月1日双方正式签订“保险代理合同”，至2018年9月，被告正常支付给原告佣金。2018年10月之后，被告解除了与原告之间的代理关系，被告支付原告该月份的工资151.73元。由此，原告向光山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月17日，该仲裁委员会作出光劳人仲不字（2019）2号不予受理通知书，理由为双方不是劳动关系。由此，原告诉至本院，并提前述诉讼请求。诉讼中，原告为支持其诉讼请求，提交了逐月领取佣金的明细表、2018年10月的工作记录、原告本人对2018年10月工资的计算方法、10余位投保人通话记录时长。被告质证认为，佣金明细表来源不明，属打印件，不认可；工资计算过程和证明目的不予认可，与10余位投保人通话真实性认可，但是证明目的不认可。首先不能证明通话是从事代理的工作内容，其次双方之间无基本代理费的约定。对500元押金予以认可，但应扣除100元培训费。本院认为，原、被告之间签订的保险代理合同是双方真实意思表示，双方的法律关系则是保险代理行为，被告是授权的委托人，原告是具有保险代理人资格的代理人，双方不存在劳动关系，被告对此抗辩理由成立，故本案应定性为保险代理合同纠纷。原告虽认为保险代理合同不是本人签字，但未提供相应证据予以证明，为此，原告的抗辩理由不成立。作为提供格式条款的被告方，在解除与原告代理关系时，应就原告在2018年10月份的佣金计算作出明确的解释。原告提交的证据，证明原告在为被告自2016年12月至2018年10月代理保险业务，至于保险业务量是多少、根据双方保险代理合同的约定，应得多少佣金，则应由被告负举证责任。但被告除口头不予认可原告所举证据外，并未履行举证的责任，对此，本院采信原告提交的佣金明细。从该明细上看出原告职级为F04，该级活动津贴最少每月350元；原告认为底薪700元，无事实依据。原告应该得到的其他佣金则按照其主张二次、三次、四次收费佣金，共计1423元（150元+442元+831元）。对于押金500元，双方均认可，被告培训原告是为其开展保险业务所需，且双方并无扣除培训费之约定，应全额退还。综上所述，原告要求被告支付2018年10月份劳动报酬2200元，实为代理保险业务的佣金，根据上述认定，被告应给原告佣金1773元（1423元＋350元），扣除已给付的151.73元之后，应给付1621.27元；对于原告的第二项诉讼请求，本院予以支持，由被告退还原告押金500元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内给付原告吕庆英2018年10月佣金1621.27元，并退还原告吕庆英押金500元，合计2121.27元。二、驳回原告吕庆英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇一九年六月五日书记员  滕梦鸿
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1454号 原告：王建德，男，1967年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林荷云，女，1971年6月18日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告王建德与被告林荷云民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款50000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行审理。原告王建德到庭参加诉讼，被告林荷云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告林荷云分别于2017年2月7日、3月10日向原告王建德借款20000元、30000元，合计50000元，并各出具借条一份。被告林荷云借款后至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林荷云于本判决生效之日起十日内返还原告王建德借款本金50000元，并支付自2019年3月12日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，公告费400元，合计925元，由被告林荷云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年六月三日 代书记员 陈 艳 ——
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1659号原告：张志成，男，1949年8月18日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：赵亚萍、孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。被告：河北计经鸿翔房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区御河路21号天厨饮食有限公司五楼。法定代表人：魏永强，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨坤，张亚兰，河北福鑫律师事务所律师。原告张志成与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称计经鸿翔公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2014）运民初字第1938号民事判决书。被告不服该判决，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。河北省沧州市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）冀09民终1212号民事判决书。后被告不服该判决，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2018年7月2日作出（2018）冀民申2044号民事裁定书，指令沧州市中级人民法院再审。沧州市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）冀09民再114号民事裁定书，撤销原判，发回重审。我院依法另行组成合议庭，依法进行了审理。原告张志成及其委托诉讼代理人赵亚萍，被告鸿翔房地产公司的委托代理人杨坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志成向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告支付因房屋缺失阳台带来的经济损失76304元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：合同中约定被告应于2010年12月向原告交付房屋，但时至2012年8月被告在原告多次催促下才仓促予以交付，并且被告交付的17号楼4单元1401室、13号楼4单元801室、12号楼1单元1201室、12号楼3单元1303室、10号楼4单元1103室、10号楼4单元1203室均与约定设计严重不符。被告的违约行为给原告造成了巨额的经济损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告计经鸿翔公司辩称，关于阳台赔偿的问题，当事人在选房时由于房子只是进行了初步的设计没有建设，选房时只是根据户型示意图进行参考，在示意图中也注明了最终以施工图为准，在交房时出现了一些细微的差别，当事人在订立合同时应该预见到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。2008年12月14日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了17号楼4单元1401室（A2户型）、13号楼4单元801室（A3户型）、12号楼1单元1201室（C10户型）、12号楼3单元1303室（C10户型）、10号楼4单元1103室（C10户型）、10号楼4单元1203室（C10户型）。被告在向原告交付了上述房屋后，原、被告就阳台问题发生争议，双方协商未果，故原告诉至本院。另查明，经对比，原告提交的户型图与被告提交的施工图，二者在结构形式、户型、朝向均未发现差异,也未发现阳台缺失的情形，只是户型图中体现的阳台在施工图中未做空间上的合理划分，没有使阳台形成较为独立的室内空间，施工图纸中阳台处的窗户改为飘窗。该六套安置房屋存在六个南阳台。本院认为，综合本案全部证据，原告张志成主张房屋阳台面积缺失的诉求，没有事实依据，本院不予支持。平窗改为飘窗未减损涉案房屋的价值和使用功能。但是被告在施工过程中，未对阳台进行合理区分，虽没有严重影响阳台的使用功能，但已经影响到原告的主观感受，也给原告生活带来一定不便，基于以上理由，本院酌定由被告对原告进行部分补偿。综合本案案情，本院酌定每套住房补偿5000元较为适宜，被告应当补偿原告共计30000元（5000元×6套）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司补偿原告张志成30000元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，由原告负担1192元，由被告负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张 雯人民陪审员  韩美荣人民陪审员  郭秀敏二〇一九年六月十日书 记 员  高志远
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1182执630号 申请执行人：彭捡君，男，1983年7月16日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。 被执行人：董友胜，男，1976年2月10日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。 申请执行人彭捡君依据已经发生法律效力的（2019）鄂1182民督12号支付令，于2019年4月9日向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1182执630号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程 峻 二〇一九年六月十七日 书记员 陆大勇
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申80号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭仁锦，男，1940年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭圣进，男，1971年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭兴家，男，1959年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭义青，男，1973年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭义钢，男，1964年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭国龙，男，1970年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安义县人民政府，住所地江西省南昌市安义县龙津镇解放路228号。 法定代表人彭开先，该县县长。 委托代理人魏亮、周美川，江西商海律师事务所律师。代理权限为一般代理。 再审申请人彭仁锦、彭圣进、彭兴家、彭义青、彭义钢、彭国龙因其诉安义县人民政府土地行政征收补偿一案，不服南昌铁路运输中级法院（2018）赣71行终382号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。 彭仁锦等六人向南昌铁路运输法院起诉称：根据安国土资征告(2015)第03号《安义县龙津镇仕桥彭家城中村改造征收补偿标准安置途径告知书》显示，被告安义县人民政府未按照《江西省人民政府办公厅转发省国土资源厅关于进一步规范征地管理工作指导意见的通知》等规定的补偿标准进行征地补偿、安置，请求法院确认被告征地补偿、安置行为违法。 南昌铁路运输法院认为，彭仁锦六人已就确认被告安义县人民政府征地行为违法事项向该院提起诉讼，案号为(2018)赣7101行初193号。本案中彭仁锦六人再次向该院提起诉讼，确认被告安义县人民政府征地补偿、安置行为违法。后诉与前诉的当事人、诉讼标的相同，且后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百零六条规定，构成重复起诉，依法应予驳回彭仁锦六人起诉。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第六项、第三款、第一百零六条的规定，裁定驳回彭仁锦、彭圣进、彭兴家、彭义青、彭义钢、彭国龙的起诉。 彭仁锦等六人不服一审裁定，向南昌铁路运输中级法院提起上诉。南昌铁路运输中级法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含，具有上述情形的构成重复起诉。起诉人有重复起诉的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人彭仁锦、彭圣进、彭兴家六人向原审法院起诉要求确认被上诉人安义县人民政府征地补偿、安置行为违法，该诉讼请求实质上是针对被上诉人征地行为违法事项的审查起诉。根据本案查明的事实,2018年3月2日，上诉人曾向原审法院起诉安义县人民政府征地行为违法事项，案号为(2018)赣7101行初193号。现上诉人再次向原审法院提起安义县人民政府征地行为违法事项审查之诉，显然不符合法律规定，属于重复起诉，依法应予驳回。原审裁定对该案认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 彭仁锦等六人不服二审裁定，向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，判定被申请人征地补偿、安置行为违法。事实和理由为：1.一审、二审适用法律错误，前案诉的是征地违法，即征地没有批文。而本案诉的是征地补偿、安置行为违法。2.被申请人没有按照赣府厅发（2014）69号等文件规定的补偿标准进行补偿。综上，请求江西省高级人民法院依法开庭审查，以维护其合法权益。 被申请人安义县人民政府答辩称：申请人彭仁锦等六人诉请是被诉征地补偿、安置行为违法，属重复起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，适用法律正确，故请求江西省高级人民法院依法驳回再审请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具备下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，彭仁锦等六人向一审人民法院起诉，要求确认安义县人民政府征地补偿、安置行为违法。这与案号为（2018）赣7101行初193号的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同。按照上述法律、司法解释的规定，构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。依据上述司法解释，本案不仅构成重复诉讼，而且本案的诉讼标的已为生效的（2018）赣7101行初193号行政裁定书所羁束。因此，原一、二审法院依法裁定驳回起诉，并无不当。 综上，彭仁锦等六人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人彭仁锦、彭兴家、彭义青、彭义钢、彭国龙、彭圣进的再审申请。 审判长 葛 伟 审判员 王丽君 审判员 方石清 二〇一九年六月二十六日 书记员 张建平
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执311号申请执行人：王中国，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路12号附3号2-2号，统一社会信用代码915001107626962516。法定代表人：彭郑铭，董事长。王中国申请执行重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字【2018】第277号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人王中国于2019年01月07日向本院申请执行。本案本次执行标的工资260000元、经济补偿35454.6元以及迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、先后向被执行人重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司至今未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院已依法对被执行人重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人王中国本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司尚有债务工资260000元、经济补偿35454.6元以及迟延履行期间加倍债务利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执311号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年六月二十七日书记员  郭 庆
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终2298号上诉人（原审原告）：魏佳佳，女，1990年5月28日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：张宗喜，男，1959年11月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：李科委，男，1990年3月27日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人魏佳佳与被上诉人李科委隐私权纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏佳佳上诉请求:1、确认一审普通程序审理违法；2、撤销一审判决，判令支持上诉人魏佳佳的原诉请求；3、判令被上诉人李科委承担一审及二审诉讼费。事实与理由：1、本案一审普通程序审理超过法定审理期限。一审立案日期是2018年2月12日（上诉人缴纳诉讼费的时间），一审寄出判决书的日期是2019年2月16日。一个简单侵权案件，本案主审法官从春拖到夏，从年前拖到年后，超越办案权限。法律规定，适用普通程序审理的第一审民事案件，期限为6个月；有特殊情况需要延长的，经院长批准，可以延长6个月，还需延长的，报请上一级人民法院批准，可以再延长3个月。一审审理已经超过了法定的审理期限，故一审法院普通程序审理违法。2、一审法院罔顾事实，枉法判案。2017年8月9日，被上诉人李科委在上诉人魏佳佳村庄四处张贴小广告、用小喇叭等恶劣手段宣扬上诉人患××病史及捏造上诉人骗房、骗钱行为，一审时上诉人提供有书证、人证及被上诉人实施侵权行为时当地村委会的证明，上诉人提供的证据确实充分，只因被上诉人不认可，一审予以否定上述事实及证据不当。综上，请求二审依法判决支持上诉人的上诉请求。李科委辩称，上诉人魏佳佳完全是无中生有，上诉人的上诉理由不属实。被上诉人李科委在婚姻存续期间，因为见不到上诉人，被上诉人确实去过她们村，小广告不是被上诉人贴的，被上诉人拿喇叭了，但是没有吆喝。双方两年多没见过面，被上诉人不知道上诉人住在哪里。魏佳佳向一审法院起诉请求：1、被告停止侵害；2、被告在《洛阳日报》上公开刊登《道歉书》；3、被告赔偿原告精神损失30000元；4、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告魏佳佳与被告李科委系夫妻关系，双方于2015年11月30日在偃师市民政局登记结婚，魏佳佳系再婚。在共同生活过程中，两人产生矛盾。李科委于2018年年初向一审法院起诉，要求与魏佳佳离婚。经审理，一审法院于2018年1月22日作出（2018）豫0381民初142号民事判决书，判决不准两人离婚。后魏佳佳认为李科委侵犯自己隐私权，提起本案诉讼。另查明，2016年9月份，魏佳佳患××，先后在偃师市人民医院、河南省人民医院、河南省济华中医馆诊疗。魏佳佳因患精神分裂症，多次到洛阳市精神卫生中心、洛阳荣康医院住院治疗。以上事实，有原、被告双方的陈述，民事判决书及庭审笔录等在卷资证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告魏佳佳称被告李科委于2017年8月9日在自己村内四处张贴小广告、用小喇叭宣扬自己病史并捏造自己骗房、骗钱，但李科委予以否认，魏佳佳也没有提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求被告停止侵害、在《洛阳日报》上公开刊登《道歉书》、赔偿精神损失30000元的诉求，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告魏佳佳的诉讼请求。本案受理费500元，由原告魏佳佳负担。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足的，应由其承担不利的后果。魏佳佳在二审期间提交了顾县镇回龙湾村民委员会于2019年2月21日出具的补充证明，证明李科委于2017年8月9日下午在该村张贴小广告、用小喇叭宣扬魏佳佳的隐私等。因该证明材料没有单位负责人的签名，不符合法律规定的单位向人民法院出具证明材料的形式；另魏佳佳在一审申请一名证人出庭作证，该证人证言亦未能与其它证据相佐证，故此本院均无法采信。魏佳佳诉称一审超审限的问题，一审审理期限为六个月，但经院长批准，可以延长六个月，本案一审于2018年3月5日立案受理，并于2019年2月19日结案，一审审理程序并无不当。魏佳佳主张李科委停止侵害、并在《洛阳日报》上公开刊登《道歉书》及赔偿精神损失30000元的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，魏佳佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人魏佳佳负担。本判决为终审判决。审判长 郑 琨审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇一九年六月三日书记员 郭聪颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4341号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉婵,广东海际明律师事务所律师。被告：于庆超，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告于庆超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告于庆超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170114000965号。（三）借款金额：120000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月15日发放贷款120000元，被告从2017年12月15日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金92949.5元、利息（含罚息）30372.64元、复利5964.75元。（九）律师费：原告于2018年9月12日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金92949.5元及利息、罚息、复利[截止至2019年6月4日利息（含罚息）30372.64元、复利5964.75元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月4日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月5日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告于庆超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于庆超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金92949.5元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月4日，利息（含利息、罚息）为30372.64元，复利为5964.75元；自2019年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告于庆超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由被告于庆超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  邓燕宏人民陪审员  杨巧云二〇一九年六月十八日书 记 员  曾桂莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1029号 申请执行人：杭永胜，男，汉族。 被执行人：李建军，男，汉族。 被执行人：张焕英（李建军之妻），女，汉族。 本院依法审理，该案作出的（2017）陕0802民初7999号民事判决书已经发生法律效力。申请人杭永胜向本院申请执行，要求被执行人李建军、张焕英共同一次性偿还申请执行人杭永胜借款本金7万元；并按照月利率1.5%支付自2014年4月18日起至款付清之日止的利息。应依法承担案件受理费1250元、申请执行费1860元。 执行过程中，1、本院于2019年2月19日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产登记信息。 2、本院前往被执行人住所地榆林市榆阳区调查，未发现被执行人下落，未发现梁被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。 3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人高消费。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月十九日 书记员  刘统帅
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0524民初156号原告：张伟华，女，1984年10月16日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告：曹玉淑，女，1969年7月14日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。现下落不明。原告张伟华与被告曹玉淑民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，因无法查找到被告下落，于2019年3月6日将本案转为普通程序，并通过《人民法院报》向被告依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书、开庭传票、法律文书上网告知书、法官承诺书。公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2019年6月3日，本院公开开庭审理了本案。原告张伟华到庭参加诉讼，被告曹玉淑经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张伟华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月2日，被告以家中办喜事急需资金为由，向原告借款30000元。同日，被告出具《借条》一份，约定借款期限3个月。现还款期限已届满，经原告多次催要，被告未偿还该款。被告曹玉淑未向本院提出答辩意见。原告张伟华针对其诉讼请求向本院提交了《借条》一份。欲证明被告于2017年8月2日向原告借款30000元，借款期限3个月的事实。通过对原告张伟华提交的证据进行审查，本院认为，原告提交《借条》有曹玉淑的签字捺印，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。被告曹玉淑未向本院提交证据。根据庭审、举证和对证据认证，本院确认如下法律事实：2017年8月2日，被告以资金周转为由，向原告借款30000元。同日，被告出具《借条》一份，约定借款期限3个月。现还款期限已届满，经原告催要未果。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为，双方应按约定履行权利和义务。曹玉淑向张伟华借款的行为，构成民间借贷关系。张伟华提交的《借条》有被告曹玉淑的签字捺印，本院对借款本金30000元予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，曹玉淑应归还张伟华借款30000元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹玉淑于本判决生效之日起十日内归还原告张伟华借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曹玉淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  梁 群审 判 员  孙 斌人民陪审员  杨健梅二〇一九年六月三日书 记 员  罗 琨
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执12号申请执行人：庆阳市金诺典当有限公司。住所地：庆阳市西峰区长庆大道85号。法定代表人：刘兴卫，该公司经理。被执行人：李宁科，男，汉族，住甘肃省庆阳市宁县和盛镇，农民。申请执行人庆阳市金诺典当有限公司与被执行人李宁科借款合同纠纷一案,2018年10月25日我院作出（2018）甘1026民初1389号民事判决书，判决由李宁科于本判决生效之日起30日内偿还庆阳市金诺典当有限公司借款本金912000元，2013年11月27日至2018年5月27日按年利率24%计算的利息964960元，2018年5月28日至借款实际归还之日利息按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。由李宁科负担案件受理费10000元。判决生效后，李宁科未在判决书限定的期限内履行给付金钱义务，庆阳市金诺典当有限公司申请执行，我院依法受理。执行中对李宁科的工商登记、车辆、银行存款、房产、地产、股票、股权、债权、有价证券及其它财产性收益等进行了查询，查明李宁科有建设用地宅基地使用权，并已查封该土地上房屋（宁县和盛镇宁安佳苑1301、1302、1303、1304、1305、1306六套住宅）。庆阳市金诺典当有限公司及李宁科均同意以房抵债，但因李宁科依法查找后下落不明，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执12号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨建军审判员郑清平审判员王歌磊二〇一九年六月二十七日书记员 葛               涛
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终2430号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。负责人：邓谦，该支公司总经理。委托诉讼代理人：康永，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：侯义玲。委托诉讼代理人：荆晓东,河北孙军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：娄晓光。上诉人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安财险保定公司）因与被上诉人侯义玲及被上诉人娄晓光机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2018）冀0633民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安财险保定公司上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人在保险责任限额内承担27726元赔偿责任，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定上诉人在机动车交强险限额内对被上诉人侯义玲各项损失承担的赔偿数额超出交强险医疗费赔偿限额，医疗费与住院伙食补助费均属于医疗费用限额内，应为1万元，一审判决认定上诉人在医疗费用项下赔偿被上诉人侯义玲医疗费1万元、住院伙食补助费5900元没有事实和法律依据；根据最高院复函，交通事故受害人要求承保交强险保险公司对超出交强险分项限额范围内损失承担赔偿责任的，人民法院不予支持，故上诉人应承担的保险责任为医疗费与住院伙食补助费1万元、护理费6726元、施救费500元、鉴定费600元、误工费9900元，合计27726元。侯义玲辩称，一审判决虽然超限,上诉人可以向娄晓光进行追偿。娄晓光辩称，车投保了交强险，要求维持一审判决。侯义玲向一审法院起诉请求：1、判令娄晓光、华安财险保定公司赔偿医疗费、误工费等损失30000元（待做完误工期鉴定后另行增加损失请求）；2、由娄晓光、华安财险保定公司负担诉讼费。后侯义玲增加诉讼请求数额4700元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对于当事人双方有争议的事实，经审理认定事实如下:2018年2月11日10时30分许，娄晓光驾驶冀Ｆ×××××号大型货车沿112国道由西向东行驶至易县城区汽车站门口路段时，与前方同方向等待红灯赵春军驾驶的冀Ｆ×××××号小型汽车发生交通事故，至赵春军车乘车人侯义玲受伤，双方车辆损坏。此次事故经易县公安交通警察大队认定：娄晓光负此次事故的全部责任，赵春军、侯义玲无责任。冀Ｆ×××××号大型货车在华安财险保定公司投保机动车强制责任保险。娄晓光驾驶证及其驾驶的车辆行驶证均有效,事故发生在保险期内。另查明，侯义玲增加诉讼请求数额4700元,请求各项损失:1、医疗费，侯义玲在易县医院住院59天，医疗费票据5张，请求医疗费10349.67元，华安财险保定公司对医疗费票据真实性无异议，故予以支持；2、住院伙食补助费，侯义玲受伤后在易县医院治疗期间59天，其主张按每天100元计算住院期间的住院伙食补助费5900元，不违反法律规定，予以支持；3、误工费，侯义玲提交易县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书:侯义玲的误工期为90日(自损伤之日起算)，侯义玲伤前在易县园景园林绿化有限公司上班，每月收入3300元，易县司法医学鉴定中心司法鉴定侯义玲的误工期为90日(自损伤之日起算)，故侯义玲请求误工费计9900元，予以支持；4、护理费，侯义玲受伤后由其儿子赵晓浩护理，赵晓浩在涞水县伯海水暖配件门市部上班，日工资114元，护理期间为59天，侯义玲请求护理费6726元，予以支持；5、施救费，侯义玲请求1200元过高，酌定500元；6、司法鉴定费，侯义玲提交易县司法医学鉴定中心司法鉴定票一张，计款600元为鉴定费实际支出，故予以认定。上述2至6项华安财险保定公司均提出异议，但未提交相关证据证实，故不予采信。上述各项损失合计33975.67元。上述事实，有易县公安交通警察大队认定书、易县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、劳动合同、工作证明、停发工资证明、受伤前3个月的工资表、户口本及庭审笔录在卷证实。一审法院认为，易县公安局交通警察大队认定书认定:娄晓光负此次道路交通事故的全部责任，认定事实清楚，责任划分准确，应予采信，娄晓光应对侯义玲的经济损失承担全部赔偿责任。娄晓光所驾驶的事故车辆在华安财险保定公司投有相应保险，故华安财险保定公司在机动车交强险限额内赔偿侯义玲医疗费10000元、护理费6726元、住院伙食补助费5900元、施救费500元、鉴定费600元、误工费9900元、合计33626元；娄晓光赔偿侯义玲经济损失349.67元。娄晓光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事权力。综上所述，侯义玲的诉讼请求部分有相关证据证实,故对其请求予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告侯义玲经济损失33626元，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告娄晓光赔偿原告侯义玲经济损失349.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担270元，被告娄晓光负担5元。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人华安财险保定公司主张一审判决其承担的赔偿数额超出交强险医疗费用赔偿限额。因娄晓光驾驶的肇事车辆在华安财险保定公司投保交强险，故华安财险保定公司应在交强险范围内承担赔偿责任，被上诉人侯义玲损失情况如下：医疗费10349.67元、护理费6726元、住院伙食补助费5900元、施救费500元、鉴定费600元、误工费9900元，以上共计33975.67元，其中医疗费、住院伙食补助费均属于交强险医疗费用赔偿范围，故上诉人华安财险保定公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿其他损失17726元（护理费6726元、误工费9900元、施救费500元、鉴定费600元），以上共计27726元，被上诉人侯义玲剩余损失6249.67元（33975.67元-27726元）应由被上诉人娄晓光承担赔偿责任。综上所述，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省易县人民法院（2018）冀0633民初2156号民事判决；二、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿侯义玲27726元；三、娄晓光于本判决生效之日起十日内赔偿侯义玲6249.67元；四、驳回侯义玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担224元，娄晓光负担51元；二审案件受理费50元，由娄晓光负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年六月四日法官助理张露书记员张佳伟
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民督116号申请人：林广厚，男，1954年11月18日出生，汉族，住抚顺市东洲区。代理人：张艳红，抚顺市东洲区法律援助中心指派抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。被申请人：抚顺佳淇混凝土制造有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘乡台沟村。法定代表人：芦希军，该公司执行董事。代理人：陈晖，抚顺市东洲区晟钰法律服务所法律服务工作者。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年6月12日立案后，于2019年6月14日发出（2019）辽0403民督116号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人在规定的期间向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）辽0403民督116号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审 判 员  胡善福二〇一九年六月二十七日代理书记员  孙 宁
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1828号之一 申请执行人：李国庆，男，1985年5月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：衢州市海欣物流有限公司，统一社会信用代码91330802313516737H，住所地：浙江省衢州市柯城区航埠镇浙西物流中心2区1幢3层。 法定代表人：黄鲲，总经理。 申请执行人李国庆与被执行人衢州市海欣物流有限公司交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人于2019年6月3日向本院申请撤回对被执行人衢州市海欣物流有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）浙0802执1828号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月三日 书记员  冯 斌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2694号申请人张自然，男，汉族，1977年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。申请人李萍萍，女，汉族，1978年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。共同委托代理人李凯，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。共同委托代理人刘欣怡，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被申请人阎闯，男，汉族，1981年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人深圳市前海通融金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003499782205。法定代表人阎闯。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3069569.59元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币3069569.59元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人阎闯、深圳市前海通融金融服务有限公司名下价值人民币3069569.59元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十八日书记员  丁志豪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5190号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾某，该支行行长。被执行人汪某，女，1979年10月4日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人汪某信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金20549.23元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5190号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         梅宏枝                      二O一九年五月六日  书 记 员         林  森 1
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保80号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号。信用代码：91410300087479244B。法定代表人：单秋焕，董事长。被申请人：河南省菜源实业有限公司，住所地：汝阳县城关镇杜康大道东。信用代码：91410326699954579G。法定代表人：王雪霞，经理。被申请人：洛阳富凯房地产有限公司，住所地：洛阳市汝阳县城关镇杜康大道东段。信用代码：91410326692153955H。法定代表人：王可卫，执行董事。被申请人：王雪霞，男，汉族，1970年10月23日出生，住汝阳县。被申请人：王可卫，男，汉族，1979年3月22日出生，住汝阳县。被申请人：吕建来，男，汉族，1970年12月29日出生，住汝阳县。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月5日向本院申请诉前保全，申请依法查封、冻结被申请人银行账户存款1220万元或查封冻结其同等价值的财产。本院认为，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人洛阳富凯房地产有限公司名下的位于汝阳县城人民路与刘伶路交叉口东南侧的土地使用权予以查封，查封期间为三年，查封期间内可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费5000元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇一九年六月六日书记员  王亚飞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2752号之二 申请执行人浙商银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浙江省金华市浦江县大桥北路8号浦江大厦1-2层，组织机构代码:695276694。 法定代表人何雪松。 被执行人浙江浦江新世纪床上用品有限公司，住所地浦江县特色工业园区（B15），组织机构代码:744108655。 法定代表人楼基根。 被执行人浙江浦江新世界进出口有限公司，住所地浦江县金垒大道198号，组织机构代码:798598477。 法定代表人楼华平。 被执行人楼基根，男，1953年8月1日出生，住浦江县。 被执行人楼明哲，男，1981年11月1日出生，住浦江县。 被执行人方水明，男，1967年10月27日出生，住浦江县。 被执行人李飞莲，女，1970年6月9日出生，住浦江县。 申请执行人浙商银行股份有限公司金华浦江支行与被执行人浙江浦江新世纪床上用品有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20170号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司金华浦江支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江浦江新世纪床上用品有限公司等归还申请执行人浙商银行股份有限公司金华浦江支行借款本金1000万元及利罚息。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人浙江浦江新世纪床上用品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江浦江新世纪床上用品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江浦江新世纪床上用品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江浦江新世纪床上用品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人楼明哲、李飞莲共有的坐落于上海市××区××室的房地产由本院（2019）浙0782执734号案件拍卖中，一时无法处置完毕，本案享有优先受偿权。截至2019年6月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江浦江新世纪床上用品有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江浦江新世纪床上用品有限公司等拒不履行又未报告财产，现已对被执行人浙江浦江新世纪床上用品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙商银行股份有限公司金华浦江支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江浦江新世纪床上用品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2752号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  毛应强 二〇一九年六月十七日 书记员  陈永庆
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1560号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：刘栩哲，男，1982年6月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘栩哲信用卡纠纷执行一案，本院于2019年6月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执1560号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年六月十七日 书记员  林 芝
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2326号之一申请执行人：黄建梅，女，汉族。被执行人：王兴刚，男，汉族。本院在执行黄建梅与被执行人王兴刚房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初6707号民事调解书，被执行人王兴刚应向申请执行人黄建梅履行如下义务：一、由被执行人王兴刚偿还所欠黄建梅从2017年7月18日至2018年7月17日的房屋租赁费20万元；二、负担案件受理费2670元。本案的申请执行费1890元由被执行人共同负担。本院依法于2019年3月25日立案执行。但被执行人王兴刚至今未清偿债务。在执行过程中，查明被执行人王兴刚有共同所有的位于榆林市榆阳区恒安路71号教育小区3幢3单元102室房产（产权证号：0077292号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王兴刚名下位于榆林高新区汽贸路圣景名苑11幢2单元1002室（产权证号：0079523）。二、被执行人王兴刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王兴刚可以使用被查封财产；但因被执行人王兴刚的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王兴刚不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 成 熙二〇一九年六月九日书记员 刘统帅
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初6491号 原告：公司，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：吴凯臻、郝国萍，河北冀人律师事务所律师。 被告：赵娜，女，1979年10月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：赵朋勃，男，1979年4月1日出生，汉族，住址，与被告赵娜系夫妻关系。 原告公司与被告赵娜、赵朋勃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人吴凯臻到庭参加诉讼，被告赵娜、赵朋勃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1639462.48元及利息46440.48元、罚息1395.62元（利息、罚息暂计算至2018年8月29日，并应一直计算至实际支付之日止），共计1687298.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，二人因购房需向原告借款，并于2017年1月20日，以被告赵娜名义与原告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定被告赵娜向原告借款168万元用于购房，借款期限为360个月，自2017年1月20日至2047年1月20日，贷款年利率为4.41%，采用按月等额本息还款方式，逾期利率及罚息均为在借款合同贷款利率基础上加收50%。合同签订后，原告按约定发放了借款，但被告违约，未能按约履行还本付息的义务，已经构成违约，虽经原告多次催要，但被告始终不履行还款义务。据此，原告依法诉至法院，望判如所请。 被告赵娜、赵朋勃未到庭，亦未提交书面答辩及相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、《中国民生银行个人消费贷款申请表》，证明二被告系夫妻关系双方因购房向原告申请贷款168万元，并用其新购房产作为抵押担保。 证据二、房地产权属登记授权委托书、不动产登记证明，证明二被告将所购房产向原告办理了不动产抵押登记。 证据三、个人购房借款及抵押合同，证实2017年1月20日，原告与被告签订《个人购房借款及抵押合同》，约定原告向被告提供购房借款168万元，对借款期限及贷款利率都作出了约定。 证据四、个人借款凭证，证明原告依约向被告发放借款168万元整。 本院经审理认定的事实如下：被告赵娜与被告赵朋勃系夫妻关系。2016年12月20日，原告和被告赵娜、赵朋勃签订了编码为ＣＭＢＣ-ＷＪ-87（零售2014）《中国民生银行个人消费贷款申请表》，二被告因购房向原告申请贷款168万元，并用其新购买的位于石家庄桥西区作为抵押担保，被告赵娜、赵朋勃在告知、授权及声明中，申请本贷款的相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，并在声明部分签名摁手印予以确认。被告赵朋勃同意以本申请书所列房产（或其他抵押物／质物）作为申请人借款的担保，并愿意承担由此产生的一切法律责任。同日二被告签署房地产权属登记授权委托书，将所购房产委托王晓强办理不动产抵押登记的一切相关手续，2017年1月20日不动产登记证明证实二被告将所购房产向原告办理了不动产抵押登记。2017年1月20日原告与被告赵娜签订编号：个房贷字第××号《个人购房／车位借款及抵押合同》，约定：“借款人：赵娜，贷款人：中国民生银行股份有限公司石家庄分公司，第1条，本合同项下的购房借款金额为人民币（大写）壹佰陆拾捌万元整（小写）1680000元。第2条，本合同项下购房款期限共360个月，自2017年1月20日起，至2047年1月20日止。4.1.2按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.9%上浮动0%，确定为年利率4.9%。）。第6条，本合同逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。第7条，本合同罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。8.3按月等额本息还款法。”同日中国民生银行个人借款凭证，证实原告依约向被告发放借款168万元整。被告赵娜未按约定支付原告贷款本金和利息，被告赵朋勃亦未履行清偿责任。截至2018年8月29日，被告偿还了本金40537.52元，偿还了利息80371.99元，尚欠原告借款本金1639462.48元、利息46440.48元及罚息1395.62元。 本院认为，原、被告签订的《中国民生银行个人消费贷款申请表》、《个人购房借款及抵押合同》、《个人借款凭证》均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定为合法有效。原、被告之间成立金融借款及担保合同关系，各方均应按约定履行义务，故原告依据合同约定要求被告赵娜偿还贷款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。合同对罚息进行了明确约定，该约定未超出法律规定，本院予以支持。被告赵朋勃在《中国民生银行个人消费贷款申请表》中签字声明，对申请本贷款的相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故被告赵朋勃应当在夫妻共同财产范围内承担连带责任，被告赵娜、赵朋勃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，亦符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告赵娜于本判决书生效后十日内偿还原告公司借款本金1639462.48元及利息46440.48元、罚息1395.62元（自2018年2月11日至2018年8月29日止），并加付自2018年8月30日至实际还清之日的利息、罚息按合同约定计算； 二、被告赵朋勃对上述第一项债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19986元，保全费5000元，共计24986元，由被告赵娜、赵朋勃承担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  宋庆尊 二〇一九年六月十二日 书 记 员  肖亚杰
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初414号原告：张吉平，男，汉族，1951年3月16日生，住河南省通许县。被告：魏洪臣，男，汉族，1952年5月5日生，住河南省通许县。原告张吉平诉被告魏洪臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张吉平到庭参加诉讼，被告魏洪臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张吉平向本院提出诉讼请求：1.依法向被告追要借款77000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我和被告是老战友，关系较好。2014年4月13日向我借款77000元，写有借条，并承诺1.5%的利息，但是被告不守信用，不顾朋友情谊，多年来，不但不给我钱，连电话也打不通。无奈，原告为了维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法诉至贵院，请求贵院依法判令如诉。被告魏洪臣未到庭，未答辩。经审理查明，被告魏洪臣于2014年4月13日借原告张吉平现金77000元，约定月利率为1.5%，有被告魏洪臣书写的借贷证据在卷佐证，借款到期后，被告魏洪臣经催要未归还。本院认为，债务应当清偿，被告魏洪臣应按约定归还借款本金77000元，故对原告张吉平要求被告归还借款本金77000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏洪臣于本判决生效后五日内归还原告张吉平借款本金77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，公告费600元，由被告魏洪臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  厉从伟人民陪审员  吴逢义人民陪审员  黄海燕二〇一九年六月二十六日书 记 员  李金刚
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0725民初3069号 原告：赵建立，河南省新郑市居民，住山丹县。 被告：韩峰，山丹县居民，住山丹县。 原告赵建立与被告韩峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建立到庭参加诉讼，被告韩峰经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵建立向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8000元。事实和理由：2018年9月19日，被告向原告借款8000元，并约定分次于2018年10月30日还清本金，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告未予给付。故提起诉讼。 被告韩峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交借条1张，内容为：“借条今借到赵建立现金柒仟元正（¥7000元）限于2018年9月30日偿还贰仟圆（¥2000元），10月30日偿还伍仟元（5000元）若不按时偿还借款，本人愿另外承担违约金壹仟元（¥1000）赵建立可在9月30日之后可向人民法院起诉韩峰承担借款8000元借款人：韩峰身份证号：6222261990030305162018年9月19日”。证明：2018年9月19日，被告向原告借款7000元，承诺于2018年9月30日偿还2000元，10月30日偿还5000元。如果不按时偿还被告承担违约金1000元，并约定原告可以在9月30日之后向法院起诉，自愿承担借款8000元。经本院审查，以上证据真实、合法、有效，应予采信。证据可以证明被告在2018年9月19日向原告借款7000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月19日，被告向原告借款7000元，被告为原告出具借条一张，并写明于2018年9月30日偿还2000元，10月30日偿还5000元，若不按时偿还被告愿承担违约金1000元，原告可在9月30日之后向法院起诉，被告承担借款8000元。借款后被告未按约定偿还。原告遂提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款7000元，由被告为原告出具的借条予以证明，应予认定。被告应承担偿还责任。原告主张被告承担违约金1000元，不违反法律规定，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告韩峰偿还原告赵建立借款本金7000元,承担违约金1000元，共计8000元，限于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告韩峰负担。限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  毛 炬 人民陪审员  杨秀珺 人民陪审员  张有韬 二〇一九年六月二十日 书 记 员  赵格肖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初1377号原告：龚亚新，男，汉族，1970年6月1日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：徐志，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：南通顺畅物流有限公司，住所地在南通市港闸区城港路132号，统一社会信用代码913206110782031666。法定代表人：王金贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠良，男，汉族，该公司职员。原告龚亚新与被告南通顺畅物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告龚亚新于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚亚新的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚亚新撤诉。案件受理费80元，由原告龚亚新负担。审 判 员 朱陈李二〇一九年六月十四日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初2339号 原告：中国工商银行股份有限公司江山支行。 负责人：童硁，行长。 委托诉讼代理人：毛玉叶，女，系原告员工。 被告：徐水花，女，1982年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：管国武，男，1980年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告徐水花、管国武金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理中，原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤回起诉。 案件受理费6776元，减半收取3388元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。 审判员 汪 颖 二〇一九年六月十一日 书记员 邱霞霞
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0106行初288-1号 原告徐寿根，男，1951年8月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告徐家诚，男，1998年9月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人魏宏岩、任凯，浙江瀛高律师事务所律师。 被告杭州市规划和自然资源局，住所地杭州市江干区解放东路18号市民中心C座。 法定代表人陈祥荣，局长。 委托代理人赵启新，浙江方策律师事务所律师。 原告徐寿根、徐家诚（以下称原告）诉被告杭州市规划和自然资源局（以下称被告）房屋行政登记一案，于2018年9月19日向杭州市江干区人民法院提起诉讼，由于涉案房屋坐落于西湖区，该院于2018年9月26日将该案移送至本院。本院于同年10月10日立案后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。本案于2019年1月18日裁定中止审理，于2019年6月12日恢复审理。本案现已审理终结。 2016年8月1日，原杭州市国土资源局作出浙（2016）杭州市不动产证明第0020916号不动产登记证明，证明权利或事项为抵押权，权利人（申请人）为方烁翔，义务人为徐家诚（监护人：徐金明、沈顺美）、徐寿根、徐金明，坐落杭州市西湖区××家园××心××单元××室。 原告诉称，其为西湖区××家园××心××单元××室共有人。2016年8月1日，杭州市国土资源局颁发33000149801号（浙江省编号：BDC330106201604860218号、浙（2016）杭州市不动产证明第0020916号）不动产登记证明，该登记证明载明证明权利为抵押权，权利人为方烁翔，义务人为徐家诚（监护人：徐金明、沈顺美）、徐寿根、徐金明，坐落为杭州市西湖区××家园××心××单元××室（以下称涉案房屋），不动产单元号为330106006008GB00008F00300018。其他事项载明不动产证书号为杭西国用（2013）第009124号/杭房权证西移字第××、13××72、13××73号，抵押方式为一般抵押，被担保债权数额为100万元，债务履行期限为2016年8月1日至2017年1月30日。该不动产登记证明载明的义务人徐家诚、徐寿根并未将涉案房屋为任何借款提供担保，登记证明所依据的（2016）皖旌公证字第175号公证书经徐寿根、沈顺美申请，已于2018年6月6日被安徽省旌德县公证处（2018）决字第01号复查决定书撤销。2018年7月13日，原告向被告邮寄了《不动产登记证明撤销申请书》，将该登记证明所依据的公证书被撤销的情况告知被告，要求撤销不动产登记证明。2018年8月16日，被告负责不动产登记的直属单位杭州市不动产登记服务中心以杭登简复[2018]14号《答复意见书》回复原告称，原告要求撤销上述不动产登记证明的依据不足。根据《房屋登记办法》第八十一条的规定，被告在获知不动产登记证明所依据的公证书被撤销的情况下，理应撤销该登记。诉请判令：撤销杭州市国土资源局颁发的浙江省编号BDC330106201604860218号、浙（2016）杭州市不动产证明第0020916号不动产登记证明的行政登记行为；诉讼费用由被告承担。 被告辩称，一、其作出案涉不动产登记证明的行政行为具有职权依据，且程序合法，内容合法有据。1、职权依据。根据《不动产登记暂行条例》第七条规定，直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。根据杭州市人民政府办公厅关于加快推进全市不动产统一登记工作的通知（杭政办函[2015]159号），将市住保房管局的房屋登记职责、市林水局的林地登记职责、市农办的农村土地承包经营权登记职责划入市国土资源局，由市国土资源局负责登记工作。2、程序合法。根据《不动产登记暂行条例》第二十条的规定，被告于2016年8月1日收到不动产抵押登记的申请材料后，经审查核实相关材料于当天完成审批，并出具登记证明由领证人当场签收，程序完全合法。3、内容合法有据。2016年8月1日，被告收到不动产抵押登记申请人徐金明、方烁翔的《不动产登记申请书》、经过公证的《承诺书》与《委托书》、经过核对原件的：身份证复印件（方烁翔、徐金明、沈顺美、徐寿根）、徐家诚的户口本复印件、房屋所有权复印件、国有土地使用权证复印件、抵押借款合同复印件等材料，经按规定要求进行查验后，确认申请材料齐全、符合法定形式，故经审批后根据《不动产登记暂行条例》以及相关规定，出具了案涉杭州市不动产证明。二、原告要求撤销登记的理由不能成立。原告提出的法律法规依据为《房屋登记办法》第八十一条；提出的事实依据为不动产登记证明所依据的《公证书》被撤销。显然，原告提出的事实依据并不符合法律法规关于撤销登记的规定，原告并没有提供“司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明”以及符合该办法规定的其他条件的证明。请求驳回原告的诉讼请求。 在审理过程中，本院向原告释明，要求原告先行通过民事诉讼解决作为涉案房屋登记行为基础的抵押民事法律关系的问题。最终原告表示不提起民事诉讼，请求继续审理本案。 本院认为，根据《最高人民法院＜关于审理房屋登记案件若干问题的规定＞》第八条，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案原告徐家诚、徐寿根主张（2016）皖旌公证字第175号公证书已被公证机构撤销，徐家诚、徐寿根并未将涉案房屋为任何借款提供担保，也即对作为案涉房屋登记行为基础的抵押法律关系效力持有异议。对此，原告应先行通过民事诉讼解决相关民事争议。本案被诉房屋抵押权登记行为的基础为抵押借款关系，该基础关系的定性决定着被诉房屋登记行为的存废，在基础关系存在争议时，处理行政争议的时机尚不成熟。但原告经本院释明后最终表示不提起相关民事诉讼而要求直接审理本案，故应认定其不符合本案法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回徐寿根、徐家诚的起诉。 案件受理费50元，不予收取。原告徐寿根、徐家诚于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴俊洁 人民陪审员  朱湘江 人民陪审员  狄建华 二〇一九年六月二十日 书 记 员  何治君 ?? ??
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1697号 贵池区瑶池足道足浴店： 你单位与吴艮娣国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的贵劳仲裁字（2018）83号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人吴艮娣于二Ｏ一九年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、立即支付申请执行人吴艮娣拖欠的工资、产假工资和生育津贴共计20084元。 二、立即为申请执行人吴艮娣缴纳2017年4月至2018年7月的社会保险费。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004984 特此通知。 二〇一九年六月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 池州市贵池区人民法院 执行通知书 (2019)皖1702执1697号 王翔： 你与吴艮娣国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的贵劳仲裁字（2018）83号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人吴艮娣于二Ｏ一九年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即支付申请执行人吴艮娣拖欠的工资、产假工资和生育津贴共计20084元。 二、立即为申请执行人吴艮娣缴纳2017年4月至2018年7月的社会保险费。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004984 特此通知。 二Ｏ一九年六月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1313号申请执行人金伟林，男，1966年11月15日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人肖成海，男，1967年11月5日出生，住重庆市彭水县。申请执行人金伟林与被执行人肖成海民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0703民初1101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖成海未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金伟林向本院申请强制执行。本院于2019年05月14日立案执行。本案申请执行标的金额为20000元及利息。在执行过程中，申请执行人金伟林与被执行人肖成海于2019年6月6日自愿达成执行和解协议，且需要长期履行。本案已对被执行人肖成海罚款1000元、收取执行费200元。本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0703执1313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年六月十七日书记员 薛      来      竞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1509号 罪犯陈安宁，男，1995年12月1日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，原住湖南省东安县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2014年1月6日作出(2013)保中刑初字第356号刑事判决，以被告人陈安宁犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币十万元。刑期自2013年7月23日起至2025年7月22日止。判决发生法律效力后于2014年2月8日交付监狱执行。在服刑期间，云南省保山市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）云05刑更第2725号刑事裁定，对罪犯陈安宁减去有期徒刑十个月。刑期至2024年9月22日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第262号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈安宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈安宁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈安宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2018年11月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈安宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈安宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈安宁减去有期徒刑六个月（刑期至2024年3月22日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长张  邕  审判员蔡  明  审判员段  静    二○一九年六月十三日   本件与原本核对无异   书记员邱 方 力
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2719号 申请执行人王启坤 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人王启坤与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4685号 原告：包商银行股份有限公司通辽科左后旗支行。 地址：**。 负责人：包永红，职务：行长。 委托代理人：程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：李淑华，女，1964年3月17日出生，汉族，个体，现住**。身份证：** 被告：聂海文，男，1965年9月6日出生，汉族，个体，现住同上。身份证：** 被告：聂云飞，女，1987年10月9日出生，汉族，个体，现住**。身份证：** 被告：白晓亮，男，1987年9月9日出生，蒙古族，个体，现住同上。身份证：** 原告包商银行股份有限公司通辽科左后旗支行与被告李淑华、聂海文、聂云飞、白晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包商银行股份有限公司通辽科左后旗支行的委托代理人程忠斌被告李淑华、聂海文、白晓亮到庭参加诉讼，被告聂云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年5月5日，原告与被告李淑华、聂海文、聂云飞、白晓亮签订《个人借款合同》一份，约定由被告李淑华、聂海文、聂云飞、白晓亮共同从原告处借款1000000.00元，借款期限为五年，自2017年5月5日起至2022年5月20日止，借款利率实行浮动利率，借款发放时利率为8.075%（即按照基准贷款利率4.75%的基础上上浮70%确定），借款期限内如遇到央行调息，则本贷款利率自次年1月1日起调整，利率浮动比率不变，分段计息，还款方式为等额本息还款。双方同时约定，如借款人违反约定逾期还款，贷款人有权决定提前到期并按照罚息利率（正常利率上浮50%）计收利息和复利，且贷款人为实现债权而支出律师费、评估费、拍卖费等各项必要费用均有借款人负担。同日，为担保上述借款合同项下的贷款，被告李淑华、聂海文还与原告签订《抵押合同》一份，约定由被告李淑华、聂海文夫妻二人以坐落于科左后旗大青沟管理局南（房屋所有权证号为：房权证蒙字第150030901834号，建筑面积：866.58㎡）的房屋提供抵押担保，抵押财产已经办理了他项权登记。 上述借款合同签订后，原告按照约定足额地发放了贷款，但被告未按照约定如期足额履行还款义务，原告已向被告宣布贷款全部提前到期。被告的行为已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担违约责任，要求拍卖、变卖抵押财产以优先受偿。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计858588.25元（计算至2019年2月25日）。实际支付按照合同约定计算至本息偿清为止；对抵押房屋优先受偿。 被告李淑华、聂海文、白晓亮答辩称，对借款无异议，现在没有能力偿还，希望与原告调解。 经审理查明，2017年5月5日，原告与被告李淑华、聂海文、聂云飞、白晓亮签订《个人借款合同》一份，约定由被告李淑华、聂海文、聂云飞、白晓亮共同从原告处借款1000000.00元，借款期限为五年，自2017年5月5日起至2022年5月20日止，借款利率实行浮动利率，借款发放时利率为8.075%（即按照基准贷款利率4.75%的基础上上浮70%确定），借款期限内如遇到央行调息，则本贷款利率自次年1月1日起调整，利率浮动比率不变，分段计息，还款方式为等额本息还款。双方同时约定，如借款人违反约定逾期还款，贷款人有权决定提前到期并按照罚息利率（正常利率上浮50%）计收利息和复利，且贷款人为实现债权而支出律师费、评估费、拍卖费等各项必要费用均有借款人负担。同日，为担保上述借款合同项下的贷款，被告李淑华、聂海文还与原告签订《抵押合同》一份，约定由被告李淑华、聂海文夫妻二人以坐落于科左后旗大青沟管理局南（房屋所有权证号为：房权证蒙字第150030901834号，建筑面积：866.58㎡）的房屋提供抵押担保，抵押财产已经办理了他项权登记。 上述借款合同签订后，原告按照约定足额地发放了贷款，但被告未按照约定如期足额履行还款义务，原告已向被告宣布贷款全部提前到期。被告的行为已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担违约责任、要求拍卖、变卖抵押财产以优先受偿。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金819955.47元，利息20253.63元，本金罚息1156.80元，利息罚息387.29元，律师费16835.06元，合计858588.25元（计算至2019年2月25日）。利息按照合同约定计算至本息偿清为止；对抵押房屋优先受偿。 庭审中，原告向法庭提交了2017年5月5日包商银行股份有限公司通辽科左后旗支行个人借款合同复印件一份；包商银行信贷业务出账通知二份，借据一枚；2017年5月25日包商银行股份有限公司通辽科左后旗支行抵押合同复印件一份；包商银行个人对账单八张；出示罚息计算说明一份；出示委托律师代理合同及律师费发票复印件各一份；出示律师催收函一份。被告质证称对以上证据均无异议。 上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的证据予以确认，对原告方要求被告偿还贷款本金及利息的主张予以支持。原告对被告的抵押物有优先受偿的权利。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李淑华、聂海文、聂云飞、白晓亮自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告包商银行股份有限公司通辽科左后旗支行贷款本金819955.47元，利息20253.63元，本金罚息1156.80元，利息罚息387.29元，律师费16835.06元，合计858588.25元。从2019年2月25日始，利息按合同约定计算至本金还清为止。 案件受理费12386.00元，减半收取6193.00元由被告负担；另一半6193.00元退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院 审判员  付国权 二〇一九年六月十二日 书记员  乌日汗
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4030号原告：赵俊生，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：龙劲韬，广东大钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦理艳，广东大钧律师事务所律师。被告：葛红江，男，1978年10月17日出生，汉族，住河北省保定市安新县。原告赵俊生与被告葛红江买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款640742.2元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（自2018年10月份起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定支付之日）。事实和理由：原告与被告通过微信达成交易并建立合同关系，原告向被告销售衣物。双方的交易习惯为：原告与被告通过微信等方式沟通交易信息，原告通过物流公司向被告指定的地址发货，双方按照一定期限对账并结算。截至2018年11月，被告拖欠原告货款合计640742.2元。依据相关法律规定，原告在中山市连续居住一年以上从事生产经营活动，涉案的合同履行地位于中山市，中山市第二人民法院对本案具有管辖权。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至河北省雄安新区安新县人民法院审理。事实与理由：双方并未就管辖作出书面约定，依据最高人民法院作出的（2016）最高法民辖16号民事裁定书，买卖合同争议标的应是“货物交付行为”，属于其他标的而不属于给付货币，因此合同履行地不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，本案中原告要求被告继续履行合同的，被告所在地为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的原告就被告的原则，本案应当由河北省雄安新区安新县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”现无证据证明原告与被告之间有约定合同履行地，故应认定双方没有约定合同履行地。原告诉请被告支付货款及利息，即本案争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告为接收货币的一方，即原告所在地为合同履行地。现原告住所地位于福建省，但其主张自2016年12月10日至今居住在中山市××路××区××室。为此，其提交了2008年6月至2019年5月期间的参保证明，显示其在上述期间分别在中山市皇家玛服饰有限公司、中山市逸品制衣厂、中山市恺诺迪奥服饰有限公司连续参加社会保险，其中2016年5月至2019年5月期间在中山市恺诺迪奥服饰有限公司（位于中山市××）参加社会保险。原告另提交中山市维港湾物业管理有限公司出具的证明显示原告于2016年12月10日至2019年3月14日期间在中山市××路××区××室居住。其提交的房产证复印件显示中山市××路××区××室的权属人为徐某，登记时间为2015年6月30日。原告提交的结婚证复印件显示其与徐某系夫妻关系。原告另提交的中山市流动人员有效办证历史查询结果显示原告于2008年11月6日、2010年10月8日、2011年10月9日、2018年12月13日办理暂住证、居住证（有效期均为1年），其中除2018年12月13日登记的住所地位于中山市××路××区××室之外，其余登记的住所地均位于××镇。综上，本院可以认定原告自2008年离开其住所地，自2016年至今在中山市工作、居住，也即其经常住所地位于本院管辖辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告葛红江对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇一九年六月五日书记员  牛 璐余亿玲
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初220号原告：王广军，男，1961年8月18日生，汉族，住新县。被告：胡琦，男，1978年10月17日生，汉族，住新县。原告王广军与被告胡琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。本院受理后，原告王广军以被告胡琦下落不明为由，于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广军的撤诉申请自愿、真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王广军撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇一九年六月十二日书记员  余 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初575号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张珥聪，男，1980年5月2日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，个体经营，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2019]511号起诉书指控被告人张珥聪犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘盈出庭支持公诉，被告人张珥聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月14日0时9分许，被告人张珥聪饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车从宁波市鄞州区滨江商业广场“朗庭国际”KTV出发行驶至鄞州区彩虹南路293号附近时，被执勤民警查获。经呼吸式酒精测试结果为238mg/100ml。宁波市公安司法鉴定中心对被告人张珥聪的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为256mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人违法交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张珥聪能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提交了被告人张珥聪的供述和辩解，证人应某、朱某的证言，呼气式酒精测试结果单，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，车辆信息，视频资料，案件照片，执勤报告，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人张珥聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张珥聪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张珥聪能当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张珥聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 慧 二〇一九年六月十八日 代书记员  朱淑燕
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执42号之一 申请执行人：曾雪莲，女，1970年4月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：童利平，男，1966年5月29日出生，汉族，住衢州市绿色产业集聚区。 申请执行人曾雪莲与被执行人童利平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初577号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人200000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已扣划被执行人名下的银行存款19047.67元，扣除申请执行费等相关费用，申请人执行人受偿12072.67元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月11日,本案已执行到位标的19047.67元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执42号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十一日 书记员  余施润