内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0721民初1077号原告：刘洋洋，女，1992年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古立合律师事务所律师。被告：倪习虎，男，1972年12月5日出生，汉族，个体工商户，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：顾金剑，江苏善合律师事务所律师。原告刘洋洋与被告倪习虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋洋及委托诉讼代理人郭秀丽、被告倪习虎的委托诉讼代理人顾金剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘洋洋向本院提出诉讼请求：判令被告倪习虎立即给付借款300,000元、利息143,000元，合计443,000元，并给付2018年3月1日之后的利息至全部借款给付完毕之日止。事实和理由：2012年至2015年12月份，被告倪习虎先后向原告刘洋洋借款，累计328,000元。2016年1月1日，被告倪习虎为原告刘洋洋出具300,000元借条一份，并约定年利率20%，另欠28,000元称过几天给付原告刘洋洋现金，但未给付，2016年12月30日被告倪习虎又向原告刘洋洋借款5,000元，合计欠款333,000元。被告倪习虎在2017年4月5日前还款本金33,000元，给付利息13,000元。借款本金300,000元及2017年4月6日之后的利息未给付，拖欠至今。被告倪习虎辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系。理由如下：原、被告之间是男女朋友关系，2011年年底，原、被告分手，被告经不住原告纠缠，无奈于2016年1月为原告出具300,000元借条一份，但实际上被告从来没有向原告借取300,000元款项。原告诉状中陈述被告先后从原告处借款累计328,000元，不属实，原告应当就每笔款项交付时间地点以及交付方式提供相应证据证明，原告还应当提供证据证明其有出借的能力。希望法庭严格审查借条产生的原因、时间、地点和款项来源交付方式的事实，并结合当事人双方的关系及经济状况来判断借贷事实是否真实发生，依法驳回原告的诉讼请求。原告刘洋洋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，借条一张。可证实：被告倪习虎于2012年与2015年期间多次从原告刘洋洋处借款，经结算300,000元。2016年元月1日，被告给原告出具借条一张，并约定年利率20%，利息从出具欠条之日起计算，该借条系被告本人书写。被告倪习虎对借条的真实性无异议，但是对证明目的有异议，因为被告未能收到借条中的相应款项，仅凭借条不能认定被告本人收到了原告30万元借款。本院认为，借条客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。证据二，信息截屏四张。可证实：1、被告用信息告知原告，会打钱给原告；2、原告将银行卡发给董某1，董某1说好的，发信息时是2018年2月5日和6日，到2018年2月13日钱也没有打到原告卡上，原告发信息给董某1，问是否今天能拿到钱，董某1回复，年后解决，我们在贵阳，董某1不让原告给被告打电话。3、2017年7月27日被告公司会计王某告诉给原告做了还款计划，承诺利息按借条计算。被告倪习虎对手机尾号是7986的短信截屏真实性存在异议，即使是真实的，也不能认定短信中的内容所述的款项与本人争议款项有关联，也不能认定短信中所说款项性质为借款。其它的截图一并质证，有异议，并不是本案相关当事人，真实性无法认定。因原告提供的信息截屏系复印件，本院不予采信。证据三，电话录音38页、光盘三张。（1-28页是原告李某1通话。29页-38页是原被告之间通话）。可证实：其中1-5页证明被告让亲属李某1于2018年6月21日与原告通话，协商还钱，李某1明确告知原告，倪习虎欠钱是事实，但是暂时没钱。6-28页证明被告让李某1和原告协商，最好庭外和解，到2018年8月半全部30万元付清，尽力别让法院判决，李某1承诺欠原告的钱是真实的，原告会胜诉的，但是协商后有钱再还，并告知原告，倪习虎从来没说过不还钱的事实，暂缓给付。29页-38页2018年1月20日原、被告之间通话，被告对欠原告钱表示认可，但是暂时没钱，但是别往家里打电话，有事直接联系董某1，明年30万元分两期还掉。电话录音充分证实原、被告之间债权债务关系是客观存在的。被告倪习虎对李某1和原告通话录音不予认可，因为无法核实录音当事人李某1的身份，与本案当事人有没有利害关系，对所谓的借款事实是否了解都不清楚。对原、被告之间的通话录音存异，因为即使该份证据是真实的，被告在录音中，承诺支付相应款项，也不是给予借贷的法律事实，而是给予双方从男女朋友关系分手后所答应的款项，被告事实上，并没有收到原告所谓的300,000元款项。本院认为，被告倪习虎对录音客观性无异议，对借款的事实否认，但录音中未提到300,000元款项系分手后所答应给付原告的款项，而且与李某1的通话录音中认可欠款，计划还款的内容相互印证，故，对电话录音及光盘三张的客观性予以采信。证据四，转账凭证六份。可证实：分四次转给被告本人78,200元。转给董某1爱人王某230,000元。转给四某5,000元。现在转款凭证的是这些钱，还有一部分转款因为原告的银行卡注销了现在调不出来信息，还有一部分直接从提款机取出来直接给的现金，还有家里存放的现金直接给的被告。董某1爱人和四某都是被告指定收款人。被告质证认为，关于转账记录出现四个账号，且没有账号的名称，无法分辨出这笔款项是转给被告的，也没有备注款项用途，不能看出上述款项性质为借款。原告陈述有一笔30,000元转给王某2，是原告个人陈述，没有转给被告本人，不能认定是被告向原告借款。从2013年2月-2013年6月份银行明细，看不出原告在庭审中所述的每月收入20,000元-30,000元的工资收入。对四份转款凭证的客观性予以采信。被告倪习虎为了支持自己的主张向本院递交了如下证据：1、企业信息填报单、2、2019年2月25日董某1出具书面证明一份。可证实：原、被告双方是男女朋友关系，原告在于被告谈朋友期间一直没有工作，而且一直吃住在工程项目部。董某1是公司法定代表人。原告刘洋洋对企业信息真实性没有异议，但与本案无关。对证明有异议，是否出具董某1手，我们不知情，其次，公章不具有真实性，无法核实，另外，原告和倪习虎是什么关系，董某1不知情。在2012年-2015年期间，原告有工作，有收入，而且原告父母平时也会给原告钱款。本院认为，企业信息填报单、董某1书面证明一份与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012至2015年期间，被告倪习虎多次向原告刘洋洋借款，合计300,000余元，借款中有部分是通过银行转账交付给被告倪习虎，有部分是现金交付给被告倪习虎。其中原告刘洋洋分四次银行转账汇给被告倪习虎73,200元（其中2013年2月21日转款5,000元、2014年7月27日转款49,200元、2014年8月12日转款5,000元、2015年2月24日转款14,000元）、2013年1月28日汇给倪习虎指定的收款人王某230,000元、2013年2月21日汇给四某（不知道姓氏）5,000元。至2016年1月1日，经双方结算，被告倪习虎尚欠原告刘洋洋300,000元，为原告刘洋洋出具300,000元借条一份，约定年利率20%。此款后经原告刘洋洋催要，被告倪习虎于2017年4月5日还款13,000元、于2019年1月29日通过银行转账还给刘洋洋10,000元，余款拖欠至今。本院认为，被告倪习虎向原告刘洋洋借款事实存在，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，被告倪习虎未及时偿还借款本金及支付利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告倪习虎抗辩称，对出具借条表示认可，但原告刘洋洋与被告倪习虎之间是男女朋友关系，双方之间不存在借贷关系，被告倪习虎出具借据是与原告刘洋洋分手经不住原告纠缠，无奈为原告出具的借据。本院认为，被告倪习虎系成年人，应当知道出具借据的意义及应承担的责任，在没有借款事实的情况下为原告出具借据是不符合常理的，而且被告倪习虎也未能提供证据证明二者之间的关系，二者之间即使是男女朋友关系，也不能排除存在借贷关系的可能。借据中已注明"此款为结转款"而不是被告倪习虎抗辩称的其他款项，故本院对被告倪习虎的抗辩理由不予支持。原告刘洋洋请求被告倪习虎按年利率20%计算给付借款利息，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任"、第二百零六条"借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还"以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条"法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决"第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告倪习虎于本判决生效后三日内偿还原告刘洋洋借款本金300,000元、给付利息107,000元，并自2018年3月1日起至借款本金300,000元清偿之日止按年利率20%计算给付利息。二、驳回原告刘洋洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,885元，减半收取计3,942.5元（原告已预缴），由被告倪习虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  金鑫二〇一九年六月二十日书记员  王宇