广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10579号原告：智胜化工股份有限公司，住所地福建省永安市坂尾90号，统一社会信用代码91350400727934314R。法定代表人：王清忠，总经理。委托诉讼代理人：杨晓月，广东天穗（佛山）律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，统一社会信用代码91440600708179616E。负责人：罗伟宏，行长。委托诉讼代理人：宋文怡，女，该司员工。委托诉讼代理人：钟灏，男，该司员工。原告智胜化工股份有限公司（下简称智胜公司）与被告中信银行股份有限公司佛山分行（下简称中信银行佛山分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓月、被告委托诉讼代理人宋文怡、钟灏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告银行承兑汇票款项120000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因业务往来从福建永安双华化工有限公司取得一张银行承兑汇票。该汇票的出票人为佛山市光丰钢业有限公司，收款人为宝钢德盛不锈钢有限公司，付款行为被告，票面金额为120000元，出票日期为2014年11月20日，汇票到期日为2015年5月20日。汇票到期日前，原告曾进行承兑，因前手福州申辉化工仪器设备有限公司（下简称申辉公司）填写被背书人时有涂改，所以被告要求原告出具证明。2015年3月24日，原告找到前手申辉公司出具证明后，因原告财务人员流动出现失误，导致未能及时向被告承兑，造成该票据现已超过票据权利时效，被告对该票据拒绝付款，并于2018年5月16日，出具拒绝付款理由书。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”原告作为上述汇票的合法持票人，在丧失票据权利后仍享有基于票据法规定的非票据请求权利，遂提起本案诉讼。被告辩称：一、原告主张票据利益请求权已超过诉讼时效。案涉票据的到期日是2015年5月20日，到期日前因原告自身原因未申请承兑，其已丧失票据权利。虽原告方有权主张票据金额相当的票据利益，但票据利益返还请求权实质仍属于一般民事法律关系，故诉讼时效应适用《民法通则》规定的诉讼时效。自2015年5月20日到期日起算2年的诉讼时效，本案原告方主张票据权利的诉讼时效已于2017年5月19日届满，而原告直至2018年5月才向银行申请承兑，并于2019年5月才提起本案诉讼，早已超过诉讼时效。二、被告对案涉银行承兑汇票拒绝付款，依法有据。根据原告在起诉状的陈述，票据到期日前其曾进行承兑，但因前手申辉公司填写被背书人时有涂改，为此我行要求其出具证明，后原告虽找到前手出具证明，但因其财务人员流动出现失误，导致未能及时向我方承兑，造成票据超过票据权利时效，被告拒绝付款。但原告未能对票据到期日前其曾进行承兑提供相应的证据，被告对此不予认可。同时，即使按照原告的陈述，结合票据法第三十一条的规定，背书应当连续，在有涂改的情况下，其应当提供相关证明，被告要求其出具证明，依法有据。原告后续取得前手证明后，又因自身原因未在2年权利时效内申请承兑，被告据此予以拒付，依法有据。三、本案费用不应由我司承担。被告基于合法理由而拒绝付款，原告因自身原因导致汇票已过2年权利时效，现原告通过诉讼途径要求返还其与未支付的票据金额相当的利益而产生的一切诉讼成本及风险，包括但不限于本案的诉讼费用均应由原告自行承担，不应由被告承担。诉讼中，被告提交情况说明：1.经核验，我行对案涉银行承兑汇票真实性予以确认。2.对申辉公司于2015年3月24日关于票据被背书人“淮南市捷发化工有限公司”名称涂改的说明我行无法核验，因截至本说明出具前该司非我行合作客户，在我行无预留印鉴，因此我行无法核对印章的真实性。在正常的票据承兑业务中，在票据、时效等方面无其他任何瑕疵的前提下如持票人持该证明到我行，我行可以予以办理票据承兑。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、企业信用信息公示报告；2.工业产品买卖合同、福建增值税专用发票；3.银行承兑汇票；4.证明（申辉公司）；5.收凭证、拒绝付款理由书；6.证明（智胜公司）。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告在庭审时虽未提供证据2原件，但在指定时间内能提供证据原件供核对，本院予以采信；被告在庭审后已对银行承兑汇票进行核验，并书面回复予以认可，本院予以采信；被告对原告提供的申辉公司证明虽有异议，但原告能提供原件供核对，被告未提供证据予以推翻，故本院予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年11月20日，佛山市光丰钢业有限公司作为出票人出具银行承兑汇票一张，票据号为30200053/23521963，付款行行号302588044791，票据金额为120000元，汇票到期日2015年5月20日，收款人为宝钢德盛不锈钢有限公司。中信银行在该汇票上盖章，并承诺：“本汇票已经承兑，到期日由本行付款”。上述汇票先后经宝钢德盛不锈钢有限公司、申辉公司、淮南市捷发化工有限公司、福建永安双华化工有限公司、智胜公司背书转让。其后，原告智胜公司委托兴业银行股份有限公司永安支行收款。经查看，申辉公司背书时，被背书人手写一栏淮南市捷发化工有限公司中的“淮”字有涂改。2015年3月24日，申辉公司向被告出具证明，内容为：我司收到贵行签发的银行承兑汇票一张，由于我司财务人员疏忽，在填写被背书人名称时不慎有涂改，正确的被背书人名称为“淮南市捷发化工有限公司”，我司与淮南市捷发化工有限公司有真实的贸易经济往来，如由此产生的经济纠纷由我司负责，望贵行予以办理特此证明。2018年5月16日，原告持案涉汇票向被告申请付款，被告出具拒绝付款理由书，理由为：票据已超两年付款期限，走司法程序。另查明，2013年12月21日，智胜公司作为供方与福建永安双华化工有限公司作为需方签订《工业产品买卖合同》，约定由智胜公司向福建永安双华化工有限公司供应液氮，全年数量36000吨，出厂基准价随行就市。2014年12月26日，智胜公司向福建永安双华化工有限公司开具增值税专用发票，价税金额997655.80元。庭审经询问：被告确认案涉款项至今仍存放在其处。本院认为，本案属票据利益返还请求权纠纷。案涉票号为30200053/23521963的银行承兑汇票是由出票人佛山市光丰钢业有限公司签发的、委托付款人即被告在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。原告智胜公司持有票据原件，并已举证证明其与福建永安双华化工有限公司存在交易来往，背书过程亦有福建永安双华化工有限公司的签章，属合法取得案涉票据。关于被告提出超过诉讼时效的抗辩。原告智胜公司持有的汇票记载的到期日为2015年5月20日，智胜公司在该汇票到期日起二年即2017年5月20日前未行使票据权利，其对承兑人即被告的票据权利消灭。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，智胜公司因超过票据权利时效而丧失票据权利后，仍可享有民事权利，可向本案诉争票据承兑人的中信银行佛山分行主张票据利益返还请求权，但该请求权已经不属于票据权利，而系普通债权。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，应适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定。因此，原告于2019年5月9日提起本案诉讼，尚未超过诉讼时效，本院对被告的该项抗辩不予采纳。关于原告诉请被告返还票面款项的请求。虽然案涉票据的背书的确存在书写不规范的情形，但申辉公司已出具证明，证明其背书转让的被背书人确为“淮南市捷发化工有限公司”，淮南市捷发化工有限公司在粘单背书转让的签章亦可相互印证，故案涉票据签章真实、背书连续，原告作为案涉票据的合法持票人，依法享有票据利益。本案中，原告已举证证明其虽丧失票据权利但具有票据利益，被告亦确认案涉票款仍存放在其处，应承担相应的付款责任，故原告向被告请求返还与票据金额相当的利益，于法有据，本院予以支持。关于被告提出诉讼费的抗辩。案涉票据系因书写不规范导致无法承兑，过错不在被告，故被告不应负担本案诉讼费用，被告的抗辩符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第二十七、第三十一条的规定，判决如下：被告中信银行股份有限公司佛山分行在本判决发生法律效力之日起十日内向原告智胜化工股份有限公司支付票款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由原告智胜化工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 蔡 珊二〇一九年六月十七日书记员 冯晓聪附相关法律条文：《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。第二十七条持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。出票人在汇票上记载“不得转让”字样的，汇票不得转让。持票人行使第一款规定的权利时，应当背书并交付汇票。背书是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为。第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。