wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1157号之一申请执行人：戴建志，女，1976年11月19日生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：牛锡汶，女，1982年9月11日生，汉族，住青岛市城阳区。本院执行申请执行人戴建志与被执行人牛锡汶借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6060号民事调解书。经查，被执行人牛锡汶未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛锡汶银行存款人民币95万元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇一九年六月十二日书记员  吴业超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4873号原告：佛山珠江传媒集团股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城岭南大道南8号。法定代表人：宋卫东，董事长。委托诉讼代理人：林汉明，广东南岭律师事务所律师。被告：中懋（广州）广告有限公司（原广州中懋广告有限公司），住所地：广东省广州市越秀区环市东路372号4810-4813房。法定代表人：QIUYUE（邱越）,董事长。原告佛山珠江传媒集团股份有限公司与被告中懋（广州）广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林汉明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付广告费210600元；二、被告向原告支付违约金（自2019年1月21日起至被告清偿完毕之日止，按照每日万分之五计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，原告与被告签订《佛山珠江传媒集团股份有限公司电台广告合同》（合同号：1020762），约定被告委托原告在佛山人民广播电台FM92.4、FM98.5、FM94.6频率播放讴歌汽车广告，广告时长30秒，播出日期从2014年3月17日至同年4月16日，广告费共计433428元，其中在FM92.4频率播出的广告费为210600元，在FM98.5频率播出的广告费为135036元，在FM94.6频率播出的广告费为87792元，广告费于广告播出后付清，如被告逾期付款，应按未付金额的日万分之五支付赔偿金。合同签订后，原告依约为被告播放广告，但被告仅于2014年7月25日支付了FM98.5频率的广告费135036元，2014年10月23日支付了FM94.6频率的广告费87792元，尚欠FM92.4频率的广告费用210600元，故原告诉至法院。被告未到庭参与诉讼，但向本院提交书面答辩状，辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为1020762的《佛山珠江传媒集团股份有限公司电台广告合同》，订明：甲方同意有偿委托乙方设计、制作、播出广告；乙方同意有偿接受委托为甲方完成广告的设计、制作和播出；本合同广告内容的确定以及费用总额、合同的变更、中止、解除和提前终止，需双方以书面确认；甲方逾期付款，应向乙方支付未付部分每日万分之五的赔偿金；广告内容为讴歌汽车，播放频率为FM92.4、FM98.5、FM94.6，播出费用分别为210600元、135036元及87792元，合计费用433428元，付款日期为播出后。上述合同后附的广告订单/排期表详细载明了广告播出媒体频道、时段、节目、次数、长度、播出时间等内容。上述合同签订后，原告依约为被告播出上述广告。被告分别于2014年7月25日、2014年10月23日向原告支付广告发布费135036元、87792元。2018年6月1日，原告工作人员通过QQ向被告的媒介经理杜志艺发送未付款合同及对应金额的信息，其中包括合同号为1020762合同，杜志艺确认佛山电台924频率未付款，但210600元已开发票。原告以被告未支付上述广告合同项下的广告费用210600元为由诉至本院，本院于2019年1月21日立案受理，并于2019年5月14日公开开庭审理本案。诉讼中，原告认为被告提出的诉讼时效抗辩理由不能成立，理由为：涉案合同仅约定播出后付款，但并未约定具体的付款日期，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效；原告提交的QQ聊天记录显示原告最后一次催款时间为2018年6月1日，被告的工作人员也确认其债务。另查，2018年1月26日，被告由广州中懋广告有限公司变更为现名。以上事实，有原告提交的《佛山珠江传媒集团股份有限公司电台广告合同》《广告订单/排期表》《佛山人民广播电台广告播出记录》、QQ聊天记录、杜志艺的名片等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告签订的《佛山珠江传媒集团股份有限公司电台广告合同》意思表示清楚，内容不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，合法有效，双方均应恪守执行。被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，本院对此评析如下：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，涉案合同仅约定广告费用于广告播出后支付，并未约定具体的支付期限，且双方均未提交证据证明原告要求被告履行本案债务的具体时间，故无法确定本案广告费用的具体支付时间。另外，原告也在2018年6月1日向被告催收涉案款项，被告予以确认。原告在催索未果的情况下，于2019年1月21日向本院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效期间，故被告辩称原告诉讼请求超过诉讼时效期间的理由，依据不足，本院不予采信。原告主张其已依约履行合同义务，被告尚欠广告费用210600元。被告未到庭参与诉讼，也未提交相反的证据予以反驳，故本院对原告的证据及庭审陈述予以采信，认定被告尚欠原告广告费用210600元，且被告未依约向原告支付广告费用的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付广告费用210600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据涉案合同约定，被告逾期支付的，应当按照未付部分每日万分之五支付赔偿金。被告未依约向原告支付广告费，故原告主张从其向本院提起诉讼之日即2019年1月21日起，按照每日万分之五计算违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中懋（广州）广告有限公司向原告佛山珠江传媒集团股份有限公司支付广告费用210600元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中懋（广州）广告有限公司向原告佛山珠江传媒集团股份有限公司支付违约金（以210600元为基数，从2019年1月21日起至款项清偿完毕之日止，按照每日万分之五的标准计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4459元，由被告中懋（广州）广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的金额部分为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  唐玉文人民陪审员  罗洁玲二〇一九年六月十日书 记 员  严志荣
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤06执521号之一 申请执行人：中原信托有限公司，住所地河南省郑州市商务外环路24号，统一社会信用代码91410000169953018F。 法定代表人：崔泽军，董事长。 委托代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：黄舜旭，男，汉族，1967年1月21日出生，住广东省普宁市。 被执行人：余杏，女，汉族，1965年5月8日出生，住广东省普宁市。 关于中原信托有限公司申请执行黄舜旭、余杏借款合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48387号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，（一）黄舜旭、余杏向中原信托有限公司偿还借款本金668891.94元及支付2018年10月当期应当支付的利息12000.70元；（二）黄舜旭、余杏向中原信托有限有限公司支付逾期违约金（违约金以668891.94元为基数，按月利率2.0%的标准，自2018年10月22日起计至实际清偿之日止）；（三）中原信托有限公司对黄舜旭位于广东省佛山市南海区×××房的房产[他项权证号：粤×××号]在本案债权的范围内享有优先受偿权；（四）仲裁费7234元，由黄舜旭、余杏承担。上述裁决黄舜旭、余杏应付中原信托有限公司的款项，自裁决书送达之日起五日内一次性支付给中原信托有限公司。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，故中原信托有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人黄舜旭名下有位于佛山市南海区×××房[权利证号：粤×××号]的房产一套，该房屋已由广州市花都区人民法院首先查封，本院予以轮候查封，但暂无法处理，已发函至广州市花都区人民法院要求参与分配。上述房屋查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查对执行人户籍所在地进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的被执行人财产已作处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤06执521号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇一九年六月二十七日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初41495号原告：河南天信和汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：董何磊，总经理。委托诉讼代理人：马磊，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：史明正，河南天基律师事务所律师。被告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。原告河南天信和汽车销售服务有限公司诉被告汇通信诚租赁有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告河南天信和汽车销售服务有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南天信和汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告河南天信和汽车销售服务有限公司负担。审判员 粟 媛二〇一九年六月二十五日书记员 钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1495号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:郭传洪。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人郭传洪刑事罚金执行一案，于2019年5月9日立案。依照（2018）辽0203刑初328号刑事判决书确定：一、被执行人郭传洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。二、退赔各被害人人民币10500元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月二日书记员  赵悦廷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢307号 本院受理的申请执行人武汉起信金融信息服务有限公司嘉兴分公司与被执行人冯芬月、刘志红民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2017）浙0402民初2153号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执恢307号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执200号王毛孩、杨海砂：王毛孩与杨海砂机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计11212元。经本院立案执行，现已执行到位11212元。本院已于2019年6月27日将执行标的款交付给申请人王毛孩。至此，王毛孩向本院申请执行的(2019)豫0804民初7号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执恢187号之一申请执行人：白某某，男，汉族。被执行人：南阳市天合伟业房地产开发有限公司。法定代表人：李某某。申请执行人白某某依据发生法律效力的（2016）豫13民终4989号民事判决书申请执行与南阳市天合伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，我院查封了被执行人房屋一套，后经评估、拍卖、变卖，以变卖价格抵偿本案部分债务，剩余未偿还部分因经多次四查被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2016）豫13民终4989号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年六月十二日书记员 ：郭胜武
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0802民初3747号原告：贺志胜，男，1984年8月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：余国军，男，1967年2月26日出生，汉族，住开化县。原告贺志胜与被告余国军民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴诉讼费用。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺志胜撤诉。审判员  高爱珍二〇一九年六月十二日法官助理郭俊峰书记员邱妙妙
山东省梁山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0832行初77号 原告：黄书印，男，1957年10月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托代理人：邓青锋，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告:梁山县赵堌堆乡人民政府，住所地梁山县赵堌堆乡人民政府驻地。 法定代表人：吴爱红，乡长。 出庭负责人：陈昌航，梁山县赵堌堆乡人民政府党委副书记。 委托诉讼代理人（特别授权）：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 原告黄书印诉被告梁山县赵堌堆乡人民政府确认行政强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告黄书印诉称，原告系梁山县赵堌堆乡丁那里村村民，在该村拥有合法承包地并建有厂房，用于木耳、银耳等种植物的种植生产。2018年因乡道路扩建，其承包的集体土地被纳入征收范围。2019年1月9日，在原告未见到任何征收的政府文件，未见过任何正式的补偿安置方案情况下，上述厂房及地上附着物被强制拆除，给原告造成了不可挽回的经济损失。经政府信息公开申请及梁山县发改局复函得知，此次强拆系乡政府所为，此次强拆主体系梁山县赵堌堆乡人民政府。被告强行拆除原告房屋的行为程序和实体均违法，请求确认被告强制拆除原告房屋及其他附属建筑物的行政行为违法。 被告梁山县赵堌堆乡人民政府辩称，原告不是本案的适格主体，即不具有原告资格。2018年12月份，被告为推进黄河滩区迁建安置区配套设施建设，根据上级规划，对井杨路进行清障。案外人黄蒙恩（原告之子）经营的梁山县蒙恩食用菌种植场位于上述路段之内。黄蒙恩与被告经协商自愿签订了《委托拆除书》及《井杨路（蒙馆路至水厂段）两侧地上附属物征收补偿协议书》。协议签订后，黄蒙恩自行拆除了其经营场内的地上附属设施，但仍有部分残留垃圾严重影响了路域环境卫生。被告依法清理遗留的残余垃圾属于依法履行职权范围内的管理工作。被告的行为没有对原告的合法权益产生任何实质性影响，不具有可诉性，不是行政诉讼受案范围。要求驳回原告的起诉。 经审理查明，案外人黄蒙恩申请设立梁山县蒙恩食用菌种植场并于2017年5月23日登记注册。2018年12月7日案外人黄蒙恩与被告签订《井杨路（蒙馆路至水厂段）两侧地上附属物征收补偿协议书》，2018年12月14日案外人黄蒙恩与被告签订《委托拆除书》（地上附属物征收补偿协议书编号13号、评估单编号002号），案外人黄蒙恩“自愿将腾空后的房屋及地上附属物等交被委托人（即本案被告）统一拆除”，后梁山县蒙恩食用菌种植场的房屋及地上附属物被拆除。 经审查，本院认为，国家设立行政诉讼制度，其宗旨是为了保护公民、法人或者其他组织的合法权益。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，可以认定梁山县蒙恩食用菌种植场的房屋及地上附属物被拆除，原告不能提供证据证明其与被拆除的标的物有利害关系，也不能证明诉称的其建设的厂房及地上附着物被强制拆除，故原告不具备本案诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄书印的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  王鸿庆 人民陪审员  董玉宽 人民陪审员  刘 锐 二〇一九年六月四日 书 记 员  陈丕骄
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初277号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大新支公司，住所地：广西大新县桃城镇民生街4号。统一社会信用代码：451424000001743。 负责人：张宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴琼深，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄慧云，中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司法律岗员工。 被告：黄现江，男，1958年10月2日出生，壮族，农民，住广西大新县。 原告中国人民财产保险股份有限公司大新支公司（以下简称财保大新支公司）与被告黄现江追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴琼深、黄慧云、被告黄现江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财保大新支公司向本院提出诉讼请求:判令被告返还原告理赔款18653元。事实和理由：2015年12月29日，被告黄现江无证驾驶桂14-×××××号多功能拖拉机行驶至大新县桃城镇德天大道钻石KTV门前路段时，碰撞陈峙志驾驶的桂Ｒ×××××号二轮摩托车，造成陈峙志受伤的交通事故。2016年2月2日，大新县公安局交通警察大队作出新公交认字[2015]第1034号《道路交通事故认定书》,认定黄现江承担事故的主要责任。后双方因赔偿问题未能达成协议，陈峙志诉至法院，经法院调解，由原告在交强险责任限额内赔偿陈峙志经济损失18653元。根据《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》有相关规定及调解书的内容，被告无证驾驶机动车发生交通事故造成陈峙志受伤，原告在赔偿受害人后有权向被告追偿。 原告提交如下证据: 1.营业执照复印件一份； 2.事故认定书及被告驾驶证复印件各一份； 3.大新县人民法院民事调解书复印件及中国工商银行客户存款对账单各一份； 4.机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单（抄件）复印件一份； 5.大新县农机安全监理站证明一份，防城港市公安局交警支队关于C1和B1证是否可以驾驶多功能拖拉机的函复复印件一份。 被告黄现江辩称：其不同意赔偿给保险公司，因为其C3驾驶证是公安机关发放，可以开农用低速车，其一直开这种车，19年来没有改变过，交警没有说是无证驾驶，农机也没有叫其另外办证。 被告提交如下证据:驾驶证复印件一份。 经过庭审质证，被告对原告1—4证据无异议，对证据5有异议，认为农业部的管理规定于2018年才实施，而交通事故发生在2015年，所以不应适用本案。原告对被告的证据无异议。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据，因直接影响到判决结果，本院在说理部分再予以评判。 本院经审理认定事实如下：桂14-×××××号钦机牌QJ180P型多功能拖拉机的所有人是黄现江，该车在财保大新支公司投有交强险。黄现江持有驾驶证的准驾车型是C3。2015年12月29日13时许，陈峙志驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车行驶至大新县桃城镇德天大道钻石KTV门前路段时，与黄现江驾驶桂14-×××××号多功能拖拉机发生碰刮，造成陈峙志受伤及摩托车损坏的道路交通事故。2016年2月2日，大新县公安局交通警察大队作出新公交认字[2015]第1034号《道路交通事故认定书》,认定黄现江承担事故的主要责任,陈峙志承担事故的次要责任。2016年7月4日，陈峙志诉至本院要求黄现江和财保大新支公司赔偿损失。后经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：财保大新支公司赔偿陈峙志医疗费2893元、住院伙食补助费3600元、误工费7039元、护理费4895元、交通费226元，合计18653元。2016年10月28日，财保大新支公司付清该赔偿款。2019年3月15日，财保大新支公司以黄现江无证驾驶为由诉至本院，向黄现江追偿理赔款。 本院认为，中华人民共和国公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》中“附件1”规定，机动车驾驶证中代号C3的准驾车型为低速载货汽车和三轮汽车。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。中国保险监督管理委员会关于机动车交通事故责任强制保险中“未取得驾驶资格”认定问题的《复函》中明确：“在实务中，未取得驾驶资格包括驾驶人实际驾驶车辆与准驾车型不符的情形，因此实际驾驶车辆与准驾车型不符应认定为未取得驾驶资格”。根据上述法律规定，黄现江所持的驾驶证代号为C3，其在涉案交通事故中驾驶的车辆为多功能拖拉机，驾驶证与准驾车型不符，依法应认定为未取得相应驾驶资格。财保大新支公司提交的大新县农机安全监理站证明和防城港市公安局交警支队函复意见与上述法律规定一致，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。黄现江在未取得多功能拖拉机驾驶资格的情况下，驾驶多功能拖拉机发生交通事故，承担交通事故的主要责任，财保大新支公司根据保险合同已在交强险责任限额范围内对交通事故第三人陈峙志的人身损害给予赔偿，所以有权向黄现江进行追偿。 综上所述，财保大新支公司请求黄现江返还理赔款18653元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 黄现江返还中国人民财产保险股份有限公司大新支公司理赔款人民币18653元。 上述义务，限被告于本判决生效后20日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费266元，减半收取计133元，由黄现江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  梁东壁 二〇一九年六月十日 书记员  潘姿屹 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。 追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初6917号 原告：翁国平，男，1975年4月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：王奇，男，1987年1月16日出生，汉族，安徽省安庆市宿松县人，住浙江省诸暨市。 被告：王笑笑，女，1986年3月13日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：方炼，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周浙健，浙江月白律师事务所律师。 原告翁国平与被告王奇、王笑笑追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告翁国平要求对被告王奇、王笑笑所有的价值25万元的财产采取保全措施，本院依法作出民事裁定，并采取查封房产、车辆等财产保全措施。本案于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告翁国平，被告王奇，被告王笑笑的委托诉讼代理人方炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁国平向本院提出诉讼请求：判令王奇、王笑笑向翁国平偿付由翁国平向张锐钢垫付的借款本金20万元及逾期利息。诉讼过程中，翁国平变更诉讼请求为要求偿付垫付款金额为28477.87元，并支付自2019年5月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。翁国平另增加一项诉讼请求，要求王奇、王笑笑赔偿误工费、精神损害抚慰金等30000元。事实和理由：2016年4月12日，王奇、王笑笑因公司及家庭生活、生产经营需要向张锐钢个人签订了最高借款20万元的借款协议，并约定利息为月利率百分之一点四，同日原告与张锐钢就被告借款一事签订了担保，约定原告在被告借款额度及借款期限内向张锐钢承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。现被告同张锐钢约定的还款期限已届满，且张锐钢于2018年4月28日向诸暨市人民法院对上述借款进行了诉讼，法院于2018年5月28日作出了民事调解并制作了调解书（2018）浙0681民初6392号调解书，根据调解书规定义务，被告未按上述规定归还借款，且被告在取得借款后却未向张锐钢支付清偿全部借款本息，致使原告为其向张锐钢代偿了借款28477.87元，原告的房产被查封。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均无果，给原告造成了重大经济损失，为此原告提起诉讼。 王奇辩称，在翁国平提供代偿依据的前提下，对翁国平为答辩人向张锐钢代偿28477.87元的事实予以认可。当时向张锐钢借款，并不是答辩人与王笑笑请求翁国平担保，仅是答辩人找翁国平签字，而且是只找了一次，没有第二次上门，签字时翁国平在家，只有答辩人和翁国平在场。借款用途当时已经与翁国平陈述，张锐钢也向其作了陈述，此事与王笑笑无关。至于借款用途是答辩人经营所需，跟答辩人岳父无关。华海现代城的房屋，是王笑笑支付首付，是王笑笑的婚前财产，与答辩人无关。关于翁国平主张的误工费及精神损失费，缺乏法律依据，作为担保人提供担保后，本身需要承担误工损失等风险。 王笑笑辩称，王奇向案外人张锐钢所借20万元款项，系其个人对外经营所发生的债务，并非家庭日常生活所需，翁国平将答辩人作为被告一并起诉，没有事实和法律依据，请求驳回翁国平对王笑笑的起诉。具体理由如下：1、王奇向张锐钢所借20万元款项，系其个人对外经营所发生的债务。答辩人家庭并不存在需要举债的大额家庭开支，翁国平作为借款双方的共同朋友，对此也完全知情；2、在同一时期，王奇对案外人张锐钢举债金额即高达50万元，显然大大超出家庭日常生活所需；3、答辩人长期在诸暨市荣兴针织有限公司从事业务岗位工作，有独立经济来源，从未分享王奇的经营或投资所得。 翁国平围绕其诉讼请求向本院提供（2018）浙0681民初6392号民事调解书、银行业务凭证等证据，王奇、王笑笑质证无异议，本院确认为有效证据并在卷佐证。 王奇针对辩述意见向本院提供投资收益协议一份，翁国平、王笑笑质证无异议，本院予以确认。 王笑笑针对辩述意见向本院提供借条、投资收益协议、劳动合同、社会养老保险参保证明等，翁国平、王奇经质证，均无实质性异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月12日，王奇向张锐钢借款20万元，约定月利率1.4%，翁国平提供保证担保，三方签订借条一份。后王奇付息至2017年4月11日，未归还其余本息。张锐钢于2018年4月28日向本院提起诉讼，要求王奇归还借款本金20万元，并支付该款自2017年4月12日起至付清之日止按月利率1.4%计算的利息，翁国平对上述款项承担连带清偿责任。本院于2018年5月28日主持调解，作出（2018）浙0681民初6392号民事调解书，调解达成如下协议：一、王奇归还张锐钢借款本金20万元，并支付该款自2017年4月12日起至付清之日止按月利率1.4%计算的利息，定于2018年6月30日前归还本金7500元，2018年9月30日前归还7500元，2018年12月31日归还7500元，2019年2月4日前归还77500元，2019年3月31日前归还7500元，2019年6月30日前归还7500元，2019年9月30日归还7500元，2019年12月31日前归还7500元，2020年1月24日归还70000元，利息按照利随本清的原则在归还每一期借款本金的同时支付；如王奇逾期归还任何一期款项，则张锐钢在逾期后可就未归还部分借款本息一并向人民法院申请强制执行；二、翁国平对上述款项负连带清偿责任。 因王奇、翁国平未按上述民事调解书确定的内容履行义务，张锐钢向本院申请强制执行，2019年4月16日，翁国平被扣划银行存款28477.87元。现翁国平提起诉讼。 另查明，王奇、王笑笑系夫妻关系，于2014年2月8日登记结婚。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。翁国平作为保证人为王奇代偿借款计人民币28477.87元，事实清楚，应予确认，其已依法取得追偿权。翁国平诉请要求王奇归还代偿款28477.87元及逾期利息损失，本院予以支持。翁国平诉请王笑笑共同偿还代偿款，未提供王笑笑系共同借款人或王奇所借款项用于夫妻共同生活等事实证据，无法认定王笑笑为共同债务人的事实，翁国平提出的该诉请缺乏事实依据，本院不予支持。翁国平要求赔偿误工费、精神损失费等30000元的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、王奇应支付翁国平代偿款28477.87元，并赔偿该款自2019年5月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清； 二、驳回翁国平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，依法减半收取631元，财产保全费1770元，由翁国平负担323元，王奇负担2078元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇一九年六月十日 代书记员 周秀梅
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢364号 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局 被执行人金允关、蓝志梅 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局与被执行人金允关等计划生育一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初4881号原告：平度市宏洋酒水商行，住所地青岛平度市同和街道办事处高平路249-5号。经营者：刘崇恩.被告：张金龙，汉族，住平度市兰州路阳光花园西门。原告平度市宏洋酒水商行与被告张金龙凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告平度市宏洋酒水商行于2019年6月10日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平度市宏洋酒水商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市宏洋酒水商行负担。审判员  葛潘杰            本件与原件核对无异      二〇一九年六月十日书记员  付婷婷
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执恢84号本院办理的法某某申请执行张某某借款合同纠纷一案，被执行人张某某已支付了本息合计30500元，履行了生效法律文书所确定的全部义务，至此，生效的本院（2017）豫1327民初246号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知审判员 程 纲二〇一九年六月二十五日书记员 程沛善
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执127号之一 申请执行人：衢州市人民医院，统一社会信用代码12330800471866062F，住所地衢州市柯城区钟楼底2号。 法定代表人：陈震宏，院长。 被执行人：王海容，女，1970年4月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请执行人衢州市人民医院与被执行人王海容医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人医疗费308947.11元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已查封被执行人名下的不动产，因不符合处置条件暂不能处置。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月26日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执127号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月二十六日 书记员  余施润
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执33号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人刘佩佩，女，1986年1月29日出生，住浙江省永康市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘佩佩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月20日作出（2018）浙0702民初10149号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月02日立案执行。立案执行标的50859.04元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其到庭执行调查，未到庭）。查明，被执行人名下无股权、有价证券、车辆等；被执行人名下位于永康市东城××花园××单元××室房产，该房产已抵押银行，本院已依法查封，申请执行人向本院申请暂缓处置该房产；被执行人名下银行账户有存款9000.76元，本院已强制扣划至本院账户，本案申请执行人受偿9000.76元，尚有41858.28元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、布控拘留和限制出境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信通知和约谈告知了申请执行人，其无异议并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执33号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡建红 执行员  季钰喆 执行员  朱婉君 二〇一九年六月十八日 书记员  肖俊秀
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民初557号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：夏星，湖北楚帆律师事务所律师。被告：黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道138号2909室。法定代表人：陈平，经理。原告陈玉建与被告黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈玉建的委托诉讼代理人夏星到庭参加诉讼。黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司经本院按其确认的送达地址及联系方式邮寄传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司在点播系统内立即删除其享有著作权的《含泪做朋友》、《没你我和别人睡》、《草原姑娘》、《我是真的疼着你的人》、《或许是我不懂爱你（或许是我不懂得爱你）》、《就让我寂寞吧》6首音乐作品；2、判令黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司赔偿其损失6000元及合理支出938元。事实及理由：其系《含泪做朋友》、《没你我和别人睡》、《草原姑娘》、《我是真的疼着你的人》、《或许是我不懂爱你（或许是我不懂得爱你）》、《就让我寂寞吧》6首音乐作品的著作权人。黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司未经许可，以盈利为目的，擅自将上述作品复制到点播系统内，在其经营场所供消费者演唱，侵害了其依法享有的复制权、表演权、放映权。黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司并未对此向其支付报酬，已构成侵权，应承担民事责任。陈玉建为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1，陈玉建身份证明，拟证明其主体资格；证据2，黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司登记信息，拟证明主体资格；证据3，（2018）镇句证民内字第1645号公证书，拟证明印章及起诉状、授权委托书印章的合法性；证据4，（2019）镇句证民内字第760号公证书及《陈玉建音乐作品精选集》，拟证明陈玉建对涉案歌曲享有著作权；证据5，（2019）鄂黄石证内民字第0265号公证书，拟证明黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司未经过陈玉建许可，在其经营场所内复制、使用陈玉建享有著作权的音乐电视作品；证据6，取证费、律师代理费、交通费发票一组，拟证明陈玉建为维权支付的合理费用。黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司未答辩，也未提交证据。上述证据经庭审质证，业与原件进行了核对。陈玉建提交的证据形式、内容符合法律规定，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：陈玉建是《含泪做朋友》、《没你我和别人睡》、《草原姑娘》、《我是真的疼着你的人》、《或许是我不懂爱你（或许是我不懂得爱你）》、《就让我寂寞吧》6首音乐作品的著作权人。陈玉建先后对上述作品办理了著作权登记。2019年1月22日，黄石市黄石公证处经陈玉建申请，派出公证员王某、公证员助理张君梅，与陈玉建的委托代理人吴天汉、拍摄人徐友黎来到位于黄石市黄石港区磁湖新天地（原情人路）的一家挂有“名人·缤纷年代”招牌的娱乐场所，以消费者身份进入该娱乐场所的1911号包房，吴天汉在包房内安置的歌曲点播机上操作点播了包括上述6首歌曲在内的共68首歌曲。在公证员监督下，由徐友黎对68首歌曲的播放画面进行了摄像。结账后，吴天汉索取了盖有“黄石市缤纷年代餐饮文化有限公司发票专用章”的增值税普通发票一张，并将上述所摄内容制作成光盘。2019年2月16日，黄石市黄石公证处作出（2019）鄂黄石证内民字第0265号公证书。陈玉建为此先后支付取证费3340元、公证费1000元、律师代理费3000元。另查明：黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司成立于2017年8月9日，法定代表人陈平。该公司经营范围：组织文化艺术交流活动；技术推广服务；室内娱乐活动；餐饮服务；销售预包装食品；零售卷烟。该公司经营场所为夜总会模式，有包厢二十间左右。本院认为：本案为著作权侵权纠纷。陈玉建系涉案6首歌曲的著作权人，对涉案歌曲享有复制权、表演权、放映权等权利，依法受到保护。未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司作为主要提供室内娱乐活动的商家，未经著作权人许可，以营利为目的，通过播放设备在其经营场所内，以卡拉OK形式放映涉案6首音乐作品以供消费者点播，侵害了陈玉建对涉案音乐作品享有的复制权、表演权、放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。陈玉建提出判令黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司停止侵权，并赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。因陈玉建并未举证证明其因侵权行为导致经济损失的具体数额。本院根据涉案作品类型、数量、知名度，综合黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司侵权行为的性质、主观过错程度、持续时间，以及经营规模、经营模式、本地经济发展水平等因素，确定该公司赔偿陈玉建经济损失3600元（每首歌曲600元），同时还应支付陈玉建为制止侵权支出的合理开支938元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止放映《含泪做朋友》、《没你我和别人睡》、《草原姑娘》、《我是真的疼着你的人》、《或许是我不懂爱你（或许是我不懂得爱你）》、《就让我寂寞吧》6首音乐作品，并从点播系统中删除；二、黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈玉建经济损失3600元，及为制止侵权支出的合理开支938元；三、驳回陈玉建其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二○二○一九年六月二十四日法官助理徐昊书记员黄洁
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初616号原告：吴倩。被告：熊悦辰。原告吴倩与被告熊悦辰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴倩到庭参加诉讼，被告熊悦辰经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告吴倩向本院提起诉讼请求：要求被告熊悦辰返还货款11万元，并以11万元为基数，向原告支付自2018年5月12日起至欠款付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款月利率4.67‰计算（至2018年6月12日为513.7元）。合计110513.7元。事实与理由：被告从事海外代购商品的服务。2018年2月1日，原告通过朋友介绍与被告认识，向被告要求购买型号为5926r-010的百达翡丽手表一块。被告报价143500元，并要求原告向其支付定金10000元。原告按约足额将款项支付给被告，但被告一直未能将手表交付给原告，原告多次催讨要求退款，被告仅仅退了43500元，按定金双倍返还的原则，被告还应向原告返还11万元，但被告至今未归还，故诉至法院。原告吴倩为支持其诉请，向法庭提交了以下证据材料：证据一、微信聊天记录及转账记录一份、微信账号截图一份、中国工商银行杭州东苑支行银行流水一份，证明2018年2月6日我通过微信向被告熊悦辰（微信名：李思洁0608）转账1万元以及2018年2月9日我通过我丈夫楼华向被告转账13.35万元，以上共计14.35万元，用于我在被告处购买百达翡丽手表一块。证据二、楼华身份证复印件及说明一份，证明楼华是受我的委托向被告熊悦辰付款13.35万元的。证据三、微信聊天记录3份，证明被告熊悦辰确认收到货款14.35万元，但是并没有帮我买到需要的手表，同意退钱给我。并且于2018年5月11日向我丈夫楼华归还了3万元，2018年6月7日向我归还了5000元，2018年6月12日向楼华归还了8500元，上述共计归还了4.35万元，剩余货款10万元说陆续向我归还，并同意于2018年10月底向我付清，但是直至现在被告未向我归还任何欠款，我也找不到她。证据四、转账记录一份，法院收据两张，证明因本案我花费公告费560元，诉讼费2510元，财产保全费1070元。被告熊悦辰未到庭，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖货物关系。2018年2月1日，原告向被告要求购买型号为5926R-010的百达翡丽手表一块，手表价款为143500元。双方约定交货前先付定金10000元。2018年2月6日原告即通过微信向被告熊悦辰（微信名：李思洁0608）转账定金1万元。2018年2月9日原告通过其丈夫楼华向被告转账13.35万元。后因被告未帮原告买到其需要的手表，双方协商一致退款。2018年5月11日被告向原告丈夫楼华转账归还3万元；2018年6月7日被告通过微信向原告归还了5000元；2018年6月12日被告通过银行转账向原告丈夫楼华归还了8500元，上述共计归还4.35万元，尚欠剩余货款10万元未归还。经原告催讨未果，故诉至法院。本院认为：原告吴倩与被告熊悦辰己构成买卖合同关系。原告己向被告支付了货款，在被告未能向原告提供货物的情况下，应向原告返还货款，并双倍返还定金。原告吴倩向被告熊悦辰支付了定金1万元，故被告应向原告双倍返还定金2万元。另，原告吴倩诉请要求被告熊悦辰返还剩余货款10万元，有其提供的付款记录、微信记录、及还款记录予以证实，本院予以支持。原告诉请要求被告支付自2018年5月12日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款月利率4.67‰计算的利息（至2018年6月12日为513.7元），不违反法律规定，本院予以支持。被告熊悦辰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告熊悦辰在本判决生效之日起十日内向原告吴倩返还货款10万元，支付定金罚款1万元，上述共计11万元，并向原告吴倩支付自2018年5月12日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款月利率4.67‰计算的利息（至2018年6月12日为513.7元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，保全费1070元，公告费560元，上述共计4140元，由被告熊悦辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 李一清审 判 员 陶龙胜审 判 员 钟 赟二〇一九年六月十七日代书记员 孙 睿
湖南省衡南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0422刑初80号 自诉人李某，男，1966年8月29日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务农。 被告人阳某，男，1968年7月27日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务农。 自诉人李某于2019年4月9日以被告人阳某犯拒不执行判决罪，向本院提起自诉。 本院在审理过程中，因被告人阳某网上追逃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 费良德 审 判 员 江小勇 审 判 员 廖小平 二〇一九年六月二十四日 法官助理 陈艳蓉 书 记 员 刘海龙
山西省原平市人民法院民事裁定书（2019）晋0981民初1099号原告：盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司。法定代表人：包先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蕾，该公司职工。被告：亢米佳。本院在审理原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司诉被告亢米佳供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司撤回起诉。案件受理费104元，由原告负担。审判员 续瑞君 二0一九年六月二十五日书记员 李淑兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初7639号 原告：郑伟，男，1980年5月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。 被告：李再茂，男，1978年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：邵理侠，女，1978年2月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李再茂，其他信息同上。 被告：邵理闯，男，1984年2月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李再茂，其他信息同上。 被告：张露露，女，1987年4月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李再茂，其他信息同上。 原告郑伟与被告邵理侠、李再茂、邵理闯、张露露民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟及其委托诉讼代理人韩斌、被告李再茂（也是被告邵理侠、邵理闯、张露露委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵理侠、李再茂偿还原告借款860000元及计算至2018年8月19日的利息51600元合计911600元，自2018年8月20日至付清之日止利息按照月利率2%计算；2、判令被告邵理闯、张露露以200000元月利率2%计算自2017年1月20日起至本金付清之日范围内承担偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵理侠、李再茂2016年11月26日向原告借款300000元，被告邵理闯、张露露2017年1月20日向原告借款200000元，被告邵理侠、李再茂承担担保责任。2018年5月15日，被告邵理侠、李再茂与原告对前述借款、利息、违约金等进行结算，重新达成协议，并签订借款合同，约定借款本金为860000元，利息为月利率2%，期限自2018年5月19日至2018年8月19日。但被告至今仍未向原告偿还借款。 被告邵理侠、李再茂、邵理闯、张露露辩称：借款本金是500000元第一次是300000元扣了20000元实际只给了280000元，第二次给200000元时扣了27000元只有173000元，我后来还了原告196000元，并送了六箱酒，每箱价值440元。 经审理查明：被告邵理侠、李再茂夫妻于2016年11月23日同原告郑伟签订借款300000元合同。被告邵理闯、张露露于2017年1月20日同原告郑伟签订借款200000元合同，被告邵理侠、李再茂承担连带保证责任。2018年5月15日，被告邵理侠、李再茂（甲方）与原告郑伟（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方今借乙方人民币500000元，之前拖欠利息及滞纳金360000元，合计欠款860000元，借款期限三个月，到期一次性付款，利息为月利率2%，到期未能还本付息，即以双倍利率计算，并增加违约金每日500元。庭审中，原告举证了相关银行转账凭证，并说明其中300000元少的20000元以及200000元中少的27000元是现金支付，被告表示没有收到。被告则举证已经还款185000元的银行交易明细，原告予以认可，表示该款在诉状中未扣除。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款事实清楚。本案争议焦点是：一、原告是否足额支付被告借款500000元；二、原告主张利息及滞纳金是否应当支持。原告举证的银行转账凭证中不包含47000元，该款数额不大，存在现金支付可能，但预扣利息现象在民间借贷中有一定市场，原告无证据证明现金支付，综合考虑，本院对被告的抗辩理由予以采信。故本院认定被告实际收到借款453000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”按照年利率24%计算，280000元利息自2016年11月23日至2018年5月22日是100800元；173000元利息自2017年1月20日日至2018年5月19日是55360元；扣除被告已经支付的185000元，尚余本金424160元未付。因此，原告要求被告支付利息及滞纳金360000元没有事实和法律依据。2018年5月15日被告邵理侠、李再茂与原告签订的《借款合同》是重新确立双方借贷关系，该合同事实上已经排除了被告邵理闯、张露露承担借款清偿责任，故对原告要求被告邵理闯、张露露承担借款偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告邵理侠、李再茂于本判决生效之日起十日内偿还原告郑伟出借款本金424160及按照年利率24%计算自2018年5月起至履行完毕之日止的利息； 二、驳回原告郑伟对被告邵理闯、张露露的诉讼请求； 三、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12915元，由被告邵理侠、李再茂负担9060元，原告郑伟负担3855元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 武 审 判 员  王玉琳 人民陪审员  张 震 二〇一九年六月十九日 书 记 员  张 晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 特别提示： 上诉费汇入宿州市财政局账户，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，银行转账须注明上诉费（缴费回执及时提供本院）。 虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 上诉费依请求数额，按照下列比例分段累计交纳： 1.不超过1万元的，每件交纳50元； 2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳； 3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳； 4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳； 5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；……
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执8号之三 申请执行人王凯，男，1988年10月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人楼红伟，男，1988年1月6日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人王凯与被执行人楼红伟请求确认人民调解协议效力一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民特817号民事裁定书,被执行人应归还申请执行人王凯借款本金350000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年1月2日立案执行，并于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月25日将被执行人楼红伟纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人楼红伟的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人楼红伟有房产、股权等财产。发现被执行人名下有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，并请公安机关协扣但未实际扣押。发现被执行人楼红伟有银行存款，本院已依法冻结，但金额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未执行到位债权35万元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执8号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  应赛帅 二〇一九年六月二十七日 代书记员  任榕榕
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1536号之三 解除保全申请人：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地福泉市。 法定代表人：宋培恩，系该公司董事长。 委托代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 被申请人：周禹兵，男，1980年11月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人：李秀丽，女，1980年3月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人：周志荣，男，1950年3月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人：叶明会，女，1951年8月22日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人：王海波，男，1987年6月11日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被申请人：彭书段，女，1986年6月2日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 申请人福泉富民村镇银行股份有限公司与被申请人周禹兵、李秀丽、周志荣、叶明会、王海波、彭书段金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）黔2702民初1536号之一民事裁定，裁定：对被申请人周禹兵、李秀丽、周志荣、叶明会、王海波、彭书段的银行存款二十三万元及同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人福泉富民村镇银行股份有限公司于2019年6月18日向本院申请解除上述保全措施，并自愿承担解除查封的法律后果。 本院经审查认为，因申请人福泉富民村镇银行股份有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，并自愿承担相关法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第2项的规定，裁定如下： 解除对被申请人周禹兵、李秀丽、周志荣、叶明会、王海波、彭书段的银行存款二十三万元及同等价值的财产的查封、扣押； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶松 二〇一九年六月二十日 书记员  赖君
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保182号 申请人：叶章绪，男，1941年2月8日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初916号原告：赵翠兰，女，1958年4月10日生，汉族，农民，泽州县巴公镇人。被告：赵会民，男，1976年10月31日生，汉族，农民，泽州县巴公镇人。原告赵翠兰诉被告赵会民租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵翠兰、被告赵会民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵翠兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告房屋租赁费（包括电费）36164元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告2017年9月21日签订了一份房屋租赁协议书，被告租赁原告位于三家店村南房屋，租赁面积为一楼，每年租赁费35000元,电费根据实际用电计算付费。从2017年9月21日起到2019年1月31日止，被告除付给原告15000元外，尚欠原告房屋租赁费包括电费计36164元。原告数次向被告讨要，被告总以无钱为由拒绝给付，无奈，原告只好求助法律，请求人民法院判决被告支付欠原告房屋租赁费和电费计36164元，以维护原告的合法财产权不受侵犯。被告赵会民辩称，我不知道三万多原告怎么得出来的，我现在是欠了她两万元。经审理查明，原被告2017年9月21日签订了一份房屋租赁协议书，被告租赁原告位于三家店村南房屋，租赁面积为一楼，每年租赁费35000元。被告租赁房屋从2017年9月21日起到2019年1月31日止，除付给原告15000元外，尚欠原告房屋租赁费20000元,并于2017年9月21日给原告出具20000元欠条。原告数次向被告讨要，被告总以无钱为由拒绝给付。原告请求人民法院判决被告支付欠原告房屋租赁费20000元。以上事实有原告、被告的当庭陈述，欠条、房屋租赁协议书等佐证，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定支付租金。被告欠原告租金并出具欠条，被告应支付原告租金20000元。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵会民自本判决生效之日起十日内归还原告赵翠兰房屋租金20000元。二、驳回原告赵翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，原告已预交，减半收取352元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李新国 二○一九年六月十三日书记员 吴婷婷
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督439号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，统一社会信用代码：9133100005957552X2。负责人：单伟平，行长。委托代理人：许晓萍、叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：胡旭卫，女，1978年7月14日出生，汉族，住温岭市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年6月5日向本院申请支付令。申请人称，2016年4月1日，与被申请人胡旭卫签订一份《个人信用贷款合同》，约定贷款15万元，分36期，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利。借期届满，被申请人未按约还清借款。要求被申请人胡旭卫归还借款31017.81元，利息、罚息、复利（截止2019年4月16日为3849.54元，2019年4月17日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡旭卫应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款31017.81元，利息、罚息、复利（截止2019年4月16日为3849.54元，2019年4月17日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费224元，由被申请人胡旭卫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇一九年六月六日法官助理徐士华代书记员  周晨晓
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0106行审26号 申请执行人杭州市西湖区市场监督管理局，住所地杭州市体育场路593号。 法定代表人余建军，局长。 被执行人杭州市西湖区紫瑶送水站，住所地杭州市西湖区莲花新村东11号101室。 经营者柴成飞，女，汉族，1982年2月24日出生，户籍地江苏省东海县。 申请执行人杭州市西湖区市场监督管理局于2019年5月21日向本院申请强制执行其于2018年6月4日作出的杭西市管罚处字[2017]委古1060号行政处罚决定确定的要求杭州市西湖区紫瑶送水站缴纳罚款一案，本院于2019年5月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区市场监督管理局于2018年6月4日作出杭西市管罚处字[2017]委古1060号行政处罚决定，认定杭州市西湖区紫瑶送水站在未办理食品经营许可证的情况下，在杭州市西湖区紫瑶送水站销售侵犯“农夫山泉”注册商标的桶装水20桶，共计货值252元，其行为违反了《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第九条第一款和《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项之规定，构成未经登记从事预包装食品销售经营活动和侵犯商标注册专用权的行为，根据《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十一条第二款、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《浙江省工商行政管理局商标违法行为罚款裁量基准》第三点第四款第（一）项和《浙江省工商行政管理局、浙江省质量技术监督局、浙江省食品药品监督管理局关于规范浙江省市场监督管理行政处罚裁量基准的实施意见》第二点之规定，对当事人违法行为责令改正，并作如下处罚：1、没收侵权商品规格型号为19L的农夫山泉桶装水12桶；2、罚款人民币10200元。该处罚决定于2018年6月7日公告送达。当事人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。杭州市西湖区市场监督管理局向当事人公告送达了催告书。当事人在催告书送达后十日内仍未履行缴纳罚款的义务。杭州市西湖区市场监督管理局向本院申请强制执行，执行标的为罚款10200元、加处罚款10200元。 本院认为，杭西市管罚处字[2017]委古1060号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对杭西市管罚处字[2017]委古1060号行政处罚决定中关于罚款的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵锋明 人民陪审员  王文仙 人民陪审员  狄建华 二〇一九年六月十日 书 记 员  章 玲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3581号原告：程学斌，男，汉族，1963年2月8日出生，住河南省。委托代理人：段霞，女，汉族，1963年6月4日出生，住河南省。委托代理人：吴建新，男，汉族，1955年11月19日出生，住新乡市。被告：河南省新乡化工化轻有限公司，住所地：新乡市红旗区健康路新世纪花园。法定代表人：张平。诉讼代表人：河南省新乡化工化轻有限公司管理人，住所地：新乡市红旗区人民路社保中心1506室。负责人：桑新惠。委托代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。原告程学斌诉被告河南省新乡化工化轻有限公司（下称“化工化轻公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程学斌及其委托代理人段霞、吴建新，被告化工化轻公司的法定代表人张平及委托代理人贵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程学斌向本院提出诉讼请求：依法确认原告2011年11月前进入失业中心未享受到的经济补偿。事实与理由：原告至2011年11月前在被告化工化轻公司工作，被告作为省政府重点信访案件，由市财政出资补交社保金后，于2011年11月将原告转入失业中心，因当时企业停业无资金，原告进入失业中心后未得到任何经济补偿。目前被告被列入僵尸企业正在处置中。为维护原告合法权益，要求将2011年11月前的经济补偿金发给原告，特提起诉讼。被告化工化轻公司辩称：1、原被告双方自2011年11月起已经不存在劳动关系，化工化轻公司未支付经济补偿金是事实；2、原告的诉讼请求超过诉讼时效。经审理查明：程学斌原为化工化轻公司职工，新乡市人力资源社会保障局《接收失业人员基本情况登记表》中显示程学斌工作时间为1979年12月。因化工化轻公司长期停产，未向程学斌缴纳各项社会保险，2011年，通过政府协调为程学斌补交了社会保险，并于2011年11月29日将程学斌等人转入失业保险中心。现程学斌诉至本院请求确认其2011年11月进入失业中心前应享受的经济补偿金。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，化工化轻公司未按时为程学斌缴纳各项社会保险，在劳动关系存续期间单方解除劳动合同，符合上述法律规定的情形，且化工化轻公司对于应当支付经济补偿金的事实予以认可，故对于程学斌请求确认其应享受经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。经济补偿应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中因程学斌在劳动合同解除前实际工资数额低于新乡市最低工资标准，故应按新乡市最低工资标准1080元计算（新乡市最低工资标准：2010年7月调整至800元；2011年10月调整至1080元），工作年限为32年，经济补偿金数额应当为34560元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：确认程学斌应享受的经济补偿金为34560元。案件受理费10元，由河南省新乡化工化轻有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇一九年六月二十六日书记员  崔晓雁
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初2046号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。 负责人：李娟。 委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 被告：常青，男，汉族。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告常青信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼。被告常青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告常青立即偿还原告信用卡透支本金136796.51元及截至2018年8月11日的零售利息2929.11元、分期手续费4090.26元、违约金1866.21元，合计145682.09元，以及自2018年8月12日起至实际清偿日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用等；2.本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实及理由：2013年4月2日，被告向原告申请领取中信银行信用卡。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2018年8月11日，被告累计拖欠信用卡透支本金、利息、费用、违约金，合计145682.09元。经原告多次催要，被告至今未还。 被告常青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为4033930018381856。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2018年8月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金136796.51元、零售利息2929.11元、分期手续费4090.26元、违约金1866.21元，合计145682.09元，未予偿还。 上述事实，有原告提供的信用卡申请资料、信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）、账单分期付款计划条款及细则、单笔分期付款计划条款及细则、“圆梦金”产品条款与细则、中国人民银行关于信用卡业务有事项的通知（银发【2016】111号）、中信信用卡（个人卡）领用合约、现金分期业务合约（信金宝业务）、交易流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、费用、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常青于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金136796.51元及截至2018年8月11日的零售利息2929.11元、分期手续费4090.26元、违约金1866.21元，合计145682.09元，及自2018年8月12日至实际清偿之日的利息和费用等（按领用合约规定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3214元、公告费560元，由被告常青负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  任惠军 审判员  李新元 审判员  李静宇 二〇一九年六月六日 书记员  许 贝
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执恢1251号金华银行股份有限公司义乌分行：本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈斌借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年六月五日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初1063号原告：东海县中通快递有限公司，住所地东海县牛山镇花园路208号Ａ5幢的厂房。法定代表人：吕复会，系公司总经理。委托诉讼代理人：闫子杰，男，1983年4月2日生，汉族，住东海县，系公司员工。被告：王某，男，1987年4月3日生，汉族，住东海县。原告东海县中通快递有限公司与被告王某合同纠纷一案，本院2019年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告东海县中通快递有限公司的委托诉讼代理人闫子杰到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县中通快递有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款5000元整。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告欠东海县中通快递有限公司快递费余款5000元整，并立欠条一张，约定于2017年5月30日结付5000元整，后经原告多次催要，拒不还款。请求法院支持原告诉请。被告王某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年，被告王某以王江波的名义在原告处发货，费用月结。2017年4月5日经双方结算，被告王某共欠原告快递费11700元，立下欠条一张，约定于2017年4月30日先行结付6700元整，2017年5月30日结付5000元整。后经原告催要，被告王某结付了6700元，剩余5000元至今未结付，后原告诉至法院。上述事实，有原的当庭陈述，原告提交的欠条一份予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付。被告王某在原告处发快递，约定费用月结，原、被告双方成立合法的运输合同关系。被告经结算向原告出具了欠条，应按约定期限支付相应的费用，但其到期后并未支付费用，应承担相应的法律责任。因此，原告东海县中通快递有限公司请求被告王某偿还所欠快递费用5000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东海县中通快递有限公司偿还所欠快递费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王某负担（已由原告垫付，被告在偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王根培人民陪审员  邱 波人民陪审员  解友益二〇一九年六月十日法官 助理  侯晶晶书 记 员  李梦鸽
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1842号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：李俊辉，男，汉族，1990年4月12日生，住云南省昆明市晋宁县，系该支行员工，特别授权代理。委托代理人：杨灿菊，云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。被告：牛臣旺，男，汉族，1976年4月17日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告牛臣旺信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人李俊辉、杨灿菊到庭参加诉讼，被告牛臣旺因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2018年5月15日所欠牡丹卡(卡号：41×××47)本金131311.07元、利息10404.2元、违约金3000元，共计欠款144715.27元；并支付从2018年5月16日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费7235.76元。事实和理由:2016年7月8日,被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：41×××47）。根据前述章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告已告知其还款方式、利息、违约金的计算标准。被告开卡消费后，未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告牛臣旺未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、催收历史记录、余额构成表、中国工商银行牡丹信用卡章程、公告的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对原告提交的诉讼委托代理协议，由于该费用未实际产生，故本院对证明内容不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表，在申请人声明处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在申请人签名处签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为41×××47的信用卡，后被告开始使用该卡。截止2018年5月15日，被告的该牡丹信用卡尚欠本金131311.07元，利息10404.2元，违约金3000元。本案的争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：本案中，被告自愿向原告申领牡丹信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2018年5月15日的欠款本金131311.07元、利息10404.2元、违约金3000元及从2018年5月16日起至款项还清之日止的利息、违约金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。对于原告主张的律师费7235.76元，由于原告未提交票据证明该费用的实际产生，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛臣旺于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2018年5月15日所欠牡丹卡本金人民币131311.07元、利息人民币10404.2元、违约金人民币3000元；二、被告牛臣旺于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2018年5月16日起至实际还清款项之日止的利息、违约金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3339元由被告牛臣旺负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  白云银人民陪审员  刘晓梅二〇一九年六月二十五日书 记 员  侯金丹
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1671号申请执行人:徐咸林，男，1958年10月17日生，汉族，住江苏射阳经济开发区。被执行人：周家宝，男，1959年7月17日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人徐咸林与被执行人周家宝民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初5132号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：周家宝于本判决生效后十日内归还申请执行人徐咸林借款本金200000元，并自2018年8月21日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人送达财产申报令、执行通知书。2、2019年5月7日对被执行人银行账户进行了查询，已将被执行人账户冻结。3、2019年5月8日对被执行人的车辆进行了查询，无车辆信息。4、2019年6月12日对被执行人名下房产进行查询，无房产信息。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单。6、已将被执行人限制高消费。7、2019年6月24日,申请人向本院表示,同意被执行人延期履行且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无车辆、无房产、账户已被冻结,被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人同意被执行人长期履行,且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  王泰昌审判员  龚宏伟审判员  陈丽娟二〇一九年六月二十六日书记员  王 旭
广西壮族自治区全州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0324行初34号 原告陈海诚，男，1978年6月1日出生，壮族，律师，住南宁市。 被告全州县市场监督管理局，住所地：全州县全州镇凤凰中路。统一社会信用代码：11450324MB1578541F。 法定代表人唐朝华，局长。 委托代理人唐坤贤，该局法规股副股长。 委托代理人周宏明，广西千里目律师事务所律师。 原告陈海诚诉被告全州县市场监督管理局不履行政府信息公开法定职责一案，原告于2019年5月27日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2019年5月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告因食品安全公民知情权于2019年1月24日向被告递交政府信息申请表，申请公开“2018年1月1日至2019年1月1日期间查获、扣押冷冻动物肉类制品（包括但不限于牛肉、猪肉、动物内脏、鸡脚、鸡翅和海产品等）总共拍卖的吨数、 拍卖所得款项总额及拍卖所得款是否上缴国库等情况材料”。被告收到后于当日在申请表上加盖全州县人民政府食品药品监督管理局的公章。被告于2019年2月22日向原告作出《政府信息公开申请答复书》称“因以上案件尚未办结，待案件办结后我局依法予以公开”。根据公开途径获取的信息显示，被告曾于2018年8月至9月份，分别委托广西广进拍卖有限公司、广西八方拍卖有限公司拍卖冷冻肉类若干吨，并且均拍卖成交。证明原告申请公开的案件已经拍卖处理完毕，但被告的答复与事实不符。 现依据法律的有关规定，特向法院提起诉讼：1、判决被告未公开政府信息的行为违法；2、判决被告依法公开2018年1月1日至2019年1月1日期间查获、扣押冷冻动物肉类制品（包括但不限于牛肉、猪肉、动物内脏、鸡脚、鸡翅和海产品等）总共拍卖的吨数、拍卖所得款项总额及拍卖所得款是否上缴国库等情况材料。 被告未作答辩。 经审理查明，2019年1月24日，原告陈海诚因其他需要向原全州县人民政府食品药品监督管理局提出政府信息申请，要求该局公开“2018年1月1日至2019年1月1日期间查获、扣押冷冻动物肉类制品（包括但不限于牛肉、猪肉、动物内脏、鸡脚、鸡翅和海产品等）总共拍卖的吨数、拍卖所得款项总额及拍卖所得款是否上缴国库等情况材料”。2019年2月22日，被告向原 告作出《政府信息公开申请答复书》，内容为“因以上案件尚未办结，待案件办结后我局依法予以公开”。 另查明，全州县人民政府组建了全州县市场监督管理局，该局承继了原全州县人民政府食品药品监督管理局的职责。 本院认为，有权提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。根据修改前《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，申请人可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向有权行政机关申请获取相关政府信息。故政府信息公开行政诉讼的原告应该与所申请的政府信息具有利害关系，即应该满足自身生产、生活、科研等特殊需要。本案原告起诉时，虽然新条例已经生效，但其申请信息公开时，行政行为作出时是在旧条例有效期内，根据实体从旧的法律适用原则，在审查起诉条件时，应该适用旧条例第十三条的规定。原告申请被告政府信息公开，并非基于上述规定的三需要，因此，原告与所申请公开的政府信息无利害关系，不具有行政诉讼原告主体资格。鉴于本案已经立案，应裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈海诚的起诉。 原告预交的案件受理费50元退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  唐海军 人民陪审员  伍良友 人民陪审员  王海红 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  王艳芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初1757号原告：庆阳市西峰城区热力集团有限公司，住所地：庆阳市西峰区北地西路（新区供热公司院内）。法定代表人：韩韬，该公司经理。委托诉讼代理人：杜庆华，汉族，庆阳市西峰城区热力集团有限公司客户中心副主任，住庆阳市。委托诉讼代理人：支雯，汉族，庆阳市西峰城区热力集团有限公司职工，住庆阳市。被告：李保林，汉族，成年人，住庆阳市。本院在审理原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司与被告李保林供用热力合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司于2019年6月4日以被告已交纳暖气费为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司25元，退付原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司25元。审 判 长 郭 岩人民陪审员 张金娥人民陪审员 何晓军 二〇一九年六月四日书 记 员 孟星辰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终241号上诉人（原审被告）：广州市久德信息咨询服务有限公司。住所地：广东省广州市越秀区文明路63号406房。法定代表人：莫时胜。被上诉人（原审原告）：太海联股权投资江阴有限公司。住所地：江苏省江阴市华士镇环南路85号。法定代表人：殷意。原审被告：广东银达融资担保投资集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号1306房。法定代表人：李思聪。上诉人广州市久德信息咨询服务有限公司（下称久德公司）与被上诉人太海联股权投资江阴有限公司（下称太海联公司）以及原审被告广东银达融资担保投资集团有限公司（下称银达公司）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民初34号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。久德公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案并非是涉外涉港澳台案件，原审裁定却以是否有当事人不在本省域来划分不同级别管辖的做法，实为不平等待遇，违背了公平原则。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。本院认为,本案现争议焦点为级别管辖。根据太海联公司的起诉请求，本案诉讼标的额为73601369.84元。由于本案中有一方当事人住所地不在广东省内，因此，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条关于“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广东省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”的规定，本案应由中级人民法院管辖。原审裁定正确，应予维持。久德公司上诉请求将本案移送基层人民法院审理缺乏法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年六月十四日法官助理邓金华书记员彭思嘉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)冀0481执恢987号 关于原告袁献琴诉被告李红延、宋有弟民间借贷纠纷的（2014）武民初字第02846号民事调解书一案，本院于2018年9月22日立案执行，并于2019年6月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执1228号之一申请执行人：祝妍,女,1976年3月24日出生,汉族,住淮北市相山区。被执行人：陈勇,男,1976年2月6日出生,汉族,住淮北市。被执行人：任旭,男,1983年6月20日出生,汉族,住淮北市相山区。本院在执行祝妍与陈勇、任旭民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人任旭以及共有人段洁玉名下的位于淮北市相山区xxxxxx室房产（不动产登记证明号：xxxxx），查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年六月十四日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川13行终90号 上诉人（原审原告）唐荣华，男，1953年4月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区 被上诉人（原审被告）南充市公安局，住所地：四川省南充市顺庆区西华路二段。 法定代表人刘作鸿，局长。 被上诉人（原审被告）南充市公安局高坪区分局，住所地：四川省南充市高坪区东顺路163-165号。 法定代表人刘天灵，局长。 上诉人唐荣华因与被上诉人南充市公安局、被上诉人南充市公安局高坪区分局（以下简称高坪公安分局）治安行政处罚和行政复议一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2018年9月5日，高坪公安分局向唐荣华出具南高公（胜）行罚决字[2018]495号《行政处罚决定书》，认定唐荣华于2018年9月4日在自家三楼阳台处使用石块砸向唐云军家瓦房，导致唐云军家瓦房屋顶多处损害，决定对唐荣华处以行政拘留十日的行政处罚。唐荣华不服，向南充市公安局申请行政复议。2018年11月27日，南充市公安局作出南公复决字[2018]31号《行政复议决定书》，决定维持高坪公安分局的南高公（胜）行罚决字[2018]495号《行政处罚决定书》，并告知唐荣华如不服复议决定，可在收到复议决定书之日起十五日内向法院提起行政诉讼。该《行政复议决定书》于2018年12月26日送达唐荣华。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条规定“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限”。唐荣华对高坪公安分局的行政处罚决定不服，向南充市公安局申请行政复议，南充市公安局做出了维持决定，因此唐荣华的起诉期限应该自其收到复议决定书之日起十五日内，唐荣华已于2018年12月26日收到《行政复议决定书》，现向该院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回唐荣华的起诉。唐荣华预交的案件受理费50元予以退还。 原审裁定后，唐荣华不服，提起上诉，请求：1.判决二被上诉人作出的南高公（胜）行罚决字〔2018〕495号行政处罚决定、南公复决字〔2018〕31号行政复议决定错误、有罪、无效；2.依法追究机关责任人的教唆、陷害、抢劫、故意伤害等罪行；3.赔偿上诉人的一切合法经济损失。主要事实及理由：上诉人于2018年12月26日收到南公复决字〔2018〕31号行政复议决定书，第二天上午在本镇邮政所挂号邮寄了起诉状给四川省南充市高坪区人民法院行政庭。此后，多次打电话到法院询问无果。一审未开庭审理，就径行作出了一审行政裁定书。上诉人不服，提起上诉。 经审理查明，2018年9月5日，高坪公安分局向唐荣华作出南高公（胜）行罚决字[2018]495号《行政处罚决定书》，唐荣华不服，向南充市公安局申请行政复议。2018年11月27日，南充市公安局作出南公复决字[2018]31号《行政复议决定书》，决定维持高坪公安分局的南高公（胜）行罚决字[2018]495号《行政处罚决定书》，并告知唐荣华如不服复议决定，可在收到复议决定书之日起十五日内向法院提起行政诉讼。该《行政复议决定书》于2018年12月26日送达唐荣华。唐荣华于2018年12月27日在高坪胜观镇邮政所以挂号信向高坪区人民法院行政庭邮寄了一份起诉状，高坪区人民法院行政庭人员于2018年12月28日签收。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”。本案中，上诉人于2018年12月26日收到案涉行政复议决定书后，第二天即向高坪区人民法院邮寄了起诉状，高坪区人民法院已签收该起诉状，故上诉人起诉未超过法定期限。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303行初51号行政裁定； 二、本案指令四川省南充市高坪区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 红 审 判 员  石 炜 审 判 员  庄 娟 二〇一九年六月四日 法官助理  刘 伟 书 记 员  杨双瑜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3801号原告：袁秀勇，男，1975年10月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：杨胜佳，男，1983年7月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在审理原告袁秀勇与被告杨胜佳买卖合同纠纷一案中，原告袁秀勇以被告杨胜佳已经主动付清欠款为由于2019年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁秀勇向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁秀勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告袁秀勇承担。审判员  高澜二〇一九年六月四日书记员  郭艳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初3677号原告：南阳靓号汽车租赁有限公司。住所地：南阳市北京路16号。统一社会信用代码：91411300317451694X。委托诉讼代理人：毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭安会，男，汉族，1976年1月10日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳靓号汽车租赁有限公司与被告郭安会车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳靓号汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人毛雪瑜到庭参加了诉讼，被告郭安会经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告南阳靓号汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告欠款4.5万元并自2017年11月28日起按同期贷款利率计付利息至款付清之日止。2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告2016年11月4日与原告订立汽车租赁合同，租赁原告所有的车牌号为RJM072号现代轿车，约定租金为每日150元，原告依约将车辆交付被告使用。至2017年11月28日，被告仅支付原告部分车辆租金，经核算后，双方协商被告以1万元价款购买其承租的车辆，并向原告出具了欠款4.5万元条据。但时至今日，被告仍未向原告付清前述欠款，原告无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告租金及利息，维护原告的合法权利。被告郭安会经本院传唤未到庭，未提交答辩意见。原告针对自己的主张向本院提交以下证据：汽车租赁合同及欠条一份，证明双方于2016年11月4日签订汽车租赁合同，约定租金为每日120元，因被告一直未还车，双方于2017年11月28日结算，协商被告以一万元价款购买其承租的车辆，被告向原告出具4万5的欠条。被告未举证也未发表质证意见。原被告双方对对方提供的证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日原被告双方订立汽车租赁合同一份，被告租赁原告所有的车牌号为RJM072号现代轿车一辆，约定租金为每日120元，租赁合同时间为2016年11月4日至2016年12月4日。合同签订后原告依约将车辆交付被告使用。租赁期满后被告一直未交付原告车辆，也未足额向原告支付租金。2017年11月28日，经核算后，双方协商，被告以1万元价款购买其承租的车辆，并向原告出具了欠款4.5万元欠条。欠条出具后，被告一直未履行付款义务，原告诉至法院。以上查明事实，由原告举证的租赁合同、欠条及当事人到庭陈述等予以证实，在庭审中均进行出示并记录在卷。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原被告在自愿协商基础上签订租赁合同一份，系双方真实意思表示，内容也不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，被告应及时支付租金。2017年11月28日经双方结算，被告向原告出具了欠条一份。原被告之间债权债务关系明确，原告依据被告出具的欠条向被告主张权利。理由正当，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息部分，本案原被告双方在欠条中未约定还款期限，原告可主张自起诉之日即2019年5月5日起按年息6%计付欠款利息至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告郭安会向原告南阳靓号汽车租赁有限公司偿还欠款45000元并自2019年5月5日起按年息6%计付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，由被告郭安会负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一九年六月二十日书记员 魏妍冰
山西省晋中市中级人民法院 决 定 书 （2019）晋07刑更120号 山西省女子监狱于2019年4月16日以（2019）女监减建字第30号提请减刑建议书，建议本院对罪犯王晓红减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省女子监狱于2019年6月4日书面向本院申请撤回对罪犯王晓红的减刑建议。经本院审查认为，山西省女子监狱撤回对罪犯王晓红减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省女子监狱撤回对罪犯王晓红的减刑建议。 二〇一九年六月四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2477号之一 申请执行人：陈海林，男，1976年7月23日出生，汉族，住广东省南雄市。 委托诉讼代理人：冯耀忠，广东德业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁笑珠，广东德业律师事务所律师。 被执行人：容宗宏，男，1975年5月17日出生，汉族，住广东省台山市。 原告陈海林与被告容宗宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告容宗宏应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告陈海林支付货款90000元及利息（利息以所欠货款90000元为基数，自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止），并承担案件受理费2050元。因债务人容宗宏未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈海林向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余94570.75元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2477号案件终结本次执行程序。 被执行人容宗宏负有继续向申请执行人陈海林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年六月二十五日 书记员 罗泽明