广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初3405号原告：文海清，女，1950年8月16日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。被告：邓锦汉，男，1966年10月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：高州市第二运输公司，住址：高州市南关街138号。负责人：陈绵，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住址：茂名市高凉中路22号。主要负责人：戴光平，总经理。委托诉讼代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。原告文海清与被告邓锦汉、高州市第二运输公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文海清的委托诉讼代理人林谷丰和被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的委托诉讼代理人梁中梓到庭参加诉讼，被告邓锦汉和高州市第二运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。文海清向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险限额内赔偿80120元给原告，在商业第三者责任保险限额内赔偿7557元给原告，被告邓锦汉、高州市第二运输公司负连带赔偿责任；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月9日，被告邓锦汉驾驶被告高州市第二运输公司的粤Ｋ×××××号大型普通客车从高凉中路往天子路方向行驶，于14时51分途经高州市高××亚电缆门前路段时，与由文海清驾驶的人力三轮自行车发生碰撞，造成两车损坏、文海清受伤的交通事故，经交警认定，邓锦汉、文海清负事故同等责任。事故发生后，原告被送往高州市人民医院接受治疗，直到2018年7月8日才出院，经鉴定，原告的伤为十级伤残。此次交通事故给原告造成如下经济损失：1、医药费：211+401.7+348.3+89.9+18163=19213.9元；2、住院伙食费：29×100=2900元；3、护理费：（29×2）×150=8700元；4、误工费：28×150元=4350元；5、伤残赔偿金：40975×12×10%=49170元；6、鉴定费1900+401.7=2301.7元；7、精神抚慰金5000元；8、营养费3000元；9、交通费1000元。因与被告无法协商，无奈之下，只好提起本诉，望法院判决如原告所求，以维护原告的合法权益。邓锦汉不作答辩。高州市第二运输公司不作答辩。中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称：一、粤Ｋ×××××号车辆投保有交强险和商业第三者险200万元，事故发生在保险有效期内，交强险的有责赔偿限额为12.2万元，其中医疗费1万元，伤亡赔偿金11万元，财产损失赔偿2千元，应分别计算，分开赔偿，对超出交强险的合理损失，应按照事故责任同等责任进行分摊，答辩人至多承担50%的赔偿责任。请求法院依法核实驾驶人是否具有合法有效的驾驶证、行驶证、营运证等有效证据，如无证驾驶，答辩人在赔偿被答辩人合理损失后，依法享有追偿权，如无行驶证及营运资格证，答辩人在商业险内不承担责任。二、答辩人不认可广东弘诚法医临床司法鉴定所评定文海清构成十级伤残，请求法庭委托有资质的司法鉴定机构对被答辩人的伤残等级重新评定，理由详见书面申请书。三、根据保险条例，答辩人不承担诉讼费用。本案的案由是机动车交通事故责任纠纷，答辩人并非本案事故侵权人，在事故中没有任何过错，根据交强险条款的约定，答辩人不承担诉讼费用。四、被答辩人有如下不实：1、医疗费请求法院依法查明各个被告垫付的情况；2、住院伙食费按100元/天计算，以住院天数为限；3、营养费请求依据不足，被告答辩人不能构成伤残，应驳回营养费的请求；4、护理费请求过高，应按120元/天计算，以1人为限，按实际住院天数计算；5、误工费请求缺乏事实依据，被答辩人已满67周岁，为退休人员，视为丧失劳动能力，也没有任何证据证明存在误工的事故和收入减少的事实，应驳回误工费的请求；6、鉴定费不属于保险的赔偿范围，且答辩人对该鉴定结论有异议，不予认可，不应承担该项费用，我方在重新鉴定中，支出了鉴定费2800元；7、残疾赔偿金有异议。被答辩人未能构成十级伤残，不应赔偿；8、被答辩人不构成伤残，不应计算精神抚慰金；9、交通费请求缺乏有交票据支持，请求驳回。恳请法庭充分考虑答辩人的意见，依法裁判。经审理查明：2018年6月9日，被告邓锦汉驾驶粤Ｋ×××××号大型普通客车从高州市高凉路往天子路方向行驶，于14时51分途经高州市高××亚电缆门前路段时，与从高凉中二区文明居委会路口驶出左转弯往高凉路方向由文海清驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车毁坏、文海清受伤的交通事故。针对该交通事故，高州市公安局交通警察大队于2018年7月6日作出第440981120180000213号《道路交通事故认定书》，认定邓锦汉与文海清负事故的同等责任。事故发生后，文海清被送往高州市人民医院住院治疗，至同年7月8日出院，共住院29日，门诊和住院共支出医疗费用为：211+401.7+348.3+89.9+18163=19213.9元。根据高州市人民医院于2018年7月8日出具的疾病诊断证明证实，文海清住院期间的护理人员为二人。出院医嘱有“注意休息，加强营养”的表述。文海清出院后，于2018年11月14日自行委托广东弘诚法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2018年11月16日作出粤弘诚司鉴所[2018]临鉴字第620号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为文海清构成十级伤残，文海清为此支出鉴定费1900元。在庭审过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司对文海的伤残结论提出异议，从而提出重新鉴定的申请，在庭审中，文海清方与中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司达成一致，共同委托广东国泰法医临床司法鉴定所对文海清的伤残重新进行鉴定，依照当事的约定，本院于2019年2月21日委托广东国泰法医临床司法鉴定所对文海清进行伤残鉴定，该所于2019年5月5日作出粤国司鉴所[2019]临鉴字第218号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人文海清因交通事故致右侧肩胛骨多发骨折未构成伤残。因本次鉴定，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司支出鉴定费用2800元，文海清支出检查费401.7元。根据高州市公安局交通警察大队所的事故认定书记载显示和被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司确认，粤Ｋ×××××号肇事车在中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司购买有交强险和200万的商业第三者险。事故发生后，没有证据显示文海清从被告或第三方获得了赔偿。本院认为：经审查，高州市公安局交通警察大队针对本次交通事故所出的事故认定书和广东国泰法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书，并无不妥之处，本院予以采信，并作为本案定案的主张证据，并区分彼此的赔偿责任。结合原告的诉求和被告方的抗辩，原告诉求的医药费和住院伙食补助费，都有依有据，本院予以确认，原告诉求的护理费，医院出具的疾病诊断证明载明文海清住院期间的护理人员为2人，按每日150元计，也并没有超出当地护理费的标准，因此，本院予以确认；被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司针对原告诉求的误工费提出的抗辩，事故发生时，文海清已六十八岁，没有证据证明文海清尚有劳动收入，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司针对该项的赔偿请求的抗辩理由成立，本院予以支持；涉及残疾赔偿金问题，经重新鉴定，文海清并不构成伤残，因此，文海清方提出的残疾赔偿金诉求，于法无据，本院不予支持，自行委托鉴定所支出的1900元鉴定费，应由文海清自行承担，但重新鉴定所产生的费用3201.7元，应纳入赔偿范畴；同理，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司对原告诉求中的精神抚慰金和交通费抗辩理由成立，本院予以支持，但文海清方要求的营养费，有理有据，本院予以支持，但数额以500元为准，超出部分，本院予以驳回。综上，原告的各项损失计算如下：1、医药费19213.9元，2、住院伙食补助费2900元；3、护理费8700元；4、营养费500元，鉴定费3201.7元。其中第1、2、4项合计22613.9元中的10000元,应在交强险中予以赔偿,超出部分和护理费以及鉴定费由双方按责任分担,即文海清和被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在第三者商业保险中各自承担的数额计算为:[(19213.9+2900+500-10000)+8700+3201.7]×50%=12257.8元,其中被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司已支付的2800元，应从中扣减，即被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司须在第三者商业保险限额内赔偿原告文海清12257.8-2800=9457.80元。至于原告要求被告邓锦汉和被告高州市第二运输公司承担连带赔偿责任，因与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条相悖，故本院不予支持。被告邓锦汉和被告高州市第二运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险和第三者商业保险的保额范围内赔偿原告文海清19457.80元。二、驳回原告文海清其他诉讼请求。上述第一项，限被告被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费996元，由原告负担853元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担143元。该费用业已由原告预交，本院不予退回，应由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担部分，限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在履行本判决义务时一并退回给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  张斌甫二〇一九年六月三日书记员  李 浩速录员  李诗婷