文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018）渝0107民初21097号原告：汪一强，男，1982年4月3日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：黎克奎，重庆中雷律师事务所律师。被告：黄国飞，男，1988年2月5日出生，住四川省广安市广安区。被告：何佳奇，男，1966年2月4日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘勇，重庆依斯特律师事务所律师。原告汪一强与被告黄国飞、何佳奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，因被告黄国飞下落不明，本案依法适用普通程序，由审判员王晓露担任审判长，与人民陪审员范利娜、彭芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪一强的委托诉讼代理人黎克奎、被告何佳奇的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告黄国飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汪一强向本院提出诉讼请求：1.被告黄国飞立即偿还原告借款本金370万元及截至2015年11月7日的利息250.15万元，并自2015年11月8日起以620.15万元为基数按月息2%计算利息至全部款项付清时止；2.被告何佳奇立即偿还原告借款本金400万元，并自2015年11月8日起，以400万元为基数按月息2%计算利息至全部款项付清时止；3.被告黄国飞对被告何佳奇应承担的原告债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费等由二被告承担。事实及理由：2014年6月11日、2014年6月13日、2014年6月23日及2014年7月9日，被告黄国飞分四次向原告分别借款150万元、300万元、200万元、250万元，合计900万元。其中130万元系案外人黄英华向被告黄国飞所出借。2015年11月7日，原、被告及案外人黄英华经核对结算，并出具四方签字确认的《结算暨债权确认协议》，该协议对二被告应当向原告返还的借款本金、支付时间、利息标准等进行了约定。此后，被告并未按时还款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告黄国飞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告何佳奇辩称，被告并未向原告借款，原、被告之间并不存在借贷关系。本案的借款合同应属无效，被告黄国飞的借款全部用于梁平县的工程围标保证金，该行为被梁平县公安机关处理，并且也对原告作了笔录。被告认为，原告在明知被告黄国飞借款用于非法目的的情况下，仍然向黄国飞出具借款，双方的借款合同应属无效。请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均系工程承包人，二被告系朋友关系。被告黄国飞因资金周转需要向原告借款。2014年6月11日，被告黄国飞向原告汪一强及案外人黄英华出具借条，载明：今借到汪一强、黄英华人民币现金1500000元。2014年6月13日，被告黄国飞向原告出具借条，载明：今借到汪一强，黄英华人民币现金3000000元整。被告黄国飞于201年6月23日向原告出具借条，借条载明：今借到汪一强人民币现金贰佰万元整，限期一个月内（2014年7月23日前）归还。2014年7月9日，被告黄国飞向原告及案外人黄英华出具借条，载明：今借到汪一强、黄英华现金人民币2500000元整。此后，因被告黄国飞归还借款130万元，原、被告以及案外人黄英华于2015年11月7日签订《结算暨权责确认协议》。协议明确原告汪一强为甲方（出借方）、案外人黄英华为乙方（出借方）、被告黄国飞为丙方（借款方）、被告何佳奇为丁方（借款方），并载明：丙方共计四次分别于2014年6月11日向甲方和乙方出具收悉现金150万元的借条一份；2014年6月13日向甲方和乙方出具了收悉现金300万元的借条一份；2014年6月23日向甲方出具了收悉现金200万元的借条一份；2014年7月9日向甲方和乙方出具了收悉现金250万元的借条一份，累计向甲、乙借款900万元。同时，丙方确认在签订本结算前已经全部收到前述本金900万元整。现经甲、乙、丙三方共同对账确认丙方已经归还借款本金130万元，尚未归还借款本金770万元，截止2015年11月7日，欠付逾期还款利息250.15万。因丙方原累计借款900万元中有400万元系丁方实际使用，丙方自本协议签订之日起，尚欠甲方借款本金370万元以及截止2015年11月7日的逾期利息250.15万元，已经归还本金130万元视为丙方对乙方的归还，乙方与丙方的债权债务关系消灭。丁方自本协议签订之日起，欠甲方借款本金400万元。丙方对丁方上述债务向甲方承担连带保证责任，保证期间为二年。丙方和丁方承诺对上述借款利息按照月息3.5%计算。庭审中，原告为证明其实际付款情况举示了转账凭证，拟证明原告按照被告的要求向被告及案外人支付了借款，并申请案外人黄英华出庭作证。证人黄英华陈述，其与原告系朋友关系，认可2015年11月7日签订的《结算暨权责确认协议》，并同意涉案权利义务全部由原告承担。此外，原告陈述对于借款发生之日至结算之日即2015年11月7日期间的利息，双方虽然在2015年11月7日的《结算暨权责确认协议》中确认为250.15万元，但原告自愿主张以760万元为基数，自最后一笔借款发生之日即2014年7月9日按月息2%计算，金额为2426933元，超出部分利息原告予以放弃。被告何佳奇虽辩称涉案借款用途涉嫌违法，但未提供证据证明。本院认为，被告黄国飞既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。原告汪一强与被告黄国飞之间的借贷关系以及《结算暨权责确认协议》，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告何佳奇虽辩称由于借款用途涉嫌违法，该协议无效，但未提供证据证明，故本院对其辩解不予采信。被告黄国飞通过借条、《结算暨权责确认协议》一再确认了借款金额及还款情况，被告何佳奇虽抗辩起未实际使用借款400万元，但其在《结算暨权责确认协议》中对款项使用情况进行了确认，并自愿承担相应还款，故其应当承担还款责任。原、被告未约定借款返还时间，故原告有权随时向被告主张还款。被告黄国飞、何佳奇未举示证据证明其偿还了其他款项，故本院对于原告要求被告黄国飞返还借款本金370万元，要求被告何佳奇返还借款本金400万元的诉讼请求予以支持。对于截至2015年11月7日的借款利息，原告自愿主张2426933元，系对其权利的处分且该主张符合法律规定，本院予以支持。对于2015年11月8日之后的利息，原告主张对250.15万元利息再计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张分别以370万元、400万元为基数，按月利率2%计算利息，事实依据充分且符合法律规定，本院予以支持。对于被告黄国飞对被告何佳奇所负涉案债务是否承担担保责任的问题。根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的款项期限届满之日起计算。本案中，原告与被告何佳奇就借款及利息偿还未约定履行期限，故应从原告起诉之日即2018年9月6日起计算保证期间。原、被告约定的保证期间为两年，故尚在保证期间内，被告黄国飞应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国飞在本判决生效之日起十五日内偿还原告汪一强借款本金370万元、利息2426933元，合计6126933元，并以370万元为基数，自2015年11月8日起至付清之日止，按月利率2%计付利息；二、被告何佳奇在本判决生效之日起十五日内偿还原告汪一强借款本金400万元，并以400万元为基数，自2015年11月8日起至付清之日止，按月利率2%计付利息；三、被告黄国飞对被告何佳奇的上述债务承担连带责任；四、驳回原告汪一强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费123406元、保全费5000元，合计128406元，由原告汪一强负担10200元，由被告黄国飞负担60000元，由被告何佳奇负担58206元（此款原告已预缴，由被告黄国飞、何佳奇在本判决生效之日起十五日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王晓露人民陪审员  范利娜人民陪审员  彭 芳二〇一九年六月二十日法官 助理  刘 娜书 记 员  李艺苑