浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初2031号 原告：陈新，女，1981年1月16日出生，汉族，住青田县。 原告：邱振荣，男，1958年12月25日出生，汉族，住青田县。 原告：余灵娥，女，1958年2月25日出生，汉族，住青田县。 原告邱振荣、余灵娥共同委托诉讼代理人：陈新（系原告儿媳妇）。 原告：邱某，男，2013年10月4日出生，汉族，住青田县。 法定代理人：陈新（系邱某母亲）。 原告：陈某，男，2016年5月31日出生，汉族，住青田县。 法定代理人：陈新（系陈某母亲）。 被告：刘秀民，男，1970年12月3日出生，汉族，住青田县。 被告：抚州远际汽车运输有限公司，住江西省抚州市抚州高新技术产业开发区城西南关居委会1楼1-10号。 法定代表人：孙怀玉。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街1320、1322、1326号。 负责人：何艳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：潘永达，该公司职员。 原告陈新、邱振荣、余灵娥、邱某、陈某与被告刘秀民、中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司（以下简称人保莲都公司）、抚州远际汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈新、余灵娥、被告刘秀民、被告人保莲都公司委托诉讼代理人潘永达到庭参加诉讼，被告抚州远际汽车运输有限公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈新、邱振荣、余灵娥、邱某、陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘秀民赔偿原告死亡赔偿金1111480，丧葬费30549.5元，被抚养人生活费634296.76元，另精神损害抚慰金50000元，按责任比例共计624897.88元。被告人保青田公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘秀民、抚州远际汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日2时40分许，邱晓平驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车从温州往丽水方向行驶，途经温寿线（G330）50KM+59M路段时，与对向由被告刘秀民驾驶的赣Ｆ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成邱晓平受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度损害的道路交通事故。经青田县交警大队认定，邱晓平承担主要责任，被告刘秀民承担次要责任。被告抚州远际汽车运输有限公司系被告刘秀民所驾驶赣Ｆ×××××号货车的所有人，其在人保莲都公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。 被告人保莲都公司答辩称：责任认定无异议。我方认为原告不合理的费用有：死亡赔偿金包括被抚养人生活费应按农村居民标准计算，理由是受害人系农业家庭户口，其居住的房屋处于被法院查封状态，精神损害抚慰金9000元；另驾驶员刘秀民是超载，应自行承担商业三者险10%,诉讼费不在我公司承保范围内。 被告刘秀民口头答辩称：原告的损失应由被告人保莲都公司赔偿，其不需要承担赔偿责任的。 被告抚州远际汽车运输有限公司在规定的期限内没有提出答辩状。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，原告陈新与邱晓平系夫妻关系，婚后生育二子邱某、陈某，原告邱振荣、余灵娥系邱晓平的父母。赣Ｆ×××××号货车登记所有人为被告抚州远际汽车运输有限公司，实际经营人是刘秀民，该车辆在被告人保莲都公司投保了交强险、商业三者险（保险限额50万元）、不计免赔等险种，事故发生在保险期内，被告刘秀民在交警大队的询问笔录中确认事故当天运行车辆存在超载的事实。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对原告的合理损失作如下认定：丧葬费30549.5元，死亡赔偿金1111480元，被抚养人生活费582399元，另精神损害抚慰金15000元，共计1629429元。 上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、青田县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、机动车行驶证复印件、保险单、房屋产权证、营业执照副本、银行流水单、结婚证、海溪乡人民政府证明、出生医学证明、死亡证明、青田县交通警察大队对刘秀民的询问笔录、被告刘秀民签字的免责告知单以及当事人的陈述予以证实。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。 本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故中青田县公安局交通警察大队作出的邱晓平负事故主要责任、被告刘秀民负事故次要责任的认定并无不当，本院予以采信。被告人保莲都公司抗辩：死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）应按农村标准计算，根据原告提供的房屋产权证及营业执照证明及银行流水明细，本院认定原告主张的死亡赔偿金标准应按照上一年度城镇标准计算；本院酌情确定精神损害抚慰金为15000元。本案被告刘秀民运营车辆存在超载情况事实清楚，按合同约定被告刘秀民应在三者险范围内自行承担10%的赔偿责任。赣Ｆ×××××轻型自卸货车在被告人保莲都公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔等险种，因此应由被告人保青田公司先在交强险范围内足额赔付后，不足部分在第三者责任险范围内按责任比例赔偿给原告。根据本案的责任认定，本院认定被告人保莲都公司三者险应承担的赔偿比例为30%，交强险和三者险合计549946元。被告刘秀民赔偿的金额为48883元，被告抚州远际汽车运输有限公司作为挂靠公司应承担连带责任。原告请求赔偿的合理部分及被告针对原告诉讼请求合理的质辩意见，本院予以采纳；其不合理部分和被告针对原告诉讼请求不合理的质辩意见，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈新、邱振荣、余灵娥、邱某、陈某经济损失共计549946元； 二、被告刘秀民于本判决生效后十日内赔偿原告陈新、邱振荣、余灵娥、邱某、陈某经济损失48883元；被告抚州远际汽车运输有限公司负连带赔偿责任； 三、驳回原告陈新、邱振荣、余灵娥、邱某、陈某的其他诉讼请求。 案件受理费3224元，减半收取计1612元，由被告刘秀民、抚州远际汽车运输有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹玲莲 二〇一九年六月二十四日 代书记员 王 冰 附法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。