wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执117号之二 申请执行人深圳市金石高科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐九九同心（一）工业区B1栋厂房二楼。 法定代表人廖杰秀。 委托代理人钟静，该公司员工。 被执行人广东新美锐科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长镇维布村委双坑小组。 法定代表人黄晓东。 关于申请执行人深圳市金石高科技有限公司与被执行人广东新美锐科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初850号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：一、被告广东新美锐科技有限公司在本判决发生效力之日起十五日内向原告深圳市金石高科技有限公司支付拖欠的货款人民币351350.2元及逾期利息（利息以351350.2元为计算基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2018年2月1日开始计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案诉讼费6570元，保全费2270元，由被告广东新美锐科技有限公司负担。权利人深圳市金石高科技有限公司于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人广东新美锐科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费5303元。但被执行人未履行。 经查，被执行人广东新美锐科技有限公司在银行账户上有存款。本院已裁定冻结并扣划被执行人广东新美锐科技有限公司在中国农业银行、中国银行账户内存款人民币365493.2元，实际扣划到案16984.02元。未发现被执行人有其他可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行到位的16984.02元，该款予以清退给申请执行人深圳市金石高科技有限公司。经穷尽财产调查措施，因暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行处置，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执117号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 黄智聪 二〇一九年六月四日 书记员 贾寒雪
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初3883号原告：王效国，男，1980年2月13日生，汉族，住寿光市。被告：王效益，男，1962年10月21日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告王效国与被告王效益民间借贷纠纷一案中,因原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王来祥二〇一九年六月二十日书记员  郝伟杰
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1023民初873号 原告：王世兴，男，1964年12月21日出生，汉族，住天台县。 被告：天台县三合镇黄务村股份经济合作社，统一社会信用代码91331023796461768Q，住所地浙江省天台县三合镇黄务村三桧路。 法定代表人：王万典，职务董事长。 委托诉讼代理人：陆晓强，浙江天城律师事务所律师。 第三人：刘普勇，男，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 第三人：王昌鸟，男，1960年9月4日出生，汉族，住浙江省天台县。 第三人：王士斗，男，1954年12月17日出生，汉族，住浙江省天台县。 第三人：杨子明，男，1951年12月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告王世兴与被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社、第三人刘普勇、王昌鸟、王士斗、杨子明买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告王世兴、被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社的诉讼代理人陆晓强、第三人王士斗到庭参加诉讼，第三人刘普勇、王昌鸟、杨子明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王世兴向本院提出诉讼请求：请求判令被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社立即返还原告王世兴购砖款2600元。事实和理由：2017年5月1日，原告王世兴为建造房子，向被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社订购了砖块，并向被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社支付砖款2600元，被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社向原告王世兴出具了收款单据。后经原告王世兴催讨，被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社在收款后未向原告交付砖块。为此，原告王世兴诉至法院。 被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社辩称，1.本案买卖关系相对方为第三人刘普勇，应由第三人刘普勇承担款项返还义务。被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社将砖厂承包给第三人王昌鸟，王昌鸟等人又转包给第三人刘普勇，第三人刘普勇为砖厂的实际经营人，本案买卖关系的形成及款项预收款都是与第三人刘普勇发生，故被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社不应承担款项返还义务；2.本案原告王世兴未提供相关证据证明其为善意第三人，如原告王世兴认为本案为表见代理或无权代理也需提供初步的证据，但原告王世兴提供的天台县黄务砖厂收据，没有加盖被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社的公章或者法定代表人签字，不能形成表见代理或无权代理的证据；3.2018年，天台县人民法院在审理与第三人刘普勇相关的劳务合同纠纷过程中判决由第三人刘普勇支付劳务者工资报酬，故恳请贵院参考该十三个劳务纠纷案件的判决结果。综上请求判令本案返还货款义务由各第三人负担。 第三人王士斗辩称，意见同被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社，应由第三人刘普勇负责返还货款。 第三人刘普勇、王昌鸟、杨子明未答辩，亦未向本院提交证据。 原告王世兴为证明其诉讼主张，向本院提供提交收据一份，拟证明被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社收到标准砖预收款2600元的事实。本院依职权调取购砖登记表及（2017）浙1023民初6298号民事判决书各一份。对上述证据，被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社质证对其真实性无异议，但认为收据仅有天台黄务砖厂的抬头，没有加盖被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社的公章或者法定代表人签字，不能形成表见代理或无权代理的证据，对法院调取的登记表及判决书没有异议，第三人王士斗对其真实性无异议，但认为应由第三人刘普勇返还款项。第三人刘普勇、王昌鸟、杨子明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告王世兴提供的证据能够证明其主张的事实，故对其证明效力本院依法予以认定。 本院经审理查明的事实如下：2015年10月16日,原天台县三合镇黄务村经济合作社更名为“天台县三合镇黄务村股份经济合作社”，法定代表人为王万典，经营范围为自有资产管理、自有市场物业管理，页岩多空砖生产、销售。2006年4月18日，原天台县三合镇黄务村经济合作社与第三人王昌鸟签订企业合作意向书，双方对创办页岩砖厂的相关事项进行约定，砖厂的实际经营人为第三人王昌鸟、王士斗、杨子明。2015年12月30日，第三人王昌鸟、王士斗、杨子明与第三人刘普勇签订承包合同，约定将砖厂承包给第三人刘普勇经营。2017年5月1日，第三人刘普勇收取原告王世兴购砖预付款2600元。之后，由于涉案砖厂整合转让而被拆除，原告王世兴至今未收到定购标准砖。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案的主要争议焦点为被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社是否需要承担返还原告王世兴购砖款的责任。经审理查明，涉案砖厂的登记法人为被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社，第三人刘普勇以被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社的名义对外经营，并收取原告王世兴的购砖预付款。原告王世兴作为善意相对方，足以相信被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社系合同相对方，有权要求被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社按照合同约定履行相应义务。由于被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社现已无法按约履行货物交付义务，应承担砖款返还义务，故对原告王世兴要求被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社返还全部购砖款2600元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社与各第三人之间系内部法律关系，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十五条之规定，判决如下： 限被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社在本判决生效之日起十日内返还王世兴购砖款2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇一九年六月五日 代书记员 许盼盼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异350号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街1号16、17楼。 负责人：吴颖桦。 委托诉讼代理人：陈天岛，广东钧霆律师事务所律师。 原申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。 负责人：梁启明。 被执行人：佛山市信科进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路47号铺1、3号2楼。 法定代表人：邓雄周。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇国用贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇萝卜围达丰大厦首层1号铺。 法定代表人：梁国纯。 被执行人：佛山市顺德区日都塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路42-44号商铺9、11号。 法定代表人：邓本维。 被执行人：邓雄周，男，1974年5月19日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：邓旋，男，1969年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈志容，女，1970年10月19日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：梁国纯，男，1963年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人梁凤妍，女，汉族，1971年12月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓本维，男，1966年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：叶彩玲，女，1970年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2015）佛顺法执字第3000号申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行申请执行被执行人佛山市信科进出口贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇国用贸易有限公司、佛山市顺德区日都塑料有限公司、邓雄周、邓旋、陈志容、梁国纯、梁凤妍、邓本维、叶彩玲金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了（2014）佛顺法民二初字第290号民事判决书、（2015）佛顺法执字第3000号执行案件受理通知书、债权转让合同、资产转让通知暨债务催收联合公告、债权转让证明等证据材料证实其主张。 本院经审查查明，关于广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与佛山市信科进出口贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇国用贸易有限公司、佛山市顺德区日都塑料有限公司、邓雄周、邓旋、陈志容、梁国纯、梁凤妍、邓本维、叶彩玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第290号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2015）佛顺法执字第3000号。 2017年10月24日，广东顺德农村商业银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司签订了一份《债权转让合同》，约定将上述生效判决书项下的债权转让给东方资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2018年1月20日在南方日报以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人，广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行于2017年12月13日出具一份《债权转让证明》确认了上述债权转让的事实。2019年5月28日，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司以其受让上述生效判决书确定的债权为由向本院申请变更为（2015）佛顺法执字第3000号案件的申请执行人。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行作为本院（2014）佛顺法民二初字第290号民事判决书的债权人与中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司签订书面协议，将上述生效法律文书确定的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司并通知了债务人，又出具书面证明确认上述债权转让事实。故受让人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司申请变更为（2015）佛顺法执字第3000号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司为（2015）佛顺法执字第3000号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年六月二十七日 书记员  邱苏燕
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1016号被执行人潘中慧，女，1956年7月7日出生，汉族，高中毕业，无业，住安徽省阜阳市。商丘市梁园区人民法院于2017年12月13日作出的（2017）豫1402刑初1190号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年3月26日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1016号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年六月二十一日书记员 张 力
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执3117号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市上城区邮电路23号9层，组织机构代码:720082956。 法定代表人：张范全，总经理。 被执行人：浙江航龙工贸有限公司，住所地兰溪市灵洞乡工业功能区，组织机构代码:560965484。 法定代表人：胡益，执行董事。 被执行人：永康市泰达贸易有限公司，住所地永康市芝英街道骑龙路东侧，组织机构代码:687863063。 法定代表人：徐通，执行董事。 被执行人：胡益，男，1986年12月27日出生，住浙江省永康市。 被执行人：王江云，女，1988年6月13日出生，住浙江省永康市。 被执行人：胡岩和，男，1955年4月18日出生，住浙江省永康市。 被执行人：施仙琴，女，1954年8月1日出生，住浙江省永康市。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江航龙工贸有限公司、永康市泰达贸易有限公司、胡益、王江云、胡岩和、施仙琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初3126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2018年08月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江航龙工贸有限公司、永康市泰达贸易有限公司、胡益、王江云、胡岩和、施仙琴返还申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金人民币20870993.03元、利息（按民事判决书规定计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及保全费152992元、执行费88638元。 执行立案后，本院向被执行人浙江航龙工贸有限公司、永康市泰达贸易有限公司、胡益、王江云、胡岩和、施仙琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江航龙工贸有限公司、永康市泰达贸易有限公司、胡益、王江云、胡岩和、施仙琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江航龙工贸有限公司、永康市泰达贸易有限公司、胡益、王江云、胡岩和、施仙琴逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江航龙工贸有限公司、永康市泰达贸易有限公司、胡益、王江云、胡岩和、施仙琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人浙江航龙工贸有限公司有位于兰溪市灵洞工业功能区的厂房土地，其中土地证号（2015）第201-0603号、（2015）第201-0604号土地为本案抵押物，另有（2015）第201-0605号土地抵押浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，该贷款现处于正常状态。因上述情况本院2018年9月17日向兰溪市国土资源局发函询问相关情况，2018年10月30日兰溪市国土资源局向本院回函注明被执行人浙江航龙工贸有限公司有位于兰溪市灵洞工业功能区的厂房土地应一并处置。现该抵押物在本案中暂无法处置。 鉴于被执行人浙江航龙工贸有限公司、永康市泰达贸易有限公司、胡益、王江云、胡岩和、施仙琴拒不履行本案生效判决规定之义务，本院已对被执行人浙江航龙工贸有限公司、永康市泰达贸易有限公司、胡益、王江云、胡岩和、施仙琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。其没有异议，书面向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江航龙工贸有限公司、永康市泰达贸易有限公司、胡益、王江云、胡岩和、施仙琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2018)浙0781执3117号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年六月十九日 代书记员 郑 腾
江西省广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1257号 申请执行人:祝哲华，男，1975年06月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：胡基福，男，1974年11月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周金财，男，1974年12月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初1197号民事判决书，责令执行人胡基福、周金财履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡基福、周金财银行存款限额万元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即生效法律效力 审判员  周献辉 二〇一九年六月十日 书记员  冯 艳
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0107破24号之一 申请人：重庆利华铝箔包装材料厂管理人。 代表人：邹晓黎，重庆利华铝箔包装材料厂管理人负责人。 2019年6月26日，重庆利华铝箔包装材料厂管理人以重庆利华铝箔包装材料厂破产财产不足以清偿破产费用为由，申请本院宣告重庆利华铝箔包装材料厂破产，并终结破产程序。 本院查明，重庆利华铝箔包装材料厂的财产共4600元。本案已经产生管理人执行职务费用包括但不限于印章刻制费、资料费、会务费、通讯费等3310元，管理人报酬552元，诉讼费25元，此外还产生了审计及评估费用，预计后续将产生注销、公告费用1800元，本案的破产财产已不足以清偿破产费用。 本院认为，重庆利华铝箔包装材料厂的破产财产不足以支付破产费用，重庆利华铝箔包装材料厂管理人申请宣告重庆利华铝箔包装材料厂破产，并终结破产程序，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告重庆利华铝箔包装材料厂破产； 二、终结重庆利华铝箔包装材料厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 宇 审判员 陈 黎 审判员 周 爽 二〇一九年六月二十七日 书记员 田艾灵
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初2567号原告：刘玉梅，女，汉族，1966年4月29日出生，住安徽省泗县。被告：安徽省宿州市民辉养殖有限公司，住所地泗县泗城镇大周村赵庄南湖。法定代表人：尤丽丽，系公司经理。被告：刘玉龙，男，汉族，1984年3月11日出生，住安徽省泗县。委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。原告刘玉梅与被告安徽省宿州市民辉养殖有限公司、刘玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法由审判员李梅独任审理，审理过程中，原告于2019年6月26日申请撤回对安徽省宿州市民辉养殖有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤回对安徽省宿州市民辉养殖有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘玉梅撤回对安徽省宿州市民辉养殖有限公司的起诉。审判长 李 梅二〇一九年六月二十六日书记员 吴会伟
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初137号原告：文山市盛天混凝土有限公司，统一社会信用代码9153262106714691X9，住所地云南省文山市。法定代表人：陈国香，董事长。委托诉讼代理人：张权珏，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王威，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：云南途睿建设工程有限公司，统一社会信用代码91530000587357614N，住所地云南省昆明市。法定代表人陶会燕，总经理。委托诉讼代理人：王春辉，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：刘强，云南途睿建设工程有限公司员工（特别授权）。被告：韩飞，男，汉族。原告文山市盛天混凝土有限公司（以下简称盛天公司）与被告云南途睿建设工程有限公司（以下简称途睿公司）、韩飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。盛天公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除盛天公司与途睿公司、韩飞签订的《混凝土供需合同》；2.请求法院依法判令途睿公司、韩飞支付盛天公司混凝土款本金1122395元及违约金3666864.46元，上述款项共计4789259.46元。事实及理由：2015年5月，途睿公司文山玫瑰庄园项目因工程建设材料需要，韩飞作为盛天公司的签约代表人与盛天公司经过友好协商，于同年5月21日签订《混凝土供需合同》，约定由盛天公司向途睿公司工程地文山玫瑰庄园项目供应工程所需混凝土，同时约定了供货方式、结算付款方式以及违约责任等条款。合同签订后，盛天公司按照合同约定按时、按质、按量地向途睿公司工程地供应工程所需混凝土。盛天公司已按约履行其供货义务，但二被告仅向盛天公司支付了混凝土款715000元，二被告至今仍有混凝土款1122395元未支付。为此，盛天公司诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，盛天公司虽然申请追加了本案必须共同参加诉讼的当事人韩飞作为本案被告参加诉讼，但因盛天公司未能提供韩飞明确的送达地址，应视为被告不明确。本院予以裁定驳回起诉，待盛天公司核实韩飞准确的联系方式后再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告文山市盛天混凝土有限公司的起诉。案件受理费45110元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  杨景景审判员  曹春园审判员  王先志二〇一九年六月六日书记员  刘镇源
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初4399号申请人：薛素华。被申请人：天津市金太阳房地产开发有限公司。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款13280000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳怡二〇一九年六月十三日书记员  刘子平
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执679号洛阳尚锦物业服务有限公司：关于你申请执行杨文亮合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3570号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年6月27日执行完毕，执行标的（大写）：柒仟肆佰叁拾伍元柒角（7435.7元）。特此通知二〇一九年六月二十七日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终483号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘宾发（又名刘腾发），男，1973年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省饶平县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年6月29日被羁押并刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人高嵩，广东广和（东莞）律师事务所律师。辩护人陈志雁，广东广和（东莞）律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人刘宾发犯生产、销售伪劣产品一案，于2019年3月20日作出（2019）粤1973刑初227号刑事判决。宣判后，原审被告人刘宾发对判决不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，经阅卷，并提讯上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2005年1月，刘某3君、张某3、张某4、朱某2（该四人均已判刑）及被告人刘宾发等人密谋生产假烟后，决定租用位于东莞市清溪镇浮岗柏朗村三阳实业公司养猪场内的空置厂房作为生产假烟工厂，商定由刘某3君、张某3、张某4、朱某2、刘宾发、陶某5、李某2（后二人均已判刑）等人共同出资、参股40万元（记40万股）进行假烟生产。2005年2月至同年4月期间，张某3等人在上述工场进行假烟生产，聘请管某、操作烟机的师傅及工人、运输假烟成品及原材料的司机等若干人（均另案处理）。期间，该工厂非法生产、销售“大老板”、“灵芝”、“月兔”、“黄果树”等品牌的假冒伪劣卷烟合计77108.3斤（价值4084999.63元）。2005年4月27日，该工厂被公安机关与烟草专卖局依法捣毁，现场缴获YJ14卷烟机1台、YJ23接嘴机1台、假冒伪劣“小公主”、“椰树”品牌烟支共计70万支、烟丝4150公斤、滤嘴棒44万支、水松纸275公斤及其它造假物品一批（共价值192592.50元），公安机关先后抓获张某3、刘某3君、张某4、陶某5等人。后公安机关对被告人刘宾发进行网上追逃。2018年6月29日，公安机关在广东省饶平县将被告人刘宾发抓获。原审判决认定上述事实，有现场勘察笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录，赃物、制假工具及原材料，《烟草专卖品鉴定证明书》、到案经过、抓获经过、户籍证明、东莞市烟草局检查（勘验）笔录、东莞市烟草专卖局出具的估价证明、东莞市烟草专卖局出具的卷烟资格证明、审计报告、笔记本记录、刑事判决书、释放证明书、协助查询财产通知书、开户资料、交易流水、汇款资料，证人张某1、张某2、刘某1、朱某1、陶某1、李某1、刘某2、陶某2、陈某、陶某3、陶某4、文某1、文某2、吴某1、赵某、济某华、文某3、向某华、胡某1、胡某2、杨某1、徐某1、陈某勇的证言及辨认笔录，同案犯薛某、郑某、张某6、张某7、覃仕山的供述，被告人刘宾发的供述与辩解意见等证据证实。原判认为，被告人刘宾发无视国法，生产、销售伪劣烟草制品，销售金额达人民币二百万元以上，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘宾发犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘宾发在上述犯罪活动中，是生产假烟窝点的股东之一，其积极参与选择场地、维护和管理生产等违法犯罪活动，起主要作用，应认定为主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，第五十三条的规定，判决：被告人刘宾发犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2200000元。上诉人刘宾发及其辩护人提出：刘宾发在明知生产假烟的情况下，仅实施参与选址，没有出资入股、参与管理，是从犯，原审量刑过重，请求从轻判处。上诉人刘宾发及其辩护人均没有向本院提交新证据。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人所提的辩解、辩护意见，经查：有侦查机关扣押的假烟生产、集资及日常开支笔记本证实刘宾发出资19万元；同案犯张某3、张某4均证实其伙同刘宾发、朱某2等人共同选址生产假烟地点，共同集资40万元。其中，刘宾发系股东之一，投资19万元。张某3还证实其收取刘宾发股资19万元，刘宾发还联系深圳的客户并收取加工费，生产假烟机器老坏，有时不够钱周转，朱某2和刘宾发先垫付款项周转；同案犯朱某2指认刘宾发联系其找地方做假烟及刘宾发、张某3、张某4、刘某3君谈论投资40万元，其和刘宾发、张某3、刘某3君、张某4等都是股东；同案犯李某2证实刘宾发是股东之一；还有同案犯陶某5等人供述的证据予以佐证；因此，原判认定刘宾发是生产假烟窝点的股东之一，在参与假烟生产的活动中，积极进行选址，并参股及维护和管理生产的情况，属主犯，并无不当；原审根据上诉人的犯罪事实、情节及悔罪表现在法定刑幅度内对其判处有期徒刑十五年属量刑恰当。故上诉人及辩护人提出的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘宾发无视国法，伙同他人生产、销售伪劣烟草制品，销售金额达人民币二百万元以上，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予惩处。刘宾发在上述犯罪活动中，是生产假烟窝点的股东之一，积极参与选择场地、维护和管理生产等违法犯罪活动，起主要作用，属主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘宾发所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审裁定。审判长  杜新春审判员  宋坤鹤审判员  黄小美二〇一九年六月十二日法官助理刘伟书记员吴启杨
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1191执374号之一 申请执行人：刘孙苗，男，1982年8月29日生，汉族，住镇江。 被执行人：卜云东，男，1972年5月8日生，汉族，户籍地镇江。 被执行人：陈佳梅，女，1972年12月18日生，汉族，住址同上。 申请执行人刘孙苗与被执行人卜云东、陈佳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1191民初1582号民事判决书已发生法律效力，因被执行人卜云东、陈佳梅未履行生效法律文书确定的给付案款1350320元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理。 本院于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往被执行人的住址进行调查。本次执行过程中，关于银行存款，经本院通过“总对总”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；关于不动产，经本院向不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记；关于车辆，本院通过“总对总”系统查询，档案查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押；关于股权，经本院通过系统调查，未发现被执行人名下有相关信息登记；关于人员下落，本院委托被执行人的住址人民法院进行调查，未发现被执行人下落。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已档案查封的车辆外，未发现有可供执行的财产及其人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1191民初1582号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  汤 沛
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执2044号郑州市惠济区花园口镇八堡村第三村民组：你与郑州市惠济区自然资源局行政一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）豫0108行审24号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人郑州市惠济区自然资源局向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）郑州市惠济区花园口镇八堡村第三村民组支付郑州市惠济区自然资源局罚款共计47654.3元。（2）向郑州市惠济区自然资源局支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费615元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413060807特此通知二〇一九年六月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执671号申请人：安克林，男，1955年5月2日出生，汉族，市民，住菏泽市。申请人：姚鲁生，女，1955年5月1日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人：曹先军，男，1961年2月18日出生，汉族，市民，现住地不明。被执行人:李大成，男，1953年10月14日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人:菏泽开发区企业家协会，住所地菏泽市桂陵路南首路西46号。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1791民初1279号民事判决书，向被执行人李大成发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李大成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李大成在财付通支付科技有限公司085e9858e835234311168668b@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年六月十二日书记员  姜喜贺
淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初619-3号原告：余学奇，男，汉族，1979年7月20日生，住南阳市宛城区。被告：河南金硕置业有限公司。法定代表人：时文明。地址：方城县新能源产业聚集区本院在审理余学奇诉河南金硕置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告河南金硕置业有限公司向本院提出诉讼，请求法院依法确认2014年3月25日河南金硕置业有限公司与河南开宇建筑有限公司双方所签订的建筑工程施工合同有效，因该合同是本案审理的依据之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  温莉二〇一九年六月十一日书记员  魏径
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0903执510号 沧州佳骏汽车销售服务有限公司，男，1962年10月15日出生，住所地沧州市运河区北环路与104国道交叉处，联系电话133 法定代表人：邵维宏 天津大道投资发展有限公司，男，汉族，1956年12月1日出生，住所地天津市开发区，联系电话133 法定代表人：宋迎 于喜广，男，汉族，1965年12月13日出生，住所地天津市河西区黑牛城道文化村3-2-604号，联系电话3113 王锋，男，汉族，1979年10月14日出生，住所地天津市和平区吴家窑二号中环公寓2门401室，联系电话1333 许萌，男，汉族，1973年12月16日出生，住所地天津市河西区黑牛城道红发公寓12-2-501号，联系电话13××3 沧州佳骏汽车销售服务有限公司申请天津大道投资发展有限公司等侵权责任纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的2014年沧民终字第03080号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沧州市中级人民法院作出的2014年沧民终字第03080号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩非 二〇一九年六月十一日 书记员  刘程
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7347号 申请执行人：广州市海珠华银小额贷款股份有限公司，地址广州市海珠区广州大道南788号自编2栋403房。 法定代表人：冯耀良。 被执行人：广州市宇鸿船舶工程有限公司，地址广州市南沙区海傍路43号。 法定代表人：廖志荣。 被执行人：廖志荣，男，1964年8月14日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：高虹，女，1968年8月22日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：廖宇哲，男，1992年6月28日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请人广州市海珠华银小额贷款股份有限公司与被申请人广州市宇鸿船舶工程有限公司、廖志荣、高虹、廖宇哲贷款合同纠纷一案，申请人广州市海珠华银小额贷款股份有限公司依据广东省广州市广州公证处作出的（2012）粤广广州第138099号公证书，于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人广州市宇鸿船舶工程有限公司、廖志荣、高虹、廖宇哲偿还贷款本金500万元及利息。本院于2019年5月8日立案执行。 在执行中，申请执行人申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行申请，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7347号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年六月十二日 书记员  郑文丽
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初277号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人单兴鹏，男，无锡易昶诚贸易有限公司工作，住无锡市惠山区，户籍在洪湖市。因本案于2019年1月30日被无锡市公安局直属分局取保候审，2019年6月19日由本院继续取保候审，6月25日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人单兴鹏犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月26日晚22时许，被告人单兴鹏饮酒后驾驶车牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车沿堰玉路由西往东行驶至前石路路口时，追尾碰撞干某驾驶的车牌号码为苏Ｂ×××××的小型轿车，造成双方车辆损坏的交通事故。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人单兴鹏血液中检出含有乙醇成分，其含量为166mg（乙醇）/100ml（血液）。 公诉机关建议对被告人单兴鹏判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人单兴鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人单兴鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人单兴鹏归案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人单兴鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年8月24日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  蒋丽娜 二〇一九年六月二十五日 书记员  薛 雪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终632号 上诉人（原审原告）：宋廷钦，男，1957年5月15日出生，汉族，灵山县农民，住。 被上诉人（原审被告）：宋平，男，1969年9月22日出生，汉族，灵山县农民，住。 被上诉人（原审被告）：宋廷建，男，1974年4月26日出生，汉族，灵山县农民，住。 上诉人宋廷钦因与被上诉人宋平、宋廷建排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服灵山县人民法院（2018）桂0721民初1880号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宋廷钦上诉请求：上诉人有土改、四固定的证据在灵山县档案馆，记载所争议的土地是上诉人的土地，没有事实依据是被上诉人的。请求二审法院依法撤销灵山县人民法院（2018）桂0721民初1880号民事裁定，判决白坟麓岭山地给上诉人，恢复原状，拆除被上诉人所有建筑障碍物，并赔偿上诉人的损失。 被上诉人宋平、宋廷建未向本院提交答辩意见。 一审法院认定事实：2002年9月20日，灵山县人民政府颁发编号为“NO.0102895”《土地承包经营权证书》一份给原告宋廷钦，该证书记载原告承包有一处土地位于灵山县槛村委会白坟麓（地名），面积6亩，土地四向界址为：东至岭顶、南至公路、西至田坎、北至岭岐（以下简称“涉案土地”）。2002年9月20日，灵山县人民政府颁发编号为“NO.0102869”《土地承包经营权证书》一份给被告宋平、宋廷建的父亲宋传金，该证书亦记载宋传金在白坟路底有承包地。原告及灵山县槛村委会上宋村民小组部分村民在涉案土地上种植有荔枝果树和桉树。被告宋平、宋廷建与上述在涉案土地上种植有树木的上宋村民小组部分村民兑换土地后，于2016年5月在涉案土地西向的土地上建造楼房，原告予以制止，双方产生纠纷。2016年11月1日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告停止对原告承包土地的侵害、恢复土地原状。本院于2016年12月27日作出“（2016）桂0721民初2249号”《民事裁定书》，以原告的诉讼请求实质是对土地承包经营权权属的主张，涉及上宋队和下宋队集体土地权属问题为由，裁定驳回原告的起诉。原告不服向钦州市中级人民法院提起上诉。2017年8月22日，钦州市中级人民法院作出“（2017）桂07民终679号”《民事裁定书》，裁定撤销本院（2016）桂0721民初2249号民事裁定并指令本院审理。本院于2017年10月17日立案后，原告于2017年11月9日向本院提出申请，请求对其不能承包经营被侵占土地造成的损失进行司法鉴定。2017年11月30日，本院依法委托中铭国际资产评估（北京）有限责任公司对原告无法行使土地承包经营权造成的经济损失进行鉴定。2018年1月10日，中铭国际资产评估（北京）有限责任公司作出了“中铭评报字[2018]第8006号”《资产评估报告》，评估意见为：经实施评估程序后，于评估基准日，《土地承包经营权证书》NO.0102895号白坟麓岭山地承包经营权无法经营的经济损失为0.86元/日。原告为此支出鉴定费4000元。本院于2018年3月30日作出“（2017）桂0721民初1893号”《民事判决书》，判决：一、被告宋平、宋廷建停止对原告宋廷钦承包经营的位于灵山县槛村委会白坟麓（土地承包经营权证书编号为：NO.0102895）土地的侵害，并排除妨害、恢复原状，拆除建造在原告宋廷钦上述承包经营土地上的楼房等建筑物；二、被告宋平、宋廷建赔偿经济损失（经济损失计算方式：以每天0.86元，从2016年5月1日起计算到被告拆除楼房为止）给原告宋廷钦。案件受理费2200元，鉴定费4000元（原告宋廷钦已支付给鉴定机构），共6200元，由原告宋廷钦负担2000元，被告宋平、宋廷建负担4200元。被告宋平、宋廷建不服向钦州市中级人民法院提起上诉。在上诉期间，被告宋平、宋廷建所在的灵山县槛村委会上宋队就包括本案争议的土地承包经营权在内的土地，以与原告宋廷钦所在的灵山县槛村委会下宋队存在权属争议为由，已向当地人民政府申请确权，当地人民政府已立案受理。2018年8月28日，钦州市中级人民法院作出“（2018）桂07民终686号”《民事裁定书》，裁定撤销本院（2017）桂0721民初1893号民事判决并发回本院重审。本院于2018年10月9日立案受理。 一审法院认为，对涉案的土地承包经营权范围，宋廷钦提供的《土地承包经营权证书》记载其在白坟麓有承包地，而宋平、宋廷建的父亲宋传金的《土地承包经营权证书》亦记载在白坟路底有承包地，原、被告的土地权属存在争议。被告宋平、宋廷建所在的灵山县槛村委会上宋队就包括本案争议的土地承包经营权在内的土地，以与原告宋廷钦所在的灵山县槛村委会下宋队存在权属争议为由，已向当地人民政府申请确权，当地人民政府已立案受理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，应先由县级以上人民政府进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告宋廷钦的起诉。案件受理费2200元，原告宋廷钦已预交，本院予以退回给原告宋廷钦。 本院认为,由于上诉人宋廷钦与被上诉人宋平、宋廷建的土地权属存在争议。被上诉人宋平、宋廷建所在的灵山县槛村委会上宋队就包括本案争议的土地承包经营权在内的土地，以与上诉人宋廷钦所在的灵山县槛村委会下宋队存在权属争议为由，已向当地人民政府申请确权，当地人民政府已立案受理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，应先由县级以上人民政府进行处理。因此，一审法院裁定驳回上诉人宋廷钦的起诉是正确的。 综上，上诉人宋廷钦的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许光艳 审判员  梁明晔 审判员  张艳蓉 appoint 二〇一九年六月十四日 书记员  李日雄
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执10010号申请执行人国新电梯科技股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇亨通大道1718号。法定代表人沈利国,该公司董事长。委托诉讼代理人刘克静，江苏立泽律师事务所律师。被执行人河南省兄弟电梯销售有限公司,住所地河南省新郑市金城路西段南侧。法定代表人王江涛,该公司总经理。原告国新电梯科技股份有限公司与被告河南省兄弟电梯销售有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初73号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告河南省兄弟电梯销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告国新电梯科技股份有限公司定作款5383860元，并支付付逾期付款违约金（以5383860元为基数，按每日万分之二，自2018年1月1日计算至实际付款之日。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。二、驳回反诉原告河南省兄弟电梯销售有限公司的全部诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉部分案件受理费减半收取24990元、诉讼保全费5000元，合计29990元，由被告河南省兄弟电梯销售有限公司负担，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。反诉部分案件受理费减半收取5700元，由反诉原告河南省兄弟电梯销售有限公司负担。至期，因被告河南省兄弟电梯销售有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人国新电梯科技股份有限公司于2018年12月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5806872.00元，执行费56434.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2018年12月21日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2018年12月25日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2018年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款255216.40元，上述款项已被本院依法扣划，在扣除执行费56434元后，剩余款项198782.4元已全部发还给申请人。被执行人河南省兄弟电梯销售有限公司名下登记有车牌号为豫Ａ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年5月16日，我院向被执行人河南省兄弟电梯销售有限公司所在地河南省新郑市人民法院出具委托调查函，委托河南省新郑市人民法院调查被执行人在注册地的财产情况，未发现被执行人名下有可执行财产。5、2019年6月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5806872.00元，实际执行到位198782.4元，剩余5608089.65元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初73号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年六月十二日书记员  陈志威
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初2176号原告：谢文亮，男，1981年9月1日生，汉族，户籍所在地淮安市淮安区，现住南通市崇川区。被告：凌宇，男，1991年1月26日生，汉族，住如皋市。原告谢文亮与被告凌宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文亮到庭参加诉讼,被告凌宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢文亮向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告凌宇偿还借款65000元及利息（按年利率6%，自2019年3月15日计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告凌宇承担。事实及理由：2017年6月，被告以资金周转为由向原告借款70000元。2018年8月7日，被告向原告出具借条一份，约定2018年8月25日偿还全部欠款，此后被告还款5000，余款原告多次催要无果，诉至法院。被告凌宇未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供借条一份、转账记录三份作为证据。被告凌宇未出庭质证。被告未提供证据。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：自2017年6月7起，被告开始向原告借款。原告通过微信向被告转账：2017年6月28日1000元、2017年7月13日7500元、2017年8月3日3000元、2017年8月4日5000元、2017年8月26日700元。原告通过壹钱包向被告转账：2017年6月12日7500元、2017年6月22日2500元、2017年6月27日3000元、2017年7月14日3000元、2017年7月19日8000元、2017年7月23日2500元、2017年7月24日2500元、2017年7月25日10000元。此后原告还向被告出借现金9000元。原告合计向被告出借65200元。2018年8月7日，经双方对账，被告尚欠原告本息合计70000元。被告向原告出具借条一份载明，今借到谢文亮人民币70000元，到2018年8月25日偿还。此后被告还款5000元，余款原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告谢文亮与被告凌宇之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告也履行了出借义务。被告应当承担归还65000元及逾期利息的法律责任。双方未对利息作出约定，原告要求按年利率6%，自起诉之日（2019年3月15日）计算逾期利息至实际给付之日，于法有据，本院予以支持。被告凌宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌宇于本判决生效后十日内一次性偿还原告谢文亮65000元及利息（按年利率6%，自2019年3月15日计算至实际给付之日）。案件受理费人民币712.5元（已减半）由被告凌宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1425元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 沈忠华二〇一九年六月十四日法官助理 施 维书 记 员 徐冰清
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2768号 申请执行人宋月明 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人宋月明与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0222执141号申请执行人：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人：史永华，该社理事长。委托代理人：樊佳春，该社资产保全部职员。被执行人：杨小光，男，汉族，现住内蒙古自治区固阳县金山镇。被执行人：石乐，女，汉族，现住内蒙古自治区固阳县金山镇。被执行人：高崇增，男，汉族，现住内蒙古自治区固阳县金山镇。被执行人焦风英，女，汉族，现住内蒙古自治区固阳县金山镇。本院在执行申请执行人固阳县农村信用合作联社与被执行人杨小光、石乐、高崇增、焦风英借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2019）内0222执141号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  荀利红二〇一九年六月十二日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执220号申请执行人蔡进胜，男，汉族，1962年10月10日出生，崇义县人。被执行人廖家强，男，汉族，1990年5月17日出生，崇义县人。申请执行人蔡进胜依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2017）赣0725民初546号民事判决书于2019年3月11日向本院申请执行。本院于2019年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖家强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，没有查找到被执行人可供执行财产。2019年4月3日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款50525元，截至2019年6月29日未执行标的款50525元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇一九年六月二十八日代理书记员  傅 羚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2263号申请人惠州市烯谷新能源产业技术研究院有限公司，住所地惠州市东江高新区东兴片区东新大道108号厂房A2栋5楼（一照多址），统一社会信用代码91440300MA511J8EXY。法定代表人庄少然，总经理。委托代理人周雪，女，汉族，1986年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被申请人深圳市大熙洋国际贸易股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园A栋2603，统一社会信用代码9144030068376253XX。法定代表人王芳。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1360万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以1360万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市大熙洋国际贸易股份有限公司名下价值1360万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十二日书记员  韩 笑
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保936号 赵德芳： 申请人赵德芳与曹乾坤借款合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年六月二十四日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执979号之一申请执行人：周凤，女，1965年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州市长江商贸城汽车国际车城B区）8幢101、201、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人周凤与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  杨 帆二〇一九年六月三十日书记员  邵 蒙
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包头远洲置业有限公司。法定代表人邵全臻，总经理。委托代理人赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。委托代理人王广飞，1978年2月18日出生，汉族，包头远洲置业有限公司副总经理，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局。法定代表人吕惠斌，局长。委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人李虎，男，1963年5月5日出生，内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局产权处法规科科长，住内蒙古自治区包头市。原审第三人刘军，男，1968年2月17日出生，汉，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头远洲置业有限公司因诉内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（以下简称包头市住建局）撤销网签备案一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02行终147号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第二款规定，房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。被告包头市房管局作为我市房地产管理部门系本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2013年9月13日原告包头远洲置业有限公司向公安机关报案时，原告包头远洲置业有限公司即已经知道被告包头市房管局为第三人刘军涉案房屋买卖合同办理了网签备案，原告包头远洲置业有限公司于2018年9月10日才对被告涉案网签备案行为提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告包头远洲置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告包头远洲置业有限公司。内蒙古自治区包头市中级人民法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被上诉人包头市住房保障和房屋管理局为刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。因此，可以认定上诉人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人包头远洲置业有限公司主张其于2018年8月24日向被上诉人包头市住房保障和房屋管理局发函要求撤销涉案网签备案，被上诉人包头市住房保障和房屋管理局于2018年9月4日回函拒绝撤销涉案网签备案，起诉期限应从2018年9月4日计算，未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人包头远洲置业有限公司申请再审称，1、申请人的报案行为仅属于刑事救济行为，是申请人对马一兵等人涉嫌犯罪行为的刑事救济途径。被申请人依职权撤销了部分非法网签。2018年8月24日申请人书面申请被申请人撤销剩余部分的非法网签，被申请人于2018年9月4日书面回函，明确告知不予办理，可通过有关法律程序办理。被申请人回复不同意撤销属于拒不履行法定职责的行政不作为行为，对申请人的房屋产权产生了实际影响，该不作为行为属于人民法院行政诉讼受案范围，申请人提起本案诉讼诉的也是被申请人不予撤销的行政不作为行为。2、和本案同类的另案生效法律文书已经确认与本案争议同类的《房屋买卖合同》网签属于非法网签，因系非法网签而无效，被申请人已依职权完成了撤销部分房屋网签的行政行为。包头市九原区人民法院（2017）10号《司法建议书》和包头市信访工作联席会议办公室（2017）92号《关于解决远洲国际芳邻美筑小区信访问题的通知》明确指出，被申请人应当将非法网签的281套房屋买卖合同备案注销。被申请人撤销了部分非法网签，而后停止解决，至今仍有包括本案房屋在内的118套房屋处于被查封和非法网签的状态，被申请人以书面回函的方式拒绝履职，属于明显的行政不作为，严重侵害了行政相对人的合法权益。综上，本案的起诉期限应从被申请人2018年9月4日作出书面回函拒绝履行法定职责之日起计算。请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。本院认为，再审申请人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被申请人包头市住建局为原审第三人刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。原审裁定认定再审申请人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限并无不当。再审申请人包头远洲置业有限公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回包头远洲置业有限公司的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 史燕龙审 判 员 侯晓静二〇一九年六月十二日法官助理 张 硕书 记 员 张 硕
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1979号申请执行人杜学明，男，1965年11月20日出生，汉族，灵武市纪检委职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王刚，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王林洪，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杜学明申请执行王刚、王林洪民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年5月28日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初2915号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王刚、王林洪的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人王刚、王林洪应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王刚、王林洪应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王刚、王林洪人民币以125121元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年六月二十八日书记员  杨 洋
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初2251号 原告：黄成恩，男，1976年2月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陈毅瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：黄伟，男，1986年12月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告黄成恩与被告黄伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2018年8月1日起至还清本金之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员彭胜斌适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄成恩的委托诉讼代理人陈毅瑜到庭参加诉讼，被告黄伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告黄伟于2018年4月9日向原告黄成恩借款。双方于2019年3月进行结算，被告向原告出具借款金额为100000元的借条一份，落款处借款日期标为2018年4月9日。借条约定：月利息3.5%；2018年4月至7月的利息已付清，2018年8月1日至2019年2月28日利息24500元于3月份一次性付清，剩余本金及利息按6个月分期付款，2019年10月1日前付清全部本息，首期于2019年4月1日支付本息20167元。借条出具后，被告黄伟未按约偿付本息。 以上事实有借条原件、银行业务凭证及原告当庭陈述等材料予以证实。 本院认为：被告黄伟向原告黄成恩借款，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定月利率为3.5%，且被告亦实际按约定支付了四个月利息，按照相关法律规定，超出月利率3%部分的利息，应在借款本金中予以扣减。经本院核算，扣减金额为2000元（4个月×500元/月），故被告结欠原告借款本金为98000元（100000元－2000元）。双方在借条中约定了分期还款及相应还款期限，第一期还款期限届满后，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权要求被告偿还借款本金98000元并支付利息。对于利息，原告主张自2018年8月1日起按月利率2%计算，该利率未超出双方合同约定且符合法律规定，本院予以支持。被告黄伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄伟于本判决生效后立即偿付原告黄成恩借款本金98000元及利息（利息自2018年8月1日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）； 二、??驳回原告黄成恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2710元，减半收取1355元，由被告黄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 彭胜斌 二〇一九年六月二十六日 法官助理赵旭妙 代书记员 金翡妃 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执异38号 异议人：李思阳，男，1968年11月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人：吴怡，男，1975年5月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：许娟，女，1975年12月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院执行申请执行人吴怡与被执行人许娟民间借贷纠纷一案，异议人李思阳对本院查封其名下位于贺州市建设西路二机厂三类地×号房屋[房产证号：贺房权证八步字第（2003）×号]不服，于2019年5月17日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人李思阳称，请求八步区人民法院解除对异议人名下位于贺州市建设西路二机厂三类地×号房屋[房产证号：贺房权证八步字第（2003）×号]的查封。事实与理由：八步区法院2018年3月15日作出（2018）桂1102民保初544号《民事裁定书》裁定对异议人上述房产进行了查封。对于异议人与吴怡民间借贷纠纷案，八步区法院于2018年5月25日作出（2018）桂1102民初544号民事判决，该判决认定原告吴怡的借款是被告许娟的个人债务，与异议人无关，不属于异议人与许娟的夫妻共同债务，但是该案查封的上述房产是异议人个人婚前财产。异议人认为，将异议人拥有合法使用权且与案件无关联的房屋继续进行查封，违反法律规定，损害了异议人的合法权益。 本院经审查查明，（一）本案执行依据（2018）桂1102初字544号民事判决书判决：一、被告许娟归还原告吴怡借款本金250000元并支付利息。二、驳回原告吴怡的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告许娟负担。（二）本案诉讼过程中，本院于2018年3月15日作出（2018）桂1102民保初544号《民事裁定书》，裁定：一、查封下列房屋，查封期限三年：……2、贺州市建设西路二机厂三类地1号号房屋[房屋所有权人李思阳，房产证号：贺房权证八步字第（2003）×号]。（三）2019年2月22日贺州市不动产登记机关出具的《不动产信息查询证明》载明：根据你提供权利人许娟、李思阳查询不动产登记信息系统如下：截至2019年2月22日9时16分，名下不动产的登记情况如下：……3、桂房证字第×号房屋所有权证载明，权利人：李思阳、李思澄、李彬，不动产座落：二机厂商住小区一类1号。桂房证字第×号《房屋所有权证存根》载明，所有权人：李思阳、李思澄、李彬，房屋坐落：二机厂商住小区一类1号，领证日期：98、4、8。房屋状况：一层建筑面积162平方米。贺房权证八步字第（2003）×号房屋所有权证载明，房屋所有权人：李思阳，房屋坐落：贺州市建设西路二机厂小区三类地1号，一层用地面积82.31平方米。颁证时间：2003年11月28日。上述权利证书反映，前证为李思阳与李思澄、李彬共有的房屋总面积为1210平方米，后证反映于2003年11月28日，李思阳与李思澄、李彬将房屋分割后，李思阳个人占有部分建筑面积为567.60平方米。（四）异议人与被执行人许娟于1998年2月25日登记结婚。 本院认为，本案争议的焦点问题是本案执行标的物是否属于异议人婚前个人财产。异议人与被执行人许娟系夫妻关系。本案执行依据已明确异议人不是本案的被执行人，本案债务与其没有关系。本案裁定查封的房产的权利证书载明，异议人是本案被查封房屋的单独所有权人。但是，异议人与被执行人许娟登记结婚的时间是1998年2月25日，而上述房产初始登记在异议人名下时间的是1998年4月8日，而经分割后登记在异议人个人名下的时间则是在2003年11月28日，两个登记时间均在异议人与被执行人许娟夫妻关系存续期间内,房屋初始登记时间是在异议人与被执行人登记结婚时间的一个多月后。根据《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案执行标的物的物权效力发生在异议人与被执行人登记结婚之后，符合夫妻共同财产的法律特征。该不动产具体在是异议人与被执行人婚前形成还是在双方婚后形成？对该不动产被执行人是否有出资？是否占有份额？占有份额是多少？该房产如果是在异议人与被执行人婚前形成，异议人与被执行人对该房产是否有约定？如何约定的等问题，均须经诉讼程序来加以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，上述房产产生的投资收益可以确认属于异议人与被执行人夫妻共同财产。异议人主张上述房产系其婚前个人财产，请求解除查封，排除执行，理据尚不够充分，其主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人李思阳的执行异议申请。 如对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;认为与原判决、裁定无关的,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  黄月岸 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  张裕标 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  莫杨宁
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初653号 原告：胡永局，男，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王茂中，男，1980年6月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告胡永局为与被告王茂中民间借贷纠纷一案，于2019年3月1日向本院起诉。诉请：1.判令被告王茂中归还原告借款本金3万元及利息（从起诉之日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后依法适用普通程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年9月1日，被告王茂中向原告胡永局借款3万元，双方约定借款利率为2%，被告向原告出具借款协议一份，当日，原告通过银行向被告转账3万元。双方未有约定还款期限。借款后，被告向原告支付2018年10月份前的借款利息，其余借款本息，被告至今未有偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王茂中于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金3万元及利息（从2019年3月1日起以本金3万元为基数按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王茂中负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  林 锋 人民陪审员  叶彩凤 二〇一九年六月十七日 书 记 员  周凤英
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初2152号原告：陈如兰，女，1937年4月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：沈中毓，男，1948年7月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：沈中培，男，1954年9月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：沈中训，男，1957年9月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：沈中恒，男，1963年12月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：沈中美，女，1952年10月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：沈中惠，女，1961年5月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告沈中美与被告沈中惠的共同委托诉讼代理人：沈中训，男，1957年9月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈如兰与被告沈中毓、沈中培、沈中训、沈中恒、沈中美、沈中惠共有纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈如兰的委托诉讼代理人潘地松，被告沈中毓，被告沈中培，被告沈中美，被告沈中训暨被告沈中美、沈中惠的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告沈中恒经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈如兰向本院提出诉讼请求：1.要求分割沈高顺死亡后的抚恤金166152元，原告要求分得116306元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年陈如兰与离休老干部沈高顺重组家庭共同生活，多年来两人互相照顾，由于沈高顺年纪较大，经常生病，均由陈如兰悉心照顾。2018年12月沈高顺因病治疗无效去世，按国家政策一次性发放抚恤金166152元。陈如兰与沈高顺共同生活十多年，作为无生活来源的孤寡老人，在办理领取抚恤金手续时，遭到被告阻止，经调解未果。故陈如兰诉至法院，请求法院依法判决。被告沈中毓辩称，陈如兰诉称不属实，陈如兰称悉心照顾沈高顺不是事实，2015年沈高顺跌倒时，陈如兰并没有救助，沈高顺生前并未经常生病，陈如兰有子女，不是孤寡老人。关于抚恤金166152元、丧葬费6000元的分配，因沈中训垫付丧葬费用36614元，沈中训优先分得36614元后平均分配。被告沈中培辩称，同沈中毓的答辩意见。被告沈中训、沈中美、沈中惠辩称，同沈中毓的答辩意见，另外原、被告双方曾经达成过一致意见，平均分配抚恤金，陈如兰所讲被告阻止其办理领取抚恤金手续不属实。被告沈中恒未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：沈高顺与陈立芳生育了六个子女，分别是长子沈中毓、次子沈中培、三子沈中训、四子沈中恒、长女沈中美、次女沈中惠。陈立芳去世后，2004年3月4日陈如兰与沈高顺领取结婚证后共同生活。陈如兰在与沈高顺办理结婚登记手续前，亦生育六个子女。2018年12月份沈高顺去世，因沈高顺生前系退休教师，其亲属应享有抚恤金166152元、丧葬费6000元。因陈如兰与沈中毓、沈中培、沈中训、沈中恒、沈中美、沈中惠就抚恤金分割未能达成一致意见，陈如兰提起本案诉讼。本案审理中，沈中训提供了六被告签名的抚恤金分割协议，陈如兰并未在该协议中签名；沈中训还提供了落款处有沈高顺、陈如兰章印的关于抚恤金、丧葬费分割的约定，如沈高顺先去世，由其儿女料理后事后有剩余，平均分配。该约定内容并非陈如兰书写，陈如兰对此不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是被继承人生前合法取得并在死亡时实际存在的财产。继承产生于死者死亡之时，遗产也因此在死者死亡时由其生前合法取得且实际存在财产转化而来。抚恤金是国家在死者死亡之后，发给死者亲属的费用，带有抚慰其家属及精神抚慰的性质。故抚恤金不属于遗产，不能作为遗嘱继承。本案中，沈中训提供了落款处有沈高顺、陈如兰章印的关于抚恤金、丧葬费分割的约定，该约定内容并非陈如兰书写，陈如兰对此不予认可，因抚恤金并非遗产，故沈高顺亦无权对抚恤金进行处置。关于本案抚恤金、丧葬费如何分割。抚恤金虽不属于遗产，在分配时参照遗产继承人的顺序进行分割，陈如兰与沈中毓、沈中培、沈中训、沈中恒、沈中美、沈中惠是沈高顺的第一顺序继承人均有权参与分割。考虑陈如兰与沈高顺共同生活十多年，已至耄耋之年，生活条件较差，主要依靠沈高顺生前供养的情况，本院确定由陈如兰分得40000元。对于沈中毓、沈中培、沈中训、沈中恒、沈中美、沈中惠的分得份额，其六人虽经济条件各异，除沈中恒未到庭外，沈中毓、沈中培、沈中训、沈中美、沈中惠均同意先由沈中训分得36614元后，剩余部分平均分割，本院予以采信。本院确定由沈中训分得（166152+6000-40000-36614）÷6+36614=52537元，由沈中毓、沈中培、沈中恒、沈中美、沈中惠各分得15923元。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈高顺一次性抚恤金166152元、丧葬费6000元，合计172152元，由原告陈如兰分得40000元，由被告沈中毓分得15923元，由被告沈中培分得15923元，由被告沈中训分得52537元，由被告沈中恒分得15923元，由被告沈中美分得15923元、由被告沈中惠分得15923元；二、驳回原告陈如兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元减半收取1313元，由原告陈如兰负担863元，由被告沈中毓、沈中培、沈中训、沈中恒、沈中美、沈中惠各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  季加石二〇一九年六月十二日书记员  王 曦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执163号之一 申请执行人：张建伟，男，1980年11月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：周杜锋，男，1988年10月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：钱丹凤，女，1991年3月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人张建伟与被执行人周杜锋、钱丹凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初5214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建伟向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为：二被执行人归还申请执行人货款308662元、利息26338元，违约金10000元，并负担案件诉讼费2965元，案件保全费2070元。 执行立案后，本院于2019年1月15日向二被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，暂未发现二被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找二被执行人；2019年1月15日本院向二被执行人发出限制消费令，限制二被执行人高消费；2019年5月10日本院作出失信决定书，将二被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。 本院于2019年5月18日向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执163号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  鲍玉庆 执行员  夏正银 执行员  朱 玮 二〇一九年六月八日 书记员  朱益清
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初1134号原告：宋艳彩，女，1982年2月21日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：卢伟伟，河北亚华律师事务所律师。被告：保定市竞秀区玖号力量健身馆，住所地保定市竞秀区东风街道办事处大世界社区朝阳南大街107号三层，统一社会信用代码92130602MA086BLP5X。经营者：高腾，男，汉族，1987年11月20日出生，住保定市。原告宋艳彩与被告保定市竞秀区玖号力量健身馆服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢伟伟到庭参加诉讼。被告保定市竞秀区玖号力量健身馆经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋艳彩向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的服务合同；2、判令被告退还原告会籍费495元、私人教练课程费7700元；3、判令被告高腾对被告保定市竞秀区玖号力量健身馆的债务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告约定由被告向原告提供自开卡之日起1年的健身服务，原告依约支付了相应的1000元会籍费，双方约定服务期自2017年12月27日起至2018年12月27日止，后原告又于2017年12月27日向被告支付7200元购买私人教练课程（私教课程为200元/节，共36+3节课时），其中3节课时为赠送课时，截止到2018年3月30日原告已上20课时，剩余19课时，剩余课程费共计3800元，原告又于2018年3月26日购买私教课程30课时，共3900元。被告于2018年6月26日突然单方停止提供服务，致使原、被告之间服务合同无法继续履行，被告应将剩余服务期限内的相应费用返还给原告，但被告高腾作为经营者拒不履行退款义务，经多次协商退款事宜均未果。被告未向本院提交答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、2018年6月26日被告在健身房门口张贴停止营业公告的照片；2、私人教练课程单、转账凭证，证明原告于2017年12月27日交付7200元购买私教课39节（该私教课剩余19节未上）、原告于2018年3月26日再次向被告交付3900元（该私人教练课程费尚未使用）。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。本院认为，被告收取了原告交纳的玖号力量健身馆私人教练课程费，双方已形成健身服务合同法律关系，双方均应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同法规定在合同履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告在服务期内，以张贴公告的形式单方闭馆，并停止健身馆的营业，系单方终止履行合同的行为，原告以合同已无法继续履行主张解除服务合同，本院予以支持。合同解除后，被告收取原告的会籍费未履行部分，即第一次私人教练课程费7200元/39课时×19课时（尚未使用）=3507元，第二次私人教练课程费3900元，总计7407元，应当予以返还。原告请求返还会籍费501元，没有证据证明，本院不予支持。被告保定市竞秀区玖号力量健身馆系个体工商户，经营者为高腾，其债务应由经营者以个人财产承担，原告在本案中同时主张高腾对保定市竞秀区玖号力量健身馆的债务承担连带责任，没有实际意义。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告宋艳彩与被告保定市竞秀区玖号力量健身馆的健身服务合同；二、被告保定市竞秀区玖号力量健身馆于本判决生效之日起十日内返还原告宋艳彩私人教练课程费7407元；三、驳回原告宋艳彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告保定市竞秀区玖号力量健身馆负担,于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 苑 辉二〇一九年六月十三日书记员 宋琳琳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初3614号 原告：宁波山海天针织有限公司（统一社会信用代码：91330206308994865M）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港纬五路31号1幢1号。 法定代表人：马国旵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶旭东、何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：绍兴市马菲针纺织品有限公司（统一社会信用代码：91330602325539071L）。住所地：浙江省绍兴市越州轻纺工贸园区新综合大楼三楼65号。 法定代表人：王妮娜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许淇凯，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。 本院在审理原告宁波山海天针织有限公司与被告绍兴市马菲针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波山海天针织有限公司撤回对被告绍兴市马菲针纺织品有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波山海天针织有限公司负担。 审 判 员 郑智杨 二〇一九年六月二十五日 法官助理冯子骅 代书记员 汪丹颖
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1577号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人欧绍文，男，1971年8月5日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，文化程度初中，户籍住址湖南省衡阳县。因本案于2019年1月4日被行政拘留，2019年1月19日被刑事拘留，2019年1月26日经公安机关决定被取保候审，2019年5月21日经检察机关决定被取保候审，2019年6月10日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1402号起诉书，指控被告人欧绍文犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人欧绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月7日21时许，被告人欧绍文无证酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至本市白云区某路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为96.6mg/100ml。公诉机关认为被告人欧绍文应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人欧绍文犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人欧绍文判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人欧绍文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人欧绍文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧绍文犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合被告人欧绍文的犯罪情节、后果及认罪悔罪态度，本院决定对被告人欧绍文从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人欧绍文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。.审判员林丽虹二〇一九年六月十七日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
公布案号：2018粤19民终11220号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2019年06月03日 不公开理由：以调解方式结案
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初1993号原告：马帅，男，1986年10月9日生，回族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：张智强，男，1974年2月7日生，住泰安市。被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，地址：济南市天桥区济泺鲁219号。负责人：李洁冰，职务总经理。委托诉讼代理人：高超，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地：济南市市中区英雄山路129号1幢18层。负责人：闫雁，职务总经理。委托诉讼代理人：石磊，该公司员工。原告马帅与被告张智强、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称联合财险济南中心支公司）、太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平财险济南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘刚、被告联合财险济南中心支公司委托诉讼代理高超、太平财险济南中心支公司委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告张智强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告车辆损失、救援费、拖车费、吊装费、鉴定费的计75000元；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日0时10分许，原告司机安志刚驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，沿104国道由北向南行驶至济南界碑南200米处时，与沿路顺向停放在路边的第一被告驾驶的鲁Ａ×××××号重型厢式货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，张智强负事故同等责任。鲁Ａ×××××号车在第二被告处投保交强险，在第三被告处投保商业三者险并不计免赔。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张智强未答辩也未到庭。被告联合财险济南中心支公司答辩称，在核实驾驶人及车辆证件合法有效的前提下，同意在交强险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内。被告太平财险济南中心支公司答辩称：在核实事故车辆为我司承保，驾驶人证件合法有效的前提下，同意在商业险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日0时10分许，原告司机安志刚驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，沿104国道由北向南行驶至济南界碑南200米处时，与沿路顺向停放在路边的张智强驾驶的鲁Ａ×××××号重型厢式货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，张智强、安志刚负事故同等责任。另查明，张智强驾驶鲁Ａ×××××号重型厢式货车，该车辆在联合财险济南中心支公司投保交强险，在太平财险济南中心支公司商业三者险（100万）并不计免赔，事故发生在保险期内。案件在审理过程中，原告申请对其车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××损失进行鉴定，法院依法委托泰安信诚价格评估事务所，对该车辆进行了鉴定，经鉴定该车辆损失为141644元。同时，原告向法庭提交了吊装费2500元、救援费2600元、拖车费800元的发票复印件【原件在本院（2019）鲁0911民初字第1992号案件卷宗中】。上述事实有原、被告在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、证明及单位营业执照、救援费发票、吊装费发票、拖车费发票、驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、交强险及商业险保单、评估报告等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，已投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，经公安交警部门认定，张智强、安志刚负事故同等责任，本院予以采信。张智强驾驶的车辆在被告联合财险济南中心支公司处投保交强险，在被告太平财险济南中心支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告马帅的损失，应首先由联合财险济南中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由太平财险济南中心支公司根据商业三者险合同约定按照被告张智强应承担的责任比例进行赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。对泰安信诚价格评估事务所作出的鉴定意见，被告联合财险济南中心支公司、太平财险济南中心支公司均认为鉴定价值过高，本院认为，由当事人双方选定，由法院依法委托，该鉴定机构具有合法有效的鉴定资质，鉴定程序合法，故泰安信诚价格评估事务所所出具的泰信价评字（2019）第C-218号对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆的损失鉴定为141644元，本院予以采信。原告马帅的损失为：车辆的损失为141644元、吊装费2500元、救援费2600元、拖车费800元，共计147544元。张智强负事故同等责任，故按50%的予以赔偿，因在法院支持原告的赔偿项目中，应由被告张智强承担的责任，未超出两保险公司依据相关法律规定应予承担的赔偿限额，故被告张智强在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告马帅车辆损失2000元。限自本判决生效之日起十日内付清。二、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告马帅交通事故损失72772元（含车辆损失139644元、吊装费2500元、救援费2600元、拖车费800元，共计145544元，按50%计算，为72772元）。限自本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告马帅对被告张智强的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由被告张智强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张琴二〇一九年六月十日书记员  王霞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执742号之六申请执行人：陈家起，男，1980年12月28日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，天津森宇律师事务所律师。被执行人：王成喜，男，1980年11月7日出生，汉族，王顶堤服务队职员，住天津市南开区。申请执行人陈家起与被执行人王成喜民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初1434号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1,035,240.00元及利息。本院于2019年1月11日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院冻结被执行人名下一银行账户；扣划被执行人名下银行存款27,634.18元，已发还申请执行人；轮候查封被执行人名下房屋产权变更手续；查封被执行人名下机动车一辆，因未实际扣押，暂不具备在本案中处分的条件；依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  汪若磊代理审判员  何水涛二〇一九年六月十二日书 记 员  寻镜宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8324号之三 申请执行人俞建信，男，1972年10月14日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市草塔华洲袜厂，住所地诸暨市草塔镇后村（现杨家楼村），组织机构代码:329883857。 投资人杨汉军。 被执行人杨汉军，男，1967年9月19日出生，住诸暨市。 被执行人顾其华，女，1968年7月20日出生，住诸暨市。 申请执行人俞建信与被执行人诸暨市草塔华洲袜厂、杨汉军、顾其华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初12329号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞建信向本院申请强制执行，本院于2018年10月19日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市草塔华洲袜厂、杨汉军、顾其华归还申请执行人俞建信代偿款人民币120万元及相应利息，承担案件受理费7800元。 执行立案后，本院于2018年10月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，已执行到诉讼费7800元、执行费9063.81元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。轮候查封了诸暨市草塔华洲袜厂名下的一处不动产，目前该处不动产另案正在处置中，轮候查封了杨汉军名下的诸暨农商银行77250股股权。到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人杨汉军、顾其华下落和其他实际可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞建信，其没有异议。 综上，被执行人诸暨市草塔华洲袜厂、杨汉军、顾其华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执8324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年六月十二日 书记员  张叶飞