wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初1660号原告：邵建行，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：李会娟，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告邵建行与被告李会娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵建行到庭参加诉讼，被告李会娟经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵建行向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告馒头款10950元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5、6月份，被告开超市从原告处购买馒头，经双方结算，被告尚欠原告馒头款10950元。后经原告多次催要，被告至今未付欠款。为维护原告合法权益，特具状至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李会娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。本案经审理查明事实如下：2017年5、6月份，被告从原告处购买馒头，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“欠条2017.5月捌仟零伍拾元（8050元）付1000元7.8号付1000元7.12号付1000元7.15号付1000元7.21号付1000元8.16号欠条2017年6月份柒仟玖佰元（7900元）李娟”。被告于2017年7月8日、2017年7月12日、2017年7月15日、2017年7月21日、2017年8月16日分别偿还原告1000元，共计偿还原告5000元，被告尚欠原告馒头款10950元。另查明，“李娟”与“李会娟”系同一人。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、欠条一份、怀远县龙亢镇姚湾村村民委员会证明一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告馒头款10950元，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还馒头款10950元的诉讼请求，本院予以支持。被告李会娟经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李会娟于本判决书生效之日起十日内给付原告邵建行馒头款10950元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告李会娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  李 新审 判 员  常启江人民陪审员  贾祝银二〇一九年六月二十四日书 记 员  房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14326号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：张大利，男，1967年12月19日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市龙山区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告张大利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告张大利支付信用卡欠款本息合计44039.86元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张大利承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张大利在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告张大利未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：张大利向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。张大利及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张大利及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；张大利及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了张大利的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张大利。开卡使用后，张大利并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，张大利因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计44039.86元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，张大利与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，张大利开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张大利透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以张大利透支未还为由，起诉要求张大利偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大利于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计44039.86元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张大利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895.02元及公告费（数额以实际发生为准），由被告张大利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0105行初80号 原告：沈承香。 被告：沈阳市沈河区市场监督管理局。 法定代表人：尹宏武。 委托代理人：张志飞。 原告沈承香诉被告沈阳市沈河区市场监督管理局（以下简称沈河区监管局）注销登记一案，于2019年1月10日向本院提起诉讼，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告沈承香诉称：原告在2018年11月22日调卷后得知沈阳臻宏泉商贸有限公司已注销登记，依据企业变更登记注销登记前审批事项的规定，使用交易所字样的审批，由国务院或国务院金融管理部门或省政府批准，而该公司未有批准文件是违法注销。故起诉来院，要求：1.请求确认被告准予沈阳臻宏泉商贸有限公司注销登记的行政行为违法；2.被告承担诉讼费。 被告沈河区监管局辩称：一、答辩人2018年11月08日做出的行政行为合法有效。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六章第四十三条“公司申请注销登记,应当提交下列文件:（一）公司清算组负责人签署的注销登记申请书;(二)人民法院的破产裁定、解散裁判文书,公司依照《公司法》作出的决议或者决定,行政机关责令关闭或者公司被撤销的文件;(三)股东会、股东大会、一人有限责任公司的股东、外商投资的公司董事会或者人民法院、公司批准机关备案、确认的清算报告:(四)《企业法人营业执照》:(五)法律、行政法规规定应当提交的其他文件。”该公司在申请办理公司注销时,提交的材料齐全,符合法定形式。二、被告诉称使用交易所字样的交易场所审批,由国务院或国务院金融管理部门、省级人民政府批准,而该公司不需要批准文件。依据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》(国发(2011)38号)使用交易所字样的交易场所审批,确由国务院或国务院金融管理部门、省级人民政府批准,但文件规定“为规范交易场所名称,凡使用‘交易所’字样的交易场所,除经国务院或国务院金融管理部门批准的外,必须报省级人民政府批准:省级人民政府批准前,应征求联席会议意见。未按上述规定批准设立或违反上述规定在名称中使用‘交易所’字样的交易场所,工商部门不得为其办理工商登记。”即名称中使用交易所字样的交易场所才需要审批，沈阳臻宏泉商贸有限公司明显不需要。至于原告所诉名片中含有交易所字样,名片印制为企业自主行为，非我局注销登记时要求企业履行前置审批义务的依据。综上,请求贵院支持答辩人的答辩意见,驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告自述其于2016年在沈阳臻宏泉商贸有限公司处多次购买邮票，均通过线上形式交易未实际得到邮票。后原告到被告处投诉时发现，被告已于2018年11月8日核准沈阳臻宏泉商贸有限公司注销登记。原告认为，被告在未经过国务院或国务院金融管理部门、省级人民政府批准的情况下，就核准沈阳臻宏泉商贸有限公司注销登记的行政行为违法，故起诉来院。 另查，沈阳臻宏泉商贸有限公司法定代表人及投资者均为刘博识，认缴出资额为100万元人民币，出资比例为100%。刘博识于2018年9月19日，通过《全体投资人承诺书》的方式承诺“…本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。…本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。” 本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款：“工商行政管理机关是公司登记机关”的规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。原告在沈阳臻宏泉商贸有限公司处购买邮票，与该公司形成了合同关系，由此产生的纠纷应属于民事法律调整范畴。虽然沈阳臻宏泉商贸有限公司已经被告核准注销，但该公司投资人承诺对公司债务承担法律后果。因此，被告核准沈阳臻宏泉商贸有限公司注销登记的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告沈承香的起诉。 本案案件受理费50元，退回原告沈承香。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙鸿雁 人民陪审员  于 飞 人民陪审员  王 丽 二〇一九年六月五日 法官 助理  刘 迪 书 记 员  谭 悦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3931号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：林伏铃，男，1975年5月28日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告林伏铃信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8884号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金37043.23元、利息13131.87元、其他费用20元、滞纳金10276元；加倍支付迟延履行期间债务利息；并承担一审受理费1311.8元及本案执行费。本院于2019年4月3日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年6月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除少量存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3931号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年六月××日 书记员 严诗婷 徐喆
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1604号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄国超，男，1995年5月22日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建中润置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园。 法定代表人：陈永年，该公司总经理。 再审申请人黄国超因与被申请人福建中润置业有限公司（以下简称中润公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终6942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄国超申请再审称，根据《商品房买卖合同》第二十二条约定，合同未尽事项双方可签订补充协议，但补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应由出卖人承担的责任，或者加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容。中润公司未与黄国超协商，就拟定补充协议作为合同附件。其中补充协议第八条第2款约定，变更了《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定内容，将办证期限由90天延长至365天，并将逾期办证的违约金标准由日0.005％降低至日0.001％，明显减轻了中润公司逾期办证的违约责任。且中润公司对该格式条款也未尽到提示义务，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条规定，该格式条款应当认定无效。二审法院认定该格式条款有效，属适用法律错误，应予纠正。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，《商品房买卖合同》第二十二条约定“补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容”，其中“应当由出卖人承担的责任”应指出卖人承担的合同主给付义务，而非违约责任。补充协议第八条第2款虽然减轻了《商品房买卖合同》第十四条约定的中润公司逾期办证违约责任，但并未减轻或免除中润公司的合同主给付义务，且该约定属于双方当事人的真实意思表示，故不属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效格式条款。二审判决认定补充协议第八条第2款有效，符合法律规定。 综上所述，黄国超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄国超的再审申请。 审判长  黄卉靓 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年六月二十八日 法官助理王世伟 书记员钟晓琳
贵阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔8601执15号 申请执行人金桂英，女，1959年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被执行人谢正江，男，1974年8月23日出生，白族，住贵州省。 申请执行人金桂英与被执行人谢正江机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）黔8601民初689号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请执行人赔偿医疗费、鉴定费、残疾赔偿金75210.58元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令被执行人向申请执行人支付案件受理费840.00元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人金桂英2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案执行。 本院立案受理后，于2019年1月10日向被执行人邮寄发出（2019）黔8601执15号执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费1041.00元。 执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商注册信息、证券、房产登记信息进行了查询，并依法采取了查封、冻结等强制措施，穷尽了执行措施，查询到被执行人名下无可供执行财产，我院已依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单措施，并继续查找其财产线索。 综上，经查，被执行人谢正江无可供执行财产，且申请执行人金桂英亦无法提供被执行人谢正江财产或财产线索，2019年5月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人金桂英征求其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人金桂英尚未实现的债权，应由被执行人谢正江继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人金桂英发现被执行人谢正江有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韬 审判员 张 健 审判员 杨明荣 二〇一九年六月四日 书记员 陶力槐
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执849号之一 申请执行人仙游县信盈母婴用品商行，住所地仙游县鲤城街道万福村汽车北站对面。统一社会信用代码：92350322MA2YAN199Q。 被执行人许斌清，男，1981年9月05日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人刘李芹，女，1987年10月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人仙游县信盈母婴用品商行依据已经发生法律效力的（2017）闽0302民初4278号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币57137.00元及利息等。本院于2019年2月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人许斌清、刘李芹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了许斌清所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人仙游县信盈母婴用品商行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年六月二十日 书记员  李 英
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更300号 罪犯洪章权，男，1993年1月16日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，捕前住海南省海口市秀英区荣山村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市秀英区人民法院于2016年7月13日作出（2015）秀刑初字第300号刑事判决，以被告人洪章权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。被告人洪章权不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）琼01刑终382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年11月8日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2015年2月4日起至2027年2月3日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯洪章权在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯洪章权的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯洪章权在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪章权自2017年1月至2018年10月止，累计考核22个月，共获得4个表扬。 另查明，罪犯洪章权应交纳罚金人民币20000元。该犯在服刑期间，于2018年8月17日向海南省海口市秀英区人民法院交纳人民币20000元。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯洪章权在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯洪章权减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2026年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年六月十三日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执3555号申请执行人费宇航，男，，汉族，住址沈阳市和平区平南大街身份证号码被执行人付丽红，女，，汉族，住址黑龙江省虎林市东方红林业局，身份证号码被执行人王军，女，汉族，住址沈阳市和平区八纬路连珍巷，身份证号申请执行人费宇航诉被执行人付丽红、王军企业承包经营合同纠纷一案,依据的沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初2711号民事判决书及沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终4099号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人王军、付丽红送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人履行生效法律文书上义务。在规定期限内,王军履行完毕生效法律文书所确定的义务，自动履行100774元。被执行人付丽红没有履行法律文书确定的义务。经查询,被执行人付丽红名下无存款、无车辆、无房产、无住房公积金、无对外投资。我院已依法对被执行人付丽红采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。综上,经本院穷尽财产调查措施,实现申请人债权100774元。现本案被执行人王军已履行完毕，被执行人付丽红确无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初2711号民事判决书及沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终4099号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人付丽红有可供执行财产的,申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年六月十七日书记员  赵红玲
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初306号 申请人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 法定代表人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈建星，男，系公司员工。 被申请人：厦门九天房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市金尚路中福城，统一社会信用代码91350206612335426E。 法定代表人：王友进。 被申请人：王友进，男，1956年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：吴秀枝，女，1956年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：瑞金九天房地产开发有限公司，住所地江西省瑞金市龙珠路246号公路局大楼六楼，统一社会信用代码91360781581633008K。 法定代表人：王金国。 申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被申请人厦门九天房地产开发有限公司、王友进、吴秀枝、瑞金九天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求对厦门九天房地产开发有限公司、王友进、吴秀枝、瑞金九天房地产开发有限公司的财产进行查封、扣押或冻结，财产限额93400078.59元，并向本院出具担保函提供保证担保。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人天厦门九天房地产开发有限公司、王友进、吴秀枝、瑞金九天房地产开发有限公司的财产，价值以93400078.59元为限。 案件申请费用5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 叶炳坤 审 判 员 陈 杰 审 判 员 胡 欣 二〇一九年五月九日 法官助理汪林辉 代书记员 苏燕鹏
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初1475号 原告：叶金闪，男，1966年3月2日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所律师。 被告：陈功成，男，1974年9月12日出生，汉族，住所福建省连江县。 被告：林建忠，男，1974年4月19日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所律师。 原告叶金闪与被告陈功成、林建忠因民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叶金闪及其委托诉讼代理人李萍、被告林建忠的委托诉讼代理人刘键东到庭参加诉讼，陈功成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶金闪向本院提出诉讼请求，1.判决陈功成立即偿还给叶金闪叶金闪借款6万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、判决林建忠对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年6月20日，陈功成因需向叶金闪借款8万元，由林建忠为借款提供连带责任保证。当日，林建忠支付给叶金闪2万元，时口头约定1万元另行支付。但是借款之后，二被告并未依约偿还。近来，叶金闪多次向二被告催讨借款，二被告拒不还款。 林建忠辩称：出具《借条》当日已支付给叶金闪三万元，余款5万元按照约定自2016年8月起每月15日左右每月归还1万元直至同年12月。因债务履行期限届满之日至叶金闪主张之日已满6个月，其担保责任应免除，应驳回叶金闪对其的诉讼请求。 陈功成未作答辩。 叶金闪围绕其诉讼请求向本院提供身《借条》一张、微信聊天记录复印件一份等证据予以证实。 林建忠对上述证据的真实性、合法性均没有异议，对其关联性有异议，认为借款已归还3万元，且叶金闪向其主张担保责任为2019年3月份，已过担保期限。 本院经审查认为，微信聊天记录语音中林建忠有一句“要不然你当初怎么可能拿到2万元”，可以推定出具《借条》当日，林建忠仅支付给叶金闪2万元。 综上，结合当事人庭审所述，本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，陈功成向叶金闪出具《借条》一张，确认其共向叶金闪借款8万元，林建忠以担保人名义在《借条》上签名捺印，当日，林建忠支付给叶金闪2万元，口头约定1万元另行支付，并约定余款5万元自2016年6月20日起于每月15日左右每月还款一万元。之后，因借款6万元分文未还，叶金闪向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，陈功成因资金周转需要向叶金闪借款，并由林建忠提供担保，有《借条》一张为据，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。叶金闪与陈功成的债权债务关系明确。现叶金闪请求陈功成偿还借款，于法有据，本院予以支持。叶金闪要求按自起诉之日起按年利率6%计息，于法有据，本院予以支持。因叶金闪与林建忠未约定担保期间，还款期限按照约定可以推定早于2016年12月31日，叶金闪向林建忠主张权利为2019年3月份，已超过六个月，林建忠的担保责任予以免除。叶金闪主张尚有1万元未约定还款期限，与事实不符，从《借条》上约定的还款计划，可以推定1万元约定的还款日期在2016年8月份前。陈功成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对叶金闪所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。 综上所述，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈功成应在本判决生效之日起七日内返还叶金闪借款6万元及该款自2019年4月10日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回叶金闪对林建忠的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由陈功成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇一九年六月十八日 书记员  吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执955号之一 申请执行人：袁勇，男，1966年10月16日生，住赣州市南康区。 被执行人：祝风雷，男，1967年11月1日生，住赣州市章贡区。 袁勇依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2018）赣0702民初6041号民事判决书于2019年3月7日向本院申请执行。本院于2019年3月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，查明被执行人无大额存款、无房产。本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行23万元，截至2019年6月24日尚未执行到位执行23万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。其未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  徐章平 审判员  郭振明 二〇一九年六月二十四日                                                    法官助理  刘浩敏                                                        书记员  郑龙辉
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初1916号 原告：吴春，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：江南燕，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦君，安徽金华安律师事务所律师。 被告：孔凡文，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。 被告：张永领，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。 原告吴春诉被告孔凡文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日首次公开开庭进行了审理。原告吴春的委托诉讼代理人江南燕、被告孔凡文到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告孔凡文当庭申请追加张永领作为被告参加本案诉讼，本院予以准许并通知张永领作为被告参加诉讼。2019年6月10日，第二次公开开庭进行了审理。原告吴春及其委托诉讼代理人江南燕、李梦君及被告孔凡文、张永领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本息计为414516.70元（2016年7月16日的借款，其中本金350000元，利息64516.7元，按月息1%从2016年7月16日暂计算至2018年1月30日，利息具体支付金额以被告实际偿还之日为准）；2.本案的诉讼费等由被告承担。 事实与理由：2016年7月16日，被告和鑫泰公司签订购销合同，以裸车价350000元的价格购买徐工牌自缷车一辆，购车时，被告未向鑫泰公司支付购车款；同日，原告和被告签订《借款协议》，协议约定由原告将被告欠付鑫泰公司的购车款直接支付给鑫泰公司，被告欠付原告贷给被告的购车款350000元。被告欠付原告债务按月息1%，分期18个月偿付完毕。原告多次向被告催要欠款，被告却久拖不付，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求贵院依法维护原告的合法权益。 孔凡文辩称：1.我与吴春之间没有借贷关系，我没有向吴春借款。借款协议是吴春和其女儿一起到我家去，拿了一摞纸让我签字，我不知道是什么内容就签了字，我没有向鑫泰公司和吴春借款，他们也没有给我一分钱。2.车是张永领与吴春讲好，用我的身份证帮张永领做的手续，车是张永领买的，不应当让我还钱。 张永领辩称：1.车是吴春给我打电话问我要不要车，因我做不了手续，我就让孔凡文去蚌埠做手续，车确实是我买的，2016年7月16日我当时给了鑫泰公司50000元。 本院经审理查明以下事实：原告吴春为安徽鑫泰汽车贸易有限公司（以下简称鑫泰汽贸）员工，与该公司法定代表人温会英为夫妻关系。该公司库存有一批国Ⅲ排放标准自缷车,因在我国实施国Ⅴ排放标准前没有售完，鑫泰汽贸即于2014年将该批车辆先行上牌，将车辆登记在“宇通运输有限公司”等单位名下。为将该批车辆顺利售出，该公司委托吴春以零付款购车的方式进行销售，买车人未支付的车款由吴春向鑫泰汽贸支付。2016年7月16日，经吴春与张永领商定，由孔凡文以自己的名义与鑫泰汽贸签订产品购销合同一份，约定以350000元的价格将“徐工”牌车号为“皖Ｃ×××××”号自缷车一辆售与张永领，并于当日将车辆交付与张永领。同日，孔凡文以自己的名义代张永领与吴春签订借款协议一份，约定由张永领向吴春借款350000元用于支付上述购车款，借款由吴春直接交付给鑫泰汽贸，张永领按月利率1%支付利息，分期18个月还清借款本息。2018年1月31日，吴春向鑫泰汽贸缴款414516.7元。 上述事实有原被告的身份证、《安徽鑫泰汽车销售公司产品购销合同》、借款协议、鑫泰汽贸出具的情况说明、委托书及原被告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”之规定，孔凡文受张永领委托以自己的名义与吴春签订了汽车销售合同及借款协议，吴春在签订上述合同时知道张永领与孔凡文之间的代理关系，故上述合同直接约束张永领与吴春及鑫泰汽贸，孔凡文既不享有合同的权利也不承担合同的义务。张永领与鑫泰汽贸签订了购车合同，鑫泰汽贸依合同约定已将车辆交付与张永领，张永领亦应依合同约定向鑫泰汽贸履行支付货款的义务。鉴于张永领与吴春签订了借款协议，约定由张永领向吴春借款350000元，并由吴春直接将钱款支付给鑫泰汽贸，而吴春又受鑫泰汽贸委托负责车辆的销售及钱款的催收，故可以认定自张永领与吴春签订借款协议时，张永领与鑫泰汽贸的车辆买卖合同已履行完毕，现张永领须履行的是其与吴春间的民间借贷合同中的义务，即依约向吴春偿还借款本金及利息。张永领虽辩称其已偿还了全部款项，但未提供证据证明其主张，故对该辩解本院不予采信。被告孔凡文对其“借款协议是在不知情的情况下签订的”辩解，未提供证据加以支持，本院不予采信。 综上，原告吴春要求被告张永领偿还借款本金350000元并按月利率1%支付自2016年7月16日至还清借款之日止的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告吴春要求被告孔凡文共同偿还上述款项的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第四百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张永领于本判决生效之日起十日内偿还原告吴春借款本金350000元并支付利息（利息以350000元本金，按月利率1%，自2016年7月16日起计算至借款实际还清之日止）； 二、驳回原告张永领对被告孔凡文的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7518元，减半收取3759元，由被告张永领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张乃邓 二〇一九年六月二十日 书记员  符广领 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 三、最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3584号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习人员。被告：范海峰，男，1981年02月25日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告范海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告范海峰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金902元及利息（自2017年09月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为56.29元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，借款期满后，被告仍拒绝归还全部借款及利息。被告范海峰未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年09月14日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年09月14日，原告通过案外人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称宝付公司）向被告支付902元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、案外人宝付公司代原告支付交易订单的说明函、委托第三方支付明细表及案外人宝付公司支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告主张自原告实际支付之日（即2017年09月14日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告范海峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范海峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年09月14日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  王玉珊人民陪审员  张少贞二〇一九年六月五日书 记 员  许燕慧
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0730刑初138号公诉机关宁都县人民检察院。被告人廖四保，绰号雕子、铁皮雕子，男，1965年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省宁都县，租住于宁都县。因赌博于2015年1月5日被宁都县公安局行政拘留5日；因赌博于2018年4月26日被宁都县公安局行政拘留十五日、罚款3000元；因涉嫌赌博罪，于2018年11月28日被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于2019年1月2日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。被告人谢保秀，绰号保薯，女，1978年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省宁都县，租住于宁都县。因涉嫌赌博罪，于2018年11月28日被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于2019年1月2日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人廖四保、谢保秀犯赌博罪，于2019年4月2日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案。本院依法组成合议庭，于2019年6月4日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人廖四保、谢保秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人廖四保、谢保秀自2018年2月开始，在其租住处摆放麻将桌供他人以打麻将等方式聚众赌博，2018年11月27日，在公安机关查处赌博的过程中，一参赌人员为躲避查处坠楼受伤后死亡。在向法庭提交相关证据后，公诉机关认为二被告人的行为均已构成赌博罪，提请本院依法判处。两被告人均当庭认罪，请求本院从轻处罚。经审理查明：被告人廖四保、谢保秀系同居关系。自2018年2月开始，两被告人在宁都县梅江镇翠微东路10-13号三楼租住处摆放了麻将桌供他人以打麻将的方式聚众赌博，后又有“柯豆子”、“押三名”、“斗牛”等赌博方式。廖四保、谢保秀共聚集参赌人员20余人，从中抽斗渔利27000余元。2018年11月27日19时30分许，廖四保和谢保秀联系参赌人员李某1、廖某1、邱某、彭某1等人到其租住处赌博。21时30分许，宁都县公安局民警前往查处赌博，彭某1为躲避公安民警的调查，在爬至该民房楼顶后不慎摔落到一楼导致受伤后死亡。两被告人归案后均如实供述了上述案件事实。认定上述事实的证据有：两被告人的供述与辩解，证人彭某2、曾某1、刘某1、廖某1、廖某2、曾某2、邱某、杨某、李某2、廖某3、魏某、肖某、黄某、何某、黎某、刘某2的证言，辨认笔录，物证照片，立案手续，归案情况说明，常住人口信息表，前科证明，行政处罚决定书等。上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为：被告人廖四保和谢保秀聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关的指控罪名成立。在共同犯罪中，两被告人作用相当，不作主从犯区分。两被告人有坦白情节，认罪态度较好，均可以从轻处罚；被告人廖四保有违法记录，酌情从重处罚。综合两被告人的犯罪事实和量刑情节，现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人廖四保犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2020年1月27日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人谢保秀犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年11月27日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）三、追缴被告人廖四保、谢保秀违法所得27000元，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 李  飚人民陪审员 赖 成 山人民陪审员 丁 兆 辉二〇一九年六月十一日书 记 员 上官亚彬附本案所涉法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3075号原告：刘警卫，男，1995年11月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：祁航，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张永利，男，1995年9月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘警卫诉被告张永利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘警卫及其委托诉讼代理人刘玉柱、被告张永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘警卫向本院提出的诉讼请求：1．被告偿还借款28000元。2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月11日被告向原告借款28000元，此款经催要，被告拒不偿还。现原告提起诉讼，请支持其诉讼请求。被告辩称，原告所诉的款项系用于购车并非借给被告，被告收到该笔款项后已转给卖车方王平账户中，现在所购车辆已经在原告名下，被告不欠原告款。当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认证如下：证人张某出庭接受质询，且其陈述能与其他证据相佐证，对其证言予以采信。被告提交的两份转账记录均非发生在本案原、被告之间，且无法查明案外人王平、孟方的身份，无法证实该证据与本案具有关联性，不能作为认定本案案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告通过被告按揭购买K5汽车一辆，双方约定原告所购汽车零首付。后被告在为原告办理购车手续的过程中因资金不足，向原告借款28000元，2019年5月10日原告通过支付宝转账的方式分两次转给被告28000元。另查明，原告所购K5汽车每月按揭还3740元，共需还三年。本院认为，原告通过被告按揭购买K5汽车一辆，双方约定原告所购汽车零首付。后被告在为原告办理购车手续的过程向原告借款28000元事实清楚，借款关系成立，现原告要求被告返还以上借款符合法律规定，应予以支持。被告主张该笔款项已由案外人向原告全部清偿，但未提交有效证据证明其主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张永利于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘警卫借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告张永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程婉侠二〇一九年六月二十四日书记员  刘 蕊
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢220号章旭峰、邹建碎：本院受理章旭峰恢复申请执行邹建碎股权转让纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解并履行完毕，申请人章旭峰向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8122号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：张宏波，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张宏波保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2013年5月3日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人龙江银行股份有限公司哈尔滨先锋支行（以下简称龙江银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还龙江银行借款，原告应依据保险合同向龙江银行进行理赔。后被告向龙江银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向龙江银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款15615.66元（其中包括原告代偿的借款本金15194元、利息338.23元）；2.被告给付原告逾期保费2997.58元；3.被告向原告支付自2015年10月26日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告张宏波的住所地为哈尔滨市道里区××太平村××号，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 山二〇一九年六月二十日书记员 张帆帆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执4640号 申请执行人：朱义成，男，汉族，1973年12月16日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：伍学兵，男，汉族，1976年4月18日出生，身份证住址：四川省仁寿县。 被执行人：杨静涛，男，汉族，1965年12月25日出生，身份证住址：四川省遂宁市安居区。 申请执行人朱义成与被执行人伍学兵、杨静涛民间借贷三案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终13135-13137号民事判决书、本院作出的（2016）粤0305民初9856-9858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月12日向本院申请强制执行，强制被执行人向申请执行人偿还借款本金2876577元、利息（以2876577元为本金，自2016年3月26日起按年利率24%的标准计至款项实际还清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费、保全费人民币24208元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协定本案执行款项分期履行，并申请终结执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执4640号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年六月十日 书记员  钟琼莹
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1707号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行,住福建省莆田市秀屿区东埔镇东埔村北街1085号。统一社会信用代码:91350305565379978A。 代表人：黄元培，行长。 被执行人曾金龙，男性，汉族，1985年6月8日出生,住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行与被执行人曾金龙银行卡纠纷一案中，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行与被执行人曾金龙达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执1707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 佘晨前 二〇一九年六月二十五日 书记员 陈莹莹
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0118民初2386号原告：杨金莲，女，1990年5月28日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：杨生华，男，1970年3月27日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告杨金莲与被告杨生华健康权纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金莲到庭参加诉讼，被告杨生华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失15127.2元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月26日17时20分许，被告驾驶二轮电动自行车沿双望线（246省道）行驶至路段时，与道路边行走的原告发生碰撞，致原告受伤；南京市公安局高淳分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告负事故的全部责任，原告无事故责任；原告伤情经医院诊断为：左侧外踝骨折、左侧内踝骨折、左侧距骨骨折、左侧骰骨骨折等。事故发生后，被告仅支付住院医疗医药费，尚未依法赔偿原告的全部损失。被告杨生华未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日19时20分，杨生华驾驶二轮电动自行车，沿双望线（246省道）行驶至双望线（246省道）桠溪镇墙屋里村路段时，与行人杨金莲发生碰撞，致杨金莲受伤。本起交通事故经交警部门认定，杨生华负全部责任，杨金莲无责任。原告受伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为左侧外踝骨折、左侧内踝骨折、左侧距骨骨折、左侧骰骨骨折，共住院8天，住院期间花费医药费4192.3元，该款由杨生华支付。杨生华另支付伙食费72元以及杨金莲住院期间护理费。后杨金莲复查共计花费医药费737.68元，该款由杨金莲支付。南京市高淳人民医院分别于2018年4月2日、2018年5月4日、2018年6月9日出具门诊疾病诊断证明书，均建议杨金莲休息1个月。另查明，杨金莲事故发生前在南京市高淳区祥之福服饰店从事门店仓管工作。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、费用明细、疾病诊断证明书、收入证明、工资表等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于原告主张的误工期、护理期、营养期，本院认为原告因本起事故造成左侧外踝骨折、左侧内踝骨折、左侧距骨骨折、左侧骰骨骨折，因治疗和康复的需要而无法参加工作，需要休息，存在误工。短期内生活不能自理，需要他人帮助，并且需要加强营养作为辅助治疗措施，以利于损伤恢复和身体康复。参照《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）等相关规定，结合原告损伤状况、治疗及恢复情况，对原告主张的误工期限105日、出院后护理期限30日、营养期30日予以支持。本院根据原告的主张对其损失认定如下：1.医药费：杨金莲治疗期间实际支出医药费4929.98元，有相应的发票为证，本院予以认定；2.营养费：杨金莲主张营养费600元（20元/日×30日）符合相关标准，本院予以支持；3.住院伙食补助费：杨金莲主张160元（20元/日×8日）符合相关标准，本院予以支持；4.护理费：杨生华支付了住院期间护理费，本院对杨金莲出院后护理费认定为1800元（30日×60元/日）；5.误工费：杨金莲事故发生前从事仓库管理工作，本院对原告主张的误工费认定为7346.5元（2099元/月÷30日×105日）。以上合计14836.48元。杨生华负事故的全部责任，扣除其已经垫付的4264.3元，余款10572.18元由杨生华承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨生华应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告杨金莲损失10572.18元；二、驳回原告杨金莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告杨生华负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 玲二〇一九年六月十日法官助理  汪仁琴书 记 员  江淑祺
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初4284号 原告：儋州中润旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第一组团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼一楼101室，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司职员。 被告：张祥，男，1988年2月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住址湖南省澧县,公民身份号码×××。 原告儋州中润旅游开发有限公司诉被告张祥商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告儋州中润旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交受理费用的司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告儋州中润旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李柏浩 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈肇见 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初4074号 原告：淮安金帝工贸有限公司，住所地江苏省淮安市。 法定代表人：沈加留，该公司总经理。 被告：宁夏红中宁枸杞制品有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。 法定代表人：张金山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴迪、王昊，北京市中银（银川）律师事务所律师。 本院受理原告淮安金帝工贸有限公司与被告宁夏红中宁枸杞制品有限公司合同纠纷一案后，被告宁夏红中宁枸杞制品有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地位于宁夏回族自治区中卫市中宁县新堡街，本案应由中卫市中宁县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告宁夏红中宁枸杞制品有限公司住所地位于宁夏回族自治区中宁县新堡街，本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告宁夏红中宁枸杞制品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送中卫市中宁县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  雅娟 二〇一九年六月十四日 书记员  梁彪
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         (2019)闽0125民初864号                                           原告                       周建辉，男，1992年6月4日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向周建辉支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款863945元×0.01%计算，从2018年2月18日计至2019年1月8日，违约金总计27992元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付周建辉以购房款863945元为基数每日0.01％的标准自2018年2月19日计算至2019年1月8日（共计323天）的逾期办证违约金27905元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回周建辉的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费499元，减半收取计249.5元，由周建辉负担1元，永泰县上一房地产开发有限公司负担248.5元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员     郑建迟                                                             二Ο一九年六月十二日                                     法官助理  李霞             书 记 员 洪美玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15978号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：郎广野，男，1990年04月19日出生，汉族，户籍地吉林省双辽市。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告郎广野信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告郎广野支付信用卡欠款本息合计33673.98元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告郎广野承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告郎广野在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告郎广野未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：郎广野向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。郎广野及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；郎广野及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；郎广野及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了郎广野的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付郎广野。开卡使用后，郎广野并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，郎广野因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计33673.98元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，郎广野与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，郎广野开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，郎广野透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以郎广野透支未还为由，起诉要求郎广野偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎广野于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计33673.98元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告郎广野未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515.44元及公告费（数额以实际发生为准），由被告郎广野负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执281号 申请执行人：润璟印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南光路1号，统一社会信用代码91440300618800704Y。 法定代表人：高华彬。 委托诉讼代理人：余月桂，系公司员工。 被执行人：深圳市三九文化发展有限公司，住所地深圳市罗湖区银湖路口南方制药厂大院内12层办公大楼3层东，注册号27955302-3。 法定代表人：霍炬。 被执行人：深圳市三九广告传播公司，住所地深圳市罗湖区银湖南方制药厂质检大楼101室，注册号4403011008462。 法定代表人：陈勇。 申请执行人润璟印刷（深圳）有限公司与被执行人深圳市三九文化发展有限公司、深圳市三九广告传播公司印刷合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2005）深中法民二终字第18号民事判决书、（2005）深中法民二终字第18-2号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月6日向本院申请强制执行。请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币2666841.63元及利息（按同期同类银行借款基准利率，自2002年2月1日起计至判决确定的给付之日止），并加倍支付迟延履行期间的利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：冻结并扣划被执行人深圳市三九文化发展有限公司名下招商银行81×××01账户内银行存款，已扣划人民币29194.83元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人深圳市三九文化发展有限公司的法定代表人霍炬、被执行人深圳市三九广告传播公司的法定代表人陈勇采取限制高消费措施。 本院认为，除已扣划到的款项29194.83元外，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年六月二十日 书记员  郭素珍
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更308号 罪犯苏利高，男，1984年3月19日出生，汉族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化，司机，捕前住海南省海口市秀英区水头村302号房。现在海南省三江监狱服刑。 海南省澄迈县人民法院于2016年9月29日作出（2016）琼9023刑初291号刑事判决，以被告人苏利高犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。该判决已发生法律效力。该犯于2016年10月26日投入监狱服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2016年5月31日起至2021年5月30日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯苏利高在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯苏利高的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯苏利高在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏利高自2017年1月至2018年10月止，累计考核22个月，共获得3个表扬。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏利高在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏利高减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年六月十三日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1681号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裘钦云，女，1973年1月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林金园，福建君立律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何尚勤，男，1981年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛爱明，女，1959年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林锦，男，1963年12月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人裘钦云因与被申请人何尚勤、薛爱明、林锦房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终3790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 裘钦云申请再审称：一、二审法院遗漏认定本案重要事实，导致错误判决。1.自2015年5月起，以林锦、何尚勤为首的作案团伙开始跟踪裘钦云一家，于2015年6月4日下午跟踪裘钦云放学回家的孩子，趁其开门不备闯入裘钦云家中，将裘钦云及孩子软禁，并强行切断水电和煤气，直至2015年6月8日裘钦云报警，接警民警到场后仍遭到林锦、何尚勤等人的威胁恐吓。2015年7月1日，裘钦云是在林锦、何尚勤等人胁迫下无奈向何尚勤出具《委托书》并公证，后何尚勤直接将讼争房产过户至其母亲薛爱明名下，并伪造银行流水等付款证明。一审诉讼中，裘钦云申请调取薛爱明账户的银行流水及其与何尚勤之间身份关系等相关证据，但一审法院未予准许，导致遗漏查明本案重要事实。何尚勤、林锦以不法手段强行占有包括裘钦云在内多名受害人的合法财产，于2018年8月31日被福州市公安局台江分局立案侦查，目前因涉嫌敲诈勒索罪已被公安机关刑事拘留。2.何尚勤、薛爱明及林锦恶意串通，损害裘钦云的合法权益。林锦、何尚勤利用林锦对裘钦云的前夫蒋忠春享有债权，将该债权转让至何尚勤名下，逼迫蒋忠春还债，并以此为由胁迫裘钦云出具委托书，后何尚勤又于2015年8月13日与其母亲薛爱明签订《房产买卖合同》，将裘钦云的房产过户至薛爱明名下，以达到非法占有裘钦云房产的目的。一、二审法院未查明上述事实，即作出错误判决，严重损害裘钦云的合法权益。综上，请求依法对本案再审，改判确认讼争《房产买卖合同》无效，薛爱明协助裘钦云将讼争房屋产权变更登记至裘钦云名下。 本院经审查认为，本案裘钦云向一审法院起诉要求确认何尚勤以其名义与薛爱明签订的《房产买卖合同》无效，经一、二审法院审理后认为何尚勤接受裘钦云的委托出售讼争房产，并以裘钦云的名义与薛爱明订立房屋买卖合同合法有效。在一审法院依法向裘钦云释明房屋买卖合同有效的情况下，裘钦云已依法变更诉讼请求要求何尚勤返还售房款和相关损失，一、二审法院据此作出判决，程序合法。现裘钦云申请再审又以本案讼争《房产买卖合同》是何尚勤、薛爱明和林锦三人恶意串通胁迫其签订，要求确认该《房产买卖合同》无效，已经超出裘钦云的诉讼请求，不属本案审查范围，本院不予审查。 综上，裘钦云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回裘钦云的再审申请。 审判长  黄卉靓 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年六月二十八日 法官助理宫静 书记员缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3121号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：陈佳，女，1985年11月11日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告陈佳、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳，被告陈佳、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金902元及利息（自2017年9月16日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告陈佳、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年9月16日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。后原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年9月16日，原告通过第三人易宝公司向被告支付902元，对此，原告提交易宝支付电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款协议》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告陈佳、第三人易宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月16日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  王玉珊人民陪审员  张少贞二〇一九年六月五日书 记 员  许燕慧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3305号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白连生，男，1939年11月3日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李广兴，男，1961年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌海市沈家台镇上碾村民委员会，住所地辽宁省凌海市沈家台镇上碾村。法定代表人：赵海峰，该村民委员会主任。再审申请人白连生因与被申请人李广兴、凌海市沈家太镇上碾村民委员会（以下简称“村委会”）第三人撤销之诉纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白连生申请再审称，本人与村委会签订的《农业承包合同书》无论从形式上还是内容上都是合法的，二审法院主观认定《农业承包合同书》无效适用法律错误。白连生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，李广兴与其妻子原为上碾村集体经济组织成员，1996年全家搬迁落户到内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区谢尔塔拉社区，1997年李广兴将其承包的土地及果树地全部承包给白连生，并签订协议书。1998年全村进行耕地重新调整发承包，村委会收回李广兴的承包土地，3.36亩果树地并未收回继续由承租人白连生耕种使用。2004年村委会第二轮承包时，由白连生代李广兴在果树地承包合同上进行签字，2012年4月5日白连生向李广兴交了800元承包费，并出具了付款条，内容为“付款条，承包李广兴果树地今付于2012年前补齐，付款人白连生，今付800元每年100元，2012年4月5日”，原审认定李广兴与村委会之间3.36亩果树地承包合同的有效，李广兴为该果树地的承包人有事实依据和法律依据。综上，白连生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白连生的再审申请。审判长  孙弘达审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年六月二十五日法官助理许晓东书记员曲宏
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更306号 罪犯陈亚疼，男，1977年8月16日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，农民，捕前住海南省临高县临城镇西田村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省昌江黎族自治县人民法院于2016年9月9日作出（2016）琼9026刑初74号刑事判决，以被告人陈亚疼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；被告人陈亚疼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。该判决已发生法律效力。该犯于2016年9月27日投入监狱服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2015年9月10日起至2023年3月9日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯陈亚疼在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈亚疼的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈亚疼在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈亚疼自2017年1月至2018年10月止，累计考核22个月，共获得4个表扬。 另查明，罪犯陈亚疼应交纳罚金人民币10000元，服刑期间，于2017年9月18日向海南省昌江黎族自治县人民法院交纳人民币10000元；罪犯陈亚疼2008年6月20日因抢劫罪被临高县人民法院判处有期徒刑四年，2011年10月30日刑满释放,系累犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈亚疼在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈亚疼减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2022年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年六月十三日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执352号之二 申请执行人：梁荣基，男，1981年10月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 被执行人：黎少贤，女，1984年8月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 本院在执行梁荣基申请执行黎少贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤5381民初1572号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，由被执行人黎少贤在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及支付该款从2017年3月24日起至还清日止按月利率2%计算的利息给申请执行人梁荣基；受理费150元，由被执行人黎少贤承担。因被执行人未能履行上述生效民事判决书确定的义务，本院于2019年1月29日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年1月31日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费202元。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，除扣划被执行人支付宝账户存款200元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，除扣划被执行人黎少贤存款200元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。执行情况告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执352号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  赖其锋 二〇一九年六月二十四日 书记员  林婷娇
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1591号原告：叶玉燕，女，1965年6月24日出生，汉族，住平阳县。被告：李作忠，男，1968年10月11日出生，汉族，住平阳县。原告叶玉燕因与被告李作忠民间借贷纠纷一案，于2019年2月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告李作忠偿还借款2000000元及利息（自2018年10月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年7月26日、8月26日及2017年1月13日，原告叶玉燕分别向被告李作忠汇款700000元、800000元及500000元。2018年10月1日，被告李作忠向原告出具借款借据一份，确认向原告借款2000000元，书面约定于2018年12月31日前还清，按月利率2%计算利息。后经原告催讨，被告至今未予偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告李作忠于本判决生效之日起十日内偿还原告叶玉燕借款2000000元及利息（自2018年10月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，由李作忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨继斌人民陪审员  陈立铜人民陪审员  裴 伦二〇一九年六月十三日代书 记员  李 将
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更632号 罪犯黄川，男，汉族，生于1994年8月23日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 原开县人民法院于2015年12月17日作出(2015)开法刑初字第00474号刑事判决，以被告人黄川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2016年1月1日送监狱执行刑罚。该犯于2018年5月7日经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄川在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯黄川符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯黄川在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯黄川的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定、现金缴款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄川在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯黄川减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初1201号原告：徐州凯得顺大件运输有限公司。住所地：徐州经济技术开发区杨山路19-1号诺万医疗器械生产检测中心1号楼1-101。法定代表人：孙忠杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：晋毛毛、王海娇，河南华灵律师事务所，代理权限为特别授权。被告：黄克祥，男，1971年8月20日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市开发区虢国路北魏野花园2号楼门面房。负责人：梁勇智，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨茂林，该公司员工，代理权限为特别授权。原告徐州凯得顺大件运输有限公司（以下简称“凯得顺公司”）与被告黄克祥、华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司（以下简称“华安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凯得顺公司的委托诉讼代理人王海娇，被告黄克祥，被告华安财险的委托诉讼代理人杨茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯得顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损、施救费共计53236元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日01时10分左右，原告的员工刘光荣驾驶苏Ｃ×××××-苏C8129挂号重型半挂货车，自西向东行驶至连霍高速公路南半幅874KM大车道，追尾撞击王遂群驾驶的豫Ｕ×××××-豫U8151挂号重型半挂货车尾部，后方被告黄克祥驾驶的豫Ｍ×××××-豫MA822挂号重型半挂货车躲闪不及，又撞击豫Ｕ×××××-豫U8151挂号重型半挂货车尾部，造成三车受损，豫Ｕ×××××-豫U8151挂号重型半挂货车、豫Ｍ×××××-豫MA822挂号重型半挂货车货物受损，豫Ｍ×××××-豫MA822挂号重型半挂货车驾驶员黄克祥与乘坐人孟先涛受伤的交通事故。经交警部门认定，刘光荣负事故主要责任，被告黄克祥负事故次要责任，王遂群、孟先涛无责任。被告黄克祥驾驶的车辆挂靠在三门峡九方物流公司，该车在被告华安财险处投保有交强险及商业三责险。事故发生后，原告拖车及修车花费175120元。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求贵院查明事实后，依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄克祥辩称，事故属实，但我不同意赔偿原告主张的损失。被告华安财险辩称，对原告合理损失可在保险限额内按照事故责任大小赔偿，本次事故发生后我司交强险已经赔付1000元，交强险限额只剩余1000元，我司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄克祥、华安财险对原告提交的民事判决书、机动车保险车辆损失情况确认书、苏Ｃ×××××-苏C8129挂号重型半挂货车车损照片无异议。被告黄克祥对原告提交的维修费票据、施救费票据无异议；被告华安财险对原告提交的维修费票据、施救费票据有异议，认为该票据系复印件，需要核对原件。本院经审查认为，原告提交的民事判决书、机动车保险车辆损失情况确认书，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，且二被告均无异议，可以作为本案的定案依据；原告提交的苏Ｃ×××××-苏C8129挂号重型半挂货车车损照片、维修费票据、施救费票据虽系复印件，但该证据加盖有中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的印章，被告华安财险虽提出异议，但未提交相关证据，故对该组证据本院予以采信。根据以上有效证据和庭审调查，本院认定案件事实如下：2018年5月15日01时10分左右，刘光荣驾驶苏Ｃ×××××-苏C8129挂号重型半挂货车，自西向东行驶至连霍高速公路南半幅874KM大车道，追尾撞击王遂群驾驶的豫Ｕ×××××-豫U8151挂号重型半挂货车尾部，后方被告黄克祥驾驶的豫Ｍ×××××-豫MA822挂号重型半挂货车躲闪不及，又撞击豫Ｕ×××××-豫U8151挂号重型半挂货车尾部，造成三车受损，豫Ｕ×××××-豫U8151挂号重型半挂货车、豫Ｍ×××××-豫MA822挂号重型半挂货车货物受损，豫Ｍ×××××-豫MA822挂号重型半挂货车驾驶员黄克祥与乘坐人孟先涛受伤的交通事故。本次事故经三门峡市公安局高速交警支队第二大队作出第411298120180000006道路交通事故认定书认定，刘光荣负事故主要责任，被告黄克祥负事故次要责任，王遂群、孟先涛无责任。原告的车辆苏Ｃ×××××-苏C8129挂号重型半挂货车经中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司定损车损为170000元，原告支出维修费170000元。原告还支出施救费5120元。另查明，苏Ｃ×××××-苏C8129挂号重型半挂货车的驾驶人刘光荣系原告凯得顺公司的员工。被告黄克祥驾驶的豫Ｍ×××××-豫MA822挂号重型半挂货车的登记所有人系九方物流公司，该车在被告华安财险处投保有交强险及商业三责（责任限额为1000000元），事故发生在保险期间。还查明，本次事故中，被告华安财险的交强险财产损失限额已经支出1000元。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告的员工刘光荣负事故主要责任，被告黄克祥负事故次要责任，原告的损失应当由被告黄克祥承担30%的赔偿责任，剩余损失由原告自担。因被告黄克祥驾驶的车辆在被告华安财险处投保有交强险及商业三责险，且事故发生在保险期间，故应先由被告华安财险在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告华安财险在机动车第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任,剩余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司赔偿原告徐州凯得顺大件运输有限公司损失53236元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1131元，减半收取565.5元，由被告黄克祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  史惠霞二〇一九年六月十二日书记员  杨 阳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2320号 申请执行人：朱小龙，男，汉族。 被执行人：邱名稳，男，汉族。 申请执行人朱小龙与被执行人邱名稳排除妨害纠纷一案，本院（2018）粤0305民初21592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币107250.00元（计至2018年9月30日，此后房屋占有使用费按每月8250元的标准，自2018年10月1日起计至被执行人搬离深圳市南山区西丽镇留仙苑第十一栋一楼一〇三号商铺之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人向本院交纳执行款人民币191441.3元。本院向申请执行人支付人民币191441.3元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2018）粤0305民初21592号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币1508.75元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305民初21592号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张斯宜 二〇一九年六月四日 书记员  樊伟航
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2356号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人廖星，男，1987年1月1日出生，汉族，住新余市本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人廖星的罚金的（2018）赣0502刑初428号刑事判决一案中，因被执行人廖星未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人廖星在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年六月十三日书记员  陈 寰