wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执783号申请执行人：杨世海，男，生于1981年5月16日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，身份证号622426198105165215，住甘肃省渭源县。被执行人：余彦宏，男，生于1990年3月15日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，身份证号622426199003155213，住甘肃省渭源县。被执行人：杜海鹏，男，1987年10月25日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，身份证号622426198710256713，住甘肃省渭源县。申请执行人杨世海与被执行人余彦宏、杜海鹏民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）甘1123民初27号民事判决书确定：由被执行人余彦宏于判决生效力后立即偿还申请执行人杨世海借款本金15600元，并计付按照月利率2%从2017年6月31日至本金清偿之日的利息；由被执行人杜海鹏对以上本息承担连带保证责任，杜海鹏承担责任后可向余彦宏追偿；案件受理费减半收取118.5元，由被执行人余彦宏负担。判决书确定的履行期限届满后，被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。本院在执行过程中，向二被执行人依法送达了执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书。经司法网络财产查控，被执行人余彦宏名下有甘A559Y2“大众牌”和甘J31028“五菱牌”车辆，甘A559Y2“大众牌”车辆已被本院另案查封，甘J31028“五菱牌”车辆已达报废标准，车管所不予查封，被执行人杜海鹏名下无可供执行的财产。经调查未找到二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院对被执行人余彦宏、杜海鹏进行了限高、纳入失信被执行人名单并移送公安机关协查临控，现已穷尽执行措施。对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。已对申请执行人依法进行了经约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1123民初27号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇一九年六月二十一日书记员  符志宏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1062号 申请执行人,张乃荣，男，1971年8月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人,邱宇，女，1987年8月25日生，汉族，个体，现住阜蒙县细河区。 本院在执行申请执行人张乃荣与被执行人邱宇土地承包合同纠纷一案中，因双方当事人就本案达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对被执行人邱宇的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王永生 二〇一九年六月二十八日 书记员  范 增
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更194号罪犯刘某，男，1962年02月27日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区人，高中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市西固区人民法院于2013年7月1日以(2013)西刑初字第199号刑事判决书，认定被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金5000元。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年10月21日以(2013)兰刑二终字76号刑事裁定书，裁定驳回上诉维持原判。2014年4月1日送监狱服刑改造。本院于2016年5月10日以（2016）甘11刑更225号刑事裁定书裁定减刑十个月。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动改造，态度端正。获得初级服装设计定制工证书。该犯累计获得表扬6次。2017年、2018年被评为优秀学员。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李兆香
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1532号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地石家庄市裕华区东岗路75号20号楼。 被执行人：杨帅，男，1990年2月11日出生，汉族，现住天津市河西区。 被执行人：杨丽丽，女，1993年10月23日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行与杨帅、杨丽丽借款合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初1953号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款530717.45元（利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年六月十七日 书记员  池云硕
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初401号原告：岑毅，男，1982年11月27日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：罗玉芳，女，1975年12月3日出生，汉族，住广东省始兴县。原告岑毅与罗玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。2019年6月4日，原告岑毅经传票传唤，无正当理由无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告岑毅撤诉处理。案件受理费675元，由原告岑毅负担。审判员  李炳城二〇一九年六月四日书记员  钟 琳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1139号 申请执行人，韩丽东，女，1972年11月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，邱宇，女，1987年8月25日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 本院在执行申请执行人韩丽东与被执行人邱宇土地承包合同纠纷一案，因双方当事人就本案达成和解协议，自行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对被执行人邱宇的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王永生 二〇一九年六月二十八日 书记员  范 增
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审289号 申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。 负责人：莫锡灿，该局局长。 委托代理人：李锦华、陈健伟，均系该局工作人员。 被执行人：张云思，男，1971年2月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行原江门市蓬江区国土资源局于2018年3月22日作出的蓬江国土（执法）决定字〔2018〕50号《行政处罚决定书》中责令被执行人张云思限期3日拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。 本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”由上述规定可知,当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内的法定期限提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 本案现有材料显示，原江门市蓬江区国土资源局于2018年3月22日作出蓬江国土（执法）决定字〔2018〕50号《行政处罚决定书》，并于2018年3月25日送达被执行人张云思。如当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，江门市蓬江区自然资源局至迟应于2018年12月25日前向人民法院申请强制执行。但江门市蓬江区自然资源局在《强制执行申请书》中确认张云思未在法定期限内提起复议或诉讼的情况下，直至2019年6月4日才向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》，已明显超出法定申请期限，且无证据显示其逾期申请具有正当理由。因此，江门市蓬江区自然资源局的本案申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，由于已经受理，应裁定驳回其申请。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江国土（执法）决定字〔2018〕50号《行政处罚决定书》中责令被执行人张云思限期3日拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  李周旭 审判员  廖杰华 审判员  姚佳纯 二〇一九年六月二十四日 书记员  甄润瑜
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1591号原告：任露琼，女，汉族，1978年5月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨能龙、杨志芬，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被告：李建林，男，汉族，1971年8月17日出生，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：沈红林、唐兴明，律臣法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。原告任露琼与被告李建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任露琼的委托诉讼代理人杨能龙，被告李建林的委托诉讼代理人沈红林、唐兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任露琼向本院提出诉讼请求：1．被告李建林偿还原告任露琼借款本金30万元；2．被告李建林按月利率2%支付原告任露琼从2015年9月25日至实际还清本金之日的利息。事实和理由：2015年2月11日，被告李建林向原告任露琼借款30万元，承诺按月支付利息，被告李建林向原告任露琼出具了借条。原告任露琼于当日通过银行转账方式支付了借款。借款期限届满后，被告李建林未偿还借款，经原告任露琼多次催要，被告李建林至今未还款。被告李建林辩称，第一，被告李建林出具给毛兴勇的《借据》载明的借款与原告任露琼在本案中主张的借款属同一笔。被告李建林已偿还了原告任露琼借款本金10.10万元，其中2015年2月12日转账还款0.90万元，2015年2月12日向原告任露琼的丈夫毛兴勇转账还款1.20万元，2015年9月22日向毛兴勇转账还款0.50万元，2015年9月26日向毛兴勇转账还款2万元，2016年6月25日向毛兴勇转账还款0.50万元，2016年1月31日向毛兴勇转账还款4万元，2016年5月16日向毛兴勇转账还款1万元。以上款项均为被告李建林偿还给原告任露琼的借款本金。第二，双方未约定借款利息，原告任露琼主张的利息不应得到支持。本院认为，双方争议的事实为：被告李建林向案外人毛兴勇支付的款项是否为本案还款。原告任露琼围绕诉讼请求依法提交了《借据》二份、《客户存款回单》《云南省农村信用社账户交易信息明细》等证据；被告李建林依法提交了银行交易明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无异议的证据，本院予以确认。对于有争议的事实，本院分析认定如下：首先，根据被告李建林在答辩时进行的陈述，截至2015年11月13日，被告李建林已经偿还给原告任露琼的借款本金为4.60万元，亦即如果被告李建林的该答辩属实，则被告李建林尚未偿还给原告任露琼的借款本金数额应为25.40万元，但是被告李建林于2015年11月13日出具给案外人毛兴勇的《借据》载明的未偿还的借款本金数额为30万元，被告李建林的上述辩解与其提交的证据之间存在矛盾之处。其次，被告李建林已于2015年2月11日向原告任露琼出具过《借据》，2015年11月13日的《借据》系被告李建林出具给案外人毛兴勇，被告李建林未提交证据证明该《借据》与原告任露琼有关。再次，根据原告任露琼在庭审中的陈述，被告李建林支付给毛兴勇的款项系被告李建林与毛兴勇之间的民间借贷等经济纠纷，与本案无关；且毛兴勇已就2015年11月13日《借据》所载借款向本院起诉，本院已经立案。最后，被告李建林未举证证明原告任露琼曾要求或告知被告李建林将款项偿还给毛兴勇。综上，本院认为，被告李建林主张其分别出具给原告任露琼及其丈夫毛兴勇的两份《借据》实际系同一笔借款，被告李建林支付给毛兴勇的款项为本案还款的主张无事实及法律依据，本院不予采纳。对于被告李建林已经支付给毛兴勇的款项，双方可在另案中予以处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，被告李建林向原告任露琼借款30万元，原告任露琼通过转账方式支付了被告李建林借款30万元，被告李建林于当日向原告任露琼出具《借据》一份，《借据》载明：“于2015年2月11日向任露琼身份证5301111978××××××××借到人民币叁拾万元（大写）300000元（小写）用于商业周转，其中转账∕元，现金∕元，借款期限为十二个月，（自2015年2月11日至2016年2月11日）。特立此据为凭。”2015年2月12日，被告李建林通过银行转账方式偿还了原告任露琼借款0.90万元。后被告李建林未再还款。本院认为，双方争议的焦点为：1．双方有无约定借款利息，被告李建林于2015年2月12日偿还的0.90万元的性质为何。2．原告任露琼要求被告李建林支付逾期利息的诉讼请求有无依据。对于第一个争议焦点。本院认为，原被告双方未在《借据》中约定借款利息，原告任露琼也未举证证明双方另行约定过利息，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百一十一条规定，视为不支付利息，则对于被告李建林于2015年2月12日偿还的0.90万元，应认定为偿还的本金。据此，则被告李建林尚未偿还的借款本金为29.10万元。原告任露琼要求被告李建林支付借款期限内的利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。对于第二个争议焦点。本院认为，双方约定的借款期限届满后，被告李建林未还款，根据合同法第二百零七条约定，被告李建林应支付原告任露琼从逾期之日亦即2016年2月11日起至借款还清之日止的逾期利息。由于双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院依法按年利率6%支持逾期利息。原告任露琼要求按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告李建林于本判决生效之日起十日内返还原告任露琼借款本金29.10万元；二、被告李建林于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告任露琼上述借款从2016年2月11起至借款还清之日止的逾期利息；三、驳回原告任露琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9236元，由被告李建林负担5834元，由原告任露琼负担3402元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 王 臣人民陪审员 周 妮人民陪审员 马 玲二〇一九年六月二十四日书 记 员 孙海鸥
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0627民初2348号原告杨祖银，男，汉族，生于1974年4月7日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告刘宗朝，男，汉族，生于1970年2月18日，云南省镇雄县人，农村居民，住住镇雄县。原告杨祖银诉与被告刘宗朝民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年五月十日立案受理，在审理中，原告杨祖银向本院申请撤诉。本院认为，原告杨祖银向本院申请撤诉，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告杨祖银撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告杨祖银承担。审判员 李 云二〇一九年六月九日书记员 李霄云附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内06刑更167号 罪犯赵智成，男，1991年7月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌拉特中旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。 内蒙古乌拉特中旗人民法院于2011年11月11日作出（2011）乌中刑初字第87号刑事判决，认定罪犯赵智成犯强奸罪，判处有期徒刑十年十一个月。判决发生法律效力后，于2011年11月22日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年3月19日、2016年6月22日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年十一个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年3月10日提出减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月30日立案，5月31日至6月4日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯赵智成在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯赵智成在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中表扬7次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯赵智成在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵智成减去有期徒刑八个月。 （刑期自2011年6月23日起至2019年10月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年六月二十七日 书记员 吕雪芹
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0627民初2344号原告杨祖银，男，汉族，生于1974年4月7日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告管由波，男，汉族，生于1984年3月19日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告杨祖银诉与被告管由波民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年五月十日立案受理，在审理中，原告杨祖银向本院申请撤诉。本院认为，原告杨祖银向本院申请撤诉，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告杨祖银撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告杨祖银承担。审判员 李 云二〇一九年六月九日书记员 李霄云附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1183号原告：钱喜斌，男，1992年8月17日出生，汉族，住广东省怀集县，原告：何敏妍，女，1992年11月3日出生，汉族，住广东省怀集县，两原告的共同委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。被告：肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸城区沿江一路8号，统一社会信用代码：91441283791199000E。法定代表人：陆根开，董事长。委托诉讼代理人：黄秋实，广东勤思进律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹文秀，广东勤思进律师事务所实习律师。原告钱喜斌、何敏妍与被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱喜斌、何敏妍的共同委托诉讼代理人潘金星、被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄秋实、詹文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱喜斌、何敏妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿土地使用权年限减少损失23462.68元。2、判令被告向原告支付逾期办证违约金2135.53元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的定名为“丽华名庭”的商品房一套，商品房的房号、面积及价格详见合同约定。合同约定“土地使用权年限自2004年12月9日至2074年12月9日”以及“被告应于商品房交付使用后60天内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案”。原告后来发现该房屋的不动产权证记载的土地使用权年限比合同约定的年限有所减少。经了解，该小区地块是被告在四个不同时段取得六块土地构成，因被告未办理相应土地使用年限延期手续，不动产权证按六块土地中终止日期最早时间为依据。被告对实际土地使用权年限少于合同约定一事存在过错。原告交纳办证费，但被告逾期办理房产证，依约应当支付逾期办证违约金。故向法院提起诉讼。被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司辩称：一、被答辩人认为取得的《不动产权证书》上所载的“使用期限”《商品房买卖合同》第一条约定不同，进而认为被答辩人在《商品房买卖合同》的填写上存在过错要求赔偿损失，是对《商品房买卖合同》的错误解读，也是对法律的错误理解，被答辩人据此提出的损失赔偿请求没有任何事实与法律依据。（一）根据《物权法》的规定，被答辩人取得的土地使用权年限减少损失在客观上并不存在。（二）答辩人与被答辩人在签订《商品房买卖合同》时不存在过错，《商品房买卖合同》第一条的约定符合签订合同当时的客观事实。（三）《不动产权证书》登记的使用期限与《商品房买卖合同》记载的土地使用期限不同是客观政策原因造成的，不是答辩人可以预见或者可以改变的，答辩人对此不存在过错。二、答辩人已经按照合同约定履行了产权登记的相关义务，不存在违约，被答辩人主张该项违约责任没有合同或法律依据。综上所述，被答辩人的诉讼请求全部没有事实与法律依据，因此，恳请法院驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告钱喜斌、何敏妍与被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司于2014年6月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告以银行按揭方式购买被告开发位于肇庆市××区南岸××号定名为“丽华名庭”A幢4层402号房的商品房，商品房总价款为213553元，合同约定“第一条出卖人以出让方式取得位于高××市南岸××编号为××、010212172的地块的土地使用权，取得《土地使用权证书》。……土地使用权年限自2004年12月9日至2074年12月9日”、以及“第十五条关于产权登记的约定……出卖人应当在商品房交付使用后60天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。签订合同后，被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司出具了金额为213553元的购买发票。2017年9月30日，原告钱喜斌、何敏妍确认收楼。原告向被告交纳了1000元房地产权证办证费。2018年11月22日，肇庆市国土资源局办理了粤（2018）肇庆高要不动产权第0023958号不动产权证书，记载使用期限自1997年4月2日起2067年4月1日止。原告钱喜斌、何敏妍遂于2019年4月18日向本院提起诉讼。本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。原告钱喜斌、何敏妍与被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行合同。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十九条之规定“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告请求被告赔偿土地使用权年限减少造成的损失属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体数额尚不能确定。因此，本院对于原告要求被告赔偿土地使用权年限减少损失的诉讼请求不予支持。被告已收取原告的房地产权证办证费，没有提供证据证明其在原告收楼的2017年9月30日后的60日内已向产权登记机关送交房产登记材料的收件回执或其他依据，被告的行为已构成违约，因此，被告应当按合同约定向原告支付已付房价款213553元的1%即人民币2135.53元的逾期办证违约金。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十天内支付逾期办证违约金为2135.53元给原告钱喜斌、何敏妍。二、驳回原告钱喜斌、何敏妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元(原告已预交)，由原告负担195元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈晓成二〇一九年六月二十八日书记员  黄丽莹
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终1994号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。法定代表人：任玉宏，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张茹，女，1983年3月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周怡，山东舜鸿律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人张茹财产损失保险合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811民初10679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人张茹达成和解协议，于2019年6月3日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1325元，减半收取662.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李延存审判员  张 涵审判员  林春艳二〇一九年六月三日书记员  姜 晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初661号原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区冰轮路45号。法定代表人：孙义民，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘海防、徐芸，该分公司工作人员。被告：吴为安，男，1969年10月1日出生，汉族，住山东省莱西市。原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吴为安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐芸与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,请求判令:1、解除原告与被告签订的货车挂靠合同，确认车牌号为鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FZ562挂重型厢式半挂车归被告所有，被告将上述车辆的车籍办理至其名下，费用自理；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月24日，原、被告签订挂靠合同，约定被告将其自有的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FZ562挂重型厢式半挂车挂靠原告处经营，期限自当日起至2017年1月23日止，合同签订之日支付原告年挂靠服务费3600元。双方签订的挂靠合同到期后，双方未再续签书面挂靠合同，口头约定仍按之前签订的书面合同履行。被告并未按合同约定及时足额向原告交纳挂靠服务费，欠付原告2015年1月24日至2017年1月23日期间挂靠服务费7200元。同时，被告未按合同约定为挂靠车辆投保交强险和第三者责任险。被告的行为构成违约，原告有权依据合同约定解除合同。被告辩称，原、被告之间确实存在挂靠合同关系。被告也确实欠付原告挂靠服务费。被告拒绝向原告交纳挂靠服务费,一是因为原告没有尽到合同约定的义务，未为被告办理车辆年审手续，也没有办理车辆营运手续，影响车辆正常运营；二是因为被告购买车辆，国家规定每台车要发放燃气补贴10-13万元，但原告并未将国家发放的燃气补贴返还给被告。另外，原告在合同履行期间无故将被告车辆扣押至原告处，给被告造成了营运损失。被告是在原告法定代表人陪同下到原告指定的中国人民保险公司栖霞分公司办理投保手续，且原告还从中提取了回扣。车辆脱保是因为原告无故将车辆扣押导致的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告是鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FZ562挂重型厢式半挂车的实际车主。2015年1月24日，原、被告在签订的车辆挂靠合同书中约定，被告将其所有的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FZ562挂重型厢式半挂车挂靠在原告处自主经营、自负盈亏，期限自当日起至2017年1月23日止；合同期内被告需向原告缴纳年服务费3600元，于合同签订当日付清；原告协助被告做好车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作，费用由被告承担；按照原告对车辆保险的要求，被告车辆必须投保交强险、第三者责任险保额不低于100万元、车损险、车上人员责任险保额不低于20万元/座、不计免赔险、所雇佣人员保额不低于15万元/2人每车的人身意外伤害险等并保证车辆连续投保，货物险可由被告根据承运货物情况自行足额投保，出现货物丢失、损坏等损失均由被告负责赔偿，原告不承担任何责任和损失，原告应在保险到期前30日，将该车投保项目、金额通知被告，被告应及时到原告处办理续保手续，被告保险期满前10天不办理，原告有权起诉确权；被告须按期向原告交纳该车各项费用，不得拖欠，如迟延交纳，每日应按费用总额的3‰向原告支付违约金，如被告拒不缴纳，原告有权解除合同，收回全部证件，留置该车辆，被告对此无异议；合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同；不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，消除车辆上原告的标志后，方可办理过户手续，费用由被告承担；原告应在合同期满前30天内通知被告及时到原告处办理合同续签手续，如合同期满被告不及时续签，原告有权对被告车辆进行起诉确权并追偿被告所欠的相关费用。合同订立后，原告依约履行了合同义务。合同期满后，双方未再续签书面挂靠合同，仍按上述合同约定履行。期间，被告仅按约向原告交纳了2015年1月23日及之前的挂靠服务费，欠付原告2015年1月24日至2017年1月23日期间的挂靠服务费7200元。同时，被告未按合同约定的险种及保额为挂靠车辆投保。庭审中，原告针对被告的抗辩理由作如下解释：1、关于车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作。因为被告的挂靠车辆在异地，原告工作人员通过电话通知被告具体审验和维护时间，但被告拒不提供车辆，原告无法协助办理相关手续。2、关于燃气补贴。申请发放燃气补贴需要先向发改委相关部门提出申请，相关部门根据提供的相关资料审批通过后发放。而被告的挂靠车辆经审批未通过，故不存在燃气补贴。3、关于扣押车辆。根据挂靠合同第六条第6项约定，如被告未按期向原告缴纳各项费用，原告有权留置挂靠车辆。被告的挂靠车辆是在案外人烟台集大汽车销售处通过向银行贷款购买，被告拒不偿还贷款，原告代其向银行偿还了高达600多万元贷款。原告为此起诉至法院，法院判决被告偿还原告代垫的贷款。因被告拒不履行生效判决，原告申请强制执行。执行过程中，原告通过法院到车管所办理了合法的留置扣押挂靠车辆的手续。被告针对其不同意解除挂靠合同的抗辩理由，未向本院提供任何证据佐证。本院确认的上述事实,有车辆挂靠合同书、车辆行驶证、（2017）鲁0602民初9608号民事判决书及原告的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与被告订立的车辆挂靠合同，系双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，内容亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。双方均应遵照履行。原、被告在签订的合同中明确约定了涉案的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FZ562挂重型厢式半挂车由被告购置，所有权及经营权均归被告享有。故原告请求确认鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FZ562挂重型厢式半挂车的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院应予支持。被告在挂靠经营期间未依约交纳服务费，且未依约为涉案车辆投保，属违约行为。故原告依据双方签订的合同书中的“被告须按期向原告交纳该车各项费用，不得拖欠。如被告拒不缴纳，原告有权解除本合同”之约定，主张解除货车挂靠合同理由正当，且于法有据，本院予以支持。被告关于不同意解除挂靠合同的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吴为安签订的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FZ562挂重型厢式半挂车挂靠营运合同期满后未续签继续履行的口头合同。二、确认鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FZ562挂重型厢式半挂车的所有权归被告吴为安所有，限被告吴为安于本判决生效之日起10日内将该车的车籍办理至其名下，费用自理。如果被告吴为安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。案件受理费100元，由被告吴为安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  安 娜人民陪审员  曲彩云二〇一九年六月二十日书 记 员  林上靖
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初931号原告：赵艳芬，女，1974年12月10日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：赵志福（系赵艳芬弟弟），男，1979年8月20日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。代理权限为特别授权代理。被告：石林万城旅游文化投资有限公司。地址：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处龙泉路第二排53号。法定代表人：杨灿雄，系公司董事长。委托诉讼代理人：金伟，云南薄法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告赵艳芬与被告石林万城旅游文化投资有限公司（以下简称万城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳芬的委托诉讼代理人赵志福，被告万城公司的委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳芬向本院提出诉讼请求：1.解除原告与万城公司于2011年1月2日签订的《商品房购销合同》。2.要求万城公司返还原告已付购房款363929元，并以363929元为基数按照年利率6%计算支付自2011年1月2曰起至2019年5月6日止的资金占用期间的利息182163.91元，并支付从2019年5月7日起至购房款付清之曰止的利息。3.要求石林万城旅游文化投资有限公司赔偿房价上涨的可得利益97680.78元[（4500元-3547,76元）×102.58平方米]。事实和理由：原告于2011年1月2日购买石林县桃源水乡一期×栋×单元×的商品住房，建筑面积102.58平方米，总房价为363929元。原告于当日付款给万城公司109929元，2011年4月1日向中国工商银行贷款254000交给万城公司，贷款年利率为6.6%。房屋建好以后，由于房屋开裂倾斜导致无法装修入住，无法办理产权登记，在住户多次联名要求下，2017年7月7日涉案房屋由云南省乾盛司法鉴定中心进行房屋安全等级鉴定为C级，属于危房。现为了维护原告的合法权益诉至法院。被告万城公司辩称：1.原、被告双方不具备合同解除的条件，退还购房款及利息的诉求无相关事实依据。2.云南省乾盛司法鉴定中心属于房屋质量鉴定，且鉴定结论与《民用建筑可靠性鉴定标准》不相符。3.因行政管理方面的原因未能办理房产证，并非被告不配合办理，且在石林县住建局的主持下被告与原告等30户住户已经达成换房协议。4.原告既主张购房款的利息又主张房价上涨的可得利息，系重复主张。主张房价上涨的可得利息无事实及法律依据。原告赵艳芬围绕诉讼请求提交了:１.商品房购销合同；２.司法鉴定意见书；3.云南省税控收款机专用发票两份，明细一份；4.中国工商银行借款凭证、还款计划表；5.房屋价格表照片。被告万城公司围绕其辩解理由提交了:1.《关于桃园水乡一期6幢房屋司法鉴定意见书的回复函》、《混泥土结构工程施工质量验收规范》、《民用建筑可靠性鉴定标准》；2.《协议书》、《关于桃园水乡6栋危房二次处理意见》、《桃园水乡6幢住户危房处理要求情况表》。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1.云南乾盛司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，从委托事项及鉴定意见看，云南乾盛司法鉴定中心作出的【2017】鉴字第1051464号《司法鉴定意见书》系针对房屋安全性进行评估，并非专门针对房屋质量问题作出鉴定，鉴定人亦未就房屋安全性存在的问题与房屋质量之间的因果关系出具意见。故该《司法鉴定意见书》并不能直接证明涉案房屋存在质量问题且已经达到致使合同目的不能实现的程度，对于赵艳芬提交该《司法鉴定意见书》的证明目的，本院不予认定。至于万城公司申请鉴定人出庭接受质询因鉴定意见与本案争议无直接关联，本院不予准许。2.《协议书》、《关于桃园水乡6栋危房二次处理意见》、《桃园水乡6幢住户危房处理要求情况表》，本院认为原、被告并没有形成明确具体的换房协议，协议书对双方没有约束力，该组证据本院不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年1月2日签订《商品房购销合同》，原告购买石林县桃源水乡一期×栋×单元×的商品住房，建筑面积102.58平方米，房屋总价363929元。同日原告支付给万城公司109929元，2011年4月1日原告向中国工商银行贷款254000元支付给万城公司。因万城公司的原因涉案房屋至今未办理房屋所有权登记。2017年7月31日，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，作出的【2017】鉴字第1051牝4号《司法鉴定意见书》载明的委托鉴定事项为：对桃源水乡一期第6幢房屋进行主体结构安全监测，房屋倾斜检测、入户现场检测等检测，分析桃源水乡一期第6幢房屋的开裂情况、开裂原因、开裂损伤程度、对房屋建筑结构的安全性能作出分析，并提出处理意见。2017年9月22日，原、被告对涉案房屋进行换房协商未果。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。本案中，由于被告万城公司的原因，原告赵艳芬至今不能办理房屋产权登记，万城公司已经构成根本性违约，原告诉请解除涉案《商品房购销合同》合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失……，故原告要求被告赔偿房价上涨的可得利益的诉讼请求本院予以支持，对于损失数额本院酌情认定。关于原告要求按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十九条规定，判决如下：一、解除原告赵艳芬与被告石林万城旅游文化投资有限公司签订于2011年1月2日签订的《商品房购销合同》；二、由被告石林万城旅游文化投资有限公司在判决生效之日起三十日内返还原告赵艳芬已付购房款363929元，并以109929元为基数，按年利率6%计算支付自2011年1月2日起至款项付清之日止的利息，以254000元为基数，按年利率6%计算支付自2011年4月1日起至款项付清之日止的利息；三、由被告石林万城旅游文化投资有限公司在判决生效之日起三十日内赔偿原告赵艳芬90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10238元，减半收取5119元，由被告石林万城旅游文化投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  陈金平二〇一九年六月二十六日书记员  李 丹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1095号之一申请执行人：中国银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市负责人：**军，职务行长。被执行人：贺彩云，男，1978年12月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与陈飞雄、贺彩云公证债权文书一案中，经查被执行人贺彩云在中国建设银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺彩云在中国建设银行账户内存款人民币127428.36元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孟令志二〇一九年六月二十五日执行员  胡 峰书记员  李惠贤
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执恢65号申请执行人：定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司。地址：甘肃省定西市渭源县。法定代表人：蔡耀荣，系该公司总经理。被执行人：杨盼德，男，1983年5月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，身份证号622426198305056718，住住甘肃省渭源县。申请执行人定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司与被执行人杨盼德民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）甘1123民初385号民事判决书确定：由被执行人石会斌偿还原告定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司借款本金100000元，利息29133元（利息算止2015年12月31日，以后的利息仍按每月20‰计算），以上本息共计129133元，于2016年6月30日前偿还50000元，2016年8月30日前偿还剩余本金50000元及利息；由被执行人杨盼德承担连带责任；案件受理费2883元，由被执行人石会斌承担。判决书确定的履行期限届满后，被执行人未履行，申请人申请强制执行，首次执行中，因借款人杨盼德无下落，申请人定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司与被执行人石会斌达成和解协议，首次执行程序裁定终结执行。经申请执行人申请，本院于2019年5月16日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经司法网络财产查控，被执行人杨盼德名下无实际可供执行的财产。经调查未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院对被执行人杨盼德进行了限高、纳入失信被执行人名单并移送公安机关协查临控，现已穷尽执行措施。对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。已对申请执行人依法进行了经约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1123民初385号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇一九年六月二十一日书记员  符志宏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6058号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习人员。被告：唐江波，男，1983年03月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告唐江波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告唐江波经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金951元及利息（自2017年09月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为59.48元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，借款期满后，被告仍拒绝归还全部借款及利息。被告唐江波未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年09月13日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年09月13日，原告通过案外人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称宝付公司）向被告支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、案外人宝付公司代原告支付交易订单的说明函、委托第三方支付明细表及案外人宝付公司支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告主张自原告实际支付之日（即2017年09月13日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐江波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年09月13日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 杨 帆人民陪审员 张少贞二〇一九年六月十二日书 记 员 许燕慧
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1690号原告：深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公村凤翔大道。主要负责人：严雄波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓琴，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾倩，系该公司员工。被告：王云涛，男，1983年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司与被告王云涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付自2017年5月至2019年1月的物业服务费8878.70元（本金为6881.70元、违约金为1997元，违约金计算至2019年1月15日）。事实和理由：被告与中山市万科城市房地产有限公司签订商品房买卖合同，购买中山市东凤镇万科金色家园2期9幢1801房。根据前期物业服务协议的约定，物业服务收费标准为每月2.4元/平方米，被告所购房屋面积为136.54平方米，每月物业服务费为327.70元。被告已拖欠2017年5月至2019年1月物业服务费，根据约定，被告每逾期一日的应交纳欠费总额的千分之一作为违约金。原告曾向被告发出律师函，要求其支付拖欠的费用，但被告不予理睬。为此，原告诉至法院。被告未到庭应诉、答辩。原告对其诉讼请求提交商品房买卖合同、欠费明细、商品房交付通知书、快递单、前期物业服务协议、民事判决书等证据作证。经审理查明：原告系为中山市东凤镇伯公村凤翔大道万科金色家园小区提供物业服务的企业；被告系该住宅小区2期9幢1801房的业主。中山市商品房买卖合同载明被告房产的建筑面积为136.54平方米，物业服务费为每月2.4元/平方米，被告应于每月15日前向物业服务企业缴纳当期物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期，每逾期一日应按欠费总额的千分之一支付违约金；在业主大会选聘物业管理公司之前，该商品房所在的小区物业管理服务由出卖人选聘有合法资质的物业管理公司提供物业管理。尔后，被告收楼，原、被告签订前期物业服务协议。前期物业服务协议有关物业服务费标准、缴费时间及违约金标准等，均与中山市商品房买卖合同订明的一致。另查，本院于2018年1月18日作出（2017）粤2072民初7271号民事判决，判令被告向原告支付2015年12月至2017年4月期间的物业服务费及违约金。本院认为，原告为中山市东凤镇伯公村凤翔大道万科金色家园小区提供物业服务，被告应按商品房买卖合同中有关前期物业服务的内容交纳物业服务费。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，在其未举证证明已交纳物业服务费的情况下，本院认定被告逾期交费已属违约。据此，原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告的房产面积为136.54平方米，每月物业服务费为327.70元（136.54平方米×2.4元/月），被告应支付2017年5月至2019年1月的物业服务为6881.70元。原告请求的违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王云涛于本判决生效之日起三日内向原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司交纳自2017年5月至2019年1月的物业服务费6881.70元及违约金1997元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  廖 雪审判员  廖志湄二〇一九年六月二十一日书记员  洪文芳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5271号原告：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地：江西省南昌经济技术开发区桂苑大道135号，统一社会信用代码：913601007419639129。负责人：叶盖华，系该支行行长。委托代理人：何木林、黄丽莎，均系该支行员工。被告：郭旺庆，男，汉族，1969年10月2日生，住江西省。原告江西银行股份有限公司南昌经开支行诉被告郭旺庆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人何木林、黄丽莎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告郭旺庆偿还原告江西银行股份有限公司南昌经开支行本金38913.12元及利息1823.31元、应收费用5811.84元（含违约金）。（暂计至2019年4月11日，自2019年4月12日的利息、应收费用、违约金或滞纳金按《江西银行信用卡领用合约》及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司南昌经开支行。借款人：郭旺庆。签约情况：2015年12月28日，被告向原告申请信用卡，原、被告签订《江西银行信用卡领用合约》。合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：信用卡卡号：62×××99。利率、滞纳金、复利计算标准：根据《江西银行信用卡领用合约》的规定，被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率万分之五，并按月计收复利。被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。欠款情况：截止2019年4月11日，尚欠借款本金38913.12元，利息1823.31元。本院认为，原、被告签订的《江西银行信用卡领用合约》依法成立，双方均应恪守。被告持卡透支消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。对原告主张违约金之诉请，原告明确其主张的逾期还款违约金实际系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持，且利息及滞纳金总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭旺庆于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌经开支行借款本金38913.12元及利息（截止2019年4月11日利息为1823.31元，自2019年4月12日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金38913.12元为基数，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%）。二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌经开支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（减半收取），由被告郭旺庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 周 俊二〇一九年六月十九日书记员 万冰妮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4002号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。 法定代表人：王继康。 委托诉讼代理人：余耀辉、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：李国刘，男，1967年2月25日出生，汉族，住广州市从化区。 广州农村商业银行股份有限公司申请执行李国刘借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初25548号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金149997.75元及利息、滞纳金、手续费；负担案件受理费4600元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 端 二〇一九年六月十一日 书记员 陈嘉宁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初9432号原告：崔书良，男，1956年2月16日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：李晓村，山东康元律师事务所律师。被告：孙书海，男，1968年11月14日生，汉族，住胶州市。原告崔书良诉被告孙书海买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，由于原告提供的被告住址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告崔书良的起诉。案件受理费1000元，予以返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王晓晖审判员  泮晓朋审判员  陈 敏二〇一九年六月二十五日书记员  张 焜
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1203行初236号起诉人:四会市城中街道下?村苗村经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会苗村。负责人：杨德强。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。2019年5月28日，本院收到起诉人四会市城中街道下?村苗村经济合作社的起诉状。起诉人诉称：被起诉人四会市城中街道办事处于2017年1月24日作出的城中发〔2017〕22号《行政处理决定书》，认定第三人杨水珍为起诉人的集体经济组织成员，与起诉人的成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，起诉人所在的村民委员会以及起诉人，有权利以民主议定程序自主决定谁享有起诉人的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人杨水珍属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下布村民委员会村民自治章程》第四章第二条的规定，第三人杨水珍不能与起诉人的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下?村“两委”干部及工作人员依法到23个村小组召开户代表会议，最终通过了《四会市下布原果场征地款分配方案》（以下简称“分配方案”），“分配方案”决定“外嫁女”不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程和征地补偿分配方案决议是依法律规定的民主议定程序作出的决定，合法有效，并符合一贯以来本地区集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数村民的意愿。二、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款明确了取得农村集体经济组织成员资格的法定条件。第三人杨水珍出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在起诉人处，但其已长期不在起诉人处实际生产或生活，亦不再履行作为起诉人成员的义务，也不是以起诉人的土地为基本生活保障。所以，第三人杨水珍出嫁后不再具备起诉人的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。综上所述，被起诉人作出的城中发〔2017〕22号《行政处理决定书》事实不清，适用法律错误，损害了起诉人的村民自治权，应予以撤销，特提起诉讼，请求：1、撤销被起诉人作出的城中发〔2017〕22号《行政处理决定书》；2、确认第三人杨水珍不是起诉人的集体经济组织成员，不享有与起诉人集体经济组织成员同等待遇；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，第三人杨水珍因集体经济组织成员待遇问题向被起诉人申请作出行政处理决定，被起诉人作出行政处理决定后，任何一方不服该决定，须先经行政复议方可提起诉讼。因此，起诉人不服被起诉人所作的行政处理决定，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人四会市城中街道下?村苗村经济合作社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇一九年六月三日书记员 邓金凤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5886号申请执行人：包宁，男，1986年月7日出生，汉族，北京恒玖鑫服信息咨询有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人:崇凯胜，男,1972年1月27日出生,满族，无业，住北京市平谷区。包宁申请执行崇凯胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初15747号民事判决书已发生法律效力。包宁向本院申请执行，要求被执行人崇凯胜给付借款本金55000元、利息、案件受理费1175元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人崇凯胜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人崇凯胜有可供执行的财产。申请执行人包宁亦未提供被执行人崇凯胜可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人包宁申请执行的给付借款本金55000元、利息、案件受理费1175元未受清偿。经申请执行人包宁确认，被执行人崇凯胜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人包宁享有要求被执行人崇凯胜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人崇凯胜负有继续向申请执行人包宁履行债务的义务。申请执行人包宁发现被执行人崇凯胜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月十日书记员 王 杰
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初807号 原告：刘素民，男，1958年6月16日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。 被告：黄德生，男，1967年9月9日出生，汉族，住灌云县。 原告刘素民与被告黄德生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序进行了审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘素民及其委托诉讼代理人林福玉到庭参加诉讼，被告黄德生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘素民向本院提出诉讼请求：要求被告返还欠款12800元。事实与理由：被告于2008年11月13日、22日在原告处购买木材，货款共计12800元，被告为此向原告出具欠条两份，该款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。 被告黄德生未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告向原告出具的欠条作为证据，被告未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院根据证据审核相关规定，依法对该证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告黄德生之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方应该按照合同的约定履行己方的义务，原告按照约定向被告提供了货物，被告黄德生应该及时向原告支付货款，原告现要求被告黄德生支付货款12800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄德生于本判决生效后十日内向原告刘素民给付货款12800元。 若被告黄德生未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费120元，由被告黄德生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  周维奇 二〇一九年六月十日 法官 助理  夏文明 书 记 员  张 慧 履行账户 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初2388号原告：王林，女，汉族，1968年11月2日生，住淮安市淮阴区。被告：淮安恒瑞健康管理服务有限公司，住所地淮安市清江浦区新亚国际大厦2327、2329、2332室。法定代表人：陈志敏，职务总经理。委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。原告王林与被告淮安恒瑞健康管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘平静人民陪审员  沈斌和人民陪审员  袁梅珍二〇一九年六月十八日书 记 员  龚珉珉
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1334号 申请执行人：彭陈，女，1992年10月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：胡铭杰，男，1993年10月29日出生，汉族，住韶关市武江区。 本院在执行彭陈与胡铭杰民间借贷纠纷一案中,因被执行人胡铭杰名下无其他可供执行的财产，申请执行人彭陈申请参与分配本院（2018）粤0203执1024号执行案中拍卖被执行人胡铭杰名下位于韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园凤凰山6街34栋房产的所得款。2019年6月10日，申请执行人彭陈在领取了分配所得款185254元后，向本院递交撤回执行申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定,裁定如下： 终结（2018）粤0203执1334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张步云 审判员  朱建祥 审判员  谢祥军 二〇一九年六月十日 书记员  廖海洋
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初382号 自诉人:臧振华,男,1982年1月9日出生,汉族,住池州市贵池区。 被告人:王东国,男,1958年11月26日出生，汉族,住池州市贵池区。 自诉人臧振华以被告人王东国犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人臧振华以双方已达成和解，并表示对被告人王东国的行为予以谅解为由，自愿向本院提出撤回自诉。 本院认为，自诉人臧振华的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人臧振华撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  时立强 审判员  刘 艺 审判员  张俐琴 二〇一九年六月四日 书记员  吴加波 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2019）晋0405民初107号原告赵翠兰，女，1968年12月26日生，汉族，现住长治市。委托代理人靳立威、弓慧敏，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告山西鑫磊泵业有限公司，住所地长治市屯留区城镇建设北路143号。法定代表人郭书斌，经理。委托代理人彭新，山西振坤律师事务所律师，一般代理。委托代理人玄玉子，系公司常务副总，一般代理。原告赵翠兰与被告山西鑫磊泵业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。原告赵翠兰向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告垫付的养老保险费62074.98元，被占用的2006、2007年保险费1629.12元，押金1000元，共计64704.1元；2、诉讼费由被告承担。原告系被告的老职工。上班期间原告兢兢业业，尽职尽力完成了本职工作，按照《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等法律规定，被告为原告办理并且足额缴纳各项社会保险是其法定义务，但是被告没有为原告缴纳养老保险，并且将原告通过其缴纳的养老保险费个人承担部分据为己有。原告在临近退休年龄时，担心退休后不能补缴养老保险费而无法享受退休金，只好千方百计筹措资金连个人带单位的应该补缴部分及利息一次性进行了补缴。另外被告还违法收取原告押金1000元未返还。显然，被告以上一系列做法既不合法也不合理，并且原告长期以来通过多种途径寻求解决无果。为此提起诉讼，请求贵院依法支持原告合理合法的诉讼请求。本院经审查认为，原告诉求的返还垫付养老保险、押金，系双方当事人在履行劳动合同过程中发生的争议，故本案应为劳动争议纠纷，而不应为不当得利纠纷。依据《劳动法》等相关规定，发生劳动争议应先行申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原、被告的争议未经劳动仲裁前置程序，不属于人民法院直接受案范围，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵翠兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 申艳 二○一九年六月二十六日书记员 王琳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执56号 被执行人：刘延成，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住成武县。 申本院刑事审判庭移交执行刘延成诈骗罪收缴罚金一案，成武县人民法院作出的(2018)鲁1723刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年1月7日向本院移交执行，本院于2019年1月7日立案执行 执行过程中，本院于2019年1月7日向被执行人刘延成发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人刘延成履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘延成至今未自动履行。 本院于2019年1月7日、2019年5月29日对被执行人刘延成的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到刘延成银行存款5756.92元，并予以冻结；2019年6月26日，对上述冻结存款予以划拨。 本院于2019年6月26日作出（2019）鲁1723执56号限制消费令，对被执行人刘延成限制高消费。刘延成尚有278163.08元未履行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2018）鲁1723刑初164号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 剑
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初2363号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号。负责人：石俊功，该分行行长。委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：金敏，女，1987年1月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行黔江分行）诉被告金敏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告农行黔江分行的委托诉讼代理人蒲艳到庭参加了诉讼，被告金敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡透支本金39548.69元，以及截至2018年10月10日所欠利息3921.95元、逾期还款违约金2031.4元，合计45502.04元；2.判决被告立即偿还自2018年10月11日起至欠款付清时止，以透支本金39548.69元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息3921.95元为基数按日利率万分之五按月计收复利，以每期最低还款额的5%计收逾期违约金；3.判决本案原告律师代理费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约约定。该合约约定了使用信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准和违约责任。后经原告审查批准后向被告发放了信用卡一张，被告领卡后进行了透支消费。截止2018年10月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金39548.69元、利息3921.95元、逾期还款违约金2031.4元，合计45502.04元。上述事实有贷记卡申请表、贷记卡领用合约等证据予以证实，被告拖欠款项的行为严重损害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求判如所诉。原告农行黔江分行围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.被告向原告申请办理信用卡时的申请表以及领用合约、收费标准；3.账户详细信息及消费明细；4.原告与原告代理人委托代理协议及发票。被告金敏未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金敏向原告农行黔江分行申请办理信用卡，经原告农行黔江分行审核后向其发放了卡号为6228XXXXX0913的信用卡一张，授信额度为30000元，随卡附带的信用卡领用合约约定了本合约利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，利率如有变动，原告农行黔江分行通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。合约约定当出现未按期偿还欠款的情形，原告农行黔江分行因此催收产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告金敏承担。被告金敏领取信用卡后进行透支消费却未能按时足额还款。根据原告农行黔江分行提供的被告金敏的信用卡消费明细和账户信息，截止2018年10月10日，被告金敏尚欠原告农行黔江分行信用卡透支本金39548.69元、利息3921.95元，合计45502.04元。另查明，原告农行黔江分行为追索本笔欠款，特委托重庆光界律师事务所律师作为诉讼代理人，约定前期律师代理费为1050元，并已实际支付，后期代理费视代理工作完成情况确定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金敏向原告农行黔江分行申请信用卡并领取使用后，应当按照双方签订的信用卡领用合约的约定按时足额偿还透支款项，逾期未还应当按约承担逾期还款责任，故原告农行黔江分行请求被告金敏偿还信用卡透支本金39548.69元及截止2018年10月10日的利息3921.95元，并支付自2018年10月11日起至欠款付清之日止以透支本金39548.69元为基数按日利率万分之五计算的利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告农行黔江分行主张以利息3921.95元为基数按日利率万分之五按月计收复利，因领用合约中对复利的计算标准没有明确约定，本院不予支持。原告农行黔江分行主张的逾期还款违约金2031.4元，因领用合约约定滞纳金是按照最低还款额未还部分的5%支付，并非约定违约金按照最低还款额未还部分的5%支付，故原告农行黔江分行主张按照滞纳金的标准向其支付违约金的诉求于法无据，本院不予支持。对原告农行黔江分行主张的律师费4690元，就已在合约中明确约定并已实际支付的1050元，依法予以支持，其余部分，不予支持。被告金敏未到庭参加诉讼和提交证据，应当承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡透支本金39548.69元及利息（截止2018年10月10日的利息为3921.95元，2018年10月11日起至欠款付清之日止的利息以39548.69元为基数按日利率万分之五计算）；二、被告金敏于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行支付律师费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，减半收取为469元，原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担26元，被告金敏负担443元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 王雪松二〇一九年六月四日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更217号罪犯孙某，男，1960年11月7日出生，汉族，甘肃省临洮县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。本院于2014年4月18日以(2014)定中刑二初字2号刑事判决书，认定被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元，2014年5月19日送监狱服刑改造。本院于2017年5月5日以（2017）甘11刑更122号刑事裁定书裁定减刑八个月。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从民警管理教育，积极参加三课学习，按时完成作业，积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，2018年8月27日在监舍就寝时在床头挂衣物，扣除当月教育改造分5分。该犯累计获得表扬4次，2017年被监狱评为劳动改造积极分子。该犯狱内消费2018年9月至2019年2月消费1897.5元,平均每月消费超过300元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但未积极履行财产性判项，虽出具贫困证明，而狱内消费较高,应严格控制减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李兆香
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执恢384号之一 申请执行人张强，男，1982年12月3日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人刘宏涛，男，1977年8月7日出生，汉族，居民。 申请执行人张强与被执行人刘宏涛民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2012）邹民初字第321号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告刘宏涛于本判决生效之日起五日内偿还原告张强借款本金1000000元及违约金34762元（由本院过付）；二、驳回原告张强对被告张世学的诉讼请求；三、驳回原告张强的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2018年9月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2018年11月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2018年8月20日依法冻结被执行人刘宏涛在滨州市分行会计核算中心银行账户，账户可用余额为1860元；本院于2018年8月6日依法冻结被执行人刘宏涛在中国农业银行股份有限公司滨州西王支行银行账户，账户可用余额为370元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金1034762元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2012）邹民初字第321号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  李兴光 审判员  赵 光 二〇一九年六月十七日 书记员  耿殿豪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初7844号原告：庞冰梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住所：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：陈嘉文，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊波，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市德润创展房地产开发有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道107号富豪花园富豪俱乐部101，统一社会信用代码：91440300067171218B。法定代表人：王立建。委托诉讼代理人：刘佳，女，公司员工。原告庞冰梅与被告深圳市德润创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉文、李俊波、被告的委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房产证；2.被告向原告支付逾期办理房产证的违约金，从2018年5月30日计算至原告实际取得房产证之日止，按房屋总价款的日万分之四标准计算，暂计算至2019年3月16日的违约金共计424319.3元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月17日，原、被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告开发的德××小区××号商品房一套，总价3657925元。原告分别于2015年11月6日、2015年11月20日向被告共支付首付款1097925元，并按照合同约定向被告付清房屋余款2560000元，办证等费用109822.75元。合同约定，被告于2017年10月1日之前将商品房交付给原告，同时合同约定被告应在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的房地产初始登记，在将本房地产交付给原告之日起第240日内为原告办理并取得房地产证。然而，被告并未按照合同约定履行义务。首先，被告未能按期交付商品房，直至2018年1月22日才向原告实际交付房屋。其次，被告未按照合同约定的期限办理房产证。原告要求被告承担违约责任。被告辩称：1.计算办证时间应自房屋实际交付原告之日起计算。2.合同约定违约金过高，请求法院调低。本院经审理查明：原、被告双方于2015年12月17日签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》一份，约定被告将其获批兴建的位于深圳市龙岗区坂田街道[宗地号：Ｇ03311-××5]的德润荣君府房地产项目中的第某栋某层某某号房屋（建筑面积为88.56平方米）出售给原告，购房总价款为3657925元，被告应于2017年10月1日前将涉案房屋交付给原告，交付前应取得《深圳市建设工程竣工验收备案（回执）》，并应向原告发出《入伙通知书》，本房地产的交付时间为被告《入伙通知书》中的交付期限届满之日。合同第二十一条约定：被告应在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的房地产初始登记。被告应选择下列第贰种方式，在将本房产地产交付给原告之日起240日内为原告办理并取得《房地产证》，第贰种方式为：买受人书面委托出卖人向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记，办理《房地产证》；买受人在接到出卖人办理《房地产证》的书面通知后5日内，向出卖人或出卖人指定的第三人提供办理《房地产证》所需的证件资料和有关税费。合同第二十二条约定：如被告未履行相关义务造成原告不能按约定期限取得《房地产证》的，被告自本房地产交付之日后的第240日起，按日向原告支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则原告有权在该120日届满之日起半年内解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本房地产交付之日后第240日起至原告实际取得《房地产证》之日止，被告按日向原告支付本购房总价款万分之四的违约金。双方签订的《补充条款》第十一条第5款约定，对于房屋迟延交付、房屋初始登记迟延、房屋权属转移登记迟延的违约责任在任何情况下均不得同时适用，买受人只能选择其中一项适用不累加。签订合同后，原告按照合同约定及时支付了购房总价款3657925元。原、被告于2018年1月24日在《收楼物品确认书》上签名。同日，双方签订《谅解备忘录》，确认被告应支付给原告逾期交付房屋的违约金共计124003.66元（按日万分之三标准计算），上述费用应扣除原告须缴纳的3个月物业管理费、3个月专项维修资金、300元电费押金、办理不动产权证相关税费共计111118.60元。截止庭审辩论终结时，原告尚未取得涉案房产的不动产权证书。本院认为：原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》体现了双方的真实意思，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应严格履行。根据合同约定，在被告交付本房地产之日起240日内即可取得《房地产证》，如被告未履行相关义务造成原告不能按约定期限取得《房地产证》的，被告自本房地产交付之日后的第240日起，按日向原告支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则原告有权在该120日届满之日起半年内解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本房地产交付之日后第240日起至原告实际取得《房地产证》之日止，被告按日向原告支付本购房总价款万分之四的违约金。涉案房屋交付的时间是2018年1月24日，按照约定，房产交付后240日内即至2018年9月21日前原告即可取得《房地产证》，但原告因被告未履行合同义务截止庭审辩论终结时尚未取得涉案房地产产权证书，被告不仅应继续积极为原告办理房地产权证书，另应当承担延迟办证的违约责任。交付房屋与办理房产证处于合同履行过程中的不同阶段，被告已支付逾期交房违约金并不能影响原告另主张延期办证违约金，被告的相关抗辩，本院不予采纳。从原告至迟可以取得房地产证的2018年9月21日的次日起计算，至原告实际取得房地产证之日，被告应当承担上述期间的延期办证的违约责任。关于违约金计算标准，合同约定的违约金具有惩罚性质，符合法律规定，且未明显过高，本院仍按照合同约定的标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市德润创展房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告庞冰梅办理关于德润荣君府房地产项目中的第某栋某层某某号房屋的房地产权证书；二、被告深圳市德润创展房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告庞冰梅延期办证的违约金，违约金以3657925元作为基数，按日万分之四的标准，从2018年9月22日开始计算至涉案房产实际办妥产权证书之日止；三、驳回原告庞冰梅的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元（原告已预交），由原告自行负担1321元，由被告负担2511元；保全费2642元（原告已预交），由原告自行负担911元，由被告负担1731元。如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇一九年六月二十五日书记员 陈怡菲
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更323号罪犯马某，男，1989年4月2日出生，回族，甘肃省陇西县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2016年12月20日以(2016)甘1102刑初319号刑事判决书，认定被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；2017年1月6日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产，获砌筑工初级。该犯累计获得表扬4次，2018年被监狱评为劳动改造积极分子。2018年8月15日履行罚金3000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李兆香
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6094号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习人员。被告：魏文光，男，1988年11月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告魏文光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告魏文光经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金902元及利息（自2017年08月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为57.96元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，借款期满后，被告仍拒绝归还全部借款及利息。被告魏文光未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年08月31日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年08月31日，原告通过案外人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称宝付公司）向被告支付902元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、案外人宝付公司代原告支付交易订单的说明函、委托第三方支付明细表及案外人宝付公司支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告主张自原告实际支付之日（即2017年08月31日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告魏文光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏文光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年08月31日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏文光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 杨 帆人民陪审员 张少贞二〇一九年六月十二日书 记 员 许燕慧
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初447号原告：陈小兰，女，1985年2月10日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，委托诉讼代理人：钟美钢，广东广丰律师事务所律师。被告：新丰县惠客隆商场，住所地：新丰县。经营者：黄锋，男，1983年9月7日出生，汉族，广东省揭阳市人，住揭阳市榕城区中山东门居委东环城新区二幢一号之四，委托诉讼代理人：潘上虞，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。原告陈小兰与被告新丰县惠客隆商场买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟美钢、被告委托诉讼代理人潘上虞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款46095元；2.判令被告向原告支付因迟延支付款项产生的利息（利息从2019年3月6日起按银行同期贷款利率计算至该款项还清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2019年1月1日至2019年3月5日期间，原告向被告配送蔬菜（详见《送惠客隆超市收货明细签收确认单》）共计货款46095元。原告向被告每次配送的蔬菜均列具清单，且每张送货清单均由被告的管理员验收并签字确认，双方对上述的货款均无异议。然而，被告却对其所欠货款46095元至今未向原告支付，经原告多次向被告催收未果。据此，被告的行为已严重地损害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以判决。被告新丰县惠客隆商场辩称，本案被告不适格，原告提供的相关单据均不是我方签字认可的，签字人也与我方没有关联，因此我方不是适格的被告，请求法院驳回原告的诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.《送惠客隆超市蔬菜明细确认单》复印件一份，证明原告向被告商场配送货物的事实；3.《企业信用信息公示报告》，证明被告主体适格。被告对原告提交证据的质证意见：对证据1三性无异议；对证据2三性均有异议，证据中的送货清单均没有我方的签章，签名人也不是我方的管理人员，原、被告之间也没有任何的供货合同，因此该份证据显示我方均不是适格当事人，且签章没有日期；对证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，我方不是适格当事人。被告新丰县惠客隆商场未提交证据。根据当事人举证及当庭陈述等，本院认定本案事实如下：2019年1月1日至2019年3月5日，原告陈小兰共向被告新丰县惠客隆商场送货（蔬菜）97次、货款共计46095元，收货人签名为胡辉英。原告送货时以送货单载明客户、日期、货物名称、重量、单价、总价，并由收货人签名。另查明，2019年5月29日本院向被告送达起诉状副本、证据副本等材料，定于2019年6月21日开庭。被告于2019年6月19日向本院提交《追加被告（第三人）申请书》，申请追加张浅帮为被告（第三人），理由是其与被申请人张浅帮在2017年已签订了《客户租赁联营合同》，原告证据中的签字人均为被申请人聘请的人员，与申请人无关。被告并提供与被申请人签订的《客户租赁联营合同》复印件支持其申请，双方在该合同第六条约定：“1.甲方（被告）有权对乙方（张浅帮）的经营活动是否合法、是否遵守甲方纪律和有关规章制度等进行监督，乙方应积极配合。2.甲方提供工商营业执照、税务登记及有关部门许可证……”。庭审前，被告向本院撤回追加当事人申请。本院认为，原告陈小兰送货到被告新丰县惠客隆商场经营的商场，有收货人签名确认。即使在涉案送货单上验收货物签名的人员为被告主张的案外人张浅帮所聘请，根据被告提供的《客户租赁联营合同》显示，被告向该案外人张浅帮提供工商营业执照，则该案外人及其所聘请人员从事的对外经营活动所产生的相应后果应由被告承担。因此，原告主张与被告存在买卖合同关系，本院应予支持。原告与被告之间买卖产生的货款有原告提交的《收据》予以证实，被告至今仍欠原告货款总额为46095元，原告要求被告支付，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付。”原告主张被告应当自2019年3月6日起按银行同期贷款利率计算支付迟延支付货款利息，本院应予支持。被告以验收货物人员不是其员工为由，认为其诉讼主体不适格，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告新丰县惠客隆商场在本判决生效后十日内支付原告陈小兰货款46095元；二、被告新丰县惠客隆商场在本判决生效后十日内，支付迟延支付货款46095元的利息（利息自2019年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告新丰县惠客隆商场负担，限在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  邓德发二〇一九年六月二十七日书记员  许思思
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初2161号原告：张国利，男，1974年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。被告：李纯东，男，1975年10月1日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿刚，山东仁诚律师事务所律师。被告：赵振兵，男，1979年2月5日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：张学安，新泰泉沟法律服务所法律工作者。被告：山东汇鑫矿业管理有限公司，住所地山东省泰安市泰山区望岳B区57#。法定代表人：赵芳，经理。委托诉讼代理人：和法章，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。原告张国利与被告李纯东、赵振兵、山东汇鑫矿业管理有限公司（以下简称汇鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。原告张国利向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告劳动报酬9997元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汇鑫公司将临矿集团上海庙矿业公司新上海一号井煤矿114151工作面回采工程承包给被告李纯东，李纯东又转包给赵振兵。原告在该项目工地提供劳务，三被告拖欠原告2018年12月份和2019年1月份劳动报酬共计9997元。原告为维护合法权利，诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，原告在庭审时向本院提交原告签名后邮寄给诉讼代理人的民事起诉状、授权委托书，该民事起诉状、授权委托书中张国利的签名与其向本院提起诉讼时提交的民事起诉状、授权委托书中张国利的签名明显不一致。可见，本案提起诉讼时民事起诉状及授权委托书上的签名并非原告本人所签，本案起诉不符合法定条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张国利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 赵 健二〇一九年六月二十七日书记员 杨桂尧
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执恢244号申请执行人张国富，男，1959年8月6日生，汉族，住泰兴市。被执行人韩国华，男，1965年11月8日生，汉族，住仪征市。被执行人赵冬梅，女，1968年9月20日生，汉族，住仪征市。张国富与韩国华、赵冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2014）仪民初字第2037号民事调解书已发生法律效力。依民事调解书,韩国华、赵冬梅应给付张国富借款195000元、违约金10000元、诉讼费2690元、保全费1495元。因被执行人韩国华、赵冬梅未履行义务，权利人张国富于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行中裁定终结本次执行程序，后依申请执行人申请恢复执行。本次执行中,被执行人韩国华、赵冬梅计已给付申请执行人张国富195249.12元，余款13935.88元及本案迟延履行期间的债务利息申请执行人均表示放弃执行。本院认为,申请执行人对未执结的余款及利息表示放弃，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2014）仪民初字第2037号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张达朝审判员  冯 军审判员  张成河二〇一九年六月二十六日书记员  李思晨