山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初473号 原告：中国工商银行股份有限公司阳信支行，住所地。 负责人：赵军，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝龙江，该公司员工。 委托诉讼代理人：王怀瑞，山东中捷律师事务所律师。 被告：山东中凯生物科技有限公司，住所地。 法定代表人：韩冬梅，该公司总经理。 被告：阳信东方新型材料有限公司，住所地 法定代表人：苟志强，该公司经理。 被告：韩玉泉，男，1962年12月21日出生，汉族，住。 被告：韩洪芝，女，1972年9月25日出生，汉族，住。 被告：韩冬梅，女，1984年10月13日出生，汉族，住。 被告：王硕，男，1983年9月4日出生，汉族，住。 被告山东中凯生物科技有限公司、韩玉泉、韩洪芝、韩冬梅、王硕委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司阳信支行（以下简称工商银行）与被告山东中凯生物科技有限公司（以下简称中凯公司）、阳信东方新型材料有限公司（以下简称东方公司）、韩玉泉、韩洪芝、韩冬梅、王硕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人郝龙江、王怀瑞，被告中凯公司、韩玉泉、韩洪芝、韩冬梅、王硕委托诉讼代理人赵家强到庭参加诉讼；被告东方公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令中凯公司偿还原告借款本金928万元，利息112295.77元，本息共计9392295.77元（利息计算至2019年3月20日）及2019年3月20日至实际偿还之日的利息；2、判令被告东方公司、韩玉泉、韩洪芝、韩冬梅、王硕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令原告对最高额抵押合同中被告中凯公司提供的抵押物处理所得款项具有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原告与被告中凯公司签订小企业借款合同，借款金额494万元，年利率6.7425%。2018年8月14日，原告与被告中凯公司签订借款展期协议，展期金额490万元，年利率7.3625%；2017年8月1日，原告与被告中凯公司签订小企业借款合同，借款金额180万元，年利率6.7425%。2018年8月14日，原告与被告中凯公司签订借款展期协议，展期金额180万元，年利率7.3625%；2017年11月13日，原告与被告中凯公司签订小企业借款合同，借款金额258万元，年利率6.7425%。2018年11月30日，原告与被告中凯公司签订借款展期协议，展期金额258万元，年利率7.3625%。被告中凯生物与原告签订最高额抵押合同，以其自有的机器设备、房产、土地为上述借款提供最高额抵押。被告东方公司、韩玉泉、韩洪芝、韩冬梅、王硕与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供最高额连带责任保证。原告按合同约定履行了全部合同义务，截止2019年3月20日，被告中凯公司多次出现欠息情况，经原告多次催要，被告至今仍不能按期偿还，违反了合同约定。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告中凯公司、韩玉泉、韩洪芝、韩冬梅、王硕辩称，原告所诉的数份借款合同、抵押合同、保证合同约定的还款期限均未届满，因此被告享有期限利益，原告不具有诉的条件，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告主张被告中凯公司逾期支付利息而提前收回借款，因为原告提供的系格式条款合同，对于该条款双方在订立本合同时原告并未提示和解释该条款的内容，对该条款给被告中凯公司带来的不利后果，原告并未明确告知，且在该合同条款页码部分，被告中凯公司并未签字表示认可或知情，该合同条款对被告中凯公司不产生法律效力。 被告东方公司未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告东方公司经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2017年8月1日，原告与被告中凯公司签订小企业借款合同，合同约定被告中凯公司向原告工商银行借款494万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。借款用途为偿还借款人所欠债务。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮55%。还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。2017年8月4日，原告工商银行按照合同约定向被告中凯公司支付借款494万元，借款利率6.7425%，还款日期为2018年7月21日。2017年8月8日，原告与被告中凯生物公司签订变更协议，约定将争议解决变更为在原告所在地法院通过诉讼方式解决。2018年8月14日，原告与被告中凯公司、韩玉泉、韩洪芝、韩冬梅、王硕签订借款展期协议，约定展期金额490万元，借款期限延长至2019年7月2日，展期部分利率按一至三年期中国人民银行基准贷款利率上浮55%，展期到期一次性偿还。 2017年8月1日，原告与被告中凯公司签订小企业借款合同，合同约定被告中凯公司向原告工商银行借款180万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。借款用途为偿还借款人所欠债务。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮55%。还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。2017年8月4日，原告工商银行按照合同约定向被告中凯公司支付借款180万元，借款利率6.7425%，还款日期为2018年7月21日。2017年8月8日，原告与被告中凯生物公司签订变更协议，约定将争议解决变更为在原告所在地法院通过诉讼方式解决。2018年8月14日，原告与被告中凯公司、韩玉泉、韩洪芝、韩冬梅、王硕签订借款展期协议，约定展期金额180万元，借款期限延长至2019年7月2日，展期部分利率按一至三年期中国人民银行基准贷款利率上浮55%，展期到期一次性偿还。 2017年11月13日，原告与被告中凯公司签订小企业借款合同，合同约定被告中凯公司向原告工商银行借款258万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。借款用途为偿还借款人所欠债务。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮55%。还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。2017年11月13日，原告工商银行按照合同约定向被告中凯公司支付借款258万元，借款利率6.7425%，还款日期为2018年11月9日。2017年11月30日，原告与被告中凯生物公司签订变更协议，约定将争议解决变更为在原告所在地法院通过诉讼方式解决。2018年11月30日，原告与被告中凯公司、东方公司、韩玉泉、韩洪芝、韩冬梅、王硕签订借款展期协议，约定展期金额258万元，借款期限延长至2019年11月4日，展期部分利率按一至三年期中国人民银行基准贷款利率上浮55%，展期到期一次性偿还。 2015年12月30日，原告与被告韩玉泉、韩洪芝签订最高额保证合同，约定被告韩玉泉、韩洪芝自愿为被告中凯公司在原告处自2014年12月29日至2018年12月30日期间签订的本外币借款合同等在最高额980万元范围内提供最高额连带责任保证。担保的范围为主债权本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为主合同项下的借款期限债期限届满之次日起两年，原告依据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。 2016年12月28日，原告与被告韩冬梅、王硕签订最高额保证合同，约定被告韩冬梅、王硕自愿为被告中凯公司在原告处自2016年11月18日至2019年11月30日期间签订的本外币借款合同等在最高额980万元范围内提供最高额连带责任保证。担保的范围为主债权本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为主合同项下的借款期限债期限届满之次日起两年，原告依据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。 2016年12月28日，原告与被告东方公司签订最高额保证合同，约定被告东方公司自愿为被告中凯公司在原告处自2016年11月18日至2019年11月30日期间签订的本外币借款合同等在最高额300万元范围内提供最高额连带责任保证。担保的范围为主债权本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为主合同项下的借款期限债期限届满之次日起两年，原告依据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。 2015年7月21日，原告与被告中凯公司签订最高额抵押合同，约定被告中凯公司自愿以其所有的位于阳信县经济开发区工业五路以北的房产及土地[房产证号：阳信房权证城区字第××号、土地证号：阳国用（09）第108号]为其在原告处自2015年7月13日至2018年7月12日期间签订的本外币借款合同等在最高额982万元范围内提供最高额抵押担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现抵押权的费用等。并办理了抵押登记。 2015年12月30日，原告与被告中凯公司签订最高额抵押合同，约定被告中凯公司自愿以其所有的机器设备（详见设备明细表）为其在原告处自2014年12月29日至2018年12月30日期间签订的本外币借款合同等在最高额589万元范围内提供最高额抵押担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现抵押权的费用等。并办理了抵押登记。 原告按照合同约定向被告中凯公司履行了支付借款的合同义务。被告中凯公司自2019年2月21日未履行按照合同约定支付利息的合同义务，截止2019年3月20日，尚欠原告借款本金928万元、利息112295.77元，合计9392295.77元未偿还。 本院认为，原告与被告中凯公司签订的三份小企业借款合同及变更协议、借款展期协议，签订的两份最高额抵押合同，与被告东方公司、韩玉泉、韩洪芝、韩冬梅、王硕签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告履行了向被告中凯公司支付借款的合同义务，被告中凯公司未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告中凯公司自愿以其所有的机器设备、房产、土地为涉案借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在各自约定的最高额范围内享有优先受偿权。被告东方公司、韩玉泉、韩洪芝、韩冬梅、王硕自愿对涉案借款提供最高额连带责任保证，不违反法律规定，且在保证期间内，故被告东方公司、韩玉泉、韩洪芝、韩冬梅、王硕应在各自约定的最高额范围内就被告中凯公司借款向原告承担连带清偿责任。被告中凯公司抗辩称借款合同系格式合同且三笔借款均未届至还款期限，故原告主张不应得到支持。被告该主张与借款合同约定内容相悖且借款合同虽为格式合同但宣布借款提前到期的约定并非加重被告中凯公司的合同义务，也并非有两种以上解释，故不应作出对原告不利的解释，对被告该项抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东中凯生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司阳信支行归还借款本金928万元、利息112295.77元，合计9392295.77元，及2019年3月20日之后的再生逾期利息（利息计算至被告山东中凯生物科技有限公司清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司阳信支行对被告山东中凯生物科技有限公司所抵押的机器设备以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高额589万元范围内享有优先受偿权； 三、原告中国工商银行股份有限公司阳信支行对被告山东中凯生物科技有限公司所有的位于阳信县经济开发区工业五路以北的房产及土地[房产证号：阳信房权证城区字第××号、土地证号：阳国用（09）第108号]以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高额982万元范围内享有优先受偿权； 四、被告阳信东方新型材料有限公司在最高额300万元范围内，被告韩玉泉、韩洪芝、韩冬梅、王硕分别在最高额980万元范围内就本判决第一项及诉讼费承担两项债务向原告中国工商银行股份有限公司阳信支行承担连带清偿责任。 被告阳信东方新型材料有限公司、韩玉泉、韩洪芝、韩冬梅、王硕承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告山东中凯生物科技有限公司追偿； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司阳信支行的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77546.08元，减半收取38773.04元，保全费5000元，合计43773.04元，由被告山东中凯生物科技有限公司、阳信东方新型材料有限公司、韩玉泉、韩洪芝、韩冬梅、王硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇一九年六月二十一日 书记员 邢一建