四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初1323号 原告：弋英光，男，汉族，生于1990年9月24日，户籍地四川省南充市嘉陵区，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李大富（特别授权），四川京蜀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成海燕，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 被告：沈洁，女，汉族，生于1988年9月14日，住四川省岳池县。 被告：陈军，男，汉族，生于1994年12月7日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣路189号。 负责人：刘革平，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾粲（特别授权），该公司员工。 原告弋英光与被告沈洁、陈军、中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司（以下简称人保高坪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋英光及其委托诉讼代理人李大富、被告沈洁、被告人保高坪支公司的委托诉讼代理人曾粲到庭参加诉讼。被告陈军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告弋英光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费15000.00元、后续治疗费12000.00元、住院伙食补助费1350.00元、营养费2700.00元、误工费34234.00元、护理费9000.00元、残疾赔偿金165741.00元（含被扶养人生活费32877.00元）、精神损害抚慰金10000.00元、交通费2000.00元、鉴定费2600.00元、财产损失1800.00元（庭审中增加），共计256425.00元（变更后金额）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日13时20分许，被告沈洁驾驶属于被告陈军所有的川Ｒ×××××号小型普通客车，沿南荣路二段行驶至南荣路二段100米时，与原告驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后在南充东方医院进行了治疗，被告垫付了部分费用，原告垫付了医疗费15000.00元。原告的伤情经鉴定为9级伤残。该事故经南充市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称交警三大队）认定:被告沈洁承担全部责任。被告陈军的川Ｒ×××××号小型普通客车在被告人保高坪支公司投保交强险和商业险。被告不赔偿原告的损失，故原告特提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告上述损失。 被告沈洁辩称，对事故的发生及责任划分无异议。我所驾驶的川Ｒ×××××号小型普通客车在被告人保高坪支公司购买了交强险及商业险，原告的损失应由被告人保高坪支公司承担赔偿责任。川Ｒ×××××号小型普通客车是陈军的，我与陈军系朋友关系，当时是我借用他的车辆。事故发生后，我给原告垫付医疗费7400.00元，要求纳入本案一并处理。其余以被告人保高坪支公司的意见为准。请法院依法判决。 被告人保高坪支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。被告沈洁驾驶的川Ｒ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司给原告垫付抢救费10000.00元及重新鉴定费2800.00元，要求纳入本案一并处理。按照合同约定，我公司不承担鉴定费及诉讼费；医疗费应当扣除18%自费药。关于原告主张的各项费用，我公司对住院伙食补助费无异议；后续治疗费，综合评定原告的情况和年龄应当为7800.00元；营养费应按20元／天计算；误工期应计算至评残前1日，误工费标准应补交工资收入流入来证明其因事故导致工资减少的事实，不能按省平均标准计算；护理期无异议，护理费标准应为100元／天；残疾赔偿金应按10级计算，由于新标准没有实施，应按照上一年度的标准计算；对被抚养人生活费，应补交其女儿身份关系的证明，标准也应按上一年度的标准计算；精神损害抚慰金应按0.1系数计算；交通费酌定200.00元。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日13时20分许，被告沈洁驾驶被告陈军所有的车牌号为川Ｒ×××××号小型普通客车，沿南荣路二段行驶至南荣路二段100米时，与原告弋英光驾驶车牌号为川Ｒ×××××号普通二轮摩托车碰撞运动车辆，造成原告弋英光受伤及财产损失5000.00元的道路交通事故。交警三大队认定：被告沈洁负全部责任，原告弋英光无责任。事故发生后，原告弋英光被送往南充东方医院住院治疗45天，用去住院医疗费26691.88元（此款被告沈洁垫付7400.00元、被告人保高坪支公司垫付10000.00元）。经诊断为：1.左内踝开放性骨折；2、左腓骨下端粉碎性骨折；3、左下胫腓联合分离；4、右踝部软组织挫裂伤；5、左股骨骨囊肿术后；6、左内踝切口感染。出院医嘱：1、左踝部手术切口无菌换药，预防感染；2、出院定期（出院后1月、2月、4月、半年）复查左踝部Ｘ片，根据骨折愈合情况，决定患肢是否停止保护性负重，骨折愈合前禁止患肢过度活动，否则引起的内固定失效、再次骨折自行负责，骨折愈合后需解除内固定装置；3、加强左膝、踝关节功能锻炼；4、骨科门诊随访，如有不适或手术切口异常，及时返院就诊；5、彩超检查发现脂肪肝，消化内科门诊随访。2019年3月6日，原告弋英光委托南充鼎正司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期及护理人数、营养期（营养费）、误工期进行鉴定。2019年3月8日，南充鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴［2019］法临鉴字第131号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、弋英光之伤残等级为9级；2、后续治疗费认定为12000.00元；3、护理期认定为60天，给予1人护理；4、营养期认定为90天，营养费认定为2700.00元；5、误工期认定180天。用去鉴定费2600.00元。被告人保高坪支公司对伤残等级、后续治疗费提出异议并申请进行重新鉴定，本院依法委托四川中信司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定。2019年4月12日，四川中信司法鉴定所作出中信司鉴所［2019］临鉴字第406号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1、弋英光左内踝开放性粉碎性骨折、腓骨下端粉碎性骨折、左下胫腓联合分离，经手术治疗后遗留骨踝关节面欠平整、左踝关节活动障碍属9级伤残；2、弋英光内固定取出后续治疗费用约需人民币7800.00元-9100.00元。用去重新鉴定费2800.00元（此款由被告人保高坪支公司垫付）。被告人保高坪支公司对四川中信司法鉴定所作出的伤残等级鉴定意见提出异议，认为中信司鉴所［2019］临鉴字第406号法医临床学鉴定意见书中对于伤者的左踝关节功能丧失活动度与客观事实不符，伤者目前的左踝关节活动度仅丧失50%，并未丧失75%以上，且该鉴定报告中并未分析计算相关活动功能度的步骤，该鉴定报告未尊重客观事实，并向本院提出申请：1、专家辅助人员出庭作证，就鉴定人作出的鉴定意见或专业委托提出意见；2、作出中信司鉴所［2019］临鉴字第406号鉴定意见书的鉴定人出庭作证，接受双方当事人的询问。2019年6月21日，本院依法组织原告弋英光、被告人保高坪支公司、专家辅助人员、鉴定人对中信司鉴所［2019］临鉴字第406号鉴定意见书进行质证，并接受双方当事人的询问。鉴定人员对专家辅助人员提出的问题，解答如下：1、我们是按照《法医临床检验规范》﹙ＳＦ／ＺＪＤ0103003-2011﹚的方法进行检测的,对于踝关节的背屈测量方法是量角器轴心紧靠足跟部,固定臂平行于腓骨,活动臂平行于第5距骨,跖屈测量方法是量角器轴心紧靠足跟部,固定臂平行于腓骨,活动臂平行于第5距骨,有出具中信司鉴所［2019］临鉴字第406号鉴定意见书附件图3、图4佐证；2、我们实测被鉴定人弋英光的背屈活动度为0°，其刻度为直接度曲量角器度数，在这个采集图可能存在角度问题，通过照片上面量角器的摆放位置来推定结果可能存在不准确；3、照片当然准确，因为照片上的数值表示为背屈为0°；4、中信司鉴所［2019］临鉴字第406号鉴定意见书附件图3、图4踝关节测量方法是固定臂平行于腓骨，活动臂平行于第5距骨,通过图片上的测量工具来推断不准确，我们是直接读取测量工具上的刻度，并对被鉴定人弋英光进行的现场测量。原告弋英光系农村居民，事故发生前，长期在美团公司送外卖，并随其父母居住在其父母购买的嘉陵区房屋内，其女弋沁暄，生于2014年2月19日。审理中，原、被告同意将被告沈洁、人保高坪支公司垫付的费用纳入本案一并处理，亦同意原告弋英光的医疗费按15%扣减自费药。原告弋英光的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车因本次交通事故受损，经被告人保高坪支公司定损为1770.00元。川Ｒ×××××号小型普通客车系被告陈军所有，该车在被告人保高坪支公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，事故发生时，被告沈洁系借用被告陈军的该车使用。被告沈洁具有合法驾驶资格，其驾驶证与川Ｒ×××××号小型普通客车的行驶证均在检验有效期内。上述事实，有原告的常住人口登记卡复印件、其女弋沁暄的常住人口登记卡及出生医学证明复印件、原告父母购买房屋的个人购房借款／担保合同复印件、装修管理服务协议、四川津瑞物业服务有限公司龙源御景客户服务中心出具的证明、川Ｒ×××××小型普通客车的行驶证及保单复印件、被告沈洁的驾驶证复印件、交通事故认定书、南充东方医院的出院病情证明书、病历、费用清单、住院发票、南充鼎正司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费发票、嘉陵区鑫盛摩托车维修行出具的发票、车辆损失情况确认书、证人苟某、袁某出庭作证的证人证言、四川中信司法鉴定费的法院临床学鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定人及专家辅助人员出庭接受双方当事人询问的质证笔录及双方陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。被告沈洁、人保高坪支公司对南充鼎正司法鉴定所作出的护理期和营养期鉴定意见无异议，说明客观公正，本院予以采信。被告人保高坪支公司辩称误工期应计算至定残前1日，符合法律规定，本院予以采信，并据此确认原告弋英光的误工期为135天，故南充鼎正司法鉴定所作出的误工期鉴定意见，本院不予采信。被告人保高坪支公司对南充鼎正司法鉴定所作出的伤残等级、后续治疗费鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，故本院对南充鼎正司法鉴定所作出的伤残等级、后续治疗费鉴定意见不予采信。本院依法委托四川中信司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，重新鉴定维持了9级伤残，对后续治疗费作了改变。被告人保高坪支公司对四川中信司法鉴定所作出的伤残等级鉴定意见提出异议，并申请鉴定人及专家辅助人员接受咨询。本院依法组织鉴定人及专家辅助人员接受咨询，鉴定人对被告人保高坪支公司及专家辅助人员提出的问题作出了合理的解释，从其内容来看无法证实被告人保高坪支公司主张的异议成立，被告人保高坪支公司亦未向本院提交其他证据证明其主张的异议成立，应承担举证不能的法律后果。故四川中信司法鉴定所作出的伤残等级、后续治疗费鉴定意见，本院予以采信。原告弋英光事故发生前长期居住在城市，并在美团公司送外卖，其要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算的诉讼请求，本院予以支持。原告弋英光要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。审理中，原、被告一致同意将被告沈洁、被告人保高坪支公司垫付的费用纳入本案一并处理，系双方当事人真实意思表示，本院予以支持。为此，原告弋英光的医疗费26691.88元、后续治疗费8450.00元〔（7800.00元+9100.00元）÷2〕、住院伙食补助费1350.00元（30元/天×45天）、营养费1800.00元（20元/天×90天）、误工费14516.75元（39249元/年÷365天×135天，事故发生前原告弋英光在美团送外卖，误工费标准参照四川省2018年度居民服务、修理和其他服务业全部单位就业人员平均工资标准计算较为恰当）、护理费9000.00元（150元/天×60天，原告主张护理费标准为150元/天较为合理，本院予以支持）、残疾赔偿金165741.00元（33216元/年×20年×0.2+其女的被抚养人生活费23484元/年×14年×0.2÷2，应为165741.60元，以原告主张为准）、精神抚慰金10000.00元（50000.00元×0.2）、交通费500.00元（根据住院时间等酌定）、鉴定费2600.00元、财产损失1770.00元，共计242419.63元，符合机动车交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用为199757.75元、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用为38291.88元、财产损失赔偿限额下负责赔偿的费用为1770.00元、不属于交强险赔偿限额项下负责赔偿的费用为2600.00元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定被告沈洁负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。原、被告一致同意原告弋英光的医疗费按15%扣减自费药，系双方当事人的真实意思表示，本院予以采信。川Ｒ×××××号小型普通客车系被告陈军所有，但被告沈洁有符合驾驶该车的驾驶证，且没有证据显示被告沈洁有禁止驾驶机动车辆的行为，因此川Ｒ×××××号小型普通客车在行驶过程中发生交通事故，应由车辆驾驶人沈洁承担责任，被告陈军在本案中没有过错，不应承担责任。川Ｒ×××××号小型普通客车在被告人保高坪支公司投保机动车交强险及商业三者险责任限额1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，原告弋英光针对川Ｒ×××××号小型普通客车而言为第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告人保高坪支公司应当在有责交强险赔偿限额内按分项对原告弋英光的损失承担赔偿责任；不足部分，被告人保高坪支公司应当在商业三者险赔偿限额内根据保险合同约定对原告弋英光的损失承担赔偿责任；被告人保高坪支公司对被告沈洁承担份额不赔偿部分，由被告沈洁承担赔偿责任。被告人保高坪支公司称其不承担诉讼费及鉴定费的理由成立，本院予以支持。重新鉴定维持了伤残等级鉴定意见、改变了后续治疗费鉴定意见，重新鉴定费2800.00元，确认由原告弋英光负担800.00元，被告人保高坪支公司各承担2000.00元较为适宜。 综上所述，被告人保高坪支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告弋英光的各种损失110000.00元、医疗费用赔偿限额内赔偿原告弋英光的各种损失10000.00元、财产损失赔偿限额内赔偿原告弋英光的损失1770.00元，共计121770.00元；不足部分即120649.63元﹙242419.63元-121770.00元﹚，由被告人保高坪支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告弋英光的各种损失114045.85元［120649.63元-2600.00元-4003.78元（26691.88元×15%）］，被告沈洁赔偿原告弋英光的各种损失6603.78元（2600.00元+4003.78元）。被告沈洁的垫付款7400.00元、被告人保高坪支公司的垫付款10000.00元应从原告弋英光的赔偿款中扣减。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告弋英光的各种损失121770.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告弋英光的各种损失114045.85元； 三、被告沈洁赔偿原告弋英光的各种损失6603.78元； 四、以上款项限在本判决生效后10日内支付，被告沈洁的垫付款7400.00元、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司的垫付款10000.00元从原告弋英光的赔偿款中扣减； 五、驳回原告弋英光的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2403.00元，由原告弋英光负担136.00元，被告沈洁负担2267.00元。重新鉴定费3600.00元（含鉴定人员出庭费800.00元），由原告弋英光负担800.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司承担2800.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇一九年六月二十五日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何昊霖