云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初1059号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91330105053670665U。法人代表：杜小明，董事长。住址:浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。委托诉讼代理人：刁明同，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工（特别授权）。被告：马江龙，男，1997年3月9日生，壮族，云南省文山市人，现住云南省文山市。被告：卢加保，男，1994年5月13日生，壮族，云南省文山市人，现住云南省文山市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告马江龙、卢加保追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人刁明同到庭参加了诉讼，被告马江龙、卢加保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马江龙立即向原告归还垫付款54167.45元；2、判令被告马江龙向原告支付利息4517.57元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年10月8日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告卢加保对被告马江龙的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告马江龙为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2018年1月2日，原告与被告马江龙、卢加保签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告马江龙向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告马江龙按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告卢加保为被告马江龙上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告马江龙未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告马江龙应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率支付相应资金占用费。2018年1月9日，被告马江龙与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告马江龙向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金52798元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告马江龙分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告马江龙的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告马江龙违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2018年5月14日宣告被告马江龙的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告马江龙的全部债务。原告截止2018年5月22日代被告马江龙向艮山支行清偿了54167.45元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。原告为此只能诉至法院，请求支持如上诉讼请求。被告马江龙、卢加保未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告凝睿公司针对其主张，向法庭提供以下证据：1.《履约担保服务合同》，证明：被告马江龙需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告卢加保自愿为被告马江龙承担共同偿债责任；2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明：2018年1月9日，被告马江龙与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实；3.《代偿证明》、《承担共同偿债责任通知函》，证明：原告为马江龙的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告马江龙、卢加保未到庭进行质证。本院认为，原告凝睿公司提交的3组证据均客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。被告马江龙、卢加保未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马江龙因向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买汽车，于2018年1月2日与云南宜贷汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司以及被告卢加保签订《履约担保服务合同》，以被告马江龙先向备胎融资租赁（深圳）有限公司融资用于支付车辆的购车款，后由马江龙向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款用于偿还备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款。合同约定，原告凝睿公司为被告马江龙按约还款向银行提供连带责任保证担保，被告卢加保同意作为马江龙与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与备胎融资租赁（深圳）有限公司签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务共同偿债人。合同第9-3条约定，因被告马江龙未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告凝睿公司代马江龙清偿该等债务的，马江龙应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为马江龙代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。2018年1月9日，被告马江龙与中国工商银行有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由马江龙向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金52798元以支付购车款和相关服务费，该笔透支资金支付至原告凝睿公司在工行艮山支行账号为12×××39的账户。透支资金由马江龙分36期（一月一期）偿还，原告凝睿公司为被告马江龙的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，因被告马江龙累计四期未能按时还款，中国工商银行有限公司杭州艮山支行于2018年5月14日出具《承担共同偿债责任通知书》给原告凝睿公司，要求原告作为共同偿债人在2018年5月24日前承担马江龙尚欠的银行透支债务57995元。2018年5月22日，原告凝睿公司代马江龙清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务54167.45元。因向被告马江龙和卢加保追偿代偿款项未果，原告凝睿公司为此诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，追偿权纠纷是指追偿权人在行使追偿权时产生的权利义务纠纷。本案的追偿权纠纷属于担保责任追偿权纠纷，即为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有向债务人追偿的权利。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告马江龙与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》后，未按照合同约定按期还款，在中国工商银行艮山支行要求负有担保责任的原告凝睿公司承担保证责任后，凝睿公司有权向被告马江龙追偿，凝睿公司要求被告马江龙归还垫付款54167.45元的请求合法有据，本院予以支持。在马江龙与云南宜贷汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司以及被告卢加保签订的《履约担保服务合同》中，被告卢加保同意作为马江龙与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务共同偿债人，并在合同中签字按印予以确认，原告凝睿公司要求被告卢加保对被告马江龙的债务承担共同还款责任的请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张利息按日利率为万分之六计算，被告应支付自垫付款垫付之日的第二日起即2018年5月22日计算至2018年10月8日止的利息4517.57元，并按该计算标准要求二被告支付此后的利息至垫付款还清之日止的请求，原告对利息的主张未超过法律的规定，且计算合理有据，本院予以支持。被告马江龙、卢加保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马江龙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的垫付款54167.45元；二、被告马江龙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的垫付款自2018年5月23日起至2018年10月8日止的利息4517.57元；三、被告马江龙于本判决生效之日起十日内按日利率0.06%的标准计算支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的垫付款54167.45元自2018年10月9日起至该款项还清之日止的利息；四、被告卢加保对上述三项债务承担共同还款责任；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告马江龙、卢加保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  尹兆瑞审判员  廖玉忠审判员  王洪元二〇一九年六月二十七日书记员  李方铃