沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初5611号原告：张恩存，男，1948年的10月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：王志红，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：李恒强，男，1969年11月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：何晶波，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳琳，辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳经济技术开发区华山藏獒养殖基地，住所地沈阳经济技术开发区彰驿街道前庙村，注册号：210131600087230。经营者：李玉山，男，1960年11月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：吴文来，辽宁正时律师事务所律师。被告：李玉山，男，1960年11月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：吴文来，辽宁正时律师事务所律师。被告：沈丽华，女，1962年10月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：吴文来，辽宁正时律师事务所律师。原告张恩存与被告李恒强、沈阳经济技术开发区华山藏獒养殖基地（以下简称养殖基地）、李玉山、沈丽华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恩存的委托诉讼代理人王志红、张琪、被告李恒强及其委托诉讼代理人何晶波、何佳琳，被告沈丽华及被告养殖基地、李玉山、沈丽华共同委托诉讼代理人吴文来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恩存向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费5999.15元、死亡赔偿金257,620元、丧葬费28,574元、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人生活费36,494元、鉴定费13,000元、交通费1000元，共计人民币392,687.15元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费6011.15元、死亡赔偿金274,940元、丧葬费31,272.50元、精神损害抚慰金5万元、被扶养人生活费39,552.33元、鉴定费13,000元、交通费1000元，共计415,775.98元。事实与理由：张延，系原告之子。2017年9月11日，张延及其他工友共四人，在被告养殖基地干活期间，因墙体倒塌，将张延砸伤，送至沈阳市于洪区人民医院抢救无效死亡。经查实，沈丽华与李玉山是夫妻关系，因李玉山投资的养殖基地部分院墙需要修缮、改造，通过沈丽华找到被告李恒强，由被告李恒强承包该修缮、改造工作，约定完工后，由养殖基地向李恒强支付35,000元承包费。被告李恒强因此承包项目，雇佣包括本案死者张延在内的三人共同完成承包项目内容，并口头约定每人日工资140元，所有工作结束后一起现金结算。原告认为雇员在雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或应当知道承包人没有相应资质及相关资质，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，被告养殖基地对张延的死亡损害承担连带赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉请。被告李恒强辩称，原告称是我方承包了养殖基地的工作，并非事实。我方与张延共同受雇于养殖基地，共同按照其要求提供劳务，因此养殖基地才是李恒强等人的雇主。李恒强与张延均是养殖基地的雇员，因此原告主张我方与养殖基地系承包关系，并要求我方承担赔偿责任不成立。被告养殖基地、李玉山、沈丽华辩称，三被告都不是本案适格的被告，原告错列被告。三被告无过错，原告主张三被告承担侵权损害赔偿责任，于法无据。被告李恒强应该是唯一的赔偿主体。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李玉山系被告养殖基地的经营者，个体工商户营业执照上载明，“组成形式个人经营”。被告李玉山、沈丽华系夫妻关系。2017年9月初，被告沈丽华与被告李恒强沟通养殖基地房屋维修等事宜，后双方达成口头协议，被告李恒强承包该工程，工期大概10天，人工费32,000元，同时供午饭。工程完工后结算人工费用。协议达成后，李恒强遂以日工资140元雇佣了张延等人做力工，于2017年9月10日进场施工。次日9时许，张延在拆除养殖基地危墙过程中，墙体倒塌，将张延压伤。经沈阳市于洪区人民医院抢救无效，于当日死亡。张延在抢救期间，原告支出医疗费6011.15元。2011年9月25日，中国刑事警察学院物证鉴定中心受理沈阳市公安局经济技术开发区分局委托，对张延的死亡原因出具了鉴定意见，即“死者生前躯干及双下肢遭受大钝性暴力作用，造成全身广泛软组织损伤，多部位多发性骨折、肺破裂、双侧胸腔积血，导致创伤性、失血性休克死亡”。原告方支出鉴定费用13,000元。另查明，张延，1970年12月12日出生，系原告张恩存长子，残疾人，听力残疾等级壹级。原告是张延唯一的法定继承人。原告共生育三名子女，长子张延、次子张磊、长女张威。原告在村里分得3亩土地，有生活来源。本院认为，公民的生命权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任…”。本案中，被告养殖基地将房屋维修等工程发包给被告李恒强，李恒强雇佣张延等人做力工，从事施工作业，被告养殖基地与李恒强之间形成了承揽合同关系，被告李恒强为雇主，张延为雇员，李恒强与张延之间形成雇佣关系。张延在从事雇佣活动过程中，被墙体砸伤，经抢救无效死亡，作为雇主的李恒强应当承担原告经济损失的赔偿责任。而被告养殖基地作为发包人，将厂房维修工程发包给被告李恒强，明知接收发包的李恒强没有安全生产条件，未采取安全措施，未尽安全注意义务，应当对张延死亡结果的发生与雇主李恒强承担连带赔偿责任。对原告张恩存请求赔偿的各项损失，本院审核如下：1.医疗费：张延抢救期间共支出医疗费6011.15元，该费用系合理支出，本院予以支持。2.死亡赔偿金：张延的户籍所在地为新民市，户口性质为农业户口，死亡赔偿金按农村标准计算，共计274,940元，本院予以支持。3.丧葬费：原告主张丧葬费31,272.50元，符合法律规定，本院予以支持。4.精神损害抚慰金：考虑到本案侵权人的过错程度、事故发生的场合、行为方式等情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等情况，本院酌定原告精神抚慰金数额为3万元。5.关于原告主张被扶养人生活费39,552.33元，因原告有承包地，且其提交的证据不足以证明其符合被扶养人条件，故对原告该主张，本院不予支持。6.鉴定费：该费用系对张延死亡原因进行鉴定支出的鉴定费13,000元，原告主张该费用，理由正当，本院予以支持。7、交通费：原告主张交通费1000元，未提供相关票据证明，考虑到原告有实际支出，本院酌定500元。关于被告李恒强提出的其与张延均是养殖基地的雇员，不承担赔偿责任等主张，因证据不足，本院不予采信。关于被告养殖基地提出的其不是本案适格的被告，原告错列被告，其无过错，原告主张其承担侵权损害赔偿责任，于法无据的主张，因证据不足，且与法律规定不符，本院不予采信。关于被告李玉山、沈丽华提出的其不是本案适格的被告，原告错列被告，原告主张其承担侵权损害赔偿责任，于法无据的主张，与法律规定相符，本院予以采信。综上所述，对于原告要求被告张恒强、被告养殖基地连带赔偿原告人民币415，775.98元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告要求被告李玉山、沈丽华连带赔偿原告人民币415，775.98元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张恒强于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张恩存医疗费6011.15元；二、被告张恒强于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张恩存死亡赔偿金274,940元；三、被告张恒强于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张恩存丧葬费31,272.50元；四、被告张恒强于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张恩存精神损害抚慰金3万元；五、张恒强于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张恩存鉴定费13,000元；六、李恒强于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张恩存交通费500元；七、上述一至六项赔偿义务，合计355,723.65元，被告沈阳经济技术开发区华山藏獒养殖基地承担连带赔偿责任；八、驳回原告张恩存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2379元，由被告李恒强、被告沈阳经济技术开发区华山藏獒养殖基地负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  闻英菊人民陪审员  蒋亚朋二〇一九年六月十一日书 记 员  金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。