wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执105号之一 申请执行人：韦占彪，男，1968年11月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。 被执行人：火元彬，男，1988年11月1日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人韦占彪与被执行人火元彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦占彪于2019年1月30日向本院申请强制执行，执行标的为29903.25元（含执行费343元）。 本院在执行过程中，本院于2019年6月25日扣划被执行人火元彬名下银行存款600元，并向申请执行人韦占彪发放。另查明，被执行人火元彬无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆信息、无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年六月二十六日 法官助理兰高力 书记员张力君
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执1939号 申请执行人：张淑莲，女，汉族，1944年3月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：江西明骏实业有限公司，地址：江西省赣州市定南县天九镇。 法定代表人：黄建明。 被执行人：江西明骏实业有限公司惠州分公司，地址：惠州市惠城区。 负责人：赖达雄。 被执行人：赖达雄，男，汉族，1956年7月27日出生，住址：江西省定南县历市镇。 关于张淑莲申请执行江西明骏实业有限公司、江西明骏实业有限公司惠州分公司、赖达雄不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1078号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人江西明骏实业有限公司应向申请执行人张淑莲返还本金300000元及利息（其中：以100000元为本金自2011年6月10日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，以150000元为本金自2011年11月4日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息、以50000元为本金自2011年12月25日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。负担案件受理费6700元，执行费4450元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下的房产已被其他案件首先查封且无其他财产可供执行。 三、向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 我认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案(2019)粤1302执1939号案终结本次执行程序。 被执行人江西明骏实业有限公司、江西明骏实业有限公司惠州分公司、赖达雄有继续向申请执行人张淑莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年六月二十七日 执行员  黄纯锋 书记员  黄 锐
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1688号之一申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。组织机构代码75691874-3。法定代表人：方芳,该行行长。被执行人刘洋，男,1984年10月28日生，汉族，住山东省高密市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘洋借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5421号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第53条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘洋银行存款57500元。二、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘洋应当履行义务部分的财产。三、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘洋的财产以人民币57500元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费等为限。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年六月六日书 记 员  王克传
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执290号申请执行人张彩林，男，1979年3月16日出生，汉族，现住昆明市官渡区。委托代理人段汉松、冯秀松，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人刘卫高，董事长。关于申请执行人张彩林与被执行人云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终4264号民事调解书已发生法律效力。因云南中豪置业有限责任公司未按生效的法律文书履行所确定的义务，张彩林遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云0111执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一九年六月二十六日书记员  赵 磊
四川省南充市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川13刑监5号 张杰： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381刑初134号刑事判决，以“申诉人未对马邦泽进行伤害，而是马亮、马邦泽、王雪等人事先提前预谋、共同合谋，嫁祸陷害申诉人；证人证言相互编造、捏造事实；现新增王雪等人物，共同合谋伤害申诉人；谅解书因申诉人母亲于外地赶回，不知事实原由取得谅解书”等为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。本案原审认定的事实有阆中市公安局受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、提取物登记表、现场图及照片、多名在场证人的证言等予以证明，申诉人提出是马亮等人合谋嫁祸于自己，但未提供相关证据来证实其申诉理由，故申诉人的申诉理由与查明的事实不符，不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。望服判息诉。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔05行终172号 上诉人（原审原告）杨开梅，女，1977年12月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托代理人（特别授权）陈林，贵州卓蓉律师事务所律师。 委托代理人熊跃，贵州卓蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）金沙县公安局。 地址：金沙县城关镇中华路111号。 法定代表人余本涛，该局局长。 上诉人杨开梅因治安管理行政处罚一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行初47号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审经审理查明：原告杨开梅是贵州同一心农业发展有限公司法定代表人，任总经理职务。2016年12月12日，金沙县茶园镇人民政府与贵州同一心农业有限公司签订《茶园镇同一心生态农业观光园投资合作协议》，约定“项目地点：茶园镇石钟村。项目内容：流转荒地1500亩，种植经果林，林下养鸡、鹅、牛等。”同月30日，该公司与金沙县茶园镇××组村民王朝伟等11户农户签订《油茶树种植合作协议书》，协议主要内容是：由甲方，即贵州同一心农业有限公司统一购买油茶树苗发放给乙方（王朝伟等农户）种植。待油茶树苗生长至成熟挂果后，甲方统一回购油茶果，并在回购油茶果货款中扣除乙方在甲方处领取的油茶树苗及相关费用。因农业产业结构调整，2018年12月25日，李明宽、王朝伟等农户作为甲方（出租方）与乙方贵州金沙贡茶茶业有限公司（承租方）签订《贵州省农村土地承包经营权出租合同》，约定甲方将其承包的位于茶园镇石钟村同心组的承包地承包经营权出租给乙方从事涉农行业、农业基础设施、茶业加工成等建设，乙方支付甲方土地流转租金300元/亩/年。该出租合同上有甲方的签名捺印，发包方金沙县茶园镇石钟村村民委员会加盖的公章，负责人的签字，以及见证单位金沙县茶园镇人民政府加盖的公章和见证人王某签章，但无加盖贵州金沙贡茶茶业有限公司公章及公司法定代表人或其它负责人的签章。上述出租合同中出租的承包地含王朝伟、李明宽等户栽种油茶果树的承包地。被告查明，上述出租合同签订后，挖掘机驾驶员袁付海接到其老板刘江二的通知，到金沙县茶园镇××组茶业基地开挖施工。在施工过程中，杨开梅以未收到油茶果树苗费为由阻止袁付海施工。2019年1月12日早上10时许至1月13日中午12时许，一直不准挖掘机施工，并堵住挖掘机驾驶员不准将挖掘机开走。1月13日，茶园镇党委委员刘洋电话至金沙县公安局茶园派出所，称茶园镇石钟村同心组茶业基地施工被杨开梅无故阻止。被告立案、受理、调查后于2019年1月13日作出金县公法行罚决字[2019]104号《行政处罚决定书》，决定对杨开梅行政拘留五日。执行方式和期限送金沙县拘留所执行。现已执行完毕。原告杨开梅不服，向原审法院提起诉讼，请求判决确认被告对原告的拘留行为违法。 原审法院认为：原告杨开梅阻止挖掘机施工方开挖施工的行为，存在主观故意，客观上导致施工方挖掘机不能正常实施开挖工作，施工行为被迫停止，并造成一定程度的损失，符合扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序行为的构成要件特征。原告诉讼主张其系保护自己的合法权益，未采取过激行为，且寻求公权力未得到有效保护，其行为合法。但本案被告提供并经认定的有效证据显示，原告客观上实施了阻工行为。故，对于原告的该主张，本院依法不予采信并不予支持。本案因王朝伟、李明宽等户欠原告杨开梅负责的贵州同一心农业发展有限公司的油茶树苗款项纠纷引发，原告应通过合法途径，譬如民事诉讼要求欠款人还款而予以救济其合法权益，而不能采取施工方施工的违法私立救济手段，以违法行为制止其它违法行为或合法行为。所以，原告的阻工行为同样得不到法律的支持和认可。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为的合法性进行审查。被告金沙县公安局接到报警，立案受理调查查明，原告杨开梅于2019年1月1日、1月12日阻止金沙县茶园镇××组茶业基地挖掘机开挖施工的事实。另外，被告作出处罚决定严格履行了行政处罚审批、告知拟被处罚人杨开梅依法享有陈述申辩权、询问查证、送达、通知被执行行政拘留人杨开梅家属等程序，符合《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚》、《公安机关办理行政案件程序规定》关于公安机关办理治安管理行政处罚案件行政程序的规定。被告在法定期限内提供的有效证据能够证明其对杨开梅作出公法行罚决字[2019]104号《行政处罚决定书》的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用法律得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者……人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回原告杨开梅的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告杨开梅负担。 宣判后，上诉人杨开梅不服向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误，一审庭审被上诉人未向法庭提交上诉人阻止挖掘机施工行为的证据。2、被上诉人对上诉人拘留的行政行为违法，作出的金县公法行罚决字【2019】104号《行政处罚决定书》的行政程序违法。被上诉人没有上诉人的违法证据，就不能认定上诉人违法，被上诉人对其作出拘留决定，无凭无据、且没有查清事实，只是听信他人的图说，就认定上诉人违法，并进行处罚，程序和实体都是违反法律规定的。请求：1撤销（2019）黔0521行初47号行政判决，依法改判或发回重审；2、确认金沙县公安局对上诉人拘留的行政行为违法；3、本案一、二审费用由被上诉人承担。 被上诉人金沙县公安局未作答辩。 当事人向一审法院提交的证据已随案移送至本院，二审中未收到各方当事提交的新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案中，上诉人杨开梅阻止挖掘机施工的行为存在，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，应受处罚。被上诉人金沙县公安局作出的公法行罚决字【2019】104号《行政处罚决定书》证据充分，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。上诉人杨开梅上诉称，被上诉人没有向法庭提交上诉人阻止挖掘机施工行为的证据，处罚程序违法。经查，被上诉人金沙县公安局向原审法院提交的对杨开梅、彭德贵、李明宽、袁付海的询问笔录及照片，证实了杨开梅阻止挖掘机施工的事实，金沙县公安局经过法定程序作出了公法行罚决字【2019】104号《行政处罚决定书》。因此，上诉人杨开梅的上诉意见及上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人杨开梅承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张远忠 审 判 员 张多周 审 判 员 吴 岚 二〇一九年六月十八日 法官助理 赵文广 书 记 员 王元勋
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初714号 原告：赵瑞轩，男，1976年2月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：沈佳鏖、马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：王显兵，男，1987年7月16日出生，汉族，住海盐县。 原告赵瑞轩为与被告王显兵缔约过失责任纠纷一案，原告于2019年1月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告保证金100000元、赔偿原告利息损失10500元（自2017年3月20日计算至2018年12月19日，实际计算至实际清偿之日，按年利率6%计算），总计110500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告赵瑞轩的委托诉讼代理人马龙翔到庭参加诉讼，被告王显兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年3月20日，原、被告签订《施工劳务分包合同》一份，约定发包人（甲方）为王显兵，承包人（乙方）为赵瑞轩；工程名称为金谷粮油物流中心，工程地点为元寨村；承包范围为钢筋工程包括制作安装、砼浇筑所需的钢筋预留连接，钢筋机械连接含套筒；乙方交纳的履约保证金为壹拾伍万元，退还履约金为每四幢第二次付款时退还50%，余下的等主体验收后一次性付完，以此类推，保证金交齐后合同生效。合同还就其他有关事项作了约定。原告于同日通过银行转账的方式向被告支付了100000元。被告于同日向原告出具收条一份，载明今收到原告金谷粮油物流中心保证金壹拾万元整（100000.00元）。 上述事实，有原告提供的施工劳务分包合同、银行转账凭证及收条为证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一的，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）由其他违背诚实信用原则的行为。本案中，被告将金谷粮油物流中心的钢筋工程承包给原告，但并未实际履行该合同，存在违背诚实信用原则的行为，应当承担相应的损害赔偿责任。原告主张被告返还保证金100000元并承担利息损失（自2017年3月20日起按年利率6%计算），于法不悖，本院予以支持。经本院核算，暂计至2018年12月19日的利息损失为10500元。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王显兵归还原告赵瑞轩保证金100000元并支付利息损失10500元（暂计至2018年12月19日，以后利息损失以保证金100000元为基数，自2018年12月20日起按年利率6%计算至保证金实际清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2510元，由被告王显兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  李晓炯 人民陪审员  沈建忠 人民陪审员  吴神祥 二〇一九年六月十日 法官助理陆广宇 书记员马亚军
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0111民初2670号原告：昆明市海伦堡房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园1座31层。法定代表人：王坤鹏，董事长。委托代理人：刘莉，女，1987年3月29日生，汉族，云南省昆明市人，昆明海伦堡物业服务有限公司员工，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。委托代理人：王圆，女，1988年12月16日生，汉族，云南省昆明市人，昆明海伦堡房地产开发有限公司售后专员，身份证登记住址昆明市西山区，特别授权代理。被告：陈永彬，男，1982年3月28日生，汉族，重庆市铜梁县人，身份证登记住址重庆市铜梁县，现住昆明市官渡区。本院于2019年3月7日受理原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司诉被告陈永彬商品房销售合同纠纷一案，原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司于2019年6月21日向本院提出书面撤诉申请，原告要求撤回对陈永彬的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司撤回对被告陈永彬的起诉。案件受理费1508元,减半收取754元由原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司承担，剩余754元按规定退还原告。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  党 蕊人民陪审员  郭翠芬二〇一九年六月二十一日书 记 员  谭思祺
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初15494号原告：东莞倍可快密刀润滑剂有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦振安路聚和国际机械模具五金城首层C区158号，统一社会信用代码为91441900058524800C。法定代表人：叶炳文，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾玉如，广东莞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨育，广东莞安律师事务所律师助理。被告：东莞市川凡机械五金有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区新岗路元岗街5号一楼201，统一社会信用代码为9144190030427406XW。法定代表人：朱平原。被告：朱平原，男，汉族，1978年1月25日出生，住湖北省武穴市，原告东莞倍可快密刀润滑剂有限公司诉被告东莞市川凡机械五金有限公司、朱平原买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款155584元；2.被告向原告赔偿逾期付款损失（以155584元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准，自2015年10月30日起计算至清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告东莞市川凡机械五金有限公司、朱平原经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信，并作为认定事实的依据。原告提交的证据能够证明原告与被告东莞市川凡机械五金有限公司之间存在买卖合同关系，原告提交的支票进一步证明被告东莞市川凡机械五金有限公司尚欠原告货款150000元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张双方约定付款方式为月结60天，现被告东莞市川凡机械五金有限公司未依约向原告付款，原告有权要求被告东莞市川凡机械五金有限公司支付逾期付款利息，现原告统一自2016年1月1日起要求被告东莞市川凡机械五金有限公司支付逾期付款利息，对被告东莞市川凡机械五金有限公司有利，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定被告东莞市川凡机械五金有限公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准向原告支付利息，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告朱平原是被告东莞市川凡机械五金有限公司的唯一股东，现无证据显示被告朱平原的财产与被告东莞市川凡机械五金有限公司的财产相互独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告朱平应对被告东莞市川凡机械五金有限公司拖欠原告的前述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市川凡机械五金有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告东莞倍可快密刀润滑剂有限公司支付货款150000元及逾期付款利息（以150000元为本金，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计至清偿之日止）；二、被告朱平原对被告东莞市川凡机械五金有限公司上述第一项判项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞倍可快密刀润滑剂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为4336元，原告东莞倍可快密刀润滑剂有限公司已预交，由被告东莞市川凡机械五金有限公司、朱平原负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  李子聪二〇一九年六月十日书 记 员  麦葵芳庄淑敏（代）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖79号 原告：柳光秀，女，1958年5月17日出生，汉族，住所地成都市新都区。 原告：廖传锐，男，1948年10月15日出生，汉族，住所地成都市新都区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：肖军，职务不详。 原告柳光秀、廖传锐与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2019年4月25日立案。 原告柳光秀、廖传锐称，2013年7月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，原告向被告购买位于成都市高新区，建筑面积10.38平方米，原告支付完毕购房款及契税款项，但是被告委托第三人新南公司及金七浦公司至今无法完成案涉商铺所在负一层的统一打造管理及返租义务，该商铺至今无法开业正常经营。请求：判令解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议；被告退还原告实际支付的购房款517903元、契税17899.47元及支付资金利息200000元（以购房款517903元为基数，自原告付款之日计算至起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）共计735803.47元；被告承担诉讼费用。 四川自由贸易试验区人民法院经审查认为，因原告柳光秀、廖传锐与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司在商品房买卖合同中约定，合同履行地中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉，案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对该案有管辖权。因前期涉及成都交通枢纽场站建设管理有限公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟练案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。四川自由贸易试验区法院院不宜行使管辖权。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年正式履行后，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。但鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批成都交通枢纽场站建设管理公司所涉“新南中心”商品房买卖合同纠纷案，本案移交成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年六月十九日 书记员  吴洪洁
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1077号上诉人（原审被告）：徐永芳，男，1973年3月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。被上诉人（原审原告）：陈永华，男，1981年7月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：余国平，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人徐永芳因与被上诉人陈永华劳务合同纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2019）鄂0923民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐永芳上诉称，1.撤销一审判决，依法按照陈永华实际施工面积4100平方米改判；2.一审、二审的诉讼费用由陈永华承担。二审庭审中，徐永芳变更上诉请求为按照陈永华实际施工面积4300平方米改判。事实与理由：一、陈永华实际安装面积为4300平方米，并非欠条中所写的4950平方米。2016年3月，陈永华从徐永芳处承包的新世纪汉江H4地块外墙面大理石安装项目，项目总面积为4950平方米，单价65元/平方米。欠条中所写的金额是指当陈永华按照项目总面积4950平方米全部施工完毕后，在陆续支付241750元后，仍下欠80000元。但是，截止陈永华在一审立案之日，经过徐永芳的实际测量，陈永华的实际安装面积为4300平方米左右。因此，一审法院判决徐永芳拖欠陈永华人工费80000元并不属实，故请求二审法院依法改判。陈永华辩称，一、一审判决认定事实清楚，徐永芳与陈永华之间存在劳务关系。2016年7月，徐永芳向陈永华支付了部分劳务费。2018年，双方进行结算后，徐永芳向陈永华出具了一张欠条，就已付款、未付款进行了约定。二、一审判决证据确凿充分。1.有徐永芳出具的欠条；2.欠条中对欠款数额、来源表述清楚；3.庭审中徐永芳表示对欠条的真实性无异议；4.一审中，徐永芳对工程面积提出了异议，但庭审过程中或举证期限内，徐永芳未提供证据予以证实。三、一审判决正确、合法。综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈永华一审诉讼请求：1.判令徐永芳向陈永华支付人工费80000元；2.由徐永芳承担本案诉讼费用。诉讼过程中，陈永华增加诉讼请求：判令徐永芳按银行同期贷款利率支付自2018年10月21日起计算至人工费实际清偿之日止的逾期付款违约金。一审查明，2016年3月，陈永华从徐永芳处承包位于武汉市汉阳区琴台大道新世纪汉江H4地块外墙面大理石安装项目。同年7月，工程项目完工。徐永芳随后陆续向陈永华支付部分人工费。2018年2月13日，双方结算后由徐永芳向陈永华出具了一份欠条，内容为“今欠陈永华安装新世纪汉江H4地块外墙石材人工费（4950×65元／㎡＝321750元），现已付241750元整，余款80000元整，大写捌万元整，于2018年10月20日以前全部结清”。后因徐永芳未按欠条载明的期限付款，陈永华遂向一审法院提起诉讼。一审认为，债务应当清偿。陈永华向徐永芳提供劳务，双方结算后徐永芳向陈永华出具欠条，徐永芳由此应承担向陈永华支付欠款的民事责任。陈永华要求徐永芳立即支付下欠人工费80000元的诉讼请求，予以支持。徐永芳未按约定期限履行付款义务，陈永华要求徐永芳按银行同期贷款利率支付该人工费自2018年10月21日计算至实际清偿之日止逾期付款违约金的诉讼请求，予以支持。徐永芳辩称，陈永华实际施工面积为4100平方米，并非欠条上载明的4950平方米，要求按实际施工面积结算下欠人工费。一审法院认为，徐永芳在向陈永华出具的欠条中明确认可了上述施工面积，徐永芳在一审法院确定的举证期限内也并未提供证据予以证实，对徐永芳的上述抗辩理由，未予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：徐永芳于判决生效之日支付陈永华人工费80000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该人工费自2018年10月21日计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费840元，合计1740元，由徐永芳负担。本案二审期间，徐永芳向本院提交了新证据，陈永华未向本院提交新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。徐永芳提交的证据如下：证据一：证人甘某、徐某的证人证言2份。拟证明：陈永华的实际施工面积为4300平方米。证据二：施工平面图纸3张。拟证明：陈永华的实际施工面积没有做到4950平方米。陈永华对徐永芳提交的证据质证认为，对证据一，认为证人甘某、徐某的证人证言不真实，不予认可；对证据二的真实性无异议，由于还有一个面做了没有打印上去，不能真实反映情况，且该证据应当在一审时提交而未提交，故对该证据的合法性存在异议。本院认证认为，证据一证人甘某、徐某的证人证言所证明的事实发生于一审庭审结束后，根据证据规则的规定，属于二审的新证据，本院对其真实性予以确认。经庭审盘问证人：1.甘某、徐某的工作性质为泥工、木工，未取得从事鉴定的专业资质；2.没有无利害关系的第三方委托，甘某、徐某取证行为不具有公信力；3.徐永芳委托甘某、徐某测量面积的行为属于单方行为，且陈永华不认可。故该证据不能实现其证明目的，本院不予采信。证据二施工平面图纸产生于一审庭审结束之前，根据证据规则的规定，不属于二审的新证据。因陈永华对真实性无异议，但其认为“还有一个面做了没有打印上去，不能真实反映情况”，故该证据的真实性双方均无异议，但不能准确反映实际施工完成的工程量，故对其证明目的本院不予认可。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本案二审讼争的焦点：陈永华实际施工面积是否应按4300平方米计算。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。一、二审庭审中，徐永芳均认可该欠条的真实性，为其本人书写。一审法院根据徐永芳向陈永华出具欠条，认定“债务应当清偿。陈永华向徐永芳提供劳务，双方结算后徐永芳向陈永华出具欠条，徐永芳由此应承担向陈永华支付欠款的民事责任。陈永华要求徐永芳立即支付下欠人工费80000元的诉讼请求，予以支持”是正确的，本院予以确认。徐永芳上诉称“经过其实际测量，陈永华的实际施工面积为4300平方米左右”的上诉理由，因徐永芳委托测量的甘某、徐某未取得相应资质、该测量数额不具有公信力，且该测量过程陈永华未参与、结果未得到陈永华的认可，不具有证明法律事实的效力，故本院对徐永芳自行组织案外人甘某、徐某测量的结果不予采信。徐永芳应遵循诚实信用原则，严格按照约定履行自己的义务，其未提交有效证据证明上诉主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依法应予维持。徐永芳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法予以驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1800元，由徐永芳负担。本判决为终审判决。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇一九年六月二十四日书记员  董艳乐
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2248号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，该中心总经理。被执行人：矫立鹏，男，1984年2月2日生，汉族，住青岛市城阳区。本院执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人矫立鹏信用卡纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初467号民事调解书。经查，被执行人矫立鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人矫立鹏银行存款人民币200000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇一九年六月三日书记员  吴业超
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22468号原告：常华宇，男，1982年12月29日出生，壮族，住广西上思县。被告：广州车壹阁电子科技有限公司，住所地广州市天河区车陂西路212号之一9楼9117房。法定代表人：范超鹏。原告常华宇诉广州车壹阁电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告常华宇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常华宇撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇一九年六月十八日法官助理刘杰书记员伍津君
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初7092号 原告：郭庆军，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人：龚熙，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：王玲，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 被告：汤斌峰，男，1989年9月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院在审理原告郭庆军诉被告浙江淘宝网络有限公司、汤斌峰著作权侵权纠纷一案中，因原告郭庆军未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶寅岗 二〇一九年六月十三日 书记员  周 鑫
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0403民初2256号 原告：胡春滚，男，1981年3月5日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被告：应高新，男，住九江市。 本院在审理原告胡春滚与被告应高新追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡春滚以双方庭外达成和解为由，于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡春滚在宣判前自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡春滚撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告胡春滚负担。 审判员  王苏平 二〇一九年六月二十五日 书记员  沈 洋
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2271号关于移送执行的济南鲁岳建筑工程有限公司案件受理费一案，我院于2019年6月11日依法立案执行后，至2019年6月13日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年六月十三日
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执1784号 本院在执行申请执行人张建安与被执行人东阳市娇子针织有限公司请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人东阳市娇子针织有限公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将东阳市娇子针织有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十一日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4465号申请执行人：马超（×××），男，1977年11月28日出生，回族，兴华中学教师，住北京市大兴区。被执行人:张旭（×××），男，1982年1月9日出生，汉族，观音寺街道办事处公务员，住北京市大兴区。马超申请执行张旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初13365号民事判决书已发生法律效力。马超向本院申请执行，要求被执行人张旭返还借款本金97409.81元、逾期利息、案件受理费2500元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张旭发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已将被执行人张旭名下位于北京市大兴区黄村中里5号楼10至11层3-1002房屋【产权证号：京（2016）大兴区不动产权第XXXX号】予以轮候查封。本院已将被执行人张旭名下两辆车辆（车牌号：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂无法进一步处置。本院未发现被执行人张旭有其他可供执行的财产。申请执行人马超亦未提供被执行人张旭可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马超申请执行的借款本金97409.81元、逾期利息、案件受理费2500元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人马超确认，被执行人张旭确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马超享有要求被执行人张旭继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张旭负有继续向申请执行人马超履行债务的义务。申请执行人马超发现被执行人张旭有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十八日书记员  戚泽宇
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1569号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：封伶锋，系该行员工。 被告：余文胜男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告余文胜金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院起诉，请求判令：1.依法判令被告余文胜偿还借款本金150000元及利息，算至2019年5月23日的利息4843.75元，本息合计154843.75元，从2019年5月24日起的利息按原合同约定的利率算至实际还款日止；2.要求由被告承担本案件诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人封伶锋到庭参加诉讼，被告余文胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年5月23日，原告与被告余文胜签订《个人循环借款合同》一份，双方约定被告余文胜向原告借款人民币150000元，合同期限为自2016年5月23日至2019年5月22日，同时原告与被告签订《“好邻居·网易贷”借款补充协议》一份，双方约定被告余文胜向原告借款150000元人民币，合同期限为自2016年5月23日至2019年5月22日，贷款利率为基准利率上浮65.52%，还款方式：到期还本，按季结息，贷款发放期限为2018年4月26日至2019年4月25日，贷款利率为6‰。贷款到期后，被告未按照合同约定归还贷款本息,截止2019年5月23日,尚欠贷款本金150000元,利息4843.75元。故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余文胜归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息4843.75元（暂算至2019年5月23日的利息为4843.75元），自2019年5月24日起至款项还清之日止的利息按原合同约定的利率据实支付，限于本判决生效后十五日内履行完毕. 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元（已减半收取），由被告余文胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周宏良 二〇一九年六月二十一日 法官助理范建平 书记员樊兴 -2- -3-
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4368号 申请执行人：广州市白云区太和杰森装饰材料店，住所地广州市白云区太和佳乐装饰材料市场623、631号。 法定代表人：陈伟坚。 被执行人：广州市邦博装饰工程有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇白沙路116号之一。 法定代表人：冯瑞豪。 被执行人：冯瑞豪，男，汉族，1977年6月25日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人广州市白云区太和杰森装饰材料店与被执行人广州市邦博装饰工程有限公司、冯瑞豪买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终2290号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日依法立案执行，执行标的为42689元，执行费为540元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年5月10日轮候查封被执行人冯瑞豪名下在位于广州市白云区西槎路同嘉路岭南三街21号602房中占有的份额，查封期限为三年，已向首封案号（2017）粤0111执保180号【关联执行案号：（2018）粤0111执497号】发出参与分配函；查封被执行人冯瑞豪名下车牌号码为粤Ａ×××××，查封期限为两年，从2019年5月7日起至2021年5月6日止，上述车辆因下落不明无法处理；除此暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年六月二十五日 书记员 刘坤玲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初6971号之一 申请人：窦某，女，汉族，1965年3月7日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王健，四川星宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯明春，四川星宏律师事务所律师。 被申请人：罗某，男，汉族，1964年12月27日出生，住成都市金牛区。 担保人：池某，男，汉族，1964年6月18日出生，住成都市金牛区。 担保人：唐某，女，汉族，1964年6月25日出生，成都市金牛区。 原告窦某与被告罗某民间借贷纠纷一案，申请人窦某于2019年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求对罗某与芶君按份共有的位于金牛区的房屋进行查封，并提供了池某与唐某共同共有的位于武侯区的房屋作为担保。 本院认为，申请人窦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封罗某与芶君按份共有的位于金牛区的房屋，查封限额为1580000元。 查封池某与唐某共同共有的位于武侯区的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梅诗雪 二〇一九年六月二十五日 书记员  宋子龄
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1633号彭林：你与陈前均劳动争议一案，本院作出的(2019)鄂0302民初844号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈前均于二〇一九年六月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初844号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年六月二十五日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1852号原告抚顺市弘升物业管理有限公司，住所地顺城区葛布路21-2号。法定代表人吉瑞杰，该公司经理。委托代理人周丹，该公司工作人员。被告施佳岐，女，汉族，1969年12月22日出生，住抚顺市新抚区。原告抚顺市弘升物业管理有限公司诉被告施佳岐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周丹到庭参加诉讼，被告施佳岐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告负责万隆公寓小区的物业管理工作。被告为该小区居民，拥有万隆公寓1号楼1单元2105号房屋，建筑面积为47.37平方米。自2009年9月至2010年8月、2011年9月至2018年8月，被告欠物业费共计9096元。原告收取物业管理费用于万隆公寓小区公共秩序维护，环境卫生，公共部位和相关场地进行维修、养护、配电，公共照明等设施，设备正常运行的管理。按时交纳物业服务费是每位业主的义务，被告不按时交纳物业费，将对园区物业管理工作造成严重影响，同时也侵犯了交费业主的切身利益。为维护原告的合法权益，依据《物业管理条例》的相关规定，故诉至法院。现请求依法判令被告交纳拖欠原告物业费9096元；被告交纳所欠物业费的滞纳金；诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告是万隆公寓小区的物业管理者，被告是万隆公寓小区2105号房屋的业主。2012年12月18日万隆公寓业主委员会与原告抚顺弘升物业管理有限公司签订《物业管理服务聘用合同》，2009年9月1日抚顺市万隆公寓业主委员会出具《万隆公寓业主公约》载明：“物业费标准为2元㎡·月，每年9月1日起一次性交纳全年物业费，交费截止日期为当年的10月15日。如超期未交，则物业公司有权收缴滞纳金每日3‰”。被告从2009年9月起开始拖欠物业管理费，截止到2018年8月，被告累计拖欠原告物业管理费9095.04元（47.37㎡×2元/㎡×12个月×8年）。另查明，原告负责万隆公寓物业服务期间，出现电梯停滞、停水、发生火灾、墙体漏水、电缆裸露及消防设施无法正常运行等问题。再查明，《物业管理服务聘用合同》虽载明服务期限为2012年12月18日至2015年12月17日，但原告在服务合同到期后至今仍负责万隆公寓物业服务。本院所确认的上述事实，有物业管理服务聘用合同、业主公约、万隆公寓业主欠费明细表及当事人的陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付拖欠物业管理费一节，原告提供相关证据对其主张进行证明，庭审过程中原告亦承认万隆公寓曾出现停水、停电等问题，原告作为被告居住的万隆公寓物业服务管理者，在接受物业管理费同时应承担保证公寓内电梯正常运行、消防设施齐全、安保及保洁达到合同标准等责任，现原告未完全履行合同义务，故服务费应适当减少，本院酌定被告给付原告拖欠物业管理费的60%。原告要求被告支付滞纳金一节，因被告拖欠物业费确有相应合理理由，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施佳岐于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺市弘升物业管理有限公司2009年9月至2010年8月、2011年9月至2018年8月物业管理费9095.04元的60%，即5457.02元；二、驳回原告抚顺市弘升物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告施佳岐负担。此款原告已预交，被告随物业管理费一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇一九年六月二十七日代书记员 杨 爽
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0104执1950号之一 申请执行人:吉林省大方预拌混凝土有限公司，住长春市经济开发区。法定代表人：高旺,机构代码：912201016687767650。 被执行人:长春中伟实业有限公司,住吉林省长春市二道区。法定代表人：张大伟,机构代码：912201016687313568。 被执行人:长春中泰实业有限公司,住吉林省长春市宽城区。法定代表人：张大伟,机构代码：91220000794448105C。 关于吉林省大方预拌混凝土有限公司与长春中伟实业有限公司、长春中泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018）吉0104民初2997号民事判决书，判决：。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春中伟实业有限公司、长春中泰实业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为3666838.55元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）吉0104民初2997号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇一九年六月十日 书记员 李佳萍
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢261号 浙江武义农村商业银行股份有限公司、祝国伟： 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人祝国伟金融借款合同纠纷一案，（2005）武民二初字第00503号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人祝国伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢261号案件执行完毕。 二〇一九年六月十一日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初4248号申请人：天津市静海区丰供五金交电经营部。被申请人：天津忠联汇建筑安装工程有限公司。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款45606.72元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳怡二〇一九年六月六日书记员  刘子平
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执393号 宁晨睿、莫志铭: 本院执行的申请人宁晨睿与被执行人莫志铭抚养费纠纷一案，经被执行人莫志铭自动履行，执行金额16800元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十七日
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初3335号原告：营口五谷源牧业有限公司。法定代表人：王振铎，该公司经理。委托诉讼代理人：苏正海，广东粤强律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡小红，广东粤强律师事务所律师。被告：李海川，男。被告：李海杰（曾用名李天生），男。原告营口五谷源牧业有限公司诉被告李海川、李海杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，由简易程序依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口五谷源牧业有限公司的委托诉讼代理人蔡小红到庭参加了诉讼，被告李海川、李海杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金人民币90000元及利息12600元（利息按每月1分息计算，自2017年9月8日起，暂计算至2018年11月8日，实际计至还清借款之日止）。2.本案诉讼费用全部由两被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令两被告向原告支付货款人民币90000元及利息12600元（利息按月利率1%计算，自2017年9月8日开始计算，暂计至2018年11月8日，实际计至付清货款之日止）。2.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2016年10月22日，原、两被告开始生意往来。2016年10月22日至2017年1月20日期间，原告共向两被告发送金额达354940元的货物。因两被告一直没支付货款，原告停止向两被告供应货物，后原告多次催促两被告支付货款，两被告断断续续支付了264940元货款，2017年9月8日，原告、两被告双方结算后确认：两被告尚拖欠原告货款90000元。当日原、两被告约定将两原告拖欠的货款转为借款，两被告向原告出具《借条》：被告一李海川、被告二李海杰借到原告米款玖万元整（90000），按每月1份息计付利息，于2018年1月30日以转账方式还清借款本金及利息。借款期间两被告亦没有支付过利息。现还款期限届满，原告多次催促两被告归还借款及支付利息，两被告却总是以各种借口推脱，至今分文未还。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，两被告应当履行还款义务。两被告拒还借款的行为，严重损害了原告的权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院准如所请。两被告不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，具体交换和质证的证据如下：一、原告提交的证据及被告的质证。原告提交的证据：1.原告营业执照及法定代表人身份信息，证明原告的主体资格。2.被告身份信息，证明被告的主体资格。3.借条，证明被告拖欠原告货款90000元的事实。4.欠款明细表，证明被告共欠原告货款354940元，已归还264940元，尚欠90000元的事实。两被告的质证意见：两被告没有到庭，没有发表质证意见。二、两被告提交的证据及原告的质证。两被告在诉讼中没有向本院提交证据材料。根据当事人的陈述，以及两被告无正当理由拒不到庭视为放弃诉讼权利。本院经审查后认为，对原告提供的证据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述和提交的证据，认定事实如下：原告从事大米销售生意，两被告自2016年10月22日起至2017年1月20日止共向原告赊购价值共计354940元的大米。后经双方结算，两被告已支付米款264940元，尚欠90000元未付清。两被告便出具《借条》给原告收执。借条载明，截止到2017年9月8日，两被告尚欠营口五谷源牧业有限公司90000元，月利息按1分计算，定于2018年1月31日归还。借条没有落款日期。还款期限届满后，原告多次要求两被告付清欠款无果，于2018年11月9日向本院起诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然两被告出具有其签名盖指模的《借条》，但基础法律关系是买卖合同关系。原告以民间借贷纠纷起诉及在立案时以民间借贷纠纷立案不当，本案应是买卖合同纠纷。两被告欠原告货款90000元未付清，有两被告签名的《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。两被告应按约定在2018年1月31日还款，但还款期限届满拒不还款。故两被告应支付货款90000元给原告。关于利息计付问题。双方约定月利息按1分计算，但按交易习惯可确定利息按月利率1%计，故原告请求利息按月利率1%计的诉求有理，本院予以支持。两被告未在2018年1月31日还款，自2018年2月1日起属逾期还款，构成违约，应承担违约责任，且借条没有落款日期。故利息应自逾期还款日（2018年2月1日）起计算。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李海川、李海杰在本判决发生法律效力之日起十日内付清货款90000元及支付利息(利息自2018年2月1日起按月利率1%计至付清款日止)给原告营口五谷源牧业有限公司；二、驳回原告营口五谷源牧业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邹大明人民陪审员  李康飞人民陪审员  陈 科二〇一九年六月六日书 记 员  叶森祺
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执1312号申请执行人盛志棋被执行人季芳成本院在执行申请执行人盛志棋与被执行人季芳成机动车交通事故责任纠纷一案中，（2019）浙0703民初418号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月三日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢985号 张建民： 申请执行人吴冠男与被执行人张建民民间借贷纠纷执行案件，（2011）金婺商初字第00787号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴冠男向本院申请强制执行。本院于2019年06月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付部分款项，该案件恢复执行部分已执行完毕。 二〇一九年六月十八日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执6442号中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司、义乌市日佳饰品有限公司本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司与被执行人义乌市日佳饰品有限公司财产保险合同纠纷一案中，被执行人义乌市日佳饰品有限公司于2019年6月24日履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十六日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初800号申请人：赣州银行股份有限公司青原支行，住所地吉安市青原区翠绿苑综合楼1号楼，统一社会信用代码为91360803058848215A。负责人：钟琪。委托诉讼代理人：江文彬。被申请人：吉安市龙海家电有限公司，住所地吉安市青原区东井冈路坪田新村2栋1号门面，统一社会信用代码为91360803094431724F。法定代表人：吴美君。被申请人：谢佐吉，男，1977年12月24日生，汉族。被申请人：吴美君，女，1978年9月23日生，汉族。被申请人：肖吉泉，男，1964年12月11日出生，汉族。被申请人：胡梅香，女，1964年11月29日出生，汉族。被申请人：吉安市青原区双盈家电商行，住所地吉安市青原区贸易广场三街附52号，统一社会信用代码为92360803MA36YWKX8C。经营者：肖彬。被申请人：肖彬，男，1989年12月10日出生，汉族。被申请人：宋意，女，1989年3月13日出生，汉族。申请人赣州银行股份有限公司青原支行与被申请人吉安市龙海家电有限公司、谢佐吉、吴美君、肖吉泉、胡梅春、吉安市青原区双盈家电商行、肖彬、宋意金融借款合同纠纷一案，申请人赣州银行股份有限公司青原支行于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉安市龙海家电有限公司、谢佐吉、吴美君、肖吉泉、胡梅春、吉安市青原区双盈家电商行、肖彬、宋意的银行存款5430758.55元进行冻结，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人赣州银行股份有限公司青原支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司青原支行以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吉安市龙海家电有限公司、谢佐吉、吴美君、肖吉泉、胡梅春、吉安市青原区双盈家电商行、肖彬、宋意的银行存款5430758.55元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人赣州银行股份有限公司青原支行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 罗 芳人民陪审员 高 山人民陪审员 方怀志二〇一九年六月十四日法官助理郭骏书记员熊玉婷
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执1083号之一申请执行人：济宁高科股份有限公司，住所地济宁市金宇路50号，统一社会信用代码：91370000267111287X。法定代表人：王涛，职务：董事长。被执行人：济宁路东商贸有限公司，住所地济宁市红星东路南侧陵园路西侧。法定代表人：王振华，职务：经理。被执行人：济宁市水川工程机械有限公司，住所地鱼台县经济开发区内（文昌路东）。法定代表人：朱正春，职务：经理。被执行人：济宁韩德水川经贸有限公司，住所地济宁市高新区远兴路8号。法定代表人：张迪，职务：经理。第三人：王振华，男，1987年6月生，汉族，住鱼台县。本院在执行济宁高科股份有限公司与济宁路东商贸有限公司、济宁市水川工程机械有限公司、济宁韩德水川经贸有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人济宁高科股份有限公司于2019年06月3日向本院申请追加第三人王振华为被执行人，经审查，被执行人济宁路东商贸有限公司为一人有限公司责任公司，股东为王振华一人，且王振华为该公司的法定代表人。本院认为，申请执行人济宁高科股份有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加第三人王振华为本案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金海审判员  李峰祖审判员  董拓基二〇一九年六月四日书记员  王艾佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2302号申请人富银融资租赁（深圳）股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）实际经营地址：深圳市福田区福田路深圳国际文化大厦3001室，统一社会信用代码914403000551449170。法定代表人庄巍，董事长。委托代理人张基光，广东鹏港律师事务所律师。委托代理人袁嘉宏，男，1993年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。被申请人昌江医院，住所地昌江区西山路1号，统一社会信用代码52360202MJC825169N。法定代表人李彬。被申请人李彬，男，汉族，1981年1月13日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。被申请人汪霞，女，汉族，1981年11月30日出生，身份证住址江西省。被申请人景德镇市东来家具有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鱼丽工业园A3区6号，统一社会信用代码91360200054411809G。法定代表人李林。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2810648.74元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以2810648.74元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人昌江医院、李彬、汪霞、景德镇市东来家具有限公司名下价值2810648.74元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十三日书记员  丁志豪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0702民初2493号原告：王树海，男，汉族，1957年8月8日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：裴玉伟，男，汉族，1980年9月10日出生，住新乡市。被告：采丁锁，男，汉族，1974年8月8日出生，住新乡市。被告：秦坤朋，男，汉族，1984年5月20日出生，住新乡市。原告王树海诉被告采丁锁、秦坤朋健康权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王树海及委托诉讼代理人裴玉伟，被告采丁锁到庭参加诉讼，被告秦坤朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告王树海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失23464.13元。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告是新乡市红旗区公园世家的保安，2017年7月19日1时许，原告上班时与家住公园世家的被告采丁锁和秦坤朋因进小区大门，发生争执。原告履行职责而被告强词夺理，不遵守秩序，甚至对原告恶言辱骂、大打出手。原告随即被120急救车送往新乡市中心医院进行救治。经新乡市公安局法医鉴定，原告所受轻微伤。虽然原告伤情不算太严重，但是原告年事已高，被告的恶劣行为给原告造成极大伤害和心理阴影，致使原告到现在与外人交流困难。然而二被告却至今不闻不问，连一句道歉话都没有。综上所述，被告行为造成原告身体健康权受到损伤，应承担侵权的民事责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望支持原告诉请。被告采丁锁辩称，原告王树海是小区保安，被告采丁锁和被告秦坤朋是小区业主，因原告王树海不让被告采丁锁进小区，双方发生口角，原告王树海先动手打人，原被告双方打架都有受伤，不同意支付赔偿费用。原告王树海向本院提供的证据有：1、向阳分局行政处罚决定书两份；2、中心医院诊断证明一份、出院证明一份、医药费票据3张，医药费金额合计3497.08元、法医拍片收据一份，金额280元；3、赔偿清单一份。以上证据证明其诉讼请求。被告采丁锁、秦坤朋均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日1时许，新乡市红旗区公园世家保安王树海与公园世家住户采丁锁因进小区大门，发生纠纷，后保安王树海与采丁锁、秦坤朋发生打架，致双方受伤，经鉴定，王树海、采丁锁身体所受损伤均为轻微伤。新乡市公安局向阳分局作出新向公（治）行罚决字（2018）120号行政处罚判决书采丁锁以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元；新乡市公安局向阳分局作出新向公（治）行罚决字（2018）121号行政处罚判决书对秦坤朋以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元。2017年7月19日至7月22日原告王树海受伤在新乡市中心医院住院治疗，花费治疗费、住院费合计3497.08元，法医拍片花费280元。本院认为，公民享有健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，王树海与采丁锁、秦坤朋因进小区大门，发生纠纷，二人将王树海打伤住院治疗，后被公安机关以违反《中华人民共和国治安管理处罚法》为由作出处罚，事实清楚，证据充分，采丁锁、秦坤朋应对王树海受伤的各项损失承担连带赔偿责任。故对王树海要求采丁锁、秦坤朋承担民事连带赔偿责任的诉讼请求合理部分本院予以支持。对王树海各项合理诉讼请求，本院确认如下：王树海因伤住院4天，花去医疗费3497.08元，鉴定法医拍片花去拍片费280元。其他费用中住院伙食补助费按每天50元计算4天为50元×4天＝200元。误工费按照王树海实际月工资1500元酌定为1500元。护理费按2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元计算4天为30482元÷365天×4天=334.05元。上述费用共计5811.13元，本院予以确认。交通费因王树海未提交相关证据，本院不予确认。王树海要求精神损害抚慰金10000元，因王树海并未达到伤残等级，但考虑到打架受伤造成王树海被用人单位辞退，给王树海造成伤害和心理阴影，精神抚慰金本院酌定为1000元。对王树海超出部分的诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。采丁锁提出王树海先动手打人，双方打架均有受伤的辩称，因采丁锁未提交有效证据予以证明，对采丁锁的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第十条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、采丁锁、秦坤朋于本判决生效之日起十日内赔偿王树海6811.13元；二、驳回王树海的其他诉讼请求。如果采丁锁、秦坤朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费387元减半收取193.5元，由王树海负担100元，由采丁锁、秦坤朋负担93.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇一九年六月六日书记员  王 倩
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更707号罪犯杜腾腾，男，1985年5月20日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2015年7月20日作出（2015)新刑初字第00253号刑事附带民事判决书，以被告人杜腾腾犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2019年11月30日止），民赔15087.78元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月14日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜腾腾在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极19个，民赔未履行。本院认为，罪犯杜腾腾在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜腾腾准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  王笑天审 判 员  张 洪二〇一九年六月四日法官助理  焦 菲书 记 员  付 煜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初2603号原告：朱小语，男，1994年1月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。被告：王翔，男，1991年9月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告朱小语与被告王翔民间借贷纠纷一案，本院2019年3月21日立案后，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  刘江洲人民陪审员  陈 斌人民陪审员  张桂珍二〇一九年六月二十日书 记 员  王 沁
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执356号申请执行人黄石市大华置业有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路588号。法定代表人冯海，系该公司执行董事。被执行人刘雨琦，女，汉族，1982年4月2日出生，住黄石市西塞山区，被执行人黄石金泰源置业发展有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路465-B-21号。法定代表人向继红。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初1704号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘雨琦、黄石金泰源置业发展有限公司在金融机构的存款人民币627913.16元(含借款本金400000元、利息214356.16元、案件受理费5013元、执行费8544元)及逾期利息（以本金400000元为基数，按年利率24%的标准，从2018年10月9日起计算至上述债务清偿之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一九年六月十日书 记 员  明 凯
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执恢5号 申请执行人：陈某某，男。 被执行人：欧某某，男。 申请执行人陈某某与被执行人欧某某保证合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年8月2日作出的（2018）甘0725民初2091号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人欧某某偿付原告陈某某案款110000元，由被执行人欧某某承担， 由于被执行人欧某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某某已向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月7日，本院依法向被执行人欧某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月7日、2019年2月25日、2019年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人欧某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年2月18日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2019年2月23日，因被执行人欧某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2019年6月20日，本院约谈申请执行人陈某某，告知了其本案的执行情况，陈某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人欧某某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的72679.12元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人陈某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人欧某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人陈某某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  高文斌 二〇一九年六月二十日 书记员  李晓龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3081号原告王丹，女，1977年10月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告谢朝阳，男，1980年10月13日生，汉族，住贵阳市。原告王丹诉被告谢朝阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加诉讼，被告谢朝阳下落不明，经本院在2019年3月12日《劳动时报》刊登公告送达开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王丹诉称，2017年11月8日被告向原告借款20000元；2017年11月18日被告向原告借款40000元；2017年12月29日被告再次找到原告，原告通过支付宝和信用卡取现借给被告借款58000元，被告向原告出具了借条。请求判令被告归还原告借款118000元。被告谢朝阳无答辩。经审理查明，2017年12月28日，被告向原告出具借条载明“本人谢朝阳今借到王丹人民币110000元，约定在2018年1月28日前归还。”庭审中，原告举证了被告出具的借条原件、支付宝转账截图及原、被告双方微信聊天记录予佐证，原告陈述曾多次向被告追索归还借款，被告至今从未归还过借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，能举证被告出具的借到110000元的借条及支付宝转账手机截图予以佐证，证据相互应证，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原告主张被告向其借款为118000元，但举证的借条载明的金额为110000元，对于8000元陈述为被告使用其信用卡消费，原告仅凭双方的微信聊天不足以证明被告向其借款8000元，本院认定被告向原告借款的金额为110000元。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条第二款“民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：被告谢朝阳于本判决发生法律效力后十日内向原告王丹归还借款人民币110000元。案件受理费2660元，由被告谢朝阳负担（原告王丹已预交，被告谢朝阳于履行本判决时一并支付给原告王丹）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审 判 长 张 浩人民陪审员 周 青人民陪审员 王 竹二〇一九年六月十三日书 记 员 张煜堃
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初2173号 原告：李捷，男，1980年8月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告：潘贾来，女，1982年7月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：青田县安居房地产开发有限公司，统一社会信用代码913311217324031715,住所地浙江省青田县鹤城街道马鞍山路房管处大楼八楼。 法定代表人：郑肇群。 原告李捷、潘贾来与被告青田县安居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告李捷、潘贾来于2019年6月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李捷、潘贾来申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李捷、潘贾来撤诉。 本案受理费1600元，减半收取800元，由原告李捷、潘贾来负担。 审 判 员 赖骏 二〇一九年六月五日 代书记员 黄强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1096号之一 申请执行人深圳一电科技有限公司。住所地：深圳市福田区华强北路赛格工业大厦3栋419房，组织机构代码77410049-4。 法定代表人张显志。 被执行人：被执行人深圳市振华新科实业有限公司。住所地深圳市福田区八卦三路十街4楼409，组织机构代码75429982-X。 法定代表人张晓华。 被执行人张晓华，男，汉族，1966年9月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳一电科技有限公司与被执行人深圳市振华新科实业有限公司、张晓华代位求偿纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2010）深福法民二初字第7580民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付461246元及利息等，本院于2019年5月8日依法立案恢复执行。 2019年4月4日，被执行人深圳市振华新科实业有限公司、张晓华向申请执行人深圳一电科技有限公司径付执行款人民币461246元，执行费6818.69元由被执行人承担，被执行人已向本院缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2010）深福法民二初字第7580民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2010）深福法民二初字第7580民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年六月三十日 书记员 陈思杰
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初1004号公诉机关义乌市人民检察院。被告人马凯波，男，1992年8月10日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因犯抢劫罪于2009年12月17日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪于2012年4月5日被本院判处有期徒刑一年九个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月12日被变更强制措施为取保候审。辩护人朱雅丽，义乌市法律援助中心指派的浙江浩伦律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]947号起诉书指控被告人马凯波犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人马凯波及其辩护人朱雅丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月4日20时许，被告人马凯波与朋友在义乌市住处吃晚饭期间，喝了2两左右高粱烧白酒；同日20时40分许，被告人马凯波未取得机动车驾驶证在饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车行驶到义乌市地段时，与龚某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故，后驾车逃离现场，途中将龚某带倒使其受伤。后被告人马凯波步行回到现场向交警自首。经呼气检测酒精含量为199mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人马凯波被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人马凯波的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为259mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，被告人马凯波承担事故全部责任。现被告人马凯波已赔偿龚某人民币1万元并取得了谅解。公诉机关提出对被告人马凯波判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一万元的量刑建议。上述事实，有证人郭某、龚某的证言，酒精呼气测试单，呼气、抽血视频，血样提取登记表，监控视频，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，行政辨认笔录，驾驶人信息查询结果单，行驶证、车辆信息，保险单，理化检验报告，谅解书，前科刑事判决书，查获经过，被告人马凯波的供述，身份证明等证据证实，被告人马凯波在庭审过程中对指控的事实及量刑建议均无异议，且在认罪认罚具结书上签字具结。本院认为，被告人马凯波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马凯波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人朱雅丽提出被告人马凯波有自首情节，已赔偿对方损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马凯波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一九年六月十一日法官助理应金鑫代书记员 方 媛
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0603执1176号之一被执行人：张艳芝，女，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行张艳芝罚金一案中,已冻结被执行人张艳芝银行账户存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张艳芝银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年六月十二日书记员  王秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执123号申请执行人：江玉石,男性,1954年12月27日出生,住杞县。被执行人：刘志纲,男性,1973年9月20日出生,住杞县。本院在执行江玉石与刘志纲买卖合同纠纷一案中。现本院通过查询查明被执行人刘志纲无房产、车辆、银行存款及其他可供执行的财产，申请人也提供不出其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇一九年六月十一日()书记员 杨贯磊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9752号原告：何刚开，男，1984年3月26日出生，拉祜族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。委托诉讼代理人：刘梦，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：福建省万华电子科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路926号。法定代表人：傅锦青。原告何刚开诉被告福建省万华电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告何刚开于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何刚开的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何刚开撤诉。案件受理费2000元全额退还原告何刚开。审判员  彭建宏二〇一九年六月二十一日书记员  陈蕾洁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3297号 原告：江苏莱富斯资产管理有限公司，统一社会信用代码证号：91321181753241351W，住所地：丹阳市开发区齐梁路88号融锦广场写字楼A三楼。 法定代表人：陈惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱冬云，江苏云俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。 被告：陈国荣，男，汉族，1962年6月26日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王艺憬，江苏丹凤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。 原告江苏莱富斯资产管理有限公司（以下简称莱富斯公司）与被告陈国荣劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姬智、被告的委托诉讼代理人王艺憬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱富斯公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金6250元。事实和理由：被告就经济补偿金纠纷一案向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年3月7日作出丹劳人仲案［2019］第208号裁决，原告认为该裁决错误，仲裁裁决要求原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金没有事实和法律依据。原告并未口头辞退被告，被告因在岗期间时常睡觉，消极怠工，原告对其数次教育仍不改正，原告为严肃工作纪律对其采取处罚措施，被告从而无故旷工。被告所提供的录音，保安部门经理的“嗯”实为口头语气助词，并无实际法律效力，仅凭此认定原告承认对被告的口头辞退是没有道理的。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈国荣辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，原告违法解除了双方之间的劳动合同，请求法院判决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金6250元。 本院经审理认定事实如下：陈国荣于2016年7月12日进入莱富斯公司从事保安工作，月工资2500元。2018年11月26日，被告未再至原告处工作。 2019年1月21日，陈国荣向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求莱富斯公司支付解除劳动合同经济补偿金6250元，该委于2019年3月7日作出丹劳人仲案字[2019]第208-210号仲裁裁决书，裁决莱富斯公司支付陈国荣解除劳动合同经济补偿金6250元。莱富斯公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、被告提供的录音笔录及双方当事人陈述所证实。 本院认为，因用人单位原因导致劳动关系解除的，用人单位应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿。原告主张被告无故旷工，其并未口头辞退被告，但原告仅有口头陈述，未能提供有效证据证明，故其应当承担不利后果，向被告支付经济补偿金。根据被告的工作年限及月平均工资计算经济补偿金为6250元（2500元/月×2.5个月），仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金6250元，于法有据，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告江苏莱富斯资产管理有限公司于本判决生效后10日内向被告陈国荣支付解除劳动合同经济补偿金6250元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏莱富斯资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  熊英 二〇一九年六月二十四日 书记员  王琳 附本判决适用法律条款： 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初2515号 原告：海盐利时实业有限公司。住所地：海盐县武原街道勤俭北路333号。统一社会信用代码9133042466831654XQ。 法定代表人：许金波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈章红，该公司员工。 被告：周文英，女，1956年2月6日出生，汉族，住海盐县。 被告：宁波贝嘉环球供应链管理有限公司。住所地：宁波市海曙区聚才路99号（宁波栎社保税物流中心内）。统一社会信用代码91330203MA283PNN7L。 法定代表人：吴晖。 原告海盐利时实业有限公司诉被告周文英、宁波贝嘉环球供应链管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告以“双方协商达成和解方案”为由，于2019年6月23日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海盐利时实业有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告海盐利时实业有限公司负担。 审判员  李晓炯 二〇一九年六月二十四日 法官助理方丽燕 书记员张伟华 ??1?
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更692号 罪犯王永彬，男，1968年2月3日出生，四川省普格县人，彝族，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）川凉中刑初字第166号刑事判决，以被告人王永彬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王永彬不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年10月10日以（2016）川刑终318号刑事裁定，维持并核准被告人王永彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年4月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱认为罪犯王永彬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王永彬于2017年1月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王永彬在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯王永彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 任冀川 审判员 卢 忠 二〇一九年六月二十日 书记员 骆 锐
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0303执283号之一申请执行人：宋伟达，男，汉族，1965年11月13日出生，住洛阳市西工区。被执行人：刘会民，男，汉族，1970年12月8日出生，住洛阳市西工区。本院在执行宋伟达与被执行人刘会民民间借贷纠纷一案中，（2014）洛市证经字第785号公证书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人以双方正在协商解决为由向本院申请撤回执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  吕利军二〇一九年六月十一日书 记 员  李晓祥
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初1558号 原告：王露宁，男，1990年5月7日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：王建青，男，1963年8月26日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：付光磊，男，1974年6月11日出生，汉族，住辛集市。 原告王露宁与被告王建青定金合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王露宁的委托诉讼代理人冯青涛、被告王建青的委托诉讼代理人付光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王露宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的《房屋买卖交定金协议书》；2.请求被告王建青退还原告全部定金2万元；3.本案诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，原告王露宁在中介贺晴、贺某、王辉的介绍下与被告王建青签订《房屋买卖交定金协议书》，协议约定王建青将位于辛集市带储藏间房产一套以35.4万元价格卖给原告，原告交纳定金2万元。原告将购房定金2万元交于被告，被告在《房屋买卖交定金协议书》后附该定金收据。但签订协议后，原告发现被告擅自将该房屋另出售于第三方，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王建青辩称，1、我只收到中介给的10000元定金。2、交定金后一直到2019年3月28日也没有进行下一步，被告很着急，多次催中介，在3月29日给中介说给原告十天时间，再不进行就算违约。由于原告违约导致被告的房子少卖6000元，买新房又多出了钱，所以定金不退。被告本来在原告交定金后，我又还了30000元房贷，但原告一直不进行。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《房屋买卖交定金协议书》一份，该协议书系甲方（卖方）王建青与乙方（买方）王露宁于2019年2月20日签订，约定以下主要内容：（1）、甲方自愿将位于逸香园3号楼1单元302室带储藏间以354000元的价格卖给乙方，并同意配合乙方办理二手房或住房公积金贷款；（2）、乙方已对该房产实地查询并审验过相关资料、做了充分了解，对该房产现状无异议，愿意购买该房产。自愿交定金20000元，甲方、中介方各持一半10000元。如乙方违约定金不退，甲方和中介方各得一半；如甲方违约，需退还乙方全部定金，并再向乙方支付违约金20000元，中介方持有的定金不退，作为中介服务费，归中介方所有。（3）、交定金后双方迅速提供住房贷款所需证件，于2019年月日前，签订正式“房屋买卖合同”，乙方向甲方交购房首付款。待住房贷款获得批准后，甲方即可将该房产过户给乙方，并由乙方到房管局办理房产抵押。甲方在收齐全部购房款当日，即可按照约定日期交付乙方该房产及其附属设施的所有权。（4）、乙方负责过户时补交的差额及税费，如果银行贷款审批不能通过，双方不算违约，定金原数退回。该协议最后有定金收据，金额20000元，并有卖方收款人王建青和中介方收款人贺晴、贺某签名捺印。2、原告申请证人贺某出庭作证，证人贺某当庭陈述：王辉是房主这边的中介，我和贺晴是买方的中介，买方交了定金后因为差价谁负担买卖双方吵了起来，谁也不想出钱，另一个就是交差价的时间没有写清；被告提供的聊天记录截屏是卖方中介发给贺晴的。被告对原告上述证据无异议。 被告向本院提供卖方中介人王辉和买方中介人贺晴的微信聊天记录截屏一张，该记录显示2019年3月30日，王辉给贺晴发信息的内容：“买房的回来了吗？时间拖得也不短了，你问问买方的什么时候交差价或首付，房主说了给他10天的时间，如果10天内不交钱继续进行即视为违约，定金不退！”。原告质证意见为：对真实性无法核实，无法发表意见，从内容看不能证实原告违约。 本院认为，原、被告通过中介所签订《房屋买卖交定金协议书》中，未约定签订正式《房屋买卖合同》及原告向被告交首付款的具体时间，导致双方产生矛盾，无法调和。在被告方中介给原告方中介发出10日内交差价或首付款通知后，原告未明确答复被告，也未能与被告在10日内协商签订正式《房屋买卖合同》交纳购房首付款，属于原告违约。被告发出通知10日后将房产另行售于他人并无不妥，不属于被告违约，故原告以被告将房产卖给他人违约为由，要求被告退还定金的诉讼请求，本院不予支持。由于涉案房产被告已卖于他人，原、被告签订的《房屋买卖交定金协议书》实际上已无法继续履行，应予解除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项、第一百一十五条的规定，判决如下： 一、解除原告王露宁于被告王建青于2019年2月20日签订的《房屋买卖交定金协议书》； 二、驳回原告王露宁的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高振锁 二〇一九年六月十八日 书记员  王亚森
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初914号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。 法定代表人：赵双连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。 被告：镜湖区莹莹烟酒店，经营地址安徽省芜湖市镜湖区香格里拉花园87#楼11号。 经营者：朱莹芳，女，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 原告中粮集团有限公司与被告镜湖区莹莹烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。中粮集团有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年六月二十八日 书记员 程灿灿
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初29862号原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。被告：苏向伟，男，汉族，1985年9月16日出生，住址西安市雁塔区，本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司撤诉处理。审判员 李 琼二〇一九年六月十九日书记员 孙圣烈
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申706号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卫辉市庞寨乡万户寨村民委员会。法定代表人李纪民，系该村民委员会主任。委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）闫成英，女，1950年10月16日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人王吉庆，卫辉市铭理法律服务所法律工作者。再审申请人卫辉市庞寨乡万户寨村民委员会（以下简称万户寨村委会）因与被申请人闫成英为土地承包合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终2644号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。万户寨村委会申请再审称：2015年，政府对原1998年农村土地三十年承包经营权进行发证工作，在调查时，由于闫成英错误申请和指认地块，导致万户寨村委会由于重大误解与闫成英签订了错误的承包合同，将00380地块写入承包合同内，为维护集体利益，应当撤销合同。根据土地承包法、物权法、农村土地承包经营权证管理办法的规定，依法签订的承包合同一经成立,立即产生法律效力,承包方随即取得土地承包经营权,不需要办理其他批准、登记手续而生效，故土地承包经营权的取得,不是取决于政府是否颁发土地承包经营权证书的行政登记行为。由于合同出现重大误解导致政府为闫成英颁发土地承包经营权证，只有撤销承包合同后，才能更改土地经营权证，故法院应对合同进行实质审查，而不是由行政机关进行处理。原审生效裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定,对本案进行实体审理。被申请人闫成英答辩称：原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确。双方签订的承包合同是按照严格的程序进行，代表双方真实的意思表示，所发放的土地确权证书，也是经过了相关部门对承包方的调查，对承包土地的调查，并且对土地承包经营权进行公示，并由万户寨村委会补签了合同，卫辉农林局、万户寨村委会加盖公章予以确认。在案证据均能证明双方不存在任何的误解和过错。因涉案土地经营权证发放问题而产生的纠纷，应当由卫辉市政府调查处理，不属于土地承包合同纠纷，也不属于人民法院受理的范围。本院经审理认为，闫成英一家系卫辉市庞寨乡万户寨村村民，依法享有该经济组织成员应享有的权利，当然亦享有土地承包经营权。2015年卫辉市庞寨乡万户寨村对其集体经济组织农村土地承包经营权进行确认并发放农村土地承包经营权证，是在卫辉市农林局、万户寨村委会的指导和参与下进行的。对符合确权的承包农户，由万户寨村委会统一签订承包合同，并由卫辉市农林局、万户寨村委会在相关的表格上加盖公章予以确认，闫成英家于2017年2月27日取得了卫辉市人民政府颁发的家庭承包经营权证证书。其后，万户寨村委会要求撤销闫成英家庭承包经营权证证书中证载土地的一部分，引发争议。但因该争议系土地承包经营权纠纷，应向有关行政机关申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审生效裁定据此驳回万户寨村委会的起诉并无不当。综上，卫辉市庞寨乡万户寨村民委员会的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万户寨村委会的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江华二〇一九年六月十日法官助理张东方书记员王轩
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更829号罪犯赵东仓，男，1973年1月2日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省兴平市人民法院于2016年11月25日作出（2016）陕0481刑初12号刑事判决书，以被告人赵东仓犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2020年12月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月21日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵东仓在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个。本院认为，罪犯赵东仓在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵东仓准予减刑八个月（刑期执行至2020年4月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 王笑天二〇一九年六月十七日书记员 贾磊晶
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2628刑初60号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人姜兴林，男，1965年11月3日出生，苗族，初中文化，贵州省锦屏县人，住锦屏县，务农。因涉嫌强奸罪，2018年12月25日被锦屏县公安局刑事拘留，2019年1月9日被依法执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。 辩护人姜兴荣，男，1967年11月3日出生，苗族，初中文化，住锦屏县，系被告人姜兴林胞弟。 被害人姜某，女，1998年11月7日出生，苗族，小学文化，住锦屏县。 委托代理人杨从周，男，1979年6月29日出生，侗族，小学文化，住锦屏县。与被害人姜某系夫妻关系。 锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2018)64号起诉书指控被告人姜兴林犯强奸罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年6月19日不公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人姜兴林及辩护人姜兴荣，被害人姜某及委托代理人杨从周到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月24日13时许，被告人姜兴林驾驶摩托车从固本街上往控俄村方向行驶，在途经被害人姜某家门口时，见被害人姜某在房前带小孩，被告人姜兴林借天气寒冷烤火取暖为名，停车后进入到姜某家，得知姜某老公不在家后，便对姜某产生淫念，先后跟随姜某在堂屋、卧室欲与其发生性关系，均遭到姜某拒绝。随后姜某又来到厨房，在厨房内姜兴林不顾被害人姜某的反抗强行对被害人姜某实施奸淫。姜兴林被他人发现后，逃离现场。 案发后，侦查机关委托司法鉴定机构对被害人姜某精神状况及性自我防范能力进行鉴定，鉴定意见为，姜某轻度精神发育迟滞，评定为无性自我防卫能力。 另查明，被告人家属与被害人对赔偿问题达成协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失6280元，已兑现完毕，并已取得被害人及家属的谅解。 上述事实，被告人姜兴林在庭审中无异议，并当庭认罪。同时有公诉机关提供的证据：1.受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过等书证；2.证人杨从周、杨某1、林某、杨某2等证人证言；3.被害人姜某的陈述；4.被告人姜兴林的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录、辨认笔录等证据。 上述证据经庭审举证、质证，法庭予以认定。 本院认为，被告人姜兴林无视国家法律，违背妇女意志强行与他人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据刑法的规定，应当判处被告人三年以上十年以下有期徒刑。关于公诉机关对被告人姜兴林属于强奸未遂的指控，被告人无异议，但被害人对此陈述意见不一，本院将依据现有证据进行分析认定，即根据公诉机关提供的鉴定意见，该意见证明公安机关在作案的次日提起的被害人及被告人的有关送检材料未能检出人精斑及DNA分型，本院对该指控意见予以采纳。被害人及代理人提出被告人已构成强奸既遂的意见，因只有被害人的陈述，无其他证据佐证，本院不予采信。同时，被告人家属已积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，其归案后能如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。由于被告人奸淫的对象为轻度精神发育迟滞，无性自我防卫能力的妇女，应酌定从重处罚。结合被告人的上述情节，本院决定对被告人姜兴林予以从轻判处。为此，为打击强奸犯罪，保护妇女的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定判决如下： 被告人姜兴林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2021年12月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审 判 长  姜开植 人民陪审员  杨廷远 人民陪审员  张继桃 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  周长萍