广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初1232号原告：高维伟，男，1963年9月9日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：刘绍，男，1972年8月1日出生，广东省阳春市人，系阳春市春湾镇湾南居民委员会推荐。被告：李汉，男，1981年3月10日出生，广东省阳春市人。被告：陈丽萍，女，1985年3月28日出生，广东省阳春市人。原告高维伟与被告李汉、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告高维伟的委托诉讼代理人刘绍到庭参加诉讼，被告李汉、陈丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高维伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金79000元以及借期内利息18000元，并从起诉日起按年利率6%支付逾期利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告李汉来到原告位于春湾镇那星村委会那乌的住屋（那乌商店）向原告借钱，声称资金不足需借几万元买一辆大货车经营运输。原告打电话给被告李汉妻子陈丽萍（本案担保人）询问借钱买车是否属实，被告陈丽萍称借钱买车属实，用于阳春一纸厂送货。2016年6月4日，原告约被告夫妇晚上到原告位于春湾那乌的住所取钱，双方约定借款79000元，每月利息1500元，借期一年。当晚8点左右，两被告来到原告住屋，书写好原告提供的借据并签字交给原告，其中借据第一条款“乙方每月要交还甲方款额壹仟伍佰元整（1500元）作为甲方的生活费用。”约定被告每月要支付1500元利息给原告。原告收到被告书写好的借据后将79000元现金交给被告李汉。被告借款后购买了大货车，但每个月都以资金周转困难为由推搪支付利息，承诺以后和本金一并支付。借款到期后，被告卖了大货车，但没有归还借款本金和支付利息。原告通过电话及多次到被告住所催还借款，但被告都以各种理由推搪，后来被告还拉黑原告电话，拒绝与原告沟通还款事宜。综上所述，两被告作为夫妻关系，向原告借款购买大货车共同经营运输业务。鉴于被告借款到期后拒不还借款，也拒绝与原告沟通，为保护原告的合法利益，原告向人民法院提起诉讼。被告李汉、陈丽萍既没有答辩，也没有举证。本院经审理认定事实如下：被告李汉因购买货运车辆资金不足，于2016年6月4日向原告高维伟借款人民币79000元，并立下借据交原告执存。借据载明：“借据。甲方（被借款人）高维伟，乙方（借款人）李汉，乙方因买车资金不足要向甲方借款人民币柒万玖仟元整（79000元）。借款期限为一年。乙方的还款方式如下：一：乙方每月要交甲方数额壹仟伍佰元整（1500元）作为甲方的生活费用。二：乙方没有按时还生活费用给甲方的，而甲方有权随时收回乙方的全部借款金额。三：借款期限未满时，甲方不能用任何借口收回乙方的借款。四：乙方借款的余额，乙方可提前还清或在借款期限届满时一定要一次性还清。此据简明。甲方：高维伟，身份证：，乙方：李汉，身份证：，乙方保证人：陈丽萍，身份证：，2016年6月4日。”，该借据的格式由原告提供，内容由被告李汉填写，被告李汉、陈丽萍分别在乙方及乙方保证人处签名并捺指印确认借款。借款后，原告曾多次向被告催收借款，但被告至今没有偿还。以上事实，有身份证复印件、借据及庭审笔录等证据在案证实。本院认为：原告高维伟和被告李汉都是完全民事行为能力人，两者之间发生借贷关系，形成了民间借贷的法律关系，确立了债权、债务。原、被告之间的借贷关系，符合《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”及第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律的约定力。”的规定，对于原告请求被告还款本金中的79000元,原告提供的被告签名捺指印的《借据》予以证实，被告李汉应当偿还借款本金79000元给原告。被告陈丽萍作为该笔债务的保证人，承担无限连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”和第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告陈丽萍应对被告李汉的欠款本息承担连带偿还责任。原、被告约定的借款期限为一年，借款期限内的借款利息，被告已承诺每月支付1500元给原告作为生活费用，视为利息，在合理合法的范围内，本院予以支持，被告应支付借款期限内的利息18000元给原告。而对于原告请求被告从起诉之日起按年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求被告从起诉之日（2019年4月10日）起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院也予以支持。被告李汉、陈丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李汉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金79000元及利息（2016年6月4日起至2017年6月4日止利息为18000元；从起诉之日即自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）给原告高维伟,被告陈丽萍对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由被告李汉、陈丽萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  黄祖健二〇一九年六月二十五日书记员  谢宇羚附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。