wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执1号申请执行人：刘素贤，女，汉族，日出生，住址沈阳市铁西区，身份证号码申请执行人:李岩赤，男，汉族，日出生，住址沈阳市铁西区南，身份证号被执行人：支林林，女，日出生，汉族，住址沈阳市铁西区沈新东身份证号被执行人：支雪松，男出生，汉族，住址沈阳市于洪区郑家巷，身份证号码本院在执行申请执行人刘素贤、李岩赤诉被执行人支林林、支雪松被继承人债务清偿纠纷执行一案中。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0106民初8181号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人支林林、支雪松在继承支正付、钱玉霞遗产范围内偿还原告借款本金500000元及利息，案件受理费4400元。本院在执行过程中找到被执行人支林林，支林林在笔录中明确表示放弃对其父母支正付、钱玉霞遗产的继承，另一被执行人支雪松在笔录中明确表示继承其父母支正付、钱玉霞的遗产。经查，在支正付、钱玉霞名下的房产有19套，其中设计用途商服（网点）有三套，分别为沈阳市于洪区沈辽路167号8门、9门，上述两套首封法院为沈阳市于洪区人民法院，沈阳市于洪区沈辽路169号8单元七层，该房产首封法院为沈阳市皇姑区人民法院，上述三套房产一并向大连银行股份有限公司沈阳分行设定了最高债权额的抵押权登记，抵押金额500万元；住宅8套，分别为沈阳市于洪区沈辽路167号111、121、141、142、151、152、161、162，上述八套房产首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为（2018）辽0106执23号,查封时间2017年3月6日-2020年3月6日，并向兴业银行股份有限公司沈阳分行设定了最高债权额的抵押权登记，抵押金额2800000元；车库八套，分别为沈阳市于洪区167-1号8门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、10门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、11门（抵押权人林凯，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、18门（抵押权人林凯，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、19门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、23门（已被皇姑法院另案拍卖）、30门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日），以及沈阳市于洪区167-5号23门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号）。因上述房屋抵押权设定较高，本案当事人不申请对上述房产的拍卖。因该案案由为被继承人债务清偿纠纷，故不宜对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8181号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年六月二十四日书记员  赵红玲
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303财保27号 申请人：李洁，女，1988年6月12日，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：袁化芳，女，1964年5月29日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人李洁于2019年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁化芳所有的车牌号为苏Ｃ×××××车辆予以查封并扣押（保全价值4万元），申请人李洁向本院提供现金4万元作为担保。 本院经审查认为，申请人李洁申请诉前保全并提供相应的财产担保，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人袁化芳所有的车牌号为苏Ｃ×××××车辆。 案件申请费420元，申请人李洁已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺秀风 二〇一九年六月一日 书记员  许 蕊
福建省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽司救执45号 救助申请人：陈钺，男，1967年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 救助申请人陈钺以其在交通事故受伤面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年6月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈钺称：因交通事故造成腰椎体压缩性骨折、创伤性腰1节段脊髓损伤性并不全瘫、双下肺挫伤等，丧失劳动能力，子女尚未成年，家庭为失地农民，系扶贫对象，家庭经济十分困难，请求法院给予司法救助。 经审查查明，陈钺与陈锦寅机动车交通事故责任纠纷一案，安溪县人民法院于2018年10月8日作出（2018）闽0524民初4062号民事判决，判令陈锦寅赔偿陈钺52287.61元（扣除已支付的8000元）。 另查明，安溪县官桥镇官郁村民委员会于2019年4月11日出具书面证明称，陈钺系智力残疾三级，现有家庭人口4人，长女就读高一，儿子就读幼儿园，该家庭属建档立卡精准扶贫对象，家庭经济仅靠其妻务杂工及亲戚救助收入，因交通事故受伤，丧失劳动能力，家庭经济状况确属困难。 本院认为，本案救助申请人陈钺在交通事故中受伤，本身又是智力三级残疾，子女沿未成年，仍在学校就读，赔偿款未到位，家庭生活困难。向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请陈钺司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年六月二十八日
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更293号 罪犯李乔鸥，男，1978年10月21日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，高中文化，无业，捕前住白沙黎族自治县牙叉镇中路19-6号。现在海南省三江监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）海南二中刑初字第25号刑事判决，以被告人李乔鸥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该判决已发生法律效力。罪犯李乔鸥于2010年2月5日入监服刑。服刑期间，于2013年4月26日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年；2015年3月27日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2017年5月10日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2021年8月23日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯李乔鸥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李乔鸥的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯李乔鸥在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李乔鸥自2016年11月至2018年10月止，累计考核24个月，共获得4个表扬。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李乔鸥在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李乔鸥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2021年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年六月十三日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227财保132号   申请人：李仕征，男，1964年7月23日生，汉族，住迁西县。   被申请人：王纪丰，男，1963年11月4日生，汉族，住迁西县。   被申请人：李素伶，女，1964年1月3日生，汉族，住迁西县。   申请人于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结二被申请人王纪丰、李素伶银行存款50000元或查封相应价值的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 赵福利     二Ｏ一九年六月十一日   书记员 李彦君
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1215号之一申请执行人:九江银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁山中路206号，组织机构代码：561063044。负责人：王刚，该分行行长。被执行人：程桂平，男，1978年7月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被执行人：胡园连，女，1977年1月3日出生，汉族，新余市分宜县人，住址同上。被执行人：刘明祥，男，1973年9月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人九江银行股份有限公司宜春分行依据已经发生法律效力的（2018）赣0902民初1095号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年5月9日立案执行，向被执行人程桂平、胡园连、刘明祥发出执行通知，被执行人程桂平、胡园连、刘明祥未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年5月、2019年6月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人程桂平名下银行账户只有零星存款，数月无变动；、胡园连名下账户有部分存款但已被其他案件冻结，名下有赣Ｃ×××××号车辆一台，本院已在车辆登记管理部门予以登记查封，但未实际扣押，无法处置。刘明祥名下在财务通账户有部分存款，本院已依法扣划。此外程桂平、胡园连、刘明祥无银行理财、保险、证券等其他财产信息。2.2019年5月，本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人程桂平、胡园连名下有房产一套，已抵押其它银行，且被多轮查封，本院已在宜春市不动产登记中心登记查封，非首封，本案无处置权。3.2019年5月，本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人程桂平名下有部分公积金存款，本院已冻结。胡园连、刘明祥无公积金登记缴存信息。4.2019年6月，本院将被执行人程桂平、胡园连、刘明祥列入限制高消费名单。5.2019年5月，本院前往被执行人程桂平、胡园连、刘明祥户籍所在地进行调查，未了解到相关信息。本案申请执行人申请执行借款本金201311.72元及利息，截至2019年6月23日已执行0元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人于2019年5月22日向本院提交同意终结本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年六月二十三日书记员  周 顺
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2313号申请执行人：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区岙兰路696号。统一社会信用代码：91370282863966310L。法定代表人：王青，该行行长。被执行人：宋启恩，男，1960年12月1日出生，汉族，住胶州市。被执行人：赵秀美，女，1963年9月29日出生，汉族，住胶州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行与被执行人宋启恩、赵秀美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初6860号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年5月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人宋启恩偿还欠款11126.21元，并支付执行费75元，履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初6860号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年六月十六日书记员  陈 栋
福建省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽司救执4号 救助申请人：虞业旺，男，1972年12月28日出生，汉族，住松溪县，系本案被害人。 救助申请人虞业旺以其在刑事案件中受伤面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年6月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人虞业旺称：其在家中被真刚水持杀猪刀闯入砍伤，治疗后也无法参加重体力劳动。虽经法院判令真刚水赔偿110907.63元，但因真刚水无可供执行财产，致其家庭生活困难，请求法院给予司法救助。 经审查查明，真刚水故意杀人一案，松溪县人民法院于2013年9月26日作出（2013）松刑初字第49号刑事附带民事判决，判令真刚水有期徒刑八年六个月，并判令真刚水赔偿附带民事诉讼原告人虞业旺各项经济损失110907.63元。 另查明，松溪县祖墩乡坑口村民委员会于2019年5月23日出具书面证明称，虞业旺因被真刚水砍伤，造成颅骨等多处骨折，无法参加重体力劳动，其母朱淑娇七十多岁需要赡养，子女需要抚养，家庭经济困难。 本院认为，本案救助申请人虞业旺为家庭主要劳动力，因受伤无法参加重体力劳动，尚有老母亲需要赡养，因被执行人真刚水无可供执行财产未获赔偿，致使家庭生活困难，向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人虞业旺司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年六月二十八日
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初3598号原告：黄计术，男，1966年4月7日出生，汉族，住徐州市新沂市。委托诉讼代理人：关雅文、侯士涛（实习），江苏同科律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，董事长。委托诉讼代理人：蒋明君，上海观安律师事务所律师。原告黄计术与被告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，由审判员于华天依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄计术的委托诉讼代理人关雅文、侯士涛，被告南通三建公司的委托诉讼代理人蒋明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄计术向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付原告未报销的部分医药费25324.50元。事实和理由：2017年8月，原告到被告工地从事木工工作，日工资480元。同年9月，原告在工作时不慎摔伤，同年12月被人社部门认定为工伤，2018年8月22日被鉴定为一级伤残。原告两次住院，其中有25324.50元系自行垫付，工伤保险基金未予以报销。原告申请仲裁要求被告承担该费用，但劳动仲裁委员会适用法律错误，现提起诉讼，请求判如所请。被告南通三建公司辩称：仲裁裁决书认定事实和适用法律正确，原告主张不成立。1.未报销款项原因是不在工伤保险治疗目录、工伤保险药品目录和工伤保险范围之内，只有原告证明上述款项属于应报销而因为被告的过错没有申报，才会涉及到被告是否应当承担责任。2.原告所主张的举证责任分配错误问题，我们认为是不存在的，原告仲裁请求被驳回与仲裁委员会对举证责任的分配毫无关系，裁决书也不存在举证责任分配错误问题。3.被告在2018年3月14日向原告交付了55000元后续医疗费和护理费，该费用是被告垫付给原告的，被告保留返还上述欠款的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原告到被告承建的恒大林溪郡项目工地从事木工工作，同年9月15日在工作时不慎摔伤。2017年12月8日，原告被人社部门认定为工伤，2018年8月22日，原告被鉴定为一级伤残，大部分生活自理障碍。因被告参保建设工程项目工伤保险，被告为原告申报了工伤待遇，但工伤保险基金对2987元医疗费未予以报销，另有医院会诊费用、原告自行到药房购药的费用未报销，被告将票据原件退给了原告。此后，原告申请劳动仲裁，要求被告支付上述没有报销的医疗费及后续医疗费。仲裁委员会经审理裁决不支持原告请求。原告不服，故诉至本院。本院认为，《工伤保险条例》第三十条第三款规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。本案中，被告参保建设项目工伤保险，故根据上述规定，原告支出的符合规定的工伤医疗费用应由工伤保险基金支付，被告已为原告申报工伤医疗费用，工伤保险基金经审核不予支付的医疗费并不当然由被告承担，被告承担的仅是法律、法规规定由用人单位承担的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金等费用。原告要求被告承担工伤保险基金未予支付的医疗费用没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄计术的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  于华天二〇一九年六月二十四日书记员  孙艳薇法律条文附录一、法律条文【一】《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。……【二】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执827号 申请执行人：赖竹生，男，1957年9月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：龙游县旺能炭业有限公司，住所地：浙江省龙游县溪口镇青龙坂。（统一社会信用代码：913308257613058101） 申请执行人赖竹生与被执行人龙游县旺能炭业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人龙游县旺能炭业有限公司已经进入破产程序，本院依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪智敏审判员童昱审判员吴红平 二〇一九年六月二十七日 书记员 甘      咏      华
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初3131号 原告：刘忠武，男，1965年2月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：关桂丽，女，1960年12月5日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：刘忠义，男，1960年6月14日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 公民身份号码2101131960××××××××。 原告刘忠武诉被告关桂丽、刘忠文不当得利纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘忠武、被告刘忠义到庭参加了诉讼，被告关桂丽经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还征地补偿款26000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告一与被告二系夫妻关系，被告二与原告刘忠武系兄弟关系。2009年3月25日，被告一趁原告外出务工期间，未征得原告同意的情况下，私自领取了沈阳市新城子区道义镇道义村村民委员会分配给原告的征地补偿款26000元。直至2015年12月18日，原告到村委会询问才得知自己的征地补偿款被领取的事实。自此，原告多次找二被告要求返还补偿款，但二被告均以各种理由拒绝。另2019年4月3日，因该笔债务原告与被告二发生争执，沈阳市公安局沈北新区分局出警进行调解，双发达成调解协议，但是二被告至今未履行调解协议的义务。 被告关桂丽未答辩。 被告刘忠义辩称，原告诉讼请求不成立。原告诉请应有相应证据支撑，我没有领取原告的土地征收补偿款，补偿款是由我母亲领取的。 本院经审理认定事实如下：原告刘忠武与被告刘忠义系兄弟关系，被告刘忠义与被告关桂丽系夫妻关系。2009年3月25日，道义二村村委会以户为单位发放征地补偿款时，原告母亲高兰春作为户主到场对发放明细表进行确认，因高兰春不识字，陪同到场的被告关桂丽在明细表上第31户（高兰春26000元、刘国顺15600元、刘忠武26000元）处代高兰春签字。其后征地补偿款通过银行账户发放。原告认为二被告领取了其应得补偿款，诉讼来院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据村委会出具的证明材料显示，高春兰在村征地补偿费发放明细表上签字系对于每户应得补偿金额的确认行为，征地补偿款通过银行账户发放而并非现场发放，故不能据此认定高春兰领取了原告应得补偿款。原告所举示证据不足以证明二被告实际领取了原告的征地补偿款，应承担举证不利的法律后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告刘忠武的全部诉讼请求。 案件受理费419元（已减半），由原告负担。（原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  汤晓东 二〇一九年六月十日 法官助理张晓娜 书记员孙晓婵
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更694号 罪犯张金，男，汉族，生于1980年5月21日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2016年12月22日作出（2016）渝0101刑初1172号刑事判决，以被告人张金犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金55000元（未缴纳）。责令被告人张金退赔被害人损失共计133000元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2017年1月24日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张金在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张金符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张金在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯张金的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张金在服刑期间，确有悔改表现。该犯未退赔被害人损失亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张金减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  何贤龙 书 记 员  罗瑞琪
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异588号 申请人：乐清众易投资管理有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇西才村，组织机构代码:MA285ERH4。 法定代表人：吴依。 委托代理人：张加富，男，1954年1月24日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧，组织机构代码:712516371。 负责人：林显斌。 被执行人：温州新发展国际贸易有限公司，住所地：浙江省温州市温州工业园区致富路３０号，组织机构代码:55967572X。 法定代表人：王明华。 被执行人：巨泰控股集团有限公司，住所地：浙江省龙泉市塔石金岗工业园内，组织机构代码:677213163。 法定代表人：王明华。 被执行人：浙江迦密山锻造股份有限公司，住所地：浙江省文成县百丈漈镇外垟村，组织机构代码:760151338。 法定代表人：朱洪银。 被执行人：丽水巨泰置业发展有限公司，住所地：浙江省龙泉市塔石乡工业园区金岗大道1号办公楼二楼，组织机构代码:055545251。 法定代表人：王明华。 被执行人：王明华，男，1970年1月8日出生，住龙湾区。 被执行人：潘玉霞，女，1972年3月21日出生，住龙湾区。 本院执行华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人温州新发展国际贸易有限公司、巨泰控股集团有限公司、浙江迦密山锻造股份有限公司、丽水巨泰置业发展有限公司、王明华、潘玉霞金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人乐清众易投资管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人温州新发展国际贸易有限公司、巨泰控股集团有限公司、浙江迦密山锻造股份有限公司、丽水巨泰置业发展有限公司、王明华、潘玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）温鹿商初字第2814号民事判决书，判决生效后，被执行人温州新发展国际贸易有限公司、巨泰控股集团有限公司、浙江迦密山锻造股份有限公司、丽水巨泰置业发展有限公司、王明华、潘玉霞均未履行生效法律文书确定的义务，华夏银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以(2015)温鹿执民字第4868号立案执行。 2017年4月25日，本院作出（2017）浙0302执异336号执行裁定书，裁定：将(2015)温鹿执民字第4868号一案的申请执行人变更为杭州坤盛资产管理有限公司。 2018年12月17日，杭州坤盛资产管理有限公司与乐清众易投资管理有限公司签订了《债权转让合同》，双方约定杭州坤盛资产管理有限公司将其享有的对债务人温州新发展国际贸易有限公司、巨泰控股集团有限公司、浙江迦密山锻造股份有限公司、丽水巨泰置业发展有限公司、王明华、潘玉霞的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给乐清众易投资管理有限公司，并于2018年12月27日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，杭州坤盛资产管理有限公司作为(2015)温鹿执民字第4868号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给乐清众易投资管理有限公司，为此签订了《债权转让合同》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。乐清众易投资管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将(2015)温鹿执民字第4868号一案的申请执行人变更为乐清众易投资管理有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审判长 朱桢审判员林洁 审判员 黄  光  辉 二〇一九年六月二十一日 书记员 金  霞  瑞
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执189号申请执行人：江西耀润磁电科技有限公司，住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码：91360423581607176G。法定代表人：陈有标，该公司董事长。被执行人：江西涌盛实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园，统一社会信用代码：91360902097826350F。法定代表人：易晓勇，该公司董事长。被执行人：易晓勇，男，汉族，1976年7月1日出生，住址：江西省宜春市袁州区。申请执行人江西耀润磁电科技有限公司与被执行人江西涌盛实业有限公司、易晓勇买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初3921号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江西涌盛实业有限公司、易晓勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西涌盛实业有限公司、易晓勇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人江西涌盛实业有限公司、易晓勇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西涌盛实业有限公司、易晓勇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西涌盛实业有限公司、易晓勇财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人江西涌盛实业有限公司、易晓勇承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  吴志辉二〇一九年六月十九日书记员  晏 洁
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1012号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托执行代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：张学华，男，1965年4月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张学华金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，2019年6月27日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1012号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年六月二十八日 书记员  周 梦
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初4050号原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇雅河路246号。负责人：蔡炳通。委托代理人：杨秀玉，浙江震欧律师事务所律师。被告：林延乃，男，1971年1月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行与被告林延乃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司平阳支行撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 苏尔然二〇一九年六月二十八日代书记员 吕 宁··
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初2330号原告：朱承珍，男，1966年11月10日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：南京澳源建设工程有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇港口村。法定代表人：刘水兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔德敏，江苏镜湖律师事务所律师。被告：马建兵，男，1968年11月3日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告朱承珍与被告南京澳源建设工程有限公司（以下简称澳源公司）、马建兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱承珍、被告澳源公司的委托诉讼代理人孔德敏到庭参加诉讼，被告马建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱承珍向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同支付原告欠付工资款123000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：马建兵承包了澳源公司的位于高淳区福源名居的房屋维修工程。原告于2016年起一直在两被告处从事日常的房屋维修。由于资金紧张，2016年度的维修工资两被告至今未给付，仅于2016年12月28日出具欠条一张给原告，欠条载明欠到原告2016年度维修工资123000元，同时澳源公司、马建兵均签字盖章。现原告多次与两被告协商工资给付事宜，但均未果，故两被告应依法承担相应的给付义务。被告澳源公司辩称，原告与澳源公司没有劳动关系，澳源公司并未指派原告劳作，原告受马建兵指派；原告的诉讼请求没有具体的工资计算清单，数额较大，且澳源公司无法核实；欠条上加盖的是资料专用章，而不是澳源公司公章，工程交付后资料专用章就已作废。被告马建兵未予答辩。本院经审理查明：2012年12月20日，马建兵与澳源公司签订高淳福源名居工程内部分包合同。2016年12月28日，马建兵向朱承珍出具欠条载明：今欠到朱承珍福源名居2016年度维修款人工工资大写壹拾贰万叁仟元整（含临时叫用的其他大小工在内）￥123000元，欠款人：澳源公司一标段项目部，欠款人：马建兵。上述欠条上加盖了“南京澳源建设工程有限公司福源名居一标段项目部资料专用章”。后经催讨未果，引起诉讼。审理中，朱承珍自述资料专用章是2018年要求马建兵补盖。以上事实，有欠条及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，朱承珍为马建兵提供劳务后，依法有权获得报酬，故马建兵应对其确认所欠朱承珍的劳务报酬承担给付责任。对于朱承珍要求澳源公司承担连带责任的诉讼请求，马建兵出具的欠条以其个人名义及澳源公司项目部名义出具，欠条中无澳源公司的印章，亦未得到澳源公司的认可，故马建兵个人向朱承珍出具的欠条不能约束澳源公司，朱承珍要求澳源公司在本案中承担连带责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱承珍支付劳动报酬123000元；二、驳回原告朱承珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告马建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一九年六月十二日法官助理  汪仁琴书 记 员  江淑祺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初780号原告：刘惠廉，男，1954年7月4日出生，汉族，住中山市石岐区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。原告刘惠廉与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转为普通程序，再次公开开庭审理。原告刘惠廉，被告家用电器公司委托诉讼代理人谢小倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘惠廉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告全额支付补充医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额21136元。事实与理由：原告于1979年入职被告公司工作，已达法定退休年龄并办理退休手续。2001年国有资产专制为私有企业，根据当年转制文件精神，转制后新公司应承接原告的社会养老和社会医疗保险，但被告并没有替原告缴纳补充医疗保险费用。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。被告家用电器公司辩称，一、原告的诉讼请求已过仲裁及诉讼时效；二、被告已经按照相关的规定为原告参加社会保险，原告诉求缺乏事实依据；三、原告诉求被告承担补充医疗保险费缺乏法律依据；四、对于原告提交的中体改复[2001]115号文件不能断章取义地理解，原告不属于在被告改制时的退休人员或者内部离岗退休人员，被告已经按照相关的文件精神为原告安排工作，并依法为原告参加社会保险。原告依据上述文件提出本案的主张是缺乏法律依据的。综上，恳请驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘惠廉主张其于1979年入职家用电器公司工作。家用电器公司为刘惠廉参加了1994年7月至2014年7月期间的社会保险。刘惠廉于2014年8月退休，并于2014年8月20日一次性缴纳了31136元补充医疗保险费。刘惠廉认为该笔费用应由家用电器公司承担，遂于2018年11月28日以家用电器公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请仲裁。中山仲裁委于2018年11月30日出具中劳人仲不字[2018]2107号不予受理通知书，认为刘惠廉的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。刘惠廉不服该通知书于法定期限内向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，诉讼中，刘惠廉提交了中山市工业企业资产经营有限公司于2001年6月24日作出中工资[2001]35号关于中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂转制方案的请示（以下简称35号请示）复印件，主要内容为：家用电器公司拟制转制，其中人员安置：1.退休人员以及符合离岗退养、准离岗退养和30年以上工龄政策的人员，一次性向市社保局缴交社会养老和社会医疗保险的投保费用，由国有资产承担。2.余下人员由新公司安排好工作，并承接原《劳动合同》。职工在原企业的工作时间计算为新公司的工作时间，同时要按市有关政策规定参加社会养老和社会医疗保险，费用由新公司承担。刘惠廉提交的中山市经济体制改革委员会于2001年7月15日作出中体改复[2001]115号关于中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂实施改革方案若干问题的批复（以下简称115号批复）复印件，主要内容为：……中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂的退休人员及按规定符合办理内部离岗退养人员参加市社会养老保险和医疗保险一次性缴交给市社保局的投保费用，由你司承担；余下在职职工由新公司安排工作，并按中府[1998]82号文有关规定办理承接原《劳动合同》，职工在原企业的工作时间计算为新公司的工作时间；新公司要按市有关规定参加社会保险；今后需要分流人员的费用，由新公司承担。但家用电器公司主张文件内容也不能证实其应对员工退休后的补充医疗保险承担缴费义务。本院认为，本案为福利待遇纠纷。关于刘惠廉的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，刘惠廉于2014年8月退休，于2014年8月20日一次性交纳补充医疗保险费用，但刘惠廉于2018年11月28日就本案主张申请劳动仲裁，因此其请求已超过仲裁时效。关于刘惠廉的诉讼请求是否具有法律依据的问题。刘惠廉虽然提供了35号请示及115号批复两份文件的复印件为证，但家用电器公司对此不予确认，且即使按上述两份文件复印件的内容，其仅规定了余下在职职工由新公司安排工作并按市有关规定参加社会保险。该内容应理解为改制后企业依法依规为员工参加社会保险。《中华人民共和国社会保险法》第二条规定“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、生育保险等社会保障制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”第二十三条第一款规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”，并未规定用人单位应当为退休及在职员工购买补充医疗保险。因此，刘惠廉主张家用电器公司应承担其一次性补充医疗保险费的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘惠廉的诉讼请求。案件受理费10元（原告刘惠廉已预交），由原告刘惠廉负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  彭 红人民陪审员  刘爱诗二〇一九年六月二十六日书 记 员  余海玲许晓丹
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更624号 罪犯苏锦华，男，汉族，生于1996年11月9日，福建省安溪县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 忠县人民法院于2017年3月14日作出（2017）渝0233刑初41号刑事判决，以被告人苏锦华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金12000元（已履行），责令退赔289363元（未履行）。判决发生法律效力后，于2017年4月5日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯苏锦华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯苏锦华符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯苏锦华在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯苏锦华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏锦华在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极退赔，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效判决中财产性判项情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯苏锦华减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2658号 原告：李健，男，1966年9月21日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：任海波，四川龙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤，四川三合律师事务所律师。 被告：宋勤波，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李健与被告宋勤波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健及其委托诉讼代理人李凤到庭参加了诉讼。被告宋勤波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李健向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款83700元并按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转困难在原告处借款，2016年2月18日，被告亲笔书写借条一张，明确载明借到原告现金83700元。原告多次索要无果。为了维护原告的合法权利，依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宋勤波未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告李健与被告宋勤波系朋友关系，被告宋勤波因资金紧张在原告处多次借款，2016年2月18日，原、被告对前期借款本息进行了结算，将前期借款利息按照月息2分计算计入后期借款本金后，由被告向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借到李健现金捌万叁仟柒佰元正（83700）宋勤波2016.2.18”。《借条》书立后，原告自认被告分两次向原告返还借款合计20000元。余款经原告催收，被告仍未返还，原告遂诉至本院。 本院认为，被告宋勤波在原告李健处借款的事实，有被告向原告出具的《借条》、电话录音及原告当庭陈述证实。原、被告借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告在2014年8月9日将前期借款利息按照月息2分即年利率24%计算，计入后期借款本金，并由被告重新向原告出具《借条》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，《借条》中载明借款本金为83700元，依法应当认定为借款本金。《借条》书立后，原告自认被告已返还借款20000元，不违反法律规定，故原、被告之间借款剩余本金为63700元。原、被告在《借条》中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，被告在重新出具《借条》后不应向原告支付利息。原、被告之间对还款期限没有明确约定，该借款系不定期借款，经原告催收后，被告应当在合理期限内返还，原告未提供其催收的相关证据，但原告向本院起诉，本院立案受理后，被告仍不返还借款，系违约行为，依法应当从本院受理之日起向原告支付逾期利息，原、被告对借期内的利息及逾期利息没有明确约定，本院依法在年利率6%的范围内予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋勤波在本判决生效后十日内返还原告李健借款本金63700元并逾期利息（逾期利息计算方式：以本金63700元为基数，从2019年5月14日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算），若被告未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金清偿之日止； 二、驳回原告李健其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，由原告李健负担150元，被告宋勤波负担796元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王强 二〇一九年六月十一日 书记员  周韬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贻东，男，1952年5月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于军英，北京市隆安（大连）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连宏祥国际商贸大厦有限公司，住所地大连市中山区中山路136号希望大厦3101室。诉讼代表人：刘志杨，大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：吴俊华，女，1988年3月3日生，汉族，该公司破产管理人成员，住辽宁省大连市普兰店区。再审申请人王贻东因与被申请人大连宏祥国际商贸大厦有限公司劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终5664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王贻东申请再审称，请求撤销二审判决，改判被申请人向申请人给付2000年6月至2002年10月间拖欠的工资及按25%支付拖欠工资的经济补偿金9800元并由被申请人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：二审法院以该院(2017)辽02民终8108号民事判决书为根据认定再审申请人劳动合同终止时间是2002年10月，再审申请人于2017年11月申请仲裁索要劳动关系存续所拖欠的工资，远远超过了法律规定的时间界限，驳回了再审申请人的诉讼请求。再审申请人向被申请人索要工资是连续的，而且主张时间持续到原审法院受理被申请人破产时间即2007年6月，被申请人也向一、二审法院出示了原法定代表人王佐军(监狱在押)的会见笔录都能证明再审申请人主张过权利。2015年4月再审申请人曾在一审法院通过诉讼就拖欠工资主张过权利，怎么能说再审申请人直到2017年11月才开始主张权利呢!还有根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。显然二审法院在本案中违反了该法律规定。原审法院错误的理解和解读《工资支付暂行规定》第六条用人单位书面记录支付劳动者书面凭据保存时间最短两年的规定，规避了用人单位的举证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。大连宏祥国际商贸大厦有限公司辩称，原审关于劳动关系起始时间的认定及欠薪标准及欠薪数额的认定事实清楚，证据确实充分。再审申请人称原审法院适用诉讼时效制度并作出不利于再审申请人的裁判结果，与实际不符。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动者申请仲裁不受该时间限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，再审申请人原为被申请人单位职工，根据已经生效的大连市中级人民法院(2017)辽02民终8108号民事判决书确认，双方当事人的劳动关系已于2002年10月终止。再审申请人于2017年11月才申请仲裁索要劳动关系存续期间所拖欠的工资，超过了上述法律规定的时间界限，故对于再审申请人申请再审理由于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王贻东的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  宋 华二〇一九年六月二十八日书记员  杨 悦
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执548号 被执行人：谭民合，男，汉族，1980年2月14日出生，住址：开平市，现羁押于开平市看守所。 被执行人谭民合犯运输毒品罪一案，本院作出的（2018）粤07刑初75号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人谭民合被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人未履行上述生效判决确定的上缴个人全部财产的义务，本院于2019年6月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谭民合发出执行通知书，责令其履行上缴个人全部财产的义务，并报告财产状况，但被执行人谭民合至今未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谭民合名下的财产： 1、查明被执行人谭民合有合计不足30元的零星存款； 2、向被执行人谭民合户籍所在地的开平市不动产登记中心查询其名下的不动产登记情况，反馈未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中，对发现的零星存款因数额较少不予扣划。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑，没有经济来源。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执548号案件的执行。 终结本案执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗志彬 审判员  张志强 审判员  苏锦健 二〇一九年六月二十八日 法官助理林金玲 书记员马健雄
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初4261号 原告：儋州信恒旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第一组团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼一楼102室。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司员工。 被告：胡海斌，男，1978年1月6日出生，汉族，住河南省内黄县，公民身份号码×××。 被告：贾凤丽，女，1970年1月19日出生，汉族，住河南省内黄县，公民身份号码×××。 原告儋州信恒旅游开发有限公司与被告胡海斌、贾凤丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告儋州信恒旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按儋州信恒旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  柴志军 二〇一九年六月二十一日 书记员  李 超 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0726民初639号 原告襄阳昊沐天环保设备有限公司，地址：湖北省襄阳市襄州区邓城大道北。 法定代表人李顺国，男，该公司总经理。 委托代理人肖江云，男，湖北春园律师事务所律师。 委托代理人潘松，男，湖北春园律师事务所律师。 被告山西太谷明兴碳素玛钢有限公司，地址：太谷县小白乡上庄村。 法定代表人张明斌，男，该公司执行董事。 委托代理人席敦信，男，敦宇律师事务所律师。 委托代理人韩艳萍，女，1982年4月9日出生，汉族，高中文化，该公司办公室主任。 原告襄阳昊沐天环保设备有限公司（以下简称：襄阳公司）与被告山西太谷明兴碳素玛钢有限公司（以下简称：明兴公司）买卖合同纠纷一案，襄州市襄州区人民法院2018年10月26日立案后，于2019年1月29日作出（2018）鄂0607民初5557号民事裁定书，裁定移送至太谷县人民法院审理。本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳昊沐天环保设备有限公司委托代理人潘松、肖江云，被告山西太谷明兴碳素玛钢有限公司委托代理人席敦信、韩艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告襄阳昊沐天环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余合同价款60万元，并自2018年7月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告赔偿逾期付款损失，直至被告付清之日止（截至2018年10月25日逾期付款违约金为12549元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告与被告签订一份《电捕焦油器采购合同》，约定由原告为被告提供并安装2台蜂窝式电捕焦油器，合同价款为200万元，合同约定被告按照一定的进度向原告支付货款，即：第一笔合同价款为合同签订后，被告支付给原告合同总额的30%作为预付定金款，合同生效。第二笔合同价款为原告材料货到现场（不包括电源及电源配件）七日内被告应支付合同总价款30%的到货款；第三笔合同价款为设备主体外筒和蜂窝制作完毕，被告支付合同总价款10%的制作进度款；第四笔合同价款为设备制作完毕并安装完成，且空气调试成功交付后15天内付合同总价款20%安装调试款；第五笔合同价款为剩余合同总额的10%作为质保金，质保期满后一周内一次性付清。合同签订后，原告按照合同的约定将电捕焦油器等设备运到被告的公司内进行制作、安装，调试成功并交付给了被告，被告自2018年6月底即在正常使用该设备。但是被告却没有按照合同约定向原告支付进度款，仅于2018年3月13日支付了第一笔预付定金60万元，2018年4月18日支付了第二笔货款60万元，剩余第三笔、第四笔合同价款合计60万元没有支付。原告多次索要未果，故起诉。 被告山西太谷明兴碳素玛钢有限公司辩称，1.原告没有权利向被告主张提起诉讼的诉求。根据合同的约定，原告没有完成自己所承揽的电捕焦油器的安装以及设备的外观涂料。2.原告没有交付验收，而且在答辩人公司多次催促下仍然没有交付验收。3.原告的设备存在严重的质量问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告襄阳公司与被告明兴公司签订《电捕焦油器采购合同》，约定：1.原告向被告供应蜂窝式电捕焦油器2台，价格共计200万元；2.合同签订后，需方支付供方合同总额的30%作为预付定金款，合同生效；3.供方材料货到现场（不包括电源及电源配件）七日内支付合同总价款30%的货款；4.设备主体外筒和蜂窝制作完毕，支付合同总价款10%的制作进度款；5.设备制作完毕并安装完成，且空气调试成功后15天内付合同总价款20%安装调试款；6.剩余合同总额的10%作为质保金质保期满后一周内一次性付清。双方在上述采购合同签订后，被告明兴公司依约于2018年3月13日支付预付定金60万元、于2018年4月18日支付第二笔货款60万元，剩余未付。现原告诉至本院，要求被告支付合同总价10%的进度款20万元及总价20%的安装调试款40万元，共计60万元，并自2018年7月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付逾期利息，剩余10%的质保金期满后再主张。被告对双方签订的合同及合同履行情况无异议，但认为原告公司在设备主体外筒上未上保护漆，且一直未完成验收工作，故上述60万元不应支付，并提供被告公司于2018年8月13日发给原告公司的《关于设备完工验收的函》。原告公司认可收到此函，但认为已经完成验收交付。 本院认为，原、被告双方对其签订的《电捕焦油器采购合同》及合同履行情况无异议，本院予以确认。被告辩称原告未在设备主体外筒上保护漆，故不应按合同支付10%的进度款，原告不予认可，称设备已制作完成，油漆也已上好，被告对其主张亦未提供证据予以证明，且双方约定的是设备主体外筒和蜂窝制作完毕，未约定外筒上保护漆，故本院对被告明兴公司该项主张不予支持，被告应支付原告10%的制作进度款20万元。原告认可收到《关于设备完工验收的函》，但并未提交相关证据证明双方就设备安装完毕、调试完毕已达成一致意见，故本院对原告要求被告支付20%的安装调试款不予支持，原告应在合同条件成就后另行主张权利。原告要求的利息损失，因双方未做约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第118条、第176条、《中华人民共和国合同法》第60条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，判决如下： 一、被告山西太谷明兴碳素玛钢有限公司于本判决生效后十日内按合同约定支付原告襄阳昊沐天环保设备有限公司合同价款的10%共计20万元 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9925元，由被告山西太谷明兴碳素玛钢有限公司负担3308元，原告襄阳昊沐环保设备有限公司负担6617元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  胡金保 人民陪审员  朱保清 人民陪审员  杜维勇 二〇一九年六月十八日 书 记 员  白瑞艳
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0411执1871号之一申请执行人郑和平，男，1961年6月14日生，居民身份证号码×××5214，汉族，住江苏省常州市新北区。委托代理人魏雨草，常州市天宁区天平法律服务所法律服务工作者。被执行人梅基铭，男，1964年9月16日出生，居民身份证号码×××0472，汉族，住湖北省麻城市。关于郑和平与梅基铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初4242号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：梅基铭于本判决生效之日起十日内归还郑和平借款800000元以及利息;案件受理费15551元，公告费600元，合计16151元，由梅基铭负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下无存款。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下无车辆。                  工商信息              被执行人对外无工商投资信息。                  不动产              被执行人在常州市区内名下无房产。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0411民初4242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  仇宏光审判员  冒巧燕二〇一九年六月十八日书记员  陈霞南
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2497号申请执行人:汪涤被执行人:苏丽娜申请执行人汪涤与被执行人苏丽娜婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计143134.43元。经本院立案执行，现已执行到位143134.43元。本院已于2019年6月20日将该款转付给汪涤。至此，汪涤向本院申请执行的（2018）辽0105民初7454号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇一九年六月二十一日
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初255号原告：薄兆新，男，1964年11月4日出生，汉族，住济阳区，被告：张西全，男，1958年11月4日出生，汉族，住济阳区，被告：李兆英，女，1958年4月4日出生，汉族，住济阳区，被告：张超，男，1983年12月4日出生，汉族，住济阳区，被告：张海山，男，1979年10月30日出生，汉族，住济阳区，被告：李连河，男，1973年5月27日出生，汉族，住济阳区，被告：杨兆泉，男，1958年7月2日出生，回族，住济阳区，原告薄兆新与被告张西全、李兆英、张超、张海山、杨兆泉、李连河追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告薄兆新、被告李连河到庭参加了诉讼，被告张西全、李兆英、张超、张海山、杨兆泉、李连河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薄兆新向本院提出诉讼请求：１、依法判令第一被告偿还原告已经向山东农业商业银行股份有限公司履行的担保债务人民币203933.15元及以203933.15元为基数按照银行同期贷款利率自2018年12月29日起至偿还之日止的利息；２、第二被告李兆英对上述债务承担连带责任；３、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告各自在上述款项的五分之一份额内承担连带责任。４、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，第一被告与山东农业商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，借款金额为20万，用途为建筑工程（详见个人借款合同），同日与原告及第三、第四、第五、第六被告签订了最高额保证合同，合同约定最高额为30万，保证期间为决算期（2017年2月15日）届满之日起2年（最高额保证合同）。合同签订后，第一被告借款20万逾期后，无力偿还，原告也与其他被告就履行担保责任进行协商，没有达成一致意见，无奈原告于2018年12月29日履行担保责任，为第一被告偿还本金183411.94元，利息20521.21元，共计203933.15元。经查第二被告系第一被告的配偶，该借款发生在夫妻关系存续期间，并且举债后的利益为夫妻共同所有，所以第二被告应当对第一被告的债务承担连带责任，第三、四、五、六被告作为担保人，依法应当在各自的份额内对第一被告的债务向原告承担连带责任，故提起诉讼，请法院判如所请。张西全、李兆英、张超、张海山、杨兆泉未答辩未出庭。李连河书面辩称，我对担保的内情不清楚，贷款人找我时讲还差一个人，叫我去凑数。我是最后一个签字的，我签字时其他人都已离开。我现在家庭经济困难，有两个孩子上学，花费很大，我母亲脑出血住院多次，我对象在家照顾两位老人。现在我家庭所有的花费，靠我一个人在外打零工维持，我实在没有能力承担这笔债务，并且我帮贷款人借别人的钱，至今还没有还上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证，对原告提交的证据因被告未到庭，本院审查后认定事实如下：2015年2月16日，山东济阳农村商业银行股份有限公司辛集分理处与张西全签订了个人借款合同，借款金额为200000元，并与薄兆新及张超、张海山、杨兆泉、李连河签订了最高额保证合同。李兆英系张西全的配偶，其在山东济阳农村商业银行股份有限公司个人征信查询授权书、借款认同书上签订认可张西全贷款200000元，并同意承担连带责任。合同签订后，张西全自山东济阳农村商业银行股份有限公司辛集分理处借款200000元，借款到期后，张西全无力偿还，薄兆新于2018年12月29日向山东济阳农村商业银行股份有限公司代张西全偿还本金183411.94元，利息20521.21元，共计203933.15元。本院认为：薄兆新作为连带责任保证人承担了保证责任后，有权向借款人张西全追偿。薄兆新偿还了山东济阳农村商业银行股份有限公司203933.15元借款及利息，张西全应当偿还薄兆新该笔垫付款。对于薄兆新主张的利息，本院认为符合法律规定，予以确认。对于张超、张海山、杨兆泉、李连河的责任，本院认为薄兆新、张超、张海山、杨兆泉、李连河均为该笔贷款的连带责任保证人，对薄兆新追偿不能的垫付款，张超、张海山、杨兆泉、李连河各应承担五分之一。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张西全、李兆英于本判决生效之日起十日内偿还原告薄兆新垫付款203933.15元及相应利息（以203933.15元为基数，自2018年12月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息）；二、对本判决第一项确定的给付金额，经强制执行不能追偿的部分，由被告张超、张海山、杨兆泉、李连河自依法确定不能追偿之日起十日内分别给付原告薄兆新不能追偿部分的五分之一；三、驳回原告薄兆新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，保全费1570元，公告费600元，由被告张西全、李兆英、张超、张海山、杨兆泉、李连河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 莹人民陪审员  吴善林人民陪审员  安茂水二〇一九年六月二十九日书 记 员  卢勤琪
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更658号 罪犯杨飞，男，汉族，生于1988年11月6日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2017年6月29日作出（2017）渝0101刑初601号刑事判决，以被告人杨飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后，于2017年8月1日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨飞在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯杨飞符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯杨飞在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯杨飞的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨飞减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         (2019)闽0125民初1398号                                           原告                       鄢静，女，1981年9月5日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向鄢静支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款1101319元×0.01%计算，从2016年6月30日计至2018年4月15日，违约金总计72026元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付鄢静以购房款1101319元为基数每日0.01％的标准自2016年7月1日计算至2018年4月8日（共计646天）的逾期办证违约金71145元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回鄢静的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1600元，减半收取计800元，由鄢静负担10元，永泰县上一房地产开发有限公司负担790元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月二十日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 连焰金
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执555号之一 移送执行机关：儋州市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：许海平，“不二”，男，1986年4月11日出生，汉族，海南省临高县人，住临高县，公民身份号码：×××。 本院在执行被执行人许海平罚金一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003刑初474号刑事判决书，被执行人许海平应缴纳罚金4000元并上缴违法所得700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月8日立案执行。 进入执行程序后,本院依法采取了必要的调查、执行措施,其过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人至今未履行,且违反财产报告制度，本院已经向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制其出境。 2.通过全国法院网络执行“总对总”查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、不动产等财产进行了网络查询，发现被执行人在海南省农村信用社联合社开设账户×××，但余额为0。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 对于被执行人开设在海南省农村信用社联合社账户×××，本院已于2019年4月18日以4700元为额度进行了冻结，冻结期限为一年，实际冻结金额为0。 3.通过海南省高级人民法院“点对点”查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.通过向儋州市不动产登记中心和临高县不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.通过向被执行人户籍所在地海南省××县调查其财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2019年6月29日，本案已经执行到位的的财产为0，未执行到位的财产为4700元。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行本案债务也未申报财产，本院对其进行限制消费，将其纳入失信被执行人名单并限制出境,穷尽了财产调查措施,发现被执行人无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003刑初474号刑事判决书第二项（罚金人民币4000元）和第四项（追缴许海平违法所得700元）的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。被执行人许海平仍负有继续履行缴纳罚金4000元和上缴违法所得700元的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年六月二十九日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初8205号原告：李兰英，女，汉族，住广东省东莞市。原告：许俊强，男,汉族，住广东省东莞市。两原告共同委托诉讼代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。被告：林铭锋，男，汉族，住广东省东莞市。被告：廖劳力，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告李兰英、许俊强诉被告林铭锋、廖劳力民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告李兰英、许俊强的共同委托诉讼代理人尚德义。被告林铭锋、廖劳力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告偿还原告借款1400000元以及利息（以1400000元为本金，按照月利率2%的标准计算，自2015年3月24日计算至付清款之日为止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。案件事实借据基本情况：原告向本院提交两份借据，第一份落款时间为2015年7月20日，主要内容为：本人林铭锋因资金周转困难现向许俊强借到现金1400000元，以银行转账方式直接交付，以银行转账流水为依据，借款期限2015年7月20日至2017年7月20日，借款利息按月计算，约定月利率2%。借款人处有林铭锋签名捺印，在该借条后，附有内容：本人廖劳力，对上述借款人林铭锋向许俊强结论1400000元提供连带责任保证，担保范围为直至清偿完本金、利息、违约金等，担保期限为主债权届满之后的二年内。廖劳力在担保人处签名捺印。第二份借据的落款时间为2019年4月15日，除借款期限为2015年3月24日至2017年9月24日，其余均与第一份借据一致。原告主张上述两张借据是同一笔借款，因担心第一份借据过了诉讼时效，故补签了第二份借据。二、借款的支付：2014年3月10日，由许俊强通过银行转账的方式支付给林铭锋共两笔，每笔100000元；2014年4月9日，由许俊强通过银行转账的方式支付给林铭锋100000元；2014年7月11日，由许俊强通过银行转账的方式支付给林铭锋450000元；2014年9月17日、2014年9月28日、2015年3月24日，由李兰英银行转账给林铭锋共三笔，每笔200000元；2014年10月中下旬，原告将50000元现金支付给被告；上述借款共1400000元。三、还款情况：原告主张被告未偿还任何借款本息。四、借款的利息：借据约定的利息为月利率2%。五、原、被告的关系及其他：原告与被告林铭锋是同学关系。以上事实有原告提供的借据、交易明细以及本院庭审笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告林铭锋、廖劳力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。关于借款本金。原告主张为1400000元，其中的1350000元是通过银行转账方式支付，另50000元是通过现金支付。被告林铭锋对此未提出异议，且在2019年4月15日通过签订借据的方式确认了借款总额，故本院对原告的主张予以确认，认定借款本金为1400000元。两被告应当就已经偿还该借款承担举证责任，但其未进行反驳及举证，应承担不利后果。现原告要求被告林铭锋偿还借款本金1400000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张以1400000元为本金，自2015年3月24日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止，原告主张的利息标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定以及双方的约定，本院予以支持。关于被告廖劳力应否对被告林铭锋的上述债务承担还款责任的问题，被告廖劳力作为连带保证人在借款协议上签名捺印，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，应当对林铭锋的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告林铭锋于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李兰英、许俊强借款本金1400000元及利息（利息计算方式：以140000元为本金，按月利率2%的标准自2015年3月24日起计至清偿之日止）；二、被告廖劳力对被告林铭锋的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费14488元，由被告林铭锋、廖劳力负担。原告李兰英、许俊强已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 刘 超二〇一九年六月二十八日书记员 袁嘉雯附相关法律法规条文：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初8127号申请人：侯惠珍，女，1952年7月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孟婧，天津三凯律师事务所律师。被申请人：侯鹤年，男，1962年1月24日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津市源生服饰品有限公司，住所地天津市西青区辛口镇冯高庄村。统一社会信用代码91120111556523026L法定代表人：侯鹤年，该公司经理。被申请人：张献英，女，1964年8月28日出生，汉族，住天津市河西区。原告侯惠珍与被告侯鹤年、天津市源生服饰品有限公司、张献英民间借贷纠纷一案，申请人侯惠珍于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯鹤年、天津市源生服饰品有限公司、张献英名下银行账户存款79194.10元或其他等值财产予以保全。担保人安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函。本院经审查认为，申请人侯惠珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人侯鹤年、天津市源生服饰品有限公司、张献英名下银行账户存款79194.10元或其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 迎二〇一九年六月十七日书记员 刘琳靓
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初2966号原告：汪春花，女，1971年1月18日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：睢县金大置业有限公司，住所地：睢县睢州大道中段路南。法定代表人：卜宝荣，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵朝伟，男，1992年3月8日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市，现住睢县。系公司员工。原告汪春花与被告睢县金大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪春花的委托诉讼代理人张红伟、被告睢县金大置业有限公司委托诉讼代理人赵朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪春花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行合同，即为原告办理房屋按揭手续。2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，原告和被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的金大耀发广场2层138号房屋，建筑面积19.18平方米，房屋总价186,000元。原告给付被告房款96,000元，剩余房款90,000元按揭贷款，等候被告通知。合同签订后，被告一直没有通知办理按揭贷款，原告多次催促，但被告一直推托。原告为了维护自己的合法权益，万般无奈之下只好诉至法院，请求法院明察事实，依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确被告履行房屋买卖合同的诉讼请求，即被告还应履行为原告办理房屋过户手续、他项权利登记手续。被告睢县金大置业有限公司对原告的诉讼请求无异议。庭审中辩称，由于政策因素及其他原因导致被告不能为原告购买的商品房正常办理登记手续，双方房屋买卖合同应予解除。原告汪春花围绕其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、商品房买卖合同一份。证明原告的主体资格,原告购买了被告开发的金大耀发广场2层138号房屋，建筑面积19.18平方米，房屋总价186,000元，原告给付被告房款96,000元，剩余房款90,000元按揭贷款，等候被告通知；合同约定第二次付款时被告为原告办理按揭贷款手续；被告于2014年10月1日已经交房给原告，原告并将房屋交给被告指定的公司统一经营；根据合同规定被告应当为原告办理房屋登记手续，被告没有办理产权登记手续，也影响了按揭手续的办理。2、收据两份。证明原告已经给付被告房款96,000元，已经完成了合同约定义务。被告对原告提交的证据均没有异议，本院对原告的证据予以采信。根据有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2014年9月20日，原告汪春花和被告睢县金大置业有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的金大耀发广场2层138号房屋，该房屋建筑面积19.18平方米，总价186,000元。原告给付被告房款96,000元，剩余房款90,000元被告为原告办理按揭贷款手续，合同签订后，被告一直没有为原告办理按揭贷款手续。2014年10月1日房屋交付后，被告也没有为原告办理房屋登记手续及按揭贷款手续，原告多次催促办理，但被告一直推托，形成本案诉讼。本院认为，原告和被告签订的商品房买卖合同是原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告向被告主张履行商品房买卖合同，即办理房屋登记手续和按揭贷款手续，属于合同约定的义务。原、被告双方签订的商品房买卖合同第二条及附件四都约定了被告有协助办理按揭贷款的义务，合同第八条规定2014年10月1日交付房屋，因涉案房屋已投入使用，原告主张房屋已经交付的理由成立。商品房买卖合同第十五条约定出卖人应当在交付房屋后180日内办理房屋登记并备案。被告没有为原告办理按揭贷款手续、房屋登记手续的行为属于违约，依法应当承担违约责任。法律规定，当事人一方不履行合同义务或合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张继续履行合同，即要求被告协助办理按揭贷款手续、房屋登记手续的主张，本院予以支持。对于原告要求办理他项权利登记的请求，由于商品房买卖合同中没有约定被告有办理他项权利登记的合同义务，原告没有提供充分的证据予以证实，对该主张本院不予支持。被告抗辩因政策等其他客观原因导致双方合同无法履行、应予解除，但没有提出有效证据予以证明，其抗辩观点不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告睢县金大置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告汪春花办理金大耀发广场2层138号房屋不动产权属证书、按揭贷款手续；二、驳回原告汪春花的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告睢县金大置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈洁二〇一九年六月十六日书记员  吴坤
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0106执恢95号申请执行人刘大林，男,汉族，住址沈阳市皇姑区湘江街，身份证号码被执行人姚勇进，男,汉族住址沈阳市皇姑区明廉身份证号码：被执行人关秀宾，女,汉族，住址沈阳市皇姑区明廉路，身份证号码被执行人张福波，男满族，住址辽宁省宽甸满族自治县大川头镇红光身份证号码被执行人詹品宏，男，，汉族，住址沈阳市沈河区奉天街身份证号码申请执行人刘大林诉被执行人姚勇进、关秀宾、张福波、詹品宏房屋买卖合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第302号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请恢复执行，本院于2018年2月7日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人购房款300万元，案件受理费30800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无保险理财产品。案件执行中，于2018年4月3日查封被执行人姚勇进所有的车牌号为辽AK904M车辆档案。于2018年5月3日委托宽甸满族自治县人民法院查询被执行人张福波房产情况，经查被执行人张福波无不动产权属登记信息。本院依据已经发生法律效力的沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第302号民事判决书，于2016年5月5日以（2015）沈铁西执字第1950-1号民事裁定书查封了被执行人詹品宏所有的坐落于沈阳市沈河区奉天街318-1号2-2-2，建筑面积：200.195平方米，共有人为张国华房产，并责令被执行人于2017年3月2日自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年7月27日经沈阳市中级人民法院随机选定辽宁中立房地产评估有限责任公司对该房产进行评估，房产评估值单价11，281元/平方米，总评估价为2,258,400元。于2018年10月29日至2018年10月30日该房产按照评估价格降价10%即2，032，560元为底价进行首次网络司法拍卖，因无人参加竞拍流拍。于2018年12月11日至2018年12月12日对该房产按照首次拍卖价格降价10%即1,829,304元为底价进行第二次网络司法拍卖，因无人参与竞拍流拍。申请执行人来本院申请，对查封房产进行变卖。于2019年2月4日至2019年4月5日以第二次拍卖流拍的价格1,829,304元对查封被执行人房产进行变卖。买受人刘健以变卖价格1,829,304元竞得位于沈阳市沈河区奉天街318-1号2-2-2，建筑面积：200.195平方米房产，并于2019年2月26日将房款1,829,304元交至法院指定账户。于2018年9月18日冻结被执行人张福波在沈阳农商银行造化支行中存款5.37元，在沈阳农商银行造化支行中存款3.40元，在沈阳农商银行造化支行中存款369.18元，在工商银行沈阳香炉山路支行中存款470.99元，在邮政储蓄银行沈阳造化营业所中存款53.27元。冻结被执行人詹品宏在盛京银行沈阳市肇工支行存款80.97元，在盛京银行沈阳市沈河支行存款42.28元，在盛京银行沈阳市南湖支行存款48.73元，在交通银行沈阳中街支行存款53.11元。冻结被执行人姚勇进在盛京银行沈阳市兴华支行存款165.77元，在工商银行沈阳向工支行存款966.60元。冻结被执行人关秀宾在工商银行沈阳融信支行存款3.32元，在农业银行沈阳塔湾支行中存款43.79元，在农业银行沈阳明廉支行中存款0.80元，在沈阳农商银行大兴支行中存款60.04元，在中信银行沈阳分行营业部中存款626.29元。于2019年1月25日将被执行人张福波在沈阳农商银行造化支行中存款756元，在工商银行沈阳香炉山路支行中存款11235元，将被执行人姚勇进盛京银行沈阳市兴华支行存款166元，在工商银行沈阳向工支行存款968元，将被执行人关秀宾在中信银行沈阳分行营业部中存款627元扣划至本院并给付申请执行人。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案申请执行人已实现债权150,616.25元，缴纳执行费2108元。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第302号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年六月六日书记员韩明
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执849号申请执行人：陈永辉，男，1966年01月11日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：王思扬，男，1989年8月20日生，汉族，住安徽省宣城市广德县。申请执行人陈永辉与被执行人王思扬民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏0104民初12362号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当于判决生效之日起十日内支付申请执行人借款本金15万元及利息，并负担诉讼费用2406元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年2月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找,但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年六月十一日见习书记员  刘煜凡
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4113号原告:陶雪琴，女，1970年11月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：高玉星，江苏天目湖律师事务所律师。被告：张华，男，1976年12月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告陶雪琴诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金50000元；2、由被告承担本案的诉讼费用及保全费。事实和理由：2019年前，被告因资金周转困难向原告借款50000元。上述借款，经原告数次催要，至今未能归还，故起诉至法院。被告张华未作答辩。根据原告方提供的证据，经本院审理查明，依法认定如下事实：2019年1月29日，被告向原告出具还款计划一份，内容载明：本人张华借款陶雪琴现金伍万元整，于2019年4月30日前归还。还款人：张华，身份证号：。庭审中，原告陈述：原、被告系朋友关系。2018年6月，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，借款金额是现金支付，50000元中不包含利息在内。2018年7月20日，因被告无法归还借款，想以广州鲸喜网络科技有限公司的股份冲抵前述借款，由于其他股东不肯放弃优先购买权，致使股权转让没有成功。到2019年1月29日，被告仍无力归还借款，向原告出具还款计划一份，承诺于2019年4月30日前归还，书写还款计划后，被告未归还相应借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张华结欠原告借款50000元未能归还的事实，有原告提供的借条及庭审陈述予以证实，本院予以确认，对于该借款本金，被告张华应予清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华于本判决生效之日起十日内归还原告陶雪琴借款本金50000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取）、诉讼保全费570元，合计1095元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1050元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 周忠明二〇一九年六月二十四日法官助理 葛雪萍书 记 员 虞 娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执248号 申请执行人：夏时英。 申请执行人：徐泓。 被执行人：陈理伟。 被执行人：崔泽琼。 被执行人：南充星宇电子有限责任公司。 法定代表人：陈理伟。 申请执行人徐泓、夏时英与被执行人陈理伟、崔泽琼、南充星宇电子有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初20694号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事调解确定的义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币7714150元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执248号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘婷玉
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执668号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住江苏省淮安市,法定代表人:徐建强,机构代码:58849783-8。 被执行人：高潮,男,汉族,1968年4月30日出生48,岁,汉族,住淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，现申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执668号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年六月二十四日 书记员  龚 媛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4191号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院民事审判部门。 被执行人：吴词玉，男，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。 被执行人与申请执行人李智芳买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初17467号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院民事审判部门将诉讼费人民币950元移送立案执行，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人吴词玉主动向本院缴纳了诉讼费950元。 本院认为，被执行人依据本院（2018）粤0305民初17467号民事判决书应付的诉讼费缴纳义务已经履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4191号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年六月五日 书记员 郭素珍
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初1710号 原告：海南大祥物业服务有限公司。住所地：海南省海口市滨海路63号中科院北附楼503室。 法定代表人：邱祥光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建兴，海南嘉天律师事务所律师。 被告：严萍，男，1961年8月25日出生，汉族，现住海南省儋州市。 被告：罗金胜，男，1931年6月24日出生，汉族，现住海南省儋州市。 原告海南大祥物业服务有限公司与被告严萍、罗金胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。2019年6月12日，原告海南大祥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南大祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，（已由原告海南大祥物业服务有限公司预交），减半收取25元，由原告海南大祥物业服务有限公司负担，退回25元。 审判长  许琼焕 审判员  王 斌 审判员  李润红 二〇一九年六月十三日 书记员  李莉梅 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执967号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托执行代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：胡尚铨，男，1984年11月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：胡国玉，男，1970年10月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡尚铨、胡国玉金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，2019年6月27日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执967号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年六月二十八日 书记员  周 梦
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初799号 起诉人：郭景康，男，1969年2月6日出生，汉族，住上海市宝山区。 2019年6月3日，本院收到起诉人郭景康起诉被起诉人江西省财政厅的起诉状，请求判令撤销被起诉人江西省财政厅于2019年2月13日作出的答复。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及其他与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的'利害关系'应当是指被诉行政行为可能直接影响起诉人权利义务的情形。本案中，起诉人郭景康认为景德镇市明驰资产评估事务所作出的(明驰评字[2016]第034号)《景德镇市中级人民法院拟拍卖江西辰道纳米科技有限公司在银行抵押货款的土地及建筑物评估项目评估报告》违法，于2018年6月5日向被起诉人江西省财政厅投诉，被起诉人于2018年6月22日作出不予受理回复，后又于2019年2月13日根据江西省人民政府作出的赣府复字（2018）145号行政复议意见作出了答复。经审查，起诉人郭景康并非江西辰道纳米科技有限公司的法定代表人，也非资产评估报告的委托人或使用人，针对其举报事项被起诉人江西省财政厅作出的答复，并没有侵犯起诉人郭景康的合法权益，不会对其权利义务产生实际影响，故,起诉人郭景康对被起诉人江西省财政厅的答复行为提起行政诉讼，不具有行政法上的原告资格。据此，起诉人郭景康提起的本次诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 对郭景康的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  汤明华 审判员  曾艾雪 审判员  王荣光 二〇一九年六月六日 书记员  石春芳
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执1398号申请执行人张X，男，汉族，出生，住址沈阳市大东区上园路公民身份证号码：被执行人沈阳X有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街法定代表人常征，系该公司总经理。申请执行人张X诉被执行人沈阳X有限公司劳动争议纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初11779号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人工资29100元，案件受理费5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无房产、无住房公积金、无对外投资、保险理财产品。案件执行中，于2019年4月22日轮候冻结被执行人沈阳X有限公司在农业银行沈阳于洪支行中账户，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初11779民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年六月十日书记员韩明