wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初11101号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高寒，男，该公司员工。被告：曲本有，男，1989年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告曲本有民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告曲本有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金9139.45元，并以9139.45元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年4月17日起至还清借款之日止的利息，利随本清。事实及理由：曲本有通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2016年12月22日，小雨点公司与曲本有签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款10700元给曲本有用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向曲本有发放了借款，但曲本有未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的借款本息。被告曲本有未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，曲本有与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：曲本有向小雨点公司借款不超过60000元，最终借款金额以借款人实际发放至借款人的借款账户的金额为准。借款将发放至曲本有银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，曲本有应按月于还款日偿还当月应付的借款本金和利息；曲本有同意向小雨点公司支付最终借款金额6.735%的借款手续费；曲本有如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还借款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及借款人签名处均系采用的电子签章。2016年12月22日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向曲本有的银行账户放款10700元，曲本有向小雨点公司缴纳手续费720.64元。曲本有分别于2017年2月15日、3月15日还款1019.59元、1019.59元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定借款申请人为曲本有。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向借款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向曲本有放款的当日即扣720.64元作为手续费，曲本有并未实际支配该部分资金，故曲本有实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为9979.36元。曲本有偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合曲本有实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与曲本有关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，曲本有尚欠借款本金8479.36元，应予返还，同时小雨点公司有权要求曲本有支付自2017年4月17日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曲本有于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8479.36元；二、被告曲本有于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年4月17日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收25元，由被告曲本有负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一九年六月十三日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执701-4号申请执行人王忠光，男，汉族，1978年4月1日生。被执行人刘凡银，男，汉族，1979年3月1日生。本院在执行王忠光诉刘凡银借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年6月5日审结，现该案（2019）鲁1621民初1388号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凡银在山东惠民农村商业银行股份有限公司申桥支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年6月28日起至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一九年六月二十八日书记员 马峥峥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4035号 原告刘学，女，汉族，1989年9月22日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人何应青，湖南万和联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人晏建明，湖南万和联合律师事务所律师。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房，统一社会信用代码：9143000076564836XY。 法定代表人冯杨辉，董事长。 委托诉讼代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告刘学与被告湖南和立东升实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘学的委托诉讼代理人何应青，被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托诉讼代理人唐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付以房款419115元为基数自2016年3月28日至符合合同约定交付条件之日止按日万分之三的标准计算的违约金；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金4191元并继续承担自2017年11月8日至实际办理房屋产权证之日以房款419115元为基数按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的逾期办证违约金；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2014年6月23日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于岳阳经济技术开发区，房屋总价款419115元，原告已按合同约定将房款付清。根据合同第九条规定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同，被告应当承担违约金。至起诉之日，被告仍未能交付符合合同约定交付条件的房屋，也没有办理产权登记。原告认为，被告迟延交房和延期办理产权证书的违约行为造成原告损失，严重损害了原告的合法权益。请求法院判如所请。 被告湖南和立东升实业集团有限公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，被告可以延期交房；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非被告因素导致延迟交房的情形，被告可以延期而不承担责任。因星河国际紧邻学校，高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日；高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕。2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，确认如下案件事实： 原告刘学与被告湖南和立东升实业集团有限公司于2014年6月23日签订一份《商品房买卖合同》，双方约定如下：1、原告购买被告湖南和立东升实业集团有限公司开发的星河国际1幢2107号房屋，房屋价款为419115，合同签订之日支付首付款129115元，余款由原告采取银行按揭贷款支付。自签订本合同之日起至实际贷款到账日最长期限不得超过60天。2、被告应当在2016年3月28日前向原告交付由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，被告如遭遇降雨量达到70mm或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工时可以延期。3、原、被告双方约定60天免责期，被告不承担逾期交房的违约责任。原告要求继续履行合同，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。4、被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告交清房款和办证资料后，办证费用365个工作日内办理房屋分户证。5、附件4补充协议第十三条规定，原告未在约定时间内付清房款，被告有权据实延期且不承担相应的违约责任。 合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款。被告于2016年3月28日前通知原告交房。2017年6月20日，涉案房屋经验收合格，原告于2018年2月7日收房。被告提供的气象部门的证据显示2014年6月23日至2016年3月28日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜5日，六级以上（含六级）大风天气101日，合计106日。涉案房屋总证于2018年12月25日办理完毕，原告购买的房屋至今尚未办理登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述，购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同约定被告交付房屋免责期60日；还约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期，但因大风天气计算可能出现一天中极短的状况，本院酌情认定因天气影响施工天数为79日；以上共计被告可延期交房的天数为139日，即在2016年8月16日前交房可以免责，实际达到涉案房屋符合交付标准的时间为2017年6月20日已超出约定的交付房屋时间，超出约定交付房屋时间，故被告应当承担逾期交房的违约责任。被告辩称高考和高温期延期交房及逾期支付房款的意见，没有提交充足的证据，本院不予支持。被告应当支付自2016年8月16日至2017年6月20日逾期304天交房的违约责任。原告主张按日万分之三的标准计算违约金，被告认为过高，本院综合涉及系列案件统一调整按照日万分之一的标准计算，即被告应当向原告支付交房违约金12741.1元（419115*304*1/10000）。原、被告约定了办理产权证时间为提交办理权属登记资料的90日和365个工作日，但被告交房起至今未办理原告的房屋产权证，明显超过双方的约定日期，故被告应当支付原告以房屋价款419115元按1%的标准计算的违约金4191元。被告在支付违约金后应当继续履行办理原告的房屋产权证的义务。原告在被告已承担违约责任后主张被告继续承担违约金的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起十日内支付给原告刘学交房违约金12741.1元、办证违约金4191元，共计16932.1元，逾期履行支付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的损失利息； 二、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效之日起三十日内办理原告刘学所购房屋产权登记证书，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金； 三、驳回原告刘学的其他诉讼请求。 案件受理费1456元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇一九年六月二十五日 书记员  任丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初4456号原告:阜阳市天运电气设备厂，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处莲花社区边庄，统一社会信用代码91341202799834750B。法定代表人:韩程，该公司经理。委托诉讼代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。被告:杭州跃乾科技有限公司，住所地杭州市西湖区万塘路262号6号楼5层83号，统一社会信用代码913301065966254650。法定代表人:程祥，该公司执行董事。原告阜阳市天运电气设备厂(以下简称天运电气)与被告杭州跃乾科技有限公司（以下简称跃乾科技）买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天运电气的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告跃乾科技经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款454725.8元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月3日，原、被告签订阜阳市颍州区“碧水云天二期1#-7#楼及地下室配电箱购销合同”，暂定总价为478063元。2017年3月31日，双方又签订“配电柜、双电源风机”购销合同，合同价为112000元。结算方式为:首付20%，货到现场时付到货款的60%，二个月内验收合格付到货款85%。质保期从货到时起，合同总价5%作为质保金，质保期满一年的一周内付清。原告按照合同约定于2016年、2017年分别履行了合同义务，被告在合同约定期限内对质量未提出过异议。经原被告双方结算，总货款为554725.8元，被告已实际支付货款10万元，尚欠454725.8元至今未付。为保障原告的合法权益不受侵犯，特向贵院诉讼，请依法予以判处。被告跃乾科技未提交书面答辩状及证据。经本院审理查明事实如下：2016年7月3日，原、被告签订《配电箱买卖合同》一份，约定：被告从原告处购买碧水云天二期1#-7#楼及地下室配电箱；暂定总价为478063元；首付20%，货到现场时付到货款的60%，二个月内验收合格付到货款85%。质保期从货到时起，合同总价5%作为质保金，质保期满一年的一周内付清。双方于2017年3月31日又签订《购销合同》一份，约定：被告从原告处购买配电柜、双电源风机；总价为112000元；不预付定金，到货时被告应在2017年5月30日前付清连同上一合同总价的95%，余下5%作为质保金（质保期1年）。后双方结算后，被告于2019年4月16日出具证明一份，载明：被告收到原告设备总货款为554725.80元，已付货款100000元，剩余货款454725.80元，待项目部审计决算后资金到位的情况下一周内付清。原告以被告至今未付为由诉至法院。另查明：国家企业信用信息公示系统中载明被告跃乾科技的住所为杭州市西湖区万塘路262号6号楼5层83号，本院将本案的相关诉讼材料寄至上述地址被退回。上述事实由原告提供的营业执照、负责人身份信息、被告公司登记基本信息、购销合同、送货单、证明及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告签订《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。被告欠原告货款454725.80元，事实清楚、证据确凿，另双方在结算后约定货款待项目部审计决算后资金到位的情况下一周内付清，应视为履行期限不明确，故原告要求被告支付货款454725.80元的诉讼请求，应予支持；国家企业信用信息公示系统中载明被告跃乾科技的地址应为其送达地址，本院将相关的诉讼材料邮寄至上述地址被退回，应视为送达，被告跃乾科技公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，据已查证的事实可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州跃乾科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告阜阳市天运电气设备厂货款454725.80元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8121元，由被告杭州跃乾科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年六月二十七日书记员 赵啸天
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初542号原告：招商银行股份有限公司昆明分行住所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1-2层101室以及6-15层601室负责人：彭才茂委托诉讼代理人：关丽梅、杨文菁，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕正富，男，汉族，1983年11月20日出生，住昆明市西山区。被告：王雪苹，女，汉族，1984年10月29日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告吕正富、王雪苹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吕正富、王雪苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕正富、王雪苹归还贷款本金396990元，并支付截止至2019年4月19日的利息33619.28元、罚息36573.2元、复息4901.31元；2、判令被告吕正富、王雪苹支付上述贷款本金自2019年4月20日起至还清贷款之日止的罚息、复息；3、判令被告吕正富、王雪苹支付原告为实现债权支出的律师费13000元；4、判令被告吕正富、王雪苹承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月1日，原告与被告吕正富、王雪苹签订了编号为139999100588058356号的《个人授信协议》。该协议约定，原告同意向被告吕正富、王雪苹提供总额为40万元整的可循环授信额度，期限为60个月，自2013年11月01日起至2018年11月01日止。云南省昆明市明信公证处对上述事项进行了公证，并出具（2013）云昆明信经字第35916号公证书。2016年10月14日，原告与被告签订了《个人贷款周转易协议书》，约定开通周转易功能，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准率上浮153%，利率调整方式不变。被告于2017年10月1日支用了该笔贷款人民币400000元整，原告已完全履行了合同约定的义务。然而，2018年10月1日该笔贷款到期，被告未按约定偿还贷款本息。经原告多次催促，被告吕正富、王雪苹至今仍未履行还款义务。被告吕正富、王雪苹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了《个人授信协议》、（2013）云昆明信证经字第35916号公证书、《个人贷款周转易协议书》、贷款关键信息及逾期账单、律师费发票，本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下法律事实：2013年11月1日，原告与被告吕正富签订《个人授信协议》，协议中约定了原告向被告吕正富提供总额为40万元整的可循环授信额度，期限为60个月，自2013年11月01日起至2018年11月01日止，罚息在执行利率基础上加收50%计收，复息按罚息利率计收。王雪苹作为共同债务人在合同上签字。2013年11月25日，原告与两被告就个人授信协议做公证。2016年10月14日，原告与两被告签订了《个人贷款周转易协议书》，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准率上浮153%，利率调整方式不变，本案执行利率为11.0055%。在被告不能按期归还贷款本息情况下，原告有权就包括但不限于律师费、诉讼费等为实现债权而支出的费用要求被告承担。2017年10月1日原告向两被告贷款人民币400000元整，原告履行了合同约定的义务，截止2019年4月19日两被告尚欠原告贷款本金396990元，利息33619.28元、罚息36573.2元、复息4901.31元。此后再未归还剩余款项，原告多次催要无果。本院认为，原告与两被告自愿签订了《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，原告向两被告贷款人民币400000元整，履行了合同约定的义务，被告在贷款期限内未归还该笔款项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告吕正富、王雪苹偿还剩余借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、罚息、复息的支付及其计算方式进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张两被告支付利息、罚息及复息的主张符合双方约定，本院予以支持；原被告已就律师费进行约定，原告主张被告支付律师费，符合双方约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告吕正富、王雪苹于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币396990元；二、被告吕正富、王雪苹于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年4月19日的利息人民币33619.28元、罚息人民币36573.2元、复息人民币4901.31元及自2019年4月20日起至还清款项之日止以人民币396990元为本金计算的罚息、复息（执行年利率11.0055%，罚息在执行利率基础上加收50%计收，复息按罚息利率日计收）；三、被告吕正富、王雪苹支付原告为实现债权支出的律师费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8319元由被告吕正富、王雪苹共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 普 兴 明人民陪审员 李 小 娥二〇一九年六月十八日书 记 员 李杨俊茹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初48号 原告：周世杰，男，1973年6月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：周国平，男，1979年5月17日出生汉族，住余姚市。 被告：郑佳，女，1981年1月5出生汉族，住宁波市海曙区。 原告周世杰为与被告周国平、郑佳民间借贷纠纷一案，于2019年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告周国平、郑佳向原告周世杰归还借款300000元，支付2018年1月21日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息（暂算至2018年10月18日为40500元）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告周国平需以公告方式送达，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告周世杰、被告郑佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告周国平未作答辩。 被告郑佳答辩称：其与周国平于2016年7月开始分居，分居期间周国平未支付家庭所需生活费及儿子抚养费，其也未参与周国平公司经营活动，对涉案借款完全不知情。婚姻存续期间双方曾约定周国平个人债务由他自行承担，与其无关。2017年5月经法院判决双方离婚，涉案借条系周国平离婚后出具。2016年11月18日，周国平因吸毒被公安机关行政处罚。故其无需对涉案借款承担责任。原告主张借款的证据不足，真实性存疑，应予以驳回。 本院经审理认定：2016年9月23日，原告周世杰通过宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社账户向被告周国平转账300000元。2018年9月23日，被告周国平出具《欠条》一份，载明：“2016年9月23因为本人生意临时周转，向周世杰借款人民币30万元整，通过宁波市洪塘信用社丰收借记卡转账，约定每月20日前支付利息4500元（月利息），截止目前仅支付到2017年12月，现仍欠周世杰本金人民币30万元整、利息36000元。如逾期不还，需支付周世杰违约金。” 另查明，被告周国平和郑佳于2014年12月24日登记结婚，2016年7月开始分居。2017年2月28日，郑佳向宁波市江北区人民法院提起离婚诉讼，该院于2017年5月22日作出（2017）浙0205民初536号民事判决：准予郑佳和周国平离婚。2016年11月18日，被告周国平因吸毒被宁波市公安局海曙分局给予行政拘留十日的处罚。 以上事实由原、被告提供的《欠条》、转账凭证、宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初536号民事判决书及原告周国平、被告郑佳的庭审陈述等予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周世杰与被告周国平之间的借贷关系成立且合法有效，双方未约定还款期限，被告周国平理应在原告催要后的合理期限内归还借款并支付合法利息。原告要求被告周国平归还借款300000元的请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告周国平支付2018年1月21日起按月利率1.5%计算至借款实际履行之日止的利息（暂算至2018年10月18日为40500元），符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告郑佳承担共同还款责任的问题。本院认为，涉案借款虽发生在被告郑佳与被告周国平婚姻关系存续期间，但原告未提供充分证据证明涉案借款系夫妻双方合意或该借款用于夫妻共同生活、经营所需，或者郑佳事后对借款进行了追认。相反，涉案借款发生后不久，被告周国平即因吸毒被公安机关行政处罚，且根据被告郑佳从事的职业和收入情况，以及其提供的证据，可以证明被告郑佳与周国平于2016年7月开始分居，分居期间有充裕的资金维持其和儿子的日常生活需要。此外，原告也无证据证明被告郑佳分享了涉案借款所带来的利益。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。被告周国平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周国平返还原告周世杰借款300000元，并支付自2018年1月21日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息（暂算至2018年10月18日为40500元），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告周世杰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6408元，减半收取3204元，由被告周国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  刘曼红 二〇一九年六月十日 代书 记员  章晨健
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4336号原告：常玉彬，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：王武龙，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告常玉彬与被告王武龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法按照原告提供的被告地址邮寄送达应诉通知书等相关法律文书，因收件人不在指定地址而退回。本院认为：本院按照原告提供的被告地址向被告邮寄送达应诉通知书等相关法律文书被退回后，又告知原告提供被告准确的送达地址，原告在限定的期限内仍未提供出被告准确的送达地址，属被告不明确，依法应驳回原告起诉。原告提供出被告准确的送达地址后，可以再向法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告常玉彬的起诉。如不服本裁定，可在裁书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇一九年六月十日书记员  桂 成
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1401号原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道17号，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡成立，男，汉族，湖北省麻城市人。该公司员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书。委托诉讼代理人：聂晓明，男，汉族，湖北省麻城市人，住。该公司员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书。被告：金立祥，男，1959年6月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告金立祥借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人胡成立到庭参加诉讼。被告金立祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币45000元及相应利息，期内利息按年利率10.44%计算；2、判令被告承担违约责任，逾期利息按年利率15.66%计算；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月4日，被告向原告所属中馆驿信用社借款并达成一致，签订借款合同，约定借款本金45000元，期限二年，利息按年利率10.44%计算，逾期还款加收50%的罚息。据此，原告于同日交付了合同载明的款项，被告在借款凭证上签字确认，到期前后偿还了2013年12月27日前利息，现下欠借款本金45000元及相应利息。以上事实有合同、借款凭证等证据证实。综上，根据事实和法律，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿，违约应当承担责任，为此，特向贵院起诉，请依法予以支持。被告金立祥未进行答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，本院对其进行了审核，认为原告的证据均客观真实，与本案待证事实具有关联性，能达到其拟证目的，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月4日，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告金立祥签订了《农户小额信用借款合同》一份，约定被告向原告借款45000元，期限两年，期内利息按年利率10.44%计算，逾期按合同约定的利率加收50%的罚息。合同签订后，原告于同日向被告发放了45000元的借款，被告在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告只偿还了2013年12月27日前的利息，下欠本金45000元及相应利息至今未付。原告于2019年1月31日向被告送达了《贷款本金利息催收通知书》，被告在通知书回执上签字，承诺立即向原告履行还本付息义务，但其至今未予偿还。本院认为，原告与被告之间签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，系依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同的约定履行了发放45000元借款的义务后，被告却未完全按合同约定履行还本付息的义务，依法应承担相应的民事法律责任。因此，对原告要求依法判令被告偿还借款本金人民币45000元及相应利息，期内利息按年利率10.44%计算，逾期利息按年利率15.66%计算，并由被告承担诉讼费用的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告金立祥于本判决生效后十日内偿还原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（自2013年12月28日起，计算至本判决确定的付款之日止，其中期内利息按照年利率10.44%计算，逾期利息按年利率15.66%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告金立祥负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡华二〇一九年六月四日书记员  江鲜附1：本案证据目录（提交的证据均为复印件）一、原告提交证据如下：证据一、原告营业执照副本、被告身份证复印件，拟证明原被告名称、姓名、主体资格等基本情况；证据二、农户小额信用借款合同复印件，拟证明借款主体、借款数额、期限、利率、违约责任及其他；证据三、借据正本复印件、被告账户流水，拟证明主体、借款数额、期限、利率、借款交付及偿还和下欠本息数额。二、被告未向本院提交证据。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢341号 申请执行人洪水清 被执行人衢州市新旺钢桶有限公司 申请执行人洪水清与被执行人衢州市新旺钢桶有限公司劳动争议一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民申2号 再审申请人（原审被告）：徐开治，男，汉族，1977年4月10日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：欧自琢、沈海燕，浙江欧扬律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郑育青，男，汉族，1971年12月3日出生，住浙江省泰顺县。 再审申请人徐开治因与被申请人郑育青买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）浙0329民初1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐开治申请再审称：其提交的新证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项之规定，人民法院应当再审。请求：1.撤销本院（2018）浙0329民初1057号民事判决书；2.依法改判，驳回郑育青不合理的诉讼请求。事实和理由：2016年9月26日，经过结算，徐开治共欠郑育青0号柴油货款320000元，并向对方出具欠条一张。徐开治分别于2016年11月4日、2017年7月1日、2017年11月4日归还郑育青20000元、40000元、50000元。此外，徐开治分别于2018年2月15日、2017年1月通过微信和合作伙伴彭州市军乐镇乐顺建材经营部转账给郑育青15000元、105000元，合计归还郑育青230000元，剩余欠款应为90000元。原审法院没有通知徐开治开庭，徐开治没有收到起诉材料。郑育青有徐开治的联系方式，徐开治不属于下落不明无法查找的人员。原审法院通过公告的形式进行开庭审理，导致徐开治在不知情的情况下缺席出庭，直到其银行账户被冻结、收到法院执行谈话笔录才得知被起诉执行。郑育青故意不向法院提供其联系方式，故意制造其下落不明让法院公告开庭，阻碍其向法院提出抗辩的权利，导致法院无法查明事实真相，以至于法院完全采纳郑育青所有证据，损害其合法利益。由于郑育青故意隐瞒部分还款事实，导致原审法院作出不当的判决。 郑育青提交意见称：（一）关于徐开治认为郑育青故意不向原审法院提供其联系方式，故意制造其下落不明让法院公告开庭，阻碍其向法院提出抗辩的权利的说法没有依据。郑育青为了尽快拿回货款，原审案件立案时向法院提供了徐开治的联系电话和联系方式，并与徐开治提供法院的电话一致。另外，在原审诉讼过程中，徐开治打电话给郑育青，威胁称不再归还债务。原审法院已向徐开治通知起诉的情况，其可能存在故意不签收法院文书造成案件审理拖延的情况。（二）关于徐开治认为有新的证据足以推翻原判决的问题。虽然徐开治未到庭应诉，但郑育青实事求是地承认徐开治已归还110000元货款。对于微信转账的15000元以及声称通过案外人刘彪对公账户转出的105000元根本不存在，即使存在也与本案无关联，并非归还本案的货款。徐开治共在郑育青处提走几百万元的货物，之前的货款都没有按时付清。对是否存在105000元款项往来，郑育青不得而知，假设存在，徐开治也无证据证实于2017年1月通过案外人刘彪支付的对公账户105000元系归还郑育青。综上，徐开治提出再审没有任何事实与法律依据，请求本院驳回徐开治的再审申请。 本院经审查认为：徐开治依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定向本院申请再审，并向本院提交了案外人的付款证明和微信聊天记录截图作为新证据，拟证明分别于2017年1月和2018年2月15日归还郑育青105000元和15000元的事实。（一）关于徐开治提交的证据1，即通过案外人刘彪向郑育青支付105000元的付款证明问题。该付款证明系复印件，且没有提供相应银行转账记录予以佐证，该证据的真实性及其与本案的关联性不能确认，故不予采信。（二）关于徐开治提交的证据2，即通过微信向郑育青支付15000元的聊天记录截图。该微信截图系复印件，聊天的双方非实名注册，内容的真实性及双方的身份难以确认，故不予采信。综上，徐开治的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，其关于有新证据足以推翻原判决的主张缺乏依据，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐开治的再审申请。 审判长  陈祥勇 审判员  钟建平 审判员  黄建伟 二〇一九年六月十七日 书记员  陈芬芬
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执异30号 异议人（被执行人）：谢邦相，男，1972年6月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人：章伟松，男，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 在本院执行申请执行人章伟松与被执行人谢邦相（2019）浙1022执1272号追偿权纠纷一案中，异议人谢邦相对本院将其作为被执行人予以执行立案并对其名下车牌号为浙Ｊ×××××车辆进行查封的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人谢邦相称，三门县农村信用合作联社珠岙信用社（现更名为浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行，以下简称三门农商银行珠岙支行）与谢邦相、叶未福、黎宏秀、章伟松借款合同纠纷一案，三门法院作出的民事判决书发生法律效力后，三门农商银行珠岙支行向三门法院申请执行。后黎宏秀向三门农商银行珠岙支行支付执行款及执行费、诉讼费等总计396345.98元，为此，三门农商银行珠岙支行于2017年5月23日自愿放弃对异议人谢邦相享有的其余权利，三门法院于同日出具了《结案通知书》。异议人认为，三门农商银行珠岙支行自愿放弃对异议人享有的其余权利，该生效判决已执行完毕，三门农商银行珠岙支行与异议人之间的债权债务关系已经全部消灭。现章伟松以于2019年4月15日再向三门农商银行珠岙支行履行44446.23元为由向异议人行使追偿权，缺乏相应的法律依据，故异议人提起上述执行异议。 申请执行人章伟松未提出书面答辩意见。 本院查明，三门农商银行珠岙支行与谢邦相、叶未福、黎宏秀、章伟松借款合同纠纷一案，本院于2008年4月23日作出（2008）三民二初字第111号民事判决书，判决谢邦相归还给三门农商银行珠岙支行借款本金19万元及利息、逾期利息，并由叶未福、黎宏秀、章伟松对上述款项承担连带清偿责任。2008年10月9日，三门农商银行珠岙支行向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立（2008）台三执字第1082号执行案件。2008年12月5日，该案以程序终结方式结案。2017年5月22日，该案恢复执行，立（2017）浙1022执恢709号执行案件。2017年5月23日，三门农商银行珠岙支行向本院提交《结案确认书》，载明“截止2017年5月2日被执行人黎宏秀已经向申请执行人支付执行款及执行、诉讼费用等总计人民币396345.98元。现申请执行人自愿放弃在本案中对被执行人享有的其余权利，请你院予以结案。”同日，本院作出（2017）浙1022执恢709号《结案通知书》，载明谢邦相等已履行完毕及本院（2017）浙1022执恢709号案件执行完毕。2019年4月15日，章伟松向三门农商银行珠岙支行偿还本院（2008）三民二初字第111号民事判决书所涉的借款利息44446.23元。2019年4月24日，章伟松依据本院（2008）三民二初字第111号民事判决书向本院申请强制执行，要求谢邦相支付给章伟松代偿款44446.23元。本院于同日立案执行，并于2019年4月28日查封谢邦相名下车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。2019年6月4日，谢邦相以与三门农商银行珠岙支行的债权债务已消灭为由向本院提出执行异议。 本院认为，三门农商银行珠岙支行与谢邦相、叶未福、黎宏秀、章伟松为借款合同纠纷的（2008）三民二初字第111号民事判决书已于2017年5月23日执行完毕，三门农商银行珠岙支行据此判决书对谢邦相享有的债权至此已消灭，章伟松事后向三门农商银行珠岙支行代偿借款利息并据此判决书向法院申请强制执行，并不符合执行案件的受理条件，故异议人谢邦相的执行异议成立，应当驳回申请执行人章伟松的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，裁定如下： 异议人谢邦相的执行异议成立，驳回申请执行人章伟松的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 上官芳芳 审 判 员陈  啸 人民陪审员何 爱 娟 二〇一九年六月十七日 代书记员 叶 佳 丽
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂1182执1297号之一 申请执行人:周秀芹，女，1969年2月6日出生，汉族，住武穴市。 被执行人:吴亚琴，女，1962年10月9日出生，汉族，住武穴市。 申请执行人周秀芹与被执行人吴亚琴民间借贷纠纷一案，黄冈市中级人民法院作出的（2018）鄂11民终795号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周秀芹于2018年12月7日向本院申请执行，要求被执行人吴亚琴给付借款10万元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。 2、本院自2018年12月11日开始通过5次查询了被执行人吴亚琴名下相关财产信息，吴亚琴名下无银行存款、股权、车辆、证券的信息； 3、本院于2018年12月14日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，吴亚琴名下无不动产信息； 4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产； 5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供； 6、本院于2019年1月8日作出限制消费令、限制被执行人吴亚琴高消费； 7、本院于2019年6月26日作出执行决定书，将被执行人吴亚琴纳入失信被执行人名单; 经本院执行，申请执行人的申请债权未能实现。 综上所述，因本案被执行人吴亚琴暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  熊卫华 审判员  喻政胜 审判员  程 峻 二〇一九年六月二十八日 书记员  陆大勇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初6092号原告：何环娇，女，1958年9月9日出生，汉族，住中山市石岐区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告何环娇与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查。原告何环娇向本院提出诉讼请求：判令被告补缴原告1986年5月至1993年12月的工作养老保险金额130000元和工龄补偿金130000元。事实和理由：原告从1986年5月18日入职家用电器公司工作，一直工作至2010年3月10日退休。根据粤人社发［2011］237号文件的规定，家用电器总厂的员工可补缴1984年9月至1993年12月期间的养老保险费，故被告应当为原告补缴1986年5月18日至1993年12月的养老保险费并赔偿损失。本院经审查认为，关于何环娇主张家用电器公司补缴其1986年5月至1993年12月期间养老保险金的请求。该主张实际属于补缴社保费纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第七条第二款以及第六十三条的规定，如家用电器公司未按时足额缴纳其依法应承担社会保险费的，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故何环娇起诉请求家用电器公司为其补缴社会保险费，不属人民法院受理劳动争议案件范围，依法应予驳回。关于何环娇主张家用电器公司支付工龄损失的请求。因劳动者以基本养老保险费的缴纳年限、缴纳数额不足为由，请求用人单位赔偿基本养老保险待遇损失的，不作为劳动争议处理。何环娇该请求也不属于人民法院受理劳动争议的范围。综上，对何环娇的起诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告何环娇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 高 尚人民陪审员 彭 红人民陪审员 刘爱诗二〇一九年六月二十六日书 记 员 郭小琪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书 （2019）宁0381民初1489号 原告：王会永，男，1966年3月29日出生，回族，小学文化，个体工商户，住银川市兴庆区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李秀丽，宁夏北民太德律师事务所律师，特别授权。被告：青铜峡市青镇河东片石场，住所地青铜峡市青镇红柳沟，统一社会信用代码×××。投资人：余丽萍，该企业经营者。委托诉讼代理人：贝莉（余丽萍小姑子），住吴忠市利通区，特别授权。被告：余丽萍，女，1967年3月3日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：贝莉（余丽萍小姑子），住吴忠市利通区，特别授权。委托诉讼代理人：薛磊，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权。原告王会永与被告青铜峡市青镇河东片石场、余丽萍不当得利纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会永及其委托诉讼代理人李秀丽，被告青铜峡市青镇河东片石场委托诉讼代理人贝莉、被告余丽萍及其委托诉讼代理人贝莉、薛磊到庭参加诉讼。原告王会永与被告青铜峡市青镇河东片石场、余丽萍申请和解1个月。本案现已审理终结。王会永向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告付款60万元，并支付孳息23.75万元【60万元×4.75%÷12个月×100个月（孳息按同期人民银行五年期存款利息4.75%计算，时间自2010年11月23日至2019年3月23日）】，利息主张至被告履行义务之日止，以上合计83.75万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年11月19日、23日，原告与案外人梁树兰签订《车辆买卖协议》两份，以60万元购买梁树兰四辆自卸车。此时，被告余丽萍与贝建军夫妇共同经营青铜峡市青镇河东片石场，因梁树兰欠该片石场石料款，《车辆买卖协议》签订后，原告按照梁树兰指令将60万元车款交给了青铜峡市青镇河东片石场用于支付梁树兰欠付的石料款，同时开走这四辆车。2016年9月，梁树兰将原告及被告余丽萍诉至兴庆区法院，向原告索要车款60万元。庭审中，原告抗辩系按梁树兰指令支付的，梁树兰不予认可，余丽萍认可收到原告60万元款项。该案经一审、二审、再审后，法院判决原告向梁树兰履行支付60万元车款。至此，原告才知道被告收取原告的款项属于不当得利。原告多次向被告索要，被告不予退还。青铜峡市青镇河东片石场辩称，一、程序上，原告据以起诉的是银川市两级人民法院作出的生效民事判决书，但实际上原告未实际履行，其提起本次诉讼的条件未达到，其没有起诉的权利，故本次诉讼应当驳回；二、原告并无任何证据证明向被告支付过该笔款项，其诉讼请求没有任何证据支持；三、原告与被告之间没有任何债权债务关系，涉案60万元款项并非不当得利；四、即使该笔款项认定为不当得利，被告认为本案诉讼时效已过。余丽萍辩称，贝建军与梁树兰是正当债权债务关系，原告按照梁树兰夫妇的指示，付款给贝建军，属于梁树兰清偿个人债务，贝建军没有任何不当得利的因素，贝建军的个人债权有原告在三次庭审中提到的梁树兰打给贝建军的欠款单据为证，债权属于合法正当善意取得；二、在程序方面，贝建军作为债权人收回债权后，返还了梁树兰夫妇的欠款单据，符合我国合同法以及履行债权债务的惯例，不存在不当得利。三、原告由于与梁树兰履行合同及前诉应诉过程中存在过失导致败诉。过失一、原告履行合同手续中没有保留梁树兰夫妇命令他向贝建军付款的证据，在一审判决中，当庭驳回的理由是原告不能提供证据；过失二、原告没有在按照梁树兰的打款后要求梁树兰向其出示收据；过失三、原告在一审中没有及时积极应诉，向法庭提交的再审中关于梁树兰协助办理车辆过户的证据，在再审判决中，法庭没有认定这些证据为新的证据，证据属于一审应当提供的，没有采纳。原告在先后五次判决中自述自己作为买方按照卖方的要求付款给贝建军并获得车辆的事实，清楚事实，无任何争议，所以，不构成不当得利中要求的，一方是非法取得的要件，并且原告由于个人合同手续不完善及消极应诉，造成败诉，与答辩人2010年收回个人债权没有任何因果关系。故原告的诉讼请求不符合不当得利的三项构成要件的任何一项，请求法庭支持答辩人的答辩请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月19日、23日，原告与案外人梁树兰签订《车辆买卖协议》两份，以60万元的价格购买梁树兰所有的四辆重型自卸车。原告按照梁树兰、孙满平夫妇的要求将60万元现金支付给被告余丽萍丈夫贝建军。付款后，孙满平收回其向贝建军打的石料款欠条，原告将车辆开走，并在梁树兰的协助下办理了过户手续。另查明，被告余丽萍与贝建军系夫妻关系，贝建军于2011年3月28日死亡；青铜峡市青镇河东片石场于2011年4月7日经营者由贝建军变更为余丽萍。案外人梁树兰与孙满平系夫妻关系，孙满平于2015年9月15日死亡。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。不当得利的构成要件为：一方获得利益、他人遭受损失、获得利益与遭受损失存在因果关系、获得利益没有法律上的原因。关于“取得”，应是指一种瞬间行为而非一种持续“占有”状态。如果基于某种法律关系“取得”某种利益时有合法根据、而“占有”没有合法根据时，一般不属于不当得利。无法律上的原因是不当得利发生的要件，若当事人之间事先存在合同关系，则一方因他人的履行而受利益，应当认为具有法律上的原因，不构成不当得利。本案中，原、被告均承认，被告与案外人梁树兰存在买卖石料合同关系，梁树兰与孙满平夫妇拖欠余丽萍与贝建军夫妇的石料款，为了清偿石料款，原告应案外人梁树兰的要求，向被告青铜峡市青镇河东片石场前经营者贝建军支付60万元，系按照原告与梁树兰的约定履行义务，被告青铜峡市青镇河东片石场前经营者贝建军代收原告的钱款，不违反法律规定，故被告取得该款项具有合法依据，原告认为被告取得该款项是不当得利，没有事实与法律依据。故原告的诉请不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：驳回原告王会永的诉讼请求。案件受理费减半收取计6088元，由原告王会永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。         审 判 员  柳志刚                          二〇一九年六月二十四日 书 记 员 丁小梅（2019）宁0381民初1489号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条 因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初3208号原告：贵阳市经开区顺鑫木业销售部，经营场所贵阳市经开区淮河路银桥商厦综合商场A区1层15号。经营者：雷德君。被告：葛方波，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。原告贵阳市经开区顺鑫木业销售部（以下简称顺鑫经营部）与被告葛方波合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顺鑫经营部经营者雷德君到庭参加了诉讼，被告葛方波经本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告贵阳市经开区顺鑫木业销售部向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币13000元及利息（利息从起诉立案之日起以人民币13000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利息计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年期间，被告做花溪公园装修项目，原告供货（装修材料）给被告，2017年6月11日，经双方结算，被告还应付原告13000元装修材料费尾款，被告当时无力支付打下欠条，口头约定年前一定付清。到期后原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，被告的行为损害了原告权益，为维护原告合法权益，现诉请如前。被告葛方波经本院依法传唤未到庭应诉，亦未答辩。经审理认定事实如下：2017年期间，被告做花溪公园装修项目，原告供货（装修材料）给被告，2017年6月11日，经双方结算，被告还应付原告13000元装修材料费尾款，被告当时无力支付打下欠条，口头约定年前一定付清。欠条内容为：“欠款，今欠雷老板材料款13000.00元，大写壹万叁仟元整，欠款人：葛方波，身份证号：，2017.6.11。”被告向原告出具上述“欠款条”后长期未付款，原告多次催要未果，原告遂诉至本院，请求如前。上述事实有原告陈述，原告向本院提交的原、被告身份证明材料、欠款条等证据。上列原告提供的证据业经庭审质证，亦有本院审判笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依据法律的规定在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，当债务人不履行义务时，债权人有权按照合同的约定或者依据法律的规定主张权利。本案原、被告之间欠货款事实清楚，债权、债务关系明确。该债权债务关系并不违反国家法律、法规的强制性规定，债权人的合法权利应受法律保护。对原告主张要求判令被告支付欠货款人民币13000元及支付占用资金利息的请求，符合法律规定，应予支付。被告经本院依法传唤未到庭应诉，其已知晓了原告的诉讼主张，并未提出异议及答辩，应视为其认可原告的诉讼主张，不影响本院对本案进行依法审理及作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、判决如下：被告葛方波于本判决生效之日起十日内向原告贵阳市经开区顺鑫木业销售部支付欠货款人民币13000元，并以人民币13000为基数自2019年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至款项付清之日止；案件受理费人民币63元，由被告葛方波负担（该款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢东林二〇一九年六月十九日书记员  田媛媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2834号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：张洪国，男，1963年8月29日出生，汉族，住吉林省舒兰市。一汽租赁有限公司与张洪国融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  耿 亮审 判 员  陶 俊人民陪审员  赵克信二〇一九年六月十八日书 记 员  刘世韬
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初1951号原告：臧亚坤，男，1990年2月22日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：秦宗社，偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：李政宾，男，1990年3月29日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，现住偃师市。被告：化洪刚，男，1976年2月23日生，汉族，住偃师市。被告：张碧云(曾用名张珂珂)，女，1982年11月13日生，汉族，住址同上。本院在审理原告臧亚坤诉被告李政宾、化洪刚、张碧云合伙企业纠纷一案中，原告臧亚坤于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧亚坤申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告臧亚坤撤回起诉。本案受理费减半收取1177元，由原告臧亚坤负担。审判员  李玉辉二〇一九年六月十日书记员  许亚欣
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初1197号原告：陶某，男，1964年10月18日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某，男，1972年1月25日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告陶某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。减半收取的案件受理费275元，由原告陶某负担。审判员 黎 攀 龙 二〇一九年六月十八日书记员 宝丽布存
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包头远洲置业有限公司。法定代表人邵全臻，总经理。委托代理人赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。委托代理人王广飞，1978年2月18日出生，汉族，包头远洲置业有限公司副总经理，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局。法定代表人吕惠斌，局长。委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人李虎，男，1963年5月5日出生，内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局产权处法规科科长，住内蒙古自治区包头市。原审第三人刘军，男，1968年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头远洲置业有限公司因诉内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（以下简称包头市住建局）撤销网签备案一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02行终211号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第二款规定，房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。被告包头市房管局作为我市房地产管理部门系本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2013年9月13日原告包头远洲置业有限公司向公安机关报案时，原告包头远洲置业有限公司即已经知道被告包头市房管局为第三人刘军涉案房屋买卖合同办理了网签备案，原告包头远洲置业有限公司于2018年9月10日才对被告涉案网签备案行为提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告包头远洲置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告包头远洲置业有限公司。内蒙古自治区包头市中级人民法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被上诉人包头市住房保障和房屋管理局为刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。因此，可以认定上诉人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人包头远洲置业有限公司主张其于2018年8月24日向被上诉人包头市住房保障和房屋管理局发函要求撤销涉案网签备案，被上诉人包头市住房保障和房屋管理局于2018年9月4日回函拒绝撤销涉案网签备案，起诉期限应从2018年9月4日计算，未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人包头远洲置业有限公司申请再审称，1、申请人的报案行为仅属于刑事救济行为，是申请人对马一兵等人涉嫌犯罪行为的刑事救济途径。被申请人依职权撤销了部分非法网签。2018年8月24日申请人书面申请被申请人撤销剩余部分的非法网签，被申请人于2018年9月4日书面回函，明确告知不予办理，可通过有关法律程序办理。被申请人回复不同意撤销属于拒不履行法定职责的行政不作为行为，对申请人的房屋产权产生了实际影响，该不作为行为属于人民法院行政诉讼受案范围，申请人提起本案诉讼诉的也是被申请人不予撤销的行政不作为行为。2、和本案同类的另案生效法律文书已经确认与本案争议同类的《房屋买卖合同》网签属于非法网签，因系非法网签而无效，被申请人已依职权完成了撤销部分房屋网签的行政行为。包头市九原区人民法院（2017）10号《司法建议书》和包头市信访工作联席会议办公室（2017）92号《关于解决远洲国际芳邻美筑小区信访问题的通知》明确指出，被申请人应当将非法网签的281套房屋买卖合同备案注销。被申请人撤销了部分非法网签，而后停止解决，至今仍有包括本案房屋在内的118套房屋处于被查封和非法网签的状态，被申请人以书面回函的方式拒绝履职，属于明显的行政不作为，严重侵害了行政相对人的合法权益。综上，本案的起诉期限应从被申请人2018年9月4日作出书面回函拒绝履行法定职责之日起计算。请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。本院认为，再审申请人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被申请人包头市住建局为原审第三人刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。原审裁定认定再审申请人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限并无不当。再审申请人包头远洲置业有限公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回包头远洲置业有限公司的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 侯晓静审 判 员 李 庆二〇一九年六月十二日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执856号 本院于2019年5月20日受理申请执行人胡玉燕与被执行人北京恒安卫士保安服务有限公司兰州分公司劳动合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2019年6月15日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十五日
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初1715号原告：刘德轩，男，1968年5月5日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王振明，济阳理想法律服务所法律工作者。被告：卢吉喜，男，1955年9月19日生，汉族，住济南市济阳区。原告刘德轩与被告卢吉喜农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘德轩及代理人王振明、被告卢吉喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘德轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告楼房工程欠款19888元，并承担自2018年8月17日至还清欠款之日的违约金（违约金按200元/天计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年夏季，原告为被告修建了四间二层楼房，工程量共计331平方米。双方于2018年5月27日签订《房屋修建合同书》，合同约定工程承包价格为220元/平方米，合同还约定，完工后即时全部付清工程款，逾期支付则承担200元/天的违约金。然而，原告按约定在同年8月16日前竣工后，被告只给付原告58000元工程款，对剩余19888元工程款被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。卢吉喜辩称：一、加重钢筋两处放错位置；二、线浇顶子空心并裸露钢筋；三、原告给定的苇板剩下了，要的工具（三齿）没有用；四、所谓的每平方220元价格是不是包括盒子板钱（50/平方），上下两层的，上层用了吗，你为啥都算上钱；五、扒屋你用啥扒的，没有付款，扒屋包括清场地，你没干。六、合同包括浇砖、养护，你没干。七、施工期间被告给原告发了很多关于质量问题的图片和视频。八、西北两间下雨存了很多水，厨房现在还漏水，地板砖下面空着，地漏处高，四周洼是质量问题。九、东墙外没有抹完不算完工。十、地砖、墙砖那么多空心也是质量问题。综上，原告的行为严重歪曲了事实，侵害了被告的合法权益，请查明事实、依法办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和依法审查。对原告提交的房屋修建合同书、工程量计算单，被告提供的付款明细一组、房屋照片一组，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日原、被告双方签订房屋修建合同书一份，约定：发包方（甲方）卢吉喜、承包方（乙方）刘德轩，约定工程时间为2018年6月16日至2018年8月16日，工程承包价格每平方220元，甲方提供原材料、水电、施工场地。乙方负责建筑机械、现场施工。房屋的构造一层现浇、二层凉台现浇。付款方式为完工全部付清工程款（甲方晚一天加200元）……，双方在合同中签字。后双方又协商补充部分工程量（扒屋、挖槽、回土及其他零工），价款5000元。双方签完合同，原告进行施工，施工完毕后双方进行结算，工程量总计331.338平方，总价款（含后补的5000元）共计77894.36元。被告已给付原告工程款58000元，剩余款项未给付。通过被告提供的房屋现照片显示，房屋东墙下半部分没有抹完、部分墙体有裂缝、顶部有浸水现象，部分地砖、墙砖存在瑕疵。被告自行列举所盖房屋不合格部分并主张扣除工程款14000元，庭审中称维修需2000元，可折抵工程款。原告不认可被告列举的扣除款项，认可维修折抵工程款500元。本院认为，原告与被告之间的房屋修建合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。双方签订合同后，原告进行了实际施工，且已施工完毕，经双方结算，工程总量为331.338平方，总价款（含后补的5000元）共计77894.36元。被告已给付原告58000元，其他未给付。被告称扒房子雇佣的挖掘机款1000元及清场费500元系其个人支付。原告称在合同之外加铺了一层地板砖、墙外贴砖、楼房以外地面、扒屋时亦雇佣挖掘机。本院经审查认为，双方虽然签订了建房合同，但合同仅对部分事项进行了约定，有很多施工的具体细节未进行约定，在具体建设过程中原、被告又交叉进行了施工，当时的客观事实现在已无法还原，本院依照现在农村建房一般的建房习惯综合双方的诉求予以考虑，现双方的工程总量及总价款已确定，被告主张扣除部分款项，并进行了列举（地面空洞太多、贴瓷砖太随便、上层没用盒子板、无故损坏东西、浇砖基本没干、养护基本没干等）以及部分施工瑕疵，原告对被告的主张不认可，本院从被告提供的照片中能看出房屋的部分现状，即便如房屋东外墙未抹完系因被告房屋与东边邻居房屋距离太近，导致施工不便，现原、被告均同意不让原告进行维修，维修费用折抵部分工程款，本院酌情认定，被告再给付原告工程款12000元为宜。关于原告主张的违约金，双方在合同中约定的“晚付一天加200元”的违约金数额明显过高，原告主张的违约金可自原告起诉之日（2019年3月13日）起，以12000元为基数，按同期商业银行贷款利率计算至实际支付之日。综上，对原告诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告卢吉喜于本判决生效之日起十日内给付原告刘德轩建房工程款12000元及违约金（自2019年3月13日起，以12000元为基数，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘德轩的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告刘德轩负担60元，由被告卢吉喜负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇一九年六月十二日书记员  刘 丽
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初2301号原告孔德兰，女，汉族，1959年8月15日生，住河南省兰考县。委托代理人司高兴、张云龙，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。法定代表人邓俊英，任总经理。委托代理人李治民，该公司员工，代理权限为特别授权。原告孔德兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称太平洋保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云龙、被告委托代理人李治民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月31日11时10分，齐二河驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿尉氏县庄刁线由西向东行驶至郑二村路段路口处左转弯中，与由东向西阎冠军驾驶的豫Ａ×××××（豫AP231挂）号重型仓栅式半挂货车相撞，致原告及原告车辆上的乘车人受伤、原告驾驶车辆损坏的交通事故。经认定，阎冠军负此事故的次要责任。事故车辆在被告太平洋保险公司投有强制险及第三者责任险。事故发生后，经第一次诉讼，原告仅获得了部分赔偿，车损、伤残等相关损失未赔偿到位。原告请求判令被告赔偿医疗费6831.28元、营养费1800元（90天×20元/天）、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、误工费12114元（120天×100.95元/天）、护理费6057元（60天×100.95元/天）、鉴定费1300元、检查费397元、交通费240元，计29339.28元。三责险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、检查费的30%即2888.4元，“交强险“范围内赔偿误工费、护理费、交通费、鉴定费，计19711元，共计22599.4元。原告提交了下列证据：1.事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；2.尉氏县人民法院（2017）豫0223民初4440号民事判决书一份，证明原告主要收入来源于城镇，相关赔偿项目标准应按城镇标准计算。误工费每天113.33元；3、鉴定费票据计1300元；4.“交强险”、三责险保单各一份，证明被告承保了肇事车辆的“交强险”及商业三责险；5.护理人员身份证复印件一份，证明护理人员的身份；6、司法鉴定意见书一份，证明原告的误工期120天，护理期60天，营养期90天；7、原告的身份证复印件一份，行驶证一份；8、检查费票据计397元；9、原告所在单位证明、劳动合同、工资单、营业执照各一份，证明原告的误工损失。被告太平洋保险公司辩称，公司愿意在所承保范围内承担原告合理合法损失，因多人受伤，“交强险”应合理分配，超出“交强险”范围，应当按照事故比例进行赔偿；评估费、鉴定费、检查费属于间接损失，公司不承担。被告太平洋保险公司未提交相关证据。经审理查明，2017年5月31日11时10分，齐二河驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿尉氏县庄刁线由西向东行驶至郑二村路段路口处左转弯中，与由东向西阎冠军驾驶的豫Ａ×××××（豫AP231挂）号重型仓栅式半挂货车相撞，造成齐二河及其车辆上的乘车人齐红鱼、孔德兰、郭丽娟受伤及车辆损坏的交通事故。经尉氏县公安交警大队认定，齐二河负此事故的主要责任，阎冠军负次要责任，齐红鱼、孔德兰、郭丽娟不承担此事故责任。豫Ａ×××××（豫AP231挂）号重型仓栅式半挂货车的车主为郑州金联运输有限公司，在被告处投有交强险和100万元的商业三责险，且不计免赔，该事故发生于保险期间。因本案系第二次诉讼，在第一次诉讼中，被告保险公司在“交强险”限额范围内赔偿了四个受害人24508.63元，残疾赔偿金中剩余95491.37元，财产损失2000元未理赔。第二次诉讼，被告保险公司赔偿郭丽娟49981元，在残疾赔偿金中理赔30000元。另查明，原告的伤经本院委托鉴定机构鉴定，结论为：被鉴定人孔德兰交通事故致胸部多发肋骨骨折，与其之间存在直接因果关系，达不到伤残等级。误工期120日，护理期60日，营养期90日。齐二河与原告孔德兰系夫妻关系。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，由保险公司在商业三责险范围内按事故当事人的过错责任比例赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，该事故经公安部门认定，原告负此事故的主要责任，阎冠军负次要责任，齐红鱼、孔德兰、郭丽娟不承担此事故责任。当事人对此认定无异议，本院予以采信。根据当事人的过错程度及参照《河南省道路交通安全条例》有关规定，酌定阎冠军承担30%的过错责任，原告孔德兰承担70%的过错责任较为适当。原告请求被告赔偿的医疗费6831.28元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、误工费12114元、护理费6057元、鉴定费1300元、检查费397元、交通费240元，符合法律规定，本院予以支持。被告在“交强险”限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费，计19711元；在100万元的商业三责险的限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、检查费的30%即2888.4元，两项共计22599.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十一之规定，判决如下：被告太平洋保险公司于本判决生效后五日内赔偿原告孔德兰各项损失22599.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元减半收取为157元，由原告孔德兰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李英二〇一九年六月十日书记员  文静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初8677号 原告：爱慕股份有限公司，住所地：北京市朝阳区望京开发区利泽中园二区218、219号楼。 法定代表人：张荣明，董事长。 委托诉讼代理人：苏婷，上海市信本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。 被告：蔡金英，女，1978年12月06日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告爱慕股份有限公司与被告蔡金英、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案。原告爱慕股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告爱慕股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告爱慕股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，财产保全申请费200元，共计287.5元，由原告爱慕股份有限公司负担。 审判员  汪永江 二〇一九年六月十七日 书记员  杨晓琦
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书                         （2019）甘08民终433号 上诉人（原审被告）：王永刚，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住平凉市崆峒区白水镇王沟村一社53号。被上诉人（原审原告）：甘肃省平凉公路管理局后勤服务中心，住所地平凉市崆峒中路248号。法定代表人：赵福科，该服务中心主任。委托诉讼代理人：冯浩宸，甘肃璞义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马力，甘肃璞义律师事务所实习律师。原审被告：王军，男，1968年10月17日出生，汉族，平凉市崆峒区居民，住该区果园路兴农苑小区3号楼4单元501室。上诉人王永刚因与被上诉人甘肃省平凉公路管理局后勤服务中心、原审被告王军房屋租赁合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802民初5432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王永刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4075元，减半收取2037.50元，由上诉人王永刚负担。本裁定为终审裁定。    审判长    张厉审判员    曹海荣审判员    摆建军 二〇一九年六月二十六日 书记员    宋亚丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院支付令（2019）甘1002民督55号申请人：西峰区六年村扶贫互助协会，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：郭中揆，系该互助协会理事长。被申请人：张聚龙，男，1954年1月1日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。申请人西峰区六年村扶贫互助协会于2019年6月4日向本院申请支付令。申请人西峰区六年村扶贫互助协会称，2016年12月7日，被申请人向申请人申请借款10000元，用于发展种植项目，申请人同意后，双方签订《扶贫互助协会借款协议》，约定借款期限一年，即自2016年12月7日起至2017年12月6日止，借款月利率8‰，到期本息一并归还。借款期限届满后，申请人多次向被申请人催要借款本息，但被申请人未归还借款，故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还借款10000元，利息2320元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张聚龙自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人西峰区六年村扶贫互助协会借款10000元，支付利息2320元，合计12320元。申请费36元，由被申请人张聚龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 常喜娥 二〇一九年六月十二日书记员 张雯雯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6974号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。 委托代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：张永平，男，1970年6月18日出生，壮族，住广西隆安县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张永平信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）粤0105民初10428号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本金36636.79元、利息5428.45元、滞纳金451.26元，并支付从2017年9月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；支付受理费896元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月7日立案执行，并于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果显示发现被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已查封该车辆，查封期限从2019年6月3日起至2021年6月2日止，现因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6974号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  陈文超 审判员  黄继锋 二〇一九年六月二十六日 书记员  谭丽萍
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4187号原告：杨金銮，女，1966年1月29日生，居民身份证号码，汉族，住扬州市维扬区。被告：高邮市华夏制衣有限公司，住所地高邮市卸甲镇黄渡村。法定代表人：秦加祥。本院在审理原告杨金銮与被告高邮市华夏制衣有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨金銮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费40元（已减半收取），由原告杨金銮负担。审判员  茅庆峰二〇一九年六月十三日书记员  徐春华
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执11号申请执行人：戴克成，男，1946年10月4日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：顾正东，男，1971年11月23日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：杨胜林，女，1971年9月15日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人戴克成与被执行人顾正东、杨胜林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出判决：被告顾正东自本判决生效之日起十日内向原告戴克成归还借款60000元，并承担此款自2018年9月1日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息;案件受理费1300元,减半收取650元,由被告顾正东负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。之后，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人顾正东名下苏Ｊ×××××车辆已被本院依法查封并已扣押到位。被执行人名下位于滨海县××镇××西××层房屋已被本院另案查封，现案外人许杰、顾海东已分别对被查封车辆及房产提出执行异议。目前异议已提交本院相关部门审查。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年六月二十四日法官助理 姜朋飞书 记 员 郭栩池
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执199号申请执行人庄正华，男，1991年1月21日生，汉族，住盐城市。被执行人盐城昊鼎服饰有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人王术政，该公司总经理。被执行人王术政，男，1970年7月23日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人庄正华与被执行人盐城昊鼎服饰有限公司、王术政追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月31日作出(2018)苏0991民初874号民事判决书。该判决书载明：“被告盐城昊鼎服饰有限公司、王术政欠原告庄正华工资10653元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费66元，减半收取33元，由被告盐城昊鼎服饰有限公司、王术政负担。”法律文书生效后，被执行人盐城昊鼎服饰有限公司、王术政未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人庄正华申请法院强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人王术政与案外人孙凤霞共同共有一套住房，该房位于浙江省杭州市余杭区乔司镇乔莫东路52-1号2单元201室，建筑面积65.24平米，已被设立抵押，抵押债权为32万元。该房已被盐城市盐都区人民首先查封，杭州市滨江区人民法院和杭州市余杭区人民法院轮候查封。本院于2018年9月5日轮候查封，申请人可待首封法院处置时，申请参与分配。未发现被执行人盐城昊鼎服饰有限公司、王术政有其他财产可供执行。鉴于被执行人既未履行义务，亦未主动申报财产，我院将被执行人列入失信被执行人名单，决定限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年六月二十五日书 记 员  刘广曙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初588号 原告：梁陈，男，1974年2月8日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 韦勇，男，1972年9月29日出生，住广西融水苗族自治县同练乡英洞村达陲屯，身份证号：452229197209297433。 原告梁陈与被告韦勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁陈到庭参加诉讼，被告韦勇经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁陈向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付欠款人民币15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在生意中相识，后成为朋友。2015年11月7日，被告以其修建房子急需资金为由，向原告借15000元,并向原告出具一张《借条》，《借条》内容：今借到梁陈人民币壹万伍仟元（15000.00元）。之后原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由拒付。原告认为被告的行为已经侵犯了其合法权益，遂起诉至法院。 被告韦勇没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦勇经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告在生意中相识，后成为朋友。2015年11月7日，被告以其修建房子急需资金为由，向原告借15000元,原告将15000元以现金的形式借给被告。同日，被告向原告出具一张《借条》，《借条》载明：“今借到梁陈人民币壹万伍仟元（15000.00元）。此条。借款人：韦勇。2015、11、7”。之后原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由拒付。原告认为被告的行为已经侵犯了其合法权益，遂起诉至法院,请求判如所请。 本院认为，原告梁陈与被告韦勇签订借款协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，双方成立合法的借贷关系。韦勇未按照约定偿还借款，已构成违约，其应承担相应的违约责任。因韦勇出具的借条中没有明确约定还款日期，故梁陈可以随时要求其还款。因此，对于梁陈要求韦勇返还借款本金1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，被告韦勇经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告梁陈偿还借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费175元，减半收取88元（原告梁陈已预交），由被告韦勇负担，并由其在履行本案债务时直接向原告梁陈给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  韦韩生 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈国栟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初字1463号原告：钟世敏，女，汉族，1966年9月22日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。原告：钟世萍，女，汉族，1958年8月13日生，住所地贵州省贵阳市白云区。二原告委托代理人：景小珍，贵州佰益律师事务所律师，特别授权代理，执业证号15201201511524614。二原告委托代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师，特别授权代理，执业证号15201200910147755。被告：吴秀珍，女，汉族，1950年12月7日生，住所地贵阳市观山湖区。委托代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理，执业证号15201201111545599。原告钟世敏、钟世萍诉被告吴秀珍共有权确认纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡勇、景小珍，被告及其委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟世敏、钟世萍提出的诉讼请求：1、依法确认钟世敏、钟世萍对位于贵阳市观山湖区朱昌镇茶饭村一组建筑面积232.77平方米的砖混结构房屋[土地权证为朱建（02）48号]各享有三分之一的份额；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2000年春节前，钟世祥（被告吴秀珍之夫，二原告之兄长）与钟世萍商量在烧毁的老房基础上重新修建房屋给母亲居住，建房由钟世祥负责，钟世萍提供材料，钟世敏提供水泥钱。钟世萍将钟世祥的想法转达给了钟世敏，二原告同意与钟世祥一起建房。2001年钟世萍购买了白云区某小学拆建的材料提供给钟世祥建房。钟世敏因当时经济困难不能按约定提供水泥款于2004年向曹添英借5,000元用于房屋打顶，该款直到2009年才还清。房屋修建后一直由钟世祥家庭居住使用，2008年钟世祥去世后由吴秀珍管理使用。综上，该房屋由二原告与吴秀珍夫妇共同修建，双方各占1/3份额。但被告吴秀珍将涉案房屋申报为其一人所有，侵犯了二原告合法权益，特诉至贵院，提出如前诉请。被告吴秀珍辩称，原告的诉请没有事实依据，诉争房屋经朱昌镇建管所批准由钟世祥夫妇修建，二原告没有提供过任何人力、物力、财力方面的帮助，因此诉争房屋的所有权益均归属于被告夫妇所有，与原告无关。原告也没有任何证据证明各方协议共同出资修建，白云二小的收据仅能证明该材料是以钟世萍的名义购买，而该材料是钟世萍赠与钟世祥还是卖与钟世祥，都没有体现。从2001年到现在，诉讼时效已经超过，恳请人民法院依法查清事实，驳回原告的全部诉请。经审理查明，钟世祥与钟世萍、钟世敏系兄妹关系，钟世祥与吴秀珍原于1979年3月1日登记结婚，钟世祥已死亡。钟世祥、吴秀珍系朱昌镇茶饭村村民，钟世萍系贵阳市白云区第二小学退休老师，钟世敏系贵阳市实验小学退休老师。另查明,2002年4月1日,朱昌镇村镇建设管理所同意钟世祥在朱昌镇茶饭村一组原宅基地（用地面积：120平方米）上修建住房贰层206.4平方米,该房屋建成后未办理产权。2018年9月25日，茶饭村村民委员会出具证明，该村一组74号村民钟世祥（已故）、吴秀珍夫妻在该村一级地界（周家湾）有一套老房，1999年4月1日由于房屋线路老化引起电气火灾，将老房烧毁，2002年经朱昌镇规划所同意在原烧毁房屋基础上修建一套二层砖混结构住房。还查明，2001年2月6日贵阳市白云区教育局出具结算票据，钟世萍交来教育局门窗92元、红砖13000块×0.05元、空心砖1800块×0.3元、门窗钢筋500元、空心板116块×13元人民币3,290元。再查明，钟世林向原告出具证明，在2001年钟世祥请其在白云区第二小学运门窗、水泥板、空心砖共6车用于建房；杨康庆向原告出具证明，其于2001年给钟世祥退得白云二小拆的水泥板20块，门3道，窗2扇，用于修我的房子；钟世仁向原告出具证明，吴秀珍现在被征占的房所有的建筑材料（水泥板、砖、门、窗）全是由钟世祥于2001年从白云区第二涉学钟世萍处运来的。黄发莲、张少莲向原告出具还款证明，钟世祥在2004年建房中，在我们这里借了5,000元打房顶，后面是他的五妹钟世敏2009年还的5,000元；曹添英证明钟世祥建房打顶借的5,000元钱是钟世敏还的。钟世虎向被告出具证明，茶饭村一组村民钟世祥因家庭困难，房屋无法居住，经村支两委研究决定补助钟世祥人民币2,000元修复房屋。袁华国向被告出具情况说明，其在朱昌从事铝合金行业，我于2004年为钟世祥安装铝合金，至今还差800元；曹天英、钟世仁向被告出具证明，钟世祥在建房中经济不够，请钟世仁、曹天英在石硐矿工人借高利贷5,000元，借款时间2004年8月15日。上述事实，有原、被告当庭陈述、村镇规划选址意见书、结婚证、证明、结算票据、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六条“宅基地和自留地、自留山，属于集体所有”之规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。且2007年12月《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》再次申明“三个不得”，“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或‘小产权房’,然本案原告钟世萍、钟世敏均不属于朱昌镇茶饭村村民，其对涉案土地不能享有相关权利，对其提出对修建在茶饭村集体土地上的房屋享有共有权的诉讼请求，本院依法不予支持。若二原告对涉案房屋修建确有出资，其可另案主张债权。根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国物权法》第十九条、第三十三条，《中华人民共和国继承法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钟世萍、钟世敏的诉讼请求。案件受理费1,236元，由原告钟世萍、钟世敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  熊德敏二〇一九年六月二十四日书记员  迟莹莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2613号申请人张士忠，男，汉族，1961年11月22日出生，身份证住址贵州省遵义市汇川区。委托代理人高雯，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人苏程，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被申请人深南控股（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路2030号卓越世纪中心4号楼2905，统一社会信用代码914403003594504979。法定代表人张嘉兴。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受3028号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币1057166.67元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1057166.67元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深南控股（深圳）有限公司名下价值人民币1057166.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十七日书记员  丁志豪
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3612号原告：王某，男，1953年5月29日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。被告:山东一建建设有限公司，统一社会信用代码91370900760970237G，住所地山东省泰安市长城路28号。法定代表人：陈尚洋，该公司总经理。被告：华能灌云热电有限责任公司，统一社会信用代码913207233239825471，住所地灌云县燕尾港镇海堤大道东侧。法定代表人：李来龙，该公司总经理。本院在审理原告王某诉被告山东一建建设有限公司、华能灌云热电有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告王某负担。审 判 员 马晓永二〇一九年六月十八日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初5291号 原告：苏州江南嘉捷电梯有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷318号南楼1103室，统一社会信用代码91330103MA2B1QW00L。 负责人：傅海峻。 委托诉讼代理人：奚英、张哲，江苏同益大地律师事务所律师。 被告：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道500号，统一社会信用代码9133038232985786XM。 法定代表人：赵凤林。 原告苏州江南嘉捷电梯有限公司杭州分公司（以下简称苏州江南嘉捷杭州分公司）与被告五洲国际（乐清）电工电气城有限公司（以下简称五洲国际公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告苏州江南嘉捷杭州分公司委托诉讼代理人奚英到庭参加诉讼。被告五洲国际公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州江南嘉捷杭州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付安装费444500元，违约金22225元，共计466725元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告因开发柳白新区D地块基建项目，向江南嘉捷电梯股份有限公司（下称江南嘉捷）订购电梯14台，并委托江南嘉捷杭州分公司进行安装，双方签订了WZGJ（HT）-YQ-2015025（17J71202/71215）1号《电（扶）梯设备安装合同》，合同总价为635000元，被告应分期付款。现江南嘉捷杭州分公司根据被告项目进展已将合同项下14台电梯交付被告，该批电梯已于2017年10月经温州特种设备检测研究院检验合格。但被告至今未按合同约定期限支付相应款项，截至起诉之日，被告尚欠江南嘉捷杭州分公司安装费计444500元。后因江南嘉捷资产重组，原告作为江南嘉捷杭州分公司合同权益的承受人向被告发送通知书，被告对合同主体变更事宜无异议。原告催讨未果，故此起诉。 被告五洲国际公司未到庭参加诉讼，其庭前向本院提交了书面答辩状辩称，根据14台电梯监督检验报告，施工单位为江苏金辉特种设备工程有限公司，维护保养单位为浙江广富电梯有限公司，原告苏州江南嘉捷杭州分公司并未实际施工安装及维护保养，因此请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：江南嘉捷杭州分公司（乙方）与被告（甲方）签订《电（扶）梯设备安装合同》一份，约定：由乙方负责安装位于浙江省乐清市柳白新区柳市镇前垟洞村的五洲国际（乐清）电工电气城有限公司柳白新城D地块基建项目电（扶）梯采购及安装工程的电梯，安装总价（含调试）为635000元；甲方在双方约定的安装开工日期前10天，向乙方支付分批次安装费总额的30%，电梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格及结算后1个月内支付分批次剩余的70%安装费，结算期为3个月；甲方由于非不可抗力原因不能在规定的时间内按时支付合同相关款项时，应向乙方支付延迟付款违约金，具体计付方法为，每延误一周，违约金为合同总价的千分之五，不足一周的以一周计，但违约金最多不超过本次应付未付总价的百分之五。合同签订后，江南嘉捷杭州分公司委托案外人江苏金辉特种设备工程有限公司先后向被告履行了14台电（扶）梯的安装义务，至2017年10月30日涉案电（扶）梯已全部检验合格。按照合同约定被告应于2018年3月1日前付清上述电梯安装款，但被告仅支付了190500元，尚欠444500元安装款至今未付。 另查明，2018年7月1日，江南嘉捷杭州分公司与原告苏州江南嘉捷杭州分公司联合向被告出具通知书，主要载明：江南嘉捷杭州分公司与被告签订的《电（扶）梯采购及安装合同》中乙方的权利、义务由原告苏州江南嘉捷杭州分公司继承，并由原告继续履行相关合同，合同尚未支付的款项直接支付至原告。被告于2018年7月24日在通知书回执上盖章确认。 以上事实，有原告营业执照、被告工商登记材料、《电（扶）梯设备采购安装合同》、通知书、检验报告、法务函及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，案涉《电（扶）梯设备采购安装合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效。被告应按约支付安装款，现其未按约履行付款义务，应当承担支付安装款及违约金的民事责任。原告继承原合同当事人江南嘉捷杭州分公司的全部权利义务，并已通知被告且被告盖章确认后未提出异议，本案原告为适格主体，故对被告的辩称意见不予支持。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告五洲国际公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告五洲国际（乐清）电工电气城有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告苏州江南嘉捷电梯有限公司杭州分公司安装款444500元及违约金22225元。款交本院柳市人民法庭转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8301元，减半收取计4150.5元，由被告五洲国际（乐清）电工电气城有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  王海亮 二〇一九年六月十二日 书记员  廖承诺
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初470号 原告：张某，男，汉族，1967年7月8日出生，新疆维吾尔自治区木垒县东城镇东城口村十二组居民。公民身份号码：×××。 被告：牛某，男，汉族，1966年10月8日出生，山丹县大马营镇夹河村六社居民，现下落不明。公民身份号码：×××。 原告张某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告牛某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告借款本金30000元、利息7800元，共计37800元；2.被告承担原告因索要借款产生的交通费、食宿费共计1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告因资金周转向原告借款30000元，约定利息每月1000元，于2017年12月8日前还清，被告出具了借条。逾期后，经原告多次催要，被告一直未付，故原告起诉至法院。 被告牛某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月30日，被告出具借条一张，载明：“借条，今借到张某现金（叁万元整）￥30000，利息￥1000元，借款人：牛某，2017.11.30日，还款期限：12月8号前还清，身份证号×××”。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告在原告处借款30000元的事实，有原告提交的借条进行证明，本院予以认定，现原告主张偿还该借款，被告未提交相关已偿还借款的证据，故对原告的该主张本院予以支持，被告应当清偿。另外，原告主张2017年12月9日至2019年1月8日期间利息7800元（30000元×2%×13个月），没有超过双方约定，且不违背法律规定，本院亦予以支持。原告还主张索款交通费、食宿费1000元，但只提交了177.5元火车票一张，故本院在177.5元范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛某偿付原告张某借款30000元、利息7800元，索款交通费177.5元，共计37977.5元，限于本判决生效后十日内履行； 驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，公告费600元，共计1370元，由原告张某负担16元（已交纳），被告牛某负担1354元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  邢 宏 审 判 员  周勇国 人民陪审员  高玉霞 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  汪景阳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。