云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初723号 原告：开远市精盾保安服务有限公司，住所地开远市强盛路21号二楼。 法定代表人：李宏宇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王益忠，系该公司人防部经理。代理权限：一般代理。 被告：红河爱尚科技有限公司，住所地弥勒市虹溪镇文笔村。 法定代表人：杨斌，系该公司董事长。 原告开远市精盾保安服务有限公司与被告红河爱尚科技有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开远市精盾保安服务有限公司的委托诉讼代理人王益忠到庭参加诉讼。被告红河爱尚科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开远市精盾保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令由被告偿付原告保安服务费247920.02元，支付从2018年8月15日起至起诉之日止的违约金31733.76元，并支付自2019年2月28日起至被告付清欠款之日止按月利率2%计算的违约金；二、本案的诉讼费、律师费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求中的律师费等费用，只要求由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月15日，原告与被告签订《保安服务合同》，约定由原告派驻10名保安队员为被告提供保安服务。2017年11月9日，双方签订《保安服务补充协议》，约定由原告再派1名保安队员为被告提供保安服务，每月费用为2600元。合同期限自2017年8月15日起至2018年8月15日止。双方还约定若被告逾期不支付保安服务费，每天按当月服务费总额的1%向原告支付违约金，逾期20天未支付，原告可自行撤离保安队员。合同签订后，原告按约定履行了保安服务，但被告未按时向原告支付服务费。截至2018年8月14日，被告尚欠原告服务费247920.02元。被告违反合同约定及法律规定，而且原告派出的保安队员系弥勒当地的农民工，其直接侵害了原告及农民工的合法权益，故原告起诉至法院。 被告红河爱尚科技有限公司未作答辩。 原告开远市精盾保安服务有限公司围绕诉讼请求，依法向本院提交以下证据： 1.原告营业执照正本及副本各1份，保安服务许可证正本及副本复印件各1份，欲证明原告的工商登记信息情况以及原告有提供保安服务的资质。 2.被告营业执照复印件2份，欲证明被告的工商登记的信息情况以及被告的法定代表人变更的情况。 3.《保安服务合同》《保安服务合同补充协议》各1份，欲证明原告与被告签订了保安服务合同及补充协议，双方对权利义务进行了约定。 4.《欠条》1份，欲证明被告欠原告保安服务费247920.02元。 5.派驻保安队员名单1份、身份证复印件11份，欲证明原告向被告派驻的11个保安队员的名单以及身份信息情况。 6.《关于开远精盾保安服务有限公司撤出保安员的通知》1份，欲证明原告于2018年8月15日24点正式撤出保安队员，并将撤出的情况通知被告。 被告红河爱尚科技有限公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6，来源合法，内容客观真实，能形成证据锁链相互印证证明原告欲证明的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告系经营安全服务、安全系统监控服务、其他安全保护服务等的有限责任公司。被告系经营花卉种植技术的研发、咨询服务等的有限责任公司。2017年8月15日，原告与被告签订《保安服务合同》〔合同编号：开保安（2017）27号〕。合同约定：原告同意按被告要求派出保安队员对合同确定的保安服务区域实施保安服务；服务地点和区域在红河爱尚科技有限公司单位的范围内；原告派驻10名保安队员到被告处提供保安服务工作；服务期限为1年，即2017年8月15日起至2018年8月15日止；保安队员工资每人每月2000元，保安服务费每人每月600元，共派驻10人，每月合计26000元，合同总计金额312000元；保安服务费按月结算，每月5日前被告支付保安服务费26000元；被告应按时向原告支付保安服务费，逾期不支付，除应交金额外每天按当月服务费总额1%向原告支付违约金；被告逾期20日不支付服务费，并未与原告协商取得同意的，原告可自行撤离所派安保人员。双方还对合同的变更、解除、终止、续签等进行了约定。2017年11月9日，原告与被告签订《保安服务补充协议》。该协议约定：原告派驻1名保安队员到被告处提供保安服务工作，负责来访人员登记；服务期限为9个月，自2017年11月9日至2018年8月15日；保安队员工资每人每月2000元，保安服务费每人每月600元，派驻1人，每月费用2600元，合同总计金额23400元；协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。上述合同及补充协议签订后，原告按约定先后共派驻11名保安队员到被告处提供保安服务工作。2018年8月14日，原告将《关于开远精盾保安服务有限公司撤出保安员的通知》递交被告，被告的员工张荣花签收了该通知。该通知载明因合同期限已到，原告将于2018年8月15日24点准时撤出保安员。同日，经原、被告双方结算，截至2018年8月14日，被告欠原告保安服务费247920.02元，被告在《欠条》上签章，被告的财务人员刘士荣在该《欠条》上签名确认。后因被告未支付原告保安服务费，原告遂起诉至法院。 本院认为：原告与被告签订的《保安服务合同》《保安服务补充协议》，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同及补充协议合法有效。双方应严格按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告派驻11名保安队员提供保安服务，被告应按合同约定向原告支付相应的服务费。现原告主张由被告支付保安服务费247920.02元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；原告主张由被告支付自2018年8月15日至起诉之日止，即2019年2月27日的利息31733.76元，并支付自2019年2月28日起至付清欠款之日止按月利率2%计算违约金的诉讼请求，因双方约定“被告应按时向原告支付保安服务费，逾期不支付，除应交金额外每天按当月服务费总额1%向原告支付违约金”，且原、被告双方约定合同履行期限至2018年8月15日，故本院支持由被告支付原告自2018年8月16日起至2019年2月27日的逾期付款违约金16114.80元（247920.02元×1%÷30天×195天），并支付自2019年2月28日起至付清欠款之日止按月利率1%计算的逾期付款违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告开远市精盾保安服务有限公司保安服务费247920.02元，支付逾期付款违约金16114.80元，合计264034.82元，并支付以未付保安服务费为基数自2019年2月28日起至付清欠款之日止按月利率1%计算的逾期付款违约金。 二、驳回原告开远市精盾保安服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5494元，由原告开远市精盾保安服务有限公司负担307元，被告红河爱尚科技有限公司负担5187元。公告费750元，由原告开远市精盾保安服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  解雯璇 审 判 员  程 平 人民陪审员  谭有福 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  余红亮