湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初943号 原告：黄昌明，男。 被告：廖情，男。 委托诉讼代理人：曹芷健，男。 被告：黄正佐，男。 原告黄昌明与被告廖情、黄正佐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄昌明，被告廖情及其委托诉讼代理人曹芷健、被告黄正佐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄昌明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告廖情立即向原告偿还借款本金20万元、利息20万元（利息按月利率2%从2015年3月1日起算，暂计至2019年4月30日，共50个月，本息合计40万元整；2019年5月1日后的利息以本金20万元为基数按月利率2%计算至全部本息清偿之日止）；2.被告黄正佐对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。 被告廖情辩称：1.本案原、被告双方没有约定利息，依据相关规定没有约定利息主张利息的不予支持，因此原告主张20万利息的诉讼请求没有法律依据；2.被告之前支付给原告的款项应当认定为归还借款本金。 被告黄正佐辩称：我只是介绍，没有参与，抵押的事情也不知情。他们双方协调，我承担不起还款责任，过了这么久我应该不用承担保证责任，且被告廖情也提供的东西进行担保。 本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，被告廖情以生意周转为由向原告黄昌明借款200000元，并于当日出具借条一张，未约定还款期限，口头约定借款利息为月利率3%，由被告黄正佐提供担保，未约定担保方式。借条签订后，原告黄昌明通过银行转账向被告廖情提供的银行账户转入200000元。借款后，被告廖情向原告黄昌明支付利息至2015年2月份。此后未偿还过任何借款本金，也未支付借款利息。 另查明，1.2015年9月23日，原告黄昌明与被告廖情签订质押合同一份，合同约定廖情自愿将两块手表（1.劳力士金表，型号为18238；2.劳力士镶钻金表，型号为18238）出质给原告黄昌明，用于担保双方在2013年2月1日的借款贰拾万元整（200000元），质押合同的期限为2015年9月23日-2015年12月30日止。在此期间廖情未如期偿还借款，原告有权进行拍卖。 2.2016年8月17日，原告黄昌明与被告廖情再次签订质押合同，合同约定：廖情继续将其所有的两块手表（（1.劳力士金表，型号为18238；2.劳力士镶钻金表，型号为18238）质押给黄昌明。另2016年8月14日中午11：30分从廖情（原宜章县酒厂）1150斤（30公斤装塑料桶20桶）用成品金洋康牌装瓶的参杞酒，于2016年8月15日上午11时运到黄昌明家封存，用于质押2013年2月1日的借款200000元，质押期间为2016年8月17日至本息全部偿还之日止。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告廖情所欠原告黄昌明借款200000元，事实清楚，证据确凿，该借贷关系合法有效，依法应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告廖情应向原告黄昌明返还借款本金200000元。关于利息，虽被告廖情主张原、被告之间借款并没有约定利息，借款后支付的利息应抵借款本金。但被告黄正佐在庭审中提出借款时口头约定了借款利息，且原告黄昌明提供短信记录证明原告多次向被告廖情催讨每月的利息6000元，被告廖情并未提出反驳。另，从原告提交的银行还款明细可知，被告的还款有一定的规律，每次还款为6000或12000元，与按月利率3%支付利息相吻合，原、被告签订的质押合同中也有偿还借款本息的约定。综上，本院认为口头约定利息按月利率3%是真实存在，被告廖情主张的未约定借款利息的请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告之前按月利率3%支付的利息本院予以支持，但未支付的利息应按月利率2%计算，故借款利息为200000元（按月利率2%，借款本金为200000元，计算时间为2015年3月1日-2019年4月30日，共计50个月，后续利息按年利率24%另行计算至本息还清之日止）。本案被告廖情于2016年8月17日与原告黄昌明签订质押合同，并明确约定质押物与质押范围，该质押合同合法有效，依据《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一项及《中华人民共和国担保法》的七十一条第二、三项之规定，如被告廖情到期不能清偿原告黄昌明借款本金及利息共计400000元，原告黄昌明有权以涉案质押的型号为18238的劳力士金表、型号为18238的劳力士镶钻金表以及1150斤（30公斤装塑料桶20桶）用成品金洋康牌装瓶的参杞酒进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，折价或者拍卖、变卖后期价款超过债权数额的部分归出质人（即被告廖情）所有，不足部分由债务人（及廖情）清偿。被告黄正佐作为借款担保人，未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因被告廖情提供了质押担保，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被告黄正佐作为担保人，应在质押物（型号为18238的劳力士金表、型号为18238的劳力士镶钻金表以及1150斤（30公斤装塑料桶20桶）用成品金洋康牌装瓶的参杞酒）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款，不足清偿原告黄昌明的债务时承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条第一项，《中华人民共和国担保法》第七十一条第二、三项之规定，判决如下： 一、被告廖情于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄昌明借款本金200000元，并支付利息200000元（利息按年利率24%计算，从2015年3月1日暂计算至2019年4月30日，后续利息按年利率24%另行计算至本息还清之日止），共计400000元； 二、如被告廖情到期不能清偿上述第一项款项，对其不能清偿部分，原告黄昌明有权以涉案质押的型号为18238的劳力士金表、型号为18238的劳力士镶钻金表以及1150斤（30公斤装塑料桶20桶）用成品金洋康牌装瓶的参杞酒进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、被告黄正佐对第二项折价或者以拍卖、变卖所得价款不足清偿原告黄昌明债务部分承担连带清偿责任； 四、驳回原告黄昌明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元（已减半），由被告廖情、黄正佐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审 判 员 李建文 二〇一九年六月二十四日 法官助理 林 媛 书 记 员 张 韧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第二百零八条第一项为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第七十一条第二、三项债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后期价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重部分不承担保证责任。