苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初4394号 原告：交通银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区相城大道嘉元路口西北侧嘉元广场裙楼中间楼一层，统一社会信用代码91320507770529082Q。 负责人：张帆，该行行长。 委托代理人：乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 委托代理人：骆文，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。 被告：苏州龙森家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路788号（悦豪商务大厦10楼），统一社会信用代码913205076744401095。 法定代表人：杨佩。 被告：杨佩，女，汉族，1986年1月17日生，住江西省上饶市玉山县。 被告：张守供，男，汉族，1987年3月19日生，住江西省上饶市玉山县。 原告交通银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称“交通银行”）与被告苏州龙森家具有限公司（以下简称“龙森家具公司”）、杨佩、张守供金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审判，于2019年6月11日公开开庭进行审理，原告交通银行的委托诉讼代理人乔鹏、骆文到庭参加诉讼，被告龙森家具公司、杨佩、张守供经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙森家具公司返还原告编号为Z1809LN15681216《流动资金借款合同》项下的借款本金200万元，利息36250.01元、复利393.95元（暂算至2019年3月19日，之后利息、罚息、复利按合同约定支付实际履行之日止）；2、判决被告龙森家具公司赔偿原告为诉讼而支付的律师费78999元；3、判决被告杨佩、张守供对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。 诉讼中，原告明确其诉请1如下：判令被告龙森家具公司偿还原告借款本金200万元，并偿付截止至2019年3月19日的利息36250.01元、复利393.95元，及自2019年3月20日起至付清款项之日止以借款本金200万元未付部分为基数，按LPR基准利率，加0.04个百分点的罚息与以利息36250.01元未付部分为基数，按LPR基准利率，加0.04个百分点计算的复利。其余诉请不变。 事实与理由：2018年9月20日，原告交通银行与被告龙森家具公司签订一份《流动资金借款合同》，约定被告龙森家具公司向原告借款200万元。被告杨佩、张守供与原告签订《保证合同》，约定为被告龙森家具公司的上述债务提供保证担保。原告依约放款后被告未按约履行还款义务，故诉至法院。 被告龙森家具公司、杨佩、张守供未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2018年9月20日，原告交通银行（贷款人）与被告龙森家具公司（借款人）签订编号为Z1809LN15681216《流动资金借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请一次性流动资金贷款额度200万元，授信期限自2018年9月20日至2019年7月30日，本合同下提用的每笔贷款期限不长于12个月，且全部贷款的到期日不迟于2019年9月19日。借款人需要使用额度时，应至少提前5个银行工作日向贷款人提出申请，申请时，应填写《额度使用申请书》，经贷款人审查同意后方可使用，贷款人同意发放贷款的，最终放款信息以《额度使用申请书》银行打印栏内容为准，《额度使用申请书》代作《借款凭证》。利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率（按本合同约定利率上浮50%）计收利息并对应付未付利息计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、执行费、律师费及其他费用。 2018年9月20日，原告交通银行（债权人）与被告杨佩、张守供（保证人）签订编号为C180920GR3251155的《保证合同》，合同约定该合同作为主合同为债务人龙森家具公司与债权人签订的编号为Z1809LN15681216《流动资金借款合同》的从合同。本合同项下的保证为连带责任保证，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、执行费、律师费及其他费用。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年。 2018年9月20日，被告龙森家具公司向原告交通银行出具《交通银行借款额度使用申请书》，载明根据借款人与贷款人签订的编号为Z1809LN15681216《流动资金借款合同》及贷款人与担保人签订的编号为C180920GR3251155《保证合同》，借款人现申请使用合同项下的额度，本笔贷款具体情况如下：借款金额为200万元，贷款到期日为2019年9月19日，起息日为贷款入账日，贷款利率为浮动利率，以LPR（全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率，人行报价）（6个月至1年含1年）期限档次为基准利率，加4个百分点。利率浮动周期为3个月，按贷款入账日浮动，还款方式为分次付息、一次还本，付息周期为按月付息，放款与还款账号均为325661000018010473887。贷款人审批同意后于2018年9月27日将200万元发放至上述账户，起息日为2018年9月27日，贷款执行利率为年利率4.35%。 原告向本院陈述，被告自2018年10月20日开始出现逾期还款，截止至2019年3月19日，被告尚欠原告借款本金200万元、利息36250.01元、复利393.95元。 另查明，原告交通银行与北京德恒（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告诉讼事宜，律师代理费78999元。 再查明，被告龙森家具公司、杨佩、张守供向原告出具《文书送达地址确认书》，龙森家具公司、杨佩、张守供均确认苏州市相城区为送达催收函以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，收件人为杨佩。借款人确认上述地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段。因借款人/保证人/抵押人自己提供或者确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知，或借款人/保证人/抵押人本人或者其指定的代收人拒绝签收，导致文书未被借款人/保证人/抵押人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向被告龙森家具公司、杨佩、张守供确认的上述地址邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料，于2019年5月21日被退回。 以上事实，由原告交通银行提交的保证合同、流动资金借款合同、交通银行借款额度使用申请书、欠款明细、还款明细、委托代理合同、文书送达地址确认书及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间签订的保证合同、流动资金借款合同系各方真实意思表示，依法成立生效。原告已按约向被告龙森家具公司发放贷款200万元，被告龙森家具公司亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约。 经查，原告方主张的利息、罚息、复利，在流动资金借款合同及交通银行借款额度使用申请书有明确约定，且该约定未超过法律规定的相关标准，本院予以确认。 被告杨佩、张守供应根据其与原告签订的保证合同承担连带保证责任，被告杨佩、张守供在承担保证责任后，有权向债务人龙森家具公司追偿。 原、被告双方在借款合同中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，具有合同基础与法律依据，本院予以支持。 被告龙森家具公司、杨佩、张守供经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告苏州龙森家具有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州相城支行借款本金200万元，并偿付截止至2019年3月19日的利息36250.01元、复利393.95元，以及自2019年3月20日起至被告付清款项之日止分别以借款本金200万元未付部分、利息36250.01元未付部分为基数按原《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利（执行利率按6个月至1年档次LPR为基准利率加0.04个百分点确定，罚息、复利按照执行利率上浮50%计）； 二、被告苏州龙森家具有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告交通银行股份有限公司苏州相城支行律师费78999元； 三、被告杨佩、张守供对被告苏州龙森家具有限公司前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告杨佩、张守供在承担保证责任后，有权向债务人苏州龙森家具有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23726元，减半收取计11863元，由被告苏州龙森家具有限公司、杨佩、张守供负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  刘戈 二〇一九年六月二十八日 书记员  王玥 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。