wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1935号之一 申请执行人：东莞市金鸿纸箱有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利村前进围工业区。 法定代表人：黄金堂，该公司总经理。 委托代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：郑明广，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：张文球，男，汉族，1989年8月12日出生，住广东省雷州市。 申请执行人东莞市金鸿纸箱有限公司根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初8757号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张文球支付货款56518.8元、利息2226.37元、迟延履行利息929.73元（均暂计至2019年3月1日）、受理费1290.21元；承担本案执行费795.15元，暂计61760.26元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张文球发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人张文球名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：于2019年5月29日查封被执行人张文球所有的车牌为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限贰年，自2019年5月29日起至2021年5月28日，因该车辆下落不明，本院无法进行变现处理。（二）依法委托被执行人赵长领户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人张文球发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人张文球作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。除上述已查封的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院于2019年6月26日向申请执行人东莞市金鸿纸箱有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1935号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年六月二十八日 书记员  袁乐恒
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1697号申请执行人：苏州长盛链传动有限公司。法定代表人：张学平。被执行人：海城市辽河经贸有限公司。法定代表人：马忆波。申请执行人苏州长盛链传动有限公司与被执行人海城市辽河经贸有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6422号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人海城市辽河经贸有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州长盛链传动有限公司于2019年6月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的234123.33元，被执行人应负担的执行费3412元，合计237535.33元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人海城市辽河经贸有限公司银行存款人民币237535.33元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年六月二十六日书记员  叶 倩
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包头远洲置业有限公司。法定代表人邵全臻，总经理。委托代理人赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。委托代理人王广飞，1978年2月18日出生，汉族，包头远洲置业有限公司副总经理，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局。法定代表人吕惠斌，局长。委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人李虎，男，1963年5月5日出生，内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局产权处法规科科长，住内蒙古自治区包头市。原审第三人刘军，男，1968年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头远洲置业有限公司因诉内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（以下简称包头市住建局）撤销网签备案一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02行终143号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第二款规定，房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。被告包头市房管局作为我市房地产管理部门系本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2013年9月13日原告包头远洲置业有限公司向公安机关报案时，原告包头远洲置业有限公司即已经知道被告包头市房管局为第三人刘军涉案房屋买卖合同办理了网签备案，原告包头远洲置业有限公司于2018年9月10日才对被告涉案网签备案行为提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告包头远洲置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告包头远洲置业有限公司。内蒙古自治区包头市中级人民法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被上诉人包头市住房保障和房屋管理局为刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。因此，可以认定上诉人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人包头远洲置业有限公司主张其于2018年8月24日向被上诉人包头市住房保障和房屋管理局发函要求撤销涉案网签备案，被上诉人包头市住房保障和房屋管理局于2018年9月4日回函拒绝撤销涉案网签备案，起诉期限应从2018年9月4日计算，未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人包头远洲置业有限公司申请再审称，1、申请人的报案行为仅属于刑事救济行为，是申请人对马一兵等人涉嫌犯罪行为的刑事救济途径。被申请人依职权撤销了部分非法网签。2018年8月24日申请人书面申请被申请人撤销剩余部分的非法网签，被申请人于2018年9月4日书面回函，明确告知不予办理，可通过有关法律程序办理。被申请人回复不同意撤销属于拒不履行法定职责的行政不作为行为，对申请人的房屋产权产生了实际影响，该不作为行为属于人民法院行政诉讼受案范围，申请人提起本案诉讼诉的也是被申请人不予撤销的行政不作为行为。2、和本案同类的另案生效法律文书已经确认与本案争议同类的《房屋买卖合同》网签属于非法网签，因系非法网签而无效，被申请人已依职权完成了撤销部分房屋网签的行政行为。包头市九原区人民法院（2017）10号《司法建议书》和包头市信访工作联席会议办公室（2017）92号《关于解决远洲国际芳邻美筑小区信访问题的通知》明确指出，被申请人应当将非法网签的281套房屋买卖合同备案注销。被申请人撤销了部分非法网签，而后停止解决，至今仍有包括本案房屋在内的118套房屋处于被查封和非法网签的状态，被申请人以书面回函的方式拒绝履职，属于明显的行政不作为，严重侵害了行政相对人的合法权益。综上，本案的起诉期限应从被申请人2018年9月4日作出书面回函拒绝履行法定职责之日起计算。请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。本院认为，再审申请人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被申请人包头市住建局为原审第三人刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。原审裁定认定再审申请人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限并无不当。再审申请人包头远洲置业有限公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回包头远洲置业有限公司的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 史燕龙审 判 员 侯晓静二〇一九年六月十二日法官助理 张 硕书 记 员 张 硕
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初4920号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。代表人：徐学德，公司总经理。委托代理人：吴正韬，任若云，浙江远行律师事务所律师。被告：尤桂红，女，1961年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告尤桂红保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担。审判员  韦英俏二〇一九年六月二十五日法官助理薛章原书记员邱佳奕
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初870号原告：河南恒益新能源有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇金谷北路。法定代表人：夏堡华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。被告：濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司。住所地：范县新区中原路西段路北。法定代表人：史乃建，该公司董事长。本院在审理原告河南恒益新能源有限公司诉被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南恒益新能源有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南恒益新能源有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告河南恒益新能源有限公司负担。审判员  张孝良二〇一九年六月六日书记员  韦熠闪
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更755号罪犯杨周礼，男，1951年6月4日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2016年7月21日作出（2016）陕0102刑初373号刑事判决书，以被告人杨周礼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2019年9月3日止），并处罚金5万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月14日提出对该犯减去余刑的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨周礼在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个,系老年犯。本院认为，罪犯杨周礼在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：对罪犯杨周礼准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 王笑天二〇一九年六月四日书记员 贾磊晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1477号 罪犯李汝武，男，1962年6月22日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区横县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)佛中法刑二初字第42号刑事判决，以被告人李汝武犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币一千三百八十一万元。被告人李汝武不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年3月12日作出(2013)粤高法刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月20日起至2021年9月19日止。判决发生法律效力后于2013年4月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年2月29日作出（2016）桂02刑更978号刑事裁定，对罪犯李汝武减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一千三百八十一万元不变。刑期至2020年9月19日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第230号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李汝武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李汝武报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李汝武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2018年11月获奖励8个表扬；获2017年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币一千三百八十一万元；没收人民币五万零一百三十七元七角五分，判决时已没收人民币五万零一百三十七元七角五个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李汝武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李汝武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李汝武减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月19日止），并处罚金人民币一千三百八十一万元（已没收人民币五万零一百三十七元七角五分)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月十三日 书记员 邱方力
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执750号 本院在执行申请执行人王伟荣与被执行人王海忠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王海忠拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王海忠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初5008号 原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。 法定代表人：林国芳，董事长。 委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：李红艳，女，1975年3月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告李红艳、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司于2019年6月5日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。 本案案件受理费650元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。 审判员  李如兴 二〇一九年六月五日 法官助理郎梦佳 书记员施芳奕
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包头远洲置业有限公司。法定代表人邵全臻，总经理。委托代理人赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。委托代理人王广飞，1978年2月18日出生，汉族，包头远洲置业有限公司副总经理，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（原内蒙古自治区包头市住房保障和房屋管理局）。法定代表人吕惠斌，局长。委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人李虎，男，1963年5月5日出生，汉族，内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局产权处法规科科长，住内蒙古自治区包头市。原审第三人刘军，男，1968年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头远洲置业有限公司因诉内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（以下简称包头市住建局）撤销网签备案一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02行终351号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第二款规定，房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。被告包头市房管局作为我市房地产管理部门系本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2013年9月13日原告包头远洲置业有限公司向公安机关报案时，原告包头远洲置业有限公司即已经知道被告包头市房管局为第三人刘军涉案房屋买卖合同办理了网签备案，原告包头远洲置业有限公司于2018年9月10日才对被告涉案网签备案行为提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告包头远洲置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告包头远洲置业有限公司。内蒙古自治区包头市中级人民法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被上诉人包头市住房保障和房屋管理局为刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。因此，可以认定上诉人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人包头远洲置业有限公司主张其于2018年8月24日向被上诉人包头市住房保障和房屋管理局发函要求撤销涉案网签备案，被上诉人包头市住房保障和房屋管理局于2018年9月4日回函拒绝撤销涉案网签备案，起诉期限应从2018年9月4日计算，未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人包头远洲置业有限公司申请再审称，1.申请人的报案行为仅属于刑事救济行为，是申请人对马一兵等人涉嫌犯罪行为的刑事救济途径。被申请人依职权撤销了部分非法网签。2018年8月24日申请人书面申请被申请人撤销剩余部分的非法网签，被申请人于2018年9月4日书面回函，明确告知不予办理，可通过有关法律程序办理。被申请人回复不同意撤销属于拒不履行法定职责的行政不作为行为，对申请人的房屋产权产生了实际影响，该不作为行为属于人民法院行政诉讼受案范围，申请人提起本案诉讼诉的也是被申请人不予撤销的行政不作为行为。2.和本案同类的另案生效法律文书已经确认与本案争议同类的《房屋买卖合同》网签属于非法网签，因系非法网签而无效，被申请人已依职权完成了撤销部分房屋网签的行政行为。包头市九原区人民法院（2017）10号《司法建议书》和包头市信访工作联席会议办公室（2017）92号《关于解决远洲国际芳邻美筑小区信访问题的通知》明确指出，被申请人应当将非法网签的281套房屋买卖合同备案注销。被申请人撤销了部分非法网签，而后停止解决，至今仍有包括本案房屋在内的118套房屋处于被查封和非法网签的状态，被申请人以书面回函的方式拒绝履职，属于明显的行政不作为，严重侵害了行政相对人的合法权益。综上，本案的起诉期限应从被申请人2018年9月4日作出书面回函拒绝履行法定职责之日起计算。请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。本院认为，再审申请人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被申请人包头市住建局为原审第三人刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。原审裁定认定再审申请人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限并无不当。再审申请人包头远洲置业有限公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回包头远洲置业有限公司的再审申请。审 判 长 侯晓静审 判 员 李 庆审 判 员 博 赫二〇一九年六月十二日法官助理 王保保书 记 员 王保保
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2622号原告：陈某，男，2002年11月25日出生，汉族，学生，住郓城县。法定代理人：韩曰英，女，1977年2月26日出生，汉族，居民，系原告之母，住郓城县。被告：赵雷，男，2001年1月1日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：赵思景（被告之父），男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：何某，男，2003年3月20日出生，汉族，学生，住郓城县。法定代理人：何明亮，男，1972年7月7日出生，汉族，居民，住郓城县。原告陈某与被告赵雷、何某身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某负担。审判员  朱远昌二〇一九年六月十三日书记员  郑妨妨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初4857号原告金诗音，女，汉族，1991年7月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人刘墁冰，广东宝晟律师事务所律师委托代理人黄丽冰，广东宝晟律师事务所实习律师被告惠州市鑫都大酒店有限公司，住所地：惠州市江北惠州大道中段三新大厦。法定代表人：邓彩芳。委托代理人曾广文，广东指针律师事务所律师委托代理人谢苗，广东指针律师事务所律师原告金诗音诉被告惠州市鑫都大酒店有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段小林适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告金诗音及其委托代理人刘墁冰、黄丽冰，被告惠州市鑫都大酒店有限公司的委托代理人曾广文、谢苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告金诗音起诉称，2018年10月19日原告入住被惠州市鑫都大酒店，当天，原告在该酒店客房洗手台洗漱过程中，卫生间的玻璃门爆裂脱落，致使原告受伤，后被送惠州市第一人民医院急诊部。经诊断，原告左足根玻璃割伤，跟腱断裂。原告出院时医嘱门诊随诊，全休四个月，接受术后康复治疗。原告认为，被告在提供酒店服务时，未尽安全保障义务，没有及时对存在危害酒店客人的安全隐患进行维修，导致原告在入住过程中非因自身原因受伤，被告应该为原告在入住过程中受到的人身损害和产生的相关费用承担责任，截止起诉之日，被告仅支付原告部分医疗费用，其他相关费用经原告多次追讨，被告均置之不理，为维护原告合法权益特诉之法院。1、判令被告赔偿原告医药费1027元、误工费81159.2元、护工费720元、交通费6636.67元、伙食补助费400元，各项损失共计90023.87元。2、判令被告承担本案诉讼费用。被惠州市鑫都大酒店有限公司辩称:一、我司已尽到合理限度范围内的安保义务，原告对该事故的发生具有较大程度的过错，应当承担相应的过错责任。二、原告主张的误工费81159.2元过高，没有事实与法律依据，我方不予以认可。三、原告主张的交通费6636.67元系被答辩人出院之后产生的费用，不应由我司承担。综上，恳请法院在查明事实后，依法作出合理公正的判决。本院查明的案件事实经审理查明，2018年10月19日晚上，原告入住惠州鑫都大酒店4楼451号房，原告在酒店客房洗手台洗漱过程中，因卫生间的玻璃门突然脱落，造成原告大腿左侧及左脚跟腱受伤，事故发生后，原告受伤后由被告惠州鑫都大酒店有限公司送往惠州第一人民医院住院治疗至2018年10月23日，共住院治疗4天，经医生诊断为:1、左足跟玻璃割伤；2、跟腱断裂。出院医嘱：1、注意休息，避免久站、剧烈运动、避免长时间负重活动，2、术后6个月内不能进行长时间重体力活动，避免体育运动，3建议全休三个月，并到康复科定期规体康复锻炼，4、定期复诊，不适时随时就诊。花费医疗费共计6917.7元，护理费720元，住院期间的医疗费、护理费被告已经支付。2019年2月25日、3月26日、4月26日，原告3次惠州第一人民医院复诊，医生根据其伤情，建议原告继续全休三个月。原告受伤后所产生的损失如下：1、医疗费1027元；2误工费：27490元（参照2018年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资【53347元/年÷2（6个月）＋（53347元/年÷12个月）÷21.75×4】；3、护理费400元（100元/天×4天）；4、交通费6697.17元；5、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）。以上共计36014元。另查，惠州鑫都大酒店有限公司于2005年开业，于2016年重新装修后加盟城市便捷连锁酒店,并购买了公共责任险和意外险。再查，原告在牡丹江佰草生活生物科技有限公司（康家奇）从事销售业务，但未提供劳动合同和社保缴费证明，仅提供了银行流水。以上事实，有当事人主体资格信息、现场照片、住院病历、出院记录、疾病诊明书、交通费、医疗费等证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权应承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，对本次伤害事故给原告造成经济损失36014元，被告因疏于惠州鑫都大酒店设施的安全维护与管理，形成安全隐患，其未尽合理限度范围内的安全保障义务，造成入住酒店的旅客身体受到伤害，过错在于被告，对本次伤害事故给原告造成的上述经济损失，应承担全部赔偿责任。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告惠州市鑫都大酒店有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告金诗音支付赔偿款36014元。二、驳回原告金诗音其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元（原告金诗音已预交，已减半收取），由原告金诗音负担250元，被告惠州市鑫都大酒店有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  段小林二〇一九年六月十九日法官助理杨俊斐书记员张敏茱附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其它组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初1392号 原告:临沂市兰山区旭杰装饰板厂,住所地:山东省临沂市兰山区义堂镇堰东村工业园。统一社会信用代码:91371302NA3BXB4X8W。 投资人:汪共生。 委托诉讼代理人:刘宏伟,山东达融律师事务所律师。 被告:王某某,男,1985年9月22日出生,汉族,住湖北省郧西县。 原告临沂市兰山区旭杰装饰板厂与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：被告王某某于2017年向原告临沂市兰山区旭杰装饰板厂购买装饰板,并由此欠下原告货款90万元整,被告于2018年1月1日向原告写下货款欠款条并承诺还款,之后却迟迟不予归还,经原告多次催讨,被告仍未归还货款。现特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款90万元整,并支付逾期付款利息(自2018年1月1日起至实际还款之日止,按中国人民银行同期贷款基准利率计算)，并承担本案诉讼费。 被告王某某未作答辩。 根据当事人陈述及举证，本院认定事实如下：原、被告自2017年起发生买卖装饰板业务关系，2018年1月1日经双方结算，被告尚欠原告货款共计90万元，并于同日为原告出具欠条一张。经原告催要，被告至今未付，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告多次发生买卖合同关系，2018年1月1日，经双方结算，被告王某某欠原告货款共计90万元，有被告为原告出具的欠条一张予以证实，原告要求被告予以偿还借款及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，并应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂市兰山区旭杰装饰板厂货款900000元及利息（利息自2018年1月1日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王永涛 人民陪审员  胡法堂 人民陪审员  朱孔响 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  岳晓梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初718号原告：陈燕军，女，1983年9月9日生，汉族，住重庆市九龙坡。委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师。被告：谷会胜，男，1984年3月1日生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈燕军诉被告谷会胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈燕军的委托诉讼代理人郭怀丹到庭参加了诉讼。被告谷会胜经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈燕军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金10万元并支付从2018年4月1日起以10万元为基数按照月利率2%至本息付清时止的利息；2.被告支付原告因本次催收借款产生的律师费5000元；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年被告向原告两次借款共计10万元，因前期利息已结清。2018年4月1日经双方结算，被告重新向原告出具借条，确认借款本金为10万元，并制定还款计划。而被告出具借条后，未偿还借款，原告催收未果，遂起诉来院。被告谷会胜未出庭答辩，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定如下：2018年4月1日，被告作为借款人出具借条。借条载明：被告2015年分两次向原告借款共计10万元，截止日前的借款利息已结清，尚欠借款本金10万元未偿还；被告定于2018年4月2日还款1万元，2018年4月3日还款2万元，剩余7万元从2018年5月起每月30日前偿还1万元直至还清为止，借款人延期还款，出借人有权对剩余未清偿本金一次性向借款人主张权利，并有权以10万元为本金从2018年4月1日起按月息2%计算利息到本息还清为止，因借款人逾期导致出借人催收产生的所有费用均由借款人承担。庭审中，原告举示《法律事务委托合同》及发票，拟证明原告因本案委托重庆渝荣律师事务所提供法律服务，并给付5000元律师费。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告出具借条确认收到原告借款10万元并承诺还款时间，双方存在民间借贷关系，被告应按约定还款。被告未按约定还款已构成违约，原告要求被告偿还10万元并支付从2018年4月1日起按月息2%到本息还清为止计算的利息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付5000元律师费损失，因原告未举证证明其实际支付相应费用，且双方未明确约定被告应承担律师费，故原告该诉讼请求本院不予支持。被告谷会胜既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷会胜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈燕军借款本金10万元并支付以10万元为本金从2018年4月1日起按月利率2%计算至付清之日止的利息，利随本清。二、驳回原告陈燕军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为2720元，由被告谷会胜负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姜 婷人民陪审员  李正渝人民陪审员  贾海涛二〇一九年六月十一日法官 助理  郑曼曼书 记 员  贾雅婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初6277号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被告：纪妤，女，生于1979年7月7日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码：61270XXXX907070624。被告：马香莲，女，生于1972年10月27日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码：61270XXXX210270044。被告：张智慧，男，生于1975年9月10日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码：61270XXXX509101210。被告：杨俊锋，男，生于1975年6月13日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区米粮市，公民身份号码：61270XXXX506131211。被告：张雨，男，生于1975年10月11日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码：61270XXXX510110013。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告纪妤、马香莲、张智慧、杨俊锋、张雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。依法进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪妤、马香莲立即共同偿还原告借款本金28.35万元及暂计利息171428元；2、判令被告张智慧、杨俊锋、张雨对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。本院经审查认为，原告向本院提交的被告住址信息不明确，且不能提供具体送达地址，致使诉讼程序无法继续进行，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4060元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员   杨文林   二〇一九年六月二十六日 书  记  员   杨 旭 1
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0825执644之一 申请执行人：浙江龙游浙昕钻石制造有限公司，住所地浙江省龙游县经济开发区。 被执行人：叶忠平，男，1975年9月28日生，汉族，永嘉县人，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请人浙江龙游浙昕钻石制造有限公司与被执行人叶忠平买卖合同纠纷一案中，双方于2019年4月9日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0825执644号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪智敏 审判员  吴红平 审判员  童 昱 二〇一九年六月十三日 书记员  甘咏华
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0802刑更14号 罪犯张秋涵，男，2001年9月6日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月11日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月31日变更为取保候审。现在家。 2017年9月12日，本院作出了(2017)浙0802刑初373号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯张秋涵有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并要求张秋涵在判决生效之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。原判决已发生法律效力，并交付执行。2019年6月17日衢州市衢江区司法局书面建议本院撤销对罪犯张秋涵的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关衢州市衢江区司法局提出，罪犯张秋涵在缓刑考验期限内因寻衅滋事被行政拘留七日，严重违反了社区矫正人员在社区矫正期间遵守法律法规的规定。现建议撤销缓刑执行原判决。 经审理查明，2019年5月29日晚，张秋涵与毛某、程某等五人到衢州市柯城区钱某源饭店就餐，期间毛某与张其超因琐事发生争吵，双方使用桌子上的餐具、酒瓶等物互砸。张秋涵、程某等人随即上前帮忙，过程中，张秋涵见程超手拿菜刀便拎起路边的自行车砸向程超，并持砍刀与对方人员对峙，后被人劝阻。2019年6月5日，衢州市公安局经济技术开发区分局决定对张秋涵行政拘留七日。该事实有受案登记表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、户籍信息、张秋涵的询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张秋涵在缓刑考验期内违反法律、行政法规及国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)浙0802刑初373号刑事判决中对罪犯张秋涵宣告缓刑自2017年9月29日至2020年9月28日止的执行部分。 二、对罪犯张秋涵收监执行原判有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 审 判 长  柴淑霞 审 判 员  黄文兵 人民陪审员  胡志远 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  阮承锋
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初806号 原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街15号。 法定代表人吕祝良，董事长。 委托代理人羊巧珍，系原告公司员工。 被告陈荣飞，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告陈文艺，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司（以下简称“汇通公司”）与被告陈荣飞、陈文艺借款合同纠纷一案，原告于2019年5月14日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告陈荣飞偿还借款人民币20万元及逾期利息人民币10408.27元（2019年2月21日至2019年3月16日按照月利率15‰计算利息2541.60元，2019年3月17日至2019年5月14日按照月利率20‰计算利息7866.67元），本息暂共计人民币210408.27元，起诉后按月利率20‰计算至款清日止；2、要求被告陈文艺对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托代理人羊巧珍到庭参加诉讼，被告陈荣飞、陈文艺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年12月17日，被告陈荣飞向原告汇通公司申请借款，同日原告汇通公司与被告陈荣飞、陈文艺签订合同号为HT20181217-2的保证借款合同一份，约定被告陈荣飞（借款人）向原告汇通公司（贷款人）借款人民币20万元，借款用途为购买中药材（借新还旧），借款期限自2018年12月17日至2019年3月16日止，借款利率为月利率15‰，还款方式为按月付息，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告陈文艺自愿为涉案借款提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。原告依约交付借款后，被告陈荣飞支付了部分利息，截止至2019年3月16日尚欠本息计人民币202541.60元。被告陈文艺亦未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈荣飞于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司借款本金人民币20万元，支付利息10408.27元（利息已计算至2019年5月14日止，此后利息按月利率20‰的标准计算至借款本息实际履行之日止）。 二、被告陈文艺对上述债务承担连带清偿责任，被告陈文艺承担连带清偿责任后，有权向被告陈荣飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2228元，由被告陈荣飞负担，被告陈文艺承担连带缴付责任。限本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  杨良杰 二〇一九年六月六日 法官助理 兼代书记员      王夏雯
山东省郓城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1725民初2980号原告：李峰，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：葛惠良，郓城志达法律服务所法律服务工作者。被告：郑昌帅，男，1988年5月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：郓城县水浒汽车出租有限公司，住所地：郓城县金河路东段路北。法定代表人：史崇亮，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市人民路与长江路交叉口西北角，统一社会信用代码：913717007535410559。法定代表人：崔凤涛，负责人。委托诉讼代理人：郜志勇，男，1993年5月22日出生，汉族，系公司员工，住。本院于2019年05月28日立案受理了原告李峰诉被告郑昌“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月04日23时许，原告李峰驾驶电动自行车沿西门街由南向北行驶至郓城县西门街与沿临城路由西向南右转弯的被告郑昌帅驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，原告李峰受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具了第371725120190000387号道路交通事故认定书，认定被告郑昌帅承担此事故的次要责任，原告李峰承担事故主要责任。肇事车辆鲁Ｒ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。在审理过程中，原告李峰撤回对被告郓城县水浒汽车出租有限公司的起诉，本庭予以准许。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告李峰医疗费、住院伙食补助费共计5750元（汇入中国农业银行卡号：62×××19，开户名：李峰），于调解书生效后二十日内付清；二、被告郑昌帅在交强险各分项限额内赔偿原告李峰诉讼费、保全费等共计370元，于当庭付清；三、原告李峰伤残鉴定作出后再另行起诉。案件受理费50元，保全费320元，由原告李峰承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨万方二〇一九年六月二十六日书记员  耿欣萍注：本调解书生效后，义务人在调解书确定的期限内未履行调解书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16852号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：李培举，男，1983年03月16日出生，汉族，户籍地河南省许昌市禹州市磨街乡刘门村１２组。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告李培举信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告李培举支付信用卡欠款本息合计46830.43元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告李培举承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告李培举在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告李培举未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：李培举向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。李培举及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；李培举及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；李培举及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了李培举的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付李培举。开卡使用后，李培举并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，李培举因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计46830.43元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，李培举与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，李培举开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，李培举透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以李培举透支未还为由，起诉要求李培举偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李培举于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计46830.43元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告李培举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970.76元及公告费（数额以实际发生为准），由被告李培举负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初2007号原告：孙淑娟，女，1958年8月8日生，汉族，教师，住玉田县。委托诉讼代理人：郑卫国，男，1957年4月5日生，汉族，退休工人，住址同上，系原告之夫。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县。法定代表人：伍凯，总经理。委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。原告孙淑娟与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）冀0229民初2892号民事裁定书。孙淑娟不服该裁定，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）冀02民终9356号裁定，指令本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙淑娟的委托诉讼代理人郑卫国、被告京环兴宇公司的委托诉讼代理人徐弘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙淑娟向本院提出诉讼请求：1.令被告偿还原告2015年9月30日之前的未结利息9593.33元，并支付自2015年9月30日至款项还清之日止的利息；2.令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方是借贷关系，截止到2015年9月30日，被告共欠原告利息9593.33元，并为原告出具收据，该笔费用经原告多次索要未果，故诉至法院。京环兴宇公司辩称：1.原告所述债权系原唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下简称兴宇橡塑公司）高息揽储非法集资的行为，不受法律保护、涉嫌犯罪，兴宇橡塑公司的文件对集资一事表述的很清楚，是通过员工向社会亲朋好友拆借，把社会闲散资金引入公司，期限一年，并承诺还本付息；2.兴宇橡塑公司涉及到原告的债权，已于2015年4月30日签订债务转让三方协议，将原告所持债务分成两部分，分别转让给高世兴及唐山连福商贸有限公司（以下简称连福公司），其中连福公司受让的债务已经偿还完毕，余下债务已转让给高世兴，应由高世兴承担；3.原告起诉的债务自2015年4月30日至今已超法定诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.被告是否应偿还原告借款利息。原告为支持其主张向本院提交收据一张，内容为：“收据2015年4月30日今收到孙淑娟交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币玖仟伍佰玖拾叁元叁角叁分￥9593.33”。被告对收据的真实性无异议，但提出收据亦能佐证兴宇橡塑公司相关人员涉嫌高息揽储的事实。同时被告向本院提交《债务转让协议》及《债务转让三方协议》各一份，证实原兴宇橡塑公司的债务已转让给高世兴，原告所诉债务应由高世兴偿还。经审理，原告提供的收据加盖了兴宇橡塑公司的财务专用章及高世兴（时任兴宇橡塑公司法定代表人）的印章，本院对两张收据的真实性予以确认。被告提出上述债务已转移给案外人高世兴，其与原告不再具有债权、债务关系，但未能提供债权人同意的充分证据，故本院对被告之主张不予支持，对兴宇橡塑公司欠付原告利息9593.33元的事实予以确认。被告向本院提交了兴宇橡塑公司文件等证据，主张兴宇橡塑公司相关人员涉嫌非法集资，但其所提交的证据不足以证实涉案借款涉嫌非法集资，故对被告抗辩，本院不予支持。2.关于本案利息问题。根据原告提交的收据显示，其诉请的9593.33元系被告欠付的利息，原告主张对此再次计算利息，本院不予支持。另查明，2015年11月17日，原兴宇橡塑公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，法定代表人由高世兴变更为邢巨元，后变更为郑广宇；2019年5月20日法定代表人再次变更为伍凯。本院认为，兴宇橡塑公司向原告借款，双方形成了民间借贷关系。2015年11月17日，兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应承担原兴宇橡塑公司的债务及违约责任。原、被告双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日，故本案未超过诉讼时效。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告孙淑娟借款利息9593.33元，于本判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告孙淑娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 张树国人民陪审员 丁梓馨人民陪审员 刘林静 二〇一九年六月三日书 记 员 田伟巍
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民辖终52号上诉人（原审被告）：陈国忠，男，住上海市金山区。被上诉人（原审原告）：苏中祥，男，住内蒙古自治区满洲里市。上诉人陈国忠因与被上诉人苏忠祥民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服满洲里市人民法院（2019）内0781民初308号民事裁定，向本院提起上诉。陈国忠上诉称，本案系因民间借贷而产生的纠纷，根据苏中祥的陈述，其主张权利的借条系在陈国忠位于上海市的家中由陈国忠出具的。陈国忠的户籍信息、身份证登记地、现住所地均为上海市金山区，因此本案的合同签订地以及被告住所地均在上海市金山区，故满洲里市人民法院对本案没有管辖权，本案应当由上海市金山区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的上海市金山区人民法院处理。苏中祥未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，苏中祥可以选择向被告住所地法院或者合同履行地法院提起本次诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，苏中祥与陈国忠未签订借款合同，其向一审法院提交的借条中亦未约定合同履行地及发生纠纷时的管辖法院，根据苏中祥要求陈国忠偿还借款并给付利息的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，苏中祥作为本次诉讼的接收货币一方，其所在地内蒙古自治区满洲里市即为本案案涉合同的合同履行地，满洲里市人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。陈国忠的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薛忠卫审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇一九年六月十四日书记员  曹慧玲附：本裁定适用的相关法律:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保620号申请执行人衡水吉时汽车贸易有限公司,住所地：衡水人桃城区自强街东侧永兴路南河建商住区1—2层18号。被执行人陈红波，女，1986年2月14日出生，汉族，现住安平县。被执行人王顺义，男，1988年12月23日出生，汉族，现住安平县。本院执行的申请执行人衡水吉时汽车贸易有限公司申请执行被执行人陈红波、王顺义财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2289号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月二十五日书记员  张卫东
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执160号 申请执行人孙足恩，男，1971年12月20日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人张兰，女，1978年8月18日出生，汉族，原籍广西乐业县，户籍地广西田东县，住广西田东县。 申请执行人孙足恩与被执行人张兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）桂1022民初1008号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，经多次查找未找到被执行人，本院依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人与其丈夫共有的房产、其名下的车辆，已因（2018）桂1022执541号案被查封、扣押。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意对本案进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 权 审判员 黄承产 审判员 何吉诚 二〇一九年六月十三日 书记员 陆安娜
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初760号 原告：朱灵，女，1968年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：余钢，湖北汉武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕文浩，湖北汉武律师事务所律师。 被告：吴国明，男，1973年1月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告朱灵与被告吴国明合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告朱灵于2019年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告吴国明的起诉。 本院认为，原告朱灵提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱灵撤回起诉。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告朱灵负担。 审 判 长  叶未赏 审 判 员  陈永强 人民陪审员  何爱娟 二〇一九年六月三日 代书 记员  蒋 俊
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执171号申请执行人李世宾，男，汉族，1977年6月30日生，住新乡市红旗区。被执行人侯继伟，男，汉族，1975年5月25日生，住新乡市。本院在执行李世宾与侯继伟委托理财合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2018)豫0711民初235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2018)豫0711民初235号民事判决书履行义务并承担案件执行费18360元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月22日通过司法专邮形式向被执行人侯继伟发出（2019）豫0711执171号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年1月23日、2019年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人侯继伟名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票，无车辆等登记信息。3、本院于2019年6月11日通过新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人侯继伟名下有位于新乡市学院路××·××城××楼××单元××室房产壹套，该房产于2017年8月22日被新乡市红旗区人民法院查封，暂无法处置。4、本院于2019年6月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年六月二十五日代书记员 杜冬岭
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终562号原审原告）：周海龙，男，1946年8月18日出生，汉族，住金溪县。金溪县.被上诉人（原审被告）：金溪县华侨管理区（原名：国营秀谷华侨农场），住所地：。负责人：蔡国庆，主任。委托诉讼代理人：郑光荣，男，系金溪县华侨管理区副主任，特别授权代理。委托诉讼代理人：章应才，男，系金溪县华侨管理区湖塘分场书记，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：国营秀谷华侨农场湖塘分场，住所地金溪县秀谷镇财政局后面。负责人：章应才，湖塘分场书记。上诉人周海龙因与被上诉人金溪县华侨管理区、国营秀谷华侨农场湖塘分场劳动争议一案，不服江西省金溪县人民法院（2019）赣1027民初188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周海龙上诉请求：1.撤销金溪县人民法院（2019）赣1027民初188号民事裁定书，裁定金溪县人民法院依法审理上诉人劳动争议案，要求发回重审；2.撤销秀谷华侨农场无政府主义的自主权；3.请求判令被上诉人立即支付少发的退休工资和补贴共计104147.6元，2006年工资改革调资表补表进档；4.按劳动争议处罚条例，处罚被上诉人5倍的处罚金；5.本案诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人是差额拨款事业单位，上诉人起诉被上诉人没有按照江西省人民政府[2005]28号文件规定办理上诉人的养老保险。被上诉人在2003年投机于农垦企业社会养老保险，又在2008年迫于广大退休职工的强烈要求按档案工资标准用事业单位退休制度计发退休金，改为城镇企业职工的待遇，将工资进行了一次调整，一部分退休人员多的增补500元，少的只增补200元。由于被上诉人的调标不调本，引起工龄多，工资反而少的退休人员不服，再次向各级信访部门申诉。2.被上诉人按企业参加社会养老保险违反了[2005]28号文件规定，文件专门就三类事业单位对参加企业社保的办法作了明确的规定，而对差额拨款和全额拨款不纳入企业社保，纵然已参保的事业单位仍应按事业单位工资制度执行。不足部分按加法补贴办法解决，上诉人分文未得补加。3.上诉人的档案工资集中地体现了单位性质，经费来源及职工的身份和事业单位的工资制度。被上诉人全然不顾投保于农垦企业和国有企业社保不符合[2015]28号文件规定，按60%缴费标准补交五年了结退休人员的待遇不合乎实际。4.被上诉人地大物博、茶山连绵纵横县城东西南北中，中心位置的黄金地段被征用，光赔偿返还的青苗就高达数千万元，然而，被上诉人仅用560万元保60%，比起农水兄弟单位少缴40%。广大退休人员的享受待遇每月要比兄弟单位退休人员少600多元，上诉人迫于这个局面才起诉。5.金溪县人民法院搬用最高人民法院（2017）最高法民申1121号民事裁定书的观点作为本案裁决的法律依据，驳回原告的起诉，把上诉人的工资未保足看作是社会保险机构解决的范围。一审法院驳回起诉是不公正的，引用个案作为驳回原告起诉的法律依据不符合原告的实际现状，民法通则中找不到个案判例来作为法律适用。6.被上诉人参加企业社保，按[2005]28号文件规定，应召开职工大会表决，然后向社保经办机构申办社会保险手续，而广大退休职工一点也不知道。7.上诉人2006年8月退休，工龄41年，时年正逢事业单位又一次工资改革，按事业单位执行原工资制度就应该比工龄少的待遇高。8.被上诉人单位既不属于农垦企业，也不是国有企业，没有任何的企业执照和企业经营证件，江西省农垦企业局没有秀谷华侨农场的挂名，国有企业也只是被上诉人的自称。其目的就是要跟退休职工保20%，不得已才补交60%的社保基金。退一步讲，如果是国有企业，因获得土地的处置权，被上诉人跟退休职工就不只是保60%，保300%也足足有余。9.恳请抚州市中级人民法院有政策依政策，有法律依法律的公正判决。金溪县华桥管理区答辩意见与一审答辩意见一致。国营秀谷华侨农场湖塘分场未作答辩。周海龙向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法依政判令两被告立即向原告支付少发的退休工资、补贴及2006年9月至2007年底的工资补差，共计104147.6元。2006年工资改革表抄表上报;2.诉讼费用全部由被告承担。一审法院认为，最高人民法院作出的（2017）最高法民申1121号民事裁定书中认为，“并非所有的社会保险争议都属于人民法院受理劳动争议案件的范围，主要区分两种情形：1.对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，因《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。2.对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失发生的争议，人民法院应予以受理。”在本案中，金溪县华侨管理区为周海龙缴纳了养老保险，周海龙也享受了退休保险。周海龙只是认为金溪县华侨管理区未能按照事业编制足额缴纳养老保险，根据最高院的上述观点和有关规定，此纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回周海龙的起诉。本院认为，根据上诉人周海龙起诉状中主张的法律关系性质、诉请的事实和理由，本案案由应为人事争议。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，可适用《中华人民共和国劳动法》规定处理的是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同这三类事由发生的争议。周海龙诉请金溪县华侨管理区、国营秀谷华侨农场湖塘分场支付其少发的退休工资、补贴及2006年9月至2007年底的工资补差共计104147.6元，2006年工资改革表抄表上报等诉讼请求均不在上述范围之内，故本案周海龙的诉请并非人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人周海龙的理由不当，本院予以纠正，但结果正确，本院对该结果予以维持。上诉人周海龙的上诉请求无法律依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  徐 丹二〇一九年六月二十四日法官助理王文婷书记员兰澜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初456号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人江某，男，1973年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市五华区。1997年11月13日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，1998年3月4日刑满释放。2000年1月25日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年，2001年3月15日刑满释放。2015年10月16日至2015年10月23日因犯盗窃被昆明市公安局西山分局决定行政拘留七日。2017年4月29日因涉嫌盗窃被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年5月15日因涉嫌盗窃被昆明市公安局五华分局决定取保候审。2019年6月19日因涉嫌盗窃罪由本院决定逮捕，2019年6月24日由昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）354号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰、黄波克出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年2月8日，被告人江某在本市五华区滇缅大道昆明市救助站门口，盗窃了被害人杨某电动车上的手提包一个，内装现金2400元等财物。携赃潜逃，赃款挥霍。2017年4月1日，被告人江某在本市五华区麻园村宋阳便利店门口，盗窃了被害人宋某的灰色华为牌手机一部（因评估系数不全，无法鉴定）。携赃潜逃，销赃挥霍。2017年4月5日，被告人江某在本市五华区二环西路345号顺发装饰店内，盗窃了被害人杨某某的OPPO牌手机一部（经鉴定，价格为人民币900元），携赃逃跑时被被害人发现抓获，报警后移交公安机关处理。当场缴获被盗手机一部。缴获的被盗手机已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人江某的刑事责任。2017年4月5日，被告人江某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人江某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人江某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，到案经过，被告人的供述，被害人杨某、宋某的报案材料及陈述，被害人杨某某的陈述，证人江某的证言，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，鉴定意见通知书，物证提取照片，物证辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据清单，发还清单，强制隔离戒毒决定书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人江某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。2017年4月5日，被告人江某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人江某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年1月6日止。2017年4月29日至2017年5月15日因本案被刑事拘留17天予以折抵刑期，罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、剩余赃款、赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇一九年六月二十五日书 记 员  王 莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3842号原告：李建秀，女，1953年6月14日生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：夏祝园、马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：沈秀芬，女，1963年3月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。第三人：鲁永祥，男，汉族，1950年7月27日生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告李建秀与被告沈秀芬、第三人鲁永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。李建秀于2019年4月22日向本院提出撤回第三人鲁永祥的起诉，并于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李建秀的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李建秀撤诉。案件受理费778元减半收取为389元，由李建秀负担。审判员  陆锡平二〇一九年六月二十四日书记员  朱 音
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初3818号原告金庆芬，女，1964年4月5日生，汉族，云南省大理市人，身份证登记住址云南省大理白族自治州大理市。委托代理人邓世刚、王寸绿，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。被告云南三哥弟家具有限公司住所地昆明市官渡区大板桥街道办事处上李其村20号法定代表人李德华,系公司执行董事兼总经理。被告云南兴业融资担保有限公司住所地云南省昆明市东风西路156号环球金融大厦五楼法定代表人邓伟。委托代理人石榴，其他身份信息不详。一般授权代理。原告金庆芬诉被告云南三哥弟家具有限公司（以下简称“三哥弟公司”）、云南兴业融资担保有限公司（以下简称“兴业公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。原告金庆芬诉称：原告系昆明小微企业金融交易服务有限公司（以下简称“小微公司”）网络借贷平台的注册会员，原告按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序与被告三哥弟公司签订电子《借款合同》由原告向被告出借2000元，双方对借款期限、借款利息、违约责任等进行了约定。同时被告三哥弟公司在《借款合同》中的责任和义务，由被告兴业公司承担保证责任，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告根据小微公司网站的交易流程和规则，通过小微公司指定的账户，向被告履行了出借义务。现借款期限届满，两被告未按照合同约定向原告足额支付借款本息。故诉至法院要求两被告按照《借款合同》及保证合同的约定还本付息。本院认为，本案原告主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告金庆芬的起诉。案件受理费50元，退还原告金庆芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 罗 诚审判员 谈建国审判员 唐建芳二〇一九年六月十七日书记员 邹 雄
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初3154号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：上海鲸高投资管理有限公司，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦二层B区228室。法定代表人：于沛丰。原告苏州原本图像科技有限公司与被告上海鲸高投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  张继红二〇一九年六月十二日书记员  刘佳玉
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初4177号 原告：庄近安，男，1969年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：郑桂友，男，175年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告庄近安与被告郑桂友民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庄近安到庭参加诉讼，被告郑桂友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄近安向本院提出诉讼请求：判令郑桂友偿还借款5万元及利息（自2017年12月起至实际还清款项之日止按月利率2.5%计付）。诉讼中，庄近安变更诉讼请求为：判令郑桂友偿还借款5万元及利息（自2019年4月1日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付）。事实和理由：2017年12月，郑桂友以资金紧缺为由向庄近安借款5万元，由郑桂友出具一份借款合同交庄近安收执。嗣后，郑桂友未还款。 郑桂友未作答辩。 庄近安围绕诉讼请求依法提交了证据，郑桂友未到庭，无法当庭质证，对庄近安提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2017年12月7日，双方签订一份《小额贷款合同》，约定郑桂友向庄近安借款5万元，通过银行转账方式支付，郑桂友的银行账号为：62×××46。郑桂友在贷款合同的“借款人”处签名按手印确认。庄近安于2017年12月7日、12月8日通过银行转账方式按郑桂友指定的的账户汇款共计5万元。 本院认为，庄近安与郑桂友的借贷关系清楚，郑桂友向庄近安借款5万元，有其本人签名确认的《贷款合同》为证，本院予以认可。诉争借款未约定还款期限，庄近安可随时要求偿还。借条未约定月利率，现庄近安请求按年利率6%支付从主张权利之日起的资金占用期间利息，不违反法律规定，应予支持。郑桂友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑桂友应于本判决生效之日起十日内偿还庄近安借款本金5万元，并按年利率6%支付自2019年4月1日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1519元，减半收取759.5元，由郑桂友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张慧颖 二〇一九年六月二十五日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3586号原告：李世立，男，汉族，1972年1月4日出生，住河南省。委托代理人：段霞，女，汉族，1963年6月4日出生，住河南省。委托代理人：吴建新，男，汉族，1955年11月19日出生，住新乡市。被告：河南省新乡化工化轻有限公司，住所地：新乡市红旗区健康路新世纪花园。法定代表人：张平。诉讼代表人：河南省新乡化工化轻有限公司管理人，住所地：新乡市红旗区人民路社保中心1506室。负责人：桑新惠。委托代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。原告李世立诉被告河南省新乡化工化轻有限公司（下称“化工化轻公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世立及其委托代理人段霞、吴建新，被告化工化轻公司的法定代表人张平及委托代理人贵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世立向本院提出诉讼请求：依法确认原告2011年11月前进入失业中心未享受到的经济补偿。事实与理由：原告至2011年11月前在被告化工化轻公司工作，被告作为省政府重点信访案件，由市财政出资补交社保金后，于2011年11月将原告转入失业中心，因当时企业停业无资金，原告进入失业中心后未得到任何经济补偿。目前被告被列入僵尸企业正在处置中。为维护原告合法权益，要求将2011年11月前的经济补偿金发给原告，特提起诉讼。被告化工化轻公司辩称：1、原被告双方自2011年11月起已经不存在劳动关系，化工化轻公司未支付经济补偿金是事实；2、原告的诉讼请求超过诉讼时效。经审理查明：李世立原为化工化轻公司职工，新乡市人力资源社会保障局《接收失业人员基本情况登记表》中显示李世立工作时间为1990年12月。因化工化轻公司长期停产，未向李世立缴纳各项社会保险，2011年，通过政府协调为李世立补交了社会保险，并于2011年11月29日将李世立等人转入失业保险中心。现李世立诉至本院请求确认其2011年11月进入失业中心前应享受的经济补偿金。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，化工化轻公司未按时为李世立缴纳各项社会保险，在劳动关系存续期间单方解除劳动合同，符合上述法律规定的情形，且化工化轻公司对于应当支付经济补偿金的事实予以认可，故对于李世立请求确认其应享受经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。经济补偿应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中因李世立在劳动合同解除前实际工资数额低于新乡市最低工资标准，故应按新乡市最低工资标准1080元计算（新乡市最低工资标准：2010年7月调整至800元；2011年10月调整至1080元），工作年限为21年，经济补偿金数额应当为22680元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：确认李世立应享受的经济补偿金为22680元。案件受理费10元，由河南省新乡化工化轻有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇一九年六月二十六日书记员  崔晓雁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2659号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人王亮，广东深田律师事务所律师。委托代理人李阳，广东深田律师事务所律师。被申请人刘冲，男，汉族，1986年5月26日出生，身份证住址河北省廊坊市安次区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币142728.4元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币142728.4元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘冲名下价值人民币142728.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十八日书记员  韩 笑
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4413号 申请执行人鲍江波，男，1969年9月4日出生，住住义乌市。 被执行人季润义，男，1963年9月18日出生，住住义乌市。 被执行人赵佳平，男，1964年9月30日出生，住住义乌市。 申请执行人鲍江波与被执行人季润义等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11388号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鲍江波向本院申请强制执行。本院于2019年04月18日立案执行。执行标的为被执行人季润义等支付申请执行人鲍江波借款本金500万元及利息。 执行立案后，本院于2019年04月18日向被执行人季润义等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人季润义等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季润义等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季润义等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人季润义名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人季润义等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季润义等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季润义等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人鲍江波，其没有异议。 综上，被执行人季润义等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4413号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 宁 执行员 龚凌槐 执行员 王志宏 二〇一九年六月十二日 书记员 楼晓华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初5512号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王岩，系哈尔滨云车汽车服务有限公司职员。委托诉讼代理人：付雪娇，系哈尔滨云车汽车服务有限公司职员。被告：赵龙龙，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省开封县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告赵龙龙追偿权纠纷一案，本院2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。被告赵龙龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵龙龙偿还代偿款5641.65元；2.判令赵龙龙赔偿云车公司违约金（从垫款之日起2019年2月27日起计算至款清之日止按月利率2%计算）；3.诉讼费由赵龙龙承担。事实和理由：2017年11月，赵龙龙向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买众泰汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核赵龙龙的银行准入放贷资料后，与赵龙龙签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为赵龙龙购车贷款承担连带担保责任。后赵龙龙与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定工商银行向赵龙龙发放贷款80100元用于购买汽车，赵龙龙应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为赵龙龙出具了连带担保人承诺函。自2018年12月起，赵龙龙未归还银行贷款,银行多次催讨无果，要求云车公司承担保证责任。工商银行从云车公司的保证金账户中扣划5641.65元。赵龙龙应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额月利率2%的违约金。赵龙龙未作答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，赵龙龙与云车公司签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》。合同约定：云车公司为赵龙龙购车贷款共同偿债人，由云车公司向工商银行提供全额保证金质押担保。2017年12月29日，赵龙龙与工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同主要约定，工商银行向赵龙龙发放贷款80100元用于购买汽车，赵龙龙应按月分36期偿还贷款本金及手续费。2018年12月起，赵龙龙未曾归还工商银行贷款，工商银行多次催讨无果。2019年2月27日，工商银行直接从云车公司保证金账户扣划款5641.65元。该笔代偿款赵龙龙未给付云车公司。本院认为：赵龙龙与云车公司签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。云车公司代赵龙龙履行了还款义务后，有权进行追偿。故云车公司要求赵龙龙偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与赵龙龙约定的违约金计算标准过高，云车公司主张赵龙龙赔偿违约金从垫付代偿款之日起计算至代偿款付清之日止按月利率2%计算，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵龙龙给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款5641.65元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵龙龙以5641.65元为基数，按月利率2%计算，给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自2019年2月27日至代偿款付清之日期间的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙巍二〇一九年六月十三日书记员  王威
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初668号原告：原平市天兰钢结构有限公司。住所地，原平市原五路东营村南。法定代表人：刘夏榕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁勇，山西天秀律师事务所律师。被告：原平市晋云山泉水有限责任公司。住所地，原平市楼板寨乡王家营村。法定代表人：郭秀勇，该公司执行董事。原告原平市天兰钢结构有限公司与原平市晋云山泉水有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原平市天兰钢结构有限公司的委托诉讼代理人丁勇到庭参加了诉讼。被告原平市晋云山泉水有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原平市天兰钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即给付原告加工定作工程款500200元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月15日，原告与被告签订《钢结构工程施工承包合同》，原告为被告加工制作山泉水主车间、库房和更衣室，合同总价为620200元。合同约定被告于钢结构框架部分完工后3日内付10万元，2016年10月1日付10万元，2017年8月1日前付清全部工程款。原告按合同约定完工后，被告仅于2016年8月份给付70000元，于2017年1月份给付50000元，共120000元。剩余部分一直不予给付。为确实维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。原平市晋云山泉水有限责任公司未进行答辩，未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，原告原平市天兰钢结构有限公司为乙方与被告原平市晋云山泉水有限责任公司为甲方签订《钢结构工程施工承包合同》，合同部分内容为：“一、工程项目名称：钢结构工程，建设项目具体如下：山泉水主车间金额410355元、库房及更衣室金额209845元，合计620200元。工程价款陆拾贰万零贰佰元。二、工程地点：山西省原平市××村南。三、工程施工进度安排：3.乙方于8月25日前完成施工，如遇不可抗力因素无法完成时，工期顺延。四、工程价款结算方式：3.2016年10月1日付工程款10万元；4.2017年8月1日前全部付清剩余工程款。五、4.乙方提供预埋件、锚栓及地基图纸，甲方土建负责以上构件安装；5.工程竣工后，甲方收到乙方结算资料后，28日内予以签证或签复，逾期视为甲方认可乙方所做的结算结果……”。合同最后双方加盖单位合同专用章。”2016年10月5日原、被告签复《竣工验收书》，双方确认内容为：“工程名称：车间钢结构工程。工程内容：一、施工项目：1.主车间；2.更衣室及库房。二、施工内容：1.钢结构制作、安装；2.构件手工除锈及喷漆；3.外围复合构封闭；4.窗户安装。三、施工情况：按双方审核的图纸及国家规范施工。开工时间：2016年6月22日。竣工时间：2016年9月30日。验收结果：三个大门高度不够，需补高，雨季发现屋面漏水”。验收书末尾建设单位负责人及施工单位负责人签字。原告对竣工验收书验收结果的解释是：三个大门是按双方核定的图纸进行施工，所谓高度不够是在安装时应被告的要求降低了安装高度，并不是原告的施工质量问题，关于屋面漏水，是车间内的水蒸气凝结形成的，不是屋面漏水。2018年8月21日被告向原告出具对账单一份，载明：2016年双方签订钢结构工程合同620200,2016年8月原平市晋云山泉水有限责任公司付钢结构工程款70000,2017年1月原平市晋云山泉水有限责任公司付钢结构工程款50000,两次共付120000，现原平市晋云山泉水有限责任公司尚欠原平市天兰钢构有限公司500200。被告在对账单上加盖财务专用章。本院认为，原、被告签订《钢结构工程施工承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定进行了施工，竣工后双方就工程签署《竣工验收书》，对工程进行了验收，且被告向原告出具了对账单，被告应当支付原告剩余工程款。被告无正当理由拒不到庭，放弃其举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告原平市晋云山泉水有限责任公司在本判决生效后15日内给付原告原平市天兰钢结构有限公司工程款500200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4401元，由被告原平市晋云山泉水有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 祁志勇 二〇一九年六月二十五日书记员 张 婧
山东省龙口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0681执保527号 解除保全申请人：龙口市龙族永顺房地产开发有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代：XXXXX。 法定代表人：徐永山。 被申请人:烟建集团有限公司，住所地：山东省烟台市,统一社会信用代：XXXXXX。 法定代表人：唐波。 解除保全申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2018年10月31日作出（2018)鲁0681执保527号民事裁定书，冻结了解除保全申请人银行存款人民币3800000元。其中中国工商银行的账户已足额，现解除保全申请人向本院申请请求解除中国建设银行股份有限公司黄城支行【账号：37001666881050149749】银行存款人民币3800000元的冻结。 本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人名下在中国建设银行股份有限公司黄城支行【账号：37001666881050149749】银行存款人民币3800000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范丽敏 二〇一九年六月二十八日 书记员  李春颖
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀0408执恢121号仝宝林、韩继金：申请执行人仝宝林与被执行人韩继金买卖合同纠纷执行一案，在恢复执行过程中，申请执行人仝宝林与被执行人韩继金自愿达成执行和解协议且已经履行完毕。现通知如下：原永年县人民法院（2002）永民初字第1012号民事调解书和解执行完毕。二〇一九年六月二十四日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1440号申请执行人：河南汝州某银行股份有限公司，住汝州市。被执行人：张某1，男，1968年5月2日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王某，女，1969年10月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某2，男，1969年5月13日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州某银行股份有限公司与被执行人张某1、王某、张某2金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南汝州某银行股份有限公司向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）豫0482执1440号案件的执行。申请执行人自本裁定书送达之日起二年内应向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭天立二〇一九年六月二十八日书记员  高攀超
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0802民初1389号原告：杜诗杨，男，1966年5月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：徐荣妹，女，1967年12月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告杜诗杨与被告徐荣妹民间借贷纠纷一案，原告杜诗杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息2775元（暂从2018年3月起计算至2019年1月止，此后至还清之日止仍按1.85元/日计息）；2.诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告杜诗杨到庭参加了诉讼，被告徐荣妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年3月15日被告因资金周转，向原告提出借款50000元，原告通过衢州市柯城农商银行信用卡贷款50000元给被告，双方签订借款协议一份，约定借款利率：按万元分之1.85/日计算，利随本清。借款期限自2018年3月15日起至2018年6月30日止等条款，原告以现金的方式借给被告，被告收到借款后出具收款证明一份给原告。被告借款后，未归还原告借款，经原告多次催收无果，故原告向本院提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐荣妹于本判决生效之日起十日内归还原告杜诗杨借款本金50000元及利息（暂计算至至2019年1月14日，此后至借款还清之日止仍按1.85元/日计算利息）。案件受理费1119元，公告费560元，由被告徐荣妹负担，限于本判决生效之日七日内缴纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  高爱珍人民陪审员  余河洲人民陪审员  王华东二〇一九年六月十七日法官助理郭俊峰书记员邱妙妙
山东省郓城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1725民初2791号原告：李某，女，1963年11月11日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：王敬珍，山东两仪律师事务所律师。被告：樊某，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住郓城县（现在鲁西监狱服刑）。关于原告李某与被告樊某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，进行了庭内调解。李某向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割与樊某原夫妻共同财产（即原位于郓州街道办事处八里河社区的院落及房屋各项拆迁补偿款及置换房产等）中应归李某所有的一半的份额（约50万元的财产份额）；2.诉讼费用由樊某承担。事实与理由：原、被告曾系夫妻关系，于2017年8月4日经法院判决准予离婚，离婚时未对原夫妻共同房产进行分割和处理，以上房产在2018年被政府征收拆迁，李某因偿还债务所需，擅自将拆迁所得各项利益出卖给了李慧兰、张艳芳二人，后两买受人知道以上房产涉诉，双方遂解除买卖合同，因此，以李慧兰、张艳芳两人名义与征收办签订的货币补偿及房屋置换协议上的补偿款项及房屋补偿面积应属于原、被告共同共有，要求法院依法平均分割。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、丈量编号为（B3-150-1）及丈量编号为（B3-150-2）的房屋征收货币补偿协议中所得的补偿款共计108866元归樊某所有，位于八里河家园项目部丈量编号为（B3-150-1）的房屋征收产权调换协议中的置换面积为167平方米（含奖励面积7平方米）的期房所有权归樊某所有；二、丈量编号为（B3-150-2）位于八里河家园项目部房屋征收产权调换协议中置换面积为220.1平方米的期房所有权归李某所有；三、其它双方不再有任何财产纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8800元减半收取4400，由李某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李元雪二〇一九年六月二十六日书记员  刘 宵
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0724行审15号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：郭福明，男，1978年9月3日生，汉族，住赣州南康区。（系源鸿制衣厂经营者，源鸿制衣厂未进行工商注册登记） 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2018]019号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2018]019号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人郭福明作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2018]019号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人郭福明依法支付赖恒英工资1811元。 申请执行费50元，由被申请执行人郭福明承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  幸雅清 审 判 员  卢建斌 审 判 员  刘国庆 二〇一九年六月二十六日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹县农商银行城区支行
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1385号之一申请执行人：韩海园，男，汉族，1981年4月14日生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：黄小辉，男，汉族，1978年8月1日生，住。被执行人：韩健，男，汉族，1978年12月24日生，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人韩海园与被执行人黄小辉、韩健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄小辉、韩健名下有财产，冻结了被执行人黄小辉、韩健的财产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩健财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 盛  军二〇一九年六月十日书记员 程余梦丹