wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初2511号原告：重庆致路贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥建筑二村35栋3-5-2号，统一社会信用代码915001070912312686。法定代表人：李巨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：文睿，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：雷斌，男，1975年5月5日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告重庆致路贸易有限公司诉被告雷斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告重庆致路贸易有限公司的委托诉讼代理人文睿到庭参加诉讼。被告雷斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆致路贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款72598元；2.被告向原告支付利息（自2017年6月26日起，以72598元为基数，按年息6%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告有长期购销合同关系，由原告为被告提供沥青，但未签订书面协议。2017年6月26日，经双方核对，被告向原告出具欠条，载明截至2017年6月26日，被告尚欠原告货款120598元。此后，被告陆续支付了货款共计48000元，尚余72598元未付。原告多次催收未果遂诉至本院。被告雷斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告向原告出具一张欠条，载明“今欠到重庆致路贸易有限公司沥青款人民币:壹拾贰万零伍佰玖拾捌元整於2017年8月20日前付清”。庭审中，原告陈述，出具欠条后，被已支付货款48000元，尚欠72598元未付；并当庭将利息的计算方式变更为：以未付货款为基数，自2017年8月21日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算。本院认为，被告雷斌经本院依法传唤，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。《沥青购销合同》系原被告自愿签订，合法有效，应受法律保护。被告在欠条中确认尚欠原告货款120598元，并承诺于2017年8月20日前付清，原告自认被告已付48000元，故对原告要求被告支付货款72598元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未在其承诺的2017年8月20日前付清货款，原告自愿将违约金的计算标准调整为以未付货款为基数，自2017年8月21日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算，未超出法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷斌于本判决生效之日起五日内支付原告重庆致路贸易有限公司货款72598元及利息（自2017年8月21日起，以未付货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆致路贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1664元，由被告雷斌负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  杨坤华人民陪审员  李正渝二〇一九年六月二十八日法官 助理  林 愿书 记 员  欧 亚
山西省晋中市中级人民法院 决 定 书 （2019）晋07刑更100号 山西省女子监狱于2019年4月16日以（2019）女监减建字第10号提请减刑建议书，建议本院对罪犯李小燕减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省女子监狱于2019年6月4日书面向本院申请撤回对罪犯李小燕的减刑建议。经本院审查认为，山西省女子监狱撤回对罪犯李小燕减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省女子监狱撤回对罪犯李小燕的减刑建议。 二〇一九年六月四日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1723号 被执行人：赵保卫，男,1969年10月24日生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行赵保卫罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初13号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人赵保卫银行账户存款400000.00元或其他等值财产,期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年六月二十六日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2018）苏0311执保888号 陈明、王静： 申请人陈明、王静与黄吉祥、赖兴梅定金合同纠纷一案，申请解封财产，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年六月十四日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7190号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：陈伟华，男，1988年12月4日出生，汉族，住广东省阳江市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈伟华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员何欣担任审判长与审判员肖明明、田丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告陈伟华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟华立即返还原告借款本金58124.65元，支付截至2019年6月27日的利息3166.55元、罚息3217.87元、复利320.55元；2.判令被告陈伟华支付原告自2019年6月28日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金58124.65元为基数，按16.49%的罚息利率）；3.判令被告陈伟华支付原告自2019年6月28日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按16.49%的复利利率计收）；4、判令被告陈伟华支付原告实现债权的催收费用700元；5、判令原告有权以被告陈伟华提供的车牌号为粤XXX的长安福特车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年1月15日，陈伟华与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈伟华向原告借款100000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定陈伟华同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，陈伟华未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈伟华未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年1月15日。2.贷款用途：向阳江市溢福汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：100000元。4.贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：贷款年利率10.99%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为6.99%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安福特汽车一辆，车牌号粤XXX。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年1月17日；贷款到期时间：2020年1月17日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率4%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：办理登记。15.欠款情况：截至2019年6月27日，陈伟华尚欠借款本金58124.65元、利息3166.55元、罚息3217.87元、复利320.55元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、借款凭证、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈伟华借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2019年6月27日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于陈伟华，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司第一项诉讼请求中该金额范围以内予以支持，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求陈伟华支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，对借款期内的罚息利率标准，应扣除已经收到的贴息，对此按照罚息利率（10.99%×1.5）-已付利率4%=12.485%为标准予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准支持。对汽车金融公司要求陈伟华对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求陈伟华支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。陈伟华为履行本案债务，以车牌号为粤XXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈伟华于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金58124.65元，支付截至2019年6月27日的利息3166.55元、罚息3217.87元、复利320.55元；二、被告陈伟华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月28日起至2020年1月17日，以尚欠借款本金为基数，按照年利率12.485%为标准计算；自2020年1月17日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.99%上浮50%为标准计算；利随本清）；三、被告陈伟华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月28日起至付清之日止，按照年利率10.99%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈伟华提供的车牌号为粤XXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，由被告陈伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣审 判 员  肖明明审 判 员  田 丽二〇一九年六月二十八日法官助理  李 巍书 记 员  刘秋军
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁05执490号 申请执行人：济宁利源防腐科技有限公司，住所地济宁市高新区杨柳国际新城H区27号楼东单元三层东户，统一社会信用代码91370800689481843L。 法定代表人：张显涛，董事长。 委托代理人：史仍杰，济宁利源防腐科技有限公司职工。 被执行人：东营市惠宇石油工程技术有限公司，住所地东营市东营区哨头新村0223号，统一社会信用代码91370502746582078H。 法定代表人：许建顺，总经理。 济宁利源防腐科技有限公司与东营市惠宇石油工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2018）东仲字第212号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人东营市惠宇石油工程技术有限公司于裁决书送达之日起十日内支付申请执行人济宁利源防腐科技有限公司货款65470元及违约金15000元；案件受理费、处理费共计5141元，由被执行人承担3418元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人济宁利源防腐科技有限公司申请强制执行，本院于2018年11月8日依法立案执行。 2018年11月8日依法向被××人东营市惠宇石油工程技术有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人济宁利源防腐科技有限公司邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况通知书。 2018年11月9日，本院通过网络执行查控系统对被××人东营市惠宇石油工程技术有限公司名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。 2018年11月21日，到不动产登记部门进行调查，发现被××人东营市惠宇石油工程技术有限公司名下无不动产登记信息。 2019年5月7日，通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2019年5月9日，到被××人东营市惠宇石油工程技术有限公司进行现场调查，该公司已于2017年停止经营，未发现可供执行的财产。 执行人员 依法约谈了申请执行人济宁利源防腐科技有限公司代理人史仍杰，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索,询问是否需要悬赏，史仍杰表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请公告悬赏，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为83888.00元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2018）东仲字第212号裁决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长吕彦松 审判员张庆彬 审判员杨敬栓 二〇一九年六月三日 书记员任一凡
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执364号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行被执行人周德军、于显红、刘在臣、周召林本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行与被执行人周德军、于显红、刘在臣、周召林借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年六月二十五日书记员  隋海滨
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执52号 申请执行人龚某，男，生于1968年9月3日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 委托代理人龚某霞，女，生于1973年9月18日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人雷某强，男，生于1971年9月3日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行龚某与被执行人雷某强借款合同纠纷一案中，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初305号民事调解书已经发生法律效力，龚某于2019年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人雷某强偿还借款30000元，并承担本案执行费350元。 在执行过程中，1、本院于2019年1月7日向被执行人雷某强邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人雷某强名下的财产信息。经查控，反馈被执行人雷某强名下无银行存款、车辆、工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人雷某强户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人雷某强无不动产登记信息。 4、本院到被执行人雷某强户籍所在村居调查被执行人雷某强的财产情况。被执行人在其村居无可供执行的财产。 5、本院线下查询了被执行人雷某强的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人雷某强无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。 6、本院于2019年6月19日将被执行人雷某强纳入限制消费令。 综上所述，被执行人雷某强名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为30000元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0324执52号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持(2018)黔0324民初305号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇一九年六月十九日 法官助理 王 照 书 记 员 程 源
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初2539号原告：刘红伟，男，汉族，1967年1月30日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。被告：安徽恒拓置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路西侧鸿达棉织小区3号楼26幢204户，统一社会信用代码9134120008034980XE。法定代表人：谢昊，该公司经理。河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑花路65号，统一社会信用代码91410000170050705A。法定代表人：高兴文，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍海山，该公司员工。被告：安徽红房子投资管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳路西侧厦门广场南区1号1幢101-1房，统一社会信用代码913412006642308290。法定代表人：牛祝红，该公司经理。委托诉讼代理人：赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。被告：童明星，男，汉族，1967年11月6日生，住安徽省阜南县。被告：李荣雪，女，汉族，1980年12月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：谢昊，男，汉族，1986年6月6日出生，住安徽省阜南县城关镇曹集北路26号203室，身份证号码342127198606063754。被告：苗玲，女，汉族，1989年7月27日出生，住安徽省阜南县。被告：马岩，男，汉族，1967年10月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘露，女，汉族，1972年7月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。上述两被告共同委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。本院在审理原告刘红伟与被告安徽恒拓置业有限公司、河南国基建设集团有限公司、安徽红房子投资管理有限公司、童明星、李荣雪、谢昊、苗玲、马岩、刘露、牛祝红、追偿权纠纷一案中，本院按照原告所确定的：被告安徽恒拓置业有限公司、童明星、李荣雪、谢昊送达地址送达法律文书，均无法送达。原告又不能重新提供并确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查询到被告安徽恒拓置业有限公司、童明星、李荣雪、谢昊确切住所地后有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘红伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年六月三日书记员 欧阳启岩
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初2441号 原告：徐优海，男，汉族，1977年5月13日出生，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县，现住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐晓，杭州市富阳区银湖法律服务所法律服务工作者。 被告：周健军，男，汉族，1982年6月1日出生，住杭州市富阳区。 本院在审理原告徐优海与被告周健军民间借贷纠纷一案中，原告徐优海于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐优海申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐优海撤回起诉。 本案受理费144元，减半收取72元，由原告徐优海负担。 审 判 员 汪军平 二〇一九年六月十二日 代书记员 孙蕾婕
大宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1030执58号 申请执行人：大宁县农村信用合作联社，地址:大宁县东街63号。 法定代表人：徐海港，职务：理事长。 委托代理人：杨盛盛，系该单位员工。 被执行人：冯瑞平，男，1968年10月17日出生，汉族，现住太原； 被执行人：徐世华，男，1971年8月9日出生，汉族，现住大宁县廉租房院内； 被执行人：马锋锋，男，1990年5月4日出生，汉族，现住大宁县小冯村西口； 被执行人：郭宝山，男，1965年5月3日出生，汉族，现住临汾市尧都区。 本院在执行申请执行人大宁县农村信用合作联社与被执行人徐世华、马锋锋、郭宝山、冯瑞平借款合同纠纷一案中，现因申请执行人大宁县农村信用合作联社撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)晋1030执58号案件中对被执行人徐世华、马锋锋、郭宝山、冯瑞平的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯文明 审 判 员  冯 刚 人民陪审员  贺爱平 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  贺 鑫
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1152号之五申请执行人：吴义明，男，1973年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王翠华，女，1984年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初5444号民事判决书，向被执行人王翠华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王翠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王翠华所有的位于庐江县庐城镇军二西路199号天润星城7#幢201室（不动产权证书号：皖（2018）庐江县不动产权第0005625号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年六月十二日书记员  陈 振
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执118号 余翠君、曾先蓉： 关于申请执行人余翠君与被执行人曾先蓉房屋租赁合同一案，申请执行人袁艺依据本院作出的（2017）粤1303民初2183号民事判决书于2019年1月9日向本院申请强制执行。被执行人曾先蓉已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0728民初489号原告：黄某，女，1968年5月13日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。原告：宋某，男，2003年6月16日出生，汉族，住张家口市怀安县。法定代理人：黄某，系宋某母亲。二原告委托诉讼代理人：黄剑善（系黄某弟弟，宋某舅舅），男，1972年9月11日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。二原告委托诉讼代理人：李振泉，河北诚成律师事务所律师。被告：怀安县华宇食品有限公司，住所地河北省张家口市怀安县怀安城镇兴隆街。法定代表人：赵春花，经理。委托诉讼代理人：李剑锋，怀安县法律援助中心律师。第三人：任建斌，男，1965年5月20日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。原告黄某、宋某与被告怀安县华宇食品有限公司（以下简称“华宇公司”）、第三人任建斌劳动争议一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告怀安县华宇食品有限公司委托诉讼代理人、第三人任建斌到庭参加诉讼，原告黄某、原告宋某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某、宋某向本院提出诉讼请求：1、确认宋建才和华宇公司之间存在劳动关系；2、被申请人给付因未签订书面劳动合同应加倍支付工资33000元3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告因劳动争议纠纷一案，不服怀安县劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲案字（2019）09号仲裁裁决书，依法向人民法院提起民事诉讼。原告黄某系宋建才妻子，宋某系宋建才儿子。宋建才是华宇公司职工，从2016年12月开始到华宇公司工作，工作岗位装卸工，每月工资3000元左右，王清、宋建文、宋建才、任建斌都是华宇公司职工，且是在一起工作的工友。2018年4月15日晚22点45分左右，王清、宋建文、宋建才、任建斌在完成华宇公司工作后，下班回家，宋建文无驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车并载乘车人宋建水、王清、任建斌，在车行驶出来距离华宇公司大门200米左右的道路上，突遇一题柳树堵塞道路，因深夜天黑，车辆避让不能，撞到横躺的柳树上，致宋建才受到严重伤害。事故发生后，他们马上给华宇公司打电话，华宇公司采取报警抢救措施，之后被送医院抢救，华宇公司及时交纳了职工的全部医疗费用，怀安县华宇食品有限公司和宋建才之间存在劳动合同关系。根据《劳动合同法》第82条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”因为申请人月工资3000元，并且没有签订书面劳动合同，所以应当给付因未签订书面劳动合同应加倍支付工资33000元。任建斌与本案具有法律上的利害关系，将任建斌列为第三人参加诉讼。为维护原告合法权益，特依法向人民法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。华宇公司辩称，宋建才与答辩人之间不存在劳动关系，只是临时提供劳务，不是固定用工，给付工资方式有两种，一是外来车辆装卸货由外来车辆给付劳务费，二是公司装卸货由公司按装卸量给付劳务费，且宋建才等人不受我公司相关规定制约，没有人身隶属关系，故两者之间不存在劳动关系。原告对第三人没有具体诉讼请求，起诉第三人是错误的。任建斌辩称：我是和宋建才一起干活的，我也是交通事故的受害者。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告主张其与华宇公司存在劳动关系，提供宋建文、王清出庭证人证言、怀安县交警队出具的《宋建文交通事故出警情况》1份、怀安县中医院证明1份、华宇公司垫付的医药费收费票据7张、怀安县交警队出具的《道路交通事故证明》1份、怀安县人民法院作出的（2018）冀0728民初647号民事调解书1份，被告质证认为，以上证据不能证明宋建才与我公司存在劳动关系，本院认为，宋建文、王清的证人证言不能证实被告与宋建才之间存在管理与被管理、考核与被考核的关系，其他证据所证实的内容并不是劳动关系形成的必要条件，故本院对以上证据的证明效力不予认定。2.被告主张原告与华宇公司不存在劳动关系，提供华宇公司职工工资花名册、怀安县劳动人事争议仲裁委员会开庭笔录1份、怀安县京辉养殖有限公司、怀安县耀军养殖有限公司、怀安县三联牲畜屠宰有限公司、个体工商户韩素斌营业执照、书面证明各1份，证明宋建才不是华宇公司固定职工，没有劳动关系，宋建才等人也常去其他公司干装卸的活。原告质证认为，被告提供的证据不符合法律规定，规避法定举证义务。本院认为，被告提供的证据证明宋建才不受华宇公司规章制度管理，不受华宇公司考勤、考核，并同时和多个公司或个人之间保持着装卸业务关系，故本院对被告该主张予以支持。本院认为，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，如未订立书面劳动合同，但同时具备一定情形的，劳动关系成立，如：用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动等。本案中，宋建才做装卸工作，未与华宇公司签订书面劳动合同，双方之间主体平等，不存在人身隶属关系，宋建才不受公司各项规章制度的约束，不受华宇公司的劳动管理，不参与公司考勤、考核，故本院认为宋建才与华宇公司之间不存在劳动关系。原告要求被告华宇公司给付因未签订书面劳动合同而加倍支付工资33000元，因宋建才与华宇公司之间不存在劳动关系，故本院对原告该主张不予支持。庭审中，原告陈述对第三人没有诉讼请求，故本院对此不再审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《劳动和社会保障部》（劳社部发［2005］12号）第一条的规定，判决如下：一、确认宋建才与被告怀安县华宇食品有限公司之间不存在劳动关系。二、驳回原告黄某、宋某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由二原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  冯志林二〇一九年六月二十五日书记员  黄荟明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初3982号 原告罗红燕，女，汉族，1982年7月28日出生，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人何应青，湖南万和联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人晏建明，湖南万和联合律师事务所律师。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房，统一社会信用代码：9143000076564836XY。 法定代表人冯杨辉，董事长。 委托诉讼代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告罗红燕与被告湖南和立东升实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何应青，被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托诉讼代理人唐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗红燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付以房款482217元为基数自2015年12月31日至符合合同约定交付条件之日止按日万分之三的标准计算的违约金；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金4822元并继续承担自2017年8月12日至实际办理房屋产权证之日以房款482217元为基数按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的逾期办证违约金；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2014年10月28日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于岳阳经济技术开发区，房屋总价款482217元，原告已按合同约定将房款付清。根据合同第九条规定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同，被告应当承担违约金。至起诉之日，被告仍未能交付符合合同约定交付条件的房屋，也没有办理产权登记。原告认为，被告迟延交房和延期办理产权证书的违约行为造成原告损失，严重损害了原告的合法权益。请求法院判如所请。 被告湖南和立东升实业集团有限公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，被告可以延期交房；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非被告因素导致延迟交房的情形，被告可以延期而不承担责任。因星河国际紧邻学校，高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日；高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕。2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，确认如下案件事实： 原告罗红燕与被告湖南和立东升实业集团有限公司于2014年10月28日签订一份《商品房买卖合同》，双方约定如下：1、原告购买被告湖南和立东升实业集团有限公司开发的星河国际1幢506号房屋，支付被告房屋价款总额为482217元。2、被告应当在2015年12月31日前向原告交付由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，被告如遭遇降雨量达到70mm或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工时可以延期。3、原、被告双方约定60天免责期，被告不承担逾期交房的违约责任。原告要求继续履行合同，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。4、被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告交清房款和办证资料后，办证费用365个工作日内办理房屋分户证。 合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，并于2016年3月4日收房。2017年6月20日，涉案房屋经验收合格。2018年4月20日，被告将验收表提交备案登记。被告提供的气象部门的证据显示2014年10月28日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜4日，六级以上（含六级）大风天气70日，合计74日。涉案房屋总证于2018年12月25日办理完毕，但原告的房屋产权证未办理。 上述事实，有原、被告的陈述，购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同约定被告交付房屋免责期60日；还约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期，但因大风天气计算可能出现一天中极短的状况，本院酌情认定因天气影响施工天数为55日，以上共计被告可延期交房的天数为115日，即在2016年4月24日前交房可以免责，原告在2016年3月4日收房，故被告不应承担逾期交房的责任。交付的房屋虽不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，但没有造成原告实际损失，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告约定了办理产权证时间为提交办理权属登记资料的90日和365个工作日，但被告交房起至今未办理原告的房屋产权证，明显超过双方的约定日期，故被告应当支付原告以房屋价款482217元按1%的标准计算的违约金4822元。被告在支付违约金后应当继续履行办理原告的房屋产权证的义务。原告在被告已承担违约责任后主张被告继续承担违约金的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起十日内支付原告罗红燕违约金4822元，逾期履行支付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效之日起三十日内办理原告罗红燕所购房屋产权登记证书，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金； 三、驳回原告罗红燕的其他诉讼请求。 案件受理费1857元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇一九年六月二十五日 书记员  任丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7138号原告董娴，女，白族，1976年02月19日生，住云南省昆明市西山区。原告曾靖芬，女，汉族，1953年08月18日生，住云南省昆明市西山区。以上二原告共同委托代理人田若琳、涂国正（实习），云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告付家豪，男，汉族，其他不详。本院受理原告董娴、曾靖芬诉被告付家豪房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理，在诉讼过程中，经本院核实后，本案没有明确的被告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案没有明确的被告，故本院认为对于原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董娴、曾靖芬的起诉。案件受理费3275元退还原告董娴、曾靖芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  郭虹二〇一九年六月二十五日书记员  陈鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0191民初3143号 原告：马超，男，1986年7月2日出生，回族，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉经济技术开发区， 被告：武汉天羽盛体育发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区洲际物流园4号厂房。 法定代表人：彭欢，该公司总经理。 原告马超与被告武汉天羽盛体育发展有限公司（以下简称天羽盛公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，依法组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告马超、被告天羽盛公司的法定代表人彭欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马超依法向本院提出诉讼请求并当庭变更为：1、解除原、被告之间的服务合同关系；2、被告返还剩余一年三个月健身卡会员费1300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2016年10月30日在天羽盛体育运动馆办理预售单人2年卡，入会费2080元，与该馆签订使用两年合同。2017年3月27日正式开卡使用，仅仅三个月后，2017年3月27日至2018年4月6日期间，该馆以各种理由闭馆总计四个月左右，闭馆理由有消防检查、停电、十九大会议消防检查、租借给开发商卖房等，严重影响了会员卡正常使用。最后一次无任何通知闭馆20天，经多人投诉12315后，在工商管理部门强制要求下暂时开门。入会时该馆承诺每周上七天健身课，每天两至三节课，现如今每周只开四天课，一天一节课，严重违反当初承诺。根据以上事实有理由相信该馆已不能正常经营，严重侵害了消费者的权益，故原告提起诉讼。 被告天羽盛公司辩称，1、原告的所说开卡时间2017年3月27日其实是我们给原告录入系统的时间，实质上我们从2016年12月就开始营业了；2、原告的卡是买一年送一年，原价是2580元，交了定金100元后实际金额是2080元，原告的诉讼请求相当于把送的那一年退给他，这不符合实际；3、原告所述我们关门的时间不符合实际；4、解除合同我方同意，但原告要求退费的金额太高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定，对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的拟证明开课时间为2017年3月27日的微信群截图，被告对真实性无异议，但否认开课时间为2017年3月27日，本院认为，该微信截图可以证明被告的工作人员通知健身房会员2017年3月27日开课的事实，本院予以认定；原告提交的拟证明被告停业时间的微信群截图和统计表，本院认为，该微信群与上述微信群系同一个，经与手机核对，其截图内容的真实性本院予以认定，该群聊天内容中反映的被告因消防检查、会议、租借等原因无法正常经营的期间，应作为原告损失的天数，但节假日放假、开业期间无健身操课等不应计入原告损失。被告提交的合同、短信截图、支付宝转账记录，无法证明被告在2017年3月27日前已开业的事实，本院不予认定；被告提交的收银系统界面照片、宣传单，均无法证明其真实性以及与本案的关联性，本院亦不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月30日，原告马超与被告天羽盛公司签订《天羽盛体育健身合约书》，办理一张健身个人两年卡，交纳会费2080元，该合约书会籍条款中载明“会员须于会籍费用全部付清后或会籍开始前三日领取会员卡，若会员逾期未领卡，会籍仍按本合约规定的日期开始及终止”，但该合约书上“会籍起始时间”、“会籍截止时间”处均为空白。 原告马超自述其于2017年3月14日领取会员卡。 2017年3月27日，被告天羽盛公司的工作人员通知健身操课开课，原告马超开始在被告处健身锻炼。原告马超在被告天羽盛公司健身期间，被告多次无法提供正常的操课。2018年4月20日，原告马超得知被告天羽盛公司将健身房经营权转让，此后再未去被告天羽盛公司处健身。 上述原告马超在被告处健身期间，被告天羽盛公司于2017年8月3日---10日、2017年9月20日----21日、2017年10月9日----12日、2017年10月18日----24日、2017年12月14日----17日、2018年4月10日----4月20日因消防检查、会议、租借等原因暂停营业共36天。 被告天羽盛公司当庭表示，对原告马超提出解除合同的诉讼请求予以认可。 本院认为，原告马超到被告天羽盛公司充值入会消费，双方之间形成服务合同关系，被告天羽盛公司负有向马超提供服务的义务。有关原告马超提出解除服务关系的诉请，因被告天羽盛公司当庭表示同意，视为双方当事人协商一致解除，该项诉请，本院予以支持。 合同解除后，原告马超有权要求被告天羽盛公司承担赔偿未消费期间的损失。原告马超购买两年健身卡，本院以其领卡时间2017年3月14日起算，至2018年4月20日，原告马超共计消费402天。除开法定节假日，被告天羽盛公司暂停营业的36天应当计入原告马超未消费天数一并予以赔偿。经本院核算，原告马超的损失共计1037元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十七条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告马超与被告武汉天羽盛体育发展有限公司之间的服务合同关系于2018年11月20日解除； 二、被告武汉天羽盛体育发展有限公司于本判决生效后十日内向原告马超退还未消费金额1037元； 三、驳回原告马超的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告天羽盛公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  董海燕 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  陈仁亮 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  赵文琪
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂1182执1188号 申请执行人：方丽平，女，1963年3月17日出生，汉族，退休职工，武穴市人，住武穴市。 被执行人：方泳刚，男，1967年12月3日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。 申请执行人方丽平依据已经发生法律效力的（2017）鄂11民终974号民事判决书，于2018年11月6日向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂1182执1188号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程 峻 二〇一九年六月六日 书记员 陆大勇
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初2364号原告：鲁小雪，女，汉族，1978年10月8日生，住河南省尉氏县。委托代理人：李艳请，女，河南正商律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘超峰，男，汉族，1981年5月2日生，住河南省尉氏县。（缺席）原告鲁小雪与被告刘超峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳请到庭参加诉讼，被告刘超峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁小雪的诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金135000元及利息。2.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2017年12月31日向原告借款135000元，并约定借款月利率3分，2018年1月份还本付息。借款到期后，被告以资金紧张为由未还本付息，但向原告保证在2018年7月31日前还款，并于2018年5月6日向原告出具两份欠条，分别载明，被告欠原告现金135000元，于2018年7月31日前归还没有异议和被告欠原告利息30000元，于2018年年底归还。原告向本院提交的证据有：一、被告向原告出具的现金欠条一份，银行转账记录一份，两份证据证明被告欠原告款135000元之事实；二、被告向原告出具的利息欠条一份，证明欠款有约定利息的事实。被告刘超峰未答辩也未提交证据。经审理查明，原告鲁小雪与被告刘超峰系朋友关系，2017年12月31日被告向原告借款5.7万元，原告通过银行转账交付被告；2018年1月3日被告向原告借款7.8万元，原告通过银行转账交付被告3.8万元，通过现金交付被告4万元。两次借款共计13.5万元，借款到期后原告向被告催要，被告于2018年5月6日向原告出具现金13.5万元欠条及欠利息3万元欠条各一份。后原告多次向被告催要无果，造成纠纷的发生。本院认为，被告刘超峰欠原告鲁小雪款13.5万元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还借款本金13.5万元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付借款利息3万元，因当时计算利息为月息3分，超过法定利率月息2分，对超出部分本院不予支持。经征询原告意见，利息计算按最后一次借款时间算起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告刘超峰于本判决生效后十日内给付原告借款本金13.5万元及利息（计息自2018年1月3日起计算至还清之日止，月息2分）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告刘超峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇一九年六月五日书记员  杨 航
河南省淅川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1326执恢20号 申请执行人：周某，男，汉族，生于1994年7月30日，住淅川县。 被执行人:胡某，男，汉族，生于1990年6月15日，住淅川县。 周某依据发生法律效力的（2014）淅厚民初字第114号民事判决书申请执行胡某机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年1月28日立案。经执行查明，被执行人无财产可供执行，本院告知申请执行人后，申请执行人同意本院依职权终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）淅厚民初字第114号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曹 斐 审判员 李 卓 审判员 袁鹏飞 二〇一九年六月二十日 书记员 刘智博
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申3106号再审申请人（原审被告）：刘武陵，男，1952年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区再审申请人（原审被告）：李术新，男，1988年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人（原审被告）：龚伟红，女，1972年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（原审原告）：湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。法定代表人：李文武，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小海，湖南寻壹律师事务所律师。被申请人（原审被告）：湖南省金茂冶金贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号7楼。法定代表人：郭焕成。再审申请人刘武陵、李术新、龚伟红因与被申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）、湖南省金茂冶金贸易有限公司（以下简称金茂公司）追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民二初字第00434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘武陵申请再审称，申请人有新证据，足以推翻原判决。2018年11月申请人从金茂公司取得了曾建升与李术新签订的《合股经营协议》及金茂公司原股东李术新、龚伟华分别与曾建雄签订的《股份转让协议》和金茂公司的《内资企业登记基本情况表》，以上证据证实金茂公司股东和法定代表人均发生了变更，但该变更并未取得申请人的书面同意，故原审判决申请人承担对金茂公司所欠担保公司的代偿款承担反担保责任错误。2018年11月从李术新处取得的《证明》及附件流水账证明，自2012年12月1日起担保公司已实际掌控金茂公司经营活动，故金茂公司自2013年1月5日起产生的应还给担保公司的代偿款，不应由申请人承担反担保责任。同时能证实申请人系2013年1月5日才在保证反担保合同上签字，且从未收到反担保合同原件。《担保意向函》能证明申请人签字的真实意思表示系帮担保公司过门，申请人不应当承担责任。综上，请求依法再审并改判。李术新、龚伟红申请再审称，2014年3月24日，中小企业担保公司通知我和娄底万通煤业公司总经理曾建升（万通公司也是中小企业担保公司的在保客户，当时担保余额3000万元）去中小企业担保公司开会，当时参会人员有李术新、曾建升两位当事人，中小企业担保公司董事长邹志新、总经理刘安、业务副总经理张晓东、风险副总经理杨晃、融资部经理方宇、客户经理唐镜甫。会议主要议题是：改造重组金茂公司，今后由曾建升任法人，大股东占股60%，李术新任小股东，占股40%,业务以曾建升为主，李术新协助。中小企业担保公司、娄底万通煤业公司、金茂公司签订三方协议，中小企业担保公司继续为新重组的金茂公司提供3000万元的融资担保。重组后的新公司每年交200万元的利润给中小企业担保公司用于归还重组前的经营亏损(亏损额已由中小企业担保公司负责代偿)。此情况中小企业担保公司有会议纪要证明。会后我遵照中小企业担保公司指示，于2014年3月28日和曾建升签订了合股经营协议，3月31日重组改造后的新公司营业执照已来，此后所有的公司证照、公章、印鉴我都没有见过，曾建升全部拿走，办公室他们也没有来过。2014年5月12日中小企业担保公司为重组后的金茂公司提供的3000万元融资的担保意向函已开给浦发银行长沙分行。2014年7月26日，浦发银行发送给金茂公司的第一笔流动资金贷款下来了，曾建升当天将500万元贷款转至湖南亿能达科贸有限公司，然后从该公司转到个人名下。2014年7月28日，原省经委机关生活服务中心刘武陵主任得知这一情况后，觉得事态严重，于是打电话将事情告诉了中小企业担保公司董事长、法人代表邹志新，后面的事情我就不知道了。此次中小企业担保公司向贵院提起诉讼的代偿金额的三笔中有两笔都发生在重组后的时间段内，只是他们要我去办个手续，关于我个人的房产更是和金茂公司没有关系，那都是90年代买的，我只去办个手续，方便他们工作。综上，请求本院再审改判申请人李术新、龚伟红、刘武陵不对金茂公司的债务承担连带责任。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。焦点问题为，李术新、龚伟红、刘武陵是否应对金茂公司的债务承担连带责任？经查，案涉三份《保证反担保合同》系三申请人李术新、龚伟红、刘武陵分别所签，三申请人在原审及本院复查期间未能举证证明案涉《保证反担保合同》存在违反法律规定等无效情形，故《保证反担保合同》合法有效，对三申请人具有法律拘束力。《保证反担保合同》签订后，金茂公司虽然发生了公司股权结构变化，但金茂公司作为民事主体仍然延续存续，并未发生分立合并、注销解散等民事主体变更或消亡的情形。三申请人亦未提供中小企业担保公司有改组金茂公司的任何证据。经三申请人的申请，本院派员查阅了中小企业担保公司的相关挡案资料，未见相关《会议纪要》。没有证据证明曾建升与中小企业担保公司存在恶意串通等情形，因此，原判判决三申请人李术新、龚伟红、刘武陵按合同约定对金茂公司的债务承担连带责任并无不当。综上，刘武陵、李术新、龚伟红申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘武陵、李术新、龚伟的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年六月××日书记员  陶止戈
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保706号申请执行人张文长，男，1982年9月5日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。被执行人王秋生，男，1965年7月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人孙凤斌，男，1964年8月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人张文长申请执行被执行人王秋生、孙凤斌财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2656号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月二十日书记员  张卫东
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2465号起诉人：大庆万达广场商业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区东风路4号。法定代表人：王志彬，该公司总经理。2019年6月26日，本院收到大庆万达广场商业管理有限公司的起诉状。起诉人大庆万达广场商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄璐莹支付采暖费人民币3331.38元。2.要求黄璐莹以中国人民银行同期贷款利率为基准支付按照应交纳采暖费年度的金额自当年10月16日至生效判决确定的履行期间的利息（截止2019年6月20日，利息暂计为681.78元，本息合计为4013.16元。3.黄璐莹承担本案的律师费用。4.黄璐莹承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄璐莹与大庆萨尔图区万达广场投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于大庆市萨尔图区××广场××＃公寓楼××室。自黄璐莹接手房产后，大庆市热力集团有限公司一直为该房屋提供供暖服务。2012年起，大庆万达广场商业管理有限公司承担了大庆萨尔图万达广场投资有限公司销售的萨尔图万达广场房产热费的缴纳业务。黄璐莹购买的万达广场2#公寓楼1116室房屋所拖欠的2014年-2016年采暖期内欠费3331.38元已由大庆万达广场商业管理有限公司全部结清。黄璐莹现仍拖欠应缴费用，大庆万达广场商业管理有限公司经催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，因本案系供用热力合同纠纷，因大庆万达广场商业管理有限公司未提供黄璐莹的准确身份信息，待大庆万达广场商业管理有限公司提供黄璐莹准确身份信息后再予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对大庆万达广场商业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  周立新审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一九年六月二十六日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执356号申请执行人孔晓磊，男，1994年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红色边疆农场。被执行人孙垚，男，1986年1月14日出生，汉族，红色边疆农场居民委副主任，住黑龙江省红色边疆农场。本院在执行申请执行人孔晓磊与被执行人孙垚民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔晓磊与被执行人达成执行和解协议并同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初988号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 印审判员 黄利国审判员 李 波二〇一九年六月二十四日书记员 刘媛媛
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初847号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵某某，男，1974年12月1日出生，汉族，小学文化，企业职员，户籍所在地云南省昆明市富民县，家住云南省昆明市富民县。2018年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）818号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员崔露丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年7月5日22时许，被告人赵某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“起亚”牌小型轿车，至昆明市交叉路口南口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵某某静脉血样中检出乙醇成份，含量为205.57mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人杨某、管某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人赵某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人赵某某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币六千元，剩余罚金人民币九千元限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年六月二十日书记员  王 莹
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0326刑初51号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人唐先伟，男，1982年10月11日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县。因本案于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2019）34号起诉书指控被告人唐先伟犯敲诈勒索罪一案，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永福县人民检察院指派检察员廖本厚出庭支持公诉，被告人唐先伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月，被告人唐先伟伙同曾某（已判刑）、唐先奇（已判刑）和唐先磊（另案处理）以被害人甘某为修建茫洞江桥施工所铺便道占用集体土地为由索要占地费，后唐先奇用挖土机将便道挖断，甘某被迫于同月30日支付6000元给唐先伟等四人，唐先伟等四人将钱私分。另查明，被害人甘某铺设的便道占用的是集体土地，施工前已经征得百寿镇人民政府及城内一队、二队队长同意，未占用私人承包经营的土地。公诉机关当庭提供了相应的证据证实，认为被告人唐先伟以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人唐先伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求本院从轻处罚。 经审理查明，2017年8月的一天，被告人唐先伟伙同曾某、唐先奇和唐先磊窜至永福县茫洞江桥施工现场，以被害人甘某为建桥而所修便道占用集体土地为由索要占地费，后唐先奇驾驶挖掘机将该便道挖断，致使工地无法正常施工，甘某被迫于同月30日给了6000元，唐先伟等四人将全部赃款私分。案发后，唐先伟家属将其所分得的赃款退还，其他赃款亦被退还。2019年2月26日，唐先伟向公安机关投案自首。 另查明，被害人甘某铺设的便道占用的是集体土地，施工前已征得当地政府和相关集体同意。 上述事实，有被害人甘某的报案陈述、立案决定书、抓获经过、收条及谅解书等书证，证人证言，现场勘验笔录、辨认笔录及图照，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐先伟以非法占有为目的，伙同他人采取胁迫手段索要他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案为共同犯罪，唐先伟与曾某等人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。唐先伟自动投案，如实供述犯罪事实，依法构成自首，本院对其从轻处罚。其家属在案发后已将所索要的赃款退还，并取得被害人的谅解，可视为唐先伟具有一定悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人唐先伟犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年2月26日起至2019年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 曹光华 二〇一九年六月十九日 代书记员 徐丽凤 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初704号 原告：谢欣宏，女，汉族，1988年12月12日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。 被告：邓强，男，1983年9月27日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：宋敏，女，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告谢欣宏与被告邓强、宋敏合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢欣宏及其委托诉讼代理人伍健到庭参加诉讼；被告邓强、宋敏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢欣宏向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年1月13日签订的《合作协议》；2、二被告立即返还原告10万元合作费用。事实和理由：原、被告签订《合作协议》后，原告按约定支付了10万给邓强，但二被告收款后未履行任何合同义务，原告遂提起本案诉讼。 邓强、宋敏未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，邓强、谢欣宏、宋敏签订的《合作协议》。合同内容为：谢欣宏、宋敏各出资10万元给邓强，作为购买邓强现有基地建设设备设施和合作费用。邓强占基地新项目合作的20%股份，谢欣宏、宋敏各占40%的股份。后期经营投资按照股份比例三方共同出资。同日，谢欣宏之夫李志民向宋敏转入10万元并由宋敏交给邓强，邓强亦在《合作协议》上书写“今收到谢欣宏合作费用10万（壹拾万圆整）。收款人：邓强”。庭审中，原告陈述其投入10万元后发现邓强并没有任何设施设备且与两被告无法有效联系，无法约在一起商讨合作事宜，而原告亦无法参与经营。 本院认为：被告未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。原告签订《合作协议》后，因与两被告无法取得有效联系继而无法参与经营，致使其不能实现合同目的，故本院对原告要求解除《合作协议》的诉讼请求予以支持。因涉案10万元系邓强收取，应由邓强向原告返还，宋敏不承担还款责任。 综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、谢欣宏与邓强、宋敏于2017年1月13日签订的《合作协议》于本判决生效之日即行解除； 二、限邓强于本判决生效后10日内向谢欣宏返还10万元； 三、驳回谢欣宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2300元，由邓强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  石 波 人民陪审员  唐金兰 人民陪审员  胡族国 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  彭 钰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初4453号原告王永进，男，1979年6月3日生，汉族，云南省曲靖市人，身份证登记住址云南省曲靖市沾益县。委托代理人张伟，云南誉锦律师事务所律师，特别授权代理。被告云南万昌实业有限公司法定代表人王健宇住所地螺狮湾国际商贸一期Ｇ区被告云南合润融资担保有限公司法定代表人杨丽蓉住所地昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦原告王永进诉被告云南万昌实业有限公司（以下简称“万昌公司”）、云南合润融资担保有限公司（以下简称“合润公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。原告王永进诉称：原告系昆明小微企业金融交易服务有限公司（以下简称“小微公司”）网络借贷平台的注册会员，原告按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序与被告万昌公司签订电子《借款合同》由原告向被告出借34000元，双方对借款期限、借款利息、违约责任等进行了约定。同时被告万昌公司在《借款合同》中的责任和义务，由被告合润公司承担保证责任，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告根据小微公司网站的交易流程和规则，通过小微公司指定的账户，向被告履行了出借义务。现借款期限届满，两被告未按照合同约定向原告足额支付借款本息。故诉至法院要求两被告按照《借款合同》及保证合同的约定还本付息。本院认为，本案原告主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王永进的起诉。案件受理费729元，退还原告王永进。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 罗 诚审判员 谈建国审判员 唐建芳二〇一九年六月十七日书记员 邹 雄
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初3416号原告：农航宇，男，哈尼族，1998年6月30日出生，公民身份号码×××，现住海南省三亚市。被告：林友华，男，黎族，2000年3月22日出生，公民身份号码×××，住海南省三亚市。原告农航宇与被告林友华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告农航宇到庭参加诉讼。被告林友华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农航宇向本院提出诉讼请求：判令林友华清偿欠款2037元及利息463元。事实与理由：2018年9月6日至2018年12月25日期间，林友华多次向农航宇借款，共借走2037元，并承诺到期时归还欠款及利息共2500元。但还款期限届满后，林友华拒不归还欠款，故农航宇诉至法院，恳请法院判如所请。被告林友华未作答辩。本院经审理认定事实如下：农航宇与林友华为同事关系。2018年9月6日至2018年12月25日期间，林友华多次通过微信向农航宇借款，农航宇通过微信支付向其出借款项。2018年12月25日，经双方确认农航宇共出借给林友华2037元，林友华在微信聊天记录中承诺“到时间归还你两千五”。2019年1月2日，经农航宇催促，林友华承诺于2019年1月5日还清2500元。还款期限届满后，林友华拒不还款，故农航宇诉至本院。以上事实，有微信聊天记录及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，林友华向农航宇借款，农航宇实际出借了款项，双方之间存在合法借贷关系，应恪守履行合同义务。现农航宇已举证证明借款事实存在及借款数额，请求林友华清偿借款。林友华无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应不利后果。双方约定的还款期限为2019年1月5日，林友华未依约还款，已经构成违约。农航宇请求其清偿借款2037元的理由成立，应予支持。关于借款利息，双方约定的借款利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，被告应负担的利息为163元（2037元×4个月×2%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林友华于本判决生效之日起三日内，向原告农航宇清偿借款及利息共2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（简易程序已减半收取），由被告林友华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 徐闻悦 二〇一九年六月二十日书记员 竺佳锋附：相关法律条文(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A193600&tiao=135)《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初5459号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王岩，系哈尔滨云车汽车服务有限公司员工。委托诉讼代理人：付雪娇，系哈尔滨云车汽车服务有限公司员工。被告：刘万桥，男，1987年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：杨洁，女，1994年9月12日出生，苗族，住浙江省瑞安市。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告刘万桥、杨洁追偿权纠纷一案，本院2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。被告刘万桥、杨洁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘万桥、杨洁偿还代偿款3797.81元；2.判令刘万桥、杨洁给付云车公司违约金（从垫付款之日2019年2月27日起计算至款清之日止，按月利率2%计算）；3、诉讼费由刘万桥、杨洁承担。事实和理由：2017年10月，刘万桥、杨洁向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买长安铃木雨燕需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核刘万桥、杨洁的银行准入放贷资料后，与刘万桥、杨洁签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为刘万桥、杨洁购车贷款承担连带担保责任。后刘万桥、杨洁与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。约定工商银行向刘万桥、杨洁发放贷款39100元用于购买汽车，刘万桥、杨洁应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为刘万桥、杨洁出具了连带担保人承诺函。自2018年12月起，刘万桥、杨洁未归还银行贷款,银行多次催讨无果，要求云车公司承担保证责任。工商银行从云车公司的保证金账户中扣划3797.81元。刘万桥、杨洁应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额月利率2%的违约金。刘万桥、杨洁未作答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，刘万桥、杨洁与云车公司签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》。合同约定：云车公司为刘万桥、杨洁购车贷款共同偿债人，由云车公司向工商银行提供全额保证金质押担保。2017年11月14日，刘万桥、杨洁与工商银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同主要约定，工商银行向刘万桥、杨洁发放贷款39100元用于购买汽车，刘万桥、杨洁应按月分36期偿还贷款本金及手续费。2018年12月起，刘万桥、杨洁未曾归还工商银行贷款，工商银行多次催讨无果。2019年2月27日，工商银行直接从云车公司保证金账户扣划款3797.81元。该笔代偿款刘万桥、杨洁均未给付云车公司。本院认为：刘万桥、杨洁与云车公司签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。云车公司代刘万桥、杨洁履行了还款义务后，有权进行追偿。故云车公司要求刘万桥、杨洁偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与刘万桥、杨洁约定的违约金计算标准过高，云车公司主张刘万桥、杨洁赔偿违约金从垫付代偿款之日起计算至代偿款付清之日止按月利率2%计算，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘万桥、杨洁给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款3797.81元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘万桥、杨洁以3797.81元为基数，按月利率2%计算，给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司2019年2月27日至代偿款付清之日期间的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘万桥、杨洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙巍二〇一九年六月十七日书记员  王威
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初450号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人周海波，男，1977年6月20日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省固镇县。因本案于2019年3月28日被取保候审。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕422号起诉书指控被告人周海波犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉，被告人周海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 2019年3月20日晚，被告人周海波饮酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××的小型普通客车，从绍兴市滨海新城沥海镇联邵村驶往滨海新城沥海镇百沥海塘，19时56分许，途径绍兴市滨海新城致远中大道城东路口南侧约300米处时，被民警当场抓获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人周海波血液内乙醇含量为1.62mg/ml。 上述事实，被告人周海波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周海波供述，证人田某证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频资料，乙醇浓度鉴定意见书，查获经过及被告人周海波的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周海波无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周海波归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人周海波的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人周海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鲍琦 二〇一九年六月二十日 代书记员 盛晨 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初2034号 原告：潘跃生，男，1965年11月19日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：叶金勇，男，1980年9月30日出生，汉族，住金华市。 原告潘跃生与被告叶金勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法由审判员王画独任审理，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告潘跃生到庭参加了诉讼，被告叶金勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告归还借款本金10000元及利息（利息按照月利率2%自2016年7月起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月18日被告向原告借款10000元并出具借条一份，后经原告多次催讨，被告一直未归还借款，故原告诉至本院望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告叶金勇未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 被告叶金勇于2016年6月18日，向原告出具借条一份，载明：“今向多湖上古井潘跃生借人民币壹万元整，定于2016年8月底归还。借款人叶金勇”原告陈述，上述款项已以现金形式足额交付，被告至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息，符合事实与法律规定，对其诉请合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶金勇于本判决生效之日起十日内偿还原告潘跃生人民币10000元及利息（利息以10000元为本金按照年利率6%自2016年9月1日计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告潘跃生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元（已减半收取），由被告叶金勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王画 二〇一九年六月五日 代书记员 叶婷
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执恢263号 申请执行人：蔡齐茂，男，1960年5月8日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：李奇斌，男，1972年10月8日出生，住浙江省开化县。 被执行人：方全建，男，1972年4月20日出生，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人蔡齐茂与被执行人李奇斌、方全建民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初6040号原告：郑进耀，男，1984年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。被告：曹励行，男，1989年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：余迎春，安徽伟易律师事务所律师。原告郑进耀与被告曹励行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑进耀的委托诉讼代理人王冲，被告曹励行的委托诉讼代理人余迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑进耀向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告给付货款154300元，并支付利息5400.5元（自2018年9月6日至2019年4月5日，按年利率6%计算，款清息止）；2被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方有业务关系，2018年3月份，被告因为业务急需，向原告订购卫浴产品及安装服务，共欠下款项169300元。被告于2018年9月出具条据，经原告数次催要，被告至今仅支付15000元，余款拒不支付。现起诉至法院，请求判如所请。被告曹励行辩称：根据原告提交的证据材料显示，不能表明原告与被告之间存在买卖合同关系，欠条不能证明其所依据的案件事实的真实性、合法性，对于欠条即使是真实存在的，由于双方并未约定还款日期和利息，因此不应依据原告的诉请支付相关利息。经审理查明：2018年9月5日曹励行向郑进耀出具欠条一张，该条言明：今欠郑进耀卫浴货款人民币169300元。审理中，郑进耀自认曹励行已向其支付货款15000元。上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案原被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但从曹励行出具的欠条内容上看，该条已经言明系卫浴货款，至于欠款性质并不影响郑进耀向曹励行主张权利。关于郑进耀主张的逾期付款利息，因欠条中并未约定付款时间，本院依法从起诉之日起予以计付支持。关于曹励行的辩论意见，未提供证据加以证明，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、曹励行于本判决生效之日起十日内支付郑进耀欠款154300元和逾期付款利息（利息计算方法：以154300元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从起诉之日2019年4月25日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回郑进耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，减半收取1745元，由曹励行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  史道荣二〇一九年六月十四日书记员  罗业强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民申9号 再审申请人（原审原告）：张虎武，男，汉族，1948年5月8日生，住白银市。 再审申请人（原审原告）：王腊民，女，汉族，1953年11月29日生，住白银市。 委托诉讼代理人：董克怀，景泰县城关法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：郑子荣，男，汉族，1958年1月15日生，景泰县村民。 再审申请人张虎武、王腊民与被申请人郑子荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年10月28日做出（2014）景草民初字第161号民事判决书，郑子荣不服判决提起上诉，白银市中级人民法院于2015年3月9日做出（2015）白中民一终字第50号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。郑子荣仍不服判决向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院于2015年8月23日做出（2015）甘民申字第657号民事裁定书，驳回郑子荣的再审申请。2019年4月1日，张虎武、王腊民向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张虎武、王腊民申请再审称，由于原审判决四至不清，案件无法执行，现申请人有新证据，依法申请再审。 本院经审查认为，本院做出判决后，因郑子荣不服判决提起上诉，白银市中级人民法院已做出终审判决，驳回上诉，维持原判。现张虎武、王腊民以原审判决认定事实、判决结果有误为由申请再审，应当向上级人民法院申请再审。综上，张虎武、王腊民再审申请，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下： 驳回张虎武、王腊民的再审申请。 审 判 长  王维恒 审 判 员  孙得军 人民陪审员  汪 红 二〇一九年六月三日 法官 助理  李保存 书 记 员  尚天珍
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执3809号 申请执行人温州赛鑫贸易有限公司： 被执行人王学良： 申请执行人温州赛鑫贸易有限公司与被执行人王学良买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初9995号民事调解书已发生法律效力，申请执行人温州赛鑫贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王学良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执3809号案件执行完毕。 二〇一九年六月十一日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初1405号原告：霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911505816640824831，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场C栋三楼。法定代表人：刘久力，总经理。委托诉讼代理人：捌金莲，女，1975年2月24日出生，蒙古族，永兴物业服务有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：艾睿，男，1986年12月3日出生，其他自然情况不详。霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司与艾睿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。审判员  李德新二〇一九年六月二十五日书记员  李佳桐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8708号原告：平安银行股份有限公司重庆高新支行，地址重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号，统一社会信用代码915001077398117094。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：田艳，女，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司重庆高新支行（以下简称平安银行高新支行）与被告田艳信用卡纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员邓均担任审判长，与人民陪审员贾海涛、彭芳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行高新支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告田艳经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。平安银行高新支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付截至2018年11月5日的信用卡透支本金49846.48元、利息50335.70元、滞纳金1637.62元及费用942.40元；并支付自2018年11月6日起至欠款付清时至的利息（利息以透支本金49846.48元为基数，按日利率万分之五计收）；2、本案诉讼费用由被告田艳承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经原告申查批准，为其办理了尾号为8116的信用卡一张。被告使用该卡透支消费后，没有按约还款。经原告多次催款未果，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告田艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月2日，被告向平安银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。该申请表后所附的信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、取现手续费和其他手续费的计收标准，其中透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低人民币20元或3美元。另在《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》中规定，持卡人可申请账单分期付款，可自由选择6期、9期、12期、18期及24期不等的期数。细则并对分期的具体手续费率进行了规定。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2018年11月5日，被告尚欠原告透支本金49846.48、利息50335.70元、滞纳金1637.62元及费用942.40元。另查明，平安银行股份有限公司已将本案债权追收事宜授权平安银行高新支行办理。庭审中，原告陈述：滞纳金产生于2016年12月31日之前。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以采信。本院认为，田艳与平安银行之间签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行按约向田艳发放了信用卡，田艳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。田艳应当偿还平安银行透支本金、利息、手续费等费用。关于滞纳金的问题。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，滞纳金是在2016年12月31日前产生，且领用合约对滞纳金的收取及收取标准均有约定，本院对滞纳金予以支持。平安银行股份有限公司将被告的信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行高新支行负责处理，平安银行高新支行有权要求被告偿还上述欠款。被告田艳经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田艳在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆高新支行截至2018年11月5日的信用卡透支本金49846.48元、利息50335.70元、滞纳金1637.62元、费用942.40元；并支付自2018年11月6日起至欠款付清时止的利息（以透支本金49846.48元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2355元，由被告田艳承担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邓 均人民陪审员  贾海涛人民陪审员  彭 芳二〇一九年六月二十九日法官 助理  赵新梅书 记 员  龚昌莲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2320号申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路和52号雪松大厦A座5A2，统一社会信用代码914403000649907951。法定代表人刘锋，董事长。委托代理人许阿久，女，汉族，1992年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被申请人莫权明，男，汉族，1993年4月18日出生，身份证住址广东省德庆县。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值37991.84元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以37991.84元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人莫权明名下价值37991.84元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十八日书记员  韩 笑
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1415号 罪犯黄仁发，男，1988年5月20日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2011年8月29日作出(2011)青刑初字第277号刑事判决，以被告人黄仁发犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年7月8日起至2023年7月7日止。判决发生法律效力后于2011年9月28日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2243号刑事裁定，对罪犯黄仁发减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元不变；于2017年6月2日（2017）桂02刑更1309号刑事裁定，对罪犯黄仁发减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2021年3月7日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第168号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄仁发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄仁发报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄仁发虽2017年11月28日被警告处罚，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年11月获奖励5个表扬；获2016年度监狱表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄仁发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄仁发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄仁发减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月7日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长张  邕  审判员蔡  明  审判员段  静    二○一九年六月十三日   本件与原本核对无异   书记员邱 方 力
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初4563号之一原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居民委员会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被告：赖伯开，男，1985年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告赖伯开信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月1日裁定转为普通程序，并于2019年6月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费440.51元，减半收取计220.25元。审 判 长  林思彤人民陪审员  董 虹人民陪审员  卢士渝二〇一九年六月二十五日书 记 员  冼彩萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申573号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑荔明，男，1969年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人:郑乌地，男，1963年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 郑荔明诉福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）闽09行赔初54号行政赔偿判决：驳回郑荔明的诉讼请求。郑荔明不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年3月28日作出（2019）闽行赔终52号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。郑荔明不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑荔明请求本院撤销一、二审赔偿判决，改判支持其赔偿请求。其申请再审的事实和理由为：一是征收补偿与征收赔偿是不同概念，原审认定被申请人补偿到位，特别是二审认为直接损失应以享有的征地补偿为限，属于事实和法律错误；二是被申请人存在滥征、多征的违法行为，侵害合法权益，再审申请人有权依法获得赔偿；三是被申请人在原审期间提交假证，对村主任郑国富的签名质疑。 本院认为：本案的争议焦点系再审申请人郑荔明的赔偿请求是否具有事实和法律依据。本案中，郑荔明的原审诉讼请求为，⒈判决荔城区政府赔偿因违法强征其1.14亩土地造成的损失，合计57.57万元：⑴土地补偿费=4.5万元*亩数；⑵安置补助费=4万元*亩数；⑶青苗补助费=2万元*亩数；⑷土地被变卖款=37万元*亩数；⑸水田六年无法耕种应赔偿款=5000元*亩数*6年。⒉判令荔城区政府赔偿其失地农民社会保障费及预留地应由其选择在本村土地范围内。（一）关于赔偿范围问题。根据土地管理法律、法规的相关规定，国家征收集体土地依法应给予被征收土地的权利人补偿，征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，被征收的土地属农民承包经营的，承包人有依法取得征地补偿安置的权利。因涉案相关集体土地已经福建省人民政府批准征收，郑荔明对承包土地所享有的权益已经转化为依照土地管理法律规定所应享有的补偿安置权益，其主张的赔偿损失应以其依法应享有的征地补偿费为限，且诉讼请求中仅青苗补助费、土地安置补助费、土地补偿费属于涉案赔偿的项目范围，其他项目并不属于荔城区政府强制交付土地应承担的赔偿责任范围。因此，原审法院对其他赔偿项目不予支持，并无不当。（二）关于赔偿到位问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，郑荔明应对其主张的损失承担举证责任。然而，郑荔明提供的证据不足以证明其主张的土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费未补偿到位；同时，荔城区政府提供的有关证据能够相互印证，具体实施单位已按丈量面积和规定标准计算确定了郑荔明的征地补偿款并存入其银行账户，郑荔明应知道可以领取但未领取。故原审法院认定郑荔明的征地补偿权益已依法得以补偿，有关对其承包土地所享有权益再予赔偿的请求缺乏事实和法律依据，据此判决驳回诉讼请求，符合法律规定。此外，郑荔明有关提供假证的主张，因缺乏事实依据，难以成立。 综上，郑荔明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑荔明的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年六月二十九日 法官助理夏根辉 书记员杨九如
河北省青龙满族自治县人民法院刑事判决书（2019）冀0321刑初86号公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。被告人祁某，女，1987年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：河北省廊坊市香河县，捕前住河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇小祁庄村81号。因犯诈骗罪，于2016年5月17日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，2017年5月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经河北省青龙满族自治县公安局决定，于2019年1月17日被河北省青龙满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经河北省青龙满族自治县人民检察院批准，于2019年1月30日由河北省青龙满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于河北省秦皇岛市看守所。辩护人曹某，河北韩柏律师事务所律师。被告人祁某盗窃罪一案，由河北省青龙满族自治县人民检察院于2019年4月18日以青检公诉刑诉〔2019〕61号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。河北省青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉。被告人祁某及其辩护人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2018年9月份，被告人祁某在青龙满族自治县大石岭信用社多次帮王某支款，知悉其银行卡密码及卡内有存款遂产生盗窃犯意。后趁王某打麻将之机将其包内的建设银行卡盗走，于2018年9月27日、9月28日、10月7日分别从青龙满族自治县土门子信用社、中国建设银行股份有限公司青龙支行、青龙满族自治县大石岭信用社三地自动柜员机上盗走王某银行卡内人民币共计6万元，后返还王某人民币4万元。公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明信等书证，被害人王某的陈述，被告人祁某的供述，辨认笔录，视听资料，监控视频光盘等证据证实，公诉机关认为，被告人祁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩护人提出（1）被告人祁某犯罪后主动投案、如实供述犯罪事实，构成自首；（2）犯罪金额应为2万元的辩护意见。经审理查明，2018年9月份，被告人祁某在河北省青龙满族自治县大石岭信用社多次帮王某支款，知悉其银行卡密码及卡内有存款遂产生盗窃犯意。后趁王某打麻将之机将其包内的建设银行卡盗走，于2018年9月27日、9月28日、10月7日分别从河北省青龙满族自治县土门子信用社、中国建设银行股份有限公司青龙支行、河北省青龙满族自治县大石岭信用社三地自动柜员机上盗走王某银行卡内人民币共计6万元，后返还王某人民币4万元。另查明，2019年1月17日，被告人祁某在河北省××县被河北省青龙满族自治县公安局民警抓获。被告人祁某到案后，如实供述了其盗窃被害人银行卡并在自动柜员机用该卡取款人民币6万元的犯罪事实。被告人祁某因犯诈骗罪，于2016年5月17日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，于2017年5月3日刑满释放。上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有河北省青龙满族自治县公安局案件来源、受案登记表、在逃人员登记撤销表、说明、随案移送物品文件清单、抓捕经过，户籍证明信，被告人祁某的供述，被害人王某的陈述及辨认笔录，河北省青龙满族自治县公安局接受证据清单及中国建设银行股份有限公司特定业务申请书及交易明细清单、微信截屏照片，河北省青龙满族自治县公安局调取证据清单及银行卡ATM交易流水、支取款录像，河北省香河县人民法院（2016）冀1024刑初63号刑事判决书、释放证明书等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人祁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，应当追究被告人祁某的刑事责任。被告人祁某因犯诈骗罪于2016年5月17日被判处有期徒刑一年九个月，2017年5月3日刑满释放，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人祁某到案后，如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。本案中，被告人祁某的辩护人提出被告人祁某犯罪后主动投案、如实供述犯罪事实，构成自首的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。本案中，被告人祁某已经完成盗窃被害人人民币六万元的犯罪行为，案发后，陆续主动退赃人民币四万元，其盗窃数额应为人民币六万元，故被告人的辩护人提出被告人祁某的犯罪数额应为二万元的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。被告人祁某退赔被害人人民币四万元，可以酌情从轻处罚。对被告人祁某未退赔被害人的违法所得人民币二万元，应责令退赔。综上，根据被告人祁某犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人祁某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月17日起至2022年1月16日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人祁某在本判决生下后十日内退赔被害人王某人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 蔡小春审 判 员 刘建辉人民陪审员 刘 虎 二〇一九年六月三日书 记 员 杨 威
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1423号 申请执行人浙江安吉三和彩印包装有限公司，住所地安吉县递铺镇芝里龙山，组织机构代码79435366-7。 法定代表人吕伟兵。 被执行人安吉超鑫家具有限公司，住所地安吉县皈山乡孝源村2幢，组织机构代码080561376。 法定代表人楼一超。 被执行人楼一超，男，1988年12月17日出生，汉族，住安吉县。 被执行人楼建明，男，1963年4月25日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉三和彩印包装有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3428号民事调解书，于2019年06月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安吉超鑫家具有限公司、楼一超、楼建明在（2019）浙0523执1423号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币68400元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章震威 二〇一九年六月十二日 书记员  王 强