河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初596号原告：张志，男，1984年12月28日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：刘坤然，河北秦镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。被告：贾永瑞，男，1964年8月8日出生，住廊坊市香河县迎宾区。被告:夏立军，男，1977年9月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：河北华北石油工程建设有限公司，住所地河北省任丘市东北小征村北，统一社会信用代码：911300007401868246。法定代表人：司马俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建，该公司员工。原告张志与被告贾永瑞、夏立军、河北华北石油工程建设有限公司拖欠劳务费纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告张志及其委托诉讼代理人刘铁乐、刘坤然、被告贾永瑞、被告河北华北石油工程建设有限公司到庭参加诉讼，被告夏立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张志向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付原告工程款15600元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在肃宁县农村“煤改气”环境保护工程施工过程中，原告受被告夏立军、贾永瑞雇佣在的“煤改气”工程中施工。到2018年3月31日，原告的15600元工程款未获支付。在讨薪过程中，河北华北石油工程建设有限公司承诺工程验收通气后，如原告工程款问题未能解决，从工程款中予以扣除解决。但工程验收通气后，被告夏立军、贾永瑞一直未支付原告工程款，被告河北华北石油工程建设有限公司也未兑现承诺，为了维护原告的合法权益，特依法起诉，望从速判决。被告贾永瑞辩称，我与原告不存在工程关系，与五原告不存在直接的雇佣关系。我与夏立军有气代煤施工协议书，协议是夏立军委托其妻子郑雪英签订，有委托书，协议约定每户施工费850元，预留口220元，这个价格在是最高的，在付款中约定了工程验收后20日内付款，在与工人发生劳资纠纷，由乙方（夏立军）负责承担责任。2019年1月30日与夏立军有一个工程决算清单，截止到2019年1月28日夏立军共完成煤改气193户，每户850元，共计164050元，完成预留口224户，每户220元，共计49280元，入户超长288米，每米10元，共2880元，合计216210元，扣除韩振海帮助接水线36户，每户85元，合计3060元，齐立民帮助翻预留口37个，每个100元，计3700元，扣除质保费、资料费10%，计21621元，扣除已付夏立军15.5万元，下欠夏立军32829元（不含支付给边见凯11300元和在宋佐村小卖部7520元、黄玉民房租3000元），最后还欠夏立军10009元的劳务工资。综上所述，首先，我与五原告不存在直接的雇佣关系，不可能进行工资结算，我只对夏立军进行工资结算。被告河北华北石油工程建设有限公司辩称，我公司不是适格被告，原告要求我公司支付工程款没有事实和法律依据。其一，原告诉称原告受贾永瑞、夏立军雇佣承担工作，可见本案是一起劳务合同纠纷，原告是与被告贾永瑞、夏立军形成的劳务合同关系，原告没有任何证据和法律依据能证明可超越合同相对性向案外第三人答辩人主张费用及利息的权利。其二、原告既不是答辩人的员工，答辩人与原告也没有签订过劳务合同或协议，更没有将工程分包给原告，答辩人与原告不存在法律上的权利义务关系。综上，答辩人不是本案适格的被告，原告对答辩人的诉讼主张没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告夏立军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实三被告应还款15600元，提交了劳务待发证明一份、夏立军出具的欠据一份、2018年10月22日贾永瑞签名及河北华北石油工程建设有限公司气化农村工程项目部盖章（仝志峰签字）的说明一份。被告贾永瑞质证认为，我知道待发证明，是夏立军提供出勤情况，我写的证明；夏立军写的欠据我不知道；对2018年10月22日写的说明真实性没有异议，但是对证明目的有异议，仅凭“夏立军班组”就证明我与工人有雇佣关系，是不成立的，因为我们在宋佐村的活包给了两个施工队，一个是齐立民、一个是夏立军，都有承包施工协议，如果说我与工人有雇佣关系，那么工人工资应该由我制定，现在可以问问原告本人，谁的工资是我制定的，仅凭此一点就可以证实我与他们无关，他们平时的工资也不由我发放，我与原告没有直接的雇佣关系，原告凭一个证明说我与原告们有雇佣关系不成立，这个证明只能证实原告在夏立军确认工资的情况下，我出具了证明。他们的工资是由我先给夏立军工程款，再由夏立军给原告付清（2018年10月22日的证据里写清了），由此我与原告没有直接雇佣关系。3、原告说我和五公司付给了边见凯等人和小卖部的钱，由此断定与原告有雇佣关系，也是不成立的，边见凯的款项是由于他身故，夏立军不在场，我也不在场，边见凯家属找到五公司后，为应急，相当于提前替我支付给了夏立军的劳务工资。支付给村里其他人的款项是到年底，五公司给我结账时，代我付给夏立军的劳务款。由此不能证明我与五原告有雇佣关系。被告河北华北石油工程建设有限公司质证认为，不知情，不清楚；庭下与签字的员工仝志峰核实当时签字的情形，其余同答辩状。被告贾永瑞提交了下列证据，气代煤施工协议书一份，授权书一份、夏立军班组决算清单一份、承诺书一份、付给夏立军之妻年终结算款15.5万元的照片一张以及照片上夏立军之妻郑雪英所持的收到条照片一张、给大队结的零散款项的安装天然气应付款表，包括上述说的三笔款项。夏立军的身份证照片一张、郑雪英身份证及建设银行的银行卡照片一张。上述证据均为影印件，欲证实此案应由夏立军承担给付义务。原告质证认为，对夏立军身份证没有异议，其他的证据因为不是原件，也没有办法核对，真实性不予认可。内容上，被告贾永瑞即便与夏立军存在约定，只是其内部分工和结算，并不因此免除对外应承担的还款义务。其提供资料从内容上可以知道欠夏立军32829元，也不是被告之前陈述的10009元。被告河北华北石油工程建设有限公司质证认为，不予质证。通过上述举证质证，本院认定事实如下：贾永瑞、夏立军出具的劳务待发证明、夏立军出具的欠据、河北华北石油工程建设有限公司承诺书，双方当事人对上述证据的真实性均予认可，故此本应对上述证据的真实性予以认可。在肃宁县农村“煤改气”环境保护工程施工过程中，原告受被告夏立军、贾永瑞雇佣在的“煤改气”工程中施工，被告夏立军承诺欠款15600元，贾永瑞劳务费待发证明欠劳务费9800元，至今未支付。另查明，被告贾永瑞没有施工资质。本院认为，夏立军为原告出具欠据，权利义务关系明确，应向原告承担给付劳务报酬的义务。贾永瑞、夏立军共同以华油建五公司项目部名义给原告出具的劳务待发证明，在内容上体现了贾永瑞与夏立军对原告提供劳务的场所、拖欠劳务报酬数额的确认及给付时间的确认，且原告完成的劳务属于贾永瑞的承包范围，显然，贾永瑞与原告存在雇佣关系，其有义务向原告支付劳动报酬，即使贾永瑞与夏立军之间存在约定，因其均不具备承包资质，其转包亦无效，不能免除贾永瑞的给付义务，贾永瑞的辩解不予采信。因夏立军与贾永瑞出具的欠条及待发证明不一致，应按自己出具的欠据承担责任。河北华北石油工程建设有限公司作为承包商，违法发包给没有资质的人员，在2018年10月22日作出承诺，如果原告的劳务费问题不能解决，该公司从贾永瑞的工程款中扣除解决，属于主动承担担保还款义务，此举并不违反法律、法规的规定，应向原告连带承担给付劳务报酬的义务，河北华北石油工程建设有限公司的辩解不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零七条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏立军在本判决生效后十日内支付原告张志劳务费人民币15600元，被告贾永瑞在9800元内承担共同清偿责任。二、河北华北石油工程建设有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告夏立军承担65元，由被告贾永瑞承担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李孔山二〇一九年六月二十七日书记员  刘建慈