浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初4223号 原告：王文艳，女，1988年12月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。 被告：青田海明箱包材料有限公司，统一社会信用代码91331121571713717E，住所地浙江青田县温溪镇安定东路501号。 法定代表人：韩高珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王耀逸，浙江潘源律师事务所实习律师。 被告：青田华星鞋材有限公司，统一社会信用代码91331121585025843R，住所地浙江青田县温溪镇桑岙工业区2号2幢。 法定代表人：朱启玉，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被告：浙江省青田景华鞋业有限公司，统一社会信用代码331121000007836，住所地浙江青田县温溪镇安定东路501号。 法定代表人：尹博文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹君君，该公司员工。 原告王文艳与被告青田华星鞋材有限公司（以下简称华星公司）、青田海明箱包材料有限公司（以下简称海明公司）、浙江省青田景华鞋业有限公司（以下简称景华公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月8日再次公开开庭进行了审理。后原、被告各方申请庭外调解，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人陶土才、被告华星公司的委托诉讼代理人高巍，被告海明公司委托诉讼代理人潘足飞，被告景华公司的委托诉讼代理人尹君君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文艳向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告各项损失2775170.63元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告系第二被告的职工，于2015年4月20日进入该公司工作，报酬采用计件工资的方式计算。三被告的生产厂房以及宿舍依次相邻,相互间没有必要的隔离设施。2016年1月25日清晨6时许，第一被告和第三被告的厂房相继发生火灾；火灾迅速蔓延到第二被告公司的办公室、职工宿舍、车间和仓库。在职工宿舍睡觉的原告从睡梦中惊醒，慌乱中急忙逃生；逃生过程中，原告受伤。火灾发生后，青田县公安消防大队作出青公消火字【2016】第0005号火灾事故认定书，对火灾的基本情况和起火原因作出认定。认定火灾造成2人受伤，起火原因是第三被告的柴油机烟管发热引燃周围可燃物引发火灾。其后，第三被告对火灾原因认定不服，向丽水市公安消防支队申请复核。丽水市公安消防支队撤销了青田县公安消防大队对火灾原因的认定，对火灾原因的认定变更为不排除柴油机烟管发热引燃周围可燃物引发火灾。但是，对火灾基本情况的认定没有作出变更。原告受伤后，工友紧急呼叫救护车，后由永嘉县第三人民医院救护车送到青田县人民医院抢救；由于病情严重，当天被转送到温州医科大学附属第一医院住院治疗。之后一年多时间，原告积极配合医院，根据医生建议和安排，接受各种方式的治疗和康复锻炼，直至2017年3月6日出院。期间，主要的治疗和康复机构为：温州医科大学附属第一医院和温州黄龙康复中心。出院后，根据医嘱，原告不定期在温州医科大学附属第一医院接受门诊复查，直到2017年9月13日结束。 治疗结束后，2017年9月15日，原告委托温州天正司法鉴定所对原告的残疾程度、误工期限、护理期限、营养期限和后续治疗费用等项目进行鉴定。2017年9月17日，温州天正司法鉴定所出具鉴定报告，评定：1、原告的残疾程度为四级；2、误工期限为受伤之日起至定残前1日，二期手术误工期限为30日；3、营养期限为住院期间，二期手术营养期限15日；4、后续治疗费用为：(1)二期拆除内固定费用12000元；(2)日常残疾辅助用品费用及药物每年20000元；5、护理期限为长期，护理等级为二级依赖。此外，原告在进入第二被告公司工作前，自2014年6月8日起到2015年4月19日止，在温岭市花金鞋辅材料厂工作。受伤后，第二被告未向原告发放工资，原告的医疗费用已经全部由第二被告垫付。 综上，原告认为：原告在火灾事故中受伤的事实清楚；三被告对火灾的发生以及损失的造成各自负有相应的责任；根据侵权责任法的相关规定，三被告应当对原告的人身损害作出赔偿。 被告海明公司答辩称：一、原告要求答辩人与其他两被告承担赔偿其各项损失人民币2775170.63元的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立，其理由如下： 1.原告受伤致残并非火灾烧伤所致，而是在离开华星公司安排其居住在存在生产、存储、居住“三合一”违法行为的宿舍过程中，原告自己判断失误跳楼摔伤致残,其本身存在重大过错，对此，原告自己应承担主要责任。2016年1月25日6时许，涉案的地点发生火灾时，居住华星公司存在生产、存储、居住的“三合一”违法行为的宿舍里的其他所有员工，按照正常的途径，均安然无恙地撤离宿舍；而最终的火势，也并未蔓延到华星公司的员工宿舍；火灾被扑灭后，华星公司存在“三合一”违法行为的宿舍完好无损。据了解，原告在火灾发生时，在宿舍出来后，其判断失误，从高处跳下所导致其受伤致残。整个火灾，除原告判断失误跳楼受伤致残外,其他员工都是完好无损。如果原告当时就在宿舍里中，不下楼，这场火灾也不会对原告构成任何威胁，原告也不会有任何事情。所以，原告在本案对宿舍之外的地方发生火灾理应冷静面对，而其在离开宿舍的过程中，判断失误选择跳楼。原告受伤是因为其跳楼所致，其对自己的伤残后果，存在重大过错，对自己受伤致残的后果，应承担主要责任。 2.对原告受伤致残的损失，与华星公司违法安排员工居住在生产、存储、居住的“三合一”的宿舍之中有直接因果关系，对原告承担自身过错的责任后的损失，华星公司应承担主要责任。被告华星公司存在生产、存储、居住的“三合一”的行为，这一行为，明显违反了《消防法》第十五条和《安全生产法》第八十八条之规定，即为法律所禁止。这次原告就是居住在违法的“三合一”宿舍之内。被告华星公司在发生火灾前，因其存在生产、存储、居住的“三合一”违法行为，被行政机关依法行政处罚并责令整改；被告没有按照行政机关的要求进行整改。在发生火灾时，华星公司还是存在生产、存储、居住的“三合一”的违法行为，原告就是居住在“三合一”的宿舍之中，这也是造成原告受伤的主要原因，对此，华星公司应承担主要责任。 3.对原告跳楼受伤致残的后果，答辩人没有任何过错，如果从保护弱者的角度来看，过错也是很小的。从现有的证据看，无法证明本次火灾的发生是由答辩人引起的。答辩人在平时就对火灾等安全隐患具备较高的防范意识，严格按照政府部门的要求进行经营，并取得了安监部门颁发的证书。火灾发生当日，答辩人公司的员工在发现起火后，就立即进行了报警，不存在任何过错。据丽水市公安局消防支队作出的《火灾事故认定复核决定书》认定：起火点位于青田县温溪镇安定东路501号青田海明箱包材料有限公司与浙江省景华鞋业有限公司厂房之间的雨棚上，离雨棚北边5.4米，离青田海明箱包材料有限公司厂房东外墙3米，离地面5米的一定范围内。起火原因，可排除电气原因、放火、烟花爆竹引燃、烟头、烟囱飞火、雷击引发火灾的可能;不排除柴油机烟筒发热引燃周围可燃物引发火灾。但请法庭注意的是：这起火灾，并没有造成华星公司的宿舍被烧毁或者损坏，除原告自身判断失误跳楼受伤外，其他员工都是完好的，如果火灾附近的业主都有责任，那么，答辩人的责任，也是非常次要的。 二、原告要求依据城镇居民计算赔偿标准的依据不足。 1.从原告提供的证据看，其户籍所在地就是在农村，其身份就是农村居民，应当按照农村居民的标准计算赔偿数额；2.从原告提供的证据可以证明原告于2015年4月以前，一直在温岭市花金鞋铺材料厂工作，该厂位于温岭市，而五里泾村属于行政村；3.2015年4月20日，原告到温溪工作，并办理的居住登记,而发生火灾时间是2016年1月25日；由此可见，原告在城镇居住的时间不满一年。对此，应当按照农村居民标准进行计算赔偿数额。 三、原告的赔偿请求有诸多不合理之处，具体表现如下： 1.如前所述，原告是农村户口，在城镇居住不满一年，其残疾赔偿金应当按农村居民标准进行计算，具体计算方式为24956元/年×70%×20年=349384元；2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，护理期限最长不超过20年，原告请求住院期间的护理费用后，又要求20年的护理费用，明显超出法律规定的期限。护理费用具体数额的计算可以参照《工伤保险条例》第三十四条第二款之规定，应当为48219元/年×40%×20年=385752元；3.住院伙食补助费、营养费每日50元以及精神抚慰金50000元的要求过高，答辩人请求法院按照以往案例酌情予以确定；4.残疾用具部分，从原告提供的证据看，原告前后买了2把轮椅，答辩人认为有部分属于多佘的不合理支出；其次，膝关节固定支具的购买人为华星公司，4300元的康复器材过于模糊，内容不具体，答辩人无法判断这是否属于必要支出。定残后400000元的主张没有事实根据和法律依据，答辩人请求人民法院不予支持；5.交通费、住宿费部分，单凭车票、发票答辩人无法判断,是否与本案有关，对其关联性存疑。 综上所述，原告受伤致残，并非火灾所致，而是其自身过错，判断失误跳楼摔伤，其应当承担主要责任；华星公司将职工安排在严重违法的宿舍里居住，而且是在行政机关行政处罚并责令整改后，没有及时整改，对此应当承担主要责任。作为答辩人在本案并不存在过错，如需承担责任，是非常次要的。原告是农村居民，应按农村居民的标准计算赔偿数额。 被告华星公司答辩称：1.被告华星公司并非本案适格主体，不应承担赔偿责任。原告的损害是自身逃生行为造成的；2.本案对于华星公司适用法律不正确。华星公司“三合一”与原告遭受损害没有因果关系；3.本案存在紧急避险行为，不能苛求原告选择逃生方式；4.原告主张的工资与本案无关。 被告景华公司答辩称：根据已生效判决证明，景华公司在整个火灾过程中没有任何责任。 本院经审理，认定事实如下：原告于2015年4月进入被告华星公司工作。被告景华公司、海明公司、华星公司的厂房自东向西依次相邻。在被告景华公司与海明公司厂房之间有海明公司搭建的雨棚。2016年1月25日清晨六时许，位于青田县温溪镇安定东路501号的被告海明公司厂房发生火灾，进而引燃被告华星公司堆放的原材料等物品。住在被告华星公司厂房三楼的原告为逃生跟随其他工友自三楼宿舍外排水管滑下，不慎坠落，导致人身损害。事故发生后，原告先后经青田县人民医院、温州医科大学附属第一医院治疗、温州黄龙康复中心康复治疗，并于2017年3月6日出院。出院后，原告根据医嘱不定期接受温州医科大学附属第一医院门诊复查。期间，原告因治疗康复产生的医疗费均由被告华星公司垫付。 2017年9月15日，原告委托温州天正司法鉴定所对原告的残疾程度、误工期限、护理期限、营养期限和后续治疗费用等项目进行鉴定。2017年9月27日，温州天正司法鉴定所出具鉴定报告，评定：1.原告的残疾程度为四级；2、误工期限为受伤之日起至定残前1日，二期手术误工期限为30日；3、营养期限为住院期间，二期手术营养期限15日；4、后续治疗费用为：(1)二期拆除内固定费用12000元；(2)日常残疾辅助用品费用及药物每年20000元；5、护理期限为长期，护理等级为二级依赖。 另查明，火灾事故发生后，青田县公安消防大队于2016年3月17日出具火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火部位位于青田县温溪镇安定东路501号海明公司厂房与景华公司厂房之间靠近北边的雨棚处，起火点为两被告厂房之间，离雨棚北边5.4米、离被告海明公司厂房东墙外3米、离地面5米的柴油机烟管处；起火原因为柴油机烟管发热引燃周围可燃物引发火灾。被告景华公司对青田公安消防大队出具的火灾事故认定书有异议，向丽水市公安消防支队提出复核申请。丽水市公安消防支队于2016年6月7日出具火灾事故认定复核决定书，撤销了青田县公安消防大队的原火灾事故认定书，重新认定该起火灾起火原因为：起火部位位于海明公司厂房与景华公司厂房之间靠近北边的雨棚处，起火点位于海明公司与景华公司厂房之间的雨棚上，离雨棚北边5.4米，离海明公司厂房东外墙3米，离地面5米的一定范围内；起火原因可排除电气原因、放火、烟花爆竹引燃、烟头、烟囱飞火、雷击引发火灾的可能，不排除柴油机烟管发热引燃周围可燃物引发火灾。 2016年6月16日，被告华星公司因火灾造成财产损失向本院提起诉讼，要求被告海明公司、景华公司承担侵权赔偿责任，2017年7月19日，本院作出（2016）浙1121民初2563号民事判决书。被告华星公司、海明公司不服该判决，依法提起上诉，浙江省丽水市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）浙11民终1299号民事判决书，依法维持原判。 结合原、被告提供的证据及相关鉴定报告，本院对原告遭受的合理损失作如下认定：1.医疗费，截至2017年9月13日，原告共产生门诊费用7604.7元，住院费用351621.42元，共计359226.12元；2.误工费：132元×610天=80520元；3.护理费：132元/天×418天+132元/天×（20年-418天）×40%=418545.6元；4.住院伙食补助费：418天×30元/天=12540元；5.营养费：418天×30元/天=12540元；6.残疾赔偿金：24956元/年×20年×70%=349384元；7.精神损害抚慰金：31500元；8.被抚养人生活费：18093元/年×11年÷2+18093元/年×13年÷2=65698.05元+82323.15元=217116元；9.交通费4471.5元；10.住宿费394元；11.鉴定费4750元；12.残疾用具费6788元，以上合计1492475.22元。 上述费用中，医疗费、交通费、住宿费、残疾用具费、鉴定费等共计375629.62元均由被告华星公司垫付。 本院认为：本案争议焦点有二：一是三被告应否承担侵权赔偿责任以及承担责任的比例；二是原告的赔偿项目与金额是否合理。 关于争议焦点一，原告因火灾在逃生过程中不慎坠落，导致人身遭受损害，属于不同当事人分别实施的数个行为（包括作为与不作为）间接结合发生同一损害后果，应当根据过失大小或者原因力比例确定各自应承担的民事责任。结合本案，应从火灾的发生及扩大、受害人所处客观环境以及逃生过程等方面加以认定。第一，根据本院已生效的（2016）浙1121民初2563号民事判决书载明的内容，被告海明公司对起火点区域管理控制不足，是导致火灾发生的基础原因；同时该公司生产厂房缺乏防火门、防火墙等必要的防火设施，原材料存储车间与生产车间并未按照相关规定有效隔离，也是导致火灾迅速蔓延的原因之一；第二，原告华星公司对厂区疏于管理，原材料等生产资料无序堆放，是火灾扩大并蔓延至其厂房的原因之一；第三，被告华星公司存在居住与生产、存储、经营在同一建筑物的“三合一”违法行为，且缺乏必要消防设施，火灾发生时，原告作为该公司员工居住在经营场所三楼，导致其直接面临火灾危险；第四，被告景华公司厂区并未过火，现有证据无法证明火灾成因与其存在明确的关联性，不能认定其对原告的损害存在过错；第五，原告在逃生过程中未尽到一定注意义务，自行滑落坠伤，对自身遭受的损害也存在一定过错。被告海明公司辩称，原告存在重大过错，应对自身损害承担主要责任。本院认为，判断原告自身是否存在重大过错，需要判断原告是否需要逃生、逃生路径与方式的选择是否合理以及逃生过程中是否尽到相应注意义务，具体应以火灾发生时正常人合理判断为标准。本案中，原告发现火灾时现场情况复杂，选择立刻逃生属于一般人正常选择，不应认定存在过失。被告海明公司辩称从最终结果看职工宿舍并未过火，原告即刻逃生存在过错，与常理不符，不予采信。华星公司厂房共有两支楼梯，通向的都是建筑物一楼，原告无论从任何一支楼梯逃生都可能直接进入火场，原告跟随其他工友选择从三楼排水管滑下，应当认定选择方式和路径合理，不存在过错。 上述过错因素中，火灾的发生及扩大是导致原告逃生并遭受损害的基础前提，在原因力比例中居于主要地位，被告海明公司作为火灾产生及扩大的主要责任方，应对原告的损失承担主要责任。华星公司对火灾扩大负有一定程度过错，应在此项因素范畴内对原告损害承担次要责任；火灾发生时原告所处环境、条件在一定程度上决定了其能否安然脱险，在原因力比例中居于次要地位。被告华星公司因违反消防法规的相关规定，未尽到合理安全保障义务，导致原告缺乏相对安全的逃生选择，应承担相应的民事责任。原告在滑落过程中坠伤，虽系自身控制不足直接所致，但考虑到现场情况危急以及原告自身身体状况，在原因力比例上居于次要地位，且较华星公司更低。综合以上分析，本院酌情确定被告海明公司对原告遭受损失承担50%的赔偿责任，被告华星公司承担40%的赔偿责任，其余10%的损失由原告自行负担。因现有证据不能证明被告景华公司存在过错，其不承担赔偿责任。 关于争议焦点二：1.医疗费，原告主张的住院费中包括陪客躺椅费、伙食费及亲属伙食费共计12145元，不属于合理损失，应予以剔除；鉴定报告中列明的后续治疗费包括拆除内固定费用12000元及其他日常残疾辅助用品及药物每年20000元，本案不作处理，原告可在实际发生后按实际支出另行主张；2.误工费，根据鉴定报告确定的误工天数（610天）按照具体标准计算，原告主张的天数与标准均有误，且主张的总额高于实际总额，应予调整；3.护理费，根据相关法律规定，护理期限最长不超过20年，应包括住院护理期间。鉴定报告对护理人数未作特别说明，确定一人护理。因原告被评定为二级护理依赖，需要长期护理，故在住院期间为全额护理，出院后酌情按照40%确定护理标准；4.住院伙食补助费、营养费，根据住院天数418天按照每天30元计算；5.残疾赔偿金、被抚养人生活费，原告系农村户口，损害发生前在城镇范围居住、生活未满一年，应按照农村标准计算。原告伤残等级为四级，双下肢瘫痪，应认定完全丧失劳动能力，计算被抚养人生活费应自定残之日起按100%比例计算。虽然原告主张的被扶养人生活费低于本院认定数额，但考虑到被抚养人生活费已纳入残疾赔偿金范围，且本院认定的残疾赔偿金及被抚养人生活费并未超出原告主张的残疾赔偿金范围，不属于超诉请；6.残疾用具费，原告主张金额为6788元，从购买物品看均系与原告们康复有关的器材，且由被告华星公司全额垫付，予以支持；7.交通费，包括救护车费用与亲友探视陪护产生的交通费用，其中救护车费用与原告转院治疗相对应，予以支持；亲友探视陪护部分，结合原告住院治疗时间，酌情予以支持；8.住宿费，原告共提交三张住宿费票据中，依法认定金额为394元的票据，并据此支持住宿费394元，其余因证据缺乏关联性而不予支持；9.精神损害抚慰金，考虑原告所受伤残等级以及侵权人过错程度，酌情支持31500元，该赔偿项目原告不分摊相应比例，由被告海明公司负担17500元，由被告华星公司负担14000元；10.鉴定费，被告无异议，应予支持。经计算，被告海明公司应赔偿原告各项损失750637.61元，被告华星公司应赔偿原告各项损失600510.08元，扣除被告华星公司已为原告垫付费用375629.62元，被告华星公司还需赔付224880.46元。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告青田海明箱包材料有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王文艳各项损失共计750637.61元； 二、被告青田华星鞋材有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王文艳各项损失共计224880.46元； 三、驳回原告王文艳的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理14276元，由原告王文艳负担8599元，由被告青田海明箱包材料有限公司负担4153元，由被告青田华星鞋材有限公司负担1524元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  彭胜斌 人民陪审员  单苏强 人民陪审员  朱国财 二〇一九年六月十七日 代书 记员  金翡妃 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。