广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2628号原告：广州和兴机电科技有限公司，住所地广州市增城区新塘镇东洲村上岗社白鹤洲（土名）厂房的一部分（西侧），统一社会信用代码：914401010701501780。法定代表人：刘应省,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄戈，广东达盛律师事务所律师。被告：陈波，男，1984年1月18日出生，汉族，住广州市增城区。原告广州和兴机电科技有限公司（以下简称“和兴公司”）诉被告陈波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴文山独任审判并公开开庭进行了审理。原告和兴公司的委托诉讼代理人黄戈到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和兴公司诉称：原告与被告在2017年6月7日签订《产品购销合同》，被告向原告购买数控机床(规格型号：HX-52A)2台，机床价款（含维修费）为人民币264800元，并约定所有权保留条款。被告指定原告将数控机床运到位于惠州市仲恺高新区潼侨镇联发大道康泰路腾飞工业园2号车间供惠州市韦川精密五金制品有限公司及李文忠使用。原告在2017年7月21日将数控机床运到指定地点后，由李文忠在《送货单》上签名确认。经原告不断催收，被告在2017年6月1日至2018年2月7日期间通过微信转账的方式向原告法定代表人支付机械款人民币150800元，至今仍拖欠货款人民币114000元未支付。原告委托广东达盛律师事务所在2018年10月31日向被告发出《律师函》要求支付剩余未付货款，并告知货款未按时清偿将行使所有权要求返还数控机床。为此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、确认位于惠州市仲恺高新区潼侨镇联发大道康泰路腾飞工业园2号车间的数控机床(规格型号：HX-52A)2台的所有权在被告未支付完毕剩余货款前归原告所有；2、被告向原告支付货款114000元及违约金（从起诉之日起按每日1%标准计算至实际付清款日止）；3、本案诉讼费及诉前保全费由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、被告的广东省流动人口居住登记信息查询资料，证明双方的诉讼主体资格；2、《产品购销合同》及《广州台茂精密机械有限公司送货单》各一份，证明双方存在买卖合同关系及原告已依照合同履行货物交付的事实；3、《对账单》一份，证明涉案交易仍尚欠114000元的情况；4、《律师函》一份及EMS邮政网上查询打印件两份，证明原告委托律师向被告发出律师函进行催收涉案欠款的情况。被告陈波未到庭应诉，亦未向本院提交书面意见和证据。经审理查明：2017年6月7日，原、被告签订《产品购销合同》一份，合同以被告为购货单位（甲方）、原告为供货单位（乙方），内容主要约定：产品名称为数控机床、规格型号为HX-52A、数量2台，单价135000元、金额270000元（备注：6/20刘总通知主轴改国产主轴，单价减3000元/台），并列明产品技术参数表；机床设备到达指定地点后，乙方安排技术人员对设备进行安装调试，调试完成后技术人员对设备的使用者进行免费的操作培训，机床保修期为18个月（自机床出厂之日算），18个月内出现质量问题，乙方负责免费提供配件并到甲方厂房进行现场维护；乙方运输到甲方工厂（广东省内）所在地；交货时间为合同签订，机床于30-35个工作日内完成生产；签订合同，甲方于3个工作日内向乙方支付总货款￥30000元作为本合同的订金款，机床于25-30个工作日内完成生产调试并达到甲方要求验收合格后，甲方于交机后3个工作日内需向乙方支付总货款￥30000元，剩余总款￥210000元，交机后第一个月（30天内）需向乙方支付总货款￥40000元，余￥170000元可分六期，第一期需支付￥30000元，后五期每月需支付￥28000元，于2017年12月30日前付清；机床出厂前，乙方对机床进行密码设置，甲方按照密码提示向乙方支付货款，甲方货款未结清前，机床所有权归乙方所有；甲方需按此合同所提的付款方式按时付款，如甲方不能在规定时间内向乙方支付相应货款，乙方可选择以下处理方式：（1）机床属于乙方所有，乙方有权随时拖回机床（或就地处理），已受款项作为机床的折旧费用归乙方所有，…。（2）甲方需要继续支付余下货款，并按未付款的1%每天标准向乙方支付违约金直至付清全部款项。甲乙双方如果发生争议，应当友好协商解决，如协商不成，任何一方均有权将争议提交乙方所在地人民法院以诉讼方式解决。除此外，合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告以广州台茂精密机械有限公司名义的送货单，于2017年7月21日向被告作出送货；送货单是以被告为客户，记载的货物规格、数量与合同约定一致，其中送货单中的签收人为“李文忠”，并标注有部分供货瑕疵等内容。其后原告自行制作《对账单》一份，当中是以被告为购买方，联系人为李总、电话185××××1110；内容主要记载产品数控机床2台的单价为132000元、金额为264000元，维修费1次为800元，合计264800元；并自2017年6月1日至2018年2月7日已付款合计150800元；以及截止至2018年9月30日贵司尚欠我司货款总金额为114000元，并于2018年10月31日前结清。该对账单中并未存有被告的签字确认。2018年10月31日，原告委托律师作出《律师函》一份，内容主要对涉案欠款114000元作出催收，并要求被告必须自收到本律师函7日内付清。另查，原告在涉案诉前向本院提出财产保全并提供担保，经本院审查并作出（2019）粤0118财保45号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈波名下银行账户存款114000元，或保全被申请人的其他财产。其后因上述账户的实际冻结金额不足，原告遂申请追加保全查封涉案争议的数控机床2台，经本院审查并作出（2019）粤0118民初2628号民事裁定书，裁定查封涉案数控机床（规格型号为HX-52A）2台。为此，原告预交保全费1090元。诉讼中，原告述称合同签订后是按被告指定的地点进行送货，签收人为被告的合作伙伴李文忠，且对其标注的供货瑕疵已由原告方进行了补充提供和修复；其后被告及签收人李文忠也对部分货款进行了支付，而涉案的货物订金就是由被告通过微信分次支付的，但至今仍余114000元未付；对于涉案货物的交付是原告使用关联企业即广州台茂精密机械有限公司名义的送货单进行送货，但实际交货人和货物销售方为原告，并出示由广州台茂精密机械有限公司出具其公司与涉案交易无关的书面情况说明为凭；明确表示因被告迟延付款造成其未及时回收货款的成本损失，并明确本案主要诉讼请求是要求被告继续支付剩余货款，至于对涉案机床所有权的确认由法院依法认定。本院认为：本案原、被告签订的涉案《产品购销合同》，为双方在平等自愿基础上协商作出的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，双方的买卖合同关系依法成立、有效。依照原告持有的送货单，虽然该送货单是以“广州台茂精密机械有限公司”名义作出送货，但原告对此作出了合理陈述并持有该公司签章出具的情况说明，且涉案的已付货款均由原告收取，故原告有权主张涉案货款债权，本院予以认可。又虽然其中的签收人为他人“李文忠”，但据该送货单记载的客户为被告，所送交的货物名称、规格以及数量能与合同约定的一致，且结合涉案合同约定“机床设备到达指定地点后，乙方安排技术人员对设备进行安装调试…”，可见对涉案货物存在被告指定的送运地点；则该送货单与双方签订的合同可形成合理的证据链，故对原告主张涉案货物实际向被告指定的地点进行了送货，本院予以采信。对于涉案货款金额及违约金问题。根据原告自制的对账单，当中记载的货物名称、规格、数量以及金额为与合同约定相符，则涉案机床货款实际为264000元，本院予以认可；但其中记载产生维修费800元，原告并未能举证证明其实际作出了维修事实，且按该对账单作出统计之日为截止2018年9月30日，为未超过合同约定的18个月的免费保修期限，故原告主张产生维修费800元，本院不予采纳。现原告主张涉案货款已支付合共150800元，鉴于被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦至今未以其他方式提出有关异议，视为放弃质证和举证的权利，依法承担举证不能的不利后果；故涉案货款仍余113200元（264000元-150800元），本院予以认定。对原告请求超过部分，本院不予支持。又因被告对剩余货款至今未予切实履行付款义务，构成违约，故原告请求被告从起诉之日（2019年3月7日）起计付逾期违约金合理，本院予以支持。至于原告请求按合同约定的1%/每天标准计算，鉴于原告明确表示因被告迟延付款是造成其未及时回收货款的成本损失，则合同中约定按未付款的1%/每天标准计算显然过高，故本院予以调整为逾期付款违约金可按银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算为宜。至于原告请求确认涉案设备所有权问题；虽然双方约定了未付清机床价款前的所有权归乙方所有，但原告已提起诉讼并明确主要是要求被告支付剩余价款，为对货款债权权利进行了主张，即所有权保留的前提条件随之消灭；且既然双方已在合同中明确约定了“甲方货款未结清前，机床所有权归乙方所有”的条款，对双方产生法律约束力，则原告请求确认涉案机床在未支付完毕剩余货款前归原告所有不存实际意义。所以对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告已依合同约定向被告提供了的货物，被告应予履行相应的货款支付义务。被告陈波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告陈波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州和兴机电科技有限公司支付货款113200元及逾期付款违约金（以未付货款金额为基数，自2019年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算至付清款日止）；二、驳回原告广州和兴机电科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元（原告已预缴），由被告陈波负担1922元，原告广州和兴机电科技有限公司负担14元；财产保全费1090元（原告已预交），由被告陈波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴文山二〇一九年六月十日书记员  周子晴附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。