文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初7491号原告：扬州戴卡汽车部件有限公司，住所地江苏省高邮经济开发区屏淮路。法定代表人：赵祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞红兵，男，1967年9月1日出生，汉族，扬州戴卡汽车部件有限公司员工，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。被告：新疆方略铝业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州淮东经济技术开发区五彩湾铝产品工业园。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄才水，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杰，浙江泽大律师事务所律师。原告扬州戴卡汽车部件有限公司（以下简称戴卡公司）诉被告新疆方略铝业有限公司（以下简称方略公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，分别于2019年4月29日、5月30日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行双方于2015年10月10日签订的《工矿产品购销合同》，保证对原告正常供应铝棒（铝合金锭）；2、判决被告承担违约金200万元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年10月10日签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告供应A356.2铝合金锭或棒，双方对货物的质量标准、交付方式、结算价格作了约定。合同同时约定：被告按照原告每周（月）计划单数量及时间供货；供方要求终止合同时，必须书面通知原告并得到原告同意；任何一方违约，承担对方违约金200万元；合同到期未订立新的合同，原合同自动续展。合同签订后，原告认真履行了合同，但被告经常不按计划单时间供货，致原告停产，无法向第三方供货。被告的行为构成违约，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，《工矿产品购销合同》已解除，原告无权要求答辩人继续供货；答辩人未违约，原告要求答辩人承担违约金无事实和法律依据。被告认为原告构成违约，要求解除合同、给付货款、承担违约金200万元，并已另案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月10日，原告戴卡公司与被告方略公司签订《工矿产品购销合同》一份。合同约定：被告向原告供应A356.2铝合金锭或棒，长度小于65cm，单块重量不大于16.5kg；质量要求和技术标准执行A356.2标准或依据需方计划单要求，铁含量不得大于0.12，针孔度小于或等于二级；需方每月或每周下计划单，分每周均匀供货，供方按需方计划单要求供货，按需方计划单时间到货，在未出现法定的不可抗力的情况下，供方都必须确保供货，需方下达的计划单是本合同不可分割的部分，与本合同具有同等法律效力；价格按到货当周长江有色金属A00铝锭现货周均价加工资等辅助材料费670元/吨送到（含17%增值税）；结算方式及期限为到货日的下周五付清上周货款，滚动运作，以此类推，供方每周五开具并寄出当周的增值税发票；如供方未按约定时间或计划单时间供货，须赔偿需方由此产生的停产或需方不能向第三方供货的直接和间接损失；供方要求终止合同时，必须提前以书面形式通知需方并得到需方同意，在需方未同意合同终止前，供方必须依合同约定向需方供货，否则，由此而造成的一切经济损失全部由供方承担；任何一方不得违约，如有一方违约，承担对方200万元违约金；本合同自2015年10月10日至2016年10月9日止，合同到期双方未定立新的合同，本合同自动续展，继续履行本合同条款，除非双方书面一致终止。合同签订后一段时期，原、被告双方均能按约履行义务。从2016年7月开始，被告多次出现迟延交货情况：2016年7月迟延交货86吨，2018年2月迟延交货约294吨，2018年8、9月迟延交货约250吨。2018年11月23日，原告向被告发出《铝棒计划调整通知》，通知被告暂取消原定11月27日100吨的采购计划，并将原定11月29日100吨的采购计划调整为50吨。被告当日答复“年度合同签订后确认计划调整”，要求与原告重新协商签订买卖合同，并向原告发送了新合同样本。原告即复函被告“按照合同及计划单要求，超过当日18时未确认，视为贵司确认此计划单。如果要重新定立合同，也应得到我公司同意。现我公司函告贵司，在未定立新的合同（前），继续履行2015年10月10日双方签订的合同……如不能按期供货，给我司产生损失，我司将按照合同第十二条第3款、第十六条等约定要求贵司赔偿损失。”被告在收到原告的函件后未发货。2018年11月27日，原告向被告发出2018年12月份采购计划单，被告未供货。原告遂提起本案诉讼。庭审中，被告辩称：对于2016年7月被告迟延交货之事，原告已答应放弃追究责任；2018年2月被告迟延交货，是因为时值春运、雪天，属于不可抗力；2018年8月被告迟延交货52吨，属于交货时正常的数量误差；被告于2018年11月以后停止向原告供货，是因为原《工矿产品购销合同》已解除，而新的合同尚未订立。原告对被告的抗辩不予认可。本院审查后认为，被告辩称原告已放弃追究其2016年7月迟延交货责任，但无证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。不可抗力是指订立合同时不能预见、不能避免，并不能克服的客观情况。春运、雨雪天气属于当事人在订立合同时可以预见的情况，被告2018年2月迟延交货并非不可抗力造成的。2018年8月被告迟延交货52吨，数量较大，被告辩称属于交货时正常的数量误差，但其并未提供关于交货数量误差率的合同依据，也不能证明符合交易习惯，故被告该辩称难以成立。2018年12月，方略公司向本院起诉，请求法院确认解除其与戴卡公司2015年10月10日签订的合同，要求戴卡公司给付货款795028.47元及利息，支付违约金200万元。本院于2019年1月2日受理该案，正在审理中。被告辩称2018年11月以后停止向原告供货，是因为原《工矿产品购销合同》已解除。因合同解除是否成立属于本院已受理的另一案的审理范围，故在本案中对此不予审查。本院认为，原、被告于2015年10月10日签订的《工矿产品购销合同》合法有效，对双方均具有约束力。在合同履行中，被告多次迟延交付货物，构成违约，且不具有免责事由，应按合同约定或者法律规定承担违约责任。原、被告在合同中约定“如有一方违约，承担对方200万元违约金”，该条款是双方当事人协商一致的结果，在与本案相关联的另一案件中，被告起诉原告的诉讼请求之一就是要求原告承担违约金200万元，说明被告对合同约定的违约金的金额是认可的。本案中，被告构成违约，原告要求其承担违约金200万元，符合合同约定，本院应予支持。关于原告要求被告继续履行双方于2015年10月10日签订的《工矿产品购销合同》的诉讼请求，本院认为，因被告在另一案中提出了解除合同的诉讼请求，解除合同请求能否成立尚未确定，故对原告要求继续履行合同的诉讼请求，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆方略铝业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告扬州戴卡汽车部件有限公司违约金200万元；二、驳回原告扬州戴卡汽车部件有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22880元、保全费5000元，合计27880元，由原告负担80元，被告负担27800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 钱   敏人民陪审员 潘 慧 霞人民陪审员 耿 宝 祥二〇一九年六月五日法官 助理 见习卜俊霞书 记 员 沈 晓 茜附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”