文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4759号原告：陶小英，女，1968年4月29日出生，汉族，住广西平乐县，被告：薛振兴，男，1985年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。负责人：孙旭。委托诉讼代理人：吴丽珊，该公司员工。原告陶小英与被告薛振兴、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员刘艳巧、张汝荣组成合议庭，适用普通程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告陶小英到庭参加诉讼，被告薛振兴、平安保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陶小英向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告26505.32元；2.本案诉讼费由被告承担。被告平安保险公司书面辩称：一、涉案车辆粤Ｘ×××××号小型普通客车在平安保险公司处投保交强险的起保时间为2018年9月25日16：00：00起至2019年9月25日15：59：59止，事故发生时并非保险有效期内。其上一份保险是在2016年7月26日至2017年7月25日，中间间隔一年没有在平安保险公司投保，因此，平安保险公司不承担赔偿责任。被告薛振兴是在事故后第二天（2018年9月25日下午15时）到平安保险公司处申请投保的，其在9月25日当场录入单证信息后就当天起保，明显是其明知发生事故在前的情况下投保的保险，却恶意向交警部门提交非在承保期限的保险单证，导致平安保险公司涉案，其行为属于提交虚假证据，法院应予以训诫。二、原告的各项赔偿应由被告薛振兴承担。三、平安保险公司非本案交通事故的侵权方，不存在任何过错，不应承担本案的诉讼费用。诉讼中，被告薛振兴未答辩，也未提交证据。本院经审理查明，2018年9月24日19时05分许，被告薛振兴驾驶粤Ｘ×××××号小型客车行驶至顺德区龙江××北路丰云艺对开处时，与原告陶小英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，薛振兴负事故同等责任，陶小英负事故同等责任。事故发生后，原告在龙江医院住院治疗15天（2018年9月24日至2018年10月9日）及门诊治疗，共花费医疗费9356.32元，护理费1399元。出院医嘱休息3个月。另查明，粤Ｘ×××××号小型普通客车在平安保险公司处投保交强险的起保时间为2018年9月25日16：00：00起至2019年9月25日15：59：59止，本案事故并非发生在保险有效期内。本院还查明，被告薛振兴已为原告垫付2000元，原告同意在本案中扣减。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告薛振兴驾驶的粤Ｘ×××××号车辆未依法投保交强险，对于原告因本案事故造成的损失，应由被告薛振兴先在机动车应投保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险的损失，应由被告薛振兴根据事故责任比例向原告承担50%的赔偿责任。原告诉请的各项损失合计26123.82元（详见附表），其中第1-3项合计11156.32元，应先由被告薛振兴在交强险医疗费用限额赔偿10000元，超出的部分1156.32元，应由被告薛振兴向原告赔偿50%即578.16元。第4-8项合计14967.5元，未超出交强险死亡伤残项的赔偿限额，应由被告薛振兴向原告承担全部的赔偿责任。综上所述，被告薛振兴应向原告赔偿25545.66元（10000元+578.16元+14967.5元），扣除被告薛振兴已垫付的2000元，还应向原告赔偿23545.66元。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告薛振兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶小英赔偿人民币23545.66元；二、驳回原告陶小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为462.64元（原告已预交），由原告陶小英负担62.64元，被告薛振兴负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  罗 洋人民陪审员  张汝荣人民陪审员  刘艳巧二〇一九年六月二十一日书 记 员  张捷云附表：                          赔偿项目              原告      主张              被告答辩              本院认定及理由                  1              医疗费9356.32元              9356.32元                            对于原告主张的医疗费，原告提供了病历、住院诊治证明书、出院小结、医疗收费票据、费用明细清单等予以佐证，足以认定。                  2              营养费300元              500元                            根据原告的伤情、治疗的需要以及一般生活常理，并参考《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号），本院酌定为300元                  3              住院伙食补助费1500元              1500元                            根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为：100元/天×15天=1500元                   4              护理费1399元              1399元                            根据原告提交的护理费发票计算                  5              误工费13068.5元              13250元                            1.原告主张其事故发生年收入为53000元，并提供了用人单位出具的工资证明、银行交易流水予以佐证，且原告主张的该工资标准明显与广东省上一年度城镇私营单位就业人员平均工资标准（53347元/年）基本相符，与当地同行业同岗位的工资水平基本相符，结合《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）的相关规定，本院予以采信；2.原告住院15天，出院医嘱休息3个月，原告主张误工期计算90天符合法律的规定，本院予以支持。据此，原告的误工损失应计算为：53000元/年÷365天/年×90天=13068.5元                  6              交通费500元              500元                            根据原告的病情、治疗的经过以及一般的生活常理，并参考《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）的相关规定，本院酌定为500元                  合计              26123.82元