西  安  市  未  央  区  人  民  法   院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初3836号原告：平安普惠融资担保有限公司。住所地：南京市、C单元。统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：YONG SUK CHO,董事长。委托诉讼代理人：李楠龙，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜，陕西迈盛律师事务所律师。被告：钱福年，男。被告：邓晓先，女。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）与被告钱福年、邓晓先追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。被告钱福年、邓晓先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月26日，被告钱福年向重庆金安小额贷款有限公司申请额度借款，申请动用金额人民币28万元，并与该公司签订《授信及借款合同》。2017年9月27日，被告再次向出借人申请借款，循环动用借款3.9万元。其为上述两笔借款提供了连带保证担保，并与出借人签订《最高额保证合同》，作为主借款合同项下的保证合同。依据其与被告签订的《最高额委托担保合同》约定，被告须每月向其支付担保费（每月担保费金额=实际放款金额×月担保费率0.4%)。同时，其与被告签订的《最高额反担保抵押合同》约定，两被告同意将位于西安市雁塔区XX街XX大厦XX幢XX室，产权证号为西安市房权证雁塔区字第1075102010-12-1-12402号房产，建筑面积124.18平方米的房产设定为《最高额反担保抵押合同》的抵押物，为其提供连带保证担保提供反担保。2017年4月26日，出借人依照主借款合同，向被告名下建设银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX1273）发放借款28万元，同年9月27日发放借款3.9万元，但被告自2018年1月26日后停止向出借人还款，至今未能履行剩余还本付息义务。依照合同约定：“若借款人任一期借款逾期满80天，保证人就全部的本金余额及其他欠付款项向出借人履行担保责任。”其已于2018年4月17日向出借人履行两笔借款的全部保证担保责任，其中代偿两笔本金共计172982.36元、利息4289.7元、罚息2198.48元，共计179470.54元。依据其与被告签订的《最高额委托担保合同》约定，自2018年1月26日被告停止向出借人还款，至2018年4月17日，其履行全部代偿责任后，被告应向其支付两笔担保费共计4904.5元。同时，以179470.54元为基数，按每日0.1%的标准向其支付代偿滞纳金共计48457.05元。两笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于二被告共同债务，故二被告应承担连带偿还责任。现起诉，请求判令被告向原告支付代偿金额179470.54元（包括：代偿本金172982.36元、代偿利息4289.7元、代偿罚息2198.48元）；判令被告向原告支付担保费4904.5元；判令被告向原告支付代偿滞纳金48457.05元（滞纳金以代偿金额179470.54元为基数，自2018年4月17日起按照每日千分之一的标准暂计至2019年1月17日，实际主张至全部款项还清之日止；前三项诉请金额共计232832.09元；请求人民法院判决确认原告就抵押物（位于西安市雁塔区XX街XX大厦XX幢XX室，产权证号为西安市房权证雁塔区字第1075102010-12-1-12402号房产）的处分价款享有优先受偿权；判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用。被告钱福年、邓晓先均未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年4月21日，案外人（出借人）重庆金安小额贷款有限公司与被告（借款人）钱福年签订《授信及借款合同》一份，约定借款人向出借人申请借款授信，出借人同意向借款人授信并出借款项；授信金额为28.2万元，授信期限为60个月，即自2016年4月21日至2021年4月21日。同日，原告（乙方）平安普惠公司与案外人（甲方）重庆金安小额贷款有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定为了担保本合同第一条所述主合同项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证；本合同之主合同为借款人钱福年与甲方签订的《授信及借款合同》；本合同之主债权为从2016年4月21日至2021年4月21日期间主合同项下所发生的债权；本合同所担保债权之最高本金金额为28.2万元；本合同项下乙方承担的保证责任为连带保证责任；若借款人在主合同约定的付息日或还本日未按约定向甲方进行清偿，则无论甲方是否向乙方发出债务履行催告通知，乙方都应在主合同约定的付息日或还本日起第八十一日按本合同约定承担担保责任，即乙方将向甲方发出代偿通知告知其履行担保责任；乙方向甲方发出代偿通知之日为代偿日。同时，原告平安普惠公司（乙方）与被告钱福年（甲方）签订《最高额委托担保合同》一份，约定甲方委托乙方为其在该合同项下在2016年4月21日至2021年4月21日期间发生的借款在最高本金金额为人民币28.2万元的范围内向出借人提供连带责任保证担保；担保范围及期限为本合同项下乙方为甲方借款提供的保证担保范围为甲方作为借款人在借款合同项下应向出借人支付的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用）以及其他到期应付的款项；本合同项下保证担保期限为两年，自借款合同最后一个还款日起计算；债务人的任何一期应付款逾期满80日时；当发生本合同项下约定事项而由债权人宣布贷款提前到期但债务人未在要求的时限内结清债务时……出借人将借款债权转让给受让人的或者在授信额度及有效期内向借款人发放新增贷款的，无须事先取得乙方书面同意，乙方同意在本合同列明的担保范围和期限内对受让人承担保证责任；每一笔借款从实际发放之日起按月计费，每月担保费金额=实际放款金额×月担保费率；每月与每笔借款实际发放日相对应的日期为担保费的缴纳日期；如果没有对应日的，则每月的最后一天为担保费的缴纳日期；不足一月的，按实际天数计收担保费；从乙方承担担保责任之日起，以代偿金额为基数，按每天0.1%收取代偿滞纳金，直至乙方偿还全部款项。同日，原告（乙方、抵押权人）与被告（甲方、抵押人）钱福年、邓晓先（共有人）签订《最高额反担保抵押合同》一份，约定由被告将坐落于西安市雁塔区XX街XX幢XX室，建筑面积为124.18平方米，产权证号为西安市房权证雁塔区字第1075102010-12-1-12402号的房产抵押给原告，为原告提供连带保证担保提供了反担保。2016年4月26日，出借人重庆金安小额贷款有限公司向被告钱福年转款27.16万元。2017年9月27日，案外人（出借人）重庆金安小额贷款有限公司与被告（借款人）钱福年签订《借款合同》一份，约定由出借人向被告提供借款本金3.9万元。2017年9月27日，出借人重庆金安小额贷款有限公司向被告钱福年转款3.9万元。2018年4月17日，出借人重庆金安小额贷款有限公司向原告出具《履行保证责任证明书》二份，载明：其与钱福年签订的《授信及借款合同》主合同，贷款金额分别为3.9万元、28万元，到期日分别为2021年9月27日、同年4月14日，因借款人钱福年未按期还款，原告已于2018年4月17日代偿本息分别为人民币40658.48元、138812.06元，保证责任已全部履行完毕。另查，涉案房屋由中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2010年1月23日在西安市XX中心办理了抵押登记他项权证。原告于2016年4月26日在西安市住房保障和房屋管理局办理了抵押登记他项权证。上述事实，有《授信及借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》、抵押物共有人声明、承诺书、履行保证责任证明书、《西安市房地产抵押合同》、他项权证、客户转款电子回单、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷作证。本院认为，案外人重庆金安小额贷款有限公司与被告钱福年于2016年4月21日签订的《授信及借款合同》及同日原告平安普惠公司与重庆金安小额贷款有限公司签订的《最高额保证合同》、原告与被告钱福年、邓晓先签订的《最高额反担保抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容除违约金约定过高外，其余条款不违反法律、法规强制性规定，应为有效。根据原告提供的证据显示，原告为被告钱福年的借款提供了担保，并分别代被告清偿了借款本息人民币40658.48元和138812.06元，履行了担保责任，有权向被告追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钱福年、邓晓先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告要求被告钱福年、邓晓先支付代偿金额179470.54元（包括：代偿本金172982.36元、代偿利息4289.7元、代偿罚息2198.48元）和担保费4904.5元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告支付代偿滞纳金48457.05元（滞纳金以代偿金额179470.54元为基数，自2018年4月17日起，按每日千分之一标准暂计至2019年1月17日，实际主张至全部款项还清之日止）之请求，因合同约定的滞纳金明显过高，应予调整，可自原告代偿之日，即2018年4月17日起，至判决给付之日止，按照年利率24%计算滞纳金为宜。原告请求确认就抵押物（位于西安市雁塔区XX街XX大厦XX幢XX室，产权证号为西安市房权证雁塔区字第1075102010-12-1-12402号房产）的处分价款享有优先受偿权之请求，因涉案房屋由中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年4月15日在西安市XX中心办理了抵押登记他项权证，而原告是在此后办理的他项权证，故原告该请求依法不予支持。原告要求被告支付律师费1万元之请求，合同有明确约定，故该请求，亦应支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱福年、邓晓先于本判决生效后十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿款179470.54元、担保费4904.5元。并自2018年4月17日起，至判决给付之日止，按照年利率24%计算滞纳金。二、被告钱福年、邓晓先于上述时间向原告平安普惠融资担保有限公司支付律师费1万元。三、驳回原告平安普惠融资担保有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元、公告费600元（原告已预交），由原告负担92元，被告负担5300元；被告负担部分，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长   张  平人民陪审员   王  静人民陪审员   吴朝阳    二○一九年六月十二日 书  记  员   惠嘉瑜 1