山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初1875号原告：刘某某，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：苏超峰，山东胡林律师事务所律师。被告：靳某某，男，1967年12月11日出生，汉族，住宁阳县。原告刘某某与被告靳某某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人苏超峰到庭参加诉讼，被告靳某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告垫付的款项141081元及利息（以141081元为基数，从2019年5月14日起按月利率12.454‰计算）；2.要求被告支付实现债权的费用5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，案外人吴某某与山东宁阳农村商业银行股份有限公司签订借款合同，原告刘某某与被告靳某某是保证人，并与银行签订保证合同一份，担保的范围包括主债务、利息、违约金、实现债权的费用等。借款期限为2016年6月30日至2021年6月28日，采取非循环方式借款。2016年6月30日吴某某与银行办理了借款手续，借款金额为27万元，并约定了其他事项。因吴某某未按时还款，银行诉至法院。宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初746号民事判决书判决吴某某偿还借款本金228748.02元及利息等；原告刘某某与被告靳某某对借款本息负连带清偿责任，并负担案件受理费。法院判决后，原告作为保证人偿还了借款本息277728.67元及诉讼费4434元共计282162.67元。原被告均是保证人，应各自承担50%的责任，原告承担的保证责任已经超过了自己应承担的份额，有权向被告追偿，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告靳某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明所主张的事实，提供了以下证据:1、原告刘某某的身份证复印件一份，证明原告身份；2、（2019）鲁0921民初746号民事判决书原件及生效证明原件各一份，证明2016年6月30日案外人吴某某与山东宁阳农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，原告刘某某和被告靳某某是保证人，并与银行签订保证合同一份，担保的范围包括主债务、利息、违约金、实现债权的费用等。借款期限为2016年6月30日至2021年6月28日，采取非循环方式借款。2016年6月30日吴某某与银行办理了借款手续，借款金额为27万元，并约定了其他事项。因吴某某未按时还款，银行诉至宁阳县人民法院。宁阳县人民法院作出的（2019）鲁0921民初746号民事判决书，判决吴某某偿还银行借款本金228748.02元及利息等；原告刘某某和被告靳某某对借款本息负连带清偿责任，并承担案件受理费，该判决已发生法律效力；3、山东省资金往来结算票据、山东宁阳农村商业银行股份有限公司出具的证明，证明原告支付借款本金及利息、诉讼费等共计282164元；4、山东胡林律师事务所律师执业证复印件、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告支付实现债权的费用5000元。被告靳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，以上证据均来源合法，证据真实且与本案有关联，本院均予以确认。被告靳某某未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年6月30日，山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商银行）与案外人吴某某签订借款合同一份，与原告刘某某、被告靳某某签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人宁阳农商行营业部支行，借款人吴某某；借款金额270000元，借款用途借新还旧；期限为2016年6月30日至2021年6月28日；采用非循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮142.02%确定；还款方式为等额本息偿还法；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：债权人宁阳农商行营业部支行，债务人吴某某，保证人靳某某、刘某某；被担保的主债权种类为中期借款，本金数额为270000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年6月30日，原告宁阳农商行与被告吴某某办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人吴某某，借款金额270000元，到期日2021年6月28日，利率9.58‰。因吴某某未按照合同约定履行还款义务，宁阳农商银行于2019年3月1日诉至本院，要求：解除借款合同；判令吴某某、赵冰霞偿还借款本金228748.02元、期内利息、复利、逾期利息；判令被告靳某某、刘某某对被告吴某某、赵冰霞所欠原告本息负连带责任。2019年4月25日，宁阳县人民法院作出（2019）鲁0921民初746号民事判决书判决：“一、解除原告与被告吴某某签订的借款合同。二、被告吴某某偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金228748.02元、支付利息含复利（截至2018年8月24日的利息、复利为26424.49元；自2018年8月25日起至实际给付之日止，按合同约定计算），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。三、被告靳某某、刘某某对被告吴某某所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。四、驳回原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2564元，保全费1870元，共计4434元，由被告吴某某、靳某某、刘某某负担。”判决作出后，原告刘某某于2019年10月23日向宁阳农商银行履行了该案的借款本息277728.67元、垫支诉讼费用4434元，以上共计282162.67元。原告主张借款人吴某某现下落不明且无偿还能力，要求被告靳某某作为连带共同保证人承担50%的还款责任即141081元。本院认为，宁阳农商银行与吴某某签订的借款合同、与原告刘某某、被告靳某某签订的保证合同，均系各当事人的真实意思表示，上述合同依法成立且有效。借款人吴某某负有向宁阳农商行偿还借款的责任，因吴某某无偿还能力导致未能偿还该借款。原告刘某某作为连带责任保证人偿还了该借款，原告有权向债务人吴某某进行追偿，或者要求另一连带保证人靳某某清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”因债务人吴某某无偿还能力，原告要求被告分担50%的还款责任即141081元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告靳某某承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。原告要求被告支付资金占用期间的利息可自原告起诉之日2019年5月15日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算。因各连带共同保证人之间就承担保证责任后行使追偿权时发生的律师费负担无明确约定，故原告要求被告承担其行使追偿权时发生的律师费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靳某某于本判决生效后七日内偿还原告刘某某代偿款141081元及利息（以141081元为基数，自2019年5月15日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元，申请费1320元，共计2931元，由被告靳某某负担。被告靳某某应承担的诉讼费用已由原告预交，待执行时一并由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  贾如力二〇一九年六月二十六日书记员  杜雪晴