wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申644号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仁寿县文林镇钟坝社区5组,住所地四川省仁寿县文林镇钟坝街5号。 法定代表人：李华轩，该组组长。 委托诉讼代理人：李红成，男，住四川省仁寿县文林镇钟坝街5号，系该社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：陈勇，四川中豪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭群辉，女，汉族，1967年11月15日出生，住四川省仁寿县文林镇钟坝街5号。 委托诉讼代理人：李建国（系彭群辉之夫），住四川省仁寿县文林镇钟坝街5号。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李沛，女，汉族，1993年4月2日出生，住四川省仁寿县文林镇钟坝街5号。 委托诉讼代理人：李建国（系李沛之父），住四川省仁寿县文林镇钟坝街5号。 再审申请人仁寿县文林镇钟坝社区5组（以下简称钟坝5组）与被申请人彭群辉、李沛承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民终661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟坝5组申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律有误：1.二审判决认定彭群辉、李沛为集体经济组织成员缺乏证据证明。彭群辉、李沛原属城镇居民户口，且没有经村民多数同意，村委会无权出具证明。彭群辉、李沛没有履行过集体经济组织成员义务，自《中华人民共和国农业税条例》废止后，已经不存在农业税负问题，其从来没有对修路投过工。钟坝5组分配方案符合法律规定，是与我国现行户籍政策相适应的。2.二审判决适用法律错误，本案不属于人民法院管辖范围。村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，即应由行政权力纠正，而非司法权力予以纠正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，前提是在成员资格确定后请求支付，对成员资格不确定的纠正权利并不属于法院。 彭群辉、李沛提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据充 分，适用法律正确，请求裁定驳回钟坝5组的再审申请。1.彭群辉于2010年11月与钟坝5组村民李建国结婚，2010年12月将户口迁到钟坝5组，是按照户籍管理部门的规定办理户口迁移，办理程序合法，2010年即成为该农村集体经济组织成员，至今已在生活长达9年，在该组履行了村民应尽的各项义务，且在办理入户之时该组以及村委会同意入户并参与分配。分配方案剥夺其应当与本组其他成员同等享有的参与分配的权利，违背法律规定。2.村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得损害集体经济组织成员应当享受的合法权利，钟坝5组制定的分配方案排斥了其应当享有的权利，相应条款应属无效。钟坝5组的申请再审事由与实际不符，且引用法律不当。 本院经审查认为，集体经济组织成员资格的判断，应结合户籍因素、实际生活地、土地承包经营权、村民义务等作综合考量。彭群辉于2010年11月与钟坝5组的李建国结婚，婚后其与女儿李沛均将户口迁入钟坝5组，在生活多年，并交纳了卫生费，履行了钟坝5组集体经济组织成员应当履行的义务，且文林镇钟坝村委会在向仁寿县公安局、文林派出所出具同意落户的证明中写明了“同意彭群辉、李沛母女两人转入五组落户，参加该组分配”，故彭群辉、李沛享有钟坝5组集体经济组织成员的资格，有权参与征地补偿款的分配。《中华人民共和国婚姻法》第九条规定：“登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”彭群辉因再婚将户口迁入钟坝5组，成为男方家庭成员，彭群辉、李沛与钟坝5组形成了较为固定的生产和生活关系，不能以钟坝村委会无权出具“同意彭群辉、李沛母女两人转入五组落户，参加该组分配”的证明等为由，剥夺彭群辉、李沛享有的土地补偿款分配权。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中规定的“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，该条是对本集体经济组织成员资格的取得时间的规定，即在征地补偿安置方案确定时已取得本集体经济组织成员资格，才能享有分配土地补偿费的请求权，而并非是针对集体经济组织成员资格是否应当经相关管理部门予以确定进行规定，也并未包含人民法院无权在审判中认定集体经济组织成员资格的立法精神，故钟坝5组提出的二审判决适用法律错误，本案不属于人民法院管辖的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回仁寿县文林镇钟坝社区5组的再审申请。 审判长  张碧芳 审判员  何 雪 审判员  陈 红 二〇一九年六月十二日 书记员  程书京
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢276号 申请执行人杭州兴宇建设有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇羊城路99号1幢。 法定代表人：李德洪，董事长。 被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇彭公村板石1-1号。 法定代表人：喻凤祥。 被执行人沈建国，男，1961年10月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人徐伟，男，1968年3月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人俞顺刚，男，1963年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人喻凤祥，男，1954年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人杭州兴宇建设有限公司与被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司、沈建国、徐伟、俞顺刚、喻凤祥建设工程施工合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执恢276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年六月十二日 书记员 马      祎      斐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初23552号 原告：徐薇薇（曾用名：徐伟伟），女，1997年9月7日出生，汉族，户籍地：河南省商丘市睢阳区，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：曾炀（曾用名：曾烂），男，1995年9月1日出生，汉族，户籍地：湖北省赤壁市。 原告徐薇薇为与被告曾炀民间借贷纠纷一案，于2018年11月28日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向被告送达起诉状副本等材料，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭进行了公告送达，于2019年5月16日进行了公开开庭审理。原告徐薇薇及其委托诉讼代理人吕明臣到庭参加了诉讼；被告曾炀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐薇薇诉请法院判令被告曾炀归还借款本金40496元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求中借款本金数额为39976元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月至6月间，被告曾炀因手头不便，以多种理由多次向原告借款，借款合计人民币54496元，被告已归还14000元。剩余借款40496元，经原告多次催讨，被告起始承认曾向原告多次借款，并愿意出具借条给原告，但在2018年11月份，被告却一反常态，拒不承认拖欠原告借款，至今未归还。 被告曾炀未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2018年5月至2018年8月初，原、被告系男女朋友关系。从2018年5月24日起至2018年6月20日止，被告共向原告借款53976元，被告于2018年6月13日、2018年6月20日分别归还了10000元、4000元，共计14000元，截至庭审之日止，被告尚欠原告借款39976元未还。 以上事实，有原告提供的微信转账凭证打印件六份（已提供原始载体手机给法庭核实）、支付宝转账电子回单打印件十份（提供原始载体笔记本电脑邮件给法庭核实）、微信聊天记录（含文字和语音，提供原始载体手机给法庭核实）及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方未约定借款的返还期限，原告已多次向被告催讨，被告仍未返还，应承担继续履行并支付逾期利息的责任。因此，原告要求被告归还借款39976元并从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止的利息于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾炀于本判决生效之日起七日内返还原告徐薇薇借款39976元并支付利息（从2018年11月25日按年利率6%计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元、公告费600元，均由被告曾炀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  穆文好 人民陪审员  龚静兰 人民陪审员  吴赫利 二〇一九年六月十七日 代书 记员  吴佳佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初1413号 原告：贾先华，女，汉族，1979年9月16日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：戴涛，男，汉族，1996年6月26日出生,住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告贾先华诉被告戴涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙文霞 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘之华 二〇一九年六月二十一日                                                                                                                                                     法 官助 理  朱依雯                                                                                                                                                   书记员  周璇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3069号之二 申请执行人李晓广,男性,1996年3月13日出生,汉族,住湖南省未阳市。 被执行人深圳市福匠家网络科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道旁塘东尖莎咀科研大厦1栋1604，1605号，统一社会信用代码91440300MA5DPLWW76。 法定代表人李灿。 申请执行人李晓广与被执行人深圳市福匠家网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2018]226号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市福匠家网络科技有限公司应履行支付执行款9000元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院在依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，扣划被执行人名下的账户存款人民币50元，抵扣执行费，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇一九年六月十五日 书记员  陈嘉慧
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初868号原告：曹郡伏，男，1961年6月17日出生，汉族，住安平县程油子乡义门村，现住安平县。委托诉讼代理人：门艳普，女，1961年7月6日出生，汉族，住安平县程油子乡义门村四区88号，现住安平县，与原告系夫妻关系。被告：王德超，男，1973年7月9日出生，汉族，住安平县。原告曹郡伏与被告王德超买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹郡伏委托诉讼代理人门艳普到庭参加诉讼、被告王德超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。曹郡伏向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款39000元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王德超在成都开厂期间，多次购买原告的浸塑粉末，截止到2017年11月20日被告拖欠原告货款39000元，在2017年11月20日给原告写下欠条一份。原告多次向被告催要、打电话不接，被告一直推拖，至今未付。故为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法判决。曹郡伏在庭审中变更被告王德超的出生年月为“1973年7月9日出生”。王德超未向本院递交答辩状，也未提供证据证明。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告有生意往来，被告王德超在成都开厂期间，多次购买原告的浸塑粉末。2017年11月20日，被告给原告写下欠条一份，欠条写明“今欠塑粉货款39000元叁万玖仟元正年前清完身份证王德超2017.11.20”。至今被告尚欠原告货款39000元。以上事实有原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。原被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予确认。原告按照合同约定履行了给付被告货物义务，被告理应按照合同约定给付原告货款。被告尚欠原告货款39000元，有被告给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实，被告应承担继续履行即给付原告货款39000元的违约责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，被告王德超应给付原告曹郡伏货款39000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王德超于本判决生效之日起五日内给付原告曹郡伏货款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元由被告王德超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  冯香暖二〇一九年六月十七日书记员  任环环
河南省桐柏县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫1330刑初90号自诉人：李发龙，男，1959年8月13日生，汉族，居民，住桐柏县。被告人：左生亮，男，1985年3月12日生，汉族，居民，住桐柏县。自诉人李发龙以被告人左生亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年2月1日向本院提起自诉。本院受理后的诉讼过程中，自诉人以被告人已履行完毕，自诉人撤回自诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人李发龙撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  门敬录审 判 员  李文玉人民陪审员  王建淳二〇一九年六月十七日书 记 员  雷 阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7211号之一 申请执行人周榴君，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 申请执行人叶建晓，身份证住址广东省清远市清城区。 申请执行人沈蓓蓉，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人共同委托代理人杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 申请执行人共同委托代理人何树雄，广东辅安律师事务所律师。 被执行人深圳星美联合通讯有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人范嘉东。 被执行人东莞市星美影院投资有限公司，住所地东莞市黄江镇。 法定代表人范嘉东。 申请执行人周榴君、叶建晓、沈蓓蓉与被执行人深圳星美联合通讯有限公司、东莞市星美影院投资有限公司股权转让合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初51147号民事判决书经深圳市中级人民法院(2018)粤03民终19049号民事裁定书确定，已经于2019年2月8日发生法律效力。判决书确定：一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付股权转让款4460420.18元及违约金（暂计至2017年8月20日为1863699.05元，之后以4460420.18元为基数，按年利率24%，实际计至付清之日止）；二、案件受理费58808元（申请执行人已预交），由申请执行人负担3427元，被执行人负担55381元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年4月2日轮候冻结了被执行人东莞市星美影院投资有限公司持有的深圳市优珑昌宏影城有限公司100%的股权、深圳星美信息科技有限公司30%的股权，于同日轮候冻结被执行人深圳星美联合通讯有限公司持有的深圳星美影院有限公司15%的股权，股权的冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起算。因轮候冻结，无法处分。本院于2019年3月30日轮候查封被执行人东莞市星美影院投资有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，车辆的查封期限为两年，至2021年3月29日届满。车辆因轮候查封，无法处分。本院于2019年5月31日轮候查封被执行人深圳星美联合通讯有限公司名下位于贵州市××××房产，于2019年6月18日轮候查封了被执行人深圳星美联合通讯有限公司名下位于贵州市××场××夹层，房产的查封期限为三年，分别至2022年5月30日、2022年6月17日届满。房产因轮候查封，无法处分。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结措施的申请。此外，未发现被执行人可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈子欣
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初2529号 原告：金华格瑞物业管理有限公司，住所地浙江省金华市金东区李渔东路2500号。 法定代表人：徐胤。 委托诉讼代理人：夏涛，女，1994年10月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系公司员工。 被告：胡建峰，男，1980年12月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告金华格瑞物业管理有限公司与被告胡建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，原告金华格瑞物业管理有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华格瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华格瑞物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一九年六月五日 法官助理陈斐斐 代书记员 余华珍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初20646号 原告：来国光，男，1946年7月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人：李培伟、张莹，浙江宏吴律师事务所律师。 被告：浙江正易实业有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢11楼1109、1110室。 法定代表人：余鹰，系董事长。 委托代理人：陆大海，浙江民禾律师事务所律师。 本院于2018年11月26日立案受理原告来国光为与被告浙江正易实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告来国光于2019年6月17院申请撤回对被告浙江正易实业有限公司的起诉。 本院认为：原告来国光申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告来国光撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告来国光负担。 审 判 长  丁伟华 人民陪审员  楼志明 人民陪审员  孙荣水 二〇一九年六月十七日 法官助理沈国娣 书记员陈秋夏 -2- -1-
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1340号之一 申请执行人：彭庆安，男,1974年2月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：石峰，男,1964年6月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：毛慧懿，男,1963年8月19日生，汉族，住安徽省杜集区。 被执行人：淮北腾马纺织有限公司，组织机构代码05849481-6，住所地安徽省淮北市矿山集街道办事处西500米。 法定代表人：石玉,该公司总经理。 本院在执行彭庆安与石峰、毛慧懿、淮北腾马纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初2200号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人石峰与马燕共同所有的位于淮北市相山区相山北路××＃1006（不动产权证书号：房地权淮房字第××号，房地权淮房字第××号），淮北市相山区相山北路10号名仕花园2＃1804（不动产权证书号：11000175,11000176）房产两套，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年六月十一日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初11136号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高寒，男，该公司员工。被告：韩琪钧，男，1990年7月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告韩琪钧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告韩琪钧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金2053.83元，并以2053.83元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年10月31日起至还清借款之日止的利息，利随本清。事实及理由：韩琪钧通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年6月7日，小雨点公司与韩琪钧签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款3000元给韩琪钧用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向韩琪钧发放了借款，但韩琪钧未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的借款本息。被告韩琪钧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，韩琪钧与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：韩琪钧向小雨点公司借款暂定为10000元，最终借款金额以借款人实际发放至借款人的借款账户的金额为准。借款将发放至韩琪钧银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，韩琪钧应按月于还款日偿还当月应付的借款本金和利息；韩琪钧同意向小雨点公司支付最终借款金额6.735%的借款手续费；韩琪钧如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还借款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及借款人签名处均系采用的电子签章。2017年6月12日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向韩琪钧的银行账户放款3000元，韩琪钧向小雨点公司缴纳手续费202.05元。韩琪钧分别于2017年7月1日、8月8日、9月6日、10月26日、10月27日、10月28日、10月29日还款281.08元、293.75元、290.93元、200元、121元、1.41元、1.41元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定借款申请人为韩琪钧。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向借款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向韩琪钧放款的当日即扣202.05元作为手续费，韩琪钧并未实际支配该部分资金，故韩琪钧实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为2797.95元。韩琪钧偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合韩琪钧实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与韩琪钧关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，韩琪钧尚欠借款本金1825.25元，应予返还，同时小雨点公司有权要求韩琪钧支付自2017年10月31日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩琪钧于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1825.25元；二、被告韩琪钧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年10月31日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收25元，由被告韩琪钧负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一九年六月十三日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1602号 原告：象山丹东合力水泥制品厂（普通合伙）。住所地：象山县后洋高坡脚。 执行事务合伙人：练正观，经理。 委托诉讼代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。 被告：张海明，男，1973年9月5日出生汉族，住象山县。 原告象山丹东合力水泥制品厂（普通合伙）（以下简称合力水泥制品厂）与被告张海明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。因被告张海明下落不明，本院于2019年3月11日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告张海明公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告合力水泥制品厂的委托诉讼代理人谷元香到庭参加诉讼。被告张海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告合力水泥制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款22248元，并支付逾期付款利息6000元。事实和理由：2015年2月2日起，被告陆续在原告处购买水泥砖。至2018年12月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款22248元，并承诺于2019年1月30日前支付，若到期未支付，需承担利息6000元。原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告张海明未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《结账单》（原件）一份作为证据材料。被告张海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权。经审查，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 案经审理，本院查明本案基本事实如下：被告张海明向原告合力水泥制品厂购买水泥砖，2018年12月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款22248元，故出具《结账单》一份，载明：“今有合力水泥制品厂为丹河路道路工程供应水泥砖，合计货款壹拾伍万壹仟玖佰伍拾陆元（151956元），已支付129708元，尚欠贰万贰仟贰佰肆拾捌元（22248元）定于2019年1月30日前支付，如果到期不支付要承担利息陆仟元，欠款人：张海明2018.12.23”。 本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，且被告尚欠原告货款22248元，由被告出具的《结账单》为凭。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因《结账单》载明“如果到期不支付要承担利息陆仟元”，根据民法意思自治及自愿原则，应视为被告自愿承担未按期付款支付利息的责任，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求依约有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海明于本判决生效后十五日内支付原告象山丹东合力水泥制品厂货款22248元及逾期付款利息6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由被告张海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  王赛芳 人民陪审员  杨凤斐 二〇一九年六月十七日 法官助理王博闻 代书 记员  吴东杰
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初820号原告：杨永斌，男，1978年7月17日生，汉族，四川省武胜县人，住文山市。被告：文山市风之痕装饰工程有限公司，统一社会信用代码91532621MA6KP6FL6R,住所地文山市卧龙街道办事处七花北路华宇时代C3幢1-02号。法定代表人;吴涛，该公司执行董事兼总经理。被告：罗文刚，男，1991年12月7日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告杨永斌与被告文山市风之痕装饰工程有限公司（以下简称风之痕公司）、罗文刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永斌、被告罗文刚到庭参加诉讼，被告风之痕公司经本院合法传唤，风之痕公司法定代表人吴涛无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永斌向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付杨永斌工程款1100元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月，二被告承包了文山市山水佳园C2-1栋301室的装修工程。之后，二被告将贴地板砖的工程交由杨永斌施工，完工后二被告仅支付了部分款项，剩余工程款经杨永斌多次催要，二被告于2018年12月21日向杨永斌出具一份《欠条》，二被告确认欠杨永斌工程款16000元，并承诺于2019年1月21日前付清。付款期限届满后，二被告仅支付了5000元，剩余11000元一直未支付。为维护杨永斌的合法权益，为此要求判决上述所请。罗文刚辩称，杨永斌诉称的欠条是罗文刚写的是事实，但加盖的风之痕公司公章是在风之痕公司法定代表人吴涛的授意下加盖的，罗文刚只是风之痕公司的员工。另外，因杨永斌所做工程出现质量问题未整改，客户拒绝付款，所以才未支付杨永斌所欠的工程尾款11000元。所以杨永斌起诉的工程尾款11000元应由风之痕公司支付。风之痕公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨永斌针对其主张，向本院提供了以下证据：1.《中华人民共和国居民身份证》复印件二份、《文山市风之痕装饰工程有限公司企业登记信息》复印件一份，证实原、被告双方的身份信息；2.《欠条》一份证明2018年12月，二被告确认欠杨永斌工人工资16000元，并承诺于2019年1月21日前付清。经质证，罗文刚对杨永斌提交的第1、2组证据的真实性、合法性、关联性无异议。风之痕公司未作质证，也未向本院提交证据。罗文刚未向本院提交证据。本院认为，周贤向本院提交第1、2组证据客观、真实，且能证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年11月，风之痕公司、罗文刚承包了文山市山水佳园C2-1栋301室的装修工程。之后，二被告将贴地板砖的工程交由杨永斌施工，完工后，经原、被告双方结算，二被告于2018年12月21日向杨永斌出具一份《欠条》，载明“今欠杨永斌文山市山水佳园C2-1栋301号做装饰（铁地板装）工人工资16000元，商订在2019年元月21日前付清”，罗文刚在该欠条上签字捺印，并加盖风之痕公司的印章（印章名称：文山市风之痕装饰中心）。付款期限届满后，二被告向杨永斌支付了5000元，剩余11000元一直未支付。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，杨永斌向二被告承揽了房屋室内装饰工作，作为承揽人的杨永斌按照作为定作人的风之痕公司、罗文刚要求完成并交付了工作成果，二被告应当按其约定期限向承揽人杨永斌支付报酬，二被告逾期未能履行上述给付义务，二被告应支付杨永斌承揽工程款1100元。关于罗文刚认为“杨永斌所做工程出现质量问题未整改，客户拒绝付款，所以才未支付杨永斌所欠的工程尾款11000元”和“加盖的风之痕公司公章是在风之痕公司法定代表人吴涛的授意下加盖的，罗文刚只是风之痕公司的员工，杨永斌起诉的工程尾款11000元应由风之痕公司支付”的辩称，因未提供合法、有效的证据予以证明，本院不予采信。风之痕公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：文山市风之痕装饰工程有限公司、罗文刚于本判决生效之日起十日内支付杨永斌承揽工程款1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  吴国欣二〇一九年六月四日书记员  陶金长
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1103民初146号原告：刘某1，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张宝文，山东弘圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨竹，山东元亭律师事务所律师。被告：刘某2，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告刘某1与被告刘某2法定继承纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人张宝文、杨竹到庭参加诉讼，被告刘某2经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割被继承人刘明彦、陈为兰的遗产（位于日照市岚山区居委的房屋一处，房产证号为日房字第××号）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被继承人刘明彦、陈为兰的二儿子，被告系被继承人的小儿子，被继承人刘明彦于2017年8月18日因病去世，被继承人刘明彦的配偶陈为兰已经于30多年前去世。两被继承人去世后留下房屋一处（位于日照市岚山区居委的房屋一处，房产证号为日房字第××号）。因被继承人的大女儿刘宗玲和大儿子刘宗田自愿放弃上述房屋的继承权，则该房屋依法应由原被告双方共同继承。案经送达，刘某2未作答辩。经审理查明，被继承人刘明彦、陈为兰系夫妻，两人育有一女三子，分别为大女儿刘宗玲、大儿子刘宗田、二儿子刘某1、小儿子刘某2。被继承人陈为兰已经去世多年（具体时间不详），原告陈述母亲去世在1989年，刘宗田（1967年出生）陈述母亲去世时其十多岁，刘宗玲陈述母亲去世30多年。被继承人刘明彦于2017年8月18日因病去世。上世纪80年代，刘明彦与陈为兰在日照市岚山区建设房屋四间（东山共徐从云）。1990年10月30日，位于日照市岚山区间房屋办理登记，登记于被继承人刘明彦名下，所有权证号日房字第××号。原告提交日照市不动产登记中心查询的山东省日照市城镇私房所有权证存根予以证实房屋登记情况。刘宗玲和刘宗田在接受本院调查时，均陈述该四间房屋系父母刘明彦与陈为兰共同建设。庭审中，原告还提交刘宗玲、刘宗田分别于2018年12月7日、2019年1月5日签署放弃继承声明书，明确表示放弃对上述涉案房产的继承，且均表示被继承人刘明彦、陈为兰生前未对上述涉案房产立有遗嘱或签订有遗赠抚养协议。上述事实，由原告提供的房屋所有权证存根、户籍证明、户口注销证明、亲属关系证明及放弃继承声明予以证实。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，公民死亡时遗留的个人合法财产作为遗产，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中没有证据显示被继承人刘明彦、陈为兰生前留有遗嘱或遗赠抚养协议，两人去世后，两人的遗产应按照法定继承办理。所有权证号为日房字第××号四间房屋（东山共徐从云）应作为刘明彦、陈为兰的遗产，由继承人按法定继承处理。关于遗产的分割，原告刘某1、被告刘某2及刘宗玲、刘宗田作为被继承人刘明彦、陈为兰的子女，系第一顺序继承人，依法享有均等的继承权，鉴于刘宗玲、刘宗田明确表示放弃对涉案遗产的分割，本院确认上述遗产由原告刘某1、被告刘某2各继承上述涉案房产50%的产权份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：位于日照市岚山区居委的所有权证号为日房字第××号四间房屋（东山共徐从云）由原告刘某1与被告刘某2各自继承上述房产50%的产权份额。案件受理费300元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王 群审 判 员  易秀娟人民陪审员  秦贯康二〇一九年六月二十五日法官助理魏文丽书记员韩菲
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执1660号之三 被执行人俞磊，男，1983年4月29日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行被执行人俞磊非法经营罪一案中，依据已经发生法律效力的（2018）浙0523执1660号之二执行裁定书，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人所有的号牌为浙Ｅ×××××宝马牌小型汽车一辆。2019年5月28日，买受人宋宇（男，汉族，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区锦屏街道长岭路25号，公民身份号码3302241975××××××××）以人民币434000元最高价竞得并在规定时间内付清全部价款。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下： 一、被执行人所有的号牌为浙Ｅ×××××宝马牌小型汽车一辆归买受人宋宇所有，上述财产的所有权自本裁定送达买受人宋宇时起转移； 二、买受人宋宇可持本裁定书到登记机构办理机动车登记产权过户手续等，过户相关税费由买受人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王洪波审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年六月六日 法官助理章震威书记员孙凌
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1702民初6752号 原告：汪富贵，男，1968年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人:陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 被告：孙德意，男，1986年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：孙一民，男，1963年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告汪富贵与被告孙德意、孙一民民间借贷纠纷一案，汪富贵于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪富贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪富贵撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由汪富贵负担。 审 判 长 曹 锋 人民陪审员 董 超 人民陪审员 吴 玕 二〇一九年六月十八日 书 记 员 韩永强
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执77号之一 申请执行人：柴尚孝，男，1992年4月18日出生，汉族，住兰州红古区。 被执行人：柴更生，男，1980年6月19日出生，汉族，住兰州红古区。 申请执行人柴尚孝与被执行人柴更生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柴尚孝于2019年1月3日向本院申请强制执行，执行标的为72935.67元（含执行费979元）。 本案在执行过程中，经查，被执行人柴更生无房产登记信息、无国土登记信息、无车辆信息、无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人柴尚孝发现被执行人柴更生有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 路
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初2072号原告：李怀林，男，1967年7月21日出生，汉族，住陕西省山阳县，确认地址与住址一致。被告：孙国振，男，1975年8月13日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李怀林与被告孙国振追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告李怀林到庭参加诉讼，被告孙国振经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀林向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资款14000元及银行利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告跟随被告搞建筑，工程结束后被告说发包方未给工程款，无法支付原告的工资款，并为原告出具欠条一份。后被告不但没有还款，而且将原告的电话、微信拉黑，原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告孙国振未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年原告李怀林受雇于被告孙国振从事建筑工作，同年7月12日经双方核算，被告孙国振结欠原告工资款14000元并出具欠条一份，约定2018年7月底付清。后被告支付原告工资3500元，下欠10500元经催要未果，为此原告诉讼来院。以上事实，有被告出具的欠条及当事人陈述，在卷佐证。本院认为，被告孙国振雇佣原告李怀林从事建筑工作，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的劳务关系，双方应当按照约定履行各自的义务。被告孙国振拖欠原告工资款10500元有其出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，应予认定。该欠款经原告催要未予清偿，由此产生的纠纷，孙国振应当承担全部责任，故对原告要求其支付工资款10500元及延期利息的诉请，本院予以支持。原告主张工资款14000元，对超出10500元的部分，不予支持。因双方未约定利息计算标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告自逾期付款之日即2018年8月1日起按照年利率6%向原告支付利息。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国振于本判决生效之日起五日内支付原告李怀林工资款10500元及利息（按年利率6%，自2018年8月1日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告李怀林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告李怀林负担15元，被告孙国振负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇一九年六月二十日书 记 员  豆亚丹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3612号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧志雨，辽宁亿信律师事务所实习律师。被告：丁健，男，汉族，1984年9月4日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告丁健金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月6日立案后，依法进行审理。本院认为，原告现无法提供被告明确的户籍身份信息，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理4439元（原告已预交），退回原告4439元。审判员  李桂艳二〇一九年六月二十日书记员  王 璐
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢260号 浙江武义农村商业银行股份有限公司、祝国伟： 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人祝国伟金融借款合同纠纷一案，（2005）武民二初字第00503号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人祝国伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢260号案件执行完毕。 二〇一九年六月十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2306号申请人王德伦，男，汉族，1977年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人尧春华，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人钟家俊，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被申请人王道智，男，汉族，1982年6月8日出生，身份证住址广东省徐闻县。被申请人龚璐露，女，汉族，1988年7月16日出生，身份证住址成都市高新区。被申请人深圳南海汇餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区下梅林文体中心一区W2-5，统一社会信用代码91440300MA5ECPT071。法定代表人马胜涛。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受3022号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值810400元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以810400元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王道智、龚璐露、深圳南海汇餐饮管理有限公司名下价值810400元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十四日书记员  韩 笑
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0112执1540号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：秦山刚，男，1967年11月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人秦山刚信用卡纠纷执行一案，本院于2019年6月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执1540号的案件执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  易超群审判员  高 芳审判员  陈曦川二〇一九年六月十七日书记员  林 芝
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初755号原告肖辉，男，1979年6月23日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人严立峰，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告刘林奇，男，1965年11月4日生，汉族，住山西省洪洞县。原告肖辉与被告刘林奇运输合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告肖辉及其委托诉讼代理人严立峰到庭参加诉讼，被告刘林奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿付原告运输费5万元及逾期支付违约金1万元，合计6万元；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告从事货物运输工作，被告从事拖拉机买卖生意，原告为被告装运拖拉机。经结算，从2014年5月17日至2017年12月31日间，被告共计下欠原告运费85886元。后双方协商按70000元结账，并承诺2018年6月26日支付20000元（已支付），余款2018年7月30日付清，逾期支付则承担违约金20000元。然而，剩余欠款50000元被告一直未予支付。经原告催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘林奇未答辩，亦未向本院提交证据。原告肖辉围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告系为被告提供拖拉机运输服务，后经双方结算，被告刘林奇向原告肖辉出具条据一份，载明：“今欠到肖辉运拖拉机运费，从2014年5月17日至2017年12月31日，共欠运费85886元正，经双方协商同意付柒万正（70000元），6月26日先付款贰万正，剩余伍万元，2018年7月30日付清。逾期支付违约金贰万元正，如双方发生争议由盐城经济开发区法院裁决。”刘林奇在条据上签名、捺印。本院认为，因被告刘林奇未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告向本院提交的由被告刘林奇向其出具的条据，能够证明原、被告双方存在运输合同关系以及欠付运费的事实。肖辉作为承运人提供了运输服务后，刘林奇作为托运人应当支付相应的运费。被告刘林奇向原告出具的条据载明双方协商后的运费为70000元，庭审中，原告自认被告已支付20000元，尚欠50000元。故原告主张被告支付其运费50000元的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金10000元。根据合同法第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，刘林奇在向原告出具的条据中明确载明：“逾期支付违约金贰万元正”。原告在起诉时自愿将违约金请求降低为10000元，系其对自身民事权利的处分，符合双方约定和法律规定，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘林奇于本判决生效后十日内向原告肖辉支付运费50000元及违约金10000元，合计60000元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘林奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周琳苒二〇一九年六月十二日法官助理 徐冬冬书 记 员 邵志东附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云刑终1131号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓双柱，男，汉族，1985年7月24日生，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2017年12月17日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。指定辩护人李晓莉，国浩律师（昆明）事务所律师。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人邓双柱犯运输毒品罪一案，于2018年8月20日作出（2018）云05刑初127号刑事判决，认定被告人邓双柱犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因14034克、云Ａ×××××比亚迪越野车1辆、手机1部、备胎1个、现金1500元、建设银行卡1张、换轮胎工具1个依法予以没收。宣判后，原审被告人邓双柱以“其受同村人员范某指使安排运输毒品，其系从犯”为由提出上诉，其辩护人提出“邓双柱系运输毒品的工具和马仔，其范某的行为属重大立功”的意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定邓双柱运输毒品的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销保山市中级人民法院（2018）云05刑初127号刑事判决；二、发回保山市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李江鹏审判员杨丽娟审判员庆文二〇一九年六月十一日书记员 陆      发      海
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执保16号 申请执行人:苏其汤，男，1949年10月10日，住广西德保县。 申请执行人:苏光业，男，1978年5月10日出生，住广西德保县。 被执行人:陆明会，男，1969年3月10日出生，住所地广西德保县。 本院于2019年9月20日立案执行苏其汤、苏光业申请陆明会机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1024财保7号民事裁定书，查封了被申请人陆明会名下车牌号为桂Ｌ×××××的车辆，查封期限为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024执保7号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇一九年六月十七日 法官助理 陆慧深 书 记 员 黄加挥
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执143号 申请执行人魏永建，男，1996年10月14日出生，住浙江省青田县。 被执行人金筱霞，女，1951年4月8日出生，住浙江省青田县。 本院对原告魏永建与被告金筱霞合同纠纷一案，依法作出的（2018）浙1121民初4991号判决书已发生法律效力。因被告金筱霞未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人魏永建的申请于2019年1月16日立案执行，执行标的149710元。 本院在执行申请执行人魏永建与被执行人金筱霞合同纠纷一案中，于2019年1月18日向被执行人金筱霞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人金筱霞纳入失信被执行人名单。查明：被申请执行人在青田中丹进出口有限公司持有100%的股权，因经营异常，本院认为现无处置价值。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，经查目前被执行人暂无财产可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  张美军 二〇一九年六月二十五日 代书 记员  舒 云
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执422号 因被执行人江九贤（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年六月六日
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初1281号原告：殷勤书，男，1974年1月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。被告：杭州豪门物业管理有限公司（以下简称豪门物业公司）。住所地：杭州经济技术开发区盛泰名都中心2幢2506号。法定代表人：任相逢，豪门物业公司经理。原告殷勤书与被告豪门物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏程到庭参加了诉讼；被告豪门物业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷勤书向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告装修押金1000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月24日，被告豪门物业公司与通山粤汉房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由被告对粤汉城央一品小区提供物业管理服务。2015年，原告在房地产公司交付房屋后，对购买的粤汉城央一品小区房屋进行装修。原告按照被告要求，于2015年9月9日向被告交付装修押金1000元，被告当即向原告出具收据。双方约定，装修完毕一年后即返还装修押金。约定返还期限到期后，被告虽口头同意返还押金，但一直未予履行,且被告现已与粤汉城央一品小区业主委员会解除了物业服务合同。为维护原告的合法权益，现诉至法院。豪门物业公司未答辩，亦未提交与本案有关的证据。本院认为,原告殷勤书在本案中主张的事实，有被告出具的装修押金收据原件予以证实，故对原告主张的事实予以确认。被告杭州豪门物业公司在物业服务过程中，向原告收取装修押金，并向原告出具了收据，原、被告间的装修管理服务合同已成立并生效，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。现被告已与原告所在的业主委员会解除了物业服务合同，被告未提交证据证明原告在装修过程中有违约行为，故对原告所交纳的装修押金应依约予以退还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州豪门物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告殷勤书装修押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州豪门物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈朝美二〇一九年六月六日书记员  晏 珊
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执1052号 申请执行人：交通银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路299号。 代表人：蔡建军，该分行行长。 被执行人：浙江大东吴集团建设有限公司。住所地：湖州市三里桥路685号。 法定代表人：吴忠峰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行与被执行人浙江大东吴集团建设有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0502执1052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 陆学欣审判员王振宇审判员马俊骏 二〇一九年六月十八日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执363号之一 申请执行人：马梅香，女，汉族，1971年11月25日出生，住青海省民和县。 被执行人：孙全泰，男，汉族，1988年11月10日出生，住兰州新区。 被执行人：兰州新区新建建筑工程有限公司，住兰州新区。 法定代表人：周彩栋，该公司总经理。 申请执行人马梅香与被执行人孙全泰、兰州新区新建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019）甘0111民初226号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马梅香于2019年5月5日向本院申请强制执行，执行标的为1465元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，被执行人孙全泰向申请执行人马梅香给付案件款1415元，执行费50元被执行人孙全泰已履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下: 本院作出的(2019）甘0111民初226号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年六月十七日 书记员  王 路
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2660号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人王亮，广东深田律师事务所律师。委托代理人李阳，广东深田律师事务所律师。被申请人宋海军，男，汉族，1973年5月15日出生，身份证住址北京市石景山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币239580元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币239580元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人宋海军名下价值人民币239580元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十八日书记员  韩 笑
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0903执395号之三 被执行人：邵彦栋，男，汉族，住舟山市普陀区。 本院作出（2018）浙0903民初553号民事判决书已发生法律效力。被执行人邵彦栋应归还申请执行人吴雷斌借款4500元及相应利息。因被执行人未自觉履行，本院于2019年3月4日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人邵彦栋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人邵彦栋纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月四日
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执异63号异议人（被执行人）：周某某，男，1966年8月6日生，汉族，重庆市人，住贵州省安顺市西秀区。异议人（被执行人）：韩某某，女，1966年5月6日生，汉族，重庆市人，住址同上。异议人（利害关系人）：周某某，女，1993年8月2日生，汉族，住址同上。韩某某、周某某共同委托代理人：周某某，与韩某某系夫妻关系、与周某某系父女关系。申请执行人：周某定，男，1971年6月11日生，汉族，重庆市人，住重庆市大足县。委托代理人：杨丽华、李先龙，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人周某定与被执行人韩某某、周某某借款合同纠纷一案中，被执行人周某某、韩某某、利害关系人周某某向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2019年6月24日召开听证会。本案现已审查终结。异议请求：安顺市中级人民法院在执行本案中，委托贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司作出黔亚太房评（2019）0178号《房地产评估报告》，该报告严重违法，不应采信并据以执行。事实及理由：1、评估公司对异议人的书面回复及报告中的“估价师声明”认可该报告的其中一名评估师张绍伙并未到现场勘查，但辩称有另一评估师刘全华全程参与勘查现场，但该报告全文无刘全华的任何签字，该辩称无任何依据。该评估因无两名评估师现场勘查，违反《资产评估法》第二十五条的规定；2、本次评估报告中载明评估采用比较法，但其评估报告中未体现选取可比实例、建立比较基础、进行交易情况修正及计算评估对象价值的过程，直接得出评估价值，不符合评估规范，无科学依据。经审查，本院查明如下事实：周某定申请恢复执行周某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院以（2017）黔04执恢25号立案执行，在执行过程中，本院于2019年5月8日作出（2019）黔04法委评5号《对外委托评估函》，委托贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司（下称“亚太公司”）对案外人周某某所有的位于安顺市××××、Ａ-4地块国际佳缘9幢2单元24层2号（权证号：黔（2016）安顺市不动产权第20160004412号）的房产进行评估。亚太公司于2019年5月17日作出黔亚太房评（2019）0178号《房地产评估报告》，确定案涉房产的评估价值为1188101元，评估单价为7014元每平方米。该评估报告有张绍伙、谢光明作为评估人员签字确认。该评估报告载明评估采取比较法，且列明了计算公式为“评估对象价值=可比实例价格×交易情况修正系数×交易日期修正系数×区位状况修正系数×实物状况修正系数×权益状况修正系数”，但无可比实例价格的选取及修正计算过程。经本院向亚太公司调查了解，亚太公司表示，其选取可比实例及修正计算过程在其工作底稿《房地产估价技术报告》（下称“《技术报告》”）中有体现，本院依职权向该公司调取了《技术报告》、《现场勘查记录》、刘全华的资产评估师职业证书，并组织当事人进行了质证。异议人、周某定均对上述证据的真实性无异议，但异议人认为选取的可比实例与案涉房屋的地段、楼层位置均不相似，无可比性。根据该《技术报告》，本院另查明：2019年5月8日，刘全华与谢光明对案涉房产进行了现场调查，刘全华与谢光明均为有职业资质的资产评估师。2019年5月17日，亚太公司出具《技术报告》，根据该技术报告，此次评估选取的可比实例共三例，分别为2019年4月正常交易交易的位于国际佳缘、时代名苑、顺城一号的三套住宅，修正系数为1，三套住宅的交易单价分别为6860元、6470元、7280元每平方米，且所占权重各为1/3，由此计算出案涉房产的评估单价为7014元每平方米，案涉房产建筑面积为169.39元，评估总价为1188101元。本院认为：根据《中华人民共和国资产评估法》第二十四条第一款：“对受理的评估业务，评估机构应当指定至少两名评估专业人员承办。”、第二十五条：“评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。”之规定，资产评估应委托两名专业人员承办并进行现场调查、收集依据，根据本院查明的事实，本次评估有刘全华、谢光明两名专业评估师进行现场调查，符合上述法律对评估工作的要求。异议人主张本次评估因无两名专业人员进行现场调查而违反法律规定，本院不予支持。异议人主张本次评估因未选取可比实例、无修正计算过程，不符合采用比较法进行评估的规范。本院认为，根据本院向亚太公司调取的《技术报告》，本次评估选取了三个可比实例、认定修正系数为1并据此计算出案涉房屋的评估单价为7014元每平方米。异议人的主张无事实依据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款：“当事人或其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”之规定，异议人未举证证明本次评估存在资质不符或严重程序违法情形，其请求不予采信本次评估结果，本院不予支持。综上，异议人的异议理由不能成立，依法应不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项，裁定如下：驳回异议人周某某、周某某、韩某某的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服可以自裁定送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。审判长 谢 晖审判员 黎福伟审判员 辜贤莉二〇一九年六月二十七日法官助理李欣书记员李倩（代）
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤刑终382号抗诉机关广东省汕头市人民检察院。上诉人（原审被告人）熊贵明，男，1989年11月20日出生于云南省富宁县，苗族，文化程度初中，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人蔡银华、陈臻，广东华诺律师事务所律师。原审被告人罗金华，男，1988年4月17日出生于云南省广南县，苗族，文化程度小学，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人张漩，广东潮之荣律师事务所律师。原审被告人林美珍，外号“阿美”，女，1961年9月20日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，住广东省惠来县。因本案于2015年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人周娜，广东潮之荣律师事务所律师。原审被告人黄小玉，外号“瘦姨”、“阿玉”，女，1958年5月5日出生于广东省普宁市，汉族，文盲，住广东省普宁市。因犯拐卖儿童罪于2009年5月18日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚人民币五千元，经减刑于2013年2月21日刑满释放。因本案于2015年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于汕头市潮阳区看守所。辩护人钟云郗，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。辩护人魏晓辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。原审被告人陈玉蚕，男，1947年6月25日出生于广东省梅州市，汉族，文化程度初中，住广东省梅州市五华县。因本案于2016年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，2017年12月29日被释放。辩护人马化钰，广东高田律师事务所律师。辩护人陈基贤，广东高田律师事务所律师助理。原审被告人罗玉贞，外号“龙姨”，女，1974年7月30日出生于广东省陆丰市，汉族，文盲，住广东省陆丰市。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于汕头市潮阳区看守所。原审被告人黄丽卿，女，1966年1月8日出生于广东省汕头市，汉族，文盲，住广东省汕头市潮阳区。因本案于2015年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于汕头市潮阳区看守所。原审被告人张虹，女，1957年9月25日出生于广东省惠来县，汉族，文盲，住广东省惠来县。因本案于2015年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2018年9月15日被取保候审。原审被告人郭宏丽，女，1981年9月10日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，住四川省宜宾市南溪县。因本案于2015年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2018年9月15日被取保候审。原审被告人吴正福，男，1982年10月9日生于云南省广南县，苗族，文化程度小学，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2015年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于汕头市潮阳区看守所。广东省汕头市中级人民法院审理广东省汕头市人民检察院指控原审被告人熊贵明、罗金华、林美珍、罗玉贞、黄小玉、吴正福、黄丽卿、张虹、郭宏丽、陈玉蚕犯拐卖儿童罪一案，于2017年12月11日作出（2016）粤05刑初70号刑事判决：1.被告人罗金华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。2.被告人熊贵明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。3.被告人林美珍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。4.被告人罗玉贞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。5.被告人黄小玉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。6.被告人吴正福犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。7.被告人黄丽卿犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。8.被告人张虹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5千元。9.被告人郭宏丽犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5千元。10.被告人陈玉蚕无罪。宣判后，原审被告人熊贵明不服，提出上诉。广东省汕头市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月11日在汕头市潮阳区人民法院公开开庭审理了本案。广东省人民检察院检察员王映、郭淼出庭履行职务，上诉人熊贵明及其辩护人蔡银华、陈臻、原审被告人罗金华及其辩护人张漩、原审被告人林美珍及其辩护人周娜、原审被告人黄小玉及其辩护人钟云郗、原审被告人陈玉蚕及其辩护人马化钰、原审被告人罗玉贞、黄丽卿、张虹、郭宏丽、吴正福到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省汕头市中级人民法院（2016）粤05刑初70号刑事判决；二、发回广东省汕头市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  丁金亮审判员  邓志文审判员  陈伟生二〇一九年六月二十五日书记员  李 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初5298号原告：张某，女，1970年3月17日出生，汉族，住平度市开发区。被告：陈某1，男，1967年4月23日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：彭松江，平度向前法律服务所法律工作者。原告张某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生子陈某2、婚生女陈楚煜由原告抚养，被告承担抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于1996年11月份经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月生儿子陈某2，于××××年××月生女儿陈楚煜。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有大男子主义思想、性格暴躁，对原告和孩子漠不关心，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄，做家务、照料老人孩子都是原告独立承受。自2010年以来，被告在外干活的钱和大棚收入原告从未见到，且对孩子也不管不问，即使原告伤了腰和胳膊，被告也对此不管不问，由于无法忍受这种没有感情的夫妻生活，原告于2014年8月份带着女儿回娘家居住，儿子也自己到原告娘家居住，基于以上原因，我曾于2015年1月份向法院提起离婚诉讼，经过调解和好，但之后被告并未好好表现，反而变本加厉。综上，双方已分居五年多，已没有感情基础，夫妻感情完全破裂，无和好可能，两个孩子也同意跟随原告共同生活，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。陈某1辩称，不同意离婚，为了给孩子一个圆满的家庭，被告再三考虑不同意离婚。本案审理过程中，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告陈某1自愿离婚；二、婚生女孩陈楚煜跟随原告张某共同生活，被告陈某1自2019年7月份开始每月支付孩子陈楚煜抚养费800元，直至孩子年满18周岁。被告陈某1于每月5日前将上述抚养费直接汇入原告张某在青岛农商银行开户行账户内（账号为62×××56）。被告陈某1有探望孩子的权利，于每月的第二周、第四周的周日可以探望孩子陈楚煜；孩子寒暑假及国家法定节假日期间，在不影响孩子学习的前提下，被告陈某1可以探望孩子。三、原告耕种的家庭承包土地的范围：位于平度市崔家集镇东闸口村地块名称为许墓田的土地中自西向东测量1.8亩土地及地上春暖棚（简易棚）归被告陈某1耕种收益，从被告陈某11.8亩土地东侧自西向东测量出2.3亩土地归原告张某耕种收益[其中包括1.8亩土地及地上春暖棚(简易棚）]，该2.3亩土地被告陈某1自2019年12月31日前交付给原告张某，被告陈某1于2019年9月1日前支付原告张某2019年土地租赁费1500元，被告陈某1将上述款项直接汇入原告张某在青岛农商银行开户行账户内（账号为62×××56）。其他共同财产原告自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王钦波二〇一九年六月二十七日            本件与原件核对无异      书记员  孙国卫            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢1334号 申请执行人翁志远 被执行人翁学标 本院在执行申请执行人翁志远与被执行人翁学标买卖合同纠纷一案中，翁学标已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10083号原告：马体云，男，回族，1989年3月18日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：李丹丹，系云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵静，女，汉族，1977年12月8日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。原告马体云诉被告赵静民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告马体云的委托代理人李丹丹、被告赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金84800元；二、判令被告按月利率2%计算支付从借款次日起至清偿之日的利息；三、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月20日向原告借款84800元，双方签订《借款合同》，约定被告应于2018年3月30日以前还款，如逾期不归还借款，应从借款之日起支付每日借款总额的2%作为违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告辩称，借款的事实有异议，原告与被告之间发生的借款应该是在这之前，但原告又找被告补过一次借条，所以实际的借款时间应该是在2017年年底的时候，被告在2018年2月份已经还给原告50000元本金。原告现在提供的借款时间是不对的，具体的利息是否还过要对一下银行流水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条系被告所出具证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告第三组证据微信聊天记录，证明被告欠款的事实；被告不确定该组证据；本院认为,应予以采信。二、被告庭后提交证据中国农业银行银行卡交易明细清单及招商银行昆明联盟路支行银行流水，证明被告收到的借款只有80000元，并不是条子上写的84800元，以及被告偿还过50000元的借款；原告对50000元的还款凭证的真实性、合法性及关联性予以认可，请法庭在还款里扣减。对80000元的收款的真实性、合法性及关联性予以认可，不认可证明目的。因为被告当庭认可的收款确认单明确了收款方式有现金支付，借款本金以借款合同和收款确认单为准；本院认为，被告还款50000元的银行流水予以采信，对其余证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款84800元，原告于2017年11月20日交付被告。借款期限自2017年11月20日至2018年3月30日。被告如逾期不还借款，原告有权追回借款，并从借款日起支付借款总金额的日违约金2%。同日，被告出具收款确认单给原告，内容为：“本人赵静向马体云借款金额为人民币84800元，现本人已收到此笔借款。收款方式：现金84800元。本人赵静已核实该款项的情况及上述收款方式，并保证本借据的真实性。借款人：赵静。”被告于2018年2月12日转账50000元到原告账户。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借款合同、微信聊天记录、收款确认单及被告的当庭陈述，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于借款本金，被告辩称实际收到借款本金为80000元，但是从原告提交的收款确认单中，能够确认被告已经收到借款84800元，扣除被告已经偿还的50000元，被告应偿还原告借款本金34800元；关于借款利息，原、被告在借款合同中约定被告如逾期不还借款，原告有权追回借款，并从借款日起支付借款总金额的日违约金2%，该约定超出法律规定，现原告要求被告按照月利率2%计算支付自借款次日（2017年11月21日）起至借款实际还清之日止利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告赵静于本判决生效之日起十日内偿还原告马体云借款34800元，并支付利息（自2017年11月21日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2347元，保全费1032元，共计3379元，由原告马体云承担1351元，由被告赵静承担2028元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  李宝能二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘昕垚
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初2804号 原告：定西市第二人民医院，住定西市安定区镇龙路149号。 法定代表人：张继红，该院院长。 委托诉讼代理人：张晓洁，甘肃通源律师事务所律师。 被告：马鹏程，男，汉族，现年约38岁，甘肃省定西市人，系安定区解放路32号“佳人苑”经营者，住定西市安定区。 原告定西市第二人民医院与被告马鹏程房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以与被告庭外和解，被告已主动缴纳了实际占用房屋期间应承担的租赁费，并已交还租赁房屋为由，于2019年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告马鹏程的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告定西市第二人民医院撤回对被告马鹏程的起诉。 案件受理费1597元，因撤诉减半收取798.5元，由原告定西市第二人民医院负担。 审判员 李 娜 二〇一九年六月二十六日 书记员 李亚萍
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执448号 本院在执行申请执行人衢州市衢江区人民法院与被执行人邱建龙盗窃罪一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人邱建龙纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年03月04日至2021年03月03日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月四日
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509破52号申请人：无锡市顺进合金有限公司，住所地无锡市滨湖区梁清路555-1005。法定代表人：沈文君,该公司董事长。被申请人：吴江市宝德利铸件厂，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰秋泽村。投资人：金兴明，该厂厂长。无锡市顺进合金有限公司（下称顺进公司）申请对吴江市宝德利铸件厂（下称宝德利厂）进行破产清算一案，本院于2019年5月14日立案登记，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请人顺进公司申请称：2014年顺进公司与宝德利厂买卖合同纠纷经本院审理后，作出（2014）吴江盛商初字第701号民事调解书，确认宝德利厂应支付顺进公司货款435391.25元及相应利息。履行期限届满后，宝德利厂未按调解书履行付款义务。2016年7月7日，顺进公司向本院申请执行，执行中顺进公司亦放宽履行期限，宝德利厂仍未履行付款义务。现宝德利厂已经严重资不抵债且明显缺乏清偿能力，特请求对宝德利厂进行破产清算。本院查明：宝德利厂成立于2005年2月23日，企业类型为个人独资企业，住所地苏州市吴江区。2014年12月2日，本院作出（2014）吴江盛商初字第701号民事调解书，确认宝德利厂应支付顺进公司货款435391.25元及相应利息。履行期限届满，宝德利厂未履行全部付款义务。2016年7月7日，顺进公司向本院申请执行，执行案号（2016）苏0509执5475号。2017年6月20日，本院裁定终结本次执行。截至2019年6月10日，宝德利厂作为被执行人在本院有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件13件，执行立案标的额合计284.9万元。本院在执行过程中未发现宝德利厂名下有存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。具体到本案中，首先，顺进公司提交的民事调解书、执行裁定书可初步证明其对宝德利厂享有具备金钱给付内容的到期债权，且宝德利厂未予清偿，应认定为宝德利厂不能清偿到期债务，故顺进公司有权向人民法院提出对宝德利厂进行破产清算的申请。其次，宝德利厂虽系个人独资企业，但依照《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》的规定，其仍具备破产能力，亦属破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权。最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。本院在宝德利厂作为被执行人的执行案件中，经强制执行，宝德利厂仍无法清偿到期债务，应认定宝德利厂明显缺乏清偿能力。综上，宝德利厂不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项之规定，裁定如下：受理无锡市顺进合金有限公司对吴江市宝德利铸件厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张有顺审判员  郝 振审判员  徐 倩二〇一九年六月十日书记员  沈 芳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1216号之一申请执行人：王培迎，女，1976年7月25日出生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区。被执行人：贾清海，男，1969年6月8日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初1518号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾清海在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县稻庄营业所账户62×××03上的存款167.82元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××73）。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年六月十三日法官助理聂义武书记员王鑫强
陕西省太白县人民法院 陕西省太白县人民法院民事裁定书 (2019)陕0331民初130号     原告：宝鸡市前进汽车修理有限公司，地址：宝鸡市高新开发区。    法定代表人：李刚刚，公司执行董事。    委托代理人：杨大军，宝鸡市金台区148法律事务所，法律工作者，特别授权。                                                                                  被告：太白县劳动就业机动车驾驶员培训有限公司，地址：太白县。法定代表人：朱海阳，公司执行董事。原告宝鸡市前进汽车修理有限公司与被告太白县劳动就业机动车驾驶员培训有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告宝鸡市前进汽车修理有限公司于2019年6月30日以被告已经将剩余修理费20000元支付给原告与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝鸡市前进汽车修理有限公司撤诉。案件受理费1530元，减半收取765元，由原告宝鸡市前进汽车修理有限公司负担。      审  判  员   左圣勇    二○一九年六月三十日                        书  记  员   刘昕语   1
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民终293号 上诉人（原审原告）：张全连，男，1957年4月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，现住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：方孟廷，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈江真，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王新爱，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市，现住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：韩丽君，浙江姚城律师事务所律师。 上诉人张全连因与被上诉人王新爱民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人张全连于2019年6月21日向本院提出申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人张全连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张全连撤回上诉。舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903民初556号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人张全连负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何劲松 审 判 员 杨盛文 审 判 员 柯艳娇 二〇一九年六月二十四日 代书记员 王茗潇
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2068号之一 申请执行人：宋国庆，男，1991年10月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：汪秦，男，汉族，1981年8月16日生，住安徽省定远县。 本院在执行宋国庆与汪秦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪秦有房屋16套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人汪秦位于安徽省定远县定城镇石膏矿路169号9幢103室房屋，房地产权证号：定2013002266。 二、查封被执行人汪秦位于安徽省定远县定城镇彭庄路49号房屋，房地产权证号：皖（2016）定远县不动产权0000571号。 三、查封被执行人汪秦位于安徽省定远县定城镇政务新区包公路万汇龙装饰城10幢商铺1009号房屋，房地产权证号：定2014007748。 四、查封被执行人汪秦位于安徽省定远县定城镇政务新区包公路万汇龙装饰城10幢商铺1010号房屋，房地产权证号：定2014007745。 五、查封被执行人汪秦位于安徽省定远县定城镇严桥路百合华庭小区1幢602室房屋，房地产权证号：皖（2017）定远县不动产权第0000235号。 六、查封被执行人汪秦位于安徽省定远县定城镇工业园区名仕嘉园小区59幢101室房屋，房地产权证号：皖（2016）定远县不动产权第0007398号。 七、查封被执行人汪秦位于安徽省定远县定城镇工业园区名仕嘉园小区59幢102室房屋，房地产权证号：皖（2016）定远县不动产权第0007402号。 八、查封被执行人汪秦位于安徽省定远县定城镇工业园区名仕嘉园小区59幢201室房屋，房地产权证号：皖（2016）定远县不动产权第0007399号。 九、查封被执行人汪秦位于安徽省定远县定城镇工业园区名仕嘉园小区59幢202室房屋，房地产权证号：皖（2016）定远县不动产权第0007401号。 十、查封被执行人汪秦位于安徽省定远县定城镇工业园区名仕嘉园小区59幢301室房屋，房地产权证号：皖（2016）定远县不动产权第0007400号。 十一、查封被执行人汪秦位于安徽省定远县定城镇工业园区名仕嘉园小区59幢302室房屋，房地产权证号：皖（2016）定远县不动产权第0007403号。 十二、查封被执行人汪秦位于安徽省定远县定城镇工业园区名仕嘉园小区59幢402室房屋，房地产权证号：皖（2016）定远县不动产权第0007404号。 十三、查封被执行人汪秦位于安徽省定远县定城镇政务新区包公路万汇龙装饰城7幢商铺7225室房屋，房地产权证号：皖（2016）定远县不动产权第0006696号。 十四、查封被执行人汪秦位于安徽省定远县定城镇政务新区包公路万汇龙装饰城7幢商铺7226室房屋，房地产权证号：皖（2016）定远县不动产权第0006694号。 十五、查封被执行人汪秦位于安徽省定远县定城镇政务新区包公路万汇龙装饰城7幢商铺7227室房屋，房地产权证号：皖（2016）定远县不动产权第0006693号。 十六、查封被执行人汪秦位于安徽省定远县定城镇政务新区包公路万汇龙装饰城10幢商铺1008室房屋，房地产权证号：皖（2016）定远县不动产权第0006695号。 本裁定立即执行。 审判员  李国胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 璐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初1472号原告：赵磊，男，汉族，1976年5月17日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：戴意珠，广东华商律师事务所律师。委托代理人：徐涛，广东华商律师事务所律师。被告：郭远航，男，汉族，1971年7月12日出生，住址广东省大埔县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴意珠到庭参加诉讼，被告郭远航经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款20378.88元；2、被告向原告支付资金占用利息暂计117.25元（利息以借款本金20378.88元为计算基准，以年利率6%为计算标准，自2018年9月27日起计至实际清偿之日止，暂计至2018年10月31日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7-8月期间，被告以各种理由向原告累计借款20378.88元，截止至原告起诉之日，被告未能归还任何欠款。原告屡次要求被告还款，但被告均以各种理由推脱拒不还款，被告的行为已侵犯原告的合法权益。为此，原告特依据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的所有诉讼请求。被告郭远航未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，原告称与被告系朋友关系，前后通过微信向被告出借8笔共计20378.88元，原告提交了微信聊天记录、个人账户交易明细清单等予以证明。原告提交的微信聊天记录显示聊天对象微信名称“牛图腾火锅大佬郭远航”，该聊天记录一方分别于2018年7月2日，通过微信零钱向对方转款390元和888.88元；2018年7月7日转款1600元；2018年7月10日转款3200元；2018年7月26日转款1500元；2018年8月2日转款11500元；2018年8月9日转款1230元；2018年8月22日微信零钱转款70元，共计20378.88元，上述转款对方均已收钱，转款方于2018年9月27日发送“还我”，对方称“要过几天不好意思”。原告称该聊天记录的转款方为原告，原告于庭后亲自用手机演示了该微信聊天，经原告演示其手机微信中，微信名为“牛图腾火锅大佬郭远航”的账户微信号为：×××。原告称上述“牛图腾火锅大佬郭远航”即被告使用的微信，被告收款后，一直未还款。另，原告提供了其名下平安银行个人帐户（尾号1402）交易明细清单，该清单与微信聊天记录中除零钱转账外的其他转款，在金额、时间上均可对应。原告申请调取微信号：×××对应的账户实名信息，财付通支付科技有限公司复函该微信号实名信息正是本案被告。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案原告主张与被告之间存在民间借贷关系，原告提交了微信聊天记录、银行帐户交易明细清单等证据予以证明，原告的证据可以使人确信原告主张事实存在具有高度可能性，故本院认定原告主张属实。原告分八次微信转账给被告共计20378.88元，被告应当向原告偿还借款本金20378.88元。没有证据证明上述款项往来双方约定了利息，故本案的利息应从原告主张还款之日即2018年9月27日开始计算，原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭远航应于本判决生效之日起十日内向原告赵磊偿还借款本金20378.88元；二、被告郭远航应于本判决生效之日起十日内向原告赵磊支付利息（利息以20378.88元为计算基数，从2018年9月27日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费312元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 周  伟  斌二〇一九年六月十四日书 记 员 陈东方（代）
湖南省耒阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）湘0481民初695号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。 住所地：耒阳市城北路邮政综合大楼。 法定代表人：蒋小华，支行行长。 委托代理人：徐彬，系该行职工。 被告：谷某某。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行诉被告谷某某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行向本院提出诉讼请求：1、被告谷某某偿还原告信用卡透支款本金19980.34元、利息1985.76元、滞纳金（含费用）6891.88元，合计28857.98元；并自2018年4月18日起至实际清偿之日止以本金19980.34元，按原、被告双方所签订的信用卡合约约定利率支付原告利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年5月7日，被告谷某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行申办信用卡金卡一张，信用额度为2万元，双方订立信用卡合同，合同对相关费用进行约定。被告谷某某办理信用卡后，在信用卡内透支消费及支取现金，偿还了一部分，但还有部分未偿还，经原告数次催收，被告至今未还。 被告谷某某诉称：原告所述属实，我愿意与原告达成调解协议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告谷某某确认欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行信用卡透支款本金19980.34元，利息1985.76元，滞纳金（含费用）6891.88元，合计28857.98元； 二、被告谷某某保证保证从2019年6月份开始每月偿还1000元至债务全部清偿完毕； 三、被告谷某某从2018年4月18日起已还款项应冲抵被告谷某某应还款项。 案件受理521元，减半收取计260.5元，由被告谷某某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  胡伟 二〇一九年六月十三日 书记员  罗珊 校对责任人：胡伟印刷责任人：罗珊
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初215号原告：朱莉，女，1986年10月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：刘鹏飞，男，1988年7月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：云俊吓，女，1990年4月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告朱莉与被告刘鹏飞、云俊吓民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱莉、被告云俊吓到庭参加了诉讼，被告刘鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱莉向本院提出诉讼请求：1、判令刘鹏飞、云俊吓偿还借款本金550000元及自2018年12月1日起至本金付清之日止按月利率19.6‰计算的利息；2、判令朱莉对拍卖、变卖或折价被告名下的位于洛阳市老城区予通北街汽配2幢5-101房屋价款有优先受偿权。事实和理由：2018年6月1日刘鹏飞、云俊吓向朱莉借款55万元，月息1.96%，借期为2018年6月1日至12月1日；双方签订了借款合同，刘鹏飞以房产抵押并办理了抵押登记。现刘鹏飞支付了借期内的利息，本金至今未还，望判如所请。刘鹏飞无答辩。云俊吓辩称，借款是事实，应该还钱；因家庭经济困难不能拍卖房子，希望减少利息。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日朱莉与刘鹏飞、云俊吓夫妻二人签订了一份“个人借款合同”约定，朱莉借给刘鹏飞、云俊吓55万元，月利率1.96%，借款期限自2018年6月1日至12月1日止。同日朱莉又与刘鹏飞签订了一份“不动产抵押合同”约定，刘鹏飞以其名下的位于洛阳市××城区予××北街××房产（房产证号为洛房权证市字第××号）作为借款的抵押担保，并办理了豫（2018）洛阳市不动产证明第10611967号不动产登记证明。同日朱莉将借款55万元转账付给刘鹏飞，刘鹏飞出具了收据。之后刘鹏飞支付了2018年12月1日前的利息，本金至今未还。本院认为，刘鹏飞、云俊吓借朱莉的款应当偿还，并应按约定支付利息；朱莉对借款的抵押房产有优先受偿权；朱莉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、刘鹏飞、云俊吓应当在本判决生效后10日内偿还给朱莉借款本金550000元及自2018年12月2日起至本金付清之日止按月利率19.6‰计算的利息；二、朱莉对刘鹏飞名下的位于洛阳市老城区予通北街汽配2幢5-××号房产（不动权证号为洛房权证市字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在以上判决确定的债权范围内有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9408元，公告费600元，由刘鹏飞、云俊吓负担（云俊吓不负担公告费600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王维伟人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  张 云二〇一九年六月二十六日书 记 员  王晓辉