wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更356号罪犯史超，男，1979年8月14日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现押湖南省怀化监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年3月22日作出(2012)普中刑初字第93号刑事判决，认定被告人史超犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人史超不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月30日作出(2012)云高刑终字第726号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。刑期自2013年2月17日起，2014年11月5日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年9月7日经云南省高级人民法院(2015)云高刑执字第2239号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年6月18日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯史超在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯史超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截止2018年11月，共获表扬6次，余考核分390分。本院认为，罪犯史超在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯史超无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年六月二十八日书记员  粟雅莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1421号之一申请执行人彭隆祥，男，1962年10月9日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人陈湘，男，1974年7月19日出生，土家族，住湖南省吉首市。本院依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第00037号民事判决书，依法对申请执行人彭隆祥与被执行人陈湘居间合同纠纷立案执行，并冻结了被执行人陈湘在吉首市大汉城镇建设有限公司400万股权（占比20%）。现申请执行人彭隆祥向本院申请解除对上述股权的冻结。本院认为，这是申请执行人对自己权益的处分，不损害他人合法权益。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈湘在吉首市大汉城镇建设有限公司400万股权（占比20%）的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年六月十九日书记员  刘 卓
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执242号申请执行人：闫彩云，女，汉族，1974年5月2日生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：丁金荣，女，汉族，1966年10月28日生，住河南省新乡市。闫彩云申请执行丁金荣借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）豫0711民初595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫彩云向本院申请执行，本院于2019年2月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人闫彩云与被执行人丁金荣于2019年4月29日自愿达成执行和解协议：被执行人丁金荣共偿还申请执行人闫彩云102300元（其中包含案件受理费2300元，2019年6月30日前付给申请执行人闫彩云。本金100000元从2019年7月开始，每月月底前偿还申请执行人闫彩云2000元，直至还清）后，双方债权债务两清。申请执行人闫彩云自愿放弃判决利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行费1400元由被执行人丁金荣承担。如被执行人丁金荣未按期履行上述义务或反悔，法院将依法按原民事判决书内容强制执行。申请执行人闫彩云于2019年6月24日向本院出具终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0711执242号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：郑长清审 判 员 ： 林 晖二〇一九年六月二十四日代书记员 ：杜冬岭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2284号 申请执行人韦珊珊,女,1984年2月28日出生,壮族,住南宁市青秀区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 韦珊珊与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5685号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南国利得投资有限公司所有的3000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南国利得投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年六月二十八日 书记员  谢芸
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初4320号原告：代红雷，男，1987年6月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：蒋丹丹，女，1986年11月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二原告共同委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何辉，男，1969年4月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：马春英，女，1971年1月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二被告共同委托诉讼代理人：王国封，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告代红雷、蒋丹丹与被告何辉、马春英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理，原告蒋丹丹及二原告共同委托诉讼代理人胡松涛、被告马春英及二被告共同委托诉讼代理人王国封到庭参加了诉讼，本案依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告房屋损失100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2006年4月在夏邑县济阳镇××南侧××路东侧宅基地上建设三间两层楼房一栋，该宅基地北邻何辉、马春英夫妇宅基地。2010年7月二被告建设自己的房屋时，虽经原告要求被告依然将地基压在了原告地基上建设房屋，后原告的房屋开始出现裂缝。2013年3月份时，经原告要求被告给原告修复了一下房屋，但现在房屋裂缝越来越大，已经严重危及了原告的住房安全，经原告多次要求，被告拒不为原告修复房屋，原告因此向法院起诉。被告何辉、马春英辩称，1.原告在诉状中所说虚假，原告的房屋建成已长达15年之久，且建在低洼地带，承建房屋时又没有按照房屋建造的标准进行地梁、圈梁加固，其房屋出现裂缝系自身原因造成；2.被告在自己土地上建造房屋，并没有压住原告的地基，被告建房前原告的房屋已经出现了裂缝，被告建房没有侵犯原告的权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的村委会证明提出异议，本院经审查认为，该村委会证明虽加盖有村委会印章并有经办人签字，但《中华人民共和国土地管理法》规定农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，该村委会证明内容不符合法律规定，本院不予采信；2.原告提交房屋现场照片15张，本院经审查认为，该组照片系拍摄的涉案房屋，与本案具有关联性，本院对该组照片予以采信；3.原告提交的商丘市坚实建筑工程质量司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、商丘市弘基建筑勘查设计有限公司出具的房屋加固施工图以及商丘市建宇工程造价咨询有限公司出具的鉴定意见书，均系夏邑县人民法院委托鉴定机构作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序合法，依据充分,被告虽提出异议但并未提交证据反驳，本院对该三份证据予以采信；4.原告提交的收据及两份发票，均加盖相应机构印章，系原告的实际支出，本院予以采信；5.被告申请证人刘某出庭作证，本院经审查认为，证人刘某与被告马春英系表姐妹，双方存在利害关系，且被告未提交其他证据证明其观点，对该证人证言本院不予采信。根据当事人陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实：原告于2005年在夏邑县济阳镇××南侧××路东侧建造三间两层楼房一栋，2010年被告在该房屋北侧建造房屋，致使原告建造的房屋出现裂缝。经原告申请，夏邑县人民法院委托商丘市坚实建筑工程质量司法鉴定所作出鉴定意见认为，代红雷、蒋丹丹房屋墙体裂缝的产生及发展与北邻所建房屋存在因果关系，是由北邻所建房屋引起的。经法院委托，商丘市弘基建筑勘查设计有限公司作出代红雷、蒋丹丹房屋加固设计方案，商丘市建宇工程造价咨询有限公司对该房屋加固工程造价作出鉴定意见。另查明，原告对涉案房屋没有宅基证或其他权属证明。本院认为，原告虽在夏邑县济阳镇××南侧××路东侧建造三间两层楼房一栋，但原告对涉案房屋没有宅基证或其他权属证明，无法证明原告对涉案房屋享有所有权，故本案原告代红雷、蒋丹丹诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告代红雷、蒋丹丹的起诉。案件受理费2300元，退回原告代红雷、蒋丹丹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 贾 璐审判员 崔永辉审判员 翁秋敏二〇一九年六月三日书记员 赵庆丽
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执616号之三被执行人李永军，滑县大寨乡李中街村。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月03日冻结了被执行人李永军在中国农业银行62×××15账户内存款人民币95.33元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李永军在中国农业银行62×××15账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年六月十二日书记员  李 君
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1979号罪犯王立铎，男，1982年6月5日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）保刑初字第1067号刑事附带民事判决，以被告人王立铎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币6万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币65000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月28日、2015年2月6日、2016年11月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年七个月和十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王立铎在2017年1月14日至2019年2月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币65000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王立铎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2006年4月27日起至2019年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年六月二十六日书记员  黄 涵
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初1353号 原告：江山市贝林物业管理有限公司，住所地：江山市江滨四区101号。 法定代表人：郑积勤，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄建平，系该公司员工。 被告：严志春男，1977年2月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告江山市贝林物业管理有限公司与被告严志春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。2019年6月12日原告以被告物业费已交掉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江山市贝林物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江山市贝林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市贝林物业管理有限公司负担。 审判员  周宏良 二〇一九年六月十二日 书记员  樊 兴 -2- -1-
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2350号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行,住所地广东省广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。 负责人:曾广场,行长。 委托代理人：张哲锋、龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：岳希群，女，1979年3月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告岳希群信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）粤0105民初874号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行于2019年2月20日向本院申请执行，要求被执行人岳希群清偿本金991374.26、利息278599.98元、滞纳金221609.70元、分期付款手续费24304.32元及自2017年6月5日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）、迟延履行期间的债务利息。本院于2019年2月20日立案执行，并于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人岳希群的财产线索。 执行过程中，本院于2019年2月21日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有东风牌汽车（车牌号：粤Ａ×××××),现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年3月19日查封期限届满）；被执行人有位于广州市白云区广花五路华益街4号104房，本院已轮候查封（查封期限自转为正式查封之日起计三年）;申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人名下还有昌河牌汽车（车牌号：闽Ａ×××××）及零星存款，本院告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。本院向海南省海口市美兰区人民法院发函协助调查被执行人的去向及财产情况，该院未反馈。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月6日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年6月18日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2350号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年六月二十一日 书记员  李艳丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2431号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人莫姣，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被申请人周富，男，汉族，1986年8月25日出生，住所地广东省高州市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值132235.1元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以132235.1元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周富名下价值132235.1元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十日书记员  韩 笑
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初878号原告：王军威，男，汉族，1989年10月6日出生，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市老城区沃金百货商城。住所地：洛阳市老城区八角楼金街负一楼。经营者：徐建兴，该公司经营者。本院在审理原告王军威与被告洛阳市老城区沃金百货商城租赁合同纠纷一案中，原告王军威于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王军威申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军威撤回起诉。本案受理费64元，减半收取计32元，由原告王军威负担。审判员  张孝良二〇一九年六月五日书记员  韦熠闪
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初1053号公诉机关义乌市人民检察院。被告人何丹婷，女，1994年6月13日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，住义乌市。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年12月10日被义乌市公安局刑事拘留，2019年1月8日被义乌市公安局取保候审。辩护人胡洁，义乌市法律援助中心指派的浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告人黄剑星，男，1990年3月18日出生于浙江省金华市金东区，汉族，高中文化，住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年1月10日被义乌市公安局刑事拘留，2019年2月3日被义乌市公安局取保候审。辩护人斯燕华，义乌市法律援助中心指派的浙江靖霖（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]981号起诉书指控被告人何丹婷、黄剑星犯职务侵占罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人何丹婷及辩护人胡洁、被告人黄剑星及辩护人斯燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何丹婷系义乌市品喆服饰有限公司业务员，被告人黄剑星系义乌市品喆服饰有限公司仓管员。2017年6月至2018年1月期间，被告人黄剑星指使被告人何丹婷利用其负责公司围巾销售接受订单、收取货款的职务之便，将二被告人所控制使用的支付宝和微信收款二维码、银行卡等提供给客户用于收款，代替公司的收款途径侵占公司货款共计人民币248537元。被告人何丹婷于2018年12月10日被义乌市公安局抓获，被告人黄剑星于2019年1月10日至义乌市公安局自动投案。现被告人何丹婷家属已向公安机关退出全部赃款，被害人陈某1对被告人何丹婷表示谅解。上述事实，被告人何丹婷、黄剑星在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人施某、赵某、陈某2、林某、黄某、戴某、钱某、周某的证言，接受证据清单，营业执照复印件，黄剑星、何丹婷的认错书，公司支付宝收款记录，收入公司银行卡金额统计表，公司微信收款记录，客户微信聊天记录，微信聊天记录及转账记录截图，公司出入账明细总结（含进货统计），实际销售金额的货物数量，何丹婷制作的账本，工资支付情况，何丹婷微信收款记录，账单撕毁照片，监控照片，围巾供应商的进货清单（库存），调取证据通知书，职务侵占涉案金额统计，辨认笔录及照片，数据光盘，浙江省司法（行政）执法暂扣款票据，谅解书，自首认定意见书，抓获经过，被告人何丹婷、黄剑星的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何丹婷、黄剑星利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄剑星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何丹婷归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人胡洁提出被告人何丹婷系初犯、如实供述犯罪事实、已退还全部赃款并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人斯燕华提出被告人黄剑星系初犯、自首，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何丹婷犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人黄剑星犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、扣押在案的被告人何丹婷退出的违法所得人民币248573元返还被害单位义乌市品喆服饰有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇一九年六月十四日代书记员  何亮亮
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4829号上诉人（一审原告）：武汉翔盛达建筑劳务有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村。统一社会信用代码为914201175720086303。法定代表人：施锐,该公司总经理。委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈祥，男，汉族，1994年10月12日出生，住广西灵山县,委托诉讼代理人：刘健锋，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆华，广东信而立律师事务所律师助理。一审第三人：深圳市闽新建材有限公司，住所地：深圳市宝安区松白路方正科技园建材基地2区20号。统一社会信用代码为91440300589197474L。法定代表人：林新强。上诉人武汉翔盛达建筑劳务有限公司（以下简称翔盛达公司）因与被上诉人陈祥、一审第三人深圳市闽新建材有限公司（以下简称闽新公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的法律规定，于2018年12月18日判决：一、武汉翔盛达建筑劳务有限公司应于判决生效之日起七日内向陈祥支付一次性伤残就业补助金38432元、停工留薪期工资21938.27元、住院期间护理费6360元，合共66730.27元；二、驳回武汉翔盛达建筑劳务有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元（武汉翔盛达建筑劳务有限公司已预交），由武汉翔盛达建筑劳务有限公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27069号民事判决书。上诉人翔盛达公司向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判翔盛达公司无需就陈祥的工伤待遇承担责任。事实与理由如下：翔盛达公司与闽新公司签订的《内架分项承包合同》显示，翔盛达公司将脚手架工程以包工包料形式分包给闽新公司，闽新公司提供材料并负责搭建、拆除脚手架。陈祥在拆除内架过程中受伤，且其确认工资并非翔盛达公司发放，由此可见，陈祥与闽新公司存在劳动关系，一审法院认定翔盛达公司与陈祥存在劳动关系有误。闽新公司作为合法的用工主体，其经营范围包括脚手架施工，应该对其聘请的工人负有工伤责任，翔盛达公司无需向陈祥支付工伤待遇。陈祥定残后向中国建筑一局（集团）有限公司出具《承诺》，代表陈祥在没有重大误解和趁人之危等情况下，自愿放弃了对翔盛达公司主张工伤责任，说明陈祥内心确认其并非受雇于翔盛达公司，该《承诺》并未违反法律法规的强制性规定，也没有损害国家、集体或者第三人的合法权利，应该是有效的，陈祥不应再向翔盛达公司主张权利。被上诉人陈祥并未向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人翔盛达公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：翔盛达公司是否需要向陈祥支付工伤待遇。翔盛达公司提交了《内架分项承包合同》拟证明陈祥与闽新公司之间存在劳动关系，但该证据仅能显示翔盛达公司使用闽新公司新型套扣架作楼面支模使用，无法证明翔盛达公司的主张。而且，《认定工伤决定书》载明“武汉翔盛达建筑劳务有限公司自2017年9月28日起雇佣陈祥进入该工程工地工作”的内容。因此，本院采信陈祥的主张，认定其与翔盛达公司之间存在劳动关系。《认定工伤决定书》及《工伤认定补充通知书》已经认定陈祥于2018年4月24日所受伤害为工伤，故翔盛达公司依法应向陈祥支付工伤待遇。陈祥出具的《承诺》载明翔盛达公司无需向陈祥支付任何费用，显失公平，现陈祥要求翔盛达公司向其支付工伤待遇，可视为主张撤销该《承诺》，本院依法予以支持。陈祥与翔盛达公司均未提供证据证明陈祥受伤前月平均工资，一审法院按照陈祥受伤时已公布的东莞市上年度城镇在岗职工工资标准，认定陈祥受伤前月平均工资为4804元并据此认定翔盛达公司应向陈祥支付一次性伤残就业补助金38432元、停工留薪期工资21938.27元并无不当，本院予以维持。关于护理费，一审法院结合陈祥的受伤情况，认定陈祥住院治疗期间需要一人护理,从而认定陈祥住院期间护理费为6360元亦无不当，本院亦予以维持。综上所述，上诉人武汉翔盛达建筑劳务有限公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人武汉翔盛达建筑劳务有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年六月二十一日书记员  吴俏虹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终7110号上诉人（原审原告、反诉被告）：苏称均，男，1954年6月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告、反诉被告）：阮志灿，男，1964年11月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。两上诉人共同委托诉讼代理人：钟宏炬，广东莱特律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：黎佩琪，广东莱特律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中山市和润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇泉眼村泉润大街8号之一，统一社会信用代码91442000663376375U。法定代表人：王丽施，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘有初，广东群立弘律师事务所律师。原审第三人、反诉被告：马志强，男，1961年12月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人苏称均、阮志灿因与被上诉人中山市和润房地产开发有限公司、原审第三人马志强建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法三民一初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，处理结果不当，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2014）中一法三民一初字第548号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人苏称均、阮志灿预交的二审案件受理费134181元予以退回。审判长 官 琳审判员 马燕清审判员 吴合波二〇一九年六月二十八日书记员 易嘉璇
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0723民初2451号原告：李某1，男，汉族，1954年9月8日出生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，汉族，1963年6月8日出生，住灌云县。原告李某1与被告李某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托诉讼代理人王运河、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的《协议书》无效；本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：被告建房缺少资金周转，于2013年12月11日向原告借款150000元，中途已付本金90000元，剩60000元本金及利息未付。被告以小产权房屋冲抵借款，双方签订协议书，约定该房屋定价为170000元，扣除欠原告借款外，由原告再给付被告90000元。该协议双方未实际履行。被告李某2辩称,欠原告60000元借款是事实，经结算利息20000元，共计欠原告80000元。因无力偿还，原告当时找人与我定协议，让我把房屋给他，房屋作价170000元，抵消80000元借款本息，原告应当给我90000元，后来原告一直没有给我90000元房款，我一直朝原告要。不同意原告诉讼请求。这房子是我给别人盖房子，别人欠我工钱及欠我孩子供的涂料款，别人用这房子与我抵债的。原告违反协议，耽误了我两年时间，现在这房子跌价了，原告如不履行该协议，应弥补我损失。本院经审理认定事实如下：原告系灌云县龙苴镇龙苴村村民，被告系灌云县龙苴镇龙东村村民。2013年，被告因建房缺少资金周转向原告借款150000元并约定借款利率，被告已还本金90000元及部分利息。2017年3月12日，原、被告签订《协议书》，约定：一、李某2拥有的龙苴中学南边路东新建六层楼底层约100平方米转让给李某1享有。二、该房屋定价格为170000元，扣除欠李某1款项外，李某1再拿出现金90000元支付李某2，一次性付清。三、李某2负责该房屋大门装好，清理一切扫尾工作后交给李某1。因原告反悔，该协议未履行。上述事实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告以其因抵债而占有的无产权证的小产权房，与原告订立的以物抵债合同，违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。原、被告之间存在的债权债务关系，当事人可以依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：原告李某1与被告李某2于2017年3月12日签订的《协议书》无效。案件受理费40元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审判员  吉志军二〇一九年六月三日书记员  熊芳林法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2252号 申请执行人：袁末琴，女，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：俞巧英，女，1962年8月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初1371号民事判决书，依法向被执行人俞巧英发出执行通知书，责令被执行人俞巧英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞巧英至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人俞巧英存款人民币155499.5元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年六月四日 书记员  蒋 伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1470号申请执行人孙万军,男，汉族，生于1986年8月14日，住湖北省孝昌县。被执行人王亚飞,男，汉族，生于1992年3月5日，住禹州市。本院在执行申请执行人孙万军申请执行王亚飞合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初3404号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王亚飞的银行存款6.1万元，扣留、提取被执行人王亚飞在有关单位的收入6.1万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王战伟二〇一九年六月十八日书记员  王少彬
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1489号田娟、孙军强：你与中国工商银行股份有限公司十堰城中支行一案，本院作出的(2017)鄂0302民初3671号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行于二〇一九年六月五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初3671号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二Ｏ二Ｏ一九年六月二十日联系人：杜韬联系电话：0719-8472636本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执1560号 申请执行人：钟海年，男，1958年8月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：胡永成，男，1972年9月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人钟海年与被执行人胡永成民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初13742号民事判决书,被执行人胡永成应归还申请执行人钟海年借款本金人民币100万元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年3月5日立案执行，并于2019年3月7日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月20日将被执行人胡永成纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，发现被执行人胡永成名下有房产，已被本院另案拍卖，所得分配款已发放给本案申请执行人；未发现被执行人胡永成名下有车辆；发现被执行人胡永成有银行账户，本院已依法予以冻结，但账户存款余额过少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案执行款672700元尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年6月21日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执1560号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年六月二十七日 代书记员 单含青
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1081号罪犯宋洐丰，男，1970年12月21日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县。累犯，现在广西西江监狱服刑。广西陆川县人民法院于2008年12月26日作出(2008)陆刑初字第241号刑事判决，以宋洐丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，刑期自2008年4月20日起至2021年4月19日止。宣判后，被告人宋洐丰同案不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）玉中刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月10日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年8月19日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年9月19日止。执行机关西江监狱于2019年6月5日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定,罪犯宋洐丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计表扬五个。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯宋洐丰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋洐丰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋洐丰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年3月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终1963号上诉人（原审原告）：王昆，男，1977年8月4日生，汉族，教师，现住唐山市。委托诉讼代理人：杨华，河北尚仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴占海，男，1981年9月21日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：郭建梅，女，1983年1月28日生，汉族，现住唐山市。上诉人王昆因与被上诉人裴占海、郭建梅民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王昆委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。被上诉人裴占海、郭建梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昆上诉请求：改判裴占海、郭建梅偿还王昆借款本金20万元，并自2015年4月30日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：一、王昆主张的是裴占海、郭建梅向王昆借款，原审如果认为王昆主张的法律关系与其认定的法律关系不一致，应当告知王昆变更诉讼请求，原审不履行告知义务就驳回王昆的诉讼请求错误。二、王昆原审提交的转款凭证、王昆与裴占海的短信内容能够证实王昆按裴占海的要求支付了借款、裴占海承认收到了20万元借款并同意偿还、王昆也曾要求裴占海出具借条，根据上述事实应当认定王昆与裴占海之间存在借贷关系。裴占海、郭建梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见或证据。王昆向原审法院起诉请求：判令裴占海、郭建梅偿还王昆借款本金20万元，并自2015年4月30日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。原审法院认定的事实：王昆于2015年4月30日通过交通银行向裴占海的银行账户转账20万元。现王昆以该笔转账系裴占海、郭建梅向其借款为由诉至原审法院，要求裴占海、郭建梅偿还借款及利息，并提交了交通银行个人转账回单一份及微信聊天记录截图佐证，未能提供借据等其他书面债权凭证。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王昆要求裴占海、郭建梅偿还借款及利息，其应对产生该合同法律关系的基本事实承担举证证明责任，但王昆只提供了银行转账回单及微信聊天记录截图，不足以证实其与裴占海、郭建梅存在民间借贷法律关系，故对王昆的诉讼请求，原审法院不予支持。判决：驳回原告王昆的诉讼请求。案件受理费5020元，由原告王昆负担。本案二审期间，王昆提交其父亲王智明与裴占海在2018年12月9日的电话的录音一份（主要内容：……王智明：是得好好唠唠，你说你借他们这个20万元几年了？没有三年呐。裴占海：三年啦，三年多啦。……王智明：你把借条给他们打了不中？裴占海：中。王智明：我记得你是借了20万元吧？裴：是，是借了20万大大。……裴：大大我一听啊我也知道，我也不说小卫或侄小子啥的，我裴占海，你录上音啦，这事走到法院那了，拿个借条呢是个证据。王智明：借条你要是打了是的，你们不也不会这么折腾啦。裴占海：钱我肯定是欠，现在没钱呢，如果是能给他是的我几千几千的也还。……），证明王昆与裴占海之间存在借贷关系，裴占海认可欠王昆20万元未偿还。本院认为：上诉人王昆在本案审理期间提交的转账回单、电话录音等证据能够证实，王昆曾向被上诉人裴占海转款20万元，裴占海认可该20万元系借款且其应当偿还，故王昆要求裴占海偿还其借款本金20万元理据充分，应予支持。王昆提交的证据不能证明裴占海系与被上诉人郭建梅共同向其借款、借款被用于裴占海和郭建梅共同生活或生产经营、郭建梅同意偿还、王昆与裴占海约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院对王昆关于郭建梅亦应对上述20万元借款承担偿还责任的主张不予支持，并酌情认定裴占海自王昆提起本案诉讼之日起（2018年7月9日）按年利率6%支付该借款产生的利息至偿还完毕之日止。原审认定事实和判决结果有误，本院予以纠正。裴占海、郭建梅经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法应当缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初2987号民事判决；二、裴占海于本判决生效后10日内偿还王昆借款本金20万元，并自2018年7月9日起按年利率6%支付该20万元产生的利息至偿还完毕之日止；三、驳回王昆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5020元、二审案件受理费4300元，共计9320元，均由裴占海负担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年六月二十八日书记员 刘雪姣
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执131号申请执行人：郝世锋，男，1959年10月8日出生，汉族，高中文化。被执行人：王保利，男，1981年3月29日出生，汉族，初中文化。申请执行人郝世锋依据陕西省延川县人民法院(2018)陕0622民初1532号民事调解书，申请强制执行王保利民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款48000元，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郝世锋于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，被执行人王保利主动给付申请执行人郝世锋案款30000元，剩余借款18000元申请执行人郝世锋与被执行人王保利私下达成协议，申请执行人郝世锋自愿撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇一九年六月二十四日书记员  李 旗
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执恢63号之一 申请执行人：马某1，男，1985年11月1日出生，回族，住兰州市红古区。 被执行人：马某2，女，1967年5月9日出生，回族，住兰州市红古区。 被执行人：牟某，男，1960年2月28日出生，东乡族，住甘肃省广河县。 被执行人：班某，女，1993年6月15日出生，回族，住兰州市红古区。（现下落不明） 申请执行人马某1与被执行人马某2、牟某、班某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初293号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，执行标的为41913元（含执行费521元）。 本案在执行过程中，被执行人马某2于2019年5月14日向申请执行人马某1给付案件款42900元，被执行人马某2向申请执行人马某1返还四金74克（金项链一条、耳坠一对、手镯一个），执行费521元被执行人马某2已履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下: 本院作出的（2017）甘0111民初293号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年六月十九日 书记员  王 路
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终536号上诉人（一审被告）：黑河市佰利置业有限公司，住所地黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。法定代表人：姚向军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元波，该公司总裁助理。委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江曹勇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：薛际超，男，1957年7月7日出生，汉族，退休工人，住黑河市。上诉人黑河市佰利置业有限公司（以下简称佰利置业公司）因与被上诉人薛际超房屋买卖合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佰利置业公司的委托诉讼代理人王元波、曹勇，被上诉人薛际超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佰利置业公司上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判驳回薛际超的诉讼请求，一、二审诉讼费用由薛际超负担。事实和理由:一审法院判决认定佰利置业公司未按约定时间交付房屋属违约，应赔偿违约金错误，因薛际超未按其约定时间交付购房款，属违约在先，因此佰利置业公司行使抗辩权，故迟延交付房屋。薛际超所购房屋系黑河市爱辉区林业局（以下简称爱辉区林业局）团购住宅，因爱辉区林业局未按期交付税金，故导致未在合同约定的时间内交付房屋，薛际超系爱辉区林业局职工，对其单位不缴纳税金的事实应当知情，故对迟延交付房屋的损失应由其向单位索赔，而不应向佰利置业公司索赔。薛际超辩称，要求按合同内容履行，请求维持一审判决。薛际超向一审法院起诉请求：1.请求佰利置业公司赔付逾期交房违约金4,028.24元；2.起诉费用由佰利置业公司承担。一审法院认定事实：1.2015年4月21日，薛际超与佰利置业公司签订《商品房买卖合同》，约定薛际超购买佰利置业公司开发建设的位于双城国际水岸华府11号楼1单元030701室的预售商品房，建筑面积92.21平方米，每平方米房屋价格为2,540元，房款总金额234,213.4元；合同第八条约定佰利置业公司应在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织的竣工验收合同条件，并符合本合同规定的商品房交付薛际超使用；合同第九条约定逾期交付房屋的，逾期不超过360日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，佰利置业公司按日向薛际超支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。薛际超一次性支付房款234,213.4元；佰利置业公司于2016年12月20日将房屋交付给薛际超。2.薛际超购买房屋系爱辉区林业局在佰利置业公司的团购房，2012年6月15日爱辉区林业局与佰利置业公司签订林业局团购住宅房合同，合同约定团购房套数为248套，团购价格为2,300元/㎡，不含税金，含小区绿化、硬化，交房时间为2013年11月30日前；双方又于2014年8月9日签订补充协议，约定团购价格按住宅楼底层起价2,300元/㎡，每层加30元/㎡(顶层2,300元/㎡)，不含税，交房时间为2015年12月30日。爱辉区林业局于2016年11月21日给付佰利置业公司税金3,100,000元。一审法院认为，薛际超、佰利置业公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务。佰利置业公司没有按约定时间交付房屋属于违约，应按合同约定承担违约责任。薛际超主张违约金4,028.24元（234,213.4元×0.0001×172天）符合法律规定，法院予以支持。佰利置业公司辩解其未按约定时间交付房屋系因爱辉区林业局未按期交付税金，团购房整体尾款未交齐，其不存在违约的理由，因薛际超系与佰利置业公司签订商品房买卖合同，合同中对房屋价款、房屋交付时间、违约责任等均有明确约定，薛际超已按双方约定的价格交付房款，履行了合同义务，佰利置业公司与爱辉区林业局的约定不能对抗薛际超，佰利置业公司未按约定的时间交付房屋属于违约，应当向薛际超承担违约责任，故佰利置业公司的该辩解理由不成立，法院不予采信。佰利置业公司辩解其与黑河市林业局签订的团购住宅楼合同属于主合同，与薛际超签订的房屋买卖合同属于从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同履行的辩解理由，虽然薛际超购买的系爱辉区林业局团购房，但在佰利置业公司与爱辉区林业局签订团购住宅楼合同及补充协议后，佰利置业公司与薛际超单独订立了房屋买卖合同，并对房屋坐落位置、房屋价款、房屋价款交付方式、房屋交付时间、违约责任等进行了明确的约定，该房屋买卖合同不属于从合同，故佰利置业公司辩解理由不成立，法院不予采信。综上，薛际超的诉讼请求合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条之规定，判决：被告佰利置业公司支付薛际超违约金4,028.24元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。案件受理费减半收取计25元，由佰利置业公司负担，与上款一并给付。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，佰利置业公司上诉主张诉争房屋未按约定的时间交付，原因在于爱辉区林业局未按期缴纳税金以及薛际超未按时交付购房款，此种情形下佰利置业公司享有迟延交付房屋的抗辩权。首先，佰利置业公司与薛际超签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方应按合同约定履行各自的义务。薛际超按合同约定交付房款，有佰利置业公司出具的票据证实，已履行了合同约定的义务，故不能证实薛际超存在未按时交付房款的行为；其次，佰利置业公司与爱辉区林业局之间的合同权利义务关系，基于合同相对性原则，并不能约束薛际超，爱辉区林业局是否按期缴纳税金，不是佰利置业公司向薛际超迟延交付房屋的法定免责事由，不能对抗薛际超，佰利置业公司亦不能产生延期交付房屋的抗辩权；再次，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中佰利置业公司迟延交付房屋，构成违约，薛际超有权依据上述法律规定及其与佰利置业公司签订的房屋买卖合同的约定，要求佰利置业公司给付迟延交付房屋违约金。综上，佰利置业公司上诉主张不应承担迟延交付房屋违约金的理由不能成立。综上所述，佰利置业公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黑河市佰利置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  代柳怡审判员  曹 伟审判员  梁天元二〇一九年六月二十五日书记员  米 英
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4758号原告：周甜，女，1983年6月29日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：江广朝，男，1990年3月12日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被告：江演朝，男，1988年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市博爱五路50号。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：申鹏亮，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑宇驰，该公司工作人员。原告周甜与被告江广朝、江演朝、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周甜，被告江广朝，被告人民保险中山分公司的委托诉讼代理人申鹏亮到庭参加诉讼。被告江演朝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周甜向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费7204元、误工费24000元、护理费900元、精神损害抚慰金8000元、交通费1600元，合计41704元，保险公司在保险责任内赔偿，不足部分由江广朝、江演朝承担。事实和理由：2018年1月6日，江广朝驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车与行人周甜发生碰撞，致周甜受伤。人民保险中山分公司辩称，1.医疗费，按医疗发票原件核算，需剔除10%非医保部分；2.误工费，不予确认，应提供营业执照、收入证明、银行流水、纳税证明等材料证明实际收入损失；3.护理费，按照住院天数100元/天计算；4.精神损失费，不予确认，伤势不达伤残；5.交通费，应以正式发票为凭，由法院酌定。江广朝辩称，同意保险公司的答辩意见。江演朝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，江广朝驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车行驶至中山市××路路段时，与行人周甜发生碰撞，致周甜受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，江广朝承担事故的全部责任，周甜不承担此事故的责任。事故发生后，周甜被送往中山市小榄人民医院住院治疗，至2018年1月12日出院，住院6天，期间陪护1人，出院医嘱：休息1个月。后门诊治疗，医嘱建议休息共44天。涉案车辆在人民保险中山分公司投保交强险、限额50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对周甜诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              7024              7024              按票据计算为7204.5元，周甜主张7204元，按其主张                  护理费              900              900              住院6天，按150元/天                  误工费              24000              11692.49              住院6天，医嘱休息共74天，累计误工80天，周甜未提交收入凭证，参照2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算                  交通费              1600              600              结合治疗时间、地点及次数酌定                  精神损害抚慰金              8000              0              周甜未评定伤残，不予支持                  合计                            20216.49                    本院认为，本院确认周甜因此次交通事故造成的损失共计20216.49元，由人民保险中山分公司在交强险以及商业三者险限额内赔偿。江演朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款20216.49元给原告周甜；二、驳回原告周甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由周甜负担217元，人民保险中山分公司负担204元（在支付赔偿款时直接支付给周甜)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年六月十一日书记员 罗恺霖
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1387号之二申请执行人孙允忠，男，1971年3月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人牛锡汶，女，1982年9月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人孙允忠与被执行人牛锡汶借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1577号民事调解书。经查，被执行人牛锡汶未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛锡汶银行存款人民币350000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇一九年六月二十五日书记员  吴业超
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢29号之一申请执行人：安徽格锐化工超市有限公司,住滁州市南谯区珠龙镇土地所二楼,法定代表人：吕化奇,机构代码：91341103584586745Q。被执行人：储俊森,男,1984年10月25日出生,34岁,汉族,住滁州市。申请执行人安徽格锐化工超市有限公司与被执行人储俊森买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案执行，执行标的为183276元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人储俊森送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人储俊森至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人储俊森有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，未发现被执行人储俊森其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1103民初1647号民事调解书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 孙 春 孺二〇一九年六月二十八日书记员 程余梦丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异233号 异议人（被执行人）汪黄莲，女，汉族，1974年10月5日出生，住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人陈锋，男，汉族，1971年2月19日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人罗灼尧，广东中深律师事务所律师。 委托代理人袁鸼，广东中深律师事务所实习律师。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0304民初31318号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案号为（2018）粤0304执43580号。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人对此提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）称，一、异议人于2019年3月20日签收（2018）粤0304执43580号执行通知书、财产报告令、执行裁定书。异议人并非没有履行生效法律文书确定义务，而是一直按照（2018）粤0304民初31318号民事调解书履行还款义务。截至2019年3月20日已还款78万元，尚有52万元待还。该52万元是因申请执行人于2018年3月20日与深圳福田银座村镇银行签订《最高额保证合同》，申请执行人为免除上述银行向其主张连带清偿55万元的保证责任。为此，双方口头协商同意，由异议人先行偿还银行债务55万元，申请执行人的待还款项52万元暂时不还。综上，异议人认为申请执行人申请强制执行的条件没有成就。根据（2018）粤0304民初31318号民事调解书及当日在法院同日签订的附件《协议书》第一条和第三条约定，申请执行人没有权利申请强制执行2336300元及利息。二、（2018）粤0304民初31318号民事调解书的债务不是真实合法债务。异议人没有借款的意思和事实，完全是虚构的事实和证据。调解笔录上签名是迫不得已，申请执行人在明知异议人已经清偿78万元及有协议书的情况下，仍申请强制执行，具有明显非法获利的故意和恶意。故请求撤销（2018）粤0304执43580号执行通知书、财产报告令、执行裁定书，并将本案移交有关机关查处。 申请执行人答辩称，一、异议人所述与事实不符。在等待异议人继续履行期间，申请执行人并未与异议人关于还款等事宜进行过协商，更未达成任何形式的协议或口头协议。异议人提交的《最高额保证合同》系另一法律关系，与本案无关。二、异议人及其代理人提交的协议书系其恶意伪造、篡改的。第三款“乙方非因故意逾期还款，甲方不得申请执行”系事后加的。综上，请求驳回异议人的执行异议。 经审查查明，本院（2018）粤0304民初31318号民事调解书已于2018年7月17日发生法律效力，确定：一、被执行人尚欠申请执行人借款本金250万元，和解金额为130万元；二、上述款项被执行人共分14期偿还给申请执行人，第一期于2018年8月15日前偿还40万元，第二期于2018年8月25日前偿还12万元，第三期至第十四期自2018年9月起，于每月25日前偿还65000元；三、若被执行人按时足额支付上述款项，则此次权利义务关系就此终止；四、若被执行人未能按时足额支付上述款项，则申请执行人有权就被执行人尚欠本金（以借款本金250万元为基数）及利息（利息以尚欠的本金为基数，按月利率2%自2017年12月13日计至实际付清之日止），向法院申请强制执行。 上述调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2018）粤0304执43580号。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2018年12月10日，本院作出（2018）粤0304执43580号执行裁定书，裁定查封、冻结或划拨被执行人汪黄莲的财产（以人民币2336300元及迟延履行期间的债务利息、申请执行人费、执行中实际支出的费用等为限）。被执行人收到上述法律文书后，对此提出本次执行异议。 本院认为，生效法律文书具有强制执行力。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。（2018）粤0304民初31318号民事调解书已于2018年7月17日发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权向本院申请强制执行。被执行人主张在调解书履行期间与申请执行人就还款另行达成口头协议，但对于未提交证据予以证明，申请执行人亦不确认上述事实。因此，被执行人关于申请执行人同意暂停履行调解书确定义务的事实，本院不予采纳。本院立案受理后，被执行未按执行通知履行生效调解书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价财产。因此，本院作出（2018）粤0304执43580号执行裁定书，符合法律规定。被执行人对本院的强制执行行为提出异议，请求撤销执行通知书、财产报告令及执行裁定书，没有事实与法律依据，本院予以驳回。另，被执行人主张民事调解书确定的债务不真实等理由，系对已生效的执行依据提出的异议，不属于执行异议审查范围，被执行人可通过申请再审或其他程序解决。 综上，被执行人提出的执行异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）汪黄莲的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 霍  云  波 审判员 徐  海  玉 审判员 王    飞 二〇一九年六月十日 书记员 李淑铃（兼）
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2628号 申请执行人汤玉祥 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人汤玉祥与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初1131号 原告：秦声祥，男，1974年11月2日出生，汉族，住遂昌县。 被告：杨乾荣，男，1974年11月4日出生，汉族，住遂昌县。 原告秦声祥与被告杨乾荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告秦声祥于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦声祥申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦声祥撤诉。 本案减半收取案件受理费150元，由原告秦声祥负担。 审判员  王永烈 二〇一九年六月四日 法官助理吕凯楠 书记员谢雪丹
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执719号 申请执行人：郑明方，男，1944年11月23日出生，住浙江省常山县。 申请执行人：黄根文，女，1955年2月22日出生，住浙江省常山县。 被执行人：郑水良，男，1976年5月25日出生，住浙江省常山县。 申请执行人郑明方、黄根文与被执行人郑水良赡养费纠纷一案，现被执行人郑水良已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 常山县人民法院 二〇一九年六月十七日
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘执异115号 案外人：王立兴，男，1988年11月7日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 申请执行人：甘肃万城建筑工程有限责任公司，住所地兰州市城关区张掖路250号时代广场250F-D。 法定代表人：李明生，该公司董事长。 被执行人：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区拱星墩瑞德大道250号。 法定代表人：丁大双，该公司董事长。 甘肃万城建筑工程有限责任公司（以下简称万城公司）与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称盛世豪龙公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）甘执81号执行裁定书指定由兰州铁路运输中级法院（以下简称兰铁中院）执行。兰铁中院在执行中，于2019年3月20日在兰州晨报、兰州晚报上发布执行公告，并在执行现场张贴了该公告。案外人王立兴于2019年3月22日向本院提出书面异议，要求立即终止对其位于甘肃省皋兰县石洞镇中堡村委会南侧3N幢3单元602室的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王立兴称，2017年5月11日，其与盛世豪龙公司签订了《商品房买卖合同》，购买了由盛世豪龙公司开发的位于甘肃省皋兰县××南侧××单元××室，以按揭方式支付了购房款，并且已经装修且实际居住使用至今。现在上述房屋的合法所有人系申请人，而并非盛世豪龙公司。申请人是对该房屋拥有合法产权的案外人，特此提出执行异议，请求查明事实，立即终止对上述房产的拍卖，切实维护申请人的合法权益。 年5月11日，案外人王立兴与盛世豪龙公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于皋兰县××北辰路××南侧××单元××室，建筑面积104.94平方米，总房款417661元，首付87661元，2017年5月25日付40000元，剩余290000元作银行贷款。2017年6月28日，王立兴、盛世豪龙公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行签订了《个人购房借款及担保合同》，该银行受托向盛世豪龙公司支付贷款290000元。王立兴向本院提供了其向盛世豪龙公司支付房款87661元、40000元的凭证及《兰州市房屋登记电子信息查询证明》，该证明载明王立兴名下无其他住房。 另查明，2017年7月13日，本院就申请人万城公司与被申请人盛世豪龙公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2017）甘民初94号民事裁定书，裁定：冻结被申请人盛世豪龙公司银行存款人民币8000万元或查封、扣押其等值的财产。依据上述裁定，本院于2017年7月20日对盛世豪龙公司名下位于皋兰县北辰路中堡村委会南侧的239套商品住宅楼及4号楼一、二层商铺进行了保全查封，其中包括案外人王立兴购买的房产。 再查明，最高人民法院就上述案件于2018年6月27日作出（2018）最高法民终397号民事判决书，判决依法确认原告万城公司享有被告盛世豪龙公司所欠付工程款在皋兰县中堡村委会南侧商住楼其施工范围内的优先受偿权。 本院认为，本案的焦点问题是案外人王立兴购买取得的房产，能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，王立兴在本院查封前，于2017年5月11日与盛世豪龙公司签订《商品房买卖合同》，所购买的商品房用于居住且其名下没有其他房产，购房剩余款项290000元以银行按揭方式支付，其购房事实符合上述法律规定的情形，王立兴所购房屋属于房屋消费者的物权期待权，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，建设工程价款优先权优于抵押权和其他债权，建设工程价款优先权不能对抗已经交付全部或者大部分所购商品房价款的消费者。王立兴作为个人消费者对所购商品房的权益应当优先保护，故其异议请求符合上述法律规定且其权利能够排除执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第二款、第二十九之规定，裁定如下： 中止对皋兰县石洞镇北辰路中堡村委会南侧3N幢3单元602室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  宫超夫 审判员  李向东 审判员  刘永生 二〇一九年六月二十四日 书记员  马建清
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0725民初1592号 原告：梁某，男，山丹县居民，住山丹县。 被告：李某，男，山丹县居民。 被告：钱某，女，山丹县居民。 本院于2019年5月6日受理原告梁某诉被告李某、钱某民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告李某、钱某的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告李某、钱某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告李某、钱某现在准确的送达地址。 本院认为，被告李某、钱某现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告梁某的起诉。 案件受理费420元，退还原告梁某。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邵会琴 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐 蕊 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁11执170号 申请执行人：日照兴旺家用纺织品厂破产管理人。住所地：山东省日照市东港区昭阳路31号。 负责人：宋兆银，组长。 委托诉讼代理人：杨帆，山东中展律师事务所律师。 被执行人：日照音乐国度娱乐有限公司。住所地：山东省日照市东港区海曲西路140号科大家园1号楼地下人防,组织机构代码58879583-5，统一社会信用代码91371102588795835R。 法定代表人：贾速，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋宇，该公司职工。 本院在执行申请执行人日照兴旺家用纺织品厂破产管理人与被执行人日照音乐国度娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院(2017)鲁11民初14号民事判决确定的义务。 本院在执行过程中，于2018年6月22日、12月13日通知被执行人的委托诉讼代理人到本院告知履行民事判决确定的义务及不履行的法律后果。2018年12月25日，本院通知双方当事人到本院协商具体履行事宜。2019年1月16日，本院作出(2018)鲁11执170号限期搬出公告，并于同日到现场张贴。2019年3月20日，申请执行人与被执行人签订协议书、房屋腾空移交确认单。 2019年6月28日，申请执行人日照兴旺家用纺织品厂破产管理人向本院提出申请，请求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结本院(2017)鲁11民初14号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  山世增 审判员  刘 祥 审判员  张卫华 二〇一九年六月二十八日 书记员  吴 飞
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执676号洛阳尚锦物业服务有限公司：关于你申请执行付增锋合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3593号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年6月27日执行完毕，执行标的（大写）：壹仟柒佰叁拾贰元肆角（1732.4元）。特此通知二〇一九年六月二十七日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执2244号之四申请执行人垫富宝投资有限公司。被执行人向涛。被执行人武汉金轩汽车配件有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初3290号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人向涛相应价值35697.22元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年六月十七日书记员  陈 畅
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1127执14号 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路202号，组织机构代码:848514287。 法定代表人吴明耀。 被执行人朱伟锋，男，1978年8月2日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人鲍慧芬，女，1980年2月18日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人朱伟锋、鲍慧芬为请求确认人民调解协议效力的（2017）浙1127民特204号民事裁定书一案中[执行案号为（2018）浙1127执14号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年六月二十六日
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执437号申请执行人：张红伟，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市宁县焦村镇。被执行人：胡双才，男，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。申请执行人张红伟与被执行人胡双才民间借贷纠纷一案,宁县人民法院于2018年12月26日作出的（2018）甘1026民初2991号民事判决书生效后，胡双才未能在判决书所确定的期限内履行给付金钱义务，张红伟于2019年3月4日向本院申请执行，请求胡双才归还张红伟借款本金180000元，及按月利率1%承担自2018年8月21日至本金实际偿还之日的利息；承担案件受理费4008元、申请执行费2660元。本院依法受理。本院在执行中，张红伟与胡双才达成和解协议：1、由胡双才于2019年12月4日前给付张红伟201000元（含案件受理费4008元，剩余部分利息张红伟放弃）。2、宁县人民法院保全的胡世峰、胡双才的债权继续执行，工资继续冻结。3、胡双才以富盛小区4个车库及胡金峰的住宅楼（宁县和盛镇富盛小区1号楼2单元3楼）担保。4、如胡双才不能如期按上述协议期限及数额履行，则按判决书确定的数额执行，同时可对胡双才、胡金峰采取强制措施。张红伟撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨建军审判员郑清平审判员王歌磊二〇一九年六月十九日书记员 葛               涛
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川01行初1291号 原告蒲清蓉，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人段晨曦，成都市司法局工作人员。 委托代理人杨霖霖，成都市人民政府工作人员。 原告蒲清蓉诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。原告蒲清蓉，被告市政府的委托代理人段晨曦及被告市政府负责人委派的工作人员余文月，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市政府于2018年12月18日作出〔2018〕1621号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称1621号不予受理决定书），其主要内容为：蒲清蓉递交的行政复议申请材料不能证明成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）对其实施房屋征收拆迁。因此，蒲清蓉的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条规定的复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定的受理条件。根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。 原告蒲清蓉诉称，武侯区政府在无征收决定并依法公告的情况下，对原告位于武侯区永丰汽配城佳灵路28号国有土地上的房屋实施了拆迁行为，被告作出不予受理决定书的理由不能成立。请求判决撤销1621号不予受理决定书，并责令被告依法受理原告的复议申请。 被告市政府辩称，市政府作出的1621号不予受理决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年11月30日，原告蒲清蓉通过电子邮件方式向武侯区政府递交政府信息公开申请，其主要内容为：“根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条：市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。申请武侯区人民政府制作、保存的对武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》项目作出的房屋征收决定公告的政府信息”。2018年12月5日，武侯区政府作出2018年第071号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称071号告知书），其主要内容为：经查询，本行政机关无上述相关信息。原告不服，于2018年12月11日向被告市政府邮寄《行政复议申请书》，请求被告市政府确认武侯区政府在没有做出征收决定并公告的前提下对其国有土地上房屋进行拆迁行为违法，责令武侯区政府停止违法拆迁行为。被告市政府于同月12日收到《行政复议申请书》，于同月13日作出〔2018〕1621号《补正行政复议申请通知书》，要求原告补正武侯区政府对其实施房屋征收的证据材料。同月18日，被告收到原告邮寄的《行政复议补正说明》，同日，被告市政府作出1621号不予受理决定书，认为蒲清蓉递交的行政复议申请材料不能证明武侯区政府对其实施了房屋征收拆迁，蒲清蓉的复议申请不属于《行政复议法》的复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》的受理条件，根据《行政复议法》的规定，决定不予受理。该不予受理决定作出后于次日向原告邮寄送达。 以上事实有本案当事人提供的071号告知书、《行政复议申请书》《补正行政复议申请通知书》《行政复议补正说明》、1621号不予受理决定书、邮寄单以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《行政复议法》的相关规定，被告市政府对原告蒲清蓉提出的行政复议申请具有作出处理的行政职权。本案中，原告向被告提交《行政复议申请书》，请求被告确认武侯区政府在没有作出征收决定并公告的前提下对其国有土地上房屋进行拆迁行为违法，责令武侯区政府停止违法拆迁行为。经被告通知原告补正武侯区政府对原告实施房屋征收的证据材料后，原告提交的材料仍不能证明武侯区政府对原告实施房屋征收拆迁，被告市政府审查后作出1621号不予受理决定，符合法律、法规规定，且程序合法。原告蒲清蓉的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告蒲清蓉的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告蒲清蓉负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  李 亚 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年六月十二日 书 记 员  王 珺 附法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执2245号申请执行人：山东佳禾消防工程有限公司。被执行人：吉林省永成建设工程有限公司。本院在执行申请执行人山东佳禾消防工程有限公司与被执行人吉林省永成建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执2245号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年六月十日书记员 郭 厦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初27670号原告：朱培，户籍在江苏省。委托诉讼代理人：刘浩，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昌欣，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：夏月珍，住上海市。被告：王汝钢，住上海市。原告朱培诉被告夏月珍、王汝钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱培向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏月珍、王汝钢偿还原告借款本金1,500,000元；2、判令被告夏月珍、王汝钢偿还原告自2018年8月16日起至2019年5月27日止的逾期利息284,000元；3、判令被告夏月珍、王汝钢偿还原告自2019年5月28日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金1,500,000元为基数，按年利率24%标准计算）；4、判令被告夏月珍、王汝钢支付原告律师费67,200元；5、判令原告对被告名下的上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者拍卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告夏月珍、王汝钢继承清偿；6、案件受理费、财产保全费、保全担保费由两被告共同承担。事实和理由：2017年8月11日，被告夏月珍、王汝钢与案外人芜湖金坤小额贷款股份有限公司（以下简称：“金坤小贷”）签订《房地产抵押借款合同》，约定：被告夏月珍、王汝钢向金坤小贷借款1,500,000元，用于资金周转，借款期限为12个月，自2017年8月16日起至2018年8月15日止。借款利率为10%/年，按月付息，到期还本。若被告逾期未偿还借款本息的，需按合同约定方式计收逾期利息。被告夏月珍、王汝钢将名下位于上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押物，为被告在借款合同项下的全部义务提供抵押担保。2017年8月18日，上述房产办理了不动产抵押登记。上述借款合同经上海市东方公证处公证，并取得了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2017年8月16日，金坤小贷按约向被告夏月珍支付借款1,500,000元，但合同到期后，被告并未按约履行还款义务。2018年8月22日，金坤小贷与案外人天安财产保险股份有限公司签署了《债权转让合同》，约定金坤小贷将借款合同项下的债权全部转让予天安财险。2018年9月12日，天安财险向金坤小贷支付了债权转让对价。2018年12月24日，原告与天安财险签署了《债权转让合同》，约定将借款合同项下债权全部转让给原告。2018年12月27日和2019年2月22日，原告分两次向天安财险支付了债权转让对价。被告王汝钢辩称，被告与原告并不相识。被告是通过徐良（系被告之子王健原同事）介绍向芜湖金坤小额贷款公司借款1,100,000元。2019年8月，夏月珍、王汝钢、王健、王振（系芜湖金坤小贷公司的业务员）一同去上海市东方公证处办理了抵押借款公证的手续，在公证处门口，王振教被告在办理公证时如何回答问题，说如果回答错了，就无法贷款。办理公证当天双方签订了《房地产抵押借款合同》。借款合同上载明是借款1,500,000元，但是被告实际只想借1,100,000元，是王振跟被告说，一定要借1,500,000元。同月16日，芜湖金坤小贷公司将1,500,000元的出借款款项转账至被告夏月珍的中国工商银行账户内。同日，徐良让被告分笔将共计800,000元的款项转账至其银行账户内，徐良称其中的400,000元是投资给徐良的，还有400,000元中徐良打款给王振150,000元，还有250,000元是打款给芜湖小贷公司的手续费等相关款项，但是贷款公司实际收取的前置利息、平台费、服务费等只有88,200元，剩余的款项不知去向。另外，借款合同约定归还本金及利息的账户为芜湖金坤小贷公司的账户，但是实际每月支付的利息是王振让被告打款到顾卫娟个人账户内，每月13,500元，共支付了12个月，即162,000元。被告认为借款存在问题，且支付的部分款项不知去向，故已向属地公安机关进行了报案，请求法院将案件移送公安机关侦查处理。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告朱培的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高静兰二〇一九年六月二十日书记员  杨 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初651号 原告：梅小兰，女，1970年8月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：徐德珍，女，1964年3月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告梅小兰与被告徐德珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告梅小兰于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梅小兰撤诉。 案件受理费1018元，减半收取计509元，由原告梅小兰负担。 审 判 员 张国军 二〇一九年六月四日 代书记员 吴 媚
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执992号 申请执行人：徐国金，男，1960年6月16日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：王国根，男，1957年7月12日出生，住杭州市江干区。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2017）浙0191民初1757号民事判决书于2019年06月05日立案执行。被执行人王国根至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王国根的银行存款56945.29元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王国根名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  丁晓婷 二〇一九年六月五日 书记员  潘洁颖
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2921刑初74号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人郭某某,男,汉族 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2019]67号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派副检察长马忠良出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，被告人郭某某与被害人王某某系装修合同当事人。2018年11月4日11时许，郭某某与王某某在临夏县双城兴盛家园临街商铺46号装修现场因装修工程款问题而发生争执，郭某某在王某某腿部踏了一脚，王某某用一刨子在郭某某背部打了一下，后互相进行撕打，郭某某将王某某拧倒在地，在其胸部、背部、头部踏了几脚，将其致伤。后王某某在郭某某眼部打了一拳，郭某某开车离去时，王某某用一根铁管在郭某某汽车尾部打了一下。 经临夏县人民医院诊断，王某某的伤为：1、肋骨多发性骨折（左5、6、7，右5、6），2、全身多处软组织损伤。 经临夏县公安司法鉴定中心鉴定：王某某的损伤程度为轻伤一级。 据上，公诉机关认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议对其判处一年以上两年以下有期徒刑并适用缓刑。 被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出从轻处理的辩解意见。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查明，案发后，被告人与被害人就民事赔偿达成协议，被告人郭某某一次性赔偿被害人王某某医疗费、误工费等各项损失45000元，王某某对郭某某表示谅解。 上述事实，有被害人王某某陈述；被告人郭某某供述与辩解；证人辛某强、马某荣证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；书证王某某住院病历及诊断证明、抓获经过、户籍证明、刑事谅解书、收条、领条等，均经法庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人郭某某无视国法，与人发生矛盾时不够冷静，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案中被害人王某某存在一定的过错，且被告人郭某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，积极与被害人就民事赔偿达成协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 周爱芬 二〇一九年六月二十七日 法官助理 胡宜云 书 记 员 韩 英
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执892号之一 申请执行人：王玮，男，1964年10月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：姜云良，男，1957年10月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：朱素仙，女，1955年8月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人王玮与被执行人姜云良、朱素仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初4597号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人350000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，本院已另案查封被执行人姜云良名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月24日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执892号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月二十四日 书记员  余施润
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执382号金明、刘永：金明与刘永借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27000元。经本院立案执行，现已执行到位27000元。本院已于2019年6月6日将该款转付给金明。至此，金明向本院申请执行的（2018）辽1381民初2740号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十四日
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执238号李树臣，梁海英，崔维莲、：李树臣与崔维莲、梁海英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000元，其中，本金13000元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2019年2月28日将该款转付给李树臣。至此，李树臣（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽1381民初2502号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异310号 申请人：广州必超诚投资顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区观峰南街1号C3-101-06。 法定代表人：张米娜。 委托诉讼代理人：刘海静，广东法岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁翠欣，广东法岸律师事务所实习律师。 原申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号。 负责人：吴斌。 委托诉讼代理人：苏健森，男，该行职员。 委托诉讼代理人：莫凯华，女，该行职员。 被执行人：佛山市凯瑟电子电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇新城区B05-1金茂华美达广场4号楼1601号。 法定代表人：郑礼宗。 被执行人：杨敏，男，1970年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨梅丽，女，1975年2月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：自贡市博朗电子有限公司，住所地四川省自贡市大安区马冲口街小马鞍山一号（自贡铸钢有限公司内）。 法定代表人：郑凯。 被执行人：郑礼宗，男，1964年11月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：高孟兰，女，1986年7月17日出生，汉族，住湖北省团风县。 被执行人：佛山市顺德区凯音电子电器有限公司，住广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会安业路1号之二。 法定代表人：杨波。 本院在执行（2018）粤0606执恢453号申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行与被执行人佛山市凯瑟电子电器有限公司、自贡市博朗电子有限公司、杨敏、杨梅丽、郑礼宗、高孟兰、佛山市顺德区凯音电子电器有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人广州必超诚投资顾问有限公司向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2014）佛顺法民二初字第205号民事判决书、债权转让合同、债权转让协议、羊城晚报报纸公告、债权转让证明等证据。 本院经审查查明，关于广发银行股份有限公司顺德分行与佛山市凯瑟电子电器有限公司、自贡市博朗电子有限公司、杨敏、杨梅丽、郑礼宗、高孟兰、佛山市顺德区凯音电子电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第205号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，权利人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2018）粤0606执恢453号。 2016年6月30日，广发银行股份有限公司与现中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国长城资产管理公司广州办事处）签订《债权转让合同》，约定该行将包括对借款人为佛山市凯瑟电子电器有限公司、保证人为自贡市博朗电子有限公司、佛山市顺德区凯音电子电器有限公司、杨敏、杨梅丽、郑礼宗、高孟兰享有的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。双方在《羊城晚报》刊登资产转让通知暨债权催收联合公告，登载上述债权转让事宜。广发银行股份有限公司顺德分行出具《债权转让证明》，确认根据广发银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司签订的上述债权转让合同，该行已将对佛山市凯瑟电子电器有限公司、杨敏、杨梅丽、自贡市博朗电子有限公司、郑礼宗、高孟兰、佛山市顺德区凯音电子电器有限公司在（2014）佛顺法民二初字第205号民事判决书项下确定的全部债权转让给中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。 2017年4月25日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与广州必超诚投资顾问有限公司签订编号为中长资（粤）合字[2017]73号《债权转让协议》，约定中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司将包括上述债权在内的债权转让给广州必超诚投资顾问有限公司。2018年4月4日，双方在《羊城晚报》联合登载债权转让暨债务催收联合公告，刊登上述债权转让事宜。中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司于2018年10月24日出具《债权转让证明》，确认已将该公司对佛山市凯瑟电子电器有限公司、杨敏、杨梅丽、自贡市博朗电子有限公司、郑礼宗、高孟兰、佛山市顺德区凯音电子电器有限公司在（2014）佛顺法民二初字第205号民事判决书项下确定的全部债权转让给广州必超诚投资顾问有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”广发银行股份有限公司顺德分行作为已生效的（2014）佛顺法民二初字第205号民事判决书确定的债权人，亦是（2018）粤0606执恢453号案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分前述债权的权利。广发银行股份有限公司作为广发银行股份有限公司顺德分行上级主管机构，与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司签订债权转让合同，并履行通知债务人义务，广发银行股份有限公司顺德分行出具书面证明认可债权转让事实，因此，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司已取得（2014）佛顺法民二初字第205号民事判决书确定的债权。中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与广州必超诚投资顾问有限公司签订债权转让协议，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司出具书面证明认可债权转让事实，是双方就（2014）佛顺法民二初字第205号民事判决书确定的债权转让问题达成了一致意见，并且已履行通知债务人的义务。因此，受让人广州必超诚投资顾问有限公司申请变更其为（2018）粤0606执恢453号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更广州必超诚投资顾问有限公司为（2018）粤0606执恢453号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年六月十九日 书记员  汪晓娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2224号 罪犯樊日海，男，1973年8月14日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县。现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区忻城县人民法院于2014年12月16日作出(2014)忻刑初字第121号刑事判决，以被告人樊日海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2014年7月14日起至2024年7月13日止。判决发生法律效力后于2015年1月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年9月29日作出（2017）桂02刑更3691号刑事裁定，对罪犯樊日海作出减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变，刑期至2023年11月13日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年6月5日以（2019）鹿狱减字第168号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯樊日海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯樊日海报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯樊日海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年2月获奖励5个表扬；获2017年优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯樊日海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯樊日海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯樊日海减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月13日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十八日 书记员 邱方力
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初6746号 原告：王某某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：贺某某。 原告王某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告贺某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺某某立即偿还原告王某某欠款55000元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在婚姻存续期间向原告借款55000元，后被告与妻子于2014年4月24日离婚，双方在离婚协议中明确约定该借款由被告贺某某于离婚后两个月全部还清。后经原告多次向被告催要借款未果，原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告贺某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。 本院经审理查明如下事实：原告的姐姐王娜与被告贺某某原系夫妻关系，双方于2014年4月24日协议离婚，双方在离婚协议中约定：“双方确认在婚姻关系存续期间发生的任何债务，由男方全部承担。男方欠女方娘家伍万伍仟元，男方应在离婚后两个月内全部还清”。另查明，被告欠原告55000元，其中包含原告王某某父亲的借款5000元。后被告向原告陆续偿还借款22000元。上述事实有原告提交的离婚协议一份、离婚证复印件一份及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告贺某某与原告姐姐王娜在离婚时对夫妻关系存续期间债务的处理有明确约定。被告贺某某所欠的王娜娘家人55000元中，其中含对原告王某某的50000元债务。本院对原告王某某与被告贺某某之间的债权债务关系依法予以确认，被告贺某某应当依法承担还款责任，借款后被告共计偿还过借款22000元，故被告贺某某应继续向原告王某某偿还剩余借款28000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决书生效后五日内，由被告贺某某立即偿还原告王某某借款28000元。 二、驳回原告王某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由原告负担267元，由被告贺某某负担321元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员 白 萍 二〇一九年六月二十七日 书记员 刘亚梅 1
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初1108号 申请人：淮北市嘉铭房地产开发有限公司，住所地濉溪县。 法定代表人：张志明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐宝权，该公司职工。 委托诉讼代理人：朱小晨，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王广杰，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：黄国华，安徽礼乐律师事务所律师。 被申请人：王广文，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：黄国华，安徽礼乐律师事务所律师。 申请人淮北市嘉铭房地产开发有限公司（简称嘉铭公司）与被申请人王广杰、王广文租赁合同纠纷一案，嘉铭公司于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求对王广杰、王广文对嘉铭公司的债权11365546元进行保全。嘉铭公司以中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的诉讼财产保全责任保险保单（责任限额为23721100元，保险单号为PZDM201934060000000033）提供担保。 本院经审查认为，嘉铭公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王广杰、王广文对申请人淮北市嘉铭房地产开发有限公司享有的债权11365546元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 申请费5000元，由淮北市嘉铭房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  顾国安 审 判 员  陈 文 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年六月二十日 书 记 员  纪莉勉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1403号申请执行人薛静，女，汉族，现住大同市平城区。被执行人王彦斌，男，汉族，现住大同市平城区。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初2150号民事调解书，依法责令被执行人履行法定义务，至今被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王彦斌名下存款66000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年六月二十八日书记员  赵智超
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执265号之三 申请执行人：戴水萍，女，1959年8月17日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：韩明海，男，1953年4月19日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人戴水萍与被执行人韩明海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0921民初866号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案执行。执行标的为：被执行人韩明海归还申请执行人戴水萍借款本金3万元及相应的利息，并承担案件受理费550元。 执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人韩明海在中国邮政储蓄银行股份有限公司岱山支行的账户存款，并于2019年4月2日划拨该账户存款15784元，该款在系列案中予以分配。本案扣除案件受理费550元，申请执行人戴水萍受偿5000元。鉴于被执行人韩明海未报告财产情况，本院依法对韩明海作出拘留15天的决定，同时已对被执行人韩明海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人戴水萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人韩明海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0921执265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年六月二十日 代书记员 黄 杰