wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执28号申请执行人：罗福根，男，1979年3月22日出生，汉族，住叶县。被执行人：李英乔，女，1968年4月17日出生，汉族，住叶县。本院执行罗福根与李英乔民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解，按协议履行，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0422执28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 兆 丰审判员 银  玲审判员 郑 佩 佩二〇一九年六月二十六日书记员 :史坤阳河南省叶县人民法院执行裁定书（2015）叶执字第298号移送执行人叶县人民法院刑事审判庭。被执行人边立，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住叶县龙泉乡北大营村二组。本院作出的（2013）叶刑初字第45号刑事判决书发生法律效力后，刑事审判庭移送执行边立缴纳罚金2000元，于2015年4月21日立案。本院在执行中，查明被执行人边立暂无可供执行财产。据此,依照《最高人民法院关于适用终结本院作出的（2013）叶刑初字第45号刑事判决书边立缴纳罚金2000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙建辉审判员谢为斐审判员典瑞丰二0一五年十二月二十一日书记员:史坤阳河南省叶县人民法院执行裁定书（2015）叶执字第299号移送执行人叶县人民法院刑事审判庭。被执行人肖红军，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住叶县叶邑镇东毛庄向阳新村（六组）。本院作出的（2013）叶刑初字第45号刑事判决书发生法律效力后，刑事审判庭移送执行肖红军缴纳罚金2000元，于2015年4月21日立案。本院在执行中，查明被执行人肖红军暂无可供执行财产。据此,依照《最高人民法院关于适用终结本院作出的（2013）叶刑初字第45号刑事判决书肖红军缴纳罚金2000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙建辉审判员谢为斐审判员典瑞丰二0一五年十二月二十一日书记员:史坤阳河南省叶县人民法院执行裁定书（2015）叶执字第61号移送执行人叶县人民法院刑事审判庭。被执行人马振西，男，1957年9月20日出生，汉族，农民，住叶县遵化店镇蒲楼村151号。本院作出的（2013）叶刑初字第85号刑事判决书发生法律效力后，刑事审判庭移送执行马振西缴纳罚金3000元，于2015年1月22日立案。本院在执行中，查明被执行人马振西暂无可供执行财产。据此,依照《最高人民法院关于适用终结本院作出的（2013）叶刑初字第85号刑事判决书第五项马振西缴纳罚金3000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙建辉审判员谢为斐审判员典瑞丰二0一五年十二月二十一日书记员:史坤阳案件讨论笔录时间:2015年2月21日地点:执行局办公室参加人:孙建辉谢为斐典瑞丰书记员:史坤阳讨论内容:关于叶县人民法院刑事审判庭移送执行马德山缴纳罚金2000元一案的终结本次执行程序孙:介绍案情(略记)。本院作出的（2013）叶刑初字第160号刑事判决书发生法律效力，刑事审判庭移送执行马德山缴纳罚金2000元一案。在执行本案中，查明被执行人马德山暂无可供执行财产，无能力履行罚金2000元。据此，建议依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定，终结本院作出的（2013）叶刑初字第160号刑事判决书马德山缴纳罚金2000元的本次执行程序。请大家讨论决定。谢：同意。典：同意。讨论决定：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定，终结本院作出的（2013）叶刑初字第160号刑事判决书马德山缴纳罚金2000元的本次执行程序。恢复强制执行申请书申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司法定代表人贾红伟被执行人张军峰，男，汉族，1974年10月5日出生，住叶县昆阳镇东菜园村453号，身份证号：410422197410050018。被执行人张建设，男，汉族，1971年1月5日出生，住叶县昆阳镇东菜园村465号，身份证号：410422197101050014。被执行人李怀然，男，汉族，1968年7月24日出生，住叶县昆阳镇南街许南大街25号，身份证号：410422196807240018。申请事项：恢复叶县人民法院（2015）叶民金初字第193号民事调解书的强制执行。被申请人应偿还借款171850元，负担案件申请费2478元。事实和理由：2016年11月4日申请人因被执行人未依据已生效的叶县人民法院（2015）叶民金初字第193号民事调解书履行义务，向贵院申请强制执行。执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，该案被终结本次执行程序。现已发现被执行人且其有可供执行的财产，特向贵院申请恢复强制执行，以维护申请人的合法权益。此致叶县人民法院申请人：河南叶县农村商业银行股份有限公司年月日恢复强制执行申请书申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行法定代表人被执行人宁跃广，男，汉族，1969年9月16日出生，住叶县遵化店镇镇闫村1号，身份证号：410422196909169136。被执行人齐全春，男，汉族，1967年2月14日出生，住址同上，身份证号：410422196702149111。被执行人宁跃平，男，汉族，1977年1月22日出生，住址同上，身份证号：410422197701229114。被执行人苗付德，男，汉族，1962年1月23日出生，住址同上，身份证号：41042219621239119。申请事项：恢复叶县人民法院（2016）豫0422民初841号民事判决书的强制执行。被申请人应履行案款26492.48元，负担案件申请费297元。事实和理由：2016年11月3日申请人因被执行人未依据已生效的叶县人民法院（2016）豫0422民初841号民事判决书履行义务，向贵院申请强制执行。执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，该案被终结本次执行程序。现已发现被执行人且其有可供执行的财产，特向贵院申请恢复强制执行，以维护申请人的合法权益。此致叶县人民法院申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行年月日撤回执行申请书申请人：申请人庞新民，男，1966年4月12日出生，汉族，住叶县邓李乡何马村三组。身份证号码：410422186604127613。被执行人李中元，男，1949年7月21日出生，汉族，居民，住叶县邓李乡邓李村一组。身份证号码：410422184907217617。请求事项撤回对（2015）叶民初字第1660号民事判决书的执行。事实与理由申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据以生效的（2015）叶民初字第1660号民事判决书的执行，于2016年10月13日向贵院申请强制执行，贵院作出（2016）豫0422执恢39号执行裁定书，本案在执行过程中，申请人申请撤回对于本案的执行。致叶县人民法院申请人：2017年6月17日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执恢61号申请执行人:宝应县某某镇人民政府。法定代表人：梅某某，镇长。委托代理人：姚某某，系该镇司法所所长。委托代理人：邵艳，江苏安宜律师事务所律师。被执行人：夏某某，男。被执行人：李某某，女。委托代理人：钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。宝应县夏集镇人民政府与夏某某、李某某追偿权纠纷执行一案，宝应县人民法院做出的（2018）苏1023民初837号民事判决书已发生法律效力，被执行人夏某某、李某某应给付申请人欠款1510000元，但被执行人夏某某、李某某分文未付，申请人宝应县夏集镇人民政府向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年1月7日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。2、本院于2019年1月7日、3月7日、4月27日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、本院于2019年1月7日向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下位于宝应县安宜镇南方凤凰苑34幢305室房产[不动产证号2012811113,2012811113-1，（2009）1650],2019年3月14日，本院依法在淘宝网司法拍卖平台上进行司法拍卖，买受人杨益浦以1075000元最高价竞得，本院依法对该房产拍卖所得案款进行分配。4、本院于2019年5月21日限制被执行人夏某某、李某某高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、在执行过程中，未发现被执行人夏某某、李某某有其他可供执行的财产，2019年1月15日，本院前往被执行人夏某某、李某某位于宝应县安宜镇南方凤凰苑34幢305室实地查找，未发现被执行人夏某某、李某某有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2019年6月10日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈，申请人向本院申请终结本次执行程序。6、本案案款1510000元，执行到位36450元，1473550元尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费17500元，被执行人已缴纳。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年六月十日书记员  于陈平
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执549号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：李海扬，男，汉族，1989年8月5日出生，住山东省莱芜市莱城区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李海扬借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003661777号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月18日立案执行。经审查，本案是仲裁执行案件，执行标的为3675.97元及利息，被执行人的住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款，裁定如下：本案指定由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年六月二十六日书记员 胡 杰
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执746号 申请执行人李美爱，男，1990年11月24日出生，汉族，住温州市平阳县。 被告金吉，男，1985年2月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人李美爱与被执行人金吉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2682号民事调解书已经发生法律效力。权利人李美爱于2019年5月5日向本院申请强制执行。执行标的为劳动工资9400元，并负担案件受理费25元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年5月8日向被执行人金吉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金吉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金吉逾期未履行，但向本院报告财产务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅仅名下无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：一、发布限制消费令，限制被执行人高消费。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人受偿额0元。此外，诉讼费、执行费未支付。 本院认为，申请执行人李美爱与被执行人金吉自愿达成执行和解。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0903执746号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年六月十七日 法官助理齐培君 代书记员  张梦迪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初3359号原告：上海亨科建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高伟红，执行董事。委托诉讼代理人：姜蕴琦，女。委托诉讼代理人：陈龙钢，上海市申华律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：江五洲，董事长。委托诉讼代理人：冷倩文，女。原告上海亨科建材有限公司(以下简称亨科公司)与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司(以下简称弘高公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。被告于答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回管辖权异议；被告不服裁定提起上诉，上海市第二中级人民法院依法裁定维持原裁定，由本院审理。本案于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜蕴琦、陈龙钢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤后，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亨科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程余款人民币(以下币种均为人民币)44,336.18元。2、判令被告支付逾期付款利息(以44,336.18元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月14日起算至实际付款日止)。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，原被告签订《葛洲坝绿城紫苑项目高层及多层公用部位大面积精装修工程二标段自流平供货及施工合同》，由原告为被告的该项目进行施工，约定固定单价包干，合同暂定价200,000元。工程竣工后，被告对工程进行实质验收并使用，工程实际价款为210,340.34元。扣除被告已付款，尚余44,336.18元未付。2017年7月13日，被告对工程余款金额予以确认并承诺安排付款。但时至今日，被告仍拖欠未付，为此原告诉至法院作如上诉请。被告弘高公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月11日，弘高公司(甲方)与亨科公司(乙方)签订《承包协议(A-小双包)》一份，约定：乙方为甲方位于上海青浦葛洲坝绿城玉兰花园的“葛洲坝绿城紫苑项目高层及多层公用部位大面积精装修工程二标段”项目进行汉高自流平供应及施工，包工包料，固定单价包干，暂定合同总价200,000元；工程定于2016年8月14日开工，竣工日期以甲方项目部指定的施工计划时间为准；本工程验收合格取得竣工验收单办完工程竣工结算后支付合同总价95%，质保金5%待质保期满之日起10个工作日内退还(无息)，质保期同甲方与业主的大合同。合同另对其他内容进行了约定。亨科公司实际于2016年8月14日至2017年1月中旬施工并完工。期间，亨科公司陆续向弘高公司开具了总工程款为210,340.34元的《上海增值税专用发票》，并将发票交付弘高公司入账。2016年8月29日、2016年12月19日、2017年1月26日弘高公司分别向亨科公司支付了20,000元、60,000元、86,000元，对余款44,340.34元未支付。此后，亨科公司人员通过微信等方式向弘高公司人员进行催款，但未果。庭审中，亨科公司陈述就系争工程质保期系与弘高公司口头约定为一年。根据庭审查明的事实，本院认为，亨科公司与弘高公司签订的《承包协议》系双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现亨科公司已经按约完成工程施工、交付工程，并向弘高公司开具交付确定金额的相应发票，弘高公司理应按约支付相应的工程款项。现弘高公司拖欠不付，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任和逾期未付的利息损失责任，故对亨科公司的诉讼请求本院予以支持。弘高公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亨科建材有限公司工程余款人民币44,336.18元；二、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海亨科建材有限公司逾期付款利息(以人民币44,336.18元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月1日起算至实际支付日止)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币908.40元，减半收取人民币454.20元，由被告弘高公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐冬梅二〇一九年六月十九日书记员  朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初2369号海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初2369号原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所：文昌市文城镇东风路21号。法定代表人：孙恒保。委托诉讼代理人：陈礼章。被告：李恩亮，男，汉族，住址：文昌市。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司与被告李恩亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月20日立案，2019年6月26日原告以被告已主动偿还所有借款，原告将不再预交案件受理费为由，请求本院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告海南文昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邓德武 二〇一九年六月二十六日书记员 吴清鸣附：本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1697号申请执行人：单连山，男，1962年4月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。法定代表人：陈勇，董事长。委托代理人：包平军，该公司法律顾问。本院在执行申请执行人牟金玉与被执行人江苏春绿科技科技有限公司劳动争议争议一案中，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灌劳人仲案字[2019]第88号劳动争议仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  陈建民审判员  张海峰审判员  肖 军二〇一九年六月二十七日书记员  姜 维
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0302民初1835号之一原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行总经理。被告：周世谷，男，1958年03月16日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：黄菊华，女，1958年03月20日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：周森，男，1983年03月13日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：崔山淼，男，1965年07月20日生，汉族，住江西省。被告：上栗县华东出口花炮厂，住所地：江西省萍乡市上栗县金山镇凤鸣村，统一社会信用代码：91360322674997695H。负责人：周世谷。本院受理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告周世谷、黄菊华、周森、崔山淼、上栗县华东出口花炮厂金融借款合同纠纷一案，被告周世谷、黄菊华在提交答辩状期间对本案提出管辖异议，认为：原、被告所签订的合同编号为199180385720100的《个人借款及担保合同》的实际签订地、所有被告的户籍所在地、经常居住地及合同履行地均在上栗县，且原告营业执照的经营所在地在南昌，根据《民事诉讼法》第二十三、三十四条的规定，本院没有管辖权，请求将本案移送至萍乡市上栗县人民法院审理。本院认为，根据原告向本院提交的合同编号为199180385720100的《个人借款及担保合同》第四十九条约定“在履行本合同过程中所发生的争议，各方当事人有权选择向签约所在地人民法院提起诉讼”，而本合同约定的签约地点为“萍乡市建设中路198号”。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……”及《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……”的规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告周世谷、黄菊华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶伟二〇一九年六月十二日代理书记员  陈旭
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初2384号原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：石运振，公司员工。被告王加军，男，1959年12月8日出生，汉族，住。被告王光兰，女，1957年08月07日出生，汉族，住。被告王加香，女，1965年11月19日出生，汉族，住。被告徐庆伟，女，1983年01月01日出生，汉族，住。被告王加英，女，1963年10月22日出生，汉族，住。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告王加军、王光兰、王加香、徐庆伟、王加英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王加军、王光兰、王加香、徐庆伟、王加英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行向本院提出诉讼请求称，1、判令被告王加军偿还贷款本金250000元及利息；2、被告王加英、徐庆伟、王光兰、王加香承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王加军于2016年11月22日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额250000元，期限2016年11月22日至2018年11月9日，结息方式利随本清，月利率为11.4‰,2016年11月22日，被告王加英、徐庆伟、王光兰、王加香与原告签订保证合同一份，被告王加英、徐庆伟、王光兰、王加香自愿为被告王加军的借款提供连带责任保证。保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订后，原告于2016年11月22日为被告王加军打款250000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还本金及利息。故原告具状起诉，请求法院支持。五被告均未答辩，视为放弃此权利。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一，借款合同一份，证明被告王加军与原告签订借款合同一份，借款250000元，第四条第一项还款方法是利随本清。借款月利率为11.4‰；借款期限为二年，2016年11月22日至2018年11月9日。证据二，保证合同一份，证明被告王加英、徐庆伟、王光兰、王加香与原告签订保证合同一份，合同约定王加英、徐庆伟、王光兰、王加香自愿为王加军的借款提供连带责任担保。证据三，借款凭证一份，证明被告王加军于2016年11月22日日从原告处取得借款250000元，到期日为2018年11月9日。因被告未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，经本院审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。五被告均未向本院提交证据。根据上述有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2016年11月22日，被告王加军与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行签订个人借款合同一份，约定借款金额250000元，借款期限为两年，自2016年11月22日至2018年11月9日，月利率为11.4‰,还款方式为利随本清。同日，被告王加英、徐庆伟、王光兰、王加香与原告签订保证合同一份，王加英、徐庆伟、王光兰、王加香自愿为被告王加军的借款250000元提供担保，承担连带清偿责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订后，被告王加军于2016年11月22日从原告处取得借款250000元。同时查明，截止原告起诉时，被告没有偿还原告本金，亦未结息。上述事实由原告提供的借款借据、借款合同、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告王加军签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告要求被告王加军偿还借款本金250000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求保证人王加英、徐庆伟、王光兰、王加香对被告王加军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王加军于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金250000元及利息（以本金250000元为基数，按月利率11.4‰计算，自2016年11月22日起至借款清偿完毕之日止。自2018年11月10日起支付上浮50%的罚息，至付清时止）。二、被告王加英、徐庆伟、王光兰、王加香对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5050元，减半收取2525元，由被告王加军承担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宿炳春二〇一九年六月二十五日书记员  张 妍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13727号原告：怀集县特殊教育学校，住所地肇庆市怀集县怀城镇育秀一路四巷，统一社会信用代码12441224090176500N。法定代表人：刘有南。委托诉讼代理人：黄永青，广东洊江律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏琳，广东洊江律师事务所律师。被告：广东隆建工程有限公司，住所地广州市天河区华观路1933号807房，统一社会信用代码914401015544216165。法定代表人：陈超。被告：中国建设银行股份有限公司深圳香蜜湖支行，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香梅路中投国际商务中心B座106、107、108商铺，统一社会信用代码91440300697124539T。负责人：谢志鹏，行长。委托诉讼代理人：段菲（公司员工），女，汉族，1980年7月27日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：蔡锦波（公司员工），男，汉族，1975年1月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，本院在审理上列原告诉被告招标投标合同纠纷一案中，原告于2019年6月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告怀集县特殊教育学校撤诉。本案受理费9300元（原告已预交），减半收取4650元，由原告负担。审 判 长 李    莉审 判 员 谢  世  豪人民陪审员 陈    萍二〇一九年六月二十六日书 记 员 王妙纯（代）
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2645号申请执行人:杨松被执行人:胡明晖公民身份号码:3307221978××××××××本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0784民初2401号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡明晖履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明胡明晖名下有车辆(车辆,马自达浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,马自达浙Ｇ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:陈胜二〇一九年六月二十一日()书记员 :胡军敏
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初3005号 原告：广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，住所地成都市郫都区郫筒镇文信路89号9号楼。 负责人：叶伟雄，职务总经理。 委托代理人：黄永岗，男，汉族，1976年6月6日出生，公司员工。 被告：吴正清，男，汉族，1981年12月12日出生，住四川省郫县。 被告：邓利，女，汉族，1986年5月6日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告吴正清、邓利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理，由本院审判员张毅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司委托代理人黄永岗（特别授权）到庭参加诉讼，被告吴正清、邓利经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司诉称，被告2010年5月25日与成都海骏达房地产开发公司签订购买郫都区蜀信东路289号海骏达蜀都1号一期2栋1单元28楼2803号房屋《商业买卖合同》，同日，签订《前期物业服务合同》及《业主临时管理规约》，约定原告为被告物业提供物业管理服务，按照每月每平方米1.7元向原告支付物业管理服务费。按季度交纳，每季度首月15日前交清当季度费用，逾期按日加收千分之三滞纳金。被告2012年7月28日办理收楼手续，从2013年2月开始，欠缴物业管理费用，经催收至今未交，截止2018年6月30日，被告拖欠物业管理费用9000.55元及滞纳金4588.4元，截止2018年5月拖欠水费845.37元，现诉请：1、被告立即向原告支付物业管理费9000.55元、滞纳金4588.4元（按照拖欠金额每日万分之五计算至2018年6月3日，实际计算至清偿之日止）、截止2018年5月拖欠的水费845.37元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告吴正清、邓利未出庭应诉。 经审理查明，被告2010年5月25日与成都海骏达房地产开发公司签订购买郫都区蜀信东路289号海骏达蜀都1号一期2栋1单元28楼2803号房屋《商业买卖合同》，同日，签订《前期物业服务合同》及《业主临时管理规约》，约定原告为被告物业提供物业管理服务，按照每月每平方米1.7元向原告支付物业管理服务费，房屋面积81.45平方米。按季度交纳。每季度首月15日前交清当季度费用，逾期按日加收千分之三滞纳金。被告2012年7月28日办理收楼手续，从2013年2月开始，欠缴物业管理费用，经催收至今未交，原告遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、买卖合同、《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》、收楼确认书、欠费表及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告楼房所在小区提供物业服务，尽到物业管理职责，被告应当按照合同约定支付物业管理费用，业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是原告物业公司与被告业主双方利益。根据合同约定，被告房屋面积81.45平方米，自2013年2月1日至2018年6月30日，物业费共计9000.55元，被告应予以交纳。原告主张代收水费，未提交代交证据及明细清单，本次诉讼无法处理，双方可私下协商处理或另案诉讼。原告主张违约金过高，同时并未提交实际受损证据，本院根据双方履行合同实际、违约情形、考虑物业服务合同的特殊性，酌情调整违约金按照欠费总额的5%计算，为450元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴正清、邓利于判决生效后三日内支付原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司物业管理费9000.55元、违约金450元，共计9450.55元； 二、驳回原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元，由被告吴正清、邓利承担。 本判决为终审判决。 审判员  张毅 二〇一九年六月二十六日 书记员  张凝
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执58号之二 申请执行人：李健玮，男，1979年8月25日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 申请执行人：张琴，女，1988年7月16日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：黄玉强，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：阳秋玲，女，1985年7月28日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 李健玮、张琴与黄玉强、阳秋玲追偿权纠纷一案，本院已向被执行人黄玉强、阳秋玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄玉强、阳秋玲偿还申请执行人李健玮、张琴贷款本金50000.00元及利息，偿还李健玮、张琴垫付的案件受理费405.50元，并缴纳案件受理费1424.00元、执行费867.50元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其二人银行账户，将其纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 执行中，查封了被执行人阳秋玲名下桂Ｃ×××××号牌丰田牌车辆（车辆识别代号：0××5）及桂Ｃ×××××号牌长安牌车辆（车辆识别代号：1××0），但该车辆暂查找未果，经征询申请执行人意见，申请执行人同意暂不予处置。 另扣划了阳秋玲银行存款12120.83元、黄玉强银行存款407.00元，均已发放予申请执行人。 其他查明，被执行人黄玉强、阳秋玲无房屋、土地、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐 梅
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1051号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院 被告人黄永强，男，37岁，1981年12月2日生，汉族，初中文化，江阴市利港昌嘉机械公司工作，户籍所在地江阴市，住江阴市。2007年3月21日因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留五日。2018年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2019年6月12日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕1009号起诉书指控被告人黄永强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人黄永强2018年2月14日19时50分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××轿车从江阴市利港街道汤家丹村出发，途经利康路、利中街、利南街、兴港路、江湾路，后行驶至江阴市利港街道港郦花苑小区63幢楼下与刘某发生纠纷，后被江阴市公安局处警民警发现抓获。经江阴市公安局鉴定，被告人黄永强案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为307mg乙醇/100ml血液。 公诉机关认为被告人黄永强具有坦白的处罚情节，建议判处被告人黄永强拘役四个月至五个月，并处罚金人民币五千元至七千元。 被告人黄永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄永强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄永强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月12日起至2019年10月31日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇一九年六月十二日 书记员  卞书明
杭州市拱墅区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0105刑初312号 自诉人：李矫倾，女，1951年11月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院收到自诉人李矫倾请求判决杨某涉嫌重婚，追究刑事责任的刑事附带民事自诉状。 李矫倾诉称：起诉人的父亲李某1与母亲黄某系杭州市离休干部，婚后生育三子女，即女儿李矫倾、长子李某2、次子李某3，黄某于1993年1月去世，1996年3月29日李某1与被告再婚，被告故意隐瞒重婚和婚前有四次婚史，涉嫌重婚，故起诉并要求撤销李某1与被告的婚姻登记证，将李某1购买的三塘菊园7幢504室房屋及李某1抗日战争和淮海战役纪念章9枚，归还李某1三子女。 本院经审查认为：根据李矫倾提供的现有证据，自诉人要求追究被诉人刑事责任的指控，证据不够充分，不符合刑事自诉案件的立案受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第（二）款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人李矫倾的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆 玮 审 判 员  王少丽 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年六月二十二日 代书 记员  严玉婷
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执460号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰,执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人:邬伟杰，男，汉族，1990年10月15日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邬伟杰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年2月20日作出的（2019）衢仲网裁字第7921号仲裁裁决已发生法律效力。依申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请，本院于2019年6月12日立案执行，申请执行标的金额为3857.18元。 本院查明，被执行人邬伟杰的住所地在肇庆市鼎湖区人民法院辖区内。 本院认为，被执行人邬伟杰的住所地在肇庆市鼎湖区人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为统一协调，提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定肇庆市鼎湖区人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第7921号仲裁裁决由肇庆市鼎湖区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇一九年六月二十七日 法官助理陈俊杰 法官助理彭海秋 书记员彭嘉丽
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初3281号原告：陈淑英，女，1948年10月3日出生，汉族，天津河东机械施工公司退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。被告：赵爱兰，女，1959年10月6日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。原告陈淑英与被告赵爱兰不当得利纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑英的委托诉讼代理人尹娜、被告赵爱兰及其委托诉讼代理人秦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈淑英向本院提出诉讼请求：1.被告返还不当得利3479.3元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2017年12月18日11时30分左右，被告骑车摔伤，称因被原告饲养的狗扑倒所致。原告听信被告陈述，在错误认识下陪同被告到医院就诊，并垫付3479.3元。生效判决确认被告摔伤不是原告饲养的狗所致，医疗费自行承担，因此原告起诉被告返还垫付的医药费。赵爱兰辩称，请求驳回原告诉讼请求。判决中仅是对被告当时的证据不足以证实自己的主张进行了认定，并非对原告所述称的被告摔伤不是原告饲养的狗所致，医疗费应自行承担进行认定。现被告有新的证据可以证实其身体受伤系原告所饲养狗导致，所以请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵爱兰曾起诉陈淑英健康权纠纷一案，主张其在骑行过程中与陈淑英饲养的狗发生接触造成摔伤，要求陈淑英赔偿损失。陈淑英为赵爱兰垫付医药费3479.3元，后（2019）津02民终986号民事判决认定赵爱兰提供的证据不足以证实其主张，驳回赵爱兰的诉讼请求。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。陈淑英与赵爱兰就健康权案件已经有生效判决确认赵爱兰提交的证据不足以证实陈淑英的狗奔跑中碰撞其自行车致其摔伤，赵爱兰对垫付的医药费的取得没有法律根据，负有返还义务，陈淑英的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告赵爱兰返还原告陈淑英3479.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵爱兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯爽二〇一九年六月二十六日法官助理韩磊书记员王娟附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2014号原告：孔三旦，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：榆林市香林建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市神木市滨河路中段。法定代表人：张海胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王汉臣，该公司员工。原告孔三旦诉被告榆林市香林建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，原告孔三旦于2019年6月5日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告孔三旦的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔三旦撤诉。案件受理费10元，由原告孔三旦承担。审 判 长 昝 东人民陪审员 陈文登人民陪审员 刘敏华 二0一九年六月五日书 记 员 陈芳芳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4511号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮金枝，男，1954年1月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：阮建安，男，1981年4月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。系阮金枝的儿子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮铁汉，男，1961年3月3日出生，汉族，住广东省四会市东城区。再审申请人阮金枝因与被申请人阮铁汉合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阮金枝申请再审称：本案中，阮金枝同意阮铁汉解除宅基地使用权转让合同后，于2015年4月29日通过银行转账的形式将10万元退还给阮铁汉（有汇款凭据为证），再于2015年5月5日以现金支付的方式将10万元（有阮铁汉开具的收据为证、且阮金枝已在二审庭审中提交了款项来源的补强材料予以佐证）。以上证据充分证明阮金枝已分两次共计退付了20万元给阮铁汉的事实。且阮金枝已在一、二审庭审中明确表述多退付的5万元属于阮金枝原支付15万元购地款的利息。二审片面采信阮铁汉的说法，草率认定上述两笔款项属于同一笔付款，属认定事实错误。据此，阮金枝申请再审。本院经审查认为，本案需要审查的主要问题是阮铁汉于2015年5月5日出具的收据与阮金枝于2015年4月29日办理的银行转账是否属于同一笔款项。从阮铁汉2015年5月5日出具的收据内容看，仅写明“收到阮金枝退回100000元正”，并未注明已经结清款项等意思。从时间看，银行转账时间在前，出具收据时间相隔6天之后，阮铁汉认为收据是对银行转账款项的确认，符合情理。阮金枝二审期间提交的证明款项来源的证据，仅能证明其有经济能力支付该笔款项，并不能证明其已经向阮铁汉实际支付该笔款项。一、二审法院综合上述分析，认定阮铁汉于2015年5月5日出具的收据与阮金枝于2015年4月29日办理的银行转账属于同一笔款项，并无不当。综上，阮金枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阮金枝的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  许东平审判员  金锦城二〇一九年六月二十八日书记员  洪喜芬
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初2226号 原告贺超友，男，1975年12月23日生，汉族，住南京市浦口区。 被告杨斌，男，1992年12月2日生，汉族，住南京市浦口区。 原告贺超友与被告杨斌合伙协议纠纷一案,本院于2019年3月5日受理后,由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺超友、被告杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺超友诉称，2018年7月8日，原、被告签订合伙协议一份，约定双方各自出资50000元加盟德佑房产经纪中介，在南京市浦口区华润国际社区设立德佑加盟店，加盟费40000元由原告支出。合作期间为了便于招募员工居住方便，双方协商一致以被告名义承租浦口区房屋一套，系毛坯房，共计花费装修费约55000元。后因店面经营困难，双方协商一致停止合作，将店铺转让他人，约定了转让费的分配，但是对租赁的居住房屋如何分配未达成一致意见，被告实际占据房屋，拒绝原告进入，且拒绝与原告联系。鉴于房屋实际系被告名义承租，且被告拒绝原告进入，故原告要求被告支付装修折价款的一半即27500元补偿原告以终结双方合作关系，但被告置原告合理诉求不理。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判令：1、被告杨斌支付原告装修折价款27500元；2、由被告承担诉讼费用。 被告杨斌辩称，去年原、被告在58同城平台上认识，约定一起出资加盟中介，保证金40000元由原告出，两人合伙，由原告担任法人，加盟费10000元共同承担。由于被告比较懂装修，所以装修是被告在做，为了省工钱很多事情都亲力亲为，有一次对帐后双方产生不愉快，原告命令被告在电脑上做帐，原告还从他的老店里搬来了6台2007年的电脑以1200元每台的价格作为我们共同的成本，还有一台破空调，后来电脑以50元每台收走了，原告还花了5000元找了一家公司代招员工，而并没有招到合适的员工。原告不做业绩，还拿着被告和三个员工带来的利润，后面经营困难，原告做私单没有上报被贝壳公司处罚，导致我们所有房子被下线，门店被摘牌，加盟费没收，5000元房租也不退，还另外加了1700元的钱转租给别人。商铺已转让，转让费我们双方已分配。楼上宿舍我让原告30000元转让，但一直没转让掉，房东一直在催房租，原告让我垫付他的那部分，最后没办法我交了房租，2019年2月1日之后的房租是我在交，房子是我在住，原告跑来要房子，还要找外人住进来，我没有同意，双方产生纠纷，报警处理。 经审理查明,2018年7月8日，原告贺超友与被告杨斌签订合作经营协议书一份，约定：双方各投入50000元，各占门店50%股份，投资经营位于华润国际社区的德佑加盟门店，如需续交则由双方按相应的股份占比出资；共同投资人按其出资比例占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损；加盟资金40000元由贺超友支付，杨斌不承担。2018年7月16日，原、被告共同承租了位于浦口区华润国际社区D3＃113商铺用于德佑加盟门店经营，租赁期限自2018年8月20日起至2022年12月31日止。2018年7月10日，被告杨斌以其个人名义实则由原、被告双方共同承租了位于浦口区毛坯房房屋一套，建筑面积109.1平方米，用于合伙期间员工宿舍，租赁期限自2018年8月1日起至2023年8月1日止。2018年12月12日，因原告贺超友做“私单”，被南京贝壳房地产经纪有限公司平台监察部处罚，封停了原、被告门店作业系统。2018年12月底，原、被告终止合伙关系。 另查明，2019年1月8日，原、被告共同与华润国际社区D3＃113商铺的房东签订了解除商铺租赁合同的协议和转让协议，将华润国际社区D3＃113商铺以60000元的价格转让给第三人，由原告分得转让费35000元，被告分得转让费25000元。 庭审中，原、被告双方均认可合伙期间的日常支出一人一半，位于华润国际社区D3＃113商铺德佑加盟门店已全部清算结束，位于浦润花园×幢×单元××室员工宿舍没有清算，员工宿舍装修费用为55000元，自2019年2月1日起员工宿舍由被告使用，房租由被告支付。 以上事实，有合作经营协议书、房屋租赁合同、商铺租赁合同、解除商铺租赁合同、商铺转让协议、关于对德佑华润国际店贺超友私单行为的处理通报、当事人庭审陈述等在卷为证。 本院认为，合伙终止时，合伙人之间对合伙财产的处理有书面协议的，按协议处理，没有书面协议又协商不成的，既要保护合伙人的利益，又要考虑合伙人的意见酌情处理。本案中，原、被告均认可合伙期间共同投入浦润花园×幢×单元××室员工宿舍的装修费用55000元并未清算，因该房屋的租赁合同是由被告一人签订，且自2019年2月1日起至今员工宿舍一直由被告使用，房租亦由被告支付，鉴于被告拒绝原告介绍外人进入居住，在原、被告双方无法就该房屋的承租权达成一致的前提下，由被告继续承租该房屋更为合理，同时原告之前投入的装修费用27500元应由被告给付给原告，原告取得27500元后则对该房屋不再享有承租权利。 综上，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条之规定，判决如下： 被告杨斌于本判决生效之日起五日内给付原告贺超友人民币27500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取244元（原告已预付），由被告杨斌负担，被告杨斌于本判决生效之日起五日内给付原告贺超友。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费488元。 审判员  曾凡艺 二〇一九年六月四日 书记员  王梦颖
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初466号原告：王恒翠，女，汉族，生于1982年5月18日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：王元应，男，汉族，生于1955年9月9日，住景东彝族自治县。系原告王恒翠父亲。被告：张才东，男，汉族，生于1986年12月20日，住景东彝族自治县。原告王恒翠诉被告张才东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恒翠的委托诉讼代理人王元应到庭参加诉讼，被告张才东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王恒翠向本院提出诉讼请求：请求判令被告张才东偿还原告借款6000元。事实及理由：被告的前妻王恒莲系原告的亲妹妹，在被告张才东与王恒莲婚姻关系存续期间，被告向原告借款6000元，并承诺及时归还。后被告张才东与王恒莲因感情不和协议离婚，二人离婚时约定欠原告的借款6000元，由被告张才东负责偿还，但被告张才东一直没有偿还借款，故原告诉至法院。被告张才东未到庭，也未向本院提交书面答辩状。原告王恒翠为证实其主张，向本院提交了以下证据：原告身份证复印件一份，欲证明原告具有独立诉讼的民事主体资格；被告张才东与王恒莲签订的离婚协议一份，欲证明被告欠原告借款的事实。被告张才东未进行质证，也未向本院提交证据，本院认为，原告王恒翠提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张才东与原告王恒翠的亲妹王恒莲原系夫妻，二人在婚姻关系存续期间向原告王恒翠借款6000元，未约定借款利息，也未约定还款期限。后被告张才东与王恒莲因感情不和，协议离婚，约定该债务由被告张才东负责偿还。后被告张才东未偿还借款。本院认为，原告王恒翠与被告张才东及王恒莲达成借款协议系双方真实意思表示，自原告王恒翠将借款交付给被告张才东及王恒莲时双方订立的借款合同生效。合同未违反法律规定，对合同双方当事人有法律约束力。原告王恒翠按照约定交付了借款，被告张才东及王恒莲也应当按合同约定履行还款义务。后由于王恒莲与张才东离婚，并约定该债务由被告张才东负责偿还，现原告提起诉讼仅要求被告张才东偿还借款，对原告王恒翠的该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告张才东于本判决生效之日起五日内偿还原告王恒翠借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王恒翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  丰书芳二〇一九年六月十八日书记员  周 燕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初5546号 原告：叶有民，男，1968年2月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：魏小燕，浙江五联律师事务所律师。 被告：竺恩惠，男，1971年12月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1号2层。 负责人：叶晓峰。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院在审理原告叶有民诉被告竺恩惠、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告叶有民未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇一九年六月十三日 代书记员  周超英
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1254号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人高一翔，该行员工。被执行人王永浩，男，1960年9月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人金发兰，女，1960年7月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人田恒家，男，1969年7月30日生，汉族，居民，灌南县。被执行人王艳平，女，1979年11月13日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行王永浩、金发兰、田恒家、王艳平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初3342号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。在执行过程中，于2019年6月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年6月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王永浩、金发兰、田恒家、王艳平未履行，也未申报财产。本院于2019年5月29日依法对王永浩、金发兰、田恒家、王艳平取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年6月30日，申请人代理人高一翔本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年6月30日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位47000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年六月三十日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1776号 原告：贾振喜，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省新民市，现住彰武县。 原告：杨桂玲，女，1969年5月12日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省彰武县，现住彰武县，系贾振喜妻子。 被告：钟新，男，1969年11月17日出生，汉族，通辽机务段员工，住辽宁省彰武县。 被告：王晓东，女，1970年9月3日出生，汉族，彰武县建筑公司工人，住址同上，系钟新妻子。 委托诉讼代理人：钟新。 被告：钟爽，女，1975年5月10日出生，汉族，辽宁维焊水利工程有限公司职工，户籍所在地辽宁省彰武县，现住彰武县。 被告：刘海军，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省彰武县，现住址同上。 原告贾振喜、杨桂玲诉被告刘海军、钟爽、钟新、王晓东民间借贷一案，本院于2019年5月17日立案受理。依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告贾振喜、杨桂玲，被告钟新、王晓东的委托诉讼代理人钟新、钟爽、刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾振喜、杨桂玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付欠款240000元，并从2019年5月7日起给付利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与李江通过钟新、钟爽、王晓东、刘海军认识。李江从事种子、化肥经营。2017年5月20日李江因做生意资金周转不开向原告借款280000元，被告四人自愿为其担保。并且被告四人已还款40000元，还欠240000元。被告钟新、钟爽、刘海军、王晓东承担连带责任。 被告钟新、王晓东辩称：欠款事实属实，愿意偿还，但当时约定，原告不要求再计算利息了。 被告钟爽、刘海军答辩称：欠款事实属实，愿意承担担保责任。 经审理查明：李江（已去世）与钟新、钟爽系表兄妹关系，钟新与王晓东、钟爽与刘海军系夫妻关系。贾振喜与杨桂玲系夫妻关系，贾振喜与杨桂玲借给李江借款280000元，四被告进行了担保，后，李江去世，被告还款40000元，尚欠240000元，2018年5月7日，贾振喜与钟新约定：钟新、王晓东以主债务人身份为贾振喜、杨桂玲出具借据一份，钟爽、刘海军对该笔债务进行担保，双方不再计算利息。还款时间为2019年5月7日，到期被告未能履行还款义务，引起诉讼。 以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。双方没有约定支付利息，故对原告要求利息的诉求不予支持。被告钟爽、刘海军应在约定范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告钟新、王晓东在本判决生效后10日内向原告贾振喜、杨桂玲偿还借款240000元。 二、被告钟爽、刘海军对以上债务负担连带偿还责任。钟爽、刘海军承担保证责任后，可以向钟新、王晓东追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告钟新、王晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  于丽 二〇一九年六月十三日 书记员  万宇
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执840号 本院在执行申请执行人何丽芳与被执行人杜继民民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杜继民拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将杜继民纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执318号申请执行人：钱海浩，男，1977年10月13日生，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：王娟，江苏神阙律师事务所律师。被执行人:高乐夫，男，1978年10月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人钱海浩与被执行人高乐夫民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6175号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告高乐夫于本判决发生法律效力后立即归还原告钱海浩借款500000元并支付利息（以500000元为基数，自2016年10月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费8800元、保全费3020元，合计11820元，由被告高乐夫负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月25日立案受理，申请执行标的为511820元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查得可供执行的财产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车，本院于2019年6月13日对该车辆进行查封，轮候。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。本院于2019年6月4日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人并未在此居住，拘传未果。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金511820元暂未执行到位。本院已向申请执行人告知了本案的执行过程，申请执行人亦未有新的财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、工作追记、执法视频等证据证实。本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2016)苏0211民初6175号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  程 鹏审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年六月十九日书 记 员  许 磊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤1302民初5285号原告惠州农村商业银行股份有限公司，住所地惠州市惠城区惠州大道（江北段）８２号。法定代表人朱小伟。委托代理人叶志冕，男，汉族，1985年3月8日出生，住广东省惠州市惠城区，系公司员工。委托代理人王贺，女，满族，1987年12月6日出生，住广东省惠州市惠城区。被告余小龙，男，汉族，1976年12月4日出生，住重庆市云阳县。被告叶保声，男，汉族，1974年10月25日出生，住广东省惠州市惠城区。被告陈晓平，女，汉族，1978年2月21日出生，住广东省深圳市罗湖区。三被告委托代理人周高鹏，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。案由金融借款合同纠纷。原告起诉称，2018年3月26日，原告与被告余小龙签订了编号为仲恺小微借字2018第040号《借款合同》、与被告叶保声、陈晓平签订了编号为仲恺小微抵字2018第040号《抵押担保合同》，合同约定如下：1、由原告贷款400万元给被告余小龙用于经营周转，借款期限自2018年3月26日起至2021年3月25日止，实行固定年利率9.025%，还款方式为按月结息，分期偿还借款本金；2、被告余小龙如未按时足额偿还借款本金，原告有权按合同约定计收利息外，还有权从逾期之日起对逾期的借款本金在合同约定的借款利率基础上加收50%的拖欠本金罚息；如未按时支付利息，原告有权对未支付的利息在合同约定利率基础上加收50%作为应收利息罚息；如未按时偿付借款利息，原告有权对未支付的利息在合同约定利率基础上加收50%作为复利；被告余小龙未按合同约定偿还借款本息，原告有权解除与被告余小龙的借贷关系。因被告余小龙违约只是原告采取诉讼等任何方式实现债权的，被告余小龙应当承担原告为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；3、被告叶保声、陈晓平提供共有的登记在被告叶保声名下惠州大亚湾澳头安惠大道二巷2号金海新苑1栋201号房【权属证号：粤房地权证惠州字第××号、粤（2018）惠州市不动产证明第4022323号】为上述借款作抵押担保；担保范围为主合同项下被告余小龙的借款本息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的费用，担保期间为合同签订之日起至主合同项下最后一笔债权债务之诉讼时效届满日止；4、当被告余小龙未按时足额偿还债务、违反主合同约定，原告有权就抵押物实现抵押权。签订上述合同之后，原告于2018年3月30日现被告余小龙发放贷款，双方立下《借款借据》为凭。截至2019年2月20日，被告余小龙已连续连个月未缴纳利息（含罚息），拖欠分期本金50000元、拖欠利息（含罚息）62234.17元，在原告多次催收的情况下，仍拒绝履行义务，构成严重违约。原告认为，原告与被告之间签订的上述合同系双方真实意思表示一致的结果，内容符合法律规定，系有效合同，应得到确认和支持。被告未依约义务行为构成了严重违约，应承担相应违约责任；原告诉请有充分事实和法律依据，为维护自身合法权益，特具状请求判令如上所请：1、判令解除原告与被告余小龙签订的编号为仲恺小微借字2018第040号《借款合同》；2、判令被告余小龙向原告偿还借款本金395万元及逾期利息(含罚息)62234.17元【利息（含罚息）暂从2018年12月21日起计至2019年2月20日止为62234.17元，此后利息（含罚息）按《借款合同》约定计付至清偿之日止】；3、判决原告对被告叶保声、陈晓平提供共有的登记在被告叶保声名下惠州大亚湾澳头安惠大道二巷2号金海新苑1栋201号房【权属证号：粤房地权证惠州字第××号、粤（2018）惠州市不动产证明第4022323号】享有抵押权，并对上述财产的处置款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4、判令本案的案件诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费等）由上述三被告共同承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告与被告余小龙签订的《借款合同（仲恺小微借字2018第40号）》。二、原告与被告余小龙、叶保声、陈晓平共同确认，截止2019年2月20日被告余小龙拖欠本金395万元、拖欠利息62234.17元（利息含罚息,暂计至2019年2月20日），原告同意被告余小龙于民事调解书发生法律效力之日起七日内结清全部借款本息。若被告余小龙逾期未偿还，按原《借款合同》分期还款计划所约定时间及违约条款计算利息（含罚息、复利）至清偿之日止。三、原告对登记在被告叶保声名下的位于惠州大亚湾澳头安惠大道二巷2号金海新苑1栋201号房【权属证号：粤房地权证惠州字第××号，粤（2018）惠州市不动产证明第4022323号】享有抵押权，并对上述财产的处置款项在上述债权范围内享有优先受偿权；四、本案受理费38898元（原告已预交）减半收取为19449元，由被告余小龙、叶保声、陈晓平共同负担。五、若被告余小龙、叶保声、陈晓平未履行或不完全履行上述调解所确认的义务及未支付受理费等实现债权的全部费用，原告有权依法向惠州市惠城区人民法院就上述债权对被告余小龙及叶保声的上述抵押物申请强制执行。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  李雄杰审 判 员  欧阳琳人民陪审员  刘 华二〇一九年六月四日法官助理谭友婷书记员钟惠康
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保890号申请人（原告）：无锡金绿特环保设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区，机构代码：59563074-8。法定代表人：王寅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被申请人（被告）：安徽润亚热力有限公司，住所地安徽省淮北，机构代码：32805083-7。法定代表人：种磊，该公司执行董事。本院于2019年6月20日受理了原告无锡金绿特环保设备有限公司与被告安徽润亚热力有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）苏0211民初4839号。申请人无锡金绿特环保设备有限公司于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽润亚热力有限公司的财产价值10万元以内予以查封、冻结。申请人无锡金绿特环保设备有限公司以自己所有的小型轿车一辆为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡金绿特环保设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人安徽润亚热力有限公司的银行存款10万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱晓平二〇一九年六月二十六日书记员  孙晋武
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0801民初158号 原告：赵军，男，1970年生，住石河子市。 委托诉讼代理人：王旭礼，新疆七合律师事务所律师。 被告：李国宪，男，1972年生，住第八师一三六团。 原告赵军诉被告李国宪买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王旭礼到庭参加诉讼，被告李国宪到庭参加诉讼。2019年4月21日复庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王旭礼到庭参加诉讼，被告李国宪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵军向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款52000元；2、请求被告支付逾期履行利息6240元；3、判令被告赔偿违约金10000元；4、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月11日，被告从原告处购买打瓜机一台，价款为52000，原告当日向被告交付该农机，被告未向原告支付价款。为明确双方权利义务关系，双方签订了《借款合同》，约定于2016年10月30日前归还欠款，并对违约金作出约定。原告经多次催要该款项未果，诉至法院，请求依法裁判。 原告赵军为证明其诉讼请求及事实主张提交证据如下： 1、借款合同一份。证明：原、被告之间因买卖农机形成欠款52000元，双方对利息和违约金进行了约定。 2、新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初5444号民事调解书复印件一份。证明：赵军与昌吉众汇达科技有限责任公司系买卖合同关系，不是代理关系。赵军是转卖方，李国宪是买方。 被告李国宪辩称：我是从原告处购买了打瓜机，但是打瓜机不符合我的使用要求，因此我不愿意支付购买款项，违约金也不愿意承担。 被告李国宪未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告以口头形式订立了农机买卖合同，约定由原告向被告出售农机，被告向原告支付农机价款。原告向被告交付农机后，原、被告于2016年8月11日签订了借款合同，约定了被告需向原告支付农机款金额为52000元，还款时间为2016年10月30日前，约定逾期付款违约金为欠款总额0.3%/日计算。 本院认为，原、被虽然未签订书面买卖合同，但根据原、被告陈述可以确认，原、被告存在买卖关系。被告应向原告支付买卖合同价款金额为原、被告签订的借款合同金额。被告对买卖合同标的物质量不符提出异议，但未向本院提交标的物质量不符相关证据，根据《最高人民法院》第二条，被告抗辩主张，本院不予支持。原、被告约定逾期付款违约金为0.3%/日，但原告实际主张违约金为10000元，实际主张违约金数额符合法律规定，本院予以支持。原告主张迟延履行违约金足以弥补实际损失，故主张迟延履行利息，被告不予认可，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李国宪于本判决生效之日起五日内偿还原告赵军欠款52000元； 二、被告李国宪于本判决生效之日起五日内向原告赵军支付违约金10000元； 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，减半收取753元（原告已预交），由被告李国宪负担（于本判决生效之日起五日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  白雪 二〇一九年五月九日 书记员  王红 1
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初594号原告：温州市佳启装饰五金有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇古川路8号。法定代表人：谢苏娟。委托诉讼代理人：陈加利，温州名创知识产权代理有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：程嘉炜，温州名创知识产权代理有限公司专利代理人。被告：温州市奥比特五金装饰有限公司，住所地：浙江省沙城镇永恩村永恩路32号。法定代表人：孔繁美。原告温州市佳启装饰五金有限公司与被告温州市奥比特五金装饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告温州市佳启装饰五金有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市佳启装饰五金有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱代红审 判 员  祝 芳人民陪审员  王志妃二〇一九年六月二十日法官助理孙建英书记员陈亚飞
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初2835号原告：黄柏森，男，汉族，1985年8月19日出生，住茂名市茂南区********，身份证号码：440************334。被告：李康艺，男，汉族，1982年6月17日出生，住化州市************，身份证号码：440************211。原告黄柏森诉被告李康艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，原、被告庭前协商达成和解。原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄柏森撤诉。案件受理费55元，由原告负担（原告已预交）。审判员 梁 准二〇一九年六月十四日书记员 方远雁
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初704号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人：李川，男，1985年03月15日出生，汉族，大学文化，贵州省钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区凉都大道中段164号4栋1单元2214室，系水城县农村信用社合作联社职工。被告：王兰兰，女，1985年04月02日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：夏春，男，1987年03月05日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社与被告王兰兰、夏春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年02月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社委托代理人李川到庭参加诉讼，被告王兰兰、夏春经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告夏春、王兰兰共同偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金余额49,989.44元，以及自2016年08月17日至2019年02月12日的利息12,304.33元（其中正常利息3,514.23元，罚息7,573.54元，复利1,216.56元），本息合计62,293.7元，2019年02月12日之后的利息（含复息）按照合同约定利率8.68905‰计算至清偿完毕之日止。2．因实现债权的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告夏春、王兰兰于2016年08月17日共同向水城县农村信用合作联社借款50,000元，2017年08月16日到期，借款合同约定贷款利率为月利率5.7927%，逾期月利率8.68905‰。对逾期或未按借款借据载眀用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载眀用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。被告王兰兰作为夏春配偶在《借款借据》、《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额借款合同》中承诺与借款人夏春共同承担该笔债务。贷款到期后，借款人不按照合同约定还本付息，经原告多次催收无果，已构成违约。故提起诉讼。被告夏春、王兰兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，原告水城县农村信用合作联社（出借人，乙方）与被告夏春、王兰兰（借款人，甲方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，合同主要约定乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率（逾期在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息）和还本付息方式以借款借据为准；贷款资金支付采用甲方自主支付或乙方受托支付。合同另约定违约责任、争议处理、其他约定等事项。该合同第九条其他约定事项载明夏春与王兰兰系夫妻关系，夏春与王兰兰共同承担该合同债权债务，被告王兰兰作为委托代理人签名并指纹捺印。同日，原告向被告夏春发放了贷款50，000元，借款借据载明月利率为5.7927‰，借款期限为12个月，即2016年08月17日至2017年08月16日止。之后，被告夏春未按约定归还原告借款本息，截止2019年2月12日，被告尚欠原告借款本金49，989.44元，以及2016年08月17日至2019年02月12日的利息12，304.33元，本息合计62，293.77元。原告经向被告催收无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借款合同、被告结婚证复印件、借款借据等相关证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和审查，本院予以采信。本案争议的焦点是：被告夏春、王兰兰应否共同偿还原告借款本息。本院认为，原告水城县农村信用合作联社与被告夏春、王兰兰签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系当事人真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告王兰兰、夏春系夫妻关系，被告夏春在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告王兰兰应当共同偿还，故对原告诉请被告夏春、王兰兰共同偿还尚欠贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏春、王兰兰于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金49，989.44元，利息（算至2019年02月12日）12，304.33元，本息合计人民币62，293.77元；2019年02月13日至借款本息清偿完毕之日止的利息按双方合同约定逾期月利率8.68905‰计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，357元，由被告夏春、王兰兰负担（原告已预交，由二被告在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在本判决指定的履行期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  林 峰人民陪审员  颜政杰人民陪审员  柏远忠二〇一九年六月四日法官助理张红明书记员陆旺
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1080号 原告：韦大德，男，1961年8月22日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告：何日添，男，1961年1月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：莫志锋，男，1978年7月27日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人韦志富，广西安弘律师事务所律师。 原告韦大德、何日添诉被告莫志锋买卖合同纠纷一案。本院2019年3月19日立案受理。依法组成合议庭于6月26日公开开庭进行了审理。原告韦大德、何日添，被告莫志锋的委托诉讼代理人韦志富到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告韦大德、何日添向本院提出诉讼请求：1、判决被告莫志锋支付原告韦大德、何日添建材款70000元，并支付逾期付款利息12663元，合计82663元（逾期利息：以本金70000元为基数，自2016年12月13日止按年利率8%计付至2019年1月13日止，以后产生利息按年利率8%计付至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年间被告承包陈平镇道路硬化工程期间，从2016年7月23日至12月13日向原告两人购买建材、水泥用于工程，计材料款70000元，分文未付，被告于2018年8月1日向两原告写了一张借条交两原告收执，承诺于2018年12月31日付清上述货款，到期后，被告没有按时支付。被告的行为已经违约，还应支付因违约所产生的利息。为此原告起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 原告韦大德、何日添在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：借条原件一份，证明被告莫志峰欠原告材料款70000元的事实。 被告莫志锋辩称：被告认为本案是合同买卖，不是民间借贷，在被告对账后发现货款金额不符，并且被告已经支付完货款。之所以产生本案纠纷，是因为双方对当时水泥单价有差异，原告收取水泥单价为440元，而原告认为当时水泥单价最多是350元，因此结算价款才出现不同。至于被告出具借条给原告，是因为当时被告发生交通事故，需要去交通大队处理事故，原告找到被告，被告在没有看清楚金额的情况下才签的字。 被告莫志锋在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：1、银行对账单一份，证明在2016年11月到2017年间转账给原告有15万元，并支付了2万元现金，原告也确认收到2万元，如果按照当时的水泥市场价，被告支付给原告的共计17万元已经覆盖过原告的全部货款，并且多支付，已经不欠有原告款项；2、对账单，证明水泥市场价参考表。 双方围绕诉讼请求依法提交的证据，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的银行流水账单无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。关于水泥对账单，本院认为该证据不能正确反映双方交易的真实水泥价格，与本案无关联，不能作为本案定案依据。 结合全案证据及原告的陈述意见，本院确认以下法律事实：被告从2016年7月23日至12月13日向两原告购买建材、水泥用于陈平镇道路硬化工程，2018年8月1日前，被告已经向两原告支付了货款170000元，经清算后，被告于2018年8月1日向两原告出具一张借条，确认尚欠两原告货款70000元，并承诺于2018年12月31日付清上述货款，如超过期限不支付，违约金为每天50元。到期后，被告没有按时支付。为此两原告起诉至法院请求支持两原告的诉讼请求。 本院认为，被告向两原告购买建材、水泥，两原告已经交付了货物，双方之间的买卖关系清楚，是有效的买卖合同，原告虽然将欠条变更为借条，但不能否定该凭据是欠条的事实。被告抗辩中称，被告已经支付了170000元货款，参照当时水泥的价格，被告支付的货款已经超过了两原告的货物价值，被告不再欠有原告的货款，其在欠条上签字是在未看清的情况下所签，应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告以未得到原告认可的当时水泥市场的参考价格作为本案的价格认定，不能作为本案定案依据，而且被告是具有民事行为能力的成年人，在已经向原告支付了170000元货款后，在未受到任何胁迫、诱骗的情况下，仍向原告出具的欠款凭据上签字，视为其对上述未支付的欠款进行了确认，该凭据具有法律效力。被告在承诺的期限前未向原告支付货款，已构成违约，依法应承担支付70000元货款责任。关于违约金的问题，原告要求被告按年8%的利率支付，未超过双方约定的超期后每天支付50元的违约金额，应当予以支持，但原告主张从2016年7月23日开始计算违约金，不符合双方在欠条中2018年12月31日前还清，超期后支付违约金的约定，支付违约金应当从2019年1月1日开始按年8%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告莫志锋支付原告韦大德、何日添货款70000元； 二、被告莫志锋支付原告韦大德、何日添违约金（违约金计算方式：以本金70000元为基数，从2019年1月1日起按年8%利率支付至偿清货款之日止） 三、上述两项应付款项，限被告莫志锋于本判决生效之日起10日内付清。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1867元，由被告莫志锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 松 人民陪审员  屈丽萍 人民陪审员  苏丽萍 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  丁京声
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执323号申请执行人：晋商银行股份有限公司太原水西门支行,住所地太原市迎泽区水西门街22号。法定代表人：刘军。被执行人：山西华图实业有限公司，住所地太原市建设北路76号。法定代表人：李建峰。被执行人：山西华隆昌实业集团有限公司，住所地太原市建设北路76号。法定代表人：李治隆。被执行人：李建峰，男，汉族，1971年11月12日出生，住太原市。被执行人：时红梅，女，汉族，1975年2月22日出生，住太原市。被执行人：田国强，男，汉族，1969年5月16日出生，住太原市。被执行人：王静，女，汉族，1974年7月23日出生，住太原市。被执行人：李治隆，男，汉族，1963年10月24日出生，住太原市。被执行人：李锦萍，女，汉族，1964年1月29日出生，住太原市。被执行人：段树华，男，汉族，1954年4月3日出生，住太原市。被执行人：任素萍，女，汉族，1957年1月16日出生，住太原市。被执行人：郝枝林，男，汉族，1956年10月7日出生，住太原市。被执行人：武根梅，女，汉族，1959年12月1日出生，住太原市。本院执行申请执行人晋商银行股份有限公司太原水西门支行与被执行人山西华图实业有限公司、山西华隆昌实业集团有限公司、李建峰、时红梅、田国强、王静、李治隆、李锦萍、段树华、任素萍、郝枝林、武根梅借款合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民初886号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院依法立案强制执行，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西华图实业有限公司、山西华隆昌实业集团有限公司、李建峰、时红梅、田国强、王静、李治隆、李锦萍、段树华、任素萍、郝枝林、武根梅银行账户存款30399046.61元及利息、执行费97799元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审 判 长 杨小民代理审判员 严 杰代理审判员 马立英 二〇一九年六月二十一日书 记 员 刘 博
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初825号原告：赵秋荣,男,汉族,住雷州市。被告：黄耀，男，汉族，住雷州市。被告：许春婷，女，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告赵秋荣诉被告黄耀、许春婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告赵秋荣于2019年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许赵秋荣撤诉。案件受理费78.48元，由原告赵秋荣负担。审判员  吴正觉二〇一九年六月十日书记员  朱晓婷附法律条文、司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初1594号 原告：谢伟，女，1975年10月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：泰和县荣安鞋业有限公司，住所地泰和县文田工业园，统一社会信用代码91360826680903587B。 法定代表人：沈家廉。 委托诉讼代理人：李青玲，公司员工，一般代理。 原告谢伟与被告泰和县荣安鞋业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢伟，被告泰和县荣安鞋业有限公司的委托代理人李青玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢伟向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告签订的和解协议无效。事实与理由：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条规定，原告可以提起诉讼。执行和解协议内容违反了《劳动法》第七十二条，《社会保险法》第十条，法律强制性规定。同时，《劳动合同法》第二十六条规定，违反法律规定，行政法规强制性规定的劳动合同无效。 被告泰和县荣安鞋业有限公司辩称：执行和解协议是在执行过程中，双方达成的，被告按协议约定支付了执行标的款28489元，原告领取标的款后，出具了结案证明，执行案件已经执行完毕。原告具有完全民事行为能力，执行和解协议系其真实意思表示，执行和解协议内容属于原告对自己民事权利的处分，不违反法律强制性规定。相反，原告出尔反尔，违反诚实信用原则。原告的诉请没有事实和法律依据，应当依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告谢伟与被告泰和县荣安鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）赣0826民初133号民事判决书，判决除了支持其他诉请外，还支持了原告要求被告为其补办2008年10月至2018年10月的城镇职工基本养老保险手续的诉请。判决生效后，本案被告未自动履行其法律义务，本案原告依法申请本院强制执行。在执行过程中，原告与被告于2019年4月29日在本院执行局达成了执行和解协议，原告自愿放弃了要求被告为其补办2008年10月至2018年10月的城镇职工基本养老保险手续的执行请求。协议约定，协议签订之日起三日内被告支付执行标的款28489元，原告领取标的款后，出具结案证明，该案执行完毕，双方就此案再无纠纷。执行和解协议达成后，被告按约定支付了执行标的款28489元，原告也领取了该款，并出具了结案证明。 本院认为，原告谢伟与被告泰和县荣安鞋业有限公司签订执行和解协议是一种民事法律行为，原告在行使该行为时具有相应的民事行为能力，且意思表示真实。原告在执行和解协议中自愿放弃了要求被告为其补办2008年10月至2018年10月的城镇职工基本养老保险手续的执行请求，系其对自己民事权利的一种处分，该行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。因此，执行和解协议合法有效。原告认为执行和解协议违反了法律强制性规定，属于原告对相关法律、行政法规的误解。执行和解协议具有合同性质，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告要求确认执行和解协议无效的诉请，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告谢伟的诉讼请求。 本案诉讼费100元减半收取50元，由原告谢伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 胡 卿 二〇一九年六月二十七日 书记员 彭丽发
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王慕兰，女，汉族，1983年10月11日出生，户籍地址吉林省磐石市。委托诉讼代理人：甘涓，广东百椹律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄发瑞，广东百椹律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建荣半导体（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道013号4安科技大厦B座5层505室。法定代表人：郑鸿均，董事长。再审申请人王慕兰因与被申请人建荣半导体（深圳）有限公司（以下简称建荣公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤01民终13818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王慕兰申请再审称：原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。再审申请人平日上班时间存在超时加班是铁的事实，原审判决颠倒关于加班的举证责任，判决认定申请人没有加班错误。而且，申请人与被申请人都确认申请人每年都领取了年终奖，且也提供了相应的证据证实。因此，建荣公司应当发放给申请人2017年度的年终奖。请求法院再审改判。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。现对王慕兰申请再审问题分析如下：关于王慕兰请求的2013年1月至2017年6月期间的正常工作时间加班工资问题。王慕兰称其存在正常工作时间加班事实，但王慕兰为证明该事实提交的证据中，考勤记录由其单方制作，并无建荣公司其他相关人员的签名或者盖章，建荣公司不予认可，本院不予采信；《关于调整伙食补贴的通知》系电子邮件打印件，且系与本案同时起诉的另案当事人黄小俊发给王慕兰的电子邮件，建荣公司对其真实性不予认可，本院不予采信；建荣公司虽确认其有向王慕兰发放伙食补贴，但建荣公司已提交证据证明其有向员工提供午餐和晚餐，对因公外出误餐没有在公司吃饭的，公司就会额外发放伙食补贴，故伙食补贴的发放并不能直接证明加班事实的存在。因此，因王慕兰未提交有效证据证明其在职期间存在正常工作时间加班的事实，应承担举证不能的不利后果。而建荣公司为证明王慕兰不存在正常工作日加班的情形，提交了《员工手册》、加班申请单、员工考勤表及工资条签收记录等证据予以证明。建荣公司提交的上述证据中，《员工手册》第4.3条规定，公司主张充分利用正常工作时间完成工作，确因工作需要加班的，应事先填写《加班申请表》，平时工作日及休息日需经部门负责人批准，法定节假日需经总裁办批准之后方可加班。王慕兰虽对《员工手册》的真实性不予确认，但另案当事人黄小俊经手的《员工手册》印刷费报销单证明《员工手册》系真实存在的，且建荣公司提交的由王慕兰填写的多份《加班申请单》能与《员工手册》的该项规定相对应，故本院对该《员工手册》的真实性予以确认。王慕兰未能提交正常工作日加班的加班申请单证明其有申请正常工作日加班；且建荣公司提交的由王慕兰作为制表人签名，另案当事人黄小俊作为审核人签名的员工考勤表亦未显示王慕兰存在正常工作日加班；同时，建荣公司提交的经王慕兰签名确认的工资条签收记录表底部有关于对发放金额有异议应在签收工资条之日起三日内通过书面方式向人力资源部查询，逾期视为对本月发放金额全部认可及无异议的特别说明。王慕兰作为对考勤情况进行统计的行政人员，对考勤统计、工资发放情况应比较清楚，王慕兰未在异议期内对工资数额提出异议，应视为其对建荣公司已发放工资的认可。综上，建荣公司已提交证据证明其已足额发放了王慕兰在职期间的所有工资。王慕兰未能提交有效证据证明其存在正常工作时间加班事实，原审法院对王慕兰主张的加班工资未予支持并无不当。关于对于年终奖问题。因年终奖并非法定的劳动报酬，属于用人单位经营自主范围。且建荣公司与王慕兰在《员工手册》中约定了年终奖金根据公司当年的经营效益确定是否核发，若确定核发，发放方式、奖金总额以公司经营效益结合员工绩效考核结果计算，并由公司最后决定。据此，建荣公司的年终奖，兼具年终奖和绩效考核奖的性质。王慕兰未提交证据证明建荣公司对其他员工发放了2017年度年终奖，亦未提交证据证明其符合年终奖的发放条件，故原审法院对其要求建荣公司支付2017年度年终奖的诉求未予支持并无不当。再审申请人王慕兰的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，王慕兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王慕兰的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年六月二十四日书记员  林冰燕
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执876号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初742号民事调解书，于2019年05月10日立案执行申请执行人马春良与被执行人潘岳洪建设工程合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币120000+1700元(其中案件执行标的金额120000元，执行费1700元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月三日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终326号原公诉机关河南省新乡市卫滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏子超，男，1972年1月27日出生，汉族，初中，户籍所在地新乡市延津县，现住地新乡市，因涉嫌危险驾驶，2019年2月11日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，2019年2月18日经新乡市公安局直属分局决定，于2019年3月13日被延津县公安局执行取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月18日经新乡市卫滨区人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年5月16日经河南省新乡市卫滨区人民法院决定，同日由延津县公安局马庄派出所执行取保候审。河南省新乡市卫滨区人民法院审理新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人苏子超犯危险驾驶罪一案，于2019年5月29日作出（2019）豫0703刑初131号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人苏子超拘役三个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人苏子超不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人苏子超认罪服判，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏子超醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故且逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏子超在二审期间提出撤诉申请的理由，经查，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）苏子超撤回上诉。河南省新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 宁审判员 孟德广审判员 郭 旭二〇一九年六月二十六日书记员 朱文鹏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执214号 申请执行人王琴，女，1983年2月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人相燕燕，女，1982年10月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人王琴与被执行人相燕燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民特238号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王琴向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人相燕燕归还王琴借款本金300000元，若相燕燕未按上述约定及时足额履行任何一期的还款义务，则需加付以未还借款本金为基数，按照年利率24%自2018年4月1日起计算至借款本金实际付清之日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费4580元。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人相燕燕发出执行通知书和报告财产令，要求相燕燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人相燕燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人相燕燕的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、对外投资等财产情况。被执行人相燕燕名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××共计九辆汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年6月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人相燕燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人相燕燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人相燕燕采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人相燕燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执214号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇一九年六月二十七日 书记员  钱 波
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初744号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐某(自报)，男，1980年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］2638号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员俞慧萍、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月25日19时许，被告人徐某因怀疑妻子陈某某与被害人杜某存在暧昧关系，遂使用陈某某的手机微信号与杜某联系并约定见面。当杜某步行至上海市嘉定区胜竹路永新路东约20米、胜竹路南侧人行道时，徐某持木棍对杜某实施殴打致伤。经鉴定，杜某左眼视网膜脱落、出血，黄斑裂孔，脉络膜裂伤，构成轻伤二级。公安机关经侦查，确定被告人徐某具有重大嫌疑，于2019年1月28日将徐某抓获。到案后，徐某如实供述了犯罪事实。现徐某家属已赔偿被害人杜某经济损失人民币120000元，并取得谅解。上述事实,被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述、相关辨认笔录，证人陈某某的证言，手机微信聊天记录截图，验伤通知书、就医记录、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、工作情况，和解协议、收条，人口信息表、刑事判决书及徐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于徐某如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果、徐某有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年11月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇一九年六月三日书记员  浦 洪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初1176号 原告：刘海红，男，1974年12月19日出生，汉族，住河南省息县。 原告：王志成，男，1965年1月30日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被告：胡愚，男，1996年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告刘海红、王志成与被告胡愚劳务合同纠纷一案，原告于2019年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付劳务费13500元及利息损失323元（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年4月9日起支付至实际付款之日止，暂计算至立案时为323元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日对本案公开开庭进行了审理，于2019年5月14日组织双方进行庭后质证。原告刘海红、王志成、被告胡愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月10日左右，原告刘海红、王志成经被告胡愚电话联系，在位于杭州市上城区元福里3号的装修现场进行瓦工贴砖工作，同年4月完工。2018年7月29日，被告胡愚出具欠条一份，其上载明“今胡愚在元福里安排瓦工贴砖，时间安排为2018年3月10日至2019年4月9日，总金额13500元。现由胡愚我本人安排元福里装修单位付款跟进，付款时间确保跟进装修款在9月29日付清。”诉讼过程中，原、被告一致确认，该杭州市上城区元福里3号系杭州观物装饰工程有限公司办公场所，两原告在现场施工的同时，该场所内有该公司其他员工办公，被告在案涉工地现场进行管理并核算工程量；原告刘海红之前曾在案涉工地做点工，收取劳务费用2800元。 另查明，被告胡愚自2018年1月至5月系杭州观物装饰工程有限公司员工，该公司为其缴纳社保并发放工资。原告刘海红于2018年3月10日收取的劳务费用2800元，系来自杭州观物装饰工程有限公司法定代表人张安妮账户转账。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告刘海红之前曾在案涉工地做点工，并收取杭州观物装饰工程有限公司法定代表人张安妮账户转账劳务费用2800元，原、被告一致确认，案涉杭州市上城区元福里3号系杭州观物装饰工程有限公司办公场所，两原告在现场施工的同时，该场所内有该公司其他员工办公，结合被告胡愚系杭州观物装饰工程有限公司员工的事实及其他证人陈述，可以认定，被告胡愚在案涉工地现场进行管理并核算工程量的行为，系履行杭州观物装饰工程有限公司交办工作任务的职务行为。在本案审理过程中，二原告坚持不追加杭州观物装饰工程有限公司为被告，而主张要求被告胡愚个人承担付款责任。但二原告并未提交证据证实原、被告之间有相应约定，故不予支持。关于二原告劳务费用，可另行向杭州观物装饰工程有限公司主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘海红、王志成的全部诉讼请求。 案件受理费146元，减半收取73元，由原告刘海红、王志成负担。 原告刘海红、王志成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杭岑 二〇一九年六月五日 书记员  许超