山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0411民初322号   原告王保山，男，1955年3月22日出生，汉族，户籍地山西省浮山县人，住址浮山县。   委托诉讼代理人：李永明，山西翰林阁律师事务所律师，特别授权。   被告刘建，男，1998年7月26日出生，汉族，山西省沁水县人，现住沁水县。   委托诉讼代理人：陈璐璐，长治市常青法律服务所法律工作者，一般代理。   原告王保山诉被告刘建机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保山的委托诉讼代理人李永明，被告刘建和委托诉讼代理人陈璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王保山向本院提出诉讼请求：1请求判令被告赔偿原告下述各项费用共计254497.27元。医疗费86900.13元、护理费14409.54元、误工费16256.4元，交通费2000元、住宿费5100元、住院伙食补助10200元、营养费5100元、残疾赔偿金97981.2元、鉴定费1550元、精神损害抚慰金15000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月24日19时20分许，被告刘建驾驶黑色建豪牌“125”二轮摩托车沿长治市郊区西二环698县道（湛上村-店上村）由东向西行驶至七里坡村路段时，与行人王保山发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故。事故发生后，原告于当日入住长治市人民医院接受治疗，出院日期为2018年10月14日，实际住院51天，出院主要诊断为急性重型开放性颅脑损伤、双额叶多发脑挫裂伤、左枕部硬膜下血肿、左枕骨骨折、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左耳漏、鼻漏、肺气肿、双肺挫伤、左肺多发肺大泡、肝顶部囊肿可能、右肾结石、高血压病1级极高危、陈旧性脑梗死。后经山西中信司法鉴定中心鉴定，结论为原告脑部损伤构成八级伤残。该事故已由长治市公安局交通警察支队三大队作出第140411120180000084号道路交通事故认定书，认定被告在此次事故中负全部责任，原告无责任。   被告刘建辩称，1、原告诉求赔偿金额过高。2、事发经过没有异议。   庭审中，针对自己的主张，原、被告提交了如下证据，并进行了当庭质证。?   原告提供的证据有：   1、户口簿、身份证复印件，欲证明王保山的身份情况系农民。   2、长治市公安局交警支队三大队《道路交通事故认定书》，欲证明交通事故发生的经过以及各方的责任，被告全责。   3、长治市人民医院病例、出院证、诊断证明，欲证明王保山因交通事故受伤病情及治疗情况及住院治疗51天。   4、医疗费单据15张金额计86900.13元，欲证明王保山因本起交通事故损失医疗费86900.13元。   5、山西中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，欲证明王保山因本起交通事故受伤后经鉴定伤残情况达八级伤残。   6、伤残鉴定费票据一张，欲证明王保山因伤残鉴定支付鉴定费1550元及鉴定日期为2018年11月23日。   7、交通费票据5张，欲证明王保山因本起事故损失交通费。   8、长治市人民医院证明一张，欲证明住院期间费用票据及病例上的名字王宝山与王保山属于同一人。   被告发表的质证意见：1、户口簿、身份证复印件，认可。2、长治市公安局交警支队三大队《道路交通事故认定书》，认可。3、长治市人民医院病例、出院证、诊断证明，认可。4、医疗费单据中，其中含有被告已支付的12张票据，1416.71元应予扣除，原告剩余的医疗费用应为85251元。5、山西中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，不认可。我方申请重新鉴定理由如下，鉴定的时间不合理从出院到鉴定不满一个月。鉴定报告中分析说明原告走路不稳，与被告即将提交的证据视频中走路情况不一致。原告有陈旧性脑梗塞不能一并归于本次事故。6、伤残鉴定费票据一张，不认可。7、交通费票据5张，三张加油的油票不认可，另外两张20元的发票没有时间也不认可。8、长治市人民医院证明一张，认可。   损失明细说明：1、医疗费，应当减去我方已支付的。2、误工费，认为过高。3.护理费，认为过高。4、住院伙食补助费应当计算一个人。5、住院营养补助费，我方认可80元一天，计算51天。6、伤残赔偿金我方认为伤残等级过高。7、鉴定费我方认为鉴定等级过高，我方不承担。8、交通费票据不认可，请法庭酌情裁判。9、食宿费原告在本市有住所，我方不承担。10、精神抚慰金，原告不构成精神损害，我方不承担。   二、被告举证：   1、票据7张，欲证明其中五张系被告为原告垫付住院押金12500元。另外两张票据系被告为原告支付的205元。   2、暴马村委证明一份和照片一张，欲证明原告在暴马村有住房已经居住十几年了。   3、光盘一张，欲证明王保山现在恢复良好。   原告发表的质证意见：1、票据7张，其中五张系被告为原告垫付住院押金12500元，是否在出院当中予以扣除我不清楚。另外两张票据系被告为原告支付的205元，我方请求数额当中不包括这个。2、暴马村委证明一份和照片一张，当事人确实在暴马村住。3、光盘一张，不能否定伤残等级。   当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的门诊12支，被告称系他支付，鉴于上述票据证据形成的时间是8月24日和25日，结合被告提供的医院8月24日至28日的预付款收据，故本院对被告质证意见予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年8月24日19时20分许，被告刘建驾驶黑色建豪牌“125”二轮摩托车沿长治市郊区西二环698县道（湛上村-店上村）由东向西行驶至七里坡村路段时，与行人王保山发生碰撞，造成原告王保山身体受伤的交通事故。当日，原告入住长治市人民医院接受治疗，出院日期为2018年10月14日，实际住院51天。出院诊断为：双侧额叶多发脑挫裂伤、急性重型开放性颅脑损伤、左枕部硬膜下血肿、左枕骨骨折、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液左耳漏鼻漏、肺气肿、双肺挫伤、左肺多发肺大泡、肝顶部囊肿可能、右肾结石、高血压病1级（极高危）、陈旧性脑梗死。后经山西中信司法鉴定中心鉴定，结论为原告脑部损伤构成八级伤残。长治市公安局交通警察支队三大队作出第140411120180000084号道路交通事故认定书认定：刘建在此次事故中负全部责任，王保山无责任。虽被告当庭申请重新鉴定，但被告于2019年5月9日自愿撤回重新鉴定的申请。   本院认为：原、被告双方争议焦点是原告因交通事故产生的各项损失的数额及被告应否予以赔偿。   一、公民的生命健康权受法律保护。被告刘建驾驶车辆发生碰撞，造成王保山受伤的交通事故。本次事故经长治交通警察支队认定，刘建承担本次事故全部责任，王保山对本次事故无责任。本案的当事人对该事故认定均无异议，可以作为认定刘建承担赔偿责任的依据。   二、针对原告诉求，结合当事人提交的相关证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照山西省2018年道路交通事故赔偿标准，本院依法确认原告赔偿范围和数额为:1、根据原告和被告刘建提交的入院出院证明、诊断证明及医药费收据，本院确认原告花费医疗费87105.22元（其中含刘建已垫付的医疗费14121.8元）。2、误工费，按照原告每日142.27元计算，从受伤之日至鉴定结论前一日（2018年8月24日至2018年11月23日）共92天，本院依法支持13088.84元。3、护理费，按原告主张的每天按141.27元计算51天计算二人，为14409.54元。4、交通费，原告主张花费交通费2000元，但原告只提供了440元的票据，本院按票据金额予以支持。5、住院伙食补助费，按照住院51天，每天100元计算，为5100元。6、住院营养费，根据原告的住院治疗的情况，按照住院51天，每天50元计算，为2550元。7、残疾赔偿金根据原告的伤残鉴定结论其损伤达伤残八级，参照2018年山西省城镇居民人均可支配收入标准计算每年19212元X17年×30%，为97981.2元。8、精神抚慰金，原告伤残八级一个，酌情支持5000元。9、伤残鉴定费1550元。以上9项共计227224.8元。另外原告主张的食宿费5100元，未能提交证据，本院不予支持。上述赔偿款扣除被告刘建已垫付的医疗费14121.8元，原告应得赔偿款213103元。   综上所述，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:   被告刘建自本判决生效后十日内赔偿原告王保山各项经济损失213103元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5117元，由被告刘建负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 李 军   人民陪审员 李连登   人民陪审员 胡超鹏     二〇一九年六月二十五日   书 记 员 宋梓白