浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终444号 原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓波，男，1998年5月29日出生于四川省绵竹市，汉族，高中文化，家住绵竹市。2018年3月9日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于浦江县看守所。 辩护人郑凯，金华市法律援助中心指派的浙江丰畅律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）冯松，男，1991年11月16日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化，家住眉山市彭山区。2018年3月7日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于浦江县看守所。 辩护人张晓芳，金华市法律援助中心指派的浙江厚望律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）苏小艳，绰号“苏艳”，女，1990年1月1日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，家住大英县。2018年3月22日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于浦江县看守所。 辩护人潘文生，浙江文达律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）齐文坤，男，1997年8月24日出生于四川省绵竹市，汉族，初中文化，家住绵竹市。2018年3月9日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于浦江县看守所。 辩护人张骏平，金华市法律援助中心指派的浙江恒霁律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）康佳豪，男，1997年6月26日出生于四川省叙永县，汉族，高中文化，家住叙永县。2018年3月12日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于浦江县看守所。 辩护人倪雪冬、汤宇超，金华市法律援助中心指派的浙江训和律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）罗信林，绰号“罗林”，男，1996年9月26日出生云南省盐津县，黎族，小学文化，家住盐津县。2018年3月7日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年9月21日变更强制措施为取保候审，2019年3月8日被逮捕。现押于浦江县看守所。 辩护人叶浩，金华市法律援助中心指派的浙江玄畅律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张静，曾用名“张敬”，女，1997年4月15日出生于四川省射洪县，汉族，高中文化，家住射洪县。2018年3月26日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年9月21日变更强制措施为取保候审，2019年3月8日被逮捕。现押于浦江县看守所。 辩护人邹敏，浙江婺源律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）游玲，女，1998年10月15日出生于四川省邻水县，汉族，中专文化，家住邻水县。2018年3月13日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年9月21日变更强制措施为取保候审，2019年3月8日被逮捕。现押于浦江县看守所。 辩护人章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张嗪，女，1989年8月15日出生于四川省大邑县，汉族，专科文化，家住大邑县。2018年3月7日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年9月21日变更强制措施为取保候审，2019年3月8日被逮捕。现押于浦江县看守所。 辩护人黄满满，浙江文达律师事务所律师。 辩护人周琳，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张寒，女，1993年6月12日出生于四川省成都市青羊区，汉族，中专文化，家住成都市青羊区。2018年3月7日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年4月4日变更强制措施为取保候审，2019年3月8日被逮捕。现押于浦江县看守所。 辩护人金剑婷，金华市法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。 原审被告人张芯，女，1993年11月3日出生于四川省眉山市，汉族，小学文化，家住眉山市彭山区。2018年3月7日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于浦江县看守所。 原审被告人冯平，女，1989年7月10日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，家住南部县。2018年3月7日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年9月21日变更强制措施为取保候审，2019年3月8日被逮捕。现押于浦江县看守所。 原审被告人张馨予，女，1998年1月12日出生于四川省大竹县，汉族，学生，家住大竹县。2018年3月23日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年4月19日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 原审被告人李丹，女，1990年1月6日出生于四川省新津县，汉族，中专文化，家住新津县。2018年3月7日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年9月21日变更为取保候审。现在家候审。 原审被告人林紫薇，曾用名“林紫蕉”，女，1995年2月1日出生于四川省新津县，专科文化，家住新津县。2018年3月7日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年9月21日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 原审被告人黎姣，曾用名“黎娇”，女，1989年3月26日出生于四川省青川县，汉族，高中文化，家住青川县。2018年3月7日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年9月21日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 原审被告人达川，男，1996年6月1日出生于四川省盐亭县，回族，初中文化，家住盐亭县。2018年3月7日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年9月21日变更强制措施为取保候审，2019年3月8日被逮捕。现押于浦江县看守所。 原审被告人邹皓，男，1997年6月16日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，家住叙永县。2018年3月12日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年9月21日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 原审被告人刘晨俊，曾用名“刘学彪”，男，1989年10月30日出生于四川省成都市青羊区，专科文化，家住成都市青羊区。2018年3月7日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年4月12日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 原审被告人穆洪彪，男，1996年3月4日出生于四川省盐亭县，汉族，中专文化，家住盐亭县。2018年3月26日因本案被浦江县公安局刑事，同年4月19日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人邓波、冯松、苏小艳、张芯、齐文坤、康佳豪、罗信林、冯平、张静、张馨予、游玲、张嗪、李丹、张寒、林紫薇、黎姣、邹皓、达川、刘晨俊、穆洪彪犯诈骗罪一案，于2019年3月28日作出（2018）浙0726刑初454号刑事判决。被告人邓波、冯松、苏小艳、齐文坤、康佳豪、罗信林、张静、游玲、张嗪、张寒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年6月份开始，陈鑫（刑拘在逃）在成都市武侯区，组织被告人邓波、苏小艳、张芯及王某2、白前佳、程某1、周某2、刘某4、彭兰英、严某、陈某4、曹某、李某2、冯某、黄某2、陈某5（上述人员均另案处理）等人，通过电话和微信联系不特定的人员，以“汇云（汇聚）金融公司”的名义，虚构可以办理贷款的事实，并通过电话回访等方式骗取被害人的信任，从被害人处骗取合同保证金、手续费、加急业务费等费用。自2017年10月份开始，陈某6又先后组织王某3（另案处理）、冯松、邓波等管理人员，再由上述管理人员招揽、管理员工，陆续成立“楚峰国际”、“金某”、“保利中心”、“维多利亚”等网点，虚构可以办理贷款的事实，以上述手段从被害人处骗取合同保证金、手续费等费用。 2017年6月份开始，在成都市武侯区，被告人苏小艳、邓波、张芯等人为话务员，虚构可以办理贷款的事实，采用上述手段从被害人处骗取合同保证金、手续费、加急业务费等费用。截至案发，该网点共计骗取人民币333万余元。 2017年10月份，在成都市高新区楚峰国际19楼1902B室成立“楚峰国际”网点，由王某3负责管理，被告人张静及袁某1、袁某2、范某、谭某、任某（均另案处理）等人为话务员，虚构可以办理贷款的事实，采用上述手段从被害人处骗取合同保证金、手续费、加急业务费等费用。截至案发，该网点共计骗取人民币50万元以上。 2017年12月中旬，在成都市武侯区，成立“保利中心”网点，由邓波负责管理，被告人齐文坤、康佳豪、张馨予、游玲、邹皓、胡某及朱某、陈某6玲（均另案处理）等人为话务员，虚构可以办理贷款的事实，采用上述手段从吴某、付某、李某1等被害人处骗取合同保证金、手续费、加急业务费等费用，截至案发该网点共计骗取人民币708000余元。 2017年12月中旬，在成都市金牛区金某SOHOB座1003-1室成立“金某”网点，由冯松负责管理，被告人张芯、罗信林、林紫薇、冯平、李丹、张嗪、刘晨俊、黎姣、张寒、达川、穆洪彪、雷雨（刑拘在逃）、程某2（身份不明）等人为话务员，虚构可以办理贷款的事实，采用上述手段从陶某、乔某、刘某1、黄某1等被害人处骗取合同保证金、手续费、加急业务费等费用，截至案发该网点共计骗取人民币569000余元。 2018年1月份，在成都市武侯区成立“维多利亚”网点，被告人苏小艳及青鑫、苏某（另案处理）、陈某7（刑拘在逃）、陈某8及“小朱”、赵某3（均身份不明）等人为话务员，虚构可以办理贷款的事实，采用上述手段从被害人处骗取合同保证金、手续费、加急业务费等费用。 2017年6月至同年12月中旬，被告人邓波在“红牌楼”网点涉及诈骗数额共计266.6万余元，其中个人直接诈骗数额273620元，非法获利10万余元。2017年12月中旬至2018年3月份案发，被告人邓波在“保利中心”网点涉及诈骗数额共计70.8万余元，非法获利3.6万余元。 2017年12月中旬至2018年3月份案发，被告人冯松在“金某”网点涉及诈骗数额共计56.9万余元，非法获利5.8万余元。 2017年6月至同年12月份，被告人苏小艳在“红牌楼”网点涉及诈骗数额共计308.3万余元，其中个人直接诈骗数额327224元，非法获利17.8万余元。2018年1月至3月案发，被告人苏小艳在“维多利亚”网点涉及诈骗数额共计6250元，未领取工资。 2017年6月至同年12月中旬，被告人张芯在“红牌楼”网点涉及诈骗数额共计266.6万余元，其中个人直接诈骗数额291620元，非法获利16.9万余元。2017年12月中旬至2018年3月份案发，被告人张芯在“金某”网点涉及诈骗数额共计53.9万余元，其中个人直接诈骗数额48520元，非法获利1.7万余元。 2017年12月中旬至2018年3月份案发，被告人齐文坤在“保利中心”网点涉及诈骗数额共计70.8万余元，其中个人直接诈骗数额143400元，非法获利3.7万余元。 2017年12月中旬至2018年3月份案发，被告人康佳豪在“保利中心”网点涉及诈骗数额共计70.8万余元，其中个人直接诈骗数额127980元，非法获利3.8万余元。 2017年12月中旬至2018年3月份案发，被告人罗信林在“金某”网点涉及诈骗数额共计56.6万余元，其中个人直接诈骗数额102966元，非法获利3.2万余元。 2017年12月中旬至2018年3月份案发，被告人冯平在“金某”网点涉及诈骗数额共计56.6万余元，其中个人直接诈骗数额93320元，非法获利2.4万余元。 2017年10月初至2018年2月份，被告人张静在“楚峰国际”网点涉及诈骗数额共计70.7万余元，其中个人直接诈骗数额76440元，非法获利2.7万余元。 2017年12月下旬至2018年1月份，被告人张馨予在“保利中心”网点涉及诈骗数额共计57.7万余元，其中个人直接诈骗数额69600元，非法获利2.2万余元。 2017年12月下旬至2018年3月份案发，被告人游玲在“保利中心”网点涉及诈骗数额共计70.8万余元，其中个人直接诈骗数额59900元，非法获利1.6万余；另其间游玲明知系实施诈骗行为，仍提供微信号用于收取赃款共计3.5万余元。 2017年12月18日至2018年3月份案发，被告人张嗪在“金某”网点涉及诈骗数额共计56万余元，其中个人直接诈骗数额59920元，非法获利1.9万余元。 2018年1月4日至2018年3月案发，被告人李丹在“金某”网点涉及诈骗数额共计36.9万余元，其中个人直接诈骗数额50980元，非法获利1.3万余元。 2017年12月中旬至2018年3月份案发，被告人张寒在“金某”网点涉及诈骗数额共计56.9万余元，其中个人直接诈骗数额50100元，非法获利1.5万余元。 2018年1月2日至2018年3月份案发，被告人林紫薇在“金某”网点涉及诈骗数额共计40.8万余元，其中个人直接诈骗数额48220元，非法获利1.1万余元；另其间林紫薇明知系实施诈骗行为，仍提供微信号用于收取赃款共计8.7万余元。 2018年1月2日至2018年3月份案发，被告人黎姣在“金某”网点涉及诈骗数额共计40.8万余元，其中个人直接诈骗数额37390元，非法获利8700余元。 2017年12月中旬至2018年3月份案发，被告人达川在“金某”网点涉及诈骗数额共计56.9万余元，其中个人直接诈骗数额35220元，非法获利1.1万余元。 2018年2月下旬至2018年3月份案发，被告人邹皓在“保利中心”网点涉及诈骗数额共计8.9万余元，其中个人直接诈骗数额21200元，未领取工资；另其间被告人邹皓明知系实施诈骗行为，仍提供微信号用于收取赃款共计6万余元。 2017年12月中旬至2018年3月份案发，被告人刘晨俊在“金某”网点涉及诈骗数额共计50万余元，其中个人直接诈骗数额21320元，非法获利9000余元。 2018年1月2日至2018年2月初，被告人穆洪彪在“金某”网点涉及诈骗数额共计34.6万余元，其中个人直接诈骗数额9740元，非法获利3600余元。 2018年3月26日，被告人穆洪彪自动向四川省绵阳市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人张芯举报他人诈骗一案，已由浦江县人民检察院报送金华市人民检察院审查起诉。 被告人张寒向公安机关退出赃款50000元。被告人刘晨俊向公安机关退出赃款18000元，向法院退出赃款3320元。被告人穆洪彪向公安机关退出赃款10000元。被告人张馨予向公安机关退出赃款80000元。被告人邹皓向公安机关退出赃款22000元。被告人黎姣向公安机关退出赃款37400元。被告人罗信林向公安机关退出赃款32100元。被告人游玲向公安机关退出赃款16300元。被告人张静向公安机关退出赃款27600元。被告人冯平向公安机关退出赃款24200元。被告人李丹向公安机关退出赃款13200元，向法院退出赃款37780元。被告人林紫薇向公安机关退出赃款11900元，向法院退出赃款36320元。被告人达川向公安机关退出赃款11900元。被告人张嗪向公安机关退出赃款19100元。现上述款项均扣押在案。另查明，被告人张馨予患有重症肌无力，肢体一级残疾，系在读学生。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十八、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人邓波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人冯松犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。三、被告人苏小艳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元。四、被告人张芯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。五、被告人齐文坤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。六、被告人康佳豪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。七、被告人罗信林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。八、被告人冯平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。九、被告人张静犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。十、被告人张馨予犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。十一、被告人游玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。十二、被告人张嗪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。十三、被告人李丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。十四、被告人张寒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。十五、被告人林紫薇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。十六、被告人黎姣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。十七、被告人达川犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。十八、被告人邹皓犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。十九、被告人刘晨俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。二十、被告人穆洪彪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。二十一、被告人已退出的赃款，由赃款收缴机关依法发还被害人；继续向被告人追缴其余赃款，发还被害人，不足部分责令被告人退赔；公安机关扣押在案的其他款物，由公安机关依法处理。 被告人邓波上诉及其辩护人辩护提出，被告人邓波仅仅是接受指派前往“保利中心”和“金某”网点从事员工管理工作，未参与利润分配，只起到帮助作用，应当认定为从犯；邓波归案后如实供述，认罪态度好。原判量刑过重，请求二审从轻改判。 被告人冯松上诉及其辩护人辩护提出，被告人冯松参与诈骗的时间短，在“金某”网点仅从事日常事务性工作，网点利润亦由他人控制，原判认定其主犯不当；冯松归案后如实供述，自愿认罪有悔罪表现。原判量刑过重，请求二审从轻改判。 被告人苏小艳上诉及其辩护人辩护提出，被告人苏小艳并非一开始就知道公司从事诈骗的事实，故对其不知情时间段产生的业绩要予以扣除；苏小艳没有与其他话务员共同犯罪的故意，计算犯罪数额应以其个人诈骗金额计算。原判量刑过重，请求二审从轻改判。 被告人齐文坤上诉及其辩护人辩护提出，被告人齐文坤没有与其他话务员共同犯罪的故意，诈骗金额应以其个人诈骗金额143400元为准，原判量刑过重，请求二审从轻改判。 被告人康佳豪上诉及其辩护人辩护提出，被告人康佳豪没有与其他话务员共同犯罪的故意，诈骗金额应以其个人诈骗的实际金额认定，应扣除应发工资；其获赃较少且不是主犯，主观恶性较小。原判量刑过重，请求二审从轻改判。 被告人罗信林上诉及其辩护人辩护提出，被告人罗信林系从犯，有坦白情节，自愿认罪悔罪，已积极退赃，原判量刑过重，请求二审从轻改判并适用缓刑。 被告人张静上诉及其辩护人辩护提出，原判以网点所涉金额认定犯罪金额不当，应当考虑被告人张静个人的实际诈骗金额及退赃等情节。原判量刑过重，请求二审从轻改判并适用缓刑。 被告人游玲上诉及其辩护人辩护提出，被告人游玲的诈骗金额应以其个人诈骗金额认定，考虑到其诈骗金额、获利情况和退赃情节，对游玲的量刑应当低于齐文坤、康佳豪等同案犯。原判量刑过重，请求二审从轻改判并适用缓刑。 被告人张嗪上诉及其辩护人辩护提出，被告人张嗪的诈骗金额应以其个人诈骗金额认定；2018年1月19日至3月4日期间，张嗪并未参与“金某”网点的诈骗行为，该期间的公司业绩不能作为其诈骗金额，应当予以扣除。原判量刑过重，请求二审从轻改判并适用缓刑。 被告人张寒上诉及其辩护人辩护提出，被告人张寒没有与其他话务员共同犯罪的故意，诈骗金额应以其个人诈骗金额50100元来认定，且张寒有初犯、偶犯，有坦白、积极退赃等情节，原判量刑过重，请求二审从轻改判并适用缓刑。 经审理查明，原判认定被告人邓波、冯松、苏小艳、张芯、齐文坤、康佳豪、罗信林、冯平、张静、张馨予、游玲、张嗪、李丹、张寒、林紫薇、黎姣、邹皓、达川、刘晨俊、穆洪彪犯诈骗罪的事实，有被害人陶某、乔某、刘某1、陈某1、邹某、黄某1、焦某、赵某1、温某、陈某2花、王某1、伍某1、伍某2、陈某3、丁某、刘某2、赵某2、陈某2、仲某、吴某、付某、李某1、邬某、刘某3、周某1的陈述，同案犯陈某6玲、王某2、童某、白前佳、李某3、范某、姚某、周某2、程某1、胡某、朱某、青鑫、苏某、王某3、刘某5、郑某、高某、袁某1、袁某2的供述，交易记录单，工资单，扣押决定书，扣押清单及照片，调取证据清单，银行交易记录，扣押笔录，退赃票据，接受证据清单，病历资料，残疾证，证明，微信聊天截图，微信交易记录照片，贷款服务协议，银行账户交易明细，转账记录，贷款合同，微信支付截图，支付宝交易记录，QQ聊天内容，手机提取内容，情况说明，人员辨认笔录及照片，搜查笔录，搜查视频，电子证据检查笔录及光盘，诈骗业绩单数据光盘，手机提取视频光盘，手机视频，户籍证明，抓获经过，立功证明，自首证明等证据证实，被告人邓波、冯松、苏小艳、张芯、齐文坤、康佳豪、罗信林、冯平、张静、张馨予、游玲、张嗪、李丹、张寒、林紫薇、黎姣、邹皓、达川、刘晨俊、穆洪彪亦有供述在案，所供能与上述证据证明的内容相互印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。 针对上诉理由，经查：1.被告人邓波的供述，证明其原在陈某6开的另一家诈骗公司上班，之后陈某6找其商量再开设一家诈骗公司，其表示同意，两人一起找了写字楼并支付了房租，其还购买了电脑和办公用品，之后邓波作为“保利中心”网点负责人负责网点的日常管理，诈骗所得钱款在扣除员工的提成、购买数据的费用后由陈某6与之分成；被告人冯松的供述，证明其伙同陈某6出资开设了“金某”网点，并在该网点负责对员工的日常管理，诈骗所得钱款交由陈某6扣除员工提成后与其进行分配；被告人苏小艳、齐文坤、张静、张芯等人的供述与扣押清单及照片、微信交易记录、支付宝交易记录相印证，证明邓波、冯松分别与陈某6共同出资开设了“保利中心”、“金某”网点，招募苏小燕等人担任业务员实施诈骗活动，并按犯罪金额的30-35%不等向其支付提成；前述证据足以认定被告人邓波、冯松参与共谋并出资、负责网点的日常管理、参与赃款分配，积极组织策划本案犯罪活动，依法应认定为主犯，故邓波、冯松上诉及其辩护人辩护所提不应认定主犯的上诉理由和辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。涉案诈骗犯罪系由邓波、冯松伙同他人组织策划，被告人齐文坤、康佳豪、张静、游玲等人在各自网点负责打电话骗取他人财物，是一个由上述被告人为实施电信网络诈骗犯罪组成的较为固定的犯罪团伙，各被告人均应对其参与期间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任，故原判按照各网点共同骗取被害人财物的金额来认定各被告人的犯罪数额并无不当，被告人苏小艳、齐文坤、康佳豪、张静、游玲、张嗪、张寒及其辩护人据此所提的上诉理由和辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。2.被告人冯松、张芯、齐文坤等人的供述，证明进入公司开始实施诈骗前，会有相关人员对各业务员进行“话术”培训，在平时的诈骗过程中业务员也会将虚假的放款记录、视频等发送给被害人以增强被害人对其的信任；被告人苏小艳的供述，证明其进入公司后系由陈某6、王某2等人对其进行“话术”培训；故被告人苏小艳上诉及其辩护人辩护所提事先对公司实施诈骗行为不知情的上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。4.被告人冯松的供述与被告人黎姣、达川、罗信林的供述相互印证，证明“金某”网点开设于2017年12月中旬，2018年春节放假前黎姣、达川、罗信林、张嗪等人均有部分工资押着未发放，直至过完年放假结束回网点，该部分工资才予以发放；被告人张嗪的供述，证明其在网点上班直至被公安机关抓获，中间因为身体和放假的原因休息了几天；前述证据足以证明张嗪虽有部分时间不在网点实施诈骗但并未实质上脱离该诈骗团伙，故该期间“金某”网点的诈骗金额亦应计算在张嗪的犯罪数额内，张嗪及其辩护人所提应当扣除部分诈骗金额的上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人邓波、冯松、苏小艳、张芯、齐文坤、康佳豪、罗信林、冯平、张静、张馨予、游玲、张嗪、李丹、张寒、林紫薇、黎姣、达川、邹皓、刘晨俊、穆洪彪以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，以虚构办理贷款的方式，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。其中被告人邓波、冯松、苏小艳、张芯、齐文坤、康佳豪、罗信林、冯平、张静、张馨予、游玲、张嗪、张寒、达川、刘晨俊涉案财物数额特别巨大；被告人李丹、林紫薇、黎姣、邹皓、穆洪彪涉案财物数额巨大。被告人邓波、冯松系主犯。被告人苏小艳、张芯、齐文坤、康佳豪、罗信林、冯平、张静、张馨予、游玲、张嗪、李丹、张寒、林紫薇、黎姣、达川、邹皓、刘晨俊、穆洪彪系从犯，依法应予从轻、减轻处罚。被告人张芯具有重大立功表现，依法可以减轻处罚。被告人穆洪彪系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓波、冯松、苏小艳、张芯、齐文坤、康佳豪、罗信林、冯平、张静、张馨予、游玲、张嗪、李丹、张寒、林紫薇、黎姣、达川、邹皓、刘晨俊归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗信林、冯平、张静、张馨予、游玲、张嗪、李丹、张寒、林紫薇、黎姣、达川、邹皓、刘晨俊、穆洪彪退出部分赃款，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据各被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，所作量刑适当。被告人邓波、冯松、苏小艳、齐文坤、康佳豪、罗信林、张静、游玲、张嗪、张寒及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  周巧慧 审 判 员  唐 骥 二〇一九年六月十一日 法官助理江菊敏 代书记员  吴燕华 代书记员  范梦雅