wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2548号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人马玉珍，女，汉族，1979年7月7日出生，身份证住址河南省巩义市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币109517.12元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币109517.12元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人马玉珍名下价值人民币109517.12元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十六日书记员  丁志豪
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执75号之一 申请执行人：陈瑞强，男，1976年9月24日出生，汉族，住江门市新会区，系死者陈俊旭的父亲。 委托诉讼代理人：阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。 被执行人：陈顺超，男，1991年8月24日出生，汉族，住江门市新会区，现于广东省肇庆监狱服刑。 被执行人：杨卓明，男，1982年11月14日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人陈瑞强与被执行人陈顺超、杨卓明机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初2443号民事判决，1、被执行人陈顺超应向申请执行人陈瑞强赔偿551099.15元并承担案件受理费3695.24元；2、被执行人杨卓明应向申请执行人陈瑞强赔偿236185.35元并承担案件受理费1583.68元。因两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈瑞强向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执75号案件终结本次执行程序。 被执行人陈顺超、杨卓明负有继续向申请执行人陈瑞强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  邓国经 审判员  梁少文 二〇一九年六月十七日 书记员  梁启明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12232号原告：广东金发物业股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处顺峰居委会兴顺路嘉信城市广场一期嘉宏台C4-1之一。法定代表人：刘哲。委托诉讼代理人：梁淑珍，该公司员工。被告：张建新，男，1976年12月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院在审理原告广东金发物业股份有限公司诉被告张建新物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东金发物业股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为98.12元（原告已预交），由原告广东金发物业股份有限公司负担。审判员  柯洁静二〇一九年六月十二日书记员  吴建欣
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执494号之一 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，住所地浙江省衢州市开化县池淮镇星华路109号1幢，统一社会信用代码：91330824745806957T。 法定代表人：徐忠明，系该行行长。 委托代理人：刘晨浩，男，1992年11月13日出生，住开化县。 被执行人：冯晓征，男，1974年11月13日出生，住浙江省开化县。 被执行人：陈霞，女，1986年7月1日出生，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被执行人冯晓征、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初2978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯晓征、陈霞未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。执行标的为被执行人冯晓征尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金25000元及利息，被执行人负担案件受理费265元、执行费338.17元，被执行人陈霞在25000元的最高额担保额度内对上述款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人冯晓征、陈霞发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人冯晓征、陈霞履行生效法律文书确定的义务并于2019年3月11日到庭报告财产情况。被执行人冯晓征于2019年3月5日到庭申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统、传统调查等方式对被执行人冯晓征、陈霞的存款、不动产、车辆、保险、公积金等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、本院依法查封陈霞名下的浙Ｈ×××××长安牌汽车一辆，因车辆未被实际控制，我院已依法发起网络布控，该车辆暂时无法处置；2、经网络查询，被执行人冯晓征有银行存款141.98元，陈霞有银行存款353.44元，因金额较低，无处置意义；3、查无其他财产信息。截至2019年6月11日，本案执行标的执行到位0元，被执行人冯晓征、陈霞尚欠申请执行人借款本金25000元及利息，案件受理费265元、执行费338.17元。暂未发现被执行人冯晓征、陈霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯晓征、陈霞主动到庭申报财产，本院决定对被执行人冯晓征、陈霞采取限制高消费，暂不对其采取纳入失信被执行人名单、网上布控等执行措施，若今后有违反相关规定行为再对其采取上述措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯晓征、陈霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执494号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴思瑞 二〇一九年六月十一日 书记员  程一潇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督63号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：915203277411068221。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：田茂元，男，1973年4月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区,申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人田茂元申请支付令一案，本院于2019年6月4日受理后，于2019年6月10日发出（2019）黔0321民督63号支付令，限令被申请人田茂元在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，在尚未送达被申请人田茂元前，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司因了解到被申请人田茂元在外地工作，支付令无法送达本人为由向本院书面提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督63号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年六月二十日法官助理任继芬书记员余娟
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1202民初2179号原告：赵亚琴，女，汉族，甘肃省康县人，住陇南市武都区。被告：刘斌，男，回族，陇南市武都区人，住陇南市武都区。委托代理人：杨红海，男，系刘斌公司工作人员，代理权限为特别授权代理。原告赵亚琴诉被告刘斌商品房预约合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚琴、被告刘斌的委托代理人杨红海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘斌退还原告赵亚琴四次所缴纳房屋预付款，合计170000元；2、要求被告刘斌支付原告房屋预付款利息，合计25376元；3、要求被告刘斌承担诉讼费用。事实和理由：原告赵亚琴经人介绍，于2017年10月份到被告刘斌修建的商品房处选房，选定一套六楼一百平方米的两室两厅一厨一卫住房，此时该住宅楼前后二十米范围内均无建筑，东西通透。在原告赵亚琴询问前后地基是否还会修房时，被告刘斌介绍，前后有地基，不会修建建筑，住宅楼前面的洗车场以后会改建为幼儿园。双方商定价格为每平方米5800元，总价为580000元。原告赵亚琴于2017年11月21日，按照购房约定，向刘斌提供的甘肃省农村信用社账户转入房款预付金60000元，账号为×××。原告赵亚琴收到被告亲笔所写收据一份。后原告又于2017年12月28日向被告刘斌账户转入房屋预付款60000元，2018年2月1日原告用市政务大厅外面的ATM机又向被告账户转入10000元，该ATM机无法打印凭条。2018年3月，被告刘斌要求原告赵亚琴再缴纳房款40000元，当月13日原告向被告提供的信用社账户转入人民币40000元。后原告赵亚琴去看工程进度，发现被告刘斌修建的住宅楼后面建起了一幢住宅楼，后面也有一栋建筑打好了地基，原告预定的房子光线严重受阻。随后，原告提出换房，被告称房屋已全部售出，无法调换。原告于2018年5月向被告提出退房、退还房屋预付款的要求，被告同意退款但以各种理由推脱，2018年10月15日，被告在原告的催促下书写了退还房款的条子，同意退还房屋预付款17万元及产生的利息，并立下字据，承诺2018年11月15日退还。约定期满后，原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告刘斌辩称：原告所说的基本属实，两人达成购房协议后，是原告先违约的，通过熟人才同意退款的，我们退款要求被告支付违约金，我们在2019年10月份把所退的房子卖出去之后就把她的购房预付款退还，我们不承担利息。原告赵亚琴围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原被告身份证复印件各一份，欲证明原被告的诉讼主体资格及身份信息；2、被告刘斌书写的预付款6万元收据一份、转账回执单3张、退款条一份，欲证明原告向被告转账16万元的事实及被告答应退还17万元并承担银行利率的事实；3、电话录音一份，欲证明被告刘斌说在2018年年底之前如果还不上钱就从2019年开始承担利息。被告刘斌未向本院提供相关证据。对原告所举上述证据，经被告庭审质证均无异议，经本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的相关属性，本院予以确认。依据当事人的陈述和经本院确认的有效证据，本院认定以下案件事实：原告赵亚琴经人介绍在被告刘斌修建的商品房选定六楼的100平方米的两室两厅一厨一卫住房一套，2017年11月20日，双方达成口头购房协议，约定价格为每平方米5800元，总价为580000元。之后原告分四次向被告刘斌交付房屋预付款共计17万元。房屋在修建过程中，原告发现所预购房屋的光线严重受阻，遂向被告提出退房退款，经过双方协商后，被告于2018年10月15日向原告出具退款条一份，该退款条载明：“本人刘斌分四次收到赵亚琴所缴纳的房款共壹拾柒万元整（170000元），现因房子采光问题，赵亚琴要求退房，并退还全部房款，经双方协商，达成如下协议：本人于30天内向赵亚琴退清所有房款17万元（大写：壹拾柒万元整），并退还利息，按银行贷款利率计算，承诺退款人：刘斌”。后被告未按期退款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中原告与被告达成商品房预约口头协议后，原告向被告交付了房屋预付款17万，之后原告赵亚琴对预购房屋不满意，与被告经过协商后，被告同意给原告退其所交的预付款，有当事人陈述，退款条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告主张被告退还170000元预付金的请求，本院予以支持。关于利息，双方协议退款时约定按银行贷款利率计算，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。故对原告赵亚琴要求被告刘斌支付房屋预付款利息25376元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告刘斌于本判决生效之日起三十日内退还原告赵亚琴商品房预付款170000元，并以170000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付自2018年10月15日至商品房预付款实际退还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4210元，减半收取2105元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 宋小兰二〇一九年六月二十五日法官助理 高利利书 记 员 李亚飞
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初536号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人韦友亭，绰号“老虎”。曾因犯赌博罪于2010年12月30日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金12000元；因犯赌博罪于2017年3月1日被本院判处拘役三个月，并处罚金5000元，2017年4月12日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，经本院决定于2019年6月19日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 被告人徐春英，无业。曾因赌博于2011年10月21日镇江市公安局罚款500元，因赌博于2011年12月31日被丹阳市公安局行政拘留12日并处罚款3000元，因赌博于2012年10月5日被丹阳市公安局罚款500元。因涉嫌犯赌博罪，于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，经本院决定于2019年6月19日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）507号起诉书指控被告人韦友亭、徐春英犯赌博罪，于2019年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人韦友亭、徐春英到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控，被告人韦友亭以营利为目的，在2018年4月22日及次日下午4时许，邀约孔某、黄某、胥某等人在丹阳市西环路朝阳浴城二楼最西边房间内，用麻将牌以“二八杠”形式聚众赌博，安排被告人徐春英抽头，各渔利5500元、1000元，合计6500元。被告人韦友亭归案后如实供述前述事实；被告人徐春英因一般违法行为被查获后主动供述公安机关未掌握犯罪事实，被告人韦友亭、徐春英承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，退出违法所得。 公诉机关认为，被告人韦友亭、徐春英以营利为目的聚众赌博，均应以赌博罪追究刑事责任。韦友亭系主犯，归案后坦白罪行、退赃、认罪认罚，建议判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。徐春英系从犯，案发后自首，退赃、认罪认罚，建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了证人孔某、黄某、朱某等人证言、辨认被告人与作案地点笔录及照片、扣押决定书与清单、勘验检查笔录、证据保全清单、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实。 被告人韦友亭、徐春英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐春英抽头渔利之外，个人获利计人民币150元。2018年4月23日公安机关现场查获被告人韦友亭、徐春英，徐春英归案后如实供述了两起作案事实，认罪认罚，退出“红钱”150元；韦友亭归案后交代当天赌博活动，次日主动供述全部作案事实，认罪认罚，退出违法所得6500元。作案工具麻将牌32张被扣押。 本院认为，被告人韦友亭、徐春英的行为构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人韦友亭在共同犯罪活动中起主要作用，系主犯，应按照参与的全部犯罪处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；主动退出违法所得，量刑时可酌情从轻处罚。被告人徐春英在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；因一般违法行为被查获，归案后主动供述本案犯罪事实，依法构成自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；主动退出违法所得，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦友亭犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年10月21日止），并处罚金人民币八千元（于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人徐春英犯赌博罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年8月21日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在丹阳市公安局的作案工具麻将牌32张，予以没收；违法所得计人民币6650元予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱菊霞 二〇一九年六月十九日 书记员  陈路珍 附本判决所适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1365号申请执行人：熊锦，男，1984年3月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：王国术，男，1970年3月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行熊锦与王国术民间借贷纠纷一案中，于2019年6月10日向被执行人王国术发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行（2018）鄂1202民初3329号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王国术银行存款及在其他单位的收入160325元（含案件受理费1770元、保全费1330元、执行费2225元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇一九年六月十二日书记员 陈如玉
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民特14号申请人：赵应礼，男，1977年10月18日生，汉族，居民，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨善奖，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。申请人：腾冲市巨鑫硅业有限公司，住所地云南省保山市腾冲市猴桥镇。统一社会信用代码：915305227755273696。法定代表人：王春燕，系该公司董事长。本院于2019年6月19日立案受理申请人赵应礼与腾冲市巨鑫硅业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务报酬纠纷，于2019年6月19日经腾冲市猴桥镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由腾冲市巨鑫硅业有限公司支付赵应礼工资4874元，限于2019年6月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵应礼与腾冲市巨鑫硅业有限公司于2019年6月19日经腾冲市猴桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行义务或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  董爱民二〇一九年六月十九日书记员  徐金硕
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执238号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淅川县支行。法定代表人：侯壮义，行长被执行人：张某，男，住淅川县。被执行人：孙某，男，住淅川县。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1914号民事判决书申请执行与张某、孙某借款合同纠纷一案，我院于2019年3月4日立案。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初1914号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 ：李孟剑二〇一九年六月六日书记员 ：任蒙恩
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3934号 原告：连云港宝源化工有限公司，统一社会信用代码91320723688343326N，住所地灌云县临港产业区纬四路。 法定代表人：郭梅仙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王喜军，江苏云台山律师事务所律师。 被告：连云港派瑞化工有限公司，统一社会信用代码91320723791968922H，住所地灌云县临港产业区纬八路北侧。 法定代表人：江超，该公司总经理。 原告连云港宝源化工有限公司（以下简称宝源公司）与被告连云港派瑞化工有限公司（以下简称派瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王喜军到庭参加诉讼，被告派瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款150000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2016年8月起建立化工产品买卖关系，截止至2018年12月31日，经原、被告对账确认，被告共欠原告货款150000元。该款经原告多次催要至今未付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，未作答辩。 经审理查明，2016年8月至2018年12月期间，被告从原告处购买邻氯苯乙腈等化工产品。2018年12月31日经双方对账确认，被告共欠原告货款150000元。该款经原告催要后，被告至今未付。 上述事实，有原告举证的对账函1份、发票5张及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立、且不违反法律规定，合法有效。原告向被告供应邻氯苯乙腈等化工产品，经双方对账确认，被告欠原告货款150000元至今未付。故原告要求被告给付货款150000元及逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港派瑞化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告连云港宝源化工有限公司货款150000元及利息（以150000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2019年6月12日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由被告连云港派瑞化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制 执行期限为二年。 审 判 员 马晓永 二〇一九年六月二十二日 法官助理 郑关朝 书 记 员 孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初8045号 原告：武汉中楚新艺建设工程有限公司，住所地武昌区中北路151号商业写字楼（武汉控股大厦）6层11号。 法定代表人：潘章意，执行董事。 委托诉讼代理人：刘建军，湖北共合律师事务所律师。 被告：周可，女，汉族，1985年7月19日出生，住武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：张帅、肖富盈，湖北多能律师事务所律师。 本院在审理原告武汉中楚新艺建设工程有限公司与被告周可劳动争议纠纷一案中，因原被告已达成和解，原告武汉中楚新艺建设工程有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉中楚新艺建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉中楚新艺建设工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由武汉中楚新艺建设工程有限公司负担。 审判员  付敏 二〇一九年六月十四日 法官助理李娟 书记员何东
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执1561号杜国义、中国人民财产保险股份有限公司大同分公司：杜国义申请执行中国人民财产保险股份有限公司大同分公司金钱给付一案，申请执行标的共计28612.6元。经本院立案执行，现已全部执行到位28612.6元。本院已于2019年06月18日将该款转付给杜国义。至此，杜国义向本院申请执行的（2019）晋0213执1561号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十一日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢379号 申请执行人王红君与被执行人彭富红等民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月18日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢379号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年六月二十日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初265号原告：杨建锋，男，1978年2月4日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：王长木，平顶山市叶县昆阳事务所法律工作者。被告：高儿子，男，1987年7月15日出生，汉族，住叶县。被告：王晓，男，1979年4月1日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：王延鸿，男，1968年7月12日出生，汉族，住叶县。原告杨建锋与被告高儿子、王晓民间借贷纠纷一案，原告杨建锋于2019年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨建锋的委托诉讼代理人王长木，被告王晓及其委托诉讼代理人王延鸿到庭参加诉讼，被告高儿子经本院公告传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建锋向本院提出诉讼请求：1.判令高儿子偿还杨建锋借款本金30700元，王晓对该借款负连带偿还责任；2.诉讼费由高儿子、王晓负担。庭审中，杨建锋变更诉讼请求，请求高儿子偿还杨建锋借款本金25700元，王晓对该笔借款承担连带偿还责任，自起诉之日起承担月利率6厘的利息至还款完毕之日止。事实和理由：2018年2月13日，高儿子因做生意资金紧缺向杨建锋借款30700元，高儿子为杨建锋出具一份借条，证实借款数额为30700元，并且有王晓从中担保，后经多次催款，至今未还，故诉至法院。高儿子未作答辩。王晓辩称，1.借款上没有日期，借款写的是现金，事实上该款是五年前高儿子买车欠杨建锋的款，杨建锋向高儿子要款时，当时要把高儿子带走，王晓正患××，当时是凑热闹，因不能自控，高儿子写的条，让王晓担保，因王晓当时正在生病，事后具体什么事已记不清楚，故不同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：杨建锋在经营卖车生意期间，高儿子在杨建锋处买车，欠按揭款未付，杨建锋替高儿子偿还后找高儿子追要，高儿子于2018年2月13日给杨建锋书写借条一份，载明：今借到杨建锋现金30700元，三万零柒佰借款人：高儿子，担保人：王晓。后杨建锋向高儿子、王晓催款时，高儿子于2018年3月14日以汇款的方式汇给杨建锋5000元，下欠25700元未还。2019年1月9日杨建锋向法院提起诉讼。本院认为，杨建锋替高儿子偿还购车按揭款后，向高儿子追要，高儿子给杨建锋出具借条，是对双方债权债务的重新约定，现杨建锋请求高儿子偿还下余欠款本金25700元，理由正当，本院予以支持。请求高儿子自2019年1月9日起按月利率6厘计付利息，因双方没有约定，应按照年利率6%支付利息，多出部分本院不予支持。王晓作为成年人，愿意为高儿子的债务提供担保，双方没有约定担保方式，现杨建锋请求王晓承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。王晓辩称当时正患××，对担保一事不知情，并没有向本院提供患病的医学证明，故其辩称理由不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高儿子于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨建锋下余欠款25700元，在偿还本金的同时，按照年利率6%支付自2019年1月9日起至履行完毕之日止的利息；二、被告王晓承担连带清偿责任；三、驳回原告杨建锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由原告杨建锋负担125.5元，被告高儿子负担442.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王青丽二〇一九年六月二十八日书记员  司庆文附：本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初2491号 原告：朱用祖，男，1955年9月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：朱苏军，男，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告朱用祖与被告朱苏军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告朱用祖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱用祖撤回起诉处理。 审 判 员 王忠光 二〇一九年六月二十六日 法官助理林倩 代书记员 刘利平
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8538号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：许靖怡，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张訸，广东金轮律师事务所律师。被告：余阳，男，1983年6月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：何球，女，1985年9月15日出生，汉族，住湖南省平江县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告余阳、何球金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张訸到庭参加诉讼。被告余阳、何球经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年1月4日。（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121169000075。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（单笔）》授信额度120000元。（四）借款期限：授信期限自2016年1月7日至2021年1月7日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）合同内容：贷款用途为个人综合消费；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人签名为“余阳”，借款人配偶签名为“何球”；本人及配偶授权贵行（即原告）因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶在中国银联的相关资料，并同意贵行将本人及配偶在银行的信息提供给中国银联等条款。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告余阳发放一笔单项贷款，被告余阳借款后发生逾期。（十）欠款金额：截止至2019年5月14日，被告合计尚欠原告借款本金57355.22元、利息5685.74元、罚息9452.88元、复利2186.1元。（十一）律师费：原告未提交律师费相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金57355.22元及利息、罚息、复利（截至2019年5月14日的利息为5685.74元、罚息为9452.88元、复利为2186.1元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率13.2%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按年利率13.2%上浮30%计算复利）；2、两被告承担本案的律师费7956.42元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告余阳签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告余阳借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告余阳清偿全部借款本金、利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持。原告主张要求两被告承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请被告何球对被告余阳上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，被告何球仅在《自信卡（自信一贷）申请表》确认“本人及配偶授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶在中国银联的相关资料，并同意贵行将本人及配偶在银行的信息提供给中国银联”，被告何球并非借款合同的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。被告余阳、何球经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余阳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金57355.22元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月14日的利息5685.74元、罚息9452.88元、复利2186.1元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.2%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按年利率13.2%上浮30%计收复利，逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，被告余阳负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  赵巧林二〇一九年六月十八日书 记 员  林 暖林苗苗
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2009号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范金干，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国华，女，1936年11月6日出生，汉族，居民，住邵阳市北塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周慎（陈国华之子），男，1965年10月11日出生，汉族，居民，住邵阳市北塔区。再审申请人范金干因与被申请人陈国华、周慎租赁合同纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终2495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范金干申请再审称，1、原判认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定谭杰收取了陈国华30000元钱的门面转让费是无证据证明的，认定陈国华与范金干之间的“门面租赁合同”从2014年1月1日就终止缺乏证据证明。2、二审法院认定申请人五年后起诉,超过了诉讼时效是错误的。本案申请人与被申请人之间均相应履行了合同所约定的义务,申请人交了租金,也使用了门面,权利没有受到侵害,不存在提起诉讼。本案没有超过诉讼时效。请求：撤销原一、二审判决,改判由被申请人退还所收申请人的31000元经营转让费。本院经审查认为，2013年5月9日,陈国华将涉案4、5、6号门面转租给范金干用于经营洗车店，双方签订了《门店租赁合同》，该合同约定范金干向陈国华一次性交纳31000元整作为经营转让费，陈国华保证范金干至少拥有3年经营权，并任范金干续租。合同签订后，陈国华收取了范金干门面经营转让费31000元，范金干亦实际经营涉案门面长达3年以上。在邵阳市政工程总公司收回涉案门面时，范金干实际经营涉案门面时间远长于3年，且陈国华对于门面被收回及门面无法续租并无过错。因此，双方所签《门店租赁合同》已全面履行完毕，范金干要求陈国华、周慎退还所收取的31000元经营转让费缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，范金干的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范金干的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年六月十八日书记员  杨广鑫
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初1343号原告：王定喜，男，1973年2月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。被告：杭州豪门物业管理有限公司（以下简称豪门物业公司）。住所地：杭州经济技术开发区盛泰名都中心2幢2506号。法定代表人：任相逢，豪门物业公司经理。原告王定喜与被告豪门物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏程到庭参加了诉讼；被告豪门物业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王定喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告装修押金1000元，防水押金1000元，合计2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月24日，被告豪门物业公司与通山粤汉房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由被告对粤汉城央一品小区提供物业管理服务。2015年，原告对购买的粤汉城央一品小区房屋进行装修。原告按照被告要求，于2015年10月16日向被告交纳装修押金、防水押金各1000元，合计2000元，被告当即向原告出具收据。双方约定，装修完毕一个月后返还防水押金，一年后返还装修押金。约定返还期限届满后，被告虽口头同意返还押金，但一直未予履行，且被告现已与粤汉城央一品小区业主委员会解除了物业服务合同。为维护原告的合法权益，现诉至法院。豪门物业公司未答辩，亦未提交与本案有关的证据。本院认为，被告豪门物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告诉求提出相关抗辩意见，应视为其放弃相关诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修房屋时，被告向原告收取装修押金、防水押金，并向原告出具了收据，原、被告间的装修管理服务合同关系已成立并生效，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。现被告已与原告所在的业主委员会解除了物业服务合同，被告未提交证据证明原告在装修过程中存在违约行为，故对原告所交纳的装修押金、防水押金应依约予以退还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州豪门物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告王定喜装修押金1000元，防水押金1000元，合计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州豪门物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐绿山二〇一九年六月六日书记员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4515号原告：许丽秀，女，1970年11月13日生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人马贵荣，贵州黔都律师事务所律师，特别代理。委托代理人谢蓉，贵州黔都律师事务所实习律师，特别代理。被告：刘红林，男，1975年10月10日生，住贵阳市云岩区。原告许丽秀诉被告刘红林民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款80万元，并以80万元为基数按年利率18%支付利息，从2018年5月1日起支付至还清之日止。事实与理由：原告的朋友是被告的邻居，双方因此认识。原告几次想刘红林出借款项80万元。利息为1.5%。经2018年5月22日与被告结算，双方认可本金为80万元，约定2019年3月18日前一次性还清原告借款。利息支付至2018年4月。到期后被告未按约还款。本院经查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，具有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案不宜由本院以经济纠纷继续审理，应当驳回原告的起诉，并将案件材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告许丽秀的起诉；二、本案移送贵阳市公安局云岩分局处理。案件受理费6560元，退还原告许丽秀。审判员 张 浩二〇一九年六月二十五日书记员 张煜堃
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1635号 申请执行人：诸暨市星鹿气动工具有限公司，住所地：诸暨市店口镇六村。 法定代表人：陈海军。 被执行人：殷列锋，男，1963年5月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人诸暨市星鹿气动工具有限公司与被执行人殷列锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初2928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款76450元及相应的利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人殷列锋名下有坐落于诸暨市××××镇金湖社区（不动产权证号：2-1993-006-02289、2-1993-006-00206）的土地二宗，本院已轮候查封，该土地为农村宅基地，不宜强制执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执1635号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年六月十一日 书记员  朱明杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初8695号 原告：张望，男，1988年12月18日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住浙江省义乌市。 被告：刘斯飞，男，1982年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院在审理原告张望诉被告刘斯飞劳务合同纠纷一案中，原告张望于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张望撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张望负担。 （此页无正文） 审判员  龚益卿 二〇一九年六月四日 书记员  殷子钧
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初242号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人王某，男,1985年10月5日出生于山东省阳谷县，汉族，大专文化，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月15日被梁山县公安局取保候审，2019年6月6日被梁山县人民检察院取保候审，2019年6月17日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员孟宪河出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2018年9月23日17时50分许，被告人王某饮酒后驾驶鲁Ｐ×××××小型普通面包车，沿台前方向行驶至梁山县陈垓公安检查站时，被梁山县公安局执勤民警依法查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为158.0mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某的行为没有发生交通事故，没有阻碍检查，初犯、偶犯，认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭长征 二〇一九年六月二十一日 书记员  杨 磊
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1414号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人林海邦，男，1989年7月26日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地武宣县。因本案于2018年12月23日被行政拘留十五日，2019年1月7日被刑事拘留，同年1月10日被中山市公安局取保候审。2019年6月13日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1106号起诉书指控被告人林海邦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人林海邦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月23日2时许，被告人林海邦醉酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车至中山市，碰撞被害人唐某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成两车损坏的后果。随后，被告人林海邦在现场附近被唐某截停，并指使林某（另案处理）冒认肇事司机，后在现场被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人林海邦驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为142.4mg/100mL。经认定，被告人林海邦承担事故的全部责任。案发后，被告人林海邦已赔偿被害人唐某的经济损失人民币2000元并获得谅解。上述事实，被告人林海邦在开庭审理过程中也无异议，并有被害人唐某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局出具的《行政处罚决定书》、协议书、赔偿凭证及谅解书、证人林某的证言、被告人林海邦的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林海邦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人林海邦归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人林海邦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林海邦的家庭情况并非法定量刑情节，但对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林海邦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金七千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年六月十九日书记员  区伟杰
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10457号申请执行人张成，男，1987年7月13日出生，住玉田县。被执行人王疆皓，男，1993年9月14日出生，住玉田县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0229民初4186号民事调解书，已向被执行人王疆皓发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王疆皓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人王疆皓名下车牌号为×××、×××汽车两辆。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员 王振民 二〇一九年六月十日书记员 李卓然
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执965号 申请执行人：姚增华，男，1992年12月31日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王桔，女，1996年12月23日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人姚增华与被执行人王桔民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0683民初8431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚增华向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行。执行标的为被执行人王桔返还姚增华借款本金62500元并支付相应的利息。 执行立案后，本院于2019年3月22日向被执行人王桔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王桔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王桔逾期未履行且未及时报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王桔的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人王桔无银行存款、不动产、证券、车辆等可供执行的财产；另前往被执行人王桔户籍所在地进行查找，亦无法找到被执行人。 鉴于被执行人王桔违反财产报告制度且拒不履行，本院已对被执行人王桔采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施，并已对其采取了布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人姚增华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王桔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执965号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 钱 雷 二〇一九年六月二十一日 书记员 王嘉露
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民再127号再审申请人（原审被告）：张凤杰，女，1963年9月6日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司双城支行柜员，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：马仁龙，黑龙江工大人文律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：范传军，男，1962年1月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司双城支行客户经理，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：马仁龙，黑龙江工大人文律师事务所律师。被申请人（原审原告）：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人：刘长青，总经理。委托诉讼代理人：巴振喜，男，1969年4月4日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：沈欢欢，女，1983年9月16日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。再审申请人张凤杰、范传军与被申请人哈尔滨顺大天成机械设备有限公司追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初8386号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2019）黑01民申170号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张凤杰、范传军申请再审称，一、一审程序违法，一审法院未审先判，应当提起再审；二、一审法院送达存在严重问题，严重损害了张凤杰、范传军的合法权益，应当提起再审；三、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本院再审认为，原审判决程序违法，剥夺了张凤杰、范传军等当事人的诉讼权利，依法应撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初8386号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。再审申请人张凤杰、范传军预交的再审案件受理费10,209元予以退回。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一九年六月二十八日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初5586号原告：许大海，男，汉族,1954年5月13日出生，安微泗县人，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。被告：徐萍，女，汉族,1968年11月10日出生，安徽宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区。原告许大海与被告徐萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许大海的诉讼代理人尤晟伟律师到庭参加了诉讼。被告徐萍经本院公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票后，在公告规定的时间内没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许大海的诉讼请求是：1，请求判令被告偿还原告借款本金211800元及利息，利息按月利率2%计算至偿还完毕时止。2，本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：原、被告为朋友关系，被告从事医药个体经营，因经营困难，向原告分四次共借款21180元，并出具亲笔借条四份，被告共计向原告借款211800元，月利息2%，四笔借款最后还款时间为2017年6月1日。现已过还款时间，经原告多次催要，被告均已种种理由拒绝履行偿还责任。现诉至法院，望判如所请。庭审中，原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、借条四份。证明被告从2016年8月2日至2016年9月7日共计向原告借款211800元的事实。其中2016年8月2日、13日载明月利率2%。其余两张借条分别是2016年8月19日借款1800元，和2016年9月7日借款5000元，没有约定利息。原告已经按约定履行借款义务。被告借款时以房产证作为抵押，可以证明原告确以履行借款义务。被告徐萍没有到庭质证和答辩。本院经对原告所举证据进行庭审审查，对本案事实认定如下：被告是医药公司的医药销售员，原告原为瓦坊医院医生，双方由此认识。被告在推销药品时因资金出现困难，提出向原告借款，原告于是以现金方式向被告出借借款。其中，2016年8月2日，原告借给徐萍人民币10万元，利息约定为月息2分（年利息24%）；2016年8月13日，原告借给徐萍人民币10.5万元，利息约定为月息2分（年利息24%）；2016年8月19日，原告借给徐萍人民币0.18万元，没有约定利息；2016年9月7日，原告借给徐萍人民币0.5万元，没有约定利息。以上四笔借款本金共计人民币21.18万元，均由被告徐萍给原告许大海出具了借条。在出借第一笔借款时，被告以自己的房产证作为抵押。借款后，由于徐萍没有偿还借款，原告许大海诉讼到院。本院认为：本案被告徐萍分四次向许大海借款人民币21.18万元，有被告向原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。被告徐萍没有提供还款依据，应当偿还。借条上，双方对前两笔借款20.5万元约定的利息为年利息24%，没有超过法律规定的最高限额，本院予以支持。对于后两笔合计0.68万元的借款，双方没有约定利息，本院对原告要求支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：徐萍于本判决生效后十日内偿还借许大海款人民币21.18万元及利息。其中20.5万元的借款利息，按月息2%计，自2016年8月13日起计算至履行完毕时止。案件受理费2640元，由被告徐萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  徐建军人民陪审员  巩瑞侠人民陪审员  谢远湘二〇一九年六月十日书 记 员  马骧驭
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执214号中国建设银行股份有限公司洛阳分行、卢爱敏、段红团、段红霞：中国建设银行股份有限公司洛阳分行于2019年4月2日申请执行卢爱敏、段红团、段红霞金融借款合同纠纷一案，按照本院（2018）豫0303民初3197号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议、申请人自愿放弃部分、被执行人主动履行部分），该案于2019年6月15日执行完毕，执行标的（大写）：叁拾伍万玖仟叁佰元玖角贰分（￥359300.92）包含执行费3321元。特此通知。二〇一九年六月十九日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执303号 申请人闫怀丁，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人秦立伟，男，1976年5月23日出生，汉族，莘县食品药品监督管理局职工，住莘县。 被执行人郭丽洁，女，1979年3月9日出生，汉族，莘县市场监督管理局职工，住莘县。 申请人闫怀丁与被执行人秦立伟、郭丽洁民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2018年7月4日作出（2018）鲁1522民初2855号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案执行。 本案在执行过程中,被执行人秦立伟、郭丽洁应给付申请人闫怀丁款80000元及利息。经查明，被执行人秦立伟、郭丽洁在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执303号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 伟
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异132号 案外人：王锡武，男，汉族，1988年6月18日出生。住甘肃省皋兰县。 申请执行人：甘肃万城建筑工程有限责任公司（以下简称万城公司）。住所地：兰州市城关区张掖路250号时代广场250F－D。 法定代表人：李明生，该公司董事长。 被执行人：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称盛世豪龙公司）。住所地：兰州市城关区拱星墩瑞德大道250号。 法定代表人：丁大双，该公司董事长。 在本院执行万城公司诉盛世豪龙公司建设工程施工合同纠纷一案中，指定兰州铁路中级人民法院（以下简称铁路中院）执行该案。案外人王锡武对铁路中院公告拍卖位于甘肃省皋兰县石洞镇中堡村委会南侧的房屋（房号3N－5－1001）的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 案外人王锡武称，2017年4月20日盛世豪龙公司就已经与案外人签订了《商品房买卖合同》，将上述房屋出售给了案外人，案外人以按揭方式支付了购房款。故现在上述房屋的合法所有人系案外人，而并非盛世豪龙公司。铁路中院在未核实上述房产权属的情况下对上述房产公告拍卖，将会造成案外人无家可归的悲惨境遇。案外人合法取得了上述房屋的所有权和使用权，没有过错，请求法院终止对上述房产的拍卖，切实维护案外人的合法权益。 本院查明，万城公司诉盛世豪龙公司建设工程施工合同纠纷一案，因万城公司申请诉前保全，本院于2017年7月20日，根据(2017)甘民初94号民事裁定，对盛世豪龙公司名下位于甘肃省皋兰县北辰路中堡村委会南侧的商品房住宅楼239套房产及4号楼一二层商铺进行了保全查封。 另查明，案外人王锡武于2017年4月20日与盛世豪龙公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于皋兰县中堡村委会南侧的房屋（房号房号3N－5－1001），约定总价款417661元，首付87661元，贷款330000元。案外人于2017年4月20日支付16302元房款，2017年4月21日支付71359元房款。2017年7月11日，案外人与中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行签订了《个人购房借款及担保合同》，以该套房屋作为抵押，贷款290000元，并办理了抵押登记。贷款资金直接划付至盛世豪龙公司账户。经查，案外人共计向盛世豪龙公司支付房款377661元，超过合同约定总房款的百分之五十。而盛世豪龙公司在签订《商品房买卖合同》后并未依照规定在房管局进行备案。另据皋兰县房地产服务中心出具的《兰州市房屋登记电子信息查询证明》，王锡武名下无住房登记信息。 本院还查明：2016年5月19日盛世豪龙公司以在建工程抵押给北京鹏润金服在线信息技术有限公司168套房屋，并办理了相应的抵押登记。本案涉及的房产在抵押范围之内。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列条件且其权利能排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案案外人在本院2017年7月20日查封之前，就已经与盛世豪龙公司签订了《商品房买卖合同》，并通过按揭方式支付了377661元房款，超过合同约定总价款的百分之五十。另据皋兰县房地产服务中心出具的《兰州市房屋登记电子信息查询证明》，王锡武名下无其他住房登记信息。综合以上因素，本案案外人的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条（二）项的规定，裁定如下： 中止对位于甘肃省皋兰县石洞镇中堡村委会南侧的房屋（房号3N－5-1001）的拍卖。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇一九年六月十日 书记员  胡文臻
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执754号申请执行人河南华硕电力工程有限公司。住所地商丘市睢阳区北海路北归德路东奥林匹克公园1号楼门面。组织机构代码：31768873-9。法定代表人张广钦，职务总经理。被执行人河南华坤置业有限公司。住所地商丘市梁园区株洲路北侧检察院家属2号楼东单元4层西。统一社会信用代码：914114005583228853。法定代表人陈艳珍，职务经理。河南华硕电力工程有限公司与河南华坤置业有限公司建设工程合同纠纷一案,商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南华坤置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南华硕电力工程有限公司于2019年3月1日向本院申请执行，请求被执行人履行判决书中确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无房产、银行存款、车辆及股权。本院认为，本案被执行人河南华坤置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河南华硕电力工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南华坤置业有限公司新的财产线索，申请执行人河南华硕电力工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年六月十二日书记员  苗艳美
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2740号 申请执行人白响龙 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人白响龙与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2470号起诉人：大庆万达广场商业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：王志彬，该公司总经理。2019年6月26日，本院收到大庆万达广场商业管理有限公司的起诉状。起诉人大庆万达广场商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付采暖费人民币4932.18元。2.要求被告以中国人民银行同期贷款利率为基准支付按照应交纳采暖费年度的金额自当年10月16日至生效判决确定的履行期间的利息（截止2019年6月20日，利息暂计为1009.39元，本息合计为5941.57元。3.被告承担本案的律师费用。4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：袁安波与大庆萨尔图区万达广场投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于大庆市萨尔图区××广场××＃公寓楼××室。自袁安波接手房产后，大庆市热力集团有限公司一直为该房屋提供供暖服务。2012年起，大庆万达广场商业管理有限公司承担了大庆萨尔图万达广场投资有限公司销售的萨尔图万达广场房产热费的缴纳业务。袁安波购买的万达广场2#公寓楼1820室房屋所拖欠的2014-2015采暖期内欠费2585.14元，拖欠的2015-2016采暖期内欠费2347.04元，合计4932.18元已由大庆万达广场商业管理有限公司全部结清。袁安波现仍拖欠应缴费用，大庆万达广场商业管理有限公司经催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，因本案系供用热力合同纠纷，因大庆万达广场商业管理有限公司未提供袁安波的准确身份信息，待大庆万达广场商业管理有限公司提供袁安波准确身份信息后再予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对大庆万达广场商业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  周立新审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一九年六月二十六日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初1509号 原告：马芝军，女，1974年2月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陈齐君，男，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院于2019年5月29日立案受理原告马芝军与被告陈齐君民间借贷纠纷一案。2019年6月11日，原告马芝军以双方庭外和解为由向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马芝军撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告马芝军负担。 审判员  吴晓林 二〇一九年六月十一日 书记员  徐彬升
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执181号申请执行人：中国农业银行股份有限公司浙川县支行。法定代表人：侯壮义，行长。被执行人：杨某，男，住淅川县。被执行人：邹某，女，住淅川县。被执行人：王某，男，住淅川县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淅川县支行与杨某、邹某、王某借款合同一案中，被执行人已按（2017）豫1326民初1915号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。通知如下：中国农业银行股份有限公司淅川县支行依据（2017）豫1326民初1915号民事判决书申请执行杨某、邹某、王某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇一九年六月六日
文书内容抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）赣1002刑初275号            公诉机关              抚州市临川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人傅某，男，1975年6月19日出生于江西省抚州市临川区，公民身份号码36250219750619083X，汉族，初中文化，无业，现住江西省抚州市临川区利民嘉苑北区16栋701室。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月25日被抚州市公安局临川分局取保候审，2018年4月2日，被抚州市临川区人民检察院取保候审。2019年6月3日，经本院决定被取保候审。      被告人杨某，男，1977年1月10日出生于江西省抚州市临川区，公民身份号码362501197701101410，汉族，初中文化，无业，家住江西省抚州市临川区孝桥镇下李村下胡村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月25日被抚州市公安局临川分局取保候审，2018年4月2日，被抚州市临川区人民检察院取保候审。2019年6月3日，经本院决定被取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检刑诉（2019）265号                  指控事实              2018年2月3日14时30分许，被告人杨某、傅某、“疤子”等人在抚州市临川区利民嘉苑西区“徐氏烧菜馆”吃饭，期间付账时傅某要求饭店开具发票，在同一饭馆吃饭的陈某插了句嘴说“小店没有发票”，双方争执了几句。傅某付完帐开车离开后，见陈某出来站在饭店门口，便掉转头回去，在饭店门口，杨某、傅某等人与陈某、吴某、汤某发生肢体冲突，双方扭打在一块。期间，吴某跑到饭店厨房拿了把菜刀，杨某随手操起饭店门口的一个高压锅朝吴某的额头砸去。后经江西博中司法鉴定中心鉴定，吴某伤情为轻伤二级，陈某、汤某伤情均为轻微伤。                  指控罪名              故意伤害                  量刑建议              傅某有期徒刑九个月，缓刑一年。      杨某有期徒刑九个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人傅某、杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人傅某、杨某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人傅某、杨某作用相当，不宜区分主从犯。被告人傅某、杨某自愿认罪认罚，并具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人傅某、杨某等人共同赔偿了三被害人损失九万元，取得三被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。经抚州市临川区司法局调查评估对其二人适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可对其二人适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、篆七十三条                  判决结果              一、被告人傅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，       （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）      二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   李 永 恒                                                          二○一九年六月六日            书 记 员     程 玲  玲
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初868号之一原告：马靖翔，男，个体，住呼和浩特市。被告：龚钰斌，男，个体，住上海市普陀区。本院立案受理原告马靖翔与被告龚钰斌民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 卢士平 二Ｏ一九年六月十一日书记员 王 莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终8453号上诉人（原审原告）：冯利凯，男，1978年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人（原审原告）：许芃，女，1965年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人（原审原告）：陈焕钊，男，1975年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。上诉人（原审原告）：王源，女，1966年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上列上诉人共同委托诉讼代理人：甘勇明，广东诚公律师事务所律师。上列上诉人共同委托诉讼代理人：周明利，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王长江，男，1994年3月20日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：曹庆国，北京市隆平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕金平，男，1982年8月27日出生，汉族，住广东省高州市。被上诉人（原审被告）：文一，女，1951年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：谭劲松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁黎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人冯利凯、许芃、陈焕钊、王源因与被上诉人王长江、吕金平、文一合伙协议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初13506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，本案是合伙协议纠纷。上诉人上诉主张，一审判决遗漏第三人陈某属严重违反法律程序，被上诉人王长江、吕金平未依约履行邮票出资及保证金义务，已构成根本违约，本案《黄埔军校九十周年》邮票合作协议书应当解除。被上诉人王长江、吕金平主张，其采取向社会购买的方式购买了双方约定的合作项目的邮票，即：被上诉人王长江、吕金平收到上诉人投资的4174968元后，为冯利凯购买了共298212枚邮票（占合作项目约定的投资比例为30%），其中150000枚邮票存于冯利凯天津文化产权交易所75XXX24账户、148212枚邮票存于冯利凯指定的案外人陈某天津文化产权交易所75XX28账户；王长江、吕金平购买了共695326枚邮票（占合作项目约定的投资比例为70%），其中212448枚邮票存于吕金平天津文化产权交易所62XXX99账户、135483枚邮票存于案外人张某天津文化产权交易所62XXX666账户、347395枚邮票存于案外人穆某天津文化产权交易所62XXX15账户。被上诉人王长江、吕金平称，张某账户中的邮票为吕金平代持，穆某账户中的邮票为吕金平、王长江代持；其投入的350万元保证金存于吕金平及案外人夏某账户中。上诉人对陈某持有邮票的数量有异议，对张某、穆某账户中的邮票属于为被上诉人王长江、吕金平代持有异议，且被上诉人王长江、吕金平主张其投入的350万元保证金存于吕金平及案外人夏某账户中，未有证据证实。鉴于双方合作购买的邮票涉及到案外人，且被上诉人王长江、吕金平是否已投入保证金350万元，原审未予查清。为查清本案的事实，应追加陈某、张某、穆某为本案第三人为宜。原审对本案事实未予查清，可能会影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初13506号民事判决；二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重审。上诉人冯利凯预交的二审案件受理费人民币42684元予以退回。审判长  刘杰晖审判员  李小丽审判员  谢 佳二〇一九年六月五日书记员  林楚娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2397号申请人杨泽涛，男，汉族，1989年5月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。委托代理人陈植锋，广东卓建律师事务所律师。被申请人陈燕中，男，汉族，1973年8月10日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值277420元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以277420元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈燕中名下价值277420元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十九日书记员  韩 笑
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初2204号原告：彭朝友，男，1965年7月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）余守和，金沙县中心法律服务所法律工作者。被告：彭朝贵，男，1971年4月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告彭朝友与被告彭朝贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭朝友及其委托诉讼代理人余守和,被告彭朝贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭朝友向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告限期一次性偿还欠原告借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系家族兄弟关系。2017年10月，被告因从事建筑工程资金紧缺向原告借款40000元，并言明三个月内归还，原告出于对兄弟关系的信任，于2017年10月30日从家中保险柜中取出40000元借给被告，被告收款后亲笔出具《借条》给原告。该借款经原告多次催收，被告以各种借口推诿，认账但不还钱。最近原告向被告催收时，被告否认向原告借款，该借款40000元至今未还。彭朝贵辩称：2017年彭朝友找我去承包岩孔清风社区活动阵地的建房工程，当时我没有这么多钱，就和我儿子彭俊商量后，由彭俊、彭朝友共同出资30万元（其中彭俊的15万元通过其妻子陈倩倩的卡转10万，通过其母亲陈忠贤的卡转5万），经彭朝友安排转到彭朝友妻子何兰妹的卡上。工程启动后，彭朝友找不到工人，就叫我负责该工程的做工，并和罗忠乾及其挂靠的公司签订了劳务承包合同，从基础到主体工程完工，彭朝友是该工地的现场负责人，我做了毛石混凝土基础780立方米，主体工程593.46平方米，总体劳务工资20多万元，至今分文未得。此借条是在途中工人逼着我要钱，看到工程做不下去了，他就说叫我打借条给他，他叫罗忠乾打钱过来，就打给我，把借条打了以后，他就一直说罗没有拿钱，我就一直未得到他的钱。到2018年年关，我们农民工工资166600元，交到岩孔政府，彭朝友还到现场干涉我们，说此工资是假的，后经岩孔综治办现场处理才得以平息。在工程动工后，彭朝友无钱，还叫我带他和罗忠乾到彭朝先家借钱，如今钱未归还，彭朝友怎么有钱借给别人。现在很多工人的工资都没有得到，我与原告的借款不是事实，我写了借条但是没有得到款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告彭朝友与被告彭朝贵系家族兄弟关系。2017年10月30日被告彭朝贵向原告彭朝友出具借条借款40000元，借条载明：“今借到彭朝友现金人民币大写肆万元整，小写40000.00元。借款人彭朝友，2017年10月30日”。另查明：庭审时，审判员向旁听人员张世鸿了解情况时，张世鸿表示：“我在河边遇到彭朝贵，问为什么没有去做工，彭朝贵说还没有结账，我给被告说借款有借条，借钱该还的要还，账该算的算，他说彭朝友还欠他几十万的工程款，账也不算，那是有条子，如果没有条子根本不认账，我说你打了条子给五哥，该还别人的钱要还，工程说工程的事，各是各的事，各了各账，然后被告说他还有点忙，说哪天来玩就走了。”本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告彭朝贵与原告彭朝友系家族兄弟关系，被告彭朝贵向原告彭朝友借款40000元的事实，虽仅有《借条》佐证，但该借款金额较小，双方又系家族兄弟关系，被告彭朝贵系具备完全民事行为能力的成年人，借款后出具借条符合民间交易习惯，因此，可以认定原告彭朝友主张被告彭朝贵向其借款40000元的事实成立。对被告彭朝贵辩称的出具借条后未收到借款的抗辩主张，彭朝贵在答辩时称原告彭朝友还欠其工人工资几十万元，但彭朝贵在向彭朝友索要工人工资时，按一般常理来说，债权人向债务人主张债权时，是债务人向债权人出具借条、欠条等相类似凭证给债权人作为主张的依据，而彭朝贵作为债权人在向作为债务人的彭朝友索要工资未果的情况下，反而向债务人彭朝友出具债务凭证《借条》，并且在向彭朝友出具了《借条》后一年多时间没有收回其出具的《借条》，也未向相关部门反映情况，显然有悖常理。且在庭审时，审判员向旁听人员张世鸿了解情况时，张世鸿表示：“我在河边遇到彭朝贵，问为什么没有去做工，彭朝贵说还没有结账，我给被告说借款有借条，借钱该还的要还，账该算的算，他说彭朝友还欠他几十万的工程款，账也不算，那是有条子，如果没有条子根本不认账，我说你打了条子给五哥，该还别人的钱要还，工程说工程的事，各是各的事，各了各账，然后被告说他还有点忙，说哪天来玩就走了。”，由此可见，被告的抗辩主张不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告彭朝友可以要求被告彭朝贵在合理期限内返还借款，被告彭朝贵应承担及时还款的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告彭朝贵于本判决生效后15日内偿还原告彭朝友借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告彭朝贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，当事人可在两年内向本院申请强制执行。审判员  胡汝宏二〇一九年六月二十八日书记员  祁 植
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4230号 原告：张振伟，男，1990年3月8日生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：陈光华，男，1978年10月6日生，汉族，阜南县市场监督管理局工作人员，住安徽省阜南县鹿城镇环北路38号。 原告张振伟与被告陈光华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告张振伟及其委托诉讼代理人庞凯强，被告陈光华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张振伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金50000元，利息11000元（利息算至从2019年4月13日止，以后利息按月息2分计算直至本息履行完毕止），本息合计61000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月13日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款50000元。因原告当时仅有5800元现金，又通过其弟弟张卫东的微信转到被告微信账上44200元。被告收到上述钱款后，于当日给原告出具借条一张，约定利率以月息2分计息，并承诺于2018年6月14日前归还借款。现还款时间己过，被告拒不履行还款义务，为此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈光华辩称，我实际收到借款是44200元，是张卫东通过微信转账给我的，张卫东说50000元是从其所在公司拿给我的，张卫东当时留下800元吃饭，剩下的5000元是我的借款押金，并且借款后我已经归还过10000元。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年5月13日，被告陈光华向原告张振伟借款，被告陈光华亲自书写借条一张，内容为“借条，本人陈光华因经商需要资金周转，今向借入人民币50000元，并承诺于2018年6月14日前归还该借款，借款打入如下指定帐户：建设银行6217001730012282492，借款人陈光华，2018年5月13日。”同日，被告陈光华在另一张借条的借款人处签名捺印，原告书写的借条内容为“借条，本人陈光华因经商需要资金周转，今向张振伟，3412251990××××××××，借入人民币50000元，并承诺于2018年6月14日前归还该借款，月息2%，2018年5月13日。”借款后，被告陈光华于2018年8月16日通过微信转账偿还借款5000元，后经原告催要，被告未归还。 本院认为，本案双方当事人之间一笔借款，存在二张借条，原告主张被告陈光华向其借款50000元，被告陈光华辩称其实际收到借款是44200元，但原告提交有陈光华亲自书写的借款金额为50000元的借条一张在卷佐证，被告陈光华作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担民事责任。原告请求被告支付利息11000元，因被告陈光华亲自书写的借条上双方没有约定利息，另一张约定月息2%的借条内容却是原告书写，被告具有书写能力，应以其书写的借条为准，该借条上对利息未进行约定，视为不支付利息，故对原告请求利息11000元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，借款后其已归还借款10000元，但其仅提供2018年8月16日还款5000元的微信转账记录，原告认可收到此还款5000元，但系支付借款利息，而不是借款本金，但双方借款视为不支付利息，此次还款5000元，应当视为归还借款本金。综上，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现被告陈光华拖欠原告借款45000元依法应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈光华于本判决生效之日起十日内偿还原告张振伟借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行返还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计663元（原告已预交），由原告张振伟负担200元，被告陈光华负担463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇一九年六月二十六日 法官助理陈雷 书记员王锐 （2019）皖1225民初4230号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第十一条第一款十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十七条借据、收据、收条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际借出的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官赵宇。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1344号原告：刘昭明，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：陈光，天津诺清律师事务所律师。被告：北京众亿发建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗2号楼2层X06-407。法定代表人：丁高，总经理。委托诉讼代理人：张家成，北京市泰明律师事务所律师。被告：丁高，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，现住址北京市海淀区厢黄旗2号楼2层Ｘ06-407。委托诉讼代理人：张家成，北京市泰明律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：宝丽彦，女，1989年9月16日出生，蒙古族，该公司法务，住北京市平谷区。被告：天津宁奕建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路33号。法定代表人：李勇，董事长。原告刘昭明与被告北京众亿发建筑工程有限公司、丁高、中国建筑一局（集团）有限公司、天津宁奕建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。原告于2019年6月19日向本院提出对被告天津宁奕建筑工程有限公司的撤诉申请。本院认为原告刘昭明要求撤回对被告天津宁奕建筑工程有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘昭明撤回对被告天津宁奕建筑工程有限公司的起诉。审判员  贾依军二〇一九年六月十九日书记员  赵 旭
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初4891号原告:翟文胜，男，1963年7月3日出生，汉族，天津鑫华涛典当行业务经理，住天津市河西区。委托诉讼代理人：胡恒强，天津渤海律师事务所律师。被告：刘玉梅，女，1974年3月13日出生，汉族，天津七彩宝润珠宝销售有限公司销售，住天津市河东区。原告翟文胜与被告刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟文胜及其委托诉讼代理人胡恒强、被告刘玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。翟文胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘玉梅返还翟文胜借款本金62500元；2.请求依法判令刘玉梅给付翟文胜逾期还款违约金18750元，并按照月息2％的标准支付自2016年11月12日至判决实际给付之日止的利息（截止到2019年4月12日的利息为36250元）；3.案件受理费和其他诉讼费用由刘玉梅承担。事实与理由：翟文胜与刘玉梅系朋友关系，双方于2016年11月12日在翟文胜所在地签订借款协议书，约定刘玉梅从翟文胜处借款人民币62500元，借款期限自2016年11月12日至2016年11月30日止，借款利息为日息0.7‰，到期不能归还则支付借款总额的30％违约金，争议由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，翟文胜以现金的形式支付借款，刘玉梅向翟文胜出具借据。借款到期后，刘玉梅没有及时归还本金及支付利息，虽经翟文胜多次催促，但刘玉梅至今仍旧不能归还本金及支付利息。鉴于以上事实，翟文胜为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。翟文胜向本院提交如下证据：1.《借款协议》1份，证明翟文胜与刘玉梅系借贷关系；2.《借据》1张，证明翟文胜已经将全部款项支付刘玉梅，并约定未按期还款刘玉梅将承担30%的违约金。刘玉梅辩称，不同意翟文胜的全部诉讼请求。翟文胜与刘玉梅之间不是借款关系，翟文胜是天津鑫华涛典当行业务经理，刘玉梅当时在该典当行押了一批翡翠工艺品，2016年底有朋友想看刘玉梅抵押的翡翠工艺品（翡翠观音挂件），刘玉梅就从典当行把工艺品借走了写了份《借款协议》和《借据》，抵押该翡翠观音挂件时的抵押价格就是62500元，所以双方不是借款纠纷而是抵押纠纷。刘玉梅向本院提交如下证据：当票1张，证明本案所涉及的翡翠观音挂件的当票还在刘玉梅手中，并未赎当，如果赎当这张票就会被翟文胜收回。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见如下：刘玉梅提交的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，本院予以采信。翟文胜提交的证据1、2无法证实其证明目的，本院不予采信。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：翟文胜系天津鑫华涛典当行员工，刘玉梅系该公司客户，刘玉梅在该典当行的多笔典当业务均由翟文胜负责。翟文胜表示其于2016年11月12日通过现金方式向刘玉梅出借62500元，刘玉梅于借款当日向翟文胜出具《借款协议》、《借据》各一份，《借款协议》内容为刘玉梅向翟文胜借款62500元，利率按每日0.7‰计算，借款用途为做生意。《借款协议》未约定借款期限。《借据》内容为今借到翟文胜62500元，于2016年11月12日借，于2016年11月30日前归还。如到期不能归还，本人刘玉梅愿支付借款金额30%的违约金，同时按国家规定的最高标准支付利息。因刘玉梅未按时还款，故来院起诉，要求刘玉梅返还借款本金并支付利息。刘玉梅否认向翟文胜借款，表示其于2016年11月12日出具《借款协议》与《借据》用于从该典当行借走其典当的翡翠观音挂件。本院认为，本案争议焦点为翟文胜主张向刘玉梅出借62500元是否属实。翟文胜称其于2016年11月12日向刘玉梅出借62500元，刘玉梅否认双方存在借款关系，表示其向翟文胜出具《借款协议》及《借据》用于借走其典当的翡翠观音挂。对此，刘玉梅提供了一张典当金额为62500元的当票，表示其仅借走了典当的翡翠观音挂件，并未赎当。翟文胜对此表示，刘玉梅的确在2016年11月12日要求借走其典当的翡翠观音挂件，但根据典当行规定不允许借走典当物，所以刘玉梅向其个人借款62500元，赎回了其典当的翡翠观音挂件。但从刘玉梅提交的当票显示，上面载明“凭身份证和当票赎当”，法庭询问翟文胜，其亦表示正常赎当流程为客户支付费用后，典当行收回当票，将典当品退还客户。本案中，翟文胜主张刘玉梅借款用于赎回其典当的翡翠观音挂件，但并未对于未收回刘玉梅手中的当票进行合理解释，本院对其主张存在合理怀疑。同时，翟文胜称借款发生经过为双方先签订《借款协议》，然后翟文胜通过现金方式向刘玉梅出借62500元，最后刘玉梅出具《借据》，整个过程均发生在典当行1楼业务前厅。但原告诉状称，“原被告于2016年11月12日在原告所在地签订借款协议书…争议由合同签订地人民法院管辖”，原告诉状中载明的住所地为天津市河西区，而天津鑫华涛典当行地点为天津市河东区华昌道15号，翟文胜对于借款发生的事实陈述亦存在前后自相矛盾之处。结合上述情况，翟文胜主张的借款关系缺乏充足的事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告翟文胜的全部诉讼请求。案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告翟文胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文通二〇一九年六月二十六日书记员  王梓阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初2148号原告：徐忠义，男，1965年12月27日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐钟亚健，浙江海贸律师事务所律师。被告：郑祥云，男，1966年12月13日出生，汉族，住温岭市。原告徐忠义与被告郑祥云买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付货款82000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。本院经审理认定：原、被告有买卖往来。2016年6月22日经结算，被告尚欠原告货款82000元，并出具有欠条。其后被告未予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑祥云于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐忠义货款82000元，并赔偿该款自2019年5月14日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（已减半），由被告郑祥云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 颂二〇一九年六月五日法官助理吴佳琪代书记员  王闻雨