河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1323号原告：王猛，男，1991年12月28日出生，汉族，农民，住河南省信阳市。原告：王某，女，2010年9月23日出生，汉族，农民，现住址同上。原告：白道秀，女，1942年6月8日出生，汉族，农民，现住址同上。原告：王文建，男，1946年9月1日出生，汉族，农民，现住址同上。原告：赵春荣，女，1954年1月3日出生，汉族，农民，现住址同上。五原告委托代理人：马思晓，河北唐正律师事务所律师。被告：孙树春，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。被告：李宁，男，1992年5月11日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。委托代理人：刘文龙，河北青水律师事务所律师。被告：窦利伟，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被告：吉凤霞，女，1968年6月14日出生，汉族，农民，住河北省滦州市。被告：唐山市东祥大型货物运输有限公司，住所地：河北省唐山市路南区唐柏路与205国道交叉口西100米。法定代表人：张志。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地：天津市和平区南京路233号A栋1层、4层。负责人：马国栋，该公司经理。委托代理人：马迪，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司经理。委托代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区富康道3号。负责人：王传明，该公司经理。委托代理人：王静，天津行通律师事务所律师。原告王猛、王某、白道秀、王文建、赵春荣与被告孙树春、李宁、窦利伟、吉凤霞、唐山市东祥大型货物运输有限公司（以下简称东祥公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称太平洋保险）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险）、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告王猛、王某、白道秀、王文建、赵春荣的委托代理人马思晓、被告孙树春、被告李宁及其委托代理人刘文龙、太平洋保险的委托代理人马迪、平安保险的委托代理人郭立伟、中银保险的委托代理人王静到庭参加诉讼，被告窦利伟、吉凤霞、东祥公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王猛、王某、白道秀、王文建、赵春荣诉称，原告王猛、王某、白道秀系王顺红的儿子、女儿、母亲，原告王文建、赵春荣系王大丽的父亲、母亲。王顺红为×××轻型货车所有人。被告孙树春为×××/×××重型半挂车司机，×××所有人是被告东祥公司，该车在被告太平洋保险投保了交强险，在被告平安保险投保了第三者责任保险。×××车的所有人是被告吉凤霞，该车在被告中银保险投保了第三者责任保险。2018年9月21日4时30分许，被告孙树春驾驶未按规定装载且有安全隐患的×××/×××重型半挂车由东向西行驶至京环线1027丰润区冠联采石场路口左转时，与由南向北直行的王顺红驾驶的×××轻型货车相撞。致车辆受损，×××轻型货车驾驶员王顺红及×××轻型货车乘车人王大丽死亡。该事故经河北省唐山市××队认定，被告孙树春负事故的主要责任，王顺红负事故的次要责任，王大丽无责任。本次事故给原告造成损失：死亡赔偿金1221920元、丧葬费65266元、尸检、存尸费18400元、被扶养人生活费405132元、处理事故人员的误工损失14778元，处理事故人员的住宿费31500元、交通费10000元、精神损失费100000元，以上合计1866996元。根据相关法律规定，被告太平洋保险应在交强险限额内赔偿原告损失110000元，并在交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金。被告孙树春、李宁、窦利伟、吉凤霞、东祥公司连带赔偿原告损失1513016元，并由被告平安保险、中银保险在第三者责任保险限额内承担相应的赔偿责任，以上金额合计1623016元。综上所述，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失1623016元，并承担本案诉讼费用。被告李宁辩称，李宁在太平洋公司为肇事车辆投保交强险，在平安保险投保不计免赔三者险100万元，在中银保险为挂车投保不计免赔商业三者险5万元。原告合理合法的损失应由以上保险公司承担。另外，李宁已向原告预付5万元丧葬费，故主张法院判决太平洋保险公司在交强险赔偿限额内将上述5万元支付给李宁。诉讼费应由保险公司承担。被告孙树春辩称，孙树春对交通事故发生的过程没有异议。在事故发生时孙树春是事故车辆的司机，已经受到刑事处罚。孙树春已经补偿给原告25万元，并取得原告的谅解。被告太平洋保险辩称，事故车辆主车在太平洋保险投保交强险，在车辆行驶证、驾驶证年检合法有效、没有免赔事由的情形下，太平洋保险同意在保险限额内赔偿原告损失。因原告未产生医疗费，交强险限额为11万元，交强险不承担诉讼费、鉴定费。被告平安保险辩称，肇事车辆牵引车在平安保险投保不计免赔商业三者险100万元。在核实被告驾驶证、行驶证、从业资格证、保单合法有效的情形下，对原告主张的合理损失，应先由强制险保险公司依法承担，不足部分，应按照事故责任70%的比例，由平安保险与中银保险按照保险限额共同承担原告的合理损失。肇事车辆发生事故时处于超载，在商业险部分应扣减10%的免赔率。原告主张的死亡赔偿金应按照农村标准依法计算，尸检、存尸服务费属于重复主张，应包含在丧葬费内。原告主张的被扶养人生活费，应按农村居民消费性支出依法计算，而且主张的数额过高。处理事故人员误工费应按照农林牧渔业，三人三天依法计算。原告主张的处理事故人员住宿费，天数及计算标准过高，并且该部分损失不应得到支持。原告主张的交通费，由法院依法酌定。因本案肇事车辆司机已负刑事责任，原告主张的精神抚慰金不应得到支持。被告中银保险辩称，根据保险条款，主车和挂车应视为一体，发生保险事故时，赔偿总额以主车的限额为限。本案主车×××号在行驶时牵引×××车应视为一体，应以×××主车100万元三者险为限额，中银保险不承担赔偿责任。被告窦利伟、吉凤霞、东祥公司未作答辩。经审理查明，2018年9月21日4时许，被告孙树春驾驶×××/×××号重型半挂车由东向西行驶至京环线1027丰润区冠联采石场路口左转时，与由南向北直行的王顺红驾驶的×××轻型货车相撞，致双方车辆受损、×××轻型货车驾驶员王顺红及乘车人王大丽死亡。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，孙树春承担此事故主要责任，王顺红承担次要责任，王大丽无责任。诉讼中，原告主张按照2017年河北省城镇居民标准给付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费；原告主张王顺红、王大丽各开支尸检、存尸费9200元，向本院提供了付款收据；原告主张为处理王顺红、王大丽各开支误工费7389元、住宿费15750元、交通费5000元，仅向本院提供了部分交通费票据，未向本院提供其它证据。事故发生后，被告李宁为原告垫付50000元。处理事故过程中，被告孙树春与原告达成和解协议，孙树春除保险外另补偿原告25万元。2019年4月26日，本院作出（2019）冀0208刑初136号刑事判决书，被告孙树春犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。原告白道秀系王顺红母亲，与丈夫王课海（已去世）生育二女一子；原告王文建、赵春荣系王大丽的父母，二人生育二女一子；王顺红与王大丽系夫妻关系，二人生育有长子王猛、长女王某。2012年7月2日，王顺红与王大丽购买了河南省信阳市××区房屋。2014年2月起，王顺红、王大丽及本案原告王猛、王某、白道秀共同居住于该房屋。王顺红、王大丽常年外出务工，事故发生前，王顺红、王大丽在河北省唐山市××区从事废旧物品回收工作。另查明，×××/×××重型半挂车实际所有人为被告李宁，×××号车辆于2018年2月24日登记在被告窦利伟名下，×××号车辆于2016年5月25日登记在被告吉凤霞名下。被告孙树春系被告李宁雇佣的司机，事故发生时孙树春从事雇佣活动。事故车辆×××在被告太平洋保险投保了交强险，保险期间为2017年10月21日至2018年10月20日；在被告平安保险投保了限额100万元的不计免赔商业三者险，保险期间为2018年3月5日至2019年3月4日；×××在被告中银保险投保了限额5万元的不计免赔商业三者险，保险期间为2018年5月7日至2019年5月6日。诉讼中，被告平安保险提供的保险单投保人声明中加盖有被告东祥公司印章，但无投保人签字及签订日期；被告中银保险提供的保险条款约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，赔偿金额总和以主车的责任限额为限。庭审中，被告平安保险主张因事故车辆超载，根据保险合同的免责条款，在商业险内免赔10%；原告对此不予认可，认为保险合同的免责条款系格式条款，保险公司没有以足以引进当事人注意的方式对免责条款进行解释和说明，属于无效条款；被告李宁对保险单中投保人声明的真实性不予认可，称该份保险投保人是李宁，没有通过东祥公司投保，保险公司并未就免赔事项作出提示和解释说明，事故车辆于2018年2月24日过户给窦利伟，投保时东祥公司既非车主亦非车辆管理者，故东祥公司作为投保人不符常理，且投保人签字处没有写明具体投保人及投保日期，保险期间系后期打印在保险单上，与其他字体不符，经核实东祥公司未曾在投保单上盖章。上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定报告、尸检报告、房产证、购房发票、银行账户查询信息单、银行流水、村委会证明、身份证、常住人口登记卡、收条、刑事判决书等可以证实。本院认为，被告孙树春因违反交通法规发生交通事故，致王顺红、王大丽死亡，经交警部门认定孙树春承担此事故的主要责任，王顺红承担此事故的次要责任，该事实清楚，本院予以确认。依据事故责任认定情况，原告因此次交通事故造成的损失由被告孙树春承担70%赔偿责任为宜。因被告李宁系事故车辆的实际车主，孙树春系其雇佣的司机，孙树春在事故发生时系从事雇佣活动，孙树春驾驶车辆属于履行职务行为，原告因此次事故造成的损失中应由孙树春承担部分理应由被告李宁承担赔偿责任。事故车辆在被告太平洋保险投保了交强险，在被告平安保险、中银保险投保了商业险，且事故发生在保险期间内，原告的损失首先应由被告太平洋保险在交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额和范围的损失，由被告平安保险、中银保险在商业三者险内直接赔付原告。本案所涉交通事故受害人王顺红、王大丽虽然系农村户口，但在事故发生前已经购买了城镇房屋并入住，且其收入来源亦来自非农产业，故其死亡赔偿金、被扶养人生活费均应按照城镇居民标准计算，但被扶养人的有数人的，被扶养人生活费年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均年消费性支出。原告主张的尸检、存尸服务费，属于丧葬费用，不应重复主张，故本院对原告此主张不予支持。原告主张的处理事故人员误工费、住宿费、交通费，虽未能提供足够证据，但该费用均系原告处理交通事故的必要、合理支出，本院依法酌定王顺红、王大丽的处理事故人员误工费各为3000元，处理事故人员住宿费和交通费各为5000元为宜。原告主张的精神损害抚慰金，因被告孙树春已受刑事处罚，本院对原告此请求不予支持。被告平安保险辩称因事故车辆超载根据保险合同免责条款免赔10%，但保险合同免责条款系格式条款，被告平安保险未提供证据证明其已经尽到提示或说明义务，本院对被告平安保险的辩解不予采纳。被告中银保险主张根据保险条款约定，挂车与主车视为一体，以主车商业三者险为限额，属加重了合同之外的第三人责任，本院不予认可。五原告因王顺红死亡的损失有：死亡赔偿金610960元（城镇居民人均年可支配收入30548元/年×20年）、丧葬费32633元（在岗职工年平均工资65266元/年÷12月/年×6个月）、被扶养人生活费137333.33元（城镇居民人均年消费性支出20600元/年×5年÷3人＋20600元/年×10年÷2人）、处理事故人员误工费3000元、处理事故人员住宿费和交通费5000元。五原告因王大丽死亡的损失有：死亡赔偿金610960元（城镇居民人均年可支配收入30548元/年×20年）、丧葬费32633元（在岗职工年平均工资65266元/年÷12月/年×6月）、被扶养人生活费240333.33元（城镇居民人均年消费性支出20600元/年×8年＋20600元/年×8年÷3人＋20600元/年×2年÷2人）、处理事故人员误工费3000元、处理事故人员住宿费和交通费5000元。五原告因涉案交通事故造成的损失共计1680852.66元。被告太平洋保险应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付110000元。原告超出交强险赔偿限额和范围应由被告赔偿的损失为1099596.86元【（1680852.66元-110000元）×70%】，已超过了被告平安保险和中银保险承保的商业三者险赔偿限额，被告平安保险应在商业三者险内赔付原告1000000元，被告中银保险应在商业三者险内赔付原告50000元。原告超出商业三者险赔偿限额和范围的损失49596.86元（1099596.86元-1000000元-50000元），应由被告李宁赔付原告。因被告李宁已经垫付赔偿费用50000元，故原告获得保险赔偿时应返还李宁403.14元（50000元-49596.86元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王猛、王某、白道秀、王文建、赵春荣损失110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王猛、王某、白道秀、王文建、赵春荣损失1000000元；三、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王猛、王某、白道秀、王文建、赵春荣损失50000元；四、原告王猛、王某、白道秀、王文建、赵春荣获得保险赔偿时返还被告李宁垫付费用403.14元；五、驳回原告王猛、王某、白道秀、王文建、赵春荣其他诉讼请求。案件受理费4208元，由被告李宁负担3175元，由原告王猛、王某、白道秀、王文建、赵春荣负担1033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 窦广同 二〇一九年六月十八日书记员 陈红梅