广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12681号原告：刘建国，男，汉族，1972年10月1日出生，住广东省东莞市东城区，委托代理人：王莹，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：余美娇，广东赋诚律师事务所律师。被告：谢世春，男，汉族，1977年11月5日出生，住江西省吉安市万安县，原告刘建国诉被告谢世春股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘建国的委托代理人王莹到庭参加诉讼。被告谢世春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付股权转让费用100000元；二、判令被告向原告支付逾期付款的违约金30000元（以100000元为本金，按未付股权转让款的30%计算）；三、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由如下：2012年11月28日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的东莞市和路传媒印刷有限公司（起诉状中简称和路印刷公司）42%的股份转让给被告，作价总计54.6万元。协议约定被告在合同签订之日支付股权转让金2.6万元，原告在被告另支付股权转让款17万元后，将和路印刷公司的法定代表人及股权转让给被告，剩余股权转让金由被告分两年付清。其中第一年及2013年付20万元，第二年即2014年付15万元。合同签订后，被告仅向原告支付了部分股权转让款，还剩10万元股权转让款未付清。被告于2017年1月16日向原告出具欠条，明确其尚有股权转让款10万元整未付清，并承诺于2017年年底付清剩余的股权转让款。然截至起诉之日止，被告仍未向原告付清股权转让款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已经依约履行自身义务，与被告办理了法定代表人、经营范围及企业名称变更登记手续，但是被告并未依约支付相应的股权转让款，并拖延至今。因此，原告有权要求被告立即支付股权转让费用10万元及相应违约金。综上所述，依据法律的相关规定，为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。被告谢世春没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和证据，本院认定事实如下：原告提供一份股权转让协议（复印件），由刘建国（甲方）、谢世春（乙方）与案外人叶庆林（丙方）于2012年11月28日签订，主要约定以下内容：1、甲、乙、丙三方共同出资成立东莞市和路传媒印刷有限公司（以下简称和路印刷公司），是公司股东；2、三方确认，和路印刷公司作价1296316元，甲方持有和路印刷公司42%的股份，乙方持有和路印刷公司40%的股份，丙方持有和路印刷公司18%的股份；3、三方协商同意，甲方将其持有的42%和路印刷公司股份作价54.6万元转让给乙方，甲方不承担和路印刷公司的任何债务，如有债务由乙丙方自行承担；4、签订协议之日，乙方应向甲方支付股权转让金2.6万元，甲方收到该股权转让金17万元后，甲方将公司法定代表人及股权转让给乙方，剩余股权转让金乙方分两年付清给甲方，第一年乙方应付20万元，第二年乙方应付15万元；5、乙方应按协议约定及时向甲方支付股权转让金，未按时支付的，甲方有权以未支付金额为基数，按每日3‰计收违约金至付清之日止。股权转让协议还就三方的其他权利义务进行了约定。股权转让协议落款“甲方”处有“刘建国”的签名字样及捺印，“乙方”处有“谢世春”的签名字样及捺印，“第三方丙方”处有“叶庆林”的签名字样及捺印。2017年1月16日，谢世春向刘建国出具一份欠条，显示：“今谢世春欠刘建国东莞市和路传媒有限公司转让股权款合计余款人民币拾万元正（100000）该剩余款项2017年底付清。”欠条落款“欠款人”处有“谢世春”的签名字样及捺印。根据原告提供的东莞市和路印刷有限公司的工商内档资料显示，东莞市和路纸品有限公司成立于2012年1月17日。2012年3月15日，东莞市和路纸品有限公司的股东共3个，分别为刘建国、谢世春、叶庆林，持股比例分别为42%、40%、18%。随后，东莞市和路纸品有限公司经核准，更名为东莞市和路印刷有限公司。工商内档资料其中三份东莞市和路印刷有限公司股东转让出资协议由刘建国分别与谢世春、谢世飞、谢世军于2013年4月20日签订，分别约定刘建国同意将持有东莞市和路印刷有限公司12%的股份共18万元出资额，以18万元转让给谢世春；刘建国同意将持有东莞市和路印刷有限公司20%的股份共30万元出资额，以30万元转让给谢世飞；刘建国同意将持有东莞市和路印刷有限公司10%的股份共15万元出资额，以15万元转让给谢世军。另，2013年4月20日股东会决议显示，出席会议股东刘建国、谢世春、叶庆林及列席会议新股东谢世军、谢世飞表决通过：1、同意公司变更股东为谢世春、叶庆林、谢世军、谢世飞，变更后股东出资比例为谢世春以货币出资78万元，占注册资本的52%，叶庆林以货币出资27万元，占注册资本的18%，谢世军以货币出资15万元，占注册资本的10%，谢世飞以货币出资30万元，占注册资本的20%；2、同意刘建国原持公司42%的股权共计63万元的出资，现将所持公司12%的股权，以18万元转让给谢世春，将所持有公司10%的股权，以15万元转让给谢世军，将所持公司20%的股权，以30万元转让给谢世飞，同意刘建国与谢世春、谢世军、谢世飞的股权转让合同；3、同意免去刘建国原公司执行董事、经理、法人代表职务，选举谢世春为公司现任执行董事、经理，同意谢世春担任公司法定代表人……同日即2013年4月20日，东莞市和路印刷有限公司申请变更公司法定代表人及股东。2013年4月25日，经核准，原法定代本人刘建国变更为谢世春，原股东刘建国、谢世春、叶庆林变更为谢世春、叶庆林、谢世军、谢世飞。原告称，2012年11月28日，原告、被告与叶庆林签订一份股权转让协议，协商一致将原告持有的东莞市和路印刷有限公司42%股权以54.6万元转让给被告；2013年4月20日，各方到工商部门办理股权变更登记，当时被告拿了一叠资料给原告签，但原告不清楚签的是什么文件，但最终原告持有的东莞市和路印刷有限公司42%股权已变更登记，不在原告名下；庭前到工商部门查询才获悉，2013年4月20日股权变更时，原告将其持有的东莞市和路印刷有限公司42%股权分别转让给谢世春（12%）、谢世飞（20%）、谢世军（10%）。庭审中，原告主张谢世春系与其发生股权转让关系的相对人，因为一直以来均是谢世春向原告支付案涉股权转让款，如果没有到工商部门查询东莞市和路印刷有限公司的内档资料，原告还是确信案涉股权受让方系谢世春，且原告与谢世飞、谢世军没有关系，只是知道谢世春与谢世飞、谢世军系兄弟关系。同时，原告确认被告已向其支付股权转让款44.6万元，并明确其主张的违约金的计算方法为：以10万元为基数，按每日3‰的标准，从2018年1月1日起计算至付清之日止，但由于计算至2019年3月14日违约金已超过未付股权转让款的30%，故原告只主张未付股权转让款的30%即3万元。本院认为，本案为股权转让纠纷。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未书面向本院陈述其意见，应视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利，被告应自行承担相应的责任。关于股权转让协议的真实性。本院作如下分析：1、根据工商内档资料显示，原告分别与谢世春、谢世军、谢世飞之间的三份东莞市和路印刷有限公司股东转让出资协议与股东会决议均系于2013年4月20日签署，即于东莞市和路印刷有限公司申请变更法定代表人及股东之日。2、原告称其于2013年4月20日签了被告提供的一些资料，但原告不清楚签的是什么文件。3、2013年4月25日经核准，谢世春已不是东莞市和路印刷有限公司的法定代本人及股东，即已完成股权转让变更登记手续。4、庭审中，原告确认已支付的股权转让款44.6万元均系被告一人所支付，且原告亦认为股权转让关系的相对人系被告。5、被告于2017年1月16日向原告出具欠条，确定欠原告转让股权款10万元的事实。综上所述，原告提供的股权转让协议虽为复印件，但综合上述本院分析的理由，结合原告提供的证据及原告的陈述，在被告未到庭质证的情况下，本院依法认定股权转让协议有效，2013年4月20日的三份东莞市和路印刷有限公司股东转让出资协议实际系为了办理工商变更登记而签署，原告与被告对于案涉股权转让实际按照股权转让协议的约定履行。故，股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，双方当事人应按照协议约定享有权利履行义务。根据股权转让协议的约定，被告因受让案涉股权而应向原告支付股权转让款共计54.6万元。庭审中，原告确认被告已支付股权转让款44.6万元，符合被告于2017年1月16日出具欠条确认尚欠原告股权转让款10万元，欠款金额与原告所主张的金额一致，本院依法对被告拖欠原告股权转让款10万元予以确认。原告称被告至今尚拖欠剩余股权转让款10万元，被告未提交证据证明其已支付该笔款项，故对原告要求被告支付股权转让款10万元的诉请，本院予以支持。另，根据股权转让协议的约定，被告未按时支付股权转让款，原告有权以未支付金额为基数，按每日3‰计收违约金至付清之日止。被告至今尚欠原告股权转让款10万元，故被告需向原告支付违约金。现原告只主张未付股权转让款的30%即10万元×30%=3万元，系当事人权利的自由处分，本院予以支持，则被告应向原告支付违约金3万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告谢世春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘建国支付股权转让款10万元；二、被告谢世春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘建国支付违约金3万元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼受理费1450元（原告刘建国已预交），由被告谢世春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审  判  员  李静二〇一九年六月十二日法官助理杨晓君（兼书记员）    附相关主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。