wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初1489号 原告：黄秀油，女，1952年3月4日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：韦金良(系原告女儿)，女，1975年8月26日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 被告：李艳菲，女，1989年6月5日出生，壮族，户籍地广西田林县。现住广西百色市右江区。 原告黄秀油与被告李艳菲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄秀油的委托诉讼代理人韦金良，被告李艳菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀油向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4535元、误工费2433元、护理费5612元、住院伙食补助费640元、后续治疗费800元，共计14020元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月2日10时许，原告由那毕大道公务员小区公交站往公务员小区侧门行走时，被被告驾驶的无号牌二轮电动车撞倒，造成原告腰椎骨折。故于事故发生当日到百色市人民医院住院治疗，同月9日出院在家卧床休息。出院时医嘱：建议定制支具早期下床；绝对卧床休息1个月；3个月内避免弯腰负重；1个月后复查尿常规检查，定期腰椎MRI，腹部彩超检查；如有不适，请及时就诊。该事故，经交警部门认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任。被告驾驶无牌车且操作不当导致撞伤原告，故应承担80%的责任，并依据2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定予以赔偿。为维护原生地的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告之诉求。 李艳菲辩称，1、事发前，原告并没有走人行道而是走机动车道，当时我开的车虽搭乘3人，但车速不快，且遇到原告时觉得开不过去就刹车停下来，并没有撞到原告。2、原告的医疗费要与医院发票及支出明细单核实，方知各项费用是否用于被车撞倒后的治疗费用；原告在事故发生时已年满60岁，已没有劳动能力，故其主张的误工费不予接受。住伙食补助费可以接受，护理费只认可原告住院期间，后续治疗不予接受。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月2日10时30分许，被告李艳菲驾驶无号牌二轮电动车由百色市右江区龙景西路口方向往那毕大桥方向行驶，当车辆行至右江区聚宝苑往那毕大桥方向100米(公务员小区侧门)路段时，适遇原告从那毕大道公务员小区公交站一侧往公务员小区侧门方向行走。因被告操作不当致车辆与原告发生刮撞，造成原告受伤的伤人道路交通事故。该事故，经公安机关交通管理部门现场勘查后作出《道路交通事故认定书》(第451002420180000472号)认定：被告驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十条第一款、第五十七条的规定，过错严重作用较大，应承担事故主要责任。原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定，应承担该事故次要责任。当事人双方对此认定意见均无异议。 由于原告在该事故发生时受伤，故于当日被送往百色市人民医院住院治疗。经医院诊断：1、腰椎骨折；2、糖尿病；3、高血压；4、低钾血症；5、胆囊结石等疾病。为此在该院住院治疗7天，于同月9日出院。住院期间由其亲属一人陪护。出院时医嘱：1、糖尿病，低盐低脂饮食；2、建议定制支具早期下床；3、绝对卧床休息一个月，三个月内避免弯腰负重；4、注意监控血压、血糖，每月内分泌、心内科随诊；5、一个月复查尿常规检查，定期复查腰椎MRI、腹部彩超检查；6、如有不适，请及时就诊。原告在家卧床休息一个月期间，仍需亲属一人陪护。 原告在该交通事故中腰椎骨折，住院治疗用去医疗费5668.92元，其中治疗糖尿病等费用为122.96元。原告在门诊检查治疗时，被告支付检查治疗费等共计500元。庭审中，被告表示愿意分担原告住院治疗腰椎损伤产生的费用，其余的不予认可。 上述事实，有当事人陈述和原告提供的并经庭审质证，本院予以确认的入院记录、出院记录、诊断证明书及医疗发票证实。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张的各项赔偿费用共计14020元有无事实及法律依据；2、被告对原告主张的赔偿费用应否承担责任。 关于焦点1。经查，原告除因交通事故导致腰椎骨折外，其身体还有其他疾病。因此，凡是属于治疗腰椎骨折的产生的医药费，本院应均予以确认；因治疗其他疾病而产生的费用，应由原告自负。 关于焦点2。经查，本交通事故发生后，经公安机关交通管理部门认定，被告负主要责任。原、被告对此均无异议，故本院对公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定意见予以确认。被告主张只分担原告住院的费用，本院不予采纳。综合的本案事实及已确认的证据，原告应承担本事故30%责任，被告应承担70%责任。 原告出院时，医生嘱咐：原告需绝对卧床休息一个月。由此可见，原告仍需要人员陪护。故被告只认可原告在住院期间的护理费，理由依法不能成立，本院不予采纳。对于原告主张的800元后续治疗费，因未能提供医疗机构相关证明予以印证，故其该主张，本院不予采信。对于被告主张原告已年满60岁，已没有劳动能力不享有误工费。经查，发生该交通事故时，原告已年满66岁。因原告未能提供其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源的证据。故原告主张的误工费，本院不予支持。 综上，本院根据《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》确认原告的经济损失为：医疗费5545.75元、护理费4222元（41654元÷365天×37天）、住院伙食补助费700元，合计10467.75元，由被告承担70%即7327.6元，原告自负30%即3140.4元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告李艳菲应赔偿原告黄秀油经济损失7327.6元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担25元、被告负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农荟臻 二〇一九年六月二十七日 书记员  苏 庆
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执保97号 申请执行人梁胡波，女，1977年7月8日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 罗青，女，1979年3月27日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人于璐，女，1964年8月24日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 陈艳容，女，1968年7月1日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 本院依据已经发生法律效力柳州市柳南区人民法院于作出的（2019）桂0204民初1118号，于年月日向被执行人于璐；陈艳容发出执行通知书，责令被执行人于璐；陈艳容履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款1770.0元，但被执行人被执行人；被执行人；被执行人于璐；被执行人陈艳容未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人于璐；陈艳容所有的查封清单。 二、被执行人于璐；陈艳容负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人于璐；陈艳容可以使用被查封财产；但因被执行人于璐；陈艳容的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年六月二十八日 书记员  潘乐
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初2179号 原告：沈忱，男，1988年4月21日出生汉族，住宁波市江北区。 被告：陈君，男，1979年6月13日出生汉族，身份证住址宁波市江北区。 原告沈忱诉被告陈君间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告沈忱到庭参加了诉讼，被告陈君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告沈忱本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈君归还原告沈忱借款本金200000元，并支付原告从起诉之日起至实际履行完毕之日按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费被告陈君负担。事实与理由：原告沈忱与被告陈君系朋友关系，被告陈君因资金周转需要向原告沈忱借款。借款共2笔，第一笔金额100000元，借款合同签订日期2017年2月24日，第二笔金额100000元，借款合同签订日期2017年5月4日。合同签订当日，原告就向被告交付了款项。后借款约定的还款期限已到，但被告一直未按约履行还款义务，后被告于2018年12月27日向原告出具《还款承诺书》，承诺于2019年3月开始，分期分批次归还本金等等，但逾期仍未履行。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求支持其诉请。 原告为支持其诉请，向本院提交了《借款合同》两份、《收条》两份、原告银行账户明细对账单两份、《还款承诺书》一份、微信转账记录的证据。 被告陈君未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。 被告陈君经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃发表答辩意见以及对证据进行质证的权利。经审查，因原告提供的证据均系原件，本院经审查后对证据真实性均予以确认并在卷佐证。 经审理，本案根据对原告提供证据的认定和原告的陈述，认定事实如下： 2017年2月24日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：现因借款人陈君因资金周转需向出借人沈忱借款人民币（大写）壹拾万元整（小写￥100000元整），借款种类为现金，借款期限为2017年2月24日至2018年2月23日，特以此据为凭据。同日，被告向原告出具《收条》：今收到人民币（大写）壹拾万（小写）￥100000元整，收款人陈君，系现金交付。该笔借款，原告系现金交付给被告100000元。 2017年5月4日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：现因借款人陈君因资金周转需向出借人沈忱借款人民币（大写）壹拾万元整（小写￥100000元整），借款种类为现金，借款期限为2017年5月4日至2017年11月3日，特以此据为凭据。同日，被告向原告出具《收条》：今收到人民币（大写）壹拾万（小写）￥100000元整，收款人陈君，系现金交付。该笔借款，原告系现金交付给被告100000元。 2018年12月27日，被告向原告出具《还款承诺书》一份。载明：今陈君向沈忱承诺，欠沈忱的贰拾万元，从明年三月份开始，分期分批的归还本金，争取在一年时间内完成任务。本案借款200000元，被告至今未归还给原告。 另查明，对于原告借给被告的上述两笔借款共计200000元，被告按照月利率2.5%向原告支付利息，并一直支付至2018年9月，从2018年10月开始被告未向原告支付利息。 以上事实，由原告提供的《借款合同》两份、《收条》两份、原告银行账户明细对账单两份、《还款承诺书》一份、微信转账记录的证据以及原告庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为：原告提供的两份《借款合同》可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，借款已经交付，双方之间的民间借贷法律关系已经有效成立。本案两份《借款合同》约定的借款期限均已届满，被告未按期还款，已构成违约，应承担法律责任，故本院对原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。虽然本案《借款合同》未约定利息，但被告自愿以月利率2.5%为标准向原告支付利息，并已实际支付，符合法律规定，并无不妥。现虽然本案《借款合同》未约定利息，但原告主张以借款200000元为基数、按年利率6%为标准计算自起诉之日起至实际履行之日计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈君于本判决生效后十日内偿还原告沈忱借款200000元，并支付原告沈忱以借款200000元为基数、按年利率6%为标准计算自2019年5月20日起至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、减半收取2150元，由被告陈君负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方晓亭 二〇一九年六月十一日 代书记员 韩 芳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执恢109号鲍改琴、刘建军、洛阳捷佳商贸有限公司：鲍改琴申请执行刘建军、洛阳捷佳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，按照洛阳市西工区法院（2015）西民三初字第1463号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年6月17日执行完毕，执行标的：235537元，大写：贰拾叁万伍仟伍佰叁拾柒元。特此通知二〇一九年六月十七日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0192民初8号原告:中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码9150000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹长美，重庆原驰律师事务所律师。被告：魏辉，男，汉族，1991年12月4日出生，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告魏辉金融借款纠纷一案，本院受理后由审判员何欣担任审判长，与审判员肖明明、审判员田丽依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人胡仁兵、邹长美到庭参加诉讼，被告魏辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告魏辉立即偿还原告借款本金312352.1元，支付截至2019年6月13日的利息21336.2元、罚息570.31元、复利1208.59元，并支付自2019年6月14日起至贷款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金312352.1元为基数，复利以尚欠利息21336.2元为基数，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）；2.请求依法判决确认原告对被告魏辉名下位于重庆市南岸区xxx房屋享有抵押权，并有权就该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在上述第1项债权及诉讼费用范围内优先受偿。被告魏辉未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《个人购房借款合同》签订时间：2011年1月17日。2.借款人：魏辉。3.借款金额：346000元。4.贷款期限：360个月。5.贷款利率：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，遇中国人民银行调整基准利率的，于次年1月1日起按中国人民银行和银行有关规定调整合同贷款利率。6.还款方式：等额本息。7.逾期罚息、复利利率：合同利率的150%。8.提前收回贷款的约定：借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权停止发放贷款、宣布所有已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金及相应利息。9.实现债权费用的约定：因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。10.抵押物：重庆市南岸区xxx房屋，所有权人魏辉。11.抵押登记：已办理。12.担保范围：贷款本金、利息（含复利）、罚息；违约金、赔偿金、补偿金；为实现债权及担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。二、合同履行事实13.贷款发放时间：2011年5月12日。14.欠款情况：自2018年2月12日起，魏辉未按时足额归还借款本息。截至2019年6月13日,魏辉尚欠借款本金312352.1元、利息21336.2元、罚息570.31元及复利1208.59元。本院认为，中信银行重庆分行与魏辉之间的借款、抵押合同法律关系依法成立，合法有效。魏辉未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，中信银行重庆分行有权宣布贷款立即到期，要求魏辉立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利并按约赔付律师费损失。魏辉以自有房屋为借款提供担保，双方签订抵押合同并依法办理抵押登记，中信银行重庆分行有权就抵押物优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏辉自本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金312352.1元，支付截至2019年6月13日的利息21336.2元、罚息570.31元及复利1208.59元，并支付自2019年6月14日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金312352.1元为基数，复利以尚欠利息21336.2元为基数，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）；二、原告中信银行股份有限公司重庆分行有权就登记在被告魏辉名下位于重庆市南岸区xxx房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，由被告魏辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣审 判 员  肖明明审 判 员  田 丽二〇一九年六月十七日法官助理  李 巍书 记 员  刘秋军
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1045号 方国庆： 申请执行人朱东方与被执行人方国庆、徐惠然民间借贷纠纷执行案件，（2008）婺民二初字第02888号民事已发生法律效力，申请执行人朱东方向本院申请强制执行。本院于2019年06月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付部分款项，该案件本次恢复执行部分已执行完毕。 二〇一九年六月二十五日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2054号 罪犯何柳强，男，1976年7月26日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2012年8月6日作出(2012)鱼刑初字第278号刑事判决，以被告人何柳强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。被告人何柳强不服，提出上诉。本院于2013年8月28日作出(2012)柳市刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月2日起至2023年3月1日止。判决发生法律效力后于2013年10月23日交付监狱执行。服刑期间，本院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5919号刑事裁定，对罪犯何柳强减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变；于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1974号刑事裁定，对罪犯何柳强减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2021年8月1日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第396号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何柳强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯何柳强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯何柳强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年2月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何柳强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何柳强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何柳强减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月1日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 李红臻
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初2689号原告：南通大盛棉业有限公司，住所地如东经济开发区新区金沙江路北侧。法定代表人：马晓辉。委托诉讼代理人：夏丽，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：南通田宇鞋业有限公司，住所地南通市外环西路94号。法定代表人：王开林。原告南通大盛棉业有限公司（以下简称大盛公司）与被告南通田宇鞋业有限公司（以下简称田宇公司）企业借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大盛公司委托诉讼代理人夏丽到庭参加诉讼，被告田宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款122万元及相应逾期利息（按年利率6%自2007年12月21日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年12月21日，被告因生产经营困难向原告借款，并签订借据，约定被告向原告借款200万元，2007年12月20日归还。借据签订后，原告于2006年12月26日通过中国工商银行、中国银行向被告汇款共计200万元。借款到期后，原告共计还款78万元，剩余122万元经原告多次发函催告，被告至今未予以归还。原、被告双方签订借据时并未约定借期内利率也并未约定逾期利率，被告应在自逾期还款之日（2007年12月21日）按年利率6%向原告支付逾期利息。原告认为，被告拒不归还借款的行为已严重侵犯了原告的权益。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告田宇公司未应诉答辩。因被告田宇公司未应诉答辩，亦未提供反驳的证据，本院对于原告大盛公司提供的借据、汇款凭证、往来账款明细账、邮件回单等证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告南通田宇鞋业有限公司原名南通天宇鞋业有限公司（以下简称天宇公司）。2006年12月21日，天宇公司即被告田宇公司向原告大盛公司出具借据一份，约定“今借南通大盛棉业有限公司人民币贰佰万元整，定于2007年12月20日归还”。借据出具后，原告于2006年12月26日通过银行转账的方式向被告支付了借款200万元。上述借款借期届满后，被告仅陆续归还了78万元，剩余122万元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据、汇款凭证等，足以认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。借据签订后，原告依约履行了出借义务，但被告不能按约还款，现借款期限已届满，原告要求被告归还剩余借款本金122万元，于法有据，本院依法予以支持。案涉借款未约定借期内利率也未约定逾期利率，现原告主张要求被告从逾期之日起即2007年12月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告田宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张抗辩的权利，本院可依据查明的事实，依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南通田宇鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告南通大盛棉业有限公司借款本金122万元及逾期利息（以122万元为基数，自2007年12月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11861元（已减半），由被告南通田宇鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费23722元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陆栋梁二〇一九年六月十三日法官助理 郁 华书 记 员 李 展
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执456号申请执行人：沈夏夏，男，汉族，1988年6月6日出生，住海南省三亚市。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。本院在执行沈夏夏与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初5921号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月22日立案执行，于2019年1月25日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年六月二十一日书记员 谷晓雨
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初1144号原告张群兴，男，1972年2月12日出生，土家族，文化程度小学、职业司机、住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：朱碧香，女，1972年7月4日出生，土家族，农民，住址，系原告妻子，代理权限为特别授权。被告周丽，女，1982年9月2日出生，户籍地湖北省宣恩县，常住地湖北省宜昌市伍家岗区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣恩支公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇民族路70号，统一社会信用代码9142282566547266XG。负责人：谭健，系该公司经理。委托诉讼代理人：董斌，1986年10月20日出生，系该公司法务，代理权限为特别授权。原告张群兴诉被告周丽、中国太平洋财产保险股份有限公司宣恩支公司（以下简称宣恩太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱碧香、被告宣恩太平洋保险公司的委托代理人董斌到庭参加了诉讼，被告周丽经本院传票传唤未到庭参见诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张群兴提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损坏后维修费1922.33元；2.要求被告赔偿原告10天停运损失2000元。事实与理由：2018年10月26日，被告周丽驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的小型轿车，由宣恩县高罗集镇龙河家园小区内左转至高罗集镇九间店方向行驶，0时40分，当车行驶至龙河家园大门口左转时与由高罗集镇至九间店方向直线行驶，原告张群兴驾驶的车牌号为鄂Ｑ×××××的重型仓栏货车发生碰撞，致两车受损。本次事故周丽负全部责任，当事人周群兴无责任。事故发生后原告找被告理赔，被告拒赔并且伙同保险公司撤销报案。被告周丽未答辩，也未向本院提交证据材料。被告宣恩太平洋保险公司辩称，对事故的真实性没有异议，保险公司不承担本案的诉讼费赔偿，不承担停运损失的赔偿。本案周丽放弃索赔，我公司对原告的车辆损失并未定损。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日0时40分时许，被告周丽驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的小型轿车在龙河家园门口转弯时与直线行驶中张群兴驾驶的车牌号为鄂Ｑ×××××的重型仓栏货车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，经宣恩县交警大队认定，本次事故由周丽负全责，张群兴无责任。周丽所驾驶的车辆鄂Ｅ×××××，在被告宣恩太平洋保险公司投保了强制三者险（财产保险限额为2000元）和50万元机动车第三者责任保险，保险期间为2018年3月31日至2019年3月31日。事故发生后，原告受损车辆在恩施市艺锋汽车维修有限公司维修2天用去维修费1922.33元。以上事实有原告提交的宣恩县公安局交通警察大队第422825420180001179号道路交通事故认定书（简易程序）复印件1份，车辆维修发票原件1份、维修清单复印件1份、张群兴的机动车驾驶证复印件1份、事故发生后受损车辆的照片6张、被告周丽的驾驶证及所驾驶车辆行驶证照片打印件1份、被告保险公司提交的保险条款1份，原告张群兴及被告宣恩太平洋保险公司的诉讼委托代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由侵权人所驾驶车辆投保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，侵权人为机动车投保了商业第三者险的，由该承保商业责任险的保险公司根据保险合同先行赔偿，仍有不足的，再由侵权人赔偿。本案中，原、被告驾驶的车辆发生交通事故致使原告车辆受损及货运车辆停运，被告周丽在此次事故中负全部责任，故周丽作为有过错的一方应当承担全部赔偿责任。周丽驾驶的车辆在被告宣恩太平洋保险公司投保了强制三者险（保险限额为2000元）和50万元机动车商业第三者责任保险，因此，由宣恩太平洋保险公司在交强险责任险保险限额内先予赔偿，不足部分按照保险合同赔偿。关于原告因本次事故造成的财产损失为车辆维修费和合理停运损失，车辆维修费为1922.33元有发票为证，关于合理停运损失，原告并未提供相应证据证实，考虑到原告的车辆为货物运输车辆，原告的主要收入也系从事该车的货物运输所得，车辆维修期间无法正常经营，原告实际存在停运损失，合理停运损失即表现为原告从事运输业收入的减少。参照2019年交通运输业从业人员的平均收入为71538元/年，本院酌定原告因车辆停运造成的停运损失即为196元/天，维修期间为2天，故本案中原告合理停运损失为392元。综上，原告张群兴因本次事故造成的财产损失共计2314.33元，以上损失由被告宣恩太平洋保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第三款，第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣恩支公司于本判决生效之日起10日内向原告张群兴赔偿车辆维修费、合理停运损失等财产损失共计2314.33元。二、驳回原告张群兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成召二〇一九年六月十二日法官助理黄潇书记员陈星宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2574号申请人三亚荔枝沟固德五金商行，经营场所海南省三亚市吉阳区荔枝沟路津海建材批发市场31-32号铺面，统一社会信用代码92460203MA5RH3YY6H。经营者吴海量。委托代理人郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。委托代理人纪鹏生，广东诚公律师事务所律师。被申请人深圳市奇信建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区江南名苑一、二层，统一社会信用代码91440300192337969F。法定代表人余少雄。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值280313.83元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以280313.83元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市奇信建设集团股份有限公司名下价值280313.83元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十四日书记员  丁志豪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初10378号原告冯绍锦，男，1972年10月16日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告云南明彩装饰设计工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区宏仁片区螺蛳湾国际商贸城二期第2区2-16幢3层306号。法定代表人詹长江。被告詹长江，男，1969年7月23日生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告冯绍锦诉被告云南明彩装饰设计工程有限公司（以下简称“明彩装饰公司”）、詹长江劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯绍锦到庭参加诉讼，被告明彩装饰公司、詹长江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯绍锦诉称，2017年6月，被告叫原告到小西门电子大厦D座的装饰装修工程项目工地施工，原告负责水电改造与安装、地面整平、贴地砖、铲除墙面刮双灰粉等，原告所做的项目已于春节后完工交付使用。2018年4月30日，被告给原告出具欠条，载明欠原告23700元，欠款人为詹长江，身份证号码：3429211969××××××××。被告詹长江为被告明彩装饰公司的法定代表人，根据公司法的相关规定，法人的行为为公司职务行为，由公司承担民事责任。原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告装修工程劳务费23700元，及自2018年4月30日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。2.本案诉讼费由被告承担。被告明彩装饰公司、詹长江未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。围绕诉讼请求，原告冯绍锦提交了证据《欠条》原件，被告明彩装饰公司、詹长江未向本院提交证据。本院对原告证据《欠条》认证如下：该《欠条》系原件，有被告詹长江签字捺印，其无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以采信。本院查明：被告詹长江为被告明彩装饰公司的法定代表人。2017年6月，被告詹长江叫原告为其提供部分装修劳务，劳务结束后，被告詹长江未支付原告劳务费。2018年4月30日，被告詹长江在昆明市公安局官渡分局矣六派出所向原告出具《欠条》，载明“今欠冯绍锦人民币贰万叁仟柒佰元整（￥23700）。立此为据。此款在6月底先付一半，其它在8月底付清。欠款人：詹长江，身份证号码：3429211969××××××××。”现原告持《欠条》诉至本院，要求判如所请。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告冯绍锦持《欠条》诉至本院，要求被告詹长江支付劳务费23700元，该债务系经被告詹长江签字捺印确认，故被告詹长江应支付原告劳务费23700元。被告詹长江在《欠条》中对欠付原告的劳务费的付款时间进行了承诺，其违背诚实信用原则，至今未支付原告劳务费，故对原告所主张的资金占用的利息，本院予以支持。本案中，原告向被告明彩装饰公司主张本案权利的理由为被告詹长江为公司的法定代表人，法人的行为系职务行为，但原告所持有的《欠条》并未经被告明彩装饰公司确认，原告亦无其他证据证明接受劳务一方为被告明彩装饰公司，其仅凭被告詹长江系被告明彩装饰公司的法定代表人而要求被告明彩装饰公司承担本案支付责任，不具有合理性，故对原告要求被告明彩装饰公司承担本案支付责任的诉请，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告詹长江于本判决生效之日起十日内支付原告冯绍锦劳务费23700元及该款自2018年4月30日起按年利率6%计算的利息；二、驳回原告冯绍锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告詹长江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  付宗学人民陪审员  黄 文人民陪审员  万 影二〇一九年六月十九日书 记 员  许雅然
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1604号罪犯尹西彬。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2007年11月26日作出(2007)连刑一初字第0039号刑事附带民事判决，认定被告人尹西彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时判处赔偿附带民事诉讼原告人民币180757元。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。江苏省高级人民法院经过复核于2008年4月3日作出（2008）苏刑复字第0012号刑事裁定，对原审被告人尹西彬的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2008年5月16日交付江苏省镇江监狱执行，2008年7月30日调至江苏省无锡监狱服刑。因该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2010年8月9日作出（2010）苏刑执字第0356号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）苏刑执字第0759号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，刑期自2012年12月5日至2031年3月4日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第04912号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；又于2017年3月29日作出（2017）苏02刑更327号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2028年8月4日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月17日至2019年6月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯尹西彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹西彬减去有期徒刑七个月剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯尹西彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬共五次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹西彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项、又系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯尹西彬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年1月4日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年六月二十七日书记员  朱 瑛
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初1293号之一 原告：李用钗，男，1955年3月23日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：李敏、张洋，浙江泽大律师事务所律师。 被告：临海市弘州造船有限公司，住所地临海市汛桥镇利丰村。统一社会信用代码：91331082770720709C。 法定代表人：林国福，执行董事。 委托诉讼代理人：林咸根，浙江易特纳律师事务所律师。 第三人：林国福，男，1961年8月18日出生，汉族，住临海市。 第三人：林岳，男，1987年1月14日出生，汉族，住临海市。 第三人：林国营，男，1971年12月9日出生，汉族，住临海市。 原告李用钗与被告临海市弘州造船有限公司、第三人林国福、林岳、林国营股东资格确认纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，被告临海市弘州造船有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2019年3月28日作出（2019）浙1082民初1293号民事裁定书，裁定驳回被告临海市弘州造船有限公司对管辖权提出的异议，被告临海市弘州造船有限公司不服，向台州市中级人民法院提出上诉，台州市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）浙10民辖终187号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。 李用钗向本院提出诉讼请求：判令确认原告持有临海市弘州造船有限公司8%的股权（股权价值280万元）。事实与理由：临海市弘州造船有限公司股东林国福、林国营、林岳以及时任公司经理的蒋春生，以发展壮大公司、投资入股为由，在临海市招募公司股东。2006年9月，原告通过被告公司股东林国福认购了被告公司的股权，并于2006年9月5日全额支付给林国福入股金280万元。但原告入股被告公司后，被告未进行增资程序，且一直未进行工商变更登记，原告一直隐名持有被告公司的股权。原告入股被告公司后至今，对公司实际运营情况知之甚少，导致原告股东权益无法得到保障。原告入股被告公司已有足足十年，十年间原告多次要求被告及林国福告知公司经营情况和会计账簿信息，但被告及林国福始终未向原告提供以上材料，也从未向原告支付过公司分红等款项，原告认为其股东权益受到了严重侵害及损失。故特提起诉讼。 本院经审查认为，临海市弘州造船有限公司辩称其从未收到李用钗的款项，林国福个人收款的行为与公司无关，且第三人林岳、林国营也提供书面意见认为林国福个人收款的行为他们不知情且作为股东不认可林国福吸纳其他股东入股。林国福本人也认为其款项收取与临海市弘州造船有限公司无关，系个人经营过程中的个人行为。但林国福向李用钗等出资人出具的收款收据中均载明“船厂投资”，现根据临海市弘州造船有限公司、林国营、林岳的陈述，该款项从未进入临海市弘州造船有限公司，临海市弘州造船有限公司、林国营、林岳也不认可李用钗的股东身份，故林国福的行为可能涉嫌经济犯罪。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回李用钗的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐秀月 二〇一九年六月四日 代书记员 王 敏
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执237号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。被执行人：黄海军，男，汉族，1967年11月21日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：彭辉，男，汉族，1965年1月9日出生，住洛阳市涧西区。本院作出的（2018）豫0391民初703号民事调解书已发生法律效力。因义务人黄海军、彭辉未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳市创业贷款担保中心于2019年6月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄海军、彭辉在金融机构的存款155260.98元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇一九年六月二十五日书记员 盛乐乐
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3508号 原告：连云港迈格五金销售有限公司，住所地灌云县燕尾港镇海滨社区新纬六路农贸市场57号。 法定代表人：梁丽丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。 被告：江苏腾钰化工有限公司，住所地灌云县临港产业区纬二路北侧。 法定代表人：卜亚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄文成，该公司员工。 原告连云港迈格五金销售有限公司（以下简称迈格公司）与被告江苏腾钰化工有限公司（以下简称腾钰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华成、被告法定代表人卜亚军、被告委托诉讼代理人黄文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款61462.5元及利息（以61462.5元为本金，按照年利率6%，从2019年5月10日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，原告多次向被告供应五金材料，被告余欠原告货款共计61462.5元。该货款经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告腾钰公司辩称，余欠原告货款数额不清楚，需要双方核对，原告提交的送货单需要有入库单相印证。 本院查明事实如下： 2015年至2018年期间，被告多次从原告处购买五金材料，货款共计91462.5元，被告已付货款30000元，余欠原告货款61462.5元。被告至今未清偿该货款。 上述事实，有原告举证的发票1张、送货单40张及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处购买五金材料，原、被告之间形成的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余欠原告货款61462.5元，理应按照约定或者在原告催要后及时清偿，但是被告至今未清偿，因此被告应该继续承担向原告返还货款的民事责任。原告要求按照年利率6%从2019年5月10日计算利息，予法有据，本院依法予以支持。被告辩称货款数额不对，但是未提交证据证明，对被告该抗辩依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告江苏腾钰化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告连云港迈格五金销售有限公司货款61462.5元及利息（以61462.5元为本金，按照年利率6%，从2019年5月10日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元（已减半收取），由被告江苏腾钰化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制 执行期限为二年。 审 判 员 马晓永 二〇一九年六月二十九日 法官助理 郑关朝 书 记 员 孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0103执342号之一 申请执行人：王林，男，1989年10月10日出生，蒙古族，住河南省镇平县。 被执行人：兰州红玉坊工艺美术品厂，住所地：兰州市七里河区彭家坪镇。 投资人：周承德，系该厂厂长。 申请执行人王林与被执行人兰州红玉坊工艺美术品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)甘0103民初4626号民事调解书已发生法律效力。因被执行人兰州红玉坊工艺美术品厂在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王林向本院申请强制执行,执行标的为66623.00元。 本案在执行过程中，经审查，被执行人兰州红玉坊工艺美术品厂应给付申请执行人王林劳务报酬65850.00元、案件受理费773.00元，合计66623.00元；承担本案执行费899.00元。 本案执行经过： 1、本院在执行过程中通过“总对总”网络查控系统，对被执行人银行账户、工商登记信息、房产信息、车辆、保险、证券进行查询，未发现可供执行财产。 2、因被执行人未按生效法律文书履行义务，经几次电话传唤均无法联系到案。 3、本院于2019年6月14日依法对被执行人法定代表人周承德采取了限制高消费措施。 4、2019年6月14日，本院将本案的执行经过告知了申请执行人王林，申请执行人认可本院的执行行为，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 骋 审判员 张恩家 审判员 梁国华 二〇一九年六月二十六日 书记员 李 萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4769号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市光明新区公明永兴隆商行,住深圳市光明新区公明街道永春街18号C，统一社会信用代码92440300L84794567L。 经营者罗士眉。 被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初22448号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件570.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执4769号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初22448号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初22448号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  殷万江 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 婷
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4279号 原告：项长娥，女，1953年9月8日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：王会贤，男，1965年6月20日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：王磊，男，1987年12月2日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：蒋敏，男，1962年10月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告项长娥诉被告蒋敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项长娥及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告蒋敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年2月2日18时50分许，被告蒋敏驾驶电动自行车沿环城东路由北向南行驶至金华市金东区环城东路十二里章记黄牛馆地段时，与在道路西侧路边准备横过道路的行人项长娥发生碰撞，造成项长娥受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：蒋敏驾驶电动自行车行驶过程中疏忽大意，未确保安全，承担事故的全部责任。 三、受害人概况：项长娥因事故造成脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、颅底骨折等多处损伤，为此住院治疗64天。 四、司法鉴定结论： 金华天鉴司法鉴定所[2018]精鉴字第528号鉴定意见书（2018年9月11日）：项长娥脑外伤所致精神障碍：器质性神经症样综合征，与颅脑损伤为直接因果关系，评定为十级伤残。 金华精诚司法鉴定所[2018]临鉴字第11149鉴定意见书：误工时间180日；护理时间64日；营养时间60日。 五、原告项长娥主张及证据： 判令被告支付原告因交通事故造成的损失共计151408.94元。为此向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、交通事故认定书一份；3、门诊病历、出院记录及费用清单各一份、医疗费发票十二张、挂号费收据一张；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各二份。 六、被告答辩意见及证据： 被告蒋敏未作答辩，也未向本院提交证据。 七、原告各项损失： 1.医疗费：42925.74元（原告主张）； 2.住院伙食补助费：1920元（30元/天×64天）； 3.营养费：3600元（60元/天×60天）； 4.护理费：9600元（150元/天×64天）； 5.交通费：1280元； 6.残疾赔偿金：63069元（42046元/年×15年×10%）； 7.精神损害抚慰金：5000元； 以上合计人民币127394.74元。 八、被告垫付款情况：蒋敏已垫付4000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳。被告蒋敏因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任。原告项长娥的伤残等级、护理、营养时间已经鉴定，鉴定意见可以作为确定其相关损失的赔偿依据。原告的误工时间虽已鉴定，但其已超法定退休年龄，也未能提交证据证明其仍有务工收入，故对误工费依法不予支持；其余主张的各项损失均属合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蒋敏赔偿给原告项长娥因交通事故造成的损失计127394.74元，扣除其已垫付的4000元，余款123394.74元于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告项长娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元（原告项长娥已预交），由原告项长娥负担110元，被告蒋敏负担1148元。鉴定费3280元（原告项长娥已预交），由被告蒋敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢雪丽 人民陪审员  应金堂 人民陪审员  陈方义 二〇一九年六月十九日 申请执行时效二年 代书 记员  张晓辉
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民特17号申请人：吴江，女，1990年3月1日生，汉族，粮农，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨善奖，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。申请人：腾冲市巨鑫硅业有限公司，住所地云南省保山市腾冲市猴桥镇。统一社会信用代码：915305227755273696。法定代表人：王春燕，系该公司董事长。本院于2019年6月19日立案受理申请人吴江与腾冲市巨鑫硅业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务报酬纠纷，于2019年6月19日经腾冲市猴桥镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由腾冲市巨鑫硅业有限公司支付吴江工资595元，限于2019年6月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴江与腾冲市巨鑫硅业有限公司于2019年6月19日经腾冲市猴桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行义务或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  董爱民二〇一九年六月十九日书记员  徐金硕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执2360号 申请执行人余艳，女，汉族，1977年10月10日出生，身份证住址深圳市。 被执行人任海琼，女，汉族，1972年11月30日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人余艳与被执行人任海琼民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付329518元及利息等，本院于2019年1月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人任海琼名下有位于深圳市龙岗区布吉镇坂田村四季花城桂花苑XX座XX产（不动产权证证号XX)本院依法轮候查封，暂无法处分,该房产由(2019)粤0304执5073号案件进行处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年六月五日 书记员 林梓莹
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执500号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：杨帆，男，1997年6月14日出生，汉族,住山东省济南市长清区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人杨帆借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第60394号裁决书已发生法律效力，本院于2019年4月11日立案执行。现本案执行标的为7345.31元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人杨帆的住所地和财产所在地均在济南市长清区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第60394号裁决书指定由济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年六月十四日书记员 胡 杰
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初1145号 原告：刘雪林，女，1978年5月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：包亮，男，1987年7月6日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告刘雪林与被告包亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。案件审理过程中，原告刘雪林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘雪林负担。 审判员 朱 伟 二〇一九年六月五日 书记员 候风果
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终2999号 上诉人（原审被告）：庄小林，男，1963年7月3日出生，汉族，住金华市金东区。 被上诉人（原审原告）：钱俊，男，1979年2月4日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：邹敏，浙江婺源律师事务所律师。 上诉人庄小林因与被上诉人钱俊合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初6288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，本院于2019年5月31日以法院特快专递的方式按上诉人庄小林在上诉状中所留地址及联系电话向上诉人邮寄送达传票，上述邮件经多次投递，于2019年6月9日因收件人不在指定地址而被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，文书退回之日视为送达之日。故上诉人庄小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人庄小林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（已减半收取），由上诉人庄小林负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋文茹 审 判 员 黄良飞 审 判 员 盛 伟 二〇一九年六月十四日 代书记员 周 莉
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初199号 原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道165号1503室。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：亳州讯飞信息科技有限公司。住所地：安徽省亳州市芜湖现代产业园区。 法定代表人：张友国，该公司董事长。 原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告亳州讯飞信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  吴 昱 人民陪审员  吴世清 人民陪审员  林振民 二〇一九年六月十三日 法官助理徐丽娟 书记员毛慧超
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保67号申请人：红河哈尼族彝族自治州妇幼保健院，住所地云南省红河州蒙自市朝阳路。法定代表人：何凤权，职务院长。委托诉讼代理人:杨岸芳，女，1980年3月15日生，汉族，系红河哈尼族彝族自治州妇幼保健院职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:张海燕，女，1976年10月24日生，汉族，系红河哈尼族彝族自治州妇幼保健院职工，代理权限为特别授权。被申请人：蒙自瀛洲文化体育信息咨询有限公司，住所地蒙自市凤凰雅苑8栋2号商铺。法定代表人：彭剑楠。申请人红河哈尼族彝族自治州妇幼保健院于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人蒙自瀛洲文化体育信息咨询有限公司的财产采取相应保全措施：请求人民法院对被申请人在工商银行云南红河分行蒙自县南湖支行账号为25×××77的账户采取诉前保全措施，保全金额为50000元。申请人提供50000元保证金进行担保。本院经审查认为，申请人红河哈尼族彝族自治州妇幼保健院与被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到损失，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒙自瀛洲文化体育信息咨询有限公司在工商银行云南红河分行蒙自县南湖支行账号为25×××77的账户内金额50000元。期限为一年，从2019年6月10日起至2020年6月9日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 丹二〇一九年六月十日书记员 王琰琰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢384号之四 申请执行人：金叔平，男，1962年3月9日出生，汉族，银行职员，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：方大胜，男，1968年5月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖和润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号凯帆大厦1103、1104、1105、1106，组织机构代码55184523-7。 法定代表人：方大胜，总经理。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与汪军、徐敏、陈新借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015）镜民一初字第01859号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人芜湖和润置业有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年六月二十一日 书记员  万 珍
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4886号 原告：赵东启，男，1976年9月16日出生，汉族，阜南县柳沟镇中心学校教师。 被告：许杰，女，1976年8月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告赵东启与被告许杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理,原告赵东启到庭参加了诉讼，被告许杰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵东启向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息124000元（自2016年10月1日起计算至2019年4月30日止，按月利息2%计算，之后利息按此利率计算至清偿之日止）合计324000元；2.案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，月利率2%。原告在当日通过银行转账方式向被告银行账户转款20万元（有转账凭条）。被告按约定支付利息至2016年9月份，之后未在支付利息。截止2019年4月份，被告拖欠利息124000元。 被告许杰未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2015年11月24日，被告许杰向原告赵东启借款200000元，双方签订借款合同一份，合同约定：出借人（甲方）赵东启，借款人（乙方）许杰，保证人阜阳市兴邦投资咨询有限公司，法定代表人许杰，乙方向甲方借款200000元，乙方按月利率2%向甲方支付利息，利息乙方在每月底之前支付当月利息。此款为不定期借款，甲方可以随时要求乙方还款，但应提前5日内通知乙方，乙方如不能按甲方要求还款，除应当足额清偿借款本息之外，还应当按欠款金额的30%向甲方支付违约金。保证人阜阳市兴邦投资咨询有限公司自愿对上述借款本息及违约金承担连带责任担保，担保期限至借款本息全部清偿之日止。同日，赵东启通过银行转帐方式转入许杰帐户200000元。在借款合同下方写明还款账号，赵东启，建行6236681730000823130，转账账号许杰，建行6217001730004320714，此款贰拾万元整￥200000.00元，已转入本人建行账户。许杰，2015年11月24日”。该笔借款被告许杰已支付利息至2016年9月24日，未归还本金。 本院认为，被告许杰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告许杰向原告赵东启借款200000元，有原告提供的借款合同、转账凭条、个人账户明细表等在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告许杰依法应当偿还原告借款200000元。原告请求被告支付按约定的月利率2%，从2016年10月1日起至2019年4月30日止的利息124000元，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款约定由阜阳市兴邦投资咨询有限公司承担连带责任担保，本案原告未起诉保证人，是其对民事权利的处分，符合法律规定。 综上所述，原告要求被告许杰偿还借款本金200000元，支付利息124000元，本息合计为324000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许杰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵东启借款本金200000元，支付利息124000元（利息按月利率2%，从2016年10月1日起至2019年4月30日止，以后利息计算至借款偿清之日），本息合计324000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3080元（原告已预交），由被告许杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇一九年六月十九日 书记员  王锐 附适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官赵宇。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1332号之十六申请执行人：张成云，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人：鲍家成，男，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人：宛传生，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人：张双应，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人：何昌胜，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人：张四虎，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人：徐祥，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人：李德兵，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人：高德权，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人：李金，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人：甘洁，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：章晓武，男，1970年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，经常居住地安徽省合肥市庐江县。被执行人：王进军，男，1971年5月14日出生，汉族，户籍安徽省合肥市庐江县号，经常居住安徽省合肥市庐江县室。被执行人：许家保，男，1974年4月25日出生，汉族，安徽省合肥市庐江县组。本院在执行张成云等11人与章晓武、王进军、许家保运输合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封/扣押登记在被执行人章晓武名下浙Ｂ×××××2号车、被执行人王进军名下皖Ｑ×××××8号车、被执行人许家保名下皖Ａ×××××7号车，期限均为二年。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年六月二十七日书记员  陈振
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初614号 原告：桂林市家佑建材租赁部，住所地桂林市叠彩区南洲大桥农贸批发市场。 投资人：陈家佑。 委托诉讼代理人：陈光运，男，1957年8月7日出生，汉族，住桂林市象山区，系桂林市家佑建材租赁部负责人。 被告：陈才荣，男，1967年12月8日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区水口山镇楼子底村，现住广西来宾市象州县。 原告桂林市家佑建材租赁部与被告陈才荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告桂林市家佑建材租赁部的委托诉讼代理人陈光运、被告陈才荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林市家佑建材租赁部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还123.4米钢管，378套扣件，117.7米碗扣；2、请求法院判令被告支付拖欠租金104290.17元；3、请求法院判令被告支付违约金12514.82元；4、请求法院判令被告支付装卸车及码堆费用3100元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日原告与被告签订《桂林市叠彩区家佑建材租赁合同》，约定由原告出租给被告建筑周转材料，合同同时对建筑材料租赁规格、租赁期限、租金计算方式、租金结算方式以及违约金等都进行了约定。其中第三条约定：租金每月结算一次，每月十日前交清上月租金，承租方如未能按时交清租金，则按当月租金的1%支付违约金，若连续两个月拖欠租金，出租方有权追究承租方的违约责任。截至2018年10月31日，被告尚有123.4米钢管、378套扣件和117.7米碗扣未归还，同时拖欠租金104388.19元。依据双方合同约定，违约金计算为月租金的1%，即违约金为12514.82元，码堆费用3100元，合计120003元。原告多次要求被告返还钢管、扣件和碗扣，支付拖欠租金及违约金，但被告却以各种借口拖延不还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼。 被告陈才荣辩称，2018年7月29日租金我已经付了10000元，2018年8月2日付了10000元，2018年11月30日付了15000元，共付了35000元；碗扣我已经还清了，其他的材料还在我那里，另外我自己有300条1米的钢管在原告处。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对本案证据真实性均无异议的证据，本院对所有证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，原告与被告签定《桂林市叠彩区家佑建材租赁合同》，约定被告向原告租用建材，并约定承租方如未按时交清租金，则按当月租金的1%每月递增违约金给出租方。合同签订后，原告向被告交付租赁的建材。截至2018年11月29日，被告尚有123.4米钢管、378套扣件和117.7米碗扣未归还原告，并尚欠原告租金未结清。原、被告双方于当日进行结算，租金为104388元，违约金12446元，码堆费用3100元，被告未归还原告的钢管折价1604.2元，接头扣件折价2738元，碗扣折价2001元，上述款项合计126277.2元。被告已付29576元，余欠原告各项款项共计96701.2元。被告同日承诺所欠付的96701.2元于2018年12月20日前全部结清，不结清按照银行贷款利率四倍计算。2018年11月30日，被告向原告微信转账15000元。 本院认为，本案的《桂林市叠彩区家佑建材租赁合同》、租赁结算单、租赁退还情况表是证明原、被告双方财产租赁合同关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，且被告对双方的财产租赁关系认可，故原、被告双方的财产租赁合同关系成立。原告按约履行了出租义务将材料交付被告使用，被告逾期未支付租金，被告应向原告支付租金、码堆费以及逾期支付租金的违约费用。双方于2018年11月29日进行结算，被告需支付原告租金、码堆费、违约金及未退还材料折价费共计96701.2元。被告已于2018年11月30日支付15000元，应予以抵扣，故被告尚欠原告各项费用81701.2元。故对原告要求被告支付各项费用共计81701.2元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。超出81701.2元部分的金额，原告未提供相关的证据及法律依据，本院不予支持。 关于原告要求被告返还所租赁的建材的诉讼请求，根据原告提供的退还情况表及结算单，双方已经对未退还的建材进行了折价补偿，上述81701.2元已包括未退还建材的折价款。故原告再要求被告返还所租赁的建材，于法无据，本院不予支持。 关于被告认为其有300条1米的钢管在原告处的辩解，与本案无关，本案不予处理。被告可另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下： 1、被告陈才荣支付原告桂林市家佑建材租赁部共计81701.2元； 2、驳回原告桂林市家佑建材租赁部的其他诉讼请求。 本案案件受理费2698元，简易程序减半收取1349元，由被告陈才荣负担919元，由原告桂林市家佑建材租赁部负担430元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2698元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  吴 奇 二〇一九年五月二十八日 法官助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执217号 申请执行人刘献青，女，1980年7月10日出生，住金华市婺城区。 被执行人钱振辉，男，1972年8月14日出生，住金华市婺城区。 本院依据已经发生法律效力的武义县人民法院（2018）浙0723民初2673号调解书，于2019年01月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人钱振辉所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××小型汽车二辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍圣铠 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈 硕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异306号 申请人：广州必超诚投资顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区观峰南街1号C3-101-06。 法定代表人：张米娜。 委托诉讼代理人：刘海静，广东法岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁翠欣，广东法岸律师事务所实习律师。 原申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号。 负责人：吴斌。 委托诉讼代理人：苏健森，男，该行职员。 委托诉讼代理人：莫凯华，女，该行职员。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇创利贸易有限公司，住所广东省地佛山市顺德区乐从镇平步工业区北四路3号。 法定代表人：岑淑仪。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇盛盈贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区工业大道16之A1铺。 法定代表人：张远雄。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇达强贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区东路2号B10铺。 法定代表人：岑昌铭。 被执行人：佛山市顺德区利瑞贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇平步后方工业区。 法定代表人：严瑞祥。 被执行人：岑淑仪，女，1966年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：岑锦仪，女，1967年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张远雄，男，1960年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：岑昌铭，男，1962年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：严瑞祥，男，1965年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈初炼，男，1966年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾淑兴，女，1964年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：严伟祥，男，1978年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2015）佛顺法执字第9738号申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行与被执行人佛山市顺德区乐从镇创利贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇盛盈贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇达强贸易有限公司、佛山市顺德区利瑞贸易有限公司、岑淑仪、岑锦仪、张远雄、岑昌铭、严瑞祥、陈初炼、曾淑兴、严伟祥金融借款合同纠纷一案过程中，申请人广州必超诚投资顾问有限公司向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2015）佛顺法民二初字第3号民事判决书、债权转让合同、债权转让协议、羊城晚报报纸公告、债权转让证明等证据。 本院经审查查明，关于广发银行股份有限公司顺德分行与佛山市顺德区乐从镇创利贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇盛盈贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇达强贸易有限公司、佛山市顺德区利瑞贸易有限公司、岑淑仪、岑锦仪、张远雄、岑昌铭、严瑞祥、陈初炼、曾淑兴、严伟祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第3号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，权利人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2015）佛顺法执字第9738号。 2016年6月30日，广发银行股份有限公司与现中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国长城资产管理公司广州办事处）签订《债权转让合同》，约定该行将包括对借款人为佛山市顺德区乐从镇创利贸易有限公司、保证人为佛山市顺德区乐从镇盛盈贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇达强贸易有限公司、佛山市顺德区利瑞贸易有限公司、岑昌铭、陈初炼、严瑞祥、岑锦仪、张远雄、曾淑兴、严伟祥享有的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。双方在《羊城晚报》刊登资产转让通知暨债权催收联合公告，登载上述债权转让事宜。广发银行股份有限公司顺德分行出具《债权转让证明》，确认根据广发银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司签订的上述债权转让合同，该行已将对佛山市顺德区乐从镇创利贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇盛盈贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇达强贸易有限公司、佛山市顺德区利瑞贸易有限公司、岑淑仪、岑锦仪、张远雄、岑昌铭、严瑞祥、陈初炼、曾淑兴、严伟祥在（2015）佛顺法民二初字第3号民事判决书项下确定的全部债权转让给中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。 2017年4月25日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与广州必超诚投资顾问有限公司签订编号为中长资（粤）合字[2017]73号《债权转让协议》，约定中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司将包括上述债权在内的债权转让给广州必超诚投资顾问有限公司。2018年4月4日，双方在《羊城晚报》联合登载债权转让暨债务催收联合公告，刊登上述债权转让事宜。中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司于2018年10月24日出具《债权转让证明》，确认已将该公司对佛山市顺德区乐从镇创利贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇盛盈贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇达强贸易有限公司、佛山市顺德区利瑞贸易有限公司、岑淑仪、岑锦仪、张远雄、岑昌铭、严瑞祥、陈初炼、曾淑兴、严伟祥在（2015）佛顺法民二初字第3号民事判决书项下确定的全部债权转让给广州必超诚投资顾问有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”广发银行股份有限公司顺德分行作为已生效的（2015）佛顺法民二初字第3号民事判决书确定的债权人，亦是（2015）佛顺法执字第9738号案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分前述债权的权利。广发银行股份有限公司作为广发银行股份有限公司顺德分行上级主管机构，与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司签订债权转让合同，并履行通知债务人义务，广发银行股份有限公司顺德分行出具书面证明认可债权转让事实，因此，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司已取得（2015）佛顺法民二初字第3号民事判决书确定的债权。中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与广州必超诚投资顾问有限公司签订债权转让协议，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司出具书面证明认可债权转让事实，是双方就（2015）佛顺法民二初字第3号民事判决书确定的债权转让问题达成了一致意见，并且已履行通知债务人的义务。因此，受让人广州必超诚投资顾问有限公司申请变更其为（2015）佛顺法执字第9738号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更广州必超诚投资顾问有限公司为（2015）佛顺法执字第9738号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年六月十九日 书记员  汪晓娜
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更686号罪犯王宝民，男，1991年8月4日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2014年7月31日作出（2014）莲刑初字第00355号刑事判决书，以被告人王宝民犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2024年11月6日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月27日本院以（2017）陕01刑更490号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2024年5月6日止）。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月10日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王宝民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个。本院认为，罪犯王宝民在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王宝民准予减刑六个月（余刑执行至2023年11月6日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年六月四日法官助理 张 磊书 记 员 岳 珊
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执77号申请执行人：李某某，女，汉族，生于1971年3月12日，住河南省淅川县盛湾镇。被执行人：马某军，女，汉族，生于1976年4月16日，住河南省淅川县盛湾镇。被执行人：马某锋，男，汉族，生于1988年3月26日，住河南省淅川县盛湾镇。申请人李某某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初287号民事调解书申请执行与马某某、马某某买卖合同纠纷一案，我院于2019年1月11日立案。在执行中，被执行人已全部履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定,通知如下：本院（2018）豫1326民初287号民事调解书的借款合同纠纷一案执行完毕。二〇一九年六月十八日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初908号 原告：王建国，男，1958年9月16日出生，汉族，系，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：双鸭山市安邦乡西山村民委员会，住所地黑龙江省双鸭山市。 负责人：王志军，该村委会主任。 委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。 原告王建国与被告双鸭山市安邦乡西山村民委员会（以下简称西山村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国、被告西山村的负责人王志军及其委托诉讼代理人薛成海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王建国向本院提出诉讼请求：1、判决被告西山村发放被征耕地补偿，青苗、树、附着物补偿费总计115714.50元；2、本案诉讼费由被告西山村承担。事实与理由：2010年前后，因市政修路征收西山村集体所有制耕地，坐落在民生路西福桥东南北两侧，其中含原告王建国1999年二轮土地承包耕地623平方米，耕地被征行政部门现场调查及清点地上青苗、树、附着物登记，经协商达成签订补偿“协议书”，但未给被征耕地农民王建国。事后王建国索要被征地补偿费等事宜，西山村于2019年1月8日给王建国一份2010年5月4日被征地农民名单，其中含王建国，被征地面积623平方米，补偿70%青苗、树、附着物款为明细，更为明确有王建国签字及捺手指印，将该款领取人民币115714.50元，但王建国从征地至今从未领取该款，更无签字及手指纹，王建国四处找问至今无果，无奈诉至法院。并由法院委托司法部门对上述王建国的签字及手指印的真伪进行鉴定。 被告西山村辩称，1、2010年5月4日，被告西山村已将原告王建国的征地补偿款115714.50元支付给王建国，王建国在支款明细表上签字并按手印为证；2、王建国起诉已超过法定的诉讼时效，对于王建国的诉请应当驳回；3、王建国系无理要求，给西山村造成了证人出庭、律师代理等相关费用的损失，该损失应由王建国承担。 本院经审理认定事实如下：2010年4月28日，原告王建国与被告西山村签订了《土地补偿费协议》一份，内容为：根据征收土地程序和规定，民生路工程项目征用西山村村民王建国土地623平方米，土地补偿金115714.50元。2010年5月4日，西山村发放土地补偿款，王建国领取补偿款115714.50元。 另查，原告王建国自述，2019年1月份，在村上找到补偿款的发放明细，发现补偿款已经发放了，开始主张自己的权利。 本院认为，我国法律规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，民生路工程项目征用西山村村民的土地，被征用土地的村民有数十人之多，原告王建国与被告西山村于2010年4月28日签订《土地补偿费协议》，2010年5月4日，西山村发放土地补偿款，该款的发放，王建国不可能不知道，而且西山村不可能不通知王建国。退一步讲，假使王建国真的没有领到补偿款，其第二年在种地的时候也应当知道自己的土地被实际征用了，其权利被侵害了，其就应当向有关部门或法院主张自己的权利，而不是要等到2019年1月份才知道自己的权利被侵害，其行为有悖常理，故可认定其诉求已经超过诉讼时效，依法不能得到法院的保护；关于王建国在诉状中提到的签字鉴定和手指印鉴定的问题，因其诉讼已经超过诉讼时效，故该鉴定没有必要了；关于西山村辩驳由王建国承担律师代理费用的问题，因缺少法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，对原告王建国的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王建国的诉讼请求。 案件受理费2614元，减半收取计1307元由原告王建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇一九年六月四日 书记员  闻建东
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9988号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市德科瑞机器人科技有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区伴河路96号自编三栋首层102-103房。法定代表人：张宏磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵华林，广东安法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家琪，广东安法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州拓立节能科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区奥体南路12号高德美居购物中心西区加203房。法定代表人：车学明，总经理。再审申请人广州市德科瑞机器人科技有限公司（以下简称德科瑞公司）因与被申请人广州拓立节能科技有限公司（以下简称拓立公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2017)粤01民终10797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德科瑞公司申请再审称，德科瑞公司已经实际履行《场地租赁协议》，二审法院认定事实错误。德科瑞公司提交的《场地租赁协议》、《易博士大厦来访登记表》以及快递单、快递查询网页打印件、催收邮件、催收短信、《录音证据》等证据均可证明，拓立公司已经进场装修，且在涉案场地接待客户、办公，德科瑞公司亦多次向拓立公司催缴租金。一、二审法院认定德科瑞公司未交付涉案场地属于认定事实错误，对德科瑞公司提交的证据不予采信缺乏正当理由；二审法院认定德科瑞公司与拓立公司就涉案场地存在其他法律关系纯属主观臆测。据此，德科瑞公司请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案一、二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，认定德科瑞公司无法提供相关证据证实德科瑞公司已交付涉案房屋和拓立公司已实际使用涉案房屋的事实，并已阐明不采纳德科瑞公司相关主张和证据的具体理由，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。德科瑞公司申请再审未提出新的事实和理由，本院不予支持。综上，德科瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市德科瑞机器人科技有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  王红英审判员  张扬云二〇一九年六月二十五日书记员  陈小晖
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初2683号 原告：张旭炜，男，1980年2月21日出生，汉族，住兰溪市, 被告：方友才，男，1970年9月20日出生，汉族，住兰溪市, 本院在审理原告张旭炜与被告方友才民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定期限交纳案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  项李兵 二〇一九年五月二十二日 书记员  王凤霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9320号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：黄伟生，男，1965年11月15日出生，汉族，住广西藤县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄伟生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告黄伟生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年11月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL2015xx0526号。（三）借款金额：44.9万元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年11月11日依约向被告发放贷款44.9万元，被告借款后，从2018年3月11日开始未能按时还款。（九）律师费：原告向案外人广东力诠律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码312××××3031）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金136192.92元及其利息、复利[截止至2019年5月21日利息(含罚息)42974.93元、复利6532.14元；从2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年5月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月21日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年5月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告黄伟生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄伟生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金136192.92元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月21日，利息（含利息、罚息）为42974.93元，复利为6532.14元；自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息不得超过年利率24%]；二、被告黄伟生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，由被告黄伟生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  何伟赞二〇一九年六月二十七日书 记 员  高诗韵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初6494号原告：廖天芬，女，1966年8月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。原告：康斌，男，1967年5月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。被告：刘洋，女，1991年1月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：潘勇，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝自林，重庆捷讯律师事务所律师。被告：康飞，男，1990年4月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告廖天芬、康斌诉被告刘洋、康飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖天芬、康斌的共同委托诉讼代理人崔远明，被告刘洋的委托诉讼代理人潘勇、祝自林，被告康飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖天芬、康斌向本院提出诉讼请求：1.被告共同返还借款56万元，并以56万元为基数，按照年利率6%为标准，支付从2017年10月20日始至款清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻，婚后于2016年10月育有一女儿。为了孩子能得到更好的培养，二被告于2017年6月向原告借款56万元购买了位于沙坪坝区树人小学的学区房屋一套，并登记在被告刘洋名下。因二被告拒绝偿还原告上述借款。原告遂起诉来院。被告刘洋答辩称：并未向原告借款56万元，没有义务向二原告返还借款及至利息，双方并未有借款真实意思表示，原告也未向被告刘洋支付任何款项，要求法院驳回原告诉讼请求。被告康斌答辩称：借款是给孩子买学区房，是二被告共同向二原告借款56万元支付购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定如下：2017年6月1日，原告康斌通过银行转账支付刘洋30万元。2017年6月2日，原告廖天芬通过银行转账支付刘洋25万元。2017年6月2日，被告刘洋通过银行转账支付唐娥55万元。被告康飞出具借条，借条记载的时间为2017年6月3日。借条内容为今借到廖天芬26万元，其中现金1万元，转账刘洋银行卡25万元；今借到康斌30万银行转账到刘洋卡上，此款用于支付沙坪坝区树人小学唐老师购房款。被告刘洋认为该借条为康飞单方出具，形成时间为伪造，要求鉴定借条形成时间。另查明，二原告系夫妻，二被告系夫妻。借条中载明的房屋登记在刘洋名下。庭审后，被告刘洋核实确认二原告向刘洋转款55万元，刘洋向唐娥转款55万元用于购买沙坪坝树人小学学区房，廖天芬向唐娥支付了1万元现金，房产价值56万元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。审理查明二原告共提供给二被告56万元用于购买房屋，购买的房屋已登记在刘洋名下。二原告提供资金给二被告，二被告实际使用资金购买房屋，原被告之间存在资金融通行为。且被告康飞出具借条，确认原告提供规定资金为借款，故本院认为二原告与二被告之间存在民间借贷关系。借条出具时间不影响借贷关系的成立，无需对借条形成时间进行鉴定。被告刘洋否认与原告之间有借贷意思表示，但被告刘洋未证明二原告因赠与或其他关系提供给被告资金，故本院对该答辩意见不予采纳。二原告系夫妻，其出借的款项为夫妻共同财产，二被告也为夫妻，因购买房屋产生的债务应属夫妻共同债务，二原告要求二被告承担共同还款责任符合法律规定。借款未约定还款时间，二原告通过诉讼方式要求二被告偿还借款符合法律规定，二被告未举证证明其已偿还借款，故二原告要求二被告偿还借款本金56万元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未及时还款，给原告造成利息损失，二被告应从起诉之日（2019年3月13日）起按年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告康飞、刘洋在本判决生效之日起十日内共同偿还原告廖天芬、康斌借款本金56万元并支付从2019年3月13日起以56万元为基数按年利率6%计算至付清之日止的利息，利随本清。二、驳回原告廖天芬、康斌其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4750元，由被告刘洋、康飞负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  姜 婷二〇一九年六月十八日法官助理  郑曼曼书 记 员  贾雅婷
文书内容            合议庭      成 员              审判长              人民陪审员              人民陪审员                                                    辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初3780号之一原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：马媛，该行行长。委托诉讼代理人：张欣，该行副经理。被告：姚成鑫。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告姚成鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐桂萍人民陪审员  王晓旭人民陪审员  丑春景二〇一九年六月十四日书 记 员  李 蔷
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初5981号 原告:王泽娥，女，1963年7月12日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘清云，山东诸明律师事务所律师。 被告：青岛御景福荣建设集团有限公司，住所地：青岛市胶州市胶莱镇王家河头村。 被告：青岛御景福荣建设集团有限公司诸城分公司，住所地：诸城市舜王街道益民路1号。 被告：李金林，男，1977年12月7日出生，汉族，住诸城市。 被告：冯友军，男，成年，汉族，住诸城市。 原告王泽娥与被告青岛御景福荣建设集团有限公司、青岛御景福荣建设集团有限公司诸城分公司、李金林、冯友军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王泽娥撤诉。 案件受理费14902元，减半收取7452元，由原告王泽娥负担。 审判员 邓 涛 二〇一九年六月二十七日 书记员 曹雪芹
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执595号申请执行人谌喜云，男，1978年7月29日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人杨将，男，1987年9月17日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人谌喜云与被执行人杨将承揽合同纠纷一案，安化县人民法院于2018年4月11日作出的（2018）湘0923民初222号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨将未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谌喜云于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。本院于2019年5月6日向申请执行人谌喜云送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2019年5月9日向被执行人杨将上门留置送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2019年5月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨将的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等财产情况，于2019年5月22日查询被执行人杨将的住房公积金、理财产品、不动产、收益性保险等情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年5月27日对被执行人杨将采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年5月29日，本院前往被执行人杨将居住地羊角塘镇人民村（现并到塘九村调查了解情况，据该村村民委员会反映，杨将因犯罪现在监狱服刑。本院于2019年6月27日电话约谈申请执行人谌喜云代理人谌丽娜，告知上述执行情况及本院采取的执行措施，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时可恢复强制执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月28日，本案应当执行的标的金额为260000元，已执行到位0元，尚有260000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇一九年六月二十八日书记员 黄治平