河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1723民初197号原告：卓某某，男，汉族，1993年3月28日生，住平舆县。原告：李某某，男，汉族，1996年11月7日生，住住平舆县。委托诉讼代理人：朱彭向，河南日月星律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，1974年8月14日生，住确山县。委托诉讼代理人李建，河南日月星律师事务所律师。被告：中国某某财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称驻马店某某保险公司），住所地：驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张秋玲，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏威，公司职员。原告卓某某、李某某与被告赵某某、驻马店某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告卓某某、李某某及代理人朱彭向、被告赵某某及代理人李建、被告驻马店某某保险公司代理人刘宏威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卓某某、李某某向本院提出诉讼请求：1、卓某某要求被告赔偿医疗费328995.45元、误工费6593.28元、护理费395220元、营养费4500元、住院伙食补助费4250元、交通费5100元、残疾赔偿金193630.36元、精神抚慰金45000元、鉴定费3800元、残疾辅助器具费748000元、被抚养人生活费504012.49元，合计款2239101.58元；2、李某某要求被告赔偿医疗费130848.16元、误工费6820.64元、护理费3410.32元、营养费4500元、住院伙食补助费2350元、交通费2400元、住宿费300元、残疾赔偿金27661.48元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、被抚养人生活费155880.15元，合计款340470.75元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月19日17时许，被告赵某某驾驶豫Ｑ×××××货车在平舆县阳城至万××镇××附近路段，与对方向卓某某驾驶承载着李某某的豫Ｑ×××××两轮摩托车相撞，致使二原告受伤及两车损坏的交通事故，该交通事故认定被告赵某某负主要责任，卓某某负次要责任。肇事车在被告驻马店某某保险公司入有交强险、商业险，因未达成调解，为维护其合法权益，特提起诉讼。被告赵某某辩称，1、事故车辆在事故发生时属承保保险期限内，原告的相关合理损失应当由保险公司在限额内承担损失，不足部分应按责任比例划分后进行承担，现二原告按全额损失要求赔偿没有法律依据；2、二原告诉求部分计算不当，关于卓的护理费计算错误，因该护理鉴定为部分依赖，但未有护理期限及护理人员，属鉴定结论不明确，此部分诉讼请求不应支持，交通费过高，请求法院酌情认定，营养费应按20元每天计算，该部分请求没法律依据，残疾赔偿金计算系数不当，按鉴定意见5级及8级其计算系数应为0.63，而原告按0.71计算没有法律依据。精神抚慰金要求过高，同时应按责任比例确定。残疾辅助器计算没有法律依据，该器具生产机构出具的意见是按该器具最高价位，同时按每3年更换一次，更换期为当地人均寿命进行核算不合理，根据原告目前伤情情况，该假肢更换次数过高，同时其已为成年人，更换期限不合理，应结合卫生部中国康复辅助器具基本产品指导目录平衡合理价位的同时平衡更换次数和期限，同时我们保留对上述两鉴定意见重新申请鉴定的权利。被抚养人生活费计算过高，且不符合法律规定，没有按残疾鉴定系数给予比例核算。李梦柯诉讼请求部分：交通费过高，请求法院酌情认定，营养费应按20元每天计算，被抚养人生活费计算过高，且不符合法律认定，没有按残疾鉴定系数给予比例核算；3、根据相关法律及司法解释，原告卓某某驾驶的亦系机动车，其应承担责任范围内先行扣除交强险中医疗费10000元、车辆损失2000元及其他费用110000元，再按照责任比例进行承担，综上，请求法庭结合相关证据依法公正判决。驻马店某某保险公司辩称，1、事故真实性无异议，对责任认定结论是否客观公正有异议，因双方系相对行驶，是否合理请求法庭重新查明，事故认定书不能作为本案定案依据；2、该车辆在我公司投保属实，应查明肇事车辆经公安机关审验合格，肇事司机具有准驾相符的驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证，在没有免赔情形下，我公司对原告的合理部分承担相应的风险转嫁赔偿责任，但原告部分诉求除同第一被告代理人意见外，补充说明原告卓梦翔护理费与残疾辅助器具费是相冲突的，安装假肢即是恢复其肢体功能，不应另行主张护理费，二者只能选一，另武汉艾格美康康复器材有限公司在我省不具备司法鉴定资质，且鉴定结论偏离于市场价格，在河南假肢中心上肢最高2.4万元，按国家相关法律规定及艾格美康鉴定报告中第六项第二行，残疾辅助器具费用应按普通适用标准原则，即关于审理人身损害若干解释中应采用国产普及型，且其鉴定更换年限及保养费用均高于河南假肢中心，对于下肢高位截瘫适用频率高，负重程度强也仅是每4年更换一次，且每年保养维修费用不高于2%，由此可见艾格美康不结合实际，加大原被告之间的诉累，增加了社会矛盾，甚至于导致判而不履，因此该鉴定意见书不应采信；3、我公司不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告卓某某向本院提交的证据1、原告身份证复印件，证明原告为农业户口；2、交通事故责任书，证明责任划分情况；3、保险单复印件二份，证明事故车辆在被告驻马店某某保险公司入有交强险、商业险，并在保险期内且符合理赔条件；4、机动车驾驶证、行驶证各一份，证明被告赵某某的驾驶证、行驶证信息；5、平舆县人民医院病历、诊断证明，证明原告在平舆县人民医院住院1日，需转院治疗及诊断情况；6、郑州大学第二附属医院病历、诊断证明，证明原告住院治疗84日及病情诊断情况；7、平舆县人民医院及郑州大学第二附属医院医疗费票据各一份，证明原告支付医疗费（29543.56元+284651.89元）；8、郑州大学第二附属医院出诊收据一份，证明原告从平舆县人民医院转至郑州大学第二附属医院支出4000元；9、交通费票据11张，证明原告支出交通费1100元；10、河南张仲景大药房股份有限公司出具的发票9张，证明原告购买生物化学药品人血白蛋白计款14800元；11、驻马店市申正法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告伤残为五级和八级、存在部分护理依赖、营养期为90日；12、武汉艾格美康复器材有限公司伤残人员辅助器具装配司法鉴定意见书一份，证明原告需装配残疾辅助器具的型号、单价及维修费用；13、鉴定费票据2份，证明原告支付鉴定费3800元；原告李某某提交的证据：1、原告身份证复印件，证明原告为农业户口；2、交通事故责任书，证明责任划分情况；3、保险单复印件二份，证明事故车辆在被告驻马店某某保险公司入有交强险、商业险，并在保险期内且符合理赔条件；4、机动车驾驶证、行驶证各一份，证明被告赵某某的驾驶证、行驶证信息；5、平舆县人民医院病历、诊断证明，证明原告在平舆县人民医院住院9日，需转院治疗及诊断情况；6、郑州大学第一附属医院病历、诊断证明，证明原告住院治疗22日及病情诊断情况；7、平舆县人民医院及郑州大学第一附属医院门诊票据，证明原告支付医疗费（8470.67元+120577.49元+1800元）；8、平舆县人民医院门诊票据8份，证明原告在平舆县人民医院的治疗和支出情况；9、河南荣益佳商贸有限公司出具的发票一份，证明原告购买医疗仪器具器械可调下肢外固定支出；10、郑州非凡酒店公寓和郑州二七区怡馨宾馆发票3张，证明原告支出住宿费用；11、收据一份，证明原告转院支出的交通费；12、郑州出租车发票1份，证明原告从郑州到老家支出的交通费；13、驻马店市申正法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告伤残为十级、误工期180日、护理期90日、营养期为90日；14、鉴定费票据1份，证明原告支付鉴定费1300元。被告赵某某提交收条二份，证明原告卓某某住院其垫付10000元及中国康复辅助器具基本产品指导价格目录一份。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告赵某某对卓提交的事故认定书有异议；交通费票据属连续票据，综合认定。购买人血蛋白有异议，该部分费用支出应当附医疗机构相关证明；鉴定依据事实与鉴定结论不符，鉴定结论等级过高，该鉴定第二项属鉴定结论不明确，该鉴定结论营养期属重复鉴定，对上述三项鉴定我们提出重新鉴定；12证据有异议，质证意见鉴定结论不合理。李梦柯证据：除假肢意见外同卓梦翔质证意见。（中国某某）：同第一被告质证意见外补充一点，应扣除非医保用药，按国家医疗指南范围内进行核算，李孟轲证据9有异议，不应支持。对卓8证据有异议，出诊费用不应支持。本院对有争议的证据，认定如下：1、原告提交的鉴定虽系原告个人委托，但被告无证据证明该鉴定存在违法等情况，且被告庭后亦未提交重新鉴定申请，被告该异议不能成立，本院不予采信。关于原告提交的购买人血蛋白，因原告未提交医嘱，且数额较大，应予酌定；原告卓提交的武汉艾格美康复器材有限公司伤残人员辅助器具装配司法鉴定意见书一份，该鉴定费用过高，超出基本价格，应以被告赵某某提交的指导价格为准；原告李某某提交的河南荣益佳商贸有限公司出具的发票一份，因未提交医嘱，故应酌定。另查明原告卓某某、李某某均系农业家庭户口。2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元，农村居民人均消费支出10392.01元。城镇居民人均可支配收人31874.19元，城镇居民人均消费性支出20989.15元。原告卓某某驾驶的摩托车未入交强险保险，卓某某父亲卓东生生于1966年9月7日，母亲韩兰荣生于1966年8月23日，姐姐卓彩霞已婚出嫁，卓某某妻贺革出生于1993年10月4日，儿子卓飞扬出生于2012年10月1日，女儿卓一诺出生于2017年10月5日。原告李某某父亲李建出生于1972年8月1日，母亲李春雷出生于1976年4月5日，妹妹李梦佳出生于2007年10月4日。本院认为，被告赵某某驾驶豫Ｑ×××××货车在平舆县阳城至万××镇××附近路段，与对方向卓某某驾驶承载着李某某的豫Ｑ×××××两轮摩托车相撞，致使二原告受伤及两车损坏的交通事故，该交通事故经交警认定：被告赵某某负主要责任，卓某某负次要责任。该事故认定书已生效，本院对此责任认定书予以确认，可以作为本案定案的依据。同时机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任······。另未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告卓某某受伤产生的各项损失数额本院确认如下:1、医药费为322195.45元（29543.56元+284651.89元+8000元）；2、误工费6820.64元（13830.74元/年÷365天×180天）；3、护理费6820.64元（13830.74元/年÷365天×180天）；4、交通费5100元；5、营养费4500元（50/天×90天）；6、住院伙食补助费4250元（50/天×85天）；7、残疾赔偿金174267.32元（13830.74元/年×20年×63%）；8、精神抚慰金33000元；9、鉴定费3800元；10、残疾辅助器具费参照中国康复辅助器具基本产品指导价格目录计算至原告70岁为308000元（28000元X11次）；11、被抚养人原告生活费父母为130939.33元（10392.01元/年X40年÷2人X63%）、子女为88384.05（10392.01元/年X27年÷2人X63%），以上除鉴定费外，计款1088077.43元。原告李某某受伤产生的各项损失数额本院确认如下:1、医疗费122377.49元（120577.49元+1800元）；2、误工费6820.64元（13830.74元/年÷365天×180天）；3、护理费3410.32元（13830.74元/年÷365天×90天）；4、交通费2400元；5、住宿费300元；6、营养费4500元（50/天×90天）；7住院伙食补助费1550元（50/天×31天）；8、残疾赔偿金27661.48元（13830.74元/年×20年×10%）；精神抚慰金5000元；10、被抚养人生活费20784.02元（10392.01元/年X40年÷2人X10%）；11、鉴定费1300元，除鉴定费外，计款194803.95元。因原告卓某某驾驶的两轮摩托车未投保交强险，卓某某应在交强险限额内自行承担120000元后，再在肇事车辆投交强险、商业险限额内赔偿二原告损失，而交强险、商业险计款为620000元，根据二原告伤情及损失，原告卓某某的损失赔偿方式先由驻马店某某保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告卓某某款480000元；赔偿原告李某某140000元。然后再根据原告、被告在事故中的责任划分，被告赵某某承担70%的责任，赵某某应赔偿卓某某款341654.20元【（1088077.43元—120000元—480000元）X70%】；赔偿李某某38362.77元【（194803.95元—140000元）X70%】，因被告赵某某在原告卓某某住院垫付10000元，应从赔偿卓某某款中予以扣除，即被告赵某某赔偿卓某某款为331654.20元。对二原告请求不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决书生效后三十日内赔偿原告卓某某款480000元、赔偿原告李某某款140000元。（平舆县人民法院帐号17×××02，开户行中国工商银行平舆支行）。二、被告赵某某于本判决书生效后三十日内赔偿原告卓某某款331654.20元、赔偿原告李某某款38362.77元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告卓某某、李某某其他诉讼请求。案件受理费26800元，鉴定费计款5100元，合计款31900元，由被告赵某某承担22330元，原告卓某某承担9570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 杨 毅陪审员 万留成陪审员 徐建华二〇一九年六月六日书记员 邢 威