新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）新4003民初86号原告：彭磊，男，1977年5月1日出生，汉族，奎屯宏源时代房地产开发有限公司总经理，住奎屯市。委托诉讼代理人：姚俊臣，新疆天冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚传云，新疆天冠律师事务所律师。被告：董慈恩，男，1970年1月13日出生，汉族，新疆伊能电力实业（集团）有限公司奎屯分公司负责人，住奎屯市。委托诉讼代理人：刘勇，新疆边塞律师事务所律师。被告：新疆伊能电力实业（集团）有限公司奎屯分公司，营业场所新疆伊犁州奎屯市，统一社会信用代码9165400309488458XN。负责人：董慈恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：阿依都斯·阿卡西，新疆伊能电力实业（集团）有限公司法规部主任。原告彭磊与被告董慈恩、新疆伊能电力实业（集团）有限公司奎屯分公司（以下简称伊能电力奎屯分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭磊（质证时到庭）的委托诉讼代理人姚俊臣、姚传云（质证时到庭），被告董慈恩及其委托诉讼代理人刘勇、被告伊能电力奎屯分公司委托诉讼代理人阿依都斯·阿卡西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭磊向本院提出诉讼请求：1.被告一偿还借款100万元，利息405,000元（2016年8月31日-2018年11月31日），合计1,405,000元；2.被告一按照借款协议约定月息1.5%支付借款利息至实际还款之日；3.被告二对以上借款及利息承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告共同承担。事实理由：2013年-2015年间，原告陆续给被告借款总计1,514,000元，2016年8月31号被告还款514,000元，并就剩余100万元借款出具借条，借条约定剩余100万元借款按月息1.5%计算利息，一年后还清，由被告二对该借款承担连带清偿责任，但是时至今日被告并未履行还款义务，原告多次索要未果，故诉至法院。被告董慈恩答辩称，驳回原告的全部诉讼请求，被告一的涉诉费用由原告承担。1.原告诉称借款1,514,000元不属实。2.双方也没有约定借期、利息，原告起诉的借条中的金额，被告在借条发生后支付现金614,300元。3.原、被告之间不存在其他的债权债务。4.担保关系不成立，两被告之间承担连带责任的法律依据不足。请求依法予以驳回。被告伊能电力奎屯分公司答辩称，其作为分公司未获得公司授权，擅自与他人签订的担保合同无效；该担保是被胁迫盖章的，不是担保人的真实意思表示。本案担保理由不成立，担保人不具备担保的主体资格。应驳回原告的诉讼请求，被告二的涉诉费用由原告承担。本院经审查认定事实如下：原告彭磊与被告董慈恩系朋友关系，双方一直有经济往来。2014年10月16日，被告董慈恩向原告借款70万元。2015年7月31日，被告董慈恩向原告借款20万元。2016年7月7日，被告董慈恩向原告借款10万元。2016年8月中旬，原、被告就前期未还借款本息进行了清算，被告董慈恩给原告彭磊出具借条一张,内容为:今借彭磊(￥1,514,000元)大写:壹佰伍拾壹万肆仟元整，另注：二O一六年八月三十日还款（￥514,000元)大写:伍拾壹万肆仟元整，以前所有借条全部作废，剩下（￥1,000,000元)大写:壹佰万元整，按月15‰计算一年还清。落款处被告伊能电力奎屯分公司作为担保人盖章确认，落款时间为二O一六年八月三十一日。原告彭磊与被告董慈恩均认可双方是八月中旬对账并形成的借条，为方便计算利息，将借条落款时间写为“二O一六年八月三十一日”，借条中所注明的“二O一六年八月三十日还款（￥514,000元)”，是董慈恩承诺在2016年8月30日还款51.4万元。2016年9月1日，被告董慈恩向原告彭磊还款40万元。2016年10月26日，被告董慈恩向原告还款11.43万元。2017年1月13日，被告董慈恩向原告还款10万元。原告催要欠款无果，遂成诉。另查明，2018年7月4日，在被告董慈恩位于奎屯市××园的办公室内，原告彭磊与被告董慈恩因经济纠纷发生争吵，彭磊将董慈恩办公室内鱼缸打碎，案外人董辉打电话报警，奎屯市北京路派出所民警出警后，彭磊与董慈恩在派出所达成和解。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告彭磊与被告董慈恩之间的民间借贷关系有借条、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。对原告主张被告董慈恩偿还借款100万元、利息40.5万元的诉讼请求。董慈恩抗辩称原告起诉的金额不属实，双方没有约定借期和利息，董慈恩在借条发生后支付了614,300元；董慈恩在2016年8月底以现金偿还原告33万元左右，以租车费及为原告垫付费用等形式偿还原告51.4万元。原告只认可共收到还款614,300元，因董慈恩出具的取款凭证显示其在2016年8月4日取款50万元，双方在8月中旬算账时，董慈恩并未偿还借款，而董慈恩对以现金和顶账方式给付的51.4万元，前后陈述不一致。董慈恩在答辩时，亦认可在出具借条后付款61.43万元的事实。故对董慈恩抗辩2016年8月31日前偿还了51.4万元，本院不予采信。庭审中，被告董慈恩陈述双方在2016年8月中旬对前期借款本息进行算账后，形成的借条。现双方对借款本金100万元没有异议，对如何形成的借款利息51.4万元陈述不一致，但被告董慈恩亦认可双方约定的借款利率是月息15‰，故原告以月利率15‰主张借期利息及逾期借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的借款利息，本院支持以原告出借款项的时间，按照月息15‰计算至2016年8月31日的利息277,950元[（70万元×15‰×22个月15天(2014年10月16日-2016年8月31日)+（20万元×15‰×13个月(2015年7月31日-2016年8月31日)+（10万元×15‰×1个月24天(2016年7月7日-2016年8月31日)]，超出部分不予支持。被告董慈恩于2016年9月1日向原告还款40万元，应为支付借款利息277,950元及偿还借款本金122,050元(40万元-277,950元)。对原告主张的借款100万元，本院支持借款本金877,950元（100万元-122,050元）。被告董慈恩于2016年10月26日向原告还款11.43万元及2017年1月13日还款10万元，应为支付借款利息，计算至2018年11月31日，被告董慈恩应偿还借款利息为141,269.75元[877,950元×15‰×27个月(2016年9月1日-2018年11月31日)-21.43万元]。原告主张按月息15‰计算自2018年12月1日至实际还款之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张被告伊能电力奎屯分公司承担连带给付责任的诉讼请求。被告伊能电力奎屯分公司抗辩称其作为分公司未获得公司授权，擅自与他人签订的担保合同无效；该担保是被胁迫盖章的，不是担保人的真实意思表示。庭审中证人证实伊能电力奎屯分公司为董慈恩借款担保是在借条出具后加盖的，并非胁迫所致。伊能电力奎屯分公司虽然与其公司就债务承担有内部约定，但该约定不能对抗第三人。被告伊能电力奎屯分公司自愿为董慈恩的借款承担保证责任，双方未约定保证方式及保证期间，应视为连带保证，保证期间为六个月。原告彭磊未出示证据证明其在保证期间内向保证人被告伊能电力奎屯分公司主张过保证责任，保证期间已过，保证人伊能电力奎屯分公司免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董慈恩于本判决生效之日起十五日内偿付原告彭磊借款本金877,950元、逾期借款利息141,269.75元；二、被告董慈恩应偿付原告彭磊逾期借款利息（以借款本金877,950元为基数，自2018年12月1日起至借款实际付清之日止，按月利率15‰计算）；三、驳回原告彭磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,446元，减半收取计8723元（原告已预付），由被告董慈恩负担（与上述款项一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员  胡凤琴二〇一九年六月二十日书记员  杨彩雯