wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初2262号原告：宁夏明源工贸有限公司，住所地：宁夏宁东镇三级路，统一社会信用代码：91641200564142637U。法定代表人：李婷，系该公司经理。委托代理人：安进启，系北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：中铁十九局集团第五工程有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道586号，统一社会信用代码：91210213121963321H。法定代表人：苗博宇，系公司总经理。委托代理人：徐国焕，男，1982年11月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省辽阳市白塔区。原告宁夏明源工贸有限公司诉被告中铁十九局集团第五工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏明源工贸有限公司的委托代理人安进启，被告中铁十九局集团第五工程有限公司的委托代理人徐国焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付原告钢材运输费419,456元；2、请求判令被告支付预期款利息39,848.32元（自2017年7月18日至2019年2月18日，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算）；3、判令被告支付律师费、交通费30,000元，以上共计489,304.32元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承担了宁夏银川市兵沟黄河大桥工程，工程结束后，需转运部分建筑器材。经原告、被告协商，双方签订了《钢材运输合同》。该合同就运输货物名称及运输地点、期限、承运方式及验收办法、运输责任及安全责任，货款结算时间及付款方式、争议的解决方式等相关事宜均作了明确的约定。合同签订后原告依约履行了合同义务，自2017年4月7日至同年5月底，原告组织车辆将标的物全部提前运至合同约定地点，经双方工作人员结算，运输费用共计419,456元。原告依据被告要求和合同约定已将增值税发票开具给被告，被告承诺很快支付运费。但事后经原告多次催要，被告却迟迟不予支付运费，至今没有支付的诚意。原告认为，被告不按约定期限支付运费的行为已经构成违约，已经给自己造成一定的经济损失，为了保护自己的合法权益，现原告依据《中华人民共和国合同法》第107条、第114条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求支付运费并承担违约责任，请求贵院依法判如所请。被告辩称：同意支付运输费，因未约定付款时间，对逾期利息、律师费和交通费不同意支付。经审理查明，2017年4月6日，原、被告签订钢材运输合同一份，约定：由原告为被告在银川兵沟黄河大桥及连接线A5合同段项目部向宁夏吴忠市红寺堡区弘德工业园区嘉泽集团院内运输钢材；运输期限为自2017年4月7日起至2017年5月30日止；同时约定付款方式为转账，被告根据双方确认结算全额支付货款，付款前原告应向被告提供结算金额的增值税普通发票，否则被告不予支付货款。原告于2017年5月23日运输完毕，被告签收确认。原告于2017年7月18日向被告出具419,456元的增值税发票五张。被告至今未履行付款义务。本院所确认的上述事实，有原告提供的钢材运输合同一份、周转材料交接单、模板清单、增值税发票及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的钢材运输合同，是双方自愿签订的，不违反法律的规定，是合法的、有效的。原告依约履行了运输、出具增值税发票的义务。被告应按协议履行支付运费的义务。关于利息的主张，双方已约定“被告根据双方确认结算全额支付货款，付款前原告应向被告提供结算金额的增值税普通发票”，在被告已经签收确认并出具增值税发票的情况下，原告主张从2017年7月18日至2019年2月18日支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费、交通费的请求，因双方并未对此约定，此主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百八十八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告中铁十九局集团第五工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏明源工贸有限公司运输费用419,456元;二、被告中铁十九局集团第五工程有限公司于本判决生效后十日内承担自2017年7月18日起至2019年2月18日止，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算，支付逾期付款利息；三、驳回原告宁夏明源工贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,320元（原告已预交），由被告中铁十九局集团第五工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 王 军二〇一九年六月十日书记员 王晓雨
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异712号案外人：岳某，女，1970年5月17日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市如意开发区上东领海上东B-单元1102室。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人岳某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人岳某称，异议人岳某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月13日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区、2815B号，面积116.84平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年7月13日将购房定金100000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2012年7月14日将购房款363992.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的首付款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2013年8月底。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付了首付款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人岳某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月13日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区、2815B号，面积116.84平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年7月13日将购房定金100000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2012年7月14日将购房款363992.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的首付款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人岳某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人岳某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月13日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，同时也向房地产开发公司交纳了首付款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人岳某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回岳某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初435号原告：钱华江，男，1960年11月11日生，汉族，居民，住建湖县冠华东路华丽佳园北区。委托诉讼代理人：范立彬，男，建湖县颜单法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：翟会照，男，1958年12月24日生，汉族，居民，住建湖县。被告：姜成秀，女，1960年11月21日生，汉族，居民，住建湖县。原告钱华江诉被告翟会照、姜成秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法于2019年4月11日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱华江及其委托诉讼代理人范立彬到庭参加诉讼，被告翟会照、姜成秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱华江诉称：依法判令被告翟会照偿还原告借款5万元，被告姜成秀共同偿还其中2万元。诉讼费由被告承担。被告翟会照未作答辩。被告姜成秀未作答辩。经审理查明：被告翟会照、姜成秀于2017年9月26日共同立据向原告钱华江借款1万元。借据载明：“借条，今借到钱华江人民币壹万元整。（三个月）今借人：翟会照、姜成秀，2017.9.26，3号清”。此外，被告翟会照于2017年12月23日和2018年1月3日单独立据向原告借款2万元、2万元，借据分别载明：“2017.123拿，今借到，钱华江人民币贰万元整。今借人：翟会照，2018.4.30，2018.1.3；2017.1.7，借到，今借到钱华江人民币贰万元整。今借到人：翟会照，2018.6.30日，2018.1.3”。此后，原告追要借款未果，于2019年1月11日向本院提起诉讼。上述事实，有借据及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为：原告钱华江与被告翟会照、姜成秀之间的借贷关系，有原告提交的借据原件等证据证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规规定，故被告翟会照、姜成秀应依法承担还款责任。被告翟会照、姜成秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟会照于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钱华江借款5万元，被告姜成秀对其中1万元借款承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告钱华江其余诉讼请求。案件受理费1050元，由被告翟会照、姜成秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨忠胜人民陪审员  吴建荣人民陪审员  陆应林二〇一九年六月十三日书 记 员  刘 芋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执579号之一 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博东方龙滤清器有限公司。住所地：淄博市临淄区稷下街道尧王村东首。统一社会信用代码：91370305797324677W。 法定代表人：胡金龙，经理。 被执行人淄博一腾石化设备工程有限公司。住所地：淄博市临淄区稷下街道陈家村。统一社会信用代码：91370305779706612Q。 法定代表人：孙正军，经理。 被执行人淄博市临淄中山石化有限公司。住所地：淄博市临淄区辛河路高速路口南50米路东。统一社会信用代码：91370305723881913R。 法定代表人：李涛，经理。 被执行人李淑云，女，1964年3月17日生，汉族，青州市鑫通沥青科技有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。 被执行人胡金龙，男，1966年6月5日生，汉族，淄博东方龙滤清器有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。 被执行人袁淑惠，女，1968年1月4日生，汉族，淄博康华农业发展有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。 被执行人孙正军，男，1972年12月27日生，汉族，淄博一腾石化设备工程有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。 被执行人徐连祥，男，1966年1月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 山东临淄农村商业银行股份有限公司与淄博东方龙滤清器有限公司、淄博一腾石化设备工程有限公司、淄博市临淄中山石化有限公司、胡金龙、袁淑惠、孙正军、徐连祥、李淑云金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4300号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博东方龙滤清器有限公司、淄博一腾石化设备工程有限公司、淄博市临淄中山石化有限公司、胡金龙、袁淑惠、孙正军、徐连祥、李淑云名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博东方龙滤清器有限公司、淄博一腾石化设备工程有限公司、淄博市临淄中山石化有限公司、胡金龙、袁淑惠、孙正军、徐连祥、李淑云纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4300号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博东方龙滤清器有限公司、淄博一腾石化设备工程有限公司、淄博市临淄中山石化有限公司、胡金龙、袁淑惠、孙正军、徐连祥、李淑云可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年六月二十五日 代理书记员  蒲韦彤
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异797号案外人：王某，女，1958年7月10日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市新城区老缸房街19号院18号楼4单元7号。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王某称，异议人王某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年3月31日签订了《蒙苑MY广场财富公馆57号认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积55.56平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年3月31日将购房款327804.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的100%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2013年10月底。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付100%购房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人王某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年3月31日签订了《蒙苑MY广场财富公馆57号认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积55.56平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年3月31日将购房款327804.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的100%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人王某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年3月31日签订了合法有效的《蒙苑MY广场财富公馆57号认购协议》，同时也向房地产开发公司交纳了全部购房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人王某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回王某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1094号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁希伍，男，1957年12月25日出生，汉族，农民，住址盘锦市大洼区。委托代理人李丽娜，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘锦市大洼区榆树街道办事处。住所地：盘锦市大洼区。负责人王守成，该办事处主任。委托代理人王宪斌，该办事处工作人员。鲁希伍因与盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，不服盘锦市中级人民法院（2018）辽11行终268号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。鲁希伍申请再审称，1、一审法院认为合同的权利义务应由榆树镇政府的上一级政府来承担系适用法律错误。2、再审申请人耕种的国有农场土地虽然被省政府批准转为建设用地，但补偿的价格远远低于省政府制定的区片地价。双方签订的补偿协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。再审申请人的诉讼请求是要求法院确认双方签订的协议无效，二审法院直接以申请人签订了协议为由认定申请人丧失诉讼主体资格无法律依据。3、二审法院适用法律错误。本案因申请人耕种的土地被收回补偿不合法而引发，土地的性质为不动产，不应受2年起诉期限限制，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，本案起诉期限应适用最长保护期限20年。故请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定,“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案再审申请人于2011年4月20日即与被申请人签订《征用耕地补偿协议》，但至2017年8月29日提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限。二审法院裁定驳回再审申请人起诉，并无不当。关于再审申请人提出一审法院认为合同的权利义务应由榆树镇政府的上一级政府来承担系适用法律错误的再审理由，一审法院的裁判理由已被二审法院裁定予以纠正。关于再审申请人提出本案因再审申请人耕种土地被收回补偿不合法而引发，土地性质为不动产，不应受2年起诉期限限制，应适用最长保护期限20年的再审理由，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉及不动产行政行为最长20年的起诉期限，适用于行政相对人不知道具体行政行为内容的情形。本案中，鲁希伍于2011年4月20日已经知道被诉具体行政行为内容，应适用最长不超过2年起诉期限的规定。关于再审申请人提出二审法院直接以申请人签订协议为由认定申请人丧失诉讼主体资格无法律依据的再审理由，本案再审申请人作为案涉耕地的经营权人，对于被诉《征用耕地补偿协议》具有利害关系，具备诉讼主体资格。二审裁定认为因被诉协议已实际履行，再审申请人即丧失对该协议提起诉讼的主体资格不妥，应予纠正，但对二审驳回起诉的裁判结果不产生实际影响。综上，鲁希伍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回鲁希伍的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年六月十四日法官助理李守文书记员曲美丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7061号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈利泽（曾用名陈响泽），男，1989年2月2日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告陈利泽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2013年5月27日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××73。（二）领用合约和章程约定：乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。（三）透支金额及相关费用：原告提供的《信用卡欠款构成表》显示：截止至2018年11月23日，被告拖欠本金94101.51元、利息11577.6元、逾期还款违约金18986.31元、分期付款手续费209.82元。（四）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（五）原告诉讼请求：1、被告陈利泽清偿截止至2018年11月23日信用卡本金94101.51元，利息11577.6元，逾期还款违约金18986.31元（自2017年1月1日起计），分期付款手续费209.82元；以及自2018年11月24日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金94101.51元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈利泽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈利泽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2018年11月23日的欠款本金94101.51元、分期付款手续费209.82元、利息11577.6元以及自2018年11月24日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担385元，被告陈利泽负担2415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  杨丽琼二〇一九年六月十八日书 记 员  葛 军
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执恢60号申请人：潘立德，男，1959年7月28日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：烟台福山珠江村镇银行股份有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：陈志刚，董事长。被执行人：烟台百园建材有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：林赟，总经理。被执行人：林赟，女，1973年7月10日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：宋维，男，1976年8月26日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人烟台百园建材有限公司、林赟、宋维金融借款合同纠纷一案中，申请人潘立德于2019年6月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了声明、债权转让协议、债权转让明细表、清单、报纸公告等证据资料。本院查明，烟台福山珠江村镇银行股份有限公司于2018年12月24日与潘立德签订了《债权转让协议》，将其依法享有的对被执行人的债权及附属权利以350万元的价格转让给潘立德。2019年1月18日，申请执行人通过报纸公告的方式送达给了债务人烟台百园建材有限公司、林赟、宋维。2019年6月17日，本院依法向烟台福山珠江村镇银行股份有限公司、潘立德进行了调查，双方一致认可债权转让的事实，并确认转让价格为350万元。本院认为，烟台福山珠江村镇银行股份有限公司将涉案债权转让给潘立德，并已向全部债务人发出了债权转让通知，潘立德依法受让了涉案债权，成为了新的债权人，故其提出的申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更潘立德为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年六月十八日书记员 姜秋颜
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初3019号原告：张京海，男，1968年4月20日生，汉族，农业，初中文化，山东省齐河县人。被告：管赛仙，女，1983年3月7日生，汉族，农业，文化程度不详，云南省宣威市人。原告张京海与被告管赛仙同居关系析产纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，原告张京海于2019年6月6日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张京海以双方已经和解为由申请撤回起诉，其理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张京海撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张京海承担。审判员 李 龙二〇一九年六月十日书记员 周跃辉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初6228号原告：昆山金瑞安电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇东和路2033号2号房。法定代表人：胡玲。被告：宁波力神动力电池系统有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区商贸街3号楼2-058室。法定代表人：张旭。原告昆山金瑞安电子科技有限公司（以下简称金瑞安公司）与被告宁波力神动力电池系统有限公司（以下简称力神公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡玲到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金瑞安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款12000元及利息（以12000元为基数从2019年3月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月11日原告收到被告订单，并按订单要求于2018年5月12日交货，2018年5月21日原告向被告开具增值税发票。后经多次催讨货款未果。被告力神公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告提供胶带，并于2018年5月21日向被告开具价税合计12000元的增值税专用发票。上述事实有发票、订购单复印件、快递单及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款12000元的事实，有发票等予以证实，故本院予以确认。原告主张利息以12000元为基数从2019年3月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波力神动力电池系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山金瑞安电子科技有限公司货款12000元及利息（以12000元为基数从2019年3月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费108元，减半收取54元，由被告宁波力神动力电池系统有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张志高二〇一九年六月五日书记员  李志斌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异217号异议人（被执行人）：杨健，女，1961年3月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：武晓宇，男，1980年12月7日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托代理人：王欣，北京市首创律师事务所律师。被执行人：贺英杰，男，1973年11月15日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人：陈玉良，男，1954年3月16日出生，汉族，住北京市密云区。本院在执行武晓宇与贺英杰、陈玉良、杨健民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）京0108民初18014号民事判决书；执行案号：（2018）京0108执14312号]中，杨健针对本院冻结其名下中国邮政储蓄银行账户（账号：×××，以下简称03账户）的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨健述称，请求解冻对杨健名下03账户的冻结措施。2018年9月11日，杨健收到海淀法院执行部门寄到杨健父母家的一份执行通知书，被执行人的名字是杨健、贺英杰、陈玉良三人。杨健于2010年5月至2016年10月在贺英杰的公司（即北京祥颐盛文化传播有限公司）工作，因杨健是提前退休人员，故签署的是劳务合同，2016年11月离职。由于杨健未收到海淀法院民事庭开庭通知及电话，被告人贺英杰也未通知杨健参加开庭诉讼，故杨健未能到场参加开庭审判，不了解案情的全部过程，甚至不清楚贺英杰以公司的名义到底找武晓宇借了多少钱。杨健印象中只记得贺英杰让其开着他的奔驰车，送到朝阳门附近的一家公司，杨健认为是做抵押用，车送到并完成了交接手续。杨健不清楚当时签字是否与本案有关。杨健不认识原告武晓宇，也不认识陈玉良。前几日，杨健询问贺英杰得知，他跟武晓宇借了50万元，陈玉良是其岳父。杨健和贺英杰的微信对话记录也可证明这一点。当其收到执行通知书之后，第一时间联系了借款人贺英杰，有短信为证。1、杨健作为贺英杰公司的员工，对他用其身份证借款的整个事件不是很清楚；2、2016年海淀法院就本案开庭审理，但杨健完全不知道，当时其还就职于贺英杰的公司，但有关开庭之事贺英杰一直对其隐瞒；3、杨健既然已经被成为担保人，也在积极的催促借款人还款；4、借款人贺英杰对杨健说他也在积极地筹款还钱；5、执行庭应依法首先执行第一责任人贺英杰，在他拒不还款的前提下才能执行担保人，贺英杰被冻结的工资卡上有6万元，住房公积金卡上有20多万元，是否可以先行执行；6、杨健年满45岁，办理了提前退休，本来收入就很微薄。退休金是其赖以生存的唯一生活来源，且杨健患有冠心病、颈椎病、腰椎病，常年服药。另外，杨健是家中独女，离异单身20年，唯一的女儿也成家远嫁，没有依靠。尚有二位85岁父母需要照顾，生活艰辛，所以去贺英杰的公司打工，没想到还摊上这样的事。综上所述，恳请海淀法院执行庭考虑我的实际困难，依法保障杨健活着的权利和看病的权利，给杨健留下养老金保障其基本生活。武晓宇辩称，我方不同意异议人的请求。异议人身体健康，且对方担保是自愿行为，应当承担后果。但是我方同意保留一千元给异议人作为最低生活保障费用。陈玉良称，我同意杨健的请求。杨健为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、退休证复印件；2、北京大学第三医院诊断证明；3、户口本复印件；4、朝阳区左家庄中街支行开户的03账户的存折复印件。经审查查明，本院于2018年2月27日就武晓宇与贺英杰、陈玉良、杨健、北京祥颐盛文化传播有限公司民间借贷纠纷一案作出（2016）京0108民初18014号民事判决：一、自本判决生效之日起十日内，贺英杰向武晓宇偿还借款50万元并支付利息（自2016年1月20日起计至借款本金实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、陈玉良、杨健对贺英杰上述给付义务承担连带保证责任；三、陈玉良、杨健承担保证责任后，有权向贺英杰追偿；四、驳回武晓宇的其他诉讼请求。判决生效后，贺英杰等人未履行判决义务，武晓宇向本院申请执行。本院于2018年8月29日立案，执行案号为（2018）京0108执14312号。在执行过程中，本院于2018年9月25日作出（2018）京0108执14312号之七执行裁定书冻结杨健名下03账户，应冻结账户内存款人民币505310元，冻结期限为十二个月，实际冻结38.11元。另查，03账户系杨健领取基本养老金账户，2018年7月至2018年9月，其每月基本养老金为3217.48元。再查，执行实施法官于2019年4月18日作的电话笔录载明，申请执行人同意按照北京市最低生活保障标准为杨健每月保留基本生活必需费用1000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，被执行人杨健未履行判决义务，本院冻结其名下银行账户内存款，于法有据。但考虑到杨健除养老金收入之外无其他收入，冻结其03账户内全部存款影响其基本生活。故在执行过程中，执行实施部门已决定按照北京市城市居民最低生活保障标准为杨健每月保留1000元的基本生活费用，符合上述法律规定。杨健请求全部解除对其名下03账户冻结的异议主张，超出了最低生活保障的标准，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回杨健的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方的人数提交副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇一九年六月三日书 记 员  刘清雅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12006号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：东莞市歌来美餐饮娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇明珠中路百汇中央广场D区三楼，统一社会信用代码×××27Ｙ。法定代表人：田文静。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：东莞市石碣歌美食品店，住所地广东省东莞市石碣镇水南明珠中路百汇中央广场D区三楼，统一社会信用代码×××897。经营者：但丹。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市歌来美餐饮娱乐有限公司（以下简称“歌来美公司”）、东莞市石碣歌美食品店（以下简称“歌美食品店”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麦剑飞，被告歌来美公司的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼，被告歌美食品店经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《配角》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计268.4元；4.被告承担本案的所有诉讼费用。被告歌来美公司辩称，湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。被告已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了曲库版权使用费，无侵权故意。原告要求赔偿金额过高。被告歌美食品店未答辩，也未提交任何证据材料。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《配角》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月12日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某随郑某来到位于广东省东莞市石碣镇明珠中路百汇中央广场D区三楼的魔方量贩式KTV，以消费名义进入“337”号包房操作点歌系统点播了《配角》等53首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的电视音乐作品实质性近似。该KTV服务总台当场开具了盖有被告东莞市石碣歌美食品店发票专用章的消费发票和POS签购单，消费78元。另，歌美食品店的实际经营场所地址与歌来美公司的营业地址相同，均在石碣镇明珠中路百汇中央广场D区三楼；被告歌来美公司承认该场所的顾客消费款由其收取。被告提交《著作权许可合同》拟证明其已向集体管理组织支付相应的著作权使用费，但无提供获使用歌曲的具体清单。原告表示涉案作品并未参加著作权集体管理组织的管理。以上事实，有作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1211号公证书、著作权许可合同，及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《配角》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的就被告侵权进行证据保全所出具的公证书合法有效，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据反映的“魔方量贩式KTV”服务总台同时出具发票和POS签购单的行为，及目前量贩式KTV提供卡拉ok服务和食品的经营模式，可以认定两被告共同经营“魔方量贩式KTV”，本院确认两被告已对案涉作品著作权构成侵权。另被告向著作权集体管理组织缴纳许可使用费的行为并不包含本案作品的授权使用。综上，两被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定两被告赔偿原告经济损失（含维权费用）450元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市歌来美餐饮娱乐有限公司、被告东莞市石碣歌美食品店立即停止侵犯《配角》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市歌来美餐饮娱乐有限公司、被告东莞市石碣歌美食品店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）450元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱丽斯二〇一九年六月二十一日书记员  陈洁莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4341号 原告：余洪，女，汉族，1987年8月29日出生，住贵州省仁怀市。 被告：北京小家联行企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区安华里五区21号楼4层3402内416室。 法定代表人:张峥。 被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天府三街69号1栋27层2710号。 负责人：李移房。 被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第十五分公司。住所地：成都高新区中和大道二段2号1栋4层1号。 负责人：李移房。 原告余洪诉被告北京小家联行企业管理有限公司、小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都分公司、小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第十五分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。2019年6月27日，原告余洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 原告余洪诉被告北京小家联行企业管理有限公司、小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都分公司、小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第十五分公司房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 本案案件受理费减半收取233元，由原告余洪承担。（此款原告已预交） 审 判 长  陶丽梅 人民陪审员  王少松 人民陪审员  马新民 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  于 娜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2531号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓爱平，女，1954年8月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处，住所地烟台市芝罘区青年南路青年家园院内。法定代表人：赵美玲，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市芝罘区白石街道新石社区居民委员会，住所地烟台市芝罘区新阳街附8号。负责人：付维领，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市芝罘区白石街道南开社区居民委员会，住所地烟台市芝罘区青华街附96—1号。负责人：杨晓红，主任。再审申请人邓爱平因与被申请人烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处、烟台市芝罘区白石街道新石社区居民委员会、烟台市芝罘区白石街道南开社区居民委员会民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人邓爱平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  程 林二〇一九年六月十二日法官助理王磊书记员张琪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5112号申请执行人：北京海普斯建材有限公司。法定代表人：于发明，董事长。被执行人:江苏慧勤建筑劳务有限公司。法定代表人：陈智慧，职务不详。北京海普斯建材有限公司申请执行江苏慧勤建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初17362号民事判决书已发生法律效力。北京海普斯建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人江苏慧勤建筑劳务有限公司给付货款173799.8元、案件受理费3776元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人江苏慧勤建筑劳务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人江苏慧勤建筑劳务有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京海普斯建材有限公司亦未提供被执行人江苏慧勤建筑劳务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京海普斯建材有限公司申请执行的货款173799.8元、案件受理费3776元、公告费260元未受清偿。经申请执行人北京海普斯建材有限公司确认，被执行人江苏慧勤建筑劳务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京海普斯建材有限公司享有要求被执行人江苏慧勤建筑劳务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人江苏慧勤建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人北京海普斯建材有限公司履行债务的义务。申请执行人北京海普斯建材有限公司发现被执行人江苏慧勤建筑劳务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月十九日书记员 王 杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17345号之一 申请执行人：陈想谋，男，1994年7月28日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 关于申请执行人陈想谋与被执行人佛山市瑞喆投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6143号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司应退还经营保证金15000元、租金1688元、综合管理费450元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法对被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于佛山市南海区××××××××××××××地块的使用权及该地块上盖建筑物的使用权进行评估，待财产处理完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人的法定代表人林炳周采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 钰
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执606号之二 申请执行人：王书明，男，1960年1月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：甄丽艳，女，1987年5月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人王书明与被执行人甄丽艳婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）冀0429民初1842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王书明向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款50000元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人甄丽艳送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的50650元未能执行。 3.本院干警委托当地法院前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘 备
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8000号 被执行人张信行，男，汉族，1981年12月19日出生，住贵州省正安县。 被执行人朱黔明，男，汉族，1992年9月8日出生，住贵州省正安县。 关于执行被执行人张信行、朱黔明运输毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1985号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张信行应缴纳罚金人民币三万元；被执行人朱黔明应缴纳罚金人民币二万元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年5月21日移送立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月27日通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年5月24日、2019年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）银行：无。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院于2019年5月29日通过两佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2019年6月24日依法对两被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年6月24日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，未发现两被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0605执8000号案终结本次执行。 被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年六月二十四日 书记员  梁振杰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初196号原告：寻甸金所蔡能补胎加气店，住昆明市寻甸县仁德街道办事处金所村委会哨上村，注册号：530129600121315。经营者：蔡文能，男，1992年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：陈学武，男，1976年10月9日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告寻甸金所蔡能补胎加气店与被告陈学武买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告寻甸金所蔡能补胎加气店的经营者蔡文能到庭参加诉讼，被告陈学武经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寻甸金所蔡能补胎加气店向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判决被告给付原告的轮胎款21950.00元，违约金6000元，共计27950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在寻甸县仁德街道办事处金所村委会哨上村经营轮胎销售店，被告曾多次到原告处购买轮胎，2017年1月27日被告因需要，自愿到原告处购买轮胎，并跟原告说明，目前经济困难，过后再给付原告轮胎款，原告觉得被告多次到自己店购买轮胎，并本着对被告的信任，将价值21950元的轮胎赊欠给被告，被告在2017年1月27日向原告写下欠条，原告多次向被告追要，但被告总是拒绝偿还。原告为了自身的合法利益得到保护，故据相关法律法规向法院起诉，请法院判决被告给付原告的轮胎款21950元，并支付原告6000元的违约金为谢。被告陈学武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈学武未到庭，视为放弃质证权利。寻甸金所蔡能补胎加气店提交了《个体工商户营业执照副本》复印件、《欠条》原件各1份，寻甸金所蔡能补胎加气店提交的证据真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡文能在寻甸县仁德街道办事处金所村委会哨上村经营《寻甸金所蔡能补胎加气店》，主要经营补胎加气、汽车配件销售。陈学武于2017年1月27日写下欠条承诺2018年1月20日前给付轮胎价款21950元，如到期不还，以每月按10%支付违约金。经蔡文能催要，陈学武一直未支付轮胎价款及违约金。本院认为，根据原告提供的欠条，结合当事人的交易方式和习惯，可以认定双方的买卖合同成立，出卖人应当按照约定的时间和地点交付标的物，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告陈学武写下的欠条明确价款、支付期限及违约金计算方式，根据日常生活经验法则，可以推定寻甸金所蔡能补胎加气店已完成交付义务，被告陈学武应按约定的数额和时间支付价款，原告要求被告陈学武支付轮胎价款21950元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，当事人明确约定了履行期限和违约责任承担方式，被告陈学武未按期支付轮胎价款，应当承担支付违约金的违约责任。双方在《欠条》中约定，“如到期不还，以每月按10%支付违约金”，本院认为，双方对违约金的规定过高，但原告未按该约定要求被告支付违约金，现原告要求被告支付违约金6000元仍然过高，陈学武虽未到庭，本院依据公平原则进行调整，应当以21950元为基数按照年利率24%计算自2018年1月21日起至原告起诉之日（即2019年1月7日）止的逾期付款违约金，即5080元。被告陈学武经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：由陈学武支付寻甸金所蔡能补胎加气店轮胎价款21950元及逾期付款违约金5080元，共计27030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由陈学武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨朝丽审 判 员  彭 松人民陪审员  贺 勇二〇一九年六月十八日书 记 员  孙路云
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执512号申请执行人：张吉海，男，汉族，1987年1月1日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：张兵，男，汉族，1989年8月10号出生，住泰安市泰山区。张吉海与张兵民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初5040号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张吉海于2019年2月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，因被执行人下落不明于2019年5月28日本院在《人民公安报》向被执行人公告送达传票、报告财产令、执行通知书等执行手续。本院于2019年3月6日依法通过总对总网络查控系统查询银行存款、互联网银行、证券、工商登记、向车辆管理部门查询财产等信息，以上均无登记信息。本院于2019年5月28日在泰安市××登记中心查询房屋登记情况、向泰安市住房公积金管理中心查询是否缴纳住房公积金，以上均无登记。本院于2019年5月29日再次通过总对总网络查控系统向金融机构查询银行存款、互联网银行、证券、工商登记、向车辆管理部门查询财产等信息，金融机构查询银行存款信息仅发现零星存款，对此申请执行人不申请处置。2019年4月23号对被执行人张兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月20日约谈申请人张吉海，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的剩余债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年六月二十日书记员  赵 幻
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2283号原告：李超，男，1977年1月23日出生，汉族，住济宁高新区。被告：王晓峰，男，1978年9月13日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：李珊珊，女，1989年1月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告李超与被告王晓峰、李珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告李超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李超撤回起诉处理。审判员  陈庆国二〇一九年六月十六日书记员  周盈盈
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3038号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩立成，男，1964年5月27日出生，汉族，住山东省禹城市，现住山东省禹城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鸿平，男，1970年8月29日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。一审第三人:中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，经理。一审第三人:中太建设集团股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路149号楼4户别墅。负责人：覃军超，经理。再审申请人韩立成与被申请人王鸿平及一审第三人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司青岛分公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终8800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩立成申请再审称，原判决适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定“该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持”驳回其诉讼请求是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定为：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。”“（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。”为第一款第二项，而非第二款，第二款的内容为“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”案涉款项于2017年5月23日被一审法院查封，韩立成据以提出异议的山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3725号民事判决于2017年11月21日作出，系在案涉款项被查封后，原判决依据上述第二款的规定，对其排除执行的异议不予支持，适用法律并无不当。综上，申请人韩立成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩立成的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年六月十二日法官助理肖俊书记员王福梅
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初227号 原告：王艳梅，女，1972年11月17日出生，汉族，现住吉林省安图县。 被告：长春泰泓水利水电工程有限公司。住所：吉林省长春市南关区。 法定代表人：王秋梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：裴洪伟，吉林策仪律师事务所律师。 被告：徐天问，男，1970年1月3日出生，其他情况不详。 被告：孙晓东，男，1972年6月15日出生，汉族，现住吉林省安图县。 原告王艳梅与被告长春泰泓水利水电工程有限公司（以下简称长春泰泓公司）、徐天问、孙晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳梅、被告长春泰泓公司委托诉讼代理人裴洪伟、孙晓东到庭参加诉讼。被告徐天问经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳梅向本院提出诉讼请求：1.判令泰泓水利水电公司、徐天问、孙晓东支付所欠铁丝网款193800元；2.由长春泰泓公司、徐天问、孙晓东承担本案诉讼费用。事实与理由：王艳梅于2018年12月15日与徐天问签订了铁丝网供应合同，由孙晓东担保。按照合同约定，王艳梅向徐天问提供铁丝网17000平方米，每平方米11.4元，共计193800元整。合同约定结款日期为2019年1月20日，但是长春泰泓公司、徐天问、孙晓东至今没有支付。王艳梅在多次索要欠款无果的情况下，为维护自己合法权益，起诉至法院，请求法院判令长春泰泓公司、徐天问支付所欠铁丝网款193800元，孙晓东承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。 长春泰泓公司辩称：徐天问个人的行为与公司无关，根据合同相对性原则，王艳梅应自行向徐天问主张相应权利，徐天问代表不了公司。从王艳梅的陈述来看，本案可能会涉及到两个法律关系即挂靠关系和担保关系，不能在一个案件中审理。 徐天问未在法定期限内提出答辩。 孙晓东辩称：徐天问从王艳梅处购买铁丝网是事实，用于永庆乡大沙河村、富强村段的护坡水利工程。发包人是安图县水利局，承包人是长春泰泓公司。徐天问与长春泰泓公司是挂靠关系，水利局存档的是和水利局和长春泰泓公司的合同，工程总造价为480万元左右，已经付清90%左右，该款项汇到了长春泰泓公司帐户上。 经审理查明：徐天问系安图县永庆乡大沙河村、富强村段护坡水利工程的实际施工人，以长春泰泓公司名义与安图县水利局签订了护坡水利工程合同。2018年12月15日，王艳梅与徐天问签订了《购销合同》。合同约定，王艳梅向徐天问出售铁丝网17000平方米，每平方米11.4元，共计193800元，结款日期为2019年1月20日。孙晓东作为担保人签字，但未约定保证方式与保证期间。徐天问将铁丝网用于永庆乡大沙河村、富强村段的护坡水利工程。双方约定的结款日期已经逾期，徐天问未支付铁丝网款。现王艳梅诉讼来院，要求长春泰泓公司、徐天问支付铁丝网款193800元，孙晓东承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。 另查明，2018年12月1日，芦立刚（系王艳梅丈夫）与徐天问签订《购销合同》，向徐天问出售铁丝网23000平方米，每平方米价格为11.4元，结款日期为2019年1月20日。徐天问在合同购货单位处签字，并加盖了长春泰泓公司驻安图经理项目部公章。 认定上述事实的证据有：购销合同、谈话录音、微信聊天记录。 本院认为，徐天问作为永庆乡大沙河村、富强村段护坡水利工程的实际施工人，在该工程中获取经济利益，并直接向王艳梅购买工程所需的铁丝网，因此双方之间是买卖合同关系。徐天问并非长春泰泓公司员工，双方签订《购销合同》时徐天问虽未加盖长春泰泓公司驻安图经理项目部公章，但该合同与加盖公章的、于2018年12月1日签订的《购销合同》是同一时期签订，且结合孙晓东（安图县水利局职工）的陈述可以认定徐天问与长春泰泓公司是挂靠关系。挂靠是严重扰乱市场秩序的行为，禁止施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。长春泰泓公司将企业资质借用给徐天问，以长春泰泓公司的名义承揽护坡工程，其作为被挂靠者也存在过错。长春泰泓公司应对徐天问在履行护坡水利工程合同期间产生的应向第三人清偿的债务承担责任。本案中，徐天问向王艳梅购买铁丝网的行为发生于施工护坡水利工程期间，且已经实际用于该工程，故长春泰泓公司应对涉案债务承担清偿责任。孙晓东作为担保人签字，未约定保证方式与保证期间，应视为连带保证，保证期间为债务履行期届满之日起6个月。王艳梅起诉时尚在保证期间，故孙晓东应对涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下： 一、被告长春泰泓水利水电工程有限公司、徐天问于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王艳梅支付铁丝网款193800元； 二、被告孙晓东对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4176元，减半收取2088元，保全费1489元，合计3577元，由被告长春泰泓水利水电工程有限公司、徐天问、孙晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  奇贞花 二〇一九年六月四日 书记员  雒仁杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初371号原告：张洪亮，男，1971年8月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：杜钊，男，1987年5月9日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：吴春，女，1982年1月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赵玲，重庆鼎屺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁瀚卿，重庆鼎屺律师事务所律师。原告张洪亮与被告杜钊、吴春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪亮及其委托诉讼代理人陈旭东，被告吴春的委托代理人赵玲、丁瀚卿到庭参加诉讼。被告杜钊经本院合法传唤不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张洪亮向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告欠款86560元及利息，利息以欠款金额为基数从2015年10月21日起按月息2%计算至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间系邻居和朋友关系，二被告系夫妻，2012年10月到2013年6月期间，被告杜钊为了照顾怀孕的吴春和家庭生活，后来孩子出生，为了孩子治病，向原告四次借款。2015年9月20日出具借条承诺2015年10月20日前归还欠款总额86560元，如逾期归还承担月息3%利息。原告多次催收未果，遂原告起诉来院。被告杜钊未到庭答辩，亦无书面答辩意见。被告吴春答辩称，本案借条约定的还款时间已经超过3年诉讼时效，原告依法丧失胜诉权。5张借条都是被告杜钊与原告签订，其中2012年10月至2013年6月26日的4张借条被告既不知情，也未予以追认，借款用途无法证明，2015年9月20日的借款合同系二被告离婚后签订，以上借条均不是被告吴春所签，被告吴春不应承担还款责任。被告吴春有稳定的生活来源，无需通过借款来支付生活开支。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，被告杜钊出具借条，借条内容为今借原告5000元，用于周转，于2012年11月10日前全部归还，如逾期不还，按每月总额的3%支付原告违约金，不到一月按天数结算。同日，原告通过银行转账支付被告杜钊5000元。2012年11月15日，被告杜钊出具借条，内容为今借原告15000元，用于杜钊之女治病急用，所借款项于2012年11月30日前归还，如逾期未还，按每月总额的3%支付利息给原告，半年结一次，如未结，。本金和违约金一并计算按违约金3%计算利息。次日，原告通过银行转账支付被告杜钊15000元。2013年6月10日，被告杜钊出具借条，内容为今借原告7000元，用于杜钊急用，款项在2013年6月30日前归还，逾期利息按月3%支付。高翠芹在借条上所列的母亲处签字。原告称以现金形式支付被告杜钊7000元。2013年6月26日，被告杜钊出具借条，内容为今借原告8000元，用于杜钊急用，从借款之日起计算利息，按月利率3%支付，如果超过6个月利率和本金一并计算按月利率3%支付。同日，原告通过银行转账支付被告杜钊8000元。2015年9月20日，原告作为出借人，被告杜钊作为借款人，签订借款合同。合同约定：杜钊向原告借款86560元，还款日期在2015年10月20日前；逾期不还，每月按3%收取违约金，每6个月结算一次本金和违约金，采取复记方式进行本金和违约金的计算，然后以本金和违约金之和计算违约并按3%收取违约金。后被告未偿还借款，原告遂起诉来院。原告曾通过短信与吴春联系，吴春表示离婚协议已经给原告看了，吴春家里被杜钊掏空几十万，杜钊钱拿到手里不知道被谁骗了，吴春什么都不知道，吴春现在没有和杜钊联系，原告可以用法律手段维护权益，吴春是无辜的。另查明，2018年10月19日，原告曾向本院起诉要求二被告偿还借款，后撤回诉讼。庭审中，原告陈述被告杜钊向原告借款四次共计本金35000元，2015年9月20日，经双方结算，确定杜钊尚欠原告86560元，双方又再次签订借款合同，借款合同是对之前债务的结算，并没有形成新的民间借贷关系。原告明确86560元中包括以月利率3%计算的违约金以及违约金作为本金计收的复利和复利计收的利息。故原告降低诉讼请求要求二被告偿还原告借款本金35000元及截至2013年6月30日利息2850元，此后利息以35000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止，利随本清。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告通过银行转账和现金向被告提供借款。虽然原告未举证证明现金交付过程，但被告出具借条确认，并且在此后与原告重新签订《借款合同》确认欠款，结合当笔借款金额，本院认为原告所称现金交付给被告7000元借款陈述合理，具有高度可能性，本院予以确认，被告杜钊理应偿还借款并按约定支付利息。原告曾在2018年10月19日向本院起诉要求被告偿还借款，故本案诉讼时效并未经过。杜钊未按时偿还借款本息行为构成违约，原告要求被告杜钊偿还35000元借款本金、支付截止2013年6月30日的利息2850元并按月利率2%支付此后利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告无证据证明杜钊借款用于夫妻共同生活、共同经营或吴春同意借款，且吴春在原告催要借款时明确表示对借款不知情，不知道杜钊使用借款情况。故原告要求被告吴春承担共同偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告杜钊既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杜钊于本判决生效之日起五日内偿还原告张洪亮借款本金35000元并支付利息（截至2013年6月30日利息为2850元，此后利息从2013年6月30日起按月利率2%以35000元为基数计算至付清之日止）。二、驳回原告张洪亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为2038.5元，由被告杜钊承担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姜 婷人民陪审员  贾海涛人民陪审员  李正渝二〇一九年六月十三日法官 助理  郑曼曼书 记 员  贾雅婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执1217号 申请执行人：临商银行股份有限公司银通支行，住所地临沂市兰山区银雀山路与临西一路交汇处。 负责人：孟霞，行长。 被执行人：临沂远通贸易有限公司，住所地临沂市兰山区金锣工业园三维路。 法定代表人：杨超，经理。 被执行人：临沂鲁泽工贸有限公司，住所地临沂市兰山区金锣科技园三维路。 法定代表人：杨爱元，经理。 被执行人：杨爱元，男，1980年2月29日生，汉族，临沂鲁泽工贸有限公司法定代表人，住临沂市兰山区。 被执行人：杨超，男，1967年5月6日生，汉族，临沂远通贸易有限公司法定代表人，住临沂市兰山区。 被执行人：杨爱奎，男，1974年1月8日生，汉族，个体经营，住住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初12381号民事调解书，在执行申请执行人临商银行股份有限公司银通支行与被执行人临沂远通贸易有限公司、临沂鲁泽工贸有限公司、杨爱元、杨超、杨爱奎借款合同纠纷一案中，查明，被执行人临沂远通贸易有限公司、临沂鲁泽工贸有限公司、杨爱元、杨超、杨爱奎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人临沂远通贸易有限公司、杨超在临沂市中级人民法院案号（2019）鲁13执恢22号中的财产472万元至本院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院0×××5，开户行：临商银行金泰支行，账号：81×××25）。 本裁定立即执行。 审判员  刘世进 二〇一九年六月十一日 书记员  杨 帆
陕西省太白县人民法院执行裁定书 (2019)陕0331执28号申请执行人李秋栋，男，汉族，1950年4月26日出生，小学文化程度，农民，住陕西省太白县，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨宝平，男，汉族，1987年8月14日出生，初中文化程度，住陕西省陈仓区县，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。李秋栋与被执行人杨宝平房屋租赁合同纠纷一案，我院做出的（2018）陕0331民初39号民事调解书已发生法律效力。因被执行未按期履行法定的义务，权利人李秋栋于2019年2月19日向我院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人租赁费3400元，案件受理费25元，合计给付3425元，并承担本案的执行费用。在本案的执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书后，被执行人均未按执行通知限定的期限履行法定义务。本院通过对被执行人的财产进行了网络查控与传统查控后，均未发现被执行人银行有存款。经查询被执行人的车辆、房产、工商登记信息，也未发现其有车辆、房产、工商登记的相关信息。本院对被执行人所在的村民委员会进行调查后，也未发现被执行人可供执行财产的线索。本院认为，本院在执行本案的过程中，在规定的期限内对被执行人的财产进行了4以上的网络查控。按法律规定向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行期限6个月届满前仍未发现有可供执行的财产和财产线索。本案已穷尽了财产调查措施，本院和申请执行人进行了终本约谈，其已知晓本案的执行情况并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0331执28号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。       审 判 长     宋  军  科                                                  审 判 员     屈  振 江                            审 判 员     郭  军  伟                              二0 一 九年六月二十七日                             书 记 员      李  晓 梅        1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13758号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市歌皇歌舞厅，住所地广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路39号二楼。投资人：张妮，经理。被告：张妮，女，1995年2月12日出生，汉族，住河南省民权县，两被告的共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市歌皇歌舞厅、张妮著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞，被告东莞市歌皇歌舞厅、张妮的共同委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告东莞市歌皇歌舞厅停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。两被告辩称，1.原告提交的证据不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，原告没有付款凭证证明《音乐作品著作权转让协议》已经支付了转让对价，该协议实质为授权内容，原告不享有涉案作品的著作权；2.湖南省宁远县公证处无权对位于东莞的被告经营场所进行异地公证取证，公证申请人永州市君澜知识产权代理有限公司与公证事项没有法律上的利害关系，不能作为公证申请人，公证保全的内容不能作为有效的证据使用；3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了曲库的版权使用费，已经尽到了合理的注意义务，没有侵权故意，不应当承担侵权赔偿责任。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《怕了你》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年10月11日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员黄某，随申请人永州市君澜知识产权代理有限公司的委托代理人曾伟斌来到位于广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路39号二楼的歌皇PartyKTV，以消费名义进入“K19”号包间消费123元并操作点播器点播了《怕了你》等75首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。五、被告东莞市歌皇歌舞厅与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会共同签订了《著作权许可合同》，许可使用期间从2018年6月1日至2018年12月31日。并缴纳了著作权使用费。原告确认案涉歌曲未交给著作权集体管理组织进行管理。六、被告东莞市歌皇歌舞厅系个人独资企业，被告张妮系该公司投资人。以上事实，有原告提交的（2018）湘永宁证字第2325号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《怕了你》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市歌皇歌舞厅已对案涉著作权构成侵权，综上，被告东莞市歌皇歌舞厅依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市歌皇歌舞厅赔偿原告经济诉讼（含维权费用）500元。被告东莞市歌皇歌舞厅系个人独资企业，被告张妮作为该公司的投资人，应当对东莞市歌皇歌舞厅的上述赔偿承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌皇歌舞厅立即停止侵犯《怕了你》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、被告东莞市歌皇歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、被告张妮对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。>审判员    审判员 吴 丹二〇一九年六月二十四日书记员 黄婉玲
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁行终1898号 上诉人（原审原告）于瑞奇，男，1965年4月30日出生，汉族，住济南市章丘区。 委托代理人郑兰，女，1963年3月20日出生，汉族，住址同上,系上诉人之妻。 被上诉人（原审被告）济南市章丘区人民政府，住所地济南市章丘区龙泉大厦。 法定代表人韩伟，区长。 委托代理人李鑫，济南市章丘区国土资源局工作人员。 原审原告于瑞奇因诉被告济南市章丘区人民政府（以下简称章丘区政府）行政不作为一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告于瑞奇诉称，2017年9月11日其向被告邮寄《申请书》，请求依照1997年章丘市人民法院章枣民初字第48号和济南市中级人民法院1997年济民终字第565号民事判决书，重新确认济青公路北枣园桥头西侧、原告所占有使用的瓦房四间的土地使用权证是原告于瑞奇的财产。被告于2017年9月13日收到申请书，至今未作回应。故诉至法院请求：1、判令被告对原告提出的申请予以答复，依照生效的民事判决书为原告于瑞奇重新确认所占有使用的济青公路北枣园桥头西侧瓦房四间宅基地的四至，并换发新的权属证书。2、诉讼费由被告负担。 被告章丘区政府辩称，并未收到原告诉称的申请书，所以不可能作出任何答复；且原告起诉书中所称的判决书、决定书等材料与本案无关联，不能作为其诉请的依据；颁发土地证属于国土资源部门的职权。故原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原审法院经审理查明，原告于瑞奇于2017年9月11日邮寄EMS邮政特快专递一份，载明“收件人刘天东；收件单位地址：章丘区人民政府府前大道287龙泉大厦；内件品名文件资料”。该邮件于2017年9月13日妥投。被告章丘区政府提供的情况说明及庭审中的陈述（详见庭审录音录像光盘）表明，2017年9月原告向章丘区政府提出申请时，刘天东担任章丘区区委书记。 另查明，原告请求重新确权所依据的（1997）章枣民初字第48号、（1997）济民终字第565号民事判决书均已被本院（2000）济民再终字第14号民事裁定书撤销并发回重审。2001年章丘市人民法院作出（2001）章民初字第724号民事判决书，判令于瑞奇自济青公路北枣园桥头西侧瓦房四间搬出，返还给原告高执安；该判决被本院2001年济民终字第1021号民事判决书维持。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，原告于瑞奇邮寄的申请书，收件人显示为刘天东。而刘天东时任济南市章丘区区委书记，并非章丘区政府的负责人，亦不是具有土地确权职能的政府机关，不能履行原告所申请的重新确权并颁发土地使用权证之职能。因此，虽然原告2017年9月11日邮寄的EMS邮政特快专递查询显示已妥投，但其收件人为刘天东，不能据此认定被告章丘区政府收到了原告的申请书，被告章丘区政府亦并无答复原告于瑞奇之申请的可能。故原告要求被告章丘区政府对其申请予以答复的诉讼请求，没有事实根据。原告于瑞奇提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告于瑞奇的起诉。 于瑞奇不服原审裁定提出上诉，请求：1、指令济南中院作出行政终结执行判决，由被上诉人依照生效的民事判决为退还给于瑞奇济青公路北枣园桥头西侧瓦房四间的所有财物，重新变更登记并换发新的证书。2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：2017年9月11日上诉人寄给被上诉人的材料说没收到属于托词，上诉人应当依照生效民事判决重新变更登记，上诉人的财产不能成为无主物，济南中院不能驳回上诉人的起诉权。 被上诉人二审期间未提交答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，上诉人于瑞奇申请土地确权登记，应向具有相关职能的土地管理部门提出，上诉人要求被上诉人章丘区政府对其申请予以答复的诉讼请求，没有事实根据。上诉人提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人于瑞奇的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱海舰 审判员  魏 群 审判员  刘加鹏 二〇一九年六月十四日 书记员  隗 威
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4990号之一 申请执行人黄派源，男，1973年12月28日出生，住南安市。 被执行人厦门石港物流有限公司泉州石狮分公司，住所地：泉州市石狮市蚶江镇石湖村石港车队（豪龙超市后面三楼）。 法定代表人王辉熊。 本院于2018年11月27日立案执行申请人黄派源与被执行人厦门石港物流有限公司泉州石狮分公司劳动争议一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初1598号民事判决书;泉州市中级人民法院(2018)闽05民终4446号民事判决书，被执行人厦门石港物流有限公司泉州石狮分公司应支付申请执行人黄派源款项80838元。 执行过程中，本院向被执行人厦门石港物流有限公司泉州石狮分公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人厦门石港物流有限公司泉州石狮分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人厦门石港物流有限公司泉州石狮分公司发出限制高消费令（2019年01月10日）、纳入失信被执行人名单（2019年01月10日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人厦门石港物流有限公司泉州石狮分公司有可供执行的财产。现被执行人厦门石港物流有限公司泉州石狮分公司尚有款项80838元未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人厦门石港物流有限公司泉州石狮分公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  蔡明志 审判员  鄞志练 二〇一九年六月十一日 书记员  许少伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执663号 申请执行人：佛山市巨隆达机电设备有限公司，住所广东省佛山市南海区里水镇河村村委会（土名）“山孖山”、“瓜园”B区26-4#号，统一社会信用代码914406053040509122。 法定代表人：李正良。 委托代理人：**，系公司员工。 被执行人：王学清，男，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 关于申请执行人佛山市巨隆达机电设备有限公司与被执行人王学清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21020号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人王学清应于判决生效之日起十日内支付工程欠款23500元予申请执行人，同时被执行人应一并付还案件受理费212.5元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2019年1月25日立案执行。 在执行过程中，本院传唤被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭亦未向本院申报财产，且被执行人亦没有履行义务完毕，据此本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并限制其高消费，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，被执行人名下有银行存款可供执行，经扣划共得款12050.22元，扣除执行费722.69元后，本院已将余款11327.53元退还予申请执行人，同时，本院亦冻结了被执行人名下的银行账户（含网络银行账户），此外，未发现被执行人有财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案作出终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款11327.53元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年六月二十五日 此件与原本核对无异 书记员  黄文泉
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执1437号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路198号，统一社会信用代码91371100567702249J。 法定代表人：李军，行长。 被执行人：杜明波，男，1992年10月10日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人杜明波金融借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一九年三月二十二日作出的（2019）鲁1102民初986号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人杜明波应限期偿还给申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行借款本金260754.85元及利息，负担诉讼费2606元；申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行对被执行人杜明波提供抵押其位于日照市高新四路南、朝阳路西豪成绿苑015幢02单元（02）502号房产在拍变卖所得价款享有优先受偿权。因被执行人未能履行所涉法律义务，申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行向本院申请执行，本院审查后已立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜明波送达执行通知书及报告财产令并传票传唤后，被执行人杜明波仍未能到庭履行上述法律义务，申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行向本院申请依法处置被执行人杜明波之上述涉案抵押房产。本院审查后认为，申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人杜明波名下位于日照市东港区高新四路南、朝阳路西豪成绿苑015幢02单元（02）502号、不动产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0021758号的房产一处予以查封。查封期限自2019年6月日起至2022年6月日止 二、将登记在被执行人杜明波名下位于日照市东港区高新四路南、朝阳路西豪成绿苑015幢02单元（02）502号、不动产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0021758号的房产一处通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：https://sf.taobao.com/0633/01）予以网络司法拍变卖。 三、限被执行人杜明波在本裁定送达后三十日内将上述涉案拍变卖房产腾空并交付于本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  梁作宝 审判员  范 兵 二〇一九年六月二十一日 书记员  孔 娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16355号之一申请人：过建军，男，1974年7月18日出生，住广东省佛山市禅城区。担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3308房之二。统一社会信用代码：914406005882650845。法定代表人：欧绍毅。被申请人：范卫东，男，1968年11月30日出生，汉族，住广东省东莞市。本院受理申请人过建军诉被申请人范卫东民间借贷纠纷一案，申请人过建军向本院申请财产保全，要求对被申请人范卫东银行存款248000元或同等价值的财产采取保全措施，担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司向本院提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、扣划被申请人范卫东银行账户存款248000元或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周树民二〇一九年六月二十五日书记员  张嘉豪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17486号之一 申请执行人：张可臻，男，1984年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人张可臻与被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21917号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周应返还合同经营保证金10000元、租金2304元、综合管理费648元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法对被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于佛山市南海区××××××××××地块的使用权及该地块上盖建筑物的使用权进行评估，待财产处理完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人林炳周的住所地位于广东省陆丰市，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法委托陆丰市人民法院调查被执行人的财产线索，该院复函称被执行人在当地无财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 钰
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执312号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司江门台山支行。住所地：台山市台城桥湖路46号。 负责人：梁健军，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄卫民、李伟志，该支行工作人员。 被执行人：朱立坚，男，1975年9月23日出生，汉族，住台山市。 申请执行人中国银行股份有限公司江门台山支行（以下简称“中国银行台山支行”）与被执行人朱立坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0781民初231号民事判决书已发生法律效力。依判决，朱立坚应于2017年10月4日前向中国银行台山支行偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金合共8772.67元（上述利息和滞纳金计至2015年8月27日，2015年8月28日至还清之日止的利息按法定利率计算）。由于朱立坚拒不履行上述还款义务，本院于2019年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院向朱立坚发出执行通知书，责令其向中国银行台山支行支付欠款8772.67元、支付利息，负担本案执行费50元并限期如实报告财产。由于朱立坚未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2019年4月16日将其纳入失信被执行人名单；其后，划扣其银行存款247.07元，先行支付50元执行费后，余下197.07元向中国银行台山支行履行还款义务。此外，本院经向有关部门查询，未发现朱立坚有其他财产可供执行，经向中国银行台山支行说明上述执行情况后，中国银行台山支行未提出异议，亦未能提供朱立坚有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人朱立坚目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人中国银行台山支行发现被执行人朱立坚有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  李灿俊
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1736号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市人民中路一号。法定代表人：高捍。委托代理人：张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：钟静翔，男，汉族，1985年11月29日生，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行钟静翔信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初5557号民事判决书：一、被执行人钟静翔于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止至2017年7月18日的尚欠本金37245.62元，利息18057.67元，滞纳金1891.56元；二、被执行人钟静翔于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付以上述借款本金为基数自2017年7月19日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被执行人钟静翔于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元由被执行人钟静翔承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号福克斯牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十七日书记员  张 琪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执恢217号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：泉州市石狮市八七路1867-1875号，统一社会信用代码：91350581858225016K。 法定代表人侯远局。 被执行人富贵鸟股份有限公司，住所地：石狮市八七路东段富贵鸟工业园，统一社会信用代码：91350000611570926K。 法定代表人林和平。 被执行人福建石狮市富贵鸟集团有限公司，住所地：石狮市长福工业区，统一社会信用代码：91350581154320197T。 法定代表人林和平。 被执行人林和平，男，1957年08月18日出生，住石狮市。 被执行人林和狮，男，1953年06月30日出生，住石狮市。 被执行人林荣河，男，1956年09月29日出生，住石狮市。 被执行人郑秀美，女，1960年10月05日出生，住石狮市。 申请人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人富贵鸟股份有限公司、福建石狮市富贵鸟集团有限公司、林和平、林和狮、林荣河、郑秀美借款合同纠纷执行一案，因被执行人涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2019)闽0581执恢218号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡明志 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年六月二十六日 书记员  蔡秀辉
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执923号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘昌瑜,男性,1973年9月7日出生,初中毕业,住寻甸县。本院刑事审判庭移送执行刘昌瑜罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2017)云0129刑初103号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘昌瑜应缴纳罚金2000元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2019年5月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘昌瑜下落不明，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年六月二十八日书记员  马清龙