山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初13338号 原告：高某任，男，成年，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李燕，山东上和律师事务所律师。 被告：周某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 被告：山东某某连锁便利店有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县，统一社会信用代码：。 法定代表人：周某泉，总经理。 委托诉讼代理人：张某东，男，该公司职工。 原告高某任诉被告周某、山东某某连锁便利店有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李燕、被告周某、山东某某连锁便利店有限公司的委托诉讼代理人张某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某任向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等各种费用共计63901.64元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，原告通过赵某介绍受雇到被告所在地临沂兰山区某某便利店从事排水安装，被告按天支付我劳务费每天280元。2018年5月25日下午15时许，我正在干活时候不慎从脚手架上掉落摔伤，经医院诊断为外伤反应、面颅多发骨折、左腕骨骨折、多处软组织损伤等，原告为此花费大量医药费。被告没有赔偿原告损失，多次协商未果，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。 周某辩称：一、答辩人与被答辩人不存在雇佣关系。被答辩人称受雇于答辩人，据答辩人了解，被答辩人长期为赵某工作（附电话录音），赵某系临沂某某装饰工程有限公司的法定代表人，该公司业务范围水电暖工程施工等工程项目，赵某与被答辩人以该专业装修公司承接工程业务，所有工程薪资结算以法定代表人赵某结算，被答辩人的报酬或薪资由赵某统一发放，金额由赵某决定，足见被答辩人与赵某成立劳动或者雇佣关系，其与答辩人不存在雇佣关系。二、答辩人与临沂某某装饰工程有限公司系承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，答辩人将安装排水管道的任务交由临沂天乐装饰有限公司承揽，并要求该专业工程由该公司专业装修工作人员进行施工，该公司在约定工期内完工，按照每人每天280元统一结算至公司法定代表人赵某的建设银行账号。该公司法定代表人赵某为了在工期内完成承接任务，赵某及其派遣的多名员工在工作区域施工。由此可知，答辩人与临沂某某装饰工程有限公司之间为承揽合同关系。三、被答辩人称“被告每天支付我劳务费每天280元”与事实不符，答辩人与被答辩人没有劳动或者劳务关系，答辩人从未直接支付给被答辩人任何费用，不存在“劳务费每天280元”。本案被答辩人由临沂某某装饰工程有限公司法定代表人赵某带来施工现场，并且由赵某直接领导、安排工作，赵某是该工程的直接结算人。从5月初答辩人与赵某结算报酬起，被答辩人的工资或者工作报酬均由临沂某某装饰工程有限公司的法定代表人赵某支付。答辩人认为被答辩人是临沂某某装饰工程有限公司下属专业装修工作人员，因此才按照每天280元向该公司法定代表人赵某支付报酬，答辩人不会向非专业人员支付如此高额报酬。现被答辩人在工作时摔伤，其应向临沂某某装饰工程有限公司要求工伤损害赔偿。 除上述观点外，答辩人对于本案保留以下答辩意见：对于本案损害结果的发生，答辩人即使存在过错，亦属轻微过失，不应承担巨额赔偿责任，且应由作为雇主的赵某对被答辩人的损失承担主要的赔偿责任。答辩人认为赵某与被答辩人恶意串通，通过虚假证词，为了摆脱临沂某某装饰工程有限公司应承担的工伤赔偿责任，无故使答辩人承担巨额赔偿风险。综上所述，被答辩人认定与答辩人存在雇佣关系并且要求承担损害赔偿责任没有任何事实和法律依据，应当依法驳回原告的起诉。 山东某某连锁便利店有限公司辩称：一、答辩人不是本案适格被告。被答辩人在诉状中所称“被告所在地临沂市兰山区工业园区兰花地产品加工园26号某某便利店”的表述与事实不符，答辩人在该地并没有设立公司办事处或者便利店，其真正的主体是工商登记注册的食品厂，该公司是答辩人正在洽谈合作供货关系的合作供货商，二者是相互独立的，且答辩人现并未与该食品厂签订供货合同。对于被答辩人与该公司发生的纠纷，被答辩人误以为系与答辩人有关，进而错将答辩人列为被告。鉴于答辩人并非是本案适格被告，答辩人请求法庭依法驳回被答辩人的起诉。二、被答辩人称“被告每天支付我劳务费每天280元”与事实不符，答辩人与被答辩人没有任何劳动或者劳务关系，答辩人从未支付给被答辩人任何费用，事实上被答辩人与答辩人不存在雇佣关系。据答辩人了解，被答辩人长期为赵某工作，且赵某为“临沂某某装饰工程有限公司”的法定代表人，该专业业务范围水电暖工程施工等工程项目，赵某与被答辩人以该专业装修公司承接工程业务，所有工程薪资结算以法定代表人赵某结算，被答辩人的报酬或者薪资由赵某统一发放，金额由赵某决定，足见被答辩人与赵某成立劳动关系。答辩人请求法庭依法驳回被答辩人的起诉。基于以上分析，作为临沂某某装饰工程有限公司工作人员的被答辩人和答辩人之间根本不存在雇佣关系，被答辩人是临沂天乐装饰工程有限公民的员工，发生事故应当要求享受工伤那个保险待遇，要求答辩人承担赔偿责任没有任何事实和法律依据。综上所述，答辩人不是本案的适格被告，被答辩人认定与答辩人存在雇佣关系并且要求承担赔偿责任没有任何事实和法律依据，应当依法驳回被答辩人的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对高某任提交的身份证复印件、赵某与周某微信聊天记录打印件、诊断证明复印件、住院病历、住院发票、护理人员高某文的身份证复印件和周某提交的临沂某某装饰工程有限公司企业查询信息的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.高某任提交的临沂正泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明误工期180天，护理期60天，营养期30天，支付法医鉴定费610元。经质证，周某、山东某某连锁便利店有限公司对该证据有异议，认为该鉴定意见书属单方鉴定； 2.高某任申请的证人赵某、李某的出庭证言，证明经赵某介绍，两位证人与高某任、案外人冯某凯共同受雇于被告从事水电改装的事实，工资结算方式为按日结算，每天280元。经质证，周某认为两证人证言与事实不符，实际上高某任受伤与赵某有直接利害关系。山东某某连锁便利店有限公司对该证人证言的真实性有异议，认为两位证人与高某任有利害关系。 3.周某提交的其与高某任于2018年6月12日的通话录音和2018年6月13日其与赵某通话录音资料各一份，证明赵某与高某任有长期的雇佣关系，每天以220元工资结算给高某任。经质证，高某任认为该录音不能证明其证明目的。该录音中高某任并没有认可每天劳务费220元的事实，而是周某存在主动的引诱，让其认可。原告对其主张的220元的事实也只是说差不多，具体多少需要扣除成本后进行结算。山东某某连锁便利店有限公司对证据无异议； 4.周某提交的高某任与赵某微信聊天记录截图打印件四份，证明高某任找赵某要过赔偿款，赵某拿这份微信截图问我他应该出多少钱。经质证，高某任认为该证据不能证实周某的证明内容，该份证据只能证明原告受伤的事实。山东某某连锁便利店有限公司对证据无异议。 以上证据，本院认定如下：对证据1，该证据虽系高某任单方委托鉴定机构出具，二被告不予认可，但二被告并未申请对三期进行重新鉴定，故本院对证据的真实性予以认定。对证据2，两位证人与高某任同为现场施工人员，且系事故发生的见证人，其证言具有客观性，本院对该证据予以采信。对证据3、4，二被告对该两份证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，高某任通过赵某介绍，与工友冯某凯同到位于临沂兰山区某某便利店从事水电改装，该工程由周某具体负责。一周后，赵某与李某一块到工地与高某任、冯某凯共同施工。工资每人每天280元，由周某与赵某统一结算。在扣除四人的餐费和油钱（出车）后，余款四人平分。2018年5月25日下午15时许，高某任与赵镇正在施工时因脚手架底部滑轮故障，不慎从脚手架上掉落摔伤。事发后，高某任被送往临沂市中医医院住院治疗8天，支付医药费5624.24元。伤情诊断为：外伤反应、面颅多发骨折、左腕骨骨折、多处软组织损伤等。住院期间，高某任由父亲高某文负责护理。 2018年7月16日，高某任委托临沂正泰法医司法鉴定所对三期进行鉴定，该所出具正泰司鉴所【2018】临鉴字第336号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高某任之损伤，误工期180日，护理60日，营养30日。后因双方未就赔偿事宜达成一致意见产生纠纷，诉至本院。 本院认为，高某任经赵某介绍与赵某、李某、冯某凯共同受雇于周某从事水电改装，高某任在施工期间从脚手架摔落致伤的事实，有高某任提交法庭的证据予以证实，本院对此予以确认。本案中，周某主张涉案的水电改装工程交给赵某担任法定代表人的临沂某某装饰工程有限公司施工，双方之间形成承揽合同关系，高某任作为该公司职工受伤与其无关。但并未提供相应证据予以证实，故本院对此抗辩理由不予采信。高某任在给周某提供劳务的过程中身体遭受损害，周某作为接受劳务方，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，应当对高某任承担侵权责任。高某任作为常年从事水电改装的施工人员，对高处作业应具有一定的安全常识，其在施工时未尽到充分的安全注意义务，致使从脚手架摔落受伤，自身亦存有一定的过错，根据上述侵权责任法第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，可以减轻朱孔刚的责任。本院酌定周某、高某任各自承担70%、30%的责任。山东某某连锁便利店有限公司与高某任不存在任何法律关系，高某任要求其承担赔偿责任，缺乏事实依据，其诉求依法不予支持。 关于赔偿项目及数额的认定：1.医疗费5624.24元、住院伙食补助费240元、鉴定费610元，均符合法律规定，且有相应证据提交，本院予以认定；2.误工费，①误工时间，参照司法鉴定意见书，结合高某任的受伤程度及具体住院天数，本案酌定护理时间为38天；②赔偿标准，按照每日280元计算，误工费应为10640元；3.护理费，按高某任实际住院天数8天，护工标准每日100.79元计算，应为806.32元；4.交通费80元，高某任虽未提交相应的交通费票据对此予以证实，但结合李国峰的伤情及住院天数，本院予以支持；5.营养费因无医师医嘱，对其主张的营养费不予认定。以上各项损失共计18000.56元，按责任比例，应由周某赔偿12600.4元（18000.56元×70%），其余损失由高某任自行承担。 综上所述，高某任诉请周某赔偿其因伤造成的各项损失63901.64元，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告周某于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某任因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计12600.4元； 二、驳回原告高某任的其他诉讼请求。 案件受理费1398元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈成合 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一九年六月二十九日 书 记 员  王梦卿