河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1527号原告：魏永波，男，汉族，1977年8月10日生，住河南省鄢陵县。原告：魏贝佳，女，汉族，2001年4月1日生，住址同上。原告：魏鹏程，男，汉族，2007年11月18日生，住址同上。法定代理人：魏永波，系魏鹏程父亲。原告：程永根，男，汉族，1947年7月13日生，住河南省鄢陵县。原告：王风月，女，汉族，1952年12月8日生，地址同上。五原告共同委托诉讼代理人：王洋，许昌市魏都区众法律服务所法律工作者。被告：梁子龙，男，汉族，1991年8月30日生，住河南省许昌禹州市。被告：禹州市宇博运输服务有限公司，住所地禹州市梁北镇军张村。法定代表人：代艳峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗建，河南良善律师事务所律师。原告魏永波、魏贝佳、魏鹏程、程永根、王风月、王风月与被告梁子龙、被告禹州市宇博运输服务有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏永波及五原告的共同委托诉讼代理人王洋、被告梁子龙、被告保险公司的委托诉讼代理人罗建到庭参加了诉讼，被告运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告梁子龙、运输公司赔偿原告各项损失910355.72元；判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月7日5时20分，被告梁子龙驾驶豫Ｋ×××××轻型自卸货车沿徐西311国道355KM+100M处五女店街口时，撞住自南向北步行过人行横道的行人魏永波和程君瑞，造成魏永波受伤住院，程君瑞死亡，以及车辆受损坏的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队作出事故认定书认定，被告梁子龙负事故全部责任。经查肇事豫Ｋ×××××机动车挂靠在被告运输公司，并且在被告保险公司投保车辆保险。被告至今未全面履行赔偿义务，原告现依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告梁子龙辩称：其驾驶的车辆在被告保险公司投保有保险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。被告运输公司缺席未答辩。被保险公司辩称：请法院核实事故发生的真实情况，在其公司核实驾驶证、从业资格证、运输证、行驶证等有效证件，且无免赔情形下，对原告合理损失，在保险范围内进行赔偿；原告诉请过高，应当对其主张承担举证责任；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿项目，其公司不承担。五原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明本次事故情况、责任划分及原告的主体适格。2、被告驾驶证、行车证复印件各一份、保单复印近二份，证明被告身份情况、事故发生时具有准驾资格、所驾驶的车辆符合法律规定及在被告保险公司投有交强险及三者险情况。3、程君瑞身份证复印件、人口注销证明、土葬证明各一份，证明程君瑞因该起交通事故死亡的事实。4、许昌莲城法医临床司法鉴定意见书一份，证明程君瑞符合交通事故致重型颅脑损伤而死亡的事实。5、家庭成员证明、魏永波与程君瑞结婚证、以及程永根、王风月、魏鹏程、魏贝佳、魏永波户口本各一份，证明死者程君瑞家庭人员情况，并且合理计算抚养人和被抚养人生活费的依据。6、程君瑞、魏永波社区证明、鄢陵陈化店河张村证明、施工工地照片及百度地图记录工地位置各一份，证明魏永波、程君瑞系河南泰禾建设工程有限公司工作，发生事故前，一直以来在城镇从事钢筋工职业，一直在城市务工且在城市工作一年以上，本案应依据城镇居民标准计算赔偿数额。7、交通费票据一组，证明原告支出交通费1000元。8、通行证一份、料单一册、施工图两份、计工本一册，证明程君瑞、魏永波曾在许昌市职教园区工程、北海桂园15号施工干活。9、出庭证人证言四份，证明事故发生前魏永波及程君瑞在城镇务工、生活一年以上的事实，各项赔偿标准应当按照城镇标准计算。被告梁子龙、运输公司、保险公司均未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1、3、4、5，被告梁子龙、保险公司均无异议，且上述证据与本案相关，故对上述证据，本院予以采信。证据2，被告保险公司虽提出异议，但未提供证据予以证明，且该组证据与本案相关，故对该组证据，本院予以采信。对原告提交的证据6、8、9，被告保险公司虽提出异议，称不能证明程君瑞主要收入来源于城镇，死亡赔偿金按照农村标准计算，但未提供证据予以反驳，另经对原告申请出庭的四名证人，及原告魏永波的当庭质询，能够确认本案中受害人程君瑞在事故发生前在城镇务工，其主要收入来源于城镇的事实，故对上述证据，本院予以采纳。证据7，该组证据系交通票据，该费用系原告方为处理本次交通事故所必要支出，故本院予以支持，根据本案的实际情况，酌定支持原告方因此次事故支出交通费800元。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年9月7日5时26分，被告梁子龙驾驶豫Ｋ×××××号轻型自卸货车沿徐西311国道自东向西行驶至徐西311国道355KM+100M处五女店街口时，撞住自南向北步行过人行横道的行人魏永波和程君瑞，造成程君瑞当场死亡，魏永波受伤，以及车辆损坏的交通事故。2018年9月17日，许昌县公安局交通管理大队出具第411023120180000199号道路交通事故认定书认定，梁子龙承担事故全部责任，魏永波、程君瑞不承担责任。另查明，豫Ｋ×××××号轻型自卸货车登记车主为被告运输公司，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险（限额为100万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。原告程永根、王风月分别为本案受害人程君瑞的父亲、母亲，二人共育有子女三人。本案受害人程君瑞与原告魏永波育有一女魏贝佳、一子魏鹏程。事故发生后，被告梁子龙作为乙方、五原告作为甲方，就程君瑞死亡事故达成赔偿协议：“一、乙方一次性赔付甲方精神抚慰金共计人民币70000元；二、甲，乙双方自本协议生效后，视为该事故在保险之外一次性和解终结，甲方对乙方涉嫌交通肇事行为表示谅解，并恳请司法机关从轻，减轻或免除对乙方的刑事处罚”。本院认为：公民享有生命健康权，机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。被告梁子龙驾驶豫Ｋ×××××号轻型自卸货车与程君瑞发生交通事故，造成程君瑞死亡，梁子龙承担事故全部责任，程君瑞无责任的事实清楚，故对于五原告因程君瑞死亡而产生的各项损失，被告梁子龙应当依法承担全部的赔偿责任。但由于豫Ｋ×××××号轻型自卸货车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险，故应当由被告保险公司先行在保险责任限额范围内依法承担民事赔偿责任。对限额不足或超出范围的部分，被告梁子龙虽称豫Ｋ×××××号轻型自卸货车由其分期付款购买，挂靠在被告运输公司处经营，但未提供证据予以证明，且被告运输公司亦未提供证据证明其与被告梁子龙的法律关系，故应由被告梁子龙、运输公司共同承担。对五原告主张的因程君瑞死亡产生的死亡赔偿金，被告保险公司虽提出应按照农村标准计算的意见，但未提供证据予以证明；另程君瑞户籍所在地虽××为河南省××陈化店镇河张村，但根据五原告提供的证据材料，能够认定程君瑞的主要收入来源是在城市务工，而非农业劳作生产，故其死亡赔偿金应当按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入为标准计算。对五原告主张的因程君瑞死亡产生的丧葬费，被告保险公司虽提出被告梁子龙与原告方的达成协议的赔款中包括了该项费用，但被告梁子龙与原告方的协议中写明的有“乙方一次性赔付甲方精神抚慰金共计人民币70000元”，及“在保险之外”的字样，且庭审中被告梁子龙也明确表示上述费用是让原告方不再追究其刑事责任，故对五原告主张的丧葬费，本院予以支持，并按照受诉法院所在地，即上年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资为标准计算六个月。对五原告主张的因程君瑞死亡产生的被扶养人生活费问题，被告保险公司虽提出应当按照农村标准计算的意见，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中受害人程君瑞作为扶养人已经死亡，且根据五原告提供的证据材料，能够证明其主要收入来源于城镇，故本案中的被扶养人生活费应参照上年度河南省城镇居民人均消费性支出为标准计算。经本院核定，原告魏永波、魏贝佳、魏鹏程、程永根、王风月因程君瑞死亡产生的各项损失为：丧葬费27998.5元（55997元/年×6个月）、死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年）、被扶养人生活费209891.5元{原告程永根为（20989.15元/年×9年÷3人）、原告王风月为（20989.15元/年×14年÷3人）、原告魏贝佳为（20989.15元/年×1年÷2人）、原告魏鹏程（20989.15元/年×7年÷2人），因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，而前七年的年赔偿总额累计已经超出全年总额，故应计算为（20989.15元/年×7年）+（20989.15元/年×2年÷3人）+（20989.15元/年×2年÷3人）+（20989.15元/年×5年÷3人）}、交通费800元，以上共计876173.8元。另原告魏永波亦因本次交通事故受伤致残，并诉至本院，经核定，原告魏永波因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费20038.57元、住院伙食补助费2200元、营养费880元、误工费9990元、护理费4764.3元、残疾赔偿金63748.38元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费15112.19元、鉴定费1800元、交通费500元，以上共计124033.44元。上述费用除鉴定费1800元外，合计998407.24元（124033.44元+876173.8元-1800元），未超出被告保险公司交强险及商业三责险的限额及范围，故应由被告保险公司赔偿五原告876173.8元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏永波、魏贝佳、魏鹏程、程永根、王风月因程君瑞死亡而产生的死亡赔偿金等各项损失共计876173.8元；二、驳回原告魏永波、魏贝佳、魏鹏程、程永根、王风月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取6452元，由原告魏永波、魏贝佳、魏鹏程、程永根、王风月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 冯 涛二〇一九年六月二十四日书记员 任世杰履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003321，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院