山西省长治市潞州区人民法院   {文书名称}   （2019）晋0411刑初55号   公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）。   被告人张伟，男，1991年1月16日出生于山西省襄垣县，汉族，住山西省襄垣县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年1月4日被长治市公安局刑事拘留，2019年1月17日经长治市人民检察院批准，次日由长治市公安局执行逮捕，2019年1月31日被长治市公安局改变强制措施为取保候审，同日被释放。2019年2月26日被长治市潞州区人民检察院决定取保候审，2019年3月31日被本院决定继续取保候审，并由襄垣县公安局执行。   辩护人师学谦，山西双师律师事务所律师。   山西省长治市潞州区人民检察院以郊检刑刑诉（2019）52号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员王进军、郭文娜出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人师学谦到庭参加诉讼。本案审理期间，经长治市潞州区人民检察院建议，本院依法决定延期审理。现已审理终结。   山西省长治市潞州区人民检察院指控：2018年10月24日20时许，被告人张伟驾驶×××轿车沿长襄连接线由南向北逆向行驶至366米处，与堵车后下车观察情况的被害人李某1发生碰撞，致李某1受伤，造成交通事故，后李某1经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，张伟负本次事故主要责任，李某1负次要责任。   针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上逆行致一人死亡，负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人张伟有以下量刑情节：其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，案发后自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处张伟拘役三个月至四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，要求我院依法判处。   被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其同时辩解，案发后其及时拨打了122报警，并放置三脚架保护现场。在看到被害人头部流血后，其又拿着毛巾和枕头给被害人捂着，直到救护车到了现场，跟随被害人去了医院。其已积极赔偿了被害人亲属损失，并取得了谅解。其辩护人师学谦提出辩护意见：对事故责任划分有异议，被害人与被告人张伟的行为均属于重大过错，应属于同等责任。张伟有自首情节，且已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可以从轻或减轻处罚，故请求对张伟从轻处罚。   经审理查明，2018年10月24日20时许，被告人张伟驾驶其父亲张某的×××轿车沿长襄连接线由南向北逆向行驶至366米处，与驾驶重型货车由北向南行驶在该路段，发现堵车后下车观察情况的被害人李某1发生碰撞，致李某1受伤，造成交通事故，后李某1经抢救无效死亡。经长治市公安局交警支队五大队认定，张伟负本次事故主要责任，李某1负次要责任。   另查明，案发后，被告人张伟主动报警，并在现场使用毛巾和车靠垫等物品帮助被害人止血，积极救治被害人，到案后也如实供述犯罪事实。   再查明，经长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会第五工作站主持调解，被告人张伟的亲属与被害人李某1的亲属针对本案涉及的民事赔偿部分达成协议，被害人李某1的亲属共计获得赔偿款620008.38元，其中保险公司赔偿120000元，被告人张伟赔偿500008.38元。被害人李某1的亲属对被告人张伟表示谅解。   上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及张伟的辩护人提供的受案登记表、立案决定书、“122接处警”警情信息登记表、常住人口基本信息、户籍证明、归案说明、现场尿液检测报告、前科劣迹调查表、居民死亡医学证明书、当事人血样提取登记表、驾驶证及机动车行驶证（复印件）、情况说明、襄垣县XX社区居民委员会开具的证明、道路交通事故检验鉴定委托书、鉴定意见书及送达回执、山西光大司法鉴定所出具说明一份、长治市公安局交警支队五大队道路交通事故责任认定书及送达回执、长治市公安局交警支队五大队文件传阅卡及会议纪要、当事人陈述材料、长治市道路交通事故纠纷调解协议、长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会关于张伟交通事故调解签字的情况说明、张伟支付赔偿款凭证、保险理赔记录、谅解书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人李某2的证言、被告人张伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。   庭审中，被告人张伟的辩护人提供上党晚报截图、长治市住建局信息公开网截图、山西省质量技术监督局发布的道路交通事故责任确定规则，欲证明被害人李某1驾驶重型货车在案发地点行驶存在过错，且其本人在道路中停留也属于严重过错行为，与张伟应属同等责任。经查，上党晚报及长治市住建局信息发布时间晚于本案案发时间，且本案的事故后果是因张伟驾驶机动车与行走的被害人李某1的身体发生碰撞而引发，与李某1驾驶的机动车是否应该出现在该路段没有直接关联性，故该证据与本案机动车与行人碰撞的事故责任认定无直接关联性，不予采信。《山西省质量技术监督局发布的道路交通事故责任确定规则》是针对机动车与行人等各自行为过错程度的单独描述，而交警部门作出事故责任认定，是针对同一起事故，结合双方行为对发生交通事故所起的作用、过错的严重程度，以及路况等因素，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，综合认定各自责任比例的结果。该《责任确定规则》中有关认定行人有严重过错行为的内容，即“夜间，行人在车行道内坐卧、停留、嬉闹、散发宣传品、兜售或发送物品、打架、乞讨等妨碍道路交通安全的属于严重过错行为”，是为禁止个人占用道路专门从事非交通活动。而本案中，结合证人李某2的证言，可以证实，案发时被害人李某1是发现前方堵车，下车观望时发生了碰撞，不属于《责任确定规则》中规定为从事非交通活动而长时间停留情形。且碰撞时被害人在右侧车行道内，相对于张伟逆向行驶的行为，不应当属于同等严重程度，故辩护人所引用该责任确定规则中的相关内容，不足以推翻本案复核后作出的事故责任认定。   本院认为，被告人张伟驾驶机动车行驶过程中，违反了交通运输管理法规，造成一人死亡且负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。公诉机关指控被告人张伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。   被告人张伟在案发后主动报警，并积极救治被害人，且到案后亦能如实供述犯罪事实，构成自首。   本院在对被告人张伟犯交通肇事罪的量刑过程中，充分考虑了以下情节：其具有自首情节，且事后又赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人张伟的量刑情节，与本院查明事实一致的部分，予以采纳。鉴于被告人张伟系过失犯罪，能够认罪、悔罪，符合缓刑条件，且经司法评估亦为适合社区矫正，故依法可以对其适用缓刑。   关于被告人张伟的辩护人提出张伟与被害人在本次事故中均有严重过错行为，应承担同等责任的辩护意见，经查，根据现场勘验笔录、张伟的供述以及证人的证言，可以证实案发现场属城市快速道路、且案发时该路段无照明路灯、光线差，公安交警部门结合上述情况，比较张伟驾车逆向行驶与被害人在该路段停留的行为对发生交通事故所起的作用，依照相关规定作出主次责任的认定结论并无不当。辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见，符合法律及事实部分，本院予以采纳。   综上所述，根据被告人张伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：   被告人张伟犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 牛志华   人民陪审员 宋献堂   人民陪审员 梁彩兰     二〇一九年六月二十九日   书 记 员 王路娜