wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1561号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人伍尚云（自报），男，1995年9月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省四会市。因本案于2019年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，2019年3月21日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1459号起诉书指控被告人伍尚云犯贩卖毒品罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人伍尚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月期间，吸毒人员吕某（另案处理）多次向被告人伍尚云购买氯胺酮（俗称K粉），吕某通过微信转账支付毒资，伍尚云收钱后联系上家邝健（另案处理）拿货，然后雇佣司机滕某（已释放）从四会客运站附近取货后送至佛山市顺德区容桂街道昌盛路二巷10号附近交给吕某。具体事实如下：1.2019年1月27日，吕某出资1700元（人民币，下同）向被告人伍尚云购买氯胺酮2克。伍尚云按邝健的指示转账毒资1200元给“汤叔”，并支付滕某车费500元。2.2019年1月29日，吕某出资1700元向被告人伍尚云购买氯胺酮2克。伍尚云转账毒资1200元给邝健，并支付滕某车费500元。3.2019年1月31日，吕某出资2500元向被告人伍尚云购买氯胺酮3克。伍尚云转账毒资1880元给邝健，并支付滕某车费400元。此次，伍尚云从中获利220元。2019年2月1日10时许，吕某因吸毒被公安民警抓获，吕某如实供述了容留他人吸毒及多次向伍尚云购毒的事实。公安民警从吕某位于佛山市顺德区昌盛街二巷10号住宅起获疑似毒品的白色晶体0.45克。经鉴定，上述白色晶体检出氯胺酮成分。2019年2月23日，伍尚云因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留，2019年3月9日14时许，公安民警前往佛山市禅城区拘留所刑事拘留伍尚云。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人伍尚云的供述及辨认、指认笔录；证人滕某、吕某、甘某的证言及辨认、指认笔录；称量、取样笔录；称量、取样清单；检查笔录及扣押、处理物品清单；现场检测报告及告知书；检验报告及鉴定意见通知书；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人伍尚云无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人伍尚云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人伍尚云犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关从被告人伍尚云身上起获的作案工具OPPO牌手机1部，上述物品暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所。上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的检查笔录及扣押、处理物品清单予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人伍尚云无视国家法律，违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍尚云犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人伍尚云归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。扣押在案的作案工具应予以没收。综合考虑被告人伍尚云的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人伍尚云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2022年3月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具OPPO牌手机1部（手机号码13809703587）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李婵娟人民陪审员  王思愈人民陪审员  黄燕芳二〇一九年六月二十五日书 记 员  谢 鹏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4349号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：叶学军，男，1964年3月3日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告叶学军信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告叶学军并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计17155.31元（其中透支本金14912.87元、利息1480.37元、滞纳金及逾期还款违约762.07元，其他费用0元，利息暂计至2018年9月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月13日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年9月7日，被告累计欠原告欠款合计17155.31元，经原告多次催收，未果。被告叶学军未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信，被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告于2014年2月13日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××96的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2018年9月7日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金14912.87元、利息1480.37元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金14912.87元、利息（利息计算标准：截至2018年9月7日的利息为1480.37元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告叶学军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币14912.87元、利息（利息计算标准：截至2018年9月7日的利息为1480.37元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228.88元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告叶学军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林思彤人民陪审员  董 虹人民陪审员  黄 琰二〇一九年六月二十一日书 记 员  冼彩萍
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执恢280号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处 被执行人：陈利、郑根顺、童伟招、郑铁岳 本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处与被执行人陈利等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初888号原告：王涛，男，生于1982年2月1日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张喜贤，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：苏克耀，男，生于1985年4月10日，汉族，住河南省镇平县。原告王涛与被告苏克耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张喜贤到庭参加诉讼,因被告下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，被告逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款45万元，并从立案之日起按照相关规定向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏克耀于2015年5月6日、2015年8月28日先后向原告借款共计45万元，并向原告出具借据,之后一直躲避拒不偿还所欠债务。现原告向法院提起诉讼，要求公正判决。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据,本院调取的证据有依法对被告父亲苏青华进行调查后制作的调查笔录，被告在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的身份证、借据及本院的调查笔录予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和法庭经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年5月6日，被告苏克耀向原告王涛借款35万元，并向原告出具借据，载明：“借据今借到王涛人民币（大写）叁拾伍万元整（350000.00）万元整。借款期限自2015年5月6日至2015年6月6日止，月投资费率空白‰我们作为债务人及担保人全面了解并承诺：1、债务人有义务按附件约定如数偿还借款本金及投资受益；2、与本《借据》相粘连的附件与本《借据》同时执行。3、若借款人不能按《投资/借款合同》的规定按时足额还款，借款人自愿接受管辖权的人民法院强制执行。本借据一式壹份。债务人：（借款人）苏克耀（手印）132××××5777略债权人：（××）空白担保人：张大豪日期：2015年5月6日”。2015年8月28日，被告苏克耀向原告王涛借款10万元，并向原告出具借据，载明：“借据今借到王涛人民币（大写）拾万元整（100000.00）万元整。借款期限自2015年8月28日至空白年空白月空白日止，月投资费率空白‰我们作为债务人及担保人全面了解并承诺：1、债务人有义务按附件约定如数偿还借款本金及投资受益；2、与本《借据》相粘连的附件与本《借据》同时执行。3、若借款人不能按《投资/借款合同》的规定按时足额还款，借款人自愿接受管辖权的人民法院强制执行。本借据一式壹份。债务人：（借款人）苏克耀（手印）132××××577715777917888略债权人：（××）空白日期：2015年8月28日”。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。被告借原告款属实，理应按照约定的期限返还借款。现原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告借原告款未及时偿还，必然造成原告资金占用期间的利息损失，现原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。因双方未约定借期利率，现原告要求被告按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款时，双方对35万元借款约定的还款时间为2015年6月6日，故该35万元借款的资金占用期间利息应从2015年6月7日起按照年利率6%计算；另10万元借款未约定还款时间，故该10万元借款的资金占用期间利息,应自起诉之日按照年利率6%支付至借款还清之日止。因原告诉讼请求得到支持，故案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏克耀于本判决生效后二十日内偿还原告王涛借款450000元及利息（其中350000元借款利息自2015年6月7日起，100000元借款利息自2019年3月4日起均按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵 军人民陪审员  任贵傲人民陪审员  魏龙洋二〇一九年六月五日书 记 员  王 振
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初2700号原告驻马店市浩然汽车销售有限公司。法定代表人解悄然，该公司经理。委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。被告郭华伟，男，汉族，1979年6月15日出生，汉族。委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。原告驻马店市浩然汽车销售有限公司（以下简称浩然汽车销售公司）诉被告郭华伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩然汽车销售公司的委托代理人胡志恒到庭参加诉讼，被告郭华伟及其委托代理人张春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩然汽车销售公司诉称，2015年12月15日，被告郭华伟从原告处购买一辆大型货车，总价款40万元，被告应当向原告支付了30%的首付款12万元，但实际支付了5.8万元，尚欠6.2万元车款未付。剩余70%车款28万元向中原银行股份有限公司驻马店分行申请个人汽车消费贷款，贷款期间为2016年1月14日至2018年1月14日共24期，约定按月等额本息偿还，每月21日为还款日。原告作为被告的保证人提供了担保。后由于被告未按合同规定按期还款，中原银行要求原告承担担保责任，原告替被告偿还184991元。现请求1、请求依法判令被告归还原告购车款6.2万元及利息（利息从2018年1月18日起算，按同期银行贷款利率至还清为止）。2、请求判令被告归还原告为其偿还的银行贷款184991元及利息（利息从2018年1月18日起算，按同期银行贷款利率至还清为止）。3、本案的诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。被告郭华伟辩称，1、原告所述与事实不符，被告已经支付原告9万元的购车辆款，根本不存在原告为其垫付购车款。2、垫付款不是原告支付，原告无权向被告追偿，原告不具有本案的诉讼主体资格。3、该车辆的登记车主不是被告，是驻马店市豪运运输有限公司，垫付款是购车款，车辆登记在驻马店市豪运运输有限公司名下，该公司收益，应当有该公司偿还。4、原告诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回其诉讼请求。经审理查明，2016年1月14日，郭华伟与中原银行股份有限公司驻马店分行签订了《个人汽车销售借款合同》，约定贷款金额280000元，贷款期限24个月，自2016年1月14日至2018年1月14日。贷款利率采用浮动利率，以贷款实际发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定；还款方式采用按月等额本息还款法，每月21日为还款日。逾期贷款罚息执行利率的计算方式为按照本合同执行利率上浮50%。为确保中原银行股份有限公司驻马店分行与郭华伟签订的上述个人借款合同的履行，同日，浩然汽车销售公司与中原银行股份有限公司驻马店分行签订保证合同一份，约定担保的主债权本金金额为280000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。中原银行股份有限公司驻马店分行向郭华伟履行了贷款义务后，郭华伟出现多次违约，根据保证合同的约定，原告通过其员工姜淑燕的账户于2017年4月20日至2018年1月18日分十次向郭华伟还款账户转入116291元，用于偿还银行欠款，原告法定代表人解悄然及原告员工刘二玲从2016年1月22日至2017年2月20日通过现金存入方式存入郭华伟还款账户68700元。以上原告垫付金额共计184991元。后原告向被告追要，被告拒绝，酿成纠纷成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，中原银行股份有限公司驻马店分行与郭华伟签订个人汽车销售借款合同、浩然汽车销售公司与中原银行股份有限公司驻马店分行签订保证合同，该两份合同的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效。合同签订后，中原银行股份有限公司驻马店分行依约向被告郭华伟发放了购车款之后，被告郭华伟出现了多次违约。原告浩浩然汽车销售公司承担保证责任，通过员工账户转账及现金存入向郭华伟还款卡内垫付款项共计184991元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告浩然汽车销售公司承担保证责任后，请求被告郭华伟返还代为履行的款项184991元于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付其垫付款184991元的利息，无合同约定及相关法律规定，不予支持。对原告请求的被告归还原告购车款6.2万元及利息，系买卖合同法律关系，不属于追偿权法律关系处理范围，本院不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告郭华伟于本判决生效后十日内返还原告驻马店市浩然汽车销售有限公司为其偿还的银行贷款184991元。二、驳回原告驻马店市浩然汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5004元，减半收取2502元，由被告郭华伟负担1880元，由原告驻马店市浩然汽车销售有限公司负担622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷红建二〇一九年六月十一日书记员  安 鑫
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初121号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李扎朵，男，1978年02月1日生，拉祜族，小学文化，农民。曾因犯拐卖妇女、儿童罪被判处八年有期徒刑，2016年10月8日刑满释放，因涉嫌犯非法持有毒品罪，2019年2月21日被澜沧县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人李扎朵犯非法持有毒品罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员刘杰、代理检察员瞿进红出庭支持公诉,被告人李扎朵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月21日，澜沧县公安局竹塘派出所民警在辖区开展“打零收戒”工作。当日12时许，民警在澜沧县李扎朵家将被告人李扎朵抓获，当场从被告人李扎朵左侧裤包内查获海洛因3.32克（净重），从其卧室床上白色塑料瓶内查获甲基苯丙胺17.45克（净重）。针对指控事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人李扎朵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请依法判处。法庭审理过程中，被告人李扎朵对公诉机关指控的事实、证据、罪名均表示无异议。经审理查明：2019年2月21日，澜沧县公安局竹塘派出所民警在辖区开展“打零收戒”工作。当日12时许，民警在澜沧县李扎朵家将被告人李扎朵抓获，当场从被告人李扎朵左侧裤包内查获海洛因3.32克（净重），从其卧室床上白色塑料瓶内查获甲基苯丙胺17.45克（净重）。上述事实，被告人李扎朵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、检查笔录、称量笔录、提取毒品检材笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事照片、澜沧县公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）检（化）字〔2019〕25号检验报告及通知书、涉嫌吸毒人员尿液检测报告、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李扎朵无视国家法律规定，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李扎朵犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李扎朵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李扎朵在归案后能够如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李扎朵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年8月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、查获甲基苯丙胺17.45克、海洛因3.32克（均存于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许军萍二〇一九年六月十七日书记员  张 载
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初5878号原告杨承柏，男，汉族，1961年8月9日生，湖南省安乡县人，现住云南省昆明市西山区。委托代理人段超宇，云南荣明律师事务所律师，特别授权代理。被告王金荣，女，汉族，1974年9月27日生，云南省昆明市人，现云南省昆明市官渡区室。委托代理人白韩秋、倪传洲，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告杨承柏诉被告王金荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，由审判员刘丽霞依法适用简易程序于2018年8月27日公开开庭进行审理，后因案情需要，本案依法转换为普通程序，于2019年2月22日再次公开开庭审理，原告杨承柏及其委托代理人段超宇，被告委托代理人白韩秋、倪传洲到庭参加诉讼，本案经报批延长审理期限，现已审理终结。原告杨承柏诉称：2015年12月24日，被告王金荣以经营需要资金为由，向原告借款236000元，但至今被告以种种理由拒不归还借款，为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款236000元；2、被告承担本案诉讼费。被告王金荣答辩称：被告确实向原告出具了借条，但实际借款人应当是被告丈夫周勇兵，被告并不清楚原告与周勇兵之间的借贷事实，周勇兵应当为本案的连带责任人，被告只是转账收款的人，欠条也不能证明双方系借贷关系。庭审中，原告杨承柏针对其诉请向本院提交：1、2015年12月24日《欠条》、中国银行股份有限公司交易明细对账单各一份，欲证明2013年12月24日，原告转账20万元至被告王金荣银行账户，其余现金交付36000元，被告向原告出具欠条，载明借款事实；2、中国银行交易明细表及刷卡消费凭据，欲证明原告及其儿子杨刚在被告处刷卡消费2379451元，之后被告王金荣将刷卡金额返还给原告，并非向原告归还借款；3、案外人丁永良招商银行交易明细表一份，欲证明案外人丁永良在被告王金荣处刷卡96万元，之后被告将96万元款项转给原告，并非是归还原告借款；4、2016年8月3日借条及货款对账单三份，欲证明原告尚欠被告的货款仅是69394元。经质证，被告对证据1真实性无异议，但认为借条与转账凭据时间、金额不相符；对证据2、3、4认为与本案无关，原、被告之间一直有生意往来，原告很多款项往来是支付被告货款。被告王金荣针对其答辩主张向本院提交：1、被告身份证复印件；被告与周勇兵结婚证、离婚证；个体工商户营业执照；承诺书，欲证明被告与周勇兵原系夫妻关系，后于2017年7月21日登记离婚，周勇兵承诺与原告的借款由其个人负责偿还。2、被告王金荣、周紫仪户口信息；残疾证；原告杨承柏与杨刚户口信息；被告王金荣招商银行（卡尾号8322号）交易明细、华夏银行交易明细、工商银行（卡尾号7305）交易明细、工商银行（卡尾号6440）交易明细、民生银行（卡尾号7170）交易明细、周紫仪民生银行（卡尾号9360号）交易明细；短信记录，欲证明被告通过其名下银行账户及其女儿周紫仪银行账户共向原告及其儿子杨刚名下银行账户转账还款3972350元。3、进货记录，欲证明原告儿子杨刚从被告处进货的货款均是以借款进行抵扣，截止2018年8月27日，共抵扣货款20万元。4、银行交易流水两份，欲证明除上述还款外，被告还向原告儿子杨刚还款59000元及50000元。经质证，原告对证据1的真实性无异议，但被告提交的承诺书并不能对抗债权人的主张；对证据2的真实性无异议，但对被告的证明内容不予认可，被告的还款记录不予认可，上述款项往来系原告及其儿子杨刚在被告处刷卡后，被告将款项返还到原告及其儿子账户内，并非归还借款。本院认为，对原、被告提交的双方均无异议的证据，本院予以确认在卷佐证；对原、被告均提交的银行流水本院将结合庭审查明事实予以综合分析阐述。综上所述，根据庭审及原、被告举证、质证，本院确认本案以下法律事实：原、被告系亲戚关系，双方长期有生意及款项往来。2013年12月24日，原告向被告王金荣银行账户转账20万元。2015年12月24日，被告王金荣向原告出具欠条，载明：今借杨承柏无息贷款现金236000元，借款日期2015年12月24日。现原告以被告未偿还欠条上所欠借款为由，诉至本院提出上述诉请。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告向本院提交由被告出具的欠条，欠条内容明确载明被告向原告借款的意思表示，同时原告提交的银行转账凭证载明原告曾向被告交付借款的金额，故本院认为，依据原告提交的证据，能够证实原、被告之间形成借贷关系，双方借款事实清楚，证据确实充分，只是对于借款本金的认定，原告主张另外36000元系现金交付，但并无证据能够予以证实，故本院认定借款本金为实际交付的20万元。对于被告提交的银行交易流水，欲证明被告已经归还原告借款的主张，首先原、被告之间存在多年长期的生意往来，同时原、被告之间还存在多次信用卡刷卡套现等款项往来，被告曾向原告出具多笔借款的欠条，在庭审中被告亦不能明确哪笔借款如何偿还，故本院认为，在原告提交书证原件证明双方之间尚存在借款未清偿的情况下，本院对被告的辩解主张不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王金荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨承柏借款本金200000元。二、驳回原告杨承柏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4840元，由被告王金荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  郑 云二〇一九年六月二十六日书 记 员  尹方丽
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初542号原告：鹤山市雅瑶镇荣锋洗涤用品经营部（个体工商户），住所地：鹤山市雅瑶镇兴雅路9号、11号、13号，统一社会信用代码：92440784L08425866E。经营者：霍锋，男，汉族，1968年12月27日出生，住广西藤县，委托诉讼代理人：陈连强，广东鹤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙逊，广东鹤明律师事务所律师。被告：开平市赤坎威明洗水厂，住所地：开平市赤坎镇六中侧水电矢砂砖厂内，统一社会信用代码：91440783712225849E。投资人：赵成欣。被告：赵成欣，男，汉族，1964年6月13日出生，住广东省珠海市斗门区，原告鹤山市雅瑶镇荣锋洗涤用品经营部（以下简称“荣锋经营部”）诉被告开平市赤坎威明洗水厂（以下简称“威明洗水厂”）、赵成欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荣锋经营部的经营者霍锋及其委托诉讼代理人陈连强到庭参加了诉讼，被告威明洗水厂、赵成欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案系缺席审理，现已审理终结。原告荣锋经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款139925元；2、判令两被告向原告赔偿逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算，从2018年11月15日起暂计至起诉之日为1469.21元，请求计至款项还清之日止；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2018年7月1日，原、被告通过口头约定，被告向原告采购洗涤用品一批，并约定付款期限为月结30天。口头约定达成后，原告按照约定自2018年7月12日起给被告提供洗涤用品，一直供应至2018年11月4日，由于被告一直不按约定的期限与原告结清货款，2018年11月15日，原告找到被告追讨货款时，被告在对账单上盖章确认拖欠原告货款149925元并保证尽快付款。后被告只通过微信转账形式支付了部分货款10000元，余下货款拖欠至今仍不支付，原告无奈诉至法院。被告威明洗水厂、赵成欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：原告与被告威明洗水厂于2018年7月开始发生生意往来，原告向被告威明洗水厂提供洗涤用品。2018年11月15日，原告与被告威明洗水厂对账，双方在《对数表》上加盖公章确认自2018年7月12日至2018年11月4日货款累计162075元，退回货11桶共12150元，实欠货款149925元。对账后被告威明洗水厂通过微信方式向原告支付10000元，尚余货款139925元，原告追讨未果，于2019年1月16日起诉至法院。另查明：被告威明洗水厂工商登记类型为个人独资企业，投资人为赵成欣。上述事实，有原告提供的证据以及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告威明洗水厂之间设立的买卖关系合法有效，受法律保护。原告向被告威明洗水厂提供货物，被告应依约履行付款义务。被告威明洗水厂尚欠原告货款139925元的事实，有双方盖章确认的《对数表》以及送货凭证予以证实，证据充分，原告主张被告威明洗水厂向原告支付货款139925元，本院予以支持。被告威明洗水厂逾期支付货款，显属违约，原告请求被告威明洗水厂支付从对账之日（即2018年11月15日）起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。另，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”规定，被告赵成欣作为被告威明洗水厂的投资人，被告赵成欣应对被告威明洗水厂的债务承担无限责任。被告威明洗水厂、赵成欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：被告开平市赤坎威明洗水厂、赵成欣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款139925元及逾期付款利息（利息从2018年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项付清之日止）给原告鹤山市雅瑶镇荣锋洗涤用品经营部。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3127.88元、保全费1270元，诉讼费合共4397.88元，由被告开平市赤坎威明洗水厂、赵成欣负担（原告鹤山市雅瑶镇荣锋洗涤用品经营部已预交诉讼费合共4397.88元，对于两被告应负担的诉讼费4397.88元，原告同意由两被告直接支付给原告，本院不再进行收退）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  雷永忠人民陪审员  李钧锷人民陪审员  区广耀二〇一九年六月二十四日法官助理李慧虹书记员李颖敏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执667号之一申请执行人：曹大远，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张勇，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人曹大远与被执行人张勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人张勇在案件执行过程中于2019年6月25日和申请执行人曹大远达成和解协议，协议约定被执行人分期支付案款，此案件已达成和解，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执667号案件的执行审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年六月二十五日书记员  何晓宁
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初4787号 原告：温岭市名奈鞋材有限公司，住所地：温岭市工业园区朝阳路北侧。 法定代表人：谢仁华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：温岭市美滋滋鞋厂，住所地：温岭市泽国镇金水村。 负责人：王俊正。 被告：王俊正，男，1969年11月22日出生，汉族，住温岭市。 两被告共同委托诉讼代理人：孙旭淼，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 原告温岭市名奈鞋材有限公司与被告温岭市美滋滋鞋厂、王俊正买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告温岭市名奈鞋材有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市名奈鞋材有限公司撤诉。 案件受理费546元，减半收取计273元，由原告温岭市名奈鞋材有限公司负担。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年六月十四日 代书记员 李袁薇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1695号原告：开封市世旭物业管理有限公司住所地：开封市祥符区上禾大道16号门面房法定代表人;韩海斌统一社会信用代码：91410212326913408Q。委托诉讼代理人：雷新年、董杉杉，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王国峰，男，汉族，1975年1月11日生，住河南省开封市祥符区。原告开封市世旭物业管理有限公司诉被告王国峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告开封市世旭物业管理有限公司以已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告王国峰的起诉。本院认为，原告开封市世旭物业管理有限公司申请撤回对被告王国峰的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市世旭物业管理有限公司撤回对被告王国峰的起诉。案件受理费25元，由原告开封市世旭物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年六月十一日书记员  李云艳
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执恢11号之一申请执行人：宋希青，女，汉族，1970年4月24日出生，现住焦作市解放区。被执行人：焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会，住所地焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村。法定代表人都军庆，村委主任。本院在执行宋希青与焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人宋希青撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0804民初429号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年六月二十四日书 记 员  王柴君
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初3056号原告：朱某，男，1989年10月11日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢定军，江苏苏通律师事务所律师。被告：邱某，女，1994年12月7日生，汉族，住南通市崇川区。原告朱某与被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告朱某于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费人民币900元（减半收取），由原告朱某负担。（本页无正文）审 判 员 季金华二〇一九年六月十九日法官助理 吴晓雪书 记 员 邵依婷
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1095号 原告：朱明彦，男，1969年6月19日出生，汉族，住高台县。 被告：吴永龙，男，1980年1月24日出生，汉族，住高台县。 被告：殷建渤，男，1989年1月30日出生，汉族，住高台县。 被告：罗英权，男，1981年11月20日出生，汉族，住高台县。 原告朱明彦诉与被告吴永龙、殷建渤、罗英权民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明彦、被告殷建渤、罗英权到庭参加诉讼，被告吴永龙经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 朱明彦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元，承担利息79200元（60000×2%×66个月=79200元，2013年11月日到2019年5月6日，共计66个月），本息合计139200元，并按年息24%承担借款清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告以资金周转为由于2013年11月6日在原告处借款60000元，约定还款日期为2013年12月5日，并约定借款利息为执行月利率的20%；借款时被告向原告出具了借据，并签订了《借款合同》。借款到期后，被告未予偿还。 吴永龙未答辩应诉。 殷建渤、罗英权辩称：担保是属实的，没有异议，但担保期限已经超过，被告殷建渤、罗英权不再承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交《借款合同》1份、借条1张，被告对原告提交的证据无异议，以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，原告朱明彦与被告吴永龙、殷建渤、罗英权签订《借款合同》一份，被告吴永龙由被告殷建渤、罗英权提供担保向原告朱明彦借款60000元，借款期限2013年11月6日至2013年12月5日，借款利率为月利率40‰。同时，被告吴永龙向原告出具收款条据一张。庭审中，原告朱明彦认可实际给付被告吴永龙现金57600元，扣除2400元利息。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。双方签订借款合同后，原告向被告给付借款，双方之间形成合法有效借款关系，应当按照约定履行各自义务。现原告要求被告偿还借款及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告借款按实际给付的57600元计算，现主张的利息应自2014年1月6日至2019年5月6日按月利率2%计算为73728元（57600元×2%×64个月）。被告殷建渤、罗英权在双方签订保证借款合同以担保人身份签字确认，并承诺承担全部责任，担保期限最长应为借款期限届满之日起两年，即2013年12月6日至2015年12月5日，原告于2019年4月29日提起诉讼，合同中的担保期限被告予以否认，与原告主张的合同中约定的借款期限法定最长担保期限相矛盾，故应按借款期限届满后2年内是为担保有效期间，故被告殷建渤、罗英权不再承担保证责任。被告吴永龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证而产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴永龙于本判决生效后15日内偿还原告朱明彦借款本金57600元,2014年1月6日至2019年5月6日利息为73728元，合计131328元，2019年5月7日起利息按年利率24%承担至借款还清之日； 被告殷建渤、罗英权不再承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告吴永龙承担并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费2420元，退还其1210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 夏玉雷 法官助理 邢玮玮 二〇一九年六月十八日 书 记 员 王瑞华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更304号罪犯姜小东，男，1984年2月6日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区通辽市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年11月4日辽宁省大连市中级人民法院作出（2016）辽02刑初153号刑事附带民事判决，以被告人姜小东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人姜小东服判。经本院审理，于2016年12月23日以（2016）辽刑核99639607号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2016年12月23日起至2018年12月22日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年6月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯姜小东，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯姜小东的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2018年12月23日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年六月二十一日书记员  杨 智
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9298号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：雷仲成，男，1974年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告雷仲成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告雷仲成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》、《平安守护保险投保确认书》。（三）借款金额：1590元[转账授权。账户所有人（亦是投保人）为被告，授权平安养老保险股份有限公司和开户银行从结算账户中划扣投保人的保单所需交付的保险费]。（四）借款用途：其他消费性用途。（五）借款期限：12个月。（六）借款利率：执行固定年利率5%，在贷款期限内不进行调整。（七）还款方式：按月等额还本付息法。（八）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（九）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（十）合同履行：原告于2017年10月2日依约向被告发放贷款1590元，被告借款后，从2018年6月20日开始未能按时还款。（十一）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2019年5月21日，被告尚欠原告借款本金654.89元、利息（含罚息）42.29元、复利1.23元。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金654.89元及其利息、复利[截止至2019年5月21日利息（含罚息）42.29元、复利1.23元；从2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及利息、罚息和复利符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下：被告雷仲成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金654.89元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月21日，利息（含利息、罚息）为42.29元，复利为1.23元；自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雷仲成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  何伟赞二〇一九年六月二十七日书 记 员  高诗韵
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执49号 申请执行人：蔡某某，男，汉族，居民。 被执行人：陕西天地缘防水工程有限公司。 本院在执行蔡某某与陕西天地缘防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)陕0122民初269号民事判决书，于2019年1月11日向被执行人陕西天地缘防水工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西天地缘防水工程有限公司履行判决所确定的义务。本案申请执行标的额为291206元及利息。 执行中，本院采取以下执行措施： 1.本院于2019年1月11日以司法专邮件快递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票、司法公开告知书等法律文书。 2.本院于2019年1月10日、3月1日、4月18日、5月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、工商信息、车辆登记进行查询，均未发现可供执行财产。 3.2019年3月27日对被执行人陕西天地缘防水工程有限公司住所地进行了调查，发现该公司住所地不实。 4.2019年4月16日对被执行人陕西天地缘防水工程有限公司法人李嘉忠限制消费，已提交审批发布，并已向当事人送达。 5.2019年6月3日通知申请执行人到庭，并对申请执行人蔡某某代理人终本约谈，其表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对调查结果表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇一九年六月十日 书记员  王 妮
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初5811号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室、301-308室。 主要负责人：蔡延龄，总经理。 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镇，浙江从周律师事务所律师。 被告：付金保，男，1998年2月13日出生汉族，住江西省贵溪市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告付金保保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐华军到庭参加诉讼；被告付金保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告代为理赔款53600元，并承担逾期利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，金华金之星汽车贸易有限公司将车牌号为浙Ｇ×××××车投保在原告处，双方成立了保险合同关系。投保险种有交强险、机动车损失保险等，机动车损失保险限额1049236元，保险期限从2018年2月12日至2019年2月12日。2018年12月15日，被告驾驶浙Ｇ×××××车在三路口村村中地方，与范卫国驾驶的浙Ｇ×××××车发生碰撞，造成车辆损失的交通事故，被告汽车逃逸。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。金华金之星汽车贸易有限公司向原告先行申请理赔，原告审核同意并支付金华金之星汽车贸易有限公司保险金53600元。原告认为，原告依照保险合同的约定先行理赔金华金之星汽车贸易有限公司保险金，根据保险法的规定，依法取得代位求偿的权利，被告应向原告承担赔偿责任。 被告未作答辩。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：金华金之星汽车贸易有限公司将车牌号为浙Ｇ×××××车投保在原告处，该车因与被告所驾驶的车辆发生交通事故受损，花去修理费53600元的事实清楚，应予认定。因原告已向金华金之星汽车贸易有限公司先行理赔，故其依法可在赔偿金额范围内行使代位求偿权，即原告可要求被告赔偿。因被告在涉案事故中负全部责任，故对原告先行理赔款53600元应由被告全额赔偿；同时，还应赔偿原告相应的利息损失。原告诉请合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告付金保于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司理赔款53600元及利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年5月17日起计算至实际履行之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告付金保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇一九年六月十四日 代书记员 沈丽薇
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0504执186号申请执行人邵芸，女，1982年7月18日出生，汉族，长江电力股份有限公司员工，住宜昌市西陵区。被执行人廖宏元，男，1984年1月3日出生，汉族，住宜昌市点军区，被执行人曹雪莉，女，1983年1月6日出生，汉族，住宜昌市点军区，本院在执行申请执行人邵芸与被执行人廖宏元、曹雪莉追偿权纠纷一案中，因被执行人未全部履行已发生法律效力的（2018）鄂0504民初368号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨廖宏元、曹雪莉的银行存款526264元；或者扣留、提取廖宏元、曹雪莉的收入526264元；或者查封、扣押、变卖廖宏元、曹雪莉同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗红军审 判 员 王立立审 判 员 殷红霞二〇一九年六月二十二日书记员代 雯
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8753号之一 申请执行人丁锡锋，男，1963年8月6日出生，住诸暨市。 被执行人黄滨，男，1980年1月3日出生，住诸暨市。 被执行人孙红平，女，1978年1月11日出生，住诸暨市。 被执行人吴水桥，男，1973年10月12日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民特221号民事裁定书，于2018年11月02日立案执行申请执行人丁锡锋与被执行人黄滨、孙红平、吴水桥请求确认人民调解协议效力一案。执行标的为申请标的600000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人黄滨、孙红平、吴水桥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄滨、孙红平、吴水桥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄滨、孙红平、吴水桥逾期未履行且未报告财产。 执行中，被执行人吴水桥（妻子吴吉飞共同所有）名下××于诸暨市××城××公寓（××）2幢的房产（产权证号：诸字第F0000127167号、F0000127168号）已被本院依法拍卖，本案分得拍卖款135260.17。本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄滨、孙红平、吴水桥采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁锡锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执8753号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年六月二十日 书记员  张叶飞
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执899号 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：罗长华,男,1985年11月13日出生,住广西壮族自治区钦州市灵山县。 关于佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行被执行人罗长华没收个人全部财产一案，本院（2016）粤06刑初165号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，判处没收罗长华个人全部财产。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有其它可供执行的财产。 本院认为，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤06执899号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  冼富元 审判员  简建勋 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨凯霖
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1414号申请执行人：杨金梅，女，1976年1月14日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：李瑜，男，1987年9月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人李某年人格权一案中，当事人双方达成分期付款和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执1414号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一九年六月三日书记员  李晓萍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1167号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉林市柳和岛房地产开发有限公司，住所地广西玉林市金港路5号滨江公馆8#楼储物间2号商铺第二层，统一社会信用代码：914509006697433165。 法定代表人：杨文斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明超，该公司副总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫旨巧，男，1974年9月10日出生，汉族，住广西横县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人）：姚玲，女，1972年9月13日出生，汉族，住广西横县。 再审申请人玉林市柳和岛房地产开发有限公司（以下简称柳和岛公司）因与被申请人莫旨巧、姚玲房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2018)桂09民终2145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柳和岛公司申请再审称，一、二审判决认定事实错误。事实和理由：（一）再审申请人已经按照购房合同履行了义务，水、电、电梯、道路等都在交房时达到了合同约定的使用条件。1.虽然交房时未完成业主用电转换，但再审申请人积极解决转换用电问题，并通过在物业费用中扣除或补贴等方式使用电管理和费用达到条件。2.小区内基础设施已按照规划图完善，并已经五方验收，符合约定交房条件。被申请人向一审法院提交的照片系交房前拍摄，且经过了技术处理，不能够证明小区道路未达到交房条件。（二）至今未办好房屋产权证书的责任不应由再审申请人承担。再审申请人在合同约定的期间内向房产登记部门申请办证，完成了合同义务，不存在违约。同时，因小区物业管理失职，部分业主在装修过程中私自搭建，导致小区在规划验收时不能通过，亦为未能办证的原因。综上，特申请再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担延迟完善基础设施违约责任的问题。首先，对于讼争房屋用电问题。根据中华人民共和国电力工业部《供电营业规则》第十二条的规定：“对基建工地、农田水利、市政建设等非永久性用电，可供给临时电源。临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理延期或永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电。使用临时电源的用户不得向外转供电，也不得转让给其他用户，供电企业也不受理其变更用电事宜。如需改为正式用电，应按新装用电办理。”施工工业用电作为一种临时供电方式，不是正式供电，不能作为居民的日常生活用电。虽然讼争房屋已经五方验收完毕，但再审申请人长期未将工业临时用电转化为居民正式用电，不符合国家电力管理规定，客观上亦不能充分满足买受人用电需要。其次，对于交付时小区道路状况的问题。再审申请人主张交付房屋时小区道路已达到合同约定标准，但其提交的小区道路照片拍摄时间不明，提交的滨江公馆11#-18#号楼五方验收意见、小区景观绿化施工合同、小区道路景观施工付款单、小区道路相关设施设计图等证据仅能证明11#-18#号楼验收及景观施工情况，不足以证实房屋交付时小区的道路状况，且这部分证据均形成于二审庭审结束前，不属于再审新证据。二审法院综合本案证据，认定再审申请人未完成用电转化、小区部分道路未达到使用条件，判决再审申请人承担延迟完善基础设施违约责任有事实依据。再审申请人再审申请期间所提交的证据不足以推翻该认定。（二）关于再审申请人是否应承担逾期办证责任的问题。再审申请人认可逾期办理房产证的事实，但主张逾期办证原因系因部分业主私自占用骑楼导致无法通过规划验收，故不应由其承担逾期办证责任。首先，根据双方签订的《玉林市商品房买卖合同》第十五条、第二十条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报登记机关备案；逾期出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。出卖人协助买受人于房屋交接之日起720日内取得房屋产权证。再审申请人虽主张其已在合同约定的期限内向房产登记部门申请办证，但未提交证据证实，依法应当承担举证不能的法律后果。其次，再审申请人在再审期间提交的玉林市城市管理综合执法局开具的《责令改正通知书》作出时间为2018年6月19日，无法证实在上述合同约定期限内发生了因部分业主私自占用骑楼导致无法通过规划验收的情形。故一、二审法院认定再审申请人应承担逾期办证责任有合同依据。综上，柳和岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回玉林市柳和岛房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖华 审 判 员 李 莉 二〇一九年六月五日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民保令1号 申请人：周梅，女，1978年12月23日出生，汉族，住海宁市。 被申请人：褚中伟，男，1971年5月15日出生，汉族，住海宁市。 申请人周梅与被申请人褚中伟人身安全保护令一案，本院于2019年6月10日立案受理后进行了审查，现已审查终结。 申请人周梅称：申请人与被申请人于2004年结婚。婚后被申请人没有尽到一个父亲的责任，对申请人也是漠不关心。被申请人2017年至今经营一家具店，在申请人不知情的情况下与前女友一起合开，有任何大小事情从不与申请人商量。申请人一次次的宽容换来的是被申请人一次次的出轨、暴力。一个月前，被申请人要求卖房子，申请人没有同意。5月26日晚，被申请人又提出卖房子，申请人没有同意。双方因卖房子及离婚事宜发生争吵，被申请人暴力殴打申请人，致使申请人全身都是伤。申请人报警，警察也出警了。过了几天，到下周二早上，被申请人把手机抢走后询问考虑的如何，申请人要求走法律程序，这激怒了被申请人，开始对申请人拳打脚踢。现申请人依法提出人身安全保护申请，请求：禁止被申请人殴打、威胁申请人。 申请人周梅向本院提交了出警经过、门诊病历等证据以证明其遭受被申请人褚中伟殴打的事实。 本院认为，根据被申请人的陈述，其殴打申请人的事实清楚，可以认定本案被申请人对申请人实施了家庭暴力行为，且存在继续实施暴力的可能性。故申请人周梅的申请有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，裁定如下： 禁止被申请人褚中伟对申请人周梅实施家庭暴力。 如被申请人违反上述保护令，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重给予训诫，并可处以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定自作出之日起生效，有效期六个月。 如不服本裁定，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 顾 凯 二〇一九年六月十二日 书记员 许玲怡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初973号之二解除保全申请人：安徽海拓志永智能装备股份有限公司，住所地芜湖市鸠江电子产业园B座1F134室，统一社会信用代码91340200336424907F。法定代表人：冯继友，总经理。委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。被申请人：芜湖隆深机器人有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区富源路芜湖欣福科技有限公司厂房，统一社会信用代码91340207MA2NP1CE1Y。法定代表人：赵伟峰，总经理。委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏英杰，安徽弘律律师事务所实习律师。本院在审理安徽海拓志永智能装备股份有限公司诉芜湖隆深机器人有限公司承揽合同纠纷一案中，曾依据申请人安徽海拓志永智能装备股份有限公司的申请，于2019年2月15日作出（2019）皖0207民初973号民事裁定书，冻结被申请人芜湖隆深机器人有限公司银行存款130万元，或者查封、扣押其等值其他财产。现安徽海拓志永智能装备股份有限公司于2019年6月27日向本院申请解除对芜湖隆深机器人有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对芜湖隆深机器人有限公司财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 宣 霖人民陪审员 付 军人民陪审员 刘友军二〇一九年六月二十七日书 记 员 胡 欣附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其它情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初894号 原告：舟山广安医院有限责任公司，住所地：舟山市普陀区东港街道勾山东海西路2131号。 法定代表人钟琦静，执行董事。 诉讼委托代理人（特别授权）蒋善军、韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。 被告：刘方军，男，1982年10月29日出生，汉族，住舟山市岱山县。 本院在审理原告舟山广安医院有限责任公司诉被告刘方军医疗服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付医疗费为由申请撤诉,系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山广安医院有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 员 邱平杰 二〇一九年六月十日 代书记员 王 萍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1615号 原告：黄志选，男，1978年7月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：曾献宁，女，1980年8月24日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告：梁祥美，男，1974年8月15日出生，壮族，住广西靖西市。 原告黄志选与被告曾献宁、梁祥美民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法由审判员李福同适用简易程序独任审判，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄志选、被告曾献宁到庭参加诉讼，被告梁祥美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄志选向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50,000元、利息12,000元（利息从2018年4月18日至2019年4月17日止，按银行贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月18日，被告曾献宁、梁祥美需要资金周转，向原告借款5万元，约定借款期限为3个月，从2018年4月18日至7月18日止，借用期按月2%计息，现借款期限已届满，被告未偿还借款及利息，被告损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告黄志选为证实其主张，向本院提交借条原件一份佐证。 被告曾献宁辩称，我实际只收到原告出借本金47,500元，其中32,500元是现金支付，15,000元是微信转账支付，借条写50,000元，其中有2,500元作为利息提前扣出来，2018年5月、7月、8月我三次一共支付原告利息7,500元。 被告曾献宁未提交证据。 被告梁祥美未答辩亦未提交相关证据。 经审理查明：2018年4月，被告曾献宁向原告黄志选借款，黄志选以现金和微信转账的方式一共交付借款本金47,500元给被告曾献宁。同年4月18日，被告曾献宁出具借条给原告黄志选，借条载明曾献宁向黄志选借款50,000元用于资金周转，借期三个月，还款时间为2018年7月18日，如逾期不还，月息以银行贷款利息的4倍计算。被告梁祥美作为担保人在借条上签名。2018年5月18日、7月4日、7月18日，被告曾献宁以微信转账的方式三次共计支付7,500元利息给原告黄志选。2019年4月18日，原告黄志选诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁祥美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄志选提交的借条系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可作为本案的定案依据。被告曾献宁辩称其实际共收到原告黄志选交付借款本金47,500元、且已支付3个月利息共计7,500元，原告黄志选对此事实予以确认，双方对借款本金和利息支付的事实均无异议，故本院对上述事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，以及原、被告双方的约定，原告主张按银行贷款利率4倍计算利息，未超出法律规定的上限，本院予以支持。根据双方的约定，如逾期不还的，被告才需要支付利息，亦即双方约定的是逾期还款的利息。故原告的利息应自逾期还款之日起计算至其主张的2019年4月18日止，按2018年中国人民银行同期同类贷款基准利率，利息为47,500元×4.35%×4×9个月÷12个月/年=6,199元。被告已支付利息7,500元，多付的利息应作为本金偿还给原告，即被告曾献宁尚欠原告黄志选借款本金46,199元。 关于被告梁祥美是否承担还款责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告梁祥美对本案的债权债务承担的是连带保证责任。又，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告梁祥美的保证义务自2018年7月18日至2019年1月18日止，故原告黄志选要求被告梁祥美承担还款义务没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾献宁应归还原告黄志选借款本金人民币46,199元； 二、驳回原告黄志选的其他诉讼请求。 案件受理费1,350元，减半收取675元，原告黄志选负担172元，被告曾献宁负担503元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李福同 二〇一九年六月十二日 书记员  黎 发 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执846号申请执行人杨克俭，男，汉族，1962年8月23日出生，户籍所在地武汉市硚口区，被执行人陈庚清，男，汉族，1951年12月25日出生，户籍所在地武汉市硚口区，关于申请执行人杨克俭与被执行人陈庚清民间借贷纠纷一案。依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初6492号民事判决书，向被执行人陈庚清发出了执行通知书。责令被执行人陈庚清向申请执行人杨克俭偿还借款本金人民币1083280元及利息938842元(以本金人民币1083280元为基数，按年利率24%，自2015年8月11日起暂算至2019年3月21日止)、支付迟延履行期间的债务利息95355元（以1083280元为基数，按每日万分之一点七五标准，从2017年11月3日起暂算至2019年3月21日）、承担案件受理费18552元、财产保全费5000元、公告费260元、执行费13471元。以上款项合计2154760元，在法定期限内被执行人陈庚清未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈庚清银行存款2154760元，或扣押、查封相应价值财产。二、以上执行措施不足以清偿全部付款义务的，则扣留、提取被执行人陈庚清应当履行义务部份的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年六月二十六日书记员  呙玉立
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终2996号 上诉人（原审原告）：金华市婺城区乌溪江引水工程管理处，住所地：金华市婺城区汤溪镇白沙驿。 法定代表人：郑建军，主任。 委托诉讼代理人：钱善治，浙江圣煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王聪颖，浙江圣煌律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：金华市金兰水库管理处，住所地：金华市婺城区琅琊镇大岩村。 法定代表人：季根喜，处长。 上诉人金华市婺城区乌溪江引水工程管理处因与被上诉人金华市金兰水库管理处合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初3266号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 金华市婺城区乌溪江引水工程管理处上诉请求：一、撤销原审裁定，发回一审法院进行实体审理；二、一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定本案不属于民事诉讼受案范围系事实认定错误，裁定驳回起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。案涉双方当事人于1999年12月28日签订了《金华县乌引续建配套工程土地征用协议书》，合同已实际履行，故本案应当认定为系平等民事主体之间的合同关系，并非土地所有权及使用权的确权关系，毋需经人民政府先行确认土地权属。其要求返还因被上诉人再次交易涉案地块的买卖土地款系民事主体因财产关系之诉，属于人民法院的民事诉讼受案范围。综上，请求二审法院依法支付其上诉请求。 金华市金兰水库管理处未作答辩。 金华市婺城区乌溪江引水工程管理处向一审法院起诉请求：一、请求金华市金兰水库管理处依法返还出售婺城区蒋堂镇祥和路地号：15-30-00-61地块房屋、土地权属中的7.5亩土地所得价款共计1133779元；二、请求金华市金兰水库管理处依法返还金华市婺城区乌溪江引水工程管理处征用的土地7.5亩；三、由被上诉人承担本案诉讼费用。 一审法院认为：根据金华市婺城区乌溪江引水工程管理处的诉讼请求以及双方庭审中的陈述，本案实质为土地所有权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。并依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回金华市婺城区乌溪江引水工程管理处的起诉。 本院经审查认为，本案系因案涉《金华县乌引续建配套工程土地征用协议书》引起的民事权益争议，属于民事诉讼的受案范围。一审法院以本案实质为土地所有权争议并据此裁定驳回金华市婺城区乌溪江引水工程管理处的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初3266号民事裁定； 二、本案指令浙江省金华市婺城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年六月二十日 代书记员 谢燕云
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤19行初17号原告:廖景芬，男，汉族，1978年2月20日出生，身份证住址：广东省东莞市，被告：东莞市人民政府。住所地：广东省东莞市鸿福路99号。法定代表人：肖亚非，市长。原告廖景芬因与被告东莞市人民政府（以下简称“东莞市政府”）不履行村务公开监督行政行为纠纷一案，于2019年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告廖景芬诉称：2018年10月18日，原告根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十九条、第三十条的规定，向东莞市高埗镇塘厦村村民委员会递交了村务公开申请。根据高埗镇人民政府《关于申请政府信息公开的答复》[高（2018）第3号复]、高埗镇政府的答辩状的指引，原告依法申请要求公开：（1）广东省东莞市高埗镇塘厦经济联合社与东莞市唯美陶瓷工业园有限公司2000年至今签订的合同（协议书）；（2）合同执行的支付证明；（3）进账后当年的年度审计报告、村民会议审议村民委员会的年度工作报告的备案资料；（4）涉及这一组合同实际支付的换届审计报告；（5）2000年来村委会的民主评议备案资料。村委会逾期不答复。原告根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五章第三十一条的规定，于2019年1月3日向被告递交了《东莞高埗镇塘厦民主评议拒绝村务公开请求调查核实责令公布的申请》，被告逾期拒绝履行法定职责的行政行为违法。故，原告向本院提起行政诉讼，请求判令：1.被告逾期不答复《东莞高埗塘厦民主评议拒绝村务公开请求调查核实责令公布的申请》的行为违法；2.被告履行法定职责对原告《东莞高埗塘厦民主评议拒绝村务公开请求调查核实责令公布的申请》作出处理意见；3.被告承担本案诉讼费。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”由此可见，村民委员会不及时公布应当公布之事项，村民应当向乡（镇）级人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，后者才是适格的调查处理主体。就本案而言，原告因被告就其提交的《东莞高埗民主评议拒绝村务公开请求调查核实责令公布的申请》逾期未作答复进而提起诉讼，要求确认被告存在行政不作为并责令其作出处理，实为依照前述规定诉请被告履行相关调查职责。但如前所述，被告作为地级市人民政府，已超出前述有权调查的主体范围，原告诉请事项显然不属于被告的法定权限范围，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”之规定，针对原告的起诉，本院予以裁定驳回。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告廖景芬的起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，本案不收取案件受理费。原告廖景芬已向本院预交案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张志强审判员  韦艳芹审判员  陈彩玲二〇一九年六月十九日书记员  李添伟
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执698号 刘世全： 关于本院民事审判第三庭移送执行刘世全诉讼费一案，经本院立案执行，强制执行到位4417.92元（含执行费50元）。至此，本院民事审判第三庭移送执行的（2018）粤06民终8608号民事判决书确定刘世全应缴纳的二审案件受理费及本案申请执行费已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2423号 申请执行人谢红霞，女，1973年6月17日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人广西城市坐标建设投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3110、3111号。 法定代表人黄国辉，该公司董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初9312号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人银行存款人民币及其它款项人民币29277.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年六月十一日 书记员 林春铧
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督83号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：915203277411068221。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：陈兴勇，男，1970年6月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区,申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人陈兴勇申请支付令一案，本院于2019年6月5日受理后，于2019年6月11日发出（2019）黔0321民督83号支付令，限令被申请人陈兴勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，在尚未送达被申请人陈兴勇前，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司因被申请人陈兴勇已交清所申请支付物管费为由向本院书面提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督83号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年六月二十日法官助理任继芬书记员余娟
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0121民初2967号 原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。 法定代表人，肖泽甫。 被告王海明，男，1981年12月27日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告史惠芳，女，1982年6月22日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被告王怀全，男，1983年8月12日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被告毕海侠，女，1982年6月28日出生，汉族，住江苏省铜山县。 本院在适用简易程序审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告王海明、史惠芳、王怀全、毕海侠追偿权纠纷一案中,因审理需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定,裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  蔡明 二〇一九年六月六日 法官助理郭懿慧 书记员郭懿慧（兼）
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民特647号之一申请人：中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地台州市中心大道269号。主要负责人：陈炜，该支行行长。委托代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。委托代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。被申请人：毛林柯，男，1984年5月25日出生，汉族，住临海市。申请人中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被申请人毛林柯申请实现担保物权一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国银行股份有限公司台州市椒江支行称，2013年7月8日，被申请人毛林柯与申请人签订《个人二手住房贷款合同》，约定：被申请人毛林柯向申请人借款317000元用于购买坐落于台州市，合同项下贷款期限为300个月（2013.07.08-2038.07.08）,自贷款人实际放款日起算；若为分次放款，则各次放款的首次定价日为该次放款的实际放款日。利率为浮动利率，每年1月1日重新定价一次。第一个浮动周期内，以实际放款日适用利率执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。贷款偿还采取按月等额本息还款的方式。双方还对利率浮动比例调整、结息、付息和罚息等事项作了约定。借款人如未按期归还贷款本息，贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。被申请人毛林柯自愿以本合同项下贷款所购房屋提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为贷款人基于最后一期债权起算的诉讼时效期间届满前行使抵押权。同时，双方约定发生争议由贷款人所在地的人民法院管辖。合同成立后，申请人按约发放了贷款，被申请人也办理了房屋他权证登记，抵押权人为申请人。后被申请人毛林柯未按期还本付息，截至2019年4月23日，上述借款已连续逾期并欠款4期，尚欠我行借款本金279934.88元，利息及罚息3485.92元，合计283420.8元。现申请人请求：一、依法裁定对被申请人毛林柯名下的坐落于台州市的不动产采取拍卖、变卖或折价等方式依法变价。二、依法裁定申请人对上述不动产变价后所得款项在本金279934.88元及利息、罚息（截至2019年4月23日为3485.92元；自2019年4月24日起至实际给付之日止的利息及罚息按合同约定利率计算），以及申请人为实现债权而支出的律师代理费2500元等实现债权费用范围内优先受偿。被申请人毛林柯未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的个人二手住房贷款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。各方均应按约全面履行各自义务。申请人与被申请人已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。申请人依约发放借款后，被申请人未按约还本付息，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物，并对抵押物的拍卖、变卖所得款项优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人毛林柯所有的坐落于台州市的房屋（他项权证：台房他证字第××号），申请人中国银行股份有限公司台州市椒江支行对变价后所得款项在借款本金279934.88元及利息、罚息（截至2019年4月23日为3485.92元，自2019年4月24日起至实际给付之日止按合同约定计算）、律师代理费2500元（上述利息、罚息、律师代理费总计以按年利率24％计算所得金额为限）范围内优先受偿。申请费2795元，财产保全费1950元，合计4745元，由被申请人毛林柯负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 鲍芙蓉二〇一九年六月十二日代书记员 陈莉莉
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执2522号 申请执行人：徐壮钗，男，1962年6月13日出生，住浙江省临海市。 被执行人：周才龙，男，1962年9月11日出生，住浙江省临海市。 申请执行人徐壮钗与被执行人周才龙民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执528号 申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇立交桥西侧。 负责人杨惠兰。 委托代理人邓超环、吴文东，广东指针律师事务所律师、律师助理。 被执行人廖思云，女，汉族，1976年6月8日出生，住址：惠州市惠阳区。 被执行人廖思妹，女，汉族，1983年1月10日出生，住址：惠州市惠阳区。 被执行人廖思婷（曾用名廖思庭），女，汉族，1984年10月12日出生，住址：惠州市惠阳区。 被执行人廖远辉，男，汉族，1987年4月9日出生，住址：惠州市惠阳区。 被执行人廖远文，男，汉族，1988年8月11日出生，住址：惠州市惠阳区。 关于申请执行人（原告）中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人（被告）廖思云、廖思妹、廖思婷、廖远辉、廖远文金融借款合同纠纷一案，源于廖洪恩（已故）向中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行借款，廖思云、廖思妹、廖思婷、廖远辉、廖远文作为继承人，参与案件的处理及遗产的处理。案经审理，本院作出（2017）粤1303民初3052号民事判决：一、确认原告对借款人廖洪恩享有债权本金人民币3112009.12元及利息（利息含罚息、复利、滞纳金，截止至2017年9月1日的利息为609012.29元，2017年9月2日起至款项还清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、确认原告对借款人廖洪恩享有债权律师代理费人民币130631元。三、上述款项由借款人廖洪恩名下遗产范围内偿还给原告，于本判决发生法律效力之日起10日内清偿。四、原告在1893325.26元借款本金及利息范围内对借款人廖洪恩名下所有的位于惠州市惠阳区淡水草洋西路一巷27号的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号，其中住宅建筑面积2003.09平方米；他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1110015884号）和位于淡水镇草洋移民村的国土【土地使用权证号：惠阳国用（2006）第0100422号，使用权面积400平方米的住宅用地；他项权利（抵押）登记证号：惠阳他项（2011）第515号】享有抵押权，原告在处置时享有优先受偿权。五、驳回原告的其他诉讼请求。中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行提起上诉，惠州市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）粤13民终4402号民事判决：一、维持广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初3052号民事判决第二项、第三项、第五项；二、变更广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初3052号民事判决第一项为确认中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行对借款人廖洪恩享有债权本金人民币3112009.12元及利息（利息含罚息、复利、滞纳金，截止至2017年9月1日的利息未609012.29元，2017年9月2日起至款项还清之日止的利息按合同约定利率计算）；三、变更广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初3052号民事判决第四项为中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行在2620825.68元借款本金及利息、律师费130631元范围内（总额不超过500万元）对借款人廖洪恩名下所有的位于惠州市惠阳区淡水草洋西路一巷27号的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号，其中住宅建筑面积2003.09平方米；他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1110015884号）和位于淡水草洋移民村的国土【土地使用权证号：惠阳国用（2006）第0100422号，使用权面积400平方米的住宅用地；他项权利（抵押）登记证号：惠阳他项（2011）第515号】享有抵押权，中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行在处置时享有优先受偿权。四、驳回上诉人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行的其他上诉请求。一审案件受理费26628元，由借款人廖洪恩名下遗产支付。二审案件受理费21209元，由中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行负担8119元，由借款人廖洪恩名下遗产支付13090元。各方当事人负担的诉讼费用，互相扣减之后在执行过程中径行处理。中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行二审多预交的上诉费16404元，本院予以退回。中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行申请执行，本院于2019年3月6日立案执行，执行费35224元。本院发出执行通知书、报告财产令。 执行中，在本院（2018）粤1303执恢224号案件对廖洪恩名下、位于惠阳区淡水金惠大道与内环路交汇处东岸美域公馆5幢13层03号房产（权证号：11××05）的拍卖款分配中，本案分配得款100165.84元，此款已于2019年6月6日清退给申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行。 申请执行人享有抵押权的、廖洪恩名下位于惠州市××区淡水草××西××号的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号，其中住宅建筑面积2003.09平方米；他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1110015884号）和位于淡水草洋移民村的国土【土地使用权证号：惠阳国用（2006）第0100422号，使用权面积400平方米的住宅用地；他项权利（抵押）登记证号：惠阳他项（2011）第515号】，被本院（2015）惠阳法执字第3037号、申请执行人（原告）曾远祥与被执行人（被告）廖远文、廖远辉、廖思婷、廖思妹、廖思云因廖洪恩（已故）民间借贷纠纷一案，首查封，尚未处置完毕。另，未发现廖洪恩名下有其他遗产可供执行。本院已告知申请执行人上述情况，告知本案暂无其他财产可供执行、终结本次执行程序。 本院认为，从其他案件分配得款已清退给申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，申请执行人享有抵押权的廖洪恩名下位于惠州市××区淡水草××西××号的房产、和位于淡水草洋移民村的土地，被本院（2015）惠阳法执字第3037号案件处置中，待处置后，才能实现抵押债权，本案暂无借款人廖洪恩名下的其他遗产可供执行，应予终结本次执行程序，待有财产可供执行处置时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行如发现借款人廖洪恩有可供执行遗产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  朱廷科 审判员  钟 盛 审判员  黄智聪 二〇一九年六月二十七日 书记员  贾寒雪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执7714号申请人史建华，男，1965年12月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市维业纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：赵龙华，董事长。原告史建华诉被告吴江市维业纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初10301号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴江市维业纺织有限公司共结欠原告史建华货款780520元，分别于2018年9月至2019年3月每月15日前支付原告100000元，于2019年4月15日前支付原告80520元。二、被告吴江市维业纺织有限公司如有一期未按约定履行，则原告史建华有权就被告未履行款项一并向法院申请强制执行。三、原、被告就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费减半收取5803元，保全费4423元，合计10226元，由被告吴江市维业纺织有限公司承担，于2019年4月15日前支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人史建华已向本院申请执行，本院于2018年9月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年9月28日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2018年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有存款542300元，本院已扣划并分配，本案依法分得款项328288.42元。3、2018年10月9日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行财产。45、2019年6月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的791838.73元，到位328288.42元，余款463550.31元与执行费10318元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行裁定书、案款发放审批表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初10301号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年六月十三日书记员王蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4038号 原告胡守杰，男，汉族，1987年12月15日出生，住湖南省岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人何应青，湖南万和联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人晏建明，湖南万和联合律师事务所律师。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房，统一社会信用代码：9143000076564836XY。 法定代表人冯杨辉，董事长。 委托诉讼代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告胡守杰与被告湖南和立东升实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何应青，被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托诉讼代理人唐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡守杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付以房款543730元为基数自2016年3月28日至符合合同约定交付条件之日止按日万分之三的标准计算的违约金；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金5437元并继续承担自2017年11月8日至实际办理房屋产权证之日以房款543730元为基数按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的逾期办证违约金；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2014年9月5日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于岳阳经济技术开发区，房屋总价款543730元，原告已按合同约定将房款付清。根据合同第九条规定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同，被告应当承担违约金。至起诉之日，被告仍未能交付符合合同约定交付条件的房屋，也没有办理产权登记。原告认为，被告迟延交房和延期办理产权证书的违约行为造成原告损失，严重损害了原告的合法权益。请求法院判如所请。 被告湖南和立东升实业集团有限公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，被告可以延期交房；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非被告因素导致延迟交房的情形，被告可以延期而不承担责任。因星河国际紧邻学校，高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日；高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕。2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，确认如下案件事实： 原告胡守杰与被告湖南和立东升实业集团有限公司于2014年9月5日签订一份《商品房买卖合同》，双方约定如下：1、原告购买被告湖南和立东升实业集团有限公司开发的星河国际1幢2201号房屋，支付被告房屋价款总额为543730元，合同签订之日支付首付款163730元，余款由原告采取银行按揭贷款支付。自签订本合同之日起至实际贷款到账日最长期限不得超过60天。2、被告应当在2016年3月28日前向原告交付由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，被告如遭遇降雨量达到70mm或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工时可以延期。3、原、被告双方约定60天免责期，被告不承担逾期交房的违约责任。原告要求继续履行合同，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。4、被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告交清房款和办证资料后，办证费用365个工作日内办理房屋分户证。5、附件4补充协议第十三条规定，原告未在约定时间内付清房款，被告有权据实延期且不承担相应的违约责任。 合同签订后，原告依约向被告支付了首付款163730元，但其按揭贷款到账时间为2015年1月14日，超过约定时间69天。被告于2016年3月28日前通知原告交房，原告于2016年5月4日收房。2017年6月20日，涉案房屋经验收合格。被告提供的气象部门的证据显示2014年9月5日签订合同之日后至2016年3月28日约定交房之日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜4日，六级以上（含六级）大风天气93日，合计97日。涉案房屋总证于2018年12月25日办理完毕，但原告的房屋产权证未办理。 上述事实，有原、被告的陈述，购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告收房的时间在双方约定2016年3月28日起交付房屋免责期60日内，另外被告因原告的按揭贷款逾期到账69天可据实延期交房，故被告不应承担责任。交付的房屋虽不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，没有造成原告实际损失，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称高考和高温期延期交房的意见，没有提交充足的证据，本院不予支持。原、被告约定了办理产权证时间为提交办理权属登记资料的90日和365个工作日，但被告交房起至今未办理原告的房屋产权证，明显超过双方的约定日期，故被告应当支付原告以房屋价款543730元按1%的标准计算的违约金5437元。被告在支付违约金后应当继续履行办理原告的房屋产权证的义务。原告在被告已承担违约责任后主张被告继续承担违约金的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起十日内支付原告胡守杰违约金5437元，逾期履行支付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效之日起三十日内办理原告胡守杰所购房屋产权登记证书，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金； 三、驳回原告胡守杰的其他诉讼请求。 案件受理费1845元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇一九年六月二十五日 书记员  任丹
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1671号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住址：沂水县。被执行人：张光来，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2016）鲁1323民初5176号民事判决书，于2019年06月17日向被执行人张光来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张光来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张光来在中国农业银行账户内存款人民币56068.85元，冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘春富二〇一九年六月十七日书记员  李 扬
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执664号申请执行人：朱炳成，男，汉族，1946年出生，住高台县巷道镇。被执行人：严武，男，汉族，1953年出生，住高台县城关镇。申请执行人朱炳成与被执行人严武民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）甘0724民初3074号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人严武偿还申请执行人朱炳成借款本金110000元，于2019年1月10日前偿还10000元，2019年3月31日前偿还100000元。并承担案件受理费1262.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人严武未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人朱炳成已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1569元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：一、本案案件款110000元、诉讼费1262.5元，合计111262.5元。由被执行人严武自2019年5月开始，每月20日前履行案件款5000元，直至本案案件款全部履行完毕。二、若任意一期逾期，上述和解协议自行失效，将按原调解书执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执664号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年六月六日书记员  李 鹏