安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初4660号原告：许鹏程，男，1980年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。被告：阎健，男，1983年6月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。原告许鹏程与被告阎健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许鹏程及其委托诉讼代理人车保睿、王文文，被告阎健及其委托诉讼代理人宋斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许鹏程向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金336440元及利息（利息按年利率12%暂计算至2018年11月28日的金额为52862.36元，最终计算至款清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2017年4月1日至2018年5月30日，被告以资金周转困难为由，分6次累计向原告借款336440元。2018年8月18日，被告应原告要求，向原告出具总欠条一份，确认借款金额。然而，经原告多次催要，被告却未能清偿。为维护合法权利，原告现诉至贵院，望判如所请。阎健辩称，被告向原告借款属实，但被告通过微信、支付宝及银行转账方式共计向原告归还348577元，原告主张的利息没有事实和法律依据。综上，请法庭依法驳回原告诉请。经审理查明:原被告系朋友关系，双方之间曾有业务往来。后被告因资金周转需要，向原告借款。被告分别于2017年4月1日、2017年6月18日、2017年9月22日、2017年9月22日、2017年9月22日、2018年5月30日向原告出具五份借条和一份欠条。借条分别载明：“借条今借到许程鹏现金为伍万元，为旅行社质保金，旅行社注销流程走完即归还质保金，以恒大城4幢2802室为抵押。阎健2017年4月1日”、“借条今借到许程鹏现金柒万元整，以恒大城4幢2802室为抵押，归还日期2018年6月18日。阎健2017年6月18日”、“借条今借到许程鹏现金伍万柒仟柒佰肆拾元整，以恒大城4幢2802室为抵押。借款人：阎健身份证：2017年9月22日”、“借条今借到许程鹏现金伍万元整，归还日期2017年10月8日，以恒大城4幢2802室抵押。阎健2017年9月22日”、“借条今借到许程鹏现金拾万元整，归还日期2017年10月22日，以恒大城4幢2802室为抵押。阎健2017年9月22日”、“欠条今欠许程鹏税款4500，杨家寨门票4200，合计欠款8700。阎健2018年5月30日”。2018年8月19日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“合同履行地：蜀山区。2018年8月19日，阎健和许程鹏清算，从2017年4月1日至今日，阎健共欠许程鹏款项合计：叁拾叁万陆仟肆佰肆拾元整。（小写336440元整），明细如下：1、2017年4月1号金额为5万元；2、2017年6月18日，金额为7万元；3、2017年9月22日，金额为57740元；4、2017年9月22号，金额为5万元；5、2017年9月22号，金额为10万元；6、2018年5月30号，金额为8700元，2018年8月19号合计336440元。备注：以上欠款属实，均现金收款。欠款人：阎健身份证。债权人：许程鹏阎健手写：原欠条已收回”。被告辩称上述借款实际发生日期在2014年-2016年期间，借条是后期补打的。2015年9月2日、2015年11月16日、2015年11月17日、2016年2月5日、2016年2月5日、2016年3月23日、2016年4月13日、2016年12月23日、2016年12月23日、2016年12月28日、2016年12月29日，被告先后通过微信转账方式向原告转款1400元、10000元、1200元、5000元、5000元、500元、5000元、5000元、1000元、10000元、14000元。合计58100元。其中：2015年11月17日转给许程鹏的1200元，转账说明备注：刷卡款，2016年4月13日转给许程鹏的5000元，转账说明备注：黄山定金。被告在庭审中陈述上述两笔款项系双方之间的业务往来款。2017年7月26日、2017年8月2日、2018年2月14日，被告通过支付宝先后向原告转账3000元、2000元、5000元，合计12000元。2017年3月10日，被告通过徽商银行向原告转款43000元。2014年8月22日、8月30日、9月19日、9月22日、9月29日、11月17日、2015年4月30日、5月27日、6月3日、6月17日、7月30日、8月6日、8月25日、8月27日，被告通过中国建设银行先后向原告转款5000元、9900元、71548元、36230元、11700元、3000元、10000元、20000元、2000元、19169元、17000元、14900元、5000元、10000元，合计235447元。综上，被告通过微信、支付宝、银行转账方式共计向原告转款348547元（58100元+12000元+43000元+235447元），被告辩称除了2015年11月17日转给许程鹏的1200元和2016年4月13日转给许程鹏的5000元系双方业务往来款以外，剩余款项均系归还原告的借款。原告对此不予认可，原告陈述此为双方之间的业务往来。另查明，通过被告提交的中国建设银行流水和徽商银行流水，原告曾先后于2015年5月8日、2015年5月30日、2015年6月23日、2015年6月30日、2015年8月5日、2016年11月10日，2016年11月8日通过银行转账方式向被告转款10000元、10000元、15000元、7900元、100元、13300元、5000元，合计61300元。上述事实，有原告提供的欠条2份（其中1份系复印件）、借条复印件5份，被告提交的银行流水1份、支付宝转账电子回单复印件1份、微信转账凭证复印件1份以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告阎健向原告许程鹏借款，并出具借条、欠条，双方之间成立民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据经过结算后的欠条金额主张被告归还其借款本金336440元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供充分证据证明双方对借期和逾期利息有明确约定，故对原告要求被告按照年利率12%支付借期和逾期利息，本院不予支持。但被告应当按照年利率6%支付原告自2019年1月18日起诉之日的资金占用期间的利息。被告辩称双方借款实际发生期间为2014年-2016年，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。被告还辩称其通过微信、支付宝、银行转账方式给付的款项系对原告的还款，但该转款大部分系在其出具借条、欠条之前，而且在这期间亦有原告向被告的转款记录，并且双方亦认可在此期间有业务上的往来。因此，本院对被告的此节辩解亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告阎健于本判决生效之日起二十日内归还原告许程鹏借款本金336440元，并自2019年1月18日原告起诉之日起按年利率6%支付利息，款清息止；二、驳回原告许程鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7140元，减半收取计3570元，由被告阎健负担3000元，原告许程鹏负担570元，保全费2466.51元，由被告阎健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  洪燕二〇一九年六月二十七日书记员  聂璇本判决书所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。