wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏11行初26号 起诉人顾善华，性别××年××月××日生，××族。 起诉人王德林，性别：××，××年××月××日生，××族。 2019年5月24日，顾善华、王德林向本院提交以镇江市人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称，2015年7月27日镇江市人民政府下发征地公告，将鲇鱼套村卜家圩纳入征收范围。而起诉人合法使用的土地即位于鲇鱼套村卜家圩，系其父亲城市居民解放前延续至今的私有建设用地，属于国家所有，不在被告征收范围。被告下发征地公告后，鲇鱼套村卜家圩25号部分土地上建筑物、地上竹子、树木被毁坏，电表被破坏。故请求法院确认被告侵害起诉人合法国有土地使用权违法；判决停止侵害合法国有土地使用权；判决排除妨碍，恢复原状。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人请求法院确认被告侵害起诉人合法国有土地使用权违法，但起诉人未提供证据证明其享有合法国有土地使用权，故起诉人以镇江市人民政府为被告提起本案诉讼，明显没有事实根据，不属于行政案件管辖范围，依法不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，裁定如下： 对起诉人顾善华、王德林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  褚冬平 审判员  朱智玲 审判员  陈 静 二〇一九年六月五日 书记员  晁璐云
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3195号原告：韩红强，男，1995年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王帅，男，1993年11月28日出生，回族，住安徽省太和县。被告：花成，男，1994年10月2日出生，回族，住安徽省太和县。原告韩红强与被告王帅、花成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法按照原告提供的被告地址邮寄送达应诉通知书等相关法律文书，因收件人不在指定地址而退回。本院认为：本院按照原告提供的被告地址向被告邮寄送达应诉通知书等相关法律文书被退回后，又告知原告提供被告准确的送达地址，原告在限定的期限内仍未提供出被告准确的送达地址，属被告不明确，依法应驳回原告起诉。原告提供出被告准确的送达地址后，可以再向法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告韩红强的起诉。如不服本裁定，可在裁书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇一九年六月三日书记员  桂 成
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执686号之八 申请执行人：柏道菊，女性，1949年10月17出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：匡纯明，男性，1972年09月20出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：匡华平，男性，1979年02月24出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：匡红梅，女性，1976年05月08出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：匡伟伟，男性，1987年11月08出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人匡纯明、柏道菊、匡华平、匡红梅与被执行人匡伟伟借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2018)川1681民初893号民事判决书已经发生法律效力，被执行人匡伟伟至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人匡纯明、柏道菊、匡华平、匡红梅于2019年6月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人匡伟伟在中国建设银行62×××63账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年六月十九日 书记员 樊思李
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2758号 申请执行人蒋道明 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人蒋道明与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执935号 申请执行人：邝小平，男，汉族，1967年1月19日出生，住湖南省郴州市。 被执行人：周济务，男，汉族，1969年11月22日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人邝小平与被执行人周济务民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）湘1002民初2072号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行该生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人周济务应当支付申请执行人邝小平借款本息283000元，负担案件受理费2547.5元，申请执行费4183元，以上合计金额289730.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周济务的存款289730.5元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 林 二〇一九年六月六日 书记员 郭毅君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13122号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园19座二楼之四。法定代表人：谭志平。被告：谭小红，女，1980年2月24日出生，汉族，住湖南省新宁县，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司与被告谭小红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司承担。审判员  林思彤二〇一九年六月十七日书记员  冼彩萍
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑8109执270号 申请执行人：赵殿彬，男，住黑龙江省集贤县。 被执行人：孔宪军，男，住黑龙江省集贤县。 赵殿彬与孔宪军农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计8 800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8 850.00元，其中，本金8 800元，执行费50元。本院已于2019年5月20日将该款转付给赵殿彬（申请执行人）。至此，赵殿彬（申请执行人）向本院申请执行的（2018)黑8103民初660号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民申10号 再审申请人(原审被告)：胡晓蓉，女，1975年10月13日出生汉族，住慈溪市。 被申请人(原审原告)：丁华祥，男，1966年11月6日出生汉族，住慈溪市。 被申请人(原审被告)：毛军明，男，1966年11月18日出生汉族，住慈溪市。 再审申请人胡晓蓉因与被申请人丁华祥、毛军明民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）甬慈逍商初字第392号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：申请人所谓的新证据系本院(2017)浙0282刑初1859号刑事判决书及上诉后宁波中院(2018)浙02刑终846号刑事裁定书，该两份证据没有可以表明原审判决对申请人拟证实其作为毛军明向丁华祥借款70万元的保证人身份也系诈骗而来的内容，故该两份书证对“足以推翻原审判决”难以成立，本院不予采纳。至于申请人提出的“丁华祥收到的70余万元是归还本案涉案款项”，原审已作充分论述，且申请人也无新的证据足以推翻原审判决，本院也难以采纳。 综上所述，胡晓蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡晓蓉的再审申请。 审 判 长 黄文琼 审 判 员 许建素 审 判 员 洪 逸 二〇一九年六月二十四日 代书记员 胡利娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初4368号 原告：中国太平洋xx南宁中心支公司，住所地南宁市xx楼。 负责人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，广西xx律师事务所律师。 被告：覃某洋，男，19xx年9月1日出生，壮族，住河池市xx号。 被告：中国人民财产xx南宁市分公司，住所地南宁市青秀区xx楼。 负责人：亢某华。 原告中国太平洋xx南宁中心支公司诉被告覃某洋、中国人民财产xx南宁市分公司保险纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国太平洋xx南宁中心支公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋xx南宁中心支公司撤回起诉。 本案案件受理费1908元，减半收取954元，由原告中国太平洋xx南宁中心支公司负担，其余案件受理费954元由本院按规定退回原告中国太平洋xx南宁中心支公司。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  梁春桦 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年六月二十八日 法官法助理尹胜 书 记 员  李莉莉 附法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2019）陕0802执1694号之三申请执行人：冯学彪，男，汉族。申请执行人：高晓华，女，汉族。被执行人：高怀峰，男，汉族。被执行人：史冬梅，女，汉族。本院执行的冯学彪、高晓华与被执行人高怀峰、史冬梅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018)陕0802民初10832号民事判决书，被执行人高怀峰、史冬梅应向申请执行人冯学彪、高晓华履行如下义务：一、由被执行人高怀峰、史冬梅共同清偿所欠申请执行人冯学彪垫付款26769元。二、由被执行人高怀峰、史冬梅共同清偿所欠申请执行人高晓华垫付款26769元；二、负担案件受理费、保全费1400元。本案的申请执行费720元由被执行人高怀峰、史冬梅共同负担。本院依法于2019年1月28日立案执行。但被执行人高怀峰、史冬梅至今未清偿债务。在执行过程中，本院通过网络查控冻结了被执行人高怀峰的银行账户，现需划拨该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人高怀峰银行账户存款的冻结。二、划拨被执行人高怀峰在银行账户存款（具体钱数见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：9129000417103030000014357）。三、冻结被执行人高怀峰在银行账户的存款。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月九日书记员  刘统帅
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执9610号申请执行人卢长兰，女，1964年2月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人李宝根，男，1966年7月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人李连珍，女，1965年1月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告卢长兰与被告李宝根、李连珍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初14256号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人卢长兰于2018年12月6日向本院申请强制执行，申请执行标的700000元，执行费9400元。在执行过程中，被执行人李宝根、李连珍名下位于苏州市吴江区松陵镇长板路1588号中南世纪城70幢-2502室房地产由本院另案以1948640元拍卖变现，本案参与分配受偿债权59421元。被执行人李宝根名下位于苏州市吴江区松陵镇九龙路西侧吴新小区162号房地产由本院另案以3003056元拍卖变现，本案参与分配受偿债权377965元。本案合计受偿债权437386元。申请执行人于2019年6月23日向本院书面申请撤销对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、撤销执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。申请执行人亦有权处分法律赋予的权利，申请执行人向本院撤销执行申请，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初14256号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年六月二十六日书记员  嵇浩恩
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执980号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802329910026U，住所地浙江省衢州市柯城区上街82号。 负责人：付正鹏，行长。 被执行人：张梦君，女，1993年4月15日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 申请执行人温州银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人张梦君信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初7157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息、公告费560元、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，本院已另案拍卖被执行人名下的不动产，因拍卖款不足以偿还抵押债权，本案未分配到款项。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月14日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执980号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十四日 书记员  余施润
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初2318号 原告：郭永学，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：马传宝，男，1975年12月5日生，汉族，住安徽省来安县。 原告郭永学与被告马传宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案在审理过程中，因被告马传宝无法联系需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马海青 人民陪审员  张美芹 人民陪审员  张文琼 二〇一九年六月十八日 代理书记员  胡家敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初60691号原告：天津市安民房地产开发有限公司法定代表人：张文立，该单位总经理。委托诉讼代理人：刘洪有，该公司经理。被告:丁丽荣被告：王洪仁原告天津市安民房地产开发有限公司与被告丁丽荣、被告王洪仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市安民房地产开发有限公司（以下简称安民公司）的委托诉讼代理人刘洪有到庭参加诉讼，被告丁丽荣、王洪仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安民公司向本院提出诉讼请求：1.判决丁丽荣立即给付购房款329,340及利息（自2017年1月1日起至实际还清房款为止按照银行同期贷款的四倍计算）；2.判决王洪仁承担连带给付责任。事实和理由：2015年11月4日，安民公司与被告签订协议书，约定由丁丽荣购买安民公司开发的天津市滨海新区大港东环路*室房屋一套，房屋总价款749,340元，先交首付100,000元，剩余购房款分期支付。协议签订后，丁丽荣当日交付购房款100,000元，剩余房款于2016年5月26日付了50,000元，2016年6月2日付了10,000元，2016年8月8日付了40,000元，2016年12月26日付了200,000元，2016年12月27日付了20,000元，共计付款420,000元，尚欠329,340元。经安民公司索要至今未付，且丁丽荣表示无力支付，也不再支付。协议签订后，上述房屋变更至丁丽荣名下，丁丽荣随即将房屋出售，故成讼。丁丽荣、王洪仁均未作答辩。安民公司为证明其主张，依法提交了以下证据：证据一、安民公司与丁丽荣签订的《协议》原件一份，丁丽荣手写欠条原件两张，收据原件六张；证据二、销售不动产统一发票原件一张及《天津市商品房买卖合同》复印件一份、转账明细一张。本院经审理查明后认定事实如下：2015年11月4日，安民公司与丁丽荣签订《天津市商品房买卖合同》，约定由丁丽荣购买安民公司开发的坐落于天津市滨海新区大港东环路*商品房一套，建筑面积124.89平方米，价款749,340元，安民公司应于2013年7月31日前交房，丁丽荣应于2015年11月4日前一次性支付全部价款。当日，安民公司与丁丽荣签订《协议》，约定上述房屋总价款为749,340元，由丁丽荣先交首付款100,000元，余款分别于2016年5月26日交100,000元，于2016年11月26日交250,000元，于2017年10月26日交250,000元，于2018年10月26日交49,340元。同时，“王洪仁”在该《协议》保证人处签字并摁印。2015年11月4日，丁丽荣向安民公司支付首付款100,000元，并分别出具欠付购房款549,340元及100,000元的欠条各一张。2015年11月4日，安民公司向丁丽荣开具金额为749,340元销售不动产统一发票。此后，丁丽荣分别于2016年5月26日支付50,000元、于2016年6月2日支付10,000元、于2016年8月8日支付40,000元、于2016年12月26日支付200,000元，于2016年12月27日支付20,000元，尚欠购房款329,340元。另查，丁丽荣已于2016年3月9日将案涉房屋另行出售。本院认为，安民公司与丁丽荣签订的《天津市商品房买卖合同》内容合法有效，对双方均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用原则履行各自合同义务。作为买受人，丁丽荣应当按约支付购房款，安民公司主张丁丽荣支付拖欠购房款329,340元及逾期利息，于法有据，应予支持。至于安民公司主张按照银行同期贷款利率的四倍计算拖欠购房款自2017年1月1日起至实际付清房款为止的利息，但未提交相应证据予以证明，故对安民公司主张利息计算标准及起算时间，不予支持。关于安民公司主张王洪仁承担连带责任一节，并提交《协议》为证，该《协议》中除“王洪仁”在保证人处签字及摁印外，未载明其他能够确认“王洪仁”身份的基本信息，安民公司亦未提交其他证据予以佐证，故安民公司主张本案被告王洪仁承担连带责任，依据不足，不予支持。丁丽荣、王洪仁经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、丁丽荣于本判决发生法律效力之日起七日内向天津市安民房地产开发有限公司支付拖欠的购房款329,340元及利息（以329,340元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自本判决确定的给付之日起计算至实际给付之日止）；二、驳回天津市安民房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,240元、公告费560元，由丁丽荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  薛淑霞人民陪审员  王 萍人民陪审员  刘卫东二〇一九年六月二十六日书 记 员  于立云附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执41621号之一 申请执行人：谢国湾，男，汉族，1964年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：李福洪，广东卓著律师事务所律师。 被执行人：何江，男，汉族，1981年11月12日出生，身份证住址四川省营山县。 申请执行人谢国湾与被执行人何江民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初32794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000元及利息等，本院于2018年9月27日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人何江持有的深圳市江***有限公司100%的股权、深圳市***有限公司0.2%的股权。上述冻结期限自2018年10月30日至2021年10月29日。上述股权本院暂无法处分。 二、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 三、已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 四、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年六月十九日 书记员  赵嘉璇
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初813号原告：郭秋瑞，女，汉族，1983年8月8日生，襄汾县城镇居民，住址：襄汾县。被告：段金辉，男，汉族，1973年12月20日生，翼城县城镇居民，住址：翼城县。原告郭秋瑞诉被告段金辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秋瑞到庭参加了诉讼，被告段金辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭秋瑞向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金105000元及利息；（从打条之日起，到全部还清利息按2分计）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，被告于2017年4月18日在襄汾向原告借款105000元，并约定利息月息2分，被告给原告出具借条一张，原告多次催要，被告一直拖延不还。郭秋瑞为支持其主张提交了借据一张，载明：“今借到郭秋瑞现金壹拾万零伍仟元整，105000，段金辉，2017.4.18”。段金辉未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与郭秋瑞所述一致。在审理过程中，郭秋瑞变更诉讼请求为请求段金辉归还借款105000元并自起诉之日起至履行完毕之日按年利率6%计付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郭秋瑞与段金辉之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力，段金辉有清偿的义务，应在郭秋瑞催告后的合理期限内返还借款。郭秋瑞请求自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，故对郭秋瑞的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：段金辉于本判决生效后十日内返还郭秋瑞借款105000元，并自2019年4月12日起至履行完毕之日止按照年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由段金辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张麦兰 二○一九年六月十三日书记员 李颖川
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初11093号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高寒，男，该公司员工。被告：李华军，男，1988年12月10日出生，汉族，住四川省营山县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告李华军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告李华军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金12152.35元，并以12152.35元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年5月15日起至还清借款之日止的利息，利随本清。事实及理由：李华军通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2016年12月28日，小雨点公司与李华军签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款16500元给李华军用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向李华军发放了借款，但李华军未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的借款本息。被告李华军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，李华军与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：李华军向小雨点公司借款不超过60000元，最终借款金额以借款人实际发放至借款人的借款账户的金额为准。借款将发放至李华军银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，李华军应按月于还款日偿还当月应付的借款本金和利息；李华军同意向小雨点公司支付最终借款金额6.735%的借款手续费；李华军如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还借款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及借款人签名处均系采用的电子签章。2016年12月28日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向李华军的银行账户放款16500元，李华军向小雨点公司缴纳手续费1111.27元。李华军分别于2017年3月20日、3月31日、4月28日、6月9日、6月14日还款1565.23元、1565.23元、1565.23元、362.77元、496.01元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定借款申请人为李华军。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向借款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向李华军放款的当日即扣1111.27元作为手续费，李华军并未实际支配该部分资金，故李华军实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为15388.73元。李华军偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合李华军实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与李华军关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，李华军尚欠借款本金11389.41元，应予返还，同时小雨点公司有权要求李华军支付自2017年6月15日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李华军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11389.41元；二、被告李华军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年6月15日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费103.8元，减半收取51.9元，由被告李华军负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一九年六月二十日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初2956号原告：黄小群，男，1964年6月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张海燕，女，1974年2月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：柴飞，男，1983年2月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告黄小群与被告张海燕、柴飞买卖合同纠纷一案中。原告黄小群于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小群撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告黄小群负担。审判员 康 焰二〇一九年六月五日书记员 赵伟超
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                                    （2019）陕0116民初6553号原告陕西铁新源科工贸有限公司，住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610000675108693J。法定代表人：代新刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢和平，陕西弘业律师事务所律师。被告西安裕华建设工程（集团）有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7579。（未出庭）法定代表人：魏成业，系该公司董事长(缺席)。原告陕西铁新源科工贸有限公司与被告西安裕华建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陕西铁新源科工贸有限公司的委托诉讼代理人邢和平到庭参加诉讼，被告西安裕华建设工程（集团）有限公司经本院合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉请：一、判令被告向原告支付货款118615元，违约金593元，合计119208元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月22日，原告与被告签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，由原告向被告施工的《永新公司仓储项目》工地供应商品混凝土。双方合同约定：商砼C20每方250元，冬季施工费（11月15日至次年3月15日）每方加10元，本合同签订的工程因非乙方原因途中停工，导致甲方停止使用乙方的混凝土时，甲方应自停工之日起30日内付清未结价款；甲方未按合同约定履行其义务的，千分之五向乙方支付违约金，双方并约定发生争议由供方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告于2016年3月6日开始向被告供货，截止到2016年4月25日非原告的原因停止供货。经双方结算，原告共向被告供应商品混凝土467方，计货款118615元。此后，原告一直催要货款，被告以建设方未支付工程款为由，予以推脱至今不付。原告以为，建设方是否支付工程款不能作为被告不向原告支付货款的理由，其行为已经违约。现原告诉至本院，望判如所请。                                            被告西安裕华建设工程（集团）有限公司未到庭，无答辩。庭审中，原告提交的证据：证据一、西安市预拌商品混凝土供需合同，证明原告与被告之间的供货关系；证据二、陕西铁新源科工贸有限公司商砼结算单，证明经结算，自2016.3.6日至4.25日共向被告供应商品混凝土467立方，计货款118615元；证据三、西安市未央区人民法院民事判决书，（2017）陕0112民初2556号，证明被告承包陕西永新生态农业开发有限公司位于西安市未央区XX堡XX街XX村室外给排水管网安装及硬化公路工程，原告向被告承包的该工程供应商品混凝土；证据四、（2017）陕0112民初4006号民事裁定书，证明（2017）陕0112民初4006号民事判决书已生效。被告未到庭，未发表质证意见，本院对原告提交的证据进行审查，原告提交的证据真实可信，本院予以采信。本院认定，2016年1月22日，原告与被告签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，由原告向被告施工的《永新公司仓储项目》工地供应商品混凝土。双方合同约定：商砼C20每方250元，冬季施工费（11月15日至次年3月15日）每方加10元，本合同签订的工程因非乙方原因途中停工，导致甲方停止使用乙方的混凝土时，甲方应自停工之日起30日内付清未结价款；甲方未按合同约定履行其义务的，千分之五向乙方支付违约金，双方并约定发生争议由供方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告于2016年3月6日开始向被告供货，截止到2016年4月25日非原告的原因停止供货。经双方结算，原告共向被告供应商品混凝土467方，计货款118615元。此后，原告一直催要货款，被告以建设方未支付工程款为由推脱至今未付。                                             现原告诉至本院，望判如所请。原告诉来本院，因被告未出庭，本案未能调解。上述事实有原告提交证据一、二、三，四及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均有约束力，原告依合同履行交货义务，被告应依约履行付款义务，被告长期不支付原告货款，显属违约，原告要求被告支付货款及违约金的请求应予支持。综上所述原告要求被告支付货款118615元及违约金593元的诉讼请求应予支持。为维护正常的社会生活秩序，根据《最高人民法院合同法》第60条之规定判决如下：被告西安裕华建设工程（集团）有限公司在本判决生效后十日内偿还原告陕西铁新源科工贸有限公司货款118615元，违约金593元，合计119208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2684元，公告费300元，由西安裕华建设工程（集团）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长    刘文龙人民陪审员    王雅民人民陪审员    王学哲 二〇一九年六月十三日                                  书  记  员    宁敏敏   1
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初595号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人俞某某，男，汉族，高中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）550号起诉书指控被告人俞某某犯开设赌场罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人俞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月至2019年2月27日期间，被告人俞某某以营利为目的，在“边锋浙江游戏”约牌软件上申请了一个棋牌室，并组成微信赌博群，为参赌人员王某、林某、谢某、赵某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中非法获利人民币23000余元。 2019年2月27日，被告人俞某某被余姚市公安局民警抓获。民警从被告人俞某某处查获苹果手机1部。 上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、查获经过、身份信息，证人王某、林某、谢某、赵某证言，检查笔录、电子证物勘验笔录，电子证物勘验光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞某某以营利为目的，开设赌场，非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人俞某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年4月26日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、追缴违法所得人民币二万三千元，上缴国库；作案工具手机一部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇一九年六月四日 代书记员 陈建栋
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初3906号原告：天津市潞缘房产信息服务有限公司，住所地天津市北辰区双街镇龙顺道14号。法定代表人：刘俊丽，经理。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被告：王永军，男，1969年11月6日出生，回族，住天津市和平区。原告天津市潞缘房产信息服务有限公司与被告王永军居间合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高志，被告王永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市潞缘房产信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告中介服务费27880元，原告当庭增加逾期付款利息后又当庭放弃增加该项诉讼请求；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王永军委托原告购买北辰区新村街双发温泉花园16号楼3单元3层301号房产，与卖方于2019年4月7日签订了房屋买卖合同。房款266万元，被告应向原告缴纳中介服务费53200元，但被告仅给付了部分服务费，尚欠服务费27880元，并于当日给原告打欠条一张，承诺打协议（网签买卖协议）当日付清。被告与卖方于2019年4月18日网签买卖协议，但被告拒不付款。王永军辩称，对原告所提出的诉讼请求不认可，不同意给付。因为中介费用不是原告和其协商后确认的，也没有告知服务费所包含的具体内容，被告认为服务费是评估房价的2%，签合同前被告和原告的工作人员张丽还有一个姓金的了解过服务费用，他们告诉被告服务费是评估房价的2%，买卖双方各承担1%。本案的起因和责任不在于被告，责任在原告，所以被告不承担诉讼费。被告对原告服务不满意，原告还没有向被告提供服务时就向被告要全部的服务费，所以被告只支付了一部分服务费。原告的行为不是向被告提供居间服务，只是要求付钱，在询问原告服务费内容时，原告的经理当场恼羞成怒，逼被告给钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1.房屋买卖合同及附件；2.中介费欠条。被告对证据1、2的真实性无异议，但认为手续费相关费用当天已支付，居间服务还没开始所以不同意支付全部居间费。原告没有告知服务费内容，欠款金额存在虚假和欺骗，被告承担了应该由卖方承担的费用。对此本院认证如下：本院对原告证据1、2真实性予以确认，对上述证据的证明目的将在焦点分析部分，综合予以表述。本院经审理查明事实如下：2019年4月7日，案外人刘殿华（甲方）、被告王永军（乙方）和原告（丙方）签订《房屋买卖业务签约文件合订本》（以下简称《合同》）约定，甲乙双方通过丙方介绍出售及购入坐落于天津市北辰区的房屋，所有权人刘殿华，建筑面积155.74平米。成交价格266万元。服务费及支付约定，乙方须向丙方交的服务费人民并53200元，甲、乙双方办手续当日乙方须向丙方交纳过户及相关手续费600元整，甲乙双方服务费须于本合同签署之时付清。原告认可被告于签订协议当日交纳2万元中介费。同日，被告向原告出具的《中介费欠条》载明，今欠潞缘地产的中介服务费人民币贰万柒仟捌佰捌拾元整，承诺在打协议当日将上述欠款还清。被告认可原告提供的发布房屋信息、匹配买卖双方关于房屋买卖的诉求信息、带领双方看房、商谈房屋价款、组织双方签订协议，促成买卖双方达成交易的中介服务。原、被告一致认可双方于2019年4月18日到房管局签订房屋买卖合同。上述事实有原、被告陈述及原告提交的证据证实。本案争议焦点为：原告主张的居间服务费能否得到支持。本院认为，本案《合同》系原、被告真实意思表示，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。被告认可原告已提供了发布房屋信息、匹配买卖双方关于房屋买卖的诉求信息、带领双方看房、商谈房屋价款、组织双方签订协议，促成买卖双方达成交易的中介服务，被告虽抗辩原告未告知2%的居间费全部由其承担系欺骗行为，但未提交证据证明《合同》所约定的居间费由被告承担系因原告欺骗而形成的，且被告在其出具的《中介费欠条》上对欠付服务费金额再次进行确认，故对被告的该项抗辩本院不予支持。本案中，原告为被告提供了居间服务，并且促成了被告与案外人签订于2019年4月18日到房管局签订房屋买卖合同，故原告有权请求被告支付合同被告确认所欠付的居间服务费用，故原告主张的中介服务费27880元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王永军于本判决生效之日起十日内给付原告天津市潞缘房产信息服务有限公司中介服务费27880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取计249元，由被告王永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王蕊二〇一九年六月六日法官助理王晓飞书记员刘林洲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国合同法》第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书  (2019)陕0304民初914号 原告：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市金台区。负责人：杨勇，任公司总经理。委托代理人：白强，男，生于1988年5月16日，汉族，农民，住宝鸡市扶风县，系公司员工。被告：罗建辉，男，生于1995年7月5日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：罗引绪，男，生于1968年12月27日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光财险宝鸡支公司）诉被告罗引绪、被告罗建辉追偿权纠纷一案，本院于 2019 年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险宝鸡支公司委托代理人白强与被告罗引绪到庭参加诉讼，被告罗建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳光财险宝鸡支公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告已经垫付的保险赔款63511.5元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年7月3日，第一被告在未取得驾驶资格的情况下，驾驶第二被告所有的陕CXXXXX号两轮摩托车，沿高新区XX路由北向南行驶至兴科路十字处与李某某驾驶的陕CXXXXX号两轮摩托车发生碰撞，造成李某某受伤，两车受损的交通事故。经交警部门责任认定，第一被告承担此次事故的全部责任。事故发生后，李某某受伤住院治疗，终结后向宝鸡市渭滨区人民法院起诉，要求原告赔偿其人伤损失，原告依（2016）陕0302民初字664号民事判决书，向受害人李某某支付了人民币63511.5元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》被告罗建辉无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，当驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。被告无证驾驶是一种严重危害社会的行为，严重违反了我国法律法规的规定，原告已依据（2016）陕0302民初字664号民事判决书，向伤者李某某支付了人民币63511.5元。现原告诉至法院，望判如所请。被告罗建辉未答辩，也未提供证据。被告罗引绪辩称，罗建辉是他儿子，罗建辉没有摩托车驾驶证，事故是罗建辉造成的属实，事故发生过程属实。但是交警部门责任认定书上，第一被告罗建辉是负主要责任，而不是全部责任，他认为保险公司垫付的费用63511.5元太高，可适当给原告给付。经审理查明：2015年7月3日22时20分许，罗建辉驾驶的陕CXXXXX号普通二轮摩托车（车后乘坐马某某）沿高新区XX路由北向南行驶至兴科路十字处，为避让由东向西李某某驾驶的陕CXXXXX号普通二轮摩托车踩刹车制动时，车辆倒地侧滑与李某某驾驶的陕CXXXXX号普通二轮摩托车相撞，造成李某某、罗建辉、马某某受伤，两车受损的交通事故。2015年7月17日，宝鸡市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定：罗建辉负事故主要责任；李某某负事故次要责任；马某某无事故责任。事故发生后，伤者李某某住院治疗，并向宝鸡市渭滨区人民法院起诉，要求赔偿其损失。2016年4月29日，宝鸡市渭滨区人民法院作出（2016）陕0302民初664号判决书，判决阳光财险宝鸡支公司赔偿李某某63511.5元。该判决生效后2016年6月24日，阳光财险宝鸡支公司向李某某支付63511.5元。另查明，陕CXXXXX号普通二轮摩托车车主为罗引绪，该车在阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期限内，罗建辉未取得摩托车驾驶资格。上述事实，有原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、被告罗引绪陈述；原告提交的事故认定书，宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初664号民事判决书，阳光财险宝鸡支公司支付凭证，交强险条款等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定，作为定案依据。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，二被告是父子关系，被告罗引绪当然知道被告罗建辉未依法取得二轮摩托车驾驶资格，被告罗建辉驾驶陕CXXXXX号普通二轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，对李某某受伤有不可推卸的责任。被告罗引绪对自己的机动车管理不善，将自己的机动车借给无驾驶资格的罗建辉驾驶，对本起交通事故的发生应承担一定的责任，即被告罗建辉承担70%的民事责任，被告罗引绪承担30%的民事责任。原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司依据宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初664号判决书，支付了伤者李某某63511.5元的经济损失，即享有向侵权人二被告的追偿权利，故原告之诉，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：一、被告罗建辉于本判决书生效之日起三十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司保险赔偿款44458.1元；二、被告罗引绪于本判决书生效之日起三十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司保险赔偿款19053.4元； 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告罗建辉承担972元，由被告罗引绪承担416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                                审  判  长  刘寅君                           人民陪审员  李  杨                           人民陪审员  杨  娇                           二0一九年五月十四日                             法官  助理  冯宝华                            书  记  员  段  鹏   1
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执949号之一 申请执行人：毛小军，男，1975年9月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：邱晓唐，男，1982年4月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人毛小军与被执行人邱晓唐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初1095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人10000元及利息、公告费560元、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月20日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执949号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月二十日 书记员  余施润
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1025号罪犯余新春，男，1985年1月9日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县。累犯，现在广西西江监狱服刑。广西陆川县人民法院于2011年1月13日作出(2011)陆刑初字第13号刑事判决，以余新春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元，刑期自2010年6月30日起至2022年6月29日止。2011年3月8日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2013年8月12日减去有期徒刑一年、2015年7月13日减去有期徒刑一年二个月、2017年9月1日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2019年10月29日止。执行机关西江监狱于2019年6月5日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定,罪犯余新春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱优秀学员，考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯余新春减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余新春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯余新春减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年6月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十五日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2528执38号申请执行人：李英昌，男，1949年4月26日出生，汉族，住昭通市镇雄县。申请执行人：鞠高玉，女，1955年4月5日出生，汉族，住昭通市镇雄县。申请执行人：张义高，女，1963年5月13日出生，汉族，住昭通市镇雄县。被执行人：白忠华，男，1979年8月28日出生，住元阳县。被执行人：白手尾，女，1984年2月1日出生，住元阳县。本院在执行李英昌、鞠高玉、张义端与白忠华、白手尾机动车交通事故责任纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人白忠华、白手尾，并对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，发现被执行人无财产可供执行，且均身体不好。申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福忠二〇一九年六月二十一日书记员  曹海英
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3458号 原告：宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人。住所地：浙江省象山县天安路153弄10号10楼。 诉讼代表人：王祥才，该管理人负责人。 委托诉讼代理人：江松，浙江金汉律师事务所律师。 被告：宁津伟民聚氨酯制品有限公司。住所地：山东省德州市宁津县开发区黄河大街。 法定代表人：耿勇，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人与被告宁津伟民聚氨酯制品有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人负担。 审 判 员 韩晓红 二〇一九年六月四日 代书记员 张 楠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初6788号 原告：徐志芬，女，1950年12月24日出生，汉族，住慈溪市。 被告：叶超锋，男，1994年9月30日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告徐志芬诉被告叶超锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐志芬在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2019年6月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐志芬撤回起诉。 审 判 员 靳春营 二〇一九年六月二十日 代书记员 吴科丹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1340号之五 申请执行人：彭庆安，男,1974年2月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：石峰，男,1964年6月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：毛慧懿，男,1963年8月19日生，汉族，住安徽省杜集区。 被执行人：淮北腾马纺织有限公司，组织机构代码05849481-6，住所地安徽省淮北市矿山集街道办事处西500米。 法定代表人：石玉,该公司总经理。 本院在执行彭庆安与石峰、毛慧懿、淮北腾马纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初2200号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人淮北腾马纺织有限公司的位于淮北市××区矿山集街道××西土地使用权（皖2018-淮北不动产权第0015691号、第0015697号、第0015699号），期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初105号原告:甘肃巨才电力技术有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津东路497号5楼501。法定代表人：江文静，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯建坤、杨雪，四川超环律师事务所律师。被告：山西桑穆斯建材化工有限公司，住所地山西省万荣县荣河贾巷枣园区。法定代表人：孙建荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。原告甘肃巨才电力技术有限责任公司(以下简称甘肃巨才公司)与山西桑穆斯建材化工有限公司（以下简称山西桑穆斯公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告甘肃巨才公司诉称，甘肃巨才公司成立于1997年，是一家水利水电工程行业的高新技术企业，股东支栓喜博士1992自主研发了高强耐磨混凝土技术及其专用的抗冲耐磨外加剂，并将该专用外加剂和高强耐磨混凝土品牌定为“HF”。“HF”外加剂和“HF”高强耐磨混凝土自研发成功以来，已经被广泛使用在18个省区近400个大中型水利水电工程中，在行业内有举足轻重的地位，具有极高的知名度和美誉度。原告于2008年2月29日在第1类上申请注册“HF”商标，2010年5月21日商标核准注册，注册号为6571525号，核准注册商品为混凝土抗冲耐磨外加剂，混凝土混凝剂，促进剂，抗氧剂，固化剂，混凝土充气用化学品。被告山西桑穆斯公司在混凝土抗冲耐磨减水剂商品上使用“HF”标识的行为没有任何合理理由，属于未经许可，在相同商品上使用近似商标的侵权行为，目的显然是为了攀附原告的商誉，混淆相关消费者。“HF”属于原告在混凝土外加剂商品上的特有名称，被告山西桑穆斯公司在混凝土外加剂上使用“HF”同时构成擅自使用与原告有一定影响的商品名称相同或近似的标识的不正当竞争行为。被告山西桑穆斯公司侵权行为规模巨大，持续时间长，主观恶意明显。故请求法院依法判令：1.被告停止侵害原告第6571525号“HF”注册商标的专用权及不正当竞争的行为，即停止在与混凝土抗冲耐磨外加剂，混凝土凝结剂等核准商品相同或类似的商品上使用“HF”相同或近似的标识、字母。2.被告赔偿因侵权造成原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支人民币50万元。3.被告在大河报或其他河南知名报刊上连续刊登声明至少30天，就其侵权行为为原告消除影响。4.被告承担本案所有诉讼费用。被告山西桑穆斯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地即山西省运城市中级人民法院管辖，河南省洛阳市中级人民法院对本案没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定提出管辖权异议，请求依法将本案移送山西省运城市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”；《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款规定：“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖”。本案的侵权行为实施地在河南省汝阳县，隶属于洛阳市辖区，原告选择向洛阳市中级人民法院即本院提起诉讼符合法律规定。被告山西桑穆斯公司的管辖异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告山西桑穆斯建材化工有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山西桑穆斯建材化工有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年六月十日书记员 段艺娜
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初1135号原告：冯航，男，1988年9月27日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：卢伟伟，河北亚华律师事务所律师。被告：保定市竞秀区玖号力量健身馆，住所地保定市竞秀区东风街道办事处大世界社区朝阳南大街107号三层，统一社会信用代码92130602MA086BLP5X。经营者：高腾，男，汉族，1987年11月20日出生，住保定市。原告冯航与被告保定市竞秀区玖号力量健身馆服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢伟伟到庭参加诉讼。被告保定市竞秀区玖号力量健身馆经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯航向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的服务合同；2、判令被告退还原告会籍费767元、私人教练课程费1950元；3、判令被告高腾对被告保定市竞秀区玖号力量健身馆的债务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告约定由被告向原告提供自开卡之日起1年的健身服务，原告依约支付了相应的1000元会籍费，双方约定服务期自2018年4月2日起至2019年4月2日止，后原告又于2018年3月25日向被告支付3900元购买私人教练课程（私教课程为130元/节，共30节课时），被告仅为原告提供15节私教课时。被告于2018年6月26日突然单方停止提供服务，致使原、被告之间服务合同无法继续履行，被告应将剩余服务期限内的相应费用返还给原告，但被告高腾作为经营者拒不履行退款义务，经多次协商退款事宜均未果。被告未向本院提交答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、2018年6月26日被告在健身房门口张贴停止营业公告的照片；2、《入会申请表》、《入会协议》，证明被告应自2018年4月2日起至2019年4月2日止向原告提供12个月健身服务；3、2018年3月25日会籍费、私教费各收据一张，金额分别为1000元、3900元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。本院认为，被告收取了原告交纳的玖号力量健身馆会籍费及私教课程费，并向原告发放了玖号力量健身卡，双方已形成健身服务合同法律关系，双方均应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同法规定在合同履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告在服务期内，以张贴公告的形式单方闭馆，并停止健身馆的营业，系单方终止履行合同的行为，原告以合同已无法继续履行主张解除服务合同，本院予以支持。合同解除后，被告收取原告的会籍费未履行部分，即会籍费1000元/365天×279天（自2018年6月27日起至2019年4月2日）=764元、私教课程费3900元/30天×15课时（私教课未上的课时）=1950元，总计2714元，应当予以返还。被告保定市竞秀区玖号力量健身馆系个体工商户，经营者为高腾，其债务应由经营者以个人财产承担，原告在本案中同时主张高腾对保定市竞秀区玖号力量健身馆的债务承担连带责任，没有实际意义。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告冯航与被告保定市竞秀区玖号力量健身馆的健身服务合同；二、被告保定市竞秀区玖号力量健身馆于本判决生效之日起十日内返还原告冯航会籍费2714元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告保定市竞秀区玖号力量健身馆负担,于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 苑 辉二〇一九年六月十三日书记员 宋琳琳
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初4309号原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所地平邑镇莲花山路81号，统一社会信用代码91371326868696348D。负责人：薛建军，行长。委托诉讼代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，住平邑县，系该单位职工。被告：张利元，男，1986年1月17日生，汉族，住平邑县。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告张利元借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李因昌二〇一九年六月二十九日书记员  康美霞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执379号申请执行人：王慧，女，1981年2月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：葛建兵，男，1975年12月12日生，汉族，居民，住滨海县。王慧与葛建兵保证合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2018）苏0922民初1316号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告葛建兵于本判决发生法律效力之日起十日代为归还原告王慧借款人民币50000元，并承担从起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告葛建兵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月30日立案受理。本院在执行申请执行人王慧与被执行人葛建兵保证合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查控，并至被执行人葛建兵的单位进行了寻访，对被执行人葛建兵的工资予以冻结。被执行人葛建兵暂无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年六月十四日法官助理 刘 通书 记 员 杨 洋
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执570号申请执行人：朱秀兰，女，1961年7月8日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。被执行人：周杨，男，1978年11月14日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人朱秀兰与被执行人周杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2017）苏0116民初8673号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告周杨于本判决生效后十日内赔偿原告朱秀兰14982.6元；案件受理费1147元，鉴定费3700元，合计4847元，由被告周杨负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款）。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2019年2月25日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产线索。2.2019年2月28日以法院专递的形式向被执行人高君勇发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2019年4月9日与申请执行人进行执行谈话，告知财产查控结果，让其寻找被执行人的财产线索。4.2019年6月18日与申请人进行执行谈话，告知其被执行人现在身患重病，长期卧床，本案无可供执行的财产，申请人也无新的财产线索提供。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的均未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0116民初8673号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年六月十九日执行员  余 斌书记员  杨梦霏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初8220号 原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。 法定代表人：江志强，该公司董事长。 委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：苏海燕，女，1989年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告苏海燕、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2019年6月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇一九年六月二十一日 书记员  张晓英
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1626号申请执行人：姚建良。被执行人：方猛。申请执行人姚建良与被执行人方猛民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4096号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人方猛未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚建良于2019年6月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的63801.8元，被执行人应负担的执行费857元，合计64658.8元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方猛银行存款人民币64658.8元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年六月二十日书记员  叶 倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执1861号 本院受理的申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局与被执行人平湖市林嘉埭土石方有限公司行政非诉纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人平湖市林嘉埭土石方有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402执1861号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执1861号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年六月十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33488号原告：重庆五锋科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号综合楼，统一社会信用代码91500108304981071F。法定代表人：任冰。委托代理人:吴启均，重庆中世律师事务所律师。委托代理人：向世芳，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆智宇创客科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号9幢3-2，统一社会信用代码91500113MA5U3D6DXB。法定代表人：黄增城。本院在审理上列原告重庆五锋科技有限公司诉被告重庆智宇创客科技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告重庆五锋科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆五锋科技有限公司撤诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年六月二十四日书 记 员 黄   倩书 记 员 侯婧（代）
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异105号 案外人：牟列琼，男，1973年11月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 申请执行人：甘肃万城建筑工程有限责任公司，住所地兰州市城关区张掖路250号时代广场250F-D。 法定代表人：李明生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李红香，肖文英，该公司员工。 被执行人：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区拱星墩瑞德大道250号。 法定代表人：丁大双，该公司董事长。 甘肃万城建筑工程有限责任公司（以下简称万城公司）与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称盛世豪龙公司）建筑工程施工合同纠纷执行一案，本院作出（2018）甘执81号执行裁定书指定由兰州铁路运输中级法院（以下简称兰铁中院）执行。兰铁中院在执行中，于2019年3月20日在兰州晨报、兰州晚报上发布执行公告，并在执行现场张贴了该公告。案外人牟列琼于2019年3月26日向本院提出书面异议，要求立即终止对其位于甘肃省皋兰县石洞镇中堡村委会南侧3N幢5单元1102室房屋（以下简称案涉房屋）的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人牟列琼向本院申请立即终止对案涉房屋的拍卖。其事实和理由为：2017年2月22日其与被执行人盛世豪龙公司签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，以按揭方式支付了购房款，并已装修且实际居住使用至今。故现在案涉房屋的合法所有人系异议申请人，而并非盛世豪龙公司。而贵院在未核实上述房产权属的情况下对案涉房屋公告拍卖，由此将会造成异议申请人及众多同住家属无家可归的悲惨境遇。异议申请人合法取得了案涉房屋的所有权和使用权，没有过错。异议申请人是对案涉房屋拥有合法产权的案外人，特此向贵院提出执行异议，请贵院查明事实，立即终止对上述房产的拍卖，切实维护异议申请人的合法权益。 本院查明，2017年2月22日，案外人牟列琼与盛世豪龙公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的案涉房屋，建筑面积为104.94平方米，单价每平方米3980元，总房款为417661元。2017年2月22日及2月23日，案外人牟列琼向盛世豪龙公司分别支付房款12104元、75557元，交纳了首付款。同年5月2日，中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行与案外人牟列琼、盛世豪龙公司皋兰分公司就案涉房屋签订个人购房借款及担保合同，中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行向盛世豪龙公司受托支付房款330000元。同年4月25日，皋兰颐和名都物业管理有限公司向牟列琼开具案涉房屋入住费18236元、预收物业费1000元收据二份。2019年6月4日皋兰县房地产服务中心出具的《兰州市房屋登记电子信息查询证明》显示，案外人牟列琼名下无住房信息。 另查明，2017年7月13日本院就申请人万城公司与被申请人盛世豪龙公司建设工程施工合同纠纷一案财产保全作出（2017）甘民初94号民事裁定：冻结被申请人盛世豪龙公司银行存款人民币8000万元或查封、扣押其等值的财产。依据上述裁定，本院于2017年7月20日对盛世豪龙公司名下位于皋兰县北辰路中堡村委会南侧的239套商品住宅楼及4号楼一、二层商铺进行了保全查封，其中包括案外人牟列琼购买的案涉房屋。 再查明，最高人民法院就上述案件于2018年6月27日作出（2018）最高法民终397号民事判决书第一项：依法确认原告万城公司享有被告盛世豪龙公司所欠付工程款在皋兰县中堡村委会南侧商住楼其施工范围内的优先受偿权。判决发生法律效力后，盛世豪龙公司未依判决履行义务，万城公司向本院申请执行，本院作出（2018）甘执81号执行裁定书指定由兰铁中院执行该案。兰铁中院执行中，依法对本院查封的盛世豪龙公司名下的房产进行评估拍卖。案外人牟列琼所购房屋在上述查封、拍卖房产之中，牟列琼对此提出书面异议。 本院认为，本案争议的焦点是案外人牟列琼的异议请求能否排除法院对案涉房屋的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》（以下简称执行异议复议规定）第二十九条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案申请执行人万城公司的债权为金钱债权，案外人牟列琼在本院查封前2017年2月22日与盛世豪龙公司签订了《商品房买卖合同》，该合同合法有效；其已办理入住手续，名下无其他用于居住的房屋，且已全额支付购房款，符合执行异议复议规定第二十九条关于房屋消费者物权期待权的保护条件。本案执行依据虽然确认申请执行人万城公司对于案涉房屋享有建设工程价款优先受偿权，但根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权的批复》，建筑工程价款优先权不能对抗已经交付全部或者大部分所购商品房价款的消费者，因此，案外人牟列琼消费者的物权期待权优先于申请执行人万城公司的建设工程款优先受偿权，其所提异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九规定，裁定如下： 中止对甘肃省皋兰县石洞镇中堡村委会南侧3N幢5单元1102号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘珈懿 审判员  宫超夫 审判员  刘永生 二〇一九年六月二十七日 书记员  董惠文
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执729号之二申请执行人：刘朋，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：章在荣，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人刘朋与被执行人章在荣买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人章在荣在银行的存款人民币106733元，现因被执行人章在荣履行完法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人章在荣在银行的存款人民币106733元的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一九年六月二十四日书记员  陈 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9312号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：曾琴，女，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市合川市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告曾琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL2017xx3148号。（三）借款金额：30万元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月13日依约向被告发放贷款30万元，被告借款后，从2018年7月13日开始未能按时还款。（九）律师费：原告向案外人广东力诠律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码312××××3031）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金231335.09元及其利息、复利[截止至2019年5月21日利息(含罚息)43200.71元、复利5023.67元；从2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年5月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月21日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年5月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告曾琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金231335.09元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月21日，利息（含利息、罚息）为43200.71元，复利为5023.67元；自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息不得超过年利率24%]；二、被告曾琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由被告曾琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  何伟赞二〇一九年六月二十七日书 记 员  高诗韵
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执265号之一申请执行人：祝建平，男，1969年4月17日出生，汉族，住缙云县。被执行人：白彦军，男，1963年7月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人祝建平与被执行人白彦军民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4129号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝建平向本院申请强制执行,本院于2019年01月17日立案执行。执行标的为被执行人白彦军返还申请执行人祝建平借款本金75000元，并从2018年10月29日起至款还清日止按年利率6%计付利息，并负担案件受理费809元和执行费1025元。执行立案后，本院于2019年01月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求白彦军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白彦军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人白彦军的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，申请执行人祝建平已于另案受偿76700.54元。2019年6月20日申请人祝建平与被执行人白彦军民间借贷纠纷（2019）浙1122执265号一案，申请执行人祝建平与被执行人白彦军、罗振亚民间借贷纠纷（2019）浙1122执266号、（2019）浙1122执267号两案，达成执行和解协议，约定被执行人罗振亚除去已扣划完成的2669.49元，其名下交通银行卡内27000元经法院扣划发放给祝建平后，于2019年7-8月归还10000元，2019年9月开始每月归还15000元，直至125000元足止；被执行人白彦军除去已扣划完成的20031.05元，于2019年7月开始每月归还祝建平25000元，直至还清本息300000元及计付本金175000元的利息止。综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1122执265号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一九年六月二十五日代书记员 毛诗涵附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3533号上诉人（原审被告）：河北崇城房地产开发有限公司，住所地定州市北门街崇城国际小区1#楼底商S01号。法定代表人：温进儒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周贵才，该公司职工。被上诉人（原审原告）：平占成，男，1972年6月20日出生，汉族，天津市武清区东蒲洼街翠通路华清家园18号楼1门305号，现住定州市。上诉人河北崇城房地产开发有限公司（以下简称崇城公司）因与被上诉人平占成房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初4349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崇城公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费应由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。2012年9月26日，被上诉人明知上诉人没有取得售房许可证的情况下，自愿与上诉人签订了一份《商品房认购协议》，并不是购房合同。商品房认购协议中虽然表明着2014年10月1日前通知被上诉人交接房屋，同时第四条第三款已明确记载着本协议为商品房出售前的认购协议，双方换签商品房买卖合同之日本协议作废，也就是说此协议只能证明被上诉人为了占下自己理想的房号、楼层和户型的一套房产，其内容不应该受法律保护。另外，虽然没有售楼许可证明，但崇城地产是在2014年12月20日就开始电话通知7#楼全体认购房户，要求持商品房认购协议来公司办理相关手续（有证据证明），被上诉人也不例外。至于被上诉人为什么2017年5月29日才来办理交接手续，其责任应由被上诉人自己承担，与上诉人无关。二、一审法院适用法律错误。最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案用适用法律若干问题的解释第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效”，也就是说房地产开发公司售楼的基本条件是五证齐全才能向社会出售楼房，所出售的楼房才能到有关部门办理相关手续，其行为才能受法律保护。被上诉人认购的上诉人的预售楼房，到现在上诉人还没有取得《预售许可证》，所以被上诉人与上诉人签订的商品房认购协议是无效的，何谈违约责任。平占成辩称，一审判决支持被上诉人的违约金是应该的，因为我们双方有协议，法律应该支持我的违约金。平占成向一审法院起诉请求：1.被告支付原告违约金35075元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年9月26日原告平占成与被告河北崇城房地产开发有限公司签订一份商品房认购书，由原告认购被告开发建设的崇城国际小区7号楼2单元701室房屋一套，单价2760元／平米，合款361229元。并约定，签订协议之日乙方（本案原告）交纳认购金10000元整，自交纳认购金之日起七日内付清总房款（含认购金）；甲方（本案被告）于2014年10月1日前通知乙方（原告）验收并交接房屋。若甲方（被告）不能按约定的期限交付房屋，每逾期一日，支付乙方（原告）已付房款万分之一的违约金。原、被告签订商品房认购书之日，原告即将总房款361229元给付了被告。2017年5月29日被告将原告所认购的房屋交付给原告。对上述事实，原、被告双方认可一致。被告提交了一份7号楼业主合同编号登记，用于证明通知7号楼的住户带着认购书办理入住手续，但其中并无原告的信息。一审法院认为，原、被告双方于2012年9月26日签订的商品房认购书是双方在平等、自愿的基础上签订的，认购书约定了双方的权利、义务及违约责任。被告预售房屋虽然不合法，但是被告依据认购书收取了原告的购房款，就应该在约定的期限交付给原告房屋，被告未能按期交付的原因无论是未能办理相关审批手续还是未按期完工，均是被告的义务，原告无责任。被告虽主张2014年12月20日就开始电话通知7#楼全体购房户办理手续，但原告否认接到通知，被告提交的证据不能证实曾于该日期通知过原告。因此，被告逾期交房971天，应承担未能按期交付原告房屋的违约金，即总购房款361229元的日万分之一为35075元。综上所述，遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定判决：被告河北崇城房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告平占成违约金35075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由被告河北崇城房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。一审中，平占成对崇城公司陈述的案涉房产证件不齐全的陈述认可，并表示办没办完其不知道，其一、二审中均未提交其在本案一审起诉前崇城公司已取得案涉商品房预售许可证明的相关证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点是双方2012年9月26日签订的商品房认购书性质和效力问题。虽然该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受了购房款，一审法院认定双方在平等、自愿的基础上签订该《商品房认购书》等并无不当，该认购书可以认定为双方签订了商品房买卖合同；根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，双方当事人签订的案涉商品房买卖合同应为无效合同。因此，被上诉人平占成依据无效合同的约定主张上诉人崇城公司给付其违约金，于法相悖，不应支持；但其仍可依据相关司法解释规定及双方缔约过失程度另行主张权利。综上所述，被上诉人平占成请求河北崇城房地产开发有限公司支付其违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初4349号民事判决；二、驳回被上诉人平占成的诉讼请求。一审案件受理费677元，二审案件受理费677元，均由被上诉人平占成负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年六月十日法官助理周超楠书记员张佳伟
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执170号之二申请执行人：银建国，男，汉族，1972年2月22日出生，住大同市。被执行人：李元，男，汉族，1974年2月10日出生，住大同市南郊区。申请执行人银建国申请执行李元金钱给付纠纷一案，大同市城区人民法院作出的（2017）晋0202民初3198号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人欠申行人借款1300000元、利息858000元，案件受理费24604元，执行费23980元，共计2206584元，我院于2019年4月15日冻结被执行人李元名下的银行账户。经本院查询车辆、证券、房产部门均未发现被执行人有可供执行财产，我院已对被执行人进行纳入限制高消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，我院已联系申请人银建国，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：终结大同市城区人民法院（2017）晋0202民初170号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达当事人后立即发生法律效力。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年六月二十八日书记员  米 静
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执997号之一 申请执行人：方林木，男，1956年3月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：姜云良，男，1957年10月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人方林木与被执行人姜云良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民特184号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人802000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，本院已另案查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月24日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执997号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月二十四日 书记员  余施润
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初981号原告黎万兵，男，汉族，1967年10月22日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人段艳国，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告李加箭，男，汉族，1977年4月5日出生，身份证住址：云南省昆明市富民县。原告黎万兵诉被告李加箭租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年6月26日公开开庭进行审理。原告黎万兵的委托代理人段艳国到庭参加诉讼。被告李加箭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎万兵诉称：2018年3月10日，原告与被告签订了一份《机械设备租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁15/13柴移螺杆空压机一台，租期为6个月，租金为每月8000元，并约定了发生争议后由官渡区人民法院管辖。合同签订后，原告按照约定向被告交付了上述设备，被告向原告交付了第一个月租金8000元。合同期满后，2018年11月20日，被告向原告出具了一份欠条，尚欠原告租金26300元。原告现向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金欠款26300元；2、判令被告向原告按照年利率24%支付至实际付款之日的逾期付款违约金；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李加箭经本院合法传唤未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、机械设备租赁协议，2、欠条；共同证明：原、被告双方签订了一份机械设备租赁合同，原告按照合同的约定向被告交付了约定的机械，后于2018年的11月20日双方进行结算，确定被告仍欠原告租金和运费总计26300元。之后，被告再没有向原告支付过任何的款项。被告李加箭未到庭进行质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。被告李加箭经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：原、被告于2018年3月10日签订《机械设备租赁协议》一份，约定被告向原告租用15/13柴移螺杆空压机一台，租期为6个月，租金为每月8000元，不足一个月时按一个月计收租金。提货时付第一个月租金，其余月份租金每月计收一次。若延期付款则按每日欠款金额的5‰支付滞纳金。”同日，被告出具《收条》确认已收到租用的空压机。经双方结算后被告于2018年11月20日出具《欠条》一份，确认被告尚欠原告租金和运费26300元。原告于庭审中确认被告于交付机器的时候支付了首月的租金8000元，后又支付了2个月租金16000元，尚欠3个月租金24000元及2300元运费未付。原告现诉至本院，主张上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”本案中，原、被告之间签订的《机械设备租赁协议》系双方真实意思表示，合同依法成立生效。原告已按约将租赁物交付被告使用，双方也对租金进行了结算确认，且被告出具《欠条》确认所欠租金及运费26300元。故原告主张由被告支付所欠租金26300元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付原告按年利率24%计算逾期付款违约金的诉请，不违反法律规定亦未超过双方约定，故本院支持以26300元为基数自2018年9月11日起（合同约定的租期届满后）至实际付清之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金。被告李加箭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李加箭于本判决生效后三日内向原告黎万兵支付租金26300元，并支付以26300元为基数自2018年9月11日起至实际付清之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金。案件受理费457元，由被告李加箭负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 彭 毅人民陪审员 王 冰人民陪审员 朱昌先二〇一九年六月二十七日书 记 员 胡彩燕
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初2463号原告：天津市金盛源特种建材有限公司。住所：天津市宁河区岳龙镇岳龙村西。法定代表人：苟凤祥，经理。委托诉讼代理人：黄祥友，公司员工。被告：湖北路德混凝土有限公司。住所：襄阳市经开区东津镇吴湾村5组。法定代表人：彭蓉。被告：魏泽军，男，1967年9月11日，住广东省惠州市惠城区。本院在审理原告天津市金盛源特种建材有限公司与被告湖北路德混凝土有限公司、魏泽军买卖合同纠纷一案中，原告天津市金盛源特种建材有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市金盛源特种建材有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告天津市金盛源特种建材有限公司负担。审判员 王 伟二〇一九年六月二十四日书记员 王丽平