wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民督110号申请人：宣力春，男，1960年12月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。代理人：张艳红，抚顺市东洲区法律援助中心指派抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。被申请人：抚顺佳淇混凝土制造有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘乡台沟村。法定代表人：芦希军，该公司执行董事。代理人：陈晖，抚顺市东洲区晟钰法律服务所法律服务工作者。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年6月12日立案后，于2019年6月14日发出（2019）辽0403民督110号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人在规定的期间向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）辽0403民督110号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审 判 员  胡善福二〇一九年六月二十七日代理书记员  孙 宁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更903号罪犯伍德桂，男，1984年11月14日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）玉中刑一初字第21号刑事判决，以伍德桂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2014年1月17日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年9月9日获裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年9月9日起至2038年3月8日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关贵港监狱于2019年5月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯伍德桂自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱劳动能手。截至2018年12月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯伍德桂减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍德桂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯伍德桂减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2037年9月8日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十四日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0411刑初337号 公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。 被告人刘小辉，男，1986年6月15日出生，汉族，大专文化，户籍地湖南省邵阳县。因本案于2019年4月29日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年5月6日变更为取保候审。 辩护人罗进华、徐力杰（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。 嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2019]321号起诉书指控被告人刘小辉犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人刘小辉及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月19日凌晨，被告人刘小辉饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市与龙腾路口时，被交警查获。查处时，被告人刘小辉有让人顶替行为。经检验，被告人刘小辉血液中的乙醇含量为107mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为被告人刘小辉的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述罪行、查处时让人顶替等，建议判处被告人刘小辉拘役一个月至一个月十天，并处罚金2000～3000元。 被告人刘小辉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，认为被告人刘小辉犯罪情节较轻，虽让人顶替但被交警当场发现，情节较轻，同意公诉人的量刑意见，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人刘小辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘小辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李仁华 二〇一九年六月十日 书记员  戚嘉豪
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初3045号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。统一社会信用代码91331000848886718L。住所地：台州市市府大道359号。 负责人：楼数，该公司总经理。 委托代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。 委托代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。 被告：杨利斐，女，1978年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告杨利斐保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司撤诉。 案件受理费424元，减半收取212元，由原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年六月四日 代书记员 陈 艳 ——
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执异146号异议人:莫天碧,女,汉族,1968年01月06日出生,住重庆市南川区。申请执行人：窦维学,男,1972年01月18日出生,汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆秋收房地产开发有限公司,统一社会信用代码91500106561608710E。法定代表人：张光波。在本院执行窦维学与重庆秋收房地产开发有限公司（以下简称秋收房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人莫天碧于2019年6月4日对执行秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚X号商品房提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人莫天碧称，2017年6月26日，莫天碧与秋收房地产公司签订合同，购买了秋收房地产公司开发的南川区大观镇秋收·森林湖尚X号商品房，并交付购房定金5000元。因秋收房地产公司资金链断裂，该项目停工多年，后在重庆市南川区建委和南川区大观镇人民政府的协调监管下，该项目复建完工，莫天碧已接房。请求执行法院停止对秋收·森林湖尚X号房屋的执行。莫天碧为证明其主张，提供了如下证据：1.《认购协议》；2.收据。申请执行人窦维学称，窦维学是实际施工人，享有建设工程价款优先受偿权。莫天碧没有接房，对大额款项也没有提交银行转账凭证，不能证明已支付部分房款，不同意停止对案涉房屋的执行。被执行人秋收房地产公司未作答辩。本院查明，本院在执行窦维学与秋收房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年2月14日作出（2019）渝03执66号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人秋收房地产公司的银行存款4000万元或查封、提取、扣留、扣押其相应价值的其他财产。2019年3月27日，本院向重庆市南川区不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助查封秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的土地上的建筑物，即秋收·森林湖尚1号楼和2号楼。莫天碧提交的证据显示，2017年6月26日，莫天碧与秋收房地产公司签订《认购协议》，认购了秋收房地产公司开发的位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚秋收·森林湖尚X号商品房，合同总价未定。本院认为，案外人莫天碧虽然与被执行人秋收房地产公司签订了《认购协议》，但不能证明其已支付全部房款的事实。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定可以排除执行的条件，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人莫天碧的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄镝鸣审判员  刘生荣审判员  庞志红二〇一九年六月十日书记员  黄雅琪
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执1149号 广东咏声动漫股份有限公司、义乌市杭潮电子商务有限公司： 本院在执行申请执行人广东咏声动漫股份有限公司与被执行人义乌市杭潮电子商务有限公司侵害作品发行权纠纷一案过程中，申请执行人已收到被执行人支付的全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执689号 申请执行人:黄琴等18人（详见附表）。 被执行人:深圳市智坤科技股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳市南山科技园高新南七道风华科技大厦501，统一社会信用代码9144030059302818XD。 法定代表人：郭明鹏。 申请执行人黄琴等18人与被执行人深圳市智坤科技股份有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11398-11408、11410-11416、11419-11421号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币684587.94元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其移送深圳市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年六月二十五日 书记员  邓梓钦 申请人身份信息附表：                            案号                       申请人                       申请人身份证号码                               （2019）粤0305执681号                       黄 琴                                                     （2019）粤0305执682号                       陈恒树                                                     （2019）粤0305执683号                       罗文秀                                                     （2019）粤0305执685号                       秦柏林                                                     （2019）粤0305执686号                       丘志发                                                     （2019）粤0305执687号                       郭荣强                                                     （2019）粤0305执688号                       杨 琳                                                     （2019）粤0305执689号                       林金浩                                                     （2019）粤0305执690号                       张 徽                                                     （2019）粤0305执692号                       徐志诚                                                     （2019）粤0305执693号                       李 庆                                                     （2019）粤0305执694号                       郑 超                                                     （2019）粤0305执695号                       李席鹏                                                     （2019）粤0305执696号                       夏小乐                                                     （2019）粤0305执697号                       余明珠                                                     （2019）粤0305执698号                       涂 翼                                                     （2019）粤0305执699号                       潘兵林                                                     （2019）粤0305执700号                       李润冬
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0111执617号之一 申请执行人：张斌斌，男，1983年11月17日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：柳斌，男，1979年10月8日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 申请执行人张斌斌和与被执行人柳斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月3日向本院申请强制执行，执行标的为98663元（含执行费1360元）。 本案在执行过程中，经查，被执行人柳斌无房产登记信息、无国土登记信息、无车辆信息、无银行存款，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张斌斌发现被执行人柳斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 路
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀行终305号 上诉人（原审原告）杨维生，男，汉族，住乐亭县。 委托代理人杨淑娟，女，汉族，住唐山市路南区。系上诉人杨维生之女。 被上诉人（原审被告）唐山市人民政府。住所地：唐山市路北区西山道3号。 法定代表人丁绣峰，该市市长。 原审第三人乐亭县人民政府。住所地：乐亭县乐亭镇东大街3号。 法定代表人张福林，该县县长。 原审第三人杜守芬，女，汉族，住乐亭县。 上诉人杨维生因诉唐山市人民政府行政复议决定一案，不服唐山市中级人民法院（2018）冀02行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，杜守芬户籍地为乐亭县××××号。1988年5月乐亭县人民政府为杜守芬颁发编号为342748的宅基地使用证。1994年12月21日乐亭县人民政府将该宗宅基地登记到苏善宝（已故）名下。2017年10月16日杜守芬向唐山市人民政府提出行政复议申请，要求撤销乐亭县人民政府为苏善宝颁发的宅基地使用证，杨维生（系苏善宝的养老婿）作为第三人参加复议。2017年12月11日唐山市人民政府作出唐政复决字［2017］52号行政复议决定书，决定撤销乐亭县人民政府为苏善宝核发的宅基地使用证。杨维生不服该复议决定，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销该复议决定。原审法院于2018年6月26日作出（2018）冀02行初4号行政判决，撤销唐山市人民政府作出的唐政复决字［2017］52号行政复议决定书，责令唐山市人民政府重新作出行政行为。唐山市人民政府经审查于2018年9月5日作出唐政复重决字［2018］1号行政复议决定书。该决定书认为涉案宅基地被申请人先是为申请人颁发了宅基地使用证，确认了申请人的宅基地使用权。在没有办理土地权属变更登记手续的情况下，被申请人为苏善宝重复核发宅基地使用证，属程序违法，遂依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项第3目的规定，决定撤销被申请人为苏善宝核发的宅基地使用证。该决定书送达各方后，杨维生不服，提起本案诉讼。 原审认为，本案中乐亭县人民政府就涉案宅基地先是为杜守芬颁发了宅基地使用证，在未依法收回该土地使用权或者土地权属发生变更的情况下，乐亭县人民政府又针对同一块土地为苏善宝重复核发宅基地使用证，唐山市人民政府根据1988年《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条规定，认定乐亭县人民政府该行为属于程序违法，事实清楚，其作出复议决定的程序亦无不当。杨维生要求撤销唐山市人民政府所作行政复议决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨维生的诉讼请求。 上诉人杨维生不服一审判决，向本院提起上诉主要称，一、乐亭县人民政府为苏善宝核发宅基地使用证程序正当，符合法律规定。1.乐亭县人民政府在1988年核发给杜守芬宅基地使用证，但其始终未建筑房屋，后乐亭县人民政府根据《河北省农村宅基地管理规定》，批准注销杜守芬宅基地使用权，乐亭县国土局也作出《注销杜守芬宅基地使用权的决定》。2.根据《河北省农村宅基地管理规定》第十六条规定，乐亭县董庄乡西海村村委会在获得乐亭县人民政府批准后，有权收回杜守芬的宅基地使用权。此后，村委会安排给苏善宝使用，并于1994年取得了宅基地使用证。3.即使《注销杜守芬宅基地使用权的决定》被唐山市人民政府撤销，但也能证实村委会获得了县政府的批准，村委会有权收回宅基地使用权。4.杜守芬在西海村除了涉案四间宅基地外，还拥有一处一间半宅基地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条村民一户只能拥有一处宅基地的规定，因此杜守芬主张涉案四间宅基地不具有合法性。二、杜守芬向被上诉人提起行政复议已经超过法定期限。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决；撤销被上诉人作出的行政复议决定或发回重审。 被上诉人唐山市人民政府未提交书面答辩意见。 原审第三人乐亭县人民政府未提交书面参诉意见。 原审第三人杜守芬未提交书面参诉意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，乐亭县人民政府就涉案宅基地先为杜守芬颁发宅基地使用证后，在未依法收回该宅基地使用权或者土地权属发生变更的情况下，又将该宗宅基地为苏善宝重复核发宅基地使用证。据此，复议机关唐山市人民政府认定乐亭县人民政府为苏善宝重复核发宅基地使用证的行为违反了1988年《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条的规定，属于程序违法，决定撤销乐亭县人民政府为苏善宝核发的宅基地使用证。唐山市人民政府所作行政复议决定认定事实清楚，程序并无不当。杨维生诉请撤销该唐山市人民政府所作行政复议决定缺乏事实和法律依据，因此一审判决驳回其诉讼请求，认定事实，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人杨维生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨维生负担。 本判决为终审判决。 审判长  邱振刚 审判员  韩锦霞 审判员  李冠华 二〇一九年六月十七日 书记员  马清舰
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初2300号 原告：海盐盛沣房产中介有限公司。住所地：嘉兴市海盐县武原街道城北西路152号。统一社会信用代码：91330424MA29GFGH8M。 法定代表人：张明培。 原告：海盐县武原徐姐房产信息中介服务部。住所地：海盐县武原街道董家弄商业街六区77号。统一社会信用代码：92330424MA2EXHCU1G。 经营者：徐线英，女，1966年4月13日出生，汉族，住海盐县。 被告：甘菊良，男，1963年9月30日出生，汉族，住海盐县。 本院于2019年5月8日立案受理了原告海盐盛沣房产中介有限公司、海盐县武原徐姐房产信息中介服务部诉被告甘菊良居间合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年6月13日向本院申请撤回对被告甘菊良的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海盐盛沣房产中介有限公司、海盐县武原徐姐房产信息中介服务部撤回对被告甘菊良的起诉。 本案受理费30元，由原告海盐盛沣房产中介有限公司、海盐县武原徐姐房产信息中介服务部共同负担。 审判员  曾怀东 二〇一九年六月十三日 书记员  夏铭伟 ??1?
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执8558号之二 申请执行人：李小象，男，1981年12月29日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：谢宝瑜，广东闻彰律师事务所律师。 被执行人：徐仁富,男,1973年5月21日出生,汉族,住湖北省通山县, 本院受理的申请执行人李小象与被执行人徐仁富机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2017）粤1972民初13798号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款42005元、诉讼费425元，合计42430元。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。期间，本院依法查封了被执行人名下被扣押在东莞市××街××大队停车场内号牌为粤Ｓ×××××肇事车辆，经评估后通过网上进行公开拍卖，但经两次公开拍卖，均因无人参与竞投而流拍。申请执行人同意以第二次拍卖保留价5040元接受上述财产抵偿被执行人相应债务。另，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人的财产状况，发现并扣划了被执行人银行存款8603.24元，上述执行款扣除执行费50元后，余款8553.24元已支付给申请执行人。除此之外，无发现被执行人可供执行的其它财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位13593.24元，申请执行人的债权尚余28836.76元未能实现。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院执行，被执行人已履行13593.24元，余款28836.76元未能实现。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年六月二十七日 书记员  舒锡江
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0783破申11号 申请人：丁德江，男，1987年8月23日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被申请人：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。 法定代表人：王康伟。 2019年5月21日，申请人丁德江以“申请人与被申请人关于建设工程施工合同纠纷一案于2017年经安徽省宣城市宣州区人民法院审理并作出了（2017）皖1802民初3221号判决，判决生效后申请人向宣州区人民法院申请了强制执行，穷尽执行措施后，申请人的债权仍无法实现。经执行法院多方调查，申请人发现被申请人早已负债累累，众多债权人至今无法实现对被申请人所享有的合法债权，被申请人的资产也显然无法清偿全部到期债务。是故，被申请人明显缺乏清偿能力”为由，向本院申请对万利建设有限公司进行破产清算。 经本院审查：申请人丁德江向本院提交的材料为（2017）皖1802民初3221号民事判决书、2018皖1802执62号执行裁定书、执行信息公开网披露的被申请人万利建设有限公司的未履行信息数条。被申请人万利建设有限公司收到申请人的申请材料后提出了异议，提供了数份民事判决书、执行裁定书，并认为被申请人认为存在诸多工程应收款项，并不存在资不抵债的情况，申请人丁德江的破产申请理由不成立，应不予受理。 本院认为，提起破产申请的条件应当是被申请人“不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力”。究其本意，申请人在提起破产清算申请时应当提交被申请人不能清偿到期债务的证据，同时还应当提交被申请人资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的证据。但申请人并未提交证据予以证明。因此，申请人丁德江的申请不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定。据此，裁定如下： 对申请人丁德江的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  何倩 二〇一九年六月十七日 书记员  朱炜
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初1962号 原告：杨军，女，汉族，1962年3月12日出生，住本区。 委托诉讼代理人:陈仓平，甘肃清锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王虎，甘肃清锋律师事务所律师。 被告：张海文，男，藏族，1991年2月20日出生，租住本区。 被告：杨玉婷，女，汉族，1994年12月14日出生，金川区天庆家园幼儿园教师，住该园。系被告张海文妻子。 原告杨军诉被告张海文、杨玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托诉讼代理人陈仓平到庭参加诉讼，被告张海文、杨玉婷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨军向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款6000元、利息1500元，共计7500元，并承担自2019年4月1日至借款还清之日止按每日万分之五计算的利息。事实与理由：2017年12月21日，原告到被告张海文处修车时，被告张海文以购货时信用卡额度不够为由，向原告借款14000元，并出具欠条一张，承诺于当月26日一次性还清借款。到期后经原告多次催促，被告妻子杨玉婷偿还其中的8000元，剩余借款至今未还，故起诉。 被告张海文和杨玉婷未到庭应诉和答辩。 原告杨军围绕诉讼请求依法提交了证据欠条、保证书原件各一份、短信及微信聊天信息记录。上述证据客观真实，本院予以确认。根据原告杨军提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：被告张海文与被告杨玉婷系夫妻关系。2017年12月21日，被告张海文向原告杨军借款14000元，用于张海文信用卡还款，约定于当月26日一次性还清借款。期限届满后被告张海文未还款，于2018年1月15日书写保证书，再次承诺保证于2018年1月23日还清借款。期限届满后被告杨玉婷于2018年1月23日给杨军还款8000元，剩余借款至今未还。 本院认为,被告张海文向原告杨军借款14000元的事实存在，被告张海文应当按照约定期限及时还款，其拖欠未还款，应承担违约责任，立即给付原告剩余借款本金6000元，并承担逾期借款利息。双方对该借款未约定利息，借款逾期后被告张海文应按年利率6%承担逾期借款利息，自2017年12月27日至2019年3月31日共计499元。被告杨玉婷是被告张海文妻子，该借款属于夫妻共同债务，杨玉婷应承担连带清偿责任。 综上，原告杨军部分诉讼请求成立，予以支持，其不合理的部分利息请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张海文、杨玉婷共同连带偿还原告杨军借款6000元、逾期借款利息499元，共计6499元，以及自2019年4月1日起至借款本金还清之日止、按年利率6%计算的逾期借款利息，限本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告杨军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张海文、杨玉婷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙志珍 二〇一九年六月十三日 书记员  高 晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初125号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人郝磊，男，1986年8月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地河北省承德市围场县，捕前租住于赤峰市红山区热电小区3号楼322室。无前科。因涉嫌犯强奸罪，于2019年2月11日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年2月21日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。辩护人王洪杰，内蒙古奥星律师事务所律师。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）101号起诉书指控被告人郝磊犯强奸罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。经征得被告人郝磊同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员张立红出庭支持公诉，被告人郝磊及其辩护人韩佳明、王洪杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月11日凌晨，被告人郝磊在赤峰市红山区“维景丽致”酒店，冒充崔某某的朋友“雷某某”进入崔某某住宿的425房间，欲与崔某某发生性行为时，因被崔某某当场发现而未能得逞。公诉机关认为，被告人郝磊违背妇女意志，使用欺骗手段企图与妇女发生两性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人郝磊已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郝磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郝磊对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但称其本人在第一时间报警，应构成自首。辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人郝磊犯强奸罪不持异议，对所确定的犯罪形态有异议，认为被告人郝磊应构成犯罪中止。被告人在被害人发现其不是雷某某后不同意与被告人发生性关系时，主动放弃了犯罪行为，而非意志以外的原因而未能得逞。案件发生过程中，被害人在知道此人非彼人时没有进行激烈的反抗，根据案发现场当时的情况，被告人仍可以继续实施犯罪，而被告人主动放弃犯罪行为，应成立犯罪中止。被告人郝磊自愿认罪具有坦白情节，且是初犯、偶犯，无犯罪前科，能够积极对被害人进行赔偿并获得谅解，可以从轻或者减轻处罚。庭审中查明，2019年2月14日，被害人崔某某出具谅解书，称被告人郝磊对其进行了赔偿，其对郝磊的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局受案登记表、受案回执、立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人崔某某的陈述，证人雷某、张某的证言，辨认笔录、辨认照片，维景丽致酒店宾客明细账单，提取笔录，赤峰市公安司法鉴定中心鉴定书，110受理单及报警电话录音，办案说明，谅解书，户籍信息，被告人郝磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝磊违背妇女意志，采用欺骗手段，企图与被害人崔某某发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人郝磊已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人郝磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人郝磊称自己主动报警构成自首，根据公诉机关提交的证据，其系以被害人身份报警，并未如实陈述情况，且其当时并不知道本案被害人崔某某的亲属已经报警，故郝磊不构成自首。对辩护人关于被告人系犯罪中止的辩护意见，因被告人系采用欺骗手段，企图与被害人发生性关系，由于被被害人识破而未得逞，故被告人不构成犯罪中止，对该辩护意见不予采纳，对其他辩护意见酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝磊犯强奸罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2020年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王丽杰人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 于和永 二○一九年六月十九日书 记 员 张艳杰
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初3031号许桂书:原告许桂书与被告胜园街道西现河村村民委员会等承包地征收补偿费用分配纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费1175元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  张营营书记员  王 琦二〇一九年六月六日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1339、1344、1345、1346号原告：农文清，男，1967年4月7日出生，壮族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：黄碧玲，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所工作人员。被告：中国新闻社，住所地北京市西城区。负责人：章新新。委托诉讼代理人：张昭峰，男，该公司员工。原告农文清与被告中国新闻社侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院于2019年3月18日立案。原告农文清于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农文清申请撤回对被告中国新闻社的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许农文清撤诉。四案案件受理费各25元，由原告农文清负担。审判员  胡剑敏二〇一九年六月十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初2794号原告：李凤兰，女，1969年1月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：张继强，男，1971年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李凤兰与被告张继强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤兰到庭参加了诉讼，被告张继强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李凤兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款250000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告向原告借款250000元，约定月利率30‰，期限三个月，借款到期后没有偿还借款，后经原告多次催要未果。张继强未到庭，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行审查。认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：原告李凤兰系商丘华商农村商业银行股份有限公司员工，2013年1月、3月份被告张继强向原告李凤兰借取现金（取款凭证），借款后支付部分利息。2014年12月16日，重新向原告出具借条一份，借条载明：今借李凤兰现金贰拾伍万元，利率30‰，期限三个月，￥250000元，借款人，张继强。其中30000元系前期借款应支付的利息。出具借条后,被告没有偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张继强向原告李凤兰借款，并向原告出具了借条，双方之间的借款系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律的保护。被告张继强未及时偿还借款，应当承担民事责任。借条上双方约定利率30‰超过法律规定的利率，根据法律规定应按照年利率24%进行计算，自2014年12月16日起至借款付清之日止。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告张继强偿还原告李凤兰借款本金250000元及利息（利息自2014年12月16日起至付清借款之日止，按照年利率24%计算），于本判决书生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由张继强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  周孝忠审判员  赵军峰审判员  苏 君二〇一九年六月二十二日书记员  胡尊林
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申661号再审申请人（一审原告、二审上诉人）封丘县留光镇中王庄村民委员会。住所地河南省新乡市封丘县留光镇中王庄村。法定代表人王本超，系该村村委会主任。委托代理人张公义,系该村村民代表。委托代理人王运国，河南循界律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张公朝，男，1969年2月6日生，汉族，住新乡市封丘县。委托代理人吕战山，新乡市封丘县九鼎法律服务所法律工作者。再审申请人封丘县留光镇中王庄村民委员会(以下简称中王庄村委会)因与被申请人张公朝为农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2017）豫07民终4644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人中王庄村委会申请再审称：2007年中王庄村委会为解决人多地少的现象，准备对涉案土地进行灌淤平整后分配给村民，但原村委会会计张公朝对全体村民谎称灌淤平整涉案土地花费36万元，让村民感到无力承担高额费用，只能放弃承包涉案土地。其后原村委会成员许朝先、王贵朝与张公朝恶意串通签订了土地承包合同，将张公朝实际出资4、5万元计算为22.5万元，以上三人共同虚报出资费用，严重侵害了全体村民土地承包经营权，损害集体利益，应认定合同无效。原审生效判决认定事实不清，适用法律错误，请求：1、依法撤销新乡市中级人民法院（2017）豫07民终4644号民事判决和封丘县人民法院（2017）豫0727民初939号民事判决，改判确认合同无效；2、本案诉讼费用由张公朝承担。被申请人张公朝答辩称：张公朝与中王庄村委会签订的土地承包合同合法有效，张公朝对涉案土地拥有合法的承包经营权，并对该涉案土地进行了大量的投入，其合法权益应受到法律的保护。中王庄村委会主张认定该合同无效，没有事实和法律依据。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，故应依法驳回中王庄村委会的再审申请。本院经审理认为，《中华人民共和国合同法》四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，中王庄村委会召开群众会议决定对涉案土地进行灌淤改良，本着谁出资、谁受益、谁享有土地承包经营权的原则，与张公朝签订了土地承包合同，该合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，系有效合同。合同依法生效后，双方应严格履行，虽然中王庄村委会在二审期间提交证据证明张公朝承包涉案土地仅出资18.9万元，与合同约定的22.5万元承包土地费用不符，张公朝也予以认可，但并不影响合同的效力。中王庄村委会并未提供证据证明原村委会成员与张公朝恶意串通、虚报出资额度的事实，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故原审生效判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，中王庄村委会的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回封丘县留光镇中王庄村民委员会的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江华二〇一九年六月二十七日法官助理张东方书记员王轩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖70号 原告：四川雄誉升降机械有限公司，住所地成都市成华区双庆路45号1-1幢1-2楼3号。 法定代表人：杜光梁，总经理。 被告：四川程航建筑装修工程有限公司，住所地成都市青羊区苏坡乡黄土村九组。 法定代表人：张文皋，执行董事。 被告：邹鹏飞，男，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告四川雄誉升降机械有限公司（以下简称雄誉公司）因与被告四川程航建筑装修工程有限公司（以下简称程航公司）、邹鹏飞建筑设备租赁合同纠纷一案，向成都市成华区人民法院提起诉讼。 原告雄誉公司诉称原告与被告于2014年3月19日签订了《吊篮设备租赁协议书》，该合同第十六条第四项约定“超期付款需按日加收应支付款额0.5%的滞纳金”，原告均按时按质完成合同义务，但被告均以各种理由推诿迟延支付欠款。原告于2014年5月30日与被告方签署《吊篮租赁结算单》，载明被告尚欠款179050元，原告多次催促被告支付欠款，均被拒绝。依照《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，被告已侵犯原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求：一、判令被告支付原告所欠款179050元；二、判令被告支付原告所欠欠款的滞纳金53715元（超过本金的30%，暂按本金的30%计算）；三、判令被告承担本案的诉讼费。合计金额：232765元。 成都市成华区人民法院认为，原告雄誉公司以被告未按照协议约定支付租金构成违约为由提起诉讼，原被告于2014年3月19日签订《吊篮设备租赁协议书》中十七条约定，“本协议执行过程中，如发生分歧应本着互谅精神，友好协商解决。协商不成，可向任一方法院起诉或申请仲裁”。该条款对管辖约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”本案“租赁协议”签订地以及吊篮设备使用地均在温江珠江新城，故成都市成华区人民法院对本案没有管辖权。因此成都市成华区人民法院于2019年4月15日作出（2018）川0108民初5826号民事裁定，将本案移送成都市温江区人民法院。 成都市温江区人民法院以本案《吊篮设备租赁协议书》对管辖法院作出了明确约定，起诉时也能够确定管辖法院，不应该再依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及最高人民法院关于适用的解释》第十九条的相关规定确定管辖法院。成都市成华区人民法院裁定移送至成都市温江区人民法院不当为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，案涉《吊篮设备租赁协议书》约定“本协议执行过程中，如发生分歧应本着互谅精神，友好协商解决。协商不成，可向任一方法院起诉或申请仲裁。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方约定“可向任一方法院起诉”，因该协议只有甲方和乙方，也即双方协议约定的“任一方”指向的是合同甲方、乙方。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从起约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”根据该管辖约定，原告可以选择向合同一方即乙方所在地的成都市成华区人民法院提起诉讼。成都市成华区人民法院裁定将本案移送成都市温江区人民法院不当，应予纠正。成都市温江区人民法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年六月十七日 书记员  吴洪洁
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执异49号案外人：赵勇，男，1983年8月16日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。申请执行人：付和恭，男，1942年6月5日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。委托代理人：李志恒，男，1971年9月10日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。被执行人：赵炳君，男，1960年3月2日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。本院在执行付和恭申请执行赵炳君民间借贷纠纷一案中，案外人赵勇于2019年6月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵勇称，被执行人赵炳君是义务履行人，异议人没有义务给被执行人偿还债务，密山市人民法院不应冻结异议人的直补卡，故申请你院解除对异议人直补卡的冻结。提供证据3份。申请执行人付和恭称，案外人赵勇的直补卡可以解除冻结，冻结被执行人赵炳君的直补卡。本院查明,2016年1月12日，付和恭申请执行赵炳君民间借贷纠纷一案，2016年3月22日终本执行，当时查明赵炳君账户XXXXXXXXXXXXXXXXX在三梭通信用社有直补款0.04元。2019年4月16日，办案人以（2016）黑0382执187号之四划拨被执行人赵炳君儿子赵勇的信用社直补款。赵勇提出异议，查实直补667.60元仅为赵勇个人9.2亩土地的。本院认为，案外人赵勇与本案没有法律关系，划拨赵勇银行账户存款，扩大了执行范围，应予解除划拨。故赵勇的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项规定，裁定如下：解除（2016）黑0382执187号之四执行裁定书对被执行人赵炳君儿子赵勇银行卡的划拨。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。审判长  魏明珠审判员  王德权审判员  刘 京二〇一九年六月十七日书记员  徐闻亭
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执947号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司义乌市分行 被执行人:杨洪柳公民身份号码:5321281981×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0782民初15679号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨洪柳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明杨洪柳名下有车辆(车牌号码:浙Ｇ×××××;品牌:众泰牌;车辆类型:其他;车身颜色:；)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ｇ×××××;品牌:众泰牌;车辆类型:其他;车身颜色:；)。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 :骆寅超 二〇一九年六月二十四日 () 书记员 :郑锦凯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初9413号原告：张锦义，男，1938年9月1日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张艳红，内蒙古众求律师事务所律师。被告：邢丹丹，女，1990年5月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告张锦义与被告邢丹丹保证合同纠纷一案，本院于2018年12月10日受理后，依法进行审理。原告张锦义向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担偿还原告投资本金100000.00元、支付约定收益金8796.66元，滞纳金6092.61元，三项合计114889.27元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，原告购买了通辽市鸿业理财咨询有限公司理财项目，投资本金100000.00元，约定月收益率1.3%。投资期限2018年5月1日至2018年8月17日。原告作为甲方、通辽市鸿业理财咨询有限公司作为乙方、被告作为丙方，三方签订了《项目投资管理合同》，三方在本合同上签字、盖章。根据合同约定，被告对原告的投资和收益承担连带保证责任。违约责任第1条约定：甲乙双方未商同展期，乙方未按照合同约定期限退还还款资本金或支付收益的，甲方有权在逾期的三日内要求丙方代偿投资和收益，如丙方逾期超过三日仍未代偿，从第四日起，丙方按应代偿金额的万分之五支付甲方滞纳金。现通辽市鸿业理财咨询有限公司拒还，被告也推脱还款。所以诉至法院。本院经审查认为，涉案《项目投资管理合同》首页记载“投资人（甲方）：张锦义”、“被投资人（乙方）：暂由丙方代理”、“管理人（丙方）：通辽市鸿业理财咨询有限公司”。合同约定，张锦义向乙方投资100000.00元，投资期限自2018年5月18日至2018年8月17日，投资月收益率为1.3%，乙方在约定投资到期时一次性归还甲方投资。丙方受甲、乙双方委托为本合同项下的投资项目管理人，乙方向丙方支付管理费，若到期乙方不能返还投资款，丙方承担项目管理风险连带责任，在投资到期后三日内丙方无条件代乙方向甲方返还全部投资及投资收益。在涉案《项目投资管理合同》签署落款处，甲方（投资人）处为张锦义签名捺印，乙方（被投资人）处为内蒙古通辽市鸿业理财咨询有限公司加盖公司印章以及加盖龚鹏的个人名章，丙方（管理人）处为邢丹丹签名以及加盖内蒙古通辽市鸿业理财咨询有限公司印章。2018年5月18日，内蒙古通辽市鸿业理财咨询有限公司向张锦义出具《保证函》，记载“根据与通辽市鸿业理财咨询有限公司签订的项目投资协议，您于2018年5月18日投资人民币壹拾万元整，月收益率1.3%，为保证投资人资金安全和投资人正当收益，管理人郑重承诺：被投资人若到期不能返还投资，管理人保证到期三日内无条件代为返还投资人投资和收益”。根据上述合同及保证函，该合同并未明确标明被投资人，而是标明由内蒙古通辽市鸿业理财咨询有限公司代理，张锦义的投资款也由内蒙古通辽市鸿业理财咨询有限公司收取。庭审中，张锦义表示其收到过内蒙古通辽市鸿业理财咨询有限公司给付的收益金。从上述分析，张锦义投资款实际由内蒙古通辽市鸿业理财咨询有限公司收取。庭审过程中，本院经查询国家企业信用信息公示系统，龚鹏为内蒙古通辽市鸿业理财咨询有限公司法定代表人，内蒙古通辽市鸿业理财咨询有限公司的经营范围为投资咨询、理财咨询（不含金融、期货、证券咨询）、代办服务、信息服务；商务信息咨询、计算机技术咨询、市场信息咨询与调查；网络工程、网络技术咨询；销售日用百货、电子产品、通讯设备及售后服务。并无吸收公众存款进行投资或者投资管理的经营范围。内蒙古通辽市鸿业理财咨询有限公司的上述行为涉嫌犯罪，被告邢丹丹在上述行为中的性质与本案的审理结果密切相关。故本案应交由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张锦义的起诉，将本案移送通辽市公安局科尔沁区公安分局。案件受理费5386.00元退还原告张锦义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审 判 长  王玉玫人民陪审员  肖汉华人民陪审员  贺宝贵二〇一九年六月三日书 记 员  毕 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15815号之一申请人许炳灿，男，汉族，1971年12月4日出生，身份证住址福建省南安市，委托诉讼代理人刘志飞，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人洪晓燕，广东鼎方律师事务所实习律师。被申请人刘毅，女，汉族，1984年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被申请人涂颂吟，男，汉族，1984年10月24日，身份证住址广州市南沙区，本院受理的原告许炳灿与被告刘毅、涂颂吟民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤0306民初15815号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘毅、涂颂吟所有价值人民币1555000元的财产，并提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的价值人民币1555000元的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人刘毅、涂颂吟所有价值人民币1555000元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李  冬  萍二〇一九年六月二十日书记员 张智明（兼）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0105执恢2068号 申请执行人：中国农业银行广州市城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。 负责人：范锐中，行长。 被执行人：广州市广利电脑设备有限责任公司，住所地广州市芳村区海中村沙尾桥。 法定代表人：王毅恒。 被执行人：广州市大道通信设备有限公司，住所地广州市芳村区海中村沙尾桥B2厂房四楼。 法定代表人：邓骅。 申请人：广州康赐投资咨询有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道206-270号广州南方沙溪五金酒店用品城市场南区3栋3楼自编3号。 法定代表人：陈伟雄。 本院在执行申请执行人中国农业银行广州市城南支行与被执行人广州市广利电脑设备有限责任公司、广州市大道通信设备有限公司借款合同纠纷一案[案号为（2005）海民二初字第1375号民事判决书，原执行案号为（2005）海民执字第8675号]的过程中，申请人广州康赐投资咨询有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了如下材料：1、申请执行人变更申请书；2、《委托资产分户转让协议（债权）》；3、《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》；4、《债权转让协议》；5、《债权转让通知暨债权催收联合公告》；6、《单户债权转让协议》；7、《公证书》；8、《债权转让确认书》。 经审查，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司于2015年9月24日签订了编号为2015农银粤营委批转分17号的《委托资产分户转让协议（债权）》，双方约定：中国农业银行广州市城南支行将其在（2005）海民二初字第1374、1375号民事判决书中享有的全部权利和利益，包括本金、利息、罚息、诉讼费等全部债权及其附属权利转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2015年10月22日在《南方日报》A18版刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》；之后中国农业银行广州市城南支行出具了《债权转让确认书》，对上述债权转让进行了确认。上述材料证明本案债权已经转让给广东粤财资产管理有限公司。 后广东粤财资产管理有限公司于2017年3月20日与广州市锐捷合盛物业管理有限公司签订了协议编号为GDFAMC01-2017018的《债权转让协议》，约定将其取得的本案债权及其附属权利转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司，并于2017年6月15日在《南方日报》A16版刊登了《债权转让通知暨债权催收联合公告》，之后广东粤财资产管理有限公司出具了《债权转让确认书》，对上述债权转让进行了确认。上述材料证明本案债权已经转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。 最后广州市锐捷合盛物业管理有限公司于2017年6月16日与广州康赐投资咨询有限公司签订了《单户债权转让协议》，约定将其取得的本案债权及其附属权利转让给广州康赐投资咨询有限公司，于2017年6月27日将债权转让的事项通过邮寄方式通知债务人，并将邮寄送达的过程进行了公证，之后广州市锐捷合盛物业管理有限公司出具了《债权转让确认书》，对上述债权转让进行了确认。上述材料证明本案债权已经转让给广州康赐投资咨询有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人中国农业银行广州市城南支行将本案债权转让给广东粤财资产管理有限公司，广东粤财资产管理有限公司又将本案债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司，最后广州市锐捷合盛物业管理有限公司将本案债权转让给广州康赐投资咨询有限公司，上述债权转让均依法通知了债务人，该转让行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广州康赐投资咨询有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国农业银行广州市城南支行的权利义务由广州康赐投资咨询有限公司继受。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年六月二十七日 书记员  郑文丽
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保701号申请执行人衡水双力橡胶科技有限公司,住所地：衡水市橡胶城17区18号102。被执行人雄县福种橡塑制品有限公司,住所地：保定市雄县鄚州镇工业园。本院执行的申请执行人衡水双力橡胶科技有限公司申请执行被执行人雄县福种橡塑制品有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2620号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月二十日书记员  张卫东
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初819号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陆宏结，男，1997年6月24日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地上林县。因本案于2018年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘清华，广东康邦律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）710号起诉书指控被告人陆宏结犯聚众斗殴罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员覃伟出庭支持公诉，被告人陆宏结及辩护人刘清华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月1日19时许，被告人陆宏结与工友谭某1（另案处理）在中山市XX镇XX电器有限公司XXX号宿舍内因扫垃圾问题发生争吵，之后谭某1被其老乡邓某（另案处理）拉出宿舍，走到公司大门附近的XX超市门口。随后被告人陆宏结携带一把小刀，伙同石某（另案处理）等多人也来到XX超市门口与邓某叫来的张某、谢某、梁某、刘某（均另案处理）等人谈判。同日22时30分许，邓某等人持空啤酒瓶殴打被告人陆宏结，被告人陆宏结随即拿出小刀刺对方，同伙拿出事先准备的铁棍追打对方，之后双方相互斗殴，期间被告人陆宏结持刀划伤谢某。经鉴定，谢某的损伤程度为轻伤二级。2018年11月22日，公安人员在被告人陆宏结位于广西壮族自治区上林县XX镇XX村XX庄XXX号的住处将其抓获归案。以上犯罪事实，被告人陆宏结在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、监控视频及截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、劳务合同及现金缴款单、证人谭某1、邓某、谢某、梁某、刘某、覃某、陆某1、陆某2、陈某、文某、李某的证言及辨认笔录、证人石某、陆某3、何某的证言、被告人陆宏结的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆宏结无视国家法律，持械聚众斗殴，致一人轻伤二级，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人陆宏结当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆宏结犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提对方存在过错的意见，经查，双方因琐事发生争执，后持械互殴，对案件的起因均负有责任，该意见有理，本院予以采纳；被告人陆宏结的家庭情况并非法定量刑的情形，但对辩护人所提被告人陆宏结系初犯，有认罪、悔罪等情节的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人陆宏结从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人陆宏结犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2022年1月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 乐人民陪审员  冯键华人民陪审员  谢嘉明二〇一九年六月二十七日书 记 员  麦文婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执398号申请执行人李成碧，女，1968年6月6日生，汉族，住遵义市红花岗区深溪镇清江村古坟组附18号，公民身份号码522121196806062621。申请执行人王吉伦，男，1952年4月18日生，汉族，遵义市红花岗区新蒲镇大山村面房组9号，公民身份证号码522121195204186075。被执行人周皇江，男，1988年4月20日生，汉族，住黔西县钟山乡狮龙村（二村）第一组，公民身份号码522423198804204030。被执行人贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司，住所地铜仁市碧江区环东路58号，统一社会信用代码91520600709697677A。法定代表人：朱继洪。申请执行人李成碧、王吉伦根据已经发生法律效力的（2018）黔0203民初2683号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。本案申请执行标的65000元、案件受理费729元、执行费875元，共计66604元。在执行过程中，经查，贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司在六枝特区水利投资有限责任公司有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、提取贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司在六枝特区水利投资有限责任公司的应收款66604元到本案一案一账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一九年六月二十四日书记员  赵 鑫
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更306号罪犯赵世利，男，1984年4月9日出生，满族，籍贯辽宁省瓦房店市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年10月24日辽宁省大连市中级人民法院作出（2016）辽02刑初150号刑事附带民事判决，以被告人赵世利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人赵世利服判。经本院审理，于2016年12月26日以（2016）辽刑核49997886号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2016年12月26日起至2018年12月25日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年6月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯赵世利，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯赵世利的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2018年12月26日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年六月二十一日书记员  杨 智
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1014号之一 申请执行人：王强，男，1956年2月27日出生，汉族，现住承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：马春山，男，1969年6月8日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：李艳荣，女，1970年10月29日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行王强与马春山、李艳荣民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李艳荣在围场满族蒙古族自治县百思达电器有限公司的股权5500000.00元、马春山在该公司的股权4500000.00，现因已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李艳荣在围场满族蒙古族自治县百思达电器有限公司的股权5500000.00元、马春山在该公司的股权4500000.00的查封。 本裁定立即执行。 审判员  程志献 二〇一九年六月四日 书记员  张 诚
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终1829号上诉人（一审起诉人）：孙占付，男，1983年9月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。上诉人孙占付因诉大庆市大同区高台子镇人民政府（以下简称镇政府）财产损害责任纠纷一案，不服大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙占付上诉请求：请求判令镇政府赔偿孙占付，因镇政府允许放荒导致的火灾损失22993.2元；本案诉讼费用由镇政府承担。事实和理由：2019年2月26日镇政府让村民放荒焚烧秸秆，镇政府没有在地边与居民房屋之间设置防火隔离带，也没有派专人巡护，在没有任何防火预案的情况下，草率的让村民在风高物燥的春天，指定在三天内让村民把地里的秸秆烧光，这种只发命令却无人监管的大规模放荒行动，导致火势蔓延到我的四轮定位店，把我租住的房屋、以及多条轮胎、家电、生活用品全部烧毁，经大同区消防大队认定直接经济损失为22993.2元。齐书记代表镇政府指使村民于2019年2月26日放火烧荒，所以政府就应当承担让放火烧荒造成的后果。我于2019年4月1日向大同区人民法院提起诉讼但被大同人民法院驳回，我对大同人民法院的驳回裁定不服，并提出质疑，若齐书记不代表镇政府让村民放荒烧秸秆，哪个村民敢肆意放火烧荒，不放荒我的四轮定位店也不会着火。我四轮定位店着火和镇政府让放荒且防火措施不到位有直接的因果关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和第二十四条规定和谁许可谁负责的原则对镇政府予以起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围是起诉必须符合的条件之一。孙占付以镇政府允许放荒、监管不到位的行为与其损失有因果关系为理由，以镇政府为被告提出的民事诉讼，依法不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故孙占付的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。综上，孙占付的上诉请求不能成立，一审裁定对孙占付的上诉请求不能成立，一审裁定对孙占付的起诉不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林癸成审判员  王彩云审判员  徐荣红二〇一九年六月十一日法官助理刘亚旋书记员赵畅附：相关法律、司法解释条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖83号 原告：招商银行股份有限公司成都西安北路支行，住所地成都市金牛区西安北路83号。 负责人：张国强，行长。 被告：汇通信用融资担保有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。 法定代表人：孙康，职务不详。 原告招商银行股份有限公司成都西安北路支行（以下简称招商银行西安北路支行）因与被告汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通公司）保证合同纠纷一案，向成都市金牛区人民法院提起诉讼。 原告招商银行西安北路支行诉称2013年8月19日，原告与案外人成都市陆和商贸有限公司（以下简称陆和公司）签订《授信协议》，约定原告在2013年8月19日至2014年8月18日期间向其提供800万元的综合授信额度，并约定发生纠纷由甲方即原告所在地人民法院管辖。2013年8月16日，被告向原告出具《最高额不可撤销担保书》，被告承诺为上述《授信协议》项下的债务向原告承担连带保证责任，该担保书载明若发生争议，采取《授信协议》约定的纠纷解决方式解决。授信期内，陆和公司向原告贷款800万元。贷款到期后，陆和公司未按约定偿还借款本息，被告也未履行连带保证责任。因此，招商银行西安北路支行向成都市金牛区人民法院起诉。 请求判令：判令被告对陆和公司欠付原告的借款本金6998831.69元及其资金利息、罚息、复息等共计11358005.38元承担连带清偿责任，并对原告主张债权的费用承担连带保证责任。 成都市金牛区人民法院认为，2017年4月28日，四川省成都市中级人民法院审理的（2017）川01民初17号追偿权纠纷一案中，四川省成都市中级人民法院认为，汇通公司所涉案件为涉众涉刑涉非法集资案件，汇通公司住所地位于成都市武侯区，移交成都市武侯区人民法院审理更有利于案件统筹处理。且已报请四川省高级人民法院批准，裁定该案由成都市武侯区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”现因四川省成都市中级人民法院指定汇通公司所涉案件由成都市武侯区人民法院受理。因此，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。于2019年2月11日裁定将案件移送成都市武侯区人民法院处理。 成都市武侯区人民法院以成都市中级人民法院审理（2017）川01民初17号追偿权纠纷一案与本案并非同类案件，且成都市中级人民法院并未就招商银行西安北路支行起诉汇通公司金融借款案件作出类案指定管辖的裁定。原告与陆和公司签订的《授信协议》明确约定由甲方即原告所在地人民法院管辖，被告在向原告出具的《最高额不可撤销担保书》中明确承诺以《授信协议》约定的纠纷解决方式解决，故本案应当按照《授信协议》的约定由原告住所地法院管辖，因原告住所地为成都市金牛区西安北路83号，故本案应由成都市金牛区人民法院管辖。成都市金牛区人民法院裁定移送至成都市武侯区人民法院不当为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系保证合同纠纷。案涉《授信协议》约定发生争议向甲方所在地人民法院起诉。合同甲方即本案原告招商银行西安北路支行，该管辖约定明确，合法有效。被告向原告出具的《最高额不可撤销担保书》载明同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决。故原告向其住所地的成都市金牛区人民法院提起本案诉讼，成都市金牛区人民法院对本案具有管辖权。本院审理的（2017）川01民初17号案件系本院报请四川省高级人民法院指定管辖，四川省高级人民法院针对该个案作出《批复》，同意将原告汇通公司与被告越西县尔普水电开发有限责任公司追偿权一案交由成都市武侯区人民法院审理。故本院依据四川省高级人民法院作出的《批复》将该案指定成都市武侯区人民法院审理。成都市金牛区人民法院以本院（2017）川01民初17号民事裁定书为依据将本案移送成都市武侯区人民法院处理不当。本院予以纠正。成都市武侯区人民法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年六月十三日 书记员  吴洪洁
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执668号之二被执行人裴某某，男，1972年9月22日出生,汉族,山西省曲沃县乐昌镇人。被执行人裴某某因犯徇私舞弊减刑罪、行贿罪，晋城市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）晋05刑终66号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，一审判决内容为：被告人裴某某犯徇私舞弊减刑罪，判处有期徒刑五年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元。我院刑事审判二庭以刑事裁判涉财案件于2019年6月3日移送执行局执行，要求被执行人裴某某交纳罚金100000元。本院在执行过程中查明，裴某某有位于曲沃县东华冶炼厂16号家属楼2单元702号房屋一套（曲房权证乐昌镇字第号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封裴某某位于曲沃县东华冶炼厂16号家属楼2单元702号房屋一套（曲房权证乐昌镇字第号）。二、被执行人裴某某负责保管被查封的房产。在查封期间内裴某某可以使用被查封财产，但因裴某某的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，裴某某不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为3年（2019年月日——2022年月日）。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一九年六月二十五日执行员  岳 强书记员  叶聪利
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初7290号 原告：程光海，男，1968年4月28日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王伦，山东春水律师事务所律师。 被告：张洪富，男，1987年3月7日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李洪伟，山东东武律师事务所律师。 被告：莱州建设集团有限公司，住所地：莱州市文化东路348号。 代表人：杨云新，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙广强，男，1989年10月12日生，汉族，职工。 被告：诸城市普兰尼奥男装有限公司。 原告程光海与被告张洪富、莱州建设集团有限公司、诸城市普兰尼奥男装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月30日立案。原告程光海于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告程光海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程光海负担。 审判员  郭海龙 二〇一九年六月二十四日 书记员  张志莲
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初743号 原告：吴光妫（曾用名：吴槿媛），女，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：张如意，男，1980年7月19日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告吴光妫诉被告张如意服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。原告吴光妫于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴光妫撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴小才 二〇一九年六月二十日 书记员  朱 丹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初4829号原告：王建康，男，1965年5月8日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：侯春婷，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：石建华，男，1964年7月14日生，汉族，住如皋市。被告：蔡美娟，女，1964年10月1日生，汉族，住如皋市。原告王建康与被告石建华、蔡美娟民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告王建康的特别授权委托诉讼代理人侯春婷、被告蔡美娟到庭参加诉讼，被告石建华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建康向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告借款本金3万元及逾期利息（自起诉之日起按年利率18%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告石建华未应诉答辩，亦未提供证据。被告蔡美娟辩称，我在春江花苑的卫生服务站做医生做了十多年了，我并不知道石建华借钱的事，直到原告到我家来要钱我才知道，我也没有在借条上签字，我与石建华于2017年4月份左右已经在民政局办理了离婚手续。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告石建华向原告出具借条一份，载明：“今借到王建康人民币计叁万元整（30000.00元），利息按月1.5分计算。此款于2017年1月20日前归还”。被告石建华在借条上签名。被告石建华未能履行还款义务，原告于2019年5月20日诉至本院要求判如所请。另查，被告石建华与蔡美娟原系夫妻关系，二人于2013年3月11日补领结婚证，于2017年4月20日登记离婚。以上事实有原、被告的当庭陈述、借条、申请补领婚姻登记证声明书、补发婚姻登记证审查处理表、离婚证等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告石建华向原告王建康借款30000元的事实，有借条予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告王建康将款项出借给被告石建华，借款人应按照约定偿还原告借款。双方明确约定了利息标准，原告主张被告石建华承担自起诉之日即2019年5月20日至实际给付日止，按照年利率18%计算的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同债务的认定，虽然借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但蔡美娟在被告石建华借款时并未参与，事后也未对涉案债务进行追认，同时蔡美娟从事医务工作，有独立的收入来源，足够正常家庭日常生活开支，另原告也未能提供证据证明涉案债务系为家庭日常生活而产生或者用于夫妻共同生活、共同生产经营，根据相关司法解释的规定，原告要求被告蔡美娟承担还款责任，本院难以支持。被告石建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石建华于本判决生效后立即归还原告王建康借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2019年5月20日至实际给付日止，按年利率18%计算）。二、驳回原告王建康的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告石建华负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇一九年六月二十日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执31号申请执行人：葛某，男，汉族，生于1965年2月1日，住淅川县。被执行人：某村民委员会法定代表人：邹某，主任葛某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1314号民事判决书申请执行某村民委员会民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初1314号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇一九年六月二十八日书记员 齐研伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2698号之二 申请执行人:赵丹阳，男，1979年2月11日出生，住浙江省浦江县。 被执行人:李忠宝，男，1968年11月2日出生，住诸暨市。 申请执行人赵丹阳与被执行人李忠宝加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特3645号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行，申请执行人赵丹阳向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行。执行标的为被执行人李忠宝应支付申请执行人赵丹阳加工款260000元。 执行立案后，本院于2019年3月25日向被执行人李忠宝发送执行通知书和财产申报令，要求李忠宝自觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李忠宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人李忠宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人李忠宝名下有车牌号为浙Ｄ×××××号昌河牌汽车一辆，本院已登记查封，该车已达报废标准。另查明被执行人李忠宝名下有坐落于诸暨市××石村房产一处，不动产权证书号：浙（2018）诸暨市不动产权第0029064号，本院已登记查封。上述查明车辆与房产均为轮候查封。暂未发现被执行人李忠宝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李忠宝拒不履行，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵丹阳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李忠宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执2698号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 波 二〇一九年六月二十一日 书记员 蔡琳斐
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终561号 上诉人（原审原告）：云南恒昊进出口有限公司。住所地：云南省昆明市二环西路398号高新科技信息中心三路。 法定代表人：周国林，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司官渡支公司。住所地：云南省昆明市官渡区春城路215号。 法定代表人：念普洪，该公司总经理。 上诉人云南恒昊进出口有限公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司官渡支公司海上保险合同纠纷一案，不服北海海事法院（2012）海商初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人云南恒昊进出口有限公司向本院提交《免交诉讼费申请书》，在收到本院出具的《不准予免交诉讼费通知书》后，并未在通知书规定的七日内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人云南恒昊进出口有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  莫宗艳 审判员  谭庆华 审判员  王华妍 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 磊
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执558号之一被执行人：林家乐，男，1984年5月9日出生，汉族，系海南省乐东黎族自治县村民，目前在监狱服刑。本院在执行被执行人林家乐贩卖毒品罪罚金一案中，本院作出的（2018）琼9027刑初19号刑事判决已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金3000元。本院于2019年6月5日立案后依法向被执行人林家乐送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月25日依法向被执行人发出限制消费令。经查明，被执行人林家乐目前已刑满释放。本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行的存款及财产；另，经对被执行人林家乐住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂限额冻结了被执行人名下银行存款3000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。本院认为，被执行人林家乐虽然目前已刑满释放，但其没有经济来源收入，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人林家乐有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 符志清审判员 郭仁文 二〇一九年六月二十八日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0829执80号之一申请执行人：云南中竣宏伟建筑工程有限公司，统一社会信用代码91530000781670196Y。住所地：云南省昆明市环城南路108号东来大厦20楼F座。法定代表人：刘明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿凯，云南大格律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：西盟龙潭旅游投资开发有限公司，统一社会信用代码915308295718629239。住所地：西盟佤族自治县龙潭大酒店。法定代表人：彭杏甫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。本院受理的云南中竣宏伟建筑工程有限公司申请执行西盟龙潭旅游投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年5月29日立案执行，执行标的人民币2021998.64元。在执行过程中，本院查明被执行人西盟龙潭旅游投资开发有限公司在中国农业银行股份有限公司西盟佤族自治县支行账户24×××29内有银行存款人民币182223.15元，并于2019年6月6日冻结该笔存款。因被执行人西盟龙潭旅游投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划扣被执行人西盟龙潭旅游投资开发有限公司在中国农业银行股份有限公司西盟佤族自治县支行24×××29账户内的存款人民币180000元。本裁定送达后立即执行。审判员  岩三二〇一九年六月十日书记员  段雨
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初832号原告：张某1，男，1982年11月23日生，汉族，居民，住滨海县。被告：潘某，女，1982年12月26日生，汉族，居民，住滨海县。原告张某1与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼。被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生两小孩随原告生活，被告承担小孩抚养费500元每月；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2006年8月27日生长子张某2，现在在年级，2012年10月26日生次子张雨生，现在在沙浦村幼儿园读书，现在两个小孩随我生活，从2016年8月3日开始分居，被告一直没有回来，也没有联系。请求法院判准诉求。被告潘某未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2006年8月27日生长子张某2，2012年10月26日生次子张雨生，现均随原告生活。原告曾于2017年4月起诉要求离婚，后经法院做工作撤诉。滨海县东坎街道沙浦村村民委员会出具证明一份，证明原、被告因感情失和，从2016年8月分居至今，被告潘某无法查找、无法联系。本院认为，合法婚姻受法律保护，原、被告虽是合法有效的夫妻关系，但婚后未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情淡化。原告曾于2017年4月起诉要求离婚，后双方实际仍未和好，且原告诉称已分居3年，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生两小孩现随原告生活，以不改变小孩生活环境为宜，被告应当承担两小孩抚养费，原告仅要求被告支付两小孩的生活费共计500元每月，不违反法律规定，本院予以许可，但不影响两小孩在必要时向被告主张超出本案判决的抚养费的权利。因被告潘某未到庭应诉，有关夫妻共同财产、债权债务的情况无法查清，可待被告出现后另行处理。被告潘某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告潘某离婚；二、原、被告婚生男孩张某2、张雨生均随原告张某1生活，被告潘某给付两小孩抚养费合计每月500元，此款被告从本判决发生法律效力起给付至小孩独立生活为止，每年的12月31日前给付当年的抚养费。案件受理费240元，由原告张某1承担；公告费800元，由被告潘某承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元。审 判 长  赵凡淇人民陪审员  于欢涛人民陪审员  张贵柱二〇一九年六月十八日法官 助理  栾海洋书 记 员  明 月附相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。在下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初110号 原告浙江新生源环境科技有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市游埠镇工业园区A区。 法定代表人张德瑞。 委托代理人诸葛友、陆晨悦，浙江梦园律师事务所律师。 被告浦江县环境保护局，住所地浦江县文溪东路329号。 法定代表人徐江进，局长。 原告浙江新生源环境科技有限公司与被告浦江县环境保护局行政处罚一案，原告于2019年3月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。依据《中共浦江县委、浦江县人民政府关于印发的通知》（浦委发[2019]2号）的规定，金华市生态环境局在浦江县设立生态环境分局，作为金华市生态环境局的派出机构，不再保留县环境保护局。据此，被告浦江县环境保护局不再具有被告主体资格，金华市生态环境局为本案适格被告。根据《金华市中级人民法院关于试行基层人民法院异地集中管辖行政诉讼案件的通知》（金中法[2017]115号）的规定，金华市政府部门为被告的案件由婺城区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送婺城区人民法院管辖。 审 判 长  施俊慧 审 判 员  陈孝忠 人民陪审员  冯美琴 二〇一九年六月三日 代书 记员  黄雪君
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0727执295号 申请执行人：岳某。 被执行人：韩某。 本院在执行申请执行人岳某与被执行人韩某执行一案中，本院向被执行人韩某发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人韩某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩某银行存款65714.22元若冻结划拨额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈希芳 二〇一九年六月二十七日 书记员  武忠兵
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执709号申请执行人刘春淇，男，1991年2月22日生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人姚鹏程，男，1981年12月14日生，汉族，无职业，现羁押于葫芦岛市看守所。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402刑初406号刑事判决书，在执行申请执行人刘春淇与被执行人姚鹏程赔偿纠纷一案中，被执行人姚鹏程现羁押于葫芦岛市看守所，无偿还能力。依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402刑初406号刑事判决书关于刘春淇与姚鹏程赔偿纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人姚鹏程有新的财产线索，申请执行人刘春淇可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐宏伟人民陪审员  刘 华人民陪审员  叶 强二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 楠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5932号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别系浙江华新律师事务所律师和实习人员。 被执行人：刘潮松,男,1981年10月15日出生,汉族,住广东省揭阳市揭东区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘潮松信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7465号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人刘潮松清还欠款本金5534.22元及利息、受理费50元。本院于同日立案执行，并于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，且本院可不发函去到被执行人户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5932号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年六月二十日 书记员 尹 慧
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终561号原审原告）：危爱琴，女，汉族，住金溪县。被上诉人（原审被告）：金溪县华侨管理区（原名：国营秀谷华侨农场）。负责人：蔡国庆，主任。委托诉讼代理人：郑光荣，男，系金溪县华侨管理区副主任，特别授权代理。委托诉讼代理人：章应才，男，系金溪县华侨管理区湖塘分场书记，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：国营秀谷华侨农场湖塘分场，住所地金溪县秀谷镇财政局后面。负责人：章应才，湖塘分场书记。上诉人危爱琴因与被上诉人金溪县华侨管理区、国营秀谷华侨农场湖塘分场劳动争议一案，不服江西省金溪县人民法院（2019）赣1027民初186号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。危爱琴上诉请求：1.撤销金溪县人民法院（2019）赣1027民初186号民事裁定书，裁定金溪县人民法院依法审理上诉人劳动争议案，要求发回重审；2.撤销秀谷华侨农场无政府主义的自主权；3.请求判令被上诉人立即支付少发的退休工资和补贴共计109824元；4.按劳动争议处罚条例，处罚被上诉人5倍的处罚金；5.本案诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人是在2002年退休，所在单位是差额拨款事业单位，被上诉人以事业单位参加企业社保，仅发225元养老金，违背了[2005]28号文件，违背了（1999）14号文件和（2001）76号文件规定。2002年1月1日以后基本养老金调整，按照企业退休人员基本养老金调整办法执行。被上诉人为了免交社会保险基金，没有通过职工大会表决，贸然参与农垦企业社保，严重侵害了上诉人切身利益。即使参加企业社保，也应将原事业单位的本人工资总额纳入企业养老金计发。2.被上诉人迫于广大职工强烈要求，迫于上级文件《关于进一步完善离退休人员待遇》，才在2007年将工资按城镇企业退休职工调整增加，可是调标不调本，不按工作年限，增加一部分退休人员工资，不增加一部分退休人员工资。3.被上诉人在2007年以农垦企业改为城镇企业养老保险，没有将原事业单位退休工资制度，每人在岗前的工资总额纳入社保，违反了工资政策和企业基本养老金计算办法，其基本养老金按退休时事业单位办法计发的退休金加省政府规定的统筹项目再加历年调整待遇增资。[2005]28号文件第三项规范事业单位参保后离退休人员基本养老金计发办法，凡参加的事业单位（国家和省另有规定的除外），2005年7月1日以后按规定办理退休人员一律按赣[1999]14号文件计发和（2001）76号文件规定，对退休人员按企业办法计发基本养老金，低于按原事业单位办法计发退休金的差额部分，采取加发补贴的办法解决，从2005年7月1日起，给予5年的过渡期。4.上诉人的档案工资集中反映了被上诉人的单位性质、经费来源，本人的身份和所执行的工资制度。5.金溪县人民法院搬用最高人民法院作出的（2017）最高法民申1121号民事裁定书的个案判例作为本案裁决的观点和依据，驳回原告的起诉，不符合法律规定。6.被上诉人向社保经办机构参加农垦企业社保，后转为城镇企业社保，把缴费基金补交五年，了结全体退休人员养老待遇，并没有发生征缴与交纳的争议，而是牺牲了广大退休职工应得的待遇，其责任应由被上诉人承担。本案不涉及征收与缴纳的争议，不论征收多少和缴纳多少，都得按照事业单位工资制度计发退休金，不足部分按规定实行工资补差，直到补齐为止。恳请二审法院按照本人在岗时的工资总额，也就是退休时每人的档案工资纳入社保按事业单位工资制度套算养老金。金溪县华桥管理区答辩意见与一审答辩意见一致。国营秀谷华侨农场湖塘分场未作答辩。危爱琴向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法依政判令两被告立即向原告支付少发的退休工资、补贴、2002年9月至2018年底少发的工资及2006年工资改革增资每月180元，共计109824元;2.诉讼费用全部由被告承担。一审法院认为，最高人民法院作出的（2017）最高法民申1121号民事裁定书中认为，“并非所有的社会保险争议都属于人民法院受理劳动争议案件的范围，主要区分两种情形：1.对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，因《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。2.对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失发生的争议，人民法院应予以受理。”在本案中，金溪县华侨管理区为危爱琴缴纳了养老保险，危爱琴也享受了退休保险。危爱琴只是认为金溪县华侨管理区未能按照事业编制足额缴纳养老保险，根据最高院的上述观点和有关规定，此纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回危爱琴的起诉。本院认为，根据上诉人危爱琴起诉状中主张的法律关系性质、诉请的事实和理由，本案案由应为人事争议。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，可适用《中华人民共和国劳动法》规定处理的是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同这三类事由发生的争议。危爱琴诉请金溪县华侨管理区、国营秀谷华侨农场湖塘分场支付其少发的退休工资、补贴、2002年9月至2018年底少发的工资及2006年工资改革增资共计109824元等诉讼请求均不在上述范围之内，故本案危爱琴的诉请并非人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人危爱琴的理由不当，本院予以纠正，但结果正确，本院对该结果予以维持。上诉人危爱琴的上诉请求无法律依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  徐 丹二〇一九年六月二十四日法官助理王文婷书记员兰澜
陕西省渭南市中级人民法院执行结案通知书 (2019)陕05执41号 陕西天同实业有限公司、大荔科技产业园区管委会：申请执行人陕西天同实业有限公司与被执行人大荔科技产业园区管委会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）陕05民初130号民事调解书，双方达成如下协议：大荔科技产业园区管委会在2018年9月30日前支付陕西天同实业有限公司工程款400万元；2018年12月31日前支付100万，2019年2月28日前支付下余工程款1083073.67元，利息50万元；案件受理费41863元及诉讼保全费5000元由大荔科技产业园区管委会承担。本调解书生效后，大荔科技产业园区管委会除向申请执行人支付400万元外，其余款项未能按照调解书内容按期履行，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付各类款项共计2629937.67元。在执行过程中，本院依法向大荔科技产业园区管委会送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。大荔科技产业园区管委会陆续向申请执行人共计支付2600000元，对于29937.67元，申请执行人明确表示自愿放弃，不再追偿。同时被执行人向本院缴纳了本案全部执行费28699元。故对于本院（2018）陕05民初130号民事调解书所确定的被执行人应履行的义务，被执行人大荔科技产业园区管委会已全部履行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现，现本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人大荔科技产业园区管委会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年六月二十八日 1
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1703刑初162号公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。被告人刘传涛，男，1968年5月23日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化程度，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月2日被刑事拘留，于2019年5月9日被本院取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】154号起诉书指控被告人刘传涛犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员郭伟出庭支持公诉，被告人刘传涛到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年3月23日18时40分许，被告人刘传涛酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿定陶某路行驶至东丰路路口时，与前方同向被害人郭某驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车（载谢某）相撞，造成双方车辆损坏，被告人刘传涛驾车逃逸，经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人刘传涛承担事故全部责任。被害人郭某驾车追赶被告人刘传涛至定陶区处两车再次相撞，造成郭某、谢某受伤，双方车辆损坏，经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人刘传涛承担此次事故的同等责任。经检验，被告人刘传涛血液中乙醇含量为258.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘传涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人刘传涛对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、发破案经过、立案决定书、刘传涛电子档案、前科查询、驾驶人信息查询结果单、血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、证明、诊断证明；菏泽市公安局刑事科学技术研究所作出的菏公物鉴（理）字[2019]041423号理化检验报告；现场勘验笔录；视听资料抽血录像光盘一张；被害人郭某、谢某陈述及被告人刘传涛供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘传涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘传涛血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成两次交通事故，且其中一次负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人刘传涛未赔偿被害人的损失，且被害人要求对其从重处罚，本院酌情对其从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人刘传涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘传涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张毅二〇一九年六月十九日书记员  陈宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782破申15号 申请人：许乐，男，1987年11月3日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：义乌市骏捷电梯有限公司，住所地：义乌市上溪镇荷市村66号1楼。 法定代表人：吴根林，系执行董事。 本院执行部门在执行申请执行人许乐申请执行被执行人义乌市骏捷电梯有限公司一案中，查明被执行人义乌市骏捷电梯有限公司的财产不足以清偿该执行案件，并且明显缺乏清偿能力。鉴于被执行人义乌市骏捷电梯有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，本院执行部门经申请执行人许乐同意后于2019年5月10日将上述执行案件的相关材料移送破产审查。 本院查明：被申请人义乌市骏捷电梯有限公司于2011年9月19日经义乌市市场监督管理局登记成立，注册资本100万元，登记股东为董柳红（占股60%）、牛西红（占股40%），公司注册地为义乌市上溪镇荷市村66号1楼。关于申请执行人许乐申请执行被执行人义乌市骏捷电梯有限公司一案，执行总标的15999元。本院执行过程中查明被执行人义乌市骏捷电梯有限公司无可供执行的财产，明显缺乏清偿能力。 本院认为，被申请人义乌市骏捷电梯有限公司经本院执行后仍不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，现执行申请人许乐在执行过程中明确同意对被申请人义乌市骏捷电梯有限公司进行破产清算，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人许乐对被申请人义乌市骏捷电梯有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  龚益卿 审判员  楼煜波 审判员  张小燕 二〇一九年六月五日 书记员  楼 莹