浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初790号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王奎（曾用名王正军），男，1979年6月12日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，务农，住宜宾市高县。2015年5月29日因犯盗窃罪被江苏省东台市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。2016年8月29日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2017年6月20日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因本案于2019年2月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月20日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）815号起诉书指控被告人王奎犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶兴智出庭支持公诉，被告人王奎及本院通知温岭市法律援助中心指定的浙江明某律师事务所律师洪佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年8月3日凌晨，被告人王奎进入温岭市牧屿下周村中片1号，窃得被害人蔡某放在房间内的iphone7plus手机1部和ipad电脑1台。经认定，被窃手机价值人民币750元。 2、2018年8月3日凌晨，被告人王奎进入温岭市牧屿下周村中盛鞋厂，窃得被害人陈某放在宿舍内的oppoA59手机1部和现金人民币1250元。经认定，被窃手机价值人民币350元。 3、2018年8月3日凌晨，被告人王奎进入温岭市牧屿下周村中盛鞋厂，窃得被害人林某放在宿舍内的一加6手机1部和oppoR7手机1部。经认定，被窃手机共计价值人民币3560元。 4、2018年8月7日凌晨，被告人王奎进入温岭市横峰街道西塘久久超市旁边的出租房，窃得被害人吕某放在房内的oppoR7S手机1部。经认定，被窃手机价值人民币300元。 5、2019年2月3日凌晨5时，被告人王奎进入温岭市横峰街道西塘村新街幼儿园对面出租房，被发现后逃离。 6、2019年2月8日凌晨，被告人王奎在温岭市出租房门前，窃得被害人周某1放在小轿车内的现金人民币二三千元。 7、2019年2月14日凌晨，被告人王奎进入温岭市城北街道石粘联名中路46号出租房，窃得被害人高某放在房内的oppoA1手机1个。经认定，被窃手机价值人民币860元。被窃赃物oppoA1手机已被追回并发还被害人高某。 8、2019年2月15日凌晨，被告人王奎进入温岭市城北街道石粘村鼎盛宾馆，窃得被害人方某放在此处的iphone6plus手机1部。经认定，被窃手机价值人民币750元。 9、2019年2月15日凌晨，被告人王奎进入温岭市城北街道山马村爱伦宾馆，窃得被害人卢某放在此处的华为nova3e手机1部。经认定，被窃手机价值人民币900元。 10、2019年2月15日凌晨，被告人王奎进入温岭市城北街道南山闸村金都宾馆，窃得被害人章某1放在此处的苹果XR手机1部和现金人民币2000余元。经认定，被窃手机价值人民币5100元。 11、2019年2月15日凌晨，被告人王奎进入温岭市城北街道石粘村魔法师宾馆准备行窃，因被害人姜某发现而逃离现场。 2019年2月16日，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市新海鸿客房部附近抓获被告人王奎。 公诉机关认为被告人王奎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且部分为入户行窃，其行为已构成盗窃罪。被告人王奎前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，予以惩处。 被告人王奎当庭对起诉书指控的第五节至第十一节犯罪事实自愿认罪，但对起诉指控第一节至第四节犯罪事实有异议，辩称未实施第一节至第四节犯罪事实。被告人的辩护人认为就第一节犯罪事实公诉机关提供的价格认定结论书的真实性有异议且现场勘验笔录与被害人蔡某的陈述存在出入。对于第二、三节犯罪事实，辩护人对于监控视频证明对象有异议，认为不能通过监控视频证明系王奎实施。对于第四节犯罪事实，辩护人对于手印鉴定书的证据关联性存在异议，认为现场提取的多枚手印无法证明就是被告人王奎所有。 经审理查明： 1、2018年8月3日凌晨，被告人王奎进入温岭市牧屿下周村中片1号，窃得被害人蔡某放在房间内的iphone7plus手机1部和ipad电脑1台。经认定，被窃手机价值人民币750元。 2、2018年8月3日凌晨，被告人王奎进入温岭市牧屿下周村中盛鞋厂，窃得被害人陈某放在宿舍内的oppoA59手机1部和现金人民币1250元。经认定，被窃手机价值人民币350元。 3、2018年8月3日凌晨，被告人王奎进入温岭市牧屿下周村中盛鞋厂，窃得被害人林某放在宿舍内的一加6手机1部和oppoR7手机1部。经认定，被窃手机共计价值人民币3560元。 4、2018年8月7日凌晨，被告人王奎进入温岭市横峰街道西塘久久超市旁边的出租房，窃得被害人吕某放在房内的oppoR7S手机1部。经认定，被窃手机价值人民币300元。 认定上述事实的证据如下： （1）被害人蔡某的陈述，证明2018年8月3日凌晨4点左右，蔡某发现在泽国下周村中片1号房内一部iphone7plus手机、一部白色苹果平板电脑被偷。 （2）被害人陈某的陈述，证明2018年8月3日凌晨3点55分左右，陈某发现在泽国牧屿中盛鞋厂宿舍内一部oppoA59手机和1250元左右现金被偷。 （3）被害人林某的陈述，证明2018年8月3日凌晨3点50分左右，林某发现在泽国牧屿中盛鞋厂宿舍内一部ONEPLUS手机和一部OPPOR7手机被偷。 （4）被害人吕某的陈述，证明2018年8月7日6点左右，吕某发现在横峰西塘村久久超市内一部OPPOR7S手机、200元现金和一张身份证被偷。 （5）手印鉴定书，证实在第一节至第四节中案发现场提取到的指印为同一人所留，且与王奎指印一致的情况。 （6）现场勘验笔录，证实案发现场的勘验情况，并依法提取指印、鞋印等。 （7）中盛鞋厂视频监控，证实王奎通过楼梯进入鞋厂宿舍。 （8）搜查笔录，证实2月16日00时25分，从王奎处搜得吕某的身份证。 （9）价格认定结论书，证实被窃赃物的价值。 （10）受案登记表，证明各被害人及时报案并对被窃财物作了陈述。 （11）前科资料，证明王奎的前科情况。 （12）抓获经过证明，证明民警根据情报线索在泽国镇新海鸿客房部附近将王奎抓获。 上述证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，足以认定。 5、2019年2月3日凌晨5时，被告人王奎进入本市横峰街道西塘村新街幼儿园对面出租房，被发现后逃离。 6、2019年2月8日凌晨，被告人王奎在本市横峰街道前洋村148号出租房门前，窃得被害人周某1放在小轿车内的现金人民币二三千元。 7、2019年2月14日凌晨，被告人王奎进入本市城北街道石粘联名中路46号出租房，窃得被害人高某放在房内的oppoA1手机1个。经认定，被窃手机价值人民币860元。 8、2019年2月15日凌晨，被告人王奎进入本市城北街道石粘村鼎盛宾馆，窃得被害人方某放在此处的iphone6plus手机1部。经认定，被窃手机价值人民币750元。被窃赃物iphone6plus已被追回并发还被害人方某。 9、2019年2月15日凌晨，被告人王奎进入本市城北街道山马村爱伦宾馆，窃得被害人卢某放在此处的华为nova3e手机1部。经认定，被窃手机价值人民币900元。被窃赃物华为nova3e手机已被追回并发还被害人卢某。 10、2019年2月15日凌晨，被告人王奎进入本市城北街道南山闸村金都宾馆，窃得被害人章某1放在此处的苹果XR手机1部和现金人民币2000余元。经认定，被窃手机价值人民币5100元。被窃赃物苹果XR手机已被追回并发还被害人章某1。 11、2019年2月15日凌晨，被告人王奎进入本市城北街道石粘村魔法师宾馆准备行窃，因被害人姜某发现而逃离现场。 2019年2月16日，温岭市公安局横峰派出所民警在本市泽国镇新海鸿客房部附近抓获被告人王奎。归案后，被告人如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，被告人王奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王奎的供述，被害人周某1、高某、方某、卢某、章某1、姜某的陈述，证人王某、胡某1的证言，照片，价格认定结论书，发还清单，手印鉴定书，现场勘验笔录，搜查笔录，照片辨认笔录，现场辨认笔录，监控视频，罪犯档案资料及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 对于被告人王奎及其辩护人提出被告人2018年8月份不在温岭，无作案时间，没有实施起诉指控的第一至四节盗窃的辩护意见。经审查，起诉指控第四个盗窃案件的被害人吕某于2018年8月7日被窃后，及时报案称被窃财物包括身份证，与抓获被告人王奎时在其身上扣获的被害人身份证证据相互印证。被告人王奎提出身份证系于2018年3月份刑满释放后在泽国一介绍所捡到的辩解与查明的事实不符。且被告人就起诉指控的第一至四节盗窃犯罪期间在广东东莞上班时单位名称或证人，未能提供相关线索。对于起诉指控的第二、三节盗窃事实，现场录像光盘视频资料能证明案发当日进入盗窃现场集体宿舍系一人所为，被告人王奎在被害人陈某宿舍窗户内侧下沿留有指纹。被害人陈某、林某在被窃后同时报案，且几乎同一时间段同一区域被窃地起诉指控的第一节盗窃的被害人蔡某家一楼空调外机侧面亦留有被告人的指纹。而被告人王奎当庭供述知道犯罪地点泽国牧屿下周村，因与租住地温岭市横峰街道较近，但明确表示未到过犯罪地，与被告人在案发地多处遗留指纹相矛盾。故被告人王奎及其辩护人就此所作的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。对于公诉机关起诉指控第五节被告人王奎入户窃得手机的盗窃事实，目前仅有被害人王某关于其子胡某2手机被窃的陈述及后补其夫胡某1、子胡某2的证言，均未说明发觉被窃手机的细节，存在后补证据的怀疑，尚未能认定既遂。故公诉机关就此所作的公诉意见，本院不予支持。 本院认为，被告人王奎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且部分行为为夜间入户行窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人王奎前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，依法予以从重处罚。鉴于被告人王奎当庭对主要犯罪事实自愿认罪，部分赃物已被追回并发还各被害人，决定酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王奎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2021年4月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人王奎退赔被害人蔡某违法所得人民币750元；退赔被害人陈某违法所得人民币1600元；退赔被害人林某违法所得人民币3560元；退赔被害人吕某违法所得人民币300元；退赔被害人周遵元违法所得人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈志兵 人民陪审员  孙夏友 人民陪审员  王超英 二〇一九年六月十三日 代书 记员  杨 慧 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃、绑架公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、绑架、入户盗窃、绑架、携带凶器盗窃、绑架、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。