wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1435号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王长福，男，1969年4月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王梓卉（王长福之配偶），住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人（一审被告）：扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司。法定代表人：马爱军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李忠举，男，1957年8月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人（一审被告）：马俊义，男，1956年2月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人（一审被告）：卢伟，男，1955年2月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。再审申请人王长福因与被申请人扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司（以下简称顺意公司）、李忠举、马俊义、卢伟建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终1118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王长福申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，理由如下：二审判决认定双方签订的《建设工程承包施工合同》系无效合同，该合同第十一条约定的违约条款无效，本案的工程款利息只能从工程实际交付之日起计算，该认定错误。一、利息通常被认为属于法定孳息。建设施工合同中的工程款利息已被《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》确定为法定孳息，并且该解释第十七条规定，当事人欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计算。通过上述规定可以说明，利息给付的问题并不区分承包施工合同是否有效，即使是无效合同的承包施工人，也完全可以依法行使欠付工程款的利息请求权。结合本案，虽然法院认定双方签订的合同属无效合同，但由于合同已经实际履行了，且该合同的第九条约定了付款时间及方式，第十一条约定了逾期支付工程款的利息计算办法。所以，按照上述司法解释，即使双方签订的合同无效，但无效合同中约定的利息承担问题，仍然可以作为工程款利息给付之诉的重要定案依据。二、根据双方签订的《建设工程承包施工合同》第十一条的约定，若甲方未按照合同约定支付工程款，按信用社同期贷款基准利率的2倍向乙方支付。三、虽然在双方签订的《建设工程承包施工合同》中，将利息计算的问题列入了违约责任条款，并在合同将利息称作了违约金,但对本案利息的给付问题，并不产生任何影响，因为利息本身就属于违约金承担的一种表现形式。四、二审判决引用了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项之规定，认为本案的工程款利息应从建设工程实际交付之日开始支付并计算利息，该认定适用错误。首先，无论合同是否有效，权利人均可主张利息，在主张利息时，利息从应付工程价款之日起开始计算，如果双方对付款时间没有约定的或约定不明的，方能按照工程实际交付日、提交竣工结算文件日、起诉日等时间点进行计算。结合本案，双方并不是对工程款的应付时间没有约定，而是在《建设工程承包施工合同》中有明确约定，因此，二审判决将本案视为工程款给付时间无约定，并认定以工程实际交付日为利息计算起点错误。其次，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，即使施工合同无效，如果承包人请求参照合同约定支付工程价款，法院应当支持。本案中，虽然双方签订的合同无效，但王长福请求参照合同的约定要求支付工程款，法院理应支持。上述规定所称的参照合同约定，不应仅指合同中约定的价款，还应包括合同中约定的付款时间等内容。因此，即然合同中约定了工程款的付款时间，那么本案在计算认定利息时，自然应当按照合同约定进行认定。王长福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，案涉《建筑工程承包施工合同》因王长福没有施工资质而无效。王长福主张赔偿因被申请人未按进度拔付工程款发生的双倍利息4356069元的依据是案涉《建筑工程承包施工合同》，鉴于案涉《建筑工程承包施工合同》已经被确认无效，以案涉《建筑工程承包施工合同》主张利息4356069元缺乏依据，不能得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本案中，王长福没有施工资质，对合同的无效负有一定责任，二审法院综合考虑案件具体情况，确定本案的利息损失为123556.83元，符合公平原则，并无不当。综上，王长福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王长福的再审申请。审判长  王佐玲审判员  吕浩杰审判员  杜 娟二〇一九年六月十三日书记员  吴 坤
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终699号上诉人（原审原告）：郎海明，男，1952年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：马长征，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫军，上海段和段（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：芜湖市新天地房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区。法定代表人：宋兴武，该公司总经理。上诉人（原审被告）：芜湖欣润置业有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇惠民南路新天地华润苏果购物广场1幢1至3层商场。法定代表人：王建，该公司总经理。上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：周天源，安徽纬纶律师事务所实习律师。原审被告：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路82号。法定代表人：夏克生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。上诉人郎海明因与上诉人芜湖市新天地房地产开发有限公司、芜湖欣润置业有限公司及原审被告芜湖鸠兹建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院(2016)皖02民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，作为案涉工程价款定案依据的鉴定意见未经质证即予以采信，违反《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条第一款之规定，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民初53号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市中级人民法院重审。上诉人郎海明预交的二审案件受理费45960.50元，上诉人芜湖市新天地房地产开发有限公司、芜湖欣润置业有限公司预交的二审案件受理费288022元予以退回。审判长 程 敏审判员 廖永结审判员 余乃荣二〇一九年六月十四日法官助理吴辉书记员徐珍妮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民特38号申请人：李宗华，男，1960年5月24日生，汉族，粮农，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：杨善奖，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。申请人：腾冲市巨鑫硅业有限公司，住所地云南省保山市腾冲市猴桥镇。统一社会信用代码：915305227755273696。法定代表人：王春燕，系该公司董事长。本院于2019年6月19日立案受理申请人李宗华与腾冲市巨鑫硅业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务报酬纠纷，于2019年6月19日经腾冲市猴桥镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由腾冲市巨鑫硅业有限公司支付李宗华垫付工资7024元，限于2019年6月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李宗华与腾冲市巨鑫硅业有限公司于2019年6月19日经腾冲市猴桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行义务或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  董爱民二〇一九年六月十九日书记员  徐金硕
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初949号 原告：黄家军，男，汉族，住浦北县。 被告：刘东清，男，汉族，住浦北县。 原告黄家军与被告刘东清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告黄家军到庭参加诉讼，被告刘东清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄家军向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款176000元并支付逾期利息（以176000元为基数，按年利率6%计算，自2019年3月16日起计至实际清偿借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘东清的老表冯志是朋友，经冯志介绍原告与被告相识。2019年2月1日，被告因资金紧缺向原告借款176000元，当天被告书写借条一份给原告收执，并约定借款定于2019年3月15日归还。借款时原告将借款现金176000元交付给被告，但至今被告没有按约定归还借款给原告，也没有支付任何利息。为保护原告的合法权益，特请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告刘东清没有答辩。 综合本案证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告刘东清的老表冯志是朋友关系，经冯志介绍原告与被告相识。2019年2月1日，被告因资金紧缺向原告借款176000元，当天，原告就将现金176000元交付给被告，被告立写借条一张给原告收执，并在借条上签字确认，借条上没有约定利息，只约定借款定于2019年3月16日归还。借款期限届满后，经原告多次追索，被告仍不归还原告的借款。 以上事实有原告的陈述、原告提供的身份证及借条等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金紧缺向原告借款时，原告同意并将现金176000元交给被告，被告立写借条给原告收执，被告也在借条上签字认可，是原、被告的真实意思表示。本案事实清楚，证据充足，债权债务关系明确，原告请求被告归还借款本金176000元，本院予以支持。而被告不归还原告借款已构成违约，应承担相应民事责任。由于原告借款给被告后，双方没有约定借款期限内的利息，依法视为借款期限内不支付利息。但逾期被告也没有归还原告借款，造成了占用原告资金的一定损失。原告主张自逾期之日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计算被告在占用原告资金期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘东清归还原告黄家军借款人民币176000元及支付逾期利息（利息的计付：以176000元为基数，自2019年3月17日起，按年利率6%计至还清借款之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在该判决生效的履行期间的最后一日起，二年内向本院申请执行。 案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告刘东清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  阮耀新 二〇一九年六月五日 书记员  邱晶晶
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民督109号申请人：张维春（张为春），男，1966年2月11日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。代理人：张艳红，抚顺市东洲区法律援助中心指派抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。被申请人：抚顺佳淇混凝土制造有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘乡台沟村。法定代表人：芦希军，该公司执行董事。代理人：陈晖，抚顺市东洲区晟钰法律服务所法律服务工作者。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年6月12日立案后，于2019年6月14日发出（2019）辽0403民督109号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人在规定的期间向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）辽0403民督109号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审 判 员  胡善福二〇一九年六月二十七日代理书记员  孙 宁
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民初112号起诉人：吴清云，女，1962年2月23日出生，汉族，住江西省崇仁县。委托诉讼代理人：付斌、付博纬，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。2019年5月13日，本院收到吴清云的起诉状。起诉人吴清云向本院提出诉讼请求：1.解除被告曾利华与被告柳建平签订的《买卖合同书》以及《“泥煤”买卖合同》；2.判令被告柳建平、何卫娥向原告返还泥煤款14,467,403.8元；3.判令被告柳建平、何卫娥向原告支付自2016年5月13日起至2019年5月13日的逾期利息10,416,530.74元以及自2019年5月14日起至还清之日止的逾期利息（以14,467,403.8元为基数，按月利率2%计算）；4.本案的诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：2011年4月3日，原告配偶章贵明（于2018年9月5日死亡）以被告曾利华的名义与被告柳建平签订《买卖合同书》一份，其中约定：甲方将自有存放在何家寨的“煤泥”卖售给乙方。数量60万吨，售价每吨35元，合计人民币21,000,000元。乙方在2011年4月10日付给甲方货款5,000,000元，在2011年10月10日付货款2,000,000元，余款在2014年4月2日前付清。合同签订当日，章贵明通过银行转账的形式向被告柳建平支付了1,000,000元货款，2011年4月10日，章贵明又通过银行转账的形式向被告柳建平支付了6,000,000元货款。2011年5月12日，原告配偶章贵明又以被告曾利华的名义与被告柳建平签订《“泥煤”买卖合同》一份，其中约定：甲方愿将两河乡何家寨的“泥煤”卖给乙方，数量叁拾万吨，单价每吨叁拾伍元。付款方式：合同经双方签字后，乙方在一周内向甲方打入陆佰万元货款。余款待乙方销售泥煤时按月结算（按当月实际销量计算）。2011年5月17日，章贵明通过银行转账的形式向被告柳建平支付了6,000,000元货款。2011年7月8日至2013年3月14日期间，章贵明又委托章大军通过银行转账的形式分13次向被告柳建平支付了3,145,000元货款。2011年11月15日，柳建平出具《保证书》一份，其中载明：今有柳建平于曾利华2011年四月十日何家寨买煤泥60万吨，2011年5月12日何家寨卖煤泥30万吨两份合同，如柳建平违约达不到90万吨，按每吨差价补偿给曾利华100元/吨计算。2015年8月24日，章贵明、被告柳建平、何卫娥等人对章贵明和章大军支付的金额进行结算确定总计16,145,000元。2018年12月12日，被告柳建平经核算确认：2012年1月至2015年12月30日期间，何家寨泥煤供应量计1304车，合计47,931.32吨，而该部分泥煤根据合同约定计算的煤款仅为16,775,962,000元，章贵明所支付的煤款远超出被告柳建平所供应的泥煤。因此，合同约定的履行期至2016年5月12日届满，被告柳建平在合同约定的履行期（即2016年5月12日）届满前供应的泥煤远低于合同约定的数量，但被告柳建平多收取的货款至今仍然拒不归还，给原告造成了重大的经济损失。综上所述，原告认为，虽然涉案合同是以被告曾利华的名义与被告柳建平所签订，但三被告均明知章贵明是实际出资人也是合同义务履行主体，原告作为章贵明的法定继承人，基于被告柳建平履行不能的客观情况，有权依法解除涉案合同，并要求被告柳建平、何卫娥返还多收取的泥煤款及造成的损失。本院经审查认为，从吴清云的起诉来看，本案系买卖合同纠纷。吴清云陈述其丈夫以曾利华的名义向柳建平购买煤泥，支付了购货款后，并未收到合同约定的煤泥，现请求解除合同，并返还已支付的煤泥款及利息。本案吴清云提供了两份买卖合同，从吴清云提供的2011年4月3日签订的买卖合同来看，双方没有约定合同履行地，也没有约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案吴清云系请求返还预付的款项，争议标的为其他标的，在合同对履行地点没有约定时，履行义务一方所在地为合同履行地，即被告方所在地为合同履行地，江西省抚州市并非被告方所在地，也不是履行义务一方所在地。对此，本院没有管辖权。关于2011年5月12日签订的买卖合同，经查，该合同约定，发生争议的，在贵阳市中级人民法院解决。因此，本院也不具有管辖权。本院已告知原告向有管辖权的人民法院起诉，但原告坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对吴清云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省高级人民法院。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  徐 丹二〇一九年六月六日书记员  张 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初290号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人徐志山，男，1978年12月30日出生，临沂市罗庄区人，汉族，初中文化，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月19日被监视居住。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉﹝2019﹞255号起诉书指控被告人徐志山犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人徐志山到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市罗庄区人民检察院指控，2013年8月28日23时许，被告人徐志山驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型捷达汽车，沿临沂市罗庄区××街道××村南北路由南向北行驶至东××村村北路段时，与对行的密夫真驾驶的电动自行车相撞，造成密夫真受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。后经抽取徐志山静脉血送检，检出其血液中乙醇含量为83.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：书证；鉴定意见；被害人密夫真的陈述；被告人徐志山的供述等。公诉机关认为，被告人徐志山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人徐志山对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。 经审理查明，2013年8月28日23时许，被告人徐志山驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型捷达轿车，沿临沂市罗庄区××街道××村南北路由南向北行驶至东××村村北路段时，与对行的密夫真驾驶的电动自行车相撞，造成密夫真受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。后经抽取徐志山静脉血送检，检出其血液中乙醇含量为83.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年4月19日，经罗庄交警大队传唤到案，对其犯罪事实供认不讳。 另查明，事故发生后，徐志山与密夫真达成赔偿协议，密夫真收到赔偿款2600元。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：道路交通事故现场勘查笔录；酒精检验鉴定报告；赔偿协议书、收到条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、发破案经过、户籍证明等书证；被害人密夫真的陈述；被告人徐志山的供述等，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人徐志山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐志山到案后如实供述所犯罪行，具有自首情节，积极缴纳罚金，赔偿被害人损失，认罪悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据被告人徐志山的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，由其居住地社区矫正机构实行社区矫正。 综上，根据被告人徐志山的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐志山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  王文思 书 记 员  李雨晴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执12号申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。法定代表人：艾民，职务：行长。被执行人：马淑英，女，1970年1月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2016）黑0103民初9671号民事判决书执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人马淑英借款合同纠纷一案，申请执行标的495463.45元。本院立案执行后，依法向被执行人马淑英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月8日、2019年1月30日、2019年3月5日、2019年4月19日、2019年6月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人马淑英工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人马淑英无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息，已冻结被执行人银行账户，但余额不足，已查封被执行人名下房产一处，但房产暂不具备执行条件。本院已于2019年6月17日将被执行人马淑英纳入失信被执行人名单，2019年1月11日对被执行人马淑英采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马淑英确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执12号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  运玮琦审判员  任振峰二〇一九年六月二十五日书记员  刘 睿
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1010号 申请执行人：朱继顺 被执行人：张冬姑 申请执行人朱继顺与被执行人张冬姑民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27155号原告:陈广义，男，汉族，1970年11月21日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：唐瑭，广东俭德律师事务所律师。被告：厦门沃鸿信息技术有限公司，住所厦门市思明区，统一社会信用代码×××664。法定代表人：苏典章。委托代理人：王清惠，女，汉族，1988年6月28日出生，住址福建省南靖县，系该公司员工。上列原告与被告侵害作品信息网络传播权纠纷等系列案件，本院于2019年4月22日立案。原告诉称，请求判令：1.判令被告立即停止侵权，删除其网站上的侵权图片；2.判令被告立即向原告支付人民币10000元的赔偿金（包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系国内知名图库摄影师，创作的众多摄影作品深得国内外各大图库的赞赏和好评，尤其是“母、婴、孕系列”更是在国内图库摄影界产生了广泛影响。近日，原告发现被告将原告创作的作品使用在其网站上，且在图片周围作了与其业务相关的不当描述。原告认为，被告未经许可擅自使用原告创作的图片己经侵犯了原告的著作权，为其获得不当经济利益的同时也给原告带来了巨大的损害。基于上述事实和理由，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告在法定期限内提出管辖异议，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷案件，属于侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为引起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地管辖”。同时，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地管辖或者被告住所地人民法院管辖。而最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律问题的解释》第一条网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地。申请人的公司住所地、实际办公地址位于福建××区，那么即使申请人存在侵权行为，则侵权行为地、被告住所地也是福建××区，对本案有管辖权法院也应当是厦门市思明区人民法院。又根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]6号）的规定，福建厦门市思明区人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下的第一审知识产权民事案件，原告在本案主张诉讼标的额为10000元，因此厦门市思明区人民法院依法对本案具有管辖权。因此，被告认为福田法院对该案没有管辖权，特提出异议，请求法院将本案移送至厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为，关于被告提出管辖异议的依据：1.《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律问题的解释》规定，但该规定已失效，不能作为法律依据使用。2.被告所依据的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八之规定，但上述解释实施时间为2013年1月1日，同时，根据自2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条关于“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，依照新法优于旧法之原则，本案中被侵权人即原告的住所位于深圳市××区，属于本院辖区，本院对本系列案件具有管辖权。综上所述被告提出的管辖异议理由，不成立。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告厦门沃鸿信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。此系列案件共33件，每件受理费100元，案件受理费合计3300元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 邱    龙二〇一九年六月十四日书记员 陈芷君（代）
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0281民初1725号原告：景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行。住所地：乐平市长寿路8号。统一社会信用代码：9136028173636136XE。负责人：漆胜，该行行长。委托代理人：何磊，上海恒睦律师事务所律师。（特别授权）被告：周莉莉，女，1978年12月17日出生，汉族，住乐平市，（未到庭）被告：景德镇市珠山区中小企业信用担保中心。（未到庭）住所地：景德镇市中山南路476号2栋2层2号写字楼。统一社会信用代码：123602030607593267。负责人：洪永文。原告景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行诉被告周莉莉、景德镇市珠山区中小企业信用担保中心（以下简称担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何磊到庭参加了诉讼，被告周莉莉、担保中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年6月30日，被告周莉莉与原告签订《个人借款合同》，约定借款400万元，自2016年6月30日起至2018年6月29日止，贷款年利率为5.9375%，还款方式为按月结息、到期一次性还本息的方式。同日，被告担保中心与原告签订《最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供最高额保证担保，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。同日，原告向被告周莉莉指定的银行账户发放了贷款人民币400万元。截止2019年2月19日，被告周莉莉累计拖欠原告共计4271117.06元本息未还，经原告多次催收未果，被告担保中心也未进行清偿。故原告起诉至贵院，恳请判令：1、被告周莉莉偿还原告本金400万元，利息271117.06元，共计427117.06元（计算至2019年2月19日，之后的利息、逾期利息按合同约定计算至还清之日止）。2、二被告赔偿原告的律师费142000元。3、请求人民法院判令被告担保中心对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由二被告共同承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面证据及书面答辩。结合原告提交的证据、原告的庭审述称，本院予以查明以下事实：2016年6月30日，被告周莉莉与原告签订《个人借款合同》，约定借款400万元，自2016年6月30日起至2018年6月29日止，贷款年利率为5.9375%，还款方式为按月结息、到期一次性还本息的方式。逾期罚息利率在借款利率水平上加收50%。同时，被告担保中心与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供最高额保证担保，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。同日，原告向被告周莉莉指定的银行账户发放了贷款人民币400万元。截止至2019年2月19日，被告周莉莉欠原告借款本金400万元，利息、逾期利息为271117.06元，共计4271117.06元。原、被告签订借款合同及最高额保证合同同时，与原告签署地址确认书，原告起诉后本院按照地址确认书地址用法院专递送达应诉材料，被告拒收，文书被退回本院。依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，视为送达。上述事实，有原告提供个人借款合同、最高额保证合同及借款凭证、欠息表、还款明细表等证据在案佐证，应予认定。本院认为，借款人与原告签订的借款合同、保证合同属双方当事人真实意思表示，内容明确清晰，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在原告履行了发放贷款的义务之后，被告周莉莉没有及时还本付息，属于违约行为，应当承担还本付息以及违约责任。被告担保中心为被告周莉莉借款提供最高额保证担保，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，现原告请求法院依法判令被告担保中心对周莉莉债务承担连带清偿责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告赔偿律师费用142000元，因未提供相应的律师费票据等证据予以证实原告已实际支付该律师费用，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告周莉莉在本判决生效之日起十日内向原告景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行偿还借款本金400万元、利息以及逾期利息271117.06元，共计4271117.06元（其中利息暂计算至2019年2月19日止，后期利息以400万元为本金，按合同约定计算至还清之日止）。二、被告景德镇市珠山区中小企业信用担保中心应对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42104元，以简易程序结案减半计收21052元，由原告景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行负担1052元，被告周莉莉平负担20000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  李咏阳二〇一九年六月十三日书记员  杨 群
西安市未央区人民法院民事判决书(2019)陕0112民初2885号 原告：朱琳，女，1919年10月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：汶瑞康，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陕西新福兴房地产开发有限公司。法定代表人：陈玉顺。委托诉讼代理人：刘睿，女，1978年10月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告朱琳与被告陕西新福兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱琳的委托诉讼代理人汶瑞康、杨旻及被告陕西新福兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期为原告办理产权登记备案所应承担的违约金66890.58元（逾期起算日2016年12月14日起，计算方法465164×719天×0.0002=66890.58元），2019年1月2日至实际办理产权登记备案之日的违约金按每日万分之二计算；2、判令被告为原告办理房屋产权登记；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月14日，原、被告签署了《商品房买卖合同》及其《补充协议》，约定原告购买由被告开发的位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房，房屋售价465164元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。后在《补充协议》中约定：在商品房交付使用后365个工作日内，由于出卖人的原因，未办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人有权就每逾期一日按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金。被告于2015年7月1日向原告交付房屋，原告已经支付所有购房款项。但是，被告违反合同和补充协议的约定，未在双方约定的期限内为原告办理产权登记。直到2018年10月24日，被告才向该小区全体业主发出《关于办理不动产证通知》：“我司于2018年10月份顺利完成房屋产权初始登记，即日起开始办理不动产权证”，并通知原告上交办理产权登记的相关资料，被告未在合同约定期限内为原告办理产权登记，已构成严重违约，故原告诉至法院，请求如前所述。被告辩称，被告已于2018年11月6日取得初始登记证书，并协助原告办理不动产登记手续。被告向原告交付房屋后，积极准备相关备案所需资料，并多次进行申请办理，但西安市城改办一直未予以办理竣工验收备案手续，故导致被告无法向权属登记机关进行项目初始备案登记。该情况属于合同约定中的免责情形，被告不应承担逾期备案的责任。另原、被告在《商品房买卖合同》补充协议中明确约定了：买受人单方解除合同出卖人全额退还买受人已付价款并就逾期时间，每日按已付房价款的万分之二支付违约金，故原、被告不属于没有约定的情形。而本案原告未要求退房，却截取其中按每日万分之二计算违约金的约定，要求被告支付违约金，属于原告对合同约定的曲解，应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX号XX城中村改造项目（面孔公社）第9幢2单元27层22701号房，建筑面积82.21平方米，每平方米5662.38元，房屋总价465504元。合同第十五条 关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起 / 日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的/ %赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的 / % 向买受人支付违约金。3.见附件五补充条款第五条。补充协议 第五条：关于产权登记的补充约定  双方同意删除本合同第十五条全部内容，并替换成如下文字 1.出卖人应当在商品房交付使用后365工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。在商品房交付使用后365个工作日内，由于出卖人原因，未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的，买受人有权单方面解除本合同，出卖人应在收到买受人解除合同的书面通知并且在有关政府部门证实解除本合同登记备案后的六十日内全额退还买受人已付价款，并就逾期时间（该商品房交付使用之日起至出卖人收到买受人解除合同的书面通知之日止）每日按买受人已付房价款的万分之二向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照实际的建筑面积82.15平方米，依照每平方米5662.38元的约定，向被告支付了购房款465164元。2015年7月1日，被告向原告交付房屋。另查，被告于2018年11月6日取得初始登记证书。庭审调解中，因双方分歧较大，致调解未果。上述事实，有庭审笔录、证据材料等附卷作证。本院认为， 公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。依据合同第十五条约定，补充条款第五条，被告应于商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告直至2018年11月6日才取得初始登记证书，违约事实存在。但在该合同中双方约定对被告违反该义务所承担的违约责任选择的是解除合同情形下被告应承担的违约责任，故本案不存在双方对不退房的情形没有约定的事项，现原告在不退房的情形下要求被告按照退房情形下的违约金计算方式承担逾期办证违约金没有法律依据，对原告该项诉请依法不予支持。又因被告现已完成将办证资料报送产权登记机关备案的协办义务，故原告请求判令被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求已无实际意义，对此诉讼请求本院亦依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱琳的诉讼请求。案件受理费1472元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员    白  剑人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉二〇一九年六月十一日书  记  员     陈  蕾
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初1827号原告：冯元全。委托诉讼代理人：韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：李玉英。原告冯元全与被告李玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯元全的委托诉讼代理人韩琦新到庭参加了诉讼，被告李玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯元全向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款47500元；2.判令被告赔偿原告逾期付款利息840元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月16日被告从原告处借款48000元，约定借款期限自2018年5月16日至9月16日，但被告未能履行诺言，借款到期后，在原告的索要下，被告只偿还500元，尚欠原告借款47500元未还。被告李玉英向本院提交答辩状，辩称所借原告借款金额并非48000元，该48000元中至少包含8000元利息，且已偿还一部分，也没有约定利息。原告冯元全围绕其诉讼请求向本院提交借条一份。被告李玉英无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告证据进行质证权利的放弃，本院经审查，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告向原告借款48000元，约定借款期限自2018年5月16日至2018年9月16日，被告于2018年5月16日为原告出具借条一份。借款到期后一个月，被告返还原告借款500元，其余借款被告未返还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款48000元的事实，有原告提供的借条为证，原告自认被告返还原告借款500元，本院认定原、被告之间存有47500元的借贷关系。原告要求被告返还借款47500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张借款利息840元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告主张借款利息840元符合该项规定，本院予以支持。被告李玉英辩称借款金额并非48000元，48000元中至少有8000元的利息，因原告对此不予认可，被告未能提供证据予以证明，本院对被告的该项辩称不予支持。被告李玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉英于本判决生效后五日内返还给原告冯元全借款47500元及利息840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，减半收取505元，保全费520元，均由被告李玉英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  白志成二〇一九年六月二十日书记员  郑 勇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执428号之四 申请执行人:张海莲，女，1967年4月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人:梁平，男，1971年12月16日出生，汉族，身份证住址贵港市港南区，现住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人张海莲与被执行人梁平民间借贷纠纷一案，申请执行人张海莲依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初2183号民事判决向本院申请执行标的150000元及相关利息，本院于2019年3月13日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人梁平发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，除已扣划的银行存款24086元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人梁平纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人张海莲。其已确认，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额155183元（含执行费2195元），到位24086元,其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年六月十九日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1279号申请人：刘红香，女，汉族，1965年1月2日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：秦仁，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：崔红霞，女，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行刘红香与秦仁等民间借贷纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，发现被执行人秦仁名下房产已经在其他案件中查封，暂时无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈周翠审判员  张道海审判员  何 新二〇一九年六月十二日书记员  戴浩然
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1624号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路63号。负责人：卢刚，职务行长。委托代理人：魏毅，该行职员。被告：关文波，男，1975年7月28日出生，汉族，现住辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告关文波金融借款合同纠纷一案，于2019年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏毅到庭参加诉讼，被告关文波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月25日，原告为被告办理一张卡信用额度为8000元，卡号为62×××36。截止至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金8765.37元，产生利息（含额度内分期）822.23元，产生逾期还款违约金500.59元，手续费65.49元，共计10153.68元。被告透支信用卡后，原告多次向其催收欠款，但被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡透支款本金8765.37元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金等一切费用。被告刘启科未作答辩。本院经审理查明，2018年3月25日，原告为被告办理一张卡信用额度为8000元，卡号为62×××36。截止至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金8765.37元，产生利息（含额度内分期）822.23元，产生逾期还款违约金500.59元，手续费65.49元，共计10153.68元。透支发生后，原告多次向被告催要，尚欠本金8765.37元及利息等至今未还。上述事实，有原告的陈述、原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表后，原告按照合同约定为被告分别办理了信用额度为8000元的信用卡并为其提供了相关服务，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。发生透支后，被告并未按照合同约定及时还清借款，损害了原告的利益，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘启科于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金8765.37元及利息、逾期违约金、手续费（利息、逾期违约金及手续费从违约之日起计算至全部执行完毕之日止，按照实际发生的数额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告刘启科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 于静波审 判 员 王洪宝审 判 员 赵东升二〇一九年六月十八日代书记员 王 玉
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执410号之十一申请执行人：王宗蛾，女，1981年12月13日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：胡林伟，东营市东营区。申请执行人王宗蛾与被执行人胡林伟民间借贷纠纷一案，本院依据利津县人民法院作出的（2018）鲁0522民初1662号立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡林伟在山东省农村信用社联合社6223190509554926,0101,0账户内存款人民币32947.67元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一九年六月二十日书记员  李 洋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初5514号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王岩，系哈尔滨云车汽车服务有限公司员工。委托诉讼代理人：付雪娇，系哈尔滨云车汽车服务有限公司员工。被告：仙尕平，女，1993年2月24日出生，回族，住临夏市。被告：马帅有卜，男，1981年1月12日出生，回族，住临夏市。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告仙尕平、马帅有卜追偿权纠纷一案，本院2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。被告仙尕平、马帅有卜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令仙尕平、马帅有卜偿还代偿款3486.69元；2.判令仙尕平、马帅有卜给付云车公司违约金（从垫付款之日2019年2月27日起计算至款清之日止，按月利率2%计算）；3、诉讼费由仙尕平、马帅有卜承担。事实和理由：2017年11月，仙尕平、马帅有卜向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买本田雅阁汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核仙尕平、马帅有卜的银行准入放贷资料后，与仙尕平、马帅有卜签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为仙尕平、马帅有卜购车贷款承担连带担保责任。后仙尕平、马帅有卜与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定工商银行向仙尕平、马帅有卜发放贷款47700元用于购买汽车，仙尕平、马帅有卜应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为仙尕平、马帅有卜出具了连带担保人承诺函。自2018年12月起，仙尕平、马帅有卜未归还银行贷款,银行多次催讨无果，要求云车公司承担保证责任。工商银行从云车公司的保证金账户中扣划3486.69元。仙尕平、马帅有卜应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额月利率2%的违约金。仙尕平、马帅有卜未作答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，仙尕平、马帅有卜与云车公司签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》。合同约定：云车公司为仙尕平、马帅有卜购车贷款共同偿债人，由云车公司向工商银行提供全额保证金质押担保。2018年1月10日，仙尕平、马帅有卜与工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同主要约定，工商银行向仙尕平、马帅有卜发放贷款47700元用于购买汽车，仙尕平、马帅有卜应按月分36期偿还贷款本金及手续费。2018年12月起，仙尕平、马帅有卜未曾归还工商银行贷款，工商银行多次催讨无果。2019年2月27日，工商银行直接从云车公司保证金账户扣划款3486.69元。该笔代偿款仙尕平、马帅有卜均未给付云车公司。本院认为：仙尕平、马帅有卜与云车公司签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。云车公司代仙尕平、马帅有卜履行了还款义务后，有权进行追偿。故云车公司要求仙尕平、马帅有卜偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与仙尕平、马帅有卜约定的违约金计算标准过高，云车公司主张仙尕平、马帅有卜赔偿违约金从垫付代偿款之日起计算至代偿款付清之日止按月利率2%计算，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告仙尕平、马帅有卜给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款3486.69元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告仙尕平、马帅有卜以3486.69元为基数，按月利率2%计算，给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司2019年2月27日至代偿款付清之日期间的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仙尕平、马帅有卜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙巍二〇一九年六月十七日书记员  王威
宁武县人民法院结案通知书（2019）晋0925执197号被执行人：高某高某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已于2019年6月25日将该款交至罚金账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 陈建生 二Ｏ一九年六月二十六日书记员 胡维维
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执810号申请执行人：周金山，男，1978年7月26日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：周强，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住枝江市，申请执行人周金山与被执行人周强劳务合同纠纷一案，本院（2019）鄂0527民初267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周金山于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的：7800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人人民币7800元。二、案件受理费25元、执行费50元由被执行人负担。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇一九年六月二十七日书记员  王国勇
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初2969号原告：郑宇潇，男，1994年6月14日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：武增伟，河北平川律师事务所律师律师。被告：保定旭乾建筑装饰工程有限公司，住所地，保定市竞秀区颉庄乡郝庄村1001号门脸。法定代表人：董旭，总经理。原告郑宇潇与被告保定旭乾建筑装饰工程有限公司（以下简称旭乾装饰公司）为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宇潇委托诉讼代理人武增伟到庭参加了诉讼、被告旭乾装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宇潇向本院提出诉讼请求，1、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，要求被告立即搬离租赁房屋保定市莲池区；并以70781元为基数按日千分之二向原告支付自2019年1月1日起至支付全部租金为止的违约金。2、判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年4月18日的租金20644元，并继续赔付租金至被告搬离租赁房屋止。3、判令被告向原告支付17695元的违约补偿金。4、被告负担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年1月1日签订房屋租赁合同，原告将位于保定市莲池区租赁给被告使用，租金每年70781元，租赁期限从2017年12月16日至2027年12月31日，包含16天免租期，租金一年一付，每期租金交纳必须提前5日，被告延期支付租金属于违约，除应及时如数补交外，还需按日向原告支付租金的千分之二作为违约金。合同到期不续签也不搬走视为被告违约，除交纳房租外，还需按日向原告支付租金的千分之二作为违约金。提前单方面终止合同的，需赔偿对方3个月租金作为补偿。被告不按约定交付租金达1个月以上的，原告有权解除本合同。合同签订后，被告如约支付了第一年的租金，但是2019年的租金被告至今未付，而且拒不搬走，被告已经违约，实际单方终止了合同。原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告旭乾装饰公司未到庭且未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，2018年1月1日原告与被告签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将位于保定市莲池区.03平方米）租赁给被告使用，租期自2018年1月1日起至2027年12月31日，前三年每年租金为70781元，支付方式为每年一付，每期租金缴纳必须提前5日。合同签订后，被告支付了2018年的租金，2019年租金应在2018年12月25日前缴纳，被告至今未付。原告依据合同第十条第一项“甲乙双方任何一方提前终止合同的，需提前一个月以书面形式通知对方。除不可抗力等因素外，双方任何一方单方面提前终止合同的，须赔偿对方3个月租金作为补偿。”，第十条第二项“有下列情形之一，甲方有权解除本合同：1、乙方不交付或者不按约定交付房租达1个月以上”，合同第十一条中“因乙方违反合同，造成合同提前终止：1、乙方延期支付租金的属于违约，除应及时如数补交外，还需按日向甲方支付年租金的千分之二作为违约金”，要求被告支付2019年1月至4月租金20644元并继续支付租金至搬离房屋止，以及要求被告按70781元租金为基数按日千分之二支付违约金并给付原告3个月租金作为补偿。上述事实有房屋租赁合同、装修许可证、保定中小企业支点创业基地标准厂房转让协议及庭审笔录为证。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未向原告支付2019年租金，依原、被告签订的租赁合同第十条第二项的约定，被告不交付或者不按约定交付租金达1个月以上的，原告有权解除合同，故原告主张解除与被告之间签订租赁合同并要求被告搬离保定市莲池区的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告主张被告支付2019年1月1日至2019年4月18日的租金20644元并继续支付租金至被告搬离租赁房屋止，理据充分，本院予以支持。原告主张按租赁合同第十一条规定，要求被告以年租金70781元为基数按日千分之二向原告支付自2019年1月1日起至支付全部租金的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。因被告延迟支付租金，依租赁合同的约定已造成合同的提前终止，按照租赁合同的约定，被告应赔偿原告3个月的租金作为补偿，原告主张被告支付17695元（年租金70781÷12个月×3个月）的补偿金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告郑宇潇与被告保定旭乾建筑装饰工程有限公司于2018年1月1日签订的房屋租赁合同。二、被告保定旭乾建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内搬离保定市莲池区。三、被告保定旭乾建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告郑宇潇2019年1月至2019年4月租金20644元，并继续给付租金直至搬离为止。四、被告保定旭乾建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告郑宇潇17695元补偿金，并按年租金70781元为基数按日千分之二支付原告郑宇潇违约金自2019年1月1日起直至付清所有款项之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取379元，由被告保定旭乾建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈维华二〇一九年六月二十四日书记员  吴星远
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申44号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾秀琴，女，汉族，1955年2月20日出生，住兰溪市。 委托诉讼代理人：丁益凡，男，汉族，1979年7月8日出生，住兰溪市，系申请人之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘成忠，男，汉族，1957年3月12日出生，住兰溪市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨惠芬，女，汉族，1957年6月12日出生，住兰溪市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘孟洪，男，汉族，1981年6月19日出生，住兰溪市。 再审申请人贾秀琴因与被申请人刘成忠、杨惠芬、刘孟洪土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）浙07民终5372号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 贾秀琴申请再审称，1、丁瑞洲与刘成忠家在2007年9月15日签订农田养殖合同并注明双方未尽事宜可再协商，但刘成忠家出现严重违约情形要求解约。合同中注明田租是每亩403元，但刘成忠未按约支付租金且涂改合同。2、2011年、2018年田租并未免除，且合同中也没有注明洪水要减免田租。刘成忠曾承诺同地同租，但其和他人签订的承租合同中约定的租金各不相同。3、杨惠芬和刘成忠是夫妻，要承担共同的责任。刘成忠的儿子刘孟洪在同一个户口本上，经常帮助父母亲干活，也是共同生产经营者。原审判决不公，请求撤销原一、二审判决，发回重审或改判支持申请人诉请，由被申请人承担诉讼费用。 刘成忠答辩称，我是和丁瑞洲签订租田合同，2017年因为洪水确实没有支付田租。因当时农田受灾有200元的补助款，该款项的拨款发放对象是农田的使用者，但钱实际是对方领取的。我妻子杨惠芬到市场上去卖鸡，我儿子帮我们干活也是正常的。 本院经审查认为，2007年9月15日，丁瑞洲与刘成忠签订农田（养殖）承租合同，双方约定承租年限20年，租金每亩403元等内容，现丁瑞洲已于2017年12月去世，丁瑞洲之妻贾秀琴诉至法院，要求刘成忠等人依约支付10年的田租差价，原审因其依据不足，故未支持其主张，并无不当。至于2018年度田租，原审在综合考量案涉纠纷发生地的交易惯例、双方往年的租金收取情形以及受灾补助发放的情况等因素，酌定刘成忠当年度应支付的租金，并无不妥。关于刘孟洪是否应承担支付责任，本案中，刘成忠是合同相对方，刘孟洪并未在合同上签字，故贾秀琴向刘孟洪诉请的依据不足。综上，案涉合同合法有效，双方均应依约履行，贾秀琴申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回贾秀琴的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一九年六月十四日 代书记员 盛 菲 -2- -1-
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5890号 原告:刘某,男,1985年12月19日生,汉族,住江苏省常州市武进区。 被告:陈某,女,1993年10月14日生,住广东省汕尾市城区。 原告刘某与被告陈某网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款82.8元并赔偿1000元，共计1082.8元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因生活需要,于2019年3月16日在被告开设于淘宝网的网店“ID:mino米诺”内购买标题为“MINO现货澳洲bioisland鱼油+鳕鱼肝婴幼儿胶囊90粒儿童鱼肝油”1瓶，并付款82.8元,订单号:282768782490914417,被告于2019年3月17日发货,中通快递:75135277906003,原告于2019年3月19日收到上述涉案商品。原告收到涉案商品后发现其没有中文标签且未经检验检疫,不符合相关规定,属于不符合食品安全标准的食品。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益,根据相关法律规定，应当赔偿原告并退还货款，为此特向法院提起诉讼。 陈某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，原告在淘宝网ID为mino米诺的网店内，购买标题为“MINO现货澳洲bioisland鱼油+鳕鱼肝婴幼儿胶囊90粒儿童鱼肝油”(以下简称鱼肝油)1瓶,订单号为：282768782490914417，并支付价款82.8元。商品发货地址为：广东省深圳市龙岗区南湾街道，收货地址为山东省临沂市兰山区银雀山街道银雀山路213号。2019年3月17日，卖方通过中通快递发货，快递单号为：75135277906003。原告于2019年3月19日收到上述商品。 淘宝网ID为mino米诺网店的实际经营者为被告陈某。庭审中，原告为证实其所购上述商品无中文标签的事实，向法庭提交了涉案商品网页介绍截图及其收到的涉案商品实物照片为证，其中网页截图显示的商品与原告提供的商品实物相一致，两者均显示涉案商品无中文标签，亦无已经检验检疫合格的证明材料。现原告以被告提供的涉案商品没有中文标签，不符合食品安全标准为由，要求被告退还货款82.8元并赔偿1000元。 本院认为，原告于2019年3月16日，在被告开设的mino米诺淘宝网店购买进口鱼肝油的事实，有原告提供的网络订单详情、中通快递单等证据为证，本院予以确认。结合本案实际发货地址为国内的事实，可以认定本案原、被告构成网络购物合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条的规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，并应按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料；进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应当有说明书的,还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求,并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的,不得进口。本案被告作为销售者，其销售的进口商品应当有中文标签，并应经检验合格符合我国食品安全标准，但根据原告提供的涉案商品网页介绍截图及产品实物照片可证实，涉案商品瓶身既未粘贴有中文标签，亦未附随已经检验检疫合格的证明材料，故现有证据无法证实被告出售的涉案商品符合我国食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可向生产者、销售者主张支付价款十倍的赔偿金或者依照法律规定的其他标准要求赔偿，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案被告销售明知是不符合我国食品安全标准的产品，应当承担赔偿责任。鉴于原告购买的产品价格为82.8元，该价款十倍的金额不足1000元，被告应向原告支付赔偿金1000元。综上所述，对原告要求被告退还货款82.8元并支付赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。另根据《中华人民共和国食品安全法》和《食品召回管理办法》中关于“对不符合食品安全标准的食品应依法实施召回”的相关规定，本案原告应将涉案商品退回给被告，由被告依法处理。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案的事实认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十三条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起十日内退还原告刘某货款82.8元； 二、被告陈某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1000元； 三、原告刘某于本判决生效之日起十日内退还被告陈某“bioisland鱼油+鳕鱼肝婴幼儿胶囊90粒儿童鱼肝油”一瓶。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇一九年六月六日 书记员  陈为珍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执936号之四 被执行人：王可潮,男,1985年8月6日出生,汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行王可潮为刑事罚金、追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的颍上县民法院（2018）皖1226刑初416号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2019年4月11日，本院裁定查封被执行人王可潮名下位于安徽省颍上县管仲城市花园房屋（不动产权证号99XXXX62）房屋。2019年4月18日，本院裁定查封被执行人王可潮名下位于安徽省颍上县404线北侧地税局家属院（不动产权证号房改-2836）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王可潮所有的位于安徽省颍上县管仲城市花园房屋（不动产权证号99XXXX62）房屋及被执行人王可潮所有的位于安徽省颍上县404线北侧地税局家属院（不动产权证号房改-2836）房屋。 本裁定立即执行。 审判长 王 进 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二０一九年六月十八日 书记员 余 光 耀
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初1789号原告：皋榕，男，1977年4月24日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：钱建军，男，1977年7月11日生，汉族，居民，住滨海县。原告皋榕与被告钱建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皋榕的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。被告钱建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皋榕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币100000元，并承担从借款之日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息（截止起诉之日利息为44000元）。2、判令原告对被告名下的位于滨海县房产享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日被告因生产经营需要向原告借款100000元人民币，被告自愿以其所有的位于滨海县房屋作抵押，双方签定《个人抵押担保借款合同》、《房产抵押合同》，并办理抵押登记手续。该笔借款约定月息2.5%，借款期限自2017年2月20日至2018年2月19日，借款到期后，原告多次向被告催要借款本息未果。为此，原告为维护自身合法权益不受侵害，特具状诉至法院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告钱建军未进行举证、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原、被告签订个人抵押担保借款合同，合同主要载明：借款10万元，月息2.5%，借款期限1年。双方办理了不动产抵押登记。另查明，2017年2月20日，被告钱建军用其所有的位于鑫鼎大厦10005室为案涉借款办理了抵押登记，该抵押为第一次顺位抵押，债权数额为10万元。后原告多次向被告催要借款本息未果，特提起诉讼。以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、不动产登记证明等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱建军向原告借款10万元，有原告提供的借款合同及转账凭证为证，本院依法予以认定。借款约定借期1年，借款本息被告至今未还，显属违约。原告主张借款人自2017年2月20日起按照月利率2%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告自愿用其位于鑫鼎大厦10005室的房屋为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记，原告要求对案涉房屋享有优先受偿权，本院予以支持。被告钱建军经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱建军于本判决生效后十日内偿还原告皋榕借款人民币10万元及其利息（自2017年2月20日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。二、原告皋榕对登记在被告位于鑫鼎大厦10005室的房屋拍卖、变卖所得价款，在10万元债权范围内享有第一次顺位优先受偿权。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，公告费800元，由被告钱建军负担。（此款原告已预缴，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3180元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行。帐号：52×××89）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 明人民陪审员  包尹兵人民陪审员  于祥云二〇一九年六月二十八日法官 助理  顾金磊书 记 员  周军霞附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初107号原告曹德良，男，汉族，1964年7月16日生，住驻马店市驿城区。原告孟大劝，女，汉族，1965年6月25日生，住址同上，系原告曹德良妻子。原告委托代理人郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。三被告共同委托代理人李靖，男，金桥办事处工作人员。原告诉三被告独生子女父母拆迁安置奖励行政给付争议一案，于2019年4月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后于5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于6月18日公开开庭审理，原告孟大劝及二原告委托代理人郭永强，三被告委托代理人李靖到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，其系驻马店市产业集聚区金桥办事处行政辖区居民，金桥办事处人口与计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年底，政府因建设需要对其房屋实施征收，其根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款之规定，向被告申请落实独生子女父母“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”之奖励待遇，被告未予答复。起诉请求判令被告给付上述行政奖励。原告提供了身份证、结婚证、户口本、申请书及EMS邮政快递单等证据材料。被告驻马店市人民政府辩称：（一）市政府基于社会公共利益需要，依法对驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼、曹庄、李庄、孟庄、穆楼五个自然村的土地及房屋进行征收，原告作为被征收人，已按方案得到了公平合理的补偿。原告请求落实计划生育奖励待遇，不属于行政征收补偿工作范畴，征收补偿安置方案并未包含该项资金，原告诉讼请求无事实和法律根据。（二）征收安置补偿工作自2016年开始，原告应自此知道其合法权益受到侵害，其至2019年4月起诉，已超过了《行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。请求驳回原告诉讼请求。该被告提供了：①《驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》（驻政〔2014〕100号）；②驻马店市产业集聚区管委会《关于新庄居委会新庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕28号）、《东六里庄居委会六里庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2016〕218号）；③《东新庄居委会曹庄、高门楼、李庄、孟庄、穆楼五个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕91号、〔2016〕93号、〔2016〕94号、〔2016〕217号）等证据材料。以证明：中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式；符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房；征收补偿安置不属于集体经济利益分配之范畴。被告驻马店市产业集聚区管理委员会辩称：其作为被告驻马店市人民政府的派出机构，不是征收工作主体，不是适格被告；同意被告驻马店市人民政府的答辩意见。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处辩称：其不是征收主体或征收部门，而是征收实施单位，对与征收补偿安置相关的事项没有决定权，不是适格被告；同意被告驻马店市人民政府的答辩意见。经过庭审质证，原被告对彼此提交证据的真实性、合法性无异议。本院认定双方提供的相关证据材料可作为定案依据。经审理查明：原告系被告驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》（豫Q01204256199）。2016年被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会、驻马店市产业集聚区管委会金桥办事处因城市化建设需要，对原告所在集体经济组织土地及房屋实施征收，被告出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。原告与被告金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月8日原告依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请被告驻马店市产业集聚区管委会给予该项行政奖励，被告未予答复。2019年4月原告起诉请求判令三被告给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。被告当庭表示因原告等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。本院认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，被告驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，被告驻马店市产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；被告驻马店市产业集聚区金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的被告驻马店市产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）原告于2019年1月8日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）原告起诉请求被告按均价700元／平方米给付原告40平方米安置房，因原告同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；原告提起本案诉讼的条件尚未成就，本院无法作出具有执行可操作性的判决。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告曹德良、孟大劝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年六月二十五日书记员  马佩佩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5131号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：刘璐，女，1992年12月14日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告刘璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告刘璐经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司起诉称：被告因资金周转需要向原告借款，双方电子签署《借款合同》，约定借款金额、期限、利率及违约责任等。后原告依约向被告指定银行账户转账，被告未依约还款，构成违约，现原告起诉请求判令：一、被告偿还借款本金902元及利息（从2017年8月21日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计收）；二、被告承担本案诉讼费用。被告刘璐未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年5月5日，原告与宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）签订《网络支付合作协议》，约定宝付网络公司为原告提供网络支付服务，原告作为收款人或付款人通过计算机、移动终端等电子设备，依托公共网络信息系统远程发起支付指令，由宝付网络公司为原告提供货币资金转移服务的活动。2017年8月21日，原告与被告刘璐签订《借款合同》，约定：原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，提供促成债权人与债务人达成借款已向并签署《借款合同》的居间服务；被告向原告借款1000元，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告未按约向原告足额支付借款本金和利息的即视为逾期，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止等。同日，原告通过第三人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）向被告转账支付902元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络公司出具的说明函、交易订单附件及支付业务许可证予以证明。原告称被告借款后未还本付息遂引起本诉。另查明，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告并非有资质的金融机构，其向不特定公众发放贷款的行为，违反了法律法规的强制性规定，故《借款协议》应属无效合同。因合同无效，被告应向原告返还借款，原告通过第三方向被告支付了902元，现原告要求返还上述款项并自支付款项之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息合理有据，本院依法予以支持。被告刘璐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘璐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息损失（自2017年8月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  王国庆二〇一九年六月十七日书 记 员  叶玉环唐秋茹
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保254号 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初132号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人姜新静，男，1983年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西来宾市兴宾区，住该处。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月8日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]89号起诉书指控被告人姜新静犯诈骗罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员覃杰出庭支持公诉，被告人姜新静到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2018年9月18日，被害人庞某在微信群“凌动快修”发布求购两台升降机的信息。被告人姜新静看到该信息后，在其没有升降机的情况下，就电话联系庞某，谎称其有两台升降机，愿以每台人民币3500元卖给庞某。庞某信以为真，与姜新静讨价还价，最终同意以人民币6380元的价格向姜新静购买两台升降机。次日，庞某通过微信转账给姜新静人民币6380元，姜新静收到该钱款后立即用于偿还其个人债务，并在未能发货的情况下向庞某谎称己通过物流公司发货。案发后，公安机关依法扣押了姜新静诈骗所使用的NOKTA牌手机一部。 上述事实，被告人姜新静在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，办案说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，接受证据材料清单、微信截图照片，被害人庞某陈述，视听资料，被告人姜新静的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜新静以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姜新静犯诈骗罪罪名成立。被告人姜新静归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及结合其认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人姜新静犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月8日起至2019年8月7日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人姜新静作案工具NOKTA牌手机一部，予以没收； 三、责令被告人姜新静退赔经济损失6380元给被害人庞某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 项        钦 人民陪审员 罗明人民陪审员汤荟元 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 劳    晓    君
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初2779号 原告：杭州拓渡汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路279号21幢110室。 法定代表人：尹必勇。 委托诉讼代理人：闾磊，江苏兴知律师事务所律师。 被告：江苏连腾汽车销售有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市靖城建安18组水处理公司综合楼由北向南第5、6两间。 法定代表人：肖涛。 委托诉讼代理人：沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：肖涛，男，1995年9月6日出生，汉族，住江苏省建湖县。 本院在审理原告杭州拓渡汽车销售有限公司诉被告江苏连腾汽车销售有限公司、肖涛借款合同纠纷一案中，因原告杭州拓渡汽车销售有限公司在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  陈毓华 二〇一九年六月九日 书记员  斯 逸
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寇三孝，男，汉族，1972年1月12日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄陵县林业局。委托诉讼代理人：张斌，陕西兆龙律师事务所律师。再审申请人寇三孝因与被申请人黄陵县林业局财产损害纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2017）陕06民终1344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。寇三孝申请再审称：一、二审法院对国家森林抚育政策理解错误，申请人的林地不属于国家森林抚育范围。黄陵县林业局违反国家政策，在不告知林木所有人的情况下，直接对申请人承包林地实施砍伐，损害了国家利益和申请人的利益，明显是故意侵权损害行为。请求再审本案，撤销一、二审判决，依法改判。黄陵县林业局提交意见称：寇三孝承包的林地属于国家森林抚育的范围。所谓抚育，主要是对树枝进行修剪，是为了林木的生长成材，并不是乱砍乱伐，本案不存在侵权的问题。二审判决生效后，其按照判决内容予以履行。本院经审查认为，依照《中华人民共和国森林法》的规定，黄陵县林业局作为黄陵县辖区内的林业主管部门，将寇三孝的林地部分纳入黄陵县2014年度森林抚育补贴试点项目作业设计中，故寇三孝的林地属于国家森林抚育工作的范围。黄陵县林业局对寇三孝的林地实施森林抚育作业是其作为政府职能部门履行职责的行为，并非侵权损害行为。原审法院鉴于黄陵县林业局在抚育工作时存在瑕疵，判决黄陵县林业局适当补偿寇三孝62700元，并无不当。故寇三孝的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回寇三孝的再审申请。审判长  贾黎明审判员  马宇舟审判员  杨宗信二〇一九年六月二十六日书记员  李廷辉
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初468号 原告：庄志沂，男,1955年8月23日生，汉族，住泰州市海陵区。 原告：朱桂华，女，1958年7月10日生，汉族，住泰州市海陵区。 两被告共同委托诉讼代理人：周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。 被告：蒋建明，男，1960年12月16日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：杨容，女，1981年1月1日生，汉族，住泰州市海陵区。 原告庄志沂、朱桂华与被告蒋建明、杨容民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄志沂及两被告共同委托代理人、被告蒋建明到庭参加诉讼，被告杨容经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款170000元、利息（以170000元为本金，自2018年10月16日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）、律师费15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋建明与被告杨容系夫妻关系。2012年2月9日两被告因经营周转需要向原告借款，双方签订借款合同，约定两被告向两原告借款500000元。后原、被告就上述借款合同办理《具有强制执行效力的债权文书公证书》。同日原告给付被告450000元。2012年2月10日，双方签订补充说明一份，被告明确同意接受原告借款实际为450000元。2015年8月25日，两被告请求本金450000元续借3年双方签订协议书。协议签订同时被告出具借条一份。后被告偿还本金300000元及部分利息，至2015年11月16日还欠借款本金150000元、利息20000元。2015年11月16日，被告出具借条一份，借到原告170000元。2016年11月16日，被告未能还款，被告出具续借条，续借一年，但至今未还请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋建明辩称：对于原告的诉讼请求没有意见。 被告杨容提交书面答辩状：一、转据行为形成新的借贷，不是答辩人债务。2016年11月16日，蒋建明与两原告经结算重新出具借条，已经形成新的借贷行为，根据“共债共签”规定，答辩人没有签字，不是共同债务人。二、答辩人与蒋建明已长时间没有共同生活。请求驳回对答辩人的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月9日，两原告与两被告签订借款合同一份，约定两被告向两原告借款500000元，年利率10%，借款期限自2012年2月10日起至2015年2月9日止。2012年2月13日，江苏省泰州市天依公证处出具具有强制执行效力的债权文书公证书一份。2012年2月10日，原告庄志沂与被告蒋建明签订补充说明一份，同意接受借款为450000元。2015年8月25日，两被告向原告庄志沂出具借条一份，载明借到原告庄志沂450000元。同日，两原告与两被告签订协议一份。2015年11月16日，两被告向庄志沂出具借条一份，载明借到原告170000元。2016年11月16日，被告蒋建明向原告庄志沂出具续借条一份，续借一年。现原告因向被告催要欠款未果而涉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于被告蒋建明的责任，原告提供的借款合同、借据等，可以证实欠款事实，被告蒋建明应当偿还本金150000元及利息20000元。原告主张的利息则应当以150000元为本金进行计算。律师费在2015年11月16日借条中未注明故不予支持。关于被告杨容的责任，本案债务系自2012年2月9日，杨容与被告蒋建明及两原告共同签订的借款合同开始。在2015年8月25日，杨容与蒋建明共同出具了借条及协议，明确载明欠到原告450000元。2015年11月16日，杨容与蒋建明再次出具借条明确剩余借款为170000元。以上证据可以证实杨容即为本案的共同借款人，且完全知晓该债务，现杨容辩称非夫妻共同债务又非共同借款人，实难支持，故杨容应当对本案债务承担共同给付义务。被告杨容经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋建明、杨容于本判决生效之日起十日内共同给付原告庄志沂、朱桂华借款本金150000元、前期利息20000元及利息（以150000元为本金，自2018年10月16日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）； 二、驳回原告庄志沂、朱桂华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4750元，由原告庄志沂、朱桂华负担450元，被告蒋建明、杨容共同负担4300元（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4750元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。 审 判 长 张 超 人民陪审员 张 俊 人民陪审员 高建明 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 吴沁泽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1687号申请人河南帝普生物技术有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区大学科技园孵化中心2号楼B座1803室。统一社会信用代码91410100341626618E。法定代表人郭清贵，该公司经理。被执行人关士喜，男，1962年8月10日生，汉族，住辉县。河南帝普生物技术有限公司申请执行关士喜买卖合同纠纷一案，申请人河南帝普生物技术有限公司依据生效的（2019）豫0782民初236号民事判决书，于2019年4月24日向我院申请执行，本院于同年4月28日向被执行人关士喜送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款70696元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费783.5元、执行费972元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初236号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年六月四日书记员  李海洋
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执257号之一 申请执行人：王英花，女，1965年4月14日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：曹春雷，男，1975年7月4日出生，回族，住兰州市红古区。 被执行人：王有茂，男，1966年1月14日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人王英花与被执行人曹春雷、王有茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王英花于2019年3月14日向本院提出强制执行申请，执行标的为155700元（含执行费2202元）。 本院在执行过程中，我院于2019年6月17日已将被执行人曹春雷名下的房屋一套查封，现因申请执行人王英花对该房屋提起评估拍卖申请，且该期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年六月二十六日 法官助理李舒 书记员张力君
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1716号原告：张建丽，女，1974年7月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：邢小迁、赵伊国，河南松盛永进律师事务所执业律师。被告：游桃，女，1980年11月6日出生，汉族，住河南省新安县。被告：毛智伟，男，1977年6月4日出生，汉族，住河南省新安县。被告：陈欢欢，女，1981年9月26日出生，汉族，住河南省新安县。被告：朱留献，男，1959年12月26日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：万改琴，女，1969年5月13日出生，汉族，住河南省栾川县。原告张建丽与被告游桃、毛智伟、陈欢欢、朱留献、万改琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建丽及其委托诉讼代理人邢小迁到庭参加诉讼，被告游桃、毛智伟、陈欢欢、朱留献、万改琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建丽向本院提出诉讼请求：1.判令游桃、毛智伟、陈欢欢、朱留献、万改琴共同偿还借款本金85万元整，并按月息1.5%支付自2015年2月1日起至实际还清之日止的利息；2.判令本案的诉讼费、保全费由游桃、毛智伟、陈欢欢、朱留献、万改琴承担。事实和理由：张建丽与万改琴系朋友关系，万改琴、朱留献因资金需要向张建丽借款，自2014年7月7日起数次向张建丽借人民币共计85万元整。后万改琴、朱留献因资金紧张，提出由朱留献的债务人即游桃、毛智伟向张建丽偿还该欠款，游桃、毛智伟、朱留献、万改琴遂与张建丽于2017年3月10日签订协议书，确定由游桃、毛智伟偿还张建丽该笔借款85万元，朱留献、万改琴承担连带责任，游桃、毛智伟应于2017年12月31日前偿还部分欠款，2018年12月31日之前将欠款全部还清，逾期偿还按月息1.5%承担逾期利息。后游桃、毛智伟、朱留献、万改琴未按照约定履行还款义务。另陈欢欢系毛智伟之妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。游桃、毛智伟、陈欢欢、朱留献、万改琴未作答辩。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，万改琴、朱留献向张建丽出具延期借款合同一份，载明：借款人：万改琴、朱留献借张建丽现金共计捌拾万元整（80万元），借据叁张，因借款人无力偿还，须延期还款，原收据永久有效。2017年3月10日，借款方（甲方）游桃、毛智伟与出借方（乙方）张建丽、担保方（丙方）万改琴、朱留献签订协议书一份，协议约定：一、截止2017年3月10日，甲方共欠乙方借款本金捌拾伍万元整（85万元）；二、甲方同意自2017年12月31日前，偿还乙方部分欠款，2018年12月31日前将乙方所有欠款全部还清。逾期偿还，甲方按月息1.5分的标准向乙方承担未还本金的利息。三、丙方对甲方偿还乙方的借款承担连带担保责任，如甲方不按时偿还乙方本金，丙方自愿承担还款责任直至本金还完为止，即丙方的保证期间为甲方将乙方的本金全部偿还完毕之日止。四、丙方对甲方偿还乙方的借款除本人承担连带担保责任外，还向乙方提供位于新安县××××村义安煤矿房产北楼5楼、6楼南楼3单元6楼、7楼共4套（未办理抵押登记）。游桃、毛智伟在甲方处签名捺指印，万改琴、朱留献在丙方处签名捺指印，并于同日向张建丽出具借据一份，对上述借款金额、借款期限进行确认。庭审中，张建丽提交银行流水显示：2014年7月7日向万改琴转款5万元、2014年7月22日向万改琴转款19.5万元、2014年8月12日向万改琴转款20万元、2014年8月26日向万改琴转款33.2万元，2014年8月26日通过任桃花的账户向朱留献转款6.8万元，以上共计84.5万元。另称，从2014年7月7日至2014年8月26日共计向万改琴、朱留献出借85万元，万改琴、朱留献分别向其出具借据三份。因万改琴、朱留献不能偿还借款，于2016年11月15日向其出具延期借款合同，但遗漏了2014年7月7日的借款5万元。后因万改琴、朱留献仍不能偿还其借款，游桃、毛智伟又欠万改琴、朱留献款项未还，双方经对账后，于2017年3月10日向其出具了借款人为游桃、毛智伟，担保人为万改琴、朱留献的协议书及借据各一份。案件审理过程中，万改琴、朱留献到庭称，上述借款实际使用人是毛智伟，2017年3月10日的协议书和借据是毛智伟对以前未还款项的确认,并认可协议书及借据中的签名均是本人所签。毛智伟到庭称，因其所欠万改琴的借款是事实，万改琴称所借张建丽的款项，因此与游桃及万改琴、朱留献共同向张建丽出具了协议书，并称协议书中的签字均是各自本人所签，另称其未向张建丽进行过还款。本院认为，债务应当清偿。游桃、毛智伟及万改琴、朱留献共同向张建丽出具了协议书，游桃、毛智伟作为借款人对所欠张建丽85万元的款项签字认可承担，万改琴、朱留献在担保人处签字，且各方均为完全民事行为能力人，应依法对各自的行为承担相应的法律后果。游桃、毛智伟应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付相应的逾期利息。协议书中约定如逾期偿还，甲方(游桃、毛智伟)按月息1.5分的标准向乙方（张建丽）承担未还本金的利息，故张建丽起诉主张的利息应自逾期之日即2019年1月1日起按月利率1.5%计算。保证人万改琴、朱留献在协议中约定对该笔借款承担连带保证责任，但未约定保证期间，故张建丽在主债务履行期届满的六个月保证期间内要求万改琴、朱留献承担保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向游桃、毛智伟进行追偿。张建丽未提供证据证明以上借款用于毛智伟与陈欢欢的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，而仅以借款产生于婚姻关系存续期间，陈欢欢对债务知情为由要求陈欢欢对该笔借款承担还款责任，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、游桃、毛智伟于本判决生效后三十日内偿还张建丽借款85万元；二、游桃、毛智伟于本判决生效后三十日内支付张建丽借款85万元的利息（自2019年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；三、万改琴、朱留献对上述第一、二项承担连带清偿责任，万改琴、朱留献承担保证责任后，有权向游桃、毛智伟进行追偿；四、驳回张建丽的其他诉讼请求。如果游桃、毛智伟、万改琴、朱留献未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元减半收取为8475元，保全费5000元，共计13475元，由游桃、毛智伟、万改琴、朱留献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇一九年六月二十日书记员 赵红霞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初2264号原告：陈仙妹，女，1964年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郑子明，男，1963年9月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈仙妹与被告郑子明民间借贷纠纷一案，原告陈仙妹于2019年5月21日向法院提起诉讼，诉请：被告郑子明返还给原告借款本金10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年6月2日，被告出具给原告一份借条，载明今向陈仙妹借到人民币2000元，总计10000元。落款为借款人郑子明。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑子明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈仙妹借款本金10000元。案件受理费25元（已减半），由被告郑子明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一九年六月十二日代书记员 金媚
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执395号之一申请执行人：山东省汽车工业集团有限公司，住所地济南市泺源大街53号。法定代表人：薛峰，董事长。被执行人：济南神邦经贸有限公司，住所地济南市历下区经十东路奥林匹克体育中心商业区B5001号。法定代表人：李乐喜，执行董事。山东省汽车工业集团有限公司与济南神邦经贸有限公司租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2017）济仲裁字第1434号裁决书已发生法律效力，裁决如下：（一）被申请人济南神邦经贸有限公司支付申请人山东省汽车工业集团有限公司房屋租赁及公用事业费64041元；（二）被申请人济南神邦经贸有限公司支付申请人山东省汽车工业集团有限公司逾期付款滞纳金104066.63元（64041元×0.5%×325天=104066.63元）；（三）本案仲裁费8742元（申请人已预交），申请人承担3265元，被申请人济南神邦经贸有限公司承担5477元。本案公告费用900元（申请人已预交）由被申请人济南神邦经贸有限公司承担。（四）申请人的其他仲裁请求不予支持；综上（一）、（二）（三）项，被申请人济南神邦经贸有限公司于本裁定书生效之日起十日内支付申请人山东省汽车工业集团有限公司173584.63元。因济南神邦经贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年3月21日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，依法扣划被执行人济南神邦经贸有限公司银行存款1481.63元。因申请执行人已经进入破产清算程序，故将该笔案件款过付给申请执行人的破产管理人。此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年4月15日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年六月三日书记员 胡 杰