山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初1709号 原告：中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行。 委托诉讼代理人：武爱社，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：焦彦龙，北京市时代九和律师事务所律师。 被告：山西三通电子有限公司。 被告：运城市鑫沣融资担保有限公司。 委托诉讼代理人：杨少东，山西上韬律师事务所律师。 被告：王荣，男。 被告：王敏，女。 被告：赵忠，男。 被告：赵宇腊，女。 被告：张晓普，男。 原告中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行（以下简称“建行盐湖支行”）与被告山西三通电子有限公司（以下简称“三通公司”）、运城市鑫沣融资担保有限公司（以下简称“鑫沣融资公司”）、王荣、王敏、赵忠、赵宇腊、张晓普金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行盐湖支行委托诉讼代理人武爱社、焦彦龙，被告三通公司法定代表人周杰、被告鑫沣融资公司委托诉讼代理人杨少东、被告王敏、张晓普到庭参加诉讼，被告王荣、赵忠、赵宇腊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行盐湖支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告三通公司立即归还原告借款本金人民币4229020.24元及利息（罚息自2018年9月8日起按年利率6.4250%上浮50%计算至款付清之日止，复利自2018年9月21日起按年利率6.4250%上浮50%计算至款付清之日止）；2、判令被告三通公司支付原告为实现债权支付的律师40000元；3、判令被告鑫沣融资公司、王荣、王敏、赵忠、赵宇腊、张晓普对被告三通公司的上述全部付款义务承担连带清偿责任；4、原告就登记在被告王荣、王敏名下位于运城市禹都大道禹香苑西区××号房屋（权属证书号为运城市房权证盐湖区第16××号，他项权登记之不动产登记证明编号为晋（2017）运城市不动产证明第00××号）在最高额伍佰伍拾万元范围内享有优先受偿权；5、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，原告与被告三通公司签订《人民币流动资金贷款合同》(以下简称“《贷款合同》”)，被告鑫沣融资公司、王荣、王敏、赵忠、赵宇腊、张晓普分别与原告签订保证合同，为流动资金贷款合同提供各种形式的担保。合同履行期满，被告未按约定履行已构成违约。具体如下： 《贷款合同》签订。2017年9月6日，原告与被告三通公司签订编号为（2017-盐-小流-2301）号《贷款合同》，合同约定：三通公司向原告借款人民币伍佰万元整，借款用于日常生产经营周转，借款期限为壹拾贰个月，即从2017年9月6日起至2018年9月6日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加212.50基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。同时，《贷款合同》约定因三通公司违反本合同任一约定导致的费用应由被告三通公司承担。 2、流动资金贷款合同项下保证担保。2017年9月6日，鑫沣融资公司与原告签订编号为（2017-盐-小流-2301-01）号《保证合同》，为三通公司《贷款合同》项下付款责任提供连带责任担保。2017年9月6日，王荣与王敏、赵忠与赵宇腊和张晓普分别与原告签订编号为（2017-盐-小流-2301-04）、（2017-盐-小流-2301-05）、（2017-盐-小流-2301-03）号《最高额保证合同》，为被告三通公司在2017年9月6日至2022年9月6日期间主合同项下的一系列债务提供最高额保证。最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币伍佰伍拾万元。 上述四份保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 3、流动资金贷款合同项下质押担保。2017年9月6日，鑫沣融资公司与原告签订编号为（2017-盐-小流-2301-02）号《保证金质押合同》，为三通公司《贷款合同》项下付款责任提供保证金质押担保。 4、流动资金贷款合同项下抵押担保。2017年9月6日，王荣、王敏与原告签订编号为（2017-盐-最高个人押-01）号《最高额抵押合同》，将权属证书为运城市房权证盐湖区第16××号，位于运城市禹都大道禹香苑西区××号房屋抵押给原告，不动产登记证明编号为晋（2017）运城市不动产证明第00××号，为被告三通公司在2017年8月23日至2022年8月23日期间主合同项下的一系列债务提供最高额抵押，最高额抵押项下保证责任的最高限额为人民币伍佰伍拾万元。 5、合同履行及违约。三通公司于2017年9月7日实际获得上述贷款，现三通公司未能按照合同约定按期足额偿还本息，且持续逾期。原告已扣划保证金账户人民币763，868.75元。截至2019年1月3日，三通公司未偿还本金4229020.24元，且仍处于持续逾期状态。 综上，经原告多次催告，被告三通公司仍未按期偿还上述贷款本息，各被告亦未履行相应担保义务。原告依据借款合同约定及规定诉至贵院，请贵院依法从速判决，维护原告合法权益。 被告三通公司辩称：对原告起诉事实及金额均无异议。 被告鑫沣融资公司辩称：一、被告三通公司从原告处借款500万元属实，答辩人作为担保人已代被告三通公司向原告偿还贷款本金763868.75元。二、对于原告所主张的借款利息，依法不应予以支持。理由如下：1、原告主张利息的算法不明，利息的起算时间也不明确，即其诉讼请求不明确，依法不应予以支持。2、在原告与被告签订的《借款合同》中并无原告有权同时主张利息和罚息的约定，而本案中原告在主张利息的同时又主张罚息，系重复计息，违反法律规定及公平责任原则，该项请求依法不应予以支持。三、原告主张的律师费不应予以支持。四、对于答辩人作为保证人于2019年1月3日代被告三通公司偿还原告的借款本金763868.75元的事实，恳请法院在判决中予以确认，并赋予答辩人向其他被告追偿的权利。 被告王敏辩称：担保属实，对原告所诉的事实及用房屋进行抵押的事实均认可。 被告张晓普辩称：担保属实。 被告王荣、赵忠、赵宇腊未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王荣、赵忠、赵宇腊未到庭，视为放弃自己对证据质证的权利。原告提交的《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2017-盐-小流-2301）、中国建设银行贷款转存凭证、还款凭证9份、贷款余额证明1份、《保证合同》（合同编号为：2017-盐-小流-2301-01）、《最高额保证合同》（合同编号为：2017-盐-小流-2301-03）、《最高额保证合同》（合同编号为：2017-盐-小流-2301-04）、《最高额保证合同》（合同编号为：2017-盐-小流-2301-05）、《最高额抵押合同》（合同编号为：2017-盐-最高个人押-01）、不动产登记证明书、《保证金质押合同》（合同编号为：2017-盐-小流-2301-02）、承诺书3份（分别由王荣与王敏、赵忠与赵宇腊、张晓普出具），双方当事人无异议，本院予以确认并在卷作证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，被告三通公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2017-盐-小流-2301），约定被告三通公司向原告借款500万元，借款期限从2017年9月6日起至2018年9月6日，贷款利率为固定利率，LPR（4.3%）利率加212.50基点，即6.4250%，结息日为每月的20日。借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，并按罚息利率计收复利。2017年9月7日，原告向被告三通公司发放了500万元贷款。 2017年9月6日，原告与被告鑫沣融资公司签订了《保证合同》（合同编号为：2017-盐-小流-2301-01）为被告三通公司《贷款合同》项下付款责任提供连带责任担保。同日原告分别与被告王荣与王敏、赵忠与赵宇腊、张晓普签订《最高额保证合同》（合同编号分别为：2017-盐-小流-2301-04、2017-盐-小流-2301-05、2017-盐-小流-2301-03），为被告三通公司在2017年9月6日至2022年9月6日期间主合同项下的一系列债务提供最高额保证，最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币伍佰伍拾万元。上述《保证合同》及三份《最高额保证合同》;保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2017年9月6日，原告与被告王荣、王敏签订《最高额抵押合同》（合同编号：2017-盐-最高个人押-01），约定被告王荣、王敏为被告三通公司在2017年8月23日至2022年8月23日期间主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；担保责任的最高限额为550万元；抵押财产位于运城市禹都大道禹香苑西区××号，权属证书为运城市房权证盐湖区第16××号、不动产登记证明编号为晋（2017）运城市不动产证明第00××号。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。 2017年9月6日，原告与被告鑫沣融资公司签订了《保证金质押合同》（合同编号：2017-盐-小流-2301-02），约定为被告三通公司《贷款合同》项下付款责任提供担保，且原告有权直接从保证金账户中划收相应款项。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。 同时查明，被告三通公司将利息付至借款到期后，被告三通公司于2018年12月18日还款20元、于2018年12月24日还款110.65元、于2019年3月4日还款730元；被告鑫沣融资公司的账户于2019年1月3日被扣划质押保证金750000元及产生的利息13868.75元，共计763868.75元；被告王荣于2018年12月24日还款198.74元；被告王敏于2018年12月24日分两次还款共计349.35元、于2019年3月7日还款4670.65元、于2019年4月9日还款0.13元、于2019年4月10日还款1.39元；被告张晓普于2018年12月24日分三次还款共计1030.1元。上述款项共计770979.76元，用于归还借款本金，被告三通公司尚欠原告本金4229020.24元及2018年9月8日后产生的利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告三通签订了《人民币流动资金贷款合同》，原告依约向被告三通公司发放了500万元贷款，逾期后被告三通公司未向原告还清贷款本息，尚欠原告本金4229020.24元及利息未还，现原告要求被告三通公司偿还原告借款本金4229020.24元及罚息、复利（罚息自2018年9月8日起按年利率6.4250%上浮50%计算至款付清之日止，复利自2018年9月21日起按年利率6.4250%上浮50%计算至款付清之日止）符合法律及双方合同约定，本院予以支持。 被告王荣、王敏以其位于运城市禹都大道禹香苑西区××号，权属证书为运城市房权证盐湖区第16××号的房屋对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押行为合法有效，原告对房屋依法享有优先受偿权。被告鑫沣融资公司、王荣、王敏、赵忠、赵宇腊、张晓普为被告三通公司提供连带责任保证，应对被告三通公司向原告的全部债务承担连带清偿责任。 对于原告为实现债权支付的律师费40000元，尽管原、被告双方在《贷款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《保证金质押合同》中均明确约定，属于当事人的真实意思表示，也不违反法律的有关规定，但是原告未提供相关证据证明其为实现债权所支付费用的具体数额，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西三通电子有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行借款本金4229020.24及罚息、复利（罚息自2018年9月8日起按年利率6.4250%上浮50%计算至款付清之日止，复利自2018年9月21日起按年利率6.4250%上浮50%计算至款付清之日止）。 原告中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行对被告王荣、王敏位于运城市禹都大道禹香苑西区××号房屋（不动产编号为晋（2017）运城市不动产证明第00××号）在最高额限额550万元范围内享有优受偿权。 被告运城市鑫沣融资担保有限公司、王荣、王敏、赵忠、赵宇腊、张晓普对上述债务承担连带清偿责任。 驳回原告中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。 案件受理费42444元，由被告山西三通电子有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、王荣、王敏、赵忠、赵宇腊、张晓普共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  王文娟 人民陪审员  申运芳 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  南 盼