wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执853号 申请执行人徐栋，男，1988年12月10日出生，汉族，住武义县。 被执行人项慧江，男，1988年4月2日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人徐栋与被执行人项慧江民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初3089号判决书已发生法律效力。申请执行人徐栋于2019年04月29日向本院申请执行，要求被执行人项慧江支付执行款185000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人项慧江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人项慧江有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人项慧江有其他可供执行的财产。申请执行人徐栋向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人项慧江目前无财产可供执行，申请执行人徐栋亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执853号案终结本次执行程序。申请执行人徐栋今后若发现被执行人项慧江有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年六月二十六日 代书记员 叶      建      莉
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0581民初761号原告：腾冲雅居乐旅游置业有限公司。地址：云南省腾冲市曲石镇曲石社区原乡山居高黎45栋3楼。统一社会信用代码：91530500574683939G。法定代表人：翟朝锋，任该公司经理。（未到庭）委托诉讼代理人：董玲丽，女，1989年4月24日生，哈尼族，住云南省昆明市呈贡区，系该公司员工，特别授权代理。被告:樊妞，女，1953年2月18日生，汉族，住河南省西平县，(未到庭)原告腾冲雅居乐旅游置业有限公司（以下简称腾冲雅居乐公司）与被告樊妞商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾冲雅居乐旅游置业有限公司委托诉讼代理人董玲丽到庭参加诉讼，被告樊妞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾冲雅居乐公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除双方签订的《商品房购销合同》及补充协议；2、判令被告支付违约金174561.4元（合同总价的20％）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》及其补充协议，被告向原告购买原告开发建设的腾冲曲石生态旅游度假小镇第A区组团第5幢第12层2号房。合同中对双方的权利义务进行了约定，该房屋总价为872807元，被告付款方式为分期付款，被告应于2014年11月26日前分三次付清购房款。但被告仅于2013年11月23日向原告支付房屋定金20000元（后转为房款），2013年11月29日支付房款241842元，2013年12月20日支付房款0.04元，2014年7月6日支付房款354.24元（合同备案费转房款）。另外，被告于2013年11月29日支付房屋专项维修资金9918.72元。剩余房款被告至今未付，根据合同约定，逾期付款的违约责任为：逾期90天后（含90天），出卖方有权解除合同，出卖方解除合同的，买受人应承担房款总额的20％作为违约金。在合同履行中，原告依据合同中的约定履行了作为一个出卖人应尽的义务，积极与被告多次沟通，同时也向被告送达了《催缴房款通知书》，告知了违约风险。但被告至今未履行付款义务，已严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告樊妞未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告腾冲雅居乐公司围绕诉讼请求，向法院提交证据如下：1、《营业执照》及法人身份证明各1份，欲证明原告具有适格的主体资格。2、提交《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》各1份，欲证明被告预售的商品房依法取得房地产开发的相关证书，被告的预售行为合法有效。3、《商品房购销合同》及合同补充协议，欲证明双方于2013年12月13日签订《商品房购销合同》及补充协议，被告违反了合同第六条关于付款方式及期限的约定。4、付款凭证5份，欲证明被告支付了部分房款及其他费用，剩余房款至今未付。5、《催缴房款通知》及《律师函》，欲证明原告多次通知被告要求支付剩余房款，但被告至今未付。被告樊妞未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据客观、真实，能证明被告向原告购买房屋，被告支付部分房款后，经原告催收被告一直未支付剩余房款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，原、被告双方签订《商品房购销合同》及合同补充协议（合同编号：A区5-1202号），被告向原告购买原告开发建设的腾冲曲石生态旅游度假小镇第A区组团第5幢第12层2号房。约定该房屋总价为872807元，付款方式及期限：2013年12月7日前支付购房款（含定金）261842元；2014年5月26日前支付购房款349123元；2014年11月26日前支付购房款261842元。但被告仅于2013年11月23日向原告支付房屋定金20000元（后转为房款），2013年11月29日支付房款241842元，2013年12月20日支付房款0.04元，2014年7月6日支付房款354.24元（合同备案费转房款），共计支付购房款262196.28元。另外，被告于2013年11月29日支付房屋专项维修资金9918.72元。之后，原告向被告邮寄送达《催缴房款通知书》及《律师函》，要求被告尽快履行支付购房尾款的义务，但被告至今未支付。原告认为，在合同履行中，原告依据合同中的约定履行了作为一个出卖人应尽的义务，积极与被告多次沟通，同时也向被告送达了《催缴房款通知书》及《律师函》，告知了违约风险。但被告至今未履行付款义务，已严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》及合同补充协议，系双方在公平、自愿的基础上签订，是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效的，双方应按约定全面履行自己的义务。被告支付购房款262196.28元后，剩余房款逾期后经原告多次催收，被告至今未付，被告拒不付款的行为已构成违约。根据原、被告签订的《商品房购销合同》第八条逾期付款违约责任：逾期90天后（含90天），出卖方有权解除合同，出卖方解除合同的，买受人应承担房款总额的20％作为违约金，出卖方不解除合同的，合同继续履行，买受人应按未付款项的万分之八支付违约金。原告要求解除双方签订的《商品房购销合同》及合同补充协议，并要求被告支付违约金174561.4元（合同约定购房总价款872807元的20％）的诉讼请求，系双方在合同中约定的违约责任，不违反法律规定，被告逾期超过90天仍未支付购房尾款，该请求本院予以支持。被告已支付款项，扣除违约金后予以退还。被告樊妞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告腾冲雅居乐旅游置业有限公司与被告樊妞于2013年12月13日签订的《商品房购销合同》及合同补充协议。二、由被告樊妞支付原告腾冲雅居乐旅游置业有限公司违约金174561.4元。三、由原告腾冲雅居乐旅游置业有限公司返还被告樊妞购房款262196.28元、专项维修资金9918.72元，共计272115元。以上二、三项冲抵后，实由原告腾冲雅居乐旅游置业有限公司返还被告樊妞97553.6元，此款限于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由被告樊妞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李枝积审 判 员  杨再艳人民陪审员  屠志相二〇一九年六月十一日书 记 员  彭安选
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7129号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：李世宽、罗穗峰，均为广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：丘安华,男,1983年11月7日出生,汉族,住广东省兴宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告丘安华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10647号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人丘安华清还欠款本金48458.91元及利息、其他费用1742.91元和受理费1271元。本院于同日立案执行，并于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，且本院可不发函去到被执行人户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7129号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年六月二十日 书记员 尹 慧
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22799号原告：区宏森，男，1982年12月29日出生，汉族，住广西容县。被告：广州市投裕贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区广园中路211号九层908之十。法定代表人：李镇鑫。原告区宏森与被告广州市投裕贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告区宏森在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告区宏森撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇一九年六月二十六日法官助理吴坪芯书记员伍津君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢366号之一 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，组织机构代码73001268-7，住所地本市镜湖之星301号。 法定代表人：潘耀。 被执行人：王桂平，女，1968年10月06日出生，汉族，住本市洗布山花园新村南区。 被执行人：黄月喜，男，1963年01月23日出生，汉族，住本市洗布山花园新村南区。 本院在执行申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与王桂平、黄月喜借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初875号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王桂平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年六月五日 书记员  罗荣荣
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初2087号 原告:青田欧福典当有限责任公司，统一社会信用代码913311215547620239，住所地青田县瓯南街道百川润城小区6幢8号。 法定代表人：金海秒，系董事长。 委托诉讼代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。 被告：叶为良,男，1964年11月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告青田欧福典当有限责任公司与被告叶为良典当纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青田欧福典当有限责任公司撤诉。 案件受理费5312元，减半收取计2656元，由青田欧福典当有限责任公司负担。 审 判 员 洪钰玲 二〇一九年六月十二日 代书记员 黄铖铖
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0626财保109号 申请人：彭某某，男，1968年6月18日出生，汉族， 被申请人：钟某某，男，1987年3月10日出生，汉族， 被申请人：毛某某，女，1987年10月5日出生，汉族， 申请人彭某某因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟某某、毛某某的银行存款18000元或对其他等值财产采取查封等财产保全措施，并由案外人彭某某以位于的房产作为申请财产保全的担保。 经审查，申请人彭某某的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下： 一、对被申请人钟某某、毛某某的银行存款冻结18000元，或对被申请人的其他等值财产采取查封等财产保全措施；保全期限：不动产三年，其他财产两年，银行存款一年；保全期间，由被申请人钟某某、毛某某负责保管被保全的财产，并不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权、使用权的行为及其他妨碍行为； 二、对申请人提供的担保财产即案外人彭某某所有的位于的房产予以查封，期限三年；查封期间，由申请人负责保管被查封的财产，并不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权、使用权的行为及其他妨碍行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  卢梁波 二〇一九年六月十一日 书记员  曾 慧
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初36号 原告衡阳市耒水运输有限责任公司（以下简称耒水公司），住所地：耒阳市灶市街道办事处五一中路71号。 法定代表人谢船生，该公司董事长。 委托代理人严皓，湖南丹阳律师事务所律师。 被告韶能集团耒阳电力实业有限公司公司（以下简称韶能耒阳公司），住所地：耒阳市蔡子池街道办事处城北东路207号。 法定代表人谷碧成，该公司总经理。 委托代理人李翔兰，湖南惠湘律师事务所律师。 原告耒水公司为与被告韶能耒阳公司碍航补偿协议纠纷一案，于2019年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢船生及委托代理人严皓、被告委托代理人李翔兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告耒水公司诉称：原告公司原属于在耒水河流从事水路运输专业企业，2010年11月16日，原告与被告签订了一份《碍航补偿协议》，协议约定：第一条补偿标准甲方（被告方）每年补偿乙方（原告方）碍航费壹拾伍万元。第二条补偿费用支付时间：2010年11（月）底前，甲方支付给乙方2007年-2008年两年碍航费叁拾万元，2011年春节前，甲方支付给乙方2009年-2010年碍航费叁拾万元。2010年以后的补偿费甲方在当年12月底以前支付给乙方，其费用仍是每年壹拾伍万元整。本协议签订后，被告一直按该协议在履行，到2017年年底前被告本应向原告支付2017年的碍航补偿费用，可是到了2018年12月份了，被告却并没有按照协议履行。为此，原告请求：1、确认原告与被告签订的《碍航补偿协议》合法有效，并要求被告依法履行协议；2、判令被告依据《碍航补偿协议》向原告支付2017、2018年度碍航补偿款共计30万元；3、被告承担本案诉讼费用。 被告韶能耒阳公司辩称：1、《碍航补偿协议》已于2017年12月11日发函终止，原、被告之间不再履行该补偿协议；2、依照该协议约定，湖南省内有其它在运行电站没有进行碍航补偿，符合该协议自行终止的条件；3、原告已经没有从事水路运输的船舶，碍航协议没有存在基础；4、被告属下水电站自2015年以来，过闸船舶稀少，远未达到船闸设计通航能力，不存在碍航问题，该补偿协议不存在履行的条件，请求驳回原告的诉请。 经审理查明，原告公司原属于在耒水河流从事水路运输的专业企业，被告公司由原耒阳市遥田水电站有限公司继承变更而来。因耒水河流上修建遥田水电站、耒中水电站等，2004年、2009年耒阳市人民政府就原告公司水上运输补偿事宜，两次召开专题会议并作出会议纪要。2010年11月16日，原告与被告签订了一份《碍航补偿协议》，协议约定：一、补偿标准：甲方（被告方）每年补偿乙方（原告方）碍航费壹拾伍万元。二、补偿费支付时间：2010年11月底前，甲方支付给乙方2007年-2008年两年碍航费叁拾万元，2011年春节前，甲方支付给乙方2009年-2010年碍航费叁拾万元。2010年以后的补偿费甲方在当年12月底以前支付给乙方，其费用仍是每年壹拾伍万元整。三、其它事项:如乙方企业重组改制或湖南省有其他在运行电站或同流域其他在运行电站对水运企业没有进行碍航补偿（乙方提供相关证明材料，甲方有权核实），则本协议自行终止；否则甲方仍按本协议继续履行碍航补偿。协议签订后至2016年，被告一直按该协议在履行。2017年12月11日，被告向原告发出《关于终止碍航补偿协议的函》，以现实情况发生根本性变化，过闸船舶大幅减少，其他电站都没有对水运企业进行碍航补偿及原告公司已于2016年开始进行重组改制工作为由，宣布上述协议自行终止，并自2017年起不再进行碍航补偿。2017年12月12日，原告向被告发出《关于不同意终止碍航补偿协议的回函》，并于2018年2月7日向耒阳市人民政府提交《关于请求市政府协调好我司与韶能集团耒阳电力实业有限公司碍航补偿费事宜的报告》，该报告批转被告后，2018年5月2日，被告向耒阳市人民政府提交《关于耒水运输有限责任公司要求支付碍航补偿的情况报告》，该报告仍表示终止碍航补偿。此后，因被告2017、2018年未对原告进行碍航补偿，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的证据《碍航补偿协议》、《关于遥田、耒中水电站防碍耒水运输公司正常航运补偿有关问题的协调会议纪要（2004）第31期》、《关于碍航补偿有关问题的会议纪要（2009）第21期》、《关于拨付白渔潭闸坝碍航补偿费的函》、《衡阳市交港航函（2018）41号》、银行汇款凭证、内资企业登记表、《关于不同意终止碍航协议的函》、《关于请求市政府协调好我司与韶能集团耒阳电力实业有限公司碍航补偿费事宜的报告》、当庭陈述；被告提交的证据辰溪大洑潭水电有限公司和永州市冷水滩顺和水电有限公司出具的证明、《关于耒水运输有限责任公司要求支付碍航补偿的情况报告》、《关于终止碍航补偿协议的函》、原告分别向原耒阳市交通局港航所和原耒阳市海事处提交的函和证明、上堡水电站、耒中水电站、遥田水电站分别出具的证明3份及船闸运行日志及当庭陈述等证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，依据本案查明的事实，原告耒水公司与被告韶能耒阳公司双方的《碍航补偿协议》是在平等自愿基础上签订的合法有效协议，双方均应当履行协议内容确定的权利义务。该协议虽是双方自主签订，但又不同于一般的民事主体之间的协议，其原因既有被告因兴建电站对原告从事水运业务形成碍航并造成损失的客观事实，又有历史沿革及地方政府会议纪要指示要求等，该协议在履行过程中，被告于2017年12月11日以现实情况发生根本性变化、原告已于2016年开始进行重组改制工作为由向原告发函宣布终止协议，原告于同月次日向被告复函不同意终止协议。因此，就该协议是否应当终止的问题双方意见不一，存在争议。被告在本案中辩称协议已经自行终止，但并未提起反诉，因此本院对该协议是否已经终止不作处理认定，双方可以另择途径处理。本案被告向原告发函终止碍航补偿协议的时间为2017年12月11日，根据双方协议的约定，该时间已到被告支付2017年碍航补偿款的时间，被告此时宣布不予支付碍航补偿款，有违诚实信用的原则。因此，原告要求被告支付2017年碍航补偿款15万元，依法应予支持；原告要求被告支付2018年碍航补偿款，因被告已经向原告发函宣布终止协议，原告虽复函表示不同意，但在双方就此问题未达成一致意见或达成新的处理意见情况下，本院不予支持原告的该项请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告韶能集团耒阳电力实业有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告衡阳市耒水运输有限责任公司2017年度碍航补偿款150000元； 二、驳回原告衡阳市耒水运输有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告衡阳市耒水运输有限责任负担1450元，被告韶能集团耒阳电力实业有限责任公司负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓小林 二〇一九年六月二十六日 书记员  喻 红
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执696号申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。被执行人：德州市德城区福康源超市，经营地址山东省德州市德城区三八中路1516号。经营者：张登云。河北养元智汇饮品股份有限公司与德州市德城区福康源超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2015）济民三初字第1040号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告德州市德城区福康源超市立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ＺＬ20123039××××.5）外观设计专利权的产品；二、被告德州市德城区福康源超市于本判决生效之日起10日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用人民币共计10000元；三、驳回原告河北养元智汇饮品股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担50元，被告德州市德城区福康源超市负担125元。因德州市德城区福康源超市未主动履行上述生效法律文书确定的义务，河北养元智汇饮品股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人德州市德城区福康源超市发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并限制被执行人德州市德城区福康源超市高消费。2019年6月4日,申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司向本院递交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司撤销本案执行，系其依法行使自身权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年六月二十日书记员 胡 杰
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢245号 申请执行人：周某，女，2015年10月21日出生，汉族，住望江县. 被执行人：司红艳，女，1991年10月03日出生，汉族，住望江县. 上述申请执行人周某与被执行人司红艳抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）皖0827民初519号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人司红艳的银行存款或其他财产权5780元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈叶全
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初387号原告：钟振洪，男，1993年4月1日，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：刘防修，男，1970年4月10日，汉族，住广东省龙川县。原告钟振洪诉被告刘防修民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟振洪到庭参加了诉讼，被告刘防修经法院公告送达没有到庭，本院现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告归还原告借款人民币10,000元；2.被告支付原告违约金每天200元，以借款本金人民币10,000为基数从2018年3月9日按月利率2%计算至实际还款日，暂计至起诉日。事实和理由：原、被告在南水镇铁炉村认识有五年之久，被告因买汽车为由向原告借款10,000元，借款日从2018年3月9日，还款日为2018年4月9日。期限届满后被告没有还款，原告去出租房找被告没有，打电话不接。原告无奈向法院起诉，要求维护其合法权益。被告刘防修经法院公告送达没有到庭，也没有向法庭提交证据及答辩材料。本院认定的事实如下：2018年3月21日，原、被告签订借款合同：被告因生意周转急需一笔资金，原告在友谊帮助下借给被告10,000元，借款期限自2018年3月22日起至2018年4月21日。同日，被告出具收据一份，收到原告人民币10,000元，借款转入被告指定账号。2018年3月22日，原告委托刘海平向被告指定账号转账人民币9000元，原告称另外给付被告现金1000元。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，原告寻找被告未果遂诉至法院。上述事实有《借款合同》、借据、收据、银行交易明细、照片以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、关于借款。原告提交了借款合同、收据和银行交易明细，证实原、被告之间的借贷关系，被告已收到原告借款10,000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告约定还款期限为2018年4月21日止，现期限届满，故原告主张被告归还借款人民币10,000元，本院予以支持。二、关于违约金、利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原、被告借款合同明确为“友谊帮助”，并未约定利息，视为不支付利息，原告主张违约金、利息依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘防修于本判决生效之日起七日内偿还原告钟振洪借款人民币10,000元；二、驳回原告钟振洪的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币50元，由被告刘防修负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴明星人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  赵鹏健二〇一九年六月十四日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执1444号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。主要负责人：党振华，行长。被执行人：董桂萍，女，1963年10月18日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人董桂萍为信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）浙1082民初6594号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人董桂萍未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行于2019年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人董桂萍归还申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金6889.8元、计算至2017年6月8日的利息1914.76元、逾期还款违约金406.6元，共计9211.16元，并支付以本金为基数按日利率万分之五计算自2017年6月9日至履行完毕之日止的利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2019年3月18日向被执行人董桂萍发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人董桂萍在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董桂萍的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人董桂萍住所地及台州市住房公积金管理中心临海分中心对被执行人董桂萍下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人董桂萍名下无银行存款、不动产、有价证券、股权、住房公积金，被执行人董桂萍名下有车牌号为浙Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院已登记轮侯查封，但未实际扣押，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案申请执行的债权未能执行到位。鉴于被执行人董桂萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董桂萍作出司法拘留15日、罚款500元的决定，并已委托公安机关协助对被执行人董桂萍进行查控，同时本院已对被执行人董桂萍采取了纳入失信被执行人名单及限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人董桂萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执1444号案本次执行程序。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 毛锦壮二〇一九年六月二十一日代书记员 陈思颖
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0106刑初493号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人徐某某，男，1987年5月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月11日被取保候审，于2018年6月6日被刑事拘留，2018年6月8日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）357号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪一案，于2019年5月17向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月2日20时许，被告人徐某某在沈阳市铁西区，因家庭纠纷与被害人王某1发生争执并厮打，后用拳头击打其头面部，致鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级；右眼钝挫伤、头皮挫伤，经法医鉴定均为轻微伤。上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的徐某某身份证明材料、病例材料、收条、和解协议、案件来源、抓捕经过、证人卜某、仇某1、仇某2的证言、被害人王某1陈述、被告人徐某某的供述和辩解、沈阳仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、情况说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某某能如实供述自己罪行,且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。沈阳市于洪区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意纳入社区矫正，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人徐某某应于本判决生效后3日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇一九年六月五日书记员  孙鸿雁
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执244号 申请执行人东阳市公路设施有限公司，住所地东阳市吴宁街道南山公路养护站内。 法定代表人：杜丽萍，执行董事。 被执行人张科，男，1978年11月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人东阳市公路设施有限公司与被执行人张科民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初5731号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款90万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年1月7日立案执行，并于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年5月30日将被执行人张科纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张科的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况。未发现被执行人张科名下有房产；发现被执行人张科名下有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，并请公安机关协扣但未实际扣押；发现被执行人名下有存款，因金额较少暂不予冻结；发现被执行人张科在杭州榕乐信息技术有限公司享有股权，本院已依法冻结。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权90万元及利息，现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年6月17日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执244号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年六月十七日 代书记员 李晓玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4232号原告：王旭，男，汉族，1985年9月27日生，住本市南明区，委托诉讼代理人：刘元芳，贵州鼎尊律师事务所律师。被告：陈昌勇，男，汉族，1981年11月24日生，住本市云岩区，委托诉讼代理人：邱小龙，贵州云纳律师事务所律师。原告王旭与被告陈昌勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭及其委托诉讼代理人刘元芳，被告陈昌勇的委托诉讼代理人邱小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元，并按银行同期贷款利率支付原告借款利息（自2017年5月19日起至款清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难于2017年3月27日向原告借款20000元整，原告当即向被告提供了该笔款项，因双方系朋友关系，借款当时被告并未向原告出具借条以及收条，也并未约定借款期限。后原告因自身需要自2017年5月起多次催要借款，但被告至今仍未归还。被告陈昌勇庭审中辩称，2万元不是借款，是原告向被告支付基础装修及涉及基础施工劳务费，双方没有债权凭证。即使认定为民间借贷，被告也不应支付利息，双方没有约定借期利息及逾期利息。经审理查明：2017年3月27日，原告通过银行向被告转款2万元。原告认为该转款系借款，提交了原告与被告的微信聊天记录予以证明，部分微信聊天记录内容摘录如下：2017年6月30日原告向被告发送微信：勇哥，周一务必解决我的款，我借钱给你是私人关系，和你们公司款到账没有直接关系，当时答应一个礼拜，这都三个月了。不急用我真的也不催你。被告回复：好的。被告对微信聊天记录的真实性予以认可，但认为达不到原告的证明目的，认为恰好体现被告称向财务报账打款，该证据仅能证明双方存在资金交易往来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，能举证银行转款凭证、微信聊天记录等予以证明，微信记录中原告明确表示2万元转款系双方私人借款，被告未予否认，故对原被告双方民间借贷关系予以确认。对被告主张该款项是原告支付给被告的劳务费，因被告未举证证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。至于原告主张的利息，因原告未能举证证明双方对借款约定利息，故应视为双方未约定利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，原告可主张要其被告从逾期之日起支付逾期利息，则被告应从起诉之日即2019年3月27日起按年利率6%计算至本息付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈昌勇自本判决生效之日起十日内偿还原告王旭借款人民币20000元及逾期利息（以20000元为本金，从2019年3月27日起按年利率6%计算至本息付清之日止）。二、驳回原告王旭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币346元，减半收取173元，由被告陈昌勇负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇一九年六月二十日书记员  刘航
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8052号原告：何宾川，男，1981年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：阮弟英，女，1983年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。共同委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。被告：黄炳伟，男，1967年1月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路31号天安中心7座406-413房。统一社会信用代码：91440600770196783Q。负责人：郝宽。委托诉讼代理人：曾卓麟，男，系该公司员工。原告何宾川、阮弟英与被告黄炳伟、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称大地保险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宾川及委托诉讼代理人衷幼宾、被告大地保险佛山公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告黄炳伟因客观原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.各被告赔偿原告各项损失959389.33元；2.本案诉讼费用由两被告承担。原告的事实与理由：2018年10月5日8时51分，被告黄炳伟驾驶粤Ｙ×××××号重型特殊结构货车沿112省道由佛陈路往平洲方向行驶至112省道14KM+980M（顺联机械城路口）时，在直行车道通过路口的过程中，遇阮弟英驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车（搭载何睿铉）沿112省道由佛陈路往平洲方向在直行右转车道通过路口，黄炳伟驾车通过路口的过程中向右行驶，致粤Ｙ×××××号重型特殊结构货车的前保险杠右侧与粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车车尾架发生碰撞，事故造成车辆受损、原告阮弟英受伤、何睿铉当场死亡。后经顺德区交通警察大队认定，被告黄炳伟承担事故的全部责任，原告阮弟英、何睿铉不承担责任。被告大地保险佛山公司辩称：对丧葬事宜的误工费有异议，原告未提供误工人员收入证明，按照40975元/年计算；精神抚慰金按70000元计算；对其余的赔偿项目无异议。经开庭审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，粤Ｙ×××××号重型特殊结构货车的登记所有人为佛山市南海区里水粤通机械设备租赁部，该车在被告大地保险佛山公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔。本院认为，交警部门经现场勘查及调查取证出具了事故认定书,对事故责任的划分有事实及法律的依据，本院予以确认。关于被告大地保险佛山公司是否应减轻赔偿责任的问题。被告大地保险佛山公司认为原告阮弟英存在过错，一、驾驶摩托车搭乘未满12周岁的未成年人；二、未给死者佩戴头盔，与损害结果存在因果联系。本院认为，对于被告大地保险佛山公司第一个理由，该情形并非侵权责任构成因素之一，与侵权事故的发生及导致侵权损害的后果严重程度并无侵权责任法的因果关系，不属于减轻侵权人赔偿责任的情形。故该情形并非保险公司得以免责或减轻赔偿责任的依据。对于第二个理由，经本院观看监控视频及执法记录仪，死者在事发时是佩戴了头盔的，且事发时被重型货车碾压过腹部，根据法医鉴定记录，死者左某腹有23CM×16CM裂创，肝、脾、胃、胰及小肠、结肠等腹腔组织离休，即使不佩戴头盔，该腹部的伤情亦足以致其死亡。综上，本院认定，被告大地保险佛山公司是不应得以减轻赔偿责任。经本院核查，两原告因本次事故造成的损失为：1.死亡赔偿金819500元，按上年度广东省城镇居民人均可支配收入计算为40975元/年×20年；2.处理丧葬事宜的交通费500元，酌定；3.处理丧葬事宜的误工费2494.89元，原告提供的误工收入的证据不充分，本院不予采信，两原告为当地户籍，故何宾川按上年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算10天，阮弟英按其主张的3100元/月计算10天；4.丧葬费36356元，按原告主张的金额；5.精神抚慰金100000元，根据双方的过错及造成的后果等情况酌定。以上合计958850.89元，属于死亡伤残赔偿项目赔偿范围（已超交强险该分项的赔偿限额）。该事故致使一人死亡、一人受伤，伤者为本案原告阮弟英，其同意交强险份额优先全部在本案中分配，故先由被告大地保险佛山公司在交强险内赔偿110000元。原告超出交强险未得到赔偿的部分848850.89元，因被告黄炳伟承担事故的全部责任，故由承保了粤Ｙ×××××号重型特殊结构货车商业第三者责任险100万元的被告大地保险佛山公司直接在商业第三者责任险内向原告赔偿。关于诉讼费，本院将根据判决结果，认定各方承担的金额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告何宾川、阮弟英支付赔偿款110000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险责任限额范围内向原告何宾川、阮弟英支付赔偿款848850.89元；三、驳回原告何宾川、阮弟英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6696.95元（原告已预交），由原告何宾川、阮弟英负担96.95元，被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担6600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇一九年六月十日书记员  冯淑娴
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终993号上诉人（原审被告）：杜艳芳，女，1984年5月4日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：苏杨彬，广东朗星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵挺，男，1985年5月15日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市高要区。被上诉人（原审原告）：梁翠而，女，1988年10月1日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：赵挺（系梁翠而的丈夫），身份证住址：广东省肇庆市高要区。上诉人杜艳芳因与被上诉人赵挺、梁翠而买卖合同纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院(2018)粤1204民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，根据杜艳芳的申请，依法调取了关于肇庆市公安局端州分局湖滨派出所处理赵挺因案涉买卖合同纠纷向公安机关报案的询问笔录，从该询问笔录显示，赵挺认为其与黎健锋进行汽车买卖交易，黎健锋为案涉买卖合同的当事人，为查明案件事实，应依法追加黎健锋为本案当事人参加诉讼。综上，一审判决违反法定程序，认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销肇庆市高要区人民法院(2018)粤1204民初2606号民事判决；二、本案发回肇庆市高要区人民法院重审。上诉人杜艳芳预交的二审案件受理费950元，本院予以退回。审判长 唐 强审判员 张秀丽审判员 陈卓杰二〇一九年六月十二日法官助理梁展晴书记员魏珍珍
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初4199号 原告：胡启才男，1946年11月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：全小国男，1979年9月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告胡启才与被告全小国追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡启才撤回对被告全小国的起诉。 ? （本页无正文） 审 判 员 郑智杨 二〇一九年六月二十七日 法官助理冯子骅 代书记员 王于一
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初1550号原告：蒋红星，男，1988年3月31日生，汉族，农民，住红河州开远市。被告：无锡嘉远基础工程有限公司。地址：无锡市惠山区长安街道金惠路778号。法定代表人：沈兴成。被告：无锡嘉远基础工程有限公司泸西工业园区污水处理厂项目部。负责人：王伦军，系项目部经理。原告蒋红星与无锡嘉远基础工程有限公司、无锡嘉远基础工程有限公司泸西工业园区污水处理厂项目部租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，因双方达成和解协议，且被告方已将租赁费25000元支付给原告蒋红星，故原告蒋红星于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋红星撤回诉讼的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋红星撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告蒋红星负担。审判员  郑桂芝二〇一九年六月五日书记员  苟思敏
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0106财保221号之一解除保全申请人：李强强，男，1974年出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被申请人：郭勇，男，1987年出生，汉族，住太原市迎泽区。被申请人：申瑞瑞，女，1989年出生，汉族，住山西省霍州市。李强强与郭勇、申瑞瑞诉前财产保全一案，本院于2018年7月24日作出（2018）晋0106财保221号民事裁定，并在本院（2018）晋0106执保488号案件中予以执行，查封了李强强名下位于太原市XXX号房屋（合同编号：XXX），查封了郭勇名下位于太原市XXX号房屋（合同编号：XXX）。李强强与郭勇共同于2019年5月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李强强与郭勇以双方自愿和解，申请解除对上述两套房屋的查封，申请理由并不违反法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：一、解除对郭勇名下位于太原市XXX号房屋（合同编号：XXX）的查封。二、解除对李强强名下位于太原市XXX号房屋（合同编号：XXX）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇志二〇一九年六月三日书记员  岳丽娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初5030号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人:何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：颜晓东，福建真唯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭锦标，福建真唯律师事务所律师。 被告：陈明敏，男，汉族，1983年1月14日出生，住福建省常田市城厢区。 被告：饶丽萍，女，汉族，1984年7月17日出生，住江西省赣州市崇义县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈明敏、饶丽萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜晓东到庭参加诉讼。被告陈明敏、饶丽萍经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈明敏、饶丽萍归还原告剩余贷款本金48011.03元；2.被告陈明敏、饶丽萍支付拖欠利息2139.38元、本金罚息724.4元、利息复利106.23元（截至2018年1月4日止），并支付自2018年1月5日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金48011.03元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2139.38元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币50981.04元（截至2018年4月10日止）；3.如被告陈明敏、饶丽萍不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告陈明敏所有的车牌号为闽Ａ×××××,发动机号为7224617的雅阁牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈明敏、饶丽萍继续清偿；4.本案的诉讼费由被告陈明敏、饶丽萍承担。 事实与理由：原告与被告陈明敏、饶丽萍于2015年12月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为85000元；贷款期限为36个月，自2015年12月22曰起至2018年12月22曰止；现贷款年利率为10%,为固定利率；贷款用于支付购买雅阁牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告陈明敏同意将其所有的车牌号为闽Ａ×××××,发动机号为7224617的雅阁牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年6月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告陈明敏、饶丽萍未作答辩。 经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查，暂计至2018年12月22日，被告陈明敏、饶丽萍尚欠原告本金48011.03元，利息（含罚息、复利）12681.61元。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告陈明敏、饶丽萍签订的《个人担保贷款合同》等系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约及时全面履行。原告平安银行福州分行依约向被告陈明敏、饶丽萍支付了借款，履行了合同义务。被告陈明敏、饶丽萍作为借款人未按约按月及时还款，其行为已构成违约，应承担违约之责。原告平安银行福州分行要求被告陈明敏、饶丽萍提前还本付息，符合双方合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。被告陈明敏以其所有的车牌号为闽Ａ×××××,发动机号为7224617的雅阁牌小型轿车为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保法律关系依法成立并生效。原告平安银行福州分行要求对被告陈明敏提供的抵押物折价或以拍卖、变卖以后的价款优先受偿之诉请，本院予以支持。被告陈明敏、饶丽萍经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明敏、饶丽萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金48011.03元并支付利息（含罚息、复利）12681.61元（利息暂计至2018年12月22日，之后的利息按照《个人担保贷款合同》约定的标准计至实际还清欠款之日止）； 二、原告平安银行股份有限公司福州分行对被告陈明敏提供的抵押财产即车牌号为闽Ａ×××××,发动机号为7224617的雅阁牌小型轿车，有权以该财产折价或以拍卖、变卖后所得价款对本判决第一项确定的债权优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1074元，公告费560元，均由被告陈明敏、饶丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林心恩 审判员  梁旭丹 审判员  陈 婷 二〇一九年四月十日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行初203号原告冯文超，男，汉族，1988年4月2日生，住河南省沈丘县。委托代理人杜柏飞，北京本录律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告周口市人民政府。法定代表人丁福浩，市长。委托代理人张国辉，周口市人民政府工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人姜耀升，周口市人民政府法律顾问，代理权限为一般代理。原告冯文超诉被告周口市人民政府行政复议一案，本院受理后，在法定期限内向被告周口市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等有关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭对本案进行了审理。原告冯文超及委托代理人杜柏飞，被告周口市人民政府委托代理人张国辉、姜耀升，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年1月23日，周口市人民政府法制办公室作出周政法（告）字〔2019〕10号《告知书》，针对冯文超请求确认沈丘县人民政府强制拆除房屋行为违法的行政复议申请，以提交材料不能证明被拆房屋归属、不能证明拆除行为是沈丘县人民政府做出为由，告知冯文超应以房屋征收部门为被申请人向沈丘县人民政府提起行政复议。原告诉称，原告系河南省周口市沈丘县新安集镇三大夫营行政村三大夫营村村民，在本村有承包地及宅基地房屋。2018年11月9日，沈丘县沙颍河航道升级改造工程建设指挥部发布《关于三大夫营安置区宅基地选号的公告》，原告位于周口市沈丘县新安集镇三大夫营行政村三大夫营村××号宅基地房屋在沙颍河航道升级改造工程建设规划拆迁区域内。因沈丘县沙颍河航道升级改造工程建设指挥部及沈丘县人民政府未公布征收土地文件，未作出征收决定并公示，原告拒绝了拆迁要求。2018年12月9日，沈丘县人民政府组织相关部门将原告的房屋强制拆除。原告认为沈丘县人民政府在法定节假日强拆房屋违法，于2018年12月24日向周口市人民政府申请行政复议。周口市人民政府于2019年1月23日作出周政法（告）字〔2019〕9号《告知书》，原告认为，该《告知书》违法，具体理由有：1.原告提交的《沈丘县沙颍河周口至省界航道升级改造项目房屋拟征收估价分户报告单》可以证明涉案房屋属于原告所有。2.涉案房屋位于农民集体所有的土地上，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，沈丘县人民政府是涉案房屋的土地征收主体。3.涉案房屋所在土地为农民集体所有，而“房屋征收部门”系《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的概念。因沈丘县人民政府未作出并公示房屋征收决定，原告无法确定是否存在房屋征收部门及具体的房屋征收部门。并且，原告提交的《沈丘县沙颍河周口至省界航道升级改造项目房屋拟征收估价分户报告单》和《关于三大夫营安置区宅基地选号的公告》中存在两个临时主体，没有证据显示这两个指挥部即为房屋征收部门。综上，周口市人民政府作出的周政法（告）字〔2019〕9号《告知书》错误，应予撤销。现依法向贵院提起行政诉讼，请求：撤销被告作出的周政法（告）字〔2019〕9号《告知书》，责令被告依法审理原告提出的复议申请。原告冯文超向本院提交了以下证据：1.房屋强拆前后对比照片复印件8页；2.光盘1张；3.行政复议申请书、邮寄单、回执单、行政复议补正通知书回函复印件各一份；4.《沈丘县沙颖河周口至省界航道升级改造项目房屋拟征收估价分户报告单》、《关于三大夫营安置区宅基地选号的公告》复印件各一份；5.周政法（告）字〔2019〕9号告知书；6.沈丘县人民政府关于沙颖河航道升级改造工程土地及房屋征收的通告；7.（2015）行监字449号行政裁定书、（2015）汴行初字第24号行政判决书。被告周口市人民政府辩称，一、原告提起的复议申请不属于周口市人民政府应受理的职责范围。沈丘县沙颍河航道升级改造工程建设指挥部作为房屋拆迁具体实施单位，应被列为被申请人，并将复议申请提交至沈丘县人民政府。二、根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。周口市人民政府以书面形式告知冯文超应当以房屋征收部门为被申请人向沈丘县人民政府提起行政复议，符合上述法律规定。综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告周口市人民政府向本院提交了以下证据：1.行政复议申请书；2.周政法（告）字〔2019〕9号告知书；3.周政复补〔2019〕5号行政复议补正通知书；4.补正通知书回函；5.周政法（告）字〔2019〕9号告知书送达回证。以上证据经庭审质证，查明以下事实：原告系周口市沈丘县新安集镇三大夫营行政村三大夫营村村民。2017年12月9日，沈丘县人民政府作出《沈丘县人民政府关于沙颍河航道升级改造工程土地及房屋征收的通知》，载明：征收范围是新安集镇武营行政村南侧、三大夫营行政村南部、下溜行政村东南部。具体征收土地、房屋及附属物面积数量，以实际丈量勘测为准；征收部门是沈丘县人民政府；委托实施单位是沈丘县新安集镇人民政府；另载明征收签约期限、具体征收补偿办法和标准、申请行政复议和提起行政诉讼的权利等内容。2018年11月9日，沈丘县沙颍河航道升级改造工程建设指挥部作出《沈丘县沙颍河航道升级改造工程建设指挥部关于三大夫营安置区宅基地选号的公告》，载明安置方式、安置办法等内容。2019年1月11日，原告通过邮政快递方式向周口市人民政府提出行政复议申请，请求依法确认沈丘县人民政府强制拆除申请人房屋的行为违法。2019年1月15日，周口市人民政府作出周政复补〔2019〕5号《行政复议补正通知书》，告知原告限期补正相关材料。2019年1月20日，原告提交《行政复议补正通知书回函》，并提交视频光盘、《沈丘县沙颖河周口至省界航道升级改造项目房屋拟征收估价分户报告单》、《关于三大夫营安置区宅基地选号的公告》等材料。2019年1月23日，周口市人民政府法制办公室作出周政法（告）字〔2019〕9号《告知书》。原告对该《告知书》不服，提起本诉。本院认为，原告系河南省周口市沈丘县新安集镇三大夫营行政村三大夫营村村民，其房屋在涉案征收范围内，原告具有提起行政复议的主体资格。沈丘县沙颍河航道升级改造工程建设指挥部系沈丘县人民政府组建并赋予行政管理职能的临时机构，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十四条的规定，行政机关设立的派出机构、内设机构或者其他组织，未经法律、法规授权，对外以自己名义作出具体行政行为的，该行政机关为被申请人。因此，对沈丘县沙颍河航道升级改造工程建设指挥部以自己名义作出的行政行为不服，申请行政复议的，沈丘县人民政府为被申请人。周口市人民政府作出的周政法（告）字〔2019〕10号《告知书》，告知冯文超应以房屋征收部门为被申请人向沈丘县人民政府提起行政复议，没有法律依据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销周口市人民政府法制办公室于2019年1月23日作出的周政法（告）字〔2019〕10号《告知书》；二、责令被告周口市人民政府自本判决生效之日起，依照《中华人民共和国行政复议法》规定的期限对原告冯文超的复议申请作出处理。案件受理费50元，由被告周口市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张兴海审判员  李 昂审判员  何卫斌二〇一九年六月二十六日法官助理程广耀书记员闫路航
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初2650号原告：葛玲玉，女，1989年10月6日出生，汉族，住郑州市管管城回族区。委托诉讼代理人：杨颖，河南金色阳光律师事务所律师。被告：杨男男，女，1986年8月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区奋斗街2-6号。本院受理原告葛玲玉与被告杨男男民间借贷纠纷一案后，被告杨男男在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于借款合同，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告实际住所地及户籍地均为哈尔滨市呼兰区奋斗街2-6号，合同履行地并非郑州市管城区，因此本案应由哈尔滨市呼兰区法院管辖。经审查，本院认为，因借款合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地均有管辖权。本案双方对合同履行地没有进行约定，且争议标的为给付货币，故原告作为接收货币一方，其所在地可以视为合同履行地。本案原告住所地在郑州市××区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告杨男男对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  易国伟二〇一九年六月十三日书 记 员  赵浩源
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执402号之一 申请执行人广西壮族自治区高速公路管理处，住所地百色市右江区城东大道169号。 法定代表人帅新华，主任。 被执行人广西超大高新货运有限公司，住所地广西南宁市科德路27号场地1栋201室。 法定代表人莫华昌，负责人。 第三人潘海龙，男，1988年1月22日出生，住广西武鸣县南宁华侨投资区。 本院在执行申请执行人与被执行人路政处罚纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请追加被执行人，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，申请执行人依据本院作出的(2019)桂1022行审226号行政裁定书，向法院申请强制执行。因潘海龙系桂Ａ×××××车辆的实际所有人，理应与被执行人连带承担履行生效法律文书确定的给付义务。请求追加第三人为本案被执行人。 本院查明，被执行人与第三人签订了车辆挂靠合同书。桂Ａ×××××车辆挂靠在被执行人名下，实际车主系第三人。挂靠合同书明确规定第三人向被执行人缴纳挂靠车辆管理费，挂靠期间第三人自主经营、自负盈亏、独立承担经济、民事、刑事责任。本院认为，根据法律规定，申请执行人请求追加第三人为本案被执行人符合法律规定，本院予以支持。故裁定如下: 一、追加潘海龙为本案被执行人； 二、潘海龙应向申请执行人支付罚款400元，负担案件申请执行费50元，合计450元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年六月十五日 书记员  陆安娜
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初929号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路161号。法定代表人：张冰，系该公司总监。委托代理人：战宇，系该公司员工。被告：许洪强，男，1962年6月26日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。委托代理人：许祥文，男，1989年2月4日出生，汉族，系被告许洪强儿子。现住址：鞍山市立山区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与被告许洪强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员迟晓娜独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人战宇、被告委托代理人许祥文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付其拖欠的物业费6008.5元，违约金1802.55元，合计7811.05元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系鞍山市立山区颐和城2.2期3号楼1单元3层2号业主，房产建筑面积为90.49平方米。原告与被告签订的《前期物业服务合同》约定，物业服务费由原告按建筑面积以1.6元/月/平向被告收取，被告应于每半年交纳一次物业费（6个月的物业服务费），每年12月15日前须续交次年度1至6月份的物业服务费，每年6月15日前须交下半年7至12月份的物业服务费。合同另约定，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为违约金。现被告拖欠2015年1月1日至2018年10月31日的物业服务费，经原告多次催缴，被告拒不交纳，故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的上述费用。被告辩称：1、颐和城开发商是在2013年12月31日交的房，随着雨季到来，房子质量问题逐渐显现，房屋出现多处漏雨的现象，客厅落地窗墙角、次卧墙面及窗户四周、厨房顶棚均出现漏雨现象，尤其厨房和次卧漏雨现象相当严重。截至今日我家厨房、次卧窗户下面还在漏雨。在此特此说明下，物业和建设单位同属一公司，物业维修部分就是建设单位工程部门，对于此次质量问题，他们应该全权负责。然而物业的服务态度让作为业主的我，感到无比气愤。我家漏雨问题我向物业报修，物业人员总以各种理由推脱。至今物业也没有正面给出答复及处理方案。2、物业公司没有达到收取1.6元每平物业费的一级物业标准。公共设施没有完善，东门门岗没有岗位、草坪灯约100个，有约20个不亮、园区占用公共地方，自围栅栏、园区没有垃圾周转站（合同上有），把垃圾堆放颐和城到鞍千路路口、绿化草坪光秃没有人处理。对于以上理由，这样的物业水平并没有达到合同上所写的物业水平，且物业方没有和业主（我）进行沟通过，并不是我恶意拖欠物业费，所以我想物业给业主一个合理的物业费报价，并且我也希望开发商可以给我相应赔偿，请法院支持。本案经审理认定的事实如下：被告许祥文系颐和城2.2期3号楼1单元3层2号的业主，该房屋的建筑面积为90.49平方米。原告为鞍山市立山区颐和城2.2期提供物业服务的物业公司。根据原被告签订的《前期物业服务合同》，该协议主要约定：原告为颐和城2.2期小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米1.6元/月，物业服务期限自商品房交付使用之日起5年。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告自2015年1月1日至2018年10月31日止未向原告交纳过物业费。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：前期物业服务合同一份、营业执照一份及催缴通知照片三张。被告提供的证据有：前期物业合同一份、手机存储照片一组。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自商品房交付使用之日起为颐和城2.2期小区业主提供物业服务，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认，对原告主张被告给付其自2015年1月1日至2018年10月31日的物业费6008.5元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金（自2015年1月1日起按日0.3%计算）一节，本院认为，原被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称，其居住的房屋漏水并造成被告财产损失一节，本院认为被告此项主张属于侵权之诉，应由被告另诉解决。关于被告辩称小区环境脏乱差，物业管理服务不到位一节，本院认为原告已实际提供物业服务，如被告认为原告在服务过程中存在瑕疵问题，被告作为业主应通过召开业主大会或由业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。同时原告当庭表示了庭后会对被告反映的问题予以核实并及时修缮，现被告以不交纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告的该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：被告许洪强于本判决发生法律效力后十日内给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2015年1月1日至2018年10月31日止的物业费6008.5元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。案件受理费已减半收取25元，由被告许洪强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇一九年六月三日书记员  邸诗棋
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1726号原告：张剑，男，1968年11月21日出生，汉族，包头永盛成物业鹿景苑项目部员工，住内蒙古自治区包头市。被告：靳福辰，男，1988年9月29日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。原告张剑与被告靳福辰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑到庭参加诉讼，被告靳福辰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张剑向本院提出诉讼请求：１、判令被告靳福辰赔偿原告医疗费2525.29元、误工费1800元、护理费840元、营养费1000元，交通费300元，精神损失费5000元，共计11465.29元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月9日上午10：00左右，我接到幸九小区东门保安通知，说10栋3单元有人搬家。我和同事赵海燕、白江文立即赶往10栋，按照工作流程对搬家者进行询问并核对信息，搬家者以不是房主为由拒不配合，并辱骂我们。我们反复解释在情况不明的情况下，我们不能放行。在我们的坚持下，搬家者才勉强告诉我们是租户，让我们找房东。我们要求搬家者联系房东来证明，他们给房东打了电话，房东王小怀20分钟后来了，证明他们是租他的房子，我们同意放行。可是就在我们和房主说话的时候，靳福辰冲过来，在我没有一点防备的情况下，一拳打在我的太阳穴上，我当时眼前一黑，就失去了意识，醒来时已在二附院救治。医生诊断头部挫伤，脑部受伤并住院治疗。一周后出院，仍头晕恶心，医生让休息两周并随时治疗。在事发时我们也通过110报了警，科学路派出所出警。事后，派出所进行了调解但未果。派出所对靳福辰作出了治安处罚500元的处理。故向法院提起诉讼，请求判如所请。靳福辰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日10时许，张剑在包头市××区内被靳福辰打伤。该案报警后，经包头市公安局青山分局科学路派出所处理。2019年2月2日，该派出所作出行政处罚决定书，对靳福辰给予罚款伍佰元的处罚。张剑从2019年1月9日至2019年1月16日在包头医学院第二附属医院住院治疗7天，经诊断为：1.头皮挫伤（左颞）；2.头部损伤。长期医嘱：普食，留陪人。出院医嘱：休息2周，随诊。张剑支出门诊费582元（207+260+105+10）和住院医疗费1937.29元，共计2519.29元。2019年2月1日，张剑在包头医学院第二附属医院复印病历支出6元。庭审中张剑陈述：2019年1月9日，其当时是永盛成物业幸九项目部工作人员，当天上午10时许，靳福辰在搬家，其按照工作流程进行询问并核对信息，靳福辰不配合并对其进行辱骂，还一拳打在其左侧太阳穴上致其受伤。靳福辰在科学路派出所询问笔录中称，其当时在搬家，被两名自称物业工作人员的人拦住不让离开，让其缴纳物业费，并让其将房东找来。房东来后，物业的人才同意其离开，但又和其妻发生口角，其妻心肌炎发作瘫倒在地，其上去扶其妻并打120。但物业的那名男子还在辱骂，其气不过上去挥拳打了那名男子，但被房东拦住没有打到，那名男子就倒在地上了。其现在才知道那两人确实是幸福路九号街坊的物业工作人员。以上事实，有张剑陈述，张剑提交的包头医学院第二附属医院出院结算票据原件一张、门诊收据原件四张、急诊挂号凭证原件一张、住院病历复印件一份、诊断证明书原件一份、出院诊断书原件一份、每日清单明细原件若干张、行政处罚决定书复印件一份以及本院调取的包头市公安局青山分局科学路派出所询问笔录复印件一份在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中靳福辰将张剑打伤，其应对张剑的损伤承担赔偿责任。关于张剑主张的各项赔偿费用：1、医疗费2525.29元。本院认为，张剑受伤后在包头医学院第二附属医院治疗，支出门诊费582元和住院医疗费1937.29元，并支出复印病历费6元，共计2525.29元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。2、误工费1800元。张剑称其是幸福路九号街坊的物业工作人员，每月工资1800元，因被打伤误工一个月，故主张误工费1800元，但未提交相应的证据。本院认为，靳福辰认可张剑是物业工作人员，虽然张剑对其每月工资1800元未举证，但该工资标准应符合本地同行业的标准，本院予以确认。因张剑住院7天，出院诊断医嘱休息2周，故本院支持张剑21天的误工费：1800元/月÷30天/月×21天=1260元。3、护理费840元。张剑称，其住院期间是由其妻进行的陪护，故主张住院7天的陪护费840元。本院认为，张剑的住院病历长期医嘱中有“留陪人”的医嘱。故本院支持住院期间一人的护理费。因张剑未明确计算标准，其主张的840元没有依据，故本院支持按2018年内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准居民服务业标准计算，即108.64元×7天=760.48元。4、营养费1000元。张剑称其受伤住院应加强营养，故主张7天的营养费1000元。本院认为，张剑住院医嘱为普食，故其主张的营养费没有依据，本院不予支持。5、交通费300元。张剑称其妻为其陪床产生交通费，但其没有票据，其估算300元。本院认为，虽然张剑没有提供证据证明其损失，但考虑到张剑与其陪护人员发生交通费用的事实，本院酌情支持100元。6、精神损失费5000元。张剑称被告态度不好，其住院期间也没来看望，而其被打伤后，心情和脾气一直不好，腰也一直疼，故其主张5000元。本院认为，张剑虽被打伤，但其伤情未构成伤残，故其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院支持靳福辰赔偿张剑医疗费2525.29元、误工费1260元、护理费760.48元、交通费100元，共计4645.77元，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、靳福辰于本判决生效之日起十日内赔偿张剑医疗费2525.29元、误工费1260元、护理费760.48元、交通费100元，合计4645.77元；二、驳回张剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由张剑负担15元，由靳福辰负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 周 爱 萍 二〇一九年六月二十一日书记员 布图格其附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢902号之一 申请执行人李光煌,男,1981年6月4日出生,汉族,住福建省永定县。 被执行人深圳市世超电子科技有限公司,住深圳市光明新区公明办事处马山头社区第五工业区121栋。 法定代表人谢军。 被执行人谢军,男,1970年7月4日出生,汉族,住江西省。 被执行人杨鑫雅,女,1975年8月3日出生,汉族,住安徽省霍山县。 申请执行人李光煌与被执行人深圳市世超电子科技有限公司、谢军、杨鑫雅追偿权纠纷一案中，宝安区人民法院作出的(2014)深中法商终字第1983号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市世超电子科技有限公司、谢军、杨鑫雅应履行支付2777982.61元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现深圳市福田区人民法院已依法拍卖被执行人杨鑫雅名下房产，本院申请执行人参与分配得款人民币155446.04元，扣除执行费2231元后，剩余153215.04元已退回本案申请执行人。本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位153215.04元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年六月十二日 书记员 李 婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初1154号 原告:包头市鑫百诚商贸有限公司,住所地内蒙古自治区包头市昆区110国道682公里处鑫港源顺物流园区B区113号，统一社会信用代码91150203MA0N66P818。 法定代表人：廖丽英，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙飞虹，内蒙古久源律师事务所律师，特别授权。 被告:中铁七局集团路桥工程有限公司,住所地宝鸡市金台区马营路7号院9号楼，统一社会信用代码91610303305784328L。 法定代表人：张文利，该公司经理。 原告包头市鑫百诚商贸有限公司与被告中铁七局集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告包头市鑫百诚商贸有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市鑫百诚商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告包头市鑫百诚商贸有限公司撤诉。 案件受理费4874元，减半收取2437元，由原告包头市鑫百诚商贸有限公司承担。 审判员  周瑾 二〇一九年四月八日 书记员  杨烁 1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6788号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：李艳群，女，1990年12月7日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李艳群信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15301号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还贷款本金38063.48元、利息2195.68元、其他费用1191.75元以及从2018年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担一审受理费858.7元及本案执行费。本院于2019年5月5日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有其他可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年6月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除少量存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6788号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年六月二十六日 书记员 严诗婷 徐喆
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初3134号原告：山东望岳律师事务所，住所地，泰安市长城西路北段。负责人：赵士林，任该律师事务所主任。被告：内蒙古北方重工业集团有限公司，住所地，内蒙古自治区包头市青山区厂前路。统一社会信用代码：91150200114392997D法定代表人：高汝森，职务：董事长。山东泰山核电设备制造有限公司与被告内蒙古北方重工业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。2019年5月11日，山东泰山核电设备制造有限公司与山东望岳律师事务所签订债权转让协议，将该案债权转让于山东望岳律师事务所。2019年6月3日山东望岳律师事务所向本院提交申请请求变更诉讼当事人。本院于2019年6月4日作出裁定变更本案原告为山东望岳律师事务所，立案原告山东泰山核电设备制造有限公司退出诉讼。山东泰山核电设备制造有限公司诉称，1.请求依法判令被告立即支付原告加工承揽报酬503416.01元及利息；2.本案诉讼费用及诉讼保全保险费等实现债权的费用由被告承担。山东泰山核电设备制造有限公司根据被告内蒙古北方重工业集团有限公司的要求，为被告加工产品。经双方对账，截至2019年2月28日，被告尚欠原告承揽报酬503416.01元未付。后经多次催要未果，被告拒不支付剩余报酬的行为严重损害原告的合法权益。为此诉至贵院，望判如所诉。内蒙古北方重工业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与山东泰山核电设备制造有限公司于2014年4月20日签订《工矿产品买卖合同》，该合同第十五条明确约定纠纷解决方式为向合同签订地人民法院起诉，同时双方于合同中明确约定合同签订地为包头。山东泰山核电设备制造有限公司对申请人内蒙古北方重工业集团有限公司提起的诉讼，应由包头市青山区人民法院管辖。申请将案件移送至包头市青山区人民法院。本院经审查认为，本案案由应为债权转让合同纠纷，对合同纠纷案件的管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同履行地的确定规则，应当根据当事人的诉求、提供的主要证据等并结合合同义务确定合同履行地。本案原告起诉要求被告给付货款，提供了债权转让协议、往来款项询证函等基本证据，本案争议标的为“给付货币”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”本案合同履行地为接收货币一方所在地，即原告的住所地泰安市岱岳区。申请人提供的《工矿产品买卖合同》约定签订地点是“包头”，解决合同纠纷的方式为“向合同签订地人民法院起诉”，但该合同争议解决方式的约定不具有唯一指向性，属于对发生争议的管辖法院约定不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，本案应当按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。申请人对本案管辖的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回内蒙古北方重工业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告内蒙古北方重工业集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郑玉军二〇一九年六月十九日书记员  耿 颖
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执232号之一 申请执行人：董颀皓，男，1989年7月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：周庆，男，1990年10月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人董颀皓与被执行人周庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初3386号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人董颀皓向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为被执行人周庆偿还申请人借款40000元，并负担执行费500元。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人周庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周庆逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周庆无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年6月24日，本案已执行到位标的0。暂未发现被执行人周庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周庆拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人周庆作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控;同时已对被执行人周庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董颀皓，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年六月二十四日 书记员  李晓剑
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初3793号原告：曹铁忠，男，1949年12月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县庆祖镇西李寨村民委员会。住所地：濮阳县庆祖镇西李寨村。法定代表人：李丁保，男，1968年6月12日出生，汉族，住濮阳县，系该村委会主任。被告：刘付江，男，1970年9月11日出生，住址同上。被告：刘同军，男，1956年6月20日出生，汉族，住址同上。原告曹铁忠与被告濮阳县庆祖镇西李寨村民委员会、刘付江、刘同军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原被告争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  聂泠雪审 判 员  张忠伟人民陪审员  赵藏珍二〇一九年六月十三日书 记 员  甘 霖
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初3348号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区大洋路430号。统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：姜莉菁，行长。 委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：叶金平，男，1963年4月8日出生，汉族，住青田县。 被告：季爱丽，女，1964年2月13日出生，汉族，住址同上。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告叶金平、季爱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  梁三群 二〇一九年六月十四日 ？ 法官助理周苏琦 代书记员李恒菲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0111民初4648号原告：俞某1，女，1969年6月14日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托代理人：侍向东、张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：俞某2，男，1939年6月13日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：俞某3，男，1973年8月20日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被告：俞某4，女，1971年3月28日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告俞某1诉被告俞某2、俞某3、俞某4继承纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，原告俞某1于2019年6月3日向本院提出书面申请，要求撤回对被告俞某2、俞某3、俞某4的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞某1撤回对被告俞某2、俞某3、俞某4的起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元由原告俞某1承担，其余2050元按规定退还原告。审判员  文若钰二〇一九年六月三日书记员  高梅玲
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督74号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：915203277411068221。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：王宾宴，男，1986年7月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区,申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人王宾宴申请支付令一案，本院于2019年6月5日受理后，于2019年6月11日发出（2019）黔0321民督74号支付令，限令被申请人王宾宴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，在尚未送达被申请人王宾宴前，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司因被申请人王宾宴已交清所申请支付物管费为由向本院书面提出撤回支付令申请,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督74号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年六月二十一日法官助理任继芬书记员余娟
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初3582号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。 负责人：董军，系该行行长。 委托诉讼代理人：潘泓圩，辽宁先河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。 被告：高喜武，男，满族，1983年11月12日出生，住辽宁省盖州市，公民身份证号：×××。 原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告高喜武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕书敏、潘泓圩到庭参加了诉讼，被告高喜武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告高喜武偿还原告借款本金人民币36276.73元及至最终还款日止的利息、复息、罚息（暂算至2019年1月30日欠利息6345.57元、罚息672.29元，本息暂合计人民币43294.59元），由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告在线上签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供5万元个人消费贷款，贷款用途为住房装修，贷款期限一年，自2016年4月17日至2017年4月17日止，贷款执行年利率7.395%，贷款期间利率不作调整，还款方式为分期付息，到期一次性还本；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，原告有权宣布本合同项下被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；被告违约的，原告有权自逾期之日起至清偿全部贷款本息之日止按逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告未按照合同约定履行还本付息，故原告诉至法院。 被告未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、银行卡明细清单、逾期明细表、情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月17日，被告线上办理了《个人“点即贷”借款合同》业务，合同约定:被告申请向原告贷款人民币50000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年，自2016年4月17日起至2017年4月17日止，约定年利率为7.395%，还款方式为分期（按月）付息到期一次还本，每月还款日为17日，并约定被告逾期还款的，需承担逾期利息和罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 2016年4月17日，浦发银行营口分行受原告委托将50000元贷款发放至被告账户中。合同履行期间内，被告每月按期偿还利息。合同期满后，被告未按约定足额偿还借款本金，截至2019年1月30日，贷款余额36276.73元、逾期利息为6345.57元、罚息为672.29元。 本院认为，原告与被告线上签订的《个人“点即贷”合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按合同约定，全面履行合同义务。 原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按合同约定的还款期限及时偿付借款本息，逾期偿付应承担相应的违约责任。被告在借款到期后，未按约定履行还款义务，系明显违约行为，理应立即履行还款义务，并承担相应的违约责任。原告依据合同约定要求被告偿还借款本金及利息、逾期罚息的请求符合法律规定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告高喜武偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金36276.73元及至2019年1月30日的逾期利息6345.57元、罚息672.29元； 二、被告高喜武给付原告2019年1月31日起至欠款还清之日止的利息、逾期罚息（按双方签订的《个人“点即贷”合同》约定的利率计算）。 以上具有给付内容的条款，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费882元（原告已预付），由被告负担，给付原告时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  于金娥 人民陪审员  王 芳 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  张彦勃 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0225民初1480号 潘肖珉，男，1987年9月2日出生，仫佬族，住广西罗城县东门镇凤梧村下凤立屯，身份证号：452723198709020135。 委托诉讼代理人：贾昌定，融水苗族自治县大浪法律服务 所法律工作者。 被告：韦喜福，男，1973年9月22日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 原告潘肖珉与被告韦喜福合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘肖珉的委托诉讼代理人贾昌定到庭参加诉讼。被告韦喜福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘肖珉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还投资本金30000元和盈利分红20000元，合计50000元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。后被告邀请原告与其合作做沙场，经过协商，双方于2017年10月3日签订了一份《合作协议》，约定由原告出资3万元资金，用于合作期间内工程启动，周转费用开支。被告承诺本次合作的碎石、沙、石粉不低于4000立方米，并每立方米给原告5元盈利分红。本合作2017年10月6日开工，合作期限为2个月(如有延长需要双方一致同意）。被告承诺2017年11月6日前返还3万投资本金，2017年12月31日前支付不低于2万元盈利分红。被告于2017年12月31日前已把沙场的材料全部全部出卖完毕，但没有按照协议约定的履行返还本金和支付分红给原告，经过原告多次催收，被告总是以没有钱为由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告韦喜福没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦喜福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。 本院经审理认定事实如下： 原告潘肖珉与被告韦喜福经朋友介相识。后被告韦喜福邀请原告潘肖珉与其合伙经营沙场，经协商，双方于2017年10月3日签订了一份《合作协议》，协议约定：“一、原、被告双方合作开发融水县汪洞乡三岔屯道路施工材料开采。二、被告方提供机械和协调施工地具体开采事宜及销售；原告方出资3万元资金，用于合作期间内工程启动、资金周转的费用开支（不含场地费）；三、被告方承诺本次合作的碎石、沙、石粉不低于4000立方米，并以每立方米给予原告方5元的盈利分红；四、材料销售结算时被告方需通知原告方，并在收到货款后优先返还原告方的投资本金和盈利分红。五、本合作于2017年10月6日开工，合作期限为2个月(如有延长需要双方一致同意）。被告承诺在2017年11月6日前返还3万投资本金，在2017年12月31日前支付不低于2万元盈利分红……”。签订协议后，原告潘肖珉于2017年10月4日、20日、24日分三次通过银行转账向被告韦喜福支付人民币共计30000元。之后，原告并未参与到沙场的实际经营和管理中。合作期限届满后，被告把沙场的材料全部出卖完毕，但并未按协议的约定向原告履行返还本金和支付盈利分红。原告多次向被告催要欠款，被告都以没有钱为由拒绝支付。为维护自己的合法权益，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，潘肖珉与韦喜福之间虽然签订《合作协议》，但潘肖珉作为投资方不参与管理、经营，也不承担任何风险，而是收取固定利润，上述协议不符合投资关系应具备的共同投资、共享利润、共担风险的基本法律特征，因此上述协议性质属名为合伙，实为借贷。双方的借贷关系自潘肖珉向韦喜福提供借款时生效。因此，对于潘肖珉要求韦喜福返还本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。 另，本案在立案时确定案由为合伙协议纠纷不准确，应确定为民间借贷纠纷，在此予以更正。 综上，被告韦喜福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦喜福于本判决生效之日起十日内向原告潘肖珉一次性偿还借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元（原告潘肖珉已预交）由原告潘肖珉负担420元，被告韦喜福负担630元。公告费600元（原告潘肖珉已预交）由被告韦喜福负担。以上应由被告韦喜福负担，但原告潘肖珉已预交的费用，由被告韦喜福在履行上述债务时一并支付给原告潘肖珉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦韩生 人民陪审员  张成燕 人民陪审员  银 盛 二〇一九年六月二日 书 记 员  陈国栟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4933号 申请执行人金榜，男，1980年2月25日出生，住义乌市。 被执行人虞红兰，女，1983年6月6日出生，住义乌市。 申请执行人金榜与被执行人虞红兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民特1548号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金榜向本院申请强制执行。本院于2019年05月05日立案执行。执行标的为被执行人虞红兰归还申请执行人金榜借款本金70000元。 执行立案后，本院于2019年05月05日向被执行人虞红兰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人虞红兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞红兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞红兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。 鉴于被执行人虞红兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞红兰作出司法拘留15天的决定，并于2019年05月31日对虞红兰实施拘留。同时已对被执行人虞红兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金榜。其没有异议。 综上，被执行人虞红兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4933号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇一九年六月十四日 书记员 孙教成
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初2126号原告：金昌市浩宇鸿业商贸有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区龙津里6区金川公司78栋1单元13-14号。法定代表人：聂保兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲新荣，该公司员工。被告：王灏杰，男，汉族，生于1986年4月22日，无业，住金川区金源小区4栋2口501室。原告金昌市浩宇鸿业商贸有限公司与被告王灏杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告金昌市浩宇鸿业商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金昌市浩宇鸿业商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  王恩惠二〇一九年六月二十八日书记员  张银红
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0722执342号 申请执行人：黄育顺，男，1995年8月27日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：吴诚球，男，1948年3月8日出生，退休干部，住广西南宁市江南区。 被执行人：朱文钦,男，1980年12月14日出生，汉族，居民，住浦北县。 本院在执行申请执行人黄育顺与被执行人朱文钦追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人黄育顺与被执行人朱文钦于2019年5月20日自愿达成了执行长期和解协议。 本院认为，申请执行人黄育顺与被执行人朱文钦达成执行长期和解协议属于双方当事人的意思自治，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执342号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇一九年六月四日 书记员  李方坤
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终563号上诉人（原审原告）：富源县德鑫房地产开发有限公司，住所：云南省曲靖市富源县中安街道王家屯德鑫第一城4号楼。法定代表人：杨滔，总经理。委托诉讼代理人：杨梅，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：范培红，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宋小二，男，1949年1月12日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原审被告：吴小伍，男，1950年10月12日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原审第三人：富源县中安镇清溪社区白坟山居民小组。负责人：宋小二，组长。上诉人富源县德鑫房地产开发有限公司因与被上诉人宋小二，原审被告吴小伍，原审第三人富源县中安镇清溪社区白坟山居民小组不当得利纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，富源县德鑫房地产开发有限公司于2019年6月12日向本院提交《撤诉申请书》，以“被告不是不当得利，撤回起诉可节约司法资源”为由申请撤回其一审的起诉。本院认为，上诉人富源县德鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。另外，富源县德鑫房地产开发有限公司的起诉状和一审判决书上所列的原审第三人的名称为“富源县中安街道白坟山居民小组”，与其印章印文名称不符，本院对此予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民初103号民事判决；二、准许富源县德鑫房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费117800元，减半收取58900元，由富源县德鑫房地产开发有限公司负担。二审案件受理费117800元，减半收取58900元，由富源县德鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马艳玲审判员  杨 聪审判员  张 萍二〇一九年六月二十六日书记员  王 浩
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保299号 申请执行人：安徽龙登物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处。 法定代表人：余建龙。 被执行人：何宗友，男，汉族，1968年8月14日生，住池州市贵池区。 申请执行人安徽龙登物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人何宗友银行存款809元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何宗友银行存款809元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年六月二十七日 书记员  朱文学