wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初12665号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：崔凯华，男，1989年07月31日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告崔凯华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告崔凯华支付信用卡欠款本息合计44447.79元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告崔凯华承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告崔凯华在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告崔凯华未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：崔凯华向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。崔凯华及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；崔凯华及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；崔凯华及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了崔凯华的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付崔凯华。开卡使用后，崔凯华并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，崔凯华因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计44447.79元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，崔凯华与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，崔凯华开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，崔凯华透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以崔凯华透支未还为由，起诉要求崔凯华偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔凯华于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计44447.79元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告崔凯华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911.19元及公告费（数额以实际发生为准），由被告崔凯华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初7023号原告：中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302048440529274）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路325号。法律文化送达地址：宁波市江北区环城北路西段207弄33号7层。负责人：高扬，该支行行长。委托诉讼代理人：周婕，浙江合创律师事务所律师。被告：陈轩，男，1990年5月4日出生汉族，户籍地江西省九江市星子县。法律文书送达地址同户籍地。被告：李鹏玲，女，1990年8月24日出生汉族，户籍地江西省九江市星子县。法律文书送达地址同被告陈轩。原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行为与被告陈轩、李鹏玲金融借款合同纠纷一案，于2019年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序,于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周婕到庭参加诉讼。被告陈轩、李鹏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行以被告陈轩未按约还款、被告李鹏玲应对涉案债务承担连带担保责任等为由诉至法院，请求判令：1、被告陈轩归还原告贷款本金19554.74元，支付利息85.57元、手续费138.28元（利息、手续费均计算至2019年2月12日止，之后的利息、手续费按合同约定计算至贷款实际还清之日止）；2、原告对被告陈轩名下的抵押车辆优先受偿；3、被告李鹏玲对第一项付款承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告陈轩、李鹏玲承担。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告陈轩归还原告贷款本金13088元，支付利息22.57元、手续费138.28元（利息、手续费均计算至2019年6月17日止，之后的利息以未还贷款本金为基数按照日万分之五计算至贷款本金还清之日止），并在本院释明后撤回第四项诉讼请求。被告陈轩、李鹏玲未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年1月24日，被告陈轩在《中国农业银行金穗信用卡章程》下面手写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名确认。该章程第四章载明：贷记卡透支金额从银行记账日期计息，日利率为万分之五。2017年1月24日，被告陈轩向原告申请办理金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表上明确载明：本人已已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准的全部内容，并自愿遵守。2月10日，原告与被告陈轩签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：被告陈轩贷款52400元用于购买奇瑞牌汽车，分36期归还；手续费4978元，分36期归还；当期应还分期本金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还本金收取利息、复利等其他相关费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起两年；若被告陈轩未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及相关费用中任何一项，则原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费等。被告李鹏玲作为保证人在合同上签字确认。同日，原告与被告陈轩签订《中国农业银行股份有限公司抵押合同》，约定：被告陈轩以其名下的奇瑞牌汽车（车辆识别代号/车架号：LVTDB21B6GC032885）为原告的债权作抵押担保，担保债权的本金为52400元，担保范围包括合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金等。3月9日，上述车辆办理了抵押登记。另查明，原告于2017年2月10日向被告陈轩发放贷款52400元。截止2019年6月17日，被告陈轩尚欠贷款本金本金13088元，支付利息22.57元、手续费138.28元.以上事实，由原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司抵押合同》、不动产登记证明、机动车销售统一发票、机动车驾驶证、业务凭证、账户明细以及原告在庭审中的陈述等予以证明。本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告陈轩借款后未按约还款付息，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，要求被告归还所有尚欠借款本金、手续费，并支付逾期还款的利息。被告陈轩以其所有的车辆提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告有权就该车辆主张优先受偿权。被告李鹏玲为涉案债权的连带责任保证人，故原告有权被告李鹏玲对涉案债权承担连带清偿责任。被告陈轩、李鹏玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈轩向原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行返还贷款本金13088元，并支付利息22.57元、手续费138.28元以及自2019年6月18日起至贷款本清还清之日止以未还贷款本金为基数按日万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、若被告陈轩未按期履行上述第一项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行有权对被告陈轩名下奇瑞牌汽车（车辆识别代号/车架号：LVTDB21B6GC032885）的折价款或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在被告陈轩应付款范围内优先受偿；三、被告李鹏玲对上述第一项下被告陈轩的付款义务承担连带清偿责任；被告李鹏玲在承担保证责任后，有权向债务人陈轩追偿。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费131元，减半收取65.5元，由被告陈轩、李鹏玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 黄文娟二〇一九年六月二十一日代书记员 陈淑蕾
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初883号原告：杨振利，男，1975年4月5日出生，回族，住济阳区，委托诉讼代理人：朱秀芹，山东绪才律师事务所执业律师。被告：艾同海，男，1958年10月3日出生，汉族，住济阳区，原告杨振利与被告艾同海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱秀芹到庭参加诉讼，被告艾同海经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨振利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款67000元及利息（以67000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起至实际还款之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经营所需于2016年2月2日向原告借款6.7万元，并出具借条。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。艾同海未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审举证，对借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨振利与艾同海系朋友关系。艾同海曾多次向杨振利借款。2016年2月2日艾同海为其出具借条一份，借条载明：今借到杨振利现金壹拾叁万元整（130000元），2016年2月1日至2016年3月30日还清。2016年4月1日艾同海出具借条一份，借条载明：今借到杨振利现金陆万柒仟元整（67000元）。艾同海在借条上签名。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，艾同海向杨振利借款，应当遵守诚信原则及时履行还款义务。对于杨振利要求艾同海偿还67000元借款本金的诉讼请求，根据杨振利提供的借条，本院予以支持。对于利息，本院认为艾同海不及时偿还原告借款，给原告造成了一定的损失，应当支付利息，本院认定利息自2019年1月22日起（本院立案之日）至实际给付之日止，以67000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。艾同海经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证等权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告艾同海于本判决生效之日起十日内偿还原告杨振利借款本金67000元及利息（利息自2019年1月22日起至实际给付之日止，以67000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告杨振利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，公告费600元，共计2080元，由被告艾同海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 莹人民陪审员  吴善林人民陪审员  安茂水二〇一九年六月二十六日书 记 员  卢勤琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执3081号之一申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所实习律师。被执行人：无锡环云机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：马云峰。被执行人：无锡杰特尔精密机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：石蓝。被执行人：马云峰，男，1977年10月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：钱美萍，女，1976年6月2日生，汉族，住无锡市。被执行人：石蓝，女，1979年9月10日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：王义，男，1979年7月6日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡环云机械有限公司、无锡杰特尔精密机械制造有限公司、马云峰、钱美萍、石蓝、王义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的（2017）苏0211民初6451号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、无锡环云机械有限公司于判决生效后十日内归还无锡农村商业银行股份有限公司借款本金1300000元、期内欠息93752.56元、逾期罚息（自2018年2月22日起至实际给付之日止，以借款本金1300000元为基数，按年利率7.221%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年2月22日起至实际给付之日止，以期内欠息93752.56元为基数，按年利率7.221%计算）；二、无锡环云机械有限公司于判决生效后十日内支付无锡农村商业银行股份有限公司律师代理费71943元；三、无锡杰特尔精密机械制造有限公司、马云峰、钱美萍、石蓝、王义对无锡环云机械有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17630元、保全费5000元、公告费600元，由无锡环云机械有限公司、无锡杰特尔精密机械制造有限公司、马云峰、钱美萍、石蓝、王义共同承担。因被执行人无锡环云机械有限公司、无锡杰特尔精密机械制造有限公司、马云峰、钱美萍、石蓝、王义未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2018年12月15日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡环云机械有限公司、无锡杰特尔精密机械制造有限公司、马云峰、钱美萍、石蓝、王义发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人无锡环云机械有限公司、无锡杰特尔精密机械制造有限公司、马云峰、钱美萍、石蓝、王义申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无锡环云机械有限公司、无锡杰特尔精密机械制造有限公司、马云峰、钱美萍、石蓝、王义至今未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人无锡环云机械有限公司、无锡杰特尔精密机械制造有限公司、马云峰、钱美萍、石蓝、王义名下有银行存款81069.88元，本院已依法扣划，在扣除执行费1116元后将剩余79953.88元发放给申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司。除此之外，未查得被执行人无锡环云机械有限公司、无锡杰特尔精密机械制造有限公司、马云峰、钱美萍、石蓝、王义名下有其他银行存款，被执行人无锡环云机械有限公司、无锡杰特尔精密机械制造有限公司、马云峰、钱美萍、石蓝、王义的银行账户已被本院于2018年12月19日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡环云机械有限公司、无锡杰特尔精密机械制造有限公司、马云峰、钱美萍、石蓝、王义名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人石蓝名下有号牌好卖为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院已于2019年6月7日轮候查封，查封期限为查封生效之日起两年。因本院系轮候查封且未实际控制该车辆，故暂无法处置。除此之外，未查得被执行人无锡环云机械有限公司、无锡杰特尔精密机械制造有限公司、马云峰、钱美萍、王义名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡环云机械有限公司、无锡杰特尔精密机械制造有限公司、马云峰、钱美萍、石蓝、王义名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡环云机械有限公司、无锡杰特尔精密机械制造有限公司、马云峰、钱美萍、石蓝、王义名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市××区雪浪街道南湖社区调查被执行人无锡环云机械有限公司生产经营情况，了解到该单位已经搬离，去向不明；至无锡市××山区××保健村调查被执行人无锡杰特尔精密机械制造有限公司生产经营情况，了解到该单位早已停业；至无锡市滨湖区雪浪街道××社区××下××号传唤被执行人马云峰，未找到本人；至无锡市××××村传唤被执行人钱美萍，未找到本人；至无锡市××山区洛社镇××村××号传唤被执行人石蓝，未找到本人；至常熟市××号传唤被执行人王义，未找到本人。因被执行人无锡环云机械有限公司、无锡杰特尔精密机械制造有限公司、马云峰、钱美萍、石蓝、王义拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案执行到位81069.88元，扣除执行费1116元，实际发放79953.88元，尚有借款本金1300000元及利息、律师费15219.12元以及执行费16173元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司有无被执行人无锡环云机械有限公司、无锡杰特尔精密机械制造有限公司、马云峰、钱美萍、石蓝、王义其他可供执行的财产线索，申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人无锡环云机械有限公司、无锡杰特尔精密机械制造有限公司、马云峰、钱美萍、石蓝、王义名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人无锡环云机械有限公司、无锡杰特尔精密机械制造有限公司、马云峰、钱美萍、石蓝、王义名下其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6451号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年六月十二日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初400号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人彭世康，曾用名彭冬生，男，1978年11月17日出生于湖南省澧县，汉族，大专文化，无业，住湖南省澧县。因本案于2019年3月2日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕369号起诉书指控被告人彭世康犯贩卖毒品罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员郑定出庭支持公诉，被告人彭世康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月1日上午8时许，买毒人钟某电话联系被告人彭世康，欲向其购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方约定好毒品交易的时间、地点、种类以及金额。同日15时许，彭世康按约定到福州市仓山区，将一袋净重0.34克毒品以人民币（币种，下同）1000元贩卖给钟某，交易完成后被当场查获。民警当场从彭世康身上提取到毒资1000元，从钟某身上提取到净重0.34克的毒品一袋。经鉴定，上述被查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，2019年农历正月初的一天，被告人彭世康在福州市仓山区，还以1000元向买毒人钟某贩卖毒品甲基苯丙胺“一个”。 上述事实，被告人彭世康在开庭审理过程中亦无异议,且有经查证属实的毒品及毒资的物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、返还物品清单、取样笔录、称重笔录、扣押决定书、福建省毒品实物缴交收据、聊天记录、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等书证，证人钟某的证言及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴〔2019〕741号检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭世康违反国家禁毒法律法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍二次非法进行贩卖，数量达0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭世康归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人彭世康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2019年12月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋瑞楠 二〇一九年六月二十六日 书记员  林艳婷 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初12987号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：李景龙，男，1980年04月28日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告李景龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告李景龙支付信用卡欠款本息合计44683.84元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告李景龙承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告李景龙在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告李景龙未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：李景龙向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。李景龙及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；李景龙及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；李景龙及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了李景龙的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付李景龙。开卡使用后，李景龙并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，李景龙因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计44683.84元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，李景龙与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，李景龙开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，李景龙透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以李景龙透支未还为由，起诉要求李景龙偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李景龙于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计44683.84元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告李景龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918.96元及公告费（数额以实际发生为准），由被告李景龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227财保127号   申请人：刘淑云，女，1945年12月13日生，汉族，住迁西县。   申请人：郑立尧，男，1943年4月7日生，汉族，住迁西县。   被申请人：李双奇，男，1949年7月7日生，汉族，住迁西县。   被申请人：赵素艳，女，1949年8月11日生，汉族，住迁西县。   申请人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   将被申请人李双奇、赵素艳在迁西县三屯营镇井泉村村民委员会的土地征收补偿款14000元予以冻结。自2019年6月4日至2020年6月3日，停止支付12个月。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 赵福利     二Ｏ一九年六月四日   书记员 李彦君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初848号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：卢伟凯，男，1992年03月10日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢伟凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××25。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月18日，被告欠本金66972.56元、利息17089.3元、滞纳金19625.12元、违约金0元、其他费用4401.41元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月18日的欠款本金66972.56元、利息17089.3元、滞纳金19625.12元、其他费用4401.41元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金66972.56元、利息17089.3元、滞纳金19625.12元、其他费用4401.41元，并支付从2018年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2461.8元，由被告负担2461.8元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  李景玲人民陪审员  何正珍二〇一九年六月二十八日书 记 员  孔俊彦杨彩萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1098号 申请执行人:宁夏青龙小额贷款有限公司,住宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：武文德,该公司经理 被执行人:张振升,男,1961年9月27日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被执行人:方丽华,女,1963年11月7日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被执行人:张方瑞和,男,1985年10月15日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被执行人:郝倩,女,1988年1月24日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被执行人:朱浩修,男,1975年12月4日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被执行人:杨元庆,男,1970年9月17日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人:盛梅,女,1971年6月30日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 由银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民终1500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行。本案应执行标的1327943元（含执行费15524元），已执行10330.77元，未执行标的1317612.23元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张振升名下房产已被兴庆区人民法院拍卖完毕，无余值；被执行人郝倩名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某房屋及宁夏回族自治区银川市兴庆区某房，本院已轮候查封，此外被执行人无银行存款、无车辆登记信息，无工商注册信息；互联网银行无财产、无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。其他被执行人无银行存款、无房屋、土地登记信息，无车辆登记信息，无工商注册信息；互联网银行无财产、无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市中级人民法院（2018）宁01民终1500号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年六月三十日 书记员  赵少宾
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更313号 罪犯蔡更云，男，1978年10月1日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，捕前住海南省万宁市东澳镇。现在海南省三江监狱服刑。 海南省万宁市人民法院于2016年8月2日作出（2016）琼9006刑初211号刑事判决，以被告人蔡更云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。该犯于2016年10月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2015年8月19日起至2019年10月18日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯蔡更云在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯蔡更云的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯蔡更云在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡更云自2017年1月至2018年10月止，共考核22个月，共获得4个表扬。 另查明，罪犯蔡更云应缴纳罚金人民币5000元。海南省万宁市人民法院已在（2016）琼9006刑初211号刑事判决中，从扣押该犯的人民币5000元用于充抵罚金。罪犯蔡更云2012年因犯贩卖毒品罪被万宁市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月15日刑满释放，系累犯、毒品再犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蔡更云在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属毒品犯罪，且系累犯、毒品再犯，首报减刑，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡更云减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2019年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年六月十三日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2379号本院立案执行的被执行人马强、刘宁诉讼费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年六月二十四日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执异30号 异议人：竺尧金，男，1949年1月8日出生汉族，住宁波市奉化区。 原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。 主要负责人：翁宏杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：王柯钧，该公司员工。 委托诉讼代理人：尤建明，该公司员工。 被告：宁波莆雪能源设备制造有限公司（统一社会信用代码：913302833404730584）。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道青云村萧奉路边。 法定代表人：舒燮波。 被告：宁波长隆汽配制造有限公司（统一社会信用代码：91330283674745316T）。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道大埠厂区。 法定代表人：竺尧金,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。 被告：宁波奉化球墨齿轮厂（统一社会信用代码：913302831448908235）。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道青云工业区。 主要负责人：孙盛。 被告：李豪刚，男，1975年10月14日出生汉族，住宁波市奉化区。 被告：舒燮波，女，1976年2月13日出生汉族，住宁波市奉化区。 被告：戴志强，男，1946年8月17日出生汉族，住宁波市奉化区。 被告：孙竹青，女，1949年12月2日出生汉族，住宁波市奉化区。 被告：孙慧姬，女，1963年4月14日出生汉族，住宁波市江北区。 被告：孙盛，男，1968年3月4日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 被告：戴旭梅，女，1973年3月13日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 被告：王荷娣，女，1951年11月16日出生汉族，住宁波市奉化区。 原告广发银行股份有限公司宁波分行与被告宁波莆雪能源设备制造有限公司、宁波长隆汽配制造有限公司、宁波市艾宏球墨齿轮制造有限公司、宁波奉化球墨齿轮厂、李豪刚、舒燮波、戴志强、孙竹青、孙慧姬、孙盛、戴旭梅、竺尧金、王荷娣等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）浙0205民初1009号民事裁定书，对各被告采取了财产保全措施，其中于2019年4月17日查封竺尧金名下的位于奉化市锦屏街道大成路313号、奉化市居敬路46-4号的房地产以及位于奉化市茗山路2-1号的房地产的拆迁赔偿款及相关拆迁利益。后异议人竺尧金对本院对其采取的查封措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人竺尧金向本院撤回了异议申请。 本院认为,竺尧金撤回对保全裁定异议的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下： 准许竺尧金撤回异议申请。 审 判 长 吕晓峰 审 判 员 汪志平 审 判 员 赵人杰 二〇一九年六月二十八日 代书记员 王 斌
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更307号 罪犯韩信光，男，1986年11月8日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，无业，捕前住文昌市翁田镇汪洋村委会抱元二村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市美兰区人民法院于2013年3月25日作出（2013）美刑初字第129号刑事判决，以被告人韩信光犯强奸罪，判处有期徒刑八年九个月。该判决已发生法律效力。罪犯韩信光于2013年5月10日入监服刑。服刑期间，于2016年3月17日减去有期徒刑九个月；2017年9月21日减刑七个月；减刑后刑期执行至2020年2月23日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯韩信光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯韩信光的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯韩信光在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩信光自2017年3月至2018年10月止，累计考核20个月，共获得3个表扬。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩信光在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩信光减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年六月十三日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更697号 罪犯向可彬，男，汉族，生于1980年11月16日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。 城口县人民法院于2018年6月29日作出（2018）渝0229刑初54号刑事判决，以被告人向可彬犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，于2018年7月17日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯向可彬在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯向可彬符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯向可彬在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯向可彬的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯向可彬在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯向可彬减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  何贤龙 书 记 员  罗瑞琪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4475号原告姜殿涛，男，1994年3月19日生，汉族，吉林省辽源市人，身份证住址吉林省辽源市西安区，现住云南省昆明市官渡区。被告甘麟，男，1993年9月12日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告姜殿涛诉被告甘麟租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员谈建国独任进行审判，于2019年6月24日公开开庭进行审理。原告姜殿涛到庭参加诉讼，被告甘麟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜殿涛诉称：原告于2019年1月1日经昆明新亚房地产经纪有限公司介绍，与作为房屋出租委托代理人的被告签订昆明市官渡区盛世一品F栋3002房屋租赁合同。合同有效期2019年1月1日起至2020年3月20日止。于2019年3月31日被告以原房主违反委托协议约定为由，要求原告于一星期内搬出，原告于2019年4月7日搬出并于4月8日与原房主及被告验房结算费用。被告以2019年4月1日成立了新公司故要走公司账户为由拒付原告剩余房租及相关费用。并以书面协议形式承诺于2019年4月11日至2019年4月13日期间退还原告房屋租金、押金、物业费合计17520元。原告于2019年4月13日联系被告要求转账时，被告以公司财务联系不上为由，告知无法清算费用，在之后拒绝与原告继续沟通。现请求人民法院判令：一、被告返还原告房屋租金、押金、物业费合计17520元；二、被告返还原告因搬家产生的损失搬家费450元、水卡费210元、水电费110元、房屋门禁卡费用80元、更换锁具费用330元，合计1180元；三、被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失包括诉讼费；四、被告向原告支付因其拖延返还款项所产生的利息；五、被告向原告支付中介费用1200元。被告甘麟未到庭进行答辩，也未向法庭提交书面答辩意见，本院视其自动放弃答辩权利。在审理过程中，原告针对其诉讼主张及诉讼请求提交下列证据：一、2018年12月20日签订的房屋租赁合同一份，二、2018年12月19日房屋出租委托代理合同一份；三、刘兴梦出具的收条一份；四、甘霖出出具定金条一份；五、2019年4月8日有甘麟签字的协议一份；六、搬家时水电表费用图片一份。在审理过程中，被告甘麟未到庭对原告所提供的证据进行质证，也未向法庭提交证据。本院视其自动放弃举证及质证权利。综上原、被告举证、质证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，原告所提供的证据一、二、三、四、五真实、合法有效，本院对其三性予以确认。对原告所提供的证据六，不能证明其主张，本院不予确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2018年12月20日，原告姜殿涛与被告甘麟签订一份《房屋租赁合同》。合同约定：被告甘麟受业主全权委托将位于昆明市官渡区圣世一品—3002号房屋出租给原告；租赁期限自2019年1月1日至2020年3月19日；每月租金1200元，另收取无息范围保证金1200元；合同并就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约定支付被告押金1200元、房租17600元、一年的物业费1763元。2019年4月8日，经原、被告协商解除所签订的《房屋租赁合同》，被告甘麟出具一份协议给原告载明“在2019年4月11日至13之间退还姜殿涛租圣世一品房屋房租、押金、物业费共计17520元”。付款期限届满后，被告甘麟未按约定退还原告姜殿涛款项17520元，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院主张诉请。在履行合同中，原告实际支付中介费1200元、门禁卡80元、更换锁居330元。本院认为：原、被告双方系租赁合同民事法律关系。双方在平等、自愿、合法的基础上所签订的《房屋租赁合同》及《协议》为有效合同，应受法律保护。原告要求被告返还原告房屋租金、押金、物业费合计17520元及利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中，在双方协商解除《房屋租赁合同》后，经双方结算后，被告甘麟承诺应于2019年4月13日前退还原告房屋房租、押金、物业费共计17520元，在约定的期限届满后，被告甘麟未退还原告款项，已属违约，应依法承担民事责任，故对原告姜殿涛的该诉请本院予以支持。就原告要求被告赔偿因组房所支付的中介费1200元、搬家费450元、水卡费210元、水电费110元、房屋门禁卡费用80元、更换锁具费用330元的诉请，因原告所支出的上述费用，系原告租赁房屋所实际支付的费用，在合同解除后，原告所产生的中介费1200元、门禁卡80元、更换锁居330元的损失，依法应由被告予以赔偿，其他损失，应所提供的证据不能证明所诉主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘麟于本判决生效后五日内返还原告姜殿涛房屋房租、押金、物业费共计17520元及自2019年4月13日起至款项付清之日止的资金占用利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告甘麟于本判决生效后五日内赔偿原告姜殿涛中介费1200元、门禁卡80元、更换锁居330元的损失；三、驳回原告姜殿涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元减半收取149元由被告甘麟承担，其余149元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  谈建国二〇一九年六月二十七日书记员  邹 雄
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初470号 起诉人：方忠海，男，1977年1月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区新县。 起诉人：方忠敏，男，1982年12月21日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 起诉人方忠海、方忠敏向本院递交起诉状诉称，2007年12月31日，其与被起诉人莆田市荔城区人民政府委托的莆田市国土资源局荔城分局签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，被起诉人安置给起诉人位于莆田市荔城区文献东路东区6#1603、1604、1203、1204安置房四套，现安置房已交付起诉人使用8年左右，按照相关法律规定，房屋交付使用90天内应当办理权属登记手续，因房屋权利受限制或者其他原因导致房屋权属在一年内无法登记确认的，除房屋买卖合同中另有规定外，消费者可以要求经营者予以退房或者换房，并可以要求经营者赔偿损失，但被起诉人至今没有办理安置房的权属证书，侵犯起诉人合法权益。另对于起诉人没有权属证书的房产被起诉人不予补偿安置，被起诉人没有办理权属证书的安置房却可以置换起诉人有合法产权的房屋，不对等。故请求判令被起诉人予起诉人置换有权属证书的安置房，并赔偿起诉人装修原安置房损失120万元，诉讼费用由被起诉人负担。 本院经审查认为，被起诉人交付起诉人安置房后，现起诉人认为被起诉人没有及时办理安置房的权属证书，违反规定，属履行协议过程中产生的争议，此时行政机关的“不作为”并非为实现公共利益或者行政管理目标，故该争议不具行政协议的基本特征，为民事纠纷，起诉人提起行政诉讼不符合规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对方忠海、方忠敏的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年六月二十五日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -2-
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1463号   上诉人（一审起诉人）：包海龙，男，1940年10月21日出生，蒙古族，住包头市。   上诉人包海龙因与北方医院、包头市中心医院和包钢医院侵权责任纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2019）内0204民初1106号民事裁定，向本院提起上诉。   原审法院认为，包海龙起诉的被告名称不准确，没有具体的诉讼请求、事实和理由，经本院释明后拒不改正，因此不符合起诉的条件，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对包海龙的起诉不予受理。   上诉人包海龙请求撤销包头市青山区人民法院（2019）内0204民初1106号民事裁定，指令包头市青山区人民法院对本案立案受理。上诉人包海龙认为，人民法院的立案审查是形式要件的审查，而不能作实体上的审理。北方医院、包头市中心医院和包钢医院就在包头市区，上诉人没有义务且没有能力去查询其具体信息。   本院依法再次向上诉人包海龙作法律释明工作，建议其将诉状内容按照法律规定进行更改。但上诉人包海龙坚持不同意作任何更改。   本院经审查认为，公民提起民事诉讼，应当提交起诉状，并将被告信息和诉讼请求等内容依次列明。本案中，上诉人包海龙提起民事诉讼，仅列出三被告名称，未将住所地和法定代表人等信息一一列出；被告信息中亦存在诉讼请求的内容。经原审法院释明后，上诉人包海龙拒绝作任何更改。上诉人包海龙提交的诉状不符合法律要求，原审法院不予受理并无不当。上诉人包海龙提出的上诉理由不能成立。   依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长 高丽琴   审判员 魏治中   审判员 宋 炜     二〇一九年六月二十日   书记员 乔 锁   附本裁定所引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初16485号 原告：吴丽丽，女，1981年11月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐巍、赵宁，浙江甬港律师事务所律师。 被告：李周杰，男，1985年8月10日出生汉族，住奉化市。 原告吴丽丽与被告李周杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴丽丽的委托诉讼代理人赵宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告以被告借款未还为由，诉请判令：1.被告立即向原告偿还借款本金2844.28元，并支付利息（自2017年5月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2018年7月31日为853.28元）；2.被告支付律师费1000元。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告李周杰经人介绍向原告借款。2017年3月6日，双方签订《借款合同》一份，约定：借款金额为11200元，月利率2%，偿还顺序为先利息后本金，被告每月付清利息，按期归还借款，如果不能按期还款，被告应承担原告为此支出的律师费、诉讼费等。双方未约定借款期间。同日，原告通过银行转账方式向被告汇款5714元。庭审中，原告自述被告于2017年4月3日偿还2984元。 另查明，原告为本案支出律师费1000元。 上述事实有原告提交的《借款合同》、汇款凭证、委托代理合同、律师费发票，以及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款合同及汇款凭证，足以证明原、被告间存在借贷合意，且原告实际履行了款项交付义务。合同未约定借款期间，原告有权随时主张返还。合同约定了借期内利率，截至2018年4月3日，利息为106.66元，被告已支付2984元，超额部分用于折抵本金，经核算，剩余本金为2836.66元。因被告未按期还款，依据合同约定，原告有权主张为此支出的律师费，且律师费未超过收费标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李周杰偿还原告吴丽丽借款本金2836.66元，并支付利息及逾期付款利息（自2017年4月4日起以未偿还借款本金为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 二、被告李周杰支付原告吴丽丽律师费1000元； 上述第一、二项，被告应于本判决生效之日起七日内履行完毕； 三、驳回原告吴丽丽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李周杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 奕 人民陪审员  毛亚军 人民陪审员  周雪良 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  王文嫣
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3101刑初138号公诉机关吉首市人民检察院。被告人高爱林，男，1975年5月25日出生于湖南省吉首市，汉族，高中文化，住吉首市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月24日被吉首市公安局取保候审。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人高爱林犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员龚秋凤出庭支持公诉，被告人高爱林到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，高爱林醉酒驾驶小车在乾州245队路段，被交警查获，应依照刑法第133条规定处罚。被告人高爱林对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2019年1月20日20时许，被告人高爱林驾驶湘Ｕ×××××小车沿吉首人民南路从乾州田家园往乾州街道大庭村方向行驶，当车行驶乾州245队十字路口路段时，被执勤交警查获。经二次酒精呼气测试结果为162.2ｍｇ／100ｍｌ、147.9ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，高爱林血液中乙醇含量为166.1106ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人高爱林在开庭审理过程中未持异议，且有接警案件登记，立案决定书，高爱林的供述，现场照片，驾驶人、机动车信息，血液乙醇含量检测鉴定，户籍资料，抓获经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人高爱林醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。高爱林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据高爱林的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条的规定，判决如下：被告人高爱林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（高爱林缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 博人民陪审员  陈果行人民陪审员  陈万东二〇一九年六月二十一日代理书记员  方 玲《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初717号原告：广州市骏旺纺织有限公司，住所地广州市增城区新塘镇塘美村大塱(厂房A3)，统一社会信用代码91440183665937180R。法定代表人：伍安娜。委托代理人：廖建勋，广东保典律师事务所律师。委托代理人：孙子嘉，广东保典律师事务所律师。被告：吴汉辉，男，1979年5月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州市骏旺纺织有限公司诉被告吴汉辉加工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告广州市骏旺纺织有限公司的委托代理人孙子嘉到庭参加诉讼。被告吴汉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市骏旺纺织有限公司起诉称：原告系依法成立的民事主体，主要经营与纺织品相关的业务。被告曾通过自己经营的“合展布行”（未办理工商登记）委托原告加工织布，原告在加工完相应织布后，因被告未能依约支付加工费909537元，被告便于2017年8月18日签订了《以物抵债协议书》，约定被告将部分货物作价人民币抵扣所欠加工费162066元，并承诺剩余747471元加工费会尽快偿还。至2018年4月6日，原告向被告发送《广州市骏旺纺织有限公司对账确认书》，双方确认被告尚欠原告加工款541702元，被告于2018年4月17日签字确认该对账单，并出具《欠条》对本事实予以认可。截止起诉之日，被告仍欠原告加工款541702元未支付。原告认为，被告未依约支付加工费的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付加工款541702元，并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，以541702元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起计算支付资金占用利息。为此，请求法院判令：1.被告支付所欠加工费541702元，并支付相应的资金占用利息（以541702元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日起算至债务实际偿还完毕之日止）；2.请求被告承担本案诉讼费。为证明原告诉讼请求，原告提交如下证据到庭：1.《以物抵债协议书》，证明被告在协议中确认此前曾委托原告进行织布加工，尚欠加工费909537元未支付，原告主张的案涉加工费来源明确、合法；2.广州市骏旺纺织有限公司对账单、欠条，证明原告曾于2018年4月6日向被告发送对账单确认所欠加工费金额明细，被告于2018年4月17日签字捺印确认回传，并出具欠条确认尚欠原告541702元。被告吴汉辉未答辩，亦未提交证据到庭。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院经审查核证后对原告诉称事实均予以确认。本院认为：原、被告之间加工关系成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效，双方均应按照约定履行义务。原告依约履行布料加工义务，被告并未及时向原告支付加工费，尚欠原告加工费541702元未付，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告向其支付加工费541702元理据充分，本院予以支持。本案系加工合同纠纷，原告参照民间借贷有关规定，要求按照年利率6%标准计算逾期付款利息，法律依据不充分。本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告主张的逾期付款利息（利息以未付加工费为基数，自起诉之日即2019年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至付清款日止，且利息以不超过原告诉讼请求的年利率6%为限），予以支持。对原告主张利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴汉辉应于本判决生效之日起十日内向原告广州市骏旺纺织有限公司支付加工费541702元及利息（利息以未付加工费为基数，自2019年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至付清款日止，且利息以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告广州市骏旺纺织有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9217元（原告已预交），由被告吴汉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金勇人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  吴转君二〇一九年六月十日书 记 员  吴嘉泺本案引用及参考的法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初539号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人梁耀春，男，1974年4月15日出生，瑶族，文化程度初中，住广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人黄海雯，广东古谷律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2019]354号起诉书指控被告人梁耀春犯诈骗罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人梁耀春及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2016年6月底，同案人梁某1（已判决）在“世纪佳缘网”上以虚假的身份情况结识被害人陈某，并通过虚构自己在广西开金矿、合伙演示金钱龟买卖生意等方式骗得被害人的信任。2016年7月18日，同案人梁先华在广州市番禺区钟村街“君润”酒店附近，又以被告人梁耀春冒充司机与游说、“梁某2”（另案处理）提供假的金钱龟、“梁某3”（另案处理）假装收买上述“金钱龟”的分工方式，骗取被害人陈某交付现金15万元投资“金钱龟”买卖生意后逃匿。案发后，同案人梁某1已将上述款项赔偿给被害人陈某。2016年9月底，同案人梁某1又在“世纪佳缘网”上以虚假的身份情况结识被害人段某，并通过虚构自己在广西开金矿、做金钱龟买卖生意等方式冒充有钱人，与被害人发展为男女朋友关系。2016年12月2日，同案人梁某1在广州市花都区狮岭镇阳光大道“维也纳”酒店附近，又伙同被告人梁耀春、“梁某2”、“梁某3”以上述相同的分工方式，骗取被害人段某交付现金28万元投资“金钱龟”买卖生意后逃匿。2018年11月5日，被告人梁耀春在江门市新会区人寿路被抓获。为证实上述事实，公诉机关提交相应证据，认为被告人梁耀春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议本院结合被告人梁耀春是从犯、坦白、未退赔退赃等情节，对被告人梁耀春判处有期徒刑二年以上四年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人梁耀春对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人梁耀春是从犯、坦白、初犯，建议对被告人梁耀春判处有期徒刑三年以下。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人梁耀春犯诈骗罪的事实清楚，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人段某的陈述及其对被告人梁耀春的辨认笔录、对同案人梁某1的“世纪佳缘”账户信息、微信账户信息、聊天记录截图、银行交易明细清单、道路监控视频截图、被骗地点的签认；被害人陈某的陈述及其对被告人梁耀春的辨认笔录、及提交的收条、个人声明、撤案申请书；抓获经过、情况说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；手机通话记录；银行交易明细清单；同案人梁某1的刑事判决书；现场勘验笔录；同案人梁某1的供述及其对被告人梁耀春的辨认笔录、对微信账户信息、聊天记录截图、道路监控视频截图、诈骗地点的签认；被告人梁耀春的供述及其对道路监控视频截图、诈骗地点的签认；被告人梁耀春的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁耀春无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁耀春的诈骗行为，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人梁耀春在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚；2.被告人梁耀春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人梁耀春的犯罪手段、社会危害程度、退赔情况及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁耀春犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2021年5月4日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人梁耀春对（2017）粤0114刑初1395号刑事判决第二项承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李璇炜人民陪审员  云南英人民陪审员  曾笑华二Ｏ一九年六月二十一日审员代理书记员刘丽阳秋林梅附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初2264号 原告：车炜，男，1987年10月10日生，汉族，住诸城市。 被告：李超超，男，1995年4月7日生，汉族，住诸城市。 原告车炜与被告李超超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车炜到庭参加诉讼。被告李超超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车炜向本院提出诉讼请求：依法判令李超超偿还借款8000元，并承担自起诉之日起的利息1000元，共计9000元，本案诉讼费用由李超超负担。事实和理由：2015年2月26日，李超超从车炜处借款8000元，并出具借条一张。后经多次催要未果。为此，诉至法院。 李超超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，车炜持借条一份诉至本院。借条内容为：借条今借车炜8000元整李超超诸城市舜王街道金鸡埠村169号2015年2月26日370782199504071417。 关于借条和借款形成过程，车炜陈述如下：2015年2月26日，李超超因急需用钱便从车炜处借款8000元，并出具了借条，车炜将8000元现金交付给了李超超，双方未约定借款利息及还款时间。 关于利息，车炜主张自2019年3月29日起计算至借款还清之日止，主张1000元，但未能陈述具体计算方式。 本院认为，车炜提交的借条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明其主张的借款事实成立，本院予以采纳。车炜与李超超之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，李超超应当及时偿还借款。车炜要求李超超偿还借款8000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，车炜要求李超超承担自2019年3月29日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。但因双方未约定利息，该部分利息应以借款本金8000元为基数按年利率6%计算。车炜主张利息1000元，本院对超出部分不予支持。李超超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李超超偿还原告车炜借款8000元，并支付以8000元为基数，自2019年3月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告车炜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李超超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇一九年六月十四日 书记员  于振伟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书(2019豫0811民初1826号原告杨发威，男，住河南省武陟县。被告胡中超，男，住河南省焦作市山阳区。被告徐小能，女，住河南省焦作市山阳区。原告杨发威与被告胡中超、徐小能民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨发威到庭参加诉讼，被告胡中超、徐小能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨发威向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡中超、徐小能偿还原告杨发威的借款40000元及相应的利息，利息按月息2分计算到偿还之日；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确利息计算标准为：以借款本金40000元为基数，自2019年4月29日起至偿还之日止，按年利率24%计算。事实与理由：2018年12月28日，被告胡中超、徐小能因发放工人工资困难，向原告杨发威借款40000元，给原告出具借条一张，利息2分。借款到期后向二被告讨要未果。特提起诉讼。二被告均未到庭应诉。经审理查明，原告杨发威与案外人韩瑞系夫妻关系。二被告向原告出具借条一张，记载：“今借到杨发威现金肆万元整（40000.00元）利息：月息千分之二十。以本人车辆豫Ｈ×××××作质押到还款日不能将借款归还出借人，出借人可将车辆自行处理，一切法律后果借款人承担。”落款“借款人胡中超”，徐小能在“借款人”三个字左侧平行处签名。借条二被告签名下方载明借款期限为“借款日2018.12.28日止2019.1.20日”。被告胡中超同时写明“以转账方式借到叁万伍仟元整，以现金方式借五仟元整，共计肆万元整。”2018年12月28日当日，案外人韩瑞通过银行转账向被告胡中超账户转入35000元。原告认可被告已支付利息3200元（自2018年12月28日至2019年4月28日）。上述事实由原告提交的借条、转账记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款期满二被告未如约还款。现原告要求被告偿还借款40000元合法有效，本院予以支持。双方约定的借款利息不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告胡中超、徐小能于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月29日起至偿还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡中超、徐小能共同负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇一九年六月十九日书记员  张振杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0213民初10131号之二原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：李珊珊，女，1988年9月2日生，汉族，住广东省信宜市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告李珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。平安银行于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费562元、保全费520元、公告费300元，合计1382元,由平安银行股份有限公司无锡分行负担。(已交纳)（此页无正文）审 判 长  张明明人民陪审员  杨菊红人民陪审员  张旭红二〇一九年六月十九日法官 助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更403号 罪犯陈西回，男，1998年3月5日出生，黎族，海南省东方市人，初中文化，进城务工人员，捕前住海南省海口市海秀镇。现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市秀英区人民法院于2017年4月11日作出（2017）琼0105刑初33号刑事判决，以被告人陈西回犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。该判决已发生法律效力。罪犯陈西回于2017年6月8日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2016年11月7日起至2021年9月6日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯陈西回在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈西回的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈西回在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈西回自2017年9月起至2018年10月止，累计考核14个月，共获得2个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈西回在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈西回减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2021年3月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周业夏 审 判 员 陈焕利 审 判 员 未 锋 二〇一九年六月十三日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执63号之三 申请执行人：清远市瑞鑫再生物资有限公司，住所地广东省清远市清城区龙塘镇浩良工业园内（地号：G1200524），统一社会信用代码9144180267139950XY。 法定代表人：李泽翔。 委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托代理人：曾率，广东平正信诚律师事务所实习律师。 被执行人：吴挺强，男，1966年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人清远市瑞鑫再生物资有限公司与被执行人吴挺强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初8914号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款100000元及以货款100000元为本金从2018年5月22日起至款项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月2日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现的财产及执行情况如下： 一、依法冻结了被执行人在中国工商银行佛山分行20×××58账户、中国银行佛山分行73×××16账户、兴业银行佛山分行39×××58账户，均未能冻得款项； 二、依法扣押了被执行人所有的粤Ｙ×××××宝马牌小车一辆。本院对上述车辆依法委托评估后在本院淘宝网上进行司法拍卖，经拍卖后成交，成交价47400元。该款项退网拍费3160元，清偿本案案件受理费1260元后[执行案号（2019）粤0605执8304号]，余款42980元用以清偿（2017）粤0605执5622号案及（2017）粤0605执5623号案的工人工资，本案未分得款项； 三、本院依法查找被执行人，但未能找到。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述本院已处置的财产外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年六月二十日 书记员  杨健炜
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执591号之一 申请执行人：张云峰，男，1964年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：江苏齐航数控机床有限责任公司，住所地镇江市。 法定代表人：方勇，该公司董事长。 申请执行人张云峰与被执行人江苏齐航数控机床有限责任公司工资民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1191民初3084号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按该民事判决书履行给付1656408元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。 执行过程中，本院于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。轮候查封了被执行人江苏齐航数控机床有限责任公司位于镇江新区丁卯南纬二路的土地，查封了被执行人所有的位于镇江丁卯经四路9号11幢、镇江丁卯四路9号12幢、镇江丁卯经四路东齐航数控1幢第1至2层、镇江丁卯经四路东齐航数控2幢、镇江丁卯经四路东齐航数控4幢第1至2层、镇江丁卯经四路东齐航数控5幢、镇江丁卯经四路东齐航数控6幢房地产。轮候查封了被执行人名下苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆，但未能实际扣押。除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年5月21日到被执行人住所地查找被执行人，发现公司已关门，法定代表人未找到。同时申请执行人也明确表示暂时找不到被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作记录、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1191民初3084号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  盛 蕾
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2019）陕民申1123号     再审申请人(一审被告、二审上诉人)：西安市鄠邑区五竹镇西五竹村第一村民小组。住所地：西安市鄠邑区五竹镇西五竹村。   负责人：不详。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯小明，男，1967年6月14日出生，汉族，住西安市鄠邑区五竹镇西五竹村一组。   委托诉讼代理人：樊应平，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘茶利，女，1968年8月3日出生，汉族，住西安市鄠邑区五竹镇西五竹村一组。系冯小明之妻。   委托诉讼代理人：樊应平，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   一审被告：西安市鄠邑区五竹镇西五竹村村民委员会。住所地：西安市鄠邑区五竹镇西五竹村。   法定代表人：冯养旭，系该村委会主任。   再审申请人西安市鄠邑区五竹镇五竹村第一村民小组（以下简称该村组）因与被申请人冯小明、刘茶利，一审被告西安市鄠邑区五竹镇西五竹村村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕 01 民终 6269 号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   本院查明，陕西省西安市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）陕01民终6269号民事判决送达后，该村村民张左堂已不再担任村委会主任职务，其在未得到现村组、村委会授权的情况下，分别于2018年10月16日、2018年11月11日在其自备的已经加盖原村委会印章的纸张上,书写《证明》《推荐书》内容，以其为村委会主任、小组代理人，随后以申请人的名义向本院申请再审。现村委会主任冯养旭明确表示其对原任村委会主任张左堂向本院申请再审之事并不知晓，且原村委会印章已于2018年10月上交乡镇人民政府封存，《再审申请书》和《推荐书》等材料，非现村委会及相关村小组的真实意思表示，对张左堂的代理行为不予追认。   本院认为：本案二审判决生效以后，张左堂已不再是村委会主任，其无权代表村委会行使权利。《推荐书》《证明》上加盖的村委会印章已于2018年10月上交乡镇人民政府封存，已无对外效力。张左堂未经村委会、村小组授权，无权就本案以当事人名义申请再审。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第四项规定，裁定如下：    终结审查西安市鄠邑区五竹镇西五竹村第一村民小组的再审申请。       审判长 张向阳   审判员 王选民   审判员 张明霞       二○一九年六月二十日     法 官 助 理 李 娜   书记员  刘妍彤            1
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11594号原告：广州市花都区狮岭雄狮五金经营部，住所地广州市花都区狮岭镇皮革五金龙头市场联润五街44号一楼。经营者：袁彩娣。委托诉讼代理人：袁倩菁，广东正善律师事务所律师。被告：广州市盛天箱包有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村六三经济社永福路14巷4号二、三楼。法定代表人：蓝有红。被告：蓝有红，男，1971年1月22日出生，畲族，住江西省赣州市大余县，原告广州市花都区狮岭雄狮五金经营部（以下简称雄狮五金经营部）与被告广州市盛天箱包有限公司（以下简称盛天公司）、蓝有红买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雄狮五金经营部的委托诉讼代理人袁倩菁到庭参加诉讼。被告盛天公司、蓝有红经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雄狮五金经营部向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告货款61878元并支付利息（以61878元为基数，从2011年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告之间有生意往来，被告从原告处进货五金，累计拖欠原告五金款61878元，被告盛天公司是自然人独资企业（现已被吊销），被告蓝有红是该公司的唯一股东，两被告同意共同向原告偿还上述款项。两被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠到广州市雄狮五金经营部2010年6月至2011年2月货款总计61878元，计划6月份开始支付！”上述款项经原告多次催讨，被告以种种理由予以拖延，拒不履行还款义务，至今仍未归还货款及利息，原告认为被告已无还款意愿，为维护自身的合法权益，遂具状至法院，请求法院依法判决。盛天公司、蓝有红未作答辩，亦未提交证据。雄狮五金经营部向本院提交证据：《欠条》，证明两被告拖欠原告货款61878元。雄狮五金经营部所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且雄狮五金经营部保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此查明雄狮五金经营部诉称事实属实。另查：1.涉案《欠条》落款处载明“今欠人：广州市盛天箱包有限公司”下方有“蓝有红”的签名字样及身份证号码，并加盖盛天公司印章。2.盛天公司系成立于2010年4月6日的有限责任公司（自然人独资），注册资本为10万元，法定代表人及股东均为蓝有红，经营范围为生产、加工、批发、零售：皮具、箱包、鞋、服装；货物及技术进出口。该公司于2013年6月19日被吊销，吊销原因是不按照规定接受年度检验。庭审中，雄狮五金经营部陈述双方没有签订书面买卖合同，送货单在涉案《欠条》出具后由盛天公司、蓝有红收回。《欠条》的出具时间是2011年6月2日，双方没有约定具体的还款时间。本院认为：盛天公司于涉案《欠条》中确认欠雄狮五金经营部货款61878元，现并无证据表明盛天公司已清偿该货款，故雄狮五金经营部诉请盛天公司支付货款61878元，有事实及法律依据，本院予以支持。盛天公司未及时支付货款，确实给雄狮五金经营部造成损失，雄狮五金经营部诉请盛天公司支付利息，本院予以支持，但由于本案中并无证据显示双方对货款的支付时间存在约定，故本院调整利息的计算方式如下：以货款61878元为基数，从盛天公司出具《欠条》之日即2011年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”盛天公司系有限责任公司（自然人独资），股东为蓝有红。本案中，蓝有红未提供证据证明盛天公司财产独立于其自己的财产，故其应对盛天公司的涉案债务承担连带清偿责任。盛天公司、蓝有红经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市盛天箱包有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭雄狮五金经营部支付货款61878元；二、被告广州市盛天箱包有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭雄狮五金经营部支付逾期付款利息（以货款61878元为基数，从2011年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；三、被告蓝有红对被告广州市盛天箱包有限公司上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广州市花都区狮岭雄狮五金经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由被告广州市盛天箱包有限公司、蓝有红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  谭洁明二〇一九年六月二十六日书 记 员  邓晓晖杜晓嘉
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初1841号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 负责人：周尤波，职务总经理。 委托代理人：高银，男，汉族，1996年2月4日出生，公司员工。 委托代理人：黄天翔，男，汉族，1981年11月10日出生，公司员工。 被告：申建，男，汉族，1982年9月21日出生，住成都市。 被告：欧玲，女，汉族，1987年5月21日出生，住成都市郫县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告申建、欧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理，由本院审判员张毅适用小额诉讼程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告成都合能物业管理有限公司的委托代理人高银（特别授权）、黄天翔（一般代理）到庭参加了诉讼，被告申建、欧玲到庭参与诉讼。 原告成都合能物业管理有限公司诉称，原告依据物业服务协议，为四季城三期提供物业管理服务。被告的房屋位于四季城三期2栋1单元1001号，建筑面积81.13平米，物业服务协议中双方对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，协议签订后，原告履行了合同义务，被告从2015年9月1日至2019年2月28日拖欠物业管理费用6133.26元，拖欠水费共计54.54元，拖欠垃圾费16元，经多次催收，被告均不予交纳，被告行为已违反合同约定，现诉请：1、请求判令被告向原告支付拖欠的物业服务费6133.26元（物业费自2015年9月1日起计算至2019年2月28日止）；2、请求判令被告依约向原告支付逾期付款违约金截止起诉之日约：1978元（违约金自2015年9月1日起至被告实际付清物业费日止，原告自愿按照合同约定违约金的5%请求，即每日按万分之五计算）；3、判令被告支付水费54.54元，拖欠垃圾费16元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用（含财产保全费用）。 被告申建、欧玲辩称，小区物业监管不到位，公共设施没有注意维修与保养，多次投诉也未得到改善。 经审理查明，2013年5月14日，原、被告双方签订《前期物业服务管理协议》，约定由原告对被告位于“四季城三期”小区的房屋进行物业管理服务，被告为小区2栋1单元1001号住宅业主，房屋面积81.13平方米。合同对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，协议签订后，原告履行了合同义务，被告从2015年9月1日起至2019年2月28日止拖欠物业管理费用6133.26元、违约金1978元、水费54.54元、垃圾费16元，经催收，被告不予交纳，原告遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、商品房买卖合同摘要、前期物业服务协议、邮寄催费单及函件、缴费收据、房屋信息查询记录、定期物业服务报告及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告楼房所在小区提供物业服务，原告提供证据显示已按照约定履行自己义务，尽到物业管理职责，被告应当按照合同约定支付物业管理费用，业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是原告物业公司与被告业主双方利益。根据合同约定，被告房屋面积81.13平方米，自2015年9月1日至2019年2月28日，物业费为6133.26元，本院予以认可。被告逾期未交纳，已属违约，应承担违约责任，但原告主张违约金过高，且未向本院提交其实际受损证据，考虑原、被告双方合同履行实际情况、被告违约情形，本院酌情认定违约金按照未付款总额2%计算，为122.67元。原告自愿放弃对水费及垃圾费的主张，本院予以认可。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告申建、欧玲于判决生效后五日内支付原告成都合能物业管理有限公司物业管理费6133.26元及违约金122.67元，共计6255.93元； 二、驳回原告成都合能物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元，由被告申建、欧玲承担。 本判决为终审判决。 审判员  张毅 二〇一九年六月五日 书记员  张凝