重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6190号原告：龚庆，男，1974年3月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔓菁，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：龚翠平，女，1983年8月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：王金婷，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晚晴，重庆扬义律师事务所实习律师。被告：吴仕君，男，1963年6月27日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：王金婷，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晚晴，重庆扬义律师事务所实习律师。被告：吴永平，男，1985年2月1日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：古德先，重庆扬义律师事务所律师。原告龚庆与被告龚翠平、吴仕君、吴永平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚庆的委托诉讼代理人朱帝，被告龚翠平、吴仕君及其委托诉讼代理人王金婷、刘晚晴，被告吴永平及其委托诉讼代理人古德先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚庆向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告龚翠平、吴仕君于2018年12月7日签署的《还款协议书》；2．判令被告龚翠平、吴仕君共同偿还原告借款本金115万元，并支付利息（截至2019年3月31日的利息为3.6万元，自2019年4月1日起至付清款项之日止，以110万元为基数按照月利率2%计算）；3．判令被告吴永平对被告龚翠平的前述债务承担连带清偿责任；4．判令被告龚翠平、吴仕君共同支付原告律师代理费5万元。事实及理由：2013年至2017年期间，被告龚翠平、吴仕君因资金周转需要断续向原告借款，期间不断地出借及还款，截至2017年3月8日，龚翠平与原告对于以前的债务进行清理后向原告出具借条，确认借款金额为35万元，每月利息3500元，并定于2018年3月8日归还。出具借条后，龚翠平与吴仕君又陆续向原告借款80万元，用于吴仕君经营的重庆君翔木制品有限公司的生产经营。针对该80万元，龚翠平于2018年3月15日向原告出具借条，确认借款事实并确认按月息2%支付利息，吴仕君作为担保人在借条上签字。2018年4月10日，针对上述两笔借款本息，龚翠平向原告出具《协议》，确认截至2018年4月10日的借款本金为115万元，截至2018年7月13日的利息为7.8万元，借款利息于2018年7月31日结清，吴永平在该协议上作为担保人签字。《协议》约定的借款期限届满后，龚翠平、吴仕君、吴永平均未按约还款或代偿，原告多次催告三被告还款未果。为进一步明确债权债务以及解决还款问题，2018年12月7日，原告与龚翠平、吴仕君签署了《还款协议书》，龚翠平、吴仕君作为共同借款人，对前述债务的本金、利息、责任承担以及还款方式等进行了明确。《还款协议书》签订前，龚翠平、吴仕君已还款4万元，签订协议后又还款3.5万元，此后未再还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告龚翠平、吴仕君共同答辩称，向原告借款是为了维持工厂的正常经营，但是其中的80万元不是借款，而是原告的投资款。与原告签订《土地使用权转让协议》后，我们已经履行了合同义务，将土地过户至了原告名下，双方债权债务已经消灭。此后原告接手了工厂，但他发现经营状况不好，又与我们签订了《还款协议书》。我们已经偿还了所有的债务，还款义务已经履行完毕，本案缺乏借贷的事实，我们与原告应属合同关系。签订《还款协议书》后，我们按约定支付了合同款项，直至原告提起诉讼，是原告违约在先我们才未继续付款。由于《还款协议书》约定的双方的权利义务严重不对等，基于公平原则，违约条款应属无效，原告主张的律师费不应得到支持。被告吴永平答辩称，首先，我的保证期间已经经过；其次，主合同已经变更，主债权也已消灭，我的保证责任也应随之消除；最后，我不是《还款协议书》的当事人，原告要求我承担责任没有依据，请求驳回原告该项诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2017年3月8日，龚翠平出具《借条》一张，确认向龚庆借到现金35万元，月利息为3500元，还款日期为2018年3月8日。2018年3月15日，龚翠平再次出具《借条》一张，确认借到龚庆80万元，借款已汇入龚翠平的建行账户，月利息2%，利息每月15日支付，借款期间为2017年3月15日至2019年3月14日。吴仕君在借条上“担保人”处签字并捺印。2018年4月10日，龚翠平出具《协议》，主要载明：龚翠平欠付龚庆的35万元借款在2017年3月8日至2018年3月8日期间的利息为3.5万元，欠付龚庆的80万元借款在2018年1月15日至2018年3月14日期间的利息为4万元，利息合计7.5万元，于2018年7月31日前结清借款本金115万元及利息7.8万元。吴永平在协议上“担保人”处签字并捺印。2018年8月2日，吴仕君（甲方）与龚庆（乙方）签订《土地使用权转让协议》，主要约定：甲方承诺于2018年8月2日前将其位于重庆市九龙坡区含谷镇净龙村二社原矿业公司石塘的七亩农户集体土地使用权转让于乙方使用，土地上7000平米的厂房以及所有设备都归于乙方，转让金额共计122.8万元，用于抵偿甲方所欠乙方的借款122.8万元。同日，吴仕君（乙方）与重庆市九龙坡区含谷镇净龙村民委员会（甲方，下称净龙村委会）签订协议，主要约定：甲乙双方同意解除双方于2006年5月21日签订的《乡镇企业联办合同》以及《占地土地协议》，乙方占用土地予以归还。同日，龚庆（乙方）与净龙村委会（甲方）签订《占用土地服务费协议》，主要约定：乙方按每年每亩800元的标准向甲方支付土地占用协调服务费（占地面积七亩），乙方占用期间的垃圾由甲方协助处理，乙方按每年每亩500元的标准向甲方支付清洁费。2018年12月7日，龚庆（甲方，出借人）与龚翠平（乙方，借款人）、吴仕君（丙方，借款人）签订《还款协议书》，主要约定：乙、丙双方所欠甲方债务有2017年3月8日《借条》、2018年3月15日《借条》、2018年4月10日《协议》等确定，甲、乙、丙三方签署了《土地使用权转让协议》，约定丙方以其土地使用权、厂房以及生产设备抵偿乙、丙方所欠甲方债务，但丙方无意抵偿，甲方也无意受让，三方经协商一致，共同达成本协议；截至2018年7月31日，乙方尚欠甲方借款本金115万元、利息7.8万元；乙、丙双方系夫妻，借款系双方共同使用，丙方承诺与乙方共同偿还借款本息；自2018年7月31日起至付清之日止，乙、丙方以欠付的115万元本金为基数，按照月利率2%的标准向甲方支付利息；乙、丙方在2019年3月7日前向甲方偿还借款本金10万元，并已于2018年12月1日支付了4万元，剩余6万元按本协议约定的期间支付；从2019年3月7日起，若乙、丙方将厂房用于自己使用或出租，则每月30日前向甲方偿还借款本金1万元，若因政策原因导致无法出租厂房而自身也未使用，则可不支付1万元，如乙、丙方决定将厂房出卖，甲方应予配合；乙、丙方从2019年1月7日起可以灵活选择以下三种方式的其中一种进行还款：1．每月7日前还款4万元，则甲方免除当月利息；2．每月7日前还本金1万元，则支付当月利息1万元；3．每月7日前支付当月利息1.5万元；乙、丙方付款达到70%后，甲方承诺将位于重庆市九龙坡含谷镇净龙村二社原矿业公司石塘集体土地使用权过户回乙方或丙方；如乙、丙方未按本协议的约定履行还款义务，则甲方有权直接解除本协议，并要求立即清偿所有欠付的借款本息，且本协议约定的利息不做任何减免，乙、丙方已支付的款项均按照先偿还借款利息、后偿还借款本金的方式计算，由此引发的甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、鉴定费、差旅费等）均由乙、丙方承担。龚翠平在2018年8月1日至2019年4月2日期间通过银行转账方式向龚庆返还了部分借款，具体还款情况为：2018年10月8日还款2万元，转款摘要载明为支付利息；2018年10月21日、10月24日各还款5000元，无转款摘要；2018年11月8日还款2万元，转款摘要载明为支付利息；2018年12月1日、12月3日分别还款3万元、1万元，转款摘要均载明为还本金；2019年1月7日还款2万元，转款摘要载明其中1万元为还本金，另1万元为利息；2019年2月23日还款1.5万元，转款摘要载明为支付利息；2019年3月27日、3月31日、4月2日分别还款2万元、1.4万元、1.2万元，转款摘要均载明为还本金。龚庆因本案诉讼委托泰和泰（重庆）律师事务所指派律师为其提供法律服务，并支付律师费1万元。庭审中，龚庆陈述，龚翠平、吴仕君未按约还款，已构成违约，龚翠平在2018年8月1日至2019年3月31日期间的还款应按先息后本的方式进行充抵，并以115万元本金为基数，按照月利率2%计算利息，扣减已还款后，剩余利息为3.6万元。集体土地上的厂房没有产权证，不能办抵押登记手续，我愿意把厂房过户回去。龚翠平、吴仕君陈述，签订《土地使用权转让协议》就是为了用厂房去充抵本案的借款本息，土地已经过户给了龚庆，后来龚庆不要厂房了，要求我们还款，所以才又签订了《还款协议书》，我们同意继续履行还款协议，但要把厂房过户回来。签订《还款协议书》后，我们一直在还款，并未违约。我们在2019年1月还款2万元包括本金及利息各1万元，2月还款1.5万元都是付的利息。上述事实，有还款协议书、借条、协议、账户交易明细、土地使用权转让协议、占用土地服务费协议、委托代理合同、发票以及当事人当庭陈述等佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，根据龚庆举示的《借条》、《协议》、账户交易明细等证据，能够认定龚庆已向龚翠平提供借款115万元的事实，双方存在合法有效的民间借贷关系。《协议》约定的还款期间届满后，吴仕君与龚庆签订了《土地使用权转让协议》，双方对于前述债务的抵偿进行约定，并办理了土地使用权的过户登记。此后，龚庆与龚翠平、吴仕君签《还款协议书》，该协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，龚庆、龚翠平、吴仕君均同意不再执行《土地使用权转让协议》，并由龚翠平、吴仕君继续向龚庆承担还款义务，龚翠平、吴仕君抗辩还款义务已经履行完毕的意见不能成立，本院不予采纳。根据《还款协议书》的约定，龚翠平、吴仕君应当共同向龚庆返还借款本金115万元并支付利息，由于龚翠平、吴仕君未完全按约履行还款义务，根据协议约定，龚庆有权单方解除协议，并要求龚翠平、吴仕君立即清偿全部债务，龚庆要求解除《还款协议书》符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”龚庆应与龚翠平、吴仕君就《土地使用权转让协议》所涉及的用以抵偿本案借款本息的土地使用权以及厂房、设备的处置问题进行协商，协商不成的，龚翠平、吴仕君可另行向龚庆主张权利。关于借款本金及利息。根据《还款协议》的约定，截至2018年7月31日，龚翠平、吴仕君尚欠龚庆借款本金115万元，从2018年7月31日起，借款利息按月利率2%计算，龚翠平、吴仕君可灵活选择约定的三种还款方式当中的一种进行还款（三种还款方式中，月利率最高的为1.3%，最低的可免除当月利息），如未按约还款，则借款利息不做减免，且已支付的款项按照先偿还借款利息、后偿还借款本金的方式充抵。由于龚翠平、吴仕君未按约还款，龚庆要求从2018年8月1日起按照月利率2%计算利息，并按照先息后本的方式对已还款进行充抵符合合同约定，本院予以采纳。根据龚庆主张的利息的计算方式，从2018年8月1日起至2019年3月31日止，以115万元为基数，另从2019年4月1日起至2019年4月2日止，以110万元为基数，均按照月利率2%计算，期间利息共计185194.52元，龚翠平、吴仕君还款共计17.1万元，还款数额尚不足以充抵借款利息，故应向龚庆返还借款本金115万元，并支付利息14194.52元，另自2019年4月3日起，以借款本金110万元未返还部分为基数，按照月利率2%计算至借款本金还清之日止。关于律师费。由于龚翠平、吴仕君未按约还款，龚庆因此委托律师为其提供法律服务，根据《还款协议书》的约定，律师费应由龚翠平、吴仕君承担。由于律师费系因龚翠平、吴仕君的违约行为而对龚庆造成的损失，应以实际发生的金额为准，故本院支持1万元。关于吴永平的责任承担。龚翠平于2018年4月10日向龚庆出具《协议》，确认向龚庆的借款本金为115万元，利息7.8万元，还款期限为2018年7月31日，吴永平系该协议的担保人，但并未约定保证期间、保证方式以及保证范围，根据担保法的相关规定，吴永平应对《协议》约定的全部债务承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。龚庆提起本案诉讼时，吴永平的担保期间已经经过，龚庆并未证明其在保证期内向吴永平主张过权利，吴永平的保证责任应予免除。此外，《协议》约定的还款期间届满后，龚庆与吴仕君签订了《土地使用权转让协议》，约定了债务的抵偿办法，并办理了土地使用权的过户手续，《协议》所确定的债权债务已经履行完毕，吴永平不应再对该协议所涉及的债务承担保证责任。此后，龚庆与龚翠平、吴仕君签订《还款协议书》，双方同意不再执行《土地使用权转让协议》，并由龚翠平、吴仕君继续向龚庆还款，但吴永平并未对《还款协议书》确定的债务提供担保，不应对该协议所涉及的债务承担保证责任。综上，龚庆要求吴永平对龚翠平、吴仕君的债务承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告龚庆与被告龚翠平、吴仕君于2018年12月7日签订的《还款协议书》；二、被告龚翠平、吴仕君于本判决生效之日起五日内向原告龚庆返还借款115万元；三、被告龚翠平、吴仕君于本判决生效之日起五日内向原告龚庆支付利息（截至2019年4月2日的利息为14194.52元，另自2019年4月3日起，以借款本金110万元未返还部分为基数，按照月利率2%计算至借款本金还清之日止）；四、被告龚翠平、吴仕君于本判决生效之日起五日内向原告龚庆支付律师费1万元；五、驳回原告龚庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16950元，减半收取8475元，由原告龚庆负担248元，被告龚翠平、吴仕君负担8227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 麟二〇一九年六月十日法官助理  隆美香书 记 员  王兰蝶