山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1182民初771号 原告：任生元。 委托诉讼代理人：郭启和，山西汾洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海琼，山西汾洲律师事务所律师。 被告：任道俊，现在本村。 委托诉讼代理人：张学尧，山西博源律师事务所律师。 被告：王冬明，现在本村。 委托诉讼代理人：张忠江，山西名誉律师事务所律师。 原告任生元与被告任道俊、王冬明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任生元的委托诉讼代理人郭启和、冯海琼，被告任道俊及其委托诉讼代理人张学尧，被告王冬明的委托诉讼代理人张忠江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告因从事雇佣工作时受伤造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计233432.5元；二、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告于2017年开始受被告任道俊雇佣，按照被告任道俊的指示从事土木工作，工头让做什么就做什么，期间原告的报酬由被告任道俊发放。2018年8月26日16时许，原告受任道俊和王冬明的雇佣，在王东明家房顶干活时从房顶3米多高跌落地上，造成原告额骨骨折、右股骨骨折等多处骨折及颅内积气等，当日被送到汾阳医院治疗，2018年11月13日出院。经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定，原告任生元外伤致右桡骨远端骨折，现右腕关节功能丧失72.5%，应评定为九级伤残；外伤致左桡骨远端骨折，现左腕关节功能丧失55%，应评定为九级伤残；外伤致右股骨远端骨折、右髌骨骨折，现右膝关节功能丧失45%应评定为十级伤残；外伤致左股骨远端骨折，现左膝关节功能丧失40%，应评定为十级伤残；双侧股骨远端骨折、右髌骨骨折、右桡骨远端骨折愈合后，需住院手术取出骨折内固定物，其住院手术的医疗费用约为14700元。此外，经汾阳市司法鉴定评定，原告的误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。事发当天任道俊没有提供安全防护的设备，采取安全防护措施，致使原告从事高空作业时跌落受伤，原告在此工程中不存在过错。原告认为，原告受二被告雇佣，在从事雇佣活动中遭受人身损害，二被告应当承担赔偿责任。为此，特提起诉讼，请求依法判决。 被告任道俊辩称，被告与王冬明的关系是雇佣与被雇佣的关系，王冬明雇佣被告，由被告找人为王冬明干活，按王冬明的要求由被告负责工地作业，报酬是每人一天150元，按人头发放，被告再按照工种分配，大工一天200元，土工一天130元，还有一百四五的，被告不抽钱。被告还提供了小车、锹、震动棒、钢模板、吊车等所有施工用的设备工具，每六个工给被告加150元。事发当日是西堡村庙会，王冬明所派监工李永和带工人包括原告、任道俊去饭店吃饭，李永和用矿泉水瓶装的一瓶白酒，原告也喝了点，任道俊在饭桌说最好不用喝，不了下午还要干活。下午到了工地，原告的工作本来是筛沙，原告私自到二楼开吊车上料，吊车应当是两人操作，但是原告自己在一楼挂上小车，跑到二楼又自己启动吊车，导致吊车失控，原告饮酒后从事作业受伤，本人具有一定的过错。被告为原告垫付医药费门诊1431元、住院费用99000元，其中4500元没有给打条子。原告超过60周岁不应当有误工费，精神抚慰金认可4000-6000元，交通费认可500元，其余损失无异议。 被告王冬明辩称，王冬明与原告不存在雇佣关系，任道俊作为包工头雇佣原告给被告铺二楼地板，任道俊与被告双方是承揽合同关系。被告作为定做人在本案不存在过错不应当承担赔偿责任。任道俊包工及提供施工工具，事发时被告不在现场，也未对工人进行指示，原告受伤是因操作不当，被告不应当承担赔偿责任。被告除了本案工程，还有其他活，都是任道俊做的，双方还签了协议，任道俊以包工的形式承揽本次工程，约定了工作中的发生事故由任道俊自行承担。事故现场在二楼，本来压二楼吊车的水泥有十几袋，目的是防止吊车翻，事发时就只剩两到四袋，事发的原因是压吊车的水泥减少了，稳定不住吊车了，任道俊与原告在此次事故均存在过错。对于原告的损失，残疾赔偿金应按20%计算，误工费不应予以支持，原告是打临工无证据证明其收入，精神抚慰金认可4000元，交通费法院酌情认定，其余无异议。被告给原告垫付的5000元已从给付任道俊的劳动报酬中已扣除。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。 原告提交的证据有： 一、原告任生元身份证、常住人口登记卡复印件各一份； 二、樊效禹身份证复印件、证明原件各一份； 三、王文生身份证复印件、证明原件各一份； 四、诊断证明书、出院证、病历复印件各一份、住院票据原件一份、门诊票据原件两份； 五、任福田身份证复印件、陪侍说明原件各一份； 六、鉴定意见书、发票原件各一份； 七、曹文浩身份证、驾驶证、行车证复印件各一份，证明、收据原件各一份。 被告任道俊提交的证据有： 一、樊效禹身份证复印件、2019年5月19日证明原件各一份； 二、王文生身份证复印件、2019年5月19日证明原件各一份； 三、樊建芬（被告任道俊之妻）与原告任生元2018年9月17日在汾阳医院谈话录音光盘一份； 四、收条原件一份、门诊票据原件五份。 被告王冬明提交的证据有： 一、被告身份证复印件一份； 二、建筑施工安全合同书复印件一份； 三、工钱结算单复印件一份； 四、照片四份。 本院经审理认定事实如下：原告任生元与被告任道俊均系汾阳市杏花村镇小相村村民。被告王冬明与任道俊曾于2016年5月17日就工程施工签订《建筑施工安全合同书》，该合同履行完毕后，双方仍有业务往来。2018年被告王冬明因厂区施工再次找到任道俊，双方约定由任道俊找人施工，王冬明按每工150元与任道俊结算，任道俊再按大工一天200元、土工一天130元等方式进行具体分配；施工所用小车、锹、震动棒、钢模板、吊车等设备均由任道俊提供。原告任生元即受被告任道俊所雇在被告王冬明处提供劳务，工作由任道俊安排，劳动报酬也由任道俊发放。2018年8月26日，原告在被告王冬明新门市施工。当日中午，王冬明所派监工李永和带原告任生元、被告任道俊及工人王文生、樊效禹用餐，李永和提供白酒一瓶，原告分饮。下午4时许，原告独自上料，在二楼开动吊车时因吊车配重重量不足致吊车倾倒将原告甩至楼下，造成原告受伤。事发当天被告王冬明、任道俊均未为原告提供安全防护设备，采取安全防护措施。关于新门市上头工地零星工程197个工共计29950元，被告王冬明于2018年9月25日给付任道俊20000元，2018年10月2日给付9500元，本案事故即发生在该工程施工过程中。 事发后，原告当即被送到汾阳医院治疗，于2018年11月13日出院，住院79天；开支医疗费165402.47元（163289.47元+682元+1431元）；被告任道俊为原告垫付医疗费100431元（99000元+1431元）。经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定，原告任生元外伤致九级伤残、十级伤残各两处,骨折内固定物取出再次手术医疗费用约为14700元；误工期为270日、护理期为120日、营养期为90日；为此，原告支出鉴定费3500元。 对于本起事故造成原告任生元的经济损失，本院确认如下：1、医疗费180102.47元（163289.47元+682元+1431元+14700元）；2、住院伙食补助费7900元（100元/天×79天）；3、营养费4500元（50元/天×90天）；4、误工费38414元（51930元/年÷365天×270天）；5、护理费12673元（38547元/年÷365天×120天）；6、鉴定费3500元；7、残疾赔偿金61478元[（8424元/年+10788元/年）×16年×20%]；8、精神损害抚慰金6000元；9、交通费酌定500元；以上1-9项共计315067.47元。 以上事实，有原告身份证、户籍证明，汾阳医院诊断证明书、出院证、病例、住院收费票据、门诊收费票据（682元），山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，收条、汾阳医院门诊票据（1431元），被告王冬明身份证、建筑施工安全合同书、2018年7月4日销货清单、现场照片以及原被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告任道俊招用工人、以自己的设备为被告王冬明完成农村建房工作、按工取酬，二被告间构成承揽关系，任道俊是承揽人，王冬明是定作人。被告任道俊雇佣原告任生元为被告王冬明提供劳务，任道俊安排原告工作内容、为原告发放劳动报酬，二者构成雇佣关系，原告是雇员，任道俊是雇主。原告任生元受被告任道俊雇佣在为被告王冬明提供劳务过程中受伤，应根据各自的过错承担相应的责任。 关于赔偿责任的承担，本院认为，被告任道俊作为承揽人，对其所提供的吊车未尽到安全检查义务，明知该设备配重重量不足存在安全隐患仍继续供施工使用，致吊车在上料过程中发生倾倒，是事故发生的直接原因；被告任道俊在雇佣原告从事二楼作业时未给原告提供安全设备、采取保护措施，在吊车倾倒后导致原告受伤，是事故发生的主要原因，存在重大过错，应承担主要赔偿责任；被告王冬明作为本案的定作人、实际接受劳务者，其为保证施工质量及效率而派出李永和作为代表进行施工现场的管理，理应对施工人员的安全尽到提醒义务，而李永和中午携带白酒供施工人员饮用，原告在饮酒后开动不符合安全条件的吊车，导致本案事故的发生，也存在一定过错，应承担次要责任；原告任生元作为从事农村建房工作数年的完全民事行为能力人，对工作环境、作业设备已较为熟悉，但其在饮酒后使用上料吊车时未能尽到安全注意义务，××目开动不符合安全条件的作业设备导致自身受伤，存在较小过错，也应承担一定责任。经本院综合考量原被告双方的过错程度、安全认知水平，酌定由被告任道俊承担50%的赔偿责任，也即由其赔偿原告315067.47元×50%＝157533.7元，核减其已垫付的100431元，由其赔偿原告57102.7元；由被告王冬明承担30%的赔偿责任，也即由其赔偿原告315067.47元×30%＝94520元；剩余部分由原告任生元自行负担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告任道俊于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告任生元57102.7元； 二、被告王冬明于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告任生元94520元； 三、驳回原被告的其他诉讼请求。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由原告任生元负担832元，由被告任道俊负担587元，由被告王冬明负担981元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇一九年六月二十五日 书记员  王鑫仙 第6页共9页