wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初19540号原告：李生海，男，1959年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。被告：中国移动通信集团浙江有限公司义乌分公司，住所地：浙江省金华市义乌市江东街道商博路336号。统一社会信用代码：913300007176141816。负责人：梅洁，总经理。委托诉讼代理人：赵鑫莹，浙江南方中辰律师事务所律师。原告李生海为与被告中国移动通信集团浙江有限公司义乌分公司物件损害责任纠纷一案，于2018年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月22日、2019年5月9日两次公开开庭进行了审理。原告李生海及其委托诉讼代理人吕晶莹（第一次庭审时到庭）、孙丽巧（第二次庭审时到庭），被告中国移动通信集团浙江有限公司义乌分公司的委托诉讼代理人赵鑫莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李生海向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计174937.25元。事实与理由：2018年4月25日05时00分许，原告驾驶普通二轮摩托车途径义乌市义亭镇茹塘工业区五联路合和乐煲仔饭地段时被被告所有的散落在地上的线路绊倒后倒地，造成原告严重受伤。现原告花费4万余元医疗费用，被告分文未付。被告对其所有的线路疏于管理，凌乱地散落在地上，阻碍了道路的正常通行，导致原告受伤，理应承担侵权责任。被告中国移动通信集团浙江有限公司义乌分公司辩称，事故发生后，原告立即报警，义乌市交通警察大队金交警到现场进场勘查并出具《道路交通事故认定书》，“2018年4月25日05:00许，原告李生海驾驶浙Ｇ×××××普通二轮摩托车在义乌市义亭镇菇塘工业区五联路合和乐煲仔饭地段由北向南行驶时，未充分观察，与悬挂的电线刮擦后倒地，李生海受伤。经调查，李生海系无证驾驶，浙Ｇ×××××系使用其他机动车车牌。”首先该事故认定书并未对此次事故进行责任认定，仅对原告受伤的事情做了证明；其次，原告未能充分观察地面情况，如果车速慢一点，驾驶时注意力集中观察路面情况，可能就不会发生此事故。原告系无证驾驶及套牌驾驶，疏于对自身安全的注意义务，严重违反了交通法规，属于没有安全驾驶能力的缺失性过错行为。最后，该认定书并未认定该电线系移动公司所有。综上，原告对本次事故的发生存在重大过错，应当本案的主要责任。请求法院依法判决。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、道路交通事故认定书1份，证明原告受伤经过。2、事故地点的现场照片3张，证明被告的线路散乱在地上影响道路交通。3、门诊病历1份、出院记录2份、医疗费发票5份、住院病人医疗费用总清单2份，证明原告受伤治疗的经过及话费的医疗费用。4、原告女儿与被告公司冯主任的微信聊天记录、同意书及收款收据复印件各1份，证明原告受伤后与被告协商的经过，被告初始同意预付医疗费，之后反悔。5、司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限。经庭审质证，被告发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性、合法性没有异议，证明目的有异议，照片是在事故发生后拍摄的，经事故认定书确认与悬挂电线刮擦后以至于电线散落在地上，而不是路面上的电线把原告绊倒。对证据3无异议。对证据4的真实性合法性没有异议，并不是说被告反悔，是被告公司内部审批程序问题，才建议原告走诉讼途径。对证据5无异议。被告未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、3、5，被告无异议，对其真实性及证明力，本院依法予以认定。原告提供的证据2，被告对真实性无异议，对其真实性，本院依法予以认定；关于被告提出的照片系事发后拍摄，符合客观情况；具体摔伤情况结合证据1予以认定。原告提供的证据4，系原告的女儿与被告的员工之间的沟通，对其真实性，本院依法予以认定。综上，本院认定本案事实如下：2018年4月25日05:00许，原告李生海驾驶浙Ｇ×××××普通二轮摩托车在义乌市义亭镇菇塘工业区五联路合和乐煲仔饭地段由北向南行驶时，未充分观察，车头碰到悬挂的宽带线后摩托车倒地、原告摔倒受伤。后原告到义乌普济骨伤医院住院治疗45天（31天+14天）及门诊治疗，共花去医疗费43861.05元。经原告申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2019年4月1日出具千麦司鉴金华正路【2018】临鉴字第D1130号法院临床司法鉴定意见书一份，鉴定意见：李生海因故摔伤致左胫骨平台粉碎性骨折伴左膝前后交叉韧带、内外侧副韧带、髋韧带撕裂及左膝内外侧半月板损伤经手术治疗后遗留左膝关节活动功能障碍评定为十级伤残；其误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。为此，原告预交鉴定费1900元。本院认为，原告对其安装的宽带线有管理义务，宽带线散落、悬挂在空中，被告没有及时发现并予以整理，造成驾驶摩托车路过的原告受伤，应承担相应的赔偿责任。原告在驾驶摩托车时未能充分观察，对事故的发生也存在过错，可以减轻被告的责任。根据本案的实际情况，本院确定由被告承担70%的赔偿责任。关于原告的合理损失，本院认定如下：1、医疗费：43861.05元；2、营养费：60日×60元/日=3600元；3、住院伙食补助费：45日×30元/日=1350元；4、残疾赔偿金：42046元/年×20年×10%=84052元；5、护理费：90日×150元/日=13500元；6、误工费：180日×115.19元/日=20734.2元；7、精神抚慰金：3000元；8、交通费：45日×20元/日=900元；以上共计170997.25元。被告应赔偿原告的经济损失为170997.25元×70%=119698元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团浙江有限公司义乌分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李生海医疗费等各项经济损失共计人民币119698元。二、驳回原告李生海的其他诉讼请求。案件受理费1899元，由原告李生海负担570元，由被告中国移动通信集团浙江有限公司义乌分公司负担1329元；鉴定费1900元（原告方预交），由被告中国移动通信集团浙江有限公司义乌分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张小燕二〇一九年六月十八日代书记员 殷子钧
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2010）金义执民字第2132号 叶汉产、吴安娟： 本院在执行申请执行人贝远生与被执行人叶汉产、吴安娟民间借贷纠纷一案过程中，申请人贝远生于2019年6月19日收到被执行人叶汉产、吴安娟支付的全部执行款并向本院出具结案报告。现对叶汉产、吴安娟以完毕结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年六月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执550号申请执行人熊翔，男，汉族，1974年5月15日出生，住武汉市硚口区，被执行人武汉优希新零售有限公司，住所地武昌区××××××。法定代表人：井学伍，该公司董事长。申请执行人熊翔与被告武汉优希新零售有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字[2018]第449号仲裁调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，武汉优希新零售有限公司应于2018年9月20日支付熊翔工资6000元。因武汉优希新零售有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，熊翔于2019年3月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人武汉优希新零售有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人武汉优希新零售有限公司可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年3月19日，本院依法对武汉优希新零售有限公司法定代表人井学伍进行限制消费。并于2019年3月19日本院依法将武汉优希新零售有限公司纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制我院前往申请执行人提供的武汉优希新零售有限公司住所地武昌区××××××调查走访，但未发现武汉优希新零售有限公司下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可但不同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已对被执行人进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然无法实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字[2018]第449号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字[2018]第449号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员易万昕审判员 舒   光   明二〇一九年六月十二日法官助理程光大书记员刘俊杰
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初1812号原告：后晓忠，男，汉族，1974年12月8日生，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。被告：郎想科，男，汉族，1985年3月17日生，甘肃省岷县人，农民，户籍地甘肃省岷县，现住甘肃省靖远县。被告：后平彦，男，汉族，1964年2月20日生，甘肃岷县人，农民，住甘肃省岷县。原告后晓忠诉被告郎想科、后平彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告后晓忠、被告后平彦到庭参加诉讼、被告郎想科经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告后晓忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告郎想科偿还原告借款20000元，2、判令被告支付相应利息3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告郎想科以种植黄芪缺资金为由向原告借款20000元，约定3个月的借款期限，月利息按3%计算。后平彦作为担保人在借条上签字。借款到期后二被告以各种理由推拖不还，故原告依法提起诉讼。被告后平彦答辩：借款属实，借款由被告郎想科偿还。被告郎想科缺席未答辩。经审理查明，被告郎想科于2017年8月30日以种植黄芪缺资金为由向原告借款20000元，双方约定3个月的借款期限，月利息按3%计算。后平彦作为担保人在借条上签字。借款到期后被告郎想科未能还款。2017年11月30日左右被告郎想科向原告偿还从农历2017年8月30日至农历2017年11月30日三个月的利息1800元，借款本金及剩余利息二被告至今未还，故形成诉讼。证明上述事实的证据如下：1、原告后晓忠、被告郎想科、后平彦身份证复印件各一份，以证实原、被告双方身份的事实；2、借条一份，以证实2017年8月30日，被告郎想科向原告借款20000元并出具借条、约定利息及借款期限且该笔借款由被告后平彦担保的事实；3、原告的陈述及诉状、被告后平彦的当庭陈述，以证实借款经过及被告郎想科已偿还利息1800元至农历2017年11月30日（公历2018年1月17日）的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告后晓忠、被告后平彦无异议，被告郎想科经传票合法传唤未到庭，视为放弃质证权及对证据认可。上述证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告郎想科向原告后晓忠借款并出具了借条，原、被告之间构成了民间借贷合同关系，双方应按照合同约定主动履行各自义务。原告要求被告郎想科偿还20000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告后平彦自愿为该笔借款提供担保，故后平彦应对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第二十六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郎想科于判决生效后3日内清偿原告后晓忠借款20000元及利息（利息从2018年1月18日起至本金20000元还清之日至，按年利率24%计算）。二、由被告后平彦对上述借款本息承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元由被告郎想科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇一九年六月十二日书记员  刘 璐
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初392号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人陈有军，男，1973年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省桐柏县。因犯买卖国家机关公文证件罪，于2008年7月被本院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年6月5日被桐柏县森林公安局取保候审。被告人任金岭，男，1984年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年6月1日被桐柏县森林公安局取保候审。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人陈有军、任金岭犯滥伐林木罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃、被告人陈有军、任金岭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月份，被告人陈有军、任金岭以28000元的价格购买桐柏县固县镇杨楼村双河组马辉学山坡上的栎树，后以马辉学的名义办理了林木采伐许可证（编号：41133000180224003，批准采伐立木蓄积22.27立方米）并实施采伐。经桐柏县林业局对陈有军、任金岭在该山坡上砍伐林木留下的栎树伐桩进行鉴定，被伐栎树共计632株，折合立木蓄积38.2363立方米，超出林木采伐许可证规定的立木蓄积，超伐数量15.9663立方米。2018年2月27日，被告人陈有军、任金岭在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自以3000元的价格购买黄岗镇斗秤沟村熊老庄组熊现江南坡（下河）上的栎树进行砍伐。经桐柏县林业局林业技术鉴定：熊现江山坡上被砍伐的栎树共计630株，折合立木蓄积19.6807立方米。另查明,被告人陈有军、任金岭各非法获利人民币3000元;案发后,被告人陈有军、任金岭主动到桐柏县森林公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈信玉、陈智军、熊现江等人的证言、指认现场笔录及照片、桐柏县森林公安局出具的林业技术鉴定意见、林木采伐许可证、林业局证明材料、到案证明、二被告人的前科情况查询证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈有军、任金岭违反森林法规，滥伐林木合计35.647立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈有军、任金岭主动投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可对二被告人从轻处罚；被告人陈有军有犯罪前科，酌定从重处罚；二被告人在审理过程中主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈有军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币17000元（已缴纳）；二、被告人任金岭犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）；三、被告人陈有军违法所得的人民币3000元予以追缴，上缴国库（已追缴）；四、被告人任金岭违法所得的人民币3000元予以追缴，上缴国库（已追缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇一九年六月二十四日书记员  王 珂
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申1122号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈从伟，男，1990年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：何洪奎，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。二审上诉人(一审被告)：陈学申，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。再审申请人陈从伟因与被申请人何洪奎及二审上诉人陈学申财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2018)皖13民终2636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈从伟申请再审称:原判认定何洪奎饲养的蛋鸡死亡与陈从伟的停电行为之间存在因果关系，证据不足，属认定事实错误。执业兽医黄驰并不具备在灵璧县从业的资质。何洪奎要求赔偿损失的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为:原判认定何洪奎的蛋鸡死亡原因为疫苗饮用过量、低温等造成应急死亡，有相应证据佐证。本案中由于陈从伟私自突然拉闸停电致使何洪奎无法再抽深井水稀释疫苗，导致鸡因疫苗浓度过高中毒，且停电造成无法供暖致使鸡舍温度下降。原判认定何洪奎的蛋鸡死亡与陈从伟私自突然拉闸停电存在因果关系，判决陈从伟承担70%的赔偿责任并无不当。综上，陈从伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈从伟的再审申请。(此页无正文)审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一九年六月二十六日法官助理宋一书记员丁林
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初3566号申请人：李侠，女，汉族，1964年2月2日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：葛岭，安徽皖杰律师事务所律师。被申请人：张坤，男，汉族，1970年11月20日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：罗明，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告李侠诉被告张坤民间借贷纠纷一案，申请人李侠于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张坤所有的位于安徽省涡阳县建设路南侧住宅，不动产权证号为：306830**号的房屋和对被申请人张坤名下号牌为S34333的小型白色梅赛德斯奔驰汽车一辆予以查封。申请人李侠向本院提交了担保人李刚所有的位于安徽省涡阳县站前中路南侧房地权证皖涡字第××号的房屋进行担保。本院经审查认为，申请人李侠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张坤所有的位于安徽省涡阳县建设路南侧住宅，不动产权证号为：306830**号的房屋予以查封；二、对被申请人张坤名下号牌为S34333的小型白色梅赛德斯奔驰汽车一辆予以查封；三、对担保人李刚所有的位于安徽省涡阳县站前中路南侧房地权证皖涡字第××号的房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨洪峰二〇一九年六月三日书记员  王亚楠
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初9142号原告：王邦军，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托诉讼代理人：李国民，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：恒大地产集闭合肥有限公司，住所：安徽省合肥市濉溪路278号财富广场二期A座15层，统一社会信用代码91340100667938558U。法定代表人:钱永华，董事长。委托诉讼代理人：张亚冰、高甜，公司法务。被告：安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座19层，统一社会信用代码913401006103204820。法定代表人：孙运峰，总经理。委托诉讼代理人：王诤毅，安徽天禾律师事务所律师。被告：徐守林，男，1970年12月6日出生，汉族，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：刘映，安徽郢都律师事务所律师。原告王邦军与被告恒大地产集闭合肥有限公司、安徽大富装饰股份有限公司、徐守林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告王邦军于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王邦军在法庭宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王邦军撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王邦军负担。审判员  夏凯二〇一九年六月二十五日书记员  刘慧附本案使用法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初4123号申请人：天津市文利新能源科技有限公司。被申请人：唐山元福鼎新能源有限公司。申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款1518417.03元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳怡二〇一九年六月十日书记员  刘子平
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初1021号 原告：邢良，男，1972年5月21日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被告：周斌，男，1970年10月8日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周平，男，1978年9月15日出生，汉族，住嵊州市。 原告邢良与被告周斌、周平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告周斌、周平用其他方式无法送达法律文书，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告邢良的委托诉讼代理人童建庆到庭参加诉讼，被告周斌、周平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢良向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款20000元，利息18个月壹分柒厘计6120元，承担诉讼代理费2500元，合计28620元；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月21日，俩被告因需向原告借款20000元，当时由被告出具借条一份，明确借款金额、还款时间、利息约定、逾期由被告承担诉讼费代理费等事项。到期后被告以种种理由拒绝归还。由于被告认欠不还的行为损害了原告的合法权益，故向法院起诉。 被告周斌、周平未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份，本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告周斌、周平因需向原告借款人民币20000元。当日签下“借条”一份，载明了借款金额为贰万元整，约定月利率为1.7%，借款期限至2018年6月21日。同时约定：如发生纠纷，所产生的差旅费、诉讼费、执行费、律师费均由借款人和共同借款人承担。被告周斌在借款人栏签名捺印，被告周平在共同借款人栏签名捺印。同日，原告通过储利萍账户转支被告周斌人民币2万元。借款后，俩被告未还本付息。 同时查明，原告为本次诉讼支付了代理费2500元。 本院认为，原告邢良与被告周斌、周平之间的借款关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告按约将款项出借给被告，俩被告亦应按约定期限履行还款义务，但俩被告至今未归还借款本金，亦未付息，理应承担违约责任。故原告要求俩被告归还借款及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。由于俩被告在“借条”中对逾期还款的法律责任作出承诺，故本院对原告诉请俩被告支付代理费的请求亦予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。因被告周斌、周平经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定,判决如下： 一、周斌、周平返还邢良借款人民币20000元并支付利息6120元； 二、周斌、周平支付邢良代理费2500元； 上述一、二项款限判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，由周斌、周平负担（款限周斌、周平于判决发生法律效力后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  应晓东 人民陪审员  袁开君 人民陪审员  金筱莹 二〇一九年六月十三日 书 记 员  童云晗
河南省濮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0928刑初276号自诉人:宗士焘，男，1991年1月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告人:张瑞星，女，1994年1月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告人:刘金柱，男，1995年8月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。自诉人宗士焘以被告人张瑞星、刘金柱犯重婚罪，于2019年5月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宗士焘因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：准予自诉人宗士焘撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 田 莎二〇一九年六月四日书记员 位彦涛
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1303民初606号之一原告随州市保安服务公司，住随州市清河路26号。法定代表人胡宪毅，总经理。被告杜本亮，男，1962年11月11日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告随州市保安服务公司与被告杜本亮劳动争议纠纷一案，原告随州市保安服务公司于2019年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告随州市保安服务公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告随州市保安服务公司撤回对被告杜本亮的起诉。案件受理费50元，由原告随州市保安服务公司负担。审 判 长  陈正彬人民陪审员  刘前富人民陪审员  苏功茂二〇一九年六月二十七日书 记 员  储江涛
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执565号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：于涛，男，汉族，1991年3月5日出生，住山东省莱芜市莱城区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李海扬借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003629407号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月25日立案执行。经审查，本案是仲裁执行案件，执行标的为27680.24元及利息，被执行人的住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款，裁定如下：本案指定由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年六月二十六日书记员 胡 杰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执576号之一申请执行人：盐城力通建材有限公司，统一社会信用代码9132098256430144XQ，住所地盐城市大丰区。法定代表人：黄万明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭青，该公司员工。被执行人：盐城青原建筑工程有限公司，组织机构代码79231916-6，住所地盐城市亭湖经济开发区。法定代表人：周德明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周成，该公司员工。申请执行人盐城力通建材有限公司与被执行人盐城青原建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初2261号民事调解书已发生法律效力。申请执行人盐城力通建材有限公司于2019年2月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款62910元及相应利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人盐城青原建筑工程有限公司送达执行通知、报告财产令。2、依法向被执行人盐城青原建筑工程有限公司送达限制消费令，对其法定代表人周德明适用限制高消费措施。3、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人盐城青原建筑工程有限公司名下财产信息，未能查找到可供执行的财产线索。4、2019年5月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有可供执行的财产。5、依法将被执行人盐城青原建筑工程有限公司的法定代表人周德明纳入失信被执行人名单。6、通过盐城市不动产登记中心查明被执行人盐城青原建筑工程有限公司名下无房产。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年六月十四日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢397号 申请执行人方国平与被执行人高梦华民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月19日立案执行。经执行，本案已执行到位案款15000元，尚欠的案款及利息申请人自愿放弃。该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢397号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年六月十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2862号原告：王蓓蓓，女，1972年8月28日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：江苏易租房产经纪有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路178号二层。法定代表人：王昊，董事长。被告：江苏易租房产经纪有限公司淮安清江浦区分公司，住所地江苏省淮安市清江浦区新亚国际大厦2231室。原告王蓓蓓与被告江苏易租房产经纪有限公司、江苏易租房产经纪有限公司淮安清江浦区分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告王蓓蓓诉称，2018年11月30日，原告与被告签订委托服务合同，将位于九龙国际大厦XX室的房屋托管给被告，签订2年合同，合同期限至2020年11月29日，按月支付每月1900元，付款时间为每月1日。2019年4月1日未收到房租，经多次电话联系分公司经理，一直以网络有问题为由拖欠。2019年4月22日与总公司、分公司均失去联系，现到法院起诉，请求依法判令：1、解除双方资产委托服务合同，返还房屋；2、按合同第七条第六款支付违约金；3、支付2019年4月1日至2019年9月26日之间的租金损失11400元；4、按合同第七条第四款支付违约金22800元。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。案涉不动产位于淮安市清江浦区龙国际大厦，隶属于江苏省淮安市清江浦区人民法院管辖，故本案应移送江苏省淮安市清江浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送江苏省淮安市清江浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  严丽娟二〇一九年六月××日书记员  张璐璐
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初2914号原告：刘某，男，汉族，1974年7月4日出生，住灌云县。原告：杨某，女，汉族，1976年3月6日出生，住灌云县。两原告共同委托诉讼代理人：刘蕊，女，汉族，1997年10月30日出生，住灌云县。被告：连云港市龙霖置业有限公司，统一社会信用代码91320723560251350W，住所地灌云县南京东路商业步行街5幢104室。法定代表人：吉佳佳，该公司总经理。原告刘某、杨某与被告连云港市龙霖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。2019年6月20日，原告刘某、杨某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘某、杨某撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告刘某、杨某负担。审判员  战传福二〇一九年六月二十日书记员  杨善丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保57号申请人：穆春永,男,1981年9月3日出生,汉族,住唐山市丰润区银城铺镇东马庄村,住唐山市十一街74号,住唐山市。申请人：马保东,男,1977年9月1日出生,汉族,住唐山市。被申请人：魏国青，男，1960年3月7日出生，汉族,住唐山市丰润区银城铺镇东马庄村。申请人穆春永、马保东于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全,申请依法冻结、查封、扣押被申请人价值100万元的财产，并由中信达（唐山）非融资性担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人穆春永、马保东的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏国青名下的银行存款100万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人穆春永、马保东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年六月二十六日书记员 唐士红
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执1742号申请执行人：倪海燕，女，1984年9月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：杨琼，女，1985年10月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人倪海燕与被执行人杨琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金82000元及相应的利息，并负担案件受理费925元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨琼名下有坐落于诸暨市××东街道××花园××单元××室（权证号：F0000159588号）、坐落于诸暨市××王××路××小区××幢（权证号：F0000096757号）的房产二套，现上述房产正在本院另案处理中；被执行人杨琼名下有车牌号为浙Ｄ×××××号的汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执1742号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年六月十七日书记员  朱明杰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1361号申请执行人杜某某，男，回族，1982年3月6日生，住金川区。被执行人孙某某，男，汉族，1979年11月18日生，住永昌县。被执行人董某某，男，汉族，1979年3月3日生，住永昌县。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人孙某某、董某某民间借贷合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年6月24日达成执行和解协议，即被执行人孙某某于2019年6月24日偿还申请执行人借款7000元，剩余24000元自2019年7月份起每月偿还1000元，直至借款还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年六月二十四日书记员  史 杰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2034号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李湘鸣，女，1974年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹海伟，男，1973年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审第三人：方锋，男，1973年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原审第三人：李小玲（曾用名李湘麟），女，1967年5月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。再审申请人李湘鸣因与被申请人尹海伟，原审第三人方锋、李小玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01民终1705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李湘鸣申请再审称，1、协议是在李湘鸣不知情的情况下签订的，当时李湘鸣的伤并没有完全康复。李湘鸣亲属在要不到监控,找不到证人,而值班民警彭夕春不作为的情况下，李湘鸣家属被迫出于无奈签字。2、李湘鸣被打当时当地,不仅有监控,在场还有很多保安。报警当晚双方都去了警局值班室,尹海伟脸上没有一点伤，足以证明李湘鸣没有能力伤到尹海伟。李湘鸣是在极端无助气愤的情况才反抗对方,李湘鸣根本没有能力伤到尹海伟，尹海伟的医疗费纯所自己强加上去。请求：1、撤销一审及二审判决；2、撤销2015年10月26日,尹海伟与李湘鸣亲属签订的《调解协议书》;3、判令尹海伟赔偿李湘鸣各项损失31616.6元;4、判令尹海伟承担本案所有诉讼费用;5、判令尹海伟承担李湘鸣右眼后期不稳定医疗费。本院经审查认为，李湘鸣与尹海伟因为琐事打架，经长沙市公安局雨花分局法医学人体损失程度鉴定，二人均构成轻微伤，双方对损害后果都存在过错。伤情鉴定作出之后，李小玲、方锋以李湘鸣名义与尹海伟签订《调解协议》，此时，李湘鸣的伤情实际情况应已稳定并明确，方锋系李湘鸣的配偶、李小玲系李湘鸣的姐姐又在李湘鸣住院期间行照顾之责，尹海伟有理由相信方锋、李小玲能够代表李湘鸣处理其受伤索赔事宜。因此，方锋、李小玲签订《调解协议》的行为构成表见代理，其行为后果应由李湘鸣承担。鉴于李湘鸣自身对其损失也应承担一定的过错责任，且现有证据不能证明《调解协议》的内容显失公平，因此，原判判决驳回李湘鸣的诉讼请求并无不当。综上所述，李湘鸣的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李湘鸣的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年六月十八日书记员  杨广鑫
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执182号申请执行人：潘立和，男，1999年7月14日生，水族。被执行人：莫乐乐，男，1993年9月26日生，水族。潘立和申请执行莫乐乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）黔2701民初64号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，莫乐乐应于2018年12月31日前支付潘立和20000元，2019年12月31日前支付22625.60元，如有一期未按约定支付，潘立和有权申请执行全部赔偿款，负担一审案件受理费503元。莫乐乐未履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2019年1月14日依申请立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院通过法院专递EMS形式向被执行人莫乐乐邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，EMS反馈系“拒收”。2、本院分别于2019年1月25日、2019年2月27日、2019年5月10日三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，无可供执行财产信息。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。4、本院向被执行人住所地都匀市国土资源局查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。6、本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人在约谈中表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡 光 伟审 判 员 屠 光 平审 判 员 石   学二〇一九年六月十一日法官助理 向 荀 慧书 记 员 陈睿（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2690号申请人殷秀芬，女，汉族，1987年9月4日出生，身份证住址上海市浦东新区。委托代理人张爱东，广东耀文律师事务所律师。委托代理人郑方燕，广东耀文律师事务所实习律师。被申请人麻凤琦，女，壮族，1983年12月24日出生，住址广西壮族自治区南宁市江南区。被申请人黄琼慧，女，汉族，1988年10月8日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币101116.67元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币101116.67元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人麻凤琦、黄琼慧名下价值人民币101116.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十八日书记员  韩 笑
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执467号申请执行人曾建学,男,1971年12月10日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈强,男,1977年11月12日生,汉族，住苏州市吴江区。原告曾建学与被告沈强民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1711号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人曾建学于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为72150元及利息，执行费982元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初1711号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年六月二十八日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2190号之一 申请执行人：黄峰，男，1973年10月28日出生，住海宁市。 被执行人：陆佩娟，女，1982年12月11日出生，住海宁市。 本院在执行过程中，冻结了被执行人陆佩娟所有的银行存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故无继续冻结之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 立即解除（2019）浙0481执2190号执行裁定书对被执行人陆佩娟所有的银行存款的全部冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇一九年六月六日 书记员 范焱燚
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初279号 原告：重庆银行股份有限公司成都崇州支行，住所地崇州市崇阳镇杨祠街353号。 主要负责人：文彪，支行行长。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亿洲，四川衡平律师事务所律师。 被告：杨贵云，男，1967年3月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：杨小红，女，1969年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：汪洪，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：杨贵良，男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都分州机械有限公司，住所地崇州市怀远镇西外新街。 法定代表人：杨荣宗。 原告重庆银行股份有限公司成都崇州支行与被告杨贵云、杨小红、汪洪、杨贵良、成都分州机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告重庆银行股份有限公司成都崇州支行于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆银行股份有限公司成都崇州支行撤诉。 案件受理费3,207元，由原告重庆银行股份有限公司成都崇州支行负担。 审判员 刘 耿 二〇一九年六月十二日 书记员 康诗娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2016号 罪犯韦成龙，男，1993年2月10日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳城县人民法院于2014年5月6日作出(2014)柳城刑初字第55号刑事判决，以被告人韦成龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2013年10月15日起至2023年4月14日止。判决发生法律效力后于2014年6月6日交付监狱执行。服刑期间，本院于2016年7月29日作出(2016)桂02刑更4281号刑事裁定，对罪犯韦成龙减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）不变；于2017年9月29日作出(2017)桂02刑更3353号刑事裁定，对罪犯韦成龙减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）不变。刑期至2021年7月14日止。执行机关广西壮族自治区柳某监狱于2019年5月29日以(2019)柳某狱减字第358号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦成龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦成龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦成龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年2月获奖励5个表扬；获2016年度自治区级改造积极分子、2017年度监狱级改造积极分子。原判罚金人民币一万二千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦成龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦成龙减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月14日止），并处罚金人民币一万二千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 李红臻
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执4976号 申请执行人：刘树山，男，1987年3月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：江海巨、曾晓亮，均是国信信扬律师事务所律师。 被执行人：郑建生，男，1973年6月26日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：广州科凌新技术有限公司，住所地广东省广州市天河区中国科学院广州能源研究所五山所区内，统一社会信用代码91440101714260971X。 原告刘树山诉被告郑建生、广州科凌新技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）粤0105民初4276号民事判决书已发生法律效力。权利人刘树山于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人郑建生、广州科凌新技术有限公司清还借款100万元，并从2016年11月21日起至清付之日止按年利率24%计付利息、迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月16日立案执行，并于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人刘树山申请执行时向本院提供了被执行人郑建生名下占有广州市天河区棠德西四街7号1608房房屋产权份额的线索。经查，上述房屋产权在2017年3月6日已转移至他人名下。申请执行人没有提供被执行人广州科凌新技术有限公司的财产线索。 执行过程中，本院于2019年4月17日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人郑建生有别克牌汽车（车牌号：粤Ａ×××××)、奥迪牌汽车（车牌号：粤Ａ×××××)、福田牌汽车（车牌号：粤Ａ×××××),上述车辆均已被锁定或查封，奇瑞牌汽车（车牌号：粤Ａ×××××)已达到报废标准；被执行人广州科凌新技术有限公司有金杯牌汽车（车牌号：粤Ａ×××××)亦已达到报废标准，本院告知申请执行人上述情况，对此申请执行人不要求法院对上述车辆采取强制措施。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院于2019年6月14日将被执行人纳入失信名单，并于2019年5月28日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年6月18日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执4976号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年六月二十一日 书记员  李艳丹
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1982号 申请执行人邓亮，男，1993年12月5日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人王菲，女，1996年12月16日出生，住江苏省如皋市。 申请执行人邓亮与被执行人王菲民间借贷纠纷一案，申请执行人邓亮依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初7402号民事判决书于2019年06月03日向本院申请执行，要求王菲给付26860元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人邓亮与被执行人王菲双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执1982号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年六月二十日 代书记员 薛 鹏
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执196号申请执行人：肖永红，女，1970年1月23日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县，被申请人：陈双来，男，1972年8月1日出生，汉族，崇仁县人，个体户，住崇仁县，申请执行人肖永红依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1129号民事判决书，于2019年3月5日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人陈双来发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均未查找到可供执行的财产。2019年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为15万元，截至2019年4月16日，未执行标的为5.87839万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芳审判员 朱开平审判员 刘敏伟二〇一九年六月十九日书记员 钟太军
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初2479号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东，统一社会信用代码914401017676955062。法定代表人：聂金伟，职务总经理。委托代理人：吴小庆、梁火琼，广东合拓律师事务所律师。被告：林钧波，男，1957年8月13日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区，本院在审理原广州市万科物业服务有限公司波诉被告林钧波物业服务合同纠纷一案中，原告广州市万科物业服务有限公司于2019年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  老善涵二〇一九年六月十四日书记员  谢芝华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初427号原告周本祁，男，1972年10月7日生，汉族，住贵阳市乌当区。被告朱世仙，女，1959年4月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告周本祁诉被告朱世仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周本祁，被告朱世仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周本祁诉称，2016年10月1日，被告因办事需要从原告处借得20万元，和被告以前欠原告的10万元一起出具了总计30万元借款单，约定2017年1月5日前归还。至约定归还日期后，被告以各种理由拒绝向原告归还借款。请求：1、判令被告立即归还原告借款本金300000元，并支付该借款本金自2016年10月1日起按照年利率10%的利息至还清之日止；2、判令被告支付逾期违约金60000元。被告朱世仙辩称，原告诉称2016年10月1日前曾借给被告10万元不属实，此之前原告与被告没有任何借贷关系，在2016年10月1日被告向原告出具借到30万元的借条，直到10月9日原告才转款20万元给被告，而当日被告已将该20万元转给了原告的妻子王莉，被告已归还了原告的全部借款，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年10月1日，被告朱世仙向原告周本祁出具一《借款单》，载明：“今借到周本祁租金现金人民币300000元整，在2017年1月5日前一次还清，逾期自愿按20%给付违约金。若逾期不清，周本祁可以处理合同协议下的本人房产（具体如下：云岩区东山小区X栋X单元X号、X号、X号共计三套），以偿还清贷款（朱世仙本人承诺：上述房产属本人全权所有，不存在其他共有人）。”2016年10月9日，原告转账20万元至被告账户，同日被告将该20万元转账至王莉账户。另查明，原告与王莉曾系夫妻，于2011年12月31日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第210条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告虽然向原告出具了借到30万元的借条，但被告只认可收到原告20万元借款，原告也仅举证证明出具借条后向被告支付了20万元借款，对于另10万元，原告诉称为被告之前所欠的10万元，被告予以否认，原告并未举证证明在出具借条前向被告支付了10万元，原告应承担举证不能的不利法律后果，因此本院认定被告向原告借到的借款本金为20万元。关于被告辩称已向原告归还20万元的意见，虽然被告举证证明于收到原告转账20万元当日已将该20万元转入王莉账户，但从被告出具的借条内容看，被告借款用途是支付租金，若为归还借款，被告于收到借款当日归还借款不向原告转账却向王莉转账，不符合常理，且原告与王莉于多年前已离婚，故本院对被告提出已归还借款20万元的答辩意见不予采纳。关于原告主张支付利息和违约金的诉讼请求，双方在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第211条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告主张被告支付利息，本院不予支持。双方约定于2017年1月5日归还借款，逾期按20%支付违约金，被告于2016年10月9日收到借款20万元，未按期归还借款，按约定应当向原告支付4万元的违约金未超过按年利率24%计算支付的利息，本院认定被告应当向原告支付违约金4万元。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第118条“民事主体依法享有债权；债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国合同法》第211条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，判决如下：一、被告朱世仙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周本祁归还借款本金人民币200000元；二、被告朱世仙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周本祁支付违约金人民币40000元；三、驳回原告周本祁的其余诉讼请求。案件受理费7690元，减半收取3845元，由原告周本祁负担1000元，被告朱世仙负担2845元（原告周本祁已预交，被告朱世仙于履行本判决时一并支付给原告周本祁2845元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 张 浩二〇一九年六月十二日书记员 李文馨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1011号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑绍武，男，1950年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄壮，男，1975年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：蒋林志，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。一审被告：刘正良，男，1961年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。一审被告：长沙市盾光典当有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦102。再审申请人郑绍武因与被申请人黄壮、一审被告刘正良、长沙市盾光典当有限公司（以下简称盾光典当公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终3978号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑绍武申请再审称：1.原审裁定认定事实主要证据未经质证，被申请人在二审提交的长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初338号刑事判决书和二审法院向长沙市芙蓉区人民法院调取的《盾光公司吸收公众存款明细汇总表》，该两份证据未在庭审中出示并质证。长沙市芙蓉区人民法院曾作出（2015）芙民初字第611号民事裁定，驳回申请人的起诉，申请人不服提出上诉后，长沙市中级人民法院在审理期间向长沙市芙蓉区检察院调取的公安机关出具的《起诉意见书》和长沙市芙蓉区检察院出具的《盾光公司吸收公众存款明细汇总表》，证明申请人的案涉借款未被纳入刑事案件处理范围，故长沙市中级人民法院据此撤销长沙市芙蓉区人民法院驳回申请人起诉的民事裁定，指令长沙市芙蓉区人民法院对本案进行审理。从上述情况可说明，《盾光公司吸收公众存款明细汇总表》不能证明申请人是刑事案件的集资参与人。2.原审裁定适用法律错误。即使两原审被告被认定构成刑事犯罪，申请人在本案中提出了诉请被申请人承担担保责任，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第8条的规定，人民法院应依据该司法解释第13条的规定，对本案进行审理并作出判决。综上，请求撤销长沙市中级人民法院（2018）湘01民终3978号民事裁定，改判驳回被申请人的上诉，维持长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第612号民事判决。本案再审诉讼费用由被申请人承担。黄壮提交意见称，申请人所称原二审法院采纳未经质证的证据，与客观事实不符，人民法院依职权调取的证据只需向当事人进行说明，不需当事人进行质证。申请人所称本案借款为民间借贷，其不是集资案件的受害人，与客观事实及法律规定不符。依据《担保书》的约定，答辩人仅为刘正良提供担保，而本案的借款人为盾光典当公司，答辩人不应为盾光典当公司的借款承担担保责任。本案的借贷行为已经人民法院生效判决确认为犯罪行为，借款关系应依法认定无效。综上，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为：郑绍武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年六月十三日法官助理陈莹书记员吴宇容
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1081行审39号 申请执行人温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。 法定代表人陈云峰，该局局长。 被执行人徐新华，男，汉族，1971年11月24日出生，住温岭市。 申请执行人温岭市自然资源和规划局于2019年6月13日向本院申请强制执行温土资罚个（2018）第12号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2018年9月18日作出温某罚个（2018）第12号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在箬××××村地方非法占用10.36㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用10.36㎡的土地上建造的一间四层房屋和其他设施。2019年3月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对温土资罚个（2018）第12号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇一九年六月二十一日 代书记员 俞 艺 -2- -1-
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，男，2013年10月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。法定代理人：陈某2，男，1976年2月4日出生，汉族，住湖南省隆回县，系上诉人陈某1之父。法定代理人：蒋某，女，1982年10月13日出生，汉族，住湖南省隆回县，系上诉人陈某1之母。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾和平，男，1956年7月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：颜银娥，女，1962年1月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆回县周旺镇人民政府，住所地湖南省隆回县周旺镇周旺居委会。法定代表人：肖拥军，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆回县公路管理局，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪西路11号。法定代表人：刘岩崛，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆回县水务局，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪西路3号。法定代表人：宁顺招，该局局长。一审被告（二审被上诉人）：隆回县周旺镇群胜村村民委员会，住所地湖南省隆回县周旺镇群胜村。法定代表人：陈水娥，该村委会主任。再审申请人陈某1因与被申请人曾和平、颜银娥、隆回县周旺镇人民政府（以下简称周旺镇政府）、隆回县公路管理局（以下简称隆回县公路局）、隆回县水务局、一审被告隆回县周旺镇群胜村村民委员会（以下简称群胜村委会）健康权纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某1申请再审称：一、申请人左眼受伤并最终摘除与被申请人曾和平、颜银娥在水沟中插竹棍的行为具有强烈的因果关系,终审认定二被申请人只承担10%的责任有失公允。二、被申请人隆回县周旺镇人民政府、隆回县公路管理局、隆回县水务局作为水沟的所有人、管理人或受益人理应承担赔偿或补偿责任。三、终审认定《司法鉴定意见书》中未对申请人每一次安装义眼的费用标准进行明确属事实认定错误,申请人的义眼配置费应当计算在损失之内。请求：1、撤销二审判决；2、改判申请人的全部经济损失在原审判决385233元的基础上,另行增加申请人鉴定结论确定发生的义眼配置费150000元，全部经济损失为535233元；3、改判曾和平、颜银娥应共同承担申请人全部经济损失40%的赔偿责任；4、改判隆回县周旺镇人民政府、隆回县公路管理局、隆回县水务局、隆回县周旺镇群胜村村民委员会均应各自承担申请人全部经济损失10%的赔偿或补偿责任。曾和平、颜银娥共同答辩称，曾和平、颜银娥既不是沟渠的所有人与管理人，也没有实施任何加害行为，主观上已尽到谨慎、善良的注意义务，在本案中无过错，陈某1所受伤害与曾和平、颜银娥亦无法律上的因果关系，陈某1的损失应由沟渠的现有所有人和被侵权人共同承担，曾和平、颜银娥不应承担侵权责任。本院经审查认为，陈某1事发时年龄还不满三周岁，系无民事行为能力人，必须时刻有监护人看管，但作为监护人的蒋某疏于履行监护职责，疏忽看管，致使陈某1脱离视线范围并跌落水渠中受伤，事故发生的最主要原因还是监护人看管不力。本案现有证据不能证明隆回县公路局、隆回县水务局是涉案水沟的所有权人或管理人，亦没有证据证明隆回县公路局、隆回县水务局对该涉案水沟具有监管、维护职责，隆回县公路局、隆回县水务局在本案中对陈某1掉进水沟致左眼受伤不具有侵权行为，没有过错，故无需承担侵权责任。周旺镇政府作为一级政府机构进行创卫工作，是依法履行行政管理职责，并无过错，故周旺镇政府亦无需承担赔偿责任。曾和平、颜银娥将自家房屋出租给陈远雄一家，对周围可能存在的一些安全隐患没有履行提醒告知义务，且其所插的三根竹棍系钝器物，将钝器物安插在横穿在公共人行道中的水渠中，其应当预见到可能会给失足跌落水渠人员造成伤害，故曾和平、颜银娥对本案事故的发生存在一定过错，应适当承担部分责任。周旺镇群胜村村委会对水渠缺乏管理，对陈某1的伤害亦存在一定过错，应适当承担部分责任。原判综合各方过错程度及责任大小，判令对于陈某1的损失，陈某1自行承担80%的民事责任，周旺镇群胜村村委会承担10%的民事责任，曾和平、颜银娥夫妇共同承担10%的民事责任并无不当，依法应予维持。邵阳市中兴司法鉴定所出具的邵中兴司鉴所［2017］临鉴字第94号司法鉴定意见书虽对安装义眼的更换周期作出了预计，但并未确定每次配置的费用，是否参照第一次配置费用5000元为标准进行计算也未予以明确，故原判对陈某1以后安装义眼的配置费用暂不计算亦无不当。综上所述，陈某1的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某1的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年六月十九日书记员  杨广鑫
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初2728号原告：徐乃祥，男，1970年9月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地泰州市海陵区扬州路348号，统一社会信用代码91321200141920468W。法定代表人：葛忠，该公司董事长。原告徐乃祥诉被告江苏中瑞路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案,依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇一九年六月五日书记员  陈欣
山西省汾西县人民法院   民事判决书   （2019）晋1034民初195号   原告：赵红平，女，1964年9月3日出生，汉族。   委托诉讼代理人：赵育锋，男，山西中正平律师事务所律师。   被告：山西平阳路桥有限公司（以下简称路桥公司）。   法定代表人：蒲智明，男，系该公司总经理。   住所：临汾市解放东路112号。   被告：汾西县鼎新建筑行有限责任公司第十七分公司（以下简称鼎新公司）。   法定代表人：程志伟，男，系该分公司负责人。   住所：汾西县晨熙北路南十巷02号。   委托诉讼代理人：邢高平，男，山西荣辉律师事务所律师。   被告：山西汇通祥人力资源管理有限公司（以下简称汇通祥公司）。   法定代表人：程志伟，男，系该公司执行董事兼总经理。   住所：太原市小店区寇庄西路90号4幢504号。   原告赵红平与被告路桥公司、鼎新公司、汇通祥公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红平及其委托诉讼代理人赵育锋、被告鼎新公司委托诉讼代理人邢高平、被告汇通祥公司法定代表人程志伟到庭参加诉讼，被告路桥公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告赵红平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告恢复被其毁坏的本村3.19亩耕地；如不能恢复，按被告同等用地补偿原告85066.67元。事实和理由：原告系贯家岭村村民。被告路桥公司与被告鼎新公司于2017年9月10日签订施工合同，工程内容是汾西连接线KO+394-KO+470段滑坡处置工程，工程地点是霍永高速公路东段汾西连接线。二被告施工过程中将原告承包的地块，代号为×××的3.19亩耕地填埋。汇通祥公司为实际施工方，且与本村小组长孟端生签订“高速引道维修占用荒山坡协议书”，与孟称生签订“高速引道维修占用征地协议书”，征用孟春六分地已实际支付16000元。为此要求支持原告的诉讼请求。   被告路桥公司未答辩。   被告鼎新公司辩称，施工时所占土地并非耕地，而是村民小组沟内的荒山荒坡，原告起诉的承包地位置并不在施工时所占沟内土地的范围内；施工占用的土地已征得土地所有权人村民小组的同意并签订了荒山荒坡占用协议；施工行为引起的责任由该公司实施承担，与其他二被告无关。   被告汇通祥公司辩称，实际施工方为鼎新公司，因鼎新公司与汇通祥公司的法人代表均为程志伟。在施工前，程志伟父亲程耀平签订协议，仅可代表鼎新公司，与汇通祥公司无关。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：本案所争土地位于××县，又名世上里，该地名的土地有多家地块。本案争议地：土地承包合同及土地承包经营权证号代码均为×××，地块编码为×××。合同书载明该地块东以田埂为界临孟春，西至以田埂为界临孟会生，南至以地边为界临荒坡，北至以地边为界临荒坡。土地承包经营权证书载明该地块东至临孟春，南至临荒坡，西至临孟会生，北至临荒坡。审理中，原告向本院提交了土地承包合同及土地承包经营权证书复印件，用以证明自己的诉讼请求。对以上证据，被告均予以认可。同时查明：2017年9月5日，汾西县地质灾害防治领导组办公室下发了《关于霍永高速汾西连接线僧念镇贯家岭山体滑坡应急处置的通知》的文件，要求应急处置该段滑坡工程。2017年9月8日汇通祥公司与贯家岭自然村代表小组长孟端生签订了“高速引道维修占用荒山坡协议书”，协议载明，该公司占用该自然村荒山荒坡，补助款5000元。同时，汇通祥公司与孟端生（中间人）、孟称生（又名孟玉才，赵红平公公，孟春父亲）签订了“高速引道维修占地征用协议书”，协议书载明，该公司永久性征用四山里孟春的六分地，价格16000元。其后，程耀平（程志伟父亲）将协议中约定的款项分别给付，实际给付孟春16500元。2017年9月，鼎新公司对汾西连接线滑坡进行防护、排水，同年12月结束，完成了修建工程。又查明，本案争议土地在修建工程内，样貌已改变。孟春土地在争议土地东边斜上方，两块地之间落差距离较大。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应提供证据证明。本案中，原告提供的证据显示本案争议土地东至以田埂为界临孟春，实际孟春土地与本案争议土地距离、落差较大，原告提供的证据无法证明工程占用的地块与其起诉的土地是同一块地。   综上所述，本院无法支持原告的诉讼请求。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   驳回原告赵红平的诉讼请求。   案件受理费1928元，减半收取计964元，由原告赵红平负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 赵华英     二0一九年六月三日   书记员 崔雪梅
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢797号 陈琴玲、徐杰： 申请执行人徐华珍与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2009）甬慈商初字第02092号法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐华珍在本院申请强制执行，本院于2019年06月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢797号[原执行案号：（2009）甬慈执民字第3175号]案件执行完毕。 二〇一九六月二十一日 承办人：陈孝康电话：0574-63912726
文书内容商都县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)内0923执50号申请执行人：雷进田，男性,1953年10月6日生，居民身份证号码152626195310062711，汉族，住商都县小海子镇小五号村。被执行人：王新亮，男性,1981年1月6日生，居民身份证号码152626198101062719，汉族，住呼和浩特市新城区石头新营村。本院在执行雷进田与王新亮借款合同纠纷一案中，申请执行人雷进田，男性,1953年10月6日生，居民身份证号码152626195310062711，汉族，住商都县小海子镇小五号村。依照（2018）内0923民初60号申请法院执行,法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2、发出限高令；3、经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国平审判员  张亚军审判员  卢志伟二〇一九年六月十九日(院印)书记员  刘 君
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初1650号之一原告：张合生，男，1958年3月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：刘庆，男，1969年4月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：肖新民，男，1968年5月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。原告张合生与被告刘庆、肖新民、林州二建集团建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年3月19日立案后，依法适用于简易程序。经本院审查，因案情复杂，现转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  吴丽彬二〇一九年六月二十日书 记 员  陈飞飞
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初95号原告：杨素坤，女，1990年10月2日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托代理人张项南，男，1988年9月11日出生，汉族，住址同上，系杨素坤之夫。被告：张利民，女，1979年5月19日出生，汉族，住河北省三河市。原告杨素坤与被告张利民财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素坤及委托代理人张项南、被告张利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素坤向本院提出诉讼请求如下：判令被告赔偿装修损失23350元、房屋闲置费6000元、交通费1000元、误工费2000元，共计32350元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告均系大厂回族自治县夏垫镇孔雀城华清园小区7号楼1单元业主，原告楼房位于1002号、被告楼房位于1302号。2018年11月23日，被告张利民家水管破裂，造成漏水到原告屋内，致原告财物受损。双方多次协商未果。故原告诉至法院，望判如所请。被告张利民辩称，原告所述的被告家中水管破裂泡水致原告财产受损属实，但不认可原告屋内损失范围及数额，对于原告主张的其他损失，与被告家中泡水没有关系。被告也到原告家现场确认核实，并拍摄了现场照片，原告请求赔偿数额过高。经审理查明，原、被告均系大厂回族自治县夏垫镇孔雀城华清园小区7号楼1单元业主，原告楼房位于1002号、被告楼房位于1302号。2018年11月23日，被告张利民家水管破裂，造成楼下住户及原告厨房及客厅部分财物受损。双方对赔偿协商未果。经原告申请，本院委托廊坊市华信达资产评估有限公司对原告家中因跑水所致损失进行了评估，该公司于2019年3月27日做出资产评估报告书，评估意见为涉案楼房因漏水造成的损失评估值为5950元。后原告认为评估报告定损数额过低提出异议，该公司于同年4月18日进行了书面答复。原告基于此次评估鉴定支付了评估费5000元。上述事实，有当事人提交的商品房买卖合同、资产评估报告书及异议答复、评估费票据、现场照片、录像等及原、被告当庭陈述在案为凭。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告张利民家中水管破裂漏水，致使原告杨素坤家中财产受到损失，属于被告对个人财产疏于管理、安全风险防范不当，主观过错明显，被告作为房屋所有权人，理应对原告的合理损失予以赔偿。原告主张被告应予赔偿的装修费用，经本院依法委托评估机构进行了司法鉴定，最终确认原告位于大厂县，因被告家中水管破裂漏水造成损失的评估值为5950元。原告自行委托了案外第三方制定了修复方案，主张装修、修复费用远高于评估机构确认的定损数额，但依据不同证据效力的采信规则，经本院依法委托的鉴定机构所做出的鉴定报告，其证据效力明显高于原告自行委托第三方所作结论，故原告主张理据不足，本院不予支持，依法应以廊坊华信达资产评估有限公司出具的评估值5950元为定损依据，对超出部分，本院不予维护。原告申请对受损财物进行评估垫付评估费5000元，系合理、必要支出，应由被告一并赔偿原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张利民于本判决生效之日起七日内，赔偿原告杨素坤因漏水所致损失合计5950元、评估费5000元，共计10950元。二、驳回原告杨素坤其他诉讼请求。如当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  乔纪云二〇一九年六月二十一日书记员  郭 旭
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1433号之一申请执行人：余跃兰，女，1980年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。被执行人：高文宏，男，1978年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初5499号民事判决书，向被执行人高文宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高文宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高文宏在中国农业银行62×××75账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年六月二十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执异14号 异议人：东莞市长成纸张有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道环球经贸中心3510室。 法定代表人：戴前明，总经理。 委托诉讼代理人：黎慧凝，女，系东莞市长成纸张有限公司的员工。 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 被执行人：惠州市惠华实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区马安镇新湖开发区。 法定代表人：刘远彪，总经理。 在本院执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人惠州市惠华实业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人东莞市长成纸张有限公司对本院作出的（2018）粤1324执636号民事裁定，裁定冻结被执行人惠州市惠华实业有限公司、刘远彪、刘彩基存款人民币2086074元及利息或查封、扣押其相应价值的财产中依法对被执行人惠州市惠华实业有限公司所有的车牌号为粤LFQ57车辆进行了查封不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，贵院2018年查封的一辆现代轿车车牌号为：粤LFQ571，该车主名称为：惠州市惠华实业有限公司。2015年因惠华公司经营困难，长期拖欠我公司货款，2016年惠华公司已将该车作为货款抵给了我公司。根据广东省东莞市第二人民法院2017年3月13日作出的判决书(2016)粤1972民初13674号，法院已将该车判给了我公司，该车的所有权应属于申请人。现申请人特此向贵院提出该申请，请求贵院予以解除对上述财产的查封，望请批准。 本院查明，因被执行人惠州市惠华实业有限公司拖欠异议人东莞市长成纸张有限公司货款，2016年被执行人惠州市惠华实业有限公司将其所有的粤LFQ571号车辆抵押给异议人东莞市长成纸张有限公司，并已实际交付。之后，异议人东莞市长成纸张有限公司向广东省东莞市第二人民法院提起诉讼，广东省东莞市第二人民法院于2017年3月13日作出（2016）粤1972民初13674号民事判决书，认定被告惠州市惠华实业有限公司已将粤LFQ571现代轿车从物抵债给异议人东莞市长成纸张有限公司且已交付。 因被执行人惠州市惠华实业有限公司拖欠申请执行人仲利国际租赁有限公司租金，且未履行已发生法律效力的（2016）粤0303民初20988号民事判决书确定的义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司向惠州市惠城区人民法院申请强制执行，2018年3月19日，惠州市惠城区人民法院作出（2018）粤1302执2306号执行裁定书，裁定移送（2018）粤1302执2306号案件至本院执行。2018年5月16日，本院作出（2018）粤1324执636号执行裁定书，裁定冻结被执行人惠州市惠华实业有限公司、刘远彪、刘彩基存款人民币2086074元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。同日，本院依法作出（2018）粤1324执636号协助执行通知书，请求惠州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查封被执行人惠州市惠华实业有限公司所有的粤LFQ571车辆一辆，查封期限为二年。2018年5月21日，惠州市公安局交通警察支队车辆管理所依法对被执行人惠州市惠华实业有限公司所有的粤LFQ571车辆进行了查封。 现异议人东莞市长成纸张有限公司认为2016年被执行人惠州市惠华实业有限公司已将其所有的粤LFQ571车辆进行了抵押，并已实际交付，虽未办理过户登记，但该车所有权应属于异议人为由，向本院申请解除（2018）粤1324执636号执行裁定书中对粤LFQ571车辆的查封。 本院认为，因被执行人惠州市惠华实业有限公司拖欠异议人东莞市长成纸张有限公司货款，被执行人惠州市惠华实业有限公司将其所有的粤LFQ571车辆进行了抵押后又被法院生效判决认定以物抵债，并已实际交付。根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，异议人东莞市长成纸张有限公司实际占有粤LFQ571车辆，应认定为粤LFQ571车辆的权利人。综上所述，异议人东莞市长成纸张有限公司自被执行人惠州市惠华实业有限公司抵押粤LFQ571车辆以物抵债并实际占有后，取得该车辆的所有权，系该车辆的权利人，依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条、第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 撤销本院（2018）粤1324执636号《协助执行通知书》第一项对粤LFQ571车辆的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向龙门县人民法院提起诉讼。 审判长  戴旭华 审判员  梁敬科 审判员  钟建超 二〇一九年六月四日 法官助理李静娴 书记员吕志颖 （附页）本案适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条第一款第二项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0181民初1820号 原告:山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地山东省济南市。 法定代表人：任成常,董事长。 委托诉讼代理人：刘迎平，男，1974年4月2日出生，汉族，该单位工作人员，住山东省济南市。 被告：张朝迎，男，1963年2月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：巩万富，男，1963年8月31日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告张朝迎、巩万富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人刘迎平到庭参加诉讼。被告张朝迎、巩万富经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款25000元及利息、逾期利息；2.依法判令保证人承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，原告与被告张朝迎签订借款合同一份，约定借款25000元，借款期限自2016年7月27日至2017年7月26日，借款利率为月利率7.6125‰，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日原告与被告巩万富签订保证合同，由被告为该笔借款提供连带责任担保。2016年7月27日，原告向被告张朝迎发放贷款25000元，贷款利率为月利率7.6125‰。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告张朝迎、巩万富在本案审理期间未答辩，亦未提供相应证据。 原告章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、济南市章丘区市场监督管理局出具的证明及准予注销登记通知书等证据，本院经审查认为原告章丘农商行提交的证据合法有效，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月27日，章丘市农村信用合作联社与张朝迎签订个人借款合同，约定张朝迎向章丘市农村信用合作联社借款25000元，借款期限自2016年7月27日至2017年7月26日，借款利率为固定利率，按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计算。同日，章丘市农村信用合作联社与巩万富签订保证合同，由巩万富为该笔借款提供连带责任保证，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张朝迎于2016年7月27日将该25000元贷出使用，借款利率为月利率7.6125‰。被告张朝迎、巩万富至今未偿还借款，原告章丘农商行诉至本院。 另查明，2016年5月20日，章丘农商行在章丘市农村信用合作联社的基础上成立，章丘市农村信用合作联社的债权债务由章丘农商行承担。2018年11月30日，章丘市农村信用合作联社注销登记。 本院认为，章丘市农村信用合作联社与被告张朝迎签订的借款合同为双方当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，借款合同合法有效。被告张朝迎欠原告章丘市农村信用合作联社借款本息，有借款合同及贷转存凭证予以证实，事实清楚，应予偿还。被告巩万富作为保证人与章丘市农村信用合作联社签订保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。因章丘市农村信用合作联社已注销，其债权债务由章丘农商行承担，原告章丘农商行主张被告张朝迎偿还借款25000元及利息、逾期利息并主张被告巩万富对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告张朝迎、巩万富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张朝迎于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息、逾期利息（利息自2016年7月27日起至2017年7月26日止，以借款本金25000元为基数，按月利率7.6125‰计算；逾期利息自2017年7月27日起至实际给付之日止，以借款本金25000元为基数，按月利率7.6125‰加收50%计算）。 二、被告巩万富对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告张朝迎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  李宗保 人民陪审员  李执庆 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  朱玉静 书 记 员  王 倩
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初2604号 原告：王梓宇，男，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：尹小艳，女，1991年8月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告王梓宇诉被告尹小艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于6月10日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年8月起，被告向原告购买羊毛衫，未订立书面合同，至2018年年度业务结束，总业务额31.4万元，期间被告陆续付款计7万元。2019年1月1日，经双方对账，被告出具欠条，载明：今欠到王梓宇244000元。2019年2月3日，被告付款10万元，尚欠货款144000元。被告拖欠至今，原告催讨不着，起诉法院。请求判令：1、被告支付货款144000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理查明： 2018年8月起，被告向原告购买羊毛衫，未订立书面合同，至2018年年度业务结束，总业务额31.4万元，期间被告陆续付款计7万元。2019年1月1日，经双方对账，被告出具欠条，载明：今欠到王梓宇244000元。2019年2月3日，被告付款10万元，尚欠货款144000元。被告拖欠至今，原告催讨不着，起诉法院。 以上事实有欠条、销售单、银行交易明细，原告庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告虽未订立书面买卖合同，从原告提供欠条、销售单、银行交易明细，可认定双方存在事实上的买卖合同关系。被告尚欠货款144000元事实清楚，证据充分，应及时清偿。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告尹小艳于本判决生效之日起十日内支付原告王梓宇货款144000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3180元，减半收取1590元，财产保全费1240元，合计2830元，由被告尹小艳负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱伟忠 二〇一九年六月十日 书记员  金 悦
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12814号原告福州市台江区梦飞教育培训中心，住所地福建省福州市台江区群众东路89号隆达苑#2层。法定代表人谢振钱，理事长。（未到庭）委托诉讼代理人陈晓菊，福建力华律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人陈一鸣，福建力华律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人闫洁，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000178443号关于第24263710号“梦飞教育”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年9月29日。本院立案时间：2018年12月12日。开庭时间：2019年1月2日。被告以原告申请注册的第24263710号“梦飞教育”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第13026040号“飞梦”商标（简称引证商标）存在显著区别，不构成相同或类似服务上的近似商标。二、引证商标正处于注册商标撤销三年不使用程序中，权利状态不稳定。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：24263710。3.申请日期：2017年5月22日。4.标识：5.指定使用服务：教育；书籍出版；广播和电视节目制作等服务。二、引证商标1.注册人：江东平。2.注册号：13026040。3.申请日期：2013年8月5日。4.专用权期限至2024年12月13日。5.标识：6.核定使用服务：教育；讲课；图书出版等服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，至本案审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。本案中，诉争商标为纯文字商标，由中文“梦飞教育”构成。引证商标为纯文字商标，由中文“飞梦”构成。诉争商标“梦飞教育”与引证商标“飞梦”在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告福州市台江区梦飞教育培训中心的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告福州市台江区梦飞教育培训中心的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告福州市台江区梦飞教育培训中心负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  曹军庆人民陪审员  李小娟二〇一九年六月十四日法官 助理  高荣荣书 记 员  高柔宏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初2412号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：安玉伟，行长。 委托诉讼代理人：宋凤超，女，该行工作人员。 被告：王增秀，女，1967年8月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：赵启坤，男，1956年4月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛银盛泰亿联置业有限公司，住所地青岛市黄岛区铁橛山路。 法定代表人：王建春。 原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行（简称农业银行黄岛支行）与被告王增秀、赵启坤、青岛银盛泰亿联置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法进行了审理。 农业银行黄岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令王增秀、赵启坤偿还借款本金313190.58元、利息10619.65元（截至2019年1月17日数据）以及自2019年1月18日起至借款实际清偿之日的利息；2.青岛银盛泰亿联置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.农业银行黄岛支行对处置王增秀、赵启坤抵押房产所得价款在抵押范围内优先受偿；4.诉讼费用由王增秀、赵启坤、青岛银盛泰亿联置业有限公司承担。事实和理由：2014年9月29日，农业银行黄岛支行与王增秀、赵启坤、青岛银盛泰亿联置业有限公司签订个人购房担保借款合同。合同约定，王增秀向农业银行黄岛支行借款35万元用于购买房屋，期限自2014年10月24日至2034年10月23日，采用等额本息还款方式还款，王增秀、赵启坤以青岛市黄岛区西康路1号书香泮城23栋1单元102户房屋提供抵押担保，青岛银盛泰亿联置业有限公司为借款提供连带责任保证担保。合同签订后，农业银行黄岛支行按约定发放了贷款。但王增秀、赵启坤违反合同约定逾期还贷，致使农业银行黄岛支行的合同目的不能实现。 本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，农业银行黄岛支行不能提供被告准确的送达地址，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。 案件受理费6157元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵玉京 人民陪审员  袁清霞 人民陪审员  刘开强 二〇一九年六月二十日 书 记 员  马晓伟
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1182执629号 申请执行人：胡勋国，男，1968年10月6日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。 被执行人：董友胜，男，1976年2月10日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。 申请执行人胡勋国依据已经发生法律效力的（2019）鄂1182民督10号支付令，于2019年4月9日向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1182执629号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程 峻 二〇一九年六月十七日 书记员 陆大勇
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1136号之二申请执行人：姚晓涵，男，1978年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：海巨魁，男，1966年7月27日出生，汉族，住大同市城区。申请执行人姚晓涵申请执行海巨魁民间借贷纠纷一案，大同市中级人民法院作出的（2018）晋02民终2253号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人欠申行人本金1630754元，执行费18708元，共计1649463元。经本院查询银行、车辆、证券、房产部门均未发现被执行人有可供执行财产，我院已对被执行人进行纳入限制高消费惩戒措施，本院已穷尽手段，我院已联系姚晓涵，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：终结大同市中级人民法院（2018）晋02民终2253号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达当事人后立即发生法律效力。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年六月二十九日书记员  米 静
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢221号 申请执行人黄春云，男，1964年6月23日出生，住。 被执行人陈一华，男，1979年6月6日出生，住。 本院在执行申请执行人黄春云与被执行人陈一华为民间借贷纠纷的（2009）丽景商初字第00166号民事判决书一案中[执行案号为（2010）丽景执民字第190号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院以执行恢复案号（2019）浙1127执恢221号作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年六月十九日