上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28503号原告：周某某，女，1980年4月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：江华，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：林可平，上海盛联律师事务所律师。被告：殷某，男，1978年8月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。原告周某某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于6月13日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人江华、林可平，被告殷某及其委托诉讼代理人黄耀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年11月22日登记结婚，2010年10月举行婚礼后开始共同生活，婚后未生育。双方共同生活后不久，原告便发现被告有赌博恶习，并欠下不少赌债，被告还曾私自将原告的戒指进行典当还债，后由被告父亲出钱赎回。原、被告为此不睦。自2016年起双方就没有再同房同床。2017年，被告因从事高利转贷欠下外债300多万元(人民币，以下币种同)，此事被告一直向原告隐瞒，直到被告出售了其父亲名下的房产用于还债原告才知晓，自此，原、被告间的矛盾加剧。原告于2018年4月11日回娘家居住，正式与被告分居。另外，被告对家庭毫无责任感，从结婚开始，除了水电煤费外，被告就没有承担过家庭其他开销，被告的措词是需要补贴其父母，但从被告父母处了解，被告非但没有贴补，反而还利用其父母的财产偿还其赌债和外债。原告曾于2018年6月向法院提起离婚诉讼，但未获法院准许。从法院判决不离至今，被告丝毫没有改进，原、被告的夫妻感情也没有得到任何改善，故现再次提起离婚诉讼，望法院判如所请。被告殷某辩称，对上次法院判决不准离婚的判决书中认定的事实没有异议。判决之后，被告曾发微信联系过原告，但原告没有回复。原、被告自2018年4月分居至今，夫妻关系未有改善，现同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学，于2006年11月22日登记结婚，2010年10月举行婚礼后开始共同生活，婚后未生育。共同生活后，被告曾未经原告同意将原告的戒指等典当，后被告父亲出钱赎回，原、被告为此不睦。2017年时，被告父亲还将房屋出售为被告偿还借款。原告于2018年4月11日回娘家居住，夫妻自此分居。2018年6月15日，原告向本院提起离婚诉讼，案号：(2018)沪0115民初45497号，本院于同年7月24日判决予以驳回。判决之后，原、被告继续分居，夫妻关系未有改善。原告于2019年2月20日(收到诉状日期)向本院提起离婚诉讼，引发本案。审理中，原、被告对离婚意见一致，均同意离婚。对婚后共同添置的家具家电(三台大金空调和两台夏普彩电、餐桌一张、餐椅六把)的分割达成了共识；对在各自处的银行存款、有价证券、现金、首饰等均同意归各自所有；被告对在上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称金杨路房屋)中的装修不予主张，同意归原告所有。但由于原、被告对金杨路房屋的分割有争议致本案调解未成：金杨路房屋是金桥镇张浜村周家宅XXX号原告父母建造的老房在2006年12月动迁安置分得，当初共安置分得二套房屋：金杨路房屋和浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称东靖路房屋)。2016年10月31日，被告及原告的母亲均在《动迁安置房产权登记申请书》上明确表示放弃上述两套房屋的产权。之后，金杨路房屋的产权即登记在原告一人名下，房屋建筑面积87.03平方米，东靖路房屋的产权登记在原告及其父亲二人名下，房屋建筑面积101.71平方米。因东靖路房屋涉及原告父亲的权益，故原、被告均同意本案中不予处理。对于金杨路房屋的分割，原告的意见：被拆迁的金桥镇张浜村周家宅XXX号房屋是原告父母的老房，被告没有任何贡献，故金杨路房屋系原告的个人财产，与被告无关。被告目前无房，生活困难也是被告自己原因造成，故原告不愿意给被告一分钱。被告的意见：金杨路房屋的产权登记在原告一人名下，属于原、被告的夫妻共同财产，理论上应该各半所有。当初做产证时，因为夫妻关系较好，加上原告及长辈都有这个要求，所以被告才签字表示放弃产权，此并非被告的真实意思表示。被告目前他处无房，综合考虑下来，被告要求获得房屋40%的产权份额。另查明，2017年被告的父亲为了替被告偿还债务而出售的房屋系位于博山东路的房屋，该房屋是90年代动迁安置后所得，被告是安置对象之一，房屋实际于97年拿到后入住，博山东路房屋产权登记在被告及其父母名下。2017年卖房后，被告方未有再买房。以上事实，有结婚登记摘要、(2018)沪0115民初45497号民事判决书、房地产权证、动迁安置房产权登记申请书、动迁安置协议及原、被告在庭审中的陈述等在案予以佐证。本院认为，原、被告婚后为琐事发生争吵，被告欠债影响了夫妻感情，为此，双方自2018年4月起开始分居，之后，原告曾提起过离婚诉讼，虽未获法院准许，但自法院判决不准离婚后，原、被告继续分居，夫妻关系未有任何改善，现原告再次起诉要求离婚，被告也表示同意，故本院依法准予双方离婚。对于原、被告已经达成的财产的分割协议，于法不悖，本院予以照准。对于双方争议的金杨路房屋的分割，本院认为，该房屋是动迁安置分得，由于被告在《动迁安置房产权登记申请书》上明确表示放弃了该房屋的产权，故金杨路房屋中登记在原告名下的产权属于原告的个人财产，被告主张房屋40%的产权份额，本院依法不予支持。鉴于被告在该次动迁之前已经享受到了动迁利益，即安置分得了博山东路的房屋，后由于被告欠债而将房屋出售，故离婚后被告无房居住也是被告自己原因造成，被告应在合理的时间内搬出金杨路房屋。东靖路房屋产权涉及案外人利益，故本院中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告周某某与被告殷某离婚；二、现在上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋内的属于原、被告的夫妻共同财产：大金挂壁式空调二台(1匹、1.5匹各一台)、大金立式空调一台、夏普46寸液晶彩电一台、夏普36寸液晶彩电一台、餐桌一张、餐椅六把均归被告殷某所有；三、现在原、被告各自名下的银行存款、有价证券，各自处的现金、首饰等均归原、被告各自所有；四、上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权(含装修)归原告周某某所有；五、被告殷某应于本判决生效之日起二个月内从上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋内迁出，上述属于其所有的家具家电一并搬出。案件受理费24,200元，减半收取计12,100元，由原告周某某负担12,050元，被告殷某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨爱萍二〇一九年六月二十七日书记员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。