wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初21344号原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇南九村鸭利沙星晨花园，统一社会信用代码914420002821383303。法定代表人：张卓雄，公司董事。委托诉讼代理人：古卓辉，公司员工。被告：温景赐，男，1934年9月17日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，被告：温宝仪，女，1969年10月30日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，原告中山市星晨花园物业管理有限公司（以下简称为星晨花园物业公司）与被告温景赐、温宝仪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星晨花园物业公司委托诉讼代理人古卓辉到庭参加诉讼。被告温景赐、温宝仪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星晨花园物业公司向本院提出诉讼请求：被告温景赐、温宝仪向原告星晨花园物业公司支付从2017年12月至2018年6月期间共7个月的物业管理服务费1246.07元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费178.19元为基数，分别从欠费次月1日起按2%利率计算至实际清偿之日止，暂计至2018年6月30日为77.24元）。事实和理由：被告温景赐、温宝仪从2017年12月起未按时交纳物业管理费，经原告星晨花园物业公司多次催收均拒不支付。被告温景赐、温宝仪未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年12月29日，星晨花园物业公司与中山市星晨花园房地产发展有限公司（以下简称为星晨花园房地产公司）签订《前期物业服务合同》，约定：由星晨花园物业公司为星晨花园小区提供物业管理服务，住宅按建筑面积每月每平方米2.85元收取物业服务费，每月收缴物业服务费的时间为当月的25号之前；逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每月2%交纳滞纳金；合同自2010年12月29日起生效，至物业依法成立业主大会选举业主委员会，并授权业主委员会与物业服务公司签订物业服务合同生效之日止。合同还约定了其他事项。星晨花园物业公司于庭审中明确案涉小区尚未成立业主委员会，一直由星晨花园物业公司提供物业服务。温景赐、温宝仪系广东省中山市港口镇星晨花园碧翠园29座2楼A号（房屋建筑面积：62.60平方米，星晨花园物业公司确认按62.52平方米主张权利）的业主。温景赐、温宝仪于1994年10月5日收楼后，从2017年12月至2018年6月期间未支付物业管理费，共欠费1247.26元[每月178.18元（62.52平方米×2.85元/平方米/月），共7个月]。星晨花园物业公司经催讨无果遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，星晨花园物业公司提供的物业服务照片反映其为案涉小区提供了安保巡查、绿化养护、卫生清洁等方面物业服务。本院认为，本案系涉港物业服务合同纠纷。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，而涉案合同的签订地、履行地均发生在我国内地，因此我国内地法律与本案纠纷具有最密切联系，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款关于“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”的规定，本案纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，星晨花园物业公司与星晨花园房地产公司签订的《前期物业服务合同》对全体业主具有约束力。星晨花园物业公司为温景赐、温宝仪的物业提供了管理服务，温景赐、温宝仪不按时支付物业管理费，其行为已经构成违约，除应向星晨花园物业公司支付物业管理费外，还应按合同约定支付滞纳金。星晨花园物业公司主张温景赐、温宝仪支付2017年12月至2018年6月期间物业服务费1246.07元，系自愿处分自身权利，于法无悖，本院予以支持。滞纳金性质实为违约金，双方约定缴费时间为当月25日前，现星晨花园物业公司主张从欠费次月1日起计算违约金，是在法律允许的范围内对自身权利的自由处分，本院予以支持。但星晨花园物业公司未举证温景赐、温宝仪未按时交纳物业服务费给其方造成损失等于或高于该约定标准，故根据公平原则，本院将违约金酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。温景赐、温宝仪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十六条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条、第六十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告温景赐、温宝仪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市星晨花园物业管理有限公司支付2017年12月至2018年6月期间的物业管理费1246.07元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费178.18元为基数，分别从欠费次月的1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为标准计算）；二、驳回原告中山市星晨花园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山市星晨花园物业管理有限公司已预交），由被告温景赐、温宝仪负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市星晨花园物业管理有限公司。如需以公告形式向被告温景赐、温宝仪送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告中山市星晨花园物业管理有限公司预付，然后由被告温景赐、温宝仪在本判决生效之日起七日内按原告实际支付的金额返还给原告中山市星晨花园物业管理有限公司。如不服本判决，原告中山市星晨花园物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告温景赐、温宝仪可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  何颖珊二〇一九年六月十三日书 记 员  何惠怡书 记 员  吴丽映
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4973号原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址：贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。法定代表人：蒲海洁。委托代理人朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告朱以庆，男，汉族，1972年4月13日生，住贵州省惠水县。被告贵阳义信房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。法定代表人：曾阳。本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行诉被告朱以庆、贵阳义信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行撤回起诉。案件受理费3028元，减半收取1514元，由原告承担（已交）。审判员 袁 琴二〇一九年六月二十四日书记员 顾正武
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初1748号原告：张红，女，汉族，1979年1月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托代理人：吴江，播州区三合镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：程志强，男，汉族，1975年4月22日出生，贵州省息烽县人，住息烽县。原告张红诉被告程志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加了诉讼，被告程志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30,000.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月7日，被告以做生意为由向原告借款30,000.00元，言明于2016年9月7日归还，出具有借条。借款到期后，经原告多次催收无果。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告程志强未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，程志强向张红出具《借条》，该借条载明有：今借到张红现金叁万元整（30,000.00元）。借款人：程志强。庭审中，经本庭询问，张红陈述：我与程志强是朋友关系，我丈夫黄婉银跑火车时认识的程志强；程志强本人在借条上签名和捺手印；我们口头约定借款期限是三个月，到期后程志强未曾偿还过借款等。上述事实，有原告张红的当庭陈述，《借条》等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为：被告程志强向原告张红借款30,000.00元，被告程志强出具有借条，内容明确，双方形成了合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告张红诉请被告程志强偿还借款30,000.00元予以支持。被告程志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程志强在本判决生效后十五日内偿还原告张红借款30,000.00元。案件受理费550.00元，由被告程志强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  宋小满人民陪审员  余光美人民陪审员  陈安明二〇一九年六月十一日法官助理李书伟书记员张卓楠
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执380号 杜海泉、陈佳妮、肇庆市燊达利房地产有限公司： 关于申请执行人杜海泉、陈佳妮与被执行人肇庆市燊达利房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）肇仲案字21号裁决，被执行人应向申请执行人支付逾期交房的违约金（计算至被执行人交付商房品时止）及仲裁费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年6月24日向本院提交《变更申请书》并请求案涉违约金从2018年7月1日暂计至2019年5月24日，2019年5月24日之后的违约金另行再申请执行。同时，申请执行人向本院提交债权确认书，确认本次申请执行的金额为20663元。因此，本院依法划扣被执行人名下银行存款20872.95元，并从上述款项中扣取执行费209.95元，剩余款项20663元应支付给申请执行人，以偿还被执行人拖欠的相应的违约金、仲裁费等。为此，本案标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,肇庆仲裁委员会（2019）肇仲案字21号裁决所确定逾期交房违约金（计算至2019年5月24日前的违约金）已经执行完毕，本院（2019）粤12执380号案予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0105民初7502号 原告:悦达融资租赁有限公司,住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。 法定代表人：祁广亚，悦达融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：刘志文，男，汉族，1994年6月14日生，户籍地江西省赣县。 被告：邱代发，女，汉族，1973年8月13日生，户籍地江西省赣县。 原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）与被告刘志文、邱代发融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告悦达公司的委托诉讼代理人张延战到庭参加诉讼，被告刘志文、邱代发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘志文给付租金77280元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2、被告刘志文支付律师费800元；3、原告对被告刘志文抵押车辆折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；4、被告邱代发承担连带责任。事实与理由：2016年12月19日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，原告以售后回租方式将东风悦达起亚K4车辆一台租赁给被告使用，并约定了租赁期限36期、每期租金2576元、违约责任等。合同签订后，原告按约履行，被告自2017年7月18日起未支付租金。 被告刘志文未作答辩。 被告邱代发未作答辩。 原告悦达公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车融资租赁合同》、《机动车抵押合同》、代付款证明、电子回单、注册登记摘要信息栏、租金支付明细表、欠款明细表、律师费发票。上述证据在卷佐证，查明：2016年12月19日，悦达公司作为出租人、刘志文作为承租人、邱代发作为保证人签订《汽车融资租赁合同》，约定：合同采用售后回租模式,即承租人已与经销商签订购车合同并已支付购车首付款，承租人申请以车辆售后回租方式进行融资，出租人同意在本合同所有条款的前提下根据承租人申请，向承租人购买车辆后再将所购车辆回租给承租人使用；出租人、承租人签订本合同后，承租人到车辆经销商所在地或车辆经销商指定地点自提，由车辆经销商直接向承租人交付，鉴于汽车售后回租融资租赁模式的特殊性，承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为承租人已将租赁车辆的所有权完全转让至出租人，同时，出租人已完成交付承租人使用的义务；租赁车辆交付当日，承租人负责验收，如承租人在交付日内未验收或验收不合格时未及时通知出租人，又未提出任何异议，视为对租赁车辆验收合格；整个租赁期间内租赁车辆的所有权归属出租人；承租人未能按约支付租金或其他应付款项即构成违约;出现违约情况,出租人有权要求承租人提前支付租赁车辆的全部剩余租金、有权向承租人追索因合同救济而产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；若承租人因逾期支付租金及其他应付款项，应向出租人支付逾期未支付部分应付款项万分之五/日的滞纳金；保证人自愿对本合同项下的承租人包括租金在内的全部债务承担连带责任保证，保证范围为承租人在本合同项下的全部债务及债权人为实现债权的费用；保证期间为本合同项下承租人全部租金债务履行期届满之日起两年。同时，悦达公司作为抵押权人、刘志文作为抵押人签订《机动车抵押合同》，约定：出租人仅为了承租人能方便使用租赁车辆，在租赁期内将车辆牌照登记在承租人名下，同时由于汽车作为动产物权变动的特殊性，现出租人授权承租人将本合同项下的车辆抵押给出租人，出租人授权承租人办理抵押登记的，不影响出租人享有租赁车辆的所有权；抵押担保的范围为《汽车融资租赁合同》中所约定的所有债权、利息及费用。上述合同附件《租赁车辆信息登记表》载明：车型号东风悦达起亚K4、车辆识别码LJDTAA234G0106760、车辆发动机号GW657240、车辆销售金额134800元、租金支付日每月18号、融资金额80000元、首付款54800元、每期租金2576元、租赁期数36。 2016年12月22日，悦达公司向案涉车辆经销商支付80000元，并表明系为刘志文支付的购车款，刘志文作为委托人在代付款证明下方签名。所购车辆登记车牌号为赣Ｂ×××××，并办理抵押登记，抵押权人为悦达公司。 悦达公司陈述：刘志文支付6期租金，自2017年7月18日起未再支付。 悦达公司为诉讼支付律师费800元。 本院认为，悦达公司与刘志文、邱代发签订的《汽车融资租赁合同》、《机动车抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。刘志文未按约支付租金，已构成违约，悦达公司要求其给付全部剩余租金并支付滞纳金，符合双方约定及法律规定，应予支持；悦达公司为实现债权支付了律师费，刘志文按约亦应支付；邱代发自愿为刘志文的债务提供连带责任保证，在刘志文未履行债务的情形下，应承担连带责任；刘志文以案涉车辆提供抵押担保并办理抵押登记，悦达公司有权对案涉车辆折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志文于本判决生效之日起十日内给付原告悦达融资租赁有限公司租金77280元及滞纳金（以到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）； 二、被告刘志文于本判决生效之日起十日内给付原告悦达融资租赁有限公司律师费800元； 三、被告邱代发对被告刘志文的上述债务承担连带责任； 四、原告悦达融资租赁有限公司有权就上述第一项、第二项确定的债权对刘志文名下的东风悦达起亚K4小型轿车一台（车辆识别码LJDTAA234G0106760、车辆发动机号GW657240、车牌号赣Ｂ×××××）折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1752元、公告费600元，合计2352元，由被告刘志文、邱代发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1752元。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  张敏华 人民陪审员  杨毅池 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  赵 妍
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民申4号 再审申请人（原审被告）：李成杰，男，1979年8月13日出生，住平南县。 再审被申请人（原审原告）：方坤全，男，1969年9月18日出生，住平南县。 再审申请人李成杰因与被申请人方坤全民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）桂0821民初622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李成杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第×项／第二百零一条（针对调解书申请再审）规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 （审判人员） 二〇一九年五月十五日 （书记员）
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执275号之一 被执行人：黄明学，男，1990年9月4日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 本院在执行被执行人黄明学缴纳罚金一案，本院作出的（2016）粤0704刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年1月30日依法立案执行，立案标的20000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月十日 书 记 员  钟锦娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初569号 原告黄晓东，男，1983年2月10日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 被告凌光明，男，1989年12月12日出生，住广西防城港市防城区。 原告黄晓东诉被告凌光明身体权纠纷一案中，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄晓东撤回起诉。 审判员  李科杰 二〇一九年六月二十一日 书记员  韦啟飞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初411号 原告：陈健明，男，1979年5月12日出生，汉族，住所地：柳州市柳南区。 被告：韦海勇，男，1976年6月3日出生，壮族，住所地：柳州市柳南区。 被告：柳州市壮家菊花专业合作社，住所地：柳州市柳南区流山镇流山村风平屯25号之四，统一社会信用代码：93450221315959742Q。 法定代表人：韦海勇，该合作社成员。 原告陈健明与被告柳州市壮家菊花专业合作社、韦海勇合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈健明到庭参加诉讼，被告柳州市壮家菊花专业合作社、韦海勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈健明向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳州市壮家菊花专业合作社、韦海勇归还货款款45000元及违约金4500元给原告。2、本案诉讼费由被告柳州市壮家菊花专业合作社、韦海勇承担。事实与理由：2017年11月，被告韦海勇向原告推销种植并收购菊花计划。2017年11月30日，双方签订《菊花种植及收购协议书》，协议书约定：被告负责向原告提供安徽菊花种苗30亩，菊花种苗1元/株，共4.5万株，合计4.5万元；原告必须按照被告的种植技术进行种植；原告采取的鲜花必须全部交售给被告，被告保证全部回收，原告不得向外销售，如有发现，向被告赔偿违约金6000元/亩；被告对原告采收的合格鲜花，以每市斤3元至6元的保护价回收；如市场价格上涨，被告另行通知调整收购价；期限为一年，从2017年11月30日至2018年11月29日；任何一方违约，违约方承担相应损失，并支付损失金额10%的违约金给守约方，合同还对其他事项作了约定。协议签订后，原告按照被告韦海勇的要求，分两次六笔从银行共计汇款45000元给被告。被告韦海勇得款后并没有按协议约定给原告提供菊花种苗，也没有按协议书履行其他事项，并携款离家不知去向。原告发现时，多次电话催其退款，被告韦海勇口头答应退款，但一直不还款，至今打电话也不接。原告为维护自身权益，故向法院起诉。 原告提交了如下证据： 菊花种植及收购协议书复印件一份，拟证明被告韦海勇及柳州壮家菊花专业合作社向原告推销菊花种植与收购相关事实。 银行回执及流水单复印件六份，拟证明原告分两次六笔向被告韦海勇转货款的真实性。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柳州市壮家菊花专业合作社、韦海勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈健明提供的证据经与原件核对，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，并可作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，被告韦海勇代表被告柳州市壮家菊花专业合作社与原告陈健明签订菊花种植及收购协议书。双方约定于2017年11月30日至2018年11月29日期间，陈健明向柳州市壮家菊花专业合作社购买菊花种苗30亩共4.5万株，价值45000元，合作社提供种植园并对种植户进行技术指导，待菊花采摘时保证全部回购；任何一方违约，违约方承担相应损失，并支付损失金额10%的违约金给守约方。合同签订后，陈健明于2017年12月1日及2018年1月9日分两次六笔共计转款45000元到柳州壮家菊花专业合作社。柳州市壮家菊花专业合作社收款后，直至合同到期，一直未按协议书的约定履行其义务。合同到期后，原告多次寻找并要求柳州菊花专业合作社及其法人代表韦海勇归还货款，但都无功而返，原告为维护自身合法利益，遂诉至法院，请求法院判如所请。 另查明，柳州壮家菊化专业合作社的企业性质为农民专业合作社。2016年6月12日，该公司将公司法人代表由韦海勇变更为韦连江。2017年6月2日，公司名称由柳江县壮家菊花专业合作社变更为柳州市壮家菊花专业合作社。2018年7月20日，该公司法人代表由韦连江变更为韦海勇。 本院认为，原告陈健明与被告柳州市壮家菊花专业合作社之间订立的合同，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，双方均应当全面依约履行。但在原告履行付款义务后，直至合同到期，被告柳州市壮家菊花专业合作社一直未能按照约定履行自己的义务，有悖诚实信用原则，构成违约，故原告要求被告柳州市壮家菊花专业合作社归还已付款45000元并支付4500元违约金的诉请，符合约定，合理合法，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条、第六条规定：农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任；合作社成员以其出资额和公积金份额为限对合作社承担责任。即韦海勇作为该合作社成员，仅以其出资额和公积金份额为限承担有限责任。现柳州市壮家菊花专业合作社已经依法成立并运作，原告未能举证证实韦海勇未出资，则债务依法仅限于柳州市壮家菊花专业合作社以其财产承担责任，故对于原告要求韦海勇承担偿付债务责任的诉请，本院不予支持。被告柳州市壮家菊花专业合作社、韦海勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国农业合作社法》第五条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十七条之规定,判决如下： 被告柳州市壮家菊花专业合作社向原告陈健明归还已付款45000元，并赔偿违约金4500元。 二、驳回原告陈健明的其他诉讼请求。 本案受理费1038元（原告已预交），由被告柳州市壮家菊花专业合作社负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 星 人民陪审员  林初生 人民陪审员  韦通佑 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  李 慧 书 记 员  梁柳宁
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初1138号原告陕西华扬太阳能有限公司，统一社会信用代码×××,住所地陕西省渭南市经济技术开发区工业大道西段北侧。法定代表人黄某，董事长。委托诉讼代理人王某1，女，汉族，1953年7月6日出生，系该公司工作人员。被告大同市马口煤矿，统一社会信用代码×××,住所地大同市左云县店湾镇。法定代表人高某，矿长。委托诉讼代理人王某2，女，汉族，1981年6月23日出生，系该单位工作人员。原告陕西华扬太阳能有限公司与被告大同市马口煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法由审判员郝利宏适用简易程序独任，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告陕西华扬太阳能有限公司委托诉讼代理人王某1及被告大同市马口煤矿诉讼委托代理人王某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月6日，原、被告之间签订了《华扬太阳能热水系统工程合同书》，合同约定，被告大同市马口煤矿从原告陕西华扬太阳能有限公司处购买热水系统，热水系统采用1647-50型工程专用联集管热模块，即每组模块真空管直径47长1600MM，支架为镀锡角钢，全玻璃即热真空管50支，支架为镀锌角钢。储水保温水箱10吨，设计需1只，水箱内胆为进口SUS304-2B不锈钢制作，外壳为彩钢板制作。安装调试时间为，2013年8月6日至2013年9月21日，共计45天，合同总价款281812元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，对被告所购设备进行了安装调试。结算方式为，本合同生效起15日内，被告给付原告合同总价款的30%，合同需安装太阳能设备到达工地并开始安装后支付合同总价款30%，安装调试、验收合格号支付合同总价款的35%，余款5%作为质量保证金在竣工验收合格之日起一年后付清，合同签订后，原告按约定履行了自己的合同义务，2013年8月6日涉案太阳能工程设备经被告验收合格并实际投入使用，被告确认合同价款为281812元，但被告仅在合同签订后预付90000元，在安装使用后支付货款40000元，尚欠原告货款151812元，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告继续履行合同给付原告货款151812元；2、、案件受理费由被告承担。为证明其主张，原告提供以下证据：1、《华扬太阳能热水系统工程合同书》、《太阳能集中系统技术协议》，以证明原被告之间存在太阳能热水系统工程合同关系及双方约定的权利义务；2煤炭对账审批表、对账单，以证明被告尚欠原告货款151812元。被告大同市马口煤矿辩称，对原告所诉原被告之间签订《华扬太阳能热水系统工程合同书》，以及至今尚欠原告货款151812元的事实无异议，请求法院依法判决。经本院庭审质证，被告对原告所提供证据1-2的真实性无异议，本院对原告提供的证据1-2的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2013年8月6日，原、被告之间签订了《华扬太阳能热水系统工程合同书》，合同约定，被告大同市马口煤矿从原告陕西华扬太阳能有限公司处购买热水系统，热水系统采用1647-50型工程专用联集管热模块，即每组模块真空管直径47长1600MM，支架为镀锡角钢，全玻璃即热真空管50支，支架为镀锌角钢。储水保温水箱10吨，设计需1只，水箱内胆为进口SUS304-2B不锈钢制作，外壳为彩钢板制作。安装调试时间为，2013年8月6日至2013年9月21日，共计45天，合同总价款281812元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，对被告所购设备进行了安装调试。结算方式为，本合同生效后15日内，被告给付原告合同总价款的30%，合同需安装太阳能设备到达工地并开始安装后支付合同总价款30%，安装调试、验收合格号支付合同总价款的35%，余款5%作为质量保证金在竣工验收合格之日起一年后付清，合同签订后，原告按约定履行了自己的合同义务，2013年8月6日涉案太阳能工程设备经被告验收合格并实际投入使用，被告确认合同价款为281812元，但被告仅在合同签订后预付90000元，在安装使用后支付货款40000元，尚欠原告货款151812元，故原告诉至人民法院。上述事实有原告提供的上述证据及原、被告双方的庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间签订的《华扬太阳能热水系统工程合同书》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，被告大同市马口煤矿至今未按合同约定履行全部付款义务，应承担相应违约责任。经庭审核实证据被告大同市马口煤矿实际向原告陕西华扬太阳能有限公司支付货款130000元，至今尚欠原告货款151812元，故本院支持原告该请求为被告大同市马口煤矿给付原告陕西华扬太阳能有限公司货款151812元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告大同市马口煤矿于本判决生效后十五日内给付原告陕西华扬太阳能有限公司货款151812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，减半收取计1668元，由被告大同市马口煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 郝利宏 二〇一九年六月二十日书记员 马 琛
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初2062号原告：佛山市三水三丰包装材料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇进港大道1号，统一社会信用代码91440607730447824G。法定代表人：招南，总经理。委托诉讼代理人：张君仪，广东盈趣律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦继秋，广东盈趣律师事务所律师。被告：广东新时代陶瓷有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区白土镇宋隆工业园，统一社会信用代码914412837894487251。法定代表人：王李越，董事长。委托诉讼代理人：孔令文，北京市盈科(佛山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：任心桐，北京市盈科(佛山)律师事务所实习律师。原告佛山市三水三丰包装材料有限公司（以下简称三丰公司）与被告广东新时代陶瓷有限公司（以下简称新时代公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张君仪、韦继秋，被告的委托诉讼代理人孔令文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三丰公司向本院提出诉讼请求：判令新时代公司立即向三丰公司支付货款2418329.71元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：三丰公司自2012年8月开始向新时代公司的前身高要市新时代陶瓷有限公司（该公司于2016年5月23日变更为“广东新时代陶瓷有限公司”）提供纸箱，双方每月对上一月的送货情况及货款进行对账，新时代公司在对账单上签章确认，并于对账后两个月内向三丰公司支付货款。经双方对账，新时代公司至今尚拖欠三丰公司货款2418329.71元。经多次催讨无果，遂提起本诉。新时代公司承认三丰公司在本案中所主张的事实，但认为，自双方交易往来至今，三丰公司并未及时足额开具增值税发票，造成其无法进行相关税额抵扣，三丰公司应赔偿其相应损失。本院认为，新时代公司承认三丰公司在本案中主张其拖欠货款2418329.71元的事实，对该事实本院予以确认。三丰公司诉请新时代公司支付上述货款，合法有据，本院予以支持。关于三丰公司主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张从起诉之日即2019年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。对于新时代公司辩称三丰公司未及时足额开具增值税发票对其造成损失的问题，新时代公司可另循途径解决，本案不作审查处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告广东新时代陶瓷有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水三丰包装材料有限公司支付货款2418329.71元，并支付该款项的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月18日起计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13073元、财产保全费5000元，合共18073元，由被告广东新时代陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 洁二〇一九年六月十日书记员 曾健强
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1088号之四申请执行人：陈洪山，男，1962年7月5日生，汉族，住冠县甘官屯乡；被执行人：韩春华，男，1975年5月7日生，汉族，冠县甘官屯乡。被执行人：山东文明家具有限公司，住所地：冠县甘官屯乡。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1088号之四裁定书，于2019年06月18日向被执行人韩春华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩春华在山东省农村信用社联合社915051300016200031240,0账户内存款人民币36110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵天鹏二〇一九年六月十八日书记员  何梦宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初535号原告：金柏栋，男，汉族，住海城市。委托代理人：蔡广福，辽宁省合同法研究会工作人员。被告：海城市燕阳物业服务有限公司，住所地：海城经济开发区二台子委，统一社会信用代码为91210381064054841C。法定代表人：于泳，该公司总经理。委托代理人：庞小凯，该公司职员。委托诉理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。第三人：万海能源开发（海城）有限公司，住所地：海城市前教街671号。法定代表人：许正俭，该公司董事长。委托代理人：杨柏涛，该公司职员。委托代理人：李洪侠，该公司职员。原告金柏栋诉被告海城市燕阳物业服务有限公司（以下简称燕阳物业公司）与第三人万海能源开发（海城）有限公司（以下简称万海能源公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，公开开庭进行了审理，原告金柏栋及委托代理人蔡广福，被告燕阳物业公司的委托代理人庞小凯、戚峰，第三人万海能源公司的委托代理人杨柏涛、李洪侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金柏栋诉称：我于2016年7月5日与开发商签订了商品房买卖合同，约定7月30日进住，被告未能按照商品房买卖合同约定，实际为原告在2017年2月16日后接到入住通知书，交钥匙时间是2017年2月16日，开发商负责的供暖设备尚未完善。原、被告同时约定，原告预交给被告2年的取暖费和物业费（有专用收款收据为凭），时至2018年11月19日第三人因原告欠取暖费将原告取暖阀关闭，原告有被告出具得代收专用收款收据，所以找到第三人查询被告知我们欠2018年度取暖费。根据《辽宁省城市供热条例》第二十三条规定，被告应当自原告入住的2017年2月16日后代交原告的两年取暖费至2018年度为止，已即成的法律事实为，被告已收取了原告的两年取暖费，只是代交了一年的2017年度的取暖费，被告方的行为已经丧失了诚实信用的民事行为基本原则，已经给原告家庭造成了19天无法取暖的人身损害和经济损失，应当依法按19天的损失标准的2倍向我们赔偿与承担经济损失。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告一年取暖费4197元；2、被告赔偿因2018年停止供暖19天而造成的损失1063.24元。被告燕阳物业公司辩称：2016年，燕阳物业公司有现房对外出售，与原告签订购房合同，约定交房期限为2016年7月30日前。由于出售的是现房，随时可以办理入住，故约定在7月30日前交房。到期原告因个人原因拒不办理入住手续，我公司已将商品房出售信息转给供暖公司，原告所预交2年供暖费用系2016-2017年度、2017-2018年度。2018-2019年度因原告未交供暖费被供暖企业停止供暖，与我公司无关。原告在约定的期限不办理入住手续，属于原告违约。因其逾期办理入住所产生的一切后果应由原告承担。《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告不能通过违约行为而获得利益，造成我公司的经济损失。原告诉状中所称的未入住的由建筑商承担供暖费用，是指未销售的房屋或已经销售但不具备入住条件的，而不是销售、购买人违约不办理入住手续的情况。综上，我公司约定的交房入住时间早于当年的供暖期，由于原告不及时办理入住，所产生的相关费用应由原告承担，我公司不应承担2016年11月1日至2017年4月1日之间的供暖费用，对于原告提出的停热19天造成的损失，是因为原告未交取暖费所致，与我公司无关，故原告的起诉无理，应依法驳回原告的起诉。第三人万海能源公司述称：2018年的取暖费我方没有收到，具体由谁来交没有意见，原、被告之间的争议与我方无关。经审理查明：2016年5月16日，原告金柏栋与海城燕阳房地产开发有限公司签订预购协议书，原告购买坐落于花溪地46#楼1单元4层2号房屋，原告于2017年3月26日向被告燕阳物业公司交纳2年取暖费共计8394元。原告入住后，于2017年-2018年度取暖期供暖正常，到2018年-2019年度取暖期供暖时，第三人万海能源公司以原告未交纳取暖费为由在取暖期到来时未予供暖。原告到有关部门反映后，第三人开始供暖。另查，被告燕阳物业公司经营范围为物业服务等业务，系原告所在小区物业单位。第三人万海能源公司经营范围为生产电能及热能等业务，负责原告购房小区供热。上述事实，除原、被告及第三人的当庭陈述外，原告提供的证据：预购协议书及收据、取暖费收据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供个人欠费明细、停阀证明及被告提供的预购协议书、收据、物业协议、进户约定、物品签收表、中标通知书、建设施工明细、施工日志及照片，因与本案缺乏关联性，故均不予采信。本院认为：原告金柏栋与海城燕阳房地产开发有限公司签订了购房协议后，在办理房屋入住时，于2017年3月向被告燕阳物业公司履行了交纳2年取暖费的义务，原告取得了供热公司即第三人向其提供2年供暖的权利。依据《辽宁省城市供热条例》第二十三条第二款“新建建筑供热设施保修期为两个供热期。在保修期内，不得暂停供热。未办理入住手续的房屋，由建设单位承担热费；已办理入住手续的房屋，由房屋购买人承担热费”的规定，原告交纳的2年取暖费，取暖期为2017年-2018年度及2018年-2019年度。据此，被告应向第三人交纳上述年度取暖费，而被告仅交纳2017年-2018年度取暖费，2018年-2019年度取暖费未交，故应返还原告此期间的取暖费4197元，之后由原告向第三人交纳。关于原告要求被告赔偿停止供暖19天的损失1063.24元的诉讼请求，虽被告未向第三人给原告交纳2018年-2019年度取暖费用，造成推迟供暖19天，给原告生活带来不便，但被告未交纳给第三人取暖费，是其对交纳费用供热年限的误解，非主观故意行为，且通过相关部门协调，第三人在未收取费用的情况下，也继续给原告供暖，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的原告交纳的是2016年-2017年度及2017年-2018年度的取暖费，不应返还的辩解，因原告交纳取暖费的时间为2017年3月，原告在2016年-2017年度取暖期尚未入住，未实际获得供暖权利，无交费义务，另在被告给原告出具的取暖费收据上，也无关于所交纳的取暖费供热年限的记载，依据《辽宁省城市供热条例》第二十三条第二款的规定，被告的辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海城市燕阳物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告金柏栋取暖费4197元；二、驳回原告金柏栋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告承担10元，被告承担15元。此款已由原告垫付，在被告履行义务时，加付15元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审判员 汤 威二〇一九年六月二十日书记员 崔广月
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5089号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：伍嘉文,广东启源律师事务所律师。被告：孙志勇，男，1987年11月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告孙志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人伍嘉文到庭参加诉讼。被告孙志勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161228000442号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月28日发放贷款200000元，被告从2018年4月28日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年5月14日，被告尚欠原告借款本金126104.94元，利息(含罚息)21021.99元、复利2096.28元。（九）律师费：2018年11月22日，原告支付本案律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金126104.94元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日利息（含罚息）21021.99元、复利2096.28元；从2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年5月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月14日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年5月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金126104.94元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日，利息（含利息、罚息）为21021.99元，复利为2096.28元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告孙志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，由被告孙志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  孙 莉二〇一九年六月十二日书 记 员  葛 军
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初3976号 原告：祝嘉欣，女，1994年1月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：罗梓瑞，女，1989年8月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：罗彦青，男，1988年2月2日出生，汉族，住四川省郫县。系罗梓瑞丈夫。 原告祝嘉欣诉与被告罗梓瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈红光独任审理，于2019年6月28日公开庭进行了审理。原告祝嘉欣委托诉讼代理人陈萍，被告罗梓瑞委托诉讼代理人罗彦青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祝嘉欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗梓瑞继续履行合同：协助原告祝嘉欣办理车位过户，并承担过户税费。2.判令被告罗梓瑞向原告祝嘉欣支付车位余款5万元。3.判令被告罗梓瑞向原告祝嘉欣支付滞纳金2000元。4.本案案件受理费、保全费由被告罗梓瑞承担。事实及理由：2016年5月20日，原告与被告、南充市知音房地产经纪信息有限责任公司签订了《南充市知音房地产经纪公司房地产买卖居间合同》，合同约定原告将位于顺庆区君汇上品1幢1单元25层2号及该房屋车位38幢-1605号一并出售给被告，价款818000元，其中车位价款为8万元。被告支付房屋价款738000元后，原告依约为其办理了房屋过户登记。因开发商的原因，车位暂时未办理产权。2016年7月26日，原、被告签订《补充协议》，明确了车位余款（被告已支款购买车位定金3万元）的金额及支付条件。现原告已于2018年11月进行了车位的初始登记并及时通知了被告办理车位过户，被告应按照合同约定支付车位余款5万元及滞纳金。原告多次催收无果，特诉至法院，请求判如所请。 被告罗梓瑞辩称,被告要求承担违约责任，不再履行合同。双方没有约定滞纳金，不同意给付滞纳金。被告因自身经济能力问题，没钱支付车位尾款5万元。买卖车位时，被告支付的定金高于价款的20%。现被告不需要车位，可以不要求原告返还定金，不同意再支付车位尾款5万元。 当事人围绕诉讼主张，向本院提交了证据。原告向本院举出了以下证据：1.祝嘉欣身份证、罗梓瑞户籍证明，拟证明：本案当事人基本情况。2.《南充市知音房地产经纪公司房地产买卖居间合同》，拟证明：2016年5月20日祝嘉欣（甲方）与罗梓瑞（乙方）、南充市知音房地产经纪信息有限责任公司（丙方）签订房地产买卖居间合同，祝嘉欣、与罗梓瑞之间成立相应房屋及车位买卖合同关系。3.2016年7月26日祝嘉欣与罗梓瑞签订的补充协议，拟证明：双方就该房屋及车位买卖达成相关协议。4.短信截屏，拟证明：祝嘉欣通过短信要求罗梓瑞办理车位过户并支付尾款5万元、滞纳金2000元。5.不动产权证书：川（2018）南充市不动产权第0069460号，拟证明：案涉车库的位置及权属情况。 被告罗梓瑞向本院举出了以下证据：《南充市知音房地产经纪公司房地产买卖居间合同》、2016年7月26日祝嘉欣与罗梓瑞补充协议，拟证明：双方存在买卖合同关系，但未约定滞纳金，祝嘉欣愿意解除合同并承担违约责任。 本院组织双方进行了证据交换和质证，双方的质证意见已记录在卷，对于双方无争议的证据及事实本院予以确认。经审查，本院认定事实如下：2016年5月20日祝嘉欣（甲方）与罗梓瑞（乙方）南充市市知音房地产经纪信息有限责任公司签订房地产买卖居间合同，约定：祝嘉欣将位于顺庆区君汇尚品1单元25层2号（房屋所有权证号00746780）、车位38幢-1605出卖给罗梓瑞，价款818000元。还约定：在本合同签订之前，该房屋应缴纳的税费欠款及债务，一律由甲方负责；本次房地产转让过程中发生的一切税费由乙方承担；车位38幢-1605未办证，第一次办证的费用由甲方承担，甲方过户给乙方产生的费用由乙方承担；乙方不按期向甲方付清购房款或甲方不能按期向乙方交房，每逾期一日，由违约方向对方支付相当于上述房价3‰的滞纳金；甲方车位38幢1605号，因开发商的原因未办证，甲方办完双证后，过户之日乙方“计”付甲方8万元，如38幢1605号车位可改合同，改合同产生的费用由乙方承担，合同改后乙方“计”付甲方8万元。该合同还约定了其他内容。2016年7月26日，罗梓瑞与祝嘉欣签订补充协议,内容为：买方罗梓瑞、罗彦青购买卖方祝嘉欣君汇上品1幢25楼2号房和车位2车库-1605号共计人民币818000元（其中车位计价8万元）。买卖双方定于2016年7月26日过户住宅，车位因开发商原因暂时未办理产权，待开发商通知办理车位产权，由卖方办理了产权再过户给罗梓瑞、罗彦青。车位由买方暂付定金3万元给卖方，余下5万元待卖方办理了产权过户给买方时付给卖方。其住宅过户时买方将全款718000元（定金2万元除外）付给卖方。签订补充协议当日，罗梓瑞向祝嘉欣支付了购买车库定金3万元。 2018年8月27日，案涉车位进行了产权登记，登记的权利人为祝嘉欣，坐落：顺庆区君汇上品38号楼负一层605号。产权登记后，祝嘉欣要求罗梓瑞办理产权过户并给付车位尾款5万元，罗梓瑞拒不办理车位产权过户，也拒绝支付车位尾款5万元。 本院认为，祝嘉欣与罗梓瑞之间关于案涉车位的买卖合同关系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方应当遵守诚实信用原则履行各自合同义务。双方在补充协议中明确约定了案涉车位的位置、价款、产权过户等相关事宜，双方应当履行各自主合同义务及相应附随义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”在案涉车位产权办归祝嘉欣后，祝嘉欣已通知罗梓瑞办理产权过户并支付尾款，罗梓瑞应当支付剩余价款5万元并协助将案涉车位产权过户至其名下。祝嘉欣要求罗梓瑞支付剩余价款5万元并协助将案涉车位产权过户登记于罗梓瑞名下，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。双方约定，甲方（祝嘉欣）将约定车位过户给乙方（罗梓瑞）时产生的费用由乙方承担。因此，对于祝嘉欣要求案涉车位过户登记于罗梓瑞的过户登记税费罗梓瑞承担，本院予以支持。双方签订的书面协议中均没有约定案涉车位价款迟延交付应支付滞纳金。在签订补充协议后，罗梓瑞即交付了3万元定金。双方对于案涉车位何时进行产权登记，何时进行变更登记并不确定，罗梓瑞交付5万元尾款的条件是祝嘉欣将案涉车位产权过户登记于罗梓瑞。因此，祝嘉欣要求罗梓瑞给付2000元滞纳金无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告罗梓瑞于本判决生效后十日内协助原告祝嘉欣将坐落于顺庆区白土坝308号君汇上品38号楼负一层605号车位产权过户登记于被告罗梓瑞名下；该车位该次过户登记的税费由被告罗梓瑞承担。 二、被告罗梓瑞于本判决生效后十日内支付原告朱嘉欣车位价款50000元（大写：伍万元整）。 三、驳回原告祝嘉欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元（原告祝嘉欣已交纳）由被告罗梓瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  陈红光 二〇一九年六月二十八日 书记员  孙 科
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 支 付 令 （2019）桂0603民督1号 申请人黄裕淳，男，汉族，1969年6月21日出生，住广西合浦县。 被申请人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司，住所地防城港市防城区河西工业园，社会统一信用代码914506007276846187。 法定代表人刘志新。 申请人黄裕淳于2019年5月13日向本院申请支付令。申请人黄裕淳称，被申请人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司拖欠其工资59696.07元。申请人黄裕淳提供如下证据：1、劳动合同书；2、身份证；3、工资明细表。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定，特发出如下支付令： 被申请人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司自收到本支付令之日起十五日内，向申请人黄裕淳支付工资59696.07元。 被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  唐国超 二〇一九年六月十一日 书记员  钟朋霏
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初851号 原告:安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：史斌，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥市包河区悦力烟酒茶超市，住所地安徽省合肥市包河区烟墩路高速时代广场C3#一层商111门面。 经营者：吴红，女，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区悦力烟酒茶超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对本案起诉的申请系其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司承担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇一九年六月十三日 书记员 赵澍嘉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执796号之一 被执行人：梁友潜,男，1984年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行被执行人梁友潜缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0704刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年3月22日依法立案执行，立案标的1000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十三日 书 记 员  何嘉琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5086号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：伍嘉文,广东启源律师事务所律师。被告：梁洁敏，女，1989年5月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁洁敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人伍嘉文到庭参加诉讼。被告梁洁敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171010001705号。（三）借款金额：221000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月10日发放贷款221000元，被告从2018年8月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年5月14日，被告尚欠原告借款本金176511元，利息(含罚息)29122.53元、复利3014.6元。（九）律师费：2018年11月22日，原告支付本案律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金176511元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日利息（含罚息）29122.53元、复利3014.6元；从2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年5月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月14日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年5月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁洁敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金176511元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日，利息（含利息、罚息）为29122.53元，复利为3014.6元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告梁洁敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，由被告梁洁敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  孙 莉二〇一九年六月十二日书 记 员  葛 军
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0322行审238号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址会盟路东段。法定代表人王朝中，任该大队大队长。委托代理人梁亚玲，女，孟津县公安交通警察大队工作人员，特别授权。被执行人蒋峻领，男,汉族,1971年05月23日出生，住河南省济源市。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2019年4月26日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004091381号处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2018年10月19日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004084296号处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求蒋峻领缴纳罚款20元及滞纳金20元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  许干周人民陪审员  杜万寿二〇一九年六月二十三日书 记 员  赵宇丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）宁01行初970号 原告宁夏诺莱普服装有限公司。 法定代表人鲍某。 委托代理人陈某，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人吴某，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 被告灵武市人民政府。 法定代表人马某，市长。 委托代理人满某，灵武市司法局工作人员（特别授权）。 委托代理人辛某，宁夏瀛智律师事务所律师（特别授权）。 第三人灵武市人力资源和社会保障局。 法定代表人黄某，局长。 行政机关出庭负责人苏梅花，副局长。 委托代理人王某，该局劳动监察局副局长（特别授权）。 委托代理人赵某，宁夏三略律师事务所律师（特别授权）。 原告宁夏诺莱普服装有限公司要求被告灵武市人民政府、第三人灵武市人力资源和社会保障局支付自建基础设施补助费一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告宁夏诺莱普服装有限公司诉称，2009年7月15日，中共灵武市委、灵武市人民政府为深入实施“兴工强市”战略，下发灵党发〔2009〕37号《关于进一步加快发展工业经济的意见》，规定凡税收登记注册在灵武市的企业，对企业自建的基础设施政府按每亩4.7万元给予支持。2011年3月19日，原告应被告的招商引资政策，与第三人灵武市人力资源和社会保障局下设的灵武市全民创业工作领导小组办公室签订《灵武市全民创业园和中小企业孵化基地项目（企业）意向性入园协议》，协议约定：原告竞买园区土地7.53亩，入园后原告享受区、市有关优惠政策。2012年5月28日，被告下发灵政办发〔2012〕54号《关于印发〈灵武市中小企业孵化基地和全民创业园标准化厂房管理暂行办法〉的通知》，其中第六条规定：按照《关于进一步加快工业经济的意见》（灵党发〔2009〕37号）文件有关规定，园区用地出让期限为50年，土地出让费执行羊绒园区土地出让价标准。对于企业自建基础设施的，一次性给予每亩4.7万元的补助。原告在上述政策指引及协议签订的背景之下，按期完成项目主体工程建设，同步进行设备购置并启动生产，灵武市全民创业工作领导小组办公室据此向原告出具《入园证明》。2015年6月11日，原告依法取得园区工业土地使用权，并依照园区整体规划要求，自建基础设施、缴纳相关费用。对原告厂房和基础设施，被告业已进行相关验收，但迟迟不按文件规定兑现招商引资入园补助。被告后又擅自变更补助条件，将每亩4.7万元的补助，改为按已建成厂房实有建筑面积给予每亩不高于4.7万元的基础设施补助。原告认为，被告对灵政办发〔2012〕54号规范性文件随意作出限缩性解释，拒绝履行允诺义务，有悖诚实信用原则，侵害原告信赖利益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告履行行政允诺，依照灵政办发〔2012〕54号《关于印发〈灵武市中小企业孵化基地和全民创业园标准化厂房管理暂行办法〉的通知》的规定，向原告支付自建基础设施补助费353996元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，原告宁夏诺莱普服装有限公司认为其符合灵政办发〔2012〕54号《关于印发〈灵武市中小企业孵化基地和全民创业园标准化厂房管理暂行办法〉的通知》规定的享受企业自建基础设施补助的情形，要求被告灵武市人民政府向其支付补助费，但原告未向本院提交证据证实其于起诉前向被告灵武市人民政府或第三人灵武市人力资源和社会保障局提出过要求支付自建基础设施补助费的申请，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告宁夏诺莱普服装有限公司的起诉。 案件受理费6610元，退回原告宁夏诺莱普服装有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  高凤梅 审判员  刘煜姗 审判员  宁 丽 二〇一九年六月二十四日 书记员  段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 ……
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执297号 被执行人黄结万： 关于被执行人黄结万罚金刑一案，根据已发生法律效力的（2017）粤12刑初7号刑事判决，被执行人黄结万因犯贩卖毒品罪被并处罚金20000元。本院于2019年4月23日以（2019）粤12执297号案立案执行。经查，被执行人黄结万家属分别于2018年8月15日、2019年4月8日代其缴交罚金10000元（非税票据：CF16149222、CF16509147），共20000元。上述款项已上缴国库。为此，本案罚金已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2017）粤12刑初7号刑事判决第三判项确定的财产刑已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月十日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执730号之一 被执行人：邓贵旺，男，1984年12月21日出生，瑶族，住广西壮族自治区防城港市防城区。 本院在执行被执行人邓贵旺缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0704刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年3月21日依法立案执行，立案标的10000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院查询到被执行人名下有桂Ｐ×××××号牌摩托车及桂Ｐ×××××号牌小型汽车，由于上述车辆下落不明无法实施强制措施。本院已扣划被执行人银行存款6034.65元。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十二日 书 记 员  何嘉琳
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执235号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住所地：邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：刘洪伟。被执行人：刘光顺。被执行人：王业湖。被执行人：闵德鱼。被执行人：李广青。被执行人：刘光青。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪伟、刘光顺、王业湖、闵德鱼、李广青、刘光青借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2017）鲁0883民初1948号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行，2019年1月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年5月15日向被执行人发出限制消费令；2019年1月15日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年1月15日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2019年1月16日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2019年5月20日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2019年6月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇一九年六月十七日书记员  郑洪强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5099号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：伍嘉文,广东启源律师事务所律师。被告：夏小玲，女，1987年6月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告夏小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人伍嘉文到庭参加诉讼。被告夏小玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年3月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160307000769号。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年3月14日发放贷款50000元，被告从2018年7月14日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年5月14日，被告尚欠原告借款本金15166.32元，利息(含罚息)3253.07元、复利344.77元。（九）律师费：2018年11月22日，原告支付本案律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金15166.32元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日利息（含罚息）3253.07元、复利344.77元；从2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年5月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月14日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年5月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告夏小玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金15166.32元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日，利息（含利息、罚息）为3253.07元，复利为344.77元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告夏小玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告夏小玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  孙 莉二〇一九年六月十二日书 记 员  葛 军
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214财保11号申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区香港中路22号。法定代表人：杨威，该行行长。被申请人：闫若楠，女，1993年5月7日出生，汉族，现住所地：青岛市崂山区崂山路21号山海花园3号楼002户。申请人中信银行股份有限公司青岛分行于2019年5月16日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求依法冻结被申请人闫若楠所有的银行存款人民币61万元或查封其同等价值的其它财产。并已提供担保。2019年5月27日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闫若楠的银行存款人民币61万元或查封其同等价值的其它财产。案件申请费1292元，由中信银行股份有限公司青岛分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一九年六月十一日书记员  胡云绪
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初180号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人莫长康，男，1993年2月12日出生，土家族，湖北省宣恩县人，初中文化，务工，住湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月13日被瑞金市公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月25日被瑞金市公安局刑事拘留，于2019年3月11日经瑞金市人民检察院批准并于当日被瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。被告人王辉，男，1985年7月20日出生，苗族，湖南省龙山县人，初中文化程度，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月3日被瑞金市公安局刑事拘留，于2019年3月11日经瑞金市人民检察院批准并于当日被瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人莫长康犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，指控被告人王辉犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人莫长康、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月14日23时30分许，陈某、黄某从瑞金市象湖镇京里街星光大道KTV358包厢出来途径一楼大门口时，陈某被被告人莫长康摸了臀部，双方发生口角，后和陈某一同在星光大道KTV唱歌的同伴梁某1、梁某3、梁某2等人紧接着到达一楼安检门，知道此事后与莫长康、“阿某”（身份待查）发生争执。梁某1等人要求莫长康当场道歉，莫长康不但不承认摸了陈某臀部，还不让陈某、黄某乘坐三轮车离开，此时与莫长康一起在星光大道KTV318包厢唱歌的工友被告人王辉等人也来到了现场。王辉来到星光大道KTV门口后前去劝说，后双方发生冲突，莫长康等人先用拳头殴打梁某1、梁某3、梁某2等人，王辉在劝说过程中，与对方推搡并用拳头殴打了梁某2等人，后莫长康、王辉等人逃离现场。经瑞金市公安司法鉴定中心鉴定，梁某1、梁某2体表损伤程度为轻微伤。2018年11月6日晚，被告人莫长康醉酒后驾驶鄂Ｑ×××××小车沿在瑞金市象湖镇绵水北路由北往南行驶，20时45分许行驶至象湖镇绵水北路体育馆路段时被路面执勤交警查获，交警现场对莫长康进行呼气式酒精测试，测试结果为155.9mg/100ml。测试后，执勤交警在瑞金市人民医院依法提取莫长康的血样并送检。经赣州司法鉴定中心出具检验报告确定其送检血样乙醇含量为122.mg/100ml，被告人莫长康的行为构成醉酒驾车。被告人莫长康、王辉到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人莫长康、王辉伙同他人在公共场所随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人莫长康醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人莫长康具有投案自首情节、被告人王辉具有坦白情节，建议：对被告人莫长康寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，合并执行有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；对被告人王辉判处有期徒刑六个月。被告人莫长康、王辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人莫长康于2019年2月20日主动到湖北省宣恩县公安局沙道沟派出所投案，至2019年2月24日期间被羁押于当地看守所。被告人王辉于2019年1月30日被湖南省怀化铁路公安处民警抓获，至2019年2月2日期间被羁押于当地看守所。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍及前科证明、到案经过、调取证据材料通知书及清单、羁押证明、常住人口登记表、驾驶人信息查询、车辆信息查询、行驶证复印件、前科证明、查获经过、当事人血样登记表，被害人梁某1、梁某2、梁某3的陈述，证人梁某4、梁某5、黄某、陈某、钟某1、钟某2、向某的证言，被告人莫长康、王辉及同案人郑某的供述与辩解，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、理化司法鉴定检验报告书，现场指认笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人莫长康、王辉随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。被告人莫长康醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人莫长康犯寻衅滋事罪具有自首情节，犯危险驾驶罪具有坦白情节，其愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人王辉具有坦白情节，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人莫长康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。两罪合并，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月20日起至2019年12月19日止）二、被告人王辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月30日起至2019年7月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛远聪人民陪审员  钟秀华人民陪审员  黄人杰二〇一九年六月二十八日书 记 员  吴黎娟
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1230号原告：江门市房产物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区兴华苑1号602。法定代表人：岑日成。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：邓丽嫦，1975年2月13日出生，汉族，住广东省台山市，原告江门市房产物业管理有限公司与被告邓丽嫦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告江门市房产物业管理有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司承担。审 判 员 黄佩贤二〇一九年六月二十八日法官助理 严筱凤书 记 员 施兆勤
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执96号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住所地：邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：孔非非。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人孔非非借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2015）邹商初字第112号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月5日立案执行，2019年1月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年5月9日向被执行人发出限制消费令；2019年1月17日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年1月8日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2019年1月10日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2019年2月11日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2019年5月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇一九年六月十日书记员  郑洪强
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初1215号原告：秦客金，男，1985年3月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：胡智强，男，1986年8月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告秦客金诉被告胡智强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦客金到庭参加了诉讼，被告胡智强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦客金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12,000.00元，由被告从2017年12月18日起按月利率2%支付资金占用费至借款还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告因急需资金周转立据向原告借款12,000.00元并约定了还款期限，还款期限届满后，经原告多次催收未果，遂成本诉，望判如所请。被告胡智强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告立据向原告借款12,000.00元，约定借款期限为一个月，被告逾期至今未还该款。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。庭审中，原告放弃要求被告支付资金占用费的诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、《借条》在卷佐证，足以认定。本院认为：被告差欠原告借款12,000.00元未还属实，原告要求被告偿还该款并承担案件受理费的主张，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。原告放弃由被告支付资金占用费的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”之规定，本院予以准许。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡智强限于本判决生效后10日内偿还原告秦客金借款12,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告胡智强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  巩华山人民陪审员  张家学人民陪审员  陆安仙二〇一九年六月十一日法官助理任娟书记员杨志彬
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1050号 申请执行人肖琳，女，1984年9月10日生，汉族，住江油市。 被执行人高艳，女，1988年1月25日生，汉族，住平武县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0781民初959号民事判决书，受理上列申请人肖琳与被执行人高艳人格权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人高艳的银行存款30275元（本金30000元，诉讼费275元，利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费354元，从被执行人高艳处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年六月十日 书记员 钟馨玉
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1802执2566号之一 申请执行人：宣城市工业投资有限公司，住所地安徽省宣城市状元南路33号，统一社会信用代码91341800566388235M。 法定代表人：**梓，该公司董事长。 被执行人：安徽祥天电子商务有限公司，住所地安徽省宣城市梅园路58号，统一社会信用代码91341802068098278K。 法定代表人：曹正标，该公司总经理。 被执行人：曹正标，男，1972年12月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人：宣城市博仕家纺有限公司，住所地安徽省宣城市柏枧山路，统一社会信用代码91341800799833176Q。 法定代表人：朱贵康，该公司总经理。 申请执行人宣城市工业投资有限公司与被执行人安徽祥天电子商务有限公司、曹正标、宣城市博仕家纺有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初1024号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款270万元，并以日万分之五标准支付2016年6月9日至给付之日发生的综合服务费，承担本案受理费2.6万元、执行费35760元。 执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款，因余额太少而未予扣划，依法轮候查封被执行人曹正标名下位于宣城市宣州区柏庄Ａ29幢102室房屋，到宣城市不动产登记中心查到，被执行人宣城市博仕家纺有限公司有位于宣州区××技术开发区柏枧山路××、××路以东××室及××路××、××南侧××＃厂房××室，该两处房产为实现抵押权，已另案处置，除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇一九年六月十二日 书记员  杨 深
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终574号 上诉人（原审被告）：北海市领海房地产开发有限公司，住所地北海市南京路85号领海假日年华花园3幢2单元104号，统一社会信用代码：914505007997049801。 法定代表人：陈斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林剑，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码： 91450500899304482U。 法定代表人：李毅，该公司行长 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：季海山，男，1974年11月30日出生，汉族，住宁夏平罗县。 被上诉人（原审被告）：孙晓琴，女，1976年3月13日出生，汉族，住宁夏平罗县。 上诉人北海市领海房地产开发有限公司（以下简称“领海公司”）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司北海分行（以下简称“建设银行北海分行”）、季海山、孙晓琴金融借款合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院公告送达传票后上诉人领海公司未到庭参加诉讼，二审中上诉人领海公司到庭提供的新证据导致案件事实发生变化，为保障当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初1378号民事判决。 二、本案发回北海市海城区人民法院重审。 上诉人北海市领海房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3,738.44元予以退回。 审 判 长 魏玉芳 审 判 员 赵海洲 审 判 员 侯远婕 二〇一九年六月二十日 法官助理 梁津源 书 记 员 周振霞
河南省林州市人民法院不 予 受 理 决 定 书（2019）豫0581刑初535号公诉机关林州市人民检察院。被告人石志强，男，1985年6月18日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月25日被刑事拘留，于2018年6月22日被取保候审。本院于2019年2月18日收到林州市人民检察院安林检一部刑诉[2019]75号起诉书及卷宗材料。经审查，被告人石志强经合法传唤不到案，本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第二项之规定，决定如下：对林州市人民检察院安林检一部刑诉[2019]75号起诉书起诉的被告人石志强犯危险驾驶罪一案，本院不予受理。二〇一九年六月二十五日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1238号起诉人：许月玲，女，1965年6月15日出生，汉族，住孟津县。本院收到许月玲的起诉状。起诉人许月玲向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻关系存续期间所建位于孟津县城××××层宅院一处及夫妻共同债务104000元；2.依法分割9.56亩责任田中的两份，原、被告各自经营；3.依法分割夫妻关系存续期间在承包地上种植的桐树500余棵；4.诉讼费用由刘新庄承担。事实和理由：起诉人许月玲与刘新庄于2007年相识后不久即与三个孩子共同居住在刘××孟津县城××组的宅院中，并于2008年12月16日补办结婚登记，双方均系再婚，婚后无共同生育。当时刘新庄家三间平房年久失修，二人商量在原有房屋基础上翻修、扩建，因资金不足，许月玲向娘家姊妹借款7万元，加上自己的积蓄1.2万元及卖粮食款4000元于2008年10月开始建房。2009年正月，刘新庄因摔断腿住院治疗。2009年3月，许月玲找人将三层楼房主体建成并装饰装修。2015年至2018年许月玲在家照顾子女，料理家务，刘新庄外出务但不给许月玲生活费，许月玲借款3.4万元维持生计及子女上学，促使双方矛盾升级闹到离婚的地步。1998年，刘新庄与王庄村委签订土地承包合同，5口人责任田只得到粮补4.7亩，许月玲婚后多次找村委、镇政府，村镇在2011年将责任田从7.6亩调整为9.6亩（包括许月玲及其儿子）。2013年，二人在责任田上共同种植梧桐树5亩约500棵，并一直管理至今，应属夫妻共同财产。许月玲曾起诉离婚，孟津县人民法院作出（2018）豫0322民初2065号民事判决书，判决许月玲、刘新庄离婚，但没有分家析产。本院经审查认为，根据“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，许月玲本次诉讼请求的性质、种类均已包含在其于前述离婚诉讼中提出的：“依法分割位于孟津县城关镇王庄村六组农宅一所、桐树五亩、共同债务7万元”这一诉讼请求中，本院就该案作出的民事判决书现已发生法律效力，则原告本次起诉，构成重复起诉，本院不予受理；另外，前诉经审理已查明就案涉承包地没有基层组织与许月玲签订土地承包合同，根据：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原告诉求分割责任田（承包地），本院亦不予受理。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对许月玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇一九年六月五日书记员  何园园
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执47号申请执行人：高绪党被执行人：王磊被执行人：刘海光申请执行人高绪党与被执行人刘海光、王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0883民初4321号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年六月十九日书记员 吴祥东
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民申1833号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅四楼。 法定代表人：方加民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱睿，贵州贵达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张泽明，男，1956年7月25日出生，彝族，住贵州省凯里市环城西路24号市。 再审申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司(以下简称恒丰房地产公司）因与被申请人张泽明商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2018)黔26民终815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒丰房地产公司申请再审称，（一）恒丰房地产公司有新的证据足以推翻原判决。恒丰房地产公司提供的新证据充分证明延期办证不是恒丰地产公司的过错。1、张泽明要求恒丰地产公司变更房屋墙面装饰；2、国家政策变化，环保部门要求变更环保材料；3、本案项目承包人拖延支付分包的工程款项；4、房屋管理部门违法拒绝办理房屋的初始登记；5、房屋登记部门的变动和工作职能的统一衔接；6、张泽明接到通知后，没有及时领取初始产权证。以上均导致工程竣工延期或房屋办证、领证延期。（二）原判决认定基本事实错误，缺乏证据证明。原判决认定砂石税文件不是合同签订后发生的当事人不能预见的客观情况，之后被取消的事实说明可以避免与克服，施工企业（或房开商）承担的事务和责任不能转嫁给买受人，属认定事实错误且没有证据证明。恒丰房地产公司不能预见且不能避免克服政府的砂石税文件，张泽明的损失是政府违规行为所造成，与恒丰房地产公司无关。（三）原判决适用法律确有错误。恒丰房地产公司没有违约，原判决要求恒丰房地产公司承担违约金属适用法律错误。张泽明起诉已超过诉讼时效，原判决仅认定2015年9月30日前超过诉讼时效属适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，申请人恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕恒丰房地产公司提出的申请事由进行了审查。 关于恒丰房地产公司主张的新证据能否成立的问题。恒丰房地产公司提供相关材料拟证明延期办证不是该公司的过错，不应承担违约责任。经审查，恒丰房地产公司主张的新证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，恒丰房地产公司提供的相关材料既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的，也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，故不属于新的证据。本院对恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出的再审申请不予支持。 关于原判决认定事实是否正确的问题。恒丰房地产公司主张对于砂石税文件不能预见且不能避免与克服，张泽明的损失是政府违规行为造成的，与其无关，不应承担违约责任。本院经审查认为，首先，恒丰房地产公司作为案涉房屋的出卖方应当依照双方签订的《商品房买卖合同》履行合同义务，恒丰房地产公司称因市政府规定的砂石税文件导致延期办证，但本案中双方签订《商品房买卖合同》时，已存在市政府征收砂石税等文件，恒丰房地产公司作为房地产开发商应当对于当地政府颁布的相关文件清楚知晓，不属于不能预见不可避免的情形。其次，对于其是否应当承担违约责任的问题，恒丰房地产公司逾期办证的事实客观存在，导致张泽明的利益受损属实，故恒丰房地产公司应依据《商品房买卖合同》的约定承担相应违约责任。再次，即使确实存在需要延长工期或延长交房及办证时间，恒丰房地产公司应对延长交房或办证的时间等问题及时与买受人协商处理或签订补充协议，但恒丰房地产公司并未就上述问题进行处理，也非不可预见与不可避免的情形。因此，原判决认定恒丰房地产公司构成违约，应当承担违约责任，依据充分，并无不当。本院对恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出的再审申请不予支持。 关于原判决适用法律是否正确的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。对于恒丰房地产公司主张张泽明起诉已经超过诉讼时效，原判决适用法律错误的问题。本院认为，张泽明向人民法院提起诉讼之时，《中华人民共和国民法总则》已于2017年10月1日生效并施行。本案中，因逾期办证每天的违约事实及数额都是独立的，违约事实呈现不中断的持续状态，二审法院对《中华人民共和国民法总则》实施前即2017年9月30日以前，适用《中华人民共和国民法通则》已超过两年即2015年9月30日前超过诉讼时效的部分不予支持，在时效范围内的违约金部分予以认定，适用法律并无不当。本院对恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。 综上，恒丰房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黔东南州恒丰房地产有限责任公司的再审申请。 审判长  舒宇亮 审判员  张 宇 审判员  刘荟宇 二〇一九年六月十七日 法官助理刘贤凯 书记员武媛媛