wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执908号 申请执行人：钱德华，男，1947年10月10日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：钱陆德，男，1943年7月8日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人钱德华与被执行人钱陆德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初6656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人钱德华向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日立案执行，执行标的：钱陆德赔偿钱德华医疗费4643.48元、交通费30元、住院伙食补助费30元，合计4703.48元中的60%计2822.08元及利息。本案执行费50元由被执行人钱陆德负担。 执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱陆德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱陆德逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱陆德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人名下有大额存款、不动产、车辆、有价证券。截至2019年6月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钱陆德有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱陆德拒不履行且逾期报告财产，本院已对被执行人钱陆德采取了纳入失信被执行人名单、限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱德华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱陆德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执908号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章伟波 二〇一九年六月十四日 书记员  施一嘉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初2190号原告：赵虹霞被告：王静原告赵虹霞与被告王静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵虹霞到庭参加了诉讼。被告王静经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵虹霞向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令被告王静向原告支付2018年10月20日-2019年2月26日的房租费5250.02元；2、依法判令被告向原告支付房屋维修费用5244元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月10日，原告将其所有位于庆阳市西峰区的门面房两间出租给案外人王银洲，期限2017年6月10日至2018年6月10日，年租金50000元。2017年10月20日，王银洲在原告不知情的情况下，将其中的半间出租给被告王静。2018年6月20日，原被告签订了为期四个月的租赁合同，但被告未交纳租金，原告用王银洲交纳的押金5000元抵顶了，同年10月20日租赁期限届满后，未续签合同亦未交纳租金，故原告诉至西峰区人民法院，案件在审理过程中，被告将房屋腾退，故原告撤诉。现原告诉请判令被告应给原告支付租赁期限届满至实际腾退之日的租金，以及被告损坏房屋的维修费用，请求法院予以支持。被告王静未到庭亦未答辩。经审理查明：2017年6月10日，原告赵虹霞与案外人王银洲签订《房屋租赁合同书》，约定原告赵虹霞将其所有的位于庆阳市西峰的门面房两间，以年租金50000元的标准出租给王银洲做餐饮，租期一年即2017年6月10日至2018年6月10日。合同签订后，王银洲向原告赵虹霞交纳了50000元租金和5000元押金。合同履行过程中，王银洲将其中的半间出租给被告王静使用，租赁期限为2017年10月20日至2018年10月20日，年租金15000元。2018年6月20日，原告赵虹霞与被告王静签订为期4个月（2018年6月20日至2018年10月20日）的租赁合同，租金总额为5400元。合同签订后，被告王静未向原告赵虹霞交纳租金。租赁期限届满后，被告王静未续签合同亦未给原告赵虹霞腾归房屋。原告赵虹霞于2018年11月份诉至本院，案件在审理过程中，被告王静将房屋于2019年2月26日腾归后，原告赵虹霞撤诉。2019年3月15日，原告赵虹霞再次诉至本院，提出上述诉请。上述事实，有原告赵虹霞陈述，《房屋租赁合同书》、《合同书》、第一次起诉时的开庭笔录等证据在卷佐证，应予认定。本院认为：原告赵虹霞与王银洲签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行。合同约定的租赁期限为2017年6月10日至2018年6月10日，王银洲将租赁物转租给被告王静，租赁期限为2017年10月20日至2018年10月20日，超出期限部分即2018年6月10日至2018年10月20日应属无效。原告赵虹霞与被告王静签订的为期四个月的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行。但被告王静在2018年10月20日租赁期限届满后，未续签亦未腾归，其行为已经构成违约。原告赵虹霞诉至本院后，被告王静于2019年2月26日将房屋腾归，故对于此期间的租金，理应向原告赵虹霞予以支付。参照双方约定的租金标准即4个月租金为5400元，经计算每月为1350元，2018年10月20日至2019年2月26日的租金为5670元，原告赵虹霞诉请的标的额为5250.02元，系其对其诉讼权利的一种合法处分，故被告王静应据此数额予以支付。对于原告赵虹霞诉请判令被告王静给其支付维修费用5244元的请求，虽原告赵虹霞向法庭提交了税务发票4张，但无法证实维修具体项目以及该费用确系用于维修涉案租赁物，对此亦无其他证据予以印证，故原告赵虹霞该项诉请理由不能成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王静支付原告赵虹霞租金5250.02元；二、驳回原告赵虹霞其余的诉讼请求。（上述判决内容第一项限判决生效后30日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费62元，由原告赵虹霞负担31元，被告王静负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王玉泉人民陪审员 张凤琴人民陪审员 段宝生 二〇一九年六月四日书 记 员 杨 茁
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执662号之一 申请执行人王曾伟，男，1988年8月15日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人周文鹏，男，1982年2月3日出生，住湖南省临武县。 本院在执行王曾伟与周文鹏（2019）浙0206执662号民间借贷纠纷一案中，被执行人周文鹏已履行执行款人民币10000元，剩余执行款双方当事人达成了长期履行和解协议，申请执行人同意本案做长期履行和解终结结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执662号执行案件的执行。 若被执行人未能按照协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年六月三日 代书记员 余今康
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初1405号原告：安陆市和心装饰工程有限公司。住所地：安陆市太白大道南50号（凤凰城市广场5幢2层237-239铺）。法定代表人：阙巧秀，经理。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：湖北红叶山庄渡假休闲有限公司。住所地：安陆市烟店镇余寨村红叶山庄。法定代表人：廖清山，总经理。委托诉讼代理人：廖青海，男，该公司员工。原告安陆市和心装饰工程有限公司与被告湖北红叶山庄渡假休闲有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安陆市和心装饰工程有限公司的法定代表人阙巧秀及其委托诉讼代理人程增强、被告湖北红叶山庄渡假休闲有限公司的委托诉讼代理人廖青海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安陆市和心装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款共计166831元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月18日原、被告签订《和心软装整体配送合同》、2019年5月19日签订《KTV整体配送合同》及会议室系统安装，合同总造价166831元。原告依照合同约定履行了合同相关义务。经结算，被告下欠原告工程款166831元。经多次催要，被告至今未付。请求支持原告的诉求。湖北红叶山庄渡假休闲有限公司辩称，原告承包了红叶山庄KTV房、会议室及宿舍楼相关工程。但原告在履行合同中存在以下问题：1.KTV房一台康佳牌电视机安装时已损坏，多次催促，原告至今未换；2.会议室音响至今不能正常使用；3.KTV房电视未安装电视连接线；4.KTV所有电源、音响设备电线未按标准安装，存在安全隐患，提出后至今未完善；5.灯具质量差，当时已坏四盏，提出后至今未换；6.每个房间墙布都有不同的施工质量问题，至今未修复。以上质量问题有相关图片证明。我方多次要求整改，原告至今既不更换也不维修，拒不履行合同相应义务。我方无法支付该款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。安陆市和心装饰工程有限公司对湖北红叶山庄渡假休闲有限公司提交的42张照片的真实性、合法性、关联性均有异议，认为，2018年9月30日，原、被告双方就合同约定的相关事项，经双方验收合格，并由被告公司法定代表人对合同的价格价款进行了审核签字，工程完工后至今被告没有向原告举张过产品质量问题，也没有电话向原告反映此事，被告提供的证据的真实性和关联性存疑，该照片不能反映所存在的问题是否为验收完工后人为产生的。本院认为，湖北红叶山庄渡假休闲有限公司提交的照片为现在的现场照片，该照片距原告交付工作成果已过大半年时间，照片不能充分证明原告交付工作成果验收时不符合合同约定，亦不能排除完工后非正常使用出现的问题。该照片不足以反驳安陆市和心装饰工程有限公司提交的《红叶山庄购物、项目工程审批单》。湖北红叶山庄渡假休闲有限公司提交的照片不能证明其证明目的，对湖北红叶山庄渡假休闲有限公司的该证据不予采信。对安陆市和心装饰工程有限公司完成红叶山庄KTV房、会议室及宿舍楼相关工程后是否经过了验收双方有争议。安陆市和心装饰工程有限公司认为，其依照合同约定进行了装修工程施工，工程项目均进行了验收，被告公司法人代表和相关负责人进行了审核并签字。湖北红叶山庄渡假休闲有限公司认为，验收分初验和终验，原告提交的《红叶山庄购物、项目工程审批单》只是初验。本院认为，原被告之间签订的《和心软装整体配送合同》、《KTV整体配送合同》及会议室系统安装均未书面约定验收方式。安陆市和心装饰工程有限公司在完成工作任务后，湖北红叶山庄渡假休闲有限公司的经手人、负责人通过《红叶山庄购物、项目工程审批单》的形式向安陆市和心装饰工程有限公司出具审批手续，《红叶山庄购物、项目工程审批单》应视为安陆市和心装饰工程有限公司已按双方约定交付工作成果并经验收审批。对湖北红叶山庄渡假休闲有限公司已支付报酬的数额有争议。湖北红叶山庄渡假休闲有限公司表示已付款数额不清楚，安陆市和心装饰工程有限公司承认已收取1500元。本院认为，付款数额应由湖北红叶山庄渡假休闲有限公司承担举证责任。在湖北红叶山庄渡假休闲有限公司未举证已付款情况下，安陆市和心装饰工程有限公司承认已收款1500元。故应认定湖北红叶山庄渡假休闲有限公司已向安陆市和心装饰工程有限公司支付报酬1500元。本院认为，安陆市和心装饰工程有限公司与湖北红叶山庄渡假休闲有限公司约定，由安陆市和心装饰工程有限公司按照湖北红叶山庄渡假休闲有限公司的要求完成工作，并交付工作成果，湖北红叶山庄渡假休闲有限公司给付报酬，双方之间形成承揽合同关系。安陆市和心装饰工程有限公司作为承揽人在完成工作任务后交付了工作成果，经过了双方的验收审批，湖北红叶山庄渡假休闲有限公司作为定做人应在验收完毕后按审批单约定数额向安陆市和心装饰工程有限公司给付报酬166831元。因湖北红叶山庄渡假休闲有限公司已付1500元，故湖北红叶山庄渡假休闲有限公司还应向安陆市和心装饰工程有限公司给付报酬165331元。安陆市和心装饰工程有限公司的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。湖北红叶山庄渡假休闲有限公司以安陆市和心装饰工程有限公司履行合同不符合约定提出抗辩，因其提交的证据不足以反驳安陆市和心装饰工程有限公司提交的《红叶山庄购物、项目工程审批单》，故湖北红叶山庄渡假休闲有限公司的抗辩理由不能成立。本院对湖北红叶山庄渡假休闲有限公司的抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北红叶山庄渡假休闲有限公司于本判决生效后三日内向原告安陆市和心装饰工程有限公司给付165331元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告安陆市和心装饰工程有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3636元，减半收取1818元，由原告安陆市和心装饰工程有限公司负担18元，被告湖北红叶山庄渡假休闲有限公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 李 猛二〇一九年六月十八日书记员 周友安本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保31号 冯学新、大新县上甲生态农业有限公司： 申请人冯学新与被申请人大新县上甲生态农业有限公司装饰装修合同纠纷财产保全一案，申请人冯学新于2019年5月23日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初503号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人大新县上甲生态农业有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年六月二十日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保159号 申请人：潘明洋,男，1948年12月9日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执391号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：邢守军，男，汉族，1973年5月28日出生，住山东省济南市历下区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人邢守军借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OEO38938号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月21日立案执行。经审查，本案是仲裁执行案件，执行标的为43044.38元及利息，被执行人的住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年六月二十六日书记员 胡 杰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初3374号原告：孙某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：王某，女，1972年8月25日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：孙某2，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：赵某（孙某2之妻），女，1982年4月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告孙某1与被告孙某2占有物返还纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。杨全年于2019年6月17日向本院提出撤诉。本院认为，孙某1自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某1撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由孙某1负担。审判员  于子丽二〇一九年六月十七日书记员  宁俊翔
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执376号申请执行人刘建江，男，1971年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红色边疆农场。被执行人许林功，男，1962年9月24日出生，回族，无职业，住黑龙江省红色边疆农场。本院在执行申请执行人刘建江与被执行人许林功民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建江与被执行人达成执行和解协议并同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初292号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  黄利国审判员  李 波二〇一九年六月二十四日书记员  刘媛媛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂08刑更992号 罪犯梁标，男，1995年10月7日出生于广西桂平市，汉族，现在广西西江监狱服刑。 广西桂平市人民法院于2013年11月25日作出（2013）浔刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人梁标犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。本院于2014年3月17日作出（2014）贵刑一终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月12日起至2026年6月11日止。判决发生法律效力后，于2014年6月24日交付执行。（法院名称有误）于2017年9月1日减去有期徒刑期六个月。减刑后刑期至2025年12月11日止。执行机关广西西江监狱于2019年6月14日以（2019）西江狱减字第277号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西西江监狱提出，罪犯梁标在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁标予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯梁标的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获2016年自治区级改造积极分子、2017年改造积极分子，考核周期内累计六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯梁标的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢417号 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局 被执行人何志红、郑玉琴 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局与被执行人何志红等计划生育一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执46号申请执行人杨利军，女，1970年1月30日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人王大力，男，1977年2月4日生，汉族，无业，现住葫芦岛市建昌县。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初888号民事调解书，在执行申请执行人杨利军与被执行人王大力借款合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2017）辽1402民初888号民事判决书关于杨利军与王大力借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人王大力新的财产线索，申请执行人杨利军可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 许宏伟审判员 赵洪林二〇一九年六月五日书记员 杨文伯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6643号原告：桑兴雷，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省太和县，委托诉讼代理人：邝爱玲，广东维纳律师事务所律师。被告：许会海，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省固始县，原告桑兴雷与被告许会海股权转让纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用小额程序，由审判员唐群独任审理。原告桑兴雷委托诉讼代理人邝爱玲到庭参加诉讼，被告许会海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑兴雷向本院提出诉讼请求：确认被告许会海与原告桑兴雷在2017年5月16日签订的《中山市和科自动化科技设备有限公司股权转让合同》无效，股权的实际转让款为6000元。事实和理由：2015年3月27日，被告与朋友周波合作共同设立了中山市和科自动化科技设备有限公司，公司的注册资本为100万元，其中被告占股65%，朋友周波占股35%。2017年5月16日，原、被告达成股权转让合意，约定被告同意将其持有的中山市和科自动化科技设备有限公司的60%的股权作价60万元，转让给原告。原告与被告就上述股权转让事宜签订了《中山市和科自动化科技设备有限公司股权转让合同》，并在中山市工商局备案了该转让合同及办理了股权转让登记手续。事后，原告经核实公司情况，发现该公司的市值并不值公司注册登记的注册资本100万元。经过协商，2017年5月26日，被告与原告重新达成股权转让合意，约定被告同意将其持有的中山市和科自动化科技设备有限公司的60%的股权作6000元，转让给原告。原告与被告就上述重新达成的转让事宜签订了《中山市和科自动化科技设备有限公司股权转让合同》，并已经实际支付了股权转让款，但未在中山市工商局变更备案登记。原告认为，原告与被告在2017年5月26日签订的《中山市和科自动化科技设备有限公司股权转让合同》，变更了其双方在2017年5月16日签订《中山市和科自动化科技设备有限公司股权转让合同》内容，在前签订的转让合同，即在2017年5月16日签订的转让合同应当然的失去效力，请贵院依法判允前列诉讼请求。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令撤销被告许会海与原告桑兴雷在2017年5月16日签订的《中山市和科自动化科技设备有限公司股权转让合同》；原告补充事实与理由：双方在签订案涉合同时，对公司实际价值存在误解，金额足以对原告的利益造成重大损害，双方按照公司实际价值已经签订了新的协议，故申请法院对原协议予以撤销，以便双方办理相关手续。原告桑兴雷围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照；2.中山市和科自动化科技设备有限公司股权转让合同（2017年5月16日签订）；3.中山市和科自动化科技设备有限公司股权转让合同（2017年5月26日签订）；4.税收缴费书；5.资产负债表。被告许会海经本院传票传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。经审理查明，2017年5月16日，被告许会海（甲方、转让方）与原告桑兴雷（乙方、受让方）签订《中山市和科自动化科技设备有限公司股权转让合同》一份，约定：甲方同意将持有中山市和科自动化科技设备有限公司60%的股权共60万元出资额，以60万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权……因情况发生变化，经双方协商同意变更或解除合同；合同还约定了其他事项。原告陈述，在之后对公司财物清点过程中，原告发现中山市和科自动化科技设备有限公司实际价值远远低于双方合同价格，显失公平，故与被告协商后，于2017年5月26日，重新签订《中山市和科自动化科技设备有限公司股权转让合同》一份，约定：甲方（即被告）同意将持有中山市和科自动化科技设备有限公司60%的股权共60万元出资额，以6000元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。另查：中山市和科自动化科技设备有限公司系2015年3月27日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为桑兴雷，注册资本为100万元。中山市和科自动化科技设备有限公司于2017年5月31日出具的资产负债表显示，该企业期末资产总计为616811.66元，期末负债合计664308.75元。本院认为，本案系股权转让合同纠纷。原、被告于2017年5月26日签订的《中山市和科自动化科技设备有限公司股权转让合同》，系双方真实意思表示，亦未有其他证据显示该合同违反法律法规，或损害国家、集体、第三人的合法权益，故本院认定该合同合法有效，依法对原、被告发生法律效力。原告主张双方于2017年5月16日签订的《中山市和科自动化科技设备有限公司股权转让合同》显失公平，提供了中山市和科自动化科技设备有限公司于2017年4月31日、5月31日出具的资产负债表为证，请求人民法院撤销该合同。本院认为，原、被告就转让股权事项已于2017年5月26日签订了新的合同，原合同已经失去法律效力，原告以该合同显失公平为由请求撤销该合同，被告亦未提出异议，故对于原告的诉求，本院予以支持。原告未有证据显示被告在签订原合同过程中存在过错，故原告要求被告承担诉讼费的诉求，缺乏理据，本院不予支持。被告许会海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、撤销被告许会海与原告桑兴雷在2017年5月16日签订的《中山市和科自动化科技设备有限公司股权转让合同》；二、驳回原告桑兴雷的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告桑兴雷负担。本判决为终审判决。审判员 唐 群二〇一九年六月十四日书记员 洪艺华
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保111号谭铁军：谭铁军与沈阳华圣房地产开发有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现在已部分保全完毕。谭铁军向本院申请执行的（2019）辽0191执保111号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 ：王日东二〇一九年六月二十日书记员 ：孙国焕
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执106号申请执行人：李某某,男,1983年7月28日出生；被执行人：王某某,男,1981年4月11日出生；本院在执行李某某与王某某合同纠纷一案中，执行依据为（2018）晋1024民初2672号民事调解书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年1月22日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年1月25日、5月8日、6月17日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的法律后果等信息本院已于2019年6月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院电话约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024民初2672号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年六月二十一日书记员  郑国平
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初1729号之三原告：顾志华，男，汉族，1953年11月14日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：周元亮，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：南通市港闸区兴隆有色铸造厂，住所地在南通市港闸区秦灶街道费桥村三组，工商注册号320611000012730。投资人：王松培，男，汉族，该厂厂长。被告：王松培，男，汉族，1964年12月22日生，住南通市港闸区。原告顾志华与被告南通市港闸区兴隆有色铸造厂、王松培买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告顾志华于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾志华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾志华撤诉。案件受理费1210元、财产保全费1070元,合计2280元，由原告顾志华负担。审 判 长  朱陈李人民陪审员  顾胜男人民陪审员  张振烯二〇一九年六月二十八日法官 助理  苏 冉书 记 员  陈晓霁
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0729执441号之一申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街北148号。法定代表人马建红，董事长。被执行人：韩壮壮，男，1986年1月17日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。被执行人：李彦，女，1988年2月2日出生，汉族，山西省太谷县人，现住灵石县。系韩壮壮之妻被执行人：灵石县钧信融资担保有限公司。法定代表人王秀萍，经理。本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人韩壮壮，李彦，灵石县钧信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初字第1064号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。经查，被执行人韩壮壮在灵石县盛富美佳院内有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人韩壮壮在灵石县东盛富美佳院内5幢01-08号房屋。二、被执行人韩壮壮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限是三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇一九年六月十七日书记员  王慧君
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初1110号原告：左二佩，男，1990年2月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：河南中杰建设工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区东风路3号财智铭座7楼702室，统一社会信用代码：91410100356183987G。法定代表人：陈国路，经理。原告左二佩与被告河南中杰建设工程有限公司（以下简称中杰工程公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左二佩到庭参加诉讼，被告中杰工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左二佩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告机械租赁费26780元，并支付自起诉之日起至该款支付完止按年利率6%支付利息（诉讼中，原告放弃第一项诉讼请求中的利息部分）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：中杰工程公司作为工程建设单位承建位于叶县××岗王村的宏润万头肉牛养殖场基建工程。2017年7月经双方协商，中杰工程公司租赁左二佩的挖掘机为其提供施工劳务，并约定每小时120元。期间，中杰工程公司曾付左二佩部分租赁费，尚欠223.5小时计26780元未付，由中杰工程公司施工现场代表陈旭、李照续出具的证明为证。后经左二佩多次催要，中杰工程公司以各种理由推脱不予支付，故左二佩诉至法院。被告中杰工程公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告中杰工程公司在承建位于叶县××岗王村宏润万头肉牛养殖场基建工程期间，经原、被告协商，被告中杰工程公司租赁原告左二佩的挖掘机为其提供劳务，并约定每小时120元。2018年9月21日，经双方结算，被告中杰工程公司尚欠原告左二佩26780元租赁费，并由被告方现场代表陈旭、经办人李照续向原告出具“机械工程量清单”1份。后经原告左二佩催要，被告中杰工程公司至今未清偿。本院认为，被告中杰工程公司租赁原告左二佩的挖掘机为其提供劳务，后经结算，被告共欠原告租赁费26780元，由被告方现场代表陈旭、经办人李照续向原告出具的“机械工程量清单”为证。现原告左二佩持上述清单，要求被告中杰工程公司支付所欠租赁费26780元，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南中杰建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告左二佩租赁费26780元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告河南中杰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孔慧娟二〇一九年六月二十八日书记员  邓霄飞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14514号 申请执行人余天仁，男，1966年11月12日出生，住江西省贵溪市。 被执行人张帅，男，1993年10月28日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人余天仁与被执行人张帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17989号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余天仁向本院申请强制执行。本院于2018年12月05日立案执行。执行标的为被执行人张帅支付申请执行人余天仁货款25158元及利息。 执行立案后，本院于2018年12月05日向被执行人张帅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张帅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张帅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张帅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。查封被执行人张帅所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车。暂未发现被执行人张帅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张帅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张帅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张帅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人余天仁，其没有异议。 综上，被执行人张帅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执14514号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年六月三日 书记员 楼冬锦
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2528执219号申请执行人：施文升,男,1963年6月7日出生,汉族,住曲靖市马龙区旧县。被执行人：云南龙冠保安服务有限公司,住所地昆明市盘龙区龙泉路龙泉1号大酒店1号建筑物1楼。法定代表人：耿树体，该公司执行董事兼总经理。被执行人：耿树体,男,1959年11月16日出生,汉族,住宣威市，现住昆明市盘龙区。本院在执行施文升与云南龙冠保安服务有限公司、耿树体劳务合同纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人云南龙冠保安服务有限公司、耿树体，并对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，发现被执行人除经拍卖分配给申请执行人55000元外，无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福忠二〇一九年六月二十三日书记员  黄 慧
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1112号之一申请执行人：曾广杰，男，1988年7月2日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：汪艳，女，1981年8月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：林亚，男，1979年4月24日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院依据滁州市南谯区人民法院作出的（2019）皖1103民初230号民事调解书，对被执行人林亚名下车牌号为皖Ｍ×××××号车辆的查封。现因被执行人汪艳、林亚自动履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林亚所有的皖Ｍ×××××小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年六月十一日书记员  魏倩倩附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2659号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市天宁区。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。委托代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所。被执行人：赵林，男，汉族，1962年6月10日生，住常州市新北区。被执行人：王桂娣，女，汉族，1966年9月21日生，住常州市新北区。被执行人：常州奥亿车辆配件有限公司，统一社会信用代码91320411689647006J，住所地常州市新北区。法定代表人：朱春美，该公司总经理。被执行人：常州市创亿塑料造粒厂，住所地常州市新北区。投资人：朱桂龙，该厂厂长。被执行人：江苏工冠电器有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：朱桂龙，该公司总经理。被执行人：朱桂龙，男，汉族，1965年8月5日生，住常州市新北区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵林、王桂娣、朱桂龙、常州奥亿车辆配件有限公司、常州市创亿塑料造粒厂、江苏工冠电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）苏0404民初1762号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、被告赵林于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金800000元及利息135809.78元（暂计算至2018年3月21日），共计935809.78元。自2018年3月22日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算（执行月利率9.13‰，逾期利率为月利率13.695‰）；2、被告赵林于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司因本案为实现债权而支出的律师代理费用62090元；3、被告王桂娣、常州奥亿车辆配件有限公司、常州市创亿塑料造粒厂、江苏工冠电器有限公司、朱桂龙对上述第一、二项所列债务向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。被告王桂娣、常州奥亿车辆配件有限公司、常州市创亿塑料造粒厂、江苏工冠电器有限公司、朱桂龙承担担保责任后，有权向被告赵林追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案受理。执行中，本院查明被执行人基本无银行存款；查封工冠公司名下牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆，创亿公司名下牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆（查封到期日2020年11月6日），车辆未实际扣押暂无法处置；轮候查封朱桂龙与案外人许红梅共同共有的九洲花园2幢1301室、工冠公司名下春江镇鑫都街70号不动产（查封到期日2021年4月16日），本院为轮候查封并无处置权。上述冻结、查封申请执行人需于到期15前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已对被执行人赵林、王桂娣、朱桂龙、常州奥亿车辆配件有限公司、常州市创亿塑料造粒厂、江苏工冠电器有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初1762号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年六月二十六日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执1549号 申请执行人金华市金东区会如内衣加工厂 被执行人马建威 本院在执行申请执行人金华市金东区会如内衣加工厂与被执行人马建威买卖合同纠纷一案中，（2018）浙0703民初4550号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年06月05日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人金华市金东区会如内衣加工厂于2019年06月24日自行收到被执行人马建威执行款共计20000元（本案利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终2476号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区中华南大街699号1-2层。负责人：史燕，总经理。委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程庆祥，男，1952年11月10日出生，汉族，户籍地天津市南开区。委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙青林，男，1985年8月5日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：孙培华，男，1957年10月21日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。委托诉讼代理人：孙青林（孙培华之子），住天津市西青区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司因与被上诉人程庆祥、孙青林、孙培华交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初8593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托诉讼代理人薛长松，被上诉人程庆祥的委托诉讼代理人尹娜，被上诉人孙青林、被上诉人孙培华的委托诉讼代理人孙青林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司上诉请求：1.请求依法撤销（2018）津0111民初8593号民事判决，改判上诉人不承担误工费。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人程庆祥超过退休年龄按时领取退休费不存在误工损失，证据不能反映出其在退休后一直从事此工作，且未能提供银行流水以及纳税凭证，该证据不应被采纳。程庆祥辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。关于误工损失，程庆祥已经在一审中提交了充分证据证实其损失，程庆祥为退休人员，但其并未丧失劳动能力，上诉人要求不承担误工损失没有法律依据，误工损失是交通事故给程庆祥造成的实际损失，上诉人应该承担。孙青林、孙培华辩称，服从法院判决程庆祥向一审法院起诉请求：一、被告赔偿程庆祥，医疗费62632元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、护理费19520元、误工费26565元、残疾赔偿金67667元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3440元、交通费1020元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月27日7时15分许，孙青林驾驶冀Ｔ×××××号机动车,沿华科大街由西向东行驶至海泰南北大街与华科大街交口向南右转弯时,遇程庆祥驾驶电动自行车由北向南行驶,孙青林车辆前部与程庆祥车辆相撞,造成两车受损,程庆祥受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：孙青林负事故全部责任，程庆祥无事故责任。事故发生时，孙青林是事故车辆冀Ｔ×××××号机动车的驾驶人，该车登记所有人为孙培华，孙青林借用孙培华的车辆发生交通事故，该车在平安保险公司处投有交强险及50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后程庆祥在天津市人民医院等医院进行治疗，在人民医院住院36天，经诊断伤情为：“锁骨肩峰端骨折等”，共支付医疗费62632元。案件审理过程中，经程庆祥申请并经一审法院委托，天津明正司法鉴定中心对其肢体伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人程庆祥构成双十级伤残；其误工期180日、护理期90日、营养期90日。程庆祥为此支付鉴定费3440元。程庆祥聘请天津市西青区惠健家政服务中心的护工护理，共支付19520元。程庆祥住在天津市南开区，事故发生时被公司返聘每月工资3877元。事故发生后均已扣除。程庆祥治疗已经完毕，事故发生后孙青林为其垫付12000元，包含在程庆祥诉请中。一审法院认为，公民的身体健康权利应依法保护，程庆祥因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：孙青林负事故全部责任，程庆祥无事故责任，双方均认可、且符合法律规定，一审法院予以确认。孙青林是事故车辆冀Ｔ×××××号机动车的驾驶人，该车登记所有人为孙培华，孙青林借用孙培华车辆发生事故，故赔偿责任由被告孙青林承担。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险按照责任比例予以赔偿。故本次事故中程庆祥的损失应由平安保险公司在保险项下先行赔偿，如有不足部分，则由孙青林赔偿。经审查程庆祥的主张及证据，结合其伤情并依据相关法律规定，对于程庆祥的损失本院认定如下：1.医疗费62632元、2.住院伙食补助费3600元、3.营养费2700元、4.护理费18937元、5.误工费23262元、6.残疾赔偿金62028元、7.精神损害抚慰金6000元、8.鉴定费3440元、9.交通费500元。孙青林为程庆祥垫付12000元，为方便当事人诉讼，一审法院一并解决。一审法院判决：“一、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿程庆祥医疗费62632元、住院伙食补助费3600元、营养费2700元、护理费18937元、误工费23262元、残疾赔偿金62028元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3440元、交通费500元，共计183099元；二、程庆祥于得到保险赔偿款之日应立即返还孙青林12000元；三、驳回程庆祥的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取607元，此款由孙青林负担”。二审中，当事人均没有提交新证据。本院查明，被上诉人程庆祥与天津一建建筑工程有限公司张家窝镇第二小学项目经理部签订两次退休返聘人员劳务协议，协议约定：协议期限为2016年8月5日至2018年年底，工作岗位为施工工长，返聘工资3877.5元以现金形式发放。天津一建建筑工程有限公司张家窝镇第二小学项目经理部于2018年9月18日出具任职证明，证明扣发工资23265元，并附有2018年1至3月份返聘工资明细。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点上诉人是否应承担误工费。交通事故受害人遭受人身损害，因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被上诉人程庆祥虽年满六十周岁，但其提交了返聘协议、扣发工资证明和返聘工资明细，证明了其有固定收入。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 张庆枚审判员 李志锋二〇一九年六月十九日法官助理王晓乐书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执恢209号郭亚：郭亚与张阁买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计45621.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45621元，其中，本金45621元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年6月14日将该款转付给郭亚（申请执行人）。至此，郭亚（申请执行人）向本院申请执行的(2014)尉民初字第1324号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初232号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人李勇达，男，1992年5月20日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地山东省莒南县，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月31日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】218号起诉书指控被告人李勇达犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员郭伟出庭支持公诉，被告人李勇达到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年5月4日18时30分许，被告人李勇达无证酒后驾驶鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车，行驶至菏泽市定陶区路口时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李勇达血液中乙醇含量为135.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李勇达违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人李勇达对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、李勇达身份信息、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人、机动车信息查询、党员关系、工作关系证明；视听资料抽血录像光盘；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；被告人李勇达供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李勇达在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李勇达无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。被告人李勇达到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人李勇达犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李勇达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘舒凝 二〇一九年六月二十八日 书记员  栗铭骏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终4592号上诉人（原审原告）：华创阳安股份有限公司，住所地保定市高新区隆兴中路177号。法定代表人：陶永泽，董事长。委托诉讼代理人：于富贵，天津集广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市万邦轩荔物流有限公司，住所地天津市北辰区经济技术开发区双原道27号。法定代表人：王学媛，总经理。上诉人华创阳安股份有限公司因与被上诉人天津市万邦轩荔物流有限公司追偿权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。华创阳安股份有限公司上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：2010年12月15日，保定市中级人民法院作出了（2007）保破字第014-18号民事裁定书，依据该裁定书保定市中级人民法院依法对被上诉人采取查封其财产的强制执行措施，并续封至2017年1月14日，属于破产案件中对被上诉人采取强制执行的措施，并非一个单独的执行案件。因天津市第一中级人民法院于2016年1月25日对被查封的财产委托天津市福信国际拍卖有限公司执行司法拍卖，拍卖款上诉人未得受偿，又因为在破产案件中，保定市中级人民法院仅对上诉人2700000元的部分代偿行为予以确认并作出强制执行裁定，未对本案中主张的8390856.82元进行确认，因此两案标的不一样，一审法院以一事不再理驳回上诉人的起诉，依据不足。一审法院经审理查明，2008年1月3日，经原告申请，河北省保定市中级人民法院作出（2007）保破字第014-3号民事裁定，裁定准许原告重整。2010年12月15日，河北省保定市中级人民法院作出（2007）保破字第014-18号民事裁定，该裁定载明，“我院于2008年2月5日作出（2007）保破字第014-4号民事裁定，批准原告重整。经原告破产管理人审核，并向你公司发出偿还所欠原告款项的通知，但你公司既未按通知要求付款，也未提出异议。原告破产管理人向我院申请强制执行你公司的财产，用以偿还所欠原告的款项。经审查，原告破产管理人的申请符合《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告价值270万元的财产。”后河北省保定市中级人民法院将被告坐落于北辰区北辰经济开发区的土地（土地证号：北辰单国用2002更4字第014号）进行查封，并续封至2017年1月14日。本案审理期间，经联系河北省保定市中级人民法院，得知在河北宝硕股份有限公司破产重整案件中，该院依破产管理人申请对天津市德利得物流有限公司采取了财产保全措施，并一直续封至2017年，期间双方一直和解，并未结案，卷宗材料无法调取。原告曾用名河北宝硕股份有限公司，被告曾用名天津市德利得物流有限公司。一审法院认为，原告破产管理人在重整期间，依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十三条的规定，向河北省保定市中级人民法院申请执行被告财产，河北省保定市中级人民法院受理并出具了相关裁定，上述重整案件虽已终结，但是河北省保定市中级人民法院一直续封被告财产至2017年。现原告又因涉案款项向一审法院提起诉讼，但并未举证证明上述执行程序已经终结，一审法院亦无法核实相关执行程序是否终结，故对被告抗辩予以采信，依法驳回其起诉。一审法院依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十三条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告华创阳安股份有限公司的起诉。案件受理费35268元，退还原告。本院认为，在上诉人破产重整期间，河北省保定市中级人民法院于2010年9月7日作出（2007)保破字第014-17号通知，该通知内容为“天津市德利得物流有限公司：我院于2008年2月5日作出（2007）保破字第014-4号民事裁定，批准河北宝硕股份有限公司破产重整计划。河北宝硕股份有限公司因给你公司提供担保，已向中国光大银行天津体育中心支行支付2543802.8元（其中股票价值2403802.8元，人民币14万元），承担了部分保证责任，河北宝硕股份有限公司破产管理人向你公司行使追偿权。限你公司于收到我院本通知后十日内将2543802.8元款项（人民币）支付给河北宝硕股份有限公司，以利于破产重整计划的执行，否则我院将依法采取强制措施。特此通知。”河北省保定市中级人民法院于2010年12月15日作出（2007）保破字第014-18号民事裁定书，查封、冻结天津市德利得物流有限公司价值270万元的财产。以上两份法律文书均为生效的法律文书，该两份文书对上诉人为被上诉人提供担保的事实进行了确认，并查封了被上诉人的财产，经一审法院向河北省保定市中级人民法院联系询问，河北省保定市中级人民法院一直续封被上诉人的财产至2017年，且上诉人未能提供证据证明该案执行程序已经终结，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。综上，华创阳安股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年六月五日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初620号 原告：通河县大彦化肥农药经销处，住所地：通河县富林镇富乡村富乡楼东一门市。 法定代表人：王志彦，职务：经理。 被告：孙芳，男，1960年12月4日出生，汉族，农民，住通河县富林镇永胜村。 被告：陈玉芹，女，1968年12月23日出生，汉族，农民，住通河县富林镇永胜村。 原告通河县大彦化肥农药经销处与被告孙芳、陈玉芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通河县大彦化肥农药经销处的法定代表人王志彦到庭参加诉讼，被告孙芳、陈玉芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通河县大彦化肥农药经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙芳、陈玉芹给付化肥、农药款15355元，并自2018年3月1日起按月利率2%给付欠款利息至实际给付欠款本金之日止；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月份，被告孙芳、陈玉芹在原告通河县大彦化肥农药经销处赊购化肥、农药，价值合计为15355元，被告孙芳、陈玉芹共同在购货单上签字，约定2018年10月末还款，如逾期不还，则自欠款之日起按月利率2%计算利息。逾期经原告索要，被告孙芳、陈玉芹未给付欠款。在诉讼过程中，原告通河县大彦化肥农药经销处自愿放弃要求被告孙芳、陈玉芹给付欠款利息的诉讼请求。 被告孙芳、陈玉芹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩。 在本院开庭审理过程中，原告通河县大彦化肥农药经销处为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据： 证据A1.购货单原件一份。主要内容为：购货人姓名：孙芳，品名：北，数量：68，单价150，金额10200，卖店：5155，共15355。此票据为化肥种子赊销凭证，将化肥赊给购货人，定于本年10月末一次性还清。如购货人本年10月末不能还清，将从买货起计2分利息，起诉法院所产生的各种费用由购货人承担。欠款人签字：孙芳、陈玉芹。拟证明：2018年3月份，被告孙芳、陈玉芹在原告大彦化肥农药经销处赊购化肥、农药，价值为15355元，二被告在购货单上签名。 被告孙芳、陈玉芹经本院公告传唤，未到庭对原告举示的证据质证，亦未提交证据。 本院确认：被告孙芳、陈玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示证据的质证权利。本院经审查认为，原告举示的证据A1真实、合法，能证明二被告欠款事实，但该证据中未载明欠款时间，且原告未举示相关证据对此予以佐证，故对于欠款时间，本院不予认定，对原告举示的证据A1予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙芳、陈玉芹在原告通河县大彦化肥农药经销处赊购化肥、农药，价值合计为15355元，被告孙芳、陈玉芹共同给原告出具购货单一份，约定给付时间为本年10月末，如逾期不还，则自欠款之日起按月利率2%计算利息。被告孙芳、陈玉芹至今未给付欠款。 本院认为：合法的买卖合同受法律保护，被告孙芳、陈玉芹向原告通河县大彦化肥农药经销处赊购化肥、农药，有孙芳、陈玉芹签字确认的购货单为证，系双方当事人真实意思表示，买卖关系成立，本院予以确认。现孙芳、陈玉芹未能偿还欠款，已构成违约。综上，原告通河县大彦化肥农药经销处要求被告孙芳、陈玉芹给付化肥、农药款15355元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙芳、陈玉芹于本判决生效之日起十日内给付原告通河县大彦化肥农药经销处化肥、农药款15355元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元、公告费560元，合计920元（原告已预交）由被告孙芳、陈玉芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  陈思彤 人民陪审员  李晓丽 人民陪审员  王春花 二〇一九年六月十三日 书 记 员  孙伟彭
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包头远洲置业有限公司。法定代表人邵全臻，总经理。委托代理人赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。委托代理人王广飞，1978年2月18日出生，汉族，包头远洲置业有限公司副总经理，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局。法定代表人吕惠斌，局长。委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人李虎，男，1963年5月5日出生，内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局产权处法规科科长，住内蒙古自治区包头市。原审第三人刘军，男，1968年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头远洲置业有限公司因诉内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（以下简称包头市住建局）撤销网签备案一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02行终184号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第二款规定，房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。被告包头市房管局作为我市房地产管理部门系本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2013年9月13日原告包头远洲置业有限公司向公安机关报案时，原告包头远洲置业有限公司即已经知道被告包头市房管局为第三人刘军涉案房屋买卖合同办理了网签备案，原告包头远洲置业有限公司于2018年9月10日才对被告涉案网签备案行为提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告包头远洲置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告包头远洲置业有限公司。内蒙古自治区包头市中级人民法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被上诉人包头市住房保障和房屋管理局为刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。因此，可以认定上诉人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人包头远洲置业有限公司主张其于2018年8月24日向被上诉人包头市住房保障和房屋管理局发函要求撤销涉案网签备案，被上诉人包头市住房保障和房屋管理局于2018年9月4日回函拒绝撤销涉案网签备案，起诉期限应从2018年9月4日计算，未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人包头远洲置业有限公司申请再审称，1、申请人的报案行为仅属于刑事救济行为，是申请人对马一兵等人涉嫌犯罪行为的刑事救济途径。被申请人依职权撤销了部分非法网签。2018年8月24日申请人书面申请被申请人撤销剩余部分的非法网签，被申请人于2018年9月4日书面回函，明确告知不予办理，可通过有关法律程序办理。被申请人回复不同意撤销属于拒不履行法定职责的行政不作为行为，对申请人的房屋产权产生了实际影响，该不作为行为属于人民法院行政诉讼受案范围，申请人提起本案诉讼诉的也是被申请人不予撤销的行政不作为行为。2、和本案同类的另案生效法律文书已经确认与本案争议同类的《房屋买卖合同》网签属于非法网签，因系非法网签而无效，被申请人已依职权完成了撤销部分房屋网签的行政行为。包头市九原区人民法院（2017）10号《司法建议书》和包头市信访工作联席会议办公室（2017）92号《关于解决远洲国际芳邻美筑小区信访问题的通知》明确指出，被申请人应当将非法网签的281套房屋买卖合同备案注销。被申请人撤销了部分非法网签，而后停止解决，至今仍有包括本案房屋在内的118套房屋处于被查封和非法网签的状态，被申请人以书面回函的方式拒绝履职，属于明显的行政不作为，严重侵害了行政相对人的合法权益。综上，本案的起诉期限应从被申请人2018年9月4日作出书面回函拒绝履行法定职责之日起计算。请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。本院认为，再审申请人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被申请人包头市住建局为原审第三人刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。原审裁定认定再审申请人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限并无不当。再审申请人包头远洲置业有限公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回包头远洲置业有限公司的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 侯晓静审 判 员 李 庆二〇一九年六月十二日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执2769号之一申请执行人：重庆昌繁汽车运输有限公司万盛分公司，营业场所重庆市綦江区（原万盛区）万盛街63号，统一社会信用代码91500110781577725Y。被执行人：杨和顺，男，土家族，1979年02月08日出生，住重庆市秀山县。重庆昌繁汽车运输有限公司万盛分公司申请执行杨和顺挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人杨和顺逾期未履行本院作出的（2017）渝0110民初10425号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆昌繁汽车运输有限公司万盛分公司于2018年7月11日向本院申请执行。本案本次执行标的本金26283.9元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费279元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、先后向被执行人杨和顺邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人杨和顺至今未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人杨和顺名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人杨和顺名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院依法划拨了被执行人杨和顺的银行存款共计2153元并依法支付给申请执行人重庆昌繁汽车运输有限公司万盛分公司。三、本院已依法对被执行人杨和顺采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人重庆昌繁汽车运输有限公司万盛分公司本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人杨和顺的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位2153元，收取执行费0元，被执行人杨和顺尚有债务本金24130.9元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费279元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨和顺有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0110执2769号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年六月二十六日书记员  郭 庆
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初584号原告:何刚。委托诉讼代理人：熊吉平，江西省波阳县中心法律服务所法律服务工作者。被告：李少国。原告何刚诉被告李少国买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊吉平到庭参加诉讼。被告李少国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告何刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告购买原告刀头，到2016年2月26日结算，被告共欠原告刀头款45000元整，被告于当日出具了欠条之后，原告多次催收未果，现在被告电话都打不通了，原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院起诉，请求判如所请。原告何刚为支持其诉请，向本院提交如下证据：欠条一份，证明被告李少国确认欠原告何刚购买刀头的货款。被告李少国未到庭，亦未向法庭提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年开始，被告李少国因切割大理石需要向原告何刚购买刀头。到2016年2月26日原告何刚与被告李少国结算，被告李少国共欠原告何刚刀头款45000元整；被告李少国于当日出具了欠原告何刚刀头款45000元整的欠条。之后，原告多次催收未果,故诉至本院。本院认为，原告何刚与被告李少国之间的口头刀头买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告李少国未按约定归还货款属违约行为，应承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李少国于本判决生效后10日内给付原告何刚货款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告李少国负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李一清人民陪审员  张小波人民陪审员  龚冬玲二〇一九年六月十八日书 记 员  孙 睿
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初2306号原告王聪，男，1986年12月26日出生，汉族。被告:西安珠江投资有限公司。法定代表人: 吴彦俊，董事长。委托诉讼代理人:李斌，男。委托诉讼代理人:付晨芬，女。原告王聪与被告西安珠江投资有限公司（以下简称“珠江投资公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王聪，被告珠江投资公司的委托诉讼代理人付晨芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王聪向本院提出诉讼请求：1、被告珠江投资公司向原告支付逾期交房违约金19244元。2、被告珠江投资公司向原告赔偿防盗门更换费用2850元，更换卫生间、次卧钢窗费用800元，管道由厨房接入卫生间的直接人工、材料费用800元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月8日，原告与被告珠江投资公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的XX城XX幢XX单元XX号房，该房屋面积共91.38平方米，总金额为340646元，珠江投资公司应于2016年6月30日前向原告交付经相关行政部门验收合格的房屋。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。依据合同约定，房屋配备的入户门应为防盗门，外墙窗为塑钢窗，厨房和卫生间都应该预留水管接口。但被告没有按照合同约定，交房时安装为无任何防盗功能的防火门。原告出于安全考虑，自行更换为防盗门，产生费用2850元。因卫生间、次卧窗户为钢窗，不是约定的塑钢窗，故要求被告支付换窗费用800元。厨房和卫生间未按约定预留水管接口，无法保证正常生活，原告将管道由厨房接入卫生间，产生直接人工、材料费800元。被告已构成违约，故原告诉至法院，望判如所请。被告珠江投资公司辩称，第一，逾期交房的责任在于原告，被告不应当承担2016年7月27日之后的违约责任，并且原告计算违约金数额标准不明，金额不准确。被告已经于2016年7月19日将收楼通知书通过EMS邮政快递寄送原告，要求原告于2016年7月31日前来收房，原告本人于2018年7月20日签收。且合同对出卖人逾期交房违约责任中约定：出卖人支付的延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的5%，现原告所要求逾期交房违约金的金额明显超过该约定。二、本院已有判决对于相类似案件的逾期交房违约金判决结果，严格按照合同约定的计算至实际收房之日。根据相关法律原则及司法实务，同一法院对同一事实及同一法律关系的案件，其判决应当具有统一性和继承性。贵院已在2018年6月对我公司与该小区业主的商品房纠纷案件中，关于逾期交房违约金的计算标准，判决按照合同计算至业主实际收房之日。该案与本案及其相似，所以本案在认定事实和适用法律上应当相统一。三、原告诉请的损失赔偿，没有事实及法律依据，双方合同中并无约定赔偿损失的责任。被告给原告实际安装的入户门是防盗门，符合双方合同约定；并且按照合同约定预留了接水口，安装的外墙窗户符合合同约定，不存在违约行为，故原告的诉讼请求应当驳回。四，因原告的诉讼请求均无事实依据和法律依据，故诉讼费应自行承担。经审理查明，2015年6月8日，原告与被告珠江投资公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西安市未央区XX环XX段XX村XX城XX幢XX单元XX层XX号房，建筑面积为91.38平方米，房屋总价款340646元；被告以划拨方式取得土地使用权；被告应于2016年6月30 日前向原告交付经相关部门验收合格的房屋。合同附件四约定，入户门为防盗门，厨房、卫生间各预留水管接口及排水管接口。附件十一第五条约定，原告应在接到收楼通知书后，在通知书规定的期限内对该商品进行验收，如认为该商品不符合标准或条件，应在验收期限届满之日起5日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房。合同签订后，原告依约履行了支付房款的义务，并于2016年7月30日收房。现原告以被告违反合同约定为由，诉至本院，酿成诉讼。庭审中，原告称被告未按合同约定预留管道接口、安装防盗门及塑钢窗，其自行增加管道接口花费人工及材料费800元，更换防火门为防盗门花费2850元，更换塑钢窗花费800元。被告抗辩其按照合同约定安装的防盗门，水管接口原告没有举证，不应赔偿。庭审调解，因双方争议较大，致调解未果。上述事实，有商品房买卖合同、西安市商品住宅使用说明书、西安市商品住宅质量保证书，售楼物品移交清单，情况说明，快递单，收楼通知书，高层民用建筑设计防火规范，建筑图和平面图，施工图纸审查合格书，建设工程竣工验收消防备案凭证，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，双方合同附件四第5条门窗约定“入户门为防盗门”、“ 外墙窗户为塑钢窗”，第6条、第7条厨房、卫生间约定分别“预留水管接口及排水管接口”，原告称涉案房屋被告实际安装的是防火门，其自行更换产生损失2850元，被告抗辩该栋楼其已按照合同约定安装防盗门，经本院核实，原告所在楼均安装的是防盗门，因原告未提交充分证据证明被告为其安装的是防火门，故对原告该项主张，本院不予支持。合同约定的应当在厨房、卫生间各预留一条入水管接口，窗户应为塑钢窗，被告称其在厨房、卫生间按照合同约定预留了水管接口，外墙窗户符合约定，但未提供证据证明，故对原告该项意见，本院予以采信。被告违反合同约定，构成违约。根据法律规定，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因合同中对于水管及窗户的品牌、型号、价格等未作明确约定，双方亦未约定被告若违反该条约定应以何种形式承担违约责任。考虑到本案的实际情况，就逾期交房违约金，原告于2016年7月30日已实际接收了房屋，逾期交房期间应从合同约定交房次日（2016年7月1日）起至收房之日（2016年7月30日）止，共计30天，以已交房屋总价款340646元为基数，按照约定的日计万分之一计算，应为1021.8元；就违反卫生间应预留水管接口及排水管接口约定，原告称其增加管道花费人工及材料800元，未提供证据证明，本院酌情判令被告向原告赔偿损失600元；就被告未按合同约定安装塑钢窗，原告主张被告支付更换费用800元，未提供证据，本院酌情由被告赔偿原告600元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决如下：一、被告西安珠江投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王聪2221.8元。二、驳回原告王聪的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元（原告已预交），由被告承担50元，于上述付款时一并支付原告。其余342元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     王  蔚人民陪审员     孙小利人民陪审员     曹  鸣  二〇一九年六月二十五日 书  记  员     陈  丹 1
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执909号 申请执行人夏克飞，男，1971年12月24日出生，住遂昌县。 被执行人叶春平，男，1972年12月22日出生，住遂昌县。 夏克飞依据已经发生法律效力的（2019）浙1123民初641号调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、叶春平在（2019）浙1123执909号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨叶春平银行存款人民币300000元及利息，或扣留、提取叶春平其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈向东 二〇一九年五月六日 书记员  叶莉莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2345号申请人：张平，男，1966年3月12日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。被申请人：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。法定代表人：张佳伟，该公司经理。申请人张平与被申请人福建省惠五建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张平于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人福建省惠五建设工程有限公司名下的价值120000元的财产。申请人张平提供一份在阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保的责任限额为120000元的保单一份作为担保。本院经审查认为，张平的上述申请符合相关法律规定。为防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人福建省惠五建设工程有限公司名下的价值120000元的财产。案件申请费1120元，由申请人张平预交，待结案时确认负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢增吉二〇一九年六月十七日书记员  周 瑜
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初809号原告：河南省防腐工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区CBD内环南、第二大街西（众合环宇国际大厦）1幢8层01号，统一社会信用代码：914101006148013633。法定代表人：王建闯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王彩阁，河南经东律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：成永，河南经东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：义马煤业综能新能源有限责任公司，住所地：义马市煤化工产业集聚区，统一社会信用代码：91411200689744121E（1-1）。法定代表人：刘显胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高珂，女，1991年9月18日出生，汉族，住河南省新安县。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南省防腐工程有限公司与被告义马煤业综能新能源有限责任公司（以下简称综能公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，由审判员余飞适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彩阁，被告委托诉讼代理人黄爱萍、高珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省防腐工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告所拖欠的工程款896000元，并承担自2017年12月7日至款项支付完毕之日至按照年利率6%计算的利息；2、依法判决被告赔偿原告多开发票的损失66528元；3、返还保证金2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月19日、原、被告双方签订两份《防腐保温工艺外管工程施工合同》，后该工程验收合格并交付使用。2017年11月1日，被告以企业询证函的方式确认尚欠原告工程款767637元，原告给被告回复对双方账目进行了核对。后被告支付部分款项后，被告剩余工程款未支付。被告综能公司辩称：1、原告诉状中部分内容与客观事实不相符合。被告对欠款数额以及利息不予认可。不能按发票金额证明应付款项。原告诉状中所述的询证函数额是不正确的。双方于2015年2月份签订有决算协议，对涉案工程委托第三方进行审计。根据该协议结算，实际欠款金额应为27.297725万元。2、多开发票的损失与被告无关，不应当要求被告支付。3、被告没有收取保证金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告证据2《企业询证函》、《致歉函》，被告对真实性无异议，本院予以采信。证据3《附件》不能证明真实性，本院不予采信。《转账凭证》、《付款证明》、《外出经营活动税收管理证明》、《发票记账联》、《完税证明》，客观真实，本院予以采信。证据1《防腐保温工艺外管工程施工合同》，与原告证据一致，本院予以采信。证据2《义马煤业综能建设项目建安工程决算协议》，具有双方签字，客观真实，本院予以采信。证据3《工程结算审核定案表》，具有第三方北京福陆工程管理有限公司印证，客观真实，本院予以采信。《单位工程费用汇总表》，不能证明真实性，本院不予认可。证据4《关于执行义马煤业综能建设项目建安工程决算协议的函》、证据5《邮政单号查询签收记录》、《邮政快递单》、《决算函邮件发送记录》，客观真实，本院予以采信。证据6《付款凭据》，被告无异议，本院予以采信。本院依据上述有效证据，结合庭审调查及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2011年10月19日、原、被告双方签订两份《防腐保温工艺外管工程施工合同》,约定由原告承包被告各界区以外外管管廊上所有管道防腐保温工程，其中第六、合同价款与支付项目下，26条约定：“节点完成结算后，14个工作日内支付节点工程的75%，工程竣工交付使用，工程资料，质量评定，竣工结算全部完成冰晶审计后，工程款付至总造价的95，剩余5%的质保金待保修期满后付清”。后原告进行了施工。2017年11月15日，被告向原告发出《企业询证函》，载明截止2017年10月31日尚欠原告767637元，同时写明：“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”。原告也予以回复。2015年2月5日，双方达成《义马煤业综能建设项目建安工程决算协议》，其中约定：施工单位实际的工程决算金额=经咨询单位审定计算书金额-应支付咨询费的扣款和罚款±工程管理过程中的奖罚金额。后北京福陆工程管理有限公司出具《工程计算审核定案表》，其中审定金额为2498340.25元。其上原告未签字。另查明，被告曾将该《工程计算审核定案表》发送给原告，要求按该表计算相关数额。被告已支付工程款共计2182363元。本院认为，原告河南省防腐工程有限公司与被告综能公司签订《防腐保温工艺外管工程施工合同》及《义马煤业综能建设项目建安工程决算协议》，该两份合同均是双方真实意思的表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同是合法、有效的合同，对双方均具有法律约束力。现原被告双方对工程款应具备支付条件并无异议，被告应向原告支付相应工程款项。在两份合同中，双方确定以咨询单位审定结算书金额为基础，扣除相关费用后，确定工程决算金额，现双方确定的北京福陆工程管理有限公司出具了《工程结算审核定案表》，对工程审定金额进行了确定，应以该2498340.25元为工程金额。在扣除被告已支付的2182363元后，被告尚应支付原告工程款315977.25元。且被告逾期付款确给原告造成了损失，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，被告应承担自其起诉之日起（2019年4月24日）至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告诉请被告承担多开发票的损失，并退还保证金2000元，因原告均无证据予以证明，本院不予支持。原告认为应当以双方《企业询证函》中明确的数额为工程价款进行计算，但该文件中已明确写明其作用并非催款结算，故该文件中载明的数额不能作为工程款数额，而应当以双方共同确定的第三方审定数额为最终工程价款数额。综上，对于原告的诉讼请求本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告义马煤业综能新能源有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告河南省防腐工程有限公司工程款315977.25元，并承担自2019年4月24日起至全部款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；驳回原告河南省防腐工程有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费13445元，减半收取6722.5元，由被告义马煤业综能新能源有限责任公司承2202元，原告河南省防腐工程有限公司承担4520.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇一九年六月二十五日法官助理刘骁晨书记员何医博
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初588号原告：吴会增，男，1946年4月5日出生，身份证号码131128194604050616，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：许传辉，北京市索邦律师事务所律师。被告：高秀停，男，1973年6月29日出生，身份证号码133031197306290054，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：史肖蒙，河北刘爱国律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦庆刚，河北刘爱国律师事务所律师。原告吴会增与被告高秀停健康权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴会增及其委托诉讼代理人许传辉、被告高秀停的委托诉讼代理人史肖蒙、焦庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴会增向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计19,109.72元；二、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年2月18日16时22分左右，被告接漫河镇××村租房人电话到漫河镇××村门市锁门，被告携妻子马立冬开车赶到吴家铺村富德路镇政府十字路口西侧，原告因与其子吴兴文有门市房权纠纷先将门市锁上，被告与妻子在自驾车上等待。原告在门市附近站了一会儿往北走到二儿子吴兴武门市，被告与妻子下车锁门，锁门后二人往车上走，遭到原告理论，被告绕过车头，来到车的左侧为摆脱原告纠缠，用脚将原告踢倒致原告当场昏迷。被告驾车走后，原告二儿子打急救电话将原告送阜城县医院抢救后脱险，共计住院6天。事发后，阜城县公安局阜公（漫）行罚决字（2019）0167号行政处罚决定书依法对被告高秀停处以行政拘留十日、罚款贰佰元。原告为维护自己的生命权、健康权等合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告高秀停辩称，原告所述与事实不符。1．漫河镇××村双方引起矛盾的门市是原告吴会增的儿子吴兴文所有，吴兴文与被告高秀停通过签订顶账协议，将此门市交与被告高秀停使用，原告吴会增无权对该门市进行管理，其行为侵犯了高秀停的合法权益。2．原告吴会增损害的发生是因阻拦被告高秀停离开，被被告高秀停开车门时误伤所致，在此事件中，原告吴会增无理纠缠、推搡、阻拦被告上车，此行为妨害被告的正当权利，并最终导致损害结果的出现，原告的行为是双方纠纷的主动引起者，其对自身损害结果承担主要责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日16时22分左右，被告高秀停接漫河镇××村租房人电话，到漫河镇××村门市锁门自己搬家，被告高秀停与妻子马立冬开车赶到吴家铺村富德路镇政府十字路口西侧，原告吴会增因与其长子吴兴文有经济纠纷，原告吴会增先将门市锁上，被告与妻子在车上等待，原告吴会增在门市附近站了一会儿往北走进二儿子吴兴武门市，被告与妻子下车锁门，锁门后二人往车上走，遭到原告吴会增纠缠，被告高秀停绕过车头来到车的左侧，在原告吴会增纠缠中，被告高秀停猛拽车门将原告吴会增碰到在地。发生纠纷后原告被送医治疗，共住院6天。2019年3月7日，阜城县公安局出具阜公（漫）行罚决字【2019】第0167号行政处罚决定书，依法对被告高秀停处以行政拘留十日、罚款贰佰元的处罚决定。原告吴会增因此次纠纷受到的损失为：1、医疗费2,149.72元（1902.72+247）；2、住院伙食补助费600元（河北省工作人员出差标准100元/人/天×6天）；3、营养费180元（30元/天×6天）；4、护理费708元（2018年河北省餐饮业年平均收入43,044元÷365天×6天）；5、交通费400元（酌定）。上述损失共计4,037.72元。上述事实，由原告提交的行政处罚决定书、阜城县人民医院诊断证明书、住院病历、费用清单、护理人员吴兴武身份证及其经营的阜城县兴武饭店食品小作坊小餐饮登记证及双方当事人的诉辩陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应依法承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用。本案被告高秀停在纠纷中故意侵害原告吴会增的健康权，致使原告受到损害，现原告吴会增诉求被告高秀停赔偿损失，于法有据，本院予以支持。关于营养费，可按30元/天的标准给付6天的营养费，共计180元；住院伙食补助费可按100元/天的标准给付6天的住院伙食补助费，共计600元；原告主张护理人员吴兴武经营阜城兴武饭店，护理费应按照餐饮业收入标准予以计算，结合原告提交的证据及本案案情，本院对原告提交的该项证据予以认定，吴兴武护理原告6天，护理费应为708元（43,044元/年÷365天×6天）；本院酌定交通费为400元；原告主张被告应赔偿精神抚慰金，因未能提供证据予以证明其损害达到伤残等级标准，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高秀停赔偿原告吴会增医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计4,037.72元，于本判决生效之日起3日内履行完毕。二、驳回原告吴会增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告吴会增负担118元、被告高秀停负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：50×××41，开户银行：衡水银行股份有限公司自强支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  周相华二〇一九年六月二十八日书记员  高丽丽
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执78号 被执行人:谭全乐，男，1989年3月20日出生，壮族，住所地：德保县。 被执行人:黄文富，男，1984年12月4日出生，壮族，住所地：德保县。 被执行人谭全乐、黄文富盗窃罪一案，德保县人民法院作出的（2015）德刑初字第105号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币7000元（黄文富4000元、谭全乐3000元）。因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2019年3月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经多次动员，被执行人黄文富2019年3月25日自动履行罚金4000元，被执行人谭全乐无财产可供执行。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人谭全乐无财产可供执行，经我院刑事审判庭同意本案先予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024执78号执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇一九年六月二十七日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3659号申请人：中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号。主要负责人：刘永辉，该支行行长。委托诉讼代理人：肖坤，天津天关（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。被申请人：天津市格奥得美商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田总医院传染科西侧。法定代表人：赵亚峰，总经理。被申请人：天津天将置业有限公司，住所地天津市滨海新区大港春港花园迎宾街15号。法定代表人：张宗甲，总经理。被申请人：天津宁基建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：李德福，总经理。申请人中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被申请人天津市格奥得美商贸有限公司、天津天将置业有限公司、天津宁基建设投资有限公司信用证纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津大港支行于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户人民币9967055.73元或查封、扣押其他等值财产。申请人以中国工商银行股份有限公司天津南开支行出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市格奥得美商贸有限公司、天津天将置业有限公司、天津宁基建设投资有限公司名下银行存款9967055.73元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卓丹红二〇一九年六月三日书记员  艾伊凡
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初2758号 原告：胡晓星，男，1974年3月22日出生汉族，住。 被告：杨丽君，女，1981年5月12日出生汉族，住天台县。 原告胡晓星与被告杨丽君追偿权纠纷一案，于2019年5月23日向本院起诉，请求判令被告杨丽君偿还原告胡晓星代偿款38780元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告杨丽君偿还原告代偿款37509.97元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2017年4月6日，被告杨丽君向浙江民泰商业银行股份有限公司天台支行申请办理了额度为30000元的信用卡，由原告作担保。因被告未依约归还信用卡透支本息，浙江民泰商业银行股份有限公司天台支行向本院提起诉讼，本院于2018年12月25日作出（2018）浙1023民初6488号民事判决。浙江民泰商业银行股份有限公司天台支行向本院申请执行后，原告胡晓星于2019年5月22日代被告归还借款本息共计37159.97元、诉讼费350元，共计37509.97元。原告代偿后，被告至今未归还。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨丽君在本判决生效之日起十日内支付原告胡晓星代偿款37509.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费740元，减半收取370元，由被告杨丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年六月三日 代书记员 丁许杨
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执981号之一申请执行人：李梅，女，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：徐世东，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州市长江商贸城汽车国际车城B区）8幢101、201、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人李梅、徐世东与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  杨 帆二〇一九年六月三十日书记员  邵 蒙
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初1777号原告：孔海昆，男，1991年10月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：康建民，河南同起律师事务所律师。被告：李亚飞，男，1990年6月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。原告孔海昆诉被告李亚飞民间借贷纠纷一案，本院2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔海昆委托诉讼代理人康建民，被告李亚飞及其委托诉讼代理人付海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔海昆向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金12.4万元，并从借款之日起按照月息2%支付利息至全部还清为止；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李亚飞于2017年6月21日因故通过赵鹏超向原告借款2.2万元，并给赵鹏超出具了借条，2017年7月15日，被告又两次从原告处分别借款5万元鸿锐5.2万元，并性原告出具两张借条，三次借款均口头约定月息2分。2018年12月18日，赵鹏超将2.2万元借条转给原告，并短信通知了被告。但是至今日，被告仍然没有还款的打算。原告为维护自己合法权益，诉至本院。被告李亚飞辩称，原告所诉借款系赌博时的借款，不合法的。这些款项被告陆续偿还约4万元，因为双方是朋友关系，不存在利息。实际借款数额包括赵鹏超转的2万在内，共计8万余元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孔海昆提交证据有2017年7月15日被告李亚飞出具的借条两份；2017年6月21日被告李亚飞向赵鹏超出具的欠条一份，金额为22000元；2018年12月18日赵鹏超出具的声明一份，证明赵鹏超已将22000元债权转让给原告所有；原告发给被告的短信一份，证明原告已将债权转让的事实通知债务人；原被告微信聊天截图一份，证明双方借款存在利息；被告李亚飞提交微信和支付宝还款记录打印件五张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，被告通过赵鹏超向原告借款2.2万元，并给赵鹏超出具了借条，赵鹏超将2.2万元借条转给原告，并短信通知了被告，并出具声明一份。2017年7月15日，被告又两次从原告处分别借款5万元和5.2万元，并向原告出具借条两张。2017年9月17日，被告通过微信向原告转账300元，2017年9月23日，被告通过微信向原告转账1500元，下余借款被告至今未偿还原告。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应归还原告借款本金12.4万元及利息。根据原告提供的证据及庭审调查，可以证实，原告孔海昆与被告李亚飞之间的债权债务关系成立。被告共向原告及案外人赵鹏超借款12.4万元，扣除被告已偿还原告的1800元，被告应偿还原告借款本金122200元。原告要求被告支付利息的诉请，由于双方未约定利息，故原告要求的利息从原告起诉之日即2019年4月18日起按照年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止。被告辩称其通过微信向原告转账的其他款项应从借款本金中予以扣除，经查，被告提供的该部分微信转账记录均发生在被告向原告出具借据之前，不能证明是偿还本案的借款，故本院对被告的该辩解理由不予支持。被告辩称原告的该借款系赌博时的借款，不应保护，由于被告未提供证据予以证实，故本院对被告的该辩解理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告孔海昆借款本金122200元及利息（利息从2019年4月18日起按照年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告孔海昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，原告孔海昆负担25元，被告李亚飞负担1365元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘亚峰二〇一九年六月十日书记员  程 巍
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1998号罪犯胡丰黑，男，1941年1月1日出生，汉族，文盲，山东省临沭县人，现在河北省保定监狱服刑。云南省丽江地区中级人民法院于2001年11月3日作出（2001）丽刑初字第72号刑事判决，以被告人胡丰黑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币15000元。同案被告人张某等不服,提出上诉。云南省高级人民法院于2001年12月13日作出（2001）云高刑终字1810号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。云南省高级人民法院于2003年12月29日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河北省高级人民法院于2007年2月11日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年1月20日、2012年8月15日和2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年九个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡丰黑在2015年4月14日至2019年2月22日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励5次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励2次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡丰黑减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2007年2月11日起至2019年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年六月二十六日书记员  黄 涵
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执306号之四申请执行人：祝汉文，男,1991年9月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱冬冬，男,1990年3月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人祝汉文与被执行人朱冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）皖0603执306号之一执行裁定书，查封了被执行人朱冬冬购买的安徽众安房地产开发有限公司开发的位于淮北市相山区龙山路189号锦绣府邸xxx幢xxx房产（合同编号：xxxxxxx）。现因执行需要，需解除对该财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱冬冬购买的安徽众安房地产开发有限公司开发的位于淮北市相山区龙山路189号锦绣府邸xxx幢xxx房产（合同编号：xxxxxxx）的查封。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一九年六月三日书记员  祁维娜附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。