苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初2332号原告：吴华琪，男，1988年9月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州盈顺企业服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城11幢517室。法定代表人：董新英，董事长。委托诉讼代理人：徐定，该公司员工。原告吴华琪诉被告苏州盈顺企业服务有限公司（以下简称为盈顺公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华琪、被告盈顺公司委托诉讼代理人徐定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华琪向本院提出诉讼请求：判令被告支付租车收益67340元。事实和理由：2016年11月，其与被告签订租车协议，该协议于2018年11月27日到期。期间，其向被告交纳服务费，被告向其支付车辆产生的租金，但被告仍欠2018年8月至11月的价款。庭审中，原告明确工资数额为67290.62元。被告盈顺公司辩称，对未付金额67290.62元无异议，但不同意支付给原告。2018年11月，其与伊XX特（上海）贸易有限公司（以下简称为伊XX特公司）续签租车合同，后因原告导致伊XX特公司解约。原告向伊XX特公司提交的行驶数据不实，超出实际情况，伊XX特公司按照原告提供的行程里数与其结算租车费用，超额支出款项，其已反映给伊XX特公司，该公司正在审查。原告与其签订的合作经营协议约定，驻厂期间不得以任何形式损害其利益，否则其有权提前终止协议。伊XX特公司于2018年11月中旬与其解除租车合同，致其损失两年服务费21600元，其与原告的协议应同时失效。经审理查明，2016年11月25日，被告（乙方）与伊XX特公司（甲方）签订汽车租（包）合同·续，载明乙方向甲方出租汽车一辆作为甲方日常工作用车，并代为安排3年及以上工作经验的合法驾驶员一名，车牌号：苏Ｅ×××××；甲方在合同期限内每月支付10900元给乙方，作为车辆租赁基础费用；甲方使用承租车辆每月基础里程4000公里，超出基础里程部分，按照2.5元/公里计算；乙方认真如实填写“汽车使用登记表”，以此为报销凭证；每月月末结算费用，由甲方确认后报备乙方，乙方开具合法发票后与甲方结算；合同有效期为二年，自2016年11月28日至2018年11月27日。2016年11月26日，原告（乙方）与被告（甲方）订立合作经营协议，约定乙方为甲方与伊XX特公司合同之驻厂带车司机，苏Ｅ×××××车辆并非挂靠甲方；乙方在执行甲方与伊XX特公司合同期间，履行司机职责，遵守厂规，不得危险驾驶；乙方带车驻厂期间产生的利益，由甲方开具发票，到账后60天内支付给乙方，并扣除7%缴纳税收；乙方驻厂期间，不得以任何形式损害甲方在厂利益，否则甲方有权提前终止协议，并向乙方追回损失；乙方带车驻厂系专人专车，自行负责车辆营运所需保险、养护、维修等费用；合同期间，未经甲方同意不得私自更换司机、车辆；协议有效期限二年，自2016年11月28日起至2018年11月27日止，与《汽车租（包）合同·续》时效等同。协议签订当日，原告向被告支付两年服务费21800元，被告出具收款证明，内容为“今收到吴华琪款项人民币21800元整（贰万壹仟八佰圆），款项为吴华琪履行带车驻厂协议两年服务费：2016年11月28日至2018年11月27日”。关于上述两份合同履行情况，原告表示，苏Ｅ×××××车辆实际系其所有，挂靠其他公司运营，通过被告与伊XX特公司签订租车合同，其向被告支付服务费，被告负责向伊XX特公司开票，收款后扣除7%税额，向其支付剩余款项，但被告仍欠2018年8月至11月的价款未付。被告称，苏Ｅ×××××车辆确为原告所有，挂靠在其他公司名下，原告向其支付服务费，其收到伊XX特公司的款项后扣除税款，并将剩余款项支付给原告；原告在汽车使用登记表中填写不实，其早就有所怀疑，并警告原告如实记录，按照正常经验判断不可能如此多里程，其向伊XX特公司反映该情况，但伊XX特公司未作回应；2018年11月，其查询原告的汽车使用登记表，仍有不合理的内容，并于2019年3月提交给伊XX特公司，伊XX特公司回复会进行处理；伊XX特公司与其本已续签2018年至2020年的合同，后遭到解约，其未再与原告订立后续的合作经营协议，原告未再向其支付服务费。为证明所述情况，被告提供以下证据：1、汽车租（包）合同·续，系被告与伊XX特公司于2018年10月31日签订，有效期二年，自2018年11月28日至2020年11月27日，其余内容与2016年合同文本基本一致。2、解约通知，由伊XX特公司于2018年11月20日发送给被告，明确“我司对车辆苏Ｅ×××××的司机吴华琪几年以来的服务比较认可，不需要换司机。贵司在未让我司知情的情况下，私自逼迫司机离职，此行为已经有违平等互利的原则，我司不会与不诚信的公司签约，原与苏州盈顺企业服务有限公司签订的汽车租（包）合同将于2018年11月27日终止，不再续约”。被告表示，其发现原告行车里程不实后，向伊XX特公司提出更换驾驶员，但伊XX特公司不同意，并与其解约。3、SIE汽车使用登记表（2018年10月），详细记录用车日期、出发时间、返回时间、乘员情况、公里数等。被告称，原告填写的里程并不属实，有的速度过低，行驶时间与公里数不符，有的同一人多次往返，其无法掌握车辆实时出行情况，是根据驾驶时间、地点、公里数推断出来的结论，如有多个目的地，应当全部记录；该表格是原告直接交给伊XX特公司的，其之前并未取得，就没有明确提出该问题；其与伊XX特公司还有其他用车合同，但并非驻厂车辆，每次都由乘员在行程单中签字确认，原告的车辆是固定在伊XX特公司使用，无行程单。原告填写不实，对其声誉造成影响。如伊XX特公司追究，必然会对其造成影响，其与伊XX特公司的其他用车合同并未解除。4、聊天记录，2018年10月31日，“伊XX特：时清”表示“徐师傅：我这边续签好了，2年”，被告人员回复“好的”；2018年3月19日，被告人员联系“伊XX特：薛某某”说“薛部长你好，因吴华琪原因不得不把此事牵扯进来”，并向对方发送汽车使用登记表、告知函等，“伊XX特：薛某某”回复“你和吴华琪之间的事情怎么把我们公司牵扯进去了”。被告表示，时清的聊天内容是其与伊XX特公司签订2018年至2020年合同的情况；薛某某则为告知伊XX特公司原告行程不实的情况。针对以上证据，原告表示，被告确已与伊XX特公司签订2018年至2020年的合同，其在2018年11月31日才得知该情况，一般来说，伊XX特公司与被告续签合同后，其向被告支付服务费，再与被告签订合作经营协议；对伊XX特公司通知解约的事情不清楚。2018年11月17日，被告向其出示提前准备的离职承诺书，要求其签名，说要将其开除，但离职原因却写为个人原因，其予以拒绝，并持该承诺书找到伊XX特公司，后续由伊XX特公司与被告联系处理；汽车使用登记表并不存在被告所称不实情况，在使用车辆的过程中，被告并未参与，不清楚具体路程。用车时，其经常会根据乘车人员要求变更路线，才会出现公里数、行驶时间不完全吻合的情况。多个行程的，有时只会在登记表中填写最后目的地。伊XX特公司就此从未提出异议，如确有问题，不会进行付款；对聊天记录真实性无异议，伊XX特公司从未向其核实或处理被告所谓的问题，其已更换其他公司继续向伊XX特公司提供用车服务。另，原告提供离职承诺书，记载“由于个人职业规划和一些现实因素，经过慎重考虑之后，决定终止和苏州盈顺企业服务有限公司之间的合作，即：苏州盈顺企业服务有限公司与伊XX特（上海）贸易有限公司的租车合约（续约），终止时间为：2018年11月27日”。被告对真实性无异议，确认系其交付原告，因发现行程不实，想要原告主动离职，后续不再追究；当时，其已与伊XX特公司签订2018年至2020年的合同，在原告离职后，其再与伊XX特公司沟通该合同履行问题；伊XX特公司解约后，原告确已通过其他公司与伊XX特公司订立合同。以上事实，由原告提供的汽车租（包）合同·续（2016年）、合作经营协议、收款证明、离职承诺书，被告提供的汽车租（包）合同·续（2018年）、解约通知、汽车使用登记表、聊天记录及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，双方签订的合作经营协议系真实意思表示，应当恪守履行。按照各方陈述及协议内容，可以确定是被告与伊XX特公司签订租车合同，明确由原告的车辆向伊XX特公司提供用车服务，原告向被告支付服务费，被告向伊XX特公司开票，在收到伊XX特公司的款项后扣除税款，余款支付给原告。原告主张，被告仍有2018年8月至11月的67290.62元未付，被告对该数额无异议，予以认定。关于原告行程是否不实的问题，原告车辆为驻厂使用，被告无法实时了解原告车辆行驶情况，其仅是按汽车使用登记表所载内容予以推断，缺乏可信性。原告填写汽车使用登记表，伊XX特公司作为用车人，并未提出异议，仍向被告支付相应费用，且在被告多次向伊XX特公司反映该情况后，伊XX特公司未予处理，继续选择由原告提供用车服务，难以认定原告存在行程填写不实的情况。被告与伊XX特公司的合同中明确指定车辆号牌即为原告实际所有的车辆，但被告要求原告离职，并更换驾驶人员，伊XX特公司才解除与被告的租车合同。被告认为，原告损害其利益或声誉，导致伊XX特公司解约，缺乏事实依据，不予采信。被告拒付相应价款的理由不能成立。综上，原告要求被告支付2018年8月至11月的费用67290.62元，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告苏州盈顺企业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴华琪人民币67290.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取742元，财产保全费820元，合计人民币1562元，由被告苏州盈顺企业服务有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告应负担部分迳行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇一九年六月四日书记员  王晶