wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执2186号申请执行人中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路29号，统一社会信用代码91500108903161542M。被执行人胡伟，男，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆南岸支行与被执行人胡伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0108民初3885号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡伟向申请执行人支付246380.68元并支付利息。申请执行人中国银行股份有限公司重庆南岸支行向本院申请强制执行。本院在执行中查明：本院在执行中，对被执行人银行存款、车辆、房屋等进行了查询，未发现被执行人名下可供执行财产，暂无其他财产可供执行。现本院已对被执行人限制高消费。本院认为，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案（2019）渝0108执2186号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持(2017)渝0108民初3885号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 刘勇贵审 判 员 廖全胜二〇一九年六月十二日法官助理 王金杰书 记 员 李亚龙
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初341号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人李冬冬，男，1989年7月8日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年2月26日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2019]305号起诉书指控被告人李冬冬犯非法拘禁罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员陆佳慧出庭支持公诉，被告人李冬冬，到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月8日19时许，被告人李冬冬与刘某1、刘某2(另案处理)为向李某1索要欠款，驾车强行将李某1带至兰陵县卞庄街道洼桥村冷库、石桥村花圃等地予以拘禁。在此过程中，被告人李冬冬等人用手铸将李某1钨住，并持橡皮棍、电棍等对其实施殴打，直至2017年1月10日中午将李某1放出。李某1的损伤为轻微伤。对指控的上述事实，公诉机关提交以下证据证实：户籍证明等书证;鉴定意见;证人卓某1人的证言;被害人李某1的陈述;被告人李冬冬的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李冬冬非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李冬冬对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明，2017年1月8日19时许，被告人李冬冬与刘某1、刘某2(已判刑)为向李某1索要欠款，驾车强行将李某1带至兰陵县卞庄街道洼桥村冷库、石桥村花圃等地予以拘禁。在此过程中，被告人李冬冬等人用手铸将李某1钨住，并持橡皮棍、电棍等对其实施殴打，直至2017年1月10日中午将李某1放出。李某1的损伤为轻微伤。另查明，被告人李冬冬于2019年2月26日主动到公安机关投案自首。上述事实有经庭审举证、质证，确认的下列证据予以证实：1、书证（1）发破案经过、抓获经过证实，李冬冬系主动投案。（3）被告人李冬冬的户籍信息一份证实，被告人到达到完全刑事责任年龄。（4）前科查询证明证实，未发现李冬冬有前科。（5）判决书三份证实，本案同案人刘某1、刘某2、高某的判决情况如下：（2017）鲁1324刑初581号，2017年10月27日，刘某1因非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月；（2017）鲁1324刑初259号，2017年6月26日，刘某2因非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月；（2018）鲁1324刑初764号，2017年12月28日，高某因非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月；2、兰陵县公安局刑事科学技术室(兰)公(刑)鉴(伤)字[2017]0045号法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某1的损伤构成轻微伤。3、证人证言(1)证人卓某1证言，2017年1月8日7时许，其与李某1在喜康大药房门口，被刘某3带走了。期间其去卞庄洼桥冷库找过李某1未果。（2）证人李某2证言证实，其听说李某1借被告人的钱了，2017年1月9日早晨7时58分其接到李某1的电话称，其被要账的人控制了，让家人凑钱。4、被害人李某1陈述，其因牌场借刘某3高利贷，2017年1月8日7时许被刘某3带至洼桥冷库。刘某3与穿黄色衣服的人持橡皮棍朝其身上打。穿黄大衣的人持电棍朝其嘴部电一下。后被铐在桌子上。2017年1月10日中午放其回去。5、同案人供述（1）刘某2供述，其参与非法拘禁李某1了。其开车带着刘某1及李某1至洼桥冷库，其上车拿的手铐给李冬冬，其把李某1带至活动房后，把李某1铐到钢管上。期间其看见刘某1用橡皮棍朝李某1后背打及大腿打的，高党委用电棍戳李某1嘴部。（2）同案人刘某1供述，2017年1月份的一天，其与刘某2在塔山路上遇见李某1，其二人将李某1带至兰陵县洼桥冷库，随后又带至石桥花圃等地拘禁近两天，期间其与刘某2持橡皮棍对李某1进行殴打。次日中午因李飞提供担保，其把李某1放了。（3）同案人高某供述，2017年1月份，在卞庄街道石桥村苗圃院内一活动板房里,其参与非法拘禁。其接到刘某1电话，并由刘某2接其到现场。刘某1因向李某1索要债款而非法拘禁李某1。其当日穿黄军用大衣棉袄，期间，其用橡皮棍朝李某1右腿上打了两下，用电警棍电李某1的嘴部，之后李冬冬和刘某1用手铐把李某1铐在门口的钢管上，刘某1又用橡皮棍朝李某1身上打的。6、被告人李冬冬供述。2017年1月份，其与刘某1、刘某2开车在县城美食街北首上，刘某1看见李某1，让李某1上车，并让刘某2开车到冷库，到冷库后，刘某1让李某1写欠条，李某1不写，二人发生争执，刘某1让刘某2去办公室拿手铐，刘某2取来手铐递给其，其将李某1的手反铐上，并要求李某1蹲地上。后按照刘某1的指示，将李某1押到一个有活动板房的院子，其将李某1铐在屋里的铁管子上，其与刘某1拿着橡皮棍，高某持电警棍，刘某1当时用橡皮棍朝李某1的后背和大腿上揍了几下，高某用电警棍朝李某1嘴上电的，其没有打李某1。李某1写下欠条后，刘某1、高某离开了，其接到刘某1的电话，让揍李某1，其摸起橡皮棍朝李某1的后背打两下。上述证据，来源合法，内容真实，经庭审质证、确认，足以认定。本院认为，被告人李冬冬非法拘禁他人身体，侵犯了公民的人身自由，其行为构成非法拘禁罪，依法应予惩处；公诉机关指控犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。本院予以确认。案发后，被告人主动到案，系自首，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李冬冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李正华人民陪审员  王金星人民陪审员  郑卫东二〇一九年六月二十八日书 记 员  周丽晨
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122财保20号之一   本院于2019年5月30日对西宁大泽供应链管理有限公司与上新庄奎达石膏经销部、沈宝奎、杨桂梅诉前财产保全一案作出的（2019）青0122财保20号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。   申请人:西宁大泽供应链管理有限公司;被申请人:杨桂梅,沈宝奎,上新庄奎达石膏经销部   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2019）青0122财保20号中“冻结被申请人马玉才名下中国建设银行股份有限公司湟中县支行账户×××”补正为“冻结被申请人马玉才名下中国建设银行股份有限公司湟中县支行账户×××”。   审判员 严育峰     二○一九年六月四日   书记员 倪海龙
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2988号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民三组。负责人：王丽梅，组长。委托诉讼代理人：王红亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鸿雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凤海，男，1956年4月9日出生，汉族，农民，住山东省淄博市临淄区。再审申请人淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民三组因与被申请人王凤海物权保护纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民三组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年六月六日法官助理肖俊书记员王福梅
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保68号 申请人：山东泰峰起重设备制造有限公司。 住所地：山东省新泰市羊流工业区。 统一社会信用代码：913709827618984335。 法定代表人：徐庆坦，该公司董事长。 被申请人：郭承胜，男，1973年10月28日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 申请人山东泰峰起重设备制造有限公司与被申请人郭承胜买卖合同纠纷一案，申请人山东泰峰起重设备制造有限公司于2019年6月6日向本院提出使用网络查控财产保全的申请，请求对被申请人李光平、郭承胜的银行存款40000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其它财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人李光平、郭承胜的银行存款40000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其它财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金8000元。 案件申请费420元，由山东泰峰起重设备制造有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 平 二〇一九年六月六日 书记员 **霞
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申709号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石秀华，女，1965年2月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省工商行政管理局。住所地：沈阳市皇姑区。石秀华因与辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终878号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。石秀华申请再审称，1、辽宁省工商行政管理局应按照国务院八部委（2013）48号文件要求，依法查处和取缔，但辽宁省工商行政管理局利用政府公信力主导、参与、庇护了2014年投资担保（管理）公司的非法集资活动，其行政行为严重违法违规，石秀华具有诉讼主体资格。2、有充分证据证明，辽宁省工商行政管理局在营业执照上对公司的名称、性质、注册资本和经营范围等方面，存在隐瞒和欺诈内容，对重要事项没有尽到告知义务，致使石秀华误以为投资担保（管理）公司是正规合法的融资性公司，使出借的资金全部被骗。石秀华和辽宁省工商行政管理局的行政行为之间具有利害关系。一、二审认为没有利害关系，曲解了法律与立法本意，适用法律错误，故请求本院撤销一审、二审裁定，发回重审。本院认为，辽宁省工商行政管理局对涉诉公司登记注册及监管行为，其行为的相对人并非本案石秀华，且石秀华主张的损失与辽宁省工商行政管理局所作出的行政行为没有因果关系。石秀华未能提供证据证明其与辽宁省工商行政管理局的行政行为具有利害关系。故原审认定石秀华不具有提起本诉的主体资格，驳回其起诉并无不当。石秀华的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，石秀华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回石秀华的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年六月三日书记员 曲美丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4828号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师、实习律师。被告：李靖文，女，1980年7月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李靖文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告李靖文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年3月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170304002593号。（三）贷款金额：438000元。（四）贷款期限：24个月。（五）贷款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年3月8日向被告发放贷款438000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金174000.28元、利息（含罚息）35966.63元、复利3664.98元。（十一）律师费：原告向广东增法律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：10580651）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金174000.28元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年4月28日的利息（含罚息）35966.63元、复利3664.98元；自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金174000.28元为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计付]；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告李靖文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李靖文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金174000.28元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月28日的利息（含罚息）35966.63元、复利3664.98元；自2019年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告李靖文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由被告李靖文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  韦 雄二〇一九年六月十日书 记 员  林 暖
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1124破2-3号 2018年8月15日，滁州市中级人民法院作出（2018）皖11破申12号民事裁定，受理扬州天成建设工程有限公司的申请安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司破产清算一案，并指定全椒县人民法院审理。2018年9月19日，全椒县人民法院指定安徽会峰律师事务所为安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司管理人，本院于2019年1月16日作出（2018）皖1124民破2-1号民事裁定书，裁定受理安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司重整。 本院查明：在安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司债权申报期内，张维青、吴家翠、徐仕清、扬州天成建设工程有限公司、常州华利达服饰集团有限公司、安徽全椒农村商业银行股份有限公司等65户向管理人申请债权，申报金额合计为83285757.11元，经管理人初步审核并经第一次债权人会议核查、表决：对60户债权人资格予以认可，对其中57户债权人的普通债权债权金额35695268.5元无异议；对其中2户债权人的抵押担保债权债权金额34897791.75元无异议；对其中1户债权人的职工债权债权金额2109933.2元无异议；对其中1户债权人的税收债权债权金额1872433.06元无异议。 以上债权均经过第一次债权人会议核查、表决通过，除三户债权人对管理人初步核查的结果提出异议外，其余57户的债权人与管理人审查债权结果相一致。 本院认为：根据债权人会议核查、表决的情况，对于张维青、吴家翠、扬州天成建设工程有限公司、常州华利达服饰集团有限公司、安徽全椒农村商业银行股份有限公司等57份债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认张维青、吴家翠、扬州天成建设工程有限公司、常州华利达服饰集团有限公司、安徽全椒农村商业银行股份有限公司等57份债权人的债权（详见无争议债权表）。 本裁定自即日起生效。 审判长  张文全 审判员  惠 耘 审判员  许程琼 二〇一九年六月三十日 书记员  宋士杰
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初838号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人张某，男，1990年8月16日出生于广东省遂溪县，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省遂溪县。因本案于2019年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2019〕834号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年3月9日0时34分许，张某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车途经本市天河区广园快速路珠吉立交桥底时被执勤民警查获，民警现场对其进行呼气酒精测试，结果为176mg/100ml，张某对结果无异议并签名确认，后民警将其带至天河区中医医院抽血备检。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：张某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为183.3mg/100ml。公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人张某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某醉酒在城市快速路上驾驶机动车，应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方洪立二〇一九年六月十一日书记员  戴凡宇
青海省都兰县人民法院 刑 事 判 决 书 案由 危险驾驶 案号 （2019）青2822刑初36号 被告人及其他诉讼参与人 公诉机关 青海省都兰县人民检察院 被告人 李本才旦 辩护人 张徕民 案件由来和审理经过 起诉书文号 都检公诉刑诉〔2019〕36号 起诉时间 二〇一九年五月二十九日 审理程序 简易程序独任审判认罪认罚公开开庭 公诉人 丹增次旦陈伟玲 审理查明事实 查明案件事实 2018年6月4日9时许，被告人李本才旦酒后驾车由察汗乌苏镇商业街前往东山根新村，行至新华街十字被巡逻交警查获，经抽血送检鉴定，血液乙醇含量200.2mg/100ml 人体伤害和物质损坏情况 犯罪行为未造成交通事故及人员物质损失 其他查明事实 无证驾驶 裁判理由 犯罪构成 违反道路管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪 法定情节 到案后被告人如实供述犯罪事实 量刑适用 认罪认罚，依法从轻 裁判依据 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第六十七条第三款 裁判主文 被告人李本才旦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。并处罚金四千元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判组织裁判日期 审判员王军 二〇一九年六月三日 书记员张海亮
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1327民初3003号 原告：冠县路路通物流有限公司，住所地：冠县贾镇崔庞庄村 法人代表：丰玉芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王纪伟，山东鼎元律师事务所律师。 被告：那洪旭，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住黑龙江省绥化市北林区（长安物流院内）。 被告：绥化市鑫宇运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区经济开发区（长安物流院内）。 法人代表：孙兆林，该公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1号楼00单元01层02号。 负责人：沈宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙超，该公司员工。 本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年6月13提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告撤回起诉。 二、案件受理费392元，减半收取196元，由原告负担。 审判员  魏本迎 二〇一九年六月十三日 书记员  许 娜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1964号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润置地（淄博）有限公司，住所地淄博市张店区人民东路2号。法定代表人：张大为，总经理。委托诉讼代理人：张凯强，吉林圣久律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁红，女，1965年3月15日出生，汉族，住淄博市张店区。再审申请人华润置地（淄博）有限公司因与被申请人袁红房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终2387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，华润置地（淄博）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  王宝恒二〇一九年六月二十日法官助理肖俊书记员王福梅
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执430号申请执行人：沈成梅,女性,1989年12月12日出生,住云南省昭通市永善县。被执行人：寻甸祥和医院。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇凤梧路179号。法定代表人：陈善文，系该医院院长。申请执行人沈成梅与被执行人寻甸祥和医院劳动争议一案，本院于2019年1月30日作出的（2019）云0129民督24号支付令已发生法律效力，依该支付令：被申请人寻甸祥和医院应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈成梅劳动报酬18000元。申请费80元，由被申请人寻甸祥和医院负担。因被执行人寻甸祥和医院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈成梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月25日立案执行。于2019年2月26日向被执行人通过邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到执行通知书时即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年2月27日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院另案对被执行人名下财产另案查封该院CT机及DR机，但无法有效处置，并对医保帐户冻结但无余额。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款18080元未受偿。因被执行人寻甸祥和医院劳动争议，本院采取限制消费令等强制措施。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除（已查明但不能处置的财产），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年六月十六日书记员  马清龙
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0925民初1739号原告：朱长荣，男，1965年12月13日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：胡才忠，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告：张汝汉，男，1968年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。原告朱长荣与被告张汝汉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朱长荣的委托代理人胡才忠到庭参加诉讼，张汝汉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱长荣向本院提出诉讼请求：请求判令张汝汉偿还借款6万元及利息（其中1.8万元自2015年12月12日起按月息1%、4.2万元自2016年1月1日起按月息1%给利息至清偿之日）；诉讼费用由张汝汉承担。事实和理由：张汝汉因经营需要于2014年12月11日、2014年12月30日向朱长荣借款1.8万元、4.2万元，借款后，张汝汉仅偿还一年利息，本金及剩余利息未能偿还。张汝汉未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年12月11日，张汝汉立据向朱长荣借款1.8万元，借条载明：“借条今借到朱长荣人民币壹万捌仟￥18000元月息壹分今借人：张汝汉2014年12月11日。”2014年12月30日，张汝汉立据向朱长荣借款4.2万元，借条载明：“借条今借到朱长荣人民币肆万贰仟元正￥42000元月息壹分今借人：张汝汉2014年12月30日。”借款后，张汝汉已偿还朱长荣两笔借款之日起一年的利息，本金及剩余利息未能偿还，朱长荣索要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条2份及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张汝汉两次向朱长荣借款，借款本金合计为6万元，事实清楚，证据充分，因此对朱长荣要求张汝汉归还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定了借款利率为月息壹分，未约定还款时间，借款后，张汝汉已偿还朱长荣两笔借款之日起一年的利息，张汝汉应偿还朱长荣本金1.8万元自2015年12月12日起、本金4.2万元自2016年1月1日起，均按月息1%至实际付清之日止的利息。张汝汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张汝汉偿还朱长荣借款6万元及利息（其中1.8万元自2015年12月12日起，4.2万元自2016年1月1日起，均至实际付清之日止按月息1%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由张汝汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈玉胜人民陪审员  夏 萍人民陪审员  单 峻二〇一九年六月二十四日书 记 员  阮红太
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执815号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨树开,男性,1977年9月4日出生,小学毕业,住禄劝县。本院刑事审判庭移送执行杨树开罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2015)寻刑初字第313号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杨树开应缴纳罚金1000元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2019年4月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨树开在戒毒所戒毒，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年六月二十八日书记员  马清龙
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初2395号 原告：太平财产保险有限公司曲靖中心支公司。 组织机构代码证：66825973-3。 地址：曲靖市麒麟北路389号一楼。 负责人：荚云巢，该公司经理。未到庭。 委托诉讼代理人：杨永伟，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：龚得龙，男，1972年12月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告：张诚，男，1979年6月11日生，汉族，云南省宣威市人，现住曲靖市马龙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。 统一社会信用代码：91530381217290053Q。 负责人：高怀秋，该公司经理。 地址：宣威市开发区向阳西路。 委托诉讼代理人：吕海，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。 统一社会信用代码：91530300797201001X。 负责人：范光国，该公司经理。 地址：曲靖市麒麟西路293号。 委托诉讼代理人：彭泽通（该公司员工），男，1991年9月27日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。特别授权代理。 原告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司诉被告龚得龙、张诚、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年4月24立案。2019年6月26日，原告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司以同被告协商解决为由提出撤诉，其理由得当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司撤回起诉。 案件受理费人民币1525元，减半收取762.5元，由原告负担。 审判员 朱 浩 二〇一九年六月二十六日 书记员 蒋丽萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初1885号鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。地址：东胜区吉劳庆北路14号赛特公寓17层。法定代表人白某，总经理。统一社会信用代码：×××。诉讼代理人郝俊，公司员工。被告刘某，鄂尔多斯市东胜区佳美绿洲小区1号楼1-401室。乔凤鸣，男，1966年10月7日出生，汉族，东胜区人，现住尔多斯市××区，身份证号：×××。本院在审理鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与刘换、乔凤鸣追偿权纠纷一案中，原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元由原告负担。审判员  杨晓玉二〇一九年六月十三日书记员  郝 婷
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执384号申请执行人林建丁，男，汉族，1964年11月21日出生，住河南省安阳市北关区。申请执行人芦海新，男，汉族，1969年10月28日出生，住河南省安阳市文峰区。被执行人王慧琴，女，汉族，1974年10月4日出生，住河南省安阳市文峰区。被执行人王金玉，男，汉族，1977年4月2日出生，住河南省安阳市殷都区。本院在执行申请执行人林建丁申请执行被执行人芦海新、王惠琴、王金玉公证债权文书纠纷一案中，被执行人芦海新、王惠琴、王金玉拒不执行（2016）安飞证民字第798号公证书、（2018）豫安龙证执字第176号执行证书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人芦海新、王惠琴、王金玉名下350000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 郭 阳二〇一九年六月二十四日书记员 韩晓磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13300号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市微歌娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路29号。法定代表人：何志荣。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市微歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《PerfectDay》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年10月20日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理肖洁，随古树洪来到位于广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路29号3楼的微歌音乐会所KTV，以消费名义进入“305”号包间消费108元并操作点播器点播了《PerfectDay》等72首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的（2018）湘永潇证监保字第0257号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《PerfectDay》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济诉讼（含维权费用）550元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市微歌娱乐有限公司立即停止侵犯《PerfectDay》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、被告东莞市微歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市微歌娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年六月二十四日书记员 黄婉玲
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0803执413号 被执行人：吴培大，男，1984年8月23日出生，汉族，户籍地湛江市市辖区。 被执行人：唐编，男，1980年8月16日出生，汉族，户籍地湛江市霞山区。 被执行人吴培大、唐编犯诈骗罪，被追缴罚金一案，湛江市中级人民法院的（2018）粤08刑终97号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年1月30日移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 2019年3月1日，被执行人吴培大家属代吴培大缴纳罚金人民币2万元。经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 许荣春 二〇一九年六月十九日 书记员 林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3934号原告：溧阳市庆娣农资经营部，经营场所溧阳市别桥镇后周集镇新典路8号，统一社会信用代码:92320481MA1W5TYN9W。经营者：王庆娣，女，1970年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被告：鲁传清，男，1980年4月24日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。原告溧阳市庆娣农资经营部(以下简称庆娣经营部)诉被告鲁传清买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法由审判员王云兰适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告庆娣经营部及其委托诉讼代理人徐旭东到庭参加了诉讼，被告鲁传清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆娣经营部向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付货款人民币16939元并承担从2019年5月13日起至实际履行完毕之日止按照银行同期同类贷款1.5倍计算的逾期付款损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因农业经营需要，向原告购买农资材料，原告向被告交付农资材料后由被告在原告经营者王庆娣写的记账本上签字确认，从2018年7月至2018年9月，被告共向原告购买各类农资材料合计人民币16939元，该款经原告多次催要，被告均借口推脱，故原告为维护自身的合法权益，特具状至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告鲁传清未作答辩。经审理查明，2018年7月15日至2018年8月26日期间，被告鲁传清先后在原告处购买农资产品共计16939元，并在原告书写的送货清单上签字确认。后因被告未及时履行付款义务，经原告多次催要未果，故起诉至法院。庭审中，原告陈述称：其是经营农资产品的个体户，被告之前是在后周承包田地的种田大户，2018年7月15日到2018年8月26日期间，被告共计在原告处购买各类农资产品合计16939元。以上事实，有原告提供的结账清单及原告的庭审陈述等附卷予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立且合法有效。双方虽未约定付款期限，但被告应在原告供货后及时支付货款。经原告多次催要，被告一直未予支付，应承担相应的法律责任，现原告要求被告支付货款16939元及逾期利息的请求均符合法律规定，本院依法予以支持。被告鲁传清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁传清应于判决生效后十日内向原告溧阳市庆娣农资经营部支付货款16939元及利息（以16939元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍，计算自2019年5月13日起至实际付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由被告彭俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费226元。另，本案履行款账户：账号名称：溧阳市人民法院，账号：62×××53，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。（此页无正文）审 判 员 王云兰二〇一九年六月十八日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执404号申请执行人：鲁雪琼，女，1961年1月12日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：寻甸祥和医院。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇凤梧路179号。法定代表人：陈善文，系该医院院长。申请执行人鲁雪琼与被执行人寻甸祥和医院劳动争议一案，本院于2019年1月25日作出的（2019）云0129民督16号支付令已发生法律效力，依该支付令：被申请人寻甸祥和医院应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鲁雪琼劳动报酬1700元。申请费17元，由被申请人寻甸祥和医院负担。因被执行人寻甸祥和医院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁雪琼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月19日立案执行。本院受理后，于2019年2月19日向被执行人通过邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到执行通知书时即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年2月22日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院另案对被执行人名下财产另案查封该院CT机及DR机，但无法有效处置，并对医保帐户冻结但无余额。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款1717元未受偿。因被执行人寻甸祥和医院劳动争议，本院采取限制消费令等强制措施。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年六月十四日书记员  马清龙
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异572号案外人：杨某，女，1971年9月24日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市回民区钢铁路丝钉厂宿舍7栋1号。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人杨某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨某称，异议人杨某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月25日签订了《蒙苑MY广场财富公馆57号商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积59.08平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年7月30日将购房款194504.00支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的95%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2013年12月31日。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付95%房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人杨某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月25日签订了《蒙苑MY广场财富公馆57号商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积59.08平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年7月30日将购房款194504.00支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的95%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人杨某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月25日签订了《蒙苑MY广场财富公馆57号商品房买卖合同》，同时也向房地产开发公司交纳了95%房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人杨某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回杨某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2202号原告：东莞市家盛物业服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇新城大道3号御墅莲峰花园54号首层（物业办公室）。负责人：周科兵。委托诉讼代理人：王兆江，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。被告：陈翔，男，1977年11月30日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：蒋巧丽，女，1979年9月5日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告东莞市家盛物业服务有限公司清远分公司与被告陈翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖武宁到庭参加诉讼，被告陈翔、蒋巧丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、原告总公司与开发商签订的前期物业服务合同约定合同期限：2014年3月20日至2019年3月19日止；二、服务物业：清远市清城区石角镇新城大道3号御墅莲峰花园三十七号楼11层04号，建筑面积120.88平方米；三、业主：被告；四、物业管理服务费缴费时间和标准：每月5日前交纳物业服务费用，每月每平方米1.4元，即169.23元/月；2018年6月备案调整为每月每平方米1.2元，即145.06元/月；五、违约责任：无约定；六、涉案房屋竣工验收备案时间：2016年11月30日；七、交楼时间：原告主张在工程竣工验收备案后有通知被告收楼，但没有提供相应依据。原告主张电费456.23元，未提供每月具体明细、计算方式及垫付依据。原告主张及证据：1、判令被告支付2016年5月16日至2018年10月31日期间的物业管理费4281.61元、电费456.23元及滞纳金（滞纳金按每日千分之一的标准计算，分月按每月10日起计算至费用付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。证据为缴费通知书、商品房买卖合同、快递单、中标备案申请表、前期物业服务合同、物业服务收费备案表、竣工验收备案表、律师函、快递签收记录。被告陈翔、蒋巧丽辩称：2016年5月收到开发商收楼通知书，但因不具备交楼条件拒绝收楼。直至2019年1月19日才再次收到收楼通知，故物业管理费应从2019年1月19日起计算。本院认为，《广东省物业管理条例》第四十一条规定“物业买受人应当在建设单位交付物业后按照商品房买卖合同的约定交纳物业服务费用。物业管理区域尚未出售或者已出售但尚未交付给物业买受人的物业，其物业服务费用由建设单位按照该物业区域同类物业的标准全额交纳。”原告所主张的服务期间，没有证据证明涉案房屋已交付被告或在房屋具备交付条件后有书面通知被告收楼或被告知道或应当知道涉案房屋符合收楼条件而拒不收楼，因此涉案房屋在该期间应视为尚未完成交付。原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《广东省物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告东莞市家盛物业服务有限公司清远分公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告东莞市家盛物业服务有限公司清远分公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇一九年六月二十八日书记员  李家豪附相关法律条文：《广东省物业管理条例》第四十一条物业买受人应当在建设单位交付物业后按照商品房买卖合同的约定交纳物业服务费用。物业管理区域尚未出售或者已出售但尚未交付给物业买受人的物业，其物业服务费用由建设单位按照该物业区域同类物业的标准全额交纳。建设单位出售物业时，不得承诺或者约定减免物业服务费用。建设单位已经承诺或者约定减免的物业服务费用，由建设单位承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初23764号原告：重庆佳飞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路127号15-9，统一社会信用代码91500107556794029A。法定代表人：杨贵华。委托诉讼代理人：杨倩，女，汉族。被告：雷秋，男，汉族。被告：张龙，男，汉族。原告重庆佳飞汽车销售有限公司与被告雷秋、张龙追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆佳飞汽车销售有限公司的委托诉讼代理人杨倩，被告雷秋到庭参加诉讼。被告张龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆佳飞汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付截止至2018年7月6日代偿款15668.9元及代偿利息（以15668.9元为基数从2018年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至利随本清）；2.本案诉讼费、保全费、担保函费及律师费等实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告雷秋因购车向中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行重庆江北支行）贷款60000元、手续费7380元，约定36期偿还。原告与被告雷秋签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定若被告雷秋逾期偿还按揭贷款，致使银行要求原告承担担保责任后，原告可向被告雷秋追偿贷款本息并要求被告雷秋承担违约责任。上述合同签订后，农行江北支行向被告雷秋发放贷款，但被告雷秋未按时偿还银行贷款，致使原告于2018年7月6日代被告雷秋向银行偿还贷款15668.9元。原告多次催偿未果，遂诉至本院。被告雷秋辩称，对原告代偿的金额应举证证明，且被告贷款购买的车辆已经原告开走，被告张龙只是帮被告雷秋代班，不应承担本案责任，对原告主张的利息计算标准无异议，要求依法判决。被告张龙未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，原告作为甲方、被告雷秋作为乙方、被告张龙作为乙方雷秋的共同借款人，签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定乙方购买汽车向银行申请按揭贷款，由甲方提供贷款担保及相关服务，申请按揭贷款金额为60000元，还款期限为36个月，合同签订当日，乙方向甲方缴纳保证金1000元,若乙方有违约行为，甲方将依据本合同约定从保证金中扣除包括但不限于欠款催收、诉讼、抵押物处理、违约金等费用，不计利息。乙方逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求甲方承担担保责任代偿的，甲方即应代偿，甲方代偿后，可以随时书面或者电话通知乙方清偿，乙方就甲方代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，还包括代偿利息及代偿违约金，乙方逾期甲方代偿后，乙方按代偿金额的银行同期贷款利率的四倍向甲方支付代偿利息（自甲方代偿之日起计算利息），同时乙方还应承担代偿金额20%的违约金。原告作为担保人，被告雷秋作为债务人，被告张龙作为反担保人签订《反担保协议》，约定被告张龙自愿就《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》项下被告雷秋对原告可能产生的责任提供连带责任保证反担保，反担保的保证期间为3年，自原告发生代偿而向雷秋追偿时向雷秋提出的履行期限届满之次日起计算。反担保范围为前述合同项下约定的原告履行保证义务为被告雷秋代偿的全部款项和自付款之日起的利息以及被告雷秋应向原告支付的违约金、赔偿金、原告实现债权的费用等。2013年12月12日，被告雷秋（借款人）与农行重庆江北支行（贷款人）、原告（保证人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告雷秋因购买汽车向农行重庆江北支行贷款60000元、手续费7380元，分36期偿还等。另查明，农行重庆江北支行发放贷款后，因被告雷秋未按约还款，原告于2018年7月6日代偿15668.9元。审理中，原告陈述:原告收取了约定的保证金1000元，因被告雷秋违约，同意冲抵代偿款本金；《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》上写明被告张龙是共同借款人，实际是反担保人，《反担保协议》中进行了明确。原告要求被告雷秋承担主支付义务,被告张龙承担连带清偿责任;原告代偿后，二被告未向原告偿还代偿款。上述事实有《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、《反担保协议》、《代偿情况说明》及原告、被告雷秋的陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告张龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原告与被告雷秋、张龙签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、《反担保协议》均系各当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》的约定，若被告雷秋不履行偿还按揭贷款义务而导致原告承担担保责任代偿，则原告代偿后被告雷秋应向原告支付代偿费用和代偿利息。因原告于2018年7月6日代偿15668.9元，冲抵保证金1000元后尚欠14668.9元。依据上述合同约定，被告雷秋应当向原告支付代偿款，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。故本院对原告请求被告雷秋支付代偿款14668.9元及代偿利息的诉讼请求予以支持。对超出部分，不予支持。原告对其主张的保全费、担保函费及律师费等实现债权的费用均未举示证据予以证明，故对原告关于要求被告雷秋承担保全费、担保函费及律师费等实现债权的费用的诉讼请求，本院予以驳回。被告张龙作为反担保人为被告雷秋的债务向原告提供连带责任保证反担保，且原告起诉时未过保证期间，故被告张龙应就被告雷秋的前述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷秋发于本判决生效之日起五日内向原告重庆佳飞汽车销售有限公司支付代偿款14668.9元及利息（以14668.9元为基数，从2018年7月6日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止，利随本清）；二、被告张龙对被告雷秋的上述第一项债务向原告重庆佳飞汽车销售有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆佳飞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费212.41元，由被告雷秋、张龙负担（因原告重庆佳飞汽车销售有限公司已预交，此款由二被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 超审 判 员  侯珊美人民陪审员  李自宏二〇一九年六月十日法官 助理  李 庆书 记 员  秦 晓
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执115号之一 申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局，统一社会信用代码11370305F49084996Q。住所地：淄博市临淄区雪宫路309号。 法定代表人徐志信，局长。 委托代理人邵明秀，男，1971年10月30日生，汉族，淄博市临淄区安全生产监督管理局工作人员，现住淄博市临淄区。 被执行人山东东得利食品集团股份有限公司，统一社会信用代码9137030055522530XR。住所地：淄博市临淄区临淄大道391号。 法定代表人田震。 淄博市临淄区安全生产监督管理局与山东东得利食品集团股份有限公司安全生产行政处罚一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305行审126号行政裁定书已发生法律效力，因申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东东得利食品集团股份有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东东得利食品集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305行审126号行政裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东东得利食品集团股份有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年六月二十六日 代理书记员  蒲韦彤
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2596号原告张建国，男，汉族，1960年4月15日生，住许昌市魏都区。被告王超凡，男，汉族，1981年9月19日生，住许昌县。被告贾芳，女，汉族，1983年10月15日生，住许昌县。原告张建国诉被告王超凡、贾芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加了诉讼，被告王超凡、贾芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国诉称，原告与案外人张国富系同胞兄弟关系，二被告系夫妻关系。2012年5月4日被告以做生意缺乏资金为由向原告弟弟张国富借款20万元，并向张国富出具了借条，实际上被告所借张国富的这20万元是张国富向其兄长即本案原告张建国转借的。后经张国富多次向被告追要，被告迟迟不予偿还。2018年10月15日，经原告与其弟弟张国富协商，张国富将该20万元债权转让给了原告，由原告张建国行使债权人权利。张国富一并将被告出具的借条原件转让给了本案原告。原告诉至法院请求判令二被告偿还原告20万元及利息（自起诉之日至借款清偿之日止按照银行贷款利率执行），本案诉讼费由被告承担。被告王超凡、贾芳未答辩。经审理查明：2012年5月4日，被告王超凡向案外人张国富出具20万元借条一份，2018年10月15日，原告与案外人张国富签订债权转让协议书一份，约定案外人张国富将2012年5月4日被告王超凡出具的20万元借条原件及20万元债权转让给原告张建国，原告张建国同意受让。2018年10月31日，原告张建国通过登报公式的形式通知被告王超凡。被告王超凡至今未偿还本案借款。另查，原告于2012年4月2日与北关城中村改造指挥部签订房屋补偿协议，补偿款共计302072元。上述案件事实，有原告提交的借条、债权转让协议书、债权转让通知书、2018年10月31日河南商报、魏都区北关社区城中村改造指挥部证明等证据存卷予以印证。本院认为，借款应当偿还。被告王超凡向案外人张国富借款200000元，至今未偿还给案外人张国富，案外人张国富于2018年10月15日将本案债权转让给原告张建国，原告张建国于2018年10月31日通过登报公式的形式通知被告王超凡，被告至今未将借款偿还给案外人张国富及原告张建国，有原告提交的借条、债权转让协议书、债权转让通知书、2018年10月31日河南商报、魏都区北关社区城中村改造指挥部证明等证据予以印证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告王超凡偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的借款利息请求，因借条上未约定借款期限及利息，本院依法自起诉之日即2018年11月1日按照年利率6%支持原告的利息请求。关于原告要求被告贾芳承担还款责任的请求，因被告贾芳未在借条上签名且原告未提交相关证据予以证明贾芳应当承担还款责任，故对原告要求被告贾芳承担还款责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超凡于本判决生效之日起三日内向原告张建国偿还借款200000元及利息（利息自2018年11月1日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日为止）。二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告王超凡承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一九年六月十日书 记 员  李丽萍
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执505号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，职务：理事长。 委托诉讼代理人：刘岫衍，男，建宁县农村信用合作联社职员。 被执行人：梁海亮，男，1984年11月20日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：梁培金，男，1964年9月24日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：梁海强，男,1989年2月11日出生，汉族，住建宁县。。 本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0430民初1247号 民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人梁海亮，梁培金，梁海强达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院2018年10月25日作出的（2018）闽0430民初1247号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  张琪芬 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5383号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：黄智勇，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄智勇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××52）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币237266.97元（截止2018年10月25日，欠款本金158857.61元、利息25026.94元、滞纳金43325.48元、账单分期手续费10056.94元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为7942.88元（158857.61元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄智勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金158857.61元、利息25026.94元、滞纳金7942.88元、账单分期手续费10056.94元（暂计至2018年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，由被告黄智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  叶东梅人民陪审员  赖祥陶二〇一九年六月二十八日书 记 员  林瑜茵
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终2395号上诉人(原审原告)：吴乃城，男，1953年5月7日出生，汉族，住江苏省盐城市。被上诉人(原审被告)：徐标，男，1987年1月22日出生，汉族，住江苏省盐城市。被上诉人(原审被告)：盐城市公安局，住所地江苏省盐城市平安路9号。法定代表人：王巧全，该局局长。上诉人吴乃城因与被上诉人徐标、盐城市公安局健康权纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初1781号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴乃城上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院依法立案审理。事实和理由：1.2017年6月8日，上诉人看到交警徐标将一位患有××的邻居拦下（因闯红灯），就主动向交警告知邻居病情以免发生意外，但交警徐标不但不听，还寻找借口训斥上诉人扰乱秩序，妨碍执法，与上诉人发生争执并造成上诉人伤害。上诉人不是当时的执法对象，该行为与被上诉人之间不存在行政管理关系。2.被上诉人徐标滥用职权，使用暴力致人重伤和残疾，上诉人暂保留追究其刑事责任和行政责任的权利。本案要求的系民事赔偿，依据的是民法通则和侵权责任法，不应驳回上诉人的起诉。吴乃城向一审法院起诉请求：判令徐标、盐城市公安局赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计194300元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”本条规定为民法的基本原则之一，照此规定，民法调解对象的特征之一是主体的平等性。换言之，不平等主体之间的法律关系不是民法调整的对象。本案中，徐标的身份是国家行政机关的工作人员，代表国家机关依法履行职务，其系在执行公务活动中与徐标产生的纠纷，吴乃城系行政管理相对人，徐标与吴乃城之间存在的是管理和被管理的行政法律关系，两者不具有平等性。故本案不受民法调整。一审法院遂裁定：驳回吴乃城的起诉。案件受理费4186元，退还吴乃城。本案二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认为,《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”本案中，涉案纠纷系国家行政机关工作人员在履行职务过程中与上诉人产生，双方当事人之间形成的是行政法律关系，而非平等主体之间的民事法律关系，涉案纠纷不属于民事案件受理范围。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，吴乃城的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 治审 判 员  刘圣磊审 判 员  朱 倩二〇一九年六月二十四日法官助理  陈炳秀书 记 员  王圆圆
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执异16号 异议人（被执行人）：奉新县江达物流服务中心，住所地：江西省宜春市奉新县赤岸镇赤岸大道563号，统一社会信用代码：91360921322522119C。 法定代表人：帅琳琳。 申请执行人：符捩香，女，汉族，1960年12月24日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：徐成江，男，汉族，1978年5月18日出生，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：哈尔滨市富禄运输有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市平房区哈飞兴建家园小区754楼6号车库，统一社会信用代码：91230112MA1AYDK22C。 法定代表人：刘广雷。 本院在执行申请执行人符捩香与被执行人徐成江、奉新县江达物流服务中心（以下简称江达物流）、哈尔滨市富禄运输有限公司（以下简称富禄公司）诉前财产保全纠纷一案中，异议人江达物流于2019年5月28日对执行行为提出书面异议。本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人江达物流称，本院在执行申请执行人符捩香与被执行人徐成江、江达物流、富禄公司诉前财产保全纠纷一案中，依据（2019）赣0112财保52号民事裁定书扣押其名下车辆——赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（以下简称涉案牵引车）的行为，侵犯了其合法权益。其提出的理由为：1、异议人江达物流是涉案牵引车的登记车主，即车辆所有人；2、涉案牵引车由异议人向中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（投保项目：第三者责任保险为1000000元、不计免赔率），而申请执行人符捩香的申请财产保全金额为：300000元，不需要异议人与徐成江、富禄公司承担任何被申请人的经济损失；3、涉案牵引车属于经营车辆，且徐成江还要每月归还融资款项及其他费用，徐成江依靠涉案牵引车维持全家人的生活，同样享受法律保护。故异议人认为（2019）赣0112财保52号民事裁定书侵犯了其合法权益，请求法院解除对涉案牵引车的扣押。异议人提交了机动车商业保险保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、驾乘人员意外伤害保险保险单（抄件）、涉案牵引车行驶证复印件等证据。 本院查明，2019年04月15日08时左右，被执行人徐成江 驾驶涉案牵引车，后牵引黑Ａ×××××号重型低平板挂车（以下简称涉案挂车）在新建区望城新区兴业中大道与宁远大街交又路口与帅德浩（申请执行人符捩香的丈夫）驾驶的二轮电动车发生交通事故。后帅德浩被送至医院抢救无效后死亡。南昌市公安局新建分局交通管理大队于2019年4月25日出具证明，证明徐成江在上述事故中负有责任。2019年5月5日，符捩香向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人徐成江、江达物流、富禄公司的银行存款30万元或查封、扣押被执行人相应价值的财物，并提供了担保。本院经审查，于当日作出（2019）赣0112财保52号民事裁定书，裁定冻结上述三被执行人的银行存款300000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。2019年5月7日，本院依据上述裁定作出（2019）赣0112执保131号执行裁定书，并于2019年5月8日到新建区交警大队扣押了被执行人江达物流所有的涉案牵引车及被执行人富禄公司所有的涉案挂车。被执行人江达物流得知涉案牵引车被本院扣押后，于2019年5月28日向本院提出书面异议。 本院认为，所谓诉前财产保全，是指利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向法院申请，由法院所采取的一种财产保全措施。本案中，因被执行人徐成江驾驶异议人江达物流所有的涉案牵引车，与帅德浩发生交通事故并造成其死亡，作为死者帅德浩的配偶符捩香在未得到赔偿的情况下，有权向法院申请诉前财产保全以维护其合法权益。因涉案牵引车的所有人为江达物流，根据相关法律规定，申请执行人符捩香有权向法院请求保全异议人江达物流的财产。本院依申请执行人符捩香申请，作出（2019）赣0112财保52号民事裁定书，裁定保全异议人江达物流的财产，程序合法，并无不妥。至于异议人江达物流及其提出的保险公司是否要承担法律责任，需经法院审理程序才能确定，故异议人提出赔偿责任由保险公司承担，其无需承担责任的理由不成立。因此，异议人请求撤销（2019）赣0112财保52号民事裁定书，解除对涉案牵引车的扣押的理由不成立，于法无据，异议人的异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下: 驳回异议人奉新县江达物流服务中心的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一九年六月六日 书记员  罗开文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初9312号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地：重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号，统一社会信用代码915001080824234794。法定代表人：黄曦,该公司总经理。委托诉讼代理人：武琼，女，回族，1983年3月29日生，住重庆市南岸区，系该公司员工，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：赵帅，男，汉族，1992年6月15日生，住重庆市合川区，系该公司员工，代理权限为一般授权。被告：王文艺，女，汉族，1970年5月1日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告王文艺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法由审判员邓晓光担任审判长，与人民陪审员郭长红、罗梅组成合议庭适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告重庆天杰物业管理有限公司的委托代理人武琼、赵帅到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告王文艺送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本等，公告期满后，被告王文艺未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆天杰物业管理有限公司诉称：被告购买了天盈•香御驿都小区房屋一套，房号为XXXX，面积98.15㎡。后与原告签订了《物业管理合同》，合同内容是原告为重庆市九龙坡区白市驿天盈•香御驿都小区提供物业服务，约定物业服务费为人民币1元/月每平方米（按建面计算）。根据被告同原告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年10月1日起至2018年3月31日拖欠物业管理费共计人民币1769.2元，公摊费162元。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求1、判令被告立即支付2016年10月1日至2018年3月31日物业管理费、公摊费共计1931.2元；2、判令被告支付滞纳金501.74元（利率按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、判令被告承担本案所有的诉讼费、保全费等其他费用。被告王文艺未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：原告重庆天杰物业管理有限公司与重庆市九龙坡区白市驿镇天盈香御驿都业主委员会于2014年2月24日签订了《物业服务合同》，并于2014年3月25日在房屋管理部门备案。合同约定原告为重庆市九龙坡区白市驿镇天盈香御驿都小区的物业提供物业管理服务，住宅物业服务费用标准为1元/每平方米，公摊费为住宅物业9元/月每户，业主应于每月25日至月底之内缴纳当月物业服务费及相关费用，业主或物业使用人未按时足额缴纳物业服务费用和其他费用的，按日千分之三交纳滞纳金。合同同时约定了物业服务内容及相关标准，合同期限为三年，自2014年2月16日起至2017年2月15日止，合同到期到期后，原告一直在该小区提供物业服务，后于2018年3月31日撤出该小区。被告王文艺购买有天盈香御驿都8-1-5-2号房屋，房屋建筑面积为98.15平方米。被告自2016年10月1日起至2018年3月31日欠缴物管费及公摊费合计为1931.2元。以上事实，有原告重庆天杰物业管理有限公司提供的物业服务合同、物业服务合同备案证明、欠费缴款通知书、催费通知单、业主信息登记表，以及当事人在庭审中的陈述笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：被告王文艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，依法受法律保护，对被告有约束力，原、被告双方应该按照合同约定履行合同义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定：“物业服务合同的权利义务终止后，……物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。”本案中，原告根据合同约定进驻小区提供物业服务且在物业服务合同到期后原告按照物业服务合同继续对该小区进行了物业服务，原告已经履行了合同主要义务，原告对物业费进行了催缴，且原告现已以起诉方式催收，被告作为主业应该履行缴纳物管费的义务，故本院对原告请求判令被告立即支付2016年10月1日至2018年3月31日物业管理费、公摊费共计1931.2元的诉讼请求依法予以支持。原告与业主委员会之间的物业服务合同对逾期缴纳物管费的滞纳金存在明确约定，被告未缴纳物管费，也未到庭说明存在不缴纳物管费的正当理由，应该支付被告违约金，由于双方约定较高，本院参照逾期缴费时间和金额酌情主张100元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文艺于本判决生效之日起十日内给付原告重庆天杰物业管理有限公司2016年10月1日至2018年3月31日的物管费及公摊费共计1931.2元；二、被告王文艺于本判决生效之日起十日内给付原告重庆天杰物业管理有限公司滞纳金100元；三、驳回原告重庆天杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为50元，由被告王文艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  邓晓光人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇一九年六月二十六日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5013号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市九二路618号。 法定代表人吕光前。 被执行人傅金玲，女，1976年05月17日出生，住石狮市。 被执行人吴幼致，男，1977年10月20日出生，住晋江市。 被执行人蔡天祝，男，1978年09月20日出生，住晋江市。 被执行人石狮飞达服装有限公司，住所地：石狮市宝盖镇鞋业工业园。 法定代表人蔡水贫。 被执行人石狮市威力斯服饰织造有限公司，住所地：石狮市宝盖镇鞋业工业园。 法定代表人蔡水贫。 被执行人石狮市银源服装有限责任公司，住所地：石狮市宝盖鞋业工业园。 法定代表人蔡水贫。 被执行人鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地：石狮市灵秀科技园B2幢2楼。 法定代表人雷雁征。 被执行人蔡水贫，男，1968年04月09日出生，住石狮市。 被执行人范秀梅，女，1974年06月19日出生，住石狮市。 本院于2018年11月28日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人石狮飞达服装有限公司、石狮市威力斯服饰织造有限公司、石狮市银源服装有限责任公司、鑫盛达控股集团有限责任公司、蔡水贫、范秀梅、傅金玲、吴幼致、蔡天祝借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)泉民初字第1656号，被执行人石狮飞达服装有限公司、石狮市威力斯服饰织造有限公司、石狮市银源服装有限责任公司、鑫盛达控股集团有限责任公司、蔡水贫、范秀梅、傅金玲、吴幼致、蔡天祝应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行款项29998861元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮飞达服装有限公司、石狮市威力斯服饰织造有限公司、石狮市银源服装有限责任公司、鑫盛达控股集团有限责任公司、蔡水贫、范秀梅、傅金玲、吴幼致、蔡天祝发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮飞达服装有限公司、石狮市威力斯服饰织造有限公司、石狮市银源服装有限责任公司、鑫盛达控股集团有限责任公司、蔡水贫、范秀梅、傅金玲、吴幼致、蔡天祝至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮飞达服装有限公司、石狮市威力斯服饰织造有限公司、石狮市银源服装有限责任公司、鑫盛达控股集团有限责任公司、蔡水贫、范秀梅、傅金玲、吴幼致、蔡天祝决定对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了石狮飞达服装有限公司名下车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××，查封了石狮市威力斯服饰织造有限公司名下车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××，上述车辆均未能予以扣押；查封了查封被执行人石狮市飞煌鞋服有限公司名下的址于石狮市宝盖镇鞋业工业园的房地产，该房地产经拍卖、变卖无人竞拍而流拍；查封被执行人蔡水贫名下的址于石狮市公务大厦东侧建德花园二期2＃楼313的房地产，查封被执行人蔡水平名下址于石狮市南洋路西侧大仑段富丰商厦Ｅ幢504、604号的房地产，上述房产已于另案拍卖成交，本案申请人未能分得案款。未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人石狮飞达服装有限公司、石狮市威力斯服饰织造有限公司、石狮市银源服装有限责任公司、鑫盛达控股集团有限责任公司、蔡水贫、范秀梅、傅金玲、吴幼致、蔡天祝尚有款项29998861元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案查控的财产已处置完毕，被执行人石狮飞达服装有限公司、石狮市威力斯服饰织造有限公司、石狮市银源服装有限责任公司、鑫盛达控股集团有限责任公司、蔡水贫、范秀梅、傅金玲、吴幼致、蔡天祝暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施琪璇 审判员  蔡明志 审判员  鄞志练 二〇一九年六月二十六日 书记员  蔡秀辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初10008号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依帆，广东大洲律师事务所律师助理。被告：东莞市寮步景都小吃店，住所地广东省东莞市寮步镇寮步社区景泰香都购物广场C栋4楼，统一社会信用代码×××23Ｊ。经营者：刘文新，男，1973年1月8日出生，住广东省揭阳市榕城区，被告：东莞市景都歌舞厅，住所地广东省东莞市寮步镇红荔路8号景泰时代广场C栋，统一社会信用代码×××341。执行事务合伙人：张小应。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市寮步景都小吃店、东莞市景都歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁胜举到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即对《怕了你》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失1700元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元；4.被告承担本案的所有诉讼费用。两被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《怕了你》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月16日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某随郑某来到位于广东省东莞市××香都时代广场××楼的景泰香都量贩式KTV，以消费名义进入“六街68号”包房操作点播器点播了《怕了你》等74首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的电视音乐作品实质性近似。该KTV服务总台当场开具了盖有被告东莞市寮步景都小吃店发票专用章的消费发票，消费106元。另，东莞市寮步景都小吃店的经营者刘文新是东莞市景都歌舞厅的合伙人之一，两被告的实际经营场所地址相同。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议-（2018）湘永宁证字第612号公证书、确认书-（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2017）湘永潇证监保字第0087公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1231号公证书（取证）等证据及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《怕了你》音乐电视作品著作权人，原告享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，可以认定两被告共同经营“景泰香都量贩式KTV”，本院确认两被告已对案涉作品著作权构成侵权，故被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失责任。本院依法酌定两被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市寮步景都小吃店、东莞市景都歌舞厅立即停止侵犯《怕了你》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市寮步景都小吃店、东莞市景都歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内共同赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯人民陪审员  沈西智人民陪审员  胡秀娥二〇一九年六月二十九日书 记 员  陈洁莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4418号之二申请人：蔡维，男，1986年1月11日出生，汉族，住址广东深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：钟泉先，广东辰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姣，广东辰科律师事务所实习律师。被申请人：深圳市创城投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：赵亚强。委托诉讼代理人：曾赟恒，广东深展律师事务所律师。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月15日作出（2019）粤0307民初4418号民事裁定书，并依法冻结被申请人深圳市创城投资有限公司存于深圳农村商业银行股份有限公司账户内的存款180600元。现申请人蔡维以与被申请人达成调解并已撤诉为由，申请解除对被申请人银行账户的冻结。经审查，我院于2019年6月26日裁定准许申请人撤回起诉。本院认为申请人蔡维的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市创城投资有限公司存于深圳农村商业银行股份有限公司账户内的存款180600元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈美华人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年六月二十七日书 记 员  张锦煌
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执129号申请执行人：张海涛，男，1983年5月6日生，满族，个体，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：王德胜，男，1969年5月7日生，汉族，个体，户籍所在地辽宁省普兰店市，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人张海涛与被执行人王德胜因买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年2月11日立案执行。本院在执行申请执行人张海涛与被执行人王德胜买卖合同纠纷执行一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查是其真实意思表示，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结本院（2019）吉0323执129号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王红波二〇一九年六月二十六日书记员  白鹏湖
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2864号之一 申请执行人：郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日出生，住天津市南开区。 被执行人:钟泽林，男，汉族，1981年3月6日出生，住四川省彭州市。 本院在执行郭之瑞与钟泽林借款合同纠纷一案中，被执行人钟泽林应返还申请执行人借款本金、利息及案件受理费等共计49905.01元。执行中，本院依法轮侯冻结了被执行人钟泽林的汽车，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人郭之瑞，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人郭之瑞有借款本金、利息及案件受理费等共计49905.01元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年六月二十日 书记员 鲁元学
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17713号之一 申请执行人：王小勇，男，1981年9月9日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人王小勇与被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23323号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周应返还铺位合同款118800元、律师见证费500元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法对被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于佛山市南海区×××××××××××××地块的使用权及该地块上盖建筑物的使用权进行评估，待财产处理完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人林炳周的住所地位于广东省陆丰市，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法委托陆丰市人民法院调查被执行人的财产线索，该院复函称被执行人在当地无财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 钰
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初385号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606816724173944，住所地贵溪市冶金大道。负责人：**，该支行行长。委托诉讼代理人：罗川，男，1982年1月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市，系原告员工。被告：吴建明，男，1965年12月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称中国邮储贵溪支行）与被告吴建明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮储贵溪支行的委托诉讼代理人罗川到庭参加诉讼，被告吴建明经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。中国邮储贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；2.判令被告吴建明立即偿还原告借款本金50000元及利息、罚息2294.21元（利息结算到2019年2月13日），本息合计52294.21元，利息结算至借款本息全部偿还时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，被告吴建明因需购买家具等消费品，向原告申请贷款50000元，并于2017年9月11日与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定：借款本金为50000元，额度存续期限最长为3年，2017年9月11日至2020年9月11日，借款利率为年利率6.09%。如不按期归还借款本息，从逾期之日起在约定利率基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告于2017年9月11日依约向被告吴建明发放了贷款50000元。被告借款后，自2018年8月11日之后未按照约定及时支付原告借款本息，经原告多次向被告催收未果，故原告具状诉至法院，请求判如所请。被告吴建明未提供书面答辩，亦未在本院规定的期限内向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴建明未到庭，属自愿放弃质证的权利，经合议庭审查、评议，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定本案事实如下：2017年8月23日，被告吴建明因需购买家具等消费品，向原告申请贷款50000元，并于2017年9月11日与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定：借款本金为50000元，额度存续期限最长为3年，2017年9月11日至2020年9月11日，借款利率为年利率6.09%。如不按期归还借款本息，从逾期之日起在约定利率基础上加收50%的罚息；借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同签订后，原告于2017年9月11日依约向被告吴建明发放了贷款50000元。被告借款后，自2018年8月11日之后未按照约定及时支付原告借款本息，经原告多次向被告催收未果，故原告具状诉至法院，请求判如所请。另查明，截止至2019年2月13日，被告吴建明尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息2294.21元未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告吴建明向原告借款5万元后，未按合同约定支付利息的行为，已经构成违约，依照《个人额度借款合同》约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。被告自2018年8月11日之后经原告多次催收仍未按照约定及时支付原告借款本息，属于以行为表明不履行主要债务的情形，原告要求判令解除合同的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴建明在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行借款本金50000元及计算至2019年2月13日的利息2294.21元，共计52294.21元，2019年2月13日之后的利息按合同约定的计息方式计算至借款本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由被告吴建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  吴木生人民陪审员  汪安娜人民陪审员  敖慧红二〇一九年六月十日书 记 员  林秋子
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异613号案外人：马某，男，1975年7月9日出生，身份证号码：，住呼和浩特市赛罕区腾飞路社区。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人马某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人马某称，异议人马某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年10月26日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积61.86平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年10月26日将购房定金50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2011年12月9日将购房款117090.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2013年10月31日前。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付50%购房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人马某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年10月26日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积61.86平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年10月26日将购房定金50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2011年12月9日将购房款117090.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人马某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人马某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年10月26日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，同时也向房地产开发公司交纳了50%购房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人马某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回马某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超