河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初628号原告：武作超，男，汉族，1968年8月8日出生，住修武县。委托诉讼代理人：陈聪聪，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：史福军，男，汉族，1969年7月23日出生，住焦作市马村区。被告：武陟县运发汽车运输有限公司，住所地：武陟县詹店镇车站街17号。统一社会信用代码：914108237942775299。法定代表人：王居英，董事长。委托诉讼代理人：刘德阳，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：雒小胖，男，汉族，1955年6月22日出生，住武陟县，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。统一社会信用代码：914108005569453251。负责人：贺彦霄，总经理。委托诉讼代理人：刘权，男，1991年11月5日出生，汉族，住河南省邓州市，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市体育馆东侧。统一社会信用代码：914108007571140182。负责人：刘建玲，总经理。被告：王国华，女，汉族，1972年10月13日出生，住修武县。原告武作超诉被告史福军、被告武陟县运发汽车运输有限公司（以下简称运发运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作分公司）、被告王国华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，由于本案是肇事车辆主、挂车分别在各自的保险公司投保，原告提出申请，本院于2019年6月3日依法追加人民财险焦作分公司和王国华作为被告参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈聪聪，被告运发运输公司的委托诉讼代理人刘德阳、雒小胖，被告人寿财险焦作支公司的委托诉讼代理人张鹏、刘权到庭参加诉讼，被告史福军、被告人民财险焦作分公司、被告王国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费40048.37、住院伙食补助费7450元、营养费2980元、误工费40203.40元、护理费18515.88元、残疾赔偿金27661.48元、精神抚慰金5000元、交通费2980元、电动车损765元、施救费200元，合计145804.13元；2、被告承担本案的鉴定费、电动车定损费、诉讼费用。事实和理由：2018年3月24日，被告史福军驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿斗武路由南向北行驶至修武县南柳村路口处时与由西向东原告武作超驾驶的电动自行车相撞。致使原告武作超受伤，两车损坏的道路交通事故。经修武县公安交警大队认定，被告史福军负全部责任。经查明，豫Ｈ×××××号车辆在被告人寿财险焦作支公司投有交强险和商业险。现原、被告就赔偿事宜达不成一致意见，原告起诉。被告人寿财险焦作支公司辩称：涉案车辆在我司投有交强险和第三者责任保险，商业险限额100万元，涉案车辆的豫HN897挂车不在我司投保第三者责任保险，也不是被告运发运输公司的车辆，应当追加该车辆投保商业险的保险公司和车主参加诉讼。对原告合理损失我司愿在限额内予以赔偿，超出部分按比例分担，诉讼费、鉴定费间接损失我方不予承担。被告运发运输公司辩称：1、豫Ｈ×××××号车辆的车主为被告王国华，是王国华和被告运发运输公司以融资的方式所购买，入户到被告运发运输公司名下经营，被告史福军是被告王国华雇佣的司机，史福军驾驶车辆肇事致原告人身及财产损害，被告运发运输公司不应承担赔偿责任；2、原告所主张的各项损失应提交合法有效的证据证明；3、被告运发运输公司的豫Ｈ×××××号车辆投保有交强险和100万元的商业险，对原告合理损失由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业险限额内予以赔偿。被告人民财险焦作分公司辩称：认可事故发生的事实，经核实，豫HN897挂车在我处投有商业险（第三者责任险5万元，三者不计免赔），保险期间为2017年11月21日至2018年11月20日，事故发生时间为2018年3月24日，在保险期间内，被告同意原告损失超出交强险，其余损失在商业险第三者责任限额内主挂分摊对原告承担赔偿责任，其余同人寿财险公司答辩意见。被告史福军、被告王国华在法定期限内未提出答辩意见。原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1、事故责任认定书一份，证明本次事故属实且被告史福军负全部责任。2、修武县人民医院住院发票一张、修武县中医院住院发票一张，修武县康泰药房票据一张，焦作市卫生学校附属医院票据一张，外购药证明一份，证明原告的医疗花费。3、修武人民医院病历、诊断证明、出院证各一份，修武县中医院病历、诊断证明、出院证各一份，证明原告治疗经过、住院时长以及在修武县人民医院住院22天期间需陪护二人的事实。4、村委证明一份，证明原告从事养蜂职业，有收入来源。5、焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告因本次事故受伤构成十级伤残。6、车物损失估价鉴定结论书一份，评估费票据一张，证明原告电动车损失765元，并花费评估费100元。7、施救费发票一张，证明原告花费施救费200元。8、鉴定费发票一张，证明鉴定费用700元。被告人寿财险焦作支公司对原告所举证据质证后，发表如下意见：对证据1无异议，对证据2、3真实性无异议，医疗费数额请法院依法核实，外购证明没有医嘱证明，对关联性有异议，关于护理人员证明请法院核实。对证据4没有民政部门公章。对证据5、6无异议。证据7开票时间与事故发生时间较久。对证据8关联性有异议，开票时间较久。被告运发运输公司对原告所举证据质证意见同被告人寿财险焦作支公司意见。被告运发运输公司为支持自己的观点向本院提交了如下证据：1、汽车租赁协议和王国华身份证，证明被告王国华是采取租赁的方式，经营涉案车辆，其雇佣司机史福军所造成的本案损失我公司不应承担责任。2、交强险保单和商业险保单，证明我公司就本案的涉案车辆在人寿公司投有交强险和商业三责保险，其中三责险限额为100万元，原告主张的合理损失应由被告保险公司在交强险和三责险内赔付，如有超出部分应由本案的直接侵权人史福军和雇主王国华承担，我公司不应承担本案的诉讼费和鉴定费。原告对被告运发运输公司所举证据无异议，补充一点，各被告承担赔偿责任，由法院依法分摊。被告人寿财险焦作支公司对被告运发运输公司所举证据无异议。被告史福军未到庭参加诉讼，其在答辩期间向法庭提交了在原告发生事故后垫付款7000元的两张收据，原告和被告人寿财险焦作支公司、被告运发运输公司对两张收据均无异议。被告人寿财险焦作支公司、被告人民财险焦作分公司、被告王国华未向法庭提交相关证据。被告史福军、被告人民财险焦作分公司、被告王国华未到庭参加诉讼，对原、被告所举上述证据及庭审中的陈述视为放弃了质证权利。根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下：被告人寿财险焦作支公司和被告运发运输公司对原告所举证据1、2、3、5、6无异议，本院予以采信。对证据4认为没有民政部门公章，证据7开票时间与事故发生时间较久，证据8关联性有异议，开票时间较久。本院分析认为，证据4所证明的是误工费的计算标准问题，原告主张按河南省各行业在岗职工平均工资农、林、牧、渔业的标准计算符合法律规定，证据7、8是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，故本院对原告所举证据4、7、8予以采信。被告运发运输公司和被告史福军所举证据，各方当事人质证均无异议，本院予以采信。经审理查明，2018年3月24日，被告史福军驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车豫HN897挂车沿斗武路由南向北行驶至修武县南柳村路口处时与由西向东原告武作超驾驶的电动自行车相撞。致使原告武作超受伤，两车损坏的道路交通事故。原告在修武县人民医院住院治疗22天，花去医疗费10612.28元，医嘱院外用药100元，住院期间医嘱护理人数为二人。2018年4月17日原告转入修武县中医院住院治疗127天，花去医疗费27836.09元，住院期间医嘱护理人数为一人。原告共住院149天，出院后医嘱休息三个月，共花去医疗费38548.37元。经鉴定原告构成十级伤残，鉴定时检查费用为720元。被告史福军是豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车的驾驶人员，豫Ｈ×××××号车辆的车主为被告王国华，该车登记在被告运发运输公司名下，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险焦作支公司投有交强险和第三者责任保险，商业险限额100万元。豫HN897挂车在被告人民财险焦作分公司投有第三者责任保险，商业险限额5万元。该事故发生在保险期间内。事故发生后被告史福军已支付原告款7000元。经修武县公安交警大队认定，被告史福军负全部责任。现原、被告就赔偿事宜达不成一致意见，原告起诉。另查明，原告为农村户口。根据《2019年河南省国民经济和社会发展统计公报》，2019年一审辩论终结前，河南省发生的交通事故或人身损害赔偿案件，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的2019年(受诉法院所在地上一年度)的统计数据计算。2018年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年；农、林、牧、渔业为40990元/年，112.30元/天；居民服务业和其他服务业为39522元/年。108.28元/天。原告的医疗费为38548.37元，鉴定时检查费用为720元，住院伙食补助费为149天×50元＝7450元，营养费为149天×20元＝2980元，原告误工费为240天（住院期间加医嘱休息期间）×112.30元＝26952元，护理费为149天（22天×108.28元×2人＝4764.32元，127天×108.28元×1人＝13751.56元）＝18515.88元，残疾赔偿金13830.74元/年×20年×0.10＝27661.48元，精神抚慰金酌定3000元、鉴定费700元、机动车受损765元，评估费100元，施救费200元，交通费酌定2980元，合计130573.72元，扣除被告史福军已支付原告款7000元，即123573.72元。原告与被告协商赔偿事宜未果，原告提起诉讼。又查明，由于本案是肇事车辆主车、挂车分别在各自的保险公司投险，原告医疗费为38548.37元，住院伙食补助费为7450元，营养费为2980元，合计48978.37元。其他各项损失为81595.35元，其中财产损失为1065元（机动车受损765元，车辆价格评估费100元，施救费200元），扣除财产损失后为80530.35元。由于原告医疗费用总额已超出交强险10000元的范围，超出部分为38978.37元，由被告人寿财险焦作支公司和被告人民财险焦作分公司在第三者责任保险限额内按比例赔偿。肇事车辆主车在被告人寿财险焦作支公司投有第三者责任保险，限额100万元；挂车在被告人民财险焦作分公司投有第三者责任保险，限额5万元，故二保险公司投保总额为100万元+5万元＝105万元。被告人寿财险焦作支公司承担比例为100万元÷105万元＝95.24%；被告人民财险焦作分公司承担比例为5万元÷105万元＝4.76%。被告人寿财险焦作支公司承担原告医疗费用第三者责任保险赔偿限额为95.24%×38978.37元＝37123元；被告人民财险焦作分公司承担原告医疗费用第三者责任保险赔偿限额为4.76%×38978.37元＝1855.37元。本院认为，公民享有健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。被告史福军驾驶的机动车发生交通事故，致使原告受伤，经修武县公安交警大队事故责任认定，史福军负全部责任。本案中肇事车辆的主车在被告人寿财险焦作支公司投保有交强险和第三者责任商业保险，挂车在被告人民财险焦作分公司投保有第三者责任商业保险。对于原告因交通事故产生的损失，由被告人寿财险焦作支公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告人寿财险焦作支公司和被告人民财险焦作分公司在第三者责任保险限额内按比例赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武作超款121718.35元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武作超款1855.37元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给被告史福军垫付款7000元；四、驳回原告武作超其他诉讼请求。如上述被告未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，减半收取1608元，由原告承担158元，由被告史福军承担1450元；被告承担部分由原告垫付，被告史福军于本判决生效之日起十日内径付给原告款1450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  潘康德二〇一九年六月二十八日书记员  薛晓敏