贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0524民初1410号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道办金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：张贵龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李沁，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：李熹，男，系该公司员工。 被告：贵州织金良田花木科技发展有限公司，住址：织金县三甲街道办事处木里村村民委员会，统一社会信用代码：915205240738748685。 法定代表人：陈守良，系该公司董事长。 被告：陈守良，男，1962年8月28日生，汉族，住山东省青州市， 被告:陈龙，男，1987年12月5日生，汉族，住山东省青州市， 被告：孙秀香，女，1962年4月28日生，汉族，住山东省青州市， 上列四被告委托诉讼代理人（特别授权）：赵辉，系山东青都律师事务所律师。 上列四被告委托诉讼代理人（特别授权）：周军营，系山东青都律师事务所律师。 被告：织金县裕丰生态农业发展有限公司，住址：织金县城关镇安居大街四楼，营业执照号：520524000219063，组织机构代码证号：09294871-1。 法定代表人：张真洋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张明权，系织金县裕丰生态农业发展有限公司法律顾问。 委托诉讼代理人（一般授权）：李小江，系织金县裕丰生态农业发展有限公司法律顾问。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司诉被告贵州织金良田花木科技发展有限公司、陈守良、陈龙、孙秀香、织金县裕丰生态发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李沁、李熹，被告贵州织金良田花木科技发展有限公司、陈守良、陈龙、孙秀香的委托诉讼代理人赵辉、周军营，被告织金县裕丰生态农业发展有限公司的委托诉讼代理人张明权、李小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告贵州织金良田花木科技发展有限公司立即偿还尚欠原告借款本金1100万元及按合同约定利率计算支付自2017年10月21日起至全部借款本金偿清之日止的利息；2、判令原告对被告陈守良、陈龙、孙秀香、织金县裕丰生态发展有限公司承担连带偿还责任；3、判令原告对被告陈守良提供的抵押物位于山东省青州市云门山庄园小区桂花园61号的房产（房屋所有权证号为青房权证云河字第××号、国有土地使用权证号为青国用（2008）第04003号）折价或者以该抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案讼费用由五被告承担。事实和理由：织金县农村信用合作联社于2014年10月改制为贵州织金农村商业银行股份有限公司(即原告)。被告陈守良系贵州织金良田花木科技发展有限公司股东。2015年2月2日，被告贵州织金良田花木科技发展有限公司向原告出具股东会决议，同意向原告申请贷款1900万元，期限3年；2015年7月15日,被告贵州织金良田花木科技发展有限公司向原告出具信贷业务申请书，申请借款1900万元，用于建设织金洞风景区入口花园展示园项目工程。2015年7月20日，原告与被告贵州织金良田花木科技发展有限公司签订编号为织农商行(2015)年固贷字07001号《固定资产借款合同》，约定被告贵州织金良田花木科技发展有限公司向原告借款1900万元，期限为18个月，即从2015年7月20日起至2016年12月31日止,借款期内按月利率6.25‰计息，超期利息利率执行9.375‰,按月结息，结息日为每月20日。合同对其他事项也进行了约定。并于当日签订了授权扣划协议书。2015年7月20日，原告与被告陈龙签订编号为(织)农商行(2015)公司固保字07001-1号《保证合同》，约定陈龙为被告贵州织金良田花木科技发展有限公司与原告依织农商行(2015)年固贷字07001号《固定资产借款合同》确定的1900万贷款承担连带担保责任。2015年7月20日，原告与被告孙秀香签订编号为(织)农商行(2015)公司固保字07001-2号《保证合同》，约定孙秀香为被告贵州织金良田花木科技发展有限公司与原告依织农商行(2015)年固贷字07001号《固定资产借款合同》确定的1900万贷款承担连带担保责任。2015年7月20日，原告与被告织金县裕丰生态农业发展有限公司签订编号为(织)农商行(2015)公司固保字07001-3号《保证合同》，约定织金县裕丰生态农业发展有限公司为被告贵州织金良田花木科技发展有限公司与原告依织农商行(2015)年固贷字07001号《固定资产借款合同》确定的1900万贷款承担连带担保责任。2015年7月20日，原告与被告陈守良签订编号为(织)农商行(2015)公司固保字07001-4号《保证合同》，约定陈守良为被告贵州织金良田花木科技发展有限公司与原告依织农商行(2015)年固贷字07001号《固定资产借款合同》确定的1900万贷款承担连带担保责任。 2015年7月15日，被告孙秀香向原告出具抵押财产共有人担保承诺书。2015年7月20日，被告陈守良原告出具抵押物租赁声明，同日，原告与被告陈守良签订编号为（织）农商行（2015）公司固抵字12001号《抵押合同》，约定陈守良、孙秀香位于山东省青州市云门山庄园小区桂花园61号的房产（房屋所有权证号为青房权证云河字第××号、国有土地使用权证号为青国用（2008）第04003号）为被告贵州织金良田花木科技发展有限公司与原告依织农商行(2015)年固贷字07001号《固定资产借款合同》确定的1900万贷款提供抵押担保。合同对其他事项也进行了约定。原告与被告陈守良、孙秀香将上述房屋在青山市房地产管理局办理抵押登记手续，他项权证号为青房他证云河字第××号。2015年7月2日，原告与被告贵州织金良田花木科技发展有限公司签订编号为（织）农商行2015权质字07001号《权利质押合同》，约定以贵州织金良田花木科技发展有限公司1800万元的应收账款为织农商行(2015)年固贷字07001号《固定资产借款合同》确定的1900万贷款提供质押担保。合同对其他事项也进行了约定。手续完善后，原告于2015年7月20日向被告贵州织金良田花木科技发展有限公司发放贷款1900万元。2016年12月14日，被告贵州织金良田花木科技发展有限公司向原告出具股东会决议，同意向原告申请贷款展期，展期金额1100万元，展期期限1年；2016年12月15日，被告贵州织金良田花木科技发展有限公司向原告出具展期申请书，申请合同编号为织农商行(2015)年固贷字07001号《固定资产借款合同》项下的贷款展期，展期金额1100万元，展期期限1年。2016年12月26日，五被告与原告签订了贷款展期协议，约定被告贵州织金良田花木科技发展有限公司于2016年12月31日到期的1100万元贷款展期12个月，展期贷款到期日为2017年12月30日，展期利率执行6.25‰，超期利息执行9.375‰。织农商行(2015)年固贷字07001号《固定资产借款合同》项下的所有担保条件不变。借款期限届满后，被告贵州织金良田花木科技发展有限公司未履行还本付息的义务。被告陈守良、陈龙、孙秀香、织金县裕丰生态发展有限公司也未履行连带偿还责任。截止2019年3月6日，被告贵州织金良田花木科技发展有限公司尚欠原告借款本金1100万元及从2017年10月21日起的借款利息。原告与被告签订的合同合法有效，系双方当事的真实意思表示，且原告已经依约履行了合同义务，被告也应依约履行合同义务，但被告贵州织金良田花木科技发展有限公司未按合同约定按月支付借款利息，按期偿还借款本金。五被告的行为已经违约，严重损害原告的合法权益。 被告贵州织金良田花木科技发展有限公司、陈守良、陈龙、孙秀香、织金县裕丰生态发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，但被告贵州织金良田花木科技发展有限公司认为，被告贵州织金良田花木科技发展有限公司向原告借款系因为织金县人民政府拖欠该公司项目资金，而织金县人民政府财力紧张故将拖欠的项目资金纳入2016年财政预算，同时协调被告贵州织金良田花木科技发展有限公司从原告处贷款待织金县人民政府拨付资金后，再由贵州织金良田花木科技发展有限公司归还本案贷款，织金县人民政府至今未能按照约定向贵州织金良田花木科技发展有限公司拨付项目资金，导致贵州织金良田花木科技发展有限公司无力偿还本案贷款。贵州织金良田花木科技发展有限公司无力偿还本案贷款系因为政府的行政行为所导致，属于不可抗力因素，不属于违约行为；此外，原告主张的逾期付款利息过高，且贵州织金良田花木科技发展有限公司未能还款属于不可抗力，因此原告的该部分主张应当不予支持。被告陈守良、陈龙、孙秀香均认为，贵州织金良田花木科技发展有限公司在向原告贷款时，将织金县人民政府4100万元的应收账款质押给原告，在原告的诉讼请求中并没有要求就质押的应收账款优先受偿，根据担保法第28条之规定原告没有就应收账款行使优先受偿权，因此三被告作为担保人应当免除相应的保证责任；其他意见与贵州织金良田花木科技发展有限公司一致。被告织金县裕丰生态农业发展有限公司认为，原告的诉讼请求不具体明确；本案原告有被告贵州织金良田花木科技发展有限公司应收账款抵押，应该就该笔款项进行抵偿，但原告在诉讼中隐瞒了该事实；本案除了应收账款以外还有物的担保，也要先由物的担保受偿以后，如有不足，我公司再承担连带保证责任，应收账款抵押或物的抵押足以偿还贷款，我公司不承担责任。 原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据供庭审质证： 1.书证一组：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、金融许可证、原告授权委托书、原告代理人身份证复印件，用以证明原告身份适格。 2.书证一组：借款人营业执照、借款人公司章程、借款人法定代表人及股东身份证、保证人身份证、保证人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、保证人裕丰公司相关的批复文件以及明确董事会监事会的文件、裕丰公司董事长身份证，用以证明被告的身份适格。 3.书证一组：借款人股东会决议、借款人借款申请书、借款合同、授权扣划协议、保证合同、权利质押合同、权利质押清单及协议、抵押物租赁声明、抵押财产共有人担保承诺书、抵押合同、其中一个抵押物的房产证、土地使用证及他项权证、借款借据、支付委托书、提款申请书、展期股东会决议、展期申请书、展期协议、还款还息清单，用以证明借款行为发生的事实真实有效，以及担保行为发生的事实真实有效。 经质证，五被告对第1、2组证据无异议。但对第3组证据，被告贵州织金良田花木科技发展有限公司、陈守良、陈龙、孙秀香对其真实性无异议，但对原告的证明目的以及与本案的关联性有异议：1.根据原告提交的上述证据可以证实，原告向被告织金良田公司发放贷款是经织金县人民政府进行协调，贷款主要用于项目的建设，贷款的资金使用受织金县人民政府及织金县农牧局的监管，同时在原告提交的证据中也包含政府的会议纪要及资金使用的审批情况，可以证实原告向被告织金良田公司发放贷款是为织金县人民政府缓解财政资金不足，待项目资金拨付织金良田公司后再偿还原告贷款。显然织金县人民政府未能及时拨付项目资金导致织金良田公司也无力偿还原告贷款，因此被告织金良田公司未能及时清偿贷款本息的行为系因政府行为所导致，属于不可抗力，不属于违约；2.在原告提交的上述证据中，包含织金县人民政府质押的41000000元应收账款可以证实原告在向被告织金良田公司发放贷款时存在应收账款质押，因此原告应收账款行使优先受偿权但在原告的诉讼请求中并没有该主张，根据担保法第28条担保法解释38条之规定保证人应当在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。织金县裕丰生态发展有限公司对于第3组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为41000000元的质押以及物的担保足以清偿该笔贷款的本息，所以其不承担责任。 被告贵州织金良田花木科技发展有限公司为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据供庭审质证。 书证一组：中共织金县委专题会议纪要2015第07号，证明织金县人民政府无力支付织金良田公司项目资金，由此协调原告向被告发放贷款，具体操作由织金县农牧局代表县人民政府与织金良田公司、原告协商办理，项目资金加强监管，织金县人民政府所欠项目资金列入财政预算，该证据可以证实织金良田公司未能及时偿还本息系因行政行为所导致，属于不可抗力因素。经质证，原告对被告贵州织金良田花木科技发展有限公司出具的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，根据被告提供的证据仅能证明政府欠被告相关的补贴款，与原告方诉讼被告偿还欠款没有直接关系，被告向原告方借款，是用于工程建设，属于固定资产贷款，根据固定资产贷款管理办法规定，固定资产贷款还款的来源必须是项目产生的收益，故其他人欠被告款项和被告欠原告方款项是两个不同之诉，被告提出的意见与本案无关，若其他人欠被告款项，可另行起诉。 被告织金县裕丰生态发展有限公司为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据供庭审质证。 书证一组：营业执照、织金县人民政府文件织府复{2017}112号，用以证明织金县裕丰公司法定代表人由蔡源明变更为张真洋的事实。经质证，原告认为不清楚被告织金县裕丰生态发展有限公司出示法定代表人变更与本案的关系，如果是公司内部变更与本案诉求无关。 本院认为：1.原告所举第三组证据客观的反映了向被告贵州织金良田公司发放贷款及偿还贷款的事实和经过，客观性、真实性均存在与本案具有关联性，是真实有效的，依法采纳作为本案的定案证据；2.被告贵州织金良田花木科技发展有限公司出示的证据真实性和客观性均存在，但是该组证据形成于2015年5月23日，被告的具体贷款行为发生在2015年7月20日，该组证据虽然在一定程度上证实了政府与被告有债权债务关系，但不是被告贷款发生的结果和被告签订合同的直接要素，被告贷款是在按贷款合同约定提供了相关的抵押担保并签订贷款合同才发生的，故该组证据达不到被告的证明目的，在本案中不作为证据采纳；3.对被告织金县裕丰生态发展有限公司出示的营业执照和政府文件证明了公司法人代表已经变更，该信息在判决中要予以采用，该组证据真实性、客观性均存在，与本案有关联性，予以采纳，作为本案的定案证据。 根据当事人陈述和有效证据，本院确认本案事实如下：织金县农村信用合作联社于2014年10月改制为贵州织金农村商业银行股份有限公司(即原告)。被告陈守良系贵州织金良田花木科技发展有限公司股东。2015年2月2日，被告贵州织金良田花木科技发展有限公司向原告出具股东会决议，同意向原告申请贷款1900万元，期限3年；2015年7月15日,被告贵州织金良田花木科技发展有限公司向原告出具信贷业务申请书，申请借款1900万元，用于建设织金洞风景区入口花园展示园项目工程。2015年7月20日，原告与被告贵州织金良田花木科技发展有限公司签订编号为织农商行(2015)年固贷字07001号《固定资产借款合同》，约定被告贵州织金良田花木科技发展有限公司向原告借款1900万元，期限为18个月，即从2015年7月20日起至2016年12月31日止,借款期内按月利率6.25‰计息，超期利息利率执行9.375‰,按月结息，结息日为每月20日。合同对其他事项也进行了约定。并于当日签订了授权扣划协议书。2015年7月20日，原告与被告陈龙签订编号为(织)农商行(2015)公司固保字07001-1号《保证合同》，约定陈龙为被告贵州织金良田花木科技发展有限公司与原告依织农商行(2015)年固贷字07001号《固定资产借款合同》确定的1900万贷款承担连带担保责任。2015年7月20日，原告与被告孙秀香签订编号为(织)农商行(2015)公司固保字07001-2号《保证合同》，约定孙秀香为被告贵州织金良田花木科技发展有限公司与原告依织农商行(2015)年固贷字07001号《固定资产借款合同》确定的1900万贷款承担连带担保责任。2015年7月20日，原告与被告织金县裕丰生态农业发展有限公司签订编号为(织)农商行(2015)公司固保字07001-3号《保证合同》，约定织金县裕丰生态农业发展有限公司为被告贵州织金良田花木科技发展有限公司与原告依织农商行(2015)年固贷字07001号《固定资产借款合同》确定的1900万贷款承担连带担保责任。2015年7月20日，原告与被告陈守良签订编号为(织)农商行(2015)公司固保字07001-4号《保证合同》，约定陈守良为被告贵州织金良田花木科技发展有限公司与原告依织农商行(2015)年固贷字07001号《固定资产借款合同》确定的1900万贷款承担连带担保责任。 2015年7月15日，被告孙秀香向原告出具抵押财产共有人担保承诺书。2015年7月20日，被告陈守良原告出具抵押物租赁声明，同日，原告与被告陈守良签订编号为（织）农商行（2015）公司固抵字12001号《抵押合同》，约定陈守良、孙秀香位于山东省青州市云门山庄园小区桂花园61号的房产（房屋所有权证号为青房权证云河字第××号、国有土地使用权证号为青国用（2008）第04003号）为被告贵州织金良田花木科技发展有限公司与原告依织农商行(2015)年固贷字07001号《固定资产借款合同》确定的1900万贷款提供抵押担保。合同对其他事项也进行了约定。原告与被告陈守良、孙秀香将上述房屋在青山市房地产管理局办理抵押登记手续，他项权证号为青房他证云河字第××号。2015年7月2日，原告与被告贵州织金良田花木科技发展有限公司签订编号为（织）农商行2015权质字07001号《权利质押合同》，约定以贵州织金良田花木科技发展有限公司1800万元的应收账款为织农商行(2015)年固贷字07001号《固定资产借款合同》确定的1900万贷款提供质押担保。合同对其他事项也进行了约定。手续完善后，原告于2015年7月20日向被告贵州织金良田花木科技发展有限公司发放贷款1900万元。2016年12月14日，被告贵州织金良田花木科技发展有限公司向原告出具股东会决议，同意向原告申请贷款展期，展期金额1100万元，展期期限1年；2016年12月15日，被告贵州织金良田花木科技发展有限公司向原告出具展期申请书，申请合同编号为织农商行(2015)年固贷字07001号《固定资产借款合同》项下的贷款展期，展期金额1100万元，展期期限1年。2016年12月26日，五被告与原告签订了贷款展期协议，约定被告贵州织金良田花木科技发展有限公司于2016年12月31日到期的1100万元贷款展期12个月，展期贷款到期日为2017年12月30日，展期利率执行6.25‰，超期利息执行9.375‰。织农商行(2015)年固贷字07001号《固定资产借款合同》项下的所有担保条件不变。借款期限届满后，被告贵州织金良田花木科技发展有限公司未履行还本付息的义务。被告陈守良、陈龙、孙秀香、织金县裕丰生态发展有限公司也未履行连带偿还责任。截止2019年3月6日，被告贵州织金良田花木科技发展有限公司尚欠原告借款本金1100万元及从2017年10月21日起的借款利息。原告与被告签订的合同合法有效，系双方当事的真实意思表示，且原告已经依约履行了合同义务，被告也应依约履行合同义务，但被告贵州织金良田花木科技发展有限公司未按合同约定支付借款利息和偿还借款本金。 本院认为，被告贵州织金良田花木科技发展有限公司、陈守良、陈龙、孙秀香、织金县裕丰生态发展有限公司均承认原告贵州织金农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对贵州织金农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告贵州织金良田花木科技发展有限公司订立的《固定资产借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告贵州织金农村商业银行股份有限公司按约向被告贵州织金良田花木科技发展有限公司发放了贷款，被告贵州织金良田花木科技发展有限公司逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。虽被告贵州织金良田花木科技发展有限公司、陈守良、陈龙、孙秀香辩称未能偿还贷款系因第三人织金县人民政府所致，但与本案无法律上因果关系，故被告陈守良、陈龙、孙秀香应按照连带责任保证承担保证责任，织金县裕丰生态发展有限公司应按照质押担保承担保证责任。关于原告要求根据抵押合同的约定，对被告陈守良提供的抵押物位于山东省青州市云门山庄园小区桂花园61号的房产（房屋所有权证号为青房权证云河字第××号、国有土地使用权证号为青国用（2008）第04003号）折价或者以该抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，可在执行程序中解决，不需在诉讼过程中通过判决明确。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下： 一、由被告贵州织金良田花木科技发展有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金1100万元及按合同约定利率计算支付自2017年10月21日起至借款偿付之日止的利息。 二、被告陈守良、陈龙、孙秀香、织金县裕丰生态发展有限公司对以上债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告贵州织金农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87800元，减半收取43900元，由被告贵州织金良田花木科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  侯先志 二〇一九年六月五日 书记员  韩 雪