上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初2075号原告：袁惠泉，男，1959年2月27日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈忠元。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：中国电建市政建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡振春，经理。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：钱赵松，男，1970年3月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄惠贤，男，1959年1月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告袁惠泉与被告中国电建市政建设集团有限公司上海分公司、钱赵松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于同年5月17日申请追加黄惠贤为被告，本院依法裁定准许，并适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2018年8月16日依法转为普通程序，于2019年4月22日第二次公开开庭进行审理。原告袁惠泉及其委托诉讼代理人陈忠元、刘振宇(陈忠元参加了第一次开庭，刘振宇参加了第二次开庭)，被告中国电建市政建设集团有限公司上海分公司之委托诉讼代理人张白云，被告钱赵松，被告黄惠贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁惠泉向本院提出诉讼请求：1．判令三被告共同赔偿原告177,303.90元。其中医疗费3,173.90元(被告钱赵松垫付)，住院伙食补助费280元，残疾赔偿金121,500元，误工费33,000元，护理费3,600元，营养费1,800元，精神抚慰金10,000元，鉴定费1,950元，代理费2,000元；2．本案诉讼费由三被告承担。后原告在第二次庭审时变更诉讼请求，其最终的诉请为：由被告中国电建市政建设集团有限公司上海分公司赔偿原告177,303.90元及承担案件诉讼费。事实和理由：原告袁惠泉经被告钱赵松通知，参与了位于本区三星镇新安村“三星镇新安村村级办事处、服务设施新建”工程的施工作业，从事木匠工作。被告中国电建市政建设集团有限公司上海分公司系该工程项目的承包人，其承包后，将部分作业分包于被告黄惠贤，被告黄惠贤又转手于被告钱赵松。2016年10月17日下午14时许，原告在制作混凝土模型时(俗称“扎壳子板”)，因脚踩的木棍(俗称“二四杠子”)发生断裂致原告从2米高处跌落(坠地)受伤。事后经鉴定，原告之伤构成XXX伤残。故涉诉。被告中国电建市政建设集团有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“电建市政集团”)辩称，其与原告不存在任何关系，对原告受伤亦不知情，故不同意原告的诉讼请求；若电建市政集团需承担责任，也仅承担其作为发包方未对分包人被告黄惠贤有无相应资质进行审核的责任；原告自身未对施工安全尽到合理的注意义务，应负主要责任；鉴于原告当庭放弃要求被告钱赵松、黄惠贤进行赔偿的主张，被告电建市政集团仅承担其应承担的责任份额。被告钱赵松辩称，其从被告黄惠贤处转包了新安村部分工程，方式为清包。原告系其委托的手下员工顾小毛召集至工地，从事木匠工作。事故中原告脚踩的二四杠子系被告电建市政集团采购，材料质量存在问题。原告在施工作业时未对脚下材质作检查，疏忽大意，存在明显过错。其在本起事故中不应承担责任。被告黄惠贤辩称，其从被告电建市政集团处分包到部分工程项目后，即转包于被告钱赵松。被告电建市政集团对此也是认可的。原告跌伤事故其在事后知晓。但与他无关，故不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院意见如下：1、原告提供的证明人黄振新、程林签字的证明，证明原告在新安村工地工作时因木料断裂跌落导致骨折。被告电建市政集团认为证明人未到庭，对真实性不予认可。本院结合被告钱赵松、黄惠贤的陈述，对该份证据证明的内容予以认可；2、原告提供的上海枫林司法鉴定有限公司于2017年10月26日出具的鉴定意见书。被告电建市政集团、被告钱赵松、黄惠贤对该份鉴定意见书中记录的伤情“腰椎粉碎性骨折”与上海交通大学附属新华医院崇明分院放射诊断报告上的“椎体压缩性骨折”不一致而对该份鉴定意见书持有异议，并提出了重作法医鉴定的申请。经过审查，本院认为三被告反映的情况属实，有必要重新进行鉴定，以解开三被告的疑虑。2019年3月27日，司法鉴定科学研究院出具了新的司法鉴定意见书，其意见为：“被鉴定人袁惠泉脊柱高坠伤致腰2锥体压缩性粉碎性骨折，相当于道路交通事故XXX伤残。损伤后休息150日，护理60日，营养60日”。对于该份司法鉴定意见书，原、被告双方均无异议，本院予以采信。通过庭审调查及对证据的审查分析判断，本院确认以下事实。被告电建市政集团承包了位于本区三星镇新安村“村级办事处、服务设施新建”项目后，将该工程项目的部分工程分包给被告黄惠贤，被告黄惠贤接手后没有参与施工，即将其承包之工程转包给被告钱赵松。被告钱赵松在组织人员施工时雇用了原告袁惠泉。2016年10月17日下午14时许，原告在制作混凝土模型时(俗称“扎壳子板”)，因脚踩的1根木棍(俗称“二四杠子”)突然断裂，原告从2米高处跌落(坠地)受伤。当即被关往医院。其伤情为腰2锥体压缩性粉碎性骨折，构成XXX伤残。原告的经济损失，本院核定如下：1、原告主张医疗费3,173.90元，因三被告无异议，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费280元。本院将医疗费中已包含的饮食费217.50元予以扣除，故本院确认伙食补助费为62.50元。3、原告主张营养费1,800元。三被告对此无异议，本院予以确认。4、原告主张护理费3,600元，本院根据原告受伤程度、司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，确认原告的护理费为3,000元(50元/天×60天)。5、原告主张误工费33,000元。本院根据原告从事的职业系农村闲散木匠，故对原告主张的误工费根据其职业的平均收入标准，本院酌定原告误工费为20,000元。6、原告主张鉴定费1,950元。三被告认为其虽不认可原告自行委托鉴定机构出具的鉴定意见书，但同意原告的该笔鉴定费与重新鉴定的费用4,500元一并纳入原告损失范围，本院认为两次司法鉴定均系为明确原告伤情及损失范围发生的合理费用，原告对第二次重新鉴定的司法鉴定意见书亦予以认可，故本院确认本案鉴定费为6,450元。7、原告主张残疾赔偿金121,500元。本院认为，据受害人伤残等级，按照本地上一年度农村居民人均纯收入标准，原告主张具有法定依据，本院予以确认。8、原告主张精神损害抚慰金10,000元。三被告无异议，本院予以确认。9、原告主张代理费2,000元。三被告无异议，本院予以确认。以上各项，合计本案总经济损失为167,986.40元。另查明，被告电建市政集团制作的“分部分项安全技术交底”材料上，交底人刘含龙系被告电建市政的施工员且安全员，被交底人为钱赵松与顾小毛，该份材料说明工程现场的施工安全，被告电建市政集团直接管理，同时说明被告电建市政集团认可钱赵松为工程分部分负责人。再查明，被告钱赵松、黄惠贤两人均无工程承包相关资质。事故发时，原告仅佩戴了安全帽，无其他安全防护措施。原告在上岗前，也未按“分部分项安全技术交底”上的要求经历过安全技术培训。本院认为，原告袁惠泉在被告电建市政集团承包的工地上因施工而受伤，要求被告电建市政集团承担雇主赔偿责任合法有据。被告电建市政集团未对原告袁惠泉进行安全技术培训即允许其上岗工作，且未向原告等相关施工人员提供和采取相应的安全防护措施，其工作存在失误是明显的。被告电建市政集团把工程分包给没有相应施工资质的被告黄惠贤、钱赵松，该做法是违法的，双方所签的分包合同是无效的。原告袁惠泉虽直接受雇于被告钱赵松，但钱赵松仅是“三星镇新安村村级办事处、服务设施新建”工程中的小头头，小老板，整个项目的承包老板还是电建市政集团。故被告电建市政集团应该对原告袁惠泉在施工过程中发生的人身伤害承担赔偿责任。原告袁惠泉缺乏安全生产意识，空中作业时未对脚下所踩木棍(俗称“二四杠子”)的材质及其牢固程度作检查，误认为木棍上可以站人，并且没有系上保险带(绳索)，以致跌落受伤也存在过错，可以减轻被告电建市政集团的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国电建市政建设集团有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁惠泉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、代理费共计117,590.48元；(原告应返还被告钱赵松垫付之医疗费3,173.90元，鉴定费4,500元)；二、原告袁惠泉其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,759元，由原告袁惠泉负担1,127.70元，被告中国电建市政建设集团有限公司上海分公司负担2,631.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施惠康人民陪审员  钱永培人民陪审员  沈徐福二〇一九年六月二十七日书 记 员  秦佳炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条…雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……