内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初315号原告：克什克腾旗大正工贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗西北矿业七矿区。法定代表人：马万青，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁德新，男，1963年8月8日出生，汉族，身份证号码×××，该公司员工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇浩程家园3号楼2单元101室。被告：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚一中南200米。负责人：张希民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凤文，男，1969年11月21日出生，汉族，身份证号码×××，该公司职工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路居委会园林家园2号楼6单元401室。原告克什克腾旗大正工贸有限公司（以下简称大正公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司（以下简称人保克旗支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，本院于2019年6月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大正公司的委托诉讼代理人梁德新、被告人保克旗支公司的委托诉讼代理人赵凤文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大正公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆修理费56600元、救援费15300元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告大正公司将第1项诉讼请求变更为：要求被告给付车辆维修费、救援费合计63244.02元。事实和理由：2018年10月24日，李未征（车辆驾驶员）驾驶原告大正公司车牌号为×××的重型自卸货车，沿克什克腾旗经庆线通往金都矿业的砂石路由东向西行驶至庆华村大西沟路段时，与李国安驾驶车牌号为×××的重型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经克什克腾旗公安局交通管理警察大队出具《道路交通事故认定书》，车辆驾驶员李未征负全责，李国安无责任。事故发生后，原告大正公司对车牌号为×××的重型自卸货车进行了救援，花费救援费15300元；对该车进行修理，共花费修理费56600元。由于车牌号为×××的重型自卸货车为原告大正公司所有，该车辆在被告人保克旗支公司投保了机动车交强险和第三者责任商业保险，该车发生事故后，原告大正公司曾多次找被告人保克旗支公司协商，但被告人保克旗支公司均拒绝赔偿，故诉诸法院，望法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告人保克旗支公司辩称，×××号车辆在我公司投保了交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。因原告方驾驶员未取得从业资格证，而且我公司已经在交强险限额内赔付了2000元，根据合同约定及商业三者险免责条款的约定，我公司不承担其他赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：被告人保克旗支公司对原告大正公司提交的道路交通事故认定书及发票九张的真实性均无异议，本院对其真实性均予以采信，被告人保克旗支公司主张涉案受损车辆的定损数额为50444.02元，车辆残值为500元，施救费为15300元，原告大正公司均予以认可，本院予以确认。原告大正公司对被告人保克旗支公司提交的保险单第二页和免责条款最后一页的真实性均无异议，本院对其真实性均予以采信。本院经审理查明，2018年10月24日11时10分，李未征驾驶车牌号为×××的重型自卸货车，沿克什克腾旗经庆线通往金都矿业的砂石路由东向西行驶至庆华村大西沟路段时，与李国安驾驶车牌号为×××的重型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故，经克什克腾旗公安局交通管理警察大队认定，李未征负全部责任，李国安无责任。李未征驾驶的原告大正公司所有的×××号重型自卸货车，在被告人保克旗支公司投保了交强险和500000元的第三者责任商业保险，被告人保克旗支公司已经在交强险财产损失赔偿范围内向原告大正公司赔偿了2000元。事故发生后，李国安驾驶的×××号重型自卸货车产生施救费15300元，在红山区世昌汽车修理门市因本次交通事故花费修车费50444.02元，车辆残值为500元。本院认为，原告大正公司与被告人保克旗支公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行自己的义务。原告大正公司按照合同约定全额交纳了保险费，被告人保克旗支公司亦应按照合同约定，在被保险车辆出现保险事故时，承担保险责任。涉案交通事故发生在保险期间内，被告人保克旗支公司已经在交强险财产损失赔偿范围内向原告大正公司赔偿了2000元。本案的争议焦点是被告人保克旗支公司是否应在第三者责任商业保险范围内免除赔偿责任的问题。被告人保克旗支公司辩称，因原告方驾驶员李未征未取得从业资格证，根据合同约定及商业三者险免责条款的约定，我公司不承担赔偿责任。本院认为，保险合同的上述约定系保险合同商业三者险的免责免赔条款，保险公司应否在商业三者险责任限额范围内免除赔偿责任，取决于上述免责条款是否生效。被告人保克旗支公司提供的保险合同系其为了重复使用而预先拟定，即格式合同。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志做出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”作为保险合同免责条款的免责事由，保险公司对该条款应履行明确说明义务，当其举证不能时将承担相应免责条款不产生效力的法律后果。庭审中，被告人保克旗支公司未提交相应的证据证明保险合同中的免责条款以及其已就保险合同中免责条款的概念、内容、法律后果尽到了明确说明义务，应承担举证不能的法律后果，本院对其上述答辩意见不予采纳。涉案车辆的维修费为50444.02元，施救费为15300元，合计65744.02元，应扣除车辆残值500元及被告人保克旗支公司已经赔付的交强险2000元，故本院对原告大正公司要求被告人保克旗支公司在商业三者险范围内赔偿车辆维修费、施救费合计63244.02元（65744.02元－500元－2000元）的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告克什克腾旗大正工贸有限公司车辆维修费、施救费合计63244.02元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张 鑫审 判 员 马玉锦人民陪审员 杜秀文 二〇一九年六月五日书 记 员 李元慧