甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初811号 原告：何某某，男，1993年1月9日出生，汉族，甘Ｋ×××××号车车主，住漳县。 被告：杨某，男，1984年4月13日出生，汉族，甘Ａ×××××号货车司机，住漳县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司。住所地：甘肃省兰州市城关区南昌路1728号福文大厦19幢3层背面，统一社会信用代码：91620100076772365A。 法定代表人：秦浩然，公司经理。 委托诉讼代理人：许红明，男，1992年7月23日出生，汉族，公司员工，住漳县。 被告：赵某某，男，1986年12月13日出生，汉族，甘Ｄ×××××号货车车主，住漳县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司兰州市中心支公司。住所地：甘肃省兰州市城关区定西南路438号和平饭店综合楼12层，统一社会信用代码：91621100681500106M。 法定代表人：刘爱民，公司经理。 委托诉讼代理人：管永刚，甘肃载坤律师事务所律师。 原告何某某与被告杨某、中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司、赵某某、中国大地财产保险股份有限公司兰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告杨某、赵某某、中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司委托诉讼代理人许红明、中国大地财产保险股份有限公司兰州市中心支公司委托诉讼代理人管永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某某向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用共计人民币235445元，其中雇佣司机的工资18500（包月7500元，按74天算），车辆运营损失148000元（每天损失2000元，按74天算）,修车费68145元，车内装修费800元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年3月28日8时许，被告杨某驾驶甘Ａ×××××号轻型普通货车沿定殪线驶至123KM+800M（三岔）左拐弯掉头时，于同向行驶被告赵某某的的甘Ｄ×××××号重型自卸货车碰撞，甘Ｄ×××××车辆侧翻后将原告雇佣的司机何明明驾驶停在道路中心网状线内的甘Ｋ×××××号重型非载货项作业车碰撞，致三车不同程度受损，该事故经漳县公安局交通大队认定“当事人杨某。赵某某负同等责任，当事人何明明无责任”，事故发生至今四被告均未向原告赔偿过任何损失费用，现为了维护原告的合法权益，特依照我国《民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼。 杨某辩称，责任认定书认定交通事故原告无责任，但原告网状线停车属于违章停车，原告有责任，原告的营运损失应该有近三年的证据支持。原告的损失由保险公司在保险范围内承担。车修好后保险公司拖延赔偿，拖延期间产生的费用由保险公司赔偿。 中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司辩称，拖延期间的营运损失，人工工资等属于间接损失，我公司不承担，车内装修费要有证据支持。 赵某某辩称，2019年4月25日原告的车辆已经修好了，保险公司定损定了53000元，原告修了68000元，导致赔偿款打不下来，原告的拖延期间产生的费用由保险公司赔偿。 中国大地财产保险股份有限公司兰州市中心支公司辩称，原告所主张的车辆修理费我公司愿意在合理范围内予以承担。原告雇佣司机、车辆装修、车辆营运损失等间接损失不属于本案所涉的保险合同约定的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日8时许，被告杨某驾驶甘Ａ×××××号轻型普通货车沿定殪线驶至123KM+800M（三岔）左拐弯掉头时，与同向行驶被告赵某某的的甘Ｄ×××××号重型自卸货车碰撞，甘Ｄ×××××车辆侧翻后将原告雇佣的司机何明明驾驶停在道路中心网状线内的甘Ｋ×××××号重型非载货项作业车碰撞，致三车不同程度受损，该事故经漳县公安局交通大队认定“当事人杨某。赵某某负同等责任，当事人何明明无责任”。被告杨某在中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司处投保了交强险和商业险，被告赵某某在中国大地财产保险股份有限公司兰州市中心支公司处投保了交强险和商业险。事故发生后四被告均未向原告赔偿任何损失。在庭审过程中，经本院主持调解，原告何某某与被告杨某、赵某某就营运损失、司机工资、车内装修费、案件受理费达成如下调解协议：原告何某某放弃司机工资、车内装修费；被告杨某、赵某某分别于2019年6月12日前每人支付原告营运损失费8000元；案件受理费由原告承担。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方争议焦点为：车辆维修费应认定为多少。原告提交的证据如下： 1、身份证、驾驶证、运输证、行驶证复印件各一份；（证明原告身份） 2、漳县公安局交警大队事故认定书一份；（证明事故责任） 3、漳县祁连山水泥有限公司水泥过磅单3份；（证明我的车拉货的吨位） 4、车辆修理发票及清单各一份；（修理车辆的费用） 5、拉货清单两张；（证明我的车拉货的事实） 6、永登恒运商贸有限公司车辆运输服务合同一份。（证明我的车在该公司拉货） 被告质证意见如下： 被告杨某：车辆运输合同应该是原件，这份合同看着像后面签的，过磅单不能证明原告的损失，我需要近三年的单子，对其他证据没有异议。 被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司：没有异议。 被告赵某某：原告的拉货清单上面没有钱数。 被告中国大地财产保险股份有限公司兰州市中心支公司：对修理费发票有异议，原告的修理费发票是起诉以后开的，该发票是代开的并不能证明原告实际支出的维修费用是68145元。对车辆运输合同的真实性不认可，该份运输合同是复印件，真实性无法查明，该合同首页乙方的名称是空白的，复印件后面签了原告的名字我认为这份合同是伪造的。对车辆维修清单有异议，其中该维修清单系销售方单方面出具的，其次清单上面的盖章是一森修理公司的发票专用章，并不能实际证明原告的车辆进行了清单上面的配件更换及维修。 被告杨某提交的证据如下： 身份证、驾驶证复印件各一份； 被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司提交的证据如下： 1、身份证、营业执照复印件各一份； 2、机动车保险单一份 被告赵某某提交的证据如下： 身份证、驾驶证复印件各一份。 被告中国大地财产保险股份有限公司兰州市中心支公司提交的证据如下： 1、身份证、营业执照复印件各一份； 2、机动车保险单一份； 3、中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份。 原告何某某对被告提交的证据均无意见。 原告提交的车辆修理发票及清单可证明车辆维修费为68145元。以上证据，本院酌情采信。 本院认为，原告何某某与被告杨某、赵某某就营运损失、司机工资、车内装修费、案件受理费达成的调解协议符合法律规定，本院予以确认。被告杨某驾驶甘Ａ×××××号轻型普通货车与同向行驶被告赵某某的甘Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，甘Ｄ×××××车辆侧翻后将原告停在道路中心网状线内的甘Ｋ×××××号重型非载货项作业车碰撞，致三车不同程度受损，经漳县公安局交通大队认定“当事人杨某。赵某某负同等责任，当事人何明明无责任”，被告杨某、赵某某应当承担赔偿原告车辆维修费的责任，因被告杨某、赵某某分别在中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司兰州市中心支公司处投保了交强险和商业险，故该维修费应当由二保险公司在交强险和商业险范围内予以支付。 综上所述，原告何某某要求被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司兰州市中心支公司赔偿其车辆维修费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司兰州市中心支公司在交强险限额范围内各赔偿原告何某某车辆维修费人民币2000元，在商业险限额范围内各赔偿原告何某某车辆维修费人民币32072.5元； 二、被告杨某、赵某某各支付原告何某某车辆营运损失人民币8000元； 上述款项于本判决生效之日起十日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，因适用简易程序审理，减半交纳478元，由原告何某某自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  陈永强 二〇一九年六月十二日 法官助理韩沛燃 书记员李晨