云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4373号原告：杨润林，男，1987年6月9日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市盘龙区，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市（指定签收人：杨润林）。委托代理人：曾睿智，云阳瑞阳律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：赵娴，云南瑞阳律师事务所律师。特别授权代理。被告：李劲锋，男，1994年6月1日出生，汉族，云南省弥渡县人，居民身份证住址云南省大理白族自治州弥渡县，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省景洪市（指定签收人：李劲锋）。被告：杜有银，男，1987年5月13日出生，云南省弥渡县人，居民身份证住址云南省大理白族自治州弥渡县，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省景洪市（指定签收人：杜有银）。原告杨润林与被告李劲锋、杜有银民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，杨润林的委托代理人曾睿智到庭参加了诉讼，李劲锋、杜有银经本院依法直接送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨润林向本院提出诉讼请求：一、李劲锋、杜有银连带偿还杨润林借款本金330000元；二、李劲锋、杜有银连带支付杨润林自2018年11月4日至实际还清全部款项之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2019年3月4日为26400元）；三、李劲锋、杜有银连带支付杨润林律师费17600元、交通费1000元、保全担保费4000元；四、本案诉讼费由李劲锋、杜有银承担。在本案审理中，杨润林放弃上述第三项诉讼请求中的保全担保费。事实及理由：2018年8月4日，原被告双方签订《借款协议》，约定李劲锋向杨润林借款330000元，借款期限为一个月，月利率为2%，杜有银为无限连带保证责任人。杨润林按约向李劲锋交付了借款本金，但杨润林仅收到了截止至20182018年11月3日按月利率3%计算的利息，故杨润林诉至本院，请求判令如前诉请。李劲锋、杜有银未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。杨润林为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、借款协议、银行转账凭证各一份。欲证明，原被告双方签订《借款协议》，对借款本金、借款期限、月利率、违约责任、保证等内容进行了约定。二、委托代理合同、律师费发票、交通费收据各一份。欲证明，杨润林为实现本次债权已支出律师费17600元、交通费1000元，依约应由李劲锋、杜有银承担。李劲锋、杜有银未向本院提交证据材料，亦未到庭对上述证据材料发表质证意见。本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。杨润林提交的全部证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故本院予以确认。结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2018年8月4日，杨润林（甲方、出借方）与李劲锋（乙方、借款方）签订《借款协议》一份，约定主要内容为：“乙方向甲方借款330000元，期限为30天以内，以打款当日计算起始日期。甲方在约定时间将借款总额转入乙方指定收款账户，账户名：李劲锋，账号：62×××98，双方约定借款利息为月息2%，按天计算。无论由于任何原因，借款人未能按照上述约定期限归还本金的，均视为借款人违约，借款人从逾期之日起，除应付上述利息外，尚需向甲方支付每日按延迟退回借款本金的万分之三十的催收服务费，和自借款日起借款本金的1%的逾期违约金直至全额还本付息。因本笔借款引起的一切纠纷，所产生的费用：包括法院受理费、执行费、出借方的律师费代理费、差旅费均由借款方承担。本协议书约定事项由担保人：杜有银承担无限连带担保责任。”杜有银在上述借款协议担保人一栏处签字并捺印。2018年8月4日，杨润林从其建设银行尾号为813的银行账户两次向李劲锋尾号为798的银行账户转账，转账金额分别为320000元、10000元。杨润林为实现本案债权，与云南瑞阳律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为17600元、办案交通费为1000元。本院认为，杨润林在本案审理中向本院提交的起诉状副本载明姓名“李劲峰”的公民身份号码为5329251994××××××××，而本院查明公民身份号码5329251994××××××××对应的姓名为李劲锋，结合原被告双方签订的《借款协议》来看，杨润林起诉状副本中“杨劲峰”姓名应为笔误，实际应为李劲锋。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条之规定可知，自然人之间的借款合同为实践性合同，即自然人之间的借款合同自贷款人提供的借款被借款人接受时生效。在本案中，杨润林应举证证明与李劲锋之间具有借贷的意思表示，且已实际向李劲锋交付了相应借款本金330000元。对此，杨润林向本院进行了陈述并提交了借款协议、银行交易凭证。结合上述证据来看，李劲锋有向杨润林借款330000元的意思表示，杨润林有按约向李劲锋交付330000元的行为，故杨润林与李劲锋之间金额为330000元的民间借贷成立并生效。现杨润林与李劲锋约定的还款期限已经届满，在杨润林主张李劲锋未归还借款本金的情形下，李劲锋对于已归还的款项负有举证证明责任，但李劲锋未向本院提交证据加以证明，故李劲锋应向杨润林归还借款本金330000元。关于杨润林主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”在本案中，杨泣林与李劲锋签订的《借款协议》中约定月利率为2%，同时还约定了逾期还款的违约责任，两部分约定合计年利率标准已超过24%，故计算杨润林本案诉请求时间段的利息时应以年利率24%为计算标准。在杨润林主张李劲锋自2018年11月4日起未支付过利息的情形下，李劲锋应向杨润林支付以330000元为本金，按计年利率24%计算自2018年11月4日起至全部款项付清之日止的利息。关于杨润林主张的律师费部分，从性质上看属于杨润林为实现债权而产生的支出，而非基于民间借贷合同所获得的利益，结合本案案情及代理人所从事的具体诉讼活动来看，杨润林主张17600元收费过高，本院调整为5000元。关于杨润林主张的交通费部分，在性质上虽属于为实现债权的支出，在本院已支持律师费的情形下，对该部分诉讼请求不予支持。杨润林在本案审理中放弃主张的保全担保费，是其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。关于杜有银应如何承担责任部分，第一，《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”在本案中，杜有银以担保人身份在杨润林与李劲锋签订的《借款协议》中进行了签名并捺印，且借款协议中约定担保人承担无限连带担保责任，故杜有银应为本案连带责任保证人。第二，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”在本案中，原被告双方对于担保的范围未做约定，杜有银应对本案债务全部承担连带保证责任。第三，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在本案中，原被告双方对于保证期间未做约定，杨润林应自与李劲锋债务履行期届满之日（2018年9月4日）起六个月内要求杜有银承担保证责任，即本案保证期间于2019年3月4日届满。杨润林向本院提起诉讼的时间为2019年3月4日，故杨润林要求杜有银对本案全部债务承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。综上，李劲锋、杜有银经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项、第一百零八条之规定，判决如下：一、李劲锋于本判决生效后十五日内偿还杨润林借款本金330000元，并支付该款自2018年11月4日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的利息；二、李劲锋于本判决生效后十五日内支付杨润林为实现本案债权产生的律师费5000元；三、杜有银对本判决第一、二项下全部债务承担连带保证责任，杜有银承担责任后，就其承担责任的部分有权向李劲锋追偿；四、驳回杨润林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7282元（此款杨润林已预交），由李劲锋、杜有银共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年六月二十六日书 记 员  何 莉