文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2306、2697号原告：谭美景，男，1965年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。被告：王瑞明，男，1966年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：王桂珍，女，1965年9月3日出生，汉族，住广东省东莞市。两被告的共同委托诉讼代理人：戴伟平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：戴淑娴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告谭美景诉被告王瑞明、王桂珍民间借贷纠纷两案，本院立案受理后，依法适用简易程序并合并审理，分别于2019年3月7日和2019年5月8日公开开庭。原告谭美景及其委托诉讼代理人唐文、两被告及其共同委托诉讼代理人戴伟平、戴淑娴到庭参加诉讼。当事人申请简易程序的法定期限届满后仍适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告在（2019）粤1972民初2306号案件中向本院提出诉讼请求：1.王瑞明向原告返还出借款400000元；2.王瑞明向原告支付借款利息14400元（利息按每月18厘计算，自2018年10月11日起计算，应计至实际清偿之日止，暂计至2018年12月10日为14400元);3.王瑞明向原告支付律师费8000元；4.王桂珍就王瑞明的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与王瑞明是同学及朋友关系。因家庭资金周转需要，2013年7月10日，王瑞明向原告借款400000元，借款期限为36个月，约定月息为18厘，借款期限届满借款人未如数归还本金的，出借人有权随时要求借款人归还本金和支付利息，出借人因向借款人追偿所产生的案件受理费、保全费、担保费、律师费等全部成本费用由借款人承担。同日，王瑞明将编号为XXXX两本集体土地使用权证提供给原告作为抵押担保，并向原告出具《房地产抵押承诺书》，承诺若其不履行还款义务，出借人有权以该抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。然而，自2018年10月11日开始，两被告未按照借条约定向原告支付利息。原告与两被告之间成立合法有效的借款合同关系，两被告至今未向原告支付拖欠的借款本息，已经严重违反双方之间的约定，给原告造成了巨大的经济损失。原告在（2019）粤1972民初2697号案件中向本院提出诉讼请求：1.王瑞明向原告返还出借款200000元；2.王瑞明向原告支付借款利息7200元（利息按每月18厘计算，自2018年10月11日起计算，应计至实际清偿之日止，暂计至2018年12月10日为7200元）；3.王桂珍就王瑞明的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与王瑞明是同学及朋友关系，原告曾出借400000元给两被告。因家庭资金周转及装修茶庄需要，王瑞明再次向原告提出需要借款，王瑞明老婆即王桂珍跟原告说，王瑞明在外有负债，被追债得很紧，让原告同意出借款项给王瑞明。原告基于对王桂珍为人的信任，同意出借款项给两被告。2017年10月11日，王瑞明来原告家中取借款200000元，并向原告出具借条，约定2018年10月11日前归还该笔借款。根据约定，借款期限为12个月，月息为18厘，借款期限届满借款人未如数归还本金的，出借人有权随时要求借款人归还本金和支付利息，出借人因向借款人追偿所产生的案件受理费、保全费、担保费、律师费等全部成本费用由借款人承担。同时，王瑞明将编号为XXXX两本集体土地使用权证提供给原告作为抵押担保，并在之前出具的《房地产抵押承诺书》补充注明本案借款，承诺若其不履行还款义务，出借人有权以该抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。然而，自2018年10月11日开始，两被告未按照借条约定向原告支付利息。原告与两被告之间成立合法有效的借款合同关系，两被告至今未向原告支付拖欠的借款本息，已经严重违反双方之间的约定，给原告造成了巨大的经济损失。被告王瑞明辩称：王瑞明没有收到两笔借款。请求驳回原告的诉讼请求。被告王桂珍辩称：案涉借款与王桂珍无关。本院经审理认定事实如下：原告主张其与王瑞明是同学关系，王瑞明以经营茶庄和私房菜为由在2013年向其借款400000元，原告经营出租车生意，家中存有现金，该400000元借款是以现金方式在原告家中交付给王瑞明的，当时约定的月利率为2.5%，后王瑞明又在2017年10月23日向原告借款50000元，因当时王瑞明已经拖欠400000元借款的利息50000元，故将该50000元利息与2017年10月23日借的50000元本金合并在一起并由王瑞明出具了一张金额为100000元、落款日期为2017年10月11日的借条，至此就产生了合计500000元的借款，后来月利率曾经调整为2%和1.8%,王瑞明只支付了该500000元借款2017年11月10日和2017年12月10日的利息，因王瑞明一直拖欠该500000元借款的2017年12月11日至2018年10月10日的利息共100000元，故双方约定将拖欠的这100000元利息与2017年10月11日借条的100000元借款合并在一起并由王瑞明出具了一张金额为200000元、落款时间为2017年10月11日的借条，至此，就产生了一张400000元和一张200000元的借条，因王瑞明一直未还款，而王瑞明的妻子即被告王桂珍对两笔借款是知情的，原告遂就400000元的借条提起（2019)粵1972民初2306号案件（以下简称“2306号案件”）的诉讼，就200000元的借条提起(2019)粵1972民初2697号案件（以下简称“2697号案件”）的诉讼。原告的证据显示：1.王瑞明作为借款人向原告出具借条，确认于2013年7月10日向原告借到400000元，借期为36个月，期满未如数归还本金的，王瑞明同意继续归还本金并支付利息，利息从借款当天起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至还清本息之日，且原告有权随时要求归还本息，原告因追偿而产生的案件受理费、保全费、律师费等由王瑞明承担，落款时间为2013年7月10日。王瑞明还在借条内容的下方手写注明“月息18厘即每月利息7200元”、“本人王瑞明收到谭美景借款现金肆拾万元”。原告和王瑞明确认借条是2018年11月补签的。2.在2018年8月12日原告与王瑞明的微信聊天记录中，原告向王瑞明发送了一张金额为100000元、落款时间为2017年10月11日的借条。该借条显示王瑞明确认于2017年10月11日向原告借到100000元，借期为6个月，期满未如数归还本金的，王瑞明同意继续归还本金并支付利息，利息从借款当天起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至还清本息之日，且原告有权随时要求归还本息，原告因追偿而产生的案件受理费、保全费、律师费等由王瑞明承担，落款时间为2017年10月11日。王瑞明还在借条主文内容的下方手写注明“加2013年借肆拾万，合计伍拾万元”。王瑞明对该借条的真实性予以确认。3.王瑞明作为借款人向原告出具借条和收款确认书，确认于2017年10月11日向原告借到200000元，借期为12个月，期满未如数归还本金的，王瑞明同意继续归还本金并支付利息，利息从借款当天起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至还清本息之日，且原告有权随时要求归还本息，原告因追偿而产生的案件受理费、保全费、律师费等由王瑞明承担，落款时间为2017年10月11日。王瑞明还在借条主文内容的下方手写注明“加2013年借肆拾万，合计陆拾万元人民币”、“月息18厘之前每月利息7200元，加3600元即每月利息10800元”。原告和王瑞明确认借条是2018年11月补签的。3.王瑞明向原告出具房地产抵押承诺书，承诺以房产作为400000元借款的抵押物，承诺书的落款时间也是2013年7月10日，空白处还手写注明“因装修茶庄需更大追加借款贰拾万元正，合共借款陆拾万元正（2017年10月11日）”。4.土地使用权证是王瑞明名下的土地使用权证，原件由原告持有，复印件上有王瑞明手写的内容“本人以此作借款人民币肆拾万元正王瑞明2013年7月10日”、“因装修茶庄增加借款贰拾万，合计借款陆拾万元正王瑞明2017年10月11日”。5.原告与王桂珍的微信聊天记录显示原告在2017年10月24日告知王桂珍其在前一晚借了50000元给王瑞明，王桂珍回复表示感谢，原告在2018年12月向王桂珍追讨利息，王桂珍表示请原告放心。原告明确该50000元就是2697号案件200000元借条中的50000元本金。6.原告和王瑞明在2016年在原告家中摆拍了原告向王瑞明出借现金的照片。原告解释称是因为听说出借款项给他人需要交付款项的凭证，故与王瑞明补拍了照片。7.原告与王瑞明的微信聊天记录显示王瑞明在2018年8月11日问原告还欠多少利息，原告在2018年8月21日回复“2017年11月10日，收到息一万”，后又在2018年9月26日回复“2017年12月10日，收到息一万”。8.原告于2018年11月29日与广东展豪律师事务所签订民事代理委托合同，委托该所代理本案，前期律师费为8000元。王瑞明主张2306号案件400000元的借条是因与原告赌球而欠原告的，双方没有约定利息，王瑞明从2013年开始向原告还款，并将款项还至原告妻子尹映傍账户，王瑞明已经超额还款，故不需要再向原告偿还2306号案件400000元借条的本息，王瑞明也没有收到2306号案件200000元借条所涉款项。王桂珍表示对案涉借款的债务不清楚，不同意承担责任。对于微信聊天记录中的50000元，王桂珍主张是基于对原告的信任，以为原告已经向王瑞明出借了款项才回复表示感谢，实际上并不清楚原告有无交付50000元。原告和王瑞明方对王瑞明的还款情况主张如下:            表1：王瑞明的还款情况                  序号              日期              还款金额（单位：元）              王瑞明的主张              谭美景的主张                  1              2014年3月14日              30000              均用于清偿2306号案件400000元的债务              大部分用于清偿2306号案件400000元的债务，有部分用于清偿小额借款                  2              2014年3月17日              15700                  3              2014年3月19日              21400                  4              2014年4月3日              27400                  5              2014年4月30日              30000                  6              2014年6月16日              38000                  7              2014年6月22日              17400                  8              2014年6月23日              12700                  9              2014年7月3日              20000                  10              2014年7月6日              8000                  11              2014年7月14日              10000                  12              2014年7月17日              10300                  13              2014年10月24日              50000                  14              2014年10月24日              50000                  15              2015年1月23日              10000                  16              2015年4月17日              26700                  17              2015年11月2日              16100                  18              2015年11月4日              18300                  19              2015年11月8日              10000                  20              2015年11月10日              3500                  21              2015年12月5日              5200                  22              2015年12月6日              5500                  23              2015年12月8日              10000                  24              2016年2月5日              15000                  25              2016年7月21日              8000                  26              2016年9月19日              10000                  27              2016年9月29日              6000                  28              2016年11月4日              8000                  29              2016年11月8日              14200                  30              2016年11月16日              25300                  31              2016年12月9日              20700                  32              2017年1月8日              50000                  33              2017年5月8日              15000                  34              2017年5月18日              13000                  35              2017年6月28日              30000                  36              2017年6月29日              30000                  37              2017年7月8日              20000                  38              2017年7月9日              10000                  39              2018年8月21日              10000              用于清偿2306号案件400000元的债务以及落款日期为2017年10月11日100000元借条的债务                  40              2018年9月26日              10000              用于清偿2306号案件400000元的债务以及落款日期为2017年10月11日100000元借条的债务                  合计              /              741400              /              /      在2697号案件诉讼过程中，原告于2019年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人王瑞明、王桂珍207200元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由安邦财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院依法作出裁定并予以实施。本院认为，本两案为民间借贷纠纷，综合各方的诉辩意见,两案的争议焦点在于：1.原告与王瑞明之间是否存在真实的借贷关系；2.若原告与王瑞明存在真实的借贷关系，王瑞明是否已经还清所有债务；3.原告诉请的律师费是否具有依据；4.王桂珍是否需要承担责任。对此，本院分析如下：对焦点一。第一，关于2306号案件400000元的借款，王瑞明主张是赌债，但未提供相应的证据，反而从2013年起至2018年持续向原告还款，故对原告主张这是真实的借贷关系，本院予以采纳。第二，关于2697号案件200000元的借款，王瑞明曾在2017年10月11日向原告出具了100000元的借条，后又在2018年11月重新出具了落款日期也是2017年10月11日的200000元的借条，而且王桂珍与原告的微信聊天记录也显示原告曾在2017年10月23日向王瑞明出借了50000元。原告主张2697号案件200000元借款中包括了2017年10月23日出借的本金50000元、2306号案件400000元借款截至2017年10月10日的利息50000元、2306号案件400000元借款和2017年10月11日100000元借条合共500000元借款2017年12月11日至2018年10月10日10个月的利息100000元，与上述借条的情况以及原告与王桂珍的微信聊条记录相吻合，故对原告关于2697号案件200000元借条的由来及200000元借款的组成，本院予以采纳。对焦点二。关于2306号案件的400000元债务是否已经还清的问题。原告主张表1序号1至37的还款有些用于归还其他小额借款，但未能举证证明存在其他小额借款，故本院对其该主张不予采纳，并认定表1序号1至37的还款均用于清偿400000元的债务。王瑞明是否已经超额还款，关键在于王瑞明所归还的款项有无超过按原告和王瑞明所约定的利率应支付的利息，若超过，超过部分应先抵扣本金，再以抵扣后的本金计算后续利息，最终看王瑞明所归还的款项是否已经足额支付所有本息。至于原告和王瑞明所约定的利率，虽然400000元借条和200000元借条均载明“月利率1.8%”，但这两张借条均在2018年11月补签的，不排除该“月利率1.8%”只是对2018年11月之后利息的约定，不足以证明2018年10月之前双方实际约定的利率。根据王瑞明的还款情况，其确认截至2017年10月10日仍欠400000元借款的利息50000元，本院有理由相信其与原告约定较高的利率，且400000元借款对应50000元利息与按月利率2.5%计算的利息可以对应。另外，双方对2017年10月11日所产生的500000元借款2017年12月11日至2018年10月10日十个月利息合计100000元，折算得月利率为2%。双方在2018年11月补签借条时又注明月利率1.8%。上述情况与原告主张双方曾约定月利率2.5%、后调整为月利率2%以及月利率1.8%相吻合，故对原告关于利率的约定情况，本院采纳，并认定原告和王瑞明对2017年10月10前的利息约定月利率为2.5%。根据王瑞明的还款情况，按月利率2.5%折算，计算得截至2017年7月9日王瑞明多还了69265元。即使按月利率1.8%和月利率2%折算，截至2017年7月9日王瑞明多付的款项只会比按月利率2.5%折算后更多，故截至2017年7月9日王瑞明已经还清2306号案件400000元借款的本息。综上，对原告诉请王瑞明偿还2306号案件400000元借款的本金及利息，本院不予支持。具体折算情况如下：            表2：按月利率2.5%折算后王瑞明的还款情况                  序号              起算时间              截止时间              计息天数（天）              还款金额（元）              按月利率2.5%计算应还利息              应抵扣本金（元）              尚欠利息（元）              尚欠本金（元）                  1              2013/7/10              –              0              0              0              0              0              400000                  2              2013/7/10              2014/3/14              248               30000              82667               0              52667               400000                   3              2014/3/15              2014/3/17              3               15700              1000               0              37967               400000                   4              2014/3/18              2014/3/19              2               21400              667               0               17234               400000                   5              2014/3/20              2014/4/3              15               27400              5000               5166               0               394834                   6              2014/4/4              2014/4/30              27               30000              8884               21116               0               373718                   7              2014/5/1              2014/6/16              47               38000              14637               23363               0               350355                   8              2014/6/17              2014/6/22              6               17400              1752               15648               0               334707                   9              2014/6/23              2014/6/23              1               12700              279               12421               0               322286                   10              2014/6/24              2014/7/3              10               20000              2686               17314               0               304972                   11              2014/7/4              2014/7/6              3               8000              762               7238               0               297734                   12              2014/7/7              2014/7/14              8               10000              1985               8015               0               289719                   13              2014/7/15              2014/7/17              3               10300              724               9576               0               280143                   14              2014/7/18              2014/10/24              99               100000              23112               76888              0               203255                   15              2014/10/25              2015/1/23              91               10000              15414               0               5414               203255                   16              2015/1/23              2015/4/17              85               26700              14397               6889               0               196366                   17              2015/4/18              2015/11/2              199               16100              32564               0              16464               196366                   18              2015/11/3              2015/11/4              2               18300              327               1509               0               194857                   19              2015/11/5              2015/11/8              4               10000              650               9350               0               185507                   20              2015/11/9              2015/11/10              2               3500              309               3191               0               182316                   21              2015/11/11              2015/12/5              25               5200              3798               1402               0               180914                   22              2015/12/6              2015/12/6              1               5500              151               5349               0               175565                   23              2015/12/7              2015/12/8              2               10000              293               9707               0               165858                   24              2015/12/9              2016/2/5              59               15000              8155               6845               0               159013                   25              2016/2/6              2016/7/21              167               8000              22129               0               14129               159013                   26              2016/7/22              2016/9/19              60               10000              7951               0               12080               159013                   27              2016/9/20              2016/9/29              10               6000              1325               0               7405               159013                   28              2016/9/30              2016/11/4              36               8000              4770               0               4175               159013                   29              2016/11/5              2016/11/8              4               14200              530               9495               0               149518                   30              2016/11/9              2016/11/16              8               25300              997               24303               0               125215                   31              2016/11/17              2016/12/9              23               20700              2400               18300               0               106915                   32              2016/12/10              2017/1/8              30               50000              2673               47327               0               59588                   33              2017/1/9              2017/5/8              120               15000              5959               9041               0               50547                   34              2017/5/9              2017/5/18              10               13000              421               12579               0               37968                   35              2017/5/19              2017/6/28              41               30000              1297               28703               0               -9265                   36              2017/6/29              2017/6/29              1               30000              11               29989               0               -39265                   37              2017/7/8              –              –              20000              0               0               0               -59265                   38              2017/7/9              –              –              10000              0               0               0               -69265                   注：1.计息天数=截止时间-起算时间+1；2.按月利率2.5%计算应还利息=上一期尚欠本金×2.5%÷30天×计息天数；3.应抵扣本金=还款金额-按月利率2.5%计算应还利息-上一期尚欠利息；4.当期尚欠本金=上一期尚欠本金-当期抵扣本金；5.当期尚欠利息=按月利率2.5%计算应还利息+上一期尚欠利息-还款数额。          第二，关于2697号案件200000元借条的债务，原告和王瑞明将2017年10月23日50000元借款与2306号案件400000元借款截至2017年10月10日拖欠的利息50000元合并为100000元的借款后，再将该100000元列为本金与2306号案件的400000元合并为500000元借款计算2017年12月11日至2018年10月10日期间的利息并最终产生了2697号案件的200000元借款，即2697号案件中的200000元包含了2017年10月23日出借的50000元本金及该50000元本金2017年12月11日至2018年10月10日期间的利息、2306号案件400000元截至2017年10月10日的利息以及以此利息为本金计算的2017年12月11日至2018年10月10日期间的利息、2306号案件400000元借款在2017年12月11日至2018年10月10日期间的利息。根据前段论述，2306号案件400000元借款的本息在2017年7月9日前已经清偿完毕，故2697号案件200000元中关于该400000元借款的利息缺乏计收依据，只有2697号案件200000元中关于2017年10月23日出借的50000元本金所涉债务需要处理。然而，根据表2，截至2017年7月9日，王瑞明多还了69265元，也已经与王瑞明在2017年10月23日所借的50000元相互抵消。综上，对原告诉请王瑞明偿还2697号案件200000元借款的本金及利息，本院不予支持。对焦点三和焦点四。鉴于王瑞明已经还清2306号案件400000元借条和2697号案件200000元借条的债务，故原告关于律师费以及要求王桂珍再承担还款责任的诉请，均缺乏依据，本院均不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告谭美景在（2019）粤1972民初2306号案件和（2019）粤1972民初2697号案件中的全部诉讼请求。(2019)粤1972民初2306号案件受理费3818元、（2019)粤1972民初2697号案件受理费2204元和财产保全申请费1556元，合计7578元，均由原告谭美景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇一九年六月二十八日书记员  杜宛璘附相关法律条文节选：《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。