海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终2262号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区大同路36号华能大厦4楼，统一社会信用代码914600009012533470。负责人：何飙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佩婷，女，1991年2月24日出生，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：张辉，男，1986年6月20日出生，汉族，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：张梦平，男，1979年2月26日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李昌瑜，海南法立信律师事务所律师。原审被告：王学习，男，1987年3月1日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保海南分公司）因与被上诉人张梦平、原审被告王学习机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太保海南分公司上诉请求：1.撤销一审判决，批准太保海南分公司的重新鉴定申请，待重新鉴定后依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费、鉴定费由张梦平承担。事实与理由：一、张梦平的伤残等级和后续治疗费鉴定不合理，应当重新进行鉴定。1.鉴定程序不合法。被鉴定人进行司法鉴定，未通知当事人到场见证，鉴定材料也未经过各方当事人质证，且非法院合法委托，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定”及第四十七条“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”之规定。2.伤残等级及后续治疗费鉴定不合理。其一，根据海口市第三人民医院出院记录出院医嘱第三条记载，伤者出院后1、2、3、6、9个月为功能康复期，并且给予家属康复指导文书，根据司法鉴定文书第四条法医活检记载，伤者自述左肩部仍有肿痛，且鉴定时间和出院时间间隔仅三个月，伤者明显还未恢复，伤残鉴定结论有失公平；其二，海口市第三人民医院出院记录记载，伤者后续拆除内固定费用为8000元左右，有主治医生签字，评估准确，而鉴定中心并非其主治医生，治疗过程也未参与，却盲目评定后续治疗20000元，有失公平。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第二项及第二十八条之规定，提出重新鉴定申请。二、张梦平是农业户口，又无完整证据证明其在城镇居住生活满一年以上且收入来源于城镇，应以农村标准计算各项赔偿费用。经太保海南分公司员工走访调查核实，桂林下路113号是很大一片区域，其中包含自来水公司的单位房和居民建设的私宅，并没有具体的门牌号，因该地段即将拆迁，房屋才按顺序标记了号码以便清点。据当地居民表示，张某是自来水公司的员工，在本地确实有房屋，但是他和家人常年居住在老家东山镇，并不居住在此地，他们也不认识张梦平。请二审法院对张梦平的实际居住情况加以核实。张梦平所提交的材料不足以证明其在城镇居住生活满一年以上且收入来源于城镇，不能适用城镇标准计算残疾赔偿金，应按照户口性质以农村标准来计算各项残疾赔偿金和被扶养人生活费。三、一审法院对被扶养人生活费的认定依据不足。首先，张梦平仅提交一份《家庭成员关系证明》，欲证明其父母及家人的情况，但并未提交相关人员的身份证或者常住人口登记卡予以佐证，无法核对《家庭成员关系证明》中的人员的身份，而且法定的扶养关系应当由户籍所在地派出所出具证明，该份证据不足以证明张某、陈金菊是张梦平的父母，也不足以证明被扶养人的人数。其次，退一步讲，即使《家庭成员关系证明》中所反映的情况属实，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，张梦平并未提交相关证据证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，一审法院认定被扶养人生活费没有事实依据。四、一审法院对误工费的认定依据不足。张梦平没有提交劳动合同、银行流水、工资表、完税凭证、社保缴纳凭证等材料，《工作证明》亦无相关负责人或者经办人的签名，证据形式不合法，不具有法律效力。一审法院仅凭一份不具有法律效力的《工作证明》认定张梦平从事建筑行业，没有事实和法律依据，应按照居民服务业来计算张梦平的误工费。五、一审法院对精神损害抚慰金酌定过高。一审法院对精神损害抚慰金数额的认定没有秉承公平公正的原则依法酌情考量。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，精神损害抚慰金应当根据侵害的手段、行为方式等具体情节、侵害人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，本案为意外交通事故，侵权人王学习并无极大的主观恶意，更没有因此获利，反而还在事故发生后积极垫付了张梦平的医疗费。一审法院没有考虑上述因素，认定肇事车辆买了保险，就将精神损害赔偿的重拳打在保险公司身上。按照海口市其他基层法院的司法惯例，九级伤残的精神损害抚慰金应为8000-10000元，一审法院对精神损害抚慰金酌定过高，加重了保险公司的负担。综上所述，太保海南分公司认为一审判决不合理，为维护太保海南分公司的合法权益，依法提出上诉，恳请二审法院准许太保海南分公司的重新鉴定申请，待重新鉴定后依法改判或发回重审。被上诉人张梦平答辩称：一、本案鉴定程序合法，鉴定人员及鉴定机构具备合法的资质，鉴定过程客观，结论准确，依法应当给予支持。1.根据公安部下发的《道路交通事故处理程序规定》第三十七条规定，交通事故中造成人身伤亡或者财产损失等，需要进行检验、鉴定的，公安机关交通管理部门应当自事故现场调查结束之日起三日内委托具备资格的鉴定机构进行检验、鉴定。基于上述规定，张梦平在医疗终结之后，通过向海口市办案的交警机关申请，由国家的职能部门即交警机关依法委托海南医学院法医鉴定中心进行相关鉴定；也没有哪一条法律规定必须保险公司到场才可以鉴定。如果日常的交通事故，有些保险公司故意不配合参与鉴定，特别是远在外省的保险公司，那么是不是受害者的伤残鉴定就永远无法进行，其权益如何能得到及时有效的救治？因此，法律赋予了交警部门委托鉴定的权利，本案鉴定程序合法。2.根据鉴定报告的营业执照、鉴定人员资格证等可以证实本案鉴定机构以及鉴定人员均具备合法的鉴定资质。3.海南医学院法医鉴定中心对受害者的伤残鉴定是根据受害者在医院治疗期间的住院病历以及对本人现场进行查勘伤情而定。4.本案中，受害者提交的《海南医学院法医鉴定中心司法鉴定意见书》系由海口市交警大队依法委托鉴定中心作出的鉴定意见，该鉴定机构及其鉴定人员均具备合法鉴定资质，其鉴定依据充分详实，且受害者受伤部位均有病历、CT片等证明，论证过程客观充分，鉴定结论准确，应当作为认定本案的依据。5.对于后续治疗费，张梦平经过手术后，目前在身体里面的左肱骨部位还存留着内固定，后续还将进行手术取出，因此其后续治疗费的产生笔是必然的。海南医学院法医鉴定中心后续治疗费的评估也是根据张梦平的实际情况按照三甲医院的收费标准计算，其结论客观真实。综上，太保海南分公司主张的伤残等级鉴定及后续治疗费不合理应当提供相反的证据给予证明，否则应当承担举证不能的责任，且也违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定。二、一审法院对被扶养人生活费事实认定清楚，适用法律正确，依法应该给予维持。1.张梦平在一审阶段提交了家庭成员关系证明，证明内容已经很详细的列明张梦平父母、兄弟姐妹之间的情况，有姓名、出生年月日、兄弟姐妹及扶养人数等，且证明单位也加以盖章，证明人还签名，留下联系电话，证明单位属于行政机构的基层组织，其出具的证明客观真实、具有法律效力，如果太保海南分公司对此有异议的话，应该提供相反的证据给予证明，否则应该认可该证据的效力。2.张梦平的父亲1947年出生，71岁高龄，其母亲1949年出生，69岁高龄，均已经远远超过国家规定的男性69岁、女性55岁的退休年龄，该年龄正处于被扶养的年纪。综上，太保海南分公司的该项上诉理由不成立，也无相应证据证明张梦平提供的家庭关系证明存在不属实情况。三、一审判决精神损害抚慰金合理，符合法律规定。本次交通事故造成受害者受伤严重，九级伤残，导致其丧失劳动能力，家中收入来源中断，给受害者身心及精神上均造成了重大的打击及创伤。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。在本次事故中，受害者无责，没有过错，一审法院根据受害者的伤残情况判决12000元并不为过，张梦平反而认为过低，只不过因事故拖延较久，为了早日息诉拿到赔偿款治疗故而不上诉。四、关于张梦平的赔偿费用应按城镇还是农村标准计算。张梦平是居住在海口城镇，有居委会出具的证明，证明内容很详细，有二维码、社区网格员签字和居委会盖章，到目前为止张梦平还居住在那里，结合张梦平提供的营业执照证明收入来源于城镇，根据最高院民一庭复函的规定，农村户口但是居住在城镇、收入来源于城镇的，残疾赔偿金应当按照城镇标准来计算。如果本案中受害者没有在海口居住、没有收入来源的话，那作为家庭经济来源如何养活孩子、妻子、父母，上诉人的上诉理由没有充分的证据给予证明，所以其主张按照农村标准来赔付的依据不足，一审法院的认定事实根据和法律依据。五、关于误工费的问题。张梦平是从事装修涂料工作的，每天的工资是300元一天，一审法院按照张梦平从事的建设行业来计算符合事实。综上，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持，太保海南分公司的上诉请求没有事实依据，且无证据支持。原审被告王学习未答辩。一审法院认定事实：2018年8月21日06时50分，王学习驾驶车牌号×××的小型客车，沿兴丹路自南往北行驶至兴丹路与上丹路路段，与同向张梦平驾驶海口219624号牌电动自行车发生碰撞，造成张梦平受伤及两车受损的交通事故。经过交警部门认定，王学习应当负事故的全部责任，张梦平无事故责任。2018年8月31日，海口市公安局交通警察支队作出第460107420180002023号《道路交通事故认定书》，认定王学习负该事故全部责任，张梦平无事故责任。事故发生后，张梦平被送往海口市第三人民医院进行门诊治疗，住院16天，经诊断：1、粉碎性左肱骨头骨折；2、多处软组织挫擦伤；3左肩袖损伤等。张梦平门诊治疗花去医疗费230元，住院治疗花去医疗费43664.86元，合计43894.86元。其中，王学习垫付医疗费5000元，张梦平自付医疗费38894.86元。在本案起诉前，经张梦平申请，海口市公安局交通警察支队依法委托海南医学院法医鉴定中心对张梦平的伤残等级、后续治疗费和“三期”进行司法鉴定。2018年12月17日，海南医学院法医鉴定中心作出海医法医鉴定中心［2018］临鉴字第896号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人张梦平受伤致左肱骨头及肱骨颈粉碎性骨折遗留左肩关节功能丧失50%以上评定为九级伤残。2.被鉴定人张梦平后续治疗费行左肱骨骨折内固定取出术，费用约需人民币贰万元。3.被鉴定人张梦平因本次受伤治疗期间的三期综合评定为：误工期270日、护理期90日、营养期90日，均从受伤之日起计算。张梦平自付鉴定费2900元。另查，肇事车×××的小型客车登记为王学英所有，发生事故时系王学习驾驶。该车在太保海南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。又查，自2014年5月24日至2018年9月28日，张梦平租住在海口市××区房。事故发生前，张梦平在海南东汇君顺工程有限公司工作，从事室内墙涂料刷工，日工资为300元，工资按日结算。事故发生后，张梦平在家休养期间，公司未向张梦平发放工资。再查，张梦平与案外人曾某系夫妻关系，婚后生育三子，长子张惟诚，于2005年2月7日出生，次子张国新，于2008年1月8日出生，三子张国辉，于2009年12月12日出生。案外人张某与陈金菊夫妇二人共生育五个子女，长子张梦平，次子张梦君，长女张海花，次女张海玉，三女张海燕。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，海口市公安局交通警察支队作出第460107420180002023号《道路交通事故认定书》，认定王学习负该事故全部责任，张梦平无事故责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，应予采信。本案中，王学习在驾驶的过程中，未确保行车安全，导致该起事故的发生，造成张梦平受伤后果，故应对张梦平所造成损失承担全部的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案的一审法庭辩论终结时的时间是2019年1月29日，本案适用海南省统计局于2018年1月24日发布“2017年海南省国民经济和社会发展统计公报”的统计数据计算张梦平的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额经审核、认定如下：1.医疗费43894.86元，上述费用有相关病历资料及医疗发票为凭，一审法院予以认可。其中，王学习垫付医疗费5000元，张梦平自付医疗费38894.86元。2.后续治疗费20000元，参照海南医学院法医鉴定中心作出海医法医鉴定中心［2018］临鉴字第896号《司法鉴定意见书》关于张梦平后续治疗费评估意见：被鉴定人张梦平后续治疗费行左肱骨骨折内固定取出术，费用约需人民币贰万元。根据该鉴定结论确定其因治疗必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以主张。因此，对张梦平主张后续治疗费20000元，一审法院予以照准。3.住院伙食补助费1600元，参照受诉法院地海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，张梦平在海口市第三人民医院住院16天，其住院伙食补助费确定为：100元/天×16天=3300元。对于张梦平该项主张符合事实，一审法院予以照准。4.营养费4500元，根据海南医学院法医鉴定中心作出海医法医鉴定中心［2018］临鉴字第896号《司法鉴定意见书》，张梦平营养期为90天，一审法院予以采纳。根据张梦平伤情状况，一审法院酌定营养费为50元/天，即张梦平营养费损失为：50元/天×90天=4500元。对张梦平主张营养费4500元，一审法院予以照准。5.护理费10800元，根据海南医学院法医鉴定中心作出海医法医鉴定中心［2018］临鉴字第896号《司法鉴定意见书》，张梦平护理期为90天，一审法院予以采纳。由于张梦平未提供护理人员的收入状况，根据张梦平的伤情，一审法院酌情按照120元/天的标准赔付，即张梦平护理费损失为：120元/天×90天=10800元。对张梦平主张护理费10800元，一审法院予以照准。6.误工费31932元，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。张梦平因受伤误工期（休息）经鉴定为270天，一审法院予以采纳。事故发生前，张梦平系从事室内涂料工工作，张梦平主张按建筑行业标准计算误工损失，一审法院予以采纳。故张梦平的误工费损失为：43168元/年÷365天×270天=31932元。对于张梦平主张误工费损失31932元，一审法院予以照准。7.残疾赔偿金123268元，太保海南分公司在举证期限内提出重新鉴定申请，一审法院认为，太保海南分公司虽对鉴定意见提出异议，但并未能提出足以反驳的证据，且鉴定机构与相关鉴定人员具有相应的资质，送检材料真实可靠，鉴定程序合法，鉴定意见明确，与本案证明对象有关联，太保海南分公司提出重新鉴定的申请，理由不能成立，一审法院不予采纳。张梦平居住在城镇已满一年以上，张梦平主张按城镇标准计算其残疾赔偿金有事实和法律依据，故一审法院予以采纳。张梦平定残之日未满60周岁，故张梦平残疾赔偿金按20年计算。另外，海医法医鉴定中心［2018］临鉴字第896号《司法鉴定意见书》关于被鉴定人张梦平构成九级伤残的意见，本案应按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入30817元/年的标准计算张梦平的残疾赔偿金，故张梦平残疾赔偿金计算为：30817元/年×20年×20%=123268元。对于张梦平主张残疾赔偿金123268元，一审法院予以支持。8.被扶养人生活费44816元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”张梦平提供结婚证和出生医学证明可以证实张梦平与其配偶曾某于2005年2月7日生育长男张惟诚，于2008年1月8日生育次男张国新，于2009年12月12日生育次男张国辉，张梦平仅主张次男张国新与三男张国辉的扶养费，一审法院予以照准。按照海南省上一年度城镇居民人均消费性支出20372元/年标准计算，次男张国新出生于2008年1月8日，扶养年限为8年，张梦平仅主张5年，一审法院予以照准。即张国新扶养费为：20372元/年×5年×20%÷2＝10186元；三男张国辉出生于2009年12月12日，扶养年限为9年，张国辉扶养费为：20372元/年×9年×20%÷2＝18334元。另外，张梦平提供直系亲属关系证明和证明书可以证实案外人张某与陈金菊夫妇共生育五个子女，其中长子为张梦平。父亲张某生于1947年6月10日，扶养年限为9年，即20372元/年×9年×20%÷5＝7333元；母亲陈金菊生于1949年7月26日，扶养年限为11年，即20372元/年×11年×20%÷5＝8963元，以上扶养费合计44816元。对于张梦平主张被扶养人生活费44816元，一审法院予以照准。9.精神损害抚慰金12000元，依据《侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”张梦平因本次事故造成损伤，构成九级伤残，给其精神上造成了严重的伤害，张梦平主张精神损害抚慰金12000元合理，一审法院予以采纳。10.交通费500元，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数人身损害赔偿标准相符合。本案中，张梦平虽未提交交通费票据，但考虑到张梦平就医及因鉴定而往返必然产生一定的交通费用，一审法院酌情确定交通费为500元。对于张梦平主张交通费1000元，超出部分，一审法院不予支持。11.鉴定费2900元，张梦平伤情经海南医学院法医鉴定中心进行鉴定，由张梦平自付鉴定费合计2900元，鉴定费属于张梦平因本次交通事故造成的损失，但不属于交强险赔付范围内的项目。以上1-11项的损失共计296210.86元，其中1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计69994.86元；5-10项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计223316元；11项属于其它损失，计2900元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，×××的小型客车在太保海南分公司投保了交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张梦平10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张梦平110000元；超出交强险的部分176210.86元（296210.86元-10000元-110000元），由王学习承担全部民事责任。太保海南分公司依据保险合同的约定在商业三者险30万元限额内向张梦平赔偿176210.86元。综上，太保海南分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险责任限额内合计赔付给张梦平296210.86元（120000元+176210.86元），扣减王学习垫付医疗费5000元，太保海南分公司还应向张梦平赔付291210.86元（296210.86元-5000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险责任限额内合计赔付给张梦平291210.86元；二、驳回张梦平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由张梦平负担18元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司负担974元。二审期间，张梦平及王学习均未向本院提交证据。太保海南分公司向本院提交了一份视频光盘（三段录像），证明经走访张梦平居住地，张梦平并未居住在桂林下路113号。张梦平质证称：对该证据的真实性没有异议，但是对其合法性、关联性及证明力均不予认可，首先，该证据为当庭提交，已超过举证期限，其次，该视频内容无法判定是否为张梦平的居住地点，没有门牌号，视频里对话者的身份也无法辨别，太保海南分公司随便找一个身份不明者进行问卷调查进而判断张梦平并非居住在此，此种方式过于草率，没有任何法律效力，即使居住在同一个小区同一幢楼，哪怕是隔壁邻居都未必互相认识，因此该证据不具有证明力。王学习未发表质证意见。本院对太保海南分公司所提交三段录像的认证意见为：该三段录像内容并不能清楚体现走访地点系海口市琼山区凤翔街道桂林社区居委会桂林下路113号，也不能体现被走访者的身份，并且走访系在二审期间进行，故该三段录像内容无法证明在发生交通事故时张梦平是否已在海口市××区居住1年以上的问题，因此，该证据并不影响本案处理，本院对该证据不予采信。二审审理查明：张梦平的父亲张某生于1947年6月10日，母亲陈金菊生于1949年7月26日。本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据二审中当事人诉辩陈述，本案的争议焦点为：一、太保海南分公司申请张梦平的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定是否具有充足依据。二、张梦平的赔偿标准应按城镇标准还是农村标准计算。三、张梦平的被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金应如何认定。关于第一个争议焦点。张梦平在因涉案事故受伤的治疗终结后，经处理涉案事故的海口市公安局交通警察支队依法委托海南医学院法医鉴定中心对张梦平的伤残等级和后续治疗费等进行了鉴定。对专门性技术问题由交警部门在处理事故过程中委托鉴定符合法律规定，并非只能在诉讼中由法院委托鉴定。因对张梦平的伤残等级和后续治疗费进行鉴定的鉴定机构和鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，而太保海南分公司未能提供足以反驳鉴定结论的证据，故太保海南分公司申请对张梦平的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定缺乏充足依据，本院不予准许。关于第二个争议焦点。张梦平一审提供了海口市琼山区凤翔街道桂林社区居委会于2018年9月28日出具的居住证明，证明张梦平自2014年5月24日至该居住证明出具当时一直居住在桂林下路113号101房（于2014年5月24日完成社区居住登记），并提供了海南东汇君顺工程有限公司于2018年9月29日出具的工作证明，证明张梦平自2016年12月份至该工作证明出具当时一直在该公司工作，从事室内墙涂料刷工，日工资为300元/天，现金结算。因太保海南分公司未能提供足以反驳上述证据的证据，故一审法院根据上述证据认定张梦平的户口虽在农村，但发生交通事故时已在城镇居住1年以上且有固定收入，并据此认定张梦平的人身损害赔偿应按城镇居民标准计算并无不当，本院对此予以维持。太保海南分公司关于张梦平的赔偿标准应按农村标准计算的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于第三个争议焦点。1.对于张梦平的被扶养人生活费，张梦平一审提供了其户籍所在地村委会的出具的《家庭成员关系证明》，结合张梦平提供的相应户口簿、出生医学证明，一审法院所认定张梦平被扶养人的身份、人数并无不当，计算得出的被扶养人生活费数额为44816元符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，亦无不当。2.对于张梦平的误工费，张梦平因涉案事故受伤的误工期经鉴定为270天，事故发生前张梦平系从事室内涂料工工作，故一审法院参照建筑行业职工平均工资标准计算得出张梦平的误工费为31932元符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，并无不当。3.对于张梦平的精神损害抚慰金，张梦平因涉案事故造成九级伤残，给其精神上造成了严重伤害，由于张梦平无事故责任，结合侵权后果、受诉法院所在地平均生活水平，一审法院酌定张梦平的精神损害抚慰金为12000元并无明显不当。综上，太保海南分公司关于被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，太保海南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1956元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 曦审判员 林志勇审判员 廖端明 二〇一九年六月二十四日书记员 任 琳速录员 刘 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。