湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2593号原告：亢留保。被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。负责人：金祖涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：李铁柱，该公司员工。原告亢留保诉中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中联保襄阳公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告亢留保，被告中联保襄阳公司的委托诉讼代理人李铁柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亢留保诉称：2017年10月18日02时37分左右，其驾驶车牌号为鄂FLX262号重型半挂牵引车沿沪昆高速由东向西行驶至980KM+90M处与王辉江驾驶的赣JXXXXX/赣JXXXX挂重型半挂牵引车发生追尾相撞，致两车不同程度受损，其受伤。事故经江西省高速公路交通警察总队直属第四支队第二大队认定，其负事故的全部责任，事故发生后，其为治疗伤情花医疗费若干。事故车辆在被告中联保襄阳公司投保有100000元的车上人员责任险，且事故发生在保险期间内，请求人民法院依法判令被告中联保襄阳公司在保险责任限额内赔偿其各项损失63797.91元，被告中联保襄阳公司负担本案的诉讼费。被告中联保襄阳公司辩称：1、原告亢留保的损失应当先由事故对方车辆交强险无责任赔偿限额先行赔付，不足部分其公司再依据保险条款在保险责任限额内予以赔偿；2、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；3、保险公司已经先行向原告亢留保赔付了1500元施救费，应当予以扣减。经审理查明：2018年10月18日02时37分左右，原告亢留保持A2驾驶证驾驶车牌号为鄂FLXXXX号/湘FXXXX挂重型半挂牵引车沿沪昆高速公路由东向西行驶至沪昆高速公路北线980KM+90M处追尾撞上前方同车道内王辉江驾驶的车牌号为赣JXXXXX/赣JXXXX挂重型半挂牵引车，致原告亢留保受轻微伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属警察总队直属四支队第二大队认定原告亢留保负事故的全部责任，王辉江无责任。原告亢留保为鄂FLXXXX号/湘FXXXX挂重型半挂牵引车花施救费1730元。原告亢留保受伤后在萍乡市湘东区人民医院、唐河县湖阳镇骨科医院治疗，共住院17天，花医疗费7146.43元。萍乡市湘东区人民医院出院记录：出院诊断：右髌骨骨折、右外踝骨折、右内踝三角韧带断裂、右内踝皮肤撕裂伤。出院情况：患者要求回当地医院治疗。出院医嘱：回当地医院继续治疗。唐河县湖阳镇骨科医院出院记录：入院诊断：右髌骨骨折、右足外伤。治疗经过：对右髌骨切开复位、施内固定术。出院医嘱：休养、定期来院复查。2019年1月22日，原告亢留保伤情经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，鄂襄阳汇驰鉴[2019]临鉴字第87号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人亢留保误工180日、护理90日、营养60日；2、后续手术治疗费约需伍仟元。原告亢留保为此花去鉴定费1400元。另查明：事故车辆鄂FLX262号重型半挂牵引车登记所有权人为邱燕，该车在被告中联保襄阳公司投保有100000元车上司机责任险，保险期间为2017年11月23日起至2018年11月22日止，车上司机责任险投保有不计免赔保险。再查明：原告亢留保1971年7月29日出生，具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格，事故发生前从事道路交通运输业。原、被告因赔偿发生纠纷，原告亢留保诉至本院要求被告中联保襄阳公司在车上司机责任险责任限额内赔偿其医疗费7146元、后续治疗费5000元、营养费2400元、住院伙食补助费1360元、护理费8682.9元、误工费35279.01元、交通费800元、鉴定费1400元、施救费1730元，合计63797.91元。庭审中，原告亢留保认可收到被告中联保襄阳公司施救费1500元，原告亢留保陈述其系事故车辆鄂FLX262号重型半挂牵引车的实际车主，其从邱燕处购得事故车辆。2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，居民服务业在岗职工平均工资38897元/年，交通运输和仓储邮政业在岗职工平均工资71538元/年。以上事实有原、被告举证的身份证、事故责任认定书、医疗费票据、出住院记录、诊断证明、司法鉴定意见书、发票、驾驶证、行驶证、保单以及调查庭审材料在卷可佐证证明。本院认为，1、车上司机责任险是指被保险车辆发生意外事故，不是行为人出于故意，而是行为人不可预见的以及不可抗拒的，导致车辆驾驶人员伤亡造成的合理损失由保险公司承担赔偿责任。邱燕作为被保险人与被告中联保襄阳公司作为保险人就事故车辆鄂FLX262号重型半挂牵引车签订的车上司机责任保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属于有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属警察总队直属四支队第二大队认定原告亢留保负事故的全部责任，原告亢留保作为事故车辆驾驶司机因意外事故受到人身损害造成损失，属于车上司机责任险的理赔范围，原告亢留保系邱燕允许的驾驶人，其无其他免赔事由，故原告亢留保诉求被告中联保襄阳公司在车上司机责任险责任限额内承担全部赔偿责任有理，本院予以支持。被告中联保襄阳公司辩称原告亢留保的损失应当先由事故对方车辆交强险无责任赔偿限额先行赔付，不足部分其公司再依据保险条款在保险责任限额内予以赔偿，原告亢留保是否要求事故对方车辆在交强险无责任赔偿限额先行赔偿并不影响原告亢留保就其全部损失要求被告中联保襄阳公司在车上司机责任险责任限额内承担赔偿责任，故被告中联保襄阳公司辩称理由不能成立，本院不予采信。被告中联保襄阳公司另辩称保险公司不承担本案的鉴定费，对于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要地、合理的费用，由保险人承担，故被告中联保襄阳公司辩称理由不能成立，本院不予采信。2、根据原、被告诉、辩意见及举证，本院对原告亢留保各项损失审核认定如下：①医疗费：根据原告亢留保提供的医疗费票据、相关诊疗记录以及原告诉求，本院确认为12146元（包含后续治疗费5000元，医疗机构出具内固定意见，司法鉴定机构出具鉴定意见，属于有医嘱、有鉴定且必然发生的费用）；②住院伙食补助费：参照原告亢留保住院时间17天，按80元/天计算为1360元（80元/天×17天）；③营养费：原告亢留保未举证证明该部分损失，本院不予支持；④护理费：事故造成原告亢留保右髌骨骨折、右外踝骨骨折、右内踝三角韧带断裂、右内踝皮肤撕裂伤，伤情较重，司法鉴定意见书认定原告亢留保护理期限为90日，故亢留保护理期限可参照司法鉴定意见确定为90日，参照2019年居民服务业在岗职工平均工资38897元/年计算，原告亢留保诉求8682.9元护理费不超过相关规定，本院确认为8682.9元；⑤误工费：事故造成原告亢留保右髌骨骨折、右外踝骨骨折、右内踝三角韧带断裂、右内踝皮肤撕裂伤，伤情较重，司法鉴定意见书认定原告亢留保误工期限为180日，故亢留保护理期限可参照司法鉴定意见确定为180日，参照2019年交通运输和仓储邮政业在岗职工平均工资71538元/年计算为35279.01元（71538元/年÷365天/年×180天）；⑥交通费：根据原告亢留保伤情、需治疗情况以及实际可发生情况，本院酌定为800元；⑦鉴定费：根据相关鉴定费票据以及实际支出情况，本院确认为1400元；⑧施救费：根据相关施救费票据以及实际支出情况，本院确认为1730元。3、被告中联保襄阳公司在车上司机责任险赔偿原告亢留保医疗费12146元、住院伙食补助费1360元、护理费8682.9元、误工费35279.01元、交通费800元、鉴定费1400元、施救费1730元，合计61397.91元，庭审中，原告亢留保认可事故发生后收到被告中联保襄阳公司1500元施救费，扣减后被告中联保襄阳公司还应当在车上司机责任险赔偿原告亢留保59897.91元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告亢留保各项损失59897.91元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告亢留保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  闫富庆二〇一九年六月三十日书记员  袁品章