浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初1730号 原告：浙江群邦门业有限公司，住所地金华市金东区岭下镇工业区。 法定代表人：潘根其，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镇，浙江从周律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，营业场所金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室、301-308室。 负责人：蔡延龄，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：汪元，系该支公司员工。 原告浙江群邦门业有限公司（以下简称群邦公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财险金华支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告群邦公司的委托诉讼代理人张镇，被告太平洋财险金华支公司的委托诉讼代理人汪元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告群邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付保险理赔款483815元及逾期利息损失（从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算到实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，原告将所有的浙Ｇ×××××车投保于被告处，投保险种有交强险及机动车损失险、车上司机责任险、第三者责任险、不计免赔险等，其中机动车损失险保险金额468670元、车上司机责任险50000元、第三者责任险1000000元，保险期限2018年9月19日0时至2019年9月18日24时。2018年9月26日，陈璐婕驾驶浙Ｇ×××××车途经时，冲过华溪桥撞上路右侧花坛、电线杆及树，造成车损及陈璐婕受伤及花坛、电线杆、树损坏的交通事故。事故发生后，原告为施救车辆造成施救费损失2000元，赔偿花木损失2512元及监控损失3120元，陈璐婕住院治疗医疗费33069.64元。之后，原告向被告申请理赔，被告拒绝理赔。原告委托评估机构对浙Ｇ×××××车残值进行鉴定，结论为浙Ｇ×××××车在价格评估基准日的价格为37000元，评估费3500元。原告赔偿陈璐婕损失41013元。 原告群邦公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.机动车行驶证一份，用以证明原告为浙Ｇ×××××号小型轿车所有人的事实。 2.机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）及神行车保机动车保险单（电子保单）各一份，用以证明原、被告之间保险合同关系及原告投保险种的事实。 3.永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及道路交通事故证明、机动车驾驶证各一份，用以证明陈璐婕驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故并造成损失的事实。 4.浙江增值税普通发票二份、永康市园林管理处事故理赔联系单及浙江省政府非税收入一般缴款书（收据）各一份，用以证明因交通事故造成施救费，原告赔偿监控及花木损失的事实。 5.浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司出具的评估报告及浙江增值税普通发票各一份，用以证明因交通事故造成车损的事实。 6.缙云县田氏伤科医院出院记录、浙江省医疗住院收费票据、交通事故赔偿协议书及收条各一份，用以证明因交通事故原告赔偿陈璐婕41013元的事实。 被告太平洋财险金华支公司辩称，根据道路交通事故认定书认定驾驶员饮酒后驾驶机动车出险，属于商业险的责任免除范围，被告对免责条款进行加黑加粗提示，已经尽到告知义务，不承担赔偿责任。 被告太平洋财险金华支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.神行车保机动车保险单（正本）一份，用以证明被告出具的保险单（附保险条款）就免责条款进行加黑加粗标注，已经尽到告知义务的事实。 2.微信用户信息、聊天记录及名片复印件各一份，用以证明被告向原告送达保险单的事实。 经当事人庭审质证，被告太平洋财险金华支公司对原告群邦公司提供的证据1、2、4、5、6及证据3的道路交通事故认定书及机动车驾驶证均无异议，但认为，道路交通事故证明未加盖印章，无法确认真实性，对于交通事故的事实认定应当以道路交通事故认定书为准；原告群邦公司认可被告被告太平洋财险金华支公司提供的微信用户及名片确为其公司总经理潘聪，但认为，被告太平洋财险金华支公司未向其送达保险条款，不能证明已经尽到提示和明确告知义务。本院认证：鉴于被告太平洋财险金华支公司对原告群邦公司提供的证据（除道路交通事故证明外）均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据；道路交通事故证明未加盖公安机关印章，无法确认真实性，本院对此不予采纳。鉴于原告群邦公司认可其总经理潘聪接收保险单的事实，同时结合被告太平洋财险金华支公司提供的空白保险单（附保险条款，其中免责条款为加粗标注），应当认定被告太平洋财险金华支公司已就免责条款作出足以引起投保人注意的提示。 本院经审理认定事实如下： 原告群邦公司为浙Ｇ×××××号小型轿车的所有人，在被告太平洋财险金华支公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上司机责任险及不计免赔险等险种，保险期间自2018年9月19日0时起至2019年9月18日24时止，其中机动车损失险的保险金额/赔偿限额为468670元，第三者责任险的保险金额/赔偿限额为1000000元，车上司机责任险的保险金额/赔偿限额为50000元。2018年8月16日，被告太平洋财险金华支公司通过快递方式邮寄保险单，后由原告群邦公司总经理潘聪接收。 被告太平洋财险金华支公司出具的保险单所附《机动车综合商业保险示范条款》第八条（机动车损失保险责任免除）约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……”，第二十四条（机动车第三者责任保险责任免除）约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……”，第四十条（机动车车上人员责任保险责任免除）约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……”。 2018年9月26日凌晨，陈璐婕驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿永康市龙川中路由西向东行驶，3时12分许途经时闯红灯，冲过华溪桥后撞上路右侧花坛、电线杆及树，造成车损、陈璐婕和乘车人员胡静受伤及花坛、电线杆、树损坏的交通事故。2018年10月15日，永康市公安局交通警察大队作出永公交认字［2018］第10731号道路交通事故认定书：陈璐婕饮酒后驾驶机动车、闯红灯行驶是导致本起事故的根本原因，负事故的全部责任。事故发生后，原告群邦公司支付事故车辆施救费2000元，并分别向永康市广播电视台、永康市园林管理处赔付监控损失3120元、花木损失2512元。陈璐婕受伤后于2018年9月27日至10月10日期间在缙云县田氏伤科医院住院治疗13天，医疗费合计33069.64元。2018年11月12日，浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司出具浦诚公车评【2018】13003号评估报告，评估结论：浙Ｇ×××××捷豹牌轿车在价格评估基准日的价格为人民币￥37000元（大写：叁万柒仟元整）；原告群邦公司支付评估费3500元。2018年11月28日，原告群邦公司与陈璐婕签订《交通事故赔偿协议书》，由原告群邦公司赔偿陈璐婕损失41013元；陈璐婕在当日向原告群邦公司出具了收条。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法、有效。案涉保险事故属于保险条款列举的免除保险人责任情形，被告太平洋财险金华支公司承担赔偿责任与否在于其是否履行了提示和明确说明义务。首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”，而案涉保险事故为陈璐婕饮酒后驾驶机动车、闯红灯行驶所导致，即案涉保险事故的发生事由为违反法律禁止性规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，被告太平洋财险金华支公司就案涉保险事故的责任免除仅为提示义务。其次，根据被告太平洋财险金华支公司提供的空白保险单能够明确，每份保险单均附随了保险条款，且对于免除保险人责任的条款进行了加粗标注，足以引起投保人的注意；同时，鉴于原告群邦公司认可由其总经理潘聪接收保险单的事实，本院以此认定被告太平洋财险金华支公司向原告群邦公司送达了保险条款，并履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。综上，原告群邦公司的诉讼请求没有事实与法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条规定，判决如下： 驳回原告浙江群邦门业有限公司的诉讼请求。 案件受理费8558元，减半收取计4279元，由原告浙江群邦门业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年六月十七日 代书记员  夏剑锋