云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初255号 原告刘粉花，女，1967年11月18日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，现住宣威市。 委托代理人杨能昌，云南辰铭律师事务所律师。特别授权代理。 被告李某2，男，1967年4月11日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 被告胡粉真，女，1968年6月20日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，现住址同上。系李某2之妻。 被告李某1，男，2002年2月26日生，汉族，学生，农民，宣威市人，现住址同上。 法定代理人李某2，系被告李某1之父。 原告刘粉花与被告李某2、胡粉真、李某1健康权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘粉花及其委托代理人杨能昌，被告李某2、胡粉真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年7月2日原告的丈夫支模浇筑路沿，被告胡粉真阻挠并欲出手殴打原告的丈夫，原告上前劝阻遭到被告胡粉真的殴打，随即李某2用铁锹，其子李某1用斧子也对原告进行殴打。原告受伤后被送至宣威市第一人民医院救治，原告所受之伤经医院诊断为：1、右小腿皮肤裂伤；2、全身多处软组织挫伤（头、胸、背部、四肢）；3、左肺下叶后部渗出××变；4、肝血管瘤。共住院治疗19天后出院在家休养。住院期间共花去医疗费人民币21021.03元，住院期间由家属护理。原告所受之伤经宣威市公安局依法评定为轻微伤。此事经宣威市热水派出所调解无果。请求判决三被告连带赔偿原告：1、医疗费21021.03元；2、护理费3053.87元（160.73元／天×19天）；3、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）；4、误工费14465.7元（160.73元／天×90天）5、交通费500元，各项合计40940.6元。并承担本案的诉讼费用。 被告李某2辩称，我没有打着刘粉花，我去的时候确实左手拿着铲铲，右手去拉胡粉真，刘粉花来打我，一脚就踢在我拿着的铲铲上也踢在我腿上。我儿子李某1当时在现场，也没有打着刘粉花。 被告胡粉真辩称，原告所诉其丈夫支模浇筑路沿是事实。我当时是要求原告的丈夫把模拿走，他不拿，我就拿。原告的丈夫就来打我，把我打倒后刘粉花也来打我。我晕倒了只是觉得刘粉花的丈夫踢我，刘粉花打我。我当时也受伤了，不能走路，眼睛还缝了针。 综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、三被告是否致伤原告刘粉花，三被告应否对原告的损伤承担赔偿责任？如应承担，各应承担多少？2、原告的诉讼请求是否符合法律规定，能否得到本院的支持？ 原告在举证期限内向本院提交如下证据材料证实其主张： 1、宣威市第一人民医院诊断证明及护理证明各一份，用以证实原告的伤情及住院治疗期间需人护理的事实。 2、宣威市第一人民医院出院证一份，用以证实原告住院治疗19天的事实。 3、宣威市第一人民医院住院收费收据一份，金额为人民币17307.75元；门诊收费收据7份，金额为人民币3027.28元，云南省第一人民医院门诊收费收据3份，金额为人民币696.5元，用以证实原告产生医疗费21031.53元的事实。 4、住院明细清单14页，证实原告住院治疗期间的用药情况。 上述证据经质证，被告胡粉真认为原告的渗出××变和肝血管瘤与打架无关，没有人打着刘粉花，她的伤认不得哪里来的。原告住院治疗的事其不知道。 被告李某2认为其未打着原告，原告在医院产生的费用是治疗其他疾病的与打架无关。 本院认为，上述证据经质证，二被告虽然提出异议，但未提供足以反驳的证据，故上述证据本院予以确认作定案依据。 另外原告还申请本院调取宣威市公安局热水派出所的调查材料。本院依法进行了调取并当庭进行了质证。 宣威市公安局热水派出所调取的证据是原告刘粉花，被告胡粉真、李某2，证人吕某的证言。 原告刘粉花陈述：2018年7月2日傍晚六七点钟在响宗村委会大地坡村我家烤房前面李某2家房子横头的水泥路上被打。2018年7月2日下午四点半左右我和老公吕某在我家烤房前面支模浇灌路沿，我们一边支模一边浇灌，到六七点钟的时候胡粉真就来了，她说：“不要支在我家地皮上，”吕某说：“地皮不是你家的，是我堂哥家的”，胡粉真说：“地皮是我家出八九千块钱买的”，说完胡粉真就打了我老公一嘴巴，我就跑去抱着胡粉真，我和胡粉真就互相抱着拧在一起，拧着拧着我们就移到胡粉真家房子横头水泥路坡坡那里，胡粉真家儿子李某1就提着一把斧子从家里出来，李某1用斧子敲了我背部一下，吕某就去抢李某1手里的斧子，李某1和吕某就相互揪着，我和胡粉真就相互拧倒在地上了，我看见胡粉真家姑娘李仙丽从她家房子前面跑去，过了一会李某2提着一把洋铲到现场来了，李某2说“你一个大人么打小娃娃”，吕某说：“我是抢斧子，不是打他”，然后吕某就回家去了。胡粉真压着我揪着我的头发，咬了我右边肩部一下，我也揪着胡粉真的头发，李某2说：“你们放掉，给是要死了”，我说：“喊你媳妇放掉我就放”，我和胡粉真谁也没有放手，李某2就用手里提着的洋铲打了我右腿小腿一下，我和胡粉真还在互相揪着，李某1用斧子敲了我左腿膝盖边一下、敲了我右肩部一下、右边大腿一下、右边小腿膝盖下面两下、左边屁股一下，胡粉真一直压着我，后来村上的人来了才劝开掉，然后我就去宣威市第一人民医院治疗了。吕某没有打着人，只是和李某1互相揪着抢斧子。李某2用洋铲打了我右腿小腿一下，踢了我左腿小腿两脚。 被告李某2陈述：吵打的时间我记不清了，那天晚上七点多钟，我在笼我家烤房的火，笼火的时候我姑娘李仙丽来喊我说：“我小公公吕某在打李某1”，我就去看了，当时我提着加火的小铲铲去的。到了后我看刘粉花和胡粉真两个睡着互相揪着，吕某和我家儿子李某1互相拧着一把斧子。我说：“你一个大人么咋个会打小娃娃，放掉”，吕某说：“喊李某1也放掉”，我就喊李某1放掉，吕某和李某1也就放开手了，吕某就回去了，斧子就被我拿回家放着了，我提着小铲铲又回到现场去，我就和我儿子说不能打，不能这么做。李某1就说：“他家全家子打我妈，我不可能望着给人家打”，然后我就把李某1劝回家去了。我就去劝刘粉花和胡粉真，我喊他们放开，她们不放，劝的时候刘粉花用脚来蹬我，蹬在我提着的小铲铲上和我大腿上，我也就没有劝了，刘粉花和胡粉真一直睡在地上互相揪扯着，直到村上的调解员李亚力来了才劝开掉。我没有打着吕某，吕某也没有打着我。我在场的时候吕某也没有打着胡粉真。我在场的时候李某1没有打着刘粉花，只是和吕某抢斧子，我没有打着刘粉花，是她蹬在我手里的铲铲上和我腿上。吕某和李某1抢的斧子是我家的，应该是我儿子李某1提出去的。 被告胡粉真陈述：2018年七月初的一天晚上七点左右，吕某和他媳妇刘粉花在他家烤房前面支模板浇路，模板支在我家地点上，我不让他家浇灌，我说：“你靠着水泥路浇灌，咋个要移下来”，吕某说：“又不是你家的，把你家的石头抓掉”。我就把模板扯掉，吕某提沙灰桶来打我，我也就扬起手来要打吕某，刘粉花就从我后面拉着我，刘粉花和我就撕扯起来，拧在一起，互相揪头发，吕某就来用脚踢我腿子，刘粉花和我摔倒在水泥路上，在地上我们两人还在相互揪着对方的头发，水泥路有点坡坡，我们两人互相拧着滚到坡底我家住房横头路上，我就压着刘粉花，两人互相揪着在一起。我和刘粉花倒地的时候我就看见我儿子李某1也到场了，我就喊李某1快回去，李某1说：“我忍不住了”，吕某就用模板去夺李某1，吕某和李某1揪扯着，我也没有重视看李某1手里有没有拿着什么东西，后来我丈夫李某2就来了，李某2拿着一把小铲铲，李某2喊放掉，咋会打小娃娃，吕某和李某1也就没有揪扯了，我和刘粉花还在地上互相撕扯着，李某2扶着我的肩膀喊放掉，我也没有放，后来村上的调解员李亚力来了才劝开掉。我没有打着吕某，我和刘粉花倒在地上互相用手揪着对方的头发，一个不放一个，我用嘴咬着刘粉花，咬着手，刘粉花也用嘴咬着我手，我的右眼角下面好像也被刘粉花咬着。吕某用沙灰桶打我胸部两下，用手打我一巴掌，用脚踢我腿子。李某1有没有打着谁我不知道，李某1送我去中医院治疗，我喊李某1也检查，李某1说这点小伤不算什么。我问李某1给打着他小奶奶刘粉花，他说打着。李某1是如何打刘粉花的我没有细问。 证人吕某证实：2018年7月2日下午五点半左右我和我媳妇刘粉花在我家烤房前面修路沿，到下午六点半左右，李某2家媳妇胡粉真就来把模板拿了丢在路上面不让修，胡粉真说： 不要修在我家地点上”，我说：“这个地点是我堂哥家的，这个路修起来我也不会让水淌到你家去”，胡粉真说：“你放了淌到我家去，我就要把你家的料子掀掉”，我说：“你试试”，胡粉真就要来打我，刘粉花就从后面抱着胡粉真，胡粉真用嘴咬刘粉花的右手手膀子，刘粉花就松开手去揪胡粉真的头发，胡粉真也去揪刘粉花的头发，就扳倒在地上了，胡粉真家儿子李某1就提着斧子来，用斧子敲了刘粉花背部一下，我就忙了去抢李某1手里的斧子，我用手捏着斧把，李某2提着一把铁铲也到现场了，李某2说：“你家给是要干”，我说：“不是干，给你家儿子的斧子抢掉”，李某2说：“你放掉”，我也就放掉斧子了，刘粉花和胡粉真两人还在地上抱着打，李某1跑去就用斧子敲刘粉花，刘粉花就乱咒，李某2就用铲铲打了刘粉花一下，然后我打电话联系村上的人，我就回家去了，到七点多钟我才从家里面出去看，我看见李亚力在现场劝，已经没有吵打了。我没有打着人，刘粉花和胡粉真互相抱着在地上扯打，没有打着其他人。李某2用铁铲打刘粉花一下，打哪里我不清楚。李某1用斧子打刘粉花，我在场的时候看见打了刘粉花背部一下，后来到医院我看见刘粉花屁股大腿部位都有淤青，右腿小腿有两个伤口。骨头没有伤着，右腿小腿的两个伤口都缝了两针。 上述证据经质证，原告无异议，但认为二被告的陈述有推脱责任的地方。但能证实三被告对原告实施殴打。 被告胡粉真认为其在派出所的陈述是事实，但刘粉花与吕某证实的是片面的，其没有打着原告。 被告李某2对上述证据无异议，但认为其没有打着原告刘粉花。 本院认为，上述证据，证实原被告双方吵打的事实，本院予以确认作定案依据。 被告向本院提交了一份调解笔录复印件，证实此事经响宗村委会调解未果的事实。 该组证据经质证，原告无异议，本院予以确认作定案依据。 根据庭审质证及原、被告双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实： 2018年7月2日原告刘粉花家为支模浇筑路沿与被告胡粉真、李某2、李某1发生吵打，致原告刘粉花受伤。原告刘粉花受伤后即到宣威市第一人民医院治疗，其损伤经医院诊断为：1、右小腿皮肤裂伤；2、全身多处软组织挫伤（头、胸、背部、四肢）；3、左肺下叶后部渗出××变；4、肝血管瘤。共住院治疗19天，用去医疗费人民币21031.53元，医院出具证明“病人住院期间有人护理”。此事经宣威市热水镇响宗村委会调解未果。2019年1月10日原告向本院提起诉讼，请求判决三被告连带赔偿原告：1、医疗费21021.03元；2、护理费3053.87元（160.73元／天×19天）；3、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）；4、误工费14465.7元（160.73元／天×90天）5、交通费500元，各项合计40940.6元。并承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，因原来计算错误将医疗费变更为21031.53元，总金额变更为40951.1元。庭审中，因双方当事人各自坚持其诉讼主张，调解未能达成协议。 本院认为，被告人胡粉真、李某2、李某1在与原告刘粉花吵打中致伤刘粉花，三被告应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应当承担连带责任”之规定，被告胡粉真、李某2、李某1应承担连带赔偿责任，导致本案的发生，原告也有一定过错，本院认为由被告胡粉真、李某2、李某1承担60%的责任较为适宜。因被告李某1系未成年人，故其赔偿责任其法定代理人胡粉真、李某2亦应承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的赔偿范围，参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院对原告请求的赔偿数额依法确认为：1、医疗费21031.53元；2、护理费3053.87元（160.73元／天×19天）；3、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）；4、误工费3053.87元（160.73元／天×19天）5、交通费本院酌情考虑200元，以上五项合计29239.27元。三被告承担60%的责任，即为29239.27元×60%=17543.56元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第八条，第二十六条，第十五条(六)项，第十六条，第三十二条之规定，判决如下： 由被告胡粉真、李某2、李某1连带赔偿原告刘粉花医疗费、护理费等共计人民币17543.56元。 案件受理费人民币824元，原告负担324元，被告负担500元。 上述履行内容，在判决生效后五日内履行。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审 判 长  王桂梅 人民陪审员  程刻珍 人民陪审员  孙俊娥 二〇一九年六月十日 书 记 员  唐君圆