wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督55号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：915203277411068221。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：陈兴国，男，1980年11月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区,申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人陈兴国申请支付令一案，本院于2019年6月4日受理后，于2019年6月10日发出（2019）黔0321民督55号支付令，限令被申请人陈兴国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，在尚未送达被申请人陈兴国前，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司因了解到被申请人陈兴国在外地工作，支付令无法送达本人为由向本院书面提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督55号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年六月二十日法官助理任继芬书记员余娟
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执493号之一 申请执行人：陈瑛，女，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：徐方建，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人陈瑛与被执行人徐方建民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初548号民事判决书，判令徐方建偿还陈瑛借款本金95.2万元及利息（按照年利率6%自2017年10月20日起计算至借款清偿之日），并负担公告费350元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经陈瑛申请，本院于2019年2月12日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向徐方建发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向陈瑛发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对徐方建的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现徐方建有可供执行的财产。本院已依法将徐方建纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知陈瑛，要求其提供徐方建其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人陈瑛已受偿债权0元，未受偿债权952350元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现徐方建有可供执行的财产，陈瑛也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月二十六日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1956号之二 申请执行人：苗国力，男，1972年7月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：李劲松，男，1972年3月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人苗国力依据已经发生法律效力的（2018）浙0402民初6351号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李劲松在（2019）浙0402执1956号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李劲松银行存款人民币184317.6元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇一九年六月五日 书记员  朱益清
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0802刑初313号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人徐慧斌，男，1984年12月1日出生浙江省衢州市，汉族，小学文化，公司员工，户籍地浙江省衢州市衢江区，现住衢州市柯城区。2009年7月20日因犯寻衅滋事罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2011年2月因寻衅滋事被衢州市公安局衢江分局行政拘留十三日，并处罚款500元；同年9月因醉酒驾驶机动车被衢州市公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元；2013年1月因饮酒后驾驶机动车被浙江省杭州市公安局交通警察支队下城大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月；2014年3月26日因犯交通肇事罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年4月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月4日被衢州市公安局取保候审。现在家。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉﹝2019﹞281号起诉书指控被告人徐慧斌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2019年6月12日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人徐慧斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月29日23时35分许，被告人徐慧斌（无驾驶资格）酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至衢州市柯城区门口路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为118mg/100ml；后经抽血检测，被告人徐慧斌血液中的乙醇含量为132mg/100ml，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人徐慧斌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人徐慧斌判处拘役一个月零十日，并处罚金3000元。公诉机关提交了户籍证明，行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，证人戴某、姚某的证言，现场照片，血样提取登记表，酒精呼气测试检验单，衢州市公安司法鉴定中心检验报告，被告人徐慧斌的供述等证据证实。 被告人徐慧斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐慧斌已缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人徐慧斌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐慧斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人徐慧斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柴淑霞 二〇一九年六月十二日 书记员  黄如壮 附页： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4506号 原告：李影青，女，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：刘月星，女，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李影青与被告刘月星健康权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，依法由审判员饶云超适用小额诉讼程序审理，本案在审理过程中，刘月星不同意适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年六月五日 书 记 员  李淑静
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初3711号之一申请人：米凯凯，男，1988年1月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：张某，男，1980年5月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：赵某楼，男，1987年10月29日出生，汉族，住济宁市泗水县。被申请人：周某，女，1987年10月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款3万元或等价值的其他财产，申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款3万元或等价值的其他财产。案件申请费288元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泰二〇一九年六月六日书记员  张霞
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初368号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：赵双连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。 被告：庐江县龙江糖酒经营部，经营场所安徽省庐江县庐城镇城西长江西路1幢102号。 经营者：张凡，男，1983年5月27日，汉族，住安徽省庐江县。 被告：山东格林豪泰葡萄酒有限公司，住所地山东省曹县湘江路西段。 法定代表人：曹四平，该公司执行董事。 被告：曹四平，男，1972年10月15日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：姚德根，男，1978年9月7日出生，住安徽省庐江县。 原告中粮集团有限公司与被告庐江县龙江糖酒经营部、山东格林豪泰葡萄酒有限公司、曹四平、姚德根侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告中粮集团有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年六月三日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0404财保3号之二申请人:侯淑提，女，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：崔迎周，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所律师。被申请人：平顶山市建宏房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区。法定代表人：朱有食，该公司经理。申请人侯淑提因与平顶山市建宏房地产开发有限公司借款一案，于2019年6月14日向本院提出诉前保全申请，本院于2019年6月14日以（2019）豫0404财保3号民事裁定书和（2019）豫0404财保3号之一民事裁定书对被申请人平顶山市建宏房地产开发有限公司开发的位于平顶山市××房予以查封。在保全执行中，申请人侯淑提于2019年6月25日，书面向本院提出撤回诉前保全申请。经审查，本院认为，申请人撤回保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、准予申请人侯淑提撤回诉前保全申请；二、对本院（2019）豫0404财保3号民事裁定书和（2019）豫0404财保3号之一民事裁定书不予送达和执行。案件受理费5000元由申请人侯淑提负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  梁剑峰二〇一九年六月二十五日书记员  杨培改
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1480号 维仕担保有限公司、曹双燕： 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人曹双燕追偿权纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初2699号﹞中，经本院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年六月二十六日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051执行员：倪寿波联系电话：0571-87700996
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初865号 原告：何某，住内蒙古自治区。 被告：扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任某。 被告：苗某，住黑龙江省牡丹江市，现羁押于大杨树森林公安局看守所。 原告何某与被告扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司（以下简称扎兰屯一建）、苗某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某，被告扎兰屯一建的委托诉讼代理人任某、苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告工程机械修理费4865元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告扎兰屯一建在承包建设毕拉河林业局自然保护区内的建筑工程，被告苗某作为转包方多次到原告修理部修理工程机械，自2018年5月21日起至2018年6月30日止共拖欠原告机械修理费4865元。后期由被告苗某出具欠据一份，故提出上述请求。 扎兰屯一建辩称，扎兰屯一建不清楚赊欠机械修理费的事实，该项费用与扎兰屯一建没有关联，故应驳回原告对扎兰屯一建的诉讼请求。 苗某辩称，拖欠原告机械修理费事实存在，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交有争议的证据有：2019年3月20日由被告苗某出具的欠据一份（欠据内容为"欠何某在毕拉河林业局旅游湿地保护区工程机械修理费4865元。落款署名为苗某。"）、由被告苗某于2018年5月21日至2018年6月30日期间出具的机械修理费票据7张，以此证明二被告拖欠原告机械修理费的事实。被告苗某对上述证据质证无异议。被告扎兰屯一建质证认为，上述证据中的欠据是在法院审理另一案件期间由被告苗某出具的，不能证明用于扎兰屯一建承包的工程，故上述证据与扎兰屯一建无关联。本院对该证据认证认为，虽然被告扎兰屯一建认为该证据与其无关联，但上述证据已由工程转包方苗某确认，故本院对上述证据予以确认。被告扎兰屯一建为证明其辩解意见提供证据有：1、2018年7月12日由扎兰屯一建发出的通知一份、张贴该通知照片三张，以此证明扎兰屯一建于2018年7月12日在工程驻地张贴通知，要求未得到工程款的工人到施工管理部门登记，解决拖欠工程款事宜，但原告未到施工管理部门进行登记。原告对该证据质证认为，原告没有见到该通知。被告苗某对该证据质证认为，当时由于疾病未到工地，也未见到该通知；2、关于苗某拖欠施工工资款登记单14份，证明扎兰屯一建于2018年7月12日在工程驻地张贴通知后，有38名工人到施工管理部门登记进行了登记，并以支付拖欠款项。原告对该证据质证认为，原告没有见到该通知，所以未登记。被告苗某对该证据质证认为，该证据不属实，工地没有这么多工人；3、苗某打款明细一份、交易时间为2018年6月13日网上银行电子回单（69864元）一份、2018年7月1日网上银行电子回单（50万元）一份、2018年7月6日网上银行电子回单（10万元）一份、苗某出具的收据（69864元）一份，以此证明被告扎兰屯一建已经全部给付被告苗某工程款，已不拖欠工资款。原告对该证据质证认为，该证据与本案无关联。被告苗某对该证据质证认为，该证据只是部分工程款，而非全部工程款。本院对上述证据认证认为，上述证据虽然存在真实性，但均不能证明待证事实，本院不予采信。 2018年被告扎兰屯一建承建内蒙古毕拉河林业局绿色产品基地建筑工程，2018年4月29日被告扎兰屯一建将该工程转包给被告苗某施工。被告苗某于2018年5月21日至2018年6月30日期间拖欠原告机械修理费4865元。被告苗某又于2019年3月20日，给原告出具内容为"欠何某在毕拉河林业局旅游湿地保护区工程机械修理费4865元。"欠据一份，并在庭审中承认在承包工程过程中拖欠原告机械修理费。原告在庭审中自愿放弃对二被告的利息请求。 本院认为，本案应定性为修理合同纠纷。本案主要争议焦点在于，被告扎兰屯一建对被告苗某拖欠原告机械修理费是否应承担给付责任。被告扎兰屯一建作为涉案工程的总承包者，其应当对涉案工程负有监管职责。被告扎兰屯一建明知被告苗某不具备建筑工程施工资质条件，而将工程分包给被告苗某，其行为违反《中华人民共和国建筑法》第二十九条关于"禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。"的规定，其应对被告苗某拖欠原告机械修理费承担连带给付责任。被告扎兰屯一建辩解拖欠原告机械修理费不应由其承担的意见，于法无据，本院不予支持。原告在庭审中自愿放弃利息请求，是对自己权利的放弃，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告苗某于本判决生效之日起十日内给付原告何某机械修理费4865元； 二、被告扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司对上述第一项给付内容承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司、苗某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  梁利军 二〇一九年六月四日 书记员  葛 静 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初189号之一 原告：舟山金石塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道长春乌蜂庙下1号。 法定代表人：吴斌，执行董事。 委托诉讼代理人：孙剑刚，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王佳，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。 被告：亚通塑胶（湖北）有限公司，住所地湖北省仙桃市轻纺路8号。 法定代表人：王树彦。 原告舟山金石塑料机械有限公司与被告亚通塑胶（湖北）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告舟山金石塑料机械有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告舟山金石塑料机械有限公司申请撤回对被告亚通塑胶（湖北）有限公司的起诉，系对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或第三人的利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许舟山金石塑料机械有限公司撤诉。 案件受理费2186元，减半收取1093元，由舟山金石塑料机械有限公司负担。 审 判 长  俞金龙 人民陪审员  周意华 人民陪审员  章红霞 二〇一九年六月十一日 代书 记员  张 燕
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1330号之一申请执行人：张德才，男，1958年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽耀华绿色能源有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区城西新区。社会统一信用代码：91340124554553424G。法定代表人：莫金山，公司执行董事兼总经理。被执行人：莫申红，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3521号民事判决书，向被执行人莫申红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫申红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫申红在财付通支付科技有限公司085e9858e410c3b0228a01d39@wx.tenpay.com账户内存款人民币3769.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年六月二十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1182执628号 申请执行人：刘中五，男，1971年7月10日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。 被执行人：董友胜，男，1976年2月10日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。 申请执行人刘中五依据已经发生法律效力的（2019）鄂1182民督8号支付令，于2019年4月9日向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1182执628号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程 峻 二〇一九年六月十七日 书记员 陆大勇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执300号之一申请执行人：王永能，男，1957年5月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人王永能与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  杨 帆二〇一九年六月三十日书记员  邵 蒙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初3602号 原告：嘉兴市永鑫管道物资有限公司，住所地嘉兴市大新路116号，统一社会信用代码：913304027498057169。 法定代表人：石俊琴。 委托代理人：吴彬彬、任鑫，浙江工品律师事务所律师。 被告：国厦建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇锦绣大道1号402室，统一社会信用代码：91330421765210712W。 法定代表人：陆林华。 本院在审理原告嘉兴市永鑫管道物资有限公司与被告国厦建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市永鑫管道物资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1122元，财产保全费1020元，合计2142元，由原告负担。 审判员  邓晓芳 二〇一九年六月十二日 书记员  沈英子
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初980号原告：林立文，男，1965年3月22日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：赵龙，男，1979年10月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告林立文与被告赵龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，林立文于同年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林立文向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林立文撤诉。本案受理费561.30元,由林立文负担。审判员  莫小飞二〇一九年六月十四日书记员  谭燕琼
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执518号 申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行何田分理处 被执行人:许观富、吴兰花 本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行何田分理处与被执行人许观富、吴兰花金融借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执1081号 申请执行人：谭奕俊，男，1992年3月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：广州智谷科技有限责任公司，住所地广州市海珠区昌岗西路1号南边大院内（自编4号）120。 法定代表人：林建萍，该单位理事。 申请人谭奕俊与被申请人广州智谷科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2018）7383仲裁调解书已发生法律效力。权利人谭奕俊向本院申请执行，要求被执行人广州智谷科技有限责任公司支付工资4620.5元。本院于2019年1月9日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执1081号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年六月××日 书记员  阮仁龙
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢389号 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局 被执行人吴永华 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局与被执行人吴永华计划生育一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8640号原告深圳市捷胜电子有限公司，住深圳市福田区华强北东方时代广场B座2901。统一社会信用代码×××60Ｗ。法定代表人贝创涛。委托代理人苏斌斌，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告深圳市星脉源电子有限公司，住深圳市光明新区马田街道将石社区上石家北区143号，统一社会信用代码×××Ｎ46。法定代表人苏润丰。委托代理人孙大勇、周蓉，北京大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告深圳市捷胜电子有限公司诉被告深圳市星脉源电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年6月3日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告深圳市捷胜电子有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市捷胜电子有限公司撤回对被告深圳市星脉源电子有限公司的起诉。审 判 长 王 恩 建人民陪审员 宋 丽 嫦人民陪审员 姜 建 春二〇一九年六月六日书 记 员 王振（兼）
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3001号 原告：虞明同，男，1981年09月23日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住浙江省兰溪市。 被告：黄展宇，男，1994年08月07日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告虞明同与被告黄展宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞明同到庭参加诉讼，被告黄展宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虞明同向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币15000元，并支付利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计算至判决履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年01月20日，被告因资金周转困难向原告借款15000元人民币，原告于当日通过微信转账给被告，被告予以接收。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，被告应承担归还借款本金并按约定支付利息的民事责任，请求法院依法判决。 被告黄展宇未作答辩，也未提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提供的证据：1、转账记录一份，证明被告向原告借款，原告转账给被告的事实；2、微信聊天记录三张，证明被告借款及原告催讨等事实；3、手机录音一份，证明原告向被告催讨的事实。以上证据，经本院证据审核，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，根据庭审查明的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年01月20日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，微信上说借款时间一个星期，原告于当日通过微信转账给被告，被告予以接收。事后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 本院认为：被告向原告借款15000元的事实，有原告的当庭陈述、银行转账记录、微信聊天记录及手机录音一份为凭，本院予以认定。该民间借贷关系属合法有效，被告应按约定及时归还借款，逾期不还，应承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄展宇于本判决生效后十日内归还原告虞明同借款本金15000元及利息（自2019年05月15日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元（已减半收取），由被告黄展宇负担。被告黄展宇须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄小英 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一九年六月十一日 代书记员 吴艳君
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执1202-4号申请执行人：孟州市河雍办事处财税所，住所地：孟州市。法定代表人：李钦永，系该所所长。被执行人：郑红有，男，1970年5月26日出生，汉族，住孟州市。本院在执行孟州市河雍办事处财税所与郑红有民间借贷纠纷一案中，于2018年12月12日向被执行人郑红有发出执行通知书，责令被执行人郑红有接到通知后三日内履行（2016）豫0883民初1945号民事判决书所确定的义务，但被执行人郑红有至今未履行。经查，本院于2018年12月14依法冻结了被执行人郑红有名下中原银行账户内存款1910.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑红有在中原银行账户内存款1910.66元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  贾红星二〇一九年六月十日书记员  王 敏
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执1152号申请执行人：刘世杰，男性，1969年03月02出生，汉族，住杞县。被执行人：郭光，男性，1971年10月30出生，汉族，住杞县。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0221民初3465号民事判决书，于2018年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：一、将被执行人名下所有的车牌号为豫Ｂ×××××号北京现代牌机动车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 苗 旺二〇一九年六月二十日书记员 张欣欣
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0326执19号之一申请执行人陕西金昌建筑劳务有限公司。被执行人陕西远大建设工程有限公司。本院在执行陕西金昌建筑劳务有限公司与陕西远大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已生效法律文书判定的义务，现查明，被执行人系位于眉县首善镇西关村“山水雅居”宾馆楼建设项目总承包人，本案申请执行人陕西金昌建筑劳务有限公司实际施工完成了地下二层（面积3964.71平方米），现处于停工状态。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人陕西远大建设工程有限公司承建的位于眉县首善镇西关村“山水雅居”宾馆楼建设项目地下二层（面积3964.71平方米）的建筑物予以现状查封，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  刘万里审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一九年六月十九日书记员  郭婷婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执5585号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人邱育群，男，汉族，1981年9月23日出生，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人邱育群借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初742号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付552596.51元及利息等，本院于2019年2月13日依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、关于股权，1、本院依法冻结被执行人名下持有的深圳市科比隆电子科技有限公司60%股权，冻结期限从2019年3月7日至2022年3月6日止；2、依法冻结被执行人名下持有的深圳市前海盈杰盛金融投资发展有限公司100%的股权，冻结期限从2019年3月7至2020年3月6日；上述股权暂无法处分。二、车辆：依法查封被执行人邱育群名下骊威牌车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车，查封期限自2019年3月6日至2021年3月5日，因暂时无法控制该车辆，故无法采取该车辆的处分措施。三、银行账户：1、冻结被申请人邱育群名下银行卡账户。另，本院已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统等方式向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年六月十三日 书记员  颜 青
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执756号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行,住所地安徽省濉溪县淮海北路388号,统一社会信用代码:91340621851063886C。 法定代表人:张旱雨,该公司经理。 被执行人：蒋辉,男,汉族,1984年9月27日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：朱萍,女,汉族,1987年9月12日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2017年12月18日作出的(2017)皖0621民初2486号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蒋辉、朱萍有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人蒋辉、朱萍所有位于濉溪县淮海南路西侧长青园、新城派出所对面701室房产一处（产权证号201××945号、201××946号），查封期限为三年； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封； 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇一九年六月二十日 书记员  苌征 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7309号 吴志荣： 在本院受理的申请执行人东莞市厚街锋锐砂布厂申请执行被执行人漳州博众磨具有限公司、吴志荣买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人吴志荣拒不履行生效法律文书中所确定的义务，本院依法对被执行人吴志荣予以罚款人民币1000元。经本院立案执行，被执行人吴志荣已交纳罚款人民币1000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初4381号原告：山西融智送变电工程有限公司。住所地：临汾市尧都区刘村镇汾河坝路12号。法定代表人：赵石友，总经理。委托诉讼代理人：雒婷婷，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：山西海姿焦化有限公司。住所地：临汾市尧都区金殿镇录井村。法定代表人：杜红奎。委托诉讼代理人：孙蓉蓉，山西德辩律师事务所律师。原告山西融智送变电工程有限公司与被告山西海姿焦化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雒婷婷，被告委托诉讼代理人孙蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款150万元及利息；2、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月18日原、被告签订了《山西海姿焦化有限公司新建35KV变电站工程施工合同》，合同对工程内容、付款方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，且工程完工后被告给付原告工程款600万元，剩余150万元未能支付。现原告诉至法院。被告辩称，1、因原告原因造成工期延误1年，故原告应承担违约责任；2、被告为原告垫付了在施工过程中款项共计12万元，应予扣除。原告围绕诉讼请求除当事人陈述外，还依法提交了原告2016年6月18日原、被告签订的建设工程施工合同书复印件、银行承兑汇票复印件、工程竣工报告复印件等证据，证明原、被告对工程的内容、工程造价、付款方式、违约责任进行了明确的约定。2017年7月25日工程竣工，后经双方确认，被告向原告支付工程款共计600万元。上述证据，被告对原告提供的该证据均予以认可，故本院对原告提供的证据均予以认定。被告围绕诉讼请求除当事人陈述外，还依法提交了支付凭证复印件五份，证明被告向原告支付其他费用共计126956.07元的事实。上述证据，原告对被告提供的证据认为2017年3月16日的1万元费用是原告替被告协调工程审批的费用；2017年7月13日2万元费用不属于施工合同中原告应当承担的费用，但以上两笔费用均是原告公司员工收取的。2017年9月11日45956.07元、2017年10月12日23000元该两笔费用均应由被告自行承担，且该两笔费用也是在工程完工后支付的；对2017年6月26日5000元的费用认为是被告单方制作，且没有原告公司签字确认，故对该费用不予认可。对当事人无异议的证据及事实，本院认定如下：2016年6月8日原、被告签订施工合同，合同约定由原告为被告建造35KV变电站工程。签订合同后原告施工至2017年7月25日。工程完工后被告已支付原告工程款600万元。本院对上述认定的事实及证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告按照与被告的约定履行了自己的义务，工程竣工后，经双方结算后被告已支付原告工程款600万元，剩余工程款150万元未能支付。庭审中，被告称向原告公司支付其他费用共计126956.07元的事实，但原告认为2017年3月16日、2017年7月13日共两笔3万元系原告公司员工收取，对剩余费用认为不属于施工合同中原告应当承担的费用。本院认为，被告已向原告支付的3万元费用，原告也予以认可，故本院认为被告已向原告支付的3万元费用应从未支付的工程款中予以扣除，被告应支付原告工程款为147万元。对被告支出的剩余费用，因原告不予认可，且被告也无法证明该剩余费用系支付原告工程款，故对被告提出的剩余费用，本院不予认定。对原告主张的利息，本院认为双方未对利息一节进行约定，故本院支持自起诉之日起至履行完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率进行计算较为适宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告山西海姿焦化有限公司于本判决生效后十五日内支付原告山西融智送变电工程有限公司工程款147万元，并承担147万元自2019年6月4日起至履行完毕之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 曹红印 二O一九年六月二十日书记员 隋艳龙
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初3981号 原告：柯江林男，1954年3月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：金友全，浙江雄镇律师事务所律师。 被告：於文儿女，1966年12月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告柯江林为与被告於文儿民间借贷纠纷一案，于2019年5月23日起诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告柯江林的委托诉讼代理人金友全到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柯江林向本院提出诉讼请求：被告归还借款19万元。原告提交了借条三份、银行交易明细等证据。 被告於文儿未到庭答辩，但在与本院通话中称，对借款没有异议；原告柯江林是现金交付借款的，原、被告是20年的朋友，原告柯江林知道被告厂里困难，很同情她；当时被告厂里有需要，后来是因为银行要还钱，所以向柯江林借款；借款19万元尚未归还过。被告於文儿未提交证据。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 被告於文儿曾因经营需要向原告借款，原告分别于2017年12月19日、2018年6月27日、2018年7月6日三次以现金方式向被告於文儿提供借款10万元、5万元、4万元，合计19万元。被告向原告出具相应《借条》3份，并约定还款期限。上述借款的还款期限已届满，被告至今尚未归还上述借款。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。原告提供借款后，被告理应在约定期间内归还，现被告拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告於文儿于判决发生法律效力之日起七日内归还原告柯江林借款19万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告於文儿负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 郑智杨 二〇一九年六月二十六日 法官助理冯子骅 代书记员 王于一
广东省云浮市云安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤5303执334号 蔡燕斌、梁伙桂、区晓嫦： 关于申请执行人蔡燕斌与被执行人梁伙桂、区晓嫦民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人梁伙桂、区晓嫦发出执行通知书，责令梁伙桂、区晓嫦向蔡燕斌偿还借款本金72440元及利息，并承担案件受理费702元，执行费997.13元。于2018年11月19日申请执行人蔡燕斌与被执行人区晓嫦签订执行和解协议书，现被执行人区晓嫦已履行了执行和解协议书确定的义务，付清欠款107549.19元。2019年5月21日申请执行人向本院递交《结案申请书》。现该案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4471号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：陈垅，男，1992年8月16日出生，汉族，住湖南省平江县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈垅信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员柯洁静担任审判长，与人民陪审员董虹、熊赣清组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告陈垅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金5631.87元、利息94.48元、逾期还款违约金（含滞纳金）44.87元、其他费用0元，共计5771.22元（利息暂计算至2018年9月13日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月23日，被告向原告申请办理贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××21的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2018年9月13日，被告共拖欠原告欠款合计5771.22元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张的事实予以确认。被告有部分还款，截止2019年5月13日尚欠本金5116.52元、利息451.80元、违约金44.87元（根据原告诉请，自2018年9月13日后不再主张违约金，故本院采信截止至2018年9月13日的违约金尚欠金额）。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及违约金的主张应予支持，但是上述利息、违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈垅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币5116.52元、违约金44.87元及利息（计算至2019年5月13日的利息为451.80元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，利息及违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈垅负担。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  柯洁静人民陪审员  董 虹人民陪审员  熊赣清二〇一九年六月二十日书 记 员  吴建欣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初6017号 原告：宁波市源源贸易有限公司（统一社会信用代码91330204681095956P），住所地宁波市鄞州区东方商务中心3幢20号（6-16）。 法定代表人：张利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱伟，该公司员工。 被告：宁波杭州湾新区鸿铭金属制品有限公司（统一社会信用代码91330201MA281RCG4E），住所地宁波杭州湾新区滨海二路629号。 法定代表人：赵月娣，该公司执行董事。 原告宁波市源源贸易有限公司与被告宁波杭州湾新区鸿铭金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告宁波市源源贸易有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市源源贸易有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市源源贸易有限公司撤诉。 案件受理费669元，减半收取计334.50元，由原告宁波市源源贸易有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。 审 判 员 华蓓真 二〇一九年六月二十五日 代书记员 孙灵圆
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣刑核19245217号 被告人何柳晴，绰号“蛤蟆”、“小马”、“马哥”，男，汉族，1993年3月2日出生于江西省南昌市，初中文化，无业，住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人邹元祯，江西人民律师事务所律师。 江西省南昌市中级人民法院审理江西省南昌市人民检察院指控被告人何柳晴犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月26日作出（2019）赣01刑初12号刑事判决，认定被告人何柳晴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，南昌市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。经阅卷、讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。 经复核查明： （一）2018年2月6日，被告人何柳晴接到黄某（已判刑）要购买毒品的信息后，携带毒资驾车来到江西省南昌县莲塘镇，从一名叫“师兄”的男子处购得甲基苯丙胺（冰毒）300克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）200粒。当晚6时许，何柳晴携带毒品驾车来到南昌市梦时代广场家乐福门口，卖给黄某甲基苯丙胺235克（其中掺入辅料20克）、甲基苯丙胺片剂30粒。黄某又将其中部分毒品卖给封某（已判刑）。同月7日、8日，封某、黄某先后被公安机关抓获，在二人处查获何柳晴贩卖给黄某的毒品。经检验，查获的白色晶体、红色颗粒中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有经原审庭审质证的扣押决定书、扣押清单、称重笔录及刑事照片，提取笔录、银行凭证及刑事照片，刑事判决书，检验报告，同案人封某、黄某的供述及辨认笔录等证据予以证实，何柳晴亦予供述，且能相互印证，足以认定。 （二）2018年5月，被告人何柳晴从一名叫“姐夫”的男子处购买了84包“开心水”和“神仙水”。案发后，从何柳晴随身携带的包内查获“开心水”和“神仙水”63包。经检验，“开心水”、“神仙水”中检出甲基苯丙胺、氯胺酮、硝甲西泮成分。 上述事实，有经原审庭审质证，且能相互印证的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称重笔录、现场指认和毒品辨认刑事照片，检验报告，何柳晴的供述及辨认笔录、指认刑事照片等证据予以证实，足以认定。 （三）2018年6月6日，被告人何柳晴收取一名叫“老哥”的男子8万元毒资后，于同月10日在南昌县莲塘镇盛汇广场附近的一居民楼里通过徐某、万某（均另案处理）购得甲基苯丙胺900克和甲基苯丙胺片剂3000粒。当天，何柳晴将所购毒品中的350克甲基苯丙胺掺入辅料20克后和1200粒甲基苯丙胺片剂一起卖给“老哥”，另给徐某、万某约10克甲基苯丙胺、60粒甲基苯丙胺片剂作为帮其购买毒品的报酬。同月13日，何柳晴被抓获，当场从何柳晴随身携带的包内查获甲基苯丙胺517.36克和甲基苯丙胺片剂1732粒，疑似K粉5.33克等。经检验，查获的疑似白色晶体、疑似甲基苯丙胺片剂颗粒、疑似K粉均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为0.1%－52.2%。 上述事实，有经原审庭审质证的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称重笔录、现场指认和毒品辨认刑事照片、银行凭证，检验报告，账户历史明细清单，通话记录，逮捕证、起诉意见书，证人龚某证言及辨认笔录，同案人徐某、万某、黄某的供述及辨认笔录，监控视频等证据予以证实，何柳晴亦予供述，且能相互印证，足以认定。 本案事实还有经原审庭审质证的受案登记表、立案决定书、归案经过及情况说明，户籍信息、无犯罪记录证明，现场检测报告书等综合性证据予以证实。 上述证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。 复核期间，何柳晴提出对原判认定的事实、定罪等均无异议，但量刑过重，请求从轻处罚。其指定辩护人提出：1.一审判决未考虑何柳晴吸食毒品的情节，已被吸食部分不应认定为贩卖数量。2.何柳晴具有如实供述、悔罪态度较好、部分毒品未流入社会等情节，请求对何柳晴从轻处罚。 关于何柳晴的辩护人提出已被吸食部分不应认定为贩卖毒品数量的辩护意见，经查：1.对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量；确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入其贩毒数量。关于第一笔和第三笔犯罪事实，何柳晴始终稳定供述其购买的毒品系用于贩卖，与上、下线同案人供述及转账记录、微信聊天记录、账户明细、通话记录等相关客观性证据相互印证。关于第二笔犯罪事实，何柳晴在侦查阶段前期多次供述所购84包“开心水”、“神仙水”准备用于贩卖。现有证据证实何柳晴共从上线处购买甲基苯丙胺1205.33克，甲基苯丙胺片剂3200粒，含甲基苯丙胺、氯胺酮等成分的毒品84包。故上述购买的毒品数量应当认定为何柳晴贩卖毒品的数量。2.贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。2018年2月6日和6月10日，何柳晴先后两次贩卖毒品给他人后，于6月13日被抓获归案，当场查获甲基苯丙胺517.36克，甲基苯丙胺片剂1732粒，含甲基苯丙胺、氯胺酮等成分的毒品63包，含甲基苯丙胺成分的粉末5.33克。故上述查获的毒品数量应当认定为何柳晴贩卖毒品的数量。因此，原判将何柳晴购买的毒品数量，结合现场查获的毒品，除去重复部分，认定何柳晴贩卖毒品甲基苯丙胺1205.33克，甲基苯丙胺片剂3200粒，含甲基苯丙胺、氯胺酮等成分的毒品84包正确，该辩护意见不能成立。 本院认为，被告人何柳晴违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1205.33克，甲基苯丙胺片剂3200粒，含甲基苯丙胺、氯胺酮等成分的毒品84包，其行为已构成贩卖毒品罪。何柳晴归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，对何柳晴判处死刑，可不立即执行。关于辩护人辩护提出何柳晴具有如实供述、悔罪态度较好、部分毒品未流入社会等情节，经查属实。原判量刑时已综合考虑全案情节，对何柳晴判处适当刑罚，再要从轻的意见，不予采纳。原审人民法院认定何柳晴贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条第一款、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 核准江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01刑初12号以贩卖毒品罪判处被告人何柳晴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长   陈建平 审 判 员   汤媛媛 审 判 员   胡 媛 二〇一九年六月十三日 法官助理熊 巍 代书记员
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8071号原告：毛为高，男，1989年4月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人:吴严冬，河南铭树律师事务所律师。被告：王艳玲，女，1968年1月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告毛为高诉被告王艳玲买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛为高的委托代理人吴严冬到庭参加诉讼，被告王艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛为高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款24590元并支付利息，按银行同期贷款利率标准支付自2015年11月8日起至实际付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为木门家具的经营者，2013年至2015年，被告因生产经营需要，多次从原告处购买家具制作所需要的油漆稀料，但未按时付款。截止2015年11月，被告尚欠原告稀料货款24590元。此后原告多次向被告索要货款，被告拒不支付。故原告诉至法院。被告王艳玲缺席无答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：2015年11月8日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到稀料货款（贰万肆仟伍佰玖拾元整）24590元整。鑫亿达门业，王艳玲”。原告称鑫亿达为被告所挂牌的店名，未进行工商登记。本院认为，在被告缺席的情况下，依据原告提供的欠条，可以确认被告欠原告货款24590元的事实，被告应当按照欠条载明的金额向原告支付该款项。原告主张按照银行同期贷款利率标准支付自2015年11月8日起至实际付清之日止的利息，因双方未约定利息及还款时间，本院将利息的起算时间调整为自原告主张权利之日即起诉之日2019年5月7日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告王艳玲向原告毛为高支付货款本金24590元，并以24590元为基数按照银行同期贷款利率标准支付自2019年5月7日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告毛为高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告王艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  易国伟二〇一九年六月十九日书 记 员  赵浩源
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初字第1878号原告:松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路。法定代表人：邹海军委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。被告：朱玉梅，女，现住松原市。原告松原中奥广场物业管理有限公司（以下简称中奥物业公司）诉被告朱玉梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥公司委托代理人王艳军，被告朱玉梅均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结中奥公司诉称：2015年10月26日，朱玉梅购买了松原奥林匹克花园小区C4号楼1单元501室，并于2015年11月3日与中奥公司签订了《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》，约定由中奥公司为被告提供物业服务。物业协议签订后，中奥公司积极履行相关义务，为业主提供了优质的物业服务，但朱玉梅却未按协议约定支付物业服务费用，根据物业协议第四条第4.2项，“……通知交房时之当月起，即视为乙方入伙（即业主）；乙方需预交纳12个月的物业管理服务费；以后每一年交纳一次，缴费时间为每年第一个月10日前，”但朱玉梅一直未支付自2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业费和2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业费，共计3884元。经原告多次催要未给付，故诉至法院，要求判令朱玉梅给付物业费3884元及违约金；电梯维护保养费213.93元；并承担诉讼费用。朱玉梅辩称：奥林匹克售楼处说，购买楼房可以免一年物业费，但是没有答复。我2017年没有入住，我要求免交。并且2019年的物业费应该在今年之内交齐，我当时在北京出差，所以我没去。同时，我家墙有裂缝，2018年7月7日物业才给我维修，影响了我入住，我在2年内损失了2万元。我2015年和2016年交多了，应该按70%交，并且2015年11月和12月我交重复了两月，交工的时候我交了一次，他们2018年交物业费的时候，我又交了一次。我同意交70%的物业费。经审理查明：朱玉梅于2015年11月3日入住松原奥林匹克花园小区C4号楼1单元501室，其房屋建筑面积为107.91平方米，入住时与中奥物业公司签订了《松原奥林匹克花园前期物业服务协议》。该协议中约定甲方为中奥物业公司，乙方为朱玉梅。“物业管理服务内容”为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等：共用设施设备的维修、养护、运行和管理（共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营车场/车库、公益性康乐设施和共用设施设备等）；环境卫生：及时清理存放于公共垃圾桶内的生活垃圾；维护公共秩序：维护本小区车辆停放正常管理秩序、提供24小时安全保卫及巡逻服务。“物业管理服务质量”约定：对公共设施、设备进行维修和保养；在正常情况下，保持公共设备设施的正常运行。“物业管理服务费用”约定：本条所称物业管理服务费用（不包含政府规定应摊的水、电费、房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）一、乙方交纳费用时间为每年1月31日前交纳当年物业费；二、住宅按建筑面积每月每平方米1.8元（前期物业服务期间按1.5元/月/平方米收取）。协议其它内容略（详见协议书）。朱玉梅应交纳物业服务费期间为2017年1月1日起至2017年12月31日止和2019年1月1日起至2019年12月31日止。以上事实，有中奥物业公司、中奥物业公司提供的前期物业服务协议、入住通知书、欠费明细、照片等复印件在卷为凭，本院予以确认。本院认为：中奥物业公司与朱玉梅签订的《松原奥林匹克花园前期物业服务协议》是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。中奥物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，朱玉梅系该小区业主，中奥物业公司与朱玉梅之间形成了物业服务合同关系，朱玉梅应当按约定交纳物业服务费。朱玉梅提供的照片证实其居住的房屋存在质量问题和房屋的现状。对此，中奥物业公司应承担相应的民事责任。故根据双方之间物业服务合同的性质、特点，以及合同的履行情况，朱玉梅应适当少交物业费，为承担年物业费80%为宜。故朱玉梅应向中奥物业公司交纳拖欠的2017年1月1日至2017年12月31日和2019年1月1日起至2019年12月31日止期间物业费为3107元（107.91平方米×1.5元/月/平方米×24个月×80%）。因中奥物业公司提供的物业服务存在瑕疵，对其主张的违约金请求，本院不予保护。因物业费已包含共用部位的维修及养护费用，故中奥物业公司主张的电梯维修费的诉请，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款之规定，判决如下：被告朱玉梅于本判决生效之日立即给付原告松原中奥广场物业管理有限公司物业费3107元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱玉梅承担。本判决为终审判决。审判员  祝相秋二〇一九年六月二十三日书记员  贾 冰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初4283号 原告：林海才，男，1974年12月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：方琴飞，女，1976年8月17日出生，汉族，住浙江省温岭市，系原告之妻。 被告：罗永安，男，1974年11月25日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告林海才与被告罗永安买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款29000元并支付从起诉之日起至实际履行之日止的利息（按银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与被告有买卖业务往来。2018年3月16日，双方经结算，被告欠原告货款30000元，并出具欠条一份。后被告支付了1000元，尚欠原告货款29000元。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗永安在本判决生效之日起十日内支付原告林海才货款29000元，并赔偿原告自2019年5月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告罗永安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇一九年六月十日 代书记员  张明高
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7478号之一 申请执行人深圳市创世纪机械有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道东环路508号A座，统一社会信用代码91440300783906254G。 法定代表人夏军。 被执行人东莞市联振五金科技有限公司,住所地东莞市长安镇乌沙社区李屋兴发南路西三街3号B幢，统一社会信用代码91441900MA4W6X348U。 法定代表人陈泽夏。 申请执行人深圳市创世纪机械有限公司与被执行人东莞市联振五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19984号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为退还申请人型号为T-500B台群精机50台、T500H台群精机26台。 在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人基于深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19984号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法结案。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19984号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一九年六月五日 书记员  周楠
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执599号 申请执行人：姜培明，男，汉族，1971年6月7日生，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。 被执行人：冯品，男，汉族，1975年7月14日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：贡晶，女，汉族，1976年11月1日生，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人姜培明与被执行人冯品、贡晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）苏1181民初2359号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付225200元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2018年12月20日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人的财产情况。 本案在执行过程中，本院于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年1月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款，被执行人冯品名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号的汽车有抵押且也被本案轮候查封，查封期限为2019年6月5日至2021年6月4日，但该车下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，本院已告知申请执行人，如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。2019年3月9日、6月6日，本院进行多次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年1月22日依法向被执行人发出限制消费令，2019年4月26日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年4月27日，本院依法作出对被执行人冯品、贡晶司法拘留十五日并罚款5000元的决定，因未能查找到其下落，故未能实际实施。申请执行人明确表示被执行人在外地且下落不明，暂无法查找其下落。 2019年2月11日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现其名下可供执行的财产。 2019年6月5日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初2359号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年六月五日 书记员 徐 白
四川省泸州市中级人民法院 决 定 书 (2019)川05委赔4号 赔偿请求人：赵素容，女，1968年11月15日出生，汉族，住乐山市市中区。 委托代理人：李兵，四川有度律师事务所律师。 赔偿义务机关：泸县人民法院。 法定代表人:谢杰，院长。 赔偿请求人赵素容于2019年5月23日以违法保全赔偿为由要求泸县人民法院赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人赵素容请求赔偿的案件尚在审理阶段，不符合提起赔偿请求的条件。且其并未向赔偿义务机关泸县人民法院提出过赔偿申请。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出”之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人赵素容的赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年六月十四日
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初657号原告李安刚，男，1978年8月4日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告李安发，男，1957年1月26日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人李帮富（特别授权），男，1982年11月3日出生，汉族，农民，住永善县。（系被告李安发之子。）原告李安刚与被告李安发土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。2019年6月12日，本院公开开庭审理了本案。原告李安刚，被告李安发及其委托诉讼代理人李帮富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安刚诉称，1981年农村土地承包到户时，以原告之父李顺金为户主的全家六个人在红光三组集体经济组织承包到土地和林地(自留山)，其中承包林地为1.89亩，便种上了桑树养蚕，其中也有少许的苟叶树。1997年原告弟兄分家，该林地分给了原告，并且获得了林权证，水井片区林地的四至界限是:东至土坎子，南至李安兵林界，西至二岩，北至李帮全林界，对此，有林权证为证。然而，被告侵占原告0.3亩的林地是在原告1.89亩林地之内，被侵占0.3亩林地的四至界限是东至原告林地的岩壁，西至李安康、李安祥、李安才的林界，也就是林权证上指的二岩;南至李安兵林界，北至李帮全林界。2018年初，被告李安发趁原告不知，将原告在水井片的桑树砍掉，并栽上了葡萄，原告知道后，便将被告种在原告林地(0.3亩)里的葡萄扯掉，为此发生纠纷，曾经社区多次调解未果。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼1、请求判决被告李安发退还非法侵占原告在水井片的林地0.3亩;2、案件受理费由被告承担。被告李安发辩称，1、原告的起诉没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。2、原告所述的争议林地0.3亩与被告的林地相隔15米的陡崖，原告的是上层崖，被告的是下层崖。3、争议的0.3亩林地中有10多米平方集体所有未作分配的。综合原、被告双方当事人诉、辩主张，本案的争议焦点是：原告主张的0.3亩林地有无事实依据和法律依据？被告对争议的0.3亩林地是否构成侵权？原告李安刚针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告李安刚的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、2010年1月26日永善县林业局颁发的林权证书复印件一份，证明原告的原有面积已经不足1.89亩，现在大约只有1.5亩左右了，证明水井片区含有0.3亩林地在内。林地是一片，西至二岩、南至李安彬临界、东至土坎子、北至李帮全临界。3、现场照片4张，证明0.3亩的林地在原告家林权范围内。经质证，被告对原告出示的第1组证据，无异议。对第2、3组证据的真实性无意见，证明的面积有意见，上面的1.89亩与现有的争议林地没有联系，争议的0.3亩是在二岩下边，照片是真实的，但不能达到原告的证明目的。林权证上证明的1.89亩与现在的实际面积不符，因以前划分林地时，没有进行实际丈量。被告李安发向本院提交了以下证据：1、被告李安发的身份证复印件一份，证明被告的身份信息和诉讼主体资格。2、永善县林业局2010年1月26日颁发的李安发、李安祥、李安康、李安才4份林权证，证明这0.3亩是在他四家的二岩上。3、现场照片5张，证明原被告之间林地的边界界限以岩坎为界，以上为李安刚，以下为李安发的林地。4、2018年6月25日溪洛渡社区人民调解委员会进行调解的调解协议书一份，证明被告李安发与李安刚之间只有公共道路有争议，其余无争议。同时证明水井片岩脚以上属于李安刚，以下属于李安发。5、在林业站打印的林权证附图一份，证明原、被告双方的林地界限，以岩坎为界，争议地0.3亩在岩坎的下边。6、1998年12月8日李安发等四弟兄的分家协议一份，证明在分家时，其余三弟兄的林地是赠予李安发的，争议的0.3亩就在这一部分内。经质证，原告对被告出示的证据认为对第1组证据，无异议。对第2组证据中4本林权证的真实性无意见，以岩坎为界是事实，无意见。对第3组证据，被告所标示的岩坎位置不对，要以下面的岩坎为准，争议地是在下岩坎和上岩坎之间。对第4组证据，真实性无异议，但是调解协议的内容不真实。他没有经过认真的走访调查作出的结论不真实，且他没签字。对第5组证据，地块是正确的，但是争议的边界看不清楚。对第6组证据，与本案无关，不予质证。本院认为，原告李安刚提交的第1组证据，被告无异议，本院予以采信；对第2、3组证据林权证及现场照片，证明原告的原有林地面积为1.89亩，水井片区含有0.3亩林地在内。林地是一片，西至二岩、南至李安彬临界、东至土坎子、北至李帮全临界，证据来源合法，证明内容真实客观，本院予以采信。被告李安发向本院提交的第1组证据，原告无异议，本院予以采信；第2、3组证据的真实性予以采信，但不能达到被告的证明目的，被告所标示的岩坎位置不对，证明内容不真实，本院不予采信。对第4组证据属于未能生效的调解协议，本院不予采信；第5、6组证据来源不合法，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：1981至1982年间农村土地、林地承包到户时，以原告李安刚之父李顺金为户主的全家六个人在红光三组集体经济组织承包到土地和林地(自留山)，其中原告家分到承包林地为1.89亩，原告家承包到水井片区1.89亩林地后，便种上了桑树养蚕。1997年原告弟兄分家，该林地分给了原告，并于2010年1月26日由永善县林业局颁发了林权证书，林权证注明水井片区林地的四至界限是:“东至土坎子，南至李安兵林界，西至二岩，北至李帮全林界。争议的0.3亩的林地在原告1.89亩林地之内，该林地的四至界限是东至原告林地的岩壁，西至李安康、李安祥、李安才的林界，即林权证上标明的二岩;南至李安兵林界，北至李帮全林界。2018年初，被告李安发将原告在水井片的桑树砍掉，并栽上了葡萄，原告知道后，便将被告种在原告林地(0.3亩)里的葡萄扯掉，为此发生纠纷，曾经社区多次调解未果。本院认为，原告李安刚已取得了本案争议地的承包经营权，应受法律保护，被告李安发将原告在水井片的桑树砍掉，并栽上了葡萄的行为构成侵权，应承担民事侵权责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（一）、（四）项的规定，判决如下：被告李安发在本判决生效之日返还原告李安刚在水井片的林地0.3亩。案件受理费减半收取50元，由被告李安发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告李安发不自动履行本判决，原告李安刚可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审判员  周升高二〇一九年六月十八日书记员  刘 磊
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执2245号之一申请执行人垫富宝投资有限公司。被执行人谢忠诚。被执行人武汉金轩汽车配件有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初4682号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢忠诚、武汉金轩汽车配件有限公司的银行存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年六月十四日书记员  陈 畅
文书内容江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初305号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人李功香，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月17日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年5月16日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人李功香犯盗窃罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人李功香到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2019年4月16日晚7时许，被告人李功香在其租住的滨海县东坎镇某院子内，看到邻居孙某家沙发上有一钱包后，推开孙某家玻璃移门，窃得钱包1只，内有人民币152元。被告人李功香已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人李功香在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有被害人孙某的陈述，滨海县公安局调取和出具的户籍证明、发破案经过、搜查证、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李功香以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李功香犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李功香在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李功香已赔偿被害人损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李功香犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇一九年六月二十五日书记员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2738号原告：王兴毕，男，1945年1月2日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托代理人：尹明学，男，1945年8月1日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。委托代理人：陈金钟，男，1944年7月8日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被告：中铁八局集团昆明铁路建设有限公司。住所：昆明市官渡区春城路321号。法定代表人：庄严，执行董事。委托代理人：宋琛琛，女，1990年6月13日生，汉族，系公司工作人员，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。委托代理人：栾丽，女，1987年3月4日生，汉族，系公司工作人员，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。原告王兴毕与被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司（以下简称“中铁八局昆明铁建公司”）福利待遇纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王兴毕及其委托代理人尹明学、陈金钟，被告中铁八局昆明铁建公司的委托代理人宋琛琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴毕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告过节费、老年活动经费，单位每年发放的标准金额为春节发放200元，中秋节、国庆节发放200元，老年活动经费30元，每年共计430元，被告扣发原告2013年9月30日至2018年12月31日的过节费、老年活动经费2380元；2.判令被告支付2013年5月23日家属死亡丧葬费2003元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告家属在2013年5月23日死亡，被告至今未给丧葬费，被告从2013年9月30日至2018年12月31日克扣了原告六年的过节费和老年活动经费。凡是职工家属死亡都有丧葬费，原告没有。单位5000多名退休老人都能享受过节费和老年活动经费，只有原告不能享受。被告不按文件、不按相关政策执行，无故克扣原告的过节费、老年活动费、家属丧葬费，这些应受国家法律保护，被告应无条件全部给予补发，请求法院依法判决。被告中铁八局昆明铁建公司辩称，1.原告作为被告的退休职工，双方之间不是平等主体的财产关系和人身关系，被告在原告退休后是否应当向其发放福利补贴，是企业的内部管理行为，是企业的自主权，并没有法律的强制性规定，我国现行的法律法规也不调整企业内部福利发放产生的纠纷。因此，本案不属于人民法院的受案范围，原告的诉请应予驳回；2.被告对公司退休职工春节、中秋节发放的慰问金和重阳节发放的活动经费的行为属好意施惠，并不是法律规定的义务。本案中，原告诉称被告不按文件、政策执行，无故克扣过节费、老年活动费，这些费用应该受法律保护，被告应无条件给予补发，实则被告在法律上没有向原告支付过节费、老年活动费的义务。被告对公司退休职工春节、中秋节发放慰问金各200元、重阳节发放30元活动经费的行为属好意施惠，是被告企业自己垫款慰问的内部行为，是被告基于良好的道德风尚实施的，使广大退休职工受恩惠的行为，旨在表达公司对老职工的关爱。被告的在职员工1200余人，离退休人员高达5300余人，对于竞争激烈的国有大型建筑企业来说，实属难得，但并不意味着良好的道德和良知就是必须和应该的。从民事主体权利方面来看，法律没有规定企业必须对退休老职工发放老年活动费、过节费。因此，原告无权要求被告履行支付义务；3.被告停止向原告发放慰问费是因原告未履行生效判决所确定的义务，被告终止发放慰问费是有正当理由的；4.原告不应支付原告主张的家属丧葬费，且原告的家属是2013年5月外出过程中遭遇车祸身亡的，肇事方已对其履行了相关的补偿义务，被告认为不应再重复享受丧葬补助费。原告王兴毕家属的丧葬补助费应该由社会保险基金给付，被告已向社会保险部门申报，但未予批准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1.存折复印件，证据6.注销证明，证据7.就诊证，证据8.医保审核材料，被告质证对其真实性、合法性认可，本院对其真实性、合法性予以确认；证据2.证实材料二份（王兴毕、黄开会），证据3.证言材料（王兴毕），王兴毕的证实材料及证言材料系原告单方陈述，被告质证不予认可，本院依法不予采信；黄开会证实材料实为证人证言，其未出庭接受当事人质询，本院依法不予采信。证据4.申请，系原告单方所作，被告质证不予认可，本院依法不予采信；证据5.证明，与本案诉争无关，本院依法不予采信。本院查明：原告王兴毕系被告中铁八局昆明铁建公司退休职工。被告每年向其退休职工发放春节慰问金200元、中秋、国庆双节慰问金200元，重阳节活动经费30元。因原告尚未向被告履行生效法律文书确定的义务，故而被告未向原告发放2013年9月30日至2018年的节日慰问金和活动经费。原告以此为由诉至本院，主张上述诉请。另查明，被告中铁八局昆明铁建公司曾因原告王兴毕占用其房屋诉至本院，本院于2012年8月6日作出（2012）官民一初字第758号民事判决书，判决王兴毕支付中铁八局昆明铁建公司房屋占用费924元。前述民事判决书已发生法律效力。本案争议焦点为：1.本案是否属于法院的受案范围。2.原告的诉请应否得到支持。本院认为：争议焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。案涉原告的起诉符合上述法律规定的条件，本案属于法院的受案范围。争议焦点二，本案中，原告为被告退休职工，被告每年向退休职工发放相应的节日慰问金及活动经费，体现了用人单位对退休职工在职期间工作的肯定以及单位对退休职工的关爱。案涉原告系基于原职工身份向被告主张相应的节日慰问金及活动经费，而被告历来有向退休职工发放节日慰问金及活动经费的惯例。被告以原告未履行生效判决确定的给付义务，不发放原告节日慰问金及活动经费，对此本院认为，被告的抗辩理由与本案待处理的事项属不同的法律关系，对被告的抗辩意见，不予采纳，被告应承袭惯例向原告发放相关费用，对原告要求被告支付2013年9月30日至2018年12月31日期间的春节慰问金、中秋国庆双节慰问金及重阳节活动经费共计2380元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付其家属死亡丧葬费2003元，但未举证证实被告应支付其家属死亡丧葬费的事实，且无相关法律依据，故对原告该诉请本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王兴毕2013年9月30日至2018年12月31日期间的春节慰问金、中秋国庆双节慰问金及重阳节活动经费共计2380元；二、驳回原告王兴毕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  付宗学审 判 员  李 芳人民陪审员  黄 文二〇一九年六月五日书 记 员  杨艳飞
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执223号申请执行人：张红兵，男，1976年5月6出生，汉族，住洛阳高新区。被执行人：裴成乐，男，1977年9月9出生，汉族，住洛阳市西工区。本院作出的（2018）豫0391民初1389号民事判决已发生法律效力。因义务人裴成乐未按该生效法律文书履行义务，权利人张红兵于2019年6月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴成乐在金融机构的存款113660元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年六月十八日书记员 盛乐乐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18281-18291号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：张雪娇等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张雪娇等人信用卡纠纷二百四十一案，本院立案受理后，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪娇等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 张  慧  英二〇一九年六月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执685-3号申请执行人张立春，男，汉族，1963年12月8日生。被执行人赵德朋，男，汉族，1957年12月11日生。本院在执行赵世杰诉冯立山借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2018）鲁1621民初1873号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵德朋在中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年6月20日起至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一九年六月二十日书记员 马峥峥
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1716号原告张求真，女，1965年10月27日出生，回族，住抚顺市顺城区。被告薛庆利，男，1950年1月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告张求真与被告薛庆利借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张求真到庭参加诉讼，被告薛庆利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因承包工程曾向我借款，截止2016年2月4日被告尚欠我5万元，其承诺于2016年5月6日前偿还，如不能按期还款，按月息3.5%承担利息。但被告仅在2017年1月27日偿还了1万元，其余4万元本金及利息至今未偿还。5万元本金从2016年5月6日按每月2%计算至2017年1月27日止，产生利息8700元，4万元本金从2017年1月28日至2019年5月5日止发生利息22400元，合计利息31100元，之后利息损失直至付清欠款时止。综上，原告依据相关法律规定向人民法院提出诉讼，请依法判决1、被告支付欠款4万元，利息31100元，合计71100元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2016年2月4日被告薛庆利与原告张求真对账后为其出具欠据一张，载明：“兹欠张求真人民币50000元，本人承诺于2016年5月6日前偿还付清。如不能按期偿还欠款，按月息3.5%承担利息。”欠款人处有被告薛庆利签字并按有手印。原告自认被告薛庆利于2017年1月27日通过中国工商银行还款本金10000元。另查明，经法院调查，被告儿媳赵迎春已将传票送达至被告薛庆利处，并承认借款事实。本院所确认的上述事实，有欠据及原告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告来院诉被告借款，有欠据作为证据材料，并调查借款事实经被告儿媳自认，应予认定借款关系成立。被告为原告出具欠据，系其真实意思表示，故本院确定现被告未偿还原告借款本金为40000元。欠据约定借款期限及利息，被告至今未偿还原告，故被告应承担相应的违约责任。原告要求按月2%计算利息，低于欠据约定月3.5%，且未超过法律规定年利率24%的上限，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告薛庆利于本判决生效之日起十日内给付原告张求真借款本金40000元、利息8700元（以50000元为本金自2016年5月6日起至2017年1月27日止按年利率24%计算）及自2017年1月28日起至判决生效之日止的利息（按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578.00元，减半收取789.00元，由被告薛庆利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇一九年六月十一日代书记员 刘 璐
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执853号 申请执行人:刘杰权,被执行人:清远市中裕置业有限公司,申请执行人:刘桂焕： 关于刘杰权、刘桂焕与清远市中裕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘桂焕、刘杰权已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十九日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初3348号原告：王某，女，1983年4月2日生，汉族，住兰考县。被告：周某1（又名周巨龙），男，1982年4月20日生，汉族，住址同上。原告王某与被告周某1子女抚养权纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告周某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原被告非婚生女周某2由原告抚养，非婚生子周某3由被告抚养，抚养费各自承担；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告于××××年××月××日举行婚礼仪式后同居，未办理结婚登记，××××年××月××日生育长女周某2，××××年××月××日生育长子周某3。共同生活期间，被告对家庭不关心，经常因琐事耍脾气，甚至动手打原告，双方性格各异，无法共同生活。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告周某1于××××年××月××日按当地风俗举行婚礼并开始同居，至今未办理结婚登记。在同居期间，××××年××月××日生育长女周某2，现跟随原告一起生活。××××年××月××日生育长子周某3，现跟随被告一起生活。2014年，双方因家庭矛盾分居至今。以上事实有原告当庭陈述，原告当庭提交户口薄，原、被告双方身份证明及庭审笔录等，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案原被告均未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系属同居关系，其关系不受法律保护，可以自行解除。但双方对在同居生活期间生育的子女均有抚养教育的权利和义务，从有利于子女的健康成长和子女生活教育的稳定性考虑，以长女周某2跟随原告生活，长子周某3跟随被告生活为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第八条，第二十一条，第二十五条之规定，判决如下：原告王某与被告周某1非婚生子周某2由原告王某抚养，非婚生子周某3由被告周某1抚养，抚养费用由原被告各自负担。案件受理费150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭国起二〇一九年六月十日书记员  杜 晨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初4905号之二原告：日立电梯（中国）有限公司，住广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440101618437239Q。法定代表人：関秀明，董事长。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告:蚌埠城建投资发展有限公司，住安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300698961523L。法定代表人：杨冬，执行董事。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。原告日立电梯（中国）有限公司诉被告蚌埠城建投资发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案，原告日立电梯（中国）有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已交纳),仍由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审 判 长  施 君人民陪审员  赵继军人民陪审员  张惠霞二〇一九年六月十四日书 记 员  干小雅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5728号申请执行人：张智慧，女，1978年12月20日出生，汉族，个体经营，住北京市大兴区。被执行人:仲成连，女，1974年9月10出生，汉族，职业不详，住四川省广元市。张智慧申请执行仲成连民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初19219号民事判决书已发生法律效力。张智慧向本院申请执行，要求被执行人仲成连给付借款本金35000元及利息、案件受理费676元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人仲成连发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人仲成连有可供执行的财产。申请执行人张智慧亦未提供被执行人仲成连可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张智慧申请执行的本金35000元及利息、案件受理费676元、公告费260元未受清偿。经申请执行人张智慧确认，被执行人仲成连确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张智慧享有要求被执行人仲成连继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人仲成连负有继续向申请执行人张智慧履行债务的义务。申请执行人张智慧发现被执行人仲成连有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月十日书记员 刘媛媛
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终4617号上诉人（原审原告）：伍国华，男，汉族，1983年5月13日出生，住所地为广东省东莞市，上诉人（原审原告）：张俊，女，汉族，1986年9月7日出生，住所地为广东省东莞市，上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈锋，广东砝码律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：罗素娟，广东砝码律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市塑金置业有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟罗先威大道85-1号塑胶商贸城二期11栋97号三楼。法定代表人：胡祥龙。委托诉讼代理人：周庆钟，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈敦煌，广东赋诚律师事务所律师。上诉人伍国华、张俊因与被上诉人东莞市塑金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初17016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年1月23日向上诉人伍国华、张俊送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人伍国华、张俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一九年六月二十五日书记员  张 芳
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执637号申请执行人：王瑛，女，生于1962年11月23日，汉族，住枝江市。被执行人：付蓉，女，生于1969年2月12日出生，汉族，原住枝江市，现下落不明。申请执行人王瑛与被执行人付蓉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2018）鄂0583民初1486号民事判决书，于2019年6月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额29335元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年六月十四日书记员 董灵芝
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初616号原告雷传奇，男，汉族，1988年2月28日生，原籍河南省信阳市浉河区谭家河乡袁冲村14号，现住洛宁县。被告董红毅，男，汉族，1982年7月17日生，住河南省洛宁县。原告雷传奇诉被告董红毅承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷传奇到庭参加了诉讼，被告董红毅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马上归还原告欠款6800元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担；3、判令被告按欠款的2%付滞纳金，一直到履行付清欠款为止的滞纳金，作为原告的损失。事实与理由：2017年被告在城郊乡柴巷村为一农户盖四层楼房一幢，叫原告自筹资金为被告加工卷闸门5个，并答应工满钱清。可安装完毕，被告就久拖不给。在原告多次追讨下，于2017年9月13日开了一张欠条，上写：今欠雷传奇做卷帘门费9800元，于2017.9.30日前结清，如无结清愿承担一切费用，并签上名字。可到了给款时间，严重违约，就是不给。为了维护原告的正常权益，特诉至法院，请求依法判决。被告未答辩。经审理查明：2017年7月，原告为被告承包的工地加工制作卷闸门，方式为包工包料。工程完工后，原、被告经结算，被告尚欠原告加工承揽费用9800元。原告多次讨要后，被告于2017年9月13日，为原告出具欠条一张，载明：“今欠雷传奇做卷帘门费用9800元。（玖仟捌佰元整）于2017.9.30日前结清，如无结清愿承担一切费用董红毅2017.9.13日”。被告同时在该欠条上写明电话及身份证号，并按上指印。被告曾于2017年8月底给付原告3000元加工费用。该欠条到期后，剩余加工承揽费用，原告多次未果后，遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告为被告工地加工承揽卷帘门，被告承诺完工后给付给原告加工费，双方已形成事实的承揽合同法律关系。原告依约承揽完成被告的卷帘门加工事项，被告应给付相应加工承揽费用。原、被告协商后，被告写下欠条对欠原告加工款9800元予以确认，有被告出具欠条、原告的陈述等证据在卷佐证，该笔欠款事实清楚，证据充分。被告于2017年8月份偿还了原告3000元，目前尚欠原告6800元。原告要求被告偿还剩余6800元加工款，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告承担欠款2%的滞纳金，因原、被告双方未具体约定违约损失责任，本院依法不予支持。依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百六十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告董红毅在本判决生效后十日内支付原告雷传奇加工承揽费6800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告董红毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈红武审 判 员  裴 震人民陪审员  张铁伟二〇一九年六月二十五日书 记 员  张天增