甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0725民初465号 原告：吴某1，男，1970年2月10日出生，汉族，山丹县霍城镇西关村四社居民，住该村社。公民身份号码622226197002102611。联系电话18299319563。 原告：吴某2，女，1963年8月4日出生，汉族，山丹县霍城镇东关村二社居民，住山丹县东方小区1号楼六单元602室。公民身份号码622226196308042549。联系电话15393625871。 原告：吴某3，女，1968年3月22日出生，汉族，山丹县霍城镇杜庄村一社居民，住山丹县安居小区4号楼三单元502室。公民身份号码622226196803222563。联系电话18093604992。 以上三原告委托诉讼代理人：花某，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：山丹县景轩酒楼。 统一社会信用代码：620725600086846（1-1） 经营者：张某，该酒楼负责人。 原告吴某1、吴某2、吴某3诉被告山丹县景轩酒楼违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴某1、吴某2、吴某3（未到庭）及其委托诉讼代理人花某，被告山丹县景轩酒楼的经营者张某均到庭参加诉讼到庭。因案情复杂，于2019年4月11日依法转为普通程序。现依法适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告吴某1、吴某2、吴某3（未到庭）及其委托诉讼代理人花某，被告山丹县景轩酒楼的经营者张某均到庭参加诉讼到庭。本案现已审理终结。 原告吴某1、吴某2、吴某3向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告赔偿医药费500元、丧葬费32863元、死亡赔偿金56532.7元、误工费4080元、精神抚慰金30000元，共计123975.7元的60%，即74385.42元。事实及理由：死者杲菊花系三原告的母亲。2018年9月30日，三原告母亲前往被告处搭礼吃席。吃完席后，原告母亲前往记礼处记礼，走到酒楼楼梯口左侧时，脚下一滑摔倒顺着楼梯滚落下去，当即昏迷不醒，难以开口说话。随后由吴自选、吴自让、普晓霞将杲菊花急送医院抢救，诊断为：重型颅脑损伤，抢救无效死亡。为此，三原告与被告多次协商无果，故原告提起如上诉请。 被告山丹县景轩酒楼辩称，1.原告应证明死者杲菊花是从被告酒楼的楼梯上造成的死亡；2.事发后并未告知被告，被告不知情；3.原告诉称死者是颅脑损伤死亡，原告是否能证明死者杲菊花的死亡就是从被告酒楼楼梯上掉下去造成的；死者去世时已是74岁，老年人自身本身有老年人疾病，吃席没有监护人陪同；4.被告的酒楼是公共场合，被告没有邀请死者到被告酒楼，宴席也不是被告办的，被告是出租给别人办席的，被告仅仅是提供了场所；5.被告酒楼中“小心地滑”的警示标志都有，证明被告尽到安全提示义务。故对上述损失被告不承担赔偿责任。 原告吴某1、吴某2、吴某3为证明自己的主张提交如下证据： 1.吴俊和普晓霞的询问笔录两份，证明该二人均看到死者杲菊花是从景轩酒楼的楼梯上滑下来的，景轩酒楼的楼梯很高，死者是从二楼滑倒，一直摔下一楼的平台上的，当时人就昏迷不醒，送至医院经抢救诊断为重型颅脑损伤，后抢救无效死亡，事后原告多次和被告协商，被告均表示只出500元。 2.申请证人吴自丕出庭作证，证人证明吃席当天证人在场，是本家弟兄吴自谦出嫁丫头请证人等人去景轩酒楼吃席，死者杲菊花也一起去的。证人等人大概早上十一点左右就到景轩酒楼了，正式吃席也到十二点过了，吃席的时候死者杲菊花就和证人坐在一个桌子上，吃完席准备记礼回家，酒店记礼的桌子在二楼的楼梯旁，记礼的人大概是八、九个人，证人和杲菊花一起记礼去了。楼梯比较陡比较窄，也没有安全警示牌，记礼的桌子和楼梯是紧靠的，杲菊花下楼的时候没走稳当就滑下去了，当时滑下去的时候在场的人很多，吴俊、吴自谦及其亲戚都在场，随后送杲菊花去医院，送到医院经抢救说人不行了。当时杲菊花的儿子、媳妇、丫头都在新疆打工，证人等人也做不了主，就把死者从医院拉回家给吴自谦打了招呼，让吴自谦联系酒楼，时间大概一个多小时不超过两个小时。杲菊花的礼还没有记上。后原告和被告进行过协商，但协商未果。 3.申请证人普晓霞出庭作证，证人证明杲菊花是吃席的前一天下午从霍城下来到城里吃席，吃席的前一天在其姑娘家居住。第二天也即2018年9月30日，先到吴自谦家，然后和吴自谦的亲戚们一起去景轩酒楼二楼吃席，证人和杲菊花不在一个桌子上，是隔壁桌。吃完席，证人一个人先去记礼了，杲菊花吃的慢，证人刚把礼记上，在楼梯口站着大概一两分钟，杲菊花就从楼梯上滑到第三个楼梯上了，怎么滑下来的证人没看见，杲菊花礼还没记上。记礼的桌子在楼梯口另一边，下楼梯右边是记礼的，记礼的时候大概二十几个人，杲菊花刚从楼梯左边走到右边就摔下去了，人是在楼梯的左边擦着楼梯摔下去的，当时有的人在吃席，有的人在记礼还没有发现，杲菊花摔到第三个楼梯的时候证人发现的，也是证人喊人的。是否有警示标示证人没有注意。 4.申请证人吴俊出庭作证，证人证明吴自谦出嫁丫头，请村上的人吃席，村上就剩的老人们，证人等人下来的时候是吴自选开的车，拉的其妻子、证人、吴自丕等五人下来的，吃席的时候因为证人腿脚不便，证人发现酒楼楼梯比较陡，上楼右边是吃席的大厅，当时大概七、八桌席，上去以后就和杲菊花等人见了面，吃完席后一些老年人说的去记礼，记礼的地方在下楼楼梯的右边，证人把礼记上就坐在旁边的沙发休息，吴自谦的亲戚也就陆续去记礼，当时大概二、三十人，证人先记完的，就和其他人聊天，听见“腾腾腾”的声音，才发现杲菊花从楼梯上滑下来了，因为证人腿脚不便，等证人走到楼梯口，就听吃席的人说吴自让和吴自选开车送杲菊花去医院了，检查的也很快，证人刚走到无量阁附近，去医院的人打电话说杲菊花不行了，村上几个老年人商量的先拉回村上去，后证人听村上的人说的三过完吴某1去找酒楼协商了，但证人没有去，具体如何商量的证人不知道，杲菊花如何摔下去的证人木有看见，证人走过去看的时候杲菊花已经摔下去了。。 4.照片两张，证明2018年10月原告去景轩酒楼的时候，楼梯附近并没有安全警示标语。 5.山丹县霍城镇西关村村民委员会亲属关系证明一份、山丹县人民医院门诊检查费票据两张、山丹县人民医院检查报告单一份、山丹县人民医院出具的死亡证明和山丹县公安局销户证明一份，证明杲菊花系颅脑损伤死亡，其有吴某1、吴某2、吴某3三位亲属，在医院抢救时花去医药费344元。 被告山丹县景轩酒楼的负责人张某对原告提交的上述证据，经质证发表质证意见如下： 1.对证据1的两份询问笔录有异议，普晓霞和原告是亲戚，吴俊也是原告的本家，二证人证言可信度不高。证明的事情过程被告也不知情，对该证言不认可。 2.对证据2.3.4三个证人的证言均不认可，三位证人均是原告的亲戚，证人证言不可靠。 3.对证据4的照片内容无异议，酒楼楼梯左边是记礼的桌子。 4.对证据5不发表质证意见。但认为杲菊花年龄较大，吃席没有监护人陪同，酒楼是公共场合，杲菊花也不是被告请到酒楼，杲菊花子女应当承担监护责任，而不是由酒楼承担责任。 被告山丹县景轩酒楼为证明自己的辩解理由，向法庭提交如下证据： 1.照片五张，证明被告山丹县景轩酒楼的楼梯口设置了“小心地滑”的安全警示标语，楼梯的扶手、地面也没有损坏的地方，楼梯上也贴有防滑地垫。 2.申请证人宋凤英出庭作证，证人证明杲菊花在大厅吃席，证人在记礼旁边的沙发上坐着，证人看到杲菊花手很抖都吃不到嘴里，是别人给她夹菜到碗里让她吃的，下午三四点酒楼收拾完吃工作餐的时候，办席的人邸金虎给他媳妇打电话说吃席的老年人摔下去了，是吴自谦给狄金虎打的电话，证人才知道这个事情，但是否死亡证人也不清楚。大概过了几天，杲菊花的家人就来协商，其中一个老年人要的48万元，证人给杲菊花的家人说的酒楼出租这个场地就收的900元，人工费用除去就挣的500元，不了挣钱酒楼出500元，原告不同意，后来他们村上的书记说的不行了酒楼和狄金虎都出些钱，但邸京虎不同意。 3.个体工商户营业执照、房屋租赁合同、卫生许可证复印件各一份，证明酒楼是合法经营的。 4.全国人均寿命统计表一份，其中甘肃省的人均寿命是七十二三岁岁，杲菊花死亡时是73岁，证明杲菊花突然摔下去自身存在老年人的疾病。 原告对被告提交的上述证据，发表质证意见如下： 1.对照片五张，认为当时吃席的人均没有发现有该标语，是否是事发时被告拍摄的照片不能证明，照片中的警示标语和防滑地垫不能反映当时就存在，杲菊花死亡后原告等人也去被告酒楼拍摄了照片，和被告提交的照片有出入，所以原告认为照片无法证明被告酒楼尽到安全保障义务的责任。 2.对证人宋凤英的证言无异议。 3.对证据3无异议，该合同证明酒楼负责人张某租用欧阳来生的房屋开办酒楼。 4.对甘肃省人均寿命统计标准无异议，但与本案没有关联系，不能证明本案焦点。 法庭依职权向狄金虎、吴自谦所做的询问笔录两份,证人狄金虎证明2018年9月30日，吴自谦女儿出嫁联系其给做席，场地是吴自谦找好的，每桌酒席720元-740元，具体数字忘记了，这些费用中不包括烟和酒的钱，烟酒是吴自谦自己负责，狄金虎只负责做席的材料、人工费、场地费。2018年9月30日，在酒楼负责的人是狄金虎的妻子，对于杲菊花从楼梯上摔下去的事情狄金虎的妻子当时并不知情。并且陈述酒楼台阶上有警示标语。证人吴自谦证明，2019年9月30日其出嫁女儿，在山丹县景轩酒楼设酒席请本家户族和亲戚们吃席，本来邀请的是吴某1，但吴某1不在山丹，是其母亲杲菊花去吃席。酒席是一个姓狄的厨师联系在山丹县景轩酒楼做的，每桌740元，包括人工费、打扫卫生、材料费等。杲菊花如何从酒楼上摔下去的证人不清楚。 原告对两份询问笔录发表质证意见为：原告对吴自谦请客的事实是认可的，吴自谦请狄金虎做席，而狄金虎又在笔录中陈述场地是吴自谦找的，到底是谁找的场地无法证明，具体是如何承包、如何找场地、场地费多少没有明确说明，不管场地是谁找的，场地的经营者即被告山丹县景轩酒楼，由于安全措施没有做到位，不符合安全要求，存在安全隐患，场地的瑕疵造成了人身伤害，故该责任应由场地负责人即被告承担。 被告山丹县景轩酒楼对以上笔录不发表意见。 根据当事人陈述和对原告提交的证据审查确认，本院认定事实如下：死者杲菊花系原告吴某1、吴某2、吴某3的母亲。被告山丹县景轩酒楼的实际经营者为张某。2018年9月30日，与原告同村社的吴自谦出嫁女儿，将酒席承包给案外人狄金虎，由狄金虎在被告山丹县景轩酒楼做席，吴自谦邀请同村社的本家亲戚去被告山丹县景轩酒楼吃席。因原告吴某1夫妻均在外务工，由其母亲杲菊花前去搭礼吃席。同日中午1时左右，杲菊花与同村社的人员在被告处吃完席前往酒楼楼梯旁边的礼桌记礼，路过楼梯路口，不慎滑下楼梯，导致昏迷。在场的人员将其送往山丹县人民医院救治，经抢救无效死亡。现原告认为被告山丹县景轩酒楼负有安全保障义务，对杲菊花未尽到安全提示，故提起如上诉请。 另查明，死者杲菊花生于1945年3月10日，共生育三个子女，为原告吴某1、吴某2、吴某3。 本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。被告山丹县景轩酒楼处于停业状态，只是有人租赁使用场地时，才出租收取一定的租赁费用。本案中，原告母亲杲菊花因其本亲吴自谦女儿婚礼邀请其子吴某1参加，其代吴某1到被告山丹县景轩酒楼参加吴自谦女儿婚礼，而非自主到被告山丹县景轩酒楼用餐，事发当日，被告山丹县景轩酒楼的经营场所被他人承租供原告本亲吴自谦女儿婚宴使用，原告之母在与亲友相聚参加婚宴的过程中，应当对自身安全负有注意义务，而在其参加婚宴结束在记礼处随礼时，不慎踏空摔下楼梯导致颅脑损伤，最后救治无效死亡，其损害后果并非被告山丹县景轩酒楼所致。三原告至亲猝然离世，实值痛心，而三原告欲以此追究被告山丹县景轩酒楼疏于管理之责，以告慰亲人在天之灵，从情感角度来讲，不难理解，但从法律角度来讲，导致原告之母杲菊花死亡的山丹县景轩酒楼事发当日已由他人承租为三原告本亲吴自谦女儿办理婚宴，被告山丹县景轩酒楼对其经营场所的安全义务无法管控，被告山丹县景轩酒楼对当日地面有无积水、人流是否拥挤等不得而知，故原告之母死亡的安全注意义务应由原告之母承担。鉴此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吴某1、吴某2、吴某3的诉讼请求。。 案件受理费1660元，由原告吴某1、吴某2、吴某3负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  吴 彪 审 判 员  邵会琴 人民陪审员  肖永春 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  徐 蕊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。