山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初286号原告：李某1，男，1950年8月14日出生，汉族，河北省石家庄市平山县人，现住河北省石家庄市。原告：田某，女，1955年4月12日出生，汉族，河北省石家庄市平山县人，现住河北省石家庄市。原告：李某2，女，2005年4月27日出生，汉族，河北省石家庄市平山县人，现住河北省石家庄市。法定代理人：李某3，女，1976年1月24日出生，汉族，河北省石家庄市平山县人，系李某2姑母。三原告共同委托诉讼代理人：甄某，山西卓阳律师事务所律师。被告：刘某，男，1976年8月15日出生，汉族，山西省原平市人。被告：永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市忻府区七一北路39号开莱国际社区J4幢02单元1-2层。负责人：张斌，职务，经理。委托诉讼代理人：崔某，系该公司员工。被告：朱某，男，1995年7月22日出生，汉族，山西省定襄县人。被告:中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地忻州市忻府区建设北路九号。负责人:王浩，职务，经理。原告李某1、田某、李某2与被告刘某、永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称永安财保忻州公司）、朱某、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称中财保忻州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、田某、李某2的共同委托诉讼代理人甄某、被告刘某、被告永安财保忻州公司的委托诉讼代理人崔某到庭参加了诉讼。被告朱某、中财保忻州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、田某、李某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、办理丧葬事宜支出、交通费等共计532719.25元；2、上述金额首先由×××、×××号车和×××号车投保保险公司在交强险有责和无责限额内承担理赔，并优先承担精神抚慰金，剩余损失的50%由×××、×××号车投保保险公司在商业三者险内承担，仍有不足的，由刘某承担；3、诉讼费用被告负担。事实与理由：2018年7月27日08时37分许，受害人李建军驾驶×××号长安牌小型普通客车在省道311线98KM+100M处(蒋村高速口)，沿蒋村高速出口道路由西向东行驶至与台忻线连接处向北实施左转弯时，与由北向南行驶被告刘某驾驶的×××、×××号车相撞，后又与被告朱某(上乘朱文明)驾驶的×××号凯马牌轻型普通货车碰撞。事故造成李建军当场死亡，朱某和朱文明受伤，三车不同程度受损的交通事故。经定襄县公安局交通警察大队认定，李建军与刘某负本次事故同等责任，朱某和朱文明无责任。经了解，被告刘某驾驶的×××、×××号车在永安财保忻州公司投保交强险和商业险，被告朱某驾驶的×××号车在中财保忻州公司投保有交强险。鉴于以上事实，原告认为，根据相关法律规定，原告的各项请求应当由×××、×××号车所投保保险公司在有责交强险限额内承担112000元，×××号车在无责交强险限额内承担11100元，并优先承担精神抚慰金，剩余损失的50%由×××、×××号车投保保险公司在商业三者险内承担，仍有不足，由刘某承担相应的赔偿责任。被告刘某口头辩称：我驾驶的×××、×××号车在永安财保忻州公司投保了交强险、责任限额50万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。我已经支付原告3万元，判决时应当予以考虑。如果仍然不足，我也没钱赔偿。被告永安财保忻州公司辩称：一、我公司对事故发生的经过、责任认定无异议。但我公司并非交通事故的侵权人，是基于×××、×××号车投保交强险及商业险而参与本案诉讼的，因被保险人刘某为×××号车在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，保险期限是2018年5月24日到2019年5月23日，我公司只能依据保险约定承担相应赔偿责任。且我公司最高赔偿金额不能超过相关险的赔偿限额，诉讼费及其他间接损失不属于保险赔偿范围。二、本次事故于2018年7月27日发生。我公司呈请法庭审查行驶证、肇事驾驶员刘某驾驶证原件、营运证、资格证原件以及当时拉货的泵单（证实出险当时没有超载），从而以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，否则我公司不承担赔偿责任。三、原告诉求的赔偿项目和金额偏高，不合理的部分请法院依法予以驳回，具体质证意见如下：如果提供不了泵单，我公司会扣除免赔率10%，死亡赔偿金应该提供死者的户口注销证明，尸检报告，死亡证明，死者是农户，应该按照农户标准来计算死亡赔偿金及被抚养人生活费，由于是同等责任，精神抚慰金我公司只承担25000元。综上，在×××、×××号车不存在任何免责事由情况下，我公司愿意在保险限额内承担法律规定的保险责任，并愿意在法院的主持下对本案做调解处理，但原告的诉请必须符合法律规定，并应有相应的证据支持。被告朱某书面答辩称：2018年7月27日，被告刘某驾驶×××号牵引车、×××车行驶至省道311线98KM+100M处(蒋村高速口)时，同朱某驾驶的×××号轻型普通货车、李建军(李某1、田某之子，李某2之父)驾驶的×××号长安牌小型普通客车发生交通事故，造成李建军死亡，朱某、朱文明身体受到严重伤害。经定襄县人民医院诊断朱某所受之伤为左胫骨平台骨折、全身多处皮肤裂伤、后交叉韧带撕脱骨折、外侧副韧带损伤。朱文明所受之伤为左第三、四前肋骨折、左面部、肘部多处皮肤裂伤。朱某在定襄县人民医院做切开复位固定术手术治疗，住院66天，花费医药费24791.43元，现仍在治疗恢复之中，并且需要二次手术治疗。朱某作为本案无任何过错的受害人，就×××号牵引车的交强险享有优先受偿的权利，请求人民法院依法保留×××号牵引车交强险应赔偿朱某和朱文明的份额。被告中财保忻州公司未答辩。经审理本院认定事实如下：2018年7月27日08时37分许，在省道311线98KM+100M处(蒋村高速口)，李建军驾驶×××号长安牌小型普通客车沿蒋村高速出口道路由西向东行驶至与台忻线连接处向北实施左转弯时，适有刘某驾驶×××号欧曼牌重型半挂牵引车、×××号解煌鹏达牌重型仓栅式半挂车沿台忻线由北向南行驶至该路口，两车躲闪不及侧面相撞，此时，朱某(上乘朱文明)驾驶×××号凯马牌轻型普通货车沿台忻线由南向北也恰好行驶至该处，三车碰撞在一起造成道路交通事故。事故致李建军当场死亡，朱某、朱文明受伤，三车不同程度受损。2018年8月23日，定襄县公安局交通警察大队作出第140921120180000077号道路交通事故认定书，认定李建军、刘某负本次事故的同等责任，朱某、朱文明无责任。刘某为×××、×××号车的所有人，为×××号车在永安财保忻州公司投保了保险期间自2018年5月24日0时起到2019年5月23日24时止的交强险和保险责任限额500000.00元的商业第三者责任保险（附加不计免赔保险）。本次事故发生时，刘某具备准驾车型为A2的驾驶证和有效期内的道路货物运输驾驶员从业资格证。朱某驾驶的×××号车在中财保忻州公司投保自2018年5月14日0时起到2019年5月13日24时止的交强险。本次事故中死亡的李建军系1979年2月1日出生，河北省平山县蛟潭庄镇桑元口村人，家庭户口。李某1、田某系李建军父母，二人共生育三个子女，李建军系长子，另还有女儿李某3，次子李二军。李某2系李建军与张燕燕的共同女儿，李建军与张燕燕于2008年3月3日离婚，双方的离婚协议约定，李某2归李建军抚养，一切负担由李建军承担，与张燕燕无关。事故发生后，刘某支付三原告30000元。另查明，朱某、朱文明因本次交通事故遭受损失后，于2019年4月1日向本院提起诉讼，本院2019年6月28日作出的（2019）晋0902民初1034号民事判决书中，认定朱某、朱文明的损失共计148379.23元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，刘某与李建军负事故的同等责任，朱烨无责任。该事故认定是交警部门依据现场和调查取证情况依职权作出，事实清楚、适用法律正确，本院依法予以采信。三原告因李建军死亡造成的损失本院依法认定如下：1、死亡赔偿金，原告提供的证据能够证明李建军经常居住地和主要收入来源地在城镇，原告请求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金为582640元符合最高人民法院的批复精神，本院予以支持。2、丧葬费，三原告计算丧葬费为30773.5元符合法律规定，本院予以支持。3、被扶养人生活费：三原告请求按照城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以支持，但年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，依法应计算为208578.6元（18404元/年×5年＋18404元/年×7年÷3×2＋18404元/年×5年÷3）。4、精神损害抚慰金：本院酌情支持50000元。5、原告请求的处理交通事故的交通费、处理丧葬事宜的误工费符合法律规定，本院予以支持，结合原告处理丧葬事宜的时间、地点、天数、人数，本院酌情考虑交通费、误工费共计5000元。以上损失共计876992.1元。法律规定，被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本院查明的事实和法律规定，原告的上述损失，应当先由×××号车投保交强险的中财保忻州公司在无责交强险限额内赔偿原告损失11000元；由×××号车投保交强险的永安财保忻州公司在交强险限额内赔偿相应损失，考虑到本次事故中还有第三者朱某、朱文明受伤，三原告应与朱某、朱文明在×××号车投保交强险死亡伤残限额内按比例享受赔偿，即三原告在交强险死亡伤残限额内应得到的赔偿金为97170.35元【〔876992.1元（原告总损失）－11000元（无责交强险赔偿金）〕÷（876992.1元－11000元）＋〔148379.23元（朱某、朱文明总损失）－10000元（朱某、朱文明医疗费损失）－14340元（朱文明车辆损失）－9700元（朱某、朱文明的营养费、住院伙食补助费损失）〕×110000元】。其余损失779821.74元按照事故责任比例，同等责任赔偿50%计389910.9元，该损失与永安财保忻州公司应赔偿朱某、朱文明的损失合计后未超过×××号车投保的商业三者险限额，应由永安财保忻州公司赔偿。刘某已经赔偿的30000元应予以核减，由永安财保忻州公司支付给刘某，在商业三者险限额内实应赔偿原告359910.9元。鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担，永安财保忻州公司关于鉴定费不属于保险责任范围的抗辩理由与法相悖，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”,永安财保忻州公司未向本院举证证明商业三者险中对诉讼费双方另有约定，依法应承担与其赔偿金额相应的诉讼费。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在本判决生效后10日内，在×××号车投保的交强险责任限额范围内，赔偿原告李某1、田某、李某2因李建军死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的交通费、误工费等损失中的11000元。二、被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在本判决生效后10日内，在×××号车投保的交强险责任限额范围内，赔偿原告李某1、田某、李某2因李建军死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的交通费、误工费等损失中的97170.35元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李某1、田某、李某2因李建军死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的交通费、误工费等损失中的359910.9元；共计457081.25元。三、驳回原告李某1、田某、李某2的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司、永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9128元，减半收取4564元，由原告李某1、田某、李某2共同负担486元，被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担4078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘效青 二O一九年六月二十八日书记员 苏 琪附法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。