wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初9351号 原告:张利锁。被告:刘友泉。原告张利锁与被告刘友泉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利锁，被告刘友泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张利锁诉称，其租赁房屋给被告，租赁期限为2018年4月10日到2019年4月10日，一年租金为21000元。被告三次共支付15000元，还有6000元未付清。租房合同一年到期后，无法联系到被告，被告在房子里放置的家具、木板等也未搬走，致使其无法再次租赁房屋。为维护其合法权益。故诉至法院请求依法判令：1、被告支付其未付清房租6000元，并支付其利息300元；2、被告支付其未退房后三个月租金5250元并按月计算未退房租金；3、被告返还其房屋电卡及钥匙；4、被告支付其修复房子费用2000元； 5、本案诉讼费由被告承担。被告刘友泉辩称，其租赁原告房屋系用于办家具加工厂，原告向其承诺没有影响其才租的。原告要求其支付的租金等费用其均不认可。经审理查明，2018年4月10日，原（甲方）、被告（乙方）签订租房合同一份，合同约定：“房子为框架结构为上下两层，租赁期限为2018年4月10日起至拆迁房为止；付款方式为合同签订之日交租金21000元，第二年提前一月交房屋租金21000元；乙方租房期间，乙方应采取严格的安全防护措施……租房者禁止从事非法活动，如给甲方造成经济损失，乙方应给甲方赔偿经济损失，甲方只租楼房的一层给乙方”。合同签订后，被告向原告支付了15000元。庭审中，被告称2018年10月4日，因其被邻居投诉噪音污染，未央区汉城街道办事处、汉城派出所、未央区XX小组到其租赁的场所将加工家具的主要机器贴封条并暂扣，其没有办法生产，于2018年11月便离开租赁房屋。原告不予认可，称其听被告说加工的大机器被贴条了，还有一些小机器一直还干着，2019年1月份被告才离开租赁房屋。原告还称其将房屋租给被告后，其他人将房顶破坏了，其支付2000元维修费应由被告承担。另查明，被告离开租住房屋后未同原告进行交接，房屋内留有床板、沙发、柜子、凳子、杂物等，原告当庭表示遗留在房屋内的所有家具物品都不要了，钥匙、电卡都留在房子了，具体放置地点其也记不清楚了。本院依法主持调解，因双方未达成一致意见，致调解未果。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷等为证。本院认为，原、被告签订的《租房合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，属合法有效，双方均应按合同约定，履行相应的义务。本案中，因被告已离开涉案房屋且明确表示不在继续租赁，其也不会再向原告支付租金，故租赁合同目的无法实现，应予解除。因合同解除，被告应向原告支付占用使用期间的租金。根据本院查明的情况，截止庭审时（2019年6月10日），被告仍未向原告清腾房屋，故原告主张被告支付第一年未结清租金6000元及2019年4月10日至2019年6月10日两个月租金3500元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于被告辩称其自2018年11月后不再使用房屋不应向原告支付租金的意见，因合同未解除的情况下被告实际占用房屋（未办理交接手续），故该辩称意见本院不予采纳。关于原告主张被告支付2019年6月10日之后的租金，因合同无法继续履行且被告当庭明确遗弃房间内的物品，原告可随时清腾收回房屋，故该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告支付其维修房屋损失2000元，因未向法庭提供证据，本院不予支持。关于原告主张被告返还电卡、门钥匙的诉讼请求，因合同解除，被告应予返还。若被告丢失或损毁无法返还电卡、钥匙则应向原告支付200元损失。原告其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定判决如下：一、被告刘友泉于本判决生效之日起三十日内支付原告张利锁房屋租金9500元；二、被告刘友泉于本判决生效之日起三十日内应向原告返还涉案房屋钥匙及电卡，若因钥匙、电卡毁损丢失无法返还，被告应支付原告张利锁损失200元；三、驳回原告张利锁其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（原告已预交），现由被告刘友泉负担99元，剩余部分由原告自行负担。被告负担部分于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    方  圆  二〇一八年六月十七日  书  记  员    张美琪
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初4041号 原告：儋州信恒旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第一组团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼一楼101室，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司职员。 被告：张善国，男，1977年7月1日出生，汉族，山西省广灵县人，住址山西省广灵县,公民身份号码×××。 原告儋州信恒旅游开发有限公司诉被告张善国商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告儋州信恒旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交受理费用的司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告儋州信恒旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李柏浩 二〇一九年六月十四日 书记员  陈肇见 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3605号原告：刘祥明，男，1965年7月21日出生，住湖南省祁东县。被告：钟栋波，男，1991年8月17日出生，住广东省化州市。原告刘祥明诉被告钟栋波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告刘祥明到庭参加诉讼，被告钟栋波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实2019年1月29日，钟栋波向刘祥明出具一份《欠条》，内容如下：本人钟栋波，身份证号码XXX，欠到刘祥明工资￥15000元正，（壹万伍仟元正），定于2019年2月1日之前全部付清，如有逾期后果自负。刘祥明在庭审中陈述钟栋波承包了X镇X花园部分木工工程，其通过张晓良到钟栋波处做木工，并与妻子共做了一个多月，结算后的工钱是15000元，一起工作的还有其他几个木工，还有一个工人的工资也没有结清，钟栋波此后支付了5000元工钱后便未再支付。刘祥明的诉讼请求：钟栋波支付工资10000元及利息（利息按照年利率6%的标准从逾期之日计算到付清之日）并承担本案诉讼费。裁判结果与理由本院认为：本案为劳务合同纠纷，刘祥明提交的《欠条》足以证实其向钟栋波提供劳务，钟栋波确认未足额支付工资的事实，双方的劳务关系成立。双方以欠条形式确认拖欠的工资数额及支付期限，不违反法律规定，本院予以确认。双方约定了支付期限，现期限已经届满，刘祥明自认已收到5000元并主张钟栋波支付剩余工资10000元合法有据，本院予以支持。钟栋波未能按照约定期限在2019年2月1日前付清报酬，应当承担违约责任，刘祥明主张按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息，合情合理且不违反法律规定，本院予以支持。钟栋波经本院传票传唤，无正当理由未答辩未应诉，应视为放弃对刘祥明提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟栋波应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告刘祥明工资10000元及逾期付款利息（利息以10000元为本金，按照年利率6%的标准从2019年2月2日起计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告钟栋波负担（直接支付给原告刘祥明）。本判决为终审判决。审判员  胡秋玲二〇一九年六月二十一日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初12932号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：王妍，女，1980年12月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告王妍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告王妍支付信用卡欠款本息合计51996.16元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王妍承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告王妍在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告王妍未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：王妍向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。王妍及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王妍及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；王妍及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了王妍的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王妍。开卡使用后，王妍并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，王妍因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计51996.16元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，王妍与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，王妍开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王妍透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以王妍透支未还为由，起诉要求王妍偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王妍于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计51996.16元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告王妍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023.34元及公告费（数额以实际发生为准），由被告王妍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更235号 罪犯龚世春，男，1979年1月29日出生，汉族，湖北省谷城县人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 2011年7月19日福州市中级人民法院作出（2010）榕刑初字第43号刑事判决，认定龚世春犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2012年9月14日作出（2011）闽刑终字第435号刑事判决，对该犯维持原判。最高人民法院于2013年4月6日作出（2012）闽三复78438881号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。于2013年7月25日交付福建省建阳监狱执行。2015年10月10日本院作出（2015）闽刑执字第708号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯龚世春在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯龚世春的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年5月24日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯龚世春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2018年12月获得考核积分7165分，获表扬11次。服刑期间累计消费5150元，月均消费143元。本院审理期间缴交500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯龚世春减刑的异议。 本院认为，罪犯龚世春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯龚世春的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2019年6月13日起至2044年6月12日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年六月十三日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1509号申请人：常州旺杰高分子材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇奚巷村。法定代表人：吴杰。被申请人：常州颖恒电子有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇何墅村何墅路16号。法定代表人：孙方桥。被申请人：孙方桥，男，1982年11月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请人常州旺杰高分子材料有限公司与被申请人常州颖恒电子有限公司、孙方桥买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款509842元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州颖恒电子有限公司、孙方桥的银行存款509842元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一九年六月二十日书 记 员  刘 洁
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初2005号 原告:邓祁，男，汉族，1988年6月9日出生，住成都市温江区。 委托代理人郭洋，系四川得助（成都）律师事务所律师。 被告:龚仁波,男,汉族,1963年9月7日出生，住重庆市巫溪县。 被告：唐银华，女，汉族，1970年4月3日出生，住成都市新都区。 原告邓祁与被告龚仁波、唐银华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员袁波于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告邓祁的特别授权委托代理人郭洋、被告龚仁波到庭参加诉讼，被告唐银华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓祁诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款30000元及利息9600元，并按照月利率2%从起诉之日计算至实际付清之日止；2、被告支付原告律师费7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为120天，从2017年9月20日至2018年1月19日止。合同签订后原告通过银行向被告转账30000元，被告向原告出具了收条。借款后，被告不按时向原告支付利息，也不返还本金。原告为维护自己的合法权益向法院起诉。 被告龚仁波辩称，实际借款金额为30000元无异议，要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，同时其已经还款8000元。 被告唐银华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月20日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为120天，从2017年9月20日至2018年1月19日止，借款利息为每月3%。原告于2017年11月7日通过银行向被告转账30000元，被告向原告出具了收条。 庭审中，原告认可收到被告还款6000元。 另查明，原告邓祁因本案委托四川得助（成都）律师事务所支付律师费7000元。 以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告的身份信息、借款合同、转账记录、发票、委托代理合同等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原被告都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。根据原被告的陈述和本案查明的事实，本院确认被告向原告借款30000元。同时庭审中，原告自认收到被告还款6000元，因无法确认具体收到还款时间，本院无法确认先息后本的计算时间，故本院认可该笔款项为返还借款本金。关于利息，由于原被告双方在借款合同中约定的利息为月利率3%，超出法律规定，本院确定利率为月利率2%。被告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，没有法律依据，本院不予准许。关于律师费，由于原被告双方在合同中约定违约责任中对律师费有明确的约定，从其约定，本院对原告关于律师费的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚仁波、唐银华在本判决生效之日起十日内向原告邓祁返还借款24000元及利息（利息以24000元为基数从2017年11月7日起按照月利率2%计算至付清之日止）。 二、被告龚仁波、唐银华在本判决生效之日起十日内向原告邓祁支付律师费7000元 三、驳回原告邓祁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币483元，由被告龚仁波、唐银华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁波 二〇一九年六月二十一日 书记员  易迪
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢114号申请人王健康，男日出生，汉族，住址沈阳市铁西区身份证号码：被执行人田维林，男出生，汉族，住址北京市朝阳区兴隆家，身份证号码被执行人马冠楠，女，日出生，汉族，住址北京市朝阳区兴隆家身份证号码申请人王健康与被执行人田维林、马冠楠民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3102号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人欠款589985元及利息，案件受理费9700元、公告费520元、鉴定费17000元。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3102号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年六月十八日书记员  刘 垚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1482号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：冯德斌，男，1987年12月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告冯德斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告冯德斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2014年8月25日向原告申领了信用卡，卡号：40×××51。（二）信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费等）等欠款；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。（三）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）透支金额及相关费用：原告提供的《余额构成表》显示：截止至2018年5月13日，被告拖欠本金30781.12元、利息10365.11元、滞纳金330.63元、违约金10451.57元、其他费用1000.8元。（五）原告诉讼请求：1、被告立即偿还截止至2018年5月13日的信用卡透支本金30781.12元、利息10365.11元、滞纳金330.63元（截止至2016年12月31日）、违约金10451.57元（从2017年1月1日起计）、其他费用1000.8元；以及自2018年5月14日起至实际清偿之日止的利息和违约金（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付，违约金按当期最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告冯德斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯德斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截止至2018年5月13日的信用卡透支本金30781.12元、利息10365.11元、滞纳金330.63元、其他费用1000.8元，以及自2018年5月14日起计至全部欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担260元，被告冯德斌负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  吴泽广人民陪审员  曾庆茹二〇一九年六月五日书 记 员  葛 军
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初9973号 原告韩某某，男，汉族，1956年4月30日出生，住西安市长安区。 被告陕西康成健康诊治中心有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人苏梅，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告韩某某诉被告陕西康成健康诊治中心有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩某某撤回起诉。 本案案件受理费10元减半收取，由原告自行承担。 审判员  景振宇 二〇一九年六月十四日 书记员  李 丹 打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达 1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7174号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 法定代表人：马勇，总经理。 委托代理人：罗穗峰，广东德科律师事务所律师。 委托代理人：李世宽，广东德科律师事务所律师。 被执行人：侯清建,男,1975年3月28日出生,汉族,住四川省邛崃市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告侯清建信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10698号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人侯清建清偿欠款本金29963元、利息10867.17元、滞纳金11346.40元、其他费用480元，2014年11月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）。本院于2019年5月8日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查，被执行人的去向。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7174终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年六月××日 书记员  王 宏
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执953号申请执行人李昱玟，女，汉族出生，住天津市河东区被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西。法定代表人：姜勇，系该公司经理。申请执行人李昱玟与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年11月15日作出的（2018）辽0106民初11913号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人王丽借款本金200000元及利息、案件受理费2856元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款351元，我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人姜勇限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权351元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初11913号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张文波审判员  姚伟丽二〇一九年六月十八日书记员  李茜茜
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执867号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8/9/10/11号。统一社会信用代码：913503025673009797。 被执行人徐清光，男，1977年10月29日出生，汉族，住所地涵江区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初5762号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币29000.00元及利息等。本院于2019年2月21日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人徐清光发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年六月二十日 书记员  李 英
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1001民初320号 原告：贾建军，男，1971年2月27日出生，汉族，无固定职业，住北屯市。 委托诉讼代理人：李环，第十师法律援助中心指派，新疆兰河律师事务所律师。 被告：叶伟东，男，1969年1月17日出生，汉族，无固定职业，住北屯市。 原告贾建军与被告叶伟东劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建军及其委托诉讼代理人李环、被告叶伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务费50000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由；2017年7月初，被告找到原告，口头约定将其承包的188团奶酪厂打地坪工程包给原告，约定每平方18元。后在实际履行过程中，原告带着孙某、老田等人打地坪3700平方，计66600元；搬家2天半，每天800元，计2000元、砌井一个为1000元、砌围墙50米每米50元，计2500元，上述工作实际费用72100元，经协商为70000元。2018年2月26日，被告给原告出具证明一张，证明人工费用70000元，已付20000元，尚欠50000元未支付。上述欠款经原告多次索要至今未付，为维护原告的权益，特诉至人民法院。 被告叶伟东辩称，原告提供的这个劳务是自己打电话和原告口头商量的价格，自己属于该工程中的代班人员，自己没有承包该工程，是姓名叫李东的人承包，让自己帮忙找原告来干活，原告应当将李东和自己一起起诉，自己在该工程上还倒贴三万元，因为自己介绍原告干此劳务，李东和熊姓的老板怀疑自己和原告有问题。自己找原告干活的时候和熊姓老板不认识，自己只认识李东。该款不应该由自己支付，期间熊姓的老板向原告支付了劳务费，应该由熊姓老板和李东支付，不该自己付款。 原告贾建军为证实其主张，向本院提供的证据有： 1、日期为2018年2月26日由被告叶伟东出具的证明原件一份，用于证实该证据虽名为证明，但事实上叶伟东就是债务人，至今尚欠原告劳务费用50000元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据并未证实自己是老板的事实。因原被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认；2、证人孙某的证言，用于证实该劳务是被告叶伟东叫原告来干的，李东当时虽然在场，但商谈价格系叶伟东所为，叶伟东应该向原告支付劳务费的事实。经质证，被告对该证言的真实性无异议，但认为这个工程并不是自己承包的，应当由前期付款的人支付该笔劳务费。因双方当事人对该证言的真实性均无异议，本院对该证言的真实性予以确认。 被告叶伟东未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月初，被告叶伟东找到原告贾建军，口头约定将188团奶酪厂打地坪工程承包给原告，约定每平方米劳务费18元。原告带着孙某等人进行打地坪共计3700平方，价格为66600元，搬家2天半，每天800元，计2000元、砌井一个，费用1000元、砌围墙50米，每米50元，计2500元，上述劳务费用共计72100元。2018年2月26日，原被告协商结算事宜，确定劳务费为70000元，被告向原告出具证明一张，内容为“小贾在一八八团奶酪厂打地坪人工工资70000元，已支付20000元，余50000元。”该款至今未付。 本院认为，被告叶伟东对于尚欠原告贾建军金额为50000元劳务费的事实并无异议，但认为该款不应当由自己承担，庭审查明，该项劳务的工期、费用和具体的劳务项目均由被告叶伟东安排确定，款项的最终结算亦由被告出具证明予以确定，被告辩称应当由李东和自己一起承担，自己仅是介绍人，但被告对于李东及熊姓老板之间的关系，自己本身亦无法确定，仅有口头辩称未提供证据予以证明，且被告与该二人如存在合伙或转包关系，与本案的劳务合同关系亦非同一法律关系，被告可另行主张或解决，原告主张被告支付尚欠的劳务费50000元的诉求，符合事实，于法有据，本院对原告的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告叶伟东于本判决生效后十五日内支付原告贾建军劳务费50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶伟东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  姚江梅 二〇一九年六月十七日 书记员  谢金容 1
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更214号 罪犯蔡剑斌，男，1992年9月28日出生，汉族，广东省惠东县人，初中文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。 2016年6月7日福州市中级人民法院作出（2015）榕刑初字第110号刑事判决，认定蔡剑斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产6万元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2016年11月17日作出（2016）闽刑终273号刑事裁定，维持原判。于2016年12月26日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯蔡剑斌在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯蔡剑斌减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年5月24日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡剑斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年12月获得考核积分2941.5分，获表扬4次。服刑期间累计消费11944元，月均消费497元。本院审理期间履行财产性判项2600元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡剑斌减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡剑斌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯蔡剑斌的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年6月13日起至2041年6月12日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年六月十三日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16063号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：赵娟娜，女，1988年12月22日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告赵娟娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告赵娟娜支付信用卡欠款本息合计35550.73元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告赵娟娜承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告赵娟娜在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告赵娟娜未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：赵娟娜向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。赵娟娜及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；赵娟娜及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；赵娟娜及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了赵娟娜的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付赵娟娜。开卡使用后，赵娟娜并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，赵娟娜因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计35550.73元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，赵娟娜与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，赵娟娜开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，赵娟娜透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以赵娟娜透支未还为由，起诉要求赵娟娜偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵娟娜于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计35550.73元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告赵娟娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.77元及公告费（数额以实际发生为准），由被告赵娟娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执1827号 移送部门：深圳市南山区人民法院刑事审判部门 被执行人：徐家前，男，户籍地重庆市梁平县。 被执行人徐家前犯盗窃罪刑事罚金和责令退赔执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终3019号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其罚金3000元及退赔款项2969元移送立案执行。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若后续发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年六月二十六日 书记员  郭素珍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初字7265号原告：珠海市镇兴物业管理有限公司，住所地：珠海市前山梅花路101号-2栋一楼1号房。统一社会信用代码：914404000651157570。法定代表人：刘华英，总经理。委托诉讼代理人：刘家晖，广东显德律师事务所律师。被告：赵剑敏，男，汉族，1984年8月6日，住址：广东省珠海市香洲区。本院审理原告珠海市镇兴物业管理有限公司诉被告赵剑敏物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市镇兴物业管理有限公司于2019年6月13日向本院申请撤回对被告赵剑敏的起诉。本院认为，原告珠海市镇兴物业管理有限公司向本院申请撤回对被告赵剑敏的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市镇兴物业管理有限公司撤回对被告赵剑敏的起诉。本案受理费人民币215元，由原告珠海市镇兴物业管理有限公司负担（已预交）。审判员  彭海欧二〇一九年六月二十五日书记员  罗 艳
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终809号 上诉人（原审被告）：林春，男，1964年2月25日出生，汉族,住福建省古田县。 被上诉人（原审原告）：叶书淼，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：蒋文龙，男，1991年6月23日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人林春因与被上诉人叶书淼、蒋文龙民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2018）闽0922民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林春收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇一九年六月二十六日 书记员 何秀芬 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2019）闽0125民初955号                                           原告                       黄沈健，男，1968年9月23日出生，汉族，住福建省永泰县。             林闻，女，1972年10月16日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向黄沈健、林闻支付逾期协助办理房屋权属证书的违约金30429元(按已付购房款总额922094元为基数，按日0.01%标准计算，自2018年2月13日起计算至2019年1月8日止，共计330天）；2.判令永泰县上一房地产开发有限公司向黄沈健、林闻支付律师代理费3000元；3.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付黄沈健、林闻以购房款921807元为基数每日0.01％的标准自2018年2月19日计算至2019年1月8日（共计323天）的逾期办证违约金29774元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回黄沈健、林闻的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费635元，减半收取计317.5元，由黄沈健、林闻负担34.5元，永泰县上一房地产开发有限公司负担283元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月二十日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 连焰金
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初928号原告：张啟春，女，1971年8月14日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：田家培，重庆市凤凰法律服务所法律工作者。被告：重庆通洋公路工程有限公司，住所地：重庆市南岸区海棠溪街道四公里正街131号，统一社会信用代码915001086689473929。法定代表人：甘林坤，系该公司总经理。委托诉讼代理：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。原告张啟春与被告重庆通洋公路工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张啟春及其诉讼代理人田家培、被告的诉讼代理人董兴浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张啟春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋损失640080元及室内财产损失、误工费、交通食宿费、房屋租金189587元，合计829667元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，被告修公路，指始其员工将原告所有的位于天星乡湾潭村中心社的房屋强行拆除，被告未与原告联系和商议，原、被告之间没有任何协议，被告直接将原告的房屋及室内财产毁掉。原告的房屋建筑面积为152.4平方米，砖混结构一层平房，按照巫溪县人民政府及相关政策的规定，被告应赔偿原告房屋价款按4200元/平方计算，折合640248元，另见室内装修损失及财产损失和原告误工、交通费、房屋租金等损失160000元，累计损失80余万元。根据相关法律规定，特诉讼到法院，请求支持原告的诉讼请求。被告重庆通洋公路工程有限公司辩称，原告诉称被告指使员工拆除房屋、原告不知情、原告房屋的实际面积等事实不属实。被告通过招投标修建公路，原告的房屋在拆迁范围内，因当时拆迁补偿政策还没有制定出来，又需要赶工期，故村里出面协调，先丈量了房屋尺寸，待政策出来后再进行补偿。2018年7月，村委会通知了原告和另一拆迁户舒成碧在村办公室进行协商，协商结果是两家都先丈量后进行补偿。达成一致意见后，村委会形成了会议纪要。当天，将原告的房屋拆除。原告的房屋面积为134.68平方米，阳台17.76平方米，土地51.06平方米。补偿政策出来后，砖混结构的房屋按照950元/平方进行补偿，政府按照这个价格上浮50%后进行补偿，原告的房屋系砖混结构，按照政策应为1425元/平方米，原告主张4200元/平方是没有依据的。本案是一个拆迁补偿，不是侵权，原告适用法律错误。且按照当时的协议，并未反映出原告房屋内有财产。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告通过招投标承包了宁万公路的建设，需要对一定范围的房屋、土地、山林进行征收和拆迁。原告所有的位于巫溪县宁厂镇天星乡湾潭村的房屋(建设用地许可证号为溪国土（xx)用地字第2xxx号）位于拆迁范围内。因为公路建设需要，在拆迁补偿标准尚未出台的情况下，2018年7月16日，在巫溪县宁厂镇天星乡湾谭村委会的主持下，被告与原告及另一拆迁户舒成碧协商，并达成口头协议，提前将原告和舒成碧的房屋进行拆除，待拆迁补偿标准出台后，对原告及舒成碧进行补偿。达成协议后，被告对原告所有的房屋进行了丈量，原告房屋面积为134.68㎡，阳台面积为17.76㎡，土地面积为51.06㎡。原告在丈量图上签字。当日，原告回到万州，被告对原告和舒成碧的房屋进行了拆除。2018年8月10日，天星乡人民政府作出天星府【2018】1号会议纪要，该会议纪要决定，自建房成本价为：框架结构1020元/平方米、砖混结构950元/平方米、砖木结构880元/平方米、土墙结构590元/平方米。住房补偿按照住房成本价格上浮50%予以补偿。原告所有的房屋属于砖混结构，根据该会议纪要的规定，补偿价格为1425元/平方米。本院认为，原告以侵权之诉提起诉讼，应当举证证明侵权行为的发生、行为人是否具有过错以及损害后果的发生。本案中，被告拆除原告的房屋，是基于与原告达成的口头协议，该事实有巫溪县天星乡湾谭村委会的会议记录予以证实，该会议记录也证实双方同意待拆迁补偿政策出台后按照政策补偿，故原告称双方没有协商好补偿问题的主张，本院不予采信。综上，被告拆除原告的房屋是基于协议的行为，不是侵权行为，不具有过错，不应当承担侵权赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告房屋被拆除造成的损失，可依照双方协议按照拆迁补偿标准另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告张啟春的其他诉讼请求。案件受理费5900元，由原告张啟春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  韩丽旋二〇一九年六月三日书记员  甘 露
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初794号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路520号16栋3-2，统一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。 法定代表人：刘锡念。 委托诉讼代理人：陈涛，男，汉族，1976年8月22日生，身份证住址湖北省。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心法定代表人刘锡念、委托诉讼代表人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《风飞沙》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 重庆市梁平区依山郡娱乐中心辩称，我公司与重庆宇垚电子技术有限公司于2018年7月4日签订《电子点播系统购销合同》，合同约定了对方保证我方在使用产品时不被卷入知识产权侵权纠纷。请求法院追加该公司为被告。2019年1月原告称被告侵权的9首歌曲，实际只有两首有上传录像证据。我方认为是原告故意捏造侵权事实，唆使他人恶意点播的结果。我方没有侵权，请求法院调查案情真相。若法院判我方侵权成立，原告的请求赔偿损失及费用过高，实际损失过高，应以恶意点播人当场消费金额并结合双方过错大小给予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《风飞沙》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《风飞沙》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《风飞沙》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了708元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《风飞沙》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《风飞沙》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《风飞沙》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《风飞沙》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。被告称该歌曲点播率低或没人点播，但只要被告的点播系统内存储了上述作品供消费者选择播放，即已经属于使用原告作品，侵犯原告的放映权，被告的辩称理由不能成立，原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。被告认为该歌曲的来源于重庆宇垚电子有限公司为其提供的电子点播系统，请求追加该公司为被告，原告明确表示不追加。因重庆宇垚电子有限公司不是必须参加诉讼的当事人，本院当庭裁定不同意被告追加重庆宇垚电子有限公司为另一被告的请求，并告知其如认为对其侵权，可另行起诉。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《风飞沙》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年六月十八日 书 记 员  章立立
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申680号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程金娥，女，1975年10月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 委托诉讼代理人：陈金木，福建佳平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永生，男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州市龙文区开洲房地产行销策划有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路南侧、浦头港东侧天利仁和-天籁苑2幢D08号店面。 法定代表人：方育飞，该公司总经理。 再审申请人程金娥因与被申请人陈永生、漳州市龙文区开洲房地产行销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民终2896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，程金娥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年六月三日 法官助理刘洁君 书记员宋瑜 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执142号之一 申请执行人:韩金贵,男，汉族，1957年7月13日出生，住福建省平潭县。 被执行人:冯祥,男，汉族，1965年5月12日出生，住福建省平潭县。 申请执行人韩金贵与被执行人冯祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0128民初3333号民事判决书已经发生法律效力，韩金贵于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求冯祥偿还借款本金11万元及相应利息。 在执行过程中，本院依职权调查了冯祥名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现冯祥有其他可供执行的财产。现本院已告知韩金贵在限定期限内提供冯祥其他可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴旭新 审判员  翁祖文 执行员  蔺文涛 二〇一九年六月二十六日 书记员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初182号之一申请人：天津滨海新区大港中原置业有限公司，住所地天津市滨海新区大港地球村26-02号楼。法定代表人：路长江，董事长。委托诉讼代理人：孙利，天津津阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝宝，天津津阳律师事务所律师。被申请人：天津泰志商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园东路8号。法定代表人：杨世英，总经理。委托诉讼代理人：郝婕，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，北京汇融（天津）律师事务所律师。申请人天津滨海新区大港中原置业有限公司与被申请人天津泰志商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人天津滨海新区大港中原置业有限公司于2019年3月5日向本院申请财产保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院于2019年3月11日作出（2019）津02民初182号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人天津泰志商贸有限公司持有的天津滨海新区大港中原置业有限公司45%股权，查封期限三年；二、冻结被申请人天津泰志商贸有限公司名下银行存款81312996元（1、银行账号20×××03、开户银行天津银行股份有限公司宏通支行；2、账号12×××01、开户银行招商银行股份有限公司天津分行；3、账号12×××01、开户银行招商银行股份有限公司天津空港支行；4、账号02167007900120109002922、开户银行北京银行股份有限公司天津河北支行），冻结期限一年。2019年6月4日，申请人天津滨海新区大港中原置业有限公司向本院提出申请，申请事项：1、解除冻结被申请人天津泰志商贸有限公司名下银行存款30000000元（1、银行账号20×××03、开户银行天津银行股份有限公司宏通支行；2、账号12×××01、开户银行招商银行股份有限公司天津分行；3、账号12×××01、开户银行招商银行股份有限公司天津空港支行；4、账号02167007900120109002922、开户银行北京银行股份有限公司天津河北支行）；2、依法查询、冻结、查封、扣押被申请人天津泰志商贸有限公司名下除银行存款外、价值30000000元的等额财产。本院经审查认为，申请人申请财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，向本院提交的保全担保合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、解除对被申请人天津泰志商贸有限公司名下银行存款30000000元的冻结（1、银行账号20×××03、开户银行天津银行股份有限公司宏通支行；2、账号12×××01、开户银行招商银行股份有限公司天津分行；3、账号12×××01、开户银行招商银行股份有限公司天津空港支行；4、账号02167007900120109002922、开户银行北京银行股份有限公司天津河北支行）；二、查询、冻结、查封、扣押被申请人天津泰志商贸有限公司名下除银行存款外、价值30000000元的等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 辉审 判 员  吴晓勇人民陪审员  王伟铭二〇一九年六月六日书 记 员  刘 悦
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1599号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛文其，男，1967年2月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：刘德和，福建知信衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路199号外经贸广场。 主要负责人：黄勤丰，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖金城，男，该行员工。 委托诉讼代理人：许贤彪，男，该行员工。 一审被告：福州韬伟贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路492号金辉大厦1、2#楼连接体五层01#商场A区。 法定代表人：陈绍华。 一审被告：福建省雅顺广告标识工程有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路349号一层第5.6.7.8.9间店面及二层、三层。 法定代表人：林清。 一审被告：和其泰（福建）商贸发展有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路118号东辉花园雅居亭3#楼B区1206复式单元。 法定代表人：林烈太。 一审被告：林烈太，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 一审被告：林国平，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。 一审被告：陈绍华，男，1972年6月30日出生，汉族，住福建省福安市。 一审被告：林清，女，1968年7月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 一审被告：林雪，女，1977年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。 一审被告：潘兰金，女，1976年5月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 一审被告：翁珠淋，女，1974年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人薛文其因与被申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行（以下简称石狮农商行）及一审被告福州韬伟贸易有限公司（以下简称韬伟公司）、福建省雅顺广告标识工程有限公司（以下简称雅顺公司）、和其泰（福建）商贸发展有限公司（以下简称和其泰公司）、林烈太、林国平、陈绍华、林清、林雪、潘兰金、翁珠淋金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2018)闽01民终774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛文其申请再审称，本案有新证据足以推翻生效判决，原审认定事实和适用法律错误，请求对本案再审。（一）韬伟公司、雅顺公司、和其泰公司已在汇票到期时全部向石狮农商行偿还了银行承兑汇票垫款本金及利息，石狮农商行又主张该垫款本金及利息显然没有事实和法律依据。本案中，石狮农商行是以《联保合同》、《最高额保证合同》及《银行承兑协议书》为依据向薛文其及其他一审被告主张权利，但实际上韬伟公司、雅顺公司、和其泰公司已于2015年7月25日上述汇票到期前，向石狮农商行全部偿还了上述银行承兑汇票垫款本金及利息，对此薛文其申请再审提交新证据，即和其泰公司于2015年7月27日已偿还石狮农商行汇票款250万元及利息的《存款明细账》予以证明。石狮农商行在明知借款人已经全部偿还汇票垫款本金及利息的情况下，依然以借款人、保证人未履行还款义务为由提起诉讼，显然属于恶意诉讼。借款人因全部无法送达，原审法院缺席开庭，薛文其未能向法庭提交证据进行抗辩，导致原审法院依据石狮农商行提交的证据和主张作出错误判决。（二）原审认定石狮农商行已为借款人垫付票据款缺乏证据证明。（三）薛文其上诉时的上诉请求仅为“撤销一审判决第三项关于利息的判决”，二审却按照全案金额收取案件受理费95526元，显然错误。根据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。本案中，薛文其只是对一审判决第三项中的4849.64元利息不服，因此二审案件受理费应按照该金额计算，但二审法院却让薛文其承担全案的95526元案件受理费，显然错误。综上，薛文其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 石狮农商行提交意见称，薛文其申请再审的理由不能成立，请求驳回。（一）薛文其申请再审提交的《存款明细账》，石狮农商行对真实性和合法性无异议，但对证明对象有异议，和其泰公司当时偿还的只是部分款项，并没有结清借款。石狮农商行原审提交的《银行承兑汇票出账通知书》、《票据批量记账凭证》以及申请再审阶段提交的《银行承兑汇票登记簿》，能够证明和其泰公司于2014年7月25日开具500万元的银行电票，雅顺公司于2014年7月25日开具1000万元的银行电票，韬伟公司于2014年7月30日开具1000万元的银行电票。石狮农商行提交的《存款明细账》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》能够证明，和其泰公司于2015年7月27日从存款账户扣还2575179.1元，但仍结欠2424820.9元款项未归还，同样，雅顺公司和韬伟公司仍结欠款项未归还。（二）石狮农商行原审提交的证据能够证明石狮农商行已经实际垫付相应的票据款。（三）关于二审诉讼费收费问题，石狮农商行并不清楚，由法院审查。 本院经审查认为，薛文其申请再审提交的证据即《存款明细账》所涉案件事实在本案一审中已进行了审理和认定，薛文其对此并未提起上诉，说明其对该认定没有异议。薛文其上诉请求仅是撤销一审判决第三项关于利息的问题，可见其对本金及其他判决内容认可，现其申请再审主张和其泰公司、韬伟公司、雅顺公司已经还清案涉银行承兑汇票项下的垫款本金及利息，与其在一二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故对该申请再审事由依法不予审查。薛文其申请再审还主张由其承担的二审案件受理费明显不当，但该异议不属于申请再审的事由，本院不予审查。综上，薛文其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回薛文其的再审申请。 审判长  张序涛 审判员  刘云贞 审判员  郭陈颖 二〇一九年六月二十八日 法官助理时凯 书记员翁鸿飞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 通 知 书 （2019）桂0603刑申1号 唐国梅、唐国清： 你们对本院2018年9月17日作出的（2018）桂0603刑初113号刑事判决书不服，以原审判决有误、指控证据不实为由向本院提出申诉，本院依法立案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你们无视国家法纪和社会公德，多次强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节严重，已经构成寻衅滋事罪，应依法惩处；原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当；你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，通知如下： 驳回唐国梅、唐国清的申诉。 二〇一九年六月十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执4321号 申请执行人：深圳力诚信投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路明月花都F栋701，统一社会信用代码914403003194578387。 法定代表人：毛美娟，董事长。 被执行人：深圳市万科南苑房地产开发有限公司，住所地深圳市盐田区大梅沙环梅路33号万科中心总部大楼5楼G区，统一社会信用代码91440300192188430W。 法定代表人：陆荣秀，董事长。 申请执行人深圳力诚信投资管理有限公司与被执行人深圳市万科南苑房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终3164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人返还深圳市南山区××房产，支付2015年3月1日至2017年8月15日的房屋占用使用费101680.6元，支付2017年8月16日至2018年5月25日的房屋占有使用费32170.13元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 2018年8月6日，本院依法扣划被执行人深圳市万科南苑房地产开发有限公司名下银行存款人民币138658元，上述款项已由申请执行人领取。 2019年6月21日，本院同申请执行人深圳力诚信投资管理有限公司法定代表人毛美娟一共前往深圳市南山区××房产处，经现场调查，2422号房产正处于装修状态，涉案房产的现状无法进行交付，申请执行人表示拒绝收回现状房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0305执4321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年六月二十二日 书记员  尚昌隆
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执556号之一 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，董事长。 被执行人：范德存，男，汉族，1970年6月出生，住德州市陵城区。 被执行人：魏秀静，女，汉族，1969年8月出生，住德州市陵城区。 被执行人：魏德兵，男，汉族，1969年2月出生，住德州市陵城区。 被执行人：李洪娥，女，汉族，1968年9月出生，住德州市陵城区。 被执行人：魏德成，男，汉族，1985年10月出生，住德州市陵城区。 被执行人：蒋文霞，女，汉族，1986年10月出生，住山东省临邑县。 被执行人：魏成俊，男，汉族，1964年10月出生，住德州市陵城区。 被执行人：魏凤芹，女，汉族，1967年3月出生，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初1206号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 扣划被执行人魏秀静名下银行存款27万元整至德州市陵城区人民法院账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇一九年六月二十日 书记员  毕研涛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉24行初63号 起诉人：曹永香，女，汉族，住吉林省延吉市。 起诉人：董振武，男，汉族，住吉林省延吉市。 起诉人：谢勇兰，女，汉族，住吉林省延吉市。 起诉人：甘延芝，女，汉族，住吉林省延吉市。 起诉人：董桂芳，女，汉族，住吉林省延吉市。 本院收到曹永香、董振武、谢勇兰、甘延芝、董桂芳诉延吉市人民政府不履行行政复议职责一案的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹永香、董振武、谢勇兰、甘延芝、董桂芳诉称，1.请求确认被告未依法履行行政复议职责的行政行为违法。2.判令被告继续履行行政复议职责。事实与理由：2019年1月25日，原告通过邮政EMS方式（号码1025144563629）向案外人延吉市小营镇人民政府提交《政府信息公开申请书》等材料，请求书面公开“位于吉林省延边朝鲜族自治州延吉市公园路155号地块上的征收土地补偿款、补助费用的发放、使用情况”。1月26日，延吉市小营镇人民政府签收该邮件。3月1日，原告向被告提起行政复议申请，请求确认延吉市小营镇人民政府未依法履行政府信息公开职责的行为违法。该申请材料于3月4日由被告签收（EMS号码1015185118532）。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。本案中，被告至今未作出涉案行政复议决定，据此，该行为构成行政不作为，应依法承担相应法律责任。为此依法提起诉讼，请求依法查明事实，公正作出行政裁决。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”；第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”曹永香等五人未提供证据证明其申请的信息公开内容与其自身生产、生活、科研等特殊需要有关，故该信息的公开与否对其权利义务不产生实际影响，其与延吉市人民政府对其复议申请不予答复的行为，不具有利害关系。曹永香等五人的起诉，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对曹永香、董振武、谢勇兰、甘延芝、董桂芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  俞顺花 审判员  刘晓娟 审判员  赵承吉 二〇一九年六月二十日 书记员  蔡成华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6025号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习人员。被告：钱金龙，男，1988年01月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告钱金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告钱金龙经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金951元及利息（自2017年09月01日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为60.98元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，借款期满后，被告仍拒绝归还全部借款及利息。被告钱金龙未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年09月01日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年09月01日，原告通过案外人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称宝付公司）向被告支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、案外人宝付公司代原告支付交易订单的说明函、委托第三方支付明细表及案外人宝付公司支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告主张自原告实际支付之日（即2017年09月01日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钱金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱金龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年09月01日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钱金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 杨 帆人民陪审员 张少贞二〇一九年六月十二日书 记 员 许燕慧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初4876号原告：郭志南，男，汉族，1996年3月10日出生,住址：广东省陆丰市。委托代理人：李建团，男，汉族，1973年9月8日出生，住址：河南省西峡县。被告：海南沐光使者配送服务有限公司，住所：海南省海口市龙华区。原告郭志南诉被告海南沐光使者配送服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告郭志南及其委托代理人李建团到庭参加诉讼，被告海南沐光使者配送服务有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告郭志南诉称，原告于2018年6月30日入职被告处工作，被告与美团外卖订单配送业务进行合作，由被告按照标准建立团队完成配送业务。被告在惠城区河南岸片区建立团队，原告是其中之一，双方有签订书面固定期限劳动合同，未缴纳社会保险，工资按计件计算，由被告按月支付，通过银行代发工资。2108年9月30日，被告无任何理由向原告口头通知与他们终止劳动合同。同时，没有支付任何赔偿，原告认为被告与原告解除劳动合同的行为属于非法解除。2018年12月原告等12人向仲裁委申请集体劳动仲裁，2019年1月8日，经仲裁委作出仲裁裁决。原告认为，仲裁裁决部分事项适用法律错误、认定事实不清，应当依法撤销。被告未提前书面通知原告或额外支付一个月代通知金，解除劳动关系，而且拒绝支付任何补偿。原告认为被告违反《劳动合同法》规定解除或终止劳动合同，属于非法解除劳动关系，应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。退一步讲，被告也应当依法支付经济补偿金和一个月代通知金，而不只是支付经济补偿金。另外，原告解除劳动关系前不足12个月的月平均工资为8422.46元。综上所述，请求判决：1、确认被告于2018年9月30日与原告解除劳动合同属于非法解除劳动合同；2、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金8422.46元（8422.46*0.5*2倍）；3、被告承担本案诉讼费。被告海南沐光使者配送服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。查明的案件事实经审理查明，原告郭志南于2018年6月28日入职被告海南沐光使者配送服务有限公司，就任配送员（骑手）。双方签订了书面劳动合同。在劳动合同期限内，因被告站点被合作方撤销而导致原告于2018年9月30日离职。原、被告因解除劳动关系发生争议，原告曾向惠州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该裁决认定原告郭志南因于2018年7月办理了离职手续。原告向本院提交了8月、9月和10月的工资单及银行流水，分别为9740.57元、9716.68元和5810.14元，由此证明其并未在2018年7月离职。以上事实有当事人身份证明、郭志南个人工资条、中国银行交易流水明细清单、惠市劳人仲案字[2018]548-559号《裁决书》、开庭笔录等在案佐证，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案中，被告海南沐光使者配送服务有限公司因站点被合作方撤销而致使劳动合同无法履行，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第四项规定的“其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情况。因此应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定向劳动者支付经济补偿金。原告郭志南在该单位的工作年限不满六个月，被告应向原告支付半个月工资的经济补偿4211.23元【(9740.57+9716.68+5810.14)÷3×0.5】。原告请求被告支付经济赔偿金，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告海南沐光使者配送服务有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告郭志南支付经济补偿金4211.23元。二、驳回原告郭志南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。（本页无正文）审判长 杨 梅审判员 肖石平审判员 黄链生二〇一九年六月二十七日法官助理王伟书记员黄梦珍
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初118号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]102号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人郑新振，男，1973年7月19日出生于山东省武城县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，群众，农民，户籍所在地山东省武城县，现住迁安市。因本案于2019年5月20日被迁西县公安局取保候审，同年6月5日被本院取保候审。   指控事实2019年4月11日20时许，被告人郑新振饮洒后驾驶×××号小型汽车行驶至迁西县白庙子收费站时，被执勤民警查获。经唐山证源司法鉴定所鉴定,被告人郑新振血液中的酒精含量为211.59mg/100ml。被告人郑新振到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议判处被告人郑新振拘役二至四个月，并处罚金1000元-2000元。   被告人意见被告人郑新振对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人郑新振醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑新振血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人郑新振到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定。   判决结果被告人郑新振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员魏玉箫二Ｏ一九年六月六日书记员史丽欣     {文书日期}     河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初118号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]102号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人郑新振，男，1973年7月19日出生于山东省武城县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，群众，农民，户籍所在地山东省武城县广运街道办事处沙东村121号，现住迁安市马各庄村。因本案于2019年5月20日被迁西县公安局取保候审，同年6月5日被本院取保候审。   指控事实2019年4月11日20时许，被告人郑新振饮洒后驾驶×××号小型汽车行驶至迁西县白庙子收费站时，被执勤民警查获。经唐山证源司法鉴定所鉴定,被告人郑新振血液中的酒精含量为211.59mg/100ml。被告人郑新振到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   指控罪名危险驾驶罪
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更326号 罪犯刘成明，男，1968年4月13日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住在海南省乐东黎族自治县大安镇南木村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）海中法刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人刘成明犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘成明等五名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人142650元。判决后，被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年11月3日作出（2006）琼刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决后，中华人民共和国最高人民法院于2009年6月5日作出（2008）刑一复47511798号刑事判决，撤销对被告人刘成明的原刑事判决，以被告人刘成明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，罪犯刘成明于2009年12月8日入监服刑。在服刑期间，于2012年1月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月8日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2016年11月30日减刑六个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2033年1月7日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯刘成明在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘成明的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯刘成明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘成明自2016年7月起至2018年10月止，累计考核28个月，共获得6个表扬。 另查明，罪犯刘成明等五人连带赔偿人民币142650元，个人应赔偿人民币28530元，未履行。该犯考核期间月均消费人民币161.6元，账户余额人民币193.25元。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘成明在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘成明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期执行至2032年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年六月十三日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初1089号之一原告(反诉被告)：耀众科技股份有限公司，住所地中华人民共和国台湾省新北市林口区文化二路1段266号21楼之4，统一编号25034479。法定代表人：张超华，总经理。委托诉讼代理人：杨娟，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳丽，广东名道律师事务所律师。被告（反诉原告）：东莞精旺电子有限公司，住所地中华人民共和国广东省东莞市厚街镇科技工业园东业路，统一社会信用代码×××84Ｊ。法定代表人：林群弼，总经理。委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。原告耀众科技股份有限公司（以下简称耀众公司）与被告东莞精旺电子有限公司（以下简称精旺公司）发明专利实施许可合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。2018年9月30日，被告精旺公司对原告耀众公司提出反诉。2019年6月11日，原告耀众公司向本院提出撤诉申请，反诉原告精旺公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告耀众公司申请撤回起诉，反诉原告精旺公司申请撤回反诉，均是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十八条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许耀众科技股份有限公司撤回起诉；准许东莞精旺电子有限公司撤回反诉。案件本诉受理费23674元，减半收取计11837元，由原告耀众科技股份有限公司负担；原告耀众科技股份有限公司已预交23674元,退回原告耀众科技股份有限公司11837元。案件反诉受理费5309元，减半收取计2655元，由反诉原告东莞精旺电子有限公司负担；反诉原告东莞精旺电子有限公司已预交10616.07元，退回反诉原告东莞精旺电子有限公司7961.07元。案件保全费5000元，原告耀众科技股份有限公司已预交，由原告耀众科技股份有限公司负担。审 判 长  莫伟坚人民陪审员  唐玉文人民陪审员  徐燕琼二〇一九年六月十四日法官助理袁苍书记员张锦燕郑燕枫
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执7350号之三 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号 负责人王昭祥，行长。 委托诉讼代理人：刘里，公司员工。 委托诉讼代理人：王苏航，公司员工。 被执行人：吕平英，女，1979年12月4日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：青南福，男，汉族，1963年2月18日出生，住成都市青羊区。 被执行人：青超，男，1987年3月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与被执行人吕平英、青南福、青超金融借款合同纠纷一案中，依据(2016)川0116民初4005号民事判决书依法向被执行人吕平英、青南福、青超发出执行通知书和报告财产令，责令其按照判决书确定的内容履行全部义务。申请执行标的277025.34元，实际执行到位250000元。执行中，浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行向本院书面申请撤回对被执行人青超的执行。经调查，吕平英、青南福名下无可供执行财产，浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行也不能向本院提供有效的可供执行的财产线索。本院已将吕平英、青南福列入失信人员名单和限制消费。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向彬 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵磊
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1112号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人魏文星，男，1981年8月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省五华县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人陈致陶，广东古谷律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]934号起诉书指控被告人魏文星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人魏文星及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月23日凌晨，被告人魏文星明知黄某（另案处理）欲向其销售赃物，仍将其所有的货车（粤Ａ×××××）借给黄某，用于运输黄某在广州华益金属制品有限公司窃得的废铁等物品，后并向黄某低价收购上述废铁。经价格认定，上述废铁共计价值14382元。2019年3月1日，公安民警在广州市花都区花山镇坪山市场抓获被告人魏文星，并在被害人魏文星处起获上述作案工具货车1辆。公诉机关结合被告人魏文星具有坦白、认罪认罚、退赃等情节，建议对被告人魏文星判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人魏文星对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人魏文星归案后坦白、认罪认罚、已退赃退赔14382元及需要照顾家庭等，建议判处被告人魏文星六个月有期徒刑。本院认为：公诉机关指控被告人魏文星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人魏文星认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏文星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年8月31日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 姜 敏二〇一九年六月二十五日书记员 江静敏戴梓莹