重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初20366号原告：重庆市江北区国咨小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区五简路2号重庆咨询大厦A座8楼，统一社会信用代码91500105075666894C。法定代表人：万渝海，总经理。委托诉讼代理人：黄杨博文，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡佳，女，该公司工作人员。被告：重庆市朝天门商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道解放路303号，统一社会信用代码915001147093812695。法定代表人：王华，董事长。委托诉讼代理人：冉思勇，男，1984年2月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆市黔龙实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114709381293M。法定代表人：徐立辉，董事长。委托诉讼代理人：冉思勇，男，1984年2月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际10号楼1楼，统一社会信用代码9150024356563553X1。法定代表人：李寅生，董事长。委托诉讼代理人：冉思勇，男，1984年2月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路88号附1号40-5，统一社会信用代码91500103059851897N。法定代表人：谢仁义，董事长。被告：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园，统一社会信用代码91500114753051929Y。法定代表人：罗俊伟，总经理。委托诉讼代理人：冉思勇，男，1984年2月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆黔龙卷烟材料有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道金龙路西段10号，统一社会信用代码915001147935351861。法定代表人：黄兴，董事长。被告：谢仁义，男，1963年8月13日出生，土家族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：冉思勇，男，1984年2月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：邓刚，男，1973年9月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：冉思勇，男，1984年2月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：严俊（曾用名严峻），男，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：徐立辉，男，1956年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：冉思勇，男，1984年2月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：毛俸华，女，1970年1月30日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市江北区国咨小额贷款有限公司（以下简称国咨小贷公司）与被告重庆市朝天门商贸有限责任公司（以下简称朝天门商贸公司）、重庆市黔龙实业（集团）有限责任公司（以下简称黔龙实业公司）、彭水黔龙阳光地产开发有限公司（以下简称黔龙地产公司）、重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司（以下简称泓泰小贷公司）、重庆市乾力建筑工程有限公司（以下简称乾力建筑公司）、重庆黔龙卷烟材料有限公司（以下简称黔龙卷烟公司）、谢仁义、邓刚、严俊、徐立辉、毛俸华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国咨小贷公司的委托诉讼代理人黄杨博文、胡佳，被告朝天门商贸公司、黔龙实业公司、黔龙地产公司、乾力建筑公司、谢仁义、邓刚、徐立辉的共同委托诉讼代理人冉思勇，到庭参加诉讼，被告泓泰小贷公司、黔龙卷烟公司、严俊、毛俸华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国咨小贷公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告朝天门商贸公司偿还借款本金1500万元及利息（以1500万元为基数，从2017年3月21日起至付清之日止，按照月利率1.45%计算）、罚息（以1500万元为基数，从2017年3月3日起至付清之日止，按照月利率1.45%上浮50%计算）；二、判令被告黔龙实业公司、黔龙地产公司、泓泰小贷公司、乾力建筑公司、黔龙卷烟公司、谢仁义、邓刚、严俊、徐立辉、毛俸华对朝天门商贸公司的上述债务承担连带清偿责任；三、确认原告国咨小贷公司对被告乾力建筑公司用以质押的应收账款在前述第一项债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月3日，我司与朝天门商贸公司、黔龙实业公司、黔龙地产公司、泓泰小贷公司、谢仁义、邓刚、严俊签订《最高额循环借款合同》，主要约定我司向朝天门商贸公司提供最高额循环借款本金1500万元，并约定了借款期限、借款利率、保证责任等事项。嗣后，我司与徐立辉、毛俸华签订《保证合同》，约定由徐立辉、毛俸华为朝天门商贸公司的借款债务提供连带保证责任。上述合同签订后，我司按约向朝天门商贸公司发放贷款1500万元。前述借款到期后，朝天门商贸公司未按约还本付息，各保证人亦未承担保证责任。经多方协商，我司同意在增加新的连带责任保证人乾力建筑公司及黔龙卷烟公司的前提下，将上述借款展期至2017年10月12日，并与二公司签订《最高额保证合同》。同时，乾力建筑公司与我司签订《最高额质押合同》及变更协议，以其应收账款为前述借款提供担保。嗣后，朝天门商贸公司及各担保人均未履行还款义务，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告朝天门商贸公司辩称：一、对尚欠借款本金1500万元无异议；二、对于利息及罚息，请法院在查明事实的基础上，明确起算的时间，依法认定；三、对于黔龙实业公司、黔龙地产公司、乾力建筑公司、谢仁义、邓刚、徐立辉承担连带清偿责任，无异议。被告乾力建筑公司答辩意见与被告朝天门商贸公司答辩意见基本一致，另补充有以下意见：我司当时是将应收账款质押给了国咨小贷公司，但是因该应收账款存在应付农民工工资、材料款、税款等需优先支付的款项，故应在支付前述款项后，国咨小贷公司才能就我司所质押应收账款中的剩余款项享有优先受偿权，现在我司对质押给国咨小贷公司的应收账款也不享有支配权和所有权。被告黔龙实业公司、黔龙地产公司、谢仁义、邓刚、徐立辉答辩意见与被告朝天门商贸公司答辩意见一致。被告泓泰小贷公司、黔龙卷烟公司、严俊、毛俸华未到庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明，2016年3月3日，国咨小贷公司（贷款人/甲方）与朝天门商贸公司（借款人/乙方）、黔龙实业公司（保证人/丙方）、黔龙地产公司（保证人/丙方）、泓泰小贷公司（保证人/丙方）、谢仁义（保证人/丙方）、邓刚（保证人/丙方）、严俊（保证人/丙方）签订编号为国咨小贷（2016）循借第007号的《最高额循环借款合同》，主要约定，贷款额度是指在有效期间内，甲方向乙方提供的最高可用贷款额度；最高债权额是指丙方同意提供最高额担保的债权最高限额，债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）；贷款利息自单笔贷款发放到乙方指定账户之日（即起息日）起计算；结息日后，对于应还未还的利息，甲方有权按照双方约定的该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收罚息、违约金和复利；结息时间及方式为按月结息，结息日为每月20日；还本付息方式为分期付息到期还本；本合同项下乙方所欠甲方的全部债务由本合同保证人提供的最高额保证担保作为乙方偿还本合同项下债务的担保，也可在本合同之外补充增加其他担保，被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）；质押人保证对质物依法享有所有权或处分权，质物不存在任何争权属议、被查封、被扣押等情况、未隐瞒质物的出租情况；当乙方未按本合同约定履行其债务时，无论甲方对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），甲方均有权直接要求质押人在其担保范围内承担担保责任；本合同项下的全部或部分债务本金或利息履行期限届满，甲方未受清偿时，甲方有权提前兑付、依法拍卖、协议折价、变卖质物，并以所得价款优先受偿；甲方有权对质押人处分质押物所得价款、损害赔偿金等清偿或提前清偿本合同项下贷款本息及相关费用；保证人的保证为连带责任保证；当乙方未按本合同约定履行其债务时，无论甲方对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），甲方均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任；本合同项下的全部或部分债务本金或利息履行期限届满，甲方未受清偿时，甲方有权要求保证人承担保证担保责任；乙、丙方未按本合同约定及借款借据约定归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用构成违约，甲方有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用，并收取逾期罚息，对应付未付利息收取复利；丙方愿意提供的最高额担保的最高债权额的本金为1500万元；甲方向乙方提供的贷款额度为1500万元，贷款额度有效期间自2016年3月3日起至2017年3月2日止，贷款额度项下单笔贷款的到期日不得超过有效期间的届满日；单笔贷款利率以该笔贷款的借款借据约定为准；未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。2016年9月6日，徐立辉（保证人/甲方）、毛俸华（保证人/甲方）与国咨小贷公司（债权人/乙方）签订编号为国咨小贷（2016）保字第007号的《保证合同》，主要约定，为了确保朝天门商贸公司（下称借款人）与乙方签订的编号为国咨小贷（2016）循借第007号的《借款合同》的切实履行，甲方自愿为借款人依借款合同与乙方所形成的债务提供保证担保；本保证合同所担保的主债权为前述借款合同约定的贷款本金1500万元及利息；保证方式为连带责任保证；本合同被担保的债权同时还有物的担保的，保证人仍应对全部债权承担保证责任，且不以实现担保物权作为其承担保证责任的先决条件，乙方既可以要求甲方承担保证责任实现全部债权，也可就物的担保实现全部债权，乙方放弃物的担保的，甲方仍应就全部债权承担保证责任；本合同保证范围包括借款合同约定的本金、利息、罚息、复利及乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）；保证期间为借款合同约定的贷款期限届满之日起三年。2016年9月7日，朝天门商贸公司在国咨小贷公司《贷款借款凭证（借据）》上加盖印章，该凭证主要载明，借款人朝天门商贸公司，核定金额1500万元，贷款期限自2016年9月7日至2017年3月2日，执行月利率为1.45%。同日，国咨小贷公司向朝天门商贸公司转账支付借款本金1500万元。2017年8月11日，国咨小贷公司（债权人/甲方）与乾力建筑公司（保证人/乙方）、黔龙卷烟公司（保证人/乙方）签订《最高额保证合同》，主要约定，本合同担保的债权为朝天门商贸公司与甲方签订的编号为国咨小贷（2016）循借第007号的《最高额循环借款合同》中约定的最高债权额本金1500万元及利息，贷款额度有效期间自2016年9月7日至2017年10月12日，上述主合同项下发生的债权人对债务人享有的全部债权均构成本合同所担保的主债权；保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任；保证额度有效期自2016年9月7日至2017年10月12日止；保证期间为借款合同约定的贷款期限届满之日起两年，如主合同项下分批发放的贷款，每批贷款的保证期间为两年，自每批债务履行期限届满之日起计。国咨小贷公司（应收账款质权人/甲方）与乾力建筑公司（应收账款出质人/乙方）、宣恩丹峰实业有限公司（应收账款债务人/丙方）签订有《最高额质押合同》，主要约定，乙方承建丙方“丹峰•贡水龙城”项目，甲乙双方约定，乙方同意将丙方应付乙方1995万元的应收账款，作为对朝天门商贸公司向甲方借款1500万元所形成的债务提供质押担保，借款合同号为国咨小贷（2016）循借第007号的《最高额循环借款合同》（下称《借款合同》）；为了确保《借款合同》的还款义务得到切实履行，保证甲方债权的实现，乙方自愿以其应收账款提供质押担保；本质押合同所担保的主债权为前述《借款合同》项下本金1500万元及其利息；担保的范围包括《借款合同》约定的本金、利息、罚息、违约金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）；乙方同意将丙方应向乙方支付的应收账款中的1995万元，作为本质押合同项下的质押标的；乙方保证自己合法拥有质押标的的处分权，并已取得合法有效的批准或同意，质押标的不存在任何权属方面的争议；乙方保证已完全知晓借款合同的内容，并对所有条款无任何异议；乙方同意由丙方直接按照合同约定的质押标的金额，将应收账款支付给甲方，其余部分按照乙丙双方约定的方式支付，乙方确认，丙方向甲方支付的金额，视同丙方向乙方履行了同等金额的付款义务；乙方应当保证质押的应收账款不低于本合同约定的借款本金及利息，如出现低于本合同约定的借款本金及利息的，乙方应按甲方的要求提供与降低部分价值相当的抵押物、质押物，并办理相应的抵押、质押手续；丙方同意乙方将对丙方的应收账款质押于甲方，甲乙丙三方在此确认，上述应收账款质押金额为1995万元；质押标的折价处理或拍卖、变卖、抵偿等方式所得的实际价款应当优先向甲方清偿，清偿甲方债权后的余额归乙方所有；质押担保的债权另有保证担保或其他物的担保的，任何情况下乙方都在本合同担保范围内承担质押担保责任，且甲方有权选择实现债权的方式，既可就物的担保实现债权，也可要求保证人承担保证责任，还可以同时并用，甲方可放弃其他担保物权及保证担保，乙方承诺对甲方放弃的部分仍提供质押担保并承担责任。2017年8月11日，国咨小贷公司（应收账款质权人/甲方）与乾力建筑公司（应收账款出质人/乙方）、宣恩丹峰实业有限公司（应收账款债务人/丙方）签订《最高额质押合同变更协议》，主要约定，前期甲乙丙三方已签订国咨小贷（2016）质字第007号《最高额质押合同》，经三方协商一致，现达成如下变更协议：对《最高额质押合同》进行变更，将乙方为朝天门商贸公司向甲方借款1500万元所质押的丙方应付乙方的1995万元应收账款金额调减为1500万元，以上变更内容与原《最高额质押合同》不一致的，按照本变更协议执行。2017年8月15日，国咨小贷公司与乾力建筑公司就前述应收账款质押在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记--变更登记，交易业务类型为应收账款质押，登记期限为3年，登记到期日为2020年4月24日，质押财产信息载明主合同号码为国咨小贷（2016）循借第007号，最高债权额为1500万元，债务履行期限自2016年3月3日至2017年3月2日，质押合同号码国咨小贷（2016）质字第007号，质押财产描述载明乾力建筑公司承建宣恩丹峰实业有限公司“丹峰•贡水龙城”项目，乾力建筑公司同意将宣恩丹峰实业有限公司应付乾力建筑公司1995万元的应收账款，作为对朝天门商贸公司向国咨小贷公司借款1500万元所形成的债务提供质押担保，经双方协商一致，现将质押的应收账款额度从1995万元调减为1500万元。借款后，朝天门商贸公司分别偿还了101500元、217500元、224750元、217500元、217500元、217500元、217500元（2017年4月10日支付）。嗣后，朝天门商贸公司未再清偿借款本息。庭审中，国咨小贷公司与朝天门商贸公司均认可朝天门商贸公司的前六笔付款系支付的截至2017年2月20日的利息。对于朝天门商贸公司于2017年4月10日的还款217500元，国咨小贷公司陈述该笔款项包含借期内按照月利率1.45%计算的利息及逾期后按照月利率1.45%上浮50%计算的罚息；朝天门商贸公司陈述该笔款项包含借期内按照月利率1.45%计算的利息及逾期后按照月利率2%计算的罚息，如有超额部分应当抵扣借款本金。上述事实，有《最高额循环借款合同》、《贷款借款凭证（借据）》、《重庆三峡银行转账记账凭证（入账通知）》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》、《最高额质押合同变更协议》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记--变更登记》、《通用业务凭证》及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，国咨小贷公司与朝天门商贸公司、黔龙实业公司、黔龙地产公司、泓泰小贷公司、谢仁义、邓刚、严俊签订的《最高额循环借款合同》，与徐立辉、毛俸华签订的《保证合同》，与乾力建筑公司、黔龙卷烟公司签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《最高额循环借款合同》签订后，国咨小贷公司通过银行转账方式向朝天门商贸公司支付了全部借款本金1500万元，朝天门商贸公司亦应当按照约定还本付息。国咨小贷公司在起诉状中自认其与朝天门商贸公司协商将借款期限展期至2017年10月12日，故，朝天门商贸公司的还款均发生在借款期内，应当按照月利率1.45%的标准抵扣相应的利息。庭审中，国咨小贷公司与朝天门商贸公司均认可截至2017年2月20日的利息已经付清，另双方关于利息的支付方式为按月结息，结息日为每月的20日，故，朝天门商贸公司于2017年4月10日的还款217500元，应当抵扣截至2017年3月20日的利息。综上，鉴于朝天门商贸公司未清偿任何借款本金，现借款已到期，故对国咨小贷公司要求其返还借款本金1500万元的诉讼请求，本院予以支持。对于国咨小贷公司要求朝天门商贸公司支付利息的诉讼请求，本院认为，国咨小贷公司自认借款期限展期至2017年10月12日，故借期内的利息应以1500万元为基数，从2017年3月21日起至2017年10月12日止，按照月利率1.45%计算。对于国咨小贷公司要求朝天门商贸公司支付罚息的诉讼请求，本院按照以下标准予以支持：以1500万元为基数，从2017年10月13日起至付清之日止，按照月利率2%计算，利随本清。黔龙实业公司、黔龙地产公司、泓泰小贷公司、乾力建筑公司、黔龙卷烟公司、谢仁义、邓刚、严俊、徐立辉、毛俸华自愿为朝天门商贸公司的前述借款债务提供连带责任保证担保，且承诺即使存在其他担保方式亦不影响保证责任的承担，故，对国咨小贷公司要求上述保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于国咨小贷公司要求就乾力建筑公司质押的应收账款享有优先受偿权的问题，本院认为，国咨小贷公司与乾力建筑公司签订的《最高额质押合同》及《最高额质押合同变更协议》均是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，乾力建筑公司与国咨小贷公司就案涉应收账款在中国人民银行征信中心办理了登记手续，明确载明了质押担保的主债权、质押的金额及期限，质押权依法成立。庭审中，乾力建筑公司辩称，该应收账款中包含有农民工工资等款项，国咨小贷公司应在扣除前述款项后对剩余应收账款享有优先受偿权，但并未举示证据予以证明。本院认为，当事人对自己主张的事实应当承担举证责任，未举示相应证据应当承担举证不能的法律后果。故，本院对乾力建筑公司的上述辩称意见，不予采信，对国咨小贷公司的该项诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百一十条、第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市朝天门商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区国咨小额贷款有限公司借款本金1500万元；二、被告重庆市朝天门商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区国咨小额贷款有限公司利息（以1500万元为基数，从2017年3月21日起至2017年10月12日止，按照月利率1.45%计算）及罚息（以1500万元为基数，从2017年10月13日起至付清之日止，按照月利率2%计算，利随本清）；三、被告重庆市黔龙实业（集团）有限责任公司、彭水黔龙阳光地产开发有限公司、重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司、重庆市乾力建筑工程有限公司、重庆黔龙卷烟材料有限公司、谢仁义、邓刚、严俊、徐立辉、毛俸华对被告重庆市朝天门商贸有限责任公司的上述第一、二项付款义务向原告重庆市江北区国咨小额贷款有限公司承担连带清偿责任；四、原告重庆市江北区国咨小额贷款有限公司有权就被告重庆市乾力建筑工程有限公司用以质押的应收账款在前述第一、二项范围内享有优先受偿权；五、驳回原告重庆市江北区国咨小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元，财产保全申请费5000元，合计161800元，由原告重庆市江北区国咨小额贷款有限公司负担800元，由被告重庆市朝天门商贸有限责任公司、重庆市黔龙实业（集团）有限责任公司、彭水黔龙阳光地产开发有限公司、重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司、重庆市乾力建筑工程有限公司、重庆黔龙卷烟材料有限公司、谢仁义、邓刚、严俊、徐立辉、毛俸华负担161000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年六月二十八日法官 助理  段静强书 记 员  彭俊豪