江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终461号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地景德镇市昌江区瓷都大道1100号。统一社会信用代码：913602008588064195。负责人：汪杰军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁小月，江西瓷都诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡镇贵，男，汉族，1964年8月8日出生，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：王中俭，景德镇市夕阳红法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：胡琪林，男，汉族，1956年8月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（原审被告）：胡艳花，女，汉族，1980年8月1日出生，住江西省景德镇市浮梁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司因与被上诉人胡镇贵、胡琪林、胡艳花机动车交通事故责任纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司委托诉讼代理人丁小月，被上诉人胡镇贵及其委托诉讼代理人王中俭参加了诉讼，被上诉人胡琪林、胡艳花经本院依法通知，未参加本案诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司上诉请求：1、撤销原判，改判减少上诉人赔款13927.6元；2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审医疗费计算错误。根据原审中被上诉人提供的江西省医疗住院收费票据和江西省医疗门诊收费票据，胡镇贵的医疗费用共计81279.8元，原审计算错误造成医疗费用多算400元。二、原审中所做的伤残等级鉴定不符合法律规定。江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书分析说明中记载，胡镇贵创伤性颈椎肩盘突出、劲髓损伤，已行后路劲3-6全椎板减压侧块螺钉内固定术，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.2款、附录A.10.a款之规定，评定为十级伤残。但根据《人体损伤致残程度分级》附则规定，附录A的所有条款不能单独作为致残程度等级鉴定的依据，仅能在遇到本标准缺乏针对性规定的情况下比照分级系列中残情基本相当的具体条款确定致残程度等级。但该鉴定意见书并没有明确说明适用的依据，以及胡镇贵伤情程度。所以胡镇贵的该处伤残应当不能成立。综上，原判认定事实不清，判决不合理，应予撤销。胡镇贵答辩称：一、上诉人提出减少赔偿没有法律依据，且答辩人住院治疗均有医院出具的票据为凭，原审中的医疗票据均已经过双方核对，质证，并无出入。二、关于胡镇贵伤残程度的鉴定，鉴定机构是经胡镇贵申请，由原审法院委托有资质的司法鉴定机构，且在双方均同意原审选定的鉴定机构。现上诉人提出依据《人体损伤致残程度分级》附则规定，附录A的所有条款不能单独作为致残程度等级鉴定的依据，但本案实际情况并非如此，得出十级伤残依据的是5.10.6.2款及附录A.10.a款，不存在附录A条款的单独适用。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。胡镇贵向原审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿原告机动车交通事故人身损害各项赔偿款198076.18元；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2018年8月27日7时6分许，被告胡琪林驾驶车牌号为赣Ｈ×××××的小型客车（车辆登记车主为被告胡艳花），沿迎宾大道由东往西行驶至第四人民医院门口斑马线地段，与正在斑马线作业的环卫工原告胡镇贵发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经景德镇市公安局交通警察支队二大队认定，被告胡琪林负此次事故全部责任，原告胡镇贵不负此次事故责任。事故发生后，原告被送往景德镇市第一人民医院住院治疗54天，诊断为创伤性颈椎间盘突出、颈髓损伤、右手第一掌骨基底部骨折、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。期间发生救护车费用170元、门诊治疗费等2982.89元、住院医疗费78501.91元，南昌大学第一附属医院门诊挂号费25元，合计81679.8元，其中被告人保公司垫付医疗费1万元，被告胡琪林垫付医疗费等6348.87元。被告胡艳花为涉案车辆赣Ｈ×××××号小型客车在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（赔偿限额100万元）等保险，事故发生在保险期间内。由于赔偿事宜协商未果，原告于2019年1月21日向本院提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，原告向本院申请伤残鉴定，本院鉴定部门依法委托江西建诚司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，2019年3月6日该鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告胡镇贵损伤为两个十级伤残，鉴定费1200元，鉴定费由胡镇贵支付，原告称为鉴定产生交通费346元。原告于2019年3月14日向本院申请调整赔偿金额为198076.18元，被告胡琪林请求一并解决垫付的6000多元费用，分别缴纳了诉讼费用。另查明，原告胡镇贵在事故发生前在景德镇城区从事保洁员工作，月工资2000元。2017年12月4日，江西景德镇陶瓷工业园区管委会向原告发放失地农户证，征用其家庭全部承包耕地8.3亩。2018年12月28日，原告户口转换为居民家庭户。原审法院认为，被告胡琪林违反“机动车辆行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”的规定，是导致本次事故发生的根本原因，应负本次事故的全部责任，应当赔偿原告各项损失。被告人保公司系赣Ｈ×××××号小型客车的保险人，应首先在第三者责任强制保险限额12.2万元内予以赔偿，超出部分按照第三者商业保险合同予以赔偿，不足部分由被告胡琪林赔偿。关于原告的各项损失计算：1.医疗费，根据原告胡镇贵及被告胡琪林提供的发票及费用清单，认定医疗费为81679.8元。被告人保公司主张扣除20%非医保用药，但并未提供证据证明非医保用药金额，对被告该主张不予支持。在原告治疗期间，被告胡琪林垫付了医药费等6348.87元，被告人保公司垫付了医药费1万元，原告对此无异议，予以确认。2.营养费，原告主张50元/天×54天=2700元，被告人保公司主张按照30元/天计算，结合原告伤情酌定按照40元/天×54天=2160元计算。3.住院伙食补助费，原告主张80元/天×54天=4320元，被告人保公司主张按照50元/天计算，结合原告伤情酌定按照60元/天×54天=3240元计算。4.护理费，原告主张54天×150元/天计算为8100元，被告人保公司认为原告并未提供其妻子工作流水等证据，应按照100元/天计算护理费，支持被告该观点，原告护理费按照100元/天×54天计算为5400元。5.交通费，原告主张住院期间交通费54天×15元/天=810元，南昌鉴定交通费346元，被告人保公司认为住院期间按10元/天计算，去南昌鉴定交通费票据没有原告身份信息，没有站点信息不应支持。结合原告受伤住院及去南昌鉴定的实际情况，酌定原告住院期间误工费为10元/天×54天=540元，去南昌鉴定交通费为346元，合计交通费为886元。6.误工费，原告请求按照（54天+90天）×（2000元/月÷22天）计算为13104元，被告人保公司主张按照住院天数计算误工费，且误工费计算标准应按每月30天计算。由于原告受伤致残导致持续误工，误工费可自受伤之日计算至定残前一日，计算超过144天，原告主张144天误工期予以支持。原告主张误工费标准为2000元/月÷22天=91元/天，但误工天数却按照实际天数计算，认为受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，误工费应当为2000元/月÷30天×144天=9600元。7.伤残赔偿金，原告主张20年×33819元/年×12%=81165.6元，被告人保公司认为原告在事故发生半年前才被征地，事故发生后才转为城镇居民户口，缺少工资流水等证明证实工作和收入情况，应当按照农村标准赔偿。原告在事故发生前被征用耕地，失去主要农业生产资料，且非自身原因在事故发生后才变更为城镇户口，其主要收入来源也为城区，应当适用城镇赔偿标准，故支持原告残疾赔偿金计算为81165.6元。8.精神损害抚慰金6000元，鉴于原告受伤致残情况，予以支持。9.鉴定费1200元，原告提供了鉴定费票据，予以认定。综上所述，除鉴定费1200元外，原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计190131.4元，由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元（已经赔付），在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计103051.6元。余款77079.8元由被告人保公司在商业第三者责任保险赔偿限额100万元内予以赔偿。原告在收到人保公司理赔款后应返还给被告胡琪林6348.87元，鉴定费1200元由被告胡琪林承担。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告胡镇贵113051.6元（已经赔付1万元，还应当赔付103051.6元），在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告胡镇贵77079.8元，扣除已赔付款，合计应支付赔偿款180131.4元；二、原告在收到保险公司上述赔偿款后，立即返还被告胡琪林6348.87元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4311元，由原告胡镇贵负担391元，由被告胡琪林负担3920元。鉴定费1200元由被告胡琪林负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审查明的基本事实一致。本院认为，结合双方的诉辩情况，原审对医疗费的计算是否错误，及对江西建诚司法鉴定中心赣建诚司法鉴定中心[2019]临鉴字第0307号法医学鉴定意见书的采信是否妥当是本案当事人在二审中的争议焦点。针对上述争议焦点问题，分析认定如下：关于原审对医疗费的计算是否错误的问题。经查，原审庭审中上诉人对相应票据并未提出异议，且经核实该票据显示内容为施救费。故现有证据不足以证实上诉人二审中主张的该费用系被上诉人胡琪林、胡艳花车辆维修费用，其要求扣减的意见不能成立，不予支持。关于原审对江西建诚司法鉴定中心赣建诚司法鉴定中心[2019]临鉴字第0307号法医学鉴定意见书的采信是否妥当的问题。经查，原审对胡镇贵伤残等级的鉴定系在胡镇贵申请，由原审法院依法委托江西建诚司法鉴定中心进行的，上诉人就选定鉴定的机构未提出异议，原审庭审中亦未对最终鉴定意见提出异议。对其上诉提出的意见，经核实，[2019]临鉴字第0307号法医学鉴定意见书就胡镇贵创伤性颈椎肩盘突出、劲髓损伤，已行后路劲3-6全椎板减压侧块螺钉内固定术，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.2款、附录A.10.a款之规定，评定为十级伤残。即[2019]临鉴字第0307号法医学鉴定意见书并未单独依据附录的规定对胡镇贵该处的伤情进行评定，故上诉人的该项上诉意见与查明的事实不符，不能成立，不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费148元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莲审判员  曹谨超审判员  程丽君二〇一九年六月二十七日法官助理汪越书记员巢钰婷