上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16123号原告：陈保玉,女,1972年9月13日出生。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告：王弘明,男,1980年11月25日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住址上海市常熟路XXX号。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵毅，上海宝申理律师事务所律师。原告陈保玉与被告王弘明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈保玉的委托诉讼代理人李志兵，被告王弘明及被告平安保险的委托诉讼代理人赵毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保玉向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告人民币(以下币种同)193,791元(其中医药费1,494元、误工费34,944元、营养费2,400元、护理费3,600元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费1,035元、衣物损500元、车辆损失费800元、律师费6000元)。由被告平安保险在保险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，不足部分由被告王弘明承担;案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日19时10分许，被告王弘明驾驶沪MJXXXX小型轿车，在本市闵行区与原告陈保玉所骑电动车相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定王弘明负全部责任。原告故诉至本院要求判令所请。被告王弘明辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在合理范围内承担赔偿责任。非医保部分也由被告平安保险承担。律师费不愿支付。其垫付了原告医药费1429.60元及交通费94元，要求在本案中一并处理。其他意见同平安保险。被告平安保险辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆确实在其公司投保了交强险和商业险100万元(含不计免陪)，愿意在合理范围内承担赔偿责任。交通费总的认可300元；居住证明、工资证明均不认可，应当提供第三方职能部门出具的居住证明，并且要提供生活中相关水电费租金的客观证明。工资证明没有证明人的身份信息没有证明人房产证的信息，所以现在按农村标准计算残疾赔偿金；律师费不在保险范围内；营养费认可30元一天、护理费40元一天，期限均按照重新鉴定计算；精神损害抚慰金及残疾赔偿金也按重新鉴定计算；衣物损认可300元；车辆损失费没有定损不认可；医药费无异议，要求扣除非医保部分；鉴定费在商业险范围内依法赔偿，对鉴定意见的真实性无异议，鉴定结论不认可，鉴定意见中没有任何对于足弓角度的测量报告，故要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日19时10分许，被告王弘明驾驶沪MJXXXX小型轿车，在本市闵行区与原告陈保玉所骑电动车相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定王弘明负全部责任。事故后，原告住院治疗，花费医药费1,494元。另，被告王弘明垫付医药费1,429.60元及部分交通费，被告王弘明表示交通费由原告给其50元即可，对此原告表示同意。上海枫林司法鉴定有限公司受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，于2018年8月20日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人陈保玉之右足舟状骨、中节楔骨、第3、4趾骨基底部骨折，致右足足弓结构部分破坏，构成十(拾)级伤残；伤后酌情给予休息期180天，营养期60天，护理期60天。原告支付鉴定费1,950元。另查明，沪MJXXXX车辆在被告平安保险处投保了交强险及商业险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案经交警部门认定，被告王弘明承担全部责任,故由被告平安保险对原告超出交强险范围内的损失在商业险范围内承担，超出保险部分由被告王弘明赔偿。关于重新鉴定问题。上海枫林司法鉴定有限公司系有资质的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定内容所涉病史、阅片、对被鉴定人体检查等，且根据客观病史作出了独立鉴定结论。该结论具有合法有效性，本案不存在重新鉴定的法定条件，平安保险要求重新鉴定的申请，本院不予支持。关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：根据原、被告提供的病史记录及医疗票据，原告支付医药费1,494元，被告王弘明垫付医药费1,429.60元；根据鉴定意见书及原告的伤情，原告主张护理费、精神损害抚慰金予以支持，营养费酌情支持1,800元；原告提供的证据,可以证明其事发前一年居住城镇且主要收入来源于城镇,故对其主张残疾赔偿金予以支持;原告提供的证据,难以证明其主张的误工损失，本院对误工费酌情支持14,880元；本院综合审查原告就诊次数及伤情酌定交通费为300元；衣物损无证据，本院酌情支持300元；根据责任认定书,车损费酌情支持400元;鉴定费、律师费系原告因本案诉讼所产生的损失，本院予以认可。综上，原告因本起事故造成损失包括原告支付医药费1,494元，被告王弘明垫付医药费1,429.60元、营养费1,800元、护理费3,600元、误工费14,880元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损300元、车损400元、交通费300元、律师费6,000元，合计173,221.60元，由被告平安保险在保险范围内赔偿原告164,362.40元，赔偿王弘明垫付医药费1,429.60元。超出保险范围的律师费由被告王弘明赔偿，扣除原告同意支付其垫付的交通费50元后，其应赔偿原告5,500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告陈保玉计人民币164,362.40元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿被告王弘明垫付的医药费计人民币1,429.60元；三、被告王弘明于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈保玉计人民币5,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,087.91元，由原告陈保玉负担273.21元，由被告王弘明负担1,814.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇一九年六月十四日书记员  金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。