盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0991民初764号 原告赵征途，男，1972年1月24日生，汉族，住盐城市滨海县。 委托诉讼代理人李功友，盐城市滨海县新城法律服务所法律工作者。 被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号中心大厦1幢1101室。 法定代表人张如旭,该公司经理。 委托诉讼代理人张东，该公司员工。 原告赵征途诉被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称天安保险盐城公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭审理。原告赵征途及其委托诉讼代理人李功友，被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托代理人张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵征途向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付款155000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年4月29日，原告所有的苏Ｊ×××××号和苏Ｊ×××××号半挂货车在被告处投保第三者责任保险（一主一挂）各一份，保险期限内为2004年4月30日零时起至2005年4月29日二十四时止。2004年9月26日，原告驾驶苏Ｊ×××××号半挂货车，由西向东行驶至郯东线龙泉酒家门前向左转弯时，与对行的鲍小中驾驶的鲁Ｑ×××××号两轮摩托车相撞，造成鲍小中及车上乘员鲍德堂受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队郯城大队2004年9月30日，认定原告负此事故的主要责任，鲍小中负此事故的次要责任，鲍德堂不负此事故的责任。2004年10月8日，鲍小中及鲍德堂申请郯城人民法院法医门诊检验鉴定报告，郯城县人民法院法医门诊分别在2004年11月9日作出郯法医字第1809号鲍德堂的损伤评为10级、2005年2月18日作出郯法医字第1803号鲍小中的损伤评为1级伤残。2005年5月11日，郯城县人民法院作出（2005）郯民一初字第541号民事判决书，判决原告赵征途按责任一次性赔偿鲍小中各项损失费共计282482元、鲍德堂共计10421元。2005年10月20日，被告因被执行赔付80592.71元。原告知悉后于2019年3月18日垫付完毕，共计垫付赔偿款155000元。原告的交通事故是在2004年5月1日之后在山东省郯城县内发生，应由被告机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿。原告发生事故时，苏Ｊ×××××号主车与苏Ｊ×××××号挂车属于参与交通活动的一个整体，从公平合理、权利义务相一致的原则出发，应由被告在承保两车的第三者责任保险限额总额50万元的范围内向鲍小中、鲍德堂承担赔偿责任，而被告按原告苏Ｊ×××××号主车保险额为25万元向郯城人民法院支付赔款80592.72元。郯城县人民法院执行被告理赔后，强行执行原告，原告于2019年3月18日赔偿结束。综上所述，原告驾驶的苏Ｊ×××××号半挂货车在被告处投保一主一挂第三者责任保险最高额各为25万元，双方约定行驶区域以外发生保险事故，增加5%的绝对免赔率。2019年3月18日，郯城县人民法院通知原告，原告知悉后向郯城县人民法院执行局缴纳赔偿款。原告为保障合法权益，根据《民法通则》、《道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，特具状提起诉讼，依法向被告追偿其垫付的赔偿款。 被告天安保险盐城公司答辩称：1、本案原告在损失确定的情况下未在诉讼时效内进一步向我司索赔，则认定其对我司已做的理赔款是认可的，故原告本次诉请超时效，我司不应再承担赔偿责任；2、该案2005年在原一审法院发出协助执行的情况下，我司先后支付26000元和打到一审法院指定账户54592.72元，合计80592.72元。该笔款项在原一审协助执行的情况下，我司计算的金额是得到一审法院认可的，故由此可以认定我司对本起事故的理赔已执行完毕。另根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释的规定，法院冻结保险公司的理赔款最长期限为三年，如果在期满后法院没有办理续行冻结的，则原冻结裁定失效。原法院2005年6月21日下发裁定，于2008年6月20日自动到期，即使从此日期计算也过了两年期限，且我司已经协助法院执行计算理赔款，由此可认定我司对本案理赔执行完毕；3、原告在我司赔款打出的情况下未做任何再次索赔的主张，这也表明其认可该案的理赔金额，即使被保险人认为我司赔偿不公，也应当在诉讼时效内向我司提出索赔要求。 经审理查明：赵征途为其所有的苏Ｊ×××××号主车与苏Ｊ×××××号挂车在天安保险盐城公司投保了250000元第三者责任险，保险期间为2004年4月30日0时至2005年4月29日24时止。 2004年9月26日12时40分左右，赵征途驾驶苏Ｊ×××××号半挂货车，由西向东行驶至事故地点向左转弯时，与对行的鲍小中驾驶的鲁Ｑ×××××号两轮摩托车相撞，造成鲍小中及车上乘员鲍德堂受伤，两车部分损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队郯城大队作出交通事故认定书，认定：赵征途负此事故的主要责任，鲍小中负此事故的次要责任，鲍德堂不负此事故的责任。 2004年10月8日，鲍小中及鲍德堂申请郯城人民法院法医门诊检验鉴定报告，郯城县人民法院法医门诊分别在：2004年11月9日作出郯法医字第1809号鲍德堂的损伤评为10级、2005年2月18日作出郯法医字第1803号鲍小中的损伤评为1级伤残。2005年5月11日，郯城县人民法院作出（2005）郯民一初字第541号民事判决书，判决原告赵征途按责任一次性赔偿鲍小中各项损失费共计282482元、鲍德堂共计10421元。被告于2005年4月21日、10月20日共支付赔偿款80592.72元。2019年3月18日，原告向郯城县人民法院缴纳执行款90000元。原告赔付后，向被告追偿，引起本案纠纷。 上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、民事判决书民事裁定书、协助执行通知书、资金汇划证明、鉴定报告、山东省资金往来结算票据以及当事人的陈述等在卷证实。 本院认为：原、被告之间系保险合同法律关系。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”，本案中，（2005）郯民一初字第541号民事判决书生效后，原告因交通事故产生的赔偿义务数额亦已确认，而被告于2005年4月21日、10月20日共支付保险金80592.72元，并于2005年6月21日协助郯城县人民法院冻结赵征途投保的保险金25万元。截至原告赵征途诉至本院前，原告未再向被告索赔，故原告要求被告支付保险金的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效期间。因原告赵征途并无证据证明其在诉讼时效期间内向被告天安保险盐城公司主张过债权导致诉讼时效中断或中止的情形，故对原告赵征途请求被告天安保险盐城公司支付事故理赔款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国保险法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告赵征途的诉讼请求。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告赵征途负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 卞仁彪 二〇一九年六月二十日 法官助理 周 欢 书 记 员 姜 露 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 2、《中华人民共和国保险法》 第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。 人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。