广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终339号上诉人（原审被告）：邝剑开，男，汉族，1968年11月24日出生，现住新兴县。被上诉人（原审原告）：邝梅花，女，汉族，1994年12月3日出生，现住新兴县。上诉人邝剑开因与被上诉人邝梅花民间借贷纠纷一案，不服新兴县人民法院（2018）粤5321民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邝剑开上诉请求：一、撤销新兴县人民法院（2018）粤5321民初1740号民事判决；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、事情经过。1.2017年5月至9月期间，上诉人与被上诉人经常在XX家园X号商铺（与被上诉人的X号商铺相邻）与该店老板喝茶聊天且常聊起股市。被上诉人得知上诉人在股市中赚了些钱，也想进行投资，于是在2017年10月份欺骗她父亲以买楼的名义借了5万元并多次叫上诉人与其一起合作炒股。一开始上诉人怕担风险不愿意与她一起合作，便于2017年10月30日下午3点多带其到新兴县安信证券公司让其自己开立证券账户，让其自己在股市操作。但办好回家后被上诉人打电话给上诉人称其对股票不熟悉，让上诉人与其一起合作炒股。当时上诉人正忙便称要炒就于第二天9点半左右转账一起合作。就这样上诉人被动的与被上诉人一起合作炒股。到2017年11月至12月股票赚了些钱，被上诉人称再多赚些就分钱。有一次7号商铺店主在旁边说股票有赚有亏，风险很大。到了2017年12月以后股市不好，股票亏了一点，此时被上诉人紧张起来，说这些钱算她借给上诉人的。还有此时因被上诉人经常与多班人混在一起没日没夜的唱K喝酒，半夜或天亮才回来，出于关心上诉人多次劝她与这些人保持距离，被上诉人称上诉人多管闲事，管她的私生活，二人发生了点矛盾，被上诉人就想要拿回合作款，上诉人称可以拿回投资所剩下的本金，但被上诉人要拿回全部，就这样僵持到2018年4月份。2.上诉人提出想要快点回本最好的办法是补仓，一开始被上诉人不同意，后来愿意以借5万元给上诉人的方法来补仓，并于2018年4月13日准备按商量好的协议转钱并在协议好的借据上签字，但当准备签字时被上诉人神色慌张的样子令上诉人感到怀疑，但又不好意思不签，只好把名字签为邝光干，签了一半时让被上诉人转钱，被上诉人不转并要上诉人签好所有才转，这时上诉人发现中了被上诉人的圈套，便在债权人一栏乱签上，并留下一空格不签，但被上诉人在上诉人去洗手时偷走了这份还没签完的协议借据。3.被上诉人偷走协议借据后在空白栏上签上自己的名字后便多次带黑社会人员上门恐吓、骚扰上诉人的家人。上诉人一怒之下报警取回那张作假的协议借据。被上诉人有些害怕便撕毁了那份假协议借据，但其在2018年9月30日又拿着那份假协议借据的彩色复印件并带黑社会性质的人员上门恐吓要钱，上诉人戴上眼镜在灯光下辨认并确认是那份假协议借据的彩色复印件后一怒之下将其撕毁。上诉人等两人对被上诉人进行人身攻击，出于防卫，上诉人在厨房拿起菜刀僵持一段时间后，上诉人等两人才罢手。此时觉得无法合作下去了，上诉人便退回剩下的合作本金并补足2万元给被上诉人，该过程被上诉人还拍下视频为证。二、案件反驳。1.一审根据与上诉人无关的证据证实，理据不足。上诉人因清楚没有向被上诉人借过钱，认为法院定会还上诉人清白，故对寻找证据不重视，也没有准备答辩状，庭审期间也没做过多辩解。2.上诉人早在十几年前已办好证券卡炒股，一审错误认定上诉人于2017年10月30日到证券公司办卡，其实当天上诉人是带被上诉人去开立账户让其自己炒股，但后来被上诉人改变主意叫上诉人合股一起炒股。3.一审认定上诉人签字并按手印有一定证明力，严重缺乏人性化和严谨逻辑推理，只是以据论据，并未从实际出发反映真相的发生过程。那只是一份双方协议，并未落实转钱行为，上诉人只好在债权人一栏乱签上别人的名字，也没有填写债权人的身份证号码，又留下空格没有完成。被上诉人没经过上诉人同意偷走该份协议后填上自己的名字进行造假，不能成为借据，凭一句话不能与半年前的合作款扯上关系，不能确认债权人是谁。4.被上诉人出示的视频显示，上诉人有权有理撕毁任何协议的彩色复印件。既然被上诉人带黑社会人员上门并动手威胁上诉人，根据宪法上诉人有权拿起菜刀自卫，菜刀并非管制刀具。被上诉人称上诉人吞掉撕毁的纸也是荒谬，复印打印的墨料含有重金属，不能吞下。5.被上诉人出示的录音不能说明任何问题。该段录音是在晚上上诉人忙着做饭期间偷录的，本来在协议补仓时上诉人说过，等补仓成功后补仓的5万元按协议分两期并于2018年9月30日还清，合作炒股的资金也会退回所剩本金，不足的上诉人补足，但被上诉人没有履行她的承诺，选择套路、盗窃、造假、恐吓、骚扰等一系列手段，上诉人也无法履行口头上的承诺，且当时上诉人的小孩放学在家，上诉人怕被打扰为尽快打发被上诉人离开，说的并不一定是事实真相。三、一审对本案事实经过缺乏了解，出现多处错误，且对于被上诉人来势汹汹、恶人先告状的陈述上诉人没作过多辩解，使审判人员的认识有所偏差，逻辑推理偏离了方向，故上诉人把事情经过陈述得详尽一些，并寻找更多的证据，请在场证人陈某出庭作证。恳请二审法院支持上诉人的上诉，正确进行审理，还事实以真相。被上诉人邝梅花辩称：上诉人所述不是事实，上诉人是以借款方式向被上诉人借钱，并非是合作炒股，对于炒股的事情被上诉人并不知情。对于上诉人在上诉状中提到被上诉人的私生活，与本案无关。被上诉人在2017年10月31日转了5万元给上诉人，当时没有写下借据，只是口头形式。上诉人承诺在2018年春节归还该5万元给被上诉人，但春节过后上诉人仍没有归还，被上诉人也多次向上诉人追讨，但上诉人亦没有归还借款，直至2018年4月13日被上诉人拿着拟好的借据找到上诉人，让上诉人在借据上签名，该借据上诉人也持有，该借据的复印件及原件被上诉人均提交过给一审法院。还款期限是在电话中协商好分两期归还，上诉人也在借据上签名及按指模，若上诉人有所怀疑不会在借据上签名及按指模。至于上诉人的签名，被上诉人没有留意到是其本人的名字还是邝光干，上诉人称签到一半时叫被上诉人转钱，当时并不存在转钱的事宜，因为款项被上诉人在2017年10月31日已转账到上诉人的银行卡，被上诉人一审时已提交了转账凭证。上诉人在上诉状中所述中了被上诉人的圈套，是不存在的，亦不存在被上诉人偷走协议原件的情况，该协议一式两份，上诉人和被上诉人各执一份。被上诉人从来没有带过任何人去骚扰过上诉人的家人，上诉人在2018年6月30日去找上诉人催收过借款，但上诉人拒绝还款。2018年9月29日被上诉人又去催收过一次，但上诉人称要被上诉人拿借据原件给其才还钱给被上诉人，后被上诉人在9月30日和同事再去催收借款，当时上诉人将被上诉人手持的借据原件抢过去然后撕烂并吞了，然后拿刀恐吓被上诉人，之后就转了2万元给被上诉人，当时是被上诉人报警的，并非是上诉人报警，也不存在被上诉人撕烂借据原件，原件是上诉人撕烂的。上诉人说带被上诉人去开户让被上诉人自己炒股不是事实，被上诉人只是跟着社会的趋势开户的，所以不存在被上诉人借钱给上诉人炒股的事实，也不存在合股炒股的情况。邝梅花向一审法院起诉请求：1.判令邝剑开偿还借款本金30000元及逾期利息（从2018年10月1日起按年利率6%计至还清之日止）给邝梅花；2.本案所产生的一切相关费用由邝剑开承担。一审法院认定事实：邝梅花与邝剑开是朋友关系。2017年10月31日，邝剑开以资金周转为由向邝梅花借款50000元，邝梅花当日通过中国农业银行转账50000元给邝剑开。2018年4月13日，邝剑开立下《借据》给邝梅花收执。《借据》主要载明：“本人（债务人）邝剑开、身份证号码；今借到邝梅花（债权人）人民币50000元。借款日期2018年4月13日，还款期限为2018年9月30日。分两期结清：第一期是于2018年6月30日归还25000元，第二期是于2018年9月30日归还25000元。如果在规定的还款期内不能清还或者不清还应还的全部款项，本人愿意无条件承担出借人（债权人）邝梅花为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费等），并承担由此而来的所有后果。借款人（债务人）邝剑平2018年4月13日。”借款后，邝剑开仅于2018年9月30日向邝梅花偿还了20000元，尚欠30000元未还。邝梅花经追讨无果，遂向一审法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。一审法院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。邝梅花在诉讼中提交了由邝剑开本人亲笔签名及捺印的《借据》、银行转账记录、视频录音资料来证明其主张，本案借款事实清楚，证据确实充分，一审法院依法确认邝梅花与邝剑开之间存在着借贷关系。邝剑开未按期清偿余下借款30000元给邝梅花，责任在于邝剑开，应负清偿责任。现邝梅花提出要求邝剑开清偿借款30000元的诉求，合理合法，一审法院依法予以支持。至于邝剑开提出其无向邝梅花借款和涉案借款50000元属于合作炒股资金的辩解意见，但无相关证据证实，属于理据不足，故一审法院对该辩解意见不予采纳。关于邝梅花要求邝剑开向其支付逾期利息（从2018年10月1日起按年利率6%计至还清之日止）的诉求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，由于邝剑开未按期清偿借款给邝梅花，给邝梅花造成了利息损失，其要求邝剑开支付资金占用期间的逾期利息。涉案《借据》中已约定了第一期还款时间为2018年6月30日及第二期还款时间为2018年9月30日，故逾期还款日为2018年10月1日。因此，邝梅花请求从2018年10月1日起至还清之日止按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，一审法院依法予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，作出判决如下：邝剑开应于判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，从2018年10月1日起至清偿之日止按年利率6%计算）给邝梅花。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由邝剑开负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人邝剑开提交了微信聊天记录截图（6页）及光盘一张，拟证明2017年5月至9月期间被上诉人知道上诉人因炒股赚钱，就转钱给上诉人与上诉人一起合伙炒股，上诉人没有向被上诉人借钱。被上诉人邝梅花没有提交新证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实清楚，本院予以确认。二审诉讼期间，上诉人申请证人陈某出庭作证，拟证明被上诉人转给上诉人的5万元是用于合伙炒股，不是借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，综合双方当事人的诉辩意见，本案在二审程序中的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系。被上诉人提供了转账记录及借据，拟证实上诉人向其借款5万元并补立借据的事实。上诉人对转账及借据的真实性均没有异议，但抗辩认为被上诉人向其转账5万元是用于合股炒股，不是借款，而涉案借据是其胡乱写的，其并没有借到该笔款项。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述司法解释的规定，被上诉人应对其主张提供证据予以证明。上诉人提供了其与被上诉人的微信聊天记录，并申请证人陈某出庭作证，拟证明其主张的事实。因上诉人提供的微信聊天记录所载的内容并无涉及涉案款项的内容，陈某的证言也未能证实被上诉人转账5万元给上诉人是用于炒股的事实，且被上诉人对其主张也不予认可，故本院对其主张不予采纳。对于上诉人所称的涉案借据是其胡乱书写的，其并没有实际借到该笔款项的主张，因涉案借据明确载明：今借到邝梅花（债权人）现金人民币伍万零千零佰元整（小写：50000元）。上诉人作为成年人，具有完全民事行为能力，在立下借据时应预见到其行为所要承担的法律后果。本案中，被上诉人通过转账的方式向上诉人支付了5万元，上诉人立下借据给被上诉人收执，上诉人未能提供证据证实被上诉人转账支付的5万元是用于其他用途，涉案借款事实清楚，一审判决判令被上诉人清偿尚欠的借款30000元及自借款逾期之日起至实际清偿之日止按年利率6%计付的逾期利息给上诉人正确，本院予以维持，上诉人认为双方不存在民间借贷关系的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，邝剑开的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人邝剑开负担。本判决为终审判决。审判长  邓建勇审判员  陈 阳审判员  尹 蕾二〇一九年六月二十四日书记员  徐俊贤