wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初3267号原告：易县强涛蔬菜门市部，住所地易县。经营者：吴桂强，男，1974年7月4日出生，满族，易县，村民。委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。被告：易县裕丰副食商店，住所地易县。投资人：李广伟。被告：易县明明副食商店，住所地。经营者：王金花，女，1980年7月28日，汉族，易县易，村民。原告易县强涛蔬菜门市部与被告易县裕丰副食商店、易县明明副食商店买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告易县强涛蔬菜门市部的委托诉讼代理人崔艳春、被告易县明明副食商店的经营者王金花到庭参加诉讼，被告易县裕丰副食商店经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易县强涛蔬菜门市部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告给付原告货款9568.1元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告易县裕丰副食商店是一家拥有多个分支机构的个人独资企业，其采购方式为企业统一采购，再分发至各个分支机构。原告是经营蔬菜批发、零售的个体工商户，因被告易县裕丰副食商店经常定期来原告处采购蔬菜，长期以来，双方建立了稳定的供需关系。自2016年开始被告易县裕丰副食商店在原告不知情的情况下，将下属多个分支机构登记注销，并变更分支机构的名称、负责人及企业类型等工商登记信息，且未告知原告，原告在不知情的情况下依然继续给被告易县裕丰副食商店下属的多个分支机构供应货物，2018年5月下旬，其下属的多个分支机构突然全部关门且停止营业、至今尚欠原告货款共计9568.1元。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告易县裕丰副食商店未作答辩。被告易县明明副食商店辩称，一、答辩人不是本案适格的被告，答辩人不是本案的适格主体，答辩人是在不知情的情况下被李广伟办理的营业执照，门店对外依然挂的是裕丰超市的牌子，营业执照上登记的主体从未与被答辩人发生实际经营活动，与原告发生经营活动的是易县裕丰副食商店，从货款的收取、支付货款的方式可以看出该事实。答辩人只是一审被告的员工，其行为履行的是职务行为，一审被告虽然以答辩人的名义办理了营业执照，但并未张贴、悬挂，并未发生实际的经营活动，答辩人不应作为本案的被告。二、答辩人不应承担偿还欠付货款的责任。1.被答辩人在诉状中所述事实部分亦认可被告为拥有多个分支机构的个人独资企业，众所周知，个人独资企业的分支机构是不承担责任的。2.从合同的相对性来看，发生买卖关系的主体不是本案的答辩人，被答辩人也无证据证实与答辩人发生过买卖关系，仅以收货单签字来认定买卖关系未免牵强，而所有证据指向答辩人只是一审被告的员工，其行为履行的是职务行为。3.答辩人与被答辩人之间没有任何的资金往来，也足以说明答辩人没有与被答辩人发生过任何业务往来。三、被答辩人提供的证据不足以证实其诉讼请求。被答辩人无证据证实收货单上标明的店铺与答辩人有任何关系，更无证据证实与答辩人有过任何的经济往来，而相反，所有证据和被答辩人的陈述均指向答辩人为一审被告的员工，其履行的是职务行为。综上，答辩人主体不适格，被答辩人无证据证实与答辩人发生过经营活动，被答辩人亦无证据证实收货单上记载的店号与答辩人发生过买卖关系。请求法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交“协配收货（易县9店）”单据18张，单据上有牛玲玲、蔡文英或者蔡春红签字，金额共计9568.1元。原告主张其陆续给被告易县裕丰副食商店下属的多个分支机构供应货物，形成上述欠款。被告易县明明副食商店不认可上述单据，并称收货单中没有其签字，收货单并未显示与易县明明副食商店有关。为此，被告易县明明副食商店提交了高碑店市劳动保障监察调查笔录、考勤表、工资表、易县裕丰副食商店与原告之间的往来账目、易县裕丰副食商店出具的情况说明、烟草专卖许可证、收款二维码。原告对上述证据的证明目的均不认可，对考勤表、工资表、易县裕丰副食商店与原告之间的往来账目、易县裕丰副食商店出具的情况说明的客观性不予认可，对烟草专卖许可证、收款二维码真实性无异议。本院综合案情，对原、被告双方提交的上述证据真实性予以采信，结合原告提交的协配收货单据及被告提交的工资表、考勤表，可以认定协配收货单上签字的人员系裕丰副食商店的员工，可以确认原告向被告易县裕丰副食商店供应蔬菜，双方存在买卖合同关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。原告主张其长期向易县裕丰副食商店出售蔬菜，在送完货后被告出具协配收货单，然后原告再用该单据结账，不能按时付款的就把收货单改成欠条，涉案的收货单是尚未改成欠条的单据，没有结账。该陈述与本院审理的（2018）冀0633民初3269号案件庭审中裕丰副食商店负责对账结账的赵娜陈述基本一致。原告提供的收货单中有牛玲玲、蔡文英或者蔡春红的签字，虽无二被告的印章，但依据原告提交的收货单及其陈述的交易习惯，能够与被告易县明明副食商店提交的往来账目、考勤表、工资表相互印证，收货单上的签字人员均系考勤表、工资表中的人员，而考勤表、工资表又加盖了易县裕丰副食商店的财务专用章，由此可以看出，原告与被告易县裕丰副食商店之间存在买卖合同关系，根据协配收货单记载的内容，原告主张易县裕丰副食商店拖欠其货款9568.1元的事实存在高度可能性。因此，对原告要求被告易县裕丰副食商店给付货款9568.1元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张其向易县明明副食商店送货，但其提交的收货单的标题为“易县9店”，原告也没有提交其他证据证实被告易县明明副食商店与被告易县裕丰副食商店、易县9店之间的关系，原告应当对此承担举证不能的法律后果，故原告主张被告易县明明副食商店清偿欠款理据不足，本院依法不予支持。被告易县裕丰副食商店经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告易县裕丰副食商店于本判决生效之日起十日内给付原告易县强涛蔬菜门市部货款9568.1元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告易县裕丰副食商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  张凯慧审判员  纪宝田审判员  朱晓霞二〇一九年六月二十七日书记员  陈瑞霞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5147号 申请执行人：李晓春，男，汉族，1987年1月5日出生，住江西省赣州市会昌县。 申请执行人：肖琳，女，汉族，1988年11月10日出生，住江西省赣州市会昌县。 被执行人：广州白云区正欣服饰厂。住所地广州市白云区新市街小坪小棠路4-1号3楼A，组织机构代码：MA59RD5Q1。 法定代表人：徐华荣。 被执行人：徐华荣，男，汉族，1973年6月15日出生，住四川省营山县。 申请执行人李晓春、肖琳与被执行人广州白云区正欣服饰厂、徐华荣物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初424号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日依法立案执行，执行标的为3171元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其在本院指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年六月二十五日 书记员  马佳欣
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂06民申41号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：翁胡才，男，汉族，1981年8月16日出生，户籍所在地：广东省汕头市潮阳区，现住广西东兴市。 委托诉讼代理人：叶静，广西北仑律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：宋家兴，男，汉族，1992年2月29日出生，住广西东兴市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：宋家莹，女，汉族，1990年1月1日出生，住广西东兴市。 再审申请人翁胡才因与被申请人宋家兴、宋家莹机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西东兴市人民法院(2017)桂0681民初1344号民事判决和本院(2018)桂06民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 翁胡才申请再审称，请求撤销防城港市中级人民法院(2018)桂06民终132号民事判决；撤销东兴市人民法院（2017）桂0681民初1344号民事判决第一项、第二项，并在查明事实的前提下依法改判支持再审申请人一、二审的诉讼请求。本案及一、二审、再审的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、一审、二审判决对再审申请人的各项损失认定有误，应予纠正。(一)、医疗费。事故发生当天，再审申请人被送到医院急诊治疗，被申请人花了895.21元，一审在判决中已进行了认定，但在计算时却遗漏了。二审认为该费用无相关病历佐证，不予支持，认定有误。再审申请人为治疗骨伤及缓解疼痛向私人购买中草药花费3800元，有收据但不是正式票据，该费用已实际支出，属于合理的治疗支出，法院应酌情认定，但一、二审却不予认定，不符合事实，加大了本人的实际损失。一审所列的医疗费35025元，是扣减了被申请人已支出的896元、40599元所得，再审申请人实际上的医疗费损失是76520元，而非71824元。(二)误工费。首先，误工费计算标准有误。再审申请人是从事涉越生意的个体工商户，每月平均收入是3-5万元，所提交的银行流水可以证明该事实，但无法提供税收方面的证据证明自已的收入情况，故仅主张误工费按1万元/月计算，已远远低于本人的实际收入，是合理的诉求。但一、二审却单纯根据批发和零售业职工标准计算赔偿，显然与事实不符，以1万元/月计算更加符合事实。其次，误工天数认定有误。误工天数应当包括两次住院的天数88天，两次医嘱全休时间95天，门诊治疗3天，门诊医嘱扶拐负重120天，共306天，即使不完全认定也应按186天计算，一审已认定183天，但3天去门诊治疗也应认定，二审对此认定有误。根据1万元/月的标准，按306天计算，再审申请人的误工费应当为102000元。(三)护理费应当为第一次住院期间11220元(被申请人支付)；第二次住院期间3570元(本人支付)；第三次出院后护理10200元(本人支付)。本案的护理费用，是按170元/天计算的，而一、二审却按130元/天计算，出院后护理不计算在内，显然不合理。一审所列的护理费13770元，已减了被申请人已支付的11220元，再审申请人的护理费损失是24990元。(四)营养费。再审申请人的营养费应当为50元×(88+93天)=9050元，一、二审仅认定20元/天的标准，不能满足再审申请人的营养需求，该诉求得不到支持，显然不符合客观事实。(五)交通费。一、二审判决仅认定过路费，没有认定油费、租车费以及认定的车费为225元，与实际损失相差太远，应当对租车事实予以认定。二、一审、二审判决对宋家莹的责任问题认定有误，应当予以纠正。首先，宋家莹是肇事车辆的车主，依法应对超出强险部分的损失承担赔偿责任。其次，宋家莹没有投保交强险，应当在交强险责任限额范围内承担连带责任。原审判决认定事实、适用法律、法规错误，导致作出错误的判决，应当予撤销。请求再审本案，作出公正的判决。 本院经审查认为，再审申请人翁胡才因与被申请人宋家兴、宋家莹机动车交通事故责任纠纷一案，再审申请人翁胡才在申请再审时提出原审判决在计算其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费用中有误，应予以纠正的诉求。但其并未向本院提交相关新的证据证明该主张，故该再审申请的事由不能成立。且这些费用的计算方法以及标准，一、二审在庭审中已经过质证和认定，符合法律的规定，原审判决并据此作出判决处理并无不当，本院应予以维持。关于被申请人宋家莹的责任问题。本案中，再审申请人翁胡才的全部损失并未超出交强险责任限额范围之内，不存在超出交强险的那部分损失，原审判决认为由宋家莹对超出交强险范围的损失承担赔偿责任无事实依据，遂对该项的主张判决不予支持是正确的，本院亦予以维持。 综上，原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。再审申请人翁胡才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于应当再审的情形，本院决定对本案不予立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人翁胡才的再审申请。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 栾彩云 二〇一九年六月十七日 法官助理 贡丽莉 书 记 员 王秋媚
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执82号申请执行人：万宁市农村信用合作联社，住所万宁市万城镇城北新区望海大道东星工业区。法定代表人：赵幼华，该联社理事长。委托诉讼代理人：曹秋昌，男，1970年8月8日出生，汉族，万宁市农村信用合作联社资产风险部经理。委托诉讼代理人：蔡祝江，男，1970年10月20日出生，汉族，万宁市农村信用合作联社乌场分社主任。被执行人：唐惠远，男，1968年12月28日出生，汉族，住万宁市。被执行人：李柳燕，女，1970年10月13日出生，汉族，住万宁市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2017）琼9006民初737号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付本息23116.60元，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心、万宁市万城镇南星村委会进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产（对于被执行人现有的小额银行存款，申请执行人请求不予冻结或者扣划）。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二Ｏ一九年六月三日书记员 文 杰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终1650号上诉人（原审被告）：王传江，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：辛海瑛，湖北延津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐文波，男，1978年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。原审被告：刘寒燕，女，1975年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人王传江因与被上诉人乐文波、原审被告刘寒燕追偿权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王传江于2019年6月21日以根据本案事实，没有上诉必要为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王传江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王传江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8043元，减半收取4021.5元，由上诉人王传江负担。本裁定为终审裁定。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  刘占省二〇一九年六月二十一日法官助理郑飞书记员乔文
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1570号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区。 负责人：罗天，职务行长。 委托代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：王朝武，男，1968年6月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人王朝武信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初3576号民事判决书,于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人王朝武偿还借款本金29694.47元及透支利息，支付受理费612元、执行费412元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年六月三十日 书记员 黄家盛
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更841号罪犯李斌，男，1970年2月19日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市高陵区人民法院于2017年11月7日作出（2017）陕0117刑初196号刑事判决书，以被告人李斌犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2019年7月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月21日提出对该犯减刑一个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极3个。本院认为，罪犯李斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李斌准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 王笑天二〇一九年六月十七日书记员 贾磊晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2340号 申请执行人余雪云，女，1976年6月29日出生，壮族，住南宁市江南区。 申请执行人余雪红，女，1973年5月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 余雪红、余雪云与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南国利得投资有限公司所有的3000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南国利得投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年六月二十八日 书记员  谢芸
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢179号申请执行人房智峰。被执行人马雄仁。申请执行人房智峰与被执行人马雄仁民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初603号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人马雄仁应当履行相应价值的财产，冻结被执行人马雄仁的银行存款。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇一九年六月十二日法官助理  徐权峰书 记 员  王 菁
河南省濮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019)豫0928刑初95-1号被告人王仁兵等二十三人组织、领导、参加黑社会性质组织罪等一案，经本院审理，于2019年4月26日作出（2019)豫0928刑初95号刑事判决书，2019年5月14日作出（2019)豫0928刑初95号刑事裁定书。现发现原判决书及刑事裁定书其中有错误及遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第五页倒数第三行“410901198702120559”出现错误，现更正为“410928199109121512”。刑事裁定书第一页正文第六行“5月13日”出现错误，现更正为“5月17日”。本裁定书与被补正的（2019）豫0928刑初95号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  张永增审 判 员  王迎春审 判 员  杨 彬人民陪审员  孟令芳人民陪审员  李少敏人民陪审员  庞冰洁人民陪审员  李杰民二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 丹郭继康
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0923执恢161号c本院执行的胡琳申请王安辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人王安辉自动履行，执行金额21525元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月二十六日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3091号原告：上银科技股份有限公司，住所地中国台湾台中市南屯区文山里精科路7号。法定代表人：卓永财，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘文娟，北京市冠英律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王唯一，北京市冠英律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：许文静，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第207405号《关于第24542232号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月31日。本院受理时间：2019年3月21日。开庭审理时间：2019年4月10日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请的第24542232号图形商标（简称诉争商标）违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标系颜色组合商标，由灰色、绿色及红色三色组合而成。鉴于灰色、绿色及红色的颜色组合并非诉争商标指定使用商品的天然颜色或通用颜色，可起到区别商品或服务来源的作用，因此诉争商标具有显著性；二、诉争商标通过原告在中国大陆地区长期大量使用，相关公众能够将该颜色组合作为区分商品或服务的来源的标志加以识别，诉争商标已获得显著特征，应当予以注册；三、作为中国台湾最大的传动控制和系统生产厂商，原告用实业的合作和交流支持祖国统一大业，系推动和促进海峡两岸的经贸合作贡献民间力量，其在中国业务的顺利开展对于两岸关系也具有重要影响。因此，请求法院撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：24542232。3.申请日期：2017年6月8日。4.标识：5.指定使用的商品（第7类，类似群0742；0750）：机械绕轴装置；机器人（机械）；机器导轨；机器联动装置；机器传动装置；轴承（机器部件）；线性轴承。二、其他事实在庭审过程中，原告提交了本行业产品使用情况证据、原告介绍证据、杂志广告证据、参展证据等证据材料，以证明诉争商标具有固有显著性，且经过原告大量使用，取得了显著特征，可以作为商标注册和使用。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。《商标法》第十一条规定：“下列商标不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”本案中，诉争商标由红、灰、绿三色组合而成，本身缺乏显著特征，相关公众难以将其作为商标识别，从而区分商品来源。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有显著性并且便于识别。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定并无不当，本院予以支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上银科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告上银科技股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告上银科技股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  宋启才人民陪审员  曹军庆二〇一九年六月二十日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初743号 原告：雷俊，男，1988年7月26日出生，畲族，住浙江省云和县。 被告：林子敏，男，1997年1月21日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。 原告雷俊因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告林子敏归还原告借款本金111000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告雷俊到庭参加诉讼，被告林子敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年5月22日，被告林子敏向原告雷俊借款111000元，并于同日向原告雷俊出具了借条一张，约定还款日期为2019年5月23日。事后，被告林子敏未向原告雷俊归还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林子敏于本判决生效之日起三日内归还原告雷俊借款本金111000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告林子敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  于伟东 二〇一九年六月二十六日 法官助理练丽玲 书记员邱百和 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初1326号 原告：范佳飞，男，1986年11月12日出生，汉族，住海盐县。 被告：鲁梅雅，女，1978年6月13日出生，汉族，住海盐县。 被告：王纬，男，1989年1月25日出生，汉族，住海盐县。 原告范佳飞与被告鲁梅雅、王纬民间借贷纠纷一案，于2019年3月12日向本院起诉，原告诉请判令：1、被告鲁梅雅偿还借款10000元及2018年4月2日至2019年3月2日按24%的利率支付利息）；2、被告王纬对上述债务承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，适用简易程序进行审理，后因被告王纬下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月3日，被告鲁梅雅（乙方）向原告（甲方）借款，由被告王纬（丙方）提供担保，各方签订《借款协议》一份，约定：1、乙方向甲方借壹万元（小写：10000元）用于个人经营，于2018年4月2日之前还清。2、乙方必须在上述期限内还清借款，如逾期不还清，乙方按银行同期贷款利率（8.2%）的4倍向甲方支付逾期利息，同时向甲方支付伍万元整违约金，并承担甲方实现债权过程中涉及的律师费、诉讼费、执行费等一切合理费用。丙方以其财产，自愿为乙方就本协议提供不可撤销的连带担保责任，担保的范围包括借款利息、违约金和甲方为实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费、执行费等一切合理的费用。担保期限为主债权履行期限届满之日起2年。各方还约定了其他内容。对于《借款协议》的内容，二被告签名予以确认。同日，被告鲁梅雅向原告出具收条一份，载明：今收到范佳飞壹万元整（10000元）。对于收条的内容，被告鲁梅雅签名予以确认。 本院认为：原告与被告鲁梅雅之间的借款合同关系合法有效。被告鲁梅雅在借款后，应及时依约归还全部借款本金，其拖欠借款本金的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王纬作为保证人，对于鲁梅雅的上述还款义务应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁梅雅归还原告范佳飞借款10000元，并支付利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2018年4月2日按照年利率24%计算至2019年3月2日），于本判决生效之日起十日内清结； 二、被告王纬对于被告鲁梅雅的上述还款义务承担连带保证责任。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告鲁梅雅、王纬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  曾怀东 人民陪审员  洪菊英 人民陪审员  吴神祥 二〇一九年六月十七日 书 记 员  陶沈薇 ??1?
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2140号 移送执行人广州市荔湾区人民法院速裁庭。 被执行人广州搜铺商业管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 法定代表人：林学军。 被执行人广州搜铺商业管理有限公司受理费一案，本院速裁庭依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初3464号民事判决书，于2019年5月6日移送执行，要求被执行人交纳受理费262.50元及执行费50元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行交纳受理费262.50元及执行费50元的义务，但被执行人没有履行。查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年六月三十日 书记员 黄家盛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2332号申请人深圳市时代阳光电力技术有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城万科千林山居33栋2401，统一社会信用代码91440300577661487T。法定代表人路永花。委托代理人吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。委托代理人吴学祥，广东国晖律师事务所律师。被申请人中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码913100001699534723。法定代表人张喜胜。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值97847元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以97847元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中铁十五局集团有限公司名下价值97847元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十八日书记员  韩 笑
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2160号 原告:洪建渭，男,1975年2月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：王芬芬,浙江天赞律师事务所律师。 被告:叶丽春，男,1978年2月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告:浙江元立物流有限公司,住所地:浙江省衢州市绿色产业集聚区春城路21号。 负责人:梁健，总经理。 被告:中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司住所地:浙江省衢州市柯城区府山街道讲舍街11号。 委托诉讼代理人:姚一江,保险公司员工。 原告洪建渭与被告叶丽春、浙江元立物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年6月3日诉至本院，本案依法适用简易程序，由审判员黄甘富独任审判。原告诉称：2019年3月24日05时10分许,叶丽春驾驶浙Ｈ×××××重型半挂牵引车+浙Ｈ×××××重型半挂车沿沪瑞线由东向西行驶，05时11分许当车辆行驶至沪瑞线431ＫＭ衢江区路口时与洪建渭驾驶的浙Ｈ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成洪建渭受伤、车辆及道路设施受损的道路交通事故。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定：叶丽春负事故的同等责任，洪建渭负事故的同等责任。 现原告洪建渭医疗费支出较大，但叶丽春对事故责任认定存在异议，已提起复议，正在复议中，事故责任待定。为不影响原告洪建渭的治疗，经原、被告双方协商，对原告洪建渭现实际产生的费用，按目前确定的事故责任，先予以预付。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定,裁定如下： 一、由中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司在保险责任范围内预付67689.01元。 二、由浙江元立物流有限公司预付20445.47元。 应付款项汇入原告洪建渭浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司东港支行横路分理处，账号62×××13。于2019年7月6日前付清。 案件受理费减半收取989元，原告预交转实收。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄甘富 二〇一九年六月六日 书记员  余晓慧 浙江省衢州市衢江区人民法院 民事裁定书 （2018）浙0803引调3040号 原告:洪建渭，男,1975年2月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区横路办事处童何村黄岩堰洪家55号,身份证号码：330821197502224412。 委托诉讼代理人：王芬芬,浙江天赞律师事务所律师。 被告:叶丽春，男,1978年2月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县妙高镇东峰村大村47号。 被告:浙江元立物流有限公司,住所地:浙江省衢州市绿色产业集聚区春城路21号。 负责人:梁健，总经理。 被告:中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司住所地:浙江省衢州市柯城区府山街道讲舍街11号。 委托诉讼代理人:姚一江,保险公司员工。 原告洪建渭与被告叶丽春、浙江元立物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人的申请，作出民事裁定,依法查封、扣押了被告浙江元立物流有限公司所有的车牌号为浙Ｈ×××××重型半挂牵引车+浙Ｈ×××××重型半挂车一辆。现申请人与被申请人经协商已达成了协议,依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定,裁定如下： 解除登记车辆所有人为被告浙江元立物流有限公司车牌号为浙Ｈ×××××重型半挂牵引车+浙Ｈ×××××重型半挂车一辆的查封、扣押措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员黄甘富 二〇一九年六月六日 书记员余晓慧 协助执行书 衢州市公安局交通警察支队衢江大队： 原告洪建渭与被告叶丽春、浙江元立物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人的申请，作出民事裁定,依法查封、扣押了被告浙江元立物流有限公司所有的车牌号为浙Ｈ×××××重型半挂牵引车+浙Ｈ×××××重型半挂车一辆。现申请人与被申请人经协商已达成了协议,依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定,协助办理如下事项： 解除登记车辆所有人为金华市鑫旭物流有限公司、金寨县中兴汽车服务有限公司车牌号为浙Ｇ×××××+皖Ｎ×××××大型挂车一辆扣押措施。 解除登记车辆所有人为被告浙江元立物流有限公司车牌号为浙Ｈ×××××重型半挂牵引车+浙Ｈ×××××重型半挂车一辆的查封、扣押措施。 联系人:黄甘富 联系电话:0570-3689370 本院地址:浙江省衢州市衢江区信安大道619号 邮编:324022 二〇一九年六月六日 协议书 原告洪建渭与被告叶丽春、浙江元立物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉称：2019年3月24日05时10分许,叶丽春驾驶浙Ｈ×××××重型半挂牵引车+浙Ｈ×××××重型半挂车沿沪瑞线由东向西行驶，05时11分许当车辆行驶至沪瑞线431KM衢江区百灵北路路口时与洪建渭驾驶的浙Ｈ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成洪建渭受伤、车辆及道路设施受损的道路交通事故。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定：叶丽春负事故的同等责任，洪建渭负事故的同等责任。 现原告洪建渭医疗费支出较大，但叶丽春对事故责任认定存在异议，已提起复议，正在复议中，事故责任待定。为不影响原告洪建渭的治疗，经原、被告双方协商，对原告洪建渭现实际产生的费用，按目前确定的事故责任，先予以预付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司在保险责任范围内预付67689.01元。 二、由浙江元立物流有限公司预付20445.47元。 应付款项汇入原告洪建渭浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司东港支行横路分理处，账号62×××13。于2019年7月6日前付清。 案件受理费减半收取989元，原告预交转实收。 本裁定书送达后立即生效。 二〇一九年六月九日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初1367号原告：何国钢，男，1985年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。被告：吴清清，女，1985年4月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：朱俊明，男，1984年3月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告何国钢为与被告吴清清、朱俊明与公司有关的纠纷一案，于2019年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员洪金星独任审判，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2019年3月13日、5月15日两次公开开庭进行了审理。原告何国钢的委托诉讼代理人季乾英、被告吴清清到庭参加了诉讼。被告朱俊明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何国钢向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告退股款人民币133570元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计付）。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2018年4月份，原告何国钢、陈樱樱、郑灿根与两被告签订合伙协议，约定：四方各出资35万元成立义乌大宏国际货运代理有限公司（以下简称大宏公司），签订合伙协议后，原告把出资款打入被告朱俊明的账户。2018年5月21日，大宏公司成立并由两被告实际经营，被告吴清清为大宏公司的法定代表人。2018年8月16日，原告与两被告、陈樱樱、郑灿根四方签订散伙协议，约定一个月内完成清算。清算完成后，2018年9月20日，由被告朱俊明向原告出具欠条一份，欠原告大宏退股股份133570元。此款项经原告多次催讨均未果。被告吴清清辩称，两被告已经离婚。被告朱俊明与原告等签订的《合伙协议》、《散伙协议》我不知情，我也没有委托朱俊明代办这些事，我也没有参与公司的经营。我并没有与被告朱俊明共同生活，被告朱俊明只是偶尔会来看看小孩。要求驳回原告对我的诉请。被告朱俊明未作答辩。经审理查明，两被告于2010年9月8日登记结婚，2017年11月24日登记离婚。2018年4月，被告朱俊明与原告何国钢、案外人陈樱樱、郑灿根签订《合伙协议》一份，约定：原告何国钢、被告吴清清、案外人陈樱樱、郑灿根各出资35万元设立义乌大宏国际货运代理有限公司，各占公司25％股份。《合伙协议》中被告吴清清的签名由被告朱俊明代签。协议签订后，原告陆续把出资款打入被告朱俊明的账户。2018年5月21日，义乌大宏国际货运代理有限公司注册成立，被告吴清清为公司的法定代表人。同年8月16日，被告朱俊明与原告何国钢、案外人陈樱樱、郑灿根签订《散伙协议》一份，约定：合伙人因经营理念差异难以继续合伙，达成散伙协议，一个月内完成公司清算。《散伙协议》被告吴清清的签名仍由被告朱俊明代签。清算完成后被告朱俊明于2018年9月20日向原告出具欠条一份，载明：大宏国际股东退股清算完成，现欠何国钢大宏国际退股全部股份133570元（壹拾叁万叁仟伍佰柒拾元整）。后经原告催讨，被告朱俊明至今分文未付。上述事实有《合伙协议》一份、《散伙协议》一份、欠条一份、婚姻信息一份、中国农业银行借记卡账户历史明细清单一份、工商信息打印件一份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告朱俊明以被告吴清清的名义与原告等签订的《合伙协议》、《散伙协议》以及散伙后被告朱俊明向原告出具欠条时被告朱俊明与被告吴清清已经离婚，被告吴清清对被告朱俊明的上述行为未予以追认，原告何国钢也没有充分的证据证明被告吴清清参与了公司的经营，况且，在义乌大宏国际货运代理有限公司成立时原告的出资款均汇入被告朱俊明的账户，被告朱俊明应当按约返还原告退股款133570元并赔偿利息损失。原告要求被告吴清清承担支付责任缺乏依据，本院不予支持。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。被告朱俊明经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱俊明于本判决生效后十五日内支付原告何国钢退股款133570元并赔偿利息损失（从2019年1月4日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告何国钢的其他诉讼请求。案件受理费2972元，由被告朱俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  洪金星人民陪审员  杨丽青人民陪审员  龚静兰二〇一九年六月四日书 记 员  陈雅萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初21358号原告：广东东升实业集团有限公司，住所地广州市白云区永平街东平大道1号东泰大厦八楼。法定代表人：赖志光。委托代理人：陈德君，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴基能，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习人员。被告：古惠风，男，1991年9月13日出生，汉族，户籍住址广东省五华县，本院在审理原告广东东升实业集团有限公司与被告古惠风民间借贷纠纷一案，原告广东东升实业集团有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东东升实业集团有限公司的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东东升实业集团有限公司撤回对被告古惠风的起诉。审判员 李 方二〇一九年六月二十一日书记员 黄秋金
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执1160号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王飞，男，1987年9月7日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。王飞犯危险驾驶罪一案，经本院审理，作出(2018)苏0509刑初1708号刑事判决书，该判决书主文确定：“被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人王飞未按期履行罚金义务，本院于2019年1月25日移送执行，本院于同日立案，移送执行标的为王飞应缴罚金3000元。本院执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人王飞未履行法律义务。因被执行人王飞拒不履行法律义务，本院依法将被执行人王飞纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2019年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人王飞的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人王飞名下有可供执行的财产线索。3、2019年2月8日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人王飞名下的财产，未发现被执行人王飞名下有可供执行的财产线索。4、2019年3月1日，本院委托王飞户籍所在地法院陕西省渭南市临渭区人民法院对被执行人王飞名下的不动产、公积金、股息红利、金融理财产品等进行调查，并对被执行人王飞进行传统现场调查，未发现被执行人王飞名下有可供执行的财产线索。5、2019年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人王飞的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人王飞名下有其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人应缴纳的罚金义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人王飞未缴纳的罚金，因被执行人王飞名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509刑初1708号刑事判决书主文罚金本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年六月十日书记员  张 凯
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1088号原告：周小社，男，汉族，1974年9月13日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：王国岭，河南祥符律师事务所律师。被告：李兆强（又名李强），男，汉族，1983年5月25日出生，住河南省开封县。原告周小社与被告李兆强劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小社的委托诉讼代理人王国岭到庭参加诉讼，被告李兆强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资6,800元。事实和理由：2016年，原告跟随被告在新疆抗震房工程打工。2017年1月26日，被告以暂时没钱为由给原告出具欠条，原告多次催要，被告一直以无钱为由拒绝支付工资。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告与部分工人一起随被告干活，经结算被告共拖欠工资65,000元，其中拖欠原告工资6,800元，被告于2017年1月26日出具了欠条，约定于2017年中秋节全部付清。此款经原告催要，被告至今未付。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的欠条两份予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拖欠原告工资6,800元并出具了欠条，经原告催要至今未付，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付工资6,800元的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李兆强于本判决生效之日起十日内支付原告周小社工资6,800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李兆强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇一九年六月十三日书记员  陈亚萍
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0523执3814号 本院在执行申请执行人靳有义与被执行人吴云请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人吴云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴云纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月三日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保142号 申请人：曹必珍,男，1965年9月28日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1442号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘虹，女，1970年5月29日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州大兴建设集团有限公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区洛阳路四段3-3号。法定代表人：孙忠志，该公司董事长。再审申请人刘虹因与被申请人锦州大兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。刘虹申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。案涉房屋是商品房，客厅窗地面积比小于国家规定的1：7应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的第十三条，住宅和仓房交付面积与约定面积误差应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，本案双方签订的《代建合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方按照合同约定享受权利并履行相应的义务。关于案涉房屋面积误差问题。原审依据双方签订的《代建房合同》第三条明确约定：本合同代建房、仓房的建筑面积与政府有关部门核定的实际面积有差异时，以产权测绘的面积为准，每平方米的价格保持不变。该条是合同双方当事人均认可的条款，依据该条约定，合同记载的130平方米，并非最后的确定面积，最后的确定面积以实际测绘为准。在合同未约定确定面积的情况下，合同约定面积与实际交付面积就不存在面积误差，原审对再审申请人要求支付面积差双倍价款的诉讼请求未予支持并无不当。关于案涉房屋客厅窗户面积及仓房面积问题，再审申请人刘虹主张案涉房屋客厅窗户的实际面积与图纸的面积不符，影响采光。并主张仓房收款收据载明仓房的面积为39.07平方米，价款为70605元，但实际交付的仓房只有19平方米，因此仓房应当按照实际面积收款。再审申请人提交了客厅窗户照片及自己对客厅窗户和仓房面积的测量结果，被申请人不予认可。案涉房屋客厅窗户的实际面积与图纸面积是否相符，仓房的实际面积与收款收据记载的面积是否相符，都应当由具有资质的专门机构对现场进行测量、比对后予以认定。一审法院对此向再审申请人予以了释明，但再审申请人仍未提出鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果，故原审法院驳回再审申请人的该项诉讼请求，并无不当。再审申请人的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘虹的再审申请。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年六月二十五日法官助理陈曦书记员孟慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂08刑更758号 罪犯覃凤堂，男，1983年6月18日出生于广西象州县，壮族，现在广西贵港监狱服刑。 （法院名称有误）于（时间有误）作出（案号有误）（文书类型有误），以被告人覃凤堂犯（罪名有误），判处（刑期有误）。广东省高级人民法院于2009年8月26日作出（2007）粤高法刑三终字第257号刑事判决，以覃凤堂犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（注意校对二审改判信息）刑期自2014年10月20日起至2033年4月19日止。判决发生法律效力后，于2009年11月18日交付广东省英德监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2012年1月11日减为无期徒刑。（法院名称有误）于2014年10月20日减去有期徒刑期十八年六个月。（法院名称有误）于2017年1月23日减去有期徒刑期八个月。减刑后刑期至2032年8月19日止。执行机关广西贵港监狱于2019年6月3日以（2019）贵狱减字第（180）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出，罪犯覃凤堂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃凤堂予以减去有期徒刑减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯覃凤堂的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃凤堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获2016年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃凤堂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯覃凤堂的刑罚减为有期徒刑减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2032年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1547号 罪犯黄重文，男，1979年6月30日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，初中文化，原住广西壮族自治区扶绥县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2014年4月8日作出(2014)良刑初字第50号刑事判决，以被告人黄重文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄重文不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年7月11日作出(2014)南市刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月31日起至2021年1月30日止。判决发生法律效力后于2014年8月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1396号刑事裁定，对罪犯黄重文减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）不变。刑期至2020年4月30日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第300号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄重文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄重文报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄重文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年11月获奖励6个表扬；获2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱优秀学员。原判罚金人民币二千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄重文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄重文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄重文减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月30日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月十三日 书记员 邱方力
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0304执异60号异议人（被执行人）：王洪兴，男，1951年10月9日出生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人：王娜娜，女，1979年3月18日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：李扬，男，1983年10月9日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：张玉刚，男，1974年3月12日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行王娜娜与王洪兴、李扬、张玉刚民间借贷纠纷一案中，异议人王洪兴向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，王娜娜诉王洪兴、李扬、张玉刚执行一案，因异议人的退休金收入由法院冻结，异议人年事已高，无其他收入来源，且患有严重疾病需要到济南大医院治疗，因异议人的经济状况无能力到济南等外地大医院康复治疗，且到外地大医院还需要交通、住宿、护理等费用，因此异议人这些年只能在本地进行康复治疗，每年的康复费用大约一万多元，这些治疗费用都是实际花费的费用，根据法律规定应当拨付。根据民事诉讼法第225条、243条及最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”根据上述规定，法院已经将异议人的退休金全部冻结，应在保留被执行人生活必需费用外，方可执行偿还债务。请求法院从冻结的退休金拨付异议人2012年至今医疗康复费用144000元。异议人提交证据如下：收款收据八份。本院查明，王娜娜与王洪兴、李扬、张玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月23日作出（2010）博民初字第1075号民事判决书，判决“一、被告王洪兴于本判决生效之日起十日内返还原告王娜娜借款695000元；二、被告李扬、张玉刚对上述借款中的300000元承担连带责任。被告李扬、张玉刚承担保证责任后，有权向被告王洪兴追偿。”判决生效后，王洪兴、李扬、张玉刚未履行生效判决确定的义务，王娜娜向本院申请强制执行，本院于2012年2月24日立案执行。执行过程中，本院冻结异议人退休工资账户。账户冻结期间，本院为异议人保留了必要的生活费用，考虑到异议人的生活状况，本院为其保留的平均每月生活费用高于我市城市居民最低生活保障标准。2019年4月18日，异议人向本院申请从其冻结款项中退还医疗费，本院为其保留2015年及2019年两份淄博市职工医疗保险统筹结算单中涉及的自费医疗费用共2425.57元。异议人向本院提交的八份收款收据项目名称为理疗费，且仅有收款收据，无支付凭证和其他保险结算单据，本院未予保留。本院认为，根据相关法律规定，人民法院在执行被执行人应当履行义务部分的收入时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，异议人向本院申请退还医疗康复费用，但其仅提供收款收据，无实际支付凭证和保险结算单据等其他证据，不能证明其实际支出了该笔费用，且异议人没有证据证明收款收据中的理疗费系其必要医疗费用支出，本院未予保留并无不当。因此，异议人要求退还2012年至今医疗康复费用144000元的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王洪兴的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  蒋永会二〇一九年六月十日法官助理陈文文书记员马爱霞
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1406号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人钟普庄，男，1988年10月22日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平乐县（以上均为自报）。因本案于2018年5月15日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月30日被刑事拘留，同年6月2日被中山市公安局取保候审。2019年6月13日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1214号起诉书指控被告人钟普庄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人钟普庄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月19日23时许，被告人钟普庄醉酒后驾驶与准驾不符的桂Ｈ×××××号二轮普通摩托车至中山市××镇××道××路口对开处，碰撞被害人陆某驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车而肇事，事故造成钟普庄受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人钟普庄在黄圃人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人钟普庄驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为196.5mg/100mL。经认定，被告人钟普庄承担该事故的全部责任。案发后，被告人钟普庄一直未到案接受处理。2018年5月15日，公安人员在广东省佛山市××区××网吧将被告人钟普庄抓获归案。上述事实，被告人钟普庄在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陆某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表及工作记录、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市民安机动车检测有限公司出具的《机动车安全技术检验报告》、中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司出具的《车物损失价格鉴定结论书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、医疗诊断证明、《行政处罚决定书》、证人钟某的证言、被告人钟普庄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟普庄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人钟普庄归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人钟普庄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人钟普庄请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟普庄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年六月十九日书记员  区伟杰
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1082行审82号 申请人临海市卫生健康局（原名“临海市卫生和计划生育局”），住所地临海市临海大道（中）281号。 法定代表人丁畅宝，局长。 被申请人尹新宝，男，1983年4月15日出生，汉族，住临 海市涌泉镇新前塘村5-13号。 被申请人章芳芳，女，1987年6月10日出生，汉族，住临 海市涌泉镇戎旗村3-110号。 申请人临海市卫生健康局依据已经生效的临卫计征字（2018）第11010号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2018）第11010号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2018）第11010号征收社会抚养费决定书所确定的内容，即被申请人缴纳社会抚养费10.1万元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王剑微 审 判 员  杨军区 人民陪审员  叶德方 二〇一九年六月四日 代理书记员  金 清
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更922号罪犯梁学，男，1971年7月15日出生，壮族，初中文化，农民,原户籍所在地广西都安瑶族自治县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2012年11月1日作出（2012）玉区法刑初字第373号刑事判决，以梁学犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年1月30日起至2024年1月29日止），并处罚金人民币30000元。该犯不服提出上诉，经广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2013年3月12日以（2013）玉中刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年4月1日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年6月29日止。执行机关贵港监狱于2019年5月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁学自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2016年度监狱优秀学员。自2017年1月1日至2018年12月止，累计获表扬4个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁学减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁学减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2023年2月28日止），并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十四日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初340号原告：刘廷桂，男，1981年8月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县龙市镇点灯村5组。现住贵州省贵阳市花溪区。被告：李松林，男，1986年7月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告刘廷桂与被告李松林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘廷桂到庭参加了诉讼，被告李松林经本院依法在《民主与法制时报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后末到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘廷桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠货款人民币13595元以及利息（利息以人民币13595元为基数自2014年10月17日起按中国人民银行逾期贷款利率计算支付至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年开始原告给被告的木材加工厂送家具漆到贵州省××县岔白工业园，中途送货也在付款，到2014年10月17日，被告亲自写下欠条欠款13595元，被告写下欠条后不久就电话打不通，失去联系。为维护自已的合法权益，现向人民法院起诉，请求如前。被告李松林经本院依法传唤未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告是经营建筑装饰材料及油漆的个体工商户，2014年开始，原告向被告出售家具用油漆，至2014年10月17日，经原、被告结算，被告向原告出具“欠条”一份，内容为：“欠款条，2014年10月17日，今欠到刘廷桂油漆货款人民币大写（壹万叁仟伍佰玖拾伍元）整，￥13959元。欠款人：李松林（签名）。”被告向原告出具上述“欠款条”后，未向原告支付货款，经原告向被告追索欠货款未果，后被告与原告失去联系。原告遂诉至本院，请求如前。上述事实有原告陈述，原告向本院提供的原、被告身份证明材料、欠款条等证据，以上原告提供的证据业经庭审质证，亦有本院民事审判笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依据法律的规定在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，当债务人不履行义务时，债权人有权按照合同的约定或者依据法律的规定主张权利。本案原告与被告之间因买卖合同关系而产生了债权、债务关系，该债权、债务关系事实清楚，证据确凿，原、被告双方权利、义务明确。原告作为债权人诉请要求被告支付欠货款人民币13595元的主张，符合本案事实及法律规定，应予支持。关于占用资金利息的主张，应以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算支付为宜。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩，不影响本院对本案的依法审理及裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定、判决如下：被告李松林于本判决生效之日起三日内支付原告刘廷桂货款人民币13595元，并以人民币13595元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月17日起计算支付占用资金利息至本息付清之日止。案件受理费人民币140元及公告费，由被告李松林负担。（该款原告已交纳，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  谢东林审 判 员  魏 丽人民陪审员  叶义荣二〇一九年六月十八日书 记 员  田媛媛
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0825执1306之一 申请执行人：王娟，女，1987年9月21日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：吴程景，男，1979年12月13日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：龚淑会，女，1982年7月21日生，汉族，重庆市黔江区人，住浙江省龙游县。 本院在执行申请人王娟与被执行人吴程景、龚淑会民间借贷纠纷一案中，双方于2019年5月31日达成和解。吴程景于2020年1月15日前归还王娟借款32000元及利息。王娟撤回对二人的执行申请。如逾期未还，则恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0825执1306号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 童 昱 审判员 祝金枝 审判员 陈雄平 二〇一九年六月二十七日 书记员 甘咏华
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0791行初216号 原告：刁国文，男，1962年10月8日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。 被告：连云港市自然资源和规划局，住所地连云港市海州区朝阳东路21号。 法定代表人：孔令泰，局长。 委托诉讼代理人：张权，该局工作人员。 原告刁国文不服被告连云港市自然资源和规划局（以下简称连云港市自然资源局）政府信息公开一案，于2019年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案。经过阅卷、询问当事人，本院认为本案事实清楚不需要开庭审理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 2019年4月18日，连云港市自然资源局作出连自然资公开告知[2019]18号信息公开告知书，向刁国文提出的政府信息公开申请进行答复，主要内容：1、对连规地证[2007]65号文件监督检查的情况和处理结果的信息不存在；2、连规地证[2007]65号文件的法律效力状态不属于政府信息。 原告刁国文诉讼请求：1、撤销被告连云港市自然资源局作出的连自然资公开告知[2019]18号信息公开告知书；2、责令连云港市自然资源局对原告重新作出答复。事实和理由：原告向被告申请公开政府信息，但被告出于敷衍上级主管部门相关行政复议决定要求，以及掩盖相关违法行政的事实，形式上答复原告，内容上拒不提供相关政府信息，属于未依法提供真实、合法的政府信息。请求判如所请。 被告连云港市自然资源局答辩称：答辩人作出的信息公开告知书事实清楚，适用法律正确，程序合法。答辩人按照江苏省自然资源厅行政复议决定要求，经查阅本机关档案，确实不存在连规地证[2007]65号文件监督检查的情况和处理结果的相关信息。连规地证[2007]65号文件本身的法律效力状态依据法律规定确定，不属于政府信息。答辩人对原告作出的答复并不无当请求依法裁判。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上述规定表明，作为行政诉讼的原告提起行政诉讼，应当具有诉的利益，即当事人提出的诉讼应当具有通过人民法院对其诉讼请求进行审判的必要性和实效性。根据本案原告刁国文2019年6月14日在本院谈话时的陈述内容，其向被告连云港市自然资源局申请公开的信息与其位于连云港市××房屋于2010年被拆迁引发的补偿纠纷相关。而在2017年12月27日，原告签订《停诉息访承诺书》，原告因房屋拆迁问题与连云港市相关部门引发的诉讼和上访事项一揽子解决，由当时的房屋拆迁单位给予拆迁补偿及家庭困难一次性救助，原告承诺不再以此事项提出任何要求，不再以此事项为由上访或诉讼。该承诺书由原告本人及其家属汪某签名捺印。相关房屋拆迁补偿款及家庭困难救助款也由原告在承诺停诉息访后足额领取。因此，原告因房屋被拆迁应当获得补偿的实体权利已经完全实现，原告据此承诺停诉息访，属于对救济性质的程序权利的放弃。原告在实现拆迁补偿的实体权益、并自愿放弃救济权利后，再次向有关行政机关申请公开与其房屋被拆迁有关的信息、并进而提起行政诉讼，不具有需要通过人民法院的司法审判行为进行保护的合法权益，其提起的诉讼依法不符合立案条件。因本案已经立案，依法应当驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第一百零一条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刁国文的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长 苏 震 审判员 刘佃红 审判员 徐 威 二〇一九年六月二十日 书记员 王 慧 法律条文 [一]、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉；
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执异118号案外人：李德禄，男，汉族，1973年11月30日出生，住重庆市南川区。申请执行人：窦维学，男，汉族，1972年1月18日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人：重庆秋收房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1，统一社会信用代码91500106561608710E。法定代表人：张光波，该公司执行董事。本院在执行窦维学与重庆秋收房地产开发有限公司（以下简称秋收房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李德禄于2019年5月30日对执行秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚X号商品房提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李德禄称，被执行人秋收房地产公司开发的南川区大观镇秋收·森林湖尚X号商品房系其认购且已缴纳房款381884元，请求停止对该套房屋的执行。事实和理由：其于2014年4月19日与秋收房地产公司签订合同，购买了秋收房地产公司开发的南川区大观镇秋收·森林湖尚X号商品房，并交付购房款381884元。因秋收房地产公司资金链断裂，该项目停工多年，后在重庆市南川区建委和南川区大观镇人民政府的协调监管下，该项目复建完工，李德禄已接房。特申请执行法院停止对秋收·森林湖尚X号房屋的执行。李德禄为证明其主张，提供了《内部认购合同》。申请执行人窦维学称，窦维学是实际施工人，享有建设工程价款有限受偿权。李德禄没有接房，对大额款项也没有提交银行转账凭证，不能证明已支付部分房款，不同意停止对案涉房屋的执行。被执行人秋收房地产公司未作答辩。本院查明，本院在执行窦维学与秋收房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年2月14日作出（2019）渝03执66号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人秋收房地产公司的银行存款4000万元或查封、提取、扣留、扣押其相应价值的其他财产。2019年3月27日，本院向重庆市南川区不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助查封秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的土地上的建筑物，即秋收·森林湖尚1号楼和2号楼。李德禄提交的证据显示，2014年4月19日，李德禄与秋收房地产公司签订《内部认购合同》，认购了秋收房地产公司开发的位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚X号商品房。《内部认购合同》约定：买受人在签订本认购合同时已经充分了解本项目的预售许可证尚未取得，买受人属自愿认购，出卖人不承担因此所产生的一切相关法律责任；房屋价款按建筑面积计价，合同总价为381884元。本院认为，案外人李德禄在明知被执行人秋收房地产公司没有取得商品房预售许可证的情况下与其签订《内部认购合同》，应承担合同不能在房管部门登记备案以及不能取得所购房屋产权的相应风险。案外人李德禄对于已支付房款的主张没有提供任何证据，应承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李德禄的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄镝鸣审判员  刘生荣审判员  庞志红二〇一九年六月五日书记员  黄雅琪
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执114号之二 申请执行人:武义金雷电子有限公司，住所地:浙江省武义县履坦镇岗头功能工业区，组织机构代码:792055172。 法定代表人:王文金。 被执行人:浙江腾锋工具有限公司，住所地:浙江省武义县桐琴镇东皋凤凰山工业区，组织机构代码:697030559。 法定代表人:翁旭辉。 关于申请执行人武义金雷电子有限公司与被执行人浙江腾锋工具有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0723民初3233号判决书已发生法律效力。申请执行人武义金雷电子有限公司于2019年01月10日向本院申请执行，要求被执行人浙江腾锋工具有限公司支付执行款110000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江腾锋工具有限公司未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江腾锋工具有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江腾锋工具有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人浙江腾锋工具有限公司有车牌号为浙Ｇ×××××及车牌号为浙Ｇ×××××的车辆各一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。现查明，被执行人浙江腾锋工具有限公司除上述财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人武义金雷电子有限公司也提供不出其他可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，且申请执行人武义金雷电子有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江腾锋工具有限公司目前无财产可供执行，申请执行人武义金雷电子有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执114号案终结本次执行程序。申请执行人武义金雷电子有限公司今后若发现被执行人浙江腾锋工具有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年六月十七日 代书记员 叶      建      莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15969号之一原告深圳市溢诚电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民路西侧贤基大厦一栋4J、4H，统一社会信用代码914403007586117881。法定代表人许国军。被告武汉七零九印制板科技有限公司，住所地武汉市东湖开发区关东工业园百合路1号，统一社会信用代码91420100682335077W。法定代表人罗小菁。原告深圳市溢诚电子有限公司诉被告武汉七零九印制板科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全上述三被告价值人民币306226.62元的财产,深圳市汇融融资担保有限公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告武汉七零九印制板科技有限公司价值人民币306226.62元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎    芸二〇一九年六月二十日书记员 叶莉晶(兼)
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1323行审73号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，信用代码113413230032105883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：灵璧县娄庄镇姚山村村民委员会，住所地安徽省宿州市灵璧县娄庄镇姚山村。法定代表人：陈其胜，村委会负责人。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人灵璧县娄庄镇姚山村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2018］第649号《行政处罚决定书》主文第一项、第三项为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行内容为：1、退还非法占用的3331.00平方米土地；2、罚款人民币37973.00元整。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵国土资行处决字［2018］第649号《行政处罚决定书》主文第一项、第三项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵国土资行处决字［2018］第649号《行政处罚决定书》主文第（一）、（三）项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘树平人民陪审员  李景兰人民陪审员  程红梅二〇一九年六月十三日书 记 员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1454号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司鄂尔多斯分公司。法定代表人：刘金贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱立世，该公司员工。委托诉讼代理人：贾云杰，上海市建炜（包头）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹祎仲，男，1959年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。二审上诉人(一审被告)：山西三建集团有限公司。法定代表人：刘仁旺，该公司董事长。二审被上诉人(一审被告)：鄂尔多斯市鑫海建筑有限责任公司。法定代表人：苏有福，该公司董事长。再审申请人内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司鄂尔多斯分公司（以下简称高路公司）因与被申请人曹祎仲、二审上诉人山西三建集团有限公司（以下简称山西三建公司）及二审被上诉人鄂尔多斯市鑫海建筑有限责任公司（以下简称鑫海公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高路公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求：1.撤销一、二审判决，改判高路公司不承担任何责任；2.本案诉讼费、保全费由曹祎仲承担。事实与理由：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院认定合同有效，该认定不但缺乏证据证明，而且与已经查明的基本事实相违背。本案中查明，鑫海公司挂靠山西三建公司，并以山西三建公司的名义与高路公司签订了建设工程施工合同，与曹祎仲签订了《消防工程承包合同》。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”根据上述规定本案合同无效，但一审法院却认定本案合同有效，不但缺乏证据证明，也与客观事实相违背。2.认定本案没有过诉讼时效缺乏证据证明。从质保期开始起算诉讼时效没有法律依据，也违反现行的司法惯例。此外，本案存在几种不同的诉讼时效：（1）曹祎仲对鑫海公司的诉讼时效；（2）山西三建公司对高路公司的诉讼时效；（3）曹祎仲对高路公司的诉讼时效。这三种诉讼时效各不相同，不能相互取代，而一审法院混同了三种诉讼时效，直接以曹祎仲对鑫海公司的起诉没有过诉讼时效取代其他两种诉讼时效，是错误和显失公平的。3.认定高路公司的欠付工程款为3976210.87元缺乏证据证明。山西三建公司要求退还质保金已过诉讼时效，高路公司又提出不予退还质保金，一、二审法院无权强行判令高路公司继续支付质保金，另劳调基金1606173.29元是山西三建公司应当缴纳的费用，但其没有缴纳，而是由高路公司代为缴纳，这笔费用属高路公司必然发生的费用，理应扣除，但一、二审法院不予扣除。扣除上述费用，高路公司欠付的工程款实际仅为64906.7元，同时鉴于山西三建公司主张工程款的权利已过诉讼时效，剩余工程款全部已过诉讼时效，高路公司拒绝支付剩余工程款，故高路公司没有欠付工程款。（二）一、二审判决适用法律错误。1.本案适用合同法第八条错误。合同法第八条是适用前提是有效合同，而本案合同据前所述，属无效合同，应当适用合同法第五十六条认定合同无效，并根据合同法第五十八条和建设工程司法解释（一）第二条和第四条，根据无效合同的裁判原则，工程款应当秉持折价补偿的原则仅支付成本价，而对于利润待不应当得到法院的支持。2.适用建设工程司法解释（一）第二十六条是错误的。挂靠情形不适用建设工程司法解释（一）第二十六条的规定，人民法院也不能适用该条规定判令挂靠情形中的发包人在欠付的工程款范围之内承担责任。（三）审判组织的组成不合法。本案一审由代理审判员独任审理是错误的，违反了《中华人民共和国人民法院组织法》等法律法规之规定，属于审判组织的组成不合法。（四）当事人因客观原因不能自行收集证据，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。一、二审庭审中，山西三建公司明确提出要求对合同中使用的山西三建公司的公章真伪进行鉴定，但一、二审法院未予准许，属于应当调查收集却没有调查收集。（五）一、二审法院应当将本案移送公安机关却未移送属于裁判错误和适用法律错误。本案中根据山西三建公司的主张及提供的证据能够证明本案涉嫌伪造印章罪和合同诈骗罪，一、二审法院应当驳回起诉并移送公安机关却未移送未驳回起诉，属于裁判错误和法律适用错误。本院经审查认为，高路公司称欠付工程款的数额计算有误，因高路公司在二审上诉状中关于欠付工程款数额的陈述与鑫海公司答辩中对工程总价款及已付工程款陈述一致，高路公司实际欠付工程款3976210.87元，案涉工程已过质保期，质保金应计算在欠付工程款范围内。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，高路公司作为工程发包方，应当在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，原审判决并无不当。高路公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司鄂尔多斯分公司的再审申请。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  武丽英二〇一九年六月十三日书记员  张福艳
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢142号 申请执行人:李文科,男性,汉族,1971年11月01日出生,住宝鸡市渭滨区。 被执行人:宝鸡市万昇工贸有限公司,组织机构代码91610303552182826B。 本院在执行申请执行人李文科与被执行人宝鸡市万昇工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被执行人履行完全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0303执恢142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇一九年六月十日 书记员  王 乐
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初204号之一 原告：王晓良，男，1988年11月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：葛杭鑫，浙江和煦律师事务所律师。 被告：吴和平，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告王晓良与被告吴和平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晓良撤诉。 案件受理费1106元，减半收取计553元，由王晓良负担。 审 判 长  朱雪江 人民陪审员  谢晓音 人民陪审员  郭 群 二〇一九年六月十一日 书 记 员  罗 双
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8692号 原告：沈阳市铁西区多多粮油经销处，住所地铁西区北一中路35号。 经营者：金钢，男，1978年4月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：尤晓斌，辽宁正直律师事务所律师。 被告：王光行，男，1956年11月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：金月华，女，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告沈阳市铁西区多多粮油经销处与被告王光行、金月华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区多多粮油经销处的委托诉讼代理人尤晓斌、被告王光行到庭参加诉讼，被告金月华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市铁西区多多粮油经销处向本院提出诉讼请求：1.要求王光行、金月华共同偿还货款人民币3060元；2.判令给付逾期还款利息暂定人民币336.6元，实际给付逾期利息计算至实际支付之日。（3060*6%*22／12）。庭审中，原告变更诉讼请求：要求放弃第一项诉请，其余不变。事实和理由：两被告于2017年1月7日从原告处购买大米共70袋，总价5060元，原告于2017年1月7日将被告所买的货物发至被告处，并得知被告于2017年1月14日收货。原告得知被告收货之后向两被告索要货款，被告于2017年2月26日向原告支付了部分货款2000元，此后便以各种理由拒绝付款。故原告起诉来院，望判如所请。 王光行答辩称：本案与其无关，是其老婆金月华向原告购买的，是她自己的事，而且其老婆说这个钱已经付掉了。 金月华未做答辩。 沈阳市铁西区多多粮油经销处为证明自己的主张，向本院提交销售单、货物运单、银行转账记录、微信聊天记录，王光行对上述证据质证认为，对销售单、货物运单有异议，金月华购买米是2016年8、9月份的时候，并不是2017年1月份，对于微信聊天记录不知道。金月华未到庭，视为放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。经本院核实，微信号为×××之前的确系金月华在使用，故本院对微信聊天记录予以确认，结合微信聊天记录，本院对销售单及货物运单的证明力依法予以确认。 经审理，本院查明的事实如下：金月华多次向沈阳市铁西区多多粮油经销处购买大米，2017年1月6日，被告金月华通过微信向原告的经营者金钢购买“小507”20包，绿诺50包，共计货款5060元。后经催讨，金月华于2017年2月26日汇款2000元，其余款项均未支付。 另查明，王光行与金月华系夫妻关系。 本院认为，沈阳市铁西区多多粮油经销处与金月华之间的买卖关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。金月华尚欠沈阳市铁西区多多粮油经销处货款3060元，被告王光行抗辩认为，被告金月华已现金支付了该3060元，但是原告对此事实不予认可，两被告亦未提供证据予以佐证，故其应承担举证不能的后果，对其抗辩本院不予采纳，现原告沈阳市铁西区多多粮油经销处要求被告金月华支付上述货款，于法有据，本院予以支持。至于被告王光行，其非本案买卖关系的相对人，故本院对原告要求王光行承担民事责任的诉请不予支持。被告金月华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金月华应支付沈阳市铁西区多多粮油经销处货款3060元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回沈阳市铁西区多多粮油经销处的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由金月华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋仙斐 二〇一九年六月十日 书记员  韩路琦
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初2637号原告：王某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：何某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：陈某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告王某与被告何某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告于2019年6月13日以其与被告已协商解决，现已无诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费3740元，减半收取1870元，由王某负担。审判员  李相锦二〇一九年六月十三日书记员  周德泽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1543号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：皮莉莎，女，1962年2月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人皮莉莎信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执553号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1224号裁决书立案执行，但被执行人皮莉莎至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人皮莉莎履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1224号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人皮莉莎银行存款57398.4元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年六月三日 书记员  陈 宽
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初241号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人常某，男，1972年4月5日出生于山东省东明县，汉族，大专文化，农民，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月15日被梁山县公安局取保候审，2019年5月29日被梁山县人民检察院取保候审，2019年6月17日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员孟宪河出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2018年9月23日15时30分，被告人常某饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型普通面包车，沿梁山县丁杨路由东向西行驶至杨营镇洼王村东附近时，被梁山县公安局执勤民警依法查获。经检验，被告人常某血液中乙醇含量为171.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人常某的行为没有发生交通事故，没有阻碍检查，初犯、偶犯，认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金一千元至二千元。 被告人常某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭长征 二〇一九年六月二十一日 书记员  杨 磊
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初2649号原告：唐山市路北区人民防空办公室，住所地唐山市路北区新华西道55号，统一社会信用代码：11130203738732566Q。负责人：魏桂金。委托代理人：贾懿，河北三汇律师事务所律师，一般代理。被告：王松云，女，汉族，1970年9月30日生，住唐山市。原告唐山市路北区人民防空办公室与被告王松云租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市路北区人民防空办公室委托代理人贾懿，被告王松云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市路北区人民防空办公室向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付租金人民币24000元，并按年息20%支付滞纳金12045元，合计36045元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年9月1日，原被告经协商签订《人防工程租赁使用协议书》一份，约定原告将位于××区地下室人防工程租赁给被告使用，年租金10000元，租期自2006年9月1日至2026年8月31日止，如逾期未缴纳租金，被告应每日按当年租金的20%补交滞纳金。协议签订后，被告于2013年缴纳（2013年9月1日-2014年8月31日）租金6000元，欠缴4000元，且拖欠2014年度（2014年9月1日-2015年8月31日）以及2015年度（2015年9月1日-2016年8月31日）租金。后因政府征收改造项目，原被告于2016年9月解除了租赁合同，被告拖欠原告租金共计24000元。原告虽多次向被告催要租金，被告至今均与拒绝。现原告为维护自己身合法权益，特向法院提处诉讼请求，望贵院查明事实，依法裁判。被告王松云辩称：因房屋附近都拆迁了，我找的唐山市路北区人民防空办公室主任说明情况，他同意给我免了4000元，交了6000元。2014-2015年租金没有交，因为一直没有正常营业。原告的主张（2013-2015年的租金）已经过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2006年9月1日，原告唐山市路北区人民防空办公室（协议甲方）与被告王松云（协议乙方）签订《人防工程租赁使用协议书》，协议约定：甲方同意将唐山市路北区新立庄启一工程地下人防工程，面积二楼及一层50平方米，出租给乙方使用，租赁使用期限由2006年9月1日至2026年8月31日，年租金10000元；自甲、乙双方签订协议之日起，乙方按年交纳租金（上打租），逾期按日租金的20%补交滞纳金。协议签订后，被告承租使用租赁物经营网吧，直至2016年9月该房屋被征收。2016年10月10日，唐山市路北区东新村街道办事处出具腾退证明，证实被征收人王松云所在房屋现已腾退，房屋设施齐全，请予办理房屋腾退手续，领取相关费用。被告向原告缴纳2013年9月至2014年8月租金6000元，没有缴纳2014年之后的租金。原告现主张被告补缴2013年租金差价及2014年、2015年租金，被告称原告之前并未主张过租金债权。本院认为：当事人向人民法院请求保护民事权利应在诉讼时效期间内提出，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据原、被告签订的《人防工程租赁使用协议书》约定，租赁使用期限由2006年9月1日至2026年8月31日，乙方按年交纳租金（上打租），即被告应于2015年底前足额缴纳2013年、2014年、2015年的租金。现原告于2019年5月6日起诉主张租金，诉讼时效期间已经届满，被告提出不履行义务的抗辩与法有据。原告主张多次向被告催要租金，但被告对此也与否认，原告也未提供证据予以证实，并在2016年因房屋征收而向被告发放相关费用时，也没有向被告主张租金债权，原告的现有证据不足以证实本案存在诉讼时效中止、中断的情形。故此，原告主张的租金债权请求权罹于诉讼时效，丧失了请求法院予以保护的权利，对原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐山市路北区人民防空办公室的诉讼请求。案件受理费701元，由原告唐山市路北区人民防空办公室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 贾文茜人民陪审员 孙福先人民陪审员 吴晓文 二○一九年六月二十日书 记 员 王 欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1069号 申请人：成都科星电力电器有限公司。住所地：成都高新区西芯大道8号。 法定代表人：班丽，该公司董事长。 被申请人：四川省升辉建筑安装工程有限公司。住所地：武胜县沿口镇兴武大道西段184号。 法定代表人：段志森。 申请人成都科星电力电器有限公司于2019年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省升辉建筑安装工程有限公司名下的财产在2649533.00元范围内予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产保全保单保函一份，在2649533.00元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川省升辉建筑安装工程有限公司名下的财产在2649533.00元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年六月十一日 书记员  韩亚群