天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0102民初6425号原告：郝某1，女，1953年7月30日生，汉族，第三制本厂退休职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郝书敏，天津诺和律师事务所律师。被告：郝某2，女，××××年××月××日生，汉族，天津百货大楼职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：苍曼，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔军萍，北京德和衡（天津）律师事务所律师。第三人：韩某，女，1953年5月22日生，汉族，天津五金采购供应站退休职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：苍曼，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔军萍，北京德和衡（天津）律师事务所律师。原告郝某1与被告郝某2继承纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝某1及委托诉讼代理人郝书敏，被告郝某2及委托诉讼代理人苍曼、崔军萍，郝某2之母韩某申请作为第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某1向本院提出诉讼请求：1.要求按照遗嘱由郝某1继承被继承人郝建勋名下天津市河东区津塘公路47号1号楼503-504号私产房屋（以下简称诉争房屋），郝某1按照120万元房屋价格给付郝某2六分之一财产补偿款;2.诉讼费由郝某2承担。事实与理由：被继承人郝建勋1928年12月26日生，2012年7月6日去世；其配偶李勋茹1933年7月26日生，2018年4月2日去世。二被继承人育有两位子女，即长子郝春华与长女郝某1。郝春华与韩某××××年××月登记结婚，双方××××年××月××日生育一女郝某2,郝春华于1997年8月15日去世。被继承人郝建勋遗有天津市河东区津塘公路47号1号楼503-504号私产房屋一套，系2001年8月3日通过置换取得，系父母夫妻共同财产。韩某与赫瑞虽一直在此居住，但并未尽到主要赡养义务，不应作为第一顺序继承人。二被继承人生前身体健康，家务自行承担，还帮助照顾郝某2，郝某2结婚生子后还帮郝某2带孩子。二被继承人去世后，是郝某1操办丧事并支付了丧葬费用，并不是韩某。郝建勋去世未有遗嘱，但李勋茹2013年8月22日立有自书遗嘱，将诉争房屋中自有份额嘱由郝某1继承。郝某1认为郝某2依法继承了郝建勋房屋遗产份额，愿意按120万元房价标准给付郝某2六分之一份额，韩某没有继承权。郝某2辩称，原告所述亲属关系属实，郝某2系被继承人郝建勋之子郝春华的独生女，与郝某1系姑侄女关系，郝春华于1997年8月15日去世。李勋茹生前与郝某2一家共同生活，家庭和睦，李勋茹也多次表示将房屋留给郝某2。郝某2从未听李勋茹说过遗嘱也未见过遗嘱，对该遗嘱的真实性不认可。郝某2申请进行笔录鉴定，虽因缺少近期比对样本无法进行，但郝某1应配合郝某2申请的遗嘱中相同字是否同一人书写进行鉴定。诉争房屋原为郝春华承租的企业产房屋，后购买产权时为孝敬老人就登记在了郝建勋名下。韩某述称，韩某与郝春华××××年××月登记结婚，育有一女郝某2。诉争房屋为郝春华承租的企业产房屋置换而来，后购买产权时为孝敬老人就登记在了郝建勋名下。韩某一家人从1981年1月起一直与郝建勋和李勋茹共同居住生活。郝春华1997年8月15日去世后，韩某作为丧偶儿媳担负着照顾二老的责任，尽到了主要赡养义务，韩某应作为第一顺序继承人参加继承。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人郝建勋1928年12月26日生，2012年7月6日死亡；其配偶李勋茹1933年7月26日生，2018年4月2日死亡。二被继承人育有两位子女，分别为长子郝春华与长女郝某1，郝春华1997年8月15日死亡。郝春华与韩某夫妻关系，双方××××年××月××日生育一女郝某2。郝某1、郝某2及韩某均陈述郝建勋与李勋茹父母均先于二被继承人死亡。韩某与郝春华、郝某2一直与二被继承人共同居住生活。本市河东区津塘公路47号1号楼503-504号私产房屋2001年8月3日登记在被继承人郝建勋名下，系郝建勋与李勋茹夫妻共同财产，现郝某2与韩某在此居住。庭审中，当事人共同认值120万元。庭审中，郝某1提供李勋茹2013年8月22日自书遗嘱一份，载明：“我李勋茹百年以后，将我的房产份额全部给女儿郝某1继承”。郝某2与韩某不认可该遗嘱。2018年8月20日，郝某2申请对遗嘱是否李勋茹书写及指纹是否李勋茹所留进行司法鉴定。但郝某2提供的检材线索中，中国银行激活医保卡时李勋茹本人并未亲自到场办理，天元档案托管中心保管的李勋茹档案中存在多种笔迹，且书写时间距今年代久远，郝某1不认可作为可用于比对的样本。2018年12月7日，郝某2申请对遗嘱中重复出现字是否同一人书写进行鉴定，郝某1不同意此项鉴定。2018年12月26日，本院委托的天津市天鼎物证司法鉴定所出具《终止鉴定告知书》，因缺少字迹比对样本和指印样本，终止了本次鉴定委托。经郝某2申请，中国邮政储蓄银行2018年8月14日出具调查令回执，载明李勋茹名下尾号6129账户余额为20757.02元。本院认为，本案争议焦点有二，一为郝某1提供的李勋茹遗嘱是否有效，二为第三人韩某是否有权作为尽赡养义务的丧偶儿媳享有继承权，本院分述如下：一、遗嘱效力问题。郝某1提供的李勋茹遗嘱为自书遗嘱，并按有指印。该遗嘱逻辑清楚，内容表达明确，签有立遗嘱人姓名和日期，形式符合法律规定。郝某2虽不认可遗嘱真实性，并申请对遗嘱笔迹是否李勋茹书写进行鉴定。但郝某2无法提供无争议的李勋茹近期笔迹和指印检材样本，无法鉴定。郝某2此后虽变更申请，要求鉴定遗嘱中重复字是否同一人书写，但郝某1不予认可。郝某2无法提供遗嘱非李勋茹本人书写的证据，其提供的考勤表与遗嘱是否真实缺乏关联性，本院不予采信。郝某1提供的遗嘱本院予以采信，本案应对案涉房屋按遗嘱继承处理。二、韩某是否有继承权问题。韩某与二被继承人之子郝春华1977年结婚后长期随二被继承人居住生活，1997年郝春华去世后亦共同居住至两位老人去世。韩某主张对两位被继承人尽到了较多赡养义务，并提供了四位邻居朋友出庭作证。郝某1虽不认可，但未提供相反证据。韩某在郝春华去世后与二被继承人长期居住确属事实，也应对二被继承人尽到了一定赡养义务，本院对此予以确认。《中华人民共和国继承法》第十二条规定，丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。现韩某依此规定主张作为继承人参与继承本院予以支持。被继承人郝建勋2012年7月6日死亡时未留遗嘱，其在诉争房屋中享有的50%财产份额应由配偶李勋茹、女儿郝某1及儿媳韩某继承，郝春华之女郝某2作为代位继承人亦享有继承权。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，李勋茹、郝某1、韩某与郝某2各继承12.5%，继承后李勋茹合计享有62.5%份额。李勋茹2018年4月2日死亡后，其遗产按照其遗嘱发生继承，但李勋茹在遗嘱中只处理了诉争房屋，未处分的存款应按照法定继承处理。诉争房屋中李勋茹享有的62.5%份额按遗嘱继承后郝某1享有75%份额，韩某与郝某2各享有12.5%份额。结合庭审中双方对于诉争房屋的认值及韩某另有房屋的事实，诉争房屋所有权归郝某1所有为宜，郝某1应给付郝某2及韩某每人补偿款各15万元。李勋茹在邮政储蓄银行存款20757.02元由各继承人均分，郝某1、郝某2与韩某每人继承6919元。韩某虽主张诉争房屋原为郝春华承租的单位产房屋，但未提供充分证据，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十二条、第十三条第一款规定，判决如下：一、被继承人郝建勋名下坐落于天津市河东区津塘公路47号1号楼503-504号私产房屋所有权由郝某1继承所有，本判决生效之日起三十日内，郝某1自行办理房屋所有权变更登记手续，所需费用按照不动产登记管理机关规定执行，郝某2、韩某予以协助；二、本判决生效之日起三十日内，郝某1给付郝某2、韩某房屋补偿款各150000元，合计300000元;三、李勋茹名下中国邮政储蓄银行账户存款余额及利息均归郝某2所有，本判决生效之日起十日内，郝某2自行办理李勋茹该账户存款的取款、销户手续，并给付郝某1、韩某补偿款各6919元；四、驳回郝某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9664元，郝某1负担7248元，郝某2负担2416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李艳梅审 判 员  孙宝军人民陪审员  朱福生二〇一九年六月六日书 记 员  裴艺君附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十二条丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。