河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初641号 原告:王术国，男，1985年10月19日出生，汉族，住天津市宁河区。 委托代理人:王红霞，河北邑锋律师事务所律师。 被告:中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司。 地址:天津市宁河县津榆支路。 负责人:张景茂，该公司经理。 组织机构代码91120221055270091B。 委托代理人:王洁，河北九川律师事务所律师。 原告王术国与被告中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司(以下简称宁河支公司)保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，书记员谷艳涛担任庭审记录，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告王术国委托代理人王红霞，被告宁河支公司委托代理人王洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年3月13日21时许，冷明鑫驾驶原告所有的牌号为浙Ｇ×××××号小型普通客车，沿青兰高速兰州方向行驶至596千米＋980米时与刘进驾驶的冀Ｂ×××××别克牌小型轿车左后尾部碰撞后侧翻，冀Ｂ×××××别克轿车失控，冀Ｂ×××××别克车身旋转，前部、尾部又与右侧护栏碰撞，造成冀Ｂ×××××别克驾驶人刘进受伤两车不同程度损坏，一定路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队馆陶大队出具第138804420190000139道路事故认定书，认定冷明鑫承担本次事故的全部责任，刘进无责任。经调解，事故双方达成协议：原告方驾驶人冷明鑫承担此事故的全部损失。原告车辆在被告处宁河支公司投保交强险和不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间，原告已经依法赔偿第三者车损、公估费等全部损失。被告应当在第三者责任商业险范围内承担责任，但被告至今未依法对原告损失进行赔偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告代付的车损赔偿金4等共计91554元；2、案件受理费由被告承担。 原告为支持其主张，提交下列证据： 一、原告身份证复印件——证明原告身份、主体资格。 二、道路交通事故责任认定书——证明事故发生时间、地点，责任划分。 三、保险单2份——证明原告事故车在被告保险公司投保交强险，第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间。 四、原告车辆行驶证、司机驾驶证——证明原告车辆经过年检，符合安全标准，原告车司机具有驾驶资格。 五、公估报告书-----证明经河北博信众达机动车评估有限公司评估，第三者事故车冀Ｂ×××××车辆损失为84554元。 六、评估费票据-----证明第三者车损评估费3500元。 七、施救费票据——证明第三者车辆施救费3000元 八、第三者代理人签写的收款证明、委托书、照片----证明原告已经支付第三者车损、评估费、施救费共计91554元。 被告宁河支公司辩称，1、本案是原告赔偿三者车损后向我公司按照合同请求赔偿金，对原告赔偿三者车损9万余元的真实性有异议，三者车辆仅凭鉴定报告作出后未提交个该车的维修发票和维修清单、双方未协商扣减直接全部赔付车损，报告出具的时间为4月2日，委托函上没有当事人刘进签字，对委托的事实有异议，给付赔偿金的时间是4月3日本案与交通事故的处理方法常理不符，也未提交赔付转账证明，证明给付赔偿款的真实性因此对原告赔偿三者的真实性有异议，我公司不予认可，不承担本案的诉讼费、鉴定等间接损失；2、其他见质证意见。 被告宁河支公司未提交证据。 经被告申请我院委托河北天元保险公估有限公司于2019年5月31日作出公估报告书及公估费票据，用以证明车辆损失数额及鉴定费用。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告对原告提交的对证据1、2、3、4无异议，证据5有异议，委托函没有三者车当事人签字，对委托的事实有异议，而且该委托损害了我公司核实该车辆实际损失的权益，单方委托，未予我方协商鉴定机构，拆解时未通知我方到场，只凭该鉴定报告原告即赔偿三者九万余元的车损，未讨价还价，与事实不符，且未提交该车辆的维修发票和维修清单，与常理不符，是原告方自行赔偿，我公司不予赔偿，且事故认定书中调解一项也写明三车车辆损失需凭维修票据，我分公司申请对该车辆的车损进行重新鉴定；证据6属于间接损失，不予承担，证据7施救费诉求过高，不是事故发生时出具的必要的费用，不予认可。证据8真实性有异议，对赔偿九万余元的事实有异议，没有转账证明，认为是三者车和原告协商出具的，与事实不符，人身损失没有提交证据，赔偿2000元属于自行赔偿，我公司不予认可。 被告对河北天元保险公估有限公司于2019年5月31日作出公估报告书及公估费票据有异议，鉴定数额过高，我公司核损该车辆维修即使在4S店维修也不超过5万元，还是应提交该车辆的维修发票及维修清单来证明其实际损失。也证明原告并未给付三者实际损失91554元，对其赔偿的真实性有异议且我公司要求该车辆维修后的更换下来的所有残值配件，证明评估报告中所鉴定的配件均已更换维修。 原告对河北天元保险公估有限公司于2019年5月31日作出公估报告书及公估费票据有异议，被告保险公司所说无法律依据，评估已扣除残值原告已赔付第三者91554元，为避免麻烦自认其余损失。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2019年3月13日21时00分许，冷明鑫驾驶原告所有的牌号为浙Ｇ×××××号小型普通客车，沿青兰高速兰州方向行驶至596千米＋980米时，与刘进驾驶的冀Ｂ×××××别克牌小型轿车左后尾部碰撞后侧翻，冀Ｂ×××××别克轿车失控，车身旋转，前部、尾部又与右侧护栏碰撞，造成冀Ｂ×××××别克驾驶人刘进受伤，两车不同程度损坏，一定路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队馆陶大队出具第138804420190000139道路事故认定书，认定冷明鑫承担本次事故的全部责任，刘进无责任。因原告车辆在被告处投保有商业第三者险，本次事故发生在保险期间。经本院委托河北天元保险公估有限公司重新评估冀Ｂ×××××号车损失为69389元。事故发生后原告王书国垫付刘进施救费3000元，垫付医疗费2000元。 另查明，原告对诉前委托单方鉴定支付了鉴定费3500元；被告宁河支公司对法院委托支付了鉴定费5918元。 本院认为，本次事故造成原告车辆损，事实清楚，证据充分。本次事故给原告造成的损失为：1、冀Ｂ×××××号车损失为69389元；2、施救费3000元；3、垫付医疗费2000元原告上述损失共计74389元。因事故车辆系二次评估，评估费各自理为宜。原告主张垫付的路产损失因原告未提交相关证据，本院对该项诉请依法不予支持。被告辩称不承担诉讼费，评估费过高等，因被告未能提供证据对该主张予以支持，本院依法不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司于判决生效后十日内赔偿原告王术国垫付的车损等损失共计74389元； 二、驳回原告王术国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2089元，减半收取1044.5元，由原告承担244.5元，由被告承担800元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 谷艳涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保证责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此收到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。