湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初776号原告：毛某，男，汉族，1971年12月30日出生，个体工商户，住湖北省公安县，系受害人傅真蓉之夫。原告：毛俊驰，男，汉族，2011年2月21日出生，住湖北省公安县，系受害人傅真蓉之子。法定监护人：毛某，男，汉族，1971年12月30日出生，个体工商户，住湖北省公安县斗湖堤镇油江路6号，身份证号码421022197112306776。原告：毛慧敏，女，汉族，1995年6月23日出生，无业，住湖北省公安县，系受害人傅真蓉之女。原告：谢圣林，女，汉族，1940年2月11日出生，住湖北省公安县，系受害人傅真蓉之母。四原告委托诉讼代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。被告：李文军，男，汉族，1970年9月10日出生，驾驶员，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：龚兵安，湖北荆辉律师事务所律师。被告：湖北盛埠实业股份有限公司，住所地公安县杨家厂镇新区街。法定代表人：陈松，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司。住所地湖北省荆门市掇刀区深圳大道21号。负责人：王春，该公司经理。委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师。原告毛某、原告毛俊驰、原告毛慧敏、原告谢圣林与被告李文军、被告湖北盛埠实业股份有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某及四原告委托诉讼代理人赵静、被告李文军委托诉讼代理人龚兵安、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司委托诉讼代理人彭长利到庭参加诉讼。被告湖北盛埠实业股份有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月7日8时51分左右，被告李文军驾驶鄂Ｄ×××××牌号重型自卸货车沿公安县××湖堤镇“斗黄”路由西向东行驶。当行驶至“斗黄”路与“环城”路十字交叉路口拐弯时，遇受害人傅真蓉驾驶二轮自行车从其右侧直行。鄂Ｄ×××××牌号重型自卸货车碾压了受害人傅真蓉及其驾驶的二轮电动车，造成受害人傅真蓉当场死亡、自行车受损的交通事故。公安县公安局交通警察大队认定，受害人傅真蓉与被告李文军承担事故的同等责任。被告李文军驾驶的鄂Ｄ×××××牌号重型自卸货车所有权人为被告湖北盛埠实业股份有限公司，被告湖北盛埠实业股份有限公司于2018年4月4日就鄂Ｄ×××××牌号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司购买了交强险及保额为人民币100万元的机动车第三者责任险各一份，其中，机动车第三者责任险已同时购买不计免赔特约险。本次交通事故发生在两份保险期内。现诉请三被告共同赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费等各项损失共计人民币589283元。为支持诉请，四原告向本院提交了如下证据：1、原告毛某、原告谢圣林身份证复印件二份。旨证明原告毛某、原告谢圣林诉讼主体适格。2、常住人口登记卡页复印件六份。旨证明原告毛俊驰、原告毛慧敏诉讼主体适格。3、公安县公安局交通警察大队第421022120190000011号道路交通事故认定书复印件一份。旨证明本案交通事故发生经过、损害后果及责任划分比例。4、火化证明原件一份。旨证明受害人傅真蓉因本案交通事故死亡的事实。5、《商品房买卖合同》复印件一份。旨证明原告毛某、受害人傅真蓉于2014年3月21日签订合同购买了位于公安县××湖堤镇“明珠家居建材广场”住宅小区内住房一套并居住至今的事实。6、公安县××湖堤镇宏泰社区居民委员会《证明》原件一份.旨证明受害人傅真蓉从2015年开始应聘在公安县××湖堤镇宏泰社区一步街从事味品买卖工作直至因本案交通事故死亡的事实。7、公安县××湖堤镇熊记调料店营业执照副本复印件一份。旨证明受害人傅真蓉从2015年开始应聘在公安县××湖堤镇宏泰社区一步街从事味品买卖工作直至因本案交通事故死亡的事实。8、公安县狮子口镇洪丰村村民委员会《证明》原件一份。旨证明原告毛某、受害人傅真蓉没有在该村从事农业生产的事实。9、交通费定额发票复印件三十份。旨证明四原告为处理本案交通事故用去交通费3000元的事实。10、公安县狮子口镇景阳冈村村民委员会《证明》原件二份、公安县实验小学《证明》原件一份、公安县实验小学学籍信息原件一份。旨证明原告谢圣林与丈夫（现已离世）傅尚权结婚后，先后生育儿子傅真军、女儿傅真蓉并受二人赡养；为照顾孙子即本案原告毛俊驰就学，原告谢圣林于2015年年底离开原居住地到公安县××湖堤镇居住直至女儿傅真蓉因本案交通事故死亡的事实。11、营业执照副本复印件一份。旨证明被告湖北盛埠实业股份有限公司诉讼主体适格。被告李文军辩称：对四原告陈述的本案交通事故发生经过、损害后果、交警对事故的责任划分比例均无异议。鄂Ｄ×××××牌号重型自卸货车车主是被告湖北盛埠实业股份有限公司。我是被告湖北盛埠实业股份有限公司聘请的驾驶员。四原告损失应依法核定。另我在本次交通事故中先期垫付了44336元的丧葬费，四原告在获得保险赔偿后应将44336元返还给我。为支持答辩理由，被告李文军向本院提交了如下证明：1、身份证复印件一份。旨证明被告李文军的诉讼主体资格。2、机动车驾驶证复印件一份。旨证明被告李文军拥有合法的机动车驾驶资格。3、机动车行驶证复印件一份。旨证明鄂Ｄ×××××牌号重型自卸货车车主是被告湖北盛埠实业股份有限公司，该车拥有合法的道路行驶资格。4、从业资格证复印件一份。旨证明被告李文军拥有经营性道路运输驾驶资格的事实。5、道路运输证复印件一份。旨证明鄂Ｄ×××××牌号重型自卸货车道路运输资格合法的事实。6、公安县殡葬管理所殡仪服务费收据复印件二份、公安县殡葬管理所生活费收据复印件三份、《收条》复印件三份。旨证明本案交通事故发生后，被告李文军垫付四原告丧葬费44336元的事实。7、保单复印件二份。旨证明被告湖北盛埠实业股份有限公司就鄂Ｄ×××××牌号重型自卸货车于2018年4月4日在被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司投保交强险及保额为1000000元的机动车第三者责任险各一份的事实。8、公安县公安局交通警察大队第421022120190000011号道路交通事故认定书复印件一份、荆州市公安局交通管理局“荆州公交复字结论（2019）第000003号”道路交通事故复核结论复印件一份。旨证明被告李文军及受害人傅真蓉承担本案交通事故同等责任的事实。被告湖北盛埠实业股份有限公司辩称：对四原告陈述的本案交通事故发生经过、损害后果、交警对事故的责任划分比例均无异议。鄂Ｄ×××××牌号重型自卸货车车主是我公司。我公司就鄂Ｄ×××××牌号重型自卸货车于2018年4月4日在被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司投保交强险及保额为1000000元的机动车第三者责任险各一份。机动车第三者责任险已同时购买不计免赔特约险。四原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司在交强险及机动车第三者责任险限额内予以赔付。被告湖北盛埠实业股份有限公司没有向本院提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司辩称：对四原告陈述的本案交通事故发生经过、损害后果、交警责任划分比例均无异议。鄂Ｄ×××××牌号重型自卸货车在我公司投保了交强险及机动车第三者责任险各一份。鄂Ｄ×××××牌号重型自卸货车的道路运输证的初次办证时间为2019年1月11日，在本案交通事故发生之后。依据被告湖北盛埠实业股份有限公司与我公司签订的机动车第三者责任保险合同约定，我公司在机动车第三者责任险限额内可免于赔偿。我公司不承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司没有向本院提交证据。经庭审质证，被告李文军对原告第1、2、3、4、5、6、7、8、10、11证据的真实性、合法性、关联性均无异议。因系复印件而对原告第9组证据的真实性提出异议；被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司对原告第1、2、3、4、5、6、7、8、10、11组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。因系复印件且是定额发票而对原告第9组证据的真实性提出异议；原告及被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司对被告李文军提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。上述各方当事人均无异议之证据本院予以采纳。关于原告第9组证据交通费定额发票。该组证据由交通费定额发票复印件三十份组成。原告未能提交原件，无法核实其真实性，二被告异议理由成立，本院予以支持。原告第9组证据不具真实性，本院不予采纳。经审理查明：2019年1月7日8时51分左右，被告李文军驾驶鄂Ｄ×××××牌号重型自卸货车沿公安县××湖堤镇“斗黄”路由西向东行驶。当行驶至“斗黄”路与“环城”路十字交叉路口拐弯时，遇受害人傅真蓉驾驶二轮自行车从其右侧直行。鄂Ｄ×××××牌号重型自卸货车不慎碾压了受害人傅真蓉及其驾驶的二轮电动车，造成受害人傅真蓉当场死亡、自行车受损的交通事故。2019年1月23日，公安县公安局交通警察大队下达了第421022120190000011号道路交通事故认定书，认定被告李文军及受害人傅真蓉承担本案交通事故同等责任。原告毛某不服，向荆州市公安局交通管理局申请复核。2019年1月27日，荆州市公安局交通管理局作出“荆州公交复字结论（2019）第00003号”道路交通事故复核结论，维持了公安县公安局交通警察大队第421022120190000011号道路交通事故认定。被告李文军驾驶的鄂Ｄ×××××牌号重型自卸货车所有权人为被告湖北盛埠实业股份有限公司，被告湖北盛埠实业股份有限公司于2018年4月4日就鄂Ｄ×××××牌号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司购买了交强险及保额为人民币100万元的机动车第三者责任险各一份。其中机动车第三者责任险已同时购买不计免赔特约险。受害人傅真蓉死亡后，被告李文军向四原告支付了44336元丧葬及其他费用。另查明：受害人傅真蓉，女，汉族，1973年2月17日出生。户籍地为湖北省××狮子××镇××组，农业家庭户户籍性质。受害人傅真蓉于2017年3月21日购买了位于公安县××“××家居建材××城”小区××商品房××套后，离开原居住地迁往公安县××湖堤镇居住并受聘于“公安县熊记调味店”从事营业员工作。直至因本案交通事故死亡。原告谢圣林与丈夫傅尚权（已离世）结婚后，先后生育儿子傅真军、女儿即受害人傅真蓉二人。原告谢圣林无生活来源，一直由傅真军、傅真蓉共同赡养。2015年年底，为照顾原告毛俊驰就学，原告谢圣林离开户籍地，搬迁至公安县××湖堤镇与受害人傅真蓉共同生活直至受害人傅真蓉死亡。原告毛俊驰现就读于公安县实验小学二（七）班。本院认为：公民的生命受法律保护。因交通事故致人死亡的，受害人近亲属有权向肇事责任方主张并获得民事赔偿。公安县公安局交通警察大队第421022120190000011号道路交通事故认定结论客观、公正，且当事人各方均不持异议，本院予以采纳。依据该道路交通事故认定结论，本院酌定受害人傅真蓉与被告李文军各承担本案交通事故50%责任。被告李文军受雇于被告湖北盛埠实业股份有限公司，本次交通事故系其履行职务所致，被告李文军的行为应归责于被告湖北盛埠实业股份有限公司，即由被告湖北盛埠实业股份有限公司承担本案交通事故50%责任。鉴于被告湖北盛埠实业股份有限公司已就鄂Ｄ×××××牌号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司购买了交强险及保额为人民币100万元的机动车第三者责任险各一份的事实，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司应在二份保险赔偿限额内参照承责比例替代被告湖北盛埠实业股份有限公司对四原告的损失承担赔偿责任。保险赔偿不足的四原告的损失再由被告湖北盛埠实业股份有限公司参照承责比例予以承担。受害人傅真蓉死亡前在公安县××湖堤镇居住及务工时间已届满一年，四原告诉请按照湖北省2018年度城镇居民人均可支配年收入标准计算死亡赔偿金，符合事实及法律规定，本院予以支持。本案交通事故发生时，原告毛俊驰在公安县实验小学二（七）班读书，原告谢圣林在公安县××湖堤镇居住时间也已届满一年，四原告诉请被扶养人生活费可参照湖北省2018年度城镇居民人均生活消费性支出标准来计算。四原告诉请丧葬费损失27951.50元符合法律规定，本院予以支持。受害人傅真蓉的死亡，给四原告造成了终生的痛苦，符合精神受损的条件，本院酌定四原告精神损害抚慰金损失为50000元。四原告没有提交交通费票据，鉴于交通费在本案交通事故处理中的必要性，本院酌定四原告交通费损失为2000元。四原告没有指明误工人员亦未提交误工损失的计算依据，其诉请误工损失5000元本院不予支持。参照湖北省统计部门公布的2018年度的统计数据，确认四原告各项损失如下：1、死亡赔偿金637780（31889元×20年）元。2、丧葬费27951.50元。3、精神损害抚慰金50000元。4、交通费2000元。5、被抚养人生活费117018【21276元×11年÷2人】元。6、被赡养人生活费53190【21276元×5年÷2人】元。上述损失共计人民币887939.50元。被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司应在交强险限额内赔偿四原告各项损失计人民币110000元，在机动车第三者责任险限额内赔偿四原告各项损失计人民币388969.75元。四原告余下损失自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司在交强险限额内赔偿原告毛某、原告毛俊驰、原告毛慧敏、原告谢圣林各项损失计人民币110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司在机动车第三者责任险限额内向原告毛某、原告毛俊驰、原告毛慧敏、原告谢圣林支付各项损失赔偿款计人民币388969.75元。三、原告毛某、原告毛俊驰、原告毛慧敏、原告谢圣林在获得上述保险赔款后，向被告李文军返还人民币44336元。四、驳回原告毛某、原告毛俊驰、原告毛慧敏、原告谢圣林的其他诉讼请求。上列给付款项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4846元，被告湖北盛埠实业股份有限公司承担4103元，原告毛某、原告毛俊驰、原告毛慧敏、原告谢圣林共同承担743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张华翔二〇一九年六月十八日书记员  张静雅