天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初272号原告：屈金金，男，1989年4月1日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：张宪廷，天津悦德律师事务所律师。被告：天津英利新能源有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼3层306、307、311号。法定代表人：苗连生，董事长。委托诉讼代理人：张海川，男，1980年4月7日出生，汉族，该公司员工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：齐淑欢，男，1989年3月11日出生，汉族，该公司员工，住天津市宝坻区。被告：天津强源电力设备安装工程有限公司，住所地天津市河东区北长路玉树里1号楼首层16、17号。法定代表人：袁建华，经理。委托诉讼代理人：辛连兴，男，1979年3月29日出生，汉族，该公司员工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：锻炼，天津天关律师事务所律师。被告：刘勃，男，1983年8月10日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：锻炼，天津天关律师事务所律师。被告：陆小清，男，1965年10月2日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告屈金金与被告天津英利新能源有限公司（以下简称英利公司）、天津强源电力设备安装工程有限公司（以下简称强源公司）、刘勃、陆小清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，于2018年7月20日依法作出（2018）津0117民初1379号民事判决，被告刘勃、强源公司不服提起上诉，天津市第二中级人民法院经审理后于2018年11月8日作出（2018）津02民终7423号民事裁定，裁定撤销天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初1379号民事判决，本案发回天津市宁河区人民法院重新审理。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈金金及其委托诉讼代理人张宪廷，被告英利公司的委托诉讼代理人齐淑欢、张海川，被告强源公司的委托诉讼代理人辛连兴、锻炼，被告刘勃及其委托诉讼代理人锻炼，被告陆小清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。屈金金向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘勃、强源公司和英利公司连带赔偿原告经济损失，其中医疗费21591.79元，误工费22141.47元（按照44898元／年，计算180天），护理费11070元（按照44898元／年，计算90天），住院伙食补助费2400元（按每天100元，住院24天计算），交通费300元，营养费4500元（按照50元／天，计算90天），伤残赔偿金201803.10元（按照21754元／年，计算20年，伤残系数30%＋被扶养人生活费71279.1元：其中长子屈敬宸的抚养费，按16386元／年，计算13年，系数30%，两人抚养；次子屈敬苏的抚养费按16386元／年，计算16年，系数30%，两人抚养），精神损失费15000元，后续治疗费15000元，残疾辅助器具费用2020元，鉴定费4800元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：就位于天津市宁河区，被告天津英利新能源有限公司所属铸锭车间电气施工改造项目，被告英利公司为业主，被告天津市强源电力设备安装工程有限公司为施工人，被告刘勃为实际施工人。2017年11月18日，原告屈金金在该项目施工过程中吊顶塌落，导致发生原告高空坠落，受伤，住院治疗的事故。该事故导致原告误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费在内的经济损失300626.36元。综上，该车间吊顶存在严重的安全隐患，被告英利公司存在过错，侵犯了原告的合法权益，另，原告作为提供劳务方，被告强源公司、刘勃为接受劳务方也应当与被告英利公司共同连带向原告承担赔偿责任，据此，原告根据《侵权责任法》及相关其他相关法律规定，特起诉，望判如所请。英利公司辩称，1.英利公司的吊顶经天津市质量监督局监测质量完好不存在安全隐患，施工现场有明显的警示标识和安全固定设施，英利公司的现场工作人员对施工人员未佩戴安全工装护具的行为进行现场警示，但原告高空作业过程中，踩踏英利公司吊顶未通知英利公司，且未佩戴安全带等护具。2.英利公司作为发包方，只对工程进度和质量进行督导，不参与现场管理，由施工方现场负责人刘勃进行管理。3.英利公司与强源公司签订了合法有效的施工合同，合同中明确约定了施工过程中发生事故的责任承担，英利公司已经按照施工完成的工程量足额支付了强源公司工程款，强源公司将工程转包给了实际施工人，原告作为实际施工人的雇员，在雇佣活动中遭受人身损害，依法应由雇主承担赔偿责任，且强源公司在英利公司不知情的情况下将工程转包给了实际施工人，对原告的伤情英利公司不承担赔偿责任。4.英利公司在事故发生后，垫付了30000元医疗费。强源公司、刘勃辩称，1.原告屈金金是工程的承揽人，系施工现场的指挥人员，屈金金通过陆小清获得了刘勃支付的10000元工程预付款。2.刘勃和强源公司对选择分包人没有过错，并尽到了提示施工人佩戴安全护具的义务，二者不应承担责任。案涉工程系简单施工，不需要具备资质证明，强源公司具备该工程的施工资质，不存在将工程分包给无资质施工人的行为，无主观过错。3.本案真正的雇主应为陆小清，陆小清收取了刘勃支付的10000元工程预付款，并自认是其通知屈金金找其他工人参与现场施工，原告受伤后也是陆小清联系被告英利公司和刘勃垫付医疗费并收取医疗费，其行为证实陆小清是屈金金的雇主。4.原告受伤是因为英利公司的吊顶坍塌，及自身未佩戴安全护具所致，被告英利公司也应承担相应的赔偿责任。陆小清辩称，涉案工程是刘勃承包的，刘勃找到答辩人让其安装产品，答辩人遂联系屈金金，并将安装的活介绍给了屈金金，由屈金金带领工人安装。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：关于协调施工单位工伤事故处理的函，收据复印件，住院病案、诊断证明书、住院费用清单、医疗费票据，户口薄，交通费票据，轮椅和防褥疮床垫发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，其中关于协调施工单位工伤事故处理的函用以证实英利公司吊顶存在安全隐患导致原告高空坠落后被砸伤，英利公司应承担赔偿责任，其他证据用以证实原告因伤产生经济损失300626.36元。被告英利公司提交的证据有：强源公司与英利公司签订的《工程施工合同》，强源公司的营业执照及基本信息，英利公司记录的强源公司在施工期间的日志及警示标语，收据，检验报告，用以证实英利公司将涉案工程发包给了具有施工资质的强源公司，施工期间英利公司履行了提醒警示义务，英利公司已支付强源公司20000元工程款并垫付医疗费30000元，英利公司的吊顶不存在安全隐患。被告强源公司提交了天津市第二中级人民法院开庭笔录，用以证实案涉工程不需要施工资质，屈金金承认与陆小清一起看现场并共同协商是否承接案涉工程。被告刘勃提交了刘勃中国建设银行个人活期账户交易明细，刘勃与陆小清的微信聊天记录截屏打印件及视频，用以证实刘勃于工程施工前向陆小清支付了10000元工程预付款，事故发生后刘勃向陆小清支付了100000元医疗费，以及陆小清是原告雇主、刘勃对工人施工尽到了安全警示的义务。本院组织当事人进行了证据交换和质证，四被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但被告英利公司、强源公司对原告提交的关于协调施工单位工伤事故处理的函和收据的证明目的均不认可，原告家属到英利公司闹事，英利公司基于救人为本的原则先行垫付了医疗费，其证据不能证实英利公司具有赔偿责任；强源公司认为原告提交的交通费票据与原告的病情无关，不认可其证明力。原告及被告陆小清认为被告英利公司提交的《工程施工合同》属无效合同，强源公司不具有施工资质，施工日志系英利公司自己拟制，不具有证明力；被告强源公司和刘勃认可被告英利公司提交的证据。原告及被告英利公司对被告强源公司提交的开庭笔录的真实性有异议，原告认为该证据不能证实被告陆小清是原告的雇主，但该证据能够证实英利公司未尽到审查强源公司施工资质的义务，且英利公司对刘勃为实际施工人的事实明知，其应当承担连带赔偿责任；被告刘勃、陆小清均认可被告强源公司提交的证据。原告对被告刘勃提交的证据的真实性有异议，认为其证据不能证实陆小清系原告的雇主，被告英利公司、强源公司、陆小清均认可刘勃提交的证据。经审核，原告提交的证据中的交通费票据、被告英利公司提交的证据中的检验报告与本案缺乏关联性，本院不予采纳，交通费本院酌情确定。原告与四被告提交的其他证据均真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，被告英利公司与被告强源公司签订《工程施工合同》，约定：强源公司承包英利公司的铸锭重建电气施工改造工程，施工内容包括制作钢制电缆桥架及部分桥架拆除工作、铜芯电力电缆拆除，低压开关柜拆除、低压开关柜安装6台，基础槽钢安装，钢制电缆桥架安装，控制电缆铺设、照明线路铺设、主电缆敷设、中间接头、线缆制作，照明灯及控制开关安装等；工程价款550109元；施工地点在英利公司厂区内英利公司指定地点；双方责任约定，英利公司提供施工现场临时搭设的场地，施工现场能满足施工要求，强源公司提供主要原材料、构配件，强源公司在施工过程中发生的一切伤亡事故由强源公司负全部责任；安全施工约定，英利公司的安全管理人员负责对施工现场进行监督检查，强源公司法人代表或主要负责人作为其承包施工项目的第一责任人，对施工现场的安全生产负直接责任，强源公司进入施工现场应统一着装，全部施工人员必须佩戴安全帽作业，凡高空作业人员必须佩戴安全带，特种作业人员必须经培训后持证上岗，强源公司对其下属的特种作业人员根据不同作业要求配发相应的安全防护用具。英利公司和强源公司分别在合同中加盖公章。刘勃借用强源公司的资质与英利公司订立上述合同，强源公司并不参与涉案工程的施工，英利公司订立合同时对该事实并不知晓。陆小清系电器产品销售商，原告屈金金系劳务工人。强源公司与英利公司订立合同后，刘勃与陆小清联系施工事宜，双方商定施工劳务费40000元。之后，陆小清将该工程介绍给了屈金金，双方商定施工劳务费合计30000元，屈金金联系其他五位劳务工人共同参与施工，劳务费平均分配。工程施工前，刘勃向陆小清银行账户预付工程款10000元，陆小清以现金方式将该款交付给了屈金金。2017年11月10日，屈金金及其他五位劳务工人开始对案涉工程进行施工，屈金金对英利公司厂房吊顶进行改造，在距离地面4米左右处的高空踩踏英利公司的吊顶进行作业，施工过程中，被告英利公司的厂房吊顶坍塌，原告屈金金和劳务工人安里峰从高空坠落。作业过程中，原告屈金金未采取固定安全措施。事故发生时，被告刘勃未在现场。事故发生后，被告刘勃通过陆小清为原告屈金金及案外人安里峰垫付医疗费100000元（含英利公司垫付的医疗费30000元），其中垫付屈金金的医疗费为90000元。根据原告的申请，天津天宏司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所出具津天宏[2018]临床鉴字第935号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告屈金金腰1骨折合并神经损伤，构成八级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期90日；再次手术取出内固定费用为15000元。原告支付鉴定费4800元。本院认为，本案争议焦点为：1.原告屈金金与被告刘勃、陆小清之间是否存在雇佣关系；2.被告英利公司、强源公司对原告在提供劳务过程中遭受的人身损害是否应承担责任；3.原告屈金金遭受的经济损失。关于雇佣关系。被告刘勃借用被告强源公司的资质与被告英利公司订立了工程施工合同，合同订立后，强源公司并未参与案涉工程的施工，工程的实际承揽人为刘勃，刘勃按照合同约定提供原材料和构配件并负责工程的现场施工，同时刘勃通过被告陆小清介绍雇佣原告屈金金为其提供劳务，屈金金在雇佣活动中所从事的具体工作与刘勃承揽的涉案工程具有一致性和不可分割性，且刘勃对雇员的选择及其从事的雇佣活动具有决定权，故刘勃与屈金金之间存在雇佣关系。刘勃辩称屈金金是工程的实际承揽人，陆小清是屈金金的雇主，以及强源公司辩称陆小清是案涉工程的实际施工人，对此，刘勃和强源公司未能提交证据证实涉案工程进行了再次分包或者转包，陆小清与涉案工程之间不存在任何关系，对刘勃和强源公司的抗辩意见，本院不予采纳。被告刘勃和强源公司的责任。屈金金在提供劳务的过程中遭受人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为有从事过相关工作经验的工人，应当能够认识到其操作具有一定的危险性，但其却未尽安全注意义务，在高空作业未采取安全措施，对事故的发生存在一定过错，依法应当承担相应的民事责任，被告刘勃不具有相关施工资质而承包工程，在原告施工过程中，刘勃作为雇主未到现场参与指挥施工，存在过错，应承担相应的民事责任。被告刘勃借用被告强源公司资质且以强源公司的名义，与被告英利公司签订施工合同，被告强源公司将资质给被告刘勃使用，被告强源公司存在一定的过错，被告强源公司允许被告刘勃使用其资质，视为其认可被告刘勃在施工过程中的一切行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，被告强源公司应与被告刘勃承担连带赔偿责任。根据双方当事人的过错，本院确定，被告刘勃、强源公司承担80%的民事责任，原告屈金金承担20%的民事责任。英利公司的责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义订立的建设工程施工合同无效，被告英利公司与强源公司之间订立的建设工程施工合同无效，故英利公司和强源公司订立的《工程施工合同》不能作为确定英利公司负担安全施工义务的依据，而刘勃作为雇主，具有保障雇员施工安全的义务。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质的或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告英利公司将工程发包给有资质的被告强源公司，且被告刘勃在签订合同时未向被告英利公司表示其为借用被告强源公司资质。综上，原告主张被告英利公司与被告刘勃、强源公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告的损失情况，经核算，原告屈金金因此次事故受到的经济损失计算如下：医疗费111591.79元，根据医疗费票据核准，其中被告刘勃已垫付90000元；护理费11070元，本院参照2017年居民服务和其他服务业年平均工资标准44898元计算，经鉴定护理期为90日，即44898元/年÷365天×90天，原告主张数额低于本院核算数额，以原告主张数额为准；误工费22141.47元，本院参照2017年居民服务和其他服务业年平均工资标准44898元计算，经鉴定误工期为180日，即44898元/年÷365天×180天；住院伙食补助费2400元，按100元/天计算住院24天，即100元/天×24天；营养费4500元，经鉴定营养期为90日，即50元/天×90天；残疾赔偿金201803.1元，原告为农业户口，伤残系数为30%，残疾赔偿金参照2017天津农村常住居民人均可支配收入21754元/年标准计算，即21754元/年×20年×30%=130524元，被扶养人生活费，长子屈敬宸2013年1月7日出生，应抚养13年，二人抚养，赔偿系数30%，参照2017年天津农村常住居民人均消费支出16386元/年的标准计算，即16386元/年×13年×30%÷2人=31952.7元，次子屈敬苏2016年2月6日出生，应抚养16年，二人抚养，赔偿系数30%，参照2017年天津农村常住居民人均消费支出16386元/年的标准计算，即16386元/年×16年×30%÷2人=39326.4元；后续治疗费15000元，有鉴定机构的鉴定意见，本院予以支持；交通费原告主张300元，本院予以支持；精神损害抚慰金12000元，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告因身体受伤致残，遭受到一定程度的精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持，但主张15000元的精神损害抚慰金过高，考虑原告的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为12000元。伤残等级鉴定费4800元，根据相关票据核准，本院予以支持；残疾辅助器具费1160元，有票据作证，本院予以支持；防褥疮床垫860元，有票据作证，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘勃、天津强源电力设备安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告屈金金医疗费21591.79元、护理费11070元、误工费22141.47元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、残疾赔偿金201803.1元（包括被扶养人生活费71279.1元）、后续治疗费15000元、鉴定费4800元、交通费300元、残疾辅助器具费1160元、防褥疮床垫860元，共计285626.36元的80%，即228501.08元。二、被告刘勃、天津强源电力设备安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告屈金金精神损害抚慰金12000元。三、被告天津英利新能源有限公司和被告陆小清不承担本案的民事赔偿责任。四、驳回原告屈金金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，由屈金金负担361元，刘勃、天津强源电力设备安装工程有限公司负担1444元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  贾依军审 判 员  王雨玲人民陪审员  于宏玲二〇一九年六月十八日书 记 员  赵 旭附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。