wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终610号 上诉人（一审起诉人）：方闳，女，1963年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上诉人方闳因诉南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）撤销答复及依法处理申诉请求一案，不服南宁铁路运输中级法院（2019）桂71行初39号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人方闳上诉称：（一）一审法院认定事实错误。南宁市政府行政复议办公室一套人马，行政复议与机关内部申诉两个牌子混淆工作。方闳向南宁市政府申请行政复议，南宁市政府作出南复议字〔2018〕19号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称19号不予受理决定），告知方闳不属于行政复议的受案范围，应走申诉程序。当方闳以申诉方式解决问题时，南宁市政府却用“南宁市政府行政复议办公室”的信笺纸，用该单位的行政复议专用章载明“已向方闳送达了《不予受理行政复议申请决定书》，方闳属于重复申请。”南宁市政府行政复议办公室将方闳的申诉申请用行政复议的方式答复，将申诉程序及行政复议程序混淆，将方闳的申请事项像皮球踢来踢去，属于典型的不作为乱作为行为。（二）一审法院适用法律错误。南宁市政府以行政复议的方式（一是用行政复议的文件纸，二是用行政复议专用章）告知方闳，这是典型的行政复议行为。综上，请求二审法院撤销一审判决，责令南宁市政府解决方闳的请求。 经查，方闳于2018年6月7日向南宁铁路运输中级法院起诉，请求判决撤销南宁市政府作出的19号不予受理决定，责令南宁市政府受理方闳的复议申请。南宁铁路运输中级法院作出（2018）桂71行初14号行政判决，驳回方闳的诉讼请求。方闳不服，向本院提出上诉。本院经审理作出（2018）桂行终1155号行政判决，以方闳请求南宁市政府履行的事项有出具与解除人事关系相关的离开单位的证明材料、办理养老保险关系转移手续，以及与工资福利待遇相关的补交养老保险经费，均系基于其曾经为公务员身份、及与南宁市青秀区人民政府（以下简称青秀区政府）存在人事管理关系而产生的相关事项，属于行政机关的内部管理关系，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可以提起行政复议的情形，不属于行政复议的受理范围为由，判决驳回上诉，维持原判。该行政判决已经生效。 （2018）桂行终1155号行政判决确认以下事实：方闳于2002年原南宁市新城区（现青秀区政府）机关事业单位进行机构改革时被作为分流人员处理，2005年7月分流学习期满后，方闳和青秀区政府及原单位没有重新建立公务员人事关系。2018年2月26日南宁市社会保险事业局出具的《退休待遇审核告知书》告知方闳：“人事档案中2002年至2005年在青秀区计划生育局工作期间档案材料不全，需补充离开单位文件原件。”2018年2月28日，方闳将《退休待遇资格审核告知书》提交青秀区政府，并请青秀区政府于2018年3月15日前履行以下职责：1.向本人出具离开机关单位的文件原件；2.请依据南办发〔2001〕102号文件规定，一次性向南宁市社会保险事业局支付养老保险经费（即分流前连续工龄视同缴费年限部分）；3.请依据劳社部发〔2001〕13号文件规定向南宁市社会保险事业局办理相关手续；4.请依据桂人社发〔2015〕79号文件，向南宁市社会保险事业局补缴编外工作人员养老保险经费；5.向本人出具终止编外工作人员工作关系证明。青秀区政府逾期未做任何答复。2018年5月25日方闳向南宁市政府提起行政复议，请求南宁市政府责令青秀区政府履行法定职责。2018年5月28日南宁市政府作出19号不予受理决定，认为方闳请求青秀区政府办理的事项是有关人事处理的事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理方闳的行政复议申请。 本院认为，方闳的诉讼请求系撤销南宁市政府2019年1月22日作出的《关于对方闳申诉申请的答复》，并判令南宁市政府对方闳的《申诉申请》依法处理。根据方闳提交的起诉材料，方闳向南宁市政府提出的申诉请求与其在（2018）桂行终1155号一案中向南宁市政府提出的复议请求一致，均系基于其曾经为公务员身份、及与青秀区政府之间存在人事管理关系而产生的相关事项，属于行政机关的内部管理关系。故方闳提起本案行政诉讼，本质上系要求人民法院审理其与行政机关之间的内部管理关系，依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受理范围。同时，方闳主张南宁市政府应当启动的行政机关内部申诉程序，亦不在行政诉讼法律调整的范围内。 综上，一审法院裁定对方闳的起诉不予立案结果正确，本院予以维持。方闳的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇一九年六月十五日 书记员 何 洁
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2194号关于移送执行的徐毅鸣案件受理费一案，我院于2019年6月4日依法立案执行后，至2019年6月6日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年六月六日
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初132号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人张中成，男，1992年6月3日出生于河南省淮滨县，汉族，初中肄业，务工，住商城县(户籍地河南省淮滨县)。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年2月14日被商城县公安局刑事拘留；于2019年2月27日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕。商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2019]76号起诉书指控被告人张中成犯故意伤害罪，于2019年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某向本院提起附带民事诉讼，后又撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员余涛出庭支持公诉。被告人张中成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院起诉书指控：2019年2月1日15时20分，因琐事，被告人张中成与夏某发生厮打，厮打过程中双方手部均损伤。经商城县公安局法医鉴定:夏某的伤属轻伤二级;张中成的伤构不成轻微伤。案发后，被告人张中成经电话传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人张中成故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为支持上述指控，公诉机关当庭提交了书证、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。被告人张中成对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年2月1日15时20分左右，被告人张中成与夏某因琐事发生口角后继而发生厮打，厮打过程中，夏某右手第五掌骨骨折，右侧第5肋骨前缘骨折；张中成双手外伤致相应部位软组织挫伤。经商城县公安局法医鉴定:夏某的伤属轻伤二级;张中成的伤构不成轻微伤。案发后，被告人张中成经电话传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实。被告人张中成的亲属赔偿被害人夏某各项经济损失36000元，取得被害人的谅解。上述事实，有下列经控、辩双方当庭举证、质证的证据予以证实：1、书证：（1）受案登记表证明：本案由被害人夏某于2019年2月1日向公安机关报警。（2）案发证明及到案经过证明：公安机关处警的经过以及2019年2月14日被告人张中成经公安机关传唤后到案的情况。（3）户籍证明及前科证明证实：被告人张中成犯罪时已到达刑事责任年龄，无违法犯罪前科。（4）行政处罚决定书证明：商城县公安局于2019年3月8日作出对夏某行政拘留三日的处罚决定。（5）调解协议、收条、谅解书证明：本案民事部分已由被告人张中成的亲属赔偿被害人各项经济损失36000元，已经全部给付并取得了被害人的谅解。（6）调查评估意见书证明：被告人张中成符合社区矫正条件。2、被害人夏某陈述：当天下午一点多，其乘坐电梯时与一男子（张中成）发生口角，之后两人互殴，互殴中其的右手小拇指和右肋骨感到痛，后来去商城县人民医院检查，医生说其右边的第五根肋骨、右手小拇指骨折。肋骨是对方用膝盖顶的，右手小拇指是对方用拳头打的。对方左手手背上也破皮了，对方的伤是其打的。3、被告人张中成供述：2019年2月1日15点30左右，在电扶梯楼梯口，有一个男子（夏某）挡住了路，其让他让开，这个男子让开后听到该男子骂骂咧咧的，两个人就吵起来，继而发生厮打。动手的就其和那个男子。4、鉴定意见（1）商城县公安局物证鉴定室（商）公（物）鉴（损伤）字[2019]81号法医鉴定：张中成的伤构不成轻微伤。（2）商城县公安局物证鉴定室（商）公（物）鉴（损伤）字[2019]87号法医鉴定：夏某的伤构成轻伤二级。5、现场勘验笔录现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片证明案发现场的基本情况。6、视听资料:光盘1张证明监控所拍摄的案发现场的基本情况。本院认为：被告人张中成故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。商城县人民检察院指控被告人张中成犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人张中成经传唤后主动到案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚处罚；其系初犯、偶犯且已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人张中成符合缓刑条件，依法可适用缓刑。根据本案被告人张中成犯故意伤害罪的事实、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张中成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  卢 颖审 判 员  赵曾行人民陪审员  刘冬梅二〇一九年六月十日书 记 员  胡 艳
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执565号之一被执行人：林学泳，男，1994年6月3日出生，汉族，系海南省儋州市村民，目前在监狱服刑。本院在执行被执行人林学泳贩卖毒品罪罚金一案中，本院作出的（2019）琼9027刑初30号刑事判决已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金2000元。本院于2019年6月5日立案后依法向被执行人林学泳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月27日依法向被执行人发出限制消费令。经查明，被执行人林学泳目前还在监狱服刑，服刑至2020年1月29日止。本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行的存款及财产；另，经对被执行人林学泳住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂限额冻结了被执行人名下银行存款2000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。本院认为，被执行人林学泳目前还在监狱服刑，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人林学泳有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 符志清审判员 郭仁文 二〇一九年六月二十七日书记员 邢世敏附相关法律条文内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执528号 申请执行人李彦涛，男，1969年3月10日出生，住浙江省义乌市。 被执行人高红甫，男，1973年9月1日出生，住河南省鹤壁市濮阳县。 申请执行人李彦涛与被执行人高红甫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初1015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李彦涛向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人高红甫向申请执行人李彦涛支付货款14400元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人高红甫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人高红甫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高红甫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高红甫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人高红甫有可供执行的财产。 鉴于被执行人高红甫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高红甫作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人高红甫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李彦涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高红甫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执528号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年六月九日 代书记员  吴钢钢
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1618号 原告：王少红男，1971年07月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：鲁生德男，1968年05月03日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告王少红与被告鲁生德公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年06月06日立案受理后，依法适用简易程序于2019年06月20日公开开庭进行了审理。原告王少红到庭参加诉讼，被告鲁生德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王少红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告含煤运费31300元及自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事货运业务，被告鲁生德承包一砖厂燃煤，自2018年01月开始，被告委托原告为其承运从江山运往金华的碎石煤，由原告垫付煤款，双方约定含煤款运费每吨90元。2018年02月双方终止运输合同关系时，被告仅支付原告运费4700元，余款31300元未付。2019年04月12日，被告确认欠原告运费31300元，并出具欠条一张交原告收执。到期后，原告经多次催收被告拖延未付。故原告提起诉讼。 被告鲁生德经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。但在承办法官在庭审中打电话向其确认身份时，被告鲁生德承认欠原告运费31300元的事实，并口头答应二个内支付原告，并请求原告放弃利息。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条1张，内容为：今欠王少红运费计人民币共叁万壹仟叁佰元正，归还时间2019年5月底前。具欠人：鲁生德2019.4.12。用以证明被告鲁生德欠原告运费款31300元的事实。 本院审查后对该欠条的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。庭审中，原告放弃了利息部分诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁生德支付原告王少红货物运费31300元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取291元，由被告鲁生德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一九年六月二十日 书记员  徐栋艇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2805号原告：帅来庆，男，1952年5月27日生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：王春华，江苏江豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈婷，江苏江豪律师事务所实习律师。被告：魏明玉，男，1963年6月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：胡红粉，女，1965年9月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：魏晶晶，女，1987年9月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市明玉橡木有限公司，住所地泰州市九龙台商工业园区内（世纪大道中段）。法定代表人：魏明玉。被告：泰州万和汽车销售有限公司，住所地泰州经济开发区泰高路309号泰州国际汽车城16幢112室。法定代表人：魏明玉。本院在审理原告帅来庆与被告魏明玉、胡红粉、魏晶晶、泰州市明玉橡木有限公司、泰州万和汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告帅来庆在法院指定的期限内未缴纳案件受理费用人民币9289元，故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李三山人民陪审员  高建明人民陪审员  周荣臻二〇一九年六月十七日书 记 员  伏诗玉
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1335号周菊英、浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司:申请执行人周菊英与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特359号裁定书已发生法律效力，申请执行人周菊英向本院申请强制执行，本院于2019年06月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1335号案件执行完毕。二〇一九年六月二十七日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执438号申请执行人：吴某，女，1984年7月8日出生，汉族，无业，户籍地：福建省莆田县荔城区，现住址岫岩满族自治县。被执行人：朱某，男，1982年10月17日出生，汉族，个体，户籍地：福建省莆田县秀屿区。现住址：岫岩满族自治县。申请执行人吴某与被执行人朱某离婚纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2018年10月11日作出的（2018）辽0323民初657号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书。本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇一九年六月二十五日书记员  程邵辉
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)湘1222执288号 申请执行人：向先启，男，1955年7月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人：向海洲，男，1983年4月13日出生，苗族，农民，湖南省沅陵县人。 申请执行人：向海波，男，1988年4月9日出生，苗族。 申请执行人：向旋，女，1981年9月24日出生，苗族。 被执行人：杜洪，男，1998年5月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：杜治松（系被告杜洪父亲），男，1973年11月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人向先启、向海洲、向海波、向旋与被执行人杜洪、杜治松刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222刑初177号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杜洪、杜治松未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向先启、向海洲、向海波、向旋于2018年4月8日向本院提出执行申请，本院于2018年4月8日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人杜洪、杜治松送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人杜洪、杜治松的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人杜洪、杜治松无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2018年12月18日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人杜洪、杜治松无房产登记信息。2019年6月18日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杜洪、杜治松有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人向先启、向海洲、向海波、向旋发现被执行人杜洪、杜治松有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗长华 审判员  张云龙 审判员  钟群峰 二〇一九年六月十八日 书记员  袁 冲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1448号 罪犯黄升超，男，1982年8月2日出生，瑶族，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省深圳市福田区人民法院于2014年1月24日作出(2014)深福法刑初字第26号刑事判决，以被告人黄升超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币五千元。同案人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年4月14日作出(2014)深中法刑一终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月27日起至2021年8月26日止。判决发生法律效力后于2014年6月10日交付监狱执行。在服刑期间，广东省阳江市中级人民法院于2016年6月10日作出（2016）粤17刑更第2383号刑事裁定，对罪犯黄升超减去有期徒刑十个月。服刑期间履行罚金人民币一千元。刑期至2020年10月26日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第201号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄升超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄升超报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄升超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2018年11月获奖励6个表扬；获2016年度监狱表扬。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳一千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄升超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄升超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄升超减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月26日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳一千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长张  邕  审判员蔡  明  审判员段  静    二○一九年六月十三日   本件与原本核对无异   书记员邱 方 力
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1875号 申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。 被执行人：吴顺利，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：梁胜荣，女，1972年3月27日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与被执行人吴顺利、梁胜荣金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初3468号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吴顺利、梁胜荣银行账户存款16220元或其他等值财产，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年六月十七日 书记员  王秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初5318号 原告：宁波慈星股份有限公司。 法定代表人：孙平范。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：蒋伟。 被告：胡亚丽。 原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被告蒋伟、胡亚丽追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，本案依法适用简易程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告蒋伟和被告胡亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以两被告未偿付代偿款本息为由，诉请判令：1.判令被告蒋伟即时支付原告代其向农业银行股份有限公司慈溪支行（以下简称农业银行）代偿的代偿款本息计128918.01元，至2019年5月13日止的利息损失103336.7元及自2019年5月14日起至实际清偿日止以128918.01元为基数按日万分之五计算的利息损失；2.请求判令被告蒋伟支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费5000元；3.请判令被告胡亚丽对被告蒋伟的上述诉请第1、2项的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。 本院经审理认定以下事实： 2012年6月27日，被告蒋伟因购买慈星全电脑横编机向宁波慈星担保有限公司（后注销并入原告）（以下简称慈星担保公司）提出申请，为被告蒋伟向中国农业银行股份有限公司慈溪支行（以下简称农业银行）的320000元贷款提供担保。同日，被告蒋伟与慈星担保公司签订了《委托担保合同》，合同第四条对原告代偿后的追偿权、利息损失、实现债权费用等作了约定；同时，依照该合同第七条的约定，被告蒋伟、胡亚丽与慈星担保公司签订了《反担保合同》，约定被告蒋伟、胡亚丽对上述贷款向慈星担保公司提供保证反担保，并承担连带担保责任。慈星担保公司依照《委托担保合同》的约定与农业银行、被告蒋伟签订了《个人贷款保证合同》，约定由慈星担保公司为被告蒋伟向农业银行的贷款提供连带责任保证担保。2012年6月27日，被告蒋伟与农业银行签订了《个人贷款合同》，约定借款金额为320000元，借款期限为三年，对借款利率、还款方式、原告承担连带担保责任等内容等作了明确约定。同日，农业银行依约将320000元贷款予以发放。后被告蒋伟未能按约支付本息，原告依约为被告蒋伟向农业银行代偿本息，实际代偿128918.01元。该笔代偿款原告代偿后被告蒋伟未向原告归还代偿款本息，被告胡亚丽也未承担连带担保责任。 以上事实由原告提供的工商查询资料、委托担保合同、反担保合同、最高额担保个人借款合同、贷款发放通知书、个人借款凭证、扣款授权委托书、银行业务回单、委托代理合同及律师费发票、催告函等及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：本案涉及的合同、凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告蒋伟取得借款后，未按约还本付息，原告为被告蒋伟向农业银行履行了保证责任。原告有权依约向被告蒋伟追偿并要求其按约支付利息损失。被告胡亚丽自愿为被告蒋伟向原告所负债务提供连带责任反担保，应对被告蒋伟的前述付款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋伟于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈星股份有限公司代偿款本息计128918.01元，支付至2019年5月13日的代偿款利息损失103336.7元，并支付自2019年5月14日起至款项实际履行日止以128918.01元为基数按日万分之五计算的利息损失； 二、被告蒋伟于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈星股份有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费5000元； 三、被告胡亚丽对上述第一、二项判决确定的被告蒋伟的付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件减半收取计1489元，由被告蒋伟、胡亚丽共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇一九年六月十日 代书记员 陈依羚
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保120号 申请人：叶祖瑞,男，1942年2月4日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初2842号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜,总经理。 被告：徐延庆男,1983 年7月20日出生,汉族,住贵州省息烽县永靖镇红旗村蚕三组。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告徐延庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年六月二十日 书记员  王静茹
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初1549号原告：张付堂，男，1948年6月7日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：张志英，女，1977年9月24日出生，汉族，住临漳县。系张付堂之女。被告：王书红，女，1978年6月19日出生，汉族，住临漳县。原告张付堂与被告王书红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付堂的委托诉讼代理人张志英到庭参加诉讼，被告王书红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张付堂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金15000元及利息12150元（自借款之日起至2019年3月29日），剩余利息给付至实际给付之日止；2.案件受理费被告承担。事实和理由：被告和原告女儿是同学关系，2014年10月29日被告以做生意需要资金为由向原告借款15000元，约定用期一年，月利息1.5分。到期后原告多次索要，被告均以各种理由推拖。王书红未答辩。经审理查明：被告王书红于2014年10月29日向原告张付堂借款15000元，约定借款期限一年，年利率18%，未约定逾期利率，并向原告出具《单据0244324》一份，载明：“今借到张付堂现金壹万伍仟元正（￥15000），期限1年，利息1.5分，王书红，2014年10月29日。”。以上事实有当事人陈述、书证在卷证明。本院认为：一、被告王书红向原告张付堂借款15000元并出具《单据0244324》一份，该《单据0244324》内容系原、被告双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，认定双方借贷关系成立。原告张付堂已经履行了借款义务，被告王书红有还款的义务；二、《单据0244324》载明了借款时间，且被告王书红未偿还本金及利息，故借款的利息起算点为借款时间；三、《单据0244324》中虽未载明利息是月利率还是年利率，但按照本地风俗习惯，应当认定为月利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，对双方约定的不超过年利率24%的利息应当予以支持。综上所述，支持原告张付堂的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下：被告王书红在本判决生效之日起十日内偿还原告张付堂借款本金15000元及利息（自2014年10月29日起至本判决确定的给付之日止以人民币15000元本金为基数按年利率18%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，因适用简易程序，减半收取计239.5元，由被告王书红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  姜瑞海二〇一九年六月二十二日书记员  李亚峰
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1471号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路63号。负责人：卢刚，职务行长。委托代理人：魏毅，该行职员。被告：薛文昌，男，1978年7月16日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告薛文昌金融借款合同纠纷一案，于2019年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏毅到庭参加诉讼，被告薛文昌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月26日，原告为被告办理一张卡信用额度为5000元，卡号为62×××39。截止至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金2500元，产生利息（含额度内分期）280.73元，产生逾期还款违约金144元，手续费42元，共计2966.73元。被告透支信用卡后，原告多次向其催收欠款，但被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡透支款本金2500元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金等一切费用。被告薛文昌未作答辩。本院经审理查明，2018年4月26日，原告为被告办理一张卡信用额度为5000元，卡号为62×××39。截止至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金2500元，产生利息（含额度内分期）280.73元，产生逾期还款违约金144元，手续费42元，共计2966.73元。透支发生后，原告多次向被告催要，尚欠本金2500元及利息等至今未还。上述事实，有原告的陈述、原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表后，原告按照合同约定为被告办理了信用额度为5000元的信用卡并为其提供了相关服务，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。发生透支后，被告并未按照合同约定及时还清借款，损害了原告的利益，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛文昌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金2500元及利息、逾期违约金、手续费（利息、逾期违约金及手续费从违约之日起计算至全部执行完毕之日止，按照实际发生的数额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛文昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 于静波审 判 员 王洪宝审 判 员 赵东升二〇一九年六月十八日代书记员 王 玉
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初2185号原告隆基泰和置业有限公司高碑店分公司，地址高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。负责人李海潮，职务经理。委托代理人李志民，职务员工。被告刘季，男，1986年3月20日出生，汉族，住高碑店市肖官营村219号。原告隆基泰和置业有限公司高碑店分公司与被告刘季劳动争议一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆基泰和置业有限公司高碑店分公司、被告刘季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆基泰和置业有限公司高碑店分公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告不支付被告经济补偿金53845.2元二、请求依法判决原告不支付被告未提前30日书面通知的补偿5982.8元；三、请求依法驳回被告的其他仲裁请求.四、本案诉讼费由被告承担。原告是依法成立，自主经营的法人主体，被告与原告于2017年6月14日签订劳动合同，建立劳动用工关系，被告在劳动仲裁庭庭审时也自认这一基本事实。被告与原告劳动关系存续期间自2017年6月14日起至2019年3月8日止，因原告经营进行调整，人员结构优化，双方劳动合同无法继续履行，经原告与被告协商，双方未能就变更劳动合同内容达成协议，双方于2019年3月8日终止劳动关系。被告在原告处工作时间共计一年八个月二十二天（2017年6月14日至2019年3月8日），根据《劳动合同法》相关规定，原告仅应向其支付二个月工资的经济补偿金。根据最高院三次官网答复（《最高法院关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复》、《最高法院关于对“社会保险的劳动争议”问题的答复》、《最高法院关于用人单位不缴或少缴社会保险费问题的答复》和最高院在2011年对甘肃高院《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的请示》及最高院（2017）最高法民申1121号民事裁定意见，劳动者与用人单位因社保缴费年限和缴费《基础发生争议的，应属于行政管理范畴，人民法院不应受理，已经受理的应依法驳回。综上，层请贵院在查清本案事实的基础上依法支持原告的诉讼请求，望判如所请。刘季辩称，原告提出的只支付两个月的经济补偿违反法律规定；申请法院不支付提前30日补偿，是无法可依的不合理请求；原告要求驳回答辩人的其他请求是无效的。本院经审理认定事实如下：被告于2010年5月26日与高碑店市宜佳旺商贸有限公司签订了劳动合同，从事经营支持岗位，每三年续签一次，直至2017年6月14日因公司上市需要统一安排换签合同，被告与原告签订了劳动合同，工作岗位不变，2019年3月8日，原告因经营调整与被告解除了劳动合同。被告主张其离职前月工资6500元，根据其提供的工资银行流水计算月平均工资为5982.8元。劳动关系解除后被告申请劳动仲裁，要求被申请人支付违法解除劳动合同经济补偿金，支付休息日工资82600元，补缴养老、医疗等保险，退回和基金。高碑店市劳动人事调解仲裁委员会于2019年4月25日作出高劳人仲案（非）[2019]27号仲裁裁决书，裁决被申请人支付经济补偿金53845.2元，未提前30日书面通知的补偿5982.8元，补缴申请人在岗期间养老保险、医疗保险差额部分（单位应缴部分），其他仲裁请求不予支持。原告不服该仲裁裁决，提起本案诉讼。另查明，高碑店市宜佳旺商贸有限公司是2004年5月25日注册成立的有限责任公司，股东为隆基泰和实业有限公司，2017年7月5日股东由隆基泰和实业有限公司变更为保定启迪商贸有限公司；河北隆基泰和企业管理咨询集团有限公司于2013年8月30日注册成立，股东为隆基泰和实业有限公司；隆基泰和置业有限公司于2010年8月10日注册成立股东为河北隆基泰和企业管理咨询集团有限公司，隆基泰和置业有限公司高碑店分公司是2012年6月12日设立的分支机构。上述事实有劳动合同、工资银行流水、仲裁裁决书、考勤及假期管理制度，考勤假期管理制度向被告公示送达的情况、企业信用信息公示报告及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为：被告先后与高碑店市宜佳旺商贸有限公司、隆基泰和置业有限公司高碑店分公司签订了劳动合同，现被告要求将其在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限主张经济补偿符合法律规定，本院应予支持，被告累计工作8年零10个月，原告应支付解除劳动合同经济补偿金53845.2元；因原告解除劳动合同时未提前30日通知被告，应向其支付一个月工资5982.8元；对于被告主张的补缴养老、医疗等保险，因不属于法院受理范围，本院不予支持。关于被告双休日工资及退还和基金的主张因未提交证据证实且于法无据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，判决如下：一、原告隆基泰和置业有限公司高碑店分公司于本判决生效后十日内给付被告刘季经济补偿金53845.2元；二、原告隆基泰和置业有限公司高碑店分公司于本判决生效后十日内给付被告刘季未提前30日书面通知解除劳动合同的补偿5983元；三、驳回被告其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告隆基泰和置业有限公司高碑店分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一九年六月二十四日书记员 谢紫阳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终143号上诉人（原审被告）:新乡市中小企业信用担保有限公司，住所地和平中路1号中国银行新乡分行12楼。法定代表人：李爱国，董事长。被上诉人（原审原告）:上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行，住所地新乡市开发区26号街坊。法定代表人：杨文祥，行长。原审被告:新乡市新兴机械有限公司，住所地新乡市获嘉县大呈乡。法定代表人：孙汝霞，执行董事。原审被告：孙汝霞，女，1963年7月23日出生，汉族，住河南省获嘉县。原审被告：岳修山，男，1962年10月13日出生，汉族，住河南省获嘉县。原审被告：新乡市众和汽车部件有限公司，住所地获嘉县大呈村。法定代表人：岳修山，执行董事。原审被告：岳希明，男，1987年11月24日出生，汉族，住新乡市获嘉县。上诉人新乡市中小企业信用担保有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行、原审被告新乡市新兴机械有限公司、孙汝霞、岳修山、新乡市众和汽车部件有限公司、岳希明借款合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2018)豫0702民初3898号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：根据法律规定，本案应由上诉人住所地新乡市牧野区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省卫辉市人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《人民币流动资金贷款合同》《保证合同》均约定，如发生争议，由上海浦发银行股份有限公司新乡支行所在地进行管辖，上述约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。上海浦发银行股份有限公司新乡支行住所地在原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年六月二十日书记员  郭 可
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终49号 原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋火悦，女，1961年3月12日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，户籍所在地兴业县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年5月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人周树形，广西桂盟律师事务所律师。 辩护人韦诚，广西桂盟律师事务所律师。 广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院起诉指控被告人宋火悦犯容留卖淫罪一案，于二○一八年十二月二十四日作出（2018）桂0924刑初225号刑事判决。宋火悦不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查全案事实证据材料，讯问了上诉人宋火悦，听取了辩护人的辩护意见。认为本案不属依法必须开庭审理的情形，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，自2016年6月以来，被告人宋火悦在其管理的位于兴业县石南镇玉贵路352号一幢自建房内(以下称“和平旅社”)，通过将房间出租或收取床位费的方式，容留唐某1、杨某1、陈某玲等多名失足妇女从事卖淫活动，并收取一定的提成获利。 原判认定上述事实，有下列证据证实：受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，检查证，检查笔录，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，到案补充说明，非法进入中国境内人员自述表，拘留审查决定书，现场勘查笔录、现场方位图，现场照片，辨认笔录，证人唐某1、陈某、赵某1、闫某、周某、杨某1、陈某玲、阮某1、周某水、梁某1、杨某2、袁某1、林某、莫某1、莫某2、倪某（宋火悦之子）的证言，被告人宋火悦在侦查阶段的供述等。 原审法院认为，被告人宋火悦提供场所容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：被告人宋火悦犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。 宋火悦上诉提出原判量刑过重。其辩护人提出的辩护意见是，原判在量刑时忽视了上诉人宋火悦未受过任何行政处罚及公安机关六次查处卖淫嫖娼行为，有两次不应计入量刑情节及三次末完成等从轻处罚情节，造致对被告人量刑过重。请求二审法院查明事实，对宋火悦从轻处罚。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。本案所认定的犯罪事实和证据均经一审法庭出示、质证等法庭调查程序查证属实，证据的来源合法有效，具有客观牲、关联性，业经本院二审核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。二审审理期间，上诉人宋火悦及其辩护人未向本院提交有新的证据。 本院认为，上诉人宋火悦为牟利提供场所容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。宋火悦及其辩护人提出原判未充分考虑其从轻处罚情节，造致量刑过重。经查，容留他人卖淫依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚，并处罚金。和平旅社因有人从事卖淫嫖娼活动而多次被公安机关查处，上诉人宋火悦明知容留他人卖淫是犯罪行为却贪图利益而为之，恰恰说明其主观恶性是较深的。原审法院根据被告人宋火悦的犯罪事实和情节，在量刑幅度内对其科以二年有期徒刑并处罚金二万元的刑罚并不为重。其上诉要求本院处以更轻刑罚的理由不能成立，故对上诉人宋火悦的辩解及辩护人提出的辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 微 审判员 王少勤 审判员 钟广夏 二〇一九年五月二十九日 书记员 朱昱翀
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5580号 原告：王宁，女，1991年2月9日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：宁波广发房地产经纪有限公司（统一社会信用代码为91330212MA282E3D28）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道潘火路189号1207号。 法定代表人：崔明明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金立盾，该公司员工。 原告王宁与被告宁波广发房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。2019年6月5日，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王宁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宁负担。 审 判 员  朱 林 二〇一九年六月五日 法官助理向婧 代书记员  章晨健
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执155号之一申请执行人：陈建红，男，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：杨杰，男，1985年9月28日出生，汉族，住缙云县。申请执行人陈建红与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初2768号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建红向本院申请强制执行,本院于2019年01月09日立案执行。执行标的为被执行人杨杰返还申请执行人陈建红300000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元。执行立案后，本院于2019年01月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求杨杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人杨杰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，杨杰名下车牌号浙Ｇ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。除此，暂未发现被执行人杨杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈建红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执155号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张涛二〇一九年六月十一日代书记员 吴畏附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9923号原告：昆明市五华区昆中建材经营部，经营场所云南省昆明市五华区西翥办事处桃园社区大村收费站宏智驾校旁，统一社会信用代码：92530102MA6KRRY89E。经营者：张华。被告：四川天艺生态园林集团股份有限公司，住所地成都高新区科园南路1号海特国际广场3幢4楼3、4号，统一社会信用代码：91510000731630700K。法定代表人：黄远祥，董事长。原告昆明市五华区昆中建材经营部诉被告四川天艺生态园林集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告昆明市五华区昆中建材经营部于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市五华区昆中建材经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告昆明市五华区昆中建材经营部撤回对被告四川天艺生态园林集团股份有限公司的起诉。案件受理费586元，减半收取计293元，由原告昆明市五华区昆中建材经营部承担。审 判 员  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年六月二十五日法官助理何雅蓉书记员李春梅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初1481号 原告：李世文，男，1983年4月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：岑联盟，男，1946年1月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：罗兴志，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：卿三友，男，1946年12月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：黄海潮，男，1955年12月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：王爱民，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 六原告共同委托诉讼代理人：林烈翔，四川汉震律师事务所律师。 六原告共同委托诉讼代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。 被告：四川佳芳置业有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升北路56号，统一社会信用代码9151010034314142XN。 法定代表人：许贤。 原告李世文、岑联盟、罗兴志、卿三友、黄海潮、王爱民与被告四川佳芳置业有限公司（以下简称佳芳置业）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世文、岑联盟、罗兴志、卿三友、黄海潮、王爱民的共同委托诉讼代理人童婷婷到庭参与诉讼。被告佳芳置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 李世文、岑联盟、罗兴志、卿三友、黄海潮、王爱民向本院提出诉讼请求：1.被告佳芳置业向六原告支付2018年7月至2018年12月期间的过渡费共计57600元；2、本案诉讼费用由佳芳置业承担。事实和理由：2015年10月至11月期间，六原告与佳芳置业签订了《德阳市南塔化工生活区（原德阳市氮肥厂）拆迁补偿安置协议》、《德阳市南塔化工生活区（原德阳市氮肥厂）搬迁协议》，根据上述协议约定，佳芳置业应向六原告支付搬家费、过渡费等费用，并约定自佳芳置业签订土地使用权成交确认书30个月未交付房屋时，自第34个月起应向六原告支付双倍过渡费。佳芳置业在2015年9月29日签订了土地成交确认书，但房屋至今未交付，且支付过渡费止于2018年6月。为此，六原告诉至法院。 佳芳置业未到庭,视为放弃答辩。 本院经审理认定事实如下： 佳芳置业（甲方）、业主（乙方，含本案原告岑联盟、罗兴志、卿三友、黄海潮、王爱民5人）以及德阳市南塔化工有限责任公司生活区业主委员会（丙方）签订《德阳市南塔化工生活区（原德阳市氮肥厂）拆迁补偿安置协议》，载明：一、乙方同意搬迁并进行异地安置；三、约定建设周期预计30个月，以甲方收到土地成交确认书之日起开始计算时间；七、过渡费标准为每月600、1000元不等（其中岑联盟、卿三友、黄海潮为1000元，罗兴志、王爱民为600元），第一、第二年按年支付，每年支付一次，第三年起按每季度支付。3、甲方做好乙方的拆迁安置工作，并负责发放过渡费及搬家费，丙方负责监督。甲方不得私自截留，否则，如因甲方不履行义务或者截留款项所引发的不利后果，由甲方承担；十、逾期安置违约责任，甲方应在签订土地使用权成交确认书后30个月内交房，逾期不能交房的，甲方应在约定期满30天前告知乙方，并从第34个月起每月由甲方向乙方支付双倍过渡费。 佳芳置业（甲方）、业主（乙方,含本案原告李世文）以及德阳市旌阳区国有资产管理中心（丙方，以下简称区国资中心）签订《德阳市南塔化工生活区（原德阳市氮肥厂）搬迁协议》，该协议第五条约定，自乙方签订搬迁协议且搬离公房之日起，甲方按600元/月向乙方支付过渡费，支付时间为第一、第二年按年支付，每年支付一次，第三年起按每季度支付，乙方享受过渡费的，政府不再提供过渡房；第十条约定，逾期安置违约责任，甲方应在签订土地使用权成交确认书后30个月内交房，逾期不能交房的，甲方应在约定期满30天前告知乙方，并从第34个月起每月由甲方向乙方支付双倍过渡费。 本院作出的（2019）川0603民初506号吴吉华等238人与佳芳置业房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案生效判决书中已查明：“2015年9月9日，区国资中心（甲方）与佳芳置业（乙方）签订协议书，该协议第五条约定双方确认，拆迁安置过渡费等费用按下列方式支付，过渡费、搬家费、拆迁奖励由甲方支付（具体支付标准按乙方与住户达成并经甲方认可的拆迁安置协议执行）。拆迁安置过渡费按年支付，自土地拍卖成交确认书签订之日起最长不超过33个月的过渡费由甲方支付，超过月份由乙方自行承担。佳芳置业于2015年9月29日取得土地拍卖成交确认书，区国资中心已支付自土地拍卖成交确认书签订之日起33个月的过渡费，截止起诉之日，佳芳置业并未向业主交付安置房屋”。 本院认为，《德阳市南塔化工生活区（原德阳市氮肥厂）拆迁补偿安置协议》及《德阳市南塔化工生活区（原德阳市氮肥厂）搬迁协议》是协议签订方真实意思的表示，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据查明事实，自土地拍卖成交确认书签订之日起33个月内的过渡费由区国资中心支付，若签订确认书33个月未交房，则自第34个月起，过渡费由佳芳置业承担，且支付金额为双倍。佳芳置业于2015年9月29日取得土地拍卖成交确认书，但现并未向业主交付房屋，因此，按照协议约定，其应向业主双倍支付自签订确认书后第34个月起的过渡费，即从2018年7月起的过渡费。根据六原告的诉请，经核定，2018年7月-2018年12月，佳芳置业应当向李世文支付双倍过渡费7200元、向岑联盟支付双倍过渡费12000元、向罗兴志支付双倍过渡费7200元、向卿三友支付双倍过渡费12000元、向黄海潮支付双倍过渡费12000元、向王爱民支付双倍过渡费7200元，上述合计57600元，对于原告的诉请，本院予以支持。佳芳置业未到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川佳芳置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付过渡费57600元（其中李世文7200元、岑联盟12000元、罗兴志7200元、卿三友12000元、黄海潮12000元、王爱民7200元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由被告四川佳芳置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 杨春兰 二〇一九年六月三日 法官助理 刘可唯 书 记 员 邓 艳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2528号 罗周： 宁波宇星硅钢工业有限公司： 申请执行人罗周与被执行人宁波宇星硅钢工业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2018）浙0282民初9451号法律文书已经发生法律效力，申请执行人罗周在本院申请强制执行，本院于2019年06月03日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2528号案件执行完毕。 二〇一九年六月十七日 承办人：陈忠辉电话：0574-63912697
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终295号 上诉人（原审起诉人）张惠东，男，1968年9月2日生，汉族，住张家港市。 上诉人张惠东不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582行初64号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张惠东上诉称:上诉人位于张家港市杨舍镇××街道××村农民街××号的房屋被偷拆至今未获得该地块被征收、征用的相关信息，也未得到任何补偿。2018年12月26日经上诉人申请信息公开，张家港市国土资源局于2019年1月9日给了《张土置拨（2004）第14号关于张家港市土地储备交易服务中心置换拨用国有建设用地的批复》，从该政府信息公开得知，原告的宅基地已经被征收。张家港市国土资源局的批复侵犯了上诉人的合法权益，应确认违法。另外，对不动产提起的诉讼，应当适用二十年最长时效。故请求二审法院，撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，依照法律规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人张惠东起诉并未向法院证明其是张家港市杨舍镇××街道××村农民街××号房屋的合法所有权人；其次，仅凭一份张土置拨（2004）第14号《关于张家港市土地储备交易服务中心置换拨用国有建设用地的批复》也不能反映张家港市杨舍镇××街道××村农民街××号的土地包含在批复同意置换的土地内。且张家港市国土资源局张土置拨（2004）第14号《关于张家港市土地储备交易服务中心置换拨用国有建设用地的批复》，系张家港市国土资源局针对张家港市土地储备交易服务中心的报告而作出的内部批复，不产生外部法律效力，不属于法院行政诉讼受案范围。综上，原审法院作出的不予立案的裁定并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年六月十四日 书记员  刘 红
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初623号 原告：张某,男,1983年9月1日出生,汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告:江某,男,1965年1月16日出生,汉族，住灌云县。 原告张某诉被告江某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法向被告江某公告送达应诉法律文书并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款6170元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日被告江某在原告张某处赊购大型收割机配件共计6170元，被告为此向原告出具借条一张，双方约定被告于2014年12月30日内归还，后此款经原告多次催要，被告至今没有给付。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告江某未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月14日被告江某在原告张某处赊购大型收割机配件共计6170元，被告为此向原告出具借条一张，该借条写明：“今借到张某现金人民币陆仟壹佰柒拾元（6170元）”，2014年12月30日内归还。如逾期不还，借款人承担每天百分之一的违约金。”借条落款处有被告江某本人签名。 本院认为，原、被告之间的买卖合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。当事人之间均应该完全、适当地履行合同所确定的义务，被告江某欠原告张某收割机配件款6170元，并为此向原告出具借条，该借条因赊欠货款而出具故实质为欠条，被告江某应当承担向原告支付该款的民事责任，因此本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告江某于本判决生效之日起十日内一次性向原告张某支付收割机配件款6170元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费60元，由被告江某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  杨晓东 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  孙春艳 二〇一九年六月十日 书 记 员  高 绵 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十七条【买受人的检验义务】买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。 第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。 一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初1889号原告：中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ECQLE38。法定代表人：钟贵军，总经理。委托诉讼代理人：王东梅，女，汉族，1994年2月28日出生，住址吉林省农安县，系该公司员工。被告：武星，男，汉族，1985年1月6日出生，住址陕西省安康市汉阴县，委托诉讼代理人：庞伟学，湖北顺风律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月14日、6月21日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东梅、被告委托诉讼代理人庞伟学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余价款共计122067元（剩余33期租金）；2、被告支付拖欠2018年8月租金3699元的违约金（租金按每日1%的标准计算自2018年8月1日起至实际清偿之日止）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年4月26日签订关于车牌号为粤Ｌ×××××的本田牌汽车的以租代购合同，双方约定租期自2018年4月26日至2021年4月25日，月租金应每月1号前交清，但截止起诉之日止，被告2018年8月租金尚未支付，并且人车失联。根据合同法相关规定，原告诉至本院，望判如所请。被告未提交书面答辩状，开庭时辩称本案应为租赁合同，而不是融资租赁合同。被告收到所租用的车辆后前期按照合同约定每月向原告支付租金，但由于原告的合作方深圳链车科技有限公司（以下简称链车公司）与原告发生纠纷，涉案车辆被链车公司扣留，所以涉案车辆被扣留后租金被告无需缴纳租金，依法也不用承担违约责任。被告要求向原告返还车辆。庭审时被告明确其主张向原告返回车辆是其答辩意见，不作为反诉请求提出。经审理查明，2018年4月26日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《汽车以租代购协议》，协议编号为20180424009，合同约定：双方同意以以租代购的方式由被告指定原告购买本协议项下约定的租赁物（车辆），被告每月向甲方支付租金，租金支付完毕后且租赁期间被告无违约情况，则由原告向被告实际转让车辆的所有权。汽车品牌为大众朗逸，车牌号为粤Ｌ×××××，车架号为LSVNB4185H2153076，供应商惠州市中裕惠汽车服务有限公司（以下简称中裕惠公司）。原告采取以租代购的方式向被告出租车辆，原告在收到被告购车的首期款后将车辆交付被告使用，其后每月向被告收取车辆的租金3699元，租金支付完毕后且租赁期间被告无违约情况，则车辆的所有权归被告所有，双方办理车辆的过户手续。被告将所所有的租金支付完毕前，原告拥有车辆的所有权。车辆租期为36期，每月1日为租金支付日。本协议签订后五个工作日内，被告向原告支付车辆首付款10000元。交车时间为2018年4月26日，交车方式为被告自提。原告有权定期检查车辆的违章记录，被告应承担车辆租赁期间因违章产生的责任。被告延迟支付租金的，应每日按照延迟支付租金总金额1%的标准向原告支付违约金。被告如不按时支付租金，超过5日，原告有权解除合同，收回车辆，并要求被告支付合同逾期租金、延期支付违约金、拖车费用等；被告不履行本协议第六条各方权利义务任一款义务的，原告有权要求被告同时承担返还车辆、承担车辆折旧费用、由原告没收履约保证金的违约责任，且被告已支付的所有费用不予退还。合同签订后，被告于2018年5月9日向原告支付首付款10000元。被告提车后，按期支付2018年5月-7月租金各3699元。被告于2018年8月1日开始欠付租金，截至本案庭审时仍未向原告支付租金。又查，涉案车辆粤Ｌ×××××，所有人为中裕惠公司，车辆登记时间为2018年1月22日。原告为证明对涉案车辆有处分权，向本院提交2018年4月26日其与中裕惠公司签订的汽车买卖合同，合同约定由原告向中裕惠公司购买涉案车辆，车辆总价126321元。原告向中裕惠公司支付首付款后，中裕惠公司将车辆交付给原告使用，自交付之日起原告获得车辆的所有权。双方确认转让的仅限于所买卖的车辆，不包括号牌。第一次庭审时原告明确双方签订的《汽车以租代购协议》性质为融资租赁合同，其依据合同法第二百四十八条的规定主张被告提前支付全部租金，并不主张解除双方签订的合同。第二次庭审，经释明原告变更案由并相应变更起诉理由，诉讼标的不变。以上事实有汽车以租代购协议、缴费明细、车辆注册登记信息、汽车买卖合同等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告签订的《汽车以租代购协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。本案争议的焦点为涉案汽车以租代购协议性质的认定。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。融资租赁合同中租赁物所有权始终归承租人所有，不涉及出租人与承租人之间对租赁物买卖。本案中，虽然出租人根据承租人的选择，向出卖人购买租赁物再提供给承租人，双方既约定承租人按期支付租金，又约定在租赁期间，出租方拥有租赁车辆的所有权，租赁期届满后标的物所有权转移给承租方。因此双方签订的合同名为以租代购协议，实为所有权保留的买卖合同，每月支付的租金实为双方约定的分期给付的标的物价款。原告已依约向被告交付租赁车辆，被告未按时支付租金，应承担相应的违约责任。经查，被告自2018年8月起至2019年6月庭审时未向原告支付租金长达10个月，拖欠租金金额共计36990元，未支付到期价款的金额达到全部价款143164元的五分之一的，原告有权要求买受人即被告支付剩余全部价款。故原告主张被告支付剩余购车价款共计122067元（33期租金）理由成立，本院予以支持。关于原告主张支付拖欠2018年8月租金3699元的违约金，原告请求违约金标准为每日1%，明显超过原告的实际损失，本院依法调整为以日万分之五的标准计收违约金，从2018年8月1日起计至实际清偿之日止。被告辩称因涉案车辆被链车公司扣留，被扣留后租金被告无需缴纳租金，依法也不用承担违约责任，被告与链车公司之间纠纷，被告可另循法律途径解决。被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武星应于本判决生效之日起十日内向原告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司支付购车价款122067元；二、被告武星应于本判决生效之日起十日内向原告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司支付2018年8月购车价款3699元的违约金（按照每日万分之五的标准从2018年8月1日起计至还清款项之日止）。三、驳回原告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2764元（已由原告预交），由原告负担50元，被告武星负担2714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 巍人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  高 羚二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 云
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保399号 解除保全申请人：肖国军，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县河南乡华安村3组。系吉Ａ×××××小型普通客车驾驶员。 被申请人：曹玉玲，女，1946年11月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：张强，男，汉族，农民，住吉林省榆树市。系吉Ａ×××××小型普通客车登记车主。 本院在受理的曹玉玲与肖国军、张强申请诉前财产保全一案中，本院已作出（2019）鲁1522财保46号之一民事裁定，裁定解除对登记在被申请人张强名下的吉Ａ×××××小型普通客车一辆的查封。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人张强名下的吉Ａ×××××小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  王晓军 二〇一九年六月二十七日 法官助理马合亭 书记员王鑫
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包头远洲置业有限公司。法定代表人邵全臻，总经理。委托代理人赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。委托代理人王广飞，1978年2月18日出生，汉族，包头远洲置业有限公司副总经理，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局。法定代表人吕惠斌，局长。委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人李虎，男，1963年5月5日出生，内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局产权处法规科科长，住内蒙古自治区包头市。原审第三人刘军，男，1968年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头远洲置业有限公司因诉内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（以下简称包头市住建局）撤销网签备案一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02行终137号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第二款规定，房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。被告包头市房管局作为我市房地产管理部门系本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2013年9月13日原告包头远洲置业有限公司向公安机关报案时，原告包头远洲置业有限公司即已经知道被告包头市房管局为第三人刘军涉案房屋买卖合同办理了网签备案，原告包头远洲置业有限公司于2018年9月10日才对被告涉案网签备案行为提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告包头远洲置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告包头远洲置业有限公司。内蒙古自治区包头市中级人民法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被上诉人包头市住房保障和房屋管理局为刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。因此，可以认定上诉人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人包头远洲置业有限公司主张其于2018年8月24日向被上诉人包头市住房保障和房屋管理局发函要求撤销涉案网签备案，被上诉人包头市住房保障和房屋管理局于2018年9月4日回函拒绝撤销涉案网签备案，起诉期限应从2018年9月4日计算，未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人包头远洲置业有限公司申请再审称，1、申请人的报案行为仅属于刑事救济行为，是申请人对马一兵等人涉嫌犯罪行为的刑事救济途径。被申请人依职权撤销了部分非法网签。2018年8月24日申请人书面申请被申请人撤销剩余部分的非法网签，被申请人于2018年9月4日书面回函，明确告知不予办理，可通过有关法律程序办理。被申请人回复不同意撤销属于拒不履行法定职责的行政不作为行为，对申请人的房屋产权产生了实际影响，该不作为行为属于人民法院行政诉讼受案范围，申请人提起本案诉讼诉的也是被申请人不予撤销的行政不作为行为。2、和本案同类的另案生效法律文书已经确认与本案争议同类的《房屋买卖合同》网签属于非法网签，因系非法网签而无效，被申请人已依职权完成了撤销部分房屋网签的行政行为。包头市九原区人民法院（2017）10号《司法建议书》和包头市信访工作联席会议办公室（2017）92号《关于解决远洲国际芳邻美筑小区信访问题的通知》明确指出，被申请人应当将非法网签的281套房屋买卖合同备案注销。被申请人撤销了部分非法网签，而后停止解决，至今仍有包括本案房屋在内的118套房屋处于被查封和非法网签的状态，被申请人以书面回函的方式拒绝履职，属于明显的行政不作为，严重侵害了行政相对人的合法权益。综上，本案的起诉期限应从被申请人2018年9月4日作出书面回函拒绝履行法定职责之日起计算。请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。本院认为，再审申请人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被申请人包头市住建局为原审第三人刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。原审裁定认定再审申请人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限并无不当。再审申请人包头远洲置业有限公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回包头远洲置业有限公司的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 侯晓静审 判 员 博 赫二〇一九年六月十二日法官助理 张 硕书 记 员 张 硕
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1633号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路63号。负责人：卢刚，职务行长。委托代理人：魏毅，该行职员。被告：王莹，女，1981年6月14日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告王莹金融借款合同纠纷一案，于2019年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏毅到庭参加诉讼，被告王莹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月15日被告王莹在我行共办理一张信用卡，卡号是62×××81，信用额度为30000元；2017年6月9日被告在我行共办理一张信用卡，卡号是62×××08，信用额度为15000元。截止至2019年1月15日，卡号是62×××81被告共透支信用卡本金25320.80元，产生利息（含额度内分期）1973.02元，产生逾期还款违约金728.67元，共计28022.49元；卡号是62×××08被告共透支信用卡本金9361元，产生利息（含额度内分期）443.57元，产生逾期还款违约金166.04元，管理费3元，共计9773.61元。两张信用卡，被告共透支信用卡本金34691.80元，产生利息（含额度内分期）2416.59元，产生逾期还款违约金894.71元，管理费3元，总计37996.10元。被告透支信用卡后，原告多次向其催收欠款，但被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡透支款本金34691.80元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金、管理费等一切费用。被告王莹未作答辩。本院经审理查明，2017年3月15日原告为被告王莹办理信用卡一张，卡号是62×××81，信用额度为30000元；2017年6月9日原告为被告王莹办理信用卡一张，卡号是62×××08，信用额度为15000元。截止至2019年1月15日，两张信用卡被告共透支信用卡本金34691.80元，产生利息（含额度内分期）2416.59元，产生逾期还款违约金894.71元，管理费3元，总计37996.10元。透支发生后，原告多次向被告催要，尚欠本金34691.80元及利息等至今未还。上述事实，有原告的陈述、原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表后，原告按照合同约定分别为被告办理了信用额度为30000元、15000元的信用卡并为其提供了相关服务，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。发生透支后，被告并未按照合同约定及时还清借款，损害了原告的利益，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王莹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金34691.80元及利息、逾期违约金、管理费（利息、逾期违约金及管理费从违约之日起计算至全部执行完毕之日止，按照实际发生的数额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告王莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年六月十三日代书记员 王 玉
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初1230号原告：李玉鸿,女,1977年3月3日出生,汉族,甘肃省景泰县村民。委托诉讼代理人：李元瑛(原告胞妹),女,1981年7月2日出生,汉族,甘肃省景泰县居民。被告：岳垠，女，1986年1月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：景泰县浩添房屋中介有限公司，住所地甘肃省景泰县一条山镇寿鹿街。法定代表人：郑有龙，该公司经理。原告李玉鸿与被告岳垠、景泰县浩添房屋中介有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告岳垠住址不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘彩霞审 判 员  尚天贵人民陪审员  沈正林二〇一九年六月六日法官 助理  程 静书 记 员  陈玉玲
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初881号 原告：罗仙玲，女，1983年1月9日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：张柏林，永修县白槎法律服务所法律工作者。 被告：刘祖剑，男，1978年11月17日出生，汉族，住江西省永修县。 原告罗仙玲与被告刘祖剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仙玲的委托诉讼代理人张柏林、被告刘祖剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗仙玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款135000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友，被告陆续向其借款145000元用于买车，后经其多次催讨，被告于2007年1月3日出具借条，但一年后仍未还款，又于2008年重新出具借条。后被告陆续归还部分借款，尚欠135000元，为此诉至法院。 被告刘祖剑辩称，其与原告在2012年重新出具了一张借款本金为120000元的借条，之后归还了部分借款，但具体金额记不清了，但远不止原告提出的10000元。 本院经审理认定事实如下：被告刘祖剑因购车向原告罗仙玲借款145000元，并于2007年1月3日出具借条一张，约定2008年1月3日还清。借款到期后，被告仍未还款，并于2008年1月3日重新出具借条，未约定还款期限。庭审中，原告确认被告于2016年10月至2019年4月期间通过微信向其转账14800元，另陆续支付现金10000元，该款同意在借款本金中予以扣除。 本院认为，借款人应当按约定返还债权人借款，双方未约定还款时间的，经债权人催要应在合理期限内返还，因此本案中原告诉请被告还款符合法律规定，本院予以支持。对于借款本金，因原告自认收到被告现金、转账合计24800元，该款应在借款本金中予以扣除，因此被告应当归还原告借款本金120200元。对于被告主张借条应以之后重新出具的120000元借条为准以及已经归还大部分借款的意见，因原告对其意见不予认可，其亦未能提供证据予以证明，故本院对其辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、限被告刘祖剑于本判决生效之日起15日内归还原告罗仙玲借款本金120200元； 二、驳回原告罗仙玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告罗仙玲负担164.4元，由被告刘祖剑负担1335.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 邓 娟 二〇一九年六月二十四日 书记员 涂雨杭
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初5487号原告：李宝，男，1979年10月19日生，汉族，住永川区。被告：蒋礼鹏，男，1996年7月2日生，汉族，住永川区。原告李宝与被告蒋礼鹏买卖合同货款纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，适用小额诉讼程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告李宝到庭参加诉讼，被告蒋礼鹏经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝向本院提出诉讼请求：被告蒋礼鹏立即支付原告货款9847元及利息。事实及理由：被告向原告购买鲜猪肉及冻货，经双方结算被告共欠货款9847元，2019年2月15日被告分别向原告出具《欠条》，后经原告多次欠催收未果，故起诉。其证据有：《欠条》：现拉町湾欠李宝冻货共计货款6227元；《欠条》：现上林苑欠李宝冻货共计货款3620元。其上均由欠款人蒋礼鹏签字并捺印，2019年2月15日。当时他称有拉町湾、上林苑两个店，所以分别出的条子。现放弃利息的主张。被告蒋礼鹏未出庭答辩，也未提交答辩状。本院认为，根据庭审中原告陈述及其举示的证据，能够反映与被告的买卖合同事实，其陈述与被告出具的两份《欠条》内容相吻合，事实清楚；双方的买卖合同关系相应内容符合民法总则第119条、143条民事法律行为的成立及有效条件，其诉讼能够反映以上的买卖合同法律关系成立，本院予以确认。被告未支付所欠货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，(当庭）判决如下:被告蒋礼鹏向原告李宝支付拖欠的货款9847元。限判决生效后3日内付清。案件受理费25元（原告已预交，不退），由被告蒋礼鹏承担（于上述款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 海二〇一九年六月二十六日书记员 翁明知
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初2389号 原告：方红菠男，1987年12月30日出生，汉族，住淳安县。 被告：李水法男，1963年10月8日出生，汉族，住淳安县。 原告方红菠因与被告李水法追偿权纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告代偿款31900元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2015年10月15日，被告向北京同城翼龙网络科技有限公司（贷出方*婷婷）借得款项50000元，约定于2016年10月14日前还清，借款年利率为18%，逾期承担罚息按未还本金日万分之五计算，原告为连带保证人。因被告未按期还款，原告于2018年1月17日代被告向北京同城翼龙网络科技有限公司支付利息和罚息12000元，2018年3月22日返还借款本金50000元并支付逾期催收费500元。原告支付代偿款后，被告返还原告30600元，未再向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李水法于本判决生效之日起十日内返还原告方红菠代偿款31900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取299元，由被告李水法负担。 原告方红菠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李水法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年六月五日 书记员  王静茹 附法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2001号罪犯张立，男，1980年11月11日出生，汉族，初中文化。河北省固安县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）廊刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人张立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币9955元；原审附带民事诉讼原告人于某，被告人张立不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）冀刑一终字第163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2011年12月9日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年8月22日裁定对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2016年11月24日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张立在2016年10月14日至2019年2月22日服刑期间，获计分表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张立减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2014年8月22日起至2032年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年六月二十六日书记员  黄 涵
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初3823号原告杨尹琴，女，1973年7月4日生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县。委托代理人邓世刚、王寸绿，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。被告云南志茂商贸有限公司住所地昆明市官渡区西庄社区高顺铭都商城2幢12层1201室法定代表人白乐，系公司执行董事兼总经理。被告云南卓创资产管理有限公司住所地云南省昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉路口卓越俊园10幢1-2层3A-01室法定代表人胡志海,系总经理。第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司住所地昆明市昌宏路36号法定代表人王清民。委托代理人杨利华，男，汉族，1993年3月8日生，云南省安宁市。系公司员工，特别授权代理。原告杨尹琴诉被告云南志茂商贸有限公司（以下简称“志贸公司”）、云南卓创资产管理有限公司（以下简称“卓创公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，追加昆明小微企业金融交易服务有限公司（以下简称“昆明小微公司”）作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭进行审查。原告杨尹琴诉称：原告系昆明小微企业金融交易服务有限公司（以下简称“小微公司”）网络借贷平台的注册会员，原告按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序与被告志贸公司签订电子《借款合同》由原告向被告出借30000元，双方对借款期限、借款利息、违约责任等进行了约定。同时被告志贸公司在《借款合同》中的责任和义务，由被告卓创公司承担保证责任，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告根据小微公司网站的交易流程和规则，通过小微公司指定的账户，向被告履行了出借义务。现借款期限届满，两被告未按照合同约定向原告足额支付借款本息。故诉至法院要求两被告按照《借款合同》及保证合同的约定还本付息。本院认为，本案原告主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告杨尹琴的起诉。案件受理费683元，退还原告杨尹琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 罗 诚审判员 谈建国审判员 唐建芳二〇一九年六月十七日书记员 邹 雄
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2242号 原告：徐建荣，男，1970年12月4日出生，汉族，住江山市。 被告：冯有恩，男，1983年12月21日出生，汉族，住江山市。 原告徐建荣与被告冯有恩买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付摩托车转让款2200元及从2017年1月26日起至付清之日止按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行审理，现已审理终结,并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告转让给被告一辆摩托车，价款2200元，被告一直拖欠。2016年10月31日，原告找到被告，被告出具欠条一份，载明被告欠原告2200元，于2017年1月25日付清。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯有恩在本判决生效之日起十日内支付原告徐建荣摩托车转让款2200元，并赔偿原告自2017年1月26日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯有恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  夏武宏 二〇一九年六月十一日 书记员  李俊男
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初2137号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地：浙江省杭州市桐庐县城南街道迎春南路59号。 责任人：瞿寅亮，行长。 委托诉讼代理人：王凯文，男，1987年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈柠，男，1992年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县，系公司员工。 被告：杨春耕，男，1960年2月13日出生，汉族，住桐庐县。 被告：邓加富，男，1972年3月13日出生，汉族，住桐庐县。 被告：杨文杰，男，1987年3月27日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与被告杨春耕、邓加富、杨文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人王凯文、被告杨春耕到庭参加诉讼。被告邓加富、杨文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告杨春耕立即归还所欠原告的借款本金82771.06元，支付利息、罚息及复利（自2019年6月10日起算至本金还清之日止，按合同之约定计收）；2、判令被告邓加富、杨文杰承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨春耕、邓加富、杨文杰于2017年3月27日签订了一份浙泰商业银行股份有限公司保证借款合同编号为330221170310浙泰商银保借字第0040550800号。合同约定由原告向被告杨春耕提供借款120000元，借款期限自2017年3月10日起至2018年12月20日止，借款利率为月利率千分之8.55，还款方式为到期一次还本，利随本清。合同签订后，原告根据被告的申请于2017年3月31日发放贷款120000元。上述借款由被告邓加富、杨文杰提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催讨，被告杨春耕未按约足额归还本金、支付利息，被告邓加富、杨文杰也未能按期承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 杨春耕答辩称：借款是事实，合同是我签的。 邓加富、杨文杰未作答辩。 本院经审理认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告杨春耕、邓加富、杨文杰签订的《浙泰商业银行股份有限公司保证借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告已按约发放贷款，被告杨春耕应按约足额归还借款本息。被告邓加富、杨文杰为上述借款提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨春耕应归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行借款本金82771.06元，支付利息（自2019年6月10日起按合同约定计算至款项实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告邓加富、杨文杰对上述借款本息承担连带清偿责任，被告邓加富、杨文杰承担保证责任后，有权向被告杨春耕追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费1869元，减半收取计934.5元，由被告杨春耕负担。由被告邓加富、杨文杰承担连带责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨春耕、邓加富、杨文杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  周昊 二〇一九年六月二十日 代理书记员  庐茜 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1636号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路63号。负责人：卢刚，职务行长。委托代理人：魏毅，该行职员。被告：崔闯，女，1985年2月7日出生，汉族，现住辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告崔闯金融借款合同纠纷一案，于2019年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏毅到庭参加诉讼，被告崔闯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月24日，原告为被告办理一张卡信用额度为20000元，卡号为62×××44。截止至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金19917.95元，产生利息（含额度内分期）2528.31元，产生逾期还款违约金1226.95元，手续费393.77元，共计24066.98元。被告透支信用卡后，原告多次向其催收欠款，但被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡透支款本金19917.95元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金等一切费用。被告崔闯未作答辩。本院经审理查明，2015年6月24日，原告为被告办理一张卡信用额度为20000元，卡号为62×××44。截止至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金19917.95元，产生利息（含额度内分期）2528.31元，产生逾期还款违约金1226.95元，手续费393.77元，共计24066.98元。透支发生后，原告多次向被告催要，尚欠本金19917.95元及利息等至今未还。上述事实，有原告的陈述、原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表后，原告按照合同约定为被告办理了信用额度为20000元的信用卡并为其提供了相关服务，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。发生透支后，被告并未按照合同约定及时还清借款，损害了原告的利益，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔闯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金19917.95元及利息、逾期违约金、手续费（利息、逾期违约金及手续费从违约之日起计算至全部执行完毕之日止，按照实际发生的数额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告崔闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 于静波审 判 员 王洪宝审 判 员 赵东升二〇一九年六月十八日代书记员 王 玉