wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执805号之二 申请执行人：鹤山市沙坪鑫鸿和板饰厂，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。 经营者：陈丙元，男，汉族，1956年7月8日出生，住湖南省东安县。 被执行人：鹤山市鼎鑫家具有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇。 法定代表人：邓荣强。 被执行人：邓荣强，男，瑶族，1980年10月26日出生，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：潘俊杰，男，汉族，1983年11月2日出生，住江西省赣州市赣县。 申请执行人鹤山市沙坪鑫鸿和板饰厂诉被执行人鹤山市鼎鑫家具有限公司、邓荣强、潘俊杰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初703号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人鹤山市鼎鑫家具有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人鹤山市沙坪鑫鸿和板饰厂偿还加工款242951.50元及逾期付款利息（以242951.50元为本金，按人民银行同期同类贷款利率从2017年3月6日计至本判决规定的付清款项之日止）及本案受理费4945元；被执行人邓荣强、潘俊杰对前述判项的债务承担连带清偿责任。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人鹤山市沙坪鑫鸿和板饰厂向本院申请执行，本院受理后以(2019)粤0784执805号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，发现被执行人邓荣强名下登记有一车辆号牌为：粤Ｘ×××××，2011年5月5日注册登记，本院于2019年4月19日作轮候查封，但未能扣押到案，故暂无法处理。其余未发现被执行人有其他财产可供执行，后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执805号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年六月十七日 书记员  冯泽文
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更184号罪犯杨某，男，1962年6月6日出生，汉族，甘肃省靖远县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2011年6月30日以（2011）陇刑初字第93号刑事判决书，认定被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；本院于2011年9月16日以（2011）定中刑二终字第31号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2011年9月29日送监狱服刑改造。2014年4月29日，本院以（2014）定中刑执字第133号刑事裁定书裁定减刑一年；2016年5月10日，本院以（2016）甘11刑更186号刑事裁定书裁定减刑十一个月。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,认罪服法，遵规守纪，服从管理，接受思想教育，积极参加“三课”学习，认真听课，按时完成作业，成绩优良；从事服装包装劳动，劳动态度端正，生产劳动中能积极学习包装工艺，节约原材料，保质保量按时完成劳动任务。2016年、2017年连续两年获优秀学员。获瓦工初级证书。该犯累计获得表扬6次，2018年被监狱评为劳动改造积极分子。2019年2月25日履行3800元，罚金已全部履行。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习及劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑七个月的刑罚执行，附加剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李兆香
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初37号 原告：孙凤菊，女，1968年9月29日出生，彝族，云南省石屏县人，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，现住勐腊县。 委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杨强国，男，1969年10月4日出生，汉族，重庆市人，现住勐腊县。 原告孙凤菊与被告杨强国承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告孙凤菊于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙凤菊的撤诉申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙凤菊撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙凤菊负担。 审 判 长  朱正武 人民陪审员  黄 荣 人民陪审员  李必信 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  盘丽珍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初4321号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云山西路12号德赛大厦。负责人：范题。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：吴昌荣，男，苗族，1988年12月19日出生，住址：贵州省施秉县，原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉被告吴昌荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉称，2017年2月6日，被告向原告申领信用卡（卡号62×××366），之后被告使用上述信用卡消费并出现透支，截止至2018年7月10日拖欠数额合计23623.91元（其中本金20903.05元、利息及其他费用2720.86元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还透支本金20903.05元、利息及其他费用2720.86元（暂计至2018年7月10日，从2018年7月11日起至还清之日止按信用卡领用合约约定的标准计付），合计23623.91元；2、被告支付原告的律师费损失2600元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告吴昌荣经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2017年2月6日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按合约约定支付利息和费用。经审核，原告向被告核发卡号为62×××36的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2018年7月10日拖欠本金20903.05元，利息及其他费用2720.86元，合计23623.91元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。裁决理由和结果本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领信用卡，与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息和费用（计至2018年7月10日合计23623.91元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失2600元，证据不足，本院不予支持。被告吴昌荣经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告吴昌荣应于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡欠款本金20903.05元，利息及其他费用2720.86元（暂计至2018年7月10日，此后按合同约定计至欠款清还之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及其他费用。本案受理费人民币456元（原告已预交），由被告吴昌荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  高 峰二〇一九年六月十日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初2328号原告：红塔区北城艾佳家具店，经营场所：玉溪市红塔区北城街道办事处夏井路2号。统一社会信用代码：92530402MA6L183L5J。经营者：桂琼，女，1987年10月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：刘晓岗，云南理享律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周娇，女，1991年2月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告红塔区北城艾佳家具店与被告周娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后。原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红塔区北城艾佳家具店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红塔区北城艾佳家具店负担。审判员  王滟波二〇一九年六月二十日书记员  杨素煜
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1176号之二申请执行人：曹彦，男，1955年12月3日出生，汉族，现住济南市槐荫区。被执行人：山东省科技经济信息产业公司，住所地济南市槐荫区经三路181号9号楼。法定代表人：冯丽霞，副总经理。申请执行人曹彦与被执行人山东省科技经济信息产业公司劳动争议一案，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案【2016】521号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2019年4月26日立案执行。在执行过程中，申请人曹彦于2019年6月21日提交申请，撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：济南市槐荫区人民法院对（2019）鲁0104执1176号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年六月十一日书 记 员  高千雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3853号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：杨成国，男，1978年8月24日出生，汉族，住广东省电白县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨成国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告杨成国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年4月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150421000509号。（三）借款金额：160000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.6%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年4月21日向被告发放贷款160000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金17093.8元、利息（含罚息）5903.76元、复利940.35元。（十一）律师费：原告向广东四方三和律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：17807399）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金17093.8元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年4月23日利息（含罚息）5903.76元、复利940.35元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的利率加收50%计付】；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告杨成国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨成国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金17093.8元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月23日的利息（含罚息）5903.76元、复利940.35元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告杨成国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告杨成国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  王晓东二〇一九年六月三日书 记 员  林 暖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初9192号原告：成宁，女，1982年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：胡杰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓敏，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市德润创展房地产开发有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道107号富豪花园富豪俱乐部101，统一社会信用代码：91440300067171218B。法定代表人：王立建。委托诉讼代理人：刘佳，女，公司员工。委托诉讼代理人：李耸莎，女，公司员工。原告成宁与被告深圳市德润创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡杰、何晓敏、被告的委托代理人李耸莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理房产证的违约金455687.65元，从2018年9月18日计算至2019年3月12日，按房屋总价款的日万分之四标准计算，共计455687.65元；2.被告支付占用办证费用期间的利息5282.68元（以97177.54元为基数，自2018年1月24日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计至2019年3月12日止）；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称,原告未履行合同规定的办证义务，导致被告不能按期办理不动产权证。合同第二十一条约定，买受人在接到出卖人办理房地产证书面通知后5日内，向出卖人或出卖人指定的第三人提供办理房地产证所需的证件资料和有关税费。合同第二十二条约定，因买受人未履行相关义务导致出卖人不能按期办理房产证的，出卖人不承担违约责任。本院经审理查明,原、被告双方于2016年3月7日签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》一份，约定被告将其获批兴建的位于深圳市龙岗区坂田街道[宗地号：Ｇ03311-××5]的德润荣君府房地产项目中的第*栋**层**A号房屋（建筑面积为123.71平方米）出售给原告，购房总价款为6472836元，被告应于2017年10月1日前将涉案房屋交付给原告，交付前应取得《深圳市建设工程竣工验收备案（回执）》，并应向原告发出《入伙通知书》，本房地产的交付时间为被告《入伙通知书》中的交付期限届满之日。合同第二十一条约定：被告应在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的房地产初始登记。被告应选择下列第贰种方式，在将本房产地产交付给原告之日起240日内为原告办理并取得《房地产证》，第贰种方式为：买受人书面委托出卖人向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记，办理《房地产证》；买受人在接到出卖人办理《房地产证》的书面通知后5日内，向出卖人或出卖人指定的第三人提供办理《房地产证》所需的证件资料和有关税费。合同第二十二条约定：如被告未履行相关义务造成原告不能按约定期限取得《房地产证》的，被告自本房地产交付之日后的第240日起，按日向原告支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则原告有权在该120日届满之日起半年内解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本房地产交付之日后第240日起至原告实际取得《房地产证》之日止，被告按日向原告支付本购房总价款万分之四的违约金。因买受人未履行相关义务导致出卖人不能按期办理《房地产证》的，出卖人不承担延期办证的违约责任。双方签订的《补充条款》第十一条第5款约定，对于房屋迟延交付、房屋初始登记迟延、房屋权属转移登记迟延的违约责任在任何情况下均不得同时适用，买受人只能选择其中一项适用不累加。签订合同后，原告按照合同约定及时支付了购房总价款6472836元。原、被告于2018年1月24日在《收楼意见书》上签名。被告主张原告存在延期交付办理房地产证的证件资料的事实，但未明确原告延期交付的时间。2019年3月12日，涉案房产的不动产权证书办妥。本院认为,原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》体现了双方的真实意思，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应严格履行。根据合同约定，在被告交付本房地产之日起240日内即可取得《房地产证》，如被告未履行相关义务造成原告不能按约定期限取得《房地产证》的，被告自本房地产交付之日后的第240日起，按日向原告支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则原告有权在该120日届满之日起半年内解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本房地产交付之日后第240日起至原告实际取得《房地产证》之日止，被告按日向原告支付本购房总价款万分之四的违约金。涉案房屋交付的时间是2018年1月24日，按照约定，房产交付后240日内即至2018年9月21日前原告即可取得《房地产证》，但涉案房产于2019年3月12日才办妥产权证书，被告应当承担因被告原因造成的原告延迟办证的责任。被告主张原告延期交付办证的相关资料，但是提供的证据不足以证明原告延后提交资料的事实，故本院对该部分主张不予采信。交付房屋与办理房产证处于合同履行过程中的不同阶段，被告已支付逾期交房违约金并不能影响原告另主张延期办证违约金，被告的相关抗辩，本院不予采纳。从原告至迟可以取得房地产证的2018年9月21日的次日起计算，至原告实际取得房地产证的2019年3月12日，延期时间为172天，被告应当承担172天的延期办证的违约责任。关于违约金计算标准，合同约定的违约金具有惩罚性质，符合法律规定，且未明显过高，本院仍按照合同约定的标准计算违约金。原告支出的购房总金额为6472836元，故被告应支付原告逾期办证违约金445331元（6472836×0.04%×172)。原告另诉请被告支付办证费用占用期间的利息，本院认为原告因被告延期办证的违约金已足以弥补原告的损失，且原告不能因被告延期办证一个违约事由，而进行二次责任的追究，故本院对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市德润创展房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成宁延期办证违约金445331元；二、驳回原告成宁的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4106元（原告已预交），由原告自行负担138元，由被告负担3968元。如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杜攀二〇一九年六月十七日书记员  桂丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初5479号原告：崔某1,女,1947年12月21日生,汉族,住江苏省东台市。委托诉讼代理人：刘吉光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱运霞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：崔某2,男,1954年07月20日出生,汉族,户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告崔某1诉被告崔某2继承纠纷一案中，原告崔某1于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某1的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某1撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔某1负担。审判员 刘 华二〇一九年六月二十八日书记员 范海波本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初2888号李明亮：你诉与王超民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年六月三日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初7710号 申请人：王小毛，男，1970年6月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：焦军龙，男，1973年10月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被申请人：顾燕飞，女，1978年10月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。 申请人王小毛与被申请人焦军龙、顾燕飞买卖合同纠纷一案，申请人王小毛向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人焦军龙、顾燕飞价值人民币150000元财产采取保全措施，并已提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人王小毛的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人焦军龙、顾燕飞银行存款人民币150000元，或者查封、扣押其与此价值相同的其他财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾庆会 二〇一九年六月十三日 书记员  张 飞
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初1344号原告：阳江市育才教育书店有限公司，住所地：广东省阳江市江城区金郊集贸市场C11号。法定代表人：赖卓威，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫进军，该公司员工。被告：阳西县寿场学校，住所地:阳西县儒洞镇寿场村委会。法定代表人：张顺，该校校长。原告阳江市育才教育书店有限公司诉被告阳西县寿场学校买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市育才教育书店有限公司的委托诉讼代理人莫进军到庭参加诉讼，被告阳西县寿场学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳江市育才教育书店有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付欠款38613.83元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年秋季欠原告教辅资料15088.13元,于2014年春季欠下教辅资料款23525.7元，合计38613.83元。双方约定于2014年6月30日前付清货款，但被告并未依约履行义务，至今仍未支付。原告经多次催收未果，特向法院提起诉讼。阳西县寿场学校不作答辩。本院经审理认定事实如下：阳江市育才教育书店有限公司经营国内版书、报、刊零售及代理服务等业务。2013年至2014年期间，被告数次从原告处订购教辅资料，尚欠部分货款未付。经结算，被告于2018年12月18日向原告出具一份《关于阳西寿场学校欠款的确认函》，确认其尚欠原告资料款合计金额38613.83元未付。后原告经向被告催收货款无果，诉至本院。本院认为，阳西县寿场学校向阳江市育才教育书店有限公司购买教辅资料，双方成立合法有效的买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将教辅资料交付给被告，被告理应按照双方约定的价款、期限支付货款。被告尚欠资料款38613.83元，有原告提交的《关于阳西寿场学校欠款的确认函》予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告对货款的支付时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，结合本案买卖合同履行的实际情况，被告应在双方结算确认欠款的合理期限内支付货款。被告在双方结算后经原告催告仍未能支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告支付尚欠货款38613.83元，合理合法，本院应予支持。阳西县寿场学校经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告阳西县寿场学校于本判决生效之日起十日内支付货款38613.83元给原告阳江市育才教育书店有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费383元，由被告阳西县寿场学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  程美然二〇一九年六月六日法官助理施春丽书记员许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1101号上诉人（原审原告）：李光，男，汉族，1973年10月26日出生，地址山西省屯留县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈建军，山西健腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永旗，男，汉族，1973年4月2日出生，现住山西省屯留县。被上诉人（原审被告）：郭日亮，男，汉族，1971年12月3日出生，现住山西省屯留县。上诉人李光因与被上诉人李永旗、郭日亮买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0424民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李光及其委托诉讼代理人陈建军，被上诉人李永旗、郭日亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李光上诉请求：撤销一审判决，查明案件事实,改判二被上诉人立即向上诉人支付拖欠的预制板货款39276元，并判令诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：2007年11月8日,双方签订预制板买卖协议,协议对预制板规格、数量、价款及付款方式作出明确约定,后双方均按照约定履行了各自的合同义务,并且上诉人与被上诉人在一审庭审中已认可以上合同的成立与履行。紧接着2008年10月左右,二被上诉人基于双方的合作关系及车库建设所需,又找上诉人购置预制板,双方口头对预制板规格、数量、价款做出了约定,后上诉人安排工人将预制板运输至被上诉人指定地点屯留区麟绛镇堰漕村,2008年11月28日被上诉人李永旗妻子替其出具收到以上预制板的收条。以上事实由上诉人公司的出货单、运输工人予以证明,之后经上诉人催要2009年1月被上诉人李永旗仅支付5000元现金货款,但其为了隐瞒拖欠款项的事实一审拒不提供上诉人给其出具的收款收据。上诉人认为,以上证据完全可以形成证据链条证明被上诉人购置预制板并拖欠货款的事实,被上诉人不认可,就应当就已经结清货款的时间、地点、方式做详细说明,但被上诉人仅是一口否决并没有相关证据证明,因此上诉人提起上诉。李永旗、郭日亮辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。李光向一审法院起诉请求：1、依法判决李永旗、郭日亮偿还其预制板款48116.90元；2、诉讼费用由李永旗、郭日亮承担。一审法院认定事实：2007年11月8日，李永旗（甲方）、郭日亮（甲方）与李光（乙方）签订预制板买卖协议，乙方要求甲方预付预制板总数金额的50%约合计叁万伍仟元整，其余款项见板付款。当天，李永旗依约支付给原告李光叁万伍仟元整。庭审中原告向本院提交了一份收条，欲证明被告在开发建设期间，原告依协议约定向被告供给如数预制板后，被告又因修建车库等需要购买预制板，并给原告打下了收条，该收条载明：今收到李光水泥板3.75米的水泥板429块，3米的水泥板20块，4.5米的水泥板18块，2.8米的水泥板35块，2.1米的水泥板18块，4米的水泥板45块，该收条落款人显示为李永旗，原告李光陈述该收条系李永旗的老婆签字打的条，并且在该收条上原告李光自己标记有“老婆打条”字样。原告提供该收条系欲证明在结算时，由于被告经济紧张，只给付原告协议预定的那批预制板款，剩余板款53116.90元未给付，随后，被告李永旗又给付原告5000元，尚欠预制板款48116.90元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交了预制板买卖协议及收条欲证明被告未结清预制板款项，尚拖欠剩余款项48116.9元的事实，被告李永旗在庭审中答辩称对于预制板款项已经结算完结，对于收条予以否认，且该份收条非李永旗出具，亦未注明具体日期，本院认为原告提交的上述证据仅仅可以证明原、被告双方存在买卖预制板事实，但原告作为主张方仅提交上述证据无其他证据予以佐证的情况下，无法确认被告拖欠其预制板款项的具体数额，因此原告提交的上述证据无法证明被告拖欠其预制板款48116.90元的事实，故针对原告主张要求被告向其偿还剩余款项的诉求因证据不足、理由不充分，本院不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李光的诉讼请求。案件受理费501元，由原告李光承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实，与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人二审时当庭提交送货单四支，经质证，被上诉人认为，送货单无被上诉人方签字，系上诉人单方制作，不予认可。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人提供的收条中并未显示预制板的价款及收条的出具日期，上诉人所提交的预制板买卖协议、收条及送货单等证据无法形成完整的证据链条，从而无法确认被上诉人拖欠其预制板款项的具体数额，上诉人就此应承担举证不能的法律后果，故对上诉人主张被上诉人向其偿还剩余款项39276元的主张因证据不足、理由不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人李光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元，由上诉人李光负担。本判决为终审判决。审判长 王育玲审判员 郭庆菊审判员 刘潞攀 二0一九年六月二十一日书记员 丁鑫苑
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执192号 申请执行人：凌代荣，男，汉族，住无为县。 被执行人：舒守只，男，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：钱业友，男，汉族，住安徽省和县。 本院在执行凌代荣与舒守只、钱业友买卖合同纠纷一案中，于2019年1月21日向被执行人舒守只、钱业友送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但舒守只、钱业友均未履行。本院依法调查了舒守只、钱业友名下不动产、银行、车辆、证券等财产信息，均未发现有可供执行的财产。2019年6月26日本院依法对舒守只、钱业友限制消费。本院已将上述执行情况告知了申请执行人凌代荣，并进行了终本约谈，凌代荣认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘** 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0782执1047号 申请人:张琦，男，1993年7月12日出生，汉族，凤凰林城旅游有限公司职员，现住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：张立学，男，1969年5月8日出生，汉族，牙克石市政府办公室职员。 被执行人：孙雪岩，男，1993年5月14日出生，蒙族，海拉尔机场地勤，现住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：郑颖辉，内蒙古敖森律师事务所律师。 张琦与孙雪岩追偿权纠纷一案，牙克石市人民法院2018年7月16日作出的（2018）内0782民初1094号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的11万元，诉讼费1250元，合计111250元，我院于2018年11月26立案执行。 本院在执行过程中，被执行人孙雪岩与申请人张琦达成和解。孙雪岩给付41557.43元，剩余部分从2019年七月开始每月全额工资返还到付清为止。执行费1569元由孙雪岩交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2018）内0782执1094号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年六月二十日 书记员  刘晓丹
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5198号原告：陈勇，男，1978年12月29日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：丁海涛，男，1991年4月3日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：周佳佳，男，1982年9月17日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。原告陈勇诉被告丁海涛、周佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼。被告丁海涛、周佳佳经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告丁海涛借款本金6万元，并支付利息及逾期利息（以本金6万元为基数，借期内利息自2018年3月8日起按照月利率3%计算至2018年4月7日止；逾期利息自2018年4月8日起计算至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率四倍计算）。2、判令被告周佳佳承担连带清偿责任。3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月8日，被告丁海涛向原告借款6万元，约定借期30天，借款期间按照月利率3%计付利息；如到期未还，按照同期银行贷款利率四倍计付逾期利息。借款由被告丁海涛向原告提供了保证担保。借款到期后，被告丁海涛未能归还，被告周佳佳亦未履行保证责任。被告丁海涛、周佳佳未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的证据借条、网银转账凭证具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告丁海涛向原告借款6万元，并出具借条一份，约定借期30天，于2018年4月7日前全部归还；借款期间按照月利率3%计付利息；如到期未还，周佳佳承担借款金额20%的违约金，并承担按照同期银行贷款利率四倍计算的逾期利息，以及诉讼费用、律师代理费、差旅费等其他各项费用。借款到期后，被告丁海涛未能归还借款本息。2018年6月7日，被告周佳佳在丁海涛出具给原告的借条中的担保人栏签名，为丁海涛该笔借款本息向原告提供了保证担保。此后，被告丁海涛仍未偿还借款本金，被告周佳佳亦未履行保证责任。2018年8月9日，原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。原告陈勇通过向社会有借贷需要的不特定的对象出借款项以获取收益，出借行为具有营业性、反复性，此行为未经国务院银行业监督管理机构批准，系从事非法金融业务活动。金融业务活动系国家特许经营业务，原告的行为扰乱了国家金融秩序，违反法律法规的强制性规定，故其与被告丁海涛签订的民间借贷合同应属无效，所对应的高额利息及律师费的约定均无效。借贷主合同无效，被告丁海涛因该合同取得的6万元本金应当予以返还，并且应支付资金占用费。因借贷主合同无效而导致被告周佳佳与原告签订的保证合同无效,且保证人周佳佳对此无过错。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任，故被告周佳佳依法不承担民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁海涛于本判决生效后十日内返还原告陈勇借款本金人民币6万元，并支付资金占用费（资金占用费以本金6万元为基数，自2018年3月8日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费460元，合计人民币1760元，由被告丁海涛负担（此款原告已预交本院，被告丁海涛于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  凌 娟人民陪审员  朱信英二〇一九年六月二十六日书 记 员  张映苗
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更343号罪犯马某，男，1992年10月3日出生，东乡族，甘肃省东乡自治县人，大学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年7月25日以(2017)甘0102刑初1191号刑事判决书，认定被告人马某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，2017年9月18日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，尊重教师，上课认真听讲，按时完成作业，创业培训证待发；积极参加生产劳动，从事服装生产劳动，遵守操作规程，能够安全文明生产，按时保质保量完成生产任务；2018年被评为优秀学员。该犯累计获得表扬2次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李兆香
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1299号原告：甘锦明，男，汉族，1984年3月7日出生，住广东省高要市，委托代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。被告：肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司，住所地肇庆市高要区南岸城区沿江一路8号，统一社会信用代码：91441283791199000E。法定代表人：陆根开委托代理人：郑勇，广东勤思进律师事务所律师。委托代理人：詹文秀，广东勤思进律师事务所实习律师。原告甘锦明诉被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告甘锦明的委托代理人潘金星到庭参加了诉讼,被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司的委托代理人郑勇、詹文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘锦明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿土地使用权年限减少损失23883.59元。2、判令被告向原告支付逾期办证违约金2173.84元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的定名为“丽华名庭”的商品房一套，商品房的房号、面积及价格详见合同约定。合同约定“土地使用权年限自2004年12月9日至2074年12月9日”以及“被告应于商品房交付使用后60天内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案”。原告后来发现该房屋的不动产权证记载的土地使用权年限比合同约定的年限有所减少。经了解，该小区地块是被告在四个不同时段取得六块土地构成，因被告未办理相应土地使用年限延期手续，不动产权证按六块土地中终止日期最早时间为依据。被告对实际土地使用权年限少于合同约定一事存在过错。原告交纳办证费，但被告逾期办理房产证，依约应当支付逾期办证违约金。故向法院提起诉讼。被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司辩称：一、被答辩人认为取得的《不动产权证书》上所载的“使用期限”《商品房买卖合同》第一条约定不同，进而认为被答辩人在《商品房买卖合同》的填写上存在过错要求赔偿损失，是对《商品房买卖合同》的错误解读，也是对法律的错误理解，被答辩人据此提出的损失赔偿请求没有任何事实与法律依据。（一）根据《物权法》的规定，被答辩人取得的土地使用权年限减少损失在客观上并不存在。（二）答辩人与被答辩人在签订《商品房买卖合同》时不存在过错，《商品房买卖合同》第一条的约定符合签订合同当时的客观事实。（三）《不动产权证书》登记的使用期限与《商品房买卖合同》记载的土地使用期限不同是客观政策原因造成的，不是答辩人可以预见或者可以改变的，答辩人对此不存在过错。二、答辩人已经按照合同约定履行了产权登记的相关义务，不存在违约，被答辩人主张该项违约责任没有合同或法律依据。综上所述，被答辩人的诉讼请求全部没有事实与法律依据，因此，恳请法院驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告甘锦明与被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司于2014年6月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告以银行按揭方式购买被告开发位于肇庆市××区南岸××号定名为“丽华名庭”××幢××层××号房的商品房，商品房总价款为217384元，合同约定“第一条出卖人以出让方式取得位于高××市南岸××编号为××、××的地块的土地使用权，取得《土地使用权证书》。……土地使用权年限自2004年12月9日至2074年12月9日”以及“第十五条关于产权登记的约定……出卖人应当在商品房交付使用后60天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。签订合同后，被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司出具了金额为217384元的购买发票。2016年2月29日，原告甘锦明确认收楼。原告向被告交纳了1000元房地产权证办证费。2018年11月21日，肇庆市国土资源局制作了粤（2018）肇庆高要不动产权第××号不动产权证书，记载使用期限自1997年4月2日起2067年4月1日止。原告甘锦明遂于2019年4月18日向本院提起诉讼。本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。原告甘锦明与被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行合同。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十九条之规定“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告请求被告赔偿土地使用权年限减少造成的损失属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体数额尚不能确定。因此，本院对于原告要求被告赔偿土地使用权年限减少损失的诉讼请求不予支持。被告已收取原告的房地产权证办证费，没有提供证据证明其在原告收楼的2016年2月29日后的60日内已向产权登记机关送交房产登记材料的收件回执或其他依据，被告的行为已构成违约，因此，被告应当按合同约定向原告支付已付房价款217384元的1%即人民币2173.84元的逾期办证违约金。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十天内支付逾期办证违约金为2173.84元给原告甘锦明。二、驳回原告甘锦明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元（原告已预交），由原告负担201元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  袁文瑛二〇一九年六月二十八日书记员  何婉莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7020号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈太平，男，1985年7月16日出生，汉族，住广东省新丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告陈太平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2016年4月12日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××09。（二）领用合约和章程约定：乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。（三）透支金额及相关费用：原告提供的《信用卡欠款构成表》显示：截止至2019年4月24日，被告拖欠本金242210.76元、利息29718.96元、逾期还款违约金42251.11元、分期付款手续费10671.25元。（四）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（五）原告诉讼请求：1.被告清偿截止至2019年4月24日信用卡欠款本金242210.76元、利息29718.96元、逾期还款违约金42251.11元（自2017年1月1日起计）、分期付款手续费10671.25元；以及自2019年4月25日起至被告实际清偿之日止的利息（利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈太平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈太平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年4月24日的欠款本金242210.76元、分期付款手续费10671.25元、利息29718.96元以及自2019年4月25日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5540元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担295元，被告陈太平负担5245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  谈凤英二〇一九年六月十七日书 记 员  葛 军
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执309号 申请执行人：刘康兴，男，1976年9月10日出生，汉族，出租车司机，现住广西防城港市防城区。 被执行人：刘森才，男，1966年8月15日出生，住现租住东兴市河提路42号5楼出租房间。 申请执行人刘康兴与被执行人刘森才民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2018）桂0603民初1515号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书所确定的义务：（1）向刘康兴支付案款23000元。（2）向刘康兴支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费212.5元，申请执行费245元。但被执行人刘森才至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘康兴于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，并不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 本院依法查明被执行人刘森才名下无房屋、土地、车辆、工商、股权、金融理财、公积金、股息红利、保险等财产可供执行。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。因本案无财产可供执行，本案债权23000元及迟延履行期的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年六月十七日 法官助理 莫林海 书 记 员 杨珊珊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执586号 包坤、刘成华： 本院执行包坤诉刘成华买卖合同纠纷一案，经执行，已执行完毕。 特此通知。 执行员  陈霖 二〇一九年六月十一日 书记员  张迪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初1095号原告折某，公民身份号码×××，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨某，公民身份号码×××女，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告折某诉被告杨某、王某民间借贷纠纷一案，原告折某于2019年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告折某到庭参加诉讼，被告杨某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告折某诉称，原告折某与王玉喜（已去世）系连襟，2010年3月王玉喜、杨某因买挖机向其借款25万元，后来给其女婿抵顶10万元，余下15万元于2013年4月8日重新给其出具借条，当时说房子、土地征收后给付，但一直未还。王玉喜已于2017年去世，王玉喜与杨某系夫妻，杨某也在借条中签字，也是借款人应当还钱，王某是其儿子，杨某、王某继承了王玉喜的财产，因此起诉要求二被告还款15万元。二被告均未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：提供借条原件一张，证明2010年3月借款25万元，后来给其二女婿抵顶10万元，余下15万元于2013年4月8日重新出具借条，说征了房子和地一次性给付。是王玉喜和杨某借款签字，王玉喜与杨某是夫妻，王玉喜已经于2017年去世，王某是王玉喜、杨某的儿子，该15万元未偿还。二被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据经审查来源合法、客观真实，并与原告陈述具有关联性，法庭予以采信。经审理查明，王玉喜、被告杨某向原告折某借款，至2013年4月8日尚欠15万元给原告出具借条一张，借条中由王玉喜、杨某共同签名，之后该款未还。王玉喜已去世。另查明，王某是王玉喜、杨某的儿子。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨某欠原告折某借款15万元未返还由原告陈述及提供的借条证实，事实清楚、证据充分，借款时由王玉喜、杨某共同签字，说明是该二人共同借款，法律规定，债务人一方人数为二人以上的，债权人可以要求每个债务人清偿全部债务，故原告要求被告杨某返还借款的诉讼请求应予支持；关于原告要求被告王某偿还借款的请求，因王某不是该借款的债务人，原告无证据证实王玉喜留有遗产和王某继承了王玉喜的遗产，故原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨某返还原告折某借款15万元，于本判决生效之日起三日内履行；驳回原告折某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  白常福二〇一九年六月十一日书记员  李慧鹏法条链接：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初175号原告温州市珊瑚广告企划有限公司，住所地温州市车站大道财富中心8层802号。法定代表人朱小瑚，总经理。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区洲洋路2号7楼。法定代表人周才静，局长。本院在审理原告温州市珊瑚广告企划有限公司诉被告温州市瓯海区综合行政执法局其他（城建）行政强制一案中，原告于2019年4月23日向本院提起行政诉讼，经温州市瓯海区行政争议调解中心组织调解，双方达成和解协议。原告于2019年6月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州市珊瑚广告企划有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市珊瑚广告企划有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  陈圣国人民陪审员  陈木区人民陪审员  周培俊二〇一九年六月二十八日代书 记员  陈思文
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执480号之一 申请执行人：林瑞雅，男，1957年9月30日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人:方军林，男，1969年8月27日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人林瑞雅与被执行人方军林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初2098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案执行，立案标的10000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，本院轮候查封了被执行人名下的蓬江区景枫园4幢之二603室房屋，已被本院（2018）粤0704执恢60号案首查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  钟锦娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初392号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人胡彬珊，男，1982年7月8日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，个体工商户，户籍住址：安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月6日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，同年2019年3月13日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人胡彬珊犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人胡彬珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人胡彬珊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人胡彬珊对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：2019年2月26日22时35分左右，被告人胡彬珊酒后驾驶一辆牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，在本市庐阳区义井路与界首路交口以南约100米其经营的“福润”烟酒店门口人行道上挪车，因涉嫌酒后驾驶机动车被出警民警在现场依法查获。民警将胡彬珊带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人胡彬珊血液中乙醇含量为184.6mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。 在本案审理期间，被告人胡彬珊向本院预交罚金人民币5000元。 上述事实，被告人胡彬珊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试单、血液酒精含量司法鉴定意见书、证人邵某、黄某的证言笔录、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒驾记录查询结果、行政强制措施凭证、户籍证明、查获经过、刑事拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人胡彬珊的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人胡彬珊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极预缴罚金，有悔罪表现。对其适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人胡彬珊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇一九年六月十四日 书记员  汪倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执640号申请执行人：渭源盛鼎信用担保有限公司，住所：定西市渭源县。法定代表人：马建伟，系该公司董事长。被执行人：张建岚，女，1980年3月28日生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：何永华，男，1977年2月16日生，汉族，农民，，住甘肃省渭源县。申请执行人渭源盛鼎信用担保有限公司（以下简称盛鼎公司）与被执行人张建岚、何永华追偿权纠纷一案，渭源县人民法院作出的（2017）甘1123民初877号民事判决书确定：由被告张建岚偿还原告盛鼎公司代其偿还的借款本金200000元，利息3009.96元，并承担逾期担保费3940元，违约金5000元，以上款项共计211949.96元，于判决发生法律效力后三十日内付清；被告何永华承担连带责任；案件受理费4704元，由被告张建岚负担。本院在执行中，查明被执行人张建岚外流无下落，被执行人何永华，经多次在其单位和家中寻找，均未找到其人，其工资已被本院在其他案件上依法冻结。经司法网络查控系统未查到被执行人张建岚、何永华银行、证券、车辆、房产等可供执行的财产线索。经调查了解，亦未发现被执行人家中可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人张建岚、何永华进行了限高、纳入失信被执行人名单等措施，并依法作出拘留决定、移送公安机关进行协查。本院依法对申请人进行约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1123民初877号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  王军贤审判员  常月贵二〇一九年六月二十九日书记员  苗 苗
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5192号原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。负责人：廖雪俊，系该支行行长。委托代理人：李睿、黄小蔓，均系该支行员工。被告：王伟征，女，汉族，1978年5月13日生，住江西省南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告王伟征信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李睿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告王伟征偿还原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行本金359497.64元及利息25764.36元、应收费用65285.36元（含违约金）。（暂计至2019年1月24日，自2019年1月25日的利息、应收费用、违约金或滞纳金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行。借款人：王伟征。签约情况：2016年7月7日，被告向原告申请信用卡，原、被告签订《江西银行信用卡领用合约》。合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：信用卡卡号：62×××18。利率、滞纳金、复利计算标准：根据《江西银行信用卡领用合约》的规定，对被告的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息，原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期。否则原告将全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金。欠款情况：截止2019年1月24日，尚欠借款本金359497.64元，利息25764.36元。本院认为，原、被告签订的《江西银行信用卡领用合约》依法成立，双方均应恪守。被告持卡透支消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。对原告主张违约金之诉请，原告明确其主张的逾期还款违约金实际系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持，且利息及滞纳金总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟征于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行借款本金359497.64元及利息（截止2019年1月24日利息为25764.36元，自2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金359497.64元为基数，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%）。二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元（减半收取）、保全费2820元，共计6850元，由被告王伟征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 周 俊二〇一九年六月十九日书记员 万冰妮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1837号 罪犯郭佑芳，男，1972年4月8日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，原住湖南省邵东县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2008年9月22日作出(2008)保中刑初字第331号刑事判决，以被告人郭佑芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。刑期自2008年5月8日起至2020年5月7日止。判决发生法律效力后于2008年10月16日交付监狱执行。服刑期间于2012年12月9日脱逃，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年2月27日作出(2013)麒刑初字第108号刑事判决，以被告人郭佑芳犯脱逃罪，加处有期徒刑一年六个月，加原判运输毒品罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元不变。刑期自2012年11月27日起至2023年11月10日止。判决发生法律效力后于2013年8月22日交付监狱执行。在服刑期间，云南省曲靖市中级人民法院于2016年12月29日作出(2016)云03刑更9383号刑事裁定，对罪犯郭佑芳减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元不变。刑期至2023年4月10日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第366号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郭佑芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯郭佑芳报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯郭佑芳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年12月获奖励5个表扬；获2016年度改造积极分子、2017年度优秀学员（已折分）。原判罚金人民币十万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郭佑芳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯郭佑芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郭佑芳减去有期徒刑九个月（刑期至2022年7月10日止），并处罚金人民币十万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初977号之二原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。被告：余本祥，男，1975年12月15日生，汉族，户籍地句容市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告余本祥保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院申请撤回对被告余本祥的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告余本祥的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回对被告余本祥的起诉。公告费460元，由原告负担。审 判 长  房道生人民陪审员  杨鸣凤人民陪审员  周宜群二〇一九年六月十四日书 记 员  张映苗
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6051号原告：广州壹递智能科技有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道95号之一广东广信通信服务有限公司（部位：804、805房）。法定代表人：余培中。委托代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。被告：钟家伟，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告广州壹递智能科技有限公司诉被告钟家伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。原告广州壹递智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、改判原告向被告钟家伟支付拖欠的工资11000元。2、改判原告无须向被告钟家伟支付经济补偿11280元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、裁决书认定的工资金额有误，原告实际上拖欠被告钟家伟的工资11000元。原、被告工资发放标准应当根据双方签订的劳动合同、以及双方确定的工资条等资料进行确认，而不能单单以《广东省工资支付条例》所规定计算。二、裁决书认定原告要分别向被告钟家伟支付经济补偿11280元没有事实和法律依据。被告钟家伟系因个人原因无故不到原告处上班自行离职的，非因双方原因协议解除劳动合同，无须向其支付因解除劳动关系的经济补偿金。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。现为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”穗劳人仲案[2019]1726-1730号仲裁裁决为终局裁决，用人单位对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州壹递智能科技有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告广州壹递智能科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇一九年六月二十五日书记员  周裕园
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初3052号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和中段。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：王明朝，山东兰陵农村商业银行职工。被告：江福林，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：崔艳飞，女，1968年2月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：程坤，男，1976年11月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：贯顺成，男，1966年1月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：左跃侠，女，1964年10月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告江福林、崔艳飞、程坤、贯顺成、左跃侠金融借款合同纠纷一案，于2019年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员樊杰斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明朝、被告程坤到庭参加诉讼，被告江福林、崔艳飞、贯顺成、左跃侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款77000元及利息10745元（利息计算至2019年4月20日），自2019年4月21日以后的利息，利随本清。2、担保人承担连带担保责任。诉讼费由被告承担。事实与理由：江福林于2018年3月10日在我单位贷款77000元，到期日为2019年3月9日。到期后，经多次催要拒不偿还，为维护债权人的利益，特向人民法院提起诉讼。程坤辩称，担保借款属实，该款系江福林使用，应由其偿还。江福林、崔艳飞、贯顺成、左跃侠未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司与江福林签订《个人借款合同》一份。借款合同约定：借款种类为短期借款，借款用途借新还旧，金额柒万柒仟元整，期限为2018年3月10日至2019年3月9日，还款方法为按月结息，到期日利随本清；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同时与崔艳飞、贯顺成、左跃侠、程坤订《保证合同》，保证合同约定：被担保的债权种类为短期借款，本金数额为人民币柒万柒仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2018年3月10日向江福林发放借款77000元，借款到期后，被告未能足额偿还借款，至2019年4月20日，共拖欠借款本息87745元，经多次催要，被告拒不偿还，故诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定向被告江福林发放贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告江福林未按合同约定按时足额偿还借款，其行为构成违约，故原告诉求被告偿还借款本金及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告崔艳飞、贯顺成、左跃侠、程坤自愿为被告江福林借款作连带责任担保，应对该笔借款本息在其担保范围内承担连带清偿责任。被告江福林、崔艳飞、贯顺成、左跃侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江福林偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本息合计87745元（利息计算至2019年4月20日），于本判决生效后十日内付清。以后的利息，利随本清。二、被告崔艳飞、贯顺成、左跃侠、程坤对上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，减半收取997元，保全费920元，由被告江福林、崔艳飞、贯顺成、左跃侠、程坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  樊杰斌二〇一九年六月二十六日书记员  马永哲
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执66号申请执行人：邹城市诚隆装饰材料有限公司。被执行人：北京城建物业管理有限责任公司邹城分公司。申请执行人邹城市诚隆装饰材料有限公司与被执行人北京城建物业管理有限责任公司邹城分公司广告合同纠纷一案，申请执行人邹城市诚隆装饰材料有限公司依据已经生效的（2015）邹民初字第54号民事判决书，于2019年1月3日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，被执行人被注销后无财产可供执行，追加第三人为被执行人后，第三人提起复议，尚未确定权利义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）邹民初字第54号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 关振建审判员 孟 杰二〇一九年六月二十四日书记员 张丙红
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）皖03行赔初27号原告闫如法，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住五河县。委托代理人郑继能，安徽玉臻行律师事务所律师。被告五河县人民政府，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇惠民路8号。法定代表人金胜庆，该县县长。出庭负责人丁云红，该县副县长。委托代理人刘保明，该县临北回族乡工作人员。委托代理人张瑶，安徽君智律师事务所律师。原告闫如法诉被告五河县人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告闫如法诉称，2018年12月26日，五河县人民政府因实施“淮河干流蚌埠—浮山段行洪区调整和建设控制性工程”未经补偿将闫如法房屋拆除（蚌埠市中级人民法院和安徽省高级人民法院均查证闫如法房屋在该工程施工范围内）。根据《土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，五河县人民政府未经法定程序将闫如法房屋拆除的行为违法。根据当地房屋建设成本，新建房约为2000元/平米。闫如法房屋91.8㎡，五河县人民政府应赔偿183600元，室内装修按房屋价值的10%支付，室内财物家具、家用电器等价值2万元，合计221960元。请求依法判令五河县人民政府支付拆除房屋赔偿金221960元；诉讼费用由五河县人民政府承担。五河县人民政府辩称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原告提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，闫如法并没有提交证据证明是五河县人民政府强拆其房屋，其应承担举证不能的法律责任。事实上，五河县人民政府并未拆除闫如法的案涉房屋，五河县人民政府不是本案适格被告。二、五河县人民政府没有拆除闫如法的房屋，没有赔偿义务；根据国务院第286号《蓄洪区运用补偿办法》，闫如法应迁出而未迁出，造成的损失不予赔偿；五河县人民政府一直同意按照2003年安徽省人民政府行蓄洪区移民建房工作方案的规定，给予补偿。其中大多数人已得到补偿。综上，请求驳回闫如法的起诉。经审理查明，2018年12月26日至2018年12月29日期间,闫如法等户的房屋被五河县临北回族乡人民政府安排的淮河工程有限公司华北水电集团、淮河水利水电开发有限公司予以集中拆除。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”本案中，闫如法认为是五河县人民政府拆除其案涉房屋，但未提交证据予以证实。而五河县人民政府认为是五河县临北回族乡人民政府对闫如法的房屋实施了拆除行为，并提交了五河县临北回族乡人民政府、淮河工程有限公司华北水电集团、淮河水利水电开发有限公司出具的证明材料及其他证据材料予以证实。因此，应当认定五河县临北回族乡人民政府实施了拆除原告闫如法房屋的行为，五河县临北回族乡人民政府是赔偿义务机关，五河县人民政府不是本案适格被告。闫如法起诉五河县人民政府实施了强制拆除行为并请求赔偿，将五河县人民政府列为本案被告，系错列被告。经释明闫如法明确表示不同意变更被告，故依法应驳回闫如法的起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告闫如法的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  邵 华审 判 员  汝元琼人民陪审员  孟祥刘二〇一九年六月二十七日法官助理王立强书记员吴宁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第七条行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。两个以上行政机关共同行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，共同行使行政职权的行政机关为共同赔偿义务机关。法律、法规授权的组织在行使授予的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，被授权的组织为赔偿义务机关。受行政机关委托的组织或者个人在行使受委托的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，委托的行政机关为赔偿义务机关。赔偿义务机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关；没有继续行使其职权的行政机关的，撤销该赔偿义务机关的行政机关为赔偿义务机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内06刑更178号 罪犯吕帅，男，1987年6月29日出生，汉族，文盲，原户籍所在地内蒙古自治区乌海市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。 内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）包刑一初字第4号刑事判决，认定罪犯吕帅犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失113119元（已履行）。被告人吕帅及其他部分被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）内刑三终字第85号刑事判决，以被告人吕帅犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年12月24日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2012年5月10日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年6月18日减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2016年8月23日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年3月10日提出减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月30日立案，5月31日至6月4日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯吕帅在 服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加思想、技术课学习，成绩合格，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯吕帅在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬六次。民事赔偿已履行。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、经济赔偿情况说明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯吕帅在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吕帅减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （刑期自2014年6月18日起至2031年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年六月二十七日 书记员 吕雪芹
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执恢27号申请执行人：渭源县农村信用合作联社。法定代表人：赵贵堂，系联社主任。住址：甘肃省渭源县。被执行人：常真，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：常建民，男，1961年3月24日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：常辉，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，，住甘肃省渭源县。本院在执行申请执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人常真、常建民、常辉借款合同纠纷一案中，生效的法律文书确定：由被执行人常真偿还申请执行人渭源县农村信用合作联社借款本金150000元，利息71879.38元（息至2015年6月5日），于判决发生法律效力后10日内付清。2015年6月6日至还款之日的利息仍按逾期年利率16.268%计付；由被执行人常建民、常辉承担连带责任。在执行过程中被执行人自动履行了借款本金17335元，承担了执行费2665元。现双方达成如下和解协议：由被执行人常真于2019年6月26日前给付渭源县农村信用合作联社借款本金2665元，于2019年12月31日前给付本金20000元，于2020年6月1日前给付本金20000元，剩余借款本息于2020年12月31日前付清。申请执行人以此为由，书面申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执恢27号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇一九年六月二十四日书记员  燕 康
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5190号原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。负责人：廖雪俊，系该支行行长。委托代理人：李睿、黄小蔓，均系该支行员工。被告：熊佳劲，男，汉族，1989年10月30日生，住江西省高安市。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告熊佳劲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李睿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告熊佳劲偿还原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行本金169883.2元及利息8990.77元、应收费用28770.61元（含违约金）。（暂计至2019年1月25日，自2019年1月26日的利息、应收费用、违约金或滞纳金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行。借款人：熊佳劲。签约情况：2017年4月17日，被告向原告申请信用卡，原、被告签订《江西银行信用卡领用合约》。合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：信用卡卡号：62×××91。利率、滞纳金、复利计算标准：根据《江西银行信用卡领用合约》的规定，对被告的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息，原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期。否则原告将全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金。欠款情况：截止2019年1月25日，尚欠借款本金169883.2元，利息8990.77元。本院认为，原、被告签订的《江西银行信用卡领用合约》依法成立，双方均应恪守。被告持卡透支消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。对原告主张违约金之诉请，原告明确其主张的逾期还款违约金实际系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持，且利息及滞纳金总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊佳劲于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行借款本金169883.2元及利息（截止2019年1月25日利息为8990.77元，自2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金169883.2元为基数，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%）。二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元（减半收取）、保全费1620元，共计3825元，由被告熊佳劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 周 俊二〇一九年六月十九日书记员 万冰妮
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执恢10号 申请人:丁绍治，男，1964年8月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王昭和，男，1961年8月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：沈维，女，1987年11月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请人丁绍治与被执行人王昭和、沈维借款合同纠纷一案中，执行依据（（2013）黄民初字5743号民事调解书，申请标的221036.500元，执行费3216.00元。于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，拍卖被执行人沈维名下房产一处价值637476.00元，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年六月二十二日 书记员  董 磊
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1622民初841号 原告：赵文泽，男，1952年4月26日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告：潘连云，女，1950年6月18日出生，汉族，住址同上。 两原告委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：王金赋，山东方明达律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码：91370300864196813F。 负责人：刘刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 原告赵文泽、潘连云与被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金赋、被告保险公司委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文泽、潘连云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费80424.82元，伤残赔偿金、误工费、护理费等待司法鉴定后另行主张；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日10时30分许，原告赵文泽驾驶捷豹牌电动三轮车沿阳信县劳店镇东纪村环乡路由南向北通过滨阳大道时，与边敦林驾驶的沿滨阳大道由东向西超速行驶至该路口路段的鲁Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成赵文泽及其乘车人潘连云受伤，两车受损。阳信县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵文泽承担事故的同等责任，边敦林承担事故的同等责任，潘连云不承担事故责任。经查边敦林驾驶的鲁Ｃ×××××的小型轿车在被告保险公司投保交强险及50万商业三者险，保险期间为2018年8月30日至2019年8月29日，事故发生在保险期间。赵文泽医疗费108894.08元、住院伙食补助费1350元、潘连云医疗费14288.52元、住院伙食补助费360元，总计124892.60元，保险公司已垫付10000元，剩余损失要求保险公司按70%承担赔偿责任计80424.82元。 保险公司辩称，原告诉求应提交证据证实，被告认为原告医疗费应扣除与本案无关的治疗及用药费用，且应当扣除20%非医保用药。原告驾驶的电动三轮车属于机动车范畴，在计算赔偿比例时，应适用机动车间发生事故的比例计算。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日10时30分许，原告赵文泽驾驶捷豹牌电动三轮车沿阳信县劳店镇东纪村环乡路由南向北通过滨阳大道时，与边敦林驾驶的沿滨阳大道由东向西超速行驶至该路口路段的鲁Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成赵文泽及其乘车人潘连云受伤，两车受损。阳信县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵文泽承担事故的同等责任，边敦林承担事故的同等责任，潘连云不承担事故责任。经查边敦林驾驶的鲁Ｃ×××××的小型轿车在被告保险公司投保交强险及50万商业三者险，保险期间为2018年8月30日至2019年8月29日，事故发生在保险期间。另查，两原告系夫妻关系，赵文泽受伤后先后在阳信县中医院、滨州医学院附属医院住院治疗45天，支出医疗费108894.08元，潘连云受伤后先后在阳信县中医院、滨州医学院附属医院住院治疗12天，支出医疗费14288.52元。 事故发生时，边墩林具有驾驶资格证，其驾驶的涉案车辆具备行驶条件，该车在保险公司投有赔偿限额为122000元的交强险以及限额为50万元的商业三者险，该事故发生在保险期限内。 本院认为，本次交通事故交警部门认定赵文泽承担事故的同等责任，边墩林承担事故的同等责任，本院对此予以认定。 根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 可依法确定的两原告损失为：赵文泽医疗费108894.08元、住院伙食补助费1350元（30元×45日）、潘连云医疗费14288.52元、住院伙食补助费360元（30元×12日），总计124892.60元。对两原告以上损失，由保险公司在交强险赔偿限额内向两原告赔偿医疗费10000元（已垫付），原告剩余损失114892.60元，由保险公司在第三者责任保险限额内按60%向两原告赔偿68935.56元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内向原告赵文泽、潘连云赔偿68935.56元； 二、驳回原告赵文泽、潘连云其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1523元，减半收取761.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 判决履行方式为：由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司将69697.06元（含诉讼费761.50元）汇入原告赵文泽在中国农业银行阳信县支行开户的账号为62×××78的账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  曾召芳 二〇一九年六月十一日 书记员  陈福悦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14317号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：武建方，男，1985年05月03日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告武建方信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告武建方支付信用卡欠款本息合计51061.81元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告武建方承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告武建方在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告武建方未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：武建方向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。武建方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；武建方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；武建方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了武建方的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付武建方。开卡使用后，武建方并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，武建方因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计51061.81元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，武建方与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，武建方开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，武建方透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以武建方透支未还为由，起诉要求武建方偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武建方于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计51061.81元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告武建方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832.10元及公告费（数额以实际发生为准），由被告武建方负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊