山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初413号 原告：李储花。 被告：孙金升。 被告：柳炳玉。 被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。 原告李储花与被告孙金升、柳炳玉、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告李储花及其委托代理人刘明波、被告孙金升、被告柳炳玉、被告保险公司的委托代理人李景伟均到庭参加诉讼。后因被告保险公司申请重新鉴定，本案遂中止审理，于2019年6月5日恢复审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付原告损失115871.46元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月27日8时51分，被告孙金升驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的轻型货车，沿夷安大道由南向北行驶至康成大街北时，与原告李储花骑的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，李储花受伤，手机、衣服损坏。本事故经高密市交警大队认定，孙金升承担事故的全部责任。孙金升驾驶的车辆的车主系柳炳玉，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 被告孙金升辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；车辆实际车主为被告柳炳玉，我是被告柳炳玉雇佣的司机，是在履行职务的过程中发生的交通事故。 被告柳炳玉辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿；我是事故车辆的实际车主，孙金升是我雇佣的司机。 被告保险公司辩称：对事故发生经过及对责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照保险合同约定及责任比例进行赔偿；诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。 双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。 本院经审理认定事实如下：2018年5月27日8时51分，被告孙金升驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的轻型货车，沿夷安大道由南向北行驶至康成大街北时，与原告李储花骑的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，原告李储花受伤，手机、衣服损坏。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告孙金升承担事故的全部责任，原告李储花不承担事故责任。 被告孙金升驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆的实际车主系柳炳玉，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业三者险保险金额为500000元，且约定不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。 原告李储花主张以下损失： 医疗费10526.16元。原告受伤后入住高密市中医院，住院治疗37天，支出住院费用10121.16元，门诊支出405元。提供高密市中医院病历一份、住院结算单据1张、门诊单据2份。 2018年10月13日，原告通过高密力平法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告李储花的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2018年11月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李储花之伤构成拾级伤残；误工休养时间为受伤后150日；护理为1人护理60日（含住院期间）。 住院伙食补助费1110元，原告住院37天，按照每天30元计算。 鉴定费2000元,原告提供单据一张。 伤残赔偿金69899.1元（36789元×19年×10%），原告经鉴定构成十级伤残，按照城镇居民标准计算19年。提供鉴定报告一份、身份证复印件一份、房屋拆迁协议书一份。 误工费13500元，原告经鉴定，误工期限为5个月，原告系高密市某服务中心的职工，事故发生前12个月的月平均工资为2700元，计算5个月。提供鉴定报告、用人单位的营业执照副本复印件、停发工资证明、工资表。 护理费7000元，原告经鉴定需护理2个月，由其丈夫马锡进护理，马锡进亦系高密市某服务中心的职工，事故发生前12个月的月平均工资为3500元，计算2个月。提供鉴定报告、用人单位的营业执照副本复印件、停发工资证明、工资表、护理人员身份证复印件。 被抚养人生活费8075.2元（23072元×7年×10%÷2人），原告女儿马某，生于2006年12月1日，需抚养7年，按照城镇居民标准计算。 财产损失2961元，提供潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的评估报告一份。 评估费400元，提供单据一张。 交通费400元，提供单据一张 精神损害抚慰金1000元 以上原告李储花的损失共计116871.46元。 被告保险公司对原告的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、财产损失、评估费均无异议。 对原告的伤残赔偿金不予认可，认为原告构不成伤残，要求对原告的伤残等级重新鉴定；误工费有异议，提供人伤调查表一份证实原告当庭提交的误工证据是假的，且原告事发时年满60周岁，超过退休年龄，对原告的误工费不予认可；对护理费有异议，要求按照护理人员的户籍性质即农村标准予以计算；被抚养人生活费有异议，原告未进行劳动能力丧失程度鉴定，且原告主张的标准亦有异议，应当按照户籍性质即农村标准计算；对原告的交通费不认可，未提供证据证实；对原告主张的精神损害抚慰金待伤残鉴定重新评估后再行确认。 被告孙金升、柳炳玉对原告主张损失的质证意见同被告保险公司。 被告保险公司对原告的伤残等级不认可，要求重新鉴定。本院技术室于2019年4月1日委托烟台富运司法鉴定中心对原告李储花的伤残进行重新鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：李储花的腰椎损伤构成十级伤残。被告保险公司支付鉴定费1300元。 山东省2018年城镇居民人均可支配收入36789元，人均消费性支出23072元。 以上事实，有原告提交的高密市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定报告、潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的评估报告、房屋拆迁协议书复印件、高密市某服务中心出具的证明、户口本复印件、身份证复印件、鉴定费和评估费单据、交强险和商业险保单复印件，被告提交的车险人伤查勘信息登记表、烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见书、原、被告陈述及本院庭审笔录在案为证。 本院认为，原告李储花与被告孙金升驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，高密市公安局交警大队认定被告孙金升承担事故的全部责任，原告无责任，该事故认定书是公安交警大队经现场勘查及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。 原告因事故造成的损失，有权要求被告孙金升承担侵权赔偿责任。被告孙金升驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应先在交强险限额内承担受害人损失，超出交强险部分损失，因被告孙金升驾驶的车辆在被告保险公司投保不计免赔商业三者险，因此应由被告保险公司在商业三者险限额范围内进行赔偿。 原告李储花的医疗费10526.16元、住院伙食补助费1110元、鉴定费2000元、财产损失2961元、评估费400元，被告无异议且原告有证据证实，本院予以确认；原告的伤残赔偿金，原告原居住的场所高密市密水街道张家埠社区片区改造，其提供的房屋拆迁协议书复印件真实可信，故其要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当，其计算方法亦正确，因此原告的伤残赔偿金69899.1元本院予以确认；同理，原告女儿马某的被抚养人生活费8075.2元，其计算方式、计算方法并无不当，本院予以确认；原告事故发生时虽年满60周岁，但并未丧失劳动能力，虽然其提交的用人单位与其在被告保险公司所作调查时陈述的用人单位不一致，但可以证明原告受伤前打工的事实，原告存在误工损失，鉴于原告的居住地系高密市城区，按照城镇居民人均可支配收入计算其误工损失为每天100.79元（36789元÷365天），而原告主张其每天收入90元，并未超出山东省2018年城镇居民人均可支配收入，综合考虑，本院对原告李储花的误工损失13500元予以确认；原告的护理费，结合被告的辩解意见及原告提供的证据，其护理人员马锡进的护理费可按照城镇居民人均可支配收入计算为6047.4元（36789元÷365天×60天）；综合考虑原告的住院情况，适当支持其交通费370元；原告因本次事故导致腰椎受伤，构成十级伤残，且不负事故责任，故支持其精神损害抚慰金800元。 综上，原告因本次事故造成的损失：医疗费10526.16元、住院伙食补助费1110元、误工费13500元、护理费6047.1元、被抚养人生活费8075.2元、伤残赔偿金69899.1元、财产损失2961元、交通费370元、精神损害抚慰金800元、鉴定费2000元、评估费400元，共计115688.56元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿110691.4元（医疗费10000元、误工费13500元、护理费6047.1元、被抚养人生活费8075.2元、伤残赔偿金69899.1元、财产损失2000元、交通费370元、精神损害抚慰金800元），其余损失4997.16元，由被告保险公司在商业三者险范围内负责赔偿。 原告李储花因本次交通事故造成的损失，待保险公司赔付后，无其它损失，故被告孙金升、柳炳玉在本案中不再承担民事赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李储花损失110691.4元，在商业三者险范围内赔偿原告李储花损失4997.16元，于判决生效后十日内付清。 如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告孙金升、柳炳玉在本案中不承担民事赔偿责任； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费2617元,减半收取1308元，由原告负担2元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1306元。重新鉴定费1300元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 夏 艳 二〇一九年六月五日 书记员 张晓菲