宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初2316号 原告：杨慈恩，女，1943年10月13日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告：肖苏珍，女，1963年1月23日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告：肖如全，男，1965年12月18日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：肖如金，男，1968年10月21日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告：肖如金，男，1968年10月21日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：李志，男，1994年3月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：刘素文，女，1975年2月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：刘素文，女，1975年2月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司。住所地河南省沈丘县闸北路2号。统一社会信用代码914116247067191136。 负责人：左德丙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。 原告杨慈恩、肖苏珍、肖如全、肖如金为与被告李志、刘素文、中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈锡芬适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告肖如全、原告杨慈恩、肖苏珍的委托诉讼代理人兼被告肖如金、被告李志的委托诉讼代理人兼被告刘素文、被告人民保险的委托诉讼代理人陈煦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年1月17日晚上，肖宗岳驾驶浙Ｂ×××××号轻便二轮摩托车由宁波市奉化区莼湖镇沿海中线西往东方向行驶，17时45分许，当车行至沿海中线69KM+500M梧凤山隧道东侧出口地方时轻便二轮摩托车侧翻倒在路面上，后肖宗岳身体和轻便二轮摩托车被同方向由李志驾驶豫Ｐ×××××号重型普通货车左侧轮碾压，造成肖宗岳死亡，轻便二轮摩托车损坏的道路交通事故。 二、宁波市公安局奉化分局交通警察大队的责任认定情况：李志承担此次事故的全部责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告李志是豫Ｐ×××××号重型普通货车的驾驶员，所有人为被告刘素文，两者系母子关系，涉案车辆在被告人民保险投保了交强险和商业险150万。 四、原告各项损失： 1.丧葬费：70780元÷2＝35390元； 2.死亡赔偿金：60134元×5年＝300670元； 3.精神损害抚慰金：50000元； 4.财产损失费：因四原告提供的证据不足，本院不予认可； 5.误工费、车旅费：结合本案实际，本院酌情考虑为3000元； 6.医疗费：四原告提供的系原告杨慈恩的医疗费票据、出院记录、用药清单，与本案交通事故无直接关联性，故本院不予支持； 上述损失合计389060元。 五、原告杨慈恩、肖苏珍、肖如全、肖如金的诉讼请求：判令三被告赔偿死者丧葬费32789元、死亡赔偿金278280元、精神损害抚慰金100000元、财产损失费3000元、误工费、车旅费等10000元，医疗费20000元，合计444069元，三被告互负连带保证责任。审理过程中，四原告变更诉讼请求为：丧葬费35390元，死亡赔偿金320000元，其余项目不变，精神损害抚慰金由被告人民保险优先赔偿。 被告人民保险答辩称：1.事故认定书中对驾驶员的责任认定过高；2.因死者为农村户口，死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算；3.因驾驶员已被追究刑事责任，精神损失费不再予以理赔；4.财产损失、误工费、车旅费均没有依据，不予认可；5.医疗费部分是原告杨慈恩的票据，与本案无关；6.本公司与被告刘素文均无需承担连带保证责任，原告诉讼请求有误。 被告李志、刘素文答辩称：1.事故发生后垫付了70000元，四原告应予以返还；2.其余意见与保险公司一致。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告杨慈恩、肖苏珍、肖如全、肖如金因本次事故造成的合理经济损失为389060元，由被告人民保险在交强险内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等合计110000元。四原告剩余经济损失279060元，由被告人民保险在商业险内赔偿。被告李志、刘素文垫付的70000元，由四原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告杨慈恩、肖苏珍、肖如全、肖如金110000元，在商业险范围内赔偿给原告杨慈恩、肖苏珍、肖如全、肖如金279060元； 二、原告杨慈恩、肖苏珍、肖如全、肖如金于本判决生效之日起三十日内返还给被告李志、刘素文70000元； 二、驳回原告杨慈恩、肖苏珍、肖如全、肖如金的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8626元，减半收取4313元，由原告杨慈恩、肖苏珍、肖如全、肖如金共同负担1270元，被告李志、刘素文共同负担3043元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  陈锡芬 二〇一九年六月二十六日 书记员  邬晶晶 ? 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。