黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终840号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。法定代表人：李臻，职务：总经理。委托诉讼代理人：高晨皓，黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王占辉，男，1977年5月12日出生，汉族，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：张学军，绥化市北林区大有法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董立志，男，1985年6月7日出生，汉族，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：韩峰，黑龙江继东律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司因与被上诉人王占辉、董立志提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托诉讼代理人高晨皓，被上诉人王占辉及其委托诉讼代理人张学军，被上诉人董立志的委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司上诉请求：1．撤销绥化市北林区人民法院(2019)黑1202民初112号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人王占辉对上诉人的诉讼请求；3.依法改判被上诉人董立志按应承担责任比例向王占辉承担赔偿责任；4.诉讼费用由二被上诉人按比例承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，本案无证据证明被上诉人王占辉受伤过程的事实。本案非保险事故，而是因安全生产事故所产生的劳务纠纷，上诉人并非适格当事人。被上诉人董立志并未为挂车投保车上人员责任险，被上诉人王占辉受伤所产生的损失不应由上诉人予以赔偿。综上，二被上诉人之间的劳务纠纷与上诉人无关，且被上诉人王占辉是在使用挂车过程中受伤，被上诉人董立志并未对挂车予以投保，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人王占辉、董立志均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。王占辉向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失合计127455.92元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王占辉系个体司机受雇于被告董立志,每月工资8000元。2018年8月27日晚，被告董立志通知原告驾驶车辆装货和送货，原告和另一位司机负责装车及运送，在装车过程中原告不慎从车上掉下摔伤右脚，当时去医院治疗，经诊断为右跟骨骨折。二被告对原告受伤的过程及事实部分均无异议。原告治疗期间支付医疗费用3102元，其中包含在绥化市第一医院检查费、门诊费、输液费（由负责输液护士为原告出具证明）等。对此二被告称，对绥化市第一医院检查费票据1张证实支付检查费80元无异议，对其他的均有异议，原告提供的非正规票据无法证实与王占辉所受的伤害有关联性，对护士孙殿香出具的证明有异议无法证实其真实性。原告的伤情经绥化市人民医院司法鉴定中心第一次鉴定结论为：1、被鉴定人王占辉的损伤从受伤之日起对症治疗三个月终结治疗；2、被鉴定人王占辉的损伤护理期限为伤后90日，其中伤后30日每日护理2人，余为1人；3、被鉴定人王占辉的损伤营养期限为伤后90日，参考值每日100元；4、被鉴定人王占辉的损伤误工期限为伤后180日；5、被鉴定人王占辉的损伤用药均属合理用药用品；6、被鉴定人王占辉的损伤有关是否构成伤残需伤后3个月另行评定。7、被鉴定人王占辉的损伤康复医疗费用评估约需6000元或支持实际合理支出。第二次鉴定结论为：被鉴定人王占辉右侧跟骨骨折畸形愈合属十级伤残。两份鉴定共计支付鉴定费用4700元，二被告对鉴定费票据的真实性均无异议，对第二次鉴定中的右侧跟骨骨折畸形愈合属十级伤残均有异议，二被告申请法院对原告的伤残等级进行重新鉴定，但二被告未在规定期限内向本院提交重新鉴定申请书，亦未缴纳鉴定费用，应视为二被告已经放弃重新鉴定的权利。被告董立志系涉案车辆的实际所有人，且该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了车上人员责任险，原告受伤时涉案车辆在保险期限内。诉讼中被告董立志申请追加中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为本案共同被告。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司向本院提交了机动车综合商业保险条款，证实车上人员责任险的理赔条件为被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险车辆致使车上人受伤才构成保险事故，本案原告的受伤并非使用投保车辆，且该车辆也未在运行过程中，也未投入使用，故该条款证据能够证实保险公司拒赔合理，恳请采纳。被告董立志委托诉讼代理人称，对被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司提供的合同条款的真实性无异议，但是我们在投保的时候保险公司并没有向我方提供此保险条款，也没有对条款内容作出说明，同时该条款是保险公司自己制定的格式型条款，其对车辆的使用只是车辆运行当中的这种解释是错误的，投保人以及驾驶人从将车辆由固定的停放场所开出之时即是对车辆的使用行为，装车和卸车也是对车辆的使用行为之一，因此原告在车上跌落受伤属于对车辆使用过程中发生的意外事故，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应当对原告造成的损失进行赔偿，原告委托诉讼代理人称，对保险公司提交的保险条款的真实性无异议、但对被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司对合同条款的解释不认可，原告是在车上滑到地面受伤，是在使用被保险车辆中受伤。原、被告双方就赔偿事宜经协商没有达成一致，故原告诉至法院。关于原告提交的绥化市北林区吉泰街道学府社区出具的证明一份、房屋租赁协议书2份，为证实原告王占辉一家三口自2015年至今一直在绥化市中国人民银行家属楼居住，对此二被告委托诉讼代理人辩称，出租方没有提供房照，原告没有提供在城镇居住期间所实际发生的水电费、物业费等票据，2015年的协议没有双方签字无法确认真实性，第二份协议与社区证明相互矛盾，社区证明上没有社区的法定代表人和负责人签字，违反法律规定，但被告董立志在庭审中陈述，原告确实在绥化市里居住，因为原告家孩子王帅在绥化市第五中学校上学，另查明原告王占辉父母王君、李艳琴共有四名子女。一审法院认为，原告系被告董立志雇佣的司机，负责装车卸车并开车运送货物的工作。被告董立志与原告之间形成雇佣关系。装车、卸车为运输货物做准备的行为系履行职务行为，原告提供的劳务最终接受劳务一方为被告董立志，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告提供劳务过程中受伤造成的损失应在合理范围内由被告董立志承担，原告在装车过程中没有尽到注意安全义务，也存在一定过错，据此，原告受伤导致的损失应自行承担20%责任，由被告董立志承担80%责任。涉案车辆黑Ｍ×××××号车及黑M挂车投保了车上人员责任险且原告受伤时在保险期限内，赔偿限额100000元。此车辆为货车，装货、卸货均是使用货车的行为，原告装车系为运送货物做准备，是运送货物工作中的必要部分，无论原告从车上跌落到地面的起因是车辆开动还是静止状态，原告的工作均是使用被保险车辆的行为。本案事故发生的瞬间，原告处于“车上”，故原告的损失属于车上人员责任险的赔付范围，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应在车上人员责任险的赔偿限额100000元内对原告进行赔偿，不足部分应由被告董立志对原告进行赔偿。原告称在治疗期间自行支付了医疗费3102元，其中仅绥化市第一医检查费院票据1张检查费80元系正规票据，本院予以支持，其余医疗费原告未能向本院提供正规医疗票据，本院不予支持。关于原告主张的其父母王君、李艳琴、长子王帅的生活费，根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。王君、李艳琴系原告父母，有证据显示二人年老体弱多病，无劳动能力，王帅系原告长子，现未成年,符合给付被扶养人生活费的条件，本院予以支持。原告一家三口自2015年至今一直在绥化市中国人民银行家属楼居住，对此提交了相应的社区证明、房屋租赁协议，二被告的委托诉讼代理人虽对此均不认可，但本案中被告董立志承认原告确实在绥化市里居住，本院对原告在绥化市北林区内居住的事实予以认定。原告王占辉的合理损失为：医疗费80元、误工费8000元/月×6个月×1人=48000元、护理费160.46元/日×30日×2人+90天×160.46元/日=24069元、营养费100元/日×90日=9000元、康复费6000元、残疾赔偿金27446元/年×20年×10%=54892元、鉴定费4700元、原告父亲王君扶养费10524元/年×14年×10%÷4人=3683.40元、原告母亲李艳芹扶养费10524元/年×15年×10%÷4人=3946.50元、原告长子生活费19270元/年×2年×10%÷2人=1927元，上述费用合计为156297.90元。综上，原告王占辉应得到的赔偿数额为125038.32元（156297.90元×80%）。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应在车上人员责任险的赔偿限额内赔偿原告各项损失100000元，不足部分25038.32元由被告董立志赔偿，其余部分由原告自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、二十五条、第二十八条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险的赔偿限额内赔偿原告王占辉各项损失100000元。二、被告董立志于本判决生效之日起十日内赔偿原告王占辉各项损失25038.32元。三、驳回原告王占辉的其他诉讼请求。案件受理费1213元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担952元，被告董立志负担238元，原告王占辉自行负担23元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于王占辉受伤过程有无证据证明的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。本案中，中国平安保险财产保险股份有限公司黑龙江分公司在上诉状中明确承认被上诉人王占辉是在使用挂车过程中受伤。据此，依照上述司法解释的规定，本院对上诉人提出的王占辉受伤过程没有证据证明的主张不予支持。关于中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司是否系本案适格当事人的问题。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被上诉人王占辉在使用其雇主董立志的车辆过程中受伤。基于案涉车辆在上诉人处投保的事实，王占辉请求上诉人在保险限额内承担赔偿责任于法有据。因中国平安保险财产保险股份有限公司黑龙江分公司提出的不具有本案当事人资格的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在保险限额内是否应承担赔偿责任的问题。被上诉人董立志所有的牵引车与挂车在连接使用时应视为一体。案涉挂车虽未投保车上人员险，但因牵引车与挂车构成客观共同侵权，故上诉人中国平安保险财产保险股份有限公司黑龙江分公司应依法在保险限额内承担赔偿责任。原审判决上诉人赔偿被上诉人王占辉各项损失10万元符合法律规定，并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。本判决为终审判决。审判长  石云丽审判员  吴 孟审判员  葛久华二〇一九年六月二十八日书记员  范杨阳