福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初14号 原告：叶玲，女，1972年11月10日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建途乐律师事务所律师。 被告：吕锦明，男，1995年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：林细平，女，1989年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：黄丽镔，上海华天成（宁德）律师事务所律师。 原告叶玲与被告吕锦明、林细平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶玲及其委托诉讼代理人陈永斌到庭参加诉讼，被告林细平的委托诉讼代理人黄丽镔到庭参加诉讼，被告吕锦明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶玲向本院提出诉讼请求：1.判令吕锦明、林细平连带返还叶玲借款本金63万元及利息（其中2015年11月20日的10万元按月利率1.8%从2018年10月20日起计至还清之日止，2016年4月1日的8万元按月利率1.5%从2018年10月1日起计至还清之日止，2016年5月17日的5万元按月利率1.5%从2018年10月17日起计至还清之日止，2016年8月24日的10万元按月利率1.8%从2018年10月24日起计至还清之日止，2016年9月30日的10万元按月利率1.8%从2018年10月30日起计至还清之日止，2018年9月30日的20万元借款按月利率2%从2018年10月30日起计至还清之日止）；2.诉讼费用由吕锦明、林细平承担。诉讼过程中，叶玲变更第1项诉讼请求为：判令吕锦明、林细平连带返还叶玲借款本金53万元及利息（其中2015年11月20日的10万元按月利率1.8%从2018年10月20日起计至还清之日止，2016年4月1日的8万元按月利率1.5%从2018年10月1日起计至还清之日止，2016年5月17日的5万元按月利率1.5%从2018年10月17日起计至还清之日止，2016年8月24日的10万元按月利率1.8%从2018年10月24日起计至还清之日止，2018年9月30日的20万元借款按月利率2%从2018年10月30日起计至还清之日止）。 事实和理由：叶玲与吕锦明的母亲王妙秋系朋友关系。经王妙秋介绍，吕锦明和林细平夫妻以经营上海宝山区泰和路1700号江阳市场F1-402的小林海鲜店为由多次向叶玲借款。借款经吕锦明、林细平夫妻偿还后，尚欠上述诉讼请求中的借款至今未予偿还。吕锦明、林细平夫妻分别在2016年10月1日出具借款金额43万元的借条给叶玲收执，在2018年9月30日出具借款金额20万元的借条给叶玲收执，以上合计63万元。借条分别对每笔借款的利息均作出相应约定，吕锦明、林细平有按相应约定支付2018年10月份止相对应的利息款。 吕锦明未作答辩。 林细平辩称，1.叶玲主张的53万元借款，其中2018年9月30日的20万元借款，虽然发生在吕锦明与林细平夫妻关系存续期间，但借条没有林细平的签字，林细平没有共同举债的合意，该借款没有用于夫妻共同生后，叶玲也没有提供证据证明该借款用于经营小林海鲜店，不属于夫妻共同债务。2.余下的33万元借款，是2016年出具的借条，但借款的实际使用人是吕锦明的父亲，是用于养殖。3.吕锦明承诺该借款已经还清了，故林细平认为该借款已经还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因吕锦明未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：叶玲提供的证据1.2016年10月1日的借条，拟证明2016年10月1日吕锦明、林细平共同出具43万元的借条给叶玲收执；2.银行汇款凭证，拟证明上述43万元借款已交付；3.2019年9月30日借条，拟证明2018年9月30日吕锦明出具20万元的借条给叶玲收执；4.银行汇款凭证，拟证明上述20万元借款已交付；5.邮政储蓄银行业务凭单，拟证明2017年9月22日吕锦明还向叶玲借款5万元的事实。叶玲质证认为，对证据1的真实性没有异议；对证据2需要补正，没有银行的盖章；对证据3、4，因该借条是吕锦明个人出具，吕锦明与叶玲之间有频繁的款项往来，林细平无法确认该债务的真实性，不能确认该款项是借款还是其他款项往来；对证据5，系复印件，真实性无法确认，不能证明叶玲的证明目的。本院认为，林细平对证据1的真实性没有异议，予以认定；证据2经与原件核对无误，与证据1能够相互印证，予以认定；证据3、4经与原件核对无误，能够相互印证，客观真实，吕锦明亦未提出异议，予以认定；证据5经与原件核对无误，对其真实性予以认定。林细平提供证据叶玲与吕锦明之间的银行交易明细，拟证明叶玲所述款项，除了2018年9月30日的20万元是吕锦明的个人债务与林细平无关外，其他债务吕锦明在借条出具之后都已还清。叶玲质证认为，根据该银行交易明细，叶玲总共出借给吕锦明143万元，吕锦明已偿还90万元，还剩53万元未还，吕锦明的还款是偿还后期借款，并非偿还本案前期借款。本院认为，该银行交易明细系本院根据林细平的申请向银行调取的，客观真实，予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年10月1日，吕锦明、林细平向叶玲出具借条一份，确认于2015年11月20日、2016年4月1日、2016年5月17日、2016年8月24日、2016年9月30日向叶玲借款10万元、8万元、5万元、10万元、10万元。上述借款合计43万元，均于相应借款当日由叶玲的银行账户汇入吕锦明的银行账户。借条内容载明：“借条兹向叶玲于2015年11月20日借到现金10万元，月息1.8%。于2016年4月1日借到现金8万元，月息1.5%。于2016年5月17日借到现金5万元，月息1.5%。于2016年8月24日借到现金10万元，月息1.8%。于2016年9月30日借到现金10万元，月息为1.8%。共计收到现金43万元整（人民币）.特立此据！借款人：吕锦明林细平时间：2016年10月1日”。叶玲自述2016年9月30日的借款10万元已还清。 二、2018年9月30日，吕锦明向叶玲出具借条一份，确认向叶玲借款20万元，该款由叶玲银行账户汇入吕锦明银行账户。借条内容载明：“借条兹向叶玲于2018年9月30日借到人民币200000元，实收到现金贰拾万元整月息为2%特立此据借款人：吕锦明2018.9.30”。 三、除了上述借款转账外，叶玲还分别于2016年10月27日、2017年3月18日、2017年7月4日、2017年9月22日、2017年10月31日、2017年11月12日、2018年7月13日转账给吕锦明50005元、100000元、150000元、50000元、100000元、200000元、50000元，以上合计700005元。吕锦明分别于2017年5月11日、2017年10月16日、2018年2月15日、2018年9月14日转账给叶玲152100元、300000元、50000元、301400元，以上合计803500元。 四、另查明：吕锦明与林细平于2017年2月16日登记结婚。本院于2018年11月16日立案受理原告林细平与被告吕锦明离婚纠纷一案，于2018年12月11日作出（2018）闽0981民初788号民事判决书，判决不准林细平与吕锦明离婚。该案审理过程中已查明林细平与吕锦明于2018年9月初分居。 本院认为，叶玲主张吕锦明、林细平分别于2015年11月20日、2016年4月1日、2016年5月17日、2016年8月24日、2016年9月30日向其借款10万元、8万元、5万元、10万元、10万元，以上合计43万元；吕锦明于2018年9月30日向其借款20万元；有借条、银行汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，应予认定。叶玲与吕锦明、林细平之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定还款期限，叶玲可催告吕锦明、林细平在合理期限内还款。其中2018年9月30日的借款20万元由吕锦明单独出具借条，现吕锦明未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故叶玲诉请吕锦明偿还借款20万元，应予支持。该笔借款双方约定月息2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。叶玲陈述该笔借款吕锦明已支付部分利息并主张从2018年10月30日起计算利息至还清之日止，吕锦明未提供相反证据反驳，应予支持。关于林细平是否应对该笔20万元借款承担连带偿还责任的问题。首先，叶玲主张该笔借款用于吕锦明、林细平共同经营的上海宝山区小林海鲜店，但未举证证明，不予认定。其次，林细平与吕锦明于2018年9月初分居，该笔借款发生在林细平与吕锦明分居期间，借条仅有吕锦明一人签字，林细平并未签字或进行事后追认。第三，叶玲与吕锦明之间的该笔借款金额较大，不足以认定为系为家庭日常生活需要所负的债务。综上，该笔借款不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定的夫妻共同债务的情形，不足以认定为吕锦明与林细平的夫妻共同债务。故叶玲主张该笔借款系吕锦明与林细平的夫妻共同债务，并要求林细平承担连带偿还责任，证据不足，不予支持。另2015年11月20日、2016年4月1日、2016年5月17日、2016年8月24日、2016年9月30日的借款10万元、8万元、5万元、10万元、10万元，合计43万元，由吕锦明与林细平共同出具借条，应认定系吕锦明、林细平的共同债务。现叶玲自述2016年9月30日的借款10万元已偿还并当庭变更诉讼请求，应予认定。故吕锦明、林细平尚欠借款33万元未予偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。故叶玲诉请吕锦明、林细平偿还借款33万元，应予支持。双方约定2015年11月20日的借款10万元月息1.8%、2016年4月1日的借款8万元月息1.5%、2016年5月17日的借款5万元月息1.5%、2016年8月24日的借款10万元月息1.8%，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。叶玲陈述上述四笔借款吕锦明、林细平已支付部分利息并主张2015年11月20日的借款10万元从2018年10月20日起计息、2016年4月1日的借款8万元从2018年10月1日起计息、2016年5月17日的借款5万元从2018年10月17日起计息、2016年8月24日的借款10万元从2018年10月24日起计息，利息均计算至还清之日止，吕锦明、林细平未提供相反证据反驳，应予支持。关于林细平辩称上述借款33万元已还清的问题。根据现有的本案双方提供的银行汇款凭证，叶玲转账给吕锦明的款项多达133多万元，而吕锦明转账给叶玲的款项仅有80多万元，尚有50多万元的差额。因叶玲主张的本案借款均未书面约定还款期限，且叶玲目前仍持有本案借款的借条原件，现林细平主张吕锦明转账给叶玲的款项应先偿还时间在先的借款，但未提供证据证明，故林细平辩称上述借款33万元已还清，证据不足，不予采信。诉讼费负担系属法院职权事项，无需当事人主张。吕锦明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕锦明、林细平应于本判决生效之日起十日内共同偿还叶玲借款330000元及利息（其中2015年11月20日的借款10万元从2018年10月20日起按月利率1.8%计息，2016年4月1日的借款8万元从2018年10月1日起按月利率1.5%计息，2016年5月17日的借款5万元从2018年10月17日按月利率1.5%起计息，2016年8月24日的借款10万元从2018年10月24日起按月利率1.8%计息，利息均计算至借款付清之日止）； 二、吕锦明应于本判决生效之日起十日内偿还叶玲借款200000元及利息（计息时间从2018年10月30日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回叶玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，由叶玲负担1603元，由吕锦明负担8497元（林细平共同负担5290元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审 判 长  郑宝龙 审 判 员  王少金 人民陪审员  缪映影 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  詹 曦 附：本案适用的法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -10-