山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初2306号 原告：张念红，女，1972年8月12日生，汉族，住日照市五莲县。 原告:徐开张，男，1996年9月9日生，汉族，住日照市五莲县。 两原告共同委托诉讼代理人：李洋，山东竞天律师事务所律师。 被告：李亚民，男，1969年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：程玉龙，男，1980年11月16日生，汉族，住临沂市莒县。 被告：青岛宇昊物流有限公司。住所地：青岛胶州市北外环杨戈庄村村南。 法定代表人：王付后，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李亚民，男，1969年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。住所地：青岛市经济开发区长江中路216号。 负责人：安太祥，公司总经理 委托诉讼代理人：孟祥莉，女，1987年10月4日生，汉族，住诸城市，该公司职工。 原告张念红、徐开张与被告程玉龙、李亚民、青岛宇昊物流有限公司（以下简称宇昊物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张念红、徐开张及其委托诉讼代理人李洋，被告程玉龙、李亚民，李亚民并作为被告宇昊物流有限公司的委托诉讼代理人及被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人孟祥莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失419222.9元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月1日6时10分许，徐某驾驶鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车至事故发生地点与被告程玉龙驾驶的青岛宇昊物流有限公司所有的鲁Ｕ×××××号（鲁Ｂ×××××）牌重型半挂牵引车发生交通事故，致徐某受伤，后经治疗无效死亡。原告张念红系徐某之妻，徐开张系徐某之子。为维护原告的合法权益特诉至法院。 被告程玉龙辩称，与徐某发生交通事故属实，被告程玉龙是被告李亚民雇佣的驾驶员。 被告李亚民辩称，被告李亚民系鲁Ｕ×××××（鲁Ｂ×××××）号牌重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在被告宇昊物流公司，在被告中华联合保险公司投保交强险和100万元的商业三者险。 被告宇昊物流公司辩称，鲁Ｕ×××××（鲁Ｂ×××××）号牌重型半挂牵引车实际车主系被告李亚民，挂靠在被告公司。 被告中华联合保险公司辩称，发生交通事故属实，鲁Ｕ×××××（鲁Ｂ×××××）号重型半挂牵引车的主车在被告公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。被告同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，剩余损失按照保险合同约定及责任比例承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日6时10分许，徐某未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿诸城市境内国道206线由西向东行驶，至诸城市境内国道206线与龙昌街交叉路口（372KM+800M）处左转弯时，与对行的被告程玉龙驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁Ｂ×××××）号重型半挂车发生交通事故，致徐某受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交警大队认定，徐某承担事故的主要责任，被告程玉龙承担事故的次要责任。徐某经治疗无效后死亡，原、被告因赔偿事宜致成纠纷，原告遂诉至本院。 原告张念红系徐某之妻，徐开张系徐某之子，徐某无其他第一顺序继承人。 被告李亚民系鲁Ｕ×××××（鲁Ｂ×××××）号重型半挂车实际车主，该车挂靠在被告宇昊物流公司，被告程玉龙系被告李亚民雇佣的驾驶员。鲁Ｕ×××××（鲁Ｂ×××××）号重型半挂车主车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业第三者责任保险及不计免赔险，商业第三者责任保险的保险金额为1000000元，本次交通事故发生在保险期间。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：一、死亡赔偿金790980元。原告主张死者系日照地区居民，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。原告并提交户口本一份予以证明。二、医疗费230524.97元、住院伙食补助费2850元。原告主张徐某受伤后到诸城市人民医院住院治疗57天，支出医疗费230524.97元，住院伙食补助费按每天50元计算。原告提交住院病案、住院收费票据予以证明。三、误工费10414元。原告主张徐某生前系诸城大舜汽车科技有限公司职工，月平均工资5481元，住院期间57天的误工收入为10414元。原告提交诸城大舜汽车科技有限公司营业执照副本、工作证明、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、个人所得税纳税记录予以证明。四、护理费18727.6元、处理丧葬事宜人员的误工费1642元。原告主张徐某住院57天期间由两原告护理，原告徐开张系青岛惠鑫达建材有限公司职工，月平均工资5000元；原告张念红系青岛双星集团鲁中有限公司管帅制帮厂职工，月平均工资4800元，处理丧葬事宜共5天。原告提交青岛惠鑫达建材有限公司营业执照副本、工作证明、工资表；青岛双星集团鲁中有限公司管帅制帮厂营业执照副本、证明、工资表予以证明。五、丧葬费34652.5元、冰尸费250元、殡葬服务费1824元、病历复印费678元、交通费2500元、精神损害抚慰金10000元。六、车辆损失费2000元，原告未提交证据予以证明。 经质证，被告对原告主张的丧葬费无异议，对医疗费的真实性无异议，但主张应扣除15%的非医保用药；认为住院伙食补助费应按每天30元计算；死者徐某系农村居民，死亡赔偿金应按农村居民赔偿标准计算；徐某的误工费不应赔偿；对两原告提交的证明、工资表的真实性不予认可，认为护理费、处理丧葬事宜人员的误工费应按农村居民标准计算；丧葬费已包含冰尸费、殡葬服务费；交通费过高；精神损害抚慰金、病历复印费不予赔偿；车辆损失费原告未提交证据不予赔偿。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元，农民人均纯收入为16297元，农民家庭人均生活消费支出为11270元。 还查明，交通事故发生后，被告李亚民为徐某垫付医疗费10000元。 本院认为，被告程玉龙与原告亲属徐某发生交通事故致徐某死亡，事实清楚。该事故经诸城市公安局交警大队认定，徐某承担事故的主要责任，被告程玉龙承担事故的次要责任。结合被告程玉龙与徐某在事故中的过错程度，被告程玉龙应对徐某的死亡承担30%的赔偿责任。自然人的生命健康权受法律保护，徐某在交通事故中死亡，故原告作为徐某的近亲属，有权向被告主张相应损失。 对原告主张的医疗费230524.97元，经本院核实，系徐某发生交通事故后住院治疗支出的合理损失，本院予以支持；徐某在诸城市工作，在诸城市人民医院住院治疗，故住院伙食补助费应按30元/天计算，共计1710元；原告提交的户口本显示徐某系农村居民，诸城市大舜汽车科技有限公司的工作证明、中国建设银行银行卡客户交易明细清单能够证实徐某生前在诸城市大舜汽车科技有限公司工作，因此，徐某的生活状态介于城镇居民和农村居民之间，死亡赔偿金按城镇居民和农村居民标准的平均值计算较为合理，为558460元【（39549元/年+16297元/年）÷2×20年】。徐某住院期间未能工作，造成收入减少，故原告主张误工费理由正当。经本院核实，徐某生前12个月的月平均工资为5481元，故原告主张徐某住院57天期间的误工费10414元，本院予以支持。原告提交的张念红、徐开张所在单位出具的证明、工资表没有单位负责人及制作证明材料人员的签名，本院依法不予采信。原告张念红、徐开张均系农村居民，故护理费、处理丧葬事宜人员的误工费均应按农村居民收入标准计算，为75.53元/天，故护理费共计8610.42元（75.53元/天×57天×2人）；处理丧葬事宜人员的误工费按3人3天计算，为679.8元（75.53元/天×3人×3天）。原告主张的丧葬费34652.5元，符合法律规定，本院予以支持。交通费本院酌情认定为1000元。因丧葬费已包含冰尸费、殡葬服务费等费用，故原告主张冰尸费250元、殡葬服务费1824元系重复主张损失，本院不予支持。原告主张病历复印费无法律依据，本院不予支持。原告主张车辆损失费2000元，但未能提交证据证明，故本院不予支持。因徐某对交通事故的发生承担主要责任，过错较大，故原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。 综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费230524.97元、住院伙食补助费1710元、误工费10414元、护理费8610.42元、处理丧葬事宜人员的误工费679.8元、死亡赔偿金558460元、交通费1000元，共计811399.19元。 因被告程玉龙驾驶的鲁Ｕ×××××(鲁Ｂ×××××)号车辆主车在被告中华联合保险公司投保交强险，根据法律规定，机动车投保交强险的，由相应的保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿受害人的损失。故被告中华联合保险公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费等各项损失共计120000元。 对原告的剩余损失691399.19元，因鲁Ｕ×××××(鲁Ｂ×××××)号车辆主车在被告中华联合保险公司投保责任限额为1000000元的第三者责任商业保险一份，并投保不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的剩余损失，应由被告中华联合保险公司在商业第三者责任保险限额内承担30%，计207419元。被告李亚民垫付的医疗费10000元，原告应返还被告李亚民。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险分项限额内赔偿原告张念红、徐开张损失120000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张念红、徐开张损失207419元； 三、原告张念红、徐开张返还被告李亚民垫付款10000元。 四、驳回原告张念红、徐开张的其他诉讼请求。 上述一、二、三项均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7588元，减半收取3794元，诉讼保全费2270元，共计6064元，由原告负担1334元，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担4730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇一九年六月十二日 书记员  赵楷文