wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异512号案外人：王某，男，1978年2月6日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市新城区海东路长城小区25号楼1单元101号。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王某称，异议人王某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2015年7月14日签订了《蒙苑MY广场财富公馆56号认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积95.36平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2015年7月14日将购房款500388.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的87%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2016年10月1日。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付87%购房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人王某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2015年7月14日签订了《蒙苑MY广场财富公馆56号认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积95.36平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2015年7月14日将购房款500388.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的87%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人王某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2015年7月14日签订了合法有效的《蒙苑MY广场财富公馆56号认购协议》，同时也向房地产开发公司交纳了87%购房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人王某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回王某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月十九日书记员 韩 超
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执139号申请执行人张立梅，女，1966年9月13日生，汉族，个体，现住四平市铁东区北市场街洞北委一组。被执行人罗邦才，男，1966年12月6日生，汉族，四平市金彩包装印刷有限公司总经理，现住四平市红嘴高新技术开发区创业路2288号。申请执行人张立梅与被执行人罗邦才民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0302民初1203号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费。经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，查控了被执行人的财产，限制了高消费，本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  吕志成执行员  韩晓明执行员  张青久二〇一九年六月二十九日书记员  张兆博
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终2299号上诉人（原审原告）：马俊驰，男，1996年1月18日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：张敏敏，宋正浩，山东文思达律师事务所律师被上诉人（原审被告）：山东金钻实业集团有限公司，住所地：济宁市高新区洸河路办事处科苑北路58号。法定代表人：马平，总经理。第三人：马平，男，1970年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人：济宁荣浩经贸有限公司，住所地：济宁市任城区建设路33号。法定代表人：汪孟荣，经理。委托诉讼代理人：王铁、韩先朋，山东明廉律师事务所律师。上诉人马俊驰因与被上诉人山东金钻实业集团有限公司及第三人马平、济宁荣浩经贸有限公司股东资格确认纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马俊驰于2019年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为,上诉人马俊驰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891民初368号民事判决；二、准许马俊驰撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由马俊驰负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由马俊驰负担。本裁定为终审裁定。审判长  李传宝审判员  崔 英审判员  董 浩二〇一九年六月三日书记员  仙金菊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异587号申请执行人：李星杰，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。被执行人：湖南熊蛋网络科技有限公司，住所地湖南长沙高新开发区麓谷大道658号麓谷信息港24001-（2403）号房。法定代表人：罗忠理。被申请追加人：陈远杰，出生日期、住址等不详。本院依据已经发生法律效力的（2018）京0108民初14764号判决，在执行李星杰与湖南熊蛋网络科技有限公司（以下简称熊蛋公司）劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人李星杰向本院提出申请，请求追加陈远杰为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李星杰称，李星杰与熊蛋公司劳动争议纠纷一案，北京市海淀法院作出（2018）京0108民初14764号民事判决书，判决熊蛋公司支付申请人李星杰工资差额、经济补偿金等共计129673.84元。后向海淀法院申请强制执行，因未发现熊蛋公司可供执行财产，法院作出（2018）京0108执15558号执行裁定书，终结本次执行程序。被执行人熊蛋公司的股东分别为湖南海若网络科技股份有限公司（以下简称海若公司）、杨小清、陈远杰，其法人、执行董事、实际控制人为罗忠理，罗忠理同时也是海若公司的法人、股东、董事长兼总经理。据国家企业信用信息公示系统显示，熊蛋公司注册资本为1000万元，陈远杰认缴出资100万元，陈远杰认缴出资80万元，海若公司认缴出资820万元，具有履行能力。经查，熊蛋公司及其法人罗忠理因劳动纠纷被8次列入失信黑名单，失信被执行人具体情形为：有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，说明被执行人具有履行能力。而根据（2018）京0108执15558号执行裁定书显示未发现可供执行的财产，从两者相矛盾处看出，熊蛋公司股东陈远杰涉嫌未全面履行出资义务，虚假出资，抽逃出资，逃避、转移财产或以其他方式不履行法律义务。请求追加海若公司为被执行人。本院查明，本院于2018年6月1日作出（2018）京0108民初14764号民事判决，对李星杰与熊蛋公司劳动争议纠纷一案，判决：一、被告湖南熊蛋网络科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告李星杰2016年6月的工资差额3306.76元；二、被告湖南熊蛋网络科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告李星杰2016年7月1日至2016年8月2日期间的工资15550.35元；三、被告湖南熊蛋网络科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告李星杰2016年1月9日至2016年8月2日期间的未签订劳动合同二倍工资差额96575.88元；四、被告湖南熊蛋网络科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告李星杰解除劳动关系经济补偿金14240.85元；五、驳回原告李星杰的其他诉讼请求。判决生效后，李星杰持上述判决书向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日立案执行，案号为（2018）京0108执15558号。因未发现被执行人熊蛋公司有可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2018年11月13日裁定终结本次执行程序。另查，国家企业信用信息公示系统上公示的熊蛋公司的股东及出资信息为：陈远杰认缴出资80万元，杨小清认缴出资100万元，海若公司认缴出资820万元，认缴出资时间均为2030年5月1日。经询问，李星杰未能陈述陈远杰未全面履行出资义务、虚假出资、抽逃出资、转移财产的具体情节，亦未提交相关证据予以证明。本院认为，执行程序中追加被执行人，应当有充分的证据证明符合法律、司法解释规定的相关情形。本案中，申请执行人李星杰以陈远杰存在未全面履行出资义务、虚假出资、抽逃出资转移财产等情形为由，请求追加陈远杰为被执行人，但未向本院提供陈远杰存在上述情形的具体行为及相关证据。因此，李星杰请求追加陈远杰为被执行人的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回李星杰提出的追加陈远杰为被执行人的申请。申请人、被申请追加人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇一九年六月六日书 记 员  郭丽娜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1841号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄超，女，1979年2月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东众托商贸有限责任公司，住所地枣庄市薛城区泉兴华庭东区A座1001室。法定代表人：岳志强，总经理。再审申请人黄超因与被申请人山东众托商贸有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民终431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄超申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人提供的财务账簿没有记账凭证，不符合且违反了《中华人民共和国会计法》的规定。2014年12月，岳志强谎称自己的20万银行定期存款未到期，让申请人帮忙垫付公司房租、办公用品等一系列款项，并称等钱到位后，会归还垫付款。其后，岳志强声称公司有其他入股的股东，让申请人帮忙做一份草账给股东看，但申请人制作完毕后，岳志强又以怕股东以为公司会计不专业要撤资为由，让重新制作一份，并写明都是岳志强现金支付，这是岳志强策划的经济诈骗行为。岳志强称其提供的账簿上，有票据客户联与之一一对应，这明显属于性质错误。岳志强提供的全是收据而非发票，岳志强提供的正式“账簿”上存在诸多疑点。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。在岳志强提供的所谓现金日记账里，从现付1至现付18的收据并不齐全，存在诸多造假疑点。（三）申请人在一审期间申请法院调取薛城区永福派出所2016年2月6日下午的监控视频，但薛城区永福派出所以与本案无关为由两次拒绝提供。申请人曾申请法院按照其提供的证人明某进行调查核实，法院未予调查核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查阅原审卷宗，一审判决对被申请人在原审中提交的现金日记账有关内容进行了描述，但没有认定该现金日记账是具有法律效力的会计账簿，申请人称原审认可该现金日记账没有事实依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，申请人作为原告提起诉讼，负有举证证明责任，申请人虽指出被申请人举证存在疑点，但不能以此免除己方的举证证明责任。申请人诉请被申请人返还垫付款，应证明双方之间存在垫付合意、申请人已付款、申请人购买的商品或服务由被申请人使用，但是申请人原审中对其诉请有的没有提交证据支持，有的虽提交了付款凭证、网络截图等部分证据但难以形成完整的证据链，不能实现其证明目的。对该部分未支持的诉请原审已为申请人保留了诉权，申请人可另案主张。（二）关于原判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。根据原审查证的事实，被申请人原审中提交的现金日记账系申请人书写，但双方对现金日记账记载的内容是否真实存在较大争议，原审判决没有在认定现金日记账真实的基础上对本案基本事实作出确认，而是结合取款、转款明某等其他证据，否定了现金日记账部分记载内容的真实性，支持了申请人的部分诉请，因此，原审并没有依据现金日记账对本案主要事实作出认定，申请人的该项再审申请事由不成立。（三）关于原审法院是否依法为申请人调取证据的问题。证人证言是民事诉讼证据的一种，证人应当出庭作证是民事诉讼法对证人证言类证据的基本要求，相关举证义务主体可以申请法院通知证人出庭作证，证人通过其他方式作证的应符合民事诉讼法第七十三条的规定。申请人在原审中没有申请证人出庭作证，而是申请法院对证人进行调查核实，不符合民事诉讼法的规定。从申请人提交的相关书面证人证言看，也只能证明申请人购买有关商品的真实性，不足以证明申请人与被申请人存在垫付法律关系。申请人在申请书中认可一审法院已向薛城区永福派出所两次调取监控视频，可以证明一审法院已依据申请人的申请履行了调取职责，故申请人的该项再审申请事由不成立。综上，黄超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄超的再审申请。审判长 冯 波审判员 崔志芹审判员 李召亮二〇一九年六月三日法官助理高燕书记员王亚男
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执174号 北京恒元信业信息技术有限公司、赵雪莹： 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵雪莹国内非涉外仲裁裁决一案，中国湛江仲裁委员会于2018年9月13日作出的（2018）湛仲案字第0E017717号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络扣划被执行人存款181.12元。2019年6月21日，被执行人向本院交款人民币3700元，本案合共到位3881.12元。扣除执行费50元后，余下3831.12元已经支付给申请执行人。申请执行人的债权已经全部清偿，相关案款已发放完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本院（2019）粤07执174案依法结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初879号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人廖某，男，1990年1月5日出生于广东省中山市，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省中山市。因本案于2019年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人何嘉欣，广东百健律师事务所律师。公诉机关以穗天检刑诉〔2019〕880号起诉书指控被告人廖某犯伪造公司、企业印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年8月开始，被告人廖某为了谋取非法利益，长期接受淘宝平台不良商家委托，为他人伪造被侵权公司的授权书、出库单等文书用于应付阿里巴巴知识产权投诉平台维权投诉、申诉调查，并收取每份文书50-100元不等的费用。经核实，被告人廖某在本市天河区渔兴东路76号201房通过手机QQ联系一名同案男子（另案处理），提供公司名称、印章名字给该男子，先后伪造了“LOUISVUITTONMALIETIER”、“迅销（中国）商贸有限公司”、“成都卡恋商贸有限公司”、“温州市融亨贸易有限公司”、“恩瓦德控股股份有限公司”、“上海加优商贸有限公司”、“昆明夫塔生物科技有限公司”、“湖北省麦吉丽生物科技有限公司”、“上海拉夏贝尔服饰股份有限公司”、“浙江正泰网络技术有限公司”的公司、企业印章并制作对应的授权书及出库单。2019年3月18日，被告人廖某被抓获归案。公诉机关认为被告人廖某的行为已构成伪造公司、企业印章罪，提请本院判处，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币二千元，并列举了相关证据。被告人廖某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人辩称：被告人廖某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪情节，是初犯，主观恶性较小，社会危害性小，犯罪情节轻微，请求法院对被告人廖某从轻处罚并适用缓刑。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人所提对被告人廖某从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人廖某的犯罪情节，其不符合适用缓刑条件，辩护人建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。缴获的作案工具手机1部予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月18日起至2019年9月17日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获作案工具华为P20手机1台，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方洪立二〇一九年六月二十日书记员  区倩慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执127号之一 申请执行人：广东省佛山市顺德区伦教街永丰股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：梁添胜。 被执行人：李伟康，男，1976年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市福汇源水产养殖科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：吕贵东。 申请执行人广东省佛山市顺德区伦教街永丰股份合作经济社与被执行人李伟康、佛山市福汇源水产养殖科技有限公司农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初19268号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终8999号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李伟康、佛山市福汇源水产养殖科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，将位于佛山市顺德区伦教街道办事处永丰村顺利围大河边第二片鱼塘（面积87.28亩）返还给原告广东省佛山市顺德区伦教街永丰股份合作经济社；二、被告李伟康、佛山市福汇源水产养殖科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性连带向原告广东省佛山市顺德区伦教街永丰股份合作经济社支付2014年1月1日至2017年12月31日的承包金1175357.1元；三、案件受理费减半收取为8398.04元由被告李伟康、佛山市福汇源水产养殖科技有限公司共同负担。因义务人李伟康、佛山市福汇源水产养殖科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东省佛山市顺德区伦教街永丰股份合作经济社向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。同时，本院于2019年5月10日再次责令被执行人李伟康、佛山市福汇源水产养殖科技有限公司及其他人员于2019年6月10日前将涉案鱼塘返还给申请执行人，并清空涉案鱼塘内及土地上的个人财产。因被执行人拒不履行，本院于2019年6月10日责令被执行人李伟康、被执行人佛山市福汇源水产养殖科技有限公司的法定代表人吕贵东到达执行现场，并会同伦教街道办事处、伦教供电所、伦教供水公司等有关人员到场见证。经本院依法强制执行，涉案鱼塘已交付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行李伟康、佛山市福汇源水产养殖科技有限公司返还涉案鱼塘的行为履行执行完毕。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明情况如下: 1.查封权属被执行人李伟康所有的粤Ｘ×××××号车辆（查封期限：2019年1月7日至2021年1月6日止）。现因车辆去向不明，暂未能扣押处理。 2.向被执行人李伟康所在的村居查询，查明被执行人李伟康在顺德××××街鸡洲股份合作经济社享有股权，本院已向该股份社发出协助执行通知书，要求查封并扣划其股份分红或征地款，但目前尚未收到股份分红通知。 3.冻结被执行人李伟康在深圳前海微众银行股份有限公司的银行账户（账号：9999600400660101860488，冻结期限：2019年1月8日起至2020年1月7日止）。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的金额1199531.42元（含执行费14747.84元）未能实现。 本院认为，除本案的行为履行已执行完毕外，金钱给付部分经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执127号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年六月十二日 书记员 梁洁坤
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执异82号案外人：杨金来，男性。申请执行人：吉林商通农业有限公司。被执行人：吉林江山实业投资股份有限公司。被执行人：珲春江山经济发展有限公。本院在执行申请执行人吉林商通农业有限公司与被执行人吉林江山实业投资股份有限公司（以下简称江山实业）、珲春江山经济发展有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨金来于2019年6月12日向本院提出执行异议，要求本院中止对坐落于吉林市江山商业园H栋菜库51号房屋的执行，认为该房屋归其所有。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨金来称，2019年4月29日，收到长春市宽城区人民法院《通知》，得知我在江山商业园己购房屋被该院査封，并限我在十日内补交22万元购房尾款，逾期强制迁出。对此《通知》提出异议。杨金来于2002年9月18日与吉林江山实业投资股份有限公司签订《商品房销售协议书》，购买其江山商业园H栋菜库51号房屋。依协议规定交付首期购房款222，145元(吉林市江山商业园有限责任公司出具收款收据);余款22万元待办理产权证时交齐。2004年4月9日，吉林市江山商业园有限责任公司急需资金周转，为提前收回全部购房款，与杨金来签订《抵押借款合同》从杨金来处以借款的名义提前收回购房余款22万元。4月23日杨金来交付购房余款22万元，付清全部购房款442，145元。2004年6月2日，双方签订《实现抵押权协议》，吉林市江山商业园有限责任公司承诺为杨金来办理房屋产权。鉴于上述事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，向贵院提出执行异议。请求人民法院中止对案外人杨金来所有的坐落于江山商业园H栋菜库51号房屋的执行。申请执行人称，吉林市江山商业园有限责任公司与吉林江山实业投资股份有限公司不是同一单位，其无权处分已经出售的房屋。经审查查明,因借款合同纠纷，2007年3月26日本院作出（2006）宽民初字第1715号民事判决：一、第一被告吉林江山实业投资股份有限公司给付原告中国农业银行长春开发区支行借款人民币2,510万元；二、第一被告吉林江山实业投资股份有限公司给付原告中国农业银行长春开发区支行借款人民币2,510万元的借款利息（自借款之日起至给付之日止，按双方约定的利率计算）；三、第二、三被告松原江山建筑装饰材料有限公司、被告珲春江山经济发展有限公司共同对原告借款500万元及利息承担连带清偿责任。判决生效后，原告申请执行，该案被长春市中级人民法院以（2008）长执字第141号提级执行，2009年以（2009）长执恢字第52号恢复执行，2012年长春市中级人民法院将该案裁定由本院进行执行，本院以（2012）宽执字第800号立案执行。执行中本院（及长春市中级人民法院）对江山实业分别于2003年5月29日、2003年7月14日银行贷款抵押登记的座落于吉林市丰满区吉林大街67号的产权证号丰727号11992平方米、9229平方米房产（吉林市丰满区房产管理所办理了吉丰房他字2135、2138号房屋他项权利证）及附属土地使用权进行查封。该房产现用于江山商业园市场经营。2018年12月25日，吉林商通农业有限公司以竞买方式取得本案债权。2019年4月10日，商通农业向本院申请变更该公司为申请执行人。2019年4月17日，本院作出（2012）宽执字第800号执行裁定，变更商通农业为本案申请执行人。4月25日，本院向查封的江山实业名下房产中的经营业户送达执行裁定书。另查明，2011年吉林市江山商业园有限责任公司向长春市中级人民法院出具《情况说明》一份，后附双方签订的《租赁合同》，说明该公司系2001年3月22日与江山实业签订租赁合同，整体承租江山商业园，租期20年。本院认为,被执行人吉林江山实业投资股份有限公司未能按照已经生效法律文书确定的义务自动履行，本院查封其所有的财产合法有效。案外人杨金来认为案涉财产归其所有的主张，因为：一、杨金来支付房款除了收条外，没有提供银行转账凭证，不足以证明案外人支付了房款；二、杨金来提出向吉林市江山商业园有限责任公司支付了剩余房款，但吉林市江山商业园有限责任公司与江山实业只是租赁关系，杨金来没有提供江山实业给吉林市江山商业园有限责任公司收取房款的授权的情况下，并不能证明杨金来向房屋所有人吉林江山实业投资股份有限公司支付了房款。三、杨金来不同意将剩余房款22万元交付执行。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故案外人杨金来的异议证据不足、理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杨金来的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内本院提起异议诉讼。审判长 房鹏审判员张立群人民陪审员张晓辉二〇一九年六月二十五日书记员 孙              佳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01财保22号 申请人：赣州银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市赣江源大道26号，统一社会信用代码：91360700160192902C。 法定代表人：刘相发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：江西省众邦经贸有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道666号，统一社会信用代码：91360000775852241R。 法定代表人：万建国，该公司执行董事。 被申请人：黄雅矜，女，1990年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：万建国，男，1958年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：黄崑，男，1992年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人赣州银行股份有限公司于2019年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西省众邦经贸有限公司、黄雅矜、万建国、黄崑名下16000万元银行存款予以冻结或者查封、扣押、冻结其名下其他同等价值财产。申请人赣州银行股份有限公司于2019年6月21日向本院出具《诉前财产保全申请担保书》以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，赣州银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省众邦经贸有限公司、黄雅矜、万建国、黄崑名下16000万元银行存款或者查封、扣押、冻结其名下其他同等价值财产。 案件申请费5000元，由赣州银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇一九年六月二十五日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执1022号申请执行人：张方方，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被执行人：王国军，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人张方方诉王国军的买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初5604号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年六月二十九日书记员代  海 丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执10843号之五 申请执行人：黄海珍，女，1973年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：周某，男，2005年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：**文，男，1985年6月14日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：陈金香，女，1988年3月25日出生，汉族，住广东省五华县。 关于申请执行人黄海珍、周某与被执行人**文、陈金香机动车交通事故责任纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终1089号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人**文应赔偿637412.44元予申请执行人；被执行人陈金香应赔偿171853.11元予申请执行人。因两被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院向两被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。因**文的住所地在广东省××县，本院依法委托五华县人民法院调查其经查其不动产登记信息，该院复函称**文在当地无不动产登记信息。经查，本院在诉讼期间查封了下列财产：1.登记在陈金香名下的位于肇庆市高新区×××××××××801房（下称“801房”）；2.登记在两被执行人名下的位于佛山市南海区××××××216房及××××单车房（下称“216房”）；3.登记在陈金香名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆（下称“粤Ｙ×××××号车”）。2019年1月17日，双方达成和解协议，申请执行人同意陈金香自行变卖801房后用部分卖房款偿还本案债务，并向本院申请解除对该房的查封；最终，该房变卖得款270551.49元已退予申请执行人。其后，陈金香自行将执行款171853.11元及迟延履行期间的债务利息9774.15元支付予申请执行人，申请执行人向本院申请结案，本院依法对陈金香作结案处理。2019年2月19日，本院依法拍卖了216房，拍卖得款486090元扣除相关费用后，余款中的224251.13元退还给陈金香，30000元预留给**文及其女儿作为租金，剩余211120.3元已退予申请执行人。2019年4月28日，申请执行人同意两被执行人自行变卖粤Ｙ×××××号车并向本院申请解除对该车辆的查封；最终，该车辆变卖得款10000元，其中5000元返还给陈金香，剩余5000元已退予申请执行人。综上，本案共计执行得款668299.05元，其中486671.79元用于偿还**文的债务，181627.26元用于偿还陈金香的债务，陈金香已经履行完其应当承担的义务。此外，未发现被执行人**文有其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人**文可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款668299.05元。被执行人陈金香已履行完毕其承担的义务。现被执行人**文暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人**文有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人**文负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年六月四日 书记员  刘 钰
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0381刑初219号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人李丽华，女，1963年11月10日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月31日被宣威市人民法院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪于2014年12月8日被宣威市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪于2017年1月18日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月21日被抓获，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。 辩护人刘远清，云南榕峰律师事务所律师。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]191号起诉书指控被告人李丽华犯贩卖毒品罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人李丽华及其辩护人刘远清到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2019年1月21日17时左右，吸毒人员彭某电话联系被告人李丽华向其购买毒品，后二人在宣威市双龙街道向阳东街虞美人十字路口附近进行交易，被告人李丽华交给彭某毒品可疑物零包两个，彭某支付被告人李丽华150元人民币，二人交易完毕即被民警抓获，当场从彭某身上查获其向被告人李丽华购买的毒品可疑物零包两个（分别编号为1-1和1-2），经称量，1-1号毒品可疑物毛重0.18克，净重0.1克；1-2号毒品可疑物毛重0.21克，净重0.05克。经鉴定，1-1号毒品可疑物中检出咪达唑仑，1-2号毒品可疑物中检出海洛因。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人李丽华明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；其曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。建议对被告人李丽华判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人李丽华对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，辩解自己是被引诱而贩卖的，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人贩卖毒品数量很小，且本案属于特勤引诱犯罪，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年1月21日17时左右，吸毒人员彭某通过电话联系向被告人李丽华购买毒品，后二人在宣威市双龙街道向阳东街虞美人十字路口附近进行交易，交易完毕即被民警抓获。民警当场从彭某身上查获其向被告人李丽华购买的毒品可疑物零包两个（分别编号为1-1和1-2），经称量，1-1号毒品可疑物毛重0.18克，净重0.1克；1-2号毒品可疑物毛重0.21克，净重0.05克。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，1-1号毒品可疑物中检出咪达唑仑，1-2号毒品可疑物中检出海洛因。 上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，证人彭某的证言记录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量笔录及照片，现场检测报告书，理化检验鉴定报告，毒品取样笔录及照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，通户口证明，刑事判决书，抓获经过等证据与被告人李丽华的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人李丽华以牟利为目的，贩卖毒品海洛因及咪达唑仑，违反了国家对毒品的管制规定，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李丽华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯贩卖毒品罪且应判处有期徒刑刑罚，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李丽华的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2019年9月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈学清 人民陪审员  刘 镔 人民陪审员  何 盼 二〇一九年六月十二日 书 记 员  李 斯
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执66号申请人孙XX，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。被执行人余XX，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。本院在孙XX申请执行余XX借款合同纠纷一案中，依照（2018）内0291民特5号民事裁定书，执行标的79721元。被执行人于2019年2月12日给付5000元，2019年4月3日给付5000元。在执行过程中，依法于2019年1月17日向被执行人发出报告财产令、执行通知书。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人银行存款，经查被执行人名下无车辆登记信息，于2019年2月18日查询被执行人名下无房产登记信息，于2019年6月6日查询被执行人名下无收益类保险，于2019年1月24日查询被执行人名下无公积金账户，于2019年5月28日对被执行人采取限制消费措施，于2019年5月28日查询被执行人无居住、财产信息，于2019年2月18日查询被执行人名下无金融理财产品及基金账户，本案尚有69721元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘 刚
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初4838号原告：邹玉芳，女，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张丽丽，女，1974年10月2日出生，住安徽省太和县。被告：张伟，男，1974年9月1日出生，住安徽省太和县。本院在审理原告邹玉芳与被告张丽丽、张伟民间借贷纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程审 判 长  胡亚东人民陪审员  桑祥海人民陪审员  崔国良二〇一九年六月十九日书 记 员  范 宁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初2635号原告：刘某，男，汉族，1976年4月14日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：禹化军，山东瀛众律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告刘某与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人禹化军、被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金41419元；2、诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的御驾新苑小区24-1-603室商品房及配房（24-1-1-11）各一套，其中商品房价款550717人民币元，配房价款为人民币16672元，两者合计总价款为567389元。合同第十条约定被告应在2015年12月31日前向原告交付商品房；合同二十条约定被告在房屋交付使用后12个月内为原告办理商品房所有权转移登记以及逾期办证的违约责任。但被告交付房屋后，未能按约定办理房屋所有权转移登记，综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所述。泰安泰山大汶口旅游置业有限公司辩称：原告之主张缺少事实与法律依据，依法应予驳回。首先，涉案房屋在工程施工中出现不可抗力因素，导致工期迟延进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊；国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续期间，不承担相应责任。其次、原告主张“以后违约金计算至被告履行合同办理完商品房的所有权转移登记”缺少合同依据。根据合同第二十条约定，我公司自房屋交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，同时根据该条约定，我公司支付违约金的前提条件是：出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记，而不是办理完毕所有权转移登记的义务。2018年11月26日大证办理完毕。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房预售合同》，并于2014年4月8日在不动产管理部门进行了登记备案。合同约定原告购买被告开发建设的位于泰安市岱岳区房屋一套。合同第二十条产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第1、2、3种方式处理：2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；3、如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。第二十三条不可抗力约定，因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起15日内向另一方当事人提供证明。合同第二十五条约定，本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。合同签订后，原告按约向被告支付全部购房款567389元。2016年1月1日被告向原告交付房屋。被告于2018年11月26日将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕。以上事实有商品房预售合同、购房发票、收据及原、被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2016年1月1日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2017年1月1日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2018年11月26日才将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。关于被告提出导致所有权登记办证延期是不可抗力因素造成的，不应承担违约责任的辩解，因被告提交的证据发生在涉案商品房交付使用前，且被告在与原告签订合同和交房时均未履行及时告知义务，故被告所主张的不可抗力因素并非其逾期办证的免责条件，对被告的该辩解本院不予采信。关于违约金的计算期间和计算方式，根据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记：如因出卖人的责任未能在约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。故违约天数应自2017年1月1日起计算至2018年11月26日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证，即涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件之日止，共计违约694天；根据合同约定，违约金应以全部已付款计付，包括原告购买储藏室的款项。对被告提出的计算违约金不应包括购买储藏室款项的辩解，与合同约定不符，本院不予采信。综上，被告的违约天数为694天，每日违约金标准按合同约定的总房款567389元的万分之一计算，违约金共计39376.79元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘某违约金39376.79元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取计392元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娟二〇一九年六月十七日法官助理付福云书记员罗慧
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1836号原告幸福基业物业服务有限公司，地址廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。法定代表人孟惊。委托代理人李玉祥、姚玲玲，河北律清律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，1979年3月14日出生,住廊坊市。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸福基业物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,由原告负担。审判员  李宝银二〇一九年六月十九日书记员  韩雪然
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初3248号 原告：泉州市三生橡塑科技有限公司,统一社会信用代码913505026850697125,住所地福建省泉州市晋江市西滨镇军垦农场恒兴路003号。 法定代表人：宋英豪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈凤安、洪丽萍，福建顺济律师事务所律师。 被告：诸暨市城北联飞鞋厂,住所地诸暨市直埠镇广昌路48号,统一社会信用代码92330681MA2FDGBGXH。 经营者：傅飞均，男，汉族，1976年2月20日出生，住浙江省诸暨市。 被告：傅迪龙，男，汉族，1972年8月8日出生，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告泉州市三生橡塑科技有限公司与被告诸暨市城北联飞鞋厂、傅迪龙买卖合同纠纷一案中，原告泉州市三生橡塑科技有限公司于2019年6月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泉州市三生橡塑科技有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈玉衔 二〇一九年六月五日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 －2－ －3－
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执5825号 申请执行人：广州市花都区狮岭长盛石材加工场,住所地广州市花都区狮岭镇杨二村杨赤路水库出口西侧*，注册号440121600328664。 经营者：刘树林。 申请执行人：刘树林,男,1978年5月20日出生,汉族,住广东省云浮市云安区。 被执行人：张秀郁,男,1979年12月24日出生,汉族,住广东省化州市, 本院在执行申请执行人广州市花都区狮岭长盛石材加工场、刘树林与被执行人张秀郁一案中，申请执行人广州市花都区狮岭长盛石材加工场，刘树林于二Ｏ一九年六月二十四日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执5825号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄建飞 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇一九年六月二十四日 书记员  卢耀梁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执366号之十四 申请执行人：佛山市皮特家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园E1-3地块1号综合楼，统一社会信用代码91440605315046310M。 法定代表人：殷汉超。 委托代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。 被执行人：王建兵，男，1976年2月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人佛山市皮特家具有限公司与被执行人王建兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9484号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终10530号民事判决书已于2018年12月19日发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内支付货款244589.7元及其利息[以货款244589.7元为本金从2018年6月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期(一年期)贷款利率计付]予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，对被执行人采取执行措施如下： 一、通过执行网络查控系统依法扣划被执行人王建兵银行存款24300.43元，该款项扣除执行费50元后，剩余款项24250.43元已退给申请人； 二、依法委托湖南省岳阳市湘阴县人民法院查封了执行人名下车牌为湘Ｆ×××××车辆（查封期限为两年，从2019年1月29日起至2021年1月28日止），但因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制和处理； 三、依法委托湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院冻结了被执行人持有的湖南华装家政有限公司、岳阳华装联盟装饰有限公司、岳阳品一联盟装饰有限公司、岳阳一线红装饰设计有限公司、岳阳市旺成装饰有限公司、岳阳龙居网络科技有限公司股权份额并以公示; 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示因被执行人持有的股权处置难度大，难以变现，同意法院暂不处理。除此之外，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款24250.43元，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年六月二十一日 书记员  石杰浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初13028号之一原告：郑国钦，男，1981年7月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。被告：郑永德，男，1980年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市。原告郑国钦诉被告郑永德民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈海星人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一九年六月十三日书 记 员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢401号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。 负责人：吴滨权。 被执行人：陈梓，女，1983年2月3日出生，汉族，住锦江区。 被执行人：陈宗模，男，1952年11月20日出生，汉族，住攀枝花市东区。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与陈梓、陈宗模借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人陈梓所有的位于成都市锦江区房屋一套进行了评估拍卖，所得拍卖款1010000元，扣除第一抵押权人中国建设银行股份有限公司成都新华支行308872.91元、执行费8691元后，剩余款项支付申请执行人620436.09元，支付被执行人5年租金72000元。执行中双方达成和解协议，现申请执行人平安银行股份有限公司成都分行以本案达成和解为由申请撤回执行申请，本院予以准许。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2018）川成蜀证执字第274号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年六月二十五日 书记员 熊 崴
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1741号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市人民中路一号。法定代表人：高捍。委托代理人：张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗文书，男，汉族，1974年5月24日出生，户籍登记地为云南省曲靖市富源县。本院受理中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行罗文书信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初5582号民事判决书：一、被执行人罗文书于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2016年12月30日的尚欠借款本金19917元，利息7116.62元、滞纳金986.27元，合计人民币为28019.89元；二、向申请人支付上述借款本金自2016年12月31日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、向申请人支付律师费1300元；案件受理费人民币533元由被执行人罗文书负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十七日书记员  张 琪
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保442号之一申请人：孟令尚被申请人：于宝安本院于2019年04月24日作出（2019）鲁0702财保442号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款39500元或查封、扣押相应价值的财产。被申请人于宝安于2019年06月19日以原告未在30日内依法向法院提起诉讼为由向本院提交解封申请书，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人于宝安银行存款的冻结。案件申请费415元，由申请人孟令尚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇一九年六月二十日代书记员 张 敏
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4004号原告：界首市云飞油漆店。住所地:界首市大桥北路138号。统一社会信用代码:9234128MA2R7QR650。法定代表人:王云飞。委托代理人：栾慧子，安徽浩太律师事务所律师。被告：吴传宝，男，1985年11月3日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王邹利，女，1986年12月10日生，汉族，住安徽省太和县。原告界首市云飞油漆店诉被告吴传宝、王邹利买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序独任审判，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告界首市云飞油漆店的委托代理人栾慧子、被告吴传宝、被告王邹利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。界首市云飞油漆店诉称：两被告自2017年4月至2018年6月一直从原告处购买油漆用于家具粉刷，原告保质保量的把油漆运送至被告处，但被告一直拖欠油漆款没有支付。经2018年7月结算，现两被告仍欠油漆款89955元。原告多次催促两被告支付该款可两被告接到该通知后，据不支付，虽经催要，至今未果。综上所述，两被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故依法起诉，请求依法判令两被告立即支付给原告材料款89955元及利息（月利息按2分计算，至该款全部还清为止）；被告承担本案一切诉讼费、保全费、担保等费用。吴传宝、王邹利共同辩称：答辩人吴传宝自原告处购买油漆属实，但双方未经结算，对数量、质量均有异议，吴传宝不应支付原告材料款。2017年6月19日前吴传宝未购买原告人材料。吴传宝自2017年6月19日起至2018年6月期间从原告人处购买油漆材料，因原告人提供不合格产品，该油漆在使用后造成我家具成品因油漆问题质量不合格，油漆开裂、脱漆、刺鼻刺眼异味，漆面发白，被多家买方提出以质量异议，另积压大量成品至今无法销售，造成答辩人巨大损失。双方交易中，吴传宝、王邹利发现部分不合格产品后，退回原告，原告并未补发。双方对于油漆材料数量、价款及不合品产品造成的损失赔偿问题至今协商无果。双方间为货物买卖合同关系，因原告出售商品质量不合格，造成的双方对于价款、损失赔偿协商无果，原告人不应支付货款利息。吴传宝经营有加工家具生意，为吴传宝个人经营，王邹利不参与该经营，所欠货款与王邹利无关，王邹利不应承担偿还货款责任。吴传宝、王邹利不承担本案诉讼费、保全费、担保费等费用。与吴传宝、王邹利无关的事实，不应承担责任，望贵院查明事实，依法裁判。经审理查明：被告吴传宝与被告王邹利系夫妻关系。自2017年起二被告从原告处赊购油漆，2018年2月7日经结算，被告吴传宝欠原告张云飞油漆款46320元，后被告吴传宝陆续又从原告处赊购油漆，至2018年7月被告共欠原告87345元货款。原告多次货款未果，2019年5月31日原告诉至来院。上述事实，营业执照及身份证、销售清单、欠条、结算清单、国家涂料产品质量监督检验中心检验报告及开庭笔录在卷予以证明。本院认为：吴传宝、王邹利赊购原告王云飞油漆价值87345元，有其为原告出具的欠条及销售清单为凭，事实清楚，原告催要欠款，被告拒不归还，其行为有过错，应承担民事法律责任。原告请求被告偿还欠款87345元，证据充分，本院予以支持。本案中，关于原告王云飞要求被告吴传宝赔偿利息的请求，因原、被告双方没有明确约定，因此应视为不支付利息，故对王云飞要求赔偿利息的诉讼请求本院不予支持；原告请求被告偿还欠款89955元，因其中的2610元未在销售清单序列中,且原告未提供充分的证据证明此2610元系被告赊购原告的油漆款，故本院对此2610元不予支持；吴传宝、王邹利辩称油漆质量有问题和本案无直接的关联关系，被告可就此问题另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告吴传宝、被告王邹丽偿还原告界首市云飞油漆店货款87345元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告王云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，案件保全费920元，合计1945元，由被告吴传宝、被告王邹利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇一九年六月十四日书记员  张文彪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6902号原告：广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社，住所地广东省中山市南朗镇崖口村，组织机构代码55911635-4。主要负责人：谭伟钦，主任。委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。被告：林敬雄，男，1968年1月29日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，委托诉讼代理人：赵辉，北京市京哲律师事务所律师。原告广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社（以下简称崖口经联社）与被告林敬雄渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崖口经联社委托诉讼代理人欧社城，被告林敬雄委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崖口经联社向本院提出以下诉讼请求：1.解除原告与被告之间的土地承包合同关系；2.被告向原告返还中山市南朗镇华山围西部西塘西15号塘土地并停止非法侵占土地的行为；3.被告立即向原告支付2019年1月1日起至返还土地之日止的占用费，以年占用费55000元为标准。事实与理由：原告是华山围西部土地的所有权人。2013年原告与被告签订合同书一份，约定将华山围西部50亩的土地发包给被告使用。合同约定原告按每年每亩收取1100元的承包款向被告发包土地；合同期满不再续约，被告应将承包范围以及基础附属设施按正常经营状态交还给原告，同时，被告人员与寮棚、工具在合同期满即搬出该承包范围。但2019年1月1日租赁期满后，被告拒绝交还土地，也不向原告支付土地使用费。原告认为被告无权使用华山围土地，其到期不交还土地的行为已严重违反合同约定，原告有权立即收回土地并追讨非法占用土地期间的占用费。原告为维护自身的合法权益，根据民事诉讼法等法律、法规的有关规定，向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。原告崖口经联社为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.合同书；2.农村集体经济组织证明书。被告林敬雄辩称，1.原告并非涉案土地的所有权人，依法不具有本案的起诉主体资格，涉案土地为农村集体土地，根据土地管理法第十条相关规定，其所有权人应为农村集体经济组织，而原告为股份合作经济联合社，并非农村集体经济组织，依法不享有涉案土地的所有权，因此其不具备主体资格；2.被告已经与崖口村民委员会达成了相关口头协议，崖口村民委员会也对与被告续租的问题进行了相关公示，在村委会张贴了相关说明，因此原告起诉要求被告返还土地的行为没有法律依据；3.被告依据崖口村民委员会达成的口头协议，已经在涉案鱼塘投放大量鱼虾蟹苗，原告起诉返还土地，违反合同的公平原则，对被告等人造成严重损失。被告林敬雄为其辩解和主张向本院提交的主要证据有：关于华山围西部续租问题的说明。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，崖口经联社（甲方）与林敬雄（乙方）签订合同书，约定甲方将华山围西部西15号塘50亩土地发包给乙方承包，每亩每年承包款1100元，每年承包款合计55000元，承包期限为5年整，从2014年1月1日起至2018年12月31日止。甲方发包是将现有塘和塘基给乙方养殖生产，至于水、电、道路按现有状况使用。该大围的主堤基属甲方管理，梪、闸属乙方管理，围内小堤基、水闸属谁承包、谁管理。如果在承包期内遇上特大洪潮、台风导致大堤决口，自崩堤日起三十日内，甲方能够堵塞决口，即不减免租金，如果三十天以外不能堵塞的，即按决堤日期至堵塞物潮水流入口止，按天数减免乙方租金。合同期满，不再续约，乙方应将承包范围以及基础附属设施，按正常经营状态交还给甲方，乙方人员与寮棚、工具在合同期满即搬出该承包范围。2018年的承包款林敬雄已经缴纳。2018年12月31日，上述合同书到期后，林敬雄并未向崖口经联社返还土地，至今仍在使用中。崖口经联社遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，林敬雄提交《关于华山围西部续租问题的说明》拟证明双方达成口头协议，崖口经联社同意其续租。该说明最后一段载明：“综合上述各村村民代表意见，为避免与耕户合同到期产生的各种问题，且租金收入也有较大的提高，经研究决定采用少数服从多数民主决策，按每年每亩15000元续租给原有耕户，租期为三至五年，今后在所有合同中规定，到期不续租需提前半年通知耕户，交代表审批。”该说明落款为“崖口村民委员会”，时间为2018年10月29日，但并未有任何盖章。崖口经联社对于该说明的真实性不予确认。又查，2010年7月5日，中山市人民政府经审核，认为崖口经联社符合条件，遂向其颁发了粤农集字第200011001000号《广东省农村集体经济组织证明书》。本院认为，本案系渔业承包合同纠纷。崖口经联社系农村集体经济组织，案涉承包土地在其辖区范围内，崖口经联社是本案的适格主体。崖口经联社与林敬雄签订的合同书系双方自愿真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同书明确约定承包至2018年12月31日止且合同期满不再续约，林敬雄提供的《关于华山围西部续租问题的说明》没有任何盖章且崖口经联社不予确认，故林敬雄主张其与崖口经联社达成口头协议允许其续租没有充分证据予以支持，本院不予采信。现合同期已届满，崖口经联社要求解除与林敬雄之间的土地（渔业）承包合同关系，本院予以支持。同理，崖口经联社要求林敬雄返还案涉土地并自2019年1月1日起按原合同标准即55000元/年支付至返还之日止的土地占有使用费，于法有据，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社与被告林敬雄之间的土地（渔业）承包合同关系；二、被告林敬雄于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社返还案涉中山市南朗镇华山围西部西15号塘土地；三、被告林敬雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社支付案涉土地占有使用费（自2019年1月1日起至返还之日止，按55000元/年标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告崖口经联社已预交），由被告林敬雄负担，被告林敬雄于判决生效之日起七日内迳付原告崖口经联社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇一九年六月十七日书记员  刘浩峰孙永辉
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保378号 高州市农村信用合作联社根子信用社、陈剑中、崔发玉： 关于申请人高州市农村信用合作联社根子信用社与被申请人陈剑中、崔发玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初630号之三民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下解除冻结保全措施： 一、本院于2019年6月4日依法解除对被申请人陈剑中开设于中国建设银行股份有限公司东莞虎门威远支行的账户（账号：62×××06_156_1）、高州市农村信用合作联社大坡田分社的账户（账号：80×××79）冻结保全措施； 二、本院于2019年6月4日依法解除对被申请人崔发玉开设于中国工商银行股份有限公司东莞虎门太宝支行的账户（账号：20×××74）、中国农业银行股份有限公司东莞虎门瑞丰支行的账户（账号：62×××71）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ef693938bfcd355cd@wx.tenpay.com）冻结保全措施。 特此告知 二〇一九年六月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3909号之一 申请执行人：杨淑荣，女，1954年11月8日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被执行人：廖国强，男，1967年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郑雾贞，女，1966年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告杨淑荣与被告廖国强、郑雾贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17965号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖国强、郑雾贞应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告杨淑荣清偿借款本金75000元及逾期利息，支付因本案诉讼产生的律师费2120元，并承担案件受理费1000元。因义务人廖国强、郑雾贞未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨淑荣向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人廖国强有银行存款合计3380.97元，本院已扣划3380.97元，扣缴执行申请费50.97元后余3330元，已支付给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位3380.97元，扣缴执行申请费50.97元后余3330元，已支付给申请执行人，本案债权尚余97031元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖国强、郑雾贞负有继续向申请执行人杨淑荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年六月二十四日 书记员 麦小霏
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异522号案外人：吕某，男，1970年11月30日出生，身份证号码：×××，住：浙江省永康市东城街道朱明村朱明街1号。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人吕某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吕某称，异议人吕某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月14日签订了《蒙苑MY广场财富公馆57号认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积58.42平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年7月14日将购房款170000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的80%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2013年10月底。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付80%购房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人吕某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月14日签订了《蒙苑MY广场财富公馆57号认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积58.42平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年7月14日将购房款170000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的80%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人吕某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人吕某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月14日签订了合法有效的《蒙苑MY广场财富公馆57号认购协议》，同时也向房地产开发公司交纳了80%购房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人吕某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回吕某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行初111号原告陈日辉，男，汉族，1940年12月16日出生，住址：广东省东莞市，委托代理人**鹤，广东魁峰律师事务所律师。委托代理人陈佳杰，广东魁峰律师事务所律师。被告东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区东城大道268号，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人吴晓翎，该局工作人员。委托代理人罗苏华，广东方中天律师事务所律师。第三人陈勣，男，1950年10月8日出生，委托代理人董洁颖，广东同门律师事务所律师。原告陈日辉诉被告东莞市自然资源局、第三人陈勣土地行政登记纠纷一案，于2019年1月29日向本院提起行政诉讼。本院同日立案。经查明，根据《中共广东省委办公厅广东省人民政府办公室关于印发的通知》（粤办发〔2018〕118号），东莞市组建东莞市自然资源局，不再保留东莞市城乡规划局、东莞市国土资源局。东莞市机构编制委员会办公室于2019年1月11日颁发了东莞市自然资源局的统一社会信用代码证书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五条第（二）项规定，涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件，属于行政诉讼法第十五条第（三）项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”。本案中，第三人为香港永久性居民，属于涉及香港特别行政区的案件，根据上述规定，本案应由东莞市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”的规定，裁定如下：本案移送东莞市中级人民法院处理。审审判长  林冰洁审判员  李德胜审判员  李洪朝二〇一九年六月二十四日书记员  黎淑芬书记员  邓 楠附相关法律、司法解释条文：1.中华人民共和国行政诉讼法第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。、2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第三项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”：（一）社会影响重大的共同诉讼案件；（二）涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；（三）其他重大、复杂案件。
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执恢26号 申请执行人：叶集区金源木业有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区兴叶大道，统一社会信用代码91341500786522598W。 法定代表人：陈德贵，系该公司总经理。 被执行人：潮忠，男，1971年10月27日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人叶集区金源木业有限责任公司与被执行人潮忠买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2017）皖1504民初513号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潮忠未履行该法律文书确定的义务，申请执行人叶集区金源木业有限责任公司于2019年1月15日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为38800元。 本案立案后，向被执行人潮忠送达了执行通知书，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人潮忠名下的财产信息：其银行存款较少，无工商、证券等财产信息；另经实地调查未发现被执行人的人身线索和财产线索。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人潮忠发出限制消费令，限制其高消费；2、将被执行人潮忠纳入失信被执行人名单； 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初513号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人叶集区金源木业有限责任公司如发现被执行人潮忠有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  李善桂 人民陪审员  张志贵 二〇一九年六月十四日 书 记 员  张 磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12089号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：东莞市欢歌娱乐有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇东岳路95号。法定代表人：龚昊。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市欢歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《奔向宇宙》1首作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用合计271.05元；4.判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《奔向宇宙》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年5月11日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某，随郑志雄来到位于广东省东莞市茶山镇东岳路95号二楼的欢歌量贩式KTV，以消费名义进入“A03”号包间消费55元并操作点播器点播了《奔向宇宙》等63首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的（2018）湘永宁证字第1204号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《奔向宇宙》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济诉讼（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市欢歌娱乐有限公司立即停止侵犯《奔向宇宙》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市欢歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市欢歌娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年六月二十一日书记员 黄婉玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33804号之一原告(反诉被告)：上海七宝经济发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王晓鸣，董事长。委托诉讼代理人：杭炜，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔纯峰，上海中夏律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海老院子文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：秦安丽，执行董事。委托诉讼代理人：应慧鹏，上海市经建律师事务所律师。第三人(反诉原告)：上海宝利实业有限公司，住所地上海市闵行区七莘路XXX号。法定代表人：张晓峰，执行董事。委托诉讼代理人：杭炜，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔纯峰，上海中夏律师事务所律师。原告(反诉被告)上海七宝经济发展有限公司与被告(反诉原告)上海老院子文化传播有限公司、第三人(反诉原告)上海宝利实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序。现因本案案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷 雪人民陪审员  邓红霞人民陪审员  石定伟二〇一九年六月三日书 记 员  倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初956号 原告：冷春玲，女，1987年12月18日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。 被告：高木辰龙，男，1988年9月1日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。（缺席）。 被告：徐秀梅，女，1988年6月1日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。（缺席）。 原告冷春玲与被告高木辰龙、徐秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告冷春玲到庭参加诉讼，被告高木辰龙、徐秀梅经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。 原告冷春玲诉称，被告高木辰龙、徐秀梅于2014年4月11日向原告冷春玲借款100000元，约定利息2分。截止2019年2月11日共计58个月，欠利息116000元，共下欠216000元。后原告冷春玲多次催要未果。为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还216000元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告高木辰龙、徐秀梅经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。 原告冷春玲为证明其诉讼主张，庭审中提交融资协议原件一份，用以证明被告高木辰龙向原告冷春玲借款的事实。 被告高木辰龙、徐秀梅经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。 本院认为，原告冷春玲提交的证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据庭审举证、认证的情况，本院确认如下法律事实： 2014年4月11日被告高木辰龙与原告冷春玲签订融资协议，主要约定高木辰龙向冷春玲借款100000元，期限36个月，利率3分等。从2014年4月11日起至2019年2月11日止，按月利率2%计算，高木辰龙应付利息116000元。原告冷春玲于2019年2月25日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告高木辰龙与原告冷春玲签订的融资协议，实为借款协议，该协议系双方真实意思表示,属有效合同，双方应当按照约定履行义务。原告冷春玲要求被告高木辰龙偿还借款及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告冷春玲要求被告徐秀梅偿还借款及利息的诉讼请求，无事实依据，且未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。被告高木辰龙、徐秀梅经本院公告送达传票传唤逾期未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告高木辰龙在本判决生效后十五日内偿还原告冷春玲借款100000元及利息116000元（以借款100000元为基数，按月利率2%计算从2014年4月11日起至2019年2月11日止）。 二、驳回原告冷春玲的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，由被告高木辰龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审 判 长  毛朝聪 人民陪审员  柴 倩 人民陪审员  滕 瑾 二〇一九年六月二十日 书 记 员  高浩嘉
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执恢107号之十八被执行人:冯文秀本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执恢107号之十八裁定书，于2019年06月06日向被执行人冯文秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯文秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯文秀在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币483053.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年六月六日书记员  史磊
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初595号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地通化市东昌区。 法定代表人：修远，职务：总经理。 委托代理人：胡亚男，女，1977年10月14日出生，汉族，该公司法务部职员，住通化市东昌区。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加庭审、进行调解、代收法律文书。 被告：宋传江，男，汉族，1969年11月25日生，住山东省兖州市。 原告修正药业集团营销有限公司与被告宋传江委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托代理人胡亚男到庭参加诉讼，被告宋传江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求： ―、判令被告宋传江立即偿还货款96，567.17元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋传江被原告委托到山东省兖州地区销售原告药品。2017年3月17日被告给原告打两张欠据，欠原告货款96，567.17元。综上所述，被告宋传江的行为给原告造成了较大的经济损失，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院依法提起诉讼，要求被告宋传江立即偿还原告货款96，567.17元；并承担诉讼费用。 被告宋传江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、修正药业内部承包经营协议书，证明被告宋传江在原告山东省兖州地区销售原告药品。2、欠据两张，证明被告宋传江欠原告货款96，567.17元。本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，形成链条，能够证明被告宋传江欠款的事实，原告提供的证据应予采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 经审理查明：被告宋传江被原告委托到山东省兖州地区销售原告药品。截止2017年3月17日被告欠原告货款96，567.17元，并给原告打两张欠据，此款被告至今未还。 本院认为，被告宋传江欠原告货款应及时偿还，原告要求被告宋传江偿还原告货款96，567.17元的请求符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋传江于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款96，567.17元。 如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，214.00元由被告宋传江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长 费 跃 人民陪审员 罗 茹 人民陪审员 潘洪霞 二〇一九年六月十七日 书 记 员 张力宸
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初748号原告：姜泽会，男，汉族，1975年10月8日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：段瑞明，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：冯忠福，男，汉族，1977年7月4日生，曲靖市师宗县人，初中文化，农民，住曲靖市师宗县。原告姜泽会与被告冯忠福承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜泽会及其委托诉讼代理人段瑞明，被告冯忠福到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告姜泽会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告工时费28233.30元及支付起诉之日直到履行之日按中国人民银行同期贷款利率的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告跟随被告到曲靖市沾益区新排小学做工，驾驶自己的装载机为被告平整其承包工程的校园操场，约定好每工作一小时支付260元的报酬。2016年10月2日开工，直到2016年12月7日完工，共计工作206小时40分钟，工时费共计53733.30元。被告先后向原告支付工时费26500元，仍然下欠28233.30元（含垫付的10000元油费）。工程完工后，被告也陆续支付工时费，但自2017年1月19日后，不知什么原因再未支付，多次索要被告就是没有支付，被逼无奈，只有起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告冯忠福辩称，原告是吴贵林介绍来做工的，多少钱一个小时没有和我说，我愿意以220元每小时支付工时费。原告为支持其诉讼主张，当庭提交了收据，其自己计算的工时及已支付的工时费，以及原告与吴贵林的通话录音，经质证，被告认可通话录音为原告与吴贵林的通话，但不认可其内容，对其余证据无异议。为进一步核实案件事实，本院当庭以电话通话的形式询问吴贵林，吴贵林证实：冯忠福让我问个装载机给他干活，我就问了姜泽会，当时姜泽会提了260一小时，价格我没有表态的权利，我后来告诉他们各自的电话给他们，他们怎么谈的我不清楚，但姜泽会要260元一个小时这个事我和冯忠福说过。经质证，原告对吴贵林的证言无异议，认为证实了工价为260元一小时；被告冯忠福不认可吴贵林与其说过260元的陈述。经本院审查，对双方当事人没有争议的证据本院予以确认，并作为定案依据；被告不认可原告工时费为260元/小时的主张，亦不认可吴贵林的证言中已将原告要求的工时费单价告知被告本人的内容，从日常经验看，吴贵林作为介绍人，在向双方介绍对方时亦会转达对方的相应要求，而价格是双方当事人交易达成的关键因素，被告辩称一直未谈价格显然与常理相悖，故依据双方当事人自认的事实及日常经验法则，吴贵林的证言能够客观证实本案的事实，予以采信。本院经审理，认定事实如下：双方当事人对吴贵林受被告冯忠福委托寻找装载机为其进行场地平整，原告姜泽会在吴贵林的介绍下于2016年10月至12月为被告冯忠福承包的工程进行场地平整，工时共计206小时40分钟，被告已支付工时费26500元的事实不持异议，本院予以确认。原告主张双方约定工时费单价为260元/小时，被告不予认可，但依据吴贵林的证言，被告已知道原告所提出的单价，但其并未表示反对，或提出新的单价，而是选择接受原告的工作，应视为默认原告的报价，故对双方当事人有争议的事实，认定如下：双方约定工时费单价为260元/小时，工时费总计53731.60元，扣除被告已支付的工时费26500元，下余27231.60元工时费被告一直未支付给原告。本院认为，被告冯忠福将其承包工程的部分施工工作交由原告姜泽会完成，并约定了单价，原告以自己有机器设备按被告的要求完成了相应的工作，双方当事人已形成承揽合同关系，在原告完成约定的工作后，被告应按约定的单价支付相应的报酬，但被告未全部支付，已违反约定，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付下欠报酬的诉讼请求成立，予以支持。关于原告主张的利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人支付报酬的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用”的规定，原告主张起诉之日直到履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。原告另主张其垫付的加油费1000元应由被告支付，从原告提交的单据看，原告计算收到被告给付的工时费，其部分款项均为加油费，应此判断，原告在履行相应的工作时，由此产生的加油费应由原告自行承担，故该笔费用不应计入原告的报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：由被告冯忠福于判决生效之日起十五日内给付原告姜泽会工时费27231.60元，并支付以27231.60元为本金，自2019年3月25日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项清偿之日止的利息。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费253元（已减半收取），由被告冯忠福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张成杰二〇一九年六月十七日书记员  顾 弢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初9310号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地：重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号，统一社会信用代码915001080824234794。法定代表人：黄曦,该公司总经理。委托诉讼代理人：武琼，女，回族，1983年3月29日生，住重庆市南岸区，系该公司员工，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：赵帅，男，汉族，1992年6月15日生，住重庆市合川区，系该公司员工，代理权限为一般授权。被告：张英，女，汉族，1969年10月8日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告张英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法由审判员邓晓光担任审判长，与人民陪审员郭长红、罗梅组成合议庭适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告重庆天杰物业管理有限公司的委托代理人武琼、赵帅，被告张英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆天杰物业管理有限公司诉称：被告购买了天盈•香御驿都小区房屋一套，房号为XXXX，面积80.56㎡。后与原告签订了《物业管理合同》，合同内容是原告为重庆市九龙坡区白市驿天盈•香御驿都小区提供物业服务，约定物业服务费为人民币1元/月每平方米（按建面计算）。根据被告同原告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年6月1日起至2018年3月31日拖欠物业管理费共计人民币1772.4元，公摊费198元。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求1、判令被告立即支付2016年6月1日至2018年3月31日物业管理费、公摊费共计1970.4元；2、判令被告支付滞纳金601.16元（利率按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、判令被告承担本案所有的诉讼费、保全费等其他费用。被告张英辩称：外墙漏水，补外墙漏水的时候从我们的房间出去，造成我的窗套损坏，物管公司答应了给我弄好，但是迟迟没有弄，因此我才出现拖延没有交物管费的情况，对拖欠的时间和金额没有异议，房屋位置以及面积无异议，房屋登记在我名下的。经审理查明：原告重庆天杰物业管理有限公司与重庆市九龙坡区白市驿镇天盈香御驿都业主委员会于2014年2月24日签订了《物业服务合同》，并于2014年3月25日在房屋管理部门备案。合同约定原告为重庆市九龙坡区白市驿镇天盈香御驿都小区的物业提供物业管理服务，住宅物业服务费用标准为1元/每平方米，公摊费为住宅物业9元/月每户，业主应于每月25日至月底之内缴纳当月物业服务费及相关费用，业主或物业使用人未按时足额缴纳物业服务费用和其他费用的，按日千分之三交纳滞纳金。合同同时约定了物业服务内容及相关标准，合同期限为三年，自2014年2月16日起至2017年2月15日止，合同到期到期后，原告一直在该小区提供物业服务，后于2018年3月31日撤出该小区。被告张英购买有天盈香御驿都3-1-10-4号房屋，房屋建筑面积为80.2平方米。被告自2016年6月1日起至2018年3月31日欠缴物管费及公摊费合计为1970.4元。以上事实，有原告重庆天杰物业管理有限公司提供的物业服务合同、物业服务合同备案证明、欠费缴款通知书、催费通知单、业主信息登记表，以及当事人在庭审中的陈述笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，依法受法律保护，对被告有约束力，原、被告双方应该按照合同约定履行合同义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定：“物业服务合同的权利义务终止后，……物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。”本案中，原告根据合同约定进驻小区提供物业服务且在物业服务合同到期后原告按照物业服务合同继续对该小区进行了物业服务，原告已经履行了合同主要义务，原告对物业费进行了催缴，且原告现已以起诉方式催收，被告作为主业应该履行缴纳物管费的义务，故本院对原告请求判令被告立即支付2016年6月1日起至2018年3月31日欠缴物管费及公摊费合计为1970.4元的诉讼请求依法予以支持。虽然原告与业主委员会之间的物业服务合同对逾期缴纳物管费的滞纳金存在明确约定，但是被告未缴纳物管费是因为原告物业服务存在问题，具有正当理由，故对原告请求法院判令被告支付滞纳金601.16元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张英于本判决生效之日起十日内给付原告重庆天杰物业管理有限公司2016年6月1日起至2018年3月31日欠缴物管费及公摊费合计为1970.4元；二、驳回原告重庆天杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为50元，由被告张英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  邓晓光人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇一九年六月二十六日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜