河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫17民再54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：驻马店市爱华农副产品购销有限公司。住所地：河南省确山县双河镇杨店街明临路路北。法定代表人：赵爱华，该公司经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人):铁岭市宜民粮食有限公司。住所地：铁岭市昌图县十八家子乡十八家子村。法定代表人：王海民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘占齐，河南光裕律师事务所律师。再审申请人驻马店市爱华农副产品购销有限公司（以下简称爱华公司）因与被申请人铁岭市宜民粮食有限公司（以下简称宜民公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）驻民二终字第636号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年5月5日作出（2018）豫民申1317号民事裁定，指定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人爱华公司的法定代表人赵爱华，被申请人宜民公司的委托诉讼代理人刘占齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱华公司申请再审称,原一、二审法院判决错误。一审法院审理过程中，其未找到向宜民公司付款的银行交易凭证，二审法院审理过程中，其提供了向宜民公司付款的银行凭证，但二审法院未予采信。其不存在违约行为，不应当支付违约金。为此，请求撤销一、二审判决，驳回宜民公司的诉讼请求。宜民公司辩称，爱华公司申请再审的理由不能成立。从一审法院承办法官司于2015年8月3日及2015年8月7日对赵爱华的询问笔录看，赵爱华明确认可连海星提供的转款时间及转款金额，该转款发生于2014年8月30日之后及赵爱华明确认可“其确定晚了几天给原告钱，但原告拿了我一车麦子，没有给我钱，是我补偿晚几天给货款的钱了”，据此，对涉诉合同，赵爱华对其逾期付款的事实予以认可，而二审法院审理过程中推翻其一审中的自认理由不足。宜民公司向一审法院起诉请求：判令爱华公司支付其逾期付款违约金52万元并支付其因实现债权而支付的代理费10000元及差旅费用10000元。一审法院认定事实：宜民公司与爱华公司于2014年6月28日签订粮食购销合同。该合同主要约定，宜民公司在爱华公司处储存的小麦2000吨，以2600元/吨卖于爱华公司；结算方式为爱华公司先预付宜民公司10%保证金520000元，爱华公司在粮食出库前将下余货款一次性付给宜民公司，双方协定时间为2014年8月30日前（8月30日之前的利息由宜民公司付）；合同履行期限：2014年6月12日开始至小麦出库完为止；违约责任：爱华公司必须按时给宜民公司付小麦款，否则按所欠货的10%支付宜民公司违约金……同时，合同对其他事项进行了约定。合同签订后，爱华公司向宜民公司支付小麦款为：2014年9月23日400000元、9月24日400000元、9月25日400000、10月9日800000元、10月18日2000000元、10月24日680000元，以上爱华公司向宜民公司支付小麦款合计为4680000元。宜民公司按照合同的约定已将小麦交付给爱华公司，由于爱华公司未按照合同约定的期限（2014年8月30日前）向宜民公司支付小麦款4680000元。宜民公司要求爱华公司承担逾期付款的违约金，双方未能达成一致意见。因诉讼宜民公司向河南东君律师事务所支出律师服务费10000元，该所律师支付车旅费373元。一审法院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。双方当事人均应遵循诚实信用的原则全面履行合同所确定的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方签订储存小麦合同，并对有关事宜进行详细约定，双方均应按合同约定履行各自的义务。签订合同后，宜民公司已按合同约定履行交付小麦的义务，爱华公司就应按合同约定支付货款4680000元。由于爱华公司未按合同约定的期限（2014年8月30日前）支付货款，就应按合同约定承担货款10%的违约金即468000元。宜民公司主张赔偿其支出的律师服务费及律师支出的车旅费于法无据，不予支持。河南省确山县人民法院作出（2015）确民初字第00452号民事判决：一、驻马店市爱华农副产品购销有限公司于判决生效之日起7日内向铁岭市宜民粮食有限公司给付逾期付款的违约金468000元；如果驻马店市爱华农副产品购销有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回铁岭市宜民粮食有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9200元，由铁岭市宜民粮食有限公司负担1850元，驻马店市爱华农副产品购销有限公司负担7350元。爱华公司不服一审判决，提起上诉。其上诉请求：其公司已依约及时向宜民公司支付货款，不存在违约，不应支付违约金。一审法院认定事实错误。请求撤销一审判决，并改判驳回宜民公司的诉讼请求。本院二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。本院二审认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，宜民公司、爱华公司于2014年6月28日签订的粮食购销合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约全面履行义务。爱华公司未按合同约定的时间给付货款，已构成违约，宜民公司要求爱华公司依约给付违约金，予以支持。关于爱华公司上诉称其公司已依约及时向宜民公司支付货款，其公司不存在违约，不应支付违约金的问题。依照双方订立的《粮食购销合同》第三条的约定，爱华公应在2014年8月30日之前向宜民公司结清尚余的货款。其公司逾期支付货款，构成违约，应依约支付违约金。爱华公司的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9200元，由上诉人驻马店市爱华农副产品购销有限公司负担。本院再审期间，当事人未提交新证据。经本院再审查明，2014年双方之间共发生二笔粮食购销交易，每笔均系2000吨。再审查明的其他事实与原一、二审判决认定的事实一致。本院再审认为，宜民公司与爱华公司于2014年6月28日签订的粮食购销合同合法有效，双方均应依约及时诚信履行各自的义务。合同签订后，宜民公司依约提供了货物，依据合同约定，爱华公司应依约支付宜民公司货款520万元。因爱华公司应支付宜民公司保证金52万元，后经双方协商该款充抵货款，爱华公司尚欠下余货款468万元。关于爱华公司是否逾期支付下余货款，是否应承担违约责任的问题。爱华公司主张其不存在逾期付款的事实，宜民公司则主张爱华公司逾期支付货款。结合购销合同、爱华公司法定代表人赵爱华的自认以及双方之间于2014年存在两笔购销合同的情况进行判断，本案应认定为爱华公司存在逾期支付货款的事实，爱华公司应承担相应的违约责任。首先，涉诉粮食购销合同第三条约定“爱华公司在出库前将剩余货款一次性付给宜民公司，经双方协定，出库时间为2014年8月30日之前”，即爱华公司应于2014年8月30日前支付下余货款。其次，从一审法院于2015年8月3日及8月7日对爱华公司的法定代表人赵爱华所作询问笔录显示内容看，赵爱华对宜民公司业务员连海星所写的六笔付款时间及金额予以认可，该六笔转款发生于2014年8月30日后。同时，其亦陈述“确实晚了几天给原告钱”。再次，本案再审审理过程中，爱华公司与宜民公司均认可2014年双方之间共发生两笔2000吨的业务往来。爱华公司主张2014年8月30日其向宜民公司共转款468万元系偿还本案所诉合同款项，宜民公司不予认可，爱华公司亦未提供其他证据证明系偿还本案所涉货款。最后，爱华公司陈述宜民公司拉走其一车麦子，价值9万多元，宜民公司未付款，算是对晚几天付款的补偿，宜民公司对此不予认可，且宜民公司的业务员连海星亦陈述就该部分冲抵违约金双方未达成一致意见。综上，爱华公司申请再审称其未逾期付款，不应当承担违约责任的理由不足，不予采信。原一、二审判决依据双方签订的购销合同的约定以及爱华公司法定代表人赵爱华的自认等，认定爱华公司向宜民公司支付逾期付款违约金468000元并无不当。综上所述，驻马店市爱华农副产品购销有限公司申请再审的理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:维持本院（2015）驻民二终字第636号民事判决。本判决为终审判决。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年六月二十六日书记员  朱丛歌