苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初2619号原告：郑天英，男，1944年4月8日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐炯，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋田田，江苏孙吴律师事务所实习律师。被告：蒋荣林，男，1963年11月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州市天穗装饰用品厂，住所地苏州市城北街道金光路199号。负责人：蒋荣林，投资人。上述两被告共同委托诉讼代理人：戴子兵、董凌冲，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区华池街时代广场24幢A座1701室。负责人：袁欣，经理。委托诉讼代理人：柯颉辰、李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告郑天英诉被告蒋荣林、苏州市天穗装饰用品厂（下称天穗厂）、太平财产保险有限公司苏州分公司（下称太平财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑天英的委托诉讼代理人徐炯，被告蒋荣林、天穗厂的共同委托诉讼代理人戴子兵，被告太平财险苏州分公司的委托诉讼代理人柯颉辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑天英向本院提出诉讼请求：1、请求三被告支付原告损失共计176289.52元；2、请求被告太平财险苏州分公司在交强险及商业险范围内优先赔偿，不足部分由被告蒋荣林、天穗厂承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告蒋荣林驾驶被告天穗厂所有的车牌为苏Ｅ×××××小型轿车行驶至吴中大道C345处时，将行人原告撞倒，造成原告受伤。该事故经交警大队认定被告蒋荣林负全部责任。原告被送往医院进行治疗，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，营养期四个月，护理期四个月，后续治疗费8000元。被告蒋荣林的行为直接导致了本次事故，被告太平财险苏州分公司作为苏Ｅ×××××车辆的保险人，且事故发生在保险期内，应当由被告太平财险苏州分公司在保险范围内优先赔偿原告损失，不足部分由被告蒋荣林、天穗厂承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告蒋荣林辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在被告太平财险苏州分公司处投保了交强险及50万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，要求被告太平财险苏州分公司在保险限额内承担相应的赔偿责任，事发后已经垫付108000元，要求一并处理。被告天穗厂辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在被告太平财险苏州分公司处投保了交强险及50万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，要求被告太平财险苏州分公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告太平财险苏州分公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在其处投保了交强险和50万商业三者险含不计免赔，事发后没有垫付费用，其不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告蒋荣林驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶至吴中大道C345路段时与由北向南步行的原告郑天英发生碰撞，致原告郑天英受伤及车辆受损。事故经交警部门认定，被告蒋荣林负事故全部责任，原告郑天英无事故责任。本次事故发生时，苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告天穗厂，在被告太平财险苏州分公司处投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险，并购买了不计免赔险。事发后，原告因伤在苏州大学附属瑞华医院两次住院治疗共计59天，期间门诊复诊数次。2018年12月19日，原告郑天英委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度，营养、护理期限及护理人数、后续治疗费进行鉴定。该鉴定所于2018年12月26日出具鉴定意见为：被鉴定人郑天英因车祸致骨盆多发骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残；被鉴定人郑天英的护理期为一人护理四个月，营养期为四个月（上述期限均包含二期手术取内固定之所需）；被鉴定人郑天英的后续治疗（二期手术取内固定）费用为捌仟元左右；具体亦可以实际发生额为准。以上意见供参考。另查明，事发后，被告蒋荣林已向原告郑天英垫付赔偿款108000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证行驶证复印件、门诊病历、出院记录、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。关于原告因本次事故所产生的各项损失，庭审中，原、被告双方一致确认残疾赔偿金28320元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3780元，对于原告主张的其他损失，本院审定如下：1、医疗费，原告主张106839.52元，并提供了门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据等。被告蒋荣林、天穗厂对此无异议，被告太平财险苏州分公司对上述证据无异议，但认为应扣减医保基金补充支付部分。对此，原告不同意扣减。因医保基金支付的医疗费用是基于医疗保险的规定，相关保险利益不应归属被告，故本院确认医疗费106839.52元。2、后续治疗费，原告主张8000元，并提供了鉴定意见书，被告蒋荣林、天穗厂认为虽然鉴定意见书建议后续治疗费8000元，但考虑到原告的年龄较大，实际取出内固定的可能性极低；被告太平财险苏州分公司认为该费用没有实际发生故不予认可。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据鉴定意见书，本院对原告主张的后续二期手术取内固定的费用8000元予以确认。3、住院伙食补助费，原告主张2950元（50元/天×59天），合法有据，本院予以确认。4、营养费，原告主张6000元（50元/天×120天），合法有据，本院予以确认。5、护理费，原告主张14400元，按120元/天计算120天，三被告主张按80元/天计算120天。本院根据鉴定意见、原告伤情并参照本地护工的劳动报酬确认原告护理费9600元。6、交通费，原告主张1000元，未提供票据，本院对照原告就医地点、次数酌情支持500元。综上，原告的各项损失合计170989.52元。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超过责任限额部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门对本次事故出具了事故认定书认定由被告蒋荣林负事故全部责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。因被告蒋荣林所驾苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平财险苏州分公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且投有不计免赔险，故对原告的各项损失合计170989.52元，应由被告太平财险苏州分公司在保险限额内予以赔偿。被告太平财险苏州分公司抗辩不承担鉴定费，依据不足，本院不予支持。被告蒋荣林应负的赔偿已通过其所驾车辆的保险人即被告太平财险苏州分公司全额代为赔付，故对原告要求被告蒋荣林、天穗厂承担赔偿责任的诉请，本院不予支持，而被告蒋荣林已垫付原告款项108000元，应由原告予以返还，考虑到支付便利，该款可由被太平财险苏州分公司直接付给被告蒋荣林。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑天英人民币62989.52元。二、被告太平财产保险有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付被告蒋荣林人民币108000元。三、驳回原告郑天英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币641元，由被告蒋荣林负担。被告负担部分已由原告预交，被告蒋荣林于本判决生效之日起十日内直接给付，原告郑天英预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 王丽娜二〇一九年六月十八日法官助理 陈汉东书 记 员 邱 阳