wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初2160号 原告：朱某，男，1985年5月9日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。 被告：付某，女，1989年10月18日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：魏向峰，山东兰友轩律师事务所律师。 原告朱某与被告付某共有纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人李海芹到庭参加诉讼，被告付某及其委托诉讼代理人魏向峰到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告朱某的申请，对付榆琪的赔偿款予以保全，本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令将（因付榆琪交通事故死亡）赔偿款中的227480.75元支付给原告。2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系付榆琪的父母，2018年10月10日7时50分许，朱洪振驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车沿横山公路由北向南行驶至事故地点左转，遇前方同向的王树芬驾驶未依法登记的电动自行车沿横山公路由北向南行驶至事故地点左转，豫Ｄ×××××号重型自卸货车与电动自行车发生碾压接触，致使王树芬、付榆琪（朱某、付某的女儿）死亡、两车损坏。事故发生后，经东海县交警大队处理认定朱洪振承担本起事故的全部责任，经东海县人民法院审理，朱洪振及其他人员已将相关赔偿款打至东海县人民法院账上，但由于被告一直不配合，拒绝协调将此款分配给原告，该款型一直存放在东海县人民法院账上。为了维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告付某答辩称：1、本案案由适用错误，本案争议的标的，系双方生育的子女死亡赔偿金，不是同居期间的共同财产。2、死亡赔偿金不是遗产，不能按照继承法的规定进行分配，本案标的不属于死者的遗产。3、赔偿权利人并不仅仅限于死者的父母。4、死亡赔偿金分割问题，因原告对于孩子并没有尽过抚养义务，与死者没有任何感情基础，应扣除39133.5元丧葬费后再行分割。 本院经审理认定如下事实：原告朱某与被告付某于2014年7月份相识，2015年初原告到被告家做上门女婿，双方同居生活。2016年生女儿付榆琪，双方一直没有办理结婚登记手续。付榆琪出生以后，一直由被告抚养，后付榆琪于2018年10月10日因交通事故死亡，丧葬事务由被告操办。经本院（2018）苏0722刑初701号刑事附带民事调解书确定付榆琪死亡赔偿金总数为454961.5元。后因原、被告双方对赔偿款的分割未能达成一致意见，原告诉至本院。 以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告方提供的微信聊天记录、淘宝交易记录，东海县人民法院（2018）苏0722刑初701号之一、之二、之三刑事附带民事调解书；被告方提供的证明及证人证言等予以证实，本院予以确认。 本院认为：死亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿，其分配可以参照继承法的相关规定，在近亲属之间合理分配。死亡赔偿金获得后，除去合理开支的丧葬费等费用之外，可根据与死者关系的亲疏远近和共同生活的亲密程度及生活来源等因素在第一顺序继承人之间合理分配。原、被告作为死者仅有的第一顺序继承人，对其死亡赔偿金均依法享有权利，故本案系共有纠纷。本案丧葬费按有关规定计算应为36342元（72684元/年×6个月），原告主张39133.5元，超过该项标准，本院对超过部分不予支持。原告主张死亡赔偿金由原、被告按五五分配，被告主张按三七分配。本案死者于2016年出生，原告自述在2017年即出外打工，因被告不认可原告支付过抚养费，原告也未能举证证明其对于死者尽到抚养义务，根据原、被告与死者关系的亲疏远近和共同生活的亲密程度及死者的生活来源等因素，本院酌定死者付榆琪的死亡赔偿金分配按原告40%、被告60%为宜。本案原告应分得的死亡赔偿金计算为：（共454961.5元-丧葬费36342元）×40%，共计167447.8元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告付某于本判决生效后十五日内给付原告朱某因付榆琪死亡应享有的死亡赔偿金167447.8元。 二、驳回原告朱某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2356元，保全费1682元，共计4038元，由原告朱某负担2225元，被告付某负担1813元（已由原告垫付，被告于本判决生效后15日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4712元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王根培 二〇一九年六月二日 法官助理 侯晶晶 书 记 员 李梦鸽
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初101号原告王芬林，女，汉族，生于1972年9月16日，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告高伍芬，女，汉族，生于1976年10月22日，云南省陆良县人，农民，住陆良县。现下落不明。（缺席）原告王芬林诉被告高伍芬民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王芬林到庭参加了诉讼，被告高伍芬经本院依法在云南法制报2019年3月1日1、4版面公告其到庭参加诉讼，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王芬林诉称：原、被告双方系同一村人。被告高伍芬因做洋芋生意分别于2015年2月11日向原告借款90000元、2016年1月2日借款20000元、2017年4月12日通过邮政转账借款10000元、2017年4月13日通过邮政转账借款10700元，共计130700元,每笔借款均约定了还款期限。借款到期后原告多次催要借款未果。现在要求:1、被告高伍芬偿还借款本金130700元；2、由被告高伍芬承担本案的诉讼费。被告高伍芬未到庭答辩。原告针对其主张提交了以下证据证实：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体身份。2、借款凭证二份、邮政转账凭证二份，证实被告高伍芬分别于2015年2月11日向原告王芬林借款90000元、2016年1月2日借款20000元、2017年4月12日通过邮政转账借款10000元、2017年4月13日通过邮政转账借款10700元，共计130700元的事实。被告高伍芬未到庭质证。本院认为：原告提交的证据能够相互印证证实，被告高伍芬分别于2015年2月11日向原告王芬林借款90000元、2016年1月2日借款20000元、2017年4月12日通过邮政转账借款10000元、2017年4月13日通过邮政转账借款10700元，共计130700元的事实,本院予以采信。经过庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告双方系同一村人。被告高伍芬因做洋芋生意分别于2015年2月11日向原告借款90000元、2016年1月2日借款20000元、2017年4月12日通过邮政转账借款10000元、2017年4月13日通过邮政转账借款10700元，共计130700元,每笔借款均约定了还款期限且均逾期。2019年1月8日原告向本院起诉要求:1、被告高伍芬偿还借款本金130700元；2、由被告高伍芬承担本案的诉讼费。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，原告王芬林与被告高伍芬的借款行为真实、合法，依法受法律的保护，被告高伍芬应当依法履行偿还原告王芬林借款130700元的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高伍芬于本判决生效后十日内一次性偿还原告王芬林借款130700元。案件受理费2914元，由被告高伍芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  方 辉人民陪审员  钱贵建人民陪审员  陈艳娜二〇一九年六月十六日书 记 员  伏剑华
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初5121号 原告：刘小狗，男，1946年8月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：张继荣,绍兴市上虞区虞诚法律服务所法律工作者。 被告：余姚市高中压标准件厂。住所地：余姚市黄家埠镇五车堰村。统一社会信用代码：913302812561803757。 负责人：罗纪湘，该厂厂长。 委托诉讼代理人：田纪康，男，该厂员工。 原告刘小狗与被告余姚市高中压标准件厂劳动争议一案，本院于2019年6月3日立案受理。原告刘小狗于2019年6月3日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘小狗撤回起诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇一九年六月五日 代书记员 汪优蕾
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2384号 申请执行人胡少财，男，1991年5月8日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人马东强，男，1962年2月24日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人胡少财与被执行人马东强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10098号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡少财向本院申请强制执行。本院于2019年03月01日立案执行。执行标的为被执行人马东强支付申请执行人胡少财货款人民币86173.9元及利息。 执行立案后，本院于2019年03月01日向被执行人马东强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马东强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马东强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马东强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人马东强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马东强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马东强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人马东强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人胡少财，其没有异议。 综上，被执行人马东强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2384号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年六月十日 书记员 楼冬锦
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初2876号原告：马钦。原告：李卫。以上二原告的委托诉讼代理人：周相忠，襄阳市襄州区古驿法律服务所法律工作者。被告：襄阳市万厦置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区汉津大道6号。法定代表人：蒋益中，总经理职务。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。原告马钦、李卫与被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称襄阳万厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员张宁独任审判，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告马钦、李卫及其委托诉讼代理人周相忠，被告襄阳万厦公司的委托诉讼代理人高玉章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告购买的房屋进行初始登记，并协助原告办理不动产权证书；2、判令被告支付给原告违约金5500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年12月1日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于紫荆花园D13栋-1-701号商品房一套，合同约定房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容，其中合同第15条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约支付了购房款550000元。被告于2015年12月1日向原告交付商品房，但至今仍未能按约定的时间提交办理产权证所需的资料，迟迟没能办理不动产权证。被告行为已经违约，应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告襄阳万厦公司辩称，1、原告要求为涉案房屋进行初始登记，并协助原告办理不动产权证书无事实依据；2、原、被告双方签订的商品房买卖合同第15条约定，被告仅是将需由被告提供的资料报产权登记机关备案，造成涉案房屋不能按合同约定进行报备的责任是襄州区政府的行为造成，被告主观上无违约的故意，客观上也无违约行为，不应当支付违约金。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年12月1日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于紫荆花园D13栋-1-701号商品房。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”原告杨旭亭共向襄阳万厦公司支付房款550000元。2015年12月1日，原、被告双方完成商品房交付，距今已超过500个工作日，被告襄阳万厦公司未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方所签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告襄阳万厦公司未按照合同约定日期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，违反了合同义务，损害了原告的合法权益，故原告要求被告襄阳万厦公司按约定支付违约金的主张，本院予以支持。原告诉请被告襄阳万厦公司为其购买的房屋进行初始登记，协助办理不动产权证书，不符合合同约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告襄阳市万厦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付马钦、李卫违约金5500元；二、驳回原告马钦、李卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告襄阳市万厦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张宁二〇一九年六月二十八日书记员  胡玥
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执恢274号本院执行申请执行人庞新良与被执行人海盐武峰塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2019年6月12日立案受理，执行标的25417元，被执行人就其承担的责任已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇一九年六月十三日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1414号 罪犯苏耀根，男，1989年8月12日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市江南区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2011年4月21日作出(2011)江刑初字第101号刑事判决，以被告人苏耀根犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年6月22日起至2021年12月21日止。判决发生法律效力后于2011年7月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4479号刑事裁定，对罪犯苏耀根减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变；于2017年2月24日作出（2017）桂02刑更296号刑事裁定，对罪犯苏耀根减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2020年4月21日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第167号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苏耀根在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯苏耀根报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯苏耀根能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年11月获奖励6个表扬；获2017年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏耀根在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯苏耀根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯苏耀根减去有期徒刑五个月（刑期至2019年11月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长张  邕  审判员蔡  明  审判员段  静    二○一九年六月十三日   本件与原本核对无异   书记员邱 方 力
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1580号申请执行人：尉氏县融昌副食商行。住所地：尉氏县福园路28号。统一社会信用代码：92410223MA45NM3Y12。经营者：高青建。被执行人：尉氏县鑫丰实业有限公司。住所地：尉氏县产业集聚区工业路与铁路北街交叉口。统一社会信用代码：91410223MA3XBDXR95。法定代表人：李杨，该公司总经理。被执行人：李杨，女，1990年12月29日生，汉族，住尉氏县。本院在执行申请执行人尉氏县融昌副食商行与被执行人李杨、尉氏县鑫丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人与被执行人李杨、尉氏县鑫丰实业有限公司达成执行和解，因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初2787号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 年审判员 马卫红审判员 王永刚二〇一九年六月二十二日书记员 张文强
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1081号申请执行人：钱春雨，男，1988年3月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：梁敏，女，1979年12月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在钱春雨与梁敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱春雨依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初678号民事调解书于2019年6月21日向本院申请执行，申请执行标的30275元及迟延履行期间债务利息，执行费354元，本院于2019年6月21日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人梁敏向申请执行人钱春雨清偿30275元及迟延履行期间债务利息、执行费354元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇一九年六月二十一日书记员 孙欣欣
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1599号申请执行人彭刚强，男，汉族，1992年12月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人吕季军，男，汉族，1970年1月31日出生，住河南省商丘市。申请执行人彭刚强与被执行人吕季军借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初4022号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人确无可供执行的财产，且申请人提供不出有其他可供执行财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1599号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年六月十三日书记员  李 海
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执2243号之三申请执行人赵春红。被执行人张立浮。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初4072号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今任未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张立浮相应价值532000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年六月十四日书记员  王 靖
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3678号 原告：郑宏芬，女，1968年5月13日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。 被告：徐陈武，男，1967年9月20日出生汉族，住象山县。 本院在审理原告郑宏芬与被告徐陈武追偿权纠纷一案中，原告郑宏芬于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑宏芬撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑宏芬负担。 审 判 员 韩晓红 二〇一九年六月三日 代书记员 张 楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1486号 申请执行人：胡应龙,男,1971年5月15日出生,汉族,身份证地址湖北省通城县。 被执行人：易梦清，男，汉族，1982年3月17日出生，身份证地址湖南省涟源市。 被执行人：深圳市三杰鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：易梦清。 申请执行人胡应龙与被执行人借款合同纠纷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)号0306民初16983号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求易梦清、深圳市三杰鑫科技有限公司支付货款人民币305800.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。执行费人民币3581元，被执行人已缴纳。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序暂无继续进行必要，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年六月二十日 书记员  钟铭康
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执856号之一 申请执行人：沈莉，女，1981年12月6日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：俞柯钒，女，1983年11月24日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人沈莉与被执行人俞柯钒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初3878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行，执行标的：1、被执行人返还申请执行人借款97000元及利息13200元，并支付以97000元为基数自2016年3月12日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、俞柯钒支付申请执行人为实现债权支出的律师代理费2500元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费1590.5元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人俞柯钒发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人俞柯钒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞柯钒逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞柯钒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人俞柯钒名下有浙Ｄ×××××马自达牌汽车，本院已登记查封，但因尚未扣押到案，暂无法处置；此外，无大额存款、不动产、有价证券。截至2019年6月19日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人俞柯钒有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞柯钒拒不履行又未及时报告财产，本院已决定对被执行人俞柯钒司法拘留15天（已布控，尚未抓捕到案），并对被执行人俞柯钒采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈莉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞柯钒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执856号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张盼盼 二〇一九年六月十九日 书记员  钱东豪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异358号 申请人：上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明区庙镇宏海公路2052号A幢2层8197室。 执行事务合伙人：广东南极投资发展有限公司。 委托诉讼代理人：万建华，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号。 负责人：吴斌。 被执行人：佛山市顺德区展雄贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良国际商业城A区三座三、四层107号房。 法定代表人：傅展盛。 被执行人：佛山市顺德区仁创塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路49-51号商铺八号之308。 法定代表人：吴锡恩。 被执行人：佛山市顺德区东柏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华一街B43号商铺之一。 法定代表人：黄顺池。 被执行人：黄顺池，男，1975年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈狄夫，男，1983年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴锡恩，男，1973年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴银珍，女，1966年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：傅展盛，男，1975年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎艳明，女，1975年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行广发银行股份有限公司顺德分行与佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区东柏贸易有限公司、佛山市顺德区展雄贸易有限公司、黄顺池、陈狄夫、吴锡恩、吴银珍、傅展盛、黎艳明（2016）粤0606执1669号金融借款合同纠纷一案过程中，申请人上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）于2019年5月29日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让证明、刊登公告等证据材料。 本院经审查查明，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第424号民事判决发生法律效力后，申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，案号为（2016）粤0606执1669号。后广发银行股份有限公司佛山分行将该债权转让给广东粤财资产管理有限公司，其后该债权依次在上海民旭管理咨询中心、宁波金融资产管理股份有限公司，以及申请人上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）间转让，每次转让均分别在南方日报、羊城晚报刊登债权转让公告，并在债权转让与上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）时向各被执行人以邮政特快专递的方式送达债权转让通知书。以上转让的债权内容均为（2015）佛顺法民二初字第424号民事判决所确定的全部债权。 本院认为，申请人上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）通过债权转让所取得的债权合法有效，并依法进行了公告通知债务人，双方的债权转让行为符合法律规定，本院对申请人上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）申请变更其为申请执行人的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）为（2016）粤0606执1669号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄俞璇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1560号申请执行人段泽耀，男，汉族，住四川省南部县。被执行人甘肃煜祥商贸有限公司，住所地位于甘肃省兰州市城关区。被执行人冯义勇，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请人段泽耀申请执行甘肃煜祥商贸有限公司、冯义勇建设工程合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初897号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃煜祥商贸有限公司、冯义勇的银行存款101400元(其中包括执行费1400元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年六月二十六日书记员  强海琴
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终457号 上诉人（原审原告）：徐军红，男，生于1972年3月21日，汉族，平凉市庄浪县水洛镇中心街居民，系平凉市崆峒区旅捷出租车公司驾驶员，现住本区广成花园B区6号楼5单元201室。 上诉人（原审被告）：杨新强，男，生于1989年6月28日，汉族，平凉市崆峒区城镇居民，现住本区定北路柳馨园2号楼2单元402室。 上诉人徐军红因与被上诉人杨新强健康权纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐军红上诉请求： 1、请求依法撤销崆峒区人民法院(2018)甘0802民初3364号民事判决；2、请求依法改判被上诉人承担全部赔偿责任。3、要求被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。事实及理由:一、一审法院认定事实不清。2018年4月29日13时48分许，被上诉人驾驶甘L18263厢货车在崆峒区红旗街由西向东行驶至南门巷左转向北行驶时，与上诉人驾驶由南向北行驶驾驶的甘L83319出租车相遇。在两车同时向北行驶的过程中，由于上诉人驾驶的出租车变道超了被上诉人驾驶的厢货车，此时被上诉人因为怄气，加速超车后将上诉人车辆逼停在南门十字天桥下，二人停车后被上诉人就下车将上诉人按在车内殴打，此时上诉人头被打破，上诉人下车后被上诉人二次殴打上诉人，上诉人予以反击并厮打在一起操场上诉人受伤。二、一审判决适用法律错误，被上诉人应承担全部责任。根据案件事实，被上诉人先动手将上诉人打伤，上诉人反击是正当防卫，上诉人不应当承担责任，被上诉人应当承担全部责任。杨新强上诉请求：依法改判崆峒区人民法院(2018)甘0802民初3364号民事判决第一项，判决上诉人赔偿被上诉人各项损失共计2000 元。事实和理由:一、由于上诉人接二连三的不文明驾驶行为，才导致了上诉人与被上诉人之间的口角。被上诉人不仅不能认识到自己的错误，平息这件由自己引起的事件，反而恶语相向，引起了该起打架斗殴事件。被上诉人是导致该事件发生和扩大的始作俑者，原审法院认定该案中由上诉人承担主要责任并作出相应赔偿，于法无据，于理不合。二、原审法院认定上诉人赔偿被上诉人4703.94元，忽视了上诉人受到伤害并进行治疗的事实，原审法院的判决中，既没有显示被上诉人对上诉人应当承担的责任，也没有对上诉人的相应医疗费用进行扣除。三、上诉人在该案中负有一定的责任，愿意在合理合法的情况下，赔偿被上诉人各项损失共计2000元。徐军红向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告医药费7062.6元、出租车停运费6554元、出租车误工费11600元、交通费2130元、营养费2000元、精神损失费6000元、护理费1430元、住院期间生活费500元，合计金额37276.6元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年4月29日13时48分许，被告杨新强驾驶甘L18263厢货车在崆峒区红旗街由西向东行驶至南门巷左转向北行驶时与原告徐军红驾驶的由南向北行驶的甘L83319号出租车相遇。两车同向向北行驶过程中，出租车突然变道抢在厢货车前，厢货车加速超车后准备右转，原告又驾驶出租车别在厢货车右侧，二人停车后遂相互谩骂。被告杨新强下车殴打原告脸部，后原告亦下车与被告厮打在一起，致二人不同程度受伤。原告徐军红于平凉市人民医院门诊诊断为：1、头部外伤、脑震荡、头皮血肿；2、左眼顿挫伤、左眉弓皮肤裂伤；3、面部、胸腹部软组织损伤。门诊留观8天，花支医疗费用6285.50元。被告杨新强经平凉市第二人民医院诊断为：头、面部软组织损伤。另查明，原告徐军红为平凉市旅捷出租车有限责任公司员工，承包经营甘L83319号出租车，月交承包费3380元。事发后，平凉市公安局崆峒分局对被告杨新强作出了行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，对原告徐军红作出了行政拘留五日并处罚款500元的行政处罚。但原告认为被告应对其作出赔偿，遂诉至法院。一审法院认为，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。原、被告双方在行车中应该互相谦让，文明驾驶，不应该开赌气车，相互较量。为此引发纠纷后，双方均不冷静，相互厮打，致事态扩大。原、被告对于本案的发生均有过错，各自应承担相应的过错责任。根据本案具体情况，原告徐军红就承担40%的责任，被告杨新强承担60%的责任。原告的损失项目及金额核定如下：（1）、医疗费依有效票据为5854.90元；（2）、误工费按服务业标准，门诊留观8天核定972元；（3）、出租车停运损失可依其月交承包费标准，门诊留观8天核定为901元；（4）、交通费因原告于医院门诊留观，其主张不符合常理，应按照当地实际情况酌情支持112元。护理费因无证据、营养费因无医嘱、住院期间生活费因无事实及法律依据、精神损失费因原告自身有过错，故均不予支持。综上，原告共计损失7839.90元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、被告杨新强于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐军红医疗费、误工费、出租车停运损失、交通费共计7839.90元的60%，即4703.94元，原告徐军红自行负担40%；二、驳回原告徐军红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取 360元，由被告杨新强承担216元，原告徐军红承担144元。本案在二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，机动车驾驶属于危险作业，驾驶员在驾驶机动车时本应相互谦让，文明、合规、谨慎驾驶，防止发生交通意外，造成人身伤亡或财产损失。徐军红违规变道超车，对杨新强的驾驶造成危险在先，又与杨新强进一步对骂，相互厮打在后，其行为在本案中负有明显过错。杨新强在徐军红出现危险驾驶行为后，又超车与徐军对骂，加剧了驾驶危险，两人车辆相互逼停后，杨新强又殴打徐军红，造成徐军红人身和财产损失，负有显著过错，应依法承担侵权损害赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，综合分析当事双方的侵权过程，徐军红的过错小于杨新强，一审法院按4:6分配责任比例是适当的。徐军红上诉请求杨新强承担全部责任的理由不能成立，杨新强上诉认为给其分配的责任比例过高的理由亦不成立，均不予支持。对一审法院核定的赔偿项目，杨新强认为有虚假，但未提供证据证明，对其上诉理由不予采信。杨新强在一审中未对其人身损害提起反诉，一审法院未审查处理，符合法律规定。综上所述，徐军红、杨新强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费652元，由上诉人徐军红负担602元，上诉人杨新强负担50元。本判决为终审判决。     审判长     张厉审判员     曹海荣审判员     摆建军 二〇一九年六月二十八日 书记员     宋亚丽
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民辖3号原告：黎建华，男，1965年8月20日出生，汉族，住江西省金溪县。被告：吴轲，男，1985年9月8日出生，汉族，个体户，住江西省金溪县。原告黎建华与被告吴轲民间借贷纠纷一案，江西省金溪县人民法院于2019年3月5日立案。原告黎建华诉称，被告吴轲因投资需要资金周转，通过原告帮忙代向刘晓萍借款70万元。原告找到刘晓萍后，因刘晓萍不信任被告，要求以原告名义借款才同意。在被告吴轲与刘晓萍谈好借款金额及利息后，原告当天向刘晓萍出具了借条，并按吴轲与刘晓萍双方的约定在借条上注明利息按月利率4.5%计算。此后吴轲亦向原告出具了70万元借条，并在借条下方注明（黎建华从刘晓萍转借给吴轲柒拾万元整，利息吴轲每月支付、投标）。借款发生后至2018年8月15日刘晓萍向法院起诉原告，要求原告偿还借款时，原告才知晓被告吴轲并未偿还上述借款本息。金溪县人民法院于2018年12月11日作出了（2018）赣1027民初1309号民事判决，判决原告应当偿还刘晓萍的110万元借款及利息，该110万元中有70万元系本人代吴轲向刘晓萍转借。故诉至法院，请求法院判令被告吴轲偿还原告借款本金70万元及利息40.6万元（该利息以月利率2%自2016年9月21日暂计算至2019年2月20日），2019年2月21日之后的利息仍应按月利率2%继续计算至全部借款还清为止。江西省金溪县人民法院经审查认为，因本案事实查明与（2019）赣1027民初514号借款合同案的处理存在关联，故本案需要与（2019）赣1027民初514号借款合同案一并进行，为防止两案判决的冲突，在（2019）赣1027民初514号借款合同纠纷案指定由其他法院审理的同时，本案不宜由金溪县人民法院审理，报请本院指定管辖。本院认为，本案事实的查明与（2019）赣1027民初514号借款合同案的处理存在关联，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使管辖权的情形，且被告吴轲在（2019）赣1027民初514号借款合同案中也提出申请要求案件异地管辖，故江西省金溪县人民法院报请本院指定管辖符合法律规定，本院予以准许。根据案件情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江西省南城县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  徐 丹二〇一九年六月十一日书记员  周思敏
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执1120号李红英：李红英与吴红川、卢亚敏其他案由一案，申请执行标的共计1702.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位1750.00元，其中，被执行人卢亚敏交来本金1700元（未执行到位的2.74元，申请执行人自愿放弃），执行费50元。本院已于2019年6月11日将该款1700元转付给李红英。至此，李红英向本院申请执行的（2018）豫0223民初2025号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：马卫红二〇一九年六月十五日书记员 ： 张 珂
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执679号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。 法定代表人：付冬良，总经理。 委托代理人：李远，该公司员工。 被执行人：周树杨，女，汉族，1991年8月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于深圳国曙商业保理有限公司申请执行周树杨仲裁一案，保定仲裁委员会作出的【2018】保裁网字第4500号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，（一）周树杨应向深圳国曙商业保理有限公司偿还借款本金53582.15元，并以53582.15元为基数向深圳国曙商业保理有限公司支付利息、罚息及违约金，按年利率24%计算，自2016年2月29日起至付清为止；（二）周树杨应向深圳国曙商业保理有限公司支付信息服务费100元；（三）仲裁费100元，由周树杨负担。因被执行人周树杨未履行上述法律文书确定的义务，故深圳国曙商业保理有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访被执行人户籍登记地址的形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入限制消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执679号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇一九年六月二十六日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初1778号 原告：雷某，男，1979年2月3日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县。 被告：毛某，男，1983年10月1日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县。 原告雷某与被告毛某劳务合同纠纷一案,本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月3日，被告向原告借款10000元。后被告未按期还款，经催要推诿至今。 被告毛某承认原告在本案中主张的事实，但要求扣除原告拖欠的酒款5900元后偿还下余借款。 本院认为，被告毛某承认原告雷某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告主张债务抵消，因原告不予认可，被告可另行处理，故对原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告毛某于本判决生效后十日内偿付原告雷某借款10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇一九年六月十九日 书记员  茹 婧 【附本案所适用的法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 【申请执行事项告知】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7809号之二 申请执行人：徐建永，男，1976年9月22日出生，住。 被执行人：陈秀芳，男，1973年5月21日出生，住。 申请执行人徐建永与被执行人陈秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐建永向本院申请强制执行。本院于2018年9月29日立案执行。被执行人陈秀芳应归还借款40000元及该款自2015年12月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费800元、申请执行费512元。 执行立案后，本院于2018年10月8日向被执行人陈秀芳发出执行通知书、报告财产令和传票，要求陈秀芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈秀芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费并通过执行网络查控系统对被执行人陈秀芳的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，只发现少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执7809号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年六月十二日 书记员  张叶飞
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3058号 申请执行人杭州银行股份有限公司文创支行，住所地浙江省杭州市西湖区黄龙路5号恒励大厦C-1室，组织机构代码:843081160。 法定代表人孙红燕。 被执行人李细军，男，1980年1月23日出生，住江西省余干县。 被执行人刘淑爱，女，1980年3月18日出生，住江西省余干县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初5838号民事判决书，在执行杭州银行股份有限公司文创支行与李细军、刘淑爱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0103民初5838号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇一九年六月十一日 代书记员 陈 强
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初693号 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县伯温路城东大桥头，统一社会信用代码为9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系董事长。 委托诉讼代理人：雷南，男，系原告职工。 被告：刘日堤，男，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告刘日堤金融借款合同纠纷一案，于2019年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘日堤在继承范围内偿还原告借款本金人民币199701.62元及利息241.67元、逾期利息（从2018年12月27日起以本金199701.62元为基数按年利率13.05%计算至实际还清之日止）；2.判令原告对坐落于浙江省文成县珊溪镇南林路269号房屋（房屋所有权证号为温房权证文成县字第××号、土地使用权证为文集用2016第01681号折价或变卖、拍卖后的所得款享有优先受偿权）；3.被告刘日堤承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月29日，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与借款人刘碎瑞签订了编号为2016DKHT030504609号《个人循环借款合同》，约定借款本金金额200000元，借款期限2016年12月29日至2019年12月25日止，借款利率由贷款人、借款人根据借款发放之日中国人民银行利率政策商定，具体以单笔借款借据约定利率为准。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款的还款方式，则当笔借款的还款方式依此约定。借款人未依约偿还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的利率计收逾期罚息。同日，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与借款人刘碎瑞签订了编号为2016DBHT0305005155号《最高额抵押合同》，约定借款人刘碎瑞将其名下坐落于浙江省文成县珊溪镇南林路269号的房屋为其自2016年12月29日至2019年12月25日止融资期间内最高融资限额400000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2017年1月5日，借款人刘碎瑞于办理权证号为浙（2017）文成县不动产证明第37号不动产登记证明，对该房屋进行抵押登记。2017年12月28日，借款人刘碎瑞与原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司签订借款借据一份，借款金额200000元，年利率8.7%，借款期限自2017年12月28日至2018年12月26日。截止2018年11月25日止，借款人刘碎瑞已偿还借款本金298.38元，期内利息17310.13元，剩余借款本息均未偿还。2019年3月5日，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司起诉至本院。 另查明，借款人刘碎瑞于2018年6月5日死亡，其父亲刘际旋于1999年7月14日死亡、其母亲夏冬兰于2013年11月7日死亡，该房屋系2016年6月24日，借款人刘碎瑞通过继承方式从刘际旋、夏冬兰名下继承并过户。被告刘日堤系借款人刘碎瑞儿子，系唯一第一顺序继承人。 本院认为，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与借款人刘碎瑞签订的《个人循环借款合同》依法成立，应受国家法律保护。借款人刘碎瑞未按约归还借款本金及支付利息，已构成违约。借款人刘碎瑞死亡后，被告刘日堤作为借款人刘碎瑞遗产的第一顺序继承人未作出放弃继承的表示，视为其依法继承借款人刘碎瑞遗产。继承人继承遗产应当清偿被继承人应当偿还的债务，清偿债务以其遗产实际价值为限。故被告刘日堤应依法在继承遗产的价值范围内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金及利息。借款人刘碎瑞以其所有房产向原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司提供抵押担保，并已办理不动产抵押权登记手续，应确认抵押有效，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司对该抵押物依法享有优先受偿权，但应以最高融资限额400000元为限。原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘日堤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘日堤于本判决生效之日起十日内在继承借款人刘碎瑞遗产的价值范围内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金199701.62元、利息234.87元及逾期利息（从2018年12月27日起以本金199701.62元为基数按年利率13.05%计算至实际款项还清之日止）； 二、如被告刘日堤未按期履行上述第一项判决确定的债务，则原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司有权以对被告刘日堤继承的借款人刘碎瑞所有的坐落于浙江省文成县珊溪镇南林路269号（房产证号：温房权证文成县字第××号，土地证号：文集用2016第01681号）的房屋拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权，以最高额400000元为限。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4313元，由被告刘日堤在继承借款人刘碎瑞遗产的价值范围内负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 炜 人民陪审员  王美东 人民陪审员  谢城城 二〇一九年六月十日 代书 记员  陈资裔
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执2426号申请人：赵严国,男,1986年11月04日出生,汉族，住安徽省庐江县。被执行人：汪晓丽,女,1988年02月15日出生,汉族，住。被执行人：饶银飞,男,1990年10月12日出生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告赵严国与被告汪晓丽、饶银飞借款合同纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初14148号民事调解书已经发生法律效力，因被告汪晓丽、饶银飞未履行法律文书所确定的义务，权利人赵严国于2019年3月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为270000元，执行费3950元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权自行处分其权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省苏州市中级人民法院作出的(2018)苏0509民初14148号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年六月十二日书记员宋晓艳
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1502刑初507号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人景某某，男，1990年10月21出生，汉族，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月23日被取保候审，2018年6月7日被监视居住。2018年10月25日被监视居住。现在家。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2018）392号起诉书指控被告人景某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2016年12月8日22时许，黄某在信阳市浉河区商检路“零点梦幻”KTV门口因拦出租车与他人发生争执，被告人景某某的父亲景某某2上前劝阻时与黄某发生撕扯，被告人景某某随后与黄某相互厮打，厮打中造成黄某右手部受伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：黄某的损伤程度属轻伤二级。案发后被告人景某某赔偿黄某损失50000元，并于2017年5月22日向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供有被告人景某某的供述；被害人黄某的陈述；证人景某某2、刘某1、孙某、刘某2、陈某、王某等人的证言；视听资料；户籍证明、到案经过、调解协议书；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人景某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人景某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年12月8日22时许，被害人黄某在信阳市浉河区商检路“零点梦幻”KTV门口因拦出租车与他人发生争执，被告人景某某的父亲景某某2上前劝阻时与黄某发生撕扯，被告人景某某随后与黄某相互厮打，致黄某右手部受伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：黄某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人景某某赔偿被害人黄某各项损失共计50000元，并于2017年5月22日向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人景某某的供述；被害人黄某的陈述；证人景某某2、刘某1、孙某、刘某2、陈某、王某等人的证言；视听资料；户籍证明、到案经过、调解协议书；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人景某某在案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人景某某已赔偿被害人黄某的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人景某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年六月二十一日书 记 员  张筱莞
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执异11号 案外人：凭祥唐明阁古典家具有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山王朝红木成品交易市场D栋11-2号。统一社会信用代码：914514815984015372。 法定代表人：李志金，经理。 申请执行人：梁力元，女，1976年9月21日出生，壮族，广西祥祥国际物流有限公司法定代表人，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：唐光发，男，1961年6月3日出生，汉族，个体工商户，住所地广西壮族自治区凭祥市。 在本院执行梁力元与唐光发民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人凭祥唐明阁古典家具有限公司于2019年6月3日对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人凭祥唐明阁古典家具有限公司称，崇左市中级人民法院作出的（2018）桂14民初37号民事裁定书，并依据该裁定书裁定查封了位于凭祥市××王朝红木××交易市场××号的家具。法院查封的家具在2018年9月18日之前，均存放在异议人（案外人，下同）的公司经营场所内，依法属于异议人的财产（包括异议人代管、代售）。法院的查封行为损害了其公司的合法权益，特提出异议，请求法院不得执行位于凭祥市××王朝红木××交易市场××号的家具。 梁力元称，被法院查封的家具是唐光发提供给她的借款抵押物，该物权应属于唐光发，梁力元对抵押物享有抵押权，异议人主张查封的家具系其所有是错误的。综上，崇左市中级人民法院（2018）桂14民初37号民事裁定书是正确的、合法的，应予维持；异议人的异议请求及异议事由，没有事实根据和法律依据，人民法院应予裁定驳回。 唐光发称，同意案外人凭祥唐明阁古典家具有限公司的异议请求。 本院查明，本院在审理原告梁力元与被告唐光发民间借贷纠纷一案中，于2018年10月23日作出（2018）桂14民初37号民事裁定书，裁定冻结唐光发32156000元的银行存款或查封相应价值的财产；2018年10月25日，本院作出（2018）桂14执保19号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人唐光发存放在凭祥市南山王朝红木市场D栋11-2号的借款抵押物红木家具成品（附件：查封家具清单），查封期限为二年；二、查封被执行人唐光发名下位于南宁市××大道中××号托斯卡纳155号楼房，期限为3年。案外人凭祥唐明阁古典家具有限公司认为本院查封的上述家具成品属于其公司所有而提出执行异议。 另查明，案外人凭祥唐明阁古典家具有限公司向本院提交了其公司的营业执照及企业信息、唐明阁公司与凭祥市国森贸易有限责任公司签订的《南山王朝红木成品交易市场房屋租赁合同》、租赁凭祥市××王朝红木××交易市场××号发生的水电费等缴费单据、唐明阁公司经营场所即凭祥市××王朝红木××交易市场××号的标识和宣传图、凭祥唐明阁古典家具有限公司《王朝店一二楼成品明细表》、唐明阁公司的家具对应的原材料进货单据、唐明阁公司的家具及刻有的唐明阁LOGO标签图片、唐明阁公司的家具生产包工组部分加工结算单、唐明阁公司家具的生产图片和领导现场考察图片。上述材料所记载的内容均未出现唐光发名字。 本院认为，案外人凭祥唐明阁古典家具有限公司对本院依法查封的家具成品主张所有权，而其提供的证据缺乏证据的关联性，不足以证明该主张，对保全标的不享有足以排除强制执行的权益，应承担不利后果。因此，案外人凭祥唐明阁古典家具有限公司对法院保全标的提出异议缺乏事实依据，对其要求不得执行位于凭祥市××王朝红木××交易市场××号的家具的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下： 驳回凭祥唐明阁古典家具有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  潘增雷 审判员  韩振森 审判员  林伟海 二〇一九年六月二十五日 书记员  李映霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2925民初450号原告：弥渡县农村信用合作联社。地址：弥渡县弥城镇建设东路52号。法定代表人：郝荣华，系该联社理事长。委托诉讼代理人：罗金娟，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。被告：段丽美，女，1980年12月25日出生，彝族，初中文化，农民。被告：罗光平（系段丽美丈夫，未到庭），男，1978年9月11日出生，汉族，初中文化，农民。原告弥渡县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告段丽美、罗光平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告弥渡县农村信用合作联社的法定代表人郝荣华的特别委托诉讼代理人罗金娟、被告段丽美到庭参加诉讼。被告罗光平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：一.请求判令二被告共同归还借款本金56000元、利息383.33元，并承担自2018年6月21日起至还清借款之日止按年利率9.375%计算的利息及相应复利。二.判令二被告承担律师费3000元。三.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年6月20日，二被告与原告签订《个人借款合同》，合同约定，借款额度为80000元，借款期限为24个月，自2016年6月20日起至2018年6月20日止。实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。还款方式为财政贴息、分期还款。合同还约定了罚息、复利的计算方式。合同签订当天，原告向被告发放贷款80000元。后二被告未按时还款，仅归还本金24000元，借款到期时尚欠本金56000元，利息383.33元。经原告工作人员多次催收未果。现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告段丽美承认原告信用社在本案中所主张的事实，但表示目前自己无力一次性还款，请求分期还款，并对律师费给予减免。被告罗光平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份；2.两被告身份证复印件、结婚证复印件各1份；3.《个人借款合同》1份；4.借款借据1份；5.贷款账、情况说明各1份；6.催收通知书4份；7.云南群信律师事务所发票打印件1份；以上证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段丽美与罗光平系夫妻，2016年6月20日，被告段丽美、罗光平与原告信用社签订《个人借款合同》。合同约定:借款额度为80000元，借款期限为24个月，自2016年6月20日起至2018年6月20日止。实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。还款方式为财政贴息、分期还款。合同还约定借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按照合同利率加收50%的利率计收复利。合同还约定了贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用由借款人承担，同时还就其他相关事宜做了约定。合同签订当天，原告向二被告发放贷款80000元，借款年利率为6.25%，到期日为2018年6月20日。借款至今，二被告归还原告本金24000元及部分利息。截止2018年6月21日，二被告尚欠原告本金56000元，利息383.33元。现原告催收未果诉至本院，为此次诉讼，原告支出律师费3000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据在案证据证明，被告段丽美、罗光平向原告信用社贷款80000元属实，故原告要求二被告偿还欠款并支付利息、复利和罚息的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。被告未按时还款的违约行为致使本次诉讼产生，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告罗光平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告段丽美、罗光平共同归还原告弥渡县农村信用合作联社借款本金56000元及利息383.33元，并支付自2018年6月21日起至还清借款之日止按年利率9.375%计算的罚息和相应复利（限期判决生效之日起20日内付清）。二、由被告段丽美、罗光平向原告弥渡县农村信用合作联社支付律师费3000元（限期同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取642元，由被告段丽美、罗光平负担（限期判决生效之日起20日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  徐凤平二〇一九年六月二十七日书记员  刘 钰
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保64号申请人：云南省岚锋房地产开发经营有限公司，住所地云南省蒙自市凤凰路银苑小区1幢1-4层12号。法定代表人：王豪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈波，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许子明，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：滕其杨，男，1976年9月29日生，汉族，住云南省蒙自市。申请人云南省岚锋房地产开发经营有限公司于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕其杨所有的坐落于蒙自市锦华路州体育馆旁奥林国际住房进行查封。申请人云南省岚锋房地产开发经营有限公司以中国平安财产保险股份有限公司单号为11621013900696708995号平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人云南省岚锋房地产开发经营有限公司与被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到损失，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人滕其杨所有的位于蒙自市锦华路州体育馆旁奥林国际房屋（房屋所有权证号为云【2018】蒙自市不动产权第0005009号），查封期限为三年，时间自2019年6月4日至2022年6月3日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 丹二〇一九年六月四日书记员 王琰琰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初2693号原告：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520190055031197A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路与林城东路以北处。法定代表人：罗蜀章，系该行行长。委托诉讼代理人：袁刚平、余春洪，贵州黔民律师事务所律师。特别代理。被告：曾进，男，1974年04月25日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市花溪区。原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行因与被告曾进金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告偿还信用卡消费及透支款本金384,986.55元；2、请求依法判决被告自2016年11月29日起，按日利率万分之五的标准向原告支付利息至本息清偿之日止（暂计至起诉之日5,717.38元）；3、请求依法判决被告按最低还款额未还部分的5%向原告支付滞纳金18,976.93元；4、请求依法判决被告向原告支付原告为实现债权产生的律师代理费6,000.00元，5、判令被告向原告支付服务费13,795.67元，6、案件受理费、保全费由被告负担。经审理查明，截止2019年05月26日，被告尚欠原告信用卡到期透支款382,986.55元。双方在《信用卡领用合约》中约定透支利息为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取,逾期还款应当承担本金、利息、违约金、服务费（包括但不限于年费、取现费、手续费等）等。被告于2016年08月30日最后一次用信用卡消费。2019年04月09日，原告向本院提起诉讼，缴纳诉讼保全申请费2,667.00元。在诉讼过程中，被告对原告主张律师代理费6,000.00元无异议。本院认为，信用卡申请人应当按照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务。律师代理费被告无异议，本院予以支持。诉讼保全申请费系债权人实现债权支付的合理费用，债务人应当依照约定予以承担。信用卡申请人、发卡银行双方在《信用卡领用合约》中，约定的利息年利率18%，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。滞纳金与利息的总和未超过年率24%，本院依予以支持。但原告并未举证证明服务费的收取标准，其该项请求，本院不予支持。被告于2016年08月30日最后一次用信用卡消费，该日期应当认定为透支本金的确定日期，原告自愿主张从该日后三个月即2016年11月29日起计算逾期利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾进在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡消费及透支款本金382,986.55元及逾期利息（利息的计算方式：以未清偿的本息为基数，按年率18%计算从2016年11月29日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告曾进在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行支付滞纳金18,976.93元；三、被告曾进在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费2,667.00元、律师代理费6，000.00元，共计8,667.00元；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,742.00元，减半收取3,871.00元，由被告曾进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年六月四日法官助理令狐克勇记录员吴奇
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初353号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人粟勇，男，1985年5月21日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，住毕节市七星关区。2011年4月22日因吸毒被行政拘留十五日；同年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月；2015年9月12日因吸毒被行政拘留十五日；同月27日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2016年6月28日因犯非法入侵住宅罪被判处有期徒刑七个月；同年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年6月6日被释放；2018年5月22日因吸毒被行政拘留十五日；同年6月6日因吸毒被强制隔离戒毒二年；同年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因发现漏罪于2019年3月20日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月29日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人粟勇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐邱毅、被告人粟勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月9日傍晚，被告人粟勇至台州市椒江区桂花园小区北面围墙外的居民楼，趁吴某外出之机，从阳台攀爬进入该楼2楼吴某的住处，窃得人民币700元。2019年3月20日，被告人粟勇从十里丰监狱被民警押回。上述事实，被告人粟勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、辨认笔录及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、手印鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人粟勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人粟勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，予以并罚。被告人粟勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人粟勇要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人粟勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判的有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元并罚；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃款计人民币七百元，返还被害人吴某（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年五月二十一日起至二O一九年八月二十日止。赃款及罚金限在判决生效后第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇一九年六月五日书记员  徐海丽?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初1278号原告：王能平，男，1981年9月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。被告：杭州豪门物业管理有限公司（以下简称豪门物业公司）。住所地：杭州经济技术开发区盛泰名都中心2幢2506号。法定代表人：任相逢，豪门物业公司经理。原告王能平与被告豪门物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏程到庭参加了诉讼；被告豪门物业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王能平向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告装修押金1000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月24日，被告豪门物业公司与通山粤汉房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由被告对粤汉城央一品小区提供物业管理服务。2015年，原告在房地产公司交付房屋后，对购买的粤汉城央一品小区房屋进行装修。原告按照被告要求，于2015年8月31日向被告交付装修押金1000元，被告当即向原告出具收据。双方约定，装修完毕一年后即返还装修押金。约定返还期限到期后，被告虽口头同意返还押金，但一直未予履行,且被告现已与粤汉城央一品小区业主委员会解除了物业服务合同。为维护原告的合法权益，现诉至法院。豪门物业公司未答辩，亦未提交与本案有关的证据。本院认为,原告王能平在本案中主张的事实，有被告出具的装修押金收据原件予以证实，故对原告主张的事实予以确认。被告杭州豪门物业公司在物业服务过程中，向原告收取装修押金，并向原告出具了收据，原、被告间的装修管理服务合同已成立并生效，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。现被告已与原告所在的业主委员会解除了物业服务合同，被告未提交证据证明原告在装修过程中有违约行为，故对原告所交纳的装修押金应依约予以退还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州豪门物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告王能平装修押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州豪门物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈朝美二〇一九年六月六日书记员  晏 珊
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初602号 原告：顾玉辉，男，1983年3月28日出生，瑶族，系湖南省永州监狱干警。 被告：滕荣忠，男，1954年12月5日出生，汉族，居民，湖南省常宁市人。 原告顾玉辉与被告滕荣忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算至债务清偿时止，现暂从2017年3月27日计算至起诉之日即2019年2月26日，按月一分五计息，共69,000元）；2本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告滕荣忠在永州市零陵区古董一条街经营了一家古董店，原告与被告在2015年8月份左右相识。2016年6月27日，被告滕荣忠对原告称其现准备在广东南方文交所电子盘投资和四银行纪念币上市，以需要资金为由邀请原告投资，并口头保证至当年9月份除返还投资本金外，还保证至少赚一倍利润，原告信以为真，于当天在零陵区建设银行红太阳支行通过自动柜员机转账20万元给被告。2016年9月底原告找到被告要求兑现承诺，被告以手头资金紧缺为由拒绝兑现承诺。2016年10月13日，原告再次找到被告要求其兑现承诺给付投资本金及利润，被告提出纪念币上市事宜还未准备好，现无法兑现，后经双方同意将以上款项转为借款，被告当天向原告了出具了借条，双方约定：利息为月息3,000元，利息每个季度给付一次（9,000元）。此后被告共向原告支付了三个季度（共9个月）的利息共计27,000元，2017年3月27日之后被告就没有按照约定给付后续借款利息一直到2017年6月26日借款到期。借款到期后，原告多次找到被告索要本金及利息，被告拒不偿还借款本息，后一直躲避原告拒绝见面。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告欠原告的债务应当清偿，被告躲避原告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故特诉至法院，请求判如所请。 被告未作书面或口头答辩。 经本院审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致， 对原告诉称的事实，本院予以确认。另查明：在被告出具给原告的借条下方还有以下内容：此款原计划是投资和四币南方上市的，经双方友好协商，现转借款；从原告在建行调取的DDC个人活期明细账查询单上显示，原告于2016年6月27日一次性打给被告投资和四币款20万元。 本院认为，被告邀请原告投资和四银行纪念币上市，原告投入了资金给被告，后经双方友好协商，双方同意将投资款转为借款，被告并向原告出具了借条，说明双方已从投资关系转化为民间借贷关系。本案中原告不但提供了债权凭证即借条予以证实，而且提供了打款凭证予以佐证，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，应受法律保护。被告未能按照借条的约定向原告偿还借款、支付利息，应承担违约的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告滕荣忠偿还原告顾玉辉借款本金20万元，并支 付从2017年3月27日起至借款还清之日止每月按利率1.5%计算的利息，此款限在本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,335元，财产保全费1,870元，共计7,205元，由被告滕荣忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。 该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  李少阳 审 判 员  李卫宗 人民陪审员  李国富 二〇一九年六月三日 法官 助理  董凌冰 书 记 员  陶虹辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初770号原告：吕明哲，男，1987年2月2日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：徐秀荣，黑河市法律服务所法律工作者。被告：杨文军，男，1972年4月30日出生，汉族，航道局职工，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：唐冰，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。原告吕明哲与被告杨文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明哲及其委托诉讼代理人徐秀荣、被告杨文军委托诉讼代理人唐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1.要求被告偿还借款本金110,000元人民币；2.要求被告给付利息19,800元(9个月×2%×110,000元)，自2019年3月17日起按年利率24%支付利息至给付时止；3.要求诉讼费由被告承担，以上共计129,800元人民币。事实与理由：2018年6月17日被告因急需现金周转，在原告处借款本金110,000元，约定利息按照3分1月的利率计算至还款时止。现因原告多次向被告催要此借款，被告均以各种理由推拖，故诉至法院。被告杨文军辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间唯一发生的一笔经济往来是在2016年2月4日，被告向原告借款人民币100,000元，原告于当日通过中国建设银行将97,000元转给被告，当时约定月利率3分，原告于借款时事先扣除了当月的3,000元利息，实际借款金额应为97,000元。至今被告数次累计偿还原告人民币90,000元，在原告的要求下分别于2017年、2018年6月17日为原告重新出具了借条。所以原告陈述的与事实不符，具体的数额应当扣除双方约定的利息后余额应按本金计算予以扣除。被告自2016年起分别通过ATM机转账及现金偿还了原告本息90,000余元，如果原告坚持自己的诉求和事实与理由，那么原告保留向公安机关报案要求立案侦查原告涉嫌套路贷的相关事实。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，杨文军向吕明哲借款100,000元，并约定利息为月息3%，吕明哲通过银行转账向杨文军转款97,000元。2016年3月12日、13日吕明哲通过建设银行分两次向杨文军转款30,000元、15,500元，原告自认此笔借款没有约定利息，杨文军于2016年12月8日、11日分别通过建设银行向吕明哲转款50,000元、39,900元。2018年6月17日吕明哲与杨文军就上述借款重新签订借条一份，根据借条内容显示，杨文军向吕明哲借款110,000元，借款到期利息按照月息3%计算，被告杨文军至今未偿还借款本金及利息。本院认为，依法形成的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨文军向原告吕明哲借款的事实清楚，被告应负责偿还原告借款本金及利息；关于原告所主张按照月息2%计算2018年6月17日至2019年3月16日的利息19,800元(9个月×2%×110,000元)的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告杨文军偿还原告吕明哲借款本金11,000元、利息19,800元（2018年6月17日至2019年3月16日），合计129,800元，于本判决生效后10日内付清，并以110,000元本金为基数，按年利率24%计算利息自2019年3月17日起至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。诉讼费用1,448元由被告杨文军负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张志鹏二〇一九年六月二十三日书记员  马吉莹
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执622号周某：周某你与某实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现某实业有限公司已自觉履行到位200.00元。本院已将该款转付给周某。至此，周某向本院申请执行（2019）豫0411执622号已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月二十七日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1082号原告：云南渝信汽车销售服务有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂江东时代花园ⅡA幢第23层2303号房。法定代表人：胡存均，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗礘熠、晏煜鸣，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：李思锦，男，汉族，1979年3月10日生，住云南省普洱市思茅区。原告云南渝信汽车销售服务有限公司诉被告李思锦追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告云南渝信汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人晏煜鸣到庭参加了诉讼，被告李思锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南渝信汽车销售服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告垫款66743.75元；二、判令被告支付利息10742.41元；三、判令被告支付原告违约金20023.13元；四、判令被告支付原告律师费5000元；五、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月3日，被告以分期付款方式购买车辆（车牌号：云Ｊ×××××），与原告签订了《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，约定原告为被告所购买车辆的本金、利息及违约责任等提供担保服务。截止2018年1月3日，因被告未履行银行分期还款义务，原告依约为被告垫款共计66743.75元，经原告多次催收，被告至今未向原告支付欠款，已给原告造成了相应的经济损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李思锦未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2017年6月3日，原告云南渝信汽车销售服务有限公司与被告李思锦签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，约定：被告购买长城哈弗牌2016款经典版汽车壹辆，车架号为LGWFF5A59FB010367，发动机号为SQQ4028，车牌号为云Ｊ×××××，被告委托原告向贷款银行申请办理信用卡分期购车及相关事宜，原告为前述业务承担连带担保责任，合同项下的分期金额为75240元，期限36个月，被告未按时、足额归还透支款本息，或未按约向透支银行支付其他款项，除承担透支银行的违约责任外，还应向原告支付透支总金额30%的违约金，违约金不足以弥补实际损失的还应赔偿原告实际损失，原告按约定向贷款银行履行担保责任，代替被告进行还款的，被告除应承担上述违约责任外，还应同时向原告支付代偿款项自代偿之日起的利息，利率标准为同期人民银行贷款利率的四倍执行，并承担包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等费用。合同签订后，被告通过信用卡透支分期方式购买车辆，并于2017年6月6日将该车辆登记于自己名下，车牌号为云Ｊ×××××。后被告归还了部分分期款项后开始逾期，截止2018年9月3日，原告向被告的还款账户垫付了66743.75元。上述事实有原告提交的原告营业执照、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、行驶证复印件、《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》、电子银行回单、发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原、被告签订的《信用卡分期购车专项分期业务委托服务合同》系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，现原告代被告向信用卡分期贷款银行偿还款项后依法取得对被告的追偿权，故原告主张被告偿还原告垫款66743.75元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息和违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，原、被告在合同中既约定了利息的计算方式，又约定了违约金的计算方式，违约金的计算方式不违反法律规定，故本院支持原告主张的违约金20023.13元。因违约金已能够弥补原告的损失，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，因原告未提交证据证明律师费已实际产生，故本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李思锦于本判决生效之日起十日内向原告云南渝信汽车销售服务有限公司支付代偿款66743.75元；二、被告李思锦于本判决生效之日起十日内向原告云南渝信汽车销售服务有限公司支付违约金20023.13元；三、驳回原告云南渝信汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由原告云南渝信汽车销售服务有限公司负担380元，由被告李思锦负担1970元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  龙 燕人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  柏怀玉二〇一九年六月十一日书 记 员  杨鹤云
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初1562号原告：方文峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，公民身份号码码341002197601010030。委托诉讼代理人：林强，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴颖青，安徽道同律师事务所律师。被告:南京面对面装饰有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市。负责人：严斌，职务不详。被告:南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。负责人：童铭，该公司董事长。原告方文峰诉被告南京面对面装饰有限公司黄山分公司、南京面对面装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告南京面对面装饰有限公司黄山分公司、南京面对面装饰有限公司无法直接送达或留置送达应诉通知书等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐业稳审 判 员  刘志翔人民陪审员  汪团生二〇一九年六月十九日书 记 员  汪雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执恢96号 陈三中： 被执行人陈三中因受贿罪执行一案，（2016）浙0727刑初172号书已经发生法律效力，申请执行人磐安县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了全部法律义务，执行费6197元已经全部支付完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执恢96号案件执行完毕。 二〇一九年六月五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4210号原告：天津航空机电有限公司，住所地天津空港经济区西十道5号。法定代表人：王树刚，董事长。委托诉讼代理人：郭楠楠，女，该公司员工。被告：西安航天复合材料研究所，住所地西安市灞桥区田王街特字一号。原告天津航空机电有限公司与被告西安航天复合材料研究所买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津航空机电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取34257元，由原告天津航空机电有限公司负担。审判员  刘福成二〇一九年六月二十七日书记员  杨宝鹏
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执1235号本院在执行季红跃与仰远法（2018）浙0782民初18607号民间借贷纠纷一案中，经查，仰远法有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将仰远法纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十二日
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初750号   原告：冀彩霞，女，1993年12月2日出生，原平市人。   委托诉讼代理人：闫杰，忻州市长征法律服务所法律工作者。   被告：保定众尚通辉运输有限公司。住所地：河北省保定市竞秀区颉庄乡小车村。   法定代表人：王静，该公司总经理。   被告：安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市瑞兴路1288号。   法定代表人：单占武，该公司经理。   委托诉讼代理人：李晓强，该公司职员。   原告冀彩霞与被告保定众尚通辉运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀彩霞的委托诉讼代理人闫杰、被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人李晓强到庭参加诉讼，被告保定众尚通辉运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   冀彩霞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计73720元;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年4月28日原告向付燕军购买了车牌号为×××重型自卸货车一辆。2018年11月13日1时许，原告雇佣的司机李所田驾驶该车，行驶至原平市××村口处时，与被告所有郭建伟驾驶的×××重型半挂车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经原平市公安局交通警察大队认定，郭建伟负此次事故的全部责任。原告车辆受损后，经大运重卡原平建峰特约服务站修理，×××车辆支付修理费66720元，原告因本次事故支付吊车费3000元、拖车费4000元。×××重型半挂车在被告安邦财产保险股份有限公司保定中心公司处分别投有交强险一份，商业三者险100万元，保险期间为2017年11月22日至2018年11月21日，事故发生在保险期间内。原告的损失，事故发生后被告一直未进行赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼;请求人民法院依法支持原告诉讼请求。   保定众尚通辉运输有限公司未作答辩。   安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，对原告提供的事实无异议，事故责任无异议。交通事故认定书中，就本次交通事故前，原告已经发生侧翻，原告在事故中主张，未去除由原告侧翻造成的事故损失，我方不予认可。拖车费、吊车费，因我方碰撞前已发生交通事故，并且前次事故也需要拖车和吊车，我方意见予以剔除。结算单及维修发票，我方对于其金额不予认可，且其配件金额远高于市场金额，我公司不予认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院依法认定如下：对原告提交的维修结算单和车辆维修费发票，被告不予认可，但没有足够的证据予以反驳，也未在规定的期限内向本院提交鉴定的申请。本院认为，原告提交的维修结算单和车辆维修费发票系书证，与原告的损失具有关联性，可以证实原告的车辆损失，依法应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日原告向付燕军购买了车牌号为×××重型自卸货车一辆。2018年11月13日1时许，原告雇佣的司机李所田驾驶该车，行驶至原平市××村口处时，发生侧翻。之后，被告所有郭建伟驾驶的×××重型半挂车与其相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经原平市公安局交通警察大队认定，郭建伟负此次事故的全部责任，李所田无责任。原告车辆受损后，经大运重卡原平建峰特约服务站修理，×××车辆支付修理费66720元。原告因本次事故支付吊车费3000元、拖车费4000元。×××重型半挂车在被告安邦财产保险股份有限公司保定中心公司处分别投有交强险一份，商业三者险100万元，保险期间为2017年11月22日至2018年11月21日，事故发生在保险期间内。诉讼中，原告因自己的车辆侧翻在前，愿意放弃向被告索要吊车费3000元。   本院认为，郭建伟驾驶原告所有的车辆与李所田驾驶原告所有的车辆相撞，发生道路交通事故。经原平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：郭建伟负事故全部责任，李所田无责任。本院对此责任划分予以认可。因郭建伟驾驶的×××重型半挂车在被告安邦财产保险股份有限公司保定中心公司处投保交强险和第三者责任险，故安邦财产保险股份有限公司保定中心公司应在交强险限额内先行赔偿原告损失，不足部分在第三者责任险限额内根据保险合同和事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。经审查，原告冀彩霞在本次事故中造成的合理损失为：修理费66720元、拖车费4000元，共计70720元。   综上所述，原告的诉讼请求，其合理部分应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告安邦财产保险股份有限公司保定中心公司在本判决生效后十日内赔偿原告冀彩霞修理费、拖车费共计70720元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费822元，由原告刘斌强负担38元，由被告安邦财产保险股份有限公司保定中心公司负担784元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 丁 毅     二〇一九年六月五日   书记员 李华敏
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1011号申请执行人：佟艳玲。被执行人：侯晓光。本院在执行申请执行人佟艳玲与被执行人侯晓光民间借贷纠纷一案中，标的为欠款。在执行过程中，申请执行人佟艳玲与被执行人侯晓光自行达成和解协议，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（20129）吉0113民初1213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇一九年六月二十四日书记员  张 壮
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:海昌德，男，1950年1月25日，藏族，无固定职业，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：海昌荣（系海昌德之兄），住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌日古木拉，女，1947年5月14日出生，鄂温克族，牧民，住内蒙古自治区。再审申请人海昌德因与被申请人乌日古木拉劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海昌德申请再审称，（一）原审判决认定事实有误。1990年4月份，海昌德应孟和巴雅尔、乌日古木拉夫妇之邀带领十名工人从青海远赴鄂温克旗辉苏木哈克莫嘎查为二人承建房屋，直到该房竣工，尚欠海昌德劳务费5400元未付。2003年6月12日海昌德从青海来到鄂温克，乌日古木拉给付了2000元劳务费，孟和巴雅尔给海昌德出具欠款证明书，并与海昌德达成还款协议，所剩3400元劳务费，分两期给付：2003年11月份给付1500元；2004年11月份给付1900元，同时又给海昌德出具一份欠路费490元的欠据。2004年2月26日二人给了海昌德两头小牛犊，折抵1000元，海昌德承建房屋期间孟和巴雅尔白送一只羊称其建筑工价位低，为了交个朋友，但2012年4月16日孟和巴雅尔的女儿娜日娜却说这个白送的羊不是白送的，应当给200元钱。相抵后剩下的2200元劳务费和490元的路费一直未能给付。期间孟和巴雅尔去世。因为海昌德身在青海，路途遥远，委托在鄂温克生活的哥哥海昌荣帮助其索要上述欠款一直到今日。上述欠款是劳务费，而非其他债务，这是海昌德与十几个工友千里迢迢来到鄂温克给二人建造房屋，付出的是劳务，这是血汗钱，二人不信守承诺长期拖欠海昌德和十几个工人的劳务费，这本是一种违反诚实信用原则的违法行为，二人却心安理得地住了多年。这些年来，海昌德的哥哥一直替其向二人主张这笔为数不多的欠款，二人换了新住址，海昌德的哥哥都能找到，但二人却心里毫无亏欠的主张诉讼时效，难道欠了人的钱时间长的就可以不还了，自古欠债还钱天经地义，更何况多年来海昌德的哥哥一直向二人索要欠款，海昌德是自认因路途遥远，但是没有自认未向乌日古木拉主张过所欠劳务费，事实是因路途远委托其在鄂温克的哥哥代为索要，这是海昌德的表述。而原审法院却断章取义，来认定本案超过诉讼时效，以乌日古木拉提出时效为由作出错误的认定，这不仅违背事实，于情于理于法都不能成立。（二）原审判决程序违法。海昌德委托其哥哥海昌荣在2014年7月26日、2014年8月14日、2016年7月7日、2016年7月8日、2017年11月13日、2017年11月30日、2018年1月10日先后共计七次向本案一审法院的辉河法庭递交起诉状，但是法庭的法官丽娜和巴米尔总是以起诉状不符合规定为由拒绝立案，又不提供文本格式，显然这是有意为难海昌德，导致海昌德的诉权不得以实现，其行为严重侵害了海昌德的诉讼权力。原审法院法官在娜日娜没有乌日古木拉的授权委托书和乌日古木拉没有参加诉讼的情况下，准予其为乌日古木拉代理人参加本案的诉讼。而在核对海昌德身份时，却反复要求海昌德的代理人出示授权委托书，其行为严重违反的《中华人民共和国民事诉讼法》的平等原则，也侵害了海昌德诉讼权利。本案一审法院的法官与乌日古木拉都是辉河人，而且都是鄂温克族，都是亲属关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，法官应当主动回避，不参加本案的审理工作，但是一审法院的法官却对该法律原则视而不见，在整个庭审过程中一直有意的偏袒乌日古木拉，没有对证据进行充分的认定，只凭乌日古木拉主张超过时效片面认定事实。同时对海昌德提交的孟和巴雅尔欠海昌德交通费490元的欠条因落了一个“雅”字而不予认定，这有悖事实。综上所述，海昌德认为原审法院认定事实不清，且程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审，以维护申请人的合法权益。综上，请求撤销呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终702号民事判决，依法改判，支持海昌德提出的诉讼请求。本院经审查认为，2003年6月12日，乌日古木拉丈夫孟和巴雅尔给海昌德书写证明一张，双方约定所欠劳务费的最后还款日期为2004年11月，但未能实际履行。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，本案的诉讼时效期间应从2004年11月开始起算，2007年11月诉讼时效期间届满。海昌德提出其最后一次向乌日古木拉索要欠款时间为2012年4月16日，即便从该时间起算，海昌德于2017年10月起诉，亦已超过诉讼时效期间。海昌德对其委托亲属多次向一审法院法庭递交诉状被拒绝及法官与乌日古木拉系亲属，应当主动回避的主张，未能提供证据予以证实，该主张不能成立。海昌德不能证明在诉讼时效期间存在诉讼时效中断、中止等事由，且乌日古木拉在本案一、二审诉讼期间均提出超过诉讼时效的抗辩意见，故一、二审判决驳回海昌德的诉讼请求并无不当。综上，海昌德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回海昌德的再审申请。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年六月十一日书记员  蔚霄蒙
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执446号申请执行人：蔡龙山，男，1968年1月2日出生，汉族，现住邯郸市鸡泽县。被执行人：河北文泽房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区豫让桥办事处界家屯小区三层门市，统一社会信用代码91130502MA08JMJT6U。法定代表人：黄灵双，总经理、执行董事。本院在执行申请执行人蔡龙山与被执行人河北文泽房地产开发有限公司定金合同一案中，于2019年3月13日立案执行。申请执行标的为5万元及利息，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、公积金、保险等部门，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为申请执行人已实现债权0元，已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志群人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  赵 迪二〇一九年六月二十二日书 记 员  晁宗宸