广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初801号原告：薛明棒，男，1990年2月22日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：姚如姬，女，1989年11月6日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：刘里光，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：林轩眉，女，1980年11月4日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：邓家玲，女，1991年3月8日出生，汉族，住广东省阳西县，原告薛明棒诉被告林轩眉、邓家玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛明棒的委托诉讼代理人姚如姬到庭参加诉讼，被告邓家玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告林轩眉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛明棒向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告50000元及利息3000元（按月利率2%从2018年12月5日计至2019年2月5日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月5日，林轩眉因生意周转需要现金向原告借款50000元，经协商，原告将家中的50000元交付给林轩眉，约定每月利息按2%计算，邓家玲同意对上述借款本息提供连带责任保证。借款后，林轩眉自2018年12月5日起停止支付利息，原告多次向两被告催收均无果。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。林轩眉、邓家玲均不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的身份证、《借款协议》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，薛明棒（甲方、贷款方）与林轩眉（乙方、借款方）签订一份《借款协议》，载明：甲方借给乙方人民币伍万元整（￥50000元）；贷款利息：银行同期（指乙方还款的时候）贷款利息的四倍；乙方借款到期时以现金方式或银行转账形式一次性把本金和利息归还给甲方；若乙方未能按本协议书约定的期限偿还全部借款，乙方应从逾期之日起未归还贷款总额每日千分之二向甲方支付违约金；本协议自签订之日起生效，表示乙方已收到借款，其他未尽事宜经双方充分友好解决，如解决不了，则提前到当地人民法院或者其他仲裁机构通过法律形式解决。该《借款》协议没有载明还款期限及保证方式、期间，由薛明棒、林轩眉分别在落款的“甲方”、“乙方”处签名，并由邓家玲在“担保人”一栏签名按捺。借款后，原告经向被告催还欠款无果，遂诉至本院。另查明，中国人民银行颁布自2016年2月29日起6个月内短期贷款年利率为4.35%。本院认为，林轩眉于2018年11月5日向薛明棒借款50000元的事实有原告提交的《借款协议》证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。薛明棒与林轩眉之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，原、被告对借款期限未作约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告返还借款，林轩眉理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告诉请林轩眉偿还借款50000元，合理合法，本院予以支持。薛明棒与林轩眉于《借款协议》中约定借款按银行同期贷款利息的四倍计算借款利息，即按年利率17.4%计息，故利息应从借款之日即2018年11月5日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，该利息约定没有超过上述司法解释规定的利率限度，本院予以支持。现原告请求计算从2018年12月5日至2019年2月5日（2个月）期间的利息，系其自行处分民事权利行为，本院予以准许，即计算为50000元×17.4%×2/12年=1450元。邓家玲作为担保人在《借款协议》上签名按捺，确认其为林轩眉向薛明棒所借的款项承担保证责任，当事人之间成立保证合同关系。该保证合同关系是原告与邓家玲的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，应属合法有效。因双方没有明确约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应按连带责任保证承担保证责任。因当事人对保证期间没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起的六个月内。如前所述，本案借款没有约定还款期限，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，保证期间应自原告向债务人催收时给予的宽限期届满之日计算。诉前，原告曾向被告催收借款，现原告向本院起诉请求林轩眉履行还款义务的同时向邓家玲主张保证责任，应认定本案债务尚在保证期限内，故原告主张邓家玲对林轩眉所欠借款本息承担连带清偿责任，本院亦予以支持。林轩眉、邓家玲经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林轩眉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及利息1450元给原告薛明棒；二、被告邓家玲对被告林轩眉上述债务承担连带清偿责任；三、驳回薛明棒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告薛明棒负担32元，由被告林轩眉、邓家玲共同负担1068元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  程美然人民陪审员  叶秀发人民陪审员  欧克练二〇一九年六月二十八日法官助理施春丽书记员许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。