浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1202号原告：盛珠凤，女，1964年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：洪静，女，1987年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。原告：洪伟杰，男，1994年9月14日出生，汉族，住台州市椒江区。三原告的委托诉讼代理人：邱士云，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。三原告的委托诉讼代理人：李灵飞，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：中国电信股份有限公司台州分公司椒江分局，住所地：台州市椒江区轮渡路251号，统一社会信用代码：91331002307500253H。负责人：洪高伟，局长。委托诉讼代理人：胡克强，浙江时间律师事务所律师。被告：国网浙江台州市椒江区供电公司，住所地：台州市椒江区工人路92号，统一社会信用代码：91331002148232588T。法定代表人：潘少华。委托诉讼代理人：丁勇，该公司员工。委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。被告：台州市商贸核心区开发建设指挥部，住所地：台州市椒江区洪家街道洪龙路3号。负责人：王智承，总指挥。委托诉讼代理人：李征，该指挥部员工。原告盛珠凤、洪静、洪伟杰与被告中国电信股份有限公司台州分公司椒江分局（以下简称电信公司）、国网浙江台州市椒江区供电公司（以下简称供电公司）、台州市商贸核心区开发建设指挥部（以下简称商贸核心区指挥部）生命权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日、6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告洪伟杰以及原告盛珠凤、洪静、洪伟杰的委托诉讼代理人邱士云，被告电信公司的委托诉讼代理人胡克强，被告供电公司的委托诉讼代理人郑云建，被告商贸核心区指挥部的委托诉讼代理人李征到庭参加诉讼。原告盛珠凤、洪静、洪伟杰起诉称：洪某与盛珠凤系夫妻关系，洪静、洪伟杰系洪某与盛珠凤子女、均已成年。2018年11月20日，洪某驾驶二轮电动车途经椒江区前施工现场时，与路上电线杆拉线发生事故，导致洪某受伤。洪某被送入台州市中心医院接受治疗，经抢救无效死亡。洪某发生事故系因施工现场未将电线杆处理妥当并安放注意标志提醒路人，被告商贸核心区指挥部作为施工方应当及时处理施工现场的安全问题，被告供电公司以及被告电信公司应当安放警示牌警示路人等义务，三被告应当对洪某的死亡承担法律责任。事故发生后，原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见。故请求判令三被告支付给原告损失1105280元（其中死亡赔偿金：1025220元（51261元/年×20年）、精神损失费50000元、丧葬费30060元（5010元/月×6个月）。诉讼过程中，因统计数据更新，原告盛珠凤、洪静、洪伟杰变更诉讼请求，将死亡赔偿金变更为1111480元、丧葬费变更为33216元。被告电信公司答辩称：被告电信公司对洪某的死亡无过错，洪某的死因是猝死，在自身疾病发作的情况下导致电动车失控、摔倒，继而触碰到地上的电线杆拉线，故被告电信公司在事故现场的电信设施、电线杆上的光纤与洪某死亡没有因果关系。另外，电线杆及电线杆拉线均非被告电信公司所有，现场施工单位是被告商贸核心区指挥部，警示标牌放置应是被告商贸核心区指挥部的义务。故被告电信公司不应承担赔偿责任。被告供电公司答辩称：被告供电公司对事故发生处的电线杆不享有所有权和使用权。被告供电公司在供电合同中约定了产权分界点，本案事故涉及的设施并非被告供电公司所有，不应承担赔偿责任。此外，洪某的死亡原因是猝死，电线杆及拉线与洪某的死亡没有因果关系。故被告供电公司不应承担责任。被告商贸核心区指挥部答辩称：要求依法处理，愿意在其责任范围内承担赔偿义务。本院经审理，认定事实如下：2018年11月20日凌晨2时许，洪某被发现倒在椒江区面上，该小区的道路、线路等配套设施工程尚未完成收尾工作。交警部门在事故情况中，认为上述事故发生在“施工现场”，交警部门还分析认为，系洪某增驾驶二轮电动车与路上电线杆拉线发生事故，造成受伤。洪某被发现倒地后，送往医院进行过急救但未成功，医院在《居民死亡医学证明（推断）书》中认为是猝死。公安部门对洪某进行过尸体检查，验明洪某除右膝小擦伤外，其余体表未见明显外伤痕迹，同时验明洪某血液中乙醇含量为105㎎/100ml。事故发生在东西走向的路面上，系水泥地面，在地面中心线偏南处设置有水泥电线杆，电线杆上有拉线将电线杆斜拉固定在地面。该电线杆系被告供电公司早年设置，发生事故时，供电线路已进行过改造，被告供电公司对该电线杆没有管理职责。被告商贸核心区指挥部在电线杆已设置的情况下，铺设了事故路段的水泥路面供人通行。事故现场可见周围地面上散落的网络光纤，呈盘绕状，部分网络光纤向上纠缠在电线杆拉线上。另查明，洪某的土地被征收，原告盛珠凤系洪某妻子，原告洪静、洪伟杰系洪某子女。上述事实有居民死亡医学证明（推断）书、户口本、土地征用协议书、村委会和国土资源所的证明、低压居民生活用电登记表、居民生活供用电合同、电能计量装接单、事故现场及周边的照片、公安部门的事故情况、检验报告、现场勘验笔录、法医学尸体检验记录以及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为，事故现场系供人通行的路面，路面上的电线杆及其拉线、盘绕散落在路面并向上纠缠在电线杆拉线的光纤，均具有危险性，洪某摔倒在其旁边，可以推定上述危险是洪某摔倒受到损害的原因。该推定，与被告方抗辩的洪某自身疾病发作导致摔倒相比，显然更加符合常理。在被告方无其他证据佐证的情况下，本院对被告方关于洪某摔倒与路面因素无关的抗辩，不予采纳。水泥路面系被告商贸核心区指挥部铺设，该水泥路面将原有的电线杆包含其中，造成危险；被告电信公司有光纤散落在事故路面，也造成危险。被告电信公司、商贸核心区指挥部对其造成的危险没有进行有效管理，负有过错，同时，洪某在事故中摔倒后死亡，摔倒可以引发其他身体功能障碍，在没有相反证据的情况下，能推定事故和洪某死亡之间存在一定的因果关系。故被告电信公司、商贸核心区指挥部应当对洪某的死亡承担相应的民事责任。被告电信公司使用涉案电线杆铺设光纤，可以推定光纤散落在电线杆周围系被告电信公司造成。被告电信公司抗辩散落的光纤与其无关，但未提供证据，本院不予采纳。被告供电公司与涉案设施无关，不承担本案民事责任。发生事故时，洪某血液中乙醇含量较高，达醉酒程度，且经尸检仅有右膝小擦伤，不能证明其在事故中摔倒是死亡的直接原因，由此可减轻被告电信公司、商贸核心区指挥部的赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金1111480元、丧葬费33216元，符合法律和司法解释的规定，予以确认，该款项酌情由被告电信公司、商贸核心区指挥部各按4%和35%的比例予以赔偿。原告主张的精神抚慰金，酌情由被告电信公司、商贸核心区指挥部各赔偿2000元和17500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国电信股份有限公司台州分公司椒江分局于本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告盛珠凤、洪静、洪伟杰死亡赔偿金、丧葬费合计45787.84元，精神抚慰金2000元；二、被告台州市商贸核心区开发建设指挥部于本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告盛珠凤、洪静、洪伟杰死亡赔偿金、丧葬费合计400643.6元，精神抚慰金17500元；三、驳回原告盛珠凤、洪静、洪伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2963元，原告盛珠凤、洪静、洪伟杰负担1697元，被告中国电信股份有限公司台州分公司椒江分局负担130元，被告台州市商贸核心区开发建设指挥部负担1136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 颂二〇一九年六月十日法官助理吴佳琪代书记员  王闻雨