文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初2536号原告：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区世纪大道8号。负责人：施雪峰，行长。委托诉讼代理人：殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。被告：石建华，男，1964年7月14日生，汉族，住如皋市。被告：蔡美娟，女，1964年10月1日生，汉族，住如皋市。被告：南通运佳玻璃有限公司，住所地如皋市郭园镇薛江路18号。法定代表人：石建华，执行董事。被告：田永华，男，1966年4月21日生，汉族，住如皋市。被告：陆雪梅，女，1966年1月26日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：田永华（被告陆雪梅之夫），住如皋市。被告：如皋市源源织布厂，住所地如皋市九华镇四圩村22组（田永华所属房屋内）。经营者：田永华，男，1966年4月21日生，汉族，住如皋市。原告中国民生银行股份有限公司南通分行（以下简称民生银行南通分行）与被告石建华、蔡美娟、南通运佳玻璃有限公司、田永华、陆雪梅、如皋市源源织布厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南通分行委托诉讼代理人杨伟雄、被告田永华（暨被告陆雪梅委托诉讼代理人、如皋市源源织布厂经营者）到庭参加诉讼，被告石建华、蔡美娟、南通运佳玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石建华、蔡美娟偿还借款本金14078.33元、期内利息4776.82元、罚息21571.56元（截至2019年2月20日），并以未偿还本金及期内利息为基数，按照年利率15.0003225%，自2019年2月21日起计算至实际履行时止的罚息和复利；2、被告南通运佳玻璃有限公司、田永华、陆雪梅、如皋市源源织布厂对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，被告石建华、蔡美娟与原告签订《借款合同》，约定被告石建华、蔡美娟向原告借款200000元，借款期限自2016年8月9日至2017年8月9日，执行年利率10.000215%，并约定逾期利率加收100%。合同还约定如果借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则视为借款人违约，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，并有权要求借款人赔偿原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等及因此而遭受的其他经济损失。同日，本案六被告与原告签订《担保合同》，约定被告石建华、蔡美娟为上述《借款合同》项下债权提供保证金质押担保，其余各被告为《借款合同》项下债权提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但贷款到期扣除保证金后，截止2019年2月20日，被告石建华、蔡美娟尚欠借款本金14078.33元、期内利息4776.82元、罚息21571.56元未能偿还，各担保人也未履行担保责任。原告认为，原、被告之间订立的合同合法有效，原告已依约履行了放款义务，但各被告的行为已构成违约。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告田永华未应诉答辩。被告蔡美娟未应诉答辩。被告南通运佳玻璃有限公司未应诉答辩。被告田永华、陆雪梅、如皋市源源织布厂共同辩称，三被告均不同意还款，案涉借款系石建华所借，目前三被告无力还款，如皋市源源织布厂虽然登记信息是田永华，但田永华已将厂卖掉。原告民生银行南通分行围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》、《担保合同》、《送达地址确认书》、借款凭证、贷款信息表、还款明细表等证据，对上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，被告石建华、蔡美娟（甲方）与原告民生银行南通分行（乙方）签订编号为149032016002150的《借款合同》，主要约定：乙方根据甲方的申请，同意向甲方提供本合同项下贷款，借款金额200000元，借款期限自2016年8月9日至2017年8月9日止，按月结息，到期一次偿还本金，贷款利率确定为年利率10.000215%；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收100%确定；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则视为甲方违约，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。同日，被告田永华、陆雪梅、如皋市源源织布厂及案外人吴建川、许小丽、施永忠、吴玉美、南通运佳玻璃有限公司、如皋市久美门窗经营部作为保证人（甲方），被告石建华、蔡美娟、田永华、陆雪梅及案外人吴建川、许小丽、施永忠、吴玉美作为质押人（乙方），原告民生银行南通分行作为担保权人（丁方）共同签订编号为149032016002150《担保合同》，主要约定：担保主债权为编号为149032016002150的《借款合同》项下的丁方全部债权；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；乙方约定的质押财产对主合同项下的全部债务对丁方提供质押担保，乙、丁双方确认，在本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为75000元。原、被告之间还签订《送达地址确认书》，鉴于各方已经签署编号为149032016002150的《借款合同》、《担保合同》，现对送达地址和联系方式等进行了约定。上述合同签订后，原告民生银行南通分行于2016年8月9日向被告石建华、蔡美娟发放贷款200000元，借款凭证载明借款起始日为2016年8月9日，到期日为2017年8月9日，执行年利率10.000215%。被告石建华、蔡美娟开始按约付息，后有逾期，从2016年8月15日起至2017年5月15日，被告石建华、蔡美娟总计归还了利息15501.39元，罚息46.3元。借款到期后被告归还了本金185921.67元（含保证金75000元），截止2019年2月20日，被告石建华、蔡美娟尚结欠本金14078.33元、期内利息4776.82元、罚息21571.56元。本院认为，原告民生银行南通分行与被告石建华、蔡美娟签订的《借款合同》，与被告石建华、蔡美娟、南通运佳玻璃有限公司、田永华、陆雪梅、如皋市源源织布厂签订的《担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对合同双方均具有约束力。案涉借款合同订立后，原告依约履行了借款义务，被告石建华、蔡美娟理应按合同约定按期足额偿还借款本息，现被告石建华、蔡美娟在借款到期后，未能按期足额归还借款本息，以构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的借款本金14078.33元、期内利息4776.82元，并支付截至2019年2月20日的罚息21571.56元，自2019年2月21日起至实际清偿之日止，以上述未偿还本金及期内利息为基数，按照年利率15.0003225%（10.000215%×1.5）计算的罚息和复利，未超出案涉合同约定，本院依法予以支持。被告南通运佳玻璃有限公司、田永华、陆雪梅、如皋市源源织布厂自愿为被告石建华、蔡美娟的案涉借款提供担保，且在保证期间内，现原告要求被告南通运佳玻璃有限公司、田永华、陆雪梅、如皋市源源织布厂对被告石建华、蔡美娟所欠债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告南通运佳玻璃有限公司、田永华、陆雪梅、如皋市源源织布厂承担连带保证责任后，有权在所承担范围内向被告石建华、蔡美娟追偿。本院按照案涉合同中约定的地址向被告石建华、蔡美娟、南通运佳玻璃有限公司邮寄了相关诉讼材料，属合法送达，但被告石建华、蔡美娟、南通运佳玻璃有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张抗辩的权利，本院可依据查明的事实，依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被石建华、蔡美娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金14078.33元、期内利息4776.82元，合计18855.15元。二、被告石建华、蔡美娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南通分行案涉借款截至2019年2月20日的罚息21571.56元，自2019年2月21日起至实际清偿之日止的罚息和复利，以18855.15元（借款本金14078.33元、期内利息4776.82元）为基数，按照年利率15.0003225%计算。三、被告南通运佳玻璃有限公司、田永华、陆雪梅、如皋市源源织布厂对被告石建华、蔡美娟的上述第一、二项判决义务的履行向原告中国民生银行股份有限公司南通分行承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权依本判决在其承担保证责任的范围内向被告石建华、蔡美娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405.5元（已减半），由被告石建华、蔡美娟、南通运佳玻璃有限公司、田永华、陆雪梅、如皋市源源织布厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费811元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 陆       栋       梁二〇一九年六月四日法官助理 郁               华书 记 员 倪安琪