wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初2474号 原告:连云港双达置业有限公司,住所地。 法定代表人：宁春义，董事长。 委托代理人：薛冰，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。 被告：许明，男，1991年10月3日出生，汉族，住东海县。 被告：徐春杰，女，1990年3月10日出生，汉族，住东海县。 原告连云港双达置业有限公司（以下简称双达置业公司）与被告许明、徐春杰商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双达置业公司委托诉讼代理人薛冰到庭参加了诉讼，被告许明、徐春杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双达置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告双方于2015年11月7日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：LYGSPF2015691648)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月7日原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：LYGSPF2015691648)。合同附件四补充协议约定，按揭贷款由出卖人担保至产权抵押给银行，在担保期间，买受人应按约及时偿还贷款，如买受人未及时还贷累计超过三个月，出卖人作为担保人，在贷款银行向出卖人发出催款通知，出卖人按房产抵押合同约定，代为偿还买受人所欠抵押权人的有关款项后15日内，买受人仍未主动偿还出卖人所代为支付的款项的，出卖人有权立即解除《商品房买卖合同》，终止双方商品房买卖关系，房屋产权归出卖人所有，并由买受人承担违约责任等。在合同履行过程中，被告违约未按期还银行贷款，银行要求原告承担担保责任，原告己经代被告还清了银行贷款228992.8元，为此根据合同约定及法律规定，请求法院判决解除原、被告双方于2015年11月7日签订的《商品房买卖合同》。 被告许明、徐春杰未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告许明、徐春杰购买原告双达置业公司开发的东海县白塔埠镇新元路2号新元新村二期1-3-301室并于2015年11月7日签订了《商品房买卖合同》。该买卖合同附件四合同补充协议第六条第3项约定“按揭贷款由出卖人担保至产权至产权抵押给银行，在担保期间，买受人应按约及时偿还贷款，如买卖人未及时还贷累计超过三个月（含三个月），出卖人作为担保人，在贷款银行向出卖人发出催款通知，出卖人按房产抵押合同约定，代为偿还买受人（抵押人）所欠抵押人的有关款项15日内，买受人（抵押人）仍未主动偿还出卖人（担保人）所代为支付的款项的，出卖人有权立即解除《商品房买卖合同》，终止双方商品房买卖关系，房屋产权归出卖人所有，并由买受人按《商品房买卖合同》第七条第一种方式承担违约责任。” 被告许明向原告双达置业公司支付了12万元首付款，其中10万元系向原告双达置业公司借款，被告许明实际支付了2万元。 2015年11月30日，许明、徐春杰向中国农业银行东海县支行借款22万元用于支付1-3-301房屋尾款，借款期限120个月。双达置业公司为上述22万元借款提供保证担保。 后因许明、徐春杰向中国农业银行偿还房贷14839.85元后未再按时偿还贷款，中国农业银行东海支行于2017年向本院起诉许明、徐春杰及双达置业公司，要求偿还贷款。2018年12月29日双达置业公司履行担保责任向中国农业银行支付许明、徐春杰所欠的本金及利息共计228992.8元和诉讼费用5088元。 涉案房产尚未交付给被告许明、徐春杰。 以上事实有原告的当庭陈述及原告举证的《商品房买卖合同》、担保借款合同、还款凭证、借款合同、被告支付凭证等证据予以证实。 本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反相关法律，本院予以确认。原被告双方应该按照合同约定履行自己的义务。现被告许明、徐春杰未及时偿还银行贷款导致原告双达置业公司于2018年12月29日履行保证责任代为偿还被告所欠款项，在偿还后15日内，被告许明、徐春杰仍未偿还原告代为支付的欠款。根据合同约定，现出卖人有权解除《商品房买卖合同》，原告诉讼请求，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案房产被告许明、徐春杰尚未办理产权登记手续，现合同解除后，被告实际支付的款项双达置业公司应予返还。但双达置业公司因为被告未及时偿还贷款垫付给中国农业银行14080.8元（228992.8元+5088元-220000元），应予扣除，双达置业公司应返还二被告5919.2元（2万元-14080.8元）。 被告许明、徐春杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的可能与已不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告连云港双达置业有限公司与被告许明、徐春杰于2015年11月7日签订的关于白塔埠镇新元路2号第1幢3单元301室《商品房买卖合同》（合同编号：LYGSPF2015691648)； 二、原告连云港双达置业有限公司于本判决生效后十日内返还被告许明、徐春杰购房款5919.2元。 案件受理费收取6400元，由被告许明、徐春杰负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6400元。江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  马如军 人民陪审员  魏忠田 人民陪审员  薄应光 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  朱 琪 书 记 员  赵方会 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初24298号 原告：叶虎弟，男，1962年8月29日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人：陈健,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托代理人：吴光东,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：蒋暄，男，1991年7月30日出生，汉族，住义乌市。 原告叶虎弟诉被告蒋暄民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日以简易程序立案受理。因被告蒋暄下落不明，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告叶虎弟的委托代理人陈健到庭参加诉讼，被告蒋暄经本院公告传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告叶虎弟诉称：2018年被告因资金周转困难多次向原告借款，分别于2018年4月11日、4月25日、5月6日以及8月17日向原告出具数额分别为10万、20万、20万、5万以及35万的借条及借款合同共五份，该五份借款凭证约定了借款期限及2%的月利率，同时还约定了被告还应承担因原告实现债权而产生的诉讼费、律师费等相关费用。收到借条当日，原告即委托案外人王梅芳通过银行转账的方式向被告支付上述借款。在还款期限届满后，原告多次催讨，被告均未对原告还本付息。原告认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应当按约履行其还款义务并支付利息，因逾期归还借款而对原告造成的损失应当赔偿逾期利息。为此，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请，请求：1、判令被告归还借款900000元并支付利息16766.67元（其中10万元按月利率2%从2018年4月11日计付至2018年7月11日止；其中20万元按月利率2%从2018年4月25日计付至2018年5月25日止；其中20万元按月利率2%从2018年5月6日计付至2018年6月5日止；其中5万元按月利率2%的利率从2018年8月17日计付至2018年8月28日止；其中35万元按月利率2%从2018年8月17日计付至2018年8月27日止）。2、判令被告赔偿原告逾期利息（其中10万元按月利率2%从2018年7月12日起计付至实际履行之日止；其中20万元按月利率2%从2018年5月26日期计付至实际履行之日止；其中20万元按月利率2%从2018年6月6日计付至实际履行之日止；其中5万元按月利率2%的利率从2018年8月29日计付至实际履行之日止；其中35万元按月利率2%从2018年8月28日计付至实际履行之日止）。3、判令被告向原告赔偿律师费3万元。 原告叶虎弟为证明自己的主张向本院提供如下证据： 1、借条、中国农业银行银行卡明细清单各一份，证明被告于2018年4月11日向原告借款人民币10万元，并出具借条一份约定按月付息，月利率为2%，每月11日为结息日，借款期限为2018年4月11日至2018年7月11日。原告于同日委托案外人王梅芳通过银行转账的方式向被告交付10万元的借款。 2、借条、汇款申请书各一份，证明被告于2018年4月11日向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，约定按月付息，月利率为2%，借款期限为2018年4月25日至2018年5月25日，到期后一次还本付息，逾期未还的加收3%的逾期利息。原告于同日委托案外人王梅芳通过银行转账的方式向被告交付20万元的借款。 3、借条、中国农业银行银行卡明细清单一份，证明被告于2018年4月11日向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，约定按月付息，月利率为2%，借款期限为2018年5月6日至2018年6月5日。原告于同日委托案外人王梅芳通过银行转账的方式向被告交付20万元的借款。 4、借款合同、中国农业银行银行卡明细清单二份，证明被告于2018年8月17日向原告借款人民币35万元，同日又以周转资金不足向原告借款5万元，并分别出具借款合同二份，约定月利率为2%，借款期限分别为2018年8月17日至2018年8月28日与2018年8月17日至2018年8月27日，同时还约定了如未按约归还上述借款由被告承担原告为实现债权而支出费用。原告于同日委托案外人王梅芳通过银行转账的方式分两次向被告交付40万元的借款。 5、情况说明一份，证明被告所收到的借款系由原告委托案外人王梅芳转入的，王梅芳与被告之间无任何债权债务关系。 6、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票一份，证明原告为实现案涉债务而支付律师费3万元。 被告蒋暄未作答辩，也未向本院提供证据。 经审核，本院对原告叶虎弟提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识。2018年4月11日、4月25日、5月6日、8月17日，被告蒋暄以进货缺资为由分别向原告叶虎弟借款10万、20万、20万、5万以及35万，合计90万元。双方约定：借期内按月利率2%计付利息，逾期按月利率2%支付违约金；针对2018年8月17日的两笔借款40万元，双方还约定被告蒋暄应承担原告叶虎弟为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用。上述90万元款项，原告叶虎弟委托其嫂子王梅芳以银行转账的方式支付给被告。还款期限届满后，经原告叶虎弟多次催讨，被告蒋暄未予归还，遂成讼。 另查，原告叶虎弟为实现本案债权支付律师代理费30000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶虎弟要求被告蒋暄归还借款人民币90万元，其中50万元有被告蒋暄出具的三份借条及支付凭证在卷佐证，另外40万元有双方订立的借款合同及支付凭证在卷佐证，应予认定。双方约定利息按月利率2%支付符合法律规定，应予支持。逾期还款，原告叶虎弟要求按月利率2%支付违约金于法无据，本院不予支持。原告叶虎弟要求支付律师代理费3万元，因双方仅对40万元债权实现不能约定了实现债权的费用，该40万元债权的律师代理费，按政府指导价收费为21000至26000元，按照义乌市律师行业的通常收费为21000元，故可调整为21000元。被告蒋暄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，原告叶虎弟合法有据部分的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋暄于本判决生效后十五日内归还原告叶虎弟借款人民币90万元及利息（按双方约定的月利率2%计付，分别从借款之日起至实际履行完毕之日止）。 二、被告蒋暄于本判决生效后十五日内支付原告叶虎弟律师代理费21000元。 三、驳回原告叶虎弟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14280元，保全费3020元，合计17300元，由被告蒋暄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  朱国君 二〇一九年六月十一日 书 记 员  叶 昕
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民申15号再审申请人（原审原告）：陈日英，女，1965年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，委托代理人：许华秀，1995年12月10日出生，系申请人女儿。再审被申请人（原审被告）：广东穗安科技检测中心有限公司，住所地广州市白云区江夏东二路3号418房。法定代表人：钟锦才。委托代理人：杨东华、吴琴，系公司员工。再审申请人陈日英与被申请人广东穗安科技检测中心有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）粤0111民初15752号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈日英申请再审称：一、原审认定申请人对证据1《签收表》的签名真实性予以确认是错误的，申请人只是庭上一时记不起，作了个假设而已，并没有确认签名的真实性。二、申请人自2016年11月至2018年9月在被申请人处做清洁工，被申请人未与申请人签订劳动合同。依据法律规定，无固定期限劳动合同，用人单位自用工之日起满一年，不与劳动者签订书面劳动合同的，视为无固定期限劳动合同。用人单位违反规定，不与劳动者签立无固定期限劳动合同，自应当签立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付两倍工资。2018年9月13日被申请人单方解雇申请人，被申请人应向申请人支付两个月工资的经济补偿金3600元。被申请人广东穗安科技检测中心有限公司提交意见称：一、通过证据1《签收表》与证据2《卫生费用签收表》上的签收字迹对比，可以确定均为申请人本人签收。且该签收表是在劳动局工作人员的调解下制作，并当面详细说明了相关内容；二、双方口头协议为非全日制用工，申请人在保证2小时工作时间的基础上自由安排清洁时间，清洁费用以现金发放，因此双方不存在劳动关系及支付经济补偿问题；三、被申请人2018年8月28日致电通知申请人前来单位结算清洁兼职费用，虽然申请人拒收，但被申请人一直积极联系申请人。2018年9月1日起，被申请人已重新雇请了清洁人员苏梅华女士，因此不存在支付申请人9月份工资的事实。综上，请依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于劳务报酬问题。双方签名确认的《签收表》已载明“此外不存在未结清的款项”，申请人在原审对该签名予以确认，申请再审时虽不予认可，但并未提交相关证据予以证实，本院对申请人的意见不予采信。关于经济补偿金，该再审请求已超出原审诉讼请求，不属于本案再审审查的范围，本院不予审查。再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。综上，再审申请人陈日英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈日英的再审申请。审判长  杨烈石审判员  梁东莹审判员  贺 恒二〇一九年六月十八日书记员  陈 若
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0311民初2288号 原告：侯昌利，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹鸿斌，安徽国梦律师事务所律师。 被告：王宁，男，1989年4月4日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。 委托诉讼代理人：郭建，男，1975年10月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：马洪谋，男，1962年12月6日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。 被告：蚌埠通成置业发展有限公司，住安徽省蚌埠市解放北路980号，统一社会信用代码91340300774977544B。 法定代表人：王桂富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。 原告侯昌利与被告王宁、马洪谋、上海华佳建设发展有限公司、蚌埠通成置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯昌利及其委托诉讼代理人曹鸿斌，被告王宁的委托诉讼代理人郭建，被告蚌埠通成置业发展有限公司的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼。被告马洪谋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告王宁、马洪谋向原告支付工程款603558.6元及利息（利息自起按银行同期贷款利率付至实际清偿之日止），被告蚌埠通成置业发展有限公司在欠付工程价款范围内对上述款项承担责任；2．由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告王宁挂靠上海华佳建设发展有限公司承建了被告蚌埠通成置业发展有限公司发包的蚌埠市通成紫都鑫苑工程。2016年3月6日，被告王宁与原告签订了《防水施工合同》，将蚌埠市通成紫都鑫苑防水工程交由原告施工。2017年1月22日该工程经检验合格并已投入使用。2017年8月17日，原告按被告王宁要求与被告马洪谋进行了工程结算，结算后工程总价为603558.6元，由于上述被告一直不支付工程款，故诉至法院。 被告王宁辩称，我不是本案适格被告，当时我是南京永之安公司法人，我是在履行职务行为与原告签订合同。 被告蚌埠通成置业发展有限公司辩称，我方与上海华佳建设发展有限公司之间签订的建设工程施工合同是合法有效的，根据合同相对性，我方不具有向原告支付工程款的义务。另外，我方已超额支付该项工程款，原告主张我方在欠付工程款范围内承担责任不能成立，应驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告马洪谋未进行答辩。 经审理查明：被告蚌埠通成置业发展有限公司系蚌埠市通成紫都鑫苑项目的建设单位。上海华佳建设发展有限公司为该项目的总包单位。2014年6月17日，上海华佳建设发展有限公司与南京永之安建设工程有限公司签订劳务分包合同，将该项目的劳务工作分包给南京永之安建设工程有限公司，被告王宁当时系南京永之安建设工程有限公司的法定代表人。2016年3月6日，被告王宁个人与原告签订了《防水施工合同》，将该项目的防水工程交由原告施工。2017年1月22日该工程经安徽省建筑工程质量监督检测站检验合格。2017年8月18日，原告与被告王宁一方的项目经理马洪谋进行了工程结算，经结算原告施工工程总造价为603558.6元。原告承包的工程项目已实际投入使用，但被告王宁至今一直未向原告支付工程款。 另查明，上海华佳建设发展有限公司已进入破产清算程序，审理过程中，原告撤回对上海华佳建设发展有限公司的起诉。 上述事实，有劳务分包合同、防水施工合同、检验报告、工程验收结算单、录音光盘、付款明细、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告王宁之间存在建设工程防水施工合同关系，由于被告王宁将工程违法分包给不具备建筑资质的原告承建，该建设工程施工合同依法应认定为无效合同；但由于工程已竣工并验收合格，原告可按照双方的结算向被告主张权利，故对原告要求被告王宁支付工程款及利息的诉求，本院予以支持；由于合同签订时，王宁是以其个人名义与原告签订的防水施工合同，且合同中并没有加盖南京永之安建设工程有限公司的印章，根据合同相对性，王宁应为合同一方当事人，原告据此向其个人主张权利并无不当，故对被告王宁关于其系从事职务行为不应承担责任的辩解理由，本院不予采纳；关于原告诉请要求被告马洪谋承担连带清偿责任的诉请，根据查明的事实可以确认马洪谋并非涉案工程合同的相对方，也非转、分包人，原告此项诉请无事实和法律依据，本院不予支持；原告承建案涉项目的防水工程不是直接从被告蚌埠通成置业发展有限公司承包的，而系层层分包而来，既然原告对中间转包分包单位没有主张权利，其就不能直接要求案涉项目的建设单位蚌埠通成置业发展有限公司承担责任，故对原告的此项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宁于判决生效之日起十五日内给付原告侯昌利工程款603558.6元及利息（以603558.6元为基数，自起按中国人民银行同期贷款利率计算至工程款实际付清之日止）； 二、驳回原告侯昌利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4918元，原告侯昌利负担918元，被告王宁负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张树兵 审 判 员  姚 鸿 人民陪审员  崔怀勤 二〇一九年六月二十五日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1111民初1306号 原告：仲明，男，汉族，1960年7月10日生，住镇江市。 被告：张文伟，男，汉族，1964年11月5日生，住镇江市。 原告仲明与被告张文伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲明到庭参加了诉讼，被告张文伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币15000元及约定的每天千分之二的违约金（2017年1月1日-2019年5月27日为15360元，自2019年5月28日的违约金计算至全部付清之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费及因此案影响原告产生的误工费和交通费合计500元。事实与理由：原、被告为一企业合伙人，因故退伙，原告将其全部股份转让给被告，被告以借款方式分三期还款，前两期如期还款，第三期只归还了部分欠款，尚有15000元承诺2017年12月底全部还清。到期后，被告多次承诺还款，均未能还款。 被告张文伟未作答辩也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年元月24日，被告出具借条一张，借条载明，借到原告现金人民币15000元整。2017年12月底全部还清。如到期不还，承担每天千分之二的违约金。 以上事实，有借条一张及当事人陈述等证据证实。 本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告因退伙转股而形成债权债务关系，并对新的债权债务关系重新进行了约定。约定后被告支付了原告大部分款项，余款15000元未能给付。原告请求被告归还欠款及承担违约金，有双方的约定，应予支持。原、被告约定的违约金为每日2‰,经审查超过法定标准,本院予以调整为按年利率10%计算。原告主张的误工费、交通费无合同约定也无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文伟于本判决生效之日起十日内偿还原告仲明欠款本金15000元，并承担自2018年1月1日至实际付清时止按年利率10%计算的利息。 二、驳回原告仲明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元、公告费300元，合计803元，由被告张文伟负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知） 审 判 长  吴亚民 人民陪审员  姚向群 人民陪审员  黄 丹 二〇一九年六月二十日 书 记 员  唐 坚 附：本判决所引用法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1612号罪犯王成本。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2006年1月9日作出（2005）常刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人王成本犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失252896元，其中被告人王成本赔偿37934.4元，且负连带责任。同案犯对判决的刑事部分提起上诉。江苏省高级人民法院于2006年10月13日作出（2006）苏刑终字第0053号刑事裁定，撤销江苏省常州市中级人民法院（2005）常刑一初字第19号刑事附带民事判决中刑事判决中第一项，即被告人王成本犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时发还江苏省常州市中级人民法院重新审判。江苏省常州市中级人民法院于2007年3月21日作出(2006)常刑重字第1号刑事判决，认定被告人王成本犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2007年9月24日作出（2007）苏刑三复字第0030号刑事裁定，对被告人王成本的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2007年10月19日交付镇江监狱执行，2008年1月22日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）苏刑执字第11号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑；于2012年6月20日作出（2012）苏刑执字第0328号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，刑期自2012年6月20日起至2030年10月19日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04131号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2017年3月29日作出(2017)苏02刑更492号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2028年1月19日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月17日至2019年6月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王成本在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王成本减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王成本在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年3月获得表扬共五次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王成本在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯王成本减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年5月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年六月二十七日书记员  朱 瑛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6106号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别系浙江华新律师事务所律师和实习人员。 被执行人：刘潮松,男,1981年10月15日出生,汉族,住广东省揭阳市揭东区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘潮松信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7413号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人刘潮松清还欠款本金34403.45元及利息、受理费814.1元。本院于同日立案执行，并于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，且本院可不发函去到被执行人户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6106号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年六月二十日 书记员 尹 慧
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执168-2号申请执行人：王爱平，女，1966年4月3日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，现住清徐县。被执行人：岳翠芳，女，1959年7月2日出生，汉族，山西省晋城市城区北石店镇居民，现住清徐县。被执行人：范青海，男，1956年1月27日出生，汉族，山西省晋城市城区北石店镇居民，现住清徐县。本院在执行王爱平与岳翠芳、范青海民间借贷纠纷一案中，冻结了岳翠芳、范青海部分银行存款，现因双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对岳翠芳、范青海银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 史俊刚 二〇一九年六月三日书记员 孟德芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7854号原告：佛山市南海泛濠建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石泉开发区自编3号，统一社会信用代码：914406050778775727。法定代表人：陈超立，总经理。委托诉讼代理人：黄良军，广东晟晨律师事务所律师。被告：梁振驹，男，1978年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市南海泛濠建材有限公司（下称泛濠公司）与被告梁振驹买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泛濠公司的委托诉讼代理人黄良军，被告梁振驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泛濠公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款390048元及违约金（以390048元为本金，从起诉之日起至付清本息为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：从2014年开始，被告长期向原告下单，采购铝单板供应工地。2018年3月14日，双方对账，被告确认尚欠原告货款390048元。被告并且承诺2018年4月份初开支票（金额约15-20万元），2018年5月份开具金额约15万元的支票，2018年6月份开具剩余货款金额的支票。2018年12月6日，被告再次向原告出具付款计划，但被告也没有履行。被告梁振驹辩称，一、案涉的货款数额是真实的，当时原告没有按照约定时间交货，导致被告也因没有按期向客户交货而造成损失；二、未到双方约定的付款期限。原告在诉讼中提供对账单、付款计划（两份）以支持其诉讼请求；被告在诉讼中没有提供证据。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告泛濠公司向被告梁振驹供应铝板。2018年3月14日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款390048元，并承诺于2018年4月份初开金额约15-20万元的支票，5月份开具金额约15万元的支票，6月份开具剩余货款金额的支票给原告。之后，被告未按约履行。2018年12月6日，被告梁振驹在原告泛濠公司的办工场所向原告手写出具了一份《付款计划》，内容如下：本人梁振驹，经相方协商，所欠泛濠工程货款共￥390048.00（大写：叁拾染万零零肆扒元）。互相协商还款计划如下：2019年内支付￥150000元（大写壹拾伍万元正）；2020年内支付150000.00元（大写：壹拾伍万元正）；2021年内支付剩余的￥90048元（大写：染万零肆拾捌元正）。之前所诚诺的4月份支票、5月份支票、6月份支票的还款计划作废。原告泛濠公司的法定代表人看过后认为上述《还款计划》字迹潦草，有错漏的地方，遂在上述《还款计划》上对部分文字进行了修改，并由原告公司的工作人员重新打印了一份《还款计划》，内容如下：本人梁振驹，经双方协商，尚欠佛山市南海泛濠建材有限公司工程货款共￥390048.00（人民币大写：叁拾玖万零肆拾捌元整）。互相协商还款计划如下：2019年内支付￥150000.00元（人民币大写：壹拾伍万元整）；2020年内支付150000.00元（人民币大写：壹拾伍万元整）；2021年内支付剩余的￥90048.00元（人民币大写：玖万零肆拾捌元整）。之前承诺的4月份支票、5月份支票、6月份支票的还款计划作废。被告看过上述打印的《还款计划》后，遂在上面签名并盖指模确认。原告就本案的货款，于2019年4月12日向本院提起诉讼。本院认为，原告泛濠公司向被告梁振驹供应铝板，双方形成买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告向原告购货后，即负有向原告清偿货款的义务。本案原、被告争议的是，货款是否到了双方约定的付款期限。被告以手写的方式向原告出具《还款计划》后，原告的法定代表人看过后认为上述《还款计划》字迹潦草，且有错漏的地方，遂在上面修改后，叫原告公司的工作人员重新打印，交由被告签名确认。当时原告并未对上述《还款计划》中的付款期限提出异议，且修改前、后的《还款计划》仍然表述为“互相协商还款计划如下”，即原告也确认还款计划是经原、被告双方协商达成一致。《还款计划》是经原、被告双方协商达成一致，故双方应遵照执行。按照《还款计划》确定，被告应在2019年底前向原告支付第一期货款150000元，原告起诉时还未到第一期货款的付款期限。故原告在履行期限届满前请求被告一次性清偿被告拖欠的货款390048元，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告佛山市南海泛濠建材有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3575.36元，由原告佛山市南海泛濠建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一九年六月二十七日书记员 冯 伟 康
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢908号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省台州市临海市支行 被执行人：林鉴选、朱红飞、王军、张林差 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省台州市临海市支行与被执行人林鉴选等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1094号罪犯朱琨，男，1972年6月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，大学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省丹江口市人民法院于2012年9月14日作出(2012)鄂丹江口刑初字第00141号刑事判决，认定被告人朱琨犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人朱琨不服，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。该院于2012年12月6日作出(2012)鄂十堰中刑终字第00198号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2015年4月13日经本院裁定减刑十个月；2017年5月31日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯朱琨在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱琨在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度从严掌握。检察机关的检察意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱琨减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年六月四日书记员 许文致君
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初909号原告：万某，男，汉族，1962年12月13日出生，住址：广东省惠东县，身份证号码：XX。被告：宋某，男，汉族，1974年11月24日出生，住址：湖南省桃源县，身份证号码：XX。原告万某诉被告宋某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法由审判员钟新宏适用简易程于2019年4月23日开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼。被告宋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告宋某支付原告万某剩余工钱70,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2016年11月至2017年12月聘请原告在大亚湾区西区碧桂园翡翠山小区做挖土工等工作，双方约定工钱为每小时200元，现原告已履行了自己的工作职责，被告共需支付原告70,000元。2018年9月19日，被告向原告出具了欠原告70,000元，并于2018年11月19日前付清的证明。然而原告多次通过电话、微信联系被告追讨工钱，但被告一直置之不理。原告多次到劳动部门投诉，被告仍拒不支付剩余工钱70,000元，现原告联系不上被告，投诉无果。综上所述，被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。为维护原告的合法权益，以上请求，恳请贵院予以支持。原告提交的证据：1.身份证；2.欠条。被告宋某未作答辩、未到庭应诉。经审理查明，原告是从事挖机工作，2016年11月至2017年12月，被告聘请原告在大亚湾区西区碧桂园翡翠山小区做挖土工作，共产生挖机台班费20多万元，被告陆续支付了部分，仍欠部分台班费。在原告的追讨下，被告于2018年9月19日，向原告出具欠条注明欠原告挖机台班费70,000元，并约定于2018年11月19日前付清。原告多次追讨未果，遂向法院提起诉讼，并提出上述请求。以上事实，有原告提供的证据以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，经庭审核实及本院审查后，可以作为本案认定事实的证据，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间存在劳务关系，被告拖欠原告挖机台班费70,000元有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。故原告请求被告支付挖机台班费70,000元，理由充分，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某在本判决发生法律效力之日起十日向原告万某支付挖机台班费70,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，若后续产生公告费（以票据为准）均由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟新宏二〇一九年六月四日书记员  潘慧蕊附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1533号申请人：陈宏亮,男,汉族,1972年10月16日出生46,岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：杜犇犇,男,汉族,1983年3月26日出生35,岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行陈宏亮与杜犇犇借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区法院于2018年12月05日作出的（2018）皖1202民特262号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年3月22日立案执行，于2019年4月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年六月二十四日书记员  曹培军
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执608号之一申请执行人：唐荣花，女性，1961年11月16出生，汉族，住北关区。被执行人：李志强，男性，1977年01月29出生，汉族，住北关区。被执行人：袁海芹，女性，1977年08月20出生，汉族，住北关区。本院在执行唐荣花与李志强、袁海芹民间借贷纠纷一案中，申请人唐荣花于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志强、袁海芹名下位于安阳市文峰区德隆街751号院8号楼1单元1002号的房产进行查封。担保人白钢锋、刘艳芬以共有位于安阳市平原路北段碧水名郡20号楼4单元401号房产提供担保。现本案已进入执行阶段，申请人唐荣花申请解除对担保人白钢锋、刘艳芬共有位于安阳市平原路北段碧水名郡20号楼4单元401号房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被担保人白钢锋、刘艳芬名下位于河南省安阳市平原路北段碧水名郡20号楼4单元401号房产的查封。本裁定立即执行。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  李 鹏二〇一九年六月十七日书记员  朱明阳
山西省晋中市中级人民法院 决 定 书 （2019）晋07刑更99号 山西省女子监狱于2019年4月16日以（2019）女监减建字第9号提请减刑建议书，建议本院对罪犯马艳琴减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省女子监狱于2019年6月4日书面向本院申请撤回对罪犯马艳琴的减刑建议。经本院审查认为，山西省女子监狱撤回对罪犯马艳琴减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省女子监狱撤回对罪犯马艳琴的减刑建议。 二〇一九年六月四日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1072号之一 申请执行人陈盼盼，女，1983年6月22日出生，住浦江县。 被执行人戴彤武，男，1972年9月28日出生，住浦江县。 本院在执行陈盼盼与戴彤武（2019）浙0726执1072号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9412号调解书已于发生法律效力。经申请执行人陈盼盼申请后本院于2019年02月27日立案执行，随即向被执行人戴彤武发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款340480元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人戴彤武的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人戴彤武名下的浙Ｇ×××××别克牌小型汽车现已依法查封，但未能实际扣押，暂未发现被执行人戴彤武有可供执行的财产。鉴于被执行人戴彤武拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人戴彤武采取了限制消费等执行措施。因被执行人戴彤武暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1072号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年六月十七日 代书 记员  陈进源
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初5432号原告：王炳生，男，1957年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：刘正民，男，1968年2月19日出生，汉族，住义乌市。被告：王晓芳，女，1970年3月5日出生，汉族，住义乌市。原告王炳生与被告刘正民、王晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日以简易程序立案。因案情疑难复杂于2019年5月29日转为普通程序审理。原告王炳生逾期未补交诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告王炳生撤诉处理。案件受理费8952元，由原告王炳生负担。审 判 长  王 艳人民陪审员  刘剑军人民陪审员  沈人人二〇一九年六月十日书 记 员  陈艳萍
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执恢190号申请执行人：河南省中塑包装科技有限公司,住商丘市梁园区。法定代理人：张某，职务：总经理。被执行人：河南彤丰肥业有限公司,住商丘市睢阳区。统一社会信用代码：9141140368568358A。法定代表人：吴成伦。本院在执行河南省中塑包装科技有限公司与河南彤丰肥业有限公司合同纠纷一案中，被执行人名下财产处置不能，其它无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1402执恢190号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  何明山审判员  窦 军二〇一九年六月二十日书记员  柴显龙
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初12161号原告某物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人夏某某，职务董事长。委托代理人马骏飞（特别授权），男，1991年8月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市忠县忠州镇健康路一巷3号3-1，公民身份号码500233199108180013。委托代理人李云云（特别授权），女，1988年8月15日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区木洞镇中坝村3组1号，公民身份号码500113198808154320。被告田某某，女，1985年12月11日出生，汉族，住重庆市南岸区茶园。本院在审理原告某物业服务集团有限公司诉被告田某某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业服务集团有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业服务集团有限公司负担。审判员 龚 一二〇一九年六月十三日书记员 高小涵
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初1230号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人王怡萍，女，2000年6月28日生，汉族，高中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人王怡萍因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月16日被取保候审，同年3月15日至3月16日被传唤，同年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 辩护人汤育美，江苏东大舟律师事务所律师。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人王怡萍犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院于同年7月24日立案，并依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人王怡萍及其辩护人汤育美到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年11月至2019年5月期间，被告人王怡萍先后至苏州市吴江区黎里镇中国电信浦南路营业厅内、盛泽镇衡越广场“缘”衣服店、盛泽镇大润发超市，采用顺手牵羊的方式，实施盗窃3次，盗窃财物价值共计人民币5323元。具体事实分述如下： 1.2018年11月10日晚，被告人王怡萍至苏州市吴江区黎里镇芦墟老镇中国电信浦南路营业厅内，采用上述方法，窃得被害人王某丙价值人民币3949元OPPOFindX手机1部。 2.2019年2月1日晚，被告人王怡萍伙同王某乙（另案处理）至苏州市吴江区盛泽镇衡越广场“缘”衣服店内，采用上述方法，窃得被害人郭某价值人民币656元的风衣2件。 3.2019年5月16日晚，被告人王怡萍伙同唐某（另案处理）至苏州市吴江区盛泽镇大润发超市内，采用上述方法，窃得超市内价值人民币718元的商品。 被告人王怡萍在实施第一笔犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王怡萍赔偿了被害人王某丙的损失，并取得被害人谅解。 被告人王怡萍在实施第二、三笔犯罪后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回价值人民币328元的风衣一件及价值人民币718元的商品，并已分别发还被害人。 2019年7月2日,被告人王怡萍自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王怡萍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王怡萍在第一笔盗窃犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人王怡萍在第二笔、第三笔盗窃犯罪后如实供述自己的罪行。被告人王怡萍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法予以判处。 被告人王怡萍的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王怡萍系自首，归案后如实供述犯罪行为，认罪态度较好；2.被告人王怡萍有认罪、悔罪的表现，首次案发时刚满18岁；3.被告人王怡萍所盗窃的部分赃物已追回并且发还被害人；4.被告人王怡萍系初犯，无前科劣迹。综上，请求法庭对其从轻处罚。 上述事实，被告人王怡萍在庭审中无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被告人王怡萍的供述笔录、被害人王某丙、郭某、朱某的陈述笔录、证人王某甲、王某乙、唐某、汪某的证言笔录、辨认笔录及照片、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、进货单据、接受证据材料清单、发还清单、退赔谅解协议书、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王怡萍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王怡萍在第一笔盗窃犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王怡萍在第二、三笔盗窃犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王怡萍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。鉴于本案被害人的损失部分得到弥补，酌情对被告人王怡萍从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人王怡萍依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王怡萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年12月14日止，先期羁押二日已予扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、责令被告人王怡萍退赔被害人郭某某人民币三百二十八元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪永洋 二〇一九年六月五日    书记员  胡双艳 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1950号 申请执行人：邵巧琼，女，1993年1月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：章恒毅，男，1995年11月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2018）浙0781民初7336号民事判决书，于2019年5月27日立案执行申请执行人邵巧琼与被执行人章恒毅机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，双方于2019年6月18日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0781执1950号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 二〇一九年六月十八日 代书记员 吴少旋
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执590号被执行人黄梦，男，1991年2月5日出生，住贵州省兴仁县。被执行人黄梦盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0825刑初341号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑庭将上述判决涉财产部分移送强制执行。本院于2019年2月22日立案执行。执行标的为被执行人黄梦缴纳罚金人民币1000元。执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人黄梦发出执行通知书、报告财产令，要求黄梦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄梦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄梦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到衢州住房公积金管理中心龙游分中心等单位进行财产调查。查明，被执行人黄梦名下未发现银行存款、不动产登记信息、机动车登记信息、股权登记信息及公积金缴纳信息。截至2019年6月25日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人吕金发有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄梦拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人吕金发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执590号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  汪智敏审判员  陈雄平审判员  祝金枝二〇一九年六月二十五日书记员  甘咏华
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执523号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行被执行人姜保臻、周翠基、姜林、姜学臻本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被执行人姜保臻、周翠基、姜林、姜学臻借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年六月二十五日书记员  隋海滨
六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖15执78号 申请执行人：皖西卫生职业学院； 被执行人：中达建设集团股份有限公司。 本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院2017年8月25日生效的(2015)六民一初字第00006号、（2016）皖民终492号判决，于2019年4月22日向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人中达建设集团股份有限公司一、中达建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向皖西卫生职业学院交付本案工程竣工验收资料。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中达建设集团股份有限公司在宁波银行账户存款44010.33元，冻结期限为365天。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  龚江涛 二〇一九年六月三日 （） 书记员  陶兴苗
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2484号起诉人：大庆万达广场商业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：王志彬，该公司总经理。2019年6月26日，本院收到大庆万达广场商业管理有限公司的起诉状。起诉人大庆万达广场商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付采暖费人民币7525.44元。2.要求被告以中国人民银行同期贷款利率为基准支付按照应交纳采暖费年度的金额自当年10月16日至生效判决确定的履行期间的利息（截止2019年6月20日，利息暂计为2783.01元，本息合计为10308.45元。3.被告承担本案的律师费用。4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：杨亚荣与大庆萨尔图区万达广场投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于大庆市萨尔图区××广场××号商服。自杨亚荣接手房产后，大庆市热力集团有限公司一直为该房屋提供供暖服务。2012年起，大庆万达广场商业管理有限公司承担了大庆萨尔图万达广场投资有限公司销售的萨尔图万达广场房产热费的缴纳业务。杨亚荣购买的万达广场15号170号商服室房屋所拖欠的2012年-2013年采暖期内欠费7525.44元已由大庆万达广场商业管理有限公司全部结清。杨亚荣现仍拖欠应缴费用，大庆万达广场商业管理有限公司经催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，因本案系供用热力合同纠纷，因大庆万达广场商业管理有限公司未提供杨亚荣的准确身份信息，待大庆万达广场商业管理有限公司提供杨亚荣准确身份信息后再予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对大庆万达广场商业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  周立新审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一九年六月二十六日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0623民初２０００号 申请人：王永正，男，1980年6月16日出生，汉族。住所地四川省松潘县。 委托诉讼代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。 被申请人：曾小辉，男，1980年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人王永正与被申请人曾小辉合同纠纷一案，申请人王永正于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾小辉所有的车牌号为川Ｆ×××××号的华宇达牌的挂车采取保全措施。申请人王永正自愿用其所有的车牌号为川Ｊ×××××号的东风牌的重型仓栅式货车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人曾小辉所有的车牌号为川Ｆ×××××号的华宇达牌的挂车。查封期间，由被申请人曾小辉保管使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。 二、查封申请人王永正所有的车牌号为川Ｊ×××××号的东风牌的重型仓栅式货车。查封期间，由申请人王永正保管使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。 案件申请（财产保全）费749.60元，由申请人王永正负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张海丽 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘晓洲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3631号原告：袁杰，男，汉族，1959年5月13日出生，住所地郑州市。被告：王丽君，汉族，1965年6月5日出生，住所地新乡市。原告袁杰与被告王丽君民间借贷纠纷一案，原告袁杰于2019年6月18日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告袁杰于2019年6月18日向本院提出撤诉申请，要求对被告王丽君撤回起诉。本院认为袁杰撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许袁杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁杰承担。审判员  张健二〇一九年六月十八日书记员  李静
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初961号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，法人，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：段莫林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伟忠，男，该公司员工。 被告：范家仁，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：何红梅，女，1972年7月20日出生，汉族，农民，户籍地湖南省汝城县，现住汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下简称汝城农商银行）与被告范家仁、何红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。 汝城农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本息580,102元给原告（本金330,000元，利息计算至2019年4月30日为250,102元），并判令被告按约定的利率承担利息至借款本息全部清偿之日止；2．请求确认原告对被告范家仁抵押房产的拍卖、变卖或者折价等价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费用全部由被告承担。 本院经审查，范家仁系借款人，且所抵押房屋登记在范家仁名下。范家仁已于2015年6月13日因病死亡。 本院认为，因原告汝城农商银行起诉前范家仁即已经死亡，故范家仁不具备被告的主体资格。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，规定，裁定如下： 驳回原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司的起诉。 预交案件受理费9,601元，退回原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  袁伟珍 二〇一九年六月二十六日 书记员  朱燕华 附相关法律条文 1．《中华人民共和国民法总则》 第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初1116号 原告：吉林省瑞意丰茂照明工程有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。 法定代表人：王冰冰，经理。 委托诉讼代理人：乔书茗，公司员工。 被告：徐小兵，曾用名徐铭，男，1971年11月25日出生，住吉林省长春市二道区。 原告吉林省瑞意丰茂照明工程有限公司与被告徐小兵追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省瑞意丰茂照明工程有限公司的委托诉讼代理人乔书茗、被告徐小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林省瑞意丰茂照明工程有限公司诉讼请求：1.请求被告偿还原告垫付雇工金亮、员工王龙医药费及王龙住院期间工资；2.案件诉讼代理费由被告承担。事实和理由：被告为原告公司项目经理，在施工蛟河市林校的项目中，明知车辆无刹车，在修理后且不经检查确认刹车是否符合标准的情况下，继续让工人驾驶，导致车辆翻车，致使一名公司雇工金亮及一名公司员工王龙受伤。原告认为被告作为工程部项目负责人,监管项目不到位，责任心松散，并没有进行必要的安全教育导致事故，此事故也给原告在项目甲方处造成了及其不好的影响。对此被告是负有责任的。被告应偿还原告垫付的金亮的医药费8772.2元、王龙的医药费19080.84元、王龙住院期间工资8000元、被告造成的原告在项目甲方处极坏的名誉及公司形象损失赔偿金5000元，共计40853.04元。 被告徐小兵辩称，1.其是公司工程部经理，而非项目经理，两个职位的职责不用，工程部经理负责协助项目经理；2.关于刹车是否符合标准问题，刹车是甲方提供的；3.继续让工人驾驶，是李楠授意的；4.导致车辆翻车的主要原因是金亮超速驾驶，是金亮的个人行为；5.9月11日被告跟项目经理、总经理着重提到了安全问题，原告说没有进行必要的安全教育。被告已不存在工作失职的情况，对于原告的诉讼请求，责任不在被告，被告没有义务偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，原告公司雇工金亮和员工王龙在施工蛟河市林校项目中，驾驶车辆翻车后受伤，产生金亮的医药费8772.2元，王龙的医药费19080.84元，王龙住院期间误工损失8000元。被告是原告公司员工，事发时并未在现场。以上事实有医疗费票据、录音、庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，应提供证据加以证明。原告与被告并未签订劳动合同或劳务合同，被告2018年10月9日入职登记表、应聘人员登记表中并未约定双方的权利义务，且应聘人员登记表中明确被告为工程部经理，而非原告所称项目经理。原告提供的《项目经理现场权责》系原告单方提供，被告并未签字，无法证明被告对该项目经理现场权责知晓。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提交的证据无法证实被告为公司项目经理，亦无法证明被告需要履行对员工的安全问题负责的义务。故原告要求被告偿还原告垫付的医药费及工资的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吉林省瑞意丰茂照明工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费411元，由原告吉林省瑞意丰茂照明工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 马延松 二〇一九年六月十五日 法官助理 高树博 书 记 员 李世超
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初1329号 原告：霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：911505005669354463，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市中心路中段东侧14号。 法定代表人：李俊，董事长 被告：包文英，女，其他自然情况不详。 被告：生励明，男，其他自然情况不详。 本院在审理原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司诉被告生励明、包文英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司于2019年6月19日向本院提出对包文英、生励明的撤诉申请。 本院认为，原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告生励明、包文英的起诉。 案件受理费1696元，减半收取848元（原告已预交），由原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  韩昊天 二〇一九年六月十九日 书记员  孙言妍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1584号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人董传华，男，1981年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省建始县。2017年3月9日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2017年9月1日止；2018年6月27日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月9日被羁押，2019年1月10日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1472号起诉书指控被告人董传华犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人董传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年10月至2019年1月期间，被告人董传华三次盗窃，具体犯罪事实如下：1.2018年10月17日下午，被告人董传华去到佛山市顺德区陈村镇勒竹一村被害人冯某1的花场工棚，在工棚内盗窃了一辆雅马哈牌女装摩托（经鉴定，价值人民币4652元）。2.2018年11月28日下午，被告人董传华去到佛山市顺德区陈村镇一住宅内，盗窃了被害人欧某的电动车一辆。3.2019年1月3日中午，被告人董传华去到佛山市顺德区陈村镇一住宅门口，盗窃了被害人黄某的电动车一辆。2019年1月9日13时许，公安民警在佛山市顺德区陈村镇仙涌工业区一维修店抓获被告人董传华。破案后，涉案赃物均无法起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人董传华的供述和辩解；被害人冯某1、欧某、黄某的陈述；证人梁某的证言；指认笔录；监控截图；现场勘验笔录及现场照片；抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明；检查笔录、证据保全清单；价格认定结论书等。公诉机关据此认为，被告人董传华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其中一次属入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人董传华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人董传华犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人董传华无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人董传华犯盗窃罪，罪名成立。被告人董传华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人董传华归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人董传华的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董传华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2020年5月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人董传华向被害人冯某1退赔财产损失人民币4652元；被告人董传华对被害人欧某、黄某的财产损失依法应予退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一九年六月二十六日书记员  黄浩斌附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执825号 本院在执行申请执行人义乌市韩妃针织有限公司与被执行人东阳市娇子针织有限公司、叶可为买卖合同纠纷一案中查明，被执行人东阳市娇子针织有限公司、叶可为拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将东阳市娇子针织有限公司、叶可为纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月六日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初19959号原告：浙江浪莎内衣有限公司，住所地义乌市经发大道207号六楼。委托诉讼代理人：金尊阳,浙江星耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕,浙江星耀律师事务所实习律师。被告：龙虹，男，1987年3月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。委托诉讼代理人：阎开,湖南良锐律师事务所律师。被告：申长华，男，1964年6月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：蔺兰芳，女，1968年10月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在原告浙江浪莎内衣有限公司诉被告龙虹、申长华、蔺兰芳申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江浪莎内衣有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江浪莎内衣有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告浙江浪莎内衣有限公司撤回起诉。案件受理费21144元，由原告浙江浪莎内衣有限公司负担。审 判 长  吴敬清人民陪审员  陈鹏程人民陪审员  李仕民二〇一九年六月二十日代书 记员  傅鑫来
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执1630号申请人榆林市住房公积金管理中心，统一社会信用代码：12610800758815369D，住榆林市乡企城建委办公楼7楼。被执行人张旭，男，1979年6月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区。被执行人屈玲，女，1982年11月19日出生，住榆阳区，申请人榆林市住房公积金管理中心与被执行人张旭、屈玲公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的公证书编号：（2018）榆证执字第153号，由被执行人向申请执行人偿还342895.8元，负担申请执行费5040元。本院依法于2019年1月28日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人欠342895.8元，被执行人已经将逾期的欠款已经还清，剩余的借款被执行人按月根据公积金的要求于每月的10日前将还款打入关联的银行卡，执行费5040元由被执行人负担已经交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执1630号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 伦审判员 张 锐审判员 郑 硕二〇一九年六月二十二日书记员 晏文强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2482号申请人深圳齐心集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世贸广场A幢17楼05-06号，统一社会信用代码914403007152637013。法定代表人陈钦鹏，董事长。委托代理人李靓雯，女，汉族，1988年6月10日出生，身份证住址南京市雨花台区。被申请人上海求奥办公用品有限公司，住所地上海市青浦区胜利路588号5幢1层B区131室，统一社会信用代码91310118698838744A。法定代表人周金芳。被申请人周金芳，女，汉族，1981年4月16日出生，身份证住址安徽省安庆市望江县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值169206.81元的财产。申请人提供银行存款作为担保，担保金额以169206.81元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人上海求奥办公用品有限公司、周金芳名下价值169206.81元的财产。二、冻结申请人深圳齐心集团股份有限公司名下用于担保的银行存款169206.81元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十日书记员  韩 笑
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4408号 原告陈君，男，1970年1月5日出生，蒙古族，个体。 被告布和巴图，男，1965年9月23日出生，蒙古族，农民。 被告舍日古冷（曾用名宝音德力格尔），男，1976年4月3日出生，蒙古族，农民。 原告陈君与被告布和巴图、舍日古冷买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈君到庭参加诉讼，被告布和巴图、舍日古冷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付欠款本金2840.00元及利息2158.00元，本利合计4998.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2013年5月6日，二被告从原告处赊购种子化肥，二被告向原告出具欠据一枚，双方约定还款日期为2013年12月30日，按照月利2%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告布和巴图未答辩。 被告舍日古冷未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2013年5月6日，被告布和巴图、舍日古冷从原告陈君经营的商店赊购农资，价格为1433.00元，二被告向原告出具1433.00元借据一枚，双方约定此款于2013年12月30日偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。庭审中原告按照月利2%主张违约金。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告布和巴图、舍日古冷自本判决生效之日起给付原告陈君欠款本金1433.00元及违约金1576.30元【1433.00元×0.02元×55个月（2013年12月30日至2018年7月30日）】，合计3009.30元。 二、被告布和巴图、舍日古冷自2018年7月30日起以1433.00元为本金按照月利2%计算给付原告陈君违约金至本息偿清时止。 三、驳回原告陈君的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告布和巴图、舍日古冷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年六月三十日 书记员  玉 喜
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执151号之一 申请执行人：孙立伟，男，1972年7月22日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人：毛秀花，女，1975年5月10日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：甘肃博盛房地产开发有限公司，住兰州市红古区。 法定代表人：张芳萍，系该公司执行董事。 申请执行人孙立伟、毛秀花与被执行人甘肃博盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，兰州仲裁委员会作出的兰仲裁字（2018）第34号裁决书已发生法律效力。申请执行人孙立伟、毛秀花于2019年2月25日向本院申请强制执行，执行标的为332350.51元（含执行费4813元）。 本案在执行过程中，申请执行人孙立伟、毛秀花于2019年6月19日向本院提交撤回执行书面申请，经本院执行合议，申请执行人孙立伟、毛秀花的申请符合法律规定，应给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年六月十九日 法官助理李舒 书记员张力君
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执449号之五申请执行人：吴鸿林，男，1995年12月28日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：林鲁川，男1994年5月13日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请执行人吴鸿林与被执行人林鲁川民间借贷纠纷一案，本院依据利津县人民法院作出的（2018）鲁0522民初1605号立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人林鲁川在山东省农村信用社联合社6223190510224287,0101,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一九年六月二十日书记员  李 洋
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初1073号原告:夏学文,男,1977年2月4日出生，居民，住泗洪县。被告:石凯,男,1973年1月2日出生，居民，住泗洪县。原告夏学文与被告石凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告夏学文到庭参加诉讼，被告石凯经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告石凯给付货款9700元及利息（利息从2015年10月7日起，按年利率6%计算至履行完毕时止）；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告石凯因装修需要向原告赊购装潢材料，价值9700元，于2015年10月1日向原告出具了欠条，约定一星期支付。付款期到后，原告多次催要，被告一直拖欠不付，故诉至法院。被告石凯未作答辩。原告夏学文围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的欠条一份。被告石凯未到庭质证，视为其放弃质证权利，结合原告的当庭陈述，该证据的真实性、合法性与本案的关联性本院予以认定，对证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述的一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，应当承担继续履行的民事责任，因双方已约定给付时间，现被告违约，故原告主张被告支付占用资金期间的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石凯支付原告夏学文货款9700元及利息（利息从2015年10月7日起，按年利率6%计算至欠款付清时止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，公告费600元，由被告石凯承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费92元。审 判 员  蒋丽荣人民陪审员  王泽忠人民陪审员  李元月二〇一九年六月十日书 记 员  张 蕊附录一：本案证据目录原告夏学文提供证据：被告石凯出具的欠条一份，证明被告石凯欠其货款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初3550号原告：陶春月，女，1975年05月05日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：江军，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。被告：刘德云，男，1968年10月21日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。被告：刘强，男，1989年9月9日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。原告陶春月诉被告刘德云、被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告陶春月的委托诉讼代理人江军到庭参加诉讼。被告刘德云、被告刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见。本案现已审理终结。原告陶春月诉称，原被告双方家庭(两原告系夫妻、两被告属于父子关系)属于朋友关系，俩家庭在苏一直有着密切的人际交往。2016年4月被告父子由于家庭业务经营需要，向原告夫妇借款100000元并约定2017年4月还款。由于双方一直保有联系，考虑到被告父子业务经营确实有所困难，故而原告夫妇一直未予催促。但事至今日被告父子仍旧几番推诿，不予还款，且始终未予明确承诺还款期限。原告无奈为维护自身合法权益，只得诉至法院，请求判令：1、两被告连带返还原告借款人民币100000元；2、两被告承担以上款项自立案之日起至实际履行期间按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息；3、两被告承担本案诉讼费用。被告刘德云、被告刘强均未作答辩。经审理查明，2016年4月22日，被告刘德云、刘强作为共同欠款人向原告方出具欠条1份，内容为：今借到张继福现金人民币100000元事业圣贤时间期限必须归党政军，到时不还一节费用由借款人负担。中途要钱提前通知。另在欠右下角借款人处由两被告分别署名，在署名下部书写“2016年4月22号到2017年4月22号止”字样。在欠条欠款人处另盖有一肉摊的章（但因不清晰，无法看出具体名称）。同日，原告陶春月通过农业银行将人民币100000元转账至刘德云名下账户。另查，原告陶春月与张继福系夫妻。审理中，张继福向本院声明，就刘德云、刘强向于2016年4月22日向其与陶春月夫妻借款100000元的事宜，因其长期限在外出差，为方便函诉讼，故由其配偶陶春月单独名义主张权益。以上事实，由原告提供的当事人身份材料、人口信息、结婚证、欠条、银行卡交易明细清单、声明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称原、被告两家系朋友，两被告为经营肉摊向原告夫妻借款，欠条上写了原告丈夫名字，款项由原告转出，现因张继福长期出差在外，故由原告一人向两被告主张权利。当时借款时约定借期一年，没有利息的，但到期后两被告分文未还，后经讨未还故只能起诉。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告刘德云、刘强向张继福借款100000元的事实由两被告出具的欠及原告陶春月的转账凭证证实，事实清楚，证据充分。现张继福明确由其妻子陶春月来主张此权利，系张继福将债权转让给其妻子即原告陶春月，故两被告未按欠条中约定期限还款，系违约，理应承担向原告归还借款本金并承担相应违约责任的民事责任。原告要求两被告归还借款本金人民币100000元，并偿付该款自立案之日（2019年5月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期救灾款利息损失的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告刘德云、刘强于本判决生效之日起十日内共同归还原告陶春月借款本金人民币100000元，并偿付该款自2019年5月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期还款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；原告陶春月指定账户：户名：陶春月，开户行：中国农业银行苏州黄桥支行，账号：62×××76）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1150元，由被告刘德云、刘强负担（该款原告陶春月已自愿垫付，不再退还，由被告刘德云、刘强于本判决生效之日起十日内直接给付原告陶春月）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一九年六月二十六日书记员  朱 真
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢305号 申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行,住所地邹平县城南新区鹤伴二路西首268号。统一社会信用代码91371626867192148H。 法定代表人：张晓亮，支行行长。 被执行人山东益佳食品有限公司，住所地邹平县经济开发区。统一社会信用代码913716267986690876。 法定代表人：宋永新，公司经理。 被执行人公培星，男，1954年3月4日生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人付桂玲，女，1955年2月10日生，汉族，居民，住平县。 被执行人公超，男，1975年11月19日生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人刘凯，男，1979年9月4日生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人闫爱花，女，1967年7月12日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行与山东益佳食品有限公司、公培星、付桂玲、公超、刘凯、闫爱花金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院依据的（2017）鲁1626民初2581号民事判决书、作出（2017）鲁1626执2163号执行裁定书查封了被执行人部分财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现该案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东益佳食品有限公司、公培星、付桂玲、公超、刘凯、闫爱花银行存款25400000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 光 二〇一九年六月十三日 书记员 刘晓丹
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执102号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，职务，执行董事。被申请人：赵家恒，男，汉族，1984年8月19日出生，住云南省曲靖市马龙区。关于广西钱盆科技有限公司与赵家恒借款合同纠纷一案,据衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第68431号裁决书确认：一、限被申请人赵家恒归还申请人广西钱盆科技股份有限公司借款本金2511.34元。二、被申请人赵家恒向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付逾期违约金，自2018年11月20日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日至。三、被申请人赵家恒向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付案件受理费30元、仲裁费70元，共计100元。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。广西钱盆科技有限公司于2019年2月12日向本院申请执行。本院审查认为，本案的执行依据是仲裁机构未按照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，径行根据案涉网络借贷合同当事人在纠纷发生前先行签订的调解协议作出的仲裁裁决，属于违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》不予执行的情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：广西钱盆科技股份有限公司申请执行的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第68431号裁决书,本院不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 辉执行员 陈家兵执行员 余登宇二〇一九年六月四日书记员 何林孟
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢865号 （2019）浙0683执恢865号申请执行人李燕君与被执行人丁洪波生命权、健康权、身体权纠纷一案,被执行人丁洪波应付执行款26239.3元，丁洪波于2019年6月17日交付执行款26239元。至此，申请执行人李燕君同意本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8808号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，地址广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：袁志忠，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：鹿洪梅，女，1981年2月1日出生，汉族，住山东省青岛市四方区金华路28号376户甲。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告鹿洪梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加了诉讼。被告鹿洪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：被告向原告申领了信用卡，卡号62×××03。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额的规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费，服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接记扣乙方信用卡账户等。三、透支金额及相关费用：截止至2019年5月15日，被告拖欠本金20799.25元、利息2599.17元、还款违约金3890.24元（自2017年1月1日起计算）。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金20799.25元、利息、还款违约金（截止至2019年5月15日的利息2599.17元、还款违约金3890.24元;自2019年5月16日起至实际还清全部款项之日止的利息，以未偿还的全部本金为基数，按日万分之五的标准计，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计）；2、被告承担本案诉讼费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。七、其他情况：原告称逾期还款违约金实质为滞纳金，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》称取消服务收费超限费、调整服务收费滞纳金为还款违约金，编号不变，收费标准不变，按照最低还款额未偿还部分的5%收取，自2017年1月1日起执行。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未再偿还欠款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款，构成违约，应承担违约责任，且被告经合法传唤未到庭答辩亦未提交证据，应承担相应举证不能的后果，故原告主张被告偿还透支欠款本金、利息合法有理，本院依法予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹿洪梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿信用卡透支欠款本金20799.25元及利息（截止至2019年5月15日的利息2599.17元；自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担50元，被告鹿洪梅负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年六月二十七日书 记 员  林 暖林苗苗
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初882号原告：贵州百锤商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号贵阳东方时代钢材市场6号楼1层6号门面，统一社会信用代码91520102347016458W。法定代表人：周昌斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，贵州道卫律师事务所律师，执业证号15201201710562375。被告：湖南省湘中水利水电工程建设有限公司，住所地娄底市娄星区城南新区新娄街（市审计局旁），统一社会信用代码914313007305389376。法定代表人：李伟华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昕，贵州三表律师事务所律师，执业证号15202199410510593。原告贵州百锤商贸有限公司（以下简称百锤商贸公司）与被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司（以下简称“湘中建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百锤商贸公司的委托诉讼代理人刘涛，被告湘中建设公司的委托诉讼代理人李昕已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百锤商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款230521.00元；2、判令被告支付从2019年3月16日起止3月28日利息1844.00元，3月28日后利息计算至货款清偿时止。事实和理由：原告与被告于2018年3月9日签订《钢材采购合同》，合同约定，被告向原告购买钢材。2018年7月1日，原、被告签订《钢材采购合同补充协议》，合同约定若被告未按时足额支付原告货款金额，应按月息2%支付原告垫资费用。合同签订后，原告按约定供应被告钢材。2018年8也17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款3581054.00元，利息37563.00元。被告支付部分货款后，尚欠230521.00元。被告湘中建设公司辩称，原告所述不是事实。2019年2月3日，原、被告签订《结算协议书》，约定被告欠原告货款3331054.00元，利息280000.00元，并约定被告于2019年2月3日前支付原告3100000.00元，余款于2019年3月15日前付清，被告已根据协议于2019年3月15日前支付完原告款货及利息。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年3月9日签订钢材采购合同，合同约定，被告向原告购买钢材，并就供货价格、结算、付款方式及利息做了约定。合同第八条第5款约定，结算时原告不需要开具增值税专用发票，货款为不含税价，如被告需要原告开具发票时，原告必须无条件给被告提供发票，相应税费由被告承担。2018年7月1日，原、被告签订钢材采购合同补充协议，合同约定若被告未按时足额支付原告钢材货款金额，被告同意对所有未按时足额支付原告货款的金额按月息2%支付原告垫资费用，直至货款及垫资费全部支付结清为止。2019年2月3日，经双方结算并签订结算协议，协议载明：截止2019年1月31日，被告尚欠原告钢材款：3331054.00元，利息400000.00元。就利息部分经双方协商，如按以下（时间）付完所有钢材款则利息按280000.00元支付，被告同意在2019年2月3日前付3100000.00元，余下的款在2019年3月15日前付清，合计511054.00元。若未按协议付清，则此协议书作废并按原合同执行。协议签订当日，被告通过六枝特区农村信用合作联社支付原告3100000.00元；同年3月15日，被告支付原告455054.00元，尚有56000.00元未支付原告。本院认为，原、被告签订的钢材采购合同、补充协议、结算协议书均是双方真实意思表示，未违反法律法规，双方应当遵守执行。双方在2019年2月3日对钢材买卖款进行结算，经结算被告欠原告钢材款3331054.00元，应当支付利息400000.00元，合计3731054.00元。双方约定如被告能在指定时间付清货款，则应当支付的利息400000.00元只按280000.00元的金额支付原告。同时约定如不按时付清，则该协议废止，按原合同执行，该约定说明双方签订的结算协议为附解除条件的合同。因被告未在约定的最后付款日2019年3月15日支付原告511054.00元，仅支付了原告455054.00元，故被告已经违约。虽然被告违约导致双方签订的结算协议失效，但不影响结算协议对钢材款及垫资利息结算确定的金额。因被告违约，则货款利息不再按结算协议约定的280000.00元支付原告，而应当按400000.00元支付原告货款利息。从结算协议及被告支付的欠款金额看，被告虽然支付了原告3331054.00元，但被告尚欠原告的款项应为：（3331054.00元＋400000.00元）-（3100000.00元＋455054.00元）＝176000.00元。因双方在结算协议中对支付的金额未明确是先支付货款还是先支付利息，故对被告应当支付原告的176000.00元是货款还是利息亦无法认定，故对原告诉请的利息1844.00元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州百锤商贸有限公司176000.00元；二、驳回原告贵州百锤商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元（原告已预交），由原告贵州百锤商贸有限公司负担580元，被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司负担1813元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴剑二〇一九年六月十四日法官助理王娅霖书记员罗小云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初5255号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中。 法定代表人：王勇职务经理。 委托代理人：宋金凤，女，1979年6月9日出生，蒙古族，该公司职工。 被告：马利军，男，1989年11月26日出生，蒙古族。 被告：乌吉斯古楞，男，1988年4月2日出生，蒙古族。 被告：文兄，男，1992年12月29日出生，蒙古族。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告马利军、乌吉斯古楞、文兄买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年五月二十九日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程，按原告所提供被告住址和联系方式无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年六月十日 书记员  纪艳博
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0191民初168-2号 本院于2019年2月23日对原告武汉凯吉后勤服务有限公司诉被告叶鹏武劳动争议纠纷一案作出的（2019）鄂0191民初168号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鄂0191民初168号民事裁定书第二页第三行的“审判员”补正为“审判长”。 审 判 长  董力 人民陪审员  方军 人民陪审员  赵华 二〇一九年六月十六日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪