广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初26012号原告：佛山市南海和辉木制品厂，经营场所佛山市南海区丹灶镇塱心工业区，统一社会信用代码92440605L67116641W。经营者：黎良辉，厂长。委托诉讼代理人：廖建文，广东正明扬律师事务所律师。被告：佛山市轩安电力工程有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇东联开发区吴佳贤商铺的8号铺，统一社会信用代码91440605314930761J。法定代表人：谢文均。被告：谢文均，男，1982年2月7日出生，汉族，住佛冈县，原告佛山市南海和辉木制品厂与被告佛山市轩安电力工程有限公司（下简称轩安公司）、谢文均承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；两被告经本院公告送达传票，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告退还预付工程款55000元及支付从2018年11月19日起至实际退还上述款项之日止按年利率6%标准计算的利息；2.两被告向原告支付为实现债权而支出的律师费6000元；3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告轩安公司经平等协商后于2018年6月28日签订一份《电气安装工程承包合同书》，约定原告将位于佛山市南海区丹灶镇的安装增容变压器630KVA箱变工程发包给被告轩安公司负责施工，工程承包方式为包工、包料、包验收至合格，工程范围为安装旧SCB11-630KVA干式变压器1台、XHGN2高压柜3面、GGD型低压柜3面(进-电容-出)、过渡电缆增加l组电缆及相关副材，工程合同定价为80000元，工程期限为本用电工程报装并与供电所签定供电方案后45个工作日。该《电气安装工程承包合同书》生效后，原告依约向被告轩安公司在2018年7月5日支付工程款40000元，为顺利履行合同于同日向被告轩安公司购买了一台二手630KVA箱变(内含3高压柜、1个变压器、3个低压柜)而支付货款68000元。在安装过程中，因被告轩安公司提供的箱变高压柜不符合质量要求需要更换，被告轩安公司也在2018年8月22日向原告出具一份“工程补充协议”，承诺在2018年8月27日更换三个高压柜，但却一直无法兑现。经平等协商后，原告与被告轩安公司于2018年10月25日签订一份《工程承包合同解除书》，确认按被告轩安公司本工程不成功退还给原告本金85000元处理，退还方式：l、退还二手630KVA箱变一个(作价：叁万元整人民币)；2、于2018年l1月l8日退还贰万伍仟元整(人民币)；3、于2019年1月15日退还叁万元正(人民币)。该《工程承包合同解除书》签订生效后，被告轩安公司仅仅于当日退还了二手630KVA箱变一个(作价：叁万元整人民币)，其余款项至今分文未退。为此，原告委托广东正明扬律师事务所于2018年12月5日向被告发出一份“敦促退还预付工程款律师函”，函告被告轩安公司必须在2018年12月7日前付清2018年11月18日应退还款贰万伍仟元整(人民币)，但该函件因无人接收而被退回。原告认为，被告轩安公司拖延退还预付工程款的行为已构成违约，依法应当承担全部违约责任。为了实现上述债权，原告于2018年12月17日依法委托广东正明扬律师事务所提供法律服务，为此要支付律师费人民币陆仟元正。根据《电气安装工程承包合同书》第七条第三款之约定，被告轩安公司应当向原告支付为实现债权而支出的律师费人民币6000元。原告又认为，被告轩安公司是被告谢文均投资设立的一人有限责任公司，根据我国公司法第63条之规定，被告谢文均依法应当对被告轩安公司的债务承担连带责任。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；两被告无到庭应诉，亦无提交证据及书面的质证意见，视为放弃举证、质证的权利。经审理，原告出示的证据内容真实、来源合法且与本案相关联，本院均予以确认。综合确认的证据并结合当事人陈述，本院确认事实如下：2018年6月28日，原告与被告轩安公司签订《电气安装工程承包合同书》，约定由被告轩安公司为原告安装旧SCB11-630KVA干式变压器1台、XHGN2高压柜3面、GGD型低压柜3面(进-电容-出)、过渡电缆增加l组电缆,及相关副材,高压部分按双方确认图纸施工，将原来几组低压电缆迁移到箱变通低压电；工程合同定价80000元，双方签订合同后原告向被告预付工程预付款40000元为工程启动资金，送电后工程经供电所验收合格通电时10天内原告向被告支付40000元；如因被告轩安公司因催收工程款向法院提起诉讼的，原告应承担由此引起的诉讼费、保全费、鉴定评估费、律师费等一切催收费用。同年7月5日，原告向被告预付工程预付款40000元，及支付购买二手630K箱变1台（内含3高压柜、1个变压器、3个低压柜，制造日期2015年份）的货款68000元。同年8月22日，被告轩安公司向原告出具《工程补充协议》，承诺在2018年8月27日更换三个高压柜，并进行签收进度。2018年10月25日，原告与被告轩安公司签订《工程承包合同解除书》，约定由于被告轩安公司的材料和施工进度的拖延导致本应2018年6月28日签订的工程期为45个工作天完工的上述工程到2018年10月22日还没完工，故按被告轩安公司该工程安装不成功退还给原告本金85000元，其中退还二手630KVA箱变一个【作价：30000元】、于2018年11月18日退还25000元、于2019年1月15日退还30000元。另查明，被告轩安公司是被告谢文均投资设立的一人有限责任公司。本院认为，就被告轩安公司退还原告预付工程款事宜，双方已签订《工程承包合同解除书》，故被告轩安公司应当按照《工程承包合同解除书》的约定履行于2018年11月18日退还25000元和于2019年1月15日退还30000元予原告的义务。现原告主张被告轩安公司拖欠该55000元未付，而两被告没有到庭抗辩，也没有提供证据证明已全部或部分支付该55000元，故原告该主张本院予以采纳，该55000元被告轩安公司应当如数支付，并赔偿原告逾期付款损失。原告请求被告轩安公司退还预付工程款55000元及支付利息至实际退还前述款项之日止，合法有据，本院予以支持。但《工程承包合同解除书》已约定前述应退工程款中的30000元的付款期限为2019年1月15日，且原告未能提供证据证明双方有约定违约金的数额或因逾期付款产生的损失赔偿额的计算方法，故原告请求利息从2018年11月19日起按年利率6%标准计算，本院不予支持，并酌定被告轩安公司分别以25000元为本金从2018年11月19日起、以30000元为本金从2019年1月16日起，均按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息。原告请求被告支付为实现债权而支出的律师费6000元，因《工程承包合同解除书》并无有关约定，且《电气安装工程承包合同书》约定的亦仅是原告应承担被告轩安公司因催收工程款向法院提起诉讼而引起的律师费，而非被告轩安公司应承担原告的律师费，故原告该请求缺乏依据，本院不予支持。至于被告谢文均在本案的责任，因被告轩安公司是自然人独资的有限责任公司，被告谢文均作为被告轩安公司的唯一股东，无举证证明被告轩安公司财产独立于其自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，其应当对被告轩安公司债务承担连带责任，故原告请求被告谢文均与被告轩安公司对应退工程款本息承担共同还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持，被告谢文均在本案的责任应为对被告轩安公司前述本院核定的债务承担连带责任。两被告经本院公告送达传票，无到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、佛山市轩安电力工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还55000元及支付以25000为本金从2018年11月19日起、以30000元为本金从2019年1月16日起均至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市南海和辉木制品厂；二、谢文均对上述第一项承担连带责任；三、驳回佛山市南海和辉木制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元（原告已预交），由佛山市南海和辉木制品厂负担130元，由佛山市轩安电力工程有限公司、谢文均负担1195元。佛山市轩安电力工程有限公司、谢文均负担的份额应与上述第一项同期迳付佛山市南海和辉木制品厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘 哲人民陪审员  黎进林人民陪审员  黎志材二〇一九年六月二十一日书 记 员  黄泳欣