广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初342号原告：陈桂祥，男，1992年1月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。被告：陈丽冰，女，1977年9月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告陈桂祥与被告陈丽冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂祥及其委托诉讼代理人郑雅铟到庭参加诉讼，被告陈丽冰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈桂祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40,000元及利息（利息计算方法：以40,000元为基数，按年利率24%，自起诉之日2019年1月9日起计算至借款全部还清之日止）；2.判令被告向原告支付律师费用10,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需向原告借款，原告通过现金及微信转账方式向被告出借借款，原告要求被告签下《借款协议》及收据，以确认共借到原告40,000元，并约定借款利息及违约责任。借款期限届满，原告已经多次向被告催收借款，被告均以其资金不足拒绝清偿。截至起诉之日，被告仍拖欠原告借款本金及逾期利息。鉴于以上事实，原、被告之间已构成借贷关系，被告拒不还款构成违约，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告陈桂祥向本院提交的证据：1.《借款协议》及收据；2.微信聊天及转账记录；3.《民事案件委托代理合同》及发票。被告陈丽冰未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告提交2018年8月8日《借款协议》，内容为：被告因融资投资项目，向原告融资40,000元，融资期限从2018年8月8日至2018年9月8日，为期30天，融资月利息5%，利息需独月按时支付（即8日前），否则视为被告违约，原告有权随时要求返还全部本息。如被告在融资到期后（或者违约）没有及时偿还融资本息，导致原告为催收融资本金、利息及为实现债权的费用，包括但不限于公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告全部负担。该《借款协议》融资人处有被告签名并按指模。原告提交2018年8月8日的收据，内容为：被告向原告融资40,000元，现已收到原告转入本人指定账户的38,000元，现金2000元，共计40,000元，本人特此确认收到款项。上述收据收款人处有被告签名并按指模。原告提交的微信转账记录显示，原告于2018年8月8日向收款方“陈姐租格力”转账18,000元，收款方的微信号为×××。在本案审理过程中，经原告申请，本院分别向深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司调取微信号×××对应的身份信息（包括姓名、身份证号码及联系电话），深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的《调查函回函》及财付通支付科技有限公司出具的《协助查询复函》显示，微信号×××绑定财付通账户查询时的实名认证信息如下：姓名陈丽冰，绑定手机号码134××××8810，身份证号码。庭审中，原告称其预先扣除利息2000元，剩余38,000元中，20,000元通过现金方式向被告支付，18,000元通过微信转账方式向被告支付。原、被告双方口头约定上述借款40,000元，其中20,000元于2018年8月15日归还，剩余20,000元于2018年9月8日归还，但被告并没有按上述约定归还借款。原告提交的《民事案件委托代理合同》及发票显示，原告于2018年10月3日委托广东广瀚律师事务所郑雅铟律师代理本案，并支付律师费10,000元。上述事实有原告提供的证据、本院调取的证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告主张其与被告之间存在借贷关系，被告应向其归还借款，原告上述主张有其提交的《借款协议》、收据和微信转账记录等证据予以佐证，原、被告双方的借贷关系成立，且合法有效，本院予以确认。关于借款本金。原告在庭审时称原告向被告出借借款时扣除利息2000元，仅向被告支付借款38,000元，其中18,000元通过微信转账方式向被告支付，20,000元通过现金方式向被告支付。原告主张通过微信转账方式向被告支付借款18,000元，有微信转账记录为证，本院予以确认。原告主张通过现金方式支付剩余借款20,000元，由于借款金额不大，符合交易习惯，且被告出具收据确认收到借款，对于该借款20,000元，本院亦予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”由于原告自认向被告出借借款时，预先在本金中扣除利息2000元，仅向被告支付借款38,000元，根据上述规定，应当将原告实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金为38,000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《借款协议》约定借款期限从2018年8月8日至2018年9月8日，即被告应当于2018年9月8日前归还借款，没有证据证明被告已经履行还款义务，被告应当向原告返还借款本金38,000元。关于逾期利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《借款协议》约定，借款期限从2018年8月8日至2018年9月8日，月利息5%，也即原、被告双方约定了还款期限及借期内利息。由于没有证据证明被告已经按《借款协议》履行还款义务，原告主张被告从起诉之日（2019年1月9日）起支付逾期利息至付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期利息的标准，《借款协议》约定的借期内利息高于上述法律规定的最高年利率24%，原告主张按年利率24%计算逾期利息，并不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费问题。原告提交的《民事案件委托代理合同》及发票显示，原告于2018年10月3日委托广东广瀚律师事务所郑雅铟律师代理本案，并支付律师费10,000元。上述《借款协议》约定，如被告在融资到期后（或者违约）没有及时偿还融资本息，导致原告为催收融资本金、利息及为实现债权的费用，包括但不限于鉴定费、律师费等，由被告全部负担。原告主张被告承担律师费10,000元，符合双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丽冰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈桂祥偿还借款人民币38,000元及利息（利息的计算方法：以人民币38,000元为基数，按年利率24%，自2019年1月9日起计算至实际还清借款之日止）；二、被告陈丽冰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈桂祥支付律师费人民币10,000元；三、驳回原告陈桂祥的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币1050元，由原告陈桂祥负担人民币42元；由被告陈丽冰负担人民币1008元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  许 金人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  赵鹏健二〇一九年六月三日法官助理汤淋虹书记员赵友祺