湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1381民初1280号原告：魏传江，男，1968年7月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住。原告：魏浪，男，1999年11月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住。两原告委托代理人：冯云，湖北磊落律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：包世宝，男，1962年3月18日出生，汉族，随州市曾都区人，现住广水市。被告：广水市锦欣建材有限公司。住所地：广水市长岭镇栗坡村。法定代表人：刘军，系该公司执行董事。委托代理人：刘文明，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：广水市东升驾驶培训有限公司。住所地：广水市长岭镇五一村。法定代表人：毛以东，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司广水支公司。住所地：广水市应山办事处双桥社区应山府商业A3栋101-201,102-202铺。负责人：潘俏，系该公司经理。原告魏传江、魏浪诉被告包世宝、广水市锦欣建材有限公司（以下简称“锦欣建材”）、广水市东升驾驶培训有限公司（以下简称“东升驾校”）、中国平安财产保险股份有限公司广水支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告魏传江、魏浪的委托代理人冯云、被告包世宝和被告广水市锦欣建材有限公司的委托代理人刘文明到庭参加诉讼，被告广水市东升驾驶培训有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司广水支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏传江、魏浪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告的各项经济损失共计225572.5元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月6日9时15分，被告包世宝驾驶鄂Ｓ×××××号田野牌轻型货车，由应山至长岭，经304省道由东往西行驶至长岭镇栗坡路口，遇原告魏传江驾驶后载原告魏浪鄂Ｓ×××××号铃木牌二轮摩托车，由公路北侧路口驶出左转弯时，被告包世宝采取措施不当，两车在公路中心偏南位置相撞，造成原告魏传江、魏浪受伤及车辆受损的交通事故。公安交管部门认定：被告包世宝负此事故的同等责任，原告魏传江负此事故的同等责任，原告魏浪无责任。事故发生后，两原告被送往广水市第一人民医院治疗，原告魏传江的伤情主要诊断为耻骨骨折、骶骨骨折，原告魏浪的伤情主要诊断为左足2、3、4拓骨骨折。肇事的鄂Ｓ×××××号田野牌轻型货车系被告锦欣建材所有，在被告保险公司处投保，投保人为东升驾校。事故发生在保险期间内。原告多次找到被告要求赔偿，却遭到被告推诿拒绝。由此成诉。被告包世宝辩称：对事故的事实无异议。对赔偿金额有自己的意见，另发生交通事故后我为二原告垫付医疗费58420.58元。被告锦欣建材辩称：对事故的事实无异议，对具体诉请的赔偿金额有异议，主要为原告魏传江误工费计算过高，原告魏浪为学生，误工费不应计算。被告东升驾校辩称：肇事车辆已经卖给锦欣建材，不应承担赔偿责任。被告保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月6日9时15分，被告包世宝驾驶鄂Ｓ×××××号田野牌轻型货车，由应山至长岭，经304省道由东往西行驶至长岭镇栗坡路口，遇原告魏传江驾驶后载原告魏浪鄂Ｓ×××××号铃木牌二轮摩托车，由公路北侧路口驶出左转弯时，被告包世宝采取措施不当，两车在公路中心偏南位置相撞，造成原告魏传江、魏浪受伤及车辆受损的交通事故。公安交管部门认定：原告魏传江负此事故的同等责任，被告包世宝负此事故的同等责任，原告魏浪无责任。原告魏浪伤后在广水市第一人民医院住院治疗17天。原告魏传江伤后在广水市第一人民医院住院治疗17天。原告魏浪伤愈后经随州中意法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，伤后误工150日，一人护理60日，营养90日，后期促进骨质生长，复查及取内固定物费用拟定为捌仟元。鉴定费1350元。原告魏传江伤愈后经随州中意法医司法鉴定所鉴定构成拾级伤残，伤后误工180日，一人护理90日，营养90日，后期促进骨质生长，复查及取内固定物费用拟定为壹万伍仟元。鉴定费1650元。原告魏传江居住在广水市关社区人行家属院西侧，且在湖北广建建筑有限公司务工，原告魏传江提交的工资表无其本人及其他务工人签字。原告魏浪未提供证据证明其在城镇务工。原告魏传江兄弟四人，共同抚养父母魏德胜、刘永秀二位老人。原告魏传江发生交通事故时所骑摩托车购于2010年12月27日。另查明：鄂Ｓ×××××号田野牌轻型货车原系被告东升驾校所有，在发生事故时被告东升驾校已将该车卖给被告锦欣建材，并办理了过户手续，但是未通知承包保险公司变更被保险人。二原告及被告包世宝确认被告包世宝为二原告垫付医疗费48420.58元，被告保险公司垫付10000元。原告魏传江实际用去医疗费26968.35元，法医鉴定检查费191元；原告魏浪实际用去医疗费31452.23元，法医鉴定检查费165.5元.本院认为，原告魏传江提交的工资表无其本人及其他务工人签字，不能证明其月收入9900元的事实，故应按建筑业年平均收入计算误工费。原告魏浪未提供证据证明其在城镇务工，应按农村户籍计算误工费。本院核定原告魏传江损失为：医疗费及后续治疗费41968.35元（26968.35元+后期治疗费15000元）、营养费核定为4500元（即90天×50元/天）、住院伙食补助费1700元（即17天×100元/天）、护理费9591元（即38897元/年÷365天/年×90天）、误工费26505元（建筑业53746÷365天×180天）、伤残赔偿金68910（34455×20年×10%）、精神抚慰金酌情确定为2000元、被抚养人生活费3486.5元（13946×10年×10%÷4）、交通费酌情确定为500元、鉴定费1650元、法医鉴定检查费191元。上述损失合计：161001.85元。本院核定原告魏浪损失为：医疗费及后续治疗费39452.23元（31452.23元+后期治疗费8000元）、住院伙食补助费1700元（即17天×100元/天）、护理费6394元（即38897元/年÷365天/年×60天）、营养费核定为4500元（即17天×30元/天）、误工费17140元（农林牧渔34280÷365天×150天）、交通费酌情确定为500元、鉴定费1350元、法医鉴定检查费165.5元。上述损失合计：71201.73元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比列确定交强险的赔偿数额”。故保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告魏传江医疗费5154元、原告魏浪医疗费4846元。保险公司在交强险责任限额内赔偿原告魏传江其他各项损失77410元、赔偿原告魏浪其他各项损失32590元。保险公司先期垫付的10000元应从上述赔偿款中予以抵扣。原告魏传江余下尚有78437.85元未获赔偿；原告魏浪余下尚有33765.73元未获赔偿.本次交通事故中原告魏传江与被告包世宝负同等责任，且被告锦欣建材为事故车辆实际所有人，应承担连带责任，故被告包世宝、锦欣建材共同赔偿原告魏传江78437.85元÷2=39218.93元；被告包世宝、锦欣建材共同赔偿原告魏浪33765.73元÷2=16882.87元.被告包世宝垫付的48420.58元应从其赔偿二原告的赔偿款中予以抵扣。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广水支公司在交强险限额内理赔原告魏传江损失82564元（5154元+77410元）；理赔原告魏浪损失37436元（4846元+32590元），保险公司先期垫付的10000元应从上述赔偿款中予以抵扣。二、被告包世宝、广水市锦欣建材有限公司共同赔偿原告魏传江损失39218.93元；被告包世宝、广水市锦欣建材有限公司共同赔偿原告魏浪损失16882.87元，被告包世宝垫付的48420.58元应从其赔偿二原告的赔偿款中予以抵扣。三、驳回原告魏传江、魏浪其他诉讼请求。案件受理费1236元由原告魏传江、魏浪共同负担618元；被告包世宝、广水市锦欣建材有限公司共同负担618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年六月十九日书记员 涂小珺