广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初692号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人邓合双，男，1988年3月16日出生，汉族，出生地重庆市，文化程度小学，住湖南省益阳市大通湖区。因犯盗窃罪于2016年4月12日被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年11月23日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年6月11日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]547号起诉书指控被告人邓合双犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑帆出庭支持公诉，被告人邓合双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年4月10日7时许，被告人邓合双去至广州市天河区东圃众人网咖，趁被害人周某在椅子上睡觉之机，扒窃被害人周某拿在手里的华为麦芒5手机1部（价值人民币781元），后逃离现场。2.2019年4月16日12时许，被告人邓合双在广州市黄埔区丰乐中路77号采扬网吧内，趁被害人余某睡觉之机，扒窃被害人余某抱在胸前背包内的OPPO牌A3型手机1部（价值人民币1432元），但还未得手即被被害人当场抓获并报警。公诉机关认为：被告人邓合双以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓合双曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人邓合双在第二宗犯罪事实中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邓合双虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人邓合双在有期徒刑十个月至一年一个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邓合双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓合双犯盗窃罪的事实清楚，有被害人周某的陈述、被害人余某的陈述及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、监控视频及截图、物证照片、穗天价认定[2019]463号价格认定结论书、穗埔价认定[2019]299号价格认定结论书、《抓获经过》、被告人邓合双的供述等证据予以证实，足以认定。另查明：被告人邓合双曾因盗窃，于2019年2月18日被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日；因盗窃，于2019年3月19日被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日。上述事实以及本案的其他相关事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的穗公天行罚决字[2019]00902号、01784号《行政处罚决定书》、（2016）沪0112刑初902号《刑事判决书》、上海市闵行区看守所刑释字[2016]第282278号《刑满释放证明书（副本）》、（2017）粤0106刑初1866号《刑事判决书》、穗公刑释字（2018）0546号《刑满释放证明书（副本）》、（2018）粤0106刑初963号《刑事判决书》、（2019）阳监放字第176号《释放证明书（存根）》、广州市公安局黄埔区分局刑事警察大队技术中队出具的《证明》、户籍材料等证据予以证实。本院认为：被告人邓合双以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓合双犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人邓合双归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人邓合双曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。3.被告人邓合双盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，本院以盗窃罪既遂处罚，并就其未遂部分酌情从重处罚。4.被告人邓合双有其他盗窃犯罪前科及劣迹，本院酌情对其从重处罚。被告人邓合双自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项及第（二）项、第三条第四款、第十二条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人邓合双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年4月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人邓合双于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人周某人民币781元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林航宇二〇一九年六月二十七日书记员  钟 慧严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十二条第二款盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。