云南省曲靖市麒麟区人民院民 事 判 决 书(2018)云0302民初6859号原告：刘秀珍，女，汉族，1942年5月8日生（身份证号码：:532201194205080368），麒麟区人，曲靖市麒麟区。委托代理人：丁丽娜、浦燕，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）被告：王泽荣，男，汉族，1974年6月7日生住曲靖市。被告：朱正方，男，汉族，1982年1月12日生住曲靖市麒麟区。委托代理人：汤智荃，云南民定律师事务所律师。（特别授权）被告：紫金财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530112MA6K33JF4B。地址：云南省昆明市西山区严家地融城优郡B座写字楼1003-1006号。负责人：鲍胜尧，经理。委托代理人：李东，该公司经理。（特别授权）原告刘秀珍诉被告王泽荣、朱正方、紫金财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秀珍的委托代理人丁丽娜、浦燕，被告王泽荣，被告朱正方及委托代理人汤智荃，被告保险公司的委托代理人李东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年03月13日06时35分，被告朱正方驾驶云Ｄ×××××号小客车由东向西行驶过程中与行人刘秀珍相撞，造成原告刘秀珍受伤及车辆部分受损的道路交通事故。原告受伤后被送往曲靖市第一人民医院入院治疗，医院诊断原告伤情为“1、左胫骨骨折；2、双侧肋骨骨折；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、腰椎骨折；5、胸椎骨折；6、肺挫伤；7、头皮血肿；8、后天性肾囊肿右肾囊肿；9、创伤性胸腔积液；10、乳酸性酸中毒；11、创伤性牙齿脱落；12、口腔开放性损伤；13、右眼外展神经损伤；14、右眼眼球挫伤”的受伤事实，确诊后原告于2018年3月13日至7月15日入住曲靖市第一人民医院住院治疗，共住院124天。2018年3月13日经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队下达了交通事故认定书（简易程序）第1803682号，认定被告朱正方承担此次事故的全部责任，原告无责任。2018年10月19日经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定“1、刘秀珍本次胸部的损伤属玖级伤残；2、刘秀珍本次脊柱的损伤属玖级伤残；3、刘秀珍本次损伤的后期手术费及治疗费31200元人民币；4、刘秀珍本次损伤护理期评定为12个月，营养期10个月。”经查被告朱正方驾驶车辆系被告王泽荣所有，并通过紫金财产保险股份有限公司云南分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额，死亡伤残赔偿限额11万元人民币，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费等，医疗费用赔偿限额1万元人民币，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等。此次交通事故给原告造成各项经济损失共计人民币401135.62元，应由被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司在交强险范围内承担11万元的伤残赔偿责任及1万元的医疗费用。因被告王泽荣与朱正方系雇主与雇员关系，朱正方在送货过程导致原告受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任，故超出交强险赔偿范围的281135.62元，由被告王泽荣与朱正方承担连带赔偿责任。被告的行为给原告的身心均造成了巨大伤害，原告为维护自身合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关法律法规依法提起诉讼，诉请法院判令：1、被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司在交强险范围内承担11万元的伤残赔偿责任及1万元的医疗费用，共计12万元；2、被告王泽荣与朱正方在保险责任赔付后承担281135.62元连带赔偿责任；3、案件受理费由三被告承担。被告朱正方口头答辩，对于本案事故的起因需要法院查明，交警部门只是做行政处罚，本次事故属于多因一果导致的交通事故，在此次事故中原告横穿马路也应当承担一定的责任；发生事故时朱正方在履行职务，产生的赔偿费用应该由雇主王泽荣承担；原告住院期间我方及王泽荣共计垫付38400元及交付600元生活费，该款应该予以扣除；司法鉴定中存在不合理处，我方申请重新鉴定，且三期鉴定不符合司法实践，鉴定期间过高，不合理；原告主动护理期间、依赖程度都需要法院裁定，出具护理证的公司也没有相应资质及范围；原告损失的计算标准过高，请法院依法判决。被告王泽荣书面答辩，原告的主张费用中医疗费有部分属于治疗其他病症，不是外伤导致的，我方不予认可；我在本案中不存在过错，不应该承担责任；我系外来务工人员，为维持生计于2017年底向朋友租房开了个加工米线的小作坊，肇事车辆系答辩人借款购买的二手车。事故发生后答辩人想法筹措了40000元给原告医治，如果在交强险赔偿以后答辩人仍然要承担责任的，答辩人愿意变卖肇事车辆赔偿给原告。被告保险公司委托代理人口头答辩，被告所驾车辆在我公司购买交强险，发生该事故在保险范围内，经交警认定该起事故被告负全责，我方愿意在交强险范围内承担赔偿责任，不属于交强险范围内的损失应该由投保人自行承担。原告所诉各项损失待质证时再陈述。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印一份，用于证明原告主体资格；2、保险公司工商登记信息一份，用于证明保险公司信息；3、事故认定书一份，用于证明此次交通事故被告负全责；4、疾病证明书、出院小结，用于证明原告住院124天的事实；5、医疗费票据及费用清单一组，用于证明原告因此次事故支付医疗费75031.22元；6、司法鉴定意见书一份，用于证明原告因此次事故造成胸部损伤为九级伤残、脊柱损伤为九级伤残；7、陪护证明、护理人员身份证、收据各一份，用于证明护理费用；8、鉴定费发票一份，由于证明原告支付鉴定费2600元；9、复印费收据一份，用于证明原告支付复印病历资料费68元；10、护理用具收据一组，用于证明原告因伤购买护理用具费；11、律师费发票一份，用于证明原告为诉讼支付律师费；12、录音一份，用于证明两被告是雇佣关系；13、户口本，用于证明原告的户口性质属于城镇户口；14、三期鉴定报告一份，用于证明三期评定的结果。经质证，被告朱正方、王泽荣对证据1、2的三性均无异议，对证据3的三性无异议，但对证明内容不予认可，该事故认定书并不是在现场做的，而是在医院对双方口头询问后作出的，这是根据道路交通安全法作出的行政处理，不代表本案的侵权依据；对证据4的三性无异议，但证明目的不认可，本次事故只对原告的左胫骨骨折有所伤害；对证据5的三性均无异议，但对于过度医疗产生的医疗费用需要提供明细查看是否属于本次事故造成的损害；对证据6的三性不予认可，从诊断证明可以看出原告受伤是撞到左胫骨骨折，但是司法鉴定认为胸椎及颈椎达到伤残，与疾病证明书不一致；对证据7的三性不予认可，该证明是由云南元宏物业服务公司出具，但该公司没有护理资质，其出具的证明没有合法性，且提供的只是手写收据，没有正规发票；对证据8的三性不予认可；对证据9的三性无异议；对证据10的三性均不予认可；对证据11的三性无异议，对证明目的不予认可，本案系侵权案件，律师费不应该由侵权人承担；对证据12的三性无异议；对证据13无异议；对证据14的三性不予认可，我方申请重新鉴定。经质证，被告保险公司对证据1、2、4、5、7的三性均无异议；对证据3不予认可，认为没有交警部门的印章；对证据6中伤残等级评定无异议，对后期治疗费及三期评定不予认可；对证据8真实性无异议，但是不在保险范围内；对证据9、10不认可，不是正规发票；对证据11的关联性不予认可；对证据12、13、14的质证意见同被告朱正方、王泽荣的意见。本院认为，原告所举证据1、2、3、4、5、7、9、10、12、13，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据11，来源合法，内容客观、真实，与本案不具有关联性，本院不予采信。针对证据6、8、14即曲靖珠源司法鉴定中心出具的曲珠司鉴中心【2018】临鉴字第1304号司法鉴定意见书，因是原告单方作出，经本院释明后原被告一致同意由云南正大法医司法鉴定中心对原告刘秀珍的伤残等级评定；后期医疗费用评估及护理期、营养期评定等事项进行重新评定，经云南正大【2019】临床鉴字第20058号司法鉴定意见书认定：1、刘秀珍双侧多发肋骨骨折（右侧第2-10肋骨折、左侧第3-9肋不全性骨折）的伤残等级评定为九（玖）级；刘秀珍胸12、腰1、腰4椎体新鲜压缩性骨折的伤残等级评定为九（玖）级。2、刘秀珍的后期治疗费用评估为人民币25000元。3、刘秀珍的护理期评定为伤后240日，营养期评定为伤后240日。经质证，原告刘秀珍，被告王泽荣、朱正方、保险公司对云南正大【2019】临床鉴字第20058号司法鉴定意见书均无异议。本院认为，结合原告及三被告的质证意见，本院予以采信曲靖珠源司法鉴定中心出具的鉴定费发票（两次鉴定均为九级伤残），云南正大【2019】临床鉴字第20058号司法鉴定意见书。被告朱正方为证实其答辩主张，向本院提交以下证据：1、收据及银行卡流水一份，用于证明本次事故中朱正方垫付费用21400元，另外还支付了600元生活费；2、微信聊天记录、录音光盘、录音文本各一份，用于证明朱正方与王泽荣系雇佣关系，事故发生时其在履行职务；3、企业信息公示报告一份，用于证明出具护理的公司没有护理资质，其所出具的证明不能作为证据使用。经质证，原告对证据1中收据无异议，朱正方一共垫付38400元，该费用中有1248元没有在我方主张范围内，其余均在我方主张的费用范围内，但是原告并没有收到过600元的生活费；对证据2无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，但是不认可证明目的，护理人员是被告朱正方自己找来的，不是我方找的。经质证，被告王泽荣、保险公司对被告朱正方所举证据1、2、3均无异议。根据庭审、举证、质证、认证及双方当事人自认，本院确认如下法律事实：2018年03月13日06时35分，被告朱正方驾驶云Ｄ×××××号小客车由东向西行驶过程中与行人刘秀珍相撞，造成原告刘秀珍受伤及车辆部分受损的道路交通事故。原告受伤后被送往曲靖市第一人民医院入院治疗，经诊断原告伤情为“1、左胫骨骨折；2、双侧肋骨骨折；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、腰椎骨折；5、胸椎骨折；6、肺挫伤；7、头皮血肿；8、后天性肾囊肿右肾囊肿；9、创伤性胸腔积液；10、乳酸性酸中毒；11、创伤性牙齿脱落；12、口腔开放性损伤；13、右眼外展神经损伤；14、右眼眼球挫伤”，期间住院124天，共计用去医疗费75031.22元，被告朱正方支付了部分医疗费用。2018年3月13日经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队下达了交通事故认定书（简易程序）第1803682号，认定被告朱正方承担此次事故的全部责任，原告无责任。经本院释明后原被告一致同意由云南正大法医司法鉴定中心再次对原告刘秀珍的伤残等级评定；后期医疗费用评估及护理期、营养期评定等事项进行重新评定，经云南正大【2019】临床鉴字第20058号司法鉴定意见书认定：1、刘秀珍双侧多发肋骨骨折（右侧第2-10肋骨折、左侧第3-9肋不全性骨折）的伤残等级评定为九（玖）级；刘秀珍胸12、腰1、腰4椎体新鲜压缩性骨折的伤残等级评定为九（玖）级。2、刘秀珍的后期治疗费用评估为人民币25000元。3、刘秀珍的护理期评定为上后240日，营养期评定为伤后240日。另确认，被告朱正方驾驶车辆系被告王泽荣所有，并通过保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险。被告王泽荣与朱正方为雇佣关系，朱正方在送货过程中导致原告受伤。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告朱正方驾驶云Ｄ×××××号小型货车与原告刘秀珍相撞，造成原告刘秀珍受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告朱正方承担事故全部责任，刘秀珍无责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中被告朱正方驾驶云Ｄ×××××号小型货车与原告刘秀珍相撞，造成原告刘秀珍受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告朱正方承担事故全部责任，刘秀珍无责任。对此本院认定被告朱正方在此次事故当中存在重大过失，此次交通事故造成原告的损失，应由被告朱正方与被告王泽荣承担连带赔偿责任。原告主张的律师费，无法律依据，本院不予支持。根据原告的诉请及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失范围及数额为：残疾赔偿金30996元×5年×（20%+2%）=34095.6元、后期治疗费25000元、医疗费36631.32元（75031.32扣减被告朱正方支付的38400元）、住院伙食补助费12400元，护理费（124天+240天）×120元/天=43680元，营养费50元/天×（124天+240天）=18200元、交通费（酌定）600元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金（酌定）3000元、复印费68元、卫生用具费174元。以上合计176448.92元。被告朱正方驾驶云Ｄ×××××号小型货车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，对原告的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任保险责任限额范围内予以赔偿。原告的各项损失由被告保险公司在伤残赔偿金项赔偿下81375.6元（残疾赔偿金34095.6元+护理费43680元+精神损害抚慰金3000元+交通费600元），医疗费用项下赔偿原告10000元，以上共计人民币91375.6元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：一、由被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司赔付原告刘秀珍各项损失共计91375.6元。二、被告朱正方、王泽荣连带赔偿原告刘秀珍各项损失共计85073.32元。三、驳回原告刘秀珍的其余诉讼请求。（上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。）案件受理费50元（原告已预交），由被告朱正方、王泽荣承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  何江维人民陪审员  武昔花人民陪审员  罗琼芳二０一九年六月二十一日书 记 员  吴丽萍