wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初24334号 原告：义乌市荣达汽车修理店，经营场所：义乌市江东街道通宝路202号。 经营者：牛抗抗，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：虞华君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：于婷婷，女，1985年6月24日出生，汉族，住浦江县。 原告义乌市荣达汽车修理店与被告于婷婷修理合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市荣达汽车修理店的委托诉讼代理人虞华君到庭参加诉讼，被告于婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市荣达汽车修理店向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告汽车维修费12524元、施救费430元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行完毕之日止。 本院经审理认定：被告于婷婷的浙Ｇ×××××车辆于2018年5月18日发生交通事故后，由原告义乌市荣达汽车修理店进行维修，该车辆由中国太平洋财产保险有限公司进行投保，被告于婷婷同意保险公司将车辆维修款支付给授权修理厂，同意将增值税发票名称开具成中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。后原告对该案涉车辆进行维修，并开具了购买方名称为中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司的增值税专用发票，内容为汽车维修，金额为12524元。该汽车维修费12524元，中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司因故未支付，被告于婷婷至今也未支付。原告还为被告垫付了施救费430元，被告于婷婷至今未支付。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于婷婷于本判决生效后五日内支付原告义乌市荣达汽车修理店修理费12524元、施救费430元并支付利息损失（自2018年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由被告于婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  傅多娇 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  何正统 二〇一九年六月十四日 代书 记员  刘 霞
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）粤0514执181号 申请执行人：广发银行股份有限公司汕头潮南支行,住所地汕头市潮南区峡山街道广汕公路北（汕尾路段）1068-1078号。 负责人：陈培生，行长。 委托代理人：林彦瑜，广东众大律师事务所律师。 委托代理人：许卫东，男，该支行员工。 被执行人：刘裕水，男，1981年7月26日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人：马瑞琴，女，1983年9月7日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 申请执行人广发银行股份有限公司汕头潮南支行与被执行人刘裕水、马瑞琴金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月26日立案执行，并向二被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行付还申请执行人逾期借款116789.32元以及该款至还款之日的利息、罚息、复利，借款本金168674.1元以及从2017年7月27日至还款之日的利息、罚息、复利，案件受理费5760.76元，共291224.18元的义务，但二被执行人逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，除发现二被执行人在金融机构有少额存款(申请执行人不要求处置)外，余均查无二被执行人有可供执行的财产。本院已依法对二被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供二被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0514执181号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年六月十七日 书记员  周 勇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初11030号之一 原告：刘远杰，男，1964年9月20日出生汉族，事业单位职工，住宁波市海曙区。法律文书确认送达地址：宁波市海曙区南站东路16号月湖银座1502室。 委托诉讼代理人：王孜霖，浙江贞信律师事务所律师。 被告：杨建国，男，1968年8月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。法律文书确认送达地址：宁波市鄞州区保泉路155号慧和大厦1103。 委托诉讼代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：宁波惠金金融科技有限公司（统一社会信用代码为：91330206084786388U）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号129室。 法定代表人：吴兴波。 本院于2018年8月15日立案受理原告刘远杰与被告杨建国民间借贷纠纷一案，审理中，原告申请追加被告宁波惠金金融科技有限公司为共同被告参加诉讼，本院经审查并予以准许。现原告刘远杰于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘远杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘远杰撤诉。 案件受理费3074元，减半收取1537元，由原告刘远杰负担。 审 判 长  徐力英 人民陪审员  陈俊娥 人民陪审员  陈美娣 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  徐 超
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1382号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黎振华，男，1977年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭与被执行人黎振华责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608刑初607号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人黎振华处罚金人民币30000元。 经查，被执行人黎振华因本案被判处有期徒刑五年六个月（刑期从2018年9月4日起至2024年3月3日止）。本院前往服刑地广东省四会监狱，依法向被执行人黎振华送达相关文书，并要求其履行义务。被执行人黎振华反映其因网络赌博输了很多钱，目前无能力退还相关款项。经向被执行人黎振华住所地进行调查，其所在村近二十年来未分配过宅基地，被执行人黎振华在村中无相关财产可供执行。本院依法于2019年6月26日查封了被执行人名下粤Ｅ×××××号车俩，但因仅档案查封，无法处置。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人黎振华的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人黎振华在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人黎振华有其他可供执行的财产。 本院作出（2019）粤0608执1382号执行决定书，依法将被执行人黎振华纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人、被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年六月二十七日 书记员  何桂文
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初2830号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜,总经理。 被告：郭广奇男,1984 年11月2日出生,汉族,住河南省通许县练城乡标岗村420附1号。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告郭广奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年六月二十日 书记员  王静茹
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执46号申请执行人，刘述华，男，汉族，生于1949年12月26日，云南省牟定县人。申请执行人，柳绍芬，女，汉族，生于1955年3月17日，云南省牟定县人。被执行人，高波，男，1974年11月28日生，汉族，云南省牟定县人。刘述华、柳绍芬与高波民间借贷纠纷一案中，依据（2018）云2323民初906号民事判决书，被执行人应支付申请执行人欠款本金11065元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人2019年1月10日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人银行存款，因女儿患病，医治无效死亡，花费巨额医疗费用，家庭面临困难，无可供执行财产。经执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执46号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜昌华二〇一九年六月十七日书记员  徐丽花
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初1298号原告：章杰，女，汉族，1994年9月10日出生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：何曦，江苏新帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周树荣，江苏新帆律师事务所律师（实习）。被告：蒋希，男，汉族，1996年7月30日出生，住南通市港闸区。原告章杰与被告蒋希股权转让纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章杰委托诉讼代理人何曦、周树荣到庭参加诉讼，被告蒋希经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付股权转让款50000元，以及该款自2019年4月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2019年3月11日，原、被告签订股权转让协议，约定原告转让80%股权给被告，并将法定代表人变更为被告，被告于2019年3月31日前支付原告转让费50000元。次日，双方至相关部门办理了股权转让、法定代表人变更手续，但被告至今未履行付款义务，故成讼。被告蒋希未作答辩。原告章杰围绕诉讼请求向本院提供了股份转让协议、公司准予变更登记通知书等证据。本院结合以上证据和当事人陈述，对以下事实予以确认：2019年3月11日，原告章杰（甲方）与被告蒋希（乙方）签订《南通大掌柜管理咨询有限公司股份转让协议》，约定甲方将其持有公司80%的股份转让给乙方，并将公司法定代表人变更为乙方；转让价格为人民币50000元，乙方应于2019年3月31日前支付给甲方。2019年3月12日，南通大掌柜管理咨询服务有限公司股东由章杰变更为章杰、蒋希，法定代表人由章杰变更为蒋希。本院认为，原、被告签订的《南通大掌柜管理咨询有限公司股份转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规，应为合法有效，双方均应依约履行合同义务。案涉协议签订后，双方已办理股权转让及公司法定代表人变更登记，但被告未能按约定期限履行付款义务，其行为违反了合同的约定，应当承担继续履行的违约责任。现原告要求被告支付股权转让款50000元，以及该款自2019年4月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对原告的起诉放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蒋希于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付章杰股权转让款50000元，并支付该款自2019年4月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果当事人未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取计528元，由蒋希负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1056元（该院银行账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陆燕红二〇一九年六月十七日法官助理 金 琦书 记 员 濮 杨拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0382民初3240号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所地乐清市乐成街道宁康西路37号。 负责人：马善岳。 委托诉讼代理人：杨顺连,乐清市人民法律服务所法律工作者。 被告：石孟余，男，1977年8月26日出生，汉族，住乐清市。 被告：王萍，女，1988年1月12日出生，汉族，住乐清市。 被告：朱铸海，男，1978年2月18日出生，汉族，住乐清市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司与被告石孟余、王萍、朱铸海保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告石孟余、王萍偿还原告保险赔偿款153992.8元及利息损失（自2018年11月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月12日，被告石孟余、王萍与中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行签订《小额贷款借款合同》，石孟余为借款人，王萍为共同借款人，约定：借款金额30万元，期限12个月，自实际放款日起算；借款年利率为5.655%；合同还约定了其他内容。2017年1月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行发放贷款30万元，约定借款到期日为2018年1月16日。同日，被告石孟余为本案贷款在原告处投保了城乡小额贷款保证保险，被保险人是中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，约定：保险金额为316965元；保险期限自2017年1月18日至2018年1月17日；绝对免赔率为30%。同日，被告石孟余（丙方）、与原告（乙方）、中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行（甲方）签订《小额贷款保证保险追偿协议》，约定：乙方向甲方支付保险赔偿金后，甲方应向乙方出具《权益转让书》；同时乙方向甲方授权甲方代表乙方向丙方追偿。贷款发放后，被告未按约偿还本息，原告依约于2018年11月16日向中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行支付保险金153992.8元。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行出具《权益转让书》，将借款合同项下的原告已经履行保险责任的对应部分的贷款债权转让给原告。 本院认为，被告石孟余就涉案《小额贷款借款合同》向原告投保城乡小额贷款保证保险，原告已签发保险单，故保险合同合法有效。原告作为保险人，已经向被保险人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行赔偿保险金153992.8元，故原告已经取得该项保险标的的全部权益。被告王萍在作为共同借款人，应承担共同还款责任，故原告要求被告石孟余、王萍承担共同还款责任并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。另，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告朱铸海的起诉，符合法律规定，本院予以准许（不另行制作裁定书）。 本院依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石孟余、王萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司保险赔偿款153992.8元并赔偿利息损失（以153992.8元为基数，自2018年11月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3380元，减半收取1690元，由被告石孟余、王萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  黄 敏 二〇一九年六月十日 代书记员  钱晶晶
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初1019号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王万兵，男，1998年2月10日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因犯盗窃罪于2017年1月19日被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年6月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年11月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2019年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月13日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人丁旭华，义乌市法律援助中心指派的浙江云衢律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]955号起诉书指控被告人王万兵犯盗窃罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人王万兵及其辩护人丁旭华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月6日晚，被告人王万兵在义乌市，以顺手牵羊等方式实施盗窃，窃得财物共计价值人民币2955元。具体事实如下：1、2019年5月6日20时许，被告人王万兵至义乌市，溜门进入912号病房，窃得被害人季某1放在54号病床床头价值人民币1855元的苹果7PLUS手机一只，后逃离现场。现该手机已追回并发还被害人季某1。2、2019年5月6日晚21时许，被告人王万兵至义乌市，溜门进入1407号病房，窃得被害人吕某放在17号病床床头价值人民币610元的华为荣耀8A手机一只、价值人民币400元的华为畅想7PLUS手机一只及价值人民币60元的安卓充电器一根，后逃离现场。现手机两只及安卓充电器一根已追回并发还被害人吕某。3、2019年5月6日23时许，被告人王万兵至义乌市，发现被害人龚某停放在路边的闽Ｃ×××××东风标致牌汽车的车窗未关，通过用手伸入车窗的方式，窃得被害人龚某放在车内的驾驶证一本、行驶证一本、银行卡两张、安卓充电器一根及价值人民币30元的苹果充电器一根，后逃离现场。现苹果充电器一根已追回。被告人王万兵于2019年5月12日在义乌市靠近南山的路边被义乌市公安局江东派出所民警抓获。上述事实，有被害人季某1、吕某、龚某的陈述，扣押清单，发还清单，情况说明，价格认定结论书，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录、照片及手绘现场图，医院楼层监控视频，到案经过等证据证实，被告人王万兵在庭审过程中亦无异议，对公诉机关有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议没有意见，且在认罪认罚具结书上签字具结。本院认为，被告人王万兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王万兵因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王万兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王万兵归案后如实供述自己的罪行，赃物已发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王万兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年2月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱琳琳二〇一九年六月十二日书记员  楼舒莹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终3965号上诉人（原审被告）：东莞市三顺幕墙装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇新南村第二工业区36号。法定代表人：蔡远波。被上诉人（原审原告）：刘俊，男，汉族，1977年5月7日出生，住四川省苍溪县，上诉人东莞市三顺幕墙装饰工程有限公司因与被上诉人刘俊建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初15066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年2月26日向东莞市三顺幕墙装饰工程有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市三顺幕墙装饰工程有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市三顺幕墙装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年六月五日书记员  张 芳
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终436号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡关碧，女，1977年8月5日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，户籍地贵州省贵阳市南明区。2018年2月7日因介绍卖淫被义乌市公安局行政拘留十日。2018年8月23日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年9月14日变更强制措施为取保候审，2019年3月27日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人胡关碧犯介绍卖淫罪一案，于2019年3月26日作出（2019）浙0782刑初254号刑事判决。被告人胡关碧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年8月，被告人胡关碧在义乌市介绍他人卖淫并从中获利，具体如下： 1、2018年8月19日0时许，经被告人胡关碧介绍，宣某到义乌市卖淫，后以600元的价格与黄某发生性关系一次，被告人胡关碧获利200元。 2、2018年8月19日1时许，经被告人胡关碧介绍，程某（出生于2001年10月4日，系未成年人）到义乌市卖淫，后以1500元价格与张某发生性关系两次，被告人胡关碧获利400元。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，以介绍卖淫罪判处被告人胡关碧有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；追缴被告人胡关碧违法所得人民币600元予以没收，上缴国库。 被告人胡关碧上诉提出：其归案后如实供述、认罪悔罪，又系初犯，主观恶性和社会危害性小，且家庭困难，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻改判。 经审理查明，原判认定被告人胡关碧介绍卖淫的犯罪事实，有证人黄某、张某、宣某、程某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，微信转账截图照片，行政处罚决定书，身份辨认笔录，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人胡关碧的供述及身份证明等证据证实。以上证据均经一审法院庭审出示、质证，且能相互印证，本院审查后予以确认。 本院认为，被告人胡关碧以牟利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人胡关碧归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，基于被告人胡关碧的犯罪事实、具体情节及认罪态度，所作量刑适当。被告人胡关碧请求二审法院从轻改判的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 曹益军 审 判 员 金 琳 二〇一九年六月十二日 代书记员 斯蓓莲
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢199号之四 被执行人刘章梅，山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执恢199号之四裁定书，于2019年06月11日向被执行人刘章梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘章梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如 下： 扣划被执行人刘章梅在山东省农村信用社联合社 62XXXXXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币2562.29元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年六月十一日 书记员  沈书强
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保177号 申请人：叶同章,男，1947年3月12日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初1278号原告：刘佑生，男，1984年12月2日出生，汉族，住广东省和平县。被告：广州市番禺区洛浦满斗奎食品商行，住所地广州市番禺区洛浦街东乡村碧桂大道肇源商业城3号楼二楼（部位：203）。法定代表人：刘蕊。原告刘佑生与被告广州市番禺区洛浦满斗奎食品商行（以下简称满斗奎商行）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佑生、被告满斗奎商行的法定代表人刘蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佑生向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款451.05元；2.判令被告赔偿4510元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月25日，原告在被告淘宝网店购买16包苏嫲嫲有机米胚芽米宝宝粥米婴儿童辅食有机大米五常大米新米粳米，一共购买451.05元，订单号275184417704176232。原告发现所购商品是假有机米，冒用广州增城区新塘粮食管理所食品生产许可证生产，属于不符合食品安全标准食品。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向法院提起诉讼，请求给予支持。满斗奎商行辩称，原告购买了苏嫲嫲有机米胚芽米宝宝粥米婴儿童辅食有机大米五常大米新米粳米。涉案产品符合国家相关要求。原告的诉请没有任何事实和法律依据，请法院依法判决驳回。本院经审查查明：2018年12月6日，原告在淘宝平台上被告经营的“苏嫲嫲宝宝百味”店铺中购买了“苏嫲嫲有机BB胚芽米”16包，共计451.05元，订单号为275184417704176232。在审理过程中，原告向本院出示了“苏嫲嫲有机BB胚芽米”实物。生产日期为2018年11月1日的商品外包装标示生产许可证号为SC11544018400111，生产日期为2017年12月5日的商品外包装标示生产许可证号为SC10144018301549。被告称生产日期为2017年12月5日的商品并非由被告销售，被告只向原告销售了生产日期为2018年11月1日的商品。原告又称被告在销售商品时，一并发送了“香港苏嫲嫲有机BB小黄米”给原告，被告否认原告上述主张。2018年3月20日，原告向广州市增城区食品药品监督管理局信访。4月2日，该局答复原告称经对广州增城区新塘粮食管理所现场检查，该公司持有《食品生产许可证》，编号为SC10144018301549。该局执法人员到该公司原料仓及成品仓进行现场检查，未发现“香港苏嫲嫲胚芽米”的成品及相关包材，查阅该公司的投料记录、生产记录、出厂检验记录及销售记录等也未发现该批上述产品的相关记录，生产车间也只生产大米产品等内容。2018年12月19日，广州市增城区食品药品监督管理局函复原告的投诉举报称经对广州增城区新塘粮食管理所现场检查，该公司持有《食品生产许可证》，编号为SC10144018301549。该局执法人员到该公司原料仓及成品仓进行现场检查，未发现“香港苏嫲嫲有机BB小黄米”的成品及相关包材，查阅该公司的投料记录、生产记录、出厂检验记录及销售记录等也未发现该批次上述产品的相关记录，生产车间也只生产大米产品等内容。原告称其在其他商家购买过“香港苏嫲嫲有机BB小黄米”。原告另向本院提交了生产许可证号为SC10144018301549的商品在淘宝网页的宣传页面，和标示总经销商为广州坤辉贸易有限公司的商品。被告对宣传页面真实性予以认可，但认为只是对案涉商品的展示，不能代表被告销售的为该批次的产品；未对商品真实性持异议，认为总经销商为广州坤辉贸易有限公司的商品系生产许可证号为SC10144018301549商品的包装。被告另向本院提交了香港宜安农业有限公司的授权书原件、广东坤辉农业技术开发有限公司的商品销售授权书原件、产品供货合同原件、发货单原件、加盖广东坤辉农业技术开发有限公司印章的有机产品认证证书复印件、加盖广东坤辉农业技术开发有限公司印章的成品检验报告复印件，原告对上述证据的真实性均不予认可。本院认为，原被告双方对涉案买卖合同成立并生效均无异议，本院认可涉案买卖合同已成立并生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其销售了生产许可证号为SC10144018301549的“香港苏嫲嫲胚芽米”且一并向其发送了“香港苏嫲嫲有机BB小黄米”，但均未提供证据予以证明，本院均不予采信。涉案商品的商品介绍页面仅为介绍商品的相关信息，不能据此直接证明被告发货的商品即为其所展示的商品。原告据商品介绍页面认为被告向其销售了生产许可证号为SC10144018301549的商品，本院不予采纳。原告主张涉案商品是假有机米，冒用其他企业的食品生产许可证，但食药监部门未对涉案商品是否属于假冒有机商品、假冒生产许可证商品并未作出具体认定。根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款规定，处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。原告没有提交法定检验机构的检验报告，且被告也提交了有机产品认证证书等证据予以反驳，故原告主张被告销售的商品属于不符合食品安全标准食品，本院不予采信。因原告未举证证明被告向其销售的商品为生产许可证号为SC10144018301549的商品，也未证明被告销售的商品属于不符合食品安全标准食品，故原告要求被告退回货款并赔偿，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”本案符合该条法律规定情形，故依法实行一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘佑生负担。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇一九年六月五日法官助理廖慧敏刘杰书记员伍津君附：本判决主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条县级以上人民政府标准化行政主管部门，可以根据需要设置检验机构，或者授权其他单位的检验机构，对产品是否符合标准进行检验和承担其他标准实施的监督检验任务。检验机构的设置应当合理布局，充分利用现有力量。国家检验机构由国务院标准化行政主管部门会同国务院有关行政主管部门规划、审查。地方检验机构由省、自治区、直辖市人民政府标准化行政主管部门会同省级有关行政主管部门规划、审查。处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审276号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华，宁波市生态环境局工作人员。 被执行人慈溪市晨阳电器有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇慈东工业园区。 法定代表人贺国忠。 申请执行人依法向本院申请强制执行慈环罚〔2018〕第111号行政处罚决定中的罚款800元及加收罚款800元。本院于2019年6月20日受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原慈溪市环境保护局于2018年9月25日作出慈环罚〔2018〕第111号行政处罚决定，认定被执行人未取得塑料粒子生产项目环境影响评价批准文件开工建设的事实。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、第三十一条第一款之规定，处罚如下：1.责令立即停止塑料粒子生产项目的建设；2.罚款800元，逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款。原慈溪市环境保护局于2018年9月27日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2019年5月8日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的慈环罚〔2018〕第111号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对原慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2018〕第111号行政处罚决定中的罚款及加收罚款内容，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 黄文琼 二〇一九年六月二十日 法官助理郑佳益 代书记员 戚海燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6587号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：张耀国、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：孟雪飞，女，1983年11月2日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告孟雪飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年7月3日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号121149005849。（三）借款金额：核准贷款授信额度为120000元。（四）借款期限：额度有效期限自2014年8月13日起至2019年8月13日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：按月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款合计128700元，被告未依约还款。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年5月7日，被告尚欠原告借款本金52986.6元、利息3270.14元、罚息7043.11元、复利1015.35元。（十一）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十二）原告诉讼请求：1、被告孟雪飞偿还原告贷款本金52986.6元及利息、罚息、复利（截止至2019年5月7日的利息3270.14元、罚息7043.11元、复利1015.35元；自2019年5月8日起计至实际清偿之日止，罚息以本金52986.6元为基数，按借款月利率1.34%上浮30%计收罚息，复利以利息3270.14元为基数，按借款月利率1.34%上浮30%计收复利）；2、被告孟雪飞支付原告为追索上述债权而支付的律师费7939.44元；3、由被告孟雪飞承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月7日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年5月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担本案的律师费7939.44元，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟雪飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金52986.6元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月7日，利息3270.14元、罚息7043.11元、复利1015.35元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以3270.14元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担200元，被告孟雪飞负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  罗 强人民陪审员  陈海鹏二〇一九年六月二十一日书 记 员  曾桂莹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3963号之一 申请执行人：凌伯汉，男，1977年6月13日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。 被执行人：宋邦琴，男，1969年4月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人凌伯汉与被执行人宋邦琴民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）粤1972民初19396号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人归还借款本金100000元及逾期还款利息，并承担受理费1219元。本院已于2019年4月10日立案强制执行。 在执行的过程中，本院已依法向被执行人宋邦琴送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院已依法将被执行人宋邦琴列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院已轮候登记了被执行人宋邦琴名下粤Ｓ×××××的车辆，但未能查获，故本院暂无法处理。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年六月二十六日 书记员  周艳莉
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民督167号申请人：金成柱，男，汉族，现住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：张艳红，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被申请人：抚顺佳淇混凝土制造有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘乡台沟村。法定代表人：芦希军。委托诉讼代理人：陈晖，系抚顺市东洲区晟钰法律服务所法律服务工作者。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年6月13日立案后，于2019年6月13日发出（2019）辽0403民督167号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人在规定的期间向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）辽0403民督167号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审 判 员  张杨二〇一九年六月二十七日代理书记员  孙宁
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初1122号原告：吴淑君，女，1961年1月9日出生，汉族，原石家庄市工业品贸易中心退休职工，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：李晓阳，河北冀信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟婷，河北冀信律师事务所律师。被告：邓雨萍，女，1962年7月8日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。被告：李晓辉，男，1956年11月18日出生，汉族，白求恩和平医院医生，住石家庄市桥西区。上述二被告之共同委托诉讼代理人：马建斌，河北千山恒业律师事务所律师。原告吴淑君与被告邓雨萍、李晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）冀0104民初3053号民事判决后，原告吴淑君及被告邓雨萍均不服上诉至石家庄市中级人民法院，市中院于2018年12月25日作出（2018）冀01民终14061号民事裁定：撤销本院（2018）冀0104民初3053号民事判决，发回本院重审。2019年1月28日重新立案后，依法另行组成合议庭进行审理。原告吴淑君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币34.1万元及利息（自起诉之日即2018年1月19日至付清之日止，按年利率6%计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求邓雨萍偿还原告借款本金34.1万元及利息，被告李晓辉对此承担连带偿还责任。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。被告邓雨萍分别于2006年5月25日、2006年6月14日以个人名义向原告借款8万元、26.1万元，共计34.1万元，至今未还。前述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，款项用于夫妻共同家庭生活和共同生产经营。原告与二被告之间形成民间借贷关系，二被告不仅应向原告偿还本金，还需支付相应利息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案所涉第一笔款项8万元，被告邓雨萍向原告出具的8万元收到条中明确载明了款项的用途“用于哈尔滨华义科技发展公司”；第二笔款项26.1万元，原告提交的证据为金融机构的转账凭证，二被告抗辩此非借贷实为委托投资。2018年6月20日，公安机关已对刘达静涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案所涉两笔款项均被公安机关查明属于刘达静涉嫌非法吸收公众存款罪的一部分。综上，经本院审判委员会研究，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴淑君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李    金    从人民陪审员 张玉红人民陪审员王丽杰二〇一九年六月十三日书 记 员 梁    荣    荣
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1149号 原告：北海市银海区九叔农资经营部，住所地广西北海市银海区。 投资人：刘雄。 被告：李国谟，男，汉族，1975年4月2日出生，户籍所在地广西北海市，现住广西北海市银海区。 被告：叶文玉，女，汉族，1981年8月10日出生，户籍所在地广西北海市银海区，现住广西北海市银海区。 原告北海市银海区九叔农资经营部与被告李国谟、叶文玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告北海市银海区九叔农资经营部于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海市银海区九叔农资经营部要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告北海市银海区九叔农资经营部提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市银海区九叔农资经营部撤诉。 案件受理费减半收取434元，由原告北海市银海区九叔农资经营部负担。 审 判 员 张宏文 二〇一九年六月二十四日 法官助理 韩伟怡 书 记 员 贺 湘 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执841号 本院受理的申请执行人徐嘉成与被执行人潘鑫豪民间借贷纠纷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人潘鑫豪已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402执841号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执841号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年六月十九日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2419号 原告：浙江文邦物业服务有限公司（统一社会信用代码91330683573954995T），住嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，该公司员工。 被告：洪泽利，男，1966年11月20日出生汉族，住新昌县。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告洪泽利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告浙江文邦物业服务有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江文邦物业服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇一九年六月十九日 书记员  丁英霞 ? ?
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）庞连生，男，汉族，1951年7月24日生，住唐山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐山市自然资源和规划局（原唐山市国土资源局）。住所地：唐山市北新西道23号。法定代表人高怀军，该局局长。原审第三人唐山市博志房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区汇金中心C座9层。法定代表人张亮，该公司董事长。庞连生因诉唐山市自然资源和规划局及唐山市博志房地产开发有限公司（以下简称博志房地产公司）返还国有土地使用权一案，不服唐山市中级人民法院（2018）冀02行终357号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。庞连生申请再审主要称，1、申请人的起诉没有超过起诉期限。被申请人作出的被诉行政行为并未告知申请人，且未告知诉权和起诉期限。申请人是在2016年8月在其他诉讼中方知晓被申请人作出的被诉行政行为。因此申请人的起诉并未超过起诉期限。2、一审法院以申请人与村委会签订平改搬迁补偿安置协议为由，认为申请人与被诉行政行为不具有法律上的利害关系而裁定驳回其起诉，事实认定和法律适用均存在错误。3、二审法院将未经质证的证据作为裁定驳回上诉的依据。被申请人在一审举证期限内并未提交其将被诉决定送达至龙王庙村委会及在村委会公告栏内公示的证据，也未提交将被诉决定直接送达申请人的证据，因此应当视为被诉决定没有依法送达，也不具有公告送达的效力。由上，其提起再审申请符合行政诉讼法第九十一条第（一）项规定的情形，故申请撤销一、二审裁定，并支持其请求。博志房地产公司提交意见称，1、申请人的起诉超过法定起诉期限。被诉行政行为作出时间为2007年8月7日，且唐山市国土资源局已经在申请人所在的村委会公告栏内予以公示，而申请人于2017年提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。2、申请人已与唐山市高新技术开发区街道办事处龙王庙村委会、唐山市高新技术开发区街道办事处龙王庙村平改小组签订了《龙王庙平改搬迁补偿安置协议》。3、博志房地产公司通过合法程序取得涉案地块，并已取得国有土地使用权证，故请求驳回申请人的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，唐山市国土资源局提交的证据能够证明其于2007年将案涉国有土地使用权收回决定送达龙王庙村村委会，并在该村公告栏内予以公示，故申请人于2017年提起行政诉讼已经超过法定起诉期限，由此申请人诉请返还国有土地使用权一并丧失请求权基础。基于上述，一、二审裁定驳回其起诉和上诉，于法有据，并无不当。庞连生的再审申请理据不足，本院不予支持。综上，庞连生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回庞连生的再审申请。审判长  柴学哲审判员  江 悦审判员  李冠华二〇一九年六月十三日书记员  常琳璐
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云03刑终203号原公诉机关云南省富源县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，水族，1990年6月24日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。曾因犯非法侵入住宅罪，2008年3月21日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处拘役四个月，2008年5月4日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，2012年1月6日被富源县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年1月19日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，2013年6月18日被富源县人民法院判处有期徒刑三年，2016年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年5月7日被富源县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民法院审理云南省富源县人民检察院指控原审被告人陈某寻衅滋事罪一案，于2019年3月13日作出（2019）云0325刑初8号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：2018年5月6日21时许，被告人陈某等人到富源县新强瑛酒店三楼KTV3222包房唱歌，次日凌晨0时许，被告人陈某等人准备离开时，KTV服务员要求结账，被告人陈某拒不结账，并打砸酒店门口用于接送工作人员的云Ｄ×××××号五菱宏光面包车，随后在酒店门口无故殴打女服务员邓某并致邓某受伤，被人拉开后，被告人陈某持烟灰缸继续追撵邓某至酒店三楼。经鉴定，被害人邓某的伤情评定为轻微伤。被害人邓某受伤后到富源县人民医院住院治疗了8天，经医院诊断，其伤情为右额顶部头皮血肿、右肘部擦伤、多处软组织损伤，开支医疗费人民币4051.51元。上述事实，有经庭审质证认证的接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书，户口证明、刑事判决书、释放证明书，抓获经过，人身检查笔录及照片，提取笔录、酒店消费清单，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单、酒店监控视频，鉴定意见书及告知书，富源县人民医院住院病历、住院费收据、费用清单，证人王某1、朱某、罗某、陈某、李某1、杨某、张某1、王某2、何某1、何某2、田某、李某2、张某2、张某3、乔某、周某、张某4、尚某、唐某1、马某、张某5、唐某2的证言，被害人邓某的陈述，被告人陈某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。根据确认的事实及证据，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十五条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、第（七）项，第四条第（五）项、第（六）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，一审判决：一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；二、由被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人邓某人民币8011.51元。限于判决生效后30日内履行。宣判后，原审被告人陈某不服，向本院提起上诉。上诉人陈某的主要上诉请求和理由是：请二审法院依法从轻处罚。被害人对矛盾激化负有一定责任，被害人用玻璃杯将上诉人额头右部砸伤，用手将上诉人面部多处抓伤，才导致上诉人行为过激，致使被害人造成一定的身体伤害。一审期间无法联系家人赔偿受害人，现正积极协商对受害人进行赔偿，可以获得谅解；一审认定上诉人追着被害人打不属实，当时上诉人没有追着被害人打。经审理查明：2018年5月6日21时许，被告人陈某等人到富源县新强瑛酒店三楼KTV3222包房唱歌，次日凌晨0时许，被告人陈某等人准备离开时，KTV服务员要求结账，被告人陈某拒不结账，并打砸酒店门口用于接送工作人员的云Ｄ×××××号五菱宏光面包车，随后在酒店门口无故殴打女服务员邓某并致邓某受伤，被人拉开后，被告人陈某持烟灰缸继续追撵邓某至酒店三楼。经鉴定，被害人邓某的伤情评定为轻微伤。被害人邓某受伤后到富源县人民医院住院治疗了8天，经医院诊断，其伤情为右额顶部头皮血肿、右肘部擦伤、多处软组织损伤，开支医疗费人民币4051.51元。上述事实有经一审庭审质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）陈某在酒店消费后拒不支付消费费用，任意毁损公共场所财物，在公共场所随意殴打、追逐他人并致一人轻微伤，情节恶劣，在公共场所闹事、造成公共场所秩序严重混乱，严重影响他人工作，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任，原审法院认定的事实和罪名成立。上诉人（原审被告人）被告人陈某在刑罚执行完毕之后五年以内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人（原审被告人）陈某提出的上诉意见“被害人对矛盾激化负有一定责任，上诉人未继续追撵受害人至酒店三楼”，与本案查明事实不符，本院不予支持。二审期间，上诉人（原审被告人）陈某与原审附带民事诉讼原告人邓某就民事赔偿部分达成协议，并积极履行，具有悔罪表现，原审附带民事诉讼原告人邓某表示谅解，并出具了谅解书，上诉人（原审被告人）陈某提出请求改判较轻刑罚的上诉意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十五条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、第（七）项，第四条第（五）项、第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省富源县人民法院作出的（2019）云0325刑初8号刑事附带民事判决。二、上诉人（原审被告人）陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月7日起至2021年1月6日止。）本判决为终审判决。审判长  陈永剑审判员  杨美琼审判员  邵 娅二〇一九年六月十一日法官助理赵艳绘书记员徐沙沙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2444号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人莫姣，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被申请人方海燕，男，汉族，1981年10月20日出生，住所地湖北省团风县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值123573.20元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以123573.20元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人方海燕名下价值123573.20元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十日书记员  韩 笑
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终538号 上诉人（原审被告）：衢州市佳艺装潢有限公司，住所地浙江省衢州市亭川东路337—343号。 法定代表人：徐美霞，执行董事。 委托诉讼代理人：周国诚，男，1972年12月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系公司经理。 委托诉讼代理人：许昕，浙江南孔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江山市麒跃建材有限公司，住所地浙江省江山市坛石镇五圳村桃树蓬6号。 法定代表人：王军，总经理。 委托诉讼代理人：周一雄，浙江刚诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许宏强，男，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人衢州市佳艺装潢有限公司因与被上诉人江山市麒跃建材有限公司、许宏强买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人衢州市佳艺装潢有限公司与被上诉人江山市麒跃建材有限公司达成和解协议，于2019年6月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人衢州市佳艺装潢有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人衢州市佳艺装潢有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费760元，减半收取380元，由上诉人衢州市佳艺装潢有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 佳 审判员 骆忠新 审判员 祝惠忠 二〇一九年六月十九日 书记员 徐 铮 -2- -1-
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初152号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人娄彦岭,男,1972年8月19日出生，汉族,初中文化,农民,户籍所在地河南省叶县，住河南省叶县。因犯盗窃罪,于2010年1月20日被叶县人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币2000元。因涉嫌故意伤害罪,于2019年1月7日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检公检刑诉〔2019〕31号起诉书，指控被告人娄彦岭犯故意伤害罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉。被告人娄彦岭到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2017年5月29日17时许,被告人娄彦岭在同村娄季普家附近遇到被害人纪某后,双方因琐事发生争吵并引发争执,后娄彦岭将纪某打伤。经鉴定,纪某的损伤程度为轻伤二级。案发后,双方已达成民事调解协议。公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据，并认为，被告人娄彦岭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人娄彦岭如实供述，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人娄彦岭当庭自愿认罪、悔罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2017年5月29日17时许,被告人娄彦岭在同村娄季普家附近遇到被害人纪某后,双方因琐事发生争吵并引发争执,后娄彦岭将纪某打伤。经鉴定,纪某的损伤程度为轻伤二级。案发后,双方已达成民事调解协议。上述事实，被告人娄彦岭在庭审过程无异议，并有被告人的供述与辩解，证人娄彦林、李某、张某1、张某2、孙某等人的证言，鉴定意见,户籍证明,抓获证明,调解协议、撤诉书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人娄彦岭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人娄彦岭有前科，酌情从重处罚。被告人娄彦岭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人娄彦岭已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，庭审中亦认罪、悔罪，可从轻处罚。经审前社会调查，娄彦岭具备适用社区矫正条件，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人娄彦岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为口头宣判，判决书在五日内送达。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  岳中华审判员  周国良审判员  孙向辉二〇一九年六月六日书记员  于顺利法条依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1386号申请执行人王某某，女，藏族，甘肃省某某市人。被执行人潘某某，男，汉族，甘肃省某某市人。本院在执行申请执行人王某某与被执行人潘某某劳务合同纠纷一案中，被执行人潘某某于2019年6月14日将劳务费1000元交至法院，并已支付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民特240号民事裁定书中关于“2019年5月劳务费1000元”执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年六月十七日书记员  毛怡庆
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执4356号 刘玉胜： 尚建辉： 本院立案执行的申请执行人刘玉胜与被执行人尚建辉请求确认人民调解协议效力一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更666号罪犯黄伟群，男，1968年7月13日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西壮族自治区贵港市港北区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2014年1月29日作出（2014）港北刑初字第54号刑事判决，以黄伟群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年11月20日起至2021年5月19止），并处罚金人民币五千元。该犯不服，提起上诉。广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）贵刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年6月11日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2016年6月27日获裁定减去有期徒刑十一个月,2017年12月25日获裁定减去有期徒刑八个月,减刑后刑期至2019年10月19日止。执行机关贵港监狱于2019年5月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄伟群自2017年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子。截至至2018年12月止，累计获得4个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄伟群减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄伟群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄伟群减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年6月19日止）,并处罚金人民币五千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执123号 本院在执行申请执行人王旭良与被执行人开化县苏庄镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月三日
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初40号原告王收成，男，1962年8月4日出生，汉族，驻马店市住驿城区。原告孔爱玲，女，1964年5月13日出生，汉族，住址同上，系原告王收成妻子。二原告委托代理人姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。三被告共同委托代理人李靖，男，金桥办事处工作人员。原告诉三被告独生子女父母拆迁安置奖励行政给付争议一案，于2019年2月12日向本院提起行政诉讼，本院于3月20日受理后于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于6月18日公开开庭审理，原告孔爱玲及二原告委托代理人姜娜，三被告委托代理人李靖到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，其系驻马店市产业集聚区金桥办事处行政辖区居民，金桥办事处人口与计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年底，政府因建设需要对其房屋实施征收，其根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款之规定，向被告申请落实独生子女父母“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”之奖励待遇，被告未予答复。起诉请求判令被告给付上述行政奖励。原告提供了身份证、结婚证、户口本、独生子女光荣证、申请书及EMS邮政快递单等证据材料。被告驻马店市人民政府辩称：（一）市政府基于社会公共利益需要，依法对驻马店市产业集聚区金桥办事处大郭社区居委会赵庄、邵庄居委会王庄、白庄、邵庄四个自然村房屋的土地及房屋进行征收，原告作为被征收人，已按方案得到了公平合理的补偿。原告请求落实计划生育奖励待遇，不属于行政征收补偿工作范畴，征收补偿安置方案并未包含该项资金，原告诉讼请求无事实和法律根据。（二）征收安置补偿工作自2016年底开始，原告应自此知道其合法权益受到侵害，其至2019年2月起诉，已超过了《行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。请求驳回原告诉讼请求。该被告提供了：①《驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》（驻政〔2014〕100号）；②驻马店市产业集聚区管委会《关于大郭居委会赵庄、邵庄居委会王庄、白庄、邵庄四个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕144号）、（驻产政文〔2016〕90号）、驻产政文〔2016〕219号；③金桥办事处与原告签订的房屋征收补偿安置协议、房屋拆除协议书及原告领取补偿款的领条。以证明：中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式；符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房；征收补偿安置不属于集体经济利益分配之范畴且原告的补偿款已领取完毕。被告驻马店市产业集聚区管理委员会辩称：其作为被告驻马店市人民政府的派出机构，不是征收工作主体，不是适格被告；同意被告驻马店市人民政府的答辩意见。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处辩称：其不是征收主体或征收部门，而是征收实施单位，对与征收补偿安置相关的事项没有决定权，不是适格被告；同意被告驻马店市人民政府的答辩意见。经过庭审质证，原被告对彼此提交证据的真实性、合法性无异议。本院认定双方提供的相关证据材料可作为定案依据。经审理查明：原告系被告驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年底被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会、驻马店市产业集聚区管委会金桥办事处因城市化建设需要，对原告所在集体经济组织土地及房屋实施征收，被告出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。原告与被告金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2018年12月15日原告依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请被告驻马店市产业集聚区管委会给予该项行政奖励，被告未予答复。2019年2月原告起诉请求判令三被告给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。被告当庭表示因原告等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。本院认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，被告驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，被告驻马店市产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；被告驻马店市产业集聚区金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的被告驻马店市产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）原告于2018年12月15日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年2月提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）原告起诉请求被告按均价700元／平方米给付原告40平方米安置房，因原告同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；原告提起本案诉讼的条件尚未成就，本院无法作出具有执行可操作性的判决。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告王收成、孔爱玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年六月二十五日书记员  马佩佩
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初2957号 原告：周为兵，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：崔颂，怀远县法律援助中心指派安徽孙竹洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传坤，怀远县法律援助中心指派怀远县司法局法律援助志愿者。 被告：张亮，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所律师。 案由：提供劳务者受害责任纠纷 上述当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员葛怀燕独任审判。原告于2019年6月12日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张亮的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告周为兵负担。 审判员  葛怀燕 二〇一九年六月十三日 法官助理孙兴丽 书记员李铎
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初1537号申请人：珈伟太阳能光电（深圳）有限公司，住所广东省深圳市坪山区出口加工区兰竹路以北珈伟工业厂区。法定代表人：岳素碧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗娟，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥林，广东卓建律师事务所律师。被申请人：深圳市鑫弘物业管理有限公司，住所广东省深圳市坪山区坑梓街道锦盛四路2号珈伟工业园。法定代表人：杨治家。被申请人：杨治家，男，汉族，1980年11月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区。申请人珈伟太阳能光电（深圳）有限公司诉被申请人深圳市鑫弘物业管理有限公司、杨治家公司关联交易损害责任纠纷一案，申请人珈伟太阳能光电（深圳）有限公司于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值10224636.9元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额10224636.9元限额内提供担保。本院经审查后认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市鑫弘物业管理有限公司、杨治家的银行存款10224636.9元，或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简小飞二〇一九年六月十一日书记员  王天桥
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初1969号原告：徐浩，男，1982年1月16日出生，汉族，住开化县。被告：徐公辉，男，1976年8月25日出生，汉族，住开化县。徐浩与徐公辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告徐浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐浩撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  姚斐杰二〇一九年六月十七日法官助理陈莹书记员廖依玲
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4280号 申请人：东润华，男，1991年、1月1日生，汉族，住安丘市。 申请人：东润政，男，1996年10月1日生，汉族，住安丘市。 被申请人：黄其磊，男，1984年12月21日生，汉族，住昌邑市。 被申请人：昌邑市昊洋物流有限公司，住所地：潍坊市昌邑市利民街西首。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870元。 本院受理申请人东润华、东润政与被申请人黄其磊、昌邑市昊洋物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款200000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款200000.00元，或查封、扣押事故车辆鲁Ｇ×××××(鲁Ｖ×××××)号半挂车（保全价值200000.00元）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年六月十四日 书记员  张 娜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初4919号之一原告：黄丽芬，女，1981年5月1日出生，汉族，住广东省中山市，被告：万芷珊，女，1968年7月10日出生，汉族，住广东省中山市，被告：张历生，男，1949年7月11日出生，汉族，住广东省中山市，原告黄丽芬与被告万芷珊、张历生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月15日裁定转为普通程序，并于2019年5月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定,裁定如下：本案按原告黄丽芬撤回起诉处理。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘尉婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初1802号 原告：孙松，男，汉族，1989年1月28日出生，住峄城区。 委托代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，负责人：徐士鲁，营业场所：枣庄市市中区西昌路文化广场花苑9号楼2层。 委托代理人：宋然然，系被告员工，代理权限为特别授权。 原告孙松诉被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙松的委托代理人陈琦到庭参加了诉讼，被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人宋然然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙松诉称，2018年3月23日12时53分，原告驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车，沿樟吉高速公路由南向北行驶，当至樟吉高速70公里500米处，车辆尾随撞到前方赣Ｄ×××××号轻型普通货车，造成两车及赣Ｄ×××××号车上设备不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告要求被告按照保险合同约定承担赔偿责任，被告拒绝赔偿。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计40387元；2、诉讼费用由被告承担。 被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，事故车辆在被告处投保交强险、主挂车商业三者险、主车车损险，每次事故绝对免赔额2000元属实。但事故发生时，原告从业资格证已经失效，被告依法拒赔。交强险部分已经赔付被保险人2100元，本案诉讼费用等间接费用被告不予承担。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审理查明，2018年3月23日，原告驾驶鲁Ｄ×××××号/鲁DM226挂车，沿樟吉高速公路由南向北行驶，当至樟吉高速70公里500米处，车辆尾随撞到前方赣Ｄ×××××号轻型普通货车，造成两车及赣Ｄ×××××号车上设备不同程度受损的道路交通事故，交警部门认定原告在本次事故中承担全部责任。原告驾驶的鲁Ｄ×××××号/鲁DM226挂车行驶证挂靠在枣庄市远广运输有限公司名下，系营业性机动车，该车在被告处投交了交强险、车损险及三者责任险，事故发生后，被告在交强险限额内已全额赔付2100元。上述事实除有原、被告一致认可外，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、机动车强制保险单和商业保险单、挂靠合同，被告提交的邦付宝交易电子回单在卷佐证，证据确凿，足以采信。 另庭审中原告提交了道路运输经营许可证、驾驶证、从业资格证，被告主张原告从业资格证期限是到2017年4月28日，事故发生时间是在2018年3月23日，从业资格证已经失效，被告依照约定拒绝赔偿，被告为支持其主张，提交了机动车综合商业保险条款及主挂车商业保险保单副本、投保单、投保人声明，原告对该证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。鲁Ｄ×××××号/鲁DM226挂车在被告处投保的上述保险合同中，机动车损失保险责任和机动车第三者责任保险责任条款中皆约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。被保险人枣庄市远广运输有限公司也盖章声明认可保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 本院认为，枣庄市远广运输有限公司与被告订立的保险合同，证据确凿，合法有效。投保车辆为鲁Ｄ×××××号/鲁DM226挂车，该车在被告处投保了交强险、机动车损失保险责任和机动车第三者责任保险等，原告在驾驶该车过程中与赣Ｄ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成两车及赣Ｄ×××××号车上设备不同程度受损，原告负事故全部责任。被告在交强险限额内已经赔付了2100元。枣庄市远广运输有限公司与被告签订的保险合同明确约定，机动车损失保险责任和机动车第三者责任保险部分，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，被告也已经将该免责条款明确告知枣庄市远广运输有限公司，原告的从业资格证于2017年4月28日到期，2018年3月23日事故发生时，原告从业资格证并未进行续期，已经失效。因此按照保险合同约定，原告驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书，机动车损失保险责任和机动车第三者责任保险部分，被告的赔偿责任免除，原告的主张不符合保险合同约定，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定,判决如下： 驳回原告孙松的诉讼请求。 案件受理费1175元，由原告孙松负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙中胜 人民陪审员  张慎伟 人民陪审员  王光文 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  赵秀美
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初7298号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：陈拥华，男，生于1949年9月12日，汉族，住重庆市江北区。被告：余家福，女，生于1954年12月4日，汉族，住重庆市江北区。被告：陈亮，男，生于1982年7月6日，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告陈拥华、余家福、陈亮物业服务合同纠纷一案，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员 何琳二〇一九年六月二十七日法官助理 关超书 记 员 杨娇
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执278号 申请执行人：邹振文，男，汉族，1990年6月12日出生，住所地广东省惠东县。 被执行人：陈智健，男，汉族，1994年4月26日出生，住所地广东省惠州市大亚湾区。 关于申请执行人邹振文诉被执行人陈智健房屋买卖合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2018）粤1303民初1175号民事判决书判令：1、被执行人陈智健应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人邹振文退还购房款1100000元（含定金100000元）并支付违约金（以1100000元为基数，按月利率2%计算，自2018年3月29日起计至款项清偿之日止，但以390000元为限）。2、本案受理费16500元，保全费5000元，合计21500元，由被执行人陈智健负担。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2019年1月23日申请强制执行。本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤1303执278号。 本案在执行过程中，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产。被执行人经本院传唤拒不到庭，亦未向本院申报财产，已将其限制高消费。根据申请执行人反映被执行人陈智健名下位于涉案位于广东省惠州市××星××花园绿洲××麒麟××Ｂ702的房产被惠州市中级人民法院（2018）粤13执397号案评估、拍卖处置中并提交了参与分配申请书给本院，2019年5月30日，本院发函给惠州市中级人民法院，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为,本院依法到相关部门查询，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产，其唯一财产被另案评估、拍卖中，本院已向另案发函参与执行款分配。被执行人经本院传唤拒不到庭，亦未向本院申报财产，已将其限制高消费。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1303执278号案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 钟 盛 二〇一九年六月三日 书记员 刘立伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初15031号之一原告：上海伟美网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：翁碧华，执行董事。原告：陈礼容，男，1971年1月15日生，汉族，住福建省。原告：陈光，男，1966年2月15日生，汉族，住福建省。上述三原告共同委托诉讼代理人：金鑫，上海华勤基信律师事务所律师。被告：上海龙发酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈志荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨钢强，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：匡琼，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：宋沪军，男，1975年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海宁熠钢铁贸易有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢。法定代表人：肖志寿。本院受理原告上海伟美网络有限公司、陈礼容、陈光诉被告上海龙发酒店管理有限公司、宋沪军及第三人上海宁熠钢铁贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海伟美网络有限公司、陈礼容、陈光诉被告上海龙发酒店管理有限公司、宋沪军及第三人上海宁熠钢铁贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄 政人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一九年六月七日书 记 员  朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1585号罪犯张华兴。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年7月11日作出(2012)铜刑初字第430号刑事判决，认定被告人张华兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万五千元；撤销原判缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币五万五千元（已缴纳一万元）。刑期自2012年3月15日起至2030年9月20日止。判决发生法律效力后，2012年7月27日交付镇江监狱执行，2012年10月23日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1120号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04226号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年9月27日作出(2017)苏02刑更2105号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2028年8月20日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月17日至2019年6月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张华兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张华兴减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张华兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年8月、2018年1月、2018年7月、2018年12月获得表扬四次。另查明，该犯未履行财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张华兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯张华兴减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年六月二十七日书记员  朱 瑛
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0104刑初490号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人耿聚良，男，1965年03月23日，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地河北省石家庄市高邑县，现住河北省石家庄市裕华区。2018年5月17日耿聚良因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕389号起诉书指控被告人耿聚良犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张素娴出庭支持公诉，被告人耿聚良到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市桥西区人民检察院指控，2018年3月15日22许，被告人耿聚良酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市桥西区时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心检测，耿聚良静脉血中检出乙醇成分，其含量为92.74ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人耿聚良的供述，现场笔录，司法鉴定书，到案经过，户籍证明及其他证据。据此，公诉机关认为，被告人耿聚良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人耿聚良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年3月15日22许，被告人耿聚良与朋友吃饭喝酒后，先由其未饮酒的朋友驾驶冀Ａ×××××小型轿车载耿聚良回塔谈新村，之后因离家不远，被告人耿聚良自己驾驶该车行驶至石家庄市桥西区时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心检测，耿聚良静脉血中检出乙醇成分，其含量为92.74ｍｇ／100ｍｌ。2018年4月12日，公安民警将被告人耿聚良传唤到案。归案后，被告人耿聚良如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。上述事实，被告人耿聚良在开庭审理过程中亦无异议，除被告人耿聚良供述外，还有现场笔录、司法鉴定意见书，查获视频，当事人血样提取登记表，信息查询结果单到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人耿聚良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人耿聚良如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本院依据被告人耿聚良犯罪情节、认罪态度、行驶距离等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人耿聚良犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵 静人民陪审员  郭洪斌人民陪审员  赵子联二〇一九年六月二十七日书 记 员  张慧婕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33451号原告：重庆五锋科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号综合楼，统一社会信用代码91500108304981071F。法定代表人：任冰。委托代理人:吴启均，重庆中世律师事务所律师。委托代理人：向世芳，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆智宇创客科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号9幢3-2，统一社会信用代码91500113MA5U3D6DXB。法定代表人：黄增城。本院在审理上列原告重庆五锋科技有限公司诉被告重庆智宇创客科技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告重庆五锋科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆五锋科技有限公司撤诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年六月二十四日书 记 员 黄   倩书 记 员 侯婧（代）
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包头远洲置业有限公司。法定代表人邵全臻，总经理。委托代理人赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。委托代理人王广飞，1978年2月18日出生，汉族，包头远洲置业有限公司副总经理，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局。法定代表人吕惠斌，局长。委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人李虎，男，1963年5月5日出生，内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局产权处法规科科长，住内蒙古自治区包头市。原审第三人刘军，男，1968年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头远洲置业有限公司因诉内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（以下简称包头市住建局）撤销网签备案一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02行终216号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第二款规定，房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。被告包头市房管局作为我市房地产管理部门系本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2013年9月13日原告包头远洲置业有限公司向公安机关报案时，原告包头远洲置业有限公司即已经知道被告包头市房管局为第三人刘军涉案房屋买卖合同办理了网签备案，原告包头远洲置业有限公司于2018年9月10日才对被告涉案网签备案行为提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告包头远洲置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告包头远洲置业有限公司。内蒙古自治区包头市中级人民法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被上诉人包头市住房保障和房屋管理局为刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。因此，可以认定上诉人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人包头远洲置业有限公司主张其于2018年8月24日向被上诉人包头市住房保障和房屋管理局发函要求撤销涉案网签备案，被上诉人包头市住房保障和房屋管理局于2018年9月4日回函拒绝撤销涉案网签备案，起诉期限应从2018年9月4日计算，未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人包头远洲置业有限公司申请再审称，1、申请人的报案行为仅属于刑事救济行为，是申请人对马一兵等人涉嫌犯罪行为的刑事救济途径。被申请人依职权撤销了部分非法网签。2018年8月24日申请人书面申请被申请人撤销剩余部分的非法网签，被申请人于2018年9月4日书面回函，明确告知不予办理，可通过有关法律程序办理。被申请人回复不同意撤销属于拒不履行法定职责的行政不作为行为，对申请人的房屋产权产生了实际影响，该不作为行为属于人民法院行政诉讼受案范围，申请人提起本案诉讼诉的也是被申请人不予撤销的行政不作为行为。2、和本案同类的另案生效法律文书已经确认与本案争议同类的《房屋买卖合同》网签属于非法网签，因系非法网签而无效，被申请人已依职权完成了撤销部分房屋网签的行政行为。包头市九原区人民法院（2017）10号《司法建议书》和包头市信访工作联席会议办公室（2017）92号《关于解决远洲国际芳邻美筑小区信访问题的通知》明确指出，被申请人应当将非法网签的281套房屋买卖合同备案注销。被申请人撤销了部分非法网签，而后停止解决，至今仍有包括本案房屋在内的118套房屋处于被查封和非法网签的状态，被申请人以书面回函的方式拒绝履职，属于明显的行政不作为，严重侵害了行政相对人的合法权益。综上，本案的起诉期限应从被申请人2018年9月4日作出书面回函拒绝履行法定职责之日起计算。请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。本院认为，再审申请人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被申请人包头市住建局为原审第三人刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。原审裁定认定再审申请人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限并无不当。再审申请人包头远洲置业有限公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回包头远洲置业有限公司的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 史燕龙审 判 员 侯晓静二〇一九年六月十二日法官助理 张 硕书 记 员 张 硕
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初3494号 原告：吴旭，男，1999年8月3日出生汉族，住宁海县。 被告：陈豪杰，男，1999年12月6日出生汉族，户籍所在地天台县。 原告吴旭为与被告陈豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告自行协商，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告吴旭撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  仇华 二〇一九年六月五日 法官助理 张若男 代书记员
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2931号原告：董白鸽，女，满族，1966年12月27日出生，住洛阳市洛龙区。被告：杨永庆，男，汉族，1960年6月27日出生，住洛阳市西工区。原告董白鸽与被告杨永庆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2016年11月28日签订的房屋买卖合同合法有效。2.被告协助原告将位于洛阳市西工区中州中路427号通元花园3号楼2单元2603号房屋过户到原告名下。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年11月28日签订房产买卖合同一份，被告将涉案房屋卖给原告，原告按照合同履行了付款义务，被告一直未能将房屋交付原告。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。被告辩称，原告所说属实，但涉案房屋目前不具备过户条件，待条件具备后，无条件协助原告进行过户。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原、被告于2016年11月28日签订《房屋买卖合同》一份，合同主要约定内容为：被告将其位于洛阳市西工区中州中路427号通元花园3号楼2单位2603室的房屋出售给原告；房屋附属设施设备、装饰装修随该房屋同时转让；双方协商房屋成交价为165万元，本合同签订之日前，买方通过银行转账已经向卖方付清了全部房款，即165万元。合同还约定所售房屋眼下不具备办证条件，经双方协商同意，自本合同签订的同时，卖方向买方交付所有原始购房资料，即和原开发商签订的购房合同，付款收据和发票等；该房屋具备办证条件时，买卖双方共同去房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。合同就其他事项亦进行了约定。另，原告提交中国光大银行转账凭证四份，证明其分别于2016年3月23日、2016年7月15日、2016年11月22日分四笔向被告共计转账165万元。根据洛阳市不动产登记中心2019年6月10日出具的房屋记载表显示，本案所涉通元花园03栋02单元2603号房屋性质系经济适用房。原告称该房屋目前尚不具备过户条件，被告对此予以认可。本院认为，原、被告双方于2016年11月28日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，本院予以确认。原告主张由被告协助其过户的诉讼请求，因现在合同项下所涉房屋不具备过户条件，暂不予支持。可待条件具备时由被告协助其进行产权转移登记。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认董白鸽与杨永庆于2016年11月28日签订的《房屋买卖合同》有效；驳回董白鸽的其他诉讼请求。本案受理费减半收取5200元，保全费5000元，由被告杨永庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 磊二〇一九年六月二十七日书记员 许晓丹
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初6608号 原告：胡晓东，男，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：张华军，男，1982年3月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：傅新龙，男，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 三原告的共同委托诉讼代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。 被告：梁凯旋，男，1982年9月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 本院在审理原告胡晓东、张华军、傅新龙与被告梁凯旋合伙协议纠纷一案中，因原告胡晓东、张华军、傅新龙未按本院指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  甘 震 人民陪审员  张均寅 人民陪审员  乔立仁 二〇一九年六月十一日 代书 记员  蒋露蓓
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢802号 毛新裕、魏亚军： 申请执行人姚红庆与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初9210号法律文书已经发生法律效力，申请执行人姚红庆在本院申请强制执行，本院于2019年06月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢802号[原执行案号：（2017）浙0282执1962号]案件执行完毕。 二〇一九年六月二十一日 承办人：陈孝康电话：0574-63912726