上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初9944号原告：刁锦凤，女，1970年8月26日生，汉族，住江苏省通州市。原告：袁星辉，男，1994年2月27日生，汉族，住江苏省通州市。两原告委托诉讼代理人：曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：王奕昀，上海茂泰律师事务所律师。被告：曾超，女，1989年5月22日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：郑治，上海安硕律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈蔚，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。原告刁锦凤、袁星辉与被告曾超、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人王奕昀、被告曾超委托诉讼代理人郑治、平保上海公司委托代理人陈蔚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿两原告因道路交通事故造成的经济损失，即丧葬费人民币46,992元(以下币种均为人民币)、抢救费6,533.10元、精神损害抚慰金50,000元(在死亡赔偿限额项下优先支付)、死亡赔偿金1,360,680元、交通费1,000元、家属误工费14,300元、住宿费1,000元、衣物损失费500元、车辆损失费1,000元、律师代理费15,000元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告曾超承担全部的赔偿责任。被告曾超辩称，对事故经过无异议，不同意在保险之外承担全部赔偿责任。具体赔偿项目同被告平保上海公司意见一致；律师代理费认可10,000元。被告平保上海公司辩称，事故经过有异议，事故车辆进过路口时是绿灯状态，可以确定受害人过路口时闯了红灯，我司在保险范围承担无责赔偿。抢救费金额无异议，扣除非医保；丧葬费法院核定；死亡赔偿金20年，认可农村标准；精神损害抚慰金不认可；家属误工费、住宿费、交通费均包含在丧葬费中，不予认可；衣物损失费认可200元；车辆损失费认可500元；律师代理费不在保险范围内。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日13时4分许，于嘉定区沪宜公路彭封路口东北侧约5米处，被告曾超驾驶牌号为沪C5XXXX的小型轿车沿沪宜公路机动车道内由南向北行驶至上述地点，适逢受害人袁子江驾驶牌号为“上海XXXXXXX”电动自行车沿彭封路由东向西行驶至事发地点，两车在过路口时相撞，致受害人袁子江倒地受伤，后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。本起事故发生后，为抢救受害人所需，两原告共计支出抢救费6,533.10元。2018年1月14日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故证明：被告曾超驾车通过路口时的信号灯为绿灯，但本起事故发生的根本原因是受害人袁子江驾驶电动自行车通过路口时的信号灯状态，虽经调查，仍无法确定上述事实，事故成因无法查清。因各方就赔偿无法达成一致，两原告作为受害人的权利义务人，遂诉至法院。另查明，1、事故车辆牌号为沪C5XXXX的小型轿车在被告平保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额150万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为本次诉讼聘请律师，两原告支付律师代理费15,000元；3、2010年7月至本起事故发生前，受害人袁子江租房居住于上海市杨浦区隆昌路XXX弄XXX号XXX室；其在上海云景建筑工程有限公司承包装修类工作；原告刁锦凤与受害人袁子江生育子女一人，即原告袁星辉；受害人袁子江父母均早于其过世；4、本起事故发生后，被告曾超先行垫付了两原告40,000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门出具道路交通事故证明，被告曾超驾车通过路口时的信号灯为绿灯，但本起事故发生的根本原因是受害人袁子江驾驶电动自行车通过路口时的信号灯状态，虽经调查，仍无法确定上述事实，事故成因无法查清。根据相关法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，现被告曾超未提交证据证明受害人袁子江在交通事故中存有过错，故两原告要求被告曾超承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。至于受害人袁子江在交通事故中造成的损失，即丧葬费46,992元、抢救费6,533.10元、精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金1,360,680元、衣物损失费500元、车辆损失费1,000元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。两原告主张交通费、家属误工费、住宿费三项诉请，根据相关法律规定，丧葬费包括遗属的交通、误工、住宿等合理费用，现本院已判决被告赔偿两原告丧葬费且两被告均不同意赔偿该三项费用，故两原告的该三项诉请，本院均难以支持。两原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故两原告聘请律师具有合理性，现两原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为10,000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刁锦凤、袁星辉丧葬费46,992元、抢救费6,533.10元、精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金1,360,680元、衣物损失费500元、车辆损失费1,000元，合计人民币1,465,705.10元；二、被告曾超应赔偿原告刁锦凤、袁星辉律师代理费10,000元，扣除其先行垫付的40,000元，原告刁锦凤、袁星辉应于本判决生效之日起十日内返还被告曾超人民币30,000元；三、驳回原告刁锦凤、袁星辉其他的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18,273元，减半收取9,136.50元，由原告刁锦凤、袁星辉负担130元，被告曾超负担9,006.50元，被告负担之款从原告应返还的垫付款中扣除，原告已预交受理费不再退还。(经计算，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应将XXXXXXX.60元直接汇付至原告刁锦凤的银行账户：开户行中国邮政储蓄银行江苏南通东社镇营业所，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；将20993.50元直接汇付至被告曾超的银行账户：开户行中国建设银行嘉定支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇一九年六月十七日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。