云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初66号原告：黄公发，男，汉族，1973年3月7日出生，贵州省兴义市人，自由职业者，现住盘龙区。委托诉讼代理人：邵卉芳，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李露露，云南国平律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：邱孝均，男，汉族，1963年8月10日出生，重庆市人，现无业，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：农帮靠，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：任远德，男，汉族，1981年10月15日出生，贵州省兴义市人，自由职业者，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李明伦，云南法兮律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何丽娜，云南法兮律师事务所实习律师，特别授权代理。原告黄公发诉被告邱孝均、任远德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄公发及委托诉讼代理人邵卉芳、李露露，被告邱孝均及其委托诉讼代理人农帮靠，被告任远德的委托诉讼代理人李明伦、何丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄公发向本院提出诉讼请求：1、判决被告邱孝均、任远德赔偿原告医疗费27011.76元、后期医疗费4000元、鉴定费2580元、护理费9800元、营养费6800元、误工费23057元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金61992元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，各项损失合计142440.76元；2、诉讼费用由被告邱孝均、任远德承担。事实和理由：2018年4月11日，原告在被告邱孝均承包给被告任远德的私宅装饰工程做工时不慎受伤，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告在此次事故中致残程度为十级伤残。后，原告及其家属多次找到两被告协商解决此事均无果。为了维护原告的合法权益，诉至原告主张权利。被告邱孝均辩称：被告邱孝均不是本案适格的被告，不应当承担赔偿责任。被告邱孝均与被告任远德是多年的朋友关系，任远德承租被告邱孝均的房子用于经营小卖部。2018年4月份的时候，被告邱孝均需要修建老房子，找到了任远德，双方达成了口头约定，由被告任远德承揽修建工作。该项工作包括在院内修建一个蓄水池、打地板、建盖五间房，约定总费用35000元，被告任远德自行承担修建所需要的材料。任远德承揽了之后就由其自行负责，被告邱孝均也没有进行过问，最终工作完成了以后，被告邱孝均也已经支付了费用。被告邱孝均与任远德达成的是一个典型的承揽合同关系，被告邱孝均与原告不存在任何的法律关系，请求驳回原告对被告邱孝均的诉讼请求。被告任远德辩称：原告所述在被告邱孝均承包给被告任远德的私宅装修工程做工时不慎受伤不属实，被告任远德没有承包这个工程，被告任远德系与原告合伙进行该工程，原告起诉不是事实，被告任远德没有任何法律责任，请求驳回原告对被告任远德的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。针对原告提交的证据认证如下：证人证言中所涉证人未到庭陈述，本院对证人证言不予采信；谈话录音，被告邱孝均、任远德对录音的真实性无异议，本院予以采信；租房协议能够与务工证明相互印证，本院予以采信。云南中德骨科医院出院证、医疗费发票与原告的伤情一致，本院予以采信；昆明法医院司法鉴定意见书系具有专业资质的鉴定机构和鉴定人员出具，本院予以采信；鉴定费发票本院予以采信。经被告任远德申请，证人贺某到庭作证。证人贺某陈述：我和任远德是夫妻关系，原告是任远德姐夫。我租住的地方是昆明市虹桥村388号。2018年4月11日17时左右，我去洗手间后返回房间的途中看见原告在厕所旁边做工，然后我听到原告大叫。随后，我看到原告的手流血了，邱孝均用布把原告的手包起来，原告的儿子也来了，然后我就走了。针对证人证言，本院认为，证人与被告任远德系夫妻关系，存在利害关系，故本院对证人证言不予采信。本院依据上述证据认定及双方陈述，查明以下案件事实：2018年4月11日，原告在昆明市虹桥村388号建造水池工程中切割木板时受伤，伤后原告到云南中德骨科医院住院治疗。昆明市虹桥村388号建造水池工程系被告邱孝均需要建造的工程。云南中德骨科医院出院证载明：入院日期为2018年4月11日16:43，入诊断为：1、左食指中节不全离断伤；2、左中指甲根部完全离断伤；3、左小指掌指间关节血管、神经、肌腱损伤。出院医嘱定期换药及复查等。入院后行“左手创口清扩创，断指试再植，血管、神经、肌腱探查修复，骨折复位内固定”，之后于2018年4月19日出院，出院医嘱为1、保持伤口及敷料干燥、清洁；2、定期伤口换药治疗（2至3天换药1次，具体根据伤口情况确定换药时间，敷料污染、接触水请马上换药）；3、术后约14日视伤口愈合情况拆伤口缝合线，术后4、6、8周复查视骨折愈合情况拔出内固定；4、定期复查康复科指导功能锻炼；5、不适随诊。原告住院8天，支出医疗费27011.76元。2018年7月31日，昆明法医院司法鉴定中心出具昆明法医院司法鉴定中心[2018]LC鉴字第1846-2号鉴定书，鉴定意见为：黄公发此次损伤的致残程度评定为十级伤残；出具昆明法医院司法鉴定中心[2018]LC鉴字第1846-3号鉴定书，评定原告此次损伤后期医疗费用4000元；出具昆明法医院司法鉴定中心[2018]LC鉴字第1846-4号鉴定书，评定原告此次损伤误工期90日、护理期90日、营养期60日。为此，原告支付了鉴定费用2580元。另查明，原告黄公发户籍地为贵州省兴义市，2019年2月28日，昆明市盘龙区青龙社区居民委员会出具《务工证明》，载明：兹有贵州省兴义市洛万乡末班村杨树林组黄公发2014年6月16日租住昆明市盘龙区青云街道办事处青龙村171号至今，以从事房屋维修、水电安装为业。原告陈述其住院期间由其妻子进行护理，其妻从事零售行业，月收入2000元左右。本院认为，本案争议的焦点为：第一，被告邱孝均的水池工程是由被告任远德承揽还是由原告黄公发承揽？第二，本案中应当由谁承担原告受伤后的雇主责任？第三，原告主张的各项费用是否有法律依据，是否应当得到支持？针对第一个争议焦点，关于被告邱孝均的水池工程是由被告任远德承揽还是由原告黄公发承揽的问题。原告陈述该工程系邱孝均的工程，并由被告任远德承揽。被告邱孝均陈述其与被告任远德达成口头协议，将修建水池的工程是以总费用35000元承包给被告任远德。被告任远德否认上述承揽关系，其在庭审答辩阶段陈述被告任远德并未承包涉案工程，但在法庭辩论阶段其陈述，任远德与原告之间有约定，原告没有资金继续工程建造，被告任远德为其垫资，双方是合伙关系。被告任远德的两次陈述前后矛盾。同时，根据原告提交的录音中被告任远德向原告提出“你说你想要我们应该弥补你好多钱，那么，邱哥这头他要弥补你好多钱，大家讲明就行了，你直接讲就行了”，对此，被告任远德未作出合理解释。结合录音的前后内容、录音中均未提及双方存在合伙关系以及双方的庭审陈述、原告提交的证据，本院认为，原告所主张的该水池工程系由被告任远德承揽的观点，可信度较高，本院予以采纳，故本院确认被告邱孝均的水池工程系由被告任远德承担建造。针对第二个争议焦点，本案中应当由谁承担原告受伤后的雇主责任？《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告任远德陈述原告不是其叫到工程中做工的，但被告任远德作为水池的承揽人，其应当掌握工程的建造进度和人员配置。其未提交证据证明原告黄公发系自发或被告邱孝均通知到工程中，应当承担举证不利的责任，本院确认原告系被告任远德雇佣到水池工程中做工的人员，双方之间形成雇佣关系。被告任远德作为雇主应当对原告的损伤承担赔偿责任。同时，原告作为提供劳务一方，施工时应当对自身安全尽到注意义务，应当清楚施工机械的危险性，原告未谨慎操作，应对自身损害承担一定的过错责任。本院酌情确认被告任远德对原告的损失承担80%的赔偿责任。本院认为涉案的水池建造工程并不属于需要专门资质的大型建设工程，被告邱孝均不存在违法发包的情形，故被告邱孝均不应当承担赔偿责任。针对第三个争议焦点，原告主张的各项费用是否有法律依据，是否应当得到支持的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金和残疾生活辅助具费。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一、二款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”针对原告请求的各项损失：1、医疗费27011.76元。根据原告提供的医疗费收费收据，本院确认医疗费为27011.76元。2、后期医疗费4000元。结合原告提交的鉴定报告及原告的病历医嘱，本院确认后期治疗费4000元。3、鉴定费2580元，原告提交了正式发票，本院予以确认。4、护理费9800元，原告住院8天，参考原告提交的护理期鉴定90日，本院酌情确认原告的护理期为40日。原告未提交其护理人员的收入状况，但陈述月收入2000元符合常理，故本院确认原告的护理费为2666.7元。5、营养费6800元，根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”医嘱未见须加强营养，结合原告的伤情及损害发生的实际情况，本院酌情支持1000元。6、误工费23057元。原告未提交收入情况的证明其实际误工损失，但原告平时从事房屋维修、水电安装工作，其手指受伤势必导致其无法工作，本院酌情确认误工期为60日。参照云南省2017年度建筑业在岗职工年平均工资75817元的标准，确认误工费为12463元（75817元/365天*60天）。7、住院伙食补助费1200元，参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费标准100元／天计算，原告住院天数8天，本院确认住院伙食补助费为800元（8天*100元/天）。8、残疾赔偿金61992元，经鉴定，原告的损伤构成十级伤残，赔偿系数为0.1，原告1973年3月7日出生，现年46岁，须赔偿20年，原告提交的证据足以证明其在城镇居住满一年，按云南省2017年城镇常住居民人均可支配收入30996元的标准计算，其残疾赔偿金为61992元（0.1*30996元*20年）。9、交通费1000元，原告未提交证据证明该部分的损失，但考虑原告就诊及须定期复查的情况，往返住所及医院确需发生一定的交通费，酌情判定该费用为500元。综上，原告损害造成的经济损失为：医疗费27011.76元、后期医疗费4000元、鉴定费2580元、护理费2666.7元、营养费1000元、误工费12463元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金61992元、交通费500元，共计113013.46元。上述损失由被告任远德承担80%的赔偿责任，即90410.8元。针对原告要求精神损害抚慰金5000元的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告任远德未提供相应的安全劳动保障，原告受伤对其造成精神痛苦，被告任远德应给予适当的精神损害赔偿。结合各方的过错情况，本院酌情支持1000元。综上所述，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告任远德于本判决生效之日起十日内向原告黄公发赔偿原告黄公发因做工受伤的损失共计113013.46元的80%，即90410.8元；二、被告任远德于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄公发精神损害抚慰金1000元；三、驳回原告黄公发对被告邱孝均的诉讼请求；四、驳回原告黄公发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3149元，由原告黄公发负担755元，被告任远德负担2394元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  杨顺元人民陪审员  李小娥二〇一九年六月十二日法官助理阳廷望书记员夏伶俐