四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初10800号 原告：成都千龙图装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区瑞联路66号6幢1单元13楼1号。 法定代表人：付光华，经理。 委托诉讼代理人：白兰根，四川开卷律师事务所律师。特别授权。 被告：王岳光，男，1965年12月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：许坚，四川君合律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：晋倩如，四川君合律师事务所律师。一般代理。 原告成都千龙图装饰工程有限公司（简称千龙图公司）与王岳光合同纠纷一案，本院受理后，由审判长谭政、人民陪审员万郁文、人民陪审员范沈依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千龙图公司的委托诉讼代理人白兰根，被告王岳光的委托诉讼代理人许坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 千龙图公司向本院提出诉讼请求：1.王岳光支付设计费157200元；2.支付违约金56592元（以157200元为基数每年24%计算违约金直至付清时止；3.王岳光承担诉讼费。事实与理由：2016年11月，王岳光与千龙图签订《成都市装饰装修设计合同》约定，王岳光将其位于成都市房屋装修设计工程交由千龙图公司进行设计。后千龙图公司对现场进行测量，与王岳光沟通并出具了设计图纸，后期王岳光按照设计图纸进行了施工。但未按约定支付设计费用，故诉至法院请求王岳光支付设计费。 王岳光答辩称，王岳光与千龙图公司签订了《装饰设计委托合同》及《装饰装修工程施工合同》，双方在合同中约定，所涉房屋装饰装修工程交由千龙图公司施工则设计免费。王岳光已经将千龙图公司施工部分的费用足额支付；且案涉别墅至今处于土建结构改造中；千龙图公司的设计并未获得王岳光的认可，处于清水房状态的别墅未采用千龙图公司的设计方案。故千龙图公司主张设计费用无事实依据，请法院依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，2016年11月28日，委托方王岳光（甲方）与承托方千龙图公司（乙方）签订成都市装饰设计委托合同，双方约定：王岳光所有的位于本市的房屋交由千龙图公司进行装饰设计。设计程序包括意向接触、设计准备、资料收集、初步设计、设计初谈、方案确认、风格把握、设计扩初、图文制作、预算编制共计十个步奏。其中1.2.05第5步设计初谈具体表现：按概念方案图纸向甲方讲解平面布置、功能安排、空间改造、家具摆设等设计思路；解释甲方疑问、记录甲方调整要求；再次调整概念方案、细化设计图纸、标注空间尺寸。1.2.06第6步方案确认具体表现：经商谈修改平面概念方案至甲方满意升级为平面方案；与甲方商谈设计合同条款；双方对平面方案认可并签订设计合同；将平面布置图打印或发至客户约定邮箱。1.2.07第7步风格把握具体表现：选取重要位置按协商风格制作一张效果图，审验设计是否把握风格要求并考验设计师能力及水平；该效果图体现的效果即为约定风格；第一张效果图达到要求后，由甲方签字认可；约定该步奏工作时间为15个工作日。1.2.08第8步设计扩初具体表现：乙方据第一张签字认可的效果制作后续方案及效果图；绘制各位置的ＣＡＤ方案图，包含（平面、立面、顶面的造型及材质说明，家具及软装的摆放分布）；考虑设备和电气末端部分的点位布置、管路走向，与甲方面谈讲解全套设计方案并修改至满意后签字认可；约定该步奏时间为15个工作日。1.2.09第9步图文制作具体表现为施工图文制作包含（原始平面图、墙体打拆图、墙体新建图、搭建图、平面布置图、平面材料图、立面造型图、顶面造型图、水电图、大样图、结点图、剖面图）；二次深化施工图，包含（墙地砖拼贴图、空调地暖图、木作加工第一次图、门窗改造第一次图、橱柜加工第一次图、软装配饰图）；材料样品打样；约定该步奏时间为20个工作日。1.2.10第10步预算编制具体表现：按施工图文编制行业预算清单一份，包含（数量、单价、金额、总价、工艺备注）；向甲方提供比价预算一份；约定该步奏时间为10个工作日。自《方案确认》后《风格把握》之前签订合同，之后每个程序开始时通过约定电话或邮箱以文本模式通知甲方新程序的开始日期。第四条：费用约定，1.乙方承接设计不承接施工情况下约定设计费单价，室内设计费为200元／平米、花园设计100元／平米；2.在乙方施工情况下免费；3.设计诚意金合同生效向乙方支付4万元，本诚意金为设计费首付款，施工情况下转为工程款。2016年12月28日，王岳光按照约定向中国农业银行成都武城支行郑珊尾数为“7673”的银行卡转账40000元。该合同约定如发生付光华卷款逃跑等违法事宜由成都市紫藤花软装公司担保资金安全。该条款处签有成都紫藤花装饰设计有限公司印章。 2017年2月16日，发包方（甲方）王岳光与承包方（乙方）千龙图公司签订成都市家庭装饰装修工程施工合同，约定对王岳光位于万科五龙山别墅42-02进行家庭装饰装修工程；面积800平方米；工程造价460000元；工程承包方式为乙方包工、部分包材料，甲方提供部分材料；工程有效期3个月，自2017年2月18日至2017年5月18日。第三条：3.2甲方委托乙方设计施工图纸…设计费由甲方支付；第十六条其他约定：设计费包含在工程款中；…合同签订后，千龙图公司进入案涉别墅进行工程施工，施工过程中，双方发生纠纷，千龙图公司撤场。双方对已施工部分未进行结算。 庭审中，千龙图公司向法庭提交别墅外观效果图、3张室内设计效果图、3张平面布置图及案涉别墅现状照片。拟证明，王岳光认可千龙图公司的室内设计方案并按照方案进行前期改造，故应当按照《装饰设计委托合同》约定支付设计费。经庭审质证，王岳光认可见过千龙图公司出示的上述图纸，别墅外观与设计效果图有相似之处，该部分是千龙图公司按照《家庭装饰装修工程施工合同》的约定进行土建施工部分进行了改造。双方在该合同约定，工程交由千龙图公司施工，免除设计费；其次双方未就对室内设计方案达成一致意见，就因土建施工发生纠纷，致使案涉别墅至今处于清水房状态，并未采用千龙图公司的设计方案，故上述证据不能达到其证明目的，请求法院驳回千龙图公司的诉请。上述证据经举证质证，本院对真实性、合法性予以确认，按照双方合同中1.2.05；1.2.06的约定，双方对平面方案认可并签订设计合同、第一张效果图达到要求后，由甲方（王岳光）签字认可。千龙图公司出具的上述图纸并未经王岳光签字确认，对其关联性不予认可。 2019年3月13日，法庭组织双方当事人现场查看，案涉别墅目前仍处于清水房状态，局部进行了土建改造并修建了地下室。经当事人现场确认后，结合案涉别墅交房时的照片及图纸，千龙图公司申请对案涉别墅前期改造与室内装修设计之间的关联性进行鉴定。案件移送鉴定机构后，因千龙图公司未按规定缴纳鉴定费，导致鉴定未果。 上述事实有当事人陈述，千龙图公司企业信息、营业执照，王岳光身份证、《装饰设计委托合同》、《家庭装饰装修工程施工合同》、别墅外观效果图、室内设计效果图、平面布置图、案涉别墅照片、银行流水等证据，及庭审笔录、质证笔录在案佐证。 本院认为，千龙图公司与王岳光先后就案涉别墅签订了《装饰设计委托合同》、《家庭装饰装修工程施工合同》符合法律规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。千龙图公司主张为案涉别墅进行了装修设计，并按照室内装修设计方案进行了土建改造，因王岳光室内装修并未委托千龙图公司进行施工，故王岳光应支付装修设计费及违约金213792元。本院认为，按照双方在合同中的约定，《装饰设计委托合同》，设计的程序共分为十个步奏，其中第六步方案确认，明确要求双方对平面方案认可并签订设计合同；第七步风格把握要求第一张效果图达到要求后，由甲方（王岳光）签字认可。千龙图公司未能举证证明其向法庭提交的效果图经王岳光确认。其次，千龙图公司主张，案涉别墅已按照其设计方案进行了室内改建。审理中，在案涉别墅现有室内改建与千龙图公司设计方案之间的关联性进行鉴定时，又因千龙图公司未缴费导致鉴定未果。综上，千龙图公司未向法庭举证证明王岳光采用了其室内装饰装修设计方案应当支付设计费，故对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回成都千龙图装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费4506元，由成都千龙图装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川成都市中级人民法院。 审 判 长  谭 政 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  范 沈 二〇一九年六月十四日 书 记 员  陈 林