浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0802执异35号 异议人（申请执行人）：郑国民，男，1975年12月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 异议人（申请执行人）：郑来富，男，1943年12月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 异议人（申请执行人）：郑姣英，女，1948年12月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 异议人（申请执行人）：郑佳胜，男，1998年11月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：留群，男，1980年11月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。 被执行人：留谓祥，男，1953年5月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 在本院执行郑国民、郑来富、郑姣英、郑佳胜与留群、留谓祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，郑国民、郑来富、郑姣英、郑佳胜对终结执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郑国民、郑来富、郑姣英、郑佳胜称，2007年11月14日，郑来富及郑国民的妻子周雪芬被叫到柯城法院，作了询问笔录，法院称被执行人的亲属愿意出30000元了结此案。郑来富也毫无办法，只能同意拿30000元。回垅村村民主任在2019年3月份电话郑来富女婿，称留群请求解决，可以再付几万元钱，签字销案，可以到银行贷款。郑国民尚瘫痪在床，无民事行为能力，郑来富、郑姣英更加年老体弱，无经济来源，当年只拿三万元钱实属无奈。异议人认为，一、郑来富是本案的权利主体，并不完全清楚签字的后果，还以为能继续从他们那里得到赔偿，郑来富对只拿30000万元就全部结案，其余赔偿款放弃这个处理结果不同意。二、郑姣英是本案权利主体，柯城法院并没有征求郑姣英的意见，郑姣英也没有出具委托书给郑来富，也从未委托过郑来富代其表达过这种意思，也并不清楚只拿30000元钱就全部结案。郑姣英对只拿30000万元就全部结案，其余赔偿款放弃这个处理结果不同意。三、郑佳胜在2007年已经9周岁，该赔偿款系其父亲及郑佳胜的生活来源，是权利主体，虽然年纪小，但对未成年人纯粹的利益的放弃其所谓的法定代理人周雪芬并无权放弃其利益，法院也未征求郑佳胜的意见。郑佳胜对只拿30000万元就全部结案，其余赔偿款放弃这个处理结果不同意。郑国民脑部一级伤残，是权利主体，虽然脑部二级伤残，但对其纯粹的利益的放弃其所谓的法定代理人周雪芬并无权放弃其利益，法院也未征求郑国民的意见。郑国民对只拿30000万元就全部结案，其余赔偿款放弃这个处理结果不同意。周雪芬无权放弃被监护人的财产，其作出的放弃表示无效。四、案卷备档有一份虚假委托书，该委托书落款时间为2006年12月13日，委托人为郑国民、郑雪英、周雪芬、郑佳胜，但委托书所有内容为相同笔迹所写，是同一个人书写，并无委托人签名，这完全是被执行人留群、留谓祥为了逃避债务涉及的一个圈套，提供的委托书也是个虚假的。综上，异议人对柯城区人民法院作出（2006）柯执民字第595号结案通知书有异议，请求继续执行（2005）柯民初字第1937号民事判决书。 留群称，一、本案已经全部执行完毕。本案执行人员在2007年11月14日将和解协议的内容记入笔录，申请执行人的代理人郑来富签字确认，明确同意被执行人一次性给付30000元，剩余款项放弃，被执行人同日履行了付款义务，履行完毕的和解协议是债消灭的原因之一，并能够产生终结执行程序的公法效力，故法院作出结案通知书。二、异议人认为处理结果无效没有事实依据。郑来富是完全民事行为能力人，应对自己的行为承担责任，当时在法院的主持下达成的和解协议，系其真实意思表示；郑娇英与郑来富系夫妻关系，并且在2006年12月13日向法院出具委托书，授权郑来富处理执行事宜，所以郑来富完全有权利处理该债权；郑佳胜系未成年人，属于无民事行为能力人，郑国民也因交通事故丧失民事行为能力，属于无民事行为能力人，故周雪芬作为妻子、母亲依法属于郑佳胜、郑国民的唯一监护人。2007年11月14日，执行人员对周雪芬进行录入笔录，笔录内容可以与2006年11月13日的委托书相互印证，故周雪芬及其郑佳胜、郑国民的执行事宜均由郑来富办理；2006年11月13日，执行人员依据委托书对郑来富进行录入笔录，郑来富陈述：“我是他们执行的代理人，我同意先终结执行”，故法院终结本案执行，并作出裁定书。与2007年11月1日，由郑来富申请恢复强制执行相互印证，郑来富完全享有代理权，委托书应当是合法有效的。三、本案维护了被监护人的利益。在法院终结执行的情况下恢复执行与被执行人留群等达成和解协议，是当时执行终结情况下的最佳解决方案；即使本案被监护人的合法权益受到侵害，承担的责任主体也不是被执行人留群，同时也不是继续执行的法定理由。四、异议人很多陈述不符合常理。异议人陈述委托书虚假等，异议人自己应该非常清楚委托书的出具情况，反而要求查处出具虚假委托书的人；本案在郑来富和周雪芬都清楚的情况下，郑娇英表示不清楚显然是不符合常理，因为这个时间已经持续12年之久；异议人陈述回垅村主任在2019年3月打电话称被执行人留群请求解决，可以再付几万元钱，签字销案的事情并不存在，实际案件执行完毕并不需要异议人签字；异议人称当时只拿三万元实属无奈，可以看出虽是无奈但也是异议人的真实意思表示。虽然异议人生活不易，但是已经通过法律途径实现和处分了自己的权利。综上，请求驳回异议人的异议请求。 本院查明，郑国民、郑来富、郑姣英、郑佳胜与留群、留谓祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年5月19日作出的（2005）柯民初字第1937号民事判决：留群赔偿郑国民、郑佳胜、郑来富、郑姣英医疗费、误工费、残疾补助费等597420.26元的50%，计298710.13元，精神抚慰金20000元，两项合计318710.13元，扣除已付赔款50000元及保险公司应付的保险金130548元，实际应付138162.13元；留谓祥对上述赔款承担连带赔偿责任等。该判决书发生法律效力后，根据郑国民、郑来富、郑姣英、郑佳胜的申请，本院于2006年6月22日立案执行，案号为（2006）柯执民字第595号。该案件执行过程中，本院于2006年12月15日作出裁定：本院（2006）柯执民字第595号案终结执行。2019年4月25日，本院作出（2006）柯执民字第595号结案通知书，内容为被执行人留群、留谓祥已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕等。 执行中，本院曾于2007年11月14日对郑来富制作了询问笔录，其表示：“我同意让被执行人给我三万元，其余执行款我们放弃。郑姣英是我老婆，她委托我来处理的。郑国民是我儿子，郑佳胜是我孙子，我媳妇也同意拿三万元其余放弃的，他们委托我领执行款的。”同日，本院对郑佳胜的母亲和郑国民的妻子周雪芬制作了询问笔录，其表示：“要么一次性支付我们3万元，其余我放弃”“领执行款由郑国民父亲郑来富到法院领取。相关执行事宜也由郑来富办理。”同日，郑来富出具给留群、留谓祥和本院收条各1份，内容均为：“今收到留群、留谓祥执行款叁万元正余款放弃全案执行完毕。” 署名为“郑国民、郑雪英、周雪芬、郑佳胜”的委托人于2006年12月13日出具的委托书1份，内容为：“现委托郑来富来处理我们与留群留谓祥有关赔偿一案执行事宜（包括申请执行、承认、变更、放弃、执行请求，领执行款及办理签收法律文书等）”。该委托书字迹为同一人书写，委托人签名处没有盖章。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十五条规定：书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章；第六十六条规定：没有代理权的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。本案所涉执行依据确定异议人对涉案债权享有连带权利，因此，每个异议人都有权要求被执行人履行全部义务。本案所涉委托书，没有异议人郑姣英的签名或者盖章，应视为异议人郑姣英没有委托异议人郑来富处理涉案事项，且对异议人郑来富放弃相关权利的行为，异议人郑姣英没有认同，因此，其仍有权要求被执行人履行相关义务。综上，本案所涉执行依据确定的内容尚未全部执行完毕，本院作出的终结执行措施不当，应予撤销，异议人的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第七条、第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院于2019年4月25日作出的（2006）柯执民字第595号结案通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 吴雯雯 审判员 黄文兵 二〇一九年六月三日 书记员 张林枝