河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初822号 原告：韩合明，男，1960年3月16日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：高梅芳、王梦寒，邯郸市肥乡区正大法律服务所法律工作者。 被告：杨航达，男，1998年9月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。 法定代表人，母桂超，该公司负责人。 住所地：邯郸市。 委托代理人邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告韩合明诉被告杨航达、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘伟适用简易程序审理，书记员张雪峰担任法庭记录，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告原告韩合明委托代理人高梅芳、王梦寒、被告杨航达、人保公司委托代理人邢明月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩合明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、车损、评估费、施救费、交通费等各项损失共计193796元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日10时55分许，被告杨航达驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号肇事车辆，309国道北线肥乡区东吕营村口（荣兰线750＋0）处与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸市肥乡区交警大队认定，杨航达承担事故的主要责任，韩合明承担此事故次要责任。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗，已花去医疗费10万余元。为维护原告合法权益，根据法律规定，特诉至法院。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、道路交通事故认定书一份，用于证明本案侵权事实； 2、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格； 3、被告行驶证、驾驶证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格； 4、车辆交强险、商业险保险单复印件各一份，证明肇事车辆参加了交强险、商业险，事故发生在保险期间； 5、诊断证明两份，用于证明事故造成的伤情； 6、医疗费票据12支及费用清单一份，用于证明支出的医疗费用共计109114.15元； 7、病例一份，用于证明住院治疗记录、需支具固定； 8、鉴定报告两份，用于证明因事故造成十级伤残两处、营养60日、护理60日、住院期间2人护理、出院1人护理、后续治疗费15000元； 9、鉴定票据4支，用于证明因事故支出的鉴定费用3990元； 10、护理人员身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、营业执照复印件，证明护理费、误工费的认定依据； 11、车损报告一份，用于证明事故造成车损2043元； 12、评估费票据1支，用于证明因事故指出的评估费用； 13、施救费票据一张，计款100元，用于证明因事故支出的施救费； 14、交通费票据20张，计款1935.2元。用于证明因事故支出的交通费用3000元。 15、原告韩合明母亲高风云户口页复印件一份、邯郸市民委员会证明一份，用于证明原告韩合明被扶养人情况。 被告杨航达辩称，我的车有全险，应该由保险公司承担原告的全部损失，我为原告垫付了23000元医药费，请求法院一并处理。 为支持其主张，被告杨航达提交垫付证明一份，用于证明被告杨航达为原告垫付医疗费23000元。 被告人保公司辩称，我公司愿意在核实原告行驶证驾驶证合法有效的前提下，在交强险范围内赔偿原告的合法损失，且我公司已在交强险内支付医药费1万元；对于原告超出交强险的损失，我公司承担不超过70%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告人保公司对原告证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、7无异议；对于证据8，保留申请重新鉴定的权利；对于证据9，鉴定费用属于间接损失，不应由我公司承担；对于证据10，应当按照户籍性质计算护理费用；对于证据11，我公司认为费用过高，超出市场一般价值，请法院酌情减免；对于证据12，鉴定费用属于间接损失，不应由我公司承担；对于证据13，是停车场出具的定额发票，关联性无法认定，请法院酌情采纳；对于证据14，交通费过高，请法院酌定；对原告证据15的真实性无异议，但原告伤情较轻，并未造成其丧失劳动能力，不应当支付被扶养人生活费。原告赔偿清单中，住院伙食补助费、营养费仅同意按照每日30元、20元支付；后续治疗费应待实际发生后另行主张；误工费应当按照户籍性质计算，日期过长，请法院酌情认定；残疾赔偿金按照户籍性质计算，计算比例不超过12%；精神损害抚慰金请法院酌定。 被告杨航达对原告证据无异议，认为原告损失应由保险公司赔偿。 原告及被告人保公司对被告杨航达证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日10时55分许，被告杨航达驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号肇事车辆，309国道北线肥乡区东吕营村口（荣兰线750＋0）处与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸市肥乡区交警大队认定，杨航达承担事故的主要责任，韩合明承担此事故次要责任。经查，冀Ｄ×××××号肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往肥乡区中心医院抢救治疗后于当日（2018年5月30日）转入邯郸市中心医院住院治疗，原告住院31天，花去医疗费109114.15元。原告伤情诊断为：1、右侧额骨骨折；2、右侧额部皮下血肿；3、右侧额部头皮裂伤；4、双肺多发挫伤；5、左侧少量气胸；6、双侧胸腔积液；7、左侧6、7、8、9、10、11、12及右12肋骨骨折；8、胸椎多发横突骨折；9、吸入性××；10、全身多处擦伤。经鉴定，原告韩合明因本次事故受伤导致十级伤残两处、护理期限60日、营养期限60日，护理人数为一人（住院期间二人），后续治疗费为15000元，原告花去鉴定费3990元。原告韩合明误工期限应为：自受伤之日（2018年5月30日）起计算至定残日前一天（定残日是2019年2月14日）共计260日。需要原告护理的人有原告母亲高风云，1937年3月27日出生。高风云共有五个子女：长子韩银明、次子韩合明，三子韩金名、长女韩社美、次女韩运美。 另查明，事故发生后，被告杨航达为原告垫付医药费23000元，被告人保公司为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，本次事故造成原告受伤的结果。经邯郸市肥乡区交警大队认定：该事故中被告杨航达承担事故主要责任，韩合明承担此事故次要责任。被告车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间内，事实清楚，证据充分。本次事故给原告韩合明造成的损失有：1、医疗费109114.15元；2、误工费16640元（260天×64元／天）；3、护理费12681元（31天×50867÷365元／天×2+29天×50867÷365元／天）；4、住院伙食补助费1550元（31天×50元／天）；5、营养费1800元（60天×30元／天）；6、后续治疗费15000元；7、残疾赔偿金42093元（14031元×20年×15%）；8、精神损害抚慰金4500元（30000元×15%）；9、被扶养人生活费1707元（11383元×5年÷5人×15%）；10、鉴定费3990元；11、车损2043元；12、车损评估费500元；13、施救费100元；14、因本次事故给原告造成的交通费损失酌情认定1000元。原告上述各项损失共计212718.15元。依据交通安全法第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，应由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿，应由人保肥乡公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告82711元（含误工费、护理费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、施救费、交通费），在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元（含车损、车损评估费）。因该事故中被告杨航达承担事故主要责任，韩合明承担此事故次要责任，故原告韩合明剩余损失118007.15元应由被告人保公司在商业三者险责任限额内承担70%赔偿责任即82605元（118007.15元×70%）。被告人保公司主张鉴定费、诉讼费不应由其承担，根据诉讼收费办法规定，诉讼费用由败诉方承担，鉴定费是因本次事故给原告造成的实际损失，故对人保肥乡公司的该主张本院不予支持。因被告杨航达已为原告垫付医疗费23000元，原告在从人保公司获得赔偿后应予返还给被告杨航达，原告应从保险公司赔偿款中返还被告杨航达垫付款23000元。因被告人保公司为原告垫付医疗费10000元应抵顶人保公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，故人保公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后五日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告韩合明误工费、护理费、鉴定费、保全费、交通费计款82711元，在交强险财产赔偿限额内赔偿原告韩合明车损、车损评估费计款2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后五日内在商业险赔偿限额内赔偿原告韩合明医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车损、车损评估费计款82605元； 二、原告韩合明从上述赔偿款中返还被告杨航达垫付款23000元； 三、驳回原告韩合明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4176元，减半收取2088元，由原告韩合明承担285元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担1803元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 张雪峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。