河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2464号原告：林州市农村信用合作联社采桑信用社，住所地林州市采桑镇南采桑村。负责人：靳富金，系该社主任。委托诉讼代理人：秦海亮，男，汉族，1973年1月29日生，住林州市。系该社职工。被告：李志成，男，1971年7月29日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘庆飞，男，1979年1月26日出生，汉族，住河南省林州市，现住。被告：李卫增，男，1971年11月21日出生，汉族，住河南省林州市，现住龙山区。被告：陈俊香，女，1969年8月10日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李志云，女，1974年4月7日出生，汉族，住河南省林州市，现住。原告林州市农村信用合作联社采桑信用社（以下简称采桑信用社）诉被告李志成、刘庆飞、李卫增、陈俊香、李志云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告采桑信用社的委托诉讼代理人秦海亮到庭参加了诉讼，被告刘庆飞、李卫增、陈俊香、李志云到庭参加了诉讼，被告李志成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告采桑信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李志成归还原告借款本金30万元，截止2018年11月16日利息165242.35元及以后的利息。2、请求判决被告刘庆飞、李卫增、陈俊香、李志云对原告第一项诉讼请求所述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告李志成、刘庆飞、李卫增、陈俊香、李志云负担。事实与理由：2014年10月22日原告采桑信用社与被告李志成签订个人借款合同。合同约定：原告采桑信用社向被告发放贷款30万元，还款期限为2015年10月21日，利率按月息11.55‰计算，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，与被告刘庆飞、李卫增、陈俊香、李志云签订保证合同，合同约定：被告刘庆飞、李卫增、陈俊香、李志云对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2017年10月18日采桑信用社向林州市人民法院提起诉讼后又撤诉。系统扣收利息1414.4元，借款剩余本金及剩余利息至今未偿还，特诉至人民法院，请求依法判决。审理过程中，原告采桑信用社申请撤回对刘庆飞的起诉。被告李卫增辩称，2014年10月，因李志成需要资金周转去原告处贷款，李志成找到我为其提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期限为主债务履行期限届满之日后两年。该笔《借款合同》约定的债务履行期限为2015年10月份，我作为担保人的保证期限截止为2017年10月份。在此期间，原告并未要求我承担担保责任。依据《担保法》地26条及《担保法》若干问题及司法解释规定31保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后，连带责任中，主债务诉讼时效中断，保证诉讼时效不中断的法律规定，我不应担责。被告李志云辩称，2014年10月22日，因李志成需要资金周转去原告处贷款，李志成找到我为其提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期限为主债务履行期限届满之后两年。该笔《借款合同》约定的债务履行期限为2015年10月21日，我作为保证人的保证期限截止为2017年10月21日。在此期间，原告并未要求我承担担保责任。依据《担保法》地26条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第31条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，连带保证中，主债务诉讼时效中断，保证诉讼时效不中断的法律规定，我不应担责。原告起诉我没有任何事实与法律依据，望林州市人民法院依法驳回原告对我的起诉，判决我不承担保证责任。被告陈俊香辩称，2014年10月22日，因李志成需要资金周转去原告处贷款，李志成找到我为其提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期限为主债务履行期限届满之后两年。该笔《借款合同》约定的债务履行期限为2015年10月21日，我作为保证人的保证期限截止为2017年10月21日。在此期间，原告并未要求我承担担保责任。依据《担保法》地26条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第31条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，连带保证中，主债务诉讼时效中断，保证诉讼时效不中断的法律规定，我不应担责。原告起诉我没有任何事实与法律依据，望林州市人民法院依法驳回原告对我的起诉，判决我不承担保证责任。经审理查明，本院认定事实如下：2014年10月22日原告采桑信用社与被告李志成签订个人借款合同。合同约定：原告采桑信用社向被告李志成发放贷款30万元，还款期限为2015年10月21日，利率按月息11.55‰计算，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，与被告刘庆飞、李卫增、陈俊香、李志云签订保证合同，合同约定：被告刘庆飞、李卫增、陈俊香、李志云对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年，保证范围包括主债务、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告采桑信用社依约向被告李志成发放了贷款。在原告采桑信用社向被告李志成发放贷款后，2014年10月29日系统扣收利息1039.50元，2014年11月21日系统扣收利息374.16元。2014年12月21日系统扣收利息0.74元，2017年8月1日被告刘庆飞按份归还本金7.5万元、利息7286.25元。原告采桑信用社于2017年10月18日向林州市人民法院起诉李志成、刘庆飞、李卫增、陈俊香、李志云金融借款合同纠纷一案。截止2018年11月16日，被告李志成尚欠原告采桑信用社借款本金22.5万元（经查明，2017年8月1日刘庆飞按份归还本金7.5万元，实际借款本金为22.5万元）。利息165242.35元（2014年10月22日至2015年10月21日借款期间利息为42042元，2015年10月21日至2017年8月1日逾期期间利息为112612.5元,2017年8月1日至2018年11月16日逾期期间利息为61330.5元，2014年10月29日系统扣收利息1039.50元，2014年11月21日系统扣收利息374.16元,2014年12月21日系统扣收利息0.74元，2017年8月1日刘庆飞按份归还利息7286.25元，借款期间利息和逾期期间利息共计165242.35元）。原告于2019年6月12日当庭撤回对被告刘庆飞的起诉，本院依法准许。当时人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告采桑信用社为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、2014年10月22日个人借款合同（合同编号19118002014102202001）一份，证明借款人李志成从原告处贷款30万元，借款期限自2014年10月22日起至2015年10月21日止，利率为月息11.55‰，按月计付利息，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%;2、2014年10月22日保证合同（合同编号19118002014102202001）一份，证明被告刘庆飞、李卫增、陈俊香、李志云对该笔借款自愿承担连清偿责任，保证期间为借款到期之日起两年；3、信用社（保证）借款借据，证明李志成的借款事实,还款情况（2014年10月29日系统扣收利息1039.50元，2014年11月21日系统扣收利息374.16元,2014年12月21日系统扣收利息0.74元，2017年8月1日刘庆飞按份归还本金7.5万元、利息7286.25元）；4、利息计算证明一份，证明贷款发放后被告李志成尚欠利息165242.35元；5、受理案件通知书一份、（2017）豫0581民初5548号民事裁定一份。证明2017年10月18日原告采桑信用社向本院起诉被告李志成、刘庆飞、李卫增、陈俊香、李志云金融借款合同纠纷一案，由于原告采桑信用社未在法定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理。致诉讼时效中断，应重新起算诉讼时效，故借款人、担保人应继续履行其债务及担保责任。上述证据经当庭举证、质证、认证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告采桑信用社与被告李志成签订的个人借款合同，以及与被告刘庆飞、李卫增、陈俊香、李志云签订的保证合同，均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原、被告之间的借贷关系和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告采桑信用社已按合同约定发放贷款，被告李志成应当按照合同约定按时偿还借款本息，被告李志成至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告采桑信用社主张被告李志成偿还借款本金22.5万元，截止2018年11月16日利息及之后利息，双方有明确的约定，且不违反相关的法律规定，本院依法予以支持。被告李卫增、陈俊香、李志云作为被告李志成的连带责任担保人，因被告李志成未依约还款，原告有权要求被告李卫增、陈俊香、李志云对上述借款承担连带清偿责任。关于被告李卫增、陈俊香、李志云辩称诉讼时效已过不应承担担保责任的理由，因原告于2017年10月18日原告采桑信用社向本院起诉被告李志成、刘庆飞、李卫增、陈俊香、李志云金融借款合同纠纷一案，由于原告采桑信用社未在法定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理。致诉讼时效中断，应重新起算诉讼时效，故借款人、担保人应继续履行其债务及担保责任。被告李志成经本院合法传唤未到庭，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。被告李卫增、陈俊香、李志云承担连带责任后，有权向李志成追偿。综上所述，原告请求被告李志成归还原告借款本金22.5万元及利息，本院予以支持，多起诉的部分，不予支持；原告请求被告李卫增、陈俊香、李志云对被告李志成上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志成于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社采桑信用社借款本金人民币22.5万元及利息（利息截止2018年11月16日为165242.35元，2018年11月17日起至还清款之日按正常贷款利息11.55‰加收50%计收利息）；二、被告李卫增、陈俊香、李志云对本判决第一项承担连带清偿责任，被告李卫增、陈俊香、李志云承担连带责任后，可向李志成追偿；三、驳回原告林州市农村信用合作联社采桑信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8279元，由被告李志成、李卫增、陈俊香、李志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  路晓辉人民陪审员  艾雪林人民陪审员  余广义二〇一九年六月二十七日书 记 员  鲍虹宇