广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初35896号原告:中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼，统一社会信用代码：91441900759214434B。负责人:叶建平，总经理。委托诉讼代理人:周建伟，男，1991年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，系该公司员工。被告：周志权，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”），住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：91441900981970935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：江俊伟，男，1994年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：黎鸿莲，女，1993年2月7日出生，汉族，住广西陆川县，系该公司员工。原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司诉被告周志权、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2018年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建伟，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人江俊伟到庭参加诉讼。被告周志权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款186500元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：由原告承保案外人鲁丹妮驾驶其本人拥有的粤Ｓ×××××梅赛德斯-奔驰BJ7204HEL轿车于2018年8月13日23时20分在东莞市××龙升路，被被告周志权驾驶粤Ｓ×××××号小型越野车碰撞，导致粤Ｓ×××××号车失控再与路口等信号灯的由案外人陈秋华驾驶的粤Ｓ×××××号小型客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故，事故后被告周志权驾车离开现场。2018年11月30日，原告根据被保险人提出代位求偿索赔申请，依照合同约定，向案外人鲁丹妮支付了保险赔偿款180000元，以及因评估车损产生的评估费6500元。经东莞市公安局交通警察支队石龙大队出具第441905120180000031号道路交通事故认定书确认：被告周志权负事故全部责任。而被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司是该肇事车辆的承保公司。故此两被告应对原告承保的粤Ｓ×××××号汽车的事故损失承担相应的法律赔付责任，应向原告支付赔偿款186500元。原告根据法律的规定诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告太平洋财险东莞公司辩称，肇事车辆在被告太平洋财险东莞公司处投保交强险及商业第三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。对原告诉请的损失，被告太平洋财险东莞公司没有异议，但被告太平洋财险东莞公司认为其在本案中无需承担赔偿责任，在交通事故赔偿中，保险人是基于与被保险人的合同关系，对三者进行赔付的，而本案中驾驶员发生事故后，驾车逃逸，根据保险条款的约定，被告太平洋财险东莞公司无需再商业三者险限额内予以赔偿，另外驾驶员与被告太平洋财险东莞公司签订的销案声明中明确放弃对被告太平洋财险东莞公司的索赔权益，自愿承担本次事故的所有损失，因此被告太平洋财险东莞公司在交强险范围内也无需承担赔偿责任。退一步说，若法院认定被告太平洋财险东莞公司在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任，被告太平洋财险东莞公司亦可根据销案声明向驾驶员被告周志权予以追偿。被告周志权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2018年8月13日23时20分许，被告周志权驾驶粤Ｓ×××××号小型越野客车在东莞市××由北往南方向行驶，行至东莞市××龙升路路口时该车左侧与由同方向行驶的鲁丹妮驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车右前侧发生碰撞后，粤Ｓ×××××号小型轿车失控时左前侧与正在路口等信号灯的由陈秋华驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车的右后侧发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故，事故后被告周志权驾车离开现场。交警部门认定被告周志权负事故的全部责任，鲁丹妮、陈秋华不负事故责任。粤Ｓ×××××号小型轿车在原告处投保保险限额为323800元的机动车辆损失保险及不计免赔，事发在保险期限内。粤Ｓ×××××号车辆因案涉事故受损，鲁丹妮向原告申请理赔，经原告定损车损金额为180050元，产生鉴定评估费6500元。原告主张其已经向鲁丹妮、广东广协鉴定评估有限公司分别支付了赔偿款180000元、鉴定费6500元，并提交东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书、评估费发票、业务回单、维修费电子发票、保险索赔权益转让书、声明等予以佐证。被告周志强于2018年9月17日向被告太平洋财险东莞公司出具了一份销案声明，声明中约定被告周志权自愿放弃对被告太平洋财险东莞公司提出经济赔偿的权利，同意被告太平洋财险东莞公司就此次事故做销案处理，并就此事故自愿放弃享有的一切法律权利；本次事故所有损失均由被告周志强自行处理，此后不再提出任何赔偿要求。被告周志强在“声明人签章”处签名并捺印，声明签发地为石龙交警大队，并盖有东莞市公安局交通警察支队石龙大队的交通事故处理专用章。被告太平洋财险东莞公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第24条第2款第1项约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被告保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，在机动车第三者责任保险范围内，保险人均不负责赔偿。另，本院依据原告的诉讼财产保全申请，于2019年4月12日作出（2018）粤1971民初35896号之一民事裁定书，裁定：冻结被告周志权180000元的银行存款或查封、扣押其相应数额的财产。以上事实有原告提交的业务回单、保险索赔权益转让书、声明、机动车辆保险单（抄单）、粤Ｓ×××××奔驰车辆行驶证、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、太平洋保险机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书、评估费发票、维修费电子发票，被告太平洋财险东莞公司提交的销案声明、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》及本院的民事裁定书、开庭笔录附卷为证。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷，双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》及相关法律法规的规定及责任大小承担相应的民事责任。被告周志权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利。原告已向粤Ｓ×××××号小型轿车车主鲁丹妮支付180000元作为保险赔偿，已经履行完给付金钱义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告就其支付的上述款项依法取得代位向事故责任方求偿的权利。本案是机动车之间发生的交通事故，原告的损失根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定按责进行赔偿。被告周志权负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任，故原告可在180000元范围行使代为求偿权。原告为确定损失金额而支付评估费6500元，属于合理且必要的支出，被告周志权应予偿付。被告周志权驾驶的粤Ｓ×××××号车在被告太平洋财险东莞公司投保交强险及商业三者险，被告太平洋财险东莞公司在交强险财产损失限额2000元范围内予以赔偿，超出部分184500元，被告太平洋财险东莞公司根据销案声明及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，主张免除赔偿责任，有法律依据，本院依法予以采信。故对于原告就超出交强险财产赔偿限额范围的184500元向被告太平洋财险东莞公司主张赔偿的诉请，本院不予支持，该部分损失应由被告周志权承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司赔偿2000元；二、限被告周志权在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司赔偿184500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4030元、保全费1420元，诉讼费合计5450元（原告已预交），由被告周志权负担5392元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  林惠湘人民陪审员  莫炳强二〇一九年六月二十八日书 记 员  黎栩静本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人按照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。