wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执1536号申请执行人:紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司,住南京市秦淮区,法定代表人：周永明。被执行人:付虎,男,1970年4月18日出生,汉族,住江苏省南京市雨花台区申请执行人紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与被执行人付虎合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出(2018）苏0105民初6376号民事判决书，判决内容为:1、被告付虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司借款本金15812元及利息（利息从2016年2月12日起按年利率12％计付至实际给付之日止）、罚息（罚息从2016年2月12日起按年利率12％计付至实际给付之日止）。2、付虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15%支付剩余律师费）。本案受理费449元，由被告付虎负担。判决书生效后，付虎未履行生效判决确定的义务，申请执行人紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司于2019年4月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人付虎邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人付虎纳入失信被执行人员名单及限制高消费。执行中，本院查明被执行人付虎名下无房产，其名下有车牌号为苏Ａ×××××小型汽车一辆，我院已予查封；本案在执行过程中查明，截止2019年4月8日，被执行人名下有存款1706.86元，本院已予扣划，被执行人名下其他银行账号我院均予冻结，冻结自2019年4月10日起至2020年4月10日止，为期一年；申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人付虎没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年六月十一日法官助理 赵东升书 记 员 李宏伟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初2514号之一原告：佛山市三水凤铝铝业有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道河口左田民营开发区（挤压车间1、2、立式喷涂2车间、卧式氧化车间1），统一社会信用代码914406077341060075。法定代表人：吴小源，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。被告：重庆新久融科技有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区南区5-5、5-6地块，统一社会信用代码91500223MA5UC87A70。法定代表人：张建军，经理。原告佛山市三水凤铝铝业有限公司（以下简称凤铝公司）与被告重庆新久融科技有限公司（以下简称新久融公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。凤铝公司诉称，2017年12月11日，原、被告签订《铝合金工业型材购销合同》，对质量检验标准、交货地点、生产周期、运输方式、付款方式、争议解决等进行了约定。2018年5月29日，双方签订《补充协议》，对交货期限、木方质量、垫资额度、2018年最低采购量作出了变更。合同签订后，原告依约为被告生产和供应货物，最后一次供货日期为2018年11月12日。2018年11月13、14日，原告委托其重庆经销商重庆市浩可铝业有限公司与被告进行对账并签署《对账单》，被告确认欠原告7318051.94元。之后，被告陆续向原告支付5818051.94元，至今尚欠1500000元未付。原告为此提起本诉，请求判令被告支付原告定作款1500000元及利息（从2018年12月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率年4.35%计算），并承担本案诉讼费。新久融公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地及合同履行地均为重庆市，本案应由重庆市潼南区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款约定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，结合原告提供的《铝合金工业型材购销合同》，其中第十四条约定“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商不成，双方均可向所在地区人民法院申请解决。”根据上述规定，原告向其所在地法院即本院提起诉讼，本院对本案享有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告重庆新久融科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告重庆新久融科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 洁二〇一九年六月十一日本现原本校对无异书记员 曾健强
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执457号 申请执行人：李晓静，女，1990年7月21日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赣州长盛置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赖家围路2号鹭江花园1栋2单元304室。 法定代表人：邓飞龙，系该公司总经理。 关于李晓静与赣州长盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2018）赣0702民初4782号民事调解书。本院于2019年1月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人其名下无车辆、银行存款、互联网银行、证券、保险等财产；同时运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产、公积金等财产。2019年1月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行21898元及相应迟延履行利息、诉讼费207元，截止2019年6月24日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈玉文
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初9号 原告：罗洪运，男，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：田飞，山东报捷律师事务所律师。 被告：邹城市第二建筑公司，住所地邹城市。 法定代表人：武胜利，经理。 委托诉讼代理人：岳涛，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：张旭，山东匡衡律师事务所律师。 原告罗洪运与被告邹城市第二建筑公司（以下简称二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪运及其委托诉讼代理人田飞，被告二建公司委托诉讼代理人岳涛、张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗洪运向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款448134.68元，并自2005年9月11日起按照年利率6.12%支付利息至清偿之日止；案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告自1994年开始在被告处承建工程，但被告一直未及时向原告支付工程款，2005年9月10日经对账，被告尚欠原告工程款1178134.68元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告仅支付了73万元，剩余款项拒不支付。为维护原告合法权益，提起此诉。 二建公司辩称，原告所述与事实不符。原告原是被告二建公司副经理，且从被告办理了退休手续，已退休多年。被告财务账上不欠原告任何款项。原告作为公司副经理，从未承建二建公司工程，因此原告所诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告罗洪运原系被告二建公司（原邹城市城关建筑公司）项目经理，自1994年以来，以内部承包的方式，多次承建公司承揽的工程，二建公司根据内部承包合同的约定提取工程总造价一定比例的利润，剩余利润分配给承包者及施工队。2005年因罗洪运欲离开二建公司独立经营，经二建公司的同意，并对其承包的工程进行了核算，扣除二建公司缴纳的税金及上交系数后，二建公司共欠付罗洪运工程款1178134.68元，2005年9月10日二建公司会计赵洪喜为原告出具了欠条，载明：“今欠到公司94年至02年各项工程核算欠付工程款人民币（大写）壹佰壹拾柒万捌仟壹佰叁拾肆元陆角捌分（小写）1178134.68元。财务科”，并在落款处加盖了邹城市第二建筑公司财务专章。在二建公司原法定代表人焦永礼退休前，公司于每年的中秋及春节前均按比例给付各项目部一定的工程款，原告罗洪运自认上述欠条出具后，共给付其工程款73万元，剩余工程款为448134.68元，原告催要未果，诉至本院。 上述事实，主要有原告提供的欠条、建设工程施工合同、经济目标责任书、内部承包合同书、视听资料等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告二建公司按照与原告罗洪运签订的《经济目标责任书》、《内部承包合同书》的约定，对原告负责承建的工程核算后，向其出具了欠条，认可欠付其工程款1178134.68元，双方之间的债权债务明确，扣减原告自认已经给付的部分，剩余工程款448134.68元，被告二建公司应予清偿。因原被告对欠付工程款的给付时间、利息的计算方式未做约定，原告主张自2005年9月11日起按照年利率6.12%支付利息无事实及法律依据，利息可自原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，未能提供证据证实，应当承担举证不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告邹城市第二建筑公司于本判决生效后十日内支付原告罗洪运工程款448134.68元及利息（自2019年1月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4011元，保全申请费4770元，由被告邹城市第二建筑公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  陈曦 二〇一九年六月十八日 书记员  周雯
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执60号 邹东旭、练国美： 邹东旭与练国美婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15000元。在执行过程中，被执行人练国美表示已径直向申请人履行案款6000元，申请人邹东旭对上述款项表示认可。至此，剩余案款9000元经本院立案执行，现已强制执行到位9000元。本院已将该款转付给邹东旭。至此，邹东旭向本院申请执行的（2013）东民初字第543号民事调解书中，关于邹婷2014年度起至2018年度的抚养费共计15000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初162号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人强某，男，1983年3月10日出生于山东省济宁市任城区，汉族，高中文化，户籍所在地济宁市任城区，住济宁市，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月13日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2019年4月29日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。指定辩护人李福生，山东圣和律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检刑检刑诉[2019]161号起诉书指控被告人强某犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉。被告人强某及其辩护人李福生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月30日22时58分许，济宁市公安局交警支队高新区大队特勤中队民警在济宁市火炬路与洸河路交叉口北开展酒后驾驶专项治理行动，在排查到鲁Ｈ×××××小型轿车时，发现该车驾驶员强某呈饮酒状态，其拒绝呼气酒精测试，遂由医务人员对其采取了血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人强某的送检血样中检出乙醇成分，含量为137.5mg/100mL,系醉酒状态。另查明，被告人强某的机动车驾驶证于2013年被注销。上述事实，被告人强某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人强某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人强某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。对被告人强某判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人强某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔旭二〇一九年六月六日书记员  王苗
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6376号原告：江苏新鼎强建材有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪路688号880-882室。法定代表人：陈士强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈传玉（受江苏新鼎强建材有限公司的特别授权委托），江苏云崖律师事务所律师。被告：无锡江南御府装饰装潢有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖西大道1188-2-3701。法定代表人：王陈，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆晓仁（受无锡江南御府装饰装潢有限公司的特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。原告江苏新鼎强建材有限公司（以下简称新鼎强公司）诉被告无锡江南御府装饰装潢有限公司（以下简称江南御府公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告新鼎强公司的委托诉讼代理人陈传玉，被告江南御府公司的法定代表人王陈及委托诉讼代理人陆晓仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新鼎强公司向本院提出诉讼请求：江南御府公司支付货款36141.74元并赔偿利息损失（以36141.74元为基数，自2019年5月30日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：江南御府公司从其处多次购买建筑装饰材料，2016年10月23日江南御府公司确认结欠其货款46798.07元，王陈出具欠条一份，载明底单已取走，欠鼎强材料款46798.07元等内容。后江南御府公司于2016年10月27日至2017年3月总计从其处再次购买装饰材料19343.67元，仅支付了30000元，尚余36141.74元未支付。2018年6月20日，其法定代表人陈士强向王陈催款时，王陈要求对账，因陈士强对底单保存情况不清楚，所以答复“店里有单子”，但核实情况后即于7月29日答复“单子不你取走了吗”，“单子你拿走了，我没有了”，故其已经没有底单。被告江南御府公司辩称：对欠条真实性无异议，但该欠条不能反映真实的结欠情况。当时其的三名股东准备分家，故由王陈前往新鼎强公司拿走底单准备与另外两名股东进行结算，46798.07元系底单的票面金额，并非实际结欠金额。2018年6月20日至22日，王陈与陈士强的微信聊天记录中，因王陈提出要进行总的结账，陈士强陈述“不好意思，店里有单子的”，可以证明双方应当按照出库单进行确认，而不是按照欠条结算。其对2016年10月23日之后购货19343.67元，付款30000元均无异议。根据其现有的底单，截止2016年10月23日，其向新鼎强公司购买材料25277.56元。另有部分底单已经丢失，但是根据其项目经理的微信聊天记录中载明的所需建材的情况，其购买材料的金额为41150元，其另有付款50000元。综上其购买材料的金额合计为85771.23元，付款80000元，尚结欠5771.23元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，据此认定事实如下：江南御府公司从新鼎强公司多次购买建筑装饰材料，2016年10月23日，王陈书写底单已取走，欠鼎强材料款46798.07元等内容。江南御府公司于2016年10月27日至2017年3月总计从新鼎强公司处购买装饰材料价值19343.67元。江南御府公司于2016年10月23日前付款50000元，于之后付款30000元。2018年6月20日，陈士强向王陈催款，王陈要求对账，陈士强答复“店里有单子”，于7月29日答复“单子不你取走了吗”，“单子你拿走了，我没有了”。本院认为：双方对2016年10月23日之后购货19343.67元，付款30000元均无异议，本院予以确认。新鼎强公司主张江南御府公司在2016年10月23日前结欠46798.07元，有王陈书写的欠条为证。江南御府公司虽有异议，但其未证明已经提供了所有底单以证明材料总金额为85771.23元；2016年10月23日距离2018年6月20日时间较长，陈士强的答复虽先后有反复亦为合理，且与欠条载明底单已取走一致，故本院对江南御府公司的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：无锡江南御府装饰装潢有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏新鼎强建材有限公司货款36141.74元并赔偿利息损失（以36141.74元为基数，自2019年5月30日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币485元（已减半收取），由无锡江南御府装饰装潢有限公司负担。该款已由江苏新鼎强建材有限公司预交，无锡江南御府装饰装潢有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付江苏新鼎强建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 殷天华二〇一九年六月二十八日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执119号申请执行人：赵成苓。被执行人：胡新乐、郝增强。申请执行人赵成苓与被执行人胡新乐、郝增强借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0883民初3066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院依法于2019年1月15日向被执行人发出限制消费令，于2019年1月8日、2019年3月4日、2019年6月3日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，2019年1月10日，冻结郝增强中国银行223428126511CNY0账户，2019年3月4日前往不动产登记中心查询被执行人不动产状况，查封被执行人好郝增强名下位于东滩矿东盛小区号楼单元房屋，2019年3月14日并派员赴被执行人住所地等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年6月21日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇一九年六月二十一日书记员  李 根
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初3681号 原告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：贺某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：胡某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院于2019年6月14日立案受理了原告李某诉被告贺某、胡志军劳务合同纠纷一案，原告李某于2019年6月27日申请撤回对被告贺某、胡志军的诉讼，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，现口头裁定如下： 准许原告李某撤回对被告贺某、胡志军的诉讼。 案件受理费25元（原告李某已预交），由原告李某负担。 审判员  王爱云 二〇一九年六月二十七日 书记员  董超楠
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审247号 申请执行人：恩平市市场监督管理局，住所地：广东省江门市恩平市恩城沿江中路40号。 法定代表人：吴炳琼，该局局长。 委托代理人：肖灵灵，该局工作人员。 委托代理人：梁荣康，该局工作人员。 被执行人：吴满金，女，1965年1月19日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人恩平市市场监督管理局向本院申请强制执行恩平市食品药品监督管理局于2018年8月20日作出的（恩）食药监食销罚〔2018〕06号《行政处罚决定书》及加处罚款10000元，在本院审查过程中，申请执行人恩平市市场监督管理局于2019年6月7日向本院提出撤回强制执行申请。中共恩平市委、恩平市人民政府于2019年2月12日发布恩发〔2019〕1号《关于印发的通知》，将市市场监督管理局、市食品药品监督管理局（市食品安全委员会办公室）的职责，以及市科工商务局（市知识产权局）的专利管理职责，市发展和改革局的价格监督检查和反垄断执法职责等整合，重新组建市市场监督管理局，加挂市知识产权局牌子，市食品安全委员会的具体工作由市市场监督管理局承担，不再保留市食品药品监督管理局。 本院审查认为：申请执行人恩平市市场监督管理局自愿撤回对（恩）食药监食销罚〔2018〕06号《行政处罚决定书》及加处罚款10000元的强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人恩平市市场监督管理局撤回对（恩）食药监食销罚〔2018〕06号《行政处罚决定书》及加处罚款10000元的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年六月十日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1048号 王云飞、付爽、付剑文： 本院执行的王云飞、付爽与付剑文土地承包合同纠纷一案中，于2019年5月20日立案执行，经执行，于2019年6月20日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  关智昊 二〇一九年六月二十日 书记员  董 飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1827号 原告：陈灌声，男，1979年6月11日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 被告：杨庆谭，男，1980年1月8日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告陈灌声与被告杨庆谭租赁合同纠纷一案,本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈灌声的委托诉讼代理人刘志锋、谢莹到庭参加诉讼，被告杨庆谭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈灌声向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告97000元及利息（利息计算：以97000元为基数，从2017年7月12日起按年利率6%计至付清之日止，暂计至2019年5月12日的利息为10670元）；2.被告承担本案律师费5345元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，原告与被告签订《轮扣快速架合同》，约定由原告提供内模架材料给被告在桂平石龙工地施工，内支模架标准层材料为轮扣，双方并约定了工程量计算、工期、供料单价、合同款结算与支付、争议解决法院为贵港市港北区人民法院等内容。合同签订后，原告依约提供了材料，但被告一直没有按约定期限足额向原告支付工程款，2017年7月11日，被告向原告出具结算单，确认还欠原告97000元工程款。经原告多次催促，被告一直没有履行支付租金的义务。为此，原告遂诉至法院。 被告杨庆谭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，原告作为承包方（甲方）与被告作为发包方乙方共同签订了一份《轮扣快速架供料合同》，其中约定：甲方提供内模架材料给乙方在桂平石龙工地施工（材料包括轮扣、顶托等完成该部分工程所需材料）内支模架标准层材料为轮扣。工程量按建筑面积计算，工期为190日，单价为拾元/㎡，如延期使用，按延期使用部分建筑面积计每平方米每天收取0.2元延期使用费。每打完1层楼面给付工程款10000元，以次类推，拆完架后付清所有工程款。因其中一方违约，另一方为维权而产生的所有费用（包括差旅费、交通费、误工费、律师费等）均由违约方承担等内容。2017年7月11日，被告出具了一张结算单给原告收执，结算单载明：石龙市场总平方6700平方×13元=87100元＋超期费用10000元，共计97000元。被告在该结算单上签字确认。至今被告未将上述款项支付给原告，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，原告委托广西诚济律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费5345元。 以上事实，有当事人的陈述、《轮扣快速架供料合同》、结算单、《委托代理合同》、律师费发票等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、证据充分，本院对被告欠原告97000元予以确认。关于利息，被告未及时向原告付款给原告造成资金占用即利息损失，原告主张利息以97000元为基数，从双方结算之次日即2017年7月12日起按年利率6%计至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同约定，守约方因维权而产生的律师费由违约方承担，现被告逾期未付款，构成违约，原告提供的《委托代理合同》及律师费可以证明其因本案产生的律师费，该费用未超过法律规定的收费标准，因此，原告诉请被告支付律师代理费5345元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨庆谭向原告陈灌声支付款项97000元及利息（利息计算：以97000元为基数，从2017年7月12日起按年利率6%计至付清之日止）； 二、被告杨庆谭向原告支付律师费5345元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取为1280元，由被告杨庆谭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2560元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄路瑶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初965号 原告：贵港市覃塘区狗腰山树建矿产品加工厂。住所地：贵港市覃塘区覃塘镇狗腰山中段（骑山寨石灰岩矿）。统一社会信用代码：91450804561573458Y（换）。 投资人：卢锐勇。 委托诉讼代理人：彭晓辉，广西君望律师事务所律师。 被告：广西高强混凝土有限公司。住所地：贵港市北环路德志高中学校对面路段商工园。统一社会信用代码：914508006902425406。 法定代表人：钟桦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周新有，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢铭涛，广西骏扬律师事务所律师。 原告贵港市覃塘区狗腰山树建矿产品加工厂与被告广西高强混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告贵港市覃塘区狗腰山树建矿产品加工厂于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵港市覃塘区狗腰山树建矿产品加工厂撤诉。 案件受理费22062元，减半收取计11031元，由贵港市覃塘区狗腰山树建矿产品加工厂负担。 审判员  陈拥静 二〇一九年六月四日 书记员  黄路瑶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初2837号原告：吕伟忠，男，1980年4月30日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：于洋,男，1994年6月9日生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。原告吕伟忠与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告吕伟忠于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕伟忠撤诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告吕伟忠负担。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年六月二十一日书 记 员  侯蓓蓓
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执755号之一 被执行人：吴小飞，男,1992年8月20日出生,仫佬族，户籍所在地:广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。 本院在执行被执行人吴东洺缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0704刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年3月22日依法立案执行，立案标的4000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十三日 书 记 员  何嘉琳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初3846号原告：张博，男，1983年9月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：黄凯，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：方红，河南国银律师事务所实习律师。被告：石文卿，男，1980年6月9日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。被告：秦书燕，女，1985年10月16日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。委托诉讼代理人：赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。原告张博与被告石文卿、秦书燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博及其委托诉讼代理人黄凯，被告石文卿的委托诉讼代理人王花永，被告秦书燕及其委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息81419元，暂共计281419元（利息按月息2%，自2017年7月1日暂计算至2019年3月10日，后续利息计算至被告实际还清借款为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经生意伙伴介绍认识，后被告石文卿因为资金周转困难，向原告借款20万元整，并约定月息二分，原告向被告交付借款20万元整，2017年7月，被告向原告出具借条和收据。经查，被告石文卿与被告秦书燕系合法夫妻关系，本案债权发生在二人婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告秦书燕应对本案承担连带责任，与本案在法律上有直接的利害关系。原告要求被告偿还本金及利息，被告拒不偿还，原告诉至法院。被告石文卿辩称：本案借条和收据是被告石文卿所写，但原告并未实际出借该借款。该借条于2017年5月前后在原告的车里出具。因为双方商定以实际借款到账时间为实际出借时间，后原告始终未向被告交付借款，故借条和收据没有落款时间。因此双方的借贷关系并未实际成立。被告秦书燕辩称：其对原告张博与被告石文卿之间的借贷关系不知情，对借款是否交付更不知情，请求驳回原告对被告秦书燕的诉讼请求。经审理查明：2017年8月，原告张博找到被告石文卿要求对2016年以来的借款进行结算并重新出具借款手续，被告石文卿为原告出具了一张借款20万元的借条，并约定有月息2%，同时出具了一张收到20万元的收据。后经原告催要，被告拒绝偿还。另查明，本案被告石文卿出具的借条及收据与本院另一案号为（2019）豫0182民初3620号的民间借贷案件中其给另案原告李魁出具的借条和收据形式和内容相似，且借款手续所用的纸张均是由原告张博提供的白纸，另案原告李魁系本案原告张博的岳父，两案的借款手续系同日出具，均在2017年8月，但具体日期记不清了。在另案中，借款金额是30万元，其中20万元系转账支付，另外10万元系现金支付，被告对此认可，双方已经调解结案。本院认为，被告石文卿欠原告张博借款20万元未还，有被告石文卿亲笔书写的借条及收据在卷为凭，双方借贷关系成立，债务应当清偿，故原告主张被告石文卿偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对出具借款手续日期陈述不一致，故该借款的利息应从2017年8月的最后一日即8月31日起算。被告石文卿辩称借条及收据虽系自己所写，但款项未实际交付，且借款手续上未标明借款日期及收款日期，经查，被告石文卿在另案借贷中已经认可借款手续的出具日期和借款金额，因本案所涉借款与另案借款同日出具借款手续，被告石文卿出具收到原告现金20万元的收据，符合双方的借款交付习惯，应视为被告石文卿对现金交付的认可，故被告辩称没有实际交付现金的意见与之前在另案中认可现金交付的事实明显相悖，本院不予采纳。因本案借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未提供相关证据证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且被告秦书燕对此不予认可，故原告主张被告秦书燕承担夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告石文卿于本判决生效之日起十日内偿还原告张博借款200000元及利息（以200000元为基数，自2017年8月31日起至实际清偿完毕之日止，按照月利率2%计算）;二、驳回原告张博的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2761元，保全费1927元，由被告石文卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇一九年六月十八日书记员  张 丽
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执359号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西南昌市西湖区站前路96号。 负责人：辛武峰，系该中心行长。 被执行人：廖信菖，男，1975年3月15日生，住赣州市南康区。 被执行人：罗容，女，1978年6月25日生，住赣州市章贡区。 被执行人：邓迎春，男，1976年12月5日生，住址同上。 江西银行股份有限公司小企业信贷中心依据已发生法律效力的本院（2018）赣0702民初6532号民事判决书于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，查明被执行人钟瑞森、范品英无大额存款、无房产。本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。本案申请执行人申请执行450000元及逾期利息，截至2019年6月20日尚未执行到位450000元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。其未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  徐章平 审判员  郭振明 二〇一九年六月二十日                                                    法官助理  刘浩敏                                                      书记员  郑龙辉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12512号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，统一社会信用代码：915301002165718577，营业场所：昆明市青年路华一广场。负责人：王文波，行长。委托诉讼代理人：姚瑛、古心沺，国浩律师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨树群，男，1972年2月5日出生，汉族，身份证登记地：湖南省邵东县砂石镇双林村3组28号。被告：李利军，女，1975年4月4日出生，汉族，身份证登记地：湖南省邵东县砂石镇双林村3组28号。被告：云南百轩汽车销售有限公司，统一社会信用代码：915301020913152185，住所地：云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦20层B2座。法定代表人：郭顺。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行（以下简称“农业银行护国支行”）与被告杨树群、李利军、云南百轩汽车销售有限公司（以下简称“百轩公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人姚瑛到庭参加诉讼，被告杨树群、李利军、百轩公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨树群、李利军向原告共同提前偿还剩余本金39352.00元；2、被告杨树群、李利军共同偿还截至2018年4月1日的已过期分期手续费2989.28元，已过期分期利息5741.61元，已过期分期逾期还款违约金1390.19元；并承担自2018年4月2日起至款项还清之日止的已过期分期利息和已过期分期逾期还款违约金；3、原告对拍卖、变卖抵押物机动车辆（车牌号：云Ｌ×××××机动车登记证书编号：530011985246）的价款享有优先受偿权；4、被告百轩公司对上述本金、已过期手期手续费、已过期分期利息及已过期分期逾期还款违约金承担连带担保责任；5、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等原告为实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：2014年12月16日，原告与三被告签订《金穗贷记卡专项商户专期业务担保借款合同》，约定由被告杨树群向原告借款人民币118000元用于购买车辆，被告杨树群需支付13452元的手续费，分36期向原告偿还本金及支付分期手续费。被告百轩公司作为保证人，同意为被告杨树群的该笔借款承担连带担保责任。被告李利军系被告杨树群配偶，为所购车辆的共同所有权人，夫妻双方与原告共同签署《金穗信用卡（个人卡）抵押合同》，同意以所购车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续。另，被告李利军已向原告出具《共同还款承诺书》，同意与被告杨树群共同承担上述债务的还款责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告杨树群、李利军并未依约及时履行还款义务，同时保证人亦未依约履行担保责任。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告杨树群、李利军、百轩公司缺席，无答辩意见。原告农业银行在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、共同还款承诺函；二、柜台分期划款授权书、记账凭证；三、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程；四、专项分期账户详细信息；五、《金穗信用卡（个人卡）抵押合同》、机动车登记证书；六、合作机构连带责任承诺书；补充提交《关于中国农业银行股份有限公司昆明春城支行由管理型调整为经营型否认批复》、《情况说明》，拟证明原、被告之间借款关系、逾期还款情况。被告杨树群、李利军、百轩公司未向本院提交证据，亦无质证意见。本院审核证据后认为，首先，被告杨树群、李利军、百轩公司未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据，本院结合与本案的关联性在查明事实部分综合进行论述。经本院审理查明：2014年12月16日，案外人中国农业银行股份有限公司昆明春城支行（以下简称“农业银行春城支行”）与三被告签订《金穗贷记卡专项商户专期业务担保借款合同》，约定由被告杨树群向原告借款人民币118000元用于购买车辆，并约定了还款责任、违约责任、担保责任等。另查明，中国农业银行股份有限公司云南省分行农银云复〔2018〕125号文件《关于中国农业银行股份有限公司昆明春城支行由管理型调整为经营型的批复》载明：同意昆明分行将农业银行春城支行降格为二级支行，由原来的管理型支行调整为经营型支行，隶属农业银行护国支行管理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，现有证据不能证明原告农业银行护国支行与三被告之间存在借款关系及担保关系，现有证据也不能证明案外人农业银行春城支行将其债权转让给了原告或者是案外人农业银行春城支行已被原告合并吸收，原告提交的文件《关于中国农业银行股份有限公司昆明春城支行由管理型调整为经营型的批复》系中国农业银行股份有限公司云南省分行内部管理文件，并不发生债权转让或法人合并吸收的法律效力，故本院对原告的诉讼请求均不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的全部诉讼请求。案件受理费人民币1037元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李云会人民陪审员  钱志红人民陪审员  雷辉美二〇一九年六月六日书 记 员  赵 琼
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12913号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：吴慧玲、赵文良，云南鼎兴律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：吴应清，男，1986年7月9日出生，傣族，身份证登记地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县威远镇南景村民委员会芒吨村民小组。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称“平安银行”）与被告吴应清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人吴慧玲、赵文良到庭参加诉讼，被告吴应清经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金10万元，并支付截止2018年7月9日的利息、复利共计：59280.67元；以及2018年7月10日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；2、被告承担本案诉讼费，以及承担原告为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于律师费、保全费、担保费、邮寄费、公告费、评估费、拍卖费、过户费等）。事实与理由：2014年5月6日原、被告签订了《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《承诺书》，约定由被告向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用；合同签订后，原告依约向被告履行了借款义务，将10万元划入被告扣款账户供其使用；被告收到借款后未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。被告吴应清缺席，无答辩意见。原告平安银行在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、贷贷平安商务卡业务申请书；二、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书；三、个人信用额度贷款合同；四、个人贷款业务贷款账户对账单；补充提交还款明细、出账凭证、截止2019年4月15日对账单、公告费凭证，拟证明原、被告之间借款关系、借款交付、被告违约等情况。被告吴应清未向本院提交证据，亦无质证意见。本院审核证据后认为，首先，被告吴应清未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院予以采信。经本院审理查明：2014年5月6日，被告吴应清向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告申请IC卡。原、被告亦签订《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》，对贷款用途进行了告知及承诺。2014年5月6日，原告平安银行（额度授予人/乙方）与被告吴应清（额度申请人/甲方）签订《个人信用额度贷款合同》〔合同编号：平银（昆）个信额字（2014）第（SW20140515000794）号〕，约定：1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；2、额度限期采用上限管理且最长不超过10年，具体额度限期以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；4、额度项下单笔单款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于乙方单方面出具的进账凭证等；6、本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用；7、贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告平安银行2016年5月7日《个人贷款出账凭证》载明：借款人吴应清，合同编号SW20140515000794，贷款金额10万元，贷款年利率15.12%，贷款期限3个月，还款方式净息还款，起贷日2016年5月7日，到期日2016年8月7日；上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户；借据号：SW20160507000091。截止2019年4月15日，被告吴应清已还原告利息0.98元，尚欠原告平安银行贷款本金10万元。另查明，1、被告吴应清10万元款项借款期限内的利息为3780元，扣除已还利息尚欠贷款期内利息3779.02元；2、原告为主张本案债权支出公告费390元。本院认为，首先，原告与被告吴应清签订的《个人信用额度贷款合同》均系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，现原告已经依约向被告吴应清发放了借款，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求被告吴应清归还借款本金10万元的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持；其次，按照合同约定被告吴应清应该自逾期之日起按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，但合同约定的年利率为15.12%，故原告主张的逾期年利率为22.68%，加上复利已超过我国法律法规借款年利率不得超过24%的限制性规定，本院在年利率不超过24%的范围内予以支持，超过部分不予支持，利息、罚息、复利起算日自违约之日（2016年8月8日）起计算，借期内尚未归还的利息3779.02元被告吴应清应一并归还；最后，原告为实现本案债权支出公告费390元，该费用系原告实现债权必须支出的费用，且原、被告双方对此已有约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴应清于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币10万元、借期内利息人民币3779.02元，并承担借款本金人民币10万元自2016年8月8日起至款项实际还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利合计按年利率24%计算）；二、被告吴应清于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付实现债权费用人民币390元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3486元，由被告吴应清负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李云会人民陪审员  钱志红人民陪审员  雷辉美二〇一九年六月四日书 记 员  赵 琼
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1165号 原告：罗刚，男，汉族，生于1965年1月25日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。 被告：谢辉，男，汉族，生于1963年4月21日，住遂宁市。 被告：黎曦，女，汉族，生于1970年11月5日，住遂宁市船山区。 原告罗刚与被告谢辉、黎曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告罗刚及其委托诉讼代理人赵敏、被告谢辉到庭参加诉讼，被告黎曦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款300000元及利息，利息按月利率2%计算，以300000元为基数，从2016年7月22日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告谢辉系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年3月21日，因二被告投资需要，便向原告借款，原告同意后，于当日通过自己的银行账户向被告黎曦的账户转款300000元，并在附言中载明：“借款”。当日，被告谢辉向原告出具借据一张，载明：今借到罗刚现金人民币叁拾万元，归还时间：2016年4月15日，月利息2分。借款后，被告黎曦通过支付宝转账的方式向原告支付了4个月的利息24000元。此后，被告未履行还本付息的义务。经原告多次催促，被告谢辉于2018年1月23日补充说明：一、该借据至归还之日均有效；二、利息在归还本之日一并结算，未付月份按银行同期贷款利息结算，若我与王浩结算时2分，也按2分息支付；三、归还结息时间：2019年2月30日前（因2月没有30日，故实为2月底），若逾期未付，按元借款月息2分进入诉讼。出具补充说明后，被告仍未履行还本付息的义务。 被告谢辉辩称：对向原告借款300000元的事实无异议，但这笔钱是我帮王浩借的，原告把钱转给我后，我当天就转给了王浩，我请求追加王浩为本案的共同被告。 本院经审理认定事实如下：原告罗刚与被告谢辉系朋友关系，被告谢辉与被告黎曦系夫妻关系。2016年3月21日，被告谢辉以投资为由向原告罗刚借款300000元，原告罗刚同意后向被告黎曦的银行账户内转入300000元。同日，被告谢辉向原告罗刚出具《借据》一张，上载“今借到罗刚现金人民币叁拾万元正。归还时间：2016年4月15日前。月利息：2分。谢辉2016.3.21”。借款后，被告黎曦用其支付宝账户向原告罗刚转账支付了4个月的利息，共计24000元。此后，被告谢辉就未再向原告罗刚支付利息及偿还本金。2018年1月23日，被告谢辉在前述《借据》上备注“说明：一、该借据至归还之日均有效；二、利息在归还本之日一并结算，未付月份按银行同期贷款利息结算;三、归还（结息时间）：2019年2月30日前。若逾期未付按原借款月息2分进入诉讼。此据谢辉2018.元.23日”。还款期限届满后，被告谢辉未能按约履行还款义务，原告遂起诉来院。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚登记审查处理表、借条、银行转账凭证、银行卡交易明细清单等证据在卷为证。 本院认为，被告谢辉对向原告罗刚借款300000元的事实，并无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于：1、被告黎曦是否应承担共同还款责任；2、借款利息约定应如何认定。 关于被告黎曦是否应承担还款责任，本院认为，原告罗刚将出借款项转至被告黎曦的账户，且被告黎曦通过其支护宝账户向原告罗刚支付利息的事实，足以认定被告黎曦具有与被告谢辉共同举债的合意，故对被告谢辉向原告罗刚所借款项应认定为被告谢辉与被告黎曦的夫妻共同债务，被告黎曦应承担还款责任。 关于利息的认定，本院认为，被告谢辉在借条上备注的“利息在归还本之日一并结算，未付月份按银行同期贷款利息结算，若逾期未付按原借款月息2分进入诉讼”，应理解为如被告谢辉未能按照承诺在2019年2月底之前向原告偿还借款本息，则仍应按双方原来约定的月息2分支付利息。现因被告谢辉未能按约及时还款，故对借款利息仍应按照月息2分计付。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告谢辉、黎曦于本判决生效之日起十日内向原告罗刚偿还借款本金300000元及利息，利息的计算方式为：以未还借款本金为基数，按照月息2%从2016年7月22日起计算至本金还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币2900元、保全费2020元，由被告谢辉、黎曦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇一九年六月十日 书记员  蒲春旭
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢300号 兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社、孙景林： 兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与孙景林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计134314.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位134314.00元。至此，兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社向本院申请执行的（2017）鲁1324民初3150号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
阜新蒙古族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执683号 罗玉明、罗立航: 本院执行的罗玉明申请罗立航赡养费纠纷一案，经强制执行，扣划被执行人罗玉明执行款3600元，执行费50元，罗玉明已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  姜钰滢 二〇一九年六月十一日 书记员  任 超
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初184号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人陈亮清，男，1990年5月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省梅州市丰顺县，住大亚湾经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2018年11月28日被刑事拘留，于2018年12月12日被取保候审。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人陈亮清犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈国儒出庭支持公诉，被告人陈亮清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月26日10时30分许，被告人陈亮清来到办理违章业务。在取号等候的过程中，陈亮清发现坐在前排的被害人刘某的红色女式钱包（内有机动车驾驶证、银行卡及现金7000元人民币等物）掉在座位下面，陈亮清见状伺机盗窃。期间陈亮清伸脚去勾刘某座位底下的钱包未果，然后趁刘某不备弯腰伸手将钱包盗走逃离现场。陈亮清被抓获后，已将盗窃的财物返还给了被害人，并获得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈亮清在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、户籍证明、到案经过、协议书、收条、谅解书、扣押及发还清单，被害人刘某的陈述，被告人陈亮清的供述和辩解，指认、搜查、现场勘验检查等笔录，盗窃现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亮清以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈亮清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈亮清到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且被盗财物已返还被害人，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈亮清判处拘役三个月至六个月的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人陈亮清系初犯、偶犯、有悔罪表现，被盗财物已归还被害人，被害人的经济损失得到了弥补，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈亮清犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇一九年六月十二日书记员  卢斯迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执1005号申请执行人：王素云，女，1967年8月17日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：高庆明，男，1985年4月21日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。鱼台县人民法院于2016年5月28日作出（2018）鲁0827民初1637号执行裁定书，查封了被执行人高庆明所有的无号牌四轮机动车一辆，因本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被被执行人高庆明所有的无号牌四轮机动车一辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一九年六月二十六日书记员  张海星
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初342号原告：陈建强，男，1971年8月16日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：罗军，男，1976年1月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告陈建强与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，因被告罗军下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建强到庭参加诉讼，被告罗军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建强向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告罗军偿还原告陈建强借款50000元，并按银行贷款利率的四倍支付原告自2014年4月20日起至付清之日止期间的利息，同时支付原告借款金额5%的违约金；二、本案诉讼费由被告罗军负担。事实和理由：被告罗军于2014年4月20日在原告借款50000元用于生意周转，并向原告出具了借条一份，借条中约定了借款利率、还款时间等。因被告未偿还借款，故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。罗军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，被告罗军向原告陈建强借款50000元，并向原告陈建强出具如下《借条》：兹有罗军向陈建强借到人民币￥50000元整（大写伍万圆整），利息按银行同期贷款利率四倍计算，归还日期2016年5月20日，逾期未能归还则由借款人承担借款金额5%的违约金，……签字后为所属借款金额已交付借款人……。借条后落款有被告罗军的签名和捺印，同时备注了被告的身份证号码。上述事实，有原告陈建强的陈述及其提供的借条在卷佐证，经审查，本院予以认定。本院认为，原告陈建强与被告罗军之间的借贷关系依法成立并生效，被告罗军在约定的期限内未偿还原告陈建强的借款，其行为已构成违约，故对原告陈建强主张的被告罗军偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告陈建强主张的利息及违约金请求，因原、被告在《借条》中约定的按银行同期贷款利率的四倍计算，该约定的“银行”指代的具体银行不明确，参照各商业银行对借款利率的规定，原、被告约定的年利率标准已明显超过24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24的部分，人民法院不予支持”的规定，故本院支持自2014年4月20日起按年利率24%计算利息，对原告主张的年利率超过24%的部分及违约金，本院不予支持。被告罗军经公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗军于本判决生效后十日内给付原告陈建强借款本金50000元，并按年利率24%支付原告陈建强自2014年4月20日起至付清之日止期间的利息；二、驳回原告陈建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费440元，共计1490元，由被告罗军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  向志成人民陪审员  申修堂人民陪审员  彭 波二〇一九年六月二十四日书 记 员  刘妮娜
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0182执2133号申请执行人：于江冰，女，1984年2月4日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：谭申申，男，1993年11月4日出生，汉族住河南省永城市。于江冰与谭申申买卖合同纠纷一案，在执行中，本院已强制执行了被执行人谭申申6813元；又强制扣划被执行人银行账户的存款4700元。本院已将该款11513元全部转付给申请执行人于江冰。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执291号 申请执行人，陈福，男，1981年5月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，冯冬，男，1992年5月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人陈福与被执行人冯冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0921民初2698号民事判决书已经生效。申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等相关手续，被执行人表示暂无全部执行能力，且与申请人达成了和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0921民初2698号民事判决书的执行。 申请执行的条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付岩 二〇一九年六月十一日 书记员  姬庆
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执670号之一 被执行人：黄念,男,1990年3月15日出生,汉族,住湖南省新化县。 本院在执行被执行人黄念缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0704刑初249号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年3月20日依法立案执行，立案标的40000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，被执行人已缴纳罚金5000元,公安部门扣押被执行人黄念230元,已抵作罚金上缴国库。除了上述财产,本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  何嘉琳
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0105刑初476号公诉机关南京市雨花台区人民检察院。被告人郑俊锋，男，1995年2月10日出生，住福建省仙游县。因涉嫌犯非法出售、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年4月21日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年11月20日被取保候审，2019年6月12日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人黄春娟，江苏海越律师事务所律师。被告人郑某，男，1987年12月12日出生，住福建省仙游县。因涉嫌犯非法出售、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年4月21日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年10月20日被取保候审。指定辩护人陈志甜，江苏谦润律师事务所律师。被告人吴某，男，1982年7月10日出生，住上海市浦东新区。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年3月27日被取保候审，同年7月5日被逮捕，2019年2月4日被取保候审。指定辩护人刘晨露，江苏宁权律师事务所律师。被告人刘某（曾用名刘星），男，1996年8月29日出生，住上海市浦东新区。因涉嫌犯非法出售、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年3月27日被取保候审，同年11月19日被取保候审。指定辩护人金明，江苏苏砝律师事务所律师。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉［2018］280号起诉书指控被告人郑俊锋、郑某、吴某、刘某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于2018年7月5日作出(2018)苏0105刑初268号刑事判决。宣判后，被告人吴某不服判决提起上诉，南京市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）苏01刑终658号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2018年11月19日立案，南京市雨花台区人民检察院于2019年2月12日以宁雨检诉刑补诉［2019］3号补充起诉决定书，对认定事实作出了补充起诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市雨花台区人民检察院指派检察员张梅菁出庭支持公诉，被告人郑俊锋及其辩护人黄春娟、被告人郑某及其辩护人陈志甜、被告人吴某及其辩护人刘晨露、被告人刘某及其辩护人金明到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关、被告人郑俊锋、刘某的辩护人各向本院申请延期审理一次。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2017年11月30日和12月31日，被告人郑俊锋通过微信联系及邮寄的方式，分别以人民币2720元、360元和740元的价格将疑似象牙制作的三通等物品出售给被告人吴某。经鉴定，上述疑似象牙制品为非洲象牙制品。2017年12月15日，被告人郑某通过微信联系和邮寄的方式，以人民币1660元的价格将四块疑似象牙制作的平安扣出售给被告人吴某。经鉴定，其中三个平安扣为非洲象牙制品。2018年3月2日，被告人吴某、刘某以人民币900元的价格将其中所收购的一块重约27克的象牙平安扣出售并邮寄给包存妹。2018年3月27日，被告人吴某、刘某被公安机关抓获。民警在吴某经营的店铺内当场查获平安扣等非洲象牙制品18件。2018年4月20日，被告人郑某、郑俊锋被公安机关抓获。民警在郑某的住处当场查获非洲象牙制品69件；在郑俊锋闽Ｂ×××××的轿车内及住处，查获非洲象牙制品78件。另查明，2018年4月20日下午，被告人郑俊锋在福建省莆田市仙游县榜头镇紫泽村，欲以10000余元的价格向王庆敢（另案处理）出售非洲象牙一根，双方正在交易时被公安人员当场抓获。经鉴定，该出售的象牙为一整根象牙。再查明，2019年4月30日、5月1日，被告人郑俊锋分别向江苏省东海县公安局森林公安派出所、牛山派出所举报林东风、卞功府非法出售象牙制品，已经查证属实。本案审理期间，被告人郑俊锋退出违法所得3820元,被告人郑某退出违法所得1660元,被告人吴某退出违法所得900元。对上述指控，被告人郑俊锋、郑某、吴某、刘某均无异议，且有被告人常住人口基本信息、电话查询记录、抓获经过、被告人供述、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、称重笔录、辨认笔录、物证鉴定书、微信聊天记录截屏、包存妹、唐远凤的证人证言及江苏省东海县公安局森林公安派出所、牛山派出所出具的关于被告人郑俊锋具有立功行为的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑俊锋、郑某、刘某、吴某均明知象牙制品系国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，被告人郑俊锋、郑某、刘某非法出售、运输象牙制品，构成非法出售、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人吴某非法收购、运输、出售象牙制品，构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关对上述被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某、刘某共同实施向包存妹出售并邮寄象牙制品的犯罪行为，系共同犯罪。被告人郑俊锋向王庆敢出售一整根象牙，已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。归案后，被告人郑俊锋检举揭发林东风、卞功府非法出售象牙制品，已经查证属实，系具有立功表现，依法予以减轻处罚。案发后被告人郑俊锋、郑某、吴某、刘某均如实供述犯罪事实，退出违法所得，具有坦白、悔罪情节，依法予以从轻处罚。对被告人郑俊锋的辩护人关于郑俊锋出售一整根象牙系犯罪未遂，且具有立功行为，并自愿认罪、坦白的辩护意见，予以采纳，对其关于郑俊锋可以适用缓刑的辩护意见，因无法律依据，不予采纳。对被告人郑某、吴某、刘某的辩护人关于三被告人自愿认罪、坦白且积极退赃的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑俊锋犯非法出售、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除已执行的刑罚有期徒刑七个月，刑期自2019年6月12日起至2023年11月11日止。罚金已预缴一万元，剩余二万元于判决生效后十日内缴清。)被告人郑某犯非法出售、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑罚已执行完毕。罚金已预缴。)被告人吴某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑罚已执行完毕。罚金已预缴。)被告人刘某犯非法出售、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。)二、被告人郑俊锋退出的违法所得人民币3820元,被告人郑某退出的违法所得人民币1660元,被告人吴某退出的违法所得人民币900元，予以追缴。三、扣押在案的象牙制品予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马梅琴审 判 员  花 洁人民陪审员  金茂林二〇一九年六月二十二日法官 助理  曹琼琼书 记 员  曹 飞
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执4293号申请执行人：南京清诚露洁环境工程有限公司,住所地南京市秦淮区。法定代表人：张瑞芬。委托代理人：周斌，南京清诚露洁环境工程有限公司法务。委托代理人：卢鹏飞，南京清诚露洁环境工程有限公司职员。被执行人：南京友谊灯具厂,住所地南京市秦淮区。法定代表人：周永江。被执行人：南京宁淮江商贸有限公司,住所地南京市秦淮区。法定代表人：钱卫东。被执行人：南京市白下区张春文不锈钢型材经营部,住所地南京市。经营者：张春文。申请执行人南京清诚露洁环境工程有限公司与被执行人南京友谊灯具厂、南京宁淮江商贸有限公司、南京市白下区张春文不锈钢型材经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10807号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人南京友谊灯具厂、南京宁淮江商贸有限公司、南京市白下区张春文不锈钢型材经营部应履行以下义务：一、被执行人南京友谊灯具厂及南京宁淮江商贸有限公司、南京市白下区张春文不锈钢型材经营部于本判决生效之日起三十日内腾空南京市秦淮区二条巷50号（原52号）大厅、北院房屋及被执行人南京友谊灯具厂自建房屋，由被执行人南京友谊灯具厂将前述房屋交还申请执行人南京清诚露洁环境工程有限公司。二、被执行人南京友谊灯具厂按每年22万元的标准向申请执行人南京清诚露洁环境工程有限公司支付自2015年5月1日起至其实际返还上述房屋之日止的租金及房屋占有使用费；三、案件受理费6250元，由被执行人南京友谊灯具厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人南京清诚露洁环境工程有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执4293号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年六月二十七日见习书记员  裴 勇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执637号 申请执行人，中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。 负责人，康浩海，职务，行长。 地址，阜蒙县南环路西段134号。 被执行人，史振华，男，汉族，1974年12月19日出生，农民，现住阜蒙县。 被执行人，安新颖，女，汉族，1972年4月18日出生，农民，现住阜蒙县。 被执行人，史振广，男，汉族，1986年11月27日出生，农民，现住阜蒙县。 被执行人，胡然然，女，汉族，1990年2月28日出生，农民，现住阜蒙县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与被执行人史振华、安新颖、史振广、胡然然借款合同纠纷一案中，因双方当事人就本案达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对(2018)辽0921民初3208号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王莺龙 二〇一九年六月二十六日 书记员  吴艳丽
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1343号之一申请执行人：宜春市战友实业有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区春启路19号。统一社会信用代码：913609005560067663。法定代表人：吴兆龙，该公司总经理兼执行董事。被执行人：吴龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住宜春市。本院在执行申请执行人宜春市战友实业有限公司与被执行人吴龙租赁合同纠纷一案中，申请执行人宜春市战友实业有限公司向本院提出撤回对被执行人吴龙的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1343号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年六月十一日书记员  晏 洁
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初318号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。 法定代表人：赵双连，董事长。 委托诉讼代理人：万应旭、宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。 被告：合肥经济技术开发区国奥百货商行，经营场所安徽省合肥市经济技术开发区松林路一方城市花园15幢106号。 经营者：左园园。 原告中粮集团有限公司与被告合肥经济技术开发区国奥百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中粮集团有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对本案被告起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审判长  朱治能 审判员  王韩利 审判员  王永清 二〇一九年六月十日 书记员  赵澍嘉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7050号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何健华，男，1970年3月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告何健华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2014年3月24日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××51。（二）领用合约和章程约定：乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。（三）透支金额及相关费用：原告提供的《信用卡欠款构成表》显示：截止至2018年12月4日，被告拖欠本金126842.31元、利息14279.79元、逾期还款违约金11962.28元。（四）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（五）原告诉讼请求：1、被告何健华清偿截止至2018年12月4日信用卡本金126842.31元，利息14279.79元，逾期还款违约金11962.28元（自2017年1月1日起计）；以及自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金126842.31元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告何健华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何健华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2018年12月4日的欠款本金126842.31元、利息14279.79元以及自2018年12月5日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3320元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担240元，被告何健华负担3080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  杨丽琼二〇一九年六月十八日书 记 员  葛 军
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初571号之一原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：山东省微山县城后路7号，组织机构代码：86616313-4。负责人：吴炜，职务：行长。被告：山东亨洁医用包装科技有限公司，住所地：山东省微山县经济开发区国富路。法定代表人：李阳，职务：总经理。被告：李阳，女，1985年1月7日出生，汉族，住山东省微山县。被告：马传青，男，1969年8月10日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张凯，男，1969年7月13日出生，汉族，住山东省微山县。被告：殷春伟，男，1984年12月5日出生，汉族，住山东省微山县。被告：于倩，女，1969年11月13日出生，汉族，住山东省微山县。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告山东亨洁医用包装科技有限公司（以下简称亨洁公司）、李阳、马传青、张凯、殷春伟、于倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法进行审理。原告微山农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告山东亨洁医用包装科技有限公司立即偿还借款本金2590万元及相应利息、罚息、复利，共计26368820.14元（利息、罚息、复利按照合同约定计算至借款本息还清之日;2、请求法院依法判令被告李阳、马传青、张凯、殷春伟、于倩对上述债务承担连带清偿责任；3、请求法院确认抵押合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年11月3日被告亨洁公司在原告处办理贷款1笔2600万元，双方签订了《流动资金借款合同》，借款合同合法有效。上述借款由被告张凯和殷春伟共同提供连带责任保证担保，双方各签订了《最高额保证合同》。同时由被告亨洁公司提供房地产抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记。因被告盲目扩张导致资金链断裂，造成无力偿还借款，而于2015年11月2日和2016年5月两次申请展期，到期日为2016年11月2号。到期后被告又申请将该笔贷款重新约期2年，于2018年11月2号到期。原告按照约定发放了贷款，被告由于他行贷款违约，造成原告行贷款形成不良。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据微山县公安局作出的微公（经）立字[2016]00021号《立案决定书》及微公（经）提捕字[2019]022502号《提请批准逮捕书》，本案原告主张的该笔贷款与微山县公安局于2016年6月14日立案侦查的张善涛涉嫌骗取贷款一案中的部分犯罪事实相同，故该案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的起诉。原告预交的案件受理费173644元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  邱建忠审 判 员  刘德远人民陪审员  蒋胜利二〇一九年六月五日法官助理丁萌书记员邱方舟
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执恢86号恢复申请人北京圣达利出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区。统一社会信用代码×××。法定代表人张伟。恢复被申请人北京澳芝妙奶山羊养殖专业合作社，住所地北京市平谷区。统一社会信用代码×××。法定代表人***。关于申请执行人北京圣达利出租汽车有限公司与被执行人北京澳芝妙奶山羊养殖专业合作社其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的2010年平民初字第04533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京圣达利出租汽车有限公司于2019年5月9日向我院申请执行，要求被执行人北京澳芝妙奶山羊养殖专业合作社给付案款18万元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，被执行人法定代表人未到庭，被执行人委托他人代为缴纳案款10000元,剩余案款未履行。二、本院已通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人北京澳芝妙奶山羊养殖专业合作社名下的财产情况,未查找到被执行人北京澳芝妙奶山羊养殖专业合作社名下有可供执行的财产。三、本院已前往被执行人北京澳芝妙奶山羊养殖专业合作社的住所地查找被执行人并调查被执行人北京澳芝妙奶山羊养殖专业合作社的财产情况，但未能查找到被执行人北京澳芝妙奶山羊养殖专业合作社的下落，亦未发现可供执行的财产线索。四、本院已依法向被执行人北京澳芝妙奶山羊养殖专业合作社发出限制消费令，并依法将被执行人北京澳芝妙奶山羊养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余170000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的2010年平民初字第04533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国栋审 判 员 于思涛审 判 员 李 辉二〇一九年六月二十四日书记员代 海 会
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4346号原告：扈荧，女，1964年11月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王建成，江苏润茂律师事务所律师。被告：江苏云峰木船制造有限公司，住所地兴化市竹泓镇大周公路竹二段。法定代表人：金基玉。委托诉讼代理人：钱国胜，男，1970年7月23日出生，汉族，住江都市，系该公司员工。原告扈荧诉被告江苏云峰木船制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈荧的委托诉讼代理人王建成、被告江苏云峰木船制造有限公司的委托诉讼代理人钱国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扈荧诉称，被告因生产经营需要，于2017年8月21日向原告借款10万元，并出具收据一份，约定利率为月利率1%。被告至今未按约定支付本息。原告多次催要未果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判决：1.判令被告立即偿还本金10万元及利息（从2017年8月21日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。被告江苏云峰木船制造有限公司辩称，1.因为被告的股权已于2018年1月19日进行了变更，此项借款是在变更之前发生的，由于被告的原股东和现股东正在进行诉讼，无法证明此借款的真实性；2.由于在股东变更期间原股东提供的财务数据严重失实，应收账款和应付账款等账目总额误差近350万元，对现股东造成的重大误解和损失，根据上述情况，现股东已于2019年1月17日向法院起诉，要求撤销股权转让协议，现在法院已经受理。对于该账目的偿还，应当等案件诉讼结果再定，也就是说此款的真实性和具体的偿还方也要等到案件结束再定；3.针对目前原股东和现股东的诉讼问题，被告公司暂时不偿付其他债务，等原股东确定了应收账款的真实性和具体数额及明确应付账款的具体数额再确定偿还方案，包括原告提出的诉讼请求。本案经审理查明：2017年8月21日，被告向原告出具10万元收据一份，载明收款事由为借款，利息为月息1%。原告于当日通过银行转账10万元至被告账户。借款发生后，被告未偿还原告分文本息。另查明，被告公司类型为有限责任公司，登记状态为存续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江苏云峰木船制造有限公司向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。收据中关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，被告江苏云峰木船制造有限公司辩称，被告公司原股东与现股东因股权转让纠纷正在进行诉讼，应等诉讼结果后再确定偿还方案。因本案系原告与被告公司之间的民间借贷纠纷，债权债务关系系在原、被告之间形成的。股权转让纠纷系公司内部事务，不具有对抗第三人的效力，被告需承担按约定向原告偿还借款本金和利息的义务。故原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告江苏云峰木船制造有限公司于本判决生效后立即偿还原告扈荧借款本金10万元及利息（自2017年8月21日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行上款偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费（减半收取）1360元，由被告江苏云峰木船制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2720元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 沈玉秀二〇一九年六月二十五日法官助理 赵 鼎书 记 员 陆龙云
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民特181号 申请人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明。 委托诉讼代理人：朱宏，男，汉族，1965年6月20日出生，住遂宁市船山区，系公司员工。 委托诉讼代理人：唐军，男，汉族，1990年10月10日出生，住遂宁市船山区，系公司员工。 申请人：杨仕华，女，汉族，1979年7月10日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：席弟明，系其配偶。 申请人：席弟明，男，汉族，1975年8月10日出生，住遂宁市船山区。 申请人遂宁农村商业银行股份有限公司与申请人杨仕华、席弟明共同向本院提出申请，请求对在遂宁市船山区综合调处室达成的调解协议予以司法确认。本院于2019年6月17日立案受理后，由审判员何小宁依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人遂宁农村商业银行股份有限公司与申请人杨仕华、席弟明于2019年6月3日达成调解协议如下： 一、申请人杨仕华尚欠申请人遂宁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（利息按合同约定利率7.10007‰，加罚息按合同约定计算），定于2019年11月30日前偿还清； 二、申请人席弟明对申请人杨仕华的前述借款本息向申请人遂宁农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人遂宁农村商业银行股份有限公司与申请人杨仕华、席弟明达成的上述协议有效。 本裁定为终审裁定。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  何小宁 二〇一九年六月二十四日 书记员  曹 芮
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执790号之一 被执行人：徐钦，男，1997年8月24日出生，土家族，住贵州省德江县。 本院在执行被执行人徐钦缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0704刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年3月22日依法立案执行，立案标的3000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十三日 书 记 员  何嘉琳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初5692号原告：江阴海达特种人革有限公司，统一社会信用代码913202817290391024，住所地江阴市华士镇工业园环南路北侧。法定代表人：贡金宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张成成，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：江阴市瑞宝新皮革有限公司，统一社会信用代码91320281081527559P，住所地江阴市滨江西路2号2幢210室。法定代表人：甘中好。委托诉讼代理人：甘征颜，该公司员工。原告江阴海达特种人革有限公司（以下简称海达公司）诉被告江阴市瑞宝新皮革有限公司（以下简称瑞宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海达公司委托诉讼代理人张成成、被告瑞宝公司委托诉讼代理人甘征颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海达公司向本院提起诉讼请求：1、判令瑞宝公司立即支付货款106325元，并承担该款自2018年10月27日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息（暂算至2019年3月27日利息为2658元）；2、本案诉讼费、保全费由瑞宝公司承担。事实和理由：海达公司与瑞宝公司于2018年7月发生业务往来，海达公司按照瑞宝公司要求发货，嗣后，双方于2018年9月15日进行对账，瑞宝公司确认结欠海达公司货款76504元，对账后，瑞宝公司陆续支付货款62504元，海达公司于2018年10月27日再次向瑞宝公司发货，双方当天就后续发货进行对账，瑞宝公司确认结欠海达公司货款95325元。以上瑞宝公司共计结欠海达公司货款106325元未付，该款经多次催讨未果，海达公司诉至法院。被告瑞宝公司辩称：对海达公司的起诉没有异议，现在由于公司资金困难，无力支付货款。经审理查明：2018年7月开始，瑞宝公司向海达公司购买皮革。双方口头约定所需货物种类、数量和金额，发货后七天内付清货款。2018年9月15日，海达公司发货76504元，后瑞宝公司支付货款62504元。2018年10月27日，海达公司再次发货95325元，后瑞宝公司再未付款。2018年11月1日，双方均同意对货物中的质量问题扣除货款3000元。以上，瑞宝公司共计结欠海达公司货款106325元。海达公司催要未果，于2019年4月10日诉至本院。庭审中，海达公司将利息起算时间变更为自2018年11月5日起计算。以上事实，有对账单及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：海达公司与瑞宝公司之间的买卖合同关系合法有效，海达公司为瑞宝公司供货后，瑞宝公司应支付相应的货款，瑞宝公司未按约付款，还应承担相应的违约责任。瑞宝公司结欠海达公司货款106325元，双方均无异议，本院予以确认，故对海达公司要求瑞宝公司支付结欠的货款106325元及该款自2018年11月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：江阴市瑞宝新皮革有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴海达特种人革有限公司支付货款106325元及该款自2018年11月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1240元、财产保全费1120元，合计2360元（江阴海达特种人革有限公司已预交），由江阴市瑞宝新皮革有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴海达特种人革有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 王 莹二〇一九年六月五日书记员 周敏君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初2504号原告：马峰，男，1989年10月19日出生，回族，宁夏银星煤业有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏兴洲房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陆露，公司总经理。委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。原告马峰诉被告宁夏兴洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理，原告马峰，被告的委托诉讼代理人宋承远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告修理厨房下水的漏水；2.判令被告为原告修复餐厅、厨房墙面和橱柜；3.判令被告赔偿原告损失2万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告从被告处购买了灵武市绿地壹号公馆11号楼1单元502室住宅，2018年5月开始居住。2018年11月26日，楼下邻居发现其厨房顶部往下漏水，就会同物业公司及被告到原告家中检查，检查出六楼管道井阀门没有关紧，被告将阀门关紧并将原告家中的自来水关闭5天后楼下邻居表示不再漏水，但2019年2月26日楼下邻居又反映餐厅顶部漏水，经查找后未找到原因。原告聘请鉴定机构查找后发现厨房下水存水弯处漏水，在检查过程中原告家中停水15天等待检查，被告找人来处理时将厨房墙面瓷砖翘掉并锯掉橱柜隔板后进行了密闭式修理，但修理了两次仍有漏水现象。原告认为，因被告工程质量问题造成原告家中餐厅墙面泛碱，壁纸长毛起包，破败不堪，厨房橱柜、墙面被破坏也不修复，原告为查找漏水原因支付了鉴定费，停水期间的20天也无法在家中做饭，一直在外购买，造成很大的经济损失，为维护其的合法权益，原告提起诉讼。被告辩称，原、被告于2017年5月13日签订《商品房买卖合同》，房屋于2017年5月19日竣工，2017年6月24日收房，2019年2月26日原告向物业公司报修，经被告检查发现漏水点位于原告厨房排水管U形管的检查口松动，造成渗漏，由于原告不规范装修，将排水管砌入砖墙，并用橱柜将排水管位置完全封闭，造成不能及时发现漏水点，致使损失扩大。综上，原告排水管漏水不属于管道质量问题，不能排除是原告自身原因造成，故请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求及答辩意见，依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对证据认定如下：原告提交的《商品房买卖合同》经质证无异议，本院予以采信，《证明》可以证明原告家停水20天的事实，本院予以采信，照片、光盘、收据可以证明原告家中漏水，原告找人检修鉴定花费2000元的事实，本院予以采信。被告提交的检查口盖，无法证明与本案的关联性，本院不予采信，照片无法证明检查口被砌入墙内且没有拧紧，对其证明目的本院不予采信。本院经审理，认定事实如下：2017年5月13日，原告马峰与被告宁夏兴洲房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》1份，从被告处购买了灵武市绿地壹号公馆11号楼1单元502室住宅，合同约定的给排水管道保修期为2年。2017年6月原告接收房屋后进行了装修并于2018年5月入住。2018年11月26日，原告家楼下的邻居发现其厨房顶部往下漏水，经物业工作人员检查确系原告家漏水，经简单处理后不再漏水。2019年2月26日楼下邻居家再次漏水，原告聘请专业人员检修鉴定后发现系原告家厨房下水管出现滴渗现象导致楼下滴水，原告为此支出费用2000元。被告进行了维修后，现仍存在漏水情况。维修期间，原告家中停水共计20日。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行相应义务。原告从被告处购买房屋后，在合同约定的保修期内，原告房屋出现漏水现象，虽然被告辩称不属于管道质量问题，且不能排除原告自身原因造成，但被告并未举证证明系原告的原因造成的损害。合同虽然约定了房屋查验的内容，但漏水的情形在交房时客观上无法查验，原告在使用过程中发生漏水情形，被告未能提供质量合格的商品房，构成违约，应当承担违约责任，故对原告主张被告修理原告家厨房下水的漏水，并修复原告家餐厅、厨房墙面和橱柜的诉请，本院予以支持。原告主张被告赔偿经济损失2万元，其中检修费2000元有票据佐证，本院予以支持，其他部分因没有证据，本院仅酌定在停水的20日内赔偿不能正常就餐的损失2000元，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告宁夏兴洲房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内为原告马峰修理灵武市绿地壹号公馆11号楼1单元502室厨房下水的漏水；二、被告宁夏兴洲房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内为原告马峰修复灵武市绿地壹号公馆11号楼1单元502室餐厅、厨房墙面和橱柜；三、被告宁夏兴洲房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告马峰经济损失4000元；四、驳回原告马峰的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告宁夏兴洲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李宁涛人民陪审员  杨祖燕人民陪审员  李 金二〇一九年六月十二日书 记 员  杨小娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。