wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执异276号案外人：冯玉梁，男，1957年8月23日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王庆新，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：易天祥，天津允公律师事务所律师。申请执行人：天津恒赢禄商贸有限公司，住所地天津市津南区八里台镇开拓道1号3楼3041房间。法定代表人：李洋，总经理。被执行人：天津市交通集团一运客运有限公司，住所地天津市和平区新兴街宜昌道7号。法定代表人：宗晓萌，总经理。被执行人：天津市第一运输有限公司，住所地天津市河东区春华街真理道43号（405-419房间）。法定代表人：张朋，董事长。被执行人：天运通（天津）物流有限公司，住所地天津市河东区真理道43号。法定代表人：魏亮，执行董事。被执行人：宗晓萌，男，1981年10月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：刘勇刚，男，1978年8月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：张朋，男，1981年5月23日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：魏亮，男，1982年1月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津金陆航旅国际旅行社有限公司，住所地天津市南开区延安路南头天津市交通（集团）有限公司办公楼103。法定代表人：宗晓萌，总经理。在本院执行申请执行人天津恒赢禄商贸有限公司与被执行人天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司、天运通（天津）物流有限公司、宗晓萌、刘勇刚、张朋、魏亮、天津金陆航旅国际旅行社有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人冯玉梁于2019年6月3日对冻结被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下天津银行协通支行10×××85账户中3000元款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯玉梁称，申请执行人恒赢禄商贸有限公司与被执行人一运客运公司等企业借贷纠纷一案，贵院已立案执行（案号：（2019）津0112执1293号）。在本案的执行过程中，贵院冻结了一运客运公司名下的前述账户。贵院冻结的一运客运公司前述账户中的3000元款项为招标代理公司退还给冯玉梁的招标保证金款项，一运客运公司仅是款项的名义收取人，实际所有人为冯玉梁。因此，如贵院对该款项采取执行措施，将出现用冯玉梁财产为一运客运公司偿债的情况，会严重侵害冯玉梁的合法权益。现冯玉梁依据相关法律规定提出如上执行异议请求，望贵院依法予以支持。本院查明，原告天津恒赢禄商贸有限公司与被告天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司、天运通（天津）物流有限公司、宗晓萌、刘勇刚、张朋、魏亮、天津金陆航旅国际旅行社有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）津0112执保86号之二执行裁定书，裁定如下：一、冻结被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下银行账户存款6000000元；二、冻结期限一年，自2019年1月24日至2020年1月23日。后本院于2019年2月15日作出（2019）津0112民初1619号民事调解书，本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求法院确认：一、被告天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司、天运通（天津）物流有限公司、宗晓萌、刘勇刚、张朋、魏亮、天津金陆航旅国际旅行社有限公司于2019年3月7日连带给付原告天津恒赢禄商贸有限公司借款本金15000000元、利息370000元，共计15370000元。二、案件受理费114020元，减半收取计57010元，保全费5000元，共计62010元，由八被告连带负担，此款由八被告于2019年3月7日给付原告。后案件进入执行程序，2019年6月3日，案外人冯玉梁对冻结被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下天津银行协通支行10×××85账户中3000元款项提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法冻结被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下涉案款项并无不妥，现案外人冯玉梁提供的证据不能证实其主张，故所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回冯玉梁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  马 刚二〇一九年六月十四日书记员  孔庆丽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初4696号原告：司现杰，男，1972年2月1日出生，汉族，住新郑市。被告：陈留正，男，1966年4月6日出生，汉族，住新郑市。原告司现杰与被告陈留正买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告司现杰于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告司现杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司现杰撤诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告司现杰负担。审 判 员  陈卫东二〇一九年六月十二日代理书记员  王如月
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执1034号王某、高某：申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初16158号民事判决书申请执行高某离婚纠纷一案。本院执行回足额案件款及执行费，并将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人高某已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1441号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：杜茜茜，女，1986年11月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杜茜茜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告杜茜茜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2016年3月7日向原告申领了信用卡，卡号：62×××15。（二）信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费等）等欠款；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。（三）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）透支金额及相关费用：原告提供的《余额构成表》显示：截止至2017年9月14日，被告拖欠本金29941.25元、利息7539.16元、滞纳金1686.91元、违约金8792.22元、其他费用20元。（五）原告诉讼请求：1、被告立即偿还截止至2017年9月14日的信用卡透支本金29941.25元、利息7539.16元、滞纳金1686.91元（截止至2016年12月31日）、违约金8792.22元（从2017年1月1日起计）、其他费用20元；以及自2017年9月15日起至实际清偿之日止的利息和违约金（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付，违约金按当期最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告杜茜茜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜茜茜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截止至2017年9月14日的信用卡透支本金29941.25元、利息7539.16元、滞纳金1686.91元、其他费用20元，以及自2017年9月15日起计至全部欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担220元，被告杜茜茜负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  吴泽广人民陪审员  曾庆茹二〇一九年六月五日书 记 员  葛 军
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初924号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人钱秋兴，男，55岁，1963年7月5日生，汉族，初中文化，个体运输，户籍所在地江阴市，住江阴市。2018年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）868号起诉书指控被告人钱秋兴犯交通肇事罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月31日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人钱秋兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控: 被告人钱秋兴于2018年6月19日9时40分许，驾驶苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车沿江阴市云顾线由西向东行驶至顾山镇华新电器门口地段，遇到由北向南步行横过道路捡拾垃圾的环卫工人郭某（男，1948年10月生，江苏江阴人），钱秋兴采取制动致正三轮载货摩托车侧滑过程中，车辆左侧中部撞到郭某，造成郭某受伤，经送江阴市长泾医院抢救时已死亡的道路交通事故。经江阴市公安局法医鉴定：郭某由于颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定：被告人钱秋兴负此事故的主要责任。 案发后，被告人钱秋兴报警并在现场等候民警处理，现已与被害人家属达成协议并履行，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人钱秋兴多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书、收条、谅解书等书证；证人王某、郭某的证言笔录；江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验意见书；江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；居民身份证复印件及人员基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱秋兴违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人钱秋兴归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；当庭自愿认罪；已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱秋兴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人钱秋兴的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人钱秋兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇一九年六月三日 书记员  卞书明 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 (一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 (二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑终228号原公诉机关广东省信宜市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某壕，男。因本案于2018年10月9日被信宜市公安局刑事拘留，同年10月11日被信宜市公安局取保候审。2019年1月3日被广东省信宜市人民法院决定继续取保候审。指定辩护人周婷燕，广东鸿基律师事务所律师。广东省信宜市人民法院审理广东省信宜市人民检察院指控原审被告人蔡某壕犯危险驾驶罪一案，于2019年2月28日作出（2019）粤0983刑初7号刑事判决。原审被告人蔡某壕不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人蔡某壕，听取指定辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年9月22日3时许，被告人蔡某壕饮酒后驾驶粤Kxxxxx号牌二轮摩托车在信宜市由南向北行驶，途经花花世界对出路段撞到路边花基，造成其本人受伤、车辆损坏的交通事故。民警在现场对蔡某壕进行两次酒精呼气检验测试，检测结果分别为328mg/100m1、291mg/100m1。随后，民警在信宜市人民医院对蔡某壕抽取血样送检。经广东中鼎司法鉴定中心检验，蔡某壕的血液酒精含量为355mg/100m1。经信宜市公安局交通警察大队认定，蔡某壕承担事故的全部责任。原判认定上述事实，有物证、书证、被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书等证据证实。原判认为，被告人蔡某壕违反了道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某壕醉酒驾驶发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人蔡某壕血液酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚。被告人蔡某壕如实供述自己罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。指定辩护人罗小梅提出的被告人坦白认罪，有悔罪表现，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合事实及相关规定，予以采纳。综上，根据被告人蔡某壕的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)项、第(二)项的规定，作出如下判决：被告人蔡某壕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人蔡某壕不服，向本院提出上诉，其上诉的理由及其指定辩护人的辩护意见如下：蔡某壕是初犯，归案后认罪态度好，能如实供述案件事实，认罪、悔罪态度良好，犯罪情节显著轻微。综上，请求本院对上诉人改判为免予刑事处罚或适用缓刑。经审理查明，2018年9月22日3时许，上诉人蔡某壕饮酒后驾驶粤Kxxxxx号牌二轮摩托车在信宜市由南向北行驶，途经花花世界对出路段撞到路边花基，造成其本人受伤、车辆损坏的交通事故。民警在现场对蔡某壕进行两次酒精呼气检验测试，检测结果分别为328mg/100m1、291mg/100m1。随后，民警在信宜市人民医院对蔡某壕抽取血样送检。经广东中鼎司法鉴定中心检验，蔡某壕的血液酒精含量为355mg/100m1。经信宜市公安局交通警察大队认定，蔡某壕承担事故的全部责任。上述事实，上诉人蔡某壕在原审开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精含量呼气测试检测单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶证、机动车资料，上诉人蔡某壕的供述与辩解，司法鉴定意见书，交通事故照片，现场图，勘查笔录，抽血视频光盘等证据证实，足以认定。对于上诉人蔡某壕及其指定辩护人所提，经查：上诉人是初犯，归案后如实供述其罪行、有悔罪表现等情节，原审判决已依法认定，本院对此予以确认，不再重复评价。本院认为，上诉人蔡某壕无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液酒精含量为355mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。原审判决认定上诉人蔡某壕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人蔡某壕上诉要求改判的理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢琼进审 判 员  周经辉代理审判员  钟 娟二〇一九年六月二十六日法官 助理  柯雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1648号申请执行人王永平，男，1956年10月17日生，汉族，居民，住南通市崇川区。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。委托代理人：包平军，该公司法律顾问。申请执行人王永平申请被执行人江苏春绿科技有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字{2019}第123号仲裁调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。执行过程中，申请执行人王永平与申请被执行人江苏春绿科技有限公司达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人王永平与被申请执行人江苏春绿科技有限公司达成和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结灌劳人仲案字{2019}第123号仲裁调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一九年六月十八日书记员  姜 维
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初1905号原告崔新芳，女，汉族，1968年4月8日出生，住潢川县。被告易仕中，男，1964年6月19日生，汉族。住潢川县。委托代理人易自强，男，1990年3月6日生，汉族。住潢川县。原告崔新芳诉被告易仕中房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔新芳，被告易仕中及委托代理人易自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔新芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的“房屋买卖合同”；2、判令被告退回买房款90000元；3、被告对原告所交的90000元购房款从2012年4月16日起按人民银行贷款利率向原告支付利息至退换全部购房款止（暂计至立案日为37600元）。事实与理由：原、被告于2011年7月26日签订“房屋买卖合同”，约定原告购买被告所有位于潢川经济开发区经××小区××＃楼××楼122平方米房屋，包括车库总价款109000元整。被告必须保证2011年10月30日交付给原告使用。合同签订后，原告缴纳90000元购房款，被告亦于2011年10月30日将房屋交给原告使用。但是被告没有按合同约定给原告办理产权，构成违约，虽经原告多次催促，被告仍置之不理。恳请法院公平裁判，支持原告诉讼请求。被告易仕中辩称，签订的房屋买卖合同是事实，当时因为我方对法律不太了解，合同签订不太合理。涉案房屋本身就是小产权房，县三违办公室已经对我们进行了处罚，对于房屋的产权，因三违职能部门机构改革等，导致现在产权还没有落实下去。合同约定的是原告房款交清后，我们为原告办理产权，至今原告还没有交清房款，而且房屋和车库是一体的，如果原告要求解除合同的话，应当把车库一起退掉，不能因为车库比较稀有，就不退车库只退房屋。请求法庭核实本案事实，依法驳回原告的诉求。经审理查明，2011年7月26日，原告崔新芳与被告易仕中签订《房屋买卖合同》，合同约定，原告崔新芳购买被告易仕中位于潢川县经济开发区××小区××楼××楼122平方米左右房屋一套及车库一间。合同签订后，截至2012年3月15日，原告崔新芳共计向被告易仕中支付房款90000元。2011年10月30日，被告易仕中将房屋交付原告崔新芳。另查明，原、被告争议房屋在无土地、建设等手续的情况下实施建设，形成“三违”问题，并受到相应处罚。该项目至今未取得房屋销售许可。再查明，中国人民银行当前公布的短缺贷款基准利率为年4.35%。上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》、收据等在卷为证。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的应当遵守国家政策。本案争议房屋缺乏合法建造手续，在未取得销售许可的情况下销售行为无效，故本院确认原告、被告二人签订的《房屋买卖合同》无效。依据《合同法》相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的，应当折价补偿。原、被告作为合同的相对方应当将取得的财产互为返还。对于原告的诉讼请求本院予以支持。原告崔新芳返还从被告易仕中处取得房屋和车库，被告易仕中返还原告崔新芳购房款及相应利息。利息酌定参照银行同期贷款利率从最后一次交付房款（2012年3月15日）起计算至款清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条（五）项,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除2011年7月26日原告崔新芳与被告易仕中签订的《房屋买卖合同》。二、限被告易仕中于判决生效后三十日内返还原告崔新芳购房款9万元及利息（利息按年4.35%从2012年3月15日起至款清之日止）。原告崔新芳同时返还被告易仕中位于潢川县经济开发区经二路小区3号楼西单元东户六楼房屋一套及车库一间。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告易仕中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年六月二十六日法官助理毛鹏辉书记员高正
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执935号申请执行人：灌南县申通快递有限公司，住所地，灌南县。法定代表人：朱莲霞被执行人：孙某，男，1988年8月14日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人灌南县申通快递有限公司诉被告孙某邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初4121号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额34000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年六月三日书记员  付海洋
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2269号申请执行人：钱敏辉，男，1974年6月29日出生，汉族，住新余市瑜水区，被执行人：卢燕青，男，1976年6月29日出生，汉族，住江西省高安市。本院在执行申请执行人钱敏辉与被执行人卢燕青的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初5606号民事判决一案中，因被执行人卢燕青未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人卢燕青在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币313791元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年六月六日书记员  董锟
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初2927号原告:交通银行股份有限公司山西省分行,住所地太原市青年路5号。负责人:郑建星,该分行行长。被告：王玉凤。被告:宋太荣。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告王玉凤、宋太荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王玉凤偿还原告贷款本金1974680.31元及所欠利息(截止2019年3月6日)为108737.91元,利息应算至贷款本金还清为止)。2、要求处置抵押物,对处置所得价款我行享有优先受偿权。3、要求被告宋太荣承担连带清偿责任。4、因本案产生的诉讼费、保全费等一切实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由:被告王玉凤于2010年8月7日同原告签订《个人房产抵押贷款合同》,金额为人民币293万元,期限为2010年10月26日-2031年10月26日;合同生效后,原告依照合同约定为被告王玉凤发放贷款293万元。2017年9月21日起贷款出现逾期,被告王玉凤未依照合同约定履行还款义务。因借款人王玉凤已构成违约,原告依照合同第13条的规定,原告已经向其宣布借款提前到期并要求借款人立即偿还所有剩余本金、利息以及相关费用。依据合同约定,被告王玉凤应承担还本付息的义务,同时原告有权对其应付未付利息计收复利。该房购于婚姻存续期间,用于夫妻共同生活,被告宋太荣作为第一被告王玉凤的配偶,依照法律及司法解释的规定,应当对该借款承担连带清偿责任。经原告人员多次催收,被告仍未完全履行还款义务,目前仍有贷款本金1974680.31元及所欠利息108737.91元(利息应算至贷款本金还清为止),本息合计2083418.22元。为维护原告的合法权益,依据我国《合同法》、《担保法》、《婚姻法》等相关法律的规定及合同的约定,特向贵院提起诉讼,恳请判决如诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉应当有明确的被告。原告起诉时提交姓名为“王玉凤”、“宋太荣”的照片，本院无法确认其真实性，且通过原告提供的上述当事人联系电话和联系地址均无法联系上该当事人，故根据原告提供的材料无法确定本案被告信息。因本案中原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司山西省分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李彩娟人民陪审员  靳 艳人民陪审员  王 晶二〇一九年六月十四日书 记 员  孟繁蓉
兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初2701号原告：张强，男，1974年6月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：郑显付，男，1966年7月29日出生，汉族，居民，住费县。被告：郑金海，男，1961年4月25日出生，汉族，居民，住费县。被告：郑再海，男，1980年3月15日出生，汉族，居民，住费县。本院在审理原告张强与被告郑显付、郑金海、郑再海买卖合同纠纷一案中，原告张强以与被告达成和解协议为由，于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。案件受理费1143元，减半收取476元，由原告张强负担。审判员  黄应赛二〇一九年六月三日书记员  王梦祥
浙江省杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0102行审8号 申请人杭州住房公积金管理中心，住所地杭州市上城区延安路126号。 法定代表人卓安军，主任。 委托代理人叶劲松、张熙，浙江天册律师事务所律师。 被申请人杭州晋鼎能源工程有限公司，住所地杭州市上城区复兴路439号277室。 法定代表人王斌。 申请人杭州住房公积金管理中心于2018年5月29日作出杭公积金责[2018]30号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定被申请人杭州晋鼎能源工程有限公司违反《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条规定，在录用杨某帮后未按月足额缴存住房公积金，导致欠缴杨某帮住房公积金共计2892元，遂责令被申请人自决定书送达之日起30日内至申请人中心业务经办网点为杨某帮补缴单位应为其缴存的住房公积金合计2892元。该决定书于2018年6月13日公告送达。现被申请人在期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未给杨某帮补缴所欠住房公积金。申请人于2019年3月18日通过公告送达催告后，于2019年6月3日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人杭州住房公积金管理中心于2018年5月29日作出杭公积金责[2018]30号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行杭州住房公积金管理中心于2018年5月29日作出杭公积金责[2018]30号《责令限期纠正违法行为决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋 伟 人民陪审员 孟 芸 人民陪审员 王明珠 二〇一九年六月十日 书 记 员 程 谧
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执802号申请执行人：邵法成，男，1959年7月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：王锦林，男，1989年5月30日生，汉族，居民，住灌南县。关于邵法成与王锦林机动车交通事故纠纷一案，灌南县人民法院于2018年9月28日作出的（2018）苏0724民初2237号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人医疗费25697.16元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月13日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币285元。本院受理后，于2019年5月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2019年5月29日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2019年6月18日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王锦林无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式份，向本院提出异议。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一九年六月十九日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1326号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人高一翔，该行员工。被执行人冯胜兵，男，1966年2月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人曹广花，女，1967年10月16日生，汉族，居民，住址同上。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行冯胜兵、曹广花金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初600号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。在执行过程中，于2019年6月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年6月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯胜兵、曹广花未履行，也未申报财产。本院于2019年5月29日依法对冯胜兵、曹广花取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年6月30日，申请人代理人高一翔本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年6月30日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位30000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年六月三十日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1466号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人高一翔，该行员工。被执行人许士本，男，1969年2月24日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人陈发秀，女，1971年4月9日生，汉族，居民，住址同上。被执行人孟德来，男，1968年7月12日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行许士本、陈发秀、孟德来金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初3590号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。在执行过程中，于2019年6月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年6月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许士本、陈发秀、孟德来未履行，也未申报财产。本院于2019年5月29日依法对许士本、陈发秀、孟德来取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年6月24日，申请人代理人高一翔本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年6月24日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位39000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年六月二十四日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34197号之一原告：世邦工业科技集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨松科，董事长。委托诉讼代理人：吴安琪，河南点石(上海)律师事务所律师。被告：杰瑞(莱州)矿山治理有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：王丕学，董事长。委托诉讼代理人：王旭光，男。本院受理原告世邦工业科技集团股份有限公司与被告杰瑞(莱州)矿山治理有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2019年6月4日向本院提交书面申请，称原、被告已达成和解，故原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世邦工业科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币91,155元，减半收取计45,577.50元，财产保全费5,000元，合计50,577.50元，由原告世邦工业科技集团股份有限公司负担。审 判 长  杜晓淳审 判 员  张 炜人民陪审员  朱玲芳二〇一九年六月六日书 记 员  吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初13065号原告:佛山市怡和生辉家居有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道绿景西路北侧美居建材新城9#商业楼首层自编24号，统一社会信用代码91440604MA4UTX296B。法定代表人：林锦钊，经理。委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉欣，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：罗其通，男，1976年12月01日出生，汉族，住广东省廉江市，被告：罗其标，男，1967年07月21日出生，汉族，住广东省廉江市，本院受理原告佛山市怡和生辉家居有限公司与被告罗其通、罗其标承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。2019年6月25日，原告佛山市怡和生辉家居有限公司以双方达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市怡和生辉家居有限公司撤诉。本案受理费减半收取1257元，由原告佛山市怡和生辉家居有限公司负担。审判员 蔡 珊二〇一九年六月二十八日书记员 冯晓聪
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初3341号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。 诉讼代表人：吴斌，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：徐立新，系该公司员工。 被告：蓝幸福，男，1968年6月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：雷细花，女，1976年12月24日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：张美华，女，1983年12月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：张海美，女，1978年4月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：蓝益军，男，1974年3月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶国伟，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告蓝幸福、雷细花、张美华、张海美、蓝益军、叶国伟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院起诉，诉请：1、被告蓝幸福、雷细花立即归还原告借款本金人民币300000元，并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2018年8月21日起按合同约定计算至款清之日止，暂计至2019年2月11日止为22673.44元）；2、被告张美华、张海美、蓝益军、叶国伟对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告蓝幸福、雷细花、张美华、张海美、蓝益军、叶国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2016年9月29日，被告蓝幸福与原告签订了《个人循环信用借款合同》，合同号为：9311120160010742号，约定借款额度为300000元，合同期限自2016年9月29日起至2018年9月20日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告雷细花作为借款人配偶在个人信贷业务综合表共同借款人栏上签字，自愿承担共同还款责任，被告张美华、张海美、蓝益军、叶国伟在人信贷业务综合表保证人栏上签字，自愿为蓝幸福向原告在合同期内最高额300000元的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年9月22日，原告向被告蓝幸福发放了第二期贷款300000元，借款期限至2018年9月20日，月利率8.906249‰，合同期限届满后，被告蓝幸福、雷细花未履行归还本金和利息的义务，担保人张美华、张海美、蓝益军、叶国伟也未自觉履行担保责任。暂计至2019年2月11日止欠本金300000元，利息、罚息、复息共计22673.44元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝幸福、雷细花于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币300000元，并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按合同约定但以不超过年利率24%为界计算至款清之日止，暂计至2019年2月11日止为22673.44元）； 二、被告张美华、张海美、蓝益军、叶国伟对上述款项承担连带保证责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6140元，减半收取3070元，由被告蓝幸福、雷细花、张美华、张海美、蓝益军、叶国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇一九年六月十九日 代书记员 程志超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11900号申请人深圳市百世顺通物流有限公司。委托代理人曾海波，广东华文律师事务所律师。委托代理人叶永康，广东华文律师事务所实习律师。被告胡劲松，男，汉族，1975年11月12日出生。申请人深圳市百世顺通物流有限公司与被申请人胡劲松民间借贷纠纷一案中，申请人深圳市百世顺通物流有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人胡劲松价值人民币65000元的财产，并提供深圳市汇融融资担保有限公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡劲松价值人民币65000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    璐二〇一九年六月四日书记员 梁嘉芮（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初22869号之一原告：深圳市中庆扬贸易有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码：91440300MA5FD0JW38。法定代表人：杨国庆。委托诉讼代理人：朱丽红，湖南旷真律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区号。统一社会信用代码：91110000101107173B。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：曹贺萍，女，系公司员工。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，因接受原告的财产保全申请，依法作出了（2019）粤0304民初22869号民事裁定，并已实施了保全措施。现因已足额保全被告名下财产，其超额部分财产的保全措施，本院应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告中国建筑一局（集团）有限公司在招商银行深圳分行01×××69账户2791335.21元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 娜人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  钟惠强二〇一九年六月六日书 记 员  刘 晴
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执176号 申请执行人阮群策，男，1977年3月6日出生，住浙江省青田县。 被执行人张纯辉，男，1972年10月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人青田胜峰鞋业有限公司，住所地浙江省青田县船寮镇赤岩工业区，统一社会信用代码：91331121054234072W。 本院对原告阮群策与被告张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，依法作出的（2018）浙1121民初4402号判决书已发生法律效力。因被告张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人阮群策的申请于2019年1月21日立案执行，执行标的500000元。 本院在执行申请执行人阮群策与被执行人张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月23日向被执行人张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人张纯辉目前无财产可供执行。被执行人青田胜峰鞋业有限公司名下坐落于青田县船寮镇赤岩工业区24号及24号1幢、2幢、3幢的不动产已被本院执行另案依法查封，本案等待参与财产分配。本院已对被执行人张纯辉采取布控措施。经查被执行人暂无其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施，对此申请执行人予以签字确认，并于2019年6月12日向本院申请终结本次执行程序。依照第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年六月十四日 代书记员 舒云
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5204号原告：宋泳儿，女，1988年8月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：王雨轩，男，1987年4月28日出生，汉族，住四川省渠县。原告宋泳儿与被告王雨轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋泳儿、被告王雨轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋泳儿向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款1.5万元；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2019年1月6日，宋泳儿与王雨轩经团区委组织的单身青年交友活动相识。之后，宋泳儿通过微信群添加王雨轩作为微信好友（2019年1月7日凌晨通过微信好友申请），还见过几次面，吃过饭。王雨轩以被原单位辞退为由分别于2019年1月14日、1月18日向宋泳儿借款5000元、1万元，共计1.5万元，承诺春节后找到新工作返还。期间，王雨轩还要求宋泳儿代其偿还信用卡欠款、代为处理车辆违章，但宋泳儿并未同意。经催告，王雨轩在合理期限内未偿还借款。宋泳儿催讨未果，遂诉诸法院。王雨轩辩称：一、答辩人未向宋泳儿借款，也未收到涉案款项。二、答辩人参加了宋泳儿诉称的单身青年交友活动，但并不认识宋泳儿，活动当日未与其交谈，活动之后也未见过宋泳儿。答辩人参加活动时加入该活动微信群，约一周后就退群了。三、对宋泳儿提供的其与微信号“yuxuanwang0428”用户的聊天记录的真实性无异议，但该微信号的使用者并非答辩人，答辩人的微信号是“×××”，不排除他人冒用答辩人个人信息、照片等注册微信号与宋泳儿联系。四、宋泳儿通过微信群添加微信好友，并向对方转账出借款项不合常理。本院认为：微信号“yuxuanwang0428”用户于2019年1月14日、2019年1月18日向宋泳儿分别借款5000元、10000元，共计15000元的事实，本院予以确认。宋泳儿提供的其与该微信用户的聊天记录显示，对方自称“王雨轩”，使用王雨轩微信头像（微信号×××）作为头像，使用王雨轩姓名全拼字母（yuxuanwang）后缀王雨轩出生月日数字（0428）作为微信号，与王雨轩自认的微信号×××具有高度相似性，该微信用户还发送王雨轩名下浦发银行信用卡照片（卡号尾数5160）给宋泳儿，要求宋泳儿代为偿还该卡欠款，并且知悉王雨轩的身份证号码、身高以及王雨轩将参加2019年1月11日晚的聚餐（部分参加单身青年交友活动人士自发相约吃猪杂粥）。该微信用户还通过微信群添加证人谢某（系“2019年1月6日单身活动”主办方工作人员）作为微信好友，并向谢某发送王雨轩十余张生活照及名片照片（名片记载“王雨轩”任职“敏捷地产”投资发展中心投资总监），该名片记载的联系电话“185××××2450”与王雨轩在《广州法院送达地址确认书》中填写的电话号码是一致的。证人谢某的证言证实微信号“yuxuanwang0428”用户在微信群中发送过王雨轩使用的蓝色宝马牌汽车的照片作为自己的车辆。王雨轩抗辩其并非微信号“yuxuanwang0428”的使用者，认为存在他人冒用其个人信息的情况，但无法合理解释上述大量私密信息是如何泄露的，以及该微信用户既然“假冒”王雨轩为何会将含有王雨轩真实电话号码的名片照片发送给谢某，还要求宋泳儿为王雨轩的信用卡偿还欠款。结合上述相关事实，宋泳儿提供的证据已达到高度盖然性的证明标准，本院确认微信号“yuxuanwang0428”的使用者为王雨轩。当事人之间合法的借贷关系受法律保护，当事人未约定支付借款期限内的利息，视为无需支付借期内利息。经催告，王雨轩在合理期限内未偿还借款。宋泳儿要求王雨轩偿还借款1.5万元，本院予以支持。综上所述，王雨轩应偿还借款1.5万元给宋泳儿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：被告王雨轩于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款1.5万元给原告宋泳儿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取87.5元，由被告王雨轩负担。本判决为终审判决。审判员 程 君二〇一九年六月二十一日书记员 卢倩莹
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0781刑初73号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人刘士军，男，1973年1月7日出生于绥化市，汉族，初中文化，无职业，居住地黑龙江省铁力市。2015年5月26日因犯盗窃罪被黑龙江省伊春市伊春区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元，2016年3月11日释放。2017年7月25日因犯盗窃被伊春市伊春区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，2018年10月8日释放。因涉嫌盗窃于2019年1月26日被铁力市公安局刑事拘留，同年3月4日被铁力市人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由铁力市公安局执行。现羁押于铁力市看守所。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉﹝2019﹞61号起诉书，向本院提起公诉。本院受案后，依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省铁力市人民检察院指派检察员孟凡颖出庭支持公诉，被告人刘士军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省铁力市人民检察院指控，2019年1月25日16时至23时许，被告人刘士军在铁力市朗乡镇的松乐园高层“忠芝商务大酒店”附近、乡南社区“靓园小区”、“豫园小区”、“畅园小区”等处，先后将被害人关某的黑Ｆ×××××轿车、王某的黑Ｆ×××××SUV车、庞某的黑Ａ×××××轿车、陆某的黑Ｆ×××××面包车、唐某的黑Ａ×××××SUC车、刁某的黑Ｆ×××××SUV车，使用事先准备好的尖嘴钳子把玻璃砸碎，进入车内盗窃财物。被告人刘士军共实施盗窃6起，经铁力市价格认定中心认定，涉案款物合计人民币894元，车损价值2350元。盗窃所得部分赃款被公安机关依法收缴。经侦查，被告人刘士军于2019年1月25日23时被公安机关在现场将其抓获归案。为证明上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人关某等6人的陈述、现场勘验检查、辨认笔录及照片、铁力市价格认定中心价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人刘士军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘士军属累犯，应当从重处罚。建议判处被告人刘士军一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金人民币2000元。被告人刘士军对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，不作辩解。经审理查明：1、2019年1月25日16时多，被告人刘士军来到铁力市朗乡镇“豫园小区”3号楼1单元门前，用事先准备的尖嘴钳子，将停放在楼下被害人陆某的牌照黑Ｆ×××××五菱宏光牌酱紫色面包车右后玻璃砸碎，进入车内盗窃，未盗走财物。经铁力市价格认证中心认定，车辆损失价值人民币330元。2、2019年1月25日晚，被告人刘士军又窜至朗乡镇“靓园小区”A区3号楼2单元和B区6号楼3单元门前，用同样盗窃方法先后将停在楼下的被害人王某牌照黑Ｆ×××××丰田牌汉兰达白色SUV车和被害人庞某牌照黑Ａ×××××吉利金刚白色轿车的车内财物实施盗窃，未盗走。经铁力市价格认证中心认定，车辆损失分别为价值人民币560元和400元。3、2019年1月25日晚，被告人刘士军又窜至朗乡镇“畅园小区”10号楼处，采用上述同样方法盗窃停在楼下被害人唐某牌照黑Ａ×××××吉利牌GS型号香槟色SUV车内的财物，盗走现金人民币225元。经铁力市价格认证中心认定，车辆损失价值人民币380元。4、2019年1月25日晚，被告人刘士军又窜至朗乡镇“封闭市场”附近，采用同样方法盗窃被害人刁某停放的牌照黑Ｆ×××××长城牌哈佛H3型号黑色SUV车内的财物，未盗走。经铁力市价格认证中心认定，车辆损失价值人民币340元。5、2019年1月25日23时许，被告人刘士军窜至朗乡镇松乐园高层附近，采用同样方法对“忠芝商务大酒店”门前停放的被害人关某牌照黑Ｆ×××××宝俊牌310W灰色轿车实施盗窃，将车内现金人民币600元、棕色钱包一个、玉溪牌香烟3盒盗走。经铁力市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币69元，车辆损失价值人民币340元。综上，被告人刘士军一天内共实施盗窃6起，涉案款物合计人民币894元，车损价值人民币2350元。经侦查，被告人刘士军于2019年1月25日被公安机关在现场当场抓获归案。另查明，被公安机关依法收缴的赃款人民币690元、钱包1个、玉溪牌香烟一包已由公安机关返还给被害人。被告人刘士军给被害人关某等6人造成的车辆损失，被害人均表示不用被告人赔偿车辆损失。上述事实，被告人刘士军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证被告人作案时所用的工具尖嘴钳子照片，书证抓捕经过、户籍证明、刑事判决书，证人马某1、马某2、杨某等5人证言，被害人关某、陆某、王某等6人的陈述，扣押物品清单、发还清单，铁力市价格认证中心价格认定结论书，现场勘查检查、辨认笔录及照片，被告人刘士军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘士军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘士军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘士军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月26日起至2020年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）责令被告人刘士军退赔剩余赃款人民币135元退还被害人唐强。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李宏珍审判员  张文红审判员  刘万国二〇一九年六月二十六日书记员  范思明
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2008号原告周永发，男，1983年6月29日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人周学堂，男，1962年7月15日生，汉族，住址同上，系原告父亲。代理权限为特别授权。被告李永平，男，1966年6月12日生，汉族，住河南省淮滨县。原告周永发诉被告李永平民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月20日起诉来院，本院受理后，由审判员王开锋依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告周永发的委托代理人周学堂到庭参加诉讼，被告李永平经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周永发诉称，被告于2009年8月9日向原告借款130000元，并向原告出具借据，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李永平未到庭，未答辩。原告周永发为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告李永平于2000年8月9日、2009年8月9日出具的借条原件两张；3、淮滨县防胡镇防胡村民委员会出具的证明原件一份；4、周永证书编号为0115002000100060的职业资格证书（挖掘机驾驶员）复印件一份。被告李永平未到庭，未举证。经审理查明，被告李永平于2000年8月9日向原告周永发借款现金人民币70000元，并向原告周永发出具借条一张（借条金额为80000元，含利息10000元）；被告李永平于2009年8月9日向原告周永发借款现金人民币50000元，并向原告周永发出具借条一张。经原告多次催要，被告李永平至今未偿还借款。另查明，周永发曾叫周永（原身份证号：），在办理二代身份证时将“周永”改为“周永发”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原告周永发诉求被告李永平偿还借款，理由正当，有被告李永平出具的借条原件为凭，但实际出借的资金为120000元，对于该120000元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永平于本判决生效之日起三十日内偿还原告周永发借款本金120000元；二、驳回原告周永发的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1450元由被告李永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按照自动撤回上诉处理。审判员  王开锋二〇一九年六月十一日书记员  姚为苗
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初1667号原告：柳静安，男，汉族，1947年10月18日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：马建岭，男，汉族，1951年1月18日生，住河南省开封市顺河回族区。原告柳静安诉被告马建岭、王培琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法由审判员付艳宇适用简易程序独任审理，在审理过程中，经批准，本案依法转为普通程序，并由审判员付艳宇、陈伟、王辰娟组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理。庭审中，原告柳静安自愿撤回对被告王培琴的起诉，本院予以准许。原告柳静安及其委托诉讼代理人李永红和被告马建岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的房屋租赁协议；2、判令被告从原告位于开封市金明区××号院防疫站家属楼11号房屋中腾出；3、判令被告支付欠原告房租6300元（从2018年3月-2019年5月）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有一套住房位于开封市金明区××号院防疫站家属楼11号，通过开封市中城信山房产经纪有限公司对外进行租赁，2017年12月份，中介公司给原告打电话说有人想租房子，于是原告来到中介所和王培琴见面，之后通过中介所三方签订房屋租赁协议，约定租期从2017年12月22日至2018年6月21日止，一个月租金为450元，王培琴向原告交押金450元及三个月租金1350元，中介方收取原告100元中介费。2018年3月份，当原告找王培琴去收取房租时，却发现不是王培琴本人在原告房中，而是另外一个人，经询问该男子称他叫马建岭，是王培琴让他住的，之后原告多次找到被告马建岭让他联系王培琴，并要求支付拖欠房租，均遭拒绝，且拒不从原告房屋中搬出。为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，开封市富泰房地产开发有限公司在2007年抢占了被告铁塔一街81号的合法家园，将屋内合法财产破坏，后来政府将被告强行安置到黑墨胡同27号，在2018年春节前十几天，被告在黑墨胡同中的财产又被龙亭区法院强行搬到育新街××号，原告有房屋的钥匙可以随意进出，被告屋内的合法财产是否丢失不知道，原告诉请与被告没有关系，被告没有租原告的房屋，应当驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交证据为：1、房产证一份，证明本案所涉房屋所有人是原告；2、房屋租赁协议一份，证明原告通过中山不动产中介公司将该房屋于2017年12月18日租赁给王培琴。被告向本院提交证据为：1、开封市国土资源局房屋拆迁行政裁决书一份；2、开封市人民政府责令强制拆迁决定书一份；3、答辩状一份；4、河南省人民政府行政复议决定书一份；5、应诉通知书一份；6、（2016）豫0202民初273号民事判决书一份；7、（2016）豫02民终2627号民事判决书一份；8、照片一组，上述证据证明被告因强制拆迁最终被强制安置到育新街××号，与原告不存在租赁关系。根据原告申请，本院依法向开封市公安局梁苑分局调取接处警登记表一份。经审理查明，原告为开封市小北岗防疫家属楼3-11号房屋的登记产权人。2017年12月18日，原告与王培琴通过开封市中城信山房产经纪有限公司签订《房屋租赁协议》一份，约定原告将房屋出租于王培琴居住，租赁从2017年12月22日至2018年6月21日止，月租金为450元，押金为450元，租金按季结算，并对相关事项一并进行了约定。原告自认协议签订后王培琴交付押金450元，并支付了三个月租金1350元。在三个月租金到期后，原告去催交房租时发现被告在房屋内居住，因双方协商不成，原告诉至本院，要求解决。被告称其为铁塔一街81号的拆迁户，在2018年春节前十天左右，开封市龙亭区人民法院将其从原被安置的黑墨胡同27号又强行搬迁安置到育新街原告房屋内，其不认识原告，也未与原告签订过租房协议。庭审中，原告自认其不认识被告，从未与被告签订过租房协议。本院认为，本案所涉房屋租赁协议的承租方和出租方为王培琴和原告，根据合同相对性原则，王培琴和原告之间存在租赁关系，另庭审中原告自认其不认识被告，也未与被告签订过房屋租赁协议，未有证据证明原告与被告之间存在房屋租赁事实，故对原告要求解除房屋租赁协议，并支付租金和腾房的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告柳静安的诉讼请求。案件受理费50元，由原告柳静安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  付艳宇审判员  陈 伟审判员  王辰娟二〇一九年六月二十六日书记员  宋 畅
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1024民初2083号原告：张凯杰，男，1991年12月1日出生，汉族，住仙居县。被告：陈军满，男，1971年10月25日出生，汉族，住仙居县。原告张凯杰与被告陈军满为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序进行审理。2019年6月5日，原告张凯杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凯杰自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张凯杰撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告张凯杰负担。审 判 员  王 泽二〇一九年六月六日代书记员  俞依伶
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初2852号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居四十米街，统一社会信用代码：91361122672433757N。 负责人：黄智平，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。 被告：刘佳能，男。 被告：黄佳路，女。 被告：刘爱敏，女。 被告：周伟，男。 被告：刘世云，男。 被告：郭美红，女。 被告刘佳能、黄佳路、刘爱敏、周伟、刘世云、郭美红委托诉讼代理人：刘世奇，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行与被告刘佳能、黄佳路、刘爱敏、周伟、刘世云、郭美红金融借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人汪月成，被告刘佳能、黄佳路、刘爱敏、周伟、刘世云、郭美红特别授权委托代理人刘世奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘佳能、黄佳路立即归还原告借款本金44469.07元，至2019年3月29日为止利息罚息复利等计1461.63元，合计45930.7元；并由被告刘佳能、黄佳路以44469.07元为本金按照借款合同约定的利率、罚息、复利标准支付自2019年3月30日起至全部本息还清为止的利息：2、原告为主张债权支出的律师费1500元由被告刘佳能、黄佳路承担；3、被告刘爱敏、周伟、刘世云、郭美红对上述两项还款承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘佳能、黄佳路因生产经营需要向原告申请借款，并自愿与被告刘爱敏、周伟、刘世云、郭美红组成三户联保小组。2018年1月8日，原告（合同甲方）与被告刘佳能、黄佳路（合同乙方）签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，自实际放款日起算。还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月作为只支付利息期间，后2个月按照等额本息还款。《小额贷款借款合同》第十九条就被告逾期还款加收30%罚息以及欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收复利等约定了违约责任；第二十一条约定原告为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费等)均由被告承担。2018年1月8日，原告（甲方）与被告刘爱敏、周伟、刘佳能、黄佳路、刘世云、郭美红（乙方）签订《小额贷款联保协议书》该联保协议乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。联保协议同时约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不必逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。联保协议还约定保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金和甲方实现债权为支出的费用和借款人应当承担的其他费用。联保协议最后还约定了各借款人的配偶对本协议项下的义务承担共同还款责任。上述协议签订后，原告于2018年1月8日按照约定向被告刘佳能提供贷款50000元本金。现借款期限届满，被告刘佳能、黄佳路未能归还贷款本息，截止起诉时为止，被告刘佳能、黄佳路尚欠原告借款本金44469.07元，利息罚息复利等计1461.63元，合计45930.7元。原告多次向被告刘佳能、黄佳路要求还款，并要求被告刘爱敏、周伟、刘世云、郭美红对上述借款本息以及其他费用承担连带责任，各被告均已暂时无钱可还推脱。现原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院，请求依法支持原告的各项诉请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份证、户口本及结婚证等复印件，证明原、被告主体适格；二、《小额贷款业务申请表》《联保贷款申请表》等复印件，证明被告刘佳能、黄佳路向原告申请贷款，六被告自愿组成三户联保小组；三、《小额贷款借款合同》《小额贷款联保协议书》复印件，证明被告刘佳能、黄佳路向原告申请贷款5万元，借款期限为自实际发放贷款之日起12个月，还约定了借款利息的计算、还款方式以及违约责任等，被告刘爱敏、周伟、刘世云、郭美红自愿组成三户联保小组对上述借款本息以及其他费用承担连带责任；四、《放款通知单》《贷款收据》《个人贷款放款单》等复印件，证明原告按照合同约定于2018年1月8日向户名为被告刘佳能的账号60×××10实际放款50000元；五、银行交易明细及欠息证明，证明至2019年3月29日为止，被告刘佳能尚欠本金44469.07元，利息1461.63元，合计45930.7元；六、律师费发票，证明原告因主张债权支出律师费1000元。 被告刘佳能、黄佳路、刘爱敏、周伟、刘世云、郭美红辩称，借款是事实，不需要答辩。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告刘佳能、黄佳路与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告依约向被告刘佳能、黄佳路发放了贷款，履行了放款义务，但被告刘佳能、黄佳路不按约定时间还款付息，已构成违约，应承担违约责任。被告刘佳能与被告黄佳路系夫妻关系，共同在申请表上签字，表明本案债务是基于被告刘佳能与被告黄佳路夫妻的共同意思表示。故对原告要求被告刘佳能、黄佳路返还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘爱敏、周伟、刘世云、郭美红在《小额贷款联保协议书》签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费1500元，原告提供委托代理合同以及律师费发票复印件予以佐证，因原告提供的律师费发票复印件实际支付金额为1000元，故本院认为原告因主张债权产生的律师费为1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘佳能、黄佳路应在本判决生效后立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行借款本金44,469.07元，并承担截止至2019年3月29日止的利息1461.63元，合计45,930.7元。并按合同约定的利率支付2019年3月30日起至本息清偿之日止的利息。 二、被告刘爱敏、周伟、刘世云、郭美红对上述款项承担连带偿还责任。 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行因主张债权产生的律师费1000元由被告刘爱敏、周伟、刘佳能、黄佳路、刘世云、郭美红承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费948元，减半收取474元，由被告刘佳能、黄佳路、刘爱敏、周伟、刘世云、郭美红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年六月二十八日 书记员  柴晓玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初30479号原告：朱某某，女，1988年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张寅凯，上海兴浦律师事务所律师。被告：陈某1，男，1986年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱旗元，上海浩航律师事务所律师。原告朱某某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人张寅凯，被告陈某1及其委托诉讼代理人朱旗元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告于2013年相识，2014年9月22日登记结婚，2018年9月15日生一子陈某2。被告在原告怀孕期间多次与她人发生性关系。原告发现后，被告写下保证书，承认错误，保证改正。保证书写下一个月内，被告还与她人保持联系，且聊天内容污秽不堪，毫无悔改之意，原告无法与被告继续生活。故起诉要求离婚。被告陈某1辩称，被告不同意离婚，双方之间还有夫妻感情。被告与她人逢场作戏，仅是聊天，没有发生性关系。以后多加注意自己的行为，希望原告原谅。经审理查明，原、被告于2013年相识，2014年9月22日登记结婚，2018年9月15日生一子陈某2。婚初，夫妻关系尚可。原告在怀孕期间发现，被告与一女子在微信上聊天，所聊内容不堪入目，并有亲昵视频。原、被告发生矛盾，被告写下保证，承认错误，并保证改过。事后，被告仍与该女保持联系，故原告以诉称的理由起诉。审理中，另查明，婚后，原、被告购买了沪B6XXXX福特轿车一辆，车辆登记在被告名下，现车辆价值(不包括牌照额度)约10万元。原告月收入约1.2万元，被告月收入约1.7万元。以上事实，由结婚证、出生证、微信聊天记录、保证书及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告自由恋爱，自主结婚，本应各自珍惜、呵护。被告未守忠诚义务，虽有保证，但言行不一，即使在庭审中，被告也没有深刻认识，使原告对被告彻底失去信心，感情破裂，无和好可能，故原告要求离婚，本院照准。子女尚年幼，随原告共同生活，被告每月给付子女抚养费，抚养费的数额，应根据子女实际需要，并结合原、被告各自的收入酌情确定每月3,000元。车辆(包括牌照额度)归被告所有，根据目前牌照额度费用和车辆残值，由被告酌情给付原告补偿款9万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告朱某某与被告陈某1离婚；二、婚生一子陈某2由原告朱某某抚养，被告陈某1于2019年6月起每月给付原告朱某某子女抚养费3,000元，至子女18周岁时止；三、沪B6XXXX福特轿车一辆(包括牌照额度)归被告陈某1所有，被告陈某1于本判决生效之日起十日内给付原告朱某某车辆补偿款9万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一九年六月十四日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1361号申请执行人李俊岭，女，1974年6月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人尤琦元，男，1970年7月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人李俊岭与被执行人尤琦元民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5960号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告尤琦元于本判决生效后五日内归还原告李俊岭借款47000元，以及该款自2018年9月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案案件受理费975元减半收取488元，由尤琦元承担（该款已由李俊岭垫付，尤琦元应于本判决生效之日起五日内支付给李俊岭）。若尤琦元未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月16日恢复执行.立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本案执行到被执行人尤琦元在本院其他案件中，案款14820元。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人有银行存款，被执行人的银行账户被本院予以冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人尤琦元名下有无锡市滨湖区荣巷街173号不动产信息已被本院轮候查封。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏Ｂ×××××车辆登记信息，已被本院予以轮候查封，查封有效期限为查封生效之日起两年。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。综上，本案执行到位案款14697元，执行费123元由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5960号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年六月二十四日书 记 员  沈哲忱
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执3718号 被执行人:韦海斌，男，1995年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。 关于韦海斌被判处罚金一案，本院作出的（2018）粤0402刑初1925号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，韦海斌应缴纳罚金人民币5000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月六日 书记员  袁海荣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执149号之一申请执行人：项某，女，汉族，1986年9月28日生，住泰兴市。被执行人：封某，男，汉族，1985年11月21日生，住泰兴市。关于申请执行人项某与被执行人封某离婚纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）苏1283民初6439号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人自愿离婚；婚生子封梓炜由申请执行人抚养，被执行人自2018年9月起每月月底前给付婚生子抚养费1000元直至婚生子独立生活为止，上述款项直接汇至申请执行人银行账户内（户名：项某；开户行：中国工商银行黄桥支行；账号：62×××58）；被执行人享有至申请执行人住所探望婚生子的权利，申请执行人应予协助配合；申请执行人自愿将其现在被执行人住处的婚前个人财产及婚后夫妻共同财产中应得份额留归被执行人所有，被执行人同意给付申请执行人经济补偿款20000元，此款被执行人保证于2018年9月7日前给付5000元，2018年12月31日前给付5000元，2019年6月30日前给付5000元，2019年12月31日前给付5000元。如被执行人任一期未按约给付，申请执行人有权以经济补偿款总额40000元中未履行部分一并申请人民法院强制执行；被执行人保证于2018年10月1日前协助申请执行人将中国人寿保险股份有限公司的保单（投保单号为：1132321001192276）投保人变更为项某，嗣后该保单的投保费用由申请执行人项某自行负担并由申请执行人负责补缴2017年、2018年未缴部分费用，被执行人放弃对该保单的全部权益；申请执行人、被执行人婚后各自经手的债权债务各自负责清收和偿还；案件受理费240元，减半收取120元，由被执行人封某负担（已交）。后因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行要求被执行人支付2018年10月至12月抚养费3000元，给付经济补偿款35000元，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年1月10日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又在被执行人户籍所在地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年1月10日、3月4日、5月6日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年5月10日，本院依法至被执行人户籍所在地进行调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索及下落。据村委会工作人员陈述：封某正常不在家，在外地打工，外面债务不少。他父亲在家种田，封某以前做水电工的，现在不太清楚。4.2019年2月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年2月15日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年6月18日通过电话联系、短信方式与申请执行人进行了约谈，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人既未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，亦未提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初6439号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年六月十八日书记员  朱潇潇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5252号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住山东省济南市历下区经十路13777号；电话：13256675759被执行人：闫继存,男性,1968年5月12日出生,住郓城县唐庙乡闫庄村行政村闫庄231号郓城县宏发工程机械有限公司,住郓城县南赵楼乡政府驻地郓城宏远肠衣有限公司,住郓城县武安镇武华路本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与闫继存、郓城县宏发工程机械有限公司、郓城宏远肠衣有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年5月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年5月9日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年6月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年六月二十四日书记员  高绍鹏
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执447号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码：91440600669883132D。 负责人：石伟东，行长。 委托代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：吴石爱，女，1976年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与被执行人吴石爱信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初2664号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人吴石爱应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还本金14999.36元及利息1644.07元（暂计至2018年6月4日，从2018年6月5日起至实际清偿之日止的利息以本金14999.36元为基数，按日万分之五的标准计收）；受理费129元，执行费180.25元，由被执行人吴石爱负担。 在执行过程中，本院作出（2019）粤0608执447号执行裁定，依法扣划了被执行人吴石爱银行存款6100.57元。并冻结了被执行人吴石爱的部分银行账户，因冻结数额过少，未能扣划。本院作出（2019）粤0608执447号执行决定书，依法将被执行人吴石爱纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人吴石爱的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人吴石爱在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人吴石爱有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。本院依法告知申请执行人执行情况及终本事项。申请执行人均无异议。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年六月二十五日 书记员  何桂文
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1276号 原告：吴雪清,男，1952年5月11月出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢2单元1001室-2。 负责人：王洋。 委托诉讼代理人：张金土，系公司员工，男，1985年11月8日出生，住安徽省歙县。 被告:吴松，男，1997年6月19出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：林登银，男，1996年4月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被吿：神尊融资租赁（中国）有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区悦盛路359号007幢7-6。 负责人：王招福。 原告吴雪清与被告亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司、吴松、林登银、神尊融资租赁（中国）有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月1日向本院起诉，诉讼请求为：1、判令被告亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司、吴松、林登银、神尊融资租赁（中国）有限公司宁波分公司赔偿原告人民币172286.9元；2、判令被告亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪清及其委托诉讼代理人张群英、被告亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司委托诉讼代理人张金土、被告吴松、林登银到庭参加诉讼，被告神尊融资租赁（中国）有限公司宁波分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2017年7月5日，吴雪清驾驶电动三轮车（车架号：CT14070131）沿浦江县浦义公路由北向南行驶，3时05分许途经浦义公路与下石线交叉路口时，与沿下石线由东向西行驶的吴松驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车（该轿车系林登银从神尊融资租赁（中国）有限公司宁波分公司租得，借给吴松使用）发生碰撞，造成吴雪清受伤，车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况： 吴松未取得驾驶证驾驶机动车，驾车时有其他妨碍安全行车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关条款规定，负同等责任；吴雪清驾驶非机动车通过交叉路口未让右方道路先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关条款规定，负同等责任。 三、受害人概况： 吴雪清事故发生前在浦江供销潘宅农贸市场承租摊位经营鲜猪肉零售。 四、司法鉴定结论： 原告申请本院委托金华明镜司法鉴定所对吴雪清的误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，该所于2019年1月31日作出法医临床司法鉴定意见： 1、被鉴定人吴雪清的右胫腓骨下端粉碎性骨折术后遗留右踝关节活动部分受限，构成十级伤残。 2、被鉴定人吴雪清的误工时间180日。 3、被鉴定人吴雪清的护理时间90日。 4、被鉴定人吴雪清的营养时间90日。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容： 浙Ｂ×××××客车系神尊融资租赁（中国）有限公司宁波分公司所有，该车在亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司投保了交强险和商业三者险。 六、原告各项损失： 1、医疗费：105537.18元 2、住院伙食补助费2610元（30元/日*87日） 3、营养费5400元（60元/日*90日） 4、残疾赔偿金58864.4元（42046元/年*14年*10%） 5、误工费20734.2元（115.19元/日*180日） 6、护理费13500元（150元/日*90日） 7、交通费1740元（20元/日*87日） 8、精神损害抚慰金4000元（本院酌定） 9、鉴定费1900元 10、施救费180元 合计214465.78元 裁判理由和结果 本院认为，原告吴雪清因本次事故造成的损失为214465.78元。被告吴松与原告吴雪清负事故同等责任，本院确定本案侵权人应对原告的损失承担60%民事赔偿责任；因本案侵权行为系被告吴松未取得驾驶证驾驶机动车有其他妨碍安全行车的行为与被告林登银知道吴松无驾驶资格而将租得的机动车借给吴松驾驶的行为这两个侵权行为相累积造成的，故应由被告吴松与林登银按相应的过错责任承担赔偿责任，本院确定被告吴松承担80%赔偿责任，被告林登银承担20%赔偿责任。根据法律规定，被告亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金58864.4元、误工费20734.2元、护理费13500元、交通费1740元、精神损害抚慰金4000元，合计108838.6元。被告亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司要求追偿的，可以在向原告实际赔偿后另行向被告吴松、林登银主张。因被告吴松未取得驾驶资格，故原告要求被告亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司赔偿其他损失的请求缺乏依据，本院不予支持。不足部分，应由被告吴松赔偿原告损失50701.05元[（95537.18+2610+5400+180+1900）元*60%*80%=50701.05元]，由被告林登银赔偿原告损失12675.26元[（95537.18+2610+5400+180+1900）元*60%*20%=12675.26元]。被告神尊融资租赁（中国）有限公司宁波分公司作为浙Ｂ×××××轿车所有人，对损害的发生没有过错，故原告要求被告神尊融资租赁（中国）有限公司宁波分公司承担赔偿责任的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上原告诉讼请求中合法有据部分，本院依法予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吴雪清损失108838.6元； 二、被告吴松赔偿原告吴雪清损失50701.05元； 三、被告林登银赔偿原告吴雪清损失12675.26元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 以上一、二、三项限于本判决生效后十日内付清。 如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费631（已减半收取），由被告亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司承担399元，被告吴松承担186元，被告林登银承担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1262元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张创伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年五月三十日 代书记员 张 芝 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民再2号再审申请人（原审被告)：贾有福，男，1954年11月10日出生，汉族，住襄阳市，被申请人(原审原告)：襄阳龙源盛泰商贸有限公司（下称龙源盛泰公司），住所地襄阳市高新区长虹北路9号体育运动中心（诸葛亮广场）。法定代表人：黄兵，该公司经理。被申请人(原审被告)：湖北亿金农业科技开发有限公司（下称亿金公司），住所地襄阳市襄州区钻石大道66号。法定代表人：罗道金，该公司总经理。再审申请人贾有福因与被申请人龙源盛泰公司、亿金公司买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年10月19日作出的（2017）鄂0691民初1815号民事调解书，向本院提出申诉。本院审查后于2018年12月28日作出（2018）鄂06民申62号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。贾有福申请再审称：襄阳市高新技术产业开发区人民法院2017年10月19日的（2017）鄂0691民初1825号民事调解书违背自愿原则，强行要求再审申请人现在送达回证上签字，然后再进入法庭开始调解，诱导再审申请人在违背真实意思的情况下，在调解笔录上签了字。该民事调解书制作时间是2017年10月19日，而签收该民事调解书的送达回证让再审申请人签收却是2017年10月18日。该民事调解书一直未送达给再审申请人，直到2018年3月6日才送达。调解本案的主审法官从2017年5月1日起，既不具备主审法官资格，却主审并签署了本调解书，程序上严重违法的。本院再审认为，原审审判组织不合法。主审本案的审判人员担任独任审理并签发法律文书。此时（2017年10月19日）该审判员已不是入额法官，按规定其已不能在法律文书中署名，也无权签发法律文书。原调解书送达不合法。该调解书是2017年10月19日制作签发，而送达回证上签收时间是2017年10月18日。原审法院法律文书笔误多。该案文号应是（2017）鄂0691民初1815号。但调解书上列署的是（2017）鄂0691民初1825号，虽裁定补正，但该案进入执行程序后，原审法院于2017年12月20日向贾有福送达的执行通知书上表明的执行依据是（2017）鄂0691民初1825号民事调解书，这个（2017）鄂0691民初1825号民事调解书不存在或不是针对本案当事人的。还有，调解书中表述：案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，合计8420元。由被告亿金公司、贾有福负担，于2018年10月28日支付给“被告”龙源盛泰公司，将龙源盛泰公司的诉讼地位混淆。综上，原审调解书程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销襄阳高新技术产业开发区（2017）鄂0691民初1815号民事调解书；二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇一九年六月三日书记员  张清源
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更380号罪犯熊自友，男，1990年11月16日出生，苗族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2016年4月21日作出（2015）文中刑初字第124号刑事判决，以被告人熊自友犯拐卖妇女罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。宣判后，被告人熊自友不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月27日作出（2016）云刑终788号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月17日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊自友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊自友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊自友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊自友减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月15日起至2030年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年六月六日书记员  张国菲