河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀01民终3694号 上诉人（原审被告）：王艳丽，女，汉族，1974年8月31日生，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司新合作支行（原河北银行股份有限公司和平西路支行），住所地石家庄市新华区合作路111-1号。 负责人：程博，该支行行长。 委托诉讼代理人：张纪九，该支行员工。 委托诉讼代理人：冯强，该支行员工。 原审被告：张泽辉，男，汉族，1969年8月6日生，住石家庄市新华区。 上诉人王艳丽因与被上诉人河北银行股份有限公司新合作支行（以下简称河北银行新合作支行），原审被告张泽辉借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王艳丽上诉请求，一、请求二审法院撤销石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初3550号民事判决书，依法改判或裁定发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由被告承担。事实与理由，一审法院审理程序严重违法，适用法律错误，剥夺上诉人诉讼权利，应依法裁定发回重审。上诉人在答辩期内提出管辖权异议申请，但一审法院未审查处理上诉人提出的管辖异议申请而径行出判，剥夺上诉人权利，程序违法。上诉人于2018年12月21日22日收到一审法院己受理河北银行股份有限公司新合作支行诉上诉人借款合同纠纷一案的应诉通知书、举证通知书和开庭传票、起诉状副本等材料，因上诉人王艳丽户籍所在地为石家庄市长安区，上诉人认为一审法院没有管辖权，于是在答辩期内提出管辖权异议，并于2018年11月26日通过特快专递方式向一审法院邮寄了管辖异议申请书及身份证复印件等证据材料，一审法院于2018年11月27日签收。根据《民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。以及《最高院关于在经济审判工作中严格执行民事诉讼法的若干规定》中第5条规定：人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在十五日内作出异议是否成立的书面裁定。当事人对此裁定不服提出上诉的，第二审人民法院应当依法作出书面裁定。但一审法院应当审查上诉人的管辖异议申请而未审查，既没有作出任何处理，也没有出具关于管辖异议处理的书面裁定，而是径自实体审理并作出判决，该行为程序违法，也剥夺了上诉人关于管辖权的上诉权和实体审理的辩论权，严重违反法律规定，适用法律错误。上诉人2018年11月22日收到举证通知书，举证通知书指定的举证期间是到2018年11月26日届满，虽然本案适用的是简易程序，但是法院给上诉人的举证期间过短，根本无法举证，名为举证实为一审法院变相剥夺上诉人的举证权利，侵害上诉人的合法权益，审理程序违法导致实体审理错误。 河北银行新合作支行答辩称，借款合同里双方已经约定，如果双方协商不成的，向乙方所在地（即被上诉人银行所在地）新华区人民法院起诉，抵押合同也有同样的约定。2016年2月29日我方将贷款发放至上诉人王艳丽在河北银行个人账户，约定为每季度末的21日为还款日，截止到2017年3月21日，这期间王艳丽正常归还利息，还款资金账户为上诉人王艳丽其他银行账户。上诉人转账给杨森是她本人亲自在柜台办理的，有其转账回单为证，备注的用途为装修款。 原审被告张泽辉经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 河北银行新合作支行向一审法院起诉请求：1、请求判令被告王艳丽及其配偶张泽辉共同偿还原告贷款本金450000元及截至2018年7月10日利息51135.13元，及自2018年7月10日起至借款本息还清之日所欠的利息（含合同约定的逾期利息、复利等）。2、请求依法拍卖、变卖被告张泽辉抵押的位于新华区的房产，所得价款优先偿还原告贷款本息及诉讼请求所涉及的费用。3、请求判令上述2位被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权发生的其他相关费用。 一审法院认定事实，被告王艳丽于2016年2月24日与原告签订编号为ＤＫ160224000005《个人（循环贷款）借款合同》，向原告请贷款45万元用于装修，授信有效期限自2016年2月24日至2018年2月24日，贷款年利率为7.125%。依据《个人（循环贷款）借款合同）第7.3.1约定逾期利息：乙方对甲方到期（含乙方宣布提前到期）应付而未付的借款本金，自逾期之日（含该日）起，依本合同约定的贷款逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至甲方清偿正常本息为止；在7.4.3约定的利息还款期限届满或借款到期日时，甲方账户内余额仍不足以支付相应利息的，自逾期之日（含该日，且还款宽限期计入逾期日内）起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。依据《个人（循环贷款）借款合同》第7.3.3约定逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。2016年2月24日被告张泽辉与原告签订编号为ＤＹ160224000061的《最高额抵押合同》，以其名下位于新华区的房产进行抵押，以抵押财产的全部价值为上述借款合同下被告王艳丽对原告所负全部债务本息提供担保。上述抵押办理了他项权利登记手续，原告取得了房屋他项权利证书，他项权利证书编号为“冀（2016）石家庄市不动产证明第0006420号”。原告于2016年2月29日与被告王艳丽签订了《个人授信额度通知书》，向其发放贷款45万元，履行了放款义务。自2017年6月21日起，被告王艳丽不能按期偿还贷款，经原告多次催收，至今被告王艳丽一直未归还所欠贷款。截至2018年7月10日，被告王艳丽尚欠本金450000元，利息51135.13元。根据《个人（循环贷款）借款合同》约定，原告有权要求被告王艳丽按合同约定履行还款义务并承担违约责任。根据《最高额抵押合同》约定，原告有权请求法院拍卖、变卖被告张泽辉名下的房产，以所得价款优先清偿全部债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”规定，上述债务是在被告王艳丽、张泽辉夫妻关系存续期间形成的家庭债务，应由夫妻共同偿还。 一审法院认为，原告与被告签订的《个人（循环贷款）借款合同》、《最高额抵押合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告王艳丽发放贷款450000元，但被告王艳丽未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告张泽辉知悉并认可其配偶王艳丽借款，并且应当承担夫妻共同还款责任。因此原告河北银行股份有限公司新合作支行要求被告王艳丽、张泽辉偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求合法、合约，本院予以支持。被告张泽辉、王艳丽自愿以张泽辉名下位于新华区的房产为贷款进行抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用，且原、被告已就该房屋办理抵押登记手续，故原告要求对该房产享有抵押权，以拍卖、变卖对该房产所得的价款优先受偿。符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳丽、张泽辉于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司新合作支行截止到2018年11月12日贷款本金人民币450000元，利息人民币61735.18元，罚息人民币6946.88元,复息人民币898.46元，并支付自2018年11月13日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定计算方式计付。二、如果被告王艳丽、张泽辉到期不能偿还上述款项，则以张泽辉名下抵押物（位于新华区的房产）拍卖、变卖后所得价款优先向原告偿还债务，不足部分，由被告王艳丽、张泽辉继续清偿。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签署的《个人（循环贷款）借款合同》以及《最高额抵押合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，河北银行新合作支行依约履行了放款义务，王艳丽应当依约履行还款责任。 关于一审法院是否剥夺王艳丽诉讼权利的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经一审法院合法传唤，上诉人王艳丽与原审被告张泽辉均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案二审中，上诉人未提供相应证据证明其在一审答辩期内提出管辖权异议，也未提交相应证据证明一审法院收到管辖异议申请书，故上诉人应当承担举证不能的不利后果。此外，双方当事人在借款合同第20条明确约定，合同双方在履行合同过程中发生争议时，由当事人协商解决，协商不成的向被上诉人住所地人民法院即石家庄市新华区法院起诉。故按照合同约定，被上诉人向石家庄市新华区人民法院起诉并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，当事人在该期限内提供证据有困难的，可以向人民法院申请延长期限。上诉人王艳丽在一审中并未提交证据亦未申请延长期限。故上诉人王艳丽主张一审法院剥夺其诉讼权利的抗辩理由不成立，本院不予支持。 关于双方对案件事实的争议。双方签订借款合同后，河北银行新合作支行提交借款人王艳丽的《个人授信额度通知书》，证明其履行了放款义务。王艳丽的账户交易流水及账户历史交易明细清单亦证明其收到借款，王艳丽对该笔借款即享有支配权。且王艳丽自2016年2月29日至2017年6月21日一直对该笔借款偿还利息，从上述行为可知，王艳丽对其与河北银行新合作支行存在借款关系及其权利义务是明知的。故其在二审中主张感觉受骗不再还款，缺乏事实及证据支持，该抗辩理由不成立，本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审判决“本院认为”部分，有关原审被告张泽辉的名字及抵押房产地址出现错误，本院予以纠正，但不影响判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8812元，由王艳丽承担。 本判决为终审判决。 审判长  王正文 审判员  赵军霞 审判员  张国顺 二〇一九年六月三日 书记员  李翔野 ——