wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0124刑初55号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人幸定强，男，生于1968年12月31日，汉族，四川省中江县人，大学文化，原富民县人大常委会工作人员，住富民县。因涉嫌受贿罪于2019年2月13日被富民县监察委员会留置，同年3月22日被富民县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于富民县看守所。辩护人王绍涛，云南大韬律师事务所律师。辩护人郑芸，云南大韬律师事务所律师。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）32号起诉书指控被告人幸定强犯受贿罪于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员马伟、谢旻出庭支持公诉，被告人幸定强及其辩护人王绍涛、郑芸到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论。现已审理终结。经审理查明：被告人幸定强于2000年8月至2010年8月期间担任富民县环境保护局副局长;2010年8月至2016年3月期间担任富民县环境保护局局长。2009年至2013年期间，被告人幸定强利用其职务便利，为使陈某2及其所经营的富民县文俊经贸有限公司能够顺利获取云南新龙矿物质饲料有限公司煤渣、食堂物资等相关业务以及云南泽昌钛业有限公司电石渣业务而提供帮助，收受陈某2（恶势力犯罪已判刑）所送人民币9万元，为陈某2恶势力犯罪的滋生坐大提供了经济来源，成为恶势力犯罪的“保护伞”。此外，被告人幸定强于2013年上半年，同样利用其职务便利，在对云南泽昌钛业有限公司渣库未批先建、擅自堆放工业废料违法行为的整治整改过程中提供帮助，收受云南泽昌钛业有限公司董事长朱某2（另案处理）所送人民币20万元。案发后，被告人幸定强经纪检监察机关电话通知，自动投案，在未被宣布采取强制措施，对其进行调查谈话期间，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人幸定强在开庭审理中亦无异议，且有相关案件来源情况材料、被告人幸定强的供述笔录及身份证明材料、行贿人陈某2、朱某2的供述笔录、证人朱某1、段某、曾某、黎某、刘某、董某、陈某1等人的证言笔录、陈某2成立公司的相关书证、陈某2被判处刑罚的刑事判决书、云南泽昌钛业有限公司环境违法的相关书证、扣押材料、收据、照片、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。被告人幸定强的辩护人向法庭提供的被告人幸定强获奖的荣誉证书、昆明廉政账户现金交款单、被告人幸定强父母的病例资料等证据均与本案事实无关联。综上所述，本院认为，被告人幸定强利用其职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其受贿金额共计为人民币29万元，数额巨大;其中收受陈某2人民币9万元，为陈某2等人的违法犯罪活动提供了经济来源。其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。案发后，被告人幸定强自动投案，在未被宣布采取强制措施时，除对监察机关已掌握的陈某2对其行贿9万元人民币的犯罪事实作了如实供述外，还对监察机关尚未掌握的朱某2对其行贿20万元人民币的犯罪事实作了如实供述，是自首，依法从轻处罚;被告人幸定强的家属已主动为其退缴涉案款人民币29万元，可从轻处理。被告人幸定强及其辩护人均提出被告人幸定强不是恶势力“保护伞”的理由不予支持，从本案证据分析，能够证实陈某2及其所经营的富民县文俊经贸有限公司因得到被告人幸定强的帮助，获取了大量的经济利益，为陈某2等人进行恶势力违法犯罪活动提供了经济基础，继而滋生坐大;其辩护人提出被告人幸定强是自首、没有犯罪前科、认罪悔罪、积极退缴赃款的观点与本院查明事实相符，依法予以支持。据此，根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第十二条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人幸定强犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2022年2月12日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、未随案移送的涉案款人民币29万元（存于富民县监察委员会案款专户），依法予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘跃云人民陪审员  杨 明人民陪审员  杨艳芬二〇一九年六月十日书 记 员  陈红娇
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初371号原告：史在利，男，1966年2月10日出生，汉族。被告：李强，男，1988年12月28日出生，汉族。原告史在利与被告李强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史在利到庭参加了诉讼，被告李强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史在利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李强归还借款2万元，并支付利息，以2万元为基数，从2017年7月18日至被告实际支付之日止，按照月利率1.5%计算；2、本案诉讼费用由被告李强负担。事实和理由：2014年7月18日，被告以生意急需资金为由，向原告借款2万元，并约定利息为300元。被告收到现金时，向原告出具借条一张。后被告分文未还。2017年1月18日，被告重新出具借条一张，请求延长半年，并承诺于2017年7月18日还清本息。到期后，原告多次催要未果，故诉至贵院，请求判如所请。被告李强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告史在利当庭提交借条一份，其上载明：“今借到史在利现金20000.00元（贰万元整）。（月息叁佰）。借款人：李强。（用期半年）还款日期2017年7月18日。”证明被告李强欠原告借款20000元的事实；2、原告当庭提交户名为史在利，账号为37×××71的中国邮政储蓄银行存折一份，证明2014年7月18日，原告从该存折上取现20000元，并交付给被告李强。该证据证明原告已将借款交付给了被告。本院认为，上述证据符合真实性、合法性，与本案有关联性，被告李强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，故本院对上述证据予以认定。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，被告李强以生意急需资金为由，向原告史在利借款2万元。原告于当日在其本人账号为37×××71的中国邮政储蓄银行账户中取现20000元交付给被告。后被告向原告出具借条一张，内容为“今借到史在利现金20000.00元（贰万元整）。（月息叁佰）。借款人：李强。（用期半年）还款日期2017年7月18日。”借款到期后，原告催要未果，故诉至本院，请求判令被告归还借款。本院认为，借条系民间借贷交易中最为重要的交付凭证，一般情况下能够证明出借款项已经交付，且被告在借条中明确写明“借到”现金，原告亦能够提交证明其资金来源的相关证据，故可以认定原告史在利已将借款交付完毕。被告李强经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩，故结合原告的陈述、借条及银行存折，原告史在利主张的出借20000元现金给被告李强之待证事实，具有高度盖然性，本院予以认定。原告史在利与被告李强之间存在民间借贷合同，该合同当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告李强未按照约定期限归还借款，其行为已构成违约，依法应当归还借款20000元整。因双方在借条中已明确约定还款期限及逾期利息，故原告史在利要求判令被告李强自2017年7月18日至实际支付之日止支付利息的诉求，于法有据，本院予以支持，月利息从双方约定为300元。因被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效后十日内偿还原告史在利借款20000元，并支付逾期利息（自2017年7月18日起至实际给付之日止，按照月利息300元计算）；二、驳回原告史在利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 岩审 判 员  王 森人民陪审员  王新宇二〇一九年六月三日书 记 员  曾 琳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终638号 上诉人（原审被告）：河北长安塑胶有限公司，住所地河北省霸州市堂二里镇北崔家堡村北，统一社会信用代码：911310817314359217。 法定代表人：王吉生。 被上诉人（原审原告）：天津银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路49号,统一社会信用代码：91130100MA07QT733T。 主要负责人：韩文金，该分行行长。 原审被告：霸州市宏达家具有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇廊大路东侧，统一社会信用代码：911310817216719396。 法定代表人：马洪。 原审被告：王吉生，男，1965年9月4日出生，汉族，住河北省霸州市。 原审被告：郭小苓，女，1964年8月2日出生，汉族，住河北省霸州市。 原审被告：王吉企，男，1967年12月20日出生，汉族，住河北省霸州市。 原审被告：刘文焕，女，1967年9月17日出生，汉族，住河北省霸州市。 上诉人河北长安塑胶有限公司因与被上诉人天津银行股份有限公司石家庄分行及原审被告霸州市宏达家具有限公司、王吉生、郭小苓、王吉企、刘文焕金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2019号之一民事裁定，向本院提出上诉。 河北长安塑胶有限公司上诉称，一是本案金融借款合同条款，由天津银行提供，并在订立合同时未与上诉方协商，也没有对排除我方权利的情形进行特别说明，同时，合同签订后，天津银行亦并未把合同书原件交上诉人持有，上诉人对该诉讼管辖约定不知悉，该约定限制了上诉方的诉讼权利，属格式条款，应当无效。二是本案诉讼标的达2700多万元，且上诉人不在桥西区境内，本案应当属于中级人民法院管辖。综上，本案六被告住所地均为河北省霸州市，请求将本案移送至霸州市人民法院审理，同时请求中级人民法院对级别管辖依职权进行审查。 本院经审查认为，诉涉当事人签订的《流动资金借款合同》是在天津银行股份有限公司石家庄分行提供的格式合同基础上签订的，该合同第十一条内容是：“甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决；协商不成立，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。”该条款约定了管辖的法院且排除了借款人河北长安塑胶有限公司选择管辖法院的权利，作为提供格式合同的一方即天津银行股份有限公司石家庄分行应采取合理的方式提请对方注意，否则格式条款无效。该合同首页提示内容显示“贷款人已提请借款人注意对本合同各印就条款作全面、准确地理解，并应借款人的要求做了相应的条款说明。签订双方对本合同的含义认识一致。”在贷款人已向借款人作了合同条款说明情况下，应视为贷款人已履行了提请注意义务。故上诉人以该合同第十一条违反了合同法关于格式条款规定应为无效的理由不成立。故本案应依双方约定由“乙方”（被上诉人天津银行股份有限公司石家庄分行）所在地人民法院管辖。上诉人天津银行股份有限公司石家庄分行住所地位于石家庄市桥西区裕华东路49号，再根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号），如果当事人住所地均在河北省辖区，原审石家庄市中级人民法院受理管辖的一审民商事案件标的额为3000万人民币以上。本案诉涉各方住所地均位于河北省辖区内，且诉讼标的不足3000万元。故原审石家庄市桥西区人民法院裁定本案应由其管辖应属正确。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  李 超 审判员  刘 磊 二〇一九年六月二十日 书记员  王 歌
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初1519号原告：江西和钢实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路东湖小区第2栋3单元505室，统一社会信用代码：91360102584041489M。法定代表人：余发忠，系该公司总经理。被告：黄爱国，男，1968年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告江西和钢实业有限公司（以下简称和钢公司）与被告黄爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和钢公司的法定代表人余发忠到庭参加诉讼。被告黄爱国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和钢公司诉讼请求：1.判令被告偿还原告钢材款159337.53元及利息167623元（利息自2014年10月8日起至2019年2月26日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月8日，原告向被告承建的工地送出钢材55.223吨。后原告多次讨要钢材款未果，故为维护合法权益诉至法院。被告黄爱国未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原、被告身份证明材料、送货单一张、欠条一份等本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告一直有钢材买卖往来。2014年10月7日，被告与原告电话联系，口头约定购买钢材。次日，原告按约定将南钢螺纹（直径18毫米）12.96吨（单价2800元），南钢螺纹（直径20毫米）5.112吨（单价2800元），南钢螺纹（直径22毫米）5.202吨（单价2800元），萍钢盘螺（直径8毫米）23.969吨（单价2970元），萍钢线材（直径8毫米）7.98吨（单价2880元），共计55.223吨（总金额159337.53元）送至被告指定的“某某名人艺术三苑”楼盘工地上。被告指定的收货人王某某接收，并在送货单上签字确认。因被告未及时支付货款，在原告催讨下，被告补签日期为2014年10月8日的欠条一张，载明：“今欠到江西和钢实业有限公司钢材款壹拾伍万玖仟叁佰叁拾柒元整（159337.00元），共计55.223吨，定于2015年12月15日前还清，利息按每天每吨加价3元计算，特此条据。”。付款期限届满，被告未支付货款，其又在该欠条上承诺2016年3月30日付清全款。2016年7月12日被告在上述送货单上签字确认，后被告仍未还款，故原告诉至本院判如所请。另因欠条中约定的利息过高，不符合法律规定，原告自愿主张按月利率2%计算违约利息（自2014年10月8日起至付清货款之日止）。本院认为，被告向原告通过电话口头约定购买钢材，原告按照约定履行了交货义务，双方之间形成了钢材买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定履行货款的支付义务，构成根本违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款159337.53元及按月利率2%支付自2014年10月8日起至付清货款之日止的违约利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄爱国经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄爱国自本判决书生效之日起七日内支付原告货款159337.53元及违约利息（以货款159337.53元为基数，自2014年10月8日起至付清货款之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元（原告已预交），由被告黄爱国承担（于本判决生效之日起七日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向江西省南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  陈小凤人民陪审员  魏竹子人民陪审员  熊小毛二〇一九年六月二十七日书 记 员  胡伊挺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执4341号申请执行人沈彩虹，女，1969年1月23日出生，住浙江省义乌市。申请执行人张哲承，男，1994年3月14日出生，住浙江省义乌市。被执行人杨红星，男，1966年1月6日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人沈彩虹等与被执行人杨红星合同纠纷一案中，申请人已收到被执行人支付的全部执行款，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十四日
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终226号上诉人(一审自诉人)：温海棠，男，1981年5月1日出生，汉族，住广东省封开县。上诉人温海棠因控诉徐某某侵占罪一案,不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071刑初828号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人温海棠上诉称：上诉人与徐某某是广东肇庆同乡，也是中山市鼎昌创业投资有限公司（以下简称鼎昌公司）的同事。2018年1月1日至2018年3月30日曾在鼎昌公司担任业务员职务（试用）。徐某某于2018年2月9日代上诉人给客户高某某办理代缴房产交易税业务，并给上诉人代收客户高某某的归还资金。从2018年2月9日起至2018年11月30日徐某某先后收取162200元，但至今未归还给上诉人。上诉人多次要求徐某某归还资金，徐某某不仅拒不归还，其父亲及兄弟还出言恐吓并殴打上诉人。上诉人认为徐某某的行为已经构成刑事犯罪，并于2019年1月25日向中山市公安局石岐分局莲豪派出所报案，举报徐某某成职务侵占罪，但派出所认为徐某某未办理入职手续不算公司员工，便作出不予立案的决定。综上，徐某某的行为符合侵占罪的构成要件，请求二审法院撤销原审裁定，并指令一审法院对本自诉案件立案受理。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。”本条规定的是侵占罪及其刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第四项规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：……4.侵占案（刑法第二百七十条规定的）。”第二百五十九条第一项、第四项规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”第二百六十三条第二款第二项规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的。”根据上述规定，自诉案件中的自诉人对于被告人的犯罪事实负有举证责任，人民法院在立案阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案受理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院在立案阶段依法裁定不予受理。本案中，上诉人温海棠控诉徐某某成侵占罪，但其提交的证据并不能充分证明徐某某犯有侵占罪的事实，温海棠的指控缺乏罪证，因此原审裁定对温海棠提出的自诉不予受理并无不当。综上所述，上诉人温海棠的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定对其自诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一九年六月××日书记员  蓝照荣
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执370号之一申请执行人：祁强强，男，1982年4月4日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，被执行人：钱桂英，女，1970年1月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市，本院在执行申请执行人祁强强与被执行人钱桂英买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1128民初705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祁强强于2019年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人钱桂英给付人民币335557元，被执行人依法应承担执行费4933元。执行过程中，1.本院于2019年4月18日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下位于鸡东镇前进街一委房证号为12628、12629（已轮候查封）、位于鸡东镇前进街五委房证号为04164、04166（已轮候查封）、没有存款、车辆、公司、收益型保险及住房公积金信息。3.在执行过程中，本院将被执行人钱桂英录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人钱桂英名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人钱桂英名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人钱桂英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人祁强强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为335557元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王智明审判员  刘重九二〇一九年六月二十一日书记员  李 峰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初2365号 原告：杨秀奎，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，现居住地：湖州市吴兴区织里镇秦家港新村51幢6号1单元301室。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：卢凯，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告杨秀奎与被告卢凯买卖合同纠纷一案，本院2019年3月19日立案受理后，因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告杨秀奎人的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告卢凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀奎起诉称：被告于2017年、2018年因生产童装需要向原告购买牛筋，结欠原告货款14312元。原告多次催讨，被告没有归还之意。原告催讨无着，诉至法院，请求判令：1、被告支付货款14312元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款利率于起诉之日计算至结清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告卢凯未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告杨秀奎为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了送货单14份，用于证明被告欠原告货款14312元的事实。原告杨秀奎提交的证据，被告卢凯未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：该14份证据中编号为0011605、0011608、0011616、0011618、0000502的5份送货单非被告本人签名，原告未能进一步证明签名人与被告的关联性，故本院不予确认；其余9份送货单内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告卢凯于2017年、2018年因生产童装需要向原告杨秀奎购买辅料--牛筋，双方发生业务9笔，被告卢凯在每笔业务的送货单上签名确认，共计货款9440元。对该些货款，被告一直未支付，原告催讨无着，纠纷成讼。 本院认为：原告杨秀奎与被告卢凯之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。原告已经履行了交付货物的义务，被告卢凯应及时付清货款，故对于原告要求被告付清货款及逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的编号为0011605、0011608、0011616、0011618、0000502送货单的货款，因证据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢凯应支付原告杨秀奎货款9440元，并应支付原告杨秀奎逾期付款损失（从2019年3月19日开始以未支付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告杨秀奎的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费158元，由原告杨秀奎负担54元，被告卢凯负担104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔剑萍 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  杨 菊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初212号原告：潘鲜艳，女，1980年2月10日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。第三人：中山市千叶电器物资有限公司，住所地中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码914420001980701695。法定代表人：谭健山。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。原告潘鲜艳与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法追加中山市千叶电器物资有限公司（以下简称千叶物资公司）为本案第三人参加诉讼，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘鲜艳，被告家用电器公司、第三人千叶物资公司的共同委托诉讼代理人刘文媛到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告潘鲜艳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告全额一次性支付补充医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额56355元；二、请求判令被告向原告全额一次性支付基本医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额14088.75元；三、请求判令被告向原告支付解除劳动合同的违约金2000元。事实与理由：原告于1999年3月10日入职被告公司处工作。被告因股东之间的利益矛盾造成公司管理秩序混乱，不能正常运作停工停产，造成公司员工的损失应由被告承担责任。一、当初公司转制开的职工代表大会承诺“人随资产走”即是职工从市属集体企业职工身份到股份私有民营企业员工身份的转换，延续市集体企业职工原有的福利待遇等。根据关于中山市家用电器总厂、中山市千叶塑料厂转制方案的请示和批复，公司余下人员由新公司安排好工作，并承接原劳动合同，职工在原企业的工作时间计算为新公司的工作时间，同时要按市有关政策规定参加社会养老和社会医疗保险，费用由新公司承担。但被告并没有承担当初转制时的承诺，剥夺了原告享受基本医疗保险和补充医疗保险福利待遇的权益。二、原告在被告处工作期间未有任何过错的情况下，被告数月拖欠及未依法及时足额支付原告的工资，于2018年7月始未依法为原告购买社会保险。原告于2018年7月23日早上与李焕华等人到市委、市政府信访反映被告无故拖欠工资及停缴社保等情形下，被告要求公司员工按公司《关于解除劳动合同的公告》签订解除劳动合同协议书，这公告剥夺了全体员工的知情权。该协议书违背了国家劳动合同法的自愿、平等、公平公正的宗旨，与实际情况不一致。原告在被告工作期间没有任何过错的情形下，被告要求与原告一致解除劳动关系，是被告为规避法律责任和后果的一种行为，侵犯原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院作出公正判决。被告家用电器公司辩称：一、请求法院审核原告就本案是否经过劳动仲裁前置程序，若未经劳动仲裁前置程序，请求驳回其起诉。二、原告诉求被告为其缴纳基本医疗保险及补充医疗保险不属于法院受案范围，法院应当予以驳回起诉。三、对于未达退休年龄的原告、退休后选择月缴纳基本医疗保险费或补充医疗保险费的原告及退休后未缴纳基本医疗保险费或补充保险费的原告，其所诉求的退休时一次性基本医疗保险费和补充医疗保险费损失并未实际发生，原告亦无证据证实其因此所造成的实际损失，所以原告关于一次性支付基本医疗保险费和补充医疗保险费的诉求缺乏事实及法律依据，法院应当依法予以驳回。四、被告已与原告签订解除劳动合同协议书，双方就解除劳动关系相关事宜达成一致意见，双方的劳动合同关系权利义务自协议生效之日起终止，被告不再承担原告的基本医疗保险费及补充医疗保险费。五、原告诉求被告承担其退休后的基本医疗保险费缺乏法律依据，应予驳回。六、原告诉求被告承担补充医疗保险费缺乏依据，应予以驳回。七、原告诉求的解除劳动合同违约金2000元及经济补偿金差额缺乏事实与法律依据，应予驳回。第三人千叶物资公司述称，其意见与被告家用电器公司的答辩意见一致。本院经审查认定事实如下：潘鲜艳主张其于1999年3月10日入职家用电器公司工作。家用电器公司于1990年1月15日登记成立。1999年3月至2018年7月期间，家用电器公司、千叶物资公司先后为潘鲜艳缴纳社会保险。潘鲜艳与家用电器公司已签订《解除劳动合同协议书》。2018年12月10日，潘鲜艳向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决家用电器公司支付一次性补充医疗保险56335元和一次性基本医疗保险14088.75元。该会以潘鲜艳的仲裁不属于劳动人事争议处理范围为由，于2018年12月13日作出中劳人仲不字[2018]2184号不予受理通知书。潘鲜艳遂于法定期限内诉至本院。截至本案2019年5月7日庭审时，潘鲜艳尚未办理退休，亦未交纳一次性基本医疗保险金和一次性补充医疗保险金，系按2018年中山市退休人员一次性缴纳医疗保险费申请表附表中退休年龄缴纳标准金额来提出本案主张。本院认为，根据原告诉求，本案案由为劳动争议纠纷。关于原告要求被告支付一次性补充医疗保险和一次性基本医疗保险，该项主张实际为要求被告返还一次性补充医疗保险费和一次性基本医疗保险费。用人单位为劳动者建立了社会保险关系，劳动者垫付用人单位未依法缴纳的社会保险费用后，请求用人单位返还的，作为劳动争议处理。本案中，原告作为劳动者尚未办理退休及自行垫付其主张的两项保险费用，故原告提出该两项诉求，不符合人民法院受理劳动争议案件范围。关于原告要求被告支付解除劳动合同违约金，其仲裁申请并不包含前述主张，即该项诉求未经劳动仲裁前置程序，亦不符合受理条件。综上，原告本案起诉，不符合受理条件，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告潘鲜艳的起诉。如不服本裁定，应于本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 高 尚人民陪审员 彭 红人民陪审员 刘爱诗二〇一九年六月二十六日书 记 员 郭小琪许晓丹
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初85号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人陈聪峰，男，1983年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省洛宁县，现住河南省洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月1日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉﹝2019﹞67号起诉书指控被告人陈聪峰犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲出庭支持公诉，被告人陈聪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月20日21时26分许，被告人陈聪峰酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××众泰牌小型轿车，沿春都路由东向西行驶至国花路口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈聪峰当时血液中乙醇含量为125.7mg/100ml。上述事实，被告人陈聪峰在庭审中并无异议，且有户籍证明、无违法犯罪证明、查获经过、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获车辆照片，证人王某、刘某证言，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈聪峰在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到125.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈聪峰系初犯，且到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈聪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  吴天福人民陪审员  刘彩琴二〇一九年六月二十一日书 记 员  宋蓓蕾
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初1813号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码：×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，该公司法务。被告：珠海菜鸟网络科技有限公司，住所地：珠海市香洲区前山明珠南路3021号A号工业厂房一楼B2073号，统一社会信用代码：×××56Ｎ。法定代表人：黄凯杰。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告珠海菜鸟网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  王梦辉人民陪审员  张春英人民陪审员  郝亚彬二〇一九年六月十二日书 记 员  谢若卿
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1753号 原告：杨德娣，男，1930年2月20日出生，汉族，住桂平市。 原告：杨桂雄，男，1975年11月22日出生，汉族，住桂平市。 原告：杨水南，男，1950年10月11日出生，汉族，住桂平市。 原告：杨细金，男，1967年10月12日出生，汉族，住桂平市。 原告：杨桂先，男，1963年10月3日出生，汉族，住桂平市。 原告：杨耀南，男，1954年8月10日出生，汉族，住桂平市，也是五原告委托诉讼代理人。 委托诉讼代理人：李金发，系贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。 被告：杨秋章，男，1957年7月12日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：粟雁，系贵港市金格法律服务所法律工作者。 原告杨德娣、杨桂雄、杨水南、杨细金、杨桂先、杨耀南与被告杨秋章侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月17日进行审理。原告杨桂雄、杨水南、杨细金、杨桂先、杨耀南及其委托诉讼代理人李金发，被告杨秋章及其委托诉讼代理人粟雁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨德娣、杨桂雄、杨水南、杨细金、杨桂先、杨耀南向本院提出诉讼请求：被告返还土地承包出租所得19140元。事实和理由：争议地位于广西桂平市白坟地，面积约9.5亩，一直由桂平市大湾镇必祝村田罗塘19生产队管理使用，1981年分田到户后，生产队将白坟地承包到个人。众原告等一直耕种到2015年从来没有人提出过异议。2015年2月1日大湾镇必祝村田罗塘屯几十家农户将白坟地原分散耕种的部分土地一起租赁给广西贵港市青松山生态养殖专业合作社，租金为每亩500元，租期为五年，租金分两次支付，第一次支付2015年当年租金；第二次支付2016年至2019年四年租金。承租方将租金交给被告杨秋章，由被告代为支付给农户。2015年土地转包租金，全部农户均顺利取得，包括原告等。如今承租方已将2016年至2019年共四年的租金支付给被告，让其代为支付给各农户，但是被告却以“那些租赁的土地是原来他那房老祖宗留下来的”为理由，拒绝支付给原告。原告多次与被告交涉，被告置之不理，后经村委、镇政府有关部门调解未果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告杨秋章辩称，被告杨秋章涉案生产队的队长，其履行的是队长的职务，故其诉讼主体不适格；原告的承包证的土地不在被告生产队的所有土地范围，且原告于2018年取得承包证书，原告取得土地承包权后不能追偿取得承包权的租金，故原告诉请返还19140元租地款是没有事实与法律依据的。 经审理查明，争议地位于桂平市白坟地。2015年2月1日桂平市第19生产队把白坟地原已分包的部分土地租赁给案外人广西贵港市青松山生态养殖专业合作社，租金为每亩500元，租期为五年，租金分两次支付，第一次支付2015年租金；第二次支付2016年至2019年四年租金。承租方把租金交给被告杨秋章，被告代为支付给各农户。2015年土地租金，原告已领取。但承租方已支付的2016年至2019年四年的租金，被告领取后拒绝支付给原告，且已擅自挪作它用。 另查明，原告杨耀南户承包户主为李惠芬，其是杨耀南配偶。该2018年10月18日桂平市人民政府颁发给杨耀南户的农村土地承包经营权证桂（2018）桂平市农村土地承包经营权第105727号记载，该户承包期限为1995年1月1日至2024年12月31日。该户承包的第13块地号4508811142161900299号地（1.07亩）与大湾镇必祝村田第十九村民小组签订的《农村土地（耕地）承包合同》记载的地块编号、亩数一致，位于该队白坟地。原告杨细金的农村土地承包经营权证桂（2018）桂平市农村土地承包经营权第105733号记载，该户承包期限为1995年1月1日至2024年12月31日。该户承包的第5块地号4508811142161900300号地（0.45亩）位于涉案白坟地。原告杨桂雄的农村土地承包经营权证桂（2018）桂平市农村土地承包经营权第105715号记载，该户承包期限为1995年1月1日至2024年12月31日。该户承包的第7块地号4508811142161900291号地（2.31亩）位于涉案白坟地。原告杨德娣的农村土地承包经营权证桂（2018）桂平市农村土地承包经营权第105721号记载，该户承包期限为1995年1月1日至2024年12月31日。该户承包的第7块地号4508811142161900284号地（3.93亩）位于涉案白坟地。原告杨桂先的农村土地承包经营权证桂（2018）桂平市农村土地承包经营权第105711号记载，该户承包期限为1995年1月1日至2024年12月31日。该户承包的第7块地号4508811142161900289号地（5.87亩）位于涉案白坟地。原告杨水南的农村土地承包经营权证桂（2018）桂平市农村土地承包经营权第105709号记载，该户承包期限为1995年1月1日至2024年12月31日。该户承包的第8块地号4508811142161900295号地（1.05亩）位于涉案白坟地。 再查明，依据广西贵港市青松山生态养殖专业合作社出具加盖公章给众原告的租地亩数明细表记录：原告杨德娣出租的土地面积为0.33亩、原告杨桂雄出租的土地面积为1.98亩、原告杨水南出租的土地面积为0.88亩、原告杨耀南（又名杨寿南）出租的土地面积为0.92亩、原告杨细金出租的土地面积为0.39亩、原告杨桂先出租的土地面积为5.07亩。 本院认为，众原告提供的证据可以证明其五户均承包有位于桂平市白坟地的耕地，承包期限是自1995年1月1日至2024年12月31日。依据案外人广西贵港市青松山生态养殖专业合作社加盖公章出具给众原告的租地亩数明细表也均记录有该公司租赁有众原告的土地位于涉案白坟地，故原告诉请返还土地租金，依法有据，本院依法予以支持。被告辩称其不是适格被告，不负返还义务。依据庭审中被告杨秋章自认，其已支付了2015年的土地租金给众原告，但2016年至2019年属于众原告部分的租金，其至今未支付且已挪作他用。然在被告杨秋章没有提供证据证实其该行为是基于涉案生产队的决策而为的情况下，应视为属于其个人擅自行为之，而不是涉案生产队集体行为，故被告杨秋章诉讼主体适格，应返还土地租金19140元给众原告。据此，依据《中华人民共和国物权法》第六十三条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告杨秋章应返还租地款19140元给原告杨德娣、杨桂雄、杨水南、杨细金、杨桂先、杨耀南。 本案受理费139元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告杨秋章负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费278元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 二〇一九年六月二十五日 书记员  韦爱玲
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初570号 原告：周灵莉，女，1984年8月10日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：谢三华，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周立华，男，1955年9月27日出生，汉族，住遂昌县，系原告周灵莉父亲。 被告：遂昌县妙高街道西街村第八村民小组，住所地遂昌县妙高街道西街村。 诉讼代表人：潘志清，系第八生产队队长。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。 原告周灵莉诉被告遂昌县妙高街道西街村第八村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷（立案案由为确认合同有效纠纷）一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法进行审查。 原告周灵莉诉请：1、被告遂昌县妙高街道西街村第八生产队依法履行征用土地款遗留问题的处理意见，支付原告周灵莉土地补偿款60000元及利息，利息从2015年1月5日起按银行贷款利率支付至付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年遂昌县人民政府为推进旧城改造，对园丁路（吴乐畈）区块进行征迁。该区块征收范围内涉及遂昌县妙高街道西街村18个生产队（第八生产队也在此列），被告与县征迁办签订《土地征用协议》。根据征迁协议，被告被征用的土地有：水田27467平方米，旱地4148平方米，开发园地429平方米，共计32044平方米，共获得土地补偿款3342094.50元。根据生产队村民的意见，决定对征地补偿款进行分配，给每位有资格的成员分配100000元。因部分村民对分配方案有异议。2015年1月5日，生产队、村、镇召开联席会议，对生产队遗留问题作出处理意见，决定给原告周灵莉按100000元的60%进行分配，不享受以后的安置房，最后还决定今后不享受村、队一切经济利益分配。此后，原告到被告处领取款项，被告拒付，但又没有拒付的理由和法律依据。依照《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国合同法》相关法律规定，被告对有关遗留问题的处理意见是一种合同范畴，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告遂向法院起诉提出如上诉讼请求。 本院认为：本案中原告虽以确认合同效力纠纷起诉，但其提供的有关吴乐征用款有关遗留问题的处理意见，经审查，系被告对集体土地征地补偿款的分配经民主议定程序作出的会议纪要，实质系承包地征收补偿费用纠纷。对是否享有某一集体经济组织收益的分配权利，应当以是否是该集体经济组织成员为基础，而是否具有集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院的受理范围。现原告未提交相关集体经济组织成员资格的认定证据，故本院无法确定原告是否具有被告集体经济组织成员资格，该资格的认定处理不属于人民法院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告周灵莉的起诉。 已预收的案件受理费650元，退还原告周灵莉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审判员  周香琴 二〇一九年六月三日 书记员  何 祎
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初2063号原告：浙江年年虹纸箱包装有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业区开源路35号（浙江佳禾化工有限公司内）。（统一社会信用代码：91330825MA28FJL13T）法定代表人：戴美修，董事长。委托诉讼代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。被告：建德市万健纸制品有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇仇村村。（统一社会信用代码：91330182796687791D）法定代表人：仇卫林。被告：仇卫林，男，1963年3月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。原告浙江年年虹纸箱包装有限公司与被告建德市万健纸品有限公司、仇卫林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。2019年6月24日，原告浙江年年虹纸箱包装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告浙江年年虹纸箱包装有限公司撤诉处理。案件受理费770元，减半收取385元，由原告浙江年年虹纸箱包装有限公司负担（已交纳）。审判员  吴菊仙二〇一九年六月二十四日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初749号原告:黎惠芳，女，1966年1月4日出生，汉族，住广东省中山市西区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。原告黎惠芳与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告黎惠芳，被告家用电器公司委托诉讼代理人刘文媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎惠芳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告全额支付补充医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额37775元。事实与理由：原告于1993年2月25日入职家用电器公司工作，已达法定退休年龄并办理退休手续。2001年国有资产转制为私有企业，根据当年转制文件精神，转制后新公司应承接原告的社会养老和社会医疗保险，但被告并没有替原告缴纳补充医疗保险费用。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。被告家用电器公司辩称，一、请法院审核原告就本案是否经过劳动仲裁前置程序，若原告就本案未经劳动仲裁前置程序，请求法院依法驳回其起诉。二、原告诉求被告为其缴纳补充医疗保险费不属于法院受理范围，应当予以驳回起诉。三、原告的诉讼请求已过仲裁及诉讼时效。四、原告诉求被告承担补充医疗保险费缺乏法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：黎惠芳为家用电器公司员工，家用电器公司为黎惠芳参加了社会保险。黎惠芳于2016年1月退休，并于2016年2月27日一次性缴纳了37775元补充医疗保险费。黎惠芳认为该笔费用应由家用电器公司承担，遂于2018年11月30日以家用电器公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2018年12月5日出具中劳人仲不字[2018]2129号不予受理通知书，认为黎惠芳的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。黎惠芳不服该通知书于法定期限内向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，黎惠芳提交的中山市工业企业资产经营有限公司中工资[2001]35号《关于中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂转制方案的请示》（以下简称35号请示）复印件，载明家用电器公司拟制转制，其中人员安置：1.退休人员以及符合离岗退养、准离岗退养和30年以上工龄政策的人员，一次性向市社保局缴交社会养老和社会医疗保险的投保费用，由国有资产承担；2.余下人员由新公司安排好工作，并承接原《劳动合同》；职工在原企业的工作时间计算为新公司的工作时间，同时要按市有关政策规定参加社会养老和社会医疗保险，费用由新公司承担。黎惠芳提交的中山市经济体制改革委员会中体改复[2001]115号《关于中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂实施改革方案若干问题的批复》（以下简称115号批复）复印件，载明：……中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂的退休人员及按规定符合办理内部离岗退养人员参加市社会养老保险和医疗保险一次性缴交给市社保局的投保费用，由你司承担；余下在职职工由新公司安排工作，并按中府[1998]82号文有关规定办理承接原《劳动合同》，职工在原企业的工作时间计算为新公司的工作时间；新公司要按市有关规定参加社会保险；今后需要分流人员的费用，由新公司承担。家用电器公司不确认上述文件复印件真实性，并主张文件内容也不能证实家用电器公司应对员工退休后的补充医疗保险及基本医疗保险承担缴费义务。庭审中，双方均确认家用电器公司转制时，黎惠芳属于余下在职职工。本院认为，本案为福利待遇纠纷。关于黎惠芳的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”，黎惠芳于2016年1月退休，于2016年2月27日一次性缴纳补充医疗保险费，但黎惠芳于2018年11月30日就本案主张申请劳动仲裁，其请求已超过仲裁时效。关于黎惠芳的诉讼请求是否具有法律依据的问题。黎惠芳主张家用电器公司应承担其补充医疗保险费，提供了35号请示及中体改复115号批复文件的复印件为证，但家用电器公司对此不予确认。且即使按上述两份文件复印件内容，其规定的是余下在职职工由家用电器公司按市有关规定参加社会保险，该内容应理解为由改制后企业依法依规为员工参加社会保险。《中华人民共和国社会保险法》第二条规定“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、生育保险等社会保障制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”、第二十三条第一款规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”，未规定用人单位应当为退休及在职员工购买补充医疗保险。因此，黎惠芳主张家用电器公司应承担其一次性补充医疗保险费的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黎惠芳的诉讼请求。案件受理费10元（原告黎惠芳已预交），由原告黎惠芳负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 高 尚人民陪审员 彭 红人民陪审员 刘爱诗二〇一九年六月二十六日书 记 员 郭小琪许晓丹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初21994号原告：唐国文，男，1993年8月6日出生，瑶族，住湖南省道县。被告：松阳县御子恒茶叶有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县望松街道碧浪路2-1号。法定代表人：李振强。本院在审理原告唐国文与被告松阳县御子恒茶叶有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告唐国文于2019年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告唐国文的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐国文撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告唐国文负担。审判员  曹钰二〇一九年六月十八日法官助理吴坪芯书记员伍津君
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初240号原告：贵阳花溪鑫顺达汽车租赁服务部，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路39号。经营者：葛玉律，男，1987年9月26日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：鲁华文，男，1993年6月10日出生，苗族，职业不详，住贵州省平坝县。被告：贵州聚缘能成房地产营销策划有限公司，住所贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层[湘雅社区]。法定代表人：焦能。原告贵阳花溪鑫顺达汽车租赁服务部（以下简称“鑫顺达租赁部”）诉被告鲁华文、贵州聚缘能成房地产营销策划有限公司（以下简称“聚缘能成公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告聚缘能成公司无法联系依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告贵阳花溪鑫顺达汽车租赁部经营者葛玉律到庭参加了诉讼。被告鲁华文、聚缘能成公司经本院在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫顺达租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付所欠租车费计12200元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告聚缘能成公司安排公司工作人员到原告处协商租用车辆的事宜，经双方协商一致，在原告处签订相关租用车辆的手续后，原告将租用车辆交由被告使用。初期，被告按具体使用时间支付租车费用，在2018年9月至10月，被告没有按双方约定交付租车费用。2018年10月12日原告找到被告协商处理，并出具《欠条》，被告承诺于11月12日（一个月之内）向原告付清所欠租车费。此后原告多次催收无果，遂诉至法院，诉请如前。被告鲁华文、聚缘能成公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，原告鑫顺达租赁部作为甲方（出租方）与被告鲁华文作为乙方（租用方）签订《汽车租赁合同》，载明“第一条、甲方租给乙方车辆：品牌：奔驰，车型：小型车，颜色：灰色，车辆：贵Ａ×××××，发动机号：80252401，车架号：LE4HG5EBDL101592，预计租期：31天，交车时间：2018-07-1319:21:19，还车时间：2018-08-1319:20:04实际还车____。第二条：租赁费为：483.8709677419355元/天，以实际租赁的时间交纳租赁费，12200.0元一次性支付给甲方，乙方租赁时间不足一天的按照一天计算，超时租赁费另行交纳计算”。双方在合同中对相关权利义务作了约定。合同签订后，原告鑫顺达租赁部于当日将案涉车辆交付被告公司聚缘能成公司使用，2018年9月至10月份期间，被告方没有按约定支付租车费。在2018年10月12日，被告聚缘能成公司出具欠条一张，欠条上载明“贵州聚缘能成房地产营销策划有限公司欠贵阳花溪鑫顺达租赁服务部租车费大写（壹万贰仟贰佰元）小写￥12200，于11月12日还清（一个月之内），如未还清，按法律程序办，欠款人焦能。”被告聚缘能成公司在“欠款人”一栏处加盖法定代表人“焦能”印盖，在《欠条》内容上加盖“贵州聚缘房地产营销策划有限公司财务专用章”。履行期届满后，被告未支付欠款，原告故诉至本院，诉请如前。庭审中，原告表示被告鲁华文系被告聚缘能成公司员工，代表聚缘能成公司向原告租赁车辆。上述事实，有《汽车租赁合同》、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告鑫顺达租赁部与被告鲁华文签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告鑫顺达租赁部按约向被告聚缘能成公司交付了租赁物，经原、被告对账后，被告聚缘能成公司向原告鑫顺达租赁部出具了《欠条》，欠租车费用12200元，并约定于2018年11月12日还清。被告聚缘能成公司至今未履行租车费的支付义务，该行为构成违约。原告称被告鲁华文系被告聚缘能成公司员工，代表聚缘能成公司租车，且《欠条》系被告聚缘能成公司出具，车辆实际使用人为聚缘能成公司。故对原告主张被告聚缘能成公司向原告支付租车费12200元的主张予以支持。被告鲁华文、聚缘能成公司经本院合法公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州聚缘能成房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳花溪鑫顺达汽车租赁服务部车费人民币12200元；二、驳回原告贵阳花溪鑫顺达汽车租赁服务部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币106元及公告费，由被告贵州聚缘能成房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  康志刚人民陪审员  杨大德人民陪审员  叶义荣二〇一九年六月十九日书 记 员  张晓燕
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢1290号 申请执行人诸暨市人口和计划生育局 被执行人王欢潮、王月平 本院在执行申请执行人诸暨市人口和计划生育局与被执行人王欢潮等计划生育一案中，王欢潮等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执422号 因被执行人李明淑（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年六月六日
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初3647号原告：三亚农民哥农业发展有限公司，住所地海南省三亚市海棠区新民路三巷对面。法定代表人：周丕东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓晶，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。被告：张诗海，男，汉族，1979年1月2日出生，公民身份号码×××，住福建省闽侯县。原告三亚农民哥农业发展有限公司（以下简称农民哥公司）与被告张诗海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农民哥公司的委托诉讼代理人吴晓晶、刘洋到庭参加诉讼。被告张诗海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农民哥公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款本金81331元及利息93367.99元（利息按月利率2.05%，从2014年7月31日暂计至起诉之日，应计至清偿之日止）。事实与理由：被告在海南经营芒果园期间，于2012年至2013年在原告处赊欠农药款共计81331元。根据销售单上的欠款约定，被告在2014年7月30日前应还清欠款，逾期还款按月利率3%计息，现原告仅按2.05%/月主张逾期还款的利息。此外，原三亚海棠湾藤桥延坪农药店（以下简称延坪农药店）的经营者为周丕东，后因其注册成立了新公司（即原告），而注销了延坪农药店，根据欠条协议，原债权人延坪农药店现变更为原告。被告至今未清偿欠款，故原告诉至法院，恳请法院判如所请。被告张诗海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告多次从原告处购买农药，欠付货款合计81331元。2014年8月1日，被告为此向原告写下欠条，确认：1、其欠付原告农药款81331元，赊欠时间为2014年7月30日以前；2、其本人签署或他人代签的销售单均予以认可；3、部分货款原债权人为延坪农药店，现变更为原告。此外，双方在销售单中约定：“逾期还款按月利率3%计息，每年叠息计算。”之后，被告未清偿货款，原告诉至本院。以上事实，有进货单、退货单、欠条及当事人陈述在案作证，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告多次向原告购买农药，双方之间成立买卖合同关系，应恪守履行合同义务。现原告已举证证明欠付货款的事实存在及欠付货款的数额，请求被告清偿货款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的不利后果。原告依约提供了货物，被告未依约清偿货款，已经构成违约，原告请求其清偿货款及逾期利息的理由成立，应予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”原告就因被告逾期还款造成的损失并未举证证明，其损失实为资金占用期间的利息损失，应按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款利率的130%计算较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张诗海于本判决生效之日起十日内，向原告三亚农民哥农业发展有限公司清偿货款81331元及逾期利息（利息以81331元为基数，按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款利率130%，从2014年8月1日起计算至清偿之日止）。本案受理费1897元（简易程序减半收取，原告已预缴），由原告三亚农民哥农业发展有限公司负担97元，被告张诗海负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 徐闻悦 二○一九年六月二十九日书记员 羊 仕附相关法律条文：《中华人民共和国合(javascript:SLC(2780,0))同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0922民初210号 原告：臧某，1962年6月7日出生，现住化德县。 委托诉讼代理人：刘某，化德县法律援助中心律师。 被告：曹某，其他不详，现住化德县。 被告：沈阳顺和建设工程有限公司。统一社会信用代码：9121010068334854XC。 法定代表人：罗某，系执行董事。 委托诉讼代理人：王某，北京市汇源律师事务所律师，特别授权。 被告：乌兰察布市雄伟光大新材料有限公司，住址：化德县工业园区。统一社会信用代码：91150922MA0N20GQ3H。 法定代表人：熊某,系执行董事。 委托诉讼代理人：王某，北京市汇源律师事务所律师，特别授权。 原告臧某诉被告曹某、沈阳顺和建设工程有限公司、乌兰察布市雄伟光大新材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 ：陈小男 二〇一九年六月三日 书记员：庞亚坤
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执异38号 异议人（案外人）：李宜成，男，1990年1月2日出生，汉族，住址：广东省深圳市坪山区。 申请执行人：湖南建锋工程有限公司，住所：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段495号城市快线大厦第1幢n单元1105房。 法定代表人：吕建锋。 委托代理人：李容，湖南木枫律师事务所律师。 被执行人：惠州市冯悦中房地产开发有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区淡水白云六路133号。 法定代表人：冯悦中。 本院在执行申请执行人湖南建锋工程有限公司与被执行人惠州市冯悦中房地产开发有限公司[案号：（2019）粤13执152号]一案中，异议人李宜成提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人李宜成称，请求：一、请求立即解除对异议人购买的位于××号房屋的查封措施；二、请求立即解除对异议入购买的位于××号房屋的执行程序；三、请求确认异议人购买的位于××号房屋归异议入所有，被申请人需继续履行购房合同约定，并承担违约责任，异议人可根据相关的法律规定补齐剩余的房款。事实和理由：一、异议人作为善意购房人的合法权益应当得到保护。2018年1月23日，异议人与被执行人惠州市冯悦中房地产开发有限公司在位于惠州市××区××镇田头村长××村佛爷地段悦中景轩楼盘售楼处签订了《商品购房合同》合同编号为：××。签订购房合同时，深圳市高亿地产有限公司及粤房网提供的居间服务，在签约及付款自始至终的全过程中，房屋买卖各项手续齐全，购房人到楼盘实地查看，未见现场有任何的异常。后续得知房产被查封及拍卖执行，购房人购买房产的行为法律应该优先善照顾意购房人及小业主的权利。二、异议人已支付31%的购房款，之所以未办理网签及产权手续非异议人的过错。异议人签署的购房合同约定合同总金额为金额640937元，异议人购房时先后几次到涉案售楼处，第一次按照售楼处的工作人员及粤房网的现场售楼人员的要求，于2018年1月2日签署了《悦中景轩认购协议书》，当场支付了定金3万元。2018年1月23日，又按照售楼处工作人员的通知，到达售楼处缴纳首期购房款，签署购房合同，当日购房人按照售楼处要求支付了合同总金额31%的购房款及维修基金款项，即205769元。之后，异议人多次要求被申请人办理网签及后续贷款事项手续，但都被申请人以各种理由拖后拒绝，直到2018年7月，异议入才知晓该房产的多套小业主购买的房产竟然被法院查封。故异议人认为被申请人及售房中介故意隐瞒事实，异议人已支付了相关的款项，之所以未办理网签及产权手续非异议人的过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。第二十八条规定：买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支待：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行人，非买受人自身原因未办理过户登记。二、请求法院依法确认被执行人需继续履行购房合同，承担违约责任及办理相关手续。基于上述理由，申请人作为善意购房人，已支付31%的购房款并愿意根据相关的法律规定向法院补齐剩余的房款，请求法院确认购房合同有效，被申请人需继续履行合同，并承担延迟交房的违约责任。而且非因买受人自身原因未办理过户登记，买受人为善意购房人的这些法定情形，司法保障买房人的利益是基于房产是国民的重大资产、一般关乎“家庭福祉”，保障一般消费者在作为购房人时的实际产权人的权利，为保障公民权利及维护社会和谐稳定之必然。本案涉案的被执行人基于普通债权就申请查封异议人合法购买的自主商品房没有法律依据，请求法院依法解除对××号房屋的查封手续及执行程序，同时确认异议人为善意购房人，请求法院依法确认购房合同有效，被执行人需继续履行合同约定，以保障申请人的合法权益。 经审查查明：本院立案执行的湖南建锋工程有限公司与被执行人惠州市冯悦中房地产开发有限公司一案，本案诉讼案件原在惠州市惠阳区人民法院审理。在审理过程中，湖南建锋工程有限公司向惠州市惠阳区人民法院财产保全，惠州市惠阳区人民法院于2018年6月27日作出（2018）粤1303民初2303号民事裁定书，查封惠州市冯悦中房地产开发有限公司定下位于××房产。在本案审理过程中，因惠州市冯悦中房地产开发有限公司提出管辖权异议，惠州市惠阳区人民法院于2018年8月24日作出（2018）粤1303民初2303号民事裁定书，裁定将本案移送到惠州市中级人民法院审理。 本院经审理于2018年10月8日作出（2018）粤13民初320号民事调解书，上述生效法律文书确定：“经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方确认截止至2018年9月19日，原告已完成建设惠州市××区沙田镇“悦中景轩”项目的工程量造价为51554160元，被告已支付100万元，也即被告拖欠原告工程款50554160元。双方所确认的拖欠工程款数额对双方内部有效，如第三方提出异议，仍需做合法性审查；二、原告就上述被拖欠的工程款对其所承建的“悦中景轩”项目享有法定的工程款优先受偿权……”。 2019年3月1日，湖南省建锋工程有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2019）粤13执152号。 经向惠阳区不动产登记中心调查，根据该中心回复，上述涉案房产的查封情况如下：2018年2月1日，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院以（2018）粤1391民初593号之一民事裁定书及协助执行通知书首先查封；2018年6月29日，惠阳区人民法院以（2018）粤1303民初2303号民事裁定书及协助执行通知书轮候查封上述房产。 就上述房产，异议人李宜成提交的证据显示，2018年3月23日，出卖人惠州市冯悦中房地产开发有限公司与买受人李宜成签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：上述涉案房产价格为640937元，在2018年1月23日前支付首期款200937元，余款440000元申请贷款支付。惠州市冯悦中房地产开发有限公司向李宜成开具了3张收款单据：2017年12月31日收到定金30000元，2018年1月23日收到首付款171061元，2018年1月23日收到维修基金4832.4元。 本院认为，本案异议人李宜成对涉案房产提出排除执行的异议，属于案外人异议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第70条规定：“案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出。”根据该规定，对执行标的提起的执行异议，由执行法院审理。本案涉案房产由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院首先查封，本案的查封为轮候查封，且本院也并未向案涉房产的首先查封法院商请案涉房屋移送本院执行，本院并非案涉房屋的执行法院，因此异议人李宜成向本院提出执行异议，不符合上述规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人李宜成的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 陈 斯 审判员 黄陈谦 审判员 林峥云 二〇一九年六月二十八日 法官助理胡亚婷 书记员陈铁洪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4929号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市品翰娱乐有限公司，住所地：浙江省金华市义乌市稠城街道工人西路9号七楼L702。 法定代表人：王锦勤。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市品翰娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市品翰娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第3期（共七首《梦的堡垒》、《春来了》、《鸟人》、《悠哉》、《伤》、《五虎》、《她》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第3期；本案原告主张歌曲《梦的堡垒》、《春来了》、《鸟人》、《悠哉》、《伤》、《五虎》、《她》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人西路与北门街交叉路西北角义乌之心七层皮卡花生KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立时间为2018年3月28日；有限责任公司；经营范围为KTV、餐饮服务、食品销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2504号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共26个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市品翰娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第3期（《梦的堡垒》、《春来了》、《鸟人》、《悠哉》、《伤》、《五虎》、《她》）著作权的行为； 二、被告义乌市品翰娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）1050元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市品翰娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈佳慧
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1897号之一申请人：郏宗臣,男,,1996年11月20日出生21岁,汉族,住蒙城县。申请人：郏兰山,男,1973年10月15日出生44岁,汉族,住蒙城县。被执行人：李路兰,女,汉族,1997年1月4日出生22岁,住蒙城县。被执行人：李扬州,男,汉族,1976年7月16日出生42岁,住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1622执1897号之一裁定书，于2019年6月14日向被执行人李路兰、李扬洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李路兰、李扬洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李路兰在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币21424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年六月十七日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢1317号 申请执行人杨雁玲 被执行人江鹏飞 本院在执行申请执行人杨雁玲与被执行人江鹏飞民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位339元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖16民初331号原告:上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号,统一社会信用代码×××399。法定代表人：张东方，公司董事长。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。被告：蒙城县王集乡王超食品店，住所地安徽省蒙城县王集乡王集社区青年西路131号，统一社会信用代码×××Ｇ6Ｗ。经营者：王超。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）与被告蒙城县王集乡王超食品店（以下简称王超食品店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李光凤到庭参加诉讼,被告王超食品店经依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2、判令被告支付原告经济损失20000元；3、判令被告支付原告合理费用5000元；4、被告承担案件诉讼费用。事实与理甶：原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型企业，拥有“六神”“佰草集”“美加净”“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册，第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册。2002年原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力”品牌。“六神”品牌系列化妆品已在市场和消费者心中具有广泛、深入、持续的影响力。2018年7月12日，原告调查人员在合肥徽元公证处公证员的监督下到王超食品店，以5元购买“六神花露水”（外包装上标有净含量195ML）1瓶，原告的专业人员在公证员的监督下，对所购花露水进行鉴别，经鉴别，王超食品店所售花露水为假冒原告注册商标权的商品，后公证员对所购商品予以封存并出具公证书。综上，被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，依据《商标法》及相关司法解释诉至贵院，恳请法院依法维护原告的合法权益。王超食品店未答辩。家化公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下，家化公司提供的证据1、2、3、4，具备证据三性，能够认定王超食品店销售侵犯原告商标专用权商品的事实，予以认定。本院经审理查明：家化公司第1116603号“六神”注册商标的专用权人。合肥徽元公证处出具（2018）皖合元公证字第8624号公证书，记载家化公司委托合肥昌汇和知识产权代理有限公司工作人员,2018年7月12日在被告处购买“六神花露水”（外包装上标有净含量195ML）1瓶，由公证人员许某、王某将上述物品收执带回合肥徽元公证处保存。2018年8月13日，在合肥徽元鉴定处许某、王某的监督下，家化公司的鉴定人员对上述购买商品进行鉴定，鉴定完毕后由合肥徽元鉴定处许某、王某对上述商品进行加封。该商品经原告鉴别为假冒“六神”注册商标的产品。本院认为，本案争议焦点为：被告是否销售了侵害原告商标专用权的商品，原告主张的损失及相关合理费用应否予以支持。关于王超食品店销售侵犯原告商标专用权商品这一事实，本院已经查明。王超食品店的上述行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，侵犯了原告的商标专用权，依法应当承担赔偿责任。关于被告应承担的赔偿数额，因家化公司未提供因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益的证据，综合考虑涉案商标的知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理费用、被告过错、经营规模、当地经济发展水平等实际情况，适用《中华人民共和国商标法》第六十三条关于法定赔偿的规定，酌定赔偿数额总计6000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蒙城县王集乡王超食品店立即停止销售侵犯“六神”注册商标专用权的商品；二、被告蒙城县王集乡王超食品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司各项损失及制止侵权支出的合理费用共计6000元；三、驳回上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告蒙城县王集乡王超食品店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  沙启峰人民陪审员  王中美人民陪审员  徐 影二〇一九年六月二十五日法官助理孙曼书记员张依隽
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初2502号原告:李俊安，男，1972年12月06日出生，汉族，住内黄县城关镇北大街2号院144号。身份证号：41052719721206001X。委托诉讼代理人：刘伟，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：葛合印，男，1965年12月09日出生，汉族，住内黄县。身份证号：。原告李俊安与被告葛合印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年05月23日公开开庭进行了审理。原告李俊安及委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告葛合印经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李俊安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：于2017年7月、12月被告从原告处分两次借款共计两万元，原告多次向被告催要该借款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请依法判决。被告葛合印未答辩，未提供证据。本案经审理认定事实如下：被告葛合印于2017年7月、2017年12月分两次向原告李俊安借款，共计20000元。此款经原告多次催要，被告至今未付，原告提起诉讼，引起本案纠纷。上述事实，有原告提交的借据及原告李俊安陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告葛合印借原告李俊安款20000元至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应于支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告葛合印于本判决生效后三十日内偿还原告李俊安现金人民币20000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告葛合印负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇一九年六月十日书记员  康中亚
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0822刑初117号 公诉机关常山县人民检察院。 被告人吴光平,男，1961年10月18日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，私营企业主，户籍所在地浙江省常山县，现住常山县。因本案于2019年3月26日、4月18日、5月15日分别被常山县公安局、常山县人民检察院、本院决定取保候审，2019年6月18日被依法逮捕。现押于常山县看守所。 辩护人张理，浙江三衢律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉（2019）117号起诉书指控被告人吴光平犯交通肇事罪，于2019年5月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员赖俊男出庭支持公诉，被告人吴光平及其辩护人张理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年6月28日，被告人吴光平驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车沿朱富线自西向东行驶。20时1分许途经朱富线4Ｋｍ+800ｍ常山县时，与自北向南由翡翠园小区往紫港小区正在横过人行道路的行人徐某2发生碰撞，造成徐某2倒地受伤经医治无效于2019年3月14日死亡、车辆损坏的交通事故。经常山县公安局交通警察大队认定，被告人吴光平负事故全部责任。事故发生后，被告人吴光平主动拨打110报警电话，并到医院看望伤者，后主动到常山县公安局交警大队接受调查，如实供述事故发生经过。 另查明，被告人吴光平已与被害人亲属许某、徐某1、徐某3、徐某4就本案民事赔偿事宜达成调解协议并已履行完毕，取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人吴光平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、驾驶人及机动车查询结果单、保险单、调解协议、调解书、谅解书、户籍信息；证人徐某1、冯某、方某、程某、泮某、泮某等人的证言及归案经过；被告人吴光平的供述及辩解；鉴定意见道路尸体检验报告、道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 据此，公诉机关认为被告人吴光平之行为构成交通肇事罪，有自首的法定从轻或减轻处罚情节，有民事赔偿处理完毕并获得被害人亲属谅解的酌定从轻处罚情节，建议在一年有期徒刑以下量刑。 被告人吴光平对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。辩护人对本案事实及罪名不表异议，认为被告人有自首、民事赔偿已经处理完毕并取得谅解、认罪悔罪态度好、平时表现好等从轻或酌定从轻处罚情节，建议在一年有期徒刑以下量刑，尽可能适用缓刑。 本院认为，被告人吴光平违反交通运输管理法规行车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人吴光平案发后主动报警，归案后如实供述事故发生经过，属自首，依法可从轻处罚。本院结合被告人吴光平在人行横道上肇事、民事赔偿处理完毕并获得被害人亲属谅解等情节，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴光平犯交通肇事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年12月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑芳俊 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  蒋芝香 二〇一九年六月二十一日 代书 记员  王 瑶
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1136号申请人：中国农业银行股份有限公司新县支行，统一社会信用代码：91411523877281857A，住新县城关。被执行人：施晓兰，女，汉族，1984年03月07日出生，住新县。本院在执行中国农业银行股份有限公司新县支行与施晓兰借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2018）豫1523民初310号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该民事判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条之规定，裁定如下：冻结、扣划施晓兰在银行的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县人民法院，开户行中国农业银行新县支行，账号16×××52。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年六月二十五日书记员  竹 蒙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1087号 原告：骆云民，男，1969年5月28日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：张军杰，男，1966年5月19日出生，汉族，住义乌市。 被告：葛映仙，女，1963年7月2日出生，汉族，住义乌市。 原告骆云民为与被告张军杰、葛映仙民间借贷纠纷一案，于2019年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈菁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款8万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2008年7月21日，二被告以资金周转为由向原告借款60万元并承诺一个月内归还。后经原告催讨，被告仅归还了25万元。2011年5月18日，原告诉至义乌市人民法院。法院于2011年7月19日作出（2011）金义商初字第1311号民事判决书，判令二被告归还原告借款本金35万元及利息。后因被告未履行该判决，拍卖了被告位于义乌市的店面，原告分得执行款23万元。2012年9月14日，原被告双方约定余下的12万元及利息，被告只需再归还原告8万元即可，并由被告出具借条一张。但虽经原告多次催讨，被告依旧分文未付。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条、（2011）金义商初字第1311号民事判决书、婚姻登记信息、（2011）金义执民字第5958号执行案件结案证明各一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 张军杰、葛映仙系夫妻关系。2008年7月21日，张军杰夫妇向骆云民借款60万元，至2009年5月1日尚欠借款44万元未还，双方签订还款协议一份。还款协议签订后，仅归还了9万元，尚欠35万元未还。骆云民于2011年5月18日向本院提起诉讼，本院于2011年7月19日作出（2011）金义商初字第1311号民事判决：一、被告张军杰、葛映仙于本判决生效后十日内归还原告骆云民借款350000元并支付逾期利息……。 判决生效后，骆云民向本院申请强制执行[（2011）金义执民字第5958号]。执行过程中，本院拍卖了张军杰享有的位于义乌农贸城果品批发市场26-27号商住两用房和26-27号场地摊位的经营使用权，得拍卖款126万元，扣除诉讼费用、申请执行费、评估费、管理费、保留生活费用等，骆云民分配到197157.19元，另骆云民收到其垫付的管理费202787元。2012年9月14日，张军杰出具《欠条》一份，载明：“今欠骆云民人民币计捌万元正，小计：（80000.00）。”次日，骆云民向本院出具结案证明，确认已全部执行完毕。 骆云民曾就上述8万元欠款起诉至本院[案号：（2017）浙0782民初11308号、（2018）浙0782民初21006号]，第一次起诉未按时到庭参加诉讼，第二次未按时交纳诉讼费用，均按撤诉处理。2019年1月10日，骆云民再次向本院提起诉讼。 本院认为，骆云民与张军杰间借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张军杰未按时归还借款，系违约行为，应及时归还借款本金并赔偿利息损失，利息损失的年利率不得超过6%。本案债务系张军杰、葛映仙的共同债务未能全部清偿的情况下，为了便于结算，张军杰另行出具欠条，债务为夫妻共同债务的性质未发生改变，葛映仙仍应承担共同还款责任。张军杰、葛映仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张军杰、葛映仙于本判决生效后五日内归还原告骆云民借款本金8万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率且年利率不超过6%计付，自2019年1月10日计至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  何巧华 二〇一九年六月三日 代书 记员  金宴宇
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                    （2019）豫0205民初1426号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易程序                              诉讼参与人              原告王小想，男，1986年9月14日生，汉族，住开封市金明区。      被告范如意，男，1985年12月21日生，汉族，住开封县万隆乡。      被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。      统一社会信用代码：91410200674119155X。      住所地：开封市郑开大道28号。      负责人江河军，总经理。      委托诉讼代理人王岩，公司员工。代理权限为特别授权代理。                              诉讼请求               1、汽车损失费25900元、评估费1300元、拆检费2500元、施救费200元、交通费300元，共计30200元；      2、被告承担本案诉讼费。                                                                                          查明事实              2019年3月9日13时50分,在开封市金明大道131路灯杆处，被告范如意驾驶豫Bxxx重型普通货车，沿金明大道由南向北行驶至事故地点时，因操作不当与前方同方向谷亚杰驾驶的豫Bxxxx小型轿车相碰撞，造成车辆损坏的交通事故。      经认定被告范如意负事故全部责任，谷亚杰不负事故责任。      豫B17185重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有交强险及商业第三者责任保险（保险金额1000000元，含不计免赔险），该事故发生在保险期间内。原告系豫Bxxxx小型轿车所有人。      事故发生后，经原告单方委托，开封市容基机动车鉴定评估有限公司作出豫容基损字[2019]鉴字第S008号鉴定意见书，经鉴定豫Bxxxx小型轿车因事故造成的损失的维修费（含工时费）为11150元，该车因此次事故导致车辆实体贬值约为13000元，车内物品（包括车内摆件和苹果6S手机）损失1750元，以上共计25900元。原告支出评估费1300元，拆检费2500元。      原告车辆在开封市万宝汽车贸易有限公司维修实际支出10948元。      另查明，开封市公安局金耀派出所交管巡防大队关于该事故的处理卷宗中，未显示有车内物品（包括车内摆件和苹果6S手机）的损坏。                              确定损失数额              本院认定原告损失数额为：车损费10948元（按照原告实际支出的维修费认定）、评估费550元、拆检费2500元、施救费200元（按照施救费发票认定），共计14198元。      关于车辆实体贬值13000元,原告该项诉求无相关事实和法律依据，本院不予支持。关于交通费300元，原告并未因事故受伤住院，其要求交通费无相关法律依据，本院不予支持。关于车内物品损失（车内摆件和苹果6S手机）1750元，原告未提交任何证据证明上述物品系因此次事故而损坏，故对其该项诉求，本院不予支持。关于评估费1300元。评估费用是为了确定损坏物损失价值而支出的必要费用，事故造成原告车辆受损，其对车损价值进行评估合乎情理，但原告车损鉴定价值与实际维修费用相差较大，而实践中评估费一般按照鉴定价值的一定比例收取，故本院酌定评估费为550元，超出部分，本院不予支持。关于拆检费2500元，拆检费是为确定车辆损失部位而支付的费用，原告对受损车辆拆检合乎情理且有票据为凭，故关于拆检费2500元，本院予以支持。原告损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险各财产损失限额内赔付，超出部分在第三者责任商业保险限额内赔付。综上被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应向原告支付赔偿款14198元。                        裁判依据               依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险及第三者责任商业保险范围内赔偿原告王小想车损费、评估费、拆检费、施救费共计14198元，并直接将该赔偿款支付至原告王小想个人银行账户；      二、驳回原告王小想的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为278元，由原告王小想负担147元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担131元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员 王 鹏二〇一九年六月二十五日书记员 楚晓倩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云26行初35号原告赵亮明，男，1969年10月15日生，汉族，云南省文山市人，现住云南省文山市。原告陈寿耕，男，1974年10月29日生，汉族，云南省文山市人，现住云南省文山市。原告马绍林，男，1963年1月19日生，回族，云南省文山市人，现住云南省文山市。原告骆斌，男，1972年9月8日生，汉族，云南省文山市人，云南省文山市室。原告梁治平，男，1980年3月16日生，壮族，云南省富宁县人，现住云南省文山市。原告李林，男，1973年7月22日生，壮族，云南省马关县人，现住云南省文山市。原告李发贤，男，1970年12月25日生，汉族，云南省西畴县人，现住云南省文山市。原告王云龙，男，1968年4月15日生，汉族，云南省西畴县人，现住云南省文山市。原告张徐莲，女，1964年5月4日生，汉族，云南省文山市人，现住云南省文山市。原告陈卓晶，女，1986年11月13日生，汉族，云南省砚山县人，现住云南省文山市。被告文山市人民政府（以下简称文山市政府），统一社会信用代码：11532621015212727T。住所地：文山市凤凰路30号。法定代表人龚卿，市长。原告赵亮明、陈寿耕等十人诉被告文山市人民政府不履行信息公开职责一案，本院受理后，于2018年7月20日作出（2018）云26行初4号行政判决和（2018）云26行初4号行政裁定。原告赵亮明、陈寿耕等十人不服，向云南省高级人民法院提起上诉。云南省高级人民法院于2018年12月28日作出（2018）云行终383号行政判决书维持了本院作出的（2018）云26行初4号行政判决，同时作出（2018）云行终341号行政裁定，撤销本院作出的（2018）云26行初4号行政裁定，指令本院继续审理。本院重新立案后，依法组成合议庭，继续审理本案。在本院审理期间，开庭之前，原告赵亮明、陈寿耕等十人以经再三考虑，重新选择行政法律关系，另行起诉为由，于2019年6月10日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵亮明、陈寿耕等十人的撤诉申请符合法律规定，未影响社会公共利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵亮明、陈寿耕、马绍林、骆斌、梁治平、李林、李发贤、王云龙、张徐莲、陈卓晶撤回起诉。一审案件受理费50元，原告赵亮明、陈寿耕、马绍林、骆斌、梁治平、李林、李发贤、王云龙、张徐莲、陈卓晶自愿全额承担。审判长  王要师审判员  陈古洪审判员  何建兵二〇一九年六月十日书记员  盘日旭
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0682民初7490号 本院于2018年12月13日作出的（2018）苏0682民初7490号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2018）苏0682民初7490号民事判决书中第十页第六行“合计3005032元”因笔误，更正为“合计305032元”，本裁定书一经发出，与（2018）苏0682民初7490号民事判决书同时具有法律效力。 审 判 长  李 婕 人民陪审员  张丹丹 人民陪审员  叶 飞 二〇一九年六月六日 法官 助理  商晶晶 书 记 员  姜 惠
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2925民初283号原告：李月星，男，1958年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被告：李子龙，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，住弥渡县。未到庭。原告李月星与被告李子龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李月星到庭参加诉讼。被告李子龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月星向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款本金50308元。事实和理由：2017年7月21日，被告李子龙因资金紧缺向我借款50308元，约定借款期限为1年。借款到期后被告以各种理由和借口迟迟不归还借款，其行为严重损害了我的合法权益，现向人民法院起诉，请求支持我的诉讼请求。被告李子龙未到庭参加诉讼亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村人。2017年7月21日，被告李子龙向原告李月星借款50308元，并向原告出具借条1份，约定借款期限为1年，借款到期后被告未支付。2018年8月9日，被告向原告出具保证书1份，承诺2018年8月19日前愿意归还借款20000元，如到期支付不了愿意将密祉镇阳照村本宅归原告名下所有，后被告一直未归还借款。本院认为，原告所举证据能证实原、被告之间存在合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护,当事人应按约定全面履行自己的义务。被告应按约定期限积极履行还款的义务。故原告要求归还借款本金的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李子龙偿还原告李月星借款本金50308元（限期判决生效之日起30日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告李子龙承担（限期判决生效之日起30日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  甘 志审 判 员  王美红人民陪审员  何维周二〇一九年六月二十四日书 记 员  罗文举
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1135号之一申请执行人：陈俊，女，1994年5月23日出生，汉族，住址安徽省南陵县。委托诉讼代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘德成，安徽陵阳律师事务所律师。被执行人：季洋洋，男，1989年9月1日出生，汉族，住址江苏省阜宁县。本院在执行陈俊与季洋洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人季洋洋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人季洋洋在中国工商银行的存款人民币18482.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年六月十一日书记员  汤云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执760号 广西桐洋房地产开发有限公司、丁旭东、崔国兰： 本院在执行广西桐洋房地产开发有限公司与丁旭东、崔国兰追偿权纠纷一案中，因被执行人丁旭东、崔国兰已向申请执行人履行还款义务，该案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十九日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执保316号 申请人：孟庆奎，男，1972年12月6日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被申请人：王流，男，1988年3月28日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 申请人孟庆奎与被申请人王流欠款纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖1522民初4759号民事判决书已发生法律效力，责令被申请人履行本院（2018）皖1522民初4759号民事判决书确定的义务。但被申请人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被申请人王流银行存款141980元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵静 二〇一九年六月二十七日 法官助理张保友 书记员江涵（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。