wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4102号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地：广州市越秀区小北路133号。主要负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：董健荣，男，1973年4月12日出生，汉族，身份证记载住址：广东省增城市。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告董健荣信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素律师到庭参加诉讼。被告董健荣下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止至2019年6月10日的透支本金141501.01元、利息19821.3元、逾期还款违约金5525.15元，专项分期手续费5548.2元，之后的利息、逾期还款违约金【利息、逾期还款违约金从2019年6月11日起计至被告实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算】。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告未偿还透支借款本息，构成违约。被告董健荣无答辩、无到庭应诉、无提交证据。经审理查明：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》，证明：证明：2018年5月29日，被告向原告申领信用卡，双方约定透支利息为每日万分之五，逾期还款违约金按未还部分的5%计算逾期还款违约金；被告签字声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚和知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约（协议）的各项规则。”同日，被告申请174000元的透支借款，用于日常消费，分24期偿还借款本金，分期手续费率为8.64%并在首期一次性支付完毕；基本资料（账户级）及交易流水，证明：实际审批发放72000元现金及信用卡透支额度调整为72000元；2018年6月7日，被告开始出现逾期还款情形；截止至2019年6月10日的透支本金141501.01元、利息19821.3元、逾期还款违约金5525.15元，专项分期手续费5548.2元。本院认为：原、被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定支付借款及调整信用额度，有权按时收回透支借款本息。被告未按约定偿还透支借款，构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起三日内，被告董健荣向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行清偿透支借款本金141501.01元、专项分期手续费5548.2元及利息、违约金（截止至2019年6月10日，利息19821.3元、违约金5525.15元；从2019年6月11日起至实际清偿之日止，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3354元，由被告董健荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  梁英慧人民陪审员  张焕荣二〇一九年六月二十七日书 记 员  钟尹思法庭记录员文柴
兰州铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）甘7101行初90号 原告鲍国麟，男，汉族，1948年10月11日出生，公民身份号码：×××，住兰州市，现住兰州市。 被告兰州市公安局城关分局（以下简称城关分局），住所地兰州市城关区砂坪村666号。 法定代表人张鹏程，系该局局长。 委托代理人李伟，系该局法制大队民警。 原告鲍国麟诉被告城关分局不履行法定职责一案，于2019年3月25日向本院提起行政诉讼，立案后向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月27日依法公开开庭审理了本案。原告鲍国麟、被告城关分局委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍国麟诉称，2013年5月3日，原告从外地回来，发现其位于兰州市城关区五泉南路某号的店面被夷为平地，店内物品不知去向。原告当即向兰州市公安局110指挥中心报警。城关分局五泉派出所民警赴现场，询问案情、勘验现场、照相、登记原告身份信息，并让原告签字。告知原告先暂找招待所住宿，等待处理。2013年9月17日，兰州市公安局对兰州市效能办作出兰公纪（2013）84号《关于鲍国麟信访事项的调查报告》，随后原告从兰州市效能办得到该调查报告，调查报告没有市公安局的签章，原告按照调查报告找相关部门协商解决，相关部门以调查报告没有公章而不认可。2019年3月22日，被告对原告作出口头答复：1.《关于鲍国麟信访事项的调查报告》是对鲍国麟报案作出的。2.关于调查报告中南山过境路拆迁指挥部是对兰州市南山路征地拆迁领导小组的简称。3.原告报案事项不属公安机关立案范围，原告反映的事项系在多个政府部门联合执法行为。4.关于调查报告公安局不盖章问题，调查报告有文号，由领导签发，盖不盖章不影响效力。原告的店面及店内财物受到不法侵害，原告向被告报案，被告只作出调查报告，并口头对原告作出以上答复，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》，原告对被告的口头答复不服，原告的合法财产一直处于被侵害的状态，故诉至法院，请求确认被告对原告作出的口头答复违法，被告应履行职责重新对原告作出书面行政行为。 原告向本院提交了以下证据： 1.兰公纪[2013]84号《关于鲍国麟信访事项的调查报告》，证明了被告作出行政行为，但是行政行为违法。 2.控告书，证明原告不服《关于鲍国麟信访事项的调查报告》，2013年5月3日原告报案后，公安部门未作出立案或不立案决定。 3.邮寄单复印件，证明原告向公安机关邮寄材料且公安机关收到邮件。 4.兰州市私有房屋申请登记书，门牌变更证明，营业执照、住宅房屋征收安置补偿协议书。证明原告房屋合法，受法律保护。 5.（2017）甘71行初39号庭审笔录、（2016）甘71行初88号行政裁定、（2017）甘71行初39号行政裁定，证明被告作出的口头答复违法，这不是政府部门的行为也不是联合执法行为，是财产侵占行为。 被告城关分局辩称，2013年5月3日16时29分，城关分局五泉派出所（以下简称五泉派出所）接兰州市公安局110指挥中心派警，到达报警人鲍国麟所称被拆平的城关区某号，了解报警情况。经调查，此次拆迁工作属于兰州市南山路征地拆迁办公室组织的拆迁活动，系政府行为。后告知鲍国麟到征地拆迁办公室或相关政府部门解决其房屋被拆迁问题。2013年9月17日，兰州市公安局对兰州市效能办作出兰公纪（2013）84号《关于鲍国麟信访事项的调查报告》。调查报告认定：2013年5月3日五泉南路56号平房拆迁系政府多部门对南山路征地拆迁活动的联合执法，不属于公安机关受理范畴。综上，城关分局接到鲍国麟报警后，积极开展调查工作，及时答复，不存在不履行法定职责的情形，请求法院依法驳回其诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据： 兰公纪[2013]84号《关于鲍国麟信访事项的调查报告》，证明2013年5月3日鲍国麟所称拆迁案是政府多部门联合执法，不属于公安机关受案范围。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系信访事项的答复，不属行政诉讼审查范围，但该证据证明原告已知晓该调查报告的内容。证据2、3证明原告就房屋被拆迁一事2018年10月25日再次向公安机关报案。证据4证明了被拆迁房屋的情况。证据5的证明目的不予采信。被告的证据证明了房屋拆迁系政府行为，不属公安机关受案范围。 经审理查明，2013年5月3日，鲍国麟向兰州市公安局110指挥中心报警，称其位于兰州市城关区某店面被夷为平地。后由五泉派出所接警处理。2013年9月17日，就原告向兰州市效能办反映五泉派出所对其被人殴打及房屋被损一案不予立案等问题，兰州市公安局向兰州市效能办作出兰公纪（2013）84号《关于鲍国麟信访事项的调查报告》，调查结果为：经调查，鲍国麟两次报警五泉派出所均已出警，且未发现鲍国麟有受伤的情况。其反映的房屋拆迁系在多个政府部门联合执法下进行，根据相关法律规定，该事项不属公安机关立案范围。随后原告从兰州市效能办取得该调查报告。2018年10月25日，鲍国麟再次通过快递方式提交控告书，要求被告对其2013年5月3日报案事项进行调查处理。2019年3月22号城关分局向鲍国麟作出口头答复，答复《关于鲍国麟信访事项的调查报告》就是对鲍国麟报案作出的，且房屋拆迁不属公安机关立案范围。现原告对被告的口头答复不服，提起本案诉讼，请求确认被告对原告作出的口头答复违法，被告应履行职责重新对原告作出书面行政行为。 本院认为，本案的争议焦点应为2018年10月25日原告向被告提交控告书后被告针对原告的控告书作出口头答复的行为是否属不履行法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨碍社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”。根据上述法律规定，侵犯公民人身权、财产权等合法权益的违法行为属于公安机关查处范围。公安部公通字【2002】13号《公安派出所执法执勤工作规范》第四十九条第一款第三项规定：对于群众的求助，属于职责范围的，积极帮助解决；不属于职责范围的，向群众说明理由。群众求助及民警处理的情况都应当记录在案。2018年10月25日，鲍国麟再次通过快递方式提交控告书，要求被告对其2013年5月3日报案事项进行调查处理，该事项已经在《关于鲍国麟信访事项的调查报告》中载明，原告已从兰州效能办取得该调查报告，证明原告在已知晓调查报告的内容后再次以同一事实向被告提出履职申请，并要求被告作出书面的答复，属浪费行政执法资源，且已告知案涉房屋被拆除系多个政府部门联合执法行为，该行为不属于公安机关立案查处的职责范围。故原告起诉被告不履行法定职责的理由不能成立，本院不予支持。就原告陈述的其他情况不属本案争议焦点的范围，在本案中不做评判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告鲍国麟的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 李新艳 审 判 员 汤玉生 审 判 员 姜 涛 二〇一九年六月十日 法官助理 张素萍 书 记 员 赵 蓉 【附所适用的法律条文】 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初7336号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司职员。被告：桂林九株生物科技有限公司,住所地桂林市七星区辰山路1号西14栋1-1-1。法定代表人：刘虹，该公司总经理。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）与被告桂林九株生物科技有限公司（以下简称九株公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河图公司委托诉讼代理人尼加提·若里瓦斯，被告九株公司法定代表人刘虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河图公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵权，删除涉案摄影作品（原告当庭撤回该项诉讼请求）；2.请求判令被告赔偿经济损失8000元和合理费用（取证费）2000元。事实与理由：原告是摄影作品EP-01580760的著作权人，被告在新浪微博中使用了涉案作品，侵犯了原告对摄影作品享有的信息网络传播权等著作权，给原告造成了经济损失，故原告诉至法院。九株公司辩称：一、涉案文章是被告转载的，涉及养生内容，阅读人数有限。二、被告收到侵权通知前不知道该图片未经著作权人授权，也未因侵权获利，被告得知图片可能涉嫌侵权后立即删除转发的微博文字和图片，被告无主观过错。三、本案的图片在2018年12月6日已由海淀法院判决，原告不应再次起诉。本院经审理认定事实如下：微博账号“九株益生菌”实名认证为九株公司，九株公司是该微博的经营者。原告提交作品登记证书及作品样稿，证据显示：EP-01580760的摄影作品，登记号京作登字-2016-G-00325277，首次发表日期2006年8月20日，登记日期2016年7月25日，作品完成日期2006年8月15日，作品著作权人登记为河图公司。登记样稿与原告主张作品图样一致。2018年9月10日，经河图公司申请，真相数据保全中心对微博“九株益生菌”内容进行证据取证并签发IP360取证数据保全证书。保全资料显示：2016年7月17日08:41分，微博账号“九株益生菌”发表博文《八大清肠高手，让你口臭、色斑、大肚腩都没了！》该博文中使用的配图与涉案作品一致。2018年，河图公司曾起诉九株公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷，2018年11月28日，北京市海淀区人民法院出具民事判决书，查明九株公司2016年5月11日15:21分发布的博文中使用的配图侵犯了河图公司对涉案作品享有的信息网络传播权。河图公司主张经济损失8000元，并提交了官方网站涉案作品销售页面作为参考依据。河图公司主张取证费2000元，但未提交相应票据。庭审中，河图公司认可涉案图片已删除，并撤回了关于停止侵权的诉讼请求。以上事实，有双方提交的作品登记证书、IP360取证数据保全证书、网页打印件、民事判决书及本庭庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，河图公司提交了《作品登记证书》、网页展示截图等，上述证据能够证明其对涉案作品享有著作权。故在无相反证据的情况下，本院确认河图公司对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。转载他人享有著作权的作品，仍应当尽到相应的注意义务并取得权利人授权。九株公司主办的微博未经授权使用涉案作品，侵犯了河图公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。鉴于九株公司已经停止涉案侵权行为，且河图公司撤回停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。河图公司要求九株公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于经济损失的赔偿数额，因河图公司未举证证明其因侵权所遭受的实际损失及被告的侵权获利，且其主张金额过高，本院综合考虑涉案作品独创性、被告侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。河图公司主张的取证费无证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告桂林九株生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失1000元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告桂林九株生物科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  张莉莉二〇一九年六月三日书记员  赵江飘
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初1799号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江新安东路126号。 法定代表人：李云峰。 委托诉讼代理人：俞世美，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：杨程璐，女，该单位工作人员。 被告：张学勤，男，1971年5月28日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司与被告张学勤信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨程璐到庭参加诉讼。被告张学勤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告张学勤归还原告信用卡透支本金300000元，并按丰收信用卡福农卡领用合约和丰收信用卡章程相关约定支付自2019年2月1日起至款清之日止的利息、违约金、贷款费用，合计不超过年利率24%；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月18日，被告向原告递交丰收信用卡福农卡办卡申请，2017年7月20日，原告核发其丰收信用卡福农卡一张，卡号62×××74，信用额度300000元。被告收到卡后激活使用。自2018年8月1日以来，被告未按时归还信用卡福农卡欠款。原告多次催讨未果，均未能按时归还透支欠款。截至2019年4月1日，被告福农卡透支欠款本金300000元及利息、违约金等11146.64元。原告有权通过司法途径向被告催收，故诉至法院。 被告张学勤未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 本院认为，被告张学勤向原告浙江建德农村商业银行股份有限公司申请丰收信用卡福农卡并签订领用合约，双方借款合同成立。被告在领取信用卡后多次申请借款，至今尚欠原告浙江建德农村商业银行股份有限公司借款本息及违约金、贷款费用事实清楚。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张学勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：???? 被告张学勤于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司透支款本金300000元，并按丰收信用卡福农卡领用合约和丰收信用卡章程相关约定支付自2019年2月1日起至款清之日止的利息、违约金、贷款费用，合计不超过年利率24%。 案件受理费5968元，减半收取计2984元，财产保全申请费2120元，合计5104元，由被告张学勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇一九年六月五日 书记员  唐思凯 ?
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更464号 罪犯吴绍辉，男，1986年8月1日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，捕前住儋州市王五镇，现在海南省三江监狱服刑。 海南省儋州市人民法院于2017年3月28日作出（2017）琼9003刑初70号刑事判决，以被告人吴绍辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000元，继续向被告人吴绍辉等二人追缴个人违法所得人民币300元。原审被告人不服，提出上诉，海南省第二中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）琼97刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决后，于2017年6月22日入狱服刑改造。刑期执行至2019年8月28日止。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯吴绍辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯吴绍辉在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴绍辉自2017年9月至2018年10月共考核14个月，累计表扬二个。 另查明，罪犯吴绍辉应缴纳罚金人民币10000元，继续追缴个人违法所得人民币300元。服刑期间于2018年5月22日主动缴纳人民币10000元，2018年11月12日缴纳300元，达100%。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴绍辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴绍辉减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年六月十三日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执异206号 案外人陈玲玲，女，1954年8月14日出生，住瑞安市。 委托代理人蔡伟东、林晨，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号，组织机构代码:717611474。 法定代表人胡德。 委托代理人佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。 被执行人浙江信本进出口有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云镇南港村，组织机构代码:566992408。 法定代表人孙元妹。 被执行人徐启慧，男，1969年2月19日出生，住瑞安市。 被执行人金小红，女，1977年8月7日出生，住瑞安市。 被执行人金良明，男，1979年7月13日出生，住瑞安市。 被执行人浙江南港船业有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道云周工业区，组织机构代码:66617084-X。 法定代表人徐启金。 被执行人姜文雅，女，1979年11月22日出生，住瑞安市。 被执行人林影，女，1987年10月7日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江信本进出口有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月9日作出裁定，查封登记在被执行人金良明名下的坐落于瑞安市飞云镇XXX号房产。现案外人于2019年5月27日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月3日进行公开听证，现已审查终结。 案外人述称：涉案房屋原系被执行人金良明与案外人黄可武、余劲松三人从案外人郑高兴处购买后按份共有（每人占三份这一份额），2011年5月5日，金良明、黄可武、余劲松三人又将涉案房屋作价43500元出卖给案外人陈玲玲，并签订《房产买卖合同》，案外人陈玲玲于当日现金交付购房款后，金良明、黄可武、余劲松三人立即将涉案房屋交付给案外人陈玲玲占有使用，但因涉案房屋的土地使用权系集体性质，而案外人与涉案房屋的原房产权人郑高兴不是同村村民，故无法办理产权变更登记手续。综上，涉案房屋实际所有权人为案外人陈玲玲，不属于被执行人金良明的财产，请求法院解除对涉案房产的查封。提供的证据有：房产买卖合同一份、房产证三份、土地使用权证一份、村证明一份、现场照片、水费电费存折及清单。 申请执行人辩称：案外人提供的《房产买卖合同》并未在不动产交易部门备案登记，亦未交纳相应的税费，合同载明的房款总价为43500元明显与市场价不相符。该买卖合同真实性无法确认。案外人并非其自身原因未办理过户登记，现被执行人金良明系涉案房产产权人之一，本院对涉案房屋查封无误，请求法院驳回案外人的异议。 被执行人金良明辩称：房屋确已出卖给案外人，房款总价43500元符合当时市场价格，案外人陈述如实。 经审查查明：申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江信本进出口有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案执行，执行案号为（2018）浙0381执1413号，执行依据为（2016）浙0381民初898号。在执行中，本院对被执行人金良明所享有的坐落于瑞安市××镇××办事处××房产中的三份之一的份额予以查封，现案外人据此向本院提起执行异议。 另查明：坐落于瑞安市××镇××办事处××房屋的产权及土地使用权登记在郑高兴名下，后该房屋出卖给金良明、余劲松、黄可武，并于2006年10月10日办理产权变更登记，产权证号分别为：瑞安市房飞云镇共字第××号、00××29号、00××31号，每人各占三分之一份额。因该房屋的土地性质系集体所有，土地使用权人未能变更至金良明、余劲松、黄可武名下。2011年5月5日，金良明、余劲松、黄可武将涉案房屋出卖给案外人陈玲玲，双方约定购房款43500元，房产买卖合同由余劲松拟好后，双方在合同上签名。案外人即以现金方式支付全部的购房款，同日涉案房屋交付给案外人居住至今。因涉案房屋的土地使用权人为郑高兴，而案外人与郑高兴不属于同村村民，故至今未办理产权变更登记。 认定上述事实有（2018）浙0381执1413号执行裁定书、案外人提供的房产买卖合同一份、房产证三份、土地使用权证一份、村证明一份、现场照片、本院对余劲松的谈话笔录等证据予以证实。 本院认为:根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院查封涉案房产于2018年2月9日，而案外人与被执行人就涉案房产签订的房屋买卖合同于2011年5月5日，且案外人已于同日支付全部购房款，并占有房屋使用至今。现因政策原因，未能办理产权变更登记手续，对此，案外人未存在过错。综上，案外人因合法购买行为取得物权期待权，该权利可以排除执行。对案外人的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 一、撤销（2018）浙0381执1413号执行裁定中关于对坐落于瑞安市飞云镇XXX号房产的查封裁定。 二、中止对坐落于瑞安市飞云镇XXX号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一九年六月十一日 代书记员 鲁施施
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7791号 原告：石狮市华盛装修有限责任公司，住所地福建省石狮市凤里街道办事处友铭路镇中路27-29号4楼，统一社会信用代码913505815895776965。 法定代表人：郭建滨，该公司负责人。 委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。 被告：福州市台江区水立方水疗休闲部晋江市青阳分部，住所地福建省晋江市青阳泉安中路福隆商业广场C区（三楼），统一社会信用代码913505825653784064。 代表人：沈加虎，该休闲部分部负责人。 被告：福州市台江区水立方水疗休闲部，住所地福建省福州市台江区六一中路396号日月星城1-3层，统一社会信用代码91350103691916025M。 投资人：苏龙新，该休闲部负责人。 原告石狮市华盛装修有限责任公司与被告福州市台江区水立方水疗休闲部晋江市青阳分部、福州市台江区水立方水疗休闲部装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，经审查认为，原告石狮市华盛装修有限责任公司已经注销登记，其不具备本案的诉讼主体资格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石狮市华盛装修有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  戴晓燕 二〇一九年六月二十八日 法官助理王美烟 书记员潘苗玉 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。 －2－ －3－
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更154号 罪犯郭捷水，男，1949年12月24日出生，汉族，福建省华安县人，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于1996年8月20日被判处无期徒刑，2010年8月6日刑满释放。系累犯，毒品再犯，老年犯。现在福建省泉州监狱服刑。 2016年6月29日漳州市中级人民法院作出（2016）闽06刑初11号刑事判决，认定郭捷水犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2016年8月29日作出（2016）闽刑终315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年11月10日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯郭捷水在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年5月24日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯郭捷水减刑的异议。 经审理查明，罪犯郭捷水在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2018年10月累计考核分2265分，获得表扬3次。服刑期间违规1次扣10分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭捷水死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯郭捷水的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年六月十三日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执2147号本院在执行申请执行人江苏苏兴建设工程有限公司南京分公司与南京市房屋拆迁有限公司合同纠纷一案，江苏苏兴建设工程有限公司南京分公司向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位522667元。至此，江苏苏兴建设工程有限公司南京分公司申请执行本院的（2017）苏01民终4455号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保674号 徐州恒博钢结构工程有限公司 申请保全人徐州恒博钢结构工程有限公司申请保全广东恒信达建筑工程有限公司、广东阳坤建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请保全标的金额14万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年六月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01破申29号 申请人：深圳法天科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务皮书有限公司），统一社会信用代码914403003059991770。 法定代表人：黄智秀，总经理。 被申请人：安徽畅维网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路朝阳苑2幢902室，统一社会信用代码91340100397228328P。 法定代表人：朱晓波。 申请人深圳法天科技有限公司（以下简称法天公司）以被申请人安徽畅维网络科技有限公司（以下简称畅维公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对畅维公司进行破产清算。 本院查明：畅维公司成立于2014年。根据合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初7203号民事判决，畅维公司应付法天公司215000元，经法天公司申请强制执行，畅维公司未能履行判决。 本院认为：根据《企业破产法》第七条第二款的规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。根据《企业破产法》第二条第一款的规定，畅维公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合法定的破产受理条件。 据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人深圳法天科技有限公司对被申请人安徽畅维网络科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 罗 钢 审判员 陈 思 审判员 王 倩 二〇一九年六月二十五日 书记员 叶兆国 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 …… 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条…… 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或破产清算的申请。 …… 第十条…… 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16006号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：孙晓宁，男，1981年02月27日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告孙晓宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告孙晓宁支付信用卡欠款本息合计47332.24元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告孙晓宁承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告孙晓宁在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告孙晓宁未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：孙晓宁向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。孙晓宁及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；孙晓宁及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；孙晓宁及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了孙晓宁的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付孙晓宁。开卡使用后，孙晓宁并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，孙晓宁因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计47332.24元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，孙晓宁与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，孙晓宁开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，孙晓宁透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以孙晓宁透支未还为由，起诉要求孙晓宁偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓宁于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计47332.24元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告孙晓宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983.31元及公告费（数额以实际发生为准），由被告孙晓宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初2663号原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：唐朔，系该分行行长。委托代理人：徐江天，江西镜衡律师事务所律师。委托代理人：朱龙太，江西镜衡律师事务所律师。被告：万福金，男，1965年2月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告万福金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐江天到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告万福金偿还原告交通银行股份有限公司江西省分行本金94214.35元及利息42561元、分期手续费12366.74元、已过期消费分期余额2060.38元。（暂计至2018年3月2日，自2018年3月3日的利息、滞纳金、分期手续费等应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：交通银行股份有限公司江西省分行。借款人：万福金。签约情况：2012年7月，被告向原告申请信用卡，原、被告签订《交通银行信用卡领用合约》。合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：信用卡卡号：62×××85。利率、滞纳金、复利计算标准：根据《交通银行信用卡领用合约》的规定，对被告的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息，原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期。否则原告将全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金。欠款情况：截止2019年6月4日，尚欠借款本金94214.35元，利息42561元。本院认为，原、被告签订的《交通银行信用卡领用合约》依法成立，双方均应恪守。被告持卡透支消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。对原告主张违约金之诉请，原告明确其主张的已过期消费分期余额实际系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持，且利息及滞纳金总额不应超过年利率24%。对于原告主张的分期手续费，因现有证据不足以证明双方当事人事先就手续费的费率、计算方式、分期付款的期数、付款方式等重大问题达成合意，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万福金于本判决生效之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司江西省分行借款本金94214.35元及利息（截止2019年6月4日利息为42561元，自2019年6月5日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金94214.35元为基数，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%）。二、驳回原告交通银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元（减半收取），由被告万福金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 周 俊二〇一九年六月二十五日书记员 曾青青
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初1103号原告：广东冠华传导科技有限公司，住所地：五华县华城镇朱坑岗。法定代表人：曾惠香。委托诉讼代理人：曾建新，该司常务副总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市江南丽都中路恒泰花园B3栋。负责人：张宗红，职务：总经理。委托诉讼代理人：萧伟河，该司员工。原告广东冠华传导科技有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2019年4月17日立案。原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东冠华传导科技有限公司撤诉。案件受理费746元，减半收取计373元，由原告广东冠华传导科技有限公司负担。审判员  赖汉标二〇一九年六月二十七日书记员  刘素娣
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222财保13号申请人：黄礼明，男，汉族，1961年11月22日出生，住广东省始兴县。被申请人：张熙柏，男，汉族，1972年11月21日出生，住广东省始兴县。被申请人：吴林英（曾用名吴连英），女，汉族，1970年2月16日出生，住广东省始兴县，系张熙柏妻子。申请人黄礼明于2019年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请张熙柏、吴林英名下银行存款及查封其所有的始兴县九龄文化美景3栋B1802号房产，价值限额36万元。中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司为申请人黄礼明提供不可撤销担保。本院经审查认为，申请人黄礼明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张熙柏、吴林英名下银行存款36万元，冻结期限一年。二、查封被申请人张熙柏、吴林英所有位于始兴县九龄文化美景3栋B1802号房屋一套，价值限额36万元，查封期限二年。三、以上一、二项财产保全价值限额36万元，被申请人对超出保全价值部分可以申请解除保全。案件申请费2320元，由申请人黄礼明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘秀珍二〇一九年六月二十四日书记员  朱文娟
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初3364号原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。法定代表人：张存亮，董事长。委托诉讼代理人：林娟，系原告员工。被告：王怀市，男，1980年3月19日出生，汉族，住平阳县。被告：王怀力，男，1978年10月3日出生，汉族，住平阳县。原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告王怀市、王怀力民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院起诉，诉请判令：1.被告王怀市偿还借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，从2017年10月20日起按月利率17.70‰计算至2018年4月3日，从2018年4月4日起按月利率21.24‰计算至实际还款之日止）；2.被告王怀力对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及保全申请费用5000元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告王怀市；保证人：被告王怀力；借款本金：1000000元；借款期限：2017年10月20日至2018年4月3日；借款利率：月利率17.70‰；逾期利率：月利率21.24‰；借款交付情况：原告于2017年10月20日将借款1000000元发放至被告王怀市的账户；保证担保情况：2017年10月20日，原告与被告王怀市、王怀力签订《最高额保证合同》，约定：被告王怀力自愿对被告王怀市于2017年10月20日至2018年10月19日期间向原告的涉案借款提供最高限额为1000000元的最高额连带责任保证。保证范围为包括债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款情况：还款方式约定为按月付息，一次还本。现借款期限届满，被告王怀市尚欠原告借款本金1000000元及自2017年10月20日起的期内利息、逾期利息至今未予偿还。另查明事实：被告王怀市、王怀力向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址均为平阳县鳌江镇山外村。2019年5月7日，原告向本院申请诉前保全，支付保全申请费用5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告王怀市于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，从2017年10月20日起按月利率17.70‰计算至2018年4月3日，从2018年4月4日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）；二、被告王怀力对上述第一项债务在1000000元范围内承担连带偿还责任；三、驳回原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14681元，减半收取7340.50元，由王怀市、王怀力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年六月十九日代书记员 李 将
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢298号 申请执行人陈永慧，男，1982年9月13日出生，住湖南省衡东县。 被执行人郑积强，男，1982年3月30日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人陈永慧与被执行人郑积强承揽合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0701民初253号 原告：奎屯旺晨商贸有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区夏荷路1-35幢6号，统一社会信用代码91654003MA77EJA596。 法定代表人：李炳灿，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹军民，奎屯市合力法律服务所法律工作者。 被告：马哈买，女，1973年11月29日出生，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：陈艳萍，新疆西北律师事务所律师。 原告奎屯旺晨商贸有限公司（以下简称旺晨公司）与被告马哈买确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺晨公司的委托诉讼代理人曹军民、被告马哈买及其委托诉讼代理人陈艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旺晨公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销师人仲案[2019]第14号裁决书，确认旺晨公司与马哈买之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费、邮寄费由马哈买承担。事实与理由：新疆生产建设兵团第七师劳动争议仲裁委员会就马哈买于2018年8月26日在旺晨公司受伤一案，在没有劳动合同及工资册出勤记录的任何证据证明下，仅以旺晨公司的法定代表人将马哈买送入医院，并支出医疗费为由，裁定双方之间存在劳动关系，明显证据不足。旺晨公司认为是公司法定代表人李炳灿个人与马哈买存在临时雇佣关系，与旺晨公司无关，为维护旺晨公司的合法权益，故诉至法院。 马哈买辩称，旺晨公司与马哈买之间存在事实劳动关系。理由如下：第一、第七师劳动争议仲裁委员会对马哈买与旺晨公司之间如何形成劳动关系进行了调查，查明的情况为：2018年8月26日，马哈买在旺晨公司工作中受伤，旺晨公司法定代表人及公司会计将马哈买送至医院治疗，入院时，该公司法定代表人为掩盖事实真相，用付丽霞的身份证为马哈买办理入院手续，该事实表明，马哈马是在该公司工作中受伤，才导致该公司法定代表人及会计一起将马哈买送至医院，马哈买住院期间的治疗费由该公司法定代表人支付。第二，旺晨公司在经营期间，未与劳动者签订劳动合同，出勤记录应由该公司制作并存留，该公司在仲裁时也未向法庭出示过其单位应保留的出勤记录，现该公司以双方是临时雇佣关系进行抗辩，应承担相应的举证责任，截止到2018年8月25日，马哈买在旺晨公司共计工作20天，旺晨公司未给马哈买发放工资，如果是临时雇佣关系，应当每天结算当日工资，故该公司现在进行上述抗辩，显然是为了逃避责任。故马哈买认为该仲裁委作出马哈买与旺晨公司之间存在事实劳动关系的裁决，既有法律依据也有事实依据，请求法院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 1.马哈买的弟媳马海车在旺晨公司从事装包装袋的工作，工作内容为：机器两侧套有一个大袋子，用于装从机器下来的成品包装袋，马海车坐在机器跟前，如果包装袋往大袋子里装的不顺利，马海车需要用手把包装袋按进大袋子里。马海车系长期工，其工作半年后，因故要离开，遂介绍马哈买到旺晨公司顶替其工作岗位。2018年8月6日，马哈买到旺晨公司从事装包装袋的工作，实行三班倒，即每人工作8个小时。2018年8月26日凌晨左右，马哈买在工作时手指受伤，被该公司法定代表人李炳灿及会计付丽霞送往奎屯仁慈创伤显微手足外科医院住院治疗。 2.马哈买向新疆生产建设兵团第七师劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁，诉求事项为：请求依法确认马哈买与旺晨公司之间存在劳动法律关系。该仲裁院于2019年3月6日作出师人仲案字[2019]第14号裁决书，裁决马哈买与旺晨公司之间存在事实劳动关系。旺晨公司不服该裁决，诉至法院。 3.2018年12月1日，旺晨公司的法定代表人变更为付大俊。2019年2月27日，旺晨公司的法定代表人又变更为李炳灿。 4.旺晨公司在马哈买工作期间，未向马哈买发放过劳动报酬。 5.旺晨公司因本案诉讼支出邮寄费139元。 上述事实，有双方当事人陈述，旺晨公司提交的庭审笔录复制件5页（加盖有新疆生产建设兵团第七师劳动人事争议仲裁院印章）、师人仲案字[2019]第14号裁决书、特快专递邮件收据，马哈买提交的出庭证人马海车的证言在卷佐证，本院予以确认。 对双方当事人提交的其他证据，本院认证意见如下： 1.旺晨公司提交的双方协议复制件，马哈买称协议下方其名字是本人书写，指印也是本人所捺，但李炳灿并未告知协议的内容，马哈买不认识字。本院认证意见为，本案开庭审理时，经核对当事人，旺晨公司为自然人独资的有限责任公司，庭审中已查明，马哈买是在旺晨公司工作时受伤，李炳灿作为自然人独资的旺晨公司法定代表人，其与公司会计付丽霞一同将马哈买送往医院住院治疗，后又与马哈买签订协议的行为，应认定为李炳灿是在履行公司的职务行为。该协议系打印件，故本院仅对该协议中载明马哈买受伤治疗经过的事实予以确认，对旺晨公司拟证明是李炳灿个人与马哈买确立了临时雇佣关系的举证意见，不予确认。 2.马哈买提交的马海丽麦的身份证复制件、马海丽麦书写的内容打印件，旺晨公司质证不予认可。证人应当出庭作证，因马海丽麦本人未到庭，无法核实上述证据的真实性，故本院在本案中不予确认。 本院认为，本案的争议焦点为，2018年8月26日凌晨左右，马哈买在旺晨公司从事装包装袋的工作受伤时，双方是否存在事实劳动关系。确定用工单位与劳动者之间是否存在事实劳动关系，应审查其是否符合劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定。该《通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，旺晨公司与马哈买之间基于马哈买在旺晨公司从事装包装袋工作而形成的关系符合劳动关系的特征。理由如下：第一、旺晨公司和马哈买符合法律、法规规定的主体资格。第二、庭审查明，马哈买顶替了马海车的工作岗位，而旺晨公司对马海车是该公司长期工的事实予以认可，故马哈买受旺晨公司的劳动管理，其与旺晨公司之间具有人格上的从属性。第三、马哈买工作时的机器、成品包装袋的所有权属于旺晨公司，马哈买仅提供劳动，且其所提供的劳动直接与旺晨公司提供的生产资料相结合，马哈买提供的劳动是旺晨公司业务的组成部分。综上理由，参照上述原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，应当确认旺晨公司与马哈买之间已建立劳动关系。 综上所述，旺晨公司要求确认其与马哈买不存在事实劳动关系的诉请，不能成立，本院不予支持。旺晨公司因本案诉讼支出的邮寄费139元，应由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认被告马哈买与原告奎屯旺晨商贸有限公司存在事实劳动关系； 二、驳回原告奎屯旺晨商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由原告奎屯旺晨商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  沈建琴 二〇一九年六月十三日 书记员  李 洋 1
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初3665号之一原告：金晨龙，男，1988年6月20日出生，汉族，住永嘉县。被告：金元媛，女，1993年8月27日出生，汉族，住永嘉县。原告金晨龙与被告金元媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告金晨龙于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金晨龙撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金晨龙负担。（此页无正文）。审 判 长  许肖月人民陪审员  厉海英人民陪审员  胡晓秋二〇一九年六月二十四日书 记 员  徐意敏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2283号申请执行人罗凯，女，汉族，住址新民市哈牛镇巴图营子村。公民身份证号码被执行人沈阳市铁西区名门瑰丽美容养生会所，住所地沈阳市铁西区云峰北）。经营者李雪娇，女，月24日出生，汉族，身份证号本院在执行申请执行人罗凯与被执行人沈阳市铁西区名门瑰丽美容养生会所劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的沈阳市铁西区人民法院作出的（2015）辽0106民初1708号民事判决书，要求被执行人给付原告劳务费31295.2元及案件受理费670元。执行中，经查询，被执行人无账户存款、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2015）辽0106民初1708号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵志威审判员  冯宏生审判员  姚伟丽二〇一九年六月十一日书记员  海晓霞
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更622号 罪犯蒋武，男，汉族，生于1969年3月19日，重庆市荣昌区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆铁路运输法院于2015年7月29日作出(2015)重铁刑初字第17号刑事判决，以被告人蒋武犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金6000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2015年9月15日送监狱执行刑罚。该犯于2018年1月31日经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯蒋武在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯蒋武符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯蒋武在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯蒋武的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋武在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋武减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初797号 原告：燕立权，男，1966年5月15日生，汉族，现住四平市铁西区站前街西立新委。 被告：郝春宇，男，汉族，现住四平市铁西区四梨公路北一公里处。 原告燕立权诉称，2015年被告向原告购买苯板，尚欠原告尾款48000元未付，被告于2016年5月10日给原告出具了欠据，原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告材料款48000元及自起诉之日起至给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，按照原告提供的住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法提供被告的现住所，本案应予驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告燕立权的起诉。 案件受理费500元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王富佳 二〇一九年六月十日 书记员  张 爽
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4046号 申请人：莫世军，男，1974年7月16日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：郑立秋、胡智超，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人：四川元瑞投资实业有限公司，住所地：成都市双流区九江街道万家8组221号。 法定代表人：余科建，执行董事兼总经理。 被申请人：余科建，男，1968年7月11日出生，汉族，住成都市双流区。 申请人莫世军与被申请人四川元瑞投资实业有限公司、余科建借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人四川元瑞投资实业有限公司、余科建共计21,000,000元的银行存款或查封其相应价值的其他财产。申请人莫世军以天安财产保险股份有限公司四川省分公司投保的财产保全保单保函一份（保单号：6501430181820190000509）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人莫世军提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川元瑞投资实业有限公司、余科建共计21,000,000元的银行存款或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  魏建辉 二〇一九年六月二十日 书记员  徐 鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1054号之一 申请执行人沈绍华，女，1969年6月7日出生，汉族，农民，住福建省绍安县。 被执行人方展山，男，1984年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人沈绍华与被执行人方展山劳务合同纠纷执行一案，莆田市中级人民法院于2018年6月15日作出的（2018）闽03民终1276号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈绍华于2019年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务工资款人民币七千一百元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初4597号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 燊 执行员 曾新智 执行员 周长珊 二〇一九年六月二十一日 书记员 林美贞
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执489号申请执行人高福全，男，汉族，，住址陕西省洋县龙亭镇高原坝被执行人吕广范，男，汉族，，住址沈阳市于洪区高花乡高花村公民身份证号码申请执行人高福全与被执行人吕广范劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日做出的（2018）辽0106民初1655号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年2月1日立案执行。本案执行内容：一、被执行人吕广范给付申请执行人高福全人工费6400元，于2018年7月起，每月月底前支付500元，直至全部人工费付清为止；二、被执行人吕广范承担案件受理费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人吕广范发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人吕广范纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人吕广范高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人吕广范的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查到被执行人吕广范名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0106民初1655号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年六月十八日书记员  蔡 霞
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更543号 罪犯李高富，男，1973年6月21日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民，捕前住海南省万宁市礼纪镇太阳村委会良坡村010号，现在海南省琼山监狱服刑，系累犯，涉毒犯。 海南省琼海市人民法院于2014年4月17日作出（2014）琼海刑初字第89号刑事判决，以被告人李高富犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年四个月（刑期执行自2013年9月10日起至2021年1月9日止）,并处罚金人民币7000元。该判决已发生法律效力，罪犯李高富于2014年5月6日入监服刑。该犯在服刑期间，于2016年6月27日减刑六个月，2017年11月24日减刑七个月，减刑后刑期执行至2019年12月9日止。 执行机关海南省琼山监狱于2019年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯李高富在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯李高富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李高富自2017年7月起至2018年10月止，累计考核16个月，共获得表扬3个（其中含2017年监狱级改造积极分子奖励）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李高富应缴纳罚金人民币7000元，判决后已从强制扣押其现金中执行完毕。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李高富在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李高富减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2019年7月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年六月十七日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执1534号江苏新金牛线缆有限公司、北京中电华科电力工程有限公司：本院受理申请人江苏新金牛线缆有限公司与被执行人北京中电华科电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人北京中电华科电力工程有限公司履行了义务并已履行完毕。申请人江苏新金牛线缆有限公司向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十二日
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初243号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人王令亮，男，1976年9月21日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，群众，农民，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月4日被邹城市公安局取保候审。2019年1月11日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人王令亮犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人王令亮到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2018年12月11日15时许，被告人王令亮饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，由北向南行驶至邹城市中心店镇老营村南处，被邹城市公安局交警大队执勤民警当场查获。现场用呼气式酒精测试仪对其进行酒精检测，结果为：202mg/100ml。后经抽血检验，被告人王令亮血样中检出乙醇成分，含量为186.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人王令亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王令亮对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王令亮在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、邹城市公安局刑事科学技术室出具的检验报告、鉴定意见通知书、政治面貌证明、照片、张某的病历，证人张某、王某的证言，被告人王令亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王令亮违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法予以支持。被告人王令亮被查获后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王令亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 闽二〇一九年六月二十五日书记员 张齐齐
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽民申1127号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北兴达石化设备有限公司，住所地湖北省洪湖市曹市镇曹市大道。 法定代表人：宋传银，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢宏钟，湖北维思德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坤，湖北维思德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建永荣科技有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇石门澳产业园内。 法定代表人：吴道斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴家英，该公司员工。 再审申请人湖北兴达石化设备有限公司（以下简称兴达公司）因与被申请人福建永荣科技有限公司（以下简称永荣公司）招标投标合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兴达公司申请再审称，一、原审认定兴达公司系中标人存在事实错误。1.依据招投标法第四十五条第二款规定，中标通知书对投标人和招标人具有法律效力。永荣公司在开标、评标过程完成后，两次以邮件形式通知兴达公司、岳阳恒忠机械工程技术有限公司中标，该中标通知书行头记载的收件人、公司名称、电话号码均为岳阳恒忠机械工程技术有限公司，中标通知书主体明确，内容清楚；永荣公司公司多次举办过招标投标活动，兴达公司有理由相信永荣公司向兴达公司发送中标通知书通知岳阳恒忠机械工程技术有限公司中标的行为系永荣公司在尽到了审慎义务下向兴达公司发送的，系永荣公司真实意思表示。因此，中标通知书并不存在原审法院所认定的“内容存在重大笔误”，永荣公司向兴达公司通知了中标结果，中标单位系岳阳恒忠机械工程技术有限公司，兴达公司并未中标。2.中标通知应当由永荣公司以有效形式发出并到达兴达公司。兴达公司回函中的笔误，既不能免除永荣公司的承诺义务，更不能以此推定兴达公司中标事实成立。本案中，永荣公司向兴达公司发送的一直是岳阳恒忠机械工程技术有限公司的中标通知。永荣公司在现场评标阶段结束后，与兴达公司有磋商及考察活动。在此过程中，兴达公司的回函出现了笔误，将“预中标”误写为“中标”，兴达公司并未认可中标，并不存在原审所称“未改变兴达公司系永荣公司招标项目中标人的合意”。鉴于永荣公司事实上并没有正式发函以书面形式通知兴达公司中标，该表述实为笔误。兴达公司认为，依据合同成立的要件行为规范，在没有永荣公司有效承诺的前提下，不能产生中标的法律后果，也不能免除永荣公司的承诺义务，更不能以此推定中标事实成立。永荣公司在通知了岳阳恒忠机械工程技术有限公司系中标人的情况下，永荣公司已经做出了有效承诺，永荣公司的招标活动已经完成，与岳阳恒忠机械工程技术有限公司的合同成立，兴达公司在此后无论做任何回复均无效。二、永荣公司违背招投标法规定和招标文件约定，即便其通知兴达公司中标，也不产生中标的法律后果。原审查明，在招标现场，永荣公司要求所有投标人按照其指定的商务条款更改投标内容，否则即视为放弃投标。其行为违背了招标文件的内容，也违反招投标法规定。招投标法第三十九条规定，评标委员会可以要求投标人对投标文件中含义不明确的内容做必要的澄清或者说明，但是澄清或者说明不得超出投标文件的范围或者改护变投标文件的实质性内容。兴达公司在永荣公司强制要求下更改商务偏离条款，由于该更改并非兴达公司真实意志表示，该被强制更改的商务条款对兴达公司无效。兴达公司与永荣公司之间的合同内容，仍应以兴达公司原投标文件记载的商务条款为准。三、兴达公司未收到中标通知书，不是实际中标人，也不存在毁标行为，永荣公司应当退还投标保证金。在本案中，招投标活动为正式规范的市场行为，为了避免不正当竞争及平等保护各方当事人利益，所需文件均应以正式通知为准。但是截止永荣公司向兴达公司寄送“取消中标资格告知函”之日止，兴达公司均未收到永荣公司的中标通知。在兴达公司未中标的情况下，原审认定兴达公司毁标明显存在事实认定错误，应当予以纠正。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。 本院经审查认为，一、虽然永荣公司向兴达公司发出中标通知行头记载的收件人、公司名称、电话号码系岳阳恒忠机械工程技术有限公司的相关信息，但兴达公司于次日回复永荣公司“贵公司环己酮项目塔内件招标于2017年6月9日正式开标，我公司荣幸地获得贵公司认可并取得预中标，后经贵方委派相关领导及技术人员到我公司实地考察后，于2017年6月17日正式发函以书面形式通知我公司中标（中标价格为1100万元）”，该回复函表明兴达公司确认系中标人的事实。该中标通知书并未影响兴达公司认可其系永荣公司招标项目中标人的事实。二、根据双方当事人往来函件的协商过程，兴达公司中标后，向永荣公司提出因材料价格上涨，调整合同价格金额的请求，但永荣公司明确回复“不接受价格调整及付款方式变化”。之后，兴达公司再一次请求永荣公司按其主张的付款方式执行，永荣公司明确不予接受。后永荣公司向兴达公司发送《关于限期签订合同的催告函》的邮件，再向兴达公司发出《取消中标资格告知函》，告知兴达公司因其悔标，将不退还投标保证金。故双方未签订书面合同的原因，在于兴达公司未按中标时约定的实质性内容签订书面合同，故原审判决永荣公司不予退还保证金并无不当。兴达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回湖北兴达石化设备有限公司的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 黄 挺 二〇一九年六月二十七日 书记员 张秋梅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初12500号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：王杨，男，1991年01月22日出生，汉族，户籍地河北省定州市。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告王杨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告王杨支付信用卡欠款本息合计2679.06元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王杨承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告王杨在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告王杨未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：王杨向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。王杨及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王杨及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；王杨及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了王杨的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王杨。开卡使用后，王杨并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，王杨因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计2679.06元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，王杨与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，王杨开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王杨透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以王杨透支未还为由，起诉要求王杨偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杨于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计2679.06元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告王杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元及公告费（数额以实际发生为准），由被告王杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执78号 申请执行人刘利平，女，1967年7月11日生，汉族，住常州市新北区。 被执行人言国江，男，1964年12月15日，汉族，住常州市新北区。 刘利平与言国江民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初2647号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人言国江于判决生效后十日内归还申请执行人刘利平借款48万元及相应利息；案件受理费8836元，公告费600元，合计9436元，由被执行人言国江负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下车牌为苏DJ125A的车辆，本院已查封但未实际控制。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                               查找被执行人情况                       经实地走访核实，查明：被执行人居住在住所地家中，申请执行人明确表示无需对被执行人司法拘留。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0411民初2647号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  冒巧燕 审判员  仇宏光 二〇一九年六月二十五日 书记员  朱晔成
河北省迁西县人民法院   执行裁定书   （2019）冀0227执异12号   异议人（案外人）:迁西县华盈水泥制品有限公司。住所地:迁西县兴城镇西庄村。统一社会信用代码：91130227669094803N。   法定代表人：刘开莲，女，该公司经理。   委托诉讼代理人：张志东，男，该公司职工。   申请执行人：张建学，男，1960年6月24日生，汉族，住迁西县。   被执行人：蔡生俊，男，1956年12月4日生，汉族，住江苏省常州市。   被执行人：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：阜宁县胜利北路。   法定代表人：肖春虎，男，该公司经理。   被执行人：唐山市鑫鑫房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区龙泽北路大陆阳光104楼803室。   法定代表人：刘秀忠，男，该公司经理。   在本院受理的张建学与蔡生俊、江苏盐城二建集团有限公司、唐山市鑫鑫房地产开发有限公司申请诉前保全纠纷一案中，异议人迁西县华盈水泥制品有限公司对迁西县人民法院（2018）冀0227财保29号民事裁定书查封的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人迁西县华盈水泥制品有限公司向本院提出执行异议申请：1、请求解除对异议人所有的的位××县房的查封措施。2、要求依法确认山水华府商业2号楼102门牌12-19号楼房归异议人所有。事实和理由：异议人与唐山市鑫鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，迁西县人民法院于2014年1月14日作出了迁西县人民法院（2013）迁民初字第1768号民事调解书，该调解书约定唐山市鑫鑫房地产开发有限公司于2014年1月21日前给付迁西县华盈水泥制品有限公司人民币200万元，余款90万元于2014年5月1日前给付完毕。因唐山市鑫鑫房地产开发有限公司未履行调解义务，异议人向唐山市中级人民法院提出执行申请。执行过程中经调解，异议人与唐山市鑫鑫房地产开发有限公司达成一份执行和解协议，该协议约定唐山鑫鑫房地产开发有限公司将其所有的的位××县、12-19号楼房抵顶给异议人。该协议生效后，异议人于2015年10月21日接受了该两处楼房并于2017年8月25日对外出租给他人使用。2019年4月10日唐山市鑫鑫房地产开发有限公司证明，2号商业楼101即门牌号为12-18、2号商业楼102即门牌号为12-19属于同一商业房，经法院调解抵账给异议人。为维护异议人的合法权益，特此申请。   本院查明，迁西县华盈水泥制品有限公司与唐山市鑫鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出了（2013）迁民初字第1768号民事调解书，后唐山市鑫鑫房地产开发有限公司未按该调解书履行给付义务，迁西县华盈水泥制品有限公司遂向唐山市中级人民法院申请强制执行。在执行部门主持参与下，于2015年10月21日双方达成执行和解协议，协议约定该查封房屋抵账给迁西县华盈水泥制品有限公司,该和解协议已实际履行并在人民法院执行卷宗中备案。该房屋交付给异议人迁西县华盈水泥制品有限公司后，异议人将该房屋转租他人使用。2018年1月29日，本院受理张建学与蔡生俊、江苏盐城二建集团有限公司、唐山市鑫鑫房地产开发有限公司申请诉前保全纠纷一案，作出（2018）冀0227财保29号民事裁定书，裁定：将被申请人唐山市鑫鑫房地产开发有限公司所有的××县底商（价值300000元部分）房屋产权登记手续予以查封，自2018年1月29日至2020年1月28日止。   本院认为，异议人迁西县华盈水泥制品有限公司提供的迁西县人民法院（2013）迁民初字第1768号民事调解书、执行和解协议、房屋租赁合同、唐山市鑫鑫房地产开发有限公司证明能够证明唐山市鑫鑫房地产开发有限公司将其所有的的位××县抵顶给异议人用以偿还债务，且异议人已实际占有、使用、收益和处分该房屋，该房屋系异议人所有财产，异议人享有足以排除强制执行的民事权益，所提异议请求应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：   中止对迁西县山水华府小区商业2号楼102底商的执行。   如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审 判 长 丁贵文   人民陪审员 梁 勇   人民陪审员 谢 静     二〇一九年六月十一日   书 记 员 付志堃
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初14370号原告：王韵梅，女，1986年1月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28B,统一社会信用代码91500103060530521P。法定代表人：孟洁。被告：北京爱乐教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区6165号），统一社会信用代码91110105690830676A。法定代表人：庞国新。原告王韵梅与被告重庆贝睿艺术培训有限公司（以下简称贝睿艺术公司）、被告北京爱乐教育咨询有限公司（以下简称北京爱乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王韵梅到庭参加诉讼。被告贝睿艺术公司、被告北京爱乐公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王韵梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》；2.请求判令贝睿艺术公司退还原告课程费18302元，北京爱乐公司承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：北京爱乐公司为“爱乐乐享”(ILOVEGYM)儿童早教品牌的所有权人，并授权贝睿艺术公司在重庆市设立“爱乐国际儿童早教中心”，使贝睿艺术公司成为北京爱乐公司的品牌加盟商，在重庆开展经营活动。原告经贝睿艺术公司介绍“爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程后于2018年3月31日与贝睿艺术公司签订了《爱乐会员服务协议》(以下简称“服务协议”)，服务协议约定:原告向贝睿艺术公司支付“爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程费18302元，购买早教课程，课时为108节，赠送20节;协议生效后，原告女儿蒋某即成为贝睿艺术公司所属的爱乐乐享(重庆)龙湖中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程服务。原告交费后开始在贝睿艺术公司所属爱乐乐享(重庆)龙湖时代天街中心(重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28B)上课。目前尚有付费课程61节，贝睿艺术公司因自身欠付其授课老师工资等问题而全部停课、停业，造成原告幼儿至今无法正常上课。因此，原告现诉至本院。被告贝睿艺术公司未答辩。被告北京爱乐公司未答辩。本院认为，本案的争议焦点有三，一是原告是否有权要求解除合同；二是是否应当返还诉请的培训费用；三是北京爱乐公司是否应当承担连带责任。关于原告是否有权解除合同的问题。本案中，原告向本院举示《爱乐会员服务协议》，该协议由原告和贝睿艺术公司于2018年3月31日签订，约定原告的幼儿在合同生效后即成为乙方会员中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程的服务；约定课程节数为108节，赠送早教课18节，价格为18302元。合同签订后，原告依约向贝睿艺术公司转帐支付了合同款18302元。本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告缴纳了合同价款后，贝睿艺术公司应按约提供教育服务。目前，贝睿艺术公司因自身原因停止营业。贝睿艺术公司经本院合法传唤，未到庭对原告的陈述提出抗辩并举示反驳证据。根据现有证据，贝睿艺术公司停止营业属于违约行为，该违约行为已致使双方签订《爱乐会员服务协议》合同目的不能实现，因此，原告要求解除与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》，于法有据，本院予以支持。关于是否应当返还培训费用。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》解除后，约定的教育课程尚未完成，原告要求按照剩余课程的比例退还培训费用的请求，本院予以支持。因贝睿艺术公司放弃答辩，本院对于原告剩余付费课程确认59节，故对其要求退还培训费用主张9998元（四舍五入）。关于北京爱乐公司是否应当承担连带责任的问题。本案中，原告自述与北京爱乐公司无合同关系，要求承担连带责任的原因系贝睿艺术公司使用了北京爱乐公司的商标和品牌，系其加盟店。审理中，原告并未举示有效证据证明贝睿艺术公司与北京爱乐公司之间的关系，也未有证据证明原告与北京爱乐公司有合同关系，根据合同相对性原则，原告要求北京爱乐公司承担连带责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。贝睿艺术公司、北京爱乐公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告王韵梅与被告重庆贝睿艺术培训有限公司于2018年3月31日签订的《爱乐会员服务协议》于本判决生效之日起解除；二、重庆贝睿艺术培训有限公司于本判决生效后立即向原告王韵梅退还培训费用9998元；三、驳回原告王韵梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由被告重庆贝睿艺术培训有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴   可   达二〇一九年六月二十七日法官助理  王娜书记员刘泽彪
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0722刑初113号 公诉机关浦城县人民检察院。 被告人李忠荣（曾用名李保荣），男，1961年12月10日出生于浦城县，汉族，小学文化，无业，住浦城县。曾因犯盗窃罪于1983年9月23日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1991年9月14日被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2006年9月15日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2016年10月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元,于2017年8月1日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于浦城县看守所。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2019）83号起诉书指控被告人李忠荣犯盗窃罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员郑益宏出庭支持公诉。被告人李忠荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年1月5日凌晨，被告人李忠荣到浦城县南浦北路93号被害人林某经营的中通快递营业厅门口，用钢筋将店面玻璃门撬开，进入店内翻找财物，因未找到有价值的物品而离开。 2、2019年1月9日凌晨，被告人李忠荣携带钢筋到浦城县被害人杨某经营的百莲凯美容店门口，用钢筋将店面防盗窗撬开，进入店内翻找财物，因未找到有价值的物品而离开。 3、2019年2月2日凌晨，被告人李忠荣到浦城县兴华路55号胡某1诊所后门处，用钢筋撬开木门进入店内，将胡某1放在收银桌抽屉内的100个一元硬币及100个5角硬币盗走。 4、2019年2月21日凌晨1时许，被告人李忠荣到浦城县江某商业城1幢111号被害人黄某上班的柏某婚纱店，用钢筋撬开店门入内翻找财物，因未找到有价值的物品而离开。随后，被告人来到南浦北路××号被害人范某经营的喜来客快餐店，撬开店门入内翻找财物，因未找到有价值的物品而离开。 5、2019年2月22日凌晨1时许，被告人李忠荣到浦城县被害人李某1经营的悠百佳食品店，用钢筋撬开店门入内，将收银台抽屉内300元现金及收银台上装钱的铁箱（内有现金200余元）盗走。 6、2019年2月28日凌晨，被告人李忠荣先后来到浦城县江滨商业城被害人王某经营的汉桥房产中介、浦城县江滨被害人代某经营的女装店、浦城县江滨被害人季某经营的女鞋店、浦城县江滨被害人李某2经营的咖啡店、浦城县江滨二期被害人陈某经营的甜橙咖啡馆、浦城县南浦北路被害人邱某经营的一品牛肉面馆门口、浦城县南浦北路被害人吴某经营的九亿店女装工作室、浦城县五一三路被害人赵某经营的大东鞋店八家店铺，用钢筋撬开店门，进入店内翻找财物，除在季某经营的女鞋店盗得现金200余元，在陈某经营的甜橙咖啡馆盗得软壳阳光利群香烟26包、芙蓉王香烟9包，在赵某经营的大东鞋店盗得现金25元外，其他店铺均未盗得财物。经浦城县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币1135元。 针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人李忠荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 另查明，案发后，公安机关已将扣押的软壳阳光利群牌香烟5包、硬壳芙蓉王香烟9包发还给被害人陈某。 上述事实，被告人李忠荣在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查笔录等书证，被害人陈某、黄某、代某、王某、胡某1、季某、李某2、林某、杨某、赵某、吴某、李某1、范某、邱某的陈述，被告人李忠荣的供述和辩解，浦城县价格认证中心价格认定结论书，现场指认笔录、指认照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李忠荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李忠荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李忠荣还具有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；被告人李忠荣归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李忠荣的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李忠荣犯盗窃罪，判处有期徒一年四个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的550个一角硬币予以返还给被害人胡某1；作案工具钢筋撬棒二把予以没收。 三、继续追缴被告人李忠荣的违法所得，予以返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 院长  刘尔华 二〇一九年六月四日 法官助理刘佳倩 书记员张梦婷 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初1398号原告：刘国发，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：王奕，男，1975年7月24日出生，汉族，黑龙江省龙江县头站镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：孙继华，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：孙立军，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住龙江县，原告刘国发诉被告孙继华、孙立军财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国发诉称：2019年3月7日下午，他家的牛犊由被告孙继华放牧，在被告孙继华往回赶牛的过程中，距离牛舍100米左右的时候，被告孙立军家的牛突然跑到被告孙继华放牧的牛群中，与赵洪发家的牛顶撞，将牛群中他家的牛犊踩死，该牛犊出生一个多月，市场价值6,500.00元，经头站镇××村民委员会及头站镇司法所多次调解未果，故诉至法院，要求二被告赔偿牛的损失6,500.00元。原告提供的证据：头站镇××村人民调解委员会证明一件，证明被告孙立军家的牛跑进原告刘国友，孙继华、刘某、陈某4家的牛群里，并将原告刘国友家的牛犊踩死，经该调解委员会调解当事双方均都认可该牛犊市场价格为6,500元，因责任问题未调解成功，被告孙立军不接受的事实。被告孙继华辩称：他对原告的诉讼请求没有意见。被告孙继华提供的证据：证人刘某出庭证言，证明孙立军的牛进孙继华的牛群里了，牛顶架，把牛犊踩死了，他当时在场，看见了事情经过；证人陈某出庭证言，证明腰屯的牛进民主的牛群里了，把民主的牛犊踩死了，当时他没在场，他去接牛的时候看到被告的牛仔他们牛群里了，他到场的时候就看到牛犊死了。被告孙立军辩称：他的牛进入牛群属实，但他没有看到他家的牛把原告家的牛踩了，他到场的时候就看到原告家的牛犊在坑里躺着了。被告孙立军未提供证据。庭审中法庭组织原、被告进行了质证。被告孙继华对原告提供证据头站镇××村人民调解委员会证明无异议，被告孙立军有异议，认为他只承认这只牛犊价值5,000.00元；原告对被告孙继华提供证据刘某出庭证言无异议，被告孙立军有异议，认为证人刘某说的不属实，证人刘某当时没在现场，没看到哪个牛和哪个牛顶架了，不能证明原告家的牛是病死的还是踩死的；原告对被告孙继华提供证据陈某出庭证言无异议，被告孙立军有异议，认为他没看到民主村的人来到现场，兽医去现场属实，他没看到陈某在场。经庭审质证，本院对证据进行分析认定：对原告提供证据头站镇××村人民调解委员会证明予以认定，被告孙立军虽有异议，但未提供有效的反驳证据，且被告孙立军在庭审中同意赔偿；对被告孙继华提供证据刘某、陈某出庭证言不予认定，因被告孙立军有异议，且刘某、陈某与原告刘国友，被告孙继华合伙放牛，有利害关系，均未在现场。根据以上确认的证据及当事人陈述，可以认定如下事实：原告刘国友与被告孙继华及刘某、陈某均系头站镇××村村民，四家在一起合伙放牛，一家一天轮班放牛，口头约定谁家值班放牛谁家照顾牛群并负责任。2019年3月7日下午，被告孙继华值班放牛，被告孙立军家的牛在林带东往被告孙继华放的牛群里跑，后发生牛顶架，将原告刘国友家的牛犊踩死，经头站镇××村人民调解委员会调解原、被告双方均认可死亡牛的市场价格为6,500.00元，二被告均同意赔偿，被告孙继华与被告孙立军因责任划分事宜协商未果。本院认为，民事活动应遵循诚实、信用的原则。原告刘国友与被告孙继华及刘某、陈某合伙放牛，并口头约定谁放牛谁照顾牛群并对牛群负责任，双方应按约定履行各自的责任和义务。被告孙立军家的牛跑进被告孙继华值班放牧的牛群里，将原告刘国友家的牛踩死，被告孙立军未尽到管理的责任，应负赔偿的主要责任，被告孙继华未及时发现并拦截被告孙立军家的牛进入牛群，并阻止牛顶架应负赔偿的次要责任。赵洪发的牛在原告刘国友等四家的牛群里放牧，原告放弃对赵洪发主张权利，系在法律允许的范围内处分自己的权利，应予准许。关于原告刘国友请求二被告按6,500元的市场价格赔偿牛死亡的经济损失，因二被告在头站镇××村人民调解委员会调解时均认可该价格，且在庭审时亦同意赔偿，故本院予以认定。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙立军于本判决生效之日起3日内赔偿原告刘国友经济损失4,550.00元；二、被告孙继华于本判决生效之日起3日内赔偿原告刘国友经济损失1,950.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙立军负担17.50元，被告孙继华负担7.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘一章二〇一九年六月十三日书记员  于浩然
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初3915号原告：永嘉县联合建材有限公司。住所地：永嘉县桥下镇浦石村。法定代表人：陈云秀，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈继聪，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。被告：永嘉县东城街道大龙山村村民委员会。住所地：永嘉县东城街道大龙山村。法定代表人：刘少龙。原告永嘉县联合建材有限公司与被告永嘉县东城街道大龙山村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告永嘉县联合建材有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告永嘉县联合建材有限公司撤诉。案件受理费7024元，减半收取计3512元，由原告永嘉县联合建材有限公司负担。审判员  许肖月二〇一九年六月十九日书记员  徐意敏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn