广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0604民初3006号原告：范兰，女，汉族，1966年10月1日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：王为樟，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓境玉，广东龙浩律师事务所实习律师。被告：佛山市靓木友力贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶南路二十座16-18号(住所申报)，统一社会信用代码：91440604MA4WUH5JON。法定代表人：刘富春。被告：秦匡力，男，汉族，1984年5月4日出生，住广东省广州市荔湾区，被告：黄艳萍，女，汉族，1985年11月26日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：刘颖，北京大成（广州）律师事务所律师。原告范兰诉被告佛山市靓木友力贸易有限公司（以下简称被告靓木友力公司）、秦匡力、黄艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后,适用普通程序,于2019年6月26日公开开庭审理。原告及被告黄艳萍各自诉讼代理人到庭参加诉讼，被告靓木友力公司、被告秦匡力经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告佛山市靓木友力贸易有限公司向原告偿还借款本金人民币1049.5万元及至实际清偿日止的利息(利息自2019年1月1日起按月息1％标准计算)；2.判令秦匡力对佛山市靓木友力贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令黄艳萍对秦匡力的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、财产保全费由三被告共同承担。事实和理由：佛山市靓木友力贸易有限公司(下称靓木友力公司)从事木材进口贸易，股东为秦匡力、梁定友。靓木友力公司为经营需要向原告借款，自2017年起至2018年期间，原告借款给靓木友力公司合计7915万元，按月息1％计算利息。经原告催收，靓木友力公司只偿还了部分借款。2018年7月31日，靓木友力公司向原告出具《借条》确认：其欠原告借款3400万元，月息1％，股东秦匡力、梁定友作为保证人签名，承担保证责任。现靓木友力公司欠原告借款本金2099万元及利息，原告起诉要求其偿还借款本金1049.5万元及利息，剩余本金及利息原告另案主张或通过其他途径追偿。秦匡力作为上述借款的保证人，没有约定保证方式，依法应属连带责任保证担保，应当对靓木友力公司的借款承担连带清偿责任。对于梁定友的保证责任，原告将通过其他途径主张。另秦匡力与黄艳萍属夫妻关系，本案借款发生在秦匡力与黄艳萍夫妻关系存续期间，黄艳萍依法应对秦匡力的上述债务承担连带清偿责任。原告为此起诉。庭审中，原告补充陈述事实：被告靓木友力公司于2019年3月21日偿还了100万元借款本金，被告靓木友力公司至今尚欠借款本金1999万元，且截止至2019年5月31日的利息已经全部支付完毕。被告佛山市靓木友力贸易有限公司、被告秦匡力均未答辩。被告黄艳萍辩称，被告黄艳萍不同意原告的第三项诉讼请求：被告黄艳萍对原告的诉讼请求所涉及的事实不清楚；对被告靓木友力公司是否对原告存在借款债务不清楚、不确认；对被告秦匡力是否为被告靓木友力公司的债务提供担保不清楚、不确认；被告秦匡力以个人名义对外担保之债且并非用于家庭生活的巨大债务，非夫妻共同债务，请法院驳回原告对被告黄艳萍的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告靓木友力公司向原告借取资金，原告从2017年6月12日到2018年3月1日共向被告靓木友力公司出借资金7600万元，款项汇入被告靓木友力公司指定的其股东梁定友的名下的银行账户。在该期间，被告靓木友力公司多次出具《借条》，确认向原告借款的事实。2018年7月31日，被告靓木友力公司向原告出具一份《借条》，载明被告靓木友力公司截止2018年7月31日欠原告借款3400万元，借款利息月息1%。被告靓木友力公司的全体股东，即梁定友和被告秦匡力对该《借条》作出书面确认。同时，梁定友和被告秦匡力还以保证人身份在该《借条》上签名。之后，原告于2018年10月12日和同月15日两天又再向被告靓木友力公司出借资金共计315万元。被告靓木友力公司的股东梁定友和被告秦匡力均予以确认。2019年1月24日，被告靓木友力公司再次向原告出具一份《借条》，载明“范兰女士：截至2019年1月24日，佛山市靓木友力贸易有限公司向您借款的剩余本金为人民币2099万元，借款月利息为1%。”被告靓木友力公司作为借款人在该《借条》上盖章，梁定友和被告秦匡力以保证人身份在该《借条》上签名。原告陈述：2019年1月24日的《借条》出具后，2019年3月21日被告靓木友力公司偿还了借款本金100万元，并每月支付利息，至2019年5月31日的利息已经支付完毕。另查明，被告秦匡力和被告黄艳萍于2010年7月22日登记结婚至今。两人曾于2006年4月21日登记成立佛山市六度装饰材料贸易有限公司（以下简称六度公司），2017年11月20日被告黄艳萍不再是该公司的股东，但仍担任该公司的监事。2017年6月至2018年9月期间，案外人梁定友多次向该公司转账，数额巨大。以上事实，有原告举证的《借条》、网上银行电子回单、《结婚登记审查处理表》、六度公司企业信用信息公示报告以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案涉及违约责任、保证责任以及夫妻共同债务问题。一、违约责任原告向被告靓木友力公司出借资金，双方之间成立民间借贷关系，且合法有效，双方均应按照约定和法律规定行使权利和履行义务。根据查明的事实，被告靓木友力公司截止2019年1月24日尚欠原告货款2099万元未还。现原告主张被告靓木友力公司尚欠借款1999万元未还，被告靓木友力公司未应诉抗辩，更未举证反驳，故本院对原告所主张的欠款事实予以确认。现原告起诉要求被告靓木友力公司偿还部分借款本金1049.5万元，被告靓木友力公司却未予履行，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告靓木友力公司偿还借款本金1049.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。民间借贷利息有约定从约定，但利率以不超过年利率24%为限。本案借贷双方约定的借款利率为“月息1%”，未超过法律规定。原告要求被告靓木友力公司从2019年1月1日起按照月利率1%计算利息，合法有据，本院予以支持。二、保证担保责任被告秦匡力作为保证人在《借条》上签名，应当承担相应的保证责任。由于《借条》未明确约定保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告秦匡力应对被告靓木友力公司的涉案借款承担连带保证责任。原告亦在保证期限内主张保证债权，故原告对被告秦匡力的诉请，依据充分，予以支持。三、夫妻共同债务问题被告秦匡力的本案债务为其自愿对外担保之债，非因基于夫妻共同合意、共同生活或共同生产经营所负担的债务，不属于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定的应属于夫妻共同债务的情形。至于原告主张的梁定友与六度公司之间的资金往来或者六度公司的经营情况，均非导致被告秦匡力负担本案债务的法律原因。因此，被告秦匡力的本案债务不应认定为其与被告黄艳萍的夫妻共同债务，原告对被告黄艳萍的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市靓木友力贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范兰偿还借款10,495,000.00元及利息（利息的计算方式：以未还借款本金为基准，从2019年1月1日起按照月利率1%标准计算至借款实际清偿之日止）；二、被告秦匡力对被告佛山市靓木友力贸易有限公司在本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告范兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84740元、财产保全费5000元，合共89740元（原告已预交），由原告负担500元，被告佛山市靓木友力贸易有限公司和被告秦匡力共同负担89240元。服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 羊 挺审判员 莫 曲审判员 陈青兰二〇一九年六月二十六日书记员 冯嘉欣