重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初3397号原告：刘泽兰，女，1936年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：罗小凤，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天顺，重庆善弘律师事务所律师。被告：张强，男，1984年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆艺诚汽车租赁有限公司，住所重庆市九龙坡区奥体五支路1号7-28号，统一社会信用代码91500107339562248H。法定代表人：冯春。委托诉讼代理人：杨军，男，1976年6月27日出生，汉族，系公司职工，住重庆市江北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯。委托诉讼代理人：李航，重庆康实律师事务所律师。原告刘泽兰诉被告张强、被告重庆艺诚汽车租赁有限公司（以下简称“艺诚公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽兰的代理人罗小凤，被告张强，被告艺诚公司的代理人杨军，被告太保重庆分公司代理人李航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽兰诉讼请求：1.三被告赔偿原告医疗费76705.04元，后续医疗费3000元，营养费2000元，住院伙食补助费3540元（60元每天×59天），护理费20000元（住院期间50天8000元＋120元/天×100天），残疾赔偿金40122.35元（34889元/年×5年×0.23），交通费2000元，精神损害抚慰金10000元，检查费3426.4元（1126.40元+2300元），共计119426.65元；2.被告太保重庆分公司在交强险及商业三者险限额范围内优先赔偿原告，不足部分由张强、艺诚公司承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月11日，张强驾驶渝DXXXXX号小型轿车在行至重庆市南岸区弹子石新街农村商业银行路段时与原告相接触，造成原告受伤的结果。经交警部门认定：张强承担事故主要责任、刘泽兰承担事故次要责任。事故当天原告被送往重庆市第五人民医院住院治疗59天。张强是渝DXXXXX号小型轿车驾驶员，艺诚公司是渝DXXXXX号小型轿车车主，太保重庆分公司是渝DXXXXX号小型轿车事故发生时交强险及商业三者险的承保机构，三被告均对原告负有赔偿义务。被告太保重庆分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险商业险100万元，购买不计免赔。对事故事实及责任划分无异议。我司已垫付交强险项下医疗费10000元，商业险项下医疗费20000元。主张扣除非医保用药29356.48元，由车方承担。我司不承担鉴定费诉讼费。被告艺诚公司辩称：对事故认定无异议，对投保无异议，张强是车主，车辆挂靠在我公司。被告张强辩称：同意被告太保重庆分公司和艺诚公司的意见，我方垫付3500元。经审理查明，2018年9月11日8时30分，张强驾驶渝DXXXXX号小型轿车，由弹子石新街往涂山路方向行驶，行驶至重庆市南岸区弹子石新街农村商业银行路段时，与车行方向由右往左横过道路的行人刘泽兰接触，造成原告受伤的结果。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定：张强承担事故主要责任；刘泽兰承担事故次要责任（第500108120180000271号道路交通事故认定书）。原告受伤后，在重庆市第五人民医院住院治疗59天（2018年9月11日-11月9日），诊断为：开放性手多发损伤等，出院医嘱将强营养及护理等。经刘泽兰申请，本院委托重庆市弘正司法鉴定所对其伤残程度、后期续医费、护理时限进行鉴定，意见为：肋骨骨折（共计9肋），遗留2处畸形愈合，伤残程度为X级；腕关节功能部分丧失，伤残程度为X级；骨盆骨折（两处），畸形愈合，伤残程度为X级；右股骨颈骨折，经关节假体置换术治疗，伤残程度为X级[渝弘正（2019）医（临）鉴字第512-1号司法鉴定意见书]；后期医疗费约为3000元，护理时限为150天[渝弘正（2019）医（临）鉴字第512-2号司法鉴定意见书]。被告太保重庆分公司向本院申请对刘泽兰医疗费中的非医保费用进行审查，意见为：非医保的医疗费金额为29356.48元[渝弘正（2019）医（临）鉴字第512-3号司法鉴定意见书]。另查明，张强是渝DXXXXX号小型轿车的实际车主，该车挂靠于艺诚公司，艺诚公司为该车在太保重庆分公司投保了交强险、商业险100万元，并购买不计免赔。事发后，太保重庆分公司为刘泽兰在交强险医疗费用限额内垫付10000元，在商业三者险限额内垫付医疗费20000元，张强为刘泽兰垫付3500元。原告主张的各项费用如下：医疗费76705.04元，原告提交住院病历一套，出院证一张、住院费用清单一份、住院发票一张，三被告无异议；后续医疗费3000元，原告举示司法鉴定意见书；三被告认为原告年事已高，以实际产生为准；营养费2000元，三被告认为鉴定报告未注明营养期，不认可；住院伙食补助费3540元（60元/天×59天），三被告无异议；护理费20000元（住院期间160元/天×50天＋120元/天×100天），原告举示收据（2018年10月4日-27日3840元，2018年9月14日-9月30日2720元，2018年11月1日-11月9日1440元），三被告对天数认可，不认可计算基数，住院期间160元没有事实及法律依据，院外120元每天也无事实及法律依据，应按照重庆市相关司法解释分别计算；残疾赔偿金40122.35元（34889元/年×5年×23%），三被告无异议；交通费2000元，原告未提交与就医时间、地点、次数吻合的正式票据，三被告认可200元；精神损害抚慰金10000元，三被告认为原告为次责在本案中存在过错，不认可精神抚慰金；检查费3426.4元（1126.40元+2300元），三被告认为不应当承担。上述事实，有道路交通事故认定书、身份证，户口页、司法鉴定意见书、鉴定发票、鉴定门诊检查发票7张、住院病历一套，出院证一张、住院费用清单一份、住院发票一张、生活护理收款收据3张等证据，结合原、被告陈述，并经双方当事人质证、法庭认证，足以认定。本院认为，本案系交通事故引起的财产损害赔偿，本案中，渝D279Q2在太保重庆分公司投保了交强险及商业三者险，刘泽兰产生的相关费用应由太保重庆分公司在保险限额内先行赔付；张强承担事故主要责任，其与艺诚公司具有挂靠关系，艺诚公司收取了挂靠费用获得利益，故超出保险限额的部分，由张强与艺诚公司承担连带赔偿责任，根据责任划分，本院酌情由张强承担80%的责任，刘泽兰承担20%的责任。对原告主张的各项金额论述如下：医疗费76705.04元，原告提交住院病历一套，出院证一张、住院费用清单一份、住院发票一张，三被告无异议；本院对该项费用予以支持；后续医疗费3000元，原告举示司法鉴定意见书；三被告认为原告年事已高，以实际产生为准；本院对该项费用予以支持；营养费2000元，三被告认为鉴定报告未注明营养期，不认可；根据原告受伤的情况，本院酌情支持1000元；住院伙食补助费3540元（60元/天×59天），三被告无异议；本院对该项费用予以支持；护理费20000元（住院期间160元/天×50天＋120元/天×100天），原告举示收据（2018年9月14日-9月30日2720元，2018年10月4日-27日3840元，2018年11月1日-11月9日1440元），三被告对天数认可，不认可计算基数，住院期间160元没有事实及法律依据，院外120元每天也无事实及法律依据，应按照重庆市相关司法解释分别计算；原告住院59天，其中50天与护工进行结算，金额为8000元，本院予以支持，经鉴定，原告护理时限为150天，剩余100天本院酌情按照120元/天的标准计算，故原告的该项请求本院予以支持；残疾赔偿金40122.35元（34889元/年×5年×23%），三被告无异议；本院对该项费用予以支持；交通费2000元，原告未提交与就医时间、地点、次数吻合的正式票据，三被告认可200元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告住院59天，本院酌情支持800元；精神损害抚慰金10000元，三被告认为原告为次责在本案中存在过错，不认可精神抚慰金；根据原告受伤的情况，本院酌情支持6000元；鉴定费3426.40元（1126.40元+2300元），三被告认为不应当承担。原告举示的证据能够证实产生的鉴定费，本院对该项请求予以支持。上述费用，共计154593.79元。就本案看，刘泽兰请求的经济损失中属于医疗限额的有医药费76705.04元、住院伙食补助费3540元、营养费1000元、后续医疗费3000元，共计84245.04元，由被告太保重庆分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在商业三者险保险限额内赔偿35910.85元[（37348.56元+3540元+1000元+3000元）×80%]），由张强、艺诚公司赔偿23485.18元（29356.48元×80%）元；刘泽兰请求的经济损失中属于伤残限额的有残疾赔偿金40122.35元、交通费800元、护理费20000元、精神损害抚慰金6000元，共计66922.35元，由被告太保重庆分公司在交强险限额内赔偿；鉴定费3426.40元，由被告张强、艺诚公司赔偿2741.12元（3426.40元×80%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘泽兰受伤产生的各项费用共计154593.79元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘泽兰赔偿112833.20元，由被告张强、重庆艺诚汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘泽兰26226.30元（品迭被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司已垫付的30000元、被告张强已垫付的3500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司需向原告刘泽兰支付82833.20元，被告张强、重庆艺诚汽车租赁有限公司需向原告刘泽兰支付22726.30元）；二、驳回原告刘泽兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1696元，由原告刘泽兰承担339.20元，由被告张强、重庆艺诚汽车租赁有限公司承担1356.80元（原告已垫付，被告履行上述支付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 常 凌二〇一九年六月二十八日书记员 宋世欢