甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初60号原告（反诉被告）：王某1，甘肃省金塔县人，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：张某，嘉峪关人合律师事务所律师。被告（反诉原告）：王某2，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：龙某，贵州省松桃苗族自治县人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某，甘肃竭诚律师事务所律师。原告王某1与被告王某2、龙某种植合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人张某、被告王某2、龙某及委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告544410元；2、判令被告支付原告利息（以20万元为基数按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻，2013年3月，被告王某2约原告谈投资种植树苗的事宜，原告听完后觉得种植树苗利润不错，便同意与其合作。于是原告和王某2签订了种植合同且给被告打款购买树苗。2014年春季，被告王某2将原告价值1094410元的树苗进行了收购，收完后用顶账的方法给原告顶了75万元，剩余344410元至今未付。2014年春季，原告与被告王某2继续约定由原告给被告王某2支付树苗款，由被告王某2给原告提供树苗的树苗种植协议，2014年4月1日原告给被告王某2支付树苗款20万元。被告王某2收款后迟迟不与原告签订书面合同，也不给原告提供树苗。后原告要求被告返还该笔款项，被告至今推脱不付。现诉至法院，望判如所请。被告龙某辩称，己方不是本案适格的被告，龙某和原告之间没有任何经济往来，请法庭驳回原告对龙某的起诉。被告王某2辩诉称，答辩人王某2从未收购过王某1的树苗，答辩人不欠王某1的树苗款，答辩人和被答辩人之间不存在合伙关系，更不存在买卖合同法律关系；答辩人王某2和被答辩人王某1之间不存在20万元的树苗订购的事实，更不存在买卖树苗的民事法律关系，该20万元是以客户王录学的名义向北京振农科技公司签订的合同，是包含在王录学140亩的合同里面，王录学也已收到树苗，原告通过王某2的账号支付了20万元后公司在2014年4月2日以献县季东农作物合作社的名义向王录学出具收据（18万元），且原告主张的20万元的事实距今也有五年，也超过了诉讼时效；被答辩人诉请的利息无事实依据，答辩人未收取被答辩人王某1的20万元树苗款，因此计算利息毫无根据。并当庭提起反诉，请求：依法判令反诉被告偿还反诉原告为其垫付的购苗款75万元，并按照同期银行贷款利率承担欠款期间至欠款还清之日的利息。事实及理由：2014年6、7月份，北京振农公司推出2015年的育苗种植面积经营方案，反诉被告王某1欲定北京振农公司的150亩自主育苗，需要向北京振农公司交定苗款75万元，因北京振农公司欠付反诉原告王某2562亩联合苗和128亩的赔偿苗款未付，王某1提出请王某2从振农公司的未领取的苗款里垫付75万给其用于订振农公司150亩地自主育苗（每亩地5000元）的种植面积。王某2出于对反诉被告的信任，将本属于自己应领取的75万元苗款转借给王某1用于订购振农公司150亩地的苗。但该75万元反诉被告至今未向王某2偿还，给王某2造成了不应有的经济损失。反诉被告王某1辩称，我不还，这与事实不符，反诉被告的诉讼时效已经超过，请法庭驳回反诉原告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证，对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交的录音光盘及文字整理资料，用以证实被告与原告通话时确认了双方于2015年1月10日达成的协议以及数额的确认；被告不予认可，认为该录音是王某2不知情的情况下偷录的，不符合录音录像证据的实质要件，到底是否王某2本人和原告的通话不能确认，即便真实，王某2在录音中也没有确认下欠19万多的事实，而是王某2告知原告把苗给北京振农科技公司了就应该跟公司要钱，不能证实原告将树苗交付给了王某2，也不能证实王某2收购了树苗；经查，被告王某2未针对录音的真实性提出相反的证据予以证实，故本院对该证据的真实性予以确认。2、被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效；原告不予认可；经查，上述录音证据形成时间为2017年9月28日，故本院对被告的该辩称意见不予采信。3、原告提交的2015年1月10日李延新、姚春富、王某2出具的说明复印件，用以证实张文兴名下多报的66.88亩和翟小元名下多报的35.98亩树苗均属于王某1；被告不予认可，认为该证据是复印件不具备证据的形式要件，不予质证，证人也应该出庭作证，且与本案没有关联性；经查，该说明虽是复印件，但被告对己方签字未予否认，且该证据与上述录音证据、苗款结算清单的内容相互印证，故本院结合其他证据及庭审情况对该证据的真实性予以确认。4、原告的证人褚某、樊某的证言、张某出具的说明；被告不予认可，故本院结合其他证据及庭审情况对三人陈述中与庭审查明情况一致的部分予以确认。5、原告要求被告龙某承担付款责任，并提交托管种植表一份，予以证实被告王某2的妻子龙某也是种植户，其对涉案的事实知情；二被告不予认可，认为与本案无关；由于该组证据的真实性难以确认，故对原告的证明目的不予认可。6、原告提交的振农公司数据表，用以证实原告2013年种植70亩苗子，2014年被王某2调给别人了，被告没有把344000元给原告；二被告不予认可，认为与本案没有关联性；因为该组证据真实性无法确认，故对原告的证明目的不予认可。7、原告依据《关于王某1苗款结算清单》要求被告支付下欠的192238.5元；被告对真实性无异议，但证明目的不认可，认为己方书写该清单只是职务行为，目的是方便原告去北京振农科技有限公司结账，且结合75万元的《竹柳购种育苗合同》正好反证原告应向被告偿还垫付的75万元。从庭审的情况看，原告虽与北京振农科技有限公司签订合同，但一直与被告王某2进行账务往来结算，此75万元已经双方结算，被告要求原告偿还垫付款之说不能成立，故对被告的质证意见和反诉主张不予确认。8、原告要求被告返还结算清单中扣减的5%成活率49591元；被告不予认可；经查，《关于王某1苗款结算清单》由王某2书写，王某1签字确认后意味着其同意扣除该笔款项，故本院对原告该项主张不予确认。9、原告要求被告支付张文兴多报的66.88亩及翟小元多报的35.98亩的苗款共计102860元；被告不予认可。经查，2015年1月10日结算清单上载明“另外于2015年1月10日在计算当中有张文新、翟小元的苗款计算有误，数据另有说明”、同日出具的说明上也载明了该二人多报的亩数属于王某1，被告王某2并未出具证据证明以上款项已结算，依据原告与北京振农科技有限公司签订的合同中约定的销售及价格标准，被告王某2应支付原告102860元，故对原告提交的该组证据的证明主张予以确认。10、原告提交20万元的电汇凭证，用以证实原告已履行了合同义务，给被告支付了20万元的树苗款，但被告没有给原告发树苗；被告不予认可，认为这20万元并非是王某1支付给王某2的树苗款，而是王某1和王录学通过王某2、田文俊打款给北京振农公司最后由振农公司审核后给王录学出了140亩地的合同（每亩5000元，原告的20万元是订购40亩的苗）。在酒泉市公安局肃州分局的协调下北京振农科技公司已向王录学名下（含被答辩人王某1用诉争的20万元订购的40亩）的140亩每亩地赔偿8000元钱，此案诉争的20万元已经酒泉市公安局肃州分局经侦大队调查协调处理完毕。原告陈述2014年4月1日原告给王某2打款20万元,被告王某2既不签合同，又不提供树苗。被告王某2对此不予认可，原告又未提交其他证据证明，且又不能排除其他可能，原告该组证据可以证明曾向被告王某2打款，但不足以证明欠款事实存在，故对原告该组证据的证明目的不予确认。本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：被告王某2与被告龙某系夫妻关系。被告王某2既是北京振农科技有限公司酒泉营销中心负责人，又注册成立了酒泉利源农业专业合作社，从事苗木种植营销经营活动。原告王某1与北京振农科技有限公司于2013年12月25日、2014年2月3日、2014年4月18日先后签订《竹柳购种育苗合同》三份，分别繁育竹柳188.75亩、150亩和80亩。其中，2014年2月3日所签150亩地的种植总价款750000元扣自被告王某2为北京振农科技有限公司回收的2013年的种苗款，出具收据的时间为2014年11月6日。另在2014年4月1日，原告向被告王某2尾号为0514的账号打款20万元。2015年1月10日，被告王某2书写《关于王某1苗款结算清单》载明：“根据2014年春季调苗情况，现公司系统计算为育林256.5亩，苗地478.83亩，根据公司结算方案数据如下：256.5亩林地，478.83亩苗地，合计苗款991830元，5%尾款与苗木成活率挂钩991830元×5%=49591，991830元-49591=942238.5元，于6月份本人同意支付2014年自购苗150亩×5000元=75万苗款，合计：942238.5元-750000元=192238.5元（壹拾玖万贰仟贰佰叁拾捌元伍角），原下欠192238.5元，另外于2015.1.10在计算当中有张文新、翟小元的苗款计算有误，数据另有说明”，王某1在该清单上签字。同日的《说明》载明：“张文兴在下河清农村供应树苗为1200捆×50根×0.8m高均为树头，合苗地36亩（三十六亩），而上报给公司系统为102.88亩，多报66.88亩，属于王某1的。翟小元在下河清农村供应树苗实为16.9亩，而上报为52.88亩，多报35.98亩，属于王某1的。特此证明。姚春富2015.01.10，经双方核实，情况属实，王某22015.1.10，李延新2015.1.10”。后双方因结算事宜产生纠纷，原告起诉来院，要求处理。本案原告依据种植合同主张相应款项，立案时将本案案由定为合伙协议纠纷有误，应更正为种植合同纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本诉原告要求本诉被告支付544410元（包含结算清单载明的下欠192238.5元、扣减的成活率49591元、张文兴和翟小元多算的亩数金额102860元、2014年4月1日向王某2打款的20万元）的诉讼请求，本院经审理后对结算清单载明的下欠192238.5元及被告应给原告结算的102860元予以确认，其余诉讼请求不予确认。关于被告不是适格主体的辨称主张、反诉原告要求反诉被告偿还垫付的款项75万元并承担利息的诉讼请求，与事实及法理相悖，本院不予确认。综上所述，对本诉原告的诉讼请求，本院部分予以支持；对反诉原告的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后10日内向原告王某1支付295098.50元；二、驳回本诉原告王某1的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告王某2的反诉请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9244元，由原告王某1承担5107元，被告王某2承担4137元；反诉案件受理费减半收取计5650元，由反诉原告王某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王兴国人民陪审员 富立生人民陪审员 周广媛 二〇一九年六月二十一日法官 助理 王丽娟书 记 员 韩 玲