九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019）赣0403民初739号原告：尹才慧。委托诉讼代理人：田小平。被告：柯愈寿。被告：九江市天朗环保暖通设备有限公司。法定代表人：潘芦峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽君，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司。负责人：祝李军，该公司经理。委托诉讼代理人：张凡，江西国樟律师事务所律师。原告尹才慧与被告柯愈寿、九江市天朗环保暖通设备有限公司（以下简称天朗公司）、国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法由审判员钟赟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹才慧的委托诉讼代理人田小平、被告柯愈寿、被告天朗公司的委托诉讼代理人李丽君、被告平安财保的委托代理人张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹才慧向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告人身损害各项损失共计168513.94元。事实与理由：2018年5月19日1时03分，柯愈寿驾驶赣Ｇ×××××号五菱牌轻型货车沿十里大道由北向南方向行驶，行驶至十里大道富士宾馆前路段时，与横过道路的行人尹才慧发生交通事故，事故致尹才慧受伤。本次事故经交警部门认为，柯愈寿负此次事故的全部责任，尹才慧无责任。事故发生后，原告尹才慧经九江市第三人民医院治疗出院，住院44天。经九江市司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为三处伤残十级，另鉴定原告误工期为180日，护理期120日，营养期90日。另查实，赣Ｇ×××××号车的所有人为被告天朗公司，且在被告平安财保处购买了交强险和商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔）。因原告向被告主张赔偿未果，故诉至法院。被告柯愈寿辩称：我具备合法驾驶资格，事故发生属实，责任划分属实，车辆所有权属于第二被告，在第三被告处投保。我帮原告垫付了医药费，票据全部给了原告，医药费19000元左右，原告自己在住院期间产生的杂费1300元左右，原告出院后我给了3000元。被告天朗公司辩称：车辆归我公司所有，在第三被告处投保，车辆拥有合法行驶资格。被告平安财保辩称：１、我公司在保险范围内承担赔偿责任，需要查看保单及相关证件后承担责任；2、鉴定费、诉讼费我公司不予承担；3、原告诉请部分标准过高请求依法核减；4、司机肇事逃逸，三责险范围内不承担赔付责任；5、对原告伤残等级存在异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日1时03分，被告柯愈寿驾驶被告天朗公司所有的赣Ｇ×××××号五菱牌轻型货车沿十里大道由北向南方向行驶，行驶至十里大道富士宾馆前路段时，与横过道路的行人原告尹才慧发生交通事故，事故致原告受伤。原告受伤后被送往九江市第三人民医院住院治疗，于2018年7月2日出院，住院44天，花费门诊及检查费1920.32元、花费住院费17254.02元。出院诊断：1、左肱骨近端粉碎性骨折；2、右股骨内髁骨折；3、鼻骨骨折；4、右眉弓皮肤裂伤。2018年5月30日，九江市公安局交通管理支队出具《道路交通事故认定书》认定：柯愈寿驾驶机动车与行人横过道路未避让，发生事故后驾车逃逸是此次事故的全部原因；柯愈寿承担此次事故的全部责任，尹才慧不承担此次事故责任。2018年11月12日，九江市司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认为：“原告尹才慧左肱骨近端粉碎性骨折伤残等级评定为十级、右桡骨远端骨折伤残等级评定为十级、右股骨内髁骨折伤残等级评定为十级；原告尹才慧误工时间评定为180日、护理时间评定为120日，营养时间评定为90日”。另，赣Ｇ×××××号车的所有权人为被告天朗公司，且在被告平安财保处购买了交强险和商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔），保险期间自2017年8月31日起至2018年8月30日止。现原告尹才慧要求三被告赔偿未果，故诉至法院要求赔偿：1、医药费：29174.34元（住院费17254.02元、门诊及检查费1920.32元、种植牙齿费10000元）；2、误工费：180天×125元／天（实际误工损失）=22500元；3、护理费：44天×146.62元／天（居民服务业标准）+76天×90元/天（家庭服务业）=13290.4元；4、营养费：90天×30元／天=2700元；5、伙食补助费：44天×20元／天=380元；6、交通费：44天×4元／天=176元；7、伤残赔偿金（十级叁处）:33819元/年（江西省统计局2019年1月24日新标准）×20年×14%=94693.2元；8、精神抚慰金：4000元；9、伤残鉴定费：1600元。以上合计：168513.94元。在本案审理过程中，经被告平安财保的申请，根据原、被告的选定，本院委托江西中正司法鉴定中心于2019年4月23日出具《鉴定意见书》认为：原告尹才慧损伤致左肩关节功能活动障碍评定为十级伤残；损伤致右腕关节功能活动障碍未达评残要求，不构成伤残等级；损伤致右膝关节功能活动障碍未达评残要求，不构成伤残等级。另查明：被告柯愈寿系被告天朗公司员工，交通事故发生的时间为2018年5月19日01时03分。发生交通事故时，被告柯愈寿的驾驶证处于未年检状态。又查明：被告柯愈寿在发生交通事故后共计向原告尹才慧垫付医疗费22000元。再查明：原告尹才慧户籍所在地派出所为浔阳区公安分局人民路派出所。本院认为：被告柯愈寿驾驶被告天朗公司所有的车辆与原告尹才慧发生交通事故致原告受伤，且事故发生后有逃逸行为，负此次事故的全部责任，公安交警部门的责任认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。被告柯愈寿在发生交通事故时，其驾驶证处于未年检的状态，故被告柯愈寿的驾车行为系无证驾驶行为。根据《机动车交通事故责任强险保险条例》第二十二条的规定，被告柯愈寿所造成的原告尹才慧的损失，应由被告平安财保在交强险责任限额范围内垫付后再向被告柯愈寿追偿。交警部门出具的事故认定书中载明被告柯愈寿发生事故后有逃逸行为，故被告平安财保关于其商业险部份不予赔偿的辩护意见，符合双方合同约定，本院予以采纳。被告天朗公司在庭审过程中虽认可被告柯愈寿为其公司员工，但交警事故认定书载明被告柯愈寿驾驶公司车辆发生事故的时间为凌晨1时左右，并非工作时间，故本院不认定被告柯愈寿的驾驶行为系职务行为。故原告尹才慧所主张的损失超出交强险部份的，应由被告柯愈寿个人承担赔偿责任。九江市司法鉴定中心关于原告尹才慧误工时间评定为180日、护理时间评定为120日，营养时间评定为90日的鉴定意见，符合法律规定，本院予以采纳。江西中正司法鉴定中心关于原告尹才慧损伤致左肩关节功能活动障碍评定为十级伤残；右腕关节功能活动障碍及右膝关节功能活动障碍未达评残要求，不构成伤残等级的鉴定意见，符合法律规定，本院予以采纳。原告尹才慧主张按城镇标准计算各项赔偿，因其提供了户口薄予以证实，故本院予以支持。原告主张医疗费29174.34元（住院费17254.02元、门诊及检查费1920.32元、种植牙齿费10000元），其提供了相关发票及医嘱证明，本院予以支持。原告主张误工费22500元、护理费13290.4元、营养费2700元、伙食补助费380元、交通费176元、伤残鉴定费1600元均符合法律规定，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金94693.2元过高，因原告仅构成一个十级伤残，故可获赔伤残赔偿金应为33819元/年×20年×10%=67638元；原告主张精神抚慰金4000元，因原告仅构成一个十级伤残，故可获赔的精神抚慰金应为2000元；综上，原告尹才慧可获赔的损失总额为139458.74元。上述损失中，由被告平安财保在交强险范围内赔偿117204.4元(其中医疗费10000元、伤残类107204.4元)；超出交强险限额部份22254.34元应由被告柯愈寿承担，扣除其此前己垫付的赔偿款22000元，故被告柯愈寿还需向原告支付赔偿款254.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《机动车交通事故责任强险保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司在判决生效之日起十日内向原告尹才慧垫付赔偿因本次交通事故产生损失共计117204.4元，垫付后有权向被告柯愈寿追偿。二、被告柯愈寿在判决生效之日起十日内向原告尹才慧赔偿因本次交通事故产生的损失共计254.34元。三、驳回原告尹才慧的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3324元，减半收取1662元，由被告柯愈寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 钟赟二〇一九年六月十四日代书记员 孙睿