广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初479号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人洪兆垣，男，1952年6月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月13日被刑事拘留，2018年12月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人张逸，广东聚理律师事务所律师，由佛山市顺德区法律援助处指派。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]376号起诉书指控被告人洪兆垣犯交通肇事罪，于2019年3月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2019年3月21日决定转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人洪兆垣及其指定辩护人张逸到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年11月15日8时37分许，被告人洪兆垣驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车沿佛山市顺德区大良街道由近良路往南国中路方向行驶，当行驶至“有腥气”饭店对开路段时，洪兆垣驾车超越前方同向的被害人邵某1驾驶的无号牌电动自行车时，粤Ｊ×××××号二轮摩托车的车体右侧与无号牌电动自行车的车体左侧发生同向碰刮，无号牌电动自行车失控倒地，造成两车不同程度损坏以及邵某1受伤经抢救无效于2018年11月17日死亡的道路交通事故。经检验鉴定，邵某1因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经公安机关交警部门认定，被告人洪兆垣驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为系公共安全行业标准《机动车驾驶人考试内容和方法》（GA1026—2017）考试评判科目二6.2.2.1.s)、科目三6.3.2.1.1.ff）所明文规定的违反机动车驾驶操作规范的行为；被害人邵某1驾驶非机动车未在非机动车道内行驶。洪兆垣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；邵某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，洪兆垣承担此事故的主要责任，邵某1承担此事故的次要责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人洪兆垣的供述；证人卢某、雷某、何某、龙某、周某和的证言；道路交通事故认定书；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；110警情；车辆痕迹记录意见表；居民死亡医学证明（推断）书；公安交通管理行政强制措施凭证；死亡原因司法鉴定意见书；血液中乙醇的定性定量分析检验报告；车辆司法鉴定意见书；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人洪兆垣无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人洪兆垣提出如下辩解意见：1.他没有与被害人邵某1驾驶的电动自行车发生碰撞；2.他的行为不构成犯罪。被告人洪兆垣的指定辩护人提出如下辩护意见：1.洪兆垣在本次事故中不应承担主要责任，涉案电动自行车因自身在会车前存在失控情形而倒地，洪兆垣不构成交通肇事罪；2.洪兆垣主动留在现场并报警，属自动投案；3.洪兆垣没有犯罪前科，社会危害性不大。经审理查明，公诉机关指控被告人洪兆垣犯交通肇事罪的事实清楚，本院予以确认。这有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.视听资料，证实：（1）被告人洪兆垣在侦查阶段接受讯问的同步录音录像；（2）监控视频显示2018年11月15日8时37分29秒，被害人邵某1驾驶电动自行车，沿（近良路往南国中路方向）中间双黄线往右第二条机动车道行驶至有腥气饭店对开路段，被告人洪兆垣驾驶二轮摩托车在后方行驶，两车行驶状态无异常。8时37分31秒，洪兆垣驾驶的二轮摩托车从邵某1驾驶的电动自行车行进方向的左后方驶至电动自行车左侧，两车距离十分接近，并排驶出监控画面，过程中，两辆小汽车在中间双黄线往右第一条机动车道在涉案二轮摩托车、电动自行车后方行驶。2.证人卢某的证言，证实2018年11月15日8时37分许，我驾驶粤Ｅ×××××号小汽车沿由龙的酒楼往凤城酒店方向行驶，行驶在中间双黄实线往右第一条机动车道内。当行驶至有腥气饭店对开路口时，在我车前方10米处有一辆无号牌电动自行车在右侧车道内与我车同向行驶，那辆电动自行车的后面有一辆男装二轮摩托车行驶。在二轮摩托车从左侧超越电动自行车的过程中，两车发生轻微接触，后电动自行车倒地，二轮摩托车往前行驶几米远后停下来。3.证人雷某的证言，证实2018年11月15日8时37分许，我驾驶粤Ｘ×××××号小汽车沿由龙的酒楼往凤城酒店方向行驶，行驶在中间双黄实线往右第一条机动车道内。当行驶至有腥气饭店对开路口时，前面不远处有一辆无号牌电动自行车与一辆男装二轮摩托车在右侧车道内行驶，突然那辆电动自行车倒地。过程中我看见那辆电动自行车与那辆二轮摩托车发生了轻微接触，两车接触后电动自行车倒地，二轮摩托车没有倒地。我见状叫后排的同事高娟帮忙报警。我不清楚那辆电动自行车为何会失控，但两车发生接触时电动自行车是处于失控正在倒地过程中。4.证人何某的证言，证实2018年11月15日8时37分许，我驾车在有腥气饭店对开路口准备左转弯，当时我一直看着车的左侧，没有看见事故的发生。5.证人龙某的证言，证实丈夫邵某1驾驶电动自行车与一辆二轮摩托车发生了交通事故，事发前他去大良医院开药，回家途中发生事故。6.证人周某和的证言，证实我是粤Ｊ×××××号二轮摩托车的车主，那辆二轮摩托车一直放在家里没有使用。2018年8月左右，洪兆垣找我妻子卢凤莲借用粤Ｊ×××××号二轮摩托车，妻子就借给洪兆垣使用了。7.被告人洪兆垣的供述，证实2018年11月15日8时35分许，我驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至有腥气饭店对开路段，在中间双黄实线往右第二条车道内行驶。我驾车超越前方同车道内一辆电动自行车，当行驶至差不多跟对方电动自行车并排时，对方电动自行车突然有异常的摆动，我车继续往前行驶，接着听到后面传来车辆倒地的声音，我马上回头看，发现刚才被我超越的电动自行车倒在地上，我立即将摩托车停下来，并打电话报警。当时我的车速是每小时四十公里左右。除了交强险的赔偿外，我没有能力赔偿此次事故造成的损害。8.车辆痕迹记录意见表,证实粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的车体右侧与无号牌电动自行车的车体左侧发生同向碰刮。其中，涉案摩托车气缸右侧外壳刮擦附有白色塑质微量物及气缸导油管下段外侧刮擦附有黄色锈样物是符合与无号牌电动自行车的车头篮左后侧（两根纵线有碰刮痕迹及塑层缺失）碰刮形成；摩托车右侧脚踏杆外段前下侧破裂损坏是符合与无号牌电动自行车的左后脚踏板（外后侧碰刮附有黑色塑质微量物）碰刮形成；摩托车排气管尾部外侧碰刮附有黄色漆样微量物是符合与无号牌电动自行车的车尾架左支撑杆（外侧面有刮擦痕迹）碰刮形成。9.户籍证明,证实被告人洪兆垣的身份情况。10.抓获经过，证实2018年11月15日8时37分许，被告人洪兆垣驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车沿由近良路往南国中路方向行驶，当行驶至有腥气饭店对开路段时，洪兆垣驾车超越前方同向被害人邵某1驾驶的无号牌电动自行车，涉案摩托车的车体右侧与电动自行车的车体左侧发生同向碰刮，致使电动自行车失控倒地，造成两车不同程度损坏及邵某1受伤的事故，邵某1经抢救无效于2018年11月17日死亡。事故发生后，洪兆垣拨打电话报警并一直留在事故现场。2018年12月13日10时，佛山市顺德区公安局交通警察大队将洪兆垣刑事拘留。11.道路交通事故认定书，证实经过现场勘查和调查取证证实，被告人洪兆垣驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为系公共安全行业标准《机动车驾驶人考试内容和方法（GA1026-2017）》考试评判科目二6.2.2.1.s）、科目三6.3.2.1.1.ff）所明文规定的违反机动车驾驶操作规范的行为，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任。被害人邵某1驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，应承担此事故的次要责任。12.酒精呼气测试结果单，证实被告人洪兆垣案发时的酒精呼气检测结果为0毫克/100毫升。13.居民死亡医学证明（推断）书,证实被害人邵某1的死亡日期是2018年11月17日，死亡原因是颅脑外伤。14.驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单,证实被告人洪兆垣的准驾车型为E，涉案普通二轮摩托车的车主为证人周某和。15.公安交通管理行政强制措施凭证,证实交警部门扣留涉案车辆。16.110警情,证实被告人洪兆垣在案发后拨打电话（号码为136××××0099）报警。警情内容：其骑摩托车与电动自行车相碰，一人头部受伤，需要救护车。17.死亡原因司法鉴定意见书，证实被害人邵某1因交通事故致重型颅脑损伤死亡。18.血液中乙醇的定性定量分析检验报告，证实被害人邵某1血样中未检出乙醇成分。19.车辆司法鉴定意见书，证实被害人邵某1驾驶的无号牌车辆是电动自行车，属于非机动车。上述电动自行车的制动系统、转向性能、行驶系统、灯光系统、喇叭，均未检见不符合相关技术要求项；后视镜不予检验。粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的制动系统、转向性能、行驶系统、灯光系统、喇叭、后视镜，均未检见不符合相关技术要求项。20.现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片,证实案发现场位于佛山市顺德区大良街道有腥气饭店对开路段。涉案路段为双向五车道，近良路往南国中路方向（由南往北）中间双黄线往右第一、二条车道为机动车道，第三条(最右侧)车道为非机动车道。案发路口为三枝分叉口，该路口东南侧为有腥气饭店，东北侧为功夫客饭店，有腥气饭店门口对开两个路口均有人行横道。涉案电动自行车倒卧在三枝分叉口处，车头、车尾分别距离中心双黄线5.8米、6.1米，头盔距离中心双黄线3.6米。此外，涉案普通二轮摩托车的气缸右外壳有刮擦痕迹及粘附有白色塑质微量物（距地面高度约56厘米），而涉案电动自行车车头篮左后侧两根纵线有碰刮痕迹及塑层缺失痕迹（距地面高度约56厘米）。以上证据经法庭查证属实，足以认定。关于公诉机关指控被告人洪兆垣犯交通肇事罪的事实是否认定问题。经查，综合分析本案的证据，监控视频显示案发前，被害人邵某1驾驶电动自行车与被告人洪兆垣驾驶二轮摩托车一前一后驶至案发路口，两车均正常行驶，当洪兆垣驾驶的二轮摩托车从被害人邵某1驾驶的电动自行车左后方行驶至左侧并排位置时，两车间的距离十分接近，随后两车驶出监控画面。现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片显示，电动自行车倒地位置就在该案发路口，即两车驶出监控画面后随即发生事故。而证人卢某、雷某的证言均反映二人目睹涉案二轮摩托车在行进过程中与电动自行车发生轻微碰撞。而洪兆垣报警时亦承认其驾驶的摩托车与电动自行车相碰。车辆痕迹记录意见表显示涉案摩托车的车体右侧与电动自行车的车体左侧发生同向碰刮，其中，摩托车气缸右侧外壳刮擦高度与无号牌电动自行车的车头篮左后侧的碰刮高度一致，即两车是在行进过程中发生了碰刮。上述证据能互相印证，足以认定洪兆垣驾驶摩托车在超越前方同向行驶车辆的过程中，未确保安全车距，因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为，与邵某1驾驶的电动自行车车体发生碰撞，造成邵某1倒地受伤经抢救无效死亡的道路交通事故，洪兆垣的过错行为应负此事故的主要责任。综上，本院对公诉机关指控的犯罪事实予以认定。本院认为，被告人洪兆垣无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序与安全，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人洪兆垣犯交通肇事罪,罪名成立。被告人洪兆垣主动报警，并留在现场等候处理，在量刑时予以考虑。对被告人洪兆垣提出的两点辩解意见及指定辩护人提出的第1点辩护意见，如前所述，上述意见缺乏理据，本院均不予采纳。对指定辩护人提出的第2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人洪兆垣犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年12月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁慧仪人民陪审员  王 映人民陪审员  关贝娴二〇一九年六月十七日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。