云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初292号 原告：沈志勇，男，1959年5月29日出生，汉族，重庆市潼南县人，住。 被告：方荣，男，1977年7月4日出生，汉族，四川省资阳市人，住。 被告：全光明，男，1966年2月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，住。 原告沈志勇与被告方荣、全光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序于2019年5月14日公开开庭进行审理。原告沈志勇、被告全光明到庭参加诉讼，被告方荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈志勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款420000元。2.判令二被告向原告支付第一次、第二次借款本金420000元自2015年1月14日至2015年12月14日止利息63000元；支付自2015年12月14日至2017年1月15日止的利息173880元（按月息3%计算，12个月×483000元×3%＝173880元）；支付自2017年1月16日至2018年12月16日止按月息2%计算的利息222180元（23个月×483000元×2%＝222180元），以上利息合计459060元。3.判令两被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：被告方荣因做生意周转困难，于2015年1月14日向原告借款350000元。其中银行转款332500元，现金给付17500元。后又因做生意亏本，于2015年9月14日又向原告借款70000元（现金给付），并约定于2015年11月底还清上述借款。但是到同年12月10日，被告方荣还是没有偿还此借款，在原告的要求下，原、被告双方在12月14日协商，被告方荣同意支付63000元的利息，再将还款期限延长两个月至2016年2月底。被告方荣在协商当天写了借条，还找了他的朋友全光明作为担保人，二被告在借条上签字捺印。还款期限再次届满，经原告多次索要被告仍然未归还借款，原告找担保人让其帮忙催收，也没有结果。2016年10月19日，原告找到了二被告要求偿还该借款及利息共483000元。二被告说因为生意亏本暂时没钱还，后书写1份承诺书，将还款期限延长到2016年12月28日，并同意将63000元作为本金计算，再支付一年的利息173880元，从2015年12月14日到2017年1月15日（12个月）按月息3%计算（12个月×480000元×3%＝173880元）。2017年，原告多次通过电话联系被告方荣，也找到担保人被告全光明讨要上述借款，但均未果。 被告全光明辩称，原、被告系朋友关系，借款合同及承诺书上的签名均是二被告本人所为，但原告主张的483000元的借款本金是包含了利息，利息按5分计算，被告全光明承诺的担保期仅为1个月，是以丽都公司的股份作为担保，被告方荣亦是丽都公司的股东，现担保期已过，被告全光明不应承担担保责任。 被告方荣未作答辩。 原告沈志勇为证实其主张，向本院提交以下证据： 1、出借人（甲方）沈志勇、借款人（乙方）方荣、担保人（丙方）全光明于2015年1月14日签订的借款合同1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告方荣向原告借款332500元，现金给付17500元，约定由借款人和担保人偿还的事实。 2、出借人（甲方）沈志勇、借款人（乙方）方荣、担保人（丙方）全光明于2015年12月14日签订的借款合同1份、方荣于2015年12月14日出具的收据、借条各1份（复印件，均与原件核对无异），欲证明被告方荣第二次向原告现金借款70000元以及需给付的利息63000元的事实。 3、方荣、全光明于2016年10月19日向沈志勇出具的承诺书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明二被告承诺偿还原告借款本金483000元，支付利息173880元的事实。 4、邮政银行转款记录1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告向被告方荣转账支付借款332500元，其余借款为现金交付的事实。 5、方荣、全光明身份证复印件2份，欲证明二被告的身份。 经质证，被告全光明对原告证据1真实性无异议，认为担保期不是6个月，当时承诺的是1个月。对证据2的真实性无异议，需要说明的是483000元是包含利息的，第一次借款被告方荣实际收到的借款金额是332500元。对证据3、4、5均无异议。 本院认为，原告提交的上列证据，被告全光明对真实性均无异议，可证实2015年1月14日至2015年12月14日，被告方荣两次合计向原告借款420000元，被告全光明作为连带责任的担保人，二被告承诺于2016年12月28日前偿还完借款本金483000元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 出借人（甲方）沈志勇、借款人（乙方）方荣、担保人（丙方）全光明于2015年1月14日签订《借款合同》1份，合同约定乙方向甲方借款350000元，借期6个月，自2015年1月14日起至2015年7月14日止。在合同履行过程中，如因乙方违约没有按期还本付息的，甲方为实现借款债权而支出的合理费用（如误工、差旅费、律师费、诉讼费等）由乙方承担，丙方对此项费用承担连带责任。该笔借款由丙方承担连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及甲方为实现借款债权而支付的合理费用（包括误工、差旅费、律师费、诉讼费）。乙方应履行本合同约定的义务，如乙方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，或超过借款期限乙方未能按时还款，均构成违约，乙方应按照本合同借款本金额每超期一天按2%支付违约金。合同还约定了其他权利义务。2015年9月14日，方荣再次向沈志勇借款70000元。2015年12月14日，出借人（甲方）沈志勇、借款人（乙方）方荣、担保人（丙方）全光明再次签订《借款合同》1份，约定乙方向甲方借款483000元，借期2个月，自2015年12月14日起至2016年2月14日，借款期内的利息为28980元。丙方根据乙方请求，同意为乙方在本合同项下的借款提供担保，丙方承诺并遵守本合同如下条款：本合同的担保方式为连带责任担保，……。保证担保范围为借款的本金及利息，乙方应支付的违约金、赔偿金及甲方为实现借款债权而支付的合理费用（包括误工、差旅费、律师费、诉讼费）。如乙方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，或超过借款期限乙方未按时还款，均构成违约，乙方应按照本合同借款金额每超期一天按1%支付违约金。在合同履行过程中，如因乙方违约没有按期还本付息的，甲方为实现借款债权而支出的合理费用（如误工、差旅费、律师费、诉讼费）由乙方承担。该借款合同还约定了其他权利义务。同日，方荣向沈志勇出具收据1份，载明“本人方荣收到沈志勇借款人民币483000元整。（备注：第一笔于2015年1月14日借款人民币350000元整；第二笔于2015年9月14日借款70000元整；第三笔为借款利息63000元整；三笔共计483000元整）”。2016年10月19日，方荣、全光明向沈志勇出具承诺书1份，载明：2015年12月14日，关于借款人方荣、担保人全光明，借款人沈志勇，借款合同一事。借款人方荣，担保人全光明借沈志勇483000元，方荣、全光明向沈志勇承诺于2016年12月28日前还清借款本金483000元给出借人沈志勇，借款利息按月息3%，计算时间：2015年12月14日至2017年1月15日，12个月×48.3万×3%＝173880元，利息在6个月内由借款人支付给出借人（2017年6月14日前付清利息173880元），如到期不能按时归还借款，由此带来的经济损失及法律责任由借款人、担保人负责。出借人沈志勇可向当地勐腊县人民法院起诉。”。现沈志勇以方荣未按期归还借款，要求方荣承担还款责任，全光明承担担保责任为由，诉至本院。 另查明，谢代琼系沈志勇妻子，2015年1月14日，其通过中国邮政储蓄银行向方荣转款332500元。 本院认为，本案系自然人之间因借贷产生的争议，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1.被告方荣是否应偿还原告借款本金及利息是多少？2.被告全光明是否需要对被告方荣应偿还的借款及本息承担连带责任？在自然人之间的借贷纠纷中，借款合同、借条或借据等证据均系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。本案中，原告提交原告与二被告签订的《借款合同》、借款人方荣出具的收据、承诺书等证据，故可确认原告与被告方荣之间存在民间借贷的法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告方荣未按借款合同及承诺书的约定履行还款义务，应承担还款的民事责任。关于被告方荣应偿还原告的借款本金及利息是多少的问题。虽被告全光明辩称第一笔借款350000元原告只向被告方荣交付了332500元，但原告并不认可，认为其向被告转账交付了332500元，剩余17500元为现金交付，结合被告方荣于2015年12月14日出具的收据载明的内容，故可确认原告两次共向被告方荣交付的原始借款本金为420000元。对原告要求被告方荣偿还借款420000元的诉讼请求，与被告方荣出具的收据载明的内容相符，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，对原告要求被告方荣支付利息459060元的诉讼请求，因原告主张的利息已超过了整个借款期间的利息之和，故本院按年利率24%计算支持350000元借款自2015年1月14日起至2018年12月16日期间利息334366.66元（年利率24%÷360日×1433日×350000元）；支持70000元借款自2015年9月14日起至2018年12月16日期间利息55486.67元（年利率24%÷360日×1189日×70000元），利息合计389853.33元（334366.66元+55486.67元）。关于被告全光明是否需要对被告方荣应偿还的借款及本息承担连带责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因双方并未约定保证人的保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，结合被告方荣、全光明向原告出具的承诺书载明“方荣、全光明向沈志勇承诺：于2016年12月28日前还清借款本金483000元给出借人沈志勇，借款利息按月息3%计算，计算时间：2015年12月14日至2017年1月15日，12个月×48.3万×3%＝173880元，利息在6个月内由借款人支付给出借人（2017年6月14日前付清利息173880元）”的内容，现原告未举证证实其在主债务履行期限届满六个月内向保证人被告全光明主张了债权，导致保证人被告全光明的法定保证期间已过，依法已免除其保证责任，故对原告要求被告全光明承担连带偿还责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告方荣于本判决生效之日起10日内偿还原告沈志勇借款420000元，并支付利息389853.33元； 二、驳回原告沈志勇的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12591元，由原告沈志勇负担991元，由被告方荣负担11600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  朱正武 人民陪审员  黄 荣 人民陪审员  鲍海燕 二〇一九年六月十九日 书 记 员  盘丽珍