广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11196号原告：张丽芳，女，壮族，1982年1月10日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：叶德广，男，汉族，1966年12月10日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：欧阳明静，女，侗族，1982年10月29日出生，住广东省佛山市禅城区，第三人：李高，男，汉族，1976年1月11日出生，住广东省佛山市禅城区，原告张丽芳诉被告叶德广、欧阳明静、第三人李高执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年5月17日立案受理。本案依法适用普通程序，由本院审判员陈超担任审判长，与人民陪审员邓壹志、杨月崧组成合议庭。经查，原受诉人李高未就原告对本案所涉执行分配方案所提异议提出反对意见，故本院变更李高为本案第三人。本案于2019年6月19日公开开庭审理，原告张丽芳、第三人李高到庭参加诉讼。被告叶德广、欧阳明静经本院依法传唤未依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销《关于执行李高案件财产分配修正方案》（下称分配方案）；2.判决原告在（2018）粤0604民初27533号案享有的18万元债权的30%在（2017）粤0604执6700号案分配款250155.9元范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：（2017）粤0604执6700号案被执行人李高与原告本是夫妻关系，双方于2015年3月5日离婚，双方育有一女，李高承担女儿抚养费每月4000元。后李高拖欠抚养费多时，原告就抚养费提起诉讼，双方达成和解，法院作出（2018）粤0604民初27533号民事调解书，李高应承担女儿抚养费18万元，该民事调解书已生效。因李高涉及多起债务，法院拍卖了李高唯一房产，可分配款额为250155.9元。法院作出的分配方案中，原告在前述抚养费案件仅可分得约2万元，原告认为这严重影响了原告及女儿合法权益。一、保障被执行人需抚养家属的权益有法律依据。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款规定的精神，原告女儿是被执行人需要抚养的家属，被执行人唯一房产被拍卖，无其他财产可供执行，可从房屋变价款中优先扣除被执行人家属生活所需的必要费用，被执行人欠付女儿的抚养费应当优先受偿。二、依公序良俗法律原则应优先保障抚养费的权益。抚养费是未成年子女成长必须的费用，父母给予的抚养费是未成年人生存和法则的唯一来源也是未成年人的财产，司法应给予最大利益保护，优先保护未成年人合法权益不受侵犯。综上，恳请法院考虑前述法治精神和法律原则，体谅单亲母亲的艰辛，保障未成年人的生活质量。与此同时，考虑到目前可供分配的财产有限，权衡各债权人利益，原告经请求判令原告在18万债权中的30%（即5.4万元）在分配款中享有优先受偿权，望判如所请。被告叶德广、欧阳明静未依时到庭，亦无提交书面答辩意见。第三人李高对原告诉讼请求及所述事由均表示无异议。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了离婚证、离婚协议书、（2018）粤0604民初27533号调解书及生效证明、（2018）粤0604民初27531号调解书及生效证明、关于执行李高案件财产分配修正方案、（2018）粤0604执11701号执行情况告知书、（2017）粤0604执6700号通知书等证据，经本院核查，均予采信。案经庭审，本院确认如下事实：本院在执行以李高为被执行人相关执行案件中，拍卖了被执行人李钟、李高名下佛山市禅城区岭南大道北86号601房，得拍卖款852478.48元，扣除拍卖服务费2000元，优先清偿抵押权人关伟豪350166.68元，得可供分配款500311.8元；依据李钟、李高各占该房产1/2份额，李高财产权益250155.9元用于清偿其债务；因李钟已清偿完其债务，李钟可得财产权益250155.9元退回。就此，本院于2018年12月20日作出涉案分配方案，共涉8项债权，所列表格第8项为张丽芳依据（2018）粤0604民初27533号民事调解书所持债权，执行标的18万元，可分得金额20582.95元，实得金额20632.95元（含诉讼费50元、执行费2600元）。后张丽芳对分配方案提出异议，经本院送达，涉案分配方案所列债权人叶德广、欧阳明静提出书面反对意见。就此，本院于2019年4月29日向张丽芳等人作出（2017）粤0604执6700号通知书。张丽芳在法定期限内提起本次诉讼。另查明：李高、张丽芳原为夫妻关系，双方于2015年3月5日办理离婚登记手续。《离婚协议书》约定：婚生女儿由张丽芳携带抚养，李高每月支付抚养费4000元整直至女儿年满18岁止；双方婚后无共同财产，李高支付给张丽芳女方20万元，双方各自名下财产归各自所有；双方确认在婚姻关系存续期间没有发生共同债务。本院作出的（2018）粤0604民初27533号民事调解书于2018年11月14日生效，载：截至2018年11月李高未支付女儿抚养费共计18万元，李高承诺于2018年11月15日前向张丽芳支付5000元，后自2018年12月起每月支付2500元直至还清17.5万元止；另自2018年12月起，被告还须每月向原告支付女儿抚养费4000元至女儿年满18周岁止；若李高任一期未履行义务，张丽芳有权就李高未清偿款项全额申请执行。诉讼中，张丽芳陈述：与李高离婚后双方无共同居住，张丽芳与女儿共同居住在佛山市禅城区亲仁路22号九座1205房，该房产为张丽芳名下房产；身份证住址佛山市禅城区亲仁路22号18座608房原为张丽芳名下房产，已出售处理。本院认为：原告张丽芳对涉案分配方案书面提出异议，基于叶德广、欧阳明静对其异议提出反对意见，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条之规定提起本次诉讼，本案为执行分配方案异议之诉。本案审查重点在于张丽芳所持债权能否优先受偿。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”第五百一十条规定“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”优先受偿权是法律规定的特定债权人优先于其他债权人甚至优先于其他物权人受偿的权利，遵循的是法定主义。虽然张丽芳据（2018）粤0604民初27533号民事调解书所持债权依据源于李高欠付抚养费，但抚养费债权与其他金钱债权均属于普通债权，原告主张债权优先受偿缺乏法律规定。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条是关于被执行人提出执行标的系其本人及抚养家属维持生活必需住房异议后法院如何审查的规定，考虑的是被执行人及其所扶养家属的居住问题，而张丽芳与李高已离婚，女儿亦是由张丽芳直接抚养，不存在从房产变价款中优先扣除被执行人家属生活所需费用一说，且前述规定亦不能得出抚养费属于应优先分配债权之结论。综上，张丽芳要求从拍卖所得款额中优先分配30%缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告案中诉求缺乏法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第五百一十二条之规定，缺席判决如下：驳回原告张丽芳的诉讼请求。本案受理费100元由原告张丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 超人民陪审员  邓壹志人民陪审员  杨月崧二〇一九年六月十九日书 记 员  卢俐桦