wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5068号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长委托诉讼代理人：伍嘉文,广东启源律师事务所律师。被告：黄嘉维（曾用名黄亦维），男，1974年8月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄嘉维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人伍嘉文到庭参加诉讼。被告黄嘉维经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年1月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160130000482号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年1月30日发放贷款500000元，被告从2018年9月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年5月14日，被告尚欠原告借款本金86808.38元，利息(含罚息)15517.53元、复利1214.79元。（九）律师费：2018年11月22日，原告支付本案律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金86808.38元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日利息（含罚息）15517.53元、复利1214.79元；从2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年5月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月14日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年5月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄嘉维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金86808.38元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日，利息（含利息、罚息）为15517.53元，复利为1214.79元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄嘉维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告黄嘉维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  孙 莉二〇一九年六月十二日书 记 员  葛 军
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1449号之三 申请执行人：雷小生，男，1974年11月6日生，住赣州市章贡区。 被执行人：龚建军，男，1977年9月12日生，住瑞金市。 被执行人：赣州振华装饰工程有限公司，住所地：赣州市章贡区滩儿上路12号繁荣广场B写字楼。 统一社会信用代码：91360702669793786R。 法定代表人：龚建军。 关于雷小生与龚建军、赣州振华装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）赣0702民初5657号民事判决书，于2019年4月12日向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人龚建军名下所有的车牌号为赣Ｂ×××××号的江铃牌轻型普通货车壹辆，本院已对该车辆进行了查封，但无实际扣押，无法处置，且查明被执行人名下无银行存款、互联网银行、证券、保险等财产。同时运用线下传统查控方式，查明被执行人龚建军所有的坐落于客家大道XX号XX小区XX栋XX#车库房产[赣（2018）赣州市不动产权第00XX59]，本案已对该房产采取查封措施，但已存在抵押及查封，本案并无处置权，另查明被执行人名下无公积金等财产。2019年4月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本金287000元及相应迟延履行利息，案件受理费2975元，截止2019年9月19日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈玉文
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初2501号 原告：臧宗矿， 被告：姜宪贞， 原告臧宗矿与被告姜宪贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告臧宗矿及其委托诉讼代理人王晓峰到庭参加了诉讼，被告姜宪贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告臧宗矿向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款30万元及利息（以30万元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告因生意需要多次向原告借款，口头约定利息2分，自2016年2月2日起至2016年7月1日止累计借原告款30万元，2016年7月1日被告给原告出具借条一份。后虽经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。 被告姜宪贞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告姜宪贞于2016年7月1日前共向原告借款300,000.00元，被告姜宪贞给原告出具借条一份，载明：“借条今借到臧宗矿现金叁拾陆万元整¥300000元。姜宪贞，2016年7月1号。”经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告臧宗矿在庭审过程中提交借条一份、转款证明四份，本院对该证据予以认可。 本院认为，债务应当清偿，被告姜宪贞担向原告臧宗矿借款本金300,000.00元，有被告出具的借条、转款证明及原告陈述为证，事实清楚，证据扎实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款300,000.00元，本院予以支持；其要求被告并以300,000.00元为基数从2016年7月1日起按月息2%支付利息至借款清偿之日，经查，原告主张双方口头约定月息2分，但无证据证实，且原、被告未在借条上约定借款利息，亦未约定还款时间，原告主张无法律依据，本院依法不予采纳。原告要求被告承担诉讼费，符合法律规定，本院依法予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上所述，被告应当偿还原告借款本金300,000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告姜宪贞自本判决生效之日起十日内偿还原告臧宗矿借款300,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,900.00元，由被告姜宪贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘传生 二〇一九年六月二十八日 书记员  颜沛冉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初826号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地:遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明。 委托诉讼代理人：朱宏，男，汉族，1965年6月20日出生，住遂宁市船山区，系该公司员工。 被告：康雪梅，女，汉族，1977年7月11日出生，住遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（下称遂宁农商行）与被告康雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁农商行的委托诉讼代理人朱宏到庭参加诉讼，被告康雪梅经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遂宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款本金40万元、利息及罚息；2.判令被告承担抵押担保责任、原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，被告康雪梅与原告遂宁市遂州农村信用合作联社明月桥分社签订了抵押合同，合同编号：遂明月桥信抵2015年第031号；同日被告康雪梅与原告签订了个人借款合同编号遂明月桥信个借2015年第31号，合同约定：原告向被告提供借款人民币40万元，借款用途为经营，月利率9.10417‰，结息方式是按月结息，借款期限至2015年3月3日至2018年3月2日，此笔借款由被告康雪梅提供本人所有的位于船山区.88平方米、出让城镇住宅用地面积20.81平方米的房地产做抵押担保，办理了房地产抵押登记手续。2015年3月10日，原告向被告康雪梅发放贷款人民币40万元。借款放出后借款人给付了部分利息，至2018年5月14日欠利息121119.74元未给付，从2018年5月15日起利息按合同约定计算。因借款到期后，经多次催收未果，遂起诉来院。庭审中，原告遂宁农商行明确其诉请的利息和罚息的计算方式为：借款期限内按照合同约定计算利息，罚息从2018年3月3日起在原约定利率的基础上加收50%计算至借款本金还清之日止。 被告康雪梅未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告遂宁农村商业银行股份有限公司系由原遂宁市遂州农村信用合作联社变更企业名称而来。2015年3月3日，原遂宁市遂州农村信用合作联社明月桥分社与被告康雪梅签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途经营；借款金额为400000元；借款期限为3年，即从2015年3月3日至2018年3月2日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮90%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止,如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；结息方式为按月结息，结息日固定为每季末月的第20日。《个人借款合同》第十一条约定“违约情形……（二）甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用……”、第十二条约定“违约救济措施出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：……（五）对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利”。同日，原遂宁市遂州农村信用合作联明月桥分社与被告康雪梅签订《抵押合同》，双方约定，被告康雪梅用其所有的位于遂宁市船山区房屋，为其与原告签订的《个人借款合同》提供抵押担保，担保范围包括主合同项下本金肆拾万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务等人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债务与担保权利而发生的费用等，并办理了抵押登记。合同签订后，原遂宁市遂州农村信用合作联社明月桥分社于2015年3月10日按约向被告康雪梅发放了借款400000元。被告康雪梅贷款后，给付了部分利息，从2015年9月21日开始未支付利息，亦未归还借款本金。 上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明书、被告的身份证复印件、个人借款申请书、个人贷款面谈、个人借款合同、抵押合同、借款借据、他项权证复印件、土地使用证等证据，在卷为证。 本院认为，原遂宁市遂州农村信用合作联社明月桥分社与被告康雪梅英签订的《个人借款合同》及《抵押合同》均系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告遂宁农商银行系原遂宁市遂州农村信用合作联社变更企业名称而来，其依法享有上述合同权利。被告康雪梅借款到期后未按照合同约定履行偿还本金及付息义务，被告还应按照合同约定向原告支付罚息，故对原告诉请被告康雪梅立即偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告康雪梅自愿提供其所有的房屋为贷款提供抵押担保，现原告遂宁农商银行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告康雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告遂宁农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息、罚息，利息、罚息的计算方式为：均以未还借款本金为基数，利息从2015年9月21日起计算至2018年3月2日，罚息从2018年3月3日起计算至本金还清之日止，按照《个人借款合同》约定的利率标准分别进行计算； 二、如被告康雪梅未按时履行还本付息义务，原告遂宁农村商业银行股份有限公司享有，以位于遂宁市船山区房屋，在折价或拍卖、变卖该财产所得的价款中优先受偿的权利。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币7300元，由被告康雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  陈玉霞 人民陪审员  唐世均 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  曹 芮
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初1466号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自学。委托代理人：李龙飞，律师事务所律师。被告：贾一让，男，1992年5月9日生，汉族。被告：刘彩云，女，1966年10月10日生，汉族。被告：贾二峰，男，1985年12月10日生，汉族。被告：李培，女，1988年1月16日生，汉族。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告贾一让、刘彩云、贾二峰、李培金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人李龙飞到庭参加了诉讼，被告贾一让、刘彩云、贾二峰、李培经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行诉称：2017年1月3日，原告与被告贾一让签订《个人借款合同》，合同约定了借款数额及利率等，原告依约履行了出借义务。被告刘彩云、贾二峰、李培共同与原告签订《保证合同》，均自愿为上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告均履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告贾一让偿还原告借款本金100万元及利息、罚息（利息自2017年1月3日起至2018年1月3日期间按月利率9.72‰计算，罚息自2018年1月4日起按月利率14.58‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除被告已支付利息77.38元）；2、被告刘彩云、贾二峰、李培对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及保全费由四被告承担。被告贾一让、刘彩云、贾二峰、李培均未作答辩。经审理查明：2017年1月3日，原告与被告贾一让签订《个人借款合同》，合同约定被告贾一让向原告借款100万元，贷款期限自2017年1月3日起至2018年1月3日，月利率9.72‰，逾期加收50%罚息等。被告刘彩云、贾二峰、李培共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告贾一让向原告的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。同日，被告贾一让向原告出具《客户提款申请书（受托支付）》，被告贾一让委托原告将贷款资金100万元自其银行账户划转至其交易对手贾广德的银行账户。签订上述合同后，原告于该日将借款100万元汇入被告贾一让的银行账户后，又按照被告贾一让的要求将该100万元从其银行账户划转至贾广德的银行账户，被告贾一让向原告出具《借款借据》1张。借款发放后，被告贾一让仅支付利息77.38元，未再给付其他款项。原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告贾一让拖欠原告借款本金100万元至今未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方已明确了约定原借款合同借款期间的利率（即月利率9.72‰）及逾期贷款罚息利率（即月利率14.58‰），原告据此要求被告贾一让支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘彩云、贾二峰、李培作为连带责任保证人，书面承诺对被告贾一让的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘彩云、贾二峰、李培为被告贾一让的上述借款承担保证责任后，有权向被告贾一让追偿。被告贾一让、刘彩云、贾二峰、李培经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾一让于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息、罚息（利息自2017年1月3日起至2018年1月3日期间按月利率9.72‰计算，罚息自2018年1月4日起按月利率14.58‰计算至本判决指定的履行期限届满之日，以上利息应减去被告已支付的利息77.38元）；二、被告刘彩云、贾二峰、李培对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告贾一让追偿。本案受理费8169元及保全费5000元，均由被告贾一让、刘彩云、贾二峰、李培共同承担。如四被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一九年六月二十八日书记员 路丰曼
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执378号 申请执行人，马金良，男，1959年8月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，张显德，男，1976年11月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，王占峰，男，1978年4月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人马金良与被执行人张显德、王占峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0921民初142号民事判决书已经生效。申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等相关手续，被执行人表示暂无全部执行能力，且与申请人达成了和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0921民初142号民事判决书的执行。 申请执行的条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付岩 二〇一九年六月十一日 书记员  姬庆
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初309号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人张某铭，男，1973年12月1日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大专，务工，户籍登记地址：广东省广州市黄埔区。2018年7月16因本案被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人张某铭犯非法经营罪，于2019年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，同年6月5日，该院又以江蓬检诉刑变诉〔2019〕7号变更起诉决定书变更指控事实，本院经审查后于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年5月23日、2019年6月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员杨珊、欧阳雪出庭支持公诉，被告人张某铭及其辩护人钟浩源到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人张某铭为获取非法利益，在国家规定的交易场所外向张某（己判决）非法买卖美元。由张某将其收集的美元通过其控制的境外香港顺鑫贸易有限公司以高于国家挂牌卖出价的价格非法出售给张某铭，张某铭再加上自己的获利点后非法出售给他人。经查，自2013年10月至2017年12月，被告人张某铭利用其控制的相关银行账户向张某非法买入美金共计人民币10108449.11元。后被告人张某铭将上述美金转卖给他人牟利。上述事实，被告人张某铭在开庭审理过程中没有异议，并有证人吴某、欧某1、梁某、谭某、林应祈、李某、陈某、庄某、张某、何某的证言及辨认笔录，佛山市力腾经贸有限公司、佛山市南海舜唐进出口有限公司、广东丝丽进出口有限公司、佛山市南海松田厂、佛山市南海挚恒进出口有限公司、佛山市浩郦进出口有限公司的营业执照、工商登记资料等材料，张某铭、庄某、陈某、何某名下的银行流水清单、情况说明、视听资料、归案情况说明、在逃人员登记表，被告人张某铭的供述材料及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某铭无视国家法律，在国家规定的交易场所以外非法买卖美元外汇折合人民币合计10108449.11元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张某铭非法经营的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人张某铭判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张某铭的辩护人辩称张某铭如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人张某铭犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某铭犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2019年10月15日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、继续追缴被告人张某铭非法经营犯罪的违法所得人民币8172元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文学人民陪审员  李翠金人民陪审员  莫根泉二〇一九年六月十四日法官助理叶颖诗书记员李柳蓉
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初314号原告：李齐，男，汉族，1966年10月28日出生，现住辽宁省抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：崔学文、曾雯婷，辽宁民威律师事务所律师。被告：高馨，女，汉族，1982年9月9日出生，现住辽宁省营口市西市区。被告：祝志山，男，汉族，1980年6月14日出生，现住营口市老边区。共同委托诉讼代理人：边玉红，辽宁元久律师事务所律师。第三人：许庆全，男，汉族，1987年12月17日出生，现住营口市站前区。原告李齐诉被告高馨、祝志山第三人许庆全案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李齐委托诉讼代理人曾雯婷，被告高馨、祝志山委托诉讼代理人边玉红到庭参加诉讼，第三人许庆全经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法确认辽Ｈ×××××号车辆归原告所有；2．请求人民法院依法撤销贵院2018年5月31日作出的（2018）辽0803财保113号民事裁定书，并依法判决解除对原告李齐所有的辽Ｈ×××××号车辆的查封；3．诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告李齐对第三人许庆全享有15万元债权，经双方商定，将第三人所有的辽Ｈ×××××号奥迪轿车抵偿上述部分欠款，2018年5月30日双方签订一份车辆转让协议，双方约定该车作价30万元，该车尚有抵押贷款5万元，原告承诺归还，第三人许庆全尚欠郝俊10万元，原告承诺替原告归还。协议签订后原告按要求向郝俊转账6万元，向许庆全母亲费中华转账4万元，向大连宝星源典当有限公司法定代表人谷雨账户转账54,104.4元，至此原告按协议支付了全部车辆转让价款，取得了该车的实际占有。原告结清车辆贷款本息当日2018年5月31日经被告高馨、祝志山申请贵院作出了（2018）辽0803财保113号民事裁定书，查封了案涉案涉车辆，致使原告无法办理车辆过户手续，原告向贵院提出案外人异议申请书，申请解除保全，后贵院裁定驳回复议申请人李齐的复议申请，故替提起诉讼。被告高馨、祝志山辩称，本案存在第三人许庆全为逃避债务转移财产，协议签订时间及车辆交接手续时间均是法院查封的前一天，原告提供的证据不足以证明争议车辆归其所有，不足以排除执行，请法院驳回原告的诉请。第三人许庆全未到庭，亦无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人许庆全欠被告高馨、祝志山人民币26万元及其利息，经本院判决完毕并生效。2018年5月31日经本案被告高馨、祝志山申请，本院将第三人许庆全所有的辽Ｈ×××××号奥迪轿车查封。2018年5月30日原告李齐和第三人许庆全签订车辆转让协议，双方共同确定案涉车辆辽Ｈ×××××号奥迪轿车转让价30万。包括第三人许庆全于2018年5月22日向原告借款人民币15万元，按要求将款项汇入许庆全母亲费中华卡内、代还案涉车辆辽Ｈ×××××号奥迪轿车尚有大连宝星源典当有限公司贷款5万元、代还许庆全尚欠郝俊人民币10万元。故原告李齐认为案涉车辆辽Ｈ×××××号奥迪轿车归其所有。另查，2018年5月22日原告李齐向第三人许庆全母亲费中华汇款15万元、2018年5月30日向郝俊汇款6万元，5月31日向费中华汇款4万元（偿还郝俊剩余的部分），2018年5月31日向谷雨汇款54,104.4元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向第三人母亲汇款15万并不能认定第三人向其借款，且向郝俊代为偿还10万元，其中4万元又汇入第三人母亲账户，不符合实际。案涉车辆于2018年5月31日被本院查封，5月30日原告密集代第三人还款，且还款对象、金额与车辆转让协议不相符。故原告提供的证据不足以证明其与第三人许庆全之间存在真实买卖关系。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李齐的诉讼请求。案件受理费5,800元，由原告承担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  李卫东人民陪审员  王 燕二〇一九年六月二十六日书 记 员  邢 政
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初1200号原告张长宣，男，1961年7月18日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人侯春香，山东九一律师事务所律师。委托诉讼代理人李蕊，山东九一律师事务所律师。被告山东德盛公路工程有限公司，住所地金乡县王丕镇开发区。统一社会信用代码91370828689466205U.法定代表人张庆德，经理。委托诉讼代理人吕洪光（特别授权），山东缗城律师事务所律师。原告张长宣诉被告山东德盛公路工程有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告张长宣及其委托诉讼代理人侯春香、李蕊，被告山东德盛公路工程有限公司委托诉讼代理人吕洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长宣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权；2、赔偿原告经济损失1万元。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年被告山东德盛公路工程有限公司将公司营业场所设立在金乡县高河街道郭七楼村庄西南，并在该营业场所内种植大片树木和搭建高达数十米的建筑物。该树木及建筑物常年遮挡原告承包的耕地内种植的庄稼，秋天时树叶覆盖原告的庄稼，从而导致该耕地内的庄稼年年减产。原告多次找被告协商，被告均置之不理。被告的行为已构成侵权，故诉至法院，请求依法判决。山东德盛公路工程有限公司辩称，一、本案原告起诉被告侵权的事实不存在。答辩人在原告所在的村西南设立相关营业场所，只是在场所内种植了少量的树木，搭建的构造物也仅仅有10多米左右的高度，关键是树木及建筑物距离原告种植的土地边缘有数十米的距离，根本不会对原告种植的农作物造成任何影响。原告诉称答辩人种植大量树木，搭建的建筑物对其庄稼常年遮挡，造成庄稼减产的事实并不存在。经审理查明：原告的土地南与被告院落北相比邻，即原告的土地在北，被告的院落在南。2009年被告在原告的责任田南边建设了部分钢结构大棚，2017年10月又在原有的基础上进行了扩建。整个大棚呈东西走向，东西长202米，高16.5米，大棚后墙到被告围墙外围16米，围墙外围至原告的南边地界2.6米即原告的南边地边界至被告大棚后墙距离是18.6米（16+2.6）。因采光问题原、被告发生纠纷，原告诉至法院。原告提交的证据有：农村土地经营权证书，主张证明原告承包土地的位置；照片六张及光盘一份，主张证明被告侵权的事实；被告的企业信息一份，主张证明原告的土地与被告的企业系相邻关系。被告提交的证据有金乡县王丕街道与被告分别与2009年4月29日、2017年6月10日签订的土地租赁合同，租赁期限均为50年，主张证明被告土地的四至明确并在在围墙外留有2.6米的空间；2019年4月14日拍摄的照片三组主张证明被告的围墙与原告的农作物无论在采光、通风等都不会造成任何影响。本院认为,《民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失”。《物权法》第八十九条规定“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。本案中，原告认为被告所建的钢结构大棚妨碍其耕地上种植的庄稼的采光和日照，请求停止侵权，赔偿损失。经承办法官及工作人员亲自前往现场查看、丈量，被告建的钢结构大棚后墙高16.5米，原告的南边地边界至被告大棚后墙距离是18.6米。本院经多方查询，未查询到对涉案原告农作物关于日照和采光方面能够作出鉴定的鉴定机构。原告在未向本院提交证据证明被告的钢结构大棚影响原告的农作物的采光和日照有效证据及造成损失是多少的情况下，原告应承担举证不能的法律后果。本院对原告请求被告停止侵权、赔偿损失1万元的诉讼请求，因未能提交证据证明，本院不予支持。依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民物权法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张长宣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张长宣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王瑞华二〇一九年六月十日书记员  杨 纳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执1649号申请执行人:紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司,住南京市秦淮区,法定代表人：周永明。被执行人:徐锦,男,1978年8月6日出生,汉族,住江苏省南京市栖霞区。申请执行人紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与被执行人徐锦合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出(2018）苏0105民初3569号民事判决书，判决内容为:1、徐锦应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金4609.17元、利息（以4609.17元为基数，自2016年1月3日起至实际给付之日止，按年利率12%计算），以及罚息（以4609.17元为基数，自2016年2月3日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。2、徐锦应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15%支付剩余律师费）。3、驳回紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的其他诉讼请求。本案受理费675元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担375元，徐锦负担300元。判决书生效后，徐锦未履行生效判决确定的义务，申请执行人紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司于2019年4月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人徐锦邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人徐锦纳入失信被执行人员名单及限制高消费。执行中，本院查明被执行人徐锦无房产、无车辆；本案在执行过程中查明，截止2019年4月16日，被执行人名下有存款1513.84元，本院已予扣划，被执行人名下其他银行账号我院均予冻结，冻结自2019年4月17日起至2020年4月17日止，为期一年；申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人徐锦没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年六月十一日法官助理 赵东升书 记 员 李宏伟
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终1510号上诉人(原审起诉人)：周健明，男，1973年11月8日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。委托代理人：卢顺好，女，1979年2月20日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区，系上诉人的妻子。上诉人周健明因诉广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室行政纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初1027号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，周健明并无证据证实行政机关对其所属房屋实施征收的具体行政行为，其诉求缺乏事实依据。据此，根据上述法律规定，周健明的起诉应依法裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对周健明的起诉，不予立案。上诉人周健明不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人在村务公开栏看到被诉行政机关下发的“致横沥岛尖村民的一封信”，得知：要对上诉人的宅基地、房屋进行征收、拆迁。上诉人认为征收程序违法依法向法院起诉，于2019年2月14日收到原审裁定书，上诉人认为原审法院裁定错误，请求二审法院判令：撤销原审裁定，由原审法院重新审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人主张被诉行政机关广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室未经有权政府机关做出征收批准文件，即对上诉人的宅基地、房屋实施征收的行为违法，但上诉人并未提供证据证明被诉行政机关对其宅基地、房屋实施了征收的行政行为，因此上诉人的诉讼请求缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，应当不予立案。上诉人周健明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对周健明的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年六月二十七日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12521号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，统一社会信用代码：915301002165718577，营业场所：昆明市青年路华一广场。负责人：王文波，行长。委托诉讼代理人：姚瑛、古心沺，国浩律师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李红，男，1981年9月21日出生，汉族，身份证登记地：宁夏固原市彭阳县草庙乡和沟村大湾队187。被告：徐凤丽，女，1989年9月28日出生，汉族，身份证登记地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县一平浪镇苏家村委会坝梁子村。被告：云南百轩汽车销售有限公司，统一社会信用代码：915301020913152185，住所地：云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦20层B2座。法定代表人：郭顺。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行（以下简称“农业银行护国支行”）与被告李红、徐凤丽、云南百轩汽车销售有限公司（以下简称“百轩公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人姚瑛到庭参加诉讼，被告李红、徐凤丽、百轩公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告李红、徐凤丽向原告共同提前偿还剩余本金9220.00元；2、被告李红、徐凤丽共同偿还截至2018年4月1日的已过期分期手续费947.81元，已过期分期利息206.06元，已过期分期逾期还款违约金398.37元；并承担自2018年4月2日起至款项还清之日止的已过期分期利息和已过期分期逾期还款违约金；3、原告对拍卖、变卖抵押物机动车辆（车牌号：云Ｅ×××××机动车登记证书编号：530012406889）的价款享有优先受偿权；4、被告百轩公司对上述本金、已过期手期手续费、已过期分期利息及已过期分期逾期还款违约金承担连带担保责任；5、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等原告为实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：2015年7月2日，原告与三被告签订《金穗贷记卡专项商户专期业务担保借款合同》，约定由被告李红向原告借款人民币83000元用于购买车辆，被告李红需支付8462元的手续费，分36期向原告偿还本金及支付分期手续费。被告百轩公司作为保证人，同意为被告李红的该笔借款承担连带担保责任。被告徐凤丽系被告李红配偶，为所购车辆的共同所有权人，夫妻双方与原告共同签署《金穗信用卡（个人卡）抵押合同》，同意以所购车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续。另，被告徐凤丽已向原告出具《共同还款承诺书》，同意与被告李红共同承担上述债务的还款责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告李红、徐凤丽并未依约及时履行还款义务，同时保证人亦未依约履行担保责任。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告李红、徐凤丽、百轩公司缺席，无答辩意见。原告农业银行在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、共同还款承诺函；二、柜台分期划款授权书、记账凭证；三、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程；四、专项分期账户详细信息；五、《金穗信用卡（个人卡）抵押合同》、机动车登记证书；六、合作机构连带责任承诺书；补充提交《关于中国农业银行股份有限公司昆明春城支行由管理型调整为经营型否认批复》、《情况说明》，拟证明原、被告之间借款关系、逾期还款情况。被告李红、徐凤丽、百轩公司未向本院提交证据，亦无质证意见。本院审核证据后认为，首先，被告李红、徐凤丽、百轩公司未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据，本院结合与本案的关联性在查明事实部分综合进行论述。经本院审理查明：2015年7月2日，案外人中国农业银行股份有限公司昆明春城支行（以下简称“农业银行春城支行”）与三被告签订《金穗贷记卡专项商户专期业务担保借款合同》，约定由被告李红向原告借款人民币83000元用于购买车辆，并约定了还款责任、违约责任、担保责任等。另查明，中国农业银行股份有限公司云南省分行农银云复〔2018〕125号文件《关于中国农业银行股份有限公司昆明春城支行由管理型调整为经营型的批复》载明：同意昆明分行将农业银行春城支行降格为二级支行，由原来的管理型支行调整为经营型支行，隶属农业银行护国支行管理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，现有证据不能证明原告农业银行护国支行与三被告之间存在借款关系及担保关系，现有证据也不能证明案外人农业银行春城支行将其债权转让给了原告或者是案外人农业银行春城支行已被原告合并吸收，原告提交的文件《关于中国农业银行股份有限公司昆明春城支行由管理型调整为经营型的批复》系中国农业银行股份有限公司云南省分行内部管理文件，并不发生债权转让或法人合并吸收的法律效力，故本院对原告的诉讼请求均不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的全部诉讼请求。案件受理费人民币70元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李云会人民陪审员  钱志红人民陪审员  雷辉美二〇一九年六月六日书 记 员  赵 琼
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初2708号原告：容政权，男，1957年8月14日出生，汉族，户籍地为贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：田倩倩，贵州宇辉律师事务所律师。被告：陈阳坤，男，1984年11月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告容政权诉被告陈阳坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告容政权及其委托诉讼代理人田倩倩到庭参加了诉讼，被告陈阳坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容政权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500,000.00元；2、由被告自2016年3月16日起以500,000.00元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息至该款付清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，于2015年11月15日在原告处借款500,000.00元并当日立据，约定于2016年3月15日前偿还，原告通过银行转账的方式出出借了该款。借款期限届满后，经原告反复催收未果，原告遂诉至法院，望判如所请。被告陈阳坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，被告立据向原告借款500,000.00元，约定于2016年3月15日归还，2015年11月16日，原告通过贵州农信商业银行转款500,000.00元元至被告账户，双方未约定借期内和逾期利率，被告至今未偿还该款。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。上述事实，有当事人的陈述、播州区龙坪镇中心社区居民委员会证明、贵州农信商业银行转款凭证、贵州农信商业银行回单联、《借条》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告差欠原告借款本金500,000.00元未还属实，原告要求被告偿还该款、支付逾期利息，承担本案诉讼费的主张，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告陈阳坤限于本判决生效后15日内偿还原告容政权借款本金500,000.00元，并支付从2016年3月16日起至该款还清之日止的利息，年利率按6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,700.00元，由被告陈阳坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  巩华山人民陪审员  徐 航人民陪审员  蒲德陆二〇一九年六月十八日法官助理任娟书记员杨志彬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初1539号原告：李辉，女，1979年10月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王少君，宁夏新中元律师事务所律师。被告：曹占红，男，1982年10月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏平罗县。被告：济宁宇润运输有限公司，住所地山东省鱼台县老砦镇闫集村西首路北。法定代表人：王环苓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张峰，男，济宁宇润运输有限公司员工。被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。负责人：高现磊，该公司经理。委托诉讼代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地山东省济宁市交通路17号。负责人：李瑞庆，该公司经理。委托诉讼代理人：金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯媛，宁夏方和圆律师事务所律师。原告李辉与被告曹占红、济宁宇润运输有限公司、安华农业保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告李辉以证据发生变化为由，于2019年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辉申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李辉撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由原告李辉负担。审  判  员   薛敬阔 二○一九年六月十日 法 官 助 理   杨 丹书  记  员   张银慧
成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0105行初87号 原告盛莉，女，汉族，1958年1月24日出生，住成都市青羊区； 委托代理人董帅弘，男，汉族，1985年9月15日出生，住成都市青羊区，特别授权。 被告成都市公安局青羊区分局，住所地：成都市青羊区江汉路13号；统一社会信用代码：11510100009187529U。 法定代表人徐晖，局长。 委托代理人赵建，该局民警，一般授权。 委托代理人徐佼，该局民警，一般授权。 原告盛莉诉被告成都市公安局青羊区分局（以下简称青羊公安分局）未履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告盛莉诉称，原告举报董滨滨诈骗、侵占原告财产权益、遗弃虐待其哥哥等违法犯罪，被告未依法处理，亦未依照《公安机关办理行政案件程序规定》第152条之规定进行行政处理。请求：1、确认被告未履行法定职责的行为违法；2、责令被告依法限期履行行政上（治安管理处罚）的查处职责；3、诉讼费被告承担。 被告青羊公安分局辩称，原告与举报的“因遗弃而死亡的”董泰之间无法定继承关系，也非董泰的近亲属或具有扶养、赡养关系的亲属，原告不具备本案诉讼主体资格。被告对原告举报的内容进行调查是履行刑事职能，被告的调查行为不属于行政行为，被告已履行了刑事诉讼相关职责。原告对办理结果不服，已通过法定救济途径进行了刑事复议、复核。原告通过“市长信箱”对该事实提出信访，被告依信访工作规定进行办理，属于信访事项的处置行为。综上，本案不属于行政诉讼受案范围，且原告不具有诉讼主体资格，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2017年8月7日，原告盛莉通过“成都市人民政府网络理政平台”反映:其丈夫的哥哥董泰于2015年10月28日被金沙派出所110发现在家已剩白骨，董泰之妹董滨滨从其家每月拿1200元说是亲自照顾患病的董泰，董滨滨故意不履行义务，造成董泰死亡；举报董滨滨杀害、遗弃的犯罪行为，请求公安机关作出立案决定并出具书面材料。2017年8月14日，盛莉到被告青羊公安分局派出机构金沙派出所报案，办案民警对其报案情况进行询问并制作《询问笔录》后，盛莉未在笔录上签名。2017年10月29日，原告盛莉到金沙派出所举报称：董滨滨遗弃董泰，骗取了为照顾董泰而收取的房屋租金，直到董泰死亡，董滨滨都未去照看过。办案民警对其报案情况制作了《询问笔录》。同日，金沙派出所向盛莉出具其报称的“董滨滨遗弃董泰”一案的受案回执。2017年11月27日，被告青羊公安分局作出成公青（金）不立字[2017]10164号《不予立案通知书》，对盛莉提出的控告董滨滨遗弃董泰案，该局经审查，认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十之规定，决定不予立案。盛莉于当日向被告申请刑事复议，被告于2017年12月26日作出维持原决定的成公青刑复字[2017]30号《刑事复议决定书》。盛莉对刑事复议决定不服向成都市公安局申请复核，2018年1月19日成都市公安局作出成公刑复核字[2018]13号《刑事复核决定书》，决定维持复议决定。 另查明，2018年10月17日盛莉对青羊公安分局作出的成公青（金）不立字[2017]10164号《不予立案通知书》不服，向成都市青羊区人民政府提起行政复议，成都市青羊区人民政府于2019年1月18日作出成青羊复决字[2018]第44号《行政复议决定书》，认为盛莉已超过复议申请期限，而决定驳回盛莉的行政复议申请。原告盛莉遂提起本案诉讼。 本院认为，本案原告盛莉控告董滨滨遗弃董泰案，因对被告青羊公安分局履行刑事司法职能的行为不服，已申请了刑事复议及复核。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”的规定，就本案而言，被告青羊公安分局对原告控告董滨滨遗弃董泰案的调查处理，系依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，并非行政行为，原告据此以对被告青羊公安分局的处理不服，进而以被告未履行法定职责为由所提起本案行政诉讼，并不属于行政诉讼受案范围，应不予受理。原告在其起诉状所列第三人董滨滨，本院并无通知其参加诉讼必要。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告盛莉的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  陈祥凤 二〇一九年六月十八日 书 记 员  李金宴
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢357号 申请执行人尹尚武，男，1974年12月25日生，住江油市。 被执行人江油市上河餐饮管理有限公司，住所地江油市太平镇S205线1号。 法定代表人：张喻，董事长。 被执行人：张喻，男，1987年7月30日生，汉族，住江油市。 被执行人：康勇，男，1970年4月7日生，汉族，住江油市。 被执行人：李勇，男，1971年10月19日生，汉族，住江油市。 被执行人：杨顺，男，1987年3月31日生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：陈诗琦，女，1995年12月17日生，汉族，住江油市。 本院根据已经发生法律效力的（2018）川0781民初3613号民事调解书，受理上列申请人尹尚武与被执行人江油市上河餐饮管理有限公司、张喻、康勇、李勇、杨顺、陈诗琦买卖合同纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市上河餐饮管理有限公司、张喻、康勇、李勇、杨顺、陈诗琦的银行存款110316元（本金109075元，诉讼费1241元，违约金另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费1555元，从被执行人江油市上河餐饮管理有限公司、张喻、康勇、李勇、杨顺、陈诗琦处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年六月十七日 书记员 钟馨玉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初3646号申请人：林家弘。委托诉讼代理人：纪慧、龚信，江苏孚佑律师事务所律师。被申请人：陈曦。本院在审理原告林家弘与被告陈曦房屋买卖合同纠纷一案中，申请人林家弘于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈曦名下银行存款182万元或查封相应价值的财产,并已提供担保。本院认为，申请人林家弘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈曦银行存款182万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵延丽人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  茅梅兰二〇一九年六月十八日书 记 员  吴 霞
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初1497号 当事人基本情况及案件审理经过 原告廖安红，男，苗族，1988年9月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 委托代理人陈安财，瓮安县猴场法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告伍尚林，男，汉族，1974年4月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 原告廖安红诉被告伍尚林劳务合同纠纷一案,本院于2019年4月1日立案受理，依法适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资50,000元；2、诉讼费由被告承担。 被告在举证期限内未举证，亦未提供书面的答辩意见。 审理查明的事实 2018年6月，原告为被告装修位于瓮安县绿城中央公园三期的竹岸酒店，工作内容为砌墙和粉刷。2018年7月完工后，原告多次向被告索要劳务款未果。2019年1月7日，经原、被告结算，截止2018年7月22日被告尚欠原告劳务款50,000元，并约定被告于2019年1月25日前给付完毕。期满后，被告仍未付款。为此，原告诉至本院请求判决支持其前述诉请。 以上事实，有原告的陈述及原告提供的《欠条》在卷为凭。 判决结果及理由 本院认为：被告差欠原告劳务款50,000元属实，原、被告之间形成债权债务关系，故原告主张被告支付劳务款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍尚林于本判决生效后十日内给付原告廖安红劳务款人民币五万元。 案件受理费减半收取人民币525元（原告已预交），由被告伍尚林负担（与前述款项一并给付原告）。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决发生法律效力。 若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  朱容莉 二〇一九年六月十二日 书记员  张驰鑫
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初531号原告：张国辉，男，1987年5月3日出生，汉族，住址辽宁省盘山县。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园2栋26号。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告张国辉与被告营口杰隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国辉到庭参加了诉讼。被告营口杰隆房地产置业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国辉向本院提出诉讼请求：判决坐落于营口市西市区和心花园四期61甲3单元5层28号房屋归原告所有，给原告办理不动产权证书。事实与理由：原告于2010年4月1日购买被告开发的营口市西市区和心花园四期61甲3单元5层28号房屋，并签订《商品房买卖合同》。原告将购房款交给被告，被告为原告出具《专用收款收据》，经测绘，房屋实际面积78.56平方米。2017年5月19日开具《销售不动产统一发票》，之后办理进户手续。但至今没有办理房屋产权证。被告营口杰隆房地产置业有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以审查并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年4月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买西市区和心西部绿都7幢3单元502号房屋（营口市西市区），面积74.11平方米，总金额为243080元。原告交付房款，2017年3月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同补充协议书》，写明该房屋实际建筑面积为78.56平方米。2017年5月17日，原告取得发票。2017年5月25日，原告办理进户手续，交纳住宅专项维修资金。原告一直居住至今。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张国辉办理坐落于营口市西市区房屋不动产权证书。案件受理费100元，由被告营口杰隆房地产置业有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  罗惠环审判员  焦冰冰审判员  张俊颖二〇一九年六月二十八日法官助理张佳书记员沈美
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初1081号原告大同北都农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市永泰南路甲16号。法定代表人刘某，董事长。委托诉讼代理人曾某，男，汉族，1975年4月23日出生，系该单位工作人员。被告王某，男，汉族，1968年6月23日出生，居住地大同市。委托诉讼代理人陈某，男，汉族，1968年1月18日出生，居住地大同市。被告高某，女，汉族，1966年5月4日出生，居住地大同市。原告大同北都农村商业银行股份有限公司与被告王某、高某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法由审判员郝利宏适用简易程序独任，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾某及被告王某委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月2日，原告大同北都农村商业银行股份有限公司下属的大同北都农村商业银行股份有限公司赵家小村支行与被告王某、高某之间签订了《农村小额信用贷款合同》，合同约定，被告王某因发展运输业向原告贷款42800元，贷款期限从2016年12月2日至2017年11月29日，贷款利率为月息4.715200‰；逾期贷款罚息利率为在合同订立年利率水平加收50％，挪用贷款罚息利率为在合同订立年利率水平加收100％。合同签订后，原告向被告王某发放了贷款42800元，但被告未按时归还贷款本金及利息，截止2017年11月29日贷款到期后，被告未归还上述借款，至2019年1月20日尚欠原告贷款本金42800元及利息4476.64元，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告王某、高某归还原告贷款本金42800元及截止2019年1月20日的利息4476.64元以及贷款还清为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告提供以下证据：1、《农村小额信用贷款合同》，以证明原、被告之间存在借款合同关系以及双方约定的贷款金额、贷款期限、利率及其他权利、义务关系；2、借款借据、贷款本息收回凭证，以证明已向被告发放了贷款；3、结婚证，以证明二被告系夫妻关系。被告王某辩称，对原告所诉借款事实及借款金额均无异议，请求法院在查明案件事实的基础上，依法判决。被告高某在答辩期限内及举证期限内及未进行书面答辩又未提供相关证据。经庭审质证，经庭审质证，被告王某对原告提供的上述证据均无异议，被告高某经本院合法传无正当理由拒不到庭视为放弃庭审质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。本院根据上述认证查明，2016年12月2日，原告大同北都农村商业银行股份有限公司下属的北都农村商业银行股份有限公司赵家小村支行与被告王某、高某之间签订了《农村小额信用贷款合同》，合同约定，被告王某因发展运输业向原告贷款42800元，贷款期限从2016年12月2日至2017年11月29日，贷款利率为月息4.715200‰；逾期贷款罚息利率为在合同订立年利率水平加收50％，挪用贷款罚息利率为在合同订立年利率水平加收100％。合同签订后，原告向被告王某发放了贷款42800元，但被告未按时归还贷款本金及利息，截止2017年11月29日贷款到期后，被告未归还上述借款，至2019年1月20日尚欠原告贷款本金42800元及利息4476.64元，故原告诉至人民法院。上述事实有原告提交的上述证据及原被告的陈述意见在案佐证。本院认为，原告大同北都农村商业银行股份有限公司下属的北都农村商业银行股份有限公司赵家小村支行与被告王某、高某之间签订的《农村小额信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，被告王某、高某未按合同约定履行还贷义务，应按合同约定承担相应违约责任，故原告请求，被告王某、高某归还原告贷款本金42800元及截止2019年1月20日的利息4476.64元以及贷款还清为止的利息,本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条及的规定，判决如下：被告王某、高某于本判决生效后三十日内给付原告大同北都农村商业银行股份有限公司贷款本金42800元及利息4476.64元（利息计至2019年1月20日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国家民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，减半收取491元，由被告王某、高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 郝利宏 二〇一九年六月十八日书记员 马 琛
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初1619号原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。被告：楚绪宾，男，1990年12月8日出生，汉族，住东阿县。被告：楚大志，男，1966年7月8日出生，汉族，住东阿县。二被告委托代理人：苏利丽，山东淼淼律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区黄山北路6号。负责人：吴法太，总经理。委托代理人：张思交，职员。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司诉被告楚绪宾、被告楚大志、被告国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠萍到庭参加诉讼，被告楚绪宾、被告楚大志共同委托代理人苏利丽，被告国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人张思交均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告代为垫付的施救费8875元、诉讼费97元，共计8972元。2.请求判令诉讼费等实现债权的一切支出由被告承担。事实与理由，2017年4月9日，李廷祥驾驶李新元所有的挂靠在平原恒远物流运输有限公司车号为鲁Ｎ×××××的车辆，在东阿县与被告楚绪宾驾驶车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故。事故经东阿县交警大队认定，案外人李廷祥与被告楚绪宾承担事故同等责任。李新元所有的车辆在原告公司投保车辆损失险，保额为46000元。事故发生后李新元提起赔偿诉讼，要求赔偿其车辆施救费15750元。经德州市德城区人民法院审理，依法判令原告赔付，原告依法履行了判决义务。根据保险法第六十条之规定，原告享有追偿权。为此，诉至法院，请求判如所诉。被告楚绪宾、被告楚大志辩称，我方对事故发生及责任划分无异议，我方车辆在被告国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保交强险、30万商业三者险并投保不计免赔，应由该保险公司在保险限额内承担本案交通事故的赔偿责任。被告国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，该事故发生时，驾驶员未取得驾驶机动车资格，属于无证驾驶，根据保险条款属于免除保险责任范围。我公司不应承担赔偿责任。原告为证明其诉讼向本院提交德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初264号民事判决书、打款明细、本院（2018）鲁1524民初1223号民事判决书等证据。上述证据已经当庭质证，可以采信，本院结合庭审笔录，可以认定如下事实。2017年4月9日，李廷祥驾驶李新元所有的挂靠在平原恒远物流运输有限公司车号为鲁Ｎ×××××的车辆，在东阿县与被告楚绪宾无证驾驶车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车（该车辆所有人为楚大志）发生交通事故。事故经东阿县交警大队认定，李廷祥与被告楚绪宾承担事故同等责任。李新元所有的车辆在原告公司投保车辆损失险，保额为46000元。2018年1月间，李新元就施救费15750元，向德州市德城区人民法院提起民事诉讼，该院于2018年7月2日作出（2018）鲁1402民初264号民事判决书怕，判令中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司支付15750元。原告依法履行了上述判决义务。为此，原告诉至本院，请求判如所诉。被告以辩称理由抗辩。因双方各持己见，致调解未果。另查明，原告曾于2018年5月间，就同一事故垫付的车辆损失向本院提起代为求偿权诉讼。本院于2018年12月10日作出（2018）鲁1524民初1223号民事判决书，该判决已发生法律效力。该判决书认定，被告国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司递交机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单一份，载明楚大志本人已确认收到条款及机动车综合商业免责事项说明书。经鉴定该保单中的“楚大志”签名不是被告楚大志本人书写，双方对该鉴定结论均无异议。认为免责条款对投保人不发生效力，并据此判令被告国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付垫付款。本院认为，原告对事故车辆施救费赔付后，获得了对被告的代位求偿权。本院同一事故、相同案由、相同当事人的生效裁判，已认定免责条款对投保人不产生法律效力。被告国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司再以同样理由抗辩，本院无法支持。本院生效裁判已认定“双方车辆都有车损，在各自投保公司交强险财产损失限额内，车损应当互碰自赔。原告要求被告承担交强险内财产损失2000元及李新元起诉原告所产生诉讼费，于法无据，本院不予支持”。原告再就诉讼费及交强险2000元主张权利，本院不予确认。被告楚绪宾、被告楚大志的辩称理由，于法有据，本院予以认定。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第五项之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司垫付的施救费7875元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担5元，由被告国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇一九年六月二十日书记员  赵 建
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执744号之一 被执行人：马青，男，1991年4月9日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 本院在执行被执行人马青缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0704刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年3月21日依法立案执行，立案标的2000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十二日 书 记 员  何嘉琳
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初971号 原告：陈岗，男，1946年9月10日出生，汉族，住新疆米泉市。 委托诉讼代理人：苫丽红，广西还珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖国富，广西还珠律师事务所律师实习律师。 被告：合浦华纳汽车维修服务中心，住所：广西合浦县廉州镇还珠南路北插江大桥边。统一社会信用代码：914505210510028157。 法定代表人：黄满宗。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 原告陈岗与被告合浦华纳汽车维修服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序由审判员廖春红独任审判，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苫丽红，被告的委托代理人周冲香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈岗向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因占用原告车辆造成的经济损失108280元（其中租车费65000元，误工费6000元，交通费11066元，住宿费3226元，拖车费600元，车辆维修费22388元）。事实和理由：2015年11月，原告陈岗的琼Ｂ×××××号日产奇骏越野车发生交通事故后送去被告合浦华纳汽车维修中心维修，维修完毕后原告要求被告返还车辆，被告拒不返还，为此，原告提起诉讼，合浦县人民法院于2017年8月30日作出（2017)桂0521民初367号民事判决书，判决被告返还该车辆给原告，被告应于判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，但被告没有履行义务，至原告申请执行后于2018年11月8日被告才与原告达成执行和解返还了车辆给原告，但车辆己损坏严重，原告又进行了维修，至此被告自判决生效后仍占用原告车辆长达13个月，原告因此造成的经济损失合计108280元，其中租车费65000元（5000元/月×13月），拖车费600元，车辆维修费22388元，为处理车辆返还一事误工费6000元（300元/日×20日），原告住在海南，交通费为11066元，住宿费3226元。为此，原告特提起本案诉讼。 被告合浦华纳汽车维修服务中心辩称：1.2015年，原告把琼Ｂ×××××号车送到被告处维修，在被告维修完毕后，原告拒不支付维修费用，后经过原、被告双方协商，由被告安排人员把车开到海南销售，被告按照双方协议的约定，安排案外人张中印去销售，但陈岗拒不协助被告办理车辆过户手续，导致车辆无法销售，也导致销售车辆期间产生了大量的人工费用；2.因原告违背诚信原则，被告依法留置原告的车辆，一直到原告支付车辆维修费，被告才把车辆交还给原告，被告的行为是合法的；3.原告涉嫌伪造证据，误工费、交通费、住宿费跟本案无关，车辆费维修费，拖车费、租车费均不属实。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的由原告提交的陈岗身份证复印件、《执行案件结案表》、《执行通知书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的乌鲁木齐市吉祥钢材厂的《营业执照》及《证明》，原告拟证明案涉车辆为其生产专用车，本院认为案涉车辆琼Ｂ×××××号车辆登记在原告个人名下，上述证据不能直接证明原告主张的事实，与本案亦无关联性，本院依法不予确认；2、对于原告提交的（2017）桂0521民初367号民事判决书，该民事判决书为生效法律文书，本院予以确认；3、对于原告提交的《执行调解笔录》、《执行笔录》，本院认为上述证据由本院依法制作，并且笔录上有当事人的签字，对上述证据本院依法予以确认；4、对于原告提交的《机动车登记证书》、《租车协议》、《收条》，上述证据的真实性无法确认，且与本案缺乏关联性，本院依法不予确认；5、对于原告提交的《拖车证明》、《情况证明》、《车辆维修结算单》，上述证据的真实性无法确认，原告亦未提供相关正规发票予以佐证，本院依法不予确认；6、对于被告提交的《航空运输电子客票行程单》、《乘车发票》、《动车车票》、《住宿费发票》，上述证据不能直接证明原告所主张的证明内容，与本案缺乏关联性，本院依法不予确认。 综合本案证据及依据庭审笔录，本院确认法律事实如下：2017年8月30日，本院做出（2017）桂0521民初367号民事判决书，判决：一、被告合浦华纳汽车维修服务中心（反诉原告）将登记在原告陈岗（反诉被告）名下的日产奇骏越野客车一辆（车牌号：琼Ｂ×××××号、车架号：**、发动机号：**）返还陈岗；二、原告陈岗（反诉被告）支付被告合浦华纳汽车维修服务中心（反诉原告）车辆修理费25000元；三、驳回被告合浦华纳汽车维修服务中心（反诉原告）的其他反诉请求。该判决生效后，因被告不履行义务，原告向本院申请强制执行，被告于2018年11月8日将琼Ｂ×××××号日产奇骏越野客车归还原告。原告认为被告占用其车辆的行为致使其产生租车费、误工费、交通费、拖车费、维修费等损失，遂起诉到本院，请求被告赔偿。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 没有证据或者证据不足以证明其主张的，依法应承担举证不能的不利后果。本案中，原告对于其主张的拖车费、车辆维修费，未提供充足、有效的证据证明该财产损失已实际发生，对其所主张的租车费、误工费、交通费、住宿费，亦未能提供证据证明该部分损失与被告的行为之间存在因果关系，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈岗的诉讼请求。 案件受理费2461元，因适用简易程序减半收取1230.5元，由原告陈岗负担，上述费用原告陈岗已预交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  廖春红 二〇一九年六月十七日 法官助理何朝娟 书记员陈信庆 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
包头铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）内7101民初144号 原告：包头市古城煤化有限责任公司。 法定代表人：李铁钢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新平，内蒙古铁恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张齐家，内蒙古铁恒律师事务所律师。 被告：佛山市稳拓贸易有限公司。 法定代表人：姚瑞雄，系该公司经理。 原告包头市古城煤化有限责任公司（以下简称：煤化公司）与被告佛山市稳拓贸易有限公司（以下简称稳拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张齐家齐到庭参加诉讼。被告委托公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告煤化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告稳拓公司给付原告煤款67548.5元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日起计算至实际付清止）；2.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，原、被告签订《煤炭销售合同》，合同对标的的数量、质量、交（提）货方式、货款及运杂费结算方式等作了约定。其中约定“先款后货”，交（提）货方式为发站车板交货。合同签订后，被告于2015年1月16日付100000元保证金、1月19日付款3150000元、4月15日付款1900000元、4月16日付款70000元。2015年3月原告给被告供煤8414.9吨，价税合计2246982.65元，4月28日向被告供煤3558.28吨，价税合计2246982.65元，原告代付铁路运费1791121.5元。被告尚欠原告煤款67548.5元未付。 被告稳拓公司未出庭，也未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，原、被告签订《煤炭销售合同》，由原告给被告供煤，数量以实际发运量为准，发站车板交货；货款、运杂费结算方式：先款后货，全额增值税两票结算，铁路大票由需方抵扣；为保证合同正常履行，需方向供方缴纳100000元保证金，合同履行完毕退还或折抵货款；合同期限2015年1月1日至2015年6月30日，同时合同还对其他事项作了约定。合同履行后，被告于2015年1月16日付100000元保证金、1月19日付款3150000元货款及杂费、4月15日付款1900000元及杂费、4月16日付款70000元货款及杂费。2015年3月原告给被告供煤8414.9吨，价税合计1249444.35元，4月28日给被告供煤3558.28吨，价税合计2246982.65元，原告代付铁路运杂费1791121.5元。被告尚欠原告煤款67548.5元未付。 本院认为，原告与被告签订的《煤炭销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约定履行了合同义务，向被告供煤，被告未按合同约定足额付款，应按合同约定给付原告剩余欠款。 综上所述，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告佛山市稳拓贸易有限公司于本判决生效后三十日内给付原告包头市古城煤化有限责任公司欠款67548.5元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日起计算至实际付清止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1489元，公告费400元，计1889元，由被告佛山市稳拓贸易有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。 审判长  李养忠 审判员  王先勤 审判员  宋汝宽 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 媛 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。       
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1226号原告：江门市房产物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区兴华苑1号602。法定代表人：岑日成。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：兰芳，男，1987年5月4日出生，畲族，住江西省赣州市宁都县，原告江门市房产物业管理有限公司与被告兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告江门市房产物业管理有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司承担。审 判 员 黄佩贤二〇一九年六月十三日法官助理 严筱凤书 记 员 施兆勤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初8630号 原告：史生富，男，1974年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：史方宾，男，1954年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院审理原告史生富诉被告史方宾农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告史生富撤回起诉。 案件受理费114元减半收取57元，由原告史生富负担。 审判员  李建光 二〇一九年六月四日 书记员  崔 磊
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执522号 冯尊超、姚传金： 冯尊超与姚传金借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41000元。至此，冯尊超向本院申请执行的（2018）鲁1324民初1192号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初863号 原告：卓科志，男，1994年8月25日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：刘小明，男，1988年6月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 原告卓科志诉被告刘小明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告卓科志、被告刘小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2018年8月11日签订的《店铺转让协议》无效；2、被告返还原告转让费60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：解除原、被告于2018年8月11日签订的《店铺转让协议》。事实与理由：被告与其朋友在贵港市港北区生活港经营小桂子青年餐厅，2018年8月11日原告与被告签署《店铺转让协议》，协议约定被告将靠近甘化花园的单门面转租给原告使用租期5年租金为每个月8000元，并且原告需要向被告支付转让费6万元，合同还约定“乙方租赁后对外不得讲该店由甲方转让使用，要讲乙方与甲方共同经营，避免造成不必要的麻烦和解释”等。原告按照合同约定支付了转让费，装修后经营奶茶店，原告每月按时向被告支付租金。2018年1月初，业主突然找上门称租赁房屋拖欠房租需马上交租，这时原告才得知，刘小明与其朋友因餐厅经营不善，拖欠房租和工人工资后失联，而且业主并不知悉该奶茶店是转租给他人经营，业主不同意刘小明的转租行为，要求解除合同收回房子。由于奶茶店己经投入装修且经营了一定的客源，如搬迁将给原告造成巨大损失。原告与业主协商由原告直接向其继续承租，但业主也不同意单独出租，只同意整体出租。经过一个月的沟通、谈判，原告在搬与不搬之间权衡后，无奈决定整体租下房租后再将二楼及以上转租。但是时至今日房租仍未能成功转租，原告也因此承担着租金损失。根据《合同法》第二百二十四条规定“承租人经出租人同意，……合同继续有效，……承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”，被告在业主不知情下转租店铺，业主知情后明确表示不同意转租，被告违反诚实信用原则，致使申请人的合同目的无法实现，属于违约，原告请求解除合同。根据《合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告应当返还原告转让费60000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。 被告刘小明辩称，1、其同意解除合同，但协议是双方协商好的，不存在欺骗行为，签订协议后是双方共同经营的；2、因为封路的原因，无法继续经营，与原告口头协商将店铺转让给原告，后原告接手了；3、根据协议，收取原告的租金都用于交房租，没有私用。其提出不再经营后，再也没有收取过原告的房租。 本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，原告卓科志（顶让方，乙方）与被告刘小明（转让方，甲方）签订一份《店铺转让协议》，约定：1、甲方同意将位于贵港市港北区生活港小桂子青年餐厅一楼靠近甘化花园的单门面转转让给乙方使用，建筑面积为64平方米；2、租期为5年，2018年8月15日至2024年5月30日止，乙方一次性支付甲方转让费6万元（含押金15000元），租金为8000元/月；3、在租赁期内乙方不得将店铺转让给他人，发现转让给他人，甲方立即收回，造成的损失由乙方承担；4、乙方租赁后对外不得讲该店由甲方转让使用，要讲乙方与甲方共同经营，避免造成不必要的麻烦和解释；5、租期满后，甲方退还乙方15000元押金。 签订合同后，被告向原告支付转让费6万元（含押金）。原告依约向被告支付租金。 另查明，涉案房屋登记在案外人***名下。 2019年2月17日，原告（承租方，乙方）与案外人***（出租方，甲方）签订一份《租房协议书》，约定：甲方将座落于贵港市国际生活港9栋01号双门面商铺1-5楼（总建筑面积675平方米）出租给乙方经营使用，期限为五年，从2019年3月1日至2024年2月30日；2019年3月1日至2021年2月30日每月租金19000元；乙方需交付给甲方押金3万元。 以上事实，有店铺转让协议，微信聊天记录，原告与业主的微信聊天记录，原告与被告的微信聊天记录，原告与业主签订的《租房协议书》，房产证，微信聊天记录等证据及双方当事人的陈述为证，足以认定。 本院认为：原告卓科志与被告刘小明签订的《店铺转让协议》，系被告将其租赁的房屋转让部分出租权给原告，本案应确认为房屋租赁合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的规定，应认定为合法有效，对双方产生法律拘束力。当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。……承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”，本案涉案房屋未经房屋所有权人同意转租，致使原告的合同目的无法实现，被告构成违约，原告有权请求解除合同，庭审中被告对此亦无异议，因此，本院对原告请求解除双方于2018年8月11日签订的《店铺转让协议》，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因此，原告请求被告返还转让费6万元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十四条的规定，判决如下： 一、原告卓科志与被告刘小明于2018年8月11日签订的《店铺转让协议》予以解除； 二、被告刘小明向原告卓科志返还转让费6万元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇一九年五月二十八日 书记员  张蓝月
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019赣0702执107号 申请执行人：曾满生，男，1965年6月13日出生，住赣州市宁都县。 被执行人：陈亮，男，1987年4月3日生，住赣州市章贡区。 案由：合伙协议纠纷 本院立案执行的申请执行人曾满生与被执行人陈亮合伙协议纠纷一案，因申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执107号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年六月二十四日  法官助理 蓝明晖 书记员戴洪铭
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执4821号申请执行人：刘海萍，女，1980年12月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。被执行人：南京钻金幕墙工程有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：刘海萍，该公司执行董事。被执行人：江孝银，男，1977年4月19日出生，汉族，南京钻金幕墙工程有限公司股东，住江苏省南京市建邺区。申请执行人刘海萍与被执行人南京钻金幕墙工程有限公司、江孝银姓名权纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终10334号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、立即停止使用申请执行人刘海萍姓名的侵权行为；二、协助申请执行人刘海萍向工商行政管理机关办理变更登记，去除刘海萍为南京钻金幕墙工程有限公司股东和法定代表人的登记信息；三、负担一审案件受理费400元、公告费600元，二审鉴定费8500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年12月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘海萍撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执4821号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年六月二十七日见习书记员  裴 勇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1260号 杨雨贤、孙力、辽宁中信水利工程有限公司： 本院执行的杨雨贤申请孙力、辽宁中信水利工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年6月14日立案执行，经执行，于2019年6月27日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  吴雪 二〇一九年六月二十七日 书记员  秦川
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125财保65号申请人赵得莲，女，1971年9月23日生，汉族，住济南市济阳区。委托代理人张本刚，系赵得莲之夫。被申请人闫绍林，男，1988年10月9日生，住济南市济阳区。被申请人穆朝华，住济南市济阳区。申请人赵得莲因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2019年6月27日向本院提出申请，查封被申请人闫绍林驾驶的穆朝华所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，保全价值200000元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供保单保函担保，保单号:01193798360004O2000019。本院经审查认为，申请人赵得莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人闫绍林驾驶的穆朝华所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限：自查封之日起至2020年6月26日止。案件申请费1570元，由申请人赵得莲负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  贾传曾二〇一九年六月二十七日书记员  李仲魁
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初3885号原告：重庆市大足区中天建设股份有限公司。住所地：重庆市大足区龙岗办事处南环西路“中天名居”D幢一层3号。统一社会信用代码：91500225709318737P。法定代表人：李红梅，系公司董事长。委托诉讼代理人：于万才，男，1966年10月29日出生，汉族，住重庆市大足区。系公司项目经理。被告：贵州立翌房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇钻石广场A1-2。统一社会信用代码：91520321580671061R。法定代表人：王良均，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄守强，播州区南白法律服务所法律服务工作者。原告重庆市大足区中天建设股份有限公司诉被告贵州立翌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市大足区中天建设股份有限公司委托诉讼代理人于万才、被告贵州立翌房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄守强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市大足区中天建设股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1,683,101.65元，由被告以1,683,101.65元为基数，从2016年6月1日起按日利率万分之八支付资金占用费；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，原、被告双方签订《贵州省遵义县立翌钻石广场项目商业步行街施工承包合同》，由原告垫资修建钻石广场商业步行街施工图范围内的道路及铺装、绿化灯饰景观工程等，原告如期保质保量完成了合同约定的义务，将竣工工程交付被告投入使用。2016年3月30日，原告将结算送审资料及金额报送被告，由于被告负责人被公安机关刑事拘留审查，一直未予回复结算，三年期间给原告造成重大的资金占用损失。后来，被告委托重庆一建建设集团有限公司进行了核算，于2019年4月22日出具《立翌钻石广场环境工程审核报告》，双方现场负责人均签字并加盖公章确认工程价款金额为1,683,101.65元，被告表示目前经济困难无力支付。为维护原告的合法利益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告贵州立翌房地产开发有限公司辩称：差欠原告工程款属实，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年11月4日签订《贵州省遵义县立翌钻石广场项目商业步行街施工承包合同》，原告按合同约定履行完毕后，经审核，双方于2019年4月22日签字确认被告欠原告工程款1,683,101.65元，被告至今未付该款。庭审中，原告放弃要求被告支付资金占用费的诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、《贵州省遵义县立翌钻石广场项目商业步行街施工承包合同》、《立翌钻石广场环境工程审核报告》等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告差欠原告重庆市大足区中天建设股份有限公司工程款1，683,101.65元未付属实，原告要求被告支付该款并负担诉讼费的主张，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百六十九条第一款“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”、第二百七十九条第一款“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程”、第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”之规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付资金占用费的诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己的权利所作出的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”之规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款、第二百七十九条第一款、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：由被告贵州立翌房地产开发有限公司限于本判决生效后15日内支付原告重庆市大足区中天建设股份有限公司工程款1,683,101.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9,974.00元，由被告贵州立翌房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  巩华山二〇一九年六月十三日法官助理任娟书记员杨志彬
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初1072号 原告：南丰县桔祥汽车运输有限公司，住所地南丰县桔都大道中段，统一社会信用代码361023210001366。 法定代表人：彭应发，该公司董事长。 委托代理人：邱应祥，南城县盱江法律服务所法律工作者。 被告：徐佑芳，男，1974年3月12日出生，汉族，住南城县， 被告：朱卫华，女，1979年4月15日出生，汉族，住南城县， 原告南丰县桔祥汽车运输有限公司与被告徐佑芳、朱卫华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告南丰县桔祥汽车运输有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南丰县桔祥汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费1,472.0元，减半收取计736.0元，由原告南丰县桔祥汽车运输有限公司负担。 审 判 员 江庆 二〇一九年六月二十八日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终4009号 上诉人（原审被告）：安徽晨晖建设工程有限公司，住所地安徽省凤台县淮滨西路康宁皇冠花园7#楼1901室，统一社会信用代码91340421150465794A。 法定代表人：陈松，董事长。 委托诉讼代理人：陈春杨，公司员工。 被上诉人（原审原告）：合肥建龙混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市枞阳路南段，统一社会信用代码9134010074677968XP。 法定代表人：杨连龙，董事长。 委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。 上诉人安徽晨晖建设工程有限公司因与被上诉人合肥建龙混凝土有限公司的买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2018)皖0102民初5715号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晨晖建设工程有限公司于2019年6月25日向本院递交了撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽晨晖建设工程有限公司在本案审理期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人安徽晨晖建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费32280元，减半收取16140元，由安徽晨晖建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 项 红 审判员 万庆农 审判员 王 倩 二〇一九年六月二十八日 书记员 陆飞迪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省云县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0922刑初89号公诉机关云南省云县人民检察院。附带民事原告人李某1，男，彝族，1979年6月7日出生，住云南省临沧市云县。被告人罗成章，男，1981年4月24日出生，彝族，文盲，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2019年1月30日被云县公安局刑事拘留；2019年2月2日经云县人民检察院批准逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人黄荣春，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]86号起诉书指控被告人罗成章犯故意伤害罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。云南省云县人民检察院指派检察员余保出庭支持公诉，被告人罗成章及其指定辩护人黄荣春、附带民事诉讼原告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人刘某诉称，罗成章的犯罪行为给其造成伤害，要求赔偿各项经济损失10156元。其中医药费6056元、误工费4000元。在庭审过程中，刑事附带民事原告人李某1提出变更原诉讼请求，追加周某为刑事附带民事原告人、要求被告人罗成章赔偿误工费、护理费、住院期间伙食补助费。经审理查明，被告人罗成章与被害人周某存在感情纠纷，遂于2019年1月29日上午到云县周某家中找周某，随后二人发生争执，罗成章遂用随身携带的水果刀将周某和闻讯而来的被害人李某1刺伤。经云县公安机司法鉴定中心鉴定，被害人周某的人体损伤程度评定为轻伤二级；被害人李某1的人体损伤程度评定为轻微伤。另查明，周某受伤后共住院治疗6天，共支付医疗费6815.86元；李某1此次支付医疗费158.5元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、无前科材料、受案登记表、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、病例资料、情况说明、证人李某2、罗某1、李某3、李某4、罗某2、罗某3的证言、被害人周某、李某1的陈述、被告人罗成章的供述、司法鉴定意见书、现场辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、提取笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗成章故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的意见恰当，予以采纳。被告人罗成章到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。辩护人黄荣春提出罗成章到案后如实供述、当庭认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人周某主张的医疗费用6815.86元，予以支持；误工费966元（161元/天×6天）、护理费966元（161元/天×6天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天），予以支持；附带民事诉讼原告人李某1主张的医疗费158.50元，予以支持，上述合计9506.36元。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗成章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2020年1月29日止。）二、被告人罗成章于判决生效一个月内共同赔偿附带民事原告人李某1、周某经济损失人民币9506.36元。三、驳回附带民事原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗曙廷审判员  黄 伟审判员  那云生二〇一九年六月二十六日书记员  刘潇潇
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1691刑初67号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人韩某，曾用名韩小兵，男，1977年11月14日出生，汉族，初中文化，住山东省无棣县。2019年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王某1、王某2出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州经济技术开发区人民检察院指控，2019年2月25日21时57分许，被告人韩某驾驶鲁Ｍ×××××号牌小型汽车行驶至滨州经济技术开发区黄河二路与渤海二十一路路口以南150米处时，被民警查获，经现场呼气式酒精检测，涉嫌醉酒驾驶，民警将其带至滨州医学院附属医院抽取静脉血并送检。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，韩某案发时静脉血液中乙醇成分含量为144.5mg/100ml，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、归案情况说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，血液酒精检测报告的鉴定意见，视听资料，被告人韩某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人韩某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人韩某的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张云霞 二〇一九年六月十三日 书记员  刘凯凯
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1191执89号申请执行人：王永利，男，1974年1月15日生，汉族，居民，住。被执行人：毛雪平，女，1973年9月5日生，汉族，居民，住。关于申请执行人王永利与被执行人毛雪平民间借贷纠纷一案，本院在执行中，申请执行人王永利向法院报告，双方达成和解，被执行人毛雪平已偿还借款30万元；另，申请执行人王永利自愿放弃其他权利，并申请结束案件执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2018）鲁1191执89号案件执行到位，予以结案。二〇一九年六月三日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初703号原告：李某甲，男，1955年9月1日生，汉族，住川省荣县。委托诉讼代理人：代向宁，四川鼎博律师事务所律师。原告：林仲祥，女，1963年6月22日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：代向宁，四川鼎博律师事务所律师。原告：张某，女，1992年10月5日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：代向宁，四川鼎博律师事务所律师。原告：李某乙，男，2012年2月21日生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：李某甲（与原告李某乙系祖孙关系），男，1955年9月1日生，汉族，住川省荣县。委托诉讼代理人：代向宁，四川鼎博律师事务所律师。原告：李某丙，女，2016年11月4日生，汉族，住贵州省毕节市。法定代理人：张某（与原告李某丙系母女关系），女，1992年10月5日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：代向宁，四川鼎博律师事务所律师。被告：吴永恒，男，1984年6月23日生，汉族，住四川省荣县。被告：李明远，男，1971年1月28日生，汉族，住河南省许昌县。被告：许昌众邦汽车物流有限公司，住所地：河南省许昌县将官池镇梨园转盘（风神汽车院内）。法定代表人：宋惠丽，许昌众邦汽车物流有限公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：河南省许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司总经理。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。原告李某甲、林仲祥、张某、李某乙、李某丙与被告吴永恒、李明远、许昌众邦汽车物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝 宇人民陪审员  李相权人民陪审员  张荣明二〇一九年六月十二日书 记 员  江子昂