wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0603刑初104号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 被告人温某甲，男，1967年10月9日出生，壮族，初中毕业，个体户，住广西钦州市钦南区。曾因犯盗窃罪于2014年10月29日被广西南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；现因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 被告人黄某甲，男，1969年7月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住广西钦州市钦南区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 被告人李某甲，女，1970年2月15日出生，汉族，初中毕业，个体户，住广西钦州市钦南区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人温某甲、黄某甲、李某甲犯盗窃罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员黄纯出庭支持公诉，被告人温某甲、黄某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 防城港市防城区人民检察院指控，被告人温某甲、黄某甲、李某甲合谋以迷信方式骗取他人钱财，并进行了具体分工。2018年10月26日，三被告人驾驶小轿车从广西钦州市出发，流窜到防城港市防城区寻找目标伺机作案。三人在该镇江口村路段发现被害人裴某1，并决定以之为作案对象后，李某甲就故意走到裴某1旁边与之搭讪，在骗取其信任后，温某甲就假扮当地政府的电网公司主任上前，称其工程队的工程师（黄某甲假扮）可以帮忙算命化解灾祸，二人将裴某1带到了黄某甲的车边，黄某甲谎称裴某1的家人将有血光之灾，需要拿出米、金元财宝、子女衣物等物品才能作法化解。裴某1于是从家中拿出作法需要的物品和11,000元现金交给黄某甲，黄某甲在作法的过程中趁裴某1不注意，用事前准备好的一个包着收款收据的纸盒将裴某1拿来的人民币调包。作法完毕后，裴某1将被调包的纸盒拿回家。三被告人则开车返回钦州，将被害人的11,000元人民币进行分赃。2018年10月30日，被告人黄某甲、李某甲、温某甲在广西防城港市防城区峒中镇沿边公路那涯村路段被公安民警抓获。归案后，被告人温某甲、黄某甲、李某甲的家属已赔偿被害人裴某1人民币11,000元，并取得其谅解。 上述事实，被告人在庭审中没有异议，并有公诉机关出示的受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、银行账户流水信息、通话记录、谅解书、收条、接受证据清单等书证，被害人裴某1的陈述，被告人黄某甲、温某甲、李某甲的供述与辩解，现场勘验、搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温某甲、黄某甲、李某甲以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，李某甲负责骗取被害人信任，温某甲负责引诱被害人上当，黄某甲负责作法调包，三人分工协作、紧密配合、步步为营窃取被害人财产，均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人虽然均为主犯，但黄某甲作用较大，量刑时应予区别。温某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。三被告人归案后均如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。三被告人退赔被害人全部损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。作案工具一批，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人温某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月31日起至2019年12月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月31日起至2019年9月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千二百元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月31日起至2019年8月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、作案工具一批（详见附页清单），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林元喜 二〇一九年六月十一日 书记员  刘 影 附件： 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初1676号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国是（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：吴让军，男，汉族，1965年6月20日出生，住遂宁市船山区。 被告：蒋明星，女，汉族，1965年11月15日出生，住遂宁市船山区。 原告中银消费金融有限公司诉被告吴让军、蒋明星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年六月五日 书记员  曹 芮
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执47号 申请执行人项存生，男，1948年10月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人张淑春，女，1955年3月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人项辉，女，1980年4月23日生，汉族，公务员，现住址阜蒙县。 被执行人项洪彪，男，1987年2月18日生，汉族，公务员，现住址阜蒙县。 项存生与张淑春、项辉、项洪彪民间借贷纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张淑春、项辉、项洪彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人项存生于2018年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张淑春、项辉、项洪彪的财产进行了查证：1.总对总网络查控；2.车管所、房产等部门传统查询；3.保险公司理财产品和收益型保险查询；4.证券部门查询。 本院认为，本案被执行人张淑春、项辉、项洪彪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人项存生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张淑春、项辉、项洪彪新的财产线索，申请执行人项存生可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  吴云峰 审判员  李 博 二〇一九年六月二十六日 书记员  李景辉
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初9584号 原告：曹治敬，男，1939年11月2日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：葛学官，男，1951年10月19日生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告曹治敬诉被告葛学官合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告曹治敬到庭参加诉讼。被告葛学官经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹治敬向本院提出诉讼请求：判令被告葛学官返还投资款4万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年12月29日，曹治敬向葛学官缴纳4万元投资款，葛学官写下收条一份，约定按每年16000元返还给曹治敬。现经多次催收，仍未归还，故诉至法院，望判如所请。 被告葛学官未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，曹治敬提交收条一份，内容为：“今收到曹治敬投资款肆万元整，每年按壹万陆千元分利给曹治敬。今收人葛学官，身份证号,2007.12月29日。”据曹治敬陈述，葛学官称做涂料扩大营业需要资金，让曹治敬投资一点，曹治敬就把4万元现金交给了葛学官。 上述事实有收条、户籍资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。曹治敬提交的收条显示，其向葛学官交付了4万元投资款。因收条中未约定返还投资款的时间，曹治敬有权要求葛学官随时返还投资款。曹治敬要求葛学官返还投资款4万元的诉讼主张，有法律和事实依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛学官于本判决生效之日起十日内向原告曹治敬返还投资款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告葛学官负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  安时建 人民陪审员  宋 捷 人民陪审员  葛天荣 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  高欣梅
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审264号 申请执行人：廖秀燕，女，1962年8月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：谭文秀，广东华南律师事务所律师。 被执行人：江门市新会区会城街道大滘村民委员会，住所地：广东省江门市新会区会城街道大滘村民委员会。 法定代表人：徐炳均，该村主任。 被执行人：江门市新会区会城街道大滘村民委员会第二村民小组，住所地：广东省江门市新会区会城街道大滘村民委员会第二村民小组。 法定代表人：周祝余，该组组长。 申请执行人廖秀燕向本院申请强制执行江门市新会区会城街道办事处于2018年5月23日作出的（2018）会街行处字第046号《行政处理决定书》中被执行人江门市新会区会城街道大滘村民委员会和江门市新会区会城街道大滘村民委员会第二村民小组向申请执行人廖秀燕支付分配款23378.50元及2016年至2018年土地承包款3780元的决定。 本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人……受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收……”、第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”、第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”、第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”由此可知，《行政处理决定书》应合法有效送达。 本案现有证据显示，江门市新会区会城街道办事处作出（2018）会街行处字第046号《行政处理决定书》后，于2018年5月28日分别向申请执行人廖秀燕、被执行人江门市新会区会城街道大滘村民委员会、江门市新会区会城街道大滘村民委员会第二村民小组寄出该决定书。申请执行人廖秀燕于2018年5月29日签收上述《行政处理决定书》，但被执行人江门市新会区会城街道大滘村民委员会、江门市新会区会城街道大滘村民委员会第二村民小组均拒绝签收。本案无证据显示江门市新会区会城街道办事处在邮寄送达未成功的情况下已依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定采用其他方式进行合法有效的送达。据此，江门市新会区会城街道办事处送达涉案《行政处理决定书》的程序明显不符合上述法律规定，不能视为已送达涉案《行政处理决定书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百五十五条第一款第（二）项：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”的规定，涉案《行政处理决定书》并未生效，不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人廖秀燕强制执行江门市新会区会城街道办事处于2018年5月23日作出的（2018）会街行处字第046号《行政处理决定书》中被执行人江门市新会区会城街道大滘村民委员会和江门市新会区会城街道大滘村民委员会第二村民小组向申请执行人廖秀燕支付分配款23378.50元及2016年至2018年土地承包款3780元的决定的申请。 申请执行人廖秀燕如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年六月六日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执恢261号之二申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：李克俭。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执恢261号之二裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李克俭在济宁高新村镇银行6101×××××××××××账户内存款人民币27400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇一九年六月十三日书记员  郑洪强
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初978号原告：陈增国，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所律师。特别授权代理。被告：税建昆，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。现下落不明。原告陈增国诉被告税建昆民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭审理。原告陈增国及其委托诉讼代理人张玉池到庭参加诉讼。被告税建昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期，现已审理终结。原告陈增国向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金100000元及利息（自2017年3月2日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告税建昆因工程设备被安宁市八街政府扣押，需交100000元的罚款，被告向原告借款并出具《借条》，被告承诺2017年3月1日前归还。借条出具后，原告依约将钱代被告交至相关部门。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。被告税建昆未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告主体适格；2、借条、农村集体经济专用收款收据各一份，欲证明被告向原告借款10万元用于处理挖机被政府扣押的罚款，并承诺2017年3月1日前归还借款；3、租赁协议、承诺书各一份，欲证明被告向案外人罗开伍租赁挖机并使用，若挖机被政府或他人拖走，被告负责要回挖机并支付清台班费用等，该组证据说明被告借款的用途。被告税建昆未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2015年12月11日，被告税建昆向原告陈增国的儿子罗开伍租赁工程机械并签订《租赁协议》，协议中约定：如果挖机被政府或他人拖走，被告要负责要回挖机和付清抬班费用（租金）。后挖机被安宁市八街镇政府扣押，2016年12月25日被告税建昆向原告借款并出具《借条》，载明：“今向陈增国借款现金100000元用于交纳安宁市八街镇政府所扣押的沃尔沃210挖机的罚款。本人税建昆定于2017年3月1日前归还所借款项100000元。”被告税建昆在借款人处签字按手印。当日，原告向被告税建昆交付借款本金20000元，2016年12月28日，原告受被告委托向安宁市八街街道摩所营村民委员会交付罚款80000元。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。因被告税建昆下落不明，本院于2019年3月6日在《云南法制报》刊登公告，向被告税建昆送达应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告税建昆向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原、被告在《借条》中既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，现原告主张被告按照年利率6%支付自2017年3月2日起至清偿之日止的利息，该主张不违反法律的相关规定，故本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告税建昆于本判决生效之日起十日内归还原告陈增国借款本金100000元及逾期利息（自2017年3月2日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告税建昆承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  孙 杰二〇一九年六月二十二日书 记 员  李好亚
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初761号原告：庞怡馨，女，汉族，2001年1月3日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：赵一鸣，系河南洛神律师事务所律师，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。负责人：范永梅。原告庞怡馨诉被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞怡馨的委托诉讼代理人赵一鸣到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告庞怡馨诉称，2018年01月27日11时00分左右，于郑××孟津县××王村路段（省道）被告闫水生驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车由东向西行驶，因操作不当致使车辆失控，驶入道路左侧与相交会孙中强驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成原告庞怡馨受伤的交通事故。2018年02月08日，孟津县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告闫水生负该起事故的全部责任，原告无责任。后经查车牌号为豫Ｈ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投有交强险，保险限额为12.2万元,事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次要求被告履行赔偿义务，被告却拒不赔偿。据此，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告闫水生赔偿原告医疗费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等费用共计16697.94元；2、请求人民法院判令被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额内承担保险责任，不足部分由被告闫水生承担；3、本案诉讼费用由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司缺席无答辩。审理中，原告撤回对被告闫水生的起诉。审理查明，2018年1月27日11时左右，在郑××孟津县××王村路段，闫水生驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车由东向西行驶，因操作不当致使车辆失控，驶入道路左侧与相交会孙中强驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车（载庞怡馨、宫秀萍）相撞，造成庞怡馨、宫秀萍受伤及双方车辆损坏的交通事故。经孟津县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定闫水生负事故全部责任，庞怡馨不负事故责任。原告受伤后于2018年1月27日至28日在孟津公疗医院住院治疗1天，被诊断为：急性颅脑损伤、额部头皮挫裂伤，支付医疗费1378.31元，出院医嘱：定1.注意休息，加强营养；2.建议继续治疗；3.定期换药，一周后拆线；4.如有不适，随时就诊。2018年1月29日至2月4日原告在洛阳古城骨伤医院住院治疗6天，被诊断为额部皮肤挫裂伤清创缝合术后，支付医疗费1212.33元，出院医嘱：建议整形外科治疗。2018年2月至3月，原告至河南科技大学第二附属医院进行检查，支付费用612.97元。另查明，闫水生驾驶的豫Ｈ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，依法应当承担赔偿责任。孟津公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。原告损失应当由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。根据已查明的事实结合法律规定，原告庞怡馨因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费3203.61元；2、营养费120元（住院6天×20元/天）；3、住院伙食补助费300元（住院6天×50元/天）；4、护理费1624.19元[按2018年度河南省居民服务业平均工资计算15天（住院7天＋出院后酌定8天），39522元/年÷365天×15天]；5、精神损害抚慰金酌定为3000元；以上共计8247.8元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。原告主张的交通费，证据不足，本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞怡馨各项损失共计8247.8元；二、驳回原告庞怡馨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由原告庞怡馨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭进华二〇一九年六月十一日书记员  朱淑贤
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019赣0702执499号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。 统一社会信用代码：91360700962508016X 被执行人：张军，男，1981年9月11日生，住上海市闸北区。 案由：金融借款合同纠纷 本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被执行人张军金融借款合同纠纷一案，因申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执499号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年六月十八日 书记员  戴洪铭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5072号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：伍嘉文,广东启源律师事务所律师。被告：黎庆彬（曾用名黎庆斌），男，1986年6月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黎庆彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人伍嘉文到庭参加诉讼。被告黎庆彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年10月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20151021000927号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年10月21日发放贷款60000元，被告从2018年7月21日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年5月14日，被告尚欠原告借款本金8167.54元，利息(含罚息)1704元、复利160.33元。（九）律师费：2018年11月22日，原告支付本案律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金8167.54元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日利息（含罚息）1704元、复利160.33元；从2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年5月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月14日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年5月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎庆彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金8167.54元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日，利息（含利息、罚息）为1704元，复利为160.33元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黎庆彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黎庆彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  孙 莉二〇一九年六月十二日书 记 员  葛 军
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执509号 被执行人中山市南下房地产开发有限公司： 关于被执行人中山市南下房地产开发有限公司犯单位行贿罪被处罚金一案，根据已发生法律效力的（2018）粤12刑初40号刑事判决，被执行人因犯单位行贿罪被处罚金150000元。经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月25日以（2019）粤12执509号案立案执行。经查，被执行人中山市南下房地产开发有限公司已自行缴交罚金150000元（非税票据号码：CF16670256），且该款项已上缴国库。为此，本案罚金已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2018）粤12刑初40号刑事判决书第一判项确定的财产刑已全部执行完毕，本院（2019）粤12执509号案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初21号原告:李国青，男，汉族，1978年12月5日出生，住孟津县。被告:李军昌，男，汉族，1974年10月10日出生，住孟津县。原告李国青诉被告李军昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国青到庭参加了诉讼，被告李军昌经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款20000元及逾期利息（自起诉之日算至实际给付之日，按年利率6%计算）。2、请求判令由被告承担诉讼费。事实与理由：原告长期从事代销混凝土业务。2007年元月，被告陆续在原告处拉走混凝土价值20000元。期间，原告一再要求其付款，被告以暂时无钱为由久拖不还，后又经多次讨要仍是无果，最终被告给原告出具欠条一张，载明“本人李军昌，今欠到李国青混凝土款人民币贰万元整（￥20000元，特出此据以资证明！）”。然时至今日，被告仍是分文未还。故起诉以实现诉求。被告李军昌缺席无答辩。经审理查明，原告方提供有：1、2017年2月14日被告李军昌出具的20000元欠条一张，内容如原告诉状所述；2、过磅单6张，显示被告拉走混凝土6车78.19方×256元/方=20016元。审理中原告称“按欠条数额起诉”。本院认为，被告给原告出具的欠条，系对其欠原告混凝土款数额的确认，本院对被告欠原告20000元的事实予以认定。欠条虽未注明还款日期，但按有关规定原告可以随时主张权利；原告要求被告支付利息不违反法律规定。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军昌在判决生效后十日内付给原告李国青20000元及利息（从2019年1月3日起，按年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告李军昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李中潭二〇一九年六月十一日书记员  张翔飞
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初931号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人刘祚宜，男，1976年8月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地住址湖南省隆回县。因本案于2019年4月26日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2019年4月29日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2019年5月15日经广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2019年5月30日经本院决定被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]866号起诉书指控被告人刘祚宜犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人刘祚宜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月25日20时10分，被告人刘祚宜酒后驾驶湘Ｅ×××××两轮摩托车，行驶至本区富怡路出南阳西街西391米处被执勤民警查获。经检验，被告人刘祚宜被查获时血液中酒精含量为176.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘祚宜在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：查获、抓获和破案经过，呼气、抽血检查笔录及当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，事发现场及抽血照片，被告人刘祚宜在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘祚宜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘祚宜犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘祚宜判处拘役三个月以下，并处罚金刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘祚宜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇一九年六月六日书记员  李芷晴
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1614号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行。住所地：宜春市宜阳大道19号。组织机构代码：9136090066475098X6。被执行人：兰菁，女，1983年2月28日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与被执行人兰菁信用卡纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初1561号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人兰菁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人兰菁的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人兰菁应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人兰菁应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人兰菁财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人兰菁承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月十九日书记员  周 顺
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执309号 申请执行人：龙小凤，女，1967年9月2日出生，汉族，现住海南省海口市，身份证号码：XXX。 被执行人：王兴德，男，1979年11月10日出生，黎族，原住海南省琼中黎族苗族自治县，现下落不明，身份证号码：XXX。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）琼9030民初126号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人王兴德不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙小凤于2019年5月27日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人王兴德偿还借款170000元，申请执行人于2019年6月4日补齐材料，本院于同日依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人王兴德名下有银行账户，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王兴德在银行和其他金融机构存款人民币172450元（含执行费2450元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 强 二〇一九年六月六日 法官助理  吴淑梅 书 记 员  王经良 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初240号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市港北区解放路98号。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人:陆平,广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：李汶颖，女，1976年8月10日出生，汉族，住贵港市。 被告：庞远明，男，1974年12月25日出生，汉族，住贵港市。 被告：广西贵港市龙辉置业投资有限公司。住所地：贵港市港北区贵城镇安居小区北组团甘化新城3幢1单元301房。统一社会信用代码：91450800796838588N。 法定代表人：程鹏。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告李汶颖、庞远明、广西贵港市龙辉置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼。被告李汶颖、庞远明、广西贵港市龙辉置业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行贵港分行与李汶颖于2011年6月17日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.李汶颖、庞远明向建行贵港分行偿还贷款本金42756.95元及利息1039.18元（利息暂计至2018年10月16日，此后的利息按借款合同约定的利率至贷款本息结清之日止）；3.李汶颖、庞远明支付建行贵港分行律师代理费3000元；4.广西贵港市龙辉置业投资有限公司对第2.3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.建行贵港分行对李汶颖、庞远明名下用以抵押的位于贵港市建设中路北侧地王大厦1幢1077号房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6.诉讼费由李汶颖、庞远明、广西贵港市龙辉置业投资有限公司承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：李汶颖 （二）借款金额：92000元，已于2012年3月16日发放。 （三）借款时间：120个月 （四）还款方式：等额本息还款法 （五）借款用途：李汶颖购买位于贵港市建设中路北侧地王大厦1幢1077号房屋 （六）贷款利率：浮动利率，即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上浮15%，如该贷款利率调整，合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上上浮50%；贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止按罚息利率的方法计收罚息和复利。 （七）违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息等。 （八）费用负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费3000元。 二、担保情况 （一）抵押担保情况 预抵押：李汶颖以其购买的上述房屋提供抵押担保，抵押登记证号为：贵港房预港北区字第332128号，但未办理正式抵押登记手续。 （二）保证担保情况 1.保证人：广西贵港市龙辉置业投资有限公司 2.保证方式：最高额连带责任保证，担保责任的最高限额为1.9亿元整。 3.保证范围：贷款本金、以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行贵港分行支付的其他款项、建行贵港分行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、公告费等）。 4.保证期间：按建行贵港分行对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自建行贵港分行与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2018年10月16日止，李汶颖连续积欠贷款本息5期，合计5247.62元；截至2019年6月27日止，尚欠贷款本金42756.95元，利息2890.18元。 四、需要说明的其他事项： 李汶颖与庞远明系夫妻关系。 本院认为，建行贵港分行与李汶颖、庞远明于2011年6月17日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。现李汶颖未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权解除合同，要求借款人提前偿还贷款本金42756.95元及利息2890.18元（利息计至2019年6月27日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费。建行贵港分行主张的律师费3000元，根据律师行业收费标准，本院认定李汶颖应支付律师代理费为2190元，超过部分不予支持。李汶颖与庞远明系夫妻关系，李汶颖因购置住房的需要，向建行贵港分行借款发生于婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，故建行贵港分行诉请庞远明对上述贷款本息及律师费承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。广西贵港市龙辉置业投资有限公司作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。合同约定的房产仅办理预抵押登记，但未办理正式抵押登记手续，依法不产生物权的效力，建行贵港分行对该房产不享有优先受偿权。李汶颖、庞远明、广西贵港市龙辉置业投资有限公司缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告李汶颖、庞远明于2011年6月17日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告李汶颖、庞远明向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金42756.95元及利息2890.18元（利息计至2019年6月27日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 三、被告李汶颖、庞远明向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费2190元； 四、被告广西贵港市龙辉置业投资有限公司对第二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费970元，公告费350元，共计1320元，由被告李汶颖、庞远明、广西贵港市龙辉置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费970元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈拥静 人民陪审员  韦倩霞 人民陪审员  肖内珍 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  黄路瑶
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初1272号 原告：杨明龙，男，1965年4月13日出生，汉族，现住成都市温江区。 被告：张国强，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告杨明龙与被告张国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨明龙到庭参加诉讼，被告张国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨明龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款21,580元，并支付资金占用利息2,041元（计算方式为以21,580元为基数，时间2016年2月9日至2019年1月2日，年利率6%），共计23,621元。2.本案诉讼费由被告承担。原告与被告之间因纤维素买卖合同产生纠纷，被告于2015年2月10日向原告出具欠条，承诺于2015年春节前支付5,000元，2015年下半年支付5,000元，剩余货款于2016年春节前付清。但自签订欠条后，经原告多次催促，被告一直不按照欠条上的约定履行货款支付义务，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提请诉讼，要求被告立即支付货款与资金占用利息。 被告张国强未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告杨明龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理后认定事实如下：原告与被告之间因纤维素建立买卖合同关系。2015年2月10日，被告向原告出具欠款条一张，承诺于2015年春节前支付5,000元，2015年下半年支付5,000元，剩余货款于2016年春节前付清。但欠款条出具后，被告未按欠款条上的承诺履行货款支付义务。 以上事实有当事人身份信息、被告出具的欠款条及原告的当庭陈述等进行佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，依法成立并具有法律效力，双方均应按照约定履行义务。被告购买原告的纤维素后未按欠款条载明时间付款，故对原告要求被告支付全部21,580元货款的请求，本院予以支持。对原告要求支付资金占用利息2,041元（计算方式为以21,580元为基数，时间2016年2月9日至2019年1月2日，年利率6%）的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的2016年2月9日至2019年1月2日资金占用利息2,041元未超过司法解释规定的标准，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 张国强于本判决生效之日起五日内支付杨明龙货款21,580元及资金占用利息2,041元，合计23,621元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由张国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  马克西 审判员  牟 锐 审判员  刘路茜 二〇一九年六月二十七日 书记员  朱 伟
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初95号原告:陈明朝，男，汉族，1977年1月29日出生，住商丘市睢阳区。被告:杨炎河，男，汉族，1976年9月11日出生，住孟津县。原告陈明朝诉被告杨炎河追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明朝到庭参加了诉讼，被告杨炎河经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务工资18000元。2、请求判令由被告承担诉讼费。事实与理由：杨炎河系长期招聘农民工为其提供建筑工程劳务工作的包工头，自原告为其提供劳务以来，亲眼目睹被告多次恶意拖欠农民工劳务工资，其中仅拖欠原告的工资就多达18000元。2017年1月27日，被告向原告出具欠条一份，确认其拖欠原告在宜阳工地工作的工资4000元、焦作工地的工资7000元以及在孟津工地的工资7000元，总共拖欠18000元。随后，被告携款不知所踪，导致原告未获得清偿，特起诉以实现诉求。被告杨炎河缺席无答辩。经审理查明，原告方提供有2017年元月27日被告杨炎河出具的欠工资款欠条一张，内容“今欠宜阳工地人工工资4000元、焦作工地拆模7000元、孟津工地老宋风火山给7000元，合计款18000元，等到各工地工资结算完后10天内付清”。本院认为，被告给原告出具的欠条，系对其欠原告工资款数额及归还时间的确认。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨炎河在判决生效后十日内付给原告陈明朝18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告杨炎河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李中潭二〇一九年六月十一日书记员  张翔飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16974号原告：郝镇煜，男，1968年11月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：郭锦冰，系广东九剑律师事务所律师。被告：广州市天河区车陂街车陂第三股份合作经济社，住所地广东省广州市天河区车陂东溪大街7号，组织机构代码X18555274。负责人：郝锦乐。原告郝镇煜诉被告广州市天河区车陂街车陂第三股份合作经济社租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告郝镇煜于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝镇煜以原、被告达成私下协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝镇煜撤回起诉。本案受理费9800元减半收取4900元，由原告郝镇煜负担。审 判 长  秦 雯人民陪审员  尹丽艳人民陪审员  麦丽欢二〇一九年六月二十日书 记 员  张 杳余晓琳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执1585号 被执行人：杨孝剑，男，汉族，1990年5月25日生，住安徽省定远县。 被执行人杨孝剑罚金一案，本院于2018年6月21日作出（2018）苏1181刑初394号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年3月7日立案执行，执行标的为5000元。 本案在执行过程中，本院于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人杨孝剑未到庭申报财产，也未履行义务。 2019年3月7日，2019年6月13日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月7依法向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月28日将其纳入失信被执行人名单。 2019年3月13本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181刑初394号刑事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  沙军荣 法官助理  沈 丹 二〇一九年六月十七日 书 记 员  徐 娟
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初1159号 原告：楚学伟，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：代晨冬，男，1988年1月2日出生，汉族，住蒙城县。 原告楚学伟诉被告代晨冬为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚学伟到庭参加了诉讼。被告代晨冬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:原、被告系亲戚关系，2018年年初，被告代晨冬以工程投标资金困难为由向原告借款。原告通过银行转账一次借给被告1.6万元。经原告多次催要，被告没有偿还。诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款本金16000元，并从起诉之日起按年利率6%支付债务利息至还清所有款项之日。 原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、手机银行账户查询信息，证明原告将借款转入被告账户；3、短信聊天记录，证明被告一直拖欠原告借款未偿还事实；4、证人王某出庭陈述的证言，证明被告向原告借款的事实。经合议庭评议，原告提供的证据均具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。 被告未答辩，也未提供证据。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 被告系原告姨表姐夫，被告代晨冬以偿还信用卡为由于2018年2月27日向原告借款。原告通过手机银行将16000元借款转账到被告代晨冬的徽商银行账户。逾期后，经原告多次催要，被告未偿还。 本院认为:被告欠原告16000元，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。原告诉请被告支付利息的请求，因原、被告未约定利率，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告代晨东偿还向原告楚学伟借款本金16000元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告楚学伟的其它诉讼请求。 案件受理费200元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈耀辉 人民陪审员  陈国清 二〇一九年六月十二日 书 记 员  马艳辉
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘11民终563号上诉人（原审被告）:汪小勇，女，汉族，1967年7月24日生，甘肃省陇西县人，退休工人，住甘肃省陇西县。被上诉人（原审原告）：姚建勇，男，汉族，1976年1月4日生，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。被上诉人（原审被告）：陇西县威远建筑安装有限责任公司（以下简称“威远公司”），统一社会信用代码9162112222557550XQ，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇人民广场26栋楼1单元802室。法定代表人：李荣,系该公司董事长。委托诉讼代理人：李发林，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：甘肃伊发房地产开发有限公司（以下简称“伊发公司”），统一社会信用代码916211227948829643，住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇汽车路2号。法定代表人：赵波，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏伟，系该公司办公室主任。上诉人汪小勇与被上诉人姚建勇、威远公司、伊发公司承揽合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2018）甘1122民初4344号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省陇西县人民法院（2018）甘1122民初4344号民事判决；二、本案发回甘肃省陇西县人民法院重审。上诉人汪小勇预交的二审案件受理费2410元予以退回。审判长  陈有良审判员  赵云玲审判员  刘 锋二〇一九年六月四日书记员  景薪洁
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初399号原告：张明明，男，汉族，1977年2月12日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：郭亮亮，系河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：胡延涛，男，汉族，1989年1月10日出生，住河南省汝阳县。被告：张三益，男，汉族，1963年12月13日出生，住孟津县。被告：华泰财产保险有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市工业路225号兴达商务楼1号楼4层NP室。负责人：侯宾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩峰伟，系河南大鑫（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告张明明诉被告胡延涛、张三益、华泰财产保险有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告张明明的委托诉讼代理人郭亮亮、被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司委托诉讼代理人韩峰伟到庭参加诉讼，被告胡延涛、张三益经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明明诉称，2018年9月16日15时30分，胡延涛无证驾驶私自改装的豫Ｃ×××××号轿车在孟津县××与××通道交叉口北侧由北向东左转弯掉头时，与由北向南行驶张明明驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。孟津县公安交通警察大队出具事故认定书，认定胡延涛雨天无证驾驶擅自改变机动车已登记的机构、造成或者特征的小型轿车，由北向东左转弯掉头时，妨碍相关车辆通行，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，张明明负事故的次要责任。事故发生后，原告为此支付了车辆施救费600元，并通过孟津县公安交通警察大队委托洛阳大钧价格评估有限公司对事故车辆的损失价格进行评估，并出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，定损13803元，原告为此支付了评估费690元，测检费1380元。原告认为胡延涛无证驾驶机动车造成原告车辆损失，负主要责任，应当按原告损失的80%承担赔偿责任，张三益非法改装车辆并将车辆交付给没有驾驶证的人员使用存在重大过错，应当承担连带责任。张三益在华泰财产保险有限公司南阳中心支公司对豫Ｃ×××××号车投保交强险，华泰财产保险有限公司南阳中心支公司应当在交强险范围内承担连带赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告胡延涛赔偿原告车辆施救费480元、车损费11042.4元、评估费552元、测检费1104元；2、判令被告张三益对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、判令华泰财产保险有限公司南阳中心支公司对第一项诉讼请求在交强险范围内成安连带赔偿责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费用。被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司辩称，对事故真实性无异议，在交强险范围内承担责任，胡延涛是无证驾驶，我公司享有追偿权。被告胡延涛、张三益缺席无答辩。审理查明，2018年9月16日15时30分左右，在孟津县××与××通道交叉口北侧，胡延涛无证驾驶经私自改装的豫Ｃ×××××号轿车由北向东左转弯掉头时，与由北向南行驶张明明驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经孟津县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：胡延涛负事故的主要责任，张明明负事故的次要责任。事故发生后经孟津县城关镇精诚汽车救援部对豫Ｃ×××××号车进行道路救援，原告支付施救费600元。经孟津县公安局交通警察大队事故处理中队委托洛阳大钧价格评估有限公司对豫Ｃ×××××号车由事故造成的损失价值进行评估鉴定，确认其估损总值为13803元，原告支付评估费690元。另查明，豫Ｃ×××××号车登记车主为被告张三益，该车在被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法财产受法律保护。孟津县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。被告胡延涛无证驾驶机动车造成原告车辆损坏，应当承担赔偿责任。被告张三益将车辆交付没有驾驶资格的人驾驶，存在过错，应当承担连带赔偿责任。被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司自愿在交强险范围内承担赔偿责任，本院予以支持，但进行赔偿后保留其向被告胡延涛进行追偿的权利。根据已查明的事实结合法律规定，原告因交通事故造成的损失认定如下：1.车辆损失13803元；2.施救费600元；3.评估费690元。共计15093元，由被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告2000元；剩余13093元由被告胡延涛按事故责任比例承担70%即9165.1元。原告其他主张，证据不足，本院不予支持。被告胡延涛、张三益经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明明财产损失2000元；被告胡延涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明明财产损失共计9165.1元；被告张三益对胡延涛赔偿部分承担连带赔偿责任。四、驳回原告张明明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，由被告胡延涛承担，被告承担部分限被告自本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭进华人民陪审员  谢群星人民陪审员  丁红伟二〇一九年六月二十七日书 记 员  朱淑贤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初1084号 原告：孙伟，男，1972年3月1日出生，汉族，现住桂林市兴安县。 委托诉讼代理人:龙能强，广西灵湖律师事务所律师。 被告：广西银双轻钢房屋建筑有限公司。住所地贵港市中山北路15号院（联邦国际小区）1幢806号。统一社会信用代码91450800MA5MTNAE5K。 法定代表人：苏为练，董事长。 被告：苏为练，男，1976年10月21日出生，汉族，住贵港市港南区。 上述两被告委托诉讼代理人：向翰任，广西荷城律师事务所律师。 被告：袁一平，女，1969年3月5日出生，瑶族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：李立健，广西君望律师事务所律师。 原告孙伟与被告广西银双轻钢房屋建筑有限公司、苏为练、袁一平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法进行了审理。 孙伟向本院提起诉讼请求：1.判令被告广西银双轻钢房屋建筑有限公司退还原告建样板房款30万元，并支付利息1.2万元（利息从2018年6月按年利率6%计算至2019年2月，以后利息计算至本金退还完之日止）；2.被告苏为练以认缴的广西银双轻钢房屋建筑有限公司注册资本为限对被告广西银双轻钢房屋建筑有限公司的债务承担连带退还责任；3.被告袁一平对被告广西银双轻钢房屋建筑有限公司的债务承担连带退还责任；4.被告承担本案诉讼费。案件在审理过程中，原告明确第二项诉讼请求是：被告苏为练在认缴广西银双轻钢房屋建筑有限公司注册资本为限对被告广西银双轻钢房屋建筑有限公司的债务在未缴纳注册资金的范围内对公司债务承担连带责任。事实和理由：2018年2月，原告到贵港接触到被告广西银双轻钢房屋建筑有限公司的市场部总裁袁一平，袁一平向原告大力推销轻钢别墅房，30万元可建一套别墅房。原告于2018年2月至4月，分四次转款30万元给被告，其中20万元转给袁一平，2018年4月30日最后一笔10万元在被告广西银双轻钢房屋建筑有限公司通过公司P0S机刷信用卡支付，被告广西银双轻钢房屋建筑有限公司出具加盖公章的《收据》，注明“今收到孙伟交来建样板房150平方款30万元）赠送兴安县代理。”被告广西银双轻钢房屋建筑有限公司出具《收据》后，告诉原告2018年5月签订正式《建房合同书》。2018年5月，原告多次电话询问签订《建房合同》事宜，被告均回复稍等。2018年5月27日原告发微信给被告广西银双轻钢房屋建筑有限公司，明确提出退出建轻钢别墅房。被告广西银双轻钢房屋建筑有限公司2018年5月30日回复尽快退钱。此后，原告多次往返贵港要求退款，被告广西银双轻钢房屋建筑有限公司一时借口说资金紧张，一时说被告袁一平有20万元没有交付给公司，应由袁一平退还，找出种种理由拒不退款。被告广西银双轻钢房屋建筑有限公司的行为严重地损害了原告的合法权益，应当承担退还原告款项并赔偿损失的责任。被告苏为练作为广西银双轻钢房屋建筑有限公司的出资人未依法缴纳出资，应当在未缴纳注册资金的范围内对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求。 庭审中，孙伟陈述称，孙伟支付30万元是建房的工程款。建房地址为桂林市兴安县。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据孙伟提起的诉讼请求以及所持的事实和理由，本案是孙伟支付了建房款，广西银双轻钢房屋建筑有限公司没有给孙伟建设房屋，孙伟请求返还已经支付的建房款引起纠纷。因此，本案应当属于因建设工程施工合同而提起的民事诉讼，根据法律规定，本案应适用专属管辖规定确定管辖法院。本案当事人约定的建房地址在桂林市兴安县。因此，本案应由桂林市兴安县人民法院专属管辖。 孙伟向本院提起诉讼，本院立案后，依法开庭进行了审理，发现本院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定应裁驳回孙伟的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回孙伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员 李锦义 二〇一九年六月十九日 法官助理 殷小易 书 记 员 陆 璐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初1556号 原告：中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市金港大道863号中银大厦1幢5号。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：卢达，分行行长。 委托诉讼代理人：谢曜聪，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：李健保，男，1976年7月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：陆东英，女，1975年6月3日出生，汉族，住广西桂平市。 原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告李健保、陆东英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告李健保、陆东英已偿还所欠逾期本金、利息及其他费用为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告中国银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  陆婷婷 二〇一九年六月十九日 书记员  张蓝月
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执异121号 异议人（案外人）：刘传祥，男，1954年10月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：王建军，男，1965年7月8日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：山东万兴置业有限公司，住所地滨州市黄河八路521号，统一社会信用代码91371602692023616T。 法定代表人：岳传峰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人王建军与被执行人山东万兴置业有限公司（以下简称万兴置业公司）民间借贷纠纷一案中，异议人刘传祥提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘传祥异议称，异议人于2013年6月25日以滨州城建集团惠众大厦项目部的名义与万兴置业公司签订《园林景观工程施工合同》，合同第三条第三项付款方式约定：工程完工甲方验收合格后抵顶别墅（官书院1号楼东一户，面积322.65平方米，单价每平方米6460元），扣留5%的工程款作为质保金，质保金于2014年春节前付清。该涉案房产价款共计2084319元，异议人施工的工程审计款2076905.51元，在验收合格后，万兴置业公司于2016年9月份将涉案房屋交付给异议人。异议人从此实际占有该房产并交纳物业费。异议人于2017年5月20日开始装修涉案房屋，现已入住并进行装修，涉案房屋所有权已经归异议人所有。故申请解除对异议人刘传祥所有的位于滨州市××城区××路××以西××官书院小区××别墅××栋的查封。 经审查查明，王建军与万兴置业公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2017）鲁1602民初4006号民事判决，判决内容：一、山东万兴置业有限公司偿还王建军借款本金146700元并支付利息（利息以146700元为基数，自2016年5月29日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、山东万兴置业有限公司偿还王建军借款本金97800元并支付利息（利息以97800元为基数，自2016年5月17日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；以上一、二项应付款于判决生效之日起十日内付清；三、驳回王建军的其他诉讼请求。案件受理费7110元，财产保全费2570元，共计9680元，由王建军负担689元，山东万兴置业有限公司负担8991元。判决生效后，王建军向本院申请执行，立案案号为（2018）鲁1602执1689号。案件执行过程中，王建军与万兴置业公司达成执行和解协议，协议内容：一、万兴置业公司在2018年11月30日前偿还申请人10万元。2019年4月30日前付清全部本金和利息；二、万兴置业公司提供其位于滨州市××路××以西××官书院小区××（××）房屋作为担保，解除对申请人诉讼保全时对万兴置业公司位于滨州市××路××以西××路南官书院小区xx-xx（自南向北第二排，自西向东第六套）的查封；三、万兴置业公司不按第一项履行，法院则依法对第二项的担保财产进行评估拍卖。本协议双方签字后，双方同意本院作执行终结，和解需长期履行处理。上述协议不违反有关法律规定本院予以确认，本执行和解协议自双方当事人签字或捺印后即生效。王建军、万兴置业公司的委托诉讼代理人均在协议上签字确认。因和解协议需长期履行，本院于2018年10月25日终结（2018）鲁1602执1689号案件的执行程序。2019年3月20日本院恢复执行该案，立案案号（2019）鲁1602执恢85号。本院于2019年3月12日作出（2019）鲁1602执恢85号执行裁定书，裁定内容：查封山东万兴置业有限公司所有的位于滨州市××路××以西××路南官书院小区（老年公寓）xx-xxx房屋一套，查封期限三年。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，根据现有证据显示，涉案房产现登记于山东万兴置业有限公司名下，刘传祥提交的证据，并不能证实其系涉案房产的权利人，或享有其他足以排除执行的权利。另外，双方当事人之间以物抵债的协议不能体现双方买卖房屋的真实意思表示，只是债务人履行债务的变通方式，并不能适用《最高人们法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。故对于刘传祥的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、二十四条、二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘传祥的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  尹森林 人民陪审员  冯锁印 人民陪审员  宣良训 二〇一九年六月六日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0406民初350号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭区府前路21号。法定代表人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1969年6月30日出生，汉族，系单位工作人员，住滕州市。被告：李柔铎，男，1962年11月17日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：李佩佩（系李柔铎的财产共有人），女，1991年6月18日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：王爱军，男，1969年3月11日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：俆延明，山东宝亭律师事务所律师。被告：栗兴奎，男，1975年8月12日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：李玉花，女，1965年10月1日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：商庆付，男，1965年2月3日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行山亭支行）与被告李柔铎、李佩佩、王爱军、栗兴奎、李玉花、商庆付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行山亭支行的委托诉讼代理人赵振水、被告王爱军及其委托诉讼代理人徐延明、被告商庆付及其委托诉讼代理人高振举到庭参加诉讼，被告李柔铎、李佩佩、栗兴奎、李玉花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行山亭支行向本院提起诉讼请求：一、判令被告李柔铎、李佩佩偿付借款本金28.5万元及利息、罚息直至借款结清日止。二、判令被告王爱军、栗兴奎、商庆付、李玉花承担连带清偿责任。三、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2013年5月22日，被告在原告处申请贷款29万元整，原告在权限内审核后，与被告李柔铎于2013年5月30日签订了《个人借款合同》，此合同由被告王爱军、栗兴奎、李玉花、商庆付提供连带责任担保，并签订了《保证合同》。被告李佩佩作为借款人李柔铎的财产共有人，出具了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿借款合同中约定的所有债务。合同约定：借款金额为29万元，借款期间为2013年5月30日至2014年5月21日。原告履约向被告发放借款29万元，贷款到期后，经原告多次催要，担保人王爱军、商庆付于2018年9月23日偿还借款本金3000元，2018年10月19日偿还借款本金2000元，现下欠借款本金285000元及利息、罚息。被告王爱军、商庆付辩称，一、原告的起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回其起诉。二、二被告的担保期限已过法定期限，无需承担保证责任。被告李柔铎、李佩佩、栗兴奎、李玉花原告农商行山亭支行在庭审中提交如下证据：证据一、自然人评级授信申请表一份及财产共有人承诺书各一份，证明借款人向原告借款要约的事实，借款人财产共有人同意偿还共同债务。证据二、借款人、担保人身份证及常住人口登记卡、户籍证明各一份，证明被告的身份。证据三、借款合同一份，证明被告李柔铎向原告借款而签订的借款合同及借款金额、时间、期限、违约责任等合同内容事实。证据四、保证合同一份，证明被告王爱军、栗兴奎、李玉花、商庆付为被告李柔铎担保的事实。证据五、借款凭证一份，证明原告履行合同约定向被告账户存入贷款的事实。证据六、批复一份，证明原告的名称变更，债权债务均未发生变化。证据七、债权催收公告，证明原告2016年3月4日对该笔借款进行催收的事实。证据八、贷款逾期催收通知书一份，证明原告向被告李柔铎催要过该笔借款，主张过权利的事实。证据九、担保人履行责任通知书两份，证明原告对被告王爱军、商庆付催要过该笔借款，主张过权利的事实。证据十、收回贷款本息凭证一份，证明被告于2018年10月19日偿还借款本金2000元的事实。证据十一、贷款还款通知单一份，证明被告偿还贷款3000元。经审理本院认定，2013年5月22日,被告李柔铎在原告处申请借款29万元。同日，被告李柔铎的财产共有人李佩佩作出自愿偿还借款本息的承诺。原告农商行山亭支行与被告李柔铎于2013年5月30日签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为29万元；借款期限为2013年5月30日至2014年5月21日；借款月利率为11‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。2013年5月30日，被告王爱军、栗兴奎、李玉花、商庆付与原告签订了《保证合同》,约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年5月31日，原告向被告李柔铎依约发放到期日为2014年5月21日的贷款29万元。担保人王爱军、商庆付于2018年9月23日偿还借款本金3000元，2018年10月19日偿还借款本金2000元，现下欠借款本金28.5万元及利息、罚息。另查明，借款合同中的贷款人枣庄市山亭区农村信用合作联社已变更为枣庄农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告农商行山亭支行分别与被告李柔铎、王爱军、栗兴奎、李玉花、商庆付签订的个人借款合同、保证合同以及财产共有人李佩佩做出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告农商行山亭支行按照合同约定向被告李柔铎发放了贷款29万元，被告王爱军，商庆付辩称该案已经经过了诉讼时效，但被告王爱军、商庆付于2018年9月23日偿还借款本金3000元，2018年10月19日偿还借款本金2000元，故被告王爱军、商庆付的辩称理由不成立，本院不予支持。被告李柔铎、李佩佩应按照合同约定履行偿还借款本金、利息及罚息的义务，因原告农商行山亭支行与被告栗兴奎、李玉花签订的保证合同中约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，故被告栗兴奎、李玉花的保证期间已过，不应承担保证责任。被告王爱军、商庆付应按照保证合同的约定对该笔借款承担连带保证责任。被告李柔铎、李佩佩、栗兴奎、李玉花经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李柔铎、李佩佩于本判决发生法律效力后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金285000元及利息、罚息（计算方式：以借款本金290000元为计息基数，自2013年5月31日起至2014年5月21日止按月利率11‰计算利息，自2014年5月22日起至2018年9月22日止，按月利率11‰上浮50％计算罚息，以借款本金287000元为计息基数，自2018年9月23日起至2018年10月18日止，按月利率11‰上浮50％计算罚息，以借款本金285000元为计息基数，自2018年10月19日起至2实际给付之日止，按月利率11‰上浮50％计算罚息）。二、被告王爱军、商庆付对本判决确定的第一项金钱给付义务承担连带清偿责任，清偿后可向被告李柔铎、李佩佩追偿。三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，公告费560元,共计6135元,由被告李柔铎、李佩佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 苏 建人民陪审员 苗 梅人民陪审员 任丽丽二〇一九年六月二十四日书 记 员 张 倩
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执288号 申请执行人，高州市农村信用合作联社祥山信用社。地址：高州市祥山圩。 主要负责人：梁振飞，主任。 被执行人：林德明，男，1957年08月24日出生，汉族，高州市人，现住高州市。 被执行人：李银芳，女，1963年03月14日出生，汉族，高州市人，现住高州市。 本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社祥山信用社与被执行人林德明、李银芳金融借款合同纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的(2016)粤0981民初305号民事判决书确定的金钱给付义务。遂向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人送达执行情况告知书，申请执行人未提出异议，也没提供其他财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：陈良印 二〇一九年六月二十六日 书记员 ： 李 忠
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）藏01执63号西藏林瑞达物流有限公司、袁定万本院执行的袁定万申请西藏林瑞达物流有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，执行案款181190元和执行费2617.85元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1581民初380号原告：林利阳，男，1980年7月8日出生，汉族，住陆丰市，被告：林晓慧，男，1982年7月13日出生，汉族，住陆丰市，原告林利阳与被告林晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林利阳到庭参加诉讼，被告林晓慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林利阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还两笔借款加利息共200080元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2015年9月1日向我借两笔款，第一笔借款人民币49200元，第二笔借款82000元以每月2%计算利息，起息时间为2015年9月1日至2019年3月31日止，两笔借款本金和利息一共200080元（其中82000元本金借42个月2%的利息共68880元），被告至今连本带息都每月还。在2018年10月6日被告叫胞弟林晓斌转账还我2万元，现被告一共欠我人民币180080元，原告多次向被告讨钱，被告至今未付还。被告林晓慧未作答辩。原告林利阳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．第一份借条，证明被告林晓慧于2015年9月1日向原告借款人民币49200元;2．第二份借条，证明被告林晓慧于2015年9月1日向原告借款人民币82000元并约定每月以2%计息；3．转账成功复印件，证明被告胞弟林晓斌向原告转账还款20000元；4、原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本情况。被告林晓慧没有向本院提交书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林晓慧在201年间向原告借款人民币82000元，双方约定月利率为2%。原、被告于2015年9月1日就该借款结算，被告林晓慧结欠原告本金82000和利息49200元，同时出具二份借条给原告存执。该款经原告追讨，后于2018年10月6日被告委托其胞弟林晓斌通过银行转账2万元归还原告，被告尚欠借款本金82000元和2015年9月1日前的未付利息29200元，经原告多资催讨，被告至今未还。原告遂向本院起诉要求处理。本院认为，债务应当清偿，被告林晓慧向原告林利阳借款人民币82000元及2015年9月1日前结算的未付利息29200元，双方的借贷关系，事实清楚、证据充分；被告经原告多次催讨，至今未归还，显属违约，应依法承担偿还责任，原告起诉要求被告偿还借款本金人民币两笔借款加利息200080元，其中49200元系属利息结算款，不应计为本金重复计息，故原告的请求，本院部分应予支持，其他诉求依法应予驳回。其中82000元借款月2%的利息约定，符合法律规定，依法应予支持。被告林晓慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本案依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告林晓慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告林利阳借款人民币82000元并支付利息（2015年9月1日前结欠利息为29200元，自2015年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2150.6元，由被告林晓慧负担，该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  郑小杭二〇一九年六月二十日法官助理吴祖青书记员李宏辉
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2628执84号申请执行人：黄城，男，壮族，1967年2月23日生，住云南省富宁县。被执行人：段建友，男，汉族，1977年5月12日生，家住云南省红河州泸西县。申请执行人黄城与被执行人段建友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2628民初530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人段建友未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄城于2019年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人段建友偿还木材款、利息等共计112189.96元，本院于同日立案执行。经查明：1.2019年1月15日被执行人段建友因涉嫌被拒不执行判决、裁定罪被公安机关逮捕，2019年1月15日至23日临时羁押于泸西县看守所，后羁押于富宁县看守所。2019年3月30日被富宁县人民法院因拒不执行判决、裁定罪判处被执行人段建友有期徒刑六个月，现被执行人段建友正在砚山县监狱服刑。2.通过总对总网络查控平台对被执行人段建友的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等进行查控，被执行人名下有两张车，分别是2005年购买的解放牌云Ｇ×××××轻型厢式货车和2009年购买的云Ｈ×××××奇瑞牌轿车各一辆，现已被我院查封，但因车辆不知下落,无法实际控制。银行存款有在农村信用社尾号为0889的账号有0.45元、尾号为2971的有8.16元，农业银行银行尾号0118账号有46.32元，其他银行没有存款，也没有支付宝、财宝通、证券或工商登记情况，上述银行存款已被我院予以冻结。3.通过对富宁县不动产登记中心和泸西县房地产管理处调查，也没有房屋等不动产登记情况。4.已依法将被执行人段建友纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案申请执行的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依照最高人民法院印发的《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行程序中，本院在被执行人段建友被刑拘期间已经发出执行通知书、报告财产令责令被执行人申报财产并履行义务，但因被执行人段建友正被司法机关采取强制措施，无法履行该案义务。其后依法对被执行人段建友发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有少量可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人黄城明确表示放弃对已查明财产的执行，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄祖达二〇一九年六月二十八日书记员  王晓川
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执异125号 异议人（利害关系人）：高义，女，1987年6月10日出生，汉族，住滨州市。 申请执行人：辛凯，男，1981年9月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：张军，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住滨州市。 被执行人：吴静，女，1978年6月13日出生，汉族，山东弘旭医药连锁经营有限公司执行董事兼总经理，住滨州市。 被执行人：李冬冬，男，1988年1月3日出生，汉族，滨州市润心堂中药经营有限公司执行董事兼总经理，住滨州市。 被执行人：滨州市润心堂中药经营有限公司，住所地滨州市黄河八路以南渤海十路以东天成花园1号楼104室，社会统一信用代码9137160049349559X6。 法定代表人：李冬冬，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山东弘旭医药连锁经营有限公司，住所地滨州市渤海八路裕华55号街楼，社会统一信用代码913716006768308809。 法定代表人：吴静，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人辛凯与被执行人张军、吴静、李东东、滨州市润心堂中药经营有限公司、山东弘旭医药连锁经营有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人高义提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高义异议称，一、请求撤销（2017）鲁1602民初4466号民事裁定书；二、请求解除对滨州市××园××楼××室房屋的查封并终止执行。事实与理由：辛凯与张军、吴静、李冬冬等民间借贷合同纠纷一案，滨州市滨城区人民法院于2017年11月23日作出（2017）鲁1602民初4466号裁定书，查封了李冬冬名下位于滨州市××园××楼××室房屋。该案判决已生效，现辛凯申请法院拍卖上述房产，高义作为该房产的共同共有人对此提出异议，具体理由：一、高义与李冬冬于2010年1月7日登记结婚，2013年1月28日李冬冬与滨州吉泰置业有限公司签订商品房买卖合同，约定购买位于滨州市××园××楼××室房屋，并在中国工商银行滨州分行新城支行办理了抵押贷款，2018年8月份高义与李冬冬到滨州市不动产登记中心办理了房产证。上述房屋为高义与李冬冬婚后购买，系夫妻共同财产，高义对上述房屋系共同共有；二、李东东为张军借款提供担保系李东东个人行为，与高义无关，属于李东东的个人债务，本案查封的房产系夫妻共同财产，高义对该财产享有合法的财产权利，滨州市滨城区人民法院拍卖上述房产损害了高义的合法权益。 经审查查明，辛凯与张军、吴静、李东东、滨州市润心堂中药经营有限公司、山东弘旭医药连锁经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，经辛凯申请，本院作出（2017）鲁1602民初4466号民事裁定书，裁定内容：一、……；二、查封李东东名下位于滨州市××园××楼××室房屋一套。本院于2018年8月20日作出（2017）鲁1602民初4466号民事判决，判决内容：一、张军于本判决生效之日起十日内归还辛凯借款本金250000元并支付利息（截至2017年11月1日应付利息45000元；自2017年11月2日起至实际给付之日止的利息，以250000元为基数，按年利率24%计算）；二、吴静、李冬冬、滨州市润心堂中药经营有限公司、山东弘旭医药连锁经营有限公司对以上应付款向辛凯承担连带清偿责任。案件受理费5726元，诉讼保全费2270元，共计7996元，由张军、吴静、李东东、滨州市润心堂中药经营有限公司、山东弘旭医药连锁经营有限公司负担。 另查明，滨州市××园××楼××室房屋的权利人系李冬冬、高义，共有情况系共同共有。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，涉案房屋系李冬冬、高义共同共有财产，被执行人李冬冬未履行生效法律文书确定的义务，本院查封其与高义的共有财产，符合法律规定，并无不当。高义的异议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人高义的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁晓燕 人民陪审员  冯锁印 人民陪审员  宣良训 二〇一九年六月十一日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋09民终2114号上诉人（原审原告）：李某1，女，汉族，1963年4月15日生，河北省沙河市綦村镇赵册村65号。系靳连书配偶。上诉人（原审原告）：靳某1，女，汉族，1985年10月21日生，河北省沙河市綦村镇赵册村65号。系靳连书之女。上诉人（原审原告）：靳某2，男，汉族，1988年10月6日生，河北省沙河市綦村镇赵册村65号。上诉人（原审原告）：靳某3，女，汉族，1991年19月25日生，河北省保定市蠡县蠡吾镇西柳青村471号。系靳连书之子。上诉人（原审原告）：靳某4，男，汉族，1993年07月14日生，河北省沙河市綦村镇赵册村65号。上诉人（原审原告）：刘某1，女，汉族，1934年07月08日生，河北省沙河市綦村镇赵册村255号。系靳连书之母。六上诉人委托诉讼代理人：张某，河北周行律师事务所律师。六上诉人委托诉讼代理人：宋某，河北周行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代县人民医院。地址：代县新城区。法定代表人杨某，职务院长。委托代理人刘某2，代县峨口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司山西省分公司小店区营销服务部。地址：太原市小店区高新区长治路323号灵芝谷大厦11层。法定代表人李某2，职务：总经理。、委托诉讼代理人：薄某，该公司员工。上诉人李某1、靳某1、靳某2、靳某3、靳某4、刘某1因与被上诉人代县人民医院、天安财产保险股份有限公司山西省分公司小店区营销服务部医疗损害责任纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2018）晋0923民初549号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人及被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。李某1等上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持原审原告诉讼请求。事实和理由：一审法院对鉴定人的确定、鉴定人的委托、鉴定材料的质证均违反医疗损害司法鉴定程序。同时，一审法院裁定驳回起诉不当。一审法院认为：原告起诉的实质要见，没有具体的诉讼事实，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定：驳回李某1、靳某1、靳某2、靳某3、靳某4、刘某1的起诉。本院认为：本案在二审审理过程中，上诉人对原审法院组织鉴定过程产生诸多异议，并书面提交异议申请要求鉴定机构进行回复。其中关键性问题为上诉人自述在鉴定过程中并未要求其提供有关靳连书在代县人民医院就诊过程中其本人保存的相关证据，在法院未组织质证的情况下将医院单方提供证据提交鉴定机构进行鉴定，而鉴定机构最终因“病程较短，材料有限”为由终止鉴定。对此鉴定机构给我院复函意见表明，质证认证过程应当由委托人组织，将经过质证认证后的证据提交鉴定机构进行司法鉴定。本案在原审过程中并未就委托鉴定材料进行质证和认证，此鉴定过程存在不妥，在重审期间应当结合双方当事人提供的证据，组织质证，对符合证据规则的证据予以认证，将认证后的鉴定材料送交鉴定机构进行鉴定。另，根据司法鉴定意见，仅是鉴定机构对于委托事项无法进行鉴定，而非原裁定认定的没有诉讼事实，原审以裁定的形式驳回原审原告的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省代县人民法院（2018）晋0923民初549号民事裁定；二、本案指令山西省代县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙建新审判员  梁晓峰审判员  杨 剑二〇一九年六月十日书记员  韩 倩
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1324民初2740号 原告：刘洪彦，女，1980年9月2日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：彭浩龙，山东兰郡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩松，山东兰郡律师事务所律师。 被告：魏昌海，男，1979年7月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住址：山东省临沂市河东区正阳路与凤凰大街交汇东南财源广场。 负责人：贾建防，总经理。 委托诉讼代理人：张兰涛，男，1983年9月1日出生，汉族，该公司职工，住。 原告刘洪彦与被告魏昌海、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，原告委托诉讼代理人韩松、被告魏昌海、被告保险公司委托诉讼代理人张兰涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项经济损失共计52239.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月21日14时许，被告魏昌海驾驶鲁Ｑ×××××号车，沿兰陵县中兴路由北向南行驶事故地点时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，此事故经兰陵县交警大队认定，被告魏昌海承担事故的全部责任。事故发生以后，原告住院进行治疗，花费大量医疗费用。另外，被告的肇事车辆在被告保险公司投保了相关保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告魏昌海辩称，事故发生属实，涉案车辆在安盛天平财产保险股份有限公司投保交强险一份，在被告保险公司投保50万元商业险，且不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。对于交强险部分已与保险公司协商处理完毕，款项也全部支付完毕。 被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保50万元商业险，且不计免赔属实。根据事故认定书记载，事故发生后驾驶人魏昌海驾驶车辆离开现场，根据商业保险条款责任免除条款中第24条第二款第1项，事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场，无论任何原因造成的人身伤亡及财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本案情形属于商业险免责情形，对于原告的损失应由驾驶人魏昌海承担。程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的临沂苍正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告的损伤构不成伤残，误工120日、护理90日、营养60日，左膝后交叉韧带断裂重建，纽扣钢板可适时取出，费用一般为8000元，被告保险公司有异议，认为原告的营养费、后续治疗费过高，但被告保险公司未提供证据证实，也未对原告的伤情申请重新鉴定，故对原告提供的上述司法鉴定意见书，本院予以认定。2.被告保险公司提供了机动车综合商业保险条款书及投保单，证明其公司对于免责事项已进行告知义务，对于免责范围内的情形其公司不予赔偿，在本次事故中涉案车辆驾驶人魏昌海驾驶肇事车辆离开事故现场，属于免责事由，其公司在商业三者险责任范围内不承担赔偿义务，原告及被告魏昌海对此有异议，被告魏昌海不认可投保单的签字系其所签，且被告魏昌海主张其驶离现场是在不知情的情况下离开的，不存在商业保险条款书约定的情形，被告保险公司应予赔偿，被告保险公司未提供充分证据证实被告魏昌海驾驶肇事车辆离开事故现场存在主观故意而保险公司免责的情况，故对该份证据的证明目的，本院不予采纳。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年7月21日14时许，被告魏昌海驾驶鲁Ｑ×××××号车，沿兰陵县中兴路由北向南行驶至兰陵县顺河路与中兴路交汇北时，将顺行的驾驶电动自行车的原告刮倒，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故，事发后被告魏昌海驾车离开现场。此事故经兰陵县交警大队认定，被告魏昌海承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在兰陵县人民医院住院治疗共计75日，共花费医疗费48899.2元。另外，原告还开支鉴定费1500元。 再查明：被告魏昌海驾驶的上述肇事车辆在被告保险公司处投保了50万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。 另查明：原告的以上损失，已先由被告魏昌海驾驶的上述肇事车辆所投保的交强险的保险公司，在交强险分项限额内已赔偿完毕。 本院认为，原、被告之间发生交通事故，该事故经兰陵县交警大队认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告魏昌海驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，故该保险公司应在商业险范围内对本案原告的下余损失做出赔偿，不足部分由被告魏昌海根据事故责任赔偿。被告保险公司认为鉴定费不应承担，因该费用的支出，系必然、合理的支出，故应予以支持。原告各项经济损失为医疗费48899.2元、内固定取出费用8000元、住院伙食补助费2250元（75天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、鉴定费1500元，以上合计62449.2元，扣除交强险已支付10000元后为52449.2元。 综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告损失52239.2元，于本判决生效后十日内付清（请将上述理赔款汇入原告确认的在中国中国工商银行兰陵支行账号为62×××69的账户，并注明案号或当事人名称）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，减半收取553元，由被告魏昌海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵启龙 二〇一九年六月十七日 书记员  徐兰霞
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执703号之一 被执行人：刘韬，男，1995年5月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在执行被执行人刘韬缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0704刑初222号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年3月21日依法立案执行，立案标的10000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十二日 书 记 员  何嘉琳
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执437号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长。 委托诉讼代理人：牙韩卫，男，该公司工作人员。 被执行人：李建豪，男，1993年10月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人李建豪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会已作出（2019）衢仲网裁字第1751号裁决书。申请执行人以被执行人没有履行上述裁决确定的内容为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金2924.88元及利息、仲裁服务费、受理费等。 本院查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第1751号裁决书载明“申请人于2019年1月9日向本会申请仲裁，本会于2019年1月9日予以受理。双方未在规定期限内共同选择独任仲裁员，2018年1月13日，本会主任依法指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员组成仲裁庭审理本案”。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第二百零一条规定：“按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算”，《衢州仲裁委员会网络仲裁规则》第二十四条规定：“（一）争议金额不超过人民币五十万的仲裁案件，仲裁庭由一名仲裁员组成。双方当事人应自收到受理通知或仲裁通知之日起五日内共同选定仲裁员，逾期未能共同选定的，由本会主任指定”，衢州仲裁委员于2019年1月9日受理（2019）衢仲网裁字第1751号案，若其于2019年1月9日通知双方当事人共同选定仲裁员事宜，双方当事人共同选定仲裁员的期限应为2019年1月10日至1月14日。衢州仲裁委员在双方当事人共同选定仲裁员的期限尚未届满的情况下于2019年1月13日进行组庭，该裁决违反了仲裁庭组成的法定程序，不符合《中华人民共和国仲裁法》第三十二条：“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定”之规定，属程序违法。因而不能成为人民法院的执行依据，对本案申请执行人的执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第二百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回广西钱盆科技股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年六月十二日 法官助理卢堃 书记员李晋勇
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初974号原告：宋青堂，男，汉族，1953年12月11日出生，住孟津县。被告：孙国振，男，汉族，1959年3月21日出生，住孟津县，（未到庭）。原告宋青堂与被告孙国振合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋青堂到庭参加了诉讼，被告孙国振经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告宋青堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告浇地电费1260元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月份到原告凤台村六组北地种植药材，因浇地需用电，就找原告协商用电一事。经协商，被告2017年至2018年共用原告浇地电费1260元，由原告代被告支付此费用。后原告多次找被告催要此款，被告一直推诿，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。被告孙国振缺席无答辩。经审理查明：原告提供本村村民宋建安、德旺的证明一份，显示被告孙国振欠原告宋青堂的浇地电费款1260元属实。另查明，本院2019年4月10日的诉前调解终结书上显示，被告孙国振对欠电费1260元并无异议，但拒绝与原告协商还款。本院认为，债务应当清偿。综合本案的证据，可以认定被告孙国振欠原告宋青堂浇地电费款1260元，现原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。被告孙国振经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国振于本判决生效之日起五日内支付原告宋青堂电费款1260元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙国振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢玉臣二〇一九年六月十四日书记员  任晓荣