山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初4478号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码：91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。委托诉讼代理人：董祥岗、闫秀苹（特别授权），山东济信律师事务所律师。被告：巩震震，女，1976年9月4日出生，汉族，住本区。被告：潘迪彬，男，1975年10月6日出生，汉族，住本区。原告平安普惠融资担保有限公司与被告巩震震、潘迪彬追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告平安普惠融资担保有限公司的诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼。被告巩震震、潘迪彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付代偿金额133426.75元（包括：代偿本金128212.89元，代偿利息3024.45元，代偿罚金2189.41元）；2、判令二被告向原告支付代偿滞纳金，以133426.75元为基数，按照0.1%/天的标准，自2019年3月19日起计算至实际给付之日止；3、判令二被告向原告支付逾期担保费6724.8元；4、判令二被告向原告支付律师费10000元；五、请求人民法院判决确认原告就抵押物（位于山东省济宁市任城区和欣家园5号楼东二单元二十三层东户2301室，不动产权证号为中区2012001056号）的处分价款享有优先受偿权；六、判令二被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费等费用。事实和理由：二被告与重庆金安小额贷款有限公司于2016年3月23日签订《授信及借款合同》，合同约定：在2016年3月23日至2021年3月23日内，二被告可循环向重庆金安小额贷款有限公司申请借款使用，但每次借款金额与尚未结清的借款金额之和不得超过325000元。同日，二被告按合同的约定委托平安普惠融资担保有限公司为其在《授信及借款合同》的借款在最高本金金额325000元的范围内提供连带责任保证担保，并签订了《最高额委托担保合同》、《最高额保证合同》。原告平安普惠融资担保有限公司为保证其权益，与二被告在2016年3月23日签订《最高额反担保抵押合同》，二被告以山东省济宁市任城区和欣家园5号楼东二单元二十三层东户2301号房（不动产权证号：中区2012001056号）的房屋提供反担保抵押，并办理的抵押登记。2016年3月23日，二被告向原告借款325000元，2017年9月5日，二被告向原告借款142000元，并签订《循环动用知晓书》、《借款合同》。重庆小额贷款有限公司将借款汇入被告指定账户后，二被告并未按照按约偿还借款。2019年3月19日，平安普惠融资担保有限公司履行了担保责任，代被告偿还了借款133426.75元。原告向被告主张权益，被告推诿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告巩震震、潘迪彬未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：一、《授信及借款合同》一份、《借款合同》一份、《客户电子回单》二份。证明2016年3月23日，二被告与重庆金安小额贷款有限公司签订《授信及借款合同》，二被告在2016年3月23日至2021年3月23日内，可循环向重庆金安小额贷款有限公司申请借款使用，授信金额为325000元。同日，二被告向重庆金安小额贷款有限公司借款325000元。2017年9月5日，二被告向重庆金安小额贷款有限公司循环借款142000元。借款期限均为36个月，月利息为9.2%。2016年3月28日、2017年9月5日，重庆金安小额贷款有限公司履行了借款义务，扣除了《授信及借款合同》第4.2条约定的放款金额3%的手续费。二、《最高额委托担保合同》、《最高额保证合同》、《最高额委托担保合同》补充协议各一份。证明2016年3月23日，二被告按《授信及借款合同》的约定，与平安普惠融资担保有限公司签订《最高额委托担保合同》为借款合同项下最高额325000提供连带责任担保，并约定每月担保费金额为实际放款金额×0.4%计算。三、《最高额反担保抵押合同》、《他项权证》各一份。证明：2016年3月23日，二被告与平安普惠融资担保有限公司签订《最高额反担保抵押合同》，二被告以济宁市任城区和欣家园5号楼东二单元二十三层东户2301号房（不动产权证号为中区2012001056号）提供反担保抵押，并办理了抵押登记，平安普惠融资担保有限公司对该抵押物享有优先受偿权。四、交易明细二份。证明2018年12月28日，二被告开始逾期，构成违约。至原告理赔之日（2019年3月19日），二被告尚欠担保费6724.8元。根据《最高额委托担保合同》第六条约定，该费用由被告承担。五、平安银行业务回单（收（付）款通知）两份、履行责任证明书一份。证明：因被告逾期还款，2019年3月19日，平安普惠融资担保有限公司根据《最高额保证合同》的约定，履行了担保责任，代被告向重庆金安小额贷款有限公司偿还借款133426.75元。六、《法律服务委托专项合同》一份、山东增值税专用发票两份、律师费转账凭证一份、保险单一份。证明原告为实现债权，特聘请山东济信律师事务所律师为其提供法律服务，支出律师费10000元，交纳保险费500元。根据《最高额委托担保合同》第七条、《最高额反担保抵押合同》第三条的规定，该笔费用应由被告承担。被告巩震震、潘迪彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，二被告与重庆金安小额贷款有限公司签订《授信及借款合同》，合同约定：在2016年3月23日至2021年3月23日内，二被告可循环向重庆金安小额贷款有限公司申请借款使用，但每次借款金额与尚未结清的借款金额之和不得超过325000元。借款期限为36个月的，本息偿还方式为每月等额本息还款，年利率为9.2%。关于借款的担保：“3.1本合同项下借款由保证人根据其与出借人签订的《最高额保证合同》，在其担保范围内承担连带保证责任。3.2保证人的担保范围为借款人在本合同项下应向出借人支付的所有借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用(包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用)以及其他到期应付的款项。3.3保证期间：保证人的保证期间为二年，自本合同项下所有借款的最后一个还款日起计算。3.4借款人根据不同借款使用及还款方式向保证人支付担保费，担保费率及支付方式双方另行签署《最高额委托担保合同》约定。”“借款人就每笔借款需向出借人支付借款手续费。按照实际放款金额的3%收取，在借款发放日一次性支付。”同日，二被告按合同的约定，委托平安普惠融资担保有限公司为其在《授信及借款合同》的借款在最高本金金额325000元的范围内提供连带责任保证担保，当事人分别签订了《最高额委托担保合同》、《最高额保证合同》。《最高额委托担保合同》约定，每月担保费金额按实际放款金额×0.4%计算。“9.3乙方履行保证责任后，甲方应自乙方履行担保责任(即代偿)之日起，以乙方代偿金额为基础、按每日1‰的标准向乙方支付代偿滞纳金。9.4甲方未按时足额支付担保费、追偿款项或支付代偿滞纳金的，甲方应当承担乙方为追偿所支付的一切费用，包括但不限于催收费、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公证费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。”原告平安普惠融资担保有限公司为保证其权益，与二被告在2016年3月23日签订《最高额反担保抵押合同》，二被告以任城区和欣家园5号楼东二单元二十三层东户2301号房（不动产权证号：中区2012001056号）的房屋提供反担保抵押，并办理了抵押登记。二被告根据上述合同，向重庆金安小额贷款有限公司借款325000元。扣除3%的手续费后，重庆金安小额贷款有限公司于2016年3月28日实际支付给被告巩震震315250元。计划还款期限36个月。根据《授信及借款合同》，年利率应为9.2%。被告还款情况较好。经协商，二被告于2017年9月5日又向重庆金安小额贷款有限公司借款142000元，巩震震于当日实际收到142000元。重庆金安小额贷款有限公司制作了《借款合同》和《补充协议》文本，经被告巩震震电子签名。针对该两笔借款，被告均还款至2018年11月28日，从此没有再还款。2019年3月19日，原告平安普惠融资担保有限公司履行了担保责任，代被告偿还了借款本金、利息和罚息共计133426.75元，其中第一笔借款本金40678.17元、利息751.10元、罚息1523.68元，第二笔借款本金87534.72元、利息2273.35元、罚息665.73元。原告为实现涉案债权，支付律师费1万元。本院认为，被告巩震震、潘迪彬共同向重庆金安小额贷款有限公司贷款，由原告平安普惠融资担保有限公司提供担保，事实清楚，证据充分。在两被告没有按约还款的情况下，原告根据保证合同的约定代两被告还款，原告有权依据双方签订的合同向两被告追偿，并要求两被告承担相应的违约责任和对抵押物主张优先受偿权。可在已享有抵押权的情况下，原告依然在本案中申请诉讼保全，故相应费用由原告自行承担。在涉案的第一笔借款中，重庆金安小额贷款有限公司扣除了3%即9750元的手续费，实际支付给两被告315250元，因此该笔借款本金宜按照315250元计算。本案中，原告仍然按325000元作为本金总额，不符合法律规定，故对该笔借款剩余本金数额，宜在原告所主张的基础上，减去9750元。至于扣除手续费对实际利率的影响，本院不予处理。对于代偿滞纳金，合同约定按每日1‰的标准计算，折合年利率36.5%。而法律规定，违约金、滞纳金的计算比例不得超过年利率24%，因此，原告仍然按照0.1%/天的标准主张代偿滞纳金，不符合法律规定。代偿滞纳金最高可按年利率24%计算，且原告不得再另外主张逾期担保费，但可主张实现债权的费用。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巩震震、潘迪彬偿还给原告平安普惠融资担保有限公司代偿款123676.75元，并从2019年3月19日起按年利率24%计算代偿滞纳金，于本判决生效之日起七日内付清。二、被告巩震震、潘迪彬支付给原告平安普惠融资担保有限公司聘用律师费1万元，同日付清。三、确认原告平安普惠融资担保有限公司对被告巩震震、潘迪彬名下、位于和欣家园5号楼东二单元二十三层东户2301房（不动产权证号为中区2012001056号）的处分价款享有优先受偿权。四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息仍以123676.75元为基数，按年利率24%计算。案件受理费减半收取为1652元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担165元，被告巩震震、潘迪彬负担1487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一九年六月二十日书记员  周子微