wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初5814号 原告：金华中赢文化创意发展有限公司，住所地浙江省金华市婺城区城北工业园金带街729号。 法定代表人：应政，经理。 委托诉讼代理人：何伟军，浙江川丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春霞，浙江川丰律师事务所实习律师。 被告：南通车置宝信息科技有限公司，住所地江苏省南通市开发区新东路9号3号楼。 法定代表人：黄乐，总经理。 原告金华中赢文化创意发展有限公司与被告南通车置宝信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何伟军、王春霞到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付水电费39442.9元，并支付逾期付款滞纳金（滞纳金以39442.9元为基数，从2018年9月12日起按日5‰计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，原、被告双方签订了《入园协议书》及《补充协议》各1份，约定：1.乙方（被告）向甲方（原告）租赁使用金华市婺城区东市北街1729号金华CRC文化创意园相应的物业；2.租赁期限自2017年7月1日起至2019年6月30日止；3.办公租金价格为56.1元/平方米/月（含税）。每年每平方米按5%递增计算，办公室租金合计178398元/年（含税）；4.物业费1.5元/平方米/月，物业费合计4770元（含税）；5.电费收取按园区统一标准1.18元/度收取，乙方在每月收到水、电费收缴通知书的五日之内向甲方支付水电费；6.如乙方不按时交纳房租、物管、水电等相关费用的，甲方将从逾期之日起按照应缴纳金额的千分之五/天加收滞纳金，逾期时间达15天以上的，甲方有权采取断水、断电等措施。合同还对其他事项作了约定。2018年8月底，原告发现被告入园装修时，私下安装电表，导致原告在园区统计电表费用时，未将被告新增的电表统计在内，由此产生的电费一直未向被告收取。原告发现后，被告新增电表已产生电费38541.1元（电表读数为32622度）。后经原告多次催缴，但被告一直推诿拖欠。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告对原告提交的证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，被告所租物业中共有2只电表（187号、192号），其中192号电表原系园区预留电表，被告在装修时自行接入。192号电表在被告接入时的读数为零；原告在2018年8月底发现时，该电表的读数为32662度，计电费38541.16元。187号电表在2018年8月底的读数为23336度，上月读数22584度，当月实用752度，计电费887.36元。另被告当月用水3吨，计水费14.4元。共计水电费39442.9元。2018年9月12日，原告向被告发送水电催缴单，要求被告在当月30日前缴纳水电费39442.9元；如未按时缴费的，参照合同相关规定加收滞纳金。被告因对192号电表初期读数有异议，上述费用至今未付；但之后至租赁结束的水电费均已支付（包括192号电表产生的电费）。 本院认为：原、被告签订的《入园协议书》及《补充协议》合法有效，双方均应自觉履行。被告使用的192号电表在由被告接入时的读数为零这一事实，有当时为被告负责装修的唐财辉当庭作证的证言可以证明，而被告并未提供反驳证据，故至2018年8月底该电表读数32662度应认定为均由被告使用产生。被告共欠原告水电费39442.9元事实清楚，应当及时支付；被告逾期不付，应承担违约责任。因原告在水电催缴单中明确要求被告在当月30日前缴纳，故滞纳金应从2018年10月1日起开始计算；滞纳金标准为合同约定的每日5‰。综上，对原告合法有据部分的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告南通车置宝信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华中赢文化创意发展有限公司水电费39442.9元，并支付逾期付款滞纳金（滞纳金以39442.9元为基数，从2018年10月1日起按每日5‰计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告金华中赢文化创意发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告南通车置宝信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇一九年六月十四日 代书记员 沈丽薇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终791号上诉人（一审被告）：郴州市华宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区国庆南路延伸段香雪苑四区4栋101-4号1608、1609号。法定代表人：陈荣华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄亚青，湖南宜林律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李禄金，男，汉族，1976年1月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。原审被告：陈荣华，男，汉族，1962年6月20日出生，住湖南省郴州市桂阳县。委托诉讼代理人：曾凡东，湖南宜林律师事务所律师。原审被告：湖南宏润建筑安装工程有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道鹿峰路南塔岭。法定代表人：贺光达，该公司执行董事。上诉人郴州市华宇房地产开发有限责任公司（以下简称华宇公司）因与被上诉人李禄金、原审被告陈荣华、湖南宏润建筑安装工程有限公司（以下简称宏润公司）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民初558号民事裁定，向本院提起上诉。华宇公司上诉请求：撤销一审裁定，驳回李禄金的起诉。理由是：一、一审法院以李禄金与华宇公司、陈荣华、宏润公司之间没有仲裁协议为由驳回管辖权异议没有事实和法律依据。合同尾部的承包人签名处签名的是李禄金，并没有宏润公司的盖章。可见受合同约束的是华宇公司与李禄金，且李禄金系依据合同起诉，如其不受合同约束怎会依据合同起诉；二、本案应由郴州仲裁委审理，一审法院没有管辖权。《承包合同》第十一条约定，向郴州市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁协议明确约定了仲裁机构，本案应由郴州仲裁委员会仲裁。李禄金答辩称：李禄金不是合同当事人，该合同甲乙双方分别是华宇公司与宏润公司，其是作为宏润公司代理人签字；合同备案及施工许可证均办理在宏润公司名下。李禄金是以实际施工人身份提起诉讼，不是合同当事人；本案不仅起诉了华宇公司还起诉了陈荣华，陈荣华不是仲裁条款的当事人。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案二审过程中，经双方核对均确认涉案《承包合同》的承包人签名处系由宏润公司加盖公章及李禄金签名。从合同约定看，该合同的甲方为发包人华宇公司、乙方为承包人宏润公司，李禄金在合同首部列明的承包人（乙方）下方记载为项目承包负责人，并未列为合同当事人。合同中也没有关于项目承包负责人李禄金权利义务的约定。李禄金作为项目承包负责人在合同承包人处签名，不是单独作为合同一方当事人进行签字。故，涉案合同当事人为华宇公司与宏润公司，李禄金不是合同当事人，其签字系代表宏润公司的意思表示。相应地，涉案合同仲裁条款的当事人是华宇公司与宏润公司，李禄金与华宇公司之间没有仲裁协议。李禄金基于实际施工人身份提起诉讼，并非基于合同当事人身份提起诉讼。综上，华宇公司关于李禄金是当事人，本案应由郴州仲裁委员会仲裁的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 伍 胜审判员 闫 伟审判员 曾志燕二〇一九年六月三日书记员 王瑞菲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执526号之一 申请执行人赵新才，男，1942年2月16日出生，住诸暨市。 被执行人宣志祥，男，1968年10月13日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初3407号民事判决书，于2019年01月15日立案执行申请执行人赵新才与被执行人宣志祥民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的63863元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人宣志祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宣志祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣志祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宣志祥采取了限制消费的执行措施。 因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。其在三日内未向本院提出异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执526号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年六月十七日 书记员  张叶飞
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执26号申请执行人夏世万，男，汉族，1992年12月5日生,云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人田维国，男，汉族，1995年2月27日生,初中文化，农民，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。本院在执行夏世万申请执行被执行人田维国刑事附带民事赔偿纠纷一案中，云南省昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602刑初490号刑事附带民事判决书已经发生了法律效力,我院通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆信息等，均不具备执行条件，后经我院二次查询，仍无可供执行的财产；通过委托房管部门查控被执行人房产信息，经反馈，被执行人无房产登记信息；我院执行人员于2019年5月28日通过电话约谈申请人夏世万，告知其我院执行情况及被执行人财产状况，其提供不出被执行人可供执行的财产或线索并认可我院的执行情况及采取的措施，并明确表示同意终结本次执行程序；我院依法将被执行人田维国列入失信人员名单并对其限制高消费。本院认为，因本案无可供执行财产，申请人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：依法对云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执26号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  程静华二〇一九年六月十日书记员  金荣辉
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤52执147号 移送部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：杨汉泉，男，1955年5月27日出生，汉族，住广东省惠来县。 本院在执行没收杨汉泉个人全部财产一案中，于2019年5月28日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务，并如实向本院报告个人全部财产情况。被执行人杨汉泉向本院报告无可供执行财产；经向惠来县不动产登记中心等部门查询，并通过全国法院执行案件流程管理系统的“总对总”财产查控系统对被执行人进行查询，没有不动产登记、证券登记、车辆登记等信息，只有银行存款人民币24471.31元，现已扣划并上缴国库；经向被执行人杨汉泉户籍地广东省葵潭农场惠民管区调查了解，反馈被执行人无可供执行财产。本院认为，被执行人杨汉泉目前在监狱服刑，现查询均查无被执行人有可供执行财产，依法可予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤52执147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林卓强 审 判 员  杨树城 代理审判员  杨红波 二〇一九年六月二十日 书 记 员  洪曼萍
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初762号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 附带民事诉讼原告人马某，男，1988年10月25日出生于甘肃省秦安县，汉族，初中文化，农民，家住秦安县。 被告人徐初凯，男，1983年10月1日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，农民，家住余干县。2015年11月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；2018年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）737号起诉书指控被告人徐初凯犯故意伤害罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、附带民事诉讼原告人马某及被告人徐初凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2017年8月4日23时许，因琐事纠纷，被告人徐初凯伙同徐某1、徐某2（均已判刑），在慈溪市永兴红楼附近一小店处，分别持钢管、刀殴打马某，致被害人马某受伤。经法医学鉴定，被害人马某因外伤致体表瘢痕长度累计40.0厘米以上，此伤构成轻伤一级；因外伤致掌骨2处骨折，此伤构成轻伤二级。 到案后，被告人徐初凯如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐初凯伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐初凯到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以惩处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐初凯的量刑幅度为有期徒刑一年五个月至有期徒刑一年九个月。 附带民事诉讼原告人马某诉称，由于被告人徐初凯的犯罪行为使其遭受经济损失，请求法院判令被告人徐初凯赔偿医疗费人民币45487.8元、护理费人民币4222.1元、住院伙食补助费人民币510元、交通费人民币300元、误工费人民币21559.89元、营养费人民币800元、鉴定费人民币700元，以上合计人民币73579.79元。为证明上述事实，附带民事诉讼原告人马某向法庭提交了同案犯刑事附带民事判决书、身份证明等证据。 被告人徐初凯对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人马某的经济损失，表示愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。 经审理查明： 2017年8月4日23时许，因琐事纠纷，被告人徐初凯伙同徐某1、徐某2（均已判刑），在慈溪市永兴红楼附近一小店处，分别持钢管、刀殴打马某，致被害人马某受伤。经法医学鉴定，被害人马某因外伤致体表瘢痕长度累计40.0厘米以上，此伤构成轻伤一级；因外伤致掌骨2处骨折，此伤构成轻伤二级。 被告人徐初凯到案后，如实供述了上述犯罪事实。 另查明，附带民事诉讼原告人马某因伤共住院治疗17天，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所司法鉴定，马某伤后误工护理期限为120日，护理期限为30日（含住院期间），营养期限为30日。造成的经济损失为：医疗费人民币45487.8元、住院伙食补助费人民币510元、营养费人民币800元、误工费人民币21559.89元、护理费人民币4222.1元、交通费人民币300元、鉴定费人民币700元，合计人民币73579.79元。 上述事实，被告人徐初凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人吴某、王某、杨某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定意见书、病历资料、前科刑事判决书、本院（2018）浙0282刑初1596号刑事附带民事判决书、抓获经过、被害人马某及被告人徐初凯的身份证明证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐初凯伙同他人故意伤害公民身体，致人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐初凯到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。由于被告人徐初凯所实施的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人马某的经济损失，依法应予赔偿，并与同案犯徐某1、徐某2共同承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告人徐初凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年9月30日止。） 二、被告人徐初凯赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币73579.79元，并与本院（2018）浙0282刑初1596号刑事附带民事判决书中的被告人徐高升、徐木生共同承担连带赔偿责任。款限本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王  艳  华 二〇一九年六月十七日 书记员 谢玲玲（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初3901号 原告：朱杰，男，1971年12月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王永,浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：马斌斌，男，1974年11月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 第三人：浙江经发实业集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路88号，统一社会信用代码913306811462891692。 法定代表人：钟浙晓。 本院在审理原告朱杰与被告马斌斌、第三人浙江经发实业集团有限公司确认合同有效纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交受理费，又不提出缓交或免交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐孟勇 二〇一九年六月三日 书记员  徐春芽
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执1187号申请执行人叶伟仙被执行人松阳加洲健身服务有限公司申请执行人叶伟仙与被执行人松阳加洲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十五日
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0785民初3641号 原告赵月胜。 被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 原告赵月胜诉被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年8月6日受理后，于2019年6月10日庭下达成调解协议。 原告诉称，2016年12月31日10时30分，被告吕金霞驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿高密市高双璐由东向西行驶至阚家党委西侧事故发生地点时，与顺行的原告赵月胜驾驶的无牌摩托车发生碰撞，致两车损坏、赵月胜受伤。高密市公安局交警大队为本次事故出具事故认定书，称非现场报警无法认定责任。被告吕金霞驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔险，而且事故发生在保险合同有效期内，故被告保险公司应在保险的各项限额内先行赔偿，不足部分有由被告吕金霞承担。为维护我的合法权益要求被告进行赔偿，请求法院判如所请。 被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定有异议；事故发生后当事人并未立即报交警部门及保险公司，事故车辆在保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，不予赔偿；诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。 原告赵月胜诉被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经法院主持调解，原告赵月胜与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿达成协议如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告赵月胜因本次事故造成的损失共计94000元，保险公司同意于2019年7月10日前汇入赵月胜的个人账户（）。 二、原告赵月胜与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因本次事故产生的纠纷一次性了结。 三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵月胜自愿负担。 审判员 夏 艳 二〇一九年六月十日 书记员 张晓菲
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初1224号 原告：安某。 委托诉讼代理人：王秀（系安某母亲）。 委托诉讼代理人：朱锦蓉，白银长征律师事务所律师。 被告：李某。 原告安某与被告李某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告安某及其委托诉讼代理人王秀、朱锦蓉，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安某向本院提出诉讼请求：1.依法确认安某与安某1不存在亲子关系；2.依法判令被告返还原告抚养费120000元；3.依法判令被告赔偿原告精神损失费20000元；4.依法判令被告承担原、被告亲生子女安某2每月抚养费500元至安某2独立生活为止；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：安某与李某于2012年10月开始在安某父母家同居共同生活，2013年7月8日生育长女安某1，2016年3月15日生育次女安某2，2016年12月19日在平川区民政局办理结婚登记手续。因被告没有工作，自长女出生后孩子所有的生活、抚养、教育、保险等费用均由男方承担。2019年5月9日，双方因性格不合、感情破裂，协议离婚。2019年4月18日，安某母亲委托广州华医大生物科技有限责任公司（以下简称：华医大公司）对安某与安某1、安某2做DNA亲子鉴定。2019年5月25日，华医大公司出具DNA鉴定意见书，鉴定结论为：“依据现有资料和DNA分析结果，排除安某为安某1的生物学父亲，支持安某为安某2的生物学父亲”。至此，安某才知其与父母倾注无数心血、感情，精心呵护6年的孩子，竟然不是亲生的。李某的欺骗、隐瞒、对婚姻不忠的行为给安某及其家人造成了极大的伤害。 李某辩称，其和安某是父母包办的婚姻，见面第四次就结婚了。安某1是不是安某的孩子其本人也不知道，如果其早知道安某1不是安某的孩子，其也不会和安某结婚，其不存在欺骗和隐瞒。2012年双方只是同居生活，2016年才登记结婚。其并未欺骗安某。离婚的时候，其是净身出户，离婚后其找了工作，租了房子，一个月1500元的收入，还要照顾孩子。现在即便是赔偿，其也没有任何能力。 本院经审理查明的事实如下：安某与李某于2012年10月开始同居生活，同居期间于2013年7月18日生育长女安某1，于2016年3月15日生育次女安某2。后双方于2016年12月19日在平川区民政局登记结婚，于2019年5月9日协议离婚。离婚协议中关于孩子抚养约定，安某1由李某监护抚养，安某2由安某监护抚养，抚养费由各抚养人各自承担互不给付。 2019年4月18日，王秀委托华医大公司，鉴定安某与安某1、安某2是否存在亲生血缘关系。华医大公司于2019年5月25日作出DNA鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，排除安某为安某1的生物学父亲，支持安某为安某2的生物学父亲。 上述事实，有安某提交的离婚协议书、鉴定意见书，及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，客观真实，应予采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款的规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案中经安某母亲王秀申请华医大公司作出亲子鉴定意见书认定，安某非安某1的生物学父亲，庭审中经质证，李某主张其不知安某1是不是安某的女儿，但经本庭释明后李某亦不申请重新鉴定，本院推定安某与安某1之间不具有父女关系，安某对安某1不具有法律上的抚养义务。故在安某与李某共同生活期间安某为安某1支出的抚养费应由李某承担，安某已经承担的部分应当由李某返还。由于本案中双方均未提供安某1抚养费实际支出的证据，本院参照本地区人身损害赔偿标准中城镇居民年度人均消费性支出酌情认定，从2013年7月18日计算至2019年5月，约为6年，（其中2013年为12847.1元，2014年为14021元，2015年为15507元，2016年为17451元，2017年19539.2元，2018年为20659.4元），以上共计约100000元，按照安某与李某各负担一半划分，李某应向安某返还安某1抚养费50000元。李某与安某双方以结婚为目的共同生活，期间李某生育安某1，使得安某认为安某1系其亲生女儿抚养六年，离婚后安某才得知安某1非其亲生，无疑给安某实际造成较大的精神损害，对此李某存在过错，应当承担精神损害赔偿责任，本院酌定由李某赔偿安某精神损害抚慰金5000元。关于安某2抚养费问题，本院认为抚养费请求权主体应为被抚养的孩子，而非孩子监护人，监护人作为法定代理人可以代理孩子行使抚养费请求权，但其并不是抚养费请求权的适格原告，故关于安某2抚养费部分，本院在本案中不作处理，由其另案诉讼。 综上，对安某的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、安某与安某1不存在亲子关系； 二、李某向安某返还安某1抚养费50000元，赔偿精神损害抚慰金5000元，合计55000元，于本判决生效后十五日内付清； 三、驳回安某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由安某承担940元，李某承担610元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张金玲 二〇一九年六月二十一日 法官助理 党国文 书 记 员 白丽民
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执914号 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，组织机构代码:148661817。 法定代表人余振荣。 被执行人曹利红，男，1980年3月17日出生，住遂昌县。 被执行人钟爱俊，女，1982年10月12日出生，住遂昌县。 被执行人鲍樟贵，男，1966年1月30日出生，住遂昌县。 被执行人王信福，男，1962年11月28日出生，住遂昌县。 被执行人鲍根梅，女，1965年2月8日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人曹利红、钟爱俊、鲍樟贵、王信福、鲍根梅金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11226号之一原告：中山市韶恒电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇同福中路12号（厂房之七），统一社会信用代码91442000MA4UWA1A1D。法定代表人：梁杏娜。委托诉讼代理人：杜梓和，广东达声律师事务所律师。被告：佛山市天美意电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处富裕村委会富安集约工业区纵一路，统一社会信用代码91440606588261753G。法定代表人：何娟。原告中山市韶恒电器有限公司与被告佛山市天美意电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，本案需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  何铭娴人民陪审员  徐雪琴人民陪审员  何丽丽二〇一九年六月十一日书 记 员  廖秀雄
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初1140号原告：黎新明，男，1963年6月17日出生，汉族，广东省阳春市人。被告：李亦生，男，1984年3月25日出生，汉族，广东省阳春市人。原告黎新明与被告李亦生买卖合同纠纷一案，本院2019年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告黎新明到庭参加了诉讼，被告李亦生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎新明向本院提出诉讼请求：1.判决被告李亦生付清拖欠的蔬菜款20000元给原告黎新明，并从2019年1月1日起按年利率6%计付至利息至付清款日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李亦生于2017年在原告夫妻经营的蔬菜店购买蔬菜，因资金周转困难未能全部付清款，双方于2017年12月结算，被告李亦生至2017年12月止尚欠原告蔬菜款20000元，由被告李亦生在欠据中签名确认，双方各执一份。双方约定，被告在2018年12月前付清欠款。原告多次要求被告付清欠款，被告没有付款给原告。支付欠款期限届满后，原告多次要求被告付清欠款，但被告至今仍未还分文给原告。被告没有依约付清欠款给原告，违反了诚信的原则，严重损害了原告的合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告李亦生在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告黎新明与被告李亦生进行蔬菜买卖交易，是双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律和行政法规的禁止性规定，因此所形成的买卖合同关系合法有效，应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付尚欠的货款20000元，向本院提供了被告签名确认的《欠据》，理据充分，本院予以支持。庭审时，原告黎新明明确不再请求被告李亦生支付拖欠货款的利息，是当事人自行处分的权利，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告李亦生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李亦生在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款20000元给原告黎新明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李亦生负担。本判决为终审判决。审判员  吴勇强二〇一九年六月十一日书记员  郭朝霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初354号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人舒顺，男，1990年11月20日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住毕节市七星关区。2010年12月30日因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，罚金一千元，2013年4月3日刑满释放。2019年5月7日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人刘某出庭，指控：2019年5月5日夜，被告人舒顺至台州市椒江区鼎尚网咖内睡觉。次日7时许，舒顺趁在该网吧上网的吴斌坐在电脑桌前休憩之际，采用扒窃的手段，窃得吴某在身前电脑桌上的vivo手机1部（价值人民币896元）。后舒顺将该手机以人民币350元的价格销赃至椒江区花园新村5号楼跨越通信设备经营部。2019年5月6日20时许，被告人舒顺在台州市椒江区被台州市公安局椒江分局白云派出所民警抓获。上述手机被追回，已发还失主。公诉人认为被告人舒顺具有当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节和有抢劫前科的酌定从重处罚情节，建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人舒顺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人舒顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人舒顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月七日起至二〇一九年十二月六日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇一九年六月五日代书记员  邵贝妮?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1143号申请执行人：李文,男性,1970年8月6日出生,住大同市矿区文瀛湖和二区1-6-5被执行人：毛利平,男性,1969年12月19日出生,住大同市城区康圆市场二毛水果行本院在执行李文与毛利平借款合同纠纷一案中，我院依据法律规定，对被执行人毛利平银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查和查控措施，未发现被执行人毛利平有财产可供执行，同时申请人无法提供被执行人可供执行的其它财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，本案不具备继续执行条件，本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年六月二十一日书记员  郭寅鲜
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初3551号 原告：永康市新新彩印厂，住所地：浙江省金华市永康市西城街道永拖路118号。 法定代表人：赵子帅。 委托诉讼代理人：陈穗仙，武义县联合法律服务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓轩，武义县联合法律服务所律师。 被告：浙江雨霖机械有限公司，住所地：浙江省衢州市江山市经济开发区江东区兴工路39号。 法定代表人：姜晓峰。 原告永康市新新彩印厂为与被告浙江雨霖机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应昕洁独任审理，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告永康市新新彩印厂的委托代理人赵子帅及其委托代理人陈晓轩、被告浙江雨霖机械有限公司的法定代表人姜晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市新新彩印厂起诉称：2009年4月开始，被告向原告购买纸盒。至2018年11月1日双方进行对账结账，总计被告欠原告货款848992.49元，有被告出具的对账单为证。结账后，原告多次催讨，被告分两次支付原告货款13万元，至今尚欠718992.49元。为此，请求：1、被告立即支付原告购货款计718992.49元并支付逾期利息从2019年4月29日起至履行完毕止（按月利率千分之五计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。 被告浙江雨霖机械有限公司答辩称：尚欠应付款为700907.49元，利息不同意按照原告起诉的标准计算。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 一、对账单一份，欲证明截止2018年11月1日，被告浙江雨霖机械有限公司尚欠原告永康市新新彩印厂货款848992.49元的事实。 另说明：被告于2018年11月23日支付8万元，2019年2月1日支付5万元。尚欠金额为：718992.49元。 被告浙江雨霖机械有限公司的质证意见：对账单属实，但除之前支付的两笔款项外，2019年3月25日因质量问题扣款18000元左右。 被告浙江雨霖机械有限公司未就抗辩意见向本院提交证据。 本院认证意见：原告所提交的证据，经被告确认属实，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。截止2018年11月1日，经双方对账，被告浙江雨霖机械有限公司欠原告永康市新新彩印厂货款848992.49元。此后，被告支付了部分货款，至今尚欠718992.49元未支付。 本院认为，原告永康市新新彩印厂与被告浙江雨霖机械有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告浙江雨霖机械有限公司尚欠原告永康市新新彩印厂货款人民币718992.49元未支付的事实清楚、证据充分，被告浙江雨霖机械有限公司理应承担支付款项的民事责任。双方未约定还款期限，故原告有权随时主张权利。双方未约定逾期付款利息，原告要求按月利率千分之五计算，无事实与法律依据，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基数利率计算。被告浙江雨霖机械有限公司抗辩称有部分款项因涉及货物质量原因要求扣除，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告浙江雨霖机械有限公司支付原告永康市新新彩印厂货款人民币718992.49元并支付逾期付款利息（从2019年4月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后二十日内履行完毕。 二、驳回原告永康市新新彩印厂的其他诉讼清求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5495元（已减半收取），保全费4145元，合计9640元，由被告浙江雨霖机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇一九年六月四日 代书记员 孙莉娜
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终132号上诉人（原审被告）:河南全塑电缆有限公司，住所地新乡市小店工业园区。法定代表人：谷西贞。被上诉人（原审原告）:郑州银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市向阳路278号。负责人：宋文胜，行长。原审被告:河南省华方通医药有限公司，住所地新乡市牧野大道219号。法定代表人：韩淑云。原审被告：新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。法定代表人：董自文。原审被告：韩淑云，女，1960年8月9日出生，汉族，住河南省。原审被告：黄兴文，男，1956年6月26日出生，汉族，住河南省。原审被告：董自文，男，1962年11月7日出生，汉族，住河南省。上诉人河南全塑电缆有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司新乡分行，原审被告河南省华方通医药有限公司、新乡市新运交通运输有限公、韩淑云、黄兴文、董自文借款合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初4164号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：根据法律规定，本案应由上诉人住所地郑州市高新区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送郑州市高新区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《流动资金借款合同》《最高额保证担保合同》均约定，如发生争议，由郑州银行股份有限公司新乡分行住所地人民法院以诉讼方式解决。上述约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。郑州银行股份有限公司新乡分行住所地在原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年六月三日书记员  郭 可
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执612号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402001493969，住所地芜湖市北京西路交行大楼。 法定代表人：王大坤。 被执行人：芜湖贝金不锈钢有限公司，统一社会信用代码913402216709442，住所地芜湖市芜湖县六郎镇殷港工业园。 法定代表人：吕朝胜。 被执行人：芜湖市安新运贸有限责任公司，统一社会信用代码913402007199305，住所地芜湖市团结三村综合楼（赭山西路67号二楼）。 法定代表人：谢峰。 被执行人：吕朝胜，男，1965年07月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县. 被执行人：张晓玉，女，1964年03月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区. 被执行人：俞贤龙，男，1965年04月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区. 被执行人：王玉珍，女，1962年07月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区. 被执行人：张立新，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区. 被执行人：李梅芬，女，1965年08月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区. 被执行人：吕凤麟，男，1987年01月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区. 被执行人：朱静伟，女，1986年09月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县. 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖贝金不锈钢有限公司、芜湖市安新运贸有限责任公司、吕朝胜、张晓玉、俞贤龙、王玉珍、张立新、李梅芬、吕凤麟、朱静伟借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初3948号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖贝金不锈钢有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇一九年六月三十日 书记员  丁 潮
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执372号之一 申请执行人叶碧宇，男，1981年2月21日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人毛小波，男，1988年4月27日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张文娟，女，1987年9月7日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人叶碧宇与被执行人毛小波、张文娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据（2018）浙1127民初1477号民事调解书申请执行，本院于2019年03月05日立案,同日向被执行人毛小波、张文娟发出执行通知书，责令被执行人毛小波、张文娟履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人50000元并支付相应利息（按照月利率1.5分的标准计算,从2016年1月8日起至实际履行之日止），并负担诉讼费525元、执行费650元。截止2019年6月27日，本院已执行到位0元、诉讼费525元、执行费650元，未执行到位46800元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下：一、申请执行人叶碧宇同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人毛小波、张文娟偿还申请执行人叶碧宇借款人民币50000元，被执行人毛小波承担本案诉讼费525元、执行费650元。被执行人毛小波于2019年8月31前日偿付申请执行人借款人民币26000元；余款由被执行人毛小波、张文娟从2019年9月起，每月月底前偿付申请执行人人民币3000元，直到付清本案债务本息为止。二、申请人叶碧宇与被执行人毛小波在本和解协议的签字生效后，申请执行人叶碧宇申请景宁畲族自治县人民法院对被执行人毛小波、张文娟在失信被执行人名单中屏蔽，并解除限制消费令。申请执行人申请景宁畲族自治县人民法院解除对被执行人毛小波、张文娟所有的财产的冻结、扣押、查封手续；本案作执行和解后长期履行方式终结执行。三、本协议双方达成一致后，双方同意不解除法院已经对被执行人采取的限制出境的强制措施，强制措施届满前，申请人需要继续采取强制措施的，需要在届满前15日内书面向法院提出申请。四、被执行人毛小波如未按第一条款按时全部履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1127执372号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年六月二十七日 代书 记员  蓝欣怡
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初1295号 原告：王孝泽，男，1969年2月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王虹，四川智典律师事务所实习律师。 被告：南充嘉德商业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1层10号。 法定代表人：胡建。 委托诉讼代理人：任红江，该司职员。 原告王孝泽诉被告南充嘉德商业管理有限公司（嘉德公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝泽的委托诉讼代理人谭玲、王虹，被告嘉德公司的委托诉讼代理人任红江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王孝泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失119000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。2016年7月13日，原、被告签订了《都尉儿童公园商铺租赁合同》，约定被告将座落在南充嘉陵区都尉路二段与南荣路交汇处儿童公园园区、售楼中心旁的商铺租赁给原告使用，租赁用途为经营咖啡、书吧、茶吧、牛排、炸鸡、快餐、儿童相关产品，租赁期限为5年，在租赁期限内免收租金。原告在合同签订后即投入装修、采购经营所需的设施设备，后应被告要求，将房屋借用作为办公室，直至2017年3月3日，被告才将房屋交付给原告。后被告因各种理由向法院要求解除合同，该合同被法院认定为无效合同，但案涉房屋是被告招商后，由原告自行投入设施设备修建的，原告投入十万余元。建成后，并投入了装修（装修损失另案诉讼）。现合同被确认无效，被告理应赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特依法向贵院起诉，望判如所请。 被告嘉德公司辩称：原告的诉请被告均不认可。我们租给原告的商铺是5年免租；被告未经我方同意擅自转租，并且未按照合同约定的经营范围使用。 原告为支持其主张成立，在举证期限内，向本院提供如下证据： 1、原、被告身份信息、工商登记信息复印件各1份，拟证明原、被告的主体资格适格； 2、《都尉儿童公园商铺租赁合同》复印件1份，拟证明原被告之间存在租赁关系； 3、承诺函复印件1份； 4、（2018）川1304民初173号民事判决书复印件、关于尽快确定物管费缴纳面积的函复印件各1份； 5、嘉德（2018）1047号商函、（2018）川1304民初2063号判决书、（2018）川13民终3067号判决书复印件各1份； 6、儿童公园书吧、烤吧玻璃房制作清单。 被告为支持其主张成立，在举证期限内，向本院提供如下证据： 《都尉儿童公园商铺租赁合同》复印件1份； 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，原告王孝泽（作为乙方、承租方）与被告嘉德公司（作为甲方、出租方）签订了《都尉儿童公园商铺租赁合同》。合同约定了房屋的座落、租赁时间、房屋租金、租赁用途、装修与使用等。该租赁标的物实际为“儿童公园售楼中心”旁的一块空地；合同签订后，原告自行在该空地上修建建筑物。 另查明，2018年8月20日，南充市嘉陵区人民法院作出（2018）川1304民初2063号民事判决，认为：案涉租赁物系原告自行修建，由被告进行统一管理，本院要求原、被告提供不动产权证或建设工程规划许可证，双方未能提供，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”的规定，双方签订的《租赁合同》无效，无效的合同自始没有法律约束力。 本院认为：原告王孝泽与被告嘉德公司于2016年7月13日签订的《都尉儿童公园商铺租赁合同》，被南充市嘉陵区人民法院作出（2018）川1304民初2063号民事判决认定为无效合同；无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，应当根据双方的过程情况对因合同无效导致的损失承担赔偿责任；原告在合同签订后自行在空地上添附建筑物，并未取得被告嘉德公司的同意，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条：“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。”的规定，原告自行添附建筑物的损失应当由自行承担。 综上所述，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王孝泽的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1340元，由原告王孝泽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  胡浪涛 二〇一九年六月二十日 书记员  高晨曦
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初2126号 原告：金华都市晶钻酒店管理有限公司，住所地金华市金东区光南路169号金华万达广场7幢709室。 法定代表人：方海帆，经理。 被告：方园园，女，1991年12月22日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 原告金华都市晶钻酒店管理有限公司与被告方园园旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法由审判员王画独任审判，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告金华都市晶钻酒店管理有限公司的法定代表人方海帆到庭参加诉讼。被告方园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华都市晶钻酒店管理有限公司诉请：1、被告支付原告房费7110元、其他消费6000元及逾期付款利息（利息按央行贷款基准利率自起诉之日起算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月4日至2016年12月15日被告方园园入住原告酒店，由于被告资金紧张，一直以各种理由拖欠原告房费。2016年12月15日被告向原告出具欠条一张，欠条写明欠房费金额7110元，经原告多次催讨被告拒不履行归还义务。为维护自身合法权益，原告特诉至本院。 为证明上述事实，原告金华都市晶钻酒店管理有限公司向本院提交了以下证据： 1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、欠条原件一份，证明被告尚欠原告房费7110元未支付的事实。 被告方园园未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告与被告方园园间存在旅店服务合同关系，被告方园园在原告酒店住宿后经结算尚欠7110元房费未支付，故对原告主张由被告支付房费及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。原告主张由被告支付其他消费6000元，但未提交证据予以证明，本院对其该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告方园园于本判决生效后十日内支付原告金华都市晶钻酒店管理有限公司房费7110元及逾期付款利息（利息以7110元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年5月14日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告金华都市晶钻酒店管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由被告方园园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王画 二〇一九年六月五日 代书记员 叶婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初4234号原告：惠州市泰康华物业管理有限公司，地址：惠州市下埔路19号惠隆大厦一层C2。法定代表人：林潭光。委托代理人：周庆国，广东广法律师事务所律师。委托代理人：邹权霄，广东广法律师事务所律师。被告：廖伟娟，女，汉族，1958年4月22日出生，地址：惠州市。被告：黄宇谦，男，汉族，1991年11月16日出生，地址：惠州市。被告：黄洪祥，男，汉族，1958年9月22日出生，地址：惠州市。本院在审理原告惠州市泰康华物业管理有限公司与被告廖伟娟、黄宇谦、黄洪祥物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市泰康华物业管理有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市泰康华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告惠州市泰康华物业管理有限公司负担。审 判 长 肖    石    平审 判 员 黄    链    生人民陪审员 李国强人民陪审员李国强二〇一九年六月六日法官助理潘露诗书记员黄杏如
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1455号 申请执行人：深圳市昌达兴润滑油有限公司，住所地深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市精迅车友簇汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：魏佟。 申请执行人深圳市昌达兴润滑油有限公司与被执行人深圳市精迅车友簇汽车服务有限公司买卖合同争议一案中，本院（2017）粤0304民初17151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付货款19666元及利息等，因被执行人无可供执行财产，本院于2018年11月12日以（2018）粤0304执39958号裁定终结本次执行程序，后于2019年6月20日依法立案恢复执行。 执行过程中，被执行人深圳市精迅车友簇汽车服务有限公司与申请执行人深圳市昌达兴润滑油有限公司达成和解，自动履行完本案案款及执行费。本院认为，（2017）粤0304民初17151号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执恢1455号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一九年六月二十六日 书记员  张若辰
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初2094号申请人：柏云天，男，1988年10月5日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：柏林，男，1962年1月17日出生，汉族，住河南省开封市金明区。系原告柏云天的父亲，特别授权代理。被申请人：刘洋，男，1991年5月25日出生，汉族，住开封市通许县。本院在审理原告柏云天诉被告刘洋民间借贷纠纷一案中，原告柏云天于2019年6月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人财产50000元，原告柏云天已提供担保。本院认为，原告柏云天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人柏云天名下位于开封市劳动力市场综合楼3单元4层401（豫2017开封市不动产权第3005045号）的房产；二、冻结被申请人刘洋名下50000元的存款或查封、扣押同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辰娟二〇一九年六月十九日书记员  李瑞艳
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙10刑初48号 公诉机关浙江省台州市人民检察院。 被告人潘国兵，男，1970年4月24日出生于浙江省温岭市，汉族，小学，住温岭市。2018年8月1日因本案被台州海关缉私分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。 浙江省台州市人民检察院以台检经刑诉[2019]15号起诉书指控被告人潘国兵犯走私普通货物罪一案，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员王荣军出庭支持公诉，被告人潘国兵及其辩护人叶仙莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 台州市人民检察院指控，2018年7月25日晚上，被告人潘国兵受人雇佣驾驶“浙普渔油00218”船（系套牌的三无船只）从温岭市松门港出发前往东经121°53′、北纬27°53′附近海域接驳成品油入境，由于船舶主机温度过高，未过驳成品油就返航。 2018年7月29日晚上，潘国兵驾驶“浙普渔油00218”船出海接驳成品油，次日上午在东经121°53.77′、北纬27°53.25′（219渔区3小区）附近海域接驳168.06吨成品油，等待老板指令准备偷运入境，后被温州市海洋与渔业执法支队当场查获。经台州海关关税部门计核，偷逃税款共计329691.67元人民币。被告人潘国兵到案后，自愿如实供述自己的罪行 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，并认为被告人潘国兵逃避海关监管，从境外运输成品油入境，偷逃应缴税额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，结合全案情况，建议对被告人潘国兵判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十六万元。 被告人潘国兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出涉案成品油未流入社会，未实际造成国家税收损失，被告人潘国兵系犯罪未遂，无前科，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。 经审理查明，2018年7月25日晚上，被告人潘国兵和徐君明、徐梅增、沈心秋（三人均被检察机关决定相对不起诉）受人雇佣驾驶“浙普渔油00218”船（系套牌的三无船只）从温岭市松门港出发前往东经121°53′、北纬27°53′附近海域接驳成品油入境，由于船舶主机温度过高，未过驳成品油就返航。 2018年7月29日晚上，潘国兵等人驾驶“浙普渔油00218”船出海接驳成品油，次日上午在东经121°53.77′、北纬27°53.25′（219渔区3小区）附近海域接驳168.06吨成品油，等待老板指令准备偷运入境，后被温州市海洋与渔业执法支队当场查获。经台州海关关税部门计核，偷逃税款共计329691.67元人民币。 被告人潘国兵归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实有经庭审质证、确认的物证手机、卫星电话，书证扣押清单、查封清单、照片、过驳走私成品油记录、扣押货物、物品先行变卖决定书、油品采购合同、银行客户专用回单、情况说明、卫星电话通话记录、价格证明、渔区海图、户籍证明，抓获经过，被告人潘国兵的供述，同案犯徐君明、徐梅增、沈心秋的供述，检测报告、海关核定证明书，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、查封笔录、检查笔录及照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘国兵逃避海关监管，从境外运输成品油入境，偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘国兵在走私过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，本院认为公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘国兵犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十六万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年8月1日起至2019年6月30日止。罚金已缴纳）。 二、扣押在案的“浙普渔油00218”船一艘、涉案成品油变卖款人民币670559.4元、手机一部、卫星电话一部，依法均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  程小国 审 判 员  陈 园 人民陪审员  蔡仙花 二〇一九年六月十二日 代书 记员  管敏建
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初3694号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。 负责人：沈建洪，总经理。 委托诉讼代理人：沈良，系该公司员工。 被告：李荣甫，男，1945年8月10日出生，汉族，住桐乡市。 原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司与被告李荣甫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，定于2019年6月14日进行公开开庭审理，因原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费134元减半收取67元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。 审判员  滕忠元 二〇一九年六月十四日 书记员  邱晓琴
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初2465号原告：沈志忠，男，汉族，1989年5月6日生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李林林，山东岳首律师事务所律师。被告：青岛筑一建筑装饰设计有限公司，住所地青岛市市北区敦化路328号诺德广场B座3626。法定代表人：潘仁泉，职务总经理。被告：宋振玲，女，汉族，1974年4月28日生，住青岛市市北区。本院在审理原告沈志忠与被告青岛筑一建筑装饰设计有限公司、宋振玲买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月23日立案，原告沈志忠于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈志忠撤回起诉。案件受理费745元，由原告沈志忠承担。审判员 张 琴二〇一九年六月十日书记员 丁一龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初3019号原告：周粉霞被告：杨巧红原告周粉霞与被告杨巧红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周粉霞及被告杨巧红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周粉霞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金50000元，利息19866元，并按月利率2%支付自2019年4月25日至借款本金归清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同学关系，2016年5月28日，被告以承包工程资金周转为由向原告借款50000元，原告向被告交付50000元后，被告当场向原告出具借条一张。双方约定的还款期限届满后，被告先后向原告支付利息15000元，此后，再未向原告归还，故原告诉至法院。被告杨巧红辩称：借款50000元属实，但是给原告支付的利息不止15000元。经审理查明：2016年5月28日，被告在原告处借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到周粉霞现金伍万元整（50000.00元）借款人：杨巧红。2016.5.28号。”双方口头约定月利率为3%，借款期限6个月。同日，原告向被告转账50000元。借款后，被告累计向原告清偿利息15000元。此后，再未清息亦未归本。上述事实，有原、被告陈述、借条在卷佐证，予以认定。本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，原告已经向被告实际履行了款项出借义务，借款到期后，被告应按照约定向原告归本清息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定月利率3%，已违反法律规定，不予保护。已付利息按照月利率3%予以确认，未付利息按照月利率2%予以保护。已经清偿利息15000元，按照月利率3%、本金50000元计算，清息期间为10个月即2016年5月28日至2017年3月28日的利息已经清偿。故被告应归还原告借款本金50000元并按月利率2%承担2017年3月28日至借款归还之日止的利息。被告辩称其已支付的利息超过15000元，但其未提交证据，故对于其辩解理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨巧红于判决生效后十日内归还原告周粉霞借款本金50000元，并按月利率2%的标准承担从2017年3月28日至借款归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，由被告杨巧红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王玉泉人民陪审员 杨明芳人民陪审员 张凤琴 二○一九年六月二十四日书 记 员 杨 茁
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初3093号 原告：涂治周，男，汉族，1961年6月10日生,住安徽省六安市金安区，现住六安市。 委托代理人：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师，委托代理人：戚强强，安徽金六州律师事务所律师。 被告：张务胜，男，汉族，1979年10月28日生。 被告：田述根，男，汉族，1970年4月15日生，住四川省简阳市，现住六安市裕安区。 委托代理人：赵皞志，安徽尚知律师事务所律师。 本院于2019年5月14日立案受理了原告涂治周与被告张务胜、田述根装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告涂治周及特别授权委托代理人许大刚，被告田述根的特别授权代理人赵皞志到庭参加诉讼。被告张务胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂治周诉称，请求依法判令两被告立即支付原告剩余劳务款50000元，并自立案之日按年利率6%支付原告逾期付款利息损失至本清止。本案诉讼费由被告承担。 事实与理由： 2017年，被告田述根和张务胜共同合伙开办六安市集贤堂国术馆。原告应两被告邀请帮助其装修国术馆，并按其约定完成装修业务。2018年2月7日，被告田述根和张务胜向原告出具欠条一份。依据欠条，两被告至今尚欠原告装修款50000元。经原告多次催要无果，故依法提起诉讼，望判如所请！ 张务胜未作答辩。 田述根辩称，欠条不是答辩人签名，具体谁签的，答辩人不清楚。本案与答辩人没有关联性。 涂治周提供的证据： 1、原被告身份证及人口信息。证明原被告身份情况及诉讼主体资格。 2、欠条及企业公示信息，证明原告应两被告邀请帮助其装修国术馆，并按其约定完成装修任务。2018年2月7日，被告田述根和张务胜向原告出具欠条一份，该欠条中显示的集贤堂国术馆与公示信息显示的企业负责人为田述根相一致，可以证实田述根与该欠款存在直接关联。 3、电话录音及文字整理。证明被告张务胜出具的欠条与“张胜”系同一人的事实。 张务胜未到庭发表质证意见。 田述根的质证意见：质证人不是本案适格被告，欠条不是质证人签名，同之前答辩意见。双方之间无欠款关系，针对质证人的诉讼是虚假诉讼。对证据三电话录音质证人不质证，与质证人无关。 田述根提供的证据：声明一份，证明被告张务胜，关于集贤堂国术馆之后和举证人并没有一起合伙，所以本次诉讼与质证人无关。 涂治周的质证意见：对三性无异议。但对证明目的有异议，1、从字迹上看，被告张务胜与欠条中的张胜，张和胜两字明显相符，特别是胜的偏旁有连笔字样。2、该声明所反应内容是集贤堂国术馆装修问题，与本欠条中内容一致，能够形成完整证据链。可以证实被告田述根系合伙人，应当对对外债务承担连带清偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的事实认定如下：对欠条中“田述根”不是田述根本人签名的事实，原告当庭予以确认，本院予以认定。对欠条中“张胜”与张务胜系同一人，根据本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张务胜在与原告就六安市集贤堂国术馆装饰装修工程进行结算后，向原告出具欠条后，被告张务胜应当按照欠条承担支付义务，故原告请求被告张务胜支付装修款，本院予以支持；原告请求被告支付装修款利息，由于双方没有约定付款时间，本院不予支持，原告主张被告田述根承担支付责任，由于田述根未在欠条中签名，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张务胜于本判决书生效之日起十日内向原告涂治周支付装修款50000元； 二、驳回原告涂治周的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张务胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇一九年六月六日 书记员  胡海洋 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0283民初4771号 原告：李生涛，男，汉族，1994年生，住平度市张舍镇石泉村。 被告：罗中成，男，汉族，1984年生，住平度市蓼兰镇大荆栾庄村。 原告李生涛提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告所欠饲料款33175元。2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年5月20日至2018年3月18日，被告到多次原告处购买猪饲料，共欠33175元，被告于2018年3月18日出具欠条一份，被告至今未付欠款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告当事人自愿达成如下协议： 被告罗中成欠原告李生涛饲料款23175元，于2019年9月11日前一次性付清，如逾期被告罗中成另负担5000元违约金。直接汇入李生涛青岛农商银行6223200230684270账号内。 如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，减半收取315元，由被告罗中成负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  葛潘杰 二〇一九年六月十一日                            本件与原件核对无异                书记员付婷婷                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初908号 原告：黎巨建，男，1963年1月12日出生，汉族，个体工商户，住平南县。 被告：钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，居民，住玉林市玉州区。 被告：吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，居民，住玉林市玉州区。 原告黎巨建与被告钟河、吴玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎巨建到庭参加诉讼，被告钟河、吴玉燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黎巨建向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟河、吴玉燕共同偿还借款人民币本金500,000元并支付利息（按年利率24%计至2019年2月8日止为280000元；此后按上述利率计至还清之日止）给原告；2、被告钟河、吴玉燕承担本案受理费。事实和理由：被告钟河、吴玉燕是夫妻。2015年9月8日，被告钟河、吴玉燕因资金周转需要，在原告处达成口头合同，向原告借款人民币现金500000元，约定按照3%月利率计算利息。原告当即支付借款给被告。借款后初期，被告吴玉燕尚能按期支付利息。至2016年10月份之后，被告未再还款付息给原告。原告多次向被告追讨借款未果。为此，提起如上诉讼请求。 被告钟河、吴玉燕没有提出书面答辩，也没有到庭参加诉讼。 经审理查明，被告钟河、吴玉燕系夫妻关系，共同经营玉林市绿野农牧有限公司，与原告是熟识朋友关系。原告欲与陆某合伙向被告的公司供应鸭饲料。2015年9月7日，在原告通过黎信辉在广西农村信用合作联社账户（账号：62×××59）汇款给陆某（在广西农村信用合作联社账户账号：62×××23），然后再由陆某转给被告钟河之后，双方继续商量货款回收方式方法。由于协商不下，原告和陆某决定不再做这项生意，要求钟河退还该款。但钟河提出让原告把这笔款借给他做生意，并答应每月支付利息15000元。原告同意被告的意见，被告钟河即立下《借条》一张给原告收执。2016年2月3日，被告吴玉燕通过其广西农村信用合作联社账户（账号：62×××05）向原告转账付款15000元；2016年5月12日，被告吴玉燕向原告转账付款30000元；2016年7月29日向原告转账付款30000元；2016年10月8日向原告转账付款45000元，四次共付款120000元。 本案争议焦点是：1、原、被告是否存在合法有效的借贷关系；2、应否支持原告还本付息的诉讼主张。 本院认为，关于焦点1，原告持有的《借条》载明了原告和被告的姓名，原告还同时持有被告的身份证复印件以及银行交易流水，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，可依法视为被告对原告提供的证据以及陈述的借款事实没有异议，借贷双方自愿，没有损害国家、集体或他人的合法权益，足以认定原、被告借贷事实属实，借贷关系存在且合法有效。关于焦点2，双方在《借条》约定每月利息15000元，且有被告吴玉燕支付利息给原告的事实，表明原、被告约定利息的事实属实。被告前期按照月利率3%支付利息、原告主张后期按照2%月利率计收利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以确认。原告主张被告支付2019年2月8日前的利息280000元以及2019年2月9日起至还清之日止按照月利率为2%计算的利息，本院依法予以支持。本案借贷关系产生在被告钟河与被告吴玉燕夫妻关系存续期间，且有被告吴玉燕提供其身份证复印件给原告并支付利息给原告的事实，足以认定上述债务是基于两被告夫妻双方共同意思表示、用于共同生产经营，属于被告夫妻共同债务。原告主张两被告共同偿还，合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告钟河、吴玉燕共同偿还借款人民币50,000元给原告黎巨建； 被告钟河、吴玉燕支付2019年2月8日前的利息280000元，并从2019年2月9日起至还清之日止按照月利率为2%计付利息给原告。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起20日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期限履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费11600元，减半后收取5800元，由被告钟河、吴玉燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费11600元，款汇至账户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号为：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 甘德昌 二〇一九年六月四日 法官助理 覃晓军 书 记 员 林锦萍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执2957号申请执行人：席珍珠，女，汉族，1953年10月31日出生，住武汉市武昌区，被执行人：武汉星苑物业管理有限公司，住所地武汉市武泰闸城市花园小区2号楼。法定代表人：蔡丽华。关于申请执行人席珍珠与被执行人武汉星苑物业管理有限公司劳务关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初1750号民事判决书，依法向被执行人武汉星苑物业管理有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉星苑物业管理有限公司支付申请执行人席珍珠工资5320元，并承担执行费50元，以上合计5370元。但被执行人武汉星苑物业管理有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉星苑物业管理有限公司银行存款5370元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年六月六日书记员 李玉婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2018）苏0311执保889号 龙成建设工程有限公司： 申请人龙成建设工程有限公司与徐建峰、任建军、王现鹏、潘晶、葛斌、葛勇侵权责任纠纷一案，申请保全标的2000万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年六月十四日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初5705号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：吴国平，男，汉族，1970年8月28日出生，住广东省博罗县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告吴国平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凤婷到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2017年1月23日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款235000元，贷款期限为48个月，贷款利率执行固定月利率1.1%，贷款用于购买私电器，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2017年1月24日向其发放了235000元贷款，已依约履行了借款的义务。但被告出现逾期，没有按约履行还款义务。截至2018年12月25日，被告共拖欠原告借款本金176427.15元、利息18571.61元、复利1232.67元，共计196231.43元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第一款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请判如所请。一、判令被告立即向原告偿还借款本金176427.15元、利息18571.61元、复利1232.67元，共计196231.43元（利息、复利暂计至2018年12月25日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；二、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2017年1月23日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（惠州）个信贷字（2017）第（RL20170124000906）号]。合同约定：原告向被告发放贷款235000元用于购家私电器，贷款期限为48个月，贷款利率执行固定月利率1.1%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2017年1月24日向被告发放235000元贷款，已依约履行了借款的义务。被告没有按约履行还款义务。截至2018年12月25日，被告共拖欠原告借款本金176427.15元、利息18571.61元、复利1232.67元。以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。利率综合不能超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第一款“借款合同约定计算复息，金融机构请求借款人支付复息的，应予支持，但约定的复息超出中国人民银行规定的部分除外。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息构成违约，但本案约定复利未超过相关法律规定，故原告要求被告支付复利的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴国平应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金176427.15元、利息18571.61元、复利1232.67元（利息、复利暂计至2018年12月25日，之后按照合同约定计算至本息清偿之日止，利率综合不能超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4225元减半收取2112元（原告已预交4225元），由被告吴国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李金发二〇一九年六月二十一日法官助理闻慧书记员张舒舒
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初981号公诉机关义乌市人民检察院。被告人商德炳，曾用名商德彬，男，1993年10月17日出生于浙江省淳安县，汉族，初中文化，家住浙江省淳安县。因犯聚众斗殴罪于2012年10月11日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年，于2014年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月18日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人张胜华，义乌市法律援助中心指派的浙江拓思律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]935号起诉书指控被告人商德炳犯盗窃罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人商德炳及其辩护人张胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月至5月期间，被告人商德炳至义乌市稠城街道义乌之心6楼的天空之城游戏城内，趁被害人疏于防范或临时离开游戏机位之机，多次实施盗窃，窃得财物共计价值人民币6515元。具体事实如下：1、2019年2月12日19时许，被告人商德炳见被害人张某将一只黑色华为P10PLUS手机（价值人民币1300元）放在拳皇游戏机上，趁被害人张某到附近的游戏机上玩其他游戏时，将该手机盗走，因无法解锁而丢弃。2、2019年4月20日16时许，被告人商德炳见被害人冯某将一只黑色魅族16PLUS手机（价值人民币2625元）放在赛车游戏机上，趁被害人离开之际将该手机盗走，后因无法解锁而丢弃。3、2019年5月3日19时许，被告人商德炳见被害人傅某将一只紫色VIVOY93S手机（价值人民币1010元）放在投篮机上，趁被害人傅某至附近其他投篮机处投篮之际，将该手机盗走，后将该手机拿至福田街道物华路21号星空通讯手机店刷机，并以人民币500元的价格出售给他人。4、2019年5月12日17时许，被告人商德炳见被害人吴某1将一只粉色华为NOVA3手机（价值人民币1580元）放置在收银台附近一游戏机上，趁被害人吴某1至附近其他游戏机处之际，将该手机盗走，后将该手机以人民币260元的价格出售给他人。上述事实，有被害人张某、冯某、傅某、吴某1的陈述，证人姚某、汤某、盛某的证言，接受证据清单，价格认定结论书，身份辨认笔录，现场辨认笔录，监控录像，刑事裁定书，到案经过等证据证实，被告人商德炳在庭审过程中亦无异议，对公诉机关有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议没有意见，且在认罪认罚具结书上签字具结。本院认为，被告人商德炳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人商德炳因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人商德炳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人商德炳归案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人商德炳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱琳琳二〇一九年六月十二日书记员  楼舒莹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1553号申请执行人：赵义春被执行人：江苏三掌信息科技有限公司被执行人：马长林申请执行人赵义春与被执行人江苏三掌信息科技有限公司、马长林民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2606号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江苏三掌信息科技有限公司、马长林未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人赵义春于2019年5月31日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的483754.70元，被执行人应负担的执行费7156元，合计490910.70元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏三掌信息科技有限公司、马长林银行存款人民币490910.70元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年六月十四日书记员  吴 坚
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民辖终49号上诉人（原审原告）：隋风臣，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）：李宝荣，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）：彭健家，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人隋风臣因与被上诉人李宝荣、彭健家民间借贷纠纷一案，不服呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2018）内0703民初548号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人隋风臣的上诉请求：1.依法撤销一审法院（2018）内0703民初548号民事裁定，裁定由一审法院继续审理本案；2.本案上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，隋风臣作为本案接受货币一方，应将其所在地认定为本案的合同履行地，一审法院裁定错误，应当依法撤销。被上诉人李宝荣、彭健家未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，隋风臣可以选择向被告住所地法院或者合同履行地法院提起本次诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中隋风臣与李宝荣、彭健家未签订书面的借款合同，未约定案涉合同的履行地点，依据隋风臣要求李宝荣、彭健家给付欠款本金及利息的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，隋风臣系本案接收货币一方，其所在地呼伦贝尔市扎赉诺尔区可以认定为本案案涉合同的合同履行地，隋风臣选择向合同履行地法院起诉符合法律规定,一审法院应当予以审理。综上，隋风臣的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2018）内0703民初548号民事裁定；二、本案由呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院管辖。上诉人隋风臣预交的二审案件受理费80元，予以退还本裁定为终审裁定。审判长  薛忠卫审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇一九年六月十一日书记员  娜 娜附：本裁定适用的相关法律:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。五、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初995号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王铁旗，男，1982年1月19日出生于河南省太康县，汉族，文盲，住河南省太康县。因犯盗窃罪于2014年9月22日本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月14日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人洪玲飞，义乌市法律援助中心指派的浙江从周律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]930号起诉书指控被告人王铁旗犯盗窃罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人王铁旗及其辩护人洪玲飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月11日9时许，被告人王铁旗至义乌市地下车库门口，趁被害人王某在搬货之际，窃得被害人王某放在车牌号为浙Ｇ×××××的货车后斗上的价值人民币5400元的五粮液白酒一箱，后以人民币4200元的价格卖给义乌市江滨西路与香山路交叉口处的贤君烟酒商行。现赃款人民币2000元已追回并返还被害人王某，且被告人王铁旗已赔偿被害人王某损失，并取得谅解。同年5月13日15时许，被告人王铁旗在义乌市工市场附近被公安机关抓获。上述事实，有被害人王某的陈述，证人甘某的证言，扣押清单及照片，发还清单，监控截图，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，谅解书，前科刑事判决书，到案经过，被告人王铁旗的供述，户籍证明等证据证实，被告人王铁旗在庭审过程中亦无异议，对公诉机关有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议没有意见，且在认罪认罚具结书上签字具结。本院认为，被告人王铁旗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王铁旗归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃款已返还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人洪玲飞提出被告人王铁旗如实供述，取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王铁旗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 清二〇一九年六月六日代书记员  何亮亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执965号 申请执行人：赵雷，男，1978年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：张琴，女，1983年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 诉讼代表人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。 诉讼代表人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。 法定代表人：童云峰。 本院在执行申请执行人赵雷、张琴与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2019）川1502执965号案件并入本院（2019）川1502执960号案件统一执行； 二、终结本院（2019）川1502执965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年六月二十五日 书记员 梁 柯
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0502执71号 申请执行人王东卫，男，1980年10月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被执行人刘志华，男，1980年4月3日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 本院在执行王东卫与刘志华一案，于2019年1月18日立案执行，申请执行人申请执行借款本金20000元。经调查银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、住房公积金、房屋产权产籍监理处进行了传统查询，未查询到被执行人名下其他可供执行财产。可实现债权为0元。本院对被执行人进行了限制高消费并纳入失信人员名单。经询问申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  翟现东 人民陪审员  侯卫卫 人民陪审员  赵 迪 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张 志
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初2630号原告：李良森，男，汉族，1980年7月20日生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：陈超，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：李林康，男，汉族，1981年2月9日生，住昆明市呈贡区。原告李良森与被告李林康餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良森、被告李林康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李良森向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款29622元；2、被告赔偿原告利息损失143.17元（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日，现暂自2019年3月16日计算至2019年4月26日，以上共计29765.17元）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年之间，被告长期在原告自行开设的临时食堂用餐，并为他人多次签单，但拒不支付餐费。2019年3月1日，原告多次向被告索要无果后，无奈报警，经派出所接警后，找到被告核实情况。被告对于拖欠原告29622元餐费没有异议，并承诺在2019年3月16日前支付完毕。现已经超过报告承诺的付款期期限，被告仍未向原告履行任何款项，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。被告李林康辩称，对于原告起诉的29622元，我不予认可，我们账目还没有算清，原告还有一年半的租金水电费没有支付给我们。原告李良森针对诉求向本院提交了《账单》、《接处警登记表》作为证据，被告李林康对上述证据无异议，本院予以确认并附卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月份至2018年2月份，被告李林康带着杨安土方工程队在原告的临时食堂签单吃饭，每人每顿12元，加菜另计。2019年3月1日，原告李良森向昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局东中环路派出所报警称被告李林康拖欠其伙食费29622元，被告李林康对此无异议，且经双方协议被告于2019年3月16日向原告支付伙食费29622元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告李林康带工程队在原告李良森的临时食堂吃饭，经被告确认，共欠伙食费29622元，并承诺于2019年3月16日付清。现被告未按时履行付款义务，构成违约，被告李林康应当承担支付伙食费29622元的责任。对于原告主张利息损失的请求，由于被告未按时支付伙食费，必然会给原告造成的一定的损失，本院依法确认被告支付自2019年3月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：被告李林康在本判决生效后十日内向原告李良森支付伙食费29622元，并支付自2019年3月17日起至实际还清止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取272元，由被告李林康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘姣姣二〇一九年六月二十六日书记员  王 娟
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执498号 申请人：安徽协和成典当有限公司。住所地：谯城区药都路西段。 法定代表人：李素亮，该公司总经理。 被执行人：周广志，男，1954年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区大刘元7号。身份证号码：412322195405107830。 被执行人：马学兰，女，1952年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区大刘元7号。身份证号码：412322195207197820。 申请人安徽协和成典当有限公司与被执行人周广志、马学兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）皖1602民初280号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月13日向我院申请执行，要求被执行人周广志、马学兰依照该判决书偿还申请人安徽协和成典当有限公司借款本金230万元及利息。 本院在执行过程中于2019年1月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年1月17日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，被执行人周广志名下有位于亳州市谯城区刘园路（(9)幢101、102）产权证书号：201300295的不动产一处，该不动产已查封，暂不能处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人安徽协和成典当有限公司尚有借款本金230万元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初280号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十五日 书记员  王伟东
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0313执368号 申请执行人：萍乡鹏盛工贸有限公司，住所地：萍乡市湘东区峡山口街（江西联达冶金有限公司内），统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：杨贵，公司总经理。 被执行人：山西能源产业集团长治有限公司，住所地：山西省长治市城西路264号，统一社会信用代码：xx。 法定代表人：赵永庆，公司董事长。 申请执行人萍乡鹏盛工贸有限公司与被执行人山西能源产业集团长治有限公司借款合同纠纷一案，萍乡市中级人民法院于2019年4月30日作出的（2019）赣03民终184号民事判决书已经生效，被执行人未履行向申请执行人偿付货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西能源产业集团长治有限公司的银行存款2476262元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  胡自伟 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈小洁
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保821号 中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行： 申请人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与胡召民等人合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年六月二十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3170号原告：刘刚，男，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人:李芳芳，安徽淮都律师事务所律师。被告：梁文标，男，1965年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告刘刚与被告梁文标民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法按照原告提供的被告地址邮寄送达应诉通知书等相关法律文书，因收件人不在指定地址而退回。本院认为：本院按照原告提供的被告地址向被告邮寄送达应诉通知书等相关法律文书被退回后，又告知原告提供被告准确的送达地址，原告在限定的期限内仍未提供出被告准确的送达地址，属被告不明确，依法应驳回原告起诉。原告提供出被告准确的送达地址后，可以再向法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告刘刚的起诉。如不服本裁定，可在裁书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇一九年六月三日书记员  桂 成
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初12314号原告杜士广，男，1998年8月23日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇里二泗村农民。委托代理人杨晓燕，北京市德通律师事务所律师。被告杜士宽，男，1959年1月14日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇里二泗村农民。原告杜士广诉被告杜士宽确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李想独任审理，公开开庭进行了审理。原告杜士广的委托代理杨晓燕、被告杜士宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜士广诉称：2000年5月25日，杜洪月与孙治丽登记结婚。双方婚前于1998年8月23日育有一子即原告杜士广。被告杜士宽系杜洪月的侄子。2005年3月30日，杜洪月与孙治丽经北京市通州区人民法院诉讼调解离婚，原告由孙治丽抚养。2018年6月，孙治丽从杜洪月处得知杜洪月已经将位于北京市通州区张家湾镇里二泗村xxx号院内的房屋卖予被告杜士宽，原告认为该买卖协议并非杜洪月的真实意思表示。现我起诉至法院要求：1、判决被告杜士宽与杜士广之父杜洪月于2018年签订的关于北京市通州区张家湾镇里二泗村xxx号院及院内房屋的《买卖协议》无效；2、诉讼费由被告承担。被告杜士宽辩称：我不同意原告的诉讼请求。买卖房屋我是通过中间人和村委会购买的。我是正规途径购买的，我也是本村的村民具备买房的条件。经审理查明：杜洪月与杜士广系父子关系。杜洪月与孙治丽于2000年5月25日登记结婚。2005年，杜洪月将孙治丽起诉至北京市通州区人民法院，要求与孙治丽离婚。2005年3月30日，北京市通州区人民法院作出（2005）通民初字第3343号民事调解书，内容为：“一、原告杜洪月与被告孙治丽离婚；二、男孩杜士广由孙治丽抚养，自二〇〇五年四月起，杜洪月每月给付杜士广抚育费一百五十元，至杜士广十八周岁止，于每月二十五日前付清；三、个人衣物归个人所有，座落在北京市通州区张家湾镇里二泗村北房五间，东厢房二间，西棚子二间、院墙、门楼及二十五寸彩色电视机一台、春秋椅一套等归孙治丽所有；衣柜四个、低柜五个归杜洪月所有，均自本调解书送达之日起七日内执行清；四、外债三万三千元，由被告孙治丽负责偿还。”杜洪月于2019年2月13日因死亡注销户口。杜洪月在北京市通州区张家湾镇里二泗村另有院落一套（北京市土地登记审批表编号：xxx）。2018年4月18日，杜洪月（卖方）与杜士宽（买方）签订《买卖房屋契约》，约定：“杜洪月因年老体弱多病现已79岁不能自理，孤身一人。为了赡养现将里二泗村xxx号自建两层小楼。《房产证为通XXXX号》用地面积142．7平米，建筑面积和占地面积相同。卖房款经中人说和做价壹佰万元卖给胞侄杜士宽。杜士宽分期将款打入杜洪月存折中。杜洪月的生老病故完全由杜士宽全权担负。契约签订后立即生效。”《买卖房屋契约》签订后，杜洪月将涉诉院落交给杜士宽。杜士宽系北京市通州区张家湾镇里二泗村集体经济组织成员。以上事实，有《买卖房屋契约》、北京市土地登记审批表、民事调解书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。依法成立的协议，自成立时生效，并受法律保护。根据本案查明的事实，杜士宽与杜洪月签订的《买卖房屋契约》系双方真实意思表示，且该《买卖房屋契约》并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。故对原告杜士广主张确认《买卖房屋契约》无效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杜士广的全部诉讼请求。案件受理费35元，由原告杜士广负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 想二〇一九年六月二十八日书记员 凤双双
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终790号 上诉人(一审被告)：宁开明，男，1987年10月出生，钦州市钦北区人。户籍所在地：钦北区，现住钦州市。 上诉人(一审被告)：黄德冠，男，1994年2月出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区。 被上诉人(一审原告)：广西五皇房地产开发有限公司，住所地钦州市南珠东大街南面。 法定代表人罗勇，董事长。 委托诉讼代理人：黄策荣，广西智森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎华玲，广西智森律师事务所实习律师。 上诉人宁开明、黄德冠因与被上诉人广西五皇房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初37号民事判决。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁开明、黄德冠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人宁开明、黄德冠撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费702元，减半收取351元，由上诉人宁开明、黄德冠负担。 审判长 陈 成 审判员 陆 斌 审判员 文其谦 二〇一九年六月二十五日 书记员 陈梨春