北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初13723号原告石某1，男，汉族，1969年6月20日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人杨晓飞，北京市富华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人叶慧莉，北京市富华邦律师事务所实习律师。被告石某2，男，汉族，1962年10月31日出生，住北京市海淀区。被告石某3，男，汉族，1964年1月6日出生，住北京市海淀区。原告石某1与被告石某2、石某3继承纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某1的委托诉讼代理人杨晓飞、叶慧莉，被告石某3到庭参加了诉讼；被告石某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。石某1向本院提出诉讼请求：1．判决我分得被继承人名下的银行存款及利息的三分之一；2．依法分割被继承人遗物；3．判决我分得被继承人的丧葬费、抚恤金的三分之一；4．判决两被告各分担我所垫付的被继承人的丧事费用的三分之一，即每人分担4065．67元。事实和理由：我与被告是兄弟关系，在父母去世后对于遗产的分割始终未能达成一致意见，故提起诉讼。被告石某3辩称，父母的遗产除银行存款、抚恤金外，还有一处房产，该房产登记在石某1名下，原因是我父母都是军人无购房资格，购买该房屋的款项全部是我父母所出。我母亲生前留有遗嘱，写明该房产也需分割。此外，父母的房内还有价值不详的纪念品和用品，石某1为变卖房产将全部遗物转移。上述财产均应作为老人的遗产，按老人的意愿进行分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：石锦坤，2016年1月19日去世；冯洁月2016年1月18日去世。二人是夫妻关系，婚后生有石某2、石某3、石某1三子。本案中对二人遗产查明情况如下：在海淀区民政局优抚科，有冯洁月的一次性抚恤金352032元，石锦坤的一次性抚恤金353392元；在北京市海淀区军队离退休干部远大休养所，两位老人各有10000元特别抚恤金。在中国光大银行，有冯洁月名下的卡号为xxxx的银行卡一张，内有活期余额9520．39元，活期宝账户余额160000元。在招商银行，有冯洁月名下的卡号为xxxx的银行卡一张，余额129．69元。在中国建设银行，有冯洁月名下的卡号为xxxx的银行卡一张，余额12607．38元。在中信银行，有冯洁月名下的卡号为xxxx的银行卡一张，余额912596．39元；冯洁月名下的卡号为6226900703994885的银行卡一张，余额9．02元；在中国工商银行，有冯洁月名下卡号为xxxx（对应账号×××）的账户，余额128016．02元。冯洁月通过该账户于2015年9月16日支出600000元购买债券，名称为“广发集利一年债券A类”；本院于2019年6月25日查询到该基金上交易日总市值为567039．92元。在中国工商银行，有冯洁月名下卡号为xxxx（对应账号×××）的账户，余额96．62元。在中国工商银行，有石锦坤名下账户号码为xxxx的活期一本通存折一个，余额47287．88元。在中国银行，有石锦坤名下卡号为xxxx的银行卡一张，账户余额510．34元。另有现金50元。石某1因父母丧葬事宜，共支付费用12197元；石某2因办理老人医疗费自费部分的结算，支付款项19879．63元。在2016年1月30日，家庭会议的记录中有如下内容：石某2新开民生银行卡，将整数400000元转入石某2名下备用；37491．65元的开销，将在400000备用金中扣减。庭审中，石某1、石某3均同意按上述记录中的内容确定备用金的剩余数额。在本案第二次庭审中，石某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。但其参加了第一次庭审并向法院递交了书面材料，其主要答辩意见如下：石某1长期生活在美国，对父母未尽赡养义务，包括父母生病期间也都没有回国。父母的财产中包括房产一套，在父母去世后被石某1转卖。父母生前留有遗嘱，对于遗产的分割应按父母的意见处理。另，在第一次庭审中，石某2陈述在其处，备用金的剩余数额应为310000元左右，但对该数额未向法庭提供充分证据。石某3就所述老人遗嘱，向法庭提供两份遗嘱复印件，在遗嘱中主要写明以下两点：我们购买房产一套，因系军人没有户口，且购买时年龄超过65岁无法贷款，故以石某1的名义购房，虽以他的名义购房，但不等于房子就归他所有；房子及现金由儿子平分。庭审中，石某1对遗嘱上冯洁月的签名无异议，但对遗嘱中所写的房屋所有权的归属不认可，认为该房为自己所有，在立案前已将该房出售。石某2在其书面意见中写明：父亲石锦坤于2003年3月交通事故接受开颅手术，2013年生活不能自理、意识不清。2013年12月28日，冯洁月代表石锦坤一起写过一份遗嘱。2015年12月19日，冯洁月出具第二份遗嘱，该遗嘱由其口述，二姑妈石秀琴记录，冯洁月按手印。两份遗嘱的原件均在石某3处。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石某2在第二次庭审中经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院视为其放弃了答辩和质证的权利，将依法缺席判决。在石锦坤、冯洁月去世后，石某2、石某3、石某1作为其第一顺序继承人，应对两位老人的遗产进行继承。虽本案的遗嘱上冯洁月的签字的真实性得到确认，但本案中对遗产的分割仍应按法定继承处理，原因在于：1）现无证据对冯洁月在遗嘱中所述的房屋购买时的出资情况、房屋所有权的实际归属情况加以证明，本院无法仅根据遗嘱对上述情况予以确认；2）遗嘱中关于钱款分割所确定的方法，与法定继承相关规定所确定的遗产分割方式一致；3）本案中，当事人未向法庭提供遗嘱的原件。综上，本院确定对于两位老人的遗产，包括：抚恤金、银行存款、所购买基金等，由石某2、石某3、石某1平均分割。对于老人所遗留的衣物等物品，考虑现无证据对衣物的具体情况加以佐证，且这些物品的纪念意义大于经济意义，故对老人所留衣物原被告可自行分割，如产生争议可另案解决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条，第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、在海淀区民政局优抚科，冯洁月名下的一次性抚恤金由石某1、石某2、石某3各分得117344元，石锦坤名下的一次性抚恤金，由石某1、石某3各分得117797元，石某2分得117798元。二、在北京市海淀区军队离退休干部远大休养所，石锦坤、冯洁月共有的特别抚恤金，由石某1、石某2各分得6666元，由石某3分得6668元。三、在中国光大银行，冯洁月名下的卡号为xxx的银行卡内的活期余额、活期宝账户余额，由石某2、石某3各分得56506元，由石某1分得56508．39元；在该卡内的活期利息、及活期宝账户利息由石某1、石某3、石某2各分得1/3。四、在招商银行，冯洁月名下的卡号为xxx的银行卡内的余额，由石某1、石某3各分得43元，由石某2分得43．69元；在该卡内的利息由石某1、石某3、石某2各分得1/3。五、在中国建设银行，冯洁月名下的卡号为xxx的银行卡内的余额，由石某1、石某2分得4202元，由石某3分得4203．38元；在该卡内的利息由石某1、石某3、石某2各分得1/3。六、在中信银行，冯洁月名下的卡号为xxx的银行卡内的余额，由石某2、石某3各分得304198元，由石某1分得304200．39，在该卡内的利息由石某1、石某3、石某2各分得1/3；在该行内冯洁月名下的卡号为xxxx的银行卡内余额，由石某1、石某3各分得3元，由石某2分得3．02元，在该卡内的利息由石某1、石某3、石某2各分得1/3。七、在中国工商银行，冯洁月名下卡号为xxx（对应账号×××）的账户余额，由石某1、石某2各分得42672元，由石某3分得42672．02元，该账户内的利息，由石某1、石某2、石某3各分得1/3；在该行内冯洁月名下卡号为xxx（对应账号×××）的账户余额，由石某2、石某3各分得32元，由石某1分得32．62元，该账户内的利息，由石某1、石某2、石某3各分得1/3。八、冯洁月在中国工商银行所购“广发集利一年债券A类”，在办理完赎回手续后，根据当时市值所得本金及收益，由石某1、石某3、石某2各分得1/3。九、在中国工商银行，石锦坤名下账户号码为xxx的活期一本通存折内的余额，由石某1、石某3各分得15762元，由石某2分得15763．88元；该账户内的利息，由石某1、石某2、石某3各分得1/3。十、在中国银行，石锦坤名下的卡号为xxx的银行卡内的余额，由石某1、石某2各分得170元，由石某3分得170．34；在该卡内的利息由石某1、石某3、石某2各分得1/3。十一、现金50元，石某1、石某3各分得25元。十二、石某2各给付石某3、石某1备用金余款120836元。十三、石某1因父母丧葬事宜所支付的款项，由石某2、石某3各负担4065元。十四、石某2因办理老人医疗费自费部分的结算所支付的款项，由石某3、石某1各负担6626元。上述各项均于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31362元。由石某1负担10454元，已交纳6332元，余款4122元，及由石某2、石某3各负担的10454元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温 勇人民陪审员  张宏图人民陪审员  陆友才二〇一九年六月三十日书 记 员  刘 敏