广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初5456号 原告（反诉被告）：玉柳威，。 委托诉讼代理人：郭奕信，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柳艳，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告（反诉第三人）：农勇。 被告（反诉原告）：广西盛东混凝土有限公司，住所地南宁市良庆区云村路17号，统一社会信用代码91450100MA5KA03323。 法定代表人：林炳东,执行董事。 委托诉讼代理人：张莉，广西双贺律师事务所律师。 被告（反诉第三人）：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区金湖路36号，统一社会信用代码914500008982225064。 负责人：陈会养，总经理。 委托诉讼代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。 原告（反诉被告）玉柳威与被告（反诉第三人）农勇、（反诉原告）广西盛东混凝土有限公司、（反诉第三人）中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）玉柳威及其委托诉讼代理人郭奕信、王柳艳，被告（反诉原告）广西盛东混凝土有限公司的委托诉讼代理人张莉，被告（反诉第三人）中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司的委托代理人张献到庭参加了诉讼。被告（反诉第三人）农勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）玉柳威作为本诉原告时向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告玉柳威赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共491548.9元（赔偿项目及数额详见附录：赔偿数额计算表）；其中，先由被告三在第三者强制责任保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告三在第三者责任商业保险限额内予以赔偿；仍有不足的部分，由被告一和被告二承担赔偿责任。2.判令被告三在交强险限额内优先赔偿原告精神损失费30000元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年7月16日07时00分，原告驾驶车牌号为桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿友谊路由北向南方向行驶至事故地点时停车等待左转，适时被告一驾驶不符合技术标准的湘Ａ×××××号重型特殊结构货车行驶在后，由于其未注意观察路面动态、确保安全行驶，导致两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经南宁市公安局交通警察支队十大队认定，被告一违反《中华人民共和国道路交通安全法》安全驾驶、文明驾驶之规定，对事故过错较大，承担事故主要责任。自2016年7月16日起，原告于南宁市第二人民医院住院接受治疗，初步诊断伤情为右上肢碾压伤、右肱骨中段骨折、右肱骨外科颈骨折，右肘部多发肌腱断裂、右前臂外侧皮神经断裂、右肘部前侧部分皮肤缺损。住院期间先后进行右肱骨骨折外固定术、右肘部神经血管探查术、右上臂、前臂皮肤切开减压术和右上肢VSD安置术等一系列手术。于2016年8月22日经医嘱出院，共计住院37天；随后，分别于2016年9月5日至2016年9月8日和2017年3月20日至2017年4月10日期间入住南宁市第二人民医院接受治疗。事故发生后，原告经先后三次住院合计61天。经广西金桂司法鉴定中心伤残等级鉴定，原告玉柳威因此次交通事故造成一处七级伤残、一处九级伤残。原告认为，其驾驶摩托车在道路上正常行驶，事发当时已经停车等待左转，正因被告一违规驾驶行为，酿成车祸，造成其身体可多处受伤，最终导致其多处伤残，对其今后的工作、生活造成重大的大影响。故，被告一应对其伤残承担侵权损害赔偿责任。被告二作为案涉车辆所有人，其未尽安全管理义务，将存在缺陷的车辆交给被告一驾驶，造成事故发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告二应依法向原告承担赔偿责任。被告三同时作为案涉车辆（投保机动车）承保交强险和第三者责任商业保险的保险公司，依法应当在责任限额范围内对原告承担赔偿责任。 被告（反诉第三人）农勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 被告（反诉原告）广西盛东混凝土有限公司作为本诉被告时辩称：本案交通事故民事责任为原告应承担40%的责任，车辆所有人承担30%的责任，剩下被告农勇承担40%的责任，本案原告没有把摩托车所有人列为被告的，那么所有的被告承担的责任应当在扣除车辆所有人的承担责任外，承担相应的责任。 被告（反诉第三人）中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司作为本诉被告时辩称：愿意承担交强险的部分，超出交强险部分同意被2代关于承担责任的答辩意见；如果被告1没有货运从业资格证，根据保险条款的约定保险公司在三险部分是免责；医疗费以医疗诊疗记录相应的证据为准；营养费按每天20元至30元，天数不同意；出院后加强营养没有医嘱支持；误工费按照农业标准计算，误工天数应该按住院天数加上出院后的全休天数来计算;交通费没有票据，且金额过高；后续治疗费没有相关的证据，不予认可；被抚养人的生活费，应按农村居民标准计算；精神损害赔偿过高，应在5000至8000元；不承担诉讼费、鉴定费，应由事故责任人承担。 被告（反诉原告）广西盛东混凝土有限公司作为反诉原告时向本院提出诉讼请求：1判令被反诉人向反诉人返还已垫付各类款项116951.98元；2.判令被反诉人承担反诉人的车辆施救费200元；以上合计117151.58元；3.本诉与反诉的诉讼费用有全部被反诉人承担。事实与理由：在本诉交通事故发生后，反诉人向被反诉人垫付预支费7000元、护工费5451元、医疗费104541.58元，小计116951.58元，并为事故车辆支付了车辆施救费500元。根据交警作出的责任认定，被反诉人应当承担40%的责任，且反诉人按事故责任比例所应承担的费用均在第三人保险公司赔偿范围内，被反诉人的损失应由保险公司直接赔付，故，被反诉人应向反诉人返还反诉人垫付的各类款项116951.58元。被反诉人在其责任范围内应当承担反诉人的损失，即被反诉人承担反诉人的车辆施救费200元，但被反诉人至今未返还反诉人赔偿款及承担前述费用，被反诉人的行为已侵犯反诉人的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持反诉人反诉请求。由于笔误，反诉原告更改诉讼请求：判令被反诉人向反诉人返还已垫付各类款项116951.58元。 原告（反诉被告）玉柳威作为反诉被告时辩称：我们认为其没有事实和法律依据，被告广西盛东混凝土有限公司应当承担主要责任一方，垫付的医药费是履行法律义务，请求法院驳回其诉讼请求。 被告（反诉第三人）中国人民保险股份有限公司广西壮族自治区分公司作为反诉第三人时辩称：请法院查明被告实际垫付的费用。 原告（反诉被告）玉柳威作为本诉原告时围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.《道路交通事故认定书》，证明(1)事故发生时原告已经停车等待左转,原告对事故的发生过错较小,承担事故的次要责任，承担不高于20%的责任。(2)被告二提供不符合基数标准的机动车给被告一驾驶，导致事故发生，被告二对事故存在过错。(3)被告一违反安全、文明驾驶之规定，造成事故发生，承担事故的主要责任的事实，应当承担80%的责任；2.机动车交通事故责任强制保险单（正本），证明被告二在被告三处为案涉车辆购买交强险的事实；3.机动车商业保险单（正本），证明被告二在被告三处为涉案车辆购买商业保险，承保的险种为：机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）的事实，故被告三应在保险限额内承担赔偿责任；4.南宁市第二人民医院入院记录及出院记录，证明(1)原告因本次事故受伤在南宁市第二人民医院住院治疗,住院时间为2016年7月16日至2016年8月22日,住院期间为37天的事实。(2)出院医嘱要求:加强营养,3个月内避免右上肢负重及剧烈活动,每个月回院复查,待骨折愈合后返院拆除内固定,全休一个月,并需陪护人员一名的事实；5.南宁市第二人民医院手术记录,证明原告在第一次住院期间,先后接受四次手术,时间分别为:2016年7月19日、2016年7月27日、2016年8月2日、2016年8月10日的事实，原告治疗既漫长又痛苦，给原告精神上造成巨大打击；6.南宁市第二人民医院入院记录及出院记录，证明(1)原告因本次事故再次住院接受治疗，自2016年9月5日至2016年9月8日，为期3天的事实。(2)出院医嘱要求出院后1、3、12个月返院复查，需带外固定支架的事实；7.南宁市第二人民医院手术记录，证明原告因本次事故受伤严重，在第二次住院期间再次接受手术治疗的事实；8.南宁市第二人民医院入院记录及出院记录，证明(1)原告因本次事故受伤严重，术后伤情不愈合，疼痛难忍，第三次在南宁市第二人民医院住院接受治疗，住院时间为2017年3月20日至2017年4月10日，为期21天的事实。(2)出院医嘱要求患肢需带外固定，原告行动不便的事实。(3)出院医嘱要求全休一个月，加强营养，定期回院复查并在专科医师指导下进行功能锻炼，尚需后续治疗的事实；9.南宁市第二人民医院手术记录，证明原告于2017年3月22日伤情尚不稳定，右肱骨骨折术后不愈合，右肱骨骨髓炎等，再次进行手术治疗的事实；10.南宁市第二人民医院门诊病例及门诊收费票据，证明原告因本次事故受伤，多次前往南宁市第二人民医院门诊治疗，支付相应的医疗费用及交通费的事实；11.发票，证明原告因本次事故受伤，应医嘱要求购买肘关节支具及相关服务支付6898.8元的事实；12.病人住院费用清单及住院收费票据，证明原告因本次事故受伤先后共三次住院接受治疗，共花费治疗费158018.18元的事实；13.广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票，证明(1)该鉴定意见书于2018年4月28日作出，定残日期为2018年4月28日。(2)原告因本次事故受伤构成人体损伤七级残疾和九级残疾（多等级残疾）。(3)原告为进行伤残鉴定而支付700元的鉴定费的事实；14.证明，证明(1)原告长期居住于南宁市江南区公租房，其工作生活均在南宁市区。(2)原告属于拆迁失地的农民，其房屋、土地均被征收，基本生活困难的事实；15.户口簿复印件，证明原告的家庭共有5个人，原告系其母亲唐月肖的抚养义务人，其儿子玉添福、玉金福均未成年，原告系其两名孩子抚养义务人；16.《证明》，证明(1)原告的母亲共有五个子女，原告长期承担扶养其母亲的义务，原告系其母亲的抚养义务人。(2)原告与其配偶共有两个孩子，均未成年。(3)原告共有三个被扶养(抚养)人，分别为：其母亲唐月肖、儿子玉添福、玉金福的事实；17.车辆行驶证，证明涉案车辆的所有人为被告二广西盛东混凝土有限公司的事实；18，工作证明，证明原告在广通速递广西南宁江南区分公司工作，任职该公司的收派员。 被告（反诉第三人）中国人民保险股份有限公司广西壮族自治区分公司提交的证据有：保险条款，证明驾驶员没有从业资格，保险公司是免责的，其是按照国家基本医疗保险来核准医疗费。 被告（反诉原告）广西盛东混凝土有限公司作为反诉原告时提交的证据有：1.医疗票据，证明被告二（反诉人）已垫付医疗费104541.58元；2.收据（预付款），证明原告（被反诉人）收到的被告二（反诉人）预支款7000元；3.收据（护工费）、发票（护工费），证明原告（被反诉人）收到的被告二（反诉人）护工费5410元；4.发票（施救费），证明被告二（反诉人）支出的事故车辆施救费500元；5.保险单，证明事故车辆投保情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月16日7时00分，玉柳威未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿友谊路由北往南方向行驶至南宁市经济技术开发区友谊高岭路小学路口（该路口设置有人行横道线，路口西侧道路有施工围挡）时停车等待左转，适有农勇驾驶经检测不符合技术标准的（经检验该车制动性能检测不合格）湘Ａ×××××号重型特殊结构货车行驶在后，由于农勇驾驶机动车在道路上行驶未注意观察路面动态、确保安全行驶，导致两车发生碰撞，造成两车不同程度受损，玉柳威受伤的道路交通事故。经南宁市公安局交通警察支十大队认定，农勇承担事故主要责任，玉柳威承担事故次要责任。 玉柳威受伤后被送往南宁市附属医院住院治疗，经诊断，事故造成玉柳威右上肢碾压伤；右肱骨中段骨折；右肱骨外科颈骨折；右肘部多发肌腱断裂（肱二头肌外则头、肱桡肌、旋前圆肌）；右前臂外侧皮神经断裂；右肘部前侧部分皮肤缺损。玉柳威对交通事故造成的伤病自2016年7月16日至2016年8月22日住院治疗37天，后又分别于2016年9月5日至2016年9月8日和2017年3月20日至2017年4月10日期间入住南宁市第二人民医院接受治疗。事故发生后，玉柳威先后三次住院共计61天。出院医嘱为：注意休息，加强营养，3个月内避免右上肢负重及剧烈运动；全休一个月；住院期间留陪人1名。 2018年4月28日，经广西金桂司法鉴定中心出具广西金桂司鉴中心[2018]法鉴字第232号司法鉴定意见书，鉴定意见为：玉柳威之残疾已构成人体损伤七级残疾、九级残疾（多等级残疾）。 另查明，玉柳威与其妻子张珍娇共同抚养之子玉添福出生于2005年1月9日、玉金福出生于2013年12月24日。玉柳威之母亲唐月肖出生于1937年4月8日，其共有五个子女。玉柳威与其妻儿、母亲共同在南宁市江南区公租房生活，属于拆迁失地农民。 农勇系广西盛东混凝土有限公司员工，具有道路货物运输驾驶资格。交通事故发生时，农勇驾驶的湘Ａ×××××号重型特殊结构货车为广西盛东混凝土有限公司所有，该车的交强险、商业三者险均由中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司承保，商业三者险责任限额为1000000元，不计免赔。事故发生在上述保险期间。广西盛东混凝土有限公司已垫付各类款项116951.58元。 本院认为，被告（反诉第三人）农勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的不利后果。 被告（反诉第三人）农勇驾驶经检测不符合技术的机动车在道路上行驶未注意观察路面动静、确保安全行驶，加之玉柳威未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的普通二轮摩托车，导致两车发生碰撞，经交警部门认定，农勇承担事故主要责任，玉柳威承担事故次要责任。结合当事人陈述、证人证言、交通事故认定书等证据，本院认为交警部门认定并无不当，本院予以采信,根据当事人的过错对事故原因力大小，本院酌定农勇承担70%的责任，玉柳威承担30%的责任。 本院核定玉柳威的各项损失如下： 1.医疗费：根据医疗票据显示玉柳威的医疗费为173898.72元，其中2017年7月11日医治咳嗽产生的医疗费132.78元与本案无关，现玉柳威主张169679.73元，系在法律规定的范围行使自己的权利，本院予以支持。 2.住院伙食补助费：玉柳威住院61天，参照2018年广西道路交通事故人身损害赔偿标准，住院伙食补助每人每天100元，故玉柳威主张住院伙食补助6100元，系在合理范围内，本院予以支持。 3.营养费：根据玉柳威伤情、住院、医嘱建议全休时间，加强营养的意见，玉柳威主张每天50元，再结合玉柳威第二次住院系在医嘱全休期间，因此，本院认定营养费应为50元×118天=5900元，玉柳威主张9050元过高，本院不予支持。 4.误工费：玉柳威主张按照2018年广西道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业年平均工资41654元／年计算玉柳威收入，再结合玉柳威受伤日及定残日，其主张误工费为41654／年÷365天×651天＝74292.47元。系在合理范围内，本院予以支持。 5.护理费：玉柳威因交通事故受伤住院61天，根据医嘱为一人护理，参照南宁市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，参照2018年广西道路交通事故赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年平均工资51137元／年计算护理人员报酬，护理费应为8546.18元。 6.交通费：玉柳威为治疗伤情就医，产生交通费用在情理之中，根据原告就医时间以及其住所地和就医地点之间的路程，其请求交通费1000元系在合理范围内，本院予以支持。 7.后续治疗费：因后续治疗费尚未发生，数额尚不明确，故本院不予支持，玉柳威可待权利产生后再另行主张。 8.被抚养人生活费：被抚养人均生活在南宁，参考2018年广西道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均消费支出18349元/年计算，玉柳威之子玉添福出生于2005年1月9日，按照上述标准计算至18周岁，（18349元×5年）/2×48%＝22018.8元；玉柳威之子玉金福出生于2013年12月24日，按照上述标准计算至18周岁，（18349元×13年）/2×48%＝57248.88元；玉柳威之母唐月肖出生于1937年4月8日，其共有五个子女，按照上述标准计算（18349元×5年）×48%÷5=8807.52元。三人共计88075.2元，系在合理范围内，且年赔偿总额累计未超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本院予以支持。 9.伤残赔偿金：玉柳威经常居住地为南宁市，伤残等级为七级残疾、九级残疾（多等级残疾），参照2018年广西道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入30502元/年计算，玉柳威要求伤残赔偿金30502元×20年×（40%+8%）=292819.2元，系在合理范围内，本院予以支持。 10.精神抚慰金：因事故导致身损害伤残程度为七级残疾、九级残疾（多等级残疾），给玉柳威精神上造成痛苦，玉柳威主张精神损害抚慰金应予支持，根据涉案侵权行为的具体情节、给原告造成的伤害后果以及当事人对该伤害后果存在的过错等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情支持玉柳威精神损害抚慰金8000元； 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，农勇的驾驶行为发生在执行工作任务期间，相应责任应由广西盛东混凝土有限公司承担。 中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交强险医疗费赔偿限额赔偿限额内赔偿玉柳威医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，其中优先支付精神损害抚慰金8000元，残疾赔偿金102000元。 玉柳威超出交强险部分的医疗费159679.73元、住院伙食补助6100元、营养费5900元、误工费74292.47元、护理费8546.18元、交通费1000元、被抚养人生活费88075.2元、伤残赔偿金190819.2元，共计534412.78元。广西盛东混凝土有限公司按农勇在本次事故中承担的主要责任计承担70％的赔付责任，即374088.95元。广西盛东混凝土有限公司的赔付义务应由承保商业第三者险的中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司承担。但广西盛东混凝土有限公司实际已经垫付各类款项116951.58元，故中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司尚须向玉柳威支付257137.37元。广西盛东混凝土有限公司已经垫付的款项，应由中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司向广西盛东混凝土有限公司支付，而不宜向玉柳威主张。经审查，中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司提出的相关不予赔付的主张，理据不足，本院不予支持。 关于反诉原告广西盛东混凝土有限公司主张的车辆施救费，根据广西盛东混凝土有限公司提交的施救费发票中“货物或应税劳务、服务名称”为“施救费（湘Ａ×××××）”可见，南宁市金盾道路清障有限公司实际施救的对象是“湘Ａ×××××”牌照的车辆，该车辆的所有者为广西盛东混凝土有限公司。广西盛东混凝土有限公司主张玉柳威分担施救费，但未提供充分的证据予以证明，因此应当承担举证不能的后果，故对于广西盛东混凝土有限公司的该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉第三人）中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿赔偿原告（反诉被告）玉柳威医疗费10000元； 二、被告（反诉第三人）中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告（反诉被告）玉柳威残疾赔偿金102000元； 三、被告（反诉第三人）中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告（反诉被告）玉柳威精神损害抚慰金8000元； 四、被告（反诉第三人）中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在商业保险合同承保险种的保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、交通费、被抚养人生活费、伤残赔偿金等各项损失共计257137.37元（广西盛东混凝土有限公司已垫付116951.58元，由中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司向广西盛东混凝土有限公司支付）； 五、驳回原告（反诉被告）玉柳威其余诉讼请求； 六、驳回被告（反诉原告）广西盛东混凝土有限公司其余诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费，本诉部分9015元，由本诉被告广西盛东混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担6519元，由本诉原告玉柳威负担2496元；反诉部分2643元，由反诉原告广西盛东混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  邓秀升 人民陪审员  陆 敏 二〇一九年六月十四日 书 记 员  陆 丽 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。