wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初7027号 原告：许姣，女，1991年12月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：周金平，男，1973年6月20日出生，汉族，住江西省玉山县。 委托诉讼代理人：杨若愚，男，1982年09月07日出生，汉族，住浙江省乐清市，系周金平工作单位杭州顺达电梯有限公司推荐诉讼代理人。 原告许姣与被告周金平生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2019年4月8日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 原告许姣诉称：2017年06月19日14时01分，原告许姣驾驶未登记牌号电动自行车途经余杭区时与被告周金平驾驶的牌号为杭2199112号电动车发生碰撞，造成两车受损，许姣受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定许姣负事故主要责任，周金平负事故次要责任。现维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告周金平赔偿原告许姣医疗费9311.83元、误工费15000元、交通费500元、营养费1200元，肉体创伤及后续影响费5000元，共计32000元；二、本案诉讼费由被告周金平承担。 原告许姣提交了道路交通事故认定书（简易程序）、杭州市余杭区第二人民医院门诊病历、杭州整形医院门诊病历、医疗费发票、诊疗证明书、身份证信息说明、银行流水、劳动合同等证据材料，以证明其主张。 被告周金平到庭抗辩称：1、本次事故周金平负次要责任，许姣应当对周金平的人身损害负主要责任；2、许姣提交的病历及医疗费发票中有多处涂改痕迹且缺乏就医必要性说明，对其在杭州整形医院就医所支出的费用合理性不予认可；3、许姣主张的劳动关系证据不充分，误工费损失主张依据不足；4、以许姣初次就医时间即2017年6月19日起计算，本案已超过诉讼时效。 被告周金平未向本院提交证据。 本院经审理查明：2017年06月19日14时01分，原告许姣驾驶未登记牌号电动自行车途经余杭区时与被告周金平驾驶的牌号为杭2199112号电动车发生碰撞，造成两车受损，许姣受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定许姣负事故主要责任，周金平负事故次要责任。事故发生后，许姣受伤前往杭州市余杭区第二人民医院、杭州市第一人民医院及杭州整形医院就医，共花费医疗费8932.82元，医生建议休息1个月。 另查明，原告许姣于2018年12月27日向本院提起本案诉讼，本院根据相关法律法规受理，立案案号（2018）浙0110引调13808号，因组织调解不成，本院于2019年4月8日对本案作正式立案处理。 本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害导致就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、误工费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，原告许姣负事故主要责任，被告周金平负事故次要责任，事故责任本院予以确认，根据侵权责任法和道路交通安全法，周金平对许姣因本次事故所产生的损失承担30%的赔偿责任。被告周金平抗辩称原告许姣应当对其在本次事故所遭受的损失承担赔偿责任，但其未在本案中提起反诉，故被告周金平可持相关证据另行起诉，与本案无涉。被告周金平还抗辩称原告原告许姣存在过度医疗嫌疑，对其提交的部分医疗费发票与本案的关联性不予认可，但被告周金平在本次事故负次要责任，意味其对原告许姣因本次事故所造成的损失亦需承担相应的赔偿责任，协商不成的情况下，原告许姣有权自行选择具有医疗资质的正规医疗机构就其因本次事故遭受的损害进行治疗，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”之规定，考虑到原告许姣伤情为面部、原告许姣就医的连续性等因素，本院认定原告许姣在杭州整形医院所花费的整容费用与本案具有关联性，并已向被告周金平释明其举证义务，但被告周金平放弃提起鉴定的权利，故对被告周金平就医疗合理性的抗辩意见，本院予以部分采信，仅计算原告许姣与病历相符的医疗费发票部分。被告周金平还抗辩称本案已超过诉讼时效，但原告许姣治疗终结即最后一次发票开具日期为2018年1月2日，其于2018年12月27日向本院提起诉讼，故本案未超过诉讼时效。此外，原告许姣所提交的证据不足以证明其实际收入达到其主张的15000元每月，故对其误工费本院按2018年浙江省在岗职工平均工资计算。原告许姣主张的营养费及肉体创伤影响费，于法无据，本院亦不予支持。 经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，8932.82元；2、误工费，5536元；3、交通费，500元；以上各项所列费用合计为14968.82元。本案具体赔付：由周金平承担许姣损失的30%即4490.65元。 综上，原告许姣诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告周金平于本判决生效后十日内赔偿原告许姣4490.65元； 二、驳回原告许姣其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告许姣负担172元，由被告周金平负担28元。 原告许姣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周金平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 金 皓 二〇一九年六月六日 书记员 张丹丹
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初2873号原告：李威，男，1985年11月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：王琳，湖南金顺达律师事务所律师。被告：航天凯天环保科技股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区楠竹园路59号。法定代表人：宋卫武，董事长。委托诉讼代理人：蒋睦佳，湖南瀛湘律师事务所律师。原告李威与被告航天凯天环保科技股份有限公司（以下简称航天凯天公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告及其委托诉讼代理人王琳，被告航天凯天公司的委托诉讼代理人蒋睦佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付拖欠的劳动报酬100173元；2、被告承担本案诉讼费用。被告航天凯天公司答辩要点：第一，《对监察部检察人员的奖励报告》的签批人叶明强并非公司法定代表人，不具备签批奖金发放报告的资格，故《对监察部检察人员的奖励报告》不能作为监察部门提取奖金的依据。第二，即使上述报告有效，奖励的提取主体也是监察部而非原告。第三，该部分奖励已经于2018年年底发放至监察部，原告已于2018年8月1日离职，故原告无权分配该款项。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1.李威于2015年9月17日入职航天凯天公司，从事监察工作，双方签订了劳动合同。2015年11月29日，航天凯天公司对监察人员制定了《监察人员激励管理制度》。2018年7月23日，监察部门向公司领导呈送《对监察部监察人员的奖励报告》，且得到了领导的同意批示。2018年7月30日，财务人员在该报告上注明：2018年1-7月扣除业务费用后，可提奖励金额为300550.67元。2018年8月1日，李威离职。2.原告李威以被告航天凯天公司为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会作出长县劳人仲字［2019］第28号裁决：被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人奖金66660元。原、被告均不服，向本院提起诉讼。二、双方当事人有争议的事实被告航天凯天公司是否应当向原告李威支付奖金100173元。原告认为，根据公司的政策、财务人员的核算以及领导的审批，被告应当向其支付奖金100173元。被告认为，叶明强不具有奖励发放审批的资格，财务核算的可提金额未扣除相关的业务费用，且奖金发放前原告已经离职，不是该笔奖励的提取主体，不能参与该笔奖金的分配。本院认为，第一，2018年前的奖励申请均由叶明强审批，且奖励已经到位，故可以认定叶明强具有该笔奖励发放的审批资格；第二，公司财务人员注明其核算的可提金额300550.67元已经扣除了业务费用247554.33元；第三，本案诉争的奖金系2017年7月至2018年7月的公司监察部为公司挽回经济损失后的奖励，依据公司《监察人员激励管理制度》的规定，监察部部长有权签发监察报告和监察奖励，故解为松作为当时公司监察部部长，有权分配该项奖金。第四，被告以奖金发放前原告已经离职为由拒绝向李威发放奖金，无事实和法律依据，本院不予认定。故被告航天凯天公司应当依照公司财务核定奖金数额及纪检监察部奖金分配表向原告李威支付奖金100173元。判决的理由与结果本院认为，被告航天凯天公司应当依照公司财务核定的奖金数额及纪检监察部奖金分配表向原告李威支付奖金。被告辩称，监察部奖金已经于2018年年底发放至监察部，且当时监察部门有五名工作人员，该笔奖金应当由五人共同分配，但被告并未提供确凿的证据证明该笔奖金已经发放到位，亦不能证明另外两名工作人员可以参与该笔奖金的分配，故对于被告的辩论意见，本院不予采信。原告李威主张被告航天凯天公司支付奖金100173元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：限被告航天凯天环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李威支付奖金100173元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告航天凯天环保科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇一九年六月十二日法官助理胡赟书记员李超奇附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0104执1827号之二 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大街565号。 负责人：付瑶，该行行长。 被执行人:刘山，男，汉族，住长春市宽城区。 被执行人：马立荣，女，汉族，住长春市宽城区。 本院在执行申请执行人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与被执行人刘山、马立荣借款合同纠纷一案中，查封了被执行人马立荣名下坐落于南关区平泉路澳洲风情园7号楼，权利证号吉（2017）长春市不动产权第××号、丘地号×××，面积159.05平方米的房产及坐落于南关区平泉路澳洲风情园7号楼，权利证号吉（2017）长春市不动产权第××号、丘地号××，面积187.83平方米的房产。由于本案申请执行人（债权人）依法享有对上述两套房产顺位在先的首封权以及担保物权，本院依法委托吉林正泰房地产估价有限责任公司对上述两套房产进行了评估，并依法在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。由竞买人李明以3970000.00元竞买成功。该拍卖款已全部用于偿还申请执行人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行申请执行被执行人刘山、马立荣的（2018）吉0104执1827号、（2018）吉0104执1828号执行案件的欠款本息、诉讼费用、执行费用等，拍卖款无剩余。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人马立荣名下坐落于南关区平泉路澳洲风情园7号楼，权利证号吉（2017）长春市不动产权第×××号、丘地号×××，面积159.05平方米的房产的查封。 二、解除对被执行人马立荣名下坐落于南关区平泉路澳洲风情园7号楼，权利证号吉（2017）长春市不动产权第××号、丘地号××，面积187.83平方米的房产的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 闫 涵 审判员 吕同玉 二〇一九年六月十二日 书记员 钱莹莹
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保379号 解除保全申请人黎海，男，1982年11月20日生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人宋凯，男，1990年6月17日生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。宋凯与黎海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）陕0112财保378号民事裁定，扣押黎海名下所有的陕AXXXXX号小型轿车。现黎海向本院交纳贰万元反担保金，于2019年6月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对黎海名下所有的陕AXXXXX号小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员    魏  钰  二0一九年六月六日                         书 记 员    杨  楠
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初773号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张志磊，男，1992年10月15日出生于河南省浚县，汉族，中专文化，农民，家住河南省浚县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月12日被慈溪市公安局取保候审，2019年1月9日被慈溪市人民检察院继续取保候审。 辩护人王小赟，浙江云驰律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）722号起诉书指控被告人张志磊犯诈骗罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员辛翠翠、被告人张志磊及其辩护人王小赟到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 一、以销售唤醒世纪化妆品为名的诈骗事实 2016年，赵某、杨某2（均另案处理）先后加入由“许某2”（另案处理）实际控制的公司销售唤醒世纪品牌的化妆品并担任销售总监，从事化妆品销售工作。同年10月，因经营状况不佳，“许某2”等人预谋使用“勾单”方式销售化妆品，并让赵某、杨某2等人负责通知运营人员，传授“勾单”方法。具体“勾单”过程为：第一步，由招商人员发展被害人成为公司代理。公司在互联网上投放广告，并通过竞价排名的方式提高被搜索到的概率。如有人在网络上以“如何做微商”等关键词进行搜索，就能登陆公司网站，留下姓名、联系方式等个人信息。公司客服人员汇总这些信息后交给招商人员，由招商人员打电话联系被害人，以加入代理可以获赠价值人民币1000元的化妆品，还能享受折扣价进货等优惠，游说被害人缴纳人民币600元左右的加盟费。客户缴费后，招商人员将被害人的微信推送给“客户分配中心”，再由“客户分配中心”推送被害人微信给运营人员。第二步，由运营人员直接骗取被害人财物。运营人员添加被害人微信后，以帮助增加微信好友数量方便被害人销售为幌子，让客户添加由运营人员实际控制的其他微信号。运营人员再使用已经伪装成美容院店主等身份的微信小号，向被害人订购化妆品。被害人为赚取利润，便向运营人员购买化妆品，并使用微信、支付宝或银行转账方式支付全部货款。在被害人支付货款后，运营人员用微信小号联系被害人，以各种理由拒绝购买。如被害人要求退货，运营人员会以公司规定为由予以拒绝，并将被害人微信推送给售后客服。第三步，售后客服称可以对被害人进行培训、帮助销售，安抚被害人情绪，拖延或避免被害人报警求助。为逃避公安机关查处，“许某2”将招商人员与运营人员的办公场所分开设立。2017年2月，被告人张志磊加入唤醒世纪公司，成为招商人员，2017年3月成为运营人员。2017年4月10日至同月15日，被告人张志磊采用上述方式，骗得被害人何某人民币21663元。同年5月，唤醒世纪公司因涉嫌违法被公安机关查处，后关门歇业。 二、以销售雅芝娜化妆品为名的诈骗事实 2017年7、8月，杨某2、赵某先后加入由“张某3”（另案处理）实际控制的北京雅芝娜生物科技有限公司（以下简称雅芝娜公司）并担任公司销售总监。公司仍然采用上述“勾单”方式销售化妆品。被告人张志磊等人为雅芝娜公司运营人员。同年10月中旬，因有被害人向公安机关报案，“张某3”为逃避打击，关闭雅芝娜公司。经统计，以销售雅芝娜化妆品为名的诈骗数额合计人民币233万余元。期间，被告人张志磊用上述方式直接诈骗被害人高某人民币12250元、诈骗被害人刘某1人民币23475元，帮助张某2收取从被害人江某处诈骗的人民币39707元、帮助张某2收取从被害人孙某1处诈骗的人民币19999元、帮助刘某3收取从被害人杨某1处诈骗的人民币5000元。 被告人张志磊的诈骗数额为其从业期间所参与公司的全部诈骗数额，在人民币50万元以上。 2017年12月14日，被告人张志磊主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人张志磊到案后，协助公安机关抓获同案犯。 在审理过程中，被告人张志磊对被害人何某、高某、刘某1、江某、孙某1、杨某1进行了相应赔偿，取得了六名被害人的谅解。 上述事实，被告人张志磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、高某、刘某1、江某、孙某1、杨某1等人的陈述、证人许某1、李某、罗某、秦某、张某1、王某1、谭某等人的证言、同案犯赵某、杨某2、刘某2、孙某2、张某2、刘某3、王某2、冯某等人的供述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、提取笔录及照片、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、支付宝转账记录、销售单、微信号关联注册信息和资金流水、支付宝交易流水、银行卡交易流水及据此制作的犯罪金额清单、谅解书、同案犯刑事判决书、情况说明、抓获经过及被告人张志磊的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张志磊的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑三年六个月，并处罚金。 本院认为，被告人张志磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，伙同他人利用电信网络技术骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张志磊起次要作用，系从犯，且有自首情节和立功表现，退赔了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张志磊的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人王小赟请求对被告人张志磊从轻、减轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院予以采纳。责令被告人张志磊共同退赔相关被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张志磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、责令被告人张志磊共同退赔相关被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 沈    玮 人民陪审员 龚  立  峰 人民陪审员 陈  红  乓 二〇一九年六月十八日 书 记 员 黄丹娜（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执121号之一 申请执行人阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地丽水市莲都区紫金路132号，组织机构代码:680705820。 法定代表人吴锦豪。 被执行人陈鹏飞，男，1992年9月6日出生，住莲都区。 被执行人郑金莲，女，1969年1月6日出生，住莲都区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被执行人陈鹏飞、郑金莲（2019）浙1102执121号保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被执行人陈鹏飞、郑金莲自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执121号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李程 二〇一九年五月二十九日 代书记员 陈欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执685号 申请执行人:黄琴等18人（详见附表）。 被执行人:深圳市智坤科技股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳市南山科技园高新南七道风华科技大厦501，统一社会信用代码9144030059302818XD。 法定代表人：郭明鹏。 申请执行人黄琴等18人与被执行人深圳市智坤科技股份有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11398-11408、11410-11416、11419-11421号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币684587.94元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其移送深圳市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年六月二十五日 书记员  邓梓钦 申请人身份信息附表：                            案号                       申请人                       申请人身份证号码                               （2019）粤0305执681号                       黄 琴                                                     （2019）粤0305执682号                       陈恒树                                                     （2019）粤0305执683号                       罗文秀                                                     （2019）粤0305执685号                       秦柏林                                                     （2019）粤0305执686号                       丘志发                                                     （2019）粤0305执687号                       郭荣强                                                     （2019）粤0305执688号                       杨 琳                                                     （2019）粤0305执689号                       林金浩                                                     （2019）粤0305执690号                       张 徽                                                     （2019）粤0305执692号                       徐志诚                                                     （2019）粤0305执693号                       李 庆                                                     （2019）粤0305执694号                       郑 超                                                     （2019）粤0305执695号                       李席鹏                                                     （2019）粤0305执696号                       夏小乐                                                     （2019）粤0305执697号                       余明珠                                                     （2019）粤0305执698号                       涂 翼                                                     （2019）粤0305执699号                       潘兵林                                                     （2019）粤0305执700号                       李润冬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申423号再审申请人（原审原告）：谢加友，男，1965年9月12日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：吕童，江苏禾嘉律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李昌海，男，1962年9月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人（原审被告）：徐州市贾汪区北大桥再生资源回收利用有限公司，住所地徐州市贾汪区北大桥北侧公园对面。法定代表人：许同领，该公司经理。委托诉讼代理人：耿春雨，该公司职工。再审申请人谢加友因与被申请人李昌海、徐州市贾汪区北大桥再生资源回收利用有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谢加友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  杜有刚二〇一九年六月十日书记员  唐 诚
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执127号王卫中、张运动：王卫东与张运动人格权纠纷一案，申请执行标的共计3901.69元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院已于2019年5月6日将该款转付给王卫东。至此，王卫中向本院申请执行的（2018）豫0804民初1015号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十九日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂1123执28号 申请执行人武汉悦农农机销售有限公司，组织机构代码：69189069-7。公司住所地：武汉市东西湖区田园路。以下简称：武汉悦农公司 法定代表人：朱秀清，该公司执行董事。 委托代理人殷成洪，该公司法律顾问。 被执行人夏中锋，男，1967年10月22日出生，汉族，住罗田县， 被执行人罗田县富田农业机械技术服务部。住所地：罗田县义水南路农贸街。以下简称：富田服务部 负责人余科兵，服务部经理。 被执行人罗田县农业机械技术协会，住所地：罗田县农机局四楼。以下简称：农业技术协会 法定代表人，高旭，该会会长。 申请执行人武汉悦农公司与被执行人夏中锋、富田服务部、农业技术协会买卖合同纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终306号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求:1.被执行人夏中锋向其支付12100元；2.要求富田服务部向其支付118042元，不能偿还部分由农业技术协会予以偿还。本院于2018年1月3日立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人夏中锋、富田服务部、农业技术协会依法采取了下列措施： ー、向被执行人夏中锋、富田服务部、农业技术协会作出并送达了执行通知书和财产报告令，其中被执行人夏中锋已向申请执行人武汉悦农公司履行了全部给付义务，本院已裁定终结对被申请人夏中锋的执行；被执行人富田服务部、农业技术协会未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产线索。 二、本院对被执行人富田服务部、农业技术协会提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆等财产登记信息。查明被执行人名下无可供执行的财产。 三、现本院已将被执行人富田服务部的负责人余科兵、农业技术协会的法定代表人高旭纳入最高人民法院失信人名单库,并对其实施限制高消费措施。 本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提交被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提交被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇一九年六月十四日 书记员  朱华荣 湖北省罗田县人民法院 执行裁定书 （2018）鄂1123执28-2号 申请执行人武汉悦农农机销售有限公司，组织机构代码：69189069-7。公司住所地：武汉市东西湖区田园路。以下简称：武汉悦农公司 法定代表人：朱秀清，该公司执行董事。 委托代理人殷成洪，该公司法律顾问。 被执行人夏中锋，男，1967年10月22日出生，汉族，住罗田县凤山镇胜利街50-73号，公民身份号码：42112319671022011X 被执行人罗田县富田农业机械技术服务部。住所地：罗田县义水南路农贸街。以下简称：富田服务部 负责人余科兵，服务部经理。 被执行人罗田县农业机械技术协会，住所地：罗田县农机局四楼。以下简称：农业技术协会 法定代表人，高旭，该会会长。 申请执行人武汉悦农公司与被执行人夏中锋、富田服务部、农业技术协会买卖合同纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终306号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人夏中锋已向申请执行人履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂1123执28号案件对被执行人夏中锋的执行。 审判长刘文祥 审判员曾建平 审判员瞿学知 二〇一九年六月十四日 书记员朱华荣
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终620号 上诉人（原审被告）：梁广慈，男，1984年8月15日出生，汉族，居民，住广东省江门市新会区。 被上诉人（原审原告）：冯志滨，男，1984年2月10日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被上诉人（原审原告）：刘德福，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被上诉人（原审被告）：浦北县陶堡矿业有限公司，住所地广西钦州市浦北县官垌镇前进路28号。 法定代表人：梁广慈，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：温智，男，1967年6月5日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。 被上诉人（原审被告）：余铭木，男，1973年9月14日出生，汉族，居民，住广东省江门市新会区。 上诉人梁广慈因与被上诉人冯志滨、刘德福、浦北县陶堡矿业有限公司、温智、余铭木劳务合同纠纷一案，不服浦北县人民法院（2018）桂0722民初1360号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人于2018年10月24日在法定期限向本院提出上诉，并于2018年11月4日收到预交上诉费用通知书，但上诉人在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也不提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁广慈自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  梁明晔 appoint 二〇一九年六月十日 书记员  胡 然
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初4566号原告：李义，男，1962年11月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：王营，男，1981年7月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告李义与被告王营房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日、2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告李义及被告王营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李义向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原、被告双方于2014年5月6日签订的《房屋买卖协议》有效，被告配合原告办理房屋更名；2.请求判决被告支付诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年5月6日签订了《房屋买卖协议》，协议中双方约定被告协助原告办理更名手续，原告已经支付全部购房款，现被告拒绝配合办理更名，故诉至法院。王营辩称，不同意原告的诉讼请求。被告的砖厂工人无钱开工资，就向原告借了200000元，还不上，拿被告的房子抵押，现想把房子卖掉，先把本金200000元还给原告，再支付给原告100000元利息，剩下的钱归被告。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、买卖协议，拟证明：2014年5月6日，原、被告签订买卖协议书，证明被告把案涉房屋卖给原告，房款200000元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，签字也是被告签的，当时是向原告借钱200000元，但是原告说要写个协议，所以就签订了这个合同，是用这个房屋作抵押，并不是将房屋卖给原告，是在华远律师事务所中签订的。证据2、收条，拟证明：2014年5月6日，被告收到原告的200000元。经质证，被告对该证据无异议。证据3、恒隆房地产的销售收款票据（第二联）、农垦新城认购书，拟证明：因被告将房屋售卖，被告已经将该房屋的三联单及认购书交给原告。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为是抵押给原告的。证据4、中国建设银行取款凭条2张，拟证明：原告取款200000元，并交付给被告。经质证，被告对该证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年5月6日，原、被告签订买卖协议书，约定原告购买被告位于黑龙江省××××号农垦新城2号楼3单元22层1门的住房，价格为200000元整，双方约定被告协助原告办理更名手续。同日，被告收到原告购房款200000元。本院认为，原告虽主张买房协议有效，并请求被告协助办理该房过户手续，但房屋所有权作为不动产物权，应依法登记方发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，案涉房产并未进行不动产登记。原告诉讼目的在于办理房屋所有权转让登记，现房屋所有权属并无证书，原告待有相关证据后可另行主张权利。现原告主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李义的诉讼请求。案件受理费50元，由李义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一九年六月二十六日法官助理徐久洋书记员柳琳郭金雪相关法律法规：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初5352号 原告：茅建方，女，1973年8月23日生，汉族，住丹阳市。 被告：谢建华，男，1978年3月17日生，汉族，住丹阳市。 原告茅建方与被告谢建华买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月30日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅建方到庭参加诉讼，被告谢建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茅建方向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款4500元。事实和理由：原告自2018年7月起向被告提供油漆等材料，被告共计欠款6500元。2018年9月被告归还2000元，余款未能给付。原告索款未果，遂诉至本院。 被告谢建华未到庭参加诉讼，也未提供证据。 本院经审查认定事实如下：原、被告有长期业务往来，由原告向被告供货，双方未签订书面买卖合同。2019年3月6日，被告谢建华出具欠条一份，确认被告结欠原告材料款4500元。此后被告未能归还上述款项，诉至本院。 以上事实，由原告提供的欠条以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告在收到货物后理应及时将价款给付原告。被告尚欠原告价款4500元由被告出具的欠条为凭，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告给付原告价款4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢建华于本判决生效后十日内给付原告茅建方价款4500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵文杰 二〇一九年六月十四日 法官助理 马苏阳 书 记 员 刘 雯
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初491号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人涂兵，男，汉族，初中文化，无业。2012年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年7月9日刑满释放。2018年3月20日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月，2018年5月4日刑满释放。2018年7月30日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月23日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。指定辩护人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检未检刑诉[2019]438号起诉书指控被告人涂兵犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官胡学成出庭支持公诉。本院通过重庆市九龙坡区法律援助机构指派的辩护人陈岚到庭参加诉讼。被告人涂兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年4月23日凌晨，被告人涂兵来到重庆市九龙坡区走马镇老街某门市外，先使用剪刀将门市卷帘门剪断，随后从玻璃门缝钻入门店，将柜台抽屉内的人民币现金3986元盗走。2019年4月23日11时许，被告人涂兵在重庆市九龙坡区白市驿白欣路某网吧内被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的1443元赃款已追回并发还被害人，被告人涂兵退赔了赃款2500元。公诉机关当庭举示了相应的证据材料。公诉机关认为被告人涂兵以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币现金3986元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人涂兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。被告人涂兵到案以后，如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人涂兵自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。量刑建议判处被告人涂兵有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人涂兵及指定辩护人陈岚对指控的罪名和事实均无异议。指定辩护人陈岚认为被告人涂兵到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，并自愿退赔，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月23日凌晨，被告人涂兵来到重庆市九龙坡区走马镇某门店，采取先使用剪刀将门市卷帘门剪断，随后从玻璃门缝钻入门店的方式，将柜台抽屉内的人民币现金3986元盗走。被告人涂兵将所盗赃款现金43元用于买烟和上网。2019年4月23日11时许，被告人涂兵在重庆市九龙坡区白市驿白欣路某网吧内被民警捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗赃款1443元已追回并发还被害人。另查明，庭审前被告人涂兵自愿退赔赃款2500元。上述事实，被告人涂兵及指定辩护人陈岚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，刑事判决书，强制措施材料，捉获经过，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录、扣押清单、发还清单，指认现场笔录及照片，辨认笔录，监控视频截图，营业账单，病历材料，情况说明，收押证明，视频资料，证人邵某某的证言，被害人张某某的陈述以及被告人涂兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂兵以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币3986元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人涂兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人涂兵到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。指定辩护人陈岚提出从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人涂兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年11月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人涂兵于本判决生效之日起30日内退赔被害人中国移动通信手机专卖店经济损失人民币43元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓明人民陪审员  俞 蓓人民陪审员  骆中兰二〇一九年六月二十五日法官 助理  杨 欢书 记 员  何洪颖
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1449号 申请执行人：双鸭山坡华光合优丰农业科技有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：张建华，该公司经理。 被执行人：徐雷，男，1980年5月12日出生，住黑龙江省宝清县。 本院在执行双鸭山坡华光合优丰农业科技有限公司与徐雷合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成自行和解，双鸭山坡华光合优丰农业科技有限公司申请撤销对杨丙光的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑8109执1449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李光日 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈江荣
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初5589号原告杨国民，男，1964年11月13日生，汉族，住苏州市吴江区。被告姚仁发，男，1964年8月31日生，汉族，住苏州市吴江区。原告杨国民与被告姚仁发买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨国民到庭参加诉讼，被告姚仁发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国民诉称：2016年至2017年5月，被告多次向原告购买钢材，合计发生货款38556元，后被告仅支付了5000元货款，尚结欠33556元。经原告催讨未付，故为了维护自己的合法权益，诉至贵院请求：1、判令被告支付原告钢材款33556元；2、本案诉讼费由被告承担。被告姚仁发未作答辩。经审理查明：2017年3月30日，姚仁发向杨国民出具了欠条一份，载明：今欠钢材款7760元。2017年4月30日，杨国民向姚仁发送货15950元。2017年5月3日，杨国民向姚仁发送货12992元。庭审中，杨国民向本院提交了2017年4月19日的送货单一张，送货金额为1854元，签收人为章升。另查明：姚仁发已向杨国民支付货款5000元。以上事实，有原告提供的欠条、送货单以及原告的陈述在卷为证。本院认为：被告姚仁发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告杨国民向本院提供的2017年4月19日的送货单不足以证明系出售给被告姚仁发的货物，结合原告向本院提交的欠条和其他送货单，可以证明被告共计向原告购买钢材36702元，因被告已支付了货款5000元，故本院认定，被告尚结欠原告货款31702元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚仁发应于本判决生效之日起十日内向原告杨国民支付货款31702元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取319元，由原告杨国民负担其中的23元，由被告姚仁发负担其中的296元，被告姚仁发应负担之数于本判决生效后十五日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。审判员  刘辉云二〇一九年六月十三日书记员  张 弦附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执83号之一 申请执行人：毛旭军，男，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：刘涛，男，1977年12月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人毛旭军与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6653号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人25000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月14日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执83号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十四日 书记员  余施润
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民抗42号抗诉机关：山西省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：李某，男，1949年XX月XX日出生，汉族，住太原市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：刘某1，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住太原市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：刘某2（系刘某1之子），男，1989年XX月XX日出生，汉族，住太原市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：太原市尖草坪区XX街道办事处XX村民委员会，住所地太原市。法定代表人：古某，主任。申诉人李某因与被申诉人刘某1、刘某2及太原市尖草坪区柴村街道办事处柴村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民终字第1841号民事判决，向检察机关申请监督。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以晋检民（行）监[2017]140XXXXXXXX号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 车俊娥审判员 杨如珍审判员 王菊萍 二〇一九年六月七日书记员 李 平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2626号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人乐园，北京市盈科（深圳）律师事务所律师委托代理人刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人王韦，男，汉族，1986年6月3日出生，身份证住址北京市通州区。被申请人梅秋颖，女，汉族，1984年8月7日出生，身份证住址北京市通州区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1526620元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币1526620元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王韦、梅秋颖名下价值人民币1526620元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十七日书记员  丁志豪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初3750号 原告：徽商银行股份有限公司亳州谯城支行。 负责人：鲁希，该支行行长。 被告：亳州市敬海商贸有限责任公司。 法定代表人：黄小侠，该公司监事。 被告：黄美英，女，1963年7月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵大侠，女，1976年4月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：黄小侠，女，1988年3月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：许慧龙，男，1983年12月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：许超，男，1988年1月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告徽商银行股份有限公司亳州谯城支行诉被告亳州市敬海商贸有限责任公司、黄美英、赵大侠、黄小侠、许慧龙、许超金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  颜景雷 二〇一九年六月十一日 书记员  孙玲俐
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执异176号异议人:谭天容,女,汉族,1966年04月25日出生,住重庆市南川区。申请执行人：窦维学,男,1972年01月18日出生,汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆秋收房地产开发有限公司,住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1，统一社会信用代码91500106561608710E。法定代表人：张光波，该公司执行董事。在本院执行窦维学与重庆秋收房地产开发有限公司（以下简称秋收房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谭天容于2019年6月4日对执行秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚2栋13楼3号商品房提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谭天容称，2013年10月19日，谭天容与秋收房地产公司签订合同，购买了秋收房地产公司开发的南川区大观镇秋收·森林湖尚2栋13楼3号商品房，并交付购房款88226元。因秋收房地产公司资金链断裂，该项目停工多年，后在重庆市南川区建委和南川区大观镇人民政府的协调监管下，该项目复建完工，谭天容已接房。请求执行法院停止对秋收·森林湖尚2栋13楼3号房屋的执行。谭天容为证明其主张，提供了如下证据：1.《内部认购合同》复印件（合同房号2-13-2）；2.房款收据复印件1张，开具人为秋收房地产公司，开具日期为2013年10月19日，金额88226元，缴款房号2-13-3，收款方式现金。申请执行人窦维学称，窦维学是实际施工人，享有建设工程价款有限受偿权。谭天容没有接房，对大额款项也没有提交银行转账凭证，不能证明已支付部分房款，不同意停止对案涉房屋的执行。被执行人秋收房地产公司未作答辩。本院查明，本院在执行窦维学与秋收房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年2月14日作出（2019）渝03执66号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人秋收房地产公司的银行存款4000万元或查封、提取、扣留、扣押其相应价值的其他财产。2019年3月27日，本院向重庆市南川区不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助查封秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的土地上的建筑物（产权证号为304房地证2015字第02877号），即秋收·森林湖尚1号楼和2号楼。谭天容提交的证据显示，2013年10月19日，谭天容与秋收房地产公司签订《内部认购合同》，认购了秋收房地产公司开发的位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚秋收·森林湖尚2栋13楼2号商品房。《内部认购合同》约定：买受人在签订本认购合同时已经充分了解本项目的预售许可证尚未取得，买受人属自愿认购，出卖人不承担因此所产生的一切相关法律责任；房屋价款按建筑面积计价，合同总价为291226元。本院认为，案外人谭天容所提执行异议的房屋为2栋13楼3号商品房，而其提供的合同与收据房屋为2栋13楼2号商品房，不能产生证明效力。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定可以排除执行的条件，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人谭天容的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄镝鸣审判员  刘生荣审判员  庞志红二〇一九年六月十日书记员  黄雅琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2296号 申请执行人徐升，男，1960年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 徐升与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南国利得投资有限公司所有的3000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南国利得投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年六月二十八日 书记员  谢芸
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1981号罪犯张金祥，男，1960年12月26日出生，汉族，小学文化，河北省涿州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2003年8月6日作出(2003)保刑初字第2039号刑事判决,以被告人张金祥犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;犯盗窃罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元;决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人顾某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年8月6日作出（2003）冀刑一终字第900号刑事判决，以该犯犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;犯盗窃罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元;决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于2007年7月21日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年4月30日、2014年10月21日和2016年11月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、一年五个月和一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张金祥在2016年10月14日至2018年11月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳人民币1万元，未履行生效裁判中其他财产性判项。另查明，该犯于1986年12月25日因犯盗窃罪，被北京市燕山区人民法院判处有期徒刑五年；1995年11月20日因犯盗窃罪，被北京市房山区人民法院判处有期徒刑八年，于2000年6月30日被提前释放。该犯系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张金祥减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2007年7月21日起至2022年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年六月二十六日书记员  黄 涵
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1796号 申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司： 被执行人戴世涨、戴美育： 申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被执行人戴世涨、戴美育借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00262号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴世涨、戴美育已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1796号案件执行完毕。 二〇一九年六月十三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初529号原告刘东风，男，汉族，1987年11月25日出生，身份证住址河北省邯郸市临漳县。现住云南省昆明市官渡区。被告张耿，男，汉族，1982年9月7日出生，身份证住址山东省济宁市任城区。原告刘东风诉被告张耿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘东风到庭参加诉讼，被告张耿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘东风诉称：2018年4月23曰被告以需要资金周转为由向原告提出借款，原告借给被告，被告出具借条一张，约定还款期限为2018年5月23日还清，被告未在承诺期限还款，甚至以各种理由推脱。直至12月份一共才还了壹仟零伍拾元，毫无付款诚意，原告要求被告重新写一份欠条，被告以各种理由推脱，原告只能上门要求写借条，最终在原告一在要求下被告才写下借条，借条内容附加了利息及担保人，及再次的还款期限，2018年12月23日前一定还清，可是时至今日还是未还。因此原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院：一、判决被告偿还借款壹万伍仟元及按日利率0.065%计算至清偿之日的利息；二、判决被告承担本案的全部诉讼费用，及原告误工费、精神损失费共计壹仟元整。被告张耿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院举证如下：1、借条一份，2、手机支付宝转账记录；证明：被告欠款没有在规定时间内归还。之前借款没有利息，因借款时间到期后又签订的借条才注明的要求利息。被告张耿未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告张耿经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为被告张耿放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。综上，本院确认本案法律事实如下：被告张耿于2018年4月23日向原告借款15000元，并出具“借条”一份，载明：“今向刘东风借人民币15000元，借款利息2000元，还款期限为7个月，于2018年12月23日一次性还清。”原告于同日以微信转账方式向被告交付了借款15000元。另，原告于庭审中确认被告于2018年12月还款1050元，于2019年3月20还款1000元。现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。”、第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告于2018年4月23日向原告借款并出具借条一份，同日原告将借款15000元以微信转账形式交付被告，双方的借贷关系依法成立。根据上述法律规定，原告主张由被告向原告归还借款本金15000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张由被告支付利息的诉请，以借款本金15000元为基数自2018年4月23日起至2018年12月23日止（共计245天）按双方约定的借期内利息2000元计算得出的日利率为2000元÷（15000元×245天）=0.054%。根据上述法律规定，本院支持以借款本金15000元为基数自2018年12月24日起至实际还清之日止按日利率0.054%计算的利息，但应当扣减被告已还的逾期利息50元。关于原告主张的误工费、精神损失费，原告并未举证证明受有何种具体损失，故本院不予支持。被告张耿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张耿于本判决生效之日起三日内偿还原告刘东风借款本金15000元，并支付以借款本金15000元为基数自2018年12月24日起至实际还清之日止按日利率0.054%%计算的利息；二、驳回原告刘东风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元由被告张耿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 毅人民陪审员  汤丽华人民陪审员  李绍坤二〇一九年六月二十一日书 记 员  胡彩燕
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初1512号 申请人：张红星，男，1977年7月31日生，回族，住贵州省普安县。 被申请人：吴贤，男，1981年8月27日生，汉族，住贵州省普安县。 申请人张红星与吴康、普安县广发三七种植农民专业合作社、被申请人吴贤民间借贷纠纷一案，申请人张红星于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴贤所有的东风日产牌贵EXXXXX号小型轿车一辆进行保全。申请人已于2019年5月29日在中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司购买诉讼财产保全责任保险（保单号81XXX8），提供担保。 本院经审查认为，申请人张红星的申请提供了财产担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被申请人吴贤所有的东风日产牌贵EXXXXX号小型轿车一辆采取相应的保全措施，期限为2021年6月9日。 案件申请费560元，由申请人张红星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘 明 二〇一九年六月十日 法官助理  杨福涛 书 记 员  贺雪燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0305执1200号 申请执行人：周群峰（曾用名：周远棋），男，汉族，1978年7月2日生，初中文化，象山区香鲜源食品商行销售部经理，住广西桂林市七星区。 被执行人：李姿慧（曾用名：李泽慧），女，汉族，1977年5月10日生，小学文化，广西临桂县人，无业，住广西桂林市七星区。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂03民终786号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，本院依法对被执行人房产进行查封。被执行人主动履行债务280000元，余下债务70000余元，被执行人承诺于2019年12月前分期履行完毕。除此之外未发现财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇一九年六月二十七日 书记员  谢育聪
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2657号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行住所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢负责人：李燕委托诉讼代理人：杨晶、余霞，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南海运房地产开发经营有限公司住所：云南省昆明市滇池路四公里处法定代表人：陈春蕊被告：杨贵寿，男，汉族，1967年7月16日出生，住云南省昭通市威信县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告云南海运房地产开发经营有限公司、杨贵寿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理，原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告云南海运房地产开发经营有限公司、杨贵寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2、判令被告杨贵寿立即偿还原告贷款本金305635.03元，以及按照合同约定计算至全部欠款还清为止的利息及罚息，暂计至2019年6月17日的利息12033.21元、罚息1004.85元；3、判令被告杨贵寿承担律师费人民币7852元；4、判令被告云南海运房地产开发经营有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨贵寿于2012年6月18日向原告申请贷款，上访签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告贷款40万元，贷款期限18年；被告采用按月等额本息还款方式还款；贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期内贷款月利率为5.1%；合同还约定如被告未能按期归还贷款本息，原告有权解除该贷款合同，宣布贷款本息提前到期；如被告违约，原告有权要求其赔偿原告为实现债权而导致的律师费；双方还约定双方在履行本合同过程中产生争议时，由云南海运房地产开发有限经营公司承担阶段性连带担保责任。贷款合同签订后，原告即按照合同约定向被告杨贵寿支付40万元贷款。然而被告杨贵寿却在收到贷款后逾期未还款，经原告多次催要无果。被告云南海运房地产开发经营有限公司、杨贵寿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息材料、个人一手住房贷款合同、商品房备案登记表、借款借据、消费信贷转账传票、收款收据、逾期未还款明细、保全费收据。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：原被告签订《个人一手房贷款合同》，约定被告杨贵寿向原告借款40万元用于购房，借款期限为18年，按月等额本息还款。利息为浮动利率，第一浮动周期月利率为5.1%，每一个浮动周期后以中国银行相应档次贷款基准利率下浮10%适用下一浮动周期利率。若被告杨贵寿未按约定期限还款，应自逾期之日起按照贷款利率上浮50%向原告支付罚息，原告有权宣布合同项下贷款本息提前到期，解除本合同，原告为实现债权支出的律师费由被告承担。被告云南海运房地产开发经营有限公司为上述贷款提供阶段性连带责任保证，担保范围为合同项下被告杨贵寿的全部债务，包括但不限于律师费等费用。被告杨贵寿所购房屋并未办理抵押登记。但2012年6月25日，被告杨贵寿收到原告贷款40万元，并将该笔借款转账至被告云南海运房地产开发经营有限公司账户。2012年5月1日，被告云南海运房地产开发经营有限公司向被告杨贵寿出具收据确认收到首付款人民币173960元。被告杨贵寿向原告偿还部分款项后，未再还款。截止2019年6月17日，被告杨贵寿共计欠款本金人民币305635.03元、利息12033.21元、罚息人民币1004.85元，经原告多次催要无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨贵寿收到借款后未按照约定履行还款义务，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告宣布合同提前到期，主张被告偿还借款本金、利息及罚息，于法有据且符合我双方约定，本院予以支持；被告云南海运房地产开发经营有限公司为被告杨贵寿的借款提供阶段性连带保证，并约定了保证期间，但被告杨贵寿所购房屋并未办理抵押登记，本案尚在保证期间内，原告要求保证人承担连带责任保证责任，约法有据，本院予以支持；原被告已就律师费进行约定，但并未对提交律师费实际产生的证据，对于原告关于律师费的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告杨贵寿、云南海运房地产开发经营有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告杨贵寿于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还剩余借款本金人民币305635.03元；三、被告杨贵寿于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付截止2019年6月17日的利息人民币12033.21元、罚息1004.85元及自2019年6月18日起至款项实际还清之日止以305635.03元为本金按照合同约定计算的利息及罚息（第一浮动周期月利率为5.1%，每一个浮动周期后以中国银行相应档次贷款基准利率下浮10%适用下一浮动周期利率，罚息按照贷款利率上浮50%计收）；四、被告云南海运房地产开发经营有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担后可向被告杨贵寿追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6129元、保全费2130元由被告杨贵寿、云南海运房地产开发经营有限公司连带承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 方  红人民陪审员 高 晋 云二〇一九年六月二十五日书 记 员 李杨俊茹
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执176号之一 申请执行人：蒋风兰，女，1964年5月16日出生，汉族，甘肃省永登县村民，住该村五社165号。 被执行人：忽永福，男，1973年5月27日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：兰州宏林林业科技开发有限公司，住所地兰州市红古区海石湾镇红古路49号。 法定代表人：忽永福，该公司经理。 申请执行人蒋风兰与被执行人忽永福、兰州宏林林业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初264号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋风兰于2019年2月13日向本院申请强制执行，执行标的为4533元(含执行费50元)。 本案在执行过程中，经查明，被执行人忽永福、兰州宏林林业科技开发有限公司无房产登记信息、无国土登记信息、无车辆信息、无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人蒋风兰发现被执行人忽永福、兰州宏林林业科技开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年六月二十六日 书记员  宫 婧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5580号 申请执行人：包商银行股份有限公司包头分行。住所地：内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街17号（体育馆以东天马宏源综合楼），统一社会信用代码为91150204566901860F。 负责人：王树斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：白宁，系该行员工。 被执行人：金洲慈航集团股份有限公司。住所地：黑龙江省伊春市伊春区青山西路118号，统一社会信用代码为91230700606346794A。 法定代表人：朱要文。 被执行人：深圳前海九五企业集团有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码为914403006729573908。 法定代表人：朱要文。 被执行人：重庆金叶珠宝加工销售有限公司。住所地：重庆市酉阳县小坝全民创业园二期工地，统一社会信用代码为91500242588929338R。 法定代表人：刘杰。 被执行人：深圳前海金叶珠宝实业发展有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码为91440300586716355P。 法定代表人：周汉生。 被执行人：朱要文，男，1964年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人包商银行股份有限公司包头分行与被执行人金洲慈航集团股份有限公司、深圳前海九五企业集团有限公司、重庆金叶珠宝加工销售有限公司、深圳前海金叶珠宝实业发展有限公司、朱要文金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据内蒙古自治区包头市路诚公证处作出的（2019）包路诚证执字第62号执行证书向本院申请强制执行。本院已于2019年5月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，申请执行人于2019年5月22日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回其执行申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1972执5580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年六月十四日 书记员  周艳莉
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初2514号原告：张云翔，男，1994年9月18日出生，汉族，住温岭市。被告：王直富，男，1982年5月11日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张云翔与被告王直富民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告张云翔于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张云翔撤回起诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告张云翔负担。审 判 员  林 颂二〇一九年六月二十日法官助理吴佳琪代书记员  王闻雨
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1621民初101号原告:安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，营业执照代码：91341600152103674K，住所地：涡阳县向阳中路235号。法定代表人：蒋红岩，董事长。委托诉讼代理人：张辉，该公司信辛支行行长。委托诉讼代理人：耿娜娜，该公司职工。被告：高彦中，男，汉族，1976年9月14日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告高彦中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。涡阳农商行的委托诉讼代理人张辉、耿娜娜到庭参加了诉讼;高彦中经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。涡阳农商行向本院提出诉讼请求：请求判决高彦中归还贷款本金3万元及利息、逾期罚息，并承担诉讼费。事实和理由:高彦中于2015年1月从涡阳农商行申请办理贷款，蒋祥亮、马雷为其贷款提供担保，签订了借款合同和担保合同。约定了借款金额、期限、利率、还款和结息方式、违约情形及救济措施及担保范围等。涡阳农商行于2015年1月21向高彦中发放了金额3万元，年利率12.32%，期限为一年的贷款。2016年1月21日到期后，经催要被告未能偿还贷款本息及罚息，为此依法起诉。被告高彦中未答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求提交了原告法定代表人身份证明，营业执照、高彦中身份证复印件、安徽涡阳农村商业银行股份有限公司个人借款合同、担保合同、借款借据、涡阳农村商业银行“农户小额信用贷款”年检表，账户交易明细，催收照片等证据。本院认为，高彦中无正当理由未到庭是对自己抗辩权利的放弃，原告提供的上述证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月高彦中向涡阳农商行申请贷款，蒋祥亮、马雷为其贷款提供担保，签订了借款合同和担保合同。合同约定借款额度有效期自2015年1月21日至2017年1月21日止，如借款人未按合同约定日期归还贷款，涡阳农商行有权按借据利率加收50%的罚息。蒋祥亮、马雷对该贷款承担连带清偿责任。同日高彦中从涡阳农商行贷款3万元，年利率12.32%，期限从2015年1月21日起至2016年1月21止。另查明，涡阳农商行于2018年6月3日申请撤回对蒋祥亮、马雷的起诉，本院裁定予以准许。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，双方的当事人应当按照约定履行自己的义务，涡阳农商行依照合同约定履行了发放贷款的义务后，高彦中未能按时偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任及还款责任。对涡阳农商行要求高彦中偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。涡阳农商行在诉讼过程中撤回对马雷、蒋祥亮的起诉，是对其诉讼权利的行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：高彦中于本判决生效之日起十日内偿还安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息和罚息（利息按年利率12.32%从2015年1月21计算至借款还清之日止，罚息按年利率12.32%加收50%，从2016年1月22日计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由高彦中负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张丽丽审 判 员  庞媛媛人民陪审员  江 影二〇一九年六月五日书 记 员  吴 欣
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终909号 上诉人（原审原告）马国珍，女，1956年7月15日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被上诉人（原审被告）镇宁布依族苗族自治县人民政府。住所地：贵州省镇宁自治县城关镇犀牛路3号。 法定代表人潘登岭，县长。 被上诉人（原审被告）黄果树旅游区管理委员会（原黄果树风景名胜区管理委员会）。 负责人汪贤勇。 委托代理人王季玲，贵州联通律师事务所律师。 委托代理人孔维潇，贵州联通律师事务所律师。 第三人黄果树风景名胜区石头寨生态旅游发展有限公司。 法定代表人魏甦。 第三人黄果树风景名胜区黄果树镇石头寨村村民委员会。 负责人伍文厚，主任。 上诉人马国珍因诉被上诉人镇宁布依族苗族自治县人民政府（以下简称镇宁县人民政府）、黄果树旅游区管理委员会（原黄果树风景名胜区管理委员会,以下简称黄果树管委会）、第三人黄果树风景名胜区石头寨生态旅游发展有限公司（以下简称石头寨旅游公司）、黄果树风景名胜区黄果树镇石头寨村村民委员会土地其他行政行为一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 马国珍诉称：2016年9月，被告镇宁县人民政府、黄果树管委会许可第三人石头寨旅游公司占用原告位于石头寨村××组的承包地面积3.6亩用于非农业旅游建设项目。原告认为：1.二被告均无许可将农用地转为建设用地的行政职权；2.二被告滥用行政职权，超越法定职权范围许可第三人石头寨旅游公司将原告承包地进行破坏，已经作为非农业建设用地使用的行政许可行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条之规定，侵犯了原告农村土地承包经营权，被告应依据《中华人民共和国行政许可法》第七十六条之规定，依法给予行政赔偿。行政赔偿必须以被诉行政行为已经被依法确认违法为前提，特提起诉讼，请求确认二被告于2016年9月许可第三人石头寨旅游公司占用原告承包地面积3.6亩的行政许可行为违法。 一审认为：原告提起本案诉讼的原因是其位于黄果树风景名胜区黄果树镇石头寨村的承包地于2013年开始至2015年止被强制损毁，现已被第三人石头寨旅游公司用于建设三道合一工程。经释明，要求原告明确被诉行政行为，原告陈述其要起诉的行政行为是政府征收或租用其土地的行政行为，征收即一次性补偿，租用即每年支付租金，但拒绝更改本案的诉讼请求。如原告的诉讼请求是要求确认二被告许可第三人石头寨旅游公司占用原告承包地的行政许可行为违法，因其未提交行政许可的相关证据材料，不能证明被诉行政行为的存在，故原告的起诉没有事实根据，且原告自述第三人是于2016年9月开始在其承包地上施工建设，其应于2016年9月知道该行为的存在，故其提起诉讼已超过2年的起诉期限；如原告的诉讼请求是确认土地强制执行行为违法，因黄果树风景名胜区黄果树镇石头寨村是黄果树管委会的管辖范围，仅以黄果树管委会为被告的案件不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的中级人民法院管辖的一审行政案件，如原告认为镇宁县人民政府被告主体适格，是镇宁县人民政府实施的行政行为，应当提供证据予以证明，现原告未提供任何证据证明实施主体是镇宁县人民政府，其以镇宁县人民政府为被告提起诉讼错误，经释明，原告拒绝变更，且土地强制执行行为实施的终止时间是2015年5月，原告于土地强制执行行为实施时就应当知道被诉行政行为的存在，故其起诉已超过2年的起诉期限。综上，原告的起诉没有事实根据，不属于原审法院受案范围，且超过起诉期限，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，裁定驳回原告马国珍的起诉；案件受理费50元，退回原告马国珍。 马国珍不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。主要理由：1.二被上诉人均无许可将农用地转为建设用地的行政职权；2.二被上诉人滥用行政职权，超越法定职权范围许可第三人石头寨旅游公司将上诉人承包地进行破坏，已经作为非农业建设用地使用的行政许可行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条之规定，侵犯了上诉人农村土地承包经营权，被上诉人应依据《中华人民共和国行政许可法》第七十六条之规定，依法给予行政赔偿。3.一审不依法开庭审理，故意违背事实和法律，认定上诉人的起诉超过2年的起诉期限属认定事实错误，应予以撤销。 被上诉人镇宁县人民政府答辩称，被答辩人并未提供证据证明被诉行政许可行为的存在，其起诉没有依据。答辩人并非本案被诉行政行为的适格主体。被答辩人所诉行政行为应是土地强制行为，涉案土地征收及补偿的事宜均由黄果树镇人民政府与村民协商，故黄果树管委会才是本案适格的被告。被答辩人的起诉已经超过起诉期限，请求依法驳回其上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案上诉人提起的诉讼请求是确认二被上诉人于2016年9月许可第三人石头寨旅游公司占用其承包地的行政许可行为违法，但上诉人没有提交证明二被上诉人作出了行政许可的相关证据材料，即不能证明二被上诉人许可了第三人石头寨旅游公司进行建设的行为，以及许可将包括上诉人承包地在内的农用地转为建设用地，上诉人没有事实和证据证明被诉行政许可行为的存在，故其起诉没有事实根据，依法应当驳回起诉。一审驳回其起诉，符合法律规定。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  石佳宏 二〇一九年六月二十七日 法官助理李彪 书记员罗威
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执1491号申请执行人平玉珍被执行人嘉兴市大丰纺织有限公司本院在执行申请执行人平玉珍与被执行人嘉兴市大丰纺织有限公司案由劳务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月五日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1号 申请执行人:宁波市慈城印刷厂，住所地浙江省宁波市江北区庄桥街道冯徐路8号1幢2幢，组织机构代码:144224396。 法定代表人:胡少辉。 被执行人:宁波江北甬恒磁业有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇东门夹田桥，组织机构代码:778225614。 法定代表人:赵慈良。 本院在执行宁波市慈城印刷厂与宁波江北甬恒磁业有限公司（2019）浙0205执1号民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205民初5473号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨玉新 二〇一九年六月十四日 代书记员 裘一鸣
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执642号 申请执行人：兰溪市圣丹油漆店，住所地兰溪市兰江街道振兴路236号，统一社会信用代码91330781076216481G。 投资人钱香苏。 委托代理人童华仙，浙江九联律师事务所律师。 被执行人：陆献友，男，1970年12月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：江小英，女，1971年6月23日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪市圣丹油漆店与被执行人陆献友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪市圣丹油漆店向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行。执行标的为被执行人陆献友支付申请执行人兰溪市圣丹油漆店货款23068元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费237元、执行费246元。 执行立案后，本院于2019年2月15日向被执行人陆献友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆献友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆献友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆献友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人陆献友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆献友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆献友采取了纳入失信被执行人人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市圣丹油漆店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆献友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇一九年六月二十一日 代书记员 曹晓康
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1103民初1425号 原告：刘为花，女，1970年3月31日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：王文平，男，1962年8月2日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告刘为花与被告王文平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日作出(2019)鲁1103财保61号民事裁定书，裁定：查封申请人刘为花提供的担保财产即郑培青所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆。现因该案双方已达成和解协议，原告申请对上述查封内容进行解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 野 二〇一九年六月十一日 书记员 宋慧娇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2665号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳华，女，1956年6月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳化工油漆厂。住所地：辽宁省沈阳市大东区榆林大街2号。法定代表人：李宝清，该厂厂长。委托诉讼代理人:闫东,北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁崇,北京盈科(沈阳)律师事务所律师。再审申请人李艳华因与被申请人沈阳化工油漆厂劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李艳华申请再审称，原裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。《企业拍卖合同书》明确约定再审申请人在内的所有职工由被申请人接收安置，被申请人自认接收了再审申请人。裁定由政府解决，违反企业出售政策规定和合同约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。本院认为，根据1995年12月1日沈阳市东陵区农村工作委员会作出沈东农工委（1995）15号文件，即《关于前进乡拍卖化工油漆厂报告的批复》。沈阳化工油漆厂被拍卖，属于政府主导的企业改制行为。由此发生的争议，不属于人民法院民事案件受理范围。故原审裁定驳回李艳华的起诉并无不当。李艳华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李艳华的再审申请。审判长  禹政一审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年六月二十六日法官助理于海华书记员曲宏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9505号原告：王贤良，男，1966年9月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：丁美贤，女，1980年9月21日出生，汉族，住广西宾阳县。原告王贤良与被告丁美贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法由审判员彭雅适用简易程序独任审理，于2019年6月4日公开开庭进行审理。原告王贤良到庭参加了诉讼。被告丁美贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元及利息36000元（利息从2018年6月26日计算至2019年6月26日按每月3%计算），本息共计136000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月26日被告向原告借款100000元并出具借条，2018年6月26日前归还本息。此后被告没有归还款项，经原告多次追收无果，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：原告办理居（暂）住证历史记录及身份证复印件、被告办理居（暂）住证历史记录复印件、借条、中国农业银行个人明细对账单、营业执照复印件。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年5月26日，被告向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限30天，被告于2018年6月26日前归还全额本息及其他费用，借款利息按同期同类商业银行贷款利息的四倍每天计算。被告到期未偿还本金及利息的，每逾期一天，按逾期未付本息总额的万分之五计算违约金。同日，原告通过中国农业银行账户向被告转账90000元，原告称另外10000元通过现金支付。原告在诉讼中明确本案诉请的利息为逾期利息，逾期利息以本金100000元从逾期之日起至2019年6月26日，按每日万分之五计算。本院认为，被告向原告出具的《借条》，为双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受法律保护。被告收到原告出借的款项后未依约向原告归还借款本金及逾期利息，显属违约，故被告应负向原告归还借款本金100000元及支付逾期利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张逾期利息以本金100000元从逾期之日即2018年6月26日起至2019年6月26日，按每日万分之五计算，符合双方约定及上述法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告丁美贤于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告王贤良偿还借款本金100000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以100000元为本金，自2018年6月26日起至2019年6月26日，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1510元（原告王贤良已预交），由被告丁美贤负担（被告丁美贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王贤良支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇一九年六月二十七日书记员 林锦华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初2410号原告：魏玉柱,男，1961年7月25日出生，汉族，住河南省睢县，现住梁园区。委托诉讼代理人：王慧英,女，1962年9月17日出生，汉族，现住梁园区。被告：商丘市众友置业有限公司，住所地商丘市归德南路应天花园1号楼22层22号，统一社会信用代码91411400699961824T。法定代表人：廉亚飞。被告：商丘金瑞投资担保有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路应天花园门面房G3-G4号，统一社会信用代码91411400566464744U。法定代表人：刘纪振。原告魏玉柱与被告商丘市众友置业有限公司（以下简称众友置业公司）、商丘金瑞投资担保有限公司（以下简称金瑞担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王慧英到庭参加了诉讼，被告众友置业公司、金瑞投资担保公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏玉柱向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金492000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日至11月21日，被告众友置业公司以急需资金周转为由多次向原告借款540300元，后将其中的48300元转到了20170613-4合同中，剩余492000元被告出具有借款手续，且原告足额支付了借款，借款期限为三个月，利率为月息1.5%，被告金瑞担保公司提供担保。用位于商丘市××与××路交叉口东北侧华夏国际小区房屋一套作为抵押，并签订了房产抵押担保协议。借款到期后，经原告多次催要未果。2017年7月28日，两被告与原告签订以房抵债协议一份，并将原借款合同收回，时至今日两被告仍未将房子交付给原告，严重侵害了原告的合法权益。众友置业公司未到庭，也未提交答辩状。金瑞担保公司未到庭，也未提交答辩状。本院对原告提交的证据进行审查。认为原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明以下案件事实：2014年11月7日，原告魏玉柱与被告众友置业公司签订《借款担保合同》一份，合同约定：借款金额250000元，借款期限3个月，自2014年11月7日至2015年2月6日，月利率15‰，付息方式为按月付息，每月20日前（含20日）支付当月利息，双方对其他权利和义务进行了约定。当日被告众友置业公司向原告出具《借款借据》。被告金瑞担保公司作为担保人在《借款担保合同》、《借款借据》、《担保函》上加盖了公章。2014年11月21日，被告众友置业公司又两次向原告借款190000元、180000元，被告金瑞担保公司在《担保函》上加盖了公章。2017年7月28日，原告与被告众友置业公司签订《以房抵债协议书》，协议约定：至2016年1月29日，被告众友置业公司欠原告魏玉柱本金共计540300元。抵押房产位于：××市××与××路交叉口东北角华夏国际，房号8层，面积112.9平方米，每平方4360元，抵偿金额492000元，下余本金48300元，支付给原告。被告金瑞担保公司以担保人身份加盖单位印章。另查明：48300元本金添加到债权人魏昆松。本院认为，原告与被告众友置业公司签订的《借款担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，应受到法律的保护。原告履行了出借义务，被告众友置业公司未及时偿还借款，应当承担民事责任。被告金瑞担保公司自愿出具《担保函》为该债务提供连带担保，应承担连带担保责任。双方签订的房产抵押担保协议书，没有办理抵押登记，对抵押的房产不享有优先受偿权。根据双方签订的《以房抵债协议书》显示，截止到2016年1月29日欠本金540300元，因此，利息应自2016年1月29日起至付清借款之日止。按照月利率15‰计算。综上，原告魏玉柱要求被告偿还借款及利息诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告众友置业公司、金瑞担保公司经本院合法传唤，即不出庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民担保法》第二十一条规定，判决如下：一、被告商丘市众友置业有限公司偿还原告魏玉柱借款本金492000元及利息（利息自2016年1月29日起至付清借款之日止，按照月利率15‰计算），于本判决书生效后十日内履行完毕；二、被告商丘金瑞投资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8680元，由商丘市众友置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  周孝忠审判员  赵军峰审判员  苏 君二〇一九年六月六日书记员  胡尊林
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执恢75号之一申请执行人：申汉波，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍地湖北省应城市，被执行人：陈波，女，1962年6月5日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，被执行人：谢芷懿，女，1988年3月31日出生，汉族。户籍地武汉市硚口区，被执行人：陈汉生，男，1934年5月24日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，被执行人：杜元英，女，1936年1月23日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，申请执行人申汉波与被执行人陈波、谢芷懿、陈汉生、杜元英民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初3190号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈波、谢芷懿、陈汉生、杜元英未履行生效法律文书确定的义务，本院依法在武汉市武昌区人民法院京东网司法拍卖网络平台拍卖被执行人谢芷懿名下所有的坐落于武汉市汉阳区渔业村观澜国际二期5栋1单元25层1室房屋。2019年5月6日彭浩（公民身份号码）以人民币1600000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人谢芷懿名下坐落于武汉市汉阳区渔业村观澜国际二期5栋1单元25层1室（权证号：阳120312656，建筑面积：118.53平方米）房屋所有权及相应的其他权利归买受人彭浩所有。二、买受人彭浩可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  舒光明审判员  彭 夙二〇一九年六月三日书记员  李 娟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初4316号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云山西路12号德赛大厦。负责人：范题。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：韦庆规，男，壮族，1992年3月2日出生，住址：广西都安瑶族自治县，原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉被告韦庆规信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉称，2016年1月26日，被告向原告申领信用卡（卡号62×××622），之后被告使用上述信用卡消费并出现透支，截止至2018年7月10日拖欠数额合计31379.67元（其中本金27569.12元、利息及其他费用3810.55元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还透支本金27569.12元、利息及其他费用3810.55元（暂计至2018年7月10日，从2018年7月11日起至还清之日止按信用卡领用合约约定的标准计付），合计31379.67元；2、被告支付原告的律师费损失3500元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告韦庆规经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2016年1月26日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按合约约定支付利息和费用。经审核，原告向被告核发卡号为62×××62的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2018年7月10日拖欠本金27569.12元，利息及其他费用3810.55元，合计31379.67元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。裁决理由和结果本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领信用卡，与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息和费用（计至2018年7月10日合计31379.67元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失3500元，证据不足，本院不予支持。被告韦庆规经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告韦庆规应于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡欠款本金27569.12元，利息及其他费用3810.55元（暂计至2018年7月10日，此后按合同约定计至欠款清还之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及其他费用。本案受理费人民币672元（原告已预交），由被告韦庆规负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  高 峰二〇一九年六月十日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执3065号之一 被执行人朱思媛，女，1995年9月4日出生，住义乌市。 被执行人陈梅，女，1996年8月18日出生，住义乌市。 被执行人成琳，女，1996年1月16日出生，住义乌市。 被执行人朱思媛等盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1930号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年3月15日立案执行。执行标的为被执行人朱思媛等支付退赔款人民币560984.6元。 执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人朱思媛等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱思媛等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱思媛等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱思媛等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人朱思媛与他人共有的位于义乌市××下水碓村的房屋，本院已依法登记查封，此房屋为集体用地，暂不予处置。暂未发现被执行人朱思媛等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱思媛等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱思媛等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱思媛等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执3065号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇一九年六月十八日 书记员  刘俊强
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初5767号原告：陈某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：李某，男，45左右，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告陈某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。陈某于2019年6月4日向本院提出撤诉。本院认为，陈某自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈某负担。审判员  于子丽二〇一九年六月四日书记员  宁俊翔
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执732号之一 申请执行人：刘常本，男，1967年8月17日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：于孝富，男，1946年10月5日出生，汉族，现住桓台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0321民初2479号民事判决书，责令被执行人即日履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人于孝富的银行存款4170元，并扣划至桓台县人民法院。（开户银行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行，账号：31×××26） 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足扣划时，则查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张中学 二〇一九年六月一日 书记员  史 雷