山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0304民初3774号原告：孙力，男，1976年6月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师。被告：山东颜山泵业有限公司，住所地淄博市博山区秋谷横里河89号，统一社会信用代码：913703047784201616。法定代表人：成志军，董事长。委托诉讼代理人：吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师。原告孙力与被告山东颜山泵业有限公司劳动争议纠纷一案，于2018年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李迎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙力及其委托诉讼代理人翟乃旺、吕湘春，被告山东颜山泵业有限公司的委托诉讼代理人吴志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的提成工资241249.72元，并赔偿原告损失14475元，共计255724.72元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，专职销售业务工作。2013年，被告制定《潜水泵事业部2013年承包方案》。原告的业务量为100万，工资提成系数为6%。另外，根据公司关于鼓励运作大项目的相关规定，对单笔业务200万以上的项目，业务片增提2.5%。2013年9月，原告与陕西煤业化工物资集团有限公司陕煤建分公司签订《工矿产品购销合同》一份。合同金额为239万元，其中开票价与产品标准价相差193592元，扣除税金38718元后，差价为154874元。同时，根据原告的业务提成系数，原告的提成工资收入应为198310元。二者总计为353184元。但被告只给原告兑现了121462元，其余原告应得的提成收入被告以所谓资金占用利用利息和中介费等为由不予兑现。原告没有保底工资，其收入全靠销售业务提成。被告的侵权行为侵害了原告的正当利益，经协商无果，原告依法申请劳动仲裁，博山区劳动人事争议仲裁委员会审理后下达了博劳人仲案字（2018）第614号仲裁裁决书，原告认为该仲裁裁决书结果有失公允，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告山东颜山泵业有限公司辩称，虽然，要回的承兑汇票上有原告签字，但是不能证明是原告要回的货款，这是厂里的制度。我们认可裁决书上的数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙力提交的，1、被告单位制定的《潜水泵事业部2013年承包方案及附件》复印件一份，证明原告具体销售任务为1000000元及提成系数为6%。2、被告单位制定的《关于鼓励运作大项目的相关规定》复印件一份，证明被告为鼓励销售员运作大项目，单笔业务2000000元以上的项目，业务片增提2.5%。3、《工矿产品购销合同》复印件一份，证明原告在2013年9月13日代表被告与陕西煤业化工物资集团有限公司陕煤建分公司签订销售合同，合同标的额为2390000元。4、陕西煤炭建设公司设备到货验收单复印件一份，证明陕西方收到货物的情况及货物金额是2390000元。5、差价返还审批表复印件一份，证明原告销售的产品开票价2390000元与产品标准价2196408元、被告出厂价相差193592元，扣除税金38718元后实际差价为154874元，该审批表有被告领导签字认可。6、双龙煤业工资，差价提成明细复印件三份（附扣款收据和说明各一份），证明原告应提数额353184元和已经提数额121462元，以及被告欠原告提成工资的数额231722元，另加扣原告9527.72元，共计241249.72元。7、山东颜山泵业有限公司法律事务部于2017年5月31日出具的说明复印件一份，证明原告销售的产品货款已经全部回款，同时证明所谓中介费用109000元以及商业贴息的数额22000元，合计131000元。8、山东颜山泵业有限公司债权债务核对表复印件一份。9、博山区劳动人事争议仲裁委员会出具的博劳人仲案字【2018】第614号仲裁决定书一份。10、陕西煤业化工物资集团有限公司陕煤建分公司的转账凭证等十六页。被告对上述证据的真实性无异议，且证据来源合法、与本案具有关联性，故其证明力，本院予以确认。对各方当事人有争议的证据，本院认定如下：被告山东颜山泵业有限公司提交的，1、被告单位制定的《关于应收账款转法律事务部清欠的有关规定》和《山东颜山泵业有限公司应收账款管理规定》各一份，该证据与原告提供的7号证据山东颜山泵业有限公司法律事务部于2017年5月31日出具的说明能够相互印证，故该证据真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。2、被告单位与陕西乐友律师事务所于2014年12月30日签订的《委托代理协议》、《授权委托书》各一份以及陕西乐友律师事务所出具的陕西增值税专用发票两份（计款135878元）、被告单位转账凭证两份（计款76878元）、中国建设银行卡客户交易明细清单及银行卡活期明细查询打印（计款59000元），上述证据来源合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，故上述证据的证明效力，本院予以确认。3-1、《工矿产品购销合同》一份，原告无异议，本院确认为有效证据；3-2、陕西煤业化工物资集团有限公司陕煤建分公司明细一份，3-3、双龙煤业工资差价提成明细，上述证据记载的原告提成数额有改动，与原告提供的6号证据不一致，但原告无异议，故证据的证明力，本院予以确认。3-4、原告孙力于2013年11月30日出具的汇款承诺保证书一份，原告无异议，本院确认为有效证据。4-1、2017年4月17日13：00至14：09，被告单位工作人员的微信截屏四份；4-2、2017年4月18日15：05至2017年4月19日10：32的微信截屏四份；4-3、原告与被告单位工作人员于2017年4月16日（承兑汇票）、于2017年4月20日（贴现）到西安的车票四张，4-4、被告单位工作人员于2017年4月23日的返程车票一份，4-5、原告于2017年4月24日从西安返程的车票三份，4-6、2017年4月17日的陕西高速公路车辆通行费票据两份。5-1、客户收付款入账通知、商业承兑汇票转让协议、商业承兑汇票以及吕刚身份证复印件各一份。被告提供的4、5号证据能够相互印证，且与本案具有关联性、证据来源合法，本院确认为有效证据。6-1、2015年2月1日、2月2日、2月3日，被告单位工作人员的微信截屏四份；6-2、陕西省有奖网络在线通用发票（延安）三份（开票时间是2015年2月4日、6日、7日，付款单位山东电泵清算组）；6-3、山东颜山泵业有限公司差旅费报销单一份附陕西省高速公路车辆通用票据四份；6-4、陕西省有奖网络在线通用发票（延安）一份（开票时间是2015年2月3日，付款单位山东颜山泵业有限公司）。被告提供的6号证据能够相互印证，且与本案具有关联性、证据来源合法，本院确认为有效证据。7、被告单位制作的陕西煤业化工物资集团有限公司陕煤建分公司计息说明一份，该证据不具客观性，故该证据的证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙力系被告山东颜山泵业有限公司的职工，从事销售工作。2005年，被告单位制定《山东泵业有限公司应收账款管理规定》。其中，三、回款承诺保证书1、属部分现款、非现款开票发货且在公司授信额度内，由业务员填写《回款承诺保证书》，经批准后到财务部门办理结算手续，回款承诺保证书作为登记业务员个人账户依据。2、中标项目、大型工矿企业等特殊用户临时开产品发货单发货，必须经公司总经理、董事长批准，业务员同时办理《回款承诺保证书》，财务部门审核盖章办理发货手续，并登记发出产品客户明细帐及业务员个人帐户。3、货款承诺回收期一般为二个月（包括一般供货合同），中标项目、大型工矿企业等特殊定货按签定供货合同执行。4、对承诺回款信誉较差的业务人员，暂停办理《回款承诺保证书》业务，实行现款提货。对承诺回款金额较大且长期不回款业务人员停止办理业务，限期清收由其经办的应收帐款。五、资金占用利息1、产品发出后业务员应及时催收货款，对催收货款不及时，超过承诺回款期的欠款，公司按日加收2?资金占用利息，由经办人员承担，至货款收回日停止计息。2009年3月30日，被告单位制定《关于应收账款转法律事务部清欠的有关规定》。其中，二、资金占用利息仍按《应收账款管理规定》进行收取，至货款全部收回后停止计息。四、对转交法律事务部超过十八个月的应收账款，对业务员暂按应收账款50%扣款，待清回应收账款后由财务部进行统算（包括扣减清欠费用），多退少补。2013年，被告单位制定《潜水泵事业部2013年承包方案》。其中，五、业务片实施办法3、各业务片提成以标准价结算的回款金额为准（差价部分全部扣除），按月考核结算，公司根据业务片月任务完成情况按比例兑现。该方案的附件一《各业务片任务分配表》中，原告的业务片区为陕西，业务量为100万，工资提成系数为6%。同时，被告单位还在2012年8月25日印发了《关于鼓励运作大项目的相关规定》，其中，一、单笔50万元以上的项目视为大项目。五、项目提成2、对单笔200万元以上的项目，业务片增提2.5%。2013年9月，原告孙力作为被告单位的委托代理人与陕西煤业化工物资集团有限公司陕煤建分公司签订《工矿产品购销合同》一份，合同金额为2390000元。该货款已经全部回款。其中，陕西煤业化工物资集团有限公司陕煤建分公司于2015年2月6日支付500000.00元、于2016年11月10日支付100000.00元、于2016年12月15日支付100000.00元、于2017年4月13日支付590000.00元，上述支付方式均系承兑汇票，经办人处均为原告孙力签字。其中，被告单位为590000.00元的承兑汇票贴现22420元。依据被告单位的规定，销售货物金额239000.00元并全部回款的，原告的销售提成为341568元。原告已从被告单位提走121462元了。2018年10月19日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字【2018】第614号仲裁决定书，裁决：“一、被申请人（被告）支付申请人（原告）提成工资106875.28元，由被申请人在本裁决生效之日起十日内支付。二、驳回申请人经济损失的申请请求。”对有争议的事实，本院认定如下：2013年9月，原告孙力作为被告单位的委托代理人与陕西煤业化工物资集团有限公司陕煤建分公司签订《工矿产品购销合同》的货款为2390000元，其中，陕西煤业化工物资集团有限公司陕煤建分公司于2015年2月6日支付500000.00元、于2016年11月10日支付100000.00元、于2016年12月15日支付1000000.00元、于2017年4月13日支付590000.00元，合计129000元，是原告要回，还是被告单位追回？原告主张，上述货款系其要回，被告单位应该按照239000.00元的货款予以计算提成。其提供陕西煤业化工物资集团有限公司陕煤建分公司的转账凭证等16页，经办人处均为原告孙力签字。被告主张，上述货款系其法律部介入追回，故应当按照公司规定扣除产生的清欠费用。被告提供原告于2013年11月30日出具的《回款承诺保证书》，购货单位陕西煤业化工物资集团有限公司陕煤建分公司，质保金239000元，质保金回款时间2014年12月1日，已收款金额700000.00元，承诺回款金额1451000元，承诺回款日期2014年6月1日。被告提供的6号证据，2015年2月1日、2月2日、2月3日，被告单位工作人员的微信截屏，陕西省有奖网络在线通用发票（延安）（开票时间是2015年2月4日、6日、7日，付款单位山东电泵清算组），山东颜山泵业有限公司差旅费报销单一份附陕西省高速公路车辆通用票据，陕西省有奖网络在线通用发票（延安）（开票时间是2015年2月3日，付款单位山东颜山泵业有限公司），能够与原告提供的陕西煤业化工物资集团有限公司陕煤建分公司于2015年2月6日以承兑汇票的方式支付500000.00元的转账凭证、承兑汇票的时间、收据时间相互印证；被告单位提供的4号证据，2017年4月17日13：00至14：09，被告单位工作人员的微信截屏，2017年4月18日15：05至2017年4月19日10：32的微信截屏，原告与被告单位工作人员于2017年4月16日（承兑汇票）、于2017年4月20日（贴现）到西安的车票，被告单位工作人员于2017年4月23日的返程车票一份，原告于2017年4月24日从西安返程的车票，2017年4月17日的陕西高速公路车辆通行费票据，能够与原告提供的陕西煤业化工物资集团有限公司陕煤建分公司于2017年4月13日以承兑汇票的方式支付590000.00元的转账凭证、承兑汇票的时间、收据时间相互印证；同时，原告提供的，被告单位法律事务部于2017年5月31日出具的说明，内容为“关于陕西煤业双龙煤矿中标项目，因后期双龙矿被并入黄陵矿业而造成货款不能按合同支付，法务部于2014年底介入负责协助清欠，至2017年4月已全部回款。清欠期间，业务员积极配合法务部工作，并多次主动独自前往陕煤办理清欠业务。其中，法务部协助办理50万元银承及59万商承兑现。主要费用为中介服务费用10.9万及商承贴息费2.2万元，共计13.1万元。”上述证据能够证明，原告在承诺回款期内未要回未付货款；同时，原告虽然没有按照被告单位规定对超过十八个月的应收账款由公司制定或者业务员申请移交法律事务部，但上述证据还能够证明其中的1090000.00元系被告单位法律部介入要回。被告还提供，2014年12月30日，其与陕西乐友律师事务所签订的委托代理协议一份。在该协议中记载“甲方因与陕煤化物资公司陕煤建分公司货款纠纷一案，委托乙方的律师为该案甲方委托代理人。”其中，“六、经双方协商，甲方同意采取以下方式向乙方支付律师代理费：本案争议标的额129万元，根据国家发展和改革委员会【2014】2755号文件、西安市律师协会【2016】7号文件，并经双方约定，风险代理方式，按照回款的10%支付代理费。”同日，被告单位给该律师事务所张兴茂出具授权委托书。记载的代理事项：清收陕煤建分公司拖欠山东颜山泵业货款129万元直至全部清收完成为止。代理费用：按欠款总额129万元的10%支付代理费用。并于2016年2月6日支付45000.00元、于2017年5月15日支付31878.00元、于2017年4月25日支付59000元，共计135878元。陕西乐友律师事务所于2017年8月2日出具增值税发票，金额为76878.00元，于2019年5月28日出具增值税发票59000元。上述证据能够证明，被告单位为要回货款产生135878元律师代理费用。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律的保护。劳动者提供劳动，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。根据权利义务相一致的基本原则，企业的销售人员依据销售货物的金额享受到了比普通工作人员更高的劳动报酬，亦应当承担回款的义务。本案中，原告孙力作为被告单位的销售人员，为被告单位销售了239000.00元的产品，若全部要回货款，被告单位应该按照规定支付销售提成341568元。但是，被告提供的证据能够证明原告在余款清欠期内未要回货款、由被告单位法律事务部介入追回货款109000.00元，并产生了135878元律师代理费用。虽然，该费用依据被告单位规定，应当作为清欠费用由原告负担。但是，被告单位法律事务部介入追回货款金额为109000.00元，依据被告单位与陕西乐友律师事务所所签订的委托协议，被告单位应支付的律师费用为109000（109000.00元×10%），故超出的部分不符合双方的约定，亦不应作为清欠费用由原告负担。2017年4月13日，陕西煤业化工物资集团有限公司陕煤建分公司以承兑汇票的方式支付590000.00元，并贴息22420元。该费用系因被告单位急需资金产生的费用，系企业的经营成本，并不是清欠货款产生的费用，故该22420元不应当由原告负担。被告单位于2005年制定《山东泵业有限公司应收账款管理规定》中规定，产品发出后业务员应及时催收货款，对催收货款不及时，超过承诺回款期的欠款，公司按日加收2?资金占用利息，由经办人员承担，至货款收回日停止计息。故被告据此从原告的业务提成中扣除欠款计息142196.78元。企业人员销售产品后，企业为督促销售人员积极、及时催收货款，制定相应的管理制度，系企业的管理行为。但被告单位对回款加收资金占用利息的规定与其于2009年3月30日制定《关于应收账款转法律事务部清欠的有关规定》中从销售提成中扣减清欠费用规定并行适用，实际上加重了销售人员在回款方面的义务，违反了《劳动合同法》的规定。依据被告计算的原告的资金占用利息为142196.78元，依据被告提供的证据能够证明清欠费用为109000.00元，既要体现权利义务一致的原则，又要保护劳动者的合法权益和企业的管理权，故本院酌定适用清欠费用由原告负担的规定。原告要求的经济损失，不符合法律规定，本院不予支持。综上，被告应当支付原告业务提成341568元，扣除原告已经领取的提成121462元和被告的清欠费用109000.00元，余款111106元被告应当支付给原告。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：一、被告山东颜山泵业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙力工资111106元；二、驳回原告孙力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计收5元，由被告山东颜山泵业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎二〇一九年六月二十七日法官助理杨然书记员马爱霞