甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1202民初1884号原告：张天佑，男，住址：甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：王正银，王有益，陇南朝阳律师事务所律师。被告：宋楷明，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区，联系电话：182XXXXXXXX被告：胡明智，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。原告张天佑与被告宋楷明、胡明智民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王正银、王有益，被告宋楷明、胡明智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张天佑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋楷明向原告偿还借款本金100000元，并以100000元为基数，以月利率2%由被告宋楷明向原告承担2018年3月24日至实际偿还本金之日止的利息；2.依法判令被告宋楷明向原告承担代理费10000元及诉讼费；3.依法判令被告胡明智承担以上借款本息、代理费诉讼费的连带清偿责任。事实和理由：原告与被告属同村村民，2016年7月24日，胡明智以开采矿石需要资金向原告提出借款，宋楷明自愿提供担保，原告考虑到与被告的关系同意给其借款。2016年7月24日，原告通过甘肃银行向胡明智转账支付94000元，又以现金方式支付6000元，借款到位后，胡明智向原告出具了借条，宋楷明作为担保人在借条上签了名并捺了手印，约定借款期限两个月。借款期限届满后，原告考虑到被告资金紧张，所以没有向其催收借款，直至2017年年底，原告向胡明智催收借款，胡明智告知借款其早已偿还给了担保人宋楷明，经对宋楷明询问，宋楷明承认胡明智已偿还借款，但被自己使用了，无法偿还原告。事已至此，原告与宋楷明又约定，将这笔款项作为宋楷明向原告的借款，再由胡明智担保，2018年1月24日，宋楷明因此给原告出具了借条，胡明智以担保人身份在借条上签名，约定借款期限3个月，月利率6%。同时约定，如违约由被告承担律师代理费等事项，事后，宋楷明按月利率5%支付了两个月利息。借款到期后，被告以手头紧张未偿还原告借款。原告多次催要，胡明智又给原告出具了一份担保承诺书，表示其自愿就该笔借款继续担保6个月。综上所述，原告为解胡明智燃眉之急，给其借款，借款到期后，理应将借款偿还原告本人，但其将借款偿还给了宋楷明，宋楷明收到款项后，未偿还原告借款，而将借款自己占有使用，原告将其占有的款项作为借款出借后也未按时偿还，原告为实现债权，现依法提起诉讼，请求依法判处。被告宋楷明未作书面答辩，其在庭审时称，原告所述借款属实，2016年7月24日，胡明智向原告借款100000元，约定借期2个月，月息6分，我为担保人，原告支付借款时预先扣除一个月利息6000元，实际转账支付借款94000元，借款到期前两天，我向胡明智打电话说原告催要借款，胡明智遂将100000元借款交付我让我代为归还，我收到款项后，又与原告协商，将胡明智归还的款项由我使用，并按月支付其利息，原告同意由我使用借款，后我按约支付其利息。因我未能偿还借款，原告又向胡明智催要。2018年1月24日，经商议我给原告出具了一份借条，胡明智为担保人，约定借期3个月，月息6分，此后，我又支付2个月利息。双方约定月息6分，按照法律规定，我已付利息超过2分的部分，应当折抵本金。被告胡明智未作书面答辩，其在庭审时称，2016年7月24日，我向张天佑借款100000元，约定借期2个月，月息6分，宋楷明为担保人，支付借款时，原告预先扣除一个月利息6000元，实际转账支付借款94000元，后我按期归还了借期内利息。借款到期前两天，宋楷明打电话说原告催要借款，因此我筹集资金100000元交给宋楷明让其归还借款，我原以为宋楷明已归还了借款。但在2017年10月份原告又向我催要借款，我询问宋楷明，才知宋楷明没有向原告归还借款，而是与原告商议，将我归还的款项又出借宋楷明。2018年1月24日，原告催要借款，宋楷明又给原告出具了一份借条，按原告要求我在借条上以担保人身份签了名，并出具了担保承诺书。2018年10月12日，担保期限届满，原告要求我继续担保，并声称如不担保将在朋友圈散发有损我名誉的言论，为此，我再次给原告出具了担保承诺书，同意再担保6个月。原告张天佑围绕诉讼请求向本院提交如下证据：第一组：1.2016年7月24日胡明智出具的借条一份；2.甘肃银行转账流水账单一份；第二组：1.2018年1月24日，宋楷明出具的借条一份；2.2018年1月24日宋楷明出具的担保承诺书一份；3.2018年10月12日宋楷明出具的担保承诺书一份；第三组：张天佑与胡明智通话录音光盘一份；第四组：陇南朝阳律师事务所出具的收据一份。被告宋楷明为支持其主张向本院提交如下证据：微信支付利息凭证17张，金额共计72600元。被告胡明智未提交证据。对原告张天佑所举上述证据，经庭审质证，被告宋楷明、胡明智对其来源及真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对宋楷明所举微信转账支付利息凭证17张，张天佑未出庭质证，庭审后经法庭组织其质证，张天佑对其来源及真实性无异议，但主张其与宋楷明之间除本案借款外，另有10万元借款，该借款宋楷明已于2017年中期归还，宋楷明所举微信转账凭证中其中有一部分是归还另外10万元借款的凭证，本案借款利息宋楷明通过微信转账或现金共计归还6、7万元。本院审查认为，宋楷明所举微信转账凭证，来源合法，客观真实，与本案有关联，对其证明目的，法庭将结合当事人陈述综合予以考虑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张天佑与胡明智系同村人，2016年7月24日，胡明智向张天佑借款100000元，并出具借条一份，约定：借期2个月，月息6分，宋楷明为担保人，同日，张天佑在甘肃银行名下账户向胡明智名下账户转账支付借款94000元。借款到期前两日，宋楷明向胡明智打电话说张天佑催要借款，胡明智遂筹集款项100000元交付宋楷明让其归还张天佑名下借款。宋楷明收到款项后并未偿还张天佑借款，而是将该款项自用并不定期向张天佑支付利息。2017年10月份以来，张天佑向胡明智催要借款，胡明智方知其已归还的借款被宋楷明占用并未归还张天佑本人。2018年1月24日，经三方商议，宋楷明重新签署格式填空式借条一份，该借条载明：今借到张天佑人民币现金壹拾万元整，小写：100000元，借款期限：2018年1月24日至2018年4月24日，月利率6%。借款债务范围：全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费、调查费、交通费、住宿费以及实现债权产生的所有费用等。担保范围与借款债务范围等同。借款人：宋楷明，担保人：胡明智。同时，宋楷明签署担保承诺书一份，该承诺书载明“我愿意为借款人宋楷明向张天佑所借100000元借款承担连带保证责任”。此后，宋楷明不定期支付张天佑借款利息，2018年10月12日担保期限邻近届满，经张天佑催要，胡明智再次出具担保承诺书一份，其出具的承诺书内容为：“我叫胡明智，本人为张天佑向宋楷明出借拾万元现金借款担保，现担保期限已到期，本人自愿为此笔借款再担保六个月。担保人：胡明智”。宋楷明自重新出具借条后，仅支付两个月利息，对借款本金一直未付，张天佑催要未果，遂诉至本院。本案审理中，胡明智称，借款100000元，张天佑仅转账支付94000元，其余6000元作为利息预扣。借款到期后，已归还借期内利息并将借款本金100000元交付宋楷明代为偿还。宋楷明称，胡明智陈述属实，自收到胡明智归还的借款后，其与张天佑协商一致，张天佑同意100000元款项由他使用，并由他支付利息。根据微信转账记载，其中：2017年1月3日支付3000元、3月14日支付5000元、3月26日支付3000元、4月17日支付10000元、4月20日支付2000元、4月26日支付5000元，4月27日支付4600元、7月2日在支付7000元、7月7日支付6000元、8月5日支付1000元、8月25日支付3000元、9月4日支付1000元、9月25日支付6000元、11月29日支付2000元、2018年1月11日支付2000元、3月22日支付3000元、4月13日支付4000元。上述17次共计支付72600元，另有部分利息是现金支付。双方约定月息6分，按照法律规定，支付超出2分的利息应当折抵本金。张天佑称，其与宋楷明之间除本案借款外，另有10万元借款，该借款宋楷明已于2017年中期归还，宋楷明所举微信转账凭证中其中有一部分是归还另外10万元借款的凭证，本案借款利息宋楷明通过微信转账或现金共计支付6、7万元。本院认为，2016年7月24日，胡明智向张天佑借款100000元，宋楷明为担保人。借款到期后，经宋楷明电话催要，胡明智付清借款利息，并将100000元款项交由宋楷明代其偿还张天佑。但宋楷明收到款项后自行占有使用，未向张天佑归还，并不定期向张天佑支付利息。2017年10月份，张天佑催要借款，胡明智方知宋楷明并未归还其名下借款，而是将其归还的借款自行占有使用，2018年1月24日，经三方商议，宋楷明为张天佑重新出具借条一份，宋楷明为担保人，此行为属借贷双方及担保人对其之间前期借贷关系的重新约定，并不违反法律规定。根据宋楷明重新出具的借条，借款金额100000元，该款项系胡明智归还的款项，且胡明智已实际交付宋楷明，因此，本案后期宋楷明借款本金应为100000元。关于宋楷明应偿还张天佑借款本息的数额。借贷双方约定月息6分，该约定违反了国家对民间借贷利率的限制性规定，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”。据此规定，本案已付利息可按年利率36%计算，未付利息应按年利率24%计付。经查，宋楷明自使用借款后一直未偿还本金，仅支付借款利息，诉讼中宋楷明虽提交了其支付利息的微信转账凭证，因双方对利息的给付意见分歧，且存在其他债务的履行，因此，本院对宋楷明支付涉案借款利息的实际金额亦无法确认，根据张天佑陈述，宋楷明通过微信转账或现金共计支付其利息6、7万元，本院酌定，宋楷明偿还利息的金额按70000元计算。从2016年7月24日本案借款发生之日起，除去胡明智使用借款的两个月期间，自2016年9月24日起至2018年4月13日宋楷明最后一次支付4000元利息之日止，共计566天，按年利率36%计算，期间利息为55825元（100000元×36%÷365天×566天），此期间，宋楷明支付超出年利率36%部分的为利息14175元（70000元－55825元），诉讼中，宋楷明主张折抵本金，其请求符合上述法律规定，本院予以准许。综上，截止2019年4月13日，宋楷明拖欠借款本金的数额为85825元（100000元－14175元），该部分款项宋楷明应当偿还，并以此为基数从2018年4月14日起按年利率24%计付利息至清偿之日止。关于胡明智的保证责任。根据胡明智出具的担保承诺书约定，胡明智对宋楷明的借款承担连带责任保证，保证期间于2019年4月12日届满，张天佑于2019年4月2日向本院递交诉状、提起诉讼，其起诉未超过当事人约定的保证期间，故本院对张天佑诉请胡明智对本案债务承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。关于张天佑要求宋楷明承担本案诉讼费及律师费的问题。案涉借条及担保承诺书约定：借款债务范围：全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费、调查费、交通费、住宿费以及实现债权产生的所有费用等。担保范围与借款债务范围等同。经查，张天佑为实现本案债权，已向本院预交诉讼费2500元，向陇南朝阳律师事务所支付律师代理费10000元，张天佑诉请由宋楷明、胡明智承担本案诉讼费，支付其律师代理费10000元，其请求符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，对张天佑的诉讼请求，本院部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、宋楷明于本判决生效之日起十五日内返还张天佑借款本金85825元，并从2018年4月14日起按年利率24%计付利息至清偿之日止；二、宋楷明于本判决生效之日起十五日内支付张天佑律师代理费10000元；三、胡明智对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由宋楷明、胡明智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  张武寿二〇一九年六月十二日书记员  兰亚峰