wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3824号原告：沐岚，女，汉族，1960年12月24日生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：李扬、张焕鸾（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：云南绿色房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。法定代表人：王贵华。委托诉讼代理人：袁艺蜻，该公司员工。原告沐岚诉被告云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告沐岚委托代理人李扬、张焕鸾，被告云南绿色房地产开发有限公司的委托代理人袁艺蜻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院依法判决确认原被告合同有效；2、请求法院依法判决被告继续履行合同向原告交付房屋；3、请求法院依法判决被告办理备案登记及不动产产权证；4、请求法院依法判决被告向原告承担违约金，诉讼期间先计算至起诉之日共计：101274.492元；5、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费。原告沐岚诉称：原被告双方于2013年9月15日签订了《绿色轩雨庭认购协议书》，约定原告以652290元购买被告位于昆明市官渡区矣六村“绿色轩雨庭小区”第5幢1单元902号面积为96.33平方米的房屋。2014年8月15日正式签订了《商品房购销合同》，并约定被告应于2014年10月30日交房及违约责任、违约金计算方式等合同条款。原告于2014年8月15日支付652290元房款，但被告至今未履行义务，为了保护原告的合法权益特诉至贵院，望法院依法判决支持原告以上所有诉讼请求为盼。被告云南绿色房地产开发有限公司未进行答辩。本案在审理过程中，原告沐岚向本院提交了下列证据：第一组：1、身份证复印件，2、工商登记信息；第二组：1、《绿色轩雨庭认购协议书》，2、《商品房购销合同》，3、收据。经质证，被告对原告提交证据的证据三性均认可。被告云南绿色房地产开发有限公司未向本院提交证据。本院认为，原告沐岚提交的证据，材料真实、来源合法，经审查，本院依法对其真实性予以采信。根据庭审当事人陈述和举证、质证，本院确认本案以下案件事实：原、被告于2014年8月15日签订一份《商品房购销合同》，约定被告云南绿色房地产开发有限公司向原告出售其开发的位于昆明市官渡区矣六乡宏仁村委会金牌村绿色轩雨庭小区5幢1单元902号房屋。房款双方约定一次性付款652290元，房屋交付日期为2014年10月30日前。原、被告签订购房协议后，原告交付了上述购房款，但被告未按约为原告办理商品房买卖合同登记备案的网签手续。其后因其他案外原因，涉案房屋被其他法院查封。根据涉案小区其他相关联案件查明的事实，被查封的房屋因被告未如约交房，被告于2015年1月18日向涉案小区业主出具一份《声明》，承诺交房的最晚时间为2015年6月30日，若2015年6月30日仍不能交房，业主有权选择退房或继续履行合同。若继续履行合同，则自2015年7月1日起，被告按照客户实际交款总金额每天万分之二计算支付违约金至实际交房日。经庭审查明，被告房屋已建盖完毕但尚未交付原告使用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，根据合同约定，被告具有交付房屋的义务，原告具有按约定支付购房款的义务。本案中，因涉案房屋被查封，被告未按照约定履行自自己的义务。而涉案房屋被查封保全时，房屋仍属于被告所有，房屋权属尚未发生变更。查封保全后，被告已无法根据原、被告签订的购房合同向原告办理房屋权属转移手续，本院认为根据现情况，原告要求继续履行合同的诉讼目的已不可能实现，故本院根据现实状况，对原告的诉讼请求不予支持。如原告要求解除合同并赔偿损失，可另案主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告沐岚与被告云南绿色房地产开发有限公司签订的商品房购销合同有效；二、驳回原告沐岚的其他诉讼请求。案件受理费2325元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴云益人民陪审员  付铁艳人民陪审员  秦招弟二〇一九年六月二十六日书 记 员  杨程程
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初4432号 原告:东阳市军前油漆店，住所地浙江省东阳市画水镇画溪村二村宁画路。 投资人：王军前,男，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：徐向君，浙江百工律师事务所律师。 被告：柴海军，男，1981年10月27日出生，汉族，住江西省万年县。 被告：柴文彬，男，1976年4月6日出生，汉族，住江西省万年县。 原告东阳市军前油漆店为与被告柴海军、柴文彬买卖合同纠纷一案，于2019年4月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款18024.4元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员何倩独任审判，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐向君到庭参加诉讼，被告柴海军、柴文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告柴海军、柴文彬因经营所需向原告购买油漆材料及附带脚手架等工具的租用。2015年10月30日，原告出具脚手架租赁合同一份，脚手架租金及运费886元，签收人为柴海清；2016年3月19日，原告出具送货单一份，名称及规格为腻子粉28包、脚手架1米2副、工具4副，金额为588元，货物签收人为柴文彬；2016年3月20日原告出具送货单一份，名称及规格为白水泥20包、胶水加厚5桶，金额为640元，货物签收人为柴文彬；2016年3月21日原告出具送货单一份，名称及规格为外墙腻子粉18包、胶水加厚5桶，金额为538元，货物签收人为柴文彬；2016年3月24日原告出具送货单一份，名称及规格为白水泥15包、胶水加厚7桶，金额为584元，货物签收人为柴文彬；2016年3月25日原告出具送货单一份，名称及规格为白水泥30包、胶水加厚10桶、外墙腻子粉20包，金额为1460元，货物签收人为柴文彬；2016年3月25日原告出具送货单一份，名称及规格为白水泥20包、胶水加厚7桶，金额为704元，货物签收人为柴文彬；2016年3月26日原告出具送货单一份，名称及规格为白水泥4包、胶水加厚2桶，外墙腻子粉16包，金额为507元，货物签收人为柴文彬；2016年3月27日原告出具送货单一份，名称及规格为白水泥3包、胶水加厚1桶、外墙腻子粉12包，金额为356元，货物签收人为柴文彬；2016年3月28日原告出具送货单一份，名称及规格为外墙腻子粉40包，金额为840元，货物签收人为柴文彬；2016年3月29日原告出具送货单一份，名称及规格为白水泥25包、胶水加厚8桶，金额为856元，货物签收人为柴文彬；2016年3月29日原告出具送货单一份，名称及规格为爱迪斯防水4桶，金额为560元，货物签收人为汤来定；2016年3月31日原告出具送货单一份，名称及规格为外墙腻子粉20包，金额为420元，货物签收人为柴文彬；2016年4月1日原告出具送货单一份，名称及规格为白水泥16包、胶水加厚7桶，金额为608元，货物签收人为柴文彬；2016年4月2日原告出具送货单一份，名称及规格为白水泥大6包、白水泥小1包、胶水加厚2桶、外墙腻子粉6包，金额为350元，货物签收人为柴文彬；2016年4月5日原告出具脚手架租赁合同一份，脚手架租金和运费为710元，签收人为柴文彬；2016年4月5日原告出具送货单一份，名称及规格为白水泥10包、腻子粉30包，金额为660元，货物签收人为柴文彬；2016年4月18日原告出具送货单一份，名称及规格为白水泥10包、外墙腻子粉20包，金额为520元，货物签收人为柴文彬；2016年4月19日原告出具送货单一份，名称及规格为腻子粉大48包、角线163根、胶水10桶、腻子粉大50包，金额为1822.4元，货物签收人为柴文彬；2016年4月21日原告出具送货单一份，名称及规格为腻子粉25包，金额为525元，货物签收人为柴文彬；2016年5月13日原告出具送货单一份，名称及规格为胶水加厚15桶、腻子粉60包、胶水加厚10桶、腻子粉50包，金额为2340元，货物签收人为汤来定；2016年6月2日原告出具送货单一份，名称及规格为腻子粉20包，金额为280元，货物签收人为柴文彬；原告主张被告柴海军未归还脚手架3副、轮子4个，金额为1270元。另查明，本院作出已生效（2016）浙0783民初14617号判决书中已经查明汤来定在与本案纠纷发生同时间段代表柴海军负责收货。以上货款及租金等费用合计18024.4元。后被告未能支付上述费用。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告柴海军、柴文彬之间的买卖及附属租赁关系合法有效，被告柴海军、柴文彬向原告购买油漆材料后应及时支付相应的款项，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠款项的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告承担利息损失，对此本院认为，双方对货款的支付时间并未约定，利息损失可自原告起诉主张的自2019年4月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定的被告实际履行之日止。原告主张被告柴海军与被告柴文彬、案外人柴海清系雇佣关系，故柴海清签字的送货单上货款应由被告柴海军支付，柴文彬签字的送货单上货款应由被告柴海军、柴文彬共同支付，但未能举证证明，本院不予支持。原告主张被告柴海军未归还脚手架3副、轮子4个，金额为1270元，亦未能举证证明，本院不予采信。原告主张被告柴海军与案外人汤来定存在雇佣关系，另案生效法律文书已经认定汤来定在同时间段代表柴海军负责收货，故汤来定签字的送货单上货款应由被告柴海军支付，对于该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴海军于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市军前油漆店款项2900元及利息损失（以2900元为基数，自2019年4月3日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至被告实际履行之日止）； 二、被告柴文彬于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市军前油漆店款项12968.4元及利息损失（以12968.4元为基数，自2019年4月3日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至被告实际履行之日止）； 三、驳回原告东阳市军前油漆店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告东阳市军前油漆店负担15元，被告柴海军负担20元，被告柴文彬负担90元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 何 倩 二〇一九年六月一日 书记员 杜聪聪 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖16民初283号原告:中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6，统一社会信用代码×××25Ｍ。法定代表人：王永忠，公司执行董事。委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。被告:利辛县汝集镇华梦盛世购物中心，住所地安徽省利辛县汝集镇阜涡路168号，统一社会信用代码×××Ｃ5Ｙ。经营者：林继春。委托诉讼代理人:张红,男,1974年5月26日出生,汉族,住湖北省武汉市武昌区,系员工。原告中国第一铅笔有限公司（以下简称铅笔公司）与被告利辛县汝集镇华梦盛世购物中心（以下简称华梦盛世购物中心）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐超军，华梦盛世购物中心的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铅笔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯“中华”注册商标专用权的商品。2、判令被告支付原告商标侵权赔偿10000元及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等5000元，共计15000元。事实与理甶：老凤祥股份有限公司是第19710号“中华”及图案注册商标的所有权人，老凤祥股份有限公司将该注册商标许可原告使用，原告依法可以主张该注册商标权利。“中华牌”铅笔具有近百年的生产历史，2011年2月公司被商务部授予“中华老字号”企业称号。“中华牌”铅笔自1994年以来连续被命名为上海著名商标，在全国文具用品市场具有巨大影响力。被告经营有一处标牌为"华梦盛世生活超市"的商店。2018年12月，原告发现该店出售的“中华牌”铅笔不是原告生产，系假冒原告注册商标的产品。之后，原告对该店销售假冒注册商标产品的行为采取了证据保全公证措施。原告认为，被告实施销售侵犯原告商标权商品的行为，不但扰乱了正常的商品市场秩序，而且严重侵害了原告的商标权益，损害了原告的商誉并造成巨大经济损失。现依据《商标法》第57条和《民事诉讼法》之相关规定将被告诉至贵院，恳请法院依法维护原告的合法权益。华梦盛世购物中心辩称：案涉商品已经下架，答辩人愿意赔偿，此外答辩人对商品真伪缺乏甄别能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，华梦盛世购物中心认为公证费和律师代理费应根据案件数量进行分摊，因铅笔公司提供的公证费、律师代理费的票据单号与其提起诉讼的其他案件中所举票据单号均不相同，其举证的公证费及律师代理费数额应认定原告为本起案件的支出，华梦盛世购物中心称应予分摊无事实依据，不予支持。本院对铅笔公司举证认定如下：铅笔公司提供的证据1、2、3，具备证据三性，能够认定华梦盛世购物中心销售侵犯原告商标专用权商品的事实，应予认定。本院经审理查明：“中华”图案商标、“chunghwa”商标的所有权人是老凤祥股份有限公司，2017年6月1日老凤祥股份有限公司与铅笔公司签订《商标独占使用许可合同》将包括上述商标在内的7个注册商标使用权授权铅笔公司独占许可使用，并授权铅笔公司对于假冒或仿冒商标的行为自行向法院提起诉讼。上海佳铎律师事务所委托人员于2018年12月14日在被告处购买标有“中华牌”铅笔的商品并取得购物凭证1份，上述事实经上海市闵行公证处公证。该铅笔经原告鉴别为假冒“中华牌”注册商标的产品。本院认为，本案争议焦点为：被告是否销售了侵害原告商标专用权的商品，原告主张的损失及相关合理费用应否予以支持。关于华梦盛世购物中心销售侵犯原告商标专用权商品这一事实，本院已经查明，华梦盛世购物中心对于销售侵权商品的事实也予认可。华梦盛世购物中心的上述行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，侵犯了原告的商标独占许可权利，依法应当承担赔偿责任。关于被告应承担的赔偿数额，因铅笔公司未提供因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益的证据，综合考虑涉案商标的知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理费用、被告过错、经营规模、当地经济发展水平等实际情况，适用《中华人民共和国商标法》第六十三条关于法定赔偿的规定，酌定赔偿数额总计4000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告利辛县汝集镇华梦盛世购物中心立即停止销售侵犯“中华”注册商标专用权的商品；二、被告利辛县汝集镇华梦盛世购物中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国第一铅笔有限公司各项损失及制止侵权支出的合理费用共计4000元；三、驳回中国第一铅笔有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告利辛县汝集镇华梦盛世购物中心负担100元，中国第一铅笔有限公司负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  沙启峰人民陪审员  夏 敏人民陪审员  郭 永二〇一九年六月十七日法官助理孙曼书记员刘明明
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783财保146号申请人：李振丰，男，1984年12月11日生，汉族，住寿光市。被申请人：徐之刚，男，1970年1月13日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告李振丰与被告徐之刚民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知，未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王来祥二〇一九年六月三日书记员  姜金娜
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执540号申请执行人田粉兰与被执行人郭增辉民间借贷纠纷执行一案，申请人田粉兰于2019年4月24日向本院申请执行。本院于2018年6月19日作出（2018）晋0525民初1339号民事调解书，要求：一、被告郭增辉于2018年8月15日之前归还原告田粉兰50000元及利息2000元，剩余10000元于2018年12月31日之前一次性付清；案件受理费1350元，减半收取675元，由被告郭增辉负担。该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，现通知如下：被执行人郭增辉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年六月十九日
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初2051号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。 负责人：李娟。 委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 被告：房君海，男，汉族。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告房君海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼。被告房君海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告房君海立即偿还原告信用卡透支本金24040.19元及截至2018年11月16日的零售利息3489.78元、分期手续费826.91元、年费480元、违约金6294.08元，合计35130.96元，以及自2018年11月17日起至实际清偿日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用等；2.本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实及理由：2016年3月30日，被告向原告申请领取中信银行信用卡。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2018年11月16日，被告累计拖欠信用卡透支本金、利息、费用、违约金，合计35130.96元。经原告多次催要，被告至今未还。 被告房君海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为6226880096758271。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2018年11月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金24040.19元、零售利息3489.78元、分期手续费826.91元、年费480元、违约金6294.08元，合计35130.96元，未予偿还。 上述事实，有原告提供的信用卡申请资料、信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）、账单分期付款计划条款及细则、单笔分期付款计划条款及细则、“圆梦金”产品条款与细则、中国人民银行关于信用卡业务有事项的通知（银发【2016】111号）、中信信用卡（个人卡）领用合约、现金分期业务合约（信金宝业务）、交易流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、费用、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告房君海于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金24040.19元及截至2018年11月16日的零售利息3489.78元、分期手续费826.91元、年费480元、违约金6294.08元，合计35130.96元，及自2018年11月17日至实际清偿之日的利息和费用等（按领用合约规定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元、公告费560元，由被告房君海负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  任惠军 审判员  李新元 审判员  李静宇 二〇一九年六月六日 书记员  许 贝
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初310号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人吕某某。曾因赌博行为，于2017年3月15日经滨海县公安局决定被罚款500元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月10日被刑事拘留，同年7月17日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年3月13日经滨海县人民检察院决定被取保候审,2019年6月28日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2019］267号起诉书指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察沈建文出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2018年2月14日22时许，被告人吕某某因盛某划坏棋牌室客人的轿车，妨碍其家开棋牌室，酒后来到东坎镇汉盛广场盛某开的报刊亭前，辱骂盛某，盛某和其争吵。随后两人纠缠至报刊亭外空地上，被告人吕某某用拳头对盛某面部、头部、上身等部位进行殴打，并将其打倒在地。致盛某面部、右腹部受伤，经滨海县公安局物证鉴定室法医鉴定盛某右胸第7、8肋骨骨折之损伤程度为轻伤二级，盛某面部创口及唇部软组织挫伤之损伤程度为轻微伤。案发后被告人吕某某主动到滨海县公安局投案自首，如实供述了全部犯罪事实，赔偿了被害人的损失且取得谅解。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，并有证人施某、邱某的证言，被害人盛某的陈述，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、现场勘验笔录、鉴定意见、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人吕某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕某某赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吕某某有劣迹，可酌情从重处罚。为严申国法，打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月二十八日起至二○一九年十二月十九日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  李 吉二〇一九年六月二十八日法官助理  陈 超书 记 员  陈天文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执98号申请执行人路艳阳，女，1990年11月1日生，汉族，无业被执行人谷香娇。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2018年11月23日作出的（2018）辽1402民初2788号民事判决书，在执行申请执行人路艳阳与被执行人谷香娇房屋买卖合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无股息红利、住房公积金、金融理财、收益类保险，被执行人暂无其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2018年11月23日作出的（2018）辽1402民初2788号民事判决书路艳阳与谷香娇的本次执行程序。申请执行人路艳阳发现被执行人谷香娇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭秀梅审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇一九年六月十七日书记员  刘苏葵
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初5657号 原告：宁波慈星股份有限公司（统一社会信用代码：913302007503813672）。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。法律文书送达地址：浙江省慈溪市浒山街道新城大道北路99号文昌楼三楼浙江达鹏律师事务所（代收人祝晶旭）。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：罗荣雀，男，1975年1月2日出生汉族，住广东省和平县。 原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星股份公司）与被告罗荣雀追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈星股份公司的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告慈星股份公司以被告罗荣雀未归还原告担保垫付款及利息损失为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告罗荣雀立即支付原告代其向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）清偿的代偿款本息179683.18元，并支付至2019年5月15日止的利息损失147638.27元及自2019年5月16日起至实际清偿日止以179683.18元为基数按日万分之五计算的垫款利息损失；2.判令被告支付原告为实现本案债权支出的律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告罗荣雀既未作答辩，也未提供证据。 经审理，本院认定本案事实如下： 2014年6月10日，宁波慈星担保有限公司（以下简称慈星担保公司）吸收合并至原告慈星股份公司。 2012年11月23日，慈星担保公司、被告罗荣雀与农业银行签订了《最高额担保个人借款合同》一份，约定：农业银行向被告罗荣雀提供贷款，金额为1180000元；用途为购买设备；浮动利率，自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；逾期罚息利率加收50%；等额本息还款，按月还款；慈星担保公司作为担保人为被告罗荣雀的前述借款提供最高额连带责任保证担保；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。 2012年11月23日，慈星担保公司与被告罗荣雀签订了《委托担保合同》一份，约定：因被告罗荣雀逾期偿还银行欠款或有其他违约行为导致慈星担保公司承担部分或者全部担保责任的，慈星担保公司在代被告罗荣雀清偿债务后，有权要求被告罗荣雀归还代偿的全部款项，并有权要求被告罗荣雀承担慈星担保公司自代偿之日起的利息损失（每天按代偿金额的万分之五计算），以及慈星担保公司为实现债权造成的损失等（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 2012年11月23日，农业银行向被告罗荣雀发放贷款1180000元。之后，被告罗荣雀自2014年8月起违反合同的约定，未按时还本付息，慈星担保公司开始为被告罗荣雀代偿贷款本息。至今，被告罗荣雀尚欠原告代偿款179683.18元及相应利息损失。 以上事实由原告提供的公司基本情况、股东决定、公司合并协议、债务清偿或者债务担保情况的说明、关于吸收合并子公司的确认函、合并公告、最高额担保个人借款合同、贷款发放通知单、个人借款凭证、扣款授权委托书、特种转账借方传票、电子回单、委托律师合同、律师费发票等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉及各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告罗荣雀取得农业银行按约发放的贷款后，应按约履行还本付息义务，因被告罗荣雀未按约给付，农业银行有权按合同约定要求作为连带责任保证人的慈星担保公司履行担保责任。慈星担保公司已经代被告罗荣雀偿还农业银行贷款本息，被告罗荣雀理应及时给付代偿款，未及时给付应当支付自代偿之日起的利息损失及律师代理费。因慈星担保公司已被慈星股份公司吸收合并，其权利应由原告慈星股份公司享有。 综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗荣雀于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司代偿款本息179683.18元、至2019年5月15日的垫款利息损失147638.27元及自2019年5月16日起至实际清偿日止以179683.18元为基数按日万分之五计算的垫款利息损失以及原告为实现本案债权支出的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计3142.50元，由被告罗荣雀负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇一九年六月十九日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执13号 因被执行人刘旭涛（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年六月二十五日 （院印）
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执5号 申请执行人：张六升，男，1969年11月20日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被执行人：汪贤明，男，1993年4月10日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 申请执行人张六升与被执行人汪贤明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初2997号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汪贤明未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张六升向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人汪贤明支付申请执行人张六升借款本金28000元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人汪贤明发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人汪贤明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪贤明未在法定时间内到本院申报财产。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人汪贤明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪贤明名下存款0.24元，无大额存款无扣划价值，账户本院均已冻结。被执行人名下无房产。被执行人名下无车辆。截止2019年6月12日，被执行人汪贤明尚欠借款本金28000元及利息，欠缴案件执行费320元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人汪贤明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪贤明拒不履行且未在法定时间内到本院申报财产，本院已对被执行人汪贤明采取了限制消费纳入失信被执行人名单和网上布控的执行措施。 上述执行情况以及本案终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张六升。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪贤明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执5号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜饶伟 二〇一九年六月十二日 书记员  方 球
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执87号之一申请执行人：施辉，男，1967年7月6日生，住所地连云港市海州区。被执行人：南京金元盛康生物科技有限公司，住所地南京市秦淮区。被执行人：曹万根，男，1973年3月3日生，住南京市秦淮区。被执行人：三禾置业（连云港）有限公司，住所地连云港市海州区。案由：房屋租赁合同纠纷执行依据：（2016）苏0706民初3734号民事判决书申请执行人施辉与被执行人南京金元盛康生物科技有限公司、曹万根、三禾置业（连云港）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初3734号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，连云港市海州区人民法院于2017年9月6日依法立案执行，2018年9月20日连云港市中级人民法院以（2018）苏07执监274号执行裁定书，裁定：连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3734号民事判决书由连云港市连云区人民法院执行。本院于2019年1月9日立案执行。本案在执行过程中，经本院审查查明：2017年9月6日连云港市海州区人民法院依法立案执行，申请人施辉（乙方）与被执行人三禾置业（连云港）有限公司（甲方）于2017年11月30日达成执行和解协议约定：一、乙方同意放弃“沃尔玛购物广场x#、x#商铺返租费等”海州区人民法院（2016）苏0706民初3734号民事判决书的执行，待第二条中的工程款给付，本案终结。二、双方于2017年11月30日经协商一致，对沃尔玛购物广场x#、x#商铺返租费，待甲方收到政府返还甲方的等土地款一次性支付343328元（大写：叁拾万叁仟叁佰贰拾捌元整），作为该案双方执行款，该房屋于2017年12月31日之前交付给乙方，从此双方再无争议，乙方不能再以任何名义和理由向三禾置业（连云港）有限公司主张任何权利。该协议达成后被执行人三禾置业（连云港）有限公司委托海州区新浦街道办事处于2017年12月4日支付申请人343328元，已履行完毕。因申请人现在非洲，本院与申请人妻子谈话，申请人妻子确认前述事实，申请人电话委托其妻子表示同意实体结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年六月二十八日书记员  刘一龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执4355号 毛婉蓉： 杭州朗乐电子商务有限公司： 本院立案执行的申请执行人毛婉蓉与被执行人杭州朗乐电子商务有限公司劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07财保5号 申请人：广西钦州高新技术产业开发区管理委员会（原广西钦州市河东工业园区管理委员会），住所地：钦州市钦南区望州北大道明月园。统一社会信用代码：11450700690200359D。 法定代表人：邱军辉，管委会主任。 委托诉讼代理人：黎景彬，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李奎兴，广西铭德律师事务所律师。 被申请人：广西钦州博创数字技术有限责任公司（原广西钦州同方数字技术有限责任公司），住所地：钦州市河东工业园区小江工业园。统一社会信用代码：91450700675032342R。 法定代表人：孔钊，该公司执行董事。 申请人广西钦州高新技术产业开发区管理委员会于2019年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西钦州同方数字技术有限责任公司名下的位于钦州市子材东大街北面、蓬莱大道东面A-8号地块及地上建筑物[土地使用权证号：钦国用（2009）第A0987号、钦国用（2011）第A0015号；房屋使用权证号：钦房权证城区字第××号]在价值5168万元范围内进行保全，申请人广西钦州高新技术产业开发区管理委员会提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作担保。 经审查查明，申请人广西钦州高新技术产业开发区管理委员会（原广西钦州市河东工业园区管理委员会）主张其于2008年7月17日与香港清华同方股份有限公司签订了《钦州清华同方数字电视项目合同书》、《钦州清华同方数字电视项目协议书》，约定由香港清华同方股份有限公司在钦州河东工业园区内投资“广西钦州同方数字电视项目”，同时约定香港清华同方股份有限公司在钦州注册“广西钦州同方数字技术有限公司”并由该公司享有合同中规定的权利义务。2009年3月13日、2009年6月24日、2009年7月8日广西钦州市河东工业园区管理委员会（现广西钦州高新技术产业开发区管理委员会）与广西钦州同方数字技术有限责任公司（现广西钦州博创数字技术有限责任公司）分别签订了三份《补充协议书》、一份《钦州同方数字电视项目现金流转承诺表》。申请人认为，前述合同签订后，申请人对项目用地依法进行了征收、挂牌出让，被申请人也成功取得了项目用地使用权并办理了权属证书，申请人先后支付了补助资金5168万元，但被申请人截至目前只建了两层厂房，且没有投入任何生产，已构成根本违约，原合同目的已无法实现，造成了巨大的经济损失。为防止被申请人转移财产逃避履行债务，需立即采取保全措施，否则申请人的合法权益可能会受到难以弥补的损害，特向本院申请诉前保全。另查明，2012年12月25日，钦州市河东工业园区管理委员会更名为广西钦州高新技术产业开发区管理委员会。广西钦州同方数字技术有限责任公司于2017年11月8日更名为广西钦州博创数字技术有限责任公司。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律的规定且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封广西钦州同方数字技术有限责任公司（现广西钦州博创数字技术有限责任公司）名下的位于钦州市地上建筑物[国有土地使用权证号：钦国用（2009）第A0987号、钦国用（2011）第A0015号；房屋使用权证号：钦房权证城区字第××号]，查封价值范围为人民币5168万元，查封期限三年。未经本院许可，查封期间不得转让、转移、变卖、赠与和设定他项权。 案件申请费人民币5000元，由申请人广西钦州高新技术产业开发区管理委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  梁明晔 审判员  黄富丽 审判员  张艳蓉 二〇一九年六月六日 书记员  李日雄
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初1211号原告：宋文娟，女，1978年4月26日生，汉族，住址河北省三河市。委托诉讼代理人：李振国（系宋文娟丈夫），男，1975年11月8日生，汉族，住址河北省三河市。委托诉讼代理人：白襟曾，男，1981年3月4日生，汉族，住址河北省三河市。被告：刘娜，女，1991年6月14日生，汉族，住址唐山市滦南县。原告宋文娟与被告刘娜居间合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文娟委托诉讼代理人白襟曾、被告刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文娟向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法解除原告和被告之间的居间合同；2.请求贵院依法判令被告返还原告居间服务费70000元并支付资金占用期间的利息（按照银行同期贷款利率计算，自2017年4月15日起至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告宋文娟同被告刘娜居间介绍，于2017年4月14日购买案外第三人唐山市曹妃甸区唐冶房地产开发有限公司林荫大道小区302-3-402号房。并于2017年4月14日、4月15日分三次给付被告70000元居间服务费。2017年4月14日及2017年5月18日，唐山市连续出台两轮限购政策。被告在明知原告并不具备购房资格的情况下，依然为原告和案外第三人唐山市曹妃甸区唐冶房地产开发有限公司之间从事居间服务，从而收取高额服务费。受限购政策影响，原告就涉诉房产登记过户的合同目的已经无法实现，经过多次协商沟通，原告与唐冶房地产开发有限公司于2018年4月底彻底解除合同。但是被告拒绝返还居间服务费，致使原告的合法权益不能得到保障并遭受一定经济损失。被告刘娜辩称，当时我是原告买房的中间人，原告在起诉状上说我收取了7万元的中介费不属于事实，1万元是给房东交的定金，剩余的6万元是房东委托我收取的房款，我没有收取中介费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告宋文娟提交以下证据：1、收款收据打印件四张，证明原告于2017年3月27日向案外人支付了一万元定金，2017年4月14日原告支付了首付款及公共维修基金，2017年4月17日原告补交了首付款。被告质证称，原告购买的房子是房东的顶账房，首付款需要交给售楼处，其余的7万元需要交给房东，我就是代收的7万元。本院对该组证据的真实性予以认可。2、微信转账记录一份，证明2017年4月14日原告向被告支付了一万元的居间服务费。被告质证称微信转账记录是真实的，本院对该证据的真实性予以认可。3、中国建设银行转账记录两张，证明2017年4月14日及2017年4月15日，原告向被告转账了居间服务费。被告质证称银行转账记录是真实的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋文娟为购买房屋委托被告李娜从中介绍，2017年4月14日，经李娜介绍，原告宋文娟与唐山市曹妃甸区唐冶房地产开发有限公司签定购房合同，购买其开发的唐山市××区房屋。2017年4月14日，宋文娟向李娜微信转账10000元、银行转账40000元。2017年4月15日，宋文娟向李娜银行转账20000元。2018年4月，原告宋文娟与唐山市曹妃甸区唐冶房地产开发有限公司解除购房合同。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托支付报酬的合同。原、被告之间虽未签订书面居间合同，但被告李娜为原告宋文娟买房提供介绍，原告宋文娟向被告李娜支付报酬的行为，符合居间关系的法律规定，应认定原、被告之间存在居间关系。本案中经被告介绍，原告与唐山市曹妃甸区唐冶房地产开发有限公司签订了购房合同，被告向原告支付了报酬，至此双方居间合同的权利义务已经履行完毕。原告已经认可其与第三人签订了购房合同，应认定被告作为居间人促成了合同成立，原告作为委托人应按照合同约定支付报酬。原告宋文娟未能举证证明双方之间居间合同存在无效或可撤销的情形，仅以受政策影响，涉诉房产无法进行过户登记为由，要求被告返还居间服务费，无事实及法律依据。对于原告的诉讼请求，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宋文娟的诉讼请求。本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告宋文娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张瑞福 二〇一九年六月十一日书记员 刘晓侠
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3650号原告奥费特七有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦EC3M6BN芬彻奇街143-149号萨克维尔院一层。法定代表人王官林，董事。（未到庭）委托诉讼代理人王永亮，上海恒峰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人楼英，女，1989年8月23日出生，上海恒峰律师事务所实习律师，住中华人民共和国浙江省义乌市。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人许建明，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第207487号关于第25807214号“安吉拉”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年11月8日。本院立案时间：2019年4月2日。开庭时间：2019年4月18日。被告以原告申请注册的第25807214号“安吉拉”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第13940197号“安吉拉ANJILA及图”商标（简称引证商标一）、第5184471号“安吉拉拉ANGELALA及图”商标（简称引证商标二）在文字构成、呼叫等方面区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标经原告长期大量使用已具有一定知名度，可以与各引证商标相区分。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清-------楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年8月11日。3.标识：4.指定使用商品（第27类、类似群2701-2704）：地毯；墙纸等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：武梦婕。2.申请日期：2014年1月20日。3.专用权期限至2025年8月13日。4.标识：5.指定使用商品（第27类、类似群2702-2704）：席；垫席等。（二）引证商标二1.注册人：莫宓。2.申请日期：2006年3月1日。3.专用权期限至2019年12月20日。4.标识：5.指定使用商品（第24类、类似群2401；2403；2405-2407；2410）：布；床单等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、被诉决定关于商品类似的认定均不持异议。另查，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。本案中，诉争商标与引证商标一、二的显著识别文字在呼叫、文字构成、外观等方面相近，构成近似商标。没有足够证据证明诉争商标经使用已具有一定知名度，可以与各引证商标相区分。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告奥费特七有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告奥费特七有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，原告可于本判决书送达之日起三十日内、被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  韩君华人民陪审员  王 鹏二〇一九年六月十四日法官 助理  刘月庆书 记 员  徐 丹
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0921民初199号 原告：师琳，女，彝族，1975年10月27日出生，住云南省临沧市凤庆县。 被告：凤庆赣企房地产开发有限公司，住所地云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红路顺宁佳苑，统一社会信用代码：91530921054680937R。 法定代表人：吴贵如，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴少华，系公司股东。代理权限：特别授权代理。 原告师琳与被告凤庆赣企房地产开发有限公司（以下简称凤庆赣企公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告师琳，被告凤庆赣企公司委托诉讼代理人吴少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告赔偿违约金共计人民币112345.80元（暂时计算至2019年1月13日）以及从2019年1月14日起到实际交房之日止的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实及理由：2014年8月7日，原告与被告凤庆赣企公司（该公司原为凤庆赣企产业文化发展有限公司，于2014年3月19日更名为凤庆赣企文化产业开发有限公司，又于2015年3月19日更名为凤庆赣企房地产开发有限公司）签订了商品房购销合同，由原告方购买被告开发的凤庆县赣企第一城一层155号房，原告分三次向被告支付购房款共计217953.00元,第一次付款时间2013年5月6日,付款人民币50000.00元,第二次付款时间2013年5月11日,付款人民币67923.00元,第三次付款时间2014年8月7日,付款人民币100000.00元。但被告收取房款后，没有按合同约定的时间交房，长期占用原告方的购房款，原告方多次要求被告交房及承担违约责任，但屡次遭到被告推诿。原告方认为其合法权益已受到被告的损害，遂提起本案诉讼。 被告凤庆赣企公司辩称，对原告陈述的案件事实及理由予以认可，没能如期交房的原因是由于公司资金链断裂，公司也一直努力融资贷款，但是效果不佳。现公司正在跟央企正华科技集团公司协商合作，于2019年5月份开始进场施工，进行二次装修及其他辅助工程，工期是一年，预计2020年5月份交房。鉴于公司的目前状况，希望各业主同意延期交房，不再要求支付违约金，交房后公司将免业主两年的物业管理费，作为对业主的赔偿。针对案件诉讼费请法院根据公司的目前状况给予减免。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认以下法律事实： 凤庆赣企房地产开发有限公司原为凤庆赣企产业文化发展有限公司，于2014年3月19日更名为凤庆赣企文化产业开发有限公司，又于2015年3月19日更为现名。2014年8月7日，凤庆赣企文化产业开发有限公司作为甲方与乙方即原告师琳签订《商品房购销合同》（该合同于2014年10月28日备案，登记号5885号），由原告方购买凤庆县赣企第一城一层155号商铺，建筑面积36.77平方米，总价为217953.00元。原告分三次向被告支付购房款共计217953.00元,第一次付款时间2013年5月6日,付款人民币50000.00元,第二次付款时间2013年5月11日,付款人民币67923.00元,第三次付款时间2014年8月7日,付款人民币100000.00元。《商品房购销合同》第七条约定：“甲方应于2016年3月1日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方”。《商品房购销合同》第九条约定：“一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，甲方按每天10.00元向乙方支付违约金，合同继续履行。二、甲方按乙方已付款的0.05%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。”后期由于开发商资金链断裂，导致整个项目工程未能完工，至今未向原告方交付房屋。 另查明，被告曾于2016年6月份与部分业主签订了为期三年的《商铺租赁经营管理合同》，由被告回租购房业主的商铺，以房款总价乘以年租金比率的方式计算租金，第一年比率为5%，第二年比率为6%，第三年比率为7%，三年的平均租金比率为6%。 当事人的诉讼争议在于：原告方提出“或交房并支付违约金，或全额退款并支付违约金”；被告回应“不同意解除合同和退款，同时认为违约金过高要求减少，甚至希望不承担违约金”。 针对当事人的诉讼争议，本院作出如下评判： 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的解除权消灭”。本案中，当事人签订《商品房购销合同》买卖期房，约定的交房时间是2016年3月1日，由于资金链断裂，被告未能按时交房，应当认定解除权发生之日即为合同约定的交房时间，至今已超过法律规定的一年除斥期间，因此，原告方的合同解除权消灭，被告应继续履行交房义务。 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。本案中，原告方投资购买商铺，其最直接的目的是通过出租商铺收取租金，由于被告未按时交房，因此，可以认定迟延交房给原告方造成的损失为相应的房屋租金。参照涉案的《商铺租赁经营管理合同》中约定的租金计算方法，本院酌情认定年平均租金比率为6%，因此，本院依法调整被告应承担的违约金年平均比率为6%＋（6%×30%）=7.8%（换算成月平均比率为0.65%）。故本案已产生的违约金计算为：217953.00元×0.65%×40个月=56667.78元（从2016年3月1日起计算至2019年6月30日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、由被告凤庆赣企房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告师琳支付违约金计人民币56667.78元（从2016年3月1日起计算至2019年6月30日）；从2019年7月1日起至实际交房之日止的违约金，参照之前的方法及标准计算后支付; 二、双方当事人签订的《商品房购销合同》继续履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2547.00元，由原告承担509.00元，由被告承担2038.00元（限于判决生效后3日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判长  汤家碧 审判员  王正江 审判员  唐建华 二〇一九年六月二十日 书记员  杨 江
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初11542号原告：钟再明，男，汉族，1988年9月15日生，住重庆市渝北区。委托代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托代理人：王刚，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆华西人防工程设备股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区陶家镇铜陶北路99号，统一社会信用代码：915001077398058003。法定代表人：杨忠海，该公司董事长。委托代理人：杨梅，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：陈欣，重庆索通律师事务所律师。原告钟再明诉被告重庆华西人防工程设备股份有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟再明及其委托代理人李军，被告重庆华西人防工程设备股份有限公司委托代理人杨梅、陈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟再明诉称：原告系被告公司工作人员，工作期间原告月均工资8000元，被告存在安排原告加班但未支付加班工资、违法收取焊工特种作业资格证书等多种违法行为。2019年4月2日，原告通过邮政特快专递方式向被告提出解除劳动关系。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判决被告向原告支付失业保险待遇损失20400元（1200元/月×17个月）。被告重庆华西人防工程设备股份有限公司辩称：原告与被告不存在劳动关系，双方仅存在加工承揽关系。被告依法为原告交纳了失业保险，原告不存在失业保险待遇损失。请求驳回原告的损失请求。经审理查明：2011年5月30日，原、被告双方签订《劳动合同书》，约定双方自2011年4月13日建立劳动关系，原告在被告处从事安装工作，原告执行计件工作制。被告公司从2011年4月开始陆续为原告参加失业保险等各项社会保险。被告公司在每月月底向原告转账支付数额不等的款项，摘要为“代发工资”。2019年4月2日，原告通过邮政特快专递方式向被告提出解除劳动关系。2019年4月3日，被告收到原告的解除通知。2019年4月15日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付失业保险待遇损失。2019年4月23日，该委作出《超时未决定受理案件证明书》。原告遂诉至本院。审理中，原告并未举证证明因被告原因导致其无法享受失业保险待遇。上述事实，有双方当事人陈述、《仲裁申请书》、《超时未决定受理案件证明书》、《劳动合同书》、《解除劳动关系通知书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告双方签订有《劳动合同书》，原告在被告处从事相关工作，被告向原告支付报酬，被告为原告参加各项社会保险，故被告关于双方系加工承揽关系的抗辩与事实不符，本院不予采信，并认定双方存在劳动关系。原告于2019年4月2日向被告邮寄送达《解除劳动关系通知书》，提出解除劳动关系。2019年4月3日，被告收到原告的解除通知，故双方劳动关系于2019年4月3日解除，双方劳动关系存续期间为2011年4月13日至2019年4月3日。关于失业保险待遇损失问题。被告公司自双方建立劳动关系即开始为原告参加失业保险，不存在缴费期间不足问题，原告亦未举证证明因被告原因造成其无法领取失业保险待遇，故原告现要求被告支付失业保险待遇损失缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告钟再明的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 董少辉二〇一九年六月二十五日法官助理 杨雪莉书 记 员 向恺霖
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执517号 申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道元美东路3号丰泰大厦503号，统一社会信用代码91440101MA59KE9Q13。 法定代表人：刘迷。 被执行人：吴富华，男，汉族，1978年9月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于广州北桓资产管理有限公司与吴富华国内非涉外仲裁裁决一案，保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第2592号仲裁裁决已发生法律效力，根据生效文书，一、被申请人应向申请人偿还借款本金1917.86元、2018年8月28日前的违约金118.93元，并以1917.86元为基数向申请人支付2018年8月28日后的违约金，违约金按年利率24%计算，自2018年8月29日起至付清为止；二、被申请人应向申请人支付信息付费150元；三、本案仲裁费150元，已由申请人预交，由被申请人承担。以上裁决被申请人应支付给申请人的款项，自本裁决书送达之日起三日内一次付清。因义务人未履行生效法律文书的义务，权利人广州北桓资产管理有限公司向本院申请执行，本院审查后于2019年3月15日立案执行，申请立案标的2410元，执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人吴富华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 五、已将被执行人吴富华列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴富华有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执517号案终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，若自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年六月十四日 书记员  周丽婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执977号申请执行人孙一丹，女，汉族，学生，现住绥化市北林区团结街。法定监护人王红梅，女，汉族，现住绥化市北林区团结街。被执行人孙坚，男，汉族，现住绥化市北林区团结街本院在执行申请执行人孙一丹与被执行人孙坚婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人书面提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初377号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年六月二十四日书记员  杨林洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初34832号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：周晓华，董事长。委托诉讼代理人：谭清馨，女，汉族，1997年5月9日出生，住址湖南省茶陵县，系公司员工。被告：李群，男，汉族，1968年2月18日出生，住址安徽省合肥市，上列原告诉被告李群借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭清馨到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告发放贷款后，被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、原告与被告贷款合同关系解除；2、被告偿还原告贷款本金89440.19元(本判决币种均为人民币)、逾期费用20134.78元（即利息和罚息，自2017年9月28日起暂计至起诉之日，之后的逾期费用以未偿还本金为基数，按年利率24%的标准，自起诉之日的次日计至实际清偿之日止）；3、被告向原告支付为实现债权的担保费用；4、被告承担案件诉讼费、保全费等费用。被告未出庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定了贷款金额126723元、贷款期限24个月、月利率1.3%，以放款日为其他各月的固定还款日，每月固定还款5939.09元；合同约定若借款人未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，则贷款人有权宣布合同项下所有贷款提前到期并解除合同；借款人未按期还款的，每日按应还款金额的千分之五支付逾期利息，借款人未偿还或未全部偿还本金利息的，贷款人有权按应收本金计算罚息，罚息利率为每日千分之五；且借款人自愿接受贷款人作出下列任意强制执行措施并承担贷款人实现债权过程中所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等。起诉时，原告将逾期费用利率调整至年利率24%。另查，原告于2017年6月28日实际放款100000.45元，被告归还两期借款本金共计10560.26元后未依约还款，被告违约起始日为2017年9月28日。庭审时，原告确认本案除诉讼费、保全费、财产保全担保费700元之外，未发生其他费用。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金89440.19元（已抵扣被告已归还的本金10560.26元）。关于原告主张解除原告与被告之间的贷款合同关系，根据合同约定：借款人未按时足额偿还本息的，视为违约；则贷款人有权宣布本合同项下所有贷款提前到期并解除本合同。故对原告解除原告与被告的贷款合同关系的主张，本院予以支持。关于原告对逾期费用的主张，本院认为依据原告与被告签订的合同约定：逾期费用的起算日应为违约日的次日；故逾期费用应以未偿还本金89440.19元为基数，按年利率24%的标准，自2017年9月29日起计至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费、保全费、财产保全担保费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费及财产保全担保费部分，其他部分予以驳回。被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为被告对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告李群解除贷款合同关系；二、被告李群应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金89440.19元、逾期费用（以未偿还贷款本金89440.19元为基数，按年利率24%的标准，自2017年9月29日起计付至实际清偿之日止）；三、被告李群应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付财产保全担保费700元；四、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2505.5元、保全费1071.37元均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由被告李群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 琼人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年六月十日书 记 员  张巧茹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8225号 申请执行人黄球华，女，1951年6月30日出生，住诸暨市。 被执行人陈利敏，男，1979年11月20日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人黄球华与被执行人陈利敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初3794号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人陈利敏应支付黄球华借款本金40000元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费800元，应交执行费512元。 经申请执行人申请，本院于2018年10月17日立案执行，于2018年10月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执8225号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年六月十日 书记员  张叶飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2610号申请人郑汉钦，男，汉族，1983年12月17日出生，身份证住址浙江省余姚市。委托代理人郑孟君，广东金烨律师事务所律师。被申请人黄延军，男，汉族，1986年1月7日出生，身份证住址广东省龙川县。被申请人赖美燕，女，汉族，1985年10月16日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3667000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币3667000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄延军、赖美燕名下价值人民币3667000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十六日书记员  韩 笑
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1410号 原告：衢州源铠资产管理有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区五环路541号。 法定代表人：曾宇龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：余银平，浙江青风律师事务所律师。 被告：曹宗友男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张丽女，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告衢州源铠资产管理有限公司与被告曹宗友、张丽债权转让合同纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院起诉，请求判令：1.判令两被告支付原告欠款46289.27元，并赔偿律师费损失2920元；2.依法确认原告对车辆浙Ｇ×××××中华轿车抵押物在上述款项范围内享有优先受偿权；3.由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人余银平到庭参加诉讼，被告曹宗友、张丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月5日，两被告与常山县农村信用合作联社天马分社签订一份《个人购车抵押保证借款合同》，约定：合同贷款金额为55728元，用于两被告购买中华轿车一辆，贷款期限自2017年8月30日起至2019年8月29日止，采用等额本金还款方式，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本金，每月偿还贷款本息为2479.70元。借款人违反本合同约定，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还贷款及相应利息。合同签订当日，常山县农村信用合作联社天马分社按约向被告放款。被告曹宗友于2017年9月14日办理了浙Ｇ×××××中华轿车抵押登记。但被告未按月支付本息。常山县农村信用合作联社天马分社催要无果后，宣布贷款提前到期。2018年6月8日，常山县农村信用合作联社天马分社与原告签订《债券转让协议》，将其对被告曹宗友、张丽所享有的所有债券一并转让给原告，并通过快递方式通知被告债权转让的事实。原告催索被告还款未果，故诉至法院，并花费律师代理费2920元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹宗友、张丽支付原告衢州源铠资产管理有限公司欠款46289.27元，并赔偿律师代理费损失2920元，合计49209.27元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告衢州源铠资产管理有限公司就上述第一项债权对被告曹宗友、张丽提供抵押的车辆（车牌号浙Ｇ×××××中华轿车）经依法拍卖、变卖或折价后所得的价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元（已减半收取），由被告曹宗友、张丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周宏良 二〇一九年六月十二日 书记员  樊 兴 -2- -1-
甘肃省合水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1024民初899号 原告：李某，男，汉族，住合水县，农民。 被告：丑某，男，汉族，住合水县，农民。 被告：王某，女，汉族，住合水县，农民。 原告李某诉被告丑某、王某返还原物纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某的撤诉理由符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费2370元，减半收取1185元，由李某负担。 审判员  拓建芳 二〇一九年六月三日 书记员  沈彦才
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督57号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：915203277411068221。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：梁正秩，男，1983年11月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区,申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人梁正秩申请支付令一案，本院于2019年6月4日受理后，于2019年6月10日发出（2019）黔0321民督57号支付令，限令被申请人梁正秩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，在尚未送达被申请人梁正秩前，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司因了解到被申请人梁正秩在外地工作，支付令无法送达本人为由向本院书面提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督57号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年六月二十日法官助理任继芬书记员余娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2019）内0426民初2345号   原告：翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹路宏远公司三楼。   法定代表人：张某某，系经理。   委托诉讼代理人：石某某，系公司员工。   被告：代波，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。   原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告代波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司的委托诉讼代理人石宝慧到庭参加诉讼，被告代波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   翁牛特旗阳光物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：要求被告支付2015、2016、2017、2018年物业费1600元，并支付滞纳金160元，同时要求被告承担本案的诉讼费用。   事实和理由：2014年9月起，原告对被告居住的小区进行物业管理，并与本院业主委员会签订了物业服务合同。在合同内订立了物业服务管理的职责范围和收费标准，原告已按合同履行了职责，而被告迟迟不缴纳物业费用，严重影响了物业管理的运行。根据国家和自治区物业管理条例，特请求人民法院判决被告给付物业费及滞纳金，并承担本案一切诉讼费用。   本院基于庭审查明如下事实：按照本案中已签订的《住宅物业服务合同》的约定由原告为鲁王20号住宅楼提供物业服务，被告为鲁王20号住宅楼的居民。原告就物业费的主张时间段为2015年9月1日至2018年8月31日，被告的房屋面积为95.37平方米，依据《住宅物业服务合同》第十条的约定，每平方米按照4.20元收取物业费，2015年度（2015.9.1-2016.8.31）、2016年度（2016.9.1-2017.8.31）、2017年度（2017.9.1-2018.31）被告每年应交纳物业费400.00元，合计1200.00元。依据《住宅物业服务合同》第七条的约定，原告对鲁王20号住宅楼委托管理期限自2015年9月起至2018年9月止，在此期间原告为该小区提供物业服务并履行了主要义务，但被告并未交纳2015年9月1日至2018年8月31日的物业费用，故原告要求被告支付2015年9月1日至2018年8月31日的物业费的诉请，本院予以支持。原告自愿放弃对滞纳金的诉请，符合法律规定，本院予以尊重。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告代波于判决生效后十日内给付原告物业费1200.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20.00元，由被告代波负担。   本判决为终审判决。   审判员 魏秀娟     二〇一九年六月二十日   书记员 宋熠琳   附相关法律条文   1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5457号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人一:汪金财,男,1970年12月7日出生,汉族,身份证地址江西省德兴市。 被执行人二：胡际爱,男,1968年6月14日出生,汉族,身份证地址江西省德兴市。 被执行人三：深圳市爱美特精密塑模电子有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人：胡际爱。 在被执行人汪金财、胡际爱、深圳市爱美特精密塑模电子有限公司借款合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1222号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初1222号调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执5457号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年六月二十日 书记员  钟铭康
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初142号原告：茅杰，男，1955年8月17日生，汉族，住海门市。被告：沈伟，男，1969年12月29日生，汉族，住南通市崇川区。原告茅杰与被告沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茅杰到庭参加诉讼，被告沈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茅杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告沈伟偿还借款70000元及利息（按年利率6%，自2017年1月1日计算至实际给付之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月15日，被告向原告借款70000元现金。同日出具借条一份，约定于2016年12月31日归还。此后被告未按约定履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院。被告沈伟未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供借条一份作为证据。被告沈伟未到庭质证。本院认可上述证据的真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下:2014年10月15日，被告向原告借款70000元。原告向被告交付现金70000元。同日被告出具借条一份载明：“今借茅杰人民币合计柒万元整，期限至2016年12月31日”。此后被告未按约定履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告茅杰与被告沈伟之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告也履行了出借义务。被告应当按照约定偿还原告借款本金70000元。原、被告双方未明确约定利息，原告要求自逾期之日（2017年1月1日）按年利率6%计算利息至被告实际还款之日，于法有据，本院予以支持。被告沈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告茅杰借款本金70000元及利息（按年利率6%，自2017年1月1日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元，公告费690元，合计3590元，由被告沈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2900元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  沈忠华人民陪审员  陆采秋人民陪审员  薛永生二〇一九年六月十九日法官 助理  施 维书 记 员  徐冰清
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2218号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。被执行人：周徽隆，男，1975年02月28日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县.被执行人：蒋乙凤，女，1985年03月03日出生，瑶族，住广西恭城县.被执行人：周徽麟，男，1984年02月29日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县.本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周徽隆、蒋乙凤、周徽麟借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初5255号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周徽隆、蒋乙凤、周徽麟的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年六月十四日书记员  丁 潮
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民辖终46号上诉人（原审被告）：李鸣璐，男，1981年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区翁牛特旗林东东城区。被上诉人（原审原告）：吴海峰，男，1982年3月7日出生，汉族，住江西省抚州市。上诉人李鸣璐因与吴海峰民间借贷纠纷一案，不服江西省东乡区人民法院（2019）赣1029民初494号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李鸣璐上诉称，1.一审法院将本案定性为合同纠纷错误。首先，双方不存在借贷事实；其次，即使存在，双方形成了债权债务，已经进行了转化，因此，应该依照债务纠纷确定管辖。2.适用法律错误。一审法院适用的是合同纠纷的法律规定，但是，对方并未提交合同证据，因此，不应该适用合同纠纷确定管辖的法律规定，应该依据债权的法律规定确定管辖。3.由于被上诉人居住在该法院管辖区域内，存在地方保护主义倾向，不利于公正处理本案。综上，一审法院机械地适用法律规定，混淆了普通债权债务纠纷与合同纠纷的性质，错误地认定了本案的事实，故此，请求：1.撤销（2019）赣1029民初494号民事裁定书；2.裁定将此案移送至内蒙古自治区巴林左旗人民法院。被上诉人吴海峰未作答辩。本院经审查认为，被上诉人吴海峰依据催款记录、转账凭证等材料向原审法院提起本案诉讼，要求上诉人李鸣璐归还借款，故本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案根据双方提供的证据无法确定双方约定了合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人吴海峰作为发生争议时接收货币一方，其所在地为本案合同履行地，被上诉人选择向合同履行地法院即原审法院提起本案诉讼，是其对自身诉权的处分，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  徐 丹二〇一九年六月十七日书记员  兰 澜
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执401号之一 申请执行人：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路14号盈福大厦六楼。 法定代表人;沈俊强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永杰，甘肃现代发展律师事务所律师。 被执行人：西北师范大学，住所地兰州市安宁区安宁东路967号。 申请执行人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款5281731.43元；2、承担案件执行费53809.00元。 执行情况： 1、本院于2019年6月24日向被执行人西北师范大学送达了(2019)甘0105执401号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2018年7月19日依据（2018）甘0105财保15号民事裁定书保全了被执行人西北师范大学银行存款6700000.00元。 3、本院于2019年6月21日依法强制扣划被执行人西北师范大学银行存款5335540.43元（执行费53809.00元）。 本案在执行过程中，本院于2019年6月21日依法强制扣划被执行人西北师范大学银行存款5335540.43元（执行费53809.00元）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下： 兰仲裁字（2018）第138号国内仲裁裁决事项执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年六月二十八日 书记员  杨燕
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1381号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。 负责人：叶奔建，该行行长。 委托诉讼代理人：淳于潇然，男，该公司员工。 被告：徐嫩民男，1964年9月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：张莲英女，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐浩东男，1996年4月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告徐嫩民、张莲英、徐浩东金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告徐嫩民归还借款木金92791.34元及利息8840.93元（暂算至2019年5月6日），自2019年5月7日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算；2.依法判令被告张莲英、徐浩东对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行的委托诉讼代理人淳于潇然到庭参加诉讼，被告徐嫩民、张莲英、徐浩东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月14日，原告作为贷款人，被告徐嫩民作为借款人，双方签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》〔合同编号为（331102161212）浙泰商银（随贷通简）字第0123050437号〕一份，约定：贷款人同意向借款人徐嫩民提供人民币100000元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2016年12月12日至2019年11月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天。借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息。借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。贷款人按照本合同规定收回或提前收回贷款，借款人应按约定归还贷款本息及其他一切相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费等实现债权的费用）。 同日，原告作为债权银行，被告张莲英、徐浩东作为保证人，双方签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：保证人愿意为债权银行与债务人徐嫩民签订的合同编号为（331102161212）浙泰商银（随贷通简）字第0123050437号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》在2016年12月12日至2019年11月期间所形成的主债权余额不超过人民币150000元范围内提供最高额保证担保。每一债务的保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。2016年12月26日，被告徐嫩民开始使用该银行卡。截至2019年5月6日，被告徐嫩民尚欠原告借款本金92791.34元、利息8840.93元；被告张莲英、徐浩东亦未履行担保义务。2019年5月17日，原告诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐嫩民偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金92791.34元，并支付相应利息（截至2019年5月6日的利息为8840.93元，自2019年5月7日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效之日后15日内履行完毕； 二、被告张莲英、徐浩东对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,332元，减半收取计1,166元，保全申请费1020元，合计诉讼费用2186元，由被告徐嫩民、张莲英、徐浩东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周宏良 二〇一九年六月十四日 法官助理范建平 书记员樊兴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申11813号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：程溪，男，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：范云凤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈维辉，男，汉族，住广东省。一审被告：冯清婵，女，汉族，住广东省佛冈县。再审申请人程溪因与被申请人陈维辉及一审被告冯清婵民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终2225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程溪申请再审称：一、二审法院未将程溪支付给陈维辉的476000元认定为偿还涉案借款，属认定事实错误。（一）程溪已提供相关转账记录证明向陈维辉还款476000元的事实，包括2014年1月3日支付的200000元、2014年2月28日支付的250000元、2014年3月31日支付的26000元，上述三笔款项并非案外人湖南省耒阳市三鑫房地产开发有限公司（以下简称三鑫公司）与程溪、陈维辉的其他借款。（二）另案生效的（2016）粤1821民初1971号民事判决书认定三鑫公司分别于2014年1月3日、2014年3月29日向陈维辉支付的400000元、52000元，以及案外人匡某捌于2014年2月25日向程溪支付的500000元，全部属于三鑫公司和案外人匡某捌偿还程溪的借款本息，与陈维辉无关。这足以证实前述476000元系程溪偿还本案借款。综上，程溪请求依法再审本案。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零五条之规定，当事人对已经发生法律效力的判决，认为有错误的，可以向原审人民法院或上一级人民法院申请再审，但应当在该判决发生法律效力后六个月内提出；有新的证据足以推翻原判决的，亦应当自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经查，本案二审判决于2017年2月9日生效，而程溪直至2018年9月7日才提出再审申请，明显超出前述法定申请再审的期限。且程溪申请再审提交的另案（2016）粤1821民初1971号民事判决书，认定的案外人三鑫公司、匡某捌向程溪的还款金额与本案争议的三笔款项数额、转账时间并不相符，反映了程溪与三鑫公司、匡某捌之间存在其他债权债务关系，故该证据并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据，不能成为程溪于本案二审判决生效后一年半之久才提出再审申请的正当事由。因程溪并未提交充分证据证明其主张的事实，故一、二审法院对前述476000元不作认定和处理，并无不当。综上，程溪未在法定期限内申请再审，且其申请再审的请求和理由均缺乏事实和法律依据，故本院依法不予支持。综上，程溪的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程溪的再审申请。审判长  严加武审判员  陈 颖审判员  陈韶妍二〇一九年六月十九日书记员  梁艳萍
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初1749号原告：刘洪光，男，1978年10月22日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：牛献、张兴强，河南兴邺律师事务所律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。原告刘洪光与被告安阳尧发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人牛献，被告委托诉讼代理人张明恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘洪光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县枣乡花园住宅小区第04栋02单元07层704号房；2、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，金额为37752.16元（违约时间暂计算至2017年10月8号）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘洪光与被告安阳尧发置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：原告刘洪光购买由被告开发的内黄县枣乡花园住宅小区第04栋02单元07层704号房，商品房房款合计307428元，原告履行了义务，交纳了房款。合同约定，被告安阳尧发置业有限公司应当在2014年5月28日前，将符合各项条件的商品房交付给原告使用，但至今未交付房屋。根据双方签订的商品房买卖合同第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。由于被告逾期交房，给原告造成损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。安阳尧发置业有限公司辩称：一、安阳尧发置业有限公司系受国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄供电公司）的委托，开发“内黄县枣乡花园住宅小区”并与原告签订商品房买卖合同，安阳尧发置业有限公司依照合同法委托合同的规定向原告披露委托合同的委托人是内黄供电公司，并依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托方因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定向原告披露委托人并行使相关的权利；二、安阳尧发置业有限公司因内黄供电公司不及时拨付工程款，不依照合同接受验收合格的工程，需要根据原告签订的补充合同计算房款总数等原因造成不能按时交房，且根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第四条及补充协议约定，原告房屋价款为暂定价款，不是最终价款，最终根据项目实际工程量按照河南省现行08版预算定额依实结算，多退少补，所以原告的起诉金额没有最终的决算价款来支持，无法确定原告是否欠被告房款的数额甚至本案违约金的数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年4月13日，原告刘洪光与被告安阳尧发置业有限公司签订《商品房买卖合同》，明确该商品房面积136.03平方米，房屋位置位于第04栋02单元07层704号房，且约定该商品房单价为每平方米2260元，总金额为307428元整，双方约定该商品房应于2014年5月28日前交付，并且达到五方验收合格的标准。合同第九条约定：双方在《商品房买卖合同》中明确约定出卖人逾期交房的违约责任，即出卖人逾期超过30日后，买受人有权解除合同，若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限即2014年5月28日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，但如遇到不可抗力及合同补充协议四中的事项，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同补充协议第十五条第三款、第五款明确约定若出现施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决和其他非出卖人所能控制的因素，出卖人可以延期交付房屋，且无需承担违约责任。被告安阳尧发置业有限公司经质证后，对原告提交证据的真实性均无异议，但认为达不到原告所要证明的目的，被告称不能向原告按时交房的原因是委托人国网河南内黄县供电公司根据委托合同不接收被告为其开发的工程，不足额拨付工程款，原被告之间的房款需要根据双方签订的补充协议，而不是最终的结算价款，故原告主张被告违约并支付违约金无法计算，同时原告所举所有票据上的款项并不是交给了被告，而是交给了内黄县供电公司团购委员会。本院认为，合同具有相对性，合同对双方当事人具有约束力，且原、被告之间签订的《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，合同签订后，双方当事人应全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告支付购房款，被告已经出具了发票，由于该房屋已经经过五方验收合格，存在继续履行合同的条件，故原告要求被告交付房屋，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告辩称不能向原告按时交房的原因是委托人国网河南内黄县供电公司根据委托合同不接收被告为其开发的工程，不足额拨付工程款，属于合同补充协议四第十五条第三款、第五款约定若出现施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决和其他非出卖人所能控制的因素，出卖人可以延期交付房屋，且无需承担违约责任的情形，但经过五方验收合格之后，被告应及时交付房屋，但被告至今未交付，属于违约行为，故违约金应自工程经过五方验收合格之后开始计算。由于《商品房买卖合同》第九条明确约定出卖人逾期交房的违约责任，即逾期超过30日后，若买受人要求继续履行合同，则违约数额应自违约之日起按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金计算。因案涉房屋在2017年9月份已经经过五方验收，则违约时间应自2017年10月1日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安阳尧发置业有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告刘洪光交付内黄县枣乡花园住宅小区第04栋02单元07层704号房屋；二、被告安阳尧发置业有限公司向原告刘洪光支付逾期交房违约金（计算方法：自2017年10月1日起计算至实际交付房屋之日止，以307428元为基数按日向原告支付已交付房价款万分之一计算违约金）；三、驳回原告刘洪光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由原告刘洪光承担186元，由被告安阳尧发置业有限公司承担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年六月二十五日书记员  李鸿斌
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖08执恢27号之一申请执行人：安庆市富中小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心北路香樟里那水岸6栋2室，组织机构代码59427645-X。法定代表人：徐灿龙，该公司董事长。被执行人：江宜和，男，汉族，1969年12月12日出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：汪卫东，女，汉族，1968年8月26日出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：王绍斌，男，汉族，1972年10月20日出生，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市嘉和船务有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区香水百合45-1号，组织机构代码07723705-7.被执行人：殷伟，男，汉族，1978年12月9日出生，住安徽省芜湖市鸠山区。被执行人：王莹，女，汉族，1982年6月21日出生，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人安庆市富中小额贷款有限责任公司与被执行人江宜和、汪卫东、王绍斌、安庆市嘉和船务有限公司、殷伟、王莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜民二初字第00154号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。本案在恢复执行过程中，本院通过网络执行查控系统多次查询了被执行人的财产情况，仅见少量存款；对于被执行人名下的不动产，先前已查封或抵押，本院已在安庆市不动产登记中心予以轮候查封。现本院已将被执行人纳入限制消费名单。现申请执行人安庆市富中小额贷款有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00154号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炜审判员 周文斌审判员 叶 武二〇一九年六月二十二日书记员 张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执503号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黎振华，男，1977年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭与被执行人黎振华责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608刑初607号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人黎振华应于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人雷某退还5000元。 经查，被执行人黎振华因本案被判处有期徒刑五年六个月（刑期从2018年9月4日起至2024年3月3日止）。本院前往服刑地广东省四会监狱，依法向被执行人黎振华送达相关文书，并要求其履行义务。被执行人黎振华反映其因网络赌博输了很多钱，目前无能力退还相关款项。经向被执行人黎振华住所地进行调查，其所在村近二十年来未分配过宅基地，被执行人黎振华在村中无相关财产可供执行。本院依法于2019年6月26日查封了被执行人名下粤Ｅ×××××号车俩，但因仅档案查封，无法处置。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人黎振华的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人黎振华在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人黎振华有其他可供执行的财产。 本院作出（2019）粤0608执503号执行决定书，依法将被执行人黎振华纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2019年6月21日，本院依法短信告知34名被害人执行情况以及终某，被害人对执行情况及终某均无异议。被害人亦未向本院提供被执行人黎振华的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人、被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年六月二十七日 书记员  何桂文
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执71号 因被执行人黄钙（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年六月三日