广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初49号 原告：广西柳州必笙贸易有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋26-24号，统一社会信用代码：91450200054365187E。 法定代表人：李华，系该公司总经理。 被告：李怀扬，男，1979年11月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：何敬文，广西圣泰律师事务所律师。 原告广西柳州必笙贸易有限公司（以下简称“必笙公司”）与被告李怀扬返还原物纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告必笙公司之法定代表人李华，被告李怀扬之委托诉讼代理人何敬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告必笙公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告的车牌号为桂Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车（车辆识别代号：LFV2B28V2G5052590）。事实与理由：2016年12月6日原告在车管所登记了一辆奥迪牌小型轿车桂Ｂ×××××，车子借给被告使用做业务。由于业务发展不顺，原告曾多次要求被告归还，被告一直未归还，使原告承担着巨大的风险和损失。现请求法院判李怀扬立即归还桂Ｂ×××××给原告。 被告李怀扬辩称，原告与被告之间不存在对案涉轿车的借用关系，原告的诉讼请求没有证据支持，不同意原告的诉讼请求。理由：在购车之前，原、被告双方约定由被告垫付原告的购车款，原告在一个月内返还被告垫付的购车款，约定在原告向被告返还该购车垫付款之前，车辆由被告保管、占有、使用；2．在原告未清偿债务之前，被告依法享有涉案车辆的留置权，原告不能请求被告返还案涉车辆；3．本案应当中止审理。 当事人均围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：广西柳州必笙贸易有限公司营业执照、《机动车信息查询结果单》、案涉轿车停放在被告车库的相片；被告提交的证据有：机动车销售统一发票、行驶证、税收缴款书、广西增值税专用发票、（2019）桂0202民初1228号案件受理通知书及该案民事诉状。 本院认为，民事证据是指在民事诉讼中能够证明案件真实情况的各种资料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院对于其真实性及证明目的将结合案件事实查明和本院认为部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 车牌号为桂Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车（车辆识别代号：LFV2B28V2G5052590）的机动车所有人登记为必笙公司。2019年1月2日，原告必笙公司主张被告李怀扬向其借用了案涉轿车后一直未向原告返还，故诉于本院。庭审中，原、被告均认可案涉轿车目前系被告所占有。被告李怀扬虽然认可案涉轿车的所有权人为必笙公司，但主张该轿车的购车款是由被告所垫支，主张双方曾口头约定在原告未返还被告垫支的购车款时，被告对该汽车享有留置权。原告对被告抗辩主张均不予认可。 另查明，李怀扬于2019年5月8日以不当得利纠纷为由，将必笙公司诉于柳州市城中区人民法院，请求判决必笙公司向李怀扬返还案涉轿车款150000元。该院以（2019）桂0202民初1228号案件立案受理。庭审中，李怀扬认为在前案审理终结前，本案应当中止审理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告必笙公司是案涉轿车的所有权人，该事实有柳州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《机动车信息查询结果单》为凭，被告亦对该轿车所有权的权属问题并无异议，故原告作为案涉轿车的所有权人，依法对该轿车享有直接支配和排他的权利。现被告仅以其有权占有案涉轿车为由提出抗辩，则应当由被告对其占有该物存在着正当权源承担举证责任。 根据被告李怀扬提供的证据显示，李怀扬主张其为原告必笙公司垫支了案涉轿车的购车款，并为此诉至柳州市城中区人民法院，请求判决必笙公司向其返还购车款（以下简称“前案”）。在本案中，李怀扬主张双方当事人达成了必笙公司在还款之前，李怀扬对案涉车辆享有留置权的口头约定，并提供了机动车销售统一发票、行驶证、税收缴款书、广西增值税专用发票拟作凭据，认为本案应当以前案的审理结果为定案依据，中止本案的审理。但是本院认为，本案是原告基于其所享有的物权而产生的返还请求权，而前案是双方当事人基于债权而产生的债权债务纠纷，李怀扬以不当得利纠纷为由所提出的诉讼请求是返还购车款，并非是请求对案涉车辆留置权进行确认，因此前案的审理结果并不会对本案的定性产生影响，故本院对于被告要求中止本案审理的主张不予支持，被告仍应当在本案中对其占有案涉轿车的正当性、合法性承担举证责任。但是在本案中，从被告提交的上述凭据可以得知购置案涉轿车的价款及相关税费、保险费的支出等情况，而无论被告关于其垫付购车款的主张是否成立，均不足以证实双方当事人曾经对案涉轿车达成过关于留置权的协议，在被告没有其他证据进一步证明其存在继续占有案涉轿车合法事由的情况下，理应由被告李怀扬承担举证不力的法律后果，则被告对案涉轿车的占有应当认定为无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”故原告作为案涉轿车的所有权人，有权要求被告返还案涉车辆。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李怀扬向原告广西柳州必笙贸易有限公司返还车牌号为桂Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车（车辆识别代号：LFV2B28V2G5052590）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3300元（原告已预交），由被告李怀扬负担并迳付原告广西柳州必笙贸易有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  胡忠玉 人民陪审员  杨 恂 二〇一九年六月六日 书 记 员  陈松梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。 本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。 本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007