太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初2990号原告：山西裕祥基础工程有限公司，住所地太原市并州北路35号金港商务中心A座2106室，统一社会信用代码×××。法定代表人：程培成，总经理。委托诉讼代理人：郭志刚，山西德珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳琴，山西德珲律师事务所律师。被告：山西茂业置地房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤北街79号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：姚凤青，男，1982年6月30日出生，汉族，该公司法务，住山西省太原市杏花岭区解放路188号。原告山西裕祥基础工程有限公司（以下简称“裕祥公司”）与被告山西茂业置地房地产开发有限公司（以下简称“茂业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕祥公司的委托诉讼代理人郭志刚、赵艳琴，被告茂业公司的委托诉讼代理人姚凤青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕祥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款10558866.82元，利息2131204.65元（计算至2019年2月28日，并支付2019年3月1日起至实际给付之日止的利息），合计12690061.47元。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2010年原告为被告施工太原茂业天地项目一期基坑支护、降水及桩基工程，并签订建设工程施工合同，约定承包方式均为包工包料，合同中对原告施工的工程单价做了明确约定。后原告应被告要求增加施工高压旋喷止水帷幕桩工程和太原茂业天地项目开闭所抗浮锚杆工程，双方分别签订补充协议。施工过程中，原告按被告要求每月以被告要求的格式报送工程量，被告审核后，其现场代表、成本部代表以及监理代表均予以签字认可。2011年4月13日，原告施工的该一期工程经被告公司、监理单位、勘察单位、设计单位验收合格。一期工程施工完毕后，根据原告施工的工程量和合同约定的工程单价，原告施工工程结算价为82307608.52元。2014年8月29日前，被告公司工程项目部、预算部、财务部、主管领导均在“工程竣工结算会签表”上予以签字认可。2010年8月17日，原告为被告施工太原茂业天地项目二期基坑支护、降水及桩基工程，并签订建设工程施工合同，约定合同总价为50133266.91元，承包方式为包工包料，合同中对原告施工的工程单价做了明确约定。2011年1月20日，原告为被告施工太原茂业天地项目二期写字楼桩基接桩截桩工程，工程总价为599748元。2013年8月12日，被告发函原告，因二期酒店位置发生变化，酒店工程桩增加，继续委托原告施工，工程总价为3952700.43元。2015年11月26日，被告又发函原告，因购物中心外侧需要补桩，原告增加施工，工程总价为540735.79元。施工过程中，原告按被告要求每月以被告要求的格式报送工程量，被告审核后，其现场代表、成本部代表以及监理代表均予以签字认可，并且出具现场验收报告。二期工程施工完毕后，根据原告施工的工程量和合同约定的工程单价，原告施工工程经被告审核结算价为56754266.47元。综上，原告为被告施工的工程总价为139061875元。截至目前，被告以各种方式共计支付原告128503008.18元，尚欠10558866.82元未支付。被告未按时支付工程款的行为已经构成违约，依据施工合同之约定，被告亦应当支付原告违约造成的利息损失。被告茂业公司辩称，原告主张的工程款已超过法律规定的诉讼时效，不受法律保护。原告主张我公司支付全部工程款，主体错误。原告主张的工程款超过了建设工程施工合同约定的价款，我公司对其主张的超过部分工程款无付款义务。原告提供的一期基坑支护、降水及桩基工程尚未经总部复审完毕，不能确定原告实际完成的一期工程造价，其施工远未达到其所称的82307608.52元，二期工程造价也未达到其在诉状中所称的56754266.47元，且我方已实际向原告支付了大部分工程款。因此原告主张的工程款明显超过了我公司的实际欠款数额，对超过的部分我公司没有义务支付。根据双方签订的一期和二期建设工程施工合同，如一期工程未按工期竣工，每延期一天原告应向我公司支付2000元的违约金；二期工程未按期竣工，每延期一天原告应向我公司支付10000元的违约金。原告一期施工工期延误达63天，违约金为2000元/天×63天=126000元；二期施工工期延误1天，违约金为10000元，我公司有权要求其赔偿损失。上述违约金应由我公司从原告的工程款中扣除。综上原告的诉请主体和工程款数额存在错误，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2010年2月11日，原告裕祥公司为承包方与被告茂业公司为发展商签订编号为TY-MYTD-1b的建设工程施工合同，主要内容为：一、工程概况，工程名称为太原茂业天地项目一期基坑支护、降水及桩基工程（以下简称“茂业一期工程”），工程地点为太原市亲贤北街与体育路交叉口，工程内容为太原茂业天地项目一期基坑支护、降水及桩基工程，根据发展商提供的招标资料及山西省建筑设计院设计的太原茂业天地项目一期基坑支护、降水及桩基工程新修改方案图等的技术要求，包括但不限于施工现场场地平整……。二、工程承包方式及承包范围。包工包料……。三、工期。开工日期为2010年1月15日，竣工日期为2010年4月30日，并经发展商和监理单位验收合格，总工期为100日历天。……五、合同价款。本合同采用综合单价包干方式，合同总价暂定58487642.98元，综合包干单价详见于“合同工程量清单”。工程量计算方式为依据本工程施工方案图及发展商签认的施工范围。合同专用条款之结算工程款支付及保修金。本工程进度款的支付方式为：a、承包方进场后每月支付两次进度款，每月15日前与28日前由承包方按工程形象进度提出初验书面申请一式两份（包括实际完成工程量清单，进度照片，由监理、发展商现场工程师确认的已完成的桩位图等），发展商于收到申请24小时内组织初验，7日内支付初验合格工程量80%的工程款。b、工程完工后，在办完竣工资料移交手续，通过发展商、承包方、监理验收及移交全部工程、办理工程交接手续后，发展商、承包方进行工程结算。发展商收到承包方递交的完整有效的竣工结算报审资料（包括经发展商确认的实际施工图、设计变更单、隐蔽验收合格单及竣工验收合格单、钢筋及混凝土检验合格单、竣工结算书等资料，所有图纸、设计变更单均需设计盖章、发展商及监理签字确认方可有效）后60天内进行核实（承包方应为发展商的审核提供充分的协助及配合），给予审核或者提出修改意见。全部结算审核完毕后90内发展商向承包方支付扣除保修款、承包方向发展商的借款、违约金及本合同规定的其他款项后的结算总价余款。设计变更单必须经发展商同意后由设计院盖章发放，所有桩孔深度、喷锚厚度、标高等数据必须由监理、发展商现场工程师、成本工程师确认，否则不予认可。保修金为结算工程总价的5%，待主体封顶后，由承包方提出书面申请，一式两份，发展商在收到申请后30日之内核实质保期间质量及维保服务意见后15个工作日内付清结算尾款（需扣除维保期间发展商所发生的费用）。工期延误，对于关键线路上工期的延误，发展商有权视实际情况的严重程度，对承包方处以2000元/延误天的罚款。工程保修，本工程保修期为两年，且需至主体结构验收合格后，保修期以两者较长时间为准。违约，对于工期延误在15天内，承包方应支付发展商工期延误违约金2000元/延误天及由此引起的所有补偿、赔偿及诉讼费用；15天后承包方有权选择继续支付违约金或解除合同。如承包方选择继续履行合同，违约金自应支付，并按上述标准续计。本合同履约保证金为5848764元。并约定其他权利义务内容。2012年6月11日，原、被告签订编号为TY-MYTD-1b-1太原茂业天地项目一期开闭所抗浮锚杆补充协议，主要内容为：双方在2009年12月签订的太原茂业天地项目一期基坑支护、降水及桩基工程的基础上，结合太原茂业天地抗浮锚杆工程具体情况，签订本补充协议。工程内容为太原市茂业天地项目开闭所抗浮锚杆工程……。三、施工工期，开工日期为2012年5月16日，竣工日期为2012年5月31日，并经发展商和监理单位验收合格。总工期16日历天。四、协议价款，暂定总价为320256元，被告处委托代表人程敬东签字并盖章，原告处盖章；并附“工程量清单表”。2012年12月，原、被告签订建设工程施工合同补充协议，主要内容为：为明确发展商与承包方的责任，根据工程具体情况，一期基坑支护、降水及桩基工程施工合同，制定本协议。工程内容为太原茂业天地项目高压旋喷止水帷幕桩工程……。三、施工工期。开工日期为2010年12月21，竣工日期为2011年2月28日，并经发展商与监理单位验收合格，总工期共70天。工程价款，暂定总价为10407406.96元，并约定其他权利义务内容，附清单。签署太原茂业天地一期工程及补充协议暂定合同价合计69215305.94元。2010年7月18日，经原、被告及监理单位深圳市众望工程管理有限公司共同盖章确认的竣工报告，显示，太原茂业天地桩基工程计划开工日期为2010年2月1日，实际开工日期为2010年2月6日，计划竣工日期为2010年5月11日，实际竣工日期为2010年7月18日。工程项目完成合格，现场清理完毕，施工资料整理完整，施工质量验收合格，无未完成工程。经建设单位、勘查单位、设计单位、监理单位、施工单位盖章确认的桩基工程验收记录显示：茂业天地桩基工程1#楼（F座）、2#楼（E座）、3#楼（D座）、5#楼（C座）、6#楼（B座）、7#楼（A座）质量验收合格，质量控制资料（工程定位测量放线记录、材料质保书及复检报告、施工试验报告、施工记录、隐蔽工程验收记录、预制构件、预拌混凝土合格证、桩基检测报告、桩位竣工平面图）全部合格。2011年4月13日，建设、勘察、设计、监理、施工等单位在工程名称分别为桩基工程1#楼（F座）、2#楼（E座）、3#楼（D座）、5#楼（C座）、6#楼（B座）、7#楼（A座）的桩基工程验收记录表上盖章确认，显示：质量验收结果为合格，质量控制资料的内容均为合格，见证检验测试结果为符合规范要求；验收结果为合格。2014年8月29日，原告制作太原茂业天地一期基坑支护、降水及基桩工程施工合同工程造价计算书（结算）显示，工程合同金额为69215305.94元，报送金额为82307608.52元，编制人马超、张秀丽、程敬东签字确认；附深圳茂业（集团）股份有限公司工程竣工结算会签表，并附工程竣工结算资料核查表、工程竣工结算资料内部会签表，其中深圳茂业（集团）股份有限公司工程竣工结算会签表显示，太原茂业天地一期基坑支护、降水及基桩工程，合同金额为69215305.94元，结算金额为82307608.52元，合同工期100天。实际工期一栏为空白。工程项目部鲁延华，程敬东、预算部马超，张秀丽、财务部董桢、主管领导等签字确认。工程竣工结算资料内部会签表显示，太原茂业天地一期基坑支护、降水及基桩工程前期已付款情况为：前期累计付款金额为63522001.05元（含百货支付6627498.33元），剩余未付款比例为23%，金额为18785607.47元。财务部门鲁延华、董桢、资料审核与部门负责人程敬东、高立峰签字确认。审核情况说明：经核算，太原茂业天地项目一期基坑支护、降水及桩基工程结算金额82307608.52元，一期合同、公函及补充协议共计69215315.99元，结算金额超合同金额13092292.54元，分析主要原因如下：1、三号清单内容......，超出合同清单额1578099.49元；2、四号清单内容......，超出合同清单额2250027.5元；3、五号清单内容......，超出合同清单额1079875.85元；4、其他清单内容：（1）柴油发动机实际施工增加费用701553.53元、（2）后压浆胶囊实际施工增加费用398600元、（3）抗浮桩后压浆实际施工增加费用965916.56元、（4）315变压器加固实际施工增加费用31345.9元、（5）钢材调差1730183.26元。5、锚杆补充清单内容（1）锚杆，施工前加打一根实验锚杆，实际施工增加费用5004元。6、扣款部分：扣款公函1、2、3，金额分别为166888.64元、440000元、5325元。7、综上所述，合计超出合同费用13092292.54元，马超签字。结算审核汇总表显示工程总造价69215305.94，乙报金额84231103.56元，审核金额82307598.48元，差异金额13092292.54元，编制人马超。马超在合同名称为太原茂业天地项目一期基坑支护、降水及桩基工程的结算审核工程量清单（合同部分）、（补充协议）、增减工程量清单、工程量审核计算式上签字。被告已使用原告施工的项目。2010年8月17日，原告为承包方与被告为发展商签订编号为TY-MYTD-II-1b的太原茂业天地项目二期基坑支护、降水及桩基工程施工合同，主要内容为：一、工程概况。工程名称：茂业天地项目二期基坑、降水及桩基工程（以下简称“茂业二期工程”）；工程地点为太原市亲贤北街与体育路交叉口。工程内容为茂业天地项目二期基坑、降水及桩基工程，……。二、工程承包方式及承包范围：包工包料……。三、合同工期。开工日期为2010年7月15日，竣工日期为2010年10月23日，并经发展商及监理单位验收合格。总工期为100天。……五、合同价款。本合同采用综合单价包干方式，合同总价暂定为49843066.91元，其中二期基本费用、基坑支护及降水工程造价为17080488.4元，二期桩基工程造价32762578.51元。如包含封闭式注浆胶囊费用，每根桩增加胶囊费用200元，增加200元/根*1451根=290200元，则合同总价为50133266.91元，其中二期基本费用、基坑支护及降水工程造价17080488.4元，二期桩基工程造价33052778.51元。综合包干单价详见“合同工程量清单。”结算工程款支付及保修金，本工程进度款的支付：a、每月25日至28日由承包方按工程形象进度提出初验书面申请一式两份（包括实际完成工程量清单，进度照片，由监理、发展商现场工程师确认的已完成的桩位图等），发展商在收到申请后24小时内组织初验，发展商于次月20日内支付本月所完成并初验合格工程量的80%工程款，材料检验隐蔽资料等所有工程资料需在验收完毕后及时提供。b、工程完工后，在办完竣工资料移交手续，通过发展商、承包方、监理验收并移交全部工程、办理工程交接手续后，发展商、承包方进行工程结算。发展商收到承包方递交的完整有效的竣工结算报审资料（包括经发展商确认的实际施工图、设计变更单、隐蔽验收合格单、竣工验收合格单、钢筋及混凝土检验合格单、竣工结算书等资料，所有图纸、设计变更单均需设计盖章、发展商及监理签字确认方可有效）后60天内进行核实（承包方应为发展方的审核提供充分的协助及配合），给予审核或者提出修改意见。全部结算审核完毕后90日内发展商向承包方支付扣除保修款、承包方向发展商的借款、违约金及本合同规定的其他款项后的结算总价余款，直至结算的95%。设计变更单必须经发展商同意后由设计院盖章发放，所有桩孔深度、喷锚厚度、标高等数据必须由监理、发展商现场工程师、成本工程师确认，否则不予认可。保修金为结算工程总价的5%，待主体封顶后，由承包方提出书面申请，一式两份，发展商在收到申请后30日之内核实质保期间质量及维修服务意见后30个工作日内付清结算尾款（需扣除维保期间发展商所发生的费用）。对于关键线路上工期的延误，发展商有权视实际情况的严重程度，对承包方处以10000元/延误天的罚款。工程保修，本工程保修期为两年，且需至主体结构验收合格后，保修期以两者较长时间为准。违约，对于工期延误在15天内，承包方应支付发展商工期延误违约金10000元/延误天及由此引起的所有补偿、赔偿及诉讼费用；15天后承包方有权选择继续支付违约金或解除合同。如承包方选择继续履行合同，违约金自应支付，并按上述标准续计。本合同履约保证金为4984307元。并约定其他权利义务内容。2012年2月15日，原、被告签订编号为TY-MYTD-II-1b-1的关于太原茂业天地项目二期写字楼桩基接桩截桩工程的建设工程施工合同补充协议，主要内容为：双方在签订的太原茂业天地项目二期基坑支护、降水及桩基工程施工合同的基础上，结合太原茂业天地接桩截桩工程的具体情况，签订本协议。工程名称为太原茂业天地项目二期写字楼桩基接桩截桩工程，工程地点为太原市亲贤北街与体育路交叉口。工程内容为太原茂业天地项目二期写字楼桩基接桩截桩工程……等。二、工程承包方式及承包范围为包工包料……等。三、施工工期。开工日期为2011年1月20日，竣工日期为2011年2月10日，并经发展商及监理单位验收合格。总工期20日历天。协议价款，本协议暂定总价为599000元。后附工程量清单表。并约定其他权利义务内容。2013年8月20日，被告向原告出具公函，主要内容为：裕祥公司：根据贵我双方于2010年7月签订的太原茂业天地项目二期基坑支护、降水及桩基工程施工合同（合同编号为TY-MYTD-II-1b以下简称“原合同”），因二期酒店位置发生变化，造成酒店工程桩增加199根，现继续委托贵公司施工，经双方友好协商，达成如下一致：一、施工范围：酒店新增工程桩。二、暂定总价为3952700.43元。三、结算及付款方式同原合同。四、本函内容影响原合同工期，竣工日期顺延至2013年12月31日，其他未尽事宜（包括但不限于工程质量、验收标准、维保责任等）按照原合同执行。原被告双方在合同下方加盖公章，原告在下方注明，我司完全理解以上公函内容，并同意按其执行。2015年11月26日，被告向原告出具公函，主要内容为：双方签订的太原茂业天地项目二期基坑支护、降水及桩基工程施工合同，因购物中心外侧需补桩，现委托贵公司施工，经双方友好协商，达成一致：一、施工范围：挡墙外侧井道施工图综合（最终版），图纸所示范围的挖土、清运、打桩等工作。二、本公函暂定总价为540735.79元，承包方式为包工包料。三、结算及付款方式同原合同。经原告、被告、监理单位深圳市众望工程管理有限公司盖章确认两份竣工报告显示，太原市茂业天地酒店公寓，写字楼工程建筑面积分别为33143.3平方米、96724.94平方米，层数20、52，造价均为33052778.51元，计划开工日期2010年7月15日，实际开工日期2010年10月23日，计划竣工日期2010年7月15日，实际竣工日期2010年10月23日。计划工作日数100天。工程项目完成合格，现场清理完毕，施工资料整理完整，施工质量验收合格。无未完工程。2016年4月13日，原告向被告出具结算资料送审确认单，主要内容为：合同名称为太原茂业天地项目二期基坑支护、降水及桩基工程施工合同，合同金额为55226450.91元，完成合同金额55226450.91元，加款金额2130442.79元，实际结算送审金额为57356893.7元。附工程造价计算书（结算），合同名称为二期基坑支护、降水及桩基工程施工合同，合同金额为55226451.13元，报送金额为567542267.47元。结算审核汇总表，显示：太原茂业天地项目二期基坑支护、降水及桩基工程合同金额为55226451.13元，报送金额为57356893.7元，审核金额为56754266.47元，差异金额为1527815.34元，及其他结算清单，上述资料无被告相关工作人员的签字。被告于2019年4月在其制作的结算审核汇总表签字确认，显示：合同金额55251450.91元、乙报金额57356893.7元、初审金额56754266.47元，复审金额56477259.98元，差异金额277006.49元，在该表的下方有：同意复查金额56477259.98元，程泽明的标注。被告于2017年4月13日向原告支付5000000后，未在向原告支付工程款。2019年1月17日，被告向原告出具对账单，显示：被告向原告支付工程款合计128503008.18元，未支付工程款10281860.32元。刘萍在该对账单上签上：截止2019年1月7日，付裕祥128503008.18元（含扣款）。庭审中，原告陈述刘萍为被告的会计，认可程泽明是该公司负责人的签字。被告对刘萍的身份和已支付工程款128503008.18元予以认可。再查明，2010年2月，原告为承包方与太原茂业百货有限公司为发展商签订编号为TY-OXD-1a的太原茂业百货亲贤店工程（基坑支护、降水及桩基工程施工合同），主要内容为：工程名称为太原茂业百货亲贤店工程（基坑支护、降水及桩基工程），工程地点为太原市亲贤北街与体育路交叉口，工程承包方式及承包范围为包工包料……等，合同工期，开工工期为2010年1月15日，竣工日期为2010年4月30日，并经发展商及监理单位验收合格。总工期为100天。合同总价款暂定为9126692.09元。并约定其他权利义务内容。本院所确认的上述事实有，建设工程施工合同、补充协议、竣工报告、工程造价计算书（结算）、工程竣工结算会签表、工程竣工结算资料核查表、工程竣工结算资料内部会签表、审核情况说明、结算审核汇总表、公函、银行电子回单、送审确认单、结算审核汇总表、对账单等及庭审笔录等材料在案为凭，可以采信。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告签订太原茂业天地项目一期未结算金额是多少。原告与被告签订的太原茂业天地项目一期基坑支护、降水及桩基建设工程施工合同及补充协议，太原茂业天地项目二期基坑支护、降水及桩基建设工程施工合同，太原茂业天地项目二期写字楼桩基接桩截桩建设工程施工合同补充协议及被告向原告出具的关于太原茂业天地项目二期写字楼桩基截桩工程量变更的两份公函均是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以采纳。原告与被告双方均应依约履行。根据太原茂业天地项目一期基坑支护、降水及桩基工程竣工报告及桩基工程验收记录可以证明原告已按照合同约定履行太原茂业天地项目一期基坑支护、降水及桩基过程的建设义务，已竣工验收合格。原告向被告提供的工程造价计算书（结算）、工程竣工结算会签表、工程竣工结算资料核查表、工程竣工结算资料内部会签表、审核情况说明、结算审核汇总表上有马超、董桢、张秀丽、程敬东等人的签字确认，其中程敬东曾在原告与被告签订太原茂业天地项目一期开闭所抗浮锚杆补充协议上以被告代表人的身份签字，程敬东的签字，是代表被告行使职务行为，而马超对原告提供的资料也进行了审核，上述证据可以形成证据链，相互印证，可以证明被告认可太原茂业天地项目一期基坑支护、降水及桩基工程的报送数额为82307608.52元，故应认定太原茂业天地项目一期基坑支护、降水及桩基工程的报送金额为82307608.52元。按照被告对原告施工一期基坑支护、降水及桩基工程项目未认定报送金额的抗辩，可以证明被告已持有原告提供报送金额为82307608.53元的一期基坑支护、降水及桩基工程造价计算书（结算）及相关附件，而被告在持有上述资料后，在长达5年的时间内未对报送的资料进行复查，也未提出异议，据此，应认定被告已认可报送金额82307608.53元，对被告提出不予认可报送金额82307608.53元的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采纳。太原市茂业天地酒店公寓竣工报告可以证明原告已按照合同约定履行太原茂业天地二期基坑支护、降水及桩基工程的承建义务，已竣工验收合格，原告与被告双方均认可太原茂业天地项目二期基坑支护、降水及桩基工程的结算金额为56477259.98元，本院予以采信，故被告应向原告支付太原茂业天地项目二期基坑支护、降水及桩基工程的工程款56477259.98元。综上所述，原告施工的太原茂业天地一期、二期基坑支护、降水及桩基工程结算金额合计应为138784868.5元，核减原告与被告双方均认可被告已向原告支付的工程款128503008.18元，剩余未支付工程款数额为10281860.32元，故被告应当向原告支付剩余工程款10281860.32元。原告主张被告支付未付工程款自2015年1月30日起至工程款本息实际付清之日止的利息，按照合同的约定，被告应在接受工程造价计算书（结算）及相关附件后，90天内审核完毕后向原告支付工程款，但在被告审核期间，原告并未采取适当的措施向被告主张权利，以避免其损失的扩大。被告承担利息的责任是以补偿性为主，目的是弥补原告的损失，利息应当以违约造成的相应损失作为依据，而原告未提供被告违约造成其损失的证据，故对原告主张的利息起算时间应予以调整。被告在2017年4月13日向原告支付工程款5000000元后，并未履行义务，已违反双方的约定，应承担违约责任，应向原告支付工程款10281860.32元自2017年4月14日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。根据原告与被告签订的太原茂业天地项目一期基坑支护、降水及桩基建设工程施工合同，原告与太原茂业百货有限公司签订的太原茂业百货亲贤店工程（基坑支护、降水及桩基建设工程）施工合同，双方约定的开工时间均为2010年1月15日，竣工时间均为2010年4月30日，工程名称分别为太原茂业天地项目一期基坑支护、降水及桩基工程、太原茂业百货亲贤店工程（基坑支护、降水及桩基工程）等内容，合同的主要内容均有相似，可以证明原告施工的地点只有一处即为太原茂业天地项目，而被告并未提供原告与太原茂业百货有限公司施工的竣工报告、工程造价计算书（结算）等资料，故对被告提出太原茂业百货有限公司与原告签订的建设工程施工合同价款9126692.09元应当由太原茂业百货有限公司承担的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采纳。被告抗辩原告施工的太原茂业天地一期基坑支护、降水及桩基工程延期63天，太原茂业天地二期基坑支护、降水及桩基工程延期1天，按照约定，应扣除一期工程违约金2000元/天×63天=126000元、二期工程违约金10000元/天×1天=10000元，原告与被告签订的太原茂业天地项目一期基坑支护、降水及桩基建设工程施工合同中约定的竣工日期为2010年4月30日，太原茂业天地项目二期基坑支护、降水及桩基建设工程施工合同中约定的竣工日期为2010年10月23日，总工期均为100天，但因工程量增加，双方就太原茂业天地项目一期基坑支护、降水及桩基工程签订了两份建设工程施工合同补充协议，竣工日分别为2011年2月23日、2012年5月31日，工期分别为70天、16天，双方又就太原茂业天地项目二期基坑支护、降水及桩基工程签订了建设工程施工合同补充协议，并向原告发送两份工程量变更的公告函，补充协议中竣工日为2011年2月10日，公告函中将竣工日期顺延至2013年12月31日，在此期间，被告未提出异议，且被告在2019年4月出具的结算审核汇总表时也未写明原告存在违约行为，故对被告提出的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采纳。被告于2017年4月13日向原告支付工程款5000000元，本院于2019年3月26日受理该案，原告提出的诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效，对被告提出原告主张被告支付工程款超过法律规定的诉讼时效的抗辩意见，理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西茂业置地房地产开发有限公司于本判决生效起十日内向原告山西裕祥基础工程有限公司支付工程款10281860.32元，并支付工程款10281860.32元自2017年4月14日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告山西裕祥基础工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48970元（原告已预交），由原告山西裕祥基础工程有限公司负担8970元，被告山西茂业置地房地产开发有限公司负担40000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 峰 二〇一九年六月二十七日书记员 宁晓丽