河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初4745号原告王纯，女，1981年1月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告陈莉，女，1961年6月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告高翔，男，1985年6月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告高晨曦，女，1989年5月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王纯与被告陈莉、高翔、高晨曦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王纯、被告陈莉到庭参加诉讼，被告高翔、高晨曦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王纯诉称，2015年10月，被告陈莉以急需用钱为由向其借款13万元，并承诺于2017年4月30日前还款，但陈莉没有按照约定向其偿还借款。2017年11月1日，其与被告陈莉、高翔、高晨曦签订了一份借款延期协议，协议约定陈莉于2018年10月31日前向其还清借款本息，高翔、高晨曦对借款承担连带还款责任。借款到期，后其多次向陈莉、高翔、高晨曦追要借款，陈莉、高翔、高晨曦一直没有履行还款义务，请求判令被告陈莉向其偿还借款13万元及利息（利息自2017年11月1日起按照月利率2%计算至还清借款之日止）；判令被告高翔、高晨曦承担连带偿还责任；由被告陈莉、高翔、高晨曦承担诉讼费用。被告陈莉辩称，其于2015年10月向原告王纯借款属实，其应当向王纯偿还借款，但是其向王纯实际借款金额为10万元，不是借条上载明的13万元，借条上载明的13万元包括3万元的利息。另外其于2019年春节前向王纯偿还了2万元借款，其现在连本带利只欠原告王纯11万元，由于其现在资金困难，要求逾期还款。被告高翔经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有在答辩期限内向本院提交书面答辩状。被告高晨曦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有在答辩期限内向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告陈莉系被告高翔、高晨曦的母亲。2015年10月19日，被告陈莉向原告王纯借款10万元，双方约定借款期限自2015年10月19日至2017年10月19日，借款期间的利息为3万元，王纯将10万元借款支付给陈莉，陈莉向王纯出具了一份借条，借条载明“今借到王纯（身份证号）现金壹拾叁万元整（130000元），2017年4月30号以前还清，此据借款人陈莉，身份证号，2015年10月19日”。由于陈莉没有按照双方约定的借款期限向王纯履行还款义务，2017年11月1日，王纯（××）与陈莉（借款人）、高翔（担保人）、高晨曦（担保人）签订了一份《借款延期协议》，协议约定由于陈莉没有按时向王纯偿还2015年10月19日出具借条的13万元借款，陈莉承诺再向王纯支付1.5万元的利息，至2017年11月1日止，陈莉共计欠王纯借款本息14.5万元，陈莉向王纯保证于2018年10月31日前还清，陈莉并自2017年11月起每月向王纯支付利息至还清所有欠款为止。高翔、高晨曦对陈莉的借款向王纯承担连带担保责任。庭审中，王纯、陈莉均认可《借款延期协议》中约定的1.5万元的利息包括利息1万元，另外5000元系陈莉应当向王纯支付的诉讼费用。2019年2月1日，陈莉向王纯偿还欠款2万元，对于该2万元款项双方均陈述没有约定是支付的利息还是偿还的借款本金。由于陈莉、高翔、高晨曦一直没有向王纯履行还款义务，王纯多次向陈莉、高翔、高晨曦追要无果诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、借款延期协议等证据予以印证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告王纯主张被告陈莉由被告高翔、高晨曦担保向其借款，王纯向本院提交了借款人陈莉向其出具的借条及其与陈莉、高翔、高晨曦签订的借款延期协议，陈莉对王纯提供的借条及借款延期协议的真实性不持异议，认可向王纯借款的事实，被告高翔、高晨曦经本院依法传唤未到庭对王纯提供的证据进行质证，本院对王纯提供的证据的真实性予以认定，双方之间借贷担保关系成立。至于陈莉向王纯借款的实际金额，庭审中王纯与陈莉均承认王纯向陈莉实际支付借款金额为10万元，因此，陈莉于2015年10月19日向王纯借款金额应当认定为10万元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。陈莉于2015年10月19日向王纯借款10万元，借款时双方对自2015年10月19日至2017年4月30日的借款利息进行了结算，结算利息为3万元，双方于2017年11月1日重新签订了借款延期协议，双方结算的利息月利率1.57%没有超过国家限制性规定的年利率24%（月利率2%），双方于2017年11月1日重新签订了借款延期协议，协议对该部分利息进行了确认，因此，该3万元利息可以计入借款本金，至2017年11月1日止，陈莉欠王纯的借款本金应当以13万元予以认定。关于王纯主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月息2%），××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2015年10月19日，陈莉向王纯借款时双方约定的借款月利率1.57%没有超过国家限制性规定，因此，陈莉应当按照月利率1.57%向王纯支付借款利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充，（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对于陈莉于2019年2月1日向王纯偿还的2万元款项由于双方没有约定该2万元款项是归还借款本金或者支付借款利息，应当认定为陈莉向王纯支付的借款利息。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款。陈莉于2017年11月1日与王纯签订了借款延期协议，双方约定陈莉于2018年10月31日前向王纯还清借款13万元，陈莉就应当按照双方约定的还款期限向王纯履行还款义务，陈莉没有按照双方约定的还款期限向王纯履行还款义务，陈莉的行为构成违约，因此，王纯要求陈莉偿还借款13万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。高翔、高晨曦对于陈莉向王纯借款13万元双方约定的担保方式为连带责任担保，在担保期限内王纯可以要求借款人陈莉偿还借款，也可以要求担保人高翔、高晨曦承担连带还款责任。因此，王纯要求高翔、高晨曦承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈莉于判决生效后十日内向原告王纯偿还借款13万元及利息（利息按照月利率1.57%自2017年11月1日起计算至还清借款之日止，陈莉已支付的2万元利息从陈莉应当支付的利息中予以扣除）；被告高翔、高晨曦对上述借款本息承担连带还款责任。驳回原告王纯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈莉、高翔、高晨曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱文玉二〇一九年六月五日书记员  王倩楠