wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初2015号 原告：黄炳翠，女，1966年10月7日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：陈家园，男，1986年3月23日出生，汉族，住青田县。 被告：邱燕，女，1994年2月20日出生，汉族，住青田县。 原告黄炳翠与被告陈家园、邱燕民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令两被告立即共同连带归还原告借款100000元及利息（利息自2017年1月26日起至还款之日止，按月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄炳翠的委托诉讼代理人邹凤仙、被告邱燕均到庭参加诉讼，被告陈家园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2015年1月26日，两被告因需资金周转向原告借款100000元，约定月利息按1.2%计算，并共同出具借条一份交由原告收执。借款后，两被告仅偿还了原告两年的利息，计28800元。后原告催讨借款未果，故诉至法院。 以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条原件以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，被告邱燕、陈家园向原告黄炳翠借款100000元，事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确。原告已经履行了交付借款的义务，两被告也应在合理期限内偿还全部借款。原、被告在借条中未约定还款期限，现原告经催讨借款无果后起诉至法院，应视为原告已给予被告合理期限，被告仍未履行全部还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定利息按月利率1.2%计算，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈家园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱燕、陈家园于本判决生效后立即共同偿还原告黄炳翠借款本金100000元及利息（利息自2017年1月26日起至款项实际还清之日止按月利率1.2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2948元，减半收取1474元，由被告邱燕、陈家园连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇一九年六月五日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。? 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初5712号原告平安银行股份有限公司惠州分行，地址惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人吴昌军，职务行长。委托代理人吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。被告甯显群，女，汉族，1972年8月17日出生，住四川省射洪县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告甯显群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行委托代理人李凤婷到庭参加诉讼，被告甯显群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2015年10月21日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（惠州）个信贷字（2015）第RL20151026000485号】，约定：原告向被告发放贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，贷款用于旅游，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。贷款合同签订后，原告于2015年10月26日向被告发放贷款100000元，已依约履行了借款的义务。但被告出现逾期，没有按约履行还款义务。截至2018年12月25日，被告共拖欠原告借款本金13994.19元、利息1605.64元、复利79.97元，共计15679.8元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第一款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请：一、判令被告立即向原告偿还借款本金13994.19元、利息1605.64元、复利79.97元，共计15679.8元（利息、复利暂计至2018年12月25日，之后的利息、复利按照贷款合同的约定，计算至本息清偿之日止）；二、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告甯显群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2015年10月21日，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告甯显群签订了合同编号为平银（惠州）个信贷字（2015）第RL20151026000485号《个人信用贷款合同》。合同主要约定：被告向原告申请贷款100000元；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.53%，贷款用于旅游；还款方式为按月等额还本付息；被告甯显群任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告甯显群承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。2015年10月26日，原告向被告甯显群发放了100000元贷款。合同履行期间，被告甯显群未依照合同约定履行还款义务，截止2018年12月25日，被告甯显群共拖欠原告贷款本金13994.19元、利息1605.64元(含罚息)。原告多次催讨，被告甯显群拒不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告甯显群起诉至本院要求解决纠纷。以上事实有原、被告的诉讼主体资格证明、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告甯显群签订《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告甯显群发放了贷款100000元，履行了合同约定义务，被告甯显群收到原告的借款后，没有按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求被告甯显群偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据的，本院予以支持；原告计算的利息已包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告甯显群支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告甯显群未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告甯显群应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金13994.19元及利息1605.64元（利息含罚息，暂计至2018年12月25日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费192元（原告已预交），由被告甯显群负担。如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李雄杰二〇一九年六月二十五日法官助理谭友婷书记员钟惠康
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1718号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚玉坤，男，1962年3月19日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省二道河农场，住所地黑龙江省抚远县二道河农场。法定代表人：徐祥龙，该农场场长。委托诉讼代理人:张艳丽，女，该农场审计科副科长。委托诉讼代理人:李程宇，黑龙江窦智律师事务所律师。再审申请人姚玉坤因与被申请人黑龙江省二道河农场（以下简称二道河农场）承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚玉坤申请再审称，案涉41.4万元系姚玉坤1999年土方作业款，转入姚玉坤账户时亦明确记载为“土方收入款”，二道河农场无故将其转走应对姚玉坤进行赔偿。二审法院称该笔款项没有原始凭证或土方分配明细表，但是姚玉坤账目均由二道河农场制作、保存，现二道河农场提供的账目中没有该笔款项的明细，说明其存在隐匿证据行为，该责任不应由姚玉坤承担。二道河农场证人证言前后矛盾，二审以此作为证据判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点为案涉41.4万元是否为姚玉坤的个人收入，二道河农场是否合理取得该款项。姚玉坤一审提交账目表虽然显示该41.4万元已经二道河农场财务部门以土方收入的名义入姚玉坤账目，但是该笔款项并未实际汇入姚玉坤账户中。而根据二道河农场二审期间提供的证人证言及姚玉坤的历年的往来账目明细可以证实，该笔费用只是该农场为转账需要借用了姚玉坤的个人账户，姚玉坤的其他土方收入均有相应的原始凭证对应，而案涉41.4万元无原始凭证相对应，故二审法院认定该笔款项并非姚玉坤的个人收入并无不当。综上，姚玉坤的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚玉坤的再审申请。审判长  徐世敏审判员  郭伟宏审判员  王洪刚二〇一九年六月十八日法官助理于莹书记员勾翔龙
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4944号原告乐天集团控股公司，住所地大韩民国首尔市松坡区奥林匹克路300（新川洞）。法定代表人黄珏圭，副会长。（未到庭）委托代理人赵中诚，北京诚知律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人韦萍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第234653号《关于第26557250号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月11日。本院受理时间：2019年4月28日。开庭审理时间：2019年5月16日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体外观、视觉效果、文字构成等方面差异较大，不构成近似商标。二、诉争商标经过原告宣传和使用，已经具有较高知名度和影响力，与原告形成紧密对应关系，不会与引证商标发生混淆、误认。三、引证商标已被提出撤销申请，一旦其被撤销，将不构成诉争商标注册的在先权利障碍。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26557250。3.申请日期：2017年9月22日。4.标识：5.指定使用商品（第4类，类似群0401-0403）：工业用油；燃料。二、引证商标1.注册人：脉鲜金属（大连）有限公司。2.注册号：5604883。3.申请日期：2006年9月14日。4.注册公告日期：2009年10月28日。5.专用权有效期至：2019年10月27日。6.标识：7.核定使用商品（第4类，类似群0401-0402）：燃料；石油气；气体燃料等。三、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品类似不持异议。经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。另查，截止本案审理时，引证商标尚属有效商标。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品类似不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为图形商标，与引证商标显著识别图形部分在构图特点、整体视觉效果等方面高度近似，使用在相同或类似商品上，容易导致相关公众的混淆、误认，构成在同一种或类似商品上的近似商标。至本案审理时止，引证商标仍为有效的在先注册商标，构成诉争商标注册的在先权利障碍。因此，诉争商标的申请注册不符合《商标法》第三十条的有关规定。原告诉称诉争商标经过使用具有能与引证商标相区分的显著性，对此本院认为，最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有一定知名度，可与引证商标相区分。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告乐天集团控股公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告乐天集团控股公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告乐天集团控股公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  渠继英人民陪审员  陈绪飞二〇一九年六月二十六日法官 助理  张 航书 记 员  王 爽书 记 员  李梦桐
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初2062号原告:吴正生，男，1954年7月19日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孟凡明，安徽皋陶律师事务所律师。被告：李祝学，男，1950年4月7日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：李德荣，女，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省寿县。原告吴正生诉被告李祝学、李德荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴正生及其委托诉讼代理人孟凡明、被告李祝学、李德荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴正生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金280000元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：吴正生与李祝学是多年的好友关系。李祝学买船和运输过程中缺少资金向吴正生借款,吴正生共出借420000元，由李祝学之女李德荣向吴正生出具借条，并约定月利息一分二厘。后经催要，李祝学、李德荣共偿还140000元，现余4笔借款共计280000元尚未偿还，故吴正生诉至法院，要求判如所请。基于自己的诉讼请求，吴正生向本院提交如下证据：1号证据，原告身份证复印一张及被告户籍信息二张，证明原、被告身份情况；2号证据，借条四张和船舶登记簿复印件一张，证明被告向原告借款共计280000元，约定月息一分二厘，借款用于李祝学经营航运；3号证据，微信聊天记录二张，证明原告多次向被告催要借款。针对吴正生的诉请，李祝学、李德荣辩称：借款是事实，金额也对，对于原告的诉请表示认可，只是目前没有能力一次性还款。针对吴正生的举证，李祝学、李德荣的质证意见为：对1-3号证据均没有异议。李祝学、李德荣未向法庭提交证据。经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：吴正生所举1-3号证据，李祝学、李德荣均没有异议，故对该三份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：吴正生与李祝学是多年的好友关系。李祝学买船和运输过程中缺少资金向吴正生借款。吴正生共出借420000元，后经催要，共偿还140000元，现余共计280000元尚未偿还。李祝学之女李德荣向吴正生出具四张借条：“借条今借到吴正生人民币柒万元整（70000元），注息：一分二厘。此据借款人：李德荣2012年12月16日”，利息已偿还至2015年12月16日；“借条今借到吴正生人民币陆万元整（60000元），注息：一分二厘。此据借款人：李德荣2013年12月28日”，利息已偿还至2015年12月27日；“借条今借到吴正生人民币肆万元正（40000元），注息：一分二厘。此据借款人：李德荣2014年9月18日”，利息偿还至2015年9月17日；“借条今借到吴正生人民币拾壹万元正（110000元），注息：一分二厘。此据借款人：李德荣2015年5月30日”，利息未曾偿还。现吴正生要求李祝学、李德荣偿还借款本金280000元及相应利息，具体为按月利率一分二厘，即月利率1.2%，从2015年12月17日起计算本金70000元之利息，从2015年12月28日起计算本金60000元之利息，从2015年9月18日起计算本金40000元之利息，从2015年5月30日起计算本金110000元之利息，息随本清。李祝学、李德荣均表示无异议。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。李祝学、李德荣自认向吴正生借款，并余280000元本金及相应利息未还，事实清楚，证据充分，故对吴正生要求李祝学、李德荣偿还借款本金280000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利息1.2%，未超过年利率24%，不违反法律规定,故吴正生要求李祝学、李德荣按约定支付利息的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李祝学、李德荣于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告吴正生借款本金280000元；二、被告李祝学、李德荣于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告吴正生借款利息：按月利率1.2%，从2015年12月17日起计算本金70000元之利息；从2015年12月28日起计算本金60000元之利息；从2015年9月18日起计算本金40000元之利息；从2015年5月30日起计算本金110000元之利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告李祝学、李德荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  许国文二〇一九年六月十七日书记员  许克虎附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执558号申请执行人：石某1，女，2010年9月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人：石某2，男，2012年7月17日生，汉族，居民，住址同上。两申请执行人法定监护人：石二磊，男，1984年2月5日生，居民身份证号码320724198402051813，汉族，居民，住灌南县百禄镇盆窑村5组。被执行人：王某，女，1988年1月13日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人石某1、石某2申请被执王某抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初3537号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案受理。执行过程中，申请执行人石某1、石某2自愿撤回对被执行人王某的执行申请，故申请执行人石某1、石某2向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人苗永生的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人石某1、石某2撤回对被执行人王某的执行申请，终结（2018）苏0724民初3537号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一九年六月十九日书记员  姜 维
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初2267号 原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇高铁新区生态园区园区大道7号5幢103室。 法定代表人：姚宏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何文斌，广西银正律师事务所律师。 被告：李梅莲女，1970年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：占诗惠男，1986年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告杭州锐拓科技有限公司诉被告李梅莲、占诗惠民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李梅莲支付原告借款本金44063元，利息11456元（利息自2018年3月30日暂算至2019年4月29日，此后的利息至以未还本金为基数，按年利率24%计算），被告占诗惠对上述债务承担连带清偿责任；2、原告有权对被告抵押的（歌诗图牌，车牌号赣Ｅ×××××，车辆识别号为LHGTF3852E8012985）车辆协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2016年8月30日，被告李梅莲（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）借款125000元，并签订《微贷网借款协议书》一份，约定借款期限3个月，年利率为9.20%，若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息，被告李梅莲出具收到借款125000元的收条一份，并将其所有的（歌诗图牌，车牌号赣Ｅ×××××，车辆识别号为LHGTF3852E8012985）车辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同，办理了抵押登记。原告杭州锐拓科技有限公司与被告李梅莲及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。被告占诗惠对该笔债务承担共同还款责任。现被告尚欠本金44063元及自2018年3月30日之后的利息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李梅莲、占诗惠于本判决生效之日起十日内返还原告杭州锐拓科技有限公司借款本金44063元并支付自2018年3月30日起至实际履行之日止，以未还本金为基数，按年利率24%计算的利息(暂算至2019年4月29日为11456元)。 二、若被告李梅莲、占诗惠未按期履行上述第一项付款义务，原告杭州锐拓科技有限公司有权就被告李梅莲抵押的（歌诗图牌，车牌号赣Ｅ×××××，车辆识别号为LHGTF3852E8012985）车辆协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取594元，由被告李梅莲、占诗惠负担。 原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李梅莲、占诗惠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇一九年六月十八日 书记员  项红华 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申3840号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：东方泰安置业有限公司，住所地：北京市海淀区上庄乡南玉河村西郊农场选洗毛厂2幢平房。法定代表人：郧晓龙，该公司董事长。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：东方泰安置业有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄长安区广安大街24号。负责人：郧晓龙，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地:天津市经济技术开发区天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，董事长。再审申请人东方泰安置业有限公司（以下简称“泰安公司”）、东方泰安置业有限公司石家庄分公司（以下简称“泰安石家庄分公司”）因与被申请人中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称“中建二局公司”）建设工程合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终12843号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安公司、泰安石家庄分公司申请再审称，再审申请人前诉的诉讼标的不包括当时尚未发生的鉴定费损失，而后诉的诉讼标的是鉴定费损失，再审申请人的起诉不违反“一事不再理”的原则。二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，剥夺了再审申请人的诉权，请求贵院对本案进行再审。本院经审查认为，《诉讼费交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。本案中申请人主张的检测费、造价审核费、鉴定费系泰安公司、泰安石家庄分公司另案起诉中建二局公司建设工程施工合同纠纷中发生的费用，在该案中泰安公司、泰安石家庄分公司未主张检测费、造价审核费、鉴定费。现申请人泰安公司、泰安石家庄分公司的起诉违反了一事不再理的原则，二审法院以此为由裁定驳回泰安公司、泰安石家庄分公司的起诉并无不当。综上，泰安公司、泰安石家庄分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东方泰安置业有限公司、东方泰安置业有限公司石家庄分公司的再审申请。审判长  宋修健审判员  郭彦民审判员  邢成思二〇一九年六月二十日书记员  李海静
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初10581号原告：沈1(曾用名沈2)，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：方1，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨轶菡，上海星瀚律师事务所律师。原告沈1与被告方1探望权纠纷一案，经上海市黄浦区人民法院移送本院，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月5日不公开开庭进行了审理。原告沈1、被告方1及其委托诉讼代理人杨轶菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈1向本院提出诉讼请求：要求沈1每月探望方某2两次，具体探望方式为：沈1于每月第一、第三周周六上午9时30分接方某2回家，周日上午11时将方某2送回方1处；寒假第11天至第20天方某2随沈1共同生活，暑假第21天至第40天方某2随沈1共同生活。事实和理由：沈1与方1原系夫妻，婚后生育一子方某2(曾用名沈某3)。双方于2012年10月10日协议离婚，离婚协议中约定婚生子方某2随方1共同生活，沈1可每两周探望方某2一次，但未约定具体的探望时间和方式。离婚后，沈1每次要求探望方某2，方1经常找各种理由从中作梗，使沈1无法与方某2完整、安静地在家度过一天，剥夺了方某2享受父爱的权利，影响了方某2的性格发展。方1辩称，沈1与方1协议离婚时已就探望的方式进行了约定，方1已按照约定履行其协助探望的义务。在方1安排沈1探望的情况下，沈1常常因个人原因拒绝探望，沈1从未考虑过方某2的感受，让方某2配合他履行探望权。沈1及其家人在探望方某2期间在其面前说方1的不好，还经常出现对方某2健康和安全不负责任的情况。沈1曾患抑郁症，经常情绪失控，使方某2受到惊吓。方某2也不愿意到沈1处过夜。沈1不具备照顾方某2的责任和能力，固定的探望方式也不利于方某2的学习和生活安排，故方1不同意沈1的全部诉讼请求。本院认定事实如下：沈1与方1原系夫妻，2011年9月27日生育一子方某2(曾用名沈某3)。沈1与方1于2012年10月10日协议离婚，《自愿离婚协议》约定，方某2的抚养权和监护权归方1，沈1每两周可以探视陪同方某2一次。审理中，双方当事人均同意沈1可于每月第一、第三周周日9时至19时探望方某2，由沈1负责至方1处接送方某2。沈1要求单独探望方某2，方1则要求沈1探望方某2时其必须在场陪同。因双方就寒暑假期间探望方式无法达成一致意见，致调解未成。上述事实，有当事人陈述、户口簿、离婚证、自愿离婚协议书等证据证明，本院予以确认。本院认为，夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。双方当事人已就每月探望方某2的时间达成一致意见，本院予以准许。沈1与方1离婚后，方某2随方1共同生活至今，已形成了较为稳定的生活环境，沈1提出的寒暑假的探望时间，与每月探望时间有所重叠，过于频繁和长时间的探望会对方某2正常、稳定的生活带来一定的影响，故本院从有利于方某2的健康成长出发，综合考虑方某2现阶段生活实际、学习状况等因素，对于沈1关于寒暑假探望时间的诉讼请求不予支持。对于探望的具体方式，沈1要求在探望方某2时将其接回单独探望，考虑到该探望方式可以更好的使父子进行思想上的沟通和交流，使方某2获得平时单亲抚养下所缺少的另一方的关爱，故本院对此予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款规定，判决如下：沈1可自本判决生效之月起，于每月第一、第三周周日9时至19时探望方某2，由沈1负责至方1处接送方某2，方1有协助沈1探望方某2的义务。案件受理费80元，由沈1、方1各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 李 敏人民陪审员 李 鸣人民陪审员 何灵琍二〇一九年六月十日书 记 员 武 冰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初348号原告：夏顺贵，男，1965年6月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：沈益康，浙江民理律师事务所律师。被告：平乡县松冰洋儿童玩具厂，住所地：河北省邢台市平乡县河古庙镇董固村。经营者：赵青松。被告：河北泡泡糖儿童玩具有限公司，住所地：河北省广宗经济开发区创业大道南段西侧。法定代表人：靳庆礼。本院在审理原告夏顺贵与被告平乡县松冰洋儿童玩具厂、河北泡泡糖儿童玩具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告夏顺贵于2019年6月5日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏顺贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏顺贵负担。审 判 长  马 洪人民陪审员  夏如珍人民陪审员  王志妃二〇一九年六月十三日法官助理陈燕书记员陈亚飞
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执649号之一申请执行人：袁靖茹，女，1991年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：黄伟、王思熠，浙江子城律师事务所律师。被执行人：嘉兴瑞银置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区瑞银商务楼101室。组织机构代码551751361。法定代表人：鲍金祥。申请执行人袁靖茹与被执行人嘉兴瑞银置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁靖茹向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴瑞银置业有限公司支付申请执行人袁靖茹购房款502610元、赔偿款251305元及相应的迟延履行期间债务利息。执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人嘉兴瑞银置业有限公司发出执行通知书、财产报告令，要求嘉兴瑞银置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴瑞银置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴瑞银置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产状况及经营状况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人嘉兴瑞银置业有限公司名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封并另案处置；被执行人嘉兴瑞银置业有限公司名下位于嘉兴市××新区××路北侧、聚贤路西侧的48处房产，本院已登记查封，该不动产仍处于未竣工状态，尚不具备处置条件。截至2019年6月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人嘉兴瑞银置业有限公司有其他可供执行的其他财产。鉴于被执行人嘉兴瑞银置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人鲍金祥作出司法拘留的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁靖茹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴瑞银置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执649号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇一九年六月二十一日书记员  胡奇轩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10166号申请人：上海营昌精密机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张瑞昌，总经理。被申请人：上海垚乾机械制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵永生，负责人。本院在审理原告上海营昌精密机电设备有限公司诉被告上海垚乾机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海营昌精密机电设备有限公司于2019年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海垚乾机械制造有限公司银行存款90,536.37元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人上海营昌精密机电设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海垚乾机械制造有限公司银行存款90,536.37元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋慧二〇一九年六月二十四日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初831号 原告：刘先进，男，1967年10月12日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：李冬冬，男，1987年2月23日出生，汉族，四川省渠县人。 原告刘先进与被告李冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘先进到庭参加了诉讼，被告李冬冬经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘先进向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的劳务费10260元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月受被告的雇请，在被告所承包的位于甘肃省酒泉市多处建筑工地上从事内墙粉刷工作，在工程完工后，被告在结算支付了部分劳务工资后，约定所欠的劳务费工资10260元于2017年9月30日前支付完毕。在付款时间到期后，原告多次讨要所欠工资，而被告却以各种理由搪塞，拖延至今。被告的行为对原告的合法权益造成了严重侵害，为了维护原告的合法权益，在多次讨要无果的情况下，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告李冬冬未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了由被告李冬冬出具的欠条等证据予以证实。经审核，原告提供的证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。 通过庭审认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原告受被告的雇请，在被告承包的位于甘肃省801项目建筑工地上做工，在工程完工后，经结算并支付了部分劳务工资。2017年1月26日，被告就下欠原告的劳务工资10260元出具了欠条一张，载明“今欠到刘先进在甘肃省801工地人工工资10260整，大写壹万零贰佰陆拾元整，此工资将于2017年9月30日……，欠款人李冬冬，身份证号码51303019870223XXXX……”。在付款时间到期后，原告多次讨要所欠工资，而被告却以各种理由搪塞，拖延至今。 本院认为，原告刘先进为被告李冬冬提供劳务，被告李冬冬应按照约定向原告刘先进支付相应报酬。被告李冬冬向原告刘先进出具了欠条，并约定了支付时间，约定期限届满被告未支付欠款，被告应当承担及时支付欠款法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告刘先进要求被告李冬冬按照2017年1月26日所出具欠条支付劳务费10260元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告李冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告刘先进劳务费10260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由被告李冬冬负担。（原告已垫交，被告在支付上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  曾吉平 人民陪审员  吴云志 人民陪审员  谯开建 二〇一九年六月二十二日 书 记 员  邹 锐
江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)苏01行初712号 原告明金华，性别××年××月××日生，××族。 被告江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 委托代理人蔡学会，江苏省人民政府办公厅工作人员。 委托代理人谢婷婷，江苏省司法厅工作人员。 原告明金华诉被告江苏省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年12月26日立案后，在法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。原告明金华，被告省政府的委托代理人蔡学会、谢婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告于2018年7月11日作出苏政办依复[2018]369号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称369号《答复告知书》），告知明金华申请公开的通政请[2015]28号文件不属于本机关公开，建议其向南通市人民政府咨询。 原告明金华诉称，其于2018年6月25日向被告提出政府信息公开申请，申请公开被告履行职责过程中获取的通政请[2015]28号文件。该信息是被告作出苏政复[2015]22号《省政府关于调整南通市通州区部分行政区划的批复》（以下简称苏政复[2015]22号批复）的依据，属于被告履行职责过程中获取的信息，也是被告保存的信息。根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十七条的规定，被告应该向原告公开通政请[2015]28号文件，但被告收到原告的政府信息公开申请后，于2018年7月11日作出369号《答复告知书》。被告的答复明显不符合政府信息公开条例第十七条、第二十条的规定。综上，请求判令被告依法公开其履行职责过程中获取的通政请[2015]28号文件。 原告明金华向本院提交了以下证据： 1.《政府信息公开申请表》、369号《答复告知书》，证明原告向被告申请了政府信息，被告没有按照政府信息公开条例的规定予以公开； 2.南通市通州区兴东街道办事处（以下简称兴东街道办）挂牌的照片、兴东街道办作出的《告知书》、南通市中级人民法院（2018）苏06行初148号行政裁定书，证明兴东街道办已经挂牌了，苏政复[2015]22号批复已经实施，通政请[2015]28号文已不是过程性信息。 被告省政府辩称，1.被告作出的369号《答复告知书》内容适当。被告于2018年6月28日收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》，申请根据苏政复[2015]22号批复公开通政请[2015]28号文件。原告申请公开的该信息，不属于被告应公开的政府信息。被告并非该信息公开的义务机关，且已告知原告可以向南通市人民政府咨询，答复内容符合政府信息公开条例的规定。2.被告作出的369号《答复告知书》程序合法。被告于2018年6月28日收到原告邮寄的政府信息公开申请后，于2018年7月11日作出369号《答复告知书》，并于当日通过邮政特快专递邮寄给原告，程序合法。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告省政府向本院提交了以下证据： 1.原告提交的《政府信息公开申请表》及邮寄凭证； 2.369号《答复告知书》及邮寄凭证，证据1、2共同证明被告作出的政府信息公开答复告知书内容适当，程序合法。 被告省政府向本院提交修订前的政府信息公开条例第二条、第十七条、第二十一条、第二十四条作为法律依据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据2中照片的真实性、合法性不发表意见，对关联性不予认可，对证据2中兴东街道办《告知书》、南通市中级人民法院（2018）苏06行初148号行政裁定书的真实性、合法性予以认可，关联性不认可。原告对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，被告没有按照原告的要求公开信息。 本院对上述证据认证如下：原、被告提交的上述所有证据，因均与本案待证事实具有关联性，且来源合法、客观真实，本院均予以确认。 经审理查明，2015年3月24日，省政府作出苏政复[2015]22号批复，针对南通市人民政府通政请[2015]28号请示，对南通市通州区部分行政区划调整作出批复。2018年6月25日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，要求根据苏政复[2015]22号批复，公开南通市人民政府通政请[2015]28号文件。2018年6月28日，被告收到原告的上述申请。经审查，省政府办公厅于2018年7月11日向原告作出369号《答复告知书》，答复如下：根据政府信息公开条例第十七条的规定，明金华申请公开的通政请[2015]28号文件不属于省政府公开，建议向南通市人民政府咨询。该《答复告知书》加盖了省政府办公厅政府信息公开专用章，并载明了申请行政复议、提起行政诉讼的权利及期限。同日，被告向原告邮寄送达369号《答复告知书》。 本院认为，根据修订前的政府信息公开条例第四条的规定，省政府办公厅作为省政府指定的政府信息公开工作机构，对原告提出的涉案政府信息公开申请，具有作出相应答复的法定职责。 修订前的政府信息公开条例第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”根据上述规定，政府信息如果是行政机关制作的，制作该信息的行政机关负责公开；政府信息如果不是行政机关制作，而是从公民、法人或者其他组织获取的，则由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，原告申请公开的通政请[2015]28号文件，系由南通市人民政府制作，原告应当向南通市人民政府提出公开申请。被告作出369号《答复告知书》，告知原告申请公开的信息不属于其公开，建议原告向南通市人民政府咨询，符合上述规定。被告履行了告知义务，并无不当。原告要求判令被告公开其履行职责过程中获取的通政请[2015]28号文件，缺乏法律依据，本院不予支持。 修订前的政府信息公开条例第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”本案中，被告于2018年6月28收到原告的政府信息公开申请，于2018年7月11日向原告作出369号《答复告知书》，并于当日邮寄送达原告，程序合法。 综上，被告作出的369号《答复告知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告明金华的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告明金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  陆俊騑 审判员  李伟伟 审判员  谢宇飞 二〇一九年六月二十五日 书记员  韩卓君
广西壮族自治区合浦县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0521司救执10号 救助申请人：黄焕昌，男，1944年4月5日出生，汉族，住合浦县石康镇。 救助申请人：张耀连，女，1972年12月3日出生，汉族，住合浦县石康镇。 救助申请人：黄镇发，男，1996年8月18日出生，汉族，住合浦县石康镇。 救助申请人：黄清香，女，1994年7月24日出生，汉族，住合浦县石康镇。 救助申请人：黄镇强，男，1998年12月2日出生，汉族，住合浦县石康镇。 救助申请人：石连运，女，1945年4月10日出生，汉族，住合浦县石康镇。 救助申请人黄焕昌、张耀连、黄镇发、黄清香、黄镇强、石连运申请司法救助一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 审查查明，黄焕昌、张耀连、黄镇发、黄清香、黄镇强、石连运与合浦县石康镇康乐区社区居民委员会、黄斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）桂0521民初1665号民事判决书，判决两被告应赔偿原告及承担诉讼费共362958.13元。判决生效后，被告拒不履行赔偿义务。立案执行后，经查没有可供财产执行。救助申请人因无法通过执行获得赔偿，陷入生活困难，向本院申请司法救助金10万元，并提交救助申请书、救助申请人的身份证明、相关裁判文书、救助申请人家庭生活困难证明等材料。经审查后报县政法委审批和县财政局核拨，同意救助10000元。 本院认为，救助申请人的申请，符合司法救助条件，应按核拨金额予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（七）项、第六条第一款的规定，决定如下： 给予救助申请人黄焕昌、张耀连、黄镇发、黄清香、黄镇强、石连运司法救助10000元。 二〇一九年六月十一日
江西省永新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0830刑初101号公诉机关永新县人民检察院。被告人刘春仔，女，1950年7月1日出生于永新县，汉族，文盲，务农，案发前住永新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月19日被永新县公安局取保候审；2019年5月7日被永新县人民检察院取保候审；2019年5月30日被本院取保候审。现在家。永新县人民检察院以永新检刑诉﹝2019﹞107号起诉书指控被告人刘春仔犯故意伤害罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉，被告人刘春仔到庭参加诉讼。现已审理终结。永新县人民检察院指控，被害人吴某因与邻居被告人刘春仔家存在多年积怨。2018年12月13日14时许，被告人刘春仔看到被害人吴某正在房屋外叫骂，双方遂在门外对骂。被告人刘春仔因无法忍受被害人吴某的叫骂声，遂从被害人吴某家中拿起一根木柴，打了一棍在被害人吴某的左手背上，导致被害人吴某左手掌肿胀。2018年12月18日，吉安信诚司法鉴定中心出具鉴定意见，被害人吴某左手第三掌骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。案发后被告人刘春仔主动投案自首，经调解后与被害人吴某达成刑事和解，赔偿医药费并取得被害人的谅解。针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘春仔自动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；本案系邻里纠纷引发，被害人也有一定过错，被告人刘春仔已赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，没有违法犯罪前科，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人刘春仔判处三个月以上管制。被告人刘春仔对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有意见，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。上述事实，被告人刘春仔在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表；立案决定书；常住人口信息表；归案情况说明；刑事和解书、收条、谅解书；前科证明；证人王某1、王某2的证言；被害人吴某的陈述；被告人刘春仔的供述与辩解；鉴定意见书等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以被告人刘春仔的犯罪事实。本院认为，被告人刘春仔故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘春仔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人刘春仔当庭认罪，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚，故对被告人刘春仔提出从轻处罚的辩解意见，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘春仔犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  龙勇二〇一九年六月四日书记员  杨帆相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执1188号 申请执行人：孙功学，男，汉族，1975年9月19日生，住南昌市新建区。 申请执行人：胡金花，女，汉族，1980年2月5日生，住南昌市新建区。 被执行人：江西腾荣实业有限公司，地址：南昌市新建区长堎镇解放路297号2栋2单元301室，统一社会信用代码：913601225965184673。 法定代表人：熊慎武，职务：董事长。 南昌市新建区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）赣0112民初333号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西腾荣实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西腾荣实业有限公司在银行的存款15000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  涂国辉 二〇一九年六月十一日 书记员  夏赣新
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1450号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人高一翔，该行员工。被执行人张海洋，男，1973年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行张海洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初882号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。在执行过程中，于2019年6月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年6月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张海洋未履行，也未申报财产。本院于2019年5月29日依法对张海洋取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年6月30日，申请人代理人高一翔本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年6月30日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位15000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年六月三十日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1476号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人高一翔，该行员工。被执行人王传坦，男，1966年9月5日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人杨维霞（系王传坦妻子），1968年7月5日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人蔡得明，男，1969年5月11日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人刘汝林（系蔡得明妻子），1967年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行王传坦、杨维霞、蔡得明、刘汝林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初1122号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。在执行过程中，于2019年6月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年6月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王传坦、杨维霞、蔡得明、刘汝林未履行，也未申报财产。本院于2019年5月29日依法对王传坦、杨维霞、蔡得明、刘汝林取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年6月30日，申请人代理人高一翔本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年6月30日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位40000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年六月三十日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初3476号 原告：成都一铭涂料科技有限公司，住所地成都市郫县清河镇升平村五组。 法定代表人：李程莉，董事长。 委托诉讼代理人：李祥，四川都江律师事务所律师。 被告：聂永树，男，汉族，1969年4月11日出生，住四川省南部县。 原告成都一铭涂料科技有限公司与被告聂永树买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。于2019年7月16日依法由审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都一铭涂料科技有限公司的委托诉讼代理人李祥到庭参加了诉讼，被告聂永树经本院依法传唤未到庭参加诉讼。原告成都一铭涂料科技有限公司于2019年7月16日以被告聂永树已支付其全部货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都一铭涂料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都一铭涂料科技有限公司撤回对被告聂永树的起诉。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费711元，由原告成都一铭涂料科技有限公司负担。 审 判 员 朱成均 二〇一九年六月十七日 法官助理 周 珮 书 记 员 陈 茜
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初4696号原告：李某,男,1985年11月10日出生,汉族,住(送达地址)：临汾市,×××。委托代理人:乔海龙，山西瀛明律师事务所律师。被告：唐某,女,1991年12月6日出生,汉族,住临汾市,送达地址：临汾市尧都区山西诚敏律师事务所（邓丽霞收）。×××。委托代理人:邓丽霞，山西诚敏律师事务所律师。原告李某与被告唐某婚约财产纠纷一案。本院于2019年5月30日立案受理后，依法由审判员刘长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某及委托代理人乔海龙，被告唐某及委托代理人邓丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求:1、请求被告唐某(曾用名陈丹)返还彩礼108000元及见面礼3600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某与被告唐某(曾用名陈丹)于2018年5月20日经媒人介绍相识,确定恋爱关系。2018年10月21日原被告举行订婚仪式当日原告及原告父母支付被告现金彩礼108000元及见面礼5600元整。订婚后不久,由于感情基础不深,了解不够。双方因琐事产生矛盾,就结婚事宜多次协商达不成一致意见,致双方无法办理结婚登记,尔后原告及家人彩礼返还事宜与被告唐某(曾用名陈丹)多次协商未果,为此,原告为维护合法权益,根据相关法律规定,诉至贵院,望贵院支持原告的诉讼请求。原告递交以下证据：1、证人证言，证明订婚当日原告支付给被告彩礼108000元，见面礼3600元；、2、2018年12元27日原被告微信聊天记录，证明2019年元旦被告在幼儿园搞活动，说明被告对推迟婚期是知情的；3、2019年1月7日聊天记录，证明原告没有借到被告钱；被告唐某辩称，原告所述彩礼数额、未能结婚原因与事实不符，退还礼金要求不应支持；被告家中因办理婚事还补贴了一些。因原告无故取消婚礼,被告父母给饭店赔偿25000元,双方没有结婚是原告单方面悔婚所致。原告给被告买礼物及见面礼金共4万元，属赠与行为，不应退还。被告与原告交往中也有赠与金钱和物品行为；原告向被告借款3.2万元，应从礼金中扣除偿还。婚礼取消后，原告继续向被告借钱；原告所述事实不符，应驳回原告全部诉求。被告递交以下证据：1、被告身份证复印件；2、销货凭证，证明被告准备结婚嫁妆的消费凭证；3、饭店收据赔款证明；4、电话录音，证明2019年1月7日原告打电话给被告借5万元；5、证人证言，证明2019年1月7日原告从被告手中取走借款2万元；6、2019年3月原被高微信聊天纪录，证明原告向被告借款；7、证人证言，证明原告无故取消婚礼事实；经审理查明，被告唐某在其小姑经营的阳光幼儿园当老师。2018年经媒人冯完枝通过原告母亲及被告大姑唐文革给原被告双方介绍相处对象，2018年10月21日举行订婚仪式，被告收到了原告10.8万元，原告认为该钱是彩礼，被告辩称其中6.8万元彩礼，4万元属购买物品及见面礼钱。另原告诉称给了原告方3600元见面礼，双方预定于2019年元旦结婚，后未有实现，结婚推迟，被告辩称，取消元旦结婚，给被告造成2.5万元的酒席损失，另被告为结婚购买嫁妆及结婚用品花费5万余元。原告诉称2019年春节后多方联系不见对方，对方总说无时间，2019年4月7日才见了一面。4月26日原告提出分手，5月10日被告打电话叫原告过去，被告小姑及姑父殴打原告，原告报了案。被告辩称幼儿园忙，让原告随时到幼儿园找自己，原告没有找，原告误伤了幼儿园老师，辱骂被告。另被告再辩称原告借款3.2万元，原告予以否认。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。本院认为，原被告双方为结成连理，原告依据风俗给付被告彩礼10.8万元及3600元见面礼，有原告的陈述及媒人冯完枝的证人证言，本院予以确认。被告辩称，10.8万元含6.8万元彩礼及4万元购买嫁妆及结婚用品，未见3600元见面礼钱，且购置嫁妆及结婚物品花费了5万余元。另因原告延期举行婚礼，退掉预订的结婚酒席花费25000元。考虑被告为结婚需购置一定物品，有一定花费，退掉酒席亦应有一定赔偿，双方结婚不成，被告宜酌情退还彩礼8.5万元，关于原告诉称3600元见面礼，应属赠予行为，不应予退还。另被告辩称原告借款3.2万元，原告不予认可，被告亦无充分证据证明，对其辩称，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告唐某于本判决生效后十日内退还原告李某彩礼8.5万元。如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取1286元，由原告李某承担600元，被告唐某承担686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 刘长青 二零一九年六月十九日书记员 李冰岩
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初3493号原告：吉林市吉升化工有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区江北乡哈达村七社，统一社会信用代码91220201696110784L。法定代表人：杨玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国（一般授权委托），该公司员工。被告：宜兴市玲利化工有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道化工市场化工大楼309号，统一社会信用代码91320282737810219Q。法定代表人：薛科华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。原告吉林市吉升化工有限公司（以下简称吉升公司）与被告宜兴市玲利化工有限公司（以下简称玲利公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告吉升公司的法定代表人杨玉珍及委托诉讼代理人李志国，被告玲利公司的委托诉讼代理人朱建南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉升公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告玲利公司立即支付拖欠货款123357元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其公司为经营乙二醇销售业务的公司，被告公司从其公司处购买乙二醇，双方交易习惯为口头订立合同、约定价格，被告先预付部分货款后取货，之后双方结算实际货款与预付货款之间的差价。2018年9月、10月，被告公司共计预付货款1032800元，实际货物金额为1156157元，尚欠123357元。后被告公司未能支付货款，为维护自身合法权益，只能诉至法院，请求判如所请。被告玲利公司辩称：1、事实上双方一共口头发生了三笔乙二醇的买卖，其公司三次付款1032800元，原告公司三次供货956405元，实际上是原告公司少供货76395元，其公司不欠原告公司的货款并保留反诉或另行起诉的权利。2、根据相关法律规定，原告公司仅提供增值税专用发票无法证明已经交付了货物，以及公司拖欠货款，故应承担举证不能的法律后果。综上，请求法庭驳回原告的诉请。经过审理，本院认定事实如下：玲利公司向吉升公司购买乙二醇，双方之间并未订立书面买卖合同，均系口头约定。截止到2018年11月，玲利公司共计已经支付货款1032800元，吉升公司共计已经开具增值税发票金额1156157元。双方争议焦点在于：2018年10月30日两张共计金额为199752元的增值税发票所对应的货物是否实际交付。对此，吉升公司认为：2018年10月30日共计28.7吨货物已经交付给玲利公司，共计金额为199752元，并且已经开具增值税发票；双方之间的交易习惯是口头达成买卖协议，玲利公司先提货，其公司开具对应的发票，这是双方之间多年买卖乙二醇的惯例。为此，吉升公司提供了如下证据：1、财务明细一张、增值税发票两张，证明2018年10月30日增值税发票金额为199752元。2、（2018）吉0203民初2351号民事判决书，证明该份判决书明确与玲利公司相关的无锡华衍化工有限公司和其公司进行乙二醇买卖的交易习惯，玲利公司与其公司的交易习惯也是如此。3、吉升公司内部记账凭证、应收账款明细账，证明玲利公司尚欠货款123357元。上述证据经过质证，玲利公司认为：财务明细及增值税发票均无异议，但是2018年10月30日199752元增值税发票对应的货物其公司没有收到，所以其公司并未付款；该份判决书与本案无关，且该份判决书在上诉期限内并未生效；该组证据均是吉升公司内部的记账凭证，并非交付货物依据，要求吉升公司提供交付货物的依据。对于争议焦点，玲利公司认为：2018年10月30日，双方约定先开票后送货，由于吉升公司无法向吉林化工厂购买到乙二醇导致无法交货，所以其公司也未支付货款；另外，2018年10月30日的两张增值税发票其公司收到了，因为年底抵扣不足所以就优先抵扣了。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。本案中，吉升公司与玲利公司双方就发生乙二醇买卖合同关系均无异议，本院予以确认。争议焦点在于2018年10月30日已经开具增值税发票的货物是否实际交付。出卖人仅提供增值税发票及抵扣资料证明其已经履行交付标的物义务，买受人不予认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案吉升公司仅提供了2018年10月30日增值税发票，玲利公司认可收到增值税发票并已抵扣，但抗辩称未收到对应的货物并作出了合理解释。吉升公司应当进一步举证证明其已经履行了交付货物的义务，但吉升公司未能提供证据证明。2018年10月30日增值税发票对应的货物金额为199752元，数量为28.7吨，吉升公司交付该宗货物理应存有相对应的交付依据，例如购买记录、过磅单、送货单、接收单等，但吉升公司所提供的证据均为其公司自行制作的财务记录，在玲利公司否认收到货物的情况下，本院无法确认吉升公司已经履行了交付义务。吉升公司确认收到玲利公司已支付货款1032800元，已经能确认交付的货物金额为956405元，故本案中吉升公司要求玲利公司支付货款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回吉林市吉升化工有限公司的诉讼请求。本案案件受理费2286元（减半收取），由吉升公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员  吴时力二０一九年六月十八日书记员  蒋佳能
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初3129号   原告：武某，女，1950年10月24日出生。公民身份号码：×××。   委托代理人：李某，男，1954年1月1日出生。公民身份号码：×××。   被告：朱某，男，1971年2月19日出生。公民身份号码：×××。   被告：穆某，男，1991年9月26日出生，个体户。公民身份号码：×××。   原告武某与被告朱某、穆某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人、被告朱某、穆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告武某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费1052.52元、误工费600元（200元×3天）、护理费600元（200元×3天）、住院伙食补助费300元（100元×3天）、营养费300元（100元×3天）、车费350元，合计3202.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，原告在阿旗双胜镇大集上水果摊处购买水果，二被告因事发生口角，并且动手打架，由于集市人多，在穆某殴打朱某时，朱某倒在原告身上，导致原告受伤。当时原告到双胜镇中心卫生院住院，因钱不够，于第二天入住治疗。出院后，原告多次找二被告索要各项损失费用，二被告始终拒绝赔偿。   被告朱某辩称，事实却是和原告说的一样，先前我不知道原告叫什么名，现在见着知道了，原告在对面水果摊，我们二被告打仗时把原告碰倒了。   被告穆某辩称，我当时没见过原告，也不知道，后来听临摊的说是有个老太太要找我们。   原告为证明其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：   阿旗双胜镇中心卫生院诊断书一枚、病历10页、医疗费收据两枚（1052.52元）（均提交原件），证明原告被砸伤后，2019年1月25日住院治疗，1月27日出院，花费医疗费1052.52元。   被告朱某对原告提举的证据的质证意见是：医院接收原告诊断书初诊为眩晕、高血压、心脏病、关节炎，都不是外伤，和我碰她这事儿无关。2019年1月24日的单据不知道是什么，就写的“西药费”，是门诊治疗单据不是住院治疗单据。另外住院天数是两天，但是原告诉状中主张的是3天，多一天。   被告穆某对原告提举的证据的质证意见是：打仗碰到顶多是皮外伤，和高血压和心脏病无关。药费单据也不合理。   依原告申请，本院依法于阿鲁科尔沁旗公安局调取了关于二被告发生纠纷的相关材料：1、对穆某、朱某的行政处罚决定书【阿公（双）行罚决字[2019]128号、129号】；2、对朱某、穆某、武某、杨志强、翁玉玲、王华作的询问笔录。   原告方对上述证据的质证意见是：对询问笔录和处罚决定书均无异议。   被告朱某对上述证据的质证意见是：对询问笔录和处罚决定书均无异议。   被告穆某对上述证据的质证意见是：对询问笔录和处罚决定书均无异议。   根据原告的陈述、被告的答辩并结合双方当事人举证、质证意见，依据证据规则的相关规定，对双方当事人所提举的证据材料，作如下综合认证：对原告提交的证据1，上述证据能够证明原告受伤后住院治疗情况及实际住院天数为2天，同时能够证明原告受伤后住院治疗花费情况，符合证据的真实性、合法性，并与本案具有关联关系，对上述证据本院予以采信；对关于朱某与穆某间发生纠纷的询问笔录（被询问人：朱某、穆某、武某、杨志强、翁玉玲、王华）及行政处罚决定书，该证据材料系公安机关工作人员在纠纷发生后，对当事人、在场人的情况询问及针对二被告间发生纠纷所做出的处罚决定，能够证明本案相关法律事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该组证据本院予以采信。   经审理查明：2019年1月24日11时许，在双胜镇双胜村集贸市场，二被告发生口角，后二人互相厮打过程中将原告碰倒，致原告受伤。武某于2019年1月25日至2019年1月27日在双胜镇中心卫生院住院治疗，实际住院天数2天。2019年4月9日原告诉至法院，要求二被告赔付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车费等经济损失。   另查明，内蒙古自治区上年度即2018年度自治区农、林、牧、渔业日工资标准为112.83元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准为区内每人每日100元，居民服务业日工资标准108.64元。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因二被告间发生纠纷，厮打过程中，致原告受伤的事实清楚，证据充分，应予认定。二被告的行为已侵犯了原告的身体健康权，依法应对原告造成的损失承担赔偿责任。公安部门对于本案纠纷做出的阿公（双）行罚决字[2019]128号、129号行政处罚决定书中的行政处罚事实清楚，本院不仅予以作为认定案件事实的依据，还予以作为确定当事人过错程度的依据，故本院认为二被告应连带承担赔偿责任。根据原告诉求并结合相关法律法规的规定，对原告具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1、医疗费，按原告提交的医疗费收据为1052.52元，票据据实计算，应属原告用于治疗外伤的合理费用；2、误工费，误工费标准参照内蒙古自治区2018年度农、林、牧、渔业日工资标准为112.83元执行，应为225.66元（112.83元/天×2天）；3、护理费，原告需护理的期间为2天，根据居民服务业日工资标准为108.64元，故护理费为217.28元（108.64元/天×2天）；4、住院伙食补助费，自治区国家机关工作人员伙食补助标准为区内每人每日100元，应为200元（100元/天×2天）；5、营养费，因出院医嘱中并未有明确加强营养记载，故本院对其主张不予以支持；6、车费，因原告并未提举相关证据予以佐证，故本院对其主张不予以支持。综上，原告的各项损失合计1695.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：   一、被告朱某、穆某于本判决生效后十日内赔偿原告武某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计1695.46元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，由原告承担94元，由被告承担106元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇一九年六月三日   书记员 孟庆波
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初18641号原告：石某某，男，1991年1月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。被告：顾某，女，1989年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告石某某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托诉讼代理人郁俊杰、被告顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.依法分割财产。主张的事实和理由：其与被告均系再婚，经自由相识恋爱，于2016年9月7日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后又在生活习惯等各方面存在分歧，且被告与他人有不当交往，致夫妻关系不睦，双方从2018年8月起分居至今。故诉至法院主张上述权利。分割财产的具体要求如下：一、现在被告处有婚后的金项链、金手镯各一件，系其母亲花费2万多元购买，要求全部归其所有；二、其为购房向外公借款3万元、向两个朋友借款各1万元、向百度金融借款3.9万元(之后借蚂蚁借呗3.1万元用于归还百度金融的借款)，合计8.9万元，用于支付购房定金及其他中介费用，期间被告也曾给其1.8万元，其中有1万元用于交付定金，8,000元用于归还百度金融。之后由于被告的征信问题而无法贷款，导致购房未成，上家没收其7万元定金，其要求被告承担上述债务中的70%计5万元；三、其在2017年春节转账给被告2.5万元(其中有5,000元用于被告流产费用)，并给被告母亲红包6,666元，于2018年2月14日转账给被告3.5万元，加之被告每月工资收入有五、六千元，故要求被告补偿其7万元。被告顾某辩称，原告所述婚姻经过属实，现其同意离婚。由于原告不照顾关心家庭，且对其父母不好，致夫妻关系不睦。其与其他异性系在正当范围内进行交往，原告提供的聊天记录等材料中其说的是气话，并非真实情况。就原告主张的财产分割意见，其认为，原告所述在其处的金银首饰情况属实，具体重量不清楚，现其愿意返还其中的金项链；其对原告主张的借款债务、购房未成的原因以及定金被上家扣除等情况均不知情，加之其也给过原告1.8万元(其中1万元系从其母亲处借来)，故其在此次购房中亦有损失，故不同意分摊债务；原告所述向其的二笔转账情况属实，其母亲的红包亦源于该划款，其中有1万元用于其流产花费，其每月收入5,000余元，现无剩余钱款，故不同意补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，其中被告对原告提供的照片提出异议，现无证据证明照片中人系被告本人，故该照片不具有证明力；被告对原告提供其他证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，至于举证目的之分歧，本院综合分析后予以认定。本院经审理认定事实如下：原告石某某与被告顾某均系再婚，双方系自由相识恋爱，于2016年9月7日登记结婚，婚后未生育。原告曾于2017年春节转账给被告2.5万元(其中部分费用用于被告流产支出，具体金额不详)，于2018年2月14日转账给被告3.5万元。原、被告曾准备购房并由原告支付定金，被告为此亦给过原告1.8万元，后因故购房未成。之后原、被告因生活琐事、经济、生活作风等问题产生矛盾，致夫妻关系不睦。原、被告从2018年8月起分居至今。现原告以诉称理由诉至法院。诉讼中原、被告均表示同意离婚，并一致确认在被告顾某处有原告母亲婚后赠与的金项链、金手镯各一件(重量等具体信息不详)。另原告为证明交付购房定金等情况提供于2018年3月18日划款5万元至陈某某处的账户对账单一份。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，现原、被告对离婚意愿形成一致意见，本院准予原告离婚之诉请。聊天记录等证据反映被告与他人交往所持分寸不妥，系原告质疑直至双方感情产生裂痕的原因，被告的处事态度确有不当之处，但尚未达到可以证明被告对婚姻存在过错的地步，故本院对原告据此主张多分财产的诉请理由难以采信。就夫妻共同财产以各半分割为原则，并保护妇女合法利益。金银首饰、存款分割之争议，其中双方确认在被告处的讼争二件金首饰系婚后受赠取得，具有夫妻共同财产性质，现该二件首饰的具体信息、价值不明确，本院自行酌定双方各得其中一件。原告的二次划款记录，以及原、被告陈述的工资收入及花用情况，表明原、被告经济能力相当有限，根据日常生活经验判断，在被告处积累有大额钱款的可能性较小，并无相互补差的必要，故本院对原告要求相应补偿的主张不予支持。此外，原、被告对为购房而产生的讼争借款债务是否真实存在、现剩余的具体金额及如何分担未能形成一致意见，双方亦未提供其他依据证明自己的观点成立，故讼争借款债务的具体情况不明，且为保障可能的案外债权人利益不受侵犯，故本院于本案中对讼争债务问题不作处理，相关权利人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告石某某与被告顾某离婚；二、现在被告顾某处有属夫妻共同财产的金项链、金手镯各一件，其中金手镯一件归被告顾某所有，金项链一件归原告石某某所有并由被告顾某于本判决生效之日起十日内向原告石某某交付。案件受理费100元(已减半收取)，由原告石某某、被告顾某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王静波二〇一九年六月二十六日书记员  王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执1179号 申请执行人：苏冠华，男，1987年4月9日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：梁孝君,男性,1978年9月2日出生,汉族,住广西柳江县。 关于苏冠华与梁孝君借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初3698号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人清还本金2000元及其利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及罚款。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执1179号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 夏毅雄 审判员 潘 欣 二〇一九年六月二十六日 书记员 宋莉怡
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初1220号 原告：刘长生，男，1975年12月12日生，住吉林省长春市南关区。 被告：长春市鸿阳玻璃制品有限公司，住所地吉林省长春市二道区。 法定代表人：耿卓，经理。 委托诉讼代理人：李美丽，该公司员工。 原告刘长生与被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长生、被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人李美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币57330元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告公司职工，2007年7月4日，被告在原告处借款10000元。2007年7月24日，被告再次以集资款的形式在原告处借款10000元，两次借款被告均为原告出具收款收据，经手人为李美丽、赵桂芹。因原告系被告单位职工，此款被告一拖再拖至今。2018年7月18日，被告再次在原告处借款37330元，借款用途为企业借用，经手人李美丽。上述三笔借款原告多次索要未果，故原告诉至法院。 长春市鸿阳玻璃制品有限公司辩称，2007年的两笔借款无异议，对2018年7月18日的借款有异议，代理人只收到六千元，其他款项没有收到。 本院经审理查明，2007年7月4日，被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司从原告刘长生处借款人民币10000元，被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司向原告刘长生出具收款收据一份，载明：“今收到刘长生交来借款10000元”。2007年7月24日，被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司从原告刘长生处借款人民币10000元，被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司向原告刘长生出具收款收据一份，载明：“今收到刘长生交来集资款10000元”。2018年7月18日，被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司从原告刘长生处借款人民币37330元，被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司向原告刘长生出具收据一份，载明：“今收到刘长生借款37330元”，经手人李美丽签字并加盖被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司公章。以上事实有收据及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司委托诉讼代理人李美丽对其出具的2018年7月18日收据上签字的真实性予以认可，但称未收到全部钱款且未经对账，被告对其此项主张未能向法庭提供证据予以证明，且被告的委托诉讼代理人即经手人作为完全民事行为能力人，对于出具借据的后果是应当预见的，故对其此项抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还”的规定，原告刘长生主张被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司返还借款本金人民币57330元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，因原告刘长生未能提供其向被告主张权利的相关证据，故利息应从起诉之日计算。被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司应当支付原告刘长生借款本金57330元及利息（自2019年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，判决如下： 一、被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司于本判决生效之日起立即给付原告刘长生借款本金人民币57330元及利息（自2019年5月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告刘长生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，由被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  阴 月 二〇一九年六月三日 法官助理  高树博 书 记 员  李世超
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1218号申请执行人：张兴成，男，1976年11月22日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被执行人：祁伟，男，1980年8月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：封艳红，女，1979年5月2日生，汉族，居民，住址同上。关于张兴成申请执行祁伟、封艳红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初4439号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月30日立案受理。本院受理后，于2019年06月04日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年06月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祁伟、封艳红未履行，也未申报财产。本院依法对祁伟、封艳红采取财产调查等措施。经本院执行被执行人祁伟、封艳红偿还4.8万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人祁伟、封艳红名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人范君飞的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一九年六月二十九日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执610号之一 申请执行人兰雪峰，男性，1983年12月24出生，汉族，住深圳市光明新区。 被执行人张如志，男性，1972年02月08出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请执行人兰雪峰与被执行人张如志机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初2949号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月13日，申请执行人兰雪峰向本院申请强制执行，要求被执行人张如志支付赔偿款35424.60元及利息，并承担本案执行费431.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张如志发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张如志未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张如志名下的财产，但未查找到被执行人张如志有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人张如志发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张如志所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人兰雪峰。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张如志有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执610号申请执行人兰雪峰与被执行人张如志机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年六月二十五日                                                                                                  法官助理  黄培源                                                                                                      书记员  张俊
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执3242号卫冰菊、陕西聚安实业有限公司：申请执行人卫冰菊依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初18151号民事判决书申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院执行回足额案件款及执行费，并将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇一九年六月五日
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2366号原告：李某，男，1956年1月22日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：禄某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：信某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：王某1，男，1972年3月17日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业职业不详，现住赤峰市。第三人：王某2，男，1963年10月5日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告李某与被告王某1、第三人王某2农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人禄某、信某，第三人王某2到庭参加诉讼，被告王某1经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告于2012年6月1日签订的土地承包合同，恢复原状，并返还土地。事实和理由：2012年6月1日，原、被告签订了土地承包合同，约定原告将其承包土地2.62亩承包给被告经营，每亩承包地租金为34000元，承包期限为永久。双方签订的附加协议约定被告先给付原告承包费5000元，尾欠款在2012年12月30日前付清，如未按约定付款，原告有权收回土地，被告给付的5000元不予退还。但被告未按约定给付原告承包费，且在原告的承包地上建筑了永久性建筑。后原告得知被告将原告的承包地在未经原告同意的情况下转给第三人经营。因被告违约，故提出如上所请。王某2述称：我与被告于2016年8月1日签订了《土地承包经营权转让合同》，该合同报经焦家营子村委会同意，并经赤峰市松山区当铺地满族乡农经管理部门备案，符合农村集体土地经营权流转的所有程序及要求。根据相关政策，我将流转后的土地用于发展设施农业建设，建设设施农业大棚8栋，配套基础设施1栋，并取得了由赤峰市松山区农牧业局监制、焦家营子村民委员同意、当铺地满族乡人民政府签发的《赤峰市松山区设施农业产权登记证明》。我与被告签订的土地流转协议符合相关规定，且按约定付清了转让费用。故我与被告签订的转让合同合法有效，应继续履行。故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的农村集体土地承包合同、原被告签订的土地承包租赁合同及附加协议、当铺地满族乡焦家营子村民委员会出具的证明，第三人提供的其与被告签订的《土地承包经营权转让合同》、《赤峰市松山区设施农业产权登记证明》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的有效证据，本院确认以下案件事实：2012年6月1日，原、被告签订了土地承包合同，约定原告将其承包的土地2.62亩承包给被告经营，每亩承包费34000元，承包期限为永久。同日，双方签订了附加协议，约定被告先给付原告承包费5000元，尾欠承包费于2012年12月30日前付清，如未按约定付款，原告有权收回土地，被告给付的5000元不予退还。被告与第三人于2016年8月1日签订了《土地承包经营权转让合同》，约定被告将其承包的包含原告2.62亩土地在内的41.58亩土地承包给第三人经营，承包期限50年，即自2016年6月10日至2067年6月9日。土地转让价款为220万元。焦家营子村委会以及当铺地满族乡农业经营管理站在该合同中盖章确认。第三人承包该土地后发展设施农业，建设设施农业大棚8栋，并于2016年12月取得了（2017）第J017号《赤峰市松山区设施农业产权登记证明》。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告与被告签订了土地流转协议，原告将其承包的土地通过协商转包给被告经营，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告经村委会同意将其承包的包含原告2.62亩土地在内的41.58亩土地转包给第三人，双方签订的转让协议并不违反法律的强制性，应为有效协议。第三人承包该土地后建设大棚，发展高施农业，并取得了人民政府颁发的《赤峰市松山区设施农业产权登记证明》，第三人的承包经营权应受法律的保护。按原、被告签订的附加协议，被告未履行给付承包费的义务，原告虽可按约定解除签订的合同，但根据原告的2.62亩土地已被第三人建成设施农业大棚从事经营的客观事实，原告的诉讼请求客观上不能实现。对于被告拖欠的承包费用，原告可通过要求被告履行给付承包费的方式获得实现。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费100元，公告费110元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 朱国林人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 赵文君 二0一九年六月二十四日书 记 员 王琳琳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2172号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人魏某，男，1985年5月20日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。辩护人张洪玲，上海汉盛律师事务所律师。被告人陈某某，男，1990年7月23日生，汉族，户籍地上海市虹口区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]4344号起诉书指控被告人魏某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人魏某、陈某某及辩护人朱以林到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年4月4日1时30分许，被告人魏某、陈某某伙同戴佳涵、吕立、江贵华、黄佳蓓、曹佳燕(均已判决)，在上海市浦东新区世博大道1368号世博源1区G层银乐迪KTV包厢走道内，因琐事与被害人倪嘉豪、丁成伟、姚亦杰、姚云杰等人发生口角，继而采用拳打脚踢、手持话筒等方式对上述被害人等进行殴打，致四名被害人受伤。经鉴定，被害人倪嘉豪因外伤致：1、上唇粘膜见3.0cm瘀青、鼻出血，分别构成轻微伤；2、上左、右第一切牙缺失，构成轻伤(二级)；被害人丁成伟因外伤致额部划伤及右足背软组织挫伤，构成轻微伤；被害人姚亦杰因外伤致颌面、鼻部软组织损伤(蛋黄色变)，右侧鼻骨骨折，构成轻微伤；被害人姚云杰因外伤致右眼部挫伤，构成轻微伤。2019年3月19日，被告人魏某被抓获到案。2019年3月29日，被告人陈某某主动投案，二人到案后均如实供述罪行。上述事实，被告人魏某、陈某某在庭审过程中无异议，并有同案犯戴佳涵、吕立、江贵华、黄佳蓓、曹佳燕的供述，证人胡某某、徐某某、谢某、王某某、刘某某、李某某、方某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局浦东分局验伤通知书及上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局调取证据清单及调取的监控视频，相关谅解书、承诺书及收条，相关前科劣迹材料，上海市公安局浦东分局调取的户籍资料，上海市公安局浦东分局出具的案发经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某、陈某某在公共场所聚众、持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某、陈某某系共同犯罪，其中魏某系坦白、陈某某系自首，作出赔偿、取得被害人谅解，均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年2月18日止。)二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年2月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇一九年六月十二日书记员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。