wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异580号 申请人：乐清众易投资管理有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇西才村，组织机构代码:MA285ERH4。 法定代表人：吴依。 委托代理人：张加富，男，1954年1月24日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧，组织机构代码:712516371。 负责人：林显斌。 被执行人：温州丰源法兰有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道榕树下村，组织机构代码:673851651。 法定代表人：林雪珍。 被执行人：浙江富隆阀门有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道下兴村，组织机构代码:773108371。 法定代表人：朱国强。 被执行人：浙江纳川阀门有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道阀门基地滨海四道四路（温州晟创阀门有限公司厂房内），组织机构代码:678444449。 法定代表人：项炳杰。 被执行人：欧信阀门有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇紫荆路8号，组织机构代码:719569396。 法定代表人：杨俊杰。 被执行人：项炳杰，男，1974年4月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：林雪珍，女，1977年12月14日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：杨俊杰，男，1973年10月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：项晓峰，男，1966年2月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院执行华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人温州丰源法兰有限公司、浙江富隆阀门有限公司、浙江纳川阀门有限公司、欧信阀门有限公司、项炳杰、林雪珍、杨俊杰、项晓峰金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人乐清众易投资管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人温州丰源法兰有限公司、浙江富隆阀门有限公司、浙江纳川阀门有限公司、欧信阀门有限公司、项炳杰、林雪珍、杨俊杰、项晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）温鹿商初字第1360号民事判决书，判决生效后，被执行人温州丰源法兰有限公司、浙江富隆阀门有限公司、浙江纳川阀门有限公司、欧信阀门有限公司、项炳杰、林雪珍、杨俊杰、项晓峰均未履行生效法律文书确定的义务，华夏银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执1587号立案执行。 2017年4月25日，本院作出（2017）浙0302执异342号执行裁定书，裁定：将（2016）浙0302执1587号一案的申请执行人变更为杭州坤盛资产管理有限公司。 2018年12月17日，杭州坤盛资产管理有限公司与乐清众易投资管理有限公司签订了《债权转让合同》，双方约定杭州坤盛资产管理有限公司将其享有的对债务人温州丰源法兰有限公司、浙江富隆阀门有限公司、浙江纳川阀门有限公司、欧信阀门有限公司、项炳杰、林雪珍、杨俊杰、项晓峰的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给乐清众易投资管理有限公司，并于2018年12月27日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，杭州坤盛资产管理有限公司作为（2016）浙0302执1587号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给乐清众易投资管理有限公司，为此签订了《债权转让合同》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。乐清众易投资管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2016）浙0302执1587号一案的申请执行人变更为乐清众易投资管理有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长 朱桢审判员林洁 审判员 黄  光  辉 二〇一九年六月二十一日 书记员 金  霞  瑞
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初392号 原告：潘平国，男，汉族，1985年7月2日出生，住永春县。 委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所执业律师。 被告：福建省兴泰建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇镜湖巷41号。 法定代表人：林振生，该公司董事长。 原告潘平国与被告福建省兴泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告潘平国于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，潘平国自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘平国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘平国负担。 审 判 长  曾琼婷 人民陪审员  邱松柏 人民陪审员  颜月清 二〇一九年六月十三日 书 记 员  黄芳曼 -2- -1-
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更685号 罪犯许自平，男，汉族，生于1970年1月20日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 奉节县人民法院于2013年12月10日作出（2013）奉法刑初字第00218号刑事判决，以被告许自平犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提起上诉。本院于2014年1月23日作出刑事裁定，准许许自平撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年2月19日送监狱执行刑罚。该犯于2016年3月28日、2017年11月8日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯许自平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯许自平符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯许自平系一级老病残犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯许自平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定、老病残罪犯认定审批表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯许自平在服刑期间，确有悔改表现。该犯系一级老病残犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第二十条之规定，裁定如下： 对罪犯许自平减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2021年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初4269号 原告：儋州信恒旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第一组团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼一楼102室。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司员工。 被告：陈淑娟，女，1977年7月26日出生，汉族，住广东省广州市，公民身份号码×××。 原告儋州信恒旅游开发有限公司与被告陈淑娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告儋州信恒旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按儋州信恒旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  柴志军 二〇一九年六月二十一日 书记员  李 超 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初1749号 原告：孙岳龙，男，1963年12月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：蒲利东，男，1969年2月4日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H）。住所地：宁波市海曙区和义路95号。 负责人：苏金华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王波、俞勇，该分公司员工。 原告孙岳龙与被告蒲利东、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（太保宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月25日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告赔偿原告医疗费1343元、交通费122元、修车费900元、司法鉴定费700元、出租车承包费12000元、误工费24000元、营养费1800元、护理费3300元，合计44165元；2.被告太保宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内优先承担赔付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告孙岳龙，被告蒲利东及太保宁波分公司的委托诉讼代理人俞勇到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。 双方有争议的事项为第六、七、八项，其他事项双方无争议： 一、事故发生概况：2018年9月28日8时50分，蒲利东驾驶车牌号为浙Ｂ×××××小型轿车沿华裕路由西向东行驶，与沿宁南路由南往北行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。 二、交警部门的责任认定结果：蒲利东对此次事故负全责。 三、财产损失：修车费900元。 四、医疗费：1342.90元。 五、鉴定结论：2018年11月15日，宁波三益司法鉴定所出具甬益司鉴[2018]临鉴字第2407号鉴定意见书，建议原告误工期限120日、护理期限30日、营养期限60日。原告为此支出鉴定费700元。庭审中，两被告确认该费用由蒲利东承担。 六、护理费： 原告主张按110元/天计，被告要求按60元/天计。本院认为，结合原告受伤部位、伤情及市场普遍的护理费收费标准，本院酌情调整至按100元/天计。 七、误工费： 原告主张及证据：原告提供了个人工资证明、参保证明，用以证明其日工资为200元/天。被告辩称工资过高，要求调整。 本院认为，原告系出租车驾驶员，结合其职业特点、行业收入水平等，本院酌情按2018年度宁波市全社会在岗职工平均工资计，即23270.14元（70780元/年÷365天×120天）。 八、承包费损失： 原告主张及证据：原告提供了车辆租赁合同（夜班），用以证明其系驾驶员，因承租他人车辆每日需支出承包费100元。被告对该费用不予认可。 本院认为，在被告已支付误工费的前提下，原告的该项诉请缺乏法律依据，且庭审中，原告认可该费用尚未实际发生，故本院不予支持。 九、营养费：30元/天×60天＝1800元。 十、交通费：122元。 十一、受害方已获得赔偿情况：无。 十二、保险合同的主要内容：事故发生时，浙Ｂ×××××号车辆在太保宁波分公司投保有交强险及金额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告因本次事故造成的损失，扣除蒲利东应当负担的部分，其余项目均属于保险赔偿范围且未超保险限额，应由太保宁波分公司在交强险和商业三者险内赔偿。对两被告无异议的医疗费、交通费、财产损失（修车费）、司法鉴定费、营养费，本院予以确认。其余费用合理部分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告孙岳龙医疗费1342.90元、交通费122元、财产损失900元、误工费23270.14元、营养费1800元、护理费3000元，合计30435.04元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告蒲利东赔偿原告孙岳龙鉴定费700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告孙岳龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取452元，由原告孙岳龙负担146.56元，被告蒲利东负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担280.44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 陈 奕 二〇一九年六月二十八日 书记员 王文嫣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1105号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵迎红，女，1976年4月30日生，汉族，大连尚依商贸能限公司经理，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王欣，北京德恒（大连）律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨勇，男，1984年11月28日生，汉族，大连尚依商贸能限公司经理，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王欣，北京德恒（大连）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：大连金玛振富商城国丰泳具装备商行，经营场所：大连市西岗区菜市街18号一楼M区15号。经营者：李国峰，男，1974年9月10日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：郭佳男，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：周全，辽宁先河律师事务所律师。再审申请人赵迎红、杨勇与被申请人大连金玛振富商城国丰泳具装备商行买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终3784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵迎红、杨勇申请再审称：原判认定杨勇系大连尚依商贸有限公司的经理与本案没有任何关系；原判适用法律错误，购买泳衣泳具是赵迎红代表尚依商贸公司的行为，被申请人以赵迎红和杨勇为共同被告、判决赵迎红和杨勇共同向被申请人承担支付货款系主体错误，适用法律错误。在被申请人无证据证明对其自行出具的2015年2月26日收条存在合理怀疑的情况下，原审法院不应准许对案涉收条进行鉴定。案涉鉴定结论证据不足，原审法院不应将其作为定案依据，且应准许申请人重新鉴定的申请。原判认定其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求再审本案。大连金玛振富商城国丰泳具装备商行提交材料称：杨勇是否为大连尚依商贸有限公司的经理是由当事人陈述的，在二审庭审中对此无异议，即使该身份错误，亦不构成本案申请再审的理由；案涉买卖发生在申请人与被申请人之间，在原审庭审中，针对交易主体问题，二申请人并无异议，仅主张双方之间系代销关系，但并未提供任何证据证明双方构成供销关系；原审鉴定程序的启动及鉴定程序、鉴定结果均符合法律规定；申请人伪造证据，请求追究其相应的责任。请求驳回申请的再审申请。本院经审查认为，原审中赵迎红、杨勇主张其与大连金玛振富商城国丰泳具装备商行系代销的法律关系，在向本院申请再审期间，赵迎红、杨勇提出其二人是代表尚依商贸公司的行为，非个人行为，赵迎红、杨勇未能对该事实提供确凿充分的证据予以证明。赵迎红、杨勇亦无相应的证据推翻案涉鉴定结论，原判并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵迎红、杨勇的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  宋 华二〇一九年六月二十八日书记员  杨 悦
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执2781号本院在执行申请执行人南京市和平物业管理有限公司与井顺年物业服务合同纠纷一案，南京市和平物业管理有限公司向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位1102元。至此，南京市和平物业管理有限公司申请执行的本院的(2018)苏0104民初11083号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初4117号原告：扬州市龙川典当有限公司，住所地在扬州市江都区东方红东路19号。法定代表人：樊林勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马莉，女，1983年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司员工。委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。被告:蔡某，男，1967年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:薛某，女，1966年7月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市龙川典当有限公司与被告蔡某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市龙川典当有限公司的委托诉讼代理人马莉、石万顺到庭参加诉讼。被告蔡某、薛某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告扬州市龙川典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还借款50万元；2、判决两被告给付以50万元为本金自2018年8月4日起按月利率2%计算至实际给付之日的利息；3、判决两被告给付律师费3.2万元。事实和理由：被告蔡某、薛某于2014年7月23日向原告借款50万元，借款综合费2.5%，用位于仙女镇丝绸新村11幢301室的房产作为抵押，并在江都房产管理管理局办理了抵押登记，领取了他项权证。两被告至今未还款，利息交至2018年8月4日。两被告给原告造成了经济损失，故请求法院判如所请。原告提供以下证据：1、被告蔡某和薛某的结婚证复印件一份；2、2014年7月23日，被告蔡某、薛某与原告签订的借条及被告李雪松与原告签订的担保书各一份；3、2014年7月23日，被告蔡某、薛某向原告出具的收条一份；4、2014年7月23日，原告通过中国农业银行江都支行营业部支付给被告薛某486458元的转账凭证一份；5、2014年7月23日，被告蔡某、薛某向原告出具的当票一份；6、2018年10月10日，被告蔡某、薛某向原告出具的续当凭证一份；7、委托代理合同和发票各一份。被告蔡某、薛某未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告蔡某、薛某因资金周转于2014年7月23日向原告借款50万元，并于同日向原告出具50万元的借条一份，约定借款月利率2.5%，未约定借期，借条同时约定由两被告承担由此诉讼产生的律师费。同日，原告通过中国农业银行江都市支行营业部向被告薛某转账486458元，两被告向原告出具50万元的收条一份，注明“转账486458元，收到现金13542元”。此日，两被告同时向原告出具了借款金额50万元的当票一份。2018年10月10日，两被告向原告出具续当凭证一份，要求将上述借款从2018年6月15日续至2018年8月4日，并补交利息至2018年8月4日。之后，两被告既未向原告偿还50万元本金，也未向原告支付借款利息。另查明，2019年5月5日，原告与江苏华江律师事务所签订委托代理合同一份，约定江苏华江律师事务所为原告代理本案，原告支付律师费3.2万。2019年6月10日，江苏华江律师事务所向原告出具金额为3.2万元的发票一张。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡某、薛某向原告借款，有其出具的借条为凭。原告通过银行向被告薛某转账486458元，两被告向原告出具50万元的收条，证明原告已完成付款义务。原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。两被告未按约向原告支付借款利息，现原告向两被告主张偿还借款及逾期还款利息，且主张利息的利率上限未超过法律规定，依法应予支持。关于原告向被告主张的律师费3.2万元，双方发生借贷关系时虽有约定，但根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告向两被告主张利息的年利率已达24%，故原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。被告蔡某、薛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案证据质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告蔡某、薛某于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还扬州市龙川典当有限公司借款本金50万元，并支付借款利息及逾期利息（借款和逾期利息计算方式：以本金50万元自2018年8月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计5016.5元，由被告蔡某、薛某负担。此款已由原告垫付，两被告在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一九年六月十日书记员  朱 颖
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初3243号原告：王鲜胜，男，1953年11月1日出生，汉族，住青岛市市南区。原告：王慕霞，女，1956年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区。原告：罗志明，男，1960年12月20日出生，汉族，住青岛市市北区。原告：边红，女，1960年12月5日出生，汉族，住青岛市市南区。原告：于鹏，男，1977年12月2日出生，汉族，住青岛市市南区。原告：肖敦顺，男，1984年1月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：李锋，女，1978年4月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：王骥，男，1980年12月2日出生，汉族，住青岛市市南区。八原告共同委托诉讼代理人：郑小松，山东天颐临律师事务所律师。被告：青岛海通达专用仪器有限公司，住所地。法定代表人：刘长安，职务董事长。委托诉讼代理人：魏文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，北京市中银（青岛）律师事务所律师。第三人：刘长安，男，1962年9月15日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：魏文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，北京市中银（青岛）律师事务所律师。第三人：李圣年，男，1962年12月4日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：魏文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，北京市中银（青岛）律师事务所律师。原告王鲜胜、王慕霞、罗志明、边红、于鹏、肖敦顺、李锋、王骥与被告青岛海通达专用仪器有限公司、第三人刘长安、第三人李圣年公司解散纠纷一案，本院立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告青岛海通达专用仪器有限公司解散；2、本案诉讼费由被告承担。八原告系被告公司的股东，其中王鲜胜系董事，2015年5月份以前担任董事长，占公司股份的53.13%，王慕霞为董事，占公司股份的7.58%，罗志明、边红都是监事，分别占公司股份的1.39%、0.93%,八位原告股东共占公司股份的63.59%。公司自2015年4月份至今未召开董事会，公司共5名董事，其中原告的2名董事被剥夺了公司管理权、话语权，公司2名监事（皆为原告）也同样被剥夺公司管理权、监督权、话语权。公司于2015年10月雇佣保安带领不明真相职工封大门不让原告2位董事进入企业，并停发工资待遇。2016年5月被告法定代表人刘长安董事长指挥职工将董事王鲜胜推倒摔伤，公安派出所有备案。公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难。自2016年7月8日至今已两年没有召开股东会，股东长期分歧，不能按照公司章程召开股东会；股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，经营管理出现严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，公司处于名存实亡状态，通过其他途径已经不能解决。被告非法剥夺原告的各股东权利，整个公司的财务账目及一切大小事项的决定与执行都绕开原告，致使原告的股东权利无法实现，给原告造成了严重的经济和精神损失。鉴于被告无法对公司事项作出决议，公司事务处于瘫痪，公司经营陷入僵局，通过其他途径不能解决，继续存在没有必要，已经给公司利益造成重大损害且存在势必给原告造成新的损害，依据公司法第一百八十三之规定提起诉讼，请求法院判决该公司解散。经查明，2001年5月15日，青岛市国有资产管理局发文青国资企【2001】153号《关于青岛海信光学通讯有限公司专用仪器厂净资产出售方案的批复》，同意海信集团公司将青岛海信光学通讯有限公司专用仪器厂的资产及负债纳入整体出售范围，组建股份合作企业的方案，由改制后的企业安置全部在职职工，可折抵净资产55万元，则实际可供出售的净资产为-1万元，同意无偿出售给其内部的在职职工。后包括原告王鲜胜、王慕霞、罗志明、边红等在内的青岛海信光学通讯有限公司专用仪器厂49名内部职工共同出资买断该企业国有产权，改制设立股份合作制企业，企业更名为青岛专用仪器厂。2011年3月17日，青岛专用仪器厂由股份合作制改制为有限责任公司，注册资本为600万元。30名股东包括八名原告。本院经审查认为，原告依据《中华人民共和国公司法》相关规定要求解散被告公司。《中华人民共和国公司法》中规定的公司仅包括有限责任公司和股份有限公司。依据公司法相关规定，公司设立是指发起人为组建公司，使其取得法人资格所进行的法律行为。经审查，被告的设立并非发起人依照公司法相关规定组建，系根据相关政府文件改制而来，不属于《中华人民共和国公司法》调整的法律关系，故原告诉请不属于法院审理民商事案件的受理范围。根据《中华人民共和国公司法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王鲜胜、王慕霞、罗志明、边红、于鹏、肖敦顺、李锋、王骥的起诉。本案案件受理费100元（原告已预交），退还原告。财产保全费5000元（原告已预交），由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  刘风秋人民陪审员  胡 俊二〇一九年六月十四日法官助理崔鹤书记员左爽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8160号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：马万明，男，1970年3月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马万明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年5月18日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人龙江银行股份有限公司哈尔滨西大直支行（以下简称龙江银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还龙江银行借款，原告应依据保险合同向龙江银行进行理赔。后被告向龙江银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向龙江银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款15635.14元（其中包括原告代偿的借款本金25106元、利息484.03元、罚息45.11元）；2.被告给付原告逾期保费1943.84元；3.被告向原告支付自2016年8月15日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告马万明的住所地为黑龙江省哈尔滨市××城乡沿河村××委，故本案应由哈尔滨市双城区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 山二〇一九年六月二十日书记员 张帆帆
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3126号原告：黄永煊，男，1985年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：广州市中研精密机械有限公司，住所地广州市花都区秀全街花港大道9号，统一社会信用代码91440111562281916L。法定代表人：钟亚东。原告黄永煊诉被告广州市中研精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，于2019年5月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永煊到庭参加诉讼。被告广州市中研精密机械有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄永煊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币17339元（15574元+1765元+47339元）；2、被告支付给原告逾期欠款利息人民币1877.81元：以17339元为基数，从被告逾期拖欠货款之日起，即从2016年11月27日起至原告正式向法院起诉之日（即2019年3月6日）止，按银行规定的金融机构同期同类贷款的利率标准计收利息，即基数×4.75%（银行同期货款年利率）×2.28年（逾期时间：2年余101天=2.28年）=1877.81元；3、本案诉讼支出的全部费用由被告承担。事实与理由：2015年3月28日原告与被告签订了编号为ZYJG150328A、ZYJG150328B《广州市中研精密机械有限公司采购合同》，原告为供方，被告为需方，明确了双方权利义务关系。2016年11月25日供方为需方提供型号为零件一批的货物，货物的品名、规格、价格、数量、总货款、结款方式均以合同规定的要求发货，有《NO.5140358》的送货单作为凭证，2016年11月26日供方为需方提供型号为机械手限位板、分段板、夹手限位板，夹手3025的货物，货物的品名、规格、价格、数量、总货款、结款方式均以合同规定的要求发货，有《NO.5140360》的送货单作为凭证。在法律关系上，原告与被告之间存在买卖合同关系，在事实上，原告向被告配送了相应货物，而被告却未按照约定履行支付货款的义务，从2016年11月份开始拖欠原告的货款，期间原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付，有相关微信聊天记录截图作为凭证。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告签订的《广州市中研精密机械有限公司采购合同》是双方真实意思表示，合法有效。事实上，原告也按时向被告运送交付了相应的货物，事实清楚，证据充分，足以认定双方的债权债务关系合法有效，应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告拖欠货款且经多次催告后仍然不还的行为是严重的违约行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告应向原告支付货款人民币17339元和支付利息人民币1877.81元，以及本案诉讼支出的全部费用。被告广州市中研精密机械有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提供证据：《广州市中研精密机械有限公司采购合同》2份、送货单两张、与肖婷的微信聊天记录截图。《广州市中研精密机械有限公司采购合同》的需方处有加盖印章“广州市中研精密机械有限公司合同专用章”及委托代理人“肖婷”的签名，供方处没有加盖印章，合同列明了产品名称、数量、金额、价格等，一份合同总金额为8089元，一份合同总金额为7910元。原告表示该两个合同是被告通过QQ发送给原告，原告再打印出来的。送货单一张金额为1765元，由张义强签收，一张金额为15574元，由蔡仁慈签收，并注明合同编号，编号与上述两份采购合同编号相同。与肖婷的微信聊天记录截图主要内容是肖婷承认公司欠钱（没有涉及到欠钱金额及欠钱公司的具体名称），但公司账上没有钱。原告表示肖婷是被告的财务人员，蔡仁慈是被告的采购经理，张义强是被告员工，具体职务不清楚。原告的上述证据基本相互印证，结合被告收到本院送达的起诉状及证据副本后没有提出异议的事实，对原告上述证据，本院予以确认。本院查明事实如下：2015年3月28日原告与被告签订了编号为ZYJG150328A、ZYJG150328B的《广州市中研精密机械有限公司采购合同》两份，该两份合同分别约定被告向原告购买立板等零件8089元、7910元。其中第六条约定：“结算方式及期限：货到厂验收合格后付清。”合同签订后，原告于2016年11月25日将2份合同约定的货物交付被告，并载明货款为15574元。原告于2016年11月26日，另向被告供应零件1765元。上述货款共计17339元，被告没有支付。本院认为：被告向原告购买货物，尚欠货款17339元未付，原告诉求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。被告没有及时支付货款，造成原告利息损失，原告诉求被告自逾期之日起（即2016年11月27日起）按金融机构同期同类贷款利率计付利息至原告起诉之日（即2019年3月6日）止，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市中研精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄永煊支付货款17339元并自2016年11月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付货款利息至2019年3月6日）止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告广州市中研精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗学云二〇一九年六月四日书记员  黄远果
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执异33号 异议人(案外人)，敖秋红，女，1983年1月20日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人，姜某，女，1985年8月8日出生，汉族，无职业，现住阜新市细河区。 被执行人，张某，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，现住现住阜蒙县。 本院在执行姜某申请执行张某离婚纠纷一案中，案外人敖秋红人于2019年4月4日向我院提出书面异议，请求撤销阜蒙县人民法院（2019）辽0921执168号执行裁定，解除对异议人丈夫张某银行账户的查封。执行异议案件受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：阜蒙县法院所冻结的资金是她与其丈夫在银行的共同贷款。她不是本案被执行人，法院不应当全部执行此笔贷款；此笔贷款的用途是用于购买春耕设备及种子化肥，如果此款被执行，被执行人及异议人将无法开展春耕，生活难以维持；张某与姜某离婚时有一套共有产权房屋没有分割，现由姜某居住。张某已经在细河区人民法院起诉姜某分割夫妻共有财产，案号（2019）辽0911民初700号，案件在审理过程中。 经审查查明，本院作出的（2014）阜县民一初字880号民事判决书已经生效，申请人于2019年1月7日向本院申请执行。因被执行人未按判决书内容履行法律文书确定的义务，本院于2019年4月4日作出（2019）辽0921执168号执行裁定，冻结被执行人张某的银行存款20504元（其中执行款20300元，执行费204元）。 本院认为，人民法院执行过程中，可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。该案件查封的是被执行人张某在银行账户内的存款，由其保管和实际控制，不属于法律或者司法解释规定的不得查封、扣押、冻结的财产。完全符合查封、冻结的条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回敖秋红的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 执行员  孟晓东 二〇一九年六月二十八日 书记员  邹德状
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初1100号原告达拉特旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。法定代表人李海渊，职务理事长。委托代理人靳波，达拉特旗农村信用合作联社法律顾问。被告白贵生，男，1971年4月24日出生，汉族。被告黄秀春，女，1971年5月13日出生，汉族，现住址同上，系被告白贵生妻子。本院在审理原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告白贵生、黄秀春金融借款合同纠纷一案中，原告达拉特旗农村信用合作联社于2019年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告白贵生、黄秀春的起诉。经本院审查，原告达拉特旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗农村信用合作联社撤回对被告白贵生、黄秀春的起诉。案件受理费785元减半收取393元，由原告达拉特旗农村信用合作联社负担。审 判 长  金海燕审 判 员  何春光人民陪审员  白云生二〇一九年六月二十一日书 记 员  李 燕
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0425执258号 申请执行人，焦子荣，男性，汉族，1935年3月18日出生,住紫云县。 被执行人，焦万品，男性，汉族，1970年7月16日出生,住紫云县。 被执行人，焦飞，男性，汉族，1976年1月12日出生,住紫云县。 本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425民初818号民事调解书，于2019年6月12日立案执行焦子荣与焦万品、焦飞赡养费纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人焦子荣支付人民币3363.34元，并承担案件申请执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人焦万品、焦飞银行存款人民币3413.34元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇一九年六月十二日 书记员  孔令芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初3883号 原告：王洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 原告：王娟，女，1983年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王永华，男，1985年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：张岩岩，女，1984年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告王洁、王娟与被告王永华、张岩岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洁、王娟，被告王永华、张岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洁、王娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款总额313498元，其中本金300000元，未付利息13498元；2.本案受理费用由被告承担。事实与理由：2018年12月14日王永华、张岩岩无力偿还××公司车辆贷款，求原告王洁、王娟帮忙代还借款，向王娟、王洁处借款30万用于偿还贷款，王娟、王洁刷信用卡，向亲戚借款凑齐，将30万元转入××公司账户。并出具代还证明。王永华、张岩岩承诺1月之内归还借款，由于被告资金不到位，双方协商将借款期限延期3个月归还，被告并以3分利息为报酬答谢，于2018年1月25日出具借条与收据各一份。到期后被告又以工程款未到请求延期还款，后分多次支付利息共计123000元，被告一直延期造成原告王洁母亲无钱支付高额医药费。错过最佳治疗时机，为原告造成精神和经济上重大损失。截止起诉之日被告还是未将借款归还给还告，故诉至法院，请求法院判令被告还款313498元。 王永华、张岩岩辩称，原告起诉借款借据不认可，上面内容、利息、包括借款人都是原告后加上去的，最初的借款借据都是空白的，上面没有利息及还款时间，二被告只认可借原告30万元，在借款时质押了两辆车，一个是路虎揽胜，车牌号是宁××，长城哈弗车一辆，车牌号是宁××。二被告仅欠原告30200元，已经偿还了269800元。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，为偿还于2017年6月15日经××公司银川分公司撮合向案外人李某某的借款，二被告向二原告借款30万元，于同日向二原告出具借条一张，确定借款金额为30万元并向二原告出具收条一张，确定收到二原告借款30万元整。上述借款由原告王洁于2017年12月14日直接向××公司银川分公司银行转账。2018年10月14日，二被告向原告王洁偿还68800元，2018年6月29日至2018年8月5日期间，二被告向原告王娟微信还款52000元。2018年8月19日、2018年10月20日二被告向案外人邓某某分别转账10000元、1000元。2018年11月13日、11月19日、2018年11月23日二被告分别向案外人宁夏××公司的法定代表人董某信转账3000元、1000元、134000元，计138000元。二被告共计向原告偿还借款269000元（68800元+52000元+11000元+138000元）。 2018年11月24日，二被告与二原告达成《承诺书》一份，确定2018年4月份追加借款25000元，本金共计325000元。经双方协商一致，减去已付款及案外人邓某某中途转押嘉年华路虎车款项后，二被告于2018年12月24日前再支付王娟、王洁13万元，双方之间借款事宜即处理完毕，双方对借款账目已经确定，均不许反悔，不计利息。 本院认为，依据二原告提交的借条及二被告认可借款属实，二原告与二被告之间形成民间借贷关系。在二原告履行出借义务后，二被告应履行偿还借款的义务。二被告向案外人邓某某的转款11000元，因转款时邓某某与原告王娟系男女朋友关系，且邓某某亦在《承诺书》见证人处签字，故该转款应视为向二原告的还款；二被告向案外人宁夏××公司的法定代表人董某信转账138000元，在《承诺书》中亦确定应当从本案借款中扣除掉，故该款亦应视为向二原告的还款；因双方明确结算二被告仅需偿还借款13万元，该结算符合双方的约定及法律规定，故对原告主张的借款本金30万元，本院予以支持二被告偿还借款本金13万元，对超出部分，本院不予支持。关于原告诉请的利息，因承诺书中已经明确在2018年12月24日前不再计息且也未明确约定逾期利息，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告王永华、张岩岩于本判决生效后十日内偿还原告王洁、王娟借款13万元； 二、驳回原告王洁、王娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费6002元，减半收取计3001元，由原告王洁、王娟负担1757元，被告王永华、张岩岩负担1244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年六月十八日 书记员  汪 娟 附：本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终387号 原公诉机关江西省信丰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵高财（曾用名赵海平），男，1993年10月13日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，住信丰县。曾因犯盗窃罪，于2012年08月13日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金人民币一千元。现涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。 江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人赵高财犯盗窃罪一案，于2019年3月18日作出（2019）赣0722刑初38号刑事判决。原审被告人赵高财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人赵高财，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，1、2018年3月底的一天下午，被告人赵高财因无钱还网贷，就想从住在自己家隔壁的大伯赵俞华家偷点钱还网贷。当天赵高财趁大伯赵俞华和婶婶赖某不在家，家中无人之际，到自己家找到了大伯赵俞华留的备用钥匙。赵高财用备用钥匙打开了赖某家的门进入一楼卧室，在卧室衣柜里的一件红色外套的口袋中盗窃了被害人赖某藏在里面的1500元现金。第二天赵高财将盗窃来的1500元用去还网贷了。 2、2018年6月份的一天下午，被告人赵高财走路途径正平镇梨坑村老哇小组邱某家门口时，进入邱某家一楼卧室，在一楼卧室里的一张床的席子下找到一个钱包，将钱包内的500元现金盗走。之后赵高财还想到其他房间盗窃，但发现二楼有人于是便迅速离开。后来赵高财将盗窃来的500元钱用于了偿还摩托车分期款。 3、2018年8月份的一天上午，被告人赵高财骑摩托车途径正平镇坝上村老屋里组时发现被害人肖某1家中无人。于是赵高财推开肖某1家后门进入肖某1家中，在肖某1家厨房找到一把火钳，用火钳将肖某1家一楼卧室里的办公桌右侧第一个抽屉的锁撬开，将放在抽屉内古董茶壶里的27个银元和放在抽屉内红礼盒里的1条银项链盗走。后肖某1与赵高财的亲属一起找到赵高财，在肖某1和赵高财亲属的逼问下赵高财承认盗窃银元和项链的事实，并退回23个银元和1条银项链给肖某1。 4、2018年9月初的一天上午，被告人赵高财伙同廖某（另案处理）驾驶一辆摩托车途径正平镇黄田村窑背上时，发现路边朱二生的一个鸡舍里有鸡，鸡舍周边无人，于是他们走进鸡舍将鸡舍里的6只老母鸡全部装进蛇皮袋盗走。 5、2018年9月24日晚上，被告人赵高财走路途径大阿某大阿好铃木摩托车专卖店时，发现该店门口刘远东的一辆黑色踏板摩托车钥匙未拔，于是赵高财便将该摩托车盗走自用。 6、2018年9月25日下午，被告人赵高财因没钱还钱，在驾驶摩托车途径大阿某禾西村时，趁被害人郭某家人不注意时绕到房屋后面，利用原本放在一旁的梯子从二楼窗户爬入郭某家中，在二楼楼梯右手边第一个房间找到两个女士手提包，并先后拉开这两个手提包意图盗窃钱财。因手提包内没有财物，赵高财没有盗窃到财物。之后赵高财就想去二楼另外一个房间盗窃，但是其发现房间里有人，于是赵高财赶紧下楼离开。 综上，被告人赵高财共实施盗窃作案6次，上述被盗的3个银元、6只母鸡、1辆摩托车经信丰县价格认定中心认定为总价值1990元。 另查明，2018年9月25日21时许，被告人赵高财在信丰县嘉定镇焦坑路段时，被信丰县公安局刑侦大队抓获归案。被盗的摩托车已于2018年9月28日发还给受害人。 关于被害人肖某1被盗银元及银项链的价格，由于肖某1保管不善和出售部分银元，肖某1只提供三个银元，且银元及银项链属于特殊物品，信丰县物价局价格认证中心只能对肖某1提供的3个实物进行鉴定。 原审判决认定上述事实，有被害人郭某、肖某1、赖某等人的陈述，同案人唐某的供述，扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、人口信息全项查询等书证，情况说明，归案经过，现场辨认笔录，监控视频、同步录音录像光盘以及被告人赵高财在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，且赵高财在庭上对上述事实也不持异议。 原审法院认为，被告人赵高财以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。赵高财归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。赵高财曾因犯盗窃罪，于2012年8月13日被判处有期徒刑，刑期至2012年9月17日，有前科，酌情可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵高财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；二、继续追缴赵高财的违法所得，发还各被害人（赖某1500元；邱某500元；朱二生390元）。 赵高财上诉提出：1、原判量刑过重；2、有几起是在公安机关没有任何线索的情况下主动交代的，应属于自首。请求二审酌情裁定判处有期徒刑一年。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。 关于赵高财是否有自首情节的问题。 现有证据证明，2018年9月25日21时许，赵高财因形迹可疑被信丰县公安局刑事侦查大队民警盘查时，并没有主动交代其犯罪事实，而是在被民警发现赵高财有前科且所推摩托车登记所有人非赵高财后，被传唤至信丰县公安局执法办案中心接受讯问时，赵高财才交代了其多次盗窃的犯罪事实，其行为不能视为自动投案。因此，赵高财不具有自首情节。 本院认为，上诉人赵高财以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。赵高财在多次盗窃中，有一起系盗窃未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。原审判决鉴于赵高财多次入户盗窃他人财物、前科、当庭认罪等事实和量刑情节，以盗窃罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。因此，赵高财要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 政 审判员 张慧珍 审判员 刘廷轩 二〇一九年六月二十四日 书记员 梁春华
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更213号 罪犯浦恩早，男，1970年7月31日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，务工。现在福建省建阳监狱服刑。 2016年7月28日南平市中级人民法院作出（2016）闽07刑初16号刑事附带民事判决，认定浦恩早犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失662925.5元。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年9月12日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯浦恩早在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯浦恩早减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年5月24日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯浦恩早在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾因违反监规被扣10分；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年12月获得考核积分2769.5分，获表扬4次。服刑期间累计消费6712元，月均消费248元。本院审理期间履行附带民事赔偿款500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯浦恩早减刑的异议。 本院认为，罪犯浦恩早在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯浦恩早的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年6月13日起至2041年6月12日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年六月十三日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1107号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人叶志烺，男，1974年9月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]943号起诉书指控被告人叶志烺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人叶志烺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月23日5时许，被告人叶志烺酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小客车沿花都区狮岭镇金狮大道行驶至金狮大道团一大楼路段时，在马路中间睡着了，被民警当场抓获。经鉴定，从叶志烺的血液中检出乙醇的含量为155.6mg/100ml。认为被告人叶志烺具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金。被告人叶志烺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人叶志烺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人叶志烺犯罪情节较轻、具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人叶志烺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○一九年六月二十日审员代理书记员  刘 丽阳秋林
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执831号申请人：杨巨威，男，汉族，日出生，住址沈阳市苏家被执行人：严晓艳，女，汉族日出生，住址沈阳市铁西区北二西路，身份证号码申请执行人杨巨威与被执行人严晓艳劳务合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11973号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月26日向法院申请执行.本院依法向被执行人严晓艳邮寄了送达执行通知书，要求被执行人姚振贺给付申请执行人杨巨威欠款8000元、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人严晓艳没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人严晓艳无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人严晓艳采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）辽0106民初11973号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年六月四日书记员  刘 影沈阳市铁西区人民法院执行裁定书（2019）辽0106执831号申请人：杨巨威，男，汉族，1959年5月28日出生，住址沈阳市苏家屯红菱堡镇北红菱堡村24组1号，身份证号码：210111195905283014被执行人：严晓艳，女，汉族，1979年1月28日出生，住址沈阳市铁西区北二西路40-224号，身份证号码：210106197901281829。申请执行人杨巨威与被执行人严晓艳劳务合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11973号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月26日向法院申请执行.本院依法向被执行人严晓艳邮寄了送达执行通知书，要求被执行人姚振贺给付申请执行人杨巨威欠款8000元、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人严晓艳没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人严晓艳无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人严晓艳采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）辽0106民初11973号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘子辉审判员孙恺审判员张凡二〇一九年六月四日书记员刘影沈阳市铁西区人民法院执行裁定书（2019）辽0106执831号申请人：杨巨威，男，汉族，1959年5月28日出生，住址沈阳市苏家屯红菱堡镇北红菱堡村24组1号，身份证号码：210111195905283014被执行人：严晓艳，女，汉族，1979年1月28日出生，住址沈阳市铁西区北二西路40-224号，身份证号码：210106197901281829。申请执行人杨巨威与被执行人严晓艳劳务合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11973号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月26日向法院申请执行.本院依法向被执行人严晓艳邮寄了送达执行通知书，要求被执行人姚振贺给付申请执行人杨巨威欠款8000元、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人严晓艳没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人严晓艳无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人严晓艳采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）辽0106民初11973号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘子辉审判员孙恺审判员张凡二〇一九年六月四日书记员刘影沈阳市铁西区人民法院执行裁定书（2019）辽0106执831号申请人：杨巨威，男，汉族，1959年5月28日出生，住址沈阳市苏家屯红菱堡镇北红菱堡村24组1号，身份证号码：210111195905283014被执行人：严晓艳，女，汉族，1979年1月28日出生，住址沈阳市铁西区北二西路40-224号，身份证号码：210106197901281829。申请执行人杨巨威与被执行人严晓艳劳务合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11973号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月26日向法院申请执行.本院依法向被执行人严晓艳邮寄了送达执行通知书，要求被执行人姚振贺给付申请执行人杨巨威欠款8000元、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人严晓艳没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人严晓艳无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人严晓艳采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）辽0106民初11973号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘子辉审判员孙恺审判员张凡二〇一九年六月四日书记员刘影
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执1354号之四 申请执行人徐诺，男，1984年4月3日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人李杰，男，1953年12月28日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人王立俐，女，1955年12月14日出生，汉族，住址同上。 本院作出(2016)鲁0202民初2420号民事裁定书的裁定，查封了被执行人李杰名下的位于青岛市市南区新湛二路XXXXXXXXX户、青岛市市北区台湛路XXXXXXXXXXXXX户的房产两套。并于2019年4月1日以（2018）鲁0202执1354-2号执行裁定书依法继续查封上述房产。2019年4月16日，本院（2019）鲁0202执异183号执行裁定书依法将本案申请执行人由平安银行股份有限公司青岛分行变更为申请执行人徐诺。现被执行人依法全部履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕，故继续查封已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李杰名下的位于青岛市××区××路××号××单元××户、青岛市××区××路××号××栋××单元××户房产两处的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年六月十七日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初1589号   原告：付文东，男，1965年7月13日出生，汉族，住河北省迁西县。   被告：吴素英，女，1947年11月20日出生，汉族，住河北省迁西县。   被告：田任龙，男，1969年10月10日出生，汉族，住河北省迁西县。   被告：田立君，女，1973年6月9日出生，汉族，住河北省迁西县。   原告付文东与被告吴素英、田任龙、田立君合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告付文东于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告付文东的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告付文东撤诉。   案件受理费1580元，减半收取790元，由原告付文东承担。   审判员 韦凤侠     二〇一九年六月二十七日   书记员 王豆豆
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初50号 原告张世利，男，1975年2月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号,统一社会信用代码11330328MBON442154。 法定代表人吴家定，大队长。 原告张世利与被告文成县公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，本院于2019年6月14日依法受理。在审理过程中，原告张世利于2019年6月25日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张世利撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张世利负担。 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  严昌定 人民陪审员  赵丽春 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  吴 莹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2018）宁0502民初4147号原告：李桂花，女，汉族，生于1981年2月15日，宁夏中卫市人，初中文化，打工，租住宁夏回族自治区中卫市。被告：张立东，男，汉族，生于1973年8月21日，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告李桂花与被告张立东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，因无法直接向被告张立东送达应诉材料，本院依法公告进行了送达，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李桂花到庭参加了诉讼。被告张立东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款160000元，利息50399元，合计210399元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月1日至2016年7月8日，被告先后向原告李桂花借现金160000元有银行流水为证，并向原告出具借条一张，并承诺利息为0.014，被告用于生意周转，说不久归还，后经原告多次催要，被告均未偿还，原告诉至法院。原告针对其诉讼请求向法庭提交了借条原件、银行流水明细查询原件各1份，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。被告张立东经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日至2016年7月8日，被告因资金周转向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告支付借款共计175660元。2016年11月7日，被告张立东向原告出具内容为：“今借到李桂花现金壹拾陆万元整（￥160000.0元），借款人张立东”的借条一张。上述款项，经原告多次催要，被告未还，为此原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，被告欠付原告借款共计16万元的事实有原告提交的证据在卷证实，事实清楚，被告应承担还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告偿还利息50399元的诉讼请求，经审查，原、被告在借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告张立东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立东于本判决生效后十五日内向原告李桂花返还借款160000元；二、驳回原告李桂花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元，由原告负担1067元，由被告张立东负担3389元，公告费600元，由被告张立东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。 审判长    刘保宇人民陪审员     麦秀英人民陪审员     郭秀玲  二○一九年六月二十二日 书记员    沈丽丽本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9003民初9513号 原告：何育操，男，1983年2月8日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：梁盛伟，男，1960年10月27日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。 被告：卓伟，男，1982年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。公民身份号码：×××。 原告何育操诉被告卓伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，并适用简易程序审理。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年6月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人梁盛伟到庭参加诉讼。被告卓伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何育超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款100000元以及利息（按年利率6%计自2018年5月1日至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月下旬，原告拟养殖刺鳅鱼。原告在网上搜索养殖刺鳅鱼的相关资料时，得知被告养殖刺鳅鱼。于是通过电话、微信与被告认识。被告当时声称其是养鱼专业户，并向原告推介淡水养殖刺鳅鱼业务。为此被告曾到儋州与原告洽谈，并向原告承诺若原告买其孵化的鱼苗，则负责为原告提供技术帮助，为原告培训工人，传授养殖技术。在被告的花言巧语蛊惑下，原告应被告要求分别于2016年7月6日，2016年7月22日通过转账向被告支付43000元、50000元，还现金支付了7000元，共计100000元鱼苗款和培训费。然而，被告收取原告的鱼苗款后迟迟没有给原告供应鱼苗以及培训工作人员。为此，原告多次与被告交涉，被告先是以鱼苗供不应求，让原告稍等，再后来则表示已无法为原告培训工人、供应鱼苗了，表示愿意将款项如数退还。但至今，经原告无数次催讨，被告均以资金困难予以推脱。 被告未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，视为放弃对原告证据的质证权利，本院经核对证据原件，并结合审理查清的事实，认为原告提供的证据内容真实、形式合法，与本案有关，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述、上述本院确认的证据以及庭审笔录，查明以下事实：原告拟养殖刺鳅鱼。经网上查询，原告获知被告养殖刺鳅鱼的信息，并与之达成协议，由原告向被告购买刺鳅鱼苗，同时被告向原告提供养殖技术培训。2017年7月6日，原告通过自己开设在中国建设银行的账户（卡号：×××）向被告的账户（卡号：×××)转账43000元。2016年7月22日，原告通过蔡桂桃在中国邮政储蓄银行账户（卡号：×××）向被告提供的卓伟灵的银行账户（卡号：×××）上转账50000元。此后，被告一直未按约定供应鱼苗以及提供养殖技术培训。2018年1月1日，被告通过手机短信（手机号码：×××）向原告承认收到原告50000元的鱼苗繁殖学费以及50000元购买刺鳅鱼的资金。被告承诺如果原告不愿意养殖刺鳅鱼或者其不能提供鱼苗以及培训服务了，2018年5月10日将上述钱款全部归还原告。至今，被告仍未向原告退还上述100000元款项。 另查明，贵港市鑫海水产种苗养殖场位于广西壮族自治区广西壮族自治区贵港市西江农场六分场，投资人是卓伟灵，属于个人独资企业，成立日期2016年6月8日，经营范围为水产繁殖、养殖、销售。该养殖场的网页上公布的联系方式上有×××的手机号码。该企业的广告牌上载明的联系电话亦有×××。支付宝账户×××显示的真实姓名为卓伟。 诉讼过程中，原告向法庭明确利息的计算以100000为本金，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动性资金贷款基准利率自起诉之日也就是2018年5月1日起计至欠款付清之日止。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告虽然没有签订书面的买卖合同，但达成买卖刺鳅鱼的合议，原告亦向被告支付了鱼苗款以及技术培训费，双方形成事实上的买卖合同关系，双方均应依约履行约定的合同义务。原告向被告支付了50000元鱼苗款以及50000元技术培训费，有银行转账凭证以及被告的短信承诺予以证实。被告承诺若不能提供鱼苗以及培训服务的，于2018年5月10日前将100000元款项归还。至今被告既未提供鱼苗以及培训服务，亦未退还相应的款项，故原告要求被告支付拖欠的100000元，于法有据，本院依法予以支持。被告逾期未予支付欠款给原告造成损失，原告主张利息损失，原告主张以100000为本金，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动性资金贷款基准利率自起诉之日也就是2018年5月1日起计至欠款付清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法(javascript:SLC(21651,0))》第一百零七条(javascript:SLC(21651,107))，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卓伟于本判决生效之日起十日内向原告何育超支付欠款100000元及利息（利息的计算以100000元为本金，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动性资金贷款基准利率自2018年5月1日起计至欠款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（原告已预缴），公告费800元，由被告卓伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判长 何 静 审判员 王 斌 审判员 李润红 二〇一九年六月二十一日 书记员 张 剑 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13068号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：祁冉，女，1986年07月31日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告祁冉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告祁冉支付信用卡欠款本息合计52305.96元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告祁冉承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告祁冉在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告祁冉未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：祁冉向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。祁冉及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；祁冉及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；祁冉及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了祁冉的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付祁冉。开卡使用后，祁冉并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，祁冉因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计52305.96元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，祁冉与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，祁冉开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，祁冉透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以祁冉透支未还为由，起诉要求祁冉偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁冉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计52305.96元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告祁冉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918.39元及公告费（数额以实际发生为准），由被告祁冉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执587号申请执行人曹雷，男，199生，汉族，住址沈阳市铁西区南六西身份证号被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人：姜勇，系该公司经理。申请执行人曹雷与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年10月30日作出的（2018）辽0106民初9945号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人曹雷借款本金1万元及利息、案件受理费25元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款351元。我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人姜勇限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权351元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张文波审判员  郑所亮二〇一九年六月十八日书记员  李茜茜
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤1303民初1066号原告：中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所：惠州市惠阳区淡水金惠大道1号之1。负责人：钟善华委托诉讼代理人：黄子豪、卢裕丹，广东衡仁律师事务所律师。被告一：邓少华，男，汉族，1983年7月22日，住址：广东省紫金县，被告二：邓芳玲，女，汉族，1992年2月19日，住址：广东省紫金县，原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行诉被告一邓少华、被告二邓芳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，在审理过程中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百二十二条的规定，于2019年6月19日对本案进行调解。本案双方当事人自愿达成如下协议：一、原告与被告一、被告二一致确认：二被告于2016年4月26日向原告借款本金300000元，截止至2019年4月2日，二被告尚欠原告贷款本金余额人民币256250元。两被告保证，自2019年4月3日起按等额本金还款法的分期还款方式偿还借款本息（借款执行利率为浮动利率，即在中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率水平上上浮10%,该利率遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整）。以一个月为一个还款周期，每月月末日为还款日，借款期限为240个月（即2016年4月26日至2036年4月26日）。被告需将每期还款额预存进还款账户62×××54。二、若两被告逾期偿还借款本息，原告有权对逾期款项计收罚息，罚息利率为在上述执行利率水平上上浮50%。三、原告为实现本案债权而产生的律师费10287元、案件受理费2769元，由二被告承担，二被告于2019年6月19日前向原告支付。四、若二被告在上述借款期限内申请全部或部分提前还款的,应事先向原告提出申请，经原告审批同意后，方可办理，二被告应支付违约金作为对原告的补偿，违约金按提前还贷金额Xl‰计；若二被告在上述借款期限内申请缩短借款期的，应事先向原告提出申请，经原告审批同意后，方可办理，二被告应按缩短借款期限贷款本金和缩短期时的执行利率支付一个月利息作为对原告的补偿。五、二被告确认并同意，原告上述第一项至第三项付款义务范围内，原告对被告一提供抵押的位于惠州市惠阳经济开发区莲塘面地段东部现代城花园二期G组团39号楼29层03号房【不动产权证书号：粤（2018)惠州市不动产权第3013299号】的处置所得款项享有优先受偿权。六、以上一至三项应付款，二被告如有一期或一项逾期还款，原告可就全部未付款项向人民法院申请强制执行。七、关于变更还款方式、变更还款账号、变更还款期限、应付款项的划收、计息与结息、委托扣款等业务办理问题及相关手续按中国建设银行股份有限公司的银行规章制度执行。八、各方当事人对上述协议内容均充分理解并知悉相应的法律后果，均自愿严格遵守。双方当事人一致同意上述调解协议，经各方当事人在调解协议上签名、捺印即发生法律效力。上述协议不违反法律规定，本院依法予以确认。审判员  马慧强二〇一九年六月十九日书记员  曾栖桐
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4991号原告：焦先明，男，1991年4月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，委托诉讼代理人：宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗一，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：张成亮，男，1987年8月26日出生，汉族，住广西宁明县，原告焦先明与被告张成亮民间借贷纠纷一案，原告焦先明向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告借款7000元；2.被告支付原告逾期还款违约金2100元（7000元×30%）；3.被告支付原告聘请律师费用1500元；4.案件受理费由被告承担。本院于2019年3月4日立案受理后，适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并按捺指模确认的《借款借据》可知，被告于2016年12月23日向原告借款7000元。《借款借据》上未约定利息，原告主张被告支付了840元利息，应视为归还本金。《借款借据》上未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，被告未能举证证明已向原告归还借款，现原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持，但借款本金为6160元。《借款借据》上约定“如被诉讼到法院，本人自愿付给债权方本金30%的违约金”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借款借据》上未约定借款期限，逾期还款违约金应从原告起诉之日即2019年1月9日起计算。被告至今未归还借款，应向原告支付逾期还款违约金，违约金应以借款6160元为基数，按照年利率24%，从2019年1月9日起计算至款项还清之日止，且以不超过2100元为限。《借款借据》上约定原告追讨借款而支出的律师费由被告承担，原告提交了《诉讼代理合同》及发票，要求被告承担律师费1500元，符合双方的约定，且该律师费符合广东省律师服务收费标准，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张成亮应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告焦先明归还借款6160元及支付逾期还款违约金（逾期还款违约金应以借款6160元为基数，按照年利率24%，从2019年1月9日起计算至款项还清之日止，且以不超过2100元为限）；二、被告张成亮应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告焦先明支付律师费1500元；三、驳回原告焦先明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元（原告已预交），由原告焦先明承担14元，被告张成亮承担51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 宋 华人民陪审员 杨 琳人民陪审员 郑卜如二〇一九年六月十三日书 记 员 陈倩婷
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更380号 罪犯高小来，男，1982年7月23日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，无业，捕前住三亚市育才镇。现在海南省三江监狱服刑。 海南省三亚市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）三亚刑初字第14号刑事判决，以被告人高小来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力。罪犯高小来于2014年8月22日入监服刑。服刑期间，于2017年5月10日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2024年9月15日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯高小来在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯高小来的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯高小来在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高小来自2016年11月起至2018年10月止，累计考核24个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯高小来在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高小来减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2024年2月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周业夏 审 判 员 陈焕利 审 判 员 未 锋 二〇一九年六月十三日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初2959号原告:薛慕琴,女,1939年10月3日出生,汉族,住海门市。委托诉讼代理人：蔡黄平、吴心莉，江苏海萌律师事务所律师。被告:田允标,男,1960年12月26日出生,汉族,住海门市。原告薛慕琴诉被告田允标民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，原告以双方自行和解为由，于2019年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田允标的起诉。本院认为，原告薛慕琴申请撤回对被告田允标的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛慕琴撤回对被告田允标的起诉。案件受理费2394元，减半收取计1197元，退还原告薛慕琴。审 判 员 徐卫宁二〇一九年六月五日法官助理 兰真红书 记 员 唐 铭
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执757号申请人：沈阳高鼎炉料有限公司,住所地沈阳市铁西区法定代表人:王玉才,系该公司经理。被执行人：本溪金恒冶炼锻造有限公司，住所地本溪市桓仁满族自治县八里甸子镇八里甸子村。法定代表人：李庆林。申请执行人沈阳高鼎炉料有限公司诉被执行人本溪金恒冶炼锻造有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初8990号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月6日向法院申请执行.本院依法向被执行本溪金恒冶炼锻造有限公司邮寄了送达执行通知书，要求被执行人本溪金恒冶炼锻造有限公司给付申请执行人沈阳高鼎炉料有限公司人民币20370元、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人本溪金恒冶炼锻造有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人本溪金恒冶炼锻造有限公司无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人本溪金恒冶炼锻造有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)辽0106民初8990号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年六月四日书记员  刘 影
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2659号 原告：李健，男，1966年9月21日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：任海波，四川龙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤，四川三合律师事务所律师。 被告：涂晓宴，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李健与被告涂晓宴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健及其委托诉讼代理人李凤到庭参加了诉讼。被告涂晓宴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李健向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款308700元。二、判令被告向原告从2014年8月9日起至借款全部还清时止按月2.5分计算并支付利息。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转困难在原告处借款，2014年8月9日，被告亲笔书写借条一张，明确载明借到原告现金308700元，并约定月息2.5分。原告多次索要无果。为了维护原告的合法权利，依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告涂晓宴未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告李健与被告涂晓宴系朋友关系，被告涂晓宴因资金紧张在原告处多次借款，2014年8月9日，原、被告对前期借款本息进行了结算，将前期借款利息按照月息2分计算计入后期借款本金后，由被告向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借到李健名下现金（308700）元大写（叁拾万零捌仟柒佰元正）借钱人涂晓宴利息月利2.5分还钱期限4个月归还，如不还房子‘底’押.2014-8月9号”。被告未按约定的期限返还该笔借款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告涂晓宴在原告李健处借款的事实，有被告向原告出具的《借条》、电话录音及原告当庭陈述证实。原、被告借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告在2014年8月9日将前期借款利息按照月息2分即年利率24%计算，计入后期借款本金，并由被告重新向原告出具《借条》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，《借条》中载明借款本金为308700元，依法应当认定为借款本金。原、被告在《借条》中约定月息2.5分即年利率30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原、被告之间约定的利息，本院依法在年利率24%的范围内予以支持。被告依法应当按照《借条》约定的期限返还借款本息被告未按期返还借款，依法应当向原告支付逾期利息，原、被告对逾期利息没有明确约定，原告有权要求被告按照借期内的利息支付逾期利息，但依法不得超过年利率24%。故对原告的利息及逾期利息本院在年利率24%的范围内予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告涂晓宴在本判决生效后十日内返还原告李健借款本金308700元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方式：以本金308700元为基数，从2014年8月9日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%计算），若被告未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金清偿之日止； 二、驳回原告李健其他诉讼请求。 如果被告涂晓宴未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2965元，由被告涂晓宴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王强 二〇一九年六月十一日 书记员  周韬
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终298号上诉人（原审原告）卢捍文，女，1969年11月6日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地：湖北省武汉市沿江大道188号。法定代表人周先旺，市长。上诉人卢捍文因诉武汉市人民政府（以下简称武汉市政府）行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2018)鄂01行初729号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，申请行政复议，申请人应与具体行政行为有利害关系。本案中，原告卢捍文向被告武汉市政府申请行政复议，要求确认武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称武汉市房管局）、武汉市不动产登记局不受理其“更正登记与异议登记”的申请不作为违法；责令其复制相关登记资料，撤销将房屋过户给严华的权属登记并赔偿原告的损失。该申请的实质是不服市房管局作出的将武昌区首义村7栋35单元2层4号的房屋过户给严华的权属变更登记行为，而针对该行为，原告卢捍文与其无任何法律上的利害关系，故不符合行政复议申请的受理条件。且卢捍文的代理人芦焕生多次以同一事项反复进行行政诉讼和行政复议，浪费了行政资源和司法资源，不具有依法应予救济的诉讼利益，已构成诉讼权利的滥用。综上，原告的起诉不符合行政复议的受理条件，被诉的不予受理行政复议申请决定对原告的权利义务不产生实际影响，不符合行政案件的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告卢捍文的起诉。卢捍文上诉称，上诉人因芦焕生与胡丽萍协议离婚时的约定享有房屋产权，原审法院已经确认了武汉市政府之前的复议决定书违法。请求撤销原审裁定，改判撤销武汉市政府的行政复议决定书，责令其履行法定职责受理上诉人的行政复议申请。武汉市政府未答辩。本院认为，本案是卢捍文不服武汉市政府的行政复议申请决定书提起的诉讼。从卢捍文向武汉市政府申请复议的内容看，其实质是针对武汉市房管局作出的将武昌区首义村7栋35单元2层4号的房屋过户给严华的权属变更登记行为，要求撤销该行为并赔偿损失。卢捍文并非因该登记行为的行政相对人及利害关系人，其对该登记行为申请复议不符合行政复议受理条件。且从原审卷宗材料反映，涉案房屋的原权利人芦焕生多次以自己名义、前妻、子女名义对同一事项反复申请行政复议、提起行政诉讼，其行为确有浪费行政和司法资源之嫌。本案被诉的不予受理行政复议申请决定对卢捍文的权利义务不产生实际影响，不符合行政案件的起诉条件。综上，原审法院裁定驳回卢捍文的的起诉，并无不当。卢捍文的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马春亮审判员  吴 晋审判员  谢 明二〇一九年六月十日法官助理梁颖书记员杜思远
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初2576号 原告：楚某，女，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：张桂顺，高密浩宇法律服务所法律工作者。 被告：倪某1，男，，汉族，居民，住高密市。 原告楚某与被告倪某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚某及其委托诉讼代理人张桂顺到庭参加诉讼，被告倪某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 楚某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女孩倪某2由原告抚养，男孩倪某3由被告抚养，抚养费自理；3、夫妻共同财产平均分配；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩倪某3，××××年××月××日生女孩倪某2，原被告婚前感情一般，婚后由于性格不合，经常因家务事争吵，被告有酗酒嗜好，酒后故意找茬，经常对原告进行无故打骂，致原告身体及精神受到严重摧残，无法共同生活，于2018年12月分居至今。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 倪某1未作答辩。 本院经审理确认事实如下：楚某、倪某12001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩倪某3，××××年××月××日生女孩倪某2。楚某陈述双方因为抚养子女赡养老人问题经常争吵，且倪某1几乎天天喝酒，酒后无故对她打骂，抚养子女及从事家务均由她一人承担，经与倪某1多次交流仍然不改，2018年12月双方开始分居生活。以上事实，有楚某提供的结婚证、身份证、常住人口登记卡及其陈述为证。 本院认为，楚某、倪某1自主结婚，婚后已共同生活十几年并育有一子一女，应当建立起深厚的夫妻感情。家庭生活中有矛盾在所难免，但楚某、倪某1之间无根本性冲突，且分居时间较短，感情并未达到完全破裂的程度。楚某陈述倪某1对其有殴打行为，但并未提供证据证实。只要在以后的生活中倪某1能够加强对家庭的责任心，双方多沟通交流，多为孩子的健康成长考虑，仍有和好可能，因此，对楚某离婚请求不予支持。倪某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 不准楚某、倪某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由楚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 臧爱华 二〇一九年六月二十五日 法官助理 张方圆 书 记 员 李金昊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11828号 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人李国定。 被执行人山东恒安投资管理有限公司。住所地：济南市市中区魏家庄万达广场写字楼B座1-2008室，统一社会信用代码×××694。 法定代表人刁俊胜。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人山东恒安投资管理有限公司侵害作品网络传播权一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初18793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币共计2440元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人山东恒安投资管理有限公司主动履行生效法律文书所确定的义务，将执行款人民币2440元及其执行费汇入本院执行款账户，本院转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初18793号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初18793号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 胡 飞 二〇一九年六月六日 书记员 周湘情
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初2470号原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：唐朔，系该分行行长。委托代理人：余想英，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601201811040640。委托代理人：陈周微，江西瀛洪仁律师事务所实习律师，证号：36011903210022。被告：苏定春，女，1974年7月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告苏定春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人余想英、陈周微到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告苏定春偿还原告交通银行股份有限公司江西省分行本金48928.52元及利息23479.29元、滞纳金1917.66元、分期手续费383.72元。（暂计至2019年5月5日，自2019年5月6日的利息、滞纳金、分期手续费等应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：交通银行股份有限公司江西省分行。借款人：苏定春。签约情况：2010年8月30日，被告向原告申请信用卡，原、被告签订《交通银行信用卡领用合约》。合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：信用卡卡号：62×××99。利率、滞纳金、复利计算标准：根据《交通银行信用卡领用合约》的规定，对被告的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息，原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期。否则原告将全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金。欠款情况：截止2019年6月4日，尚欠借款本金48928.52元，利息23479.29元。本院认为，原、被告签订的《交通银行信用卡领用合约》依法成立，双方均应恪守。被告持卡透支消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。对原告主张违约金之诉请，原告明确其主张的逾期还款违约金实际系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持，且利息及滞纳金总额不应超过年利率24%。对于原告主张的分期手续费，因现有证据不足以证明双方当事人事先就手续费的费率、计算方式、分期付款的期数、付款方式等重大问题达成合意，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏定春于本判决生效之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司江西省分行借款本金48928.52元及利息（截止2019年6月4日利息为23479.29元，自2019年6月5日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金48928.52元为基数，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%）。二、驳回原告交通银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元（减半收取），由被告苏定春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 周 俊二〇一九年六月二十五日书记员 曾青青
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初2668号原告：石林华，男，1973年6月9日生，汉族，住海门市。被告：顾明玉，男，1968年12月26日生，汉族，住海门市。被告：卞烽，男，1981年3月18日生，汉族，住海门市。原告石林华与被告顾明玉、卞烽民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理中发现有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭文甫人民陪审员  毛卫琴人民陪审员  汤汉明二〇一九年六月十一日法官 助理  姜妮妮书 记 员  钟也欧