云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初862号原告李长春，男，汉族，1978年9月1日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人朱志林，系云南勇旭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告云南正浩建设工程有限公司。法定代表人耿红先（系该公司总经理），男，汉族，1992年7月26日生，住云南省曲靖市富源县营上镇大坪村委会墓坟村32号。身份证号码：530325199207261151。住所：云南省昆明市滇池路隆居花园5幢1单元14-1号商铺。委托代理人杨丽明，系云南上上律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人广西盛丰建设集团有限公司。法定代表人张明（系该公司董事长），男，汉族，1976年2月26日生，住广西省桂林市秀峰区乐群路13号5单元201室。身份证号码：450304197602260510。住所：广西省桂林市环城西二路183号。委托代理人颜向荣（系公司员工），男，汉族，1973年6月22日生，广西省桂林市人，住广西省桂林市叠彩区。代理权限为一般授权代理。委托代理人徐云，系广西徐和律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告李长春与被告云南正浩建设工程有限公司、第三人广西盛丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法由审判员郭平独任审判，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱志林，被告的委托代理人杨丽明及第三人的委托代理人徐明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：第三人广西盛丰建设集团有限公司承建昆明商贸职业学院建设工程项目在承建过程中，将部分工程项目转包、分包给被告公司建设，因建设需要，被告以广西盛丰建设集团有限公司昆明商贸职业学院建设项目部二部的名义向原告采购砂石料。2013年9月15日，双方签订合同，约定被告所需砂石料的质量、价格、供应时间及地点，原告按照约定向被告供应了相应的原材料，后应被告要求于2016年2月18日续签了采购合同，原告按照约定继续向被告指定地点供应砂石料，2016年9月30日经过双方结算，被告尚欠原告材料款1328400.9元。经原告催讨，被告于2017年1月26日支付原告材料款600000元后，至今没有支付剩余材料款，尚欠原告材料款728400.9元。经原告多次催讨未果。被告始终拒不付款，其行为已经违反约定。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、由被告支付原告石料款728400元；2、由被告支付原告自起诉之日至付清石料款之日止按照中国人民银行贷款利率4倍计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费。被告辩称：本案所涉供货合同签约主体为广西盛丰建设集团有限公司昆明商贸职业学院建设项目二部，根据民事行为中民事主体的构成要件，项目部为企业内部机构，其对外行为最终由企业承担。根据合同相对性原则，本案被告不是合同签约方，而是广西盛丰建设集团有限公司昆明商业职业学院建设项目二部，因此，原告诉请要求被告支付石料款既无合同依据，也突破了合同相对性最基本原则。被告对第一项诉讼请求的金额及事实与理由中，关于付款的时间以及金额内容没有异议。但是，被告及广西盛丰建设集团有限公司即本案的第三人因为处于合作关系，故被告在该项目中以项目二部名义为其垫付原告所述的之前一些货款，被告认为依法成立的合同应当得到认可，明确写明购买主体是广西盛丰建设集团有限公司。原告在明确知道该合同内容的情况下，签署了该协议，并且盖了公章，因此，不管该合同是货款之前是否为被告所支付，被告认为本案中诉讼请求应当以合同为依据。因此，广西盛丰建设集团有限公司在本案中作为合同签约方，应当就合同履行承担责任。对于广西盛丰建设集团公司与被告之间的约定，被告认为这是纯属一个内部行为，不涉及第三方，也无法约束第三人，第三人有权绕开合同相对人，直接要求被告承担责任。故请求法院驳回其诉讼请求。第三人辩称：原告与被告在2013年签订的合同，在2016年2月18日续签，仅是被告使用我方公司的名义而已，实际是被告签订的合同，支付的货款，被告对所欠原告的欠款没有异议，故本案的买卖关系在原、被告之间，与第三人无关，所以原告诉请中没有要我方承担责任，是由卖方承担责任，故请法庭裁定第三人与本案无关。为证实其主张，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体资格；2、被告工商登记信息一份，欲证实被告诉讼主体资格；3、第三人工商登记信息一份，欲证实第三人诉讼主体资格；4、销售合同复印件一份、材料采购合同原件一份，欲证实原告与第三人签订材料采购合同，约定原告为昆明商贸职业学院建设项目二部供应砂石料，该合同购买方为被告的事实；5、嵩明法院民事调解书复印件一份，欲证实原告与第三人签订材料采购合同，约定原告为昆明商贸职业学院建设项目二部供应砂石料，该合同购买方为被告的事实；6、材料对账单原件二份，欲证实经过原被告核算，确认被告应支付货款金额的事实；7、原告的银行卡交易明细清单原件一份，欲证实被告依据对账单向原告支付货款的事实。经质证，被告对原告提交的上述第1组、第2组、第3组证据均无异议；对第4组证据真实性、合法性认可，证明目的不予认可，对材料采购合同后的甲方签章赖兴聪的签字不是本人签字；对第5组证据的真实性、合法性认可，证明目的不予认可，民事调解是另外一个案子的，里面的内容不能作为审理本案的依据；对第6组证据中日期为2016年8月31日对账单的三性不予认可，赖兴聪的签字不属于我公司工作人员签字，对于另外一个对账单三性认可；对第7组证据真实性认可，如果这个记录与原告的诉请一致的话，我们也认可三性。第三人对原告提交上述第1组、第2组、第3组证据的三性认可；对第4组证据的三性请法庭核实，认为是原、被告之间签订的，我方不清楚；对第5组证据真实性认可；对第6组、第7组证据请法庭核实三性。为证实其主张，第三人向本院提交了如下证据：协议书复印件一份，欲证实被告确认项目二部的章是被告公司自己刻制的，约定此章只是用在技术资料上，不能在欠条等上使用此章的事实。经质证，被告对第三人提交的证据的真实性、合法性认可，关联性不予认可，该协议是被告与第三人之间的内部协议，与本案无关，我公司在使用此章的，第三人是知道此章的存在的，不存在私刻的。原告对第三人提交的证据的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的不予认可，证实了将该项目分包给原告的事实。本院对上述证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告因承建昆明商贸职业学院的行政办公楼、会堂等工程需要，于2013年9月15日以第三人广西盛丰建设集团有限公司昆明商贸职业学院建设项目工程项目二部名义与原告签订《销售合同》，约定原告向昆明商贸商贸职业学院项目工地供应水稳料、级配料、瓜子石等砂石料，双方同时对质量、价格、供应时间及地点，以及付款方式为按月结算支付当月货款的60%，剩余40%待供货完毕后三个月内一次性付清。后因建设需要，双方于2016年2月18日签订了《材料采购合同》，约定原告继续向指定工程工地供应瓜子石、公分石、机制砂等原材料，上述二个合同的实际购买方均为被告云南正浩建设工程有限公司，原告在合同签订后按照约定供应了相应的原材料。2016年9月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款1328400.90元。2017年1月26日，被告通过账号为02×××18的账户向原告转款支付货款600000元，至今，被告尚欠原告货款728400.90元未支付。另查明：被告与第三人签订了一份《协议书》，约定被告以第三人名义中标的昆明商贸职业学院建设项目中的行政办公楼、会堂等工程，由被告具体负责施工，并对上述工程范围内的质量、安全、进度、成本、经济负责；同时还约定由被告雕刻一枚“广西盛丰建设集团有限公司昆明商贸职业学院建设项目工程项目二部”的印章，该枚印章的责任人、保管及用章登记人均为被告，该枚印章仅限使用于与昆明商贸职业学院行政办公楼、会堂等工程范围内的增减变更工程的相关技术类资料，不得超范围使用；凡是涉及经济类的资料和法律文件（包括但不限于劳务合同、分包合同、购销合同、欠款欠条等）一律不得使用该枚印章等事宜。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖关系成立的，买卖双方应严格履行其所应付的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告因建设工程需要，以第三人昆明财贸职业学院建设项目工程项目二部的名义与原告签订买卖合同，向原告购买砂石料，原告按照合同履行了供货义务，后经双方结算，被告应付货款1328400.90元，扣减被告已支付的货款600000元，尚欠货款728400.90元未付，故对原告要求被告支付货款728400元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告支付自起诉之日（即2019年4月17日）至付清款项之日止，按照中国人民银行贷款利率4倍（即年利率24%）计算利息的诉请，因其主张过高，故本院酌情支持由被告向原告支付自起诉之日（即2019年4月17日）起至上述货款付清之日止以未付货款728400元为基数，按年利率6%计算的利息。对原告在庭审中主张第三人亦应承担连带支付责任的意见，因第三人不是本案买卖合同的相对人，故本院不予支持。对被告认为签订合同的是第三人、原告所诉的主体有误的答辩意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告云南正浩建设工程有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告李长春货款人民币728400元。二、由被告云南正浩建设工程有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告李长春自2019年4月17日起至上述货款付清之日止以未付货款728400元为基数，按年利率6%计算的利息。三、驳回原告李长春的其他诉讼请求。案件诉讼费11084元，减半收取5542元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 郭 平二〇一九年六月二十日书记员 熊洊俪