wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5528号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：曾志辉，系广东增法律师事务所律师。委托代理人：黄翠婷，系广东增法律师事务所实习律师。被告：朱建忠，男，1972年10月6日出生，汉族，住江西省丰城市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告朱建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告朱建忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年7月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170719001798号。（三）借款金额：296000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年7月19日向被告发放贷款296000元，被告借款后，从2018年5月19日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金236412.96元、利息（含罚息）47598.26元、复利5983.98元。（十）律师费：原告向广东增法律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：17963618）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金236412.96元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年4月23日利息（含罚息）47598.26元、复利5983.98元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的利率加收50%计付】；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告朱建忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱建忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金236412.96元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年4月23日利息（含罚息）47598.26元、复利5983.98元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告朱建忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由被告朱建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  卓燕君人民陪审员  叶少冰二〇一九年六月十四日书 记 员  邹志广
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督192号申请人：吉林市京安物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托代理人：高升，该公司职员。委托代理人：徐春艳，该公司职员。被申请人：陈剑，男，汉族，住吉林市，住吉林市。申请人吉林市京安物业服务有限公司于2019年6月12日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人陈剑所居住的小区吉林市××区的小区吉林市××区宜山东路龙城帝景的物业管理单位，双方签订了物业服务合同，合同约定由申请人为小区业主提供物业服务，包括被申请人在内的业主向其交纳物业服务费及相应的权利义务，违约责任等。合同签订后，申请人已提供物业服务，经申请人催缴，被申请人未向申请人交纳物业费。要求被申请人陈剑给付自2017年3月10日至2019年4月30日的物业服务费4060.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈剑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市京安物业服务有限公司自2017年3月10日至2019年4月30日的物业服务费4060.48元。申请费17元，由被申请人陈剑负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 马 冰二〇一九年六月十九日书记员 王伯婷
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初1195号原告：崔卫和，男，1982年4月1日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：高新，安阳市困难职工帮扶服务中心指派河南鼎维律师事务所法律援助律师。被告：高先亮，男，1986年12月18日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：河南亿立钢构建设工程有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段申家岗三兴创业园办公楼。法定代表人：赵伏生，职务：总经理。委托诉讼代理人：庞海顺，男，该公司员工。原告崔卫和与被告高先亮、河南亿立钢构建设工程有限公司（以下简称亿立公司）劳务合同纠纷一案，本院2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔卫和及其委托诉讼代理人高新到庭参加诉讼，被告高先亮经公告送达开庭传票,被告亿立公司经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔卫和提出诉讼请求：1、被告高先亮支付拖欠工资19548元；2、被告亿立公司承担连带责任。事实与理由：2017年8月17日，被告高先亮与被告亿立公司签订了钢结构工程安装合同，在安阳市岷山有色金属有限责任公司（以下简称岷山公司）院外搭建再生铅车间。高先亮找到原告进行施工，约定每天工资260元。工程竣工后，高先亮拒不支付原告工资。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼。由于高先亮系不具备用工主体资格的个人，要求亿立公司对其拖欠工资承担连带责任。被告高先亮未作答辩。被告亿立公司未作答辩。经审理查明，2017年8月17日，被告高先亮与被告亿立公司签订钢结构工程安装合同1份，约定高先亮作为亿立公司的专业配套劳务队，承包岷山公司再生铅车间所有钢结构、彩板及楼梯安装工程，工程造价258660元。亿立公司在合同中加盖印章，段周红在亿立公司代表人处签名。高先亮雇佣原告等进行实际施工。原告提交段周红签字的欠工人工资单1份，记载原告9月至12月共有84.8个工，日工资260元，借支2500元，应付19548元。原告提供考勤表1份，证明其出工天数，提供证人当庭证言，证明其在案涉工地工作。因该工资款至今未付，导致诉讼。本院认为，原告受被告高先亮雇佣提供劳务，双方之间形成事实劳务关系，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。原告提交的欠付工资单有被告亿立公司段周红签字确认，并有考勤表、证人证言等证据相互印证，对高先亮欠付原告工资19548元，本院予以确认，高先亮应予支付。亿立公司将工程项目分包给不具备用工主体资格的自然人高先亮，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”、《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》(劳社部发[2004]22号)第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，亿立公司应对拖欠原告工资承担连带清偿责任。亿立公司承担责任后，可依法向高先亮追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告高先亮于本判决生效后十日内给付原告崔卫和劳务费19548元；二、被告河南亿立钢构建设工程有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告高先亮、河南亿立钢构建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  马小新审判员  王献堂审判员  魏成飞二〇一九年六月十四日书记员  刘国栋
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保399号 中国农业银行股份有限公司高州支行、黄小华： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州支行与被申请人黄小华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初1959号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人黄小华开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县连滩支行的账户（账号：62×××53）限额40000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年6月13日至2020年6月12日止，截至2019年6月13日止实际冻结金额为14.22元。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理； 二、对被申请人黄小华开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县南江口营业所的账户（账号：62×××01）限额40000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年6月13日至2020年6月12日止，截至2019年6月13日止实际冻结金额为3.09元。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理； 三、对被申请人黄小华开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县泰安路营业所的账户（账号：62×××77）限额40000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年6月13日至2020年6月12日止，截至2019年6月13日止实际冻结金额为50.17元。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理； 四、对被申请人黄小华开设于郁南县农村信用合作联社连滩信用社的账户（账号：80×××10）限额40000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年6月13日至2020年6月13日止，截至2019年6月13日止实际冻结金额为0元。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理； 五、对被申请人黄小华开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ea8d830dd1810ef63@wx.tenpay.com）限额127.94元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年6月13日至2020年6月13日止，截至2019年6月13日止实际冻结金额为68.44元。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理； 六、对被申请人黄小华开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ebd41141882526c6e@wx.tenpay.com）限额45.70元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年6月13日至2020年6月13日止，截至2019年6月13日止实际冻结金额为45.70元。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理。 特此告知 二〇一九年六月十三日
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1389号 原告：卢光述，男，1955年6月2日出生，汉族，住古田县。 被告：苏云官，男，1957年1月1日出生，汉族，住古田县。 原告卢光述与被告苏云官民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢光述到庭参加诉讼，被告苏云官经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢光述向本院提出诉讼请求：1.判令苏云官偿还借款本金247000元及利息（其中100000元按月利率1.3%从2017年5月17日起计算至2019年5月5日利息为30684元，147000元按月利率1.3%从2018年3月6日起计算至2019年5月5日利息为26754元，及后期至借款全部还清的利息）；2.诉讼费由苏云官负担。事实与理由：其与苏云官系亲戚关系。苏云官以做生意缺乏资金为由，于2017年5月17日向其借款100000元，其通过银行转入苏云官银行账户；2016年9月3日其取现金57000元给苏云官（银行取现金49900元、家中现金7100元），2016年11月4日取现金40000元给苏云官，2017年3月20日银行转账50000元至苏云官银行账户，均约定按月利率1.3%计息。现其急需用款，故诉至法院。 苏云官未作答辩。 卢光述围绕诉讼请求依法提交了证据：借条两张、存款明细账，苏云官未予质证。对卢光述提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据卢光述的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日苏云官向卢光述借款57000元，2016年11月4日借款40000元，2017年3月20日借款50000元，均约定按月利率1.3%计息，三笔借款苏云官已付至2018年3月5日的利息，故苏云官于2018年3月6日出具一份向卢光述借款147000元的借条，载明月息按1.3%计算。2017年5月17日，苏云官又向卢光述借款100000元，月息亦约定按1.3%计算。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏云官向卢光述借款，但在卢光述催讨借款时却未及时还款，有悖诚实信用原则，故卢光述要求苏云官偿还借款的诉请合理合法，予以支持。卢光述主张按月利率1.3%计息，不违反法律规定和双方约定，予以支持。苏云官经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏云官应于本判决生效之日起十日内偿还卢光述借款本金247000元及利息（其中100000元从2017年5月17起计付，147000元从2018年3月6日起计付，均按月利率1.3%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5866元，减半收取2933元，由苏云官负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄文熹 二〇一九年六月十一日 法官助理姚雅莺 书记员周柳敏 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初8413号原告：昆山易阳智机械科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路100号6号房。法定代表人：李阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚钱，该公司员工。被告：苏州隆勋机械有限公司，住所地江苏省苏州工业园区加城花园金鸡湖路128号702室。法定代表人：茅洪俊。原告昆山易阳智机械科技有限公司（以下简称易阳智公司）与被告苏州隆勋机械有限公司（以下简称隆勋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚钱到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易阳智公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款6900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为上海阿道润滑科技有限公司（以下简称阿道公司）独立事业部，销售产品为上海阿道牌润滑油系列，并由阿道公司直接发货至客户，现被告欠货款6900元未付。被告隆勋公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日阿道公司、易阳智公司送货单载明：客户名称隆勋公司，品名水溶性切削液AH701，单位桶，数量1,客户签收李丰。2016年4月27日原告向被告开具价税合计2300元的增值说专用发票。2016年8月24日阿道公司、易阳智公司送货单载明：客户名称隆勋公司，品名水溶性切削液AH701，单位桶，数量1,客户签收王水良。2016年9月23日原告向被告开具价税合计2300元的增值说专用发票。2017年9月11日阿道公司、易阳智公司送货单载明：客户名称苏州隆勋，品名水溶性切削液AH60，单位桶，数量1,客户签收李丰。原告称该送货单被告不要求开发票，该产品价格为2300元。上述事实有送货单、发票及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款6900元的事实，有送货单、发票予以证实,故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州隆勋机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山易阳智机械科技有限公司6900元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州隆勋机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张志高二〇一九年六月十八日书记员  李志斌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行初415号原告东莞晟麒展览展示用品有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇民田村民田大街，统一社会信用代码：914419005779054377。法定代表人张水善，该公司经理。委托代理人张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托代理人刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告东莞市人力资源和社会保障局，住所地：广东省东莞市东城区东城大道168号，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。法定代表人司琪，该局局长。第三人刘少平，男，1974年12月5日出生，汉族，身份证住址：湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人曾海峰，广东展豪律师事务所律师。委托代理人郑明强，广东展豪律师事务所律师助理。本院在审理原告东莞晟麒展览展示用品有限公司诉被告东莞市人力资源和社会保障局及第三人刘少平其他行政纠纷一案中，原告东莞晟麒展览展示用品有限公司于2019年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞晟麒展览展示用品有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告东莞晟麒展览展示用品有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费人民币25元，由原告东莞晟麒展览展示用品有限公司承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 余润忠二〇一九年六月二十日书记员 张丽君陈紫莹附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条：裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初10963号原告：潘伟。原告：袁丽。上述两原告共同委托诉讼代理人：程高明，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：上海市嘉定区中心医院。法定代表人：黄旭元，该院院长。委托诉讼代理人：潘利民，男，该院工作人员。委托诉讼代理人：郭历琛，女，该院工作人员。原告潘伟、袁丽与被告上海市嘉定区中心医院（以下简称嘉定医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告潘伟、袁丽及两原告共同委托诉讼代理人程高明律师、被告嘉定医院的委托诉讼代理人潘利民、郭历琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘伟、袁丽向本院提出诉讼请求：要求被告嘉定医院赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）19,140.44元（其中生育分娩费用3,616.35元、抢救费用11,177.80元，其余为先期产检费用）、死亡赔偿金1,360,680元、护理费450元、丧葬费42,791元，合计1,423,061.44元的90%及精神损害抚慰金100,000元及律师费10,000元，合计1,390,755.30元。事实和理由：两原告系夫妻关系。2018年4月24日，原告袁丽入住被告医院待产。4月28日22时14分剖宫产分娩一女婴名潘艺歆，Apgar评分2分，生命垂危，转上海交通大学附属儿童医院（以下简称儿童医院）抢救。2018年5月2日0时20分，潘艺歆经抢救无效死亡，主要死亡原因诊断为围产期窒息（重度）、围产期感染、新生儿缺氧缺血性脑病（重度）。现经鉴定构成医疗损害，故要求被告对原告的损失承担赔偿责任。被告嘉定医院辩称，对诊疗经过无异议。本例经鉴定构成医疗损害，同意按照鉴定意见承担主要责任，对原告的损失承担70%的赔偿责任。医疗费中抢救费用认可，但分娩生育费用及先期产检费用系原告生育所需，非医疗损害所致应予扣除；死亡赔偿金、护理费、丧葬费无异议；精神损害抚慰金5万元按责承担；律师费金额无异议，按责承担。本院经审理查明事实如下：原告潘伟、袁丽系夫妻关系。2018年4月24日，原告袁丽因G1P0，孕39+2周，胎监不满意1天入住被告嘉定医院。4月27日，袁丽胎膜自破，予阴道试产，缩宫素促进产程进展。后出现胎心异常，医方予会阴侧切、手转胎位、产钳助产失败后予剖宫产终止妊娠。新生儿名潘艺歆，娩出评分2-5分，转儿童医院治疗，5月2日潘艺歆死亡。5月4日，袁丽出院。原告合计支出医疗费19,140.44元（其中生育分娩费用3,616.35元、抢救费用11,177.80元，其余为先期产检费用）。为赔偿事宜，原、被告遂涉讼。审理中，经原告潘伟、袁丽申请，本院委托上海市医学会对案涉医疗争议进行医疗损害鉴定。上海市医学会出具医疗损害鉴定意见书，分析认为：医方存在以下过错：1.现场阅读产妇胎心监护图，4月28日19时36分胎心监护出现异常（Ⅱ类胎心监护），20时40分出现频繁晚期减速（Ⅲ类胎心监护），医方均未及时发现，直至21时23分胎心降至60次/分，方才发现，处理不及时；2.在胎儿出现严重宫内窘迫后，医方分娩方式选择不当。会阴侧切后予徒手转胎位，K氏产钳助产失败后转剖宫产，直至22时14分新生儿剖宫产娩出。医方对病情预判不足，会阴侧切过度，产钳助产不当，延误分娩时机。医方未及时发现胎儿宫内窘迫，未及时处理与新生儿重度窒息、重度缺血缺氧性脑病、多脏器功能衰竭、死亡有因果关系。但胎儿宫内窘迫，原因复杂；且新生儿死亡未做尸检，不排除存在先天性疾病可能；此后家属放弃新生儿后续抢救治疗等；因胎儿窘迫、持续性枕横位，以致产妇短期内阴道分娩困难、产钳助产失败、会阴侧切。据此给出鉴定意见：1.本例属于对患者潘艺歆人身的医疗损害；2.嘉定医院在医疗活动中存在未及时发现胎儿宫内缺氧、处理不及时的医疗过错，与患者潘艺歆死亡的人身损害结果有因果关系，与产妇袁丽阴道分娩困难、会阴侧切等无因果关系；3.患者潘艺歆死亡的人身医疗损害等级为一级甲等；4.本例医疗损害医方的责任程度为主要责任。原、被告对上述鉴定意见均无异议。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。案涉纠纷经本院委托，上海市医学会出具医疗损害鉴定意见书，评定本例构成医疗损害，医方的责任程度为主要责任。原、被告对上述鉴定意见均无异议，本院予以采信。结合本案中被告的具体过错情节及审判实践，本院酌定由被告对原告的损失承担75%的赔偿责任。至于具体的项目和金额，应依法确定。原告主张的死亡赔偿金1,360,680元、护理费450元、丧葬费42,791元，被告并无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费，其中先期产检费用系原告袁丽怀孕后产检所必然产生的费用，本院不予支持，其余分娩手术费用及新生儿抢救费用合计14,794.15元与被告的过错诊疗行为存在因果关系，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金金额过高，结合本案案情，本院酌定37,500元（不再按责任比例计算）。原告主张的律师费10,000元，结合本案案情及审判实践，该费用并无不当，本院予以支持，且不再按责任比例计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：被告上海市嘉定区中心医院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘伟、袁丽医疗费14,794.15元、死亡赔偿金1,360,680元、丧葬费42,791元、护理费450元，合计1,418,715.15元的75%及精神损害抚慰金37,500元、律师费10,000元，合计1,111,536.36元，该款被告上海市嘉定区中心医院应汇至原告指定潘伟名下银行账户，开户银行：交通银行上海南翔支行，账号xxxxxxxx。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,316元，减半收取计8,658元，鉴定费3,500元，合计12,158元，由原告潘伟、袁丽负担1,256.50元，被告上海市嘉定区中心医院负担10,901.50元，经原告潘伟、袁丽同意，被告上海市嘉定区中心医院负担之款应于本判决生效之日起七日内直接汇至原告指定潘伟名下前述银行账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪学鹏二〇一九年六月十八日书记员  姚 青附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民申24号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宛蓉，女，汉族，1996年3月5日出生，个体工商户，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：陈宝霞，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵新慧，女，汉族，1974年10月20日出生，盘锦市大洼区清水学校教师，住盘锦市兴隆台区。 再审申请人李宛蓉因与被申请人赵新慧民间借贷纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初3170号民事判决和辽宁省盘锦市中级人民法院（2018）辽11民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李宛蓉申请再审称：一、二审法院认定再审申请人向被申请人借款20万元的事实错误，被申请人赵新慧并没有完全履行借款给付义务，没有向申请人李宛蓉给付借款7万元的事实，被申请人实际履行借款义务13万元。综上，一、二审法院认定本案借款数额为20万元认定的事实缺乏证据证明，请求法院撤销一、二审判决。 被申请人赵新慧未提交书面答辩意见。 本院经审查认为：本案再审申请人李宛蓉向被申请人赵新慧出具的借据约定了借款金额、利息、还款时间，权利义务明确，且再审申请人母亲孙素莲在借据上的补充说明及辅助的录音证据，足以证明双方借贷关系成立，再审申请人李宛蓉已经收到20万元借款的事实清楚。综上，李宛蓉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李宛蓉的再审申请。 审判长  马晓梅 审判员  李喜凤 审判员  裴艳伟 二〇一九年六月二十五日 书记员  师 瑶
通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 吉0502民初1112号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地通化市东昌区。 法定代表人：修远，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡亚男，女，1977年10月14日出生，汉族，住通化市东昌区。 委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加庭审、进行调解、代收法律文书。 被告：董梦莲，女，1981年1月11日出生，汉族，安徽省人，住安徽省蚌埠市。 修正药业集团营销有限公司诉董梦莲合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员费跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托诉讼代理人胡亚男到庭参加诉讼，被告董梦莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告董梦莲立即偿还所欠货款12，419.00元。承担本案一切费用。事实与理由，被告董梦莲被原告委托到安徽省黄山地区销售原告药品，并约定按该区域价钱的底价回款。2008年2月24日被告董梦莲经过对账后欠货款12，419.00元，截止到2019年4月被告董梦莲尚欠原告12，419.00元。原告多次找被告董梦莲催要欠款，被告以种种理由拖延拒不偿还。综上所述：被告董梦莲的行为给原告造成了较大的经济损失，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院依法提起诉讼，要求被告立即偿还欠款12，419.00元。 被告董梦莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、修正药业内部承包经营协议书，证明董梦莲是我公司黄山地区业务员。2、省办与（阜阳董梦莲地办）2月库存核对表，证明被告欠原告货款12，419.00元。本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，形成链条，能够证明被告董梦莲欠款的事实，原告提供的证据应予采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 经审理查明：被告董梦莲被原告委托到安徽省黄山地区销售原告药品，并约定按该区域价钱的底价回款。2008年2月24日被告董梦莲经过对账后欠货款12，419.00元，截止到2019年4月被告董梦莲尚欠原告12，419.00元。 本院认为，被告董梦莲欠原告货款应及时偿还，原告要求被告董梦莲偿还原告货款12，419.00元，原告此请求符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董梦莲于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款12，419.00元。 如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55.00元，保全费190.00元由被告董梦莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 费 跃 二〇一九年六月十八日 书记员 张力宸
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初1110号原告：陈日光，男，1939年1月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：黎明，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢建欣，广东余黎张律师事务所律师。被告：谢智苑，女，1976年4月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告陈日光与被告谢智苑民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈日光的委托诉讼代理人卢建欣到庭参加诉讼，被告谢智苑经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈日光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还欠款本金62200元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清所有欠款时止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，原告出于好意借给被告62200元，现金交付，后被告在2017年4月4日签订了一份借据，内容为本人因资金周转向陈日光借款，共借62200元，于2018年4月30日还清，如果违约，追究法律责任，特立此据。然而经原告多次催款，被告至今仍未还款。截止起诉之日，被告仍拖欠原告本金62200元，基于以上事实，被告拖欠欠款的行为严重损害原告的合法权益，为此原告向法院提起诉讼。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中的利息按银行1-3年同期贷款利率自2019年3月19日起计至清偿日止。被告谢智苑未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日，被告作为借款人出具《借据》，载明：本人谢智苑因资金周转而向陈日光借款共借62200元（陆万贰仟贰佰元正），于2018年4月30日还清，如果违约，追究法律责任。对于上述借据款项，原告陈述称该62200元是由多笔借款形成，原告多次通过现金出借款项给被告，后经双方结算在2017年4月4日立下《借据》确认借款关系，被告签署借据后至今未能归还借款本息，为此原告向法院提出起诉。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告谢智苑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。陈日光主张谢智苑向其借款62200元，提供了《借据》等证据予以证明并保证证据真实，并对借款产生的过程作出合理陈述，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。本案借款关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。根据原告的陈述，在被告未出庭应诉并提供证据予以反驳的情况下，本院确认被告借款后至今没有还款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张被告返还本金62200元并自2019年3月19日起按银行1-3年同期贷款利率计付利息，没有超过法律规定及合同约定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢智苑在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈日光返还借款本金62200元并支付逾期利息[以实际未还借款本金为基数按中国人民银行规定的同期一至三年（含三年）贷款利率标准（如调整后超过年利率6%的，以年利率6%为限）自2019年3月19日起计至清偿日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元（原告陈日光已预交），由被告谢智苑负担，在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  张伟强审 判 员  李志鹏人民陪审员  黎瑞英二〇一九年六月二十五日书 记 员  陈主航
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异587号案外人：冉某，男，1971年3月30日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路园艺新家园小区110号楼1单元13楼西户。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人冉某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人冉某称，异议人冉某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年8月31日签订了《蒙苑MY广场C座财富公馆56号（A栋）公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区（毛坯房），面积1119平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人累计支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司160万元购房款，完成协议约定的部分房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2014年8月31日。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付部分房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人冉某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年8月31日签订了《蒙苑MY广场C座财富公馆56号（A栋）公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区（毛坯房），面积1119平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人累计支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司160万元购房款，完成协议约定的部分房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人冉某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人冉某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年8月31日签订了《蒙苑MY广场C座财富公馆56号（A栋）公寓认购协议》，同时也向房地产开发公司交纳了部分房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人冉某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回冉某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执1243号之一申请执行人：锡林浩特市未来城少儿教育发展有限公司。法定代表人：王岩亭，职务总经理。被执行人：锡林浩特市乐客百惠超市。经营者：赵亚琴。被执行人：赵亚琴，女，汉族。本院在执行申请执行人锡林浩特市未来城少儿教育发展有限公司与被执行人锡林浩特市乐客百惠超市、赵亚琴租赁合同纠纷一案中，申请执行人锡林浩特市未来城少儿教育发展有限公司于2019年3月14日向本院申请执行，依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2018）内25民终1895号民事判决书，于2019年3月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。执行过程中，查封被执行人赵亚琴所有的五菱牌车辆手续，已对被执行人锡林浩特市乐客百惠超市、赵亚琴进行了网络总对总及传统查控，查明被执行人无股权、房产信息登记，且存款信息不够足额执行，已对被执行人发出限制高消费令。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明后同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  依丽娜审判员  吕 炎二〇一九年六月二十六日书记员  王玉英
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初2号原告：王秀英，女，1975年5月12日出生，汉族，山西省长治市人，农民。被告：焦小刚，男，1977年10月5日出生，汉族，山西省黎城县人，无业，住长治市。委托诉讼代理人：沈慧(被告妻子)，女，1981年8月16日出生，汉族，住长治市。原告王秀英诉被告焦小刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英、被告焦小刚及委托诉讼代理人沈慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求依法撤销原、被告于2019年3月26日签订的调解协议书；2.诉讼费依法承担。事实与理由：2017年3月11日，被告驾驶×××小型轿车在长治市××街口，与骑行电车的原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告在长治市二院住院治疗41天，共产生医疗费42098.11元。后经鉴定，原告构成十级伤残。2019年3月26日，双方达成协议，由保险公司在交强险和商业险责任限额内支付原告63000元，做一次性了结。签订协议时，被告一直崔促说赶快解决吧，以后更没人管你这事了。由于原告文化水平不高，属于半文盲，只怕事情处理起来遥遥无期，就在完全不清楚法定赔偿限额的情况下，与被告签订的协议书。后经法律援助咨询得知，原告的法定赔偿远远高于协议赔偿数额，仅伤残一项就达38424元（农村标准），再加上医疗、误工、护理、交通、住院补助、营养、鉴定、二次手术费（预计10000到20000元）等总费用达120000元以上。原告因不懂法律、缺乏经验等原因与被告签订的调解协议明显显失公平，故提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，不同意撤销。双方是在道路交通事故调解委员会的主持下达成的，是双方真实的意思表示，具有法律效力，不应当撤销。达成协议后，原告去保险公司把报销的凭据取走，导致协议未能履行。围绕诉讼请求，当事人依法提交的无异议的证据有道路交通事故认定书、道路交通事故纠纷调解协议书、银行支付回单、收据。对以上无争议的证据，本院予以确认，并在案佐证。经本院审理查明如下事实：原告王秀英系农村居民。2017年3月11日，原告王秀英骑电动车在长治市××街口，与被告焦小刚驾驶的×××轿车发生碰撞，造成原告王秀英受伤、电动车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告焦小刚负事故全部责任，原告王秀英无责任。后原告王秀英被送往长治市第二人民医院住院治疗41天，共花费42098.11元，并经鉴定原告王秀英左踝关节构成伤残十级，王秀英支付鉴定费1500元。王秀英另支付二次手术费约6800元。期间，承保×××轿车的保险公司支付医疗费20000元，焦小刚支付6600元。2019年3月26日，原、被告双方在长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会达成调解协议书，约定：1.由焦小刚赔偿王秀英医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、复查费、伤残鉴定费、电动车损坏赔偿费等全部损失共计63000元；2.此事做一次性了结，今后双方互不追究任何责任。还约定协议签字生效后，由承保×××车的保险公司在理赔范围将63000元赔偿金直接打入王秀英账户。庭审中，原、被告双方均陈述保险公司参与了整个调解过程，但未在调解协议书上签字。另保险公司出具证明，焦小刚与王秀英因交通事故达成的协议约定应由保险公司支付的63000元赔偿金不含前期支付的医疗费20000元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判决能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。即受损害方提起撤销之诉的前提要件之一必须是民事法律行为成立时客观上构成了显失公平。关于是否构成显失公平，可参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条第二款规定，转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可视为明显的不合理的低价。本案中，虽然原告不能陈述其损失的计算方法，但即使按其主张的120000元，在原告的二次手术费已实际发生情况下，扣除其多计算的该项费用数额，总费用数额不足110000元，此亦是在其他费用全部得到支持的情况下，而双方的协议赔偿数额为63000元，再另加上前期保险公司和被告已经支付的26600元，赔偿数已达89600元。从数字上看，两者相差尚不能达到显失公平的程度，故原告提出的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王秀英的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王正阁 二〇一九年六月二十四日书记员 贾 炜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执913号之一 申请执行人林淑美，女，1939年02月07日出生，住石狮市。 被执行人蔡文凭，男，1962年02月11日出生，住石狮市。 被执行人蔡建基，男，1973年09月09日出生，住石狮市。 本院于2019年02月25日立案执行申请人林淑美与被执行人蔡文凭、蔡建基不当得利纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4273号民事判决书，泉州市中级人民法院（2019）闽05民终542号民事裁定书，被执行人蔡文凭、蔡建基应支付申请执行人林淑美款项252092元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡文凭、蔡建基发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡文凭、蔡建基至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡文凭、蔡建基发出限制高消费令（2019年04月17日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡文凭、蔡建基有可供执行的财产。现被执行人蔡文凭、蔡建基尚有款项252092元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡文凭、蔡建基暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月二十五日 书记员  龚晓茵
吉林省靖宇县人民法院 民 事 决 定 书 （2019）吉0622民监3号 申诉人：孟娟，女，1970年2月5日生，汉族，个体工商户，住所地靖宇县靖宇镇。 委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。 被申诉人：史玉峰，男，1967年5月29日生，满族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。 被申诉人：迟令香，女，其他不详，住所地靖宇县靖宇镇。 申诉人孟娟因与被申诉人史玉峰、迟令香买卖合同纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院于2017年7月24日作出的（2017）吉0622民初506号民事裁定书，向靖宇县人民检察院申诉。靖宇县人民检察院以靖检民（行）监（2018）22062200002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，原（2017）吉0622民初506号民事裁定书无错误，申诉人孟娟不服该裁定曾向白山市中级人民法院申请再审，2018年4月13日，白山市中级人民法院以（2018）吉06民申11号民事裁定书驳回孟娟再审申请。本案若有新的证据，当事人可以重新起诉，故本案不予再审。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对靖检民（行）监（2018）22062200002号民事再审检察建议，不予采纳。 吉林省靖宇县人民法院 二〇一九年六月二十一日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉2401民再32号 原审原告：安图县万泉小额贷款有限责任公司。 法定代表人：张文艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。 原审被告：蔡贵淑，女，朝鲜族，住址江苏省常州市。 原审被告：金哲国，男，朝鲜族，住址江苏省常州市。 第三人：李国红，男，汉族，住址吉林省延吉市朝阳街。 第三人：延吉市房产管理中心（延吉市房产局） 法定代表人：许大明，该局局长。 委托诉讼代理人：池铜汉，该局干部。 委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。 第三人：李惠贤，女，汉族，无职业，住址吉林省延吉市建工街。 原审原告安图县万泉小额贷款有限责任公司（以下简称“万泉公司”）与原审被告金锡奇民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月25日作出（2012）延民初字第XXXX号民事判决，发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2017年8月30日作出（2017）吉2401民监XX号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，变更金锡奇的妻子蔡桂淑与金锡奇的长子金国哲为原审被告。原审原告万泉公司委托诉讼代理人杨胜宪，第三人李国红、第三人延吉市房产局委托诉讼代理人池铜汉和柳静到庭参加诉讼。原审被告蔡贵淑、金国哲，第三人李惠贤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万泉公司诉称，2010年1月29日，我公司与金锡奇签订借款抵押担保合同，合同约定我公司借给金锡奇本金20万元，借款期限为2010年1月29日至2010年4月28日，月利率为2%。金锡奇将其位于延吉市友谊路XX号X-X，面积60.09平方米及丛柳街XX-X-X号，面积27.26平方米的两个房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，金锡奇未偿还借款本金及利息，后我公司多次向催要借款未果，故诉讼来院，要求偿还借款本金及利息，并承担诉讼费。 原审中，金锡奇辩称，万泉公司所述属实，同意偿还本金及利息。 本院原审认定案件事实：2010年1月29日，万泉公司与金锡奇签订借款抵押担保合同，合同约定：万泉公司借给金锡奇本金20万元，借款期限从2010年1月29日至2011年4月28日，借款月利率为2%。金锡奇将其位于延吉市友谊路33号1-9号及丛柳街XX-X-X号的两个房屋（产权证号为XXXXX，产籍号XX-X-XXX-XXXX，面积为80.17平方米；产权证号为XXXXX，产籍号X-X-XXX-XXXX、X-X-XXX-XXXX，面积为64.08平方米）为上述借款提供抵押担保，并到相关部门办理了抵押登记。借款逾期后，金锡奇未偿还借款本金及利息，万泉公司多次向金锡奇催要借款未果，故诉讼来院，要求金锡奇偿还借款本金及利息，并承担诉讼费。本院原审认为，万泉公司与金锡奇签订借款协议后，万泉公司按约向金锡奇发放借款，金锡奇未及时偿还借款是违约行为，应负纠纷的全部责任。故万泉公司主张金锡奇偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本院原审判决：一、金锡奇于本判决生效后十日内给付安图县万泉小额贷款有限责任公司借款本金20万元及利息（从2010年1月29日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算。逾期未付，继续按月利率2%计息）；二、金锡奇在其抵押房屋（产权证号为XXXXX，产籍号XX-X-XXX-XXXX，面积为80.17平方米；产权证号为XXXXXX，产籍号X-X-XXX-XXXX、X-X-XXX-XXXX，面积为64.08平方米）的范围内优先清偿上述借款及利息。 再审中，万泉公司的诉讼请求，事实和理由与原审中提出的一致。 再审中，原审被告蔡贵淑、金国哲未提交答辩意见。 第三人李国红述称，我是2015年接到执行通知书，到执行局了解执行情况，执行局说只认房照。之后去找了房产局。我是2001年开始使用该房屋，当时原房主是秦世才，我租了他的房屋。2011年8月份，我买了秦世才的房屋。外扩这部分始终都是我在使用，来源是我以前的房东花5000元买的。秦世才先买了南侧主体部分房屋，后来从施工队买了封闭的部分房屋，后来是整体卖给我的。我家和外扩部分原来是通着的，李慧贤他们家也是通着的。东侧三家是独立的，原来的房主一直在使用。8、9号房屋经房产局核实在档案中查不到。1994年建成并验收通过，当时登记到金允太名下面积为1060.46平方米。封闭阳台是在1995年盖的，并不包含在1060.46平方米之内。之后，在1997年转移到了金锡奇名下，不包括外扩部分。现在涉及到拍卖的是东头三家，后来执行的时候根据房照要执行我们家。 第三人延吉市房产交易中心述称，我们所出具的房照是8、9号房屋，不是给万泉公司抵押的东侧三家。根据档案记载1994年4月23日登记的是金允太，面积为1060.46平方米，1998年5月8日金锡奇经过法院协助执行通知书取得了整个一楼的面积，全部转到了金锡奇名下，面积为1060.46平方米。当时为一个房照，后期卖给了7家，8、9号房屋为分割后的剩余面积。8、9号房屋跟实际房屋是否相同我不清楚，东侧三家在图纸上根本就没有，虽然房在但没有房照。对于8、9号房屋上面的二楼是否有房照不清楚。 第三人李惠贤未提出意见。 本院再审认定案件事实与原审认定事实一致。 再审中，原审原告与原审被告未提供新的证据。 本院再审认为，万泉公司与金锡奇签订借款协议是双方的真实意思表示，合法有效，金锡奇理应及时偿还借款，并支付利息。万泉公司要求金锡奇偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予以支持。原审中，万泉公司的诉讼请求为“判令被告金锡奇立即偿还借款本金20万元，并判令被告金锡奇承担2010年1月29日起全部本金偿还为止的合同利息”并未主张过对抵押房屋的优先权，故原审判决第二项“被告金锡奇在其抵押房屋（产权证号为XXXXX，产籍号XX-X-XXX-XXXX，面积为80.17平方米；产权证号为XXXXXX，产籍号X-X-XXX-XXXX、X-X-XXX-XXXX，面积为64.08平方米）的范围内优先清偿上述借款及利息”属超出诉讼请求进行的裁判，违反法院审理案件不告不理的原则，应当予以纠正。因金锡奇已死亡，其继承人蔡桂淑与金国哲在继承金锡奇遗产实际价值范围内负偿还责任。经本院（2019）第七次审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条的规定,判决如下： 一、撤销本院（2012）延民初字第XXXX号民事判决； 二、蔡桂淑、金国哲于本判决生效之日起10日内在继承金锡奇遗产的范围内偿还安图县万泉小额贷款有限责任公司借款本金20万元，支付利息（从2010年1月29日起，以未偿还的本金为基数，按月利率2%计付利息）。 如果原审被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，其他费用80元，合计4380元，由蔡桂淑、金国哲在继承金锡奇遗产的范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  金林范 审判员  金龙浩 审判员  许 玲 二〇一九年六月二十日 书记员  王浩存
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1327民初2828号 原告：刘朝美，女，1967年10月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：徐林，山东方远律师事务所律师。 被告：高娇，女，1986年10月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：程龙（系高娇之夫），男，1979年5月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区皇山路7号。 负责人：宋海龙，总经理。 委托诉讼代理人：孙程，该公司员工。 原告刘朝美与被告高娇、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐林，被告高娇的委托诉讼代理人程龙，亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“亚太保险临沂公司”）的委托诉讼代理人孙程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘朝美向本院提出诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失6619元。事实与理由：2019年4月1日13时许，被告高娇驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车头东尾西停于事故地点路南侧，然后向左掉头时，该车与沿民主路由西向东行驶的原告刘朝美驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。两车不同程度损坏。 高娇辩称，事故发生属实，责任划分无异议；其他同保险公司答辩意见。 亚太保险临沂公司辩称,肇事车在我司投保交强险一份，事故发生属实，且在保险期限内，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日13时许，被告高娇驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车头东尾西停于事故地点路南侧，然后向左掉头时，该车与沿民主路由西向东行驶的原告刘朝美驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告高娇负事故的全部责任，刘朝美无责任。原告伤后在莒南县中医医院住院治疗2天，支出医疗费2938.19元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 当事人有争议的证据和事实：原告提供的法医鉴定书。被告亚太保险临沂公司提出异议，认为系单方委托，既未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，对原告提供的法医鉴定书，本院予以认定。本院确认原告可获得赔偿范围及计算标准为：医疗费2938.19元、住院伙食补助费60元（30元×2天）、营养费210元（30元×7天）、误工费2015.8元（100.79元×20天）、护理费705.53元（100.79元×7天）、交通费20元、法医鉴定费610元、保全费120元。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告刘朝美的伤后的损失，应当由亚太保险临沂公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；原告的其他损失，应由侵权人被告高娇按照事故责任赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下： 一、原告刘朝美的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计5949.52元，由被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿； 二、原告刘朝美的法医鉴定费、保全费共计730元，由被告高娇赔偿； 三、驳回原告刘朝美的其他诉讼请求。 上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  魏本迎 二〇一九年六月十日 书记员  许 娜
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执581号之二 申请执行人：弋阳县鑫源物流供应有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县。 法定代表人：张琼，系该公司经理。 被执行人：江西东横建材有限公司，住所地:江西省贵溪市罗河工业园区。 法定代表人：朱文海，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人弋阳县鑫源物流供应有限公司与被执行人江西东横建材有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人江西东横建材有限公司有正在使用的搅拌楼一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封被执行人江西东横建材有限公司搅拌楼一座（其中包括中联重科牌机组2套、输送带2条、粉粒罐10个），期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  姚立剑 二〇一九年六月二十五日 书记员  项昕宇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初7942号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。被告：陈婷（曾用名：陈婷婷），女，1986年2月9日，住义乌市原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告陈婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  楼益涧二〇一九年六月十日代书 记员  王嘉莉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1196号之一 申请执行人晋江市兴利达纸业制品有限公司，住所地：晋江市安海茵柄工业区。 法定代表人黄传在。 被执行人陈旭生，男，1971年08月21日出生，住石狮市。 本院于2019年03月13日立案执行申请人晋江市兴利达纸业制品有限公司与被执行人陈旭生买卖合同纠纷一案，根据执行依据晋江市人民法院(2016)闽0582民初12737号民事判决书，被执行人陈旭生应支付申请执行人晋江市兴利达纸业制品有限公司款项310220元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈旭生发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈旭生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈旭生发出限制高消费令（2019年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈旭生有可供执行的财产。现被执行人陈旭生尚有款项310220元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈旭生暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十五日 书记员  龚晓茵
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初4029号 原告：汪振，男，1980年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省开化县，住江苏省常熟市。 被告：陈万，男，1988年1月21日出生，汉族，户籍地湖南省永顺县。 原告汪振与被告陈万交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪振、被告陈万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪振向本院提出诉讼请求：被告不予赔偿事故后的损失，要求被告支付误工费3250元，春节加班费837元，年终奖共5000元，后期医疗费985元，交通费200元，营养费500元，精神损失费1000元，共11772元，以及诉讼费被告承担。事实和理由：2019年2月5日年初一晚上，我与老婆一起从兴福寺步行在非机动车道上被陈万驾驶的外卖电瓶车撞倒，头部受伤休克。经交警判定陈万系主要责任。调解过程中陈万不予配合拒付养伤而失去的年终奖和加班费。因本公司有规定春节2.4至2.10连休超过3天不经发年终奖与加班费，请求依法判令被告负有责任。 被告陈万辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故后我垫付过钱，有发票的是918.45元，还有两张发票我给原告老婆了，还有120的车费130元也是我垫付的，后来原告去看牙的没通知我我也不接受的。不认可原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年2月5日22时5分许，被告陈万驾驶号牌为常熟×××电动自行车在虞山北路东侧非机动车道由南向北行驶至事故地虞山北路376号处时，电动自行车右侧反光镜与在该处非机动车道内步行的原告汪振发生相撞，事故造成原告汪振受伤及被告陈万电动自行车车辆损坏。常熟市公安局交通警察大队调查后出具道交通事故认定书（简易程序）认定陈万负主要责任。汪振负次要责任。事发后，原告汪振至医院治疗。事发后，被告陈万垫付了人民币1048.45元。 另查明，原告汪振事发前在常熟市香格里酒店有限公司工作。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。本案中，常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定陈万负主要责任。汪振负次要责任并无不当，本院予以采信。至于原告汪振主张的损失，本院依法认定如下：医疗费2033.45元、交通费100元、营养费200元、误工费3250元，合计人民币5583.45元，应由被告陈万按70%责任比例予以赔偿原告为3908.42元，扣除其垫付款1048.45元，还需再付原告2859.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告陈万赔偿原告汪振因本次交通事故受伤而造成的各项损失合计人民币3908.42元，扣除其垫付款1048.45元，余额2859.97元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告汪振指定帐户，户名：汪振；开户行：常熟农商行虞山林场支行，帐号：62×××52）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告汪振的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币200元，由被告陈万负担（原告同意其预交的诉讼费200元由被告陈万向其直接支付，本院不再退还，由被告陈万在本判决生效之日起十日内向原告支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告汪振指定帐户，户名：汪振；开户行：常熟农商行虞山林场支行，帐号：62×××52）。 本判决为终审判决。 审判员  钱利芳 二〇一九年六月十一日 书记员  黄秋艳
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执766号陆缨、张玲：申请人陆缨与被执行人张玲民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0404民初6102号民事调解书已生效，根据该调解书规定，被执行人张玲应归还申请人借款本金5万元诉讼费525元，合计50525元。执行中被执行已将该款自行交付申请人，执行费658元已由被执行人张玲负担。至此，本院（2018）苏0404民初6102号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。特此通知审判员  钱金华二〇一九年六月十九日书记员  王 峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初6179号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰变蓉，女，汉族，1991年02月06日出生，住贵州省贵阳市花溪区，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡诗羚，女，汉族，1993年04月01日出生，住贵州省凤冈县，系该公司员工。被告：林艳，女，苗族，1982年06月29日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳西南国际商贸城有限公司诉被告林艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理，依法适用普通程序，于2019年04月28日公开开庭进行了审理，原告贵阳西南国际商贸城有限公司的委托诉讼代理人胡诗羚、被告林艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳西南国际商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付商品房价款1,050,000.00元；2、判令被告自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，暂计至2018年10月27日的违约金为28,520.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年06月被告林艳认购贵州省贵阳市观山湖区环城高速公路以东碧桂园西南上城天悦府（6）1-11-1（YJ190型）商品房，房屋总价款为2,215,393.00元。被告于2018年06月25日支付第一期楼款665,393.00元（含贰万元定金），余下第二期房款1,050,000.00元应于2018年07月25日前付清。截止至今，被告仍未支付第二期房款，经原告多次催促，被告也未能履行支付剩余房款义务，致使合同不能履行。买卖合同约定买受人未按照约定时间付款的，逾期90天以内的，买受人应自付款期限届满之日起至实际支付之日止，按日计算向出卖人支付逾期付款万分之二的违约金；逾期超过90日的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应按合同约定承担总房款15%的违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》以及相关司法解释及《中华人民共和国民事诉讼》的规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。被告林艳辩称，第二期房款未付是贷款没有办下来，不是我个人的原因，所以款项我不付。经审理查明：2018年06月25日，原告贵阳西南国际商贸城有限公司（甲方）与被告林艳（乙方）签订《碧桂园＊西南上城认购书》，该认购书第三条“乙方选择的付款方式为期楼洋房产品按揭一个月分期96折（首付30%）（装修款自付1年分期首付10%）”、第四条“乙方的付款时间为：1、定金：ＲＭＢ20000元须于签署本认购书时付清（定金在双方签署第五条第1款约定的合同文件时自动无息转作第一期楼款的一部分）；第一期楼款：ＲＭＢ665393元须于2018年06月25日前付清（含定金）；如选择银行按揭付款方式，乙方须同时办妥按揭申请手续；第二期楼款：ＲＭＢ1550000元须于2018年07月25日前付清（银行按揭款）”。同日，原被告双方正式签订《商品房买卖合同》（合同编号：ＳＣ-ＴＹＦ-6Ｈ-1-1101）,约定被告购买原告位于观山湖区房屋，房屋建筑面积为204.97平方米，房屋总价款为2215393.00元，预付房款665393.00元。合同第八条约定付款方式及期限“买受人采取下列第3种方式付款。3、贷款方式付款。买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（小写）计665393元，余款（小写）1550000元以银行按揭支付。买受人应在接到出卖人书面通知之日起7日内，将申请办理银行按揭或公积金贷款所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后7日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；买受人逾期履行上述义务的，按照本合同第十条处理。因买受人的原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，出卖人同意买受人在收到书面通知之日起10日内，支付不足款项，不承担本合同第十条约定的违约责任；逾期，出卖人有权解除合同，合同解除后30日内将已付款退还买受人。因出卖人的原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人可以选择以下第（1）种方式：（1）合同继续履行，具体付款方式和付款期限另行协商，并签订补充协议。”2018年06月25日，被告林艳向原告贵阳西南国际商贸城有限公司支付了首期购房款665,393.00元（包含定金20,000.00元）、装修款一期24,558.00元。被告林艳自签订《商品房买卖合同》后便将贷款所需资料提交给出卖人贵阳西南国际商贸城有限公司向银行申请贷款，因贷款金额过高被银行拒绝，至今未果。庭审中，原告自认被告已于2019年04月24日追加交付首期购房款500,000.00元，并表示待变更房屋买卖合同后方可办理银行贷款。上述事实有当事人陈述、《碧桂园*西南上城认购书》、《商品房买卖合同》及补充协议、贵阳市商品房预售合同备案登记表、购房收据三张等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据约定，房屋余款1,550,000.00元以银行按揭支付，单因贷款金额过高被银行拒绝，后原告追加交付首付款500,000.00元，双方实际上是对合同主要内容进行了变更，根据合同第八条的约定，被告选择继续履行合同的，双方应对具体付款方式和付款期限另行协商，并签订补充协议。现双方并未对付款期限达成一致意见，原告根据原合同主张被告支付房款及违约金无事实依据。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵阳西南国际商贸城有限公司的诉讼请求。案件受理费19,006.00元,由原告贵阳西南国际商贸城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  赵云仙人民陪审员  郑道刚人民陪审员  陈祖尧二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈宇巍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13053号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市歌诗图娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑西门街106号。法定代表人：杨无名。被告：杨无名，男，1983年11月19日出生，汉族，住广东省博罗县，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告东莞市歌诗图娱乐有限公司立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。两被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《死于寂寞》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年10月19日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理肖洁，随古树洪来到位于广东省东莞市××坑西门街××号龙腾商业广场的歌诗图量贩式KTV，以消费名义进入“A01”号包间消费227元并操作点播器点播了《死于寂寞》等70首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。五、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司系自然人独资有限公司，被告杨无名系该公司股东兼法定代表人。以上事实，有原告提交的（2018）湘永潇证监保字第0254号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《死于寂寞》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市歌诗图娱乐有限公司已对案涉著作权构成侵权，综上，被告东莞市歌诗图娱乐有限公司依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市歌诗图娱乐有限公司赔偿原告经济诉讼（含维权费用）500元。被告东莞市歌诗图娱乐有限公司系一人有限责任公司，被告杨无名作为该公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对东莞市歌诗图娱乐有限公司的上述赔偿承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司立即停止侵犯《死于寂寞》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、被告杨无名对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年六月二十一日书记员 黄婉玲
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽03行终60号上诉人（一审原告）：侯庆春，男，汉族，1940年10月4日出生，住鞍山市铁东区。被上诉人（一审被告）：鞍山市铁东房产经营管修处，住所地：鞍山市铁东区爱国街127号。法定代表人：杨凯，主任。被上诉人（一审被告）：鞍山市住房和城乡建设委员会，住所地：鞍山市铁东区园林大道888号。法定代表人：武秋丹，主任。上诉人侯庆春因诉被上诉人铁东房产经营管修处公房租赁及诉被上诉人鞍山市住房和城乡建设委员会行政复议一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定，原告侯庆春向被告鞍山市铁东房产经营管修处提出申请，要求按照其父亲侯福金生前交纳房费、电费、煤气费等票据中载明的房屋号（铁东三纬巷49-7）补发公房租赁证，经查无该房的档案记录。被告鞍山市铁东房产经营管修处未予办理补发公房租赁证。原告向被告鞍山市住房和城乡建设委员会申请复议，被告鞍山市住房和城乡建设委员会于2018年1月23日作出鞍住建行复字（2018）第3号行政复议决定：维持鞍山市铁东房产经营管修处的决定。原告不服遂诉至本院。另查，被告鞍山市铁东房产经营管修处系原鞍山市房产局下属事业单位，现鞍山市房产局已被撤并。一审法院认为，原告提起的行政诉讼应符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”第一百三十六条第七款：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，因被告鞍山市铁东房产经营管修处不是行政机关，其履行的公房管理行为属受委托行为。被告鞍山市住房和城乡建设委员会就该行为作出的复议决定不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条、一百三十六条第七款之规定，裁定驳回原告侯庆春的起诉。案件受理费50元不予收取，退还原告侯庆春。上诉人侯庆春上诉称，要求发回重审，理由是违反法定程序。被上诉人鞍山市铁东房产经营管修处及被上诉人鞍山市住房和城乡建设委员会均未提供答辩意见。本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。本案中，上诉人已自认其于2001年3月29日起向被上诉人鞍山市铁东房产经营管修处要求补发本案所涉公房租赁使用证，故上诉人于2018年2月提起本诉超过了法定起诉期限，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定应当予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款之规定，本案被诉行政复议行为不符合受理条件，对该复议决定的起诉应予驳回。一审裁定驳回起诉的结果正确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 军审判员 史新宇审判员 胡 明二〇一九年六月十二日书记员 于佳玉
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执1737号 关于张庆祥申请执行刘磊、朱学艳、惠金召、付雪梅借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十八日
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异510号案外人：白某，男，1985年8月31日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市新城区海拉尔东路丽清苑7号楼2单元10号。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人白某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人白某称，异议人白某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年1月16日签订了《蒙苑MY广场财富公馆56号认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积112.5平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年2月4日将购房款277464.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2014年12月31日。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付50%购房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人白某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年1月16日签订了《蒙苑MY广场财富公馆56号认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积112.5平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年2月4日将购房款277464.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人白某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人白某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年1月16日签订了合法有效的《蒙苑MY广场财富公馆56号认购协议》，同时也向房地产开发公司交纳了50%购房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人白某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回白某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月十九日书记员 韩 超
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初783号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。负责人张文良，职务：行长。统一社会信用代码：915303027098826109。地址：云南省曲靖市珠源东路58号。委托代理人陆爱琼，云南君畅律师事务所律师，特别授权代理。被告敖士海，男，汉族，1971年02月25日生，曲靖人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）原告工行曲靖牡丹支行诉被告敖士海信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告工行曲靖牡丹支行的委托代理人陆爱琼到庭参加诉讼，被告敖士海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月17日，被告通过收单银行向原告申请办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、信用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经过审查后，于2015年5月13日向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，被告于2015年6月29日启用该卡。在该卡使用中，被告未按约定偿还，截止2018年1月23日，被告持有的信用卡欠款本金为89804.76元、利息22903.4元、违约金7690.05元，合计120398.21元。请法院判令被告向原告偿还截止2018年1月23日，被告持有的信用卡欠款本金为89804.76元、利息22903.4元、违约金7690.05元，合计120398.21元；并支付自2018年1月24日起至债务清偿完毕之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的逾期利息。案件受理费由被告承担。被告未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《营业执照》复印件、《情况说明》复印件、《金融许可证》复印件、负责人身份证明复印件、负责人身份证复印件各一份，用于证实原告主体资格。2、工行信用卡申请表/书（个人卡）》及附件（重要提示）复印件、《中国工商银行牡丹信用卡章程》复印件、《信用卡收费标准》复印件、《牡丹信用卡合约》复印件、《自动还款业务协议书》复印件、《安全用卡须知》复印件一份，用于证实双方建立借贷合同关系，对权利义务进行约定。3、中国工商银行交易明细表复印件一份，用于证实被告下欠原告款项的事实。4、催收记录一份，用于证实原告催收的事实。本院认为，原告提交的上述4组证据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年12月17日，被告向原告提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、信用卡收费标准及牡丹信用卡领用合约等条款。被告承诺同意以上条款，愿意遵守合同的约定，并在申请表签字认可。经过原告审核，2015年5月13日，原告向被告发放了信用卡（卡号62×××02），该卡的信用额度为10万元，账单日为每月17日，到期还款日为每月10日；《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条对透支利息和违约金约进行约定，逾期还款后按照日利率万分之五自银行记账日其至还款日止计算透支利息，违约金约定按照最低还款额度未还部分的5%计算。被告于2015年6月29日启用该卡。在该卡使用中，被告未按约定偿还，自2016年9月17日截止到2018年1月23日下欠原告本金89804.76元、逾期利息为22903.4元、违约金7690.05元，共计120398.21元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》不违反法律的禁止性规定，系合法有效的，对合约双方具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告持卡透支后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担偿还欠款本金，以及按合同约定的利息、违约金等费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告敖士海于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行自2016年9月17日至2018年1月23日下欠的信用卡借款本金89804.76元、逾期利息为22903.4元、违约金7690.05元，共计120398.21元；以及自2018年1月24日起至债务清偿完毕之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及费用。案件受理费2708元，由被告敖士海承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高玉娟人民陪审员  陈 立人民陪审员  姜兆荣二〇一九年六月二十二日书 记 员  何水娟
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异711号案外人：刘某，女，1956年7月20日出生，身份证号码：×××，住内蒙古牙克石市。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人刘某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘某称，异议人刘某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年11月7日签订了《蒙苑MY广场C座财富公馆56号公寓商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区、2615B号，面积116.84平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年11月7日将购房款400000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的80%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2014年3月31日。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付80%购房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人刘某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年11月7日签订了《蒙苑MY广场C座财富公馆56号公寓商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区、2615B号，面积116.84平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年11月7日将购房款400000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的80%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人刘某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年11月7日签订了《蒙苑MY广场C座财富公馆56号公寓商品房买卖合同》，同时也向房地产开发公司交纳了80%购房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人刘某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回刘某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
江苏省盐城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏09刑申12号徐玉荣：你因犯非法出售用于抵扣税款发票罪一案，不服本院（2011）盐刑二初字第0007号刑事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称：其行为不构成非法出售用于抵扣税款发票罪，应当宣告无罪等为由，特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。本院经审查，江苏物联盐阜再生资源有限公司和徐玉荣、薛文、施燕飞违反发票管理制度，以营利为目的，根据用废企业（用票单位）的要求，在未实际经手废旧物资购销的情况下，向他人出售发票，其行为已构成非法出售用于抵扣税款发票罪。且数量巨大。本案系单位犯罪，徐玉荣系直接负责的主管人员，薛文、施燕飞系其他直接责任人员。徐玉荣、薛文、施燕飞且系共同犯罪。据此，原审法院已综合本案情节对其刑事处罚，并作出了判决。本院认为，原审认定事实有被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据，原审生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年六月二十五日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5309号原告：邹彩平，女，汉族，1941年6月20日生，住安徽省太和县。原告：李登放，男，汉族，1967年8月12日生，住安徽省太和县。原告：李登利，男，汉族，1969年10月15日生，住安徽省太和县。原告：李登店，男，汉族，1972年4月16日生，住安徽省太和县。原告：李梗，男，汉族，1978年2月16日生，住安徽省太和县。原告：李秀芳，女，汉族，1976年3月7日生，住安徽省太和县。以上六原告共同委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：冯海冰，男，汉族，1989年2月6日生，住安徽省界首市。被告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，地址:安徽省太和县建设东路7号，统一社会信用代码:913412001520699040。法定代表人:宋久安，经理。委托代理人：齐锡帮，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，公司地址:太和县人民中路西侧，统一社会信用代码:91341222762750780U。负责人:张强，该公司经理。委托代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。邹彩平、李登放、李登利、李登店、李梗、李秀芳诉冯海冰、安徽太和农村商业银行股份有限公司(以下简称太和县农村商业银行)、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（平安财产保险太和支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李登店、李登放及其六原告的委托代理人邹鑫，冯海冰，太和县农村商业银行的委托代理人齐锡帮，平安财产保险太和支公司的委托代理人孙明启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邹彩平、李登放、李登利、李登店、李梗、李秀芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯海冰、太和农村商业银行赔偿死亡赔偿金等损失246315元；2、判令平安财产保险太和支公司在交强险及商业险限额内优先支付。事实及理由:2018年11月15日58分，冯海冰驾驶太和农村商业银行的皖Ｋ×××××小型轿车，沿49省道(原李旧路)由南向北行驶至31KM+850M太和县蔡庙镇南段超车时，分别与相对方向行驶的李洪仁骑行的自行车、刘世隆驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，后皖Ｋ×××××小型轿车又与郭从文驾驶(李悦琴乘坐)的电动车三轮车发生碰撞，造成李洪仁当场死亡、李悦琴受伤及多车受损的交通事故。该事故经太和县公安局警察大队认定:冯海冰负事故的全责，李洪仁、刘世隆、郭从文、李悦琴无责任。事故发生后，双方就李洪仁的相关损失未能达成赔偿协议。对此，特诉至法院，恳请判如所请。关于另外一辆车皖Ｋ×××××号车所投保的保险公司应承担的赔偿责任，邹彩平、李登放、李登利、李登店、李梗、李秀芳另行主张权利。冯海冰辩称：发生事故属实，我已赔偿受害人损失56000元，取得对方谅解，肇事车辆投有保险，受害人的损失，应由保险公司承担。太和县农村商业银行辩称：发生事故属实，我行为事故车辆投有保险，受害人的损失应由保险公司承担。我行已支付给受害方32000元，请求法院一并处理，由保险公司直接支付给我行。平安财产保险太和支公司辩称：本案原告诉请过高，部分请求无事实法律依据，李洪仁为农村居民，各项赔偿均按农村标准计算；2、受害人已达75岁，其本身应由子女抚养，因此原告主张被抚养人生活费不应支持；3、冯海冰已涉嫌交通肇事罪另案处理，其也向受害方履行了部分赔偿义务，并获得谅解，其主张的精神损害赔偿不应支持；4、我司不承担鉴定费和诉讼费。法庭查明的事实和邹彩平、李登放、李登利、李登店、李梗、李秀芳的诉称事实基本相同。另查明，事故发生后，太和农村商业银行支付给本案原告32000元，冯海冰支付本案原告谅解费56000元。李登放系肢体残疾人，经安徽世平司法鉴定所鉴定，全部丧失劳动能力，发生鉴定费800元。李登放的日常生活有其父母照顾。本院认为，公民的生命权受法律保护，由于过错侵害他人生命权利，应当承担赔偿责任。动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。太和县公安局交通警察大队认定，冯海冰负事故的全部责任，李洪仁、刘世隆、郭从文、李悦琴无责任。该认定合法有效，本案予以确认。李登放系李洪仁的儿子，系肢体残疾，完全丧失劳动能力，日常生活由其父母照顾。其要求太和农村商业银行和平安财产保险太和支公司承担其六年的一半的生活费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原告的损失为：丧葬费32575元、伤亡赔偿金83976元（13996元/年×6年）、精神抚慰金60000元、被抚养人李登放生活费33318元（6年×11106元/元÷2人）、鉴定费800元，合计210669元，由平安财产保险太和支公司赔偿209869。扣除皖Ｋ×××××号车所投保的保险公司应承担的无责伤残赔偿限额11000元，平安财产保险太和支公司尚应赔偿198869元。因冯海冰系太和农村商业银行职工，太和农村商业银行应承担诉讼费1680元、鉴定费400元，合计2080元；邹彩平、李登放、李登利、李登店、李梗、李秀芳应返还太和农村商业银行垫付款款32000元，相互冲抵后，应返还太和农村商业银行款29920元，由平安财产保险太和支公司直接赔付给太和农村商业银行款29920元；平安财产保险太和支公司尚应赔偿邹彩平、李登放、李登利、李登店、李梗、李秀芳168949元。本案原告的其余损失，证据不力，本院不予支持。平安财产保险太和支公司的部分辩解理由，证据不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告邹彩平、李登放、李登利、李登店、李梗、李秀芳损失168949元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起10日内赔偿被告安徽太和农村商业银行股份有限公司垫付款损失29920元；三、驳回原告邹彩平、李登放、李登利、李登店、李梗、李秀芳的的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4996元，减半收取2498元（已缴纳），由邹彩平、李登放、李登利、李登店、李梗、李秀芳负担818元，冯海冰负担1680元（已计算在赔偿款中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  耿万生二〇一九年六月二十八日书记员  刘慧敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初7859号原告：杨平，男，汉族，1969年8月27日生，住四川省达州市。委托代理人：王长明，京师（重庆）律师事务所律师。委托代理人：刘洲青，京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆梅安森科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎创业路105号高科创业园C2区6层，统一信用代码915001077500638601。法定代表人：马焰，董事长。委托代理人：刘亮、赵思璐，系公司员工。本院立案受理原告杨平与被告重庆梅安森科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。原告诉称，原告系被告公司员工，岗位为销售部销售经理，被告尚欠原告1600000元业绩提成。原告于2019年1月15日向九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资报酬及提成报酬1600000元，该委于2019年2月27日作出渝九劳人仲案字（2019）第227号仲裁裁决书，裁决驳回原告销售业绩提成工资的请求。原告于2019年3月1日收到仲裁裁决书后不服该仲裁裁决，遂于2019年3月29日起诉至法院请求判令：被告与原告结算工资报酬并支付原告工资报酬1600000元。本院认为，原、被告发生劳动争议纠纷后，原告依法向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2019年2月27日作出渝九劳人仲案字（2019）第227号仲裁裁决书，裁决驳回原告的请求。如不服本裁决，可在收到裁决书之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉，期满不起诉，裁决书即发生法律效力。原告于2019年3月1日收到仲裁裁决书后，应当于2019年3月16日之前向法院起诉，现原告于2019年3月28日向本院起诉，该裁决书已于2019年3月16日发生法律效力，原告的起诉已经超过15日的法定起诉期限，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告杨平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  仇 修二〇一九年六月二十日法官助理  冷雪枫书 记 员  吴 霜