wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初1287号原告：巴林左旗碧流台镇中段村民委员会，住所地：巴林左旗碧流台镇中段村。法定代表人：朱喜军，职务，村主任。委托诉讼代理人：李显文，男，1952年7月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗碧流台镇南山湾村一组。被告：戴国树，男，1964年10月21日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：白晓庆，男，1986年3月10日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗碧流台镇中段村一组。公民身份证号：×××。原告巴林左旗碧流台镇中段村民委员会与被告戴国树追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗碧流台镇中段村民委员会的法定代理人朱喜军及其委托代理人李显文，被告戴国树及其委托代理人白晓庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴林左旗碧流台镇中段村民委员会提出的诉讼请求：1、被告立即给付原告赔偿款25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告戴国树承包村机电井（南湾子），当时机电井设备设施完好，由被告负责看管，承包费从电字差价中给付。2017年秋，村民肖某因收土豆过程中掉进机电井受伤，经法院最终判决，原告巴林左旗碧流台镇中段村民委员会赔偿肖某25000元。因该机电井由被告承包、负责看管维护，因被告看管维护不利，致使肖某受伤，原告的赔偿费用最终应由被告戴国树承担，并负担诉讼费用。被告戴国树辩称，看管村机电井（南湾子）一事与事实不符，事实是戴国树从未承包巴林左旗碧流台镇中段村机电井（南湾子），也从未负责看管过此机电井。此机电井是巴林左旗碧流台镇中段村村民委员会村集体所有的财产，一直的管理者都是中段村村民委员会，中段村村民委员会也是此机电井的管理职责主体。村民戴国树只是给中段村村民委员会打工的一个普通农民，和中段村村民委员会的关系只是打工，帮忙，赚些工时费。二、承包费从电字差价中给付一事与事实不符，事实是此费用只是劳务所得，并非承包费或者管理费。戴国树和中段村村民委员会的关系只是打工，帮忙，赚些工时费。所产生的劳务形式包括给机电井合电闸，给村马路扫大街等等，不止限于一种形式。中段村村委会给村民戴国树的劳务所得形式包括现金，以及帮忙收取机电井电费中的电字差价等等，所有劳务关系的建立全部是口头约定，从未签订过任何书面协议或合同。综上所述，原告提出的应由戴国树承担中段村委员赔偿肖某的25000元不成立，负担原告诉讼费用也不成立。而且肖某民事赔偿一案已经在2017年由巴林左旗中级人民法院进行宣判，其判决结论事实清楚，责任主体清晰。所以原告所诉无法律和事实上的依据。为此，我恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，并且本案涉及的诉讼费用应由原告承担。同时请求法院维护本人的正当合法权益，原告要承担被告人和代理人为应诉而造成的车费，误工费，精神损失费，拖欠工时费等13000元（代理人2天假期误工6000元，从北京来回路费1000元，被告人误工费，精神损失费，车费等3000元，之前拖欠的工时费3000元）。本院经审理确认如下事实：2014年-2018年被告戴国树在××旗看管机电井，看管的费用从村民浇地的电费中提取。按照当地的习惯约定，机电井大项维修费用由受益的村民平均分担，小件维修由被告戴国树自行负担。在2015年-2016年期间，机电井盖毁坏，被告戴国树曾向原告村委会主张维修，被告戴国树也曾遮盖井口设置标志，后标志和井盖丢失；2017年09月07日案外人肖某在收土豆期间，掉进该机电井受伤住院治疗，经巴林左旗人民法院和赤峰中级人民法院终审至执行，原告巴林左旗碧流台镇中段村民委员会赔偿案外人肖某24564元。现原告要求被告返还原告负担的24564元。本院认为，案涉的机电井是原告的集体所有的财产，原告将该机电井由被告戴国树看管，被告戴国树从电费中提取劳务费，并对机电井进行看护和维修义务，所以在原告村委会与被告戴国树之间形成看护机电井的合同关系；被告戴国树在看护期间，对毁坏的机电井未有效设置标志和采取安全措施，致使案外人（肖某）受伤，应承担相应的责任；原告村委会作为机电井的所有者或管理者，经被告戴国树告知后对毁损的机电井疏于监管，缺乏应尽的注意义务，也应承担相应的责任；本院结合双方的过错程度，原、被告对案外人肖某的损失各按50%担责为宜，原告承担了全部赔偿责任后享有向被告追偿相应费用的权利，因此被告应给付原告多负担11817.27元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条，《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴国树于本判决生效后立即给付原告巴林左旗碧流台镇中段村民委员会11817.27元。二、驳回原告巴林左旗碧流台镇中段村民委员会的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元由被告戴国树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郭 学 二0一九年六月二十八日书记员 王百顺
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民初667号原告:福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州合敬律师事务所律师，执业证号：15201201710935456。委托诉讼代理人：徐亮，贵州合敬律师事务所律师，执业证号：15201201810066001。被告：贵阳市南明区悦畅室内娱乐馆，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲花果园五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目X区1至2栋L204号房（花果园社区）。经营者：王潜强。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告贵阳市南明区悦畅室内娱乐馆侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月27日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长 吴 霞审判员 刘永菊审判员 叶黔山二〇一九年六月四日法官助理张玉梅书记员肖绚
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1083号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人伏发国，男，56岁，1962年6月20日生，汉族，初中文化，个体运输工作，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区，现住江阴市。2018年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕1000号起诉书指控被告人伏发国犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人伏发国于2018年10月15日17时56分许，驾驶苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车沿江阴市周庄镇长寿培元路由北向南行驶至长寿东街右转弯过程中，车辆前部撞到由西向东步行通过路口的李某（男，1944年10月20日生，江苏江阴人），造成李某受伤、经送江阴市人民医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某符合颅脑损伤死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人伏发国负此事故的全部责任。 案发后，被告人伏国发主动报警，并在现场等候警察处理。被告人伏发国已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为被告人伏发国具有自首的处罚情节，建议判处被告人伏发国有期徒刑十个月至一年三个月，可适用缓刑。 被告人伏发国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人伏发国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人伏发国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年六月十二日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 卞书明
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1083号原告覃清兰，女，1973年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人秦光伟，北京知润律师事务所律师。委托诉讼代理人古利新，北京知润律师事务所律师。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人洪强，国家知识产权局审查员。第三人小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人雷军，董事长。委托诉讼代理人王若婧，北京允天律师事务所律师。委托诉讼代理人王荷舒，北京允天律师事务所律师。原告覃清兰因商标无效宣告行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称：商标评审委员会）于2018年12月5日作出的商评字[2018]第232527号关于第15630778号“MIXIAO米小”商标无效宣告请求裁定书（以下简称：被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月28日受理后，依法组成合议庭并通知被诉裁定的利害关系人小米科技有限责任公司（以下简称：小米公司）作为本案第三人参加诉讼，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。原告覃清兰的委托诉讼代理人秦光伟，被告国家知识产权局委托诉讼代理人洪强，第三人小米公司委托诉讼代理人王若婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2018年12月5日，商标评审委员会针对第15630778号“MIXIAO米小”商标（以下简称：诉争商标）作出被诉裁定，认为：根据小米公司提交的证据及查明的事实，2018年商标评审委员会曾在无效宣告程序中对小米公司的“小米”商标依据商标法第十三条予以保护，本案对此予以确认。同时小米公司在本案中提交的证据显示在诉争商标申请注册前，小米公司通过报纸、期刊等多种形式对引证商标“小米”及其产品进行了广泛宣传。经过多年宣传使用，小米公司的引证商标在相关公众中已具有较高知名度。综上，引证商标在第9类“手提电话”商品上已为相关公众所熟知。诉争商标中文识别部分“米小”与引证商标“小米”在文字构成相同、仅排列顺序不同，诉争商标的注册已构成对引证商标的复制摹仿。覃清兰在“水分配设备、冷冻设备和机器”等商品上注册与知名度较高的引证商标相近似的诉争商标，易导致相关公众混淆误认商品来源，从而致使小米公司的利益可能受到损害，诉争商标已构成商标法第十三条第三款所指情形。据此，商标评审委员会依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十三条第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定裁定如下：诉争商标予以无效宣告。原告覃清兰诉称：诉争商标与引证商标不构成相同或近似，在核定使用的商品类别上也不属于同一种或类似商品，另外，诉争商标经原告使用，在当地具有了一定的知名度，可以达到区分商品来源的功能，不会造成混淆误认。综上，要求撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告商标评审委员会辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立。请求：1、判决驳回原告的诉讼请求；2、判令原告承担本案诉讼费用。第三人小米公司述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原告的诉讼理由无事实和法律依据支持，不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标系第15630778号“MIXIAO米小”商标，由覃清兰于2014年11月3日向商标局提出注册申请，核定使用商品为第11类：水分配设备、冷冻设备和机器，该商标专用期限自2015年12月21日至2025年12月20日。引证商标系第8228211号“小米”商标，由小米公司于2010年4月21日向商标局提出注册申请，于2011年4月28日核准注册，核定使用商品为9类：便携计算机、已录制的计算机程序（程序）、计算机软件（已录制）、笔记本电脑、电子出版物（可下载）、可视电话、手提电话、手提无线电话机、带有图书的电子发声装置、计算机游戏软件（截止）。该商标专用期限至2021年4月27日。第三人在评审阶段为证明引证商标具有较高知名度，已成为驰名商标，提交了以下主要证据：行政判决书、小米公司“MI”商标LOGO设计稿、著作权登记证书、商标异议决定书、商标信息、搜狗百科、百度百科中相关内容介绍、工商信息、小米公司产品清单、小米公司企业介绍、小米公司部分产品图片、小米公司生产车间、设备图片、2011-2014年财务审计报告、年度财务统计证明、国税纳税证明、2013-2015年海关出口证明、行业协会推荐证明、2011-2014年小米公司部分产品销售合同及发票、2011-2014年广告专项审计报告、2011-2014年部分宣传材料、小米公司企业及引证商标获得的部分荣誉证书、商评字[2018]第164638号裁定、其他相关证据。第三人在诉讼阶段补充提交了以下主要证据以证明引证商标的知名度情况：小米公司及引证商标所获荣誉奖项、引证商标使用商品的销售情况、引证商标的广告宣传情况、引证商标在先受保护记录、原告抢注了MI、小米、红米等商标、知产法院在先行政判决等。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于：诉争商标的申请注册是否违反了商标法第十三条第三款规定。根据商标法第十三条第三款的规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。商标法第十四条规定，认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标使用的持续时间；（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。本案中，第三人提交的证据表明，在诉争商标申请日前，其“小米”品牌手机在市场上享有较高声誉。小米公司对其手机品牌进行了持续的销售展览，广告宣传。在案证据可以证明在诉争商标申请日前，引证商标在“手机”商品上经过广泛宣传使用，已经达到被相关公众广泛知晓的程度，构成驰名商标。本案中，诉争商标由“MIXIAO米小”构成，引证商标由中文“小米”构成。二者中文部分仅顺序不同，两商标在组成要素上具有近似之处。鉴于引证商标在“手机”商品上具有很高知名度，原告对此应系知晓，其本应当在申请注册商标时进行合理的避让，却有意向引证商标靠拢，其另外注册“红米”等商标的事实，进一步佐证了其具有摹仿第三人知名商标的意图。因此，诉争商标构成对引证商标的摹仿。关于诉争商标的注册是否会误导公众并可能对驰名商标注册人的利益造成损害。本院认为，诉争商标核定使用的“水分配设备、冷冻设备和机器”等商品与引证商标赖以知名的“手机”商品虽不构成类似商品，但存在一定程度的关联，诉争商标的注册使用容易使相关公众将其与引证商标产生联系，从而可能造成对商品来源的误认。即使部分公众能够认识到诉争商标与第三人的引证商标并无关系，此种联想亦会破坏引证商标与第三人之间的联系，从而减弱引证商标的显著性，致使第三人的利益受到损害。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告覃清兰的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告覃清兰韦负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 潇人民陪审员  杨淑兰人民陪审员  张 锋二〇一九年六月二十日法官 助理  张 灿书 记 员  张 希
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0683民初1614号原告：许周锋，男，1989年10月24日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：陈珊悦，浙江华新律师事务所律师。被告：俞骁益，男，1990年6月4日出生，汉族，住嵊州市。原告许周锋与被告俞骁益民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序审理，后经裁定转为普通程序并组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告许周锋的委托诉讼代理人陈珊悦到庭参加诉讼，被告俞骁益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币50000元；2.判令被告向原告支付自2016年11月17日起暂计至2019年2月17日止的借款利息21375元（剩余部分利息计算至实际还清之日止）；3.判令被告支付律师代理费4000元；4.本案诉讼费由被告承担。审理中,原告将第二项诉讼请求明确为“判令被告向原告支付自2016年11月17日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息”。事实与理由：2016年11月17日，被告向原告借款人民币50000元，并出具了借条及收条各一份。双方约定借款利率为中国人民银行同期贷款利率四倍，并约定若双方发生纠纷，由被告承担一切诉讼支出，包括诉讼费用、律师费等。为维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定起诉至法院，请求依法判决。被告俞骁益未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借款合同（含收条）一份、浙江增值税普通发票及委托代理合同各一份，用以证明被告俞骁益向原告借款50000元，原告为本次诉讼已支出律师代理费4000元的事实。本院认为，被告俞骁益未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利；原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，能够证明原告的主张，对原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。被告俞骁益在法定期限内未向本院提交相关证据。结合当事人庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，经原、被告双方结算，双方签订借款合同一份，约定被告（乙方）俞骁益向原告（甲方）许周锋借款人民币50000元，利息自收到本金收条即日起按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付，如乙方违约导致诉讼的，乙方应当承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通差旅费。被告俞骁益在借款人、借款金额、公民身份证号、借款时间等处捺印确认。同日，被告俞骁益在借款合同下方的收条处签字捺印，确认收到借款本金人民币50000元。另查明，原告为本次诉讼已支出律师代理费4000元。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原、被告之间形成的借款关系系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的相关规定，系合法有效。因借条未约定借款期限，且双方在事后亦未就借款期限达成新的协议，但原告的权利主张符合出借人可以催告借款人在合理期限内返还的法律规定，至本案原告起诉之日止，可视为已给予被告合理的准备期限，现被告仍未能返还的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告返还借款本金50000元，支付相应借款利息以及支付律师代理4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞骁益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、俞骁益返还许周锋借款本金人民币50000元，并支付该款自2016年11月17日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失。款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、俞骁益支付许周锋律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由被告俞骁益负担（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨月江人民陪审员  史再君人民陪审员  史华东二〇一九年六月十七日书 记 员  倪思雨
浙江省瑞安市人民法院     民事判决书     （2019）浙0381民初7570号   原告：吴守种，男，1962年5月11日出生，汉族，住瑞安市马屿镇篁社石垟村。     委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。     被告：陈育蒙，男，1967年10月10日出生，汉族，住瑞安市马屿镇篁社石垟村。     原告吴守种与被告陈育蒙农村房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月3日向法院提起诉讼，诉请：确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；被告立即协助原告办理坐落于瑞安市马屿镇石垟村二层楼房一间的不动产权证变更登记为原告名下；本案诉讼费由被告承担。     本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴善颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。     本院经审理认定，原告吴守种与被告陈育蒙均系瑞安市马屿镇石垟村人。1995年至1996年期间，原被告经人介绍欲买卖一间石垟村二层楼房。吴立权按照双方意愿代笔书写一份《房屋买卖契约》，约定：1、被告自愿将其所有的房屋一间（育弟下首立权上首）作价一万一千三百元出卖给原告；2、原告当场将房款付清；3、房产证当由被告自行办理后交给原告，办理过户手续及费用由原告自行承担。另外合同还做了其他约定。因《房屋买卖契约》书写当日被告人在外地，由其亲属“叶生”代签于“卖主”栏，中间人为陈显奇、林济尧、吴守金。当日，原告支付了房款，并搬入该房内居住至今。尔后，被告办理了诉争房屋《房屋所有权证》（瑞房权字第0141456，产权人为被告）交给原告收执。2000年5月23日，诉争房屋办理了集体土地使用证，注明土地使用者为原告。后原告多次要求被告按约履行办理房屋所有权证过户手续，但被告以各种理由推诿。   为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的主体资格；3、房屋买卖合同、房产证、土地使用权证各一份，证明房屋买卖的情况；4、证人林济尧、吴立权、吴守金的证言，证明房屋买卖情况；证人林济尧在庭审中陈述：“我与原、被告均为隔壁邻居，双方买卖的房屋是坐落于石垟村的一间二层楼房，左邻陈育弟，右邻吴立权。我是双方写买卖合同时的中间人，大概是1995-1996年期间，原告在场，但是被告人在外面做生意，所以委托他岳父过来签字。房屋出卖价格是一万元多一点，写合同后房屋就由原告搬进去住了”。 证人吴立权在庭审中陈述：“我与原、被告均为隔壁邻居，双方买卖的房屋是坐落于石垟村的一间二层楼房，左邻陈育弟，右邻我。我当时替双方写的买卖合同，具体时间记不住了，当时被告人在外面做生意，所以委托他岳父过来签字，他岳父小名叫生娒，卖房子的钱当场就由他岳父收起了。写合同后房屋就由原告搬进去住了”。证人吴守金在庭审中陈述：“我是原告兄弟，和被告同村，也算邻居。双方买卖的房屋是坐落于石垟村的一间二层楼房，左邻陈育弟，右邻吴立权。我是双方写买卖合同时的证明人，当时原告在场，但是被告人在外地，就委托他岳父过来签字，他岳父叫生娒。房屋出卖价格是一万元多一点，写合同后房屋就由原告搬进去住了”。上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。   本院认为，虽本案诉争的《房屋买卖契约》上被告陈育蒙未进行签字，但其已委托其亲属签名确认，故原告吴守种与被告陈育蒙之间的《房屋买卖契约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及相关行政法规的规定，依法有效，应受法律保护。根据该契约约定，原告已履行房款交付义务，被告亦应履行协助原告办理涉案房屋不动产权变更的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、确认原告吴守种与被告陈育蒙签订的《房屋买卖契约》（房屋坐落于瑞安市马屿镇石垟村；房屋所有权证号：瑞房权字第0141456号）有效；   二、被告陈育蒙于本判决生效后十日内协助原告吴守种办理坐落于瑞安市马屿镇石头垟村一间二层房屋的不动产权〔房屋所有权证号：瑞房权字第0141456号；集体土地使用证号：瑞集用（2000）字第160298号〕转移给原告吴守种的变更登记手续。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈育蒙负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。     审 判 员  吴晓初             二Ｏ一九年六月十四日     本件与原件核对无异     代 书 记 员  林    静
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1231号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院 被告人邵维泽，男，25岁，1994年4月17日生，汉族，初中文化，江阴市青阳诚信模具厂工作，户籍所在地云南省梁河县，住江阴市。2018年10月4日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2019年6月25日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕1156号起诉书指控被告人邵维泽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人邵维泽于2018年9月20日3时05分左右，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市江阴大道南侧辅道由西向东行驶至锡澄运河桥西堍匝道口，车辆前部撞到匝道口的中心护栏，致使副驾驶乘坐人郭某受伤，车辆、护栏损坏的交通事故。事发后，被告人邵维泽报警谎称驾驶电动车发生事故，后驾驶轿车将伤者郭某送往青阳卫生院，青阳卫生院保安于当日4时55分报警。经江阴市公安局认定，被告人邵维泽负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人邵维泽案发时的血液中乙醇含量为138mg乙醇/100ml血液。 被告人邵维泽归案后，如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人邵维泽已赔偿江阴市交建交通安全设施工程有限公司护栏理赔款人民币4000元。 公诉机关认为被告人邵维泽具有坦白的处罚情节，建议判处被告人邵维泽拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人邵维泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵维泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邵维泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月25日起至2019年8月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇一九年六月二十五日 书记员  卞书明
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1480号原告：闫五周，男，汉族，1974年5月15日生。原告：王双玲，女，汉族，1973年7月23日生，系原告妻子。被告：新安县上宅置业有限公司住所地：新安县新城东区亚泰新城一号楼2单元5层2号。法定代表人：史孟云原告闫五周、王双玲与被告新安县上宅置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，原告闫五周、王双玲于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告闫五周、王双玲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫五周、王双玲撤回起诉。案件受理费3058元,减半收取计1529元,由原告闫五周、王双玲负担。审判员  刘圈子二〇一九年六月二十五日书记员  张真真
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民申7号再审申请人：温州奔腾皮具有限公司，统一社会信用代码：9133032677246782W，住所地：平阳县腾蛟镇南溪制革工业区雄风路88号。法定代表人：谢传荣，该公司董事长再审申请人：温州瑞达皮革有限公司，统一社会信用代码：91330326794383022P，住所地：平阳县腾蛟镇南溪制革工业区溪革路17号。法定代表人：胡立块，该公司董事长再审申请人：温州康泰皮业有限公司，统一社会信用代码913303262546155904，住所地：平阳县腾蛟镇南溪制革工业区南革路21号。法定代表人：蒋加靖，该公司董事长再审申请人：金文涛，男，2000年1月7日出生，汉族，住平阳县。再审申请人：洪少秋，女，1975年11月20日出生，汉族，住址同上。再审申请人：金文莹，女，1996年2月1出生，汉族，住址同上。再审申请人：温方珠，女，1947年7月28出生，汉族，住平阳县。再审申请人：金福地，男，1943年2月17出生，汉族，住址同上。以上八申请人共同委托诉讼代理人：陈德苍、林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被申请人：浙商银行股份有限公司温州苍南支行（原审原告），统一社会信用代码91330327550505759L，住所地：苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑1-2层。法定代表人：余荣道。被申请人：浙江鹏昌皮革有限公司（原审被告），统一社会信用代码91330326786419347C，住所地：平阳县腾蛟镇南溪制革工业区溪革路3号。法定代表人：练祖绸，系该公司董事长。原审被告:鹏昌集团有限公司，组织机构代码56332084-1，住所地：平阳县腾蛟镇城中东路。法定代表人：练祖起。原审被告:浙江圣雄皮业有限公司，统一社会信用代码9133032616162371T，住所地：平阳县腾蛟镇腾溪皮革基地。法定代表人：林圣雄。原审被告:浙江斯利达皮业有限公司，组织机构代码25461533-9，住所地：平阳县腾蛟镇南溪制革工业区溪革路3号。法定代表人：练泽云。原审被告：练祖绸，男，1958年1月30日出生，汉族，住平阳县。原审被告：练祖起，男，1966年11月17日出生，汉族，住平阳县。原审被告：练泽云，男，1982年8月31日出生，汉族，住平阳县。再审申请人温州奔腾皮具有限公司（以下简称为奔腾公司）、温州瑞达皮革有限公司（以下简称为瑞达公司）、温州康泰皮业有限公司（以下简称为康泰公司）、金文涛、洪少秋、金文莹、温方珠、金福地因被申请人浙商银行股份有限公司温州苍南支行（以下简称为浙商银行）与浙江鹏昌皮革有限公司（以下简称为鹏昌公司），原审被告鹏昌集团有限公司（以下简称为鹏昌集团）、浙江圣雄皮业有限公司（以下简称为圣雄公司）、浙江斯利达皮业有限公司（以下简称为斯利达公司）、练祖绸、练祖起、练泽云金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0327民初08292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人奔腾公司、瑞达公司、康泰公司、金文涛、洪少秋、金文莹、温方珠、金福地申请再审称，浙商银行诉鹏昌公司、鹏昌集团、圣雄公司、斯利达公司、练祖绸、练祖起、练泽云金融借款合同纠纷一案，经苍南法院作出（2016）浙0327民初08292号民事判决。该案在执行过程中，申请人于2017年7月13日提出执行异议，于同年9月7日提起案外人执行异议之诉，后经苍南法院一审判决驳回诉讼请求，申请人上诉后被二审法院发回重审，2019年2月27日苍南法院作出裁定，驳回各申请人的起诉。由于（2016）浙0327民初08292号民事判决第六、七判项中处置的抵押物平阳县腾蛟镇南陀工业生产基地B23-1地块及转毂等设备系包括申请人在内的企业及个人共同所有，并非鹏昌公司单独所有。理由如下：2012年，平阳县人民政府对全县制革行业进行整治，要求对腾蛟镇内的制革转毂进行组合，以减少环境污染，促进产业健康可持续发展。为此，鹏昌公司与包括申请人在内的企业和个人（其中，金杨来已于2016年5月17日死亡，金文涛、洪少秋、金文莹、温方珠、金福地系其继承人）经腾蛟镇人民政府组织协调进行了组合。于2013年开始共同集资，并以鹏昌公司的名义对外联络、申报和办理相关审批手续，并于同年12月通过公开招标取得涉案地块的使用权。上述整合企业及个人分别按各自拥有的转毂数量，共同以比例出资购买了涉案地块，并在该地块上建设厂房。2014年底，上述企业及个人分别将各自所有的转毂按政府部门要求搬迁入新址开始生产，但生产期间均各自独立核算，自主经营，仅以转毂组合集中管理。涉案地块使用权系各申请人在内的企业或个人共同出资依法取得，因受政府对制革产业整治政策影响，只能以一家企业名义进行，故登记在鹏昌公司名下。而在借款进行抵押时并未向所有权属人同意或追认，故应认定为无效。涉案地块上的建筑物系各申请人在内的企业或个人共同出资建设，尚未办理产权登记也未设定抵押。涉案26台转毂分属各申请人所有，鹏昌公司未经申请人同意设定抵押应认定为无效。综上，再审申请人提出再审申请要求依法撤销（2016）浙0327民初08292号民事判决第六项、第七项。本院经审查认为，奔腾公司、瑞达公司、康泰公司、金文涛、金杨来等企业或个人响应平阳县人民政府号召达成重组合意，并在完成组合后以鹏昌公司名义对外行使权利和承担义务构成法人型联营合同关系。上述企业或个人以转毂等财产作为投资，并共同出资建设了购买涉案地块及设备，应予认定涉案地块及转毂的名义所有人为重组后的联营体。鹏昌公司以联营体的名义与浙商银行两次签订《最高额抵押合同》，将联营体名下的资产，即涉案地块与26台转毂作为抵押物，并办理了相关登记手续，内容及形式真实、合法，应认定为有效。原告主张拥有涉案地块及以上建筑、转毂的部分所有权，不足以对抗涉案抵押权。原判决事实清楚，证据确定充分，程序合法，再审申请人要求对本案进行再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温州奔腾皮具有限公司、温州瑞达皮革有限公司、温州康泰皮业有限公司、金文涛、洪少秋、金文莹、温方珠、金福地的再审申请。审 判 长  刘崇岭人民陪审员  庄玉俭人民陪审员  丁小小二〇一九年六月十八日代书 记员  李翩翩
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执141号之三 申请执行人陈志雄，男，1972年8月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人全丽英，女，1962年8月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人王少梅，女，1969年2月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人陈宇立，男，1984年10月19日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人杨安升，男，1972年1月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人陈惠忠，男，1965年7月20日出生，汉族，住广东省霞山区。 被执行人龙土金，男，1963年3月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人梁玉芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人湛江市霞山区金丽英水产品经营部，住所地湛江市霞山区。 被执行人湛江市霞山区王少梅水产品经营部，住所地湛江市霞山区。 被执行人湛江市霞山区宇立水产品经营部，住所地湛江市霞山区。 被执行人湛江市霞山区安升水产品经营部，住所地湛江市霞山区。 被执行人湛江市中鑫有限公司，住所地湛江市霞山区。 被执行人湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地湛江市霞山区。 申请执行人陈志雄与被执行人全丽英、王少梅、陈宇立、杨安升、陈惠忠、龙土金、梁玉芳、湛江市霞山区全丽英水产品经营部、湛江市霞山区王少梅水产品经营部、湛江市霞山区宇立水产品经营部、湛江市霞山区安升水产品经营部、湛江市中鑫有限公司、湛江市霞山水产品批发市场有限公司借款合同纠纷一案，（2017）粤0803民初1298号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，本院于2019年4月4日划拨被执行人陈惠忠在中国建设银行股份有限公司湛江解放东路支行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币20900元至本院账户，偿还申请执行人部分债务。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0381民初9871号 原告(案外人)：庄少晨，女，1973年9月6日出生，汉族，住新沂市新安街道市。 委托诉讼代理人：朱惠玲，新沂市盛元法律服务所法律工作者。 被告(申请执行人)：王书丛，女，1965年7月1日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。 第三人（被执行人）：贾玲，女，1970年12月10日出生，汉族，住新沂市。 原告庄少晨与被告王书丛，第三人贾玲案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄少晨及其委托诉讼代理人朱惠玲，被告王书丛委托诉讼代理人连江到庭参加诉讼；第三人贾玲经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明,王书丛与贾玲民间借贷纠纷一案，王书丛向本院申请财产保全，本院于2018年4月10日作出（2018）苏0381民初3008号民事裁定：查封贾玲所有的位于新沂市新安街道市房屋（以下简称涉案房屋）。该案经审理，本院于2018年8月13日作出（2018）苏0381民初3008号民事判决，判令：贾玲于判决生效之日起十日内偿还王书丛借款20万元及利息（自2009年3月29日起按月息2%，计算至本息付清之日止）。该判决发生法律效力后，王书丛向本院申请强制执行，案号为（2019）苏0381执506号。 案外人庄少晨提出异议后，本院于2018年11月8日作出（2018）苏0381执异215号执行裁定，驳回庄少晨的异议请求。 庄少晨向本院提出诉讼请求:停止对涉案房屋的执行并解除查封。事实和理由：2011年8月14日，庄少晨与贾玲签订房屋买卖合同，购买涉案房屋。双方约定房屋首付款为18.5万元，下余银行按揭贷款由庄少晨偿还。合同签订当日，庄少晨付清购房款18.5万元；贾玲将涉案房屋交付庄少晨使用至今。因贾玲一直在外地，庄少晨联系不到，故未办理产权变更登记。综上，庄少晨对涉案房屋享有阻却执行的权益，请求法院支持庄少晨的诉讼请求。 王书丛辩称，1.涉案房屋办理抵押登记，贾玲处分涉案房屋时未取得抵押权人的同意，其与庄少晨签订的房屋买卖合同是无效合同。2.庄少晨明知涉案房屋存在按揭贷款，无法办理产权变更登记，其仍然购买，主观上存在过错。综上，庄少晨对涉案房屋不享有阻却执行的权益，请求法院驳回其诉讼请求。 贾玲未作陈述。 本院查明:2009年5月7日，贾玲与新沂昂立房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（合同号：XY××××），购买涉案房屋，总价款为305381元；涉案房屋在中国银行办理按揭贷款。 2011年8月14日，贾玲与庄少晨签订《房屋买卖合同》，主要内容为：贾玲将涉案房屋出售给庄少晨，首付款18.5万元，剩余银行按揭贷款由庄少晨继续偿还。合同签订当日，庄少晨向贾玲支付购房款18.5万元。 协议签订后，贾玲将涉案房屋交付庄少晨使用，房屋按揭贷款亦由庄少晨继续偿还，截至本院查封时（即2018年4月10日），涉案房屋尚欠银行按揭贷款160646.97元；庄少晨于2019年6月21日将该款交付本院执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据此规定，判断庄少晨对涉案房屋是否享有阻却执行的民事权益，应审查是否符合上述条件，缺一不可。从审理查明的事实可知，庄少晨在本院查封之前已经与贾玲签订合法有效的书面买卖合同，对涉案房屋实际占有使用，庄少晨已按照合同约定支付部分价款并同意将剩余价款交付法院执行。 对于庄少晨对未办理过户登记是否存在过错问题。本院认为，作为普通的民事主体，不应将其都视为法律专家，对于买房人未通过诉讼方式行使物权登记请求权并通过法院强制执行来完成物权变动，不能视为买受人有过错。故不应认定庄少晨对未办理过户登记自身存在过错。 综上所述，庄少晨作为房屋买受人，对涉案房屋享有物权期待权，该权利可以阻却执行，对其要求停止对涉案房屋执行的诉讼请求，本院予以支持。因涉案房屋备案在贾玲名下，王书丛申请查封涉案房屋并无过错，故本案案件受理费应由庄少晨负担。 本案属执行异议之诉，该类诉讼的功能在于判断案外人对执行标的物是否享有足以排除强制执行的民事权益，如果有，则判决停止执行；如果没有，则判决准予执行。庄少晨关于解除查封的诉请，不属本案的审查处理范围，本案不予理涉。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 一、不得执行（2018）苏0381民初3008号民事裁定查封的位于新沂市新安街道市房屋。 二、驳回原告庄少晨的其他诉讼请求。 案件受理费6550元，由原告庄少晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  孙莹莹 人民陪审员  宋雨莲 人民陪审员  吴本玲 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  章 璐
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初487号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人朱宇航，男，1993年8月31日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，农民，家住东阳市。因本案，于2019年1月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人周雅君，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕454号起诉书指控被告人朱宇航犯合同诈骗罪，于2019年6月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人朱宇航及其辩护人周雅君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月，被告人朱宇航与XX快递东阳分公司签订了本市城东街道片区收派件业务的承包合同，由被告人朱宇航作为二级承包商负责本市城东街道片区的收派件业务。2018年7月，XX快递东阳分公司解除了和被告人朱宇航收派件业务的承包关系。2018年3月至2018年7月期间，被告人朱宇航明知其无合同履行能力的情况下，仍以XX快递公司的名义，与客户金某、汪某、骆某、蒋某、章某、杨某等人达成口头协议，编造多充值快递单号有优惠为由，采用先付款后提供单号的方式，从金某、汪某、骆某等人处骗得人民币56540元（下均指人民币）和翡翠玉石2块，共计价值58540元。具体事实如下： 2018年3月18日，被告人朱宇航明知其无合同履行能力，与金某达成口头协议，编造多充值快递单号有优惠为由，采用先付款后提供单号的方式，从金某处骗得快递单号费4000元。 2018年4月19日，被告人朱宇航明知其无合同履行能力，与汪某达成口头协议，编造多充值快递单号有优惠为由，采用先付款后提供单号的方式，从汪某处骗得快递单号费20000元。后将其中6000元用于充值快递单号，5000元退还汪某，将剩余的9000元占为己有。 2018年4月中旬，被告人朱宇航明知其无合同履行能力，与骆某达成口头协议，编造多充值快递单号有优惠为由，采用先付款后提供单号的方式，从骆某处骗得快递单号费25000元。后将其中2500元用于充值快递单号，将剩余的22500元占为已有。 2018年4月至6月期间，被告人朱宇航明知其无合同履行能力，与蒋某达成口头协议，编造多充值快递单号有优惠为由，采用先付款后提供单号的方式，先后两次从蒋某处骗得快递单号费共计12000元。后将其中5600元用于充值快递单号，将剩余的6400元占为已有。 2018年5月至7月期间，被告人朱宇航明知其无合同履行能力，与章某达成口头协议，编造多充值快递单号有优惠为由，采用先付款后提供单号的方式，先后两次从章某处骗得快递单号费共计11900元和价值2000元的翡翠石2块。后将其中800元用于充值快递单号，将剩余价值13100元的财物占为已有。后其将翡翠石2块放在姚某经营的玉石雕刻店内雕刻。 2018年6月的一天，被告人朱宇航明知其无合同履行能力，与杨某达成口头协议，编造多充值快递单号有优惠为由，采用先付款后提供单号的方式，从杨某处骗得快递单号费共计5900元，将其中2360元用于充值快递单号，将剩余的3540元占为已有。 案发后，公安机关从姚某处追回翡翠玉石1块和翡翠玉佩1对，共计价值2000元。 上述事实，被告人朱宇航在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某、汪某、骆某、蒋某、章某、杨某的陈述、证人谢某、田某、朱某、郭某、姚某的证言、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、二级承包合同样本、营业执照复印件、百世快递加盟合同、聊天记录截图、支付宝及微信转账记录、调取证据通知书、快递单号数量明细、检验检测机构资质认定证书、东阳市价格认证中心东价认（2019）107号价格认定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人朱宇航的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱宇航以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人朱宇航归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱宇航在庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚；且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人周雅君据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产所有权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱宇航犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2020年1月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、暂扣公安机关的赃物翡翠玉佩一对、翡翠玉石一块发还被害人章某；继续追缴本案犯罪所得，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄兰蔚 二〇一九年六月十二日 代书记员 张 慧
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初889号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人俞某，男，1986年1月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市五华区。2018年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）816号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员崔露丹出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年7月5日21时30分许，被告人俞某饮酒后驾驶牌照号为云Ａ×××××的雪铁龙牌小型轿车，行驶至昆明市交叉口时，被民警现场查获。后民警将俞某带医院抽取静脉血样待检。经聘请昆明锦康司法鉴定中心对提取的静脉血样进行乙醇含量的定性、定量检验，结论为：俞某血样中检出乙醇成份，其含量为176.22mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人俞某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人俞某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人俞某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人谢某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，行驶证复印件，情况说明等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人俞某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人俞某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年六月二十日书记员  王 莹
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执809号申请执行人：贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司习水分公司。法定代表人袁常群，该公司经理。被执行人：习水县富星房地产开发有限公司。法定代表人张天利。关于贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司习水分公司申请执行习水县富星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本作出的（2017）黔0330民初3402号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为10161903.40元，执行费77562.00元，本院于2018年1月31日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，申请人于2019年6月17日书面向本院提出申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执809号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  母建伟二〇一九年六月十七日书记员  唐 烨
六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖15执53号申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司；被执行人：六安金宇数控机床制造有限公司；被执行人：张红军；被执行人：六安瑞普数控装备有限公司；被执行人：王广成；被执行人：张勇士；被执行人：徐廷康；被执行人：刘勇军。本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院2019年1月7日生效的(2018)皖15民初46号判决，于2019年4月3日向被执行人六安瑞普数控装备有限公司发出执行通知书，责令被执行人六安瑞普数控装备有限公司一、被告六安瑞普数控装备有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金1700万元，借款期限内利息1052553.98元，并自2016年11月21日起按月利率6.5975‰支付利息至款项付清时止；（写明指定履行的义务）。本院查明建设用地使用权或宅基地使用权产权证号,房产证号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人六安瑞普数控装备有限公司所有的建设用地使用权或宅基地使用权产权证号。房产证号（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095天。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  龚江涛书记员  冯学全二〇一九年六月三日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢354号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初598号民事判决书，于2019年6月13日立案执行申请执行人俞伟君与被执行人唐伟龙民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币100000及利息、诉讼执行费2250元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5792号 原告：戎云侠，女，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张宇，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告戎云侠与被告张宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戎云侠到庭参加诉讼，被告张宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戎云侠向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还货款14000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月12日，被告购买原告装潢材料，欠款14000元，并出具有欠条。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还。 被告张宇未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定法律事实如下：被告从原告处购买装潢材料，欠货款14000元未付，并于2016年11月12日为原告出具欠条一张。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告从原告处购买装潢材料，欠货款未付，并向原告出具了欠条，双方之间买卖合同成立，被告应将所欠款项支付给原告。原告要求被告支付14000元货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张宇于本判决生效之日起十五日内给付原告戎云侠货款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（原告预交），由被告张宇负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇一九年六月二十八日 书记员  张静云
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执3309号之一 申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271，统一社会信用代码914403005627641682。 法定代表人李文荣。 被执行人李建跃，男，汉族，1975年9月28日出生，身份证住址福建省仙游县。 被执行人李明平，女，汉族，1975年2月28日出生，身份证住址福建省仙游县。 被执行人李建武，男，汉族，1970年10月28日出生，身份证住址福建省仙游县。 被执行人林松国，男，汉族，1976年6月10日出生，身份证住址福建省仙游县。 被执行人高锋林，男，汉族，1972年7月2日出生，身份证住址福建省仙游县。 被执行人高锋山，男，汉族，1974年8月18日出生，身份证住址福建省仙游县。 申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司与被执行人李建跃、李明平、李建武、林松国、高锋林、高锋山金融借款合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初53766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1845594.9元及利息等，本院于2019年1月15日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人林松国名下财付通账户3753.55元，参与分配本院案号（2018）粤0304执35507号案款111192.06元，以上款项抵扣诉讼费及扣除1624元执行费后余款付至申请人名下账户；轮候查封被执行人李建跃名下车牌号码为粤Ｂ×××××号小型汽车一辆、轮候查封被执行人高锋山名下车牌号码为粤Ｂ×××××号小型汽车一辆、轮候查封被执行人李明平名下车牌号码为粤Ｂ×××××号小型汽车一辆、轮候查封被执行人高锋林名下车牌号码为粤Ｂ×××××号小型汽车一辆，以上车辆暂无法处理；于2019年2月27日冻结被执行人李建武持有的深圳市辉盛建筑工程有限公司90％的股权、被执行人林松国持有的深圳市嘉信林建筑材料有限公司97％的股权，以上股权暂无法处理；轮候冻结被执行人李建跃持有的深圳市建顺建筑有限公司、深圳市珍尚品红木实业有限公司、深圳市辉盛建筑工程有限公司的股权，轮候冻结被执行人高锋林持有的深圳市华信丰建筑工程有限公司、深圳市高翔建筑工程有限公司、深圳市源林华建筑有限公司的股权，轮候冻结被执行人李明平持有的深圳市建顺建筑有限公司的股权，以上股权暂无法处理。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年六月二十七日 书记员  柯春燕
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1451号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人高一翔，该行员工。被执行人封其林，男，1975年3月9日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人陈岩，封其林妻子，1976年11月24日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行封其林、陈岩金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初431号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。在执行过程中，于2019年6月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年6月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人封其林、陈岩未履行，也未申报财产。本院于2019年5月29日依法对封其林、陈岩取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年6月30日，申请人代理人高一翔本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年6月30日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位50000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年六月三十日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初340号原告：陈燕，女，1974年6月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。委托诉讼代理人：钱中美，江苏佑远律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞平芳，该公司董事长。原告陈燕与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。本案审理过程中，原告陈燕向本院提出书面撤诉申请。本院认为，陈燕在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈燕撤诉。案件受理费685元，减半收取342.5元，由陈燕负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一九年六月五日书记员  张 颖
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1290号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人高一翔，该行员工。被执行人江登军，男，1967年3月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人杨廷珍，女，1962年2月10日生，汉族，居民，住址同上。被执行人杨廷之，男，1957年12月29日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行杨廷珍、江登军、杨廷之金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初621号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。在执行过程中，于2019年6月6日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年6月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨廷珍、江登军、杨廷之未履行，也未申报财产。本院于2019年5月29日依法对杨廷珍、江登军、杨廷之取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年6月21日，申请人代理人高一翔本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年6月21日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位41000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年六月二十一日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初272号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人陈某文，男，1968年8月16日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2018年2月2日被吴川市公安局立案侦查，同日被该局取保候审；于2019年5月20日被本院取保候审。指定辩护人龙航明，广东佳业律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]248号起诉书指控被告人陈某文犯故意伤害罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人陈某文及其指定辩护人龙航明到庭参加诉讼。现已审理终结。吴川市人民检察院指控：2017年10月17日下午，被告人陈某文和陈某1、陈某2、陈某3等人到吴川市海滨街道碧桂园项目部办公室要求碧桂园项目部因工程施工损坏其渔网进行赔偿。碧桂园工地施工人员潘某及工地其他人员到现场进行处理，后双方发生冲突。潘某使用安全帽殴打陈某1、陈某文，并将陈某1推倒在地，导致陈某1左手手肘部位受伤。随后，被告人陈某文上前争抢潘某手中的安全帽，在其争抢安全帽过程中，被告人陈某文用安全帽砸中潘某的鼻子，导致潘某的鼻子当场受伤流血。经吴川市公安司法鉴定中心鉴定：陈某1的损伤程度为轻伤二级；陈某文的损失程度为轻微伤；潘某的损伤程度为轻伤二级。被告人陈某文到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。吴川市人民检察院认为，被告人陈某文故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追求其刑事责任。被告人陈某文对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，到案后如实供述，并取得了被害人的谅解，建议判处被告人有期徒刑七个月，并适用缓刑。公诉机关提供了如下证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人陈某文的供述与辩解；3.被害人潘某的陈述；4.证人陈某1、陈某2、陈某3、刘某1、刘某2的证言；5.接受证据材料清单、民事赔偿协议书、谅解书；6.证据保全决定书、证据保全清单；7.扣押决定书、扣押清单；8.法医学人体损伤程度鉴定书；9.现场勘验检查工作记录及现场照片；10.检查笔录；11.辨认笔录，辨认照片；12.户籍证明；13.到案经过及归案情况说明；14.违法犯罪记录查询情况说明；15.现场检测报告书；16.光盘。被告人陈某文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人陈某文具有坦白情节，当庭自愿认罪，悔罪态度好；二、被告人陈某文犯罪情节轻微、主观恶意小。三、被害人有过错。三、被告人陈某文积极赔偿被害人损失，已经取得被害人谅解。四、被告人初犯、偶犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某文某成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被害人对事情的发生也有过错，可酌情对被告人陈某文从轻处罚；被告人陈某文已经赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某文犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景审 判 员  陈华芳人民陪审员  杨冬梅二〇一九年六月三日书 记 员  陈 丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保801号申请人：朱玉兰，女，1982年12月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：过秋侠，男，1975年9月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人朱玉兰与被申请人过秋侠民间借贷纠纷一案，申请人朱玉兰于2019年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人过秋侠的银行存款55万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人过秋侠的银行存款55万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇一九年六月十二日书记员  易 瑛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7583号原告罗艳芳，女，汉族，1965年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人王海涛，广东广锐律师事务所律师。委托代理人王东，广东广锐律师事务所律师。被告邓建芳，男，汉族，1972年11月25日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告蔡利敏，女，汉族，1976年8月12日出生，住址广东省深圳市宝安区，上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告邓建芳尚欠其借款，特向法院请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金322200元及利息（以借款本金322200元为基数，按月利率2%,从2018年5月25日计至付清借款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓建芳应于本判决生效之日起十日内向原告罗艳芳归还借款本金314200元及利息（利息以314200元为本金，自2018年5月25日起按月利率2%计至本金清偿之日止）；二、驳回原告罗艳芳的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3453元，由原告负担86元，由被告邓建芳负担3367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一九年六月四日书记员  彭俊翔书记员  廖嘉茹
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执复123号复议申请人（异议人、利害关系人）：孙文红，女，1967年3月3日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。申请执行人：沧州市吉龙金属材料有限公司。住所地：河北省沧州市新华区志强路58号。被执行人：付忠义，男，1966年9月27日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。复议申请人孙文红不服河北省沧州市运河区人民法院（以下简称运河法院）（2019）冀0903执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。运河法院在执行吉龙金属材料有限公司（以下简称吉龙公司）与付忠义合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，孙文红向运河法院提出书面异议。运河法院查明，吉龙公司与付忠义买卖合同纠纷一案，运河法院作出（2017）冀0903民初3962号民事判决书，判决付忠义给付吉龙公司欠款365638.2元，并负担利息的三分之一(利息按同期银行贷款利率计算，自2017年11月17日起给付至履行完毕止)。本院二审作出（2018）冀09民终4592号判决书，维持运河法院判决。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人吉龙公司向运河法院申请强制执行。运河法院作出（2018）冀0903执1289号执行裁定书，裁定对被执行人付忠义名下位于沧州市运河区××小区××＃楼××室房屋（权利证号：3036886）进行评估、拍卖。现异议人（利害关系人）孙文红对查封并评估、拍卖沧州市运河区××小区××＃楼××室房屋不服，向运河法院提出书面异议。另查明，异议人（利害关系人）孙文红与被执行人付忠义系夫妻关系，沧州市运河区××小区××＃楼××室房屋（权利证号：3036886）登记的所有权人为付忠义。运河法院认为，涉案房屋系异议人（利害关系人）孙文红与被执行人付忠义的夫妻共有财产，非异议人（利害关系人）孙文红个人所有财产。付忠义作为生效判决的被执行人，运河法院查封被执行人付忠义与异议人（利害关系人）孙文红的共有财产，符合《最高人民法院关于民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定。该条第二款规定，共有人可以和债权人协议分割共有财产。但付忠义、孙文红并没有与债权人吉龙公司协商一致对共有财产进行分割，故运河法院继续评估、拍卖付忠义、孙文红共同共有财产，并无不当。但本案中对异议人（利害关系人）孙文红、被执行人付忠义共有财产即涉案沧州市运河区××小区××＃楼××室房屋进行拍卖时，应在共有范围内对被执行人付忠义所享有的财产份额进行处分，不得侵害异议人（利害关系人）孙文红的财产份额。另异议人（利害关系人）孙文红认为（2017）冀0903民初3962号民事判决书和（2018）冀09民终4592号判决书错误，对该异议不属于执行异议审查范围，异议人（利害关系人）应依审判监督程序办理。遂裁定驳回异议人（利害关系人）孙文红的异议请求。复议申请人孙文红向本院申请复议称，吉龙公司诉付忠义个人欠款根本就是虚假诉讼，付忠义不服终审判决，已向河北省高院申请再审。吉龙公司法定代表人王福龙违背诚信原则，用作废的欠条进行起诉，滥用诉讼权利，浪费诉讼资源损害司法公正。吉龙公司法定代表人王福龙起诉保全的付忠义名下的沧州市运河区华西小区8-5-402室，虽然房产证名字是付忠义，事实上该房产是孙文红的个人合法财产，二人早已于2015年办理了协议离婚，对该房产进行了分割，该房产现已归申请人所有，由离婚证、协议书为证。由于吉龙公司的错诉给孙文红造成的损失我们定会依法维权将随后一并追究。本院查明，复议申请人孙文红与被执行人付忠义离婚登记日期为2015年12月10日。其他查明的事实与运河法院认定事实一致。本院在审查过程中，复议申请人孙文红向本院提交了离婚协议书一份、离婚证一份。其中离婚协议书记载日期为2009年12月9日，付忠义、孙文红签字捺印，该协议书约定夫妻双方婚后购得华西小区楼房一套，登记在男方名下。离婚后，该套房屋归女方所有…。另外离婚证显示登记日期为2015年12月10日。本院认为，运河法院裁定评估拍卖的位于沧州市运河区××小区××＃楼××室房屋，所有权权属登记为被执行人付忠义，因该房产系付忠义与复议申请人孙文红夫妻关系存续期间购得，因此运河法院依法认定该房产为双方的共同财产，且运河法院执行异议审查卷宗中显示，孙文红在2019年4月15日也书面认可上述房产为其与付忠义的夫妻共同财产。现孙文红主张该房产为其个人财产，并提交离婚协议书、离婚证一份予以证实。上述证据即使具有真实性，也不能推翻房产管理部门登记的房产所有权人以及孙文红的自认。因此案涉房产应为付忠义和孙文红的共有财产。复议申请人孙文红主张据以执行的生效法律文书涉嫌虚假诉讼，应当通过审判监督程序寻求救济，不属于本案执行异议、复议审查范围。综上，复议申请人孙文红的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人孙文红的复议请求，维持河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执异32号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任俊杰审判员  谢盼书审判员  刘海玉二〇一九年六月二十四日法官助理鲍猛书记员刘阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保804号申请人：陈德美，男，1970年1月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周向群，河北洋阳律师事务所律师。被申请人：马凤霞，女，1986年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：王建明，男，1968年6月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2019年6月4日受理了原告陈德美与被告马凤霞、王建明民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初4367号。申请人陈德美向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马凤霞、王建明的银行存款28万元或查封相应价值的财产。申请人陈德美已提供担保。本院经审查认为，申请人陈德美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马凤霞、王建明的银行存款28万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年六月十三日书记员 刘燕佳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初4922号原告：李照妹，女，1948年6月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：钱强。被告：上海市东方公证处，住所地上海市静安区。法定代表人：王兴和，职务代理主任。委托诉讼代理人：蒋德彬，上海市通浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜唯，上海市通浩律师事务所律师。本院在审理原告李照妹与被告上海市东方公证处公证损害责任纠纷一案中，被告在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为侵权纠纷应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，而被告注册地及实际办公地均在本市静安区凤阳路XXX号，故本案应当移送上海市静安区人民法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。本案中，原、被告住所地及侵权行为地均不在本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权，被告的异议成立。因被告住所地在本市静安区凤阳路XXX号，故上海市静安区人民法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告上海市东方公证处对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一九年六月二十五日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1725刑初88号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：张兴建，绰号苏修，男，1968年2月1日出生，汉族，半文盲，无业，户籍所在地四川省渠县。2010年因犯抢夺罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2016年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年2月26日被渠县公安局抓获归案，同月28日被渠县公安局刑事拘留；2019年3月12日经渠县人民检察院批准，同月14日被渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 指定辩护人：杨华利，渠县法律援助中心律师。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2019]67号起诉书指控被告人张兴建犯容留他人吸毒罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省渠县人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人张兴建及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省渠县人民检察院指控:2019年2月26日晚上7时许，吸毒人员谢某臣、黄某、罗某、甘某等人在被告人张兴建家里吃饭，饭后便去了2楼张兴建的卧室，后吸毒人员邓某国也来到张兴建家帮其修电脑。当晚9时许，谢某臣提出要张兴建“表示一下”，张兴建便从衣兜里拿出一包甲基苯丙胺，分出一点打好“板子”，放在电脑桌上。谢某臣、甘某、邓某国便在张兴建卧室吸食甲基苯丙胺，后黄某将谢某臣等人吸食后的甲基苯丙胺拿到张兴建卧室里一木桌上吸食了几口，邓某国在修好电脑后，又来到放有“冰壶”的木桌上将吸管内残留的毒品刮出来进行吸食。 为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解；书证；证人证言；勘验、辨认笔录等证据。指控认为，被告人张兴建一次容留多人在自己居住的房屋内吸食毒品甲基苯丙胺，事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人张兴建的刑事责任。被告人张兴建曾因贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕后五年之内，再犯容留他人吸毒罪，属于累犯和毒品再犯，对其从重处罚。故提请本院依法判处。 被告人张兴建对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻宽大处罚。 被告人的辩护人辩护称：1、对本案定性没有异议；2、不同意公诉人称被告人拒不认罪的意见，被告人在今天庭审中认罪、悔罪，被告人认罪态度较好，量刑时可以从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。同时查明，被告人张兴建于2019年2月26日被渠县公安局三汇派出所民警抓获归案。 上述事实，被告人张兴建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解；吸毒人员谢某臣、黄某、罗某、甘某、邓健国等人的证言；现场勘验、辨认笔录；立案决定书、拘留证等程序性法律文书；提取笔录；尿液检测报告；行政处罚决定书；刑事判决书；户籍资料等证据证实，证据的来源合法，内容客观真实，能够形成锁链认定起诉指控的犯罪事实，本案予以确认采信。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，被告人张兴建一次容留多人在自己居住的房屋内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，结合本案事实，对被告人张兴建应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，被告人曾于2016年犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯和毒品再犯，应依法严惩，从重处罚。被告人曾于2010年犯抢夺罪被达州市通川区人民法院处以刑罚，虽不构成累犯，但具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张兴建在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，在被告人张兴建家中所查获的毒品及犯罪工具依法予以追缴、没收。其指定辩护人的辩护意见，与本案查明的事实和相关法律规定相符，本院依法予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张兴建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。查扣的毒品及犯罪工具依法予以追缴没收。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2020年3月25日止)。 如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李海涛 人民陪审员  李齐心 人民陪审员  杨东芳 二〇一九年六月二十日 书 记 员  朱虹霓 附适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条：容留他人吸食、注射毒品。具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执3161号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区华穗路5号。 负责人：钟德胜。 委托代理人：李小林、彭莎，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：叶杞德，男，1978年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李美吟，女，1983年5月10日出生，汉族，住址同上。 申请执行人招商银行股份有限公司广州分行与被执行人叶杞德、李美吟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初14306号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付本金3301951.66元及利息，负担受理费34580元、保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月6日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2018年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年3月16日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费38075元，逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示数额较少，已依法查封被执行人的车辆，但未能实际控制；被执行人名下的房产已由其他案件在评估、拍卖过程中，待拍卖成交后，再参与分配处理。 本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产,鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执3161号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年××月××日 书 记 员  吴心如
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢987号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行 被执行人：严林兵、卓长福、黄俊逸 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人严林兵等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2019）兵民申105号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：缠琴，女，1962年12月15日出生，回族，新疆生产建设兵团第十二师农业生产资料有限责任公司退休干部，住新疆生产建设兵团第十二师。   委托诉讼代理人：段博诣，新疆博耀律师事务所律师。   委托诉讼代理人：耿晓冬，新疆博耀律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第十二师农业生产资料有限责任公司，统一社会信用代码：916501042286782056。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：韩方敏，该公司总经理。   再审申请人缠琴因与被申请人新疆生产建设兵团第十二师农业生产资料有限责任公司（简称十二师农资公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2018）兵11民终135号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   缠琴申请再审称，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《工伤保险条例》的相关规定，十二师农资公司应当支付因公司的原因导致缠琴无法获得工伤保险待遇的赔偿款。缠琴非因自身原因未进行工伤认定，侵权人应承担民事赔偿责任。缠琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项的规定申请再审。   本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。故工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受相应待遇的前置程序。在未经相关部门认定为工伤情形下，缠琴主张工伤待遇的请求缺乏依据。   另外，工伤认定是社会保险行政部门依据法律的授权对劳动者因事故伤害或患职业病是否属于工伤给予定性的行政确认行为，属于行政职权范畴。在劳动者发生事故伤害后，由用人单位或劳动者在规定时间内向统筹地区社会保险行政部门提出认定申请，人民法院无权进行工伤认定，缠琴认为人民法院可自行认定工伤的主张与法相悖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回缠琴的再审申请。           审判长  丁卫军   审判员  江帆   代理审判员  刘婷婷     二〇一九年六月二十五日   书记员  马婷   1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3962号申请执行人：嘉捷盛世（北京）物业顾问有限公司（组织机构代码：35522XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街20号院16号楼1单元602。法定代表人：高亚南，执行董事兼经理。被执行人：北京阳洋国际服饰有限公司（组织机构代码：69630XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院26幢三层。法定代表人:刘宝泉，总经理。嘉捷盛世（北京）物业顾问有限公司与北京阳洋国际服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初14810号民事判决书已发生法律效力。嘉捷盛世（北京）物业顾问有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京阳洋国际服饰有限公司给付房屋租金及押金共计268740元、损失237500元、案件受理费4431元、保全费1864元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京阳洋国际服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人北京阳洋国际服饰有限公司名下×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人北京阳洋国际服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人嘉捷盛世（北京）物业顾问有限公司亦未提供被执行人北京阳洋国际服饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人嘉捷盛世（北京）物业顾问有限公司申请执行的房屋租金及押金共计268740元、损失237500元、案件受理费4431元、保全费1864元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人嘉捷盛世（北京）物业顾问有限公司确认，被执行人北京阳洋国际服饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人嘉捷盛世（北京）物业顾问有限公司享有要求被执行人北京阳洋国际服饰有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京阳洋国际服饰有限公司负有继续向申请执行人嘉捷盛世（北京）物业顾问有限公司履行债务的义务。申请执行人嘉捷盛世（北京）物业顾问有限公司发现被执行人北京阳洋国际服饰有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年六月十七日书记员  吉卓烨
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初915号起诉人牛长水，男，1954年9月10日出生，汉族，无业，住北京市。委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。2019年6月21日，起诉人牛长水以北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：判令石景山区政府继续履行2009年6月6日《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）及《关于对新建京石铁路客运专线（石景山段）项目部分已搬迁居民的信访答复意见书》（以下简称《信访答复意见书》）中的承诺，并支付其拆迁补偿差价款2261.95万元。主要事实和理由如下：2013年4月2日原北京市石景山区住房和城乡建设委员会曾向我们已搬迁户承诺与未搬迁的四十余户享受同样的拆迁政策和补偿标准，但2017年5月石景山区政府对未搬迁的四十余户按照棚户区改造政策进行拆迁，且补偿标准高于我们已搬迁户，故诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，鉴于起诉人牛长水所诉《拆迁补偿协议》签订于2009年，当时施行的行政诉讼法并未将行政协议纳入行政诉讼受案范围，故涉案争议不属于行政诉讼受案范围。另查，起诉人牛长水所诉《信访答复意见书》并非石景山区政府所作，起诉人针对《信访答复意见书》提起行政诉讼，应以行为作出机关为被告，依法向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。综上，起诉人牛长水所诉事项均不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人牛长水的委托代理人在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人牛长水的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一九年六月二十六日法官助理 王开平书 记 员 秦 爽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初7749号原告：日立电梯（中国）有限公司惠州分公司，地址：惠州市江北东江二路二号富丽中心酒店10层06、07号。负责人：李义畴。委托代理人：孔思明，系公司员工。被告：惠州市盛和物业管理有限公司东江明珠花园管理处，营业场所：惠州市麦地东路1号东江明珠花园1、2栋1层08号商场。负责人：刘洪。委托代理人：杨胜军，系公司员工。原告日立电梯（中国）有限公司惠州分公司与被告惠州市盛和物业管理有限公司东江明珠花园管理处合同纠纷一案，本院于2019年6月12日公开开庭进行审理，因原告日立电梯（中国）有限公司惠州分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费942元（已减半收取，原告已预交942元），由原告日立电梯（中国）有限公司惠州分公司负担。审判员  徐秀群二〇一九年六月十二日法官助理张燕书记员庄梦帆
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初6450号 原告：王明权，男，1967年10月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：杨朋飞，男，1988年2月25日出生，汉族，住河南省虞城县。 本院在审理原告王明权诉被告杨朋飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年6月12日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告杨朋飞起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王明权撤回起诉。 审 判 员 许银辉 二〇一九年六月十二日 代书记员 施燕君
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执729号 关于申请执行人钟键滨与被执行人龚坤远借款合同纠纷一案，本院（2018）桂0422民初1102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚坤远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟键滨于2019年5月29日向本院请强制执行，请求被执行人返还申请执行人借款本金5500元及利息320元，案件受理费50元，承担申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年6月5日向被执行人龚坤远发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书确定的内容，但被执行人至今未履行。为此，本院依法查询其银行存款并扣划5920元，除扣缴执行费50元外，将5870元发放给申请执行人。 本院认为，（2018）桂0422民初1102号的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人钟键滨基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50.0元已由被执行人龚坤远交纳（扣划款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项的规定，现通知如下： 本院（2018）桂0422民初1102号民事判决书确定的内容民事已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十一日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1598号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人高一翔，该行员工。被执行人王海波，男，1986年11月22日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人苗海兵，男，1978年8月21日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行王海波、苗海兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0724民初147号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。在执行过程中，于2019年6月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年6月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王海波、苗海兵未履行，也未申报财产。本院于2019年5月29日依法对王海波、苗海兵取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现被执行人有车辆但无法实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年6月30日，申请人代理人高一翔本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年6月30日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位15000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年六月三十日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初2077号之一申请人：许金风，女，1986年3月29日生，住江西省。被申请人：邱根华，男，1985年2月23日生，汉族，住江西省。被申请人：邱段祥，男，1946年11月17日生，汉族，住江西省。申请人许金风与被申请人邱根华、邱段祥名誉权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法对被申请人名下萍乡市安源富民村镇银行账号10×××63的700000元银行存款进行冻结，并由中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司提供了（诉讼财产保全责任保险）保单保函进行担保。经本院审查予以准许，并下达了（2019）赣0302民初2077号民事裁定书，经保全执行，申请人提供的账号与被申请人不相对应。2019年6月25日，申请人向本院再次提出保全申请，要求冻结被申请人邱根华名下萍乡市安源富民村镇银行账号10×××89的存款及邱段祥名下的银行存款，以人民币700000元为准。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人邱根华名下萍乡市安源富民村镇银行账号10×××89的银行存款、被申请人邱段祥名下银行存款，上述冻结金额以700000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘丛国审 判 员  叶 伟人民陪审员  吴 萍二〇一九年六月二十五日代理书记员  陈 旭
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初507号原告：中国银行股份有限公司昆明市经济技术开发区支行，住所：云南省昆明市呈贡区。负责人：王俊。统一社会信用代码：91530100577250944Q。委托诉讼代理人：李珂，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：翟振来，男，汉族，1983年7月13日出生，住址天津市静海县。原告中国银行股份有限公司昆明市经济技术开发区支行（以下简称：中国银行）诉被告翟振来信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，因被告翟振来下落不明，本院依法公告向其送达诉讼材料，公告期满后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告中国银行的委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还（或支付）截至2017年12月18日止的以下款项共计21461.27元：透支款项欠款本金14993.91元，透支款项（或预借现金）自记账之日起至2017年12月18日止所产生的利息（含复利）共计2184.4元，因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的滞纳金4282.96元；2.判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费2000元整；3.本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2014年9月11日，被告向原告申办信用卡，经原告审查，原告向被告发放了卡号为62×××88的信用卡。自2014年11月1日起，被告开始用上述信用卡进行款项透支消费，但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款，截至2018年12月24日，共计拖欠原告欠款本金、利息、滞纳金共计21461.27元，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务，为维护原告合法利益，向法院起诉，请法院支持原告诉请。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告向本院提交中国银行信用卡个人、附属卡申请表、领用合约、欠款明细表、银行卡对账单、催收记录及情况说明，本院认为原告提交的所有证据形式合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告翟振来填写《信用卡申请表》，向原告申领了信用卡。被告自领取信用卡后一直在使用该信用卡，此后被告陆续多次未按期足额还款。截止2017年12月18日，被告尚欠信用卡本金14993.91元，利息2184.40元，截至2017年10月17日的滞纳金4282.96元，共计21461.27元。本院认为：被告翟振来向原告中国银行申领信用卡并系当事人的真实意思表示，被告使用了领取的信用卡，就应当依约归还信用卡本金。由于被告多次未按期足额还款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告及被告在领用合约中对利息、复利及滞纳金均进行了约定，故对于原告要求被告偿还尚欠信用卡本金14993.91元，截止2017年12月18日的利息2184.40元，截至2017年10月17日的滞纳金4282.96元，共计21461.27元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请的律师费因未实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟振来于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市经济技术开发区支行信用卡本金14993.91元、利息2184.40元、滞纳金4282.96元，共计21461.27元的。二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市经济技术开发区支行的其它诉讼请求。案件受理费386元、公告费260元，由被告翟振来负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吕丽华人民陪审员  郭江华人民陪审员  段学英二〇一九年六月六日书 记 员  李秋蓉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1501号申请执行人：凤阳中盛置业有限公司，住所地凤阳县凤宁代产业园内。组织机构代码69105341-8。法定代表人：郭行凯，该公司总经理。委托代理人：李彪，男，汉族，1985年1月6日出生，凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省凤阳县染料化工有限公司，住所地凤阳县门台镇。组织机构代码70496986-4。法定代表人：李志华，该公司董事长。本院在执行凤阳中盛置业有限公司与安徽省凤阳县染料化工有限公司民间借贷纠纷一案中，凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2789号民事调解书确定，安徽省凤阳县塑料化工有限公司欠凤阳中盛置业有限公司借款5500000及利息（从2012年12月11日起，按照月利率20‰计算）。本院责令被执行人履行生效法律文书的义务，其没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、被执行人安徽省凤阳县染料化工有限公司在（2019）皖1126执1501号执行通知书指定的期限内履行义务。二、冻结、划拨被执行人安徽省凤阳县染料化工有限公司银行存款14300000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人安徽省凤阳县染料化工有限公司名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年六月二十五日书记员  宋德健