河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3993号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第一营销服务部，住所地保定市朝阳南大街1379号。负责人：吕鹏博，该公司经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王立峰，男，1972年10月18日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：王雄冠，河北庆都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李朋朋，男，1990年9月14日出生，汉族，住望都县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第一营销服务部（以下简称人保财险第一营销服务部）因与被上诉人王立峰及被上诉人李朋朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险第一营销服务部上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定的被上诉人的误工费过高，证据不足，没有事实和法律依据。一审法院认定上诉人的误工费58880元，但被上诉人提供的误工费的证据明显不足，其提供的工资表没有负责人的签字，证据形式不符合法律规定，且被上诉人没有提供劳动合同，没有提供纳税的凭证，没有提供其工资发放的银行流水，即便是以现金形式发放，被上诉人也没有提供领取工资的任何证据。从被上诉人提供的证据显示被上诉人在保定晟基建筑装饰工程公司上班，该公司成立的日期为2018年5月17日。但被上诉人工资表显示在2018年3月就在该公司实发工资6900元，公司还没成立就已经发工资了，这明显与实际不符。且依据《人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范》中写明：腓骨骨折误工期为60-90天，故上诉人认可误工期为90天；其主张256天上诉人不认可，明显过长。王立峰辩称，一、关于误工费标准，1、一审中答辩人提供的工资表足以证实答辩人的收入，没有签订劳动合同不能否定存在事实上的劳动关系，是否纳税与本案也并非同一法律关系。2、保定晟基建筑装饰公司在工商部门登记设立的时间为2018年5月17日，但此前公司老板的确承揽了河北建设集团股份有限公司阜平东、西二庄城中村改造项目的部分工程，答辩人一直跟随该老板打工。在本案一审过程中，公司正式登记成立，所以以公司的名义为答辩人出具了证明，而且证明内容完全符合客观事实。2、答辩人在事故发生时年仅46岁，系家中主要劳力，全家经济全靠答辩人维持，不可能只在家种地，外出打工符合常理和逻辑。二、关于误工时间，一审中答辩人提供了望都县中医院出具的诊断证明书两份，(第一份记载：口服接骨药物，一个月复查DR，第二份2018年11月4日记载：嘱患肢功能锻炼)、出院通知单一份(记载出院时只是好转)、河北医科大学第三医院门诊病历1份(2018年8月22日记载：继续保守治疗，口服药物促进骨折愈合，患肢适当功能锻炼，一个月后门诊复查)、病情证明单1份(2018年9月26日记载：3个月后门诊复查)、望都县医院门诊病历1份、诊断证明书l份（2019年1月15日，记载：右小腿肌间静脉血栓，继续门诊治疗)、超声诊断报告单2份(均记载：右小腿肌间静脉局部扩张〉。这些证据足以证实截止到2019年1月5日，答辩人的伤仍未治愈。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第2款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。一审法院按照医疗机构的意见确定误工时间具有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实、适用法律均无不当，请二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。王立峰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计78,073.69元，保留主张后续治疗产生费用的权利；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：双方有争议的事项为第三、四、五、七、八、九、十项，其他事项无争议。一、事故发生概况：2018年5月4日15时40分，被告李朋朋驾驶冀Ｆ×××××号小型客车，沿繁荣路行驶至宿八商城路段左转弯掉头时，与原告王立峰驾驶的冀Ｆ×××××号普通摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告及乘车人王会娟受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经望都县公安局交通警察大队认定，被告李朋朋负本起事故的全部责任，原告及王会娟无责任。三、医疗费：原告主张事故发生后，先后在望都县中医医院、河北医科大学第三医院、望都县县医院、解放军第252医院诊断、治疗，住院18天，支付医疗费6,873.69元，并提供望都县中医院诊断证明两份、出院通知单一份、住院病例一套、医疗费票据十张、费用清单一份、河北医科大学第三医院门诊病例、病情证明单一份、医疗费票据六张、望都县医院门诊病例一份、诊断证明书一份、超声诊断报告单二份、医疗费票据七张、解放军252医院票据一张。人保财险第一营销服务部称对证据真实性无异议，具体数额请法庭核实。四、误工费：原告主张其系保定晟基建筑装饰工程有限公司职工，误工费按日工资230元/天计算至2019年1月15日共计256天，为58,880元，并提供保定晟基建筑装饰工程有限公司营业执照、工资停发证明、王立峰工资表、定州市留早镇北王家庄村民委员会证明为证。人保财险第一营销服务部对证据真实性不予认可，主张误工费按照农林牧渔业的标准计算一个月。五、护理费：原告主张护理费按河北省2017年度居民服务业工资标准102元/天计算60天，为6,120元。人保财险第一营销服务部主张护理费参照农林牧渔业的标准计算30天。六、住院伙食补助费：原告主张按每天100元标准计算住院18天为1,800元。被告人保财险保定市北市支公司第一营销服务部予以认可。七、营养费：原告主张营养费按每天50元标准计算60天为3,000元。人保财险第一营销服务部称营养期以医院出具证明为准。八、交通费：原告主张交通费800元，并提供交通费票据26张。人保财险第一营销服务部对票据真实性不予认可。九、车辆损失费：原告主张430元，并提供望都县万里摩托车修理门市部出具的收据一张。人保财险第一营销服务部称对其真实性不认可，无法体现关联性。十、鉴定费：原告主张鉴定费678元，人保财险第一营销服务部称不属于保险责任，不予承担。十一、原告获得赔偿情况：原告未获得赔偿。十二、有关保险合同情况：冀Ｆ×××××号小型普通客车在人保财险第一营销服务部投保有交强险和商业险（金额30万元），含不计免赔。事故发生在保险期间内。十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀Ｆ×××××号小型普通客车登记车辆所有人及驾驶人均为被告李朋朋，在检验有效期内。十四、其他必要情况：经保定市法医鉴定中心鉴定，原告王立峰：护理期30-60日，营养期30-60日。十五、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计78,073.69元，保留主张后续治疗产生费用的权利；2、诉讼费用由被告负担。人保财险第一营销服务部的答辩意见，依法核实被告李朋朋的驾驶证及行驶证是否按期年检，依法核实是否属于保险责任；对原告起诉的数额不认可，认可过高；不承担本案的诉讼费、鉴定费。一审法院认为，被告李朋朋经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证和辩论权利的放弃。原告王立峰在此次交通事故中受伤，经望都县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告李朋朋负本起事故的全部责任，原告王立峰无责任，予以确认。王立峰依法享有请求责任人赔偿损失的权利。因肇事车辆冀Ｆ×××××号小型普通客车在人保财险第一营销服务部投保有交强险和商业三者险（金额30万元），含不计免赔，该事故发生在保险期间内，故原告的损失应当首先由人保财险第一营销服务部在交强险和商业险赔偿责任限额内赔偿，不足部分由被告李朋朋赔偿。关于赔偿数额：经核实相关医疗费票据，对医疗费6,873.69元予以确认。住院伙食补助费，符合法律规定，且人保财险第一营销服务部予以认可，予以确认。原告因交通事故受伤持续误工，有医疗机构出具诊断证明等予以证实，对原告主张的误工期256天予以确认。根据原告所在单位出具的工资表等，足以认定原告收入状况及因误工造成实际收入减少。故对原告的误工费主张予以支持。基于原告伤情，结合保定市法医鉴定中心评定，酌定：护理期45天，营养期为45天。护理费按照2017年度居民服务业工资标准102元/天计算，为4,590元；营养费按照50元/天标准计算，为2,250元。鉴定费系因本次事故造成的实际损失，予以支持。结合原告诊疗过程、住院天数及家庭住址等具体情况，交通费酌定为500元。原告主张车辆损失费430元，并提供相应证据予以证实，予以支持。综上，确认原告的损失为：1、医疗费6,873.69元；2、住院伙食补助费1,800元；3、营养费2,250元；4、误工费58,880元；5、护理费4,590元；6、鉴定费678元；7、交通费500元；8、车辆损失费430元。以上共计76,001.69元。原告的上述损失由人保财险第一营销服务部赔偿予以赔偿。被告李朋朋不再承担赔偿责任。综上所述，人保财险第一营销服务部赔偿原告各项损失共计76,001.69元；被告李朋朋不再承担赔偿责任。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第一营销服务部赔偿原告王立峰医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等各项损失共计76,001.69元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告李朋朋不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,752元，减半收取计876元，原告负担23元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第一营销服务部负担853元，于判决生效后五日内付清。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人王立峰提交：1、望都县医院2019年6月5日超声诊断报告单、医疗费票据三张，证明2016年6月5日王立峰的右小腿外侧腓总神经增粗，至今病症没有消退，所以一审中计算的误工费是合理的；2、提交保定晟基建筑装饰工程有限公司、河北建设集团有限公司阜平县东西二庄城中村改造项目项目经理部出具的证明一份，证明一审时提交的该公司证据内容客观真实，所以误工费的工资客观真实；3、申请证人史某出庭，证明王立峰在阜平县干活，时间2017年5-6月左右在我的工地（阜平县东西二庄回迁楼）干装修，王立峰是干活的工人，但是一起干活的工人还有很多。上诉人质证称，针对证据1，证明目的不认可，并没有医生的诊断证明证明需要休息，因此误工期256天明显超过了误工评定规范，且没有明确的医嘱需要休息。针对证据2，我方不认可，我方坚持上诉状中意见。针对史某证言，上诉人质证称不认可证人证言，其陈述内容与被上诉人一审提交的证据不一致。对当事人二审争议的其他事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于误工费，王立峰提交医疗机构诊断证明、保定晟基建筑装饰工程有限公司营业执照、工资停发证明、王立峰工资表、定州市留早镇北王家庄村民委员会证明等证据，主张其系保定晟基建筑装饰工程有限公司职工，因交通事故受伤持续误工。二审中，王立峰提交望都县医院2019年6月5日超声诊断报告单、医疗费票据三张，证明2016年6月5日王立峰的右小腿外侧腓总神经增粗，至今病症没有消退。结合上述证据及王立峰的伤情治疗和恢复情况，一审认定的误工期符合客观情况，并无不当。王立峰在事发前从事装修工作，一审中王立峰提交其所在单位出具的工资表等，可认定其收入状况及因误工造成实际收入减少的情况。二审中，王立峰提交保定晟基建筑装饰工程有限公司、河北建设集团有限公司阜平县东、西二庄城中村改造项目项目经理部出具的证明一份，并申请证人史某出庭，欲证明王立峰2017年5-6月左右在阜平县回迁楼）干装修，上诉人对该证据虽不认可，但未能提交相关证据予以反驳，本院对此予以采信。综上，一审法院判定的误工费计算正确，并无不当。综上所述，人保财险第一营销服务部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1752元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第一营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年六月二十六日法官助理周超楠书记员张佳伟