wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0183民初1869号原告：宋春华，女，出生于1977年11月19日，汉族，住河南省太康县。委托代理人：石松静、程艳楠（实习），河南良承律师事务所律师。被告：齐松涛，男，出生于1972年10月24日，汉族，住河南省睢县。原告宋春华与被告齐松涛合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋春华的委托代理人石松静到庭参加了诉讼，被告齐松涛经本院依法伟唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款共计13374元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告多次购买原告的钢材，共计欠原告货款13374元。原告多次向被告催要货款，被告一直以各种理由拖延至今未付。被告未答辩，也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2017年6月10日，被告在原告出具的销货清单上签字确认，购买原告货物价款共计13374元。本院认为：原告要求被告支付货款13374元，有被告签字确认的销货清单为证，被告应当支付。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐松涛于本判决生效后十日内向原告宋春华支付货款13374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费134元，由被告齐松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  栾 猛人民陪审员  陈国本人民陪审员  王永森二〇一九年六月十二日书 记 员  赵艺楠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初5503号 原告：陈丽娜。 委托诉讼代理人：方娟。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宁波分公司。 主要负责人：高金星。 委托诉讼代理人：陶士亚。 委托诉讼代理人：陈维云。 原告陈丽娜与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宁波分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈丽娜撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 许建素 二〇一九年六月二十日 法官助理徐榕 代书记员 俞培桦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初6336号 原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新北区新西路。 法定代表人：李文美，执行董事。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：苍南县特米亚克力制品厂，住所地浙江省温州市苍南县钱库镇。 经营者：黄华进，男，1977年1月21日出生，住浙江省温州市苍南县。 本院在审理原告深圳龙梦文化传媒有限公司与被告苍南县特米亚克力制品厂著作权侵权纠纷一案中，原告深圳龙梦文化传媒有限公司以双方已达成和解为由于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告深圳龙梦文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳龙梦文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳龙梦文化传媒有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇一九年六月十一日 代书记员 胡夏晨 -??1?-
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2706号 申请执行人刘祖兵 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人刘祖兵与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初516号原告：李某，女，汉族，山西省方山县人。被告：山西晋隆建设发展有限公司法定代表人：孙某：董事长住所地：太原市杏花岭区解放路东头道巷10号泛华小区D座三单元7层委托代理人：左某，山西晋凯律师事务所律师。委托代理人：王某，山西晋凯律师事务所实习律师。原告李某诉被告山西晋隆建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告委托代理人左某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月21日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订房屋买卖合同（编号：GF-2000-0171,房管局备案号，住074号），该合同约定原告购得被告××区，房屋总价款620000元，原告以首付加银行按揭的方式付清全部房款。2014年9月1日泛华盛世以邮寄的方式通知我们交房。2016年以来我们多次找泛华盛世有关人员要求其提供办理产权证的有关手续，原告自行去房产局办理产权登记，泛华盛世的有关人员答复现住还不能办理，能办的话告诉我们。按照合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。原告已按约履行了自己的义务，被告至今仍未将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经超过合同约定的360天，其行为已经违约，故向贵院起诉。请求：一、要求被告山西晋隆建设发展有限公司给原告办理产权登记并支付房款的1%违约金6200元；二、诉讼费用由被告承担。被告山西晋隆建设发展有限公司辩称：根据原告方主张的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料。报产权登记机关备案。现在被告已经办理了备案，不存在原告说的没有向房产部门办理备案的事情。况且根据原告的起诉状显示，大部分原告购房采用的是首付加按揭的形式，说明我方已经办理了备案手续，否则银行将不予批准办理按揭贷款手续；如果原告仍然主张未办理备案手续，根据谁主张谁举证原则应由原告提供相关证据予以佐证。否则应承担不利后果；因部队处于国防利益问题考虑，导致产权相应滞后非我方原因。经审理查明：2011年12月21日，原告李某与被告山西晋隆建设发展有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告修建的位于吕梁市桥头街西侧的泛华盛世第5幢1单元1601号房，该商品房建筑面积135.99平方米，每平方米4559.16元，总价620000元。合同第6条约定：原告于2011年12月21日向被告支付首期购房款32万元，首付比例为总房款的50%，剩余购房款人民币32万整办理银行按揭贷款，贷款比例为总房款的50%。合同第12条约定：因出卖人（被告）原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第15条约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告山西晋隆建设发展有限公司提交吕政土用[2011]26号文件《关于出让国有建设用地使用权的通知》及《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《山西省商品房预售许可证》。2014年9月1日，原告李某接收该房，但至今未能办理房屋产权手续。以上事实，有原、被告举证、质证的证据和原、被告的陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，被告修建和预售的商品房已按规定取得相关部门的许可，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，双方应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告李某已按合同约定履行了付款义务，被告在履行交房义务后，至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反了合同第15条的约定，故被告应按照约定继续履行和承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山西晋隆建设发展有限公司在本判决生效之日起30日内支付原告李某违约金6200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取，由被告山西晋隆建设发展有限公司负担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二0一九年六月二十四日书记员 武 力
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初675号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王章雄，男，1966年2月5日出生，汉族，大学文化，户籍所在地昆明市盘龙区。因犯危险驾驶罪，2014年9月被昆明市盘龙区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年10月22日被刑事拘留，2017年11月28日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）713号起诉书指控被告人王章雄犯合同诈骗罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人王章雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月9日，被告人王章雄以转让云南省大理州弥渡县12亩商业用地给被害人於某某开发为名，与被害人签订转让协议，诈骗得被害人人民币200万元。2017年10月22日，被告人王章雄在云南省河口边防检查站被抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了查获经过，鉴定意见，证人证言，书证，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录及被告人王章雄的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王章雄以非法占有为目的，在签订合同过程中，诈骗他人200万元，其行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法予以惩处。庭审中，被告人王章雄表示公诉机关指控的犯罪事实不属实，其与被害人之间系借贷关系,否认其签署过转让协议。经审理查明：2014年7月9日，被告人王章雄以转让云南省大理州弥渡县12亩商业用地给被害人於某某开发为名，与被害人签订转让协议，诈骗得被害人人民币200万元。2017年10月22日，被告人王章雄在云南省河口边防检查站被抓获。上述事实，有经庭审质证的查获经过，鉴定意见，证人证言，书证，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录及被告人王章雄的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王章雄无视国家法律，以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人称其与被害人之间系借贷关系的辩解，本院认为，被告人王章雄伪造土地出让费发票，与被害人签订转让协议，骗取被害人200万元后用于归还其个人贷款的犯罪事实有证人证言、鉴定意见，银行交易明细等证据予以证实，证据确实充分，并且笔迹鉴定等证据也可证实被告人王章雄签署了转让协议,故被告人王章雄的辩解与本案查明的事实和在案证据不符，本院不予采纳。据此，本院根据被告人王章雄犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王章雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2028年10月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  任诚刚人民陪审员  冯俊毅二〇一九年六月十七日书 记 员  张潇文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初928号原告：顾洪马，男。被告：蒲伟，男。原告顾洪马与被告蒲伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告顾洪马于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，无锡市规划设计研究院的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾洪马撤诉。案件受理费86元减半收取为43元、公告费300元，合计343元，由顾洪马负担。审 判 长  李家先人民陪审员  张洪奎人民陪审员  杨志贤二〇一九年六月二十五日书 记 员  段丽坤
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3748号 原告：浙江有车网络科技有限公司（统一社会信用代码91330225MA2AFM9Y7J），住所地浙江省象山县东陈乡城南高新创业园。 法定代表人：王敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞旭潇，该公司员工。 委托诉讼代理人：应雪松，浙江海泰律师事务所律师。 被告：史佳成，男，1977年4月23日出生汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告浙江有车网络科技有限公司与被告史佳成追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告浙江有车网络科技有限公司于2019年6月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江有车网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费79元，减半收取39.50元，由原告浙江有车网络科技有限公司负担。 审 判 员 韩晓红 二〇一九年六月三日 法官助理卢碧蓉 代书记员 张 楠
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1626号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人杨振宇，男，汉族，生于1977年12月23日，住禹州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行杨振宇追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初6162号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨振宇的银行存款12万元，扣留、提取被执行人杨振宇在有关单位的收入12万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王战伟二〇一九年六月二十八日书记员  王少彬
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初3246号原告：谭锦鸿，男，1974年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告：刘雅之，女，1973年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：谭锦鸿，原告之夫，本案原告。被告：湖南保利物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号保利国际广场B3栋404-406房。法定代表人：杨文波，董事长。委托诉讼代理人：李芳，女，1985年8月8日出生，汉族，住湖南省平江县，系该公司员工。原告谭锦鸿、刘雅之与被告湖南保利物业管理有限公司（以下简称保利公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。谭锦鸿，保利公司的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告保利公司因未及时履行物业服务义务赔偿原告谭锦鸿、刘雅之租金损失6800元；2、被告保利公司支付原告谭锦鸿、刘雅之租金损失月利息2%，自应付损失之日起计算至还清之日止；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告系原告所服务小区的业主。原告与被告所在小区业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，原告为被告提供物业服务，并约定了物业服务标准和违约责任。原告将其所有的商铺进行出租。商铺装修时，承租方和原告需被告在“户外招牌承诺书”上加盖公章，但被告迟延了27天才加盖，给原告造成了损失。被告保利公司辩称，被告已按合同履行了义务，在《户外招牌设置承诺书》上盖章不是被告的合同义务范围。两原告在房屋装修前未按约履行审批手续，违约在先，且其对案外人曾圣的违约与被告无关，请求法院驳回两原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2011年1月13日，原长沙市保利物业管理有限公司变更为被告。2011年2月28日，原告与被告签订《保利花园·物业管理服务协议》，被告给两原告所有的位于长沙市相府西路229号保利相府文苑西4-1栋-110房（以下简称-110房）提供物业维护和管理服务。2018年7月7日，两原告将-110房租给案外人曾圣使用。案外人曾圣根据相关城市管理部门的要求，填写《户外招牌设置承诺书》，同时需加盖物业公司和广告公司的印章。曾圣于2018年9月14日将《户外招牌设置承诺书》送至被告处盖章，被告于2018年10月9日加盖印章，但广告公司未在《户外招牌设置承诺书》中盖章。2018年10月11日，曾圣认为两原告违约，要求两原告免除2019年7月10日至2019年8月9日期间的租金6800元。2018年10月16日，两原告认为被告违约，造成了两原告对案外人曾圣的违约，给两原告造成了损失，向被告寄送了《关于的通知》，要求被告履行物业管理义务。2019年3月3日，原告谭锦鸿与曾圣达成《补充协议》，原告谭锦鸿承诺免除曾圣一个月租金6800元。本院认为，两原告的请求属于违约责任与侵权责任竞合，两原告选择追究被告的违约责任。两原告与被告存在真实、合法的物业服务合同关系。对于两原告认为被告在《户外招牌设置承诺书》迟延盖章的行为构成了违约，且造成了两原告的损失的意见。根据原告与被告之间签订的《保利花园·物业管理服务协议》，被告虽然为原告的房屋提供物业管理和维护服务，但并未明确约定被告对于两原告要求加盖公章的请求应给予答复的具体时间。本案中，被告已给两原告的房屋装修手续加盖了公章，已经回应了两原告的请求。同时，根据两原告提供的证据，《户外招牌设置承诺书》中还需要广告公司加盖公章，两原告即使有损失，也不能由此推定其损失是被告迟延加盖公章的行为造成的，故两原告认为被告因违约行为造成两原告损失的起诉意见没有合同依据和法律依据，本院对两原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告谭锦鸿、刘雅之的诉讼请求。本案受理费减半收取计25元，由原告谭锦鸿、刘雅之承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李学军二〇一九年六月十日法官助理谭志军书记员肖娅丽
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执193号申请执行人明保兰，女，汉族，1975年12月2日生，住昆明市官渡区。被执行人云南鼎盛实业有限责任公司，法定代表人杨辉，公司住所地陇川县。被执行人杨辉，男，汉族，1972年9月18日生。关于明保兰与云南鼎盛实业有限责任公司、杨辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)云3124民初437号民事调解书确定：被告云南鼎盛实业有限责任公司、杨辉自愿支付原告明保兰借款本金30万元，付款时间为2018年10月30日前一次性付清。如被告杨辉未按约定履行还款义务，则被告杨辉、云南鼎盛实业有限责任公司应当以未清偿本金为基数，按月利率1%计算，支付原告倪宏自2018年11月1日起至本金还清为止的利息。法律文书生效后，云南鼎盛实业有限责任公司、杨辉未履行法律义务，权利人明保兰申请强制执行，本院于2019年2月14日立案执行。2019年2月14日向被执行人云南鼎盛实业有限责任公司、杨辉发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付借款本金30万元，受理费1750元，申请执行费4426.00元，合计307926.00元。被执行人云南鼎盛实业有限责任公司、杨辉至今未履行法律义务，经向房产、交管、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及参照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）云3124执193号明保兰与云南鼎盛实业有限责任公司、杨辉借款合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年六月二十七日书记员  刘正兴
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初27号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。 负责人:鞠鹏志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢文，系该支行职工，特别授权。 被告：刘方蓉，女，1973年12月14日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告刘方蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员李明担任审判长，与人民陪审员姜东一、许光和组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢文到庭参加了诉讼，被告刘方蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还至2018年8月10日止信用卡透支本金49831.59元，透支利息21749.21元及逾期违约金2868.53元，取现手续费10元，共计74459.33元，从2018年8月11日起，以49831.59元为本金，按照日息万分之五支付利息；对应付未付利息，按照合同约定支付复利；2、被告承担本案案件受理费等一切费用。事实及理由：2010年9月27日，被告刘方蓉向原告申请开办信用卡，卡号：XX。被告领卡后正常使用并不断还款，2013年11月25日最后一次消费，2015年12月2日最后一次还款。现透支本金及利息等均已逾期，原告向被告多次催收未果。 被告刘方蓉未作答辩。 经审理查明的事实如下：2010年9月27日，被告刘方蓉向原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行提交中国农业银行信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表载明：“……本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》[可通过中国农业银行网站下载或网点查询]和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。……”被告刘方蓉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用中约定：“……，4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日期的利息；5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。……”。《收费标准》也载明了各收费项目及收费标准。 经原告审查同意，原告于2010年9月27日向被告刘方蓉发放金穗信用卡，卡号：XX。被告刘方蓉领卡后，使用该信用卡多次消费、取现，截至2018年8月10日，尚欠原告信用卡透支本金49831.59元、利息21749.21元、消费手续费10元。 上述事实，有原告提交的被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、账户详细信息、交易信息查询等证据以及原告委托代理人的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘方蓉签订的中国农业银行信用卡申请表系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告刘方蓉向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告刘方蓉进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。被告按合同约定，应当承担偿还透支本金并支付借期内相关费用的法律责任。持卡人使用信用卡透支后，超过还款期限未予还款，给原告造成的损失即为资金占用的损失。但原告主张的利息的利率及复利的利率两项有叠加，且应付利息及复利还会滚动重复计算，如计算时间和周期较长，其金额会明显过高，显著高于银行的实际损失，显属不合理。为保证经济环境和金融环境持续稳定，维护市场交易的公平、公正、合理，本院可以对资金占用损失酌情予以调整，因此，持卡人应当偿还本金及利息和复利，但利息和复利的计算应以不超过年利率24%为限。 关于原告主张的违约金应否支持的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关的收取方式和标准。原告作为金融机构，应当遵守上述规定。本案中，原告主张的违约金依据的是信用卡章程及领用合约中关于滞纳金的约定，但原告和被告并未就从2017年1月1日起是否收取违约金以及违约金的收取方式和标准进行约定，本案中也没有其他证据能够证明当事人双方就相关内容进行过约定。综上，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。 被告刘方蓉经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下： 一、被告刘方蓉在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司忠县支行的信用卡透支本金49831.59元及至2018年8月10日止的透支利息21749.21元、手续费10元，并支付原告从2018年8月11日起至借款本金清偿之日止以借款本金49831.59元为基数按日息万分之五计算的利息和按月计收的复利（利息和复利的计算以不超过年利率24%为限） 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司忠县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1662元，由被告刘方蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李 明 人民陪审员  许光和 人民陪审员  姜东一 二〇一九年六月十九日 书 记 员  刘 英
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执保323号 申请人：张某，女，1990年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被申请人：赵某，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 申请人张某与被申请人赵某欠款纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行财产及相关财产予以保全。申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结赵某银行存款62000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 代理审判员 徐 鹏 程 二〇一九年六月二十七日 书 记 员 江涵（代）
山西省晋中市中级人民法院 决 定 书 （2019）晋07刑更182号 山西省女子监狱于2019年4月16日以（2019）女监减建字第92号提请减刑建议书，建议本院对罪犯伊珍减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省女子监狱于2019年6月4日书面向本院申请撤回对罪犯伊珍的减刑建议。经本院审查认为，山西省女子监狱撤回对罪犯伊珍减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省女子监狱撤回对罪犯伊珍的减刑建议。 二〇一九年六月四日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1429号 罪犯曾郎刚，男，1977年6月18日出生，汉族，湖南省洞口县人，小学文化，原住湖南省洞口县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省广州市天河区人民法院于2009年11月16日作出(2009)天法刑初字第1110号刑事判决，以被告人曾郎刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元。被告人曾郎刚不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2010年2月10日作出（2010）穗中法刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月21日起至2028年4月20日止。判决发生法律效力后于2010年3月18日交付监狱执行。在服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）韶中法刑执字第5910号刑事裁定，对罪犯曾郎刚减去有期徒刑一年六个月；于2014年5月31日作出（2014）韶中法刑执字第3015号刑事裁定，对罪犯曾郎刚减去有期徒刑七个月；本院于2017年2月24日作出（2017）桂02刑更313号刑事裁定，对罪犯曾郎刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）不变。刑期至2025年8月20日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第182号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曾郎刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯曾郎刚报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯曾郎刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年11月获奖励4个表扬。原判罚金人民币三千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾郎刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯曾郎刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曾郎刚减去有期徒刑四个月（刑期至2025年4月20日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长张  邕  审判员蔡  明  审判员段  静    二○一九年六月十三日   本件与原本核对无异   书记员邱 方 力
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保312号申请人：长沙银行股份有限公司湘银支行，住所地长沙市八一路172号。负责人：谢伟，行长。委托诉讼代理人：王蕾，湖南鑫湾律师事务所律师。被申请人：长沙某某食品贸易有限公司，住所地长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城3栋2313房。法定代表人：史某。被申请人：史某。被申请人：肖某。申请人长沙银行股份有限公司湘银支行与被申请人长沙某某食品贸易有限公司、史某、肖某诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人长沙某某食品贸易有限公司、史某、肖某名下银行存款510万元，或查封、扣押等价值的其他财产。申请人长沙银行股份有限公司湘银支行以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司湘银支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙某某食品贸易有限公司、史某、肖某名下银行存款510万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人长沙银行股份有限公司湘银支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇一九年六月二十六日书记员  陈思敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0402执1003号之二 申请执行人：蒋巧完，女，1975年4月30日出生，汉族，住永康市。 被执行人：嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司，住所地：嘉兴经济开发区桐乡大道1235号，统一社会信用代码：91330401568159962P。 法定代表人：张晓莉。 申请执行人蒋巧完与被执行人嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初7195号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋巧完向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已庭外达成和解，申请执行人认为本案无继续执行的必要，于2019年6月18日向本院书面申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2017）浙0402执1003号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本页无正文 审判员  张君铭 执行员  于 洋 执行员  陈昭明 二〇一九年六月十八日 书记员  蔡冬燕
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执102号之一申请执行人潘小弟，男，1979年10月3日生，汉族，住吴江市。委托代理人：刘银，江苏名仁律师事务所律师。被执行人苏州上亿置业有限公司住所地吴江区松陵镇中山南路555号。法定代表人：张风凑。原告潘小弟与被告苏州上亿置业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初1784号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州上亿置业有限公司支付原告潘小弟违约金87459.7元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告潘小弟其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，由原告潘小弟承担1223元，由被告苏州上亿置业有限公司负担1989元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告苏州上亿置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年1月4日立案执行，立案标的为89448.70元，执行费1242元。案件执行过程如下:1.立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执结本案的存款、证券等财产。3.本院通过吴江区不动产专线查询被执行人的不动产信息，本院已经多次查封被执行人苏州上亿置业有限公司名下位于松陵镇××××西地块的国有土地使用权（上述国有土地使用权本院已查封至2021年11月13日，到期后如要申请续封，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），该国有土地使用权系商服用地，现无抵押，面积106155.18平方，价值巨大，考虑到目前本院受理的执行案件合计金额较小，暂未启动处置程序。4.2019年6月13日，本院组织双方当事人到庭协调，申请人未能同意被执行人提出的对违约金作些让步的方案。被执行人表示目前涉案众多，无力全部履行，要求给其一定期限，如在期限内未能与申请人协商解决完毕，愿配合本院启动对其名下国有土地使用权的处置。本院告知申请人，因被执行人涉案较多，本院已合并执行，将在另案中启动处置措施，并告知本案将终结本次执行程序，申请人未有异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人涉及执行案件较多，本院已合并执行。待相关财产处置结束后，本案申请执行人可申请参与分配。经合议庭合议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年六月二十五日书记员  张喆飞
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1570号 申请执行人贾运通，男，1995年3月9日出生，住金华市金东区。 被执行人虞余平，男，1994年12月7日出生，住金华市婺城区。 被执行人张陈豪，男，1995年8月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人贾运通与被执行人虞余平、张陈豪民间借贷纠纷一案中，申请执行人2019年06月14日向本院提出撤销执行的申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请是对自己民事诉讼权利的处分，未损害他人的合法利益，本院（2019）浙0703执1570号案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0703执1570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹立新 审判员  胡茂弟 审判员  王春雷 二〇一九年六月十七日 书记员  薛来竞
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初1995号原告：兰宏杰，男，1969年12月26日出生，汉族，无职业，住山西省阳泉市开发区。被告：褚春喜，男，1966年5月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：陈国军（又名马振军），男，1963年1月13日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市。被告：崔桂英，女，1961年6月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告兰宏杰与被告褚春喜、陈国军（又名马振军）、崔桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告兰宏杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告褚春喜偿还原告借款本金168000元、利息138680元（以借款本金168000元为基数，按月利率1.5%自2014年5月7日起算至2019年4月6日，已付利息10000元），合计306680元；2.请求法院依法判决被告褚春喜给付原告自2019年4月7日起至实际给付之日的利息（以借款本金168000元为基数，按月利率1.5%计算）；3.请求法院依法判决被告陈国军、崔桂英对上述款项承担连带保证责任；4.请求被告负担本案诉讼费用。事实及理由，2014年5月7日，被告褚春喜因需资金向原告借款本金168000元，借款利率为月利率1.5%，被告褚春喜收到借款后出具欠条1份，被告陈国军、催桂英以担保人身份在欠条上签字。2015年12月30日，被告褚春喜给付原告借款利息10000元。此后，原告多次向被告褚春喜、陈国军、崔桂英索要借款本息，被告褚春喜以各种理由拖延还款，被告陈国军、崔桂英拖延履行连带保证责任。自2018年2月起，被告褚春喜无法联系，为此，诉至法院。本院经审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条规定的主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同和担保合同中被告住所地不一致，应当根据主合同确定案件管辖，主合同中被告住所地为黑龙江省××南岗区，本案应移送哈尔滨市南岗区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谷长远二〇一九年六月二十八日书记员  赵一龙
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申943号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴小平，男，1966年9月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：舒洪武，湖南良锐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：凌国科，男，1953年10月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：傅力，湖南环海律师事务所律师。再审申请人吴小平因与被申请人凌国科合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终3733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴小平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年六月二十四日法官助理刘寄清书记员易湘茗
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执169号 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟文金，男，1998年5月20日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行本院刑事审判庭移送钟文金犯盗窃罪判处罚金等一案中,于2018年1月17日立案。根据已经发生法律效力的（2018）桂0481刑初320号刑事判决书，被执行人钟文金应履行的债务为：罚金4000元，退赔被害人钟某经济损失4000元。本院于2019年1月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但被执行人钟文金没有履行上述刑事判决书确定的金钱给付义务，也没有申报财产。 在执行过程中，经依法对被执行人钟文金进行了“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟文金有可供执行的财产。本院依法将被执行人钟文金纳入限制高消费及失信被执行人名单，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇一九年六月十一日 法官助理 严雪珍 书 记 员 陆壮家
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保90号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号。社会统一信用代码：91410300087479244B。法定代表人：单秋焕，该公司董事长。被申请人：李新见，男，1970年1月20日生，住汝阳县。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院申请诉前保全，申请对被申请人李新见在银行的存款91074元的予以冻结。本院认为，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李新见所有的在河南汝阳农村商业银行股份有限公司的股权（股金账号：66×××18，金额：91074元）予以冻结，冻结期间不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费930元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇一九年六月十八日书记员  王亚飞
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执80号申请执行人：王芳宁，男，汉族，农民，住甘肃省宁县新庄镇。申请执行人：牛克军，男，汉族，农民，住甘肃省宁县新庄镇。申请执行人：牛笃，男，汉族，农民，住甘肃省宁县新庄镇。申请执行人：陈改灵（又名陈改玲），女，汉族，农民，住甘肃省宁县新庄镇。申请执行人：王虎，男，汉族，农民，住甘肃省宁县新庄镇。申请执行人：石国钰（又名石国玉），男，汉族，农民，住甘肃省宁县新庄镇。申请执行人：贺根年（又名贺庚年），男，汉族，农民，住甘肃省宁县新庄镇。申请执行人：郭治堂（又名郭元），男，汉族，农民，住甘肃省宁县新庄镇。申请执行人：马小峰（又名马小锋），男，汉族，农民，住甘肃省宁县新庄镇。申请执行人：王天明，男，汉族，农民，住甘肃省宁县新庄镇。申请执行人：牛玉文，男，汉族，农民，住甘肃省宁县新庄镇。申请执行人：牛克轼（又名牛科升），男，汉族，农民，住甘肃省宁县新庄镇。申请执行人：周武虎（又名周五虎），男，汉族，农民，住甘肃省宁县新庄镇。申请执行人：张丽萍（又名张丽丽），女，汉族，农民，住甘肃省宁县太昌镇。申请执行人：王宏财（又名王红财），男，汉族，农民，住甘肃省宁县太昌镇。申请执行人：王文怀，男，汉族，农民，住甘肃省宁县太昌镇。申请执行人：张小连（又名张小莲），女，汉族，农民，住甘肃省宁县太昌镇。申请执行人：王永忠，男，汉族，农民，住甘肃省宁县太昌镇。申请执行人：王治明（又名王志明），男，汉族，农民，住甘肃省宁县太昌镇。申请执行人：王金团，男，汉族，农民，住甘肃省宁县太昌镇。申请执行人：任晓辉（又名任孝辉），男，汉族，农民，住甘肃省宁县新庄镇。申请执行人：任西峰（又名任西锋），男，汉族，农民，住甘肃省宁县新庄镇。申请执行人：肖会霞（又名肖春霞），女，汉族，农民，住甘肃省宁县新庄镇。申请执行人：任春年（又名任春华），男，汉族，农民，住甘肃省宁县新庄镇。申请执行人：丁栓牛，男，汉族，农民，住甘肃省宁县新庄镇。申请执行人：丁军贤（又名丁军闲），男，汉族，农民，住甘肃省宁县新庄镇。申请执行人：任伟，男，汉族，农民，住甘肃省宁县新庄镇。申请执行人：丁彦文，男，汉族，农民，住甘肃省宁县新庄镇。申请执行人：任万才，男，汉族，农民，住甘肃省宁县新庄镇。申请执行人：任书岗（又名任书刚），男，汉族，农民，住甘肃省宁县新庄镇。申请执行人：任长军，男，汉族，农民，住甘肃省宁县新庄镇。申请执行人：丁彦忠，男，汉族，农民，住甘肃省宁县新庄镇。申请执行人：丁彦录，男，汉族，农民，住甘肃省宁县新庄镇。委托诉讼代表人：牛笃，男，汉族，农民，住甘肃省宁县新庄镇。委托权限：特别代理。委托诉讼代表人：牛新会，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县新庄镇。委托权限：特别代理。委托诉讼代表人：张丽萍，女，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县太昌镇。委托权限：特别代理。委托诉讼代表人：丁彦文，男，汉族，农民，住甘肃省宁县新庄镇。委托权限：特别代理。被执行人：高红学，男，汉族，农民，户籍地：山西省吉县中垛乡。被执行人：高红旗，男，汉族，农民，住陕西省延安市宜川县壶口乡。被执行人：李卫刚，男，汉族，农民，住甘肃省宁县焦村乡。被执行人：冯存宁，男，汉族，农民，住甘肃省宁县新庄镇。关于申请执行人王芳宁、牛克军、牛笃等33人与被执行人高红学、高红旗、李卫刚、冯存宁买卖合同纠纷一案，本院2018年8月20日作出的（2018）甘1026民初1302号民事判决书已经发生法律效力。申请人王芳宁、牛克军、牛笃等33人于2018年12月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1026民初1302号民事判决书书于2019年1月14日向被执行人高红学、高红旗、李卫刚、冯存宁发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。执行过程中，查明王芳宁、牛克军、牛笃等33人的诉讼代表人牛笃、牛新会、张丽萍、丁彦文与高红学、高红旗、李卫刚、冯存宁达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇一九年六月二十五日书记员  葛 涛
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初433号 原告：唐锋，男，1985年5月4日出生，汉族，现住云南省勐腊县。 被告：徐强，男，1981年6月18日出生，汉族，现住四川省重庆市。 原告唐锋与被告徐强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告唐锋到庭参加诉讼，被告徐强经本院依法传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付老陶寨工地五金建筑材料款22150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因在老陶寨承包扶贫建房工程，于2018年4月28日起多次向原告购买五金建筑等材料，合计人民币22150元。2018年12月23日被告承诺工程完工交房拨款后一次性付清所有材料款，后被告一直未支付。政府扶贫建设款已拨款给被告，原告多次追要，被告拒不支付，故诉至本院。 被告徐强未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交证据欠条1份（原件），证明被告欠原告22150元未支付的事实。 被告徐强未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。 本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，可证实被告尚欠原告货款22150元的事实，本院予以采信。 经庭审及认证，本院确认如下法律事实： 徐强在勐腊县老陶寨承包了扶贫建房工程，以赊购方式向唐锋购买五金建材。于2018年12月23日向唐锋出具《欠条》一份，载明：“今欠唐锋老陶寨工地材料费22150元（大写贰万贰仟壹佰伍拾元正）待老陶寨交房拨款后一次性支付给唐锋结清。”徐强在欠款人处签字捺印。现唐锋以徐强未支付货款为由，诉至本院。 本院认为，本案系被告未支付货款而形成的纠纷，系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告徐强在欠条上签字捺印，确认向原告购买建材差欠原告建材款22150元，其未按约定履行付款义务，应承担相应的民事责任，且被告在收到证据及起诉状副本后并未提出异议，故对原告要求被告支付欠款22150元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告徐强自本判决生效之日起10日内支付原告唐锋材料款22150元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，因适用简易程序审理,减半收取177元，由被告徐强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  李先勇 二〇一九年六月五日 书记员  周 波
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审111号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：聂俊毅，该局局长。委托代理人：吴海峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：肖永会，男，汉族，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人肖永会行政处罚一案，申请人于2018年10月9日作出淅国土资罚决字【2018】第249号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处以每平方米18元的罚款，计罚2196元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2018】第249号行政处罚决定书已发生法律效力，申请向本院申请强制执行1、拆除；2、追缴下欠罚款196元整及滞纳金。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年6月14日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2018】第249号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2018】第249号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、限被申请人肖永会于本裁定送达之日起十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。二、限被申请人肖永会于本裁定送达之日起十日内向申请人淅川县自然资源局缴纳罚款196元及滞纳金。上述由申请人淅川县自然资源局组织实施，法院协助。本裁定送达后立即生效。审判长  赵修远审判员  王文彬审判员  谢蕊娜二〇一九年六月二十二日书记员  肖 幸
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初4527号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被告：吴嘉军（现已死亡），男，1987年8月6日出生汉族，住浙江省象山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴嘉军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 员  梁 梁 二〇一九年六月十九日 代书记员  史夏祯
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初1988号原告：康善叶，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菡，山东君诚仁和律师事务所实习律师。被告：郓城县杨庄集镇人民政府。住所地：郓城县杨庄集村。法定代表人：刘灿星，职务：镇长。委托诉讼代理人：郭凤敏，山东郓州律师事务所律师。被告：郓城县人民政府。统一社会信用代码：0449343-9。住所地：郓城县郓州大道中段路北。法定代表人：谷永强，职务：县长委托诉讼代理人：彭海军，男，1974年6月29日出生，汉族，郓城县司法局工作人员，住郓城县。原告康善叶与被告郓城县杨庄集镇人民政府、郓城县人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，并于2019年5月13日通知原告补交案件受理费。原告康善叶无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告康善叶撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6359元，减半收取3180元，由原告康善叶负担。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  郑树淼二〇一九年六月十一日书 记 员  郑妨妨
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民初220号申请人：怀化世锦房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区天星东路。法定代表人：张克勤，该公司执行董事。被申请人：唐雪梅，女，1963年11月23日出生，汉族，住会同县宝田侗族苗族乡人民政府宿舍。申请人怀化世锦房地产开发有限公司因与被申请人唐雪梅及第三人怀化市善行天下投资有限公司、怀化市善行天下食品饮料有限公司确认合同无效纠纷一案，申请人怀化世锦房地产开发有限公司于2019年6月16日向本院申请财产保全，请求查封唐雪梅名下购买的（网签、预告）位于怀化市天星东路与香洲路交汇处东北侧“世锦城”房地产项目10栋2206房（预售许可证号：2013-0158）。本院经审查认为，申请人怀化世锦房地产开发有限公司在诉讼过程中申请财产保全，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封唐雪梅名下购买的（网签、预告）位于怀化市天星东路与香洲路交汇处东北侧“世锦城”房地产项目10栋2206房（预售许可证号：2013-0158）。二、查封期间为三年；查封期间未经本院许可或上级法院决定，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。案件申请费5000元，由申请人怀化世锦房地产开发有限公司交纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审 判 长  胡海雄审 判 员  曹 阳审 判 员  夏英姿二〇一九年六月二十八日法官 助理  张 朗代理书记员  向玉玲
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初1160号 原告：吴坤龙，男，1972年4月13日出生，汉族，个体户，住平南县。 被告：黄晋，男，1991年5月18日出生，汉族，个体户，住平南县。 原告吴坤龙与被告黄晋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案。原告吴坤龙于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴坤龙申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴坤龙撤回起诉。 本案受理费90元，减半收取45元，由原告吴坤龙负担。 审 判 员 甘德昌 二〇一九年六月十九日 法官助理 覃晓军 书 记 员 林锦萍
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执138号之一申请执行人：梁某，男，汉族，住淅川县。被执行人：北京东方宝辰国际投资有限公司。法定代表人：李某，公司董事长。被执行人：李某，男，汉族，住河北省。被执行人：李某某，男，汉族，住河北省。被执行人：任某某，男，汉族，住北京市。被执行人：潘某某，女，汉族，住河北省唐山市。申请执行人梁某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1971号民事判决书申请执行北京东方宝辰国际投资有限公司、李某、李某某、任某、潘某某债权转让合同纠纷一案，我院于2019年1月22日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初1971号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ： 王 辉执行员 ：李晓东二〇一九年六月二十二日书记员 ：罗宝欣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执2081号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。被执行人刘志华，男，1988年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。关于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行刘志华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据(2017)渝0105民初24337号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人刘志华支付由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费241200元。本院于2019年2月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金241200元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年六月十七日法官助理 唐新宇书 记 员 刘丽莎
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1022号 申请人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号。（组织机构代码：147845315） 被执行人：胡玲女，1959年01月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：华东男，1952年10月07日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：胡刚男，1961年12月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：王志萍男，1962年10月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执1022号浙江常山农村商业银行股份有限公司与胡玲、华东、胡刚、王志萍金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人债务已经清偿，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执824号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：王淋俊，系该公司员工。 被执行人：高恒钢，男，汉族，1972年12月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行高恒钢一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003636204号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，高恒钢应向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金11832.9元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年6月15日起至付清之日止，按月利率2%基数）、案件仲裁费141.1元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币14340.58元。另，本案申请执行费人民币115元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院到现场查找被执行人未果。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除档案查封高恒钢所有的车牌号为粤Ｅ×××××车辆（未扣押到实车）及扣划被执行人银行存款8089.71元（扣抵执行费115元，余款退申请执行人）外，未发现有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并发出限制消费令。 上述执行情况本院已书面告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，被执行人车辆暂不具备处置条件，本院暂不处置。本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 本院（2019）粤06执824号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  冼富元 审判员  简建勋 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨凯霖
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执82号之一申请执行人潘国良，男，1982年3月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：刘银，北京惠诚（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州上亿置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路555号。法定代表人：张风凑。原告潘国良与被告苏州上亿置业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初1766号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州上亿置业有限公司支付原告潘国良违约金87459.7元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告潘国良其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，由原告潘国良承担1223元，由被告苏州上亿置业有限公司负担1989元。因被告苏州上亿置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年1月3日立案执行，立案标的为89448.70元，执行费1242元。案件执行过程如下:1.立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执结本案的存款、证券等财产。3.本院通过吴江区不动产专线查询被执行人的不动产信息，本院已经多次查封被执行人苏州上亿置业有限公司名下位于松陵镇××××西地块的国有土地使用权（上述国有土地使用权本院已查封至2021年11月13日，到期后如要申请续封，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），该国有土地使用权系商服用地，现无抵押，面积106155.18平方，价值巨大，考虑到目前本院受理的执行案件合计金额较小，暂未启动处置程序。4.2019年6月13日，本院组织双方当事人到庭协调，申请人未能同意被执行人提出的对违约金作些让步的方案。被执行人表示目前涉案众多，无力全部履行，要求给其一定期限，如在期限内未能与申请人协商解决完毕，愿配合本院启动对其名下国有土地使用权的处置。本院告知申请人，因被执行人涉案较多，本院已合并执行，将在另案中启动处置措施，并告知本案将终结本次执行程序，申请人未有异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人涉及执行案件较多，本院已合并执行。待相关财产处置结束后，本案申请执行人可申请参与分配。经合议庭合议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年六月二十日书记员  张喆飞
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执57号申请执行人：华克铭，男，1968年7月14日出生，汉族，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。被执行人：王抱头，女，1969年8月28日出生，汉族，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。被执行人：陈龙头，男，1967年3月12日生，汉族，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。华克铭申请执行王抱头、陈龙头保证合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的(2018)苏0118民初1466号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理。在执行过程中，本院通过法院信息系统进行查询，及经向被执行人所在社区调查，王抱头、陈龙头名下无房产、银行存款及车辆。现已将其纳为失信被执行人、限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年六月二十日书记员  万旻浩
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初1217号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。 诉讼代表人：徐瑛，系该支行行长。 委托诉讼代理人：丁晓东，系该支行行政员工。 委托诉讼代理人：李晨皓，系该支行客户经理。 被告：张文泉，男，1973年7月4日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：雷仙余，男，1972年7月30日出生，畲族，住浙江省遂昌县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称泰隆银行遂昌支行）与被告张文泉、雷仙余信用卡纠纷（原案由为金融借款合同纠纷）一案，原告于2019年5月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张文泉偿付全部本金人民币49321.87元，并支付利息（截止至2019年2月28日，尚欠利息3722.95元，合计53044.82元，此后的利息按照合同约定款止全部款项还清之日止）；2.被告雷仙余对上述款项承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行审理，原告泰隆银行遂昌支行委托诉讼代理人丁晓东到庭参加诉讼，被告张文泉、雷仙余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告张文泉偿付全部本金人民币49321.87元，并支付利息（截止至2019年2月28日，尚欠利息3722.95元，合计53044.82元，此后的利息按日利率万分之五计算至全部款项还清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告张文泉（乙方）向原告泰隆银行遂昌支行（甲方）申请办理易融卡信用卡，并签订《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》（合约号：20151216000614），双方约定被告张文泉可以利用原告发行的信用卡（账号62×××10）在50000元范围内进行合法透支，易融卡的还款方式为全额还款，乙方及其附属卡持卡人使用易融卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，甲方对透支金额按日利率万分之五计收单利，乙方应支付自记账日起至还款日止的透支利息。乙方在到期还款日前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。2015年12月15日，被告雷仙余向原告出具《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，对被告张文泉的使用前述信用卡所发生的在人民币捌万元整范围内的透支本金提供连带责任保证，保证期间自该信用卡项下透支期限届满之次日起两年。截止至2019年2月28日，被告张文泉应偿付逾期全部本金49321.87元，利息3722.95元，合计53044.82元。后经原告多次催收，被告张文泉仍未偿还，被告雷仙余也未予代偿。故原告诉至本院提出前述诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告张文泉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行透支款本金49321.87元及利息（截止至2019年2月28日的利息为3722.95元，之后的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算至款还清之日止）； 二、被告雷仙余对上述款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告张文泉、雷仙余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王永烈 二〇一九年六月十二日 法官助理吕凯楠书记员谢雪丹
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初557号 原告：泰州市海陵区人民政府城西街道办事处,住所地泰州市海陵区扬州路195号。 法定代表人：张晋。 委托诉讼代理人：王秋梅、陈雨，泰州市海陵区城西法律服务所法律工作者。 被告：洪进，男，1977年3月16日生，汉族，住泰州市海陵区。 原告泰州市海陵区人民政府城西街道办事处与被告洪进民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪进归还原告借款6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月2日和5月29日，被告分别向原告借款4000元和2500元，原告多次催要无果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月2日，被告向原告借款4000元，其在预付款借款单借款人处签字。2008年5月29日，被告向原告出具借条一份，借到财务2500元。现原告因向被告催要欠款未果而涉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告洪进尚欠原告6500元，应予偿还。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪进于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市海陵区人民政府城西街道办事处借款合计6500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告洪进负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。 审 判 长  张 超 人民陪审员  高建明 人民陪审员  周荣臻 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  吴沁泽
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执59号 申请执行人陆育能，男，1995年2月8日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 申请执行人陆育玉，女，1986年10月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人陆育金，男，1996年2月25日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人李克，男，1987年7月20日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人徐榕山，男，1961年11月22日出生，汉族，住贵港市港北区。 关于申请执行人陆育能、陆育玉、陆育金与被执行人李克、徐榕山机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）桂0803民初1451号民事判决已发生法律效力。因被执行人拒不履行履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记等部门的财产情况，本院未发现被执行人有可供执行财产，经本院依法传唤二被执行人，二被执行人依法到庭。被执行人徐榕山并提出履行方案，被执行人徐榕山的履行方案为：现已履行18000元，尚未履行的每个季度最低履行3000元，直至履行完毕生效法律文书确定的义务为止。被执行人李克因老婆刚生完小孩且失业中目前无能力生效法律文书确定的义务，经联系刑事审判庭，刑事审判庭称公安要对被执行人李克提起逮捕，故本院未对被执行人李克采取拘留措施，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人同意被执行人徐榕山的履行方案，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年六月十一日 书记员 黄春华
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3746号 原告：浙江有车网络科技有限公司。住所地：浙江省象山县东城乡城南高新创业园。 法定代表人：王敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应雪松，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞旭潇，该公司员工。 被告：商红飞，男，1988年6月14日出生汉族，住河北省邢台市宁晋县。 本院在审理原告浙江有车网络科技有限公司与被告商红飞追偿权纠纷一案中，原告浙江有车网络科技有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江有车网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费114元，减半收取计57元，由原告浙江有车网络科技有限公司负担。 审 判 员 韩晓红 二〇一九年六月十一日 代书记员 张 楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33478号原告：重庆五锋科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号综合楼，统一社会信用代码91500108304981071F。法定代表人：任冰。委托代理人:吴启均，重庆中世律师事务所律师。委托代理人：向世芳，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆智宇创客科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号9幢3-2，统一社会信用代码91500113MA5U3D6DXB。法定代表人：黄增城。本院在审理上列原告重庆五锋科技有限公司诉被告重庆智宇创客科技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告重庆五锋科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆五锋科技有限公司撤诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年六月二十四日书 记 员 黄   倩书 记 员 侯婧（代）
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2625执6号之一 申请执行人：镇远县农村信用合作联社，地址镇远县舞阳镇西门街132号，统一社会信用代码915226259160102339。 法定代表人：秦永江，系镇远县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：吴付波，系镇远县农村信用合作联社资产保全部工作员。 被执行人：王建祥，男，1962年11月26日出生，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。 被执行人：杨再碧，女，1964年11月12日出生，苗族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。 本院依据已经发生法律效力的镇远县人民法院（2017）黔2625民初770号民事调解书，于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的法律义务。但被执行人一直未履行。 现本院在执行过程中查明被执行人王建祥、杨再碧有一商住楼房（房屋所有权证号：镇房权证舞字第××号，面积104平方米，座落在镇远县舞阳镇和平社区粮食局商贸城商住楼房。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王建祥、杨再碧所有的座落在镇远县舞阳镇和平社区粮食局商贸城商住楼房（镇房屋所有权证号：镇房权证舞字第××号，面积104平方米）。 二、查封期限三年即从2019年6月10日至2022年6月9日。 申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈增武 二〇一九年六月十日 书记员  李雪青
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保272号 申请人：叶章华，男，1966年2月8日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1172号 原告：袁建国，男，1963年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘理潮，浙江双塔律师事务所律师。 被告：李启猛，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：李雪检，女，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告袁建国与被告李启猛、李雪检买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告袁建国的委托诉讼代理人戴秀成、潘理潮到庭参加诉讼，被告李启猛、李雪检经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告李启猛返还原告袁建国车辆上牌费用73000元并赔偿原告袁建国经济损失50000元，及交通费支出786.7元，合计123786.7元；2、判令被告李启猛赔偿原告袁建国利息损失（利息以73000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2015年5月24日起计算至实际履行完毕之日止）；3、判令被告李雪检对上述诉讼请求承担连带责任；4、判令本案诉讼费由二被告共同承担。在诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2014年9月2日，原告袁建国在被告李启猛经营的永嘉县启蒙车辆修理厂处购买一辆价值40万元品牌为德龙的货车。同时，李启猛承诺将会为袁建国购买的车辆上牌并办理相关手续。后袁建国向李启猛转账73000元作为车辆上牌和相关手续的费用，但之后李启猛没有履行义务。2015年5月17日，袁建国委托第三人金永真与李启猛签订一份《协议书》，协议约定：如李启猛未在2015年5月23日前办理好车辆上牌等一切手续，李启猛须在2015年5月24日前无条件退还袁建国前期支付的相关费用73000元，另需赔偿袁建国经济损失50000元。期满后，李启猛仍未办理好车辆上牌手续。无奈之下，袁建国委托金永真到江西上饶办理相应的上牌手续，并支付了相应费用。后袁建国多次要求李启猛退还所有费用并赔偿损失，但李启猛拒不返还以及补偿损失。现为维护袁建国的合法权益，起诉至法院，请求判如诉请。 被告李启猛、李雪检均未提出答辩。 原告袁建国围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、两被告身份信息、婚姻登记证明、工业品买卖合同、银行转账凭证、协议书、车票及发票、收据及费用明细、声明书等证据。被告李启猛、李雪检未到庭发表质证意见，应视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，未发现存有瑕疵与疑点，能够证明原告的待证事实，依法予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2014年9月2日，原告袁建国从被告李启猛处购买一辆德龙牌货车，价值40万元，双方签订了一份《工业品买卖合同》。后袁建国委托李启猛办理涉案车辆的上牌、办理行驶证、营运证等相关手续，袁建国陆续支付李启猛费用73000元。2015年5月17日，李启猛与袁建国签订一份《协议书》，协议书约定：甲方（李启猛）保证在2015年5月23日之前办毕货车上牌等一切手续（包括保险、行驶证和营运证、挂靠协议手续），如甲方在2015年5月23日之前未能办好该货车上牌等一切手续，甲方需在2015年5月24日前无条件退还乙方（袁建国）前期支付给甲方的购车款人民币肆拾万元整和乙方交给甲方的过户上牌费人民币柒万叁仟元整，同时甲方需另外赔偿给乙方经济损失人民币伍万元整，办完手续后乙方付清一切费用，付给甲方。李启猛在协议上甲方处签字，乙方处由金永真代袁建国签字。 另查明，金永真受袁建国委托至江西省上饶市鑫顺物流有限公司，取得了涉案车辆牌照、行驶证、营运证等相关手续，并支付了费用60640元。 本院认为，原告袁建国委托被告李启猛办理涉案车辆的上牌、办理行驶证、营运证等相关手续，并支付了相应的费用，双方之间形成委托合同关系，本案的案由应变更为委托合同纠纷。双方签订的《协议书》意思表示真实，内容合法，系合法有效的合同，双方均应按协议书约定履行。现原告已经支付被告李启猛费用73000元，而李启猛未按协议约定在2015年5月23日前办毕涉案车辆的上牌等相关手续，显属违约，应承担违约责任。根据协议约定，如甲方李启猛在2015年5月23日之前未能办好该货车上牌等一切手续，需在2015年5月24日前无条件退还乙方袁建国前期支付的购车款40万元和过户上牌费73000元，同时需另外赔偿经济损失50000元。原告主张被告李启猛返还费用73000元，理由正当，本院予以支持。关于违约责任，原告委托李启猛办理上牌、办理行驶证和营运证等手续，目的是为了让涉案车辆早日开始运输赢利，现被告逾期未交付相关手续，造成原告的经济损失，原告按协议约定主张被告李启猛赔偿经济损失50000元，合法合理，本院予以支持。至于原告主张交通费786.7元，本院已经确认被告李启猛赔偿经济损失50000元，不再重复计算原告的经济损失，故对该项主张本院不予支持。关于被告李雪检对涉案债务应否承担连带责任，本院认为，原告与被告李启猛个人之间形成委托合同关系，由此形成的涉案债务系李启猛个人债务，现原告没有提供证据证明涉案债务为两被告基于夫妻共同生活、共同经营或共同意思表示所负债务，原告主张被告李雪检对涉案债务承担连带责任，没有事实与法律依据，对原告该主张不予支持。在诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求系原告自行处分其民事权利和诉讼权利，减轻了被告的负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李启猛于本判决生效之日起十日内支付原告袁建国73000元并赔偿损失50000元； 二、驳回原告袁建国的其他诉讼请求。 如被告李启猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2760元，由被告李启猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  邹艳慧 人民陪审员  厉海英 人民陪审员  麻富民 二〇一九年六月六日 书 记 员  周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4656号 东莞市满姿塑胶制品有限公司、东莞市东赞实业有限公司、李炯光、欧爱军： 关于本院受理的申请执行人东莞市满姿塑胶制品有限公司申请执行被执行人东莞市东赞实业有限公司、李炯光、欧爱军买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2018）粤1972民终7545号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终3056号 上诉人（原审起诉人）：郑春芳，女，1958年6月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人郑春芳因债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初2257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人郑春芳上诉请求：撤销一审裁定，裁定浙江省金华市金东区人民法院受理本案。本案诉讼费由陈妙仙、傅得瑶、傅蕖承担。事实和理由：其诉请撤销傅得瑶将位于金华市金东区房屋赠予傅蕖的行为，属于行使债权人撤销权的行为，涉及不动产，应属于专属管辖，不应适用一般管辖原则。且案涉房屋位于金东区，原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院认定本案应适用原告就被告原则确定管辖，属于适用法律错误。其已经提供三被起诉人位于金东区的现住所地，不存在未提供经常居住地为金东区的行为。原审法院认为其未提供三被起诉人经常居住地为金东区的相关信息，属于事实认定错误。综上，请求二审法院支持其上诉请求。 本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，适用原告就被告的一般管辖原则确定管辖法院。根据现有的证据，三被起诉人的户籍地均为婺城区，并非在金东区辖区，原审法院对本案无管辖权，故原审法院裁定对起诉人郑春芳的起诉不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年六月十日 代书记员 谢燕云
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28财保6号 申请人：西安西电开关电气有限公司，住所地：西安市高新区唐兴路7号A座601室，统一社会信用代码：916101317262848586。 法定代表人：王亚平，该公司董事长。 委托代理人：刘斌、任水杰，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 被申请人：青海盐湖镁业有限公司，住所地：青海省格尔木市黄河中路28号，统一社会信用代码：91632801710565823J。 法定代表人：夏风，该公司董事长。 申请人西安西电开关电气有限公司于2019年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青海盐湖镁业有限公司名下银行账户存款(中国银行股份有限公司格尔木分行帐号：×××、中国工商银行股份有限公司格尔木支行帐号：××××××、中国建设银行股份有限公司格尔木分行帐号：×××、中国农业银行股份有限公司格尔木分行帐号：×××)，对以上被申请人名下银行存款价值1486.8516万元部分进行诉前保全措施。申请人西安西电开关电气有限公司以中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具的诉讼保全责任保险保函（保单号：PZDM201961010000000219）为其提供价值1486.8516万元的担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青海盐湖镁业有限公司名下银行账户存款(中国银行股份有限公司格尔木分行帐号：×××、中国工商银行股份有限公司格尔木支行帐号：××× 中国建设银行股份有限公司格尔木分行帐号：×××、中国农业银行股份有限公司格尔木分行帐号：×××)，对以上被申请人银行账户价值1486.8516万元部分进行冻结。 案件申请费5000元，由申请人西安西电开关电气有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 杨 振 华 审 判 员 韩 文 新 审 判 员 尤 晓 玲 二〇一九年六月六日 法官助理 高 明 霞 书 记 员 达解拉木
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更914号罪犯罗先立，男，1980年3月2日出生，壮族，小学文化，农民,原户籍所在地广西南丹县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2004年4月13日作出（2004）河市刑二初字第2号刑事附带民事判决，以罗先立犯抢劫罪，判处死刑缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯放火罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经广西壮族自治区高级人民法院于2004年8月20日作出（2004）桂刑复字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持对被告人罗先立的判决，并予以核准。该犯于2004年10月9日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2007年2月9日获裁定减为无期徒刑，2008年12月23日获裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2008年12月23日起至2027年12月22日止），剥夺政治权利改为九年。2012年3月19日获裁定减去有期徒刑一年，2014年7月14日获裁定减去有期徒刑一年八个月，2016年6月27日减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2024年4月22日止。执行机关贵港监狱于2019年5月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯罗先立自2016年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱劳动能手。自2016年2月1日至2018年12月止，累计获得8个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯罗先立减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗先立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗先立减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年10月22日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十四日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执2913号 申请执行人：陈永标;娄荷女 被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司 申请执行人陈永标等与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢1341号 申请执行人潘烈伟 被执行人樊思勇 本院在执行申请执行人潘烈伟与被执行人樊思勇买卖合同纠纷一案中，樊思勇已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审95号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人李桂华，山东博论律师事务所实习律师。被申请人李贵春，男，汉族，出生于1972年2月15日，住址黑龙江省讷河市。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人李贵春房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年6月11日进行听证，申请人委托代理人李桂华、被申请人李贵春到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对市北区莱芜二路周边零星片棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收。被申请人李贵春在征收范围内青岛市市北区莱芜二路51号2单元104户有私有住宅房屋一处，建筑面积19.2平方米。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2018】95号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《市北区莱芜二路周边零星片棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿、货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）；被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号6号楼1单元403户房屋一处，房屋建筑面积67.01平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择中海寰宇天下E地块补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年11月。按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币8832元，燃气设备补偿人民币2000元，集中安装供暖设施补偿损失补偿金人民币4032元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部分支付货币补偿金人民币是1144606.55元，货币补偿奖励费人民币60000元，搬迁补助费人民币1200元，临时过渡补偿费12000元，装修补偿费人民币8832元，燃气设备补偿人民币2000元，集中安装供暖设施补偿损失补偿金人民币4032元，合计人民币为1232670.55元。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2018】95号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2018】95号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  乔 婧人民陪审员  王文娟二〇一九年六月十七日书 记 员  曲 欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初9891号本院审理的原告冯秀静与被告赵新文租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，案件受理费未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯秀静撤回起诉。审判员 陆 婧二〇一九年六月二十一日书记员 王京嫄
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执保553号申请执行人：肥西县丰乐镇新国羽绒厂，住所地安徽省合肥市肥西县丰乐镇东街，统一社会信用代码91340123744854631Q。执行事务合伙人，罗新国，该厂厂长。被执行人：共青城盛祥制衣厂，住所地江西省九江市共青城市茶山街道办事处共青城南湖区朱家岭25号，统一社会信用代码91330482074023205Q。经营者：颜琴琴。被执行人：颜琴琴，女，1984年8月15日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保553号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人共青城盛祥制衣厂、颜琴琴至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被执行人共青城盛祥制衣厂的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。冻结被执行人颜琴琴的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏绍军二〇一九年六月十四日书记员  汪菡佳
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初992号原告：杨超承包经营户。代表人：杨超，男，1950年7月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。被告：陈军，男，1975年11月11日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省方正县。第三人：王延飞，男，1983年2月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。第三人：李成志，男，1969年5月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告杨超承包经营户与被告陈军、第三人王延飞、李成志农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨超承包经营户的代表人杨超及其委托诉讼代理人仉玺钰，被告陈军到庭参加诉讼，第三人王延飞、李成志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨超承包经营户向本院提出诉讼请求：判令被告停止土地侵占，返还土地18亩。事实和理由：1998年1月9日，原告与富民村签订土地承包合同，承包土地26.9亩，承包期限30年。2003年，原告拖欠村里陈欠15000元，经与时任村长朴正烈协商，暂时将土地转包他人，以承包费抵偿陈欠后原告将土地收回。2005年原告发现陈军将原告的土地转包给王延飞，又转包给李成志耕种至今，原告多次要求被告返还土地，一直未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。陈军辩称：陈军与杨超没有承包关系，争议的土地是陈军在村里承包的，与时任村长朴正烈签订的土地承包合同，承包费7000元，面积7亩，自1998年开始经营至今。2005年通过加信镇经营管理站及村委会，陈军与王延飞签订土地转包合同，将包括杨超承包经营户承包的土地共60亩转包给王延飞。陈军与村里签订土地承包合同时所交的7000元顶杨超的陈欠，杨超剩下的陈欠做呆、死帐处理，时任支书崔东杰出具了证明。杨超诉陈军农村土地承包合同纠纷一案，延寿法院于2018年8月6日已作出民事判决书，判决驳回杨超的诉讼请求，杨超不服提起上诉，哈尔滨市中级人民法院作出判决，维持了延寿县人民法院的判决。请法院驳回杨超诉讼请求。王延飞、李成志未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，故无述称。本院经审理认定事实如下：1998年1月9日，杨超代表家庭与加信镇富民村村民委员会签订土地承包合同，承包水田26.9亩，期限至2027年，在加信镇经营管理站备案登记。因杨超欠加信镇富民村村民委员会提留款、统筹款等款项，杨超将承包的4大亩水田交给村里顶账。2000年12月30日，时任加信镇富民村民委员会主任朴正烈与陈军签订土地合同书，将杨超交到村里的土地7.24亩承包给陈军，约定承包费7000元。2005年4月12日陈军通过富民村村民委员会及加信经营管理站将该土地转包给王延飞，现该地由王延飞、李成志共同经营。2015年，测绘公司在测量统计富民村土地时，测量本案争议的土地面积为15.72亩，并绘制了地形图。四至为：东至富民村村民委员会地；南至陈军地；西至朴明月地、郭德发地；北至邹洪福地、王维仁地。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条：“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。”杨超代表家庭与加信镇富民村村民委员会签订农村土地承包合同后即取得了土地承包经营权。杨超以承包的土地顶村民委员会的陈欠属无效行为，村民委员会不能以此理由将杨超承包的土地收回另行发包。陈军与加信镇富民村民委员会主任签订承包合同，未经过合法的程序，亦未登记备案，陈军对本案争议的土地未取得土地承包经营权。陈军没有土地承包经营权，不得将土地进行转包。本案争议的土地应当以现有测量的面积为准。杨超承包经营户主张陈军、王延飞、李成志返还土地15.72亩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王延飞、李成志于2019年秋收后向杨超承包经营户返还土地15.72亩（四至为：东至富民村村民委员会地；南至陈军地；西至朴明月地、郭德发地；北至邹洪福地、王维仁地。该四至由现富民村民会员会测绘图确定。）。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈军、王延飞、李成志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  汪彦昆二〇一九年六月二十日法官助理刘妍廷书记员于新宇