广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初6701号原告：邓慧萍，女，汉族，1976年11月5日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人：薛稳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：郭向锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：赖友华，男，汉族，1983年7月15日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭向锋，被告赖友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款263000元、借款利息21706元及逾期还款利息34891.33元，上述款项共计319597.33元（利息计至2018年11月20日，实际数额计至被告履行还款义务之日止）；2、本案诉讼费及本案所产生的律师费6000元、交通费等相关费用均由被告承担（诉讼中所产生的律师费、诉讼费、担保费、保全费等费用以实际数额为准）。原告庭审时明确本案没有主张交通费，律师费为6000元。事实和理由：2018年4月4日，原告邓慧萍与被告赖友华签订了《借款合同》。合同约定，被告因消费需要向原告借款263000元，借款期限1个月，月利息3%，被告应在借款期限届满时即2018年5月3日返还本金并支付利息，若超过借款期限未能偿还全部借款本息，被告需按约定的利率支付逾期期间的利息并按逾期每天千分之五的标准支付违约金。如因履行《借款合同》发生争议，约定由合同签订地人民法院即贵院裁决，由被告赖友华承担原告邓慧萍因追索借款本息以及追究违约责任而产生的律师费、诉讼担保费、案件受理费、保全费等相关费用。合同签订后，原告2018年1月11日通过银行转账方式支付给被告借款本金263000元，被告于借款当日收到借款263000元，并出具了收据。借款期限届满后，被告未按照合同约定支付本金及利息，被告仅支付了28000元的利息。经原告多次催要，被告至今仍未偿还本金及利息。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请法院查明事实，依法判决。被告赖友华口头辩称，1、被告和原告签署《借款合同》和借条时，被告签的是空白合同，对于内容和里边的利息约定被告不清楚，而且字迹和字体的签署时间当时也是不知情的。2、合同金额30万元，实际本金是263000元，被告曾经归还过28000元，被告认为该28000元不仅是归还利息，还有一部分本金，因为按照正常的法律规定的利率，应该是月利息2%，按照这个金额来算的话，被告应该还了一部分本金。3、实际当时款项是朋友借用被告的名义向原告借款，该借款是因为朋友信用不太好，借用被告的名义去借款，原告款项到账后，被告就转给了被告的朋友，被告和被告朋友之间也签了借款合同，对该债务做了确认。4、原告在起诉状里面说到合同签订后原告于2018年1月11号通过银行转账的方式支付给被告借款本金263000元，实际上被告在2018年1月11日并没有收到这个款，实际上收到贷款是在2018年4月份。经审理查明，2018年4月4日，原告邓慧萍（甲方、贷款人）与被告赖友华（乙方、借款人）签订《借款合同》，合同约定借款金额300000元，用途用于消费，借款期限1个月，自2018年4月4日至2018年5月3日止。利率：借款每个月利率为3%，即人民币9000元，不满壹个月按壹个月计。乙方应在借款期限届满时返还全部借款本金并支付全部利息，乙方还款顺序为本合同约定违约金、借款利息、借款本金。甲方根据本合同约定追索借款本息以及追究乙方违约责任而产生的全部费用均由乙方承担，包括但不限于：（1）律师费（按照律师行业收费标准执行）；（2）诉讼担保费（因财产保全需要担保公司提供担保的费用）；（3）案件受理费、保全费、执行费等；（4）调查取证费、处理抵押或质押物费用、交通费等。同日，被告赖友华向原告出具借据，内容为：本人赖友华（身份证号码：），今借到邓慧萍300000元，借款期限1个月，即从2018年4月4日起至2018年5月3日止，借款利息为月利息3%。本人承诺上述借款一定按期还本，否则按逾期每天5‰付违约金，并愿意承担因债权人追索上述借款本息所产生的律师费、诉讼担保费、案件受理费、保全费等。双方在履行本借据的过程中发生争议，任何一方有权向本合同签订地人民法院起诉。被告赖友华还于同日出具收据，内容为：今本人赖友华收到邓慧萍借款人民币叁拾万元整。同日，原告通过自己招商银行尾号3931的帐户向被告赖友华中国建设银行尾号2841的帐户打款三笔，金额分别为5000元、255000元和40000元，共计300000元。原告确认当天收到被告支付的37000元。2018年11月23日，原告邓慧萍与北京市盈科（深圳）律师事务所签订【2018】盈深圳民字第SZ11479号《民事委托代理合同》，委托该所代理其与赖友华借款合同纠纷一案，双方约定的前期律师基础代理费人民币6000元以及6%的风险代理费用。2019年2月21日，北京市盈科（深圳）律师事务所向原告出具金额为6000元的律师费发票。原告主张为本案进行保全担保，原告花费700元，原告提交了2018年11月23日，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向原告出具名称为：保险服务、诉讼财产保全责任保险的发票一张，金额为700元。庭审时，双方确认被告于2018年5月3日归还24000元，于2018年7月3日归还4000元。以上事实有原告、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借款合同关系有《借款合同》、转账凭证及双方的自认予以证明，本院予以确认。原告主张借款本金263000元，有事实和法律依据，本院依法予以确认。关于被告归还的28000元是否可以抵扣本金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案《借款合同》约定利息3%/月，根据前述法律规定及合同约定，被告归还利息如超过36%部分则应抵扣本金。被告于2018年5月3日还款24000元，该24000元所还借款利息应为：263000*3%=7890元，故剩余款项16110元（24000-7890）应抵扣本金，抵扣后剩余本金246890元（263000-16110）。再以246890元为基数，计算至2018年7月3日，应归还利息14813.4元（246890*3%*2），被告当天实际归还4000元，故被告还应归还原告借款本金246890元及利息，利息计算至2018年7月3日为10813.4元（14813.4-4000），此后，应以246890元为计算基数，从2018年7月4日起按月2%利率标准计算至实际清偿之日止，原告过高的本金及利息请求，本院不予支持。原告主张的6000元律师费、700元担保服务费有合同依据，并已提供发票，本院亦予以支持。被告认为本案借款系其替别人所借，应由他人偿还，依据合同相对性原则，原告该主张无法律依据，本院依法不予支持。综上，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赖友华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓慧萍偿还借款本金246890元及利息（利息计算至2018年7月3日为10813.4元，此后应以246890元为计算基数，按照2%月利率标准，从2018年7月4日起计算至实际清偿之日止）；二、被告赖友华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓慧萍支付律师费6000元、担保服务费700元；三、驳回原告邓慧萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6184元，（已由原告预交），由被告负担4986元，原告自行负担1198元；保全费2147.98元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 周  伟  斌二〇一九年六月二十八日书 记 员 陈东方（代）