湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初90号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人李俊，男，1981年10月10日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武汉汉和时代企业管理有限公司股东，户籍所在地本市硚口区，住本市硚口区。2010年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月，2010年12月20日刑满释放。2018年4月18日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年5月19日因涉嫌强迫交易被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。辩护人刘玉海，湖北忠三律师事务所律师。被告人赵刚，男，1976年4月9日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武汉一品天下茶市场管理有限公司执行总经理、武汉汉和时代企业管理有限公司股东，户籍所在地本市江岸区，住本市江岸区。2018年4月13日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年5月19日因涉嫌强迫交易被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。辩护人严本道，湖北涛实律师事务所律师。辩护人李明杰，湖北道博律师事务所律师。被告人宋宏元，男，1984年10月17日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，武汉汉和时代企业管理有限公司成员，户籍所在地湖北省孝昌县，住本市硚口区。2010年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2010年8月20日刑满释放。2018年4月13日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年5月19日因涉嫌强迫交易被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人姚倩，湖北法正联合律师事务所律师。被告人周波，男，1978年5月10日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武汉一品天下茶市场管理有限公司市场部经理，户籍所在地本市江岸区。2018年4月13日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年5月19日因涉嫌强迫交易被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。辩护人徐文涛，湖北忠三律师事务所律师。被告人曹富，男，1983年11月25日出生于辽宁省阜新市，汉族，中专文化，武汉汉和时代企业管理有限公司成员，户籍所在地辽宁省阜新市细河区，住本市硚口区。2017年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一个月，2018年1月刑满释放。2018年5月3日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年5月19日因涉嫌强迫交易被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。指定辩护人沈莉，湖北竟弘律师事务所律师。被告人孙勇，男，1980年4月18日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，武汉一品天下茶市场管理有限公司市场部市场专员，户籍所在地湖北省汉川市，住本市硚口区。2018年4月13日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年5月19日因涉嫌强迫交易被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人刘日东，湖北华隽律师事务所律师。被告人蒋俊超，男，1982年12月23日出生，汉族，初中文化，武汉汉和时代企业管理有限公司法定代表人，户籍所在地本市汉阳区，住本市汉阳区。2017年6月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。2018年4月13日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人吕军，湖北道博律师事务所律师。被告人曹祥浪，男，1986年6月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉市保安集团有限责任公司员工，住本市蔡甸区。2018年4月13日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年5月19日因涉嫌强迫交易被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人彭功平、王玉绾，湖北金雅律师事务所律师。被告人黄飞，绰号飞飞，男，1986年8月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住本市硚口区。2018年6月25日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人魏巍，湖北成和诚律师事务所律师。被告人方启相，男，1992年3月15日出生于湖北省汉川市，汉族，中专文化，个体工商户，住湖北省汉川市。2018年6月5日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，经本院决定于2019年1月3日实行逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人陈珊丽，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告人高碧，绰号佬俵，男，1987年6月25日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，个体工商户，住湖北省天门市。2018年6月5日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，经本院决定于2019年1月3日实行逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人刘洁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告人陈冲，男，1983年12月10日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，武汉市保安集团有限责任公司员工，住本市蔡甸区。2018年4月13日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年5月19日因涉嫌强迫交易被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人韩纪国，湖北法正联合律师事务所律师。被告人付长顺，男，1982年1月28日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，武汉市保安集团有限责任公司员工，住本市江汉区。2018年5月17日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人陶俊武，湖北竟弘律师事务所律师。被告人郭飞，男，1995年6月9日出生于湖北省房县，汉族，大专文化，武汉市保安集团有限责任公司员工，住湖北省房县。2018年5月17日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人马诚诚，湖北竟弘律师事务所律师。被告人李若波，男，1976年11月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，武汉市保安集团有限责任公司员工，住本市汉阳区。2018年10月29日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人梅立新，北京盈科（武汉）律师事务律师。被告人龚昌虎，男，1990年1月6日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，武汉市保安集团有限责任公司员工，住本市硚口区。2010年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2017年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月26日刑满释放。2018年5月22日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人黄飞，湖北竟弘律师事务所律师。被告人陈志伟，男，1990年11月25日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，武汉市保安集团有限责任公司员工，住本市蔡甸区。2018年4月13日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年5月19日因涉嫌强迫交易被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人李亚平，湖北法正联合律师事务所律师。被告人邵威，男，1990年9月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉市保安集团有限责任公司员工，住本市蔡甸区。2018年5月17日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人兰倩，湖北竟弘律师事务所律师。被告人范凯，男，1996年9月20日出生于安徽省砀山县，汉族，大专文化，武汉市保安集团有限责任公司员工，户籍所在地安徽省砀山县，住本市东西湖区东吴大道632号10栋1单元5楼10号。2018年5月17日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人张丽君、陈谦，湖北君与时律师事务所律师。被告人张炼，又名张华明，化名张亮，男，1980年8月4日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省枝江市，住本市黄陂区。2003年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2003年11月13日刑满释放。2018年6月11日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月11日因涉嫌寻衅滋事被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人郭隆，湖北法正联合律师事务所律师。被告人王璞，男，1982年7月22日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住本市硚口区。2018年10月29日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人梅波，湖北崇道律师事务所律师。被告人晏谊，绰号鸡子，男，1990年2月5日出生湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地本市黄陂区，住本市江岸区。2018年6月4日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月11日因涉嫌寻衅滋事被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人李光辉、刘胜超，湖北山河律师事务所律师。被告人李健勇，男，1983年8月30日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住本市硚口区。2018年9月19日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人李林利，湖北法正联合律师事务所律师。被告人熊亚超，男，1990年8月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地本市硚口区，住本市汉阳区。2018年8月17日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人郭春堂，湖北原道律师事务所律师。被告人柯年圣，男，1986年6月5日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省阳新县。2013年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年三个月，2015年8月11日刑满释放。2018年10月9日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人胡劲松，湖北法正联合律师事务所律师。被告人彭志威，男，1993年3月28日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，中共党员，无职业，住本市江岸区。2018年7月7日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人梅光明，湖北天进律师事务所律师。被告人余骏，男，1990年1月27日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，住本市江汉区。2016年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月26日刑满释放。2018年7月19日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人田丁，湖北崇道律师事务所律师。被告人彭佳畅，男，1992年9月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住本市江汉区。2018年10月17日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人李慧林，湖北竟弘律师事务所律师。被告人林博，男，1994年5月19日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。2018年3月20日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人江焕功，湖北旗开律师律师事务所律师。被告人王竣文，男，1991年9月24日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。2018年3月20日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人龚智勇，湖北旗开律师事务所律师。被告人李华奇，男，1990年3月28日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省舒兰市。2018年3月20日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人于化军，内蒙古信华律师事务所律师。被告人尚红帅，男，1987年9月22日出生于吉林省舒兰市，汉族，中专文化，无职业，住吉林省舒兰市。2018年3月20日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2019年1月3日经本院决定实行逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人柳春妹，湖北崇道律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]1111号起诉书指控被告人李俊犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、组织卖淫罪；被告人赵刚犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪；被告人宋宏元犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；被告人周波犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪；被告人曹富犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；被告人孙勇犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪；被告人蒋俊超犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；被告人曹祥浪犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；被告人晏谊犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；被告人张炼犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易、寻衅滋事罪；被告人黄飞犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；被告人方启相犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪；被告人高碧犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪；被告人陈志伟犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪；被告人陈冲犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；被告人付长顺犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；被告人郭飞犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；被告人范凯犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；被告人李若波犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；被告人龚昌虎犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪；被告人邵威犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪；被告人王璞犯强迫交易罪、寻衅滋事罪；被告人李健勇、柯年圣、熊亚超、彭志威、余骏、彭佳畅犯寻衅滋事罪；被告人林博、王竣文、李华奇、尚红帅犯聚众斗殴罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东、朱仕武出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。本案经湖北省武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月，公诉机关变更起诉一次。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：一、被告人李俊、赵刚涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、被告人宋宏元、周波、曹富、孙勇、蒋俊超、曹祥浪、晏谊、张炼、黄飞、方启相、高碧、陈志伟、陈冲、付长顺、郭飞、范凯、李若波、龚昌虎、邵威涉嫌参加黑社会性质组织罪的事实2009年前后，被告人李俊为夺取武汉市硚口区京汉大道一品天下茶市场管理有限公司（以下简称一品天下公司）音乐长廊的酒水供应控制权，纠集被告人宋宏元等人，多次对被害人楚秀芳的泉宇副食店实施打砸、勒索，被武汉市硚口区人民法院以寻衅滋事罪判刑。2010年年底被告人李俊、宋宏元出狱后，以刑满释放人员的恶名，纠集被告人曹富、黄飞、张炼、李健勇、王璞等社会闲散人员，继续为非作恶，插手一品天下音乐长廊的经营和纠纷，从中非法牟利。2012年3月，被告人李俊以其妻孟某的名义成立“武汉鑫名堂投资管理有限公司”，占用武汉地铁集团有限公司的公共交通用地，违规设立停车场拦路收费，非法营利，豢养团伙成员。2012年9月，因该团伙成员被告人晏谊与同馨花园小区建筑工地的偶发纠纷，被告人李俊为打出恶名，以索赔为由带领被告人晏谊、黄飞、张炼、李健勇、王璞等二十余人，到同馨花园工地对工作人员肆意殴打，在该区域内形成了李俊系“社会老大”的名声。被告人李俊及其团伙倚仗恶名，对一品天下音乐长廊逐渐形成非法控制，垄断该市场的啤酒供应。2014年开始，该团伙强迫雪花牌啤酒代理商楚秀芳，以向其缴纳“提成费”为条件进入该市场进行“合作经营”，为团伙提供经济来源，由此正式发展成为该区域的黑恶势力集团。2016年，被告人赵刚受聘为一品天下公司执行总经理后，借用职务身份培植了以市场管理人员周波、孙勇和公司保安队等为主体的私人利益团伙，并拉拢、利用李俊团伙，共同控制一品天下停车场和音乐长廊。2017年1月，被告人李俊、赵刚以被告人蒋俊超为法人代表，成立“武汉汉和时代企业管理有限公司”（以下简称汉和公司），将两个团伙的成员揽入旗下实现合流。至此，完整形成了以李俊、赵刚为组织头目，以宋宏元、周波、曹富、孙勇为骨干，以蒋俊超、曹祥浪、晏谊、张炼、黄飞、方启相、高碧、陈志伟、陈冲、付长顺、郭飞、范凯、李若波、龚昌虎、邵威等为一般成员的黑社会性质组织。汉和公司成立后，盗用一品天下公司的“授权”，倚仗其黑恶势力对一品天下音乐长廊进行非法“管理”，以“文化管理费”、“装修费”等名目对商户进行敲诈勒索，收取保护费；同时，安排组织成员封锁该市场的通道，指定商户的货品供应商，强制交易双方与汉和公司结算，从而收取“提成费”，并以此打压异己、培植亲信。该组织将非法获取的收入用于组织、领导者牟取暴利，和收买、豢养组织成员。为实现称霸一方、非法牟利等组织利益，该组织对商户和群众实施了强迫交易、敲诈勒索、聚众斗殴、寻衅滋事等一系列违法犯罪活动。二、被告人李俊、晏谊、李健勇、黄飞、张炼、王璞涉嫌寻衅滋事罪的事实2012年9月24日，在被告人李俊控制的一品天下停车场，因擦碰岗亭升降杠的琐事，被告人晏谊与同馨花园建筑工人发生打斗。次日16时许，被告人李俊为寻求报复、逞强斗狠，带领被告人晏谊、李健勇、黄飞、张炼、王璞等二十余人，手持洋镐把到本市硚口区解放大道同馨花园建筑工地，对在场工作人员随意殴打，致使被害人王某1、王某2、秦某1用、陈某1等人受伤，其中王某1受脑外伤、左侧第8、9、10肋骨骨折、左侧液气胸、多处软组织损伤，王某2受颅脑外伤、头皮裂伤、多处软组织损伤。经鉴定二人均为轻伤。三、被告人李俊、宋宏元、曹富、张炼、王璞涉嫌强迫交易罪的事实2011年年底至2018年2月，被告人李俊及团伙成员宋宏元、曹富、张炼、王璞等，使用暴力威胁、滋扰经营、恶意竞争等手段，阻挠楚秀芳代理的雪花牌啤酒进入一品天下音乐长廊市场。2014年后迫使楚秀芳与其“合作经营”，一方面凭借其对该市场酒水供应的非法控制，以楚秀芳供应的啤酒高价垄断该市场，另一方面迫使楚秀芳每年向其缴纳“利润分成”和“销售提成费”等。经统计，被告人李俊及其团伙成员从中非法获利共计人民币94.9万余元，其中通过银行转账获取73.9万余元。赃款用于个人挥霍和豢养团伙成员。四、被告人赵刚、李俊、周波、孙勇、宋宏元、曹富、曹祥浪、陈志伟、陈冲、方启相、高碧、付长顺、郭飞、范凯、龚昌虎、李若波、邵威涉嫌强迫交易罪的事实2018年3月至4月，经被告人赵刚、李俊组织、策划，由被告人周波、孙勇、宋宏元、曹富、曹祥浪、陈志伟、陈冲、方启相、高碧、付长顺、郭飞、范凯、龚昌虎、李若波、邵威等组织成员参与执行，汉和公司对一品天下音乐长廊商户的日常货品交易强行实施“统一管理”，强迫商户通过其“客如云”应用软件下单，按照其指定的价格，订购其指定商户的指定货品，交易双方与汉和公司结算。同时，通过安装铁门、安排专人把守、监视的手段封闭市场入口，对私自交易的商户和供应商进行扣货、罚款、强行驱逐。汉和公司通过打压进价、抬高售价抽取“提成费”，交易金额共计人民币98.3万余元。该组织成员被告人方启相、高碧同时作为汉和公司指定的果盘、卤拼供应商，倚仗该组织势力，以威胁、滋扰手段非法垄断该市场，谋取暴利。五、被告人赵刚、李俊、周波、孙勇、宋宏元涉嫌敲诈勒索罪的事实2017年汉和公司成立后，经被告人赵刚、李俊组织、策划，由被告人周波、孙勇、宋宏元等组织成员参与执行，汉和公司凭借其非法办理的娱乐经营许可证，以国家授权其经营管理市场为名进行讹诈，并采取言语威胁、停电停业等手段，向一品天下音乐长廊50余家商户强行索取“市场管理费”、“文化管理费”、“公共区域装修费”、“消防改造费”等名目的钱财，共计人民币454万余元。赃款用于个人挥霍和豢养组织成员、维持该组织日常运作。六、被告人李俊、蒋俊超、宋宏元、曹富、黄飞、方启相、高碧、柯年圣、熊亚超、曹祥浪、陈志伟、付长顺、陈冲、郭飞、范凯、李若波、邵威涉嫌寻衅滋事罪的事实2018年3月12日0时许，在本市硚口区京汉大道加油站附近，被告人蒋俊超因琐事与被害人肖某1发生争执后，打电话通知宋宏元带人增援。被告人李俊接到报告后，率领被告人宋宏元、曹富、黄飞、方启相、高碧、柯年圣、熊亚超，以及保安队曹祥浪、陈志伟、付长顺、陈冲、郭飞、范凯、李若波、邵威等人到现场声张气势，持棍棒对被告人肖某1、张某1进行殴打，致张某1轻伤二级后果。七、被告人李俊、赵刚、曹富、曹祥浪、付长顺、陈冲、李若波、范凯、郭飞、龚昌虎、林博、王竣文、李华奇、尚红帅涉嫌聚众斗殴罪的事实2018年3月19日0时许，被告人林博、王竣文、李华奇、尚红帅等在一品天下音乐长廊“桃花岛”歌厅消费后，因费用纠纷与歌厅员工樊某发生争执，该组织成员曹富、曹祥浪、付长顺、陈冲、李若波、范凯、郭飞、龚昌虎等人得知后，根据被告人李俊、赵刚定下的“组织规矩”，纠集起来出面“解决纠纷”，因逞强斗狠激化冲突，与被告人林博、王竣文、李华奇等人在一品天下音乐长廊市场内进行群殴。随后被告人李华奇、尚红帅等在警务室再次与保安发生打斗，被告人王竣文打电话邀约多人起到现场准备打斗，被公安机关阻止。经法医鉴定，林博、李华奇及保安付长顺、陈冲、李若波、范凯均受轻微伤。八、被告人李俊涉嫌组织卖淫罪的事实2016年，被告人李俊、余某2（另处）经事先预谋后，在本市江岸区台北路“台北新视厅”地下停车场内，以开设1886汽车俱乐部桑拿会所为名，组织人员从事卖淫嫖娼活动。余某2等负责日常经营，被告人李俊指使其情妇杨某2（另处）为其管账、收款。同年8月3日23时许，公安机关在该处查获正在进行卖淫嫖娼活动的人员5对10人。九、被告人晏谊、彭佳畅、彭志威、余骏涉嫌寻衅滋事罪的事实2018年4月4日0时许，在本市硚口区硚口路“南天大地MOK”歌厅停车场，被告人晏谊因琐事与被害人肖某2发生纠纷，随后邀约被告人彭佳畅、彭志威、余骏对其进行殴打，致其头面部受伤。经鉴定，损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人李俊、赵刚的行为构成组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪；被告人李俊的行为还构成寻衅滋事罪、组织卖淫罪；被告人宋宏元、周波、曹富、孙勇、蒋俊超、曹祥浪、张炼、黄飞、方启相、高碧、陈志伟、陈冲、付长顺、郭飞、范凯、李若波、龚昌虎、邵威的行为构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪；被告人宋宏元、周波、孙勇的行为还构成敲诈勒索罪；被告人曹富、曹祥浪、陈冲、付长顺、范凯、郭飞、龚昌虎、李若波的行为还构成聚众斗殴罪；被告人晏谊的行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；被告人王璞的行为构成强迫交易罪、寻衅滋事罪；被告人李健勇、柯年圣、熊亚超、彭志威、余骏、彭佳畅的行为构成寻衅滋事罪；被告人林博、王竣文、李华奇、尚红帅的行为构成聚众斗殴罪，且被告人曹富、龚昌虎、余骏具有累犯情节、被告人柯年圣具有累犯、自首情节、被告人王璞、李健勇、熊亚超、彭志威、余骏、彭佳畅、林博、王竣文、李华奇、尚红帅具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百二十六条第（一）项、第（五）项、第二百七十四条、第二百九十三条第（一）项、第二百九十二条第一款、第三百五十八条第一款、第二十五条第一款规定，分别对被告人李俊、赵刚、宋宏元、周波、曹富、孙勇、蒋俊超、曹祥浪、晏谊、张炼、黄飞、方启相、高碧、陈志伟、陈冲、付长顺、郭飞、范凯、李若波、龚昌虎、邵威、王璞、李健勇、柯年圣、熊亚超、彭志威、余骏、彭佳畅、林博、王竣文、李华奇、尚红帅予以处罚。被告人李俊对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪、1起强迫交易罪表示认罪，对其他指控表示未参与。辩护人认为被告人李俊的行为不构成组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，在寻衅滋事犯罪中作用较轻，组织卖淫罪证据不足。被告人赵刚否认公诉机关指控的全部罪行。辩护人认为被告人赵刚的行为不构成公诉机关所指控的犯罪，被告人赵刚还具有立功情节。被告人宋宏元对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪和1起强迫交易罪表示认罪，对其他指控予以否认。辩护人认为公诉机关指控被告人宋宏元参与的对被害人楚秀芳强迫交易犯罪的证据不足；被告人宋宏元在其他指控的犯罪中不是犯意的提起者和领导者，又未参与涉案款项的分配，当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。被告人周波对公诉机关指控其犯强迫交易罪表示认罪，对其他指控表示不构成犯罪。辩护人认为公诉机关指控被告人周波犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪事实不清、证据不足、定性不准，指控的罪名不能成立；指控被告人周波犯强迫交易罪部分事实不清、证据不足，指控的犯罪数额不准确。被告人曹富对公诉机关指控的全部罪名无异议。辩护人认为被告人曹富参加黑社会性质组织时间不长，属一般参加者，对其所犯罪行当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。被告人孙勇对公诉机关指控的全部罪名无异议。辩护人认为被告人孙勇不是黑社会性质组织的骨干成员，仅是一般参加者；被告人孙勇在所涉犯罪中起次要作用，系从犯，且当庭认罪又系初犯，请求法庭对其从轻处罚。被告人蒋俊超对公诉机关指控的全部罪名无异议。辩护人认为被告人蒋俊超属黑社会性质组织的一般参加者，在公诉机关指控的犯罪中起次要作用，系从犯，且已赔偿了被害人的经济损失又当庭认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。被告人曹祥浪对公诉机关指控的全部罪名无异议。辩护人认为被告人曹祥浪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有坦白情节并当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。被告人黄飞对公诉机关指控的寻衅滋事罪无异议，对其他指控予以否认。辩护人认为被告人黄飞在寻衅滋事犯罪中系从犯，具有坦白情节又当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。被告人方启相对公诉机关指控的寻衅滋事罪无异议，对其他指控予以否认。辩护人认为被告人方启相不构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪；在寻衅滋事犯罪中系从犯，具有坦白情节又当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。被告人高碧对公诉机关指控的寻衅滋事罪无异议，对其他指控予以否认。辩护人认为被告人高碧不构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪；公诉机关指控被告人高碧犯寻衅滋事罪证据不足。被告人陈冲对公诉机关指控的全部罪名无异议。辩护人认为被告人陈冲在共同犯罪中作用不大，当庭认罪有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。被告人付长顺对公诉机关指控的寻衅滋事罪无异议，对其他指控予以否认。辩护人认为被告人付长顺受蒙蔽参加黑社会性质组织，参与到强迫交易、寻衅滋事、聚众斗殴，其主观恶性不深，在犯罪中起次要作用，系从犯，且具有坦白情节，请求法庭对其从轻、减轻处罚。被告人郭飞对公诉机关指控的寻衅滋事罪、聚众斗殴罪无异议，对其他指控予以否认。辩护人认为被告人郭飞在参与的犯罪中均系从犯，具有坦白情节且当庭认罪，又系初犯，请求法庭对其从轻处罚。被告人李若波对公诉机关指控的寻衅滋事罪、聚众斗殴罪无异议，对其他指控予以否认。辩护人认为被告人李若波系保安，是被黑社会性质组织利用的人员，请求法庭对其从轻处罚。被告人龚昌虎对公诉机关指控的聚众斗殴罪表示认罪，否认参加黑社会性质组织并实施强迫交易犯罪。辩护人认为被告人龚昌虎是受聘用的安保人员，其行为不构成参加黑社会性质组织罪和强迫交易罪，在聚众斗殴犯罪中起次要作用，请求法庭对其从轻处罚。被告人邵威对公诉机关指控的寻衅滋事罪无异议，对其他指控予以否认。辩护人认为被告人邵威在公诉机关指控的罪名中均系从犯，具有坦白情节又系初犯，请求法庭对其从轻处罚。被告人陈志伟对公诉机关指控的全部罪名无异议。辩护人认为被告人陈志伟在所犯罪行中属从犯且当庭认罪悔罪，此次犯罪后如实交代自己的罪行，系坦白，请求法庭对其从轻处罚。被告人范凯对公诉机关指控的聚众斗殴罪无异议，对指控的寻衅滋事罪辩解到现场是准备用执法记录仪录像，没有参与殴打，对其他指控予以否认。辩护人认为被告人范凯的行为不构成参加黑社会性质组织罪，公诉机关指控其犯强迫交易罪、寻衅滋事罪证据不足；被告人范凯犯聚众斗殴罪系坦白且认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。被告人张炼对公诉机关指控的寻衅滋事罪、强迫交易罪无异议，否认参加黑社会性质组织犯罪。辩护人认为被告人张炼在共同犯罪中均系从犯，具有坦白情节且当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。被告人王璞对公诉机关的指控无异议。辩护人认为被告人王璞在寻衅滋事及强迫交易犯罪中均系从犯，归案后如实交代自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。被告人晏谊对公诉机关的指控无异议。辩护人认为公诉机关认定被告人晏谊参加黑社会性质组织证据不足，其行为不构成参加黑社会性质组织罪；被告人晏谊具有坦白情节且对1名被害人给予赔偿并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。被告人李健勇对公诉机关的指控无异议。辩护人认为被告人李健勇系从犯，具有坦白情节且当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。被告人熊亚超对公诉机关的指控无异议。辩护人认为被告人熊亚超受邀约参与犯罪，起辅助性作用，同伙赔偿了被害人的经济损失，具有坦白情节并当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。被告人柯年圣对公诉机关的指控无异议。辩护人认为被告人柯年圣具有自首情节，在寻衅滋事犯罪中系从犯，同伙赔偿了被害人的经济损失，请求法庭对其从轻处罚。被告人彭志威对公诉机关的指控无异议。辩护人认为被告人彭志威系初犯，且系从犯，又当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。被告人余骏对公诉机关的指控无异议。辩护人认为被告人余骏具有坦白、赔偿、谅解情节，请求法庭对其从轻处罚。被告人彭佳畅对公诉机关的指控无异议。辩护人认为被告人彭佳畅具有坦白、赔偿、谅解情节，又系初犯，请求法庭对其从轻处罚。被告人林博对公诉机关的指控无异议。辩护人认为被告人林博系初犯，具有坦白情节且当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。被告人王竣文对公诉机关的指控无异议。辩护人认为被告人王竣文系初犯，具有坦白情节且当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。被告人李华奇对公诉机关的指控无异议。辩护人认为本案的起因是消费引起，而保安的参与引发斗殴，被告人具有防卫性质，此次犯罪系初犯，请求法庭对其从轻处罚。被告人尚红帅对公诉机关的指控无异议。辩护人认为被告人尚红帅具有坦白情节，在共同犯罪中作用一般，又系初犯并当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、组织、领导、参加黑社会性质组织罪2005年，武汉市轨道交通有限公司（后更名为武汉地铁运营有限公司）先后将其位于本市硚口区西至京汉大道轨道公司办公楼、东至崇仁路、北至站邻街、南至京汉大道区域内的综合维修基地一至六区租赁给武汉隆基投资发展有限公司，用于市场开发。随后，武汉隆基投资发展有限公司为便于市场管理成立武汉一品天下茶文化发展有限公司（后更名为武汉一品天下茶市场管理有限公司）。武汉一品天下茶文化发展有限公司先后于2005年12月、2011年3月将市场一至三区转租给李某4及其所在的武汉鑫宇商贸有限责任公司。李某4及武汉鑫宇商贸有限责任公司于2006年3月至2016年3月投资该市场并招商，逐步在一至三区2楼形成了KTV音乐长廊市场。2009年6月，被告人李俊为了取得该市场及周边的啤酒经营代理权，指使被告人宋宏元及杨某3对拥有该地区经营代理权的魏某及其妻楚秀芳进行威胁、恐吓并多次对魏某、楚秀芳经营地点进行打砸，造成财物损失和人身损伤，被本院以寻衅滋事罪判处刑罚。2010年12月被告人李俊出狱后，以刑满释放人员的恶名，纠集被告人曹富、张炼、王璞等社会闲散人员，继续为非作恶，强迫雪花啤酒代理商楚秀芳，以向其缴纳“提成费”为条件进入市场“合作经营”，垄断该市场的啤酒供应并从中非法牟利。2012年3月16日，被告人李俊以其妻孟某的名义成立了武汉鑫名堂投资管理有限公司。因武汉一品天下茶市场管理有限公司的市场停车秩序混乱，消防通道不畅，消防部门要求整改。时任该公司法定代表人梁某1个人决定将停车区域交给被告人李俊管理，被告人李俊在未经政府行政管理部门审批的情况下，擅自将市场的停车区域和公共交通用地改造成停车场并以武汉鑫名堂投资管理有限公司的名义进行经营，非法营利和豢养团伙成员。同年9月，当被告人晏谊在停车场与他人发生纠纷，被告人李俊为扩大恶名，带领被告人晏谊、黄飞、张炼、李健勇、王璞等人持械到同馨花园建筑工地对工作人员肆意殴打，在该区域内形成了被告人李俊系“社会老大”的名声。2016年3月，武汉一品天下茶市场管理有限公司与武汉鑫宇商贸有限责任公司租赁合同到期后，将KTV音乐长廊市场收回自行经营，同时聘请被告人赵刚为执行总经理。被告人赵刚发现被告人李俊经营着停车场、垄断着市场啤酒的供应，一方面培植市场管理人员被告人周波、孙勇，一方面拉拢被告人李俊，借用被告人李俊的恶名加强对市场的管控。2017年1月，被告人李俊、赵刚以被告人蒋俊超为法定代表人成立武汉汉和时代企业管理有限公司，将两个团伙成员纳入实现合流。同年7月，被告人赵刚以武汉一品天下茶市场管理有限公司的名义，通过武汉市保安集团有限责任公司聘用保安，实现对市场的非法控制。至此，形成了以被告人李俊、赵刚为组织头目，被告人宋宏元、曹富、周波为骨干，被告人孙勇、蒋俊超、黄飞、方启相、高碧、曹祥浪为一般成员、被告人陈冲、付长顺、郭飞、李若波、龚昌虎、陈志伟、邵威、范凯为外围人员的黑社会性质组织。武汉汉和时代企业管理有限公司成立后，以武汉一品天下茶市场管理有限公司授权的名义对市场进行“管理”；以持证经营的名义收取“文化管理费”；以改善市场环境、保障消防安全的名义，指定装修商，强行收取“装修费”、“消防改造费”，以“市场管理费”的名义收取保护费。干扰经营户的自主经营，封锁该市场的通道，强令经营户购买指定供应商的货品，强制交易双方与武汉汉和时代企业管理公司结算收取“提成费”，对商户自行购货进行处罚，规定商户在与客户发生纠纷时不许报警，要首先向该组织成员报告，由该组织出面先行处理。该组织将非法获取的利益用于组织者、领导者牟取暴利、豢养组织成员、收买外围人员。二、强迫交易罪2011年底至2018年2月，被告人李俊、曹富、张炼、王璞等人使用暴力威胁、滋扰经营、恶意竞争等手段，阻挠楚秀芳代理的雪花啤酒进入KTV音乐长廊市场，迫使楚秀芳与其“合作经营”垄断市场的啤酒供应，一方面强迫市场经营户只能销售雪花牌啤酒，另一方面迫使楚秀芳每年向其缴纳“利润分成”和“销售提成”。经统计，自2014年6月起，被告人李俊及其团伙从中非法获利共计人民币94.96万余元，其中通过银行转账人民币73.9万余元。赃款用于个人挥霍和豢养团伙成员。2018年3月至4月，经被告人李俊、赵刚组织、策划，被告人宋宏元、周波、曹富、孙勇、方启相、高碧参与执行，被告人曹祥浪配合实施，武汉汉和时代企业管理公司对KTV音乐长廊市场商户的日常货品交易强行实施“统一管理”，强迫商户通过“客如云”应用软件下单，按照指定的价格，订购指定商户的指定货品，交易双方均与武汉汉和时代企业管理公司结算。同时，通过安装铁门、安排专人把守、监视的手段封闭市场入口，对私自交易的商户和供应商进行扣货、罚款、强行驱逐。武汉汉和时代企业管理公司通过打压进价、抬高售价抽取“提成费”，交易金额共计人民币76.94万元。被告人方启相、高碧作为武汉汉和时代企业管理公司指定的果盘、卤拼供应商，倚仗组织势力，谋取暴利。三、敲诈勒索罪武汉汉和时代企业管理公司成立后，经被告人赵刚、李俊组织、策划，由被告人宋宏元、周波、孙勇参与执行，以持证经营、改善市场环境、保障消防安全为借口，武汉汉和时代企业管理公司凭借其办理的娱乐经营许可证，以国家授权其经营管理市场为名对经营户进行讹诈，采取言语威胁、停电停业等手段，强行索取“市场管理费”、“文化管理费”、“公共区域装修费”、“消防改造费”共计人民币454万余元。赃款部分用于个人挥霍和豢养组织成员、维持该组织日常运作。四、聚众斗殴罪2018年3月19日0时许，被告人林博、王竣文、李华奇、尚红帅等在一品天下音乐长廊“桃花岛”歌厅消费后，因费用纠纷与歌厅员工樊某发生争执，被告人曹富、曹祥浪得知后，根据被告人李俊、赵刚对商户的规定，安排保安被告人付长顺、龚昌虎到场“解决纠纷”，当被告人付长顺、龚昌虎与被告人林博、王竣文、李华奇发生冲突后，被告人曹富、曹祥浪纠集被告人陈冲、郭飞、李若波、范凯，与被告人林博、王竣文、李华奇等人在一品天下音乐长廊市场内进行群殴。随后被告人李华奇、尚红帅等在警务室再次与保安发生打斗，被告人王竣文打电话邀约多人赶到现场准备打斗，被公安民警阻止。经法医鉴定，被告人林博、李华奇、付长顺、陈冲、李若波、范凯均受轻微伤。事后，被告人李俊、赵刚到医院看望受伤的被告人付长顺、陈冲、李若波、范凯等人，并对受伤的人员给予奖励，对参与人员给予表扬。五、寻衅滋事罪2012年9月24日，在被告人李俊经营的市场内停车场，因擦碰岗亭升降杠的琐事，被告人晏谊与同馨花园建筑工人发生打斗。次日16时许，被告人李俊为寻求报复、逞强斗狠，带领被告人晏谊、张炼、黄飞、李健勇、王璞等二十余人，手持洋镐把到本市硚口区解放大道同馨花园建筑工地，对在场工作人员随意殴打，致使被害人王某1、王某2、秦某1用、陈某1等人受伤。经法医鉴定，王某1致脑外伤、左侧第8、9、10肋骨骨折、左侧液气胸、多处软组织损伤；王某2致颅脑外伤、头皮裂伤、多处软组织损伤。二人的损伤程度均为轻伤。2018年3月12日0时许，在本市硚口区京汉大道加油站附近，被告人蒋俊超因琐事与肖某1发生争执后，打电话通知宋宏元带人增援。被告人李俊接到报告后，率领被告人宋宏元、曹富以及保安队被告人曹祥浪、付长顺、陈冲、郭飞、李若波、陈志伟、邵威等人到现场，被告人黄飞、方启相、高碧、柯年圣、熊亚超见被告人李俊与他人扯皮亦赶到现场，持棍棒对肖某1、张某1进行殴打，致被害人张某1轻伤二级后果。事后，被告人李俊、蒋俊超对被害人给予了赔偿。2018年4月4日0时许，在本市硚口区硚口路“南天大地MOK”歌厅停车场，被告人晏谊因琐事与被害人肖某2发生纠纷，随后邀约被告人彭佳畅、余骏、彭志威对其进行殴打，致其头面部受伤。经鉴定，肖某2的损伤程度为轻伤一级。在本院审理期间，被告人晏谊、彭佳畅、余骏、彭志威的家属共同赔偿了被害人肖某2的经济损失并取得了谅解。六、组织卖淫罪2016年，被告人李俊、余某2（另处）经事先预谋后，在本市江岸区台北路“台北新视厅”地下停车场内，以开设1886汽车俱乐部桑拿会所为名，组织人员从事卖淫嫖娼活动。余某2等负责日常经营，被告人李俊指使其情妇杨某2（已判刑）为其管账、收款。同年8月3日23时许，公安机关在该处查获正在进行卖淫嫖娼活动的人员5对10人。2018年3月，被害人楚秀芳向公安机关报案称遭到被告人人李俊的敲诈，公安机关经侦查先后将被告人李俊、赵刚、宋宏元、曹富、周波、孙勇、蒋俊超、曹祥浪、黄飞、方启相、高碧、陈冲、付长顺、郭飞、李若波、龚昌虎、陈志伟、邵威、范凯、张炼、王璞、晏谊、李健勇、熊亚超、彭志威、余骏、彭佳畅抓获。被告人林博、王竣文、李华奇、尚红帅于2018年3月19日斗殴后被抓获。被告人柯年圣于2018年10月8日向公安机关投案。公安机关扣押、冻结了被告人李俊、赵刚、蒋俊超及关联人的账户、资金共计人民币183.94万余元。上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.刑事技术照片、现场勘验检查工作笔录、规划图，证实武汉一品天下茶市场的地理位置、市场规模、市场内KTV音乐长廊市场的状况、内外环境等事实；2.营业执照、轨道公司与隆基公司的租赁合同、隆基公司与一品天下公司授权委托书、隆基公司股权转让协议、房屋转租合同、一品天下股权变更信息、一品天下与商户房屋租赁合同、收取经营管理费补充协议、一品天下与鑫宇公司租赁合同、鑫名堂与鑫宇公司物业合同、《聘书》、《保安服务劳务派遣合同》、保安公司情况说明，证实了武汉一品天下茶市场的由来及发展过程、权属关系、合同相对方的权利和义务；武汉一品天下茶市场管理有限公司、武汉鑫名堂投资管理有限公司、武汉汉和时代企业管理公司设立的时间、经营范围等；保安公司向武汉一品天下茶市场内的KTV音乐长廊市场派遣保安及保安的职责以及2016年4月，被告人李俊曾被武汉一品天下茶市场管理有限公司聘请为市场部经理，期限一年的事实；3.证人王某3、刘某1（地铁资源运营公司负责人）、李某2（一品股东）、梁某1、李某3、冯某1等人的证言，证实一品天下公司发展沿革、公司人员结构和状况及其物业项目的租赁关系、被告人李俊在市场中发展经历和作用等事实；4.证人李某4（鑫宇公司负责人）的证言，证实KTV音乐长廊市场的历史发展沿革及被告人李俊、赵刚在此过程中的作用的事实；5.一品天下与汉和公司房屋租赁合同、授权委托管理书、娱乐经营许可证等书证,证实武汉一品天下茶市场管理有限公司将市场二、三区转租给武汉汉和时代企业管理公司，用于经营量贩式KTV，代表武汉一品天下茶市场管理有限公司签字人为被告人孙勇，代表武汉汉和时代企业管理公司签字人为被告人蒋俊超及武汉汉和时代企业管理公司取得的经营KTV的资格的事实；6.一品天下音乐长廊委托管理合同及处罚细则、轨道交通管理分局消防大队责令立即改正通知书、消防监督检查笔录、消防改造合同、报价单、工程验收、工程费用等书证，证实被告人李俊、赵刚等以武汉汉和时代企业管理公司对KTV音乐长廊市场的商户进行管理，以改善市场环境、保障消防安全为借口对市场进行非法控制，强行索取“市场管理费”、“文化管理费”、“公共区域装修费”、“消防改造费”的事实；7.被害人楚秀芳、徐某1、徐某2、余某1、吴某1、严某、陈某2、李某1、杨某1、陈某3等50余家商户的报案及陈述、辨认笔录，证实被被告人李俊、赵刚等人强迫使用“客如云APP”，消费均通过该软件并充值，强制收取相关费用以及被告人李俊收取啤酒销售提成费用的事实；部分被害人对被告人李俊、赵刚团伙的成员进行了指认；8.证人魏雁宇、郭某1、郭某2、钟某等人的证言，证实被告人李俊、曹富、张炼、王璞等人强迫收取啤酒销售提成费用及被告人李俊、赵刚团伙强迫使用“客如云APP”,向商户送货要通过武汉汉和时代企业管理公司的事实；9.刑事技术照片（微信聊天记录截图）、记账本、收据、转账凭证、银行账户流水、审计报告、证人梁某2的证言，证实被告人李俊个人和被告人李俊、赵刚团伙收取被害人楚秀芳及商户啤酒销售提成、市场管理费、文化管理费、公共区域装修费、消防改造费的数额及资金流向的事实；10.被害人王某1、王某2、张某2、肖某2的陈述，证实分别被被告人李俊、晏谊、黄飞、张炼、李健勇、王璞、宋宏元、蒋俊超、曹富、曹祥浪、方启相、高碧、熊亚超、柯年圣、付长顺、陈冲、郭飞、陈志伟、李若波、邵威、彭志威、余骏、彭佳畅打伤及起因的事实；11.证人秦某1勇、陈某1、王某4、肖某1、郑某1、张某3、黄某1的证言，证实了纠纷的起因及被害人王某1、王某2、张某2、肖某2被被告人李俊、晏谊等人打伤的事实；12.书证病历及法医鉴定意见，证实被害人受伤后就诊及损伤程度的事实；13.证人樊某的证言，证实了斗殴的起因和保安与顾客发生斗殴的事实；14.视听资料（现场监控录像）和截图，证实了被告人晏谊、彭志威、余骏、彭佳畅滋事、被告人曹富、曹祥浪、林博等人斗殴的起因及过程；15.证人江某1、邝雁斌的自书证言，证实接警起到一品天下警务值班室后，对打斗纠纷进行处置时，被告人尚红帅与他人来到警务值班室，双方再次发生斗殴并被制止的事实；16.书证病历、法医鉴定意见，证实斗殴中多人受伤就诊及损伤程度的事实；17.证人姜某、陈某4、关某、冯某2、张某4（卖淫人员）、侯某、陈某5、李某5、叶某、周某（嫖娼人员）的证言，证实在1886汽车俱乐部桑拿会所进行卖淫、嫖娼活动时被抓获的事实；18.证人李某6、莫色伍加木、祝某、黄某2、李某7、甘某、朱某、郑某2、刘某2、凤某的证言，证实应聘到1886汽车俱乐部桑拿会所从事性服务，还未进行卖淫活动的事实；19.同伙胡杨、龙兴桥、方某、李某8、张某6、严寒寒、夏某、吴某2的证供、辨认笔录，证实在台北路少年宫附近某地下停车场1886汽车服务公司的俱乐部桑拿会所进行卖淫活动。杨某2在场子里收账的事实；部分同伙对被告人李俊、杨某2进行了指认；20.同伙余某2的证供、辨认笔录，证实与被告人李俊共同在1886汽车俱乐部桑拿会所组织人员进行卖淫活动并对被告人李俊及杨某2、张某5进行了指认的事实；21.同伙杨某2的证供、辨认笔录，证实受被告人李俊指使，为其在场子里收账、管账并对被告人李俊进行了指认的事实；22.同伙张某5的证供，证实受原老板徐海桥指派到该按摩部做收银员的事实；23.书证刑事判决书，证实胡杨、龙兴桥、方某、李某8、张某6、严寒寒、夏某、吴某2、杨某2、张某5因协助组织卖淫被判处刑罚的事实；24.扣押笔录、冻结手续，证实公安机关扣押和冻结被告人及相关人员的物品和账户、涉案资产的事实；25.破案经过，证实案件的由来及被告人归案的事实；26.被告人供述、辨认笔录，被告人归案后均对涉案事实进行了供认并相互间进行了指认。上述证据经法庭当庭质证、审核认定，被告人及辩护人均无异议，本院予以确定。关于被告人及辩护人对本案的性质、人员结构和地位认定的辩解和辩护意见。经查，被告人李俊、赵刚团伙披着公司的外衣已对武汉市一品天下KTV音乐长廊市场形成非法控制，有一定的组织和明确的经济目的，为此实施了强迫交易1起、敲诈勒索1起、寻衅滋事1起、聚众斗殴1起的犯罪，符合组织、领导、参加黑社会性质组织罪的犯罪构成要件。该黑社会性质组织结构松散，人员结构分成四个部分，一是被告人李俊及参与其早期犯罪或经被告人李俊介绍进入团伙的人员，包括被告人李俊、宋宏元、曹富、黄飞、方启相、高碧、张炼、晏谊；二是被告人赵刚及其下属管理人员，包括被告人赵刚、周波、孙勇；三是由被告人赵刚所聘请的市场保安，包括被告人曹祥浪、陈志伟、陈冲、付长顺、郭飞、范凯、李若波、龚昌虎、邵威；四是被告人李俊与赵刚成立武汉汉和时代企业管理公司，对市场实际控制和管理的法人代表被告人蒋俊超，该黑社会性质组织属于形成的早期且规模较小。被告人李俊、赵刚分别代表两个不同团体的利益，为达到对市场的非法控制合流形成涉黑团伙，对组织的发展、运行、活动进行决策、指挥、协调、管理，起组织、领导作用，是组织领导者；被告人宋宏元、曹富、周波直接听命于被告人李俊、赵刚，按照他们的指令实施或指使他人实施犯罪，积极地通过犯罪树立和维护被告人李俊的“社会老大”权威和对市场的非法控制，是组织骨干，是积极参加黑社会性质组织；被告人孙勇作为被告人赵刚和周波的下属，听命于被告人周波安排实施对市场的非法控制犯罪并从中获取利益、被告人蒋俊超是武汉汉和时代企业管理公司的法人，在明知被告人李俊、赵刚在成立公司后，用该公司的名义实施对市场的非法控制犯罪而予以放任，并在与他人发生纠纷时，为逞强斗狠而借用组织力量实施犯罪、被告人曹祥浪作为保安公司委派到市场的保安队长，超出合同约定的义务和职业规范，组织保安人员帮助被告人李俊、赵刚为树立、维护权威和非法控制市场，参与寻衅滋事和聚众斗殴犯罪并从中获取利益、被告人黄飞参与了被告人李俊早期为打出恶名的寻衅滋事犯罪，在被告人李俊认为其不听招呼而不让其跟随后，还仰慕被告人李俊，为能够继续跟随被告人李俊混社会，在见到被告人李俊在滋事现场随即主动邀约同伙参与殴打他人、被告人方启相、高碧慕被告人李俊之名进入市场，又通过被告人李俊的介绍成为市场商户消费的指定供应商，通过组织获取利益，并为树立、维护被告人李俊个人权威，在见到被告人李俊在滋事现场随即主动参与殴打他人，为黑社会性质组织的一般参加者。被告人陈冲、付长顺、郭飞、李若波、龚昌虎、陈志伟、邵威、范凯为被告人赵刚聘请的市场保安，根据合同的约定履职，工作均由保安队长曹祥浪安排且未直接从组织中获取利益，不认定为黑社会性质组织成员，其超出职责所犯的寻衅滋事、聚众斗殴罪，应单独判处刑罚。被告人张炼、晏谊是被告人李俊早期共同犯罪的成员，参与了被告人李俊早期打出恶名的寻衅滋事犯罪或为个人利益实施的强迫交易罪，未实施属于组织的犯罪，亦不认定为黑社会性质组织成员。故相关被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。关于公诉机关对被告人陈冲、付长顺、郭飞、李若波、龚昌虎、陈志伟、邵威、范凯犯强迫交易罪的指控。经查，上列被告人均系保安，只负责市场巡查和外围，未参加对市场管理，其工作由被告人曹祥浪具体安排且未违反合同约定，又未从强迫交易犯罪中获取利益，其行为不构成强迫交易罪。被告人及辩护人的相关辩解、辩护意见，本院予以采纳。关于被告人宋宏元辩解未参与被告人李俊垄断市场啤酒供应，强迫被害人楚秀芳进入市场就要缴纳啤酒销售提成犯罪，辩护人认为公诉机关对被告人宋宏元参与该笔犯罪指控的证据不足的辩护意见。经查，公诉机关认定该笔犯罪的时间为2011年底至2018年2月，计算的犯罪数额的时间是从2014年起。被告人李俊当庭证实被告人宋宏元在2014年前就已离开武汉，后在2017年回来再次跟随其本人，相关收取啤酒销售提起的书证中亦未有被告人宋宏元的签字，公诉机关提供的证据不足以认定被告人宋宏元参与该笔犯罪，故被告人宋宏元的辩解意见和辩护人的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人周波的辩护人提出公诉机关指控的第二笔强迫交易犯罪的数额不准确的辩护意见。经查，审计机构报告中对商户向“客如云APP”充值有证据证明的金额为人民币76.94万元，故对该笔犯罪数额予以修正，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人范凯辩解未参与2018年3月12日的寻衅滋事犯罪，辩护人认为公诉机关指控被告人范凯参与犯罪的证据不足的辩护意见。经查，通过庭审能够确认被告人范凯当时手持执法记录仪准备摄录，被被告人曹祥浪制止，而被害人陈述保安持警棍打人，无人指认被告人范凯对被害人实施了殴打，故公诉机关指控被告人范凯犯寻衅滋事罪证据不足，被告人范凯的辩解意见和辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人李俊组织、领导黑社会性质组织进行犯罪活动，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪；参与和指使同伙及其黑社会性质组织成员以暴力、威胁的手段，强买强卖商品或者强迫他人参加、退出特定经营活动，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；参与和指使其黑社会性质组织成员以非法占有为目的，采取胁迫手段勒索他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；参与和指使同伙及其黑社会性质组织成员在公共场所聚众斗殴，扰乱市场秩序，致多人轻微伤后果，其行为已构成聚众斗殴罪；参与和指使同伙及其黑社会性质组织成员在公共场所持械随意殴打他人二次，造成三人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人李俊一人犯数罪，应实行数罪并罚。在敲诈勒索犯罪中起主要作用，系主犯。且曾因犯罪受到刑罚处罚，具有酌定从重处罚情节。被告人李俊对犯2起寻衅滋事罪和1起强迫交易罪当庭认罪，参与的1起寻衅滋事罪，其同伙赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人赵刚组织、领导黑社会性质组织进行犯罪活动，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪；参与和指使其黑社会性质组织成员以暴力、威胁的手段，强买强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；参与和指使其黑社会性质组织成员以非法占有为目的，采取胁迫手段勒索他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；参与和指使同伙及其黑社会性质组织成员在公共场所聚众斗殴，扰乱市场秩序，致多人轻微伤后果，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人赵刚一人犯数罪，应实行数罪并罚。在敲诈勒索犯罪中起主要作用，系主犯。被告人宋宏元积极参加黑社会性质组织进行犯罪活动，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；参与以暴力、威胁的手段，强买强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；参与以非法占有为目的，采取胁迫手段勒索他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；参与在公共场所持械随意殴打他人一次，造成一人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人宋宏元一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人宋宏元在敲诈勒索犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。被告人宋宏元曾因犯罪受到刑罚处罚，具有酌定从重处罚情节。其对犯寻衅滋事罪、强迫交易罪当庭认罪，可酌情从轻处罚。参与的寻衅滋事犯罪，其同伙赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人周波积极参加黑社会性质组织进行犯罪活动，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；参与以暴力、威胁的手段，强买强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；参与以非法占有为目的，采取胁迫手段勒索他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人周波一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人周波在敲诈勒索犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。被告人周波对犯强迫交易罪当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人曹富积极参加黑社会性质组织进行犯罪活动，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；参与以暴力、威胁的手段，强买强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；参与同伙及其黑社会性质组织成员在公共场所聚众斗殴，扰乱市场秩序，致多人轻微伤后果，其行为已构成聚众斗殴罪；参与在公共场所持械随意殴打他人二次，造成三人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人曹富一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人曹富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其对所犯全部罪行当庭认罪，且参与的1起寻衅滋事犯罪，其同伙赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人孙勇参加黑社会性质组织进行犯罪活动，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；参与以暴力、威胁的手段，强买强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；参与以非法占有为目的，采取胁迫手段勒索他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人孙勇一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人孙勇在敲诈勒索犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。被告人孙勇对所犯全部罪行当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人蒋俊超参加黑社会性质组织进行犯罪活动，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；参与在公共场所持械随意殴打他人一次，造成一人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人蒋俊超一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人蒋俊超归案后检举他人犯罪并查证属实，具有立功表现，可从轻处罚。其对所犯全部罪行当庭认罪，且参与的寻衅滋事犯罪赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人蒋俊超曾因犯罪受到刑罚处罚，具有酌定从重处罚情节。被告人曹祥浪参加黑社会性质组织进行犯罪活动，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；参与以暴力、威胁的手段，强买强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；参与同伙及其黑社会性质组织成员在公共场所聚众斗殴，扰乱市场秩序，致多人轻微伤后果，其行为已构成聚众斗殴罪；参与在公共场所持械随意殴打他人一次，造成一人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人曹祥浪一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人曹祥浪对所犯全部罪行当庭认罪，且参与的寻衅滋事犯罪，其同伙赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人黄飞参加黑社会性质组织进行犯罪活动，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；参与在公共场所持械随意殴打他人二次，造成三人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄飞一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人黄飞对犯寻衅滋事罪当庭认罪，且参与的1起寻衅滋事犯罪，其同伙赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人方启相参加黑社会性质组织进行犯罪活动，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；参与以暴力、威胁的手段，强买强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；参与在公共场所持械随意殴打他人一次，造成一人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人方启相一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人方启相对犯寻衅滋事罪当庭认罪，且其同伙赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人高碧参加黑社会性质组织进行犯罪活动，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；参与以暴力、威胁的手段，强买强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；参与在公共场所持械随意殴打他人一次，造成一人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人高碧一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人高碧对犯寻衅滋事罪当庭认罪，且其同伙赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈冲、付长顺、郭飞、李若波参与同伙在公共场所聚众斗殴，扰乱市场秩序，致多人轻微伤后果，其行为均已构成聚众斗殴罪；参与在公共场所持械随意殴打他人一次，造成一人轻伤后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈冲、付长顺、郭飞、李若波一人犯数罪，均应实行数罪并罚。被告人陈冲、付长顺、郭飞、李若波当庭认罪，且参与的寻衅滋事犯罪，其同伙赔偿了被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人龚昌虎参与同伙及黑社会性质组织成员在公共场所聚众斗殴，扰乱市场秩序，致多人轻微伤后果，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人龚昌虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。且其曾因犯罪受到刑罚处罚，具有酌定从重处罚情节。被告人龚昌虎当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈志伟、邵威参与在公共场所持械随意殴打他人一次，造成一人轻伤后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈志伟、邵威当庭认罪，且其同伙赔偿了被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人范凯参与同伙在公共场所聚众斗殴，扰乱市场秩序，致多人轻微伤后果，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人范凯当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人张炼与同伙以暴力、威胁的手段，强迫他人参加、退出特定经营活动，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；与同伙在公共场所持械随意殴打他人一次，造成二人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张炼一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人张炼归案后如实交代自己的罪行并当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人张炼曾因犯罪受到刑罚处罚，具有酌定从重处罚情节。被告人王璞与同伙以暴力、威胁的手段，强迫他人参加、退出特定经营活动，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；与同伙在公共场所持械随意殴打他人一次，造成二人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王璞一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人王璞归案后如实交代自己的罪行并当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人晏谊与同伙在公共场所持械随意殴打他人二次，造成三人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人晏谊归案后如实交代自己的罪行并当庭认罪，系坦白，可从轻处罚，且对1起寻衅滋事犯罪的被害人给予赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李健勇与同伙在公共场所持械随意殴打他人一次，造成二人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李健勇归案后如实交代自己的罪行并当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人熊亚超与同伙在公共场所持械随意殴打他人一次，造成一人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。归案后如实交代自己的罪行并当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。其同伙赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人柯年圣与同伙在公共场所持械随意殴打他人一次，造成一人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人柯年圣犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，系自首，可从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其同伙赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人彭志威与同伙在公共场所随意殴打他人一次，造成一人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人彭志威归案后如实交代自己的罪行并当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人余骏与同伙在公共场所随意殴打他人一次，造成一人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人余骏归案后如实交代自己的罪行并当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭佳畅与同伙在公共场所随意殴打他人一次，造成一人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人彭佳畅归案后如实交代自己的罪行并当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人林博、王竣文、李华奇、尚红帅与他人在公共场所聚众斗殴，扰乱市场秩序，致多人轻微伤后果，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人林博、王竣文、李华奇、尚红帅归案后均能如实交代自己的罪行并当庭认罪，均系坦白，均可从轻处罚。被告人尚红帅在斗殴中作用相对较轻，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李俊犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、组织卖淫罪；被告人赵刚犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪；被告人宋宏元犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；被告人周波犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪；被告人曹富犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；被告人孙勇犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪；被告人蒋俊超犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；被告人曹祥浪犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；被告人黄飞犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；被告人方启相犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪；被告人高碧犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪；被告人陈冲、付长顺、郭飞、李若波犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；被告人龚昌虎犯聚众斗殴罪；被告人陈志伟、邵威犯寻衅滋事罪；被告人范凯犯聚众斗殴罪；被告人张炼、王璞犯强迫交易罪、寻衅滋事罪；被告人晏谊、李健勇、熊亚超、柯年圣、彭志威、余骏、彭佳畅犯寻衅滋事罪；被告人林博、王竣文、李华奇、尚红帅犯聚众斗殴罪的指控成立。对被告人李俊依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第五款、第二百二十六条（一）、（五）项、第二百七十四条、第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款（一）项、第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九第一款、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条规定；对被告人赵刚依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第五款、第二百二十六条（一）项、第二百七十四条、第二百九十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九第一款、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条规定；对被告人宋宏元依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第五款、第二百二十六条（一）项、第二百七十四条、第二百九十三条第一款（一）项、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条规定；对被告人周波依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第五款、第二百二十六条（一）项、第二百七十四条、第五十二条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条规定；对被告人曹富依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第五款、第二百二十六条（一）项、第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款（一）项、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条规定；对被告人孙勇依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第五款、第二百二十六条（一）项、第二百七十四条、第五十二条、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条规定；对被告人蒋俊超依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第五款、第二百九十三条第一款（一）项、第五十二条、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条规定；对被告人曹祥浪依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第五款、第二百二十六条（一）项、第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条规定；对被告人黄飞依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第五款、第二百九十三条第一款（一）项、第五十二条、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条规定；对被告人方启相依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第五款、第二百二十六条（一）项、第二百九十三条第一款（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条规定；对被告人高碧依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第五款、第二百二十六条（一）项、第二百九十三条第一款（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条规定；对被告人陈冲、付长顺、郭飞、李若波依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款（一）项、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款规定；对被告人龚昌虎依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款规定；对被告人陈志伟、邵威依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款规定；对被告人范凯依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款规定；对被告人张炼依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条（一）项、第二百九十三条第一款（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定；对被告人王璞依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条（一）项、第二百九十三条第一款（一）项、第五十二条、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定；对被告人晏谊、李健勇、熊亚超、柯年圣、彭志威、余骏、彭佳畅依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款；对被告人晏谊、李健勇、熊亚超、彭志威、余骏、彭佳畅还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；对被告人柯年圣还依照《中华人民共和国刑法》和六十七条第一款；对被告人柯年圣、余骏还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定；对被告人林博、王竣文、李华奇、尚红帅依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人李俊犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2038年4月17日止，剥夺政治权利期限至2041年4月16日止。没收的财产应在判决书生效后一个月内缴纳）。二、被告人赵刚犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2038年4月12日止，剥夺政治权利期限至2041年4月11日止。没收的财产应在判决书生效后一个月内缴纳）。三、被告人宋宏元犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2031年4月12日止，剥夺政治权利期限至2032年4月11日止。罚金应在判决书生效后一个月内缴纳）。四、被告人周波犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2028年10月12日止，剥夺政治权利期限至2029年10月11日止。罚金已缴纳）。五、被告人曹富犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2027年5月2日止，剥夺政治权利期限至2028年5月1日止。罚金应在判决书生效后一个月内缴纳）。六、被告人孙勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2026年4月12日止。罚金已缴纳）。七、被告人蒋俊超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2020年4月12日止。罚金已缴纳）。八、被告人曹祥浪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2022年7月12日止。罚金应在判决书生效后一个月内缴纳）。九、被告人黄飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月25日起至2021年12月24日止。罚金已缴纳）。十、被告人方启相犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月3日起至2021年6月14日止。罚金应在判决书生效后一个月内缴纳）。十一、被告人高碧犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月3日起至2021年6月14日止。罚金应在判决书生效后一个月内缴纳）。十二、被告人陈冲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2020年10月12日止）。十三、被告人付长顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2020年11月16日止）。十四、被告人郭飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2020年11月16日止）。十五、被告人李若波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月29日起至2021年4月28日止）。十六、被告人龚昌虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2020年1月21日止）。十七、被告人陈志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2019年10月12日止）。十八、被告人邵威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2019年11月16日止）。十九、被告人范凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2019年8月16日止）。二十、被告人张炼犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2021年6月10日止。罚金应在判决书生效后一个月内缴纳）。二十一、被告人王璞犯强迫交易罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月29日起至2021年7月28日止。罚金已缴纳）。二十二、被告人晏谊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2021年6月3日止）。二十三、被告人李健勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月19日起至2021年6月18日止）。二十四、被告人熊亚超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月17日起至2020年2月16日止）。二十五、被告人柯年圣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月9日起至2020年7月8日止）。二十六、被告人彭志威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月7日起至2019年9月6日止）。二十七、被告人余骏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月19日起至2020年5月18日止）。二十八、被告人彭佳畅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月17日起至2019年12月16日止）。二十九、被告人林博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2019年9月19日止）。三十、被告人王竣文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2019年9月19日止）。三十一、被告人李华奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2019年9月19日止）。三十二、被告人尚红帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月3日起至2019年8月26日止）。三十三、责令被告人李俊、曹富、张炼、王璞与武汉鑫名堂投资管理有限公司共同退赔人民币949602元，发还被害人楚秀芳；扣押的被告人李俊中国建设银行、交通银行、中国银行、湖北银行、武汉农商银行及孟文静中国建设银行资金抵扣上述款项。三十四、责令被告人李俊、赵刚、宋宏元、周波、曹富、孙勇、曹祥浪与武汉汉和时代企业管理公司共同退赔人民币769400元，分别发还被害人（详见清单）；扣押的被告人蒋俊超汉口银行的资金抵扣上述款项。三十五、责令被告人李俊、赵刚、宋宏元、周波、孙勇与武汉一品天下茶市场管理有限公司共同退赔人民币4540203元，分别发还被害人（详见清单）；扣押的被告人赵刚中国建设银行、湖北银行及梁文洁中国建设银行、湖北银行、招商银行、浦发银行、工商银行的资金及人民币246910元抵扣上述款项。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谈 毅审 判 员  龚文莉审 判 员  沈信旺人民陪审员  余明周人民陪审员  易武军人民陪审员  李翠华人民陪审员  张 彪二〇一九年六月二十五日书 记 员  高 璇书 记 员  张逸鹏