wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初711号 原告：马某1,男,1966年11月18日出生,汉族，住灌云县。 被告:马某2,男,1971年10月13日出生,居民身份证 号码320723197110133250,汉族，住灌云县图河镇安福村七 组。 被告:吴某,女,1970年8月5日出生,居民身份证号 码320723197008053262,汉族，住灌云县图河镇安福村七组。 原告马某1诉被告马某2、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法向被告马某2、吴某公告送达应诉法律文书并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2、吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为本金，按年利率6%，自起诉之日2019年1月18日计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告马某1和被告马某2是堂叔伯兄弟，被告马某2、吴某是夫妻关系，2013年12月27日，被告马某2、吴某因其孩子要结婚急需资金，向原告借现金20000元，口头约定按银行贷款利率承担利息，被告马某2为此当即写下借条一张,后原告多次催要，被告一直未还款。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告马某2、吴某未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月27日，被告马某2因其孩子要结婚急需资金，向原告借现金20000元，被告马某2为此向原告出具借条一张，借条写明：”今借马兆叶现金贰万元整（20000元）。”借条落款借款人处有被告马某2本人签名。 原告马某1于2019年6月10日向本院申请撤回对被告吴某的起诉，本院依法予以准许并不再另行制作裁定书。 原告马某1举证灌云县图河镇安福村村委会证明，要证明本案的原告马某1和借条中的马兆叶系同一人，本院经审查后对原告提供的该证据予以采信。 本院认为，原、被告之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告马某2向原告出具借条，写明借原告20000元，故被告应当承担向原告返还借款20000元的民事责任。原告主张借款逾期利息，要求以20000元为本金，按年利率6%，自起诉之日2019年1月18日计算至实际给付之日止，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告马某2于本判决生效之日起十日内一次性向原告马某1返还借款人民币20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为本金，按年利率6%，自2019年1月18日计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告马某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  杨晓东 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  孙春艳 二〇一九年六月十一日 法官 助理  毕 源 书 记 员  高 绵 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 （二《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤2071刑初910号之一附带民事诉讼原告人庞某，男，1990年5月18日出生，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县。系本案刑事诉讼中的被害人。被告人张发，男，1999年9月26日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地灵山县。因本案于2018年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人梁钊炎，男，1996年11月27日出生于广西壮族自治区容县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地容县。因本案于2018年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人谭海，男，1994年6月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地浦北县。因本案于2018年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人刘成添，男，2000年5月13日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地陆川县。因本案于2018年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被中山市公安局取保候审，同年9月26日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2019年4月10日由本院决定继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕812号起诉书指控被告人张发、梁钊炎、谭海、刘成添犯诈骗罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人庞某以被告人张发、梁钊炎、谭海、刘成添的诈骗犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张发、梁钊炎、谭海、刘成添赔偿其经济损失。本院审查认为，附带民事诉讼原告人庞某的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据有关法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人庞某对被告人张发、梁钊炎、谭海、刘成添的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温文凯人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年六月二十日书 记 员  梁倩欣卜璐
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执1033号 被执行人刘桂芳（曾用名刘婷），女，1997年4月28日出生与湖南省武冈市，汉族，住湖南省武冈市弯头桥镇龙门村。 湖南省涟源市人民检察院指控被执行人刘桂芳犯诈骗罪一案，本院于2018年11月23日作出的（2017）湘1382刑初328号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效文书履行义务，于2019年5月5日移送本院执行局执行。 本院于2019年5月6日、2019年6月18日发起总对总网络财产查控，查询上述被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2019年5月15日向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现上述被执行人有可供执行的财产。 2019年5月14日，委托武冈市人民法院对被执行人刘桂芳进行了实地调查，未发现有可供执行财产线索。 本院认为，截止2019年6月21日，本案应当执行的标的金额为10000元，但未执行到位，经本院采取上述执行措施外，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人在监狱服刑，为避免本案久执不结，本案以终结执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1382执1033号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  李洪毅 二〇一九年六月二十一日 书记员  唐永康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106财保39号之一 解除保全申请人：四川某建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区兴科中路36号1栋11楼1号、3号、4号、5号。 法定代表人：杨德成。 委托诉讼代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爽，四川厚海律师事务所律师。 被申请人：成都某贸易有限责任公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心B区1幢40号。 法定代表人：冯文春。 委托诉讼代理人：彭兴国，四川良讼律师事务所律师。 申请人成都某贸易有限责任公司申请仲裁财产保全一案，本院于2018年8月10日作出（2018）川0106财保39号民事裁定书，冻结被申请人四川某建筑工程有限公司银行存款87万元，保全限额87万元。根据申请人提供的财产线索，本院冻结四川某建筑工程有限公司在招商银行股份有限公司成都分行营业部开设的28×××01账户上的存款87万元，实际冻结87万元。四川某建筑工程有限公司以成都仲裁委员会就该案已作出（2018）成仲案字第850号裁决书，该裁决书已发生法律效力。人民法院仲裁保全冻结的银行存款已超过生效裁决书确定的支付金额等为由，申请解除超额冻结的银行存款。本院收到成都仲裁委员会提交的《代为提交解除财产保全函》、《解除查封冻结申请书》、（2018）成仲案字第850号裁决书第。 本院经审查认为，依据成都某贸易有限责任公司的申请并提供担保，本院冻结四川某建筑工程有限公司银行存款87万元。成都仲裁委员会于2019年2月作出（2018）成仲案字第850号裁决书，裁决如下：四川某建筑工程有限公司向成都某贸易有限责任公司支付钢材货款（含加价款）245633.09元、违约金24563.31元、律师费4万元并承担仲裁费16014元及财产保全费4870元。上述款项合计331080.4元。成都某贸易有限责任公司不服提起申请撤销仲裁裁决一案，成都市中级人民法院受理后，成都某贸易有限责任公司提出撤诉申请，成都市中级人民法院于2019年5月作出（2019）川01民特126号民事裁定书，裁定如下：准许申请人撤诉。仲裁保全冻结的银行存款已超过生效裁决书确定的支付金额，四川某建筑工程有限公司请求解除超额部分冻结的申请符合法律规定，本院应予准 许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项规定，裁定如下： 解除对四川某建筑工程有限公司在招商银行股份有限公司成都分行营业部开设的28×××01账户上的存款538919.6元的冻结，继续冻结331080.4元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯彤 二〇一九年六月十日 书记员  刘琦
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2019）内2502行初18号原告卫淑珍，女，汉族，1964年3月4日出生，原系锡林浩特市养路工区职工，住所地锡林浩特市。被告锡林郭勒盟人力资源和社会保障局。法定代表人青格勒，职务局长。被告锡林郭勒盟公路管理局，住所地锡林浩特市新区交通投资大厦。法定代表人卢殿卿，职务局长。被告锡林郭勒盟交通运输局，住所地锡林浩特市新区交通投资大厦。法定代表人蒋涛，职务局长。原告卫淑珍诉被告锡林郭勒盟人力资源和社会保障局、被告锡林郭勒盟公路管理局、被告锡林郭勒盟交通运输局行政批准一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查查明，2014年3月原告卫淑珍年满五十周岁办理了退休手续。2019年5月21日，原告以被告没有按照国务院、中共中央组织部、人力资源社会保障部的通知要求，自己被早退休为由，提起行政诉讼。请求：一、撤销被告锡林郭勒盟人力资源和社会保障局作出的批准原告退休决定；二、请求判令三被告对原告的退休重新作出行政行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案原告于2014年3月退休时，已经知道被告为其办理退休的行政行为，至2019年5月21日提起行政诉讼。原告的诉讼已超过法定规定自知道作出行政行为之日起六个月的起诉期限。综上，原告的起诉，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告卫淑珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  刘玉申审判员  梁文旭审判员  李 静二〇一九年六月二十九日书记员  刘 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。其他相关规定：《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：一男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。《中共中央组织部、人力资源社会保障部关于机关事业单位县处级女干部和具有高级职称的女性专业技术人员退休年龄问题的通知》组通字[2015]14号第四条：凡已办理退休手续的县处级女干部和具有高级职称的女性专业技术人员，不适用本通知，不予追溯。第五条……第六条：本通知自2015年3月1日起执行，由中共中央组织部、人力资源社会保障部负责解释。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢386号 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局 被执行人葛国庆、王加云 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局与被执行人葛国庆等计划生育一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4817号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被告：陈纬江，男，1969年9月21日生，汉族，户籍地江阴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行信用卡中心）诉被告陈纬江信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人钱蓉到庭参加诉讼。被告陈纬江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：陈纬江立即向中信银行信用卡中心支付信用卡欠款本金1815.7元、利息（截至2019年5月5日为2579.96元；自2019年5月6日起至实际支付之日止，以1815.7元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：2017年9月30日，陈纬江在其处开设信用卡用于消费，截至2019年5月5日，结欠其6226890138816318号信用卡项下本金1815.7元、利息2579.96元。陈纬江未作答辩。本院认为，中信银行信用卡中心诉称事实有中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据在卷证实，陈纬江未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行信用卡中心的诉讼请求，本院予以支持。陈纬江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈纬江应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金1815.7元、利息（截至2019年5月5日为2579.96元；自2019年5月6日起至实际支付之日止，以1815.7元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元减半收取为332.5元（中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交），由陈纬江负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇一九年六月十七日法官助理 李嫏书 记 员 戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4310号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：向春莲、李卓嵘，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：郑海柳，男，1982年2月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：吴洁纯，女，1987年11月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告郑海柳、吴洁纯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向春莲到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年10月24日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121139006057。（三）借款金额：核准贷款授信额度为320000元。（四）借款期限：额度有效期限自2013年12月9日起至2018年12月9日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）贷款用途：生产经营。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（十）合同履行：被告吴洁纯作为被告郑海柳的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认；原告在授信额度及授信期限内向被告郑海柳发放贷款合计100000元，被告郑海柳未依约还款。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年5月9日，被告郑海柳尚欠原告借款本金38907.05元、利息7804.07元、罚息12269.05元、复利5089.83元。（十二）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、判令被告郑海柳立即归还原告贷款本金、利息、罚息、复利共计64070元（其中本金38907.05元、利息7804.07元、罚息12269.05元及复利5089.83元，暂计至2019年5月9日），及自2019年5月10日起至实际清偿日的利息、复利（利息以尚欠的本金为基数按月利率1.5%上浮30%计算、复利以尚欠的正常利息为基数按月利率1.5%上浮30%计算）；2、判令被告郑海柳承担律师费27765.972元；3、判令被告郑海柳承担本案的诉讼费等原告为实现债权的费用支出；4、判令被告吴洁纯对上述债务承担连带清偿责任。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告郑海柳之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告郑海柳偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月9日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年5月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告郑海柳承担本案的律师费27765.972元，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。本案贷款用途为生产经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告郑海柳，未将被告吴洁纯列为交易对象，因此，原告要求被告吴洁纯承担责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑海柳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金38907.05元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月9日，利息7804.07元、罚息12269.05元、复利5089.83元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以7804.07元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担490元，被告郑海柳负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年六月二十一日书 记 员  曾桂莹
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执异64号 案外人：董堃，男，1995年7月24日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人：王永，男，1960年3月15日出生，汉族，住天津市蓟县。 被执行人：谭凤莲，女，1971年12月26日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：王继庆，男，1966年6月1日出生，汉族，住址同上。 本院在执行王永与谭凤莲、王继庆民间借贷纠纷一案中，案外人董堃提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人董堃称，2013年12月9日,案外人与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司签订了承德现代城商品房买卖合同，案外人购买位于永盛现代城A18-A19-510号房屋，购房款522063.00元。案外人支付了全部购房款，2013年7月20日围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司给案外人开具了全款收据。案外人已入住3年。贵院对该房屋的查封行为已经侵犯案外人的合法权益，故向贵院提出异议，请求撤销对案外人所有的永盛现代城A18-A19-510号房屋的查封。 申请执行人王永提交永盛现代城A18-A19-510号房屋现状照片一张，未提交书面意见。 被执行人谭凤莲、王继庆未提交书面意见。 本院查明，本院在审理王永与谭凤莲、王继庆民间借贷纠纷一案中，于2017年11月21日作出（2017）冀0802财保297号民事裁定书及协助执行通知书，内容为“查封谭凤莲所有的位于承德市双桥区共计12套房屋”。另查明，案外人董堃于2015年7月29日交纳取暖费、水、电、卫生、公维基金、物业费、拆改押金，共计17805.00元。案外人董堃于2016年8月24日与热力集团供热二所签订承德市供用供热合同（供热卡号为12×××54），上面载明：用热建筑地址为现代城Ａ18-Ａ19-510号，于2016年10月28日交纳2016-2017年度取暖费2913.8元。涉案房屋由案外人董堃占有、装修并使用。再查明，2013年12月23日，案外人董堃与围场满族蒙古族自治县永盛地产开发有限公司承德分公司签订商品房买卖合同，案外人购买承德市双桥区牛圈子沟永盛现代城Ａ18-Ａ19-510号房屋，房屋总价款522063.00元。同时查明，涉案房屋系围场满族蒙古族自治县永盛地产开发有限公司承德分公司拖欠王庆海工程款，用该房屋以物抵债，王庆海又将该房屋转卖给案外人董堃。案外人董堃支付购房款522063.00元。围场满族蒙古族自治县永盛地产开发有限公司与谭凤莲于2014年4月10日签订房屋买卖合同35份，并在承德市房产局办理备案登记在谭凤莲名下。2016年8月16日，围场满族蒙古族自治县永盛地产开发有限公司与谭凤莲签订协议书，双方约定：除抵顶给谭凤莲的23套（另抵顶给谭凤莲10套房屋）房产外，包括本案510号房屋在内的多余备案房源22套在房产部门办理解除买卖协议手续、解除备案。但双方一直未办理解除备案手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人董堃与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司签订承德现代城商品房买卖合同在本院查封涉案房屋之前，案外人已实际占有并使用涉案房屋，涉案房屋未办理过户登记手续的原因系房地产开发建设单位所开发建设的房屋尚不具备办理过户登记条件，非因案外人董堃自身原因。案外人董堃所提异议符合上述规定，其对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对承德市双桥区牛圈子沟永盛现代城小区A18-A19号楼510室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  贾连升 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年六月五日 书 记 员  陈 曦 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条规定：“对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。 对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。” 第三百一十六条规定：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初5347号 原告：蔡荣忠，男，1977年8月5日出生汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：林志弟，男，1954年1月9日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵忠兰，女，1958年3月22日出生汉族，住浙江省瑞安市，系被告妻子。 原告蔡荣忠与被告林志弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告蔡荣忠的委托诉讼代理人蔡丰荣、被告林志弟的委托诉讼代理人赵忠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡荣忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款20000元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 经审理，本院认定事实如下：被告林志弟因经营所需向原告蔡荣忠订购三台16锭高速编织机和一台全自动打纱机。2018年5月份，原告将项全（福建）机械有限公司生产的三台双层16锭高速编织机和一台全自动打纱机送至被告处并安装调试。后双方经协商一致同意将原来三台双层的16锭高速编织机改为单层。2018年10月1日，原告出具一份产品出库结算清单，清单载有“16锭高速编织机三台，每台价格17000元；全自动打纱机一台，价格为8500元；合计59500元。已付39500元，保修期1年”。被告的家人林伟豪在清单上签字确认。剩余货款20000元至今未付。 另查明：2019年4月8日对应的中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告林志弟应及时履行支付货款义务。双方未明确约定余款的支付时间，但原告起诉至今，被告仍未支付显属违约，原告要求被告支付货款及赔偿逾期利息损失的请求于法有据，本院予以支持。被告抗辩称机器质量与预定的不符、配件不齐，但无充足证据证实，故本院对其抗辩请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告林志弟于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡荣忠货款20000元并赔偿经济损失（按年利率4.35%从2019年4月8日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告林志弟负担（被告林志弟定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费300元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  张浩杰 二〇一九年六月三日 （代）书记员  陈盈瑜
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初3499号原告：天津市绿岛环保科技有限公司，住所天津市静海区静海镇新开路北段1号。法定代表人：李晓晖，执行董事。被告：天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段10号。法定代表人：郑怀曦。原告天津市绿岛环保科技有限公司与被告天津广合九禹固体废物处理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告天津市绿岛环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金18469324.37元；2、判令被告向原告支付利息1306171.25元（暂时计算至2019年4月9日，上述款项共计19775495.62元），并以中国人民银行同期贷款利率为标准，向原告继续支付利息至实际偿还全部本息之日止；3、判令被告承担本案的律师费230000元；4、判令原告就被告提供的抵押财产（机器设备，抵押权证号：津静海动抵登字（2018）第0016号）的折价或拍卖、变卖所得价款在上述全部诉请范围内预先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：静海天紫项目是中央环保督办、静海区重点项目，2017年5月1日，被告与天津市静海县天紫阳光环保有限公司签订了《天津市静海县天紫阳光环保有限公司整体出租协议》，协议明确约定被告对静海天紫项目建设运营，并垫付建设资金的权利与义务。因被告资金迟迟不到位，为使项目如期完成，区委、区政府决定，在被告资金到位之前，由原告及案外人天津博纳绿岛环保科技有限公司向被告出借款项用于上述项目建设。故自2017年3月24日其至2017年9月27日止，原告共向被告出借款项18469324.37元，同时，被告向原告出具借条，并约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算。另外，为保障债权的实现，被告以其所有的机械设备向原告提供抵押，且双方于2018年1月31日办理了津静海动抵登字（2018）第0016号，同时也约定了违约方负担守约方因主张债权而支付的律师费。原告已向被告提供双方约定的借款，但经多次催要，被告至今未偿还任何款项，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告分别于2017年11月22日签订《借款协议书》、于2018年4月1日签订《借款补充协议》。《借款协议书》第一条约定“甲方（被告）向乙方（原告）借款的最高借款额为30978421.84元。”第三条第1项约定“在本协议签订前和签订后，甲（被告）、乙（原告）双方发生的借贷关系均以本合同为准，甲方和乙方发生的借贷相关内容均见附件一。”《借款补充协议》第一条约定“被告向原告借款的最高借款额由人民币30978421.84元变更为51670948.86元。”第五条约定“本协议生效后，即成为《协议书》不可分割的组成部分，与《协议书》具有同等的法律效力。与《协议书》约定不一致的，以本协议为准，除本协议中明确作出修改的条款外，原《协议书》的其余部分应完全继续有效。”根据上述约定，本案及（2019）津0118民初3572号、（2019）津0118民初3580号案涉各笔借款均系《协议书》及《补充协议》项下的具体借款行为，现原告按不同时间段借款金额起诉，不仅违反双方《借款协议书》第三条的约定，且存在拆分案件，规避级别管辖情形。本案中原告主张借款本金18469324.37元、3580号案件中原告主张借款本金19167844.19元、3572号案件中原告主张借款本金14009323.74元，三案借款本金合计51646492.3元，未超过补充协议约定借款最高额。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），诉讼标的额30000000元以上一审民商事案件由中级人民法院管辖，本院无管辖权，原告向本院起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告天津市绿岛环保科技有限公司的起诉。案件受理费70914元，退还天津市绿岛环保科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔红英二〇一九年六月二十四日书记员  吴永旭附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉……
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初397号 原告：梁青海，男，1971年2月3日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：霍万成，成安县新华法律服务所法律工作者。 被告：河北君诺食品有限公司，住所地成安县商城工业区。 法定代表人：户淑霞，公司经理。 被告：户淑霞，女，1975年4月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 二被告委托诉讼代理人：沈光祥，成安中心法律服务所法律工作者。 原告梁青海与被告河北君诺食品有限公司、户淑霞租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁青海的委托诉讼代理人霍万成、被告河北君诺食品有限公司和被告户淑霞的委托诉讼代理人沈光祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁青海向本院提出诉讼请求：1.责令被告继续履行租赁经营合同；2.责令被告承担违约责任，并赔偿因此给原告造成的停产损失100000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，原、被告签订了公司租赁经营合同书，该合同约定双方的权利义务非常清晰，从合同签订至今，双方均按约履行合同义务，但自2019年元月21日起，被告户书霞指使他人到厂子闹事，企图强制单方解除合同，元月24日，被告怂恿他人无故将车间大门及仓库门全部落锁，我方第一时间向当地派出所报案，经派出所协调，被告方仍言辞强硬，并声称工厂只许出不许进。目前整个工厂处于瘫痪状态，不能正常生产经营，致使我方造成巨大损失。为此，对于被告方没有任何理由，强行单方面解除合同的行为，只有诉诸法律，望贵院依法查明案情，公正裁决。 河北君诺食品有限公司、户淑霞辩称，原告和被告之间不存在租赁关系，系内部纠纷，应依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，河北君诺食品有限公司和梁青海签订一份《公司租赁经营合同》，约定将河北君诺食品有限公司租给梁青海进行生产经营，期限五年，经营过程中产生的债务纠纷由梁青海负责，企业的利润的40%归河北君诺食品有限公司，河北君诺食品有限公司不承担经营亏损负债，半年核算一次利润。之后梁青海即接管该公司资产进行经营。当庭双方均认可现在该公司仍由梁青海经营。梁青海称被告将仓库大门锁上，提交照片两张及报警案件登记表，被告不认可，报警案件登记表上显示派出所民警到现场了解到锁门者叫郭涛，系公司债权人。 本院认为，河北君诺食品有限公司与梁青海签订合同约定将企业租赁给梁青海使用，梁青海将企业利润的40%交付给河北君诺食品有限公司，双方之间成立租赁合同，该合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称原告和被告之间不存在租赁关系，系内部纠纷，没有依据，不予支持。但经核实，双方均认可现在该公司仍由梁青海经营，梁青海要求被告继续履行租赁经营合同的诉讼请求，不予支持。梁青海要求被告承担违约责任并赔偿因此给其造成的停产损失100000元，提交的证据不能证实户书霞将仓库大门锁上，并且给其造成了损失100000元，对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告梁青海的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告梁青海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申丽华 二〇一九年六月五日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2623执恢16号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司西畴县支行。 住址：西畴县西洒镇金玉路。 法定代表人：王光能，系该行行长。 委托代理人夏宗然，男，汉族，生于1986年6月14日，中国农业银行股份有限公司西畴县支行职工，住西畴县。代理权限：特别授权。 被执行人骆礼光，男，生于1957年1月16日，汉族，住云南省西畴县。 被执行人王禄友，男，生于1957年5月20日，汉族，住云南省西畴县。 被执行人胡柏洪，男，生于1982年11月1日，汉族，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被执行人骆礼光、王禄友、胡柏洪金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人骆礼光、王禄友、胡柏洪发出执行通知书，责令其依照（2016）云2623民初394号民事判决书确定的义务履行案款。执行过程中，被执行人骆礼光已自行向申请执行人赔还案款10130.00元，后其家属常美珍与申请执行人协商后，代其履行案款24000.00元及申请执行费465.00元，自2016年8月15日起至贷款还清之日止的合同约定利息，被执行人骆礼光、王禄友、胡柏洪无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2016）云2623民初394号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇一九年六月十一日 书记员  石 磊
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执2842号 被执行人：齐占国，男，1979年12月12日出生，户籍住址吉林省永吉县。 本院于2017年1月3日作出的（2015）穗中法刑一重字第4号刑事判决已发生法律效力。根据该判决,被执行人齐占国因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。因被执行人齐占国未履行缴纳罚金义务，本院于2019年6月3日立案执行。 本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人齐占国的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，另委托其户籍地吉林省永吉县人民法院调查其名下财产状况，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人齐占国未履行生效判决确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人齐占国有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执2842号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人齐占国负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  林慧婷
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1536号原告：黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：912330066952104847，住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江佳抚路综合服务小区14号楼一层5号。法定代表人：刘序贤，职务：经理。被告：刘海军，男，1983年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：李金宝，男，1979年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：于会才，男，1979年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市富锦市。原告黑龙江省陆陆通汽车贸易公司诉被告刘海军、李金宝、于会才买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省陆陆通汽车贸易公司法定代表人刘序贤到庭参加诉讼，被告刘海军、李金宝、于会才经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘海军、李金宝、于会才偿还原告车款本金50800元及利息64400元，合计115200元；2.要求被告承担本案的诉讼费用；3.要求被告给付利息从2018年1月17日起，以本金50800元为基数，按月利率15‰计算至还清欠款之日止。事实及理由：2010年10月30日，被告刘海军、李金宝、于会才到原告处购买北汽皮卡一台，全车款为60800元，首付10000元，欠50800元。双方签订了购销合同，合同约定了欠车款的利息为月息0.78%，于2010年11月25日本息一次性还清。如果在规定之日前不能付清所欠车款，则从2010年12月16日起月息改为15‰，或由甲方把完整的本车收回。刘海军、李金宝、于会才在购销合同上签了字。截止2018年1月16日，被告尚欠本金50800元及利息64400元，本息合计115200元。被告刘海军、李金宝、于会才未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对原告提供的证据购销合同1份，均来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性。被告刘海军、李金宝、于会才经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告刘海军、李金宝、于会才未向本院提供证据。本院认定事实如下：2010年10月30日，被告刘海军、李金宝、于会才到原告处购买北汽皮卡一台，双方签订汽车购销合同，约定：乙方从甲方购买北汽陆铃两驱柴油皮卡一台，车价款60800元，首付10000元，欠车款50800元，月息0.78%，于2010年11月25日本息一次性还清。如果在规定之日前不能付清所欠车款，则从2010年12月16日起月息改为15‰，或由甲方把完整的本车收回。截止2018年1月16日，被告尚欠本金50800元，利息73152元（2010年12月16日到2018年1月16日止按月利率15‰计算），只主张64400元的利息，其余8752元利息放弃，合计本息115200元未偿还。本院认为，被告刘海军、李金宝、于会才从原告处购买车辆，形成了买卖合同关系，双方签订的汽车购销合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约为被告提供了汽车，三被告应依约履行偿还车款义务。因三被告未按合同约定偿还车款，应按合同约定承担违约责任。原、被告关于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。关于被告尚欠原告本金、利息问题，原告主张车款50800元及从2010年12月16日至2018年1月16日按月利率15‰计算，利息为73152元，只主张64400元的利息，其余8752元利息放弃，并以本金50800元从2018年1月17日，按月利率15‰计算利息至款项还清为止的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘海军、李金宝、于会才于本判决生效之日起10日内一次性给付原告黑龙江省陆陆通汽车贸易公司车款50800元，利息64400元，本息合计115200元，并以本金50800元从2018年1月17日，按月利率15‰计算利息至款项还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告刘海军、李金宝、于会才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘振义二〇一九年六月四日书记员  冯 雪
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行终193号 上诉人（原审原告）赣州鑫生建材有限公司，住所地赣州市赣县区梅林镇章贡村20号。 法定代表人刘义森，该公司总经理。 上诉人（原审原告）刘义森，男，1957年11月18日出生，汉族，住赣州市章贡区。 两上诉人的委托代理人刘勇斌，男，1983年7月13日出生，汉族，住址同上，系上诉人刘义森次子。代理权限为特别授权。 两上诉人的委托代理人刘伟民，男，1973年12月30日出生，汉族，住址同上，系上诉人刘义森的同胞弟弟。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）赣州市人民政府，住所地赣州市章贡区长征大道市政中心。 法定代表人曾文明，该市市长。 委托代理人王建亮，该市政府法制办干部。代理权限为一般代理。 原审第三人赣州市国土资源局赣县区分局，住所地赣州市赣县区梅林镇灌樱路1号。 法定代表人谢博，该局局长。 委托代理人钟晓峰，江西章贡律师事务所律师。 原审第三人赣州市住房和城乡建设局，住所地赣州市章贡区文清路37号。 法定代表人廖光斌，该局局长。 原审第三人赣州市赣县区住房和城乡建设局，住所地赣州市赣县区梅林镇杨仙大道8号。 法定代表人萧志云，该局局长。 委托代理人王安荣，江西凯莱律师事务所律师。 原审第三人赣州市中联物业发展有限公司，住所地赣州市章贡区文清路8号。 原审第三人赣州市赣县区云图盛景房地产开发有限公司，住所地赣州市赣县区梅林镇杨仙大道西路11号贡江上院4栋1-2号。 法定代表人胡浩，该公司执行董事。 委托代理人刘承余，江西客家人律师事务所律师。 委托代理人郑梦芝，江西客家人律师事务所实习律师。 原审第三人高由祥，男，1969年10月29日生，汉族，住赣州章贡区。 委托代理人刘承余，江西客家人律师事务所律师。 委托代理人郑梦芝，江西客家人律师事务所实习律师。 上诉人赣州鑫生建材有限公司、刘义森因其诉被上诉人赣州市人民政府土地行政复议决定一案，不服赣州市中级法院在2019年1月15日作出的（2018）赣07行初184号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人赣州鑫生建材有限公司、刘义森以和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赣州鑫生建材有限公司、刘义森申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人赣州鑫生建材有限公司、刘义森撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人赣州鑫生建材有限公司、刘义森共同承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 葛 伟 审判员 王丽君 审判员 方石清 二〇一九年六月十二日 书记员 张建平
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初515号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人李忠贤（曾用名李玉元），男，1963年3月29日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年3月8日被浙江省湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 辩护人沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]484号起诉书指控被告人李忠贤犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员沈璋出庭支持公诉，被告人李忠贤及其辩护人沈丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人李忠贤对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，不作辩解。 辩护人的辩护意见：对起诉书指控被告人李忠贤犯拒不执行判决、裁定罪罪名、犯罪事实无异议。被告人李忠贤有法定从轻或减轻处罚情节，案发后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人李忠贤有酌定从轻处罚情节，系初犯、偶犯，主观恶性不深，自愿认罪；请求对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2017年4月10日，浙江省湖州市吴兴区人民法院对原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告湖州市织里圆荣木业厂、湖州辰森木业有限公司、李忠贤、董某、陈某1、吴某2、陈某2金融借款合同纠纷一案，作出浙江省湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502民初561号民事判决书。被告人李忠贤个人经营的湖州市织里圆荣木业厂应当返还浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金、利息及诉讼费共计人民币2047288.45元。该判决书生效后，被告人李忠贤未予以履行，浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行遂向浙江省湖州市吴兴区人民法院申请强制执行。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年6月1日依法立案执行，并于2017年9月1日作出（2017）浙0502执1394号执行裁定书。被告人李忠贤在已收到法院的执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书后，为逃避法院执行，于2017年9月将湖州市织里圆荣木业厂的厂房以其妹夫孙某名义出租，租金仍由被告人李忠贤使用他人银行卡收取并实际使用。2017年9月1日至2018年12月27日期间，该银行卡共计收入租金人民币60余万元及货款、还款人民币20余万元，上述人民币80余万元被告人李忠贤大部分用于归还其他债务，未向法院交付执行款。 案发后，被告人李忠贤于2019年3月8日主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李忠贤及其辩护人沈丹在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍信息、违法犯罪记录查询证明、个体工商户营业执照（复印件）、证明、协助查询财产通知书、中国农业银行卡交易明细单、调取证据清单、借款借据（复印件）、浙江省农村信用社收贷收息凭证申请书（复印件）、借款申请书（复印件）、借款审批书（复印件）、个人保证借款合同（复印件）、流动资金借款合同（复印件）、最高额保证合同（复印件）、收条（复印件）、保证函（复印件）、湖州吴兴农村银行股份有限公司分户明细对账单、申请、案件基本信息、申请执行书（复印件）、民事判决书（复印件）、执行裁定书（复印件）、法院专递邮件详情单（复印件）；证人茅某、周某、徐某、孙某、王某1、郭某、王某2、费某1、王某3、费某2、吴某1、沈某、潘某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过及情况说明；辨认笔录及照片；被告人李忠贤的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李忠贤在有能力执行人民法院判决、裁定的情况下，拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人李忠贤主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人李忠贤从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，经查，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人李忠贤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李忠贤犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年3月8日起至2019年9月7日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 钟 越 二〇一九年六月十三日 书记员 陈可钦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申2777号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李细文，男，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：周剑威，广东广信君达（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳彬，广东广信君达（白云）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫树发，男，汉族，住广东省东莞市。再审申请人李细文与被申请人莫树发民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李细文申请再审称：（一）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。莫树发提出的“代取现”的说法是虚假的，且其提交的“被告莫树发请求原告李细文银行账户款项提现及该款项流转的详情表”内容自相矛盾，证人杨某所作证言不实，另案中证人周某的证言亦不可信，莫树发亦存在伪造《授权委托书》的行为。（二）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。莫树发挂靠的福建省惠裕建设工程有限公司（以下简称惠裕公司）银行账户流水足以证明该账户能够取现，莫树发关于代为取现的说法缺乏证据证明。（三）一、二审判决适用法律错误。本案涉及到工程款纠纷和民间借贷纠纷两个法律关系，不应合并审理；涉案两次鉴定结论明显矛盾，一、二审法院却采信对李细文不利的鉴定结论；退而言之，在法院已将李细文伪造证据、虚假诉讼的行文向公安机关报案的情况下，李细文不可能不顾刑事责任风险而申请再审。综上，李细文请求依法再审本案。李细文向本院提交《律师调查令申请书》，请求本院签发律师调查令交其代理律师前往东莞农村商业银行调取相关证据。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据李细文申请再审的请求和理由，本案争议焦点为涉案借贷是否真实存在。对此，本院分析如下：李细文主张莫树发拖欠其借款3450万元，并提交了《欠款及借款条》作为债权凭证予以证明。莫树发对此予以否认，抗辩称涉案《欠款及借款条》系李细文通过变造莫树发交付给其的带有签名和捺印的银行信息单而来，双方之间并不存在李细文主张的借贷关系。经查，涉案《欠款及借款条》先后经广东南天司法鉴定所和广东通济司法鉴定中心两次鉴定。李细文虽对第二份鉴定结论不予认可，但因该鉴定机构和鉴定人员均具备相应资质，且无证据显示鉴定程序存在违法情形，李细文亦未指出鉴定过程及结论存在的问题，亦未提交证据进行佐证，故一审法院不予采纳其否认意见，并无不妥。况且，两份鉴定结论虽有不同，但是均指出涉案《欠款及借款条》的上下部分内容形成时间不同这一重要事实，结合鉴定人员提出的涉案《欠款及借款条》的上半部分内容系由不同打印机打印的意见，一审法院认定涉案《欠款及借款条》中关于借款的内容系在涉案银行信息单原有内容的基础上添加而成，理据充分。况且，如李细文所述属实，涉案《欠款及借款条》应记载其作为债权人的银行账户信息，而不应是莫树发的银行账户信息，且“莫树发”签名处最接近的打印文字居然是“收款人”，明显有违常理。另外，涉案《欠款及借款条》记载的大理石款的时间段与李细文提交的相关工程合作证据的时间段不能吻合，而李细文向莫树发的银行转账与惠裕公司向李细文经营的和棋公司银行转账，两者之间却客观呈现出伴随性和一致性的特点，结合惠裕公司出具的书面材料，一、二审法院认定莫树发的主张与客观反映的情况更为相符，理据充分，亦无不妥。加之，如涉案借款真实发生，李细文却仍多次向莫树发出具借条借款而不直接抵扣，亦与逻辑不符。故二审法院认定涉案《欠款及借款条》存在伪造之嫌，不足以证明李细文主张的借贷事实，处理正确，本院予以确认。至于李细文关于律师调查令的申请，因与待证事实不具有关联性和必要性，依据《广东省高级人民法院关于在民事诉讼中实行律师调查令的规定》第七条之规定，本院不予准许。李细文申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，李细文的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李细文的再审申请。审判长  秦红梅审判员  陈 颖审判员  陈韶妍二〇一九年六月十七日书记员  梁艳萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初2615号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区滨江中路150号。负责人：汤懿晗。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯洁，广东荆紫律师事务所律师。被告：屈裕华，男，1981年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与被告屈裕华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年4月29日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王雯洁到庭参加诉讼，被告屈裕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金27371.11元及计算至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2018年12月24日利息为2381.96元，违约金为9230.53元，此后的利息按日万分之五、违约金以最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿之日止）；2.请求法院判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月26日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行金卡信用卡，信用卡额度为28000元，并签署了信用卡申请表及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。领用合约第三条约定，持卡人的透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金，还约定了其他费用的计算标准。原告依被告申请，向其发放卡号为62×××43信用卡一张。被告领取、激活了信用卡后进行消费，但未按期还款，原告多次通过电话、短信及其他方式催讨，被告仍拒不履行还款义务。领用合约第三条及第五条约定，原告有权要求被告归还透支的本金、利息及违约金。因此，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2013年11月26日向原告申请开立信用卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××43的信用卡一张。双方约定：如被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，被告应按原告规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。被告其后激活该信用卡并进行了透支。截至2018年12月24日，被告尚欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金27371.11元。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任。原告要求被告清偿透支款本金27371.11元及利息（计算至2018年12月24日的利息为2381.96元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，按月计收复利，复利以尚欠的透支利息为基数按日万分之五计收）合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告未能举证证明其已经与被告就违约金的收取达成一致意见，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告屈裕华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡透支款本金人民币27371.11元及利息2381.96元（上述利息暂计至2018年12月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费774.59元、财产保全费409.83元，合计1184.42元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行预付），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行承担352.87元，由被告屈裕华承担831.55元（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陆立荣人民陪审员  杨智容人民陪审员  陈嘉碧二〇一九年六月二十日书 记 员  李毓宁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民特55号申请人：甄晓岚，女，1976年3月12日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：高倩倩，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人:甄淑欣，女，1974年3月31日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。代理人：甄无尘，男，1942年4月25日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人甄晓岚申请认定甄淑欣无民事行为能力一案,本院于2019年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。甄晓岚称，其与甄淑欣系姐妹关系，母亲宋竹清于2012年6月15日去世。甄淑欣自年幼有病，经相关部门鉴定为智力精神壹级残疾，无法开展正常社会活动，需要监护人照顾，请求法院宣告甄淑欣为无民事行为能力人，并指定其为甄淑欣的监护人。甄无尘称，甄淑欣系其女儿，1999年患病，是精神残疾，生活不能自理，不能控制自己行为，无法进行正常社交，需要人照顾。平时随其一起生活，由其照顾，有时会到残联指定的医院进行治疗。经审理查明：被申请人:甄淑欣，女，1974年3月31日出生，汉族，住所地青岛市李沧区，公民身份号码。系申请人甄晓岚姐姐，代理人甄无尘之女。本院根据甄晓岚的申请，委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对甄淑欣的民事行为能力进行鉴定。该所对甄淑欣的精神状况进行检查后认为，甄淑欣符合《精神与行为障碍分类》（ICD-10）的“F20精神分裂症”的诊断标准。甄淑欣患“精神分裂症”20年，生活自理差，无法正常社交，受所患疾病影响，只能部分表达自己的意愿，辨认自己的行为能力削弱，不能全面有效的保护自己的合法权益，故应评定为限定民事行为能力。青岛市精神卫生中心司法鉴定所于2019年6月24日对甄淑欣作出如下鉴定意见：1、精神分裂症；2、限定民事行为能力。另查明，甄淑欣未婚，无子女，其母已去世，甄淑欣平时随其父甄无尘居住，由甄无尘照顾其生活，除甄晓岚外无其他兄弟姐妹。现甄晓岚申请指定其为甄淑欣的监护人，甄无尘表示同意。本院认为，根据本院对被申请人的亲属、邻居及基层群众组织的调查以及青岛市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见，足以认定甄淑欣为限制民事行为能力。现甄晓岚申请指定其为甄淑欣的监护人，其他亲属亦表示同意，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条，判决如下：一、宣告甄淑欣为限制民事行为能力人。二、指定甄晓岚为甄淑欣的监护人。本判决为终审判决。审判员  于美玲二〇一九年六月二十五日法官助理周巧凤书记员于超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初2828号原告：高恒博，男，1989年6月27日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。被告：庆阳华海工贸有限公司（以下简称华海公司），住所地：庆阳市西峰区南大街84号。法定代表人：高捃，该公司总经理。被告：高捃，男，1965年1月4日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，居民，住甘肃省庆阳市。原告高恒博与被告华海公司、高捃民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高恒博，被告华海公司、高捃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高恒博向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款45万元并承担利息至归款之日；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日，被告高捃在原告处申请借款200万元。因原被告系叔侄关系，借款多有不便，故将涉案借款以张保林名义出借，借条显示债权人为张保林，出借人账号也是张保林的账户，但款项实际所有人为原告。2015年10月30日，二被告给原告出具还款承诺书，约定下欠原告借款的还款义务。归还数次后，现二被告仍下欠原告借款本金45万元及部分利息未归，故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告华海公司、高捃辩称：原告所诉不属实，2014年，被告经原告介绍，在庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司借款200万元，月利率4％。借款协议被原告以加盖公司公章为由拿走。当时扣除月头息8万元，实际出借金额为192万元。嗣后，被告给中瑞公司清息946667元，归本100万元。中瑞公司让被告再承担欠息15万元，归本100万元，此后不再计息。2015年11月1日，被告给中瑞公司归本50万元。同年11月20日归本5万元。2016年8月16日归本5万元。2017年4月10日归本5万元。同年9月26日归本5万元。2018年4月28日，现金归本2万元。2019年1月13日归本2万元，至今下欠本金数额为41万元。月利率4％不受法律保护，按照月利率2％计算，现被告已经给中瑞公司超还借款134610.7元。原告仅提交了还款承诺书，但未向被告实际交付过借款，根据合同法规定，自然人之间的借款至实际出借发生法律效力，请原告对此进行举证。高恒博作为原告起诉被告，主体不合适。原告的行为属于虚假诉讼，应对此承担刑事责任。经审理查明：2014年6月16日，被告高捃给案外人张保林出具内容为“本人高捃于2014年6月16日，向张保林借款2000000元，借期3个月，应还款时间2014年9月15日。借款人：高捃”的借条一张。同日，张保林账户给被告高捃账户转账200万元。另查，原告高恒博向法庭提交了一份制式的还款承诺书，上面加盖了庆阳华海石油器材有限责任公司的公章，被告高捃在该承诺书上签署了自己的名字。再查，2017年5月23日，庆阳华海石油器材有限责任公司变更名称为庆阳华海工贸有限公司。上述事实，有双方当事人陈述，借条、转账凭证在卷佐证，予以认定。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中的借条系有名借条，转账凭证转出款项人与借条出借人均为案外人张保林。现有证据证明案涉借款债权人系张保林。审理中，原告高恒博提供的证据不足以证明其为案涉借款的债权人。故原告高恒博以原告身份起诉要求二被告承担归本清息责任，系主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告高恒博的起诉。案件受理费12300元，退付原告高恒博。保全费3520元，由原告高恒博负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王玉泉人民陪审员 段宝生人民陪审员 杨明芳 二〇一九年六月二十日书 记 员 杨 茁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初2162号原告：围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县。法定代表人：张力钧，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙利民，住围场满族蒙古族自治县。被告：何德文，住围场满族蒙古族自治县。被告：兰采奚，住围场满族蒙古族自治县。被告：王艳昌，住围场满族蒙古族自治县。被告：宁吉龙，住围场满族蒙古族自治县。被告：苏立文，住围场满族蒙古族自治县。被告：楚立峰，住围场满族蒙古族自治县。被告：曹瑞林，住围场满族蒙古族自治县。被告：石丽莹，住围场满族蒙古族自治县。被告：刘勇，住围场满族蒙古族自治县。原告围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司与被告何德文、兰采奚、宁吉龙、苏立文、曹瑞林、石丽莹、王艳昌、楚立峰、刘勇借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人孙利民到庭参加诉讼，被告何德文、被告兰采奚、被告宁吉龙、被告苏立文、被告曹瑞林、被告石丽莹、被告王艳昌、被告楚立峰、被告刘勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告何德文、兰采奚夫妇偿还借款本金500000.00元。利息137666.67元（利息计算自2018年3月2日至2019年4月18日），本息合计637666.67元。2、被告按年利率24%计算给付自2019年4月19日至本贷款清偿完毕之日止的利息。3、被告承担诉讼费，保全费，邮寄费及与本案有关的一切费用。4、被告王艳昌、宁吉龙、苏立文、楚立峰、曹瑞林、石丽莹、刘勇承担连带清偿责任。事实与理由：被告何德文、兰采奚夫妇于2016年12月30日在我公司借款500000.00元，双方合同约定期限为12个月，到期还本，按月结息。由王艳昌、宁吉龙、苏立文、楚立峰、曹瑞林、石丽莹、刘勇承担连带责任担保。借款到期后，经我公司多次催收，利息结至2018年3月1日，本金未还，为维护我公司合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持我公司的诉讼请求。原告围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司未支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、借款借据；2、借款合同；3、保证合同；4、借款人及配偶借款承诺书；5、担保人担保承诺书。被告何德文、被告兰采奚、被告宁吉龙、被告苏立文、被告曹瑞林、被告石丽莹、被告王艳昌、被告楚立峰、被告刘勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告何德文、兰采奚与原告围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司签订《借款合同》，向原告借款人民币500000.00元，合同第二条约定借款用途为购料，第三条约定借款期限从2016年12月30日至2017年12月29日。第四条约定了贷款利率、罚息利率、结息，合同贷款利率为12‰，如贷款逾期，自逾期之日起按日息万分之九计收利息。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同第七条约定，本合同约定的借款本息及可能发生的违约金、实现债权的费用等由宁吉龙、楚立峰、苏立文、王艳昌、曹瑞林、刘勇、石丽莹向贷款人提供担保，并另行签订保证合同。被告何德文、兰彩奚在借款合同上签字按印。同日，被告宁吉龙、楚立峰、苏立文、王艳昌、曹瑞林、刘勇、石丽莹与原告签订《保证合同》，合同第一条约定保证方式为连带责任保证，第二条保证范围为债权本金人民币500000.00元，及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。第三条保证期间约定自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证人同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。被告宁吉龙、楚立峰、苏立文、王艳昌、曹瑞林、刘勇、石丽莹签字按印，并出具担保承诺书。借款后，被告何德文、兰采奚未偿还本金，利息结算至2018年3月1日，借款本金人民币500000.00元及2018年3月1日以后的利息未予偿还，保证人未履行保证责任。原告诉至本院，要求判令被告何德文、兰采奚偿还借款本金500000.00元，并给付2018年3月1日以后的利息。判令被告宁吉龙、楚立峰、苏立文、王艳昌、曹瑞林、刘勇、石丽莹承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告何德文、兰采奚因购料需用资金向原告围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司借款500000.00元，在借款合同及借款借据上签字按印，现拖欠本金500000.00元未予偿还的事实清楚，证据充分，有原告提交的借款借据、借款合同、保证合同予以证实。被告宁吉龙、楚立峰、苏立文、王艳昌、曹瑞林、刘勇、石丽莹为该笔借款提供连带责任保证担保，应按保证担保借款合同的约定承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人何德文、兰采奚追偿。合同约定，借款逾期，从逾期之日起按日息万分之九计收利息，超过法律规定，本院不予支持。原告围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司要求按月息2分支付至贷款还清之日止的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告何德文、兰采奚偿还原告围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司借款本金人民币500000.00元，并按月息2%给付自2018年3月2日至借款本金实际偿还完毕之日止的利息。被告宁吉龙、楚立峰、苏立文、王艳昌、曹瑞林、刘勇、石丽莹承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告宁吉龙、楚立峰、苏立文、王艳昌、曹瑞林、刘勇、石丽莹履行保证责任后有权向被告何德文、兰采奚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10176.70元，减半收取计5088.35元。由被告何德文、兰采奚、宁吉龙、楚立峰、苏立文、王艳昌、曹瑞林、刘勇、石丽莹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  徐海峰二〇一九年六月十四日书记员  赵 俣
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保270号 申请人：叶章平，男，1969年4月17日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执1470号申请执行人：朱磊生，男，1981年8月7日生，汉族，住秦淮区。被执行人：蒋震，男，1976年7月12日生，汉族，住六合区。被执行人：蒋万年，男1951年12月29日生，汉族，住六合区。申请执行人朱磊生与被执行人蒋震、蒋万年买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民初109号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告蒋震、蒋万年于本判决生效之日起十日内给付原告朱磊生防盗门款68000元。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案执行。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，本院第一时间将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2019年6月18日双方来院达成《执行和解协议》，约定被执行人蒋万年分期履行。申请执行人申请终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结执行申请书等证据证实。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成《执行和解协议》，履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0116民初109号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一九年六月十九日书记员  段永亮
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保89号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号。社会统一信用代码：91410300087479244B。法定代表人：单秋焕，该公司董事长。被申请人：赵军平，男，1955年1月21日生，住汝阳县。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院申请诉前保全，申请对被申请人赵军平在银行的存款47916元的予以冻结。本院认为，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵军平所有的在河南汝阳农村商业银行股份有限公司的股权（股金账号：66×××18，金额：47916元）予以冻结，冻结期间不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费499元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇一九年六月十八日书记员  王亚飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0402执37号之一 申请执行人嘉兴市银盛塑料有限公司与被执行人嘉兴市慧宇塑业有限公司、徐观根买卖合同纠纷一案，（2018）浙0402民初7024号民事调解书已经发生法律效力。权利人嘉兴市银盛塑料有限公司向本院申请执行，本院于2019年01月04日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人徐观根具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人被执行人徐观根（公民身份号码：3304111958××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十日
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝05行初96号原告郭康培，男，汉族，1943年8月22日出生。住址：重庆市綦江区。委托代理人罗远强，男，汉族，1964年1月5日出生。住址：重庆市江北区。委托代理人郭卉，女，汉族，1989年1月28日出生。住址：贵州省贵阳市南明区。被告重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路1号。法定代表人姜天波，区长。委托代理人胡宗瑜，该单位工作人员。委托代理人黄智婷，重庆市綦江区司法局工作人员。原告郭康培诉被告重庆市綦江区人民政府土地行政征收纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、行政机关负责人出庭通知，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭，于2019年3月28日依法公开开庭进行了审理。被告向本院提交了负责人不能出庭应诉的情况说明。原告郭康培及其委托代理人罗远强、郭卉，被告重庆市綦江区人民政府的委托代理人胡宗瑜、黄智婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在征收原告位于綦江区新盛镇德胜村1社的耕地和林地时，没有对征收原告土地范围的权属、地类、面积进行确认，而是模仿原告的笔迹、伪造原告的签名制作了原告的《綦江北互通连接土地征收现场调查登记表》和《土地征收确认登记表》。被告在测量和确认征收原告的土地时未通知原告到现场测量，未交给原告确认征地面积，将原告在綦江北互通连接线项目征地红线以内的林地（自留山）登记给他人，非法剥夺了原告依法登记的土地使用权。故请求法院确认被告征收原告位于綦江区新盛镇德胜村1社土地的征收行为违法，判令被告依法征收原告土地。被告辩称：1、原告在庭审中明确的诉讼请求是针对的被告现场测量行为，不具有可诉性。2、被告是按程序实施的征地拆迁。3、原告的补偿安置已完毕。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，经庭审查明，原告提起本案诉讼，实质是原告认为被告在土地征收测量的过程中伪造原告签名等违法行为导致原告被征收土地面积与实际不符，从而造成对原告的补偿出现错误。原告的诉求本质上系对征地安置补偿方案不服，而非对土地征收行为不服。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定:“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”原告对被告实施征地过程中确定的安置补偿方案有异议，应当先向重庆市人民政府申请裁决。原告诉求不属于人民法院的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郭康培的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  文林华人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  金祥惠二〇一九年六月十七日书 记 员  赵纯丽
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初652号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人肖元洪，男，1976年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍登记地址云南省昆明市盘龙区。因涉嫌故意伤害罪于2019年1月23日被取保候审。辩护人邓成磊，云南丙春律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2019）642号起诉书指控被告人肖元洪犯故意伤害罪，于2019年5月23日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2019）577号量刑建议书，本院已依法送达被告人肖元洪及其辩护人。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员赵红东、书记员罗伊涵出席法庭支持公诉，被告人肖元洪及其辩护人邓成磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月15日21时许，被害人朱某1的妻子高某和被告人肖元洪的妻子杨某在昆明市官渡区多味羊肉饭店内因停车问题发生争吵，后引发双方人员肢体冲突，在此过程中，被告人肖元洪持刀将朱某1的腹部刺伤，造成朱某1腹部刀刺伤、升结肠全层破裂、肠系膜破裂。经鉴定为重伤二级。另查明，被告人肖元洪与被害人朱某1已就本案进行了和解，双方达成和解协议并已履行完毕，被告人肖元洪一次性赔偿被害人朱某1各项经济损失共计人民币400,000元，被害朱某1忠表示对被告人肖元洪在本案中的行为予以谅解，并请求对被告人肖元洪从宽处罚。对上述事实及故意伤害罪罪名，被告人肖元洪及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖元洪无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合公诉机关当庭出示的到案经过、被告人供述和辩解等证据证实被告人肖元洪虽案发后未离开现场由经办民警将其口头传唤至派出所接受调查，被告人肖元洪到案后第一次接受讯问未如实供述犯罪事实，故不构成自首，本院对辩护人认为被告人肖元洪构成自首的辩护意见不予采纳，但被告人肖元洪在第二次讯问及庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，故本院对被告人肖元洪上述情节在量刑时予以考虑；另，对庭审中公诉机关认为双方均存在一定过错的意见，本院予以采纳；对官检量建（2019）577号量刑建议书建议对被告人肖元洪判处四年以下有期徒刑的量刑意见于法有据，鉴于双方当事人达成和解协议并已履行完毕，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，对于达成和解协议的案件，人民法院可以依法对被告人从宽处罚；最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条的规定，对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚，符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑。综上，考虑被告人肖元洪系初犯，有良好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对被告人肖元洪从宽处罚，宣告缓刑。据此，本院根据被告人肖元洪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖元洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 彭 毅人民陪审员 许 雁人民陪审员 陶利勇二〇一九年六月二十一日书 记 员 张 志
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初1873号原告：方某，男，1963年2月28日出生，汉族，居住地大同市。被告：王某，男，48岁左右（出生日期不详），汉族，居住地大同市。原告方某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，被告向原告借款20万元。之后原告在中国银行取款20万元交给被告，被告当时在取款凭条上写下“王某借”。2017年8月17日，被告又亲笔书写借条，明确标明该借款无利息，口头约定随要随还。此后，被告归还原告借款5万元，剩余15万元至今未还。原告多次向被告催要无果，遂依法提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告…”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款规定：“起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”前述法律规定明确的被告是指被告的身份能够被识别，从而足以使该被告与他人相区别。本案中，原告无法提供被告明确的信息，导致法院无法向被告送达诉讼文书。经本院释明后，原告进一步补正被告的身份证号码，但该身份证号码与大同市公安局平城区分局出具的户籍证明所列身份信息并不一致，故原告起诉被告主体不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告方某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇一九年六月十日书记员 李 洋
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保841号申请执行人张俊巧，女1963年5月23日出生，汉族，住衡水市景县。被执行人河北丹阳房地产开发有限公司。住所地：石家庄市裕华区建华南大街215号万达广场综合写字楼2单元1102室。法定代表人：鲁涛，总经理。被执行人河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司。住所地：衡水滨湖新区彭杜乡赵杜村。负责人：董鹏进，总经理。本院执行的申请执行人张俊巧申请执行被执行人河北丹阳房地产开发有限公司、河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2101号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月十九日书记员  龙铁永
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执335号申请执行人：朱存凤，女，汉族，1931年5月11日出生，云南省宣威市人，住宣威市。申请执行人：张良和，男，汉族，1937年5月10日出生，云南省宣威市人，住宣威市。申请执行人：杨会兰，女，汉族，1954年9月5日出生，云南省宣威市人，住宣威市。申请执行人：张金雄，男，汉族，1978年8月3日出生，云南省宣威市人，住宣威市。申请执行人：张金敏，女，汉族，1974年6月13日出生，云南省宣威市人，住贵州省威宁县。申请执行人：张金杰，女，汉族，1980年7月23日出生，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：徐学朗，男，汉族，1972年10月25日出生，云南省宣威市人，住宣威市双河乡豁戛村委会豁戛村，现在曲靖监狱服刑。本案被执行人徐学朗因犯放火罪，被曲靖市中级人民法院（2016）云03刑初136号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十五年，并赔偿刑事附带民事原告人朱存凤、张良和、杨会兰、张金雄、张金敏、张金杰经济损失人民币67245元，案件当事人上诉后，云南省高级人民法院以（2017）云刑终1261号刑事附带民事裁定书维持一审判决。该案附带民事赔偿部分移交执行后，本院2018年5月22日对本案立案执行，于2018年5月27日采用法院司法专邮形式通过被执行人徐学朗服刑所在的曲靖监狱，向其送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人风险、义务告知书等，被执行人徐学朗签收后未实际履行。执行过程中，本院分别于2018年5月28日、2018年9月29日两次通过总对总查控系统发起对徐学朗名下财产查询，均未查到证券、银行存款、车辆等财产信息。此外，本院于2018年6月5日委托宣威市人民法院，通过该院“点对点”不动产信息查询系统，向宣威市不动产登记局发起徐学朗名下不动产权信息查询，反馈结果为其名下无不动产权登记信息。随后本院又于2019年5月27日，再次通过总对总查控系统查询徐学朗名下财产，查询结果显示徐学朗在曲靖市商业银行开户的一个卡号（该卡属曲靖监狱为在监服刑人员统一办理、供服刑人员服刑期间使用的生活卡）上有少量零星存款，状态显示为只进不出冻结，本院随即于2019年5月30日、2019年6月3日两次通过总对总查控系统对该账户采取轮候冻结措施，协助执行单位曲靖市商业银行均反馈称“因该账户已被冻结原因，被执行人（或其他法律地位）徐学朗在我行该账户内的存款未能冻结。”本院执行人员到曲靖监狱提询徐学朗，其表示目前仍未能履行赔偿义务的原因是自己在监狱服刑暂无履行能力，也无可以用来抵账的财产，妻子也已离婚，家里年迈的老人生活艰难，没有代为赔偿的能力。本院在本案执行过程中，于2018年7月18日依法将徐学朗纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，于2019年6月20日对徐学朗进行了限制高消费处理。本院执行人员于2019年6月19日到宣威市双河乡尖山村委会大岔河村执行申请人家中以面谈形式约谈执行申请人，告知在家参加面谈的杨会兰（户主）、朱存凤本案执行工作进展及财产查控情况，询问是否能够提供徐学朗可供执行财产线索，同时也告知若无其他财产线索，因徐学朗名下暂无财产可供执行，本院将依法把该案件作终结本次执行程序结案，同时现场电话联系张金雄告知了其终本事宜。上述申请人在约谈中表示不能提供徐学朗其他可供执行财产线索，均表示已知晓本案的执行情况，同意本院对本案依法作终结本次执行程序的处理。综上所述，本院依法已穷尽执行措施对徐学朗个人财产进行查控，但其名下暂无可供执行财产，该情况也告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云03执355号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。执行员 ： 李 飞执行员 ：洪学君执行员 ：廖锡梅二〇一九年六月二十一日书记员 ：宋妍妃
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初8061号原告：沈阳旭盛运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路8号5门。法定代表人：张旭文，系该公司总经理。被告：于福信，男，1982年10月29日出生，汉族。住址辽宁省庄河市栗子房镇。原告沈阳旭盛运输服务有限公司与被告于福信挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告沈阳旭盛运输服务有限公司在七日内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳旭盛运输服务有限公司撤诉处理。审判员  王新国二〇一九年六月十一日书记员  姜 楠
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执641-4号申请执行人山东省惠民县华辰织业有限责任公司，山东省惠民县孙武街道办事处邓家村西。被执行人滨州瑞丽纺织有限公司，山东省山东省滨州市沾化区泊头工业园。本院在执行山东省惠民县华辰织业有限责任公司诉滨州瑞丽纺织有限公司承揽合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年5月6日审结，现该案（2019）鲁1621民初1115号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人滨州瑞丽纺织有限公司在齐商银行股份有限公司滨城支行营业室的账户，冻结期间为十二个月（自2019年6月21日起至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一九年六月二十一日书记员 马峥峥
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保206号申请人：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路2186号丽水雅苑小区2栋2、3、4、5号。法定代表人：陈树文，董事长。委托诉讼代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：黄亚非，男，1964年12月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄亚非所有的价值人民币40,518.85元的财产予以保全，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄亚非所有的价值人民币40,518.85元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年六月二十六日书记员  高 月
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初7701号原告：广东天福连锁商业集团有限公司，住所地为广东省东莞市南城区车站路1号天福大厦2楼。法定代表人：欧阳华金。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市常平丰益百货店，住所地为广东省东莞市常平镇袁山贝村富民路46号。经营者：陈晓明，男，1987年5月13日出生，汉族，住广东省揭西县，原告广东天福连锁商业集团有限公司诉被告东莞市常平丰益百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，原告广东天福连锁商业集团有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东天福连锁商业集团有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告广东天福连锁商业集团有限公司撤诉。本案受理费人民币525元，由原告广东天福连锁商业集团有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇一九年六月六日书记员  莫石基附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执491号 张黎峥、大新县国泰资产经营有限公司： 本院执行的张黎峥申请大新县国泰资产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人大新县国泰资产经营有限公司自动履行，执行金额37425元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十六日
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初649号原告：苗熠，男，1986年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：曹素琴，女，1971年4月27日出生，汉族,住肃宁县。被告：王占府，男，1964年12月16日出生，汉族，住肃宁县。被告：刘连根，男，1966年11月15日出生，汉族，住肃宁县。被告：袁浩月，女，1977年3月16日出生，汉族，住肃宁县。被告：张玉龙，男，1977年1月10日出生，汉族，住肃宁县。被告：徐同艳，女，1981年3月30日出生，汉族,住肃宁县。被告：赵清晨，男，1975年1月14日出生，汉族,住肃宁县。被告：赵亚林，男，1975年10月20日出生，汉族,住肃宁县。被告：王翠杰，男，1988年4月18日出生，汉族，住肃宁县。被告：王占立，男，1977年12月28日出生，汉族,住肃宁县。被告：田征，男，1982年7月30日出生，汉族，住肃宁县。被告：宋玉静，女，1987年4月10日出生，汉族,住肃宁县。被告：雷响，男，1992年12月7日出生，汉族，住肃宁县。被告：宋士丽，女，1978年2月16日出生，汉族,住肃宁县。被告：李俊辉，男，1978年2月6日出生，汉族，住肃宁县。被告：闫宏仿，男，1973年10月4日出生，汉族，住肃宁县。被告：朱双全，男，1980年10月15日出生，汉族,住肃宁县。被告：田翠，女，1987年9月19日出生，汉族,住肃宁县。被告：祝向茹，男，1975年8月17日出生，汉族,住肃宁县。被告：李浩，男，1977年9月24日出生，汉族，住肃宁县。被告：李东青，男，1983年8月15日出生，汉族,住肃宁县。被告：路莉娜，女，1983年1月2日出生，汉族，住肃宁县。被告：王艳平，女，1985年5月8日出生，汉族,住肃宁县。被告：张玉全，男，1978年9月11日出生，汉族，住肃宁县。被告：白增群，男，1969年10月11日出生，汉族,住肃宁县。被告：赵翠，女，1986年11月12日出生，汉族，住肃宁县。被告：付双喜，男，1979年6月5日出生，汉族，住肃宁县。被告：李自传，女，1980年9月26日出生，汉族,住肃宁县。被告：徐建飞，男，1983年3月11日出生，汉族，住肃宁县。第三人：河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司住所地肃宁县纬南路组织机构代码：59356964-8。法定代表人：魏秀珍。原告苗熠与被告赵清晨、王翠杰、王占立、田征、宋玉静、雷响、宋士丽、李俊辉、闫宏仿、朱双全、田翠、祝向茹、李浩、路莉娜、李东青、王艳平、张玉全、白增群、赵翠、付双喜、李自传、徐建飞、曹素琴、王占府、刘连根、袁浩月、张玉龙、徐同艳、赵亚林暨第三人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司执行异议之诉一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。苗熠向本院提出诉讼请求：一、判令立即停止对原告购买的位于肃宁县春泽庭院3、10、15、25号商铺的强制执行。并解除对上述房屋的查封。二、诉讼费用由被告承担。原告与被执行人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司签订商品房买卖合同，于2016年3月27日购买了位于肃宁县春泽庭院3、10、15、25号商铺。原告支付了全部购房款。肃宁县人民法院在办理执行（2018）冀0926执805、799、817、821、802、814、808、796、811、803、822、823、797、815、809、806、818、812、800、798、813、804、816、807、801、820、810（2018）冀0926执恢200、201号案中，查封了原告购买的上述房产。为维护自身权益。原告向肃宁县人民法院提起执行异议，请求停止对春泽庭院3、10、15、25号商铺的执行。肃宁县人民法院作出（2019）冀0926执异24号《执行裁定书》裁定驳回了原告的异议请求。原告基于合法有效的商品房买卖合同，且已经支付了全部购房款，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，原告的权利能够排除执行，人民法院应当予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，原告提起执行异议之诉，请求人民法院判令立即停止对原告购买的位于肃宁县春泽庭院3、10、15、25号商铺的强制执行，并解除对上述房屋的查封。在本案审理过程中，本院于2019年6月26日做出了（2018）冀0926执805、799、817、821、802、814、808、796、811、803、822、823、797、815、809、806、818、812、800、798、813、804、816、807、801、820、810（2018）冀0926执恢200、201号执行裁定书，解除对被执行人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司名下位于肃宁县泽城路北侧，春霖街东侧春泽庭院3、6、10、15、25号商铺的查封。本院经审查认为，鉴于本院于2019年6月26日做出了（2018）冀0926执805、799、817、821、802、814、808、796、811、803、822、823、797、815、809、806、818、812、800、798、813、804、816、807、801、820、810（2018）冀0926执恢200、201号裁定书，解除了上述案件对被执行人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司名下位于肃宁县泽城路北侧，春霖街东侧春泽庭院3、6、10、15、25号商铺的查封，本案继续审理已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告苗熠的起诉。案件受理费23416元退还原告苗熠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长 魏 芳审判员 张建宁审判员 郭宗波二〇一九年六月二十八日书记员 郭明洋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳新天合物业管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区沈辽路210号。法定代表人：刘勤宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：于学伟，辽宁广嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟树洋，男，1983年8月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。再审申请人沈阳新天合物业管理有限公司（以下简称新天合物业公司）因与被申请人牟树洋物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终11865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新天合公司申请再审称：被申请人将价值过万的自行车存放于室外明显不合常理，原审法院认定案涉自行车在园区内丢失属事实认定错误。再审申请人对园区业主的私人物品没有保管义务，物业服务中没有过错，不应承担赔偿责任。原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人的自行车在案涉园区丢失，新天合物业公司所管理的监控设备无法提供有效监控录像，导致被申请人无法提供有效报警线索，新天合物业公司作为案涉园区的物业服务企业，未尽到协助安全防范的义务。原审法院酌定新天合物业公司赔偿被申请人3000元并无不当。新天合物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳新天合物业管理有限公司的再审申请。审判长  禹政一审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年六月二十八日法官助理于海华书记员曲宏（代）
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初771号原告：中国银行股份有限公司云南省分行，营业场所:云南省昆明市北京路515号。负责人：周洪源，系该行行长。委托诉讼代理人：罗琴，北京大成(昆明)律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗芹，北京大成(昆明)律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱雪红，女，汉族，1985年4月18日出生，住福建省仙游县。原告中国银行股份有限公司云南省分行与被告朱雪红信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告中国银行股份有限公司云南省分行于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费4173元，减半收取计2086.50元，由原告中国银行股份有限公司云南省分行负担。审 判 长  周 錞人民陪审员  晏湘涛人民陪审员  周 妮二〇一九年六月十九日书 记 员  江昌英