wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异529号案外人：赵某，女，1974年3月5日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市赛罕区。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人赵某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵某称，异议人赵某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年12月6日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积46.14平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年3月16日将购房款135255.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2013年10月底。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付50%购房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人赵某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年12月6日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积46.14平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年3月16日将购房款135255.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人赵某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年12月6日签订了合法有效的《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，同时也向房地产开发公司交纳了50%购房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人赵某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回赵某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月十九日书记员 韩 超
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初959号原告：彭本武，男，1963年10月24日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人:周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙丽东，男，1972年4月29日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人:毕金芳，女，系孙丽东配偶，特别授权代理。原告彭本武与被告孙丽东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭本武及其委托诉讼代理人周彦红、被告孙丽东及其委托诉讼代理人毕金芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭本武向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋租金7933元、押金2000元，赔偿房屋装修费18797元；2、判令被告支付原告违约金1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日原、被告签订《房屋租赁协议》约定原告将自有房屋租给被告开“时时茶室”，租期十五年，每年租金13600元，原告交押金2000元给被告，违约金1000元。原告出资18797元进行了房屋装修，从2019年起被告就找种种借口妨碍原告经营，由于协商解决无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告请求解除合同。被告孙丽东答辩称：我们租房子时心情是痛快的，没有认识到一点小事都无法沟通，大年29晚上因为抽水的事他就出手打我，过了几天我到广场110报了警。3月19日晚上他们打麻将大声喧哗，我去劝说，他又把我打伤，我只好报警解决。我的房子大小七间房屋原来都租出去了，为了租给他我损失了5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院将作出评判，同时本院认定如下事实：2018年10月18日原、被告签订《房屋租赁协议》，原告将自己的房屋七间租给被告经营茶室，双方约定：租期十五年，每年租金13600元，如一方违约则承担违约金1000元。同时原告交付了一年的房屋租金，并交给被告2000元作为押金。在原告经营使用房屋期间，因用水及客人在茶室内娱乐喧哗等原因双方多次产生纠纷，2019年3月19日原、被告发生撕打后，被告报警解决，原告亦停止了茶室经营，同时原告一直在所租房屋中居住。2019年4月3日原告提起诉讼。庭审中，原告主张终止房屋租赁协议，被告当庭表示同意。关于原告主张的房屋装修费18797元，因其未能提供评估依据及确实充分的证据加以证明，本院不予确认。关于违约问题，在双方均不能提供相关证据证明对方违约的情况下，本院不能确认双方或一方存在违约行为。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告双方当事人均同意解除房屋租赁协议，本院予以准许，原告所交押金2000元应予返还。原告实际经营使用被告房屋五个月，应支付被告租金5666元，从2019年3月19日至本案开庭期间的租金，本着公平合理的原则，应由原告支付被告月平均租金的一半共计1699元，原告共应支付被告租金7365元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原被告双方签订的《房屋租赁协议》，由原告彭本武于本判决生效之日起三日内腾让所租房屋归还被告孙丽东；二、由被告孙丽东于本判决生效之日起三日内返还原告彭本武房屋租金6325元、押金2000元，共计8325元；三、驳回原告彭本武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，减半收取计270元，由原、被告各负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  袁东二〇一九年六月二十八日法官助理马利军书记员刘杰
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执244号被执行人张某，男，1980年8月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市九原区红旗七连114号。本院在执行张某刑事财产刑一案中，依照（2018）内0291刑初30号刑事判决书，执行罚金930500元。在执行过程中，依法于2019年4月12日向被执行人发出报告财产令、执行通知书。经启动总对总查控和传统财产查控，冻结被执行人名下银行账户6个，由于存款余额不足，暂不予扣划。于2019年4月17日查询被执行人名下无住房公积金缴存账户，同日经中国平安人寿保险股份有限公司包头中心支公司查询被执行人名下无收益类保险缴存信息。于2019年5月6日对被执行人采取限制消费措施。于2019年6月6日经包头市保险行业协会查询被执行人在中国人寿等16家保险公司无收益类保险缴存信息。于2019年6月10日经包头市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。于2019年6月17日经包头市房管局查询被执行人名下无网签合同登记信息。于2019年6月21日查询被执行人无居住、财产信息，同日查询被执行人名下无金融理财产品及基金账户。于2019年6月24日经包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇农业第十四分公司查询反馈对被执行人居住及财产信息不了解。本案尚有930500元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年六月二十四日书 记 员  李树明
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执410号申请执行人：张孝蔚,女性,1996年9月9日出生,住寻甸县。被执行人：寻甸祥和医院。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇凤梧路179号。法定代表人：陈善文，系该医院院长。申请执行人张孝蔚与被执行人寻甸祥和医院劳动争议一案，本院于2019年1月22日作出的（2019）云0129民督8号支付令已发生法律效力，依该支付令：被申请人寻甸祥和医院应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张孝蔚劳动报酬5700元。申请费17元，由被申请人寻甸祥和医院负担。因被执行人寻甸祥和医院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张孝蔚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月19日立案执行。于2019年2月19日向被执行人通过邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到执行通知书时即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年2月22日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院另案对被执行人名下财产另案查封该院CT机及DR机，但无法有效处置，并对医保帐户冻结但无余额。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款5717元未受偿。因被执行人寻甸祥和医院劳动争议，本院采取限制消费令等强制措施。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话、微信、短信），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意（或提交书面申请）终结本案的本次执行程序。（如当事人不同意终本的，依职权终本，应符合相应报批手续，并附卷说明）上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除（已查明的能处置并发还；已查明但不能处置的财产），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年六月十五日书记员  马清龙
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2643号原告：王和利（公民身份号码：×××），男，汉族，1983年6月20日出生，住山东省惠民县。被告：西宁阔海商贸有限公司（统一社会信用代码：9163010509163610X0），住所地：西宁市城北区北山市场二期C1-C8号。法定代表人：詹加德，公司总经理。委托代理人：王利民（公民身份号码：×××），男，汉族，1967年2月19日出生，住青海省湟中县，公司执行经理。原告王和利与被告西宁阔海商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本案立案后，原告于2019年6月20日提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商和解解决为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王和利撤回起诉。案件受理费802元，减半收取计401元，由原告王和利负担。审判员 张 晶 二○一九年六月二十日书记员 范晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5320号申请执行人：王玉华，女，1965年9月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京绿源艺景农业发展有限公司。法定代表人：殷春红，总经理。王玉华申请执行北京绿源艺景农业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初22606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王玉华向本院申请执行，要求被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司给付承包款388000元、案件受理费3560元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人王玉华亦未提供被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王玉华申请执行的承包款388000元、案件受理费3560元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王玉华确认，被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王玉华享有要求被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司负有继续向申请执行人王玉华履行债务的义务。申请执行人王玉华发现被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月二十二日书记员 王 杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13006号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市歌诗图娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑西门街106号。法定代表人：杨无名。被告：杨无名，男，1983年11月19日出生，汉族，住广东省博罗县，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告东莞市歌诗图娱乐有限公司立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。两被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《失眠》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年10月19日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理肖洁，随古树洪来到位于广东省东莞市××坑西门街××号龙腾商业广场的歌诗图量贩式KTV，以消费名义进入“A01”号包间消费227元并操作点播器点播了《失眠》等70首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。五、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司系自然人独资有限公司，被告杨无名系该公司股东兼法定代表人。以上事实，有原告提交的（2018）湘永潇证监保字第0254号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《失眠》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市歌诗图娱乐有限公司已对案涉著作权构成侵权，综上，被告东莞市歌诗图娱乐有限公司依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市歌诗图娱乐有限公司赔偿原告经济诉讼（含维权费用）500元。被告东莞市歌诗图娱乐有限公司系一人有限责任公司，被告杨无名作为该公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对东莞市歌诗图娱乐有限公司的上述赔偿承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司立即停止侵犯《失眠》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、被告杨无名对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年六月二十一日书记员 黄婉玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13801号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市歌皇歌舞厅，住所地广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路39号二楼。投资人：张妮，经理。被告：张妮，女，1995年2月12日出生，汉族，住河南省民权县，两被告的共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市歌皇歌舞厅、张妮著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞，被告东莞市歌皇歌舞厅、张妮的共同委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告东莞市歌皇歌舞厅停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。两被告辩称，1.原告提交的证据不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，原告没有付款凭证证明《音乐作品著作权转让协议》已经支付了转让对价，该协议实质为授权内容，原告不享有涉案作品的著作权；2.湖南省宁远县公证处无权对位于东莞的被告经营场所进行异地公证取证，公证申请人永州市君澜知识产权代理有限公司与公证事项没有法律上的利害关系，不能作为公证申请人，公证保全的内容不能作为有效的证据使用；3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了曲库的版权使用费，已经尽到了合理的注意义务，没有侵权故意，不应当承担侵权赔偿责任。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《失眠书》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年10月11日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员黄某，随申请人永州市君澜知识产权代理有限公司的委托代理人曾伟斌来到位于广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路39号二楼的歌皇PartyKTV，以消费名义进入“K19”号包间消费123元并操作点播器点播了《失眠书》等75首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。五、被告东莞市歌皇歌舞厅与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会共同签订了《著作权许可合同》，许可使用期间从2018年6月1日至2018年12月31日。并缴纳了著作权使用费。原告确认案涉歌曲未交给著作权集体管理组织进行管理。六、被告东莞市歌皇歌舞厅系个人独资企业，被告张妮系该公司投资人。以上事实，有原告提交的（2018）湘永宁证字第2325号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《失眠书》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市歌皇歌舞厅已对案涉著作权构成侵权，综上，被告东莞市歌皇歌舞厅依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市歌皇歌舞厅赔偿原告经济诉讼（含维权费用）500元。被告东莞市歌皇歌舞厅系个人独资企业，被告张妮作为该公司的投资人，应当对东莞市歌皇歌舞厅的上述赔偿承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌皇歌舞厅立即停止侵犯《失眠书》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、被告东莞市歌皇歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、被告张妮对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。>审判员审判员 吴 丹二〇一九年六月二十四日书记员 黄婉玲
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初4981号原告：张某，女，1972年3月22日出生，汉族，居民，住平度市。被告：孙某1，男，1965年12月25日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律服务工作者。原告张某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告双方离婚；2、婚后夫妻共同财产依法平均分割；3、婚生二女儿孙某3由原告抚养，抚养费由被告承担至孩子独立生活为止；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于1989年相识后在一起同居生活，1989年生育大女儿孙某2，现已成人。原被告于1999年6月2日补办登记证。××××年××月××日生育二女儿孙某3。婚后发现被告经常酗酒，且对原告实施家庭暴力。多年来虽经亲朋好友的多次劝和，但被告依旧我行我素。被告的行为严重伤害了原告的感情。原告认为原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，特诉至贵院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告张某与被告孙某1自愿和好。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  耿学辉二〇一九年六月二十五日书记员  邢燕妮
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执2967号申请执行人：长沙银行股份有限公司汇丰支行。法定代表人：邓少春。被执行人：朱子贵。本院依据已经发生法律效力的（2018）长仲裁字第1444号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱子贵在银行的存款983889.46元（利息暂计算至2019年1月20日）或查封被执行人朱子贵相当于983889.46元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人朱子贵负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇一九年六月三日书记员  朱鹏辉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执331号之一 申请执行人：台州市一鸣机械股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区。 法定代表人：余继琅。 被执行人：成都市新都区壹叁捌农业专业合作社。住所地：成都市新都区。 法定代表人：任何平。 本院在执行台州市一鸣机械股份有限公司与成都市新都区壹叁捌农业专业合作社买卖合同纠纷一案，依法查封了被执行人的相关财产。后双方达成执行和解协议，申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104执331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年六月二十四日 书记员 陈 川
文书内容山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0411执109号申请执行人张文红，男，1967年6月10日出生，汉族，住长治市梅苑小区7号楼1402室。被执行人长治市伟利房地产开发有限公司。住所地：长治市长兴中路3号。法定代表人：吴利军，经理。被执行人长治市郊区老顶山镇赵凹村民委员会。住所地：长治市郊区老顶山镇赵凹村。法定代表人：翟松林，村委主任。被执行人吴利军，男，1963年1月22日出生，汉族，住长治市第一运输公司家属院11号楼3单元301室。本院在执行张文红与长治市伟利房地产开发有限公司、长治市郊区老顶山镇赵凹村民委员会、吴利军房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）晋0411民初1045号民事判决书，依法于2019年2月27日分别向被执行人长治市伟利房地产开发有限公司、长治市郊区老顶山镇赵凹村民委员会、吴利军发出执行通知书，责令被执行人长治市伟利房地产开发有限公司、长治市郊区老顶山镇赵凹村民委员会、吴利军限期缴纳案件款188000元，案件受理费4966元，执行费2420元，共计195686元。但被执行人长治市伟利房地产开发有限公司、长治市郊区老顶山镇赵凹村民委员会、吴利军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人长治市伟利房地产开发有限公司、长治市郊区老顶山镇赵凹村民委员会、吴利军无银行存款，无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，暂无履行能力。故对长治市伟利房地产开发有限公司、长治市郊区老顶山镇赵凹村民委员会、吴利军未缴纳的案件款195686元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张晋萍审判员  龚垣峰审判员  李 军二〇一九年六月十七日书记员  卫跃国
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11934号之一 原告：吴全福，男，1958年3月17日出生，汉族，住厦门市思明区洪文村石村社，公民身份号码35021119580317151X。 委托诉讼代理人：兰金才、钟启德，福建佐德律师事务所执业律师。 被告：陈祥根，男，1976年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区洪文六里198号401室，公民身份号码350204197612296032。 被告：罗福生，男，1969年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县横山镇余村村余家120号，公民身份号码362322196912284831。 原告吴全福与被告陈祥根、罗福生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。吴全福于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴全福的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴全福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴全福负担。 审 判 员  林 芳 二〇一九年六月二十八日 法官助理曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽08行终87号上诉人（原审原告）：辽宁华隆重工有限公司，住所地辽宁营口沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：耿林，该公司经理。被上诉人（原审被告）：营口市人力资源和社会保障局，住所地营口市西市区青花大街西28号。法定代表人：赵国栋，系局长。委托诉讼代理人：顾铁民，政策法规科科长委托诉讼代理人：李兆云，该单位工伤科科长。被上诉人（原审被告）：盖州市人民政府。法定代表人：徐海龙，系市长职务。委托诉讼代理人：马俊国，盖州市交通法律服务所法律工作者。第三人：田洪儒，男，1982年2月24日出生，汉族，住所地辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：王功利，营口市正源法律服务所法律工作者。上诉人辽宁华隆重工有限公司与被上诉人营口市人力资源和社会保障局、第三人田洪儒因工伤认定一案，不服营口市西市区人民法院(2018）辽0803行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。被上诉人的委托诉讼代理人顾铁民、李兆云，第三人田洪儒及其委托诉讼代理人王功利到庭参加诉讼。上诉人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院认为，上诉人经本院合法传唤无正当理由未到庭，当庭与上诉人委托诉讼代理人及公司工作人员电话联系，告知了其无故不到庭的法律后果，上诉人一方仍然没有到庭，且没有任何解释说明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按上诉人撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长 吕兴汉审判员刘文婷审判员 王       娣二〇一九年六月十三日法官助理刘瑞雪书记员管昕
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2018）青2802执恢39号申请执行人海西州博文商贸有限公司，所在地青海省德令哈市莲湖路中段。统一社会信用代码：9163280056492425X6。法定代表人朱玉君，系该公司执行董事。委托代理人魏莲香，女，海西州博文商贸有限公司会计。被执行人济源市合盛商贸有限公司，所在地河南省济源市北海大道东段139号。统一社会信用代码：9141900101074229238L。法定代表人苗成根，系该公司经理。委托代理人王修德，男，河南涛声律师事务所律师。申请执行人海西州博文商贸有限公司与被执行人济源市合盛商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院于2017年8月3日作出的（2016）青2802民初680号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济源市合盛商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海西州博文商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日立案执行。本案申请标的额699822.5元，已执标的50000元，未执标的649822.5元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院于2018年11月27日向被执行人济源市合盛商贸有限公司送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。本院分别于2018年10月23日，2018年10月29日、2018年11月9日查询了被执行人济源市合盛商贸有限公司的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款极少，无车辆、房产登记信息。三、本院对被执行人济源市合盛商贸有限公司及法定代表人苗成根采取了限制高消费的强制措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年6月5日告知申请执行人。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）青2802执恢39号案件的本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 哈斯巴根审判员 尕 藏 吉 二〇一九年六月十日书记员 王 凌 杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初14432号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708--0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：孙童，女，汉族，1993年10月8日出生，住河北省冀州市，该公司员工。被告：东莞市溢铭汽车销售服务有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇莞樟路塘唇段126号。法定代表人：严红艳。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告东莞市溢铭汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年6月10日向本院提出申请撤回对被告东莞市溢铭汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告东莞市溢铭汽车销售服务有限公司的起诉。本案收取案件受理费人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司有限公司负担。审判员 吴 丹二〇一九年六月二十日书记员 黄婉玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5292号之一复议申请人：傅敏燕，女，1971年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区川沙镇南桥路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：吕阳光，男，1972年10月1日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：徐杨卿，上海佑和容胜律师事务所律师。原告吕阳光与被告上海泽玛克敏达机械设备有限公司(以下简称泽玛克公司)、傅敏燕委托合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出(2019)沪0115民初5292号财产保全的裁定。被告傅敏燕不服，于2019年6月21日向本院提出复议申请。被告傅敏燕复议称，其作为一般保证人，享有先诉抗辩权，不应保全其个人财产，且根据法律规定，只有可能因当事人一方行为或其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的，根据对方当事人申请，法院才可以裁定对其财产进行保全，本案中，被告泽玛克公司完全有能力履行判决内容，不存在判决难以执行的情况，也不存在造成原告其他损害的情形。故不应当对被告傅敏燕的财产进行保全。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，并可责令申请人提供担保。原告于2019年3月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告泽玛克公司、傅敏燕银行存款人民币410万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院于2019年4月2日出民事裁定书冻结被告泽玛克公司、傅敏燕的银行存款410万元或查封、扣押其相应价值财产并无不当。现被告傅敏燕认为其仅作为一般保证人，且被告泽玛克公司拥有履行判决的能力，不会使判决难以执行或损害原告权益，法院应不予准许原告的财产保全申请，本院认为，根据原告与两被告签订的协议，被告傅敏燕系被告泽玛克公司的连带保证人，且财产保全系为防止被告转移财产、逃避债务而在诉讼进行中对被告的财产进行的保全措施，不因被告自称具有履行能力就不予保全，如因保全错误给被告造成损失的，被告可另行向原告主张赔偿。综上，对被告傅敏燕的复议申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人傅敏燕的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  张宏毅审 判 员  粟 媛人民陪审员  崔志兴二〇一九年六月二十四日书 记 员  钱如锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执302号申请执行人：冯思庭，男，1961年9月13日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：张希涛，男，1979年10月5日出生，汉族，住河南省新乡县。关于冯思庭与张希涛借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721民初1804号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2019年2月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，我院于2019年2月12日向被执行人送达了传票、执行通知书、限高令、报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决所规定的义务，我院对被执行人的银行、证券、车辆、房屋、工商进行了多次查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信被执行人和进行限制高消费。由于执行人名下无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执302号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年六月二十日书记员 李文江
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执48号之一申请执行人：刘小囤。被执行人：马加防。被执行人：鱼台县滨湖街道张小楼村小太阳幼儿园。关于刘小囤与马加防、鱼台县滨湖街道张小楼村小太阳幼儿园民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  李金海审判员  李峰祖二〇一九年六月十四日书记员  王艾佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13833号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市歌神娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇涌口村东风北路景华楼三楼，统一社会信用代码×××16Ｅ。法定代表人：刘义年，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市歌神娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗钊霞，被告的委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权,立即删除侵权作品《杜老师》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，1.原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，且原告没有付款凭证证明已经支付了转让对价。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了曲库版权使用费，无侵权故意。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《杜老师》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月10日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员黄某、随曾某以消费者名义来到位于广东省××镇××号（富盈酒店旁）三楼的K立方量贩式KTV，进入“203”号包间操作点歌系统查找、选取、点播了《杜老师》等64首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的电视音乐作品实质性近似。其在该KTV现场取得了盖有“K立方量贩KTV活动专用章”的收据一张，消费金额99元。另，被告提交《著作权许可合同》、转账电子回单、发票拟证明其已向集体管理组织支付相应的著作权使用费，但无提供获使用歌曲的具体清单。原告表示涉案作品并未参加著作权集体管理组织的管理，也主张合理费用包括律师费2万（没有票据）、公证费500元（有票据）、取证消费金额99元（有收据），三项费用在起诉52首歌曲中进行摊分，另住宿费2176元（有票据）、餐饮费199元（有票据）、交通费58元（有票据），该三项费用于取证当天分别去其他场所进行取证，也进行摊分。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第2319号公证书（取证），被告提交的著作权许可合同、转账凭证，及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。案涉音乐电视属于以类似摄制电影的方法创作的作品，原告已提供证据证明其系《杜老师》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的就被告侵权进行证据保全所出具的公证书合法有效，被告并未提交相反证据予以推翻。本院确认被告经营场所内通过卡拉OK点播系统及放映设备，为消费者提供案涉歌曲的查找、选取、点播及卡拉OK服务,已对案涉作品著作权构成侵权。另被告向著作权集体管理组织缴纳许可使用费的行为并不包含本案作品的授权使用。综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌神娱乐有限公司立即停止侵犯《杜老师》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市歌神娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱丽斯二〇一九年六月二十五日法官助理徐淑珍书记员陈洁莹
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初952号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：王盛波，女，1978年1月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告王盛波信用卡纠纷一案，于2019年4月26日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金158?342.81元，支付至2019年4月11日的利息34?620.32元、费用2?620元，并支付自2019年4月11日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还信用卡本金158?342.81元，支付至2019年4月11日的利息34?620.32元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2014年6月，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年4月11日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金158?342.81元、利息34?620.32元。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、对账单以及原告方的庭审陈述予以证明。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。原告放弃部分权利，系其自主处分行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王盛波归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金158?342.81元，支付至2019年4月11日的利息34?620.32元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止以本金158?342.81元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4?159元，减半收取计2?079.5元，由被告王盛波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇一九年六月二十四日 法官助理李韦华 代书记员 章**
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13676号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞旗峰山酒店有限公司，住所地广东省东莞市东城区东城中路32号。法定代表人：王荷,执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞旗峰山酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗钊霞，被告委托代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告停止侵权（如果你真的爱我）；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，1.原告提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，且原告没有付款凭证证明已经支付了转让对价。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳曲库版权使用费。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《如果你真的爱我》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月11日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员黄某、随申请人的委托代理人曾伟斌来到位于广东省东莞市东城区东城中路32号的雅典娜国际俱乐部，进入“VIP29”号包间后，并在音像设备点播系统上选取了《如果你真的爱我》等歌曲进行播放，花费1212元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的涉案歌曲原视频光盘、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、授权委托书、（2018）湘永宁证字第2329号公证书、公证费、餐饮费（复印件）、交通费（复印件）、住宿费（复印件）等票据，被告提交的著作权许可合同、版权费缴费发票（复印件）及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《如果你真的爱我》音乐电视作品著作权人，被告并未提交相关证据证明其主张。故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞旗峰山酒店有限公司立即停止侵犯《如果你真的爱我》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞旗峰山酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞旗峰山酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 张 竹二〇一九年六月二十五日书记员 张见华陈春苑
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初2340号原告钟起平，男，1959年9月21日生，汉族，江西省瑞金市人。被告杨树平，男，1966年7月27日生，汉族，江西省瑞金市人。被告周小平，男，1960年9月17日生，汉族，江西省瑞金市人。两被告委托代理人谢自强，江西华瑞律师事务所律师。原告钟起平与被告杨树平、周小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟起平及被告杨树平、周小平的委托代理人谢自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月27日，被告杨树平向原告借款40万元，定于一年内还清，约定月息3%，每季度第一天付清本季度利息，并向原告出具借条一张。被告周小平以其房地产为借款作抵押担保，并在借条上作为担保人签字确认。2019年1月27日起，被告未再支付利息。借款到期后经原告催收，被告未予清偿。为此，诉请法院判令：1.被告杨树平立即归还原告借款本金40万元及利息（自2019年1月27日起至款清之日止按月利率2%计息）；2.被告周小平对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告杨树平承担。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条原件一份，证明被告杨树平向原告借款，被告周小平作为担保人在借条上签字确认的事实；3、银座银行网上交易凭证一张及江西赣州银座村镇银行业务回单一张、江西省农商银行回单一张，证明资金交付情况。被告杨树平、周小平辩称：1、对借款事实无争议，但月利率3%过高。被告都在月初支付当月利息，预先支付的利息应当抵扣本金。2、债务金额巨大，请求法院考虑被告筹款能力，判决分期偿还，首次还款时间确定在90日内。3、被告周小平用夫妻共同房地产作“抵押”，未经其妻子同意，该抵押全部或至少部分无效。被告杨树平、周小平向本院提交了各自身份证复印件一件。本院对证据的认定：原、被告提交的证据与原告陈述能相互印证，且被告未提出异议，本院对该证据予以认定。查明：2018年4月27日，被告杨树平向原告借款40万元，为此，被告杨树平向原告出具了借条一张，约定一年内还清，月利率3%，按季度付息。被告周小平作为担保人进行了签字确认。随后，原告通过银行转账、现金交付的方式向被告杨树平支付了借款。此后，被告杨树平支付利息至2019年1月26日。到期后，经原告催收，被告未清偿借款本金及剩余利息，引起诉讼。本院认为：原告钟起平与被告杨树平之间的借贷关系明确，原告要求被告杨树平归还借款本金40万元，及该款自2019年1月27日起至款清之日止按月利率2%计取的利息，本院予以支持。被告称每月月初预先支付了当月的借款利息，该款应抵扣借款本金。因被告未就支付利息的时间进行陈述、举证，对被告的这一主张本院不予支持。被告周小平自愿对借款承担担保责任，并进行了签字确认，其担保合法有效，根据对保证方式没有约定的按照连带责任承担保证责任的规定，被告周小平应对被告杨树平的上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告杨树平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨树平应当于本判决生效后15日内归还原告钟起平借款本金40万元及利息（自2019年1月27日起至款清之日止按月利率2%计息）；二、被告周小平对上述第一项应还款本息承担连带清偿责任；三、被告周小平承担保证责任后，有权向被告杨树平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已预交），由被告杨树平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费7300元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  钟赞群人民陪审员  徐德清二〇一九年六月十三日书 记 员  刘保莲
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初2560号原告：李某，女，1980年3月22日生，汉族，居民，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：王涌，江苏信直诚律师事务所律师。被告：黄某1，男，1966年2月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告李某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王涌，被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚。2、婚生女孩由原告抚养，被告给付抚养费。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日在盐城市亭湖区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩黄某2。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，更为严重的是被告言行粗暴，多次对原告大打出手，给原告的身心造成了很大的伤害。2015年2月被告再次殴打原告，为了躲避被告的殴打，原告离家来到盐城市区工作。至今，原、被告分居已经有三年有余，被告非但没有悔改，反而经常到原告工作、居住的地方对原告实施家庭暴力。2016年12月20日，被告再一次来到原告工作单位实施家暴，亭湖区先锋派出所出警后，还责令被告出具不再骚扰的书面材料。2018年6月1日，原告向贵院提起诉讼要求与被告离婚，贵院经审理判决不准予准许。虽然贵院在此判决中希望原、被告方能珍惜改善夫妻关系的机会，但至今，原、被告情况依旧，被告有严重的家庭暴力行为，对家庭不负责任，双方分居已达两年以上，夫妻之间感情已无挽回的余地，为使原告能够过上正常人的日子，还原告尊严，为此，对已名存实亡的婚姻关系，原告再一次依法提起诉讼，请求贵院判如所请。被告黄某1辩称，1、2008年，我们是自己认识的，原告所述不属实。2、我没有殴打原告，派出所也要求出具书面证据。前年，我带小孩去要抚养费，并没有骚扰原告。3、分居的时间我记不清了。4、我不同意离婚。5、要是离婚，我要抚养小孩，小孩一直随我生活。6、分居这么久至今，小孩的抚养费必须清算，再解决别的事情。经审理查明：原告李某与被告黄某1于2008年相识恋爱，××××年××月××日在盐城市亭湖民政局办理了结婚登记手续并领取了结婚证，××××年××月××日生女儿黄某2。婚后原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事，致夫妻相处不睦。原告曾于2018年6月1日诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理后，于同年7月6日依法作出（2018）苏0902民初3384号民事判决，不准予双方离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原告在审理中提交2016年12月20日盐城市公安局亭湖分局先锋派出所的接处警工作登记表，处警经过及结果载明：2016年12月20日8时50分，黄某1与李某因家庭琐事引发纠纷，双方发生推拉后双方跌倒，女方衣服被男方拉坏，后民警到现场双方不需要赔偿，民警现场调解。原告用以证实被告存在家庭暴力。被告对此认为当时系因向原告索要子女抚养费发生争执，但没有殴打原告。本案中，原、被告产生矛盾后，婚生女黄某2一直随被告共同生活。以上事实，有结婚证、民事判决书及当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，原、被告认识后恋爱，自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽双方年龄相差较大，原告亦曾向本院起诉要求与被告离婚，但并无证据证明双方夫妻感情确已达到完全破裂，无和好可能的程度；双方婚后共同生育一女黄某2，并共同抚养，理应珍惜夫妻感情。加之，黄某2正处于性格成型的关键时期，原、被告的行为将对其产生影响，因此，双方理当为婚姻、子女生活更加幸福而努力。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、子女状况及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方的夫妻感情尚未完全破裂，不符合法律规定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，不予支持。但原、被告今后亦应多加沟通、相互理解，改正缺点，共同维护婚姻的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：不准予原告李某与被告黄某1离婚。案件受理费依法减半收取120元，由原告李某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  周清郁二〇一九年六月二十六日书记员  高 璐附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初832号 原告：李平业，男，1963年5月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：李卿，山东德与法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，山东德与法律师事务所律师。 被告：刘昌华，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，现住日照市岚山区。 原告李平业与被告刘昌华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平业及其委托诉讼代理人徐辉、被告刘昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李平业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加油款73375元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日至2016年9月21日期间，被告经营的挖掘机和装载机共使用原告加注的柴油32140斤，共计油款73375元，有被告的驾驶员在加油单据上签字。该款经原告多次催要，被告拒付，故提起诉讼。 刘昌华辩称，应该由被告支付的油款，被告已经全部与原告结清，本案加油系给案外人刘斌所承包的工地施工加油，当时约定由刘斌向原告支付，且刘斌已经与原告结算并支付了大部分油款；对原告提供的加油单据真实性均没有异议。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，原告李平业经被告刘昌华介绍，到案外人刘斌承包的山钢工地给多辆施工机械供应柴油，其中包括被告刘昌华所有的挖掘机和装载机、徐东峰所有的装载机等。该工地作业机械需要原告去加油时，电话联系，加油后由被告或其驾驶员在原告的单据上签字。庭审中，原告提供加油单据共96张，合计油款共73375元，其中大部分为成昌卢、张峰签字，少部分由姜帅、汤云龙、马德鑫的签字，另有刘昌华签字的4张，单据上的时间为2016年2月1日至9月21日。第一次庭审中，被告主张部分签字的驾驶员并非被告雇佣，第二次庭审中，被告又对该单据全部予以认可。 被告刘昌华提供原告李平业签字出具的清帐收据一份，载明的内容有：“7月12号至9月21号清帐，19张单，共计16380元”，用以证明双方之间的全部柴油款已经结清。原告对该证据的真实性无异议。被告主张，如果双方之间的账目还没有结清，原告就不会给出具这份证明，且在这部分账目清帐时间之前如果还有欠账，应当先结算时间在前的欠账，所以这个证明可证明双方之前的欠账也已结清。从原告提供的本案油款单据看，在7月12日至9月21日时间段的有20张，其他的都在这个时间之前。 被告刘昌华提供结算收据一份，主张从2015年2月开始至2016年秋，刘斌开始使用被告等人的机械在山钢工地施工，该单据系被告与刘斌结算涉案工程1月至5月份的机械费用的单据，用以证明刘斌承包的涉案工程施工中，刘斌使用被告的机械时约定由刘斌找原告结算油款，油款已经被刘斌从结算单中扣除，并非约定由被告支付，原告当时也认可由刘斌支付。原告对该单据不予认可。 另查明，原告李平业认可本案加油系经被告介绍向山钢工地供应，在同一工地一块儿使用原告柴油的还有徐东峰的装载机及另外一个人的推土机，2016年2月1日之前的涉案工地的油款全部由刘斌结算完毕，已付款的单据也交给了结算人。 原告起诉本案的同时，还起诉了当时一起在涉案工地施工并加油的徐东峰，通过徐东峰提供的录音等证据，也可以证明原告李平业认可涉案工地是由案外人刘斌承包，刘斌租用徐东峰等人机械，加油款应找刘斌结算，原告说因为忙，没有找刘斌签字确认，并且怕刘斌不认账，要求被告给予作证等事实。两案中，原告除了提供加油的单据外，未提供其他证据证实油款应当由被告支付。 经本院对案外人刘斌进行调查，刘斌认可其承包在山钢工地施工时，与原告之间存在柴油买卖关系，被告刘昌华及徐东峰的机械都是刘斌雇用，当时约定加油款由刘斌向李平业支付。 本院认为，原告李平业经被告介绍为案外人刘斌承包的山钢工地施工机械供应柴油的事实，有原、被告陈述等证实，本院予以确认；本案的争议为，被告认可的加油款是否应当由案外人刘斌支付。原告认可其向涉案工地供油的2016年2月1日之前的加油款已经由刘斌结算支付，但对2016年之后的本案同类加油欠款没有找刘斌结算，原告未进行合理的解释；原告给被告出具的清帐证明中，记载双方7月12日至9月21日时间段的单据已经清帐，但本案起诉的单据中仍有20张在该时间段之内，原告亦未对此进行合理解释。综上，结合原、被告其他陈述及对案外人刘斌的调查，在原告无其他证据的情况下，本院对本案油款应当由刘斌支付的事实予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李平业的诉讼请求。 案件受理费1634元，减半收取817元，由原告李平业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇一九年六月六日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0402民初1095号   原告:曹俊苗，女，1980年7月26日出生，汉族，山西省平顺县人，住长治市。   委托诉讼代理人：宋庆芳，男，1980年9月4日出生，汉族，山西省平顺县人，住长治市。与原告夫妻关系。   被告：孟杨，男，1995年2月25日出生，汉族，山西省屯留县人，住长治市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市太行东街与城西路交叉口第一座7层。统一社会信用代码号×××。   负责人：高志岗，职务总经理。   委托诉讼代理人：赵航，男，系该公司职工。   原告曹俊苗与被告孟杨、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹俊苗及其委托诉讼代理人宋庆芳、被告孟杨、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托诉讼代理人赵航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：判令二被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、营养费及精神损失费合计41900元。事实与理由：2018年7月9日22时许，孟杨驾驶×××号小型客车，沿英雄北路由南向北行驶至魅力金座门前路段时，与原告曹俊苗的自行车相撞，发生原告受伤的交通事故。当日，长治市交警一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告孟杨负事故的全部责任。原告受伤住院治疗19天，被告仅支付了住院治疗的费用，其他费用未予赔偿。被告孟杨驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，应当承担相应的赔偿责任。   被告孟杨辩称：车辆投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。   被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称：孟杨所驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。保险期间为2017年7月15日至2018年7月14日。原告的诉请过高，请求人民法院公正判决。   经审理查明：2018年7月9日22时许，孟杨驾驶×××号小型客车，沿英雄北路由南向北行驶至魅力金座门前路段时，与曹俊苗骑自行车运动中相撞，酿成曹俊苗受伤的交通事故。经山西省长治市公安局交通警察支队一大队作出第140402420180001510号《道路交通事故认定书》认定：孟杨负事故全部责任，曹俊苗无责任。   2018年7月9日，曹俊苗在长治红十字创伤骨科医院（粮机医院）就医，诊断结论：右侧坐骨下支骨折、头皮下血肿伴头外伤后反应、腰部及右小腿软组织损伤。2018年7月28日出院，住院19天。住院期间医疗费共计5466元，由被告保险公司先行垫付了3000元，其余2466元被告孟杨支付。后期复查费用240元由曹俊苗支付。发生事故前，原告在市内一家销售鸡鸭肉店打工。   ×××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（责任限额20万元且不计免赔）。保险期间2017年7月15日至2018年7月14日。   以上事实，有原告提供的机动车交通事故认定书、医疗费票据及当事人的陈述与辩解等在案为凭，经庭审举证、质证，可以认定。   本院认为，原告因交通事故受伤，经交警部门认定被告孟杨负事故全部责任，原告无责任，事实清楚。原告虽系农村户口，但其居住在城镇，在城镇打工，收入和消费所在地均为城镇，应当适用城镇居民赔偿标准计算。被告孟杨驾驶×××号小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（责任限额20万元且不计免赔），事故发生保险期间，被告保险公司应承担相应的赔偿责任。   本案中，原告应得到的赔偿费用有：原告支付医药费及检查费小计2706元（被告保险公司已先行垫付的3000元，不能重复计算），住院伙食补助费100元/天×19天＝1900元、护理费38547元/年÷365天×19天＝2007元，交通费190元（酌情保障每天10元）、营养费900元（出院后酌情保障一个月，每天30元）、误工费21470元（原告在市内一家销售鸡鸭肉店打工，右侧坐骨下支骨折的伤情可考虑治疗加恢复期为六个月，参照2017年度山西省租赁和商务服务业标准年收入42939元）。本次事故发生在保险期间，造成的损失未超出机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的责任限额，被告保险公司应当向原告承担赔偿责任。诉讼费不在保险赔偿范围，应由被告孟杨负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹俊苗29173元。   案件受理费848元，减半收取424元，由被告孟杨负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 冀永虎     二〇一九年六月五日   书记员 沈 玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初8628号之一原告：沈茂军，男，1963年11月20日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。被告：孙孝龙，男，1987年3月8日出生，土家族，住湖北省巴东县。原告沈茂军诉被告孙孝龙民间借贷纠纷中，本院于2019年4月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2019年6月12日向原告送达了预交诉讼费通知单。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告沈茂军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费165元，减半收取计82.5元。审 判 长  梁 虹审 判 员  陈映华人民陪审员  李子聪二〇一九年六月二十八日书 记 员  麦葵芳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初1130号原告：莫剑珍，女，1989年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。被告：王福庆，男，1979年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告莫剑珍诉被告王福庆买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫剑珍到庭参加诉讼，被告王福庆经本院公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫剑珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款本金20160元；2.本案诉讼费由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：原告为肇庆市桥西服装商贸城成衣批发商户，而被告是原告的客户，被告多年来经常到原告的档口采购成衣。因多年的生意来往，双方关系渐熟。出于信任，被告提取货物后，未付清货款,被告均以签名记账的方式确认欠款数额。前两年,被告仍能如期结账，但近期被告欠下货款后，原告经常催其仍未还款，而且被告更是不听电话，有意回避。为此，原告依照《民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还欠款本金20160元。上述欠款，有被告签名的单据为证（详见证据清单）而且，请求判令被告依法支付利息及承担诉讼费用。被告王福庆经本院公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方一直存在生意往来，双方并未签订书面买卖合同。被告在原告处提取货物后，以签名记账的形式确认所欠货款数额。被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款20160元。原告因追讨货款无果，遂向本院起诉。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。虽然双方并未签订买卖合同，但是双方已经存在事实上的买卖关系。原告向被告供货，被告应及时向原告支付货款。现原告主张被告共拖欠其货款20160元，有《欠条》等证据佐证在案，且无影响证据效力的因素存在，本院对该事实予以确认。原告要求被告支付所欠货款20160元，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王福庆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫剑珍支付货款20160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元(原告莫剑珍已预交)，由被告王福庆负担，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 陈    晓    文审判员 陈绮霞人民陪审员李佩兰二〇一九年六月二十八日书记员 杜    爱    怡
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13855号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市歌神娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇涌口村东风北路景华楼三楼，统一社会信用代码×××16Ｅ。法定代表人：刘义年，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市歌神娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗钊霞，被告的委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权,立即删除侵权作品《彩色的黑》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，1.原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，且原告没有付款凭证证明已经支付了转让对价。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了曲库版权使用费，无侵权故意。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《彩色的黑》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月10日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员黄某、随曾某以消费者名义来到位于广东省××镇××号（富盈酒店旁）三楼的K立方量贩式KTV，进入“203”号包间操作点歌系统查找、选取、点播了《彩色的黑》等64首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的电视音乐作品实质性近似。其在该KTV现场取得了盖有“K立方量贩KTV活动专用章”的收据一张，消费金额99元。另，被告提交《著作权许可合同》、转账电子回单、发票拟证明其已向集体管理组织支付相应的著作权使用费，但无提供获使用歌曲的具体清单。原告表示涉案作品并未参加著作权集体管理组织的管理，也主张合理费用包括律师费2万（没有票据）、公证费500元（有票据）、取证消费金额99元（有收据），三项费用在起诉52首歌曲中进行摊分，另住宿费2176元（有票据）、餐饮费199元（有票据）、交通费58元（有票据），该三项费用于取证当天分别去其他场所进行取证，也进行摊分。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第2319号公证书（取证），被告提交的著作权许可合同、转账凭证，及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。案涉音乐电视属于以类似摄制电影的方法创作的作品，原告已提供证据证明其系《彩色的黑》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的就被告侵权进行证据保全所出具的公证书合法有效，被告并未提交相反证据予以推翻。本院确认被告经营场所内通过卡拉OK点播系统及放映设备，为消费者提供案涉歌曲的查找、选取、点播及卡拉OK服务,已对案涉作品著作权构成侵权。另被告向著作权集体管理组织缴纳许可使用费的行为并不包含本案作品的授权使用。综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌神娱乐有限公司立即停止侵犯《彩色的黑》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市歌神娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱丽斯二〇一九年六月二十五日法官助理徐淑珍书记员陈洁莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25595号原告：孙金明，男，1979年4月8日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：曾德建，广东邦顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何彦杰，广东邦顿律师事务所律师。被告：开平市水口镇炬熳五金厂，住所地广东省开平市水口镇。经营者：阮漫。被告：阮漫，男，1992年4月23日出生，汉族，住广西博白县。原告孙金明与被告开平市水口镇炬熳五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，原告申请追加阮漫作为共同被告参加诉讼。本案适用普通程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾德建到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判决两被告立即向原告支付货款512387元，并以此为本金自起诉之日起至法院判决确定的付款之日止按银行同期贷款利率向原告计付利息；2.判决本案诉讼费由两被告承担。事实与理由，原告在佛山市南海区大沥雅瑶经营废旧五金生意数十年，原告经朋友介绍而认识被告，被告从2018年6月16日起陆续从原告处购买铝渣，被告经过地磅称重后确定货物的价格和单价，货款在十日内付清。截至2018年10月底，被告共购买铝渣12次，货款共计512387元未付。原告在2018年6月11月初向朋友了解到，被告已经停业。原告向被告多次催收货款，被告以周转困难为由推搪。2018年11月4日，被告向原告出具欠据确认欠款但仍未能支付。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据均是原件，且与本案有关，本院均予以确认。经审理查明：阮漫在2018年多次向原告购买铝渣，并且以开平市水口镇炬熳五金厂开具的支票予以支付货款，但因记载事项不全未能入账。2018年11月4日，阮漫出具欠据确认截至当日欠原告货款512387元。本院认为：阮漫向原告购买铝渣，原告与阮漫之间的买卖关系事实清楚，阮漫出具欠条确认欠款，是其真实的意思表示，本院予以确认。阮漫未举证证明已经付清货款，原告要求其支付货款并以欠款为本金从起诉日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。虽然开平市水口镇炬熳五金厂的经营者是阮漫，但是原告陈述货物买方是阮漫，因此阮漫仅以开平市水口镇炬熳五金厂开具的支票付款并不能视为是买方，且最终阮漫出具欠条确认是其个人欠款，因此原告主张开平市水口镇炬熳五金厂承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、阮漫应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙金明支付货款512387元并以该款为本金从2018年12月14日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失；二、驳回孙金明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费8923.88元（原告已预交），由阮漫负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。孙金明可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费8923.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  关艳君人民陪审员  李结梅二〇一九年六月二十五日书 记 员  阮楚欣
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初2933号中国建设银行股份有限公司东营分行:原告中国建设银行股份有限公司东营分行与被告陈晓娟、陈俊金融借款合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费13828元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。联系人：宋秋香、王仙。二〇一九年六月十日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初2786号原告刘方，男，汉族，1991年6月28日生，曲靖麒麟区人，现住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人黄绍国，云南昌迪律师事务所律师，特别授权代理。被告王友方，男，汉族，1990年3月18日生，住曲靖市麒麟区，（未到庭）原告刘方诉被告王友方民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘方到庭参加诉讼，被告王友方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完终结。原告诉称：被告于2017年1月19日向原告借到人民币6万元用于投资做房屋装饰装修工程，原告于当天通过银行转账方式转款6万元到被告银行账户。被告向原告出具《借条》一张，约定于2019年3月1日还清，未约定借款期间的利息。借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告无力清偿，因原被告系好友关系，见被告实在无钱，曾口头承诺放弃1万元债权，只要求被告偿还5万元即可，被告遂在《借条》上增加了一句“还款：已还10000.00”。时至今日，被告始终不愿意积极主动清偿债务。为了维护自己的合法权益，原告只好将被告起诉至法院，请求依法判决：判令被告偿还原告借款本金5万元人民币；本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如承担下证据：1、身份证复印件有一份，证明原告身份情况。2、借条原件一份，银行转款记录截屏一份，证明被告于2017年1月19日向原告借款6万元的事实。本院认为，原告提交的1、2组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系，被告由于资金周转需要，向原告借款6万元，原告于2017年1月19日通过银行转账分两次共转款6万元到被告的账户，转款当天被告向原告书写借条，载明借到刘方60000元，2019年3月1日前还清。王友方签名捺手印。另，该借条载明“还款：已还10000元”，剩余50000元借款被告至今未还，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，民间借贷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案当事人的借贷关系成立，被告应当按约定偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款50000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王友方于本判决生效之日起十日内偿还原告刘方借款50000元。案件受理费1050元，由被告王友方承担（原告已预交，执行时由被告一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  高玉娟人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  陈 立二〇一九年六月二十七日书 记 员  何水娟
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初608号   原告：马建中，男，1965年7月25日出生，回族，长治市人，系自由职业者，住长治市。   委托代理人：郭红海，系山西金壶律师事务所律师。   被告：刘军，男，1972年2月17日出生，汉族，长治市人，无业，无固定住所。   委托代理人：张丽雅，系山西晶旌律师事务所律师。   被告：魏强，男，1984年6月1日出生，汉族，山西省武乡县人，无业，住长治市。   原告马建中诉被告刘军、魏萍借款纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人郭红海，被告刘军的特别授权代理人张丽雅、被告魏强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款203万元并自2019年5月15日后按年利率6%的标准支付利息至欠款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2006年10月4日，原告在生意往来中收到一支面额为203万元的银行承兑汇票，因急需现金便找到专业从事承兑汇票兑换业务的二被告进行兑换，因之前双方已有多次类似交易往来，原告便于同年10月5日将203万元汇票交给二被告到银行核票，经二被告核票系真票，二被告称因数额较大需要筹集资金，承诺五日内将203万元承兑款交给原告。2006年10月11日原告找到二被告催要承兑款，才得知二被告已将原告的承兑汇票用于其二人自己的生意周转，无法向原告交付，但二被告共同承诺将这203万元作为向原告的借款，回款后尽快归还。二被告向原告出具借条一支“今借到马建中承兑汇票贰百零叁万整”，二被告签名按手印。之后原告多次催促被告还款，但其仍以各种理由拒绝推脱。2018年12月5日原告委托律师向二被告发送律师催款函，二被告在接受后至今仍未还款。   被告刘军辩称：1、本案与原告诉被告另一欠款纠纷为同一事实，应当将两个案子合并审理，另一案的当事人魏萍未传唤，不能当庭审理，原告应当对魏萍进行公告审理或者撤诉，另定开庭时间；2、该案已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；3、本案被告魏强系刘军雇佣的司机，系雇佣关系，魏强在借条上的签字是受刘军委托，代为取到承兑汇票，系代理行为，不应当承担还款责任；4、欠款系汇票贴现业务产生的，并非借贷关系产生的，双方没有利息的约定，不应当计算利息，如果计算逾期利息，也应当按照相关规定，按照银行贷款利率或者6%计算，并不能按照原告主张的24%计算；5、本案涉及还款的280万元的金额，系刘军夫妇受到原告的绑架与胁迫所出具，该事实刘军已经向长治市潞州区公安局报案，并已受理，故本案应当先刑后民的原则，应当中止审理。   被告魏强辩称：我只是刘军雇佣的司机，涉案的款项与我无关，我不应该承担还款责任。   原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：   1、借条一支，证明二被告向原告出具借条，借到承兑汇票203万元的事实存在；   2、2006年9月20日的借条一支，证明二被告借到原告承兑汇票100万元，载明了汇票的票号，且标明了已付现金50万元，是魏强签字确认的，能够佐证原告与二被告之间有多次的交易往来，魏强在之前的借款中曾向原告交付借款的事实；   3、律师催款函两份、快递签收单两份，证明原告在2018年12月5日向二被告出具律师催款函，二被告在收到后并未履行还款的事实，本案并未超过法定诉讼时效期间，诉讼时效已经中断。   被告的质证意见：对证据1本案不属于纯粹的借贷关系，是双方之间汇票贴现的业务往来，是魏强替刘军取到承兑汇票，系取条，并非借条，且刘军本人的签字是魏强代为签字的，魏强作为刘军雇佣的司机，该借款与其无关，该款项应当由刘军偿还；证据2与本案无关，与争议的事实无关；证据3中律师函是2018年12月5日发出的，刘军本人并未签收，也没有见过，并未送达刘军本人，该律师函本身证明了2006年10月10日双方约定的还款期限为1个月，还款时间应当是2006年11月10日，法定的诉讼时效应当是2006年11月10日之后的两年内，该律师函是超过诉讼时效10几年的情况下发出的，且并非本人签收，无法起到诉讼时效中断的作用，故本案已经超过了诉讼时效。   被告魏军的质证意见：证据1确实是拿了203万元承兑汇票，当时是替刘军取承兑汇票，我也不懂，我只是刘军雇佣的司机，和这个款项无关；证据2我只是跑腿的；证据3中律师函收到了，但是不清楚什么情况。   二被告未提供证据。   经审理查明：2006年10月11日，二被告给原告出具借条一支，载明：今借到马建忠承兑汇票贰佰零叁万元整，刘军、魏强签字。庭审中，被告刘军称其在借条上的签字非本人所写，系委托被告魏强给其去拿的汇票，并由魏强代其签字。被告刘军认可收到原告面值为203万元的承兑汇票一支，未给原告贴现，挪作他用。被告魏强称其仅是被告刘军雇佣的司机，并未实际使用该汇票，不应承担还款责任，原告对此不予认可，被告魏强就其辩解未提供相应的证据。原告称自2008年后无法找到被告刘军，被告刘军亦认可其不在本地。原告于2018年12月7日给二被告发出律师催款函，要求二被告履行偿还203万元义务。被告刘军称未收到，被告魏强认可收到该律师函。二被告认为原告的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。另查明，原告于2019年5月15日将刘军、魏萍诉至本院，要求二被告归还承兑款280万元。被告对该280万元不予认可，认为系虚假诉讼。   本院认为：被告在拿到原告的承兑汇票后，未按照约定给原告贴现却挪作他用，现原告持被告出具的借条，要求被告归还203万元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原告要求按照年利率6%的标准支付利息的请求，符合法律规定，本院予以保障。被告称该案应与另一280万元的案件合并审理，被告对本案涉及的203万元承兑汇票一事认可，本案与另一案件被告不同、涉案标的不同，非同一案件，本案的处理结果不影响另一案件的结果，故两案应分别审理。被告魏强辩称其仅是被告刘军雇佣的司机，未实际使用涉案承兑汇票，但被告魏强未提供相应的证据加以证明，被告魏强却在借条上签字，被告魏强应承担举证不能的法律后果，本院对被告魏强的辩解不予采信。二被告辩称原告持有的借条载明时间为2006年，直至2019年方才诉至法院主张权利，已超过法定诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告给原告出具的借条中未约定期限，原告作为债权人可以随时主张权利，原告的诉讼请求未超过法定的诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告刘军、魏强于判决生效后十日内给付原告马建中2030000元并自2019年5月15日起按照年利率6%的标准支付利息至还清欠款之日止。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取11520元，由二被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 孟淑珍     二〇一九年六月十五日   书记员 李 捷
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初336号 原告乔广鹏，男，1974年3月18日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 委托代理人朱晓彬，北京京平律师事务所律师。 被告徐州市鼓楼区城市管理局，住所地江苏省徐州市鼓楼区环城路116号。 法定代表人娄永，该局局长。 出庭应诉负责人王新锋，该局副局长。 委托代理人夏善林，该局工作人员。 委托代理人孟庆玲，江苏好佳律师事务所律师。 本院在审理原告乔广鹏诉被告徐州市鼓楼区城市管理局城建行政管理一案中，原告于2019年6月29日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告乔广鹏申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告乔广鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州市鼓楼区城市管理局负担。 审 判 长 吴铁军 审 判 员 焦琰茹 审 判 员 姜 川 法官助理 王 静 二〇一九年六月二十九日 书 记 员 乔 璐 附：本裁定适用的相关法律依据: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执360号之一 申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行，住所地：泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101-18单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层。 法定代表人薛志信。 被执行人许瑞蓉，女，1978年07月16日出生，住石狮市。 本院于2019年01月17日立案执行申请人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人许瑞蓉国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据泉州仲裁委员会[2018]泉仲字1485号裁决书，被执行人许瑞蓉应支付申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行款项59612元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许瑞蓉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许瑞蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许瑞蓉发出限制高消费令（2019年03月05日）、纳入失信被执行人名单（2019年02月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人许瑞蓉有可供执行的财产。现被执行人许瑞蓉尚有款项59612元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许瑞蓉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月二十四日 书记员  龚晓茵
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初2165号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：宋锋。被告：陈美军，男，1974年7月7日生，汉族，于都县人，住于都县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告陈美军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。本案受理费176元，减半收取88元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。审 判 员  易俭国二〇一九年六月十二日代理书记员  孙镁英
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2019）晋0411刑初87号公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。被告人王福龙，男，1962年5月10日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，无业，住长治市。2016年2月24日因吸毒和赌博被长治市公安局郊区分局行政拘留20日并处罚款500元；2016年9月25日因吸毒被长治市公安局郊区分局行政罚款500元并强制隔离戒毒两年。2018年8月30日因非法持有毒品罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，2018年9月20日经长治市郊区人民检察院批准，次日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人杜浩迈、张燕（实习），山西汇智律师事务所律师。山西省长治市郊区人民检察院以郊检刑刑诉(2019)77号起诉书指控被告人王福龙犯非法持有毒品罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员常曙光出庭支持公诉，被告人王福龙及其辩护人杜浩迈、张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市郊区人民检察院指控：2016年9月24日，被告人王福龙驾驶×××蓝色别克商务车到本区长北十字路口北太平洋保险公司院内旅馆102房间住宿。当日22时许，长治市公安局马厂派出所民警到被告人王福龙住宿的房间依法检查，在王福龙携带的包内查获6包毒品，在王福龙驾驶×××蓝色别克商务车内查获3包毒品。次日，公安机关在黄碾镇安居村王福龙家中查获6包毒品。经鉴定：通从被告人王福龙处查获含甲卡西酮成分毒品2006.26克、含咖啡因成分毒品117.01克。针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王福龙非法持有毒品，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。被告人王福龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，对于本案的定性不持异议；对本案的基本事实不持异议；被告人前后供诉一致，构成坦白，可以从轻处罚；被告人有年迈的母亲需要照顾，希望法庭予以考虑；对公安机关扣押的与本案无关的车辆、现金予以返还。经审理查明：2016年9月24日，被告人王福龙驾驶×××蓝色别克商务车到本区长北十字路口北太平洋保险公司院内旅馆102房间住宿。当日22时许，长治市公安局马厂派出所民警到被告人王福龙住宿的房间依法检查，在王福龙携带的包内查获6包毒品，在王福龙驾驶的×××蓝色别克商务车内查获3包毒品。次日，公安机关在黄碾镇安居村王福龙家中查获6包毒品。经鉴定：通从被告人王福龙处查获含甲卡西酮成分毒品2006.26克、含咖啡因成分毒品117.01克。另查明，长治市公安局郊区分局于2016年10月19日扣押了涉案物品包括毒品、现金53932元、×××蓝色别克商务车一辆、银行卡4张、手机3部、电子称1台、塑料袋11个、包4个、打火机4个。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、长治市公安局郊区分局现场检测报告、王福龙所持毒品称重、指认照片、扣押决定书、扣押清单、查获经过、户籍证明、行政处罚决定书、长治市公安司法鉴定中心鉴定意见、长治市公安局郊区分局取样笔录、长治市公安局郊区分局称重笔录、检查笔录、被告人的供述与辩解。以上证据经庭审举证、质证核实，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，被告人王福龙非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条予以判处。公诉机关指控被告人王福龙的罪名成立，本院予以支持。本院在对本案量刑过程中充分考虑以下量刑情节：被告人王福龙非法持有毒品甲卡西酮2006.26克、毒品咖啡因117.01克，应当从重处罚。被告人王福龙当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处理的意见予以采纳，对其提出的其他意见因不符合司法解释的规定本院不予采纳。对涉案已被扣押的毒品及作案工具×××蓝色别克商务车一辆、电子称1台、塑料袋11个、包4个、打火机4个应由长治市公安局潞州区分局依法没收，并按有关法律规定处理。对与案件无关的被扣押财物包括现金53932元、手机3部、银行卡4张，应由长治市公安局潞州区分局退还被告人王福龙。综上所述，根据被告人王福龙的犯罪事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王福龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年八月三十日起至二○三一年八月二十九日止），并处罚金30000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、涉案被扣押的毒品及作案工具×××蓝色别克商务车一辆、电子称1台、塑料袋11个、包4个、打火机4个，由长治市公安局潞州区分局（原郊区分局）予以没收，并按有关法律规定处理。三、与案件无关的被扣押财物包括现金53932元、手机3部、银行卡4张，应由长治市公安局潞州区分局发还被告人王福龙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 马鹏亚人民陪审员 曹海玉人民陪审员 梁彩兰 二〇一九年六月二十八日书 记 员 李 浩