wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初189号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人郑某某，男，1972年7月22日出生，汉族，高中文化，户籍地海南省三亚市天涯区，因本案于2018年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人林伟涛，广东瀛凯邦律师事务所律师。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]191号起诉书指控被告人郑某某犯赌博罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人林伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人郑某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。辩护人提出被告人郑某某有以下量刑情节：1.其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪悔罪；2.其系初犯、偶犯；3.其家中有两个小孩在读书，还有年迈的父母需要赡养；4.其愿意退赃及缴纳罚金。综上，请求对被告人郑某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年2月开始，被告人郑某某在其位于珠海高栏港经济区南水镇南郊村浪白路18号的惠民商店内帮“阿启”（另案处理）收受香港六合彩外围投注，并从中抽取投注金额2%至10%的获利。经核查，2018年2月至11月22日期间，被告人郑某某共计接受六合彩外围投注额人民币两万余元，其中，仅2018年11月22日的第133期六合彩，被告人郑某某共接受27名赌客的投注。另查明，2018年11月22日22时许，民警根据工作中掌握的线索，在本市高栏港经济区南水镇南郊村浪白路18号的惠民商店内抓获被告人郑某某，并当场查获赌博账目纸八页、账本三本，扣押被告人郑某某的银色金立F6手机一部、银行卡二张。又查明，在本案审理过程中，被告人郑某某主动退缴违法所得人民币2000元。上述事实，有被告人郑某某的供述与辩解，证人张某1、张某2、姚某的证言，辨认笔录及指认照片，抓获经过、办案说明，微信交易明细及截图，证据保全清单、接受证据清单、调取证据清单、随案移交物品、文件清单、提取清单、扣押清单，手机开户资料集通话记录，银行账户开户资料及交易记录，电子证物检查工作记录，行政处罚决定书，现场检测报告书，搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、检查笔录，被告人的户籍及无前科证明材料，记账本三本，视听资料：光盘三张等证据予以证实。本院认为，被告人郑某某以营利为目的，利用香港六合彩聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人郑某某的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑某某主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关扣押的赌博账目纸八页、账本三本，作为证据附卷；扣押的银色金立F6手机一部，系供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；扣押的银行卡二张，不是专供本案犯罪所用的个人财物，本院不予处理，由公安自行处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人郑某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年6月21日止。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。）二、被告人郑某某退缴的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。三、扣押的银色金立F6手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁芳瑜二〇一九年六月二十日法官助理封倩书记员张剑明附《中华人民共和国刑法》相关法条：第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1795号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码91411400875005015G。负责人朱瑞明，职务行长。被执行人杜留云，女，汉族，1983年10月21日出生，住河南省虞城县。被执行人郭长力，男，汉族，1983年4月14日出生，住址（系杜留云之夫）。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行与被告杜留云、郭长力合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年7月2日作出（2018）豫1402民初5226号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杜留云、郭长力未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2019年4月30日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1795号案的本次执行程序。被执行人杜留云、郭长力负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年六月二十一日书记员 李 娜
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执恢219号申请执行人：柴某，男，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县海钰钢结构有限公司。被执行人：庞某，男，汉族，住西峡县。被执行人：汪某，女，汉族，住西峡县。被执行人：牛某，男，汉族。申请执行人柴某依据发生法律效力的（2015）淅民商初字第200号民事判决书申请执行与淅川县海钰钢结构有限公司、庞某、汪某、牛某借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结淅川县人民法院（2015）淅民商初字第200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年六月一日书记员 ： 石 果
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执54号申请执行人李金根，男，1949年4月24日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。委托代理人黄亚平，江苏万事法律师事务所律师。被执行人顾海生，男，1963年2月24日生，住苏州市吴江区。被执行人张兴珠，女，1963年9月19日生，住苏州市吴江区。原告李金根诉被告顾海生、张兴珠民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0509民初3333号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告顾海生、张兴珠于本判决生效之日起十日内返还原告李金根借款730000元并支付利息（以730000元为基数，自2015年1月1日起至实际归还之日止按年利率12%计算）；二、被告顾海生、张兴珠于本判决生效之日起十日内支付原告李金根利息90000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14546元，由被告顾海生、张兴珠负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告李金根。届期，因被告顾海生、张兴珠未履行生效法律文书确定的义务，权利人李金根于2019年1月3日日向本院申请强制执行，申请执行标的为1184946元，本院于同日立案，执行费14249元。案件执行过程如下:1、立案后，本院依法询问申请执行人李金根的委托代理人陈振豫，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。陈振豫陈述本案不存在财产保全的情况，其也不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。因被执行人拒不履行法律义务，本院依法将被执行人顾海生、张兴珠纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年1月3日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询被执行人顾海生、张兴珠的银行存款、证券、收益类保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人张兴珠在银行账户内有储蓄存款19440.54元。本院予以扣划，因被执行人顾海生、张兴珠在本院作为被执行人涉及多起执行案件，本院依法在各债权人之间进行分配，本案分得6107元。另外，本院未发现其名下有可供执行的其他财产线索。4、2019年1月5日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人顾海生、张兴珠名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年1月30日，本院在执行被执行人顾海生、张兴珠作为被执行人的其他执行案件中，依法执行到了被执行人顾海生名下价值319813.365元、张兴珠名下价值319813.365元的财产，本院已发在各债权人之间分配，本案申请执行人李金根分得234988元。6、2019年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人顾海生、张兴珠的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仍未发现其名下有其他可供执行的财产线索。7、2019年6月4日，本院对被执行人顾海生、张兴珠进行现场传统调查，发现被执行人顾海生、张兴珠下落不明，本院在其住所地的村委会张贴执行公告，但未查找到其有可供执行的财产线索。8、2019年6月5日，本院书面告知申请执行人李金根的委托代理人陈振豫以上执行调查情况，陈振豫表示理解，并同意本院对本案终结本次执行程序。综上，本院执行到位241095元。上述事实，有生效法律文书、接待笔录、查询财产反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、不动产登记信息无查询结果证明、执行到位财产分配方案、现场调查照片、约谈笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人顾海生、张兴珠名下的财产状况进行了调查，未发现二被执行人名下有可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初3333号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的有效财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年六月十日书记员  张 凯
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1621执1004号申请执行人仝金渤，男，1982年4月7日出生，汉族，住惠民县。被执行人福建省启航建设工程有限公司，地址福建省泉州市泉港区南北五路万州商城二期1号楼B单元9楼。法定代表人：连一明，该公司经理。申请人仝金渤申请执行被执行人福建省启航建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）鲁1621民初3163号民事判决书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年12月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令和报告财产令等执行手续，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院多次通过全国司法网络查控系统对被执行人进行了对金融部门、车管所、阿里巴巴、工商局等部门的网络查询，发现被执行人仅有两个存款账户，存款数额分别为7.61元和21075.53元，本院依法对其进行了冻结。在冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行账户时，发现该账户已被另案多次查封冻结。2019年3月21日，本院委托福建省泉州市泉港区人民法院查询了被执行人近三年的年报基本信息、水电费、员工社保交纳信息，发现被执行人无可供执行的财产信息。本院于2018年12月33日作出(2018)鲁1621执938号限制消费令，对被执行人限制消费，后作出(2018)鲁1621执938号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月10对申请执行人进行了电话终本约谈（申请执行人在外地），并向申请执行人发出执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人明确表示无法提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案标的176854元及利息，均未执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2016）鲁1621民初3163号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的176854元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  高惠勇二〇一九年六月十日书记员  李新东
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初10361号 原告：韩雪，女，1983年11月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：吴俏俊，浙江和纳律师事务所律师。 被告：李熊平，曾用名：熊平香，男，1988年9月10日出生，汉族，住江西省宁都县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告韩雪与被告李熊平、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告韩雪未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  沈宇珍 二〇一九年六月十三日 法官助理郎梦佳 书记员洑婵娟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4300号原告：付绍江，男，1989年5月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：贵阳乌当燕林新型轻质砖厂，住所地：贵州省贵阳市观山湖区上寨村沙坡组。统一社会信用代码：92520115MA6GAHPL4L。法定代表人：郭燕林，职务不详。被告：郭燕林，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省大英县。原告付绍江诉被告贵阳乌当燕林新型轻质砖厂、郭燕林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告付绍江于2019年6月4日向本院提出申请，撤回对被告方的起诉。本院认为，原告付绍江向本院申请撤回对被告方的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告付绍江的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付绍江撤诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告付绍江负担。审判员  廖珍强二〇一九年六月四日法官助理代忠亚书记员尹杨光
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5464号 原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店 经营者梅英，女，1977年9月5日出生，蒙古族，个体。 被告包卫东，男，1973年11月20日出生，蒙古族，农民。 原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店与被告包卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店经营者梅英到庭参加诉讼，被告包卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告包卫东偿还所欠货款19241元及违约金9620.5元，合计28861.5元；2、自2019年1月1日以后产生的违约金按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告包卫东于2016年12月1日从原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店赊购饲料、播种机等欠款19241元，定于2016年12月30日前偿还，约定如违约，自欠款之日起按月利率3%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠还款19241元及违约金9620.5元（2016年12月1日至2019年1月1日止，共25个月，按月利率2%计算），合计28861.5元；自2019年1月1日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告包卫东未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店围经营者绕诉讼请求依法提交了被告包卫东向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店与被告包卫东之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，认定为违约，应承担违约责任。原、被告约定按月利率3%计算违约金，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，按原告要求的月利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告包卫东于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店所欠货款19241元； 二、被告包卫东支付原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店，自欠款之日即2016年12月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。 案件受理费521.54元，因本案适用简易程序审理，减半收取260.77元，由被告包卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 朝 鲁 门 二〇一九年六月十八日 书记员 伊和白乙拉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
雄县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0638执576号申请执行人雄县鑫广源包装材料有限公司，地址：雄县双侯大街。法定代表人：韩小建，总经理。被执行人袁旭，男，1992年2月16日出生，汉族，住雄县雄州镇一铺东村。本院在执行申请执行人雄县鑫广源包装材料有限公司与被执行人袁旭买卖合同纠纷一案中，经依法调解,2019年6月21日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。特此报告执行员  薛永辉二〇一九年六月二十一日书记员  崔洪瑞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1866号 罪犯龙通明，男，1976年11月25日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，文盲，原住贵州省松桃苗族自治县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 福建省沙县人民法院于2011年5月5日作出(2011)沙刑初字第39号刑事判决，以被告人龙通明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。被告人龙通明不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2011年6月20日作出(2011)三刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月11日起至2023年5月10日止。判决发生法律效力后于2011年7月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3454号刑事裁定，对罪犯龙通明减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元不变；于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字第6443号刑事裁定，对罪犯龙通明减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元不变；于2017年8月29日作出（2017）桂02刑更2604号刑事裁定，对罪犯龙通明减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2020年1月10日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第395号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯龙通明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯龙通明符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯龙通明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2018年12月获5个表扬；获2016年度自治区级改造积极分子（已折21分）、2017年度监狱级改造积极分子。另查明，该犯系伙同其同案犯先后在福建、江西两省九个县市跨辖区盗窃作案多次，危害严重。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙通明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯龙通明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、历次减刑的频次和幅度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯龙通明减去有期徒刑三个月（刑期至2019年10月10日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初11054号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高寒，男，该公司员工。被告：蔡宾，男，1974年11月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告蔡宾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告蔡宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金542.83元，并以542.83元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年12月6日起至还清借款之日止的利息，利随本清。事实及理由：蔡宾通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2016年12月12日，小雨点公司与蔡宾签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款6000元给蔡宾用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向蔡宾发放了借款，但蔡宾未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的借款本息。被告蔡宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，蔡宾与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：蔡宾向小雨点公司借款不超过60000元。借款将发放至蔡宾银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，蔡宾应按月于还款日偿还当月应付的借款本金和利息；蔡宾同意向小雨点公司支付最终借款金额6.735%的借款手续费；蔡宾如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还借款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及借款人签名处均系采用的电子签章。2017年12月12日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向蔡宾的银行账户放款6000元，蔡宾向小雨点公司缴纳手续费404.1元。蔡宾分别于2017年1月5日、2月6日、3月6日、4月5日、5月5日、6月5日、7月5日、8月7日、9月6日、10月13日、10月14日、10月15日、10月16日、10月17日、10月31日、11月1日、11月2日、11月3日、11月4日、11月5日、12月1日、12月12日还款561.76元、561.76元、561.76元、561.76元、561.76元、561.76元、561.76元、561.76元、561.76元、2.1元、0.53元、0.53元、0.53元、0.53元、7.42元、0.53元、0.53元、0.53元、0.53元、0.53元、600元、570元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定借款申请人为蔡宾。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向借款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向蔡宾放款的当日即扣收404.1元作为手续费，蔡宾并未实际支配该部分资金，故蔡宾实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为5595.9元。蔡宾偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合蔡宾实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与蔡宾关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，蔡宾尚欠借款本金71.1元，应予返还，同时小雨点公司有权要求蔡宾支付自2017年12月13日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡宾于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金71.1元；二、被告蔡宾于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年12月13日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡宾负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一九年六月十三日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂96刑终105号 原公诉机关湖北省潜江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪红波，男，1986年7月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，无业，住潜江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年11月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 湖北省潜江市人民法院审理湖北省潜江市人民检察院指控原审被告人汪红波犯容留他人吸毒罪一案，于2019年4月11日作出（2019）鄂9005刑初162号刑事判决。宣判后，原审被告人汪红波不服，于同年4月14日提出上诉。本院于同年5月22日收案、同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2018年11月28日11时许，吸毒人员王某、彭某、别某、莫某先后来到汪红波位于潜江市的家中。汪红波提供吸毒工具，并与王某、彭某、别某、莫某采用烫吸的方式吸食由彭某提供的甲基苯丙胺片剂。后民警在汪红波房间内将五人当场抓获，并从现场查获残留的甲基苯丙胺片剂3片（净重0.29克）及甲基苯丙胺晶体（冰毒）0.05克。汪红波归案后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。 原判认定的上述事实，汪红波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、莫某、彭某、别某、汪某1均的证言，公安机关制作的受案登记表、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明、搜查证、搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、称重记录、取样笔录、提取检材记录、称重照片、现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、尿液采集笔录、现场检测报告书、尿液检测板尿样检测照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2018]第DXW80号毒品检验鉴定书，行政处罚决定书等证据证实。 原判认为，汪红波无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。汪红波归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公安机关查获的甲基苯丙胺片剂0.29克及甲基苯丙胺晶体0.05克系违禁品，依法应予以没收，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、汪红波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元；二、没收公安机关扣押的甲基苯丙胺片剂0.29克及甲基苯丙胺晶体0.05克，由潜江市公安局依法处理。 汪红波上诉提出：原判量刑过重。 二审审理查明，原判认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实，均来源合法、内容真实、与本案密切关联，本院予以确认。二审期间，上诉人汪红波未向本院提交新的证据。 本院认为，上诉人汪红波无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。汪红波归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判综合考虑汪红波犯罪的事实、性质、认罪态度及对社会的危害程度，对汪红波判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元，量刑适当。汪红波提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。公安机关查获的甲基苯丙胺片剂0.29克及甲基苯丙胺晶体0.05克系违禁品，依法应予以没收，由公安机关依法处理。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖志祥 审判员  张 伟 审判员  印 坤 二O一九年六月二十四日 法官助理张双 书记员颜曼
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2406民初1010号原告：宋凯福，男，1972年5月22日出生，住吉林省和龙市。被告：国网吉林省电力有限公司和龙市供电公司，住所地和龙市。法定代表人：郎健伟，该公司经理。委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：金哲会，男，1970年1月15日出生，住延吉市。原告宋凯福与被告国网吉林省电力有限公司和龙市供电公司（以下简称和龙供电公司）、金哲会民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋凯福到庭参加诉讼，被告国网吉林省电力有限公司和龙市供电公司的委托代理人杨胜宪到庭参加诉讼，被告金哲会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋凯福向本院提出诉讼请求：1.判令被告和龙供电公司、金哲会偿还借款50000元并支付相应利息；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告和龙供电公司、金哲会于2017年4月21日签订借款协议。原告借给被告十万元，还款日期为2018年2月21日，被告抵押位于和龙市，房屋房权证号XXXXXXXX的一栋房屋及位于和龙市房屋产权证号为XXXXXX的一栋房屋作为抵押物抵押给原告。签订协议后，原告按协议支付给被告十万元。还款日期届满后，被告只偿付50000元，尚欠50000元，原告多次催款，被告以种种理由拖欠至今。故起诉到法院，请求判令被告偿还借款50000元及相应的利息。被告和龙供电公司辩称，我公司未收到原告的借款，虽然原告跟我公司签订借款合同，但未依据合同向供电公司交付借款，因此，应当驳回原告的诉讼求。被告国网吉林省电力有限公司和龙市供电公司未在举证期限内向本院提交证据。被告金哲会在法定的答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实下:2017年4月21日，原告宋凯福与国网吉林和龙市供电有限公司签订《借条》。《借条》约定：在2017年4月21日，甲方（宋凯福）借给乙方（国网吉林和龙市供电有限公司）十万元人民币，还款日期为2018年2月21日。乙方将坐落在和龙市的房屋，房屋房权证号XXXXXXXX的一栋房屋及位于和龙市房屋产权证号为XXXXXX的一栋房屋作为抵押物抵押给甲方。在该借条下方，鲁晓强、金哲会作为乙方的负责人签字并按捺手印，借条下方另加盖了“国网吉林和龙市供电有限公司”公章和鲁晓强的法定代表人章。韩宪君、张跃国、范永志在证明人处签字并按捺手印。以上事实有双方签订的借条、证人张跃国的证言、当事人陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告宋凯福主张被告国网吉林省电力有限公司和龙市供电公司、金哲会2017年4月21日向原告借款100000元，原告向法庭提交了一份借条复印件用于证明借款事实，但该份证据中乙方为和龙供电公司，而金哲会在借条上签字的身份为和龙供电公司的负责人，故金哲会并非借款人，合同的约定只能约束双方当事人，原告未提交证据证明被告金哲会为借款人，因此对于原告要求被告金哲会作为借款人承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告和龙供电公司偿还借款的诉讼请求，本院认为，对于民间借款纠纷案件的全部证据，应从各证据与案件事实的关联性，各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。出借人应对存在借贷关系、借贷内容，以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中原告主张被告和龙供电公司于2017年4月21日借款100000元，原告除了向法庭提交了一份借条复印件及证人证言外，并无其他证据证明向被告实际交付了借款的事实，且在本院指定的期限内未向本院提交证据证明其实际向被告和龙供电公司交付了借款。因此，原告的证据不足，事实不清，无法形成完整的证据链条，原告对此其应承担举证不能的法律后果。被告和龙供电公司辩称原告未依据合同向被告支付借款，因此原告主张被告偿还剩余借款5万元的诉讼请求不应得到支持，对于被告和龙供电公司的辩解，本院予以采信。故对原告主张被告和龙供电公司向其借款100000元的事实，本院不予确认。原告主张判令被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告金哲会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告宋凯福的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告宋凯福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 薛 海人民陪审员 马 英人民陪审员 朱艳玲二〇一九年六月十二日书 记 员 姜若愚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2039号 罪犯徐超，男，1990年6月21日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，原住贵州省六盘水市钟山区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2016年11月22日作出(2016)桂0204刑初449号刑事判决，以被告人徐超犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。被告人徐超不服，提出上诉。本院于2017年2月23日作出(2017)桂02刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月18日起至2024年3月17日止。判决发生法律效力后于2017年6月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第381号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯徐超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯徐超报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯徐超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年2月获奖励4个表扬。原判罚金人民币六万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯徐超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯徐超减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月17日止），并处罚金人民币六万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 李红臻
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终1356号上诉人（原审原告）：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司。住所地：清远市广州后花园有限公司一号区D栋B面102房。负责人：姚捍芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋慧玲，女，汉族，住广州市海珠区。上诉人广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司因与被上诉人蒋慧玲物业服务合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2018)粤1802民初3723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司于2019年6月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤回上诉。清远市清城区人民法院(2018)粤1802民初3723号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李延存审判员  李奕东审判员  钟莹莹二〇一九年六月二十一日书记员  潘丽泳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初19485号原告邓亚轩，男，汉族，1964年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告韩从见，男，汉族，1970年5月2日出生，身份证住址河南省息县，本院审理原告邓亚轩诉被告韩从见相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓亚轩、被告韩从见均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告立即修复深圳市宝安区西乡街道西乡大道和兴业路交汇处幸福港湾御品居一栋33A的两处渗水部位，公共卫生间重新做防水，做闭水试验，排除对原告的渗水侵害；2、判令被告赔偿实际损失合计4600元（包括防水施工600元，铲掉油漆重新刷油漆800元，铲除油漆和打掉墙壁200元，以上两处维修后32A小房间铲掉油漆，修补墙壁，重新刷油漆费用3000元）；3、判令被告自2018年4月2日起，原告每天赔偿二十元人民币给租户（即每月六百元）的费用由被告承担。直到两处墙壁停止渗水，恢复墙面而不影响居住为止；4、被告支付小房间阳台窗户渗水维修费用5000元及损失3000元；5、被告承担诉讼费用及公告费。被告辩称，入伙后原告将阳台改成房间，需要将阳台的水管截断；现在房间天花渗水并非被告洗手间渗水，是原告当初截水管时未将水管排空导致；被告已经配合原告重新做了卫生间防水，费用是被告出的。原告说窗台飘雨漏水，应当找开发商，阳台进水与被告无关。本案相关事实2017年11月，原告发现家中靠近公共卫生间的房间天花及墙壁出现渗水。经小区物业管理处前往现场查看、调解，原、被告于2017年11月20日达成协议，约定被告打掉卫生间地面重新做防水，总费用由被告出2/3，原告出1/3，被告预付3000元至管理处，原告预付2000元至管理处。2017年12月9日，原告找喻雄辉去被告家中维修。本次维修并未完成，原告称系被告未支付费用导致；被告称原告找工人喻雄辉并未经过其与管理处的同意，喻雄辉将水管打爆后就走了，后来被告自己找人重新做了防水。当天原告支付喻雄辉费用600元，喻雄辉出具收条。原告称被告实际并未重新做防水，导致天花及墙面持续渗水，为此其在2018年3月21日将渗水墙面重新粉刷，为此支付费用800元。为查明渗水原因，在物业公司建议下，原告将渗水处墙面凿开，花费打墙费200元。2018年5月，深圳市万家园物业服务有限公司向被告发出《关于幸福港湾御品居1栋33A卫生间及阳台外侧漏水到1栋32A需维修的告知函》，称被告家中卫生间防水层损坏，二次排水口堵塞未利用导致卫生间底层积水并渗漏，要求被告重新做防水并通过三方查验后再回填处理。随后被告再次维修卫生间，将二次排水口底部积水排除。经现场走访及调查，被告再次维修后，原告房间再未出现渗水情况。对于阳台窗户渗水情况，物业公司称双方从未反应过该问题，且房屋外立面是完好的，渗水的原因只能用排除法进行，即分别修补原、被告的窗户。现原告于2019年4月27日对原、被告房间窗户及窗户之间的墙面重新修补并刷好了防水，已无法查明。原告为此次维修支出3800元。2019年5月10日，原告将该房间墙面全部重新粉刷，花费1600元。原告出具其与租户达成的协议及收条，因房间渗水，原告自2018年4月起每月减少租金600元。被告对此不予认可。另查，原告预存在物业公司的2000元已于2018年12月15日退回；被告预存的3000元于本院实地走访当天退回。判决结果原告提交的照片、协议与物业公司出具告知函能够相互印证、形成统一的证据链，足以证明原告房屋的渗水是因为被告家中卫生间防水及二次排水口堵塞导致，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的损失包括两部分：一是其主张因渗水进行维修实际支出的费用3200元；另一部分为租金损失。因维修房屋支出的3200元系因被告卫生间渗水直接导致，被告应当承担；原告于2018年4月与租户达成的租金减少协议，被告再次维修后房间未出现渗水情况，即原告自愿减少租金的起算时间至房屋修护完毕止的期间并不长，对房屋实际使用所生产的影响不大，故对于原告自愿与租户达成的租金损失本院不予支持。房间窗户渗水，原告已维修完毕。双方在争议发生期间并未就该问题请求物业公司查勘，现原告已将上下窗户及窗户之间的墙面全部进行修补，本院酌定被告承担该次修补费用的一半即1900元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告韩从见于本判决生效之日起三日内支付原告邓亚轩卫生间渗水维修费用3200元；二、被告韩从见于本判决生效之日起三日内支付原告邓亚轩窗台修补费用1900元；三、驳回原告邓亚轩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩从见承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 贺    琼人民陪审员 雷  秀  明人民陪审员 练  桂  春二〇一九年六月二十三日书 记 员 肖晔瑜(兼)书 记 员 廖  苑  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初1017号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。法定代表人：陈宇辉，经理。委托诉讼代理人：甘露，女，公司工作人员。被告：王立国，男，1984年出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司与被告王立国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司负担。审 判 长  刘振尧人民陪审员  李雪慧人民陪审员  林运新二〇一九年六月十八日法官助理何钰营书记员何科达
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1082号罪犯张良，男，1990年12月27日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西兴业县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西兴业县人民法院于2010年12月30日作出(2010)兴刑初字第187号刑事判决，以张良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元，刑期自2010年8月28日起至2024年8月27日止。2011年3月2日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2013年12月6日获裁定减去有期徒刑一年四个月、2015年11月2日获裁定减去有期徒刑一年四个月、2017年9月1日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年6月27日止。执行机关西江监狱于2019年6月5日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定,罪犯张良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱改造积极分子、2017年度省级改造积极分子，考核周期内累计表扬五个。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯张良减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张良减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年12月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初14059号原告：朱清华，男，汉族，1973年6月6日出生，住址湖北省荆门市掇刀区，委托代理人：刘天军，广东众多律师事务所律师。被告：钱义梁，男，汉族，1989年9月29日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：张晓东，广东徒法律师事务所律师。委托代理人：任鹏，广东徒法律师事务所律师。原告朱清华与被告钱义梁合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱清华及其委托代理人刘天军，被告钱义梁及其委托代理人任鹏均到庭参加诉讼。本院经审查，本案原告委托被告开发计算机软件，原告与被告因开发计算机软件而发生纠纷，本案系计算机软件开发合同纠纷。本院认为，根据《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》第十四条的规定，自2019年1月1日起，基层人民法院不再受理专利、技术秘密、计算机软件、垄断第一审民事和行政案件。故本案不属于本院管辖范围，应移送深圳市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何春梅人民陪审员  解利民人民陪审员  陈桂蕊二〇一九年六月十二日书 记 员  康有彦
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执1773号 本院在执行申请执行人张叶云与被执行人东阳市娇子针织有限公司请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人东阳市娇子针织有限公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将东阳市娇子针织有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执687号 申请执行人:黄琴等18人（详见附表）。 被执行人:深圳市智坤科技股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳市南山科技园高新南七道风华科技大厦501，统一社会信用代码9144030059302818XD。 法定代表人：郭明鹏。 申请执行人黄琴等18人与被执行人深圳市智坤科技股份有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11398-11408、11410-11416、11419-11421号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币684587.94元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其移送深圳市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年六月二十五日 书记员  邓梓钦 申请人身份信息附表：                            案号                       申请人                       申请人身份证号码                               （2019）粤0305执681号                       黄 琴                                                     （2019）粤0305执682号                       陈恒树                                                     （2019）粤0305执683号                       罗文秀                                                     （2019）粤0305执685号                       秦柏林                                                     （2019）粤0305执686号                       丘志发                                                     （2019）粤0305执687号                       郭荣强                                                     （2019）粤0305执688号                       杨 琳                                                     （2019）粤0305执689号                       林金浩                                                     （2019）粤0305执690号                       张 徽                                                     （2019）粤0305执692号                       徐志诚                                                     （2019）粤0305执693号                       李 庆                                                     （2019）粤0305执694号                       郑 超                                                     （2019）粤0305执695号                       李席鹏                                                     （2019）粤0305执696号                       夏小乐                                                     （2019）粤0305执697号                       余明珠                                                     （2019）粤0305执698号                       涂 翼                                                     （2019）粤0305执699号                       潘兵林                                                     （2019）粤0305执700号                       李润冬
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执820号之二 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市开元路19-1、19-2号。 法定代表人：史杰文，负责人。 被执行人：张夏庆，男，1967年6月24日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：裘竹春，女，1965年8月22日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人张夏庆、裘竹春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初1510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张夏庆、裘竹春未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案执行。执行标的为张夏庆、裘竹春归还中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金4174.53186万元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人张夏庆、裘竹春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张夏庆、裘竹春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张夏庆逾期未履行、裘竹春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张夏庆、裘竹春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，轮候查封了被执行人裘竹春名下浙Ｄ×××××别克牌汽车，该车另案处理中。此外经查明被执行人张夏庆、裘竹春名下无其他大额银行存款、房产和有价证券。截至2019年6月12日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人张夏庆、裘竹春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张夏庆、裘竹春拒不执行法院生效判决文书，已将被执行人张夏庆、裘竹春纳入了失信名单和限制高消费令，并对其作出限制出入境决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张夏庆、裘竹春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执820号案件执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建 二〇一九年六月十二日 书记员  刘薇
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执76号 季香海、张海媚： 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司于2019年01月10日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初5148号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币100000元，被执行人为季香海、张海媚。在本院执行过程中，被执行人季香海、张海媚已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执76号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇一九年六月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10939号原告:李健富，男，1989年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：胡礼强，男，1976年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李健富与被告胡礼强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告胡礼强下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  伍海燕人民陪审员  黎燕萍二〇一九年六月三日法官助理袁丽阳书记员黄浩明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4700号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：黎焕琪，女，1972年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎焕琪信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告黎焕琪并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计17965.94元（其中透支本金16106.38元、利息1233.22元、滞纳金及逾期还款违约589.58元，其他费用36.76元，利息暂计至2018年5月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年5月13日，被告累计欠原告欠款合计17965.94元，经原告多次催收，未果。被告黎焕琪未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信，被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月21日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××47的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2018年5月13日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金16106.38元、利息1233.22元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金16106.38元、利息（利息计算标准：截至2018年5月13日的利息为1233.22元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。关于其他费用。原告主张该部分费用为分期付款手续费，原告主张已通过银行官网公布收费标准，但原告并未提交证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院对该部分费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎焕琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币16106.38元、利息（利息计算标准：截至2018年5月13日的利息为1233.22元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费249.14元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告黎焕琪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林思彤人民陪审员  董 虹人民陪审员  黄 琰二〇一九年六月二十四日书 记 员  冼彩萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5990号 原告:沈庆辉,男,1978年12月5日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:刘晓波,临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告:杨鲁新，男,1982年11月18日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告沈庆辉与被告杨鲁新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈庆辉及其委托诉讼代理人刘晓波到庭参加诉讼。被告杨鲁新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈庆辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解被告偿还原告借款3.7万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,2014年1月20日,被告因资金周转紧张,来原告处借款,原告将手头所有的现金共计3.7万元交付给被告,被告向原告书写借条一张。该笔借款后经原告多次催要,被告始终以各种理由推脱,拒不偿还。现原告为了维护自己的合法权益,特具状至贵院,恳请贵院依法查清事实,支持原告的诉讼请求。 被告杨鲁新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年1月20日,被告因资金周转向原告借款3.7万元，并为原告出具借条一份。后该款经原告多次催要未果，故提起本案民事诉讼。庭审中，原告主张自起诉之日起按年利率12%计算利息损失。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证等相应诉讼权利，不影响本案事实认定，被告应自行承担未到庭应诉的不利法律后果。本案中，被告杨鲁新拖欠原告借款未还的事实，有当事人陈述，借条等证据证实，本院对此予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，杨鲁新未能及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。对原告主张的借款本金3.7万元及自起诉之日起按年利率12%计算利息损失，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告杨鲁新自本判决生效之日起十日内偿还原告沈庆辉借款3.7万元及利息（以借款本金为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告杨鲁新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费726元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费的，视为不上诉。 审判员  张朝霞 二〇一九年六月二十日 书记员  张彦磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初342号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人乔森，男，1995年10月9日出生于湖北省竹山县，汉族，高中肄业，系十堰市玩卡科技有限公司员工，住湖北省竹山县。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月3日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月1日经湖北省十堰市茅箭区检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2019]303号起诉书指控被告人乔森犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人乔森到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月27日11时许，被告人乔森在十堰市茅箭区人民北路工业品批发商场四楼的十堰市玩卡科技有限公司上班时，被害人狄某前去办理网络贷款，乔森为偿还自己所欠网络贷款，遂利用帮被害人狄某办理网络贷款之机，打开狄某手机内的支付宝×××，通过扫描二维码的方式将狄某建行卡（卡号为62×××53)内的2000元人民市盗走。2019年3月31曰11时许，被告人乔森在上述地点再次利用帮被害人狄某办理网络贷款之机，打开被害人手机内的微信×××，通过扫描二维码的方式将狄某建行卡（卡号为62×××53)内的10000元人民币盗走。上述事实，被告人乔森在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、起诉意见书、违法犯罪经历查询证明、接受证据材料清单（转账记录、乔森手写情况说明、银行卡交易明细）、手机检查照片；被告人乔森的供述；被害人狄某的陈述；现场辨认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人乔森到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日至2019年11月2日止），并处罚金人民币4000元。二、责令被告人乔森退赔被害人狄某经济损失人民币12000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇一九年六月十三日书记员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执395号之四十二申请执行人：浙江东南网架股份有限公司，住所地：杭州市萧山区衙前镇。法定代表人徐春祥，总经理。被执行人：河北省第二建筑工程有限公司，住所地：石家庄市广安街71号。法定代表人：郑青昌，董事长本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院(2018)鲁民终2182号民事判决书，已向被执行人河北省第二建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河北省第二建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人河北省第二建筑工程有限公司在中国建设银行14001837408052500458_1账户内存款人民币27000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于涛二〇一九年六月二十八日书记员  仲夏
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初3758号 原告：郑家苗，男，1959年9月10出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郑月琴，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：周财林，男，1962年2月12日出生汉族，住象山县。 被告：郑彩芬，女，1965年10月31日出生汉族，住象山县。 原告郑家苗与被告周财林、郑彩芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告郑家苗及其委托诉讼代理人郑月琴、被告周财林到庭参加诉讼，被告郑彩芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑家苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告周财林、郑彩芬立即归还原告借款本金750000元，并支付利息（自2013年3月21日起按月利率2%计算至实际给付之日，暂算至起诉日计615000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郑家苗与被告周财林系朋友关系。2011年3月20日，两被告以亲戚急需资金周转为由向原告借款。原告碍于情面，同意出借。两被告在确认收到原告汇付的750000元款项后出具借条一份，约定月利率为2%。借款后，被告按约付息至2013年3月20日。经原告多次催讨，被告未能还本付息，故诉至法院。 被告周财林辩称，涉案借条由两被告出具属实，但借款并未汇入两被告的账户，两被告未使用借款，更未向原告支付利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告郑彩芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月20日，被告周财林、郑彩芬向原告郑家苗出具借条一份，载明：“今借到郑家苗人民币柒拾伍万元正。月息2分。”同日，原告郑家苗通过银行向案外人郑尚友汇款250000元、500000元，合计750000元。庭审中，被告周财林自述案外人郑尚友系其妹夫。 本案原、被告争议的焦点系涉案借款是否已实际交付。为此，原告向本院提交借条1份、银行汇款凭证2份，拟证明被告周财林、郑彩芬向原告借款750000元，约定月利率为2%，及原告按两被告的指示将借款汇给案外人郑尚友的事实。被告周财林对借条无异议，但认为原告没有向两被告交付借款，两被告也从未指示原告将涉案借款交付给案外人郑尚友，对原告提交的银行汇款凭证不清楚。经审查，原告提供的银行汇款凭证符合法律规定，本院对其真实性予以确认。本院认为，被告周财林虽辩称涉案借款未交付，但其从未向原告提出异议，或要求收回借条，与常理不符，案外人郑尚友与被告周财林系亲属关系，涉案借条的出具时间、金额与原告向案外人郑尚友汇款的时间、金额相吻合，达到了高度盖然性的证明标准，故本院对被告周财林的抗辩意见不予采纳。 本院认为，借条是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告郑家苗与被告周财林、郑彩芬之间的民间借贷关系依法成立生效。原告自认利息支付至2013年3月20日，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。综上，原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告郑彩芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周财林、郑彩芬于本判决生效后十五日内归还原告郑家苗借款750000元，并支付利息（自2013年3月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17085元，减半收取8542.5元，由被告周财林、郑彩芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇一九年六月七日 法官助理奚娜 代书记员 鲍涵博
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1330号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴建明，男，1991年6月28日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市XX镇XX路XX号。因本案于2018年9月11日被羁押，同年9月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1240号起诉书指控被告人吴建明犯赌博罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员覃伟出庭支持公诉，被告人吴建明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月至9月间，被告人吴建明为谋取非法利益，以其位于中山市XX镇XX路XX号的住处为网络赌博工作窝点，接受林某某、黄某某、微信昵称“平安是福”、微信昵称“XIN”等参赌人员的微信转账并汇总后，在“六合彩”赌博网站上下注赌博。上述期间，被告人吴建明共接受上述四人的“六合彩”投注总金额人民币287971元。同年9月11日19时许，公安人员在被告人吴建明上述住处将其抓获归案，并当场在其身上缴获作案手机2部，在其住处缴获作案电脑主机及笔记本电脑各1台。上述事实，被告人吴建明在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、办案说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、微信截图及转账记录、银行开户资料及交易明细、手机通话记录、证人黄某某、林某某、黎某某、卢某某的证言及辨认笔录、被告人吴建明的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建明无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。被告人吴建明如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴建明犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人吴建明犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年7月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案手机2部、电脑主机及笔记本电脑各1台，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘叶青二〇一九年六月二十日书记员  麦文婷梁晶晶
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3325执262号申请执行人：杨金超，男，1991年8月6日生，普米族，住兰坪县。被执行人：刘德江，男，1972年7月13日生，汉族，住四川省广安县。本院在执行杨金超与被执行人刘德江租赁合同纠纷一案中，因被执行人刘德江一直在外务工，本院通过电话联系，通知其到本院领取执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、传票等，督促其履行生效法律文书确定的义务即向申请人支付16500元。被执行人刘德江一直未履行义务，现已无法联系。本院于2018年10月10日、12月6日，2019年3月4日、6月17日四次通过网络查控系统查询被执行人刘德江名下存款、车辆等财产，查明执行人刘德江名下有川Ｘ×××××货车一辆，本院已委托四川省广安市广安区人民法院依法查封（冻结手续）该车辆，督促被执行人履行义务，但未发现该车辆下落。另本院冻结并划拨了被执行人名下存款2774.24元，款已交付给申请执行人。2019年6月10日本院向四川省广安市广安区人民法院发出委托执行，查询被执行人刘德江在户籍地的房产等不动产情况，无不从产权登记信息。2019年4月23日本院对被执行人刘德江采取预警布控，至今未发现其行踪下落。以上执行信息和案件情况本院于2019年6月24日告知申请人杨金超，并要求其提供财产线索、被执行人下落，但被执行人未提供任何线索。2019年1月7日本院对被执行人刘德江采取限制高消费措施，2019年4月5日本院将被执行人刘德江纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院向申请执行人杨金超释明被执行人的财产状况，同时告知了终结本案本次执行程序的相关法律依据及法律后果。因本案被执行人确无财产可供执行，本院亦穷尽财产调查措施，申请执行人杨金超同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审判长  李黄飞审判员  杨志斌审判员  和桥柱二〇一九年六月二十八日书记员  张四雄
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1329号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汤明星，男，1955年7月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。再审申请人汤明星因劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终383号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤明星申请再审称：汤明星应当按照25年工龄计算来获得退休待遇，国网湖南省电力有限公司株洲供电分公司只按15年计算工龄，致汤明星社保养老金受损，国网湖南省电力有限公司株洲供电分公司应予赔偿。原审法院不予受理错误。请求：１.撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2915号民事裁定和湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终383号民事裁定；２.判令国网湖南省电力有限公司株洲供电分公司赔偿汤明星因不能补交社保养老金造成的损失50.1504万元；３.判令国网湖南省电力有限公司株洲供电分公司承担本案一审、二审、再审的诉讼费。本院经审查认为,汤明星主张国网湖南省电力有限公司株洲供电分公司对其工龄计算错误，导致社保受损，请求赔偿。根据最高人民法院的相关规定，工龄问题和缴纳社保年限问题不属人民法院审判管辖范围，故本案不应由人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汤明星的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年六月四日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                                  （2019）陕0116刑初479号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某,男，汉族，初中文化，居民。2019年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）412号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及刑事案件认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年05月16日16时05分，被告人王某酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型轿车，沿长安区XX路由东向西行驶至XX路XX小学门口处，被在次执勤的民警查获，发现王某有醉酒驾驶的嫌疑。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，王某血醇浓度为188.96mg/100ml。据此，公诉机关建议判处被告人王某三个月以下拘役，并处罚金。 上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书；查获、破案经过；现场图及照片；血样提取笔录及血醇检验报告；车辆及驾驶人信息查询记录；户籍证明及认罪认罚具结书等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。王某归案后自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪判处拘役一个月又十五日，并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员    郝海荣 二0一九年 六  月 二十 日 书 记 员    王官正   1
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初1070号 原告：方台云，女，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍缀倩，浙江震舟律师事务所律师。 被告：唐顺鸥，男，1984年1月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告方台云与被告唐顺鸥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。经原告申请，本院对被告唐顺鸥名下的房产进行了查封。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方台云的委托诉讼代理人林婉君到庭参加诉讼，被告唐顺鸥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 方台云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款95000元，并支付自起诉日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；2、原告为实现债权支付的律师代理费5000元、保全申请费1120元、诉讼保全责任保险费500元，由被告承担。事实和理由：被告唐顺鸥经营喜力啤酒的销售业务。2016年10月，原告向被告投入100000元欲共同经营，后因双方并未实际共同经营，故原告要求被告归还该款。经原告催讨，被告仅归还5000元，并以资金紧张为由要求暂借另95000元，双方口头约定于2018年2月归还，但被告未按约履行。经原告催讨，被告于2018年12月2日向原告出具借条一份，载明被告向原告借款95000元，以现金方式交付给被告，如未按期归还的，应承担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等。经原告催讨，被告仍无还款诚意。原告起诉，望判如所请。 唐顺鸥未作答辩。 经审理查明：2018年12月2日，被告唐顺鸥向原告方台云出具借条，载明：今借款人唐顺鸥因投资于2018年2月10日向出借人方台云借到95000元，借款由出借人方台云以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告示费、保函费等其他费用。借款人唐顺鸥，身份证号3309021984××××××××。另查明，原告为实现债权支付律师代理费5000元、保全申请费1120元、诉讼保全责任保险费500元。 以上事实，由借条、委托代理合同、律师费凭证、诉讼责任保险发票以及原告陈述予以证明。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据；被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，合法有效；经原告催讨，被告至今未归还借款，属违约；原告要求被告赔偿其为实现债权而支付的律师代理费、保全申请费、诉讼保全责任保险费，符合双方约定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐顺鸥于本判决生效之日归还原告方台云借款95000元，并支付自2019年3月19日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息； 二、被告于本判决生效之日赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费5000元、保全申请费1120元、诉讼保全责任保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由唐顺鸥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  姚卡 二〇一九年六月一日 书记员  乐瀚
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更842号罪犯宁强，男，1988年3月14日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）渭中法刑一初字第00055号刑事判决书，以被告人宁强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2023年4月19日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月9日本院以（2015）西中刑减字第00411号刑事裁定书对该犯减刑一年；2016年12月27日本院以（2016）陕01刑更3123号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2021年4月19日止）。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月21日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宁强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极22个。本院认为，罪犯宁强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宁强准予减刑八个月（刑期执行至2020年8月19日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 王笑天二〇一九年六月十七日书记员 贾磊晶
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民终278号 上诉人（原审原告）：李向东，男，1970年10月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被上诉人（原审被告）：虞海宏，男，1969年1月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 上诉人李向东因与被上诉人虞海宏民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903民初365号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李向东上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求；恢复（2017）浙0903执1662号案件执行；一、二审案件受理费由虞海宏承担。事实与理由：1.虞海宏向李向东借款未还，李向东向普陀区人民法院提起诉讼，具体案号为（2017）浙0903民初90号，案件进入执行程序后，李向东在虞海宏哄骗下与其达成和解协议，约定了和解条件后向法院申请撤销执行；和解条件为虞海宏归还部分现金后另向其出具7000元借条，双方口头约定次月开始虞海宏每月归还500元，直至还清，后虞海宏按约支付了2期，余款一直未还；对此，其再次向法院申请恢复执行，不被允许。2.2018年5月14日虞海宏重新向其出具的7000元借条是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，其有权据此要求虞海宏还款，一审未支持其诉讼请求，又无法恢复（2017）浙0903民初90号案件的执行，导致其合法权益无法得到保障，存在不当。3.其将款项交付给虞海宏，虞海宏向其出具借条，讼争款项与李军无关。综上，请求撤销原判，支持其上诉请求。 虞海宏未发表答辩意见。 一审法院认定事实：李向东与虞海宏民间借贷纠纷一案，一审法院于2017年4月27日作出（2017）浙0903民初90号民事判决书，判决虞海宏向李向东归还借款1万元及利息。后该案进入执行程序（（2017）浙0903执1662号），在执行过程中，虞海宏名下不动产在另案中被拍卖，李向东在领取分配款2431.94元后向一审法院出具结案申请，表示虞海宏又向其支付7568.06元，其自愿放弃相应利息。案件执行完毕。2018年5月14日，虞海宏向李向东出具借条一份，载明：“今借到李向东人民币叁千元正（3000.00）（以前利息4000元未付）共7000元借款人：虞海宏2018.5.14”。借条出具后，虞海宏向李向东支付了1000元，余款未予支付，故李向东诉至一审法院。 一审法院认为，本案与一审法院（2017）浙0903民初90号案件系同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求的同一案件，案涉借款仅系对双方之前债务的重新确认，虽双方于2018年5月14日自愿达成新的还款协议，但债权人的诉权已然用尽，不再受司法强制力的保护，故本案不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回李向东的起诉。 二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 二审查明的事实与一审认定的事实相同，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案现有证据及双方当事人的陈述证明本案标的包含在前案（2017）浙0903民初90号的标的之中，本案与前案系同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求的同一案件。案涉借条系对之前债务的重新确认，李向东据此起诉虞海宏主张还款，系与前诉构成同一法律关系的重复诉讼，不符合法院受理条件，一审裁定驳回李向东的起诉并无不当，本院应予维持。 综上，李向东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何劲松 审 判 员 杨盛文 审 判 员 柯艳娇 二〇一九年六月三日 法官助理房晓娇 代书记员 王茗潇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初1700号 原告：石家庄萃吉医疗器械贸易有限公司，住所地：石家庄桥西区西二环南路10号。 法定代表人：崔三民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟瑞福，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚骁雄，河北北方国立律师事务所律师。 被告：王志，男，1980年6月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：陈聪，河北中宇律师事务所律师。 原告石家庄萃吉医疗器械贸易有限公司（以下简称萃吉公司）与被告王志不当得利纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行审理。 萃吉公司向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告货款46888.1元及利息2344.41元，合计49232.51元（利息按照年利率6%计算，自2018年3月15日起至付清之日止）;二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2017年6月中旬，帮助佟瑞福代卖原告处的医疗器械，被告在协助佟瑞福卖医疗器械的过程中，将客户应该付给原告的货款，据为已有。被告因为工资向桥西区仲裁委提出劳动仲裁，在仲裁中被告均认可占据原告货款的事实，但其认可的数额远远低于原告的数额。原告经过与客户对账，可得被告共计得到原告处款项46888.1元.原告向被告多次索要，被告拒绝给付，给原告运营带来严重的损失。 本院经审查认为，原告在诉状中称，被告帮助佟瑞福代卖原告处的医疗器械，佟瑞福与被告形成委托合同关系。被告在协助佟瑞福卖医疗器械的过程中，将客户应该付的货款据为已有，应当由佟瑞福主张权利，原告萃吉公司的起诉主体不适格，不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石家庄萃吉医疗器械贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  樊立成 二〇一九年六月二十日 书 记 员  王 策
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执2224号 申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地：榆林市榆阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX6821。负责人姜海浪，系该行行长，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0611。被执行人李春芳，女，汉族，生于1956年3月17日，住榆林市榆阳区，身份证号码：61270XXXX603175524，联系电话：1328971XXXX。被执行人贺兵岐，男，汉族，生于1954年7月17日，住榆林市榆阳区，身份证号码：61270XXXX407175519，联系电话：1328971XXXX。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被执行人李春芳,贺兵岐公证债权文书一案中，查明：在执行过程中，本院查明，被执行人李春芳,贺兵岐暂无其他财产可供执行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行申请撤回对本案的执行，待条件成熟，再恢复对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（20198）133陕0802执2224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   蔡 伦审  判  员   张 锐审  判  员   郑 硕 二〇一九年六月二十五日 书  记  员    常淇1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初245号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人徐进，男，1972年9月13日出生，穿青人，初中文化，无业,户籍所在地贵州省毕节市织金县，现住贵州省织金县，捕前住贵州省织金县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月15日被贵阳市公安局取保候审，2019年4月26日由本院决定取保候审。辩护人余鹂，贵州民族律师事务所律师，执业证号15201201811055059。辩护人张海，贵州民族律师事务所律师，执业证号15201201310808778。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2019）422号起诉书指控被告人徐进犯交通肇事罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序,于2019年5月24日公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人徐进及其辩护人余鹂、张海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月12日16时左右，被告人徐进驾驶贵Ａ×××××号中型仓栅式货车从龙里往织金方向行驶。行驶至贵黄高速公路15KM+80M时，因为开车睡觉，被告人徐进因驾驶车辆行驶路线偏离，与高速公路路边行走人员陈某1发生碰撞，导致被害人陈某1颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤当场死亡，事故发生后，被告人徐进逃离现场。经贵阳市公安交通管理局高速警察大队道路交通事故认定书认定，被告人徐进发生交通事故后逃逸，承担全部责任。为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、被告人供述等证据佐证，公诉机关认为，被告人徐进的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。被告人对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪，请求从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人的行为不构成犯罪。建议对被告人宣告无罪。如果认定被告人有罪被告人有以下从轻情节：1、被告人驾车离开行为已经成为构成交通肇事罪的认定因素，禁止进行重复评价认定为交通肇事逃逸的加重情节；2、被告人徐进犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；3、被告人积极全额赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，有效化解社会矛盾。故建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年6月12日16时左右，被告人徐进驾驶贵Ａ×××××号中型仓栅式货车从龙里往织金方向行驶。行驶至贵黄高速公路15KM+80M时，因为开车睡觉，被告人徐进因驾驶车辆行驶路线偏离，与高速公路路边行走人员陈某1发生碰撞，导致被害人陈某1颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤当场死亡，事故发生后，被告人徐进离开现场。经贵阳市公安交通管理局高速警察大队道路交通事故认定书认定，被告人徐进发生交通事故后逃逸，承担全部责任。2018年6月13日，被告人徐进到公安机关投案自首。再查明，案发后，被告人与被害人家属达成赔偿协议并取得了谅解。证实上述事实的证据有：被告人户籍证明、归案情况说明书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场图、交通事故现场勘查照片、被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（病理）字【2018】153号鉴定书、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所【2018】交鉴字第1390号鉴定意见书、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（痕迹）字[2018]3号鉴定书、死亡证明、贵阳市公安交通管理局高速警察大队第520115120180000295号道路交通事故认定书、赔偿协议、现场检测报告书、火化证明、情况说明、刑事谅解书、证人陈某2、雷某的证言、被告人徐进的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人徐进在驾驶车辆行驶过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，但被告人在交通肇事后，未在现场等待公安机关处理，系交通肇事后逃逸。案发后，被告人主动向公安机关投案，系自首，可依法从轻处罚。被告人徐进与受害人家属达成谅解协议，取得了受害人的谅解，庭审中当庭表示认罪，可从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护人对被告人不构成交通肇事罪之辩护意见，与审理查明的事实不符，故本院不予采纳。对被告人具有从轻情节的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐进犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  颜晓燕人民陪审员  张建湘二〇一九年六月二十四日书 记 员  曲晓夏
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初4618号     原告西安市浐灞生态区宏卓汽车修理厂，住西安市浐灞生态区三殿转盘向北50米路东。    法定代表人肖静静，该经营者。    委托诉讼代理人申莉娜，陕西众致律师事务所律师。    委托诉讼代理人程瑶玺，陕西众致律师事务所实习律师。    被告中国人民解放军空军军医大学第一附属医院（西京医院），住所地西安市新城区。（未到庭）    法定代表人李晓康，该院院长。    原告西安市浐灞生态区宏卓汽车修理厂与被告中国人民解放军空军军医大学第一附属医院（西京医院）维修合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市浐灞生态区宏卓汽车修理厂之委托代理人申莉娜、程瑶玺到庭参加诉讼。被告中国人民解放军空军军医大学第一附属医院（西京医院）经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。    原告西安市浐灞生态区宏卓汽车修理厂诉称，原告为专业经营汽修业务的企业，被告从2015年安排驾驶员孙某某在原告处修理车牌号为陕LY-21509垃圾清运车，结算方式为滚动付款，至2017年10月16日最后一次维修，扣除已支付费用，被告仍拖欠原告维修费用57025元，近两年来，原告多次催要至今未能支付，现诉至法院，判令被告立即支付原告车辆维修费57025元及以57025元为基数，按照银行同期同类贷款利率自2017年10月16日起计算至欠款付清之日为止逾期付款利息。    被告中国人民解放军空军军医大学第一附属医院（西京医院）未到庭，亦未提交书面答辩意见。    经审理查明原告为专业经营汽修业务的企业。被告从2015年安排其驾驶员孙某某在原告处修理车牌号为陕LY-21509垃圾清运车，结算方式为滚动付款，至2017年10月16日最后一次维修，扣除已支付费用后，被告仍拖欠原告维修费用57025元，近两年来，原告多次催要至今未能支付，故诉至法院。    庭审中，原告提供：中国人民解放军第四（现空军）军医大学第一附属医院呈批表、西安市宏卓汽车修理厂车辆维修联系单28张，该呈批表上被告承认尚欠原告修理费用是57025元，维修联系上有孙某某的签字。原告以此证明所属被告的车辆陕LY-21509垃圾清运车，被告尚欠原告修理费用是57025元。      诉讼中，本院向被告邮寄送达诉状及开庭传票等法律文书，被告工作人员签收，但未按期到庭参加诉讼。    以上事实，有中国人民解放军第四军医大学第一附属医院呈批表、车辆维修联系单28张及当事人庭审陈述在卷佐证。    本院认为，法人的财产权依法受到保护。本案中，原告对所属被告车辆进行维修，双方形成事实上的维修合同法律关系。被告未支付维修费用，原告以此为由进行诉讼，符合法律规定，本院依法予以支持。原告所主张被拖欠的维修费用57025元，有其所提供的车辆维修联系单以及被告的内部呈批表予以证明，故被告应支付上述款项。关于原告所述的利息，因双方对此未有约定，故该请求本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告中国人民解放军空军军医大学第一附属医院（西京医院）于本判决生效后十日内支付原告西安市浐灞生态区宏卓汽车修理厂车辆维修费57025元。    二、驳回原告西安市浐灞生态区宏卓汽车修理厂其余诉讼请求。案件受理费1327元，由被告中国人民解放军空军军医大学第一附属医院（西京医院）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  长   上江涛人民陪审员   吉  兰人民陪审员   雷绍晶   二〇一九年五月二十八日   书  记  员   贠坤钰       201901023967926101366821100000004048620190416
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1189号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐启安，男，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：刘永祥，浙江省常山县天马法律服务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方林叶，女，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：檀见明，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：檀学斌，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号。法定代表人：毛俊嵘，该公司总经理。再审申请人徐启安因与被申请人方林叶、檀见明、檀学斌、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2018）皖17民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。徐启安申请再审称，温州育英国际实验学校出具的证明不符合证据的“三性”，不能证明方林叶在城镇工作；一审法院未对方林叶伤情进行重新鉴定不当；徐启安负交通事故的次要责任，原审判决其承担的费用过多。依照民事诉讼法第二百条第二、三、四项规定，申请再审。本院审查认为，温州育英国际实验学校出具的证明、法院调取的方林叶工资表及对温州育英国际实验学校后勤主管谈话笔录可以证明方林叶在该单位长期上班的事实，原审法院据此认定按照城镇居民可支配收入标准计算方林叶伤残赔偿金无明显不当。檀学斌虽在原审中提出请求重新鉴定，但不符合重新鉴定的条件，原审法院不予重新鉴定并无不当。因徐启安驾驶的机动车未缴纳交强险，原审法院依据道路交通事故责任认定书确定其承担次要责任，从而认定其赔偿责任为扣除其应当承担的交强险之后的30%亦无不当。并且，徐启安未对一审判决提起上诉，其放弃一般的诉讼程序救济而选择特殊救济程序，该行为不应提倡。综上，徐启安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐启安的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  张永会二〇一九年六月二十六日法官助理王俊书记员张书蕊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初6010号 原告：宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司，住所地：浙江省海曙环城西路南段826号。 法定代表人：张江平，董事长。 委托诉讼代理人：朱思浩，浙江英普律师事务所律师。 被告：鲍立和，男，1987年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司诉被告鲍立和、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司以和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司负担。 审判员  汪永江 二〇一九年六月五日 书记员  罗安妮