福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初3082号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 代表人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余锦维、李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：福建广海船务有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇后港村垵头183号，统一社会信用代码91350521559572456E。 法定代表人：陈其栖，该公司总经理兼执行董事。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（简称人保财险泉州分公司）与被告福建广海船务有限公司（简称广海船务公司）保险纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险泉州分公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告广海船务公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险泉州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险费571278.3元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2013年12月12日，被告为“广海7”船向原告投保远洋船舶一切保险，保险单号PCAA2013AP050000000106，保险期间自2014年1月19日0时起至2014年12月18日24时止；双方约定保险费分3期支付，第一期保险费85643.83元于2014年1月19日前交清、第二期保险费83000元于2014年5月25日前付清、第三期保险费83000元于2014年8月25日前付清。2015年12月17日，被告为该船再次向原告投保远洋船舶一切保险，保险单号PCAA2015AP050000000168，保险期间自2016年1月1日0时起至2016年12月18日24时止；双方约定保险费分4期支付，第一期保险费69318.3元于2016年1月1日前交清、第二期保险费60000元于2016年4月1日前付清、第三期保险费60000元于2016年7月1日前付清、第四期保险费60000元于2016年10月1日前付清。前述第1份保险合同签订后，被告只支付了两期保险费，尚欠第三期保险费83000元未付；第2份保险合同签订后，被告没有支付任何一期的保险费，目前尚欠原告保险费249318.3元。被告基于上述2份保险合同总欠原告保险费332318.3元。2012年8月26日，被告为“广海5”船向原告投保沿海内河船舶一切保险及2项附加险，保险单号PCBA201235050000000086，保险期间自2012年8月27日0时起至2013年8月26日24时止；双方约定保险费分3期支付，第一期保险费49960元于签单之日起3个工作日内交清、第二期保险费49500元于2012年10月31日前付清、第三期保险费49500元于2012年12月31日前付清。2014年8月27日，被告再次为该船向原告投保沿海内河船舶一切保险及2项附加险，保险单号PCBA201435050000000058，保险期间自2014年8月28日0时起至2015年8月27日24时止；双方约定保险费分3期支付，第一期保险费42620元于签单之日起3个工作日内交清、第二期保险费45000元于2012年12月31日前付清、第三期保险费45000元于2015年4月30日前付清。“广海5”船上述第1份保险合同签订后，被告却未依照合同约定按时支付相应保险费，目前尚欠原告保险费148960元；第2份保险合同签订后，被告只支付了第一期的保险费，目前尚欠原告保险费90000元。被告因“广海5”船基于上述2份保险合同总欠保险费238960元。综上，被告因“广海7”船与“广海5”船合计尚欠原告保险费571278.3元。 被告广海船务公司未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供如下证据： 1、企业信用信息公示报告1份，证明被告诉讼主体资格。 2、PCAA2013AP050000000106、PCAA2015AP050000000168船舶保险保险单及投保单各1份，PCBA201235050000000086、PCBA201435050000000058沿海内河船舶保险保险单及投保单各1份，证明：被告于2013年12月12日、2015年12月17日为“广海7”船分别向原告投保远洋船舶一切保险，保险费分别为251643.83元、249318.3元的事实；被告于2012年8月26日、2014年8月27日为“广海5”船分别向原告投保沿海内河船舶一切保险及2项附加险，保险费分别为148960元、132620元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述对本案主要事实作如下认定： 2013年12月12日、2015年12月17日，被告就“广海7”船向原告投保远洋船舶一切保险，保险单号分别为PCAA2013AP050000000106、PCAA2015AP050000000168，保险费分别为251643.83元（其中85643.83元于2014年1月19日前付清、83000元于2014年5月25日前付清、83000元于2014年8月25日前付清）、249318.3元（其中69318.3元于2016年1月1日前付清、60000元于2016年4月1日前付清、60000元于2016年7月1日前付清、60000元于2016年10月1日前付清）。 2012年8月26日、2014年8月27日，被告就“广海5”船向原告投保沿海内河船舶一切保险及2项附加险，保险单号分别为PCBA201235050000000086、PCBA201435050000000058，保险费分别为148960元（其中49960元于签订之日起三个工作日内，2012年10月31日、2012年12月31日前各交49500元）、132620元（42620元于签单之日起三个工作日内付清，2014年12月31日、2015年4月30日前各交45000元。 综上事实，本院认为，原、被告之间的保险合同，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应严格履行。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告自认被告仅缴纳部分保险费，被告对此并未提出反驳意见，予以确认。现原告起诉要求被告支付尚欠的保险费571578.3元及自2019年4月3日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合合同约定且不违反法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告福建广海船务有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司支付保险费571578.3元，及自2019年4月3日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9512元，减半收取计4756元，由被告福建广海船务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄钕婷 二〇一九年六月十八日 书记员  周 璇 速录员  何夏妮 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。