广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初19209号原告：东莞市长安好运健身馆，经营场所：广东省东莞市长安镇沙头社区东大路22号三楼，统一社会信用代码为92441900MA4WT4N415。经营者：陈世正，男，1976年2月12日出生，汉族，住贵州省毕节市，被告：余正强，男，1996年5月14日出生，汉族，住贵州省遵义县，原告东莞市长安好运健身馆诉被告余正强合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法由审判员吴振滨担任审判长，与人民陪审员陈炯棠、人民陪审员杨洪组成合议庭适用普通程序于2019年2月28日公开开庭审理。原告经营者陈世正到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中本院以公告方式向被告送达诉讼文书，公告期间不计入审限。原告向本院提出诉讼请求：1．被告退还入场管理费30,000元；2．被告向原告赔偿经济损失100,000元；3．被告向原告支付招工广告相关费用共计4,076元；4．被告向原告赔偿扰乱公司正常经营所产生的经济损失15,000元；5．本案诉讼费及相关费用全部由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，原、被告签订好运健身馆合作协议，约定被告团队入驻管理费用30,000元。被告承诺有20人以上的团队随时到位，协议中也约定5人以上进场3天后再支付10,000元。被告主要负责筹备及市场销售管理工作。原告于2018年9月21日向被告转账10,000元管理筹备费用，但被告在规定的时间即2018年9月25日前只有四个人到原告处。被告称需要打印公告资料对外招人，打印费用合计1,500元，原告的打印机因打印过量而损坏，原告购买新的打印机花费1,586元。此外原告在广告公司制作展架及招工广告花费990元。以上费用合计4,076元，应由被告承担。被告招到的人较少，但原告考虑已经支付了部分款项，且被告也承诺将及时招人履行合同，原告因此没有追究，并根据被告的要求在2018年10月2日再支付10,000元给被告。但此后被告经常不在原告处上班，并且多次催原告支付管理费，原告不想闹僵，又再支付10,000元。被告在原告期间仅招收五个人，并且管理不善，管理人员与员工多次发生纠纷。原告于2018年10月30日找被告谈话，被告于11月3日提交一份解决方案。11月3日，被告因无人听从其要求过来开会，找到原告人员表示没办法做下去，要求按现有业绩计算提成结算，原告要求被告退回管理费，但被告只同意退回10,000元，还要求由被告跟新老员工发工资，剩下的归被告所有。11月7日、8日、18日被告带人到原告扰乱经营，导致原告经营受阻。综上，被告一直未按照协议要求招满人员，也没有达到约定的起始业绩，构成严重违约，因此原告要求被告退还已支付的管理费30,000元，并按协议约定赔偿损失。被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年9月21日签署东莞市长安好运健身馆合作协议约定，被告负责运营，全权负责项目的销售管理工作；合作时间从2018年9月25日至2018年11月15日；内容为前期市场广告宣传及前期人员招募及面试，建立会所薪酬竞争激励体系、人才生产线系统、深度的客户管理和客户营销系统、营销体系、培训体系及培训课程；筹备管理费为30,000元，在签订合同后支付10,000元，人员达到15人以上进场3天后再支付10,000元，市场部总业绩完成50,000元以上再支付10,000元；原告从健身馆销售总业绩中提取一定比例作为被告的销售提成，原告负责宣传活动费用；薪资待遇条款约定如业绩100,000元以下，提成为0%，所有费用由被告自行承担；合作期间产生业绩及其他提成合同结束后3天内结算，销售人员工资由原告同意发放，发放完毕后剩余部分归被告所有；被告承诺在合同期不得作出任何影响原告的行为；原、被告在合同期内未经协商不得单方解除合同，否则违约方支付对方100,000元合同毁约费用。原告提交支付宝及微信聊天记录主张是原告经营者与被告沟通形成，该聊天记录显示对方账户是“丁力”，原告经营者于9月21日、10月2日、10月16日分别通过支付宝及微信向对方转账10,000元，其中支付宝转账记录中收款人实名认证信息为“＊正强”。“丁力”在微信聊天中与原告经营者讨论招收人员及催款，其中曾表示“人员全部到位，今天又来了两个新人．．．．．．我们你说的之前说十二至十五个人也不关心了就是五个人吧．．．．．．之前谈的三万你说先给两万然后分两次给，也没有问题．．．．．．你给看一下群里面有多少个人除掉我抽到钱来除掉你都还有十七个人．．．．．．”，“陈总，就是那个费用问题！五万任务点已完成、还有一万入场费你看什么时候支付给我一下！”。原告另提交销售出库单及送货收据主张是被告以原告的名义对外采购宣传用材料以及被告损坏原告打印机导致原告需要新购打印机，该些单据显示案外人向原告供应打印机价款为1,586元、供应宣传材料价款1,546元。被告于2018年11月8日出具《协调事项》内容为“1．团队入驻费退回10000。2．招工相关费用扣除。3．员工工资每个人签名，所剩的是你的”。原告于庭审中表示因被告没有按协议履行，原告要求其退还管理费，被告因此出具该材料，原告同意《协调事项》的内容，但被告之后带人扰乱原告经营，原告因此提起诉讼。本院认为：本案为合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的陈述进行抗辩及举证进行质证的权利。原告提交的合作协议、支付宝及微信聊天记录等显示原、被告就原告的人员招募、制度建设等事项进行合作，原告向被告支付了30,000元管理费，对此本院予以确认。原告提交的《协调事项》及原告关于该材料的陈述显示，原、被告就案涉合同关系的解除进行了协商并达成了一致意见，原、被告应按《协调事项》约定内容履行。因此，原告要求被告退回管理费10,000元，本院予以支持，对原告诉请的管理费中超出上述认定部分，本院予以驳回。原告提交的单据显示原告支出宣传材料采购费用1,546元，被告亦同意承担该费用，因此原告要求被告支付1,546元，本院予以支持，对原告诉请的招工广告费用中超出上述认定部分，本院不予支持。原告主张被告打印材料损坏其打印机及产生打印费用，但原告的举证不足以证明被告损坏打印机及实际产生1,500元打印费用的事实，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告该部分诉请不予支持。原告未提交证据证明被告存在扰乱其经营秩序的行为，亦未提交证据证明其因此遭受损失，因此原告要求被告赔偿扰乱经营秩序的损失15,000元，本院予以驳回。案涉协议是双方协商解除，原告诉请的违约金100,000元是针对单方违约解除合同的违约责任，原告要求被告支付该违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告余正强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市长安好运健身馆返还管理费10,000元；二、限被告余正强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市长安好运健身馆支付招工广告费用1,546元；三、驳回原告东莞市长安好运健身馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,282元，由原告负担3,193元，由被告负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴振滨人民陪审员  陈炯棠人民陪审员  杨 洪二〇一九年六月二十日书 记 员  王颖盈