wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初1418号原告：倪桂芸，女，1971年5月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。被告：李印，男，1998年7月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区。负责人：王可，职务总经理。委托诉讼代理人：史冲，系该公司职员。委托诉讼代理人：鲍振领，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。原告倪桂芸与被告李印、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保财险沧州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪桂芸的诉讼代理人张红及被告人保财险沧州分公司的诉讼代理人史冲、鲍振领到庭参加诉讼。被告李印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。倪桂芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1230元、车损73178元、鉴定费3000元、施救费800元、拆检费3650元，共计80628元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：冀Ｊ×××××号小型轿车为原告倪桂芸所有。2019年02月14日19时50分许，李印驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿献县滨河路由东向西行驶至滨河路凯旋城西时，由于雪天路滑操作不当导致车辆失控，与对向杨子涛驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车碰撞，造成杨子涛受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李印承担事故的全部责任，杨子涛无责任。由于被告李印驾驶的车辆在被告人保财险沧州分公司处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告因此事故造成的所有损失，应由二被告予以赔偿，现提交交通事故认定书、身份证、行驶证复印件、被告李印驾驶证复印件、冀Ｊ×××××号车行驶证复印件、保险单复印件、鉴定评估报告书、鉴定评估费发票、拆检费发票、施救费发票、医疗费发票及杨子涛证明等证据予以证实。人保财险沧州分公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投有交强险及保险限额为100万元的第三者责任保险一份，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。要求核实被保险车辆的驾驶证、行驶证及事故经过，如不存在拒赔、免赔情况，对原告的损失在保险限额内予以赔付。诉讼费等程序性费用我公司不予承担。李印未作答辩。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：原告倪桂芸提交的由河北燕赵机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告书系杨子涛单方委托所作出的，未通知被告参与鉴定程序，在程序上有失公正，故本院对该报告书的合理性不予认定；而河北天元保险公估有限公司作出的公估报告书系原、被告双方协商、由本院委托的鉴定部门作出的，在程序上保证了双方当事人的知情权与参与权，在实体方面也与原告提交的车辆维修发票的数额相差无几，结论客观，从另一方面佐证了车辆维修数额的合理性，故本院对河北天元保险公估有限公司作出的公估报告书的证据效力予以认定，该结论对本案事实认定具有参考价值；虽然在审理过程中，被告人保财险沧州分公司仍存有异议，但是其并未提出足以反驳的证据和理由，故本院对其辩解意见依法不予采信。至于原告车辆损失数额的认定，应当以原告实际支付修车费数额为准。本院经审理认定事实如下：2019年02月14日19时50分许，被告李印驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿献县滨河路由东向西行驶至滨河路凯旋城西时，由于雪天路滑操作不当导致车辆失控，与对向杨子涛驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车碰撞，造成杨子涛受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李印承担事故的全部责任，杨子涛无责任。事故发生后，杨子涛被送往献县中医医院检查，原告倪桂芸为其支付医疗费1230元，其伤经诊断为：多处皮肤浅表损伤。冀Ｊ×××××号车为原告倪桂芸所有，事故发生后，原告支付拖车施救费800元。2019年2月22日，冀Ｊ×××××号车经河北燕赵机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书，鉴定车损为73178元，原告倪桂芸支付鉴定评估费3000元、支付拆检费3650元。后被告人保财险沧州分公司申请对原告车损进行重新鉴定，经本院委托河北天元保险公估有限公司作出公估报告书，鉴定该车损失为63020元，被告人保财险沧州分公司支付公估费3000元。冀Ｊ×××××号车经沧州市爱克威汽车技术服务有限公司维修，原告支付维修费共计65863元。被告李印驾驶资格为C1，其驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司处投有交强险、保险限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李印驾驶冀Ｊ×××××号车辆造成杨子涛驾驶的原告倪桂云所有的冀Ｊ×××××号车损坏及杨子涛受伤，且李印负事故的全部责任，事实清楚，证据充分。故对于原告因本起事故产生的损失，应由被告李印承担全部赔偿责任。又因冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司处投有交强险和商业三者险，故对于原告倪桂芸因此事故支付的医疗费1230元、车辆维修费65863元、拖车施救费800元，共计67893元，应由被告人保财险沧州分公司首先在交强险医疗费限额内赔偿原告1230元、在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超过交强险限额的剩余损失64663元（67893元-1230元-2000元），由被告人保财险沧州分公司在商业三者险限额内予以赔偿原告。在原告车辆损失数额的认定过程中已经把车辆维修工时费计算在内，而维修必然包括对损失部件的拆除和更换，故原告主张的3650元的拆检费属于重复主张，本院不予支持。鉴定评估费3000元、重新公估费3000元，均是原、被告双方为了履行各自的举证义务所支付的费用，根据本案情况，应由其各自自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险赔偿限额内赔偿原告倪桂芸医疗费、车辆维修费、拖车施救费共计67893元（1230元+2000元+64663元）；二、驳回原告倪桂芸其他诉讼请求。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由原告倪桂芸负担158.5元，由被告李印负担748.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 魏 华二〇一九年六月二十八日书记员 赵秀彩
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执506号胡某某：关于张某某申请执行你借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481执506号执行案件已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执506号执行案件。审判员 王 垒二〇一九年六月二十四日书记员 张世豪
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执532号申请执行人铅山县人民法院被执行人吴建德，男，1967年9月14日出生，汉族，大专文化，原铅山县公安局河口派出所副所长，住铅山县。被执行人李建国，男，1970年8月7日出生，汉族，大专文化，原铅山县公安局河口派出所职工，住铅山县。被执行人王哲满，男，1972年3月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住铅山县。被执行人丁洋，男，1989年10月5日出生，汉族，初中肄业，个体户，住铅山县。被执行人刘子豪，男，1993年4月17日出生，汉族，高中文化，个体户，住铅山县。本院作出的（2018）赣1124刑初218号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王哲满在中国工商银行15×××03账户内存款人民币660000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王哲满在中国工商银行15×××72账户内存款人民币660000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人吴建德在中国工商银行15×××17账户内存款人民币660000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴汉炜二〇一九年六月二十五日书记员  李梦莹
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初3668号之一 原告：张佐兴男，1981年1月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。 被告：赵明男，1985年10月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告张佐兴与被告赵明民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张佐兴撤回对被告赵明的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费875元，合计900元，由原告张佐兴负担。 ? （本页无正文） 审 判 员 郑智杨 二〇一九年六月二十五日 法官助理冯子骅 代书记员 张丹妮
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执3144号 申请执行人杨林余，男，1957年2月24日出生，住义乌市。 被执行人何兴林，男，1965年1月10日出生，住义乌市。 被执行人蒋桂仙，女，1968年2月27日出生，住义乌市。 申请执行人杨林余与被执行人何兴林等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初4093号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨林余向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行。执行标的为被执行人何兴林等归还申请执行人杨林余借款人民币2123333.33元。 执行立案后，本院于2019年3月18日向被执行人何兴林等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何兴林等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何兴林等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何兴林等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何兴林、蒋桂仙共有的位于义乌市××江××区××号的房屋，已被本院另案依法拍卖。暂未发现被执行人何兴林等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何兴林等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何兴林等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨林余。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何兴林等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执3144号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇一九年六月十九日 书记员  刘俊强
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初6755号 原告：余央利，女，1967年8月3日出生，汉族，住慈溪市。 被告：杜奕涌，男，1989年6月15日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告余央利诉被告杜奕涌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余央利在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2019年6月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余央利撤回起诉。 审 判 员 钟志平 二〇一九年六月二十日 代书记员 黄晓玲
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民特44号申请人：邓有波，男，1975年3月29生，汉族，粮农，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。委托诉讼代理人：杨善奖，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。申请人：腾冲市巨鑫硅业有限公司，住所地云南省保山市腾冲市猴桥镇。统一社会信用代码：915305227755273696。法定代表人：王春燕，系该公司董事长。本院于2019年6月19日立案受理申请人邓有波与腾冲市巨鑫硅业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务报酬纠纷，于2019年6月19日经腾冲市猴桥镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由腾冲市巨鑫硅业有限公司支付邓有波工资4886元，限于2019年6月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邓有波与腾冲市巨鑫硅业有限公司于2019年6月19日经腾冲市猴桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行义务或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  董爱民二〇一九年六月十九日书记员  徐金硕
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9080号原告：洪泽浩，男，汉族，1988年03月14日出生，住址：广东省深圳市宝安区，被告：苏州沃尔斯贸易有限公司，住所地：苏州市姑苏区新市路438号202室，统一社会信用代码：913205085617576281。法定代表人：杨辉。委托代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。原告洪泽浩与被告苏州沃尔斯贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法进行审理。原告洪泽浩诉称：本人于2019年3月5日在网上购物时，在本投诉举报方（下称：经营方）的网店（菩缘家居旗舰店）购买一款促销产品，购买订单编号为：367514179441414861，购买网址https://detail.tmall.com/item.htm？spm=a220o.1000855.w4004-151××××4857.3.47cb14bcKt46wI&id=45149681272&skuId=3109479885950标题为（菩缘安汶沉香线香天然香道熏香室内房间卧香茶道香甘醇内敛）其页面促销价为“298元”。本人共下单购买16件共计付款“4185.84元”。经营方在网页上宣传与跟其购买咨询中表示该产品使用的沉香原料是其公司于2016年从印尼国家安汶产区进口的沉香，功能可使人“舒缓精神”“净化空气”“振奋精神”，而在收货使用后产品产生了明显的化学香精气味，并未使人觉得精神舒缓、精神振奋反而有喉咙干痒咳嗽等症状。后经朋友提醒该产品违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，未按要求在包装上标明安全使用期、生产厂厂名和厂址属于三无假冒伪劣产品，应慎用。而沉香属于濒危野生动植物种国际贸易公约保护对象，根据《中华人民共和国濒危野生动植物进出口管理条例》进口此类物品须持有国家濒管办或其驻各地的办事处出具的允许进出口证明书方可进口。经营方无法提供相关许可证明，也无法提供海关货物进口书，证明本人购买的产品“安汶沉香线香”所用沉香是印尼国家安汶地区进口的。故要求按《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《消费者权益保护法》第55条之规定，请求法院判令：1、被告退一赔三，依法退还购物款4185.84元，赔偿购物款12557.52元；2、被告承担诉讼费以及因诉讼产生的费用。经查，本案系天猫平台上“都有嘟有”（淘宝ID）与网店“菩缘家居旗舰店”发生的买卖合同纠纷，原告提供的《支付宝交易电子回单》载明付款方为“洪泽浩”，涉案交易的收货人为“王姐”，发票客户名称为“王小姐”，原告在庭上称“王小姐”系其公司员工，使用其网络ID与被告洽谈交易。本院认为：根据本案查明事实及原告陈述，案外人“王小姐”使用淘宝ID“都有嘟有”与被告洽谈交易、收货、开具发票，故应认定本案交易的买方为“王小姐”。原告未能提供证据证明其系淘宝ID“都有嘟有”的注册人，即使其系“都有嘟有”的注册人，其与“王小姐”亦只是存在出借交易账户的关系。因此，原告并非本案交易一方的当事人，其作为本案原告不适格。原告的起诉不符合民事诉讼法关于案件受理条件的规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告洪泽浩的起诉。原告洪泽浩预交的案件受理费人民币109元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年六月二十八日书记员 陈超妤(兼)书记员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初1637号 原告：蒋通志，男，汉族，1949年9月24日出生，现住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：蒋艳，女，汉族，1975年11月13日出生，系原告女儿。 被告：祁春林，男，汉族，1973年10月23日出生，现住嘉峪关市。 被告:甘肃鑫通担保有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华街46栋1单元14号，统一社会信用代码91620200551254621P。 法定代表人：孙磊，该公司总经理。 原告蒋通志与被告祁春林、甘肃鑫通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行审查。 蒋通志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祁春林偿还借款31万元、利息11160元，并承担逾期利息及罚息（逾期罚息以31万元为基数，自2018年10月9日至实际履行之日止，按日万分之二十计算；逾期利息以3720元为基数，自2018年10月9日至实际履行之日止，按日百分之一计算）；2、被告甘肃鑫通担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月6日，被告祁春林因经营用款向原告借款21万元，双方约定按月息1%计算利息；2017年10月9日，被告再次向原告借款50000元，约定按月息1%计算利息；2018年4月9日被告又向原告借款50000元。被告共计向原告借款31万元，后双方约定按月息1.2%计算利息。被告仅向原告支付了2018年6月前的利息。现借款期限已届满，被告向原告偿还本金并支付利息，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。 本院经审查认为，根据原、被告陈述及原告提交临时借款合同、银行交易明细等证据，本案被告祁春林、甘肃鑫通担保有限责任公司可能涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。故依法应驳回原告蒋通志的起诉，并将线索、材料移送公安机关。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒋通志的起诉。 案件受理费6173元，退回原告蒋通志。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  张铭睿 二〇一九年六月十日 书记员  高婷婷
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2625号 申请执行人余冬贵 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人余冬贵与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0402执481号 申请执行人丁锐与被执行人高慧杰民间借贷纠纷一案，（2018）浙0402民初3659号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁锐向本院申请执行，本院于2019年02月15日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人高慧杰具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人高慧杰（公民身份号码：3304111984××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初3350号原告：张浩杰，男，汉族，1976年6月19日出生，住所地新乡市。委托代理人：李莺，河南恒升律师事务所专职律师，特别授权。委托代理人：于海，河南恒升律师事务所专职律师，特别授权。被告：张英杰，男，汉族，1967年4月27日出生，住所地吉林省长春市朝阳区。原告张浩杰诉被告张英杰债权责任纠纷一案，原告于2018年7月6日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张浩杰撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张浩杰撤回起诉。案件受理费4402元，减半收取2201元，由原告张浩杰承担。审 判 员 张 健人民陪审员 王 峰人民陪审员 李 静二〇一九年六月二十八日书 记 员 胡浩然
江西省赣州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣07刑终408号原公诉机关江西省兴国县人民检察院。上诉人（原审被告人）李小元，男，1972年7月13日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。辩护人李章熠，江西国兴律师事务所律师。江西省兴国县人民法院审理兴国县人民检察院指控原审被告人李小元犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月2日作出（2019）赣0732刑初98号刑事判决。原审被告人李小元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年3月，被告人李小元与胡某认识，并发展为不正当男女关系，2018年11月份，李小元谎称自己因病需要钱治疗，向胡某索要身份证贷款，并称会全权负责偿还所贷款项，胡某信以为真，李小元为了让胡某相信使用了胡某的身份证办理了贷款，便自行用手机编造了兴国县农商银行的贷款及还款信息，并将该类信息发给胡某。之后胡某的丈夫李某发现了胡某与李小元的不正当男女关系，便叫胡某与李小元断绝联系，2019年1月16日晚，李小元以不偿还贷款为由逼迫胡某出去见面，李小元要求胡某尽快离婚，否则剩余的贷款要胡某偿还，胡某的丈夫李某发现李小元又约见胡某，遂在胡某理发店对面找到李小元，两人发生冲突。2019年1月18日晚上，李小元再次以不偿还银行贷款为由逼迫胡某出来见面，并把胡某带至滨江公园，李小元要挟胡某尽快离婚，并威胁、恐吓胡某，如果不离婚将不再偿还用胡某身份证在银行的贷款。2019年1月19日，李小元谎称带胡某去银行偿还剩余贷款，要求胡某准备2000余元钱，上午8时许，李小元开车接到胡某后，提出要与胡某发生性关系，胡某不愿意，李小元不顾胡某的反对，开车直接将胡某带至宝源大酒店，且没有理会胡某个人意愿，在宾馆内要求与胡某发生性关系，胡某以身体不舒服为由拒绝，李小元要挟胡某如若不与其发生性关系，便让胡某自行偿还银行剩余贷款，胡某怕李小元真的不偿还银行贷款就不敢离开宾馆房间，后李小元强行与胡某发生了性关系。后李小元将胡某带至兴国县五丰菜市场农业银行ATM机，李小元取款20000元，胡某取款1500元，李小元谎称要去偿还银行贷款，后来胡某给了李小元2500元，李小元将22500余元存入其农商银行卡内，并编造一条假的还款信息发送至胡某手机，以此欺骗胡某已还款。2019年1月20日下午，李小元再次来到胡某理发店找胡某、李某夫妇，并一直坐在胡某理发店内，逼迫胡某、李某夫妇给予离婚答复。2019年1月21日上午，李小元再次威胁胡某夫妇，如若不离婚就去找胡某家婆，并把与胡某的不正当男女关系告知其家婆，让胡某一家不能安宁。2019年1月22日上午，李小元再次来到胡某理发店，威胁恐吓胡某夫妇，称将把其与胡某不正当男女关系告诉胡某家婆，并编造了其用胡某身份证贷款的信息发送给胡某，以此来威胁恐吓胡某夫妇，让他们赶紧离婚，和李小元在一起，当晚22时许，李小元带了一把铁锤来到胡某夫妇店中对胡某夫妇施加压力，并威胁逼迫胡某夫妇离婚，李某报警后，潋江派出所的民警到现场处警，对双方进行劝解，随后对李小元进行批评警告，并告知其停止不当行为，经民警批评教育制止后李小元离开胡某理发店，李小元仍非常气愤，便发送微信、短信给胡某夫妇称将把收藏胡某的秘密照片发到微信朋友圈以及打印张贴在胡某店门口，让胡某名誉受损。2019年1月23日，李小元再次发送虚假信息给胡某、李某夫妇称其已离婚，并威胁恐吓要让胡某、李某夫妇也没好日子过，要对胡某夫妇不利，受到威胁、恐吓的胡某、李某夫妇当日一整天未开门营业，当日下午，李小元再次到胡某理发店想继续威胁胡某夫妇离婚，但发现店门没开，于是打电话挑衅李某，约李某出来见面，晚上19时许，李小元发送一张虚假离婚证给胡某，以此逼迫胡某夫妇离婚。原判认定上述事实，有被害人胡某的陈述，证人李某、张某、刘某、黄某的证言，归案情况说明，江西省农商银行转账记录单，110警情信息、关于李某、李小元感情纠纷处警经过，提取笔录、李小元手机中微信、短信聊天记录及照片，监控视频及通话录音，常住人口信息表及无犯罪记录《证明》，辨认笔录，被告人李小元在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人李小元在一审法庭上对上述事实也无异议。原审法院认为，被告人李小元多次威胁、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人系初犯，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人李小元有期徒刑一年三个月。李小元及其辩护人上诉、辩护提出：1、李小元能坦白罪行；2、李小元有悔罪表现，退缴了犯罪所得，并取得了被害人的谅解；3、原判量刑过重。请求二审法院对李小元从轻处罚。二审期间，李小元的亲属向被害人胡某退赔人民币2500元，被害人胡某出具了书面谅解书，请求本院对李小元从轻处罚，并适用缓刑。二审经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李小元多次威胁、恐吓他人，严重影响他人的工作、生活、生产经营，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。鉴于二审期间，李小元的亲属向被害人胡某退赔人民币2500元，取得了被害人胡某的谅解，可在原判基础上对其再予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省兴国县人民法院（2019）赣0732刑初98号刑事判决对被告人李小元的定罪部分；即被告人李小元犯寻衅滋事罪。二、撤销江西省兴国县人民法院（2019）赣0732刑初98号刑事判决对被告人李小元的处刑部分；即判处有期徒刑一年三个月。三、上诉人（原审被告人）李小元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2020年3月23日止）。本判决为终审判决。审 判 长  曾小育审 判 员  黄 璐审 判 员  徐 操二〇一九年六月三日代理书记员  刘姝晨
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初3384号原告：张愈，女，1989年5月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小飞，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州创盟房地产开发有限公司仁怀公司，住所地：仁怀市盐津办杨堡坝社区超一星城项目5单元。法定代表人：陈军余，系该公司董事长。被告：贵州燃气（集团）仁怀市燃气有限责任公司，住所地：仁怀市国酒南路（市总工会大楼）。法定代表人：程跃东，系该公司总经理。原告张愈与被告贵州创盟房地产开发有限公司仁怀公司、贵州燃气（集团）仁怀市燃气有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告张愈于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张愈向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张愈撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告张愈承担。审判员  王维强二〇一九年六月二十五日书记员  杨启飞
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：陇家荣，男，1986年11月17日出生，彝族住云南省昭通市彝良县。 被执行人：桐乡市瀚潮建筑设备租赁有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中山东路569号601室。统一社会信用代码330483000087295。 法定代表人：沈伟平。 本院在执行申请执行人陇家荣与被执行人桐乡市瀚潮建筑设备租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人桐乡市瀚潮建筑设备租赁有限公司被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下: 终结（2016）浙0483民初6542号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  周洪杰 二〇一九年六月十二日 (代)书记员  徐炯烈
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执464号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：林伟奇，男，1983年8月14日出生，汉族，住山东省济南历城区。申请执行人史莉莉与被执行人林伟奇借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第1392号裁决书已发生法律效力，本院于2019年4月4日立案执行。现本案执行标的为3442.08元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人林伟奇的住所地和财产所在地均在济南市历城区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第1392号裁决书指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年六月十四日书记员 胡 杰
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执217号申请执行人：黄山禾源新材料科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北二期富山路（黄山飞鸿实业有限公司内），统一社会信用代码91341004MA2REEX85C。法定代表人：娄世长，该公司董事长。被执行人：上海喝啥网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区国泰路11号1层展示厅A246号，实际办公地上海市高逸路105号803室，统一社会信用代码913101103324770599。法定代表人：王力虎，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初53号民事判决书，责令被执行人上海喝啥网络科技有限公司履行法律义务，但被执行人至今未履行。因本院于2019年1月30日在（2019）皖1004执保11号案件中以（2019）皖1004民初53号民事裁定书冻结了上海喝啥网络科技有限公司在XXXXXX银行XXXXXX支行账号为XXXXXX的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人上海喝啥网络科技有限公司名下的银行存款人民币152457元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 华二〇一九年六月二十五日书记员 常伟明附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2701号之一 申请执行人：东莞市联信鞋材有限公司，住所地:东莞市道滘镇南丫村李洲角二路16号，统一社会信用代码91441900MA4WWXR50B。 法定代表人:陈定良。 委托诉讼代理人：陈巧琴，广东宇云律师事务所律师。 委托诉讼代表人：陈健洪，广东宇云律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市厚街博彦鞋材加工厂，住所地:东莞市厚街镇汀山村汀环路199号，注册号441900603979832。 经营者：肖彦明。 被执行人：肖彦明，男，1980年12月9日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请执行人东莞市联信鞋材有限公司与被执行人东莞市厚街博彦鞋材加工厂、肖彦明承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）粤1972民初10754号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付加工费62479元及逾期付款利息，并承担受理费1458元。本院已于2019年3月13日立案强制执行。 在执行的过程中，经调查，被执行人东莞市厚街博彦鞋材加工厂已停止经营，现场已无财产可供执行。本院已依法向被执行人东莞市厚街博彦鞋材加工厂的经营者肖彦明送达了执行通知书及报告财产令，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但两被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院已依法将两被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院已依法查封了被执行人肖彦明名下粤Ｓ×××××的车辆，但未能查获，故本院暂无法处理。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实两被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询两被执行人的财产情况，但未查到两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。现两被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年六月二十六日 书记员  周艳莉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初3140号 原告：王灿祥，男，汉族，1992年10月26日生，住丹阳市。 被告：谭江浩，男，汉族，1989年10月1日生，住丹阳市。 原告王灿祥与被告谭江浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。2019年6月11日，原告王灿祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王灿祥撤诉处理。 案件受理费减半收取775元，由原告王灿祥负担。 审判员  熊英 二〇一九年六月十一日 书记员  王琳
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1091号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码91233006672917946K，住所地黑龙江省建三江铁北区中央大街南段西侧。负责人：齐永华，该支行行长。委托诉讼代理人：朱贵峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行资产保全清收员，男，1979年3月19日出生，汉族，住。被告：王祝军，男，1971年4月2日出生，汉族,无职业，住黑龙江省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行（以下简称邮储银行）诉被告王祝军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人朱贵峰到庭参加诉讼，被告王祝军经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告王祝军偿还原告信用卡本金19941.76元、费用2964.93元、利息2349.1元，合计25255.79元，由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年4月25日被告王祝军在原告处申请信用卡，2014年5月9日审批通过，约定信用卡额度为20000元，每月7日为还款日。2014年5月23日王祝军激活并信用卡，截止2019年3月20日共欠原告信用卡本金19941.76元、费用2964.93元、利息2349.1元，合计25255.79元未偿还，原告多次索要未果诉至法院。被告王祝军未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据1.王祝军身份证复印件1份、证据2.信用卡申请表复印件1份、信用卡损失表1份、证据3.王祝军的信用卡历史交易查询复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。被告王祝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。被告王祝军未向本院提供证据。本院查明：2014年4月25日被告从原告处申请信用卡，于2014年5月9日审批通过，信用卡额度为20000元每月7日还款。自2014年5月23日信用卡被激活使用至2019年3月20日，原告累计欠被告信用卡本金19941.76元、费用2964.93元、利息2349.1元，合计25255.79元未偿还。本院认为，原告与被告形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约为被告提供了信用卡，并约定信用卡使用额度和每月还款日，被告在透支信用卡资金后未按期足额还款构成违约，应承担违约责任。原、被告关于违约责任的约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告应偿还原告信用卡本金19941.76元、费用2964.93元、利息2349.1元，合计25255.79元。被告王祝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王祝军于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行信用卡本金19941.76元、费用2964.93元、利息2349.1元，合计25255.79元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，减半收取216元，由被告王祝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  庄建国二〇一九年六月三日书记员  王晓彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2919号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。法定代表人：邹洁刚，总经理。被执行人：马立,男性,1976年6月1日出生,住哈尔滨市呼兰区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2018)黑0103民初10842号民事判决书，执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人马立信用卡纠纷一案，申请执行标的为61718.96元。本院在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年六月二十一日书记员  潘 广
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2650号申请人深圳市尚钰美金爵首饰有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区厂房六B8-1201，统一社会信用代码91440300695581365W。法定代表人宣晓红，总经理。委托代理人谭广良，广东华商律师事务所律师。委托代理人叶帆，广东华商律师事务所实习律师。被申请人深圳金生缘文化发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙福田天安科技创业园B座603，统一社会信用代码91440300326316435X。法定代表人郝新飞。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币479171.18元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币479171.18元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳金生缘文化发展有限公司名下价值人民币479171.18元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十七日书记员  丁志豪
案号：（2018）粤19民终521号 案由：买卖合同纠纷 合议庭成员：祁晓娜、何飞、邓晓畅 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2019年6月25日 不公开理由：调解
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2362号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人陈和木，男，汉族，1972年12月21日出生，住所地福建省漳州市芗城区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值259498.39元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以259498.39元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈和木名下价值259498.39元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十九日书记员  韩 笑
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初4677号 原告：李维福，男，1943年10月17日出生汉族，住象山县。 被告：陈华康，男，1964年12月18日出生汉族，住象山县。 原告李维福与被告陈华康民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告李维福于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李维福撤回起诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告李维福负担。 审 判 员  翁 羽 二〇一九年六月十七日 代书记员  徐邢飞
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执1402号 申请执行人：谢振华 被执行人：清远城建房地产有限公司 本院在执行谢振华与清远城建房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远城建房地产有限公司已将执行款项29463.22元交纳到本院银行账户，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款29463.22元退回给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月五日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3606号原告：包某，男，1975年8月10日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。被告:山东一建建设有限公司，统一社会信用代码91370900760970237G，住所地山东省泰安市长城路28号。法定代表人：陈尚洋，该公司总经理。被告：华能灌云热电有限责任公司，统一社会信用代码913207233239825471，住所地灌云县燕尾港镇海堤大道东侧。法定代表人：李来龙，该公司总经理。本院在审理原告包某诉被告山东一建建设有限公司、华能灌云热电有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告包某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告包某撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告包某负担。审 判 员 马晓永二〇一九年六月十八日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申6131号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈嘉莉，女，汉族，1962年2月7日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈崎峰（系陈嘉莉之弟），男，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：詹远建，四川超宇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹海鸥，女，汉族，1974年1月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。 一审第三人：崔江，女，汉族，1964年11月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王太富（系崔江的表兄），男，住四川省绵阳市涪城区。 一审第三人:罗山,男,汉族,1968年4月4日出生,住四川省江油市。 委托诉讼代理人：邓宝山，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 再审申请人陈嘉莉因与被申请人尹海鸥及一审第三人崔江、罗山民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终2232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，陈嘉莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张碧芳 审判员  陈 红 审判员  何 雪 二〇一九年六月二十七日 书记员  程书京
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初1026号公诉机关义乌市人民检察院。被告人罗天来，男，1990年2月27日出生于广西壮族自治区平南县，壮族，小学文化，家住广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月25日被变更强制措施为监视居住，2019年1月23日义乌市人民检察院决定继续监视居住。辩护人易晓斌、钟兰友，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。被告人班忠李，男，1998年8月1日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，初中文化，家住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月25日被变更强制措施为监视居住。2019年1月23日义乌市人民检察院决定继续监视居住。辩护人商赞赞，义乌市法律援助中心指派的浙江嘉图律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]825号起诉书指控被告人罗天来、班忠李犯诈骗罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人罗天来及其辩护人钟兰友、被告人班忠李及其辩护人商赞赞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月以来，被告人罗天来、班忠李先后加入广州白某彦化妆品公司，以义乌市城西街道五星塘村37幢301室为窝点，在公司内担任业务员，使用微信、QQ等网络社交工具，以摇一摇、扔漂流瓶等方式，添加男性被害人为微信好友，虚构单身女性身份，假借与被害人处男女朋友，骗取被害人的信任。后借口过生日、没钱买车票、生病住院等，从被害人处骗取钱财。其中被告人罗天来实施诈骗三起，骗取人民币共计3632元；被告人班忠李实施诈骗三起，骗取人民币共计3166元。具体事实如下：1、被告人罗天来以微信×××（昵称为仰望天际）对被害人罗某实施诈骗，骗得人民币1700元。2、被告人罗天来以微信×××（昵称为仰望天际）对被害人杨某实施诈骗，骗得人民币1232元；3、被告人罗天来以微信×××（昵称为仰望天际）对被害人曾某实施诈骗，骗得人民币700元。4、被告人班忠李以微信×××（昵称为再见时是承诺不是敷）对被害人邵某实施诈骗，骗得人民币1866元。5、被告人班忠李以微信×××（昵称为再见时是承诺不是敷）对被害人陈某实施诈骗，骗得人民币800元。6、被告人班忠李以微信×××（昵称为再见时是承诺不是敷）对被害人肖某实施诈骗，骗得人民币500元。案发后，公安机关从被告人罗天来处扣押作案工具OPPO手机一只；从被告人班忠李处扣押作案工具HUAWEI手机一只。在审理过程中，被告人罗天来向本院退缴违法所得人民币3632元；被告人班忠李退缴违法所得人民币3166元。上述事实，被告人罗天来、班忠李在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某、邵某、陈某、杨某的陈述，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录，微信转账记录，电话记录说明，微信联系人截图，搜查笔录，电子证据证据检查工作记录，到案经过，被告人罗天来、班忠李的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗天来、班忠李以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗天来、班忠李归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗天来、班忠李已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人钟兰友提出被告人罗天来系初犯，归案后如实供述罪行，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。辩护人商赞赞提出被告人班忠李系初犯，归案后如实供述罪行，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗天来犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人班忠李犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的作案工具手机二只，予以没收。被告人罗天来退缴的违法所得人民币3632元，发还被害人罗某1700元、被害人杨某1232元、被害人曾某700元；被告人班忠李退缴的违法所得人民币3166元，发还被害人邵某1866元、被害人陈某800元、被害人肖某500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱琳琳二〇一九年六月十二日书记员  楼舒莹
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3110号原告：徐仁爱，男，1949年4月4日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：高浜海，男，1972年9月14日生，汉族，居民，住滨海县。被告：李华兆，男，1956年8月5日生，汉族，居民，住滨海县。原告徐仁爱诉被告高浜海、李华兆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡明适用简易程序在本院公开开庭审理。原告徐仁爱及其委托代理人苏文香到庭参加诉讼，被告高浜海、李华兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐仁爱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高浜海归还借款80000元，并承担自借款之日起至履行完毕之日止月利息1.5%的利息。2、判令被告李华兆对上列借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高浜海因开发房地产需要向原告借款，借款金额80000元，被告高浜海请其表哥被告李华兆为其担保，并在2018年1月8日被告出具借据上签名。现经原告多次索要，被告高浜海总以其它借口拖延，为使个人权益得到法律保护，原告特具状法院提起诉讼，并提出上列之诉求，恳请依法予以公正判决。被告高浜海辩称，条据确实是我签的，借款上的金额是我以前借的款项加之前的利息合成打的条据，2014年的本金是5万元，后计的利息加上打的打据。我不是2018年向原告借款的，我也没有开发房产，我2017年时在杭州给人家老板开车，今年3月才不开。李华兆辩称，情况属实。本院经审理认定事实如下：被告高浜海于2018年1月8日向原告徐仁爱出具结算现金借据一张，借据上载明：借到现金捌万元整（80000），月息1.5%计算。借款人：高浜海。李华兆在现金借据上借字担保。后原告向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。上述事实，有被告出具给原告的现金借据、原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高浜海向原告借款，有现金借据证明，借贷关系成立，被告高浜海应依法履行还款义务。借款结算本金尚欠80000元，应予支持。利息约定按月利率1.5%计算，不超过法律规定的限额，应予支持，被告高浜海应当承担自借款之日至履行完毕之日止的利息。被告李华兆在借条上签字担保应承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告高浜海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐仁爱支付借款本金80000元及利息（自2018年1月8日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。二、被告李华兆对上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元，由被告高浜海、李华兆承担（原告已缴纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2250元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行。帐号：52×××89）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  胡 明二〇一九年六月二十七日法官助理  顾金磊书 记 员  周军霞附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初994号原告开封市祥符区创业贷款担保中心。统一社会信用代码12410224330108452H。住所河南省开封市祥符区西口。法定代表人焦会军。委托代理人支天山，该公司员工，代理权限为特别授权。被告董国庆，男，汉族，1978年10月6日生，住河南省开封市祥符区。被告张奇，男，汉族，1982年6月12日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人吕文新，男，汉族，1977年1月28日生，住吉林省辉南县，代理权限为特别授权。原告开封市祥符区创业贷款担保中心诉被告董国庆、张奇追偿权、反担保合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人支天山、被告张奇委托代理人吕文新到庭参加了诉讼。被告董国庆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告董国庆、张奇签订再就业小额担保贷款借款合同，合同约定为被告董国庆向原告借款人民币60000元，借期一年，被告张奇为董国庆提供担保。合同签订后，原告依照约定于2017年12月1日向被告董国庆、张奇贷款人民币60000元。按合同约定被告董国庆、张奇应于2018年12月1日前归还原告本金及利息，自2018年12月1日开始，被告董国庆、张奇已逾期95天未按时足额归还本息，已构成违约。后经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。现请求1、判定被告董国庆支付借款本金60000元及利息和逾期罚息（利息从2018年12月2日按同期银行贷款利率开始计算，逾期罚息按照原告财务计算）；担保人张奇承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。被告张奇辩称，同意承担连带责任。被告董国庆缺席未答辩。经审理查明，2017年11月14日被告董国庆向中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行申请创业担保贷款60000元。同日原告与被告董国庆、张奇签订《祥符区创业贷款反担保偿还合同》，合同主要内容为：借款担保方为祥符区创业贷款担保中心，借款人为董国庆，反担保人为张奇。该合同约定被告董国庆向中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行贷款60000元，借款期限为2017年12月1日至2018年12月1日，月利率为4.7125‰。2017年12月1日被告董国庆填写中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份，借据显示金额为60000元，年利率5.655%。2017年12月1日中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行为被告董国庆发放贷款60000元，贷款放款单显示正常利率为5.655%，逾期利率为7.3515%。借款到期后，二被告未偿还上述借款本金及利息。另查明，2019年3月18日中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行向原告送达扣划申请，主要内容为：截止2019年3月18日借款人董国庆及担保人张奇拖欠本行贷款62154.58元（其中本金60000元，利息2154.58元）。同日中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行从原告账户将62154.58元划入其账户。上述事实，有当事人陈述、贷款申请审批表、贷款反担保偿还合同、贷款放款通知单、个人贷款借据予以证明。本院认为，原告与被告董国庆、张奇签订的《祥符区创业贷款反担保偿还合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，应为有效合同，依法受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案诉讼中，原告已向中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行承担了保证责任，已将被告董国庆的欠款本金60000元及利息2154.58元清偿完毕（该利息截止2019年3月18日），原告有向被告董国庆追偿的权利，故原告要求被告董国庆偿还借款本金60000元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持；《祥符区创业贷款反担保偿还合同》第一条约定了月利率为4.7125‰，故原告要求被告董国庆支付自2018年12月2日起至借款还清之日止的利息（利息按月利率4.7125‰计算）的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持；原被告未约定逾期罚息，故原告要求被告支付逾期罚息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告与被告张奇约定保证方式为连带责任保证，故原告请求被告张奇承担连带责任的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持，被告张奇偿还原告代偿款后，享有向被告董国庆追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董国庆于本判决生效之日起10日内支付原告开封市祥符区创业贷款担保中心代偿款本金60000元及利息（利息按月利率4.7125‰计算，从2018年12月2日起计算至借款还清之日止）。二、被告张奇对上述债务承担连带责任。三、驳回原告开封市祥符区创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告董国庆、张奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇一九年六月三日书记员  刘欣欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8768号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告:陈世平，男，1977年8月4日出生，汉族，住广东省乐昌市×，公民身份号码44×。案由:信用卡纠纷诉讼请求:1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计8991.29元（其中透支本金7769.67元、利息496.22元、逾期还款违约金含滞纳金426.92元、其他费用298.48元，利息暂计至2018年12月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年6月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈世平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币7769.67元及逾期还款违约金426.92元、其他费用298.48元、利息（利息计算标准：截至2018年12月7日的利息为496.22元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告陈世平承担。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年六月十日书记员  冼彩萍
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0126民初1139号原告：王金芝，女，1928年2月20日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：段明星、张林峰，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨有才，男，1953年12月19日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：杨永平，男，1968年2月17日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：王树英，女，1963年8月8日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告王金芝与被告杨有才、杨永平、王树英赡养纠纷一案，本院2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告王金芝的委托诉讼代理人张林峰，被告杨有才、杨永平、王树英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告每年每人给付原告生活费2400元；二、原告的医药费由三被告平均承担；三、原告住院、日常生活等由三被告轮流护理、照管；四、原告百年归终后的丧葬事宜由三被告共同负责处理。庭审中，原告变更诉讼请求为要求三被告每人于每年12月30日前支付原告生活费2400元，由三被告从杨有才开始依次轮流照管原告30天。事实和理由：原告与被告杨有才、杨永平系父子关系，原告与被告王树英系婆媳关系。原告与其丈夫杨天寿（已于2009年病逝）共生育四个子女，长子杨有才，长女杨丽芬，次子杨有力，三子杨永平。原告自丈夫2009年病逝后至2017年5月份独居生活。自2017年5月份开始原告因年老体弱，无法自行行走。被告杨有才、杨永平和王树英之夫杨有力（2018年10月份病逝）于2017年5月份共同达成兄弟三人每家轮流赡养原告一个月的口头协议。轮流赡养口头协议达成后，兄弟三人按照协议轮流赡养原告至2019年4月份。2019年4月11日，轮流到被告王树英家赡养时，被告王树英借故拒绝赡养原告。后经圭山镇海邑村人民调解委员会多次调解，但均因被告王树英拒绝赡养而无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨有才辩称：同意对原告尽赡养义务，但认为应当由三被告轮流照管原告，每家照××天。被告杨永平辩称：同意对原告尽赡养义务，但认为应当由三被告从被告杨有才开始轮流照管原告，每家照××天。被告王树英辩称：同意支付原告的生活费和医疗费，不愿意轮流照管原告。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证、照片，欲证实原告的身份信息及其生活现状；2、人民调解申请书、人民调解受理登记表、人民调解调查记录、人民调解协议书，欲证实原告因其赡养问题多次由海邑村人民调解委员会调解；3、照片，欲证实原告次子2018年10月份病逝时遗留价值70余万元遗产的事实。经过质证，被告杨有才、杨永平对证据均无异议；被告王树英对证据1、2无异议，对证据3中的照片认为与赡养原告没有关联性。被告杨有才、杨永平、王树英针对其答辩理由，未向本院提交证据。对于原、被告双方均予认可真实性的证据，本院予以确认，并对被告王树英的质证意见予以采纳。综合双方当事人的举证质证和案件审理确认情况，本院确认本案案件事实如下：原告王金芝与其丈夫杨天寿（已于2009年病逝）共同生育四个子女：长子杨有才，长女杨丽芬，次子杨有力，三子杨永平。被告王树英与杨有力系夫妻关系。原告自丈夫杨天寿2009年病逝后至2017年5月一直独居生活，自2017年5月开始，原告因年老体弱需要子女赡养，杨有才、杨永平、杨有力（2018年10月份病逝）共同达成兄弟三人每家轮流赡养原告一个月的口头协议，三人按照协议轮流赡养原告至2019年4月份。2019年4月11日，轮流到被告王树英家赡养时，被告王树英借故拒绝再护理原告。后原、被告双方经石林彝族自治县圭山镇海邑村人民调解委员会多次调解无果，原告向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”本案中，原告现在年老多病丧失劳动能力，需要子女进行赡养扶助义务，故对原告要求被告杨有才、杨永平履行赡养义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王树英因丈夫杨有力2018年10月份病逝后，对原告无法律规定的赡养义务，对其愿意每年支付原告生活费和负担医药费的意见，系被告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以尊重；对原告要求被告王树英进行护理、照顾的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对原告诉请的百年归终后的后事由被告负责协商处理，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告杨有才、杨永平、王树英每人每年支付原告王金芝生活费2400元，限每年12月30日前支付。二、原告王金芝产生的医疗费用，凭票据由被告杨有才、杨永平、王树英平均负担。三、原告王金芝日常生活、生病住院期间，由被告杨有才、杨永平轮流进行护理、照管。四、驳回原告王金芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨有才、杨永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  袁敏生二〇一九年六月二十八日书记员  汪云春
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执525号之一被执行人：林保家，男，1987年1月1日出生，汉族，系海南省乐东黎族自治县黄流镇黄东村第七村民小组（七队）村民，目前在监狱服刑。本院在执行被执行人林保家贩卖毒品罪罚金一案中，本院作出的（2018）琼9027刑初26号刑事判决已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金2000元。本院于2019年6月4日立案后依法向被执行人林保家送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月25日依法向被执行人发出限制消费令。经查明，被执行人林保家目前已刑满释放。本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行的存款及财产；另，经对被执行人林保家住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂限额冻结了被执行人名下银行存款2000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。本院认为，被执行人林保家虽然目前已刑满释放，但其没有经济来源收入，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人林保家有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 符志清审判员 郭仁文 二〇一九年六月二十八日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执114号 申请执行人：高红权，男，汉族，生于1969年1月25日，住兰州市红古区。 被执行人：曹春雷，男，回族，生于1975年7月4日，住兰州市红古区，现羁押于甘肃省永登监狱。 被执行人：王有茂，男，汉族，生于1966年1月14日，住兰州市红古区。 申请执行人高红权与被执行人曹春雷、王有茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高红权于2019年1月31日向本院申请强制执行，执行标的为383938元（含执行费5575元）。 本案在执行过程中，经查控，被执行人曹春雷、王有茂名下无银行存款，本院已依法查封被执行人王有茂名下所有的车牌号为甘Ａ×××××的丰田牌轿车一辆。并且，本院依法查封了被执行人曹春雷名下所有的位于陕西省××院××楼××号房屋一套，因办理评估、拍卖程序所需时间较长，现申请执行人高红权申请终结对本案执行，待评估、拍卖作价后再申请恢复执行，经审查，申请执行人高红权的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）甘0111民初1912号民事判决书所确定的内容终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年六月二十八日 法官助理郭珍珠 书记员宫婧
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执725号 申请执行人：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号。 法定代表人：冯占中，该单位理事长。 被执行人：叶德敬，男，1965年12月13日生，汉族，住昌黎县。 昌黎县农村信用合作联社申请执行叶德敬借款合同纠纷一案，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2019年5月16日向本院申请执行。经查，被执行人叶德敬于2017年4月12日死亡。被执行人在申请执行前已死亡，其继承人、义务承受人不明确，申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的意见》第四百六十三条的规定，故本院应终结（2016）冀0322民初3237号民事判决书的执行。申请执行人可待确定继承人、义务承受人后另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初3237号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 马海军 二〇一九年六月十日 代书记员 梁 宏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0402执788号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人李河信用卡纠纷一案，（2017）浙0402民初5783号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人李河具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人李河（公民身份号码：6101031966××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月四日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8129-8137号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：中山市娜韵派对娱乐有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道中16号（首层之一、二楼之一、三楼）。法定代表人：李晓东。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告中山市娜韵派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷九案，本院于2019年5月8日立案。重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。每案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  吴艺明二〇一九年六月二十日书记员  黄颖君
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初9095号原告：马某，女，1989年2月16日出生，住址：河南省方城县。被告：林某，曾用名余焕锐，男，1970年10月2日出生，英德市人，汉族，户籍所在地广东省英德市，曾常住广东省惠州市惠城区，现因刑事犯罪在广东省韶关市北江监狱二监区三分监区服刑。本院在审理原告马某与被告林某离婚纠纷一案中，原告马某于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取即150元，由原告马某负担。审 判 长     审 判 长  徐秀群审 判 员  贺晔晖人民陪审员  杨仕华二〇一九年六月二十六日法官助理周家琪书记员杨毅韬
云南省彝良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0628刑初128号公诉机关云南省彝良县人民检察院。附带民事诉讼原告人杜某1，男，生于1950年12月18日，汉族，云南省彝良县人，文盲，农民，住彝良县。委托代理人萧帧文，云南法闻律师事务所律师。被告人刘正鑫，男，生于1988年3月12日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因本案于2019年2月25日被彝良县公安局取保候审，2019年4月18日彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。经本院决定，2019年6月27日对其逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2019）106号起诉书指控被告人刘正鑫犯故意伤害罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某1以被告人刘正鑫的行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭合并审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员晏仕禹、书记员栗世伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杜某1及其委托代理人萧帧文、被告人刘正鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月20日15时许，杜友琴在彝良县被告人刘正鑫家门前锄水沟里的垃圾，并将垃圾堆放在刘正鑫家门前水沟旁，刘正鑫的母亲张某看见后就与杜某3发生争吵，刘正鑫在自家楼上听见后，就下楼与杜某3发生争吵，在争吵过程中，刘正鑫推了一下杜某3，杜某3用锄水沟的锄头打了刘正鑫脚一下，刘正鑫随即打了杜某3一耳光，将杜某3打了蹲在地上，用手揪住杜某3的头发用脚踢杜某3的臀部两脚，杜某1在家中看见刘正鑫与其女儿杜某3抓扯，就走到刘正鑫和杜某3抓扯的地方去，刘正鑫见杜某1过来就从杜某3手里抢过锄头打了杜某1，致其胸部左侧肋骨骨折、右肱骨外上髁撕脱性骨折。经彝良县公安局司法鉴定中心鉴定，杜某1的损伤程度为轻伤二级。被害人杜某1伤后在昭通市第一人民医院住院治疗25天，用去医药费人民币21204.75元。上述事实，被告人刘正鑫在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有物证:锄头一把、书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、住院病历、证人杜某2、张某、吴某、柯某的证言、现场勘验、辨认笔录、照片、鉴定意见书、被害人杜某1的陈述、被告人刘正鑫供述和辩解等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人杜某1诉称：一、请求人民法院依法追究被告刘正鑫的刑事责任。二、判令被告人刘正鑫赔偿附带民事诉讼原告人经济损失：医疗费21895.75元，后续医疗费5000.00元，护理费19200.00元，住院伙食补助费2500.00元，误工费33600.00元，营养费9000.00元，车费2600.00元，住宿费1440.00元，鉴定费2600.00元，共计人民币97835.75元。附带民事诉讼原告人杜某1向法庭提供了下列证据：1，昭通市第一人民医院住院病历、长期医嘱单，证实杜某1伤后在昭通市第一人民医院住院治疗25天。2，昭通市第一人民医院住院收费票据一张、门诊收据六张、购药发票一张，证实杜某1在昭通市第一人民医院住院治疗、门诊检查、在外购药共用去医药费21895.75元。3，住宿费发票一张，证实护理人员因住宿24天用去1440.00元。4，鉴定费发票一张，证实杜某1做伤残鉴定用去2600.00元。5，车票130张(20元票面)，证实杜某1伤后因治疗、鉴定、复查等用去2600.00元。6，司法鉴定书一份，证实经云南鼎安司法鉴定中心鉴定，杜某1伤残等级评定为十级伤残，后期治疗费5000元，误工期210天，护理期120天，营养期90天。上述证据经当庭质证，被告人刘正鑫提出住宿和车费偏高，对其余证据无异议。法庭对符合法律规定的证据依法予以采信。本院认为，被告人刘正鑫故意伤害他人身体，致人轻伤二级的危害后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人刘正鑫如实供述犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘正鑫判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。由于被告人刘正鑫的犯罪行为确给附带民事诉讼原告人杜某1造成了经济损失，依法应予赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴机构有明确意见的，可以参照确定人员人数。”，住院期间护理费、误工费依法按照2019年度云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算。故确定附带民事诉讼原告人杜某1的损失为，医疗费人民币21895.75元，护理费为58494元/年÷365天×25天=4006.43元，误工费为58494元/年÷365天×25天=4006.43元，住院伙食补助费参照2019年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每人每天100.00元，100元/天×25天=2500.00元，营养费50元/天×25天=1250.00元，住宿费1440.00元，车费1400.00元，以上共计人民币36498.61元。对附带民事诉讼原告人杜某1所提其余不符合法律规定的诉讼请求，本院不予支持。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：一、被告人刘正鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2020年6月26日止）。二、对随案移送的物证，锄头一把予以没收。三、被告人刘正鑫赔偿附带民事诉讼原告人杜某1经济损失人民币36498.61元。限于判决生效后一个月内支付完毕。四、驳回附带民事诉讼原告人杜某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 辉审 判 员  刘高云人民陪审员  陈明碧二〇一九年六月二十七日书 记 员  李 浩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢323号 林景、彭福良 本院执行的林景申请彭福良承揽合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年六月二十九日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执71号之一 申请执行人：赵俊灵，女，1990年12月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：嵊州市盛童服饰有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区高翔路78号3号厂房二楼。 法定代表人：羊维宏。 申请执行人赵俊灵与被执行人嵊州市盛童服饰有限公司劳动争议纠纷一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的嵊劳人仲案字〔2018〕第015号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人工资12496.02元。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。本院已对嵊州市盛童服饰有限公司所有的机器设备、办公用品等进行了处置，并将拍卖款进行了分配。另查明嵊州市盛童服饰有限公司名下无房产、土地、银行存款等可供执行的其他财产。截至2019年6月6日，本案执行标的已执行到位2978元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嵊州市盛童服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单，并对法定代表人羊维宏采取了拘留十五日、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执71号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裘益洪 二〇一九年六月六日 书记员  周钿钿
山西省晋中市中级人民法院 决 定 书 （2019）晋07刑更256号 山西省女子监狱于2019年4月16日以（2019）女监减建字第166号提请减刑建议书，建议本院对罪犯王云减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省女子监狱于2019年6月4日书面向本院申请撤回对罪犯王云的减刑建议。经本院审查认为，山西省女子监狱撤回对罪犯王云减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省女子监狱撤回对罪犯王云的减刑建议。 二〇一九年六月四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初6240号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被告：黄学强，男，1975年9月13日出生汉族，户籍所在地：贵州省湄潭县永兴镇茅坝村三岔河组147号。 被告：张建霞，女，1978年12月13日出生汉族，户籍所在地：贵州省湄潭县永兴镇茅坝村三岔河组147号。 原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）为与被告黄学强、张建霞追偿权纠纷一案，于2019年4月11日向本院起诉，诉请判令：一、被告黄学强、张建霞立即支付原告垫付款本金11612.59元，并支付垫付款利息损失879.22元（自垫付之日起计算至2019年3月1日，之后的利息按月利率2%计算至实际履行日止）；二、被告黄学强、张建霞支付原告律师费1500元。本案现已审理终结。 被告黄学强、张建霞未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2016年4月24日，原告盛和担保公司与被告黄学强、张建霞签订《担保服务合同》，约定：盛和担保公司为黄学强、张建霞与中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行江东支行）签订的分期付款/按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保；若黄学强、张建霞违约，盛和担保公司有权要求黄学强、张建霞支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金等。同日，被告张建霞表示同意被告黄学强的购车申请，愿意与购车人共同承担全部责任。同日，被告黄学强与中国银行江东支行签订《信用卡购车分期付款合同》，约定黄学强因购车需要向中国银行江东支行办理透支借款45000元，同时支付综合服务费2580元、分期付款手续费4496.31元，还款方式为分36期，按月分期偿还，被告张建霞出具共同还款承诺书表示对被告黄学强向中国银行江东支行的债务承担共同还款责任。同日，原告作为保证人与中国银行江东支行签订《信用卡购车分期付款保证合同》，承诺对被告黄学强在上述《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务提供全程连带责任保证担保。后因被告黄学强、张建霞逾期还款，原告多次代为还款合计11612.59元，具体为：2018年6月27日支付1605元、2018年11月27日支付10007.59元。另查明，原告为本案诉讼支出律师费1500元。 以上事实由原告提供的《担保服务合同》（含附件《购车人及购置车辆基本信息》）、《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期共同还款人承诺书》、《信用卡购车分期付款保证合同》、垫付凭证、信用卡交易记录、《法律服务委托合同》、律师费发票及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告黄学强、张建霞向中国银行江东支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向中国银行江东支行垫付部分款项，原告有权向被告黄学强、张建霞追偿，并依约要求其支付利息损失及为实现债权而支出的律师费等费用。经核算，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费符合双方约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。被告黄学强、张建霞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄学强、张建霞于本判决生效后十日内偿还原告宁波市盛和担保有限公司担保垫付款11612.59元，并支付利息879.22元（暂计算至2019年3月1日，之后的利息以未还垫付款为基数按年利率24%计算至实际履行日止）； 二、被告黄学强、张建霞于本判决生效后十日内支付原告宁波市盛和担保有限公司律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告黄学强、张建霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李胜利 二〇一九年六月三日 代书记员 杨利波
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初1968号 原告：刘言和，男，1967年10月29日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。 被告：许友连，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告刘言和诉被告许友连劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘言和及其委托诉讼代理人顾乃伍到庭参加诉讼，被告许友连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘言和向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务报酬112080元及利息（自2017年4月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，原告雇佣被告对蚌埠市禹会区仁和集学校北侧廉租房1、2、4号楼进行贴砖，于2016年10月完工，经双方结算，总劳务报酬款为322080元。经原告多次催要，截止至2018年春节被告陆续偿还共计21万元，至今仍尚欠112080元未予以给付。 被告许友连未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定如下：2016年7月，原告雇佣被告对蚌埠市禹会区仁和集学校北侧廉租房1、2、4号楼进行贴砖，于2016年10月完工。2017年3月31日，经双方结算，总劳务报酬款为322080元，已付130000元，被告下欠192080元。经原告多次催要，被告至今尚欠原告112080元未予以给付。 以上事实有原告提交的原告身份证、结算单，以及原告陈述及庭审笔录等在案为凭，并经本院审查予以认定。 本院认为：被告许友连出具给原告的欠条确认其拖欠原告贴瓷砖费用的事实。由此对原告要求被告许友支付贴瓷砖费用112080元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许友连于本判决生效之日起十日内支付原告刘言和劳务费用112080元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月1日起支付至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元，减半收取1271元，由被告许友连负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  金瑞玲 二〇一九年六月十二日 书记员  蔡 薇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1663号 申请执行人贵阳市公共交通（集团）有限公司，地址在贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际A2栋。 法定代表人：陈兵，该公司总经理。 被执行人李有才，男，1955年8月26日生，汉族,地址在贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0102民初6973号民事判决书，已向被执行人李有才发出执行通知书，责令被执行人李有才归还申请执行人贵阳市公共交通（集团）有限公司垫付款项707798.05元，并承担案件受理费10319元，执行费9581元，共计727698.05元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李有才在银行（或其他金融机构）的存款727698.05元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人李有才的收入727698.05元以清偿所欠债务。 三、被执行人李有才应支付迟延履行期间加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆小辉 二〇一九年六月二十一日 书记员  彭 露
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0382民初4023号 原告：浙江成泰建筑工程有限公司，住所地：浙江省乐清市城东街道旭阳路6688号总部经济园3幢1001-1003室，统一社会信用代码91330382739232432L。 法定代表人：陆臣明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛珍双、陈鹏，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：王婷婷，男，1990年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告浙江成泰建筑工程有限公司与被告王婷婷不当得利纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告浙江成泰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人盛珍双到庭参加诉讼，被告王婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告王婷婷返还医疗费52416.66元。事实和理由：被告王婷婷于2016年10月7日开始进入原告浙江成泰建筑工程有限公司务工，于2017年2月28日下午2时左右发生受伤事故，后被送至温州医科大学附属眼视光医院进行救治，医疗费由原告成泰公司全额支付。2017年6月7日，乐清市人力资源和社会保障局以乐人社认简（2017）1093号工伤认定表，认定被告王婷婷的受伤事故属于工伤。2018年1月4日，温州市劳动能力鉴定委员会以温劳鉴工乐（2018）0156号劳动能力鉴定结论，鉴定被告因工致残等级为五级。2018年1月19日，乐清市社会保险中心以25186708号《工伤待遇核定表》将一次性伤残补助金46548元、核定医疗费52416.66元全部支付给被告王婷婷。此后，被告并未就核定医疗费予以返还。原告成泰公司在被告王婷婷受伤治疗期间已经全额支付了相应的医疗费，故被告王婷婷收到社保中心支付的核定医疗费后应当予以返还。被告 被告王婷婷未作答辩。 本院经审理查明：2018年间，被告因与原告工伤保险待遇等劳动争议向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年8月2日作出浙乐清劳人仲案[2018]135号仲裁裁决书，查明事实为：被告于2016年10月7日开始进入原告公司工作；2017年2月28日下午受伤，原告为被告支付了治疗期间的医疗费58855.38元；2017年6月7日乐清市人力资源和社会保险局认定被告属于工伤；2018年1月4日温州市劳动能力鉴定委员会认定被告因工致残等级为伍级；2018年1月19日乐清市社会保险中心支付被告一次性伤残补助金46548元、核定医疗费52416.66元……该委认为：被告领取的“核定医疗费”52416.66元应返还给原告，原告也可以通过相关手续与裁决款项予以抵扣。因被告一直未向原告返还医疗费，原告于2019年间向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告于2019年3月20日该委审理时确认医疗费系原告支付，且已收到社保款及医疗费。2019年3月25日，该委作出浙乐清劳人仲案[2019]23号仲裁裁决书，认为原告请求不属于该委审理范围，故驳回原告的仲裁请求。 以上事实有原告企业信用信息公示报告、被告身份证、乐清市劳动人事争议仲裁委员会浙乐清劳人仲[2018]135号仲裁裁决书、仲裁决定书、浙乐清劳人仲案[2019]第23号案件庭审笔录及原告方庭审陈述等在案佐证，足以认定。 本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告受伤后治疗期间的医疗费58855.38元已由原告全额支付，后因原告工作人员填写失误，将乐清市社会保险中心应支付给被告的一次性伤残补助金46548元及支付给原告的核定医疗费52416.66元均汇入被告个人账户，被告确认其已收到该两笔款项，故对原告要求被告返还核定医疗费52416.66元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告王婷婷应于本判决生效后五日内返还原告浙江成泰建筑工程有限公司医疗费52416.66元。款交本院民一庭转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1110元，减半收取555元，由被告王婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄海丹 二〇一九年六月三日 代书记员 胡晓文
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0824行审41号 申请执行人:衢州市生态环境局开化分局（系原开化县环境保护局）。住所地：开化县芹阳办事处芹北路8号。统一社会信用代码：73308240026274480。 法定代表人：王东，系该局局长。 委托代理人：卢嘉凌，系该局环境监察大队工作人员。 被执行人：开化顺林塑料制品厂，统一社会信用代码：92330824MA29UAJ35U。住所地：浙江省衢州市开化县池淮镇坝头村。 负责人：陈冲，系该厂经营者。 申请执行人衢州市生态环境局开化分局于2019年6月5日向本院申请强制执行开环罚字【2018】24号决定对被执行人开化顺林塑料制品厂罚款288000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人衢州市生态环境局开化分局于2018年10月22日作出开环罚字【2018】24号行政处罚决定，认定被执行人开化顺林塑料制品厂在生产经营过程中，建设项目未经过环保审批、验收，且未验先投污染物等行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条及《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定。申请执行人衢州市生态环境局开化分局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，决定对被执行人开化顺林塑料制品厂未批先建违法行为罚款8000元，对未验先投违法行为罚款280000元，合计罚款288000元，并逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审理查明，申请执行人衢州市生态环境局开化分局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政处罚决定作出后，申请执行人于2018年10月23日送达被执行人，要求被执行人开化顺林塑料制品厂缴纳罚款。2019年5月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人开化顺林塑料制品厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人衢州市生态环境局开化分局于2018年10月22日作出的开环罚字【2018】24号行政处罚决定确定的内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  华志浩 审 判 员  吾新民 人民陪审员  方长成 二〇一九年六月六日 书 记 员  龚军民
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初3805号原告：东海县盛鼎汽车租赁有限公司，住所地东海县富华西路4-2号，统一社会信用代码91320722MAIR62BNXM。法定代表人：张同磊，男，1985年9月20日出生，汉族，住东海县，系公司经理。被告：陈某，男，1997年2月18日出生，汉族，住东海县。原告东海县盛鼎汽车租赁有限公司（以下简称“盛鼎汽车”）与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告盛鼎汽车的法定代表人张同磊到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告给付租金24000元整。事实和理由：被告于2018年6月15日从我公司租丰田苏Ｇ×××××,至2018年8月15日止，共欠租金24000元，经多次催要，被告一直拖欠不还，特向法院起诉，请判准诉求。被告陈某未答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年6月15日，被告陈某向原告盛鼎汽车租赁汽车并签订合同一份，合同约定汽车牌号为苏Ｇ×××××，租金为400元/天，起租时间为6月15日21:45分，上有原告盖章、法人签字及被告签字捺印。原告在庭审中的陈述概括为，被告陈某在2018年6月15日21：45在原告处租赁苏Ｇ×××××号车辆一辆，合同上的字是被告本人签的，因为是朋友就没有要押金，也没有约定时间，当时也没有给我租金，原来之前给他用过一段时间车，用的挺好的，后来再租就把我的车给开走了。被告将车开走半个月的时候我就开始向他要车，因车有定位，到2018年8月12日的时候在利民西路清华园小区大门西面把车找到了，并且我把车子开回来了，没有跟被告讲，也没有报案，他已经把我的车抵押给郑晓天了。他现在就是欠我2个月的租金，每天按照400元计算，共计24000元，至今一分未付。上述事实有原告陈述及原告举证的合同一份、公司营业执照复印件一份予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。被告陈某向原告盛鼎汽车租赁汽车并签订汽车租赁合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告已按约向被告交付车辆，已履行了合同义务，被告陈某用车后拖欠租金已构成违约，现原告向本院起诉主张权利，被告应及时向原告支付租金。根据合同约定，租金为400元/天，起租时间为2018年6月15日21：45，据原告所述车辆在2018年8月12日找回，故被告共拖欠租金为23200元（58天×400元/天），对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后10日内支付原告东海县盛鼎汽车租赁有限公司租金23200元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告陈某负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费400元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一九年六月十八日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2712号之一申请执行人：胡翊琦，女，1974年4月6日，汉族，住陕西省西安市新城区。被执行人：季杨，女，1976年5月10日生，汉族，住陕西省延安市富县。身份证号：612628XXXXXXXXXXXX。申请执行人胡翊琦与被执行人季杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7865号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡翊琦向本院申请执行，要求被执行人支付应于2019年5月15日前支付的偿款3万元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人季杨银行存款30350元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一九年六月十九日书记员 豆媛媛
结 案 通 知 书 被执行人东阳市海天星实业有限公司;顾向彬;印燕;顾丹旭;金志吉;钱飞华;陈建宏;李小荣;楼丽平： 申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9780号民事判决书，向本院申请执行被执行人东阳市海天星实业有限公司;顾向彬;印燕;顾丹旭;金志吉;钱飞华;陈建宏;李小荣;楼丽平小额借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢2089号已于2019年6月21日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年六月二十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7371号之一原告：上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李新，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑桑、翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘伟标，男，1969年3月16日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：上海同丰家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘伟标。被告：钱海波，男，1980年3月12日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。本院在审理原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司与被告刘伟标、上海同丰家具有限公司、钱海波间借款合同纠纷一案中，原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司向本院提出申请撤回对被告钱海波的起诉。本院认为，原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司自愿申请撤回对被告钱海波的起诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司撤回对被告钱海波的起诉。审 判 长  王筑慧人民陪审员  金银淑人民陪审员  汤卫华二〇一九年六月二十五日书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……