赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初4459号原告：杨某，男，1941年5月25日出生，公民身份号码×××，现住河南省周口市郸城县。原告：刘某，女，1970年11月26日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告：陈某，女，1995年10月11日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。三原告委托诉讼代理人：葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：曹某，男，1965年10月16日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住山西省大同市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地：山西省大同市新建南路83号。负责人：陆某，经理。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古法林律师事务所律师。原告杨某、刘某、陈某与被告曹某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及三原告杨某、刘某、陈某的委托诉讼代理人葛某，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人郭某，到庭参加诉讼。被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金713400元、精神抚慰金50000元、丧葬费33846元、误工费1629元（108.64元×5天×3人）、被扶养人生活费8702元（12184元×5年÷7人）、车辆损失6000元，合计813577元中的398630.8元；2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年3月14日19时20分许，杨云志驾驶×××号小型面包车沿国道306线由南向北行驶至雨润市场西门门前附近道路路段时，与前方同向行驶的曹某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引的×××号重型仓栅式半挂车追尾相撞，发生致杨云志当场死亡，两车损坏的重大道路交通事故。此事故经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队出具事故认定书认定，杨云志负主要责任，曹某负次要责任。曹某驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告曹某未作答辩。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆所有人为李小龙，该车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理经济损失，超出交强险以外的部分在商业三者险限额内按照事故比例承担30%的责任。根据事故认定书认定曹某驾驶的车辆有超载行为，依据商业三者险第二十七条约定，被保险车辆有超载行为的实行10%的绝对免赔率，原告请求的各项费用按照内蒙古标准计算，精神抚慰金主张过高，被扶养人应提供证据证明被扶养人无劳动能力和无生活来源的证明，否则不同意给付，车辆损失我公司已经定损6000元，驾驶人未到庭我公司无法核实驾驶证、行驶证信息，如果存在免赔行为，应由驾驶人或车主承担，我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、河南省××县民委员会证明2份、居民死亡医学证明、火化证，被告保险公司无异议，因上述证据客观、真实，故对其真实性、合法性、关联性予以认可，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。对被告保险公司提交的商业险保险条款，原告不认可，因被告保险公司并未提交证据证明其对免责事项、免赔率事宜向投保人进行了明确提示、告知，故本院对该证据的真实性予以采信，对其免赔10%的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2019年3月14日19时20分许，杨云志驾驶×××号小型面包车沿国道306线由南向北行驶至雨润市场西门门前附近道路路段时，与前方同向行驶的曹某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引的×××号重型仓栅式半挂车追尾相撞，发生致杨云志当场死亡，两车损坏的重大道路交通事故。此事故经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队出具事故认定书认定，杨云志负主要责任，曹某负次要责任。曹某驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，杨云志出生于1967年9月18日，刘某出生于1970年11月26日，二人系夫妻关系，于1995年10月11日生育一女陈某。杨云志之父杨某出生于1941年5月25日，育有七名子女，长子杨云行、次子杨云志、三子杨公良、四子杨学良、长女杨凤勤、次女杨爱芹、三女杨素芹。本院认为，此次交通事故发生属实，杨云志负主要责任，曹某负次要责任的事实清楚，有交警部门出具的事故认定书足以认定。原告请求的死亡赔偿金713400元、丧葬费33486元、精神抚慰金50000元、误工费1629元（108.64元×3人×5天）、被扶养人生活费8702元（12184元×5年÷7人），符合法律规定，本院予以支持；原告主张的车辆损失6000元，被告保险公司予以认可，本庭予以确认。原告请求被告在交强险范围外按40%的责任比例承担赔偿责任，因交通事故认定书记载杨云志负主要责任，曹某负次要责任，原告未提交证据证明被告曹某责任、过错较大，应按40%的责任比例予以赔偿，故被告应在交强险范围外按30%的责任比例承担赔偿责任。被告保险公司辩称的依据商业三者险保险条款，被保险车辆存在超载行为，实行10%的绝对免赔率，因保险公司并未提交证据证明其对免责事项、免赔率事宜向投保人进行了明确提示、告知，故对其辩解主张，本院不予采纳；对被告保险公司辩称的赔付被抚养人生活费应提交无劳动能力、无生活来源证明，否则不予赔付的辩称理由，结合原告提交的河南省××县民委员会证明，能证明死者杨云志被抚养人杨某的实际情况，对被告保险公司的该抗辩主张，本院不予采纳；被告保险公司辩称不支付诉讼费、精神抚慰金过高的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。因曹某驾驶的驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的合理经济损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例予以赔付。原告的诉讼请求未超出保险限额，本案中被告曹某不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告杨某、刘某、陈某精神抚慰金50000元，赔偿死亡赔偿金713400元、丧葬费33846元、误工费1629元、被抚养人生活费8702元，计757577元中的60000元；在财产损失赔偿限额2000元内赔付原告杨某、刘某、陈某车辆损失6000元中的2000元；在商业三者险限额1000000元内赔付原告杨某、刘某、陈某上述交强险内未赔付部分701577元的30%，计210473.1元；合计322473.1元；二、驳回原告杨某、刘某、陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由原告杨某、刘某、陈某负担572元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担3068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 梁永芳 二〇一九年六月二十八日书记员 穆 磊