贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初697号原告：钟启仙，女，汉族，1965年12月29日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：刘庆，男，汉族，1964年6月15日生，住所地同上，系原告之夫。被告：张青燕，女，汉族，1973年10月10日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码：91520100670739998L。负责人：陈华江，职务：总经理。委托代理人：李碧，女，汉族，1985年12月24日生，住贵阳市云岩区，系该公司员工。原告钟启仙诉被告张青燕、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人刘庆，被告太平洋财险委托代理人李碧到庭加诉讼，被告张青燕经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告钟启仙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张青燕赔偿原告车辆修理费11,000元、交通费1,000元、误工费800元，共计12,800元；2、请求依法判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月18日9时许，原告之丈夫刘庆驾驶原告所属车辆贵Ａ×××××轿车在贵阳市××××路段正常行驶，被告张青燕驾驶贵Ａ×××××轿车也在同一路段上行驶，由于被告张青燕在行驶过程中操作不当，追尾刘庆驾驶的车辆，造成原告车辆受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局认定，被告张青燕负本次事故的全部责任，后调解达成快速处理理赔的协议书。原告车辆修理共花费11,000元，但被告拒绝对原告的车辆修理损失履行赔偿义务。依据《道路交通安全法》第七十六条之规定，本案应当由保险公司在其承保范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告承担连带赔偿责任。综上所述，原告多次找被告协商赔偿事宜均未果，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持如前诉请。被告太平洋财险辩称，1、事故真实性无异议；2、被告张青燕在我司投保交强险，一般对于只投保交强险的事故，我方对外观进行初步评估，若损失超过2,000元，我司顶满2,000元赔偿，若损失未超过2,000元，则按定损金额据实赔偿。原告受损车辆经我司外观初评损失超过2，000元，事故发生后我司已在交强险范围内赔偿张青燕2,000元；3、原告车辆未经我司定损修车费11,000元，我司不认可，是张青燕本人私下与原告钟启仙达成的共识，与我司无关。被告张青燕经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2018年9月18日9时许，刘庆(系原告钟启仙之夫)驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，行驶至贵阳市××××路段时，与被告张青燕驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成贵Ａ×××××号小型轿车车头受损,贵Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故。事故发生后，双方到贵阳市机动车交通事故快速处理中心达成《贵阳市机动车交通事故快速处理协议书》，协议书载明：被告张青燕负本次事故的全部责任，刘庆不负责任。事故发生后太平洋财险因肇事车辆只投保交强险，而原告车辆经太平洋财险外观初评损失超过2,000元，故未对原告车辆进行定损。事故发生后，于2019年9月20日刘庆与被告张青燕共同将贵Ａ×××××号车辆送到贵阳瀚羿睿星汽车销售服务有限公司(以下简称瀚羿睿星公司)进行维修，其报价单载明产生材料费用共计12,342元,当日被告张青燕在材料报价单上署名并备注“实收11,000元，取车付”。原告受损车辆于2018年9月29日修复完毕，瀚羿睿星公司出具结算单载明产生维修费11,000元，因被告张青燕未付款，刘庆于2018年10月10日支付维修费11,000元，瀚羿睿星公司出具维修票据时间为2019年11月20日。另查明，刘庆驾驶贵Ａ×××××号小型轿车登记的所有权人系钟启仙。张青燕系贵Ａ×××××号小型轿车登记的所有权人,该车在太平洋财险投保了交强险保险期间自2018年4月9日至2019年4月9日。2018年9月20日被告太平洋财险于向被告张青燕理赔2,000元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故快速处理协议书、保单、报价单、维修清单、维修发票、支付凭证、机动车行驶证等证据在卷佐证，已经庭审质证核实，可以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民由于过错损害他人合法财产的，应当承担民事责任。本次交通事故经双方到贵阳市机动车交通事故快速处理中心签署协议确认由被告张青燕在本次事故中负全部责任，张青燕应当对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”之规定，贵Ａ×××××号小型轿车在太平洋财险投保了交强险，故太平洋财险应当在交强险赔偿限额内先行赔偿原告的损失。关于太平洋财险提出其在交强险财产损失赔偿限额项下承担本案损失的抗辩意见，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行业的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时的补偿，而不是对受害人的利益进行限制。上述法律规定保险公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并未对被保险人对交通事故是否有责任以及赔偿项目进行区分，故本院对该抗辩意见依法不予采纳。被告太平洋财险仍应在交强险赔偿限额（122,000元）内承担赔偿责任。关于原告因本次事故造成损失的认定：1、车辆维修费11,000元，太平洋财险对原告主张的维修费提出的异议，称该费用系原告与张青燕达成的协议，太平洋财险并未进行定损，不清楚维修费用。本院认为，保险公司在事故发生后怠于履行定损的保险义务，其应当自行承担相应的后果。原告主张的车辆维修费，有维修清单、维修发票佐证，且张青燕在维修报价单中也对维修金额11,000元进行了确认，本院对原告主张的维修费，依法予以确认；2、交通费1,000元，本次事故发生后，太平洋财险怠于履行定损义务，故本院酌情认定原告受损车辆维修时间应从事故发生当日（2018年9月18日）计算至维修完毕（2018年9月29日）之日止，停驶时间12天，确给原告造成代步损失，本院酌情按80元/天，计算为960元。3、误工费800元，关于误工费，因原告并未举证本次事故给其造成了误工损失，故本院对该项损失依法不予支持。综上，原告因本次事故造成的损失合计11,960元，太平洋财险已向张青燕支付2,000元，扣除太平洋财险已向张青燕支付的2,000元，太平洋财险还应向原告赔偿9,960元。张青燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未举证其已将太平洋财险支付的赔偿款赔偿给原告，故被告张青燕应当向原告支付赔偿款2,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钟启仙9,960元；二、被告张青燕于本判决生效之日起三日内赔偿原告钟启仙2,000元；三、驳回原告钟启仙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元，由被告张青燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇一九年六月二十七日书记员  韩安州