福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1323号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王金元（绰号“黑啊”），男，1981年6月24日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，家住晋江市。因犯妨害公务罪于2017年7月25日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年1月19日刑满释放。因本案行为于2018年1月19日被晋江市公安局行政拘留7日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月5日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。 被告人梁剑勤，男，1991年11月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，家住南安市。因犯妨害公务罪于2017年3月20日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年8月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人李良财、林雯颖，福建飞景律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1028号起诉书指控被告人王金元、梁剑勤犯寻衅滋事罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人王金元、梁剑勤及辩护人戴雪花、李良财到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2016年5月至9月间，因借贷债务纠纷，被告人王金元纠集被告人梁剑勤及唐廷陆、陈柏林（均另案处理）等人多次到福建省晋江市内坑镇湖内村南盛（机械）公司（以下简称南盛公司）采用播放高音喇叭、拉横幅、堵大门、在办公场所静坐、喝酒、划拳、派驻讨债人员睡在南盛公司办公场所等滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势方式，向被害人李某1、李某2讨要债务，干扰南盛公司的正常工作秩序。具体事实如下： 1.2016年5月16日，被告人王金元纠集被告人梁剑勤等人到南盛公司办公场所内，采用静坐不走的方式向李某1、李某2讨债； 2.2016年5月18日，被告人王金元纠集被告人梁剑勤等人到南盛公司厂区及门口，采用高音喇叭喊话“李某1欠钱不还”、拉设“李某1欠债还钱”白布条的方式向李某1、李某2讨债； 3.2016年5月19日，被告人王金元纠集陈柏林、被告人梁剑勤等多人到南盛公司厂区办公室采用在办公室内静坐不走、在门口拉设“欠债还钱”白布条、用车辆堵门等方式向李某1、李某2讨债； 4.2016年5月22日，被告人王金元纠集被告人梁剑勤等人到南盛公司采用在厂区办公室静坐不走、在车间影响工人生产等方式向李某1、李某2讨债； 5.2016年5月23日，被告人王金元纠集唐廷陆、被告人梁剑勤等人到南盛公司采用在办公室静坐不走、睡觉等方式向李某1、李某2讨债； 6.2016年5月27日，被告人王金元纠集唐廷陆、被告人梁剑勤等人到南盛公司采取在厂区办公室静坐不走、唐廷陆还用车堵住厂区大门等方式向李某1、李某2讨债； 7.2016年5月28日，被告人王金元纠集被告人梁剑勤等人到南盛公司厂区办公室采取静坐不走等方式向李某1、李某2讨债； 8.2016年5月29日，被告人王金元纠集被告人梁剑勤及唐廷陆等人到南盛公司厂区办公室内采取静坐不走、吃饭、在厂区门口拉设“欠债还钱”白布条等方式向李某1、李某2讨债； 9.2016年5月30日，被告人王金元纠集陈柏林、被告人梁剑勤等人到南盛公司厂区办公室向李某1、李某2讨债，期间，被告人梁剑勤踢坏李某2办公室木门； 10.2016年5月1日，被告人王金元纠集陈柏林等人到南盛公司厂区办公室采取静坐不走等方式向李某1、李某2讨债； 11.2016年9月21日，被告人王金元纠集唐廷陆等人到南盛公司厂区采取静坐不走、吃饭、睡觉，唐廷陆堵住李某2车辆不让其出行等方式，向李某1、李某2讨债； 12.2016年9月25日，被告人王金元纠集唐廷陆等人到南盛公司南盛公司厂区采取静坐不走、喝酒划拳、睡觉，唐廷陆堵住李某2车辆不让其出行等方式，向李某1、李某2讨债。 2018年11月5日、19日，被告人王金元、梁剑勤先后主动投案，后被害人李某1、李某2对其等表示谅解。 上述事实，被告人王金元、梁剑勤在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某1、李某2的陈述，同案人唐廷陆的供述，证人张某1、王某1、张某2、王某2、吴某、林某、李某3、梁某的证言，辨认笔录，身份户籍材料，接受证据清单及和解协议书、民事判决书、借条、保证书、确认书、转账记录复印件、协议书、收据复印件，费用明细表，现场照片，报处警记录，违法犯罪经理查询情况说明，行政处罚材料，报警记录，授权委托书，现场检测报告书，在逃人员登记表，内资企业登记基本情况表，谅解书，营业执照，证明书，银行流水，证明，人身安全检查记录，公安机关的抓获、破案、到案经过、投案证明、处警经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁剑勤、王金元破坏社会秩序，结伙多次任意拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王金元、梁剑勤犯罪后自动投案，如实供述其罪行，且案发后取得被害人谅解，均予以从轻处罚。本案二被告人结伙作案，虽被告人梁剑勤地位较次，但未达区分主从犯之程度，仅属地位较次的主犯，予以酌情从轻处罚，故对辩护人提出其属从犯的意见，不予采纳。关于辩护人提出被告人王金元、梁剑勤有自首情节、取得谅解、认罪悔罪，请求予以从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人其他意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王金元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日至2020年10月28日止。） 二、被告人梁剑勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日至2020年8月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年六月四日 书记员  王珠芳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 －4－ －5－