wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0802民初1388号原告：汪有良，男，1968年10月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。被告：吴德富，男，1967年12月11日出生，汉族，住开化县。原告汪有良与被告吴德富买卖合同纠纷一案，原告汪有良向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告之间的买卖合同，被告返还原告货款75000元并赔偿自起诉之日起按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至款付清之日止的违约金；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告诉求变更为要求被告返还原告货款75000元，赔偿利息损失自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告汪有良的委托诉讼代理人邱利民到庭参加了诉讼，被告吴德富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。平时关系较好。2016年5月13日，原告向被告购买家具，经协商被告出具订货单一份，原告到被告处订购缅甸花梨国色天香沙发11件套、1.6米圆桌11件、2.2米电视柜1件，原告当即全额付清被告货款75000元，约定于2016年前（实际是2016年年底春节前）交货。交货期限届满后，被告未按约交货，经原告多次催索，被告置之不理。原告只得于2019年1月25日向本院提起诉讼，诉求如前。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴德富于本判决生效之日起十日内返还原告汪有良货款75000元及赔偿利息损失（自2019年1月25日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费560元，由被告吴德富负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  高爱珍人民陪审员  余河洲人民陪审员  王华东二〇一九年六月十七日法官助理郭俊峰书记员邱妙妙
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1372号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人阮志勇，男，1985年6月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省怀集县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月6日被刑事拘留，同年3月9日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年5月31日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1275号起诉书指控被告人阮志勇犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人阮志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月5日23时54分，未依法取得机动车驾驶证的被告人阮志勇酒后驾驶悬挂粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区杏坛镇二环路消防队对开路段时,被执勤公安人员查获。经鉴定，被告人阮志勇血样中检出乙醇成分，含量为116.7mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人阮志勇的供述；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；车辆技术检验鉴定报告书；驾驶人信息查询结果单；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录说明函；关于机动车号牌核查情况的说明；户籍证明；现场照片；扣押、返还清单；收缴物品清单；行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人阮志勇拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人阮志勇对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人阮志勇因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车及使用伪造、变造的机动车号牌的行为被佛山市顺德区公安局处以罚款人民币六千元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人阮志勇犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阮志勇归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人阮志勇无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。公诉机关提出的量刑建议与被告人阮志勇的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人阮志勇的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人阮志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一九年六月六日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                        (2019)陕0304民初1019号原告张建文，男，生于1966年10月17日，汉族，职工，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告鲜富，男，生于1974年4月24日，回族，居民，住青海省西宁市。原告张建文诉被告鲜富民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2016年5月经朋友孙智勇介绍认识，2017年6月，被告鲜富以做生意、资金周转为由向自己借7万元，利息按月息二分计算，借款期限一年。原告提出由孙智勇作为中间人，谈妥后，原告于2017年8月12日，取出现金7万元，当着孙智勇的面，将7万元现金给付被告鲜富，被告当场出具借条一张，并载明如果发生争议，在借款地陈仓区人民法院裁定。借款期满后，原告多次电话联系被告偿还本金及利息，被告以各种理由拖延还款时间。后被告电话关机，原告无法联系。2018年9月，原告与孙智勇前往西宁寻找鲜富，也未找到。现原告为维护自己合法权益诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元；2、判令被告偿还原告借款利息16800元；3、判令被告承担本次诉讼全部费用。本院认为：依据法律规定，原告起诉应有明确的被告。被告鲜富下落不明，原告张建文不能向本院提供被告鲜富的准确送达住址，致使本院无法向被告鲜富送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张建文的起诉。案件受理费1970元，在本裁定生效后退还原告张建文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                             审 判 员  刘寅君 二〇一九年六月二十五日                                法官助理    李  艳                                书 记 员  段  鹏 1
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1096号被执行人：李建峰，男，1990年7月27日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地山西省晋城市沁水县，原住。现在普洱监狱服刑。本院在被执行人李建峰罚金一案中，于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000.00元。现被执行人在普洱监狱服刑无财产可供执行。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产情况等的调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年六月二十四日书记员  禹 凡
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1637号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路63号。负责人：卢刚，职务行长。委托代理人：魏毅，该行职员。被告：穆玲玲，女，1989年3月18日出生，汉族，住辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告穆玲玲金融借款合同纠纷一案，于2019年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏毅、被告穆玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月16日被告在我行共办理一张信用卡，卡号是62×××24，信用额度为24000元。截至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金21777.87元，产生利息（含额度内分期）1554.14元，产生逾期还款违约金1571.28元，手续费482.64元，共计25385.93元。被告透支信用卡后，原告多次向其催收欠款，但被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告高洪民偿还原告信用卡透支款本金21777.87元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金、手续费等一切费用。被告穆玲玲辩称：我暂时没有能力还款，我在商贸城有一处贷款房，我准备把这个房子卖了，然后还款。本院经审理查明，2017年3月16日被告穆玲玲在原告处办理一张信用卡，卡号是62×××24，信用额度为24000元。截至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金21777.87元，产生利息（含额度内分期）1554.14元，产生逾期还款违约金1571.28元，手续费482.64元，共计25385.93元。透支发生后，原告多次向被告催要，尚欠本金21777.87元及利息等至今未还。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表后，原告按照合同约定为被告分别办理了信用额度为24000元的信用卡并为其提供了相关服务，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。发生透支后，被告并未按照合同约定及时还清借款，损害了原告的利益，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告穆玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金21777.87元及利息、逾期违约金、手续费（利息、逾期违约金及手续费从违约之日起计算至全部执行完毕之日止，按照实际发生的数额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告穆玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年六月十三日代书记员 王 玉
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执442号申请执行人：王某某，女，1978年10月3出生，汉族，住湖北省。被执行人：顾某某，男，1977年6月22出生，汉族，住淅川县。申请人王某某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2303号民事调解书申请执行与顾某某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月2日立案。在执行中，被执行人已全部履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定,通知如下：本院（2017）豫1326民初2303号民事调解书的借款合同纠纷一案执行完毕。二〇一九年六月五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执754号 广西桐洋房地产开发有限公司、陈超： 本院在执行广西桐洋房地产开发有限公司与陈超借款合同纠纷一案，因被执行人陈超已向申请执行人履行还款义务，该案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十九日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执9268号申请人：陈慧奇,男,1968年01月21日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人：陈建明,男,1963年04月15日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告陈慧奇与被告陈建明借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2517号民事法律文书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人于2018年11月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为258394元，执行费3776元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务。2、2019年2月15日，本院向不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人陈建明名下有位于横扇镇文源路388号横扇中央广场3幢-406号的房产，本院已依法查封，查封期限自2018年11月27日至2021年11月26日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房产正由2019苏0509执恢710号案件处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。3、2019年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人陈建明名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2018年12月7日至2020年12月6日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿。4、2019年6月13日，本院再次发起网络查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行单位及其法定代表人限制高消费。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2517号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年六月十三日书记员宋晓艳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3660号 原告：程胜英，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：孙文品，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。 被告：池州市汇元建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省池州市翠微西路杏林春小区C号综合楼三区。 法定代表人：徐雪芹，总经理。 委托诉讼代理人：方秀亮，该公司员工。 被告：池州市蓝天物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清风西路惠源阳光小区3号楼202室。 法定代表人：徐雪林，总经理。 原告程胜英与被告池州市汇元建筑安装工程有限责任公司、池州市蓝天物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程胜英向本院提出诉讼请求：1、被告池州市汇元建筑安装工程有限责任公司、池州市蓝天物业服务有限公司立即修复或更换池州市贵池区外排水管道；2、被告池州市汇元建筑安装工程有限责任公司、池州市蓝天物业服务有限公司共同赔偿原告因外排水管漏水导致的财产损失人民币2万元。事实和理由：原告于2003年向被告池州市汇元建筑安装工程有限责任公司购买了池州市贵池区房屋，房屋所在小区的物业由被告池州市蓝天物业服务有限公司负责。2018年1月，原告发现室内木地板、书柜霉烂。经检查，系位于阳台处的外排水管道接头断裂漏水所致。原告认为，被告池州市汇元建筑安装工程有限责任公司建设房屋时将外排水管道置于封闭的阳台内，设计上有严重缺陷，被告池州市蓝天物业服务有限公司未及时发现、修复外排水管道漏水问题，未尽到物业服务义务，二被告应当对原告的经济损失承担民事责任。 池州市汇元建筑安装工程有限责任公司辩称，原告诉称的房屋系池州市汇龙房地产开发有限公司开发、销售，我公司仅是施工单位。且外排水管道的保修期为二年，而涉案房屋于2001年完成施工、交付开发商池州市汇龙房地产开发有限公司达18年之久，现原告要求我公司承担民事责任无事实和法律依据。 池州市蓝天物业服务有限公司辩称，原告诉称的外排水管道接头断裂漏水并造成其室内木地板、书柜霉变，属实。2018年1月原告家中发生渗漏情况，是我公司第一时间查觉并告知原告，检修过程中发现，原告擅自将外阳台改建成卧室，且将外排水管道装修包裹在橱柜内，是漏水隐患未能及时发现和排除的原因所在。故原告主张的经济损失是其自身过错导致，应自行承担。 本院经审理认定事实如下：2003年10月，原告程胜英向案外人池州市汇龙房地产开发有限公司购买了位于池州市贵池区房屋。该房屋建于2001年，面积为100平方米，施工单位系被告池州市汇元建筑安装工程有限责任公司。2004年11月办理产权登记手续，原告为产权人，房产证号为房地权池字第××号。被告池州市蓝天物业服务有限公司与原告之间建立物业服务关系，承担池州市贵池区房屋的物业管理和服务，负责房屋及附属设施的维修和养护。原告缴纳物业费200元／年。 池州市贵池区秋浦西路杏林春小区1幢房屋仅原告的207室有外阳台，悬挂在外墙上的外排水管道经过207室的部分处于阳台内。2004年原告入住装修时，将阳台改建成卧室，且将外排水管道包裹在橱柜内。2018年1月，原告家中出现渗水现象，阳台的橱柜及室内约40平方米的木地板发生霉变情况。经检查，系阳台处外排水管道接头断裂，雨水大量涌入所致。原告要求二被告承担修复责任并赔偿损失未果，为此起诉。 以上事实，有原告提交的《房地产权证》、《房屋入住协议》、物业费缴费票据、照片以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，就案涉池州市贵池区房屋，原告与案外人池州市汇龙房地产开发有限公司之间建立房屋买卖关系，与被告池州市汇元建筑安装工程有限责任公司之间无任何合同关系，池州市汇元建筑安装工程有限责任公司亦未对原告主张的财产损害实施侵权行为。原告以房屋设计缺陷为由要求承担赔偿责任，应向房屋买卖合同的相对人池州市汇龙房地产开发有限公司主张权利。池州市汇元建筑安装工程有限责任公司作为本案被告不适格。 原告与被告池州市蓝天物业服务有限公司之间成立物业服务合同，该合同合法有效。原告向池州市蓝天物业服务有限公司缴纳了物业费，池州市蓝天物业服务有限公司应当依照双方签订的物业服务协议及相关物业管理规定，对原告房屋配套设施设备进行维修、养护、管理，案涉池州市贵池区房屋外排水管道的维修、养护属于其职责范围。现该排水管道接头断裂导致原告室内渗水，被告池州市蓝天物业服务有限公司应当承担修复责任。 关于原告主张的经济损失方面。本案中，原告私自将阳台改建成卧室，并将外排水管道包裹在橱柜内，影响日常检修，直接导致无法及时发现和排除管道断裂漏水问题，造成室内木地板、书柜长期浸水霉变，其不当行为是发生损害结果及损失扩大的主要原因，原告应当对自身的经济损失承担主要责任。原告主张的损失数额2万元，因无充足有效的证据证明，不予认定。鉴于原告室内木地板、书柜霉变亟须更换的事实，且被告池州市蓝天物业服务有限公司未善尽检修、养护义务，对损害结果的发生确有过错，本院遵循公平原则，酌情确定池州市蓝天物业服务有限公司补偿原告因更换木地板、修复外排水管道影响居住的维修过渡费人民币2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告池州市蓝天物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内修复池州市贵池区房屋的外排水管道。 二、被告池州市蓝天物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程胜英补偿人民币2000元。 三、驳回原告程胜英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告程胜英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田周健 二〇一九年六月十八日 书记员  章亚珉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初27020号原告深圳市绿芯光学有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区创业2路7号，统一社会信用代码法定代表人修建华。委托代理人刘玲佩，广东宝源律师事务所律师。委托代理人刘思洋，广东宝源律师事务所律师。被告深圳市全视经纬科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方二六大厦一单元25B，统一社会信用代码法定代表人郑仁丰。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币2898元，本院减半收取人民币1449元，由原告负担。审 判 长  李晓霞人民陪审员  徐利芳人民陪审员  李文婷二〇一九年六月十一日书 记 员  杨宇萱书 记 员  王 欢
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢109号之四申请执行人：江西明正变电设备有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码：91361024756798243Y。法定代表人：孙建辉，董事长。被执行人：许四平，男，1973年2月27日生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：裴细玉，男，1975年7月28日生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院（2016）赣1024民初898号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人许四平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许四平至今未履行。现查明被执行人许四平与郑紫英（身份证号：）系夫妻关系，双方有银行存款及房屋等共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑紫英在湖北省农村信用社联合社81×××75账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一九年六月十九日书记员  吴秋馨
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执380号 申请执行人：汪细林，男，1969年1月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：黄国贵，男，1962年4月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人汪细林与被执行人黄国贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初54号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄国贵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪细林向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行。执行标的为被执行人黄国贵支付申请执行人汪细林借款40000元、利息（自2015年5月14日起按月利率2%计付至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2019年2月12日向被执行人黄国贵发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人黄国贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄国贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人黄国贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄国贵无大额存款，账户均已冻结，无证券、房屋、车辆。截止2019年6月10日，被执行人黄国贵尚欠借款40000元、利息、迟延履行利息，欠缴案件受理费400元、执行费500元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人黄国贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄国贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄国贵作出司法拘留15天的决定并上网布控。同时已对被执行人黄国贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪细林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄国贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜毅 二〇一九年六月十日 书记员  邓欢
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执异36号异议人林州建总建设工程有限公司。法定代表人李怀增，总经理。委托代理人田军义，男，汉族，1973年1月11日出生。申请执行人河北深华建筑安装工程有限公司。法定代表人赵勇，董事长。被执行人阳泉市城区义井镇西峪村村民委员会。法定代表人范志华，主任。在本院执行申请执行人河北深华建筑安装工程有限公司与被执行人阳泉市城区义井镇西峪村村民委员会施工合同纠纷一案中，异议人林州建总建设工程有限公司对本院执行位于阳泉市城区义井镇西峪村村民委员会73套房屋不服，于2019年6月4日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，期间，异议人林州建总建设工程有限公司向本院提出撤回异议申请，现已审查终结。本院认为，异议人林州建总建设工程有限公司的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人林州建总建设工程有限公司撤回异议申请。审 判 长  杨铁福人民陪审员  黄海霞人民陪审员  贾珍宝二〇一九年六月十二日书 记 员  赵雨婷
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行审363号 申请执行人：重庆市江津区生态环境局，住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道744号附2号，统一社会信用代码11500381MB1512948M。 负责人：关涛，局长。 委托代理人：洪梅，重庆市江津区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：周凡，男，汉族，1987年1月29日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区生态环境局于2019年6月12日向本院申请强制执行津环罚〔2018〕078号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市江津区生态环境局称：2018年3月27日，重庆市环境行政执法总队利剑执法专项行动执法人员对周凡经营的位于重庆市江津区先锋镇高压村罗团堡社的江津区联盛套装门加工厂进行检查，检查时发现该厂套装门生产项目配套的污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产。2018年5月17日，我局向周凡送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2018年6月8日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，向周凡作出津环罚〔2018〕078号《行政处罚决定书》，决定：罚款贰拾万元整。并要求周凡于接到本处罚决定书之日起十五日内缴纳。我局于2018年7月16日向被执行人公告送达了该处罚决定书。2018年12月21日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向周凡邮寄送达了《督促履行义务催告书》。现津环罚〔2018〕078号《行政处罚决定书》已经生效，周凡仍未履行义务，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区生态环境局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。申请执行人对需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，有权责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款。被执行人在生产项目配套的污染防治设施未经验收收的情况下，主体工程即投入生产。其行为已违反法律规定。申请执行人作出的津环罚〔2018〕078号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区生态环境局（原重庆市江津区环境保护局）作出的津环罚〔2018〕078号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人周凡处罚款200000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 罗 静 二〇一九年六月二十六日 法官助理 朱 锐 书 记 员 周天玉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执1669号之三 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：韦凯华，董事长。 委托代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，系原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的员工。 被执行人：李月卿，女，1963年10月10日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李月卿金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初8807号民事判决书，被执行人应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款91425元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年3月8日立案执行，并于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人李月卿纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李月卿的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人李月卿名下有房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人李月卿。综上，本案尚欠执行款91425元及利息未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月26日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执1669号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年六月二十六日 书记员  张炉堂
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执7218号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人：吴国兵，该行行长。被执行人苏州泛化塑胶制品有限公司,住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人：樊友根。被执行人樊斌,男,1974年1月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人朱小英，女,1973年7月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人樊友根,男,1948年4月20日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告苏州泛化塑胶制品有限公司、樊斌、朱小英、樊友根金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初6060号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州泛化塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金500万元并偿付相应利息（自2017年10月16日起以本金500万元为基数按年利率5.0025%计算利息至2018年2月10日，自2018年2月11日起以本金500万元为基数按年利率7.50375%计算罚息至被告实际清偿之日止，同时在2018年2月10日前对借款期间内未付利息按年利率5.0025%计算复利，自2018年2月11日后对借款期间内未付利息按年利率7.50375%计算复利）；二、被告苏州泛化塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失20327元；三、如被告苏州泛化塑胶制品有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务及本案诉讼费用，则以其抵押的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告，以其抵押的房地产[不动产登记证号：苏（2017）吴江区不动产证明第9010683号]折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在619万元范围内优先受偿，以其抵押的房地产[不动产登记证号：苏（2017）吴江区不动产证明第9013037号]折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权按其抵押顺位在117万元范围内优先受偿，如有不足，则不足部分由被告苏州泛化塑胶制品有限公司继续清偿；四、被告樊斌、朱小英对被告苏州泛化塑胶制品有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用在5700万元范围内承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后有权向债务人追偿；五、被告樊友根对被告苏州泛化塑胶制品有限公司承担的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23757元、保全费5000元，合计28757元，由被告苏州泛化塑胶制品有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为5295735.04元，申请执行费53879元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；吴江区不动产登记中心反馈被执行人苏州泛化塑胶制品有限公司名下有座落于②同里镇××村的房地产；被执行人樊斌名下有座落于③同××街迎燕××室的房产；3、因被执行人逾期未履行生效法律文书明确的义务，本院依法裁定拍卖被执行人苏州泛化塑胶制品有限公司及被执行人樊斌名下所有的资产；4、2019年2月13日，被执行人苏州泛化塑胶制品有限公司名下座落于②同里镇××村的房地产等资产以16363040元拍卖成交，拍卖得款经债权人会议确认分配方案，本案申请执行人分配得款200687元（含退诉讼费28757元）；5、2019年4月17日，被执行人樊斌名下座落于③同××街迎燕××室的房产以1978000元拍卖成交，拍卖得款经债权人会议确认分配方案，本案申请执行人分配得款52168元；6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；7、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及数十起被执行人案件且金额巨大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，本案已受偿金额为252855元（含退诉讼费28757元），鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、债权人会议笔录、分配方案、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对已发现财产已处置完毕，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初6060号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年六月五日书记员王蕾
广东省深圳市龙华区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2019）粤0309执异55号之三 李镜球： 本院受理申请人深圳市新南雄石油化工有限公司申请追加被执行人李镜球买卖合同纠纷一案，决定由审判员王永强担任审判长，与审判员袁焘、审判员唐强组成合议庭进行审查。 特此通知。 二〇一九年六月十日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1848号刘武昌：你与罚金一案，本院作出的(2019)皖1204刑初53号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.缴纳罚金2000.00元2.缴纳申请执行费0.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年六月十一日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督72号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：915203277411068221。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：罗灿强，男，1978年4月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区,申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人罗灿强申请支付令一案，本院于2019年6月5日受理后，于2019年6月11日发出（2019）黔0321民督72号支付令，限令被申请人罗灿强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，在尚未送达被申请人罗灿强前，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司因被申请人罗灿强已交清所申请支付物管费为由向本院书面提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督72号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年六月二十日法官助理任继芬书记员余娟
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初1368号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 被告：熊超，男，1991年9月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告熊超追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人邵东到庭参加诉讼，被告熊超经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1．判令熊超偿还由原告代被告支付的代偿款6,280.48元；2．判令熊超支付原告代偿款资金占用利息，以6,280.48元为本金，按年利率6％为标准从原告代偿之日（2018年4月20日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年4月25日，5.23元，1、2项合计6,285.71元）；3．判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，被告为购买温江和谐通讯的手机苹果5S而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4,080元，其中商品价款3,400元（由商家收取），借款管理费680元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年12月31日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数15期，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月20日支付代偿款6,280.48元（代偿款计算标准：借款本金＊年利率24%/360＊逾期天数）。依据担保法相关规定，原告已依约履行了担保责任，为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼追偿。 熊超未作答辩。 诚信祥公司向本院提交了证据：原被告身份信息、个人借款申请表、有利网借款协议、授权委托书、个人借款合同条款与条件、还款提示单、商品交付确认书、代偿款银行回单。熊超未到庭应诉视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，本院经审查认为原告的证据真实、合法具有关联性，应当予以采信。 经审理，本院对诚信祥公司主张的事实予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。熊超向有利网平台借款，诚信祥公司为熊超提供连带责任担保，因熊超未按约定偿还借款，诚信祥公司在履行了担保责任后有权要求熊超偿还代偿借款本息。诚信祥公司主张向熊超追偿管理费，但没有向本院提交实际交付的证据，本院不予支持。诚信祥公司代偿借款以后，熊超没有按约支付代偿款必然会对诚信祥公司造成利息损失，但诚信祥公司主张从代偿之日起支付资金占用利息的主张，既没有合同约定也无法律规定，但考虑到原告垫付代偿款必然会给其资金利用造成一定损失，故本院仅酌定支持诚信祥公司从主张之日即起诉之日至付清之日按年利率6%计算的资金占用利息。关于实现本案债权的费用，因诚信祥公司未提供相应的证据证明，故本院对该项诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、熊超于本判决生效之日起十五日内偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5,281.33元及代偿款资金占用利息（利息的计算方法：以代偿款5,281.33元为计算基数，以年利率6%为计算标准，自2019年4月2日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告熊超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 耿 二〇一九年六月二十一日 书记员 康诗娇 庭审书记员王江双
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1026执43号申请执行人：于会玲，女，汉族，住甘肃省庆阳市宁县新庄镇。被执行人：李永乾，男，汉族，住甘肃省庆阳市宁县新庄镇。被执行人：周和平，男，汉族，住甘肃省庆阳市宁县新庄镇。申请执行人于会玲与被执行人李永乾、周和平借款合同纠纷一案,宁县人民法院于2018年8月13日作出的（2018）甘1026民初1060号民事判决书生效后，李永乾、周和平未能在生效法律文书确定的限定期限内履行给付金钱义务，于会玲于2019年1月23日向本院申请强制执行，请求李永乾偿还于会玲借款本金2万元，并从2012年5月13日起按照年利率18%（月息一分五厘）承担利息至本金实际偿还之日；周和平对上述债务承担连带清偿责任。并由李永乾负担案件受理费825元、申请执行费212元。本院依法受理。在执行过程中，对李永乾依法查找后下落不明，网络扣划李永乾账户存款7037.16元后，于会玲与周和平达成和解协议，由李永乾、周和平偿还于会玲借款本金2万元，并负担本案案件受理费825元及公告费600元、申请执行费212元，利息于会玲全部予以放弃。协议达成后，网络扣划周和平账户存款12999.84元，周和平交纳1600元。上述总计21637元，扣减应由李永乾负担的申请执行费212元后，下余款21425元（含案件受理费825元及公告费600元）已由于会玲领取。本院认为，（2018）甘1026民初1060号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于会玲基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2018年8月13日作出的（2018）甘1026民初1060号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  王春宁二〇一九年六月六日书记员  葛 涛
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1743号 原告：王春霞，女，1976年7月24日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：康志跃，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：李毛青，男，1988年11月2日出生，汉族，住安吉县。 被告：徐聪，男，1991年4月25日出生，汉族，住安吉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺胜利东路376号。 负责人：叶枫。 委托诉讼代理人：俞凯敏，男，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松。 委托诉讼代理人：楚正楠，上海市信本律师事务所律师。 原告王春霞与被告李毛青、徐聪、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告李毛青、徐聪按责任赔偿原告王春霞因本次交通事故造成的损失共计66339元；2.被告人民保险公司、平安保险公司在机动车交强险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行审理。原告王春霞的委托诉讼代理人康志跃，被告李毛青、徐聪、人民保险公司负责人叶枫的委托诉讼代理人俞凯敏、平安保险公司负责人陈雪松的委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第七至十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年4月10日，被告李毛青驾驶的浙Ｅ×××××轿车与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告王春霞受伤、车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：原告王春霞无责任，被告李毛青负事故主要责任，被告徐聪因违停负事故次要责任。 三、受害人概况：王春霞，女，1976年7月24日出生，汉族，住安吉县。 四、住院伙食补助费：540元。 五、营养费：1800元。 六、财产损失：1270元（含施救费70元）。 七、医药费15939元：为此原告提供票据若干，被告李毛青、徐聪质证无异议，被告人民保险公司、平安保险公司质证对数额无异议，但认为应当扣除非医保用药10%；本院认为，被告人民保险公司、平安保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告主张予以认定。 八、鉴定费700元：为此提供票据一份；被告李毛青、徐聪质证无异议，被告人民保险公司、平安保险公司质证不认可；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。 九、误工费30060元：为此原告提供了司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为180天的事实；被告李毛青、徐聪质证无异议，被告人民保险公司质证认为标准过高，被告平安保险公司质证认可期限过长，认可120天，标准过高；本院认为，被告平安保险公司未举证证明鉴定结论与实际情况不符，误工费标准应适用上一年度“全省全社会在岗职工平均工资私营单位”标准数额计算，故认定原告误工费为25920元。 十、护理费15030元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为90天的事实；被告李毛青、徐聪、人民保险公司质证无异议，被告平安保险公司质证认为护理标准过高，期限认可60天。本院认为，被告平安保险公司未举证证明鉴定结论与实际情况不符，护理费标准应适用上一年度“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。 十一、交通费1000元：未举证证明，被告李毛青、徐聪无异议，被告人民保险公司、平安保险公司质证认为过高；本院结合本案实际，酌情认定700元。 十二、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人民保险公司、平安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告李毛青、徐聪因交通事故致原告王春霞受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人民保险公司、平安保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司、平安保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先各赔偿原告医疗费9139.5元（含住院伙食补助费、营养费），护理费、误工费、交通费等20825元，财产损失635元，合计各赔偿30599.5元。原告的其余损失，应由被告李毛青、徐聪在交通事故承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担主次责任，确定其应承担70%、30%的民事赔偿责任，即被告李毛青、徐聪应赔偿原告鉴定费490元、210元。另被告平安保险公司主张原告损失应在交强险范围内按主次责任比例赔偿，该主张于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告李毛青赔偿原告王春霞因交通事故造成的各项损失31089.5元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任30599.5元，上述责任先于被告李毛青履行。 三、被告徐聪赔偿原告王春霞因交通事故造成的各项损失30809.5元，限于本判决生效后十日内履行。 四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任30599.5元，上述责任先于被告徐聪履行。 五、驳回原告王春霞本案其他诉讼请求。 案件受理费366元（已减半），由原告王春霞负担25元，被告李毛青负担171元，被告徐聪负担170元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇一九年六月十七日 书记员  魏 玮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初9459号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司诸暨分公司，住所地：浙江省诸暨市王家井镇新合村689号，统一社会信用代码：91330681079747384W。 负责人：李长江。 委托诉讼代理人：蔡迪科，男，系公司职工。 被告：魏正华，男，1971年7月1日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诸暨分公司与被告魏正华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诸暨分公司向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。 审判员  陈浩 二〇一九年六月四日 书记员  唐杰
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2629号 申请执行人杨进田 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人杨进田与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执68号之一 申请执行人：高起腾，男，1990年6月16日出生，汉族，身份证明：632123199006169131，住青海省乐都县。 被执行人：何钰，男，1987年2月19日出生，汉族，身份证明：511324198702197077，住青海省西宁市城北区。 被执行人：何懿，男，1966年12月27日出生，汉族，身份证明：512927196612277712，住兰州市红古区。 被执行人：甘肃源通房地产开发有限公司，住所地兰州市红古区海石湾镇农牧局院内。 法定代表人：魏海峰，该公司执行董事。 申请执行人高起腾与被执行人何钰、何懿、甘肃源通房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1549号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高起腾于2019年1月29日向本院申请强制执行，执行标的为19301元（含执行费187元）。 本案在执行过程中，被执行人于2019年5月22日向申请执行人支付案件款19114元，至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）甘0111民初83号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年六月二十六日 法官助理魏晨亮 书记员宫婧
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初3103号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：杨振兴，男，1988年03月16日出生，汉族，住陕西省富平县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨振兴信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告杨振兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币16896.82元及利息和费用（截止2018年4月25日的利息和费用为10535.45元，从2018年4月26日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5285），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告杨振兴未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，被告杨振兴向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5285），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年4月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币16896.82元、利息及费用10535.45元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨振兴于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币16896.82元、及截止2018年4月25日的利息、合同约定的其他费用10535.45元，共计27432.27元，及自2018年4月26日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费486元、公告费800元，由被告杨振兴承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      蒋  茹审  判  员      王  洋人民陪审员      温  萍  二○一九年六月十二日  书  记  员     杨  迪1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初4474号原告孙玲，女,1973年9月25日生,汉族,云南省曲靖市人，住云南省曲靖市沾益县。委托代理人王文刚，云南誉锦律师事务所律师，特别授权代理。被告吴叶春,男,1968年12月28日生,汉族,现住昆明市五华区。被告云南兴业融资担保有限公司住所地昆明市东风西路156号环球金融大厦五楼法定代表人邓伟。原告孙玲诉被告吴叶春、云南兴业融资担保有限公司（以下简称“兴业公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。原告孙玲诉称：原告系昆明小微企业金融交易服务有限公司（以下简称“小微公司”）网络借贷平台的注册会员，原告按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序与被告吴叶春签订电子《借款合同》由原告向被告出借154000元，双方对借款期限、借款利息、违约责任等进行了约定。同时被告吴叶春在《借款合同》中的责任和义务，由被告兴业公司承担保证责任，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告根据小微公司网站的交易流程和规则，通过小微公司指定的账户，向被告履行了出借义务。现借款期限届满，两被告未按照合同约定向原告足额支付借款本息。故诉至法院要求两被告按照《借款合同》及保证合同的约定还本付息。本院认为，本案原告主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告孙玲的起诉。案件受理费3563元，退还原告孙玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 罗 诚审判员 谈建国审判员 唐建芳二〇一九年六月十七日书记员 邹 雄
浙江省常山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0822行审71号 申请执行人：衢州市生态环境局，住所地浙江省衢州市西区江郎中路2号。 法定代表人：夏汝红，局长。 被执行人：颜肇展,男，汉族，1965年10月28日出生，住浙江省开化县。 申请执行人衢州市生态环境局于2019年6月17日向本院申请强制执行常某罚字[2018]44号环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原常山县环境保护局于2018年10月18日做出常某罚字[2018]44号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定：2018年7月18日和同年8月21日，原常山县环境保护局执法人员对位于浙江省常山县何家乡何家村老粮站进行执法检查时，发现该粮站内有一“实木家具生产项目”正在生产。经查实，该粮站内的“实木家具生产项目”，是被执行人于2018年3月建成并投入生产，主要生产加工木制实木沙发，但未办理该建设项目的环境评价及环保审批手续，且需要配套建设的环境保护设施未按标准建成及项目未经验收项目即投入生产经营活动。被执行人的上列行为，既违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定，也违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条，第十七条第一款，第十九条的规定，其行为已构成违法。据此，原常山县环境保护局于2018年10月10日对被执行人做出常某罚听告字[2018]44号行政处罚听证告知书，并于同年10月12日将该听证告知书送达给被执行人。被执行人收到该听证告知书后，在法定期间内，既未提出听证申请，也未提交申辩意见。为此，2018年10月18日,原常山县环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被执行人做出常某罚字[2018]44号行政处罚决定：限被执行人在3个月内改正，依法通过环保审批和“三同时”验收，并处罚款200914元。2018年10月24日,原常山县环境保护局工作人员将该行政处罚决定书送达给被执行人，但在法定期间内，被执行人既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务。2019年3月19日，经申请执行人的催告，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。因机构改革，原常山县环境保护局转隶属于衢州市生态环境局的派出机构，故其原有的职责由衢州市生态环境局承继。申请执行人于2019年6月17日向本院提出强制执行的申请，要求被执行人缴纳罚款200914元。 本院认为，依照《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款的规定，申请执行人作为本市行政区域内的环境保护行政主管部门，有权对其管辖范围内的污染环境违法行为实施环保行政处罚。原常山县环境保护局做出的行政处罚决定，认定的事实基本清楚，适用法律、法规及规章正确，罚当其过，于法有据，执法程序并无不当。现申请执行人提交的申请材料，也符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款所规定的不予执行的情形。因被执行人既未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务，故对于申请执行人提出的强制执行申请，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对原常山县环境保护局于2018年10月18日做出的常环罚字[2018]44号行政处罚决定所确定的缴纳罚款200914元的执行内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  詹祖岳 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  夏金俭 二〇一九年六月二十日 书 记 员  应丽君
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2269号申请人高永飞（又名高云飞），男，汉族，生于1981年12月24日，陕西省吴起县人，现住吴起县，驾驶员，申请人王世权，男，汉族，生于1953年12月23日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民，被执行人常磊，男，汉族，生于1986年8月2日，陕西省米脂县人，现住榆阳区，驾驶员，被执行人常小明，男，汉族，生于1974年4月28日，陕西省米脂县人，现住榆阳区，驾驶员，本院在执行申请人高永飞、王世权与被执行人常磊、常小明买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月19日作出的（2018）陕0802民初8764号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月14日向本院申请强制执行购车款153000元，案件受理费1643元，执行费2220元，本院于同日立案执行。本院查明位于榆林市××西××花园小区××号（房产证号：00××99）系被执行人常磊所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人常磊名下所有的位于榆林市西沙西人民路农垦花园小区5幢5-202号（房产证号：00××99）的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员 郑 硕二〇一九年六月九日书记员 杨慧利陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书（2019）陕0802执2269号榆林市不动产登记中心：关于申请人高永飞、王世权与被执行人常磊、常小明买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）陕0802执2269号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人常磊名下所有的位于榆林市西沙西人民路农垦花园小区5幢5-202号（房产证号：00××99）的房产。二、查封期限为三年。附：本院（2019）陕0802执2269号执行裁定书一份。二〇一九年六月九日联系人：郑硕联系方式：32577083257725
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢313号 中国建设银行股份有限公司北海分行、黄绍东、卢丽娟: 本院执行的中国建设银行股份有限公司北海分行申请黄绍东、卢丽娟金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年六月十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初1907号申请人：许乐春，女，1957年2月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被申请人：袁献奇，女，1984年9月8日出生，汉族，系湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：李静，男，1984年3月6日出生，汉族，系湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。申请人许乐春诉被申请人袁献奇、李静民间借贷纠纷一案，申请人许乐春于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁献奇、李静名下价值27万元的财产进行保全，申请人许乐春于2019年6月17日以其名下位于株洲市天元区房屋进行担保。本院经审查认为，申请人许乐春财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人许乐春名下位于株洲市天元区房屋（房产权证号：00××56号）；二、查封、冻结、扣押被申请人袁献奇、李静名下价值27万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘让武二〇一九年六月十七日书记员  罗 燕
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初3976号 原告：刘海，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 委托诉讼代理人：平鑫乐，江苏田湾（东海）律师事务所律师。 被告：章剑飞，男，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告刘海与被告章剑飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海及其委托诉讼代理人平鑫乐到庭参加诉讼，被告章剑飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告石英管货款37582元整及利息（利息自起诉之日按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月6日起向被告多批次供应脱羟石英管、脱羟排气管及泡壳，截止2018年9月20日经双方结算，被告尚欠原告上述货款共计人民币67582元整，并书写欠条一张，载明“今欠到刘海石英管货款人民币小写：67582，大写：陆万柒仟伍佰捌拾贰元”，并由被告签字按捺手印。起诉后被告又还了3万元，余款经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还。综上，为维护原告合法权益，特诉，请依法判如所请。 章剑飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月6日起多次买卖石英管等产品，至2018年9月20日经结算，被告欠原告货款共计67582元，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到刘海石英管货款人民币小写：67582，大写：陆万柒仟伍佰捌拾贰元，欠款人：章剑飞，2018.9.20”，2019年5月21日被告偿还原告欠款30000元，余款37582元未还。 上述事实，有原告当庭陈述以及举证欠条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告未能及时结清货款，应承担向原告偿还货款的民事责任。故原告要求被告支付货款37582元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付利息自起诉之日按同期银行贷款利率计算至付清之日止的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告章剑飞于本判决生效后十日内支付原告刘海货款37582元及利息(以37582元为基数，从2019年4月28日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取计745元，由被告章剑飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员 戚宇 二〇一九年六月六日 法官助理 姜惠 书 记 员 徐慧
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初82-1号解除保全申请人：王永岗，男，1976年2月19日出生，汉族，住叶县廉村乡桥陈村2组55号，身份证号：410422197602197030。委托诉讼代理人：王进，河南盐都律师事务所律师。被申请人：王宴芳，男，1975年6月5日出生，汉族,住河南省叶县。委托诉讼代理人：王雪生，男，1954年11月21日出生，汉族，住叶县。被申请人：王西可，男，1981年6月10日出生，汉族，住叶县。被申请人：刘雪姣，女，1984年12月4日出生，汉族，住叶县。原告王宴芳与被告王西可、刘雪姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）豫0422民初82号民事裁定书，裁定对登记在刘雪姣名下（房屋所有权证：叶房私19147）位于叶县商业步行街南楼东四单元房屋一处予以查封(查封限额100000元）。王永岗于2019年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，叶房私19147号房产虽然登记在王西可和刘雪姣名下，但在2018年12月22日，王西可、刘雪姣与王永岗签订《房屋产权转让协议》，约定：1、王西可、刘雪姣将涉案房产以210000元的价格转卖给王永岗。2、付款方式为转账100000元，现金60000元，余款50000元待交付房产证书时支付。3、2019年2月20日前交付房屋使用权、房屋产权证及房门钥匙。4、待过户条件成就时，王永岗负担办理产权过户登记手续费用。2018年12月22日，王永岗按照协议约定向6228482069507884479账户分两笔转款100000元。2018年12月22日，王西可向王永岗出具收到条一份，载明“收到条今收到王永岗购房款现条（金）陆万元整（60000元），转账给十万元证（100000），房子位置为步行街南楼四单元六楼西户收到人：王西可2018.12.2241042219810610651”。2019年2月，王西可将涉案房屋交付王永岗占有使用。本院查封裁定于2019年3月14日作出，即在本院查封裁定作出之前，王永岗已经与王西可、刘雪姣签订书面购房合同，按约定支付了部分价款，并实际占用了涉案房产。以上事实由王永岗提供的《房屋产权转让协议》、银行交易明细、收到条、保洁收据、房门钥匙、室内照片为证，本院予以确认。符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除执行的情况，现王永岗申请解除对登记在刘雪娇名下（房屋所有权证：叶房私19147）位于叶县商业步行街南××单元房屋一处予以查封，理由正当，本院予以支持。综上，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对登记在刘雪姣名下（房屋所有权证：叶房私19147）位于叶县昆阳大道中段路西商业步行街南楼东四单元6楼西户房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  蒋明哲审判员  王 蒙审判员  张 旗二〇一九年六月十一日书记员  司庆文
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初361号之一原告：薛小三，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告：河南焦煤能源有限公司古汉山矿，住所地：修武县五里源乡李固村北。法定代表人：郑立军，职务：矿长。原告薛小三与被告河南焦煤能源有限公司古汉山矿侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告薛小三于2019年6月27日向本院提出撤回对被告河南焦煤能源有限公司古汉山矿的起诉申请。本院认为，原告薛小三自愿撤回对被告河南焦煤能源有限公司古汉山矿的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛小三撤回对被告河南焦煤能源有限公司古汉山矿的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告薛小三承担。审 判 长  卫玉兰人民陪审员  宋振宇人民陪审员  郭庆梅二〇一九年六月二十七日书 记 员  张俞珊
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执73号之一 申请执行人：周幽华，女，1961年2月13日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市盛童服饰有限公司，住所地嵊州市经济开发区高翔路78号3号厂房二楼。 法定代表人：羊维宏。 申请执行人周幽华与被执行人嵊州市盛童服饰有限公司劳动争议纠纷一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的嵊劳人仲案字〔2018〕第015号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人工资5600元。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。本院已对嵊州市盛童服饰有限公司所有的机器设备、办公用品等进行了处置，并将拍卖款进行了分配。另查明嵊州市盛童服饰有限公司名下无房产、土地、银行存款等可供执行的其他财产。截至2019年6月6日，本案执行标的已执行到位1185元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嵊州市盛童服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单，并对法定代表人羊维宏采取了拘留十五日、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执73号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裘益洪 二〇一九年六月六日 书记员  周钿钿
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执28号 黄美青、北海智弘投资有限公司： 本院执行的申请执行人黄美青与被执行人北海智弘投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院划拨到被执行人北海智弘投资有限公司银行存款50650元。本院已支付申请执行人黄美青案件款50000元，并收取了执行费650元。申请执行人黄美青于2019年6月18日放弃其余部分到期债权，申请以执行完毕方式结案。本院认为，申请执行人黄美青自愿放弃其基于（2018）桂0503民初802号民事判决对被执行人的部分到期债权，申请执行人黄美青的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2019）桂0503执28号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年六月十八日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢132号 申请执行人：何志成，男性，1954年05月15出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：何伟龙，男性，1982年06月19出生，汉族，住博罗县。 被执行人：汤永娇，女性，1983年11月30出生，汉族，住博罗县。 申请执行人何志成与被执行人何伟龙、汤永娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初214号民事事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年5月6日，申请执行人何志成向本院申请强制执行，要求被执行人支付500000.00元及利息（另计）、并承担本案执行费7400.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人何伟龙、汤永娇发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人何伟龙、汤永娇未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何伟龙、汤永娇名下的财产，但未查找到被执行人何伟龙、汤永娇有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人何伟龙、汤永娇发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人何伟龙、汤永娇所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人何志成。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人何伟龙、汤永娇有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢132号申请执行人何志成与被执行人何伟龙、汤永娇民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄日灵
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                   （2019）豫0205民初582号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易程序                                                诉讼参与人              原告王永强，男，1979年3月16日生，汉族，住河南省开封县。      委托诉讼代理人张沛,河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告苏南，男，1996年11月19日生，汉族，住河南省长垣县。      被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。      统一社会信用代码：911301005661923718 。      住所地：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。      负责人许玉国，该公司总经理。      委托诉讼代理人郭建山、耿坤，公司员工。代理权限为特别授权代理。                                          诉讼请求               1、要求二被告赔偿医疗费27087.85元、住院伙食补助费1540元、营养费660元、误工费11943元、护理费2221元、交通费500元，共计43951.85元;      2、被告承担本案诉讼费。                  查明事实              2018年11月7日20时25分许，在开封市大庆路南段，被告苏南驾驶冀Dxxxxx小型普通客车沿大庆路自北向南行驶至事故地点时，与自东向西横过道路的原告王永强相撞，造成原告王永强受伤、车辆损坏的交通事故。经认定被告苏南负该事故全部责任，原告王永强不负事故责任。冀Dxxxxx小型普通客车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投有交强险和第三者责任商业保险（保险金额500000元，含不计免赔险），该事故发生在保险期间内。事故当日，原告被送至开封市中心医院门诊治疗，支出医疗费2680.7元。次日，原告到开封市禹王台区医院住院治疗，2018年11月28日出院，支出医疗费22173.15元。2018年11月20日，原告到解放军第一五五中心医院检查，支出医疗费734元。治疗过程中，被告苏南向原告垫付医疗费1496.2元。原告经营开封市祥符区朱仙镇永强批发部，经营范围：预包装食品、乳制品（不含婴幼儿奶粉），卷烟、批发零售。                  确定损失数额              本院认定原告损失数额为：医疗费25587.85元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费420元（20元/天×21天）、交通费420元（20元/天×21天）、护理费2221元（原告诉求在法律规定的合理范围内）、误工费3836.96（46683元/年÷365天×30天），共计33535.81元。关于外购药1500元，原告未举证证明该支出确因本次事故而必然产生，本院不予支持。原告的各项损失应先由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险各分项限额内赔付，超出部分在第三者责任商业保险范围内赔付。关于被告苏南垫付的1496.2元，应由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司从向原告支付的赔偿款扣除后直接返还给被告苏南。综上，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司应向原告赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计32039.61元；应向被告苏南支付垫付款1496.2元。                        裁判依据               依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告王永强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计32039.61元，并将该款直接支付至原告王永强中国农业银行开封豪德支行账户（账号：6228xxxx774）；      二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司向被告苏南支付垫付款1496.2元，并将该款直接支付至被告苏南中国邮政储蓄银行长垣县文化路支行账户（账号：6217xxxx857）；      三、驳回原告王永强的其他诉讼请求。      上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为450元，由原告王永强负担107元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担343元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员 王 鹏二〇一九年六月二十七日书记员 楚晓倩
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执918号之二 申请执行人唐洪亮，男性，汉族，1980年7月12日出生,住广西桂林市。 被执行人袁海滨，男性,汉族，1981年4月25日出生,住博罗县。 申请执行人唐洪亮与被执行人袁海滨合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初350号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年4月29日，申请执行人唐洪亮向本院申请强制执行，要求被执行人袁海滨返还买炉款80000.00元及利息，并承担案件受理费1350.00元、执行费1120.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人袁海滨发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人袁海滨未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁海滨名下的财产，发现被执行人袁海滨有可供执行的财产（本院依法查封其名下的汽车一辆，未实际扣押）。 三、本院已向被执行人袁海滨发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人袁海滨所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人唐洪亮。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人袁海滨有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执918号申请执行人唐洪亮与被执行人袁海滨合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年六月二十七日                                                                                                        法官助理  黄培源                                                                                                        书记员  张俊
陕西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行申148号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾俊，男，汉族，1991年1月9日出生。 委托诉讼代理人：贾亚洲，男，汉族，1966年8月6日出生，系贾俊之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市临潼区行者街道办事处。 负责人：王伟，该办事处主任。 再审申请人贾俊因诉西安市临潼区行者街道办事处（以下简称临潼行者街办）行政强制纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院（2018）陕71行终901号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。 贾俊申请再审称，涉案宅基是其父1992年从村组申请取得，宅基地上的房屋也是父亲贾亚洲出资修建，后分家将此房屋分给其本人。因其与妻子在外长年打工，2010年，其父将涉案房屋出租给伯父贾龙洲开办养殖场使用。伯父贾龙洲开办养殖场虽然在2015年已经全部拆除，但养殖场拆除的范围内并不包含其房屋和宅基地。被申请人强拆其宅基地房屋的时间是2016年11月19日，一、二审法院均以涉案房屋已被其伯父贾龙洲养殖场全部拆除及个人又不能证明实施拆除行为的主体为由，将其起诉驳回，认定事实不清，适用法律错误，判处不当。请求再审本案，依法撤销一、二审裁定，重新审理本案或发回重审。 本院审查认为，贾俊诉称其宅基地上的房屋被临潼行者街办强行拆除，请求确认临潼行者街办强拆的行为违法。但根据本案查明的事实，涉案房屋已被其父于2010年出租给其伯父贾龙洲开办秦龙养殖场使用，而秦龙养殖场已于2015年2月1日临潼行者街办达成拆迁协议，自行将养殖场围墙内的一切附属物全部拆除，养殖场已按约领取了全部的补偿款。且在本案一、二审中，贾俊无证据证明涉案房屋并未包含在秦龙养殖场自行拆除的房屋内，亦没有证据证明临潼行者街办系涉案房屋实施拆除行为的主体。故一、二审驳回其起诉并无不当。 综上，贾俊的申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回贾俊的再审申请。 审判长  贾黎明 审判员  马宇舟 审判员  杨宗信 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘 睿
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤06执740号之一 移送执行机关：佛山市中级人民法院。 被执行人：谢文晓，男，汉族，1989年3月13日出生，住广东省陆丰市。 关于本院移送执行谢文晓没收财产一案，本院作出的（2017）粤06刑初52号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2018）粤刑终949号刑事裁定均已发生法律效力。根据上述生效裁判文书，谢文晓犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因上述裁判文书已生效，故本院刑二庭向本院移送执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人的家属发出执行通知书，通知其家属在限期内协助履行法律文书所确定的义务，报告被执行人的财产状况。相关邮件虽按户籍地址寄送，但被邮局退回。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人谢文晓名下有号牌为粤Ｂ×××××小汽车一辆，本院已查封，但该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过委托调查，对被执行人的户籍地进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、第四百四十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤06执740号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇一九年六月二十七日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2706号之一申请执行人：张利平，男，汉族，1982年11月5日出生，住陕西省太白县。被执行人：冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司陕西分公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：91610XXXXXXXXXXXX。法定代表人：周苗苗。申请执行人张利平与被执行人冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司陕西分公司运输合同纠纷一案，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2019]30号裁决书已经发生法律效力。权利人张利平向本院申请执行，要求被执行人支付2018年11月至12月11日的工资4626元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司陕西分公司银行存款4276元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一九年六月十九日书记员 豆媛媛
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初10714号 原告：吴王英，女，1982年5月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱军、傅涵颖,浙江纵伸律师事务所律师。 被告：杨天云，男，1985年3月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告吴王英诉被告杨天云买卖合同纠纷一案过程中，原告吴王英于2019年6月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴王英申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告吴王英撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吴王英负担。 审判员  李刚 二〇一九年六月六日 法官助理楼卿 书记员金晓安
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终150号上诉人（原审原告）杨占山，男，1953年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区准格尔旗人民政府。法定代表人王枫，代旗长。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区准格尔旗国土资源局。法定代表人李树林，局长。上诉人杨占山因诉内蒙古自治区准格尔旗人民政府（以下简称准旗政府）、内蒙古自治区准格尔旗国土资源局（以下简称准旗国土局）土地征收补偿协议纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经审理查明，2017年4月5日，原告杨占山曾向准格尔旗人民法院提起行政诉讼，请求确认准旗国土局收回其国有土地使用权和征收地上附着物财产权的行政行为违法、确认双方于2005年3月23日签订的《银泽区征地拆迁地上附着物补偿协议书》、2006年7月20日签订的《杨占山水泥制品厂补偿协议书》、2015年12月11日签订的《协议书》无效、确认准国土（2005）第31号征用土地限期拆除房屋及附属设施决定书违法、判令准旗国土局依法为起诉人杨占山作出货币补偿决定。同时，原告杨占山提供了上述的补偿协议以及（2015）54号准旗政府会议纪要、（2016）31号准旗政府会议纪要、准旗国土局国有建设用地使用权挂牌成交确认书、土地出让金收据等证据。原告杨占山在2017年4月5日申请立案后，准格尔旗人民法院于2017年4月11日作出（2017）内0622行初16号行政裁定书，以超过法定起诉期限为由裁定不予立案。杨占山不服提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）内06行终58号，裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年10月22日，原告杨占山以准旗国土局和准旗政府为共同被告，向鄂尔多斯市中级人民法院申请立案，请求判令二被告因征收原告取得国有土地使用权的土地未给原告公平合理补偿的行为违法，判令被告准旗政府赔偿征收原告9000平方米的土地使用权折价款550万元。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院认为，在本次诉讼中，原告杨占山的第一项诉讼请求与2017年在准格尔旗人民法院申请立案时一致，第二项诉讼请求来源于其与准旗国土局签订的数次协议以及之后的协商过程，因此，两次诉讼的标的是一致的。原告杨占山提起第一次行政诉讼时，准格尔旗人民法院以超过法定起诉期限为由裁定不予立案，且本院二审维持原裁定的终审裁定也已经生效。综上，原告杨占山的起诉已经超过了法定的起诉期限，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告杨占山的起诉，案件受理费50元退还给原告杨占山。杨占山上诉称,1.案涉补偿协议没有约定起诉期限，也没有约定具体地履行期限，因此本案不受《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限限制，而应适用第四十六条第二款规定的期限；2.上诉人在本案的诉讼请求和2017年起诉的诉讼请求不重复，2017起诉是请求确认征收行为违法、案涉征收协议无效并判令作出货币补偿决定，本次起诉是请求确认二被告征收未补偿的行为违法，依法支付补偿费；3.2017年的诉讼请求是认定征收协议无效，而本次诉讼的诉讼请求是支付补偿费，支付补偿费的请求依据恰恰是承认案涉补偿协议合法有效；4.引发本案的根本原因是被上诉人没有公平履行行政协议约定，没有对征收上诉人的国有土地使用权作出补偿，直到2015年才正式签订补偿协议，但签订协议后被上诉人仍然没有诚信而适当地履行补偿协议约定的义务。请求撤销原裁定，改判被上诉人准旗政府按当地每亩商业用地现行补偿标准支付征收补偿费11334332.8元。本院经审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨占山向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提起诉讼的诉讼请求是：1.判令二被告因征收原告承得国有土地使用权的土地未给予原告公平合理补偿的行为违法;2.判令被告准格尔旗人民政府赔偿征收原告9千平方米土地使用权折价款550万元（以市场评估价为准）;3.本案诉讼费及评估费由被告承担。上诉人杨占山上诉称，本案所请求的是判令未给予公平合理补偿的行为违法，也就是说要求判令认定征收未补偿的行为违法。经审查，案涉国有土地及地上附着物房屋等设施被征收后，上诉人杨占山与被上诉人准旗国土局通过数次签订协议对如何补偿进行了约定。且2017年4月5日杨占山向内蒙古自治区准格尔旗人民法院提起行政诉讼，请求确认准格尔旗国土资源局收回其国有土地使用权和征收地上附着物财产权的行政行为违法，确认其于2005年3月23日签订的《银泽区征地拆迁地上附着物补偿协议书》、2006年7月20日签订的《杨占山水泥制品厂补偿协议书》、2015年12月11日签订的《协议书》无效、确认准国土（2005）第31号征用土地限期拆除房屋及附属设施决定书违法、判令准格尔旗国土资源局依法为杨占山作出货币补偿决定。该案内蒙古自治区准格尔旗人民法院作出（2017）内0622行初16号行政裁定对杨占山的起诉不予立案。杨占山不服提出上诉后，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出（2017）内06行终58号行政裁定驳回上诉，维持原裁定，该裁定已经发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，上诉人杨占山提出的诉讼请求没有事实根据。一审裁定驳回起诉并无不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯晓静审 判 员 李 庆审 判 员 博 赫二〇一九年六月十日法官助理 王保保书 记 员 王保保
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢309号 本院受理的申请执行人俞美丽与被执行人张维忠民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2014）嘉南巡商初字第00053号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执恢309号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1026号原告：梁家明，男，汉族，1957年1月8日出生，住广东省怀集县，被告：黄学干，男，汉族，1968年10月24日出生，住广东省怀集县，原告梁家明与被告黄学干民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁家明到庭参加诉讼，被告黄学干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告梁家明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元及利息663.33元（利息从2018年9月3日按年利率6％计至2019年3月21日，之后的利息按照年利率6%计至清偿借款日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：黄权元于2012年7月16日，在被告作担保的情况下，向原告借款2万元，并向原告出具了借条。后因黄权元及被告未清偿欠款，原告于2018年3月诉至怀集县人民法院。2018年3月27日，怀集县人民法院作出（2018）粤1224民初602号民事判决，判决黄权元向原告清偿借款本金2万元及利息，免除被告的担保责任。原告不服该判决，遂提起上诉。黄权元及被告获悉原告提起上诉后，遂与原告协商。2018年9月3日，原告与被告就上述款项达成一致意见，双方签订《和解协议》，协议约定被告于2018年9月10日前付给原告1000至2000元，2019年元旦前支付1万元，2019年春节前支付1万元。后原告撤回了上诉。2018年10月，被告向原告支付1000元，2019年1月，被告向原告支付1000元。该2000元属于协议中“2018年9月10日前付给原告1000至2000元”的款项，是被告自愿向原告支付的原告为实现债权的相关费用，包括交通费、误工费、诉讼费等等。对于余下的2万元，被告一直未有支付给原告。原告经多次催收未果。若果法院支持原告的诉讼请求，原告不会再就（2018）粤1224民初602号民事判决诉请强制执行。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄学干未向本院提出答辩意见，亦未参加本案庭审。经审理查明，黄权元于2012年7月16日向原告借款2万元，并向原告出具了借据，约定借期三个月。被告在该借据“担保人签名”一栏上签名。2018年3月7日，原告诉至本院：1、判令黄权元归还借款本金20000元及利息25466.67元（利息从2012年10月17日计至2018年1月9日，之后的利息按照年利率24%计至清偿借款日止）；2、黄学干对上述款项负连带清偿责任；3、诉讼费由两被告负担。2018年3月27日，本院作出（2018）粤1224民初602号民事判决，判决免除黄学干的保证责任，黄权元向原告清偿借款本金20000元及利息23966.67元（利息计至2018年1月9日，之后利息按年利率24%计至清偿借款之日止）。原告不服该判决而提起上诉。2018年9月3日，原告与被告就上述款项达成一致意见，双方签订《和解协议》，协议约定被告于2018年9月10日前付给原告1000至2000元，2019年元旦前支付1万元，2019年春节前支付1万元。后原告撤回了上诉。2018年10月，被告向原告支付1000元，2019年1月，被告向原告支付1000元。2019年5月15日，原告诉至本院。以上事实有原告提供的身份证、《和解协议》，有本院（2018）粤1224民初602号民事判决书，以及庭审陈述在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。本案中，原告因黄权元作为借款人、被告作为担保人向其借款2万元后未有偿还，在诉至法院期间，被告自愿成为该借款债务人与原告签订《和解协议》，是双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，属合法有效合同，被告应当按合同约定全面履行自己的义务。被告在约定的付款期限届满后未按其承诺付款的行为，违背了诚实信用原则，已构成违约。原告请求被告清偿借款2万元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合原告与被告在《和解协议》约定的付款期限，对于其中的1万元，被告应当自2019年1月1日（元旦）起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。另一笔1万元，被告应当自2019年2月5日（春节）起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄学干在本判决生效之日起十日内向原告梁家明清偿借款本金2万元及利息（利息计算方法：其中的1万元，自2019年1月1日起按年利率6%计付。另一笔1万元，自2019年2月5日起按年利率6%计付）。如果债务人未能按判决书指定的期间履行金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告黄学干负担。本判决为终审判决。审判员  蔡文彬二〇一九年六月三日书记员  黄小倩