wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执异61号案外人：谭艳梅，女，1982年8月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：胡金圣,男,汉族,1975年9月26日生,宜春市袁州区人,住江西省宜春市袁州区。被执行人：姚秋祥,男,汉族,1980年8月16日生,宜春市袁州区人,住江西省宜春市袁州区。在本院执行申请执行人胡金圣与被执行人姚秋祥借款合同纠纷一案中，案外人谭艳梅于2019年6月11日对执行宜春市锦程花苑80栋1202室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谭艳梅（以下简称案外人）称，请求解除对秀江东路968号锦程花苑第80栋1单元1202室房屋的查封。事实和理由：袁州区法院在执行胡金圣申请执行姚秋祥、吴丹民间借贷纠纷一案中，查封了姚秋祥、吴丹在锦程花苑第80栋1单元1202室房屋。该房屋是姚秋祥、吴丹的拆迁安置房，姚秋祥、吴丹已与案外人于2013年2月21日签订《房屋买卖合同》，案外人并于2013年2月20日到2月24日分两次现金支付20万元，2018年11月，被执行人委托案外人选取了锦程花苑第80栋1单元1202室，案外人随后对该套住房实施装修。由于政府还未给拆迁户统一办理权属凭证，所以该套住房还无法办理过户手续，登记在拆迁办的权利人仍然是被执行人姚秋祥，但并不能改变实际产权系案外人所有，请求解除对该房屋的查封。案外人为支持其主张，向本院提供了房屋买卖合同、分房授权书、借记卡明细清单等证据材料。本院查明，胡金圣诉姚秋祥、吴丹民间借贷纠纷一案，胡金圣申请诉前财产保全，本院于2018年10月16日作出（2018）赣0902财保25号民事裁定书，裁定冻结姚秋祥、吴丹银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。同年11月9日，经宜春市宜阳新区房屋征收与补偿安置办公室协助，本院查封了姚秋祥所有的坐落于宜春市锦程花苑80栋1202室房屋一套。同年12月19日，本院作出（2018）赣0902民初6259号民事判决书，判决：一、限被告姚秋祥于本判决生效之日起十日内偿还原告胡金圣借款本金200000元及利息（利息自2014年6月3以本金200000元为基数按年利率6%计算至该借款本金付清之日止）。二、驳回原告胡金圣的其他诉讼请求。案件受理费5080元，减半收取计2540元，由被告姚秋祥负担。该判决生效后，胡金圣于2019年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年4月28日，本院在涉案房产处张贴查封公告，载明：“本院在执行申请执行人胡金圣与被执行人姚秋祥民间借贷纠纷一案中，于2018年11月9日在宜春市宜阳新区房屋征收与补偿安置办公室保全查封了被执行人姚秋祥名下所有的位于宜春市锦程花苑80栋1202室拆迁安置房，上述房产查封期限自2018年11月9日至2021年11月8日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对上述查封的房产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本院将在查封期间对该房产进行评估、拍卖处理，与本案拍卖财产有关的担保物权人，优先权人等相关权利人，如对本院的查封、评估、拍卖行为有异议，可在本案执行程序终结前向本院提出书面异议”。案外人向本院提供的房屋买卖合同（姚秋祥、吴丹作为甲方与案外人作为乙方签订）是这样约定：甲乙双方就有关购房事宜达成如下协议，房屋和柴棚间位置：宜春市宜阳新区官园街道大塘社区安置房，房屋面积80㎡高层电梯房，另有车位原始价出售给乙方，房款和付款方式：乙方购房款为20万元，在合同签订之日，乙方一次性付房款20万元给甲方。案外人向本院提供的姚秋祥签字的分房授权书中载明：“我姚秋祥于2018年11月8日授权谭艳梅代理本人名下高层分房权限。其中壹套80㎡位于秀江东路968号锦程小区80栋1单元1202室属于谭艳梅个人所有，因为早已售卖并有买卖协议”。另查明，位于宜春市锦程花苑80栋1202室房屋系被执行人姚秋祥的拆迁安置房，尚未办理房屋产权证。本院在执行姚秋祥过程中，于2019年4月12日找姚秋祥制作了询问笔录，其陈述申请执行人在拆迁办查封了他两套高层安置房，其在2016年9月27日就抵债抵给了漆美金。本院认为，本案争议的焦点问题是：案外人是否系涉案房屋的权利人，该权利能否排除本院执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”换言之，案外人须同时符合上述四项情形，其异议主张才能得到本院支持。从本案看，案外人声称购买了涉案房屋，与姚秋祥、吴丹签订了房屋买卖合同，其提供的分房授权书中姚秋祥的说法与本院在执行中制作的姚秋祥询问笔录中的陈述互相矛盾，案外人所称房屋买卖一事真实性存疑。因此，案外人提出的异议不享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人谭艳梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 揭春龙审 判 员 殷京生审 判 员 王建华二〇一九年六月二十四日代书记员 汤 俊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7048号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何次立，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告何次立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2013年12月30日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××52。（二）领用合约和章程约定：乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。（三）透支金额及相关费用：原告提供的《信用卡欠款构成表》显示：截止至2019年5月4日，被告拖欠本金110191.06元、利息23939.84元、逾期还款违约金23543.19元、分期付款手续费335.06元。（四）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（五）原告诉讼请求：1、被告何次立清偿截止至2019年5月4日信用卡本金110191.06元，利息23939.84元，逾期还款违约金23543.19元（自2017年1月1日起计），分期付款手续费335.06元；以及自2019年5月5日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金110191.06元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告何次立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何次立于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年5月4日的欠款本金110191.06元、分期付款手续费335.06元、利息23939.84元以及自2019年5月5日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2990元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担175元，被告何次立负担2815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  杨丽琼二〇一九年六月十八日书 记 员  葛 军
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0811刑初41号公诉机关营口市老边区人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某，男，1954年2月11日出生，汉族，山东省蓬莱市人，农民，现住营口市老边区。委托诉讼代理人韩欣彤，女，1986年3月26日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区，系韩某之女。被告人李萍，女，1964年3月19日出生，汉族，小学文化，出生地辽宁省营口市老边区，居住地辽宁省大石桥市。因涉嫌放火罪，于2018年11月3日被营口市老边区公安分局刑事拘留，2018年11月15日被营口市老边区人民检察院批准逮捕,现羁押于营口市看守所。辩护人班新，系辽宁中允律师事务所律师。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2019]31号起诉书，指控被告人李萍犯放火罪，于2019年5月7日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员李兆鹏、代理检察员李云璐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某及委托诉讼代理人韩欣彤，被告人李萍及辩护人班新到庭参加诉讼。现已审理终结。营口市老边区人民检察院指控，2018年11月3日凌晨0时左右，因情感纠纷，被告人李萍骑着三轮摩托车来到老边区李某家住宅，用院内铁棒将房屋门斗玻璃砸碎，并用随身携带的打火机将挂在房屋门斗内的毛巾点燃，引发火灾烧毁李某家住宅及邻居韩某家住宅。经鉴定，火灾造成被害人李某及韩某房屋和物品损失工计价值人民币81471元。另被害人孙某1陈述屋内损失现金人民币3万元左右。认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人孙某2的语言；3、被害人李某、韩某等的陈述；4、被告人李萍的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录、现场勘查照片、辩认笔录。公诉机关认为，被告人李萍因情感纠纷放火烧毁他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李萍对公诉机关指控放火罪无异议，但对被害人的损失数额有异议。对于附带民事诉讼部分，愿意赔偿被害人的合理经济损失。辩护人的辩护意见：1、公诉机关指控孙某1损失人民币3万元的证据不足，仅有孙某1的个人陈述，无其他证据佐证；2、确定李某和韩某烧毁物品损失金额依据二被害人的陈述，对物品的名称，型号，金额及购买时间表述不清楚，对物品损失数额请求予以适当考虑；3、被害人李某对事件的起因有过错；4、被告人系初犯，被公安机关传唤后如实供述，应认定为自首，认罪态度较好，请求减轻处罚。附带民事诉讼原告人韩某诉称，要求被告赔偿财产损失41036元，租房损失1800元，精神损失费8000元，合计50836元。经审理查明，2018年11月3日凌晨0时左右，被告人李萍因与被害人李某之间存在情感纠纷，被告人李萍骑着三轮摩托车来到老边区李某家，寻找李某未果，翻身进入院墙大门后，用院内铁棒将房屋门斗玻璃砸碎，临时起意，产生放火报复李某的想法，即用随身携带的打火机将挂在房屋门斗内的毛巾点燃，引发火灾，然后逃离现场，致李某家住宅及邻居韩某家住宅及物品烧毁。经鉴定，火灾造成被害人李某房屋损失33400元，物品损失7035元；韩某房屋损失22600元，物品损失18436元。被告人李萍的放火行为造成他人财物损失合计人民币81471元。另查，被害人李某放弃要求被告人李萍赔偿损失的请求，对其行为表示谅解。上述事实的认定，有证人证言，被告人陈述，并有书证、价格评估报告、户籍证明、谅解书等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人李萍与他人产生情感纠纷后，为泄私愤故意放火毁坏他人房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人李萍犯放火罪的罪名成立。被告人李萍被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪，取得部分被害人的谅解，可以从轻、酌情从轻处罚。对辩护人提出的孙某1被烧毁30000元事实不清，证据不足，不应认定的辩护意见，因该损失仅有被害人陈述，无其他证据佐证，对辩护人的辩护意见本院予以支持。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：一、被告人李萍犯放火罪，判处有期徒刑四年；（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2022年11月2日止。）二、被告人李萍赔偿附带民事诉讼原告人韩某损毁财物损失共计人民币41036元，于本判决发生法律效力后十日内给付，逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于忠晨人民陪审员  赵广超人民陪审员  蒋 凤二〇一九年六月二十五日书 记 员  张 楠附引用法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第三十六条第一款：【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（八）项：承担民事责任的方式主要有：赔偿损失；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0406民初344号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭区府前路21号。法定代表人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1969年6月30日出生，汉族，系单位工作人员，住滕州市。被告：李诚，男，1988年2月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：孟庆玲(系李诚之母)，1951年7月23日出生，汉族，住址同上。被告：刘小华，男，1976年9月24日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：栗延杰，男，1974年1月26日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行山亭支行）与被告李诚、孟庆玲、刘小华、栗延杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告李诚、孟庆玲、刘小华、栗延杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行山亭支行向本院提起诉讼请求：一、判令被告李诚、孟庆玲偿付借款本金49800元及利息、罚息直至借款结清日止。二、判令被告刘小华、栗延杰承担连带清偿责任。三、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2013年9月24日，被告在原告处申请保证贷款5万元整，原告在权限内审核后，与被告李诚于2013年10月22日签订了《个人借款合同》，此合同由被告刘小华、栗延杰提供连带责任担保，并签订了《最高额保证合同》。被告孟庆玲为借款人李诚的财产共有人，出具了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿借款合同中约定的所有债务。合同约定：借款金额为5万元，借款期间为2013年10月22日至2015年10月16日。原告履约向被告发放借款5万元，贷款到期后，经原告多次催要，借款人以无款为由拒绝归还借款本金及利息，担保人也未履行担保义务。被告李诚、孟庆玲、刘小华、栗延杰原告农商行山亭支行在庭审中提交如下证据：证据一、自然人评级授信申请表一份及财产共有人承诺书一份，证明借款人向原告借款要约的事实，借款人的财产共有人同意偿还共同债务。证据二、借款人、担保人身份证及常住人口登记卡各一份，证明被告的身份。证据三、借款合同一份，证明被告李诚向原告借款而签订的借款合同及借款金额、时间、期限、违约责任等合同内容事实。证据四、最高额保证合同一份，证明被告刘小华、栗延杰为被告李诚担保的事实。证据五、借款凭证一份，证明原告履行合同约定向被告账户存入贷款的事实。证据六、明细表一份，证明被告李诚于2018年11月6日偿还借款本金200元。证据七、批复一份，证明原告的名称变更，债权债务均未发生变化。经审理本院认定，2013年9月24日,被告李诚在原告处申请借款5万元。同日，被告李诚的财产共有人孟庆玲作出自愿偿还借款本息的承诺。原告农商行山亭支行与被告李诚2013年10月22日签订了借款合同，合同约定：借款金额为5万元；借款期限为2013年10月22日至2015年10月16日；借款月利率为11‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。2013年10月22日，被告刘小华、栗延杰与原告签订了最高额保证合同,约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年10月25日，原告向被告李诚依约发放到期日为2014年10月24日的贷款5万元。被告李诚于2018年11月6日偿还借款本金200元。被告刘小华、栗延杰未履行担保责任。另查明，借款合同中的贷款人枣庄市山亭区农村信用合作联社已变更为枣庄农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告农商行山亭支行分别与被告李诚、刘小华、栗延杰签订的个人借款合同、最高额保证合同以及财产共有人孟庆玲作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告农商行山亭支行按照合同约定向被告李诚发放了贷款5万元，被告李诚、孟庆玲应按照合同约定履行偿还借款本金、利息及罚息的义务，因原告农商行山亭支行与被告刘小华、栗延杰签订的最高额保证合同中约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，故被告刘小华、栗延杰的保证期间已过，不应承担保证责任。被告李诚、孟庆玲、刘小华、栗延杰经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李诚、孟庆玲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金49800元及利息、罚息（计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2013年10月25日起至2014年10月24日止按月利率11‰计算利息，自2014年10月25日起至2018年11月5日止,按月利率11‰上浮50％计算罚息,以借款本金49800元为计息基数,自2018年11月6日起至实际给付之日止,按月利率11‰上浮50％计算罚息）。二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，公告费560元,共计1605元,由被告李诚、孟庆玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 苏 建人民陪审员 苗 梅人民陪审员 任丽丽二〇一九年六月三日书 记 员 张 倩
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初738号 原告:安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈典升，安徽大湖律师事务所实习律师。 被告：合肥新站区都尚城烟酒百货商店，经营场所合肥市新站区香江生态丽景33#112号商铺。 经营者：张国营，男，1989年9月3日出生，汉族。住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥新站区都尚城烟酒百货商店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对本案起诉的申请系其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司承担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇一九年六月二十四日 书记员 赵澍嘉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1002刑初104号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人张某某，女，1977年4月15日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，系镇江市统资联电子商务有限公司扬州运河人家店负责人，住江苏省扬州市邗江区。2017年11月9日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2017年11月14日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2019]87号起诉书指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘长山、代理检察员王润田出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。扬州市广陵区人民检察院指控，2015年2月以来，镇江统资联电子商务有限公司（以下简称“统资联公司”）负责人眭留川、张红玉等人（均已另案处理)以投资返利为名义，通过主要骨干成员及团队长口口相传、多地设立投资门店（统资联超市）等方式对外宣传投资模式，非法吸收公众存款。2016年6月，被告人张某某了解统资联公司的投资模式后，申请注册“扬州牛宝贝食品商贸有限公司”工商执照并加盟统资联公司，通过租赁扬州市广陵区束桥路24、26号运河人家门面房开设统资联扬州运河人家分店，即统资联“我爱生活我爱家超市”。2016年7月至2016年10月，被告人张某某在明知该分店不具备开展金融及类金融业务的情况下，以投单返利的方式面向社会不特定对象非法吸收公众存款，涉案金额达150余万元。为证实上述指控的事实，公诉人当庭举证了被告人供述笔录、同案犯供述笔录、证人证言笔录、集资参与人证言笔录、合作投资协议、银行卡交易明细、电子数据、会计账目数据、工商登记资料、到案经过等证据。公诉机关认为，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人张某某的刑事责任；因其具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称案发后已向部分集资参与人退赔了经济损失。经审理查明，2015年1月、6月，眭留川、张红玉（另案处理）等人在江苏省镇江市先后注册成立了镇江市统资联电子商务有限公司、丹阳市统资联股权投资基金企业（普通合伙）（以下统称“统资联公司”），法定代表人及执行事务合伙人为张红玉，经营范围为：日用百货网上销售等;从事非证券股权投资活动及相关咨询服务等。统资联公司成立后，眭留川、张红玉等人以统资联公司名义在各地开设多家统资联超市作为投资门店，并通过发放宣传单、口口相传等方式，向社会不特定公众宣传投资。具体投资模式为：投资人投资一单3000元即可成为公司会员，第二单每单只需投资2400元，每周每单返利100元，连续48周返利4800元结束，投单即可获赠超市卡在公司开设的超市内使用。2016年6月，被告人张某某了解统资联公司的投资模式后，向统资联公司交纳了加盟费并租赁扬州市束桥路24、26号运河人家小区门面房设立了统资联扬州运河人家店，即统资联“我爱生活我爱家”超市，申领的营业执照为扬州牛宝贝食品商贸有限公司，经营范围为：预包装食品、日用百货等销售及网上销售。后被告人张某某在未获得监管部门许可并颁发金融许可证的情况下，通过口口相传、签订合作投资协议等方式，利用该投资门店向社会不特定公众宣传统资联公司的投资模式，以统资联公司名义对外吸收公众资金。案发后，丹阳市公安局委托统资联公司投资管理系统设计者提取的扬州运河人家店投资后台数据显示，2016年7月至10月期间，扬州运河人家店累计投资金额共计人民币10078800元。截止目前，共有38名集资参与人先后至公安机关报案并提供部分合作投资协议、银行卡交易明细。现有证据查实，上述38名集资参与人投资金额共计人民币1591300元。案发后，被告人张某某接公安机关电话通知主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实，并已退赔部分集资参与人的经济损失，取得其谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，涉案人员眭留川、张红玉的供述笔录，未到庭证人陆某、霍某、李某、张某、严某的证言笔录，未到庭集资参与人的证言笔录，银行卡交易明细，合作投资协议，工商登记资料，房屋租赁合同截图，宣传材料，后台数据，会计账目，情况说明，到案经过，户籍证明，部分集资参与人的自书材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人张某某主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人张某某已退赔部分集资参与人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人张某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请减轻处罚并适用缓刑的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张某某继续退赔集资参与人的经济损失，分别发还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 昕人民陪审员  薛建华人民陪审员  马 莉二〇一九年六月十三日书 记 员  钱 程
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执531号之二申请执行人：郑光华,男,1991年11月8日生,汉族，住镇江市。被执行人：费建松，男，1961年10月31日生，汉族，住溧阳市。被执行人：孔雁民，男，1968年8月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：孔亮，男，1991年9月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人郑光华与被执行人费建松、孔雁民、孔亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1191民初105号民事调解书已发生法律效力，因被执行人费建松、孔雁民、孔亮未履行生效法律文书确定的给付案款484892元案款的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理。执行过程中，本院于2019年2月21日向被执行人费建松、孔雁民、孔亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人费建松、孔雁民、孔亮全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，依法冻结了被执行人费建松、孔雁民、孔亮名下的银行账户。后申请执行人郑光华对被执行人费建松、孔雁民、孔亮达成谅解，2019年6月3日，申请执行人郑光华申请撤销对于被执行人费建松、孔雁民、孔亮的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2018）苏1191民初105号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一九年六月十八日书记员  汤 沛
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉07执7号 申请执行人：前郭县亨利小额贷款有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：刘学金，总经理。 被执行人：吉林省三井子农贸有限公司，住所地：吉林省扶余市。 法定代表人：冷冬梅，经理。 被执行人：袁冬梅，女，1974年11月15日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。 被执行人：陈丽敏，女，1972年3月20日生，汉族，无职业，现住前郭县。 申请执行人前郭县亨利小额贷款有限公司与被执行人吉林省三井子农贸有限公司、袁冬梅、陈丽敏借款合同纠纷一案，前郭县人民法院依据已经发生法律效力的（2013）前民调确字第28号民事确认裁定书，向被执行人发出执行通知，责令吉林省三井子农贸有限公司履行义务给付申请执行人欠款本金200万元及利息，被执行人袁冬梅、陈丽敏用其提供担保房屋承担担保责任。被执行人未履行法定义务。因本案长期未结，本院于2017年1月16日提级至本院执行。 本院在执行中，依法采取以下执行措施：一、通过调查，我院执行申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人吉林省三井子农贸有限公司借款合同纠纷一案中【案号(2015)松执字第109号，（2017）吉07执恢1号】，将吉林省三井子农贸有限公司的固定资产已经全部执行完毕；2017年3月16日、12月14日，经网络查询，被执行人银行账户有部分款项，系银行的贷款保证金，已由其他法院及银行冻结；该公司名下无车辆信息，无投资等信息，公司无人管理，暂无财产可供执行。本院于2019年2月25日依法对被执行人吉林省三井子农贸有限公司限制高消费，纳入失信人。二、被执行人袁冬梅提供的担保物（位于松原市宁江区文化街*住宅楼138幢1单元301室（松房权证宁字第00092241号，建筑面积161.67平方米）经本院评估、拍卖后，于2018年7月20日以（2017）吉07执7号之二执行裁定书作价727515元交给申请执行人抵偿部分债务。因该财产系唯一住房，申请执行人为被执行人袁冬梅提供租住房屋及租金折合人民币99000元；三、被执行人陈丽敏提供的担保物（位于前郭县乌兰社区民光委营业用房，前房权证前字第22030-20507号，丘地号C4-17,1幢211-1号，面积110.36平方米的房屋），因该房屋在进入执行程序前已被吉林永正房地产股份有限公司拆迁，双方未达成拆迁协议，本院中止执行。2018年12月25日吉林永正房地产同意用*小区4号楼4门的房屋给予回迁，本院于2019年1月16日依法对该标的物予以查封。因该楼仅完成桩基础工程，供执行的标的物尚未建设，属于不宜执行的财产，本案暂无财产可供执行。四、本院于2019年2月25日再次网络查询被执行人的财产，被执行人仍无财产可供执行。本院于2019年2月25日将上述执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽调查执行措施后，暂无财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱海峰 审判员  范雪慧 审判员  王伟波 书记员  包琦石
江西省崇义县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0725刑初37-23号本院在审理被告人刘世海、刘世明、刘德拓、陈恩福、吴鸿凌、李显荣等人组织、领导参加黑社会性质组织、抢劫等一案中，因案情需要调查核实证据，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百五十九条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告人赖家仁（身份证号码：）的全部财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄起早审判员  罗振魁审判员  詹静娴二〇一九年六月四日书记员  汤含之
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1077号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。被执行人：肖红平，男，汉族，1976年6月15日生，住广东省广州市东山区。申请人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人肖红平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初2815号民事判决书已生效，判决：一、被告肖红平于判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金97338元及相应的违约金。二、被告肖红平于判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费3200元。三、原告台新融资租赁（中国）有限公司有权对车牌号为粤Ａ×××××的传祺牌汽车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费2314元，由被告肖红平负担。由于被执行人未能履行义务，台新融资租赁（中国）有限公司于2019年3月12日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人肖红平名下没有房产，名下车牌号为粤Ａ×××××和车牌号为粤Ａ×××××的车辆，我院已委托当地法院查封，但未能实际控制无法处置。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人肖红平名下银行存款余额千余元，已被其他法院在先冻结，本院对其银行账户予以轮候冻结。除此之外，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初2815号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年六月二十一日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初1501号 原告吴中林，男，1953年3月14日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成法律服务所法律工作者。 被告刘华兴，男，1975年5月27日出生，汉族，居民，住平南县。 被告华安财产保险股份有限公司平南支公司，住所地：平南县平南镇瑞雁商业广场B26号。 负责人：周锦志，总经理。 委托诉讼代理人：余日强，男，1985年1月25日出生，汉族，公司员工，住平南县。 本院在审理吴中林诉刘华兴、华安财产保险股份有限公司平南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴中林，原告吴中林委托诉讼代理人赵日录经出庭通知书传唤，无正当理由均拒不到庭；依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费728元，减半收取364元（原告已预交），由原告吴中林负担。 审判员  张奕军 二〇一九年六月二十八日 书记员  臧冬梅
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执369号 钟灶颜、卢永洪、肇庆市燊达利房地产有限公司： 关于申请执行人钟灶颜、卢永洪与被执行人肇庆市燊达利房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）肇仲案字10号裁决，被执行人应向申请执行人支付逾期交房的违约金（计算至被执行人交付商房品时止）及仲裁费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年6月24日向本院提交《变更申请书》并请求案涉违约金从2018年7月1日暂计至2019年5月24日，2019年5月24日之后的违约金另行再申请执行。同时，申请执行人向本院提交债权确认书，确认本次申请执行的金额为18377元。因此，本院依法划扣被执行人名下银行存款18552.65元，并从上述款项中扣取执行费175.65元，剩余款项18377元应支付给申请执行人，以偿还被执行人拖欠的相应的违约金、仲裁费等。为此，本案标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,肇庆仲裁委员会（2019）肇仲案字10号裁决所确定逾期交房违约金（计算至2019年5月24日前的违约金）已经执行完毕，本院（2019）粤12执369号案予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602财保24号之一 解除保全申请人：侯义杰，男，1992年10月3日生，汉族，住滨州市。 被申请人：刘占峰，男，1984年2月28日生，汉族，住滨州市高新区。 解除保全申请人侯某与被申请人刘占峰仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年5月31日作出(2019)鲁1602财保24号民事裁定，查封被申请人刘占峰所有位于滨州xx区xx路xx号xxx号楼xxx室房产一套，产权证号：20××78。查封期限三年。现该案双方已和解，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘占峰所有位于滨州xx区xx路xx号xxx号楼xxx室房产一套，产权证号：20××78的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年六月十四日 书记员  张 静
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初684号原告：王文龙，男，汉族，1965年10月25日出生，住孟津县。被告：蔡旭东，男，汉族，1974年12月7日出生，住孟津县。委托代理人：王学东，洛阳市孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权。原告王文龙诉被告蔡旭东合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文龙，被告蔡旭东的代理人王学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、依法判令被告支付原告运费款及造成的车辆营运损失55255元（审理中增加请求数额约20000元，但未按本院指定期限就增加的请求数额补交受理费）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告名下有一辆货车，车牌号为沪Ｅ×××××，该车辆由原告全额投资，被告负责驾驶、营运。2018年5月29日原告将车辆交给被告，被告承诺从2018年5月29日至2018年8月17日期间车辆上的所有违章由被告全部承担，但是被告在此期间不遵守交通法规，违章次数高达15宗。由于被告的严重违章行为致使原告车辆现在无法正常运营，给原告造成了不可估量的经济损失。事发后原告与被告进行协商，起初被告还愿意赔偿，后来以种种理由推辞，又避而不见。故起诉以实现诉求。被告方辩称：2018年7月1日原告让被告另找一个司机，从7月1日干到8月5日，原告欠该司机工资6000元未付，该司机一直找被告要。因原告没有将6000元付给该司机，所以被告没有把4000元运费交给原告。被告是打工的，营运的盈亏与被告无关。故车辆的营运损失及违章罚款，被告不应当承担。庭审中原告方提供的证据：一、2018年8月17日被告出具的欠条一份，内容“今欠到王文龙运费款肆仟元整（4000元）”。拟证明：被告蔡旭东欠原告运费款4000元。二、沪Ｅ×××××号大型汽车电子罚款单复印件一份。拟证明：车牌沪Ｅ×××××大型汽车共有16宗违章情况未处理，扣56分，罚金2950元。三、被告蔡旭东2018年8月17日出具的证明一份，内容“本人从2018年5月29日驾驶车号为沪Ｅ×××××车辆，从2018年5月29日到2018年8月17号期间所有违章，由本人处理”。拟证明：车牌号为沪Ｅ×××××大型汽车从2018年5月29日至2018年8月17日驾驶的所有违章情况，被告蔡旭东承诺由其本人处理。四、被告蔡旭东驾驶证复印件一份。拟证明：被告驾驶证是B2驾照。被告质证意见：对证据一本身无异议，对证明方向有异议，理由同答辩所述。对证据二有异议，罚单是电脑上下载的，下载时间不清楚，被告的执照扣分，被告自己已处理完毕，否则驾照无法审核。对证据三有异议，证明上面原来写的有“老板协助”，是原告自己划掉了；被告对自己的执照违章已经处理过了。对证据四无异议。被告方没有提供证据。称被告自己被扣的分自己处理完了，没有保存票据。原告坚持：是原告自己找人处理违章，否则原告的车无法年审；当时被告提出让原告协助处理违章原告不同意，才将“老板协助”几个字划掉。要求的损失（清单）具体为：违章款2950元；2018年8月17日-2018年11月30日车辆保险每月2000元、车辆还贷4430元（每44.3元）、车辆每天营运利润300元、车辆损每月3000元；保险7000元、还贷利息155元、营运利润34650元、车损10500元。计52305元+违章款2950元，共计55255元。被告坚持：无论原告如何计算，都不应该由被告承担。根据审理情况，可以确认以下事实：被告蔡旭东受原告王文龙雇佣作大货车司机，驾驶原告的沪Ｅ×××××车辆进行营运。在2018年5月29日至2018年8月17日期间多次违章，2018年8月17日被告不再驾驶该车辆，并确认欠原告运费4000元及承诺驾驶车辆期间所有违章由其本人处理。对有争议的证据和事实，分析认定如下：（一）、被告以原告欠其它司机工资6000元未付为由，拒付原告的4000元运费，被告未就该主张提供相应的证据，本院不予认定。（二）、原告提供了下载的沪Ｅ×××××车辆违章罚单，可以说明违章罚款共计2950元的事实，被告承诺其本人处理违章，故该2950元应当由被告支付，被告认为不应当由其承担的理由欠当，本院不予支持。（三）、原告所称的其它损失，虽有一定的合理性，但仅仅是自己罗列了清单，没有有效证据能够证明，本院不予认定。综上，原告要求被告付给4000元运费及2950元违章罚款的诉求，证据充分，本院予以支持；原告的其它诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蔡旭东在判决生效后十日内付给原告王文龙运费4000元、违章罚款2950元，共计6950元。驳回原告王文龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，由原告承担1030元，被告承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李中潭二〇一九年六月二十一日书记员  张翔飞
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执恢23号 申请执行人：山东滨澳电线电缆有限公司，住所地：滨州市滨城区。 被执行人：张兆州，男，1972年4月24日出生，汉族，住滨州市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人山东滨澳电线电缆有限公司与被执行人张兆州买卖合同合同纠纷一案中，经查，被执行人张兆州未按生效民事判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高院人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人张兆州银行存款80000元或同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张新国 审判员  芦 宁 审判员  朱国亭 二〇一九年六月十九日 书记员  陈 宾
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初145号公诉机关孟津县人民检察院。被告人王卫锋，男，1978年2月17日出生，汉族，高中文化，务工，籍贯河南省新安县，现住新安县。2019年2月25日，因交通肇事逃逸被孟津县公安局行政拘留10日。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月7日被孟津县公安局刑事拘留，于2019年3月14日被孟津县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，2019年5月27日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，2019年6月4日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2019]129号起诉书指控被告人王卫锋犯交通肇事罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人王卫锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月23日18时50分许，被告人王卫锋驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由南向北行驶至孟津县麻屯镇聂屯村委门口南侧，撞住同向前方路边行人被害人张某，造成被害人张某死亡及豫Ｃ×××××号车辆损坏的交通事故。事故发生后，王卫锋驾车逃逸。经鉴定被害人张某的尸表损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为多发伤。被告人王卫锋负事故的前部责任。另查明，案发后，被告人王卫锋于2019年2月25日到孟津县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。还查明，事故发生后，被告人王卫锋与被害人家属就民事赔偿达成协议，已履行完毕，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人王卫锋在开庭审理过程中均无异议，且有证人姜某、关某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，河南金剑司法鉴定中心的痕迹鉴定（对王卫锋驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车与行人张某身体接触部位进行鉴定；行人张某的行走方向），河南金剑司法鉴定中心的车速鉴定（对王卫锋驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车行驶速度进行鉴定），河南金剑司法鉴定中心关于张某死亡原因及死亡方式的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，张某的居民死亡医学证明（推断）书、火化证明，行政处罚决定书，协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，到案经过，被告人王卫锋的户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王卫锋违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王卫锋于2019年2月25日到孟津县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王卫锋犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王卫锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  郭铁成二〇一九年六月二十四日书 记 员  王 琼
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0923执异23号异议人：韩宏兵，男，XXX，住阜宁县。申请执行人：中国建设银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县。负责人：张国庆，该支行行长。委托诉讼代理人：于驰，该支行员工。被执行人：丁连国，男，XXX，住阜宁县。被执行人：陈红梅，女，XXX，住阜宁县。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阜宁支行与被执行人丁连国、陈红梅、韩宏兵借款合同纠纷一案后，异议人韩宏兵于2019年6月24日对本院冻结其银行账户的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人韩宏兵称，请求法院立即解除对其银行账户的冻结。事实和理由：韩宏兵于2006年为丁连国提供担保，向中国建设银行股份有限公司阜宁支行借款100000元，同时，丁连国以其房屋为案涉借款提供抵押。因丁连国未按时还款，中国建设银行股份有限公司阜宁支行于2008年8月向法院起诉，后经调解，各方达成调解协议，约定由丁连国分期还款，最后一期还款日期为2009年6月30日，由韩宏兵、陈红梅、邓正东承担连带清偿责任，中国建设银行股份有限公司阜宁支行对丁连国提供抵押的房屋享有优先受偿权。现今已过十年，韩宏兵及其家人从未收到法院的任何执行通知（包括电话），阜宁县人民法院于2019年6月11日冻结韩宏兵的银行账户。中国建设银行股份有限公司阜宁支行于2019年向法院申请执行，已经超过法律规定的执行期限，韩廷洪不应当再承担保证责任。法院不应当冻结韩宏兵的银行账户，可以执行丁连国提供抵押的房屋，法院的执行措施违反了相关法律规定。申请执行人中国建设银行股份有限公司阜宁支行述称，2008年8月26日该行与丁连国、陈红梅、韩宏兵、邓正松达成调解协议后，各被告未有还款。该行曾于2010年左右向法院提交执行申请书，但材料找不到了，后于2012年左右提交恢复执行申请书，该行误以为超过两年执行期便不能立案执行，故一直未立案执行。该行不知道韩宏兵人在何处，故不能提供材料证明其向韩宏兵主张过债权。被执行人丁连国、陈红梅未作述称。本院查明，2008年8月26日，本院作出（2008）阜民二初字第0333号民事调解书，协议内容为：一、丁连国定于2008年12月30日前归还中国建设银行股份有限公司阜宁支行贷款本金20000元；2009年6月30日前归还本金45679.61元及利息（自2008年3月24日至2008年8月18日止，按月利率10.6425‰计算；自2008年8月19日至本调解书履行完毕之日，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算利息）。二、陈红梅、邓正松、韩宏兵对上述债务负连带清偿责任。三、中国建设银行股份有限公司阜宁支行对丁连国所有的位于阜宁县××公寓××楼××室房屋××幢享有优先受偿权。案件受理费1510元，减半收取755元，由丁连国负担。因丁连国、陈红梅、邓正松、韩宏兵未履行调解书确定的义务，中国建设银行股份有限公司阜宁支行于2019年5月向本院申请对丁连国、陈红梅、韩宏兵强制执行。本院于2019年5月31日立案执行，案号为（2019）苏0923执1521号。在执行过程中，本院冻结了韩宏兵的银行账户。现韩宏兵认为本案已经超过执行期限，法院应当解除对其账户的冻结。本院认为，中国建设银行股份有限公司阜宁支行未在法定二年期限内向本院申请执行，亦未有证据显示本案存在执行时效中止、中断的情形。故被执行人韩宏兵向本院提出的执行时效异议依法成立，裁定对韩宏兵不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，裁定如下：不予执行（2008）阜民二初字第0333号民事调解书中韩宏兵负连带清偿责任的部分。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁晓婷人民陪审员  江红兰人民陪审员  尹雪梅二〇一九年六月二十五日法官 助理  刘 洁书 记 员  吴 迪
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执334号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501,统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈圣豪，男，该公司工作人员。 被执行人：罗金红，男，1988年6月20日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗金红借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003650342号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案受理。 经查明，本案被执行人的住所地在广宁县人民法院的辖区内；本案执行标的符合广宁县人民法院一审民商案件级别管辖受理的范围。 本院认为，本案被执行人的住所地在广宁县人民法院的辖区内，经广东省高级人民法院批准，本案由广宁县人民法院执行；为提高执行效率，尽快执结本案，故指定广宁县人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003650342号仲裁裁决由广宁县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年六月二十四日 法官助理卢堃 书记员李晋勇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终1419号上诉人（原审原告）：李晓霞，女，1974年10月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。被上诉人（原审被告）：徐荣，男，1976年10月27日出生，汉族，住江苏省仪征市。被上诉人（原审被告）：**，女，1977年2月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。上诉人李晓霞因与被上诉人徐荣、**民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2019）苏1081民初66号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。李晓霞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1、一审裁定的依据与事实不符。李晓霞与徐荣之间的借贷纠纷属于经济纠纷，双方对于案涉借款6万元形成借贷合意，是双方真实意思表示，徐荣借款时并未采用欺骗手段，李晓霞亦提供证人证言可以证实自己与徐荣之间存在真实的借款事实。徐荣谎称借款之初就采用诈骗手段是为了逃避民事责任，一审法院轻信其一面之词是错误的。2、一审裁定适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回了李晓霞起诉，该条规定适用的前提为审理的经济纠纷涉嫌刑事犯罪，但李晓霞与徐荣之间的借贷纠纷属于民事纠纷而非经济犯罪。李晓霞向一审法院起诉请求：1、判令徐荣、**共同偿还借款6万元以及银行同期利息；2、徐荣、**承担全部诉讼费用。一审法院经审查认为，徐荣因涉嫌诈骗被公安机关侦查，现已被逮捕，即将提起公诉。一审法院委托仪征市看守所向徐荣送达应诉材料时，徐荣自认案涉向李晓霞借款6万元亦为诈骗，借款理由“因家庭经营果园”系其谎称。因此，李晓霞应向正在侦查徐荣涉嫌诈骗的公安报案，通过刑事诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回李晓霞的起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案一审诉讼前，徐荣因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查并逮捕，一审法院依据徐荣关于案涉借款亦属诈骗的自认而裁定驳回李晓霞的起诉。本案中，除徐荣的自认外，并无其他证据显示案涉借款涉嫌诈骗犯罪，且经与有关公安机关核实，徐荣自认系诈骗的案涉借款行为并未列入徐荣诈骗犯罪的调查范围。因此，对李晓霞主张案涉借款债权的诉讼请求应作实体审查，一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省仪征市人民法院（2019）苏1081民初66号民事裁定；二、本案指令江苏省仪征市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李风光审 判 员 蔡胜友审 判 员 黄宝生二〇一九年六月五日法官助理 曹 玥书 记 员 吴沁晨
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执167号之一 申请执行人：何建开，男，汉族，生于1962年1月14日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：赵丹，男，汉族，生于1987年6月21日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：胡晓，男，汉族，生于1986年9月9日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行何建开与赵丹、胡晓民间借贷纠纷一案中，南充市嘉陵区人民法院于2018年7月26日作出的（2018）川1304民初875号民事判决书确定：赵丹在判决生效后二十日内向何建开偿还借款本金50000元并支付利息，利息从2018年3月12日起以本金人民币50000元为基数，按照年利率6％计付至债务清偿之日止；胡晓在赵丹上述应偿还的债务中的30000元承担连带清偿责任。因赵丹、胡晓到期未予履行，权利人何建开向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人赵丹、胡晓发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院通过“总对总”、“点对点”查控系统及传统调查等方式对被执行人的财产进行了调查，查明：一、被执行人赵丹财付通账户有零星存款，申请执行人明确表示因金额太少，不予采取强制措施；二、被执行人胡晓名下有川Ｒ×××××松花江牌小型车一辆，本院已予以查封，因未被本院实际控制，暂不具备执行条件；三、被执行人胡晓与案外人赵佳在南充市嘉陵区有共有房产一套，被执行人赵丹与案外人全海英在南充市顺庆区有共有房产一套，本院均已予以查封，但无法确定各自产权份额，不具备执行条件；四、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过到被执行人住所地进行了实地调查，未发现财产线索。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单及向其发出了限制高消费令。本院将执行情况已告知申请执行人何建开，申请执行人未能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人何建开尚未实现的债权本金50000元及利息，被执行人赵丹、胡晓应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年六月二十九日 书记员 王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 支 付 令 （2019）桂0603民督2号 申请人曾竟瑶，女，汉族，1978年10月11日出生，住广西合浦县。 被申请人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司，住所地防城港市防城区河西工业园，社会统一信用代码914506007276846187。 法定代表人刘志新。 申请人曾竟瑶于2019年5月13日向本院申请支付令。申请人曾竟瑶称，被申请人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司拖欠其工资18911.49元。申请人曾竟瑶提供如下证据：1、劳动合同书；2、身份证；3、工资明细表。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定，特发出如下支付令： 被申请人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司自收到本支付令之日起十五日内，向申请人曾竟瑶支付工资18911.49元。 被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  唐国超 二〇一九年六月十一日 书记员  钟朋霏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终13465号上诉人（原审原告）：民生人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街8号附1号福晟国际2号楼17层。负责人：杨东时，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁杰、刘洋洋（实习），河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝兵，男，汉族，1975年7月18日出生，住郑州市管城回族区。上诉人民生人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郝兵劳动争议一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初21716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：依法撤销一审民事判决，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金15972.23元，工资2480元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人制定的81号文件符合劳动合同法第四条所载的法定程序，一审法院认定事实不清。二、从实体上81号文件规定的考核办法及考核结果运用等内容具有合理性。上诉人根据被上诉人工资工作情况以及81号文件对被上诉人进行调薪合法有据。郝兵：我对这个文件没有异议，但是它的执行和如何去操作有异议，关于浮动工资制应是两方协商情况下调薪，但是公司单方减低我的工资，不符合法律规定。保险公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不支付被告经济补偿金15972.23元、工资2480元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年7月，被告郝兵到原告保险公司处工作2018年2月至9月期间，被告郝兵的工资依次为2246.12元、2385.56元、2395.10元、2395.10元、2984.68元、1503.49元、1503.49元、1623.49元，每月平均为2129.63元。2018年8月27日，被告郝兵向郑州市劳动人事争议仲裁委员会以原告保险公司克扣工资为由提起劳动仲裁，向原告保险公司提出解除劳动关系。2018年10月16日，仲裁委作出郑劳人仲案字（2018）0523号仲裁裁决书，裁决认定双方劳动关系于2018年9月6日解除，保险公司向郝兵支付2018年7月至劳动关系解除期间的工资2480元、解除劳动关系的经济补偿金15972.23元。后原告保险公司对仲裁结果不服，诉至本院。一审法院认为，依法成立的劳动关系受法律的保护。订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告保险公司根据其制定的81号文件将被告调离原有岗位并对其薪金予以下调，但原告保险公司并未举证证明81号文件的制定符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条所载明的法定程序。故对原告保险公司要求不支付被告经济补偿金15972.23元、工资2480元的请求，该院不予支持。一审判决如下：一、驳回原告民生人寿保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求。二、原告民生人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付被告郝兵解除劳动合同经济补偿金15972.23元及工资2480元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告民生人寿保险股份有限公司河南分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案的焦点问题是上诉人调整被上诉人劳动报酬是否具有合理性，上诉人提交的证据尚不能证明其调整郝兵劳动报酬具有合理性，故郝兵依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项解除与上诉人的劳动合同合法有据，一审据此判令上诉人支付经济补偿金并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由民生人寿保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇一九年六月二十八日书记员 王阳涛
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0921民初1950号 原告刘福进，男，1955年9月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人武强，系阜蒙县阜新镇法律服务所法律工作者。 被告王亮，男，1977年10月3日生，蒙古族，个体，现住阜新市细河区。 本院在审理原告刘福进诉被告王亮物权保护纠纷一案中，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告刘福进撤回起诉。 案件受理费100元，按规定减半收取50元，由原告刘福进自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇一九年六月十九日 法官助理都吉娜 书记员陈衍哲
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初1068号原告大同国瑞物业管理集团恒安服务有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地大同市平城区御河西路98号5层507号。法定代表人：党某，系该公司董事长。委托诉讼代理人武某1，山西漠北律师事务所律师。被告武某2，男，汉族，1958年7月9日出生，住大同市。原告大同国瑞物业管理集团恒安服务有限公司与被告武某2租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告大同国瑞物业管理集团恒安服务有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大同国瑞物业管理集团恒安服务有限公司在本案诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同国瑞物业管理集团恒安服务有限公司撤诉。案件受理费711元，减半收取计356元，由原告大同国瑞物业管理集团恒安服务有限公司负担。审判员 郝利宏 二〇一九年六月二十日书记员 马 琛
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执18号之一申请执行人：济宁市兖州区永泰矿山机械有限公司，住所地兖州区新泽镇滨阳工业区。法定代表人：栾海涛，总经理。被执行人：山东昊仁机电设备有限公司，住所地日照市北京路街道东韩家村大华工业园。法定代表人：詹广春，经理。本院在执行申请执行人济宁市兖州区永泰矿山机械有限公司与被执行人山东昊仁机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，并进行了现场调查，目前暂未发现可供执行的财产。另，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年六月十九日书记员  秦 磊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执3088号申请执行人：钟道玲，女，汉族，1955年3月28日生，住南京市秦淮区。委托代理人：王潇，江苏泰和律师事务所律师。被执行人：周龙先，男，汉族，1952年3月3日生，住南京市秦淮区。被执行人：江苏舜天国际集团禹龙进出口有限公司，住所地南京市。法定代表人：周龙先，执行董事兼总经理。申请执行人钟道玲与被执行人周龙先、江苏舜天国际集团禹龙进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初6456号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人周龙先偿还申请执行人借款本息1865152.98元及违约金200000元；二、被执行人周龙先给付申请执行人律师费95000元；三、被执行人江苏舜天国际集团禹龙进出口有限公司对被执行人周龙先上述第一、二项判决主文确定的债务承担连带清偿责任；四、两被执行人负担案件受理费及财产保全费合计28474元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年8月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人钟道玲撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0104执3088案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年六月二十七日见习书记员  裴 勇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1011号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。被执行人：王帮华，男，1973年10月出生，汉族，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人王帮华信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王帮华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人王帮华170,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年六月四日书记员  陈 磊
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执异15号 异议人（案外人）：陈凤，女，1968年10月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 异议人（案外人）：覃斌飞，男，1968年12月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：李仲宁，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：吴振辉，男，1962年5月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：谭钦文，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：冯华梅，女，1968年10月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 第三人：曾庆文，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住广西隆安县。 在本院执行申请执行人李仲宁与被执行人吴振辉、谭钦文、冯华梅民间借贷纠纷一案中，案外人陈凤、覃斌飞于2019年5月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请人李仲宁、被执行人谭钦文、冯华梅、吴振辉未作书面答辩。 本院查明，申请执行人李仲宁与被执行人谭钦文、冯华梅、吴振辉民间借贷纠纷执行一案【案号为（2017）桂0821执803号】，本院于2017年12月20日作出（2017）桂0821执803号之二执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人冯华梅名下坐落于平南县平南镇城西街公路局房产（房产证号：桂房证字第××号）一套，并裁定评估、拍卖上述房屋，经询价后于2018年3月30日作出（2017）桂0821执803号《网络司法拍卖保留价通知书》。案外人陈凤于2018年4月24日提出上述执行异议。2018年5月8日本院作出（2018）桂0821执异16号执行裁定书，裁定驳回案外人陈凤的异议请求。2018年8月21日本院作出（2018）桂0821民初1588号判决书，确认2003年4月17日异议人陈凤、覃斌飞与被执行人冯华梅、曾庆文签订的《房屋买卖协议》合法有效。但异议人请求法院判决其为该房屋的实际所有人的请求被本院驳回。2019年5月27日案外异议人陈凤、覃斌飞向本院再次提出执行异议。请求解除该争议房屋的查封。 本院认为，虽然异议人陈凤、覃斌飞与被执行人冯华梅、曾庆文签订的《房屋买卖协议》有效，但至今未能办理房屋所有权转移登记手续。因此，异议人陈凤、覃斌飞还未取得该房屋的所有权，其基于该买卖合同行为仅取得了要求冯华梅、曾庆文、办理该房屋所有权转移登记手续的债权请求权。异议人陈凤、覃斌飞请求法院判决其为该房屋的实际所有人的请求被本院驳回。综合全案证据，不足以证实案外人陈凤、覃斌飞对执行标的享有足以排除强制执行的权益。故对其解除房屋查封的异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款第十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人陈凤、覃斌飞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 钟 良 人民陪审员 黄 坚 人民陪审员 罗继红 二〇一九年六月六日 书 记 员 陈焙文
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民申112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔庆水，男，1960年6月21日出生，汉族，农民，住曲阜市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉真，女，1954年1月26日出生，汉族，农民，住曲阜市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，男，2005年11月25日出生，汉族，学生，住曲阜市。法定代理人：艾某，女，1978年12月6日出生，汉族，农民，住曲阜市，系刘某之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾某，女，1978年12月6日出生，汉族，农民，住曲阜市。再审申请人孔庆水因与被申请人王玉真、刘某、艾某排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）鲁08民终766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔庆水申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。现村委会委为申请人出具了证明，证实申请人并没有侵占被申请人的宅基地。二、原审判决认定申请人占压了被申请人的宅基地，证据不足。原南辛镇建设办、土地所出具的证明不能证明申请人侵占了被申请人的宅基地。孔庆水依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院认为，申请人申请再审时提交的村委会证明，与原审卷宗记载的该村委会于2012年4月10日出具的证明内容基本一致，故不属于新证据。原南辛镇村镇建设办、南辛镇土地所是当时处理双方纠纷的主体，所出具的处理意见能够作为认定案件事实的依据，根据该处理意见，足以认定申请人侵占了被申请人的宅基地施工建房。原审判决并无不当。综上，孔庆水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孔庆水的再审申请。审判长  李士强审判员  孙 红审判员  王 茜二〇一九年六月二十六日书记员  周丽萍
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1838号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘永平，分行行长。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王长珍，女，1979年4月20日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人王长珍信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9251号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人人民币89140.94元及利息、滞纳金、分期手续费（利息按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定支付，计算至实际清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，分期手续费按约定支付，但利息、分期付款手续费和滞纳金之和不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费1440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年六月二十四日见习书记员  吴雨辰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终209号上诉人（原审被告）：山东麦琪食品股份有限公司，住所地山东省德州市禹城市解放路运输公司综合楼。法定代表人：孙秀才，董事长。被上诉人（原审原告）：方敏敏，女，1981年6月10日出生，汉族，住山东省济宁市太白湖新区。原审被告：禹城市胡焦火食品有限公司，住所地山东德州（禹城）国家高新技术产业开发区文化街延长线东首路北。法定代表人：胡松，经理。原审被告：胡松，男，1982年4月26日出生，汉族，住山东省禹城市。原审被告：孙秀才，男，1976年12月7日出生，汉族，住河北省泊头市。原审被告：李虎，男，1985年4月12日出生，汉族，住山东省禹城市。上诉人山东麦琪食品股份有限公司因与被上诉人方敏敏及原审被告禹城市胡焦火食品有限公司、胡松、孙秀才、李虎民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民辖初140号民事裁定，向本院提起上诉。山东麦琪食品股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至禹城市人民法院审理。事实与理由：方敏敏并不是实际出借人，她并没有向上诉人支付出借货币，因此，她也不是接受货币的一方权利人，方敏敏以自己的名义提起诉讼，并主张债权的行为是不符合事实的，她也不可能提供支付300万元货币的证据，而真正支付300万元出借货币的是山东茂宏资产管理有限公司，是由该公司在山东禹城农村商业银行股份有限公司设立的账户转账至上诉人公司账户，因此，方敏敏不是出借方和接受货币的诉讼请求方。本案只能按照被告所在地确定管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，虽然上诉人与被上诉人签订的《借款合同》有管辖约定，但约定内容为“向归属地人民法院提起诉讼”，该约定属约定不明。民间借贷纠纷属合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,涉案《借款合同》没有约定合同履行地，现方敏敏诉请山东麦琪食品股份有限公司偿还借款，争议标的为给付货币，方敏敏系接收货币一方，其住所地济宁市太白湖新区许庄街道办事处为合同履行地，济宁市太白湖新区许庄街道办事处属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。因涉案《借款合同》的签订双方系上诉人与被上诉人，涉案借款是否由方敏敏支付应由案件实体审理解决，不属案件管辖审查的范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年六月二十六日书记员  李 妍
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申499号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗艳，女，回族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：银川市白云房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱宏魁，该公司总经理。再审申请人罗艳因与被申请人银川市白云房地产开发有限公司（以下简称白云房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终3309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗艳申请再审称：罗艳与白云房地产公司签订《银川市商品房买卖合同（预售）》第二十条第二款约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1．买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有杈登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”，二审法院将合同约定的违约金计算的截止日期变更为判决确定之日违反了双方合同约定，侵犯了罗艳的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。白云房地产公司辩称，1.二审法院判令白云房地产公司限期协助罗艳办理房屋产权登记手续，有违案件事实，无法实现。2.判决白云房地产公司自交付商品房之日起720日的次日向罗艳支付逾期办证违约金，没有事实根据。3.二审法院判决白云房地产公司向罗艳支付违约金的截止日期为判决确定之日并无不当。本院经审查后认为，一审法院将支付违约金的截止日期计算至具备办证条件之日止，因具备办证条件不具有确定性，且判决第一项已经明确白云房地产公司于判决生效之日起三十日内协助罗艳办理案涉商品房的房屋产权登记手续，二审法院根据第一项判项，将违约金计算的截止日期明确至判决确定的办理房屋产权登记手续之日止，并未违反法律规定，也没有侵犯罗艳的合法权益。综上，罗艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗艳的再审申请。审  判  长   马明夫审  判  员   张梅芝审  判  员   周丽娟二〇一九年六月十四日书  记  员   冯丽池
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执752号 阜新蒙古族自治县农村信用合作联社、史喜欢、王东旭、李维正、商爽： 本院执行的阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与史喜欢、王东旭、李维正、商爽借款合同纠纷一案中，于2019年3月25日立案执行，经执行，于2019年6月24日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇一九年六月二十四日 书记员  吴艳丽
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执313号申请执行人：孔广洲被执行人：陈海滨被执行人：邹城市乡间道有机食品有限公司被执行人：邹城市润农蔬菜种植专业合作社申请执行人孔广洲与被执行人陈海滨、邹城市乡间道有机食品有限公司、邹城市润农蔬菜种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初3879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年六月二十四日书记员 吴祥东
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初258号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：蔡计存，该行员工。被告：冯进中，男，1989年11月14日生，汉族，户籍地：阳江市海陵岛试验区，经常居住地：阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行阳江江城支行）诉被告冯进中信用卡纠纷一案，原告于2019年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行阳江江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加诉讼；被告冯进中经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江江城支行诉称，被告冯进中于2016年10月10日在原告处申领信用卡一张，卡号62×××59，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。领卡后，被告持卡透支消费，至2018年12月8日止，尚欠原告信用卡透支款本金7942.28元、利息744.72元、违约金421.53元、手续费115.60元，合计9224.13元。原告向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还信用卡透支款本金7942.28元、利息744.72元、违约金421.53元、手续费115.60元，合计9224.13元[上述款项计至2018年12月8日止，从2018年12月9日起至付清日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、本案诉讼费由被告承担。被告冯进中没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。本院查明，被告冯进中于2016年10月10日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取;对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。原告经审核后向被告冯进中发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××59。领卡后，被告持卡进行消费，至2018年12月8日止，尚欠原告信用卡透支款本金7942.28元、利息744.72元、违约金421.53元、手续费115.60元，合计9224.13元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证、《金穗贷记申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户资料信息、中国农业银行银联准贷记卡综合对账单和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。本院认为，原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡一张，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2018年12月8日止，被告冯进中尚欠原告信用卡透支款本金7942.28元、利息744.72元、违约金421.53元、手续费115.60元，合计9224.13元，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支款本金7942.28元、利息744.72元、违约金421.53元、手续费115.60元，合计9224.13元[上述款项计至2018年12月8日止，从2018年12月9日起至付清日止的利息、违约金按《金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，合法合理，本院予以支持。被告冯进中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯进中尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡透支款本金7942.28元、利息744.72元、违约金421.53元、手续费115.60元，合计9224.13元[上述款项计至2018年12月8日止，从2018年12月9日起至付清日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（该款原告已预交），由被告冯进中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  林 科人民陪审员  冯宏竞二〇一九年六月二十四日法官助理姜虹书记员邹婷婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1035号 律海、王喜民: 本院执行的律海申请王喜民劳务合同纠纷一案，经执行调节，被执行人王喜民给付申请人律海3000元，上交执行费50元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  姜钰滢 二〇一九年六月十一日 书记员  任 超
广东省江门市江海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0704刑初119号 公诉机关江门市江海区人民检察院。 被告人杨玉泉，男，1985年3月10日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，文化程度小学，无业，户籍登记地址：**瑶族自治县。2018年8月16日因本案被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同年9月6日被江门市公安局江海分局取保候审。2019年6月25日被本院取保候审。 江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人杨玉泉犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。经审查后本院于次日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人杨玉泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月1日19时许，被告人杨玉泉因感情纠纷与被害人黄某晚发生争吵，并取走被害人黄某晚的手机2台（经评估共计价值人民币2540元）及黄色钱包1个（内有黄某晚的身份证、驾驶证及银行卡3张）。至当晚20时许，被告人杨玉泉登录被害人黄某晚的手机微信，并将该微信绑定的邮政银行卡内的13000元分两次转入其本人的微信钱包，后将其中的12000元转至杨某锋的微信让其代为保管。 2018年8月16日，公安机关将被告人杨玉泉抓获，并将上述被盗手机2台及黄色钱包1个（内有黄某晚的身份证、驾驶证及银行卡3张）发还给被害人黄某晚。 另查明：案发后，被告人杨玉泉的家属已代其赔偿被害人黄某晚全部经济损失人民币13000元，并取得谅解。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人杨玉泉的刑事责任。被告人杨玉泉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨玉泉的家属已代其赔偿被害人并获得谅解，依法可以从轻处罚。建议对被告人杨玉泉判处一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。 被告人杨玉泉对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。 上述事实，有手机2台、银行卡3张等物证、价格认定结论书、户籍资料、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、银行交易明细等书证、被害人黄某晚的陈述、被告人杨玉泉的供述、勘验、辨认等笔录、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨玉泉无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨玉泉犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人杨玉泉到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于案发时，被告人杨玉泉与被害人是男女朋友关系，且案件的发生系因感情纠纷而引起的，另考虑到被告人杨玉泉的家属在检察机关提起公诉前已代其赔偿被害人黄某晚的全部经济损失并取得谅解，尚未造成严重后果，犯罪情节轻微，可以免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第七条之规定，判决如下： 被告人杨玉泉犯盗窃罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 亮 二〇一九年六月二十六日 法官助理  王 珩 书 记 员  吴淑贞 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第七条盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚;必要时，由有关部门予以行政处罚: (一)具有法定从宽处罚情节的; (二)没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的; (三)被害人谅解的; (四)其他情节轻微、危害不大的。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执666号之一 被执行人：黄小翠,女,1991年7月20日出生,汉族,户籍登记地址:河南省上蔡县,现住广东省江门市江海区。 本院在执行被执行人黄小翠缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0704刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年3月20日依法立案执行，立案标的35000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  何嘉琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5238号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：伍嘉文,广东启源律师事务所律师。被告：霍锦安，男，1988年4月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告霍锦安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人伍嘉文到庭参加诉讼。被告霍锦安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170427000592号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月27日发放贷款100000元，被告从2018年8月27日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年5月14日，被告尚欠原告借款本金41824.11元，利息(含罚息)7578.8元、复利693.11元。（九）律师费：2018年11月22日，原告支付本案律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金41824.11元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日利息（含罚息）7578.8元、复利693.11元；从2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年5月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月14日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年5月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告霍锦安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金41824.11元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日，利息（含利息、罚息）为7578.8元，复利为693.11元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告霍锦安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告霍锦安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  孙 莉二〇一九年六月十二日书 记 员  葛 军
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川1421执1251号 邓义、谢尧平： 关于（2015）仁寿民初字第3501号仁寿县农村信用合作联社与邓义、谢尧平借款合同纠纷一案的诉讼费，本院于2019年6月25日立案执行。在执行过程中，被执行人邓义已自动履行了全部给付义务。至此，（2015）仁寿民初字第3501号民事调解书确定的二被执行人给付诉讼费3650元的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初787号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省孟津县城关镇小浪底路29号。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：卢延民，该单位员工，特别授权。被告：孟津县旷怡农民种植专业合作社，地址孟津县送庄镇梁凹村。法定代表人：段正午。被告：洛阳绿川农业开发有限公司，地址孟津县平乐镇翟泉村。法定代表人：段会克。被告：段正午，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省渑池县。被告：段会克，男，汉族，1979年9月4日出生，住洛阳市涧西区。被告：刘会娟，女，汉族，1980年10月30日出生，住洛阳市嵩县库区。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（下简称孟津农商行）诉被告孟津县旷怡农民种植专业合作社、洛阳绿川农业开发有限公司、段正午、段会克、刘会娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟津农商行委托诉讼代理人卢延民到庭参加了诉讼，被告孟津县旷怡农民种植专业合作社、洛阳绿川农业开发有限公司、段正午、段会克、刘会娟经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告孟津农商行向本院提出诉讼请求：1、请求孟津县人民法院依法追回孟津县旷怡农民种植专业合作社于2017年2月24日在河南孟津农村商业银行股份有限公司营业部贷款本息合计1068072.5元（利息计算至2018年4月2日），2018年4月2日后的逾期利息计算至实际付清之日（逾期利息按合同约定月息7.3125‰计算），洛阳绿川农业开发有限公司、段正午、段会克、刘会娟负连带责任清偿责任。2、由被告方承担诉讼费等。事实与理由：2017年2月24日原告与被告孟津县旷怡农民种植专业合作社签订《借款合同》，双方约定由原告向被告放贷100万元贷款，借款期限自2017年2月24日起至2018年2月24日止，月利率4.875‰。原告与洛阳绿川农业开发有限公司、段正午、段会克、刘会娟签订了《最高额保证合同》，为以上借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了100万元贷款，贷款到期后被告未履行合同约定归还贷款，原告多次催要要求被告履行合同约定，被告以种种理由不愿履行还款义务，特向诉至贵院，望贵院支持诉求。被告孟津县旷怡农民种植专业合作社、洛阳绿川农业开发有限公司、段正午、段会克、刘会娟缺席，无答辩。审理查明，2017年2月24日，原告孟津农商行与被告孟津县旷怡农民种植专业合作社签订了《流动资金借款合同》，双方约定由原告向被告放贷1000000元贷款，借款期限为12个月，自2017年2月24日起至2018年2月24日止，月利率4.875‰，并规定有违约责任等条款。同日，原告与被告洛阳绿川农业开发有限公司、段正午、段会克、刘会娟签订《最高额保证合同》，合同约定四被告为被告孟津县旷怡农民种植专业合作社在2017年2月24日起至2018年2月24日期间，在原告处累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过1000000元范围内提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告为实现债权的一切费用。保证期间为两年。上述合同签订后，原告孟津农商行依约于2017年2月24日发放了1000000元借款，借款发放后，被告未偿还过本息。截止2018年4月2日，被告孟津县旷怡农民种植专业合作社现结欠本金1000000元及利息68072.5元，被告洛阳绿川农业开发有限公司、段正午、段会克、刘会娟也未进行偿还。上述查明的事实，有原告孟津农商行提供的借款合同、保证合同、借据、放款凭证等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告孟津农商行与被告孟津县旷怡农民种植专业合作社签订的借款合同及与被告洛阳绿川农业开发有限公司、段正午、段会克、刘会娟签订的担保合同合法有效，依法应予以保护。原告孟津农商行依约向被告孟津县旷怡农民种植专业合作社发放了借款，被告孟津县旷怡农民种植专业合作社未按照约定履行还款义务，属于违约，应承担违约责任，被告洛阳绿川农业开发有限公司、段正午、段会克、刘会娟自愿为被告孟津县旷怡农民种植专业合作社的该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。关于利息，根据原被告签订的借款合同，被告不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率月利率7.3125‰（4.875‰加收50%）的罚息计算，不违背法律规定予以支持。本案中，被告洛阳绿川农业开发有限公司、段正午、段会克、刘会娟与原告签订了最高额担保合同，故被告洛阳绿川农业开发有限公司、段正午、段会克、刘会娟应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告孟津县旷怡农民种植专业合作社、洛阳绿川农业开发有限公司、段正午、段会克、刘会娟缺席，视为放弃其诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定等，判决如下：一、被告孟津县旷怡农民种植专业合作社在本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（利息计算方法，至2018年4月2日的利息为68072.5元；从2018年4月2日至本判决确定付款之日止利息按月利率7.3125‰标准计算。）。二、被告洛阳绿川农业开发有限公司、段正午、段会克、刘会娟对上述借款本息负连带清偿责任，被告洛阳绿川农业开发有限公司、段正午、段会克、刘会娟在实际履行上述保证责任后，有权按自己实际承担的金额向被告孟津县旷怡农民种植专业合作社追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费14410元，由被告孟津县旷怡农民种植专业合作社、洛阳绿川农业开发有限公司、段正午、段会克、刘会娟负担，限五被告在本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期本院将移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王素芳人民陪审员  杨景良人民陪审员  许干周二〇一九年六月二十五日书 记 员  刘倩倩
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初1597号 原告姜永辉，男，1960年8月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。 委托代理人崔艳，江苏一枝笔律师事务所律师。 被告盐城市华丰房产开发有限公司，住所地在江苏省建湖县汇文东路316号。 法定代表人吴海峰，该公司执行董事。 原告姜永辉与被告盐城市华丰房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人崔艳到庭参加诉讼，被告盐城市华丰房产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜永辉诉称：2016年1月8日被告盐城市华丰房产开发有限公司因经营需要向原告借款100万元，约定年息15%，原告因经营需要多次向原告多次追要此款未果。原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告应当清偿原告的借款，被告拒不偿还于法无据，故原告具状贵院要求法院支持原告诉讼请求，判令被告偿还借款100万元及利息。 被告盐城市华丰房产开发有限公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2016年1月3日，案外人建湖县商业大厦股份有限公司汇款200万元至时任被告盐城市华丰房产开发有限公司负责人丁海华账户。案外人丁海华称其于2016年2月3日将100万元汇至被告账户，当日，被告盐城市华丰房产开发有限公司出具收据给原告，载明缴款单位姜总，收款100万元，收款事由载明按年利率15%计算。 以上事实，有原告提交的收据、银行流水手续、证人证言等及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告姜永辉与被告盐城市华丰房产开发有限公司之间形成的借贷关系系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告盐城市华丰房产开发有限公司未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任。被告盐城市华丰房产开发有限公司未到庭举证、质证，依法承担相应的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盐城市华丰房产开发有限公司偿还原告姜永辉借款本金100万元，并承担100万元借款本金自2016年2月3日至清偿日止按年利率15%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。 案件受理费17850元，减半收取8925元，保全费5000元，由被告盐城市华丰房产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王中秋 二〇一九年六月四日 书记员  陈晓婷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2409号 原告:四川优尼莱商贸有限公司，住所地遂宁市船山区顺南街53号3单元3层1号。 法定代表人：林杰。 委托诉讼代理人：许兆宁，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈航，福建融成律师事务所实习律师。 被告：汕头市金平区飘合纸业有限公司，住所地汕头市金平区鮀浦举丁工业区。 法定代表人：姚丽娜。 原告四川优尼莱商贸有限公司诉被告汕头市金平区飘合纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告四川优尼莱商贸有限公司在先行调解期限内自愿请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川优尼莱商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取440元，由原告四川优尼莱商贸有限公司负担，经批准后予以免交。 审判员  何小宁 二〇一九年六月二十日 书记员  曹 芮