山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0402民初1151号   原告：闫娜，女，1990年10月11日出生，汉族，长治市人，自由职业，现住长治市。   原告：闫小柳，女，1966年4月23日出生，汉族，长治市人，长治师范教师，现住长治市。   二原告委托诉讼代理人：曹瑞燕，山西维善律师事务所律师。   被告：王润，男，1992年10月24日出生，汉族，长治市人，自由职业，现住长治市。   委托诉讼代理人：王磊、杨敏，山西中弘律师事务所律师。   原告闫娜、闫小柳与被告王润追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫娜、闫小柳及二原告的委托诉讼代理人曹瑞燕，被告王润及其委托诉讼代理人王磊、杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告闫娜借款777736元；依法判决被告归还原告闫小柳借款150000元；以上共计927736元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼标的额变更为1022896元。事实与理由：二原告系母女关系。原告闫娜与被告王润系夫妻关系，双方于2017年2月14日登记结婚，后因感情不合，于2017年6月19日协议离婚。离婚协议中约定：1、婚后债务承担：双方婚姻关系存续期间，男方对外债务由男方自行承担，与女方无关。同时男方承诺：婚后透支的以女方名义办理的民生银行信用卡（账号×××）及在小额贷款公司的全部借款，实际使用人均为男方，且未用于夫妻共同生活。为此，双方离婚后，男方负责偿还该上述借款及利息，与女方无关。2、婚前债务承担：双方办理结婚登记之前，男方对外所欠全部债务均为男方婚前个人债务，由男方自行偿还，与女方无关。同时男方承诺：由于男方个人资信原因，直接无法办理信用卡及贷款事宜，故委托女方在婚前以女方名义办理的浦发银行（卡号×××）、交通银行（卡号×××）、建设银行（卡号×××）、光大银行（卡号×××）四张信用卡中的透支金额，以及共同借贷的所有款项实际使用人均为男方。为此，双方离婚后，男方负责偿还上述全部借款及利息，与女方无关。3、如女方或者其他第三人代为男方偿还上述信用卡透支金额后，视为债务转移，实际还款人对男方享有追偿权。4、男女双方无对外债权。因被告婚前开有公司，向原告闫小柳借款150000元，向原告闫娜借款522560元。同时，被告以个人名义于2017年5月10日向冯晶借款137176元；于2017年5月23日分别向郭梦娇借款53000元、郑艳娇借款9000元、王文超借款6000元、范玉娟借款53000元；以上五人均系原告闫娜好友，该五人多次向原告闫娜讨要，原告闫娜在离婚后分别归还了上述五人的借款。因上述债务的追偿，原告曾诉至长治市人民法院，因无法找到被告，该院作出（2018）晋0402民初1359号民事裁定，裁定驳回了二原告的诉讼请求。现向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告王润辩称，被告未向原告、郭梦娇、范玉娟进行借款；上述借条的产生均是在2017年9月，原告雇佣社会闲散人员将被告从太原强行带回至长治青年公寓，并将被告拘禁近7天，原告起诉所依据的借条均是在此期间逼迫被告所形成，因此不能认定被告向上述人员进行了借款。被告向冯晶实际借款金额为118395元，该借条也是在被原告拘禁期间产生，被告已经偿还冯晶借款26824.09元；向闫娜出具的借款借条也是在被原告拘禁期间产生；原告闫娜与被告王润双方夫妻关系存续期间，被告支付给原告的款项达55万余元，根据婚姻法的规定，夫妻双方关系存续期间，双方收入均属于夫妻共同财产，不存在借贷关系，因此不能认定被告向原告闫娜进行了借款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据认定如下：1、离婚协议书，由原、被告协议离婚时所形成，来源于婚姻登记机关，真实反映了双方离婚时对夫妻共同财产及债权债务的承受和分担情况，本院予以认定。2、借款借条、银行转款交易记录、微信转账记录、支付宝转账记录，能够真实反映原、被告相互转款及对外举债、归还情况，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫娜系闫小柳的女儿。闫娜与王润于2017年2月14日登记结婚；2017年6月19日协议离婚。离婚时，双方在离婚协议书第三条中对债权债务进行了约定“1、婚后债务承担：双方婚姻关系存续期间，男方对外债务由男方自行承担，与女方无关。同时男方承诺：婚后透支的以女方名义办理的民生银行信用卡（账号×××）及在小额贷款公司的全部借款，实际使用人均为男方，且未用于夫妻共同生活。为此，双方离婚后，男方负责偿还该上述借款及利息，与女方无关。2、婚前债务承担：双方办理结婚登记之前，男方对外所欠全部债务均为男方婚前个人债务，由男方自行偿还，与女方无关。同时男方承诺：由于男方个人资信原因，直接无法办理信用卡及贷款事宜，故委托女方在婚前以女方名义办理的浦发银行（卡号×××）、交通银行（卡号×××）、建设银行（卡号×××）、光大银行（卡号×××）四张信用卡中的透支金额，以及共同借贷的所有款项实际使用人均为男方。为此，双方离婚后，男方负责偿还上述全部借款及利息，与女方无关。3、如女方或者其他第三人代为男方偿还上述信用卡透支金额后，视为债务转移，实际还款人对男方享有追偿权。4、男女双方无对外债权。”。本案诉讼中，闫娜提供了王润出具的借条及冯晶、郭梦娇、郑艳娇、范玉娟出具的收条，证明王润向原告闫小柳借款150000元、原告闫娜借款522560元、冯晶借款137176元、郭梦娇借款53000元、郑艳娇借款9000元、王文超借款6000元、范玉娟借款53000元；闫娜与王润离婚后，因冯晶、郭梦娇、郑艳娇借款9000元、王文超、范玉娟均系原告闫娜好友，闫娜替王润将上述五人的借款进行了归还。本案开庭审理时，原告将诉讼请求的第一项诉请金额变更为：归还原告借款575871元，冯晶借款162363元，郭梦娇50500元，郑燕9000元，范玉娟53000元。被告王润认可向冯晶借款118395元，但已偿还冯晶借款26824.09元；对向二原告及郭梦娇、郑燕、范玉娟借款事实予以否认。   本院认为，原告闫娜、被告王润签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应严格依约履行己方义务。关于原告闫小柳要求归还借款150000元的请求。本案系追偿权纠纷，原告闫小柳以出借人身份主张要求被告王润归还借款，其主张与本案并非同一法律关系,本案不予处理。原告闫娜依据被告王润为其出具的欠条诉讼要求偿还借款本金380060元，被告提供了其向闫娜转款55万余元的转账记录，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，闫娜在本院开庭审理时虽将欠款金额变更为575871元（欠条载明金额380060元），但未双方之间存在借贷关系的相应证据，应由其承担举证不能的责任，故对原告闫娜的该项诉讼请求，本院不予支持。关于闫娜代王润向冯晶归还借款162363元问题。王润认可曾向冯晶借款118395元，而冯晶实际向王润支付出借款119108元，王润为冯晶出具欠条所载明的金额为137176元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，王润向冯晶借款本金应当认定为119108元；剔除王润已归还的26824.9元,剩余借款92283.1元,闫娜代王润向冯晶归还后,依据离婚协议约定,被告王润应将该款支付与闫娜。冯晶出庭作证时陈述闫娜共向其支付出借款及利息192316.42元，其在2017年8月21日向闫娜出具的收款条中载明收到闫娜替王润归还的借款137176元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”之规定，借款时，冯晶与王润未就利息进行约定，该借款应视为无息借款，故对于闫娜主张的超出实际借款本金部分的代偿款，本院不予保障。关于闫娜代王润向范玉娟归还借款53000元、郑艳归还借款9000元、郭梦娇还借款50500元问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，因闫娜未提供出借人已将出借款支付给了被告王润的相应证据，且原告闫娜主张的代偿金额与出借人出具的实际收取代偿款收条不一致，故应当由原告闫娜承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，之规定，判决如下：   一、被告王润于本判决生效之日起十日内向原告闫娜支付代偿款92283.1元。   二、驳回原告闫娜的其它诉讼请求。   三、驳回原告闫小柳的诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14006元，由原告闫娜承担4639元，原告闫小柳承担3300元，被告王润承担2107元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 韦庆彪   人民陪审员 王惠岗   人民陪审员 王骏英     二0一九年六月十九日   书 记 员 郭晨阳