贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初1680号原告：李新成，男，1963年08月16日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：谢忠俊，贵州黔成起智律师事务所律师。特别授权代理。被告：彭飞，男，1986年01月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：陈华江，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建军，男，住河南省商水县，系该公司支员工。特别授权代理。原告李新成与被告鹏飞、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳中心支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年03月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新成委托诉讼代理人谢忠俊、被告彭飞、被告太平洋财保贵阳中心支公司委托诉讼代理人胡建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10,239.49元、误工费14,066.50元、残疾赔偿金63,184.00元、护理费20,562.00元、营养费6,000.00元、住院伙食补助费700.00元、精神损失费5,000.00元等共计人民币119,752.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月17日12时许，原告李新成在工作过程中被由被告彭飞驾驶的吊车上的钢丝绳绞伤左手小指，后进入贵阳市第四人民医院就医。因原告左小指近节指骨骨质结构中断，断端分离移位，故入院后急诊进行左手小指离断伤残端修整术，导致原告左手小指缺失。原告于2018年10月25日出院，原告出院后到贵州医科大学司法鉴定中心进行伤残等级鉴定及误工、护理、营养期限评估。该经鉴定，原告伤残等级达到十级伤残、误工期为60-90日、护理期为30-90日、营养期为30-60日。被告彭飞驾驶的施工吊车在被告太平洋财保贵阳中心支公司投保了第三者责任险，原告与被告彭飞交涉赔偿问题，希望彭飞配合原告向保险公司请求赔偿，但彭飞拒不理会。原告认为，被告彭飞是此次事故的主要责任人，应当赔偿原告因此次事故导致的一切损失，但被告彭飞拒不配合原告向保险公司请求理赔，损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告彭飞辩称，我和原告都是受雇施工方，施工方没有指挥人员，东西都已经吊下来，原告才告诉我手断了。被告太平洋财保贵阳中心支公司辩称，1、原告需举证证明事发的经过及后果与彭飞的操作存在因果关系；2、即便原告举证证明原告受伤与彭飞的吊装存在因果关系，因实发时系吊装过程中，根据交强险条例第四十三条的规定，该案件因不满足共同通行条件，也不应当适用交强险进行赔付。经审理查明：2018年10月17日12时许，李新成在工作过程中被彭飞驾驶的车牌号为贵Ａ×××××号吊车上的钢丝绳绞伤左手小指，随机送至贵阳市第四人民医院急诊，行“左手小指离断伤残端修整术”及对症治疗后于当月25日出院，住院8天产生住院治疗费10239.49元。出院后，原告委托贵州医科大学法医司法鉴定中心进行伤残等级鉴定和误工、营养、护理期限评估。2018年11月23日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心［2018］临鉴字第5734号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为“李新成因外伤致左手小指近节处完全离断遗留掌指关节以远指体缺如属十级伤残”，该鉴定结论系参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准作出。2018年11月29日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心［2018］临鉴字第5799号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为“李新成因外伤致左手小指近节处完全离断，其误工期限评定为60-90日，护理期评定为30-90日，营养期限评定为30-60日。”被告彭飞驾驶的贵Ａ×××××号吊车在被告太平洋财保贵阳中心支公司投保了交强险和第三者其他财产损失和人身伤亡险（每次事故责任限额为100000.00元），本次事故发生在保险期间。原告李新成在贵阳市云岩区租房居住。上述事实有当事人陈述、病历、医疗票据、鉴定意见书、保险单、彭飞驾驶证、租赁合同、证明、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，公民因人身权受到侵害，赔偿权利人有权请求赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应当由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿。本案中，事故发生在吊车作业时，根据中国保险监督管理委员会曾经就有关实际案例作出《关于交强险条例适用问题的复函》的回复“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的发生的责任事故，可以比照适用该条例。”故原告因此次事故产生的财产损失应由被告太平洋财保贵阳中心支公司在交强险限额内予以赔付。就原告主张的损失，作如下认定：1、医疗费10,239.49元；2、误工费，原告主张14,066.50元（56,266.00÷12÷30×90=14,066.50元），原告主张的误工期在评定期限内，本院予以支持。原告未举证证明其收入情况，本院参照上一年度建筑业就业人员年平均工资标准计算为56,266.00元÷365天×90天=13,874.00元。故对原告主张的误工费，本院支持13,874.00元。3、护理费，原告主张20,562.00元（82,248.00÷12÷30×90=20,562.00元），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，本案中，原告并未对护理人员的收入状况进行举证，本院酌情参照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资38,954.00元计算其护理费，护理天数90天在评定的护理期内，护理费计算为38,954.00元÷365天×90天=9,605.00元，本院据此支持护理费9,605.00元。4、营养费，原告主张6,000.00元（60天×100.00元/天），根据当地经济水平，支持按50.00元/天标准计算。原告主张的营养期在评定的期限内，本院予以支持，营养费计算为60天×50.00元/天=3,000.00元。故对原告主张的营养费，本院支持3,000.00元。5、住院伙食补助费，原告主张700.00元（7天×100.00元/天），原告共住院8天，按每天100.00元计算符合法律规定，故对原告主张的住院伙食补助费700.00元，本院予以支持。6、残疾赔偿金原告主张按十级伤残计算。原告提交的鉴定意见书认定原告伤残等级为十级，该鉴定虽然是参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准作出的，但原告构成伤残是事实，而十级伤残为低等级，故本院认定原告的伤残等级为十级。原告虽为农村户口，但居住在城镇，且其收入来源不依靠田土，故残疾赔偿金应按城镇标准计算。2018年贵州省城镇居民人均可支配收入为31,592.00元，故残疾赔偿金计算为31,592.00元×20年×10%=63,184.00元。7、精神抚慰金，原告主张5,000.00元，原告构成十级伤残，一定程度上给其造成精神损害，故原告主张的该费用本院予以支持。上述损失共计105,602.00元，在交强险赔偿限额内，故上述损失由被告太平洋财保贵阳中心支公司直接向原告赔付。综上所述，对原告的诉请，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新成各项损失共计105,602.00元；二、驳回原告李新成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,348.00元，由原告李新成负担159.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1,189.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  赵云仙二〇一九年六月二十六日书记员  方 懋