山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0282民初7264号原告：潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区振华街88号C区8号楼，统一社会信用代码：913702820773970341。负责人：孙剑，行长。委托诉讼代理人：杨海泽，男，汉族，1971年11月16日出生，住山东省即墨市，系员工。被告：青岛恒基混凝土有限公司，住所地青岛即墨市环秀街道办事处湘江2路南，统一社会信用代码：91370200664513597X。法定代表人：杜兆鹏，经理。被告：山地速运有限责任公司，住所地青岛即墨市新民区网点6号，统一社会信用代码：91370282057265173B。法定代表人：杜瑞义，经理。被告：杜瑞义，男，汉族，1962年3月8日出生，住山东省即墨市。被告：杜兆鹏，男，汉族，1986年8月14日出生，住山东省即墨市。以上四被告委托诉讼代理人：张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。被告：杨书琴，女，汉族，1959年5月3日出生，住山东省即墨市。被告：青岛信贝特保温材料有限公司，住所地青岛即墨市段泊岚镇西大于庄村，统一社会信用代码：91370282690322612D。法定代表人：王佳，经理。被告：王佳，女，汉族，1987年8月29日出生，住即墨市。原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行（下简称潍坊银行即墨支行）诉被告青岛恒基混凝土有限公司（下简称恒基混凝土公司）、青岛信贝特保温材料有限公司（下简称信贝特公司）、山地速运有限责任公司（下简称山地速运公司）、杜瑞义、杨书琴、杜兆鹏、王佳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨海泽到庭参加诉讼，被告恒基混凝土公司、信贝特公司、山地速运公司、杜瑞义、杨书琴、杜兆鹏、王佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潍坊银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1、被告恒基混凝土公司偿还原告借款本金295.5万元，利息（包括罚息、复利）342641.86元（截止到2018年10月21日），并承担自2018年10月22日起至借款本息实际还清之日止按照借款合同约定计算的罚息、复利；2、被告信贝特公司、山地速运公司、杜瑞义、杨书琴、杜兆鹏、王佳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费及其他实现债权的费用由上述七名被告承担。事实与理由：2017年5月31日，原告与被告恒基混凝土公司签订编号为2017年0527第107号《流动资金借款合同》，到期日为2018年5月30日，借款本金为人民币295.5万元。同日，被告信贝特公司、山地速运公司、杜瑞义、杨书琴、杜兆鹏、王佳与原告签订了编号为2017年0527第107号《保证合同》，约定上述六名被告为被告恒基混凝土公司的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告恒基混凝土公司发放了295.5万元借款。但借款到期后，被告未按合同约定偿还本息，保证人亦未承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。被告恒基混凝土公司、信贝特公司、山地速运公司、杜瑞义、杨书琴、杜兆鹏、王佳未到庭，亦无答辩。经审理查明，2017年5月31日，被告恒基混凝土公司与原告潍坊银行即墨支行签订《流动资金借款合同》，合同编号：2017年0527第107号，合同约定：1、被告恒基混凝土公司向原告借款人民币2955000元，借款用途为用于偿还原告2016年0511第151号合同项下的贷款。2、借款期限12个月，自2017年5月31日（约定放款日）起至2018年5月30日（约定还款日）止，实际放款日和实际还款日与约定日期不一致的，以双方办理的借款凭证上记载的日期为准。3、借款利率为固定利率，年利率为9.3%，在合同有效期内利率不进行调整。日利率=月利率/30，月利率=年利率/12，正常利息=本合同约定利率×放款金额×占用天数；对借款人到期（含贷款人根据本合同约定提前收回贷款的）应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同的贷款结息日为每月的20日。贷款自贷款实际发放日（分笔发放的以各笔贷款实际发放日分别确定）起开始计息。借款凭证与合同记载内容不一致的，以借款凭证为准。4、还款方式为按月计息并付息，到期还本。5、违约责任：借款人不按合同约定支付贷款本息的，原告有权提前解除合同、提起诉讼、有权宣布合同项下的借款及利息立即到期等。同日，被告杜瑞义、杜兆鹏、信贝特公司、山地速运公司、杨书琴、王佳作为保证人（甲方）与原告潍坊银行即墨支行（乙方）签订了编号为2017年0527第107号《保证合同》，约定：1、为保证原告潍坊银行即墨支行债权的实现，六名被告自愿向原告提供保证担保；2、被担保的主债权为原告潍坊银行即墨支行依据其与被告恒基混凝土公司签订的主合同（《流动资金借款合同》，合同编号：2017年0527第107号）而享有的债权；3、保证方式为连带责任保证，当债务人不按主合同的约定履行还款义务时，原告有权向六被告追偿；4、保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金等以及乙方为实现主债权、追索保证人保证债务而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用；5、保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年；6、当主债权到期，债务人未能予以清偿时，被告杜瑞义、杜兆鹏、信贝特公司、山地速运公司、杨书琴、王佳自接到原告通知之日起5个工作日，无条件履行保证合同约定的保证责任。合同签订后，被告信贝特公司、山地速运公司、杜瑞义、杜兆鹏、杨书琴、王佳分别在《保证合同》中加盖公章或签字捺印。2017年5月31日，原告潍坊银行即墨支行向被告恒基混凝土公司发放借款2955000元，借款用途偿还原告2016年0511第151号合同项下的贷款，借款还款时间为2018年5月30日，合同年利率9.3%，逾期罚息年利率13.95%，被告恒基混凝土公司及杜瑞义在借款凭证中加盖公章、签字捺印。借款发放后，被告恒基混凝土公司于2017年8月24日结清所欠借款利息，后再未按约定偿还借款利息。至2018年5月30日借款到期时，被告恒基混凝土公司亦未按合同约定偿还借款本金以及利息、罚息、复利，被告信贝特公司、山地速运公司、杜瑞义、杜兆鹏、杨书琴、王佳亦未偿还上述借款本息。截止到2018年10月21日，被告恒基混凝土公司尚欠原告借款本金人民币2955000元，利息、罚息和复利共计342641.86元。上述事实，有原告提交的《流动资金借款合同》一份、《保证合同》六份、贷款欠本欠息明细两份、内部帐余额查询两份及原告潍坊银行即墨支行的陈述在案佐证，并经当庭质证，可以采信。本院认为，原告潍坊银行即墨支行与被告恒基混凝土公司签订的《流动资金借款合同》及与被告信贝特公司、山地速运公司、杜瑞义、杨书琴、杜兆鹏、王佳签订的《保证合同》，系其真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告潍坊银行即墨支行已按合同约定向被告恒基混凝土公司发放借款2955000元，合同履行期间，被告恒基混凝土公司未按约定偿还借款利息。借款到期后，被告恒基混凝土公司亦未按合同约定及时偿还借款本金和利息，构成违约，应支付按合同约定逾期罚息利率13.95%计算的逾期借款利息、复利。故，原告潍坊银行即墨支行主张要求被告恒基混凝土公司偿还借款本金人民币2955000元，截止到2018年10月21日的利息、罚息和复利合计金额342641.86元，及自2018年10月22日起至借款本息实际还清之日止按照借款合同约定计算的罚息、复利的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但利息、罚息和复利的合计金额不得超过以未付本金为基数，按照年利率24%计算的利息总额。被告信贝特公司、山地速运公司、杜瑞义、杨书琴、杜兆鹏、王佳分别与原告潍坊银行即墨支行签订的《保证合同》，为被告恒基混凝土公司的借款提供连带保证担保，在借款人恒基混凝土未按时还款情况下，被告信贝特公司、山地速运公司、杜瑞义、杨书琴、杜兆鹏、王佳作为连带责任保证人，亦应当对上述借款本息及实现主债权、追索保证人保证债务而发生的费用承担连带清偿责任。被告信贝特公司、山地速运公司、杜瑞义、杨书琴、杜兆鹏、王佳承担连带保证责任后有权向被告恒基混凝土公司追偿。被告恒基混凝土公司、信贝特公司、山地速运公司、杜瑞义、杨书琴、杜兆鹏、王佳经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审答辩及质证的权利。综上所述，原告潍坊银行即墨支行所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛恒基混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿付原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金人民币2955000元，利息、罚息和复利共计342641.86元（截止到2018年10月21日），并承担自2018年10月22日起至借款本息还清日止，按照《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利（利息、罚息和复利的总额不得超过以未付本金为基数，按照年利率24%计算的利息金额）；二、被告青岛信贝特保温材料有限公司、山地速运有限责任公司、杜瑞义、杨书琴、杜兆鹏、王佳对上述款项承担连带清偿责任，被告青岛信贝特保温材料有限公司、山地速运有限责任公司、杜瑞义、杨书琴、杜兆鹏、王佳承担连带保证责任后有权向被告青岛恒基混凝土有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费32005元，财产保全费5000元，由被告青岛恒基混凝土有限公司、青岛信贝特保温材料有限公司、山地速运有限责任公司、杜瑞义、杨书琴、杜兆鹏、王佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘承永人民陪审员  孙森功人民陪审员  李昀珊二〇一九年六月十三日书 记 员  史冰芳（法律条款见附页）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。