甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初2575号 原告：周富荣，男，汉族，1950年12月20日生，甘肃省定西市人，兰州铁路公安局兰州公安处警察（已退休），原住定西市安定区，现住定西市安定区。 被告：黄淑萍，女，汉族，1987年12月7日生，甘肃省定西市人，新疆智联电子通讯手机店员工，原住定西市安定区，现住新疆喀什地区莎车县。 原告周富荣与被告黄淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周富荣与被告黄淑萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周富荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄淑萍向原告偿还借款144000元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年，被告黄淑萍因做木地板生意需要资金，经原告的儿子周妍宇介绍，向原告借款10000元，并出具借条1份。2015年6月，被告与原告的儿子周妍宇登记结婚。2015年8月4日，被告因做生意又向原告借钱，当时因为原告资金紧张，所以经原告联系，领被告和周妍宇同去定西市幼儿园退休教师孙国英（原告妻子的同事）处向其借款30000元，被告与原告儿子周妍宇向孙国英出具了借条1份，原告做了担保和还款承诺，实是原告借款被告用款。2017年3月，被告和周妍宇去新疆泽普县开办手机专卖店，多次给原告打电话，让原告给他们从银行借款筹措资金。原告从银行借款后，从3月7日起先后7次向被告的银行卡转账84000元，2017年8月31日给周妍宇的银行卡转账20000元，共计104000元。2019年4月，被告向安定区人民法院提起离婚诉讼，经法院调解，被告已与原告儿子周妍宇离婚。被告与周妍宇结婚前向原告借款10000元，与周妍宇结婚后向原告借款134000元，所有借款全部用于被告经营的活动，在新疆开办的手机专卖店也完全由被告一人经营管理。现被告已与周妍宇离婚，所以以上借款应当由被告偿还。另外，自从被告在新疆开办手机专卖店后，经常指使其丈夫周妍宇到定西为其筹措资金，因此原告认为周妍宇犯罪，被告负有一定责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告黄淑萍辩称，1、2013年其与原告儿子周妍宇处对象，因其做生意向原告借款10000元是事实。后来被告与周妍宇结婚成为原告的儿媳妇后，原告说既然成了一家人该笔借款就不用还了，被告当时也就没好意思向“公公”要回借条。时隔多年，被告因周妍宇犯罪入狱服刑改造，屡教不改，才与周妍宇离婚。原告见两人离婚心有不甘，出尔反尔，向被告索要当初借的10000元。被告认为，原告时隔五六年等到被告与原告儿子离婚才要，显然不符合常理和公俗良序，且该笔借款已经超过诉讼时效。2、原告诉求被告偿还借款144000元一事，纯属无中生有。首先，被告与周妍宇离婚时，经定西市安定区人民法院调解，由被告归还薛丽娜、杨桂珍、王益民等人借款59000元，并由周妍宇偿还孙国英借款30000元、原告周富荣借款104000元。其次，被告已按（2019）甘1102民初1075号民事调解书内容，陆续的部分履行了还款义务。原告就同一事项又提起诉讼，违反法律“一事不再理”的规定。3、原告向被告转款84000元及给其子转款20000元一事，并非原告在诉状中所说。实际情况是，周妍宇长期吸毒，无毒资后就去盗窃，屡教不改。被告不忍抛弃，多次劝说，并陪同周妍宇多次去西安利民戒毒医院戒毒治疗，不但花光了自己的钱，还向亲戚朋友借了40000元。被告因生意不好，无稳定收入，无法归还借款，经出借人多次上门催要，原告就将84000元转给了被告，被告与周妍宇用其中的40000元归还了因治疗所借款项，44000元用于店铺经营，店铺由于周妍宇将挣来的钱用于吸毒致最终倒闭。至于原告给周妍宇的20000元，被告不知情。对原告诉讼请求，被告要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告周富荣为证明其主张，提供证据如下：1、被告黄淑萍于2013年6月18日向原告周富荣出具的借条1份，拟证明被告向原告借款10000元的事实；2、被告黄淑萍与周妍宇于2015年8月4日向孙国英出具的借条1份，拟证明被告与周妍宇向孙国英借款30000元的事实；3、中国工商银行转账凭证8张、中国工商银行账户历史明细清单5张，拟证明原告向被告黄淑萍转账84000元，并向周妍宇转账20000元的事实；4、律师于2019年4月19日对孙国英做的调查笔录1份，拟证明通过原告介绍被告与周妍宇向孙国英借款30000元的事实。 被告黄淑萍为证明其主张，提供证据如下：1、（2019）甘1102民初1075号民事调解书1份，拟证明被告与周妍宇协议离婚，由周妍宇负责偿还涉及本案的孙国英的借款30000元、周富荣的借款104000元的事实；2、支付宝购买火车票记录打印件4张、支付宝购买火车票付款记录打印件6张，拟证明被告陪周妍宇去西安戒毒的事实；3、泽普县萍萍天翼专营店营业执照复印件1份，经营者为周妍宇，拟证明做生意系被告与周妍宇二人的行为；4、证人邵某,4出庭证言1份，拟证明被告已按（2019）甘1102民初1075号民事调解书履行义务的事实。本院依职权调取的（2019）甘1102民初1075号卷宗中的会见笔录1份、开庭笔录1份，拟证明黄淑萍与周妍宇共同向孙国英借款30000元、向原告借款104000元系二人夫妻共同债务的事实。 上列证据，被告对原告提交的调查笔录提出异议，认为这笔30000元的借款并非由其使用；对其他证据均无异议。原告对被告提交的证据1提出异议，认为这是被告与周妍宇之间的事情，与原告无关，这笔借款应该由被告与周妍宇两个人偿还；对证据2有异议，认为与本案无关；对证据3有异议，认为当时因为黄淑萍信用不良不能办营业执照，所以就办在周妍宇名下，店实际是由黄淑萍经营；对证据4，认为其无法确定邵某,4证言的真假。对本院依职权调取的证据，原、被告均无异议。本院经审查认为，被告提交的除证据2支付宝购买火车票记录打印件、支付宝购买火车票付款记录打印件与本案缺乏关联性不予支持外，对被告提交的其他证据以及原告提交的证据、本院依职权调取的证据，均作为认定本案案件事实的依据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，被告黄淑萍向原告周富荣借款10000元，并向原告出具借条1份。2015年8月4日，周妍宇与被告黄淑萍共同向孙国英借款30000元，并向孙国英出具借条1份，约定于2016年初还清借款。2017年3月至8月期间，周妍宇与被告黄淑萍共同向原告借款104000元。原、被告因上述借款发生纠纷，遂涉诉。 另查明，周妍宇系原告周富荣之子。周妍宇与被告黄淑萍于2014年6月9日在定西市安定区民政局登记结婚，黄淑萍于2019年2月26日向安定区人民法院起诉离婚，经法院主持调解，双方于2019年4月25日自愿达成调解协议，协议内容如下：一、黄淑萍与周妍宇自愿离婚；二、夫妻共同债务193000元，黄淑萍负责清偿薛丽娜20000元、邵某,410000元、杨桂珍14000元、王益民15000元；周妍宇负责清偿孙国英30000元、周富荣104000元。 本院认为，原告共向被告主张了三笔借款，其中对原告主张的借款10000元，被告虽主张该笔借款超过诉讼时效，但双方在借条中并未约定还款期限，且被告也未能提供相应证据证实该主张，故对原告的该项请求予以支持，对被告的相关答辩意见不予采纳。对原告主张的借款104000元。原告在庭审中陈述在本案中不起诉周妍宇为被告的理由为“当时借钱是用到他们经营的手机店里面了，这个手机店一直是由黄淑萍经营的，所以这笔钱应该由黄淑萍偿还”。但根据审理查明的事实，该笔借款在（2019）甘1102民初1075号民事调解书中，已被确认为夫妻共同债务，应由黄淑萍和周妍宇夫妻双方共同负担，原告主张由黄淑萍一方负担于法无据，故本院不予支持，原告可另行提起诉讼，向黄淑萍与周妍宇主张该笔借款。对原告主张的借款30000元，因该笔借款是在出借人孙国英与借款人黄淑萍、周妍宇之间发生的，原告并非该借款合同相对方，原告虽在庭审中称其向孙国英偿还了该笔借款，但并未提供相关证据加以证实；其次，即使原告向孙国英偿还了借款，取得了该笔债的债权人地位，但根据（2019）甘1102民初1075号民事调解书审理查明的事实，该笔借款是黄淑萍与周妍宇的夫妻共同债务，原告主张由黄淑萍一人偿还，不符合法律规定；且双方之间发生的法律关系并非借款合同关系，而为另一法律关系，原告应另案提起诉讼。故对原告的该项请求不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄淑萍于本判决生效后五日内向原告周富荣偿还借款10000元； 二、驳回原告周富荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，因适用简易程序减半收取1590元，由被告黄淑萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一九年六月十八日 书记员 李亚萍