山西省怀仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0624民初174号 原告：韩晓波，女，1993年2月7日生，汉族，住山西省 仁市新家园镇北辛村215号。 委托诉讼代理人：闫鹏德，男，山西省怀仁市悦鹏法律服务 所法律工作者。 委托诉讼代理人：田金祥，男，山西省怀仁市新家园法律服 务所法律工作者。 被告：刘龙，男，1984年10月14日生，汉族，住山西省怀仁市。 被告：李建军，男，1991年10月18日生，汉族，住山西省 怀仁市新家园镇尚希庄村875号。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司， 住所地大同市平城区御河西路御泉小区1号楼。 法定代表人：杨东山，任总经理。 委托诉讼代理人：张锦锋，女，1992年7月14日生，汉族 系该中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔区支公司， 住所地朔州市开发区招远路和谐家园商铺A3A4号。 法定代表人：章立芳，任经理。 委托诉讼代理人：赵智，男，山西庭满律师事务所律师。 原告韩晓波与被告刘龙、李建军、中国人寿财产保险股份有 限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财产保险大同支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司（以下简称人寿财产保险平朔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。人寿财产保险平朔支公司于2019年2月22日向本院提出对韩晓波的伤残等级进行司法鉴定申请，鉴定期间80天，不计入审限。原告韩晓波的委托诉讼代理人田金祥、被告人寿财产保险大同支公司的委托诉讼代理人张锦锋到庭参加了诉讼。刘龙、李建军、人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩晓波向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费等共118638.96元。其中：医疗费13189.86元；住院伙食补助费2200元；营养费3000元；误工费8500元（31035元÷365天×100天=8500元），参照山西省2018农村居民人均纯收入31305元为标准计算；护理费6336.6元，参照2017年山西省居民服务业38547元计算；鉴定费2500元；交通费1000元；残疾赔偿金62070元（31305元×20年×10%=62070元），按2018年城镇居民人口可支配收入31035元为标准计算；被抚养人姜佳怡生活费14842.5元（19790元×15年÷2×10%=14852.5元）；精神抚慰金5000元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月27日，刘龙驾驶×××号福田牌重型半挂车与被告李建军驾驶的×××江淮小轿车相撞，事故发生导致乘坐李建军车辆的韩晓波和孙利受伤。怀仁县交警大队认定刘龙、李建军分别承担事故同等责任，韩晓波无责任。本次事故导致韩晓波受伤住院，经鉴定构成十级伤残。为维护自身的合法权益，现提起诉讼。 刘龙未作答辩。 李建军未作答辩。 人寿财产保险平朔支公司辩称：对事故发生责任划分投保情 况没有异议，本次事故造成三人受伤，请法庭合理分配交强险份 额（三人为韩晓波、孙莉、李建军）。本案另一受伤人李建军与我 公司调解，我公司已经赔偿李建军医疗费4800元，伤残赔偿金 10200元，共计赔偿15000元，请求法庭核减上述费用。诉讼费、 鉴定费我方不承担。交通费200元，残疾赔偿金按最新农村标准 计算，韩晓波没有提供收入来源。被抚养人生活费，韩晓波的孩 子系农村户口，居住地在农村，按农村标准计算抚养费。 人寿财产保险大同支公司辩称：对韩晓波诉求在交强险限额内先行赔付，事故认定书载明擅自改变机动车构造及特征，根据机动车商业保险第二十五条第三项规定，保险人不承担赔偿责任，我方要求免责，诉讼费、鉴定费我方不承担。医疗费剔除20%非医保用药，住院伙食补助费认可每日30元标准，三期鉴定系原告单方委托，不具有证明效力，误工费、护理费认可，营养费没有医嘱不认可，单方委托鉴定费我方不认可，原告系家庭户口，消费支出均在农村，按2017农村人均纯收入计算赔偿金，精神抚慰金商业险不承担赔偿责任，被抚养人生活费按农村标准计算，交通费请法院酌定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在 案佐证，对当事人有争议的证据，本院确认如下：1、韩晓波单方 委托司法鉴定意见书。人寿财产保险大同支公司质证称,对韩晓波 提供的单方委托司法鉴定意见书有异议。人寿财产保险平朔支公 司质证称，对韩晓波单方委托司法鉴定意见书有异议，对该鉴定 意见书中的伤残等级不认可，对三期鉴定标准没有异议，对两次 鉴定的十级伤残都不认可。该鉴定意见书是韩晓波就其伤残等级、 护理期、误工期、营养期单方委托的鉴定，其伤残等级部分的鉴 定意见，与人寿财产保险平朔支公司申请法院委托的鉴定意见相 同，均为十级伤残，但人寿财产保险平朔支公司并未对其护理期、 误工期、营养期申请鉴定，而韩晓波单方委托的鉴定对“三期” 的鉴定意见较合理，本院予以采纳，故韩晓波单方委托山西省怀 仁司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院确认具有证据效力。2、韩 晓波、姜佳怡户口复印件各一份；3、韩晓波工资表三份；4、怀 仁县盛瑞陶瓷有限公司工资证明一份、营业执照复印件各一份。 人寿财产保险大同支公司质证称：对证据2、3、4，真实性没有 异议，韩晓波的身份是农民，其收入来自于农村，关于残疾赔偿 金按照农村居民人均可支配收入计算，被抚养人生活费按照农村 居民人均消费性支出计算，第一次开庭时间是2019年2月27日， 不应按照2018年交通事故赔偿标准计算残疾赔偿金和被抚养人 生活费，同时事发时是2018年4月份，应按2017年标准赔偿。 误工证明应按照事发前三个月平均工资。对证据2，因能够证明 韩晓波与姜佳怡系家庭户口，故本院确认具有证据效力。对证据 3、4，只能证明韩晓波2018年1月、3月、4月的的工资数额， 不能证明其最近三年的平均收入状况，故本院确认证据3、4不具 有证据效力。 根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下: 2018年4月27日22时许，刘龙驾驶×××号福田牌重型半挂车沿国道208线由南向北行驶，与由北向南行驶的李建军驾驶的×××号江淮牌小轿车发生碰撞，造成李建军、韩晓波、孙利受伤、两车受损的道路交通事故。李建军属醉酒驾驶。经怀仁县交警大队(现为怀仁市)认定，刘龙、李建军均负事故的同等责任。李建军驾驶的×××号江淮牌小轿车乘车人韩晓波、孙利无责任，刘龙所驾×××号福田牌重型半挂车的挂车为改装车辆。事故发生后，韩晓波在怀仁县人民医院住院治疗21天。韩晓波单方委托山西省怀仁司法鉴定中心进行伤残等级及“三期”鉴定，经鉴定，韩晓波达到十级伤残、误工期为100天、护理期为60，营养期为60天，鉴定费花费2500元。在诉讼过程中，人寿财产保险平朔支公司不服韩小波单方委托的鉴定，向本院申请对韩晓波的伤残等级进行重新鉴定，朔州中院委托山西卓信司法鉴定所进行了鉴定，韩晓波仍被评定为十级伤残。刘龙所驾×××号福田牌重型半挂车在人寿财产保险平朔支公司投保了交强险，在人寿财产保险大同支公司投保了商业三者险，事故发生时在保险期内。李建军于2019年1月21日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，经本院主持调解，李建军与人寿财产保险平朔支公司达成调解协议，人寿财产保险平朔支公司在交强险限额内赔偿李建军医疗费4800元，其他费用10200元，合计15000元，放弃对人寿财产保险大同支公司商业险的索赔。韩晓波、被抚养人姜佳怡均拥有家庭户口。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护 理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院核定韩晓波以下赔偿项目及金额：1、医疗费依正规票据为13189.86元；2、住院伙食补助费2100元（100元×21天=2100元）；3、误工费8500元（31035元÷365天×100天=8500元），韩晓波要求按31305元为标准计算，请求合理，予以支持；4、护理费6336元（38547元÷365天×60天=6336元），韩小波要求按2017年山西省居民服务业38547元为标准计算，予以支持；5、营养费3000元（50元×60天=3000元）；6、残疾赔偿金62070元（31035元×20年×10%=62070元），因韩晓波拥有家庭户口，故按2018年城镇居民人均可支配收入31035元为标准计算。被抚养人姜佳怡生活费14842.5元（19790元×15年÷2人×10%=14842.5元），因被抚养人生活费需计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金应为76912.5元（62070元+14842.5元=76912.5元）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费本院酌定500元。9、鉴定费2500元。 同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因韩晓波无责任，故应由人寿财产保险平朔支公司在交强险限额内赔偿，由人寿财产保险大同支公司在商业三者险限额内进行赔偿，不足部分由李建军进行赔偿。在本次事故中，孙利，李建军、韩晓波三人受伤，李建军的医疗费已在交强险限额内获得4800元赔偿，本案需给孙利在医疗费限额内预留医疗费，本院认定人寿财产保险平朔支公司在交强险医疗费限额内赔偿韩晓波医疗费3000元。人寿财产保险平朔支公司在死亡伤残限额内赔偿韩晓波误工费8500元、护理费6336元、残疾赔偿金76912.5元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计97248.5元（加上李建军在死亡伤残限额内获得的10200元赔偿，未超出110000元死亡伤残限额）；人寿财产保险大同支公司在商业三者险限额内赔偿韩晓波剩余医疗费10189.86元、伙食补助费2100元、营养费3000元、合计15289.86元。因刘龙和李建军负事故同等责任，故本院认定刘龙按50%的责任比例进行赔偿。故人寿财产保险大同支公司应在商业三者险限额内赔偿韩晓波7644.93元，其余7644.93元由李建军负担。刘龙驾驶×××号福田牌重型半挂车的挂车虽是改装车辆，但刘龙驾驶的×××号福田牌重型半挂车的主车,投保了商业险，人寿财产保险大同支公司可在主车的商业险限额内进行赔偿。再者，人寿财产保险大同支公司未提交已向刘龙进行过提示及明确说明的相关证据，故关于“事故认定书载明擅自改变机动车构造及特征，根据机动车商业保险第二十五条第三项规定，保险人不承担赔偿责任，我方要求免责”的答辩意见，本院不予采纳。 综上，人寿财产保险朔州市平朔支公司在交强险限额内共赔偿韩晓波100248.5元，人寿财产保险大同支公司在商业三者险限额内赔偿韩晓波7644.93元，李建军赔偿韩晓波7644.93元。鉴定费2500元，人寿财产保险大同支公司、人寿财产保险平朔支公司各负担一半。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条、第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司在本判决生效之日起十日内赔偿韩晓波100248.5元，并支付鉴定费1250元。 二、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿韩晓波7644.93元，并支付鉴定费1250元。 三、李建军赔偿韩晓波7644.93元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元（韩晓波已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司大同支公司、中国人寿财产保险股份有限公司平朔支公司各负担546.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。 审判员  武斌彬 二〇一九年六月二十五日 书记员  任志华