安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民初72号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛贤虎，安徽陈康律师事务所律师。 被告：桐城市文昌街道久阳音乐城，住所地安徽省桐城市文昌街道文昌大道久阳春天商业一号楼地上第三层。 经营者：程中培。 原告苏梦与被告桐城市文昌街道久阳音乐城（以下简称久阳音乐城）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏梦的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。被告久阳音乐城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏梦向本院提出诉讼请求：判令1.被告停止侵权，立即从曲库中删除《黄土高坡》等33部音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失33000元；3.被告承担原告为本案诉讼而支付的合理费用，共计人民币3120元，包括公证费1000元、律师费2000元、取证费120元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告苏梦系著名作曲家苏越的妹妹，因苏越于2018年8月22日去世，原告继承了苏越的遗产《黄土高坡》《热血颂》等38首不同版本歌曲的音乐作品著作权。被告未经许可在其经营场所通过KTV点唱系统设备向消费者提供案涉作品进行营利性点唱服务。被告的行为侵犯了原告的著作权，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 久阳音乐城未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，苏梦提供的证据来源合法、与本案事实存在客观联系，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定如下事实：苏越系《黄土高坡》《热血颂》《伤心是一种说不出的痛》《血染的风采》《对你的爱越来越深就越来越心痛》《出门在外》《谢谢你朋友》《不老的老师》《一生约定》《月满西楼》《等我唱完这支歌》《是否还需要一份安慰》《人生一世》《想你总是在雨季》《爱你和从前一样》《一个人的日子还好吗》《忘了我》《世纪清晨》《心甘情愿》《未来需要等待》《世界很小》《别无选择》《最爱》《牵挂》《再牵你的手》《红颜知己不是梦》《我在他乡》《守业更比创业难》《漏雨的小屋》《姐妹弟兄》《妈妈去哪了》《浪漫红尘中》《永远的朋友》《用最傻的方式爱你》《呼唤》《灿烂的天空》《永不放弃》《女人》等38首音乐作品的著作权人。苏越于2018年8月22日去世后，上述作品中的财产权利作为遗产由苏梦依法继承,并经江苏省镇江市镇江公证处公证。 2017年11月24日，江苏省镇江市镇江公证处公证员郝某与公证员助理张晓伟及苏越的委托代理人方三林指派的工作人员赵世军、邵旭瑞共同来到位于安徽省桐城市交汇处的招牌为“宝乐迪量贩式ＫＴＶ”的营业场所，以普通消费者的身份进入805包厢，由邵旭瑞操作包厢内的歌曲点播系统，依次点播《黄土高坡》等33首歌曲，所有歌曲均可流畅播放，播放过程由赵世军自备型号为ＯＰＰＯＡ57ｔ手机经摄像保存，生成视频文件。付费后取得签购单一张、消费账单一张。在拍摄前，公证人员检查了拍摄用的手机，该手机未安装ＳＩＭ卡，未连接互联网，手机蓝牙功能设置为关闭状态，现场插入ＳＤ卡并作清理处理，照片、视频设置为ＳＤ卡优先保存。拍摄结束后，ＳＤ卡即交公证人员某将摄录内容择期刻成光盘。苏越为本案支出公证费1000元，取证消费120元。 久阳音乐城成立于2015年2月17日，类型为个体工商户，经营者为程中培，经营范围为歌厅服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可从事经营活动）。 本院认为,本案的争议焦点为：一、被告是否构成侵权；二、侵权赔偿数额问题。 关于焦点一，根据《中华人民共和国著作权法》第十条规定：“著作权包括人身权和财产权：…（五）复制权；（六）发行权；（七）出租权；（八）展览权；（九）表演权；（十）放映权；（十一）广播权；（十二）信息网络传播权；（十三）摄制权；（十四）改编权；（十五）翻译权；（十六）汇编权；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。”第十九条第一款规定：“著作权属于公民的，公民死亡后，其本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利在本法规定的保护期内，依照继承法的规定转移。”本案中，原告苏梦作为案涉歌曲的已故著作权人苏越的妹妹，其依法继承了上述歌曲的著作权中相应权利，享有其继承的案涉音乐作品的放映权，故苏梦有权以自己的名义对侵害案涉作品的行为进行维权，提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据证明的除外。本案中，苏梦为证明被告的侵权事实存在，提供了（2017）镇镇证民内字第6127号公证书。被告作为歌厅经营者，未经权利人许可，擅自以营利为目的在其经营场所为消费者提供涉案33部音乐电视作品的点播放映服务并收取费用，属于商业经营行为，侵害了苏梦所享有的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。 关于焦点二，《中华人民共和国著作权法》第四十九规定，“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，苏梦未举证证明其因涉案侵权行为所遭受的实际损失，亦未能提供被告因侵权所获收益的证据。本院综合考虑涉案作品的数量、作品类型、作品知名度、侵权行为性质、主观过错程度、侵权后果、被告经营规模、经营地点、经营时间、本地社会经济发展状况以及苏梦为本案诉讼支出的合理费用等因素，酌定本案的赔偿数额为8000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项，第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第十九条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告桐城市文昌街道久阳音乐城于本判决生效之日起立即停止侵权行为，将涉案33首音乐电视作品立即从其曲库中删除； 二、被告桐城市文昌街道久阳音乐城于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏梦8000元； 三、驳回原告苏梦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，由原告苏梦负担547元,被告桐城市文昌街道久阳音乐城负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  杨再松 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇一九年六月二十一日 法官助理侯永言 书记员刘柯 附法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第三条第六项本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品； 第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。 第十条第一款第十项著作权包括下列人身权和财产权： （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； 第十一条第四款如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第十九条第一款著作权属于公民的，公民死亡后，其本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利在本法规定的保护期内，依照继承法的规定转移。 第四十八条第一款第一项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。