wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1654号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑建鸣，男，1972年1月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海汇之星汽车维修服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：颜健生，该公司董事长。再审申请人郑建鸣因与被申请人上海汇之星汽车维修服务有限公司(以下简称汇之星公司)服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终13730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑建鸣申请再审称，其对汇之星公司在二审中提供的两份关于发动机总成的评估价值材料均不予认可；汇之星公司擅自对发动机总成作销毁处理，严重违反了合同约定，侵害了郑建鸣的权利。一审判决并无不当，二审判决依法应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审。本院经审查认为，因汇之星公司认可其负有返还涉案发动机总成的合同义务，并在发动机总成已客观无法交付的情形下，同意支付相应的折价款，故本案的争议焦点在于折价款的确定。汇之星公司在二审中提供了合法机构出具的物损评估意见书，郑建鸣虽然对该评估意见书持有异议，但其无法针对评估主体、程序、方法、依据等提供相反证据予以推翻，二审法院据此采信评估机构对于涉案发动机残值价格的认定意见并作出相应改判，并无不当。郑建鸣的再审请求缺乏依据，本院不予支持。综上，郑建鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑建鸣的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇一九年六月二十五日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0381刑初241号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人朱广文，男，1985年9月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月19日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月6日执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。 辩护人白紫雯，云南韬为律师事务所律师。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人朱广文犯故意伤害罪，于2019年5月21日向本院提起公诉，并建议将量刑纳入法庭审理程序。诉讼中，附带民事诉讼原告人崔某以被告人朱广文的犯罪行为给其造成经济损失，请求判令被告人朱广文负民事赔偿责任为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，决定将量刑纳入庭审程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人朱广文及其辩护人白紫雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2018年10月12日21时许，在宣威市不见不散歌厅门口，被告人朱广文和被害人崔某因琐事发生争执，朱广文将崔某推了滚下台阶，后被人劝开，过了一会儿，崔某又回到不见不散歌厅门口，又被朱广文用脚踢了滚下台阶，造成崔某腰部受伤。经鉴定，崔某所受损伤为轻伤一级。公诉机关就上述指控列举了相关证据，并认为被告人朱广文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出如下量刑建议：被告人朱广文的家人已赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，对其可从轻处罚并可适用缓刑。 被告人朱广文对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。 被告人朱广文的辩护人白紫雯以被告人朱广文当庭认罪，其家人已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人朱广文从轻处罚并适用缓刑作辩护。 经审理查明，2018年10月12日21时许，被告人朱广文和被害人崔某在宣威市“不见不散”歌厅门口，因琐事发生争执。朱广文用手推、脚踢的方式，两次使被害人崔某滚下台阶，造成崔某腰部受伤。经鉴定，崔某所受损伤为轻伤一级。诉讼中，双方达成民事赔偿协议并实际履行，崔某对朱广文的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚，并在开庭审理前撤回附带民事诉讼。 上述事实，被告人朱广文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭组织质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人崔某的陈述记录，证人单某、田某、徐某、李某、孙某、姬某、卜某、张某、朱某、陈某1、陈某2、王某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见及其告知书，户口证明，前科证明，抓获经过等证据与本案被告人朱广文的供述记录相互印证证实，足以认定。 辩护人白紫雯当庭提交了和解协议、收条、谅解书各一份，用以证实被告人朱广文的家属已积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。公诉人确认已对上述证据的真实性、来源合法性进行过核实，没有异议，本院确认上述证据作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告人朱广文故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱广文当庭认罪、悔罪，其家人已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱广文从轻处罚并可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人朱广文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王朝发 人民陪审员  何 盼 人民陪审员  刘 镔 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  李 斯
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1821号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地：南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人:冒何良,男,1986年11月7日生,汉族,住如皋市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人冒何良金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初4359号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年05月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冒何良银行存款人民币56180.68元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪涛二〇一九年六月十一日书记员  王姝娴
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初1591号原告：**高，男，汉族。委托诉讼代理人：陈世柏、王绍英，海南惠海（青岛）律师事务所律师。被告:中路财产保险股份有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人:王建辉，董事长。委托诉讼代理人:宋蕾、周善科，山东德衡律师事务所律师。本院审理原告**高诉被告中路财产保险股份有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2019年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告**高撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  赵振飞审判员  侯一佳审判员  代丛蔚二〇一九年六月四日书记员  张玉萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5390号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：陈蔼球，女，1970年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈蔼球信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：35×××91）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币94161.09元（截止2018年11月20日，欠款本金56751.37元、利息15709.79元、违约金17601.62元、账单分期手续费4058.31元、杂费40元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。但原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈蔼球在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金56751.37元、利息15709.79元、账单分期手续费4058.31元、杂费40元（暂计至2018年11月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2154元，由被告陈蔼球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  叶东梅人民陪审员  赖祥陶二〇一九年六月二十八日书 记 员  林瑜茵
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1532号之二 申请执行人：钟建国，男性，1973年12月13出生，汉族，住丹阳市。 被执行人：束冬云，男性，1979年06月07出生，汉族，住丹阳市。 申请执行人钟建国与被执行人束冬云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日依法作出的（2016）苏1181民初5329号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付133381元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年3月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有一辆车，本院已依法进行了查封，但本案为轮候查封且未能实际控制该车辆，故暂不对该车辆进行处置，未发现其他可供执行的财产线索。 2019年6月9日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年3月6日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年3月11日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下登记有房产，本院已依法进行了查封，该房产现已由本院抵押权案件进行处置，本案已申请参与分配。 2019年4月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以书面形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏1181民初5329号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 沙军荣 审 判 员 王 鹏 法官助理 沈 丹 二〇一九年六月十一日 书 记 员 徐 娟
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初2876号原告赵水长，男，汉族，1956年7月15日生，住长葛市。委托代理人王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告郑新文，男，汉族，1976年9月17日生，住许昌县。被告郑新刚，男，汉族，1978年10月13日生，住许昌市魏都区。原告赵水长诉被告郑新文、郑新刚房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经审查，原告赵水长提交的房产证，显示涉案房屋所有权人是冯梦杰而非原告赵长水，原告赵水长提交的授权委托书，显示原告赵水长是受托人、冯梦杰是委托人、实际权利人，故冯梦杰与本案有直接利害关系、原告赵长水与本案无直接利害关系，原告赵长水在本案中诉讼主体不适格。本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，本案原告主体不适格，应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵水长的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远审 判 员  孙永志人民陪审员  田松甫二〇一九年六月二十八日书 记 员  吴炎飞
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终154号原公诉机关抚州市东乡区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘期聪，男，1988年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省隆回县，住湖南省隆回县。2017年7月21日被临时寄押于成都市看守所，同年7月25日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留；同年8月31日被逮捕；同年9月19日被取保候审；2018年3月21日经抚州市东乡区人民检察院决定取保候审；同年6月22日经本院决定逮捕，同年12月17日被临时寄押于成都市看守所，同年12月25日由抚州市东乡区公安局执行逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。辩护人余嘉勉，四川博超律师事务所律师。抚州市东乡区人民法院审理抚州市东乡区人民检察院指控原审被告人刘期聪犯开设赌场罪一案，于2019年3月20日作出（2018）赣1029刑初122-2号刑事判决，原审被告人刘期聪不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，抚州市人民检察院指派检察员周某出庭履行职务，原审被告人刘期聪及辩护人余嘉勉到庭参加诉讼。期间抚州市人民检察院查阅了案件。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人刘期聪犯开设赌场罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：（一）撤销抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029刑初122-2号刑事判决。（二）发回抚州市东乡区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 吴   志   凌审判员 汤文盛审判员武凌二〇一九年六月十一日法官助理张俊耀书记员肖瑶
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初1560号原告：丁全康，男，1953年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：唐红珍，女，1955年1月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：朱伟铭，男，1980年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。原告丁全康与被告唐红珍、朱伟铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁全康到庭参加诉讼。被告唐红珍、朱伟铭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁全康诉称，2013年被告唐红珍以其儿子朱伟铭做生意缺资金为由向原告借款，原告自2013年8月起分几次借给被告共计35万元，因被告未归还，故起诉至法院，要求判令被告向原告归还借款35万元。被告唐红珍、朱伟铭未作答辩。经审理查明，2013年7月31日被告唐红珍向原告出具借条，向原告借款12万元，于2013年8月底归还。2013年11月26日被告唐红珍向原告出具借条，向原告借款15万元，于2014年6月底归还。2015年3月15日被告唐红珍向原告出具借条，向原告借款53,000元，于2015年12月29日归还。2015年3月15日被告唐红珍向原告出具借条，向原告借款35万元，于2016年2月25日归还。2016年1月5日被告唐红珍向原告出具借条，向原告借款35万元，于2016年4月6日归还。2016年5月26日被告唐红珍、朱伟铭向原告出具承诺书，认可向原告借款35万元，承诺于2016年6月3日归还。审理中，原告表示借款均为现金交给被告。以上事实，有借条、承诺书、短信及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告唐红珍向原告借款，后唐红珍、朱伟铭共同向原告出具承诺书，认可借原告35万元，并承诺归还，故原告起诉要求被告归还所欠的借款，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐红珍、朱伟铭于本判决书生效之日起十日内归还原告丁全康借款35万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，由被告唐红珍、朱伟铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  戴筱岚人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇一九年六月五日书 记 员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏民终39号 上诉人（原审原告）：俞武雄，男，汉族,住址:江西省上饶市。 被上诉人（原审被告）：四川鸿业建设集团有限公司西藏分公司，住所地拉萨市。 法定代表人：朱国虎，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：西藏那曲地区纳沐措水业有限公司，住所地那曲县。 法定代表人：次仁贡布，该公司董事长。 委托诉讼代理人：边巴次仁，西藏梧谷雄律师事务所律师。 上诉人俞武雄与被上诉人四川鸿业建设集团有限公司西藏分公司、西藏那曲地区纳沐措水业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,上诉人俞武雄因不服西藏自治区那曲市中级人民法院（2018）藏24民初7号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人俞武雄收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下： 本案按上诉人俞武雄自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊 红 利 审 判 员 米玛次仁 审 判 员 德  吉 二〇一九年六月二十八日 法官助理 索朗多吉 书 记 员 普  珍
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1091民初363号原告：中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409－1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏云豹律师事务所律师。被告:陈解新,男,1961年7月19日出生，汉族,户籍地在江苏省高邮市，住江苏省高邮市。原告中银消费金融有限公司与被告陈解新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人俞云豹到庭参加诉讼，被告陈解新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款剩余本金51639.31元、利息11613.08元、滞纳金11880元（截止到2018年1月1日），合计75132.39元；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费1502元、保全费、公告费等）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金51639.31元，利息、滞纳费自2017年1月1日至实际还清之日止按照年息24%计算；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费1502元、保全费、公告费等）。事实和理由：2015年3月18日，被告向原告申请信用贷款并出具《【新易贷】信用贷款额度申请表》。原告经申请于2015年3月23日与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告陈解新向原告贷款10万元，期限为36个月的家装贷款，贷款利率执行固定月利率1.6%，还款方式为等额本息，还款日为每月最后一日。双方约定被告逾期还款，原告有权计收滞纳费。2015年3月24日，原告向被告陈解新账户放款10万元，履行了合同约定的义务。被告陈解新于2017年1月1日开始产生逾期，原告为实现债权多次对被告进行催收，至今无果。被告违反合约的相关规定，原告请求宣布本合同项下贷款本息全部到期，要求被告提前结清贷款，承担原告为实现债权的全部费用。为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈解新未答辩，亦未提交相关证据。原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《【新易贷】-信用贷款额度申请和使用合约》、详细消费记录查询表、交易详细信息查询表、详细还款记录查询表、委托代理合同、律师费发票各一份，被告陈解新未予举证、质证视为对该项权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和本院经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年3月18日，被告陈解新向原告中银消费金融有限公司申请信用贷款用于装修。2015年3月23日，原告与被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：1、被告向原告借款10万元；2、贷款期限为自动用或放款日起36个月；3、贷款利率执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，为月利率1.6%；4、还款方式为等额本息还款方式，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；5、如未按期归还贷款本息视为违约，如借款人违约，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，要求借款人赔偿因其违约所造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）的相关费用损失等，同时有权按照业务规则计算逾期滞纳费，计算标准以逾期时贷款余额为本金按每日万分之五计算。2015年3月24日，原告向被告陈解新账户发放了10万元消费贷款。2017年1月1日起，被告发生逾期还款，截至2019年2月19日，被告尚拖欠借款本金51639.31元。为此，原告委托江苏云豹律师事务所俞云豹律师诉至本院，产生律师代理费1502元。审理过程中，因中银消费金融有限公司申请，要求对陈解新名下价值8万元的财产采取保全措施，本院依法作出（2019）苏1091民初363号民事裁定，冻结了陈解新名下8万元的存款或冻结、查封相应价值的财产。因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告在合约期内未能按约及时还款，构成违约。现原告主张终止合约，要求被告立即偿还借款本息，支付约定的滞纳费，并承担律师费，符合合同约定，应予支持。对于原告主张的利息及滞纳费总和过高，其主动调整为自2017年1月1日起，利息及滞纳费按24%标准计算，不违反法律规定，依法予以支持。被告陈解新经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈解新于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还欠款本金51639.31元及其利息、滞纳费（自2017年1月1日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日至），支付律师代理费费1502元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，保全费820元，公告费600元，合计3136元，由被告陈解新负担（此款原告中银消费金融有限公司已垫付，被告陈解新于履行上述判决义务时一并给付原告中银消费金融有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  焦立颖人民陪审员  刘 旸人民陪审员  张桂兰二〇一九年六月二十日书 记 员  王 露
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执836号申请执行人陈静静，女，汉族，1987年2月25日出生，住重庆市永川市.被执行人刘刚，男，汉族，1966年3月10日出生，住重庆市南岸区。申请执行人陈静静与被执行人刘刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0108民初17014号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘刚向申请执行人返还500000元并支付利息。申请执行人陈静静向本院申请强制执行。本院在执行中查明：本院在执行中，对被执行人银行存款、车辆、房屋等进行了查询，查封了被执行人刘刚所有的牌号为渝BGJ183的车辆，但未能实际扣押，无处置条件，查封了被执行人名下的位于重庆市南岸区铜元局街道双峰山路8号17幢-1层3号的房产，但为轮候查封，无处置条件，未能发现被执行人其他的财产线索。现本院已对被执行人限制高消费。本院认为，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案（2019）渝0108执836号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持（2017）渝0108民初17014号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 刘勇贵审 判 员 廖全胜二〇一九年六月十二日法官助理 王金杰书 记 员 李亚龙
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初832号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人杨金碑，男，1983年1月18日出生于贵州省三穗县，苗族，文盲，户籍住址贵州省三穗县。2014年4月8日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日。2016年5月17日因盗窃、吸食毒品被广州市公安局天河区分局处以行政拘留二十日。2017年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年10月1日刑满释放。因本案于2019年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕羁押，现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2019〕833号起诉书指控被告人杨金碑犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。公诉机关指控：一、2017年12月18日15时27分许，被告人杨金碑在本市天河区黄村永泰里23号门前，盗走被害人黄某1的红色丽客莱牌电动车1辆，后逃离现场。二、2019年2月19日7时30分许，被告人杨金碑在本市天河区黄村南便元二大街五巷11号之一，盗走被害人黄某2的比德文牌电动车1辆，后逃离现场。三、2019年3月16日7时15分许，被告人杨金碑在本市天河区黄村崇德里9号门口，盗走被害人肖某的黑色爱立创牌电动车1辆，后逃离现场。2019年3月27日，杨金碑被抓获归案，在其处缴获并扣押作案工具钳子1把、手套2副、作案时穿着的羽绒服、风衣、运动鞋、帽子等物品1批。公诉机关认为被告人杨金碑的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，建议判处有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金，并列举相关证据。被告人杨金碑对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨金碑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨金碑自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人杨金碑的违法所得，发还被害人。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨金碑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年3月25日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人杨金碑的违法所得电动车3辆，分别发还被害人黄某1、黄某2、肖某各1辆；不足以弥补的损失部分，责令被告人杨金碑退赔。三、缴获的作案工具钳子1把、手套2副等一批，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方洪立二〇一九年六月十一日书记员  戴凡宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12832号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：颜海清，男，1974年7月24日出生，汉族，住广东省连州市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告颜海清信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：43×××82）欠款本金17548.49元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月7日,尚欠利息14377.03元、滞纳金1226.39元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：62×××99）欠款本金1387.72元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月7日,尚欠利息1379.8元、滞纳金35.66元，信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算卡号43×××82滞纳金为877.42元（17548.49元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告颜海清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：43×××82）欠款本金17548.49元、利息14377.03元、滞纳金877.42元（上述利息暂计至2018年11月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告颜海清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：62×××99）欠款本金1387.72元、利息1379.8元、滞纳金35.66元，信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2018年11月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告颜海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年六月二十五无书记员  林瑜茵
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2157号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码为91310115676249009H。负责人：汪宇，该中心总经理。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：谢润波，男，1969年5月27日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢润波信用卡纠纷一案，原告于2018年12月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计76869.99元（截止2018年7月19日，欠款本金60000元，利息11409.31元，滞纳金5460.68元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2018年7月19日，被告尚欠原告本金60000元、利息11409.31元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告收取滞纳金是增加收费项目，原、被告并未就收取滞纳金进行约定，故对原告诉请2017年1月1日之前的滞纳金，本院依法支持，对原告要求继续收取的2017年1月1日之后的滞纳金，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢润波于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金60000元、滞纳金5460.68元、利息（截至2018年7月19日，利息为11409.31元，此后的利息从2018年7月20日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取1722元，原告已预交，由被告谢润波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴振滨审 判 员  庄淑敏人民陪审员  李子聪二〇一九年六月十一日书 记 员  王颖盈
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异766号案外人：王某，女，朝鲜族，1985年4月23日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市新城区爱民路内蒙军区253医院宿舍34号楼3单元10号。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王某称，异议人王某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2013年12月31日签订了《商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积58.42平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2013年12月31日将购房款350520.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的100%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2015年6月30日前。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付100%房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人王某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2013年12月31日签订了《商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积58.42平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2013年12月31日将购房款350520.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的100%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人王某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2013年12月31日签订了《商品房买卖合同》，同时也向房地产开发公司交纳了100%房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人王某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回王某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0302执714号申请执行人秦殿富，男，汉族，1957年9月11日生，住公主岭市。被执行人四平市大禹房地产开发有限公司法定代表人王卫宁，总经理。申请执行人秦殿富与被执行人四平市大禹房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院的(2017)吉0302民初2257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，被执行人欠付申请执行人的债务，已经被四平市铁东区法院扣划并用于清偿申请执行人秦殿富的债务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2017）吉0302执2257号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效执行员  吴少华执行员  支大勇执行员  赵喜军二〇一九年六月十一日书记员  李 鑫
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初2229号原告：江苏省对外经贸股份有限公司，住所地南京市中山路55号新华大厦25楼。法定代表人：岳亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建伟，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威，江苏振泽律师事务所律师。被告：南京泰晟永达化纤有限公司，住所地南京市玄武区通贤桥6号。法定代表人：芮志颖，该公司总经理。被告：芮志颖，男，1982年11月15日生，汉族，住南京市高淳区。上列两被告共同的委托诉讼代理人：李军，江苏天茂律师事务所律师。原告江苏省对外经贸股份有限公司（以下简称经贸公司）与被告南京泰晟永达化纤有限公司（以下简称泰晟公司）、芮志颖委托合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告经贸公司的委托诉讼代理人张建伟，被告泰晟公司、芮志颖共同的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告泰晟公司支付尚欠货款5359784元及利息（按照月利率0.8%的标准自2017年11月29日起计算至实际偿还之日止）；2.被告芮志颖对上述付款义务向原告承担连带保证责任。事实和理由：原、被告于2017年11月24日签订《代理定向采购合同》（编号为17JSFT07NXXX0-D），约定经贸公司为泰晟公司向其指定的供货商南京技术进出口有限责任公司（以下简称技术公司）采购锦纶6切片（PA6），型号为GB1XXX2-XXX6，数量为342.76吨，单价为18400元/吨，总价为6306784元，泰晟公司应支付履约保证金94万元，并应在2018年1月5日前付清全部货款。《代理定向采购合同》签订之后，原告按约履行了代理义务，和指定的供货商签订了《产品购销合同》并支付了全部货款，但泰晟公司却未能在约定的付款期限内履行付款义务。芮志颖系泰晟公司的法定代表人，根据担保函，其应当承担连带保证责任。被告泰晟公司、芮志颖辩称：对于原告的诉请及事实均无异议。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，泰晟公司与经贸公司签订了《代理定向采购合同》（编号为17JSFT07NXXX0-D），约定经贸公司为泰晟公司向其指定的供货商采购锦纶6切片（PA6），型号为GB1XXX2-XXX6，数量为342.76吨，单价为18400元/吨，总价为6306784元，泰晟公司应于2017年11月27日前支付履约保证金94万元，并应在2018年1月5日前付清全部货款。经贸公司向供应商支付全额货款后，按泰晟公司未支付金额的0.8%/月向泰晟公司收取资金利息。代理采购的货物的运输、装卸、仓储等事项均以经贸公司名义办理，经贸公司有权决定货物运输、装卸、仓储的相关单位,提货付款方式为，泰晟公司可以分批付款提货，经贸公司在每次收到款项后，按合同规定的价格计算泰晟公司的提货数量，并将对应货物的货权转移给泰晟公司，泰晟公司自行到相关仓库提取货物。同日，经贸公司作为需方、技术公司作为供方签订了编号为JSFTPA20XXXXX4-1的《产品购销合同》，合同约定：需方向供方采购锦纶342.76吨，单价18400元/吨，总价为6306784元；交货地点及方式为需方至厂家自提，交货期限自本合同签订日起30个工作日，需方在收到货物后及时签署验收函；需方于2017年11月30日前支付全额货款。2017年11月28日，经贸公司向技术公司通过银行转账支付货款6306784元。2018年3月9日，芮志颖向经贸公司出具“担保函”，称自愿对经贸公司与泰晟公司于2017年10月23日至2018年2月12日期间签署的包含案涉合同在内的14个代理定向采购合同及对应的产品购销合同为泰晟公司承担连带保证责任，在任何情况下，如上述定向代理合同及对应的产品购销合同给经贸公司产生风险或损失，其本人承担连带赔偿责任，担保期限为主合同债务到期之日起三年。另查明：本案受理之后，经贸公司于2018年3月23日在南京市鼓楼区人民法院就案涉代理定向采购合同对应的产品购销合同对技术公司提起诉讼，以未交付货物为由请求解除产品购销合同、技术公司退还货款，南京市鼓楼区人民法院以未交货为由判决支持了经贸公司的诉请，技术公司提起上诉，南京市中级人民法院以已交货为由判决撤销原判、驳回了经贸公司的诉请。本院认为，经贸公司与泰晟公司之间的委托关系合法有效，双方均应依约履行相应的义务。根据约定，泰晟公司应当依约支付款项，经贸公司应当依约交货。根据生效判决对案涉合同履行情况的认定以及泰晟公司的陈述可知，泰晟公司已收到案涉货物，应支付拖欠经贸公司的货款5359784元并支付利息。合同约定的违约金标准未超出法律规定的合理范围，本院予以准许。被告芮志颖自愿为被告泰晟公司的上述债务承担连带保证责任，现被告泰晟公司未履行到期债务，原告有权要求被告芮志颖对被告泰晟公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京泰晟永达化纤有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏省对外经贸股份有限公司支付货款5359784元，并自2017年11月29日起按月利率8‰的标准支付利息至实际给付之日止；二、被告芮志颖对被告南京泰晟永达化纤有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费49318元、保全费5000元，合计54318元由被告南京泰晟永达化纤有限公司、芮志颖负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  韩中强人民陪审员  周琪宝二〇一九年六月二十七日法官 助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初9010号之一原告：刘小伟，男，1978年11月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：谭嘉怡，广东正念律师事务所律师。被告：邝细辉，男，1973年7月2日出生，汉族，住广东省从化市。被告：项丹明，女，1976年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市卓越电器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：邝志康。原告刘小伟诉被告邝细辉、项丹明、佛山市卓越电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，被告佛山市卓越电器有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  周树民二〇一九年六月十三日书记员  张嘉豪
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704民初502号之一 原告：赖南瑞，男，汉族，1970年1月27日出生，住江门市江海区。 委托诉讼代理人：冯维中，广东天高律师事务所律师。 被告：马建新，男，汉族，1953年11月12日出生，住江门市江海区。 原告赖南瑞诉被告马建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月1日裁定转为普通程序，并于2019年4月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告赖南瑞撤回起诉处理。 已收取的案件受理费900元，减半收取计450元。 审 判 长  何岳昌 人民陪审员  邓月海 人民陪审员  邓广信 二〇一九年六月二十日 法官 助理  张丽洁 书 记 员  林华星
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执235号申请执行人：曹艳林,男,1963年9月13日出生,住济宁市兖州区。被执行人：张得国,男,1977年11月9日出生,住山东省新泰市。本院在执行曹艳林与张得国民间借贷一案中，2019年4月8日邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表法律文书，2019年4月14日因迁移新址不明退回，2019年四月二十二日公告送达，2019年4月4日、2019年5月10日、2019年6月11日对被执行人张得国进行了财产查询，没有大额存款、不动产登记信息、车辆信息、工商信息，现因申请人无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全东审判员  张永立审判员  曹福强二〇一九年六月二十九日书记员  徐龙霞
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执179号之一申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。被执行人：余盛满，女，汉族，1974年6月23日出生，住重庆市渝北区。被执行人：李力，男，汉族，1972年9月23日，住重庆市渝北区。本院正在执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行余盛满、李力金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0103民初17248号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确认的义务，但被执行人至今仍拒不履行。本院生效文书确认:“一、被告余盛满在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年8月8日的贷款本金500000元、利息和罚息106524.66元，并支付自2016年8月9日起至本息全部清偿之日止以本金500000元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算的罚息；二、被告余盛满在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、被告李力对被告余盛满的上述债务承担共同清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9969元，保全费3604元，共计13573元，由被告余盛满、被告李力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。”本案于2019年01月08日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人余盛满、李力发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人余盛满、李力至今未履行本案支付义务，且未向本院申报财产；二、本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人余盛满、李力财产状况，经查询有被执行人余盛满所有的位于重庆市北部新区龙睛路9号2幢21-10房屋、余盛满所有的位于重庆市北部新区龙睛路9号2幢21-11房屋、余盛满所有的位于重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道777号鲁能星城一街区13幢1-1/2-2房屋、余盛满所有的位于重庆市九龙坡区袁家岗兴隆五环大厦118号房屋、被执行人余盛满所有的位于重庆市九龙坡区袁家岗兴隆五环大厦116号房屋、余盛满所有的位于重庆市江北区建新北路二支路3号附7号房屋、被执行人李力所有的位于重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路89号7幢1-2房屋、李力所有的位于重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路89号7幢1-1房屋，上述房屋本案查封均为轮候查封，本院无处置权。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行未向本院提交上述房屋有保全查封的相关材料。三、本院依法对被执行人余盛满、李力采取临控措施，拟依法对被执行人余盛满、李力司法拘留，至今无任何反馈结果；四、本院依法将被执行人余盛满、李力纳入失信被执行人名单、限制高消费名单进行依法限制；五、执行中，2019年1月29日,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人居住地重庆市渝北区鲁能星城13栋1单元1-2查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0103执179号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年六月二十日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0425民初237号 原告：林州市五龙锅炉有限公司，住所地：河南省林州市五龙镇牛家岗村。 法定代表人：刘玉生，任总经理。 被告：平顺县阳高乡阳高村民委员会，住所地：平顺县阳高乡阳高村。 法定代表人：段海红，系该村民委员会负责人。 委托诉讼代理人：常红丽，任该村民委员会副主任。 委托诉讼代理人：王海根，任该村党支部副书记。 原告林州市五龙锅炉有限公司（以下简称五龙锅炉公司）与被告平顺县阳高乡阳高村民委员会（以下简称阳高村委）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告五龙锅炉公司法定代表人刘玉生、被告阳高村委负责人段海红、委托诉讼代理人常红丽、王海根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告五龙锅炉公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告支付原告货款142000元；2、请判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年10月11日签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买立式常压锅炉及配件材料，设备价款共计162000元，由卖方负责装车运输，买方负责下车吊运，合同签订时买方先付定金50000元，调试后付至总货款的90%，待一个采暖期结束后付清全部货款，后因被告急需安装，在被告仅支付原告20000元货款后，原告便向被告交付了全部货物，并安装完毕，现一个采暖期已过，但被告拒不向原告支付剩余货款，多次催要均无果，原告为维护合法权益，提出以上诉求。 被告阳高村委当庭答辩称：原告的诉求，我方不知情，不了解具体情况，不同意支付原告货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《工业品买卖合同》，原、被告均在合同上签字、盖章，能够证明双方签订买卖合同的事实，本院确认证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月11日，原告五龙锅炉公司与被告阳高村委签订《工业品买卖合同》，约定由原告卖给被告立式常压锅炉一台以及水泵等附件设备，该合同约定了价款（162000元）、交货时间、方式、地点、安装调试、结算时间（订合同付定金50000元，安装调试后付到90%，下余10%一个采暖期后付）、违约责任等内容，在被告向原告支付20000元定金后，原告于当月交付被告锅炉以及附件设备，并进行了安装，后因被告遵守政府部门关于环境保护的相关规定，未使用该锅炉设备取暖。 本院认为，原告五龙锅炉公司与被告阳高村委签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容真实有效，双方均应按照合同约定履行义务。按照该合同约定，该锅炉尚未试用一个采暖期，被告应支付原告货款的90%即145800元，扣减被告已付20000元，被告还欠原告货款125800元。考虑本案合同签订以后因政府部门出台新的环保政策、规定，客观上存在被告购买的锅炉设备不能使用取暖的实际情况，根据合同的公平原则以及原、被告的利益受损情况，本院酌定由被告再支付原告货款100000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下： 被告平顺县阳高乡阳高村民委员会于本判决生效之日起七日内一次性支付原告林州市五龙锅炉有限公司货款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，由被告平顺县阳高乡阳高村民委员会负担2211元，原告林州市五龙锅炉有限公司负担929元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  王恩红 人民陪审员  贾书民 人民陪审员  刘莉娜 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  靳媛媛
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初828号原告：王贤文，男，1974年10月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。委托代理人：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所实习律师。被告：闫贻旺，男，1984年12月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告王贤文诉被告闫贻旺运输合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贤文的委托代理人何启伍、被告闫贻旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿运输费用41900元；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告在经营石料厂期间租用原告车辆运输石料，截止2018年1月18日经双方结算，被告欠原告运输费用。2019年1月30日被告又重新向原告立据确认欠41900元。经原告多次催要未果。被告认可欠款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，被告立据确认欠原告运输费41900元，理应支付，故，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：被告闫贻旺于本判决书生效之日起十日内，支付原告王贤文运输费41900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由被告闫贻旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇一九年六月二十六日书记员 姚林梅我院账号（汇款请备注案号、当事人姓名）收款人名称：六安市叶集区人民法院收款人账号：18×××30开户行：中国银行六安分行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异527号案外人：侯某，女，1953年8月17日出生，身份证号码：×××，住：呼和浩特市赛罕区水上公园北路和兴园小区15-2-301。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人侯某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人侯某称，异议人侯某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年10月24日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积55.56平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年11月5日将购房款152135.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2013年11月底。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付50%购房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人侯某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年10月24日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积55.56平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年11月5日将购房款152135.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人侯某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人侯某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年10月24日签订了合法有效的《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，同时也向房地产开发公司交纳了50%购房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人侯某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回侯某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月十九日书记员 韩 超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初29902号原告：李爱芳，女，1963年4月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区，被告：东莞市玖号商务酒店有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道石井中惠丽阳时代西面商场一层120-122、二层222-223A号，统一社会信用代码：9144190008257391XD。法定代表人：马骜。原告李爱芳诉被告东莞市玖号商务酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭审理，原告李爱芳到庭参加诉讼，被告缺席。后本院又于2019年6月27日公开开庭审理，原告李爱芳，被告的法定代表人马骜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一、被告支付工资1900元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月1日至7月25日，原告在被告处任清洁工，月工资2300元。被告至今未发放2018年7月1日至25日期间工资合计1900元。被告辩称，法定代表人马骜不是实际经营者，对本案不清楚。经审理查明，原告于2018年9月19日向东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭申诉，该庭以原告自2013年4月9日已届满50周岁，与被告不成立劳动关系为由不予受理。东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭于2018年10月12日作出东劳人仲院东城庭案字[2018]708号终局裁决书，查明被告于2018年7月25日晚被查封而停业关闭，裁决：一、确认杨琳与被告的劳动关系已解除；二、被告应支付杨琳2018年6月1日至7月25日期间工资12883元。东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭于2018年10月12日作出东劳人仲院东城庭案字[2018]709号终局裁决书，查明被告于2018年7月25日晚被查封而停业关闭，裁决：一、确认唐从仙与被告的劳动关系已解除；二、被告应支付唐从仙2018年7月1日至7月20日期间工资4288元。本院对刘霞、唐从仙、杨琳制作了谈话笔录。上述三人均称与原告为被告处的同事关系，原告于2018年7月1日至25日期间在被告处工作，被告因突然关门没有支付该期间的工资，原告的月工资为2000多元，原告主张被告欠付2018年7月1日至25日期间劳务报酬1900元合理。本院认为，原告于1963年4月9日出生，至2013年4月9日已达到法定退休年龄，原、被告之间形成的用工关系为劳务关系。被告于2018年7月25日晚被查封而停业关闭，原告主张被告欠付其2018年7月1日至25日期间劳务报酬1900元，有相应证据证实，本院予以采信。原告诉请被告支付劳务报酬1900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞市玖号商务酒店有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李爱芳劳务报酬1900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周汝丽人民陪审员  杜秀仪人民陪审员  陈肖飞二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄婉婷孙靖文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6051号 原告：泉州潮计划鞋业有限责任公司,统一社会信用代码91350582093405380U，住福建省晋江陈埭镇鹏头村鹏青工业南路35号。 法定代表人：王奕春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚秀真，女，汉族，1970年7月10日出生，住福建省晋江市，系原告公司的厂长。 被告：郭振虎，男，汉族，1990年1月15日出生,住贵州省大方县。 原告泉州潮计划鞋业有限责任公司与被告郭振虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王奕春及其委托诉讼代理人姚秀真，被告郭振虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.原告只需支付被告工资6000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告入职原告公司从事网鞋底工作。被告没有积极对待工作，导致在其工序生产的鞋底出现严重质量问题，故原告仅需支付被告6000元的工资费用。 被告辩称，其做的鞋子存在质量问题，但原告起诉称被告没有积极对待工作及只需支付被告工资6000元不属实。 在审理过程中，双方当事人对被告受原告雇用从事网鞋底工作这一事实无争议，本院予以确认。 双方当事人争议的主要焦点：原告尚应支付被告的多少工资？对此，本院予以查明、分析并认定。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提交以下证据:1.原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的居民身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3.裁决书一份，欲证明原、被告的劳动争议已经晋江市劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实；4.王奕春与客户的聊天记录七页、照片三张，欲证明被告生产的鞋子存在严重的质量问题，导致鞋底出现退货滞销的事实。 被告的质证意见：对原告提供的证据1、2、3、的合法性、真实性、关联性均无异议。对原告提供的证据4的真实性有异议，认为其不清楚存在该证据，且照片是原告自行拍摄的。 本院认为，原告提供的证据1、2、3，因被告对其真实性、合法性、关联性均不持异议，故上述证据的证据效力，本院予以确认。原告提供的证据4，因原告对该证据的真实性持有异议，故其证据效力，本院不予确认。 经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定： 被告于2018年2月16日进入原告公司从事网鞋底工作。原、被告双方约定：工资按计件计算。2018年10月6日，被告以被原告辞退为由停工，并离开原告公司。被告在原告公司期间，原告未按月足额支付被告工资。为此，被告于2019年3月15日向晋江市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动报酬争议仲裁申请，请求裁决：原告支付被告剩余工资18900元。晋江市劳动人事争议仲裁委员于2019年4月18日作出晋劳仲案[2019]208-210号裁决书，裁决：本案原告应于本裁决书生效之日起三日内一次性支付本案被告工资18900元，该裁决书于2019年4月27日送达本案原告。2019年5月13日，原告因不服晋江市劳动人事争议仲裁委员作出的晋劳仲案[2018]1302号裁决书的裁决向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间所形成的劳动关系，双方当事人的意思表示真实，内容没有违反法律、行政性法规的强制性、禁止性规定，该劳动合同关系应确认为合法、有效，受法律保护。被告于2018年10月6日停工，并离开原告公司，原告也尚未支付被告剩余的工资18900元，故原、被告之间的劳动关系已实际解除。原告作为用人单位因减少劳动报酬而发生的劳动争议，应负举证责任，故其主张被告的剩余工资为6000元，其只需支付被告工资6000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告主张原告应支付其剩余工资18900元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告泉州潮计划鞋业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付被告郭振虎剩余工资18900元。 二、驳回原告泉州潮计划鞋业有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告泉州潮计划鞋业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一九年六月二十一日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －3－
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执242号被执行人张XX，男，汉族，无职业，住河北省石家庄市桥西区。本院在执行张XX刑事财产刑一案中，依照（2017）内0291刑初91号刑事判决书，执行罚金231474元。在执行过程中，依法于2019年4月15日向被执行人发出报告财产令、执行通知书。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人银行存款，于2019年6月10日查询被执行人名下无房产登记信息，于2019年6月5日查询被执行人名下无收益类保险，于2019年6月3日查询被执行人名下无公积金账户，于2019年5月23日对被执行人采取限制消费措施，于2019年6月21日查询被执行人无居住、财产信息，于2019年6月21日查询被执行人名下无金融理财产品及基金账户，本案尚有231474元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年六月二十四日书 记 员  刘 刚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5084号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：林烈雄，男，1965年7月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林烈雄信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××67，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金44827.04元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月22日，尚欠利息23015.16元、违约金2826.6元、滞纳金470.95元、分期手续费5133.9元、信用卡交易安全卫士服务手续费12元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林烈雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44827.04元、利息23015.16元、滞纳金470.95元、分期手续费5133.9元、信用卡安全卫士服务手续费12元（上述利息暂计至2018年11月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1708元，由被告林烈雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  叶东梅人民陪审员  赖祥陶二〇一九年六月二十八日书 记 员  林瑜茵
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异783号案外人：蒙某亚，女，1987年2月25日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市赛罕区巧报镇帅家营村9队144号。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，蒙古族，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人蒙某亚对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人蒙某亚称，异议人蒙某亚与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2013年9月24日签订了《MY广场财富公馆57号商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积74.91平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2013年9月24日将购房款252077.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的80%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2014年12月31日前。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付80%房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人蒙某亚与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2013年9月24日签订了《MY广场财富公馆57号商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积74.91平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2013年9月24日将购房款252077.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的80%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人蒙某亚向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人蒙某亚在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2013年9月24日签订了《MY广场财富公馆57号商品房买卖合同》，同时也向房地产开发公司交纳了80%房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人蒙某亚提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回蒙某亚的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初3759号 原告：向智，男，汉族，1988年7月15日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：耿夏益，男，汉族，1988年6月3日生，住广东省江门市。 原告向智与被告耿夏益民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告向智出庭参加了诉讼，被告耿夏益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金215000元，并支付资金占用利息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告之间系朋友关系，2018年11月至12月期间，被告耿夏益以其做生意缺少资金为由多次通过微信向原告借款用于周转，原告通过银行转账方式向被告出借款项共计530000，期间被告向原告还款共计315000元，截止起诉之日，被告尚欠原告215000元。为维护合法权益，原告诉至法院，望依法判如所请。 被告耿夏益未答辩亦未提供证据。 原告为支持自己的主张，举出了以下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告的主体适格；2、微信聊天记录8页，证明被告向原告借款的事实及被告同意借款的利率为日利率0.4‰；3、交通银行的银行流水，证明原告向被告出借款项共计53万，被告尚欠183000元。 被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院依法确认原告方提供的上述证据的证明力，并根据当事人的陈述确认事实如下：原、被告系朋友关系，被告以其做生意缺少资金为由于2018年11月18日至12月18日，通过微信多次向原告借款用于周转，原告在京东白条和蚂蚁花呗上通过刷卡向被告转款530000元，被告从2018年12月6日开始，又陆续转账给原告还款，截止开庭前，被告尚欠原告借款183000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力，原告按照约定向被告支付了借款，双方虽未约定还款期限，但原告依法可以随时有权主张被告归还欠款，故对原告向智诉请被告耿夏益偿还借款本金人民币183000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时还款，给原告造成资金利息损失，但原、被告双方并未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，被告应从起诉之日起按年利率6%的标准给付资金占用利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告耿夏益在本判决生效之日起十日内偿还原告向智借款本金183000元及利息（利息的计算方式为：以183000元为基数，从2019年5月14日起按年利率6%计算至上述款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2263元由被告耿夏益负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 瑛 二〇一九年六月二十五日 书记员 任芷函
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1090号 原告：柳州市建云物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路26号鑫柳家园X-X号，统一社会信用代码：91XXXXXXXB。 法定代表人：梁建周，总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林春吉，该公司员工。 被告：宋钊，男，1985年11月13日出生，汉族，住柳州市柳南区。 原告柳州市建云物业服务有限公司(以下简称建云物业公司）与被告宋钊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告建云物业公司之委托诉讼代理人林春吉到庭参加诉讼，被告宋钊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告建云物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费3785.32元、路灯费84元、电梯运行费420元、卫生费210元，其他维修费848.67元、违约金1604.40元，共计6952.39元（暂计至2018年4月，以后另算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告宋钊系柳州市鑫柳家园小区X-X-X号房屋所有权人。2013年9月，原告与柳州市鑫柳家园小区业主委员会签订《鑫柳家园小区物业服务委托合同》，合同约定由原告对鑫柳家园小区进行物业服务管理。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对该小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理。但自2016年1月1日至2018年4月期间，被告未能交纳物业服务费及其他相关费用合计5347.99元。根据合同约定，原告酌情按欠费总额30%收取违约金1604.40元。为此，原告曾多次向被告催收，但被告却以种种理由拒不交纳。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告宋钊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告建云物业公司围绕诉讼请求提交了委托协议、委托合同、欠费明细、各项代缴费用发票、维修通知、维修记录等证据。经审查，原告提交的委托协议、委托合同、欠费明细、催费记录等符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。关于维修费用部分的证据，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告宋钊系柳州市鑫柳家园小区X-X-X号房屋业主，建筑面积为135.19平方米。原告建云物业公司系该小区的物业服务管理公司。2013年7月2日原告与柳州市鑫柳家园业主委员会签订一份《委托协议》，约定自2013年7月2日起，由业主委员会代表鑫柳家园住户，委托原告暂管小区物业工作。暂管期内，业委会配合原告维持小区正常生活秩序。原告于2013年7月2日起进入小区开展物业服务工作。2013年9月26日，原告与柳州市鑫柳家园业主委员会签订《鑫柳家园小区物业服务委托合同》。合同约定：高层住宅物业服务费1.00元/平方米/月，楼道路灯费3元/户/月，电梯运行费3-5层15元/月/户、6-10层20元/月/户、11-17层25元/月/户，二次加压运行电费1元/立方使用分摊；如果逾期不交纳，物业服务企业可以按照欠费金额每日千分之三的标准收取滞纳金。被告入住小区后，自2016年1月1日起未缴纳物业服务费、路灯费、电梯运行费、卫生费及相关维修费用。 原告主张，被告尚欠各项维修费848.67元，但其所提供的票据数额、时间、付款人未能与通知中的数额一一对应。 本院认为，原告与柳州市鑫柳家园业主委员会签订《委托协议》、《鑫柳家园小区物业服务委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该《委托协议》、《委托合同》合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告宋钊已实际接受了原告提供的物业服务，原告主张要求被告缴纳物业服务费，理由充分，本院应予支持。原告主张欠缴物业费的时段为2016年1月至2018年4月，共计28个月，物业费应为135.19平方米×1元/月/平方米×28月=3785.32元。关于路灯费，原告主张2016年1月至2018年4月共84元，未违反法律规定，本院予以支持。关于电梯运行费，原告主张2016年1月至2018年4月共计420元(15元/月/户×28个月），未超出双方约定，本院予以支持。关于卫生费，原告主张2016年1月至2018年4月共计210元（7.5元/月/户×28个月）有其提供的票据予以证实，本院予以支持。关于其他维修费，原告所提供的票据数额、时间、付款人未能与通知中的数额一一对应，证据不充分，本院不予支持。关于违约金，双方约定逾期缴纳的，按照欠费金额每日千分之三的标准收取滞纳金，该滞纳金实质上属于违约金范畴，现原告主动将违约金调整为所欠费用总额的30%，经测算，该数额的计算未超过法律的强制性规定，应视为原告对自己权利的处分，予以支持，应为4499.32×30%=1350元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下： 一、被告宋钊支付原告柳州市建云物业服务有限公司物业服务费3785.32元、路灯费84元、电梯运行费420元、卫生费210元、违约金1350元，合计5849.32元。 二、驳回原告柳州市建云物业服务有限公司其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市建云物业服务有限公司负担4元；由被告宋钊负担21元。 本判决为终审判决。 审判员 俞 微 二〇一九年六月三日 书记员 杨日莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1099号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲作坤，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住址盘锦市大洼区。委托代理人李丽娜，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘锦市大洼区榆树街道办事处。住所地：盘锦市大洼区。负责人王守成，该办事处主任。委托代理人王宪斌，该办事处工作人员。曲作坤因与盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，不服盘锦市中级人民法院（2018）辽11行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。曲作坤申请再审称，1、一审法院认为合同的权利义务应由榆树镇政府的上一级政府来承担系适用法律错误。2、再审申请人耕种的国有农场土地虽然被省政府批准转为建设用地，但补偿的价格远远低于省政府制定的区片地价。双方签订的补偿协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。再审申请人的诉讼请求是要求法院确认双方签订的协议无效，二审法院直接以申请人签订了协议为由认定申请人丧失诉讼主体资格无法律依据。3、二审法院适用法律错误。本案因申请人耕种的土地被收回补偿不合法而引发，土地的性质为不动产，不应受2年起诉期限限制，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，本案起诉期限应适用最长保护期限20年。故请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定,“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案再审申请人于2011年即与被申请人签订《征用耕地补偿协议》，但至2017年8月29日提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限。二审法院裁定驳回再审申请人起诉，并无不当。关于再审申请人提出一审法院认为合同的权利义务应由榆树镇政府的上一级政府来承担系适用法律错误的再审理由，一审法院的裁判理由已被二审法院裁定予以纠正。关于再审申请人提出本案因再审申请人耕种土地被收回补偿不合法而引发，土地性质为不动产，不应受2年起诉期限限制，应适用最长保护期限20年的再审理由，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉及不动产行政行为最长20年的起诉期限，适用于行政相对人不知道具体行政行为内容的情形。本案中，曲作坤于2011年已经知道被诉具体行政行为内容，应适用最长不超过2年起诉期限的规定。关于再审申请人提出二审法院直接以申请人签订协议为由认定申请人丧失诉讼主体资格无法律依据的再审理由，本案再审申请人作为案涉耕地的经营权人，对于被诉《征用耕地补偿协议》具有利害关系，具备诉讼主体资格。二审裁定认为因被诉协议已实际履行，再审申请人即丧失对该协议提起诉讼的主体资格不妥，应予纠正，但对二审驳回起诉的裁判结果不产生实际影响。综上，曲作坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曲作坤的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年六月二十四日法官助理李守文书记员曲美丽
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0523执1538号 申请执行人：辉南县国土资源局 被执行人：岳守海 本院在执行申请人辉南县国土资源局与被执行人岳守海土地承包合同纠纷执行一案中，申请执行人辉南县国土资源局自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2016）吉0523执1538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁栋国 二〇一九年六月二十八日 书记员  薛海涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4701号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：童波、倪海，均系广东启源律师事务所律师。被告：刘耿，男，1972年1月10日出生，状族，住广东省广州市越秀区。被告：黄帼慧，女，1975年8月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘耿、黄帼慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪海到庭参加诉讼。被告刘耿、黄帼慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年1月27日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149001071。（三）借款金额：核准贷款授信额度为500000元。（四）借款期限：额度有效期限自2014年2月18日起至2019年2月18日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）贷款用途：生产经营。（七）还款及支付方式：还款方式为等额本息，支付方式为自主支付。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。（十）合同履行：被告黄帼慧作为刘耿的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，原告亦提交了两被告的结婚证复印件佐证；原告在授信额度及授信期限内向被告刘耿发放的10笔单项贷款合计1093936.35元发生逾期。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年5月16日，被告刘耿合计尚欠原告借款本金235741.13元、利息36487.23元、罚息42361.66元、复利14010.83元。（十二）原告诉讼请求：1、被告刘耿立即向原告偿还全部贷款本金235741.13元及利息、罚息、复利（截止至2019年5月16日利息36487.23元、罚息42361.66元、复利14010.83元，从2019年5月17日起的罚息以尚欠的贷款本金为基数、复利以尚欠的正常利息36487.23元为基数，均按合同约定的月利率1.5%上浮30%计至被告实际清偿之日止）；2、被告黄帼慧对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告刘耿截止至2019年5月16日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告刘耿偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月16日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年5月17日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。本案贷款用途为生产经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告刘耿，未将被告黄帼慧列为交易对象，因此，原告要求被告黄帼慧承担责任，缺乏依据，本院不予支持。被告刘耿、黄帼慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘耿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金235741.13元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月16日利息36487.23元、罚息42361.66元、复利14010.83元；自2019年5月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告刘耿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  曾 宇人民陪审员  李思音二〇一九年六月十八日书 记 员  高诗韵
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更240号 罪犯蔡振明，男，1980年1月21日出生，汉族，广西北海市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院于2015年2月11日作出(2015)铁刑初字第13号刑事判决，以被告人蔡振明犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后交付执行。2017年11月28日经本院裁定减去有期徒刑八个月十五天。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月30日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯蔡振明在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯蔡振明在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2018年11月份已获四个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯蔡振明在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡振明减去有期徒刑八个月二十五天（刑期从2014年7月10日起至2019年7月30）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年六月二十一日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
山西省长治市潞州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）晋0403执120号张留萍、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司：关于张留萍与中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司健康权一案，根据长治市城区人民法院（2018）晋0402民初2339号民事判决书确定的内容，我局受理执行后，中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司主动支付了张留萍18230元，全部执行完毕，现该案已执结。特此通知。二〇一九年六月二十八日山西省长治市潞州区人民法院执行结案通知书（2019）晋0403执120号张留萍、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司：关于张留萍与中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司健康权一案，根据长治市城区人民法院（2018）晋0402民初2339号民事判决书确定的内容，我局受理执行后，中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司主动支付了张留萍18230元，全部执行完毕，现该案已执结。特此通知。二〇一九年六月二十八日