四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0623民初2247号 原告：李元珍，女，汉族，住四川省中江县凯江镇。 委托诉讼代理人：李勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：唐刚文，男，汉族，住四川省中江县凯江镇。 委托诉讼代理人：罗玉珍（唐刚文之妻），住四川省中江县凯江镇。 委托诉讼代理人：权正春，男，住四川省德阳市旌阳区洋河街39号，由中江县凯江镇下南街社区居民委员会推荐。 原告李元珍与被告唐刚文健康权纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）川0623民初1255号民事判决。被告唐刚文不服，向德阳市中级人民法院提起上诉。德阳市中级人民法院经审理认为，原判决认定基本事实不清，裁定撤销（2017）川0623民初1255号民事判决，发回本院重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李元珍的委托诉讼代理人李勇、被告唐刚文及其委托诉讼代理人罗玉珍、权正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李元珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计246384元；2．案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年7月29日10时许，被告唐刚文驾驶无号牌“玫瑰之约”电动二轮自行车横放载运约1米的电子日历钟从中江县城东门口方向往中江县城上东街方向行驶，当车行驶至中江县凯江镇下东街59号附1号外路段时，与行驶前方从左至右横过道路的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往中江县人民医院抢救，因伤情严重，于8月1日转院至四川大学华西医院住院治疗，经诊断：胸11椎体压缩性骨折后凸畸形、胸3椎体压缩性骨折、腔隙性脑梗，于2016年8月22日出院。出院医嘱：建议卧床休息6、8周，加强护理及营养支持。中江县公安局交通警察大队对事故现场进行了现场勘察和取证，并作出了交通事故认定书（江公交认［2016］第02030号），明确驾驶人唐刚文承担事故主要责任，行人李元珍承担事故次要责任。2016年12月30日，德阳正源司法鉴定中心作出鉴定意见，认为李元珍因交通事故T11椎体压缩性骨折伴后凸畸形、L3椎体压缩性骨折的伤残程度为八级，其伤后的续医费为7000元左右。 被告唐刚文辩称，原告提出的诉讼请求，没有事实依据，不予认可。2016年7月29日，被告推着电动自行车搭载竖放的画屏钟从中江县大东街靠右行走，距离城关镇政府对面约10米，原告横穿街道，突发疾病倒在被告肩背上，顺势滑在被告电动车后的街上，被告随即给原告采取紧急抢救措施。第一时间赶到现场的城关派出所民警拨打了“120”电话，救护车来后，被告陪原告一起到中江县医院就诊。7月31日，中江县交警大队交警郭敏一个人到被告家里向被告做询问笔录，因被告思想上疏忽大意，草率作了一份询问笔录，中江县交通警察大队的执法程序不合法。事故现场有摄像头，但交警没有调取，证据造假，经不起逻辑推敲，因此被告拒绝签字领取“事故认定书”。被告无过错，不应当承担责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告垫付的鉴定费9700元、垫付的医疗费2000元，请求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1．中江县人民医院和四川大学华西医院出院病情证明书；2．中江县人民医院和四川大学华西医院医疗费发票；3．西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书（西政司法鉴定中心［2016］鉴字第5051号）。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．原告为证明本案事故发生的情况及责任划分，依法提交了中江县公安局交通警察大队于2016年8月4日作出的交通事故认定书（江公交认［2016］第02030号）。被告认为，交警执法程序不合法，没有监控视频佐证，被告没有签字确认，也没有收到事故认定书，不能作为证据使用。本院认为，原告提交的交通事故认定书系有权机关出具的，被告虽提出异议，但未提交足以反驳的证据。被告对事故认定书有异议，应自知道之日起，按法律规定提出复核申请，其拒绝签收，不影响事故认定书的效力。原告提交的交通事故认定书（江公交认［2016］第02030号），本院予以采信。 2．原告为证明其伤残等级及后续医疗费，依法提交了德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书（DYZY-17-临-116号）、四川西科大司法鉴定中心司法鉴定意见书（西科大［2017］司鉴字第176号、西科大［2017］司鉴字第176-1号）。被告认为，德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书（DYZY-17-临-116号）是原告单方委托鉴定的，不予认可；四川西科大司法鉴定中心的司法鉴定意见书应以第一次为准，即西科大［2017］司鉴字第176号鉴定意见书。本院认为，四川西科大司法鉴定中心系原告与被告在法院的主持下共同选定的鉴定机构，西科大［2017］司鉴字第176号鉴定意见书对原告李元珍伤情评定为九级，其依据是《人体损伤致残程度分级》；西科大［2017］司鉴字第176-1号鉴定意见书对原告李元珍伤情评定为八级，其依据是《道路交通事故受伤人员伤残评定》。本案事故发生在2017年1月1日之前，四川西科大司法鉴定中心以《道路交通事故受伤人员伤残评定》为标准作出补充鉴定意见（西科大［2017］司鉴字第176-1号）并不无不妥，本院予以采信。德阳正源司法鉴定中心虽是原告单方委托的，但该机构具有相应鉴定资质，且其鉴定意见与原、被告共同选定的鉴定机构的鉴定意见一致，本院予以采信。 3．原告为证明受伤治疗过程，依法提交了在中江县人民医院和四川大学华西医院住院治疗的病历资料。被告对原告在四川大学华西医院住院的病历资料提出异议，认为原告在四川大学华西医院治疗胸椎畸形疾病与本案无关。本院认为，西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书（西政司法鉴定中心［2016］鉴字第5051号）鉴定意见第2项载明“外伤（交通事故）与患方明显骨质疏松是导致被鉴定人李元珍治疗胸11椎后凸畸形矫正手术的共同参与因素”。因此，原告在四川大学华西医院住院治疗胸椎畸形疾病与本案具有关联性，原告所提交的病历资料内容真实、形式合法，本院予以采信。 4．被告为证明监控能看到事发地点，依法提交视频光碟一张。原告认为被告提交的视频只能体现2019年的情况，不能达到其证明目的。本院认为，被告提交的视频中监控所能拍摄的范围与本院于2018年9月25日现场查勘时监控所能拍摄的范围一致，但结合中江县公安局交通警察大队于2016年7月29日在证人邓海林指认下拍摄的照片来看，本案事故发生的位置处于监控盲区，被告所提交的视频资料与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议焦点有二：一是被告是否侵害了原告的健康权；二是原告的个人体质状况是否可以减轻侵权人的责任。 关于争议焦点一，原告李元珍为证明被告唐刚文侵害了其健康权，提交了中江县公安局交通警察大队于2016年8月4日作出交通事故认定书（江公交认［2016］第02030号），该事故认定书载明：“2016年7月29日，驾驶人唐刚文驾驶无号牌玫瑰之约牌电动二轮自行车横放载运约1米的电子日历钟从中江县县城东门口方向往中江县县城上东街方向行驶，于当日10时45分许，当车行至中江县凯江镇下东街59号附1号外路段处时，与行驶前方从左至右横过道路的行人李元珍相撞，造成李元珍受伤的交通事故。”“驾驶人唐刚文应承担本次事故的主要责任。当事人李元珍应承担本次事故的次要责任。”。被告对该事故认定书所认定的事实予以否认，并认为：1．事发现场有监控，办案交警应当调取而未调取；2．现场目击证人邓海林的证言不真实；3．办案交警郭敏单独一人到被告家中给被告作询问笔录，执法程序不合法；4．原告系突发疾病，与推车靠右行走的被告肩背接触倒地，原告的受伤与被告无关。本院为查明案件事实，依职权调取了中江县公安局交通警察大队关于本案的卷宗，依法询问了办案交警郭敏、李纯荣、李晓彬，依法通知了知道案件情况的李晓彬、邓海林、唐林、陈军、夏琦权出庭作证。证人李晓彬证实事发地原城关派出所大门外的监控看不到事发现场，因此未调取监控视频。结合被告提交的视频资料及交警案卷中证人邓海林指认的事故位置，能够确认事发位置处于监控盲区，证人李晓彬的证言客观真实，本院予以确认。证人邓海林证实被告撞倒了原告。结合交警案卷中原告李元珍、证人房小蓉及被告本人的陈述，证人邓海林的证言客观真实，本院予以确认。办案交警郭敏、李纯荣确认于2016年7月30日一同出警对被告作的询问笔录。另外，对于该询问笔录最后一行“以上笔录我看过依我说的相符”字样，被告在开庭前否认系本人所写，并申请笔迹鉴定，本院先后委托四川求实司法鉴定所和四川旭日司法鉴定中心进行鉴定，均被退案处理。但在庭审中，被告唐刚文又承认系本人所写。因此，相较于被告的辩解，交警郭敏、李纯荣的陈述更为真实、客观，本院予以确认。证人唐林证实事发后，现场询问原告时，原告称是被告将其撞倒的，且被告当时还没有下车，双脚呈叉开状。结合证人邓海林的证言及交警给被告作的询问笔录，证人唐林的证言客观真实，可以确认事发时被告是骑行电动车而非推行。综上，原告的受伤系被告驾驶的电动自行车撞击所致，被告侵害了原告的健康权。 关于争议焦点二：被告认为，西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书（西政司法鉴定中心［2016］鉴字第5051号）和四川西科大司法鉴定中心司法鉴定意见书（西科大［2017］司鉴字第176号）均认为原告李元珍的外伤与身体本身基础病变对损伤结果为同等作用，外伤对损伤结果的参与度以50%认定为宜，本案中参与度应认定为50%。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”。本案中，虽然原告李元珍本身基础病变对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告李元珍不应因个人体质状况对侵权事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。原告李元珍骨质疏松仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，原告个人体质状况不减轻侵权人的责任。 关于原告主张的医疗费问题。原告依法提交了门诊票据和住院费用结算票据，门诊费合计2194元，住院费合计74927.09元，共计77121.09元，本院予以确认。 关于原告主张的住院伙食补助费问题。原告主张按30元/天，计算24天，共计720元。原告该项主张的计算标准和天数符合客观实际，本院予以支持。 关于原告主张的营养费问题。四川大学华西医院出院病情证明书出院医嘱及建议载明：“建议卧床休息6-8周，加强营养”，原告因此主张营养费2000元。根据原告的伤情及医嘱建议，结合地区生活水平，原告的该项主张符合实际，本院予以支持。 关于原告主张后续医疗费的问题。根据德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书（DYZY-17-临-116号）的鉴定意见，原告伤后的续医费为7000元左右，原告因此主张后续医疗费7000元。原告的该项主张符合实际，本院予以支持。 关于原告主张的残疾赔偿金问题。事发时原告已年满60周岁，伤残等级为八级，2016年度四川省城镇居民人均可支配收入为28335元/年，原告因此主张残疾赔偿金170010元（28335元/年×20年×0.3）。原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被扶养人生活费的问题。原告未举证证明被扶养人无其他生活来源。故对原告的该项主张，本院不予支持。 关于原告主张的护理费问题。原告共计住院24天，主张按150元/天计算。2016年度四川省居民服务、修理和其他服务业为36218元/年，因此，本院将护理费确定为2381.46元（36218元/年÷365×24天）。 关于原告主张的交通费问题。原告主张1000元，但未提交交通费票据。根据原告的住院天数和地点，本院酌情将交通费确定为500元。 关于原告主张的鉴定费问题。原告为证明其伤残等级，委托德阳正源司法鉴定中心对其伤情进行评估鉴定，鉴定费为1600元。被告不服德阳正源司法鉴定中心的司法鉴定意见，申请重新鉴定，但重新鉴定意见与德阳正源司法鉴定中心的鉴定意见一致。因此，原告主张委托德阳正源司法鉴定中心进行鉴定所产生的鉴定费用1600元由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张精神损害抚慰金的问题。原告主张精神损害抚慰金15000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及本地区生活水平，原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告主张垫付的鉴定费9700元、垫付的医疗费2000元，请求在本案中一并处理的问题。原告对被告垫付的医疗费2000元无异议，本院予以确认。被告申请四川西科大司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，对原告的伤病关系进行鉴定，对原告治疗外伤合理费用进行鉴定，并垫付了鉴定费4700元，但该鉴定中心所作出的伤残等级鉴定意见与原告自行委托德阳正源司法鉴定中心所作出的伤残等级鉴定意见一致，其他意见本院未予采纳，因此该项鉴定费用应由被告自行承担。被告申请西南政法大学司法鉴定中心所作的鉴定意见，未达到其证明目的，其所垫付的鉴定费5000元，应由被告自行承担。 综上所述，被告唐刚文辩称原告李元珍的受伤与被告无关的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告唐刚文因驾驶无号牌电动自行车将原告李元珍撞倒，致使原告李元珍受伤住院治疗，其伤情经鉴定为八级伤残，原告的各项损失共计276332.55元。由于原告横过马路未走斑马线，对事故的发生也有一定责任，且被告所驾驶的车辆为非机动车，结合交通事故认定书的责任划分，原告应承担30%的责任，对损失自行负担82899.77元。被告为原告垫付的医疗费2000元，在赔偿总额中予以品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告唐刚文于本判决生效后10日内向原告李元珍支付医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计191432.78元。 二、驳回原告李元珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5128元，由被告唐刚文负担4128元，原告李元珍负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  易佑福 人民陪审员  熊昌涛 人民陪审员  倪 英 二〇一九年六月四日 书 记 员  王体臻