上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初10147号原告：上海科润达技术经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莎。被告：上海金日冷却设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李麟添，总经理。委托诉讼代理人：周刚英。原告上海科润达技术经纪有限公司与上海金日冷却设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员赵轶嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高鹏及委托诉讼代理人陈莎，被告的委托诉讼代理人周刚英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告咨询服务费人民币(下同)30,000元；2.被告支付原告迟延履行利息以3万元为基数，自2018年10月27日起至实际付清之日止，按每日千分之一计算；3.被告支付原告经济损失100,000元。事实和理由：2017年10月27日，原告和被告签订了《高新技术企业认定项目申报合作协议》，约定甲方自愿委托科技服务机构乙方按照有关政策要求为甲方申报“高新技术企业复审认定”项目;甲方应在本项目获得批准认定，并在上海市科学技术委员会官方网站上进行公示之后的5个工作日内向乙方一次性支付人民币30000元作为项目申报的咨询服务费；合同签订后，若甲方自行进行申报或者委托其他第三方进行申报，仍视同乙方已完成本合同约定的服务内容，甲方须按本合同第三条支付咨询服务费；如甲方逾期付款，乙方将向甲方另行加收迟延履行利息，利息按应付款额每日千分之一计算，直至所有款项付清。合同签订后，原来负责被告项目申报的员工离职，2018年3月1日，原告向被告发送了《关于我公司员工崔光杰离职的说明函》做出了说明，让被告后续工作请直接和原告法人对接安排。2018年3月1日向被告发送了《2018年高新技术企业认定注意事项》，详细列出了项目申报的注意事项和所需资料清单。2018年3月6日，原告法人高鹏与被告方项目负责人陈仁海进行了电话沟通，被告方无视合同约定，坚持要把项目给原告的离职员工进行申报。项目于2018年10月19日通过了高新技术企业项目认定立项，并在上海市科委网站进行了公示。因此，原告于2018年11月28日向被告发送了《催款函》，被告至今无任何回应。被告应向原告支付咨询服务费用30,000元，并支付迟延履行利息以30,000元为基数千分之一利率计算。同时，被告应给予原告100,000元由于其恶意破坏商业规则导致长达7年的合作关系终止从而给原告造成的巨额经济损失。遂涉诉。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告承认没有实际履行合同义务。原告提供的服务合同被告不认可，因此不存在支付义务。原、被告的交易习惯是盖章且签字后生效，原告提供的合同中约定了盖章、签字后生效，原告提供的合同效力有欠缺。涉案协议上的公章非被告公司所有，被告无与原告订立协议的意思表示。本院经审理查明，原、被告于2017年10月27日签订《高新技术企业认定项目申报合作协议》，约定被告委托原告为其申报“高新技术企业复审认定”项目;被告应在本项目获得批准认定，并在上海市科学技术委员会官方网站上进行公示之后的5个工作日内向原告一次性支付30,000元作为项目申报的咨询服务费；合同签订后，若被告自行进行申报或者委托其他第三方进行申报，仍视同原告已完成本合同约定的服务内容，被告须按本合同第三条支付咨询服务费；如被告逾期付款，原告将向被告另行加收迟延履行利息，利息按应付款额每日千分之一计算，直至所有款项付清；本协议经双方代表签字、盖章后立即生效。双方还对其他事宜进行了较详细约定。落款处记载被告联系人邮箱为crh2010@sh-kingsun.com；被告在落款处盖章。2018年3月1日，原告向上述邮箱发送《关于我公司员工崔光杰离职的说明函》，告知被告后续工作与原告法定代表人高鹏联系。同年3月6日，原告与被告员工陈仁海沟通案外人崔光杰离职事宜，希望继续由原告为被告提供咨询服务。陈仁海表示：“因为她原来是你的人嘛，然后这个价格谈下来也是她谈下来的，不是你谈下的，……，前后都要都要顾及到，哦，我是很讲这个顾及的事情的。”另陈仁海还表示，公司历年资料都在崔光杰处，不能“一女二嫁”而予以拒绝。2018年10月19日，被告进入2018年度上海市第一批拟认定高新技术企业公示名单。2018年11月28日，原告向上述邮箱发送《催款函》，告知被告项目于2018年10月19日在上海市科学技术委员会网站上进行公示，并要求被告于2018年12月3日前支付30,000元咨询服务费。庭审中，被告认可crh2010@sh-kingsun.com邮箱地址为其公司所有，但否认曾收到过原告举证的所有邮件。被告认可除本案原告提交的合同外，自2012年起就与原告就高新技术企业认证签订过两份合同。合同中的经办人为“陈仁海”。邮箱地址与前述邮箱地址一致。上述事实，有三份项目申报合作协议书、2018年3月1日及2018年11月28日邮件、2018年3月6日的通话录音、当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原告向法庭出示了2018年11月28日邮件原件，邮件收件地址为crh2010@sh-kingsun.com，被告否认收到该邮件，应属不实陈述。本案争议在于签订日期为2017年10月27日《高新技术企业认定项目申报合作协议》是否生效。根据该协议约定“经双方代表签字、盖章后立即生效”，涉案协议是否须签字并盖章时生效。参照《合同法》第五十二条规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效。以上并非指欺诈并胁迫手段订立合同，损害国家利益时合同无效，而是指欺诈或胁迫手段订立合同，损害国家利益时，合同无效。故该约定未指明盖章与签字是否为并列关系，仅以顿号做分割不能直接认为系必须两者同时具备才为生效。《合同法》还规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。另，合同中也未指明双方代表为何人，故签字者是否为授权代表也不明确，涉案协议成立并生效可以盖章为标准。2018年3月6日，原告法定代表人高鹏与被告员工陈仁海的电话录音中也能看出，陈仁海明知崔光杰原系原告员工，不久前曾代表原告与陈仁海协商价款事宜；陈仁海认可原告曾发送过邮件给其沟通合作事宜。经释明，被告拒绝对录音做鉴定。本院第一次庭审时明确向被告提出，要求陈仁海到庭参加诉讼，接受当事人及法院询问，以便查明录音中陈仁海是否与原告签订合同、其表述“价格”的具体指向、原告发送的邮件内容等事宜。但第二次庭审时，陈仁海无正当理由拒绝到庭，拒绝接受当事人及法院的询问。以上事实均有法庭笔录记录在案。本院根据常理其在案证据只能推定，陈仁海所述“价格”就是指于2017年10月27日与原告签订的《高新技术企业认定项目申报合作协议》。关于被告否认涉案协议落款处公章为其公司所有的辩解，庭审中，被告认可其除公司公章外还存有多枚公司合同专用章并同时对外使用，不能排除涉案协议上的印章为被告所有的事实。另，自原告起诉至今被告也未向公安机关控告原告有私刻被告印章的行为，庭审中法庭也向被告释明让其尽快报案，但被告依然不为所动。结合陈仁海的通话录音内容，包括被告所做不实陈述，可推知涉案协议上留存的印章为被告所有。故涉案合同应已成立并生效。根据涉案协议对违约责任的约定，仍视同原告已完成本合同约定的服务内容，被告须按本合同第三条支付咨询服务费30,000元。故被告应按协议之约定，向原告足额支付该费用。原告的该部分诉讼请求应予以支持。由于上述内容即为违约责任约定，此部分内容足以弥补被告的违约行为对原告造成的损失，故相关逾期付款部分的违约责任约定不应同时适用。原告要求被告赔偿100,000元经济损失的主张，未举证证实，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海金日冷却设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海科润达技术经纪有限公司支付咨询服务费30,000元；二、驳回原告上海科润达技术经纪有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1,487.50元，由上海金日冷却设备有限公司负担487.50元，原告上海科润达技术经纪有限公司负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵轶嘉二〇一九年六月十四日书记员  赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。