wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执5219号申请执行人吴江区震泽镇明亮彩钢构件厂，住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村8组。经营者曹美凤，厂长。委托代理人郭伟强，浙江万新律师事务所律师。被执行人沈中华，男，汉族，1968年8月1日生，住所地苏州市吴江区。原告吴江区震泽镇明亮彩钢构件厂与被告沈中华买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初9013号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告沈中华于本判决生效之日起十日内支付原告吴江区震泽镇明亮彩钢构件厂承揽款438700元及逾期付款利息损失49017元。二、被告沈中华于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江区震泽镇明亮彩钢构件厂因实现债权所支出的律师费损失18000元。（以上两项给付义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4429元，由被告沈中华承担并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江区震泽镇明亮彩钢构件厂（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61。被告原告吴江区震泽镇明亮彩钢构件厂已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告沈中华未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江区震泽镇明亮彩钢构件厂于2018年6月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为510146.00元，执行费7501.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2018年6月13日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2018年6月21日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：发现被执行人沈中华名下有位于同里镇××组的房产，但上述房产系农村宅基地，故法院暂不宜进行处置。3、2018年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年6月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的510146.00元，实际执行到位0.00元，剩余510146.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初9013号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  王 坚二〇一九年六月十一日书记员陈志威
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1127民初1412号申请人：金莹玥，女，1992年12月11日出生，湖南省洪江市人，住余干县。被申请人：万珏荣，男，1991年8月27日出生，江西省余干县人，住余干县。申请人金莹玥与被申请人万珏荣民间借贷纠纷一案，申请人金莹玥于2019年6月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人万珏荣小车一辆（车牌号：浙Ｂ×××××），中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司以保单号：ANAC567Z0119Q000005N的责任保险（保额为30000元）为申请人金莹玥提供担保。本院经审查认为，申请人金莹玥提供了相应的财产保全责任保险，其财产保全的申请，符合法律规定，为防止被申请人万珏荣一方的原因，使判决难以执行，对申请人金莹玥申请的财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人万珏荣小车一辆（车牌号：浙Ｂ×××××），冻结期限自2019年6月16日至2021年6月16日。案件申请费320元，由申请人金莹玥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国和二〇一九年六月十三日书记员  卢晓霞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执4672号 被执行人:庄来彬，男，1954年8月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 关于庄来彬被判处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初123号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，庄来彬应缴纳罚金人民币4000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月二十日 书记员  袁海荣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2088号 罪犯韦建勐，男，1988年7月7日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 本院于2007年5月31日作出(2007)柳市刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人韦建勐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韦建勐不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年8月28日作出(2007)桂刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年9月24日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2010年3月11日作出（2010）桂刑执字第198号刑事裁定，对罪犯韦建勐的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年3月11日起至2029年3月10日止。本院于2012年4月27日作出（2012）柳市中刑执字第3411号刑事裁定，对罪犯韦建勐减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5228号刑事裁定，对罪犯韦建勐减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年12月28日作出（2016）桂02刑更7872号刑事裁定，对罪犯韦建勐减去有期徒刑十一月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2024年11月10日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第430号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦建勐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦建勐报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦建勐能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2019年2月获奖励7个表扬；获2016年度优秀学员、2017年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦建勐在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦建勐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦建勐减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月10日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 李红臻
文书内容窗体顶端            吉林省四平市中级人民法院      刑 事 判 决 书       (2019)吉03刑终80号      原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。      上诉人（原审被告人）张寒浪，女，1982年7月31日出生，汉族，专科毕业，户籍地吉林省四平市，捕前住吉林省四平市铁东区四马路街东城委十三组。      吉林省四平市铁西区人民法院审理吉林省四平市铁西区人民检察院提起公诉的原审被告人张寒浪犯诈骗罪一案，原审法院于2019年2月26日作出（2018）吉0302刑初250号刑事判决书，宣判后，被告人张寒浪提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张寒浪，听取检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。      原审判决认定，2015年初，被告人张寒浪以自己欠别人钱为由找李某借钱还债，李某陆续给张寒浪人民币10万余元。2015年中至2018年7月，张寒浪虚构自己办理信用卡等需要资金的事实，以高额利息为幌子，又多次向李某提出借款要求。李某通过银行转账和现金交付等方式将钱交给张寒浪，共计人民币近359500元。案发前，寒浪与李某曾协议约定以房抵债归还24万元，但一直未实际履行。张寒浪将上述所借钱款主要用于还债和高消费挥霍，无能力偿还。2018年8月8日，李某将张寒浪扭送公安机关。      上述事实，原审被告人张寒浪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，受案登记表、接处警登记表、户籍信息、违法犯罪经历查询单、归案经过，借条、银行转账凭条、收据、房屋买卖合同、张寒浪银行账户查询信息、张寒浪民航高铁查询信息，证人马某、刘某、杨某的证言，张寒浪的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。      原审法院认为，被告人张寒浪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人欠款数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控张寒浪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于张寒浪的辩护人提出张寒浪以其房屋偿还被害人欠款的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。鉴于张寒浪当庭认罪，依法可对张寒浪酌情从轻处罚。张寒浪的诈骗犯罪所得359500元应责令其退赔给被害人李某。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理等相关法律规定，判决：一.被告人张寒浪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4万元。二.责令被告人张寒浪退赔被害人李某359500元。      上诉人张寒浪的上诉理由是，原审法院认定张寒浪诈骗数额错误。上诉人张寒浪已经与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，请求二审法院对张寒浪从轻或者减轻处罚，并考虑适用缓刑。      四平市人民检察院的意见是，请二审法院依据本案的事实和相关法律规定依法作出判决。      本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。      上述事实，有原审法院当庭举证、质证的证据足资认定。      另查明，在二审审理期间张寒浪的家属向被害人李某退赔赃款人民币10万元，被害人李某就退赔这10万元对张寒浪部分谅解。      本院认为，上诉人张寒浪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人欠款数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张寒浪虽然与李某曾协议签订以房抵债协议约定归还24万元，但该款并未实际履行，故该24万元不能从犯罪数额中扣除。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。因二审审理期间张寒浪家属部分（10万元）退赔被害人李某的损失，取得李某的部分谅解。故应依法就这10万元的退赔情节给予张寒浪从轻处罚。因张寒浪的犯罪事实及情节不符合适用缓刑的条件，故不应对其适用缓刑。上诉人张寒浪要求从轻处罚的上诉意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：      一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2018）吉0302刑初250号刑事判决第一、二项，即“被告人张寒浪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4万元。”“责令被告人张寒浪退赔被害人李某359500元。”      二、上诉人张寒浪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4万元。      刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月8日起至2024年8月7日止。      罚金于判决生效后三十日内缴纳。      三、责令上诉人张寒浪继续退赔被害人李某259500元。      本判决为终审判决。      审判长   董 岩      审判员   钱红英      审判员   李雪莲             二〇一九年六月二十四日      书记员   张 辉             窗体底端
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2767号原告：宋某，女，1991年1月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张某1，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，郓城县。原告宋某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.要求与张某1离婚；2.婚生儿子张某2、张某3由张某1抚养；3.一切诉讼费用由张某1承担。事实和理由：原、被告于2008年4月份经人介绍订婚，2010年10月10日举行婚礼并开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记，并先后生下两个儿子。原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差。婚后张某1急躁脾气日益暴露，经常因为生活琐事吵架，双方未能建立起良好的夫妻感情。孩子出生后张某1并未有所改变，更没尽到一个丈夫与父亲的义务，为此宋某曾向法院起诉离婚，经张某1做和好工作，宋某撤回起诉，但张某1依旧我行我素，夫妻关系并未改善，双方已于2018年5月分居至今，无法继续共同生活，请求法院依法判决准予离婚。张某1辩称，原、被告在2009年4月经人介绍认识，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月补办结婚登记。为养家糊口，被告长期在外地打工，虽对孩子照顾较少但并非对孩子不管不问。夫妻在共同生活中难免发生摩擦，但并没有大的矛盾，如果宋某认为张某1有不对的地方，张某1愿意改正，为了珍惜来之不易的幸福生活及孩子的健康成长，故坚决不同意离婚。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，对双方没有争议的事实，本院认定如下：原、被告于2009年4月经人介绍认识，××××年××月××日举行婚礼并开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。双方同居期间于2010年6月8日生下长子张某2，婚后于2012年2月15日生下次子张某3。婚后前几年双方夫妻关系尚可，儿子出生后，双方时因家务琐事发生争吵，又因张某1长期在外打工，夫妻聚少离多，导致夫妻感情疏远。原、被告当事人对夫妻感情是否确已破裂存在争议，因其未提供相关证据证明与张某1夫妻感情确已破裂的事实，故对宋某主张夫妻感情确已破裂的事实不予认定。本院认为，原、被告于2009年4月经人介绍认识，××××年××月××日举行婚礼并开始同居生活，经过充分了解后补办结婚登记，双方建立了较牢固的婚姻基础。婚后夫妻恩爱，共同生育两个孩子，组建了幸福美满的四口之家。原、被告双方虽时因家庭琐事发生争吵、出现摩擦，或因被告对家庭照顾较少使原告心生不满，但夫妻之间并没有不可原谅、无法解决的原则性问题和矛盾。美满的婚姻需要男女双方彼此理解、相互包容和共同维系，对日常生活中出现的矛盾双方均应保持冷静、克制和忍让，共同构建和谐温馨的夫妻及家庭关系。只要双方理性对待家庭矛盾，严于律己、宽以待人，自我反思，共同为夫妻关系的改善做出各自的努力，原、被告夫妻关系定能和好如初。综上所述，宋某未提供证据证明《婚姻法》规定的导致夫妻感情破裂的情形，故对其要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回宋某要求与张某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李元雪二〇一九年六月十九日书记员  刘 宵
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初8560号原告：李丽珠，女，1980年10月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：常文章、张岳昆，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜惟，女，1963年3月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告李丽珠与被告杜惟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告李丽珠于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽珠因与被告杜惟自愿达成和解协议，向本院申请撤回起诉，符合法律、司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽珠撤诉。案件受理费2367元，减半收取1183.5元，由原告李丽珠负担。审判员  宋杰二〇一九年六月十一日法官助理刘志恒书记员杨云虎
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更18号罪犯吴占柱，男，1962年7月12日出生,蒙古族，内蒙古自治区人，小学文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）通刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人吴占柱犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失109274元（已赔偿20000元）。宣判后，被告人吴占柱不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年12月17日作出（2015）内刑三终字第00056号刑事判决，认定吴占柱犯故意杀人罪，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2016年5月16日判决发生法律效力后，于2016年6月8日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2016年6月21日调入内蒙古自治区保安沼监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年10月25日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱以罪犯吴占柱在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯吴占柱减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年1月16日提出提请减刑检察意见，认为罪犯吴占柱符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。经审理查明，罪犯吴占柱因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯吴占柱确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯吴占柱在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款项之规定，裁定如下：将罪犯吴占柱死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年五月十六日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  李秀婕审判员  范 智二〇一九年六月二十四日书记员  陈永海
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初821号 原告：王开成，男，1967年3月15日出生，汉族，住高台县。 被告：杨占祥，男，1989年5月25日出生，汉族，住高台县。 原告王开成诉与被告杨占祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开成到庭参加诉讼、被告杨占祥经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 王开成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年3月10日，被告以周转资金为由向原告借款，经协商，由原告给被告借款10000元。双方约定：该借款期限为2个月，自2018年3月10日至2018年5月8日止；并由被告向原告出具借条1张。借款期满后，被告没有按照约定还款。 杨占祥未答辩应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交借条一张，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，被告杨占祥向原告王开成借款10000元，并向原告出具借条一张，承诺于2018年5月8日还清。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告出具借据，原告向被告给付借款后，双方之间形成合法有效借款合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。现原告要求被告偿还借款10000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告杨占祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证而产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨占祥于本判决生效后5日内偿还原告王开成借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担并同案件款一并给付原告，原告预交的受理费25元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 夏玉雷 法官助理 邢玮玮 二〇一九年六月二十五日 书 记 员 郑雪娇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执422号之一 申请执行人：叶洪彬，男，1983年12月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：梁艳明，男，1982年3月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人叶洪彬与被执行人梁艳明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初4034号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁艳明应向申请执行人叶洪彬支付运输费19000元，并负担案件受理费137.50元。因被执行人梁艳明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶洪彬向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接受本院送达的文书后，仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除依法冻结扣划被执行人梁艳明名下的银行存款9167.71元外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案分配得款5117.71元，扣缴执行费50元后余5067.71元（含诉讼费135.50元），已支付给申请执行人，本案债权尚余14069.79元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执422号案件终结本次执行程序。 被执行人梁艳明负有继续向申请执行人叶洪彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年六月四日 书记员  林杰忠
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6868号 申请执行人金华市婺城区慧锋板材经营部，住所地金华市婺城区江南建材市场定向区一层。 法定代表人许佩烽。 被执行人巨野县太平镇华顺木业，住所地山东省菏泽市巨野县太平镇开发区。 法定代表人韩秋革。 申请执行人金华市婺城区慧锋板材经营部与被执行人巨野县太平镇华顺木业买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）浙0702民初12401号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年12月20日立案执行。立案执行标的20000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已短信传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0702执6868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇一九年六月二十一日 代书记员 王小丹
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初188号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人史某某，男，1978年3月16日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省信阳市光山县。因犯容留他人吸毒罪，2014年10月23日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月8日刑满释放。因本案于2019年1月16日被羁押并被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于珠海市。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]193号起诉书指控被告人史某某犯寻衅滋事罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员谭荣出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月，罗某（另案处理）纠集李某、罗俊辉、庞某、林某、卓某1、田某（均另案处理）以及其他看场望风人员，在珠海市金湾区红旗镇某菜地搭建的流动简易棚内招揽赌客聚赌。同年7月27日15时许，被告人史某某与陈某、赵某、徐某1（均另案处理）、徐某2（已判决）到上述赌场赌博，因索要赌场红包未果与赌场管理人员发生争执，后被告人史某某等人暂时离开赌场。不久，被告人史某某与陈某、徐某2、徐某1等人持刀、棍等工具冲向赌场，参赌人员见状四散逃走。被告人史某某等人冲进赌场后，掀翻赌台，后与赌场一方人员对峙。随后，被告人史某某坐上陈某驾驶的车辆离开。另查明，民警于2019年1月16日在珠海市斗门区井岸镇尖峰村四巷21号房内抓获被告人史某某。又查明，本院于2019年4月22日作出（2019）粤0404刑初120号刑事判决，以寻衅滋事罪判处同案人徐某2有期徒刑十个月。被告人史某某因犯聚众斗殴罪，2011年被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月12日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，2014年10月23日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月8日刑满释放。上述事实，有以下证据证实：1.被告人史某某的供述；2.证人李某、罗某、潘某、赖某、徐某3、喻某、曾某、杨某、林某、卓某1、庞某、陈某、徐某2、赵某、徐某1的证言；3.户籍材料；4.抓获经过；5.勘验、辨认笔录及照片；6.《刑事判决书》及释放证明。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人史某某伙同同案人持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人史某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人史某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，判决如下：被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张少凯二〇一九年六月二十四日书记员  谢吉常附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》有关条文第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执904号 申请执行人徐秀云，女，1954年10月20日出生，汉族，地址江西省上饶市广丰区。 被执行人项奀土，男，1957年2月9日出生，汉族，地址广丰区。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初1440号民事判决书于2017年6月2日向本院申请执行。本院于2019年4月03日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人项奀土未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人项奀土发出执行通知书、报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询。本院对其被执行人进行了限制高消费措施。申请执行人申请执行本案的执行标的16.947万元，案件受理费3690元、执行费2442.05元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一九年六月二十九日 书记员  蒋 慧
唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执18806号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，负责人郑久三。被执行人浙商物流有限公司，男，汉族，1965年2月2日出生，住所地丰润区银城铺乡甸子村北法定代表人：郑晓军。河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请浙商物流有限公司借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2018）冀0208民初4692号民事判决书已经发生法律效力。河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2018年12月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人房产、土地、机器设备及附属设施等进行了评估拍卖，申请人丰润支行提出以物抵债后，至今未缴纳剩余的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：唐山市丰润区人民法院作出的（2018）冀0208民初4692号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨子强审判员 杜聚国审判员 何 伟 二〇一九年六月十八日书记员 涂德仲
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执1396号申请执行人唐建能被执行人缪维和本院在执行申请执行人唐建能与被执行人缪维和买卖合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初1239号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申4855号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：珠海市新秀商务服务有限公司。住所地：广东省珠海市前山高奇街2号13栋404房。法定代表人：张旭虎，总经理。委托诉讼代理人：蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：吴庆普，男，汉族，1973年1月15日出生，住广东省珠海市香洲区，原审被告：李应伟，男，汉族，1982年5月13日出生，住河南省周口市川汇区，再审申请人珠海市新秀商务服务有限公司（下称新秀公司）因与被申请人吴庆普、原审被告李应伟民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新秀公司申请再审称：一审、二审法院均称李应伟与吴庆普之间的借款、合作分红关系不属于本案的审理范围，却又想当然的认定李应伟转账给吴庆普的款项为李应伟偿还自身所谓两份60万元借条的借款缺乏事实与法律依据。吴庆普所持两份同为李应伟于2015年5月8日出具的同样为60万元金额的借条，其中一份缺乏真实性，同一天分两次借同样金额的款项不符合常理，且那一天只有一笔60万元的转账。李应伟自认其还款中有1016000元是偿还本案的100万元借款应予采信。如吴庆普否认此笔1016000元还款是本案的还款，应当提交证据证明。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：吴庆普提交证据证明其与李应伟有多年的经济合作和多笔借贷往来，在双方当事人没有约定和没有转账备注的情况下，李应伟向吴庆普的转账不能确认具体性质和用途，因此不能直接认定是其作为担保人在履行涉案100万元借款的还款义务。在一审法院判决新秀公司需向吴庆普偿还借款856000元且李应伟承担连带清偿责任后，李应伟也并未对此提起上诉。本案中新庆公司未能提交充分的证据证明李应伟向吴庆普的转账系偿还了涉案100万元借款，二审法院因此认定应由新秀公司承担举证不能的不利后果，并无不当。再审申请人新秀公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人新秀公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回珠海市新秀商务服务有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年六月十日书记员  朱丽潔
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2292号申请执行人：湖北消费金融股份有限公司。住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人：刘玲玲，女，1973年6月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，本院依据（2018）鄂0106民初4519号民事裁定书，于2018年8月9日查封了被执行人刘玲玲名下位于武汉市江岸区新益街135号幸福时代三期13栋1单元8层3室[不动产权证号：鄂（2017）武汉市江岸不动产权第0010072号]房屋。进入执行阶段，被执行人已履行全部法律义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘玲玲名下位于武汉市江岸区新益街135号幸福时代三期13栋1单元8层3室[不动产权证号：鄂（2017）武汉市江岸不动产权第0010072号]房屋的查封。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年六月十日书记员  严丽轩
廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执恢17号之一申请执行人天津市龙海东升金属制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇常流庄村，联系方式13352052163。被执行人范志强，男，1969年8月16日出生，住所地河北省廊坊市安次区。天津市龙海东升金属制品有限公司申请范志强买卖合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2017）冀1002民初1088号民事调解书已经发生法律效力。天津市龙海东升金属制品有限公司于2019年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：廊坊市安次区人民法院作出的（2017）冀1002民初1088号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王强二〇一九年六月十四日书记员  刘展
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执485号 李子军、大新县国泰资产经营有限公司： 本院执行申请执行人李子军与被执行人大新县国泰资产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人大新县国泰资产经营有限公司自动履行，执行案款金额27225元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年六月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初23375号原告：黄国辉，男，1948年2月28日出生，汉族，住吉林省长春市，委托诉讼代理人：黄巍（父子关系），住吉林省长春市朝阳区。被告：霍嘉维，男，1961年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：刘一锋，男，1965年6月1日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区，原告黄国辉与被告霍嘉维、刘一锋损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告于2019年6月18日以其希望通过其他途径解决为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄国辉撤诉。案件受理费21090元，减半收取为10545元，由原告黄国辉负担。审 判 长  张映婷人民陪审员  龙海涛人民陪审员  冯祐光二〇一九年六月十八日书 记 员  杨韵纳樊利芝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1859号 罪犯丁永，男，1987年7月11日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化，原住广西壮族自治区武宣县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2012年7月11日作出(2012)东三法少刑初字第130号刑事判决，以被告人丁永犯绑架罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚人民币一千元。总和刑期十四年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。刑期自2011年8月27日起至2025年6月26日止。判决发生法律效力后于2012年9月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字第6448号刑事裁定，对罪犯丁永减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元不变；于2017年8月29日作出（2017）桂02刑更2613号刑事裁定，对罪犯丁永减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）不变。刑期至2023年10月26日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第388号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯丁永在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯丁永符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯丁永能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2018年12月获5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。该犯2018年8月9日在房间违规吸烟，扣教育改造分25分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯丁永在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯丁永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯2018年存在一次违规行为，综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯丁永减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初1797号 原告：曹某，男，山丹县居民。 被告：吴某，男，山丹县居民。 本院于2019年5月30日受理原告曹某诉被告吴某民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告吴某的送达地址和联系方式无法通知被告吴某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告吴某的送达地址或其他联系方式，原告亦不能提供被告吴某现在准确的送达地址。 本院认为，被告吴某住址不明，且原告又不能提供被告吴某准确的送达地址，应认定原告起诉的被告吴某送达地址不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告曹某的起诉。 案件受理费450元，退还原告曹某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 吴 彪 二〇一九年六月二十日 书记员 温永昕 附适用法律条文： 《中环人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初2466、2467、2468号申请人：倪长彬，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。被申请人：安徽天博建筑安装工程有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外现代汉城农贸市场外商铺，统一社会信用代码91341521598655561Q。法定代表人：张生阔，该公司执行董事兼总经理。倪长彬诉安徽天博建筑安装工程有限公司建设工程施工合同及合同纠纷一案，申请人倪长彬于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽天博建筑安装工程有限公司在安徽寿县农村商业银行股份有限公司寿州支行名下银行账户（账号：20000324035410300000018）存款400000元进行财产保全，予以冻结（其中2466号案件冻结230000元，2467号案件冻结120000元，2468号案件冻结50000元）。担保人桑永秀以其所有的位于寿县寿春镇丽园小区2号楼204室房屋（权证字号：房地权寿春镇字第00009490号）自愿为申请人倪长彬对上述案件诉讼财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽天博建筑安装工程有限公司在安徽寿县农村商业银行股份有限公司寿州支行名下银行账户（账号：20000324035410300000018）存款400000元，冻结期限一年；二、查封担保人桑永秀所有的位于寿县寿春镇丽园小区2号楼204室房屋（权证字号：房地权寿春镇字第00009490号），查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪慧二〇一九年六月十三日书记员  黄旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2562号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。被申请人廖秋绮，女，汉族，1986年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1001922.21元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以1001922.21元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人廖秋绮名下价值1001922.21元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十五日书记员  韩 笑
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初692号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。 负责人：蒋小华。 委托诉讼代理人：徐彬（特别授权），该支行员工。 被告：陈某。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮储银行耒阳支行）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐彬到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法送达逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行耒阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某偿还原告信用卡透资款本金8389.70元、利息919.46元、滞纳金(含费用)1244.23元，合计10553.39元;并自2018年4月18日起至实际清偿日止以本金8389.70元，按原、被告双方订立的信用卡合约约定利率计算支付原告利息、滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告陈某向中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行申办信用卡金卡一张，信用额度为9000元，卡号为:6259190046568303，双方订立信用卡合同。该合同约定:透支取现手续费为为交易金额的1%，最低10元，跨行取现每笔交易加收2元;被告超过到期还款日，未偿还最低还款额的构成违约行为，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至还清全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利;被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照合同约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告陈某办理信用卡后，于2015年12月19日至2018年4月18日在信用卡内透支消费及支取现金，除已偿还部分款额外，尚欠透支款本金8389.70元、利息919.46元、滞纳金(含费用)1244.23元。上述款额经原告数次催收，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告为支持自己主张，向本院提交下列证据材料： 1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，证明被告申请信用卡事实以及签订信用卡领用合约，告知被告相关权利与义务； 2、被告身份证复印件，证明被告的基本身份信息； 3、信用卡催收记录，证明被告逾期，原告履行催收义务，经数次催收仍未还，已构成违约； 4、客户银行系统截屏，证明被告截止2018年4月18日，被告尚欠原告信用卡本金8389.70元，利息919.46元，滞纳金（含费用）1244.23元，合计10553.39元。 被告陈某经本院合法送达无正当理由拒不到庭质证，视为无异议。本院对原告提交上述证据材料认证为，除客户名单（截屏）中费用数字不能确定该产生费用所指项目及依据外，其他符合证据规则的，本院均予采信。 被告陈某未到庭作答辩。 经审理查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依据被告陈某的申请向被告陈某发放了一张信用卡金卡，被告陈某在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上签字确认遵守信用卡领用合约，并明确填写了送达方式为邮寄，地址为耒阳市金银御生活超市。合约的第七条第七项、第八项约定被告陈某在信用卡申请表中确认的债务催收的送达地址，适用于债务催收及提起诉讼的各个阶段。如被告陈某变更联系方式应在15天内通知原告，否则按原联系方式寄送的均为送达。原告向被告核发的信用卡卡号为6259190046568303，该卡的信用额度为9000元。信用卡领用合约规定，原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分5%。2015年12月19日，被告陈某激活账户开始透支消费。后因被告未按约归还透支款而进入原告催收系统。截止2018年4月18日，被告陈某尚欠透支款本金8389.70元、利息919.46元、滞纳金(含费用)1244.23元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司从2017年3月19日起对原告的透支款未继续计息，该款处于停息状态，该信用卡处于停用状态。原告经多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告陈某在领用原告邮储银行耒阳支行核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，且合法有效。原、被告双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。本案中，被告陈某持卡消费透支后，双方又形成了借款合同关系，而被告陈某未在约定期限内归还欠款，属违约行为，应承担继续履行的还款义务和违约责任。为此，酿成本案诉讼，被告陈某应负全部责任。原告诉请被告偿还信用卡透支欠款本金8389.70元、利息919.46元，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告支付费用1244.23元，因其未提供具体的明细，本院无法确认其合法性与准确性，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行信用卡透支款本金本金8389.70元、利息919.46元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  胡 伟 审 判 员  刘文玲 审 判 员  陈 慧 二〇一九年六月二十一日 代理书记员  罗 珊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18327-18331号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：张雪娇等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张雪娇等人信用卡纠纷二百四十一案，本院立案受理后，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪娇等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 张  慧  英二〇一九年六月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执1206号之一申请执行人：淮北聚鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区鹰山北路41号106室。社会统一信用代码913406005518106328（1-1）。法定代表人：路广军,该公司经理。被执行人：姚园，女,1982年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘洋洋，男,1973年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：姚远，男,1987年1月16日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：葛振，男,1988年6月3日出生，汉族，住淮北市杜集区。本院在执行淮北聚鑫小额贷款有限公司与姚园、刘洋洋、姚远、葛振民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初1697号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姚远所有的位于淮北市相山区人民中路179号现代花园1幢2204室（不动产登记证明号：12011092）房屋1套、被执行人葛振所有的位于淮北市相山区桂苑路39号顺龙花园4#601室（不动产登记证明号：12000962）房屋1套，期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一九年六月二十六日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初2225号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码91532621795199032A，住所地云南省文山市。负责人：何文红，该行行长。委托诉讼代理人：杜文雯，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈洪芳，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：魏某某，女，汉族，1975年12月18日生，曾住文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行与被告魏某某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司文山市支行向本院提出诉讼请求：判令魏某某向中国农业银行股份有限公司文山市支行偿还信用卡借款本金8442.93元，并支付至借款本金清偿之日止的利息、复利、违约金等费用（截至2018年8月23日利息和复利为1562.3元、手续费54元、违约金490.55元）。事实及理由：2016年8月4日，魏某某到中国农业银行股份有限公司文山市支行处申请办理金穗贷记卡，其填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约。中国农业银行股份有限公司文山市支行核准并向魏某某发放了信用卡，魏某某激活并多次使用该卡消费。魏某某透支信用卡后逾期未还款，经中国农业银行股份有限公司文山市支行多次催收未果，为此，中国农业银行股份有限公司文山市支行诉至法院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，中国农业银行股份有限公司文山市支行虽然提供了魏某某的联系方式，但经本院送达，无法送达，且中国农业银行股份有限公司文山市支行未能提供魏某某的其他联系方式，应视为无明确的被告。本院予以裁定驳回起诉，待中国农业银行股份有限公司文山市支行落实魏某某准确的联系方式后再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司文山市支行的起诉。案件受理费60元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨景景二〇一九年六月二十六日书记员  盘诗晨
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保762号 徐州铜山农村商业银行股份有限公司徐州滨湖支行： 申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司徐州滨湖支行与李作敏等人借款合同纠纷一案，申请解除保全，实际已解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年六月二十四日
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初974号 原告：董建伟，男，1990年10月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：陈嘉诚，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：陆斌，男，1986年12月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告董建伟与被告陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告董建伟到庭参加诉讼；被告陆斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 董建伟向本院提出诉讼请求：一、判令陆斌立即归还借款24000元及利息（其中9000元的利息从2018年5月28日起按双方约定月利率2%计算至实际付清之日；15000元的利息从2018年7月7日起按双方约定月利率2%计算至实际付清之日止）；二、判令陆斌偿付董建伟已支付的律师费2500元。事实和理由：董建伟与陆斌系朋友。2018年5月28日，陆斌因资金周转需要向董建伟提出借款，董建伟出于帮忙之心通过自己的朋友陈伟达借予陆斌现金9000元，陆斌出具了借条一张，载明：借款玖仟元，月利息2%，未约定借期，逾期拒付利息视为借期届满，后陆斌未支付任何利息。2018年7月7日，陆斌又提出借款，董建伟仍通过朋友陈伟达转账给陆斌15000元，月利息2%，未约定借期，逾期拒付利息视为借期届满，后陆斌未支付任何利息。上述两笔借款因陆斌未支付利息，均视为已经到期。董建伟多次要求陆斌还款付息均未果。故提起诉讼。 董建伟为证明其主张的事实向本院提供了借条、转账凭证、法律服务委托合同及发票。 陆斌未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，陆斌出具借条一份，载明：本人因经营需要向董建伟借款人民币玖仟元整（9000元），月利息为2%，款项为现金。债务人每月拒付利息，视同借款期限届满，债权人为实现债权发生的律师费、诉讼费等相关费用由债务人承担。2018年7月7日，陆斌出具借条一份，载明：本人因经营需要向董建伟借款人民币壹万伍仟元整（15000元），月利息为2%。债务人每月拒付利息，视同借款期限届满，债权人为实现债权发生的律师费、诉讼费等相关费用由债务人承担。该笔借款由陈伟达以微信转账方式于2018年7月2日交付给陆斌。两张借条均未明确约定借款期限。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董建伟与陆斌之间的借贷关系有其提供的借条等为凭，且陆斌未予以否认，本院依法予以认定。董建伟按约交付借款后，陆斌应及时还款付息，其未按约还款付息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故董建伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陆斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陆斌于本判决生效之日起十日内归还董建伟借款24000元及相应利息（其中9000元自2018年5月28日起按月利率2%计算利息至还清之日止；15000元自2018年7月7日起按月利率2%计算利息至还清之日止）； 二、陆斌于本判决生效之日起十日内向董建伟支付律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费463元，减半收取231.5元，由陆斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  周洁 二〇一九年六月十日 书记员  蒋维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)晋03执20号 申请执行人：高爱连，女，汉族，1962年出生，住山西省盂县。 申请执行人：刘婷，女，汉族，1985年出生，住山西省太原市。 申请执行人：刘娴，女，汉族，1987年出生，住太原市。 申请执行人：刘婕，女，汉族，1992年出生，住盂县。 被执行人：崔泽鹏，又名崔泽峰，男，汉族，1996年出生，汉族，小学文化，无业，住盂县。 本院在执行崔泽鹏故意杀人案附带民事赔偿部分执行一案中，山西省高级人民法院于2018年8月29日作出的（2018）晋刑终264号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请后本院于2019年1月9日立案执行。 执行过程中，1、本院于2019年1月16日向被执行人崔泽鹏送达执行通知、财产申报表、信用惩戒提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月11日、2019年6月4日分两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现被执行人崔泽鹏有财产可供执行。 3、本院已于2019年1月24日在限制高消费系统中对被执行人限制高消费。 4、本院于2019年1月16日在汾阳监狱对被执行人崔泽鹏进行了询问，其表示其无任何财产；2019年6月4日，本院执行人员到崔泽鹏家中对被执行人崔泽鹏的家庭及个人状况进行调查，调查结果发现崔泽鹏共有兄妹六人，崔泽鹏被抓之前无工作无收入。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 彦 审判员 张朝晖 审判员 郭丽丽 二〇一九年六月十一日 书记员 赵 伟
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1400号申请执行人绵阳市某某有限公司。住所地：绵阳市某某区。法定代表人刘某某，系该公司经理。被执行人广元市某某有限公司。住所地：广元市某某区。法定代表人张某某，系该公司经理。被执行人某某建设集团有限公司。住所地：甘肃省某某市。法定代表人李某某，系该公司经理。本院在执行四川省某某市某某区人民法院委托执行的申请执行人某某有限公司与被执行人广元市某某有限公司、某某建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2019年6月27日将被执行人某某建设集团有限公司名下的甘C69020、甘CN5096、甘CD1068、甘CCV101号、甘CCX066、甘CCN965、甘CP9603、甘CJ3955、甘C15869号车辆予以登记查封，并将结果回复四川省某某市某某区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302执1400号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年六月二十八日书记员  毛怡庆
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执423号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲，经理。被执行人：赵圣举，男，汉族，1988年6月8日出生，住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人赵圣举借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁13执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年六月二十八日书记员 赵宗蕾
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂08执119号 申请执行人：杨川，男，1986年10月3日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：广西贵港市蓝天钢管有限责任公司，住所地贵港市金港大道（白沟井附近），统一社会信用代码91450800200463712G。 法定代表人：毛盛，公司总经理。 委托代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 本院提级执行申请执行人杨川与广西贵港市蓝天钢管有限责任公司广西贵港市蓝天钢管有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,执行标的411360.74元及利息。经依法对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商、证券登记等情况查明，被执行人唯一可执行的财产位于贵港市金港大道西段北侧处，现已被另案查封及处理，本案需待另案处理结果再参与分配。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。至此，本案被执行人的债权尚未得到实现。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 吕德明 审 判 员 卢 鹏 二〇一九年六月二十三日 法官助理 黄建华 书 记 员 张展铭
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1324民初4450号 原告：孟敏，男，汉族,1988年3月10日生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。 被告：陈涛，男，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。 本院在审理原告孟敏诉被告陈涛农村建房施工合同纠纷一案中，原告与被告自动达成还款协议，孟敏于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告孟敏撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  徐建军 二〇一九年六月十一日 书记员  马骧驭
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督419号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，统一社会信用代码：9133100005957552X2。负责人：单伟平，行长。委托代理人：许晓萍、叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：吴用宪，男，1982年9月26日出生，汉族，住临海市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年6月4日向本院申请支付令。申请人称，2016年3月18日，与被申请人吴用宪签订一份《个人信用贷款合同》，约定贷款30万元，期限为36个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利。被申请人自2018年10月起，未按约还款。要求被申请人吴用宪归还借款62035.98元，利息、罚息、复利（截止2019年4月16日为8533.74元，2019年4月17日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴用宪应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款62035.98元，利息、罚息、复利（截止2019年4月16日为8533.74元，2019年4月17日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费521元，由被申请人吴用宪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇一九年六月五日法官助理徐士华代书记员  周晨晓
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执203号申请执行人普奎，男，生于1986年4月1日，彝族，云南省彝良县人，系云南中杨能源有限公司职工，现住彝良县。被执行人杜光照，男，生于1960年2月23日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。普奎与杜光照机动车交通事故责任纠纷一案，昭通市中级人民法院作出的（2018）云06民终1403号民事判决书已发生法律效力。判决书第三项确定：由杜光照赔偿普奎各项损失139931.69元。被执行人杜光照应交纳案件受理费2480.00元，申请执行费1999.00元。申请执行人普奎于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人杜光照送达了执行通知书，被执行人杜光照履行了标的款1000.00元。通过网络查控、传统查控，查明其无存款、债权等可供执行的财产。且被执行人杜光照属当地建档立卡贫困户。并已对被执行人杜光照限制高消费。本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人普奎意见，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执203号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年六月二十六日书记员  左承鑫
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初202号 原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道165号1503室。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：帮学试（北京）科技有限公司。住所地：北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y390。 法定代表人：刘云清，该公司负责人。 原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告帮学试（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  吴 昱 人民陪审员  吴世清 人民陪审员  林振民 二〇一九年六月十二日 法官助理徐丽娟 书记员毛慧超
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1543号申请执行人张仁月，男，汉族，生于1972年3月24日，户籍所在地禹州市。被执行人张雪林,男,汉族,生于1969年1月14日,户籍所在地禹州市。本院在执行申请执行人张仁月申请执行张雪林合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1056号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张雪林的银行存款3万元，扣留、提取被执行人张雪林在有关单位的收入3万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王战伟二〇一九年六月二十一日书记员  王少彬
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初1819号原告：温某1，男，1999年2月4日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：王秀玲（系温某1之母），1968年8月17日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：闫军，唐山市丰润区爱馨法律服务所法律工作者。被告：温某2，男，1961年8月25日生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。委托诉讼代理人：张凤芝（系温某2之妻），1963年5月23日生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。原告温某1与被告温某2婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀玲、闫军，被告温某2及其委托诉讼代理人张凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割温瑞林死亡抚恤金138632元，原告分得69316元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：温瑞林与姚桂荣系夫妻关系，共生育三子，即长子温某2、次子温书钧、三子温书斌。温书钧于1990年春节正月初二因病去世，去世时未婚且无子女。2010年4月17日温书斌意外去世，2012年7月15日姚桂荣去世。2017年8月19日温瑞林去世，其生前所在单位唐山市税务局发放抚恤金138632元，该款尚未支领。原告父亲温书斌先于温瑞林去世，按照法律规定死亡抚恤金可参照遗产继承原则，原告要求分割抚恤金，望判如所请。温某2辩称，父亲温瑞林与母亲姚桂荣有三个儿子，长子答温某2、次子温书钧、三子温书斌。温书钧于1994年2月14日心肌猝死，生前没有结婚，没有子女。三子温书斌原唐山发电厂正式职工，因兄长突然去世和对现实的悲观，温书斌患上了抑郁症，不能正常工作与生活，常住第五医院和开滦精神卫生中心进行治疗。1998年温书斌和王秀玲结婚，1999年2月4日生育一子即本案原告。2010年4月17日温书斌在祥和里110楼顶自杀身亡。2009年3月份被告父母在二五五医院同时住院，5月份父亲又在煤医医院住院治疗，6月份母亲因脑中风开始生活不能自理，需要24小时全天护理，11月份父亲因手术住院。被告父母生病或住院期间只有被告一家负责照顾。赡养父母这么多年，被告生活来源主要是靠妻子和父亲的退休金来维持，父母医疗康复等费用全是被告担负包括原告一家大部分的生活费。这么多年被告紧衣缩食供养这一大家子人，父母去世后所有的丧葬费用都是被告负担的，被告作为父母唯一的儿子全面履行了赡养义务。原告认为抚恤金不是遗产，其是对死者直系亲属的抚慰，请求法院依法公平公正的判决，本案诉讼费应由原告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温瑞林与姚桂荣系夫妻关系，婚后育有三子，即长子温某2、次子温书钧、三子温书斌。温书钧于1994年因病去世，未婚且无子女。温书斌与王秀玲系夫妻关系，1999年2月4日婚生一子温某1，即本案原告。姚桂荣于2012年7月15日去世温书斌于2010年4月17日去世，温瑞林于2017年8月19日去世。温瑞林去世后其生前所在单位（国家税务总局唐山市税务局）暂未发放抚恤金138632元。2019年4月1日原告提起民事诉讼，要求分割温瑞林抚恤金138632元，由原告分得该抚恤金的一半即69316元。被告对原告的主张不予认可，称温瑞林去世前与被告共同居住生活，一直由被告一家人伺候，发送温瑞林的费用亦由被告负担。本案经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成一致意见。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。一次性抚恤金是死者生前所在单位在死者死亡后给予其家属或生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，不属于遗产范围，分配时可参照继承法的相关规定处理，按遗产法定继承人顺序进行分配（第一顺序是配偶、父母、子女；第二顺序是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母）。本案中，温瑞林去世前多与被告共同居住生活，温瑞林去世后被告系其第一顺位法定继承人，温瑞林的后事亦由被告负责料理，被告温某2有权分得其父温瑞林去世后的一次性抚恤金。原告温某1系被继承人温瑞林的孙子，并不在遗产继承人范围之列，现原告要求按照代位继承分割温瑞林去世后的抚恤金，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：温瑞林去世后其生前所在单位国家税务总局唐山市税务局发放的抚恤金138632元归被告温某2所有。案件受理费3073元，由被告温某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 郑立臣人民陪审员 沈春伟人民陪审员 郭 宏 二○一九年六月二十五日法官 助理 李 蕊书 记 员 庄 珊
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0881执恢1号之五 申请执行人：张开耀，男，1961年2月6日出生，汉族，住桂平市县。 被执行人：侯昆余，女，1970年6月24日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人张开耀与被执行人侯昆余民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的贵港市中级人民法院（2016）桂08民终1004号民事判决书,责令被执行人归还借款1920000元、并支付利息及支付律师费88600元给申请执行人，负担案件受理费11939元、财产保全费5000元，被执行人未全部履行。立案执行后，本院在网络平台上依法拍卖了登记在被执行人侯昆余名下的坐落于桂平市西山镇西山村4队的房屋一幢[国有土地使用权证号：浔国用（2009）第2365号，地号：230101420-3号；房屋所有权证号：浔房权证西山字第××号]。以最高价2520700元拍卖成交，因涉及被执行人侯昆余名下的执行案件共有6件，根据案款分配方案，本案分得案款579181.54元并已退给了申请执行人。另外，本案查封了登记在被执行人侯昆余名下的丰田牌、宝马牌两辆汽车，因无法找到上述查封车辆，所以无法进行处置。除此之外，本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员农信志审判员薛寒非 二〇一九年六月十三日 书记员 郭      德      泉
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙10刑终341号 抗诉机关（原公诉机关）浙江省天台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）盛春伟，男，1984年7月18日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，务工，住天台县。2004年7月14日因盗窃被台州市劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月；2007年3月16日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元；2010年2月4日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；2011年10月24日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；2014年5月13日因盗窃被天台县公安局行政拘留十五日；2016年7月20日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2017年10月19日被释放。2018年11月28日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于天台县看守所。 浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人盛春伟犯盗窃罪一案，于2019年3月1日作出（2019）浙1023刑初77号刑事判决。天台县人民检察院和被告人盛春伟不服，分别提出抗诉和上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员王荣军出庭支持抗诉，上诉人（原审被告人）盛春伟到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）盛春伟申请撤回上诉。现已审理终结。 原判认定，2018年6月25日至11月25日期间，被告人盛春伟多次来到天台县福溪街道，以拉车门的方式盗窃车内财物，共盗得现金人民币2100元（以下币种同），摩托车一辆以及手机、香烟等物。经认定，涉案摩托车价值400元，软壳蓝利群香烟价值140元。具体如下： 1、2018年6月25日凌晨，被告人盛春伟来到天台县福溪街道工业区金字公寓后，以拉车门的方式盗走被害人范某车后排座上的黑色背包。包内有100元左右的零钱和范某的身份证一张。现该身份证已发还被害人范某。 2、2018年9月9日20时许，被告人盛春伟来到天台县福溪街道天台山中路495号后节车库内，用随身钥匙盗走被害人陈某的银灰色踏板式摩托车一辆，后将摩托车遗弃在台州市第二人民医院附近，致使该摩托车灭失。经认定，该摩托车价值400元。 3、2018年11月份的一天凌晨，被告人盛春伟来到天台县福溪街道莪园工业区金字专家公寓，以拉车门的方式盗走被害人周某车内的一部白色华为手机。现该手机已发还被害人周某。 4、2018年11月25日凌晨2时许，被告人盛春伟来到天台县福溪街道莪园工业区浙东消防器材厂对面，以拉车门的方式盗走被害人谷某车内的软壳蓝利群香烟一条。经认定，该条香烟价值140元。现该香烟已发还给被害人谷某。 5、2018年11月25日3时许，被告人盛春伟来到天台县福溪街道大路曹村“南苑e家”后门，以拉车门的方式盗走被害人贾某1车内的现金约2000元。现已发还给被害人贾某21766.5元。 2018年11月28日，被告人盛春伟被抓获归案，后如实供述自己的罪行，其中第2-4笔犯罪事实系公安机关事先未掌握。 原判以被告人盛春伟的供述，被害人范某、陈某、周某、谷某、贾某1的陈述，扣押、发还清单，住宿记录，价格认定意见书，情况说明，通告，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，罪犯档案资料，刑事判决书，前科劣迹情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实上述事实。 原判依法以盗窃罪判处被告人盛春伟有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，同时责令其退赔各被害人经济损失人民币八百七十三元五角。 天台县人民检察院抗诉称，本案一审因为适用认罪认罚从宽制度，被告人盛春伟从而得以判处较轻刑罚，现其再利用上诉不加刑原则提起上诉，反映出其并非真心认罪认罚，违背原先认罚承诺，故不应再适用认罪认罚从宽制度，一审判决适用法律错误，据此要求依法改判，随案提交了认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、适用认罪认罚从宽制度决定书等材料。出庭检察员也以相同理由支持抗诉。 原审被告人盛春伟上诉称，原判对其量刑过重。在二审审理过程中，其申请撤回上诉。二审庭审中表示撤诉是因为害怕抗诉加刑。 经二审审理查明的事实与认定的证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）盛春伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人曾因多次故意盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并主动交代了司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，可以酌情从轻处罚。对被害人的经济损失，应责令上诉人予以退赔。原判鉴于上诉人盛春伟认罪认罚，结合上诉人的犯罪事实和情节，认为检察机关的量刑建议所确定的刑期适当，故采纳量刑建议对其予以了从宽处罚。现上诉人盛春伟对原判量刑提起上诉，表明其违背承诺，不再认罚，申请撤诉亦是因为害怕加刑，因此，不应再适用认罪认罚从宽制度对其从宽处罚。故抗诉理由和出庭意见成立，本院予以采纳，对所提予以改判的请求，本院予以支持，上诉人要求撤回上诉的申请依法不予准许。原判定罪和适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销天台县人民法院（2019）浙1023刑初77号刑事判决第（一）项中对上诉人（原审被告人）盛春伟的量刑部分，维持定罪和其余部分。 二、上诉人（原审被告人）盛春伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年六月六日 本件原本核对无异 代书记员 梁荩文
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1607号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人占某高，男，1975年1月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月5日被羁押，2018年7月6日被刑事拘留，2018年7月9日被取保候审。经本院决定，2019年6月21日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1493号起诉书指控被告人占某高犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人占某高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年7月5日21时28分许，被告人占某高在未考取机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区杏坛镇科技七路欧和照明对开路段时与粤Ｘ×××××号轻型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及占某高受伤的交通事故。经鉴定，被告人占某高的血液中检出乙醇成份，含量为96.5mg/100ml。经交警部门认定，被告人占某高未依法考取驾驶证且醉酒后驾驶无牌机动车发生事故，张某驾驶车辆借道通行时，未让在道路内行驶的车辆优先通行，双方应承担事故的同等责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人占某高的供述和辩解；证人张某的证言；血样提取登记表、检验报告；车辆技术检验鉴定报告、关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及抽血照片；抓获经过；户籍证明；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；驾驶人信息查询单；行政处罚决定书；诊断证明；警情信息等。公诉机关据此认为，被告人占某高无视国家法律，无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人占某高对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人占某高犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人占某高因本案无证驾驶非汽车类机动车的行为于2018年7月25日被佛山市顺德区公安局行政罚款。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书等证据予以证实。再查明，案发后，被告人占某高在他人报警的情况下，在现场等待被民警抓获。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人占某高的供述和辩解、证人张某的证言等证据予以证实。本院认为，被告人占某高无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人占某高犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人占某高无证驾驶机动车，本应从重处罚，但该行为已被公安部门行政处罚，本院对此不再重复评价。被告人占某高主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人占某高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  廖冰寒二〇一九年六月二十六日书记员  黄浩斌附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民初44号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。 法定代表人：罗帅。 委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：南浔双林金豪歌厅，经营地址浙江省湖州市南浔区双林镇吴家庄村龙古兜25号 经营者：汤夏云。 原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告南浔双林金豪歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告南浔双林金豪歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回对被告南浔双林金豪歌厅的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  沈国祥 审 判 员  梁 帅 人民陪审员  卢 平 二〇一九年六月四日 书 记 员  钱应祯
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2028号罪犯刘凯，男，1987年7月10日出生，汉族，高中文化，河北省三河市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2016年9月28日作出(2016)冀10刑初60号刑事判决，以被告人刘凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。同案被告人吴某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2016年12月8日作出(2016)冀刑终524号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘凯在2017年10月14日至2019年2月22日服刑期间，获计分表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励3次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘凯减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年12月12日起至2030年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年六月二十六日书记员  黄 涵
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包头远洲置业有限公司。法定代表人邵全臻，总经理。委托代理人赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。委托代理人王广飞，1978年2月18日出生，汉族，包头远洲置业有限公司副总经理，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局。法定代表人吕惠斌，局长。委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人李虎，男，1963年5月5日出生，内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局产权处法规科科长，住内蒙古自治区包头市。原审第三人刘军，男，1968年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头远洲置业有限公司因诉内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（以下简称包头市住建局）撤销网签备案一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02行终190号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第二款规定，房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。被告包头市房管局作为我市房地产管理部门系本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2013年9月13日原告包头远洲置业有限公司向公安机关报案时，原告包头远洲置业有限公司即已经知道被告包头市房管局为第三人刘军涉案房屋买卖合同办理了网签备案，原告包头远洲置业有限公司于2018年9月10日才对被告涉案网签备案行为提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告包头远洲置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告包头远洲置业有限公司。内蒙古自治区包头市中级人民法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被上诉人包头市住房保障和房屋管理局为刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。因此，可以认定上诉人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人包头远洲置业有限公司主张其于2018年8月24日向被上诉人包头市住房保障和房屋管理局发函要求撤销涉案网签备案，被上诉人包头市住房保障和房屋管理局于2018年9月4日回函拒绝撤销涉案网签备案，起诉期限应从2018年9月4日计算，未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人包头远洲置业有限公司申请再审称，1、申请人的报案行为仅属于刑事救济行为，是申请人对马一兵等人涉嫌犯罪行为的刑事救济途径。被申请人依职权撤销了部分非法网签。2018年8月24日申请人书面申请被申请人撤销剩余部分的非法网签，被申请人于2018年9月4日书面回函，明确告知不予办理，可通过有关法律程序办理。被申请人回复不同意撤销属于拒不履行法定职责的行政不作为行为，对申请人的房屋产权产生了实际影响，该不作为行为属于人民法院行政诉讼受案范围，申请人提起本案诉讼诉的也是被申请人不予撤销的行政不作为行为。2、和本案同类的另案生效法律文书已经确认与本案争议同类的《房屋买卖合同》网签属于非法网签，因系非法网签而无效，被申请人已依职权完成了撤销部分房屋网签的行政行为。包头市九原区人民法院（2017）10号《司法建议书》和包头市信访工作联席会议办公室（2017）92号《关于解决远洲国际芳邻美筑小区信访问题的通知》明确指出，被申请人应当将非法网签的281套房屋买卖合同备案注销。被申请人撤销了部分非法网签，而后停止解决，至今仍有包括本案房屋在内的118套房屋处于被查封和非法网签的状态，被申请人以书面回函的方式拒绝履职，属于明显的行政不作为，严重侵害了行政相对人的合法权益。综上，本案的起诉期限应从被申请人2018年9月4日作出书面回函拒绝履行法定职责之日起计算。请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。本院认为，再审申请人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被申请人包头市住建局为原审第三人刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。原审裁定认定再审申请人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限并无不当。再审申请人包头远洲置业有限公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回包头远洲置业有限公司的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 史燕龙审 判 员 侯晓静二〇一九年六月十二日法官助理 张 硕书 记 员 张 硕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执异69号案外人陈世平，男，1979年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人蔡劲，男，1983年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人重庆金兆轩木制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村童家湾社，统一社会信用代码91500106MA5UNEQ10H。法定代表人杨贵庚，职务不详。被申请人杨贵庚，男，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理蔡劲与重庆金兆轩木制品有限公司、杨贵庚承揽合同纠纷一案中，案外人陈世平对保全财产提出书面异议，本院于2019年6月13日受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈世平称，重庆市沙坪坝区人民法院在审理蔡劲与重庆金兆轩木制品有限公司、杨贵庚承揽合同纠纷一案中，于2019年4月28日作出（2019）渝0106执保952号执行裁定，裁定查封被申请人重庆金兆轩木制品有限公司所有的机器设备五台（详见清单），并于2019年5月5日在沙坪坝区厂房内对上述设备进行了现场查封和张贴封条，而上述机器设备实际系案外人陈世平所有，请求法院解除对上述机器设备的查封。本院查明，案外人陈世平于2019年4月9日同被申请人重庆金兆轩木制品有限公司、杨贵庚签订了《二手设备买卖协议》，约定由案外人陈世平向重庆金兆轩木制品有限公司购买机器设备十五台（包含本院查封的五台设备），总价为10万元，设备的交付地点在沙坪坝区。后被申请人重庆金兆轩木制品有限公司在约定地点将设备交付给案外人陈世平，案外人陈世平陆续将全部设备款支付给杨贵庚。另查明，本院在审理蔡劲与重庆金兆轩木制品有限公司、杨贵庚承揽合同纠纷一案中，于2019年4月28日作出（2019）渝0106执保952号执行裁定，裁定查封被申请人重庆金兆轩木制品有限公司所有的机器设备五台（详见清单），并于2019年5月5日在沙坪坝区厂房内对上述设备进行了现场查封和张贴封条。上述事实，有案外人陈世平提供的《二手设备买卖协议》、微信转账记录、被申请人杨贵庚出具的《收条》以及本院（2019）渝0106执保952号《执行裁定书》、《查封清单》、《查封笔录》为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，案外人陈世平同被申请人重庆金兆轩木制品有限公司、杨贵庚于2019年4月9日签订《二手设备买卖协议》，且被申请人重庆金兆轩木制品有限公司、杨贵庚在本院查封之前将涉案设备交付给了案外人陈世平，案外人陈世平也付清了全部设备款，其对涉案设备享有全部物权，其权利可以排除本案对设备的查封。因此，案外人陈世平的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对保存在沙坪坝区厂房内内机器设备（详见清单）的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 彬审判员 钱 莉审判员 宋 科二〇一九年六月二十日书记员 陈传玉重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106执保952号案件查封、扣押物品清单：            编号              物品名称              特色及型号              数量                  1              木工三排钻              MZ-7313              1                  2              封边机              X1-1-650              1                  3              精密推台锯              MJ613213              1                  4              宽带砂光机              1000              1                  5              单片锯              ZHX-MJ153A              1