wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执375号申请执行人：刘状飞，男，1983年12月25生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：左魁之，男，1966年4月3日生，汉族，居民，住滨海县。刘状飞与左魁之劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）苏0922民初5642号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告左魁之于2018年11月20日前给付原告刘状飞工资款4355元。案件受理费25元，由被告左魁之负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月30日立案受理。本院在执行申请执行人刘状飞与被执行人左魁之劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查控，被执行人左魁之无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人左魁之纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年六月二十八日法官助理 刘 通书 记 员 杨 洋
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2765号之一 申请执行人蒋康，男，汉族，1992年8月24日出生，住山东省巨野县。 被执行人杭州爆客科技有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号一幢（北）三楼B3077室-36，组织机构代码:MA28T4G25。 法定代表人毛晋军。 申请执行人蒋康与被执行人杭州爆客科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委作出的浙杭滨江劳人仲裁（2018）778-1号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋康向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州爆客科技有限公司支付案款32727元及迟延履行期间的债务利息，补缴蒋康2018年8月的社会保险,并负担案件执行费390元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2018年12月20日向被执行人杭州爆客科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州爆客科技有限公司银行存款，被执行人杭州爆客科技有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州爆客科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州爆客科技有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州爆客科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州爆客科技有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州爆客科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州爆客科技有限公司名下无股权、证券登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州爆客科技有限公司税务登记信息，反馈其无税务登记信息。 7、本院于2019年1月2日传唤被执行人杭州爆客科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州爆客科技有限公司无正当理由拒不到庭。 8、被执行人杭州爆客科技有限公司于2019年4月9日支付案款390元，用于支付本案的执行费。 9、本院于2019年4月29日、5月14日分别对被执行人杭州爆客科技有限公司的法定代表人实施司法拘留15日。 10、本院于2019年5月30日向执行人杭州爆客科技有限公司发出限制高消费令。 11、本院于2019年5月30日依法向被执行人杭州爆客科技有限公司发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 12、本院于2019年6月2日向申请执行人蒋康发出了执行实施案件约谈通知书。 13、本院于2019年6月11日向被执行人杭州爆客科技有限公司注册地调查经营状况、债权、债务等情况。 14、截至2019年6月18日，被执行人杭州爆客科技有限公司尚应支付案款32727元及迟延履行期间的债务利息，补缴蒋康2018年8月的社会保险。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以书面约谈的方式告知申请执行人蒋康。 综上，被执行人杭州爆客科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2765号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 二〇一九年六月十八日 书记员  于 涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初2999号原告:张文利，女。委托诉讼代理人:许鹏飞，男，系原告丈夫。被告:谷雪雪，女。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文利撤诉。本案案件受理费50元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴品芬人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  钟惠强二〇一九年六月四日书 记 员  刘 婧
河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2019）冀0202民初892号原告：杜艳梅，女，1968年3月18日生，汉族，住唐山市。原告：孟丹，女，1993年11月22日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：杜艳梅（原告孟丹之母），1968年3月18日生，汉族，住唐山市。被告：孟祥军，男，1970年12月13日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：王建波，河北华夏中天律师事务所律师。被告：唐山市路南区女织寨乡老谢庄村民委员会，住所地唐山市路南区老谢庄。法定代表人：侯志峰，该村村主任。原告杜艳梅、孟丹与被告孟祥军、唐山市路南区女织寨乡老谢庄村民委员会（以下简称“老谢庄村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜艳梅、被告孟祥军及委托诉讼代理人王建波到庭参加诉讼，被告老谢庄村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜艳梅、孟丹向本院提出诉讼请求：1、依法确认3等园田0.95亩和等外田中的0.337亩合计1.287亩土地承包经营权归原告享有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杜艳梅与被告孟祥军于1993年1月登记结婚，1993年11月22日生育女儿孟丹。1997年被告孟祥军代表全家与老谢庄村委会签订了《土地承包合同书》，原告杜艳梅、孟丹和被告孟祥军共分得承包地1.93亩，承包地位于：3等园田，长14.95米、宽42.4米、亩数0.95亩、东至道、西至沟、南至徐玉敏北至赵玉满，等外地，长38.6米、宽17米、亩数0.98亩、东至道、西至沟、南至道、北至王风芹。1997年9月原告杜艳梅与被告孟祥军在唐山市路南区人民法院诉讼离婚，离婚后，原告想耕种自己的承包地，但被告不让，并说没有原告的承包地。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告孟祥军辩称，1．二原告诉称1997年被告孟祥军代表全家与老谢庄村委会签订了土地承包合同书，原告杜艳梅、孟丹和被告孟祥军共分得承包地1.93亩与事实不符，被告孟祥军与村委会签订的土地承包合同书签订时间为1998.1.1，而非二原告诉称的1997年，且原告杜艳梅与被告孟祥军已于1997年9月离婚，被告孟祥军是该承包地的承包经营者，与二原告无关；2．二原告诉称1997.9原告杜艳梅与被告孟祥军离婚后，原告想耕种自己的承包地，但被告不让，并说没有原告的承包地，更与事实不符，自1997.9原告杜艳梅与被告孟祥军离婚后，因该承包地与二原告无关，故此二原告也从未向被告孟祥军主张过耕种该承包地；3．该承包地的实际状况，该承包地的实际经营者为被告孟祥军，且被告孟祥军已在该承包地上投资，建有大棚等地面建筑，价值约15万元，综上，请驳回二原告诉请，以维护被告孟祥军合法权益。被告老谢庄村委会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及本案事实，本院认定如下：原告杜艳梅与被告孟祥军原系夫妻关系，后因原告杜艳梅向本院起诉要求与被告孟祥军离婚，经本院于1997年9月16日作出（1997）南民初字第682号民事判决书，判决：一、准许杜艳梅与孟祥军离婚；二、婚生女孟丹由被告孟祥军抚育，原告杜艳梅自一九九七年十月份始，每月给付抚养费八十元，至孟丹独立生活时止；……。1998年1月1日，被告孟祥军（乙方）与被告老谢庄村委会（甲方）签订《土地承包合同书》，约定：甲方将集体所有土地共1.93亩，承包给乙方耕种，承包期共30年，自1998年1月1日起至2027年12月31日止；并记载“地名：三等园田0.95亩；等外地0.98亩”等内容。现因二原告认为涉案土地中其享有3等园田0.95亩和等外田中的0.337亩合计1.287亩土地承包经营权，从而诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二原告虽然诉请要求确认涉案土地承包经营权归其所有，但现有证据无法证明二原告在本案中的主张，故对二原告诉请本院不予支持，二原告可待证据充分后另行解决。被告老谢庄村委会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杜艳梅、孟丹的诉讼请求。案件受理费80元，由原告杜艳梅、孟丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 马元庆人民陪审员 么春玲人民陪审员 赵建波 二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵 伟
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2746号 申请执行人刘淑平 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人刘淑平与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更314号罪犯胡鹏，男，1981年9月14日出生，汉族，籍贯江西省宜春市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年6月23日辽宁省营口市中级人民法院作出（2015）营刑一初字第49号刑事判决，以被告人胡鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡鹏服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2016年10月24日以（2015）辽刑四终字第129号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年1月10日起至2019年1月9日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年6月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯胡鹏，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯胡鹏的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年1月10日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年六月二十一日书记员  杨 智
陕西省子洲县人民法院   结案通知书     （2019）陕0831执310号     申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人栗某某、钟某某、吴某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0831民初288号民事判决书已发生法律效力。因四被执行人未主动履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。   本案在执行过程中，被执行人吴某某主动向申请执行人履行执行款20.5万元。本院依法扣划被执行人高某某的银行存款8373元，由高某某负担申请执行费3024元，剩余5349元兑现给申请执行人，申请执行人自愿放弃剩余所有执行款项。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人栗某某、钟某某、吴某某、高某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇一九年六月二十五日      1
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初10626号 原告：吴中区甪直永春五金厂，住所地苏州市吴中区甪直镇甪胜路。 经营者:李春。 被告：苏州嘉优达自动化设备有限公司，住所地苏州工业园区胜浦兴浦路119号。 法定代表人：卜锋。 原告吴中区甪直永春五金厂（以下简称永春五金厂）与被告苏州嘉优达自动化设备有限公司（以下简称嘉优达公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了诉状副本、证据、传票等诉讼材料，并依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告的经营者李春到庭参加了诉讼，被告嘉优达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永春五金厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工费117145元。事实和理由：我厂从2017年为被告进行五金加工，现总开票金额为138666元，发票号分别为32xxxx0、1xxx5、320xxx、25xx9，已支付金额43099元，余95567元至今未付。并有21578元，我厂还未进行开票，总计已开票未支付金额为117145元。原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告嘉优达公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称，其与被告存在加工关系，原告为被告加工五金，现被告已支付43099元。因余款未付，故原告诉至法院。 原告表示，双方的交易往来的模式为：双方于2016年开始交易，由被告经理赵眚铰打电话通知原告谈价格，并制作加工合同，约定由原告方进行加工轴滚轮。实际操作中，由原告方供应材料，具体尺寸、规格、图纸由被告方提供，被告方接收成品，现图纸已收回。原告制作完成后直接送去被告方仓库，由被告方检验员验收，验收人员先为王彦忠，后为刘波。验收合格后，验收人员会在送货单上签字。原告根据合同加工金额开具相应发票，发票由苏州启邦机械设备制造有限公司开具，金额共计138666元，还有1万多金额未开具发票。加工合同上的品名规格与送货单上的品格规格可以一一对应。原告曾至对方公司处，但被告称无钱付款，电话拒接。双方至今未进行过对账。 原告为此提交如下证据： 一、加工合同一组，除2份为原件外，其余加工合同均为复印件，上述加工合同中抬头的甲方为原告，乙方为被告，合同中列明了加工内容包括链轮加工、冷床小轴等内容以及相应的数量、价格，付款方式为月结，交货周期为协商，交货地点为乙方车间，验收标准为按乙方标准施工，开票单位为苏州启邦机械设备制造有限公司。除落款为2017年3月23日的加工合同明确了签订日期外，其余加工合同均未写明签订时间，且无合同编号。 二、送货单31份，期间为2017年3月27日至2017年12月22日，上述送货单中写明了所送货物的名称、数量、单价、金额及总金额，其中编号为817xxx33(金额200元)、7xx951(金额6979元)、76xx52(金额621元)、7xx53(金额7770元)、765xx54(金额12792元)落款处无人签收；编号为7xx47(金额5000元)、xx48(金额720元)、76xx(金额269元)落款处签名为英文，无中文签名；编号为817xx1的送货单中对名称为间隔环的数量及金额存在手写改动，合计金额中写明为2338元。其余收货人处的签名，原告表示为刘波、王彦忠，该部分送货单金额合计103202元。 三、由苏州启邦机械设备制造有限公司向嘉优达公司开具的增值税发票四份，其中编号1xx79的发票开具日期2017年4月21日金额20026元；编号1x5的发票开具日期2017年6月9日金额50697元；编号25x75的发票开具日期2017年9月25日金额20000元；编号25xx279的发票开具日期2017年11月3日金额47943元。 审理中，苏州启邦机械设备制造有限公司出具证明一份，明确其向苏州嘉优达自动化设备有限公司开具的发票中所涉业务的付款方式由嘉优达公司直接支付永春五金厂李春。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但当事人亦应对自己的主张提交相应的证据。本案中，原告提交加工合同及送货单证明双方存在加工关系，但原告提交的送货单中部分无签名、部分签名人员无法明确，故原告称该部分货物已交付被告，缺乏相应依据，该部分金额合计34351元，原告要求被告支付，于法无据，本院碍难采纳。另，编号为8177431的送货单中对部分产品的数量及金额存在手写改动，但合计金额中写明为2338元，故本院以该金额为准，其余送货单金额合计103202元，原被告间交易金额合计105540元，现被告已支付43099元，尚余62441元未付，故原告要求被告立即支付上述款项，于法有据，但原告主张的其余加工款，缺乏相应依据，故本院碍难支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告苏州嘉优达自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴中区甪直永春五金厂货款62441元。 二、驳回原告吴中区甪直永春五金厂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元，由被告苏州嘉优达自动化设备有限公司负担1408元，余款1234元由原告负担，被告负担部分原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  柳蓓菁 人民陪审员  姚二媛 人民陪审员  王长英 二〇一九年六月七日 书 记 员  帖思聪 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执408号被执行人：杨学军，男，1977年1月11日出生，住原平市王家庄乡永兴村人。本院在执行杨学军罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨杨学军的存款或扣留、提取杨学军的收入2000元；二、查封、扣押杨学军价值2000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年六月二十一日书记员  张国鹰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3752号原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。法定代表人:张延硕，经理。委托诉讼代理人:郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。被告:广州美业传祺企业管理咨询有限公司，住所地广州市白云区黄园路马务联和工业区自编B1栋305、306号。法定代表人：麦小龙。原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告广州美业传祺企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。该案在审理过程中，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  田瑞刚二〇一九年六月二十六日书记员  徐 启
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初2297号原告：邬传伟，男，1969年7月3日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。被告：余建平，男，1956年12月16日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李晏、赵芳，湖北山河律师事务所律师（一般授权）。本院在审理原告邬传伟与被告余建平确认合同无效纠纷一案中，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告邬传伟撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告邬传伟自行负担。审判员  严俊二〇一九年六月十日书记员  余维
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执839号之三 申请执行人：胡万红，男，1964年10月25日出生。 被执行人：胡之胜，男，1962年5月14日出生。 被执行人：马根木，男，1972年3月20日出生。 被执行人：胡伟，男，1986年8月8日出生。 被执行人：夏北京，男，1973年1月9日出生。 申请执行人胡万红与被执行人胡之胜、马根木、胡伟、夏北京民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖0202民初843号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏北京的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年六月二十日 书记员  董 鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2667号申请人黎学成，男，汉族，1966年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人覃祚辉，广东利人律师事务所律师。被申请人温利荣，男，汉族，1972年5月27日出生，身份证住址广东省五华县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币320万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币320万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人温利荣名下价值人民币320万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十八日书记员  丁志豪
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执464号申请执行人：顾兵，男，1974年2月19日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：李小龙，男，1988年11月22日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住舒城县。被执行人：董书彪，男，1987年6月22日生，汉族，现住舒城县。申请执行人顾兵与被执行人李小龙、董书彪民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月1日作出（2018）皖1523民初4629号民事判决书，确认：一、被告李小龙归还原告顾兵借款本金10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2018年7月19日起算至本清息止；被告上述给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告董书彪对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李小龙负担。判决生效后，因李小龙、董书彪未履行义务，根据权利人申请，本院于2019年1月23日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，发现被执行人李小龙名下有松花江品牌号牌为皖Ａ×××××的车辆一台，但该车为2005年购买，已无处置价值。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人具体下落不明，申请执行人亦未提供其他财产线索。本院对申请人约谈告知本案立案执行后未发现可供执行的财产线索，已对被执行人采取限制消费等信用惩戒措施，本院将裁定终结本次执行程序，以后若发现可供执行的财产线索，可恢复执行，不受执行期限的限制。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人财务状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 轲审 判 员  宋万军代理审判员  王金锁二〇一九年六月十八日书 记 员  胡 伟
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2448号 原告：陈树元，男，1965年3月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体户，住仙桃市。 委托诉讼代理人：范曙光，湖北龙田律师事务所律师。 被告：王水银，男，1965年8月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体户，住仙桃市。 原告陈树元与被告王水银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树元及其委托诉讼代理人范曙光、被告王水银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓三明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王水银偿还原告欠款610000元，并支付利息(利息计算：从2017年12月30日起到清偿之日止，以610000基数为，按月利息百分之二计算)。2、本案的诉讼费用由被告王水银负担。事实和理由：2016年6月至2017年6月。被告王水银将位于仙桃市××河办事处大洪村××组的两栋私房包给原告承建，2017年7月7日，双方协商终止合同，经结算，被告还应支付给原告工程款610000元，双方签订协约对上述事实予以确认。被告承诺几天之内向原告支付现金2万元，余下欠款59万元向原告出具了欠条并承诺了还款期限及到期不还的违约责任。此后，被告连承诺当时支付的2万元至今都没有支付，被告一直以各种理由拖欠至今分文未偿还。据此，原告为维护自身合法债权，依法提起诉讼，请求贵院依法、公正、从速判决。 王水银辩称：承认欠款61万元，但是希望在利息上予以减免，并允许他分期分批偿还。 陈树元围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对双方无争议的证据本院依法予以采信。本院依据当事人提供的证据及当庭陈述，查明事实如下：2016年6月至2017年6月，王水银将位于仙桃市××河办事处大洪村××组的两栋私房发包给陈树元承建，2017年7月7日，双方协商终止合同，经结算，王水银还应支付给陈树元工程款610000元，双方签订协约对上述事实予以确认，王水银承诺几天之内向陈树元先支付欠款20000元，余下的余下590000元欠款王水银向陈树元出具了欠条，欠条载明“2017年12月30号前付人民币大写：叁拾万元整；2018年2月30号前付人民币大写：贰拾玖万元整”“如到期未能付款按贰分计息”。此后，王水银并未偿还其口头承诺的20000元欠款和余下的590000元欠款。 本院认为，王水银对欠款本金610000元予以认可，双方对“按贰分计息”有争议，王水银主张按年利率2%计算利息，陈树元主张按月利率2%计算利息，本院认为，原告陈树元的主张更符合事实情况，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王水银偿还原告陈树元欠款610000元，并支付利息(利息计算：从2017年12月30日起到清偿之日止，以610000基数为，按月利息百分之二计算)； 上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4950元（已减半收取），由被告王水银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 向 涛 二〇一九年六月二十日 书记员 戴倩文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初31438号解除保全申请人：俞建友，男，汉族，1973年11月2日出生，住址福建省福清市，委托诉讼代理人：王国国，广东和语律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖淑姣，广东和语律师事务所律师。被申请人：刘加星，男，汉族，1969年1月29日出生，住址广东省深圳市福田区，解除保全申请人俞建友与被申请人刘加星买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）粤0304财保1159号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人刘加星名下价值1461272.99元的财产。申请人俞建友于2019年6月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人俞建友的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘加星名下价值1461272.99元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 影人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年六月二十日书 记 员  许丽婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初8520号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:吕辰。委托代理人：韩宏中，男，汉族，1985年10月22日出生，住址山西省五台县，该公司员工。被告：深圳席梦思床褥家具有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：伊藤正文（ITOMASAFUMI）。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告于2019年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定减半收取案件受理费25元,由原告负担。审 判 长  邱 龙人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年六月十八日书 记 员  郑诗雯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执1449号申请人：奈曼旗八仙筒镇军华农菜籽商店。经营者：李淑花，女，1972年4月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：李伟佳，男，1985年3月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人奈曼旗八仙筒镇军华农菜籽商店与被申请人李伟佳买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人奈曼旗八仙筒镇军华农菜籽商店的执行申请，依据奈曼旗人民法院（2019）内0525执372号民事判决书，于2019年6月21日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年六月二十一日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执402号被执行人：原平市林成种养专业合作社，单位住址：原平市大林保城庄村。本院在执行原平市林成种养专业合作社罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨原平市林成种养专业合作社的存款或扣留、提取原平市林成种养专业合作社的收入50000元；二、查封、扣押原平市林成种养专业合作社价值50000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年六月二十五日书记员  张国鹰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执523号 申请执行人:徐莹莹 被执行人:曹立定公民身份号码:3302241974×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初7221号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹立定履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明曹立定名下有车辆(车辆,别克浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,别克浙Ｇ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:吕益波 二〇一九年六月二十四日 () 书记员 :葛怀君
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5330号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。 法定代表人：罗文贵。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 被告：义乌市大陈镇金兰商店，经营地址：浙江省义乌市大陈镇团结村271号。 经营者：陈金兰，女，1947年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告广州蓝月亮实业有限公司与被告义乌市大陈镇金兰商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，原告广州蓝月亮实业有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年六月十日 代书记员 陈佳慧
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执146号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。被执行人：王吉红，男，汉族，生于1962年，住高台县合黎镇。被执行人：王国信，男，汉族，生于1987年，住高台县合黎镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被执行人王吉红、王国信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）甘0724民初2321号民事判决书结案，该判决书确定：一、由被执行人王吉红偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行贷款50000元，并按照合同约定承担至借款还清为止的剩余利息，限于判决生效30内还清。二、被执行人王国信对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费1140元由被执行人王吉红承担并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王吉红、王国信未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费869元。案件执行过程如下：1.2019年1月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年1月21日、2019年2月11日、2019年6月3日、2019年6月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，依法冻结被执行人账户1个。3.2019年6月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。4.2019年6月21日，因被执行人王国信拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。5.2019年6月21日，本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无房产登记信息。6.2019年6月21日，因被执行人王国信拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。7.2019年6月25日，因被执行人王吉红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。8.2019年6月25日，因被执行人王吉红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。本案执行标的64582.69元、执行费869元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年六月二十五日书记员  张兆玉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1071号申请执行人：郑淑芳，女，，汉族，居民，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：陆松，男，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人郑淑芳与被执行人陆松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，执行标的687650元，执行依据为（2018）苏0922民初5443号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现被执行人与申请执行人达成和解协议，因协议履行周期较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初5443号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年六月十八日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执233号申请执行人：王运喜，男，1963年1月16出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：任青见，男，1952年3月15出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：付运芳，男，1955年3月27出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院作出的（2018）豫0391民初464号民事调解书已发生法律效力。因义务人任青见、付运芳未按该生效法律文书履行义务，权利人王运喜于2019年6月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任青见、付运芳在金融机构的存款273221元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年六月二十六日书记员 盛乐乐
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初1934号原告岳应进，男，1974年8月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告邓国华，男，1986年4月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告官仲军，男，1969年4月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，联系电话：17785718393。原告岳应进与被告邓国华、官仲军民间借贷一案，本院于2019年4月20日立案后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告岳应进、被告官仲军到庭参加诉讼，被告邓国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告一次性返还原告借款46000元，并从2017年8月13日按2%的月利率计算利息至本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日被告官仲军打电话给原告称其朋友邓国华急需资金周转提出向原告借款50000元，称用来支付工人工资。原告与宗亲确认后，确定被告邓国华是电力安装的包工头，并且在老家有一栋别墅，鉴于以上几点，又有被告官仲军作为担保人，原告为此借款46000元给被告邓国华，约定借款期限三个月，双方口头协商月利息按借款金额的5%支付，如超期未还，则按借款金额5%按日收取滞纳金。还款期到后，经原告多次联系被告邓国华，邓国华不接电话故意躲避原告，损害了原告的合法权益，为此提起诉讼。原告为证实其主张，向本院提交了：1、2017年5月13日二被告出具给原告的《借据》一份。拟证明被告邓国华向原告借款46000元，被告官仲军作为担保人签字。被告官仲军的质证意见为：借条属实，借条由原告本人书写，邓国华和我都签了字。被告邓国华未向本院提交书面答辩意见，未提交证据。被告官仲军辩称：借款属实，借条中的6000元是三个月的利息，约定借款一个月，因一个月不一定能够还款为此借条中约定成借款三个月，实际交付了40000元给邓国华。我与原告多次去找邓国华，但都没有找到。我现在经济困难，无力承担担保责任。被告官仲军未向本院提交证据。经原告举证及本院审查：对原告提交的1号证据，有担保人官仲军的陈述相印证，符合证据三性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告岳应进与被告官仲军系寨邻、朋友关系，经官仲军介绍并作担保，被告邓国华向原告岳应进借款40000元用于支付在外所欠工人工资。2017年5月13日原告岳应华将40000元现金交付给官仲军，官仲军又转交给邓国华，二被告向原告出具了《借据》，载明：“今借到岳应进人民币现金肆万陆仟元整（小写46000元），借期三个月归还，超期未还，按借款金额的5%收取滞纳金（注：每天2300元的滞纳金）。借款人：邓国华（签字、捺印）；担保人：官仲军（签字、捺印）。借款日期2017年5月13日。）双方口头约定月利率5%，每月利息2000元，借款三个月共计利息6000元一并书写在借据里面。借款期到后，原告岳应进未收取到任何利息，被告邓国华也未归还本金，原告岳应进与被告官仲军向邓国华催讨未果后原告诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告邓国华于2017年5月13日向原告借款40000元，约定借款期限为三个月，2017年8月14日应当将所借40000元归还给原告，到期后被告邓国华未按约定支付利息，也未按照约定归还借款，已经违背了双方的约定，应当按照约定的期限返还欠款，原告要求被告返还借款本金40000元的主张本院予以支持。对于原告所提出的利息计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”依据上述规定，民间借贷中超过年利率24%的部分法律不予支持，最高只能按照月利率2%计算利息，原告岳应进与被告邓国华约定借期内月利率5%，逾期利息每日2300元，明显超过了最高利率约定，超过部分本院不予支持，支持从借款之日起以本金40000元为基数，按2%的月利率计算利息至还清时止。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告官仲军介绍该笔借款，作为担保人在借据中签字，其作为完全民事行为能力人应当理解担保的含义，借据中未约定保证责任方式，视为连带责任担保，被告官仲军应对该笔借款本息承担连带偿还责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓国华于判决生效后5日内返还原告岳应进借款本金40000元，并从2017年5月13日起以40000元本金为基数按2%的月利率计算利息至还清本金之日止；二、被告官仲军对以上款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费950元减半收取475元，由被告邓国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为两年，从判决书确定的履行期限届满之日起计算。审判员  欧阳远二〇一九年六月十一日书记员  许江钒
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执30154号之三 申请执行人深圳国投商业保理有限公司。住所地：深圳市福田区福华一路大中华国际交易广场写字楼东区2713，统一社会信用代码91440300083863716M。 法定代表人孙耀飞。 被执行人中麦移动网络有限公司。住所地江西省南昌市红谷新区碟子湖大道555号世奥大厦A座1702室（第17层），统一社会信用代码913601000814548712。 法定代表人王献蜀。 被执行人中麦控股有限公司。住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街201号，组织机构代码75679571-2。 法定代表人王献蜀。 被执行人王献蜀，男，汉族，1971年11月26日出生，身份证住址江西省南昌市青山湖区。 被执行人高霞，女，汉族，1972年3月12日出生，身份证住址江西省南昌市青山湖区。 申请执行人深圳国投商业保理有限公司与被执行人中麦移动网络有限公司、中麦控股有限公司、王献蜀、高霞合同纠纷一案中，深圳市前海公证处(2017)深前证执字第18号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000000元及利息等，本院于2017年12月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人王献蜀名下车牌号为京Ｎ×××××奔驰牌小汽车，本院依法查封，查封期限自2018年1月19日至2020年1月18日；查明被执行人王献蜀名下车牌号为京Ｎ×××××宝马牌小汽车，本院依法查封，查封期限自2018年1月19日至2020年1月18日；查明被执行人中麦控股有限公司持有的巴士在线（证券代码002188）首发后限售股29206115股，本院依法轮候冻结，冻结期限自2018年2月8日至2021年2月7日；查明被执行人高霞持有的巴士在线（证券代码002188）首发后限售股4845685股，本院依法轮候冻结，冻结期限自2018年2月8日至2021年2月7日止，上述证券本院系轮候查封暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。申请执行人经询问同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年六月二十九日 书记员  黄志勇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7124号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：李世宽、罗穗峰，均为广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：谢汉波,男,1980年5月2日出生,汉族,住广西贵港市覃塘区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谢汉波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10640号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人谢汉波清还欠款本金29997.02元及利息、受理费963.1元。本院于同日立案执行，并于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，且本院可不发函去到被执行人户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7124号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年六月二十日 书记员 尹 慧
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0824刑初116号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人高威，男，1994年4月3日出生，满族，初中文化，无业，群众，住河北省滦平县。2015年8月11日因犯寻衅滋事罪和故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；2018年9月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金。因涉嫌犯赌博罪于2019年3月11日被滦平县公安局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。 被告人李勃，男，1995年3月5日出生，满族，小学文化，无业，群众，住河北省滦平县。因涉嫌犯赌博罪于2019年3月18日被滦平县公安局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。 滦平县人民检察院以滦检刑诉刑诉[2019]95号起诉书指控被告人高威、李勃犯赌博罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员于永元出庭支持公诉，被告人高威、李勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2019年1月20日至1月30日期间，被告人高威组织胡某、魏某、曲某、杨某（15周岁）、刘某等人，在滦平县，以“八叉”形式进行赌博，赌注为20元至50元门注不等，被告人高威采取上下抽水方式进行盈利，非法获利8000余元。在开设赌局过程中，明知胡某、魏某、刘继哲等人为刚刚辍学或者在校学生，杨某为未成年在校学生均无经济来源的情况下，向参赌人员发放赌资，后期多次向参赌人员催要赌资。胡某等参赌人员在没有还款能力的情况下，采取借网贷，分期付款手机套现的形式偿还高威欠款。被告人李勃帮助高威组织赌博，并从中非法获利，构成赌博罪共犯。 公诉机关认为，被告人高威、李勃以营利为目的，组织三人以上人员进行赌博，非法抽头渔利5000元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究二被告人的刑事责任。被告人高威在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 二被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪；被告人高威当庭表示对参赌人员所欠赌资一律放弃。 经本院审理查明，2019年1月20日至1月30日期间，被告人高威组织胡某、魏某、曲某、杨某（15周岁）、刘某等人，在滦平县，以“八叉”的形式进行赌博，赌注为20元至50元门注不等，被告人高威采取上下抽水方式进行盈利，非法获利8000余元。在开设赌局过程中，明知胡某、魏某、刘继哲等人为刚刚辍学或者在校学生，杨某为未成年在校学生均无经济来源的情况下，向参赌人员发放赌资。后被告人高威多次向参赌人员催要赌资。在赌博过程中，被告人李勃帮助高威赌局招揽参赌人员，帮助赌局抽水、买饭，并从中非法获利。案发后，二被告人均投案自首，如实供述自己的犯罪事实。 以上事实，有经当庭质证的报警案件登记表，被告人的常住人口信息，到案经过，现场指认照片，刑事判决书，证人证言，被告人的供述等证据予以证实。二被告人均无异议，能够证实本案事实，本院予以认定。 本院认为，被告人高威、李勃以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人高威、李勃犯赌博罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对二被告人量刑时，应考虑以下量刑情节：1、被告人高威在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；2、被告人李勃在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；3、二被告人聚集的参赌人员中有未成年人，量刑时应从重考虑；4、二被告人犯罪后自首，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；5、被告人高威有故意犯罪前科，应从重考虑。虽被告人高威在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯罪，但根据其本次犯罪性质和情节，不需要判处有期徒刑以上刑罚，故不适用累犯的规定。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人高威犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2019年9月10日止。） 二、被告人李勃犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月18日起至2019年7月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  张保军 人民陪审员  黄向宏 二〇一九年六月二十日 书 记 员  李朋圆
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初1437号原告（兼反诉被告）：冯在相，男，汉族，1985年2月17日生，云南省砚山县人，现住砚山县。委托诉讼代理人：鲁春苹，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告（兼反诉原告）：雷风生，男，汉族，1973年2月20日生，江西省樟树市人，现住文山市。委托诉讼代理人：熊恩江，云南君山律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告（兼反诉被告）冯在相与被告（兼反诉原告）雷风生承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，在诉讼过程中，被告（兼反诉原告）雷风生依法提起反诉，但是因原告（兼反诉被告）冯在相未在规定的时间内预交案件受理费，被告（兼反诉原告）雷风生在本院依法通知其预交反诉费用后，未在七日内预交反诉的案件受理费。本院认为，原告（兼反诉被告冯在相）和被告（兼反诉原告）雷风生均未按法律规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告（兼反诉被告）冯在相撤回起诉处理。本案按被告（兼反诉原告）雷风生撤回反诉处理。审判员  廖玉忠二〇一九年六月十二日书记员  阮建峰
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执45号 因被执行人李家迎（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年六月十二日 （院印）
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终609号 上诉人（一审原告）：柳州市柳江区土博镇四案村民委员会佳偶村民小组。 负责人：覃建山，组长。 委托代理人：韦占龙，柳州市柳江区柳江法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审被告）：柳州市柳江区人民政府，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳北路45号。 法定代表人：玉秋静，区长。 被上诉人（一审被告）：柳州市人民政府，住所地柳州市文昌路66号。 法定代表人：吴炜，市长。 一审第三人：柳州市柳江区土博镇甘贡村民委员会龙山村民小组。 负责人：韦汉宽，组长。 上诉人柳州市柳江区土博镇四案村民委员会佳偶村民小组（以下简称佳偶村民小组）因与被上诉人柳州市柳江区人民政府（以下简称柳江区政府）、柳州市人民政府（以下简称柳州市政府）、一审第三人柳州市柳江区土博镇甘贡村民委员会龙山村民小组（以下简称龙山村民小组）林地使用权处理决定纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，2017年5月19日，柳江区政府作出《权属纠纷确权申请裁定书》（以下简称涉案确权裁定），裁定驳回佳偶村民小组提出的“上盘山”及“论河岭”共324亩林地的确权申请。佳偶村民小组不服，向柳州市政府申请行政复议。柳州市政府于2017年6月25日作出柳政复字〔2017〕66号《行政复议决定书》，决定维持柳江区政府作出的涉案确权裁定。佳偶村民小组仍不服，于2017年7月14日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销柳江区政府2017年5月19日作出的涉案确权裁定。在审理过程中，佳偶村民小组于2018年3月22日提交《撤案申请书》，称“因原告自行原因”，申请撤诉。一审法院于2018年3月22日作出（2017）桂02行初282号行政裁定书，准许佳偶村民小组撤回起诉。现佳偶村民小组又于2018年4月24日再次提起行政诉讼，再次请求撤销柳江区政府2017年5月19日作出的涉案确权裁定。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第七项的规定，当事人撤回起诉后无正当理由再行起诉的，人民法院不应立案，已经立案的，也应裁定驳回起诉。经查实，佳偶村民小组曾以同一事实和理由向一审法院提起行政诉讼，该案已被一审法院于2018年3月22日作出的（2017）桂02行初282号行政裁定书裁定准予撤诉。现佳偶村民小组无正当理由再行提起本案诉讼，根据上述司法解释的规定，对其起诉，依法应不予立案；已经立案的，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第七项、第三款之规定，裁定驳回佳偶村民小组的起诉。 上诉人佳偶村民小组不服一审裁定，向本院上诉称：（一）涉案确权裁定不重视历史及证据，太笼统。该裁定以无四至的林班为准，无事实依据，于法无据。（二）依据佳偶村民小组与龙山村民小组在1981年取得的山界林权登记表，两个屯在“上盘山”和“论河岭”都有一定面积，方位有东西南北，如重新到现场测量、对照，问题会迎刃而解。（三）从解放前至今，“上盘山”和“论河岭”一直由佳偶村民小组群众割草、砍柴、放牧、种树及农作物，龙山村民小组从未反对。此外，佳偶村民小组每年都领取公益林补贴，签有公益林管护合同及管护区域明细表，所管护区域也在“上盘山”324亩范围之内。（四）2016年10月18日，双方当事人及政府工作人员现场确认双方存在争议的林地，但柳江区政府还是驳回了佳偶村民小组的确权申请。（五）本案应以1981年的山界林权登记表作为定案依据，柳江区政府却对该登记表只字不提，存在问题。（六）一审法院不经开庭审理就径行驳回佳偶村民小组的起诉，导致佳偶村民小组有证据有理却没地方发言。综上，请求二审法院撤销一审行政裁定，由二审法院亲自审理或发回重审，维护其合法权益。 本院经审理，除“柳州市政府于2017年6月25日作出柳政复字〔2017〕66号《行政复议决定书》，决定维持柳江区政府作出的涉案确权裁定”外，确认一审法院查明的事实。 另查明，柳州市政府于2017年6月23日作出柳政复字〔2017〕66号《行政复议决定书》，决定维持柳江区政府作出的涉案确权裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。本案中，佳偶村民小组提出的诉讼请求及事实和理由与其于2017年7月14日向一审法院起诉的诉讼请求及事实和理由一致。由于佳偶村民小组在前诉中自愿提出撤诉申请，一审法院经审理裁定准许其撤回起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第七项规定，对佳偶村民小组的本案起诉，应当裁定予以驳回。 关于佳偶村民小组上诉提出一审法院未经开庭即裁定驳回起诉不当的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，一审法院经审查本案在案证据材料，调阅（2017）桂02行初282号案卷及询问佳偶村民小组后，依法裁定驳回佳偶村民小组的起诉，并无不当。至于佳偶村民小组上诉主张涉案确权裁定错误的问题，系实体问题，不属于本程序上诉案审理的范围，本院不予评判。 综上，佳偶村民小组的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇一九年六月十五日 书记员 何 洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十条第一款人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。 第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款第七项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初389号 原告：合肥万振建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市太湖东路16号，统一社会信用代码91340100711027680H。 法定代表人：李士刚，总经理。 委托诉讼代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥学院，住所地安徽省合肥市经开区锦绣大道99号，统一社会信用代码12340100750996281B。 法定代表人：王其东，校长。 委托诉讼代理人：严海洋，安徽安泰达律师事务所律师。 原告合肥万振建筑安装工程有限责任公司（以下简称万振公司）与被告合肥学院建设工程施工合同纠纷一案,本院依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告万振公司的委托诉讼代理人张忠伟、韩瑞、被告合肥学院的委托诉讼代理人严海洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万振公司诉请:2008年4月25日，我方与被告合肥学院签订施工合同，约定：被告将其南艳湖校区图书馆工程交由我方施工总承包。工程于2008年10月28日开工，2010年8月30日完成竣工验收并交付使用。工程竣工后，经由被告委托的安徽科源工程咨询有限公司（以下简称科源公司）进行工程造价审计，并由原、被告双方审定确认施工总价款为54819348元，原被告双方均予以认可。现工程质保期己满，根据合同约定，被告应返还质保金，但截止目前，被告仍拖欠工程尾款即质保金1341880元未支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还工程质保金支付工程尾款1341880元；2、被告对上述款项自质保期满之日起按年利率6%计算并支付利息至款清之日（自2015年9月1日起计算至款清之日止）。 被告合肥学院答辩称：1、原告诉请标的非为质保金，而是合同第47条第6款约定的工程质量奖励。原告诉请的金额实际是由工程质量奖励与防水保证金、原告应当承担的审计费用组成。 2、工程完工后原告并未申请“黄山杯”工程质量奖，因此该笔奖励金1111484元的给付条件并未成就，我方无需向原告支付该笔费用。因原告过错致防水工程质量存在问题，我方要求原告维修，后该部分维修一直未通过我方验收，故该部分防水保证金104637元是在防水质保期满后我方于2018年12月全额向原告进行支付。原告应当支付的审计费用125759元，根据本案原、被告达成的审计费用协议及根据审计报告的要求该笔费用已由被告代原告向审计单位支付；3、除上述三项费用外，本案全部工程款被告已按时足额向原告进行了支付，原告不享有向被告主张工程款的事实依据，应当驳回原告诉请；4、原告诉讼已超过了诉讼时效，本案工程完工于2011年，即使原告诉请的各项费用被告应当支付，原告主张权利也超过了诉讼时效。 经审理查明：2008年4月25日，万振公司（承包人）与合肥学院（发包人）签订《建设工程施工合同》，约定：发包人将其南艳湖校区图书馆工程，交由承包人施工总承包，工程价款50757950.09元，工程质量奖励：获省级“黄山杯”工程质量奖，将给予工程造价的2%奖励……。合同签订后，万振公司组织施工，工程于2008年10月28日开工，2010年8月30日完成竣工验收并交付发包人使用。 工程竣工后，经科源公司进行工程造价审计，于2011年6月12日作出《关于对合肥学院南艳湖校区图书馆建安总包工程费用竣工结算的审核报告》（以下简称审核报告），称：“施工单位原报审总数70351730元，审定总价为54819348元（备注：审定总价中含待评定的“黄山杯”质量奖1111484元），核减金额为15532381元。另外，根据建设、施工单位的审计费用协议：本次审计费用共229879元，建设单位应支付104120元，施工单位应支付125759元。以上结果，已经建设、施工、审核单位签字认可，可作为办理工程竣工结算的依据”。审计定案表显示：工程造价审定金额54819348元，施工单位万振公司、建设单位合肥学院、审计单位均签字盖章认可。工程审计后，因万振公司未在规定的期限内申报“黄山杯”质量奖，合肥学院支付工程款时，将审核报告中待定的“黄山杯”质量奖1111484元予以扣除，合肥学院共支付万振公司工程款53707864元（54819348元-1111484元），含代扣万振公司应当支付的审计费用125759元，就涉案工程，合肥学院已支付完毕工程款，不欠付万振公司工程款。 另查明：2010年11月22日，万振公司（乙方）与合肥学院（甲方）签订《审计费用协议》，约定：对南艳湖校区图书馆建筑安装工程决算的审计，乙方所报审工程决算经造价部门核减在10%以下的，咨询费用由甲方承担，核减费用超过10%的，其超出部分咨询费用由乙方承担。 上述事实，有《建设工程施工合同》、《工程竣工验收报告》、《审核报告》、付款明细、《审计费用协议》等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。 本院认为：原告万振公司与被告合肥学院于2008年4月25日签订的《建设工程施工合同》，是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效。涉案工程经验收合格已交付使用，就涉案工程造价经科源公司审核并作出审核报告，原、被告均签字对审核结果无异议。原告诉请被告支付工程质保金及尾款1341880元，该金额实为被告扣除的“黄山杯”质量奖1111484元、防水保证金104637元、审计费用125759元的累计金额。审核报告中明确备注了审定总价54819348元含待评定的“黄山杯”质量奖1111484元，因施工单位参加质量奖的评定需审核结算后一定期限内申报，故审核报告中将该项费用单独列出并予以备注，因施工单位未在规定的时间内申报参选“黄山杯”质量奖，且该笔费用性质为奖励金而非工程款，被告在支付工程款时予以扣除是正确的；防水保证金104637元，被告已于2018年12月17日支付；另审计费用125759元双方协商约定由原告负担，被告在支付工程款时予以代扣亦正确。综上，原告的诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告合肥万振建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费19051元，由原告合肥万振建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  钱 越 人民陪审员  王礼芬 人民陪审员  张广珍 二〇一九年六月五日 书 记 员  高国婧 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2253号 罪犯阳发，男，1998年1月15日出生于广西恭城瑶族自治县，瑶族，现在广西鹿州监狱服刑。 广西恭城瑶族自治县人民法院于2016年5月19日作出（2016）桂0332刑初32号刑事判决，以被告人阳发犯强奸罪，判处有期徒刑五年。广西桂林市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）桂03刑终335号刑事判决，维持广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332刑初32号刑事判决中对阳发的定罪量刑。刑期自2015年6月16日起至2020年6月15日止。判决发生法律效力后，于2016年11月9日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2019年6月5日以（2019）鹿狱减字第197号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西鹿州监狱提出，罪犯阳发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯阳发予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯阳发的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯阳发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯阳发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯阳发的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 段 静 审判员 蔡 明 二〇一九年六月二十八日 书记员 邱方力
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更336号罪犯彭玉婷，女，1992年3月26日出生，汉族，籍贯四川省雷波县，现于辽宁省女子监狱服刑。2015年7月1日广东省佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人彭玉婷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人彭玉婷不服，提出上诉。经广东省高级人民法院审理，于2015年10月10日以（2015）粤高法刑四终字第304号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年6月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯彭玉婷，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯彭玉婷的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年6月27日起至2041年6月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年六月二十七日书记员  杨 智
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2277号申请人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。法定代表人黄瑞逸，执行董事。委托代理人李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人黄柱良，男，汉族，1974年11月1日出生，身份证住址广东省东莞市。被申请人曾燕群，女，汉族，1977年8月9日出生，身份证住址广东省东莞市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值156671.73元的财产。担保人深圳融合融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300553870225U）已出具保函担保，担保金额以156671.73元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄柱良、曾燕群名下价值156671.73元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十二日书记员  韩 笑
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初368号原告：刘玉芹，女，1954年3月10日出生，汉族，退休干部，住鹤岗市工农区。被告：刘海先，男，1987年6月11日出生，满族，农民，住绥滨县。被告：卢桂芝，女，1958年11月15日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告刘玉芹与被告刘海先、卢桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芹到庭参加诉讼，被告刘海先、卢桂芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款本金20,000.00元及利息3,688.00元，本息合计23,688.00元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月21日，二被告在原告处借款20,000.00元，用于买车，未约定还款期间，约定月利息1.2分。借款到期后，经原告多次催要，2017年12月21日二被告偿还了借期内的利息5,760.00元，此后再未做偿还。故，原告起诉至法院。被告刘海先、卢桂芝经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：借据一枚，欲证明二被告向原告借款20,000.00元的事实，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告刘海先、卢桂芝未到庭质证视为放弃质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，被告刘海先、卢桂芝向原告刘玉芹借款20,000.00元，约定月利1.2分，未约定还款时间。2017年12月21日在原告刘玉芹的催要下，被告刘海先偿还了借期内的部分利息款5,760.00元。庭审中，原告刘玉芹要求二被告刘海先、卢桂芝偿还借款本金20,000.00元，利息3,688.00元（利息计算方式：本金20,000.00元×1.2％月利率×15个月自2017年12月21日至2019年4月2日止），本息合计：23,688.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘玉芹提供的借据证据，可以证明其与被告刘海先、卢桂芝之间的民间借贷关系成立。被告刘海先、卢桂芝经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告刘玉芹起诉要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘海先、卢桂芝于本判决生效后的十五日内偿还原告刘玉芹本金20,000.00元，利息3,688.00元，本息合计：23,688.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.20元，由被告刘海先、卢桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  牛立彬审 判 员  王廷江人民陪审员  于绍东二〇一九年六月二十四日书 记 员  孙月红
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更830号罪犯崔江雷，男，1981年3月6日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省千阳县人民法院于2016年7月19日作出（2015）千刑初字第00032号刑事判决书，以被告人崔江雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2025年11月5日止），罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月21日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔江雷在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个。本院认为，罪犯崔江雷在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔江雷准予减刑六个月（刑期执行至2025年5月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 王笑天二〇一九年六月十七日书记员 贾磊晶
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初679号 原告：南通诚源橡塑制品有限公司，统一社会信用代码913206127855623280，住所地南通市通州区五接镇五接村。 法定代表人：范永建，总经理。 委托诉讼代理人：薛祖望，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：南通东启橡塑有限公司，统一社会信用代码91320600726632584X，住所地南通市崇川区胜利路168号5-402。 法定代表人：黄飞鸣，总经理。 被告：黄飞鸣，男，1965年5月5日生，汉族，住南通市。 原告南通诚源橡塑制品有限公司与被告南通东启橡塑有限公司（以下简称东启公司）、黄飞鸣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人范永建及其委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。被告东启公司、黄飞鸣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告东启公司给付原告货款222669.14元，并支付自2018年11月30日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（以222669.14元为基数，按每日万分之六计算，暂算至2019年1月12日为5744.86元）；2.判令被告黄飞鸣对上述债务承担连带还款责任；3.本案保全费1665元由两被告负担。事实与理由：原告与被告东启公司存在多年的业务往来，被告东启公司数次向原告下单购买聚乙烯板材产品。2014年4月30日至2018年10月4日，原告总计供货514307.64元，实际开票512699.14元，被告东启公司已付290000元，至今尚欠原告货款222669.14元。原告多次催要，但被告东启公司一直怠于履行付款义务。因被告东启公司企业性质系一人有限责任公司，被告黄飞鸣作为股东应当对上述债务承担连带还款责任。 原告围绕诉讼请求提交了送货单一组、增值税发票一组、供货明细表、付款凭证以及黄飞鸣签字的对账单、东启公司企业登记信息。因原告提供的证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性及证明力均予以认定。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实： 被告东启公司系一人有限责任公司，法定代表人及股东均为被告黄飞鸣。被告东启公司与原告存在多年的业务往来，2014年4月30日至2018年10月4日期间，被告东启公司共向原告购买聚乙烯板材514307.64元，原告已向被告东启公司开具了金额为512699.14元的增值税专用发票（最后一次开票时间为2018年11月30日），被告东启公司共向原告付款290000元。2019年1月8日，原告与被告黄飞鸣对账，被告黄飞鸣确认结欠原告货款222669.14元。 本案诉讼过程中，原告申请对被告的财产进行保全，已负担保全申请费1665元。 本院认为，原告与被告东启公司之间的买卖合同关系合法有效。被告东启公司尚欠原告货款222669.14元未能及时支付，应承担相应的逾期付款利息及原告为实现债权支出的保全申请费。原告主张按照每日万分之六计算利息缺乏依据，本院调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍。被告黄飞鸣系被告东启公司的唯一股东，其未能举证证明东启公司的财产独立于其个人财产，应依法对被告东启公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南通东启橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通诚源橡塑制品有限公司货款222669.14元，并支付自2018年11月30日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（以222669.14元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）； 二、被告黄飞鸣对上述债务承担连带责任； 三、被告南通东启橡塑有限公司、黄飞鸣于本判决生效之日起十日内给付原告南通诚源橡塑制品有限公司保全申请费1665元； 四、驳回原告南通诚源橡塑制品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4746元，公告费690元，合计5436元，由原告负担80元，两被告负担5356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  李素钧 人民陪审员  沈玉国 人民陪审员  龚启兵 二〇一九年六月六日 法官 助理  吴 菊 书 记 员  邱伶俐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1041号罪犯马达超，男，1991年5月2日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西浦北县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2012年8月10日作出(2012)玉区法刑初字第382号刑事判决，以马达超犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元，刑期自2012年2月16日起至2022年2月15日止。宣判后，被告人马达超不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2012年11月19日作出(2012)玉中刑一终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月18日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年1月31日获裁定减去有期徒刑一年、2016年5月28日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年3月15日止。执行机关西江监狱于2019年6月5日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定,罪犯马达超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2015年度表扬、2017年度监狱改造积极分子，考核周期内累计获得九个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯马达超减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马达超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马达超减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年9月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1382号之一申请执行人：丁江为，男，1991年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：许云峰，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初454号民事判决书，向被执行人许云峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许云峰在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币64134.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年六月二十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初180号 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人徐庆国。 委托诉讼代理人姜亨福。 被告王健。 被告毛水姣。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告王健、毛水姣金融借款纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜亨福、被告毛水姣到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年3月24日，被告王健以借新收旧为由向原告借款9万元，借款期限为2016年3月24日至2019年3月23日，借款月利率为10.893750‰，还款方式为到期还本，按季结息，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的利率计收罚息，如未按期支付利息，原告有权提前收回未到期借款。被告毛水姣为上述借款提供连带责任保证。同日，原告向被告王健发放了9万元借款。被告王健于2016年3月24日归还了500元本金，后支付了2017年9月20日止的利息，至今尚欠原告借款本金89500元及相关利息。现原告要求：1、由被告王健归还借款本金89500元，并按约定支付利息；2、被告毛水姣对上述借款承担连保证责任。 为此，原告提供了借款申请书、个人保证借款合同、借款借据以证明其主张。 被告毛水姣辩称：对原告的诉称无异议，也未提供证据。 被告王健未作答辩和举证。 本院认为，原告所诉事实成立，有其提供并经本院确认的借款申请书、个人保证借款合同、借款借据予以证明，其请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王健归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金89500元，并支付利息（2017年9月21日至2019年3月23日的月利率为10.893750‰，2019年3月24日至实际还款之日的月利率为16.340625‰），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告毛水姣对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的诉讼费1019元，由被告王健、毛水姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周中才 二〇一九年六月十二日 书记员  罗 晶
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初2157号 原告：朱微，女，1988年1月1日出生，住青田县。 被告：梅晓玉，女，1989年11月15日出生，汉族，户籍所在地青田县，现住青田县。 原告朱微与被告梅晓玉服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱微撤诉。 案件受理费290元，减半收取145元，由原告朱微负担。 审 判 员 章晓军 二〇一九年六月十四日 法官助理姚沂江 代书记员 陈伟丽
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2770号 申请执行人俞敏 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人俞敏与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初1670号原告：庆阳市金都房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区解放路239号。法定代表人：李永红，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓龙，该公司销售总监。被告：苏新宁，汉族，甘肃宁县人，住宁县，农民。本院于2019年5月21日立案受理了原告庆阳市金都房地产开发有限责任公司与被告苏新宁商品房预售合同纠纷一案。在审理过程中，原告庆阳市金都房地产开发有限责任公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告庆阳市金都房地产开发有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予庆阳市金都房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由庆阳市金都房地产开发有限责任公司负担。审判员  惠玉祥二〇一九年六月十七日书记员  刘 敏
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初803号原告：张萍，女，1963年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：顾爱荣，女，1968年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告张萍与被告顾爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加诉讼，被告顾爱荣经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款38000元及利息（自2019年2月18日起按中国人民银行规定的贷款利率计算利息至偿付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。原告主张的事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2015年2月17日向原告借款38000元。原告应允，当日借给被告38000元，被告向原告出具借据，约定四年之内还清。现被告未归还该款，故诉至法院。原告为证明其主张提供以下证据：借条一份。对原告提供的证据，本院认定如下：因开庭审理时被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，且其未提供证据否定原告提供的证据，结合庭审原告的陈述，故可以认定被告尚欠原告借款38000元。经本院审理查明：2015年2月17日被告向原告借款38000元，并出具借条一份，注明“今借到张萍现金叁万捌仟元，分期偿还。四年还清。2015年2月17号。今借人：顾爱荣”后被告未归还该款，故原告诉至本院。上述事实，有身份证复印件、借条一份、当事人陈述的材料在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权受法律保护。被告顾爱荣向原告张萍借款38000元，有借条一份予以证明，故该债权债务关系明确，被告应当归还该款。原告请求相关利息，因双方约定还款期限，被告未能在还款期限内还款，故该项请求本院予以支持。综上：依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告顾爱荣于本判决生效后十日内偿还原告张萍借款本金38000元及利息（自2019年2月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告顾爱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  江 鹏人民陪审员  查介平人民陪审员  唐 洪二〇一九年六月二十六日书 记 员  汪文洋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1885号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市。法定代表人：汪洋，总经理。委托诉讼代理人：于洋，公司法务，特别授权。被告：孙广洲，男，1978年9月9日出生，汉族，住所地河南新乡市封丘县。前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司诉孙广洲民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月15日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司承担。审判员 张 健二〇一九年六月五日书记员 王彦智
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初244号之一原告：开封建和建筑设备租赁有限公司。住所地：开封市向阳路3号。法定代表人：马战永，任总经理。统一社会信用代码：91410204057245228T。委托诉讼代理人：刘华，男，汉族，1978年8月13日生，住开封市鼓楼区，公司法律顾问。代理权限系特别授权。被告：河南中振建筑安装工程有限公司。法定代表人：朱辰胜。住所地：郑州航空港区联动大道25号1号楼8层801号。本院在审理原告开封建和建筑设备租赁有限公司诉被告河南中振建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封建和建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封建和建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4281元，减半收取为2140.50元，原告开封建和建筑设备租赁有限公司自愿承担。审 判 长  毛庆昕审 判 员  赵 丽代理审判员  毕曼云二〇一九年六月十三日书 记 员  张华源
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初3302号原告:连云港有益阀门贸易有限公司，住所地，连云港市海州区解放东路139-42号楼105号。法定代表人：洪永和，该公司经理。委托诉讼代理人：殷如建，该公司员工。被告:连云港迈佳化工有限公司，住所地，灌云县临港产业区纬五路北侧。法定代表人：刘惠明，该公司经理。原告连云港有益阀门贸易有限公司（以下简称有益公司）与被告连云港迈佳化工有限公司（以下简称迈佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法由审判员马晓永适用小额诉讼程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告有益公司委托诉讼代理人殷如建到庭参加诉讼，被告迈佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付货款15572元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年至2018年期间，被告多次在原告处购买化工配件，双方于2019年3月26日对账后，被告余欠原告货款共计15572元。该货款经原告多次催要后，被告至今未清偿。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告迈佳公司未答辩。本院查明事实如下：被告从2015年至2018年期间，多次从原告处购买化工配件，双方于2019年3月26日对账后，被告余欠原告货款共计15572元。该款项经原告多次催要后，被告至今未清偿。上述事实，有原告当庭陈述，原告方提供对账单一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购买化工配件，双方形成的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余欠原告货款15572元，理应按照约定或者在原告催要后及时清偿，但是被告至今未清偿，因此被告应该继续承担向原告返还货款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告连云港迈佳化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告连云港有益阀门贸易有限公司货款15572元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费95元（已减半收取），由被告连云港迈佳化工有限公司负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马晓永二〇一九年六月十日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3582号原告：王来林，男，汉族，1965年9月27日出生，住河南省。委托代理人：段霞，女，汉族，1963年6月4日出生，住河南省。委托代理人：吴建新，男，汉族，1955年11月19日出生，住新乡市。被告：河南省新乡化工化轻有限公司，住所地：新乡市红旗区健康路新世纪花园。法定代表人：张平。诉讼代表人：河南省新乡化工化轻有限公司管理人，住所地：新乡市红旗区人民路社保中心1506室。负责人：桑新惠。委托代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。原告王来林诉被告河南省新乡化工化轻有限公司（下称“化工化轻公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来林的委托代理人段霞、吴建新，被告化工化轻公司的法定代表人张平及委托代理人贵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王来林向本院提出诉讼请求：依法确认原告2011年11月前进入失业中心未享受到的经济补偿。事实与理由：原告至2011年11月前在被告化工化轻公司工作，被告作为省政府重点信访案件，由市财政出资补交社保金后，于2011年11月将原告转入失业中心，因当时企业停业无资金，原告进入失业中心后未得到任何经济补偿。目前被告被列入僵尸企业正在处置中。为维护原告合法权益，要求将2011年11月前的经济补偿金发给原告，特提起诉讼。被告化工化轻公司辩称：1、原被告双方自2011年11月起已经不存在劳动关系，化工化轻公司未支付经济补偿金是事实；2、原告的诉讼请求超过诉讼时效。经审理查明：王来林原为化工化轻公司职工，新乡市人力资源社会保障局《接收失业人员基本情况登记表》中显示王来林工作时间为1983年10月。因化工化轻公司长期停产，未向王来林缴纳各项社会保险，2011年，通过政府协调为王来林补交了社会保险，并于2011年11月29日将王来林等人转入失业保险中心。现王来林诉至本院请求确认其2011年11月进入失业中心前应享受的经济补偿金。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，化工化轻公司未按时为王来林缴纳各项社会保险，在劳动关系存续期间单方解除劳动合同，符合上述法律规定的情形，且化工化轻公司对于应当支付经济补偿金的事实予以认可，故对于王来林请求确认其应享受经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。经济补偿应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中因王来林在劳动合同解除前实际工资数额低于新乡市最低工资标准，故应按新乡市最低工资标准1080元计算（新乡市最低工资标准：2010年7月调整至800元；2011年10月调整至1080元），工作年限为28.5年，经济补偿金数额应当为30780元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：确认王来林应享受的经济补偿金为30780元。案件受理费10元，由河南省新乡化工化轻有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇一九年六月二十六日书记员  崔晓雁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂08刑更740号 罪犯刘博，男，1979年8月13日出生于广西博白县，汉族，现在广西贵港监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）玉中刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人刘博犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。广西高级人民法院于2012年11月14日作出（2012）桂刑三终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月27日起至2029年11月26日止。判决发生法律效力后，于2013年1月23日交付执行。（法院名称有误）于2015年6月8日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2017年6月27日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2028年3月26日止。执行机关广西贵港监狱于2019年6月3日以（2019）贵狱减字第（162）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出，罪犯刘博在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘博予以减去有期徒刑减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯刘博的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获2016年、2017年监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘博在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘博的刑罚减为有期徒刑减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年3月26日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2296号申请执行人刘志平，男，1975年2月18日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人刘志云，男，1975年5月19日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人王永梅，女，1978年9月7日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人刘志平与被执行人刘志云、王永梅的民间借贷纠纷的（2016）赣0502民初3010号民事判决一案中，因被执行人刘志云、王永梅未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘志云、王永梅在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币542542元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年六月十二日书记员  欧阳娇