安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初769号原告：袁家兵，男，1969年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：黄旭，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万万，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。被告：王明海，男，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：邵林勇，男，1974年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省蚌埠市禹会区。原告袁家兵与被告王明海、邵林勇合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告袁家兵及其委托诉讼代理人黄旭、陈万万、被告邵林勇到庭参加诉讼，被告王明海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。袁家兵向本院提出诉讼请求：1、判令王明海立即返还保证金2万元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至保证金付清之日止）；2、判令邵林勇对上述款项承担连带担保责任；3、判决王明海、邵林勇承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月1日，王明海以有工程做为由，收取了袁家兵2万元现金作为履约保证金，并向袁家兵出具一份收条，邵林勇作为担保人在收条上签字。王明海表示一个月内工程就会开工，但后来工程一直也没有开工。袁家兵曾多次要求王明海返还保证金，但王明海一直未予返还。袁家兵要求邵林勇承担担保责任，邵林勇也未返还保证金。邵林勇辩称，2017年2月1日，袁家兵与王明海签订书面合同，约定袁家兵承包王明海发包的钢筋制作、安装、修整等工程，袁家兵支付2万元履约保证金给王明海，如在合同签订后四周内不开工，合同履约金无息退还。至2017年3月1日，工程未开工，王明海没有退还履约保证金。至2017年9月1日6个月内，袁家兵应通过诉讼要求邵林勇对2万元履约保证金承担保证责任。袁家兵未要求邵林勇承担保证责任，邵林勇免除保证责任。2万元保证金实际占有人为王明海，要求邵林勇返还不合理。请求驳回袁家兵对邵林勇的诉讼请求。王明海未提出答辩，也未提交证据。袁家兵围绕诉讼请求，提交下列证据：1、袁家兵身份证、滁州市中级人民法院（2018）皖11民终1398号民事调解书各一份，证明袁家兵、王明海的诉讼主体资格。邵林勇无异议2、收条一份，证明王明海收到袁家兵2万元保证金，邵林勇作为担保人在收条上签字，邵林勇应当承担担保责任。邵林勇对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为袁家兵应该找王明海要钱，邵林勇不是占有钱的使用人。3、申请证人袁某出庭作证，证明袁家兵向王明海、邵林勇要求返还2万元保证金的事实，未超过保证期限。袁某证词内容为：我和袁家兵是一个村的，没有关系，我和邵林勇是朋友关系。邵林勇叫我找钢筋工，我找到袁家兵；后来袁家兵要钱，我带袁家兵找邵林勇，邵林勇说王明海不给，他就给这个钱。工程没开，有一个多月袁家兵找我，去找邵林勇把保证金搞回来。2017年5、6月份左右，我和袁家兵到蚌埠市津桥公馆邵林勇住处找邵林勇要保证金的。当时袁家兵上去了，我没有上去，我也不知道袁家兵有没有找到邵林勇，袁家兵上去有半个小时下来的。邵林勇说王明海不给我给。袁家兵也多次打电话给邵林勇。2017年3月份后基本上每个月都打，找不到王明海，只能联系邵林勇。工程是江苏响水工程。我也交了保证金给王明海，也是邵林勇介绍的。我交钱的时候，邵林勇没有担保；袁家兵交的保证金，邵林勇担保的。交钱后1个多月工程没开工，我就开始要求返还保证金了。张玉彪、邵林勇、袁家兵，我们几个找的王明海，后来找不到王明海，袁家兵就开始找邵林勇了。袁家兵对上述证言无异议。邵林勇质证认为自己没说过王明海不给钱邵林勇给。2017年的时候都能联系到王明海。其他无异议。邵林勇围绕抗辩，提交下列证据：袁某与王明海签订的《钢筋班组承包合同书》一份，证明签过合同后一年，袁家兵都能联系到王明海。袁家兵对该证据的真实性无异议，认为达不到证明目的。合同是否签订与合同签订后是否联系到王明海没有关系。合同签订后一周，袁家兵打电话给王明海想问工程情况，因为交了20000元保证金，打电话王明海就不接电话了，袁家兵就追邵林勇了。邵林勇是袁某介绍的，袁家兵不认识王明海，所以交王明海保证金的时候要求邵林勇签名担保的，邵林勇也愿意担保。本院认证如下：袁家兵提交的证据1，邵林勇无异议，该证据的证明力，本院予以确认。袁家兵提交的证据2，邵林勇对其真实性无异议，对其证明目的有异议。该证据的真实性，本院予以确认；其证明目的，本院将结合全案证据及法律规定予以综合认证。袁家兵提交的证据3，邵林勇否认自己说过王明海不给钱邵林勇给，并提出2017年能够联系到王明海，对其他部分无异议。对该证据邵林勇无异议部分的证明力，本院予以确认。邵林勇提交的证据，袁家兵对其真实性无异议，对其证明目的有异议。经审查，袁家兵的异议理由成立，该证据的真实性本院予以确认，其证明目的本院不予确认。王明海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。经审理查明：2017年7月1日，王明海（发包方、甲方）与袁家兵（承包方、乙方）签订《钢筋班组承包合同书》一份，约定：工程名称为江苏省响水县新上海花园小区；袁家兵承包工程钢筋制作、安装、修整、楼层钢筋清理等工程；签订合同由甲方指定乙方打入指定账户（款项未明确）作为合同履约保证金；如在合同签订四周内不开工，合同履约金无息返还，本合同继续生效，甲方什么时间开工，乙方什么时候进场。该合同还约定了其他内容。当日，王明海出具收条一份，载明：今收到新上海小区履约保证金弍万元整（￥20000）。邵林勇在该收条下方担保人处签名，并签注日期2017年7月1号。四周后，因该工程未开工，袁家兵分别找王明海、邵林勇要求返还履约保证金。因王明海未返还履约保证金，邵林勇也未履行担保责任，袁家兵起诉来院，要求判如所请。本院认为，袁家兵依照合同约定向王明海交纳履约保证金2万元，因工程在约定的期限内未开工，王明海理应按照合同约定返还履约保证金。其久拖不还，显属违约，应承担相应法律责任。邵林勇在收条上签名担保，未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。袁家兵提供的证人袁某证实：2017年5、6月份左右，袁某和袁家兵到邵林勇住处找邵林勇要保证金；袁家兵也多次打电话给邵林勇，2017年3月份后基本上每个月都打，找不到王明海，只能联系邵林勇。邵林勇对此未提出异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。袁某在保证期间届满前要求邵林勇承担保证责任，至2019年2月12日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。邵林勇的抗辩理由不成立，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，袁家兵的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王明海于本判决生效后立即向原告袁家兵返还保证金20000元及利息，利息自2019年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至保证金实际返还之日止；二、被告邵林勇对上述款项承担连带清偿责任，被告邵林勇承担保证责任后，有权向被告王明海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王明海、邵林勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  桂 斌审 判 员  王 维人民陪审员  陆承全二〇一九年六月二十一日书 记 员  吴鸿波附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。