广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1012号 原告：江门市江海区华源混凝土有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐镇礼义路（北头咀冲口）。 法定代表人：余觉礼，经理。 委托诉讼代理人：王鸿杰，广东焯群律师事务所律师。 被告：殷宏，男，1973年9月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区， 被告：殷杰，男，1969年5月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区， 原告江门市江海区华源混凝土有限公司（以下简称华源公司）与被告殷宏、殷杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华源公司的委托诉讼代理人王鸿杰到庭参加诉讼，被告殷宏、殷杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华源公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付拖欠的货款304345元及逾期付款违约金34773.67元（从2018年10月11日起，以404345元为本金，按日万分之五暂计至2019年3月31日共172天，为34773.67元；从2019年4月1日起，以304345元为本金，按日万分之五计至清偿日止）。事实和理由：2018年8月8日，殷宏因承建东海路（礼乐大桥-会港大道）项目工程，以建基建设集团有限公司名义与原告签订购销合同，向原告购买混凝土，两被告作为担保方在合同上签名。合同约定，被告每月10日前付清上月货款，逾期付款，每日按应付款的0.5‰向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告没有按约付款。2018年10月9日，原、被告经对账确认，被告欠原告货款404345元。 被告殷宏、殷杰缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明： 一、2018年8月8日，需方（甲方）建基建设集团有限公司（殷宏）、供方（乙方）华源公司、担保方殷杰签订一份《江门市商品混凝土购销合同》（以下简称《购销合同》），载明：一、预拌混凝土强度等级、单价及数量等。七、结算方法及付款，3、双方同意甲方每月10日前付清上月砼货款给乙方；8、担保方对购货方付款责任承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。八、违约责任，2、甲方未按本合同约定向乙方支付混凝土货款，每延迟1日应向乙方支付所欠货款的0.5‰的违约金，并且乙方有权暂时停止供应混凝土；延迟超过7日的，视作甲方根本违约，乙方有权解除合同，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期货款及费用，并要求甲方按上述标准支付违约金等。殷宏分别在购货单位签约代表栏及担保方栏签名，华源公司在供货单位栏加盖公章，殷杰在担保方栏签名。 二、华源公司提交一份《2018年8-9月结算单》，载明：2018年8月9日至2018年9月20日的货款金额合计404345元。华源公司在供货方栏加盖业务专用章，殷宏在结算单签证人栏签名。 三、庭审中，原告陈述：1、涉案合同是两被告在原告处签订的，是两被告本人签名。2、涉案合同没有加盖建基建设集团有限公司的公章及得到该公司的授权，实际上殷宏是合同需方，殷杰是担保方，殷杰应承担连带保证责任。3、殷杰分别于2019年5月5日支付100000元、6月26日支付100000元，现在尚欠货款为204345元，违约金具体为：以404345元为基数从2018年10月11日计算至2019年3月31日；以304345元为基数从2019年4月1日计算至2019年6月26日；以204345元为基数从2019年6月27日计算至清偿款项之日止。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。殷宏、殷杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对华源公司主张的事实进行抗辩的权利。华源公司提交的《购销合同》、《结算单》中购货方有殷宏的签名，建基建设集团有限公司并没有盖章，现有证据也不能证明殷宏是代表建基建设集团有限公司与华源公司签订《购销合同》，故应认定华源公司与殷宏之间形成买卖合同关系。涉案合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自义务。殷宏在与华源公司结算后尚欠204345元未付清，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，殷宏应向华源公司支付货款204345元。 关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定并结合《购销合同》的约定，违约金每日按所欠货款的0.5‰计算并没有过分高于造成的损失，本院予以确认。华源公司确认殷杰分别于2019年5月5日支付100000元、6月26日支付100000元，故违约金应按每日万分之五，以404345元为基数从2018年10月11日起计算至2019年3月31日、以304345元为基数从2019年4月1日起计算至2019年6月26日、以204345元为基数从2019年6月27日起计算至本判决确定的付清款日止。 关于殷杰是否应承担连带保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，殷杰在《购销合同》的担保方栏签名，且《购销合同》明确担保方承担连带保证责任以及保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故华源公司主张殷杰承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。 被告殷宏、殷杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告殷宏于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款204345元及违约金（按每日万分之五，其中以404345元为基数从2018年10月11日起计算至2019年3月31日、以304345元为基数从2019年4月1日起计算至2019年6月26日、以204345元为基数从2019年6月27日起计算至本判决确定的付清款日止）给原告江门市江海区华源混凝土有限公司； 二、被告殷杰对被告殷宏的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告江门市江海区华源混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6386.78元，适用简易程序减半收取3193.39元（已由原告江门市江海区华源混凝土有限公司预交），由被告殷宏、殷杰负担。原告江门市江海区华源混凝土有限公司多预交的一审案件受理费3193.39元，由本院予以退回，被告殷宏、殷杰应向本院补缴一审案件受理费3193.39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 廖明亮 二〇一九年六月二十八日 法官助理 万 洋 书 记 员 梁志毅