wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2311号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，组织机构代码：859876371。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人江洪，男，1965年7月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人江洪的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初2386号民事判决一案中，因被执行人江洪未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江洪在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币28102元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年六月十一日书记员  欧阳娇
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初2632号 原告：陈中元，男，1955年11月11日出生，汉族，住天台县。 被告：王彩芳，女，1963年9月18日出生，汉族，住天台县。 被告：陈长统，男，1955年7月15日出生，汉族，住天台县。 原告陈中元与被告王彩芳、陈长统民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈中元、被告王彩芳到庭参加诉讼，被告陈长统经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈中元向本院提出诉讼请求：判令被告王彩芳、陈长统归还原告陈中元借款20万元并支付利息（利息自2016年9月28日起按月利率12‰计算至款项还清之日止）。事实和理由：被告王彩芳、陈长统系夫妻关系。两被告因资金紧张于2016年9月28日向原告陈中元亲笔出具借条一份，借款金额20万元，约定利息按月利率12‰计算。后经原告催讨，两被告至今未归还借款本息。 被告王彩芳答辩称，对原告诉称的借款事实没有异议，目前没有能力归还，只能等晚点赚钱了再还。 被告陈长统未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告陈中元向本院提交借条一份，证明本案借款事实。被告王彩芳未向本院提交证据。被告陈长统经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经被告王彩芳质证无异议，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告王彩芳、陈长统亲笔出具给原告陈中元的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告王彩芳、陈长统拖欠借款未还，原告陈中元要求被告王彩芳、陈长统归还借款20万元并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王彩芳、陈长统在本判决生效之日起十日内偿还陈中元借款20万元并支付利息（利息自2016年9月28日起按月利率12‰计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2725元，由王彩芳、陈长统负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇一九年六月十日 代书记员 陈 萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1781号之一申请执行人：无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：邹志英，该公司总经理。委托代理人：姚久川，江苏泰伯律师事务所律师。被执行人：江苏利源达节能科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陆志军。被执行人：陆志军，男，1977年8月7日生，汉族，住江阴市。被执行人：陆善余，男，1950年8月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：吴明，男，1976年12月30日生，汉族，住江阴市。被执行人：周建德，男，1959年11月21日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈勇，男，1976年10月25日生，汉族，住江阴市。被执行人：龚伟乐，男，1978年8月24日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司与江苏利源达节能科技有限公司、陆志军、陆善余、吴明、周建德、陈勇、龚伟乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）苏0211民初2837号民事调解书已发生法律效力。依调解内容：一、江苏利源达节能科技有限公司结欠无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司借款本金150万元、利息53125元、逾期罚息26562.5元（截止到2017年6月13日），合计1579687.5元。江苏利源达节能科技有限公司于2017年9月30日前支付无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司利息121250元（以本金150万元为基数，自2017年3月21日起至2017年9月30日止，按照借款合同约定的年利率15%计算），自2017年10月1日起至借款本金还清之日止以实际所欠借款本金为基数，按照借款合同约定的年利率15%按月（每月的第20日）支付利息；江苏利源达节能科技有限公司于2018年6月30日前支付借款本金25万元，于2018年12月30日前支付借款本金25万元，于2019年6月30日前支付借款本金25万元，于2019年12月30日前支付借款本金25万元，于2020年6月30日前支付借款本金25万元，于2020年12月31日前支付25万元；二、江苏利源达节能科技有限公司于2018年6月30日前支付无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司律师费25000元；三、如江苏利源达节能科技有限公司有任何一期未按上述约定的期限、金额履行付款义务（包括本调解协议第五条的案件受理费、保全费），则无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司有权要求陆志军支付自2017年3月21日起至实际还清所欠借款本金之日止，按照借款合同约定的年利率22.5%（包括逾期罚息利率）计算的利息，并有权就上述借款本金未支付部分、利息、律师费一并全额申请法院强制执行；四、陆志军、陆善余、吴明、周建德、陈勇、龚伟乐对江苏利源达节能科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；五、减半后的案件受理费9600元、保全费5000元，合计14600元，由江苏利源达节能科技有限公司、陆志军、陆善余、吴明、周建德、陈勇、龚伟乐承担（无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司已预交，江苏利源达节能科技有限公司、陆志军、陆善余、吴明、周建德、陈勇、龚伟乐于2017年12月30日前支付给无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司）。根据申请执行人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司的请求，本院于2019年6月4日立案执行。在执行过程中，被执行人周建德向本院缴纳执行费18902元，另外申请执行人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司与被执行人周建德、陈勇达成和解，被执行人周建德、陈勇将于2019年6月30日前支付200000元；2019年7月份开始每月支付100000元，2020年6月30日前全部付清。现在申请执行人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0211民初2837号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年六月二十七日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1776号申请执行人：赵祥西，男，1960年11月22日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，董事长。委托代理人：包平军，该公司法律顾问。本院在执行申请执行人赵祥西与被执行人江苏春绿科技科技有限公司劳动争议争议一案中，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灌劳人仲案字[2019]第63号劳动争议仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  陈建民审判员  张海峰审判员  肖 军二〇一九年六月二十七日书记员  姜 维
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执440号朱家桂：本院执行的朱家桂罚金一案，经被执行人朱家桂自动履行，执行金额1000元已经缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 宋 威二〇一九年六月二十六日书记员 刘胜学
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初17991号 原告：谭记汽车贸易有限公司（组织机构代码：74292005-X）。住所地：杭州市上城区定安路68号605室。 法定代表人：陈爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞意磊、俞珊珊，该公司员工。 被告：蔡士忠，男，1962年10月10日出生汉族，户籍所在地宁波市象山县。 被告：蒋安芬，女，1967年2月18日出生汉族，户籍所在地宁波市象山县。 原告谭记汽车贸易有限公司为与被告蔡士忠、蒋安芬追偿权纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告蔡士忠向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息16626元；2.被告蔡士忠承担以16626元为基数自2017年10月10日起至付清日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；3.被告蒋安芬承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告谭记汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人俞珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下： 原告谭记汽车贸易有限公司原名浙江谭记汽车贸易有限公司，于2015年4月23日名称作了变更。 2014年10月9日，原告与被告签订《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（信用卡）》，约定由原告协助被告蔡士忠办理透支金额为61215元，还款期限为36个月的信用卡购车分期付款手续；原告为被告蔡士忠向中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称农行江东支行）办理车辆消费贷款提供连带责任保证，在被告蔡士忠贷款逾期还款、原告代其偿还贷款的情况下，原告有权在其代偿范围内向被告蔡士忠追偿，并由被告蔡士忠承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息等费用，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；被告蒋安芬作为反担保人向原告提供连带责任保证担保，保证被告蔡士忠全面履行该协议，反担保范围为原告垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。上述《中介服务合同》和《担保协议书》均约定两份合同的履行依据为编号为2014兴宁分字第0807号的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。 2014年10月9日，农行江东支行与被告蔡士忠、蒋安芬及原告签订编号为2014兴宁分字第0807号的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：被告蔡士忠为购车向农行江东支行透支借款61215元，还款方式为分36期按月分期等额偿还。借款后，因被告蔡士忠未按约向农行江东支行归还透支款项及手续费，农行江东支行于2017年4月10日至2017年10月10日期间从原告在其处开立的保证金账户中共计7次扣划了总额16626元，用于清偿被告蔡士忠在其处拖欠的贷款本息。 以上事实由原告提供的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》各一份、《垫款通知书》及农业银行进账单各七份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》系各方当事人的真实意思表示，对各方均具有约束力。原告按照担保承诺支付了涉案车辆的部分按揭款项，原告有权依照合同约定向被告蔡士忠追偿并要求支付利息损失。被告蒋安芬自愿为蔡士忠的上述债务提供连带责任保证，并约定了保证范围，故应承担连带保证责任。被告蔡士忠、蒋安芬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡士忠偿还原告谭记汽车贸易有限公司担保垫付款16626元，并支付以16626元为基数自2017年10月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告蒋安芬对被告蔡士忠的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告蒋安芬承担保证责任后，有权向被告蔡士忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费216元，由被告蔡士忠、蒋安芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈佳蓉 人民陪审员  顾淑玲 人民陪审员  陈美娣 二〇一九年六月十三日 代书 记员  王 儿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2328号 申请执行人黄思翔，男，1989年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 黄思翔与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5654号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南国利得投资有限公司所有的3000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南国利得投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年六月二十八日 书记员  谢芸
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初5892号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：韦凯华，董事长。 委托诉讼代理人：刘跃锋，男，系原告工作人员。 被告：钟佳音，女，1985年4月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：毛志群，男，1982年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告钟佳音、毛志群金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告钟佳音立即向原告清偿借款本金170万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2019年5月8日为6470.62元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；二、原告对被告钟佳音、毛志群所有位于杭州市滨江区长河街道南岸晶都花园19幢1单元1701室的房产享有优先受偿权;三、诉讼费用由被告承担。本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年6月24日、2018年7月2日，原、被告签订了借款合同、借款借据、最高额抵押合同各1份，约定被告钟佳音向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款170万元、借款期限为2018年7月2日至2019年6月25日、月利率6.343760‰、到期还本、按月结息、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利、以两被告所有位于杭州市滨江区的房产（房产证号：杭房权证高新移字第××、09××11号；土地证号：杭滨国用（2009）第003610号）为上述债权在最高债权数额255万元范围内提供最高额抵押担保并办理了登记。原告依约发放了借款、各被告未依约履行还本付息及担保义务，截止于2019年5月8日共欠借款本金170万元及利息、罚息、复息6470.62元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟佳音于本判决生效后10日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金170万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2019年5月8日为6470.62元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司就本判决第一项的债权对钟佳音、毛志群所有位于杭州市滨江区的房产（房产证号：杭房权证高新移字第××、09××11号；土地证号：杭滨国用（2009）第003610号）在主债权限额255万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10079元（已减半收取），由被告钟佳音负担，被告毛志群负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇一九年六月二十四日 书记员  羊文彬
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初490号 原告：杨勇，男，1973年12月17日出生，汉族，住贵州省务川仡佬苗族自治县。 被告：方朋锦，男，1983年7月1日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 原告杨勇与被告方朋锦劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨勇到庭参加诉讼，被告方朋锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2.4万元，并支付逾期利息（其中1万元利息按照6%从2016年12月31日计算至实际款清之日止，余下1.4万元按年息6%从2018年1月1日计算至实际款清之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告给被告找工，双方于2016年11月22日对账，被告给原告出具欠条一张，注明欠工资2.4万元，其中12月30日支付1万，余下在2017年底前付清。后原告多次催讨，未果，故成诉。 被告方朋锦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告杨勇与被告方朋锦存在事实劳务合同关系。方朋锦在杨勇承揽的装修工程中从事打墙拆除等工作。2016年11月22日双方经结算，由被告向原告出具了欠条一份，载明：“欠条今欠杨勇工地打墙拆除工资费用贰万肆仟元整（￥24000.00）。12月30日之前付壹万元整（￥10000.00），剩下明年之前付清。欠款人：方朋锦2016年11月22日”，欠条签订后，原告多次向被告催讨工资款，被告至今未支付。 本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，原告要求被告支付工资款的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告方朋锦经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方朋锦于本判决生效之日起三日内支付原告杨勇工资款人民币24000元并支付逾期利息（其中10000元利息按年利率6%从2016年12月31日起计算至实际履行之日止，14000元利息按年利率6%从2018年1月1日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告方朋锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张标彦 人民陪审员  李胜蓝 人民陪审员  汤江群 二〇一九年六月五日 代书 记员  吴馥慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2366号 原告：阮佩华，男，1962年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：于微、林清城,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：刘少琴，女，1964年7月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：胡云鹏，浙江金成太炎律师事务所。 第三人：杭州市余杭区闲林街道办事处，住所地杭州市余杭区闲富中路2号。 法定代表人：姚国华。 本院于2019年1月28日立案受理了原告阮佩华与被告刘少琴及第三人杭州市余杭区闲林街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，原告阮佩华于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮佩华提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阮佩华撤回起诉。 本案案件受理费2750元及保全费1920元，由原告阮佩华负担。 审判员  卢燕 二〇一九年六月二十日 书记员  徐昕
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1081民初330号原告：绥芬河市三峡经贸有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市北山新区。法定代表人：郭士明，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：翟跃祥，男，1972年6月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市三峡经贸有限责任公司（以下简称三峡公司）与被告翟跃祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁丛铭到庭参加诉讼，被告翟跃祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款705445元。事实和理由：2009年11月21日至2010年1月27日期间，被告因支付出口货物清关费用及购买家具，分五次向原告借款705445元。原告按照约定将借款交付被告，双方未约定还款期限，被告五次借款时均向原告出具了借据。原告经营用钱，向被告索要借款，被告始终以各种理由未付。原告诉至法院，要求被告给付借款。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、2009年11月21日借据、银行交易明细各一份。证明2009年11月21日，翟跃祥向原告借款164850元，用于给付翟跃祥欠永明公司的清关费用，同日原告职工刘某将款项汇入翟跃祥指定的账户，翟跃祥为原告出具借据一份。二、2009年11月22日借据一份。证明2009年11月22日，翟跃祥向原告借款70650元，用于给付翟跃祥欠永明公司的清关费用。三、2009年11月24日借据、银行交易明细各一份。证明2009年11月24日，翟跃祥向原告借款95000元，用于给付翟跃祥欠永明公司的清关费用，翟跃祥为原告出具借据一份。第二天，原告职工刘某将款项汇入翟跃祥指定的账户。四、2009年11月27日借据、银行交易明细各一份。证明2009年11月27日，翟跃祥向原告借款306945元，用于给付翟跃祥欠永明公司的清关费用，翟跃祥为原告出具借据一份。11月30日，原告职工刘某将款项汇入翟跃祥指定的账户。五、2010年1月27日借据一份。证明2010年1月27日，翟跃祥向原告借款68000元，用于购买出口家具。原告申请证人刘某出庭作证，刘某证实：2009年至2010年，刘某是三峡公司的出纳员，2009年11月21日从其账户汇款164850元、11月25日从其账户汇款95000元、11月30日从其账户汇款306945元，是代表三峡公司汇款，不是个人汇款。本院经审查认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月21日，翟跃祥为支付永明公司清关费用向原告借款164850元，同日，原告出纳员刘某将款项汇入翟跃祥指定的账户，翟跃祥为原告出具借据一份。2009年11月22日，翟跃祥为支付永明公司清关费用向原告借款70650元，翟跃祥为原告出具借据一份。2009年11月24日，翟跃祥为支付永明公司清关费用向原告借款95000元，翟跃祥为原告出具借据一份。2009年11月25日，原告出纳员刘某将95000元汇入翟跃祥指定的账户。2009年11月27日，翟跃祥为支付永明公司清关费用向原告借款306945元，翟跃祥为原告出具借据一份。2009年11月30日，原告出纳员刘某将306945元汇入翟跃祥指定的账户。2010年1月27日，翟跃祥因购买家具向原告借款68000元，同日，为原告出具借据一份。本院认为，被告因为支付出口货物清关费用和购买家具向原告借款，原告将借款交付被告，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均具有法律约束力。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告未按照原告的要求给付借款已构成违约，被告应当承担继续履行的违约责任，本院对原告要求被告给付借款705445元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：翟跃祥于本判决生效之日起十日内给付绥芬河市三峡经贸有限责任公司借款705445元。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10854.45元，由翟跃祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  车玉军人民陪审员  赵长青人民陪审员  徐景财二〇一九年六月十日书 记 员  王 刚
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执149号 申请执行人杨品朝，男，1971年5月24日出生，住浙江省青田县。 被执行人林炎彬，男，1983年7月7日出生，住浙江省青田县。 本院对原告杨品朝与被告林炎彬民间借贷纠纷一案，依法作出的（2018）浙1121民初510号判决书已发生法律效力。因被告林炎彬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人杨品朝的申请于2019年1月17日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行申请执行人杨品朝与被执行人林炎彬民间借贷纠纷一案中，于2019年1月18日向被执行人林炎彬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林炎彬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人林炎彬目前无财产可供执行。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，对此申请执行人予以签字确认，并于2019年6月6日向本院申请终结本次执行程序。依照第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年六月十四日 代书记员 舒云
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执3690号 被执行人:黄清立，男，1989年5月1日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。 关于黄清立被判处罚金一案，本院作出的（2018）粤0402刑初1105号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，黄清立应缴纳罚金人民币10000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月六日 书记员  袁海荣
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执888号申请执行人：孙佳佳，女，1988年6月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：杨兰兰，女，1998年2月16日生，汉族，居民，住灌南县。关于孙佳佳与杨兰兰民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2019年2月14日作出的（2019）苏0724民初338号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月13日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币200元。本院受理后，于2019年5月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2019年5月29日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2019年6月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人杨兰兰无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式份，向本院提出异议。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一九年六月八日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤07行终128号上诉人（原审原告）郑州星原电力工程有限公司。住所地：河南省郑州。法定代表人杨永法，该公司董事长。委托代理人李敬子、陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市新会区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人伍伯良，局长。委托代理人张瑞华，该局工作人员。原审第三人陈万会，女，汉族，住河南省社旗县。委托代理人李友元，广东法守律师事务所律师。上诉人郑州星原电力工程有限公司（以下简称“星原电力公司”）因与被上诉人江门市新会区人力资源和社会保障局（以下简称“新会区人社局”）、原审第三人陈万会劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2018）粤0704行初391号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人星原电力公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.撤销新会区人社局作出的新人社工认[2018]A06-28号《认定工伤决定书》，并判令新会区人社局作出惠长江死亡不是工伤的行政行为；3.由新会区人社局承担本案一、二审的全部诉讼费用。主要事实与理由：一、惠长江是星原电力公司的厨房内勤人员，需遵守星原电力公司制定的《厨房安全管理制度及分工、作息时间表》。《厨房安全管理制度及分工、作息时间表》规定正常上班时间为早上7时40分至11时40分，下午14时40分至18时40分，但惠长江发生交通事故的时间为2018年3月26日上午6时19分，与正式上班时间相距甚远，因此惠长江发生交通事故时并非工作时间。二、《厨房安全管理制度及分工、作息时间表》规定惠长江负责在厨房做饭、做菜、蒸馒头工作。可见惠长江的工作场所是在厨房，工作职责是在厨房煮饭。但惠长江的交通事故是发生在其开车去往崖西的路上，目前也没确切的证据证明惠长江到崖西的目的是为星原电力公司买菜。三、惠长江在非工作时间，非工作场所发生自己负全部责任的交通事故，且没有充分证据证明其是工作原因外出的情况下，新会区人社局认定惠长江死亡为工伤，是无限扩大了星原电力公司的责任，对星原电力公司不公平。被上诉人新会区人社局辩称：一、惠长江外出采购食材发生交通事故受伤导致死亡，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第(五)项“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”的规定，应认定为工伤。二、新会区人社局作出的认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。新会区人社局对惠长江死亡作出的认定决定事实清楚、证据充分、适用法律正确。本案中，星原电力公司在崖门工程项目工地从事厨房工作只有惠长江与郭某某两人，惠长江发生交通事故死亡后，只有郭某某才清楚厨房平时的工作和案件有关细节，郭某某是本案唯一重要证人。在星原电力公司的举证材料中，郭某某签名的“事故经过说明”与新会区人社局对其第一次的笔录有关内容不符，为查清事实，新会区人社局后来再次对郭某某进行问话调查以确定相关事实。经查，惠长江是因与郭某某一起到市场采购食材的途中发生交通事故导致死亡，是由于工作原因而死亡。其次，星原电力公司在举证材料中除了提交“事故经过说明”外，没有提交能证明惠长江死亡不属工伤的证据，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，新会区人社局根据陈万会提供的证据和调查的事实对惠长江死亡作出认定工伤的决定依法有据，适用法律正确。本案从受理，到作出工伤认定结论，再到送达双方当事人，所有程序均按照国务院《工伤保险条例》和人力资源和社会保障部《工伤认定办法》有关规定进行，所有程序均合法。原审第三人陈万会述称：陈万会的意见与新会区人社局的意见一致。星原电力公司向一审法院起诉请求：1.撤销新会区人社局于2018年7月10日作出的新人社工认[2018]A06-28号《认定工伤决定书》，并判令新会区人社局重新作出惠长江死亡不是工伤的行政行为；2.一审案件诉讼费用由新会区人社局承担。一审法院判决：驳回星原电力公司的诉讼请求。一审案件受理费50元（已由星原电力公司预交），由星原电力公司负担。上诉人星原电力公司在二审期间提交如下证据：《关于更改作息时间的通知》二份，证明星原电力公司的施工人员上午的上班时间为7：30，由于星原电力公司只为员工提供午餐和晚餐，而作为后勤人员的惠长江，其上班时间为7：30分之后，因此，本案交通事故的时间为早上6：19分并不是上班时间，惠长江的死亡不是工伤。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系劳动和社会保障行政确认纠纷。关于新会区人社局的执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。本案的争议焦点是：新会区人社局作出的涉案工伤认定决定是否合法。关于新会区人社局作出本案工伤认定决定的程序性事项，原审法院已正确阐述，本院予以确认。《工伤保险条例》第二条第二款规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”第十四条第（五）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；”第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”关于惠长江与星原电力公司之间存在劳动关系的事实，各方当事人均予以确认。星原电力公司具备用人单位主体资格，惠长江在受伤发生时为其员工，依法享有工伤保险待遇权利。本案中的审查关键是惠长江是否因公外出采购食材发生事故伤害。在新会区人社局于2018年5月9日对郭某某作出的《调查笔录》中，郭某某称自2018年3月16日起，其与惠长江一起到市场买菜，而事故发生当天其与惠长江亦是一起去市场买菜的。星原电力公司提供郭某某于2018年6月5日书写的《事故经过说明书》及郭某某于2018年6月27日在新会区人社局的《调查笔录》中称惠长江发生事故当天是外出办私事，前后陈述不一致，但郭某某于2018年5月9日的首次陈述受其他因素影响较少，可信度更高，能正确反映当时的客观事实，且其后来的陈述与首次陈述不一致也没有进行合理的解释，本院对其在新会区人社局于2018年5月9日所作《调查笔录》中的陈述予以采信，故应当认定惠长江系因公外出采购食材发生交通事故受伤导致死亡。惠长江与郭某某作为厨房工作人员于2018年3月26日上午6时多去市场采购食材，符合其工作性质。星原电力公司在二审阶段补充提交的二份《关于更改作息时间的通知》在一审期间已经存在，二审期间只是提供原件核实，依法不属于新证据，且该通知亦未能充分证明惠长江并非因公受伤。据此，星原电力公司提供证据不足以证明惠长江所受伤害不属于工伤，新会区人社局经过调查取证，根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应认定为工伤：……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；”规定作出涉案工伤认定决定，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律法规准确，应当予以维持。星原电力公司所提上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州星原电力工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  周 奇二〇一九年六月十一日法官助理  吴慧仪书 记 员  区妙莎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初1660号 原告：应剑锋，男，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：董倩，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏无穷大新能源有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李士林，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱洪峰，男，1976年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：朱洪峰，男，1976年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告应剑锋与被告宁夏无穷大新能源有限公司（以下简称无穷大公司）、朱洪峰合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应剑锋的委托诉讼代理人董倩，被告朱洪峰及其作为被告无穷大公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 应剑锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告向原告返还投资款本金300000元，支付投资利润2700元，利息27402元以及截止实际清偿之日的利息，以上三项合计354402元；2.依法判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月24日，原告与被告无穷大公司签订一份《合作协议》，协议约定双方共同合作向宁夏××公司供应煤炭，以获收益。合作方式为原告投资人民币60万元，分配60%的利润，被告无穷大公司具体运行合作事宜(包括供货和结算货款),分配40%的利润。利润每个月结算一次。协议签订后，原告如约向被告交付投资款60万元，被告也实际向宁夏××公司供应煤炭。原被告双方的合作较为成功，到2018年3月，原告的投资款全部回笼，同时按照协议约定原告还应分得部分利润。合作期限届满后，被告无穷大公司仅向原告返还投资款30万元，剩余30万元一直推脱不予返还，投资利润也分文未付。经原告多次催要，被告无穷大公司于2018年8月22日向原告出具《还款计划》，承诺于2018年11月30日前还清剩余投资款，同时承诺承担投资款产生的贷款利息。被告朱洪峰自愿为涉案债务提供担保。目前还款时间节点已过，但被告仍未清偿上述欠款。为维护自身的合法权益，原告现依法提起诉讼，望判如所请。 被告无穷大公司、朱洪峰认可原告陈述的事实。对原告起诉的利润27000元认可，支付原告银行贷款利息，但原告主张利息27402元过高。二被告只应自2018年4月17日最后一次还款次日以未付款30万元为基数按银行的贷款年利率7.3%承担利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日，原告与被告无穷大公司签订一份《合作协议》，协议约定原告投资60万元，双方共同合作向宁夏××公司供应煤炭。原告如约向被告无穷大公司账号交付投资款55万元，向被告无穷大公司监事高某转账5万元，合计60万元。被告无穷大公司于2017年12月24日向原告出具借条一份，载明：“今借到应剑锋现金陆拾万元整（￥600000），款项汇入宁夏无穷大新能公司宁夏银行阅海支行账户：……。借款人：宁夏无穷大新能源有限公司，2017年12月24日。”被告无穷大公司于2018年8月22日向原告出具《还款计划》一份，承诺于2018年11月30日前还清，并承担叁拾万元所产生的贷款利息，被告朱洪峰自愿对上述债务承担担保责任，未约定保证形式及保证期间。被告已退还原告投资款30万元，现剩余30万投资款未退还。 本院认为，依据原告出具的合作协议书、借条、还款计划，原被告双方之间形成合同关系。被告无穷大公司于2018年8月22日向原告出具《还款计划》，承诺于2018年11月30日前还清剩余投资款，被告朱洪峰在担保人处签字，该《还款计划》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告无穷大公司应按该《还款计划》约定向原告退还投资款共计30万元。关于原告诉请的利润27000元，因二被告于庭审中认可向原告支付该利润，并不违反双方之间的合作协议，故本院予以支持。关于原告起诉的利息，因二被告认可应自2018年4月18日起按年利率7.3%起计算按未付款30万计算，并未超出《还款计划》中双方的约定，故本院予以支持以欠付投资款30万元为基数自2018年4月18日起至本院确定的给付之日止按年利率7.3%计算。被告朱洪峰作为担保人，因双方未约定保证形式，故被告朱洪峰对上述款项应当承担连带责任保证，现原告在保证期间内向保证人提出主张，保证人应对上述债务承担连带清偿责任，在承担该保证责任后，有权向被告无穷大公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告宁夏无穷大新能源有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告应剑锋投资款30万元、利润27000元及以该30万元投资款为基数自2018年4月18日起至本院确定的给付之日止按年利率7.3%计算的利息； 二、被告朱洪峰对上述债务承担连带清偿责任，承担该保证责任后，有权向被告宁夏无穷大新能源有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6616元，由被告宁夏无穷大新能源有限公司、朱洪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  常云超 人民陪审员  邓伟忠 人民陪审员  刘玉兰 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  汪 娟 附：本案适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初7161号原告：傅林，男，1985年5月28日出生，汉族，住珠海市香洲区。被告：戴德康，男，1989年7月10日出生，汉族，住中山市。被告：叶丽欣，女，1990年1月7日出生，汉族，住中山市。原告傅林诉被告戴德康、叶丽欣民间借贷纠纷一案，原告傅林于2019年6月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告傅林向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告傅林撤回起诉。本案受理费减半收取538元，由原告傅林负担。审判员  罗魏斌二〇一九年六月二十四日书记员  谢彩霞成琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执恢14号 梁剑锋、韩冰： 本院在执行申请执行人梁剑锋与被执行人韩冰珠仲裁字（2017）第297号裁决书借款合同纠纷一案中，申请执行标的为17万元。本案首次执行中，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，被执行人履行4.5万元后余款延期未履行。申请执行人于2019年4月28日向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。现被执行人韩冰已向申请执行人梁剑锋支付案款11万元，余下1.5万元申请执行人梁剑锋同意放弃，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢茜怡，女，1974年7月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国移动通信集团广东有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城江西路11号广东全球通大厦。法定代表人：魏明，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团广东有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路610号。负责人：胡伟，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中移在线服务有限公司。住所地：河南省洛阳市经济技术开发区太康路与汇通街交叉口。法定代表人：陆文昌，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：罗彦斌，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉华，广东胜伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中移在线服务有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市海珠区广州大道南桃花街159号1-3层。负责人：周伟强，总经理。委托诉讼代理人：罗彦斌，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梦燕，广东胜伦律师事务所律师。再审申请人谢茜怡因与被申请人中国移动通信集团广东有限公司（以下简称中移动广东公司）、中国移动通信集团广东有限公司广州分公司（以下简称中移动广州分公司）、中移在线服务有限公司（以下简称中移在线公司）、中移在线服务有限公司广东分公司（以下简称中移在线广东分公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2018)粤01民终20767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢茜怡申请再审称，本案的争议焦点为被申请人违反法律、法规在先，应共同支付谢茜怡经济补偿金。（一）谢茜怡在同一工作地点、同一工作岗位上持续工作长达十余年，不管用工主体如何变更，却始终在被申请人的管理之下，对谢茜怡工龄应连续计算，否则不足以保护其合法权益。（二）被申请人是谢茜怡劳动成果的实际受益者，按照“谁用工、谁受益、谁负责“的原则，被申请人理应承担相应的用工单位的法定义务和责任。综上，请求撤销二审判决，支持谢茜怡的诉讼请求；诉讼费由被申请人负担。中移在线公司、中移在线广东分公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在证据伪造、证据未经质证、人民法院未依法调查收集证据等情形，谢茜怡亦未提供足以推翻原判决的新证据，其再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据谢茜怡申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为谢茜怡离职能否领取经济补偿金。本院对此分析如下：谢茜怡作为完全民事行为能力人，其与中移在线广东分公司于2017年1月1日签订的劳动合同，系双方真实意思表示，双方均应依约履行。劳动合同约定谢茜怡正常工作时间工资及绩效薪酬或奖金的计发办法均为中移在线广东分公司的“薪酬管理制度”。从中移在线广东分公司提供的客服中心工会三届十次职工代表大会签到表、中移在线广东分公司三届十次职工代表大会关于《中移在线服务有限公司广东分公司热线话务人员量化薪酬实施细则（征集意见稿）》的决议等证据的内容来看，新的量化薪酬制度经过职工代表大会审议通过，并通过企业宣讲、面谈、签阅等多种形式已告知谢茜怡和其他劳动者，其制定过程符合法律规定，可作为中移在线广东分公司用工管理的依据。故中移在线广东分公司根据该量化薪酬制度向谢茜怡发放考核奖，符合劳动合同的约定，且谢茜怡在职期间一直未就薪酬发放提出异议。谢茜怡主张中移在线广东分公司克扣工资及单方制作苛刻考核制度，理据不足，本院不予支持。至于扣减工龄的问题。谢茜怡与中移在线广东分公司、中移动广州分公司签订的《劳动合同主体变更协议》已明确约定中移在线广东分公司认可谢茜怡在中移动广州分公司的工龄、司龄和劳动合同签订次数，故谢茜怡主张中移在线广东分公司单方消除员工劳务工龄，依据不足，本院不予支持。关于经济补偿金的问题。谢茜怡于2018年1月向中移在线广东分公司提出解除劳动合同，且其没有证据证明中移在线广东分公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的依法应当支付经济补偿金的法定情形，故原审法院对谢茜怡的该主张不予支持并无不当。再审申请人谢茜怡的再审申请理据理由不能成立，本院不予采纳。综上，谢茜怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢茜怡的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年六月二十八日书记员  林冰燕
江苏省南京市玄武区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0102刑初167号 公诉机关南京市玄武区人民检察院。 被告人汪某,男,1979年11月29日出生，无业，住湖北省汉川市。因涉嫌组织、领导传销活动罪,于2018年12月14日被南京市公安局玄武分局刑事拘留,2019年1月18日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕,次日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 指定辩护人亢伟，江苏科腾律师事务所律师。 南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人汪某犯组织、领导传销活动罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京市玄武区人民检察院指控，南京市玄武区XX家园、栖霞区XX苑等地存在以“连锁经营”、“1040工程”名义开展组织、领导传销活动。该组织要求参加者以缴纳费用的方式购买份额,获得加入资格,并按照一定顺序组成层级,组织内部实行“五级三晋制”,按照累计份额分为业务员、组长、主任、经理、高级业务员(又称“老总”),直接或间接以发展人员数量作为返利依据。该组织将成员分散到团队进行管理,团队由老总领导,团队内设立大总管、申购总管、自律总管、能力窗口、家庭窗口、自配窗口等职务,负责团队的运转,团队之间各个窗口存在互动。被告人汪某于2016年期间先后担任尹某乙、尹某甲团队的申购总管,团队内部参与人数超过30人,且层级在三级以上。公诉机关认为，应当以组织、领导传销活动罪追究被告人汪某的刑事责任，现提请法院依法惩处。 被告人汪某对公诉机关指控其犯组织、领导传销活动罪的事实及定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人汪某具有自首情节，没有前科劣迹，犯罪情节较轻，主观恶性较小，认罪悔罪，请求从轻、减轻处罚。 经审理查明,2016年间，被告人汪某伙同尹某甲（另案处理）等人在南京市玄武区XX家园、栖霞区XX苑等地，以“连锁经营”、“1040工程”的名义组织、领导传销活动。该组织要求参加者以缴纳费用的方式购买份额获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，其内部实行“五级三晋制”，按照累计份额分为业务员、组长、主任、经理、高级业务员（又称“老总”），直接或间接以发展人员数量作为返利依据。该组织将成员分散到团队进行管理，团队由老总领导，团队内设立大总管、申购总管、自律总管、能力窗口、家庭窗口、自配窗口等职务，负责团队的运转。被告人汪某于2014年左右加入该组织，2016年先后担任尹某乙、尹某甲团队的申购总管,负责新加入成员的手续办理、费用缴纳等事宜，期间团队内部参与人数超过30人,且层级在三级以上。2018年12月14日,被告人汪某主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人汪某供认不讳。本案事实另有常住人口基本信息、归案经过、团队人员名单、刑事判决书等书证，证人林某丙、尹某甲、尹某乙、林某甲、王某、黄某、刘某、尹某丙、易某、熊某、储某、林某乙等人的证言等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。 本院认为,被告人汪某组织、领导传销活动,骗取财物,扰乱经济社会秩序,其行为构成组织、领导传销活动罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某与他人共同故意实施组织、领导传销活动犯罪行为，系共同犯罪。被告人汪某具有自首情节，认罪悔罪，依法予以从轻处罚，其辩护人的相关意见予以采纳。据此，本院为维护社会经济秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人汪某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年10月13日止。罚金于判决生效之日起一月内缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 安 洪 强 人民陪审员 陆 雪 萍 人民陪审员 单 凌 波 二〇一九年六月二十五日 法官 助理 见习郭淑擎 书 记 员 吴 双 香
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执3283号 申请执行人张飞琴： 被执行人游春林： 申请执行人张飞琴与被执行人游春林股权转让纠纷一案，（2019）浙03民终180号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张飞琴向本院申请强制执行，本院于2019年05月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人游春林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执3283号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍娟，女，1968年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：蒋泽龙，广东俭德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳华侨城房地产有限公司。住所地：广东省深圳市南山区华侨城兴隆街汉唐大厦21－22楼。法定代表人：陈剑。再审申请人伍娟因与被申请人深圳华侨城房地产有限公司（以下简称华侨城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍娟申请再审称：（一）二审判决未正确区分附解除条件和约定解除权，将合同义务作为解除条件，法律适用错误。条件的特征在于成就与否有不确定性，因此合同义务不能成为条件。补充协议约定“伍娟未能在知晓银行通知后五天内追加首期款、付清余款的，双方签署的认购书及补充协议即告失效”是对约定解除权的约定。根据合同法第九十三条、第九十六条的规定，解除权人行使合同解除权必须向合同相对方发出合同解除的通知，但华侨城公司直至将房屋另行出售时也未通知伍娟办理退款手续。（二）如按二审判决认定，有关约定是合同解除条件，那么合同解除条件成就后效力归于消灭，二审认定华侨城公司于2013年12月27日收取涉案房款809343元并出具1809343元的收款收据后，合同重新恢复效力，没有法律依据，按此逻辑将该接受履行行为视为其在合同约定的解除条件成就后放弃行使合同解除权，或者双方达成新的合意更合理。（三）华侨城公司向伍娟出具的收款收据注明包括100万元定金在内的款项是购房款，并将100万元定金的收据原件收缴，应据此认定双方已经同意将100万元定金转化为购房款，定金应当在合同解除时予以返还。据此，伍娟申请再审本案。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。关于涉案房地产认购书及补充协议约定，买方应在签订协议后15天内，按照国家政策及银行关于首期款比例要求付清首期款，出具选定银行提供的贷款承诺函，且与卖方签订买卖合同。如买方未能在接到银行或卖方相应通知或决定后5日内或在应当知晓该通知或决定后5日内追加首期款，或自行筹款付清余款，双方签订的认购书及补充协议即告失效，卖方有权拒绝签订买卖合同，同时可没收买方全部定金，并将涉案房屋另行出售，无须告知买方。该约定属于《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定的当事人约定的一方解除合同的条件，条件成就时，华侨城公司可以解除合同。双方在合同中约定，华侨城公司解除合同无须告知伍娟，属于对合同解除权行使方式的特别约定，伍娟据此放弃了华侨城公司解除合同应以发出通知为前提的期限利益，该项约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因伍娟未在约定期限内履行相应合同义务，华侨城公司未告知伍娟将房屋另行出售，有合同依据。伍娟主张其支付的定金已经转化为购房款，故不应适用定金责任，经审查，涉案合同已经明确约定了买方违约的定金责任，华侨城公司将定金收据替换为房款收据，未改变该部分款项同时具有的定金性质，伍娟以此为由申请再审，缺乏依据。综上，伍娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回伍娟的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年六月二十八日法官助理郭尔绚书记员洪喜芬
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特166号申请人：安徽满天星连锁超市有限公司，住所地安徽省合肥市亳州路322号。法定代表人：汪毅，执行董事。委托诉讼代理人：张媛媛，安徽坤志律师事务所律师。被申请人：陶菊，女，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人安徽满天星连锁超市有限公司（以下简称满天星公司）与被申请人陶菊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年5月20日立案受理后进行了审查。本案现已审查终结。满天星公司申请称，请求依法撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2019）第35号仲裁裁决书第二项裁决，陶菊承担诉讼费用。事实与理由：关于赔偿金问题，仲裁裁决认定事实与适用法律前后矛盾，其既认定了满天星公司未解除劳动关系的事实，又裁决满天星公司支付陶菊解除劳动关系经济补偿金，属适用法律错误；且陶菊仲裁主张赔偿金，仲裁委直接裁决满天星公司支付经济补偿金，违反不告不理原则。陶菊辩称，认可仲裁裁决，请求法院驳回满天星公司的申请。经审查查明：2019年4月25日，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳仲裁字（2019）第35号仲裁裁决书：一、满天星公司于收到裁决书之日起十日内一次性支付陶菊年休假工资936.2元；二、满天星公司于收到裁决书之日起十日内一次性支付陶菊经济补偿金5133.5元；三、驳回陶菊的其他仲裁请求。上述裁决第二项为终局裁决，第一、三项为非终局裁决。满天星公司不服上述第二项终局裁决，并诉至本院，请求予以撤销。本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，满天星公司因门店关闭为陶菊调岗，陶菊拒绝前往，双方就劳动合同内容的变更未达成一致意见，陶菊离职并申请仲裁，仲裁据此裁决满天星公司支付陶菊经济补偿金符合法律规定。虽陶菊主张满天星公司支付赔偿金，但该主张系基于劳动关系解除而提出，故仲裁认定双方劳动关系解除并裁决满天星公司支付解除劳动关系经济补偿金并无不当。综上，满天星公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回安徽满天星连锁超市有限公司的申请。案件受理费400元，由安徽满天星连锁超市有限公司负担。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇一九年六月四日书记员  俞文静附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初860号原告：李召恩(曾用名李玉东)，男，1971年7月29日出生，汉族，住柘城县，确认送达地址同上。被告：姜国庆，男，1969年10月8日出生，汉族，住虞城县，确认送达地址虞城县城关镇嵩山路滨河小区北门。原告李召恩诉被告姜国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭进行了审理，原告李召恩、被告姜国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李召恩提出诉讼请求：请求依法判令被告姜国庆偿还借款本金25000元及利息，并承担本案的诉讼费。事实与理由，2011年6月27日被告姜国庆因资金紧张向原告李召恩借款25000元，并约定月利息1分5厘，现由于原告急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由不予归还，原告为维护其合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。被告姜国庆辩称，我欠他的钱已经还清。原告李召恩向本院提交的证据有，1、2011年6月27日欠条一份；2、电话录音光碟一份、录音文字摘要一份；证明被告向原告借款25000元；口头约定利息第一年为月息1.5分，第二年是月息2分；被告本人同原告协商用净水机抵账，原告不同意。被告姜国庆质证意见为欠条不是其本人书写，要求申请笔迹鉴定，光碟听后质证。被告没有向本院提供证据。经审理查明：2011年6月27日，被告以资金紧张为向原告借款25000元并约定利息年利率18%，后在2017年5月30向原告补了借条。被告于2012年7月还利息3000元，2015年年底还利息20000元，利息还至2016年8月7日，现原告向被告催要借款，被告给予推诿，原告诉讼来院。本案在审理中，被告姜国庆在本院接受其笔迹鉴定申请后拒绝配合，故原告李召恩提供的欠条本院予以确认，可以作为本案的证据使用；关于对原告李召恩提供的录音光碟被告姜国庆于2019年6月10日的质证意见为通话录音非本人通话口音，通话录音与本人无关。因被告未能提供证据予以佐证，故该异议理由不能成立。本院认为，合法的债务应当清偿。被告姜国庆向原告李召恩借款25000元并约定年利率18%，有被告出具的借条证据证实，且其约定的利息未超出年利率24%，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以支持；原告庭审中称，利息的约定，借款的第一年是年利率18%，第二年开始以后每年都是年利率24%，因在欠条上约定了年利率18%，故该理由不予支持；庭审中被告称向原告偿还了29000元是本金，没有证据予以证实，本院对该观点不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜国庆于本判决生效后十日内偿还原告李召恩借款25000元（利息自2016年8月7日按本金25000元,年利率18%计算至还清之日止）。二、驳回原告李召恩的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告姜国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李亚军审 判 员  路 敏人民陪审员  王自祥二〇一九年六月十四日书 记 员  高慧芬
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执3137号申请执行人：青岛松灵电力环保设备有限公司，住青岛胶州市柳州路28号。被执行人:北京神雾电力科技有限公司，住北京市昌平区马池口镇神牛路18号2幢201室。原告青岛松灵电力环保设备有限公司与被告北京神雾电力科技有限公司合同纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的民事判决书已经发生法律效力。被执行人在民事判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人青岛松灵电力环保设备有限公司于2019年3月19日向本院申请执行，要求北京神雾电力科技有限公司依照该判决书履行偿清申请人201,478.00元的法律义务。本院于2019年4月1日立案执行。本院在执行过程中向被执行人北京神雾电力科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京神雾电力科技有限公司名下有3个银行账户，本院依法冻结了上述银行账户,此外被执行人无车辆、房产及其他可供执行的财产。本院依法将被执行人北京神雾电力科技有限公司纳入限制高消费名单，限制被执行人北京神雾电力科技有限公司进行高消费及有关消费。本案申请执行人青岛松灵电力环保设备有限公司申请的201,478.00元，已执行13.827.36元，尚有187.650.64元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执3137号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年六月十三日书记员  杜潇潇
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初2175号 原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室）。 法定代表人：丁德胜。 委托诉讼代理人：黄丽旦、徐濛，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：郑玉丽。 原告千微（杭州）科技有限公司与被告郑玉丽民间借贷纠纷一案，原告千微（杭州）科技有限公司于2019年5月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告返还原告借款本金106755.33元，并支付该款自2018年1月27日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、判令被告支付原告律师费7914元；3、判令原告有权就被告抵押的神行者牌小型越野客车（车牌号为浙Ｂ×××××,车辆识别号为XX）折价或以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告郑玉丽（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称“微贷网”）向出借人共计借款140000元，并于2016年12月27日签订《微贷网借款协议书》一份，约定：借款期限3个月，自2016年12月27日起至2017年3月27日止，年利率为10%，还款方式为每月27日还本息，到期还本。若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付按未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息。微贷网向被告郑玉丽转账交付借款126855.33元。原告宁波江北分公司与被告及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。被告郑玉丽以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××(车辆识别号为XX)的神行者牌小型越野客车一辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款发生后，被告归还了借款本金20100元，并支付了2017年12月26日前的利息，剩余本息未付，故成讼。另查，原告为实现本案债权，已支出律师代理费7914元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑玉丽于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金106755.33元，并支付该款自2018年1月27日起至还清之日止按年利率24%计算的利息； 二、被告郑玉丽于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司为实现债权支付的律师代理费7914元； 三、若被告郑玉丽未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告郑玉丽所有的车牌号为浙Ｂ×××××的神行者牌小型越野客车一辆（车辆识别号为XX）折价或以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3224元，减半收取1612元，由被告郑玉丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 代理审判员  洪玉芳 二〇一九年六月十三日 书 记 员  王红良 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初299号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人吴英勇，男，1978年10月27日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，建筑工人，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2019﹞263号起诉书指控被告人吴英勇犯开设赌场罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。被告人吴英勇收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人吴英勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月17日，被告人吴英勇伙同江亚金、邹永平、杨国辉、江水金（以上四人均判决）、陈观友、罗自存（均在逃）、全仁才（另案处理）经合谋后，在廉江市良垌镇椪塘村64号江亚金家的一楼大厅处开设“撑船”赌场。该赌场有8股份，上述8人每人各占1股。自2018年9月17日起，该赌场每天14时许开始聚赌，至16时许结束。同月27日16时，公安民警对该赌场进行查处，当场抓获江亚金、邹永平、江水金以及参赌人员唐某、江某1等人，并扣押到赌具一批及赌资80元。该赌场共开设8天，共盈利5600多元。被告人吴英勇及江某3、杨国辉等8个股东每人约分红370元。本案审理期间，被告人吴英勇通过家属退出违法所得人民币370元及缴纳罚金人民币3万元。以上事实，被告人吴英勇开庭审理时亦无异议，并有同案人江亚金、邹永平、杨国辉、江水金的供述，证人唐某、江某1、陈某1、江某2、陈某2等人的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人及证人对涉案现场及赌博工具的相片指认材料，同案人的刑事判决书，被告人吴英勇的户籍资料，到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴英勇以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成了开设赌场罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人吴英勇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人吴英勇判处有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金，被告人吴英勇对此量刑建议亦无异议。具体到本案，被告人吴英勇所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴英勇归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人吴英勇积极缴纳罚金并主动退出赃款，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人吴英勇的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴英勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴英勇通过家属退出的违法所得人民币370元，依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  黄瑞栋人民陪审员  廖灼元二〇一九年六月十九日书 记 员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终1952号上诉人(原审被告)：康观福，男，1976年9月8日生，汉族，住江西省于都县。被上诉人(原审原告）：邹育林，男，1955年1月21日生，汉族，住江西省于都县。委托诉讼代理人：邹小兵，于都县贡江镇法律服务所法律工作者。上诉人康观福因与被上诉人邹育林不当得利纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2019）赣0731民初776号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康观福上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人存在明显拖欠上诉人工程量款及违规操作的行为在先，极大地损害了上诉人的合法权益。邹育林辩称，康观福的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。邹育林向一审法院起诉请求：1.判决被告立即返还原告垫付的农民工工资共计人民币32310元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：江西宏源建筑安装工程有限责任公司中标于都县隘下小学、陂角小学教学楼工程。原告作为公司项目负责人与被告康观福于2014年6月16日签订隘下小学教学楼工程施工协议。签订协议后被告康观福组织人员进行施工。施工过程中，被告康观福未及时支付工人工资及材料款，遂向债权人出具了相应欠条。工程尚未完工结算，被告康观福离开工地。为保证工程如期完工，原告邹育林本人组织人员完成收尾工程。在原告邹育林组织施工期间，被告康观福因该工程的债权人向原告邹育林催要款项，并阻扰施工。原告邹育林为保证工程能如期完工，遂向康观福债权人支付了部分款项。经原、被告结算，原告邹育林代康观福支付了人民币32310元。原告要求被告支付该垫付款，被告予以拒绝，原告遂起诉至一审法院。一审法院认为，因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。被告康观福在施工过程中，欠到工人工资及施工材料款等款项未及时支付，致使被告债权人阻扰原告收尾施工活动。原告向被告债权人支付了部分款项，该代付行为让被告康观福获得不当利益，因此，原告有权要求被告返还该垫付款项。在庭审过程中，被告康观福要求原告邹育林给付其工程款及赔偿损失，并申请证人陈某、林某、华某出庭作证予以证实。一审法院认为，被告该主张与本案不是同一法律关系，不宜一并处理，被告可另行主张。据此，一审法院判决如下：被告康观福应于本判决生效后十日内返还原告邹育林垫付款项共计人民币32310元。案件受理费608元，由被告康观福负担。本院二审期间康观福提交证人证言四份、《承包协议》一份以及于都县禾丰镇隘下小学结算单据一份。被上诉人邹育林质证后对上述证据的三性均有异议。本院认为，康观福提交的证人证言，证人均未出庭作证，且证明内容均不能充分证明支付工人工资的义务在于被上诉人。而《承包协议》及结算单据均属于双方建设工程施工方面的材料，与本案不具有关联性。邹育林二审期间未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方于2014年6月16日签订协议，约定甲方（邹育林）将于都县禾丰镇隘下小学教学楼工程以包工包料的形式交由乙方（康观福）承建。承建过程中，邹育林为康观福代为支付了工人工资32310元，双方对邹育林支付工人工资的事实及金额均无异议，一审判决认定康观福需向邹育林返还该垫付款项，处理并无不当。至于康观福称邹育林存在拖欠其工程量款等情形，双方可另行处理。综上所述，康观福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费608元，由上诉人康观福负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  李 鸿审 判 员  朱志梅二〇一九年六月十一日法官助理张可代理书记员  刘应松
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执76号申请执行人贵州某某租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：曹某某，系该公司总经理。委托代理人：邓某某，贵州某某律师事务所律师，特别代理。被执行人丹寨某某房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县。法定代表人：张某某,系该公司执行董事。申请执行人贵州某某租赁有限公司与被执行人丹寨某某房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2018年9月25日对该案作出（2018）黔0111民初2812号民事调解书，依上述判决书确定，被执行人丹寨某某房地产开发有限公司应履行以下义务：向申请执行人贵州某某租赁有限公司支付设备租金本金人民币1800000元，并承担本案执行费人民币20400元，因被执行人未履行上述生效法律文书判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。本院分别于2019年1月4日、4月28日通过总对总查控系统对被执行人丹寨某某房地产开发有限公司的存款、车辆等财产进行了网络查询。经查被执行人无证券购买信息；无不动产登记信息；互联网银行无余额；银行有零星存款的银行账户已被本院冻结，被执行人名下登记有车牌为贵Ｈ×××××的北京现代牌汽车一辆（注册时间：2012年）。2019年2月14日至贵阳经济技术开发区不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。2019年3月26日到贵州省××县进行传统调查，经查被执行人丹寨某某房地产开发有限公司在织金县无不动产登记信息。经到丹寨县××扶贫生态移民办公室传统调查，被执行人已将资产转移到丹寨县国有资产运营有限责任公司管理，后本院至丹寨县国有资产运营有限责任公司，经了解该公司应支付本案被执行人的100余万元已被凯里市人民法院于2017年12月13日扣留并提取。经本院2019年6月5日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人丹寨某某房地产开发有限公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初2812号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年六月十日书记员  黄昌果
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑核65094476号被告人周庆初，男，1972年7月3日出生，汉族，籍贯、出生地广东省清远市清新区，文化程度自报初中，户籍所在地广东省清远市清新区，自报被羁押前暂住广州市白云区鹅掌坦一出租屋。因本案于2018年3月11日被羁押，同年3日15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人周庆初犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人何某2、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5提起附带民事诉讼一案，于2019年4月10日作出（2018）粤01刑初427号刑事附带民事判决，认定被告人周庆初犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；决定对被告人周庆初限制减刑。宣判后，被告人周庆初在法定期限内没有提出上诉，广东省广州市人民检察院也没有提出抗诉。广东省广州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明：被告人周庆初、被害人何某1各有合法的配偶，各有四名子女，其二人自2016年年底开始在广东省广州市同居生活。2017年8月，周庆初、何某1搬入何某1母亲的住处与何某1的母亲以及何某1的一个女儿和儿子陈某5共同生活。周庆初在广州市打工，为出租车公司的司机顶班开出租车。何某1案发前在广州市荔湾区康王中路486号和业广场一楼的儿童游乐场做收银员。周庆初与何某1经常因周庆初交生活费等经济方面的原因吵架。2018年3月11日13时许，周庆初与被害人何某1在广州市荔湾区康王中路486号和业广场一楼儿童娱乐区因感情问题发生争吵，期间，何某1向一男性朋友封某发送微信让封某到现场。周庆初向何某1索要其赠送给何某1的移动电话机、金戒指，并动手从何某1手中抢得前述移动电话机，何某1继而反抢回移动电话机，并将电话卡取出后将移动电话机对着周庆初的方向扔到地面上。周庆初拾回移动电话机，双方继续争吵。封某赶到儿童游乐场，见状便打电话要找朋友到现场帮忙，后何某1让封某离开并让封某帮其拿一部移动电话机过来，封某、周庆初先后离开现场。周庆初怀疑何某1有了新的男友才要和其分手，即产生了杀死何某1之后自杀的想法。于是周庆初到白云区鹅掌坦一商店购买了一把水果刀，然后乘车于当日17时许来到广州市荔湾区康王中路486号和业广场。因见人多，周庆初就到该广场二楼麦当劳等地等待时机。当晚21时30分许，周庆初窜至该广场一楼儿童娱乐区，当着何某1的儿子的面掏出随身携带的水果刀连续捅刺何某1，何某1的胸部、右肋部、左前臂被捅刺受伤，右手被割伤，倒地昏迷。随后，周庆初持刀捅刺其自己的腹部、颈部自杀，在被闻讯赶到保安人员打掉手中的水果刀后倒地昏迷。医院的急救医生赶到现场对周庆初进行初步抢救后将周庆初送往医院抢救；何某1在案发现场因伤已经死亡。经法医学鉴定，被害人何某1系被锐器刺伤胸部造成心脏、右肺、肝脏破裂，导致失血性休克死亡；周庆初自杀导致其颈部、腹部受伤，损伤程度为重伤二级。认定上述事实，有现场勘查笔录、现场照片证实案发现场的情况；法医学尸体检验鉴定书、尸检照片证实被害人系被锐器刺伤胸部造成心脏、右肺、肝脏破裂，导致失血性休克死亡；广州市公安局荔湾区分局的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，经周庆初确认的其被扣押的作案工具水果刀以及移动电话机、衣物的物证照片，证人李某1、黄某、王某、郑某、何某3、李某2、潘某、封某、陈某1、张某1、何某2、林某、梁某的证言及郑某、何某3、封某、陈某1、张某1、何某2的辨认笔录，广州市公安局荔湾区分局制作的刑事案件现场辨认笔录，广州市公安局荔湾区分局龙津派出所调取的案发现场的监控录像视频以及经证人黄某、王某、李某2、潘某、被告人周庆初对视频截图照片的确认，广州市公安局电子数据检验鉴定实验室出具的电子数据检查工作记录及从周庆初的移动电话机内提取的短信息，户籍证明证实被告人周庆初的身份情况；被告人周庆初亦供述在案。上述证据足以认定被告人周庆初故意杀人的犯罪事实。本院认为，被告人周庆初故意非法杀害他人，其行为构成故意杀人罪。周庆初论罪应当判处死刑，鉴于周庆初如实供述其罪行、认罪态度较好，依法对周庆初判处死刑可不必立即执行，但应对其限制减刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准广东省广州市中级人民法院（2018）粤01刑初427号以故意杀人罪判处被告人周庆初死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人周庆初限制减刑的刑事附带民事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅曜天审判员  王一民审判员  罗 桦二〇一九年六月十七日书记员  黄芝琳附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1770号申请执行人：王根成，男，1962年10月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，董事长。委托代理人：包平军，该公司法律顾问。本院在执行申请执行人王根成与被执行人江苏春绿科技科技有限公司劳动争议争议一案中，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灌劳人仲案字[2019]第141号劳动争议仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  陈建民审判员  张海峰审判员  肖 军二〇一九年六月二十七日书记员  姜 维
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2062号之一申请执行人：董某，女，汉族，1987年11月26日出生，住河南省汝州市。被执行人：秦某1，男，汉族，1985年4月23日出生，住河南省汝州市。被执行人：秦某2，男，汉族，1972年4月29日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人董某与被执行人秦某1、秦某2机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)豫0482民初958号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人秦某1、秦某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦某1在财付通支付科技有限公司085e9858e93915450f6b75964@wx.tenpay.com账户内存款人民币1177.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年六月十九日书记员  倪晓鹏
六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖15执53号之一申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司；被执行人：六安金宇数控机床制造有限公司；被执行人：张红军；被执行人：六安瑞普数控装备有限公司；被执行人：王广成；被执行人：张勇士；被执行人：徐廷康；被执行人：刘勇军。本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院2019年1月7日生效的(2018)皖15民初46号判决，于2019年3月27日向被执行人六安金宇数控机床制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人六安金宇数控机床制造有限公司。一、被告六安瑞普数控装备有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金1700万元，借款期限内利息1052553.98元，并自2016年11月21日起按月利率6.5975‰支付利息至款项付清时止；（写明指定履行的义务）。本院查明JYMC商标权商标证号,RPMC商标权商标证（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人六安金宇数控机床制造有限公司所有的JYMC商标权商标证号,RPMC商标权商标证（财产名称、数量、所在地点等）。二、被执行人六安金宇数控机床制造有限公司负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人六安金宇数控机床制造有限公司可以使用被冻结财产；但因被执行人六安金宇数控机床制造有限公司的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为1095天。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  龚江涛书记员  冯学全二〇一九年六月三日
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执1233号 本院在执行申请执行人吴今花与被执行人黄岚、黄必明、张小玲民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄岚、黄必明、张小玲拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人黄岚、黄必明、张小玲纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十九日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初2122号原告：彭燕飞，男，1985年10月6日出生，汉族，福建省宁化县人，住宁化县，委托代理人：林爱军，廉江市公职律师事务所律师。委托代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。被告：廖昭明，男，1943年11月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，本院在审理原告彭燕飞诉被告廖昭明不当得利纠纷一案中，原告彭燕飞于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就其与被告争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行解决而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭燕飞撤回对被告廖昭明的起诉。本案受理费159元，由原告彭燕飞负担。审判员  罗鸿志二〇一九年六月十日书记员  黄康俊
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执204号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码913306248464196574），住所地新昌县南明街道鼓山中路125号。 诉讼代表人：张伯兔，行长。 被执行人：翁桂庆，男，1964年2月26日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行与被执行人翁桂庆金融借款纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行与被执行人翁桂庆自愿达成和解协议,属于和解长期履行的情形。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈祥敏 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇一九年六月二十一日 书记员  徐 锦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1011号原告郭纯芳，女，汉族，1989年12月14日出生.委托代理人杨水莲，广东鹏鼎律师事务所律师。被告杨子娇，女，汉族，1983年8月11日出生。被告赵创钗，男，1979年12月24日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨子娇、赵创钗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：郭纯芳。二、借款人：杨子娇、赵创钗。三、出具《借款结算及还款计划书》的时间：2018年9月10日。四、借款金额：人民币70万元。2017年10月17日，原告通过银行转账方式向被告杨子娇提供借款70万元。五、借款利息：月利率2%。被告杨子娇、赵创钗在《借款结算及还款计划书》中确认，若有任何一期未按时足额支付上述借款本金及利息，原告有权要求两被告一次性支付全部借款本金及利息（利息按照月利率2%计算，从借款之日起计至借款还清之日）等等。六、借款期限：分四期偿还。最后一期时间为2018年12月20日。七、还款情况：两被告没有归还过任何款项。八、诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还借款本金人民币柒拾万元整（￥700,000）；2、判决二被告向原告支付违约金，自2018年1月1日计至借款实际还清之日，按约定的月利率2%计算，暂计至2018年11月22日则滞纳金为人民币玖仟陆佰元整（￥151666.7）；3、判决二被告向原告支付借款利息，以本金70万为基数，自借款之日即2017年10月17日计至借款实际还清之日，按约定的月利率2%计算，暂计至2018年11月22日则违约金为人民币玖仟陆佰元整（￥187133.3）；4、判决本案诉讼费由二被告承担。【上述第1、2项合计人民币￥1,038,800元】。原告当庭撤回第2项诉讼请求。裁决结果本院认为，原告郭纯芳提交的银行转账记录、《借款结算及还款计划书》等能够证实郭纯芳履行了向杨子娇、赵创钗提供了借款本金人民币70万元的义务，郭纯芳与杨子娇、赵创钗之间的借贷关系成立。被告杨子娇、赵创钗应当按照承诺的还款期限归还借款本息，但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行了还本付息的义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院确认两被告应当立即向原告归还借款本金70万元及利息（以本金70万元为基数，按照月利率2%的标准从2017年10月17日起计算至清偿之日止），对于原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。被告杨子娇、赵创钗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨子娇、赵创钗应于本判决生效之日起十日内向原告郭纯芳归还借款本金人民币70万元及利息（以人民币70万元为基数，按照月利率2%为标准从2017年10月17日计算至清偿之日止）；二、驳回原告郭纯芳的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14,150元，保全费5,000元，均由被告杨子娇、赵创钗承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 程  丽  明人民陪审员 许  美  清二〇一九年六月六日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初2080号原告：何永杰，男，1984年4月20日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：邸艳辉，河北宪泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛燕，河北宪泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。地址：广东省江门市东华二路9号。法定代表人：陈焯燕，该公司经理。原告何永杰与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永杰的委托诉讼代理人邸艳辉、薛燕到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何永杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告车辆损失共计94200元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年1月5日，原告驾驶鲁Ｂ×××××小型客车沿任丘市长七路由东向西行驶至北辛庄路段时与前方冯某驾驶的冀Ｊ×××××小型客车追尾相撞，此事故经任丘市公安交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。另查，原告驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了商业险，且事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日16时许，原告何永杰驾驶鲁Ｂ×××××小型客车沿任丘市长七路由东向西行驶至北辛庄路段时，与前方冯某驾驶的冀Ｊ×××××小型客车追尾相撞，发生事故后致冯某驾驶冀Ｊ×××××小型客车失控，又与路边树木相撞，致冯某受伤，双方车辆以及冯某手机、冀Ｊ×××××车上货物不同程度损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队勘验及调查认定，原告何永杰驾驶机动车未保持安全车速，未保持安全车距，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条之规定，何永杰负事故全部责任，冯某无责任。原告何永杰系其所驾驶的事故车辆的车主，该车在被告保险公司投保了限额为123970元的机动车损失保险，含不计免赔，事故发生在保险期间。经原告申请，本院委托，任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司于2019年3月29日作出任丘德信鉴评（2019）损字第040号鉴定评估报告书，鉴定评估结论为：经评定估算，鲁Ｂ×××××宝马牌小型轿车事故损失为人民币玖万叁仟肆佰圆整，￥93400元。报告有效期限为12个月，自2019年3月29日至2020年3月28日，超过12个月需要重新评估。此次鉴定评估花费鉴定评估费4690元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、机动车登记证书、驾驶证、行驶证复印件、保险单、鉴定评估报告书、鉴定评估费发票等证据证实。本院认为，原告驾驶的车辆在被告保险公司投保有限额为123970元的机动车损失保险，含不计免赔，事故发生在保险期间，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单等证据证实，本院予以确认，原、被告之间的机动车保险合同真实有效，原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被保险车辆在保险期间内发生事故，故原告合理合法的损失应由被告进行赔偿。原告主张车辆损失93400元，提供了鉴定评估报告，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，故本院对原告该主张予以支持。原告主张施救费800元，提供了施救费发票证实，本院予以支持。以上支持的损失共计94200元，未超过机动车损失保险的保险限额，故应由被告保险公司予以赔偿。原告主张评估费4690元，该费用系为确定原告的损失数额而支出的必要费用，故对被告保险公司不予承担的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何永杰交通事故损失费共计94200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元、鉴定评估费4690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张莎莎二〇一九年六月十一日书记员  高红丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初9879号 原告：郭荷洁，女，1956年1月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周菊英，女，1962年9月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告郭荷洁与被告周菊英民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。审理中，原告郭荷洁向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定： 本案按原告郭荷洁自动撤回起诉处理。 审判员 闫  龙  会 二〇一九年六月十二日 书记员 赵为龙（代）
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执610号之一 申请执行人王仁，男，汉族，1979年6月24日出生，朱湖南省新化县。 被执行人杭州司南网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区聚业路26号金绣国际科技中心B座707室。 法定代表人黄必果。 申请执行人王仁与被执行人杭州司南网络科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2018）785号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王仁向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日立案执行。申请执行人王仁要求被执行人杭州司南网络科技有限公司支付案款44719元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年2月21日向被执行人杭州司南网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州司南网络科技有限公司银行存款，被执行人杭州司南网络科技有限公司暂无银行大额存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州司南网络科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州司南网络科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州司南网络科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年3月4日传唤被执行人杭州司南网络科技有限公司到庭接受调查询问，其法定代表人黄必果到庭报告了公司财产状况。 7．于2019年4月24日向被执行人杭州司南网络科技有限公司所在地进行调查。 8．于2019年4月25日依法将被执行人杭州司南网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 9.于2019年4月25日对被执行人杭州司南网络科技有限公司采取了禁止变更公司名称、法人资质、法定代表人和禁止为公司办理注销登记的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人王仁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年6月10日，被执行人杭州司南网络科技有限公司尚应支付案款44719元，并承担执行费570元。 综上，被执行人杭州司南网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执610号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇一九年六月十日 书记员 金雄峰