wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初890号原告：田建义，男，1963年1月2日出生，汉族，个体包工者，住中卫市中宁县舟塔乡田滩村三队。委托诉讼代理人：朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。被告：李月霞，女，1971年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区亲水南街艾依公馆3号楼5单元401室。被告：张璇，女，1991年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区亲水南街艾依公馆3号楼5单元401室。原告田建义与被告李月霞、张璇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告田建义及其委托诉讼代理人朱盛到庭参加诉讼，被告李月霞、张璇经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田建义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付原告购房款42万元，违约金2万元，合计44万元；2、本案的案件受理费及其他费用由二被告负担。事实和理由： 2017年12月5日，二被告与原告签订了房屋居间买卖合同一份，合同约定原告将有处置权的位于银川市金凤区亲水南街艾依公馆3号楼5单元401室住房一套，面积128.68平方米作价58万元出售给二被告，二被告交付购房定金50000元，原告为其办理房屋过户手续的同时，二被告以现金方式支付原告购房款，每逾期一日，支付房屋总价0.5%的违约金，合同继续履行。如发生纠纷，由房屋所在地人民法院管辖。合同签订后，二被告支付购房定金50000元。2017年12月30日被告李月霞又与原告签订《房屋出售协议》一份，约定涉案房屋以总价58万元出售给李月霞，由三一重工股份有限公司直接办理过户手续至张璇名下。前期已支付购房定金50000元，剩余房款于2018年6月30日付清，如逾期支付违约金20000元。2018年1月2日原告协助将涉案房屋过户给被告张璇。被告张璇共支付原告购房款16万元，剩余房款42万元至今拖诿不付。原告认为，二被告拖欠购房款不付的行为违反了约定，属违约行为，应承担因其违约而给原告造成的经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李月霞、张璇未作答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，原告田建义与被告李月霞、张璇签订《房屋居间买卖合同》一份，约定原告将有处分权的位于银川市金凤区亲水南街艾依公馆3号楼5单元401室住房一套，面积128.68平米，作价58万元出售给被告李月霞、张璇；被告李月霞、张璇同意于2017年12月5日交付购房定金50000元；原告为其办理房屋过户手续的同时，被告李月霞、张璇以现金方式支付原告购房款；合同约定乙方（李月霞、张璇）未按合同约定履行及约定期限付款的，每逾期一日，乙方（李月霞、张璇）应向甲方（田建义）支付房屋总价0.5%的违约金，合同继续履行。如发生纠纷，协商解决不成的，由房屋所在地人民法院管辖。合同签订后，原告田建义自认被告李月霞、张璇支付购房定金50000元。2017年12月30日，原告田建义又与被告李月霞签订《房屋出售协议》一份，约定原告将自己拥有处分权的位于银川市金凤区亲水南街艾依公馆3号楼5单元401室以总价58万元出售给李月霞，约定田建义将房屋产权证办理在李月霞指定人名下，税费按照规定各自承担，过户之前产生的各项费用由甲方田建义承担，过户之后产生的费用由乙方李月霞承担；又约定本房产由三一重工股份有限公司直接办理由乙方李月霞指定人张璇和苏美燕名下；前期已支付购房定金50000元，三一重工股份有限公司与张璇、苏美燕签订正式《商品房买卖合同》时支付15万元，剩余房款于2018年6月30日付清，如乙方李月霞违约，应向对方支付违约金20000元。2018年1月2日，被告张璇缴纳了案涉金凤区亲水南街艾依公馆3号楼5单元401号房屋契税。原告自认被告张璇共向其支付购房款16万元，被告尚欠原告42万元房款未付，并要求被告李月霞、张璇承担因其违约而给原告造成的经济损失。原告起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《房屋居间买卖合同》及《房屋出售协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行各自义务。本案中，原、被告双方一致达成房屋买卖协议，被告张璇也缴纳了案涉金凤区亲水南街艾依公馆3号楼5单元401号房屋的契税并实际取得了案涉房屋。故原告田建义要求被告李月霞、张璇支付购房款420000元，违约金20000元的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告李月霞、张璇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告李月霞、张璇于本判决生效后十五日内支付原告田建义购房款420000元、违约金20000元，共计440000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告李月霞、张璇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  员   朱彦学二〇一九年六月二十七日书  记  员   李雅菲 附：本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初7540号原告：罗剑，男，1994年4月24日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：刘东海，贵州黔鹰律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：梁桂昕，女，1970年2月17日出生，汉族，系罗剑之母，住贵州省贵阳市乌当区（特别授权）。被告：遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府。住所地：贵州省遵义市播州区平正仡佬族乡平家寨社区。统一社会信用代码:11520321009515617U。负责人：李荣常，乡长。委托诉讼代理人：芶晓华，系政府法律顾问（特别授权）。被告：贵州贵森缘文化旅游发展有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区平正乡石头城。统一社会信用代码：91520321MA6DJLAT1N。法定代表人：吴军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李航，贵州宇辉律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：唐彬彬，贵州宇辉律师事务所律师（特别授权）。被告：四川勤鑫建筑劳务有限公司。住所地：四川省蓬安县相如镇青龙街48号。法定代表人：邹建全，系公司董事长。委托诉讼代理人：胡思忠，系公司副董事长。委托诉讼代理人：祝国和，系公司办公室主任。被告：廖华彬，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省资中县。被告：王斌，男，1973年12月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告罗剑诉被告遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府（以下简称平正乡政府）、贵州贵森缘文化旅游发展有限公司（以下简称贵森缘公司）、四川勤鑫建筑劳务有限公司（以下简称勤鑫公司）、廖华彬、王斌合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法由审判员何秀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗剑的委托诉讼代理人刘东海、梁桂昕，被告平正乡政府的委托诉讼代理人芶晓华，被告贵森缘公司的委托诉讼代理人李航，被告勤鑫公司的委托诉讼代理人胡思忠、祝国和，被告廖华彬到庭参加了诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗剑向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告连带返还38万元，并按同期银行贷款利率的4倍支付利息（从2018年7月13日起算至还清全部款项为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：平正乡石头城景区升级改造项目的业主方、发包方为贵森缘公司，承包方为勤鑫公司，因勤鑫公司后来无力承担该项目，贵森缘公司直接安排廖华彬到处拉投资。原告为承接工程，找到当时代表贵森缘公司的廖华彬，廖华彬说只要打工程保证金，就有古树工程可以做。2018年7月13日，原告按廖华彬的意思通过原告母亲的账户向其提供的平正乡财政所转款38万元，转款时在附加信息及用途上注明为“平正乡石头城景区升级打造项目保证金”。2018年11月12日，原告与代表贵森缘公司的廖华彬签订50棵古树的施工协议，2018年11月26日，贵森缘公司法定代表人吴军予以签字认可。被告收取原告的工程保证金应予以返还。被告平正乡政府辩称：对原告诉请事实的合同与政府没有因果关系，收到保证金是事实，但是我们处理了35200元的民工工资，剩余的款项需要原告付清其他民工劳务工资。被告贵森缘公司辩称：一、我公司不是本案的适格被告。二、我公司无返还款项的事实根据及法律依据，款项的收款方是平正乡政府。三、本案遗漏主体。被告勤鑫公司辩称：与我公司无关。被告廖华彬辩称：一、协议是事实，2018年11月26日贵森缘公司法人代表人已经签字认可。二、我没有收取任何款项。被告王斌未到庭，未答辩。经审理查明：2016年3月22日，平正乡政府作为甲方与贵森缘公司作为乙方签订《关于政府投入仡佬石头城景区基础建设协议》。2018年6月21日，贵森缘公司作为甲方与廖华彬作为乙方签订《垫资营造仡佬石头城景区大古树的协议》，廖华彬为贵森缘公司拉投资，罗剑与廖华彬协商打了工程保证金就可以做古树工程。2018年7月13日，罗剑独自一人出资以其母梁桂昕的银行账户向廖华彬指定的遵义市播州区平正仡佬族乡财政所转款380000.00元并在附加信息及用途栏备注“平正乡石头城景区升级打造项目保证金”。2018年11月12日，廖华彬代表贵森缘公司作为甲方与罗剑、吴金洪、刘开明作为乙方签订《补充协议》，由乙方采用包工包料模式进行古树承包。《补充协议》签订后，贵森缘公司法定代表人吴军在该协议上签字认可。2018年11月30日，因该石头城景区修建“古树群落”项目占地涉嫌违法，被遵义市播州区综合行政执法局责令立即停止建设。上述事实，有当事人的陈述、《合同协议》《收条》《欠条》、电话短信记录、微信聊天记录等证据证明，予以认定。本院认为，杨健与刘思亮对工程进行结算后，刘思亮向杨健出具了《欠条》，双方债权债务关系成立。约定的还款期限届满后，刘思亮不履行支付欠款的义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，刘思亮应当支付原告欠款280000.00元并承担相应的违约责任。对杨健要求按照中国人民银行发布的同期存款利率支付自2019年1月1日起至2019年4月30日止的利息的诉讼请求予以支持。罗才俊是欠款的担保人，当债务人刘思亮不履行债务时，应当依法承担保证责任。因未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，罗才俊应对本案刘思亮对原告所负债务承担连带清偿责任。被告刘思亮、罗才俊经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加了诉讼，本院依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘思亮、罗才俊于本判决生效后五日内偿还原告杨健工程款280000.00元，并以280000.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期存款利率支付自2019年1月1日起至2019年4月30日止的利息。被告罗才俊承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750.00元，由被告刘思亮、罗才俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  何秀林二〇一九年六月二十日法官助理赵辛竹书记员吴颖
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执279号 任婷婷、李琳琳、李国强、姜卫卫： 本院2019年5月29日立案执行申请执行人任婷婷、李琳琳与被执行人李国强、姜卫卫健康权纠纷一案，被执行人李国强、姜卫卫履行完毕，并负担了本案的执行费用，本案于2019年6月6日执行完毕，申请执行人任婷婷、李琳琳申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执279号案件执行完毕。 二〇一九年六月六日
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初2750号 原告：唐文彬，男，1971年4月13日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被告：董家庆，男，1963年6月23日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原告唐文彬与被告董家庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款107000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告同住霍桥社区，系多年的朋友。被告以手工业模具资金周转为由，分别于2016年9月18日、9月24日、10月22日、2017年2月24日、4月24日、7月24日、12月24日借款20000元、10000元、10000元、10000元、10000元、12000元、35000元，并出具了借条，口头约定了利息，仅支付过几次利息后再未还款。原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）。 被告辩称，被告共向原告出具借条7张，总金额107000元，实际借到原告40000元，分别为2016年9月18日20000元、9月24日10000元、10月22日10000元，其余4张借条全是利息。双方口头约定的利率为月息10%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.被告先后于2016年9月18日、9月24日、10月22日向原告借款20000元、10000元、10000元，相应出具了3张借条分别载明借款的内容。 2.其后，被告因未能付息还本，又先后于2017年2月24日、4月24日、7月24日、12月24日向原告出具4张借条，分别载明借到原告10000元、10000元、12000元、35000元，该67000元未实际交付，实为利息，原告当庭予以确认并变更了诉讼请求。 3.原、被告一致确认，借款双方口头约定借款月利率10%；被告于2018年还款2000元，原告认为系归还的利息，被告认为当时没有说归还的本金还是利息。 本院认为，自然人之间的借贷合同，自借款交付时生效。本案实际生效的借款数额为40000元，经原、被告当庭质证后一致确认，应予认定。被告根据双方口头约定的利息形成的4张金额计67000元的借条不应作为借款本金，原告业已当庭变更诉讼请求，放弃了对该部分的主张。原告有权向被告主张归还借款本金及支付合理利息。双方口头约定的利息虽远高于法定最高限额，但原告主动将利息调整为月利率2%，该标准在法定限额内，应予支持。被告已经偿还的2000元在还款时未明确性质，应先冲抵利息（具体冲抵以20000元借款为基数自2016年9月18日起至2017年2月17日计5个月的利息）。 综上所述，对原告的诉讼请求依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下: 被告董家庆于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金40000元及利息（利息具体为：以20000元为基数自2017年2月18日起、以10000元为基数自2016年9月24日起、以10000元为基数自2016年10月22日起均按照年利率24%分别计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为668元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  徐学帅 二〇一九年六月十二日 书记员  熊佶玫
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执872号 李志勋、申延娥、陈友思： 本院执行的李志勋与申延娥、陈友思提供劳务受害纠纷执行一案，执行标的65750元，经我院执行，被执行人自动履行65750元。现本案已经执行完毕予以报结。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执124号申请人：吴然。被执行人：董飞、王婷婷、董建军、董亚红、董月群。申请执行人吴然与被执行人董飞、王婷婷、董建军、董亚红、董月群借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初4592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院依法于2019年1月15日向被执行人发出限制消费令，于2019年1月8日、2019年3月4日、2019年4月19日、2019年6月3日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，2019年1月10日，冻结董飞中国银行244203693759CNY0账户、冻结王婷婷中国工商银行6222350019808086账户，冻结董亚红中国建设银行6236682210001216302账户，2019年3月11日前往不动产登记中心查询被执行人不动产状况，未发现董亚红、董建军、董月群存在房屋，董飞、王婷婷名下房屋已被存在抵押，并被查封，2019年5月27日派员赴被执行人住所地等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年6月24日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇一九年六月二十四日书记员  李 根
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0406财保56号申请人：张某某，女，1974年3月17日出生，汉族，居民，住山亭区。委托诉讼代理人：王介新（张某某之夫），男，1973年5月9日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：吴某某，男，1983年12月9日出生，汉族，居民，住临沂市平邑县。申请人张某某因机动车交通事故责任纠纷于2019年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某某所驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一台予以扣押，并提供财产担保。上述申请扣押财产保全金额以2万元为限。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人吴某某所驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一台。扣押期限为2年（自2019年6月6日至2021年6月5日止），保全金额以2万元为限。案件申请费220元，由申请人张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  宋宜峰二〇一九年六月六日书记员  王 晴
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初1557号 当事人基本情况及案件审理经过 原告张贵阳，男，19xx年xx月xx日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县， 委托诉讼代理人刘祖桃，系贵州黔匀律师事务所律师，执业证号为15227201811048365，代理权限为特别授权。 被告王银发，男，19xx年xx月xx日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县， 原告张贵阳与被告王银发民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员曹代陶于2019年5月27日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人刘祖桃到庭参加了诉讼，被告王银发经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告张贵阳的诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告借款本金9万元并自本诉状提起之日起按照年利息6%支付资金占用利息直至其付清所有欠原告本金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王银发未作答辩亦未向本院提供证据。 审理查明的事实 2016年6月28日，原告向被告转款90000元，在该转款凭证上注明“王银发今借到张贵阳现金转帐90000元”未注明还款期限及其他约定。现原告认为被告未偿还借款，故诉至法院，要求支持其前述诉讼请求。庭审中，原告陈述转款凭证上注明内容系被告王银发亲笔所写，同时已对原告释明其虚假陈述的法律后果。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的转款凭证在卷为凭，本院予以确认。 判决理由和结果 本院认为，被告王银发向原告张贵阳借款的事实有原告提供的转款凭证及注明内容，故对原、被告之间的债权债务关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告张贵阳诉请被告王银发偿还借款有理，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，原告主张被告给付资金占用利息于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王银发经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王银发于本判决生效后二十日内偿还原告张贵阳借款本金人民币九万元； 二、驳回原告张贵阳的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取1025元，由被告王银发负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  曹代陶 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨传梅
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执379号之一申请执行人：中菲行国际货运代理（上海）有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业一路56号西安研祥城市广场9楼01单元。代表人：罗世龙，经理。被执行人：西安睿科新能源股份有限公司，住所地陕西省西安市航天基地神舟四路239号航创国际广场C座2层。法定代表人：张云香，总经理。本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第1991号裁决书，对申请执行人中菲行国际货运代理（上海）有限公司西安分公司与被执行人西安睿科新能源股份有限公司执行仲裁裁决一案，于2017年7月27日立案执行。被执行人应偿付申请执行人5370056.42元及迟延履行期间的利息，并应负担仲裁费42016元、执行费54460元。本院在执行本案中，通过现场送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行义务。本院于2017年8月8日向西安市中级人民法院发出协助执行通知书，冻结应当返还被执行人西安睿科新能源股份有限公司的拍卖款，西安市中级人民法院于2018年8月1日将债权分配后的拍卖余款2301692.95元汇至本院。本院于2017年9月5日查封被执行人西安睿科新能源股份有限公司进口的存储于鑫宝丰国际物流（天津）有限公司的18托盘康明斯发动机；于2017年9月12日冻结被执行人西安睿科新能源股份有限公司在重庆睿科新能源工程有限公司的股份。本院于2017年8月8日至被执行人住所地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年3月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于制作本裁定前三个月内的2019年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆、证券、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，已查封的发动机、已冻结的股份不宜处置。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项3122823.47元。本院已依法与申请执行人约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，未申请悬赏广告，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第1991号裁决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一九年六月二十日执行员  王 昊书记员  高 艺
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1029号之一申请人：洛阳峰速物流有限公司，住所地：洛阳市孟津县城关镇河清路启明胡同9号。法定代表人：井朝峰，系该公司董事长。被申请人：中铁五局集团第四工程有限责任公司，住所地：广东省韶关市浈江区乌教塘,组织机构代码证代码：91440200191522476Q。法定代表人：张习亭，系该公司董事长。本院在审理申请人洛阳峰速物流有限公司与被申请人中铁五局集团第四工程有限责任公司合同纠纷一案中，申请人洛阳峰速物流有限公司于2019年5月13日依法向本院提出保全申请并提供担保，要求冻结被申请人20万元的存款或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人洛阳峰速物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁五局集团第四工程有限责任公司（含其蒙华铁路MHTJ-15标段项目经理部）的存款20万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1520元，暂由申请人洛阳峰速物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇一九年六月二十五日书记员  孟成真
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初82号原告：济宁鲁南公路工程公司，住所地山东省济宁市任城区78号交通运输局。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：高永（特别授权），山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖（特别授权），山东宏易律师事务所律师。被告：山东博特精工股份有限公司，住所地济宁市高新区山博路1号。法定代表人：李保民，总经理。委托诉讼代理人：孔囡囡（特别授权），山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏兰峥（特别授权），山东文思达律师事务所实习律师。原告济宁鲁南公路工程公司与被告山东博特精工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁鲁南公路工程公司的委托诉讼代理人高永、被告山东博特精工股份有限公司的委托诉讼代理孔囡囡和魏兰峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁鲁南公路工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工程款500000元（暂计金额，我方保留对后续金额的诉讼权利）；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告与被告于2005年签订建筑工程施工合同，原告承建被告（原山东济宁丝杠厂）厂区道路工程。工程完工后，被告对于工程进行了验收，经过原被告双方结算，工程款共计4924865.32元。原告按照约定向被告开具了工程款发票，但是被告没有按照约定向原告支付工程款，经数次催要，仍欠3234865.32元工程款尚未付清。综合上述理由，原告为维护自身合法财产权益，特向人民法院提起民事诉讼，请依法裁判。山东博特精工股份有限公司辩称，1、自2009年4月至2018年8月原告一直未向我方主张过权利，追要过工程款，原告诉讼早已超过法定诉讼时效，应驳回原告的诉求；2、被告早已全额支付工程款，不存在拖欠工程款的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2005年签订建筑工程施工合同，原告承建被告厂区道路管网工程。工程完工后，2008年10月，经原被告双方结算，工程款共计4924865.32元。2009年4月21日，原告向被告出具工程款金额为4924865.32元的发票。原告自认于2006年10月31日最后一次收到工程款。另查明，该涉案工程已经投入使用。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，2008年，原被告双方已经就涉案工程进行结算，2009年4月，原告向被告出具工程款发票。原告自认于2006年10月31日最后一次收到工程款，要求被告支付剩余工程款，但未提交证据证明其一直向被告主张权利的证据，即使按照原告主张的2018年曾向被告邮寄律师函主张权利，原告该权利于2018年前已过诉讼时效。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告济宁鲁南公路工程公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，由原告济宁鲁南公路工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇一九年六月十日书记员  李琬琰
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执869号之一申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，地址：冠县振兴东路北侧；被执行人冯守博，男，汉族，1986年8月12日生，山东省冠县清水镇邢行村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执869号之一裁定书，于2019年06月26日向被执行人冯守博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯守博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯守博在财付通支付科技有限公司085e9858eb81a66b6241e3e05@wx.tenpay.com账户内存款人民币19813.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵天鹏二〇一九年六月二十六日书记员  何梦宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初369号原告：宋佳秀，女，1973年4月7日生，山西省繁峙县。委托诉讼代理人：康惠姝，山西台峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司。地址：太原市万柏林区漪汾街7号（汇港大厦18层）。统一社会信用代码：91401006764464594。法定代表人：冯斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：李靖，山西泰一律师事务所律师。原告宋佳秀诉被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋佳秀的委托诉讼代理人康惠姝、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人李靖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋佳秀向本院提出诉讼请求：（1）请求判令被告赔偿原告因事故产生的车辆损失费、施救费、鉴定费、赔偿无责车辆修理费等共计108358元。（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月12日23时04分许，赵福平驾驶原告所有的车牌号为晋H×××、晋H×××挂欧曼牌重型半挂车，沿国道108线由北向南行驶至原平市××村附近路段时，与前方同向行驶的郭占元驾驶的车牌号为晋H×××、晋H×××挂欧曼牌重型货车相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后原平市交警队下达了道路交通事故认定书，认定赵福平负事故的全部责任，郭占元无责任。综上所述，原告认为：原告的车辆在被告处办理了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险并不计免赔，此次事故发生在保险期内，被告应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任，故依法提起诉讼，支持原告的诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司口头辩称，1、对事故的经过、责任认定、投保情况无异议，在核实被保险车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证的合法性有效的情况下，在保险范围内的合理损失予以赔偿；2、原告车辆损失的鉴定结论，驾驶室未达到更换程度，鉴定结论偏高，依据不足；3、原告车辆驾驶人赵福平经我公司审核，没有从业资格证，依据保险条款不承担赔偿责任；4、诉讼费和公估费，保险公司不承担。经审理查明：2018年7月12日23时04分许，赵福平驾驶原告所有的车牌号为晋H×××、晋H×××挂欧曼牌重型半挂车，沿国道108线由北向南行驶至原平市××村附近路段时，与前方同向行驶的郭占元驾驶的车牌号为晋H×××、晋H×××挂欧曼牌重型货车相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后原平市交警队下达了道路交通事故认定书，认定赵福平负事故的全部责任，郭占元无责任。2019年2月2日北京龙江保险公估有限公司对事故车辆晋H52984的车辆损失进行公估鉴定，经公估确定：车辆晋H52984的车辆损失金额为95140元，支付公估费5768元，拖车费5800元。另查明，原告支付无责车辆修理费1650元。原告所有的晋H52984欧曼牌重型半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险、181525元的机动车损失保险、50万元的三者险且不计免赔，保险期间自2018年6月9日至2019年6月8日。原告为证明上述事实，提供的的主要证据有：1、原告的身份证复印件一份（证明原告的身份信息）2、原平市交通警察大队第140981420188000104号道路交通事故认定书(事故经过及责任认定)。3、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的保单3份。（证明车损险、交强险和三者险）。4、机动车行驶证、驾驶证、道路货物运输资格证、道路货物运输驾驶员资格证（证明原告车辆的登记情况和驾驶员赵福平的驾驶资格情况）5、增值税发票1支，繁峙县振兴汽贸修理厂明细表一份，收条一支（原告赔偿无责车辆修理费1650元）。6、增值税发票两份（证明原告支付的公估费用5768元、拖车费5800元）。7、公估报告一份（证明原告的车损95140元）。被告的质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4需核实；对证据5真实性不认可，该损失未经保险公司定损确认；对证据6的拖车费没有异议，公估费不认可；对证据7有异议，驾驶室未达到更换的程度，车损过高，不属于司法鉴定意见，申请重新鉴定。以上证据经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的财产权利应受法律保护，本案中原告所有的晋H52984欧曼牌重型半挂车，经原平县公安局交通警察大队认定原告方的司机负事故的全部责任，对方司机不负事故责任。双方对此无异议，应予认定。原告所有的晋H52984欧曼牌重型半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投保机动车损失保险、交强险、三者险且不计免赔，故被告保险公司应赔偿原告车损95140元，公估费5768元，拖车费5800元，无责车辆修理费1650元，共计108358元。被告主张的车损数额偏高，要求重新鉴定，因本院在诉前调解时，已通知被告选定鉴定机构，被告在指定期间内未主张权利，本院委托忻州市中级法院证据技术中心进行鉴定，故该主张不予支持。综上所述，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司应在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿无责车辆修理费100元；在三者险限额内赔偿无责车辆修理费1550元；在机动车损失保险限额内赔偿原告损失106708元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第19条、第48条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿无责车辆修理费100元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在三者险限额内赔偿无责车辆修理费1550元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告车损95140元，公估费5768元，拖车费5800元，共计106708元。上述款项合计108358元于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1234元，由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭晶晶二〇一九年六月六日书记员  刘启琳
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初137号原告：镇江新区丁岗冲林装璜材料经营部，地址镇江新区丁岗镇平昌。经营者：黄林冲，男，汉族，1975年8月17日生，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住镇江。被告：谢其忠，男，汉族，1965年6月14日生，户籍地镇江。原告镇江新区丁岗冲林装璜材料经营部诉被告谢其忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理，依法由审判员张龙、人民陪审员翟国富、向剑美组成合议庭适用普通诉讼程序于2019年6月13日公开开庭进行审理。原告经营者黄林冲到庭参加诉讼，被告谢其忠经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装饰材料款19872元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：被告主要从事装修生意，被告分别于2017年4月16日、2017年4月18日从原告处购买总计22884元的装修材料，并于2017年4月24日向原告退了金额为3012元的货物。截止原告起诉之日，被告尚未支付原告欠款19872元，原告多次向被告催讨上述欠款未果，故诉至法院。被告谢其忠未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院已进行认证，并附卷留存。本院经审理认定的事实：被告从事装修装饰生意，被告于2017年4月16至4月30日期间从原告赊账总价为22884元的装修材料，2017年4月24日被告前往原告处退货，总金额为3012元。截止原告起诉之日，被告尚未支付原告剩余货款19872元，原告多次向被告催讨上述欠款未果，故诉至法院。本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系。被告从原告处购买装修材料，被告应当向原告支付货款。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款19872元，有销货清单、退货单及原告陈述为证，本院予以确认。故对原告要求被告支付货款19872元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢其忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢其忠自本判决生效之日起十日内支付原告镇江新区丁岗冲林装璜材料经营部货款19872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取372元、公告费600元，合计972元，由被告谢其忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张 龙人民陪审员  翟国富人民陪审员  向剑美二〇一九年六月十三日书 记 员  朱华蓉附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。三、当事人在向本案审判庭申请上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。附财产案件诉讼费用计算公式            标的范围（万元）              诉讼费（元）                  0              50                  1≦X≦10              2.5%-200                  10≦X≦20              2%+300                  20≦X≦50              1.5%+1300                  50≦X≦100              1%+3800                  100≦X≦200              0.9%+4800                  200≦X≦500              0.8%+6800                  500≦X≦1000              0.7%+11800                  1000≦X≦2000              0.6%+21800                  X≧2000              0.5%+41800
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初216号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人张某1，男，1958年12月30日出生于山东省济宁高新区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地济宁高新区，住济宁高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月28日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2019年6月6日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。指定辩护人程香玲，山东民桥律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检刑检刑诉[2019]215号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉。被告人张某1及其辩护人程香玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月12日16时许，被告人张某1驾驶轻骑牌燃油三轮车，在济宁高新区接庄街道办事处南贯集加油站北左拐弯时，与张某2驾驶的农用五轮拖拉机发生碰撞，后医务人员抽取张某1血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从张某1血液中检出乙醇成分，含量为219.9mg/100ml。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，张某1驾驶的轻骑牌燃油三轮车属于机动车之摩托车范畴。经查询，张某1未办理过驾驶证件。另查明，被告人张某1于2018年6月26日至同年7月2日、2019年6月3日至同年6月9日在济宁市第一人民医院、济宁高新区接庄卫生院住院治疗。经诊断，张某1患有高血压（三级、高危组）并伴有其他严重疾病。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明等书证，证人张某2的证言，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某1在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。对被告人张某1判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔旭二〇一九年六月二十八日书记员  王苗
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执869号之四申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，地址：冠县振兴东路北侧；被执行人刘延宾，男，汉族，1975年9月21日生，住东省冠县清水镇邢行村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执869号之四裁定书，于2019年06月26日向被执行人刘延宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘延宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘延宾在山东省农村信用社联合社915051400010104053325,0账户内存款人民币954931.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵天鹏二〇一九年六月二十六日书记员  何梦宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初205号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人潘远祥，男，1967年2月6日出生，瑶族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月29日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人区恒杰，广西桂港律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］168号起诉书指控被告人潘远祥犯贩卖毒品罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院于同年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人潘远祥及其辩护人区恒杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月28日下午16时许，吸毒人员郭某电话联系被告人潘远祥需要购买毒品海洛因，后郭某通过微信转账了毒资50元给潘远祥。被告人潘远祥骑摩托车到达与郭某约定的广西平南县马练瑶族乡藤旺村古万屯路口候车亭进行毒品交易时被当场抓获，公安民警在现场查获毒品海洛因1小包重0.02克，在被告人潘远祥身上查获毒品海洛因6小包共重0.3克、作案工具魅族牌智能手机1台。 上述事实，被告人潘远祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、称量和抽样毒品笔录及照片、指认微信转账记录、通话记录照片，证人郭某证言，贵港市公安局物证鉴定所贵公（刑）鉴（理化）字[2019]51号检验报告、现场毒品检测报告书，现场勘查笔录、指认现场笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘远祥违反国家对毒品管理的法律规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘远祥犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人潘远祥到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人区恒杰提出的在被告人潘远祥身上扣押到的毒品不是用于贩卖，不应计入贩卖数量的辩护意见于法无据，本院不予采纳。对辩护人区恒杰提出的被告人潘远祥到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定的规定，判决如下： 一、被告人潘远祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2019年12月28日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人潘远祥违法所得人民币五十元，予以没收，上缴国库，随案移送的作案工具魅族牌智能手机一台，予以没收，存档备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨华卿 人民陪审员  杨晓冰 人民陪审员  潘玉金 二〇一九年六月十日 书 记 员  陈欣娜
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0725民初761号 原告：袁友红，男，生于1977年5月25日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李玉华，女，生于1961年11月19日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李亚军，（李玉华之子），男，生于1986年10月4日，汉族，住址同上，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告袁友红与被告李玉华、李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，依法由审判员晏晓明适用简易程序，公开开庭进行审理，原告袁友红到庭参加诉讼，被告李玉华、李亚军经本院合法传唤未到庭，依法缺席。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告之间早年认识，2018年8月被告李玉华提出自己因一起生意需借贷，资金一时周转困难，请原告为贷款捌万元，最短期间即予归还，被告李亚军愿为其担保，后原告即通过本人之妻贾瑞找其银行工作的亲戚为其在勉县农业银行营业部贷款捌万元。后经原告数十多次索要，被告人皆以各种理由迟迟不予归还，时至今日分文未还，其子担保人李亚军也以无钱为由，不能履行担保义务，原、被告人之间仅凭信义为其帮忙，其中并无任何瓜葛，致使原告人迟迟不能归还银行贷款，困苦不堪。请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金80000元及原告为其贷款期间农业银行所产生的利息、为催要借款的误工、车费10000元；本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明：二被告系母子关系。2019年3月29日，被告李玉华向原告借款80000元，并出具借条一张，载明：今借到袁友红（出借人身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX）人民币80000元（大写：捌万元整），于2019年5月15日归还本息。如到期未还清，借款人自愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据！借款人李玉华，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXX，联系地址：XX城XX楼XX室，联系电话：1528926XXXX，担保人：李亚军，2019年3月29日。借款期限届满后，被告李玉华未归还原告借款本息，被告李亚军亦未对上述借款履行保证义务。原告多次催收无果。原告遂以其诉请诉至本院，审理中，因被告未到庭，调解未能达成协议。 上述事实，有原告的陈述，借条，证人李某某的证言，被告的身份证复印件等证据证实，证据确实，足以认定。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用之原则。2019年3月29日被告李玉华向原告袁友红借款80000元，并向原告出据借条，被告李亚军自愿为该笔借款提供担保，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款后，理应归还原告借款本息，被告李亚军应当履行保证义务，但二被告未归还原告借款本息，系违约。原告要求被告立即支付所欠的请求，本院予以支持，原告要求被告按中国农业银行借款利率支付利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。原告要求二被告支付因催要借款所产生的误工费、车费，因原告未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款之规定判决如下： 一、被告李玉华归还原告袁友红借款本金80000元，并自2019年3月29日起至借款清偿之日止按中国农业银行同期贷款利率支付利息。限判决生效后十日履行完毕。 二、被告李亚军对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告袁友红的其他诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取1025元由被告李玉华、李亚军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  晏晓明 二〇一九年六月十二日 书记员  宋 平
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初3438号原告：张金勇，男，1973年6月5日生，汉族，居民，住建湖县。被告：夏斯峰，男，1974年3月19日生，汉族，居民，住建湖县。被告：周勤知，女，1972年4月27日生，汉族，居民，住建湖县。被告：夏春华，男，1997年6月18日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告张金勇与被告夏斯峰、周勤知、夏春华民间借贷纠纷一案中，原告张金勇向本院提出财产保全申请，要求对被告夏春华名下的建湖县沿河镇东夏居委会陈北组的产权证号为苏（2016）建湖县不动产权第0001248号的房屋予以保全，限保全金额为28万元。上述申请并已经提供担保。本院认为：原告张金勇的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告夏春华名下位于建湖县沿河镇东夏居委会陈北组的产权证号为苏（2016）建湖县不动产权第0001248号的房屋予以保全，限保全金额为28万元。不动产在保全期间，被告夏春华可以使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 浩二〇一九年六月五日书 记 员 徐海玉
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1011号原告：王信忠，男，汉族，1974年9月27日出生，住河南省孟津县。被告：戴斌，男，汉族，1966年5月10日出生，住河南省洛阳市西工区。原告王信忠诉被告戴斌民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王信忠、被告戴斌到庭参加了诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告立即给付借款100000元（拾万元）；二、要求被告按月息2%承担逾期付款的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告戴斌属朋友关系，因被告资金紧张，在2018年4月28日向我借款35000元，于2018年5月1日借我40000元，2018年5月2日借款20000元，又于2018年5月3日借我5000元，以上被告共借我100000元（壹拾万元）。由被告向我出具借条一张，被告当时承诺借期一个月，到期后经我数次催要，被告一推再推，至今不予偿还，特诉至贵院，依法实现我的诉求。被告辩称,对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明，被告戴斌承包龙祥小区6、7、8号楼工程，因缺乏资金支付工程款，向原告借款10万元，2018年11月16日，被告给原告出具借条一张，载明“今借到现金壹拾万元整（￥100000），月息2分，注：其中2018年4月28日王信忠转建行350002018年5月1日张富丽转建行400002018年5月2日王信忠转建行200002018年5月3日王信忠微信转5000戴斌2018年11月16日”。2019年5月13日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王信忠借给被告戴斌现金10万元，有借条为证，被告予以认可，现原告要求被告归还10万元借款，本院予以支持。关于原告要求被告支付按照月利率2分计算自2018年5月3日至实际还款之日期间的利息，本院认为，被告向原告出具借条载明月利率2分，实际借款日期是2018年5月3日，被告也并未提出异议，且没有违法法律强制性规定，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告戴斌于本判决书生效之日起十日内归还原告王信忠借款10万元及利息（自2018年5月3日起按照月利率2%计算至被告实际履行之日止）。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告戴斌承担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张晓利二〇一九年六月十二日书记员  倪晓琳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13787号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：文小威，女，1978年06月11日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告文小威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告文小威支付信用卡欠款本息合计37465.71元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告文小威承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告文小威在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告文小威未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：文小威向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。文小威及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；文小威及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；文小威及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了文小威的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付文小威。开卡使用后，文小威并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，文小威因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计37465.71元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，文小威与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，文小威开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，文小威透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以文小威透支未还为由，起诉要求文小威偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文小威于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计37465.71元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告文小威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730.14元及公告费（数额以实际发生为准），由被告文小威负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯  武人民陪审员 孙  皓人民陪审员 张 建 国二〇一九年六月二十五日书 记 员 张付芊芊
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初1112号原告：李某某，男，1957年7月19日生，汉族，住连云港市连云区。被告：王某某，男，1962年11月25日生，汉族，住连云港市连云区。原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币370500元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年至2016年期间向原告借款，2017年6月30日，经双方对账，被告尚欠原告借款370500元，至今没有偿还。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：证据一、2017年6月30日对账表一份，证明截止到2017年6月30日被告欠原告借款370500元，并且被告在对账单上签字予以确认。证据二、部分银行汇款记录五张，其中四张是原件，一张是复印件；被告让其弟弟王某代写的借条原件四张，借款金额为80000元，在对账单中也体现出来了，证明本案诉争的款项是借款而产生的。被告王某某未作答辩并未对原告提供的证据发表质证意见。经本院审理查明认定的事实，从2014年至2016年期间，被告王某某向原告借款，2017年6月30日，双方经对账，被告尚欠原告款项370500元至今没有偿还。原告提供的部分银行汇款凭证、案外人王某（王某某弟弟）向原告出具的借款金额为80000元的借条，结合原、被告2017年6月30日的对账单中体现的付王某款80000元，原告与被告之间的涉案债权债务系借贷关系而产生。原告申请诉前保全了被告在连云港板桥中联水泥有限公司股份370500元，本院依法裁定予以冻结。原告依法向本院交纳保全费2373元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的证据，认定原告与被告之间的债权债务关系系借贷法律关系，作为借款人的被告应当承担偿还原告借款的义务。原、被告对涉案借款没有约定明确的还款期限，按照法律规定，原告有权随时向被告主张的权利，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某某借款人民币370500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6858元、保全费2373元，计9231元，由被告承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6858元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇一九年六月十一日书记员  蒋汶轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1407号申请执行人：陈君，男，1978年2月12日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：韩春根，男，1979年5月16日出生，万载县人，住宜春市袁州区。申请执行人陈君与被执行人韩春根民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初1592号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩春根未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩春根的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人韩春根应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩春根应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩春根财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人韩春根承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月三日书记员  周 顺
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执异135号 异议人：曹晓平，男，1965年7月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：上海罗克环控节能科技股份有限公司(原上海罗克空调系统工程有限公司)，住所地：上海市奉贤区南桥镇南亭公路。 法定代表人：黄跃弟，负责人。 被执行人：成都丰丰食品有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇世纪大道。 法定代表人：张忠伟，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人上海罗克环控节能科技股份有限公司（以下简称：罗克公司）与被执行人成都丰丰食品有限公司（以下简称：丰丰公司）买卖合同纠纷、建设工程施工合同纠纷两案中，异议人曹晓平对本院对其实施限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。 异议人曹晓平称，罗克公司诉丰丰公司买卖合同纠纷、建设工程施工合同纠纷两案，已进入强制执行阶段。在该案的执行过程中，崇州法院于2018年8月30日对曹晓平下达了限制消费令，现异议人对法院采取该执行措施提出异议，理由如下：一、曹晓平于2016年6月2日至2017年4月17日期间担任丰丰公司的法定代表人。法院于2017年5月5日将《执行通知书》送达公司时，曹晓平已不是该公司法定代表人；二、法院于2018年8月30日对曹晓平作出限制消费措施，此时距离曹晓平不再担任丰丰公司的法定代表人已经过去了一年零四个多月，在此期间曹晓平对丰丰公司是否履行上述给付义务已无权干涉；三、曹晓平担任丰丰公司法定代表人期间，只是该公司聘请的员工，并不是该公司股东，丰丰公司的上述债务是公司的债务，与曹晓平并无关系，故法院不应对曹晓平采取限制高消费措施。 本院查明，本院于2016年11月17日对罗克公司诉丰丰公司买卖合同纠纷一案作出（2016）川0184民初2721号民事调解书，该调解书主文载明：一、丰丰公司在2016年11月20日前给付罗克公司货款60000元，在2016年12月31日前给付罗克公司货款140000元，在2017年2月29日前给付罗克公司货款6050元，在2017年3月31日前给付罗克公司货款200000元，在2017年4月30日前给付罗克公司货款200000元，在2017年5月31日前给付罗克公司货款200000元；二、如果丰丰公司按上述协议履行完毕，则罗克公司放弃其他诉讼请求。如果丰丰公司未按上述协议中任意一期履行，则罗克公司可以按起诉货款总额814194元中未履行部分一并申请执行；三、罗克公司自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费6687元由罗克公司自愿承担。履行期限届满后，丰丰公司未按调解书确定的内容履行给付义务，罗克公司于2017年2月3日向本院申请强制执行。 本院于2016年11月17日对罗克公司诉丰丰公司建设工程施工合同纠纷一案作出了（2016）川0184民初2722号民事调解书，该调解书主文载明：一、丰丰公司在2017年2月29日前给付罗克公司工程款6050元，在2017年1月31日前给付罗克公司工程款200000元，在2017年2月29日前给付罗克公司工程款193950元；二、如果丰丰公司按上述协议履行完毕，则罗克公司自愿放弃其他诉讼请求，如果丰丰公司未按上述协议中任意一期履行给付义务，则罗克公司可以按起诉货款总额397000元中未履行部分一并申请执行；三、罗克公司自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费3778元由罗克公司自愿承担。履行期限届满后，丰丰公司未按调解书确定的内容履行给付义务，罗克公司于2017年3月2日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院于2018年8月30日作出(2017)川0184执353号限制消费令将丰丰公司以及曹晓平纳入失信被执行人名单，限制其进行高消费。 另查明，国家企业信用信息公示系统显示，丰丰公司于2002年6月28日成立。2016年6月2日，丰丰公司的法定代表人由张忠伟变更为曹晓平，2017年4月17日，丰丰公司的法定代表人再次由曹晓平变更为张忠伟，张忠伟持有该公司股份的比例为100%。 本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。”的规定。本案中，曹晓平要求解除对其纳入失信被执行人名单、限制高消费的申请，依法应向本院提出执行申请，而非提起执行异议。故曹晓平的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议的审查范围，对曹晓平所提出的申请，本院不予审查。其可依照前述法律规定向本院执行机构申请纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下: 驳回申请人曹晓平的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院提出复议。 审 判 长  李飞 人民陪审员  吴磊 人民陪审员  孙珊 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  岳萧
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0406财保64号申请人：于某某，女，1988年2月8日出生，汉族，居民，住山亭区。委托诉讼代理人：于某某，男，1957年4月26日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：周某某，男，1969年8月21日出生，汉族，居民，住山亭区。申请人于某某因机动车交通事故责任纠纷于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型面包车一台予以扣押，并提供财产担保。上述申请扣押财产保全金额以1万元为限。本院经审查认为，申请人于某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人周某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型面包车一台。扣押期限为2年（自2019年6月18日至2021年6月17日止），保全金额以1万元为限。案件申请费120元，由申请人于某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人于某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  宋宜峰二〇一九年六月十八日书记员  王 晴
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1966号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：东莞市鑫辉电气安装工程有限公司贵港分公司，住所地广西贵港市港北区新区二路世纪花园北区C幢C27号。 该公司负责人：陈坤。 委托诉讼代理人：张国雄，广东京兆律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广西柳州追日电气有限公司，住所地广西柳州市桂中大道7号东方百盛4栋14-4号。 法定代表人：李晓东，董事长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海追日电气有限公司，住所地上海市普陀区武威路88弄9号。 法定代表人：陈建国，董事长。 再审申请人东莞市鑫辉电气安装工程有限公司贵港分公司（以下简称鑫辉贵港分公司）因与被申请人广西柳州追日电气有限公司（以下简称柳州追日公司）、上海追日电气有限公司（以下简称上海追日公司）买卖合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2017）桂08民终1276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫辉贵港分公司申请再审称，（一）原审判决认定涉案合同无法履行且其责任在鑫辉贵港分公司一方的基本事实缺乏证据支持。《购销合同》约定的图纸系指合同附件中双方已经盖章确认的《技术规范书》后所附的图纸，设计院蓝图是针对整个项目工程，根本就不存在针对某项电气设备的蓝图，也并非双方约定的合同义务。设计院蓝图并不是合同履行的必要条件，提供设计院蓝图只是为查明设备的使用地以垄断销售价格。（二）柳州追日公司没有证据证明其变更合同的合法性。鑫辉贵港公司申请法院调查取证，符合法定条件，二审法院未启动调查取证程序不当。鑫辉公司二审提交新证据证明讼争合同标的物的生产及销售根本不需要设计院蓝图，二审法院认定与本案没有关联性错误。本案合同没有继续履行是由于柳州追日公司、上海追日公司擅自更改合同、大幅提价的行为导致，其已构成根本违约，应当向鑫辉公司支付违约金及赔偿损失。综上，请求依法再审本案。 柳州追日公司提交意见称，鑫辉贵港分公司没有按《购销合同》约定在发货前再支付40%货款，无法按合同约定提供改造工程项目的设计图纸方案致使合同无法继续履行，已构成违约。鑫辉贵港分公司以虚构的项目签订合同，合同依法应当认定无效。鑫辉贵港分公司只能选择适用定金或者违约金要求承担法律责任。违约金明显过高的，法院应依法根据实际损失予以确定。鑫辉贵港分公司要求支付损失赔偿金没有事实和法律依据。综上，请求驳回鑫辉贵港分公司的再审申请。 上海追日公司提交意见称，其不是涉案购销合同的相对方，鑫辉贵港分公司要求其承担民事责任无法律依据，原审判决认定事实、适用法律正确，请求驳回鑫辉贵港分公司的再审申请。 本院经审查认为，根据《购销合同》第五条“技术标准按需方提供的相关产品技术规范和图纸要求”的规定，鑫辉贵港分公司负有如实提供技术规范和图纸的合同义务。本案中，虽然鑫辉贵港分公司提供了《技术规范书》，但《技术规范书》载明所购买设备系用于全州县大西江110KV变电站10KV部分改造工程，而该工程项目并不存在。柳州追日公司将上述技术规范要求上报产品制造商后，根据制造需要，要求鑫辉贵港分公司补充提供项目设备的设计院蓝图和设计方案，鑫辉贵港分公司未能提供，导致合同无法继续履行。双方亦没有就变更原合同达成一致意见。因鑫辉贵港分公司没有提供充分的证据证明柳州追日公司在履行合同过程中存在违约行为或者对合同无法继续履行存在过错，故其要求继续履行《购销合同》，并由柳州追日公司向其支付违约金及赔偿损失，理据不足，本院不予支持。 综上，鑫辉贵港分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回东莞市鑫辉电气安装工程有限公司贵港分公司的再审申请。 审判长  孙宝林 审判员  张国华 审判员  韦荣龙 二〇一九年六月四日 书记员  黄兆鑫
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初1774号原告：缪陈，男。原告：朱佳宇，女。两原告委托诉讼代理人：张超男，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：陈煜，男。原告缪陈、朱佳宇与被告陈煜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱佳宇、两原告共同委托诉讼代理人张超男及被告陈煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪陈、朱佳宇向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告及崇川区印杰房产中介服务部签署的《房地产买卖合同》解除。2.被告退还原告已支付的定金5万元。3.被告向原告支付违约金268760元。4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，两原告将诉讼请求第三项违约金数额调整为50000元。事实和理由：2019年2月25日，原、被告签订《房地产买卖合同》，约定原告向被告购买北濠桥东村99幢201室房屋及车库，成交价为1343800元。合同约定原告于签订合同时支付购房定金5万元，2019年3月10日前办理过户手续，过户同时支付55万元。2019年2月25日，原告依约支付定金5万元。后原告发现案涉房屋上存在两个抵押，被告未能在约定的过户日期前解除抵押，导致无法办理过户手续，经多次沟通，被告仍不予履行案涉合同。由此，原告诉至法院，请求解除案涉合同并要求被告承担相应的违约责任。被告陈煜辩称：买卖房屋与抵押无关，被告出售房屋之后可以把钱还给抵押权人，如果房屋不能如期过户，按照合同第三条第二款的约定，合同应继续履行，被告按照逾期天数向原告赔偿违约金，但原告在2019年3月12日就直接发通知不买房子了，还对房屋进行了保全。本院依法组织双方当事人进行了举证质证，对双方确认无异议的《房地产买卖合同》、微信转账记录、通知函、邮政业务单、邮件收据、房产登记信息、微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年2月25日，原告缪陈、朱佳宇作为乙方（买方）与被告陈煜作为甲方（卖方）签订《房地产买卖合同》一份，约定甲方自愿将本市北濠桥东村99幢201室及相应车库出售给乙方，成交总价1343800元。甲方保证上述房地产产权明晰，若发生与甲方有关的产权纠纷或债务、债权，妨碍产权过户则由甲方负责清理，并承担民事责任，因此而给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿及承担违约责任。关于房款及产权的交接，双方约定由乙方在合同签订时支付定金5万元，2019年3月10日前办理过户手续，过户费用由甲乙双方各自承担，同时乙方支付55万元给甲方,如因甲或乙方原因不能及时过户，每逾期一天由责任方赔偿总成交价的0.01%给对方合同继续履行；乙方在房产过户完成后两个月内贷款74万元，并直接打入甲方账户，银行放款之日即甲方交房之日，交房时，乙方再将余款3800元付清。关于违约责任，双方约定如甲方违约，双倍赔偿定金并按总房价的20%赔偿给乙方，另赔偿给丙方中介费为总房价的2%；若乙方违约，定金不予退还，并按总房价的20%赔偿给甲方，另赔偿给丙方中介费为总房价的2%。合同签订当日，两原告即向被告支付了定金5万元，后在其着手准备履行后续付款及过户事宜时，原告发现被告出售的案涉房屋上设定有抵押可能影响到房产过户，双方就该争议协商未果。2019年3月12日，原告向被告寄送《解除房地产买卖合同的通知》，载明因被告出售的房产产权不清晰，办理了两个抵押权，在合同约定的2019年3月10日前被告未能解除抵押权登记，导致双方无法办理房产过户手续，被告根本违约，要求解除合同并由被告在收到通知后两日内向原告双倍返还定金并以总房价的20%作为违约金向原告予以赔偿。被告陈煜于次日收到此通知，未作答复。诉讼中，原告申请法院调取了案涉北濠桥东村99幢201室房屋的不动产登记信息，经查，案涉房屋登记的所有权人为陈煜，目前登记的他项权共计四项：1、载簿时间：2018年8月28日，他项权人：吴腾飞；2、载簿时间：2019年1月8日，他项权人：金木云；3、载簿时间：2013年11月15日，他项权人：中国建设银行股份有限公司南通分行；4、载簿时间：2019年1月14日，他项权人：成继芳。庭审中，被告对原告主张其存在违约行为不予认可，认为合同中关于过户事宜的约定，已经明确因甲方原因不能过户的，每逾期一天按总成交价0.01%赔偿给对方，合同继续履行，故被告认为原告无权解除合同，原告系违约方。被告坚持免责抗辩，并表示如其免责抗辩不成立，亦不要求法院调整违约金数额。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的禁止性规定，依法成立生效，对双方均有约束力。被告陈煜作为房屋出售方，负有保证房屋产权明晰、正常过户无碍的义务。被告在缔约时，未如实披露案涉房屋上设定有多项抵押权的事实，至合同约定的2019年3月10日过户履行期限届满，仍未涤除该房上设定的抵押权，以致房屋不能按约过户，双方产生纷争。虽合同中约定原告应当在过户同时向被告支付房款55万元，但鉴于房屋不能过户，原告有权以同时履行抗辩权而拒绝支付房款，故原告在案涉合同履行中不存在违约行为。据本院查明的事实，至本案诉讼中，案涉房屋仍存有多个抵押未予注销，原告有权通知解除合同并根据合同约定要求赔偿，原告的相关诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、确认原告缪陈、朱佳宇与被告陈煜及案外人崇川区印杰房产中介服务部于2019年2月25日签订的《房地产买卖合同》中关于原、被告之间权利义务的部分解除。二、被告陈煜于本判决生效之日起十日内返还原告缪陈、朱佳宇购房定金5万元。三、被告陈煜于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪陈、朱佳宇违约金5万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040.5元（已减半）、保全费2120元，合计5160.5元，由原告缪陈、朱佳宇负担1890.5元，被告陈煜负担3270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6081元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 员 范纪强二〇一九年六月十七日法官助理 黄 晴书 记 员 陈枫茜
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初741号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行，住所地江西省赣州市大余县南安镇伯坚大道中段电信大楼。负责人：邱春兰，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾海涛，系该支行员工。（特别授权）委托诉讼代理人：曾照怀，系江西启光律师事务所律师。（特别授权）被申请人：江西润泽药业有限公司，住所地江西省赣州市大余县南安镇新世纪工业园。法定代表人：廖年生。被申请人：廖年生，男。中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行与江西瑞泰医药有限公司、江西润泽药业有限公司、江西润泽控股有限公司、张启生、陈爱莲、廖年生、黄惠群借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西润泽药业有限公司、廖年生位于大余县南安镇XXXXXX产房及土地合计60处（详见附件）进行保全，保全价值1100万元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江西润泽药业有限公司、廖年生所有的土地、房产合计60处（详见附件），保全价值为1100万元，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓斌二〇一九年六月五日书记员  吴 芳附：财产保全清单壹份
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2078号申请执行人:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。被执行人：胡明宇,男,1986年2月8日出生,汉族,住江苏省新沂市申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人胡明宇信用卡纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）苏0105民初6090号民事判决书，判决书生效后，胡明宇未履行生效判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司南京分行于2019年5月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人胡明宇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人胡明宇纳入失信被执行人员名单及限制高消费。执行中，本院查明被执行人胡明宇名下无房产、无车辆；本案在执行过程中查明，截止2019年5月6日，被执行人名下银行账号我院均予冻结，冻结自2019月5月7日起至2020年5月7日止，为期一年；申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人胡明宇没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年六月二十一日法官助理 赵东升书 记 员 李宏伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初12487号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：刘雨萱，女，1991年02月07日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告刘雨萱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告刘雨萱支付信用卡欠款本息合计43197.45元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告刘雨萱承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告刘雨萱在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告刘雨萱未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：刘雨萱向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。刘雨萱及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；刘雨萱及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；刘雨萱及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了刘雨萱的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付刘雨萱。开卡使用后，刘雨萱并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，刘雨萱因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计43197.45元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，刘雨萱与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，刘雨萱开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，刘雨萱透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以刘雨萱透支未还为由，起诉要求刘雨萱偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雨萱于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计43197.45元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告刘雨萱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元及公告费（数额以实际发生为准），由被告刘雨萱负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊-4--3-
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1641号申请执行人:江西银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。被执行人：黄敏，女，1976年3月20日生，汉族，丰城市人，住丰城市。被执行人：杜剑，男，1975年5月1日生，汉族，丰城市人，住丰城市，与被执行人黄敏系夫妻关系。被执行人：黎少山，女，1979年3月27日生，住丰城市。被执行人：黄效庆，男，1976年6月15日生，汉族，丰城市人，住丰城市，与被执行人黎少山系夫妻关系。申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人黄敏、杜剑、黎少山、黄效庆金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初4962号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄敏、杜剑、黎少山、黄效庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄敏、杜剑、黎少山、黄效庆的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄敏、杜剑、黎少山、黄效庆应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄敏、杜剑、黎少山、黄效庆应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄敏、杜剑、黎少山、黄效庆财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人黄敏、杜剑、黎少山、黄效庆承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月二十五日书记员  周 顺
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终528号上诉人(原审起诉人)：广州市南图房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区新港中路以北489号。法定代表人：林植成。委托代理人：戴天祥，男，1972年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，该公司员工。上诉人广州市南图房地产开发有限公司（以下简称南图公司）因诉原广州市国土资源和规划委员会（下简称广州市国规委）违法要求履行义务一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初505号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本案中，涉诉穗国房法字〔2016〕13号《行政决定书》已经法院裁定准予强制执行[（2017）粤7101行审543号]，并已生效。据此，南图公司针对该涉诉行政决定提起行政诉讼，受已生效裁判所羁束，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对广州市南图房地产开发有限公司的起诉，不予立案。上诉人南图公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原裁定认定事实不清，适用法律错误。本案符合法律规定的起诉条件，应予立案。（一）上诉人提交的起诉材料已证明，上诉人是符合《行政诉讼法》第二十五条规定的法人，并且明确广州市国规委为被告，有具体的诉讼请求和事实根据，也属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，即完全符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，同时，《行政诉讼法》第五十一条第一款也明确规定，对符合《行政诉讼法》规定的起诉条件的，应当登记立案，因此，应予立案。（二）原审法院适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十九条的规定是错误的，该条规定的适用前提是已立案的案件，即如果具备第六十九条规定情形的，法院裁定驳回起诉，而不适用于尚未立案的案件，即第六十九条不适用本案。二、本案诉讼标的并未被已生效裁判或者调解书所羁束，对于广州市国规委作出的穗国房法字〔2016〕13号行政决定，因客观原因，并未经行政复议决定或行政诉讼判决，而（2017）粤7101行审543号案，仅仅是广州市国规委根据《中华人民共和国行政强制法》的规定向法院申请强制执行，法院作出准予强制执行的裁定。因此，至上诉人提出本案诉讼时止，对广州市国规委作出的穗国房法字〔2016〕13号行政决定，没有法院作出实体审查，更没有法院作出实体判决，因此也没有生效裁判羁束诉讼标的。综上所述，上诉人认为原审法院适用法律错误，认定事实不清，现提出上诉，请支持上诉人请求。请求二审法院判令：撤销（2019）粤7101行初505号行政裁定书，并裁定由广州铁路运输法院立案。经审查，广州市国规委针对穗国房法字〔2016〕13号《行政决定书》向原审法院申请强制执行，原审法院经审查后，认为南图公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，于2017年2月28日作出（2017）粤7101行审543号裁定，准予强制执行穗国房法字〔2016〕13号《行政决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本案中，上诉人请求撤销原广州市国土资源和规划委员会作出的穗国房法字〔2016〕13号《行政决定书》，诉至原审法院。但该《行政决定书》的效力已经在（2017）粤7101行审543号案件中经过审查，并作出了认定，故涉案《行政决定书》已经为生效裁判所羁束。上诉人南图公司现提起诉讼请求撤销《行政决定书》，不符合法定的起诉条件，应当不予立案。上诉人如对原审法院裁判结果不服，应当另循法律途径解决。上诉人南图公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对南图公司的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年六月六日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执123号 申请执行人：沈建永，男，汉族，1971年7月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王双全，男，汉族，1968年4月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李春华，女，汉族，1967年12月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行沈建永与王双全、李春华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王双全、李春华共有的位于南充市嘉陵区阳光美地4号楼1单元9层××号（产权证号：00××41）房屋，查封期限为三年； 二、查封被执行人王双全所有的川Ｒ×××××号北京牌车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年六月十一日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初975号原告：黄建伟。原告：钱惠琴。上述两原告共同委托诉讼代理人：张贤山，江苏永德律师事务所律师。被告：吴寿根。被告：吴亮。被告：吴国芬。原告黄建伟、钱惠琴与被告吴寿根、吴亮、吴国芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄建伟、钱惠琴及委托诉讼代理人张贤山到庭参加诉讼，被告吴寿根、吴亮、吴国芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建伟、钱惠琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认其与被告于2016年3月21日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、判决被告配合其将坐落于苏州市吴中区车库的产权变更登记至原告名下；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月21日，其与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于苏州市吴中区车库出售给原告，总价82.5万元，合同签订时支付77.5万元，余款5万元于过户之后付清。合同签订后，其依约向被告支付了房款77.5万元，被告拿到产权证后，其又依约向被告支付3.5万元，至今尚欠尾款1.5万元。但被告至今不配合原告过户，故诉至法院。被告吴寿根、吴亮、吴国芬均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将坐落于苏州市吴中区天逸湾花园35幢502室、阁楼及相应车库转让给原告，房屋价款82.5万元，2016年3月21日，原告向被告支付房款77.5万元，被告在当天将房屋交付给原告；原告扣留房款5万元在被告将该房屋过户到原告名下时作为该房屋过户的房管局托管资金；被告负责将该房屋所有权更改给原告所有，办理所有权变更时所发生的相关费用由原告承担；被告在天逸湾花园35幢502室房产证下达之后两个月内办理完成该房屋过户给原告的申报手续。上述交易过程由江苏锐华律师事务所律师作为见证，并出具见证书。2016年3月21日，原告钱惠琴通过苏州银行向被告交付34万元、通过农业银行向被告交付41.5万元，合计75.5万元。另查，2018年11月23日，苏州市吴中区木渎镇天逸湾花园35幢502室房屋、阁楼及车库登记至被告吴亮、吴国芬名下。2019年1月10日，被告吴亮向原告出具收条，载明收到黄建伟3.5万元，房屋余款1.5万元。庭审中，原告称其通过亲戚介绍向被告购买涉案房屋，为了保险起见，找了律师见证，合同签订当天其现金交付被告2万元定金，银行转账交付被告75.5万元，2019年元旦附近，被告吴亮拿到涉案房屋产权证，找到原告称让原告再支付房款3.5万元，并称吴亮会回吴国芬户籍地将吴国芬带至苏州配合原告办理涉案房屋的过户手续，故其于2019年1月10日又以现金方式支付吴亮3.5万元。以上事实由原告提供的《房屋买卖合同》、银行转账记录、见证书、询问笔录、收条及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有拘束力，本院予以确认。现原告已按照协议约定将房款81万元支付被告，且涉案房屋、阁楼及车库已符合办理过户的条件，故原告要求被告履行办理产权变更登记手续义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，根据合同约定，因办理产权变更登记手续所产生的税费，应由原告承担，且原告应在办理过户登记后支付被告余款1.5万元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄建伟、钱惠琴与被告吴寿根、吴亮、吴国芬于2016年3月21日签订的《房屋买卖合同》合法有效。二、被告吴亮、吴国芬于本判决生效之日起十日内协助原告黄建伟、钱惠琴将位于苏州市吴中区车库的产权变更登记至原告黄建伟、钱惠琴名下，所产生的全部税费由原告黄建伟、钱惠琴负担。三、原告黄建伟、钱惠琴于本判决生效之日起十五日内支付被告吴寿根、吴亮、吴国芬房款人民币15000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12050元、财产保全费4645元、公告费600元，合计人民币17295元，由被告吴寿根、吴亮、吴国芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  王 凡人民陪审员  郭夏容人民陪审员  顾凌燕二〇一九年六月二十日法官 助理  姚 伊书 记 员  施美佳
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执231号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住所地：邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：常玉福。被执行人：许仰芝。被执行人：张建国。被执行人：许成涛。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人常玉福、许仰芝、张建国、许成涛借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2017）鲁0883民初2700号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行，2019年1月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年5月15日向被执行人发出限制消费令；2019年1月22日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年1月16日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2019年1月18日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2019年4月29日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2019年6月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇一九年六月十三日书记员  郑洪强
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执869号之三申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，地址：冠县振兴东路北侧；被执行人刘延宾，男，汉族，1975年9月21日生，住东省冠县清水镇邢行村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执869号之三裁定书，于2019年06月26日向被执行人刘延宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘延宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘延宾在中国农业银行62×××17账户内存款人民币954931.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵天鹏二〇一九年六月二十六日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。