wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初1427号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。统一社会信用代码：914211826703918648。负责人：夏凯，该支行行长。委托诉讼代理人：杨敏，男，1975年6月27日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。委托诉讼代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师，一般代理。被告：湖北省武穴市科创天平仪器股份有限公司。住所地：武穴市兴家村220号。统一社会信用代码：91421182667695613J。法定代表人：张锦成，男，该公司总经理。被告：武穴市中小企业融资担保有限责任公司。住所地：武穴市民主路201号。统一社会信用代码：91421182760684230M。法定代表人：熊政德，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡畅，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：张锦成，男，1959年4月17日出生，汉族，住武穴市。被告：龚丽珍，女，1958年3月10日出生，汉族，住武穴市。被告：张玲，女，1986年11月6日出生，汉族，住武穴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（下简称“邮政银行武穴支行”）与被告湖北省武穴市科创天平仪器股份有限公司（下简称“科创天平公司”）、武穴市中小企业融资担保有限责任公司（下简称“中小企业融资公司”）、张锦成、龚丽珍、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托诉讼代理人杨敏、廖华金，被告张锦成并作为被告科创天平公司的法定代表人，被告中小企业融资公司的委托诉讼代理人蔡畅，被告龚丽珍、张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行武穴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告科创天平公司立即返还给原告邮政银行武穴支行借款本金1412752.60元，支付截至2019年3月18日的利息140617.35元，并自2019年3月19日起按年利率11.745%支付逾期利息至清偿之日止；2、被告中小企业融资公司、张锦成、龚丽珍、张玲对上述借款本息承担连带保证责任；3、案件受理费由五被告共同承担。诉讼中，原告邮政银行武穴支行将上述第一项诉讼请求变更为要求被告科创天平公司立即返还原告邮政银行武穴支行借款本金1187752.60元，支付截至2019年5月28日的利息16456.40元，并自2019年5月29日起按年利率11.745%支付逾期利息至清偿之日止。事实和理由：2017年6月19日，邮政银行武穴支行与科创天平公司签订了一份《小企业流动资金借款合同》，约定科创天平公司向邮政银行武穴支行借款150万元，借款期限为12个月（2017年6月19日至2018年6月18日），借款期限内年利率7.83%，逾期利息按年利率11.745%支付。合同还就违约情形、违约责任、还款方式等作出了明确约定。合同签订后，邮政银行武穴支行按约当即向科创天平公司发放了借款150万元。当日，中小企业融资公司、张锦成、龚丽珍、张玲分别与邮政银行武穴支行签订了一份《小企业保证合同》，约定中小企业融资公司、张锦成、龚丽珍、张玲为科创天平公司所负的案涉债务提供连带保证，保证范围为主合同项下债务本金及利息、罚息等，保证期间为主债务履行期限届满后两年。科创天平公司取得借款后，未按约定还本付息，所欠借款本息经邮政银行武穴支行多次催讨未果，故提起诉讼。被告科创天平公司、中小企业融资公司、张锦成、龚丽珍、张玲均认可邮政银行武穴支行陈述的事实并承认其提起的诉讼请求。本院认为：被告科创天平公司、中小企业融资公司、张锦成、龚丽珍、张玲均承认原告邮政银行武穴支行在本案中主张的事实，故对原告邮政银行武穴支行主张的事实予以确认。五被告均承认原告邮政银行武穴支行的诉讼请求，且原告邮政银行提起的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、限被告湖北省武穴市科创天平仪器股份有限公司自本判决生效十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款本金1187752.60元，支付截至2019年5月28日的利息16456.40元，并自2019年5月29日起按年利率11.745%支付逾期利息至清偿之日止；二、被告武穴市中小企业融资担保有限责任公司、张锦成、龚丽珍、张玲对上述借款承担连带保证责任；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18780元，减半收取9390元，由被告湖北省武穴市科创天平仪器股份有限公司、武穴市中小企业融资担保有限责任公司、张锦成、龚丽珍、张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  吕璟二〇一九年六月二十日书记员  蔡清
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初1392号 原告：宁波市昆霖贸易有限公司（统一社会信用代码：91330204688044238H）。住所地：浙江省宁波市江北区江北大道99号61幢5-31室。 法定代表人：王敏该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨莹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人:张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。 被告：刘二帅，男，1989年9月15日出生汉族，住河南省叶县。 原告宁波市昆霖贸易有限公司与被告刘二帅追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卓琦到庭参加诉讼，被告刘二帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波市昆霖贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代偿款36604.2元及至2018年12月21日的利息4125.5元；二、判令被告以36604.2元为基数，按照月利率2%支付自2018年12月22日起至款项付清之日止的利息(暂计算至起诉之日为1952.22元)；三、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1500元。事实和理由：2014年12月30日，原告与中安金控资产管理有限公司(下称“中安公司”)订立《合作备忘录》，对双方合作开展购车分期付款服务进行约定，明确由原告为客户提供担保，客户向原告提供反担保，原告有权以自己名义向客户追偿，包括催收、提起诉讼、申请仲裁、调解等，合作期限为2014年12月30日至2024年12月29日。2017年1月24日，被告与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定被告使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款，共分24期，首期偿还1966元，以后每期偿还1958元。同日，原告、中安公司与被告签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告购车向银行提供担保。后被告逾期归还银行贷款，至2018年12月21日，中安公司共替被告代偿36604.2元，中国工商银行股份有限公司宁波新城支行也出具了代偿证明。2019年2月25日，原告与中安公司签署《合作确认书》，双方确认被告系双方合作项下客户，对被告所有的追索权益由原告享有。2019年2月25日，中安公司将对被告的债权转让给原告，并于2019年2月25日通知被告。原告为实现债权聘请律师已支付律师费1500元。原告享有向被告追索的权益，故诉至法院，望判如所请。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了《购车分期付款服务合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《牡丹卡购车分期付款业务申请书》、《购车分期付款代理协议》、车辆登记证书、合作备忘录、合作确认书、通知函、EMS快递面单、汇款凭证、代偿证明、聘用律师合同、宁波银行网上银行交易凭证、宁波增值税专用发票、汇款说明。 被告刘二帅未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为：原、被告及案外人中安金控资产管理有限公司签订的《购车分期付款服务合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。案外人中安金控资产管理有限公司为被告刘二帅向中国工商银行股份有限公司宁波新城支行支付了代偿款36604.2元，并将该债权转让给原告，原告有权依照合同约定向被告追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘二帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘二帅于本判决生效后十日内支付原告宁波市昆霖贸易有限公司代偿款36604.2元，支付至2018年12月21日的利息4125.5元，并以36604.2元为基数，按照月利率2%支付原告自2018年12月22日起至款项付清之日止的利息； 二、被告刘二帅于本判决生效后十日内支付原告宁波市昆霖贸易有限公司为实现债权所支出的律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费905元，减半收取452.5元，由被告刘二帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 邬 丹 二〇一九年六月十二日 书记员 卢美晓 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民初127号原告：珠海鑫时代投资有限公司.法定代表人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：戴俊华，男，汉族.委托诉讼代理人：常俊俊，女，汉族.被告：珠海嘉润达实业投资有限公司.法定代表人：吴国铭，经理。被告：珠海友爱房地产开发有限公司.法定代表人：于赫立，执行董事。被告：于赫立，男，汉族.原告珠海鑫时代投资有限公司与被告珠海嘉润达实业投资有限公司、被告珠海友爱房地产开发有限公司、被告于赫立合同纠纷一案，于2018年10月31日立案。本院审理过程中，原告珠海鑫时代投资有限公司于2019年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告珠海鑫时代投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许原告珠海鑫时代投资有限公司撤回起诉。一审案件受理费10,282元，减半收取5,141元，由原告珠海鑫时代投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 发审判员 朱文春审判员 杨卫星二〇一九年六月十七日书记员 苏婉婷
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执2061号 本院在执行申请执行人黄顺港与被执行人东阳市娇子针织有限公司请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人东阳市娇子针织有限公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将东阳市娇子针织有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3542号 原告：立邦投资有限公司，住所地：上海市浦东新区创业路287号4幢。 法定代表人：WEESIEWKIM（黄守金），董事长。 委托代理人：金明宇，浙江沁地律师事务所律师。 被告：李贺信，男，1994年5月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。 本院在审理原告立邦投资有限公司诉被告李贺信、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告立邦投资有限公司撤回起诉。 本案案件受理费965元，由原告立邦投资有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇一九年六月十四日 书记员  罗安妮
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1399号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城长江中路80号，统一社会信用代码913401241536621366（1-1）。负责人：夏民，行长。被执行人：胡飞，男，1988年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。被执行人：张萍萍，女，1990年2月22日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初1843号民事判决书，向被执行人张萍萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张萍萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张萍萍在财付通支付科技有限公司085e9858e56aafa920209a833@wx.tenpay.com账户内存款人民币194.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年六月二十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初2294号原告：卢龙先，男，1980年8月5日出生，汉族，户籍地广西博白县，现住贵阳市花溪区。被告：卢桃伟，男，1979年6月8日出生，汉族，住广西博白县。原告卢龙先与被告卢桃伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告卢龙先、被告卢桃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢龙先向本院提出诉讼请求：1.判令卢桃伟偿还卢龙先借款本金10000元；2.判令卢桃伟以10000元本金为基数，从2018年3月24日起，按月利息2分标准偿还利息至全部还清之日止；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，卢龙先与卢桃伟签订借款合同，约定由卢龙先出借10000元给卢桃伟，借款期限自2017年3月16日至2017年3月23日，共一周。同时约定如卢桃伟不能按时还款，则按照每天5%的标准支付卢龙先违约金。合同签订之后，卢龙先依约向卢桃伟出借资金10000元，而卢桃伟未在约定的还款期限还款。经卢龙先多次催促，卢桃伟仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告卢桃伟辩称：借条确为自己所写，认可双方存在的借贷关系。本金及利息均未偿还过。本院经审理查明事实如下：卢龙先与卢桃伟系同村朋友关系。2017年3月16日，卢桃伟向卢龙先借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到卢龙先现金壹万元整，用期一个星期。如到期不还按5%的违约金计算。借款人：卢桃伟。”卢龙先通过转账形式交付了借款。庭审中，卢桃伟对于借条、借贷事实、借贷金额等均无异议。上述事实，有原、被告身份证、借条及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢桃伟对于与卢龙先之间的借贷关系和借贷金额等无异议，结合借条，本院对于双方之间的民间借贷关系予以确认。双方在借条上约定，用期为一周，即到期还款日是2017年3月23日。逾期还款违约金为5%。卢龙先认为该逾期还款违约金标准为每天5%，卢桃伟未抗辩，结合双方多次借贷约定习惯等情况，本院采信卢龙先的主张。本案中，卢龙先要求卢桃伟以10000元本金为基数，从2018年3月24日起按月利息2分标准偿还利息至全部还清之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”卢龙先的诉求符合法律规定，本院从其自愿，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：被告卢桃伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢龙先借款本金10000元及支付利息（利息以10000元为基数，自2018年3月24日起，按照月利率2%标准计算，算至上述款项全部偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告卢桃伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛坚二〇一九年六月三日书记员  张敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初3248号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住址山东省青岛市李沧区，委托诉讼代理人：周芬，广东华然律师事务所律师。被告：深圳金晟硕业资产管理股份有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心3201-3202，统一社会信用代码×××51Ｆ。法定代表人：李晔。本院在审理上列原告周丕海诉被告深圳金晟硕业资产管理股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告周丕海于2019年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  聂海琴人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  范威海二〇一九年六月三日书 记 员  徐 羚
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初561号原告河南爱阁瑞奇生物有限公司。住所地开封黄龙产业集聚区纬六路与经一路交叉口。统一社会信用代码91410212MA3XA88L16。法定代表人宋继涛，任总经理。委托代理人常丽娜，该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所工作者。代理权限为特别授权。被告贾自民，男，1969年2月15日生，住河南省夏邑县。原告河南爱阁瑞奇生物有限公司诉被告贾自民买卖合同纠纷一案，于2019年1月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭审理了此案。原告河南爱阁瑞奇生物有限公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告贾自民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南爱阁瑞奇生物有限公司诉称，2016年1月20日原告以赊销方式向被告销售饲料，饲料款共计人民币15000元，约定赊销期限为2016年1月20日至2016年3月31日。且约定逾期被告向原告支付逾期利息（利息从2016年4月1日起至饲料款付清之日止，按月利息1.5%计算，每月按照30天计算）。被告承担原告因向其追讨货款而支出的费用包括诉讼费、律师费、办公费等费用。后该饲料款逾期，原告多次找到被告催要该饲料款，被告以没钱为由拒付。现诉至人民法院要求1、被告支付原告饲料人民币15000元及利息（利息从2016年4月1日起至饲料款付清之日止，按月利息1.5%计算，每月按30天计算。）。2、被告承担原告因向其追讨货款而支出的费用包括诉讼费、律师费3000元、办案费。被告贾自民未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权、质证权、举证权。经审理查明，2016年1月20日原告以赊销方式向被告销售饲料，饲料款共计人民币15000元，约定赊销期限为2016年1月20日至2016年3月31日。且约定逾期被告向原告支付逾期利息（按月利息1.5%计算，每月按照30天计算）。被告并承担原告因向其追讨货款而支出的费用包括诉讼费、律师费、办公费等费用。原告河南爱阁瑞奇生物有限公司与被告贾自民签订了《信用销售及还款协议》，其内容如上，该协议还约定若有纠纷由债权方所在地有管辖权的人民法院解决。同日被告贾自民向原告河南爱阁瑞奇生物有限公司出具借条1份，其内容为“借条，贾自民今借到河南爱阁瑞奇生物有限公司现金壹万伍仟元（15000.00元），特此证明。借款日期2016年1月20日。”。此款经原告催要，被告未付。上述事实有《信用销售及还款协议》1份、借条1份及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，原告河南爱阁瑞奇生物有限公司与被告贾自民签订的《信用销售及还款协议》是双方的真实意思表示，合法有效。被告贾自民欠原告河南爱阁瑞奇生物有限公司饲料款15000元的事实清楚，证据充分。原告河南爱阁瑞奇生物有限公司要求被告贾自民支付饲料款15000元及利息（利息从2016年4月1日起至饲料款付清之日止，按月利息1.5%计算，每月按30天计算。），符合法律规定及合同约定，故对此诉讼请求本院予以支持。原告河南爱阁瑞奇生物有限公司要求被告贾自民承担因向其追讨货款而支出的费用包括律师费3000元、办案费，未提供相关证据，故对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾自民于本判决生效之日起5日内给付原告河南爱阁瑞奇生物有限公司饲料款15000元及利息（利息从2016年4月1日起至饲料款付清之日止，按月利息1.5%计算，每月按30天计算。）。二、驳回原告河南爱阁瑞奇生物有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告河南爱阁瑞奇生物有限公司负担42元，被告贾自民负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  仇俊亚二〇一九年六月二十四日书 记 员  万文文
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初271号 原告：朱志海，男，1978年3月9日生，汉族，住安徽省天长市。 被告：南京市韩胜制冷设备工程有限公司，住所地在南京市江宁区宠运达大道武夷商城天骄阁A3栋3单元305室。 法定代表人：张柏生，经理。 委托诉讼代理人：薛丽萍、陈思萱（实习），江苏世浩律师事务所律师。 原告朱志海诉被告南京市韩胜制冷设备工程有限公司（以下简称韩胜制冷公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱志海、被告韩胜制冷公司委托诉讼代理人薛丽萍和陈思萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱志海向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款25000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告将承接的浦口区张文象骨科医院净化工程的油漆部分交给原告施工，约定每平方为45元，由原告提供施工的材料，实报实销。被告对账后，出具欠条，但一直未付。 被告韩胜制冷公司辩称，原、被告之间没有相关合同，25000元的计算依据不清楚，欠条的真实性无法确认，无法确认原告是否实施了相关油漆内容，请求驳回原告诉讼请求。被告确实承接了张文象骨科医院的工程，代理人不清楚具体的工程内容。 经审理查明，被告承接了浦口区张文象骨科医院的净化工程项目。被告将该项目的油漆喷涂交付原告施工。2017年2月7日，被告韩胜制冷公司的法定代表人张柏生出具欠条一份，载明“今欠朱志海（）油漆喷涂人工费用25000元（用于张文象骨科医院净化工程项目）”。 原告陈述被告将工程油漆部分分包给原告施工，约定每平方为45元，由原告提供施工的材料。 上述事实，有原告提供的欠条、当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告出具欠条，亦在庭审中陈述承接了张文象骨科医院的工程，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告虽对原告诉讼请求提出异议，但未提供相应证据，本院对被告的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告南京市韩胜制冷设备工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱志海25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费426元，由被告南京市韩胜制冷设备工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费426元。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  庆克平 人民陪审员  顾桂宏 二〇一九年六月十二日 法官 助理  陈 欣 书 记 员  李 洁
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执204号之九申请执行人吴忠荣，男，1969年1月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区。被执行人徐德贵，男，1968年9月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，职工，住江西省上饶市信州区。被执行人江洪，女，1973年7月31日出生，汉族，山东省莘县人，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院作出的（2017）赣民终291号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人徐德贵、江洪发出执行通知书，责令被执行人徐德贵、江洪履行生效法律文书确定义务，但被执行人徐德贵、江洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人江洪所有的位于上海市金山区枫泾镇泾宾路535弄9号702（复式）室、7号地下1层车位14室房产（面积249.47㎡，不动产权证号为200926103962号、房地产权证号金2009019553、车库面积36.81㎡）和位于珠海市香洲区凤凰北路1089号2716号房产（不动产证书号码××号）及位于珠海市香洲区吉大石花西路66号608室房产（预购证号××号）；拍卖被执行人江洪所有的车牌号码为赣Ｅ×××××号帕纳美拉小轿车一辆、被执行人徐德贵所有的车牌号码为赣Ｅ×××××号塞纳总裁小轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年六月五日（江西）书记员 纪开泰
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初336号原告：朱胜强，男，1968年4月12日生，汉族，户籍地：汝阳县，现住：汝阳县。原告：黄翠叶，女，1968年3月22日生，汉族，住址同上，系朱胜强之妻。二原告共同委托诉讼代理人：任战卫，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨向珂，男，1981年8月10日生，汉族，住汝阳县。被告：孙淑敏，女，1978年6月5日生，汉族，住汝阳县。被告：张笑笑，女，1991年7月15日生，汉族，住河南省偃师市。原告朱胜强、黄翠叶诉被告杨向珂、孙淑敏、张笑笑民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。二原告及其委托诉讼代理人任战卫到庭参加了诉讼。三被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱胜强、黄翠叶提出的诉讼请求为：1、依法判令被告杨向珂、孙淑敏共同偿还原告借款本金30万元；2、判令被告张笑笑对被告杨向珂、孙淑敏向原告的借款30万元承担连带还款义务；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告孙淑敏原系河南汝阳农村商业银行股份有限公司小店支行下寺（观音寺）分理处职工，原告朱胜强经常到被告孙淑敏单位办理存、取款业务，致使双方认识，并成为好朋友。被告杨向珂、孙淑敏夫妻为做生意资金周转所需，分别依次于2014年11月11日、2015年7月14日、2016年10月11日，向原告借款本金10万元、10万元、10万元，合计30万元。2014年11月11日被告孙淑敏向原告的借款10万元，原告朱胜强让妻子原告黄翠叶将借款本金，以现金的方式支付给被告孙淑敏后，被告孙淑敏当场给原告出具《借条》一份；2015年7月14日被告杨向珂向原告的借款10万元，原告朱胜强在被告孙淑敏在场、将钱以现金的方式支付给被告杨向珂后，被告杨向珂当场给原告出具《借条》一份，并予以签名、按指印；2016年10月10日，被告杨向珂、孙淑敏再次向原告借款10万元时，由于对2014年11月11日、2015年7月14日的各借款本金10万元，不能偿还的情况下，与原告协商将借款期限予以延期，并主动对向原告的所有借款合计后，给原告出具了30万元借款的《抵押协议》一份，并予以签名、按指印，被告张笑笑作为担保人在《抵押协议》上予以签名、按指印，2016年10月11日原告将借款本金10万元，通过银行转账支付给被告杨向珂后，被告杨向珂给原告出具《借条》一份，并予以签名、按指印。对于被告杨向珂、孙淑敏夫妻二人向原告的借款本金共计30万元，约定的借款使用期限届期后，经原告多次向被告讨要，被告却至今不予偿还。原告无奈，为维权，特依法诉诸贵院，恳请贵院依法支持原告的诉求。三被告未作答辩。原告朱胜强、黄翠叶就其诉讼请求向本院进行了举证，其证据有：第一组证据：书面证据，证据来源：2014年11月11日被告孙淑敏给原告黄翠叶出具的《借条》1份1页。拟证明：2014年11月11日，被告杨向珂妻子被告孙淑敏向原告黄翠叶借款10万元的事实。第二组证据：书面证据，证据来源：2015年7月14日被告杨向珂给原告朱胜强出具的《借条》1份1页。拟证明：2015年7月14日，被告杨向珂向原告朱胜强借款10万元的事实。第三组证据：书面证据，证据来源：2016年10月10日被告杨向珂、孙淑敏夫妻二人及被告杨向珂妹妹给原告出具的《抵押协议》1份1页。拟证明：1、再次证明被告杨向珂、孙淑敏夫妻二人，2014年11月11日、2015年7月14日分别向二原告夫妻借款本金各10万元的事实。2、被告杨向珂、孙淑敏夫妻二人共同在2014年11月11日、2015年7月14日向二原告借款共计20万元的事实。3、2016年10月10日二被告再次向原告借款10万元，与2014年11月11日、2015年7月14日的借款合计30万元，二被告自愿以自己所有的位于汝阳县××人民路××院××和××大道西××西户的房产做抵押。第四组证据：书面证据，证据来源：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县人民路营业所出具原告朱胜强《一本通/绿卡通交易明细（客户）》1份1页。2、2016年10月11日被告杨向珂给原告出具的《借条》1份1页。拟证明：二原告履行2016年10月10日与被告杨向珂、孙淑敏、张笑笑签订的《抵押协议》，将借款本金10万元支付给被告杨向珂。本院对原告上述证据进行审核后认为，根据原告的经济能力及双方签订的《抵押协议》的事实，对原告主张的被告借款事实予以认定。由于被告张笑笑未到庭，原告又未提供向被告张笑笑主张债权及证明张笑笑担保成立的其他证据，无法印证《抵押协议》上张笑笑签名的真实性，本院对被告张笑笑的担保事实无法认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告杨向珂、孙淑敏分别向原告夫妻朱胜强、黄翠叶出具借条，共同向二原告出具《抵押协议》，双方民间借贷关系成立。二被告未能及时向二原告偿还借款，构成违约，依法应承担还款责任，二原告的合法利益应予保护。被告张笑笑的担保人身份无法确定，原告要求张笑笑承担保证责任的诉求，无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨向珂、孙淑敏于本判决生效后十日内偿还原告朱胜强、黄翠叶借款本金30万元。二、驳回原告朱胜强、黄翠叶其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告实缴2900元），公告费560元，由被告杨向珂、孙淑敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  杨朝幸审判员  李建华审判员  李宽社二〇一九年六月二十六日书记员  李田娃
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审114号申请执行人：四会市自然资源局。住所地：广东省肇庆市四会市行政中心北侧。统一社会信用代码：11441284MB2D25764L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：韦奇，系该局工作人员。被执行人：马耀明，男，汉族，1962年10月16日出生，住广东省四会市，申请执行人四会市自然资源局于2019年5月15日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字[2018]173号土地行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市自然资源局认定，2017年10月，被执行人马耀明未经批准，擅自占用四会市大沙镇岗美村委会马村所属原广通加油站旁边地段的土地动工建设，现已建成占地154.64平方米的二层砖混结构房屋。经核对《四会市违法用地土地利用现状图（2016年）》，马耀明非法占用地块2016年土地利用现状地类为林地（22.53平方米）和建设用地（132.11平方米）；经核对《四会市东城街道土地利用总体规划（2010-2020）》，马耀明所占的22.53平方米林地不符合大沙镇土地利用总体规划（2010-2020年），132.11平方米建设用地符合大沙镇土地利用总体规划（2010-2020年）。马耀明的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。四会市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对马耀明作出四国土资执法（处罚）字[2018]173号土地行政处罚决定：1.责令马耀明十五日内退还非法占用的154.64平方米土地给大沙镇岗美村委会马村；2.限期15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的22.53平方米林地上新建的建筑物和水泥地，恢复土地原状；3.对占用22.53平方米林地，每平方米处以人民币15元整的罚款，小计人民币337.95元，对占用132.11平方米建设用地，每平方米处以人民币10元整的罚款，小计人民币1321.10元，合计处以罚款人民币1659.05元。限马耀明自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市自然资源局已于2018年8月17日依法将前述土地行政处罚决定书直接送达马耀明，马耀明在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市自然资源局依法向马耀明发出履行催告书，马耀明在限期内仍没有履行上述土地行政处罚决定的第1和第2项处罚决定。本院认为，申请执行人四会市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字[2018]173号《土地行政处罚决定书》已依法送达被执行人马耀明。被执行人马耀明在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市自然资源局催告后,至今仍未履行上述第1和第2项处罚决定的义务,申请执行人四会市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市自然资源局申请强制执行的四国土资执法（处罚）字[2018]173号土地行政处罚决定的第1和第2项处罚决定，本院准予强制执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠海人民陪审员  岑业键人民陪审员  钟 欣二○一九年二○一九年六月十三日书记员欧阳杜鹃
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执恢1255号浙江义乌联合村镇银行股份有限公司：本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人胡罡等金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年六月五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初14487号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆好彩购超市有限公司华新街分公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附43、44号，统一社会信用代码91500105MA5YR3T906。法定代表人：陈思，总经理。委托诉讼代理人：牟维晗，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙爱明，系该公司员工。原告李娟与被告重庆好彩购超市有限公司华新街分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告李娟于2019年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李娟负担。审 判 员 文  莲二〇一九年六月二十八日法官助理 李  凯书 记 员 兰俊
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)皖1202执1548号申请执行人：刘海涛，男,1975年11月7日生，汉族，住安徽省阜阳市。。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：吴勇，男,1962年12月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。；薛光晓，男,1957年6月6日生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。；郭新荣，男,1962年8月15日生，汉族，住阜阳市颍州区颍西办事处罗庄村口门40户。。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行刘海涛与吴勇、薛光晓、郭新荣买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 审判长:审判员     审判员     二〇一九年六月二十日（）书记员 史 向 前
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁01行初1012号原告安桂花，女，1968年3月16日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托代理人代敏军，宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。被告银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山路与丽子园北街交叉口。法定代表人张建兵，区长。行政机关出庭负责人杨冬燕，该区副区长。委托代理人戴新毅，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。委托代理人高艺璠，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。原告安桂花诉被告银川市西夏区人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告安桂花诉称，2018年，被告对原告合法房屋进行了征收。由于被告给予的房屋征收补偿极低，原告与被告就房屋征收补偿未达成一致。2018年10月18日，被告在没有合法手续，也没有依法进行通知的情况下，违法强拆了原告的合法房屋。原告认为，被告并不具备强制拆除的主体资格，并且强制拆除程序严重违法。该违法强制行为严重侵犯了其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、确认被告于2018年10月18日强制拆除原告合法房屋的具体行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，原告安桂花要求确认被告银川市西夏区人民政府强制拆除涉案房屋的行为违法，但被告在《银川市西夏区人民政府关于兴泾镇十里铺村涝池组庄点整体搬迁项目土地及房屋征收决定书》及《西夏区兴泾镇十里铺村涝池组庄点整体搬迁项目土地征收及地上附着物拆迁补偿方案》中明确涉案房屋征收部门为银川市西夏区建设交通局，实施单位为银川市西夏区兴泾镇人民政府及银川市西夏区拆迁安置办公室。故原告将银川市西夏区人民政府列为被告，属于错列被告。经本院释明，原告拒绝变更，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告安桂花的起诉。案件受理费50元，退回原告安桂花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  高凤梅审判员  刘煜姗审判员  宁 丽二〇一九年六月二十八日书记员  段思琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初1607号原告：庞鹏程，男，1983年4月12日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈桂根,江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆水珠,江苏律友律师事务所律师。被告：曹瑞，男，1996年2月8日生，汉族，住泰州市姜堰区.原告庞鹏程与被告曹瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞鹏程之委托诉讼代理人陆水珠到庭参加诉讼，被告曹瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞鹏程向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币20000元并支付利息（以20000元为本金，从2018年10月19起至实际给付之日止按月息2%计算）2.判令被告给付原告律师代理费3000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月19日被告向原告借款人民币2万元用于资金周转，并出具书面借条，约定月息3%。同日原告向被告转账支付20000元,借款后被告一直未归还借款本息，现原告与被告就还清借款一事协商未果。原告认为，合法的债权债务应受法律保护，被告借款后就有全部偿还该借款的义务。为此，原告为维护其合法权益，特此诉状，请求人民法院依法判准原告之诉请。被告曹瑞未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年10月19日，被告曹瑞向原告庞鹏程出具借据一份，主要内容为：庞鹏程借给曹瑞20000元，月息3%，如不能足额归还借款，借款人应承担出借人为实现债权支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出的费用）；借款以转账方式给付，接收款项的银行卡为曹瑞名下中国建设银行的银行卡。同时在借据中备注：借款人确认姜堰梁徐镇官野村九组3号为本人合法有效的通讯地址，所有通讯联络均以邮寄送达该地址为准，邮寄送达该地址即视为已送达等事项。借条出具当天，原告庞鹏程向被告曹瑞名下的中国建设银行卡转账20000元。后因被告曹瑞未能偿还借款本息，原告庞鹏程委托律师代为提起本次诉讼，产生律师代理费人民币3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借据、中国建设银行个人账户支出交易明细证实被告曹瑞向原告庞鹏程借款20000元及借款约定月息3%的事实，被告曹瑞至今未能偿还借款，原告庞鹏程有权要求被告曹瑞归还借款。关于借款利息，借据中约定月息3%，现原告主张被告自借款之日起至实际还款之日止按照月息2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费3000元，系原告提起本次诉讼实际产生的费用，按照借据约定依法应由被告曹瑞承担。审理中，被告曹瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告庞鹏程借款人民币20000元及其利息（利息以人民币20000元为本金自2018年10月19日起至借款实际给付之日止按照月利率2%的标准计算）；二、被告曹瑞于本判决生效之日起十日内给付原告庞鹏程律师代理费3000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取为188元，由被告曹瑞负担（此款原告庞鹏程已预交，被告曹瑞于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  吴爱萍二〇一九年六月二十五日书记员  万 辰
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更715号罪犯张宏涛，男，1988年6月19日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省镇安县人民法院于2015年6月23日作出（2015)镇安刑初字第00026号刑事附带民事判决书，以被告人张宏涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2020年5月28日止），民事赔偿515108元。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月17日本院以（2017）陕01刑更1127号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2019年9月28日止）。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月14日提出对该犯减去余刑的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张宏涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极10个。本院认为，罪犯张宏涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张宏涛准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  王笑天审 判 员  张 洪二〇一九年六月四日法官助理  焦 菲书 记 员  付 煜
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢547号申请执行人方岳法被执行人盛伟民本院在执行申请执行人方岳法与被执行人盛伟民民间借贷纠纷一案中，（2016）浙0703民初1267号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年06月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十九日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执3732号 申请执行人王亮： 被执行人陈金娒、陈小平、陈建华、陈东海： 申请执行人王亮与被执行人陈金娒、陈小平、陈建华、陈东海民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初2464号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王亮向本院申请强制执行，本院于2019年06月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈金娒、陈小平、陈建华、陈东海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执3732号案件执行完毕。 二〇一九年六月十日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2323号 申请执行人：沈志仁，男，1945年1月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：周莉莉，女，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人沈志仁依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初8737号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年06月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周莉莉在（2019）浙0522执2323号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周莉莉银行存款人民币60800元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年六月十四日 书记员  蒋 伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初398号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人朱泽铭，曾用名朱泽民，男，1987年3月17日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2019年1月30日被取保候审。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2019]376号起诉书指控被告人朱泽铭犯盗窃罪，并建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员俞岸成出庭支持公诉，被告人朱泽铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2018年9月10日左右的一天凌晨，在绍兴市上虞区百官街道四环桥下的路旁，被告人朱泽铭采用顺手牵羊的方式实施盗窃，窃得被害人许某停放的小龟王牌电动自行车1辆。 2、2018年11月15日中午，在绍兴市上虞区沥海镇民生村175号出租房门口，被告人朱泽铭采用顺手牵羊的方式实施盗窃，窃得被害人刘某停放的豪爵牌摩托车1辆。 3、2019年1月21日下午，在绍兴市上虞区百官街道盛丰新村15幢楼下，被告人朱泽铭采用顺手牵羊的方式实施盗窃，窃得被害人梁某停放的金某来牌电动三轮车1辆，价值人民币（以下币种相同）2425元。 综上，被告人朱泽铭盗窃作案3次，盗窃财物价值2425元以及无法估价的摩托车、电动自行车。 被告人朱泽铭到案后，如实供述了自己多次盗窃的事实。 另查明，案发后，被盗的豪爵牌摩托车1辆、金某来牌电动三轮车1辆已被公安机关追回并发还给被害人刘某、梁某，被告人朱泽铭已退赔被害人许某经济损失人民币1500元。 上述事实，被告人朱泽铭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱泽铭供述，被害人许某、刘某、梁某陈述，证人陈某1证言，辨认笔录和照片，电动车发票，扣押决定书、清单、照片和发还清单，价格认定结论书，收条，监控视频，情况说明，抓获经过，被告人朱泽铭的全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱泽铭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱泽铭到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚;赃物已追回和退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人朱泽铭的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱泽铭犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯尧土 二〇一九年六月十日 代书记员 万疑解 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ?
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初1820号原告:徐凤丽，女，1965年3月27日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。被告：王凤柱，男，1960年6月9日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：张宪春，女，1960年1月9日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告徐凤丽诉被告王凤柱、张宪春民间借贷纠纷一案过程中，原告徐凤丽于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐凤丽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐凤丽承担。审判员 韩玉惠 二0一九年六月五日书记员 陈国虎
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包头远洲置业有限公司。法定代表人邵全臻，总经理。委托代理人赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。委托代理人王广飞，1978年2月18日出生，汉族，包头远洲置业有限公司副总经理，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局。法定代表人吕惠斌，局长。委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人李虎，男，1963年5月5日出生，内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局产权处法规科科长，住内蒙古自治区包头市。原审第三人刘军，男，1968年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头远洲置业有限公司因诉内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（以下简称包头市住建局）撤销网签备案一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02行终142号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第二款规定，房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。被告包头市房管局作为我市房地产管理部门系本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2013年9月13日原告包头远洲置业有限公司向公安机关报案时，原告包头远洲置业有限公司即已经知道被告包头市房管局为第三人刘军涉案房屋买卖合同办理了网签备案，原告包头远洲置业有限公司于2018年9月10日才对被告涉案网签备案行为提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告包头远洲置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告包头远洲置业有限公司。内蒙古自治区包头市中级人民法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被上诉人包头市住房保障和房屋管理局为刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。因此，可以认定上诉人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人包头远洲置业有限公司主张其于2018年8月24日向被上诉人包头市住房保障和房屋管理局发函要求撤销涉案网签备案，被上诉人包头市住房保障和房屋管理局于2018年9月4日回函拒绝撤销涉案网签备案，起诉期限应从2018年9月4日计算，未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人包头远洲置业有限公司申请再审称，1、申请人的报案行为仅属于刑事救济行为，是申请人对马一兵等人涉嫌犯罪行为的刑事救济途径。被申请人依职权撤销了部分非法网签。2018年8月24日申请人书面申请被申请人撤销剩余部分的非法网签，被申请人于2018年9月4日书面回函，明确告知不予办理，可通过有关法律程序办理。被申请人回复不同意撤销属于拒不履行法定职责的行政不作为行为，对申请人的房屋产权产生了实际影响，该不作为行为属于人民法院行政诉讼受案范围，申请人提起本案诉讼诉的也是被申请人不予撤销的行政不作为行为。2、和本案同类的另案生效法律文书已经确认与本案争议同类的《房屋买卖合同》网签属于非法网签，因系非法网签而无效，被申请人已依职权完成了撤销部分房屋网签的行政行为。包头市九原区人民法院（2017）10号《司法建议书》和包头市信访工作联席会议办公室（2017）92号《关于解决远洲国际芳邻美筑小区信访问题的通知》明确指出，被申请人应当将非法网签的281套房屋买卖合同备案注销。被申请人撤销了部分非法网签，而后停止解决，至今仍有包括本案房屋在内的118套房屋处于被查封和非法网签的状态，被申请人以书面回函的方式拒绝履职，属于明显的行政不作为，严重侵害了行政相对人的合法权益。综上，本案的起诉期限应从被申请人2018年9月4日作出书面回函拒绝履行法定职责之日起计算。请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。本院认为，再审申请人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被申请人包头市住建局为原审第三人刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。原审裁定认定再审申请人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限并无不当。再审申请人包头远洲置业有限公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回包头远洲置业有限公司的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 史燕龙审 判 员 侯晓静二〇一九年六月十二日法官助理 张 硕书 记 员 张 硕
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初11242号原告：武丹，男，汉族，1982年11月16日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：廖光玮，女，汉族，1975年11月7日出生，住重庆市南岸区。原告武丹与被告廖光玮离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月29日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武丹到庭参加诉讼，被告廖光玮经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。现本案已审理终结。原告武丹向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款105000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月12日，原、被告达成离婚协议，并确认被告于两个月内支付原告欠款106000元。随后，被告支付1000元后就拒绝支付，故原告起诉来院。被告廖光玮未作答辩。经审理查明，2017年9月12日，武丹与廖光玮经婚姻登记机关办理结婚登记。2018年12月12日，双方共同签署《自愿离婚协议书》，约定：因双方性格不合，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，不能再一起生活，双方自愿协议离婚；又约定，双方未生育子女，婚后无共同房产和其他家庭财产分割。双方确认在婚姻关系期间没有发生任何共同的债权、债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行偿还。离婚之日起2个月之内女方给男方10.6万元。协议签订当日，武丹和廖光玮共同至婚姻登记机关办理了离婚登记。以上事实，有原告提供的《离婚证》、《自愿离婚协议书》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告廖光玮未作答辩和提交证据应当视为对自身诉讼权利的处分并承担相应的不利后果。男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。离婚时，夫妻的共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。本案中，原、被告就财产分割等事宜所达成的《自愿离婚协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告在离婚时承诺支付原告106000元，应当视为双方关于处分夫妻共同财产的约定。现原告自认已收到1000元，故本院对原告要求被告支付剩余105000元的主张予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖光玮于本判决生效后十日内支付原告武丹105000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元（原告已预交），由被告廖光玮负担，限被告于判决生效后十日内将诉讼费中自己负担部分径行支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  杨 锐二〇一九年六月二十五日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢801号 鲁金明： 申请执行人沈水龙与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2002）慈经初字第字第1138号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈水龙在本院申请强制执行，本院于2019年06月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢801号[原执行案号：（2002）慈法执字第2742号]案件执行完毕。 二〇一九年六月二十一日 承办人：陈孝康电话：0574-63912726
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终4464号上诉人（原审被告）：杨康，男，汉族，1984年11月22日出生，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：天津天保国际物流集团有限公司，住所地天津港保税区海滨七路23号。法定代表人：王小潼，总经理。上诉人杨康因与被上诉人天津天保国际物流集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初85012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨康于2019年6月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨康在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨康负担。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年六月十四日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3812号原告：华夏银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地浙江省州市长兴县雉城街道明珠路108-1至108-8号。负责人：李庆伟，支行行长。委托诉讼代理人：徐菁，该银行职工。委托诉讼代理人：管晓中，该银行职工。被告：沈映，女，1989年5月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：王明亮，男，1987年10月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告华夏银行股份有限公司湖州长兴支行与被告沈映、王明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告华夏银行股份有限公司湖州长兴支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华夏银行股份有限公司湖州长兴支行撤回起诉处理。审判员  汪普庆二〇一九年六月六日书记员  徐小燕
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执519号申请执行人：罗珍李，男，1989年5月1日生，布依族。被执行人：杨建生，男，1984年2月10日生，侗族。罗珍李申请执行杨建生运输合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）黔2701民初1325号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，杨建生应于2017年7月1日前支付罗珍李运输费18.6万元，负担案件受理费2593元。期限届满，杨建生未履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2019年2月22日依申请立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院根据诉讼中杨建生的地址确认书的地址向杨建生邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，EMS系统反馈“退回”。2、本院分别于2019年2月28日、2019年4月23日、2019年6月14日三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，无可供执行财产信息。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。4、本院向被执行人住所地都匀市国土资源局查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院向被执行人住所地玉屏县大龙镇蔡溪村村委会进行电话调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。6、本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人在约谈中表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）黔2701执519号案件终结本次执行程序。被执行人杨建生负有继续向申请执行人罗珍李履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 胡 光 伟审 判 员 屠 光 平审 判 员 石   学二〇一九年六月二十五日法官助理 向 荀 慧书 记 员 陈睿（代）
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀09执419号申请执行人左瑞英，女，1972年10月19日出生，汉族，住河北省献县。申请执行人苑胜国，男，1978年10月24日出生，汉族，住河北省献县。被执行人献县润辉房地产开发有限公司，住所地：河北省献县城内西关。法定代表人：李文蕊，该公司总经理。被执行人河北千隆食品有限公司，住所地：河北省献县十五级乡张大马村。诉讼代表人：河北千隆食品有限公司破产管理人。负责人：靳长征。被执行人王培松，男，1970年8月13日出生，汉族，住河北省献县。被执行人吴俊梅，女，1978年4月24日出生，汉族，住河北省献县。被执行人刘东兴，男，1974年9月29日出生，汉族，住河北省献县。左瑞英、苑胜国与献县润辉房地产开发有限公司、河北千隆食品有限公司、王培松、吴俊梅、刘东兴借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）冀09民初1号民事判决书已发生法律效力。根据权利人申请，本院于2016年11月7日立案执行。因被执行人献县润辉房地产开发有限公司在河北省献县人民法院涉多起执行案件并存在交叉查封情况，且被执行人住所地及被执行财产所在地均在河北省献县人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：本院（2016）冀09民初1号民事判决书，指定河北省献县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年六月十七日书记员 韩晓燕
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2792号 申请执行人贾纳 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人贾纳与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初2330号 原告：郭元龙，男，1991年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：王晨，男，1998年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告郭元龙与被告王晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告郭元龙于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭元龙撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭元龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 周   泽 二〇一九年六月十日 书记员 洪艳（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执768号申请人：董少文，女，1955年12月11日出生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。被执行人：苏广春，男，1964年4月2日出生，汉族，居民，住南京市浦口区。被执行人：南京巨鑫钨钼有限公司，住所地南京市。法定代表人：苏广春，该公司执行董事。申请人董少文与被执行人苏广春、南京巨鑫钨钼有限公司民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年8月9日作出（2017）苏0116民初4417号民事调解，依该调解：被告南京巨鑫钨钼有限公司、苏广春确认尚欠原告董少文本金3266500元、利息536800元，合计3803300元，此款于2017年11月15日前付清。案件受理费37226元，减半收取计18613元，由被告苏广春、南京巨鑫钨钼有限公司共同负担。申请人董少文因被执行人苏广春、南京巨鑫钨钼有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行。本院于2019年3月13日立案受理，案号为（2019）苏0116执768号，确定承办人为章跃辉。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1、2019年3月18日,本院通过司法专送形式向被执行人苏广春、南京巨鑫钨钼有限公司邮寄执行通知书、财产申报表、传票、执行决定书，传唤被执行人苏广春、南京巨鑫钨钼有限公司2019年4月8日到庭，但被执行人均未到庭。2、2019年3月18日、6月13日，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人苏广春、南京巨鑫钨钼有限公司名下的不动产、车辆、银行存款等信息。经查询被执行人名下有零星存款，但均被其他案件首轮冻结，本案无权处置。3、经本院调查走访，被执行人苏广春长期躲避债务，本院未查找到被执行人苏广春的下落，被执行人南京巨鑫钨钼有限公司目前已停产，依申请人提供的被执行人南京巨鑫钨钼有限公司要拆迁的线索，本院于2019年4月10日，前往南京市江北新区葛塘街道拆迁安置办公室轮候冻结了被执行人南京巨鑫钨钼有限公司的拆迁安置补偿款390万元。因被执行人南京巨鑫钨钼有限公司尚处于拆迁评估阶段，故无可供执行的财产。4、2019年5月5日，申请人到庭。本院将查控、调查、执行情况告知申请人董少文，申请人董少文对本院的执行行为表示认可，并在财产查控情况告知书上签字。另，经询问，申请人董少文暂无法提供被执行人苏广春、南京巨鑫钨钼有限公司的其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人董少文在执行（谈话）笔录中，书面申请本院终结（2017）苏0116民初4417号民事判决的本次执行程序，并表示待发现被执行人苏广春、南京巨鑫钨钼有限公司有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，向申请人董少文释明被执行人苏广春下落不明无财产可供执行、被执行人南京巨鑫钨钼有限公司无财产可供执行的情况，申请人董少文同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0116民初4417号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年六月十三日书记员  杨梦霏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初24520号原告：克拉克环保科技发展（天津）有限公司，住天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盛大厦-1134，统一社会信用代码91120118MA05NOXXC法定代表人：彭天雨，总经理。被告：鹏程建材市场管理（天津）有限公司，住天津市滨海新区港城大道7号鹏程物流园内，统一社会信用代码911201160520522671法定代表人：黄光远，总经理。原告克拉克环保科技发展（天津）有限公司与被告鹏程建材市场管理（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用,简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李桂华审 判 员  王艳君人民陪审员  张秀敏二〇一九年六月十九日书 记 员  刘 岩
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执恢27号之一 申请执行人：武宜灵，男，1954年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王静，女，1949年9月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：曹磊，男，1980年6月25日出生，汉族，现羁押于青山监狱。 本院在执行武宜灵与王静、曹磊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02798号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人王静名下位于淮北市相山区××室房产依法予以评估、拍卖，该房产第一次拍卖流拍，流拍价格为元。现申请执行人武宜灵（身份证号3406031954××××××××）申请以上述房产的第一次流拍价以物抵债过户至武宜灵（身份证号3406031954××××××××）名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人王静名下位于淮北市相山区××（淮北发电厂）室房产作价XXXXX元，交付申请执行人武宜灵（身份证号3406031954××××××××）抵偿债务。上述房产的所有权自本裁定送达武宜灵时起转移。 二、武宜灵可持本裁定书待具备条件时到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年六月五日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0223执1256号申请执行人：王静雯，女，1990年4月20日生，汉族，住尉氏县。被执行人：孙占扬，男，1993年4月12日生，汉族，住尉氏县。本院在执行王静雯诉孙占扬民间借贷纠纷一案中。申请执行人立案执行后，我院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，先后将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。我院未查控到被执行人名下存在可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初2710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇一九年六月十九日书记员  张文强
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初10021-1号申请人：河南先锋地产有限公司，住所地郑州市金水区福元路157号26号楼17层1704号。法定代表人：丁岚，执行董事。委托诉讼代理人：谢盼盼，河南领英律师事务所律师。被申请人:郑州市金岱建设投资服务总公司（曾用名：郑州市管城回族区招商引资项目服务中心），住所地郑州市管城区南曹乡姚庄村。法定代表人：付高翔，总经理。被申请人：郑州市管城回族区金岱工业园区管理委员会，住所地郑州市文治路与鼎瑞街交叉口东北。法定代表人：杨荣军，主任。申请人河南先锋地产有限公司与被申请人郑州市金岱建设投资服务总公司、郑州市管城回族区金岱工业园区管理委员会建设用地使用权纠纷一案，申请人河南先锋地产有限公司于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对中原土地储备中心名下的位于郑州市管城回族区金岱工业园区文治路（文昌路）以东、文德路（文华路）以西、鼎瑞街（星火路）以北、鼎力街（童心路）以南的19号地D地块8.795亩土地一宗予以查封。申请人河南先锋地产有限公司以担保人河南世纪长兴建设投资有限公司名下的位于郑州市金水区东三街北段4号院7号楼1层2号、郑州市金水区东三街北段4号院7号楼3层4号、郑州市金水区东三街北段4号院7号楼2层3号、郑州市金水区东三街北段4号院7号楼1层1号及郑州市金水区东三街北段4号院7号楼4层5号房产各一套提供担保。本院经审查认为，原告河南先锋地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封中原土地储备中心名下的位于郑州市管城回族区金岱工业园区文治路（文昌路）以东、文德路（文华路）以西、鼎瑞街（星火路）以北、鼎力街（童心路）以南的19号地D地块8.795亩土地一宗，坐标（J3、40263.71、74414.58；J4、40207.09、74446.79；J5、40163.56、74368.01；J6、40220.20、74335.80）；二、查封担保人河南世纪长兴建设投资有限公司名下的位于郑州市金水区东三街北段4号院7号楼1层2号（不动产权证号：1001031371，建筑面积：986.73㎡）、郑州市金水区东三街北段4号院7号楼3层4号（不动产权证号：1001031369，建筑面积：1341.22㎡）、郑州市金水区东三街北段4号院7号楼2层3号（不动产权证号：1001031370，建筑面积：1341.22㎡）、郑州市金水区东三街北段4号院7号楼1层1号（不动产权证号：1001031368，建筑面积：166.55㎡）及郑州市金水区东三街北段4号院7号楼4层5号（不动产权证号：1001031367，建筑面积：1278.04㎡）房产各一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春阳二〇一九年六月二十四日法官助理李玉琳书记员付保旗
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初307号 原告：李坚，男，1990年6月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：郑辉煌，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖晖，福建元一律师事务所律师。 被告：陈克前，男，1987年3月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告李坚为与被告陈克前买卖合同纠纷一案，于2019年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月23日、同年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李坚的委托代理人郑辉煌到庭参加诉讼，被告陈克前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告李坚起诉称：2017年12月9日，被告陈克前联系原告李坚说有一块价值40万元的江诗丹顿手表要出售给原告，随后被告陈克前通过微信将此表照片发给原告。同日原告向被告陈克前中国工商银行账户（账号：62×××78）转账存入40万元，支付了购表款。被告陈克前收到40万元款项后至今未向原告交付江诗丹顿手表，被告陈克前的行为已构成根本违约。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令解除原告与被告之间关于江诗丹顿手表的买卖合同；2.判令被告立即返还人民币40万元及资金占有费（自2017年12月9日起至款还清之日止，按年利率6%计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据： 1.原告与被告的《微信聊天记录》、公证书，证实原、被告之间达成诗丹顿手表买卖合同的事实。 2.《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》，证明被告收到原告支付的40万元购表款的事实。 3.原告申请调查令调取下列证据：（1）中国移动通信集团浙江有限公司文成分公司的查询回执，证实138××××7668手机号码曾使用人于2008年7月3日开户，使用人姓名：陈克前，身份证号码3303281987××××××××，证件地址：浙江省文成县大峃镇樟树巷2号，该号码于2018年5月17日销户回收；（2）中国工商银行查询，证实账号62×××78账户姓名陈克前，居民身份证号码3303281987××××××××，地址文成县樟树巷2号，电话138××××7668。 被告陈克前未作答辩，亦未提供证据。 原告提供的上述证据，被告陈克前未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据1、证据2、证据3，经审查，符合证据的三性，本院依法予以认定。 经审理本院认定：2017年12月9日，原告李坚与被告陈克前（微信名“小灰”“super小灰”）通过微信方式，原告李坚向被告陈克前购买一块手表，被告将手表照片发给原告，原告出价40万元，被告将银行账号（62×××78陈克前工商温州分行）发送给原告。同日，原告将40万元打入上述被告账户，被告在微信中确认款已收到，并告知去顺风近得很。同年12月17日起，原告在微信上呼叫被告均无应答，原告至今未收到手表。 本院认为：原、被告双方通过微信方式签订的手表买卖合同依法成立、有效，原告已按约支付货款，被告依法应向原告交付货物，现被告在收到货款后，未向原告交付货物，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因被告至今未交付货物，被告以自己的行为表明不履行合同义务，依法原告有权解除合同，现原告以起诉的方式要求解除合同，在本院以公告的方式向被告送达应诉材料期限届满时（2019年4月22日），可认定原告要求解除合同的通知到达被告，合同依法解除。原告要求确认解除合同、返还货款并赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈克前无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告李坚与被告陈克前签订的买卖合同于2019年4月22日解除。 二、被告陈克前于本判决生效之日起十日内返还原告李坚货款40万元及利息损失（从2017年12月9日起至货款还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7685元，由被告陈克前负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张建光 人民陪审员  赵绍通 人民陪审员  李绍云 二〇一九年六月十四日 代书 记员  赵银燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0402执544号 申请执行人叶雷与被执行人嘉兴协盈商贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0402民初8811号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶雷向本院申请执行，本院于2019年02月19日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人嘉兴协盈商贸有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人嘉兴协盈商贸有限公司（组织机构代码/社会统一信用代码：MA28AKBP1）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1379号 申请执行人：尤伟锋，男，1970年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：严根辉，男，1975年04月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人尤伟锋与被执行人严根辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初5737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤伟锋向本院申请执行。本院于2019年2月11日立案执行。执行标的为被执行人严根辉支付申请执行人尤伟锋代偿款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费1050元。截止2019年6月14日，本案已执行到执行款25476.6元及案件受理费1050元，其余的执行标的未能执行到。申请执行人尤伟锋以已与被执行人严根辉达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执1379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年六月十四日 书记员  莫俊杰
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初1847号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地:开化县马金镇天童中路4号。负责人：王政，系该行行长。委托诉讼代理人：姚红林，系该行员工。被告：朱小伟，男，1972年6月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：余永花，女，1977年5月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行（以下简称：农商银行马金支行）为与被告朱小伟、余永花金融借款合同纠纷一案，于2019年6月4日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告朱小伟立即归还原告浙江开化农村商业银行马金支行借款本金40000元，以及利息（截止2019年4月18日已结欠的利息3935.01元），其余利息从2019年4月19日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；2、被告余永花对上述款项承连带清偿责任；3、要被告共同负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人姚红林到庭参加诉讼，被告朱小伟、余永花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月5日，被告朱小伟以承包土建工程为由，向原告农商银行马金支行（原开化县农村信用合作联社马金信用社）借款人民币40000元，双方签订了个人循环借款合同，约定：合同期限为2018年1月5日至2021年1月4日；月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告余永花与原告签订一份保证函，约定被告余永花为被告朱小伟在2018年1月5日至2021年1月4日期间内在借款合同号9271120180000819项下融资40000元的所有债权提供连带责任保证，保证函还就保证期间、保证责任等作了具体约定。同日，被告朱小伟取得借款本金40000元，月利率确定为7.916665‰，期限至2021年1月4日。现被告未按约支付利息已超过四个季度，经原告多次催讨无果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小伟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行借款本金40000元，并支付利息（截至2019年4月18日止的利息为3935.01元，之后利息自2019年4月19日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；二、被告余永花对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费898元，减半收取449元，由被告朱小伟、余永花共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶诗靖二〇一九年六月十二日法官助理方颖颖书记员邱悦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3046号罪犯李仁安，男，1953年3月23日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年4月21日作出（2016）浙0382刑初1429号刑事判决，以被告人李仁安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人李仁安不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）浙03刑终741号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李仁安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李仁安在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李仁安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯李仁安减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月16日起至2022年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年六月五日法官助理王其星书记员刘菁
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执49号之四申请执行人隰县人民检察院。被执行人张某某，男，1982年5月29日出生，住山西省隰县城南乡东和宿村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2018)晋1031刑初35号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在山西省农村信用社联合社613131010100000429034_账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇一九年六月十八日书记员 贾鹏辉
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初189号 原告：张来粉，女，1968年6月4日生，汉族，住泰州市开发区。 委托诉讼代理人：钱文祥，江苏诺凡律师事务所律师。 被告：洪和平，男，1962年9月25日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：刘海琴，女，1964年10月23日生，汉族，住泰州市海陵区。 原告张来粉与被告洪和平、刘海琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金130000元、利息（以130000元为本金，自2019年1月8日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告洪和平因家庭需要经徐高明介绍下，向原告借款130000元。被告刘海琴与洪和平系夫妻，债务发生在夫妻共同存续期间且用于家庭共同经营。后未偿还借款，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告作为答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，被告向原告借款130000元，并出具借条一份。现原告因向被告催要欠款未果而涉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告洪和平尚欠原告130000元，应予偿还。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以准许。原告未能提供本案债务系刘海琴、洪和平与原告共同借款合意，且未提供证据证实本案借款用于家庭共同生活或共同生产经营，故原告要求被告刘海琴承担共同还款责任，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告洪和平于本判决生效之日起十日内给付原告张来粉借款本金130000元、利息（以130000元为本金，自2019年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告张来粉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，由被告洪和平负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。 审 判 长  张 超 人民陪审员  高建明 人民陪审员  周荣臻 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  吴沁泽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1418号 罪犯唐洪山，男，1970年12月15日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，原住海南省乐东黎族自治县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2012年3月19日作出(2012)兴刑初字第80号刑事判决，以被告人唐洪山犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年11月24日起至2021年5月23日止。判决发生法律效力后于2012年5月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2251号刑事裁定，对罪犯唐洪山减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2020年5月23日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第171号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐洪山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯唐洪山报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯唐洪山能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2018年11月获奖励8个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐洪山在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐洪山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐洪山减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月23日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长张  邕  审判员蔡  明  审判员段  静    二○一九年六月十三日   本件与原本核对无异   书记员邱 方 力
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终166号上诉人（一审原告）杨逵，男，汉族，1947年6月3日生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（一审被告）弥渡县人民政府。住所地：弥渡县弥城镇锦屏街13号。法定代表人张世伟，县长。委托代理人杨生，云南成展律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人杨成林，男，汉族，1949年1月3日生，住云南省大理白族自治州弥渡县。杨逵因诉弥渡县人民政府（以下简称县政府）不履行法定职责一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（以下简称大理中院）2018年12月18日作出的(2018)云29行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨逵起诉称，其户于1983年曾换得云南省弥渡县铁柱坪二组杨秀芹户靠北面0.349亩自留地的使用权，与第三人杨成林靠南的0.457亩自留地相连。2007年杨成林围院心，侵占了其拥有使用权的土地。其依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，多次申请县政府处理，但县政府未组织双方对争议土地公平进行勘测，未作出公正的处理决定，土地争议十多年未解决，侵占土地的事实仍然存在，县政府未履行法定职责。请求：1.确认县政府收到其申请后未组织双方对争议土地公平进行勘测，未作出公正的处理决定，未履行应尽的法定职责违法；2.判令县政府十日内依法作出处理决定；3.本案的诉讼费用由县政府承担。一审法院认为，一、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款明确规定“农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。本案中，杨逵原属云南省弥渡县新街镇永祥村委会铁柱坪村人，1970年从部队退伍后在昆明市落户及工作，l987年其妻张明清的户口亦从铁柱坪村迁往昆明市，二人均为非农业户城镇居民，依法不享有原农村集体经济组织的自留地等使用权，亦不具有申请解决其所谓的自留地争议之申请人资格。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”。本案中，杨逵自2001年以来，始终以第三人杨成林侵占其在弥渡县的自留地为由，长期、多次以申请、信访、诉讼等方式重复要求县政府履行法定职责，要求解决其“争议”，县政府及其行政主管部门经调查核实，先后多次以答复、决定、不予受理、不再受理决定等向杨逵作出回复；云南省弥渡县人民法院、大理中院、云南省高级人民法院多次分别受理其相关诉讼并作出生效判决；现杨逵再次以确认、判令县政府履行解决其自留地争议的职责为诉讼请求向人民法院提起行政诉讼，已经构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定驳回杨逵的起诉。杨逵上诉称：1.一审裁定认定其系非农业城镇居民，不享有原农村集体经济组织的自留地使用权，是故意歪曲事实，没有法律依据，其户至今仍然拥有自留地、宅基地使用权。2.本案的关键是县政府未依据《土地权属争议调查处理办法》的规定组织双方对争议土地公平进行勘测，未作出公正的处理决定，县政府未履行保护其合法财产权不受损失的法定职责，其三次寄出申请书，县政府均拒绝履行应尽的法定职责。3.本案不属于重复起诉。其依法申请县政府保护其合法财产权，《中华人民共和国土地管理法》没有规定县政府有权拒绝或作出不予受理决定书、告知书、通知书，县政府利用职权包庇第三人的违法行为。其诉讼请求未经任何法院进行认定或作出过判决，也没有法院认定县政府已对其履行了法定职责，一审法院认定本案属于重复起诉错误。4.一审法院未依法勘测取证违反法律规定，未公开审理，违反审判程序。请求：1.撤销一审裁定；2.改判支持其诉讼请求。县政府答辩称：1.一审法院书面审理程序合法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条、第六十九条的规定，杨逵的起诉属于重复起诉，人民法院通过书面审理后依法驳回其起诉，符合法律规定。2.杨逵已不是农村集体经济组织成员，依法不能拥有农村集体土地使用权。自1970年起，杨逵将户口迁往昆明成为非农业户口，1979年铁柱坪村分配土地，杨逵就未取得任何集体土地使用权。依据法律规定，农村土地属于集体所有，自留地是集体分配给本组织成员使用的土地，杨逵已无资格要求政府处理和解决自留地争议，其不具有解决自留地争议的申请人资格。3.县政府已经依法履行了全部法定职责。2001年至2018年期间，县政府及各职能部门不断收到杨逵关于第三人杨成林侵占其土地使用权的申请、反映、信访材料，县政府均安排国土部门进行调查核实，代表县政府向其一一回复，从未拖延。杨逵及其妻张明清多次向人民法院提起诉讼均被驳回。4.杨逵要求县政府履行法定职责没有事实和法律依据。请求驳回杨逵的上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款的规定，重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。杨逵于2016年8月15日，以县政府为被告，以第三人杨成林侵占其自留地使用权，其向县政府提出申请后，县政府未履行法定职责为由，向大理中院提起诉讼，请求：确认县政府收到其申请书后未解决其与第三人杨成林的土地争议，未履行法定职责违法，由县政府10日内对第三人是否侵占其土地使用权作出书面决定。大理中院于2017年2月8日作出（2016）云29行初22号行政判决书，判决驳回杨逵的诉讼请求。杨逵提起上诉后，本院于2017年6月26日作出（2017）云行终101号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。本案中，杨逵再次以相同的被告、相同的事实和理由，提出与前诉相同的诉讼请求，应属于重复起诉。一审法院经书面阅卷后认为杨逵的起诉属重复起诉，裁定驳回其起诉符合法律规定。一审裁定应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  赵 霁二〇一九年六月三日法官助理胡卿书记员詹涛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1569号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄振宇，曾用名黄亚础，男，1982年11月30日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广西壮族自治区岑溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月25日被刑事拘留，2019年3月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年6月10日被佛山顺德区人民检察院继续取保候审，2019年6月18日被本院决定继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1437号起诉书指控被告人黄振宇犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人黄振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月24日16时许，被告人黄振宇在未取得E准驾资格的情况下，醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车至佛山市顺德区大良街道凤山路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人黄振宇血样中含有乙醇成分，含量为94.2mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了查获经过、被告人黄振宇的供述、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、现场照片、行车路线图、行政处罚决定书、违法记录查询结果、户籍证明等证据予以证明。经庭审举证、质证，被告人黄振宇对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄振宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人黄振宇驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，依法从重处罚。被告人黄振宇到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人黄振宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一九年六月二十日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0114执恢326号关于申请人邵春洁申请被执行人刘金兰买卖合同纠纷一案，本次执行标的金额人民币48000元。2019年5月13日，被执行人刘金兰已将案款48000元支付申请人邵春洁。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初383号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇一九年六月六日