wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1588号 申请人深圳市丰润电子材料有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清龙路港之龙商务中心A栋1011号，统一社会信用代码91440300MA5D80TU1J。 法定代表人聂佳丽，该公司总经理。 被申请人惠州天波电子科技有限公司，住所地惠州市惠阳区平潭镇独石管理区塘背园4号厂房四楼，统一社会信用代码914413033151856793。 法定代表人陈金安。 被申请人深圳市天波电子材料有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城振业峦山谷花园一期2栋19N，统一社会信用代码914403007954475347。 法定代表人陈金安。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保187号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人惠州天波电子科技有限公司、深圳市天波电子材料有限公司价值人民币90000元的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年六月二十一日 书记员  彭凤群
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终525号 上诉人（原审被告）：衢州市佳艺装潢有限公司,住所地浙江省衢州市亭川东路337—343号。 法定代表人：徐美霞，执行董事。 委托诉讼代理人：周国诚，男，1972年12月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系公司经理。 委托诉讼代理人：许昕,浙江南孔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周华森，男，1977年2月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审被告）：许宏强，男，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人衢州市佳艺装潢有限公司因与被上诉人周华森、许宏强买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人衢州市佳艺装潢有限公司与被上诉人周华森达成和解协议，故于2019年6月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人衢州市佳艺装潢有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人衢州市佳艺装潢有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费129元，减半收取64.50元，由上诉人衢州市佳艺装潢有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 佳 审判员 骆忠新 审判员 祝惠忠 二〇一九年六月十九日 法官助理郑霞骏 书记员徐铮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1191号原告：廖利波，女，汉族，1973年1月16日生，住址湖南省衡阳市珠晖区，经营地址云南省昆明市昆明螺蛳湾国际商贸城一期B区二楼510号。委托代理人：张仁彪、李宗平，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。被告：童顺林，男，汉族，1984年11月10日生，户籍地云南省大理白族自治州大理市。原告廖利波诉被告童顺林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告廖利波的委托代理人张仁彪到庭参加诉讼，被告童顺林经本院依法传票传唤后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告廖利波向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款19,000元，并支付自2018年12月10日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的逾期利息；2、判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2015年开始，被告长期向原告采购休闲鞋，并经常拖欠货款。2017年12月15日，被告与原告对账后，向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告货款19,000元，并约定于2018年底支付一半，于2019年12月30日前付清，但被告向原告出具欠条后，原告就一直联系不上被告。原告认为，被告存在逃避债务的行为，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决支持原告的全部诉求。被告童顺林未到庭答辩。原告为其诉讼请求所依据的事实，提交了如下证据：工商登记信息、原被告双方的身份证复印件、欠款条等各一份。被告童顺林未到庭质证、举证，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，本院依法予以采证。根据庭审，本院确认本案的法律事实如下：原告廖利波系从事鞋类销售的个体工商户。被告童顺林自2015年1月起至2017年8月2日期间，先后以口头方式向原告廖利波购买各类不同规格、数量、单价的男女成年休闲鞋。期间，被告以银行转账、微信支付、现金支付等方式向原告支付了部分货款。2017年12月15日，经原被告双方对账，由被告向原告出具的《欠款条》一份，欠款条载明：“童顺林，今欠廖利波货款（￥：19000.00）大写：壹万玖仟元正。恳求您同意我在2019年12月30日前付清。欠款人：童顺林。备注：2018年年底付一半”。欠款条中附有被告的身份证复印件。因被告未付款，原告以上述的事实及理由诉至本院，主张诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告廖利波提交的证据能够证实被告童顺林向其购买各类成人休闲鞋，并有欠款未付清的事实。原被告之间建立的买卖关系属双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告已按双方的合同约定履行了交付货物的义务，但被告仅支付了部分货款，剩余货款19,000元未付。被告虽承诺在2018年年底付一半，至2019年12月30日前付清，但被告并未按其承诺向原告履行支付一半货款的义务，被告的行为已违反了双方的约定和法律规定，构成违约。原告可以就被告未履行的承诺，要求被告履行已到期和未到期的全部义务，并可以要求被告承担逾期付款利息的责任。故，原告要求被告支付货款19,000元及承担逾期付款利息的请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。但对于原告要求由被告承担逾期付款利息的起算时间及计算的基数，本院以被告承诺付款期限届满的次日开始起算，基数以欠款金额为计算基数，超出的部分，本院不予支持。另，被告经本院依法传票传唤后拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担对其不利的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告童顺林于本判决生效之日起十日内支付原告廖利波货款19,000元，并承担以19,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2019年1月1日起至该款付清时止的逾期付款利息；二、驳回原告廖利波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告童顺林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长 郭 荣人民陪审员 王 冰人民陪审员 杨嘉升二〇一九年六月二十六日书 记 员 杨旭波
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初315号公诉机关长兴县人民检察院。被告人胡友安，男，1968年2月14日出生，汉族，小学文化程度，住浙江省长兴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月14日被长兴县公安局刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2019]289号起诉书指控被告人胡友安犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人胡友安到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2019年6月3日20时50分许，被告人胡友安酒后驾驶浙Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至长兴县处自行摔倒，造成车辆受损、胡友安受伤的道路交通事故。长兴县公安局交警大队民警接到群众报警后赶到事故现场将其查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人胡友安血液中乙醇含量为290mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人胡友安醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出判处被告人胡友安拘役一个月至拘役二个月，并处罚金人民币一千元至罚金人民币二千元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人胡友安对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人胡友安归案后如实供述了自己的犯罪事实。证明上述事实的证据有：1.人口信息、到案经过、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证；2.证人刘某的证言；3.被告人胡友安的供述和辩解；4.现场勘查笔录；5.湖州市公安司法鉴定中心检验报告；6.现场照片、抽血照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡友安违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡某有坦白情节，本院依法予以从轻处罚；鉴于被告人胡友安自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人胡友安的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡友安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年7月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁正新二〇一九年六月二十日法官助理庄晓萍书记员李学娟
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0781执恢948号 申请执行人姜航 被执行人方建平 本院在执行申请执行人姜航与被执行人方建平案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08111民初2125号 原告：朱国峰，男，1955年7月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。 被告：童朝，男，1969年6月11日出生，汉族，住江山市。 被告：王明，男，1973年11月4日出生，汉族，住江山市。 本院审理原告朱国峰与被告童朝、王明债权人代位权纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告要求分割析产的房屋属不动产，该不动产所在地在衢州市柯城区，涉及不动产的案件依法由不动产所在地人民法院管辖，因此，江山市人民法院不具有管辖权，要求移送管辖。 经审查，本院认为，原告是在执行中行使执行代位析产权利，该涉案标的物坐落于衢州市柯城区的房屋，性质属不动产，争议指向对象是物权纠纷，根据我国民事诉讼法律规定。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，两被告提出的管辖异议成立，本院不具有管辖权，该案应移送有管辖权的衢州市柯城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下： 被告童朝、王明对管辖权提出的异议成立，本案移送衢州市柯城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  毛志明 二〇一九年六月十九日 书记员  徐 宁
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初517号原告:中原银行股份有限公司开封中州支行。住所地：开封市机场路1号。负责人:孙珽，行长。委托代理人：杨冬丽、郭旭，该行职员。代理权限为特别授权代理。被告：孙德林，男，1973年10月30日生，汉族，住河南省开封县。被告：乔艳玲，女，1975年1月7日生，汉族，住河南省开封县。被告：开封县富田农机农民专业合作社。住所地：开封县罗王乡李楼村。法定代表人：孟庆安。被告：孟庆安，男，1966年11月4日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：开封市鑫丰农业机械有限公司。住所地：开封县深圳大道南头农机大市场。法定代表人：朱登峰。被告：朱登峰，男，1982年4月30日生，汉族，住河南省开封县。被告：刘冠中，男，1963年4月6日生，汉族，住河南省开封县。被告：刘冠峰，男，1966年11月5日生，汉族，住河南省开封县。被告：刘磊，男，1991年7月13日生，汉族，住河南省开封县。被告：李雷，男，1975年6月16日生，汉族，住河南省开封县。被告：王德刚，男，1972年1月28日生，汉族，住河南省开封县。被告：段风梧，男，1962年6月12日生，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告中原银行股份有限公司开封中州支行诉被告孙德林、乔艳玲、开封县富田农机农民专业合作社、孟庆安、开封市鑫丰农业机械有限公司、朱登峰、刘冠中、刘冠峰、刘磊、李雷、王德刚、段风梧金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司开封中州支行于2019年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告孙德林、乔艳玲、开封县富田农机农民专业合作社、孟庆安、开封市鑫丰农业机械有限公司、朱登峰、刘冠中、刘冠峰、刘磊、李雷、王德刚、段风梧的起诉。本院认为，原告中原银行股份有限公司开封中州支行的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司开封中州支行撤回对被告孙德林、乔艳玲、开封县富田农机农民专业合作社、孟庆安、开封市鑫丰农业机械有限公司、朱登峰、刘冠中、刘冠峰、刘磊、李雷、王德刚、段风梧的起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定,本案诉讼费予以免交。审  判  长 苏新义审  判  员 陈相胜代理 审 判员 段 续二〇一九年六月二十四日(代)书记员 陈珊珊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执721号之二申请执行人：印开虎，男，1982年9月28日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：余后永，男，1978年3月7日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人印开虎与被执行人余后永劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人余后永名下财产进行查询，被执行人余后永银行账户已被法院依法冻结，且被执行人余后永名下房产已被查封，暂无法处置，现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年六月二十八日书记员  钱 叶
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初1796号原告：沈永菊，女，1963年9月15日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：单体军，男，1959年11月7日生，汉族，居民，住滨海县。被告：杨红雷，男，1978年1月13日生，汉族，居民，住滨海县。原告沈永菊诉被告单体军、杨红雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈永菊的委托诉讼代理人苏文香到庭参与诉讼。被告单体军、杨红雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈永菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告单体军归还原告借款本金27000元及从2018年5月1日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、判令两被告支付原告律师代理费1500元；3、判令被告杨红雷对上述款项承担连带还款责任；4、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月2日，被告单体军向原告借款50000元，约定月利率2%，借款期限为2017年4月1日还款。被告杨红雷为其担保，担保期限为到期日后两年。现两被告仅归还部分本息，故原告诉至法院。被告单体军、杨红雷未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，被告单体军向原告借款50000元，约定月利率2%，借款期限为2016年10月2日至2017年4月1日。被告杨红雷为其担保，担保期限为还款到期日起两年。庭审中，原告沈永菊与被告单体军均认可被告单体军于2017年9月30日归还了6000元，于2018年5月1日归还了30000元，原告在起诉时对已归还金额已经扣减。本院认为，债务应当清偿。被告单体军向原告借款50000元，有被告单体军出具的借条等、借款合同书、收条等证据为证，被告单体军应当对借款承担还款责任，但被告单体军已归还的应当予以扣除。原、被告在条据中书面约定借期内借款的利息为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨红雷自愿为被告单体军的借款承担连带保证责任，借款明确约定还款时间为2019年4月1日，被告杨红雷为其承担连带保证责任，担保至借款还清为止，即担保期限为还款日后两年内，原告的起诉未过担保期限，现被告单体军未能按约履行还款义务，被告杨红雷作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告沈永菊要求被告杨红雷归还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费1500元，因原、被告书面约定被告需承担原告的代理费，对本院对此予以支持。被告杨红雷未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单体军在本判决生效后十日内归还原告沈永菊本金27000元及利息（自2018年5月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告单体军在本判决生效后十日内给付原告沈永菊律师代理费1500元；三、被告杨红雷对上述第一、二项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647.5元，由被告单体军、杨红雷承担，公告费800元，由被告杨红雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费647.5元。审 判 长  赵凡淇人民陪审员  唐修桂人民陪审员  黄熙容二〇一九年六月二十一日法官 助理  栾海洋书 记 员  明 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1363号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黎东贵，男，1984年2月7日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地广西贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1215号起诉书指控被告人黎东贵犯盗窃罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人黎东贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年3月20日3时许，被告人黎东贵去到佛山市顺德区均安镇百安南路对开路段停车位处，将被害人欧某1停放在该处的一辆摩托车（经鉴定价值人民币5443元）盗走。破案后，赃物已起回并发还被害人。2019年3月28日2时许,民警在佛山市顺德区均安镇某酒店宿舍内将被告人黎东贵抓获。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人黎东贵的供述；被害人欧某1的陈述；证人李某的证言；辨认、指认笔录；价格认定结论书及告知书；现场勘查笔录及照片；接受证据材料清单；机动车权属证明；搜查笔录及扣押、处理、发还清单；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人黎东贵无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人黎东贵判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黎东贵对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎东贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人黎东贵无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎东贵犯盗窃罪，罪名成立。被告人黎东贵归案后如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法从轻处罚。鉴于本案赃物已起回并发还被害人，对被告人黎东贵酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人黎东贵的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黎东贵的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黎东贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年9月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年六月十日书记员  肖 雯附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206强清2号之一申请人：无锡苏鑫管道设备有限公司清算组，住所地无锡市惠山区前洲街道蒋巷村工业园。诉讼代表人：朱克锋，该公司清算组组长。本院裁定受理边荣良、鲁武军、顾立新申请无锡苏鑫管道设备有限公司（以下简称苏鑫公司）强制清算一案，并指定江苏金达信会计师事务所有限公司担任苏鑫公司清算组。2019年6月25日，苏鑫公司清算组以苏鑫公司在偿付清算费用后无可供分配的财产为由，申请本院裁定终结强制清算程序。本院查明：苏鑫公司清算组接受指定后，接管了苏鑫公司的财产、印章、财务账簿、文书等资料，并依法进行审计。截止目前，苏鑫公司资产总额为593.71元、负债总额为339432.51元，未分配利润为-834820.19元。苏鑫公司在偿付清算费用后，无可供分配的财产。苏鑫公司债权人同意放弃全部债权，各股东同意终结强制清算程序。本院认为：苏鑫公司在偿付清算费用后，无可供分配的财产。因苏鑫公司债权人同意放弃全部债权，各股东亦同意终结强制清算程序，故苏鑫公司清算组申请终结强制清算程序，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十七条之规定，裁定如下：终结无锡苏鑫管道设备有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  徐景全审判员  季静娜审判员  季敏江二〇一九年六月二十七日书记员  邓苏雯
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1164号原告：张严，男，1979年7月10日出生，汉族，无业，住巴彦县。原告：陶亚茹，女，1964年2月10日出生，汉族，无业，住巴彦县。共同委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所法律工作者。被告：黑龙江鹏宝龙房地产开发有限公司，住所地：巴彦县巴彦镇。法定代表人：祁卫东，职务：经理。被告：刘宝才，男，1949年9月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。委托诉讼代理人：张福，男，1956年8月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告张严、陶亚茹与被告黑龙江鹏宝龙房地产开发有限公司（以下简称鹏宝龙公司）、刘宝才物权确认纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭审理了此案。原告陶亚茹及其委托诉讼代理人孟繁玉，被告刘宝才及其委托诉讼代理人张福到庭参加诉讼。被告鹏宝龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张严、陶亚茹向本院提出诉讼请求：1、请求认定原告对福泰花园小区2号楼东1号商服享有所有权；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2013年12月2日购买巴彦县福泰花园小区2号楼东1号商服，双方签订了《巴彦县福泰花园小区商住楼销售合同》，签订合同当日原告缴纳了入户的各项费用，被告鹏宝龙公司将房屋使用权交付给原告，该房由原告使用至今。现原告得知被告刘宝才以与被告鹏宝龙公司之间存在债务关系为由，对原告购买的房屋申请强制执行，该案已经执行终结。原告认为，原告合法购买房屋，已经支付价款，并实际使用多年，虽一直未办理房屋产权登记，过错不在原告，故请求原告对争议房屋享有所有权，并由被告承担诉讼费用。被告刘宝才辩称，原告买卖合同签署的是2013年12月2日，鹏宝龙公司祁卫东与我们签订的借款抵押合同是2012年9月3日，并已做公证，我们在先，他们应该去房产登记，但没有去做。我们起诉到法院至执行判决时，张严已经提出了异议，巴彦县法院执行局下发了（2016）黑0126执118-1号执行裁定书，将房产执行过户给我们，并已取得不动产产权证书。请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、关于原告举示的巴彦县福泰苏州园小区商服合同、哈尔滨商品房买卖合同、交付房款收据、鹏宝龙公司出具的增值税发票、收据6份、商服租赁合同等。该证据中巴彦县福泰苏州园小区商服合同与哈尔滨商品房买卖合同所标注的购房位置相同，但购房款金额不同，能够佐证巴彦县福泰苏州园小区商服合同的购房收据未有原件，不符合证据要件。对交纳水费、电费、取暖费等物业收费票据的真实性予以确认。2、关于被告刘宝才举示的借款协议书及公证书。该证据相互佐证，对其证明效力予以确认。3、关于本院（2014）巴民二商初337号民事判决书、（2015）巴执异字第3号执行裁定书、（2016）黑0126执118-1号执行裁定书、刘宝才不动产产权证书。该证据中记载刘宝才已经本院生效判决并经执行程序依法取得不动产产权证书，对证据的证明效力予以确认。4、关于刘宝才举示的商品房买卖合同书。结合证据3，对证据的真实性及关联性予以确认。本院经审理查明：2012年9月3日，刘宝才与祁卫东等人签订了借款协议书，该协议约定刘宝才同意借给祁卫东等人人民币500,000元，祁卫东用涉案房产抵押。协议签订后，由祁卫东等人与刘宝才到巴彦县公证处办理了公证。刘宝才按协议约定向祁卫东等人提交了500,000元借款。后因祁卫东等人未依约履行，刘宝才为此诉讼，本院（2014）巴民二商初字337号民事判决书判决祁卫东等人偿还刘宝才借款500,000元及利息。刘宝才申请执行过程中，本院（2015）巴法执字第354-3号执行裁定书查封了案涉房产，张严、陶亚茹作为案外人提出执行异议，本院（2015）巴执异字第3号执行裁定书以祁卫东及张严、陶亚茹均与鹏宝龙公司签订了房屋买卖合同，但均未办理产权登记，关于该争议房屋所有权的归属尚不确定为由，裁定驳回了张严、陶亚茹的异议，但张严、陶亚茹并未在法定期限内依法提出执行异议之诉。本院2018年6月26日作出的（2016）黑0126执118-1号执行裁定书裁定：一、将被执行人祁卫东所有的位于巴彦镇福泰苏州园小区2号楼（自东向西）一层一号商服，面积75.10平方米，以变卖价272,000元交付给申请人刘宝才；二、申请人刘宝才可持本裁定到相关部门办理房屋产权变更手续。2019年3月15日，刘宝才取得编号为黑（2019）巴彦县不动产权第0002084号案涉房屋的不动产产权证书。另，案涉房产为被告鹏宝龙公司开发建设，该公司分别与祁卫东和张严、陶亚茹签订了房屋买卖合同，祁卫东向刘宝才借款时，共同在巴彦县房产管理局办理了房屋期房抵押登记证明。张严、陶亚茹签订房屋买卖合同后，交付了全部购房款，并实际占有该房屋至今。综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：原告对经本院执行并办理过户登记的案涉标的是否享有物权。关于原告对经本院执行并办理过户登记的案涉标的是否享有物权的问题。本院认为，根据本案现已查明的事实，鹏宝龙公司法定代表人祁卫东、原告张严、陶亚茹均分别与鹏宝龙公司签订了购买案涉房产的《商品房买卖合同书》，其中二原告交齐了全部购房款并实际占有了案涉房产，刘宝才则是通过办理借款公证、房产抵押登记，又经本院依法执行，最终取得了案涉房产所有权。对此，二原告应依本院（2015）巴执异字第3号执行裁定书中规定的诉权，以其对执行标的享有实体权利为由提出执行异议之诉，同时提起确认其实体权利的诉讼请求，但二原告未依法行使其上述权利，故不能产生阻却执行的法律效果。现二原告单独提起确认之诉，根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”依据该规定，刘宝才通过法院执行程序合法取得案涉标的，即刘宝才为案涉标的权利人，故二原告已丧失案涉标的的实体权利，其诉求不能得到保护和支持。综上所述，原告张严、陶亚茹的诉讼请求不成立，不予支持。被告刘宝才的抗辩主张有理，予以采信。依照《中华人民共和国民事物权法》第九条、第十四条的规定，判决如下：驳回原告张严、陶亚茹的诉讼请求。案件受理费人民币100.00元，由原告张严、陶亚茹负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨广新人民陪审员  程晓琦人民陪审员  马国云二〇一九年六月十八日书 记 员  裴立斌
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执686号之十五 申请执行人：柏道菊，女性，1949年10月17出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：匡纯明，男性，1972年09月20出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：匡华平，男性，1979年02月24出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：匡红梅，女性，1976年05月08出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：匡伟伟，男性，1987年11月08出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人匡纯明、柏道菊、匡华平、匡红梅与被执行人匡伟伟借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2018)川1681民初893号民事判决书已经发生法律效力，被执行人匡伟伟至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人匡纯明、柏道菊、匡华平、匡红梅于2019年6月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人匡伟伟在中国建设银行62×××08账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年六月十九日 书记员 樊思李
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初4289号原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003500220827。法定代表人：唐双发。委托代理人：骆文苑，女，苗族，1995年11月3日出生，住址湖南省龙山县，被告：钟鑫斌，男，汉族，1988年5月28日出生，住址广东省兴宁市，原告浩天国际融资租赁有限公司诉被告钟鑫斌借款合同纠纷一案，原告于2019年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浩天国际融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费141元（原告已预交）,因原告撤诉，按规定收取案件受理费70.50元，由原告负担。本院退还原告案件受理费70.50元。审 判 长  张焕川人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  胡秀传二〇一九年六月二十七日书 记 员  郑媛媛郭楚斌
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终2890号 上诉人（原审被告）：浙江骉汉纤行者生物科技有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道总部经济园A7幢2801室。统一社会信用代码：91330782MA29Q15Y3D。 法定代表人：石媛。 委托诉讼代理人：陈大为，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江宁邦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：金璐，女，1987年4月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人浙江骉汉纤行者生物科技有限公司因与被上诉人金璐名誉权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经双方协商一致，金璐于2019年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，金璐在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经浙江骉汉纤行者生物科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初2910号民事判决； 二、准许金璐撤回起诉。 一审案件受理费250元（已减半），由金璐负担；二审案件受理费250元（已减半），由浙江骉汉纤行者生物科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  陈旻尔 审 判 员  郑青蓝 二〇一九年六月十日 代书记员  洪 倩
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执411号 因被执行人肖霞（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年六月三日 （院印）
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初870号原告：吴某1。法定代理人：马某。法定代理人：吴某2。委托代理人：陈继伟，系贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：王萍.被告：王斌。被告：天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。负责人：杨雪松，系该公司经理。委托代理人：刘强，系该公司职工。代理权限：特别代理。原告吴某1与被告王萍、王斌、天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称天安财保安顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1法定代理人马某及其委托代理人陈继伟、被告王萍、王斌、被告天安财保安顺支公司委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失12034元（护理费3934元，鉴定费1300元，住院伙食补助费800元，营养费2000元，交通费1000元，精神损害抚慰金3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，原告乘坐马某驾驶的电动踏板车行驶至上××线××（××县某处）时，与被告王萍驾驶的贵Ｇ×××××号汽车发生碰撞，此次交通事故致使原告严重受伤。事故发生后，原告随即被送到安顺市人民医院住院治疗。该事故经镇宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王萍承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告认为，因贵Ｇ×××××号汽车在天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保了交强险，依法应当由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，此次交通事故致使原告严重受伤，给原告身体及精神造成了极大的伤害。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王萍、王斌辩称，对原告的起诉没有意见，医疗费已经由被告王萍支付后，保险公司已经赔付给被告王斌，另外被告王萍还支付了原告4600元。被告天安财保安顺支公司辩称，对事故事实无异议，但是原告请求的各项费用过高，鉴定费用应当由侵权人承担。经审理本院认定事实如下：2018年5月25日17时40分，被告王萍驾驶的贵Ｇ×××××号某方向行驶，当行驶至至上××线××（××县某处）时，因未保持安全距离与原告母亲马某驾驶的电动踏板车发生追尾碰撞，造成电动踏板车乘客原告吴某1受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经镇宁县公安局交通警察大队认定：被告王萍负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往安顺市人民医院住院治疗8天。产生的医疗费费用由被告王萍支付后并领取医疗费发票，该发票交予被告天安财保安顺支公司，被告天安财保安顺支公司赔付了被告王斌人民币11076.12元。原告住院期间，被告王萍还支付了原告人民币4600元。原告伤情经安顺市西秀区人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书鉴定：原告损伤未达伤残评定标准，不够成伤残，休息期限45日，护理期限20日，营养期限20日。另查明，贵Ｇ×××××号小型轿车由被告王斌投保于被告天安财保安顺支公司，投保了交强险（限额122000元），受益人为被告王斌，事故发生在保险期间内。被告王斌、王萍系父女关系。上述事实，有身份证、户口簿、营业执照、法人身份证明、出生医学证明、道路交通事故认定书、病历资料、司法鉴定意见书、鉴定发票、赔款凭证等及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门作出事故认定书，认定被告王萍负本次事故的全部责任，原告无责任，本院予以采信。故被告王萍承担的责任比例为100%。原告所受损失由被告天安财保安顺支公司先在其承保交强险的责任限额范围内予以赔偿。原告各项损失依法计算如下：1、护理费，因原告父母未提供证据证明其职业情况，产生的护理费按照居民服务业、修理和其他服务业标准计算为：38568元/年÷365天×20天=2113.32元。2、鉴定费，有鉴定费发票证实产生鉴定费1300元，因该鉴定系为查明原告受伤是否致残及营养期、护理期的必要支出，予以支持。3、住院伙食补助费，参照度贵州省机关工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×8天＝800元。4、营养费，参照贵州省机关工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×20天＝2000元。5、交通费，原告虽主张1000元，但未提供证据证明，因该费用实际产生，本院酌情支持500元。6、精神抚慰金，此次事故虽造成原告受伤，但其损伤并不严重，也未构成残疾，其请求3000元的赔偿，不予支持。以上损失共计人民币6713.32元。在未赔付的交强险的限额内，扣除被告王萍支付的4600元，余2113.32元应由被告天安财保安顺支公司赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起十日内直接赔付原告吴某1因本次交通事故造成的各项损失共计人民币2113.32元。二、驳回原告吴某1在本案中的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由被告王萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇一九年六月二十六日法官助理刘文引书记员  龙伶俐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初12349号之二原告：胡振兴，男，1991年12月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：肖辉，重庆合纵律师事务所律师。被告：刘兴明，男，1961年8月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐力，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃燕，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆鑫奥土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区五简路10号2幢7-3，统一社会信用代码91500105691240627D。法定代表人：冯兵，总经理。委托诉讼代理人：鲜连发，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：中铁二十三局集团有限公司，住所地四川自由贸易实验区成都高新区天府大道中段530号1栋5楼508号,统一社会信用代码91510100740338242L。法定代表人：孙圣杰，董事长。委托诉讼代理人：熊东君，男，1986年12月31日出生，汉族，系该单位职工，住成都市温江区。委托诉讼代理人：祁晓华，女，1985年1月15日出生，汉族，系该单位职工，住成都市青羊区。原告胡振兴与被告刘兴明、重庆鑫奥土石方工程有限公司、中铁二十三局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告胡振兴于2019年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告胡振兴申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡振兴撤回起诉。本案案件受理费减半收取190.83元，由原告胡振兴负担。审判员 王   健二〇一九年六月四日书记员 钱俊丞
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执2908号 申请执行人：陈祖秒;李卫飞 被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司 申请执行人陈祖秒等与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2930号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。法定代表人：邹洁刚，总经理。被执行人：祖飞飞,女性,1986年5月3日出生,住哈尔滨市呼兰区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2018)黑0103民初10832号民事判决书，执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人祖飞飞信用卡纠纷一案，申请执行标的为72240.19元。本院在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年六月二十一日书记员  潘 广
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2468号 申请执行人陆枫，男，1970年10月12日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人黄挺，男，1981年11月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初9074号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄挺银行存款人民币及其它款项人民币128150元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年六月十日 书记员 林春铧
签发：西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初4876号 原告西安盛龙万祥商业运营管理有限公司。住所地：西安市未央区XX村XX号XX幢XX层XX号。统一社会信用代码 916101125831721373。法定代表人李立新，总经理。委托代理人杨敏，女，该公司员工，住该公司。委托代理人吴超，男，该公司员工，住该公司被告张建锋，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安盛龙万祥商业运营管理有限公司与被告张建锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月6日，其与被告签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙龙首商场协议书》，约定其为被告承租的商场内C8088、C8089展厅提供物业服务，被告应支付租赁服务费15元/平米/月，物业管理费66元/平米/月，合同期自2013年5月6日至2014年5月5日。合同签订后，其依约向被告提供了物业服务，被告却拖欠其租赁服务费及物业管理费合计100178.96元未付，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的租赁服务费、物业管理费合计100178.96元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；被告承担本案诉讼费。经审理查明，原告原名称为西安盛龙物业管理服务有限公司，已变更为现名称。2013年5月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙龙首商场协议书》，约定：甲方为西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙龙首商场内C8088、C8089展厅计230平方米的场地（含公摊面积）提供物业管理服务，乙方经营帝标布克专卖；协议期自2013年5月6日至2014年5月5日；租赁服务费15元/平米/月，协议期间乙方须向甲方缴纳租赁服务费41400元，物业管理费66元/平米/月，协议期间乙方须向甲方缴纳物业管理费182160元；所有费用支付方式为半年付，协议签订日即为乙方第一次付款日，后期每阶段费用须于上阶段最后截止日期30日前一次性向甲方足额付清，先付后用，逾期未付，甲方将每天按欠款金额的1%收取滞纳金；乙方签订本协议时，须向甲方交纳管理保证金2000元，乙方向甲方交清所有应交费用办理完全部手续并腾交场地后5日内甲方如数退还给乙方；合同并对双方其他权利义务进行明确约定。庭审中，原告称，被告自2012年即入场经营，有其提交的被告在物业购买电费的记录为证，其与被告的物业服务合同都是一年一签，截止2016年底，双方共签订有4份物业服务合同，每年的合同被告都有付款及欠款，其已分别另案起诉，就案涉的2013年度的物业服务合同，其与被告协商后优惠5个月的费用，仅收取被告7个月的租赁服务费及物业管理费，依照合同约定，7个月的租赁服务费为24150元（15元/平米/月×7个月×230平米）、物业管理费106260元（66元/平米/月×7个月×230平米），合计130410元，被告已付租赁服务费16355.7元、物业管理费13875.34元，合计30231.04元，剩余租赁服务费及物业管理费合计100178.96元（130410元-30231.04元）要求被告支付。另原告于庭审中放弃要求被告承担利息的诉请。以上事实，有企业名称变更核准通知书、《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙龙首商场协议书》、物业购电证明、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙龙首商场协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，被告入场经营，原告在被告入场后为被告经营的展厅提供了物业服务，被告理应向原告付清合同约定的租赁服务费及物业管理费。原告主张的租赁服务费及物业管理费合计100178.96元，根据原告自认的事实，在被告未到庭提交相反证据的情况下，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建锋于本判决生效后十日内向原告西安盛龙万祥商业运营管理有限公司支付2013年5月6日至2014年5月5日拖欠的租赁服务费及物业管理费合计100178.96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，公告费800元，合计3103元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    曹英萍人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    陈建芳  二〇一九年六月十四日 书  记  员    杨  惠1
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初2258号原告：吴江市桔园丝绸织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇前浜斗村。投资人：沈伟强，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙惠林，苏州市吴江区七都镇法律服务所法律工作者。被告：瞿飞，男，1973年11月3日生，汉族，住浙江省海宁市。原告吴江市桔园丝绸织造厂与被告瞿飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，适用简易程序审理，由于被告瞿飞下落不明，本院于2019年3月14日依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴江市桔园丝绸织造厂的委托诉讼代理人孙惠林到庭参加诉讼，被告瞿飞经本院公告送达诉状副本和传票，公告期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴江市桔园丝绸织造厂向本院提出诉讼请求：1、瞿飞立即支付货款486800元及利息损失(以486800元为本金，自2017年4月1日起按照中国人民银行同期同档贷款年利率的1.95倍计算至法院判决给付之日止);2、本案的诉讼费用由瞿飞承担。事实和理由：瞿飞自2012年3月起与吴江市桔园丝绸织造厂发生买卖布业务，截止2017年3月31日止，瞿飞拖欠吴江市桔园丝绸织造厂布款486800元，双方于2017年3月31日对账，瞿飞对所欠款在确认无误的情况下于当日出具欠条一份。后经多次催讨，瞿飞至今未付分文。吴江市桔园丝绸织造厂为维护自身合法权益，诉至本院。瞿飞未作答辩，亦未提交证据。吴江市桔园丝绸织造厂围绕诉讼请求提交了证据，瞿飞未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故对吴江市桔园丝绸织造厂提交的欠条以及其诉讼代理人的当庭陈述等均予以确认。以上证据及当庭陈述证实：2017年3月31日，瞿飞向吴江市桔园丝绸织造厂出具欠条一份，载明“截止2017年3月31日，本人尚欠吴江市桔园丝绸织造厂货款大写：肆拾捌万陆仟捌佰元正（486800元）。特立此条”瞿飞在欠条的欠款人落款处签名并按指印确认。庭审中，吴江市桔园丝绸织造厂诉讼代理人陈述，案涉货款系双方陆续交易往来所结欠，此前瞿飞支付过部分货款，尚结欠486800元未付。本院认为，原告吴江市桔园丝绸织造厂与被告瞿飞之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告吴江市桔园丝绸织造厂按约履行供货义务后，被告瞿飞理应履行相应的付款义务。被告瞿飞出具欠条对结欠货款进行了确认，共计结欠货款486800元应支付。被告逾期未付，显属违约，原告要求被告瞿飞支付逾期付款利息损失，合理合法，本院予以支持。但逾期付款利息损失宜应以486800元为本金，自2017年4月1日起按照中国人民银行同期同档贷款年利率的1.5倍计算至实际给付之日止。被告瞿飞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿飞于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市桔园丝绸织造厂货款486800元及逾期付款利息损失（以486800元为本金，自2017年4月1日起按照中国人民银行同期同档贷款年利率的1.5倍计算至法院判决给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：6228400406154844266，开户行：中国农业银行吴江分行营业部。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8602元、保全费3520元，合计12122元，由被告瞿飞负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审 判 长  刘成文人民陪审员  吴根林人民陪审员  张兴官二〇一九年六月十八日法官 助理  陈玮芝书 记 员  苏静静附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执819号之五 申请执行人：王永刚，男,1975年11月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：房晓光，男,1981年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王永刚与房晓光合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初4349号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2019年4月28日，以（2019）皖0603执819号之二执行裁定书查封了被执行人房晓光与房杰斌共有的位于淮北市××县××大道××小区××室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人房晓光与房杰斌共有的位于淮北市××县××大道××小区××室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴邦海 二〇一九年六月五日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6485号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：陆培杰，男，1971年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 （2018）粤0105民初16271号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年04月30日移交执行，要求被执行人广东中油恒泰新能源投资有限公司履行义务，支付受理费611.40元。本院于2019年04月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6485号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年六月二十八日 书记员  汪启星
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初1290号 原告：王冬兔。 被告：朱俊。 原告王冬兔与被告朱俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬兔到庭参加诉讼，被告朱俊经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，已审理终结。 原告王冬兔向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款300000元并支付利息（以300000元为本金，自2017年2月23日起至实际给付之日止，按年利率15%计算)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱俊向原告王冬兔借款300000元，并于2016年2月23日向原告出具借条，约定年利息为45000元。2017年2月23日，被告朱俊将债务转让给沈某某，沈某某向原告出具借条一份，被告朱俊提供担保。后原告要求被告还款未果。现原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告朱俊未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月23日，被告朱俊向原告借款300000元。2017年2月23日，经原告同意，被告朱俊将300000元债务转让给沈某某，同日沈某某向原告出具借条一份，约定年利息为45000元，被告朱俊作为担保人在借条上签字。后原告要求被告还款未果，涉讼。 以上事实，有借条、银行凭证及当事人当庭陈述等证据在卷作证，本院予以确认。 本院认为，保证担保的范围包括了主债权及利息。被告朱俊将300000元债务转让给被告沈某某时，自愿对上述债务提供担保，故原告要求被告朱俊承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。沈某某在2017年2月23日出具借条时与原告王冬兔约定了年利息为45000元，故原告要求按年利率15%计算利息的主张，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。被告朱俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱俊于本判决生效之日起十日内给付原告王冬兔300000元并支付利息（以300000元为本金，自2017年2月23日起至被告实际给付之日止，按年利率15%计算）。 本案受理费2720元、保全费2900元，合计人民币5620元，由被告朱俊负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5440元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。 审判员  刘宗开 二〇一九年六月五日 书记员  万 辰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1359号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：株洲市芦淞区红枝叶假日酒店，住所地株洲市芦淞区董家塅高科园太子路331号。经营者：何三国，男，汉族，1963年4月24日出生，户籍地邵阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁雪枚，女，1972年2月27日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李俊青，男，汉族，1970年10月19日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：龙卫，男，汉族，1969年7月30日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。株洲市芦淞区红枝叶假日酒店（以下简称红枝叶酒店）因与袁雪枚、李俊青、龙卫劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终1539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红枝叶酒店申请再审称，原审认定被申请人与申请人构成劳动关系，认定事实错误。被申请人与申请人既没有签订劳动合同，也没有发生劳动关系。《委托管理协议》系龙卫与滕海签订的，申请人根本不知道该委托管理协议，聘请工作人员纯系管理方的职务行为，对此《委托管理协议》中也予以了约定。且申请人与龙卫签订的承包合同已经明确约定，员工工资和劳资关系由龙卫负责，申请人不应承担责任。原审适用法律错误。被申请人与滕海系被管理与管理的关系，而滕海与龙卫之间系委托关系，原审适用劳动关系的规定是错误的。请求依法再审，撤销原一二审判决，改判驳回申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。红枝叶酒店申请再审称，红枝叶酒店系承包给龙卫经营，由龙卫负责承包经营期间的人员聘请和劳资关系，而龙卫在承包期间委托了长沙海宸年华酒店管理有限公司对酒店进行经营管理，红枝叶酒店未与被申请人建立劳动关系。经查，2016年11月11日，何三国及红枝叶酒店因拖欠龙卫装修工程款，以何三国注册的个人经营工商户株洲市红枝叶服装和红枝叶酒店为甲方，与龙卫签订《红枝叶假日酒店客房部承包经营合同书》（以下简称承包合同），由龙卫承包经营红枝叶假日酒店客房部全部房间，承包期自2016年11月30日至2026年11月29日，年承包金前后5年分别为240万元、264万元，签订合同之日应交纳的100万元保证金，用欠付工程款抵扣。承包合同约定承包期间以甲方名义开展经营活动，以甲方名义选聘员工。2016年11月30日，龙卫(委托方)与滕海（管理方）签订《株洲红枝叶假日酒店客房委托管理协议》（以下简称委托管理协议），委托管理方以委托方的名义管理、运营红枝叶假日酒店客房部。委托管理协议同时约定，由管理方负责设置酒店岗位定编计划（包括人员的薪金水平），经委托方同意后由管理方负责招聘、培训各级管理人员，酒店与上述人员签订劳动协议，并可根据制度和需要聘用、开除、解聘上述人员。因承包合同中明确约定承包期间以甲方名义开展经营管理活动，同时在委托管理协议中又约定，经委托方同意后管理方招聘、培训的人员，由酒店与之签订劳动协议，原审据此认定被申请人在入职红枝叶酒店后，即与红枝叶酒店构成了事实劳动关系，符合事实和法律规定。至于申请人称红枝叶酒店在2017年5月19日即已停止营业，不可能还存在6月份的工资。因申请人在原审时并未提出该项主张，也未提供证据证明，其在本次复查阶段提供的《电费明细单》，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于再审复查阶段新证据的规定，本院不予采信。申请人主张其与龙卫的承包协议中明确约定所有劳资关系由龙卫负责，因该承包协议系申请人与龙卫之间的内部承包协议，其效力仅及于协议双方。承包协议中已经明确约定以甲方名义聘请员工，申请人以此为由主张不承担责任的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回株洲市芦淞区红枝叶假日酒店的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年六月六日法官助理陈莹书记员唐逸夫
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3222民初63号 原告：徐顺全，男，1946年6月10日出生，羌族，农民，住四川省理县。 被告：祁富廷，男，1964年4月17日出生，羌族，农民，住四川省理县。 原告徐顺全与被告祁富廷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐顺全、被告祁富廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐顺全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿强行撤除原告住房赔偿款100000.00元；2.请求判令被告给付原告租房费15000.00元；3.请求判令被告退还给原告房屋院坝长13.3米，宽14.4米；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有一幢祖传住房，共二层，每层大约100平方米，每平方米价值500元，总计100000.00元。住房的院坝原长20.3米，宽11.4米。1991年5月份,被告祁富廷邀约十余人不听原告劝诫，强行拆除原告的住房，并将房屋所有材料占为已有，运到别处修住房，造成原告房屋损失。后经调解委员会调解，双方达成调解协议，被告只退还给原告住房院坝长7米，宽7米。其他事项被告未按协议内容履行相关义务，被告的行为严重侵害了原告的财产权益，故诉至法院。 本院经审查认为，余安林与被告祁富廷因余安林位于的房屋发生纠纷，于1991年9月19日在村民委员会组织下双方就该房屋纠纷达成了《人民调解协议书》，原告徐顺全系余安林妻弟，在该次调解中仅作为余安林的代理人参加了调解。本案中原告徐顺全提交的证据也不能证明其为该房屋的权利人或利害关系人，徐顺全作为本案原告主张该房屋损害赔偿属主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告徐顺全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  刘玲 二〇一九年六月四日 书记员  兰敏
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申409号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包头远洲置业有限公司。法定代表人邵全臻，总经理。委托代理人赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。委托代理人王广飞，1978年2月18日出生，汉族，包头远洲置业有限公司副总经理，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（原内蒙古自治区包头市住房保障和房屋管理局）。法定代表人吕惠斌，局长。委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人李虎，男，1963年5月5日出生，汉族，内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局产权处法规科科长，住内蒙古自治区包头市。原审第三人刘军，男，1968年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头远洲置业有限公司因诉内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（以下简称包头市住建局）撤销网签备案一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02行终168号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第二款规定，房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。被告包头市房管局作为我市房地产管理部门系本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2013年9月13日原告包头远洲置业有限公司向公安机关报案时，原告包头远洲置业有限公司即已经知道被告包头市房管局为第三人刘军涉案房屋买卖合同办理了网签备案，原告包头远洲置业有限公司于2018年9月10日才对被告涉案网签备案行为提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告包头远洲置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告包头远洲置业有限公司。内蒙古自治区包头市中级人民法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被上诉人包头市住房保障和房屋管理局为刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。因此，可以认定上诉人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人包头远洲置业有限公司主张其于2018年8月24日向被上诉人包头市住房保障和房屋管理局发函要求撤销涉案网签备案，被上诉人包头市住房保障和房屋管理局于2018年9月4日回函拒绝撤销涉案网签备案，起诉期限应从2018年9月4日计算，未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人包头远洲置业有限公司申请再审称，1.申请人的报案行为仅属于刑事救济行为，是申请人对马一兵等人涉嫌犯罪行为的刑事救济途径。被申请人依职权撤销了部分非法网签。2018年8月24日申请人书面申请被申请人撤销剩余部分的非法网签，被申请人于2018年9月4日书面回函，明确告知不予办理，可通过有关法律程序办理。被申请人回复不同意撤销属于拒不履行法定职责的行政不作为行为，对申请人的房屋产权产生了实际影响，该不作为行为属于人民法院行政诉讼受案范围，申请人提起本案诉讼诉的也是被申请人不予撤销的行政不作为行为。2.和本案同类的另案生效法律文书已经确认与本案争议同类的《房屋买卖合同》网签属于非法网签，因系非法网签而无效，被申请人已依职权完成了撤销部分房屋网签的行政行为。包头市九原区人民法院（2017）10号《司法建议书》和包头市信访工作联席会议办公室（2017）92号《关于解决远洲国际芳邻美筑小区信访问题的通知》明确指出，被申请人应当将非法网签的281套房屋买卖合同备案注销。被申请人撤销了部分非法网签，而后停止解决，至今仍有包括本案房屋在内的118套房屋处于被查封和非法网签的状态，被申请人以书面回函的方式拒绝履职，属于明显的行政不作为，严重侵害了行政相对人的合法权益。综上，本案的起诉期限应从被申请人2018年9月4日作出书面回函拒绝履行法定职责之日起计算。请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。本院认为，再审申请人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被申请人包头市住建局为原审第三人刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。原审裁定认定再审申请人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限并无不当。再审申请人包头远洲置业有限公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回包头远洲置业有限公司的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 史燕龙审 判 员 侯晓静二〇一九年六月十二日法官助理 王保保书 记 员 王保保
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初11061号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高寒，男，该公司员工。被告：陈焕泽，男，1994年11月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告陈焕泽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告陈焕泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金3598.98元，并以3598.98元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年11月11日起至还清借款之日止的利息，利随本清。事实及理由：陈焕泽通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年1月24日，小雨点公司与陈焕泽签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款10000元给陈焕泽用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向陈焕泽发放了借款，但陈焕泽未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的借款本息。被告陈焕泽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，陈焕泽与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：陈焕泽向小雨点公司借款不超过60000元，双方可协商一致调整借款金额。借款将发放至陈焕泽银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，陈焕泽应按月于还款日偿还当月应付的借款本金和利息；陈焕泽同意向小雨点公司支付最终借款金额6.735%的借款手续费；陈焕泽如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还借款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及借款人签名处均系采用的电子签章。2017年1月25日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向陈焕泽的银行账户放款10000元，陈焕泽向小雨点公司缴纳手续费673.5元。陈焕泽分别于2017年3月10日、4月12日、5月17日、6月17日、6月19日、7月14日、8月18日、10月21日、10月22日、10月23日、10月24日、11月20日、11月21日、11月23日、11月24日、2018年1月11日还款945.7元、945.7元、951.14元、945.7元、3.88元、945.7元、945.7元、52.55元、1.69元、1000元、0.86元、925.02元、0.87元、1.74元、0.87元、10.44元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定借款申请人为陈焕泽。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向借款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向陈焕泽放款的当日即扣673.5元作为手续费，陈焕泽并未实际支配该部分资金，故陈焕泽实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为9326.5元。陈焕泽偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合陈焕泽实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与陈焕泽关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，陈焕泽尚欠借款本金2965.64元，应予返还，同时小雨点公司有权要求陈焕泽支付自2017年11月29日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈焕泽于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2965.64元；二、被告陈焕泽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年11月29日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈焕泽负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一九年六月十三日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
河北省肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0926执374号申请执行人：肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社，住所地:肃宁县师素镇后堤村。组织机构代码：08377200-5。负责人：刘运来，该社主任。委托诉讼代理人：李聪振，男，肃宁县农村信用联社股份有限公司职工。被执行人：豆双喜，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，住肃宁县。肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926民初495号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请执行人5000元及利息，承担案件受理费78.50元、执行费115.68元。被执行人至今全部未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，采取了如下强制措施：2019年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年4月12日进行了网路查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、未查找得到被执行财产。2019年5月24日进行了第二次网络查控，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依法将被执行人韩大功限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，申请人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结肃宁县人民法院2018年4月18日作出的（2018）冀0926民初495号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张荣举二〇一九年六月二十八日书记员  白聚明
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执396号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司,住所陆良县城芙蓉街2号，法定代表人：张加文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人：张红斌,男性,汉族，1981年9月28日出生,住曲靖市陆良县。被执行人：高吉花,女性,汉族，1986年8月14日出生,住曲靖市陆良县。系被告张红斌之妻。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与张红斌、高吉花借款合同纠纷一案中，陆良县人民法院作出了（2018）云0322民初2772号民事判决书，判决由被告张红斌、高吉花偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，承担本案案件受理费275元。判决生效后被告未自动履行，原告于2019年2月18日向本院申请强制执行。经本院立案执行，已向被执行人张红斌、高吉花邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。经查被执行人张红斌、高吉花名下账户内无存款、被执行人张红斌名下有一车辆登记信息，已被本院查封，但该车未实际控制，暂无法处置。被执行人张红斌、高吉花名下无房屋登记信息。经本院传唤，被执行人张红斌、高吉花均未到庭，执行人员到被执行人高吉花住址处查找，其父亲称高吉花长年在外打工。到被执行人张红斌住址处查找，均未找到被执行人。本院已将被执行人张红斌、高吉花纳入了失信被执行人黑名单并限制了高消费。将上述情况告知申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司后，申请人同意本案进入终结执行程序。因被执行人张红斌、高吉花名下无可供执行的财产且现下落不明，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林二〇一九年六月二十八日书记员  李 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初937号原告：姚新乐，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：颜礼洋，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。原告：李方侠，女，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：颜礼洋，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。被告：合肥卢浮梦娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区文昌盛路北胜利路东安徽盐业大厦商140室。法定代表人：付建国。被告：安徽盛唐永安物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路白马服装城二期公寓楼21楼。负责人：高骥，经理。委托诉讼代理人：黄锐，安徽深蓝律师事务所律师。原告姚新乐、李方侠与被告合肥卢浮梦娱乐有限公司（以下简称卢浮梦娱乐公司）、安徽盛唐永安物业管理有限公司合肥分公司（以下简称盛唐永安物业公司），本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告姚新乐、李方侠及其共同委托诉讼代理人颜维礼、被告盛唐永安物业公司的委托诉讼代理人黄锐到庭参加诉讼。被告卢浮梦娱乐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚新乐、李方侠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失暂计150000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，原告的女儿姚文秀从其工作的卢浮梦娱乐公司无故外出，到达盛唐永安物业公司予以管理服务的名人御苑小区楼顶，进而从楼顶跳楼导致死亡。原告认为，其女儿跳楼死亡与被告的管理不善存在一定的因果关系，故被告应向原告承担赔偿责任。卢浮梦娱乐公司在法定答辩期内未作答辩。盛唐永安物业公司辩称，我司对姚文秀的跳楼死亡没有任何过错，不应当承担任何责任。原告诉讼请求没有任何法律依据，姚文秀身亡的后果应当由其自行承担责任，法庭应当驳回其对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：姚文秀原系卢浮梦娱乐公司的员工。2018年4月26日凌晨4时许，姚文秀独自一人从卢浮梦娱乐公司出去向东步行至附近其同事崔静文等人租房居住的合肥市瑶海区名人御苑小区东门，进入该小区，从该小区1号楼西侧乘坐电梯至该楼26层平顶。约4时30分，崔某某接到姚文秀的电话，电话中姚文秀的情绪较激动，言称想一了百了，崔某某在电话中劝说未果。后崔某某让其朋友胡某某打110报警电话。2018年4月26日5时10分许，合肥市公安局长淮派出所接到报警人胡言泰的报警称：在合肥市瑶海区名人御苑楼顶有人要跳楼自杀。出警民警随即赶到现场，姚文秀站在该顶层西南角防护墙拦杆外，民警和崔某某等人对其规劝未果，出警民警设法靠近姚文秀亦未成功。在此过程中，姚文秀从楼顶跳下，随即到现场的120急救人员抢救确认人已经死亡。经调查死者系姚文秀。因该案件不构成刑事案件，故公安机关建议以非正常死亡案件进行处理。经查，姚文秀出生于1994年9月25日，姚新乐、李方侠系姚文秀的父母，系其近亲属。姚文秀生前租房居住在合肥市瑶海区敬亭山路万豪花园6B1203。原告主张名人御苑小区大门随意进出，且楼顶门没有上锁，被告盛唐永安物业公司管理不善，提供照片一组；被告盛唐永安物业公司质证时认为，事故发生在晚上，该组照片是白天拍摄的，关联性有异议；楼顶门是消防通道，依规定不能上锁；从照片中可看出楼顶有安全防护栏杆。上述事实，有合肥市公安局瑶海分局所作《姚文秀死亡受案登记表》、公安机关对胡言泰、崔静文所作的询问笔录、双方当庭陈述在卷佐证。本院认为，侵权责任的构成要件应当有三，即过错行为、损害事实和二者之间的因果关系。一、关于本案损害事实的确认。经查姚新乐、李方侠之女姚文秀于2018年4月26日凌晨5时许在合肥市瑶海区名人御苑小区26层平顶跳楼死亡的事实客观存在，并有公安机关调查结果为“排除刑事案件，建议以非正常死亡案件进非正常死亡案件进行处理”，故本案应以公安机关作为法定职能部门所做出的上述调查结果为定案依据。二、对于造成跳楼死亡损害事实的发生，本案各方是否为承担民事赔偿责任的责任主体以及如何具体担责是本案主要解决的问题，也是当事人争议的焦点问题。对此分析如下：公安部门的勘验结论排除他杀，认定跳楼死亡，属于非正常死亡，可以排除有第三者介入的可能。姚文秀生前在楼顶平台的位置为防护墙拦杆外，有围墙作为防护设施，一般人在平台正常活动，不可能发生坠落风险。之所以出现这种结果，依一般生活经验判断，是姚文秀自行翻越平台围墙，在警察、其同事劝说后，跳楼死亡。现场有120急救人员，姚文秀从楼顶跳下，随即到现场的120急救人员抢救确认人已经死亡。原告主张姚文秀跳楼死亡与被告盛唐永安物业公司管理不善存在一定因果关系，所举证据不足以证实。根据《消防法》第二十八条、第六十条第一款第三项的规定，通往楼顶平台的通道属于消防通道，在发生火灾时人员可从该通道逃生、避难，应当保持畅通，是不允许堵塞、封闭的，更不能上锁，如果给消防通道上锁就违反了《消防法》的相关规定。根据公安部《高层民用建筑设计防火规范》第6.1.16与第6.61.1.2的规定，通向楼顶的疏散通道应当保证畅通，盛唐永安物业公司在本案中没有过错。原告要求卢浮梦娱乐公司在本案中承担赔偿姚文秀跳楼死亡身亡，未举证证实卢浮梦娱乐公司对姚文秀的死亡负有过错责任。姚文秀是具有完全民事行为能力的人，其跳楼自杀系其自身追求死亡结果的主观意志支配所致。两原告所举证据不足以证实卢浮梦娱乐公司、盛唐永安物业公司对姚文秀死亡负有过错或推定其存在过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姚新乐、李方侠无证据证明卢浮梦娱乐公司、盛唐永安物业公司对边加翠的死亡负有过错责任，姚新乐、李方侠要求卢浮梦娱乐公司、盛唐永安物业公司承担侵权责任无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告姚新乐、李方侠的诉讼请求。案件受理费850元，公告费800元，合计1650元。由原告姚新乐、李方侠承担。审 判 长  王辉胜人民陪审员  夏 影人民陪审员  李孝年二〇一九年六月二十五日书 记 员  叶 蓓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2424号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人黎志，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人柯芳芳，广东世纪华人律师事务所实习律师。被申请人阮浩，男，汉族，1991年11月19日出生，住所地安徽省长丰县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值119381.77元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以119381.77元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人阮浩名下价值119381.77元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十日书记员  韩 笑
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执768号之二申请执行人：陈耀，男，1983年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人：席文，男，1992年9月29日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。被执行人：彭飞，男，1992年1月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人陈耀与被执行人席文、彭飞民间借贷纠纷一案，由于双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1103执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一九年六月十七日书记员  陈 雪
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1155号 被执行人：李程皓男，1996年11月9日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人李程皓诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0683刑初677号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年4月9日立案强制执行。执行标的为被执行人李程皓缴纳罚金及退赔款共计24050元。 执行立案后，本院于2019年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李程皓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其户籍地走访调查，查明被执行人名下无其他存款、不动产、车辆、有价证券。截至2019年6月24日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人李程皓拒不履行且未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李程皓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执1155号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  吴校军 审判员  楼 颖 二〇一九年六月二十四日 书记员  孙肖肖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1082号原告王明龙，男，1943年2月26日生，汉族，住贵阳市观山湖区。原告王岚，女，1969年7月28日生，汉族，住址同上。原告王锴，男，1971年11月27日生，汉族，住址同上。委托代理人李樾，贵州慧纳税律师事务所律师。委托代理人艾倩文，贵州慧纳税律师事务所实习律师。被告周朝斌，男，1962年8月15日生，汉族，户籍住址贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。原告王明龙、王岚、王锴与被告周朝斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明龙、王岚、王锴的委托代理人李樾、艾倩文到庭参加诉讼，被告周朝斌经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王明龙、王岚、王锴请求判令：一、被告向原告归还借款本金人民币1200000元；二、被告向原告支付从起诉之日起至还清借款本金之日止的利息（利息按月利率百分之二计算）。被告周朝斌无答辩。经审理查明，被告周朝斌向出借人符淑芳借款，于2015年8月9日出具欠条载明“本人于2009年11月20日至2011年12月10日借到符淑芳人民币壹佰陆拾万元整（已还肆拾万元整），至今欠符淑芳人民币壹佰贰拾万元。欠款人：周朝斌。”出借人符淑芳已于2019年2月17日死亡，原告王明龙系出借人符淑芳丈夫、原告王岚系出借人符淑芳女儿、原告王锴系出借人符淑芳儿子。庭审中，三原告除举证被告向出借人符淑芳出具的欠条外，另举证银行转账凭证9份，证明出借人符淑芳将借款通过原告王岚支付到被告指定的周朝伦、黄小磊账户共计1255000元，原告陈述部分转款凭证因时间久远及因被告已还款400000元，该部分转款凭证未保留，被告出具欠条后再未向出借人符淑芳归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周朝斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对原告诉讼主张的认可，且三原告举证了被告向出借人符淑芳出具的欠条及银行转账凭证予以佐证借款的事实，本院对出借人符淑芳与被告周朝斌之间的借贷法律关系予以确认。出借人符淑芳死亡，三原告作为符淑芳的第一顺序继承人有权向被告周朝斌主张债权，被告周朝斌向出借人符淑芳出具的欠条应为双方对债权债务的结算和确认，应以欠条载明的金额1200000元认定为尚未归还的借款本金，因该欠条中未约定还款期限，依法债权人可随时主张被告归还借款。本院对三原告要求被告归还借款本金1200000元的诉讼请求予以支持，三原告要求被告从起诉之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，依法本院仅支持从起诉之日起按年利率6%计算支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告周朝斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王明龙、王岚、王锴归还借款人民币1200000元，并从2019年1月10日起按年利率6%计算支付利息至借款全部还清之日止。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告周朝斌负担（原告王明龙、王岚、王锴已预交，被告周朝斌于本判决发生法律效力后履行本判决第一项时一并支付给原告王明龙、王岚、王锴）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审判员 张 浩二〇一九年六月三日书记员 李文馨
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初180号原告：肖登秀，女，1974年1月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：黄杰，男，1969年12月18日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍住址贵州省平坝区。原告肖登秀诉与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告肖登秀到庭参加了诉讼，被告黄杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决1、被告偿还人民币肆万元整给原告，从借款之日起，并按月利率2%及时支付给原告，至本金清偿完毕止；2、被告支付借款利息人民币六万六千元整（66000元）给原告；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告黄杰2014年5月4日急需资金周转，向我借款人民币肆万元整（40000.00元）双方口头约定借款利率为月利息3%，被告出具了借条。借款后，我多次催促被告及时还款，但被告一直以经济困难为由多次推诿，时至今日，本息未付。按照借款时双方约定的贷款利息月利息3%计算，从借款之日2014年5月4日至2018年12月4日止，被告应支付借款利息人民币66000元整给我。事实上，被告并非没有偿还能力。该被告在平坝有多处产业，该被告不讲诚信，有钱不还故意赖账。综上，被告的行为已经损害了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告黄杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明事实如下：2014年5月4日，被告以做生意资金周转困难为由，提出向原告借款40000元。原告向被告支付现金40000元，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今借到肖登秀现金人民币肆万元整（小写￥40000元），此据为凭.借款人：黄杰2014年5月4日电话：182××××5555”。原告认为被告收到借款后向其出具欠条，经其多次催要，至今尚未偿还借款及支付利息，故起诉至法院，提出如上诉请。上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据借条在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄杰向原告肖登秀出具的借条系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定履行各自义务，原告履行了出借义务，被告应履行还款义务。双方在借条中没有约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，经原告催要被告至今未予归还，被告构成违约，原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”庭审中原告并未提交证据证明双方就支付利息进行过约定，被告向原告出具的借条也未明确是否支付利息，故原告诉请被告支付借款利息无事实依据，本院不予支持。被告黄杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告黄杰于本判决生效之日起十日内向原告肖登秀偿还借款人民币40000元。二、驳回原告肖登秀的其余诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由原告肖登秀负担1420元，被告黄杰负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  韦启珏审 判 员  夏小惠人民陪审员  袁 飞二〇一九年六月三日法官助理王俊书记员赵佳媛
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执588号 被执行人李康路，男，1995年6月3日出生，住贵州省望谟县。 被执行人李康路犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0825刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑庭将上述判决涉财产部分移送强制执行。本院于2019年2月22日立案执行。执行标的为被执行人李康路缴纳罚金人民币5000元。 执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人李康路发出执行通知书、报告财产令，要求李康路履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李康路逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李康路的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到衢州住房公积金管理中心龙游分中心等单位进行财产调查。查明，被执行人李康路名下未发现银行存款、不动产登记信息、机动车登记信息、股权登记信息及公积金缴纳信息。截至2019年6月25日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人李康路有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李康路拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李康路暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0825执588号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪智敏 审判员  陈雄平 审判员  祝金枝 二〇一九年六月二十五日 书记员  甘咏华
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终135号原公诉机关安徽省定远县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1972年4月23日出生于广西贺州市，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌犯污染环境罪于2018年5月16日被定远县公安局刑事拘留，同年6月22日经定远县人民检察院批准被定远县公安局依法执行逮捕。现羁押于定远县看守所。辩护人高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。原审被告人钟某，男，1983年7月12日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。因涉嫌犯污染环境罪于2018年8月6日被定远县公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审，同年12月12日被定远县人民检察院取保候审。安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人刘某、钟某犯污染环境罪一案，于2019年3月13日作出（2018）皖1125刑初398号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理了本案，滁州市人民检察院指派检察员杨松、黄坤出庭履行职务，原审被告人刘某及其辩护人高乃胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省定远县人民法院（2018）皖1125刑初398号刑事判决；二、发回安徽省定远县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  许 汪审判员  隋鸿达二〇一九年六月二十八日书记员  宋秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。