广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初6821号 原告：潘仕金。 原告：黄兰娇。 二原告共同委托诉讼代理人：苏树深，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被告：李植桂。 被告：广西超大运输集团有限责任公司，住所地南宁市高新区总部路1号中国—东盟企业总部基地A3栋2楼，统一社会信用代码914501007230821858。 法定代表人：范治勋，董事长。 委托诉讼代理人：何冠霖，男，系广西超大运输集团有限责任公司员工。 被告：北部湾财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区东葛路96号天筑鑫城2401号，统一社会信用代码914501030988031347 法定代表人：农永坚，总经理。 委托诉讼代理人：庞大望，男，系北部湾财产保险股份有限公司广西分公司员工。 原告潘仕金、黄兰娇与被告李植桂、广西超大运输集团有限责任公司、北部湾财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告潘仕金、黄兰娇及其委托诉讼代理人苏树深，被告李植桂、被告广西超大运输集团有限责任公司的委托诉讼代理人何冠霖、被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司的委托诉讼代理人庞大望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘仕金向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认被告1负本次道路交通事故的全部责任。2.请求判令三被告（被告1、被告2负连带责任）赔偿俩原告死亡赔偿金610040.00元。丧葬费33228.00元、精神抚慰金30000.00元、误工费3131.88元、交通费1000.00元、伙食补助费2000.00元，六项合计679399.88元；3.本案诉讼费由三被告承担。后变更第一项诉讼请求为：请求判令三被告（被告1、被告2负连带责任）赔偿俩原告死亡赔偿金610040.00元。丧葬费33228.00元、精神抚慰金30000.00元、误工费3131.88元、交通费1000.00元、受害人住院伙食补助费500元，以及受害人家属处理交通事故处理丧事的伙食费1500元，六项合计679399.88元。事实和理由：2017年4月23日9时许，被告1驾驶经检验行车制动性能不合格（详见狮山车检动检字第483号）的桂Ａ×××××号大型普通客车沿国凯大道南侧主车道由西向东行驶至事故地点时，适有受害人潘发就驾驶桂Ａ×××××号小轿车沿国凯二支路西侧主车道由北向南行驶通过路口，由于被告1驾驶行车制动性能不合格的机动车未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，加上被告1车速过快、制动失灵、临场慌乱致采取安全避让措施不当，车头左侧猛烈撞击受害人潘发就车车身右侧，被告1驾驶的大客车撞车后还继续前行、小轿车被撞飞出几十米以外遇到障碍物才停车。导致小轿车报废、大客车不同程度损坏及潘发就死亡的严重道路交通事故。本次事故发生后，南宁市交警十队作出（2017）第4501054201700055号当事人李植桂与潘发就承担事故同等责任的认定书。俩原告收到认定书的当天即向南宁市交警支队提出了复核申请书，2017年7月11日，南宁市公安局交警支队复核审查后作出南公交复字（2017）第0211号《道路交通事故认定书复核结论》，认定南公交认字（2017）第4501054201700055号《道路交通事故认定书》违反程序规定。2017年7月21日南宁市交警十大队在只字未改的情况下作出与原认定字数不变、内容相同的南公交认字（2017）第4501954201700055（重）号认定书。原告认为交警十队认定至少存在以下两方面的错误：一、受害人全车已过国凯大道主车道的中心线，交警认定潘发就未让右方道路来车先行的认定违反常识。二、检验结果大客车没有制动，结合现场、监控、视频表明大客车车速过快，撞车后还继续前行，南宁市交警十队对被告1的行为仅以行车制动性能不合格，轻描淡写一笔带过，降低了被告1高速行驶危险程度和违章情节。三、在没有监控视频、没有证人证言，仅凭被告1的一面之词作出潘发就未让右道来车先行的认定，让人难以信服，更为法律所不容。潘发就的死，给原告财产蒙受重大损失和精神受到严重打击。为此，二原告请求法院判令三被告支付如下费用：1.死亡赔偿金30502×20=610040.00元，2.丧葬费5538×6=33228.00元，3.精神抚慰金30000.00元，4.误工费2人共约20天，按年41654.00元为基数，每日156.59元，共计3131.80元，5.交通费每人每天50元计，50×20天=1000.00元，6.伙食补助每人每天100元计，20天总共2000.00元，六项合计共679399.80元。因本案肇事车主为肇事汽车在北部湾财产保险股份有限公司广西分公司购买了强制险和商业险，其保险单号是：803364501882016000314。因此，上列款项应由北部湾财产保险股份有限公司广西分公司在强制险、商业险中按保险责任先行赔偿，不足部分由被告1、被告2连带赔偿。 被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司辩称：一、北部湾在交强险110000元内向原告承担赔偿责任；二、在交强险的范围内赔偿后，不足部分的50%由我司承保的商业险进行赔偿；三、被告李植桂在本诉主张的费用内已赔偿66304.13元，应当在保险中予以扣减；四、对死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、住院伙食补助费有异议；五、不承担本案的诉讼费用。 被告广西超大运输集团有限责任公司辩称：1.认可北部湾财产保险股份有限公司的答辩；2.申请抚慰金在交强险中支付；3.被告李植桂在本次事故后支付了27500元的丧葬费，应当扣减。 被告李植桂：认可被告广西超大运输集团有限责任公司的答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：户口簿、复核结论、认定书、鉴定结论、租赁合同、抵押合同、一致性证书、缴费证明、房屋租赁协议、证人雷某的证言。 被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司提交的证据有《医疗费用发票》三份。 被告广西超大运输集团有限责任公司提交的证据有丧葬费收据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月3日9时许，被告李植桂驾驶经检验行车制动不合格的桂Ａ×××××号大型普通客车沿国凯大道南侧主车道由西向东行驶至事故地点时，适有潘发就驾驶桂Ａ×××××号小型车沿国凯二支路西侧主车道由北向南行驶通过路口，由于李植桂驾驶经检验行车制动不合格的机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，加之潘发就驾驶机动车通过没有交通信号灯控制路口未让右方道路的来车先行，导致两车相遇时李植桂驾驶车辆的车头左侧与潘发就驾驶的车辆车身右侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏及潘发就受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。 2017年6月5日，南宁市公安局交通警察支队十大队作出南公交认字（2017）第4501054201700055号《道路交通事故认定书》，认定李植桂与潘发就承担事故同等责任。原告接到《道路交通事故认定书》后向南宁市交通警察支队提出了复核申请，2017年7月11日，南宁市公安局交警支队复核审查后作出南公交复字（2017）第0211号《道路交通事故认定书复核结论》，认定南公交认字（2017）第4501054201700055号《道路交通事故认定书》违反程序规定。2017年7月21日，南宁市交通警察十大队作出南公交认字（2017）第4501054201700055（重）号《道路交通事故认定书》，认定李植桂与潘发就承担事故同等责任。 潘发就受伤后被送往原告受伤后被送往南宁市第二人民医院抢救5天，抢救无效死亡。住院花费医疗费87608.25元、丧葬费27500元，由李植桂支付。 另查明，潘发就生前自2014年6月30日至事故发生时，一直租住于南宁市良庆区月湖新坡28号。交通事故发生时，李植桂驾驶的桂Ａ×××××号大型普通客车系广西超大运输集团有限责任公司所有，李植桂系广西超大运输集团有限责任公司员工，该车的交强险、商业三者险均有北部湾财产保险股份有限责任公司广西分公司承保。 本院认为，被告李植桂驾驶经检验行车制动不合格大型普通客车沿国凯大道南侧主车道由西向东行驶至事故地点时，适有潘发就驾驶小型车沿国凯二支路西侧主车道由北向南行驶通过路口，由于李植桂驾驶的机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，加之潘发就驾驶机动车通过没有交通信号灯控制路口未让右方道路的来车先行，导致李植桂驾驶车辆的车头左侧与潘发就驾驶的车辆车身右侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏及潘发就受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门最终认定，李植桂与潘发就承担事故同等责任。结合在案证据，本院认为交警部门认定并无不当，本院予以采信。原告方主张交警部门对交通事故责任认定错误，但未提供证据推翻交警部门的最终认定，也未就其主张提供充分的证据予以证明，应当承担相应的不利后果，故对原告的该主张，本院不予支持。根据当事人的过错对事故原因力大小，本院酌定潘发就承担50%的民事责任，李植桂承担50%的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，李植桂的驾驶行为发生在执行工作任务期间，相应责任应由广西超大运输集团有限责任公司承担。 本院核定原告的各项损失如下： 1.死亡赔偿金，原告经常居住地为南宁市，参照2018年广西道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入30502元/年计算，原告要求死亡赔偿金610040元，系在合理范围内，本院予以支持。 2.丧葬费，参照2018年广西道路交通事故赔偿标准职工月平均工资5538元，丧葬费按职工月平均工资标准以六个月总额计算，原告要求丧葬费33228元，系在合理范围内，本院予以支持。 3.精神抚慰金：因事故导致受害人死亡，给原告精神上造成痛苦，原告主张精神损害抚慰金应予支持，根据涉案侵权行为的具体情节、给原告造成的伤害后果以及当事人对该伤害后果存在的过错等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能及被告申请抚慰金在交强险中支付等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金20000元； 4.误工费：原告主张3131.88元，考虑到因受害人死亡，原告则必然产生误工费，本院酌情支持的误工费为1027元。原告主张过高，本院不予支持。 5.交通费：因抢救及办理丧事产生交通费用在情理之中，原告请求交通费1000元，系在合理范围内，本院予以支持。 6.住院伙食补助费：受害人住院抢救5天，参照2018年广西道路交通事故人身损害赔偿标准，住院伙食补助每人每天100元，故本院支持原告的住院伙食补助为500元，原告主张住院伙食补助2000元过高，本院不予支持。 关于医疗费，根据医疗票据显示受害人住院期间花费医疗费87608.25元，该费用由李植桂支付，被告方主张交强险优先理赔10000元，剩余77608.25元，被告按照50%的赔偿责任赔付应赔偿38804.12元，被告多赔付的金额为87608.25元-10000元-38804.12元=38804.12元，该金额应在商业保险赔偿金中予以扣除。该主张符合法律规定，本院予以支持。 北部湾财产保险股份有限责任公司广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，其中优先支付精神损害抚慰金20000元，死亡赔偿金90000元。 超出交强险部分的死亡赔偿金520040元、丧葬费33228元、误工费1027元、交通费1000元、住院伙食补助费500元，共计555795元。按李植桂在本次事故中承担的主要责任计承担50％的赔付责任，即277897.5元。广西超大运输集团有限责任公司的赔付义务应由承保商业第三者险的北部湾财产保险股份有限责任公司广西分公司承担。李植桂已经超额垫付医疗费38804.12元、丧葬费27500元，在商业保险赔偿金中予以扣除，故北部湾财产保险股份有限责任公司广西分公司尚须向原告支付211593.38元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限责任公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告潘仕金、黄兰娇死亡赔偿金90000元； 二、被告北部湾财产保险股份有限责任公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告潘仕金、黄兰娇精神损害抚慰金20000元； 三、被告北部湾财产保险股份有限责任公司广西分公司在商业保险合同承保的保险限额内赔偿原告潘仕金、黄兰娇死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住院伙食补助费等各项损失合计211593.38元； 四、驳回原告潘仕金、黄兰娇其余诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10594元，由被告广西超大运输集团有限责任公司、李植桂、北部湾财产保险股份有限责任公司广西分公司负担5015元，由原告潘仕金、黄兰娇负担5579元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  奚荫强 人民陪审员  汪丽英 二〇一九年六月十五日 书 记 员  陆 丽 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。