山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初221号 原告：谢素英，女，1973年5月20日生，汉族。 委托诉讼代理人：张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。 被告：李树峰，男，1967年8月17日生，汉族。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地山东省寿光市金光东街南、建桥路东侧朝阳世纪广场C座。 负责人：孔令伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：于淼，女，该公司职工。 原告谢素英与被告李树峰、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称太平洋保险寿光支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢素英及其委托诉讼代理人张玉娥、被告李树峰、被告太平洋保险寿光支公司的委托诉讼代理人于淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢素英向本院提出诉讼请求：1.依法判令李树峰、太平洋保险寿光支公司连带赔偿谢素英医疗费等167359.54元，太平洋保险寿光支公司在保险范围内承担责任，并在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先支付精神损害抚慰金，不足部分由李树峰承担；2.案件受理费由李树峰、太平洋保险寿光支公司负担。事实和理由：2017年11月27日14时许，李树峰驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿北海路由北向南行驶至东风街转盘处右转弯时，与驾驶二轮电动自行车沿东风街由东向西行驶至此处的谢素英相撞，致谢素英受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，李树峰承担事故的主要责任，谢素英承担事故的次要责任。鲁Ｇ×××××号车辆在太平洋保险寿光支公司投保了交强险和第三者责任保险（以下简称商业三者险） 李树峰辩称，事故发生属实，由保险公司承担赔偿责任。 太平洋保险寿光支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。我公司在交强险各分项范围内赔偿谢素英的损失，超出部分按照责任比例承担70%，诉讼费、鉴定费、诉讼费等不不属于保险公司理赔范围，不予承担。我公司已经为谢素英垫付医疗费10000元，要求扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 谢素英提交的证据及主张的损失如下： 1.潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队作出的第37079520171127004号道路交通事故认定书一份、鲁Ｇ×××××号车辆行驶证及李树峰驾驶证复印件一份、交强险及商业三者险保单复印件一份，证明本案交通事故发生的事实、责任划分及车辆投保情况。李树峰、太平洋保险寿光支公司对该组证据无异议。 上述道路交通事故认定书载明事故事实及责任认定如下：2017年11月27日14时许，李树峰驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车（行驶证登记所有人：李树峰）沿北海路由北向南行驶至东风街转盘处右转弯时，与沿东风街由东向西行驶至此处的谢素英驾驶的二轮电动自行车相撞，致使谢素英受伤，两车受损。李树峰承担事故的主要责任，谢素英承担事故的次要责任。 2.主张医疗费26731.94元、住院伙食补助费8500元（按照100元/天×住院85天计算），提交住院收费票据一份、门诊收费票据三份、门诊病历一份、住院病历一份、费用明细两份。李树峰对此无异议；太平洋保险寿光支公司对证据无异议，主张住院伙食补助费应当按照实际住院天数19天计算。 3.主张误工费36900元（日均工资246元，误工150天）、护理费12648元（护理人员王发金，系谢素英丈夫，日均工资148.8元，护理85天），提交潍渤司鉴所[2018]临鉴字第69号司法鉴定意见书一份，护理人员身份证、户口本、房产证复印件各一份、谢素英及王发金工资卡交易明细各一份。李树峰均无异议；太平洋保险寿光支公司对误工时间、护理时间、营养费的鉴定意见提出异议，对其他证据无异议，主张按照实际住院天数计算，不认可后续治疗期间的误工。 上述司法鉴定意见书系本院根据谢素英的申请依法委托潍坊渤海司法鉴定所作出，对谢素英之伤情鉴定意见如下：（1）谢素英因交通事故受伤致：右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，经住院手术治疗后之伤情，构成拾级伤残；（2）无劳动能力丧失；（3）误工时间为120天；（4）无护理依赖；（5）住院期间70天1人护理，出院后不需要护理；（6）后续治疗及康复费用：右前臂内固定取出，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，约为人民币捌仟元；（7）根据伤情不需要残疾器具；（8）后续治疗期间误工30天，1人护理15天；（9）营养期为60天（每天营养费参考价人民币叁拾元）。 4.主张后续治疗费8000元、营养费1800元（按照每天30元×60天）。李树峰对此无异议；太平洋保险寿光支公司对营养费要求按照每天25元计算，对后续治疗费主张实际发生后另行主张。 5.主张残疾赔偿金73578元（按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年×20年×10%）。李树峰无异议，太平洋保险寿光支公司主张按照城乡结合标准计算。 6.主张精神损害抚慰金1000元。李树峰、太平洋保险寿光支公司对此均无异议。 7.主张交通费700元。李树峰对此无异议，太平洋保险寿光支公司认可190元。 8.主张鉴定费3735元、施救费160元、复印费7.5元，提交鉴定费发票两份、施救费发票一份、复印费发票一份。李树峰对此无异议，太平洋保险寿光支公司对证据无异议，主张鉴定费、复印费不属于其赔偿范围，对施救费因未认定车损不予认可。 9.主张车损1000元，无证据提交。李树峰对此无异议，太平洋保险寿光支公司对此不予认可。 李树峰未提交证据。 太平洋保险寿光支公司未提交证据，主张为谢素英垫付医疗费10000元，谢素英认可垫付属实。 对当事人提交的上述证据，本院认定如下：对本院委托作出的潍渤司鉴所[2018]临鉴字第69号司法鉴定意见书，系本院依法委托作出，程序合法，太平洋保险寿光支公司虽提出异议，但并未提交相反证据，故依法予以采信。对谢素英提交的证据1、证据2、证据3，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对谢素英提交的证据8，其中施救费发票已经加盖出具单位公章，与事故施救实际情况亦相符，真实性足以认定，故对该组证据依法予以采信。 本院认为，本案的交通事故中，双方当事人对交通事故发生的事实、责任划分均无异议，本院依法予以确认。（一）关于谢素英损失的认定。根据审查认定的证据，谢素英主张的医疗费26731.94元、后续治疗费8000元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3735元、施救费160元、复印费7.5元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。关于住院伙食补助费，因谢素英在住院期间存在挂床现象，应以实际的住院天数为准，经核查其实际住院天数为19天，且其主张按100元/天计算过高，按50元/天计算较为适宜，计款950元；关于误工费，事故发生前三个月谢素英的月平均工资为5409.4元，经鉴定其误工时间为120天，故误工费计款21637.6元（5409.4元/月÷30天*120天）；关于护理费，谢素英的护理人员王金发事故前三个月的平均工资为3274.08元，经鉴定谢素英的护理时间为70天，故计款7639.52元（3274.08元/月÷30天*70天）；关于残疾赔偿金，谢素英系城镇居民，其残疾赔偿金应当按照城镇居民收入标准计算，对其主张的残疾赔偿金73578元依法予以支持。根据谢素英住院治疗、护理等具体情况，对其主张的交通费酌情支持300元。谢素英主张车损1000元，但并未提交证据予以证明，依法不予支持。综上，对谢素英的损失认定为：医疗费26731.94元、住院伙食补助费570元、误工费21637.6元、护理费7639.52元、后续治疗费8000元、营养费1800元、残疾赔偿金73578元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费3735元、施救费160元、复印费7.5元，以上共计145159.56元。（二）关于赔偿责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，谢素英因本次交通事故造成的上述损失应当依次由交强险承保公司、商业三者险承保公司、侵权人李树峰依法进行赔偿。谢素英的上述损失中，医疗费10000元、残疾赔偿金73578元、住院伙食补助费570元、误工费21637.6元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费8000元，以上共计114785.6元，均属交强险赔偿范围，且未超出各分项限额，由太平洋保险寿光支公司在交强险范围内予以赔偿；剩余医疗费16731.94元、护理费7639.52元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费3735元、施救费160元、复印费7.5元，以上共计30373.96元，均属商业三者险赔偿范围，因李树峰承担本次事故的主要责任，谢素英承担事故的次要责任，由太平洋保险寿光支公司在商业三者险范围内按照80%的比例予以赔偿，计款24299.17元。综上，太平洋保险寿光支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿谢素英因本次交通事故造成的损失共计139084.77元，扣除已经垫付的医疗费10000元，尚有余款129084.77元。谢素英在本案中别无其他赔偿项目，故李树峰不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司赔偿谢素英因本次交通事故造成的损失139084.77元，扣除其已经先行垫付的医疗费10000元，余款计129084.77元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回谢素英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3648元，诉前财产保全费620元，共计4268元，由李树峰负担3502元，谢素英负担766元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  莫若建 人民陪审员  齐红霞 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  王 洋