wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢104号之一申请执行人：安徽省庐江县人民医院，住所地庐江县庐城镇文明中路32号，组织机构代码48641950-5。法定代表人：莫桂森，该院院长。被执行人：亚盛建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，组织机构代码72553366-4。法定代表人：叶朝绕，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖01民终1664号民事判决书，于2018年04月24日向被执行人亚盛建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亚盛建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人亚盛建设集团有限公司在中信银行732671018260004×××01账户内存款人民币747855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年六月三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初924号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。 法定代表人：赵双连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。 被告：镜湖区立岗超市，经营地址安徽省芜湖市镜湖区建工新村5号楼02-1、02-2。 经营者：蒋静，女，1984年5月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告中粮集团有限公司与被告镜湖区立岗超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。中粮集团有限公司于2019年6月17日以与被告和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年六月二十四日 书记员 程灿灿
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执31号之一 申请执行人：章菊英，女，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：季美娥，女，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人章菊英与被执行人季美娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1022民初4143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人季美娥未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人章菊英于2019年1月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人季美娥偿还给申请执行人章菊英借款600000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4900元、保全申请费3520元、申请执行费8400元。 执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人季美娥送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人季美娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人季美娥未报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季美娥的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行查询并到被执行人季美娥的住所地进行实地调查。查明，被执行人季美娥名下银行账户余额为0元或极少数，无车辆登记信息，无工商登记信息，无有价证券。被执行人季美娥名下有坐落于三门县海游镇中海路6号1幢2单元1407室、三门县海游镇中海路6号地下0151室【不动产权证号：201204041、201206104】的房产，本院已拍卖。因上述房产有抵押登记，且被执行人季美娥在本院有多个执行案件，本案分得拍卖款16820元。截至2019年6月26日，扣除案件受理费、保全申请费、申请执行费后，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人季美娥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季美娥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人季美娥采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人采取了布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人章菊英，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季美娥暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执31号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 上官芳芳 二〇一九年六月二十六日 代书记员 邵 伟 康
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执5178号       本院作出的(2018)陕0103民初11192号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年五月三十日       1
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初2105号原告（反诉被告）：王某1（公民身份号码：×××），男，汉族，2012年12月28日出生，住青海省海北州。法定代理人：某（系原告母亲，公民身份号码：×××），女，汉族，1987年10月1日出生，住青海省海北州。委托诉讼代理人：吉正雄，门源县正志法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王某2（公民身份号码：×××），男，汉族，1989年2月21日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：贾元鹤，青海豪剑律师事务所律师。原告（反诉被告）王某1与被告（反诉原告）王某2抚养费纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王某1法定代理人李永顺及其委托诉讼代理人吉正雄、被告（反诉原告）王某2委托诉讼代理人贾元鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.被告（反诉原告）支付起诉前的抚养费300000元；2.被告（反诉原告）支付起诉后的抚养费，每半年支付一次；3承被告担本案诉讼费。庭审中，变更第2项诉讼请求为：2.被告支付2019年6月起至2031年6月止的抚养费，于每年12月30日前支付当年抚养费。事实和理由：原告（反诉被告）父母于2012年2月在西宁市城北区民政局登记结婚，同年12月28日生育原告（反诉被告），2014年4月11日协议离婚，约定原告（反诉被告）由母亲抚养，父亲每月支付抚养费5000元。协议达成后，被告（反诉原告）从未向原告（反诉被告）支付抚养费，也未探望过原告（反诉被告），给原告（反诉被告）造成身心伤害。被告（反诉原告）辩称，第一、原告（反诉被告）主张抚养费数额过高，没有事实和法律依据；第二、被告（反诉原告）收入减少，无力承担如此高的抚养费；第三、原告（反诉被告）母亲未协助被告（反诉原告）行使探视权并辱骂被告（反诉原告），原告（反诉被告）母亲有过错；第四、原告（反诉被告）主张的2016年3月26日前的抚养费已过诉讼时效。被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：1.调整被告（反诉原告）应支付的抚养费为每月1000元；2.被告（反诉原告）每月享有对原告（反诉被告）探视权2天。事实和理由：被告（反诉原告）与原告母亲李永顺性格不合于2014年4月11日协议离婚，为尽快办理离婚手续，被告（反诉原告）答应每月支付抚养费5000元，但该费用明显高于孩子的实际支出、被告（反诉原告）的负担能力及当地的实际水平。原告（反诉被告）母亲李永顺系公务员，收入稳定，按照每月5000元支付抚养费，原告（反诉被告）母亲不但不用支付抚养费，还由此得利，有失公平。被告（反诉原告）仅做些小生意，有赚有赔，收入不高，近年来经济萧条，被告（反诉原告）生意亏损，且被告（反诉原告）另组家庭并育有一女，无力支付高额抚养费。至于房子、汽车等财产均系被告（反诉原告）父亲的财产，与被告（反诉原告）无关。故请求法院调整每月抚养费为1000元。原告（反诉被告）辩称，双方签订的离婚协议已生效，应按照协议履行支付抚养费的义务，不同意变更抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议事实为：原（反诉被告）、被告（反诉原告）系父子关系，2014年4月11日，原告（反诉被告）母亲李永顺与被告（反诉原告）协议离婚，约定原告（反诉被告）由李永顺抚养，被告（反诉原告）每月支付抚养费5000元。离婚后，被告（反诉原告）从未支付抚养费。庭审结束后，双方对被告（反诉原告）自2019年6月起至孩子18周岁止的抚养费及探视权达成如下调解协议：一、被告（反诉原告）每月支付原告（反诉被告）抚养费3000元，自2019年6月起至原告（反诉被告）18周岁止，于每年12月30日前一次性支付当年的抚养费；二、被告（反诉原告）对原告（反诉被告）享有每月一次探视权，一次探视时间两天（周六、周天），原告（反诉被告）十岁以后由其自行决定是否同意被告（反诉原告）探视。上述协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。本院认为，双方争议焦点为：被告（反诉原告）应支付2019年6月前的抚养费数额是多少。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”离婚时被告（反诉原告）与原告（反诉被告）母亲李永顺就抚养费达成协议，约定被告（反诉原告）每月支付抚养费5000元，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，受法律保护，离婚后被告（反诉原告）应当按照约定支付抚养费，双方于2014年4月11日离婚，原告（反诉被告）主张自2014年5起至2019年5月止的抚养费，符合客观实际，该期间应付抚养费为：5000元/月×31月=305000元，原告（反诉被告）主张300000元，是对其权利的自有处分，本院予以确认，对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付2019年6月前抚养费300000元的诉求予以支持。被告（反诉原告）辩称，原告（反诉被告）主张抚养费数额过高，首先，抚养费数额系被告（反诉原告）真实意思表示，对被告（反诉原告）具有约束力，被告（反诉原告）应当按照约定履行支付义务；其次，被告（反诉原告）认为抚养费数额过高，显失公平，应当自协议达成之日起一年内行使撤销权，但被告（反诉原告）怠于行使致使撤销权灭失，抚养费协议未经撤销自始有效，被告（反诉原告）应当按照该协议履行支付义务。对被告（反诉原告）该答辩意见不予采纳。被告（反诉原告）辩称原告（反诉被告）母亲李永顺对其进行辱骂，存在过错，这不属于减免抚养费的法定情形，被告（反诉原告）以此为由要求减少抚养费无据可依，对该答辩意见不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第八条第一款、第九条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：被告（反诉原告）王某2于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）王某1自2014年5月起至2019年5月止的抚养费300000元；被告（反诉原告）王某2支付自2019年6月起至原告（反诉被告）王某118周岁止的抚养费，每月3000元，于每年12月30日前一次性支付当年抚养费；被告（反诉原告）王某2对原告（反诉被告）王某1享有每月一次探视权，每次探视时间两天（周六、周天），原告（反诉被告）王某1十岁以后由其自行决定是否同意被告（反诉原告）王某2探视；驳回被告（反诉原告）王某2其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告（反诉原告）王某2负担。反诉案件受理费300元，减半收取计150元，由被告（反诉原告）王某2负担75元，原告（反诉被告）王某1负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李 妍 二○一九年六月六日书记员 张晓丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初2304号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，职务董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶应东，江苏千树律师事务所律师。被告：曹益，1962年10月21日生，男，汉族，住南通市通州区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告曹益金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人陶应东到庭参加诉讼。被告曹益经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹益还付原告借款本金94205.11元，截至（2019年2月12日）利息2845.1元、罚息175.72元，并以94205.11元及利息和为基数，自2019年2月13日按年利率24%计算利息至实际给付之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元，贷款期限自2018年7月19日至2022年7月19日，月利率1.56%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款。被告未按时足额偿还贷款，原告依约有权提前回收所有贷款。截至2019年2月12日，被告已偿还借款5794.89元，利息3020.82元，尚欠本金94205.11元、利息2845.1元（自2018年11月20日至2019年2月12日）、罚息175.72元（自2018年12月20日至2019年2月12日），合计97225.93元。此后被告向原告多次催要无果，诉至法院。被告曹益未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、南京银行诚易贷申请书。2、《个人消费性借款合同》。3、南京银行个人借款借据、个人贷款放款凭证。4、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表。被告曹益未到庭质证。本院对上述证据证明力予以确认。根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，原、被告签订《个人消费性借款合同》约定，本合同项下借款金额为壹拾万元，借款期限自2018年7月19日至2022年7月19日，月利率1.56%。同时约定借款逾期的罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，对逾期借款，从逾期之日，按罚息利率收取利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付利息，按罚息利率收取复利。借款利息自借款发放之日起算，日利率=月利率/30。如被告不按期付息，则自次日起计收复利。被告采用等额本息还款法，第一期还款日为借放款实际到账后次月的20日，从第二期起，每期还款日为当月20日。被告如未按期足额偿还本息，原告有权提前收回借款。同日，原告向被告账户放款100000元。截至2019年2月12日，被告累计偿还本金5794.89元，利息3020.82元，累计欠本金94205.11元，利息2845.1元，罚息175.72元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。案涉借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了向被告提供借款的义务，被告在借款到期后未能按约归还本金，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至清偿本息为止。逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%确定，月利率为2.34%（1.56%×1.5），截至2019年2月12日，原告要求被告偿还尚欠本金94205.11元，利息2845.1元、罚息175.72元，符合双方约定，本院予以支持。原告要求自2019年2月13日，以尚欠本息和（97225.93元）为基数，按年利率24%，计算利息至实际给付之日符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告曹益经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹益于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金94205.11元，利息2845.1元、罚息175.72元。二、被告曹益于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款利息（以97225.93元为基数，自2019年2月13日起，按年利率24%，计算至实际给付之日）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115.5元（已减半）由被告曹益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2231元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 沈忠华二〇一九年六月二十日法官助理 施 维书 记 员 徐冰清
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初1518号 原告：刘堂根，男，汉族，1934年12月29日出生，住浙江省常山县。 原告：陈水英，女，汉族，1940年5月18日出生，住浙江省常山县。 被告：刘华佗，男，汉族，1969年12月26日出生，住浙江省常山县。 原告刘堂根、陈水英诉被告刘华佗赡养费纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。2019年6月17日，原告刘堂根、陈水英自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘堂根、陈水英撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘堂根、陈水英负担。 审判员 詹 璐 二〇一九年六月十七日 书记员 丁安洁
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3232号 原告：张伟丽，女，1980年7月9日出生，汉族，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：赵国良，河北正岩律师事务所律师。 被告：河北金基筑业房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区光华路319号众诚商住楼。 法定代表人：路玉波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李梦思、寇彩桥，河北融辰律师事务所律师。 原告张伟丽与被告河北金基筑业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟丽的委托诉讼代理人赵国良，被告河北金基筑业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李梦思、寇彩桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟丽向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方签订的《高营国际汽配城商铺认购书（自营）》、《高营国际汽配城认购书（自营）》自营户补充协议无效；2、依法判令被告返还原告购铺款319291元利息75194元，共计394485元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月31日，原被告双方签订了《高营国际汽配城商铺认购书（自营）》、《高营国际汽配城认购书（自营）》自营户补充协议，约定原告购买被告高营国际汽配城15幢19号商铺，房价为2059291元。被告交付商铺时间为2014年12月31日。合同签订后，原告共支付购铺款319291元，被告未能在合同约定的交付时间内交付商铺。在原告与被告交涉并向房屋主管部门咨询过程中，才意外得知，被告不具备商品房预售资格。直至日前被告仍不具备其资格，原告签订合同的目的无法实现。根据法律规定。原被告所签协议无效。综上，为维护原告的合法权益。特向贵院具状起诉，望依法判决。 河北金基筑业房地产开发有限公司辩称：同意返还购房款。同意《高营国际汽配城商铺认购书（自营）》、《高营国际汽配城商铺认购书（自营）》自营户补充协议无效，利息不同意。1.原告请求确认合同无效的前提下，要求被告依据补充协议第一条第7款约定，按已付房款的日万分之二承担逾期交房的违约责任没有事实和法律依据。2.依据补充协议第一条第7款约定：甲方承诺时间内无法把商铺交给乙方使用，乙方可无条件退款。原告诉求的利息损失应予驳回。 本院认为：河北金基筑业房地产开发有限公司承认张伟丽在本案中主张的事实，故对张伟丽主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”案涉房屋至今未取得商品房预售许可证，故原告主张双方签订的《高营国际汽配城商铺认购书（自营）》、《高营国际汽配城认购书（自营）自营户补充协议》无效的诉讼请求，应予认定。《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。由过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。”根据上述规定，被告应当返还原告购房款319291元。被告在未取得商品房预售许可证时即向原告出售涉案房产，确存在过错，但原告在购置房屋时也未尽到审查义务，双方均存在过错，各自承当相应责任。关于原告主张被告赔偿原告利息损失75194元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二条的规定，判决如下： 一、确认原告张伟丽与被告河北金基筑业房地产开发有限公司签订的《高营国际汽配城商铺认购书（自营）》、《高营国际汽配城认购书（自营）自营户补充协议》无效； 二、被告河北金基筑业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告购房款319291元。 案件受理费7217元，减半收取计3608.5元，由被告河北金基筑业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日前预交上诉费7217元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建中 二〇一九年六月十日 书记员  石 幸
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执恢10号岳扎弱、邵维喜：岳扎弱与邵维喜民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18487.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，未执行到位的8487.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年6月21日将该款转付给岳扎弱。至此，岳扎弱向本院申请执行的(2017)云3124民初275号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十一日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初857号原告：雍先忠，男，1974年6月2出生，汉族，个体，现住盘锦市兴隆台区。被告：杨冬，男，满族，1976年1月8日出生，个体，户籍地址盘锦市兴隆台区，现住辽宁省北镇市。原告雍先忠与被告杨冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍先忠、被告杨冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雍先忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计12，689.00元；2.涉案费用由被告承担。事实及理由：2019年2月2日13时左右，在辽宁省杨冬家中，因雍先忠、王艳红去找杨冬要拖欠的装修款一事，被告杨冬将原告雍先忠打伤，导致原告头部软组织挫裂伤，头顶部约5CM创口。原告当天报警并在北镇市第二人民医院治疗，医院建议留院治疗，原告考虑北镇离家较远，且马上过年，就未住院，而到盘锦进行治疗，于2月10日治疗完毕。由于受到惊吓，原告现在精神恍惚，注意力不能集中。原告因此受伤花费医疗费1415元;虽未住院，但已达到住院标准，原告的妻子在家对原告护理9天护理费954元，误工费3600元，住院伙食补助450元，营养费270元，交通费1000元，精神损害赔偿金5000元，共计12689元。北镇市公安局作出行政处罚决定书，对被告杨冬作出拘留十日罚款500元的处罚决定。原告认为，公民的身体权应受法律保护，被告应承担全部侵权责任。为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》等法律法规，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的所有诉讼请。被告杨冬辩称，不同意赔偿，因原告未住院，只发生处置费1415元，其他费用都不同意赔偿。本院经审查认定事实如下：2019年2月2日，原告雍先忠与王艳红到辽宁省杨冬家中索要装修款，二人言语不和，被告杨冬将原告头部打伤。原告当日到北镇市第二人民医院急诊就诊，进行清创及药物治疗，医院诊断为：头部软组织挫裂伤。该院开具入院通知单，建议收住院，原告考虑马上过春节，未住院，于2019年2月2日至2019年2月10日间先后到盘锦市中心医院、辽河油田总医院进行了检查及换药。期间总计发生医疗费用1415元。北镇市公安局于2019年2月23日对被告杨冬做出拘留十日并罚款500元的行政处罚。现原告诉至法院，要求被告对其损失进行赔偿。原告虽未住院，但于2019年2月2日至2019年2月3日期间为急诊留观，故本院认定其误工时间按照2天计算。经本院认定原告的经济损失有：医疗费用1415元；误工费按照建筑业在岗职工平均工资计算为262.70元（47941元／365天×2天）；住院伙食补助费为100元（50元×2天）；护理费按照居民服务业在岗职工平均工资计算为231元（42157元／365天×留观2天）；交通费酌定为500元，以上损失共计为2508.70元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的医疗门诊收费票据、收费票据、急诊诊断书、北镇市公安局行政处罚决定书等证据在案佐证。经庭审质证，以上证据可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民的健康权、身体权应受到法律的保护。在争执中原告雍先忠被被告杨东打伤，被告应对其损失予以赔偿，故对原告的诉请，本院予以支持。原告虽未住院治疗，但是在急诊留观及换药诊治期间的费用被告应予赔偿，原告要求被告赔偿营养费，本案中原告未提供医疗机构出具的需加强营养的证明，且无医嘱，本院根据其伤情不予支持；其要求精神损害赔偿金，因不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨冬赔偿原告雍先忠医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等总计2508.70元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费117元，减半收取58.50元，由被告杨冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年六月二十八日书记员  李宁
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执1846号中海物业管理有限公司济南分公司诉刘佳、马金强物业服务合同纠纷一案，本院（2017）鲁0103民初7941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年5月16日立案执行（2019）鲁0103执1846号，至2019年6月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2017）鲁0103民初1846号民事判决书执行完毕。二〇一九年六月二十四日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1654号之一 申请执行人洪丽艳，女，1975年12月10日出生，住丽水市莲都区。 被执行人季向荣，男，1975年4月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人洪丽艳与被执行人季向荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1115号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人洪丽艳向本院申请强制执行。本院于2019年3月20日立案执行。执行标的为人民币1000000元及利息，并负担案件受理费6900元。 执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人季向荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人季向荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季向荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人季向荣的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人季向荣名下京Ｑ×××××号汽车，本院另案已登记查封(查封期限至2021年4月1日)，但未实际扣押；被执行人季向荣名下位于杭州市下城区朝晖路168号钛合国际大厦2号楼1306室的房产，浙江省温岭市人民法院已登记查封（查封期限至2020年7月11日），本院另案已轮候查封并已向浙江省温岭市人民法院发函参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年6月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人季向荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季向荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季向荣作出司法拘留15天的决定,并于2019年5月20日对季向荣实施拘留。同时已对被执行人季向荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪丽艳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季向荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1654号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年六月二十四日 代书记员 林健芬
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执恢18号申请执行人:江西省金融资产管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号江西金控大厦19层，统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。法定代表人：甘成久，该公司董事长。委托代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师。委托代理人：聂思痕，江西省金融资产管理股份有限公司律师事务部。被执行人：江西省乐安县农业机械公司,地址抚州市乐安县。被执行人：抚州市农业机械总公司，地址抚州市临川区赣东大道85号，统一社会信用代码：91361000MA361H2Q58。法定代表人何军平，经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司乐安县支行与江西省乐安县农业机械公司、抚州市农业机械总公司借款合同纠纷一案中，申请人江西省金融资产管理股份有限公司于2019年6月24日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、清单及债务催收联合公告等材料。本院查明，2018年12月12日，中国农业银行股份有限公司抚州分行与江西省金融资产管理股份有限公司达成债权转让协议，协议将中国农业银行股份有限公司乐安县支行对江西省乐安县农业机械公司、抚州市农业机械总公司的债权转让给江西省金融资产管理股份有限公司，并提供了转让债权清单。同年12月29日，在《江南都市报》上发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，上述债权的转让属于双方真实的意思表示，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条规定，裁定如下：变更江西省金融资产管理股份有限公司为本案申请执行人。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  程欲民审判员  赖必松审判员  谢 晖二〇一九年六月二十六日法官助理吕文欣书记员杨勤敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终2106号上诉人（原审被告）：上诉人因与被上诉人纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初6642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人及其委托诉讼代理人杜彦彬、被上诉人的委托诉讼代理人胡静静到庭参加诉讼，人保黄骅公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：向一审法院起诉请求：一审法院审理查明。一审法院认为。本院二审期间。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为。综上所述，原审判决认定事实、适用法律并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费A元，由上诉人S负担。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  余志刚审判员  毕文娟二〇一九年六月二十四日书记员  苗园园
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执491号之一申请执行人：尹英盛，男，1966年8月10日生，汉族，住湖北省赤壁市，被执行人：雷胜杰，男，1990年9月16日生，汉族，住湖北省赤壁市，本院在执行申请执行人尹英盛与被执行人雷胜杰机动车交通事故纠纷的（2018）鄂1281民初2460号民事判决书一案中，于2019年4月10日向被执行人雷胜杰送达执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人雷胜杰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人尹英盛人民币25942.1元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费224元、申请执行费289元。但被执行人雷胜杰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人尹英盛与被执行人雷胜杰于2019年6月19日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定于2019年6月19日给付2500元（已给付），剩余款项23442元，分以下期限给付；2019年7月8日前给付3000元，从2019年8月起每月8日前付2000元直至付清为止。本院认为，本案执行中，尹英盛与被执行人雷胜杰达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1281执491号案件的执行。若被执行人谭强不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇一九年六月十九日书记员  彭 祥
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执异109号案外人：李平，男，汉族，1976年3月17日出生，住重庆市南川区。申请执行人：窦维学，男，汉族，1972年1月18日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人：重庆秋收房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1，统一社会信用代码91500106561608710E。法定代表人：张光波，该公司执行董事。本院在执行窦维学与重庆秋收房地产开发有限公司（以下简称秋收房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李平于2019年5月30日对执行秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚X号商品房提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李平称，2014年1月28日，李平与秋收房地产公司签订合同，购买了秋收房地产公司开发的南川区大观镇秋收·森林湖尚X号商品房，并交付购房款296949元。因秋收房地产公司资金链断裂，该项目停工多年，后在重庆市南川区建委和南川区大观镇人民政府的协调监管下，该项目复建完工，李平已接房。请求执行法院停止对秋收·森林湖尚X号房屋的执行。李平为证明其主张，提供了如下证据：1.《内部认购合同》；2.房款收据1张，开具人为秋收房地产公司，开具日期为2019年2月2日，金额179681元，收款方式转账。申请执行人窦维学称，窦维学是实际施工人，享有建设工程价款有限受偿权。李平没有接房，对大额款项也没有提交银行转账凭证，不能证明已支付部分房款，不同意停止对案涉房屋的执行。被执行人秋收房地产公司未作答辩。本院查明，本院在执行窦维学与秋收房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年2月14日作出（2019）渝03执66号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人秋收房地产公司的银行存款4000万元或查封、提取、扣留、扣押其相应价值的其他财产。2019年3月27日，本院向重庆市南川区不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助查封秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的土地上的建筑物，即秋收·森林湖尚1号楼和2号楼。李平提交的证据显示，2014年1月28日，李平与秋收房地产公司签订《内部认购合同》，认购了秋收房地产公司开发的位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚X号商品房。《内部认购合同》约定：买受人在签订本认购合同时已经充分了解本项目的预售许可证尚未取得，买受人属自愿认购，出卖人不承担因此所产生的一切相关法律责任；房屋价款按建筑面积计价，合同总价为388268元，买受人在签订合同时支付117268元，余款271000元向银行贷款支付。本院认为，案外人李平在明知被执行人秋收房地产公司没有取得商品房预售许可证的情况下与其签订《内部认购合同》，应承担合同不能在房管部门登记备案以及不能取得所购房屋产权的相应风险。案外人李平对于大额款项的支付仅提供了秋收房地产公司的收据，没有提供银行交易明细等证据佐证，不能证明其已支付部分房款的事实。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定可以排除执行的条件，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李平的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄镝鸣审判员  刘生荣审判员  庞志红二〇一九年六月五日书记员  黄雅琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2863号原告：刘金梓，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：宋光，广东今久律师事务所律师。被告：刘媛经，男，1976年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。原告刘金梓与被告刘媛经买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款57210元及利息（按中国人民银行逾期贷款利率自起诉之日计至款项付清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告刘媛经经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信，并作为认定事实的依据。原告提交的证据能够证明原告与被告刘媛经之间存在买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告应依约向原告支付货款，现被告尚欠原告货款57210元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张双方约定货到付款，现被告未依约付款，原告有权要求被告支付逾期付款利息。现原告统一自2019年1月28日起要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至清偿之日止，对被告有利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘媛经于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘金梓支付货款57210元及利息（以57210元为本金，自2019年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1230元，财产保全费为819元，合计2049元（原告已预交），由被告刘媛经负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  苏亚玲人民陪审员  叶嘉文二〇一九年六月十八日书 记 员  麦葵芳谢申文（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2307号申请人中国光大银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区竹子林四路和紫竹七道18号，统一社会信用代码91440300892226004L。代表人彭建平，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人深圳市振华通信设备有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业村W1栋B2楼厂房，统一社会信用代码9144030019218101XB。法定代表人严维。被申请人南昌振华通信设备有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖四路1066号南昌科陆工业园1号厂房1-2层，统一社会信用代码91360106MA35PN0Q9L。法定代表人严维。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值10021243.11元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以10021243.11元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市振华通信设备有限公司、南昌振华通信设备有限公司名下价值10021243.11元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十四日书记员  韩 笑
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1399号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路 负责人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：宣瑞，系该公司员工。 被执行人：陈春林 被执行人：白小燕（陈春林之妻） 被执行人：陈胜利 被执行人：张飞飞 被执行人：申苗 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春林、白小燕、陈胜利、张飞飞、申苗金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2017年12月14日作出的(2017)陕0802民初7045号民事判决书已经发生法律效力，2019年2月26日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日受理，于同年2月1日作出（2019）陕0802执1399号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元及利息（自2015年3月22日起至2015年7月15日止，以月利率11.4‰计算；自2015年7月16日起至款付清之日止，以月利率14.82‰计算；已付300元予以抵扣），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费9020元、保全费3520元、执行费10590元由被执行人陈春林、白小燕、陈胜利、张飞飞、申苗负担。但被执行人陈春林、白小燕、陈胜利、张飞飞、申苗并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人陈春林、白小燕、陈胜利、张飞飞、申苗的银行储蓄存款账户。2019年6月25日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执1399号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十五日 书记员  曹宇文
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0104执1883号 申请执行人:王雅茹,女性,汉族,住长春市朝阳区。 申请执行人:宋在雍,男性,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人:刘莹,女性,住长春市二道区。 关于王雅茹、宋在雍与刘莹借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）吉01民终1827号判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因吉林省高级人民法院作出（2019）吉民再55号民事裁定书裁定：撤销吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终1827号民事判决及吉林省长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初4188号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）吉01民终1827号的执行的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 奇 二〇一九年六月二十八日 书记员 李佳萍
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督65号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：915203277411068221。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：刘甫威，男，1986年9月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区,申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人刘甫威申请支付令一案，本院于2019年6月4日受理后，于2019年6月10日发出（2019）黔0321民督65号支付令，限令被申请人刘甫威在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人刘甫威，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督65号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年六月二十四日法官助理任继芬书记员余娟
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更697号 罪犯彭传禄，男，1965年8月16日出生，四川省西昌市人，汉族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）川34刑初37号刑事附带民事判决，以被告人彭传禄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人25703.5元。被告人彭传禄不上诉。经本院复核审理，于2016年12月14日以（2016）川刑核29004562号刑事裁定，核准被告人彭传禄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年4月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱认为罪犯彭传禄在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯彭传禄于2017年1月4日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯彭传禄在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯彭传禄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 任冀川 审判员 卢 忠 二〇一九年六月二十日 书记员 骆 锐
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初193号原告：张晓飞，男，1979年11月11日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：孙玉奇，河北畅杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洪斌，河北畅杰律师事务所律师。被告：刘建伟，女，1983年12月7日出生，回族，住北京市通州区。原告张晓飞与被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓飞委托诉讼代理人孙玉奇、孙洪斌到庭参加诉讼。被告刘建伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告张晓飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（利息计算方式：从借款次日即2018年11月30日起，以借款本金25万元为基数，按月利率2%计算至本息清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月29日原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款25万元，约定借款利率按照月利率3%执行，借款期限自2018年11月29日至2018年12月28日周期一个月。原告于2018年11月29日向被告支付了25万元，被告出具收款确认书一份。借款到期后，被告未按期偿还本息。故诉至法院。被告刘建伟经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据一、《借款协议书》一份。证据二、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单一份。证据三、收款确认书一份。能够相互印证被告向原告借款25万元，原告按照约定给付借款的事实，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理查明的事实如下：2018年11月29日被告刘建伟向原告张晓飞借款25万元，双方达成口头借款合同后，于当日签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款25万元，期限自2018年11月29日至2018年12月28日，月利率3%，自出借人实际交付借款之日开始计息，并指定被告名下中国建设银行卡（账号为：62×××76）为收款账户。书面借款协议签订后，原告于当日将借款本金25万元转账给付至被告指定银行账户，被告向原告出具收款确认书，认可收到全部借款本金。借款到期后，本息至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告就借款25万元与原告签订的书面《借款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该协议书依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告提供的银行卡交易明细清单及被告签字确认的收款确认书，可以相互印证原告履行了给付借款本金的义务，被告应按照《借款协议书》约定还本付息，但被告未按照约定履行义务，现原告要求被告偿还借款本金25万元，有据可依，本院予以支持。《借款协议书》第二条约定借款利率按照月利率3%执行，自出借人实际交付借款之日开始计息，现原告要求被告自借款次日即2018年11月30日起，以借款本金25万元为基数，按月利率2%给付利息至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘建伟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘建伟于本判决生效后三日内偿还原告张晓飞借款本金25万元并支付利息（利息计算方式：自2018年11月30起，以借款本金25万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5162元，保全费1820元，由被告刘建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  朱志猛人民陪审员  王爱新人民陪审员  闫学诗二〇一九年六月四日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初3891号 原告：梅信昌男，1956年10月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波经济技术开发区房地产总公司（统一社会信用代码：913302061441151811）。住所地：宁波市北仑区小港环山路41幢。 法定代表人：孙金科，该公司董事长。 委托代理人：沈际伟、沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。 原告梅信昌为与被告宁波经济技术开发区房地产总公司追索劳动报酬纠纷一案，于2019年5月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付工资347000元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月14日公开开庭审理。原告梅信昌、被告的委托诉讼代理人沈际伟到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 被告宁波经济技术开发区房地产总公司答辩称，被告欠原告工资属实，对原告起诉的金额也无异议。因被告企业经营状况不好，希望原告给予付款宽限期。 本院经审理认定：2014年3月至2016年9月，被告雇佣原告梅信昌到九峰一号房地产项目从事管理工作。被告仅于2014年底向原告支付了工资28000元。2019年3月2日，经原、被告对账，被告法定代表人孙金科向原告出具欠条1份，载明：由九峰一号工地需要，请梅信昌到工地负责工人及运输车辆、挖机、汽吊等事务，从2014年3月至2016年9月共2年半时间，工资包括本人私家小车一辆，无双休日休息，共计工资375000元整，大写叁拾柒万伍仟元整，备注本人已领28000大写贰万捌仟元整。综上，被告尚欠原告工资347000元，经原告催讨，被告至今未付。 以上事实由原告提供的欠条及原、被告庭审陈述等予以证明。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告理应及时、足额支付相应报酬。现经原告催讨未付，显属违约。故原告本案诉请，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告宁波经济技术开发区房地产总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梅信昌工资347000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 董迎春 二〇一九年六月十四日 法官助理彭志伟 代书记员 张丹妮
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初1908号原告：吴斌，男，1968年7月28日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：朱汉荣，湖北华廷律师事务所律师（特别授权）。被告：李同城，男，1976年11月1日，汉族，住湖北省公安县。原告吴斌与被告李同城民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  许晶二〇一九年六月三日书记员  罗红
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1990、1991号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：黄碧玲，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所工作人员。被告：广州爱美互动网络科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：吴颖露。委托诉讼代理人：廖海梦，女，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州爱美互动网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2019年4月4日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告广州爱美互动网络科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。两案案件受理费各25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年六月二十七日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3747号 申请执行人：赵铁飞，男，1965年10月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：何均，男，1976年6月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人赵铁飞与被执行人何均租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特1943号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人租赁费67750元及相应的利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执3747号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇一九年六月三日 书记员 朱明杰
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执1614号 申请执行人汤小英 被执行人桐乡市豪雅汽车销售有限公司 本院在执行申请执行人汤小英与被执行人桐乡市豪雅汽车销售有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初7365号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路192号。统一社会信用代码：91331100670272603D。 诉讼代表人：楼一平，行长。 委托代理人(特别授权)：杨茂斌、施竣友，该行员工。 被告：胡华，女，1985年5月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：黄丽波，男，1982年3月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴志民，男，1986年12月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行诉被告胡华、黄丽波、吴志民金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告胡华、黄丽波立即归还原告贷款合计本金人民币150000元以及根据合同约定至债务清偿日为止的所有贷款利息（截止2018年10月9日欠息2385.01元，此后的利息及罚息、复息根据合同的约定计算）；2、被告吴志民对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等实现债权的费用由被告共同承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨茂斌、被告胡华、黄丽波、吴志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年9月7日，原告与被告胡华、黄丽波、吴志民签订《个人保证借款合同》，约定：被告胡华、黄丽波向原告借款人民币150000元；期限自2017年9月7日至2018年9月5日止；借款年利率为9.57%；还款方式为按月结息，每月20日为结息日，到期利随本清；如借款人未按期还款，原告有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，原告有权按合同约定的罚息利率向借款人计收复利；如借款人未依约支付利息，视为其违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即归还部分或全部贷款本息；被告黄丽波在个人保证借款合同中共同借款人处签字，确认对上述款项承担共同还款责任；被告吴志民在《个人保证借款合同》中的保证人栏上签字，确认对上述款项承担连带保证责任；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于当日依约向被告胡华、黄丽波发放了贷款人民币150000元。借款到期后，被告胡华、黄丽波未按合同约定归还本息。截至2018年10月9日，被告胡华、黄丽波尚欠原告借款本金人民币150000元，欠息人民币2385.01元，担保人也未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告胡华、黄丽波于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币150000元并支付利息、罚息（截止2018年10月9日的利罚息为人民币2385.01元，之后的利罚息按借款合同的约定并以不超过月利率2%为限计算至款项清偿之日止）； 二、被告吴志民对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3348元，减半收取1674元，由被告胡华、黄丽波、吴志民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  章 露 二〇一九年六月五日 代书记员  陈丹丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2396号申请人蔡伟敏，男，汉族，1989年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人陈天贵，广东海埠律师事务所律师。委托代理人杨保军，广东海埠律师事务所实习律师。被申请人深圳前海深南创投投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003351247779。法定代表人刘斌。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值26051090元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300738847419F）已出具保函担保，担保金额以26051090元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳前海深南创投投资有限公司名下价值26051090元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十九日书记员  韩 笑
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执486号申请执行人张爱军，男，1973年1月3日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人张军，男，1981年4月3日出生，汉族，住南京市高淳区。张爱军与张军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）苏0118民初1415号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：张军应支付张爱军劳动报酬20164元，本案受理费152元由张军负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张爱军遂向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案受理，并于2019年2月12日向张军发出执行通知书、报告财产令、传票，责令张军履行（2018）苏0118民初1415号民事判决书所确定的义务，但张军未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人张军名下无房产登记信息、无银行存款，有一车辆已达报废标准，未能查封。未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查及谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年六月二十五日书记员  陈孝琛
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初1538号原告:张长民，男，1985年12月6日出生，汉族，住任丘市。委托代理人:高卫军，河北金胜律师事务所律师。被告:秦坤，男，1977年1月6日出生，汉族，住任丘市。委托代理人:吴宏伟，河北海岳（任丘）律师事务所律师。原告张长民与被告秦坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长民及其委托代理人高卫军、被告秦坤及其委托代理人吴宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长民向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告工资款50000元，并支付利息536元（自2018年12月1日至2019年2月28日），以后利息顺延至被告还清欠款之日。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告生产农机设备，自2015年8月始，被告雇原告为其设计设备图纸。至2018年8月，被告尚欠原告50000元工资，被告为原告出具了欠据，约定2018年11月30日还清，如果逾期，按照银行同期贷款利率支付利息。欠款到期后，经原告催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告秦坤辩称，首先原告所诉部分事实与实际不符，欠款到期后，经中间人葛学友协调,原、被告双方达成还款协议，由被告向原告提供水田机耕船10台作为工资补偿，接受机耕船后，张长民与秦坤再无债务纠纷，该协议是由原告起草，并通过微信发给中间人葛学友，该协议约定微信发给中间人后生效，因此原、被告双方已经不存在劳动报酬纠纷，后期因原告反悔才导致协议没能履行，而实际上被告已经将协议中标明的10台水田机耕船交付给中间人葛学友，而原告在与被告通话录音中表明，葛学友拉走这个东西我和你没有债务关系了。说明原告已经认可被告履行了交付10台机耕船的义务，只是原告反悔才向法院提起诉讼，因此其诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张长民受雇于被告秦坤为其设计图纸，截至2018年8月13日，被告秦坤欠下原告张长民工资款50000元，被告秦坤于2018年8月13日为原告张长民出具了工资欠条，约定2018年11月30日还清，如果逾期偿还，按照银行同期贷款利率支付利息。2018年12月27日原被告达成以物抵债协议，被告秦坤用10台水田机耕船抵偿债务，原告张长民接收机耕船写好收条后双方无债务纠纷，协议发给中间人葛学友后生效，后以物抵债协议因故未能履行。以上事实，有原告提供的身份证、欠条及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，原告张长民与被告秦坤2018年12月27日签订的以物抵债协议，是对被告秦坤所欠原告张长民劳动报酬50000元的一种履行方式，因该协议并未获得实际履行，故原告张长民有权要求被告秦坤履行支付劳动报酬的原基础债务。原告张长民主张被告秦坤支付劳动报酬50000元，利息536元（自2018年12月1日计算至2019年2月28日，以后利息顺延计算至欠款还清之日），符合双方约定和法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告秦坤于判决生效后十日内支付原告张长民劳动报酬人民币50000元，利息536元（按同期银行贷款年利率4.35%自2018年12月1日计算至2019年2月28日），2019年3月1日以后利息顺延计算至欠款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告秦坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘建奎二〇一九年六月十四日书记员  牛炳烨
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执726号申请执行人周亚波，女，汉族，无职业，现住绥化市北林区双河镇西北村。被执行人高庆国，男，汉族，无职业，现住绥化市北林区育才小学路南西第一栋。被执行人王淑华，女，汉族，无职业，现住绥化市北林区育才小学路南西第一栋。申请执行人周亚波与被执行人高庆国、王淑华借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初160号民事调解书。申请执行标的额22000元，案件受理费236元。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产等可供执行的财产。目前尚未执行到位本金22000元、案件受理费236元、迟延履行利息及其他费用等。本院已将高庆国、王淑华纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋永华审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年六月二十四日书记员  杨林洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2280号申请人济南金隅建材有限公司，住所地济南市天桥区北园黄桥庄225号401室，统一社会信用代码91370105589913450K。法定代表人韩留云，执行董事兼总经理。委托代理人孙佳，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托代理人高波，北京德恒（济南）律师事务所律师。被申请人深圳市顺洲建设集团有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区槟榔道3号吉虹研发大楼B栋五楼A座（仅限办公），统一社会信用代码914403001922256330。法定代表人李成。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值30万元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以30万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市顺洲建设集团有限公司名下价值30万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十二日书记员  丁志豪
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执181号 申请人王云霞，女，1969年3月11日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 被执行人张凤娥，女，1977年12月9日出生，汉族，莘县地税局职工，住莘县。 申请人王云霞与被执行人张凤娥保证合同纠纷一案，聊城市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）鲁15民终2459号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案执行。 本案在执行过程中,被执行人张凤娥应给付申请人王云霞款80000元及利息。经查明，被执行人张凤娥在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执181号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4342号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉婵,广东海际明律师事务所律师。被告：杨连树，女，1972年11月10日出生，苗族，住重庆市璧山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨连树金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告杨连树经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170121001819号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月21日发放贷款500000元，被告从2017年12月21日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金313527.53元、利息（含罚息）115008.61元、复利21381.83元。（九）律师费：原告于2018年9月12日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金313527.53元及利息、罚息、复利[截止至2019年6月4日利息（含罚息）115008.61元、复利21381.83元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月4日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月5日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告杨连树经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨连树于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金313527.53元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月4日，利息（含利息、罚息）为115008.61元，复利为21381.83元；自2019年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告杨连树于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6770元，保全费2340元，均由被告杨连树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  邓燕宏人民陪审员  杨巧云二〇一九年六月十八日书 记 员  曾桂莹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1839号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦文路，男，1983年9月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：马淑云，女，1958年3月24日，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区民主街道办事处南营子村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区民主街道办事处南营子村。法定代表人：高玉海，该村村委会主任。再审申请人窦文路因与被申请人沈阳市苏家屯区民主街道办事处南营子村民委员会（以下简称南营子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终6196号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。窦文路申请再审称，原审适用法律错误。土地征用补偿费分配权是法定的财产性民事权利。集体经济组织成员与集体经济组织之间土地征用补偿费分配所引发的争议属于平等主体之间的民事争议，应由人民法院受理。本案实质问题是因土地补偿费分配方案实行差别待遇侵害了特定人员的合法权益引发的纠纷，应由人民法院对该类案件依法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题系再审申请人的诉讼请求，是否属于人民法院民事案件受案范围。本案中，当事人争议的土地被征收后，被申请人南营子村委会制定了征地补偿方案。再审申请人关于对征地补偿费7000元的主张，实质上是对该分配方案的不认可。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定分侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，被申请人南营子村委会制定的分配方案在未经法定程序撤销或认定无效的情形下，南营子村委会所在的农村集体经济组织对土地补偿费享有自主分配的权利，原审认定属于村民自治范畴，不属于人民法院调整的平等主体之间的民事纠纷，并无不当。故再审申请人的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回窦文路的再审申请。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年六月二十五日法官助理陈曦书记员孟慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1634号彭林：你与陈金伟劳动争议一案，本院作出的(2019)鄂0302民初847号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈金伟于二〇一九年六月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初847号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年六月二十五日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4195号 申请人：张兰丰，男，1980年06月01日生，汉族，住诸城市。 被申请人：于峰，男，1973年10月29日生，汉族，住潍坊市高新区。 被申请人：刘青，女，1972年03月26日生，汉族，住潍坊市高新区。 被申请人：闫昆鹏，男，1975年11月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：山东飞贝尔光纤科技有限公司，住所地：潍坊市高新区光电路155号光电产业加速器（一期）1号楼526房间。 被申请人：田青，男，1967年10月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院受理申请人张兰丰和被申请人于峰、刘青、闫昆鹏、山东飞贝尔光纤科技有限公司、田青民间借贷纠纷一案，申请人于2019年06月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1584000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1584000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年六月十二日 书记员  魏 萌
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初2570号 原告：金华市品裕建材有限公司，住所地浙江省金华市金东区鞋塘新殿金华市飞玲针织厂内。 法定代表人：吴鑫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈琼，浙江思大律师事务所律师。 被告：金华市朗博建设工程有限公司，住所地浙江省金华市金东经济开发区东塘路以北1幢（金华市金东区鑫鸿五金厂内）。 法定代表人：张雪珠。 被告：浙江品洋建设有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道丹溪北路606号二楼。 法定代表人：吴斌。 原告金华市品裕建材有限公司与被告金华市朗博建设工程有限公司、浙江品洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市品裕建材有限公司撤诉。 案件受理费2330元，减半收取计11655元，由原告金华市品裕建材有限公司负担。 审 判 员 章城伟 二〇一九年六月十八日 代书记员 孙宇惠
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初110号原告：高伟，女，1983年12月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：郭桂兰，女，1959年6月24日出生，住所地黑龙江省伊春市伊春区。被告：赵国友，男，1973年1月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。原告高伟与被告赵国友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告高伟委托诉讼代理人郭桂兰到庭参加诉讼，被告赵国友经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告继续履行与原告签订的购房合同，并协助原告办理伊春区亿科傲城小区39号楼3单元201号房屋过户登记在原告名下的手续。2、本案产生的诉讼费等各项费用均由被告承担。事实和理由：原告通过网上的买方信息联系被告，并和被告达成了房屋买卖协议，原告以16万元购买被告所有的位于伊春区××科××城小区××楼××单元××室房屋（面积63.4平方米）。合同约定该房的售价为16万元，被告将该房出售给原告，由于该房不能马上办理过户手续，原告一次性给付被告15万元的购房款，押1万元，待被告协助办理过户手续时再将这1万元给付被告，现亿科傲城小区物业已经通知原告办理该房的过户手续，但现在被告拒不配合，无奈之下，现诉至法院请法院依法支持原告的诉讼请求。赵国友缺席，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告在诉讼中向本院提交的证据有：1、购房协议书复印件一份（与原件核对一致），证明被告2014年5月1日卖给我亿科傲城小区39号楼3单元201室房屋一处。2、收据复印件一份（与原件核对一致），证明被告收了我15万元的购房款。3、发票复印件两张和付款凭证复印件一张和合同复印件一份（与原件核对一致），证明被告将房屋的所有的手续交付原告。被告赵国友缺席，未对以上证据出具书面意见。本院认为，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告赵国友缺席，未向本院提交书面证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年5月1日原告高伟与被告赵国友签订了购房协议书，购买被告赵国友名下位于伊春区××科××城小区××楼××单元××室房屋。房屋总价款为壹拾陆万元整，分两期给付被告赵国友，第一期在2014年5月1日，付人民币壹拾伍万元整。第二期在房屋产权证、土地使用权证过户手续顺利办完后，付齐尾款壹万元整。同时约定，合同生效之日起，在回迁房统一办理房屋产权及土地使用权转移过户登记时，被告赵国友应出具申请房屋产权转移给乙方的书面报告及主管部门要求的其他文件，如需甲方本人出面协理的，不论何时何地应积极给予协助。如因甲方的延误，影响过户登记，从而造成损失，由甲方赔偿责任。当日原告高伟付给了被告赵国友第一期房款150000.00元。被告赵国友将业主公约、购房协议书、付款凭证等交给原告高伟。现伊春区亿科傲城小区物业通知原告办理房屋过户手续，但被告不予配合。现原告诉至本院要求被告继续履行合同，并协助原告办理该房屋过户手续。本院认为，2014年原告与被告签订购房协议，购买被告名下回迁房屋一处。因当时非被告原因不能办理房屋所有权手续，双方约定了房屋价款给付方式，并在合同中约定了待办理房证时，被告有协助办理房屋产权手续的义务。但在该房屋可办理房屋产权手续后，被告未予协助。现原告要求被告继续履行合同约定，协助办理该房屋过户手续符合合同约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告赵国友继续履行与原告高伟签订的房屋买卖协议，并于本判决生效之日起十日内协助原告高伟办理位于伊春区亿科傲城小区第39号楼3单元201室房屋产权手续。案件受理费3500.0元、公告费750.00元，由被告赵国友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 长  管宏晶人民陪审员  高桂兰人民陪审员  徐福秋二〇一九年六月二十一日书 记 员  王瑛娇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初11142号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高寒，男，该公司员工。被告：胡东华，女，1978年12月6日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告胡东华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告胡东华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）9700.82元，并以9700.82元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年11月26日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：胡东华通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年10月9日，小雨点公司与胡东华签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款10000元给胡东华用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向胡东华发放了借款，但胡东华未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告胡东华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，胡东华与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：胡东华向小雨点公司贷款暂定为39500元，最终贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。借款将发放至胡东华银行账户，借款期限为36个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率32%，采用等额本息还款，胡东华应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；胡东华同意向小雨点公司支付最终贷款金额6.735%的借款手续费；胡东华如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年10月10日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向胡东华的银行账户放款10000元，胡东华向小雨点公司缴纳手续费673.5元。胡东华分别于2017年10月26日还款433.35元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为胡东华。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向胡东华放款的当日即扣673.5元作为手续费，胡东华并未实际支配该部分资金，故胡东华实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为9326.5元。胡东华偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合胡东华实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与胡东华关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，胡东华尚欠借款本金8997.4元，应予返还，同时小雨点公司有权要求胡东华支付自2017年11月26日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡东华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8997.4元；二、被告胡东华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年11月26日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收25元，由被告胡东华负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一九年六月十三日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执375号 申请人：包永，男，汉族，1946年1月10日生，住兴和县。 被执行人：吴美林，女，汉族，1965年7月31日生，住兴和县。 本院在执行申请人包永与被执行人吴美林借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的存款。我院虽已查封了其旧城区的土地，但目前该查封土地由于种种原因无法拍卖，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 薛 平 审判员 魏国光 二〇一九年六月十二日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初2714号 原告：海盐明瑞贸易有限公司。住所地：海盐县元通街道电庄社区凤凰路90号。统一社会信用代码：91330424MA2BB4QP1J。 法定代表人：张贤斌，该公司经理。 被告：平湖市钟埭街道共民箱包厂。住所地：平湖市钟埭街道定云村9组。统一社会信用代码：91330482785651777J。 投资人：周建芳。 原告海盐明瑞贸易有限公司诉被告平湖市钟埭街道共民箱包厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年6月11日以被告满足了原告的诉讼请求为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海盐明瑞贸易有限公司撤诉。 本案受理费1176元，财产保全费1070元，合计2246元，由原告海盐明瑞贸易有限公司负担。 审判员  陈玲英 二〇一九年六月十一日 法官助理周佳媛 书记员陶沈薇 ??1?
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执9684号申请人：沈逾,男,1981年12月05日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请人：吴江市汾湖镇协利苗圃,住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：沈逾。被执行人：苏州市百花漾酿造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源恫罗仙南村。法定代表人：徐学武。原告沈逾、吴江市汾湖镇协利苗圃与被告苏州市百花漾酿造有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初5856号民事法律文书已经发生法律效力，因被告苏州市百花漾酿造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2018年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2693800元，执行费23338元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务。2、2018年12月12日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2019年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。4、2019年6月6日，本院再次发起网络查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。执行中，发现被执行人名下房地产机器设备均已由本院拍卖，且已成交，因处于核税中，且核税时间较长，本院暂无法分配。待核税完毕，本院将依法分配。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初5856号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年六月六日书记员宋晓艳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3629号原告：张某，男，1952年1月12日出生，居民身份号码证320723195201123235，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。被告:山东一建建设有限公司，统一社会信用代码91370900760970237G，住所地山东省泰安市长城路28号。法定代表人：陈尚洋，该公司总经理。被告：华能灌云热电有限责任公司，统一社会信用代码913207233239825471，住所地灌云县燕尾港镇海堤大道东侧。法定代表人：李来龙，该公司总经理。本院在审理原告张某诉被告山东一建建设有限公司、华能灌云热电有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告张某负担。审 判 员 马晓永二〇一九年六月十八日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初2879号原告：杨旭亭。委托诉讼代理人：周相忠，襄阳市襄州区古驿法律服务所法律工作者。被告：襄阳市万厦置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区汉津大道6号。法定代表人：蒋益中，总经理职务。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。原告杨旭亭与被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称襄阳万厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员张宁独任审判，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨旭亭及其委托诉讼代理人周相忠，被告襄阳万厦公司的委托诉讼代理人高玉章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告购买的房屋进行初始登记，并协助原告办理不动产权证书；2、判令被告支付给原告违约金5656元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年11月9日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于紫荆花园D13栋-2-1004号商品房一套，合同约定房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容，其中合同第15条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约支付了购房款565000元。被告于2016年11月19日向原告交付商品房，但至今仍未能按约定的时间提交办理产权证所需的资料，迟迟没能办理不动产权证。被告行为已经违约，应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告襄阳万厦公司辩称，1、原告要求为涉案房屋进行初始登记，并协助原告办理不动产权证书无事实依据；2、原、被告双方签订的商品房买卖合同第15条约定，被告仅是将需由被告提供的资料报产权登记机关备案，造成涉案房屋不能按合同约定进行报备的责任是襄州区政府的行为造成，被告主观上无违约的故意，客观上也无违约行为，不应当支付违约金。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年11月9日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于紫荆花园D13栋-2-1004号商品房。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”原告杨旭亭共向襄阳万厦公司支付房款565000元。2016年11月19日，原、被告双方完成商品房交付，距今已超过500个工作日，被告襄阳万厦公司未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方所签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告襄阳万厦公司未按照合同约定日期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，违反了合同义务，损害了原告的合法权益，故原告要求被告襄阳万厦公司按约定支付违约金的主张，本院予以支持。原告诉请被告襄阳万厦公司为其购买的房屋进行初始登记，协助办理不动产权证书，不符合合同约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告襄阳市万厦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨旭亭违约金5650元；二、驳回原告杨旭亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告襄阳市万厦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张宁二〇一九年六月二十八日书记员  胡玥
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申313号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西星时羽贸易有限公司（简称“星时羽公司”），住所地广西壮族自治区南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场7号楼1002号。 法定代表人：潘雪涵，经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘雪涵，女，1978年9月13日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄卫科，男，1976年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 三再审申请人的共同委托诉讼代理人：李仕钧、李志鹏，广西创想律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：垫富宝投资有限公司（简称“垫富宝公司”），住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 再审申请人星时羽公司、潘雪涵、黄卫科因与被申请人垫富宝公司民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终7558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人星时羽公司、潘雪涵、黄卫科申请再审请求：撤销南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初435号和南宁市中级人民法院（2017）桂01民终7558号民事判决，驳回被申请人起诉。理由：1.申请人和被申请人签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》后，被申请人没有履行支付借款义务也没有为申请人提供消费和垫付服务，双方没有履行借款合同，原判认定的基本事实缺乏证据证明。2.被申请人提供的《垫付宝交易协议》没有申请人签字，申请人不予认可。3.原审法院没有追加广西南宁易修汽车维修服务有限公司（简称“易修公司”）为本案被告，属遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法。 本院认为，本案一、二审已经查明且有证据支持认定申请人在垫付宝网站消费，由被申请人垫付了消费款的事实，况且申请人在一审法院向其送达起诉状及应诉材料时，潘雪涵、黄卫科明确表示合同中的公章及签字属实，也承认在垫富宝公司的垫付宝网站消费，由垫富宝公司垫付消费款项。申请人否认被申请人为其提供消费和垫付服务却未能提供足以反驳的相反证据，故原判认定的事实准确。星时羽公司在垫付宝网站所发生的消费款项系由垫富宝公司垫付，与易修公司无关，一审法院不追加易修公司为本案被告并无不当，不属于遗漏当事人的情形。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西星时羽贸易有限公司、潘雪涵、黄卫科的再审申请。 审判长  梁春松 审判员  林菁竹 审判员  刘茂盛 二〇一九年六月十一日 书记员  劳晓芸
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2438号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人莫姣，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被申请人姜岳莆，男，汉族，1990年6月20日出生，住所地湖北省监利县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值134059.27元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以134059.27元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人姜岳莆名下价值134059.27元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十日书记员  韩 笑
安徽省高级人民法院复 议 决 定 书（2019）皖司惩复2号复议申请人：杨桂芳，女，汉族，住安徽省阜南县，系受害人朱某母亲。复议申请人：朱剑楠，男，汉族，住安徽省阜南县，系受害人朱某长子。复议申请人：朱传军，男，汉族，住安徽省阜南县，系受害人朱某次子。复议申请人：朱敏，女，汉族，住安徽省阜南县，系受害人朱某长女。复议申请人：朱萍，女，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系受害人朱某次女。复议申请人杨桂芳、朱剑楠、朱传军、朱敏、朱萍不服安徽省阜阳市中级人民法院于2018年12月20日作出的（2018）皖12司惩002号罚款决定，向本院申请复议。杨桂芳、朱剑楠、朱传军、朱敏、朱萍提出，其在与都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，提供的死者朱某劳动合同、工资表、单位证明等证据并非虚假证据。死者朱某生前确实在安徽省阜南县尚城一品从事建筑工劳动，尚城一品项目系实际施工人挂靠安徽恒顺建筑工程有限公司并以该公司名义对外进行民事活动，安徽恒顺建筑工程有限公司对尚城一品项目不实际经营管理，从而对实际施工人的用工情况不清楚也很正常。上述证据材料全部出自尚城一品项目部，对证据上加盖的公章，现复议申请人无法核实，但一定不是复议申请人伪造。因此，复议申请人并不存在伪造证据的事实，故请求本院撤销该罚款决定本院经审查认为，安徽省阜阳市中级人民法院在审理都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与杨桂芳、朱剑楠、朱传军、朱敏、朱萍机动车交通事故责任纠纷一案中，杨桂芳、朱剑楠、朱传军、朱敏、朱萍向法院提交朱某与安徽恒顺建筑工程有限公司签订的劳动合同、员工工资表和单位证明等证据，用以证明死者朱某与安徽恒顺建筑工程有限公司存在劳动雇佣关系，但经安徽省阜阳市中级人民法院调查核实，上述劳动合同、工资表和单位证明等证据均非安徽恒顺建筑工程有限公司出具，加盖签章也非安徽恒顺建筑工程有限公司公章，故杨桂芳、朱剑楠、朱传军、朱敏、朱萍行为系故意提供虚假证据的行为，妨害了民事审判活动，违反了民事诉讼法的相关规定。综上，复议申请人的复议理由不能成立，对其复议请求不予支持。安徽省阜阳市中级人民法院作出的罚款决定，事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条规定，决定如下：驳回杨桂芳、朱剑楠、朱传军、朱敏、朱萍的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月二十七日