广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初736号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地:广东省湛江市廉江市，在深圳市无固定住所。曾因犯非法拘禁罪，于2018年3月20日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月8日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年2月2日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人杨崇新，北京大成（深圳）律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2019]981号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2019年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人杨崇新（由深圳市福田区法律援助处指派）均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2013年9月，被害人罗某1（车主）在平安银行深圳新洲支行贷款人民币286000元购买了一辆宝马525L1型轿车（车牌号：Ｂ×××××）,并办理了抵押登记。2014年7月开始，被害人罗某1因经济原因逾期未能还款，导致该笔贷款出现拖欠。2017年7月份，罗某1将该辆宝马小轿车借给了朋友罗某3使用。随后，罗某3又将该辆宝马小轿车转借给了朋友被害人朱某1（车辆使用人）使用。2017年9月，程某（微信名“高森”，另案处理）以非法手段获取了粤Ｂ×××××号宝马轿车的贷款抵押资料后，在某微信群里发布了委托扣押粤Ｂ×××××宝马轿车的信息，并许诺收到车后会给予一定的好处费，但并未提供平安银行的委托收车手续。温某1（已判决）在微信群里看到上述信息后，在微信上向程某索要了粤Ｂ×××××号宝马车的平安银行贷款抵押合同资料，然后联系廖某2（已判决）并告知了此信息。随后，在没有债权人及抵押权人平安银行出具的委托手续的情况下，温某1、廖某2又召集了钟某1、巫某、钟某2（上述三人已判决）及被告人陈某等人去找该辆粤Ｂ×××××宝马车及收车。当月底，钟某2等人发现了该辆宝马车停放在深圳市福田区嘉洲豪园小区负一楼停车场内。当月29日中午，廖灼明、钟某1及钟某2、被告人陈某、巫某等人到达嘉州豪园小区门口处。随后，被告人陈某驾驶一辆福特小汽车在小区门口等候，廖某2则带着钟某1及巫某、钟某2进入嘉州豪园负一楼停车场，守候在粤Ｂ×××××宝马车旁边。当日15时许，被害人朱某1来到停车场取车时，廖某2、钟某1及巫某、钟某2上前以扣押拖欠贷款的抵押车为名强行控制住朱某1，并将朱某1带上了粤Ｂ×××××宝马车。随后，廖某2开着该辆宝马车载着钟某1、巫某、钟某2及被害人朱某1出了小区。行驶一段路程后，钟某1、钟某2又将被害人朱某1带上了被告人陈某驾驶的福特小汽车，廖某2则驾驶粤Ｂ×××××宝马车离开。被告人陈某等人驾驶福特小汽车带着被害人朱某1在深圳市内转了一段时间后，才在龙华区停车让被害人朱某1离开。当晚，廖某2等人将粤Ｂ×××××宝马车交给了被告人温某1。随后，温某1、被告人陈某将该辆粤Ｂ×××××宝马车开回了老家广东省廉江市。9月29日当晚，被害人朱某1从被告人陈某驾驶的福特小汽车下车后，联系罗某2告知其粵BXXXX宝马车被人开走了，罗某2遂联系了被害人罗某1。之后，三人一同到公安机关报案。2017年10月7日，温某1因吸毒被廉江市公安机关抓获。数日后，温某1的朋友陈某、李某等人将涉案粤Ｂ×××××宝马车开回了深圳，并按他人的要求将粵BD404T宝马车发往了浙江金华。事后，温某1从陈某处拿到好处费人民币15000元。现涉案粤Ｂ×××××宝马车下落不明。2017年11月16日，公安机关在广西壮族自治区龙胜县金结路段将廖某2抓获；2017年12月1日12时30分许，公安机关在深圳市宝安区将温某1抓获。2017年12月15日，公安机关在广东省廉江市长山镇将钟某1抓获。2018年6月10日，公安机关在深圳市福田区时代科技大厦中南海怡酒店将巫某抓获。2018年6月21日2时许，公安机关在深圳市罗湖区香格里拉酒店将钟某2抓获。2019年1月8日10时许，公安机关在廉江市公安局城西派出所户籍室将被告人陈某抓获。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证明上述事实。据此认为，被告人陈某的行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人陈某当庭表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称认为不应对其撤销缓刑，数罪并罚。其辩护人发表辩护意见称，1.对公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪及事实无异议。2.被告人陈某系从犯。3.被告人陈某系自首。4.被告人陈某如实供述犯罪经过，具有坦白情节，认罪态度较好。5.被害人存在一定过错。综上，请求法庭对被告人陈某予以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的上述事实清楚。另查明，被告人陈某因犯寻衅滋事罪于2018年3月20日被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。被告人陈某在该案中于2017年10月18日被抓获，2018年2月11日被深圳市南山区人民检察院取保候审。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人身份材料、刑事判决书、扣押决定书、抓获经过、涉案宝马车购车发票、机动车登记证书及抵押信息、声明、贷款结清证明、授权委托书、工商登记资料等书证；2.证人廖某周、李某焕、李某鑫、潘某、陈某、李某、程某、朱某2、廖某1、徐某、罗某2、温某1、廖某2、钟某1、巫某、钟某2等人的证言；3.被害人罗某1的陈述；4.被告人陈某的供述与辩解；5.深圳市价格认证中心出具的《价格认定结论书》；6.现场勘验、检查笔录，现场图及照片，辨认笔录等。上述证据确实、充分，来源合法，本院予以确认。关于被告人陈某在本案中是否构成自首的问题。辩护人提出被告人陈某属于被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论的情形。经查，侦查机关沙头派出所于2017年11月11日12时13分第一次对被告人陈某进行了讯问，陈某如实供述了本案的犯罪事实，但本案被害人罗某1于2017年10月19日11时20分前往深圳市公安局沙头派出所报案，2017年10月29日深圳市公安局福田分局以深公福立字（2017）07076号立案决定书对本案立案侦查，且侦查机关在讯问被告人陈某前已于2017年11月11日12时05分讯问了同案犯钟某2，钟某2对本案的犯罪事实进行了详细供述。本院认为，侦查机关在第一次讯问被告人陈某时已实际掌握本案的基本犯罪事实，故对被告人陈某不应认定为自首。本院认为，被告人陈某无视国家法律，结伙强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在本案中，被告人陈某负责驾驶福特汽车将朱某1带至深圳市龙华区，被告人陈某与温某1、廖某2、钟某1、巫某、钟某2相互配合，促使犯罪行为得以完成，不宜认定为从犯，根据其在犯罪行为中的具体作用予以量刑。被告人陈某归案后如实供述了本案的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以酌情采纳。被告人陈某曾因犯非法拘禁罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，将本罪所判处的刑罚与前罪所判处的刑罚予以数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305刑初369号刑事判决书中对被告人陈某宣告缓刑的部分。二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；其因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前已羁押3个月25日予以折抵，即自2019年1月8日起至2019年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 浩人民陪审员  谭文英人民陪审员  曾 鲁二〇一九年六月二十一日书 记 员  廖卢洪陈煊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。