金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初583号 原告:陈淑梅，女，1969年7月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被告：郑小华，男，1975年12月27日出生，汉族，住金华市。 被告：叶应娟，女，1963年8月1日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：郑华，男，1974年1月3日出生，汉族，住金华市。 第三人：金华市佳华贸易有限公司，住所地金华市金东区环城南路959号。 法定代表人：郑小华。 三被告及第三人共同委托诉讼代理人：徐卫东，浙江创欣律师事务所律师。 原告陈淑梅诉被告郑小华、叶应娟、郑华、第三人金华市佳华贸易有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于2019年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈淑梅的委托诉讼代理人徐华军，被告郑小华、叶应娟、郑华、第三人金华市佳华贸易有限公司的共同委托诉讼代理人徐际东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈淑梅向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一、被告二立即停止转移公司资产，损害公司利益的行为；2、判令被告叶应娟立即向第三人佳华公司返还非法挪用的公司款项人民币480万元，并赔偿占用期间的利息损失（按月息2分计算，从实际收款之日起算，至实际返还之日止）；3、判令被告郑华立即向第三人佳华公司返还非法侵占的款项人民币1140万元，并赔偿占用期间的利息损失（按月息2分计算，从实际收款之日起算，至实际返还之日止）；4、判令被告叶应娟、被告郑小华对第三人郑华的全部还款责任承担连带清偿责任；5、判令被告郑小华对被告叶应娟的全部还款责任承担连带清偿责任；6、判令由第三人佳华公司承担原告履行职责所产生的律师费用等合计人民币20万元，以上合计1640万元；7、本案诉讼费、保全费及保全担保费等由三被告连带承担。事实与理由：原告系第三人佳华公司的监事，且原告与被告郑小华、叶应娟均为第三人佳华公司的股东，原告占公司40%股份，被告郑小华占45%股份，被告叶应娟占公司15%股份。目前，被告郑小华担任公司法定代表人，执行董事。被告叶应娟担任公司经理。近年来，因公司股东之间产生矛盾，公司主营业务基本停滞，并导致公司无法开展正常的生产经营活动，公司仅靠收取房屋租金存续。2017年以来，股东矛盾激化，引发多起诉讼，公司陷入僵局。2018年公司所有的位于金华市环城南路959号沿公路以东使用面积约10000平方米的房产及959号（原希望乳业厂房）建筑面积约4730平方米的房屋已被政府征用，公司获得拆迁补偿款25401182元，该款已汇入公司账户。被告郑小华、叶应娟恶意串通，采取隐瞒和欺骗等不正当手段，滥用公司执行董事及总经理的职权，假借名义恶意转移和挪用、侵占公司资金。被告叶应娟转走480万元，被告郑小华伙同被告郑华转移公司资金我140万元。原告作为公司监事，在知悉前述情况后，依法履行职责，提起诉讼，要求被告郑小华、叶应娟立即停止任何转移公司资产，损害公司利益的行为。 原告陈淑梅提供的证据有： 1、原告身份证复印件、金华市佳华贸易有限公司工商登记信息，5页，证明原告系在被告佳华公司的监事的事实，原告具有诉讼主体资格； 2、被告叶应娟身份信息、被告郑小华、郑华身份证复印件，3页，证明被告的主体资格； 3、金华市佳华贸易有限公司征迁补偿支付单，1页，证明第三人佳华公司所有的位于环城南路959号沿公路以东31间房产和位于环城南路959号（原希望乳业厂房）房屋已被拆迁并获得拆迁补偿款25401182元的事实； 4、原告与被告郑小华的电话录音资料、录音资料的文字整理材料各一份，证明被告郑小华以第三人佳华公司的名义私自将款项出借给被告郑华，且承诺愿意承担连带清偿责任的事实； 5、公司章程，证明公司重大事项都要经过股东会的决议，并且应经过全体股东的一致同意； 6、委托代理律师合同及发票，证明原告委托律师支付的合理律师费。 被告郑小华、叶应娟、郑华共同辩称，原告诉请与事实不符，既无事实依据业务法律依据。向公司借款过，银行流水有记录。 第三人金华市佳华贸易有限公司辩称，原告诉请与事实不符，是滥用诉权的表现。 被告郑小华、叶应娟、郑华提供的证据有： 1、（2017）浙0703执2737号结案通知书，证明叶应娟与陈淑梅股东资格确认案--（2017）浙0703民初3949号，生效后陈淑梅拒不履行，法院强制执行； 2、（2017）浙0703执1229号结案通知书，证明叶应娟、郑小华与陈淑梅请求变更公司登记纠纷案--（2017）浙0703民初4647号，判决生效后陈淑梅拒不履行，法院强制执行； 3、（2018）浙0703民初1264号及（2018）浙07民终2319号民事裁定书各一份，证明陈淑梅滥用诉讼资源，重复恶意诉讼； 4、《金华日报》2018年6月19日公告样刊；（2017）浙0703民初5443号及（2018）浙07民终2860号民事裁定书各一份，证明陈淑梅非法占有公司印章，经催告拒不交还且非法用于恶意诉讼。 第三人金华市佳华贸易有限公司未提供证据。 对原告提供的证据，经质证，三被告及第三人对证据1、2、3均无异议；对证据4，未提供录音载体原件，不符合形式要求，对真实性不予认可。对证据5、对章程没有意见，对证明目的有异议；对证据6，真实性认可，但该发票的金额与其诉请内容及证明目的互相矛盾，无法证明其诉请内容。 经本院审核，对原告提供的证据1、2、3、4、5予以确认，对证据6原告委托律师代理本案的事实及原告仅预交律师代理费10000元的事实予以确认。 对三被告提供的证据，经质证，原告对证据1、2、3、4真实性合法性没有异议，对关联性有异议。 经本院审核，对被告提供的证据的真实性均予以确认。 经审理，本院查明事实如下：第三人金华市佳华贸易有限公司成立于1998年10月14日，当时是郑小华与案外人方绍明投资设立。郑小华占90%股份，方绍明占10%股份发。2011年3月21日，方绍明将股份转让给原告陈淑梅，被告郑小华将自己持有45%股份转让给原告陈淑梅。工商登记情况为，原告陈淑梅占公司股份55%，被告郑小华占公司股份45%，原告陈淑梅担任公司法定代表人。本案被告叶应娟持有的第三人公司15%股份一直挂名在原告陈淑梅名下，2017年，被告叶应娟提起诉讼，要求确认其股东资格。经本院调解，（2017）浙0703民初3949号调解书确认了叶应娟持有第三人公司15%股份，但原告陈淑梅未配合办理工商登记。本案被告叶应娟再次向法院起诉，要求变更公司登记。本院作出（2017）浙0703号民事判决书，判决变更第三人公司工商上述二案生效法律文书经本院强制执行，均已履行完毕。第三人公司于2018年6月6日，公司股份持有情况变更为郑小华45%股份，陈淑梅40%股份，叶应娟15%股份。法定代表人由原告陈淑梅变更为被告郑小华。第三人公司的主要资产位于金华市环城南路959号沿公路以东使用面积约10000平方米的房产及959号（原希望乳业厂房）建筑面积约4730平方米的房屋现已被政府征用，拆迁补偿款25401182元，分别于2018年10月25日、2019年1月2日汇入第三人公司账户。2019年1月3日，被告叶应娟向第三人公司借款480元。被告郑华向第三人公司借款1140万元。该二笔款均从拆迁补偿款中支出。2019年2月2日，被告叶应娟向第三人公司支付利息10920元，被告郑华向第三人公司支付利息33962.5元。2019年2月19日，原告在本案起诉的同时，另行向本院起诉要求解散金华市佳华贸易有限公司。本院于当天受理，案号（2019）浙0703民初583号。并根据原告申请，冻结了金华市佳华贸易有限公司的账户（拆迁款）。另查明，原告为本案诉讼，与浙江从周律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定由从周律师事务所指派徐华军为原告一审提供法律服务，律师费20万元，原告预付了10000元。 本院认为，原告陈淑梅与被告郑小华、叶应娟同为第三人公司的股东，原、被告之间为公司的经营等产生矛盾，已引发多起纠纷。被告郑小华、叶应娟在经营第三人公司期间将第三人公司的大笔款项外借事实。但原告也认可第三人公司目前主营业务基本停滞，为盘活资金，被告将资金外借收取利息也是为了公司的经营。本案是损害股东权益责任纠纷，原告并无证据证明被告的行为已造成公司损失，原告的诉讼请求无事实依据。且原告已另行主张公司解散，法院也已受理，原、被告之间的利益纠纷，可在另一案中一并解决。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈淑梅的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120200元、财产保全费5000元，合计125200元，由原告陈淑梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  陆海碧 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  陈旭日 二〇一九年六月十二日 书 记 员  郑 靓