河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初611号原告：王永军，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住沽源县。委托代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。被告：禹建新，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住沽源县。被告：宣宝宝，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。原告王永军与被告禹建新、宣宝宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永军及委托代理人张晓、被告禹建新到庭参加诉讼、被告宣宝宝经法庭依法传话未到庭。本案现已审理终结。王永军向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费168,633.32元，住院伙食补助费11,300元，营养费13,300元，护理费46,861.04元，误工费34,731.47元，残疾赔偿金492,935.8元，包含被扶养人生活费30,977.8元，鉴定费1,000元，精神损害抚慰金70,000元，残疾辅助器具费261.15元，交通费7,000元，财产损失1,528元，共计842,550.78元，要求被告在交强险范围外承担70%，最终626,385.54元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月6日，被告一驾驶的京Ｅ×××××车辆行至河北省张家口市沽源县张承高速西辛营收费站西侧路段处时发生交通事故将原告撞伤，沽源县公安交通警察大队进行了责任认定，被告一承担主责，经查被告一系京Ｅ×××××车辆驾驶人，被告二系该机动车所有人。事故发生后，原告分别被送往中国人民解放军第二五一医院、中国人民解放军总医院、首都医科大学附属北京康复医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告闭合性颅脑损伤重型、脑挫裂伤、硬膜下血肿、颅骨骨折等多处严重受伤，原告自2018年8月7日至2018年8月20日在中国人民解放军总医院住院13天，自2018年8月20日至2018年11月28日在首都医科大学附属北京康复医院住院100天，共计住院113天，至今仍不能正常生活、工作。经鉴定因此次事故造成原告四级伤残，原告受伤前身体健康，家庭美满，而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此，诉至贵院，望判如所请。禹建新辩称，垫付了115,000元，垫付部分都是向亲朋好友借的，车是外借亲戚的，没有机动车强制保险和商业三者险，出了此次事故原告也有一定的责任，拐弯的时候没有给转向指示。我们家里没有多少财产，只有一处楼房仍还有按揭房贷，现在本人精神状态出现问题，有抑郁前兆，没有赔偿能力。一、医疗费。因双方交通事故责任为主次责任，在计算医疗费时应以王永军所花费的医疗费为准，原告王永军诉称医疗费为283,633.32元，答辩人垫付医疗费为115,000元，在计算医疗费时不能从该单项中扣减，应计算出答辩人赔偿总额后再行扣减，故医疗费应按283,633.32元计算。二、住院伙食补助费。原告王永军住院113天，住院伙食补助费应按受诉法院所在地的伙食补助标准予以赔偿，当地法院支持的住院伙食补助为每日30元，故住院伙食补助费应计算为：113天×30元/天=3,390元。三、营养费。原告王永军主张每日50元的营养费偏高，应按受诉法院所在地标准确定每日营养费为30元，可以支持到定残前一日，故营养费应计算为：266天×30元/天=7,980元。四、护理费。原告王永军主张护理期限计算至定残前日没有法定依据，伤残鉴定报告没有确定出院后仍需护理，故护理期限应从受伤日计算至医院出院日，住院期间的护理费应予以给付，护理费按受诉法院所在地的标准为每日120元，故护理费应计算为：113天×120元/天=13,560元。五、误工费。原告主张经营一家蔬菜水果副食店，如果证据充足，应按上年度批发和零售业职工平均工资计算，河北省2018年度批发和零售业的职工平均工资为50,867元，受伤日为2018年8月6日，定残日为2019年4月30日，依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，误工时间可以计算至2019年4月29日，共计266天，故误工费应计算为：50,867元÷12个月÷30天×266天=37,585元。六、残疾赔偿金。原告王永军为农村居民，在西辛营乡政府所在地西辛营村经营蔬菜水果副食店，依据国务院于2008年7月12日国函【20018】60号批复《统计上划分城乡的规定》，所在村为居民委员会则为城镇，村民委员会则为乡村，而西辛营村为村民委员会，故原告王永军经常居住地为乡村，残疾赔偿金标准应按农村人均收入计算。河北省统计局发布的2018年度农村居民人均年可支配收入为14,031元，依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，另原告王永军1963年1月18日出生，56岁，经鉴定为四级伤残，故残疾赔偿金应计算为：14,031元×20年×70%=196,434元。七、被抚养人生活费。原告母亲田秀梅系农村居民，河北省2018年度农村居民人均年消费支出为11,383元，原告母亲于1946年6月2日出生，原告受伤时72周岁，4个子女，依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，应抚养年限为8年，故被抚养人生活费应计算为：11,383元×8年÷4人×70%=15,936元。八、鉴定费。按发票计算，原告主张鉴定费1,000元。九、精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金70,000元显然偏高，按受诉法院所在地确定抚慰金的标准，伤残一级抚慰金最高为30,000元，原告伤残四级，精神抚慰金应支持21,000元为宜。十、残疾辅助器具费。按发票计算，应为261.15元，对此项无异议。十一、交通费。按实际发生的交通费予以计算，以发票为准，应计算为6,953元。十二、财产损失。关于财产损失，对原告的主张没有异议，按原告主张的1,528元计算。以上十二项赔偿项目合计原告损失数额为：589,260.47元。《交通事故责任认定书》认定原告王永军负次要责任，被告负主要责任，根据事故原因，责任比例可以认定为原告承担30%责任，被告承担70%责任。被告驾驶车辆为机动车，应投保交强险，但未投保，应在交强险限额122,000元范围内承担全部赔偿责任，原告损失的其余部分应按责任比例由原、被告予以承担，故被告应承担赔偿数额为：122,000元+（589,260.47元-122,000元）×70%=449,082.33元，因被告已垫付医疗费115,000元，应从被告承担赔偿数额中扣减故被告再给付原告赔偿金为：449,082.33元-115,000元=334,082.33元。宣宝宝庭前电话辩称，因有事本人在外地回不来，2014年的时候把车卖给了姬鸿飞，当时有三者险和强险，因为在外地干活需要北京牌照的车，就没有过户，现在还能联系到姬鸿飞，是沽源县人，现在外地打工，至于后来姬鸿飞又卖给了谁就不清楚了。原告举证：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、责任比例；2、住院病历、住院证明书，证明原告因交通事故受伤住院113天及伤情严重、需休息护理的情况；3、医疗费票据、住院费用清单，证明医疗费；4、护理费发票、家属（爱人）身份证复印件及护理用品发票，证明护理费；5、司法鉴定意见书，证明残疾赔偿金赔偿标准；6、鉴定费票据，证明鉴定费；7、户口本，证明户口情况；8、河北省统计局年度数据、无农业收入证明、食品安全抽样检验抽样单、办理个体执照收据、营业执照复印件、进货单、记账本、超市照片、微信二维码照片、户口本复印件，证明按照城镇标准赔偿误工费；9、母亲户口本复印件、身份证复印件、母亲无收入来源证明、兄弟姐妹人数证明，证明被扶养人生活费；10、残疾辅助器具费发票，证明残疾辅助器具费；11、交通费票据，证明交通费；12、复印费发票，证明复印费。原告辩论意见：本案被告一作为实际驾驶人，应该对实际交通责任承担责任，本次事故被告一承担主要责任，因此应当在交强险范围外另行承担70%的赔偿责任，具体赔偿金额重点说明如下，关于营养费，伙食补助费，护理费，误工费的计算期限原告考虑到其自身伤情的严重性，只有主张至定残前一日才能真正保护原告的合法权益，同时保留今后在作为护理依赖程度鉴定后另行提起后续护理费的相关权利，关于残疾赔偿金，原告在事发前长期从事个体蔬菜经营业务并居住在城镇，属于经常居住地，与主要收入来源地均为城镇的认定情况，因此应当按照河北城镇标准赔偿，其他相关费用希望法院依照原告提供的各类票据及相关证明予以确认支持，最后强调精神抚慰金，原告对该项损失主张了70,000元，首先考虑到原告自身伤情的严重性，同时结合被告一在事发时存在酒驾以及驾驶车辆与准驾车型不符，车辆未投保任何保险，确实给原告家庭及本人造成巨大的精神损失，希望法院综合考虑予以支持。被告（禹建新）辩论意见：我承担不了这些，原告在西辛营黑山嘴居住，以前开了修理摊，因为得了脑梗病就把修理摊转让出去了，在自己家里开了蔬菜批发店，如果原告没有脑梗病，听见喇叭响打了转向本可避免此次交通事故，事故当时家人就跟随一起去张家口，又转到北京，待了9天，直至脱离危险才回来给筹钱，医生让原告去复查，原告拖延造成了脑积水。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。肇事车系宣宝宝出让与姬鸿飞，姬鸿飞未办过户手续，未年检并已脱险，借与禹建新（亲属关系）使用时发生本次交通事故，禹建新愿负事故赔付责任。原告之前患有脑梗病，听力较差，被告鸣笛时原告骑电三车转弯时未打指示，被告疏忽大意撞到原告。事发后，被告及家人积极陪同原告送医治疗，垫付医疗费115,000元。原告因脑梗病在村里自己家里开了个体蔬菜批发店。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依据上述原、被告诉辩意见和已查明的案件事实证据，确认原告应获事故损失赔偿十二项，数额为：589,260.47元。其中：一、医疗费283,633.32元；二、住院伙食补助费113天×30元/天=3,390元，应按受诉法院所在地每日30元的伙食补助标准予以赔偿；三、营养费266天×30元/天=7,980元，应按受诉法院所在地标准确定每日营养费为30元，支持到定残前一日；四、护理费113天×120元/天=13,560元；原告王永军主张护理期限计算至定残前日没有法定依据，伤残鉴定报告没有确定出院后仍需护理，故护理期限应从受伤日计算至医院出院日，护理费按受诉法院所在地的标准为每日120元计算为；五、误工费，50,867元÷12个月÷30天×266天=37,585元；原告经营一家副食店，应按上年度批发和零售业职工平均工资计算，河北省2018年度批发和零售业的职工平均工资为50,867元，受伤日为2018年8月6日，定残日为2019年4月30日，依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，误工时间可以计算至2019年4月29日，共计266天。六、残疾赔偿金14,031元×20年×70%=196,434元；原告王永军为农村居民，在西辛营乡政府所在地西辛营村经营水果蔬菜副食店，依据国务院于2008年7月12日国函【20018】60号批复《统计上划分城乡的规定》，所在村为居民委员会则为城镇，村民委员会则为乡村，而西辛营村为村民委员会，故原告王永军经常居住地为乡村，残疾赔偿金标准应按农村人均收入计算。七、被抚养人生活费11,383元×8年÷4人×70%=15,936元；原告母亲田秀梅系农村居民，河北省2018年度农村居民人均年消费支出为11,383元，原告母亲于1946年6月2日出生，原告受伤时72周岁，4个子女，依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，应抚养年限为8年计算。八、鉴定费1,000元；按原告主张发票计算。九、精神损害抚慰金21,000元；原告主张精神抚慰金70,000元显然偏高，按受诉法院所在地确定抚慰金的标准，伤残一级抚慰金最高为30,000元，按原告伤残四级计算。十、残疾辅助器具费261.15元；按原告主张发票数计算。十一、交通费6,953元；按实际发生的交通费予以计算。十二、财产损失1,528元。按原告主张的计算。《交通事故责任认定书》认定原告王永军负次要责任，被告负主要责任，根据事故原因，责任比例可以认定为原告承担30%责任，被告承担70%责任。被告驾驶车辆为机动车，应投保交强险，但未投保，应在交强险限额122,000元范围内承担全部赔偿责任，原告损失的其余部分应按责任比例由原、被告予以承担，故被告应承担赔偿数额为：122,000元+（589,260.47元-122,000元）×70%=449,082.33元，扣减被告已垫付医疗费115,000元，被告再给付原告赔偿金为334,082.33元。综上所述，因本案经调解无效。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告禹建新于本判决生效后二十日内给付原告王永军赔偿金334,082.33元；驳回原告王永军其他诉讼请求。案件受理费10,063.0元，减半收取计5,032.0元，由被告禹建新负担3,156.0元，原告王永军负担1,876.0元。保全费1,270元，由被告禹建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 牛 云二〇一九年六月十九日书记员 宋文玲