wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0681执8594号之三申请执行人：楼大青，女，1972年6月25日出生，住。被执行人：钟奇平，男，1985年8月29日出生，住。被执行人：杨国丽，女，1969年10月25日出生，住。被执行人：孟飞，男，1979年3月20日出生，住。申请执行人楼大青与被执行人钟奇平、杨国丽、孟飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民特2727号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼大青向本院申请强制执行。本院于2018年10月30日立案执行。被执行人钟奇平、杨国丽、孟飞应归还借款200000元及该款自2018年8月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息和迟延履行的利息、并承担本案申请执行费2900元。执行立案后，本院于2018年11月1日向被执行人钟奇平、杨国丽、孟飞发出执行通知书、报告财产令和传票，要求钟奇平、杨国丽、孟飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟奇平、杨国丽、孟飞逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院依法对三被执行人限制高消费并将被执行人钟奇平纳入公安协助控制人员名单，同时查封了被执行人所有的三处房产，但均存在抵押，无处置价值，申请执行人暂不要求处置。本院依法查封了被执行人钟奇平所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型车辆，并向其发出责令交付车辆通知书，但尚未实际控制。本院通过执行查控系统对被执行人钟奇平、杨国丽、孟飞的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，只发现少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）浙0681执8594号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙华审判员  周培洪审判员  陈 波二〇一九年六月十八日书记员  张叶飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终1398号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔北疆供热有限公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区昌盛路19号，统一社会信用代码：91230207749699546M。法定代表人：王思山，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹阳，该公司职员。被上诉人（原审原告）：慈继红，女，1966年12月28日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区检察院干部，住齐齐哈尔市碾子山区。上诉人齐齐哈尔北疆供热有限公司因（以下简称北疆供热公司）与被上诉人慈继红供用热力合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2018）黑0207民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人北疆供热公司的委托诉讼代理人曹阳、被上诉人慈继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北疆供热公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人北疆供热公司的上诉请求，一、二审诉讼费由慈继红承担。理由如下：一、由于被上诉人慈继红逾期不缴纳热费，上诉人北疆供热公司停止供热是行使自己的合法权益，一审判决剥夺了北疆供热公司的合法权益。二、上诉人作为供热公司，在用户不履行合同义务的情况下，依法适用不安履行抗辩权，被上诉人慈继红不应要求上诉人北疆供热公司违约在先责任，上诉人不应承担任何责任。慈继红辩称，一审法院判决所依据的事实客观真实，适用法律正确。慈继红与北疆供热公司供热合同纠纷经齐齐哈尔市中级人民法院民事调解达成调解协议，该民事调解书生效后，慈继红主动到北疆供热公司交纳欠缴热费，但北疆供热公司不按调解书确定的数额收取热费，仍然要求慈继红全额交纳热费和滞纳金，否则拒绝收缴，慈继红已将欠缴热费交至碾子山区法院。由于北疆供热公司2016年至2017年度没有给慈继红供热导致慈继红2016年10月临时租住房屋半年，由此产生的房租费用应由北疆供热公司承担。请求二审法院维持原判。慈继红向一审法院起诉请求：1、要求与北疆供热公司终止2013年9月16日签订的供用热合同；2、清算2015—2018年度热费；3、并要求北疆供热公司赔偿租房损失3，500.00元；4、由北疆供热公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年9月16日慈继红与北疆供热公司签订供用热合同。每年热费为1，816.56元。双方2013年—2015年已按约履行。自2015—2016年度始双方因供热问题，产生纠纷，诉至法院。经齐齐哈尔市中级人民法院二审调解，双方达成协议，确定慈继红于签收调解书之日起五日内给付齐齐哈尔北疆供热公司2015—2017年供暖费及滞纳金1，048.00元。该款已交至碾子山区人民法院，北疆供热公司尚未领取。2017—2018年度慈继红前往北疆供热公司处交纳费用，北疆供热公司以上年度热费未交为由，拒绝收取。现该房屋已于2018年5月7日转让给王阳。故慈继红提起诉讼，要求与供热公司终止2013年签订的供用热合同，清算2015—2018年度热费，并要求北疆供热公司赔偿租房损失3，500.00元，承担诉讼费用。一审法院认为，慈继红、北疆供热公司签订的供用热合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。且2013年—2015年间双方均已按约履行。经齐齐哈尔市中级人民法院主持调解，2015年至2017年两年的供暖费及滞纳金1，048.00元，慈继红已交至碾区法院，但北疆供热公司尚未领取。2017—2018年度的供暖费为1，816.56元，慈继红前往北疆供热公司处交纳时，北疆供热公司以上年度热费未交为由，并未收取。以上事实，有慈继红提供的证据及北疆供热公司当庭陈述为凭。北疆供热公司向慈继红提供了生活用热，慈继红应向其支付相对应的费用。慈继红应予缴纳的供暖费为2，864.56元，即1，048.00元+1，816.56=2，864.56元。因2016—2017年供暖期，北疆供热公司未能为慈继红提供供暖服务，故慈继红在取暖期内租住房屋亦情有可原，实际损失为房屋租金与当年应予交纳的取暖费的差额，即3，500.00元-1，816.56元=1，683.44元。另外，该房屋的所有权已经转移，北疆供热公司应与新用户重新签订供热合同，且双方自供热以来的热费经本案进行清算并清偿后，原供热合同已无存在必要及实际意义，应予终止。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原、被告双方2013年9月13日签订的城市居民供用热合同终止履行；二、原告慈继红给付被告齐齐哈尔北疆供热有限公司供热费用总计2，864.56元(含已交付碾区法院的1048.00元)，于判决生效后十日内一次性付清；三、被告齐齐哈尔北疆供热有限公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告慈继红租房损失费用1，683.44元；四、对原告慈继红的其他诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25.00元，由原告慈继红与被告齐齐哈尔北疆供热有限公司各负担12.5元。二审期间当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，北疆供热公司与慈继红双方自愿于2013年9月16日签订《城市居民供用热合同》，双方供热合同关系明确，应按照合同约定行使权力、履行义务。供热合同关系所涉及的标的物“热”为商品，另外，由于其涉及到民事主体的基本生活，其又是一种特殊的商品，具有涉及民生的特殊属性。当事人双方在履行供热合同关系时，既要遵守民事活动的基本原则，同时也要考虑到其特殊属性要求，在争议可以得到正常诉求途径解决的情况下，不能以断绝热源为解决争议的条件。本案中，被上诉人慈继红欠缴上诉人北疆供热公司热费的行为，上诉人可以通过法律途径予以解决，上诉人在怠于行使其权利的同时，以补缴热费为恢复供热的条件，并据此拒绝履行供热合同的行为不当。慈继红按照齐齐哈尔市中级人民法院民事调解书交纳2015-2017年供暖费及滞纳金，北疆供热公司不予收取，慈继红交纳2017—2018年度费用，北疆供热公司以上年度慈继红未交热费为由拒绝收取，慈继红在此过程中并无过错。综上，上诉人北疆供热公司上诉主张不安抗辩权，本院不予支持。慈继红主张北疆供热公司供暖未达到规定温度，北疆供热公司作为供热单位未提供充分有效的证据证明涉案房屋取暖温度达标，即以慈继红未交取暖费为由在2016—2017年供暖期停止向慈继红提供供暖服务，显属不当，慈继红在此情况下租住房屋亦情有可原，依据双方签订的城市居民供用热合同第六条约定，因甲方责任未按合同约定的期限向乙方供热，或供热质量未达到合同约定标准的，乙方可以向甲方投诉，并要求甲方在法律规定的期限内改正；甲方未能及时改正的，应按照法律规定减收或退还给乙方实际未达到供热质量标准部分的热费；造成乙方直接人身及财产损失的，甲方应向乙方给予赔偿，故一审判决北疆供热公司赔偿慈继红房租费并无不当，北疆供热公司上诉称房租费不应由其承担的理由不成立，本院不予支持。一审判决，充分考虑到供热合同的特殊属性，查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，北疆供热公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由齐齐哈尔北疆供热有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘卫平审判员  熊英丽审判员  高 威二〇一九年六月二十日书记员  郎丽楠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1985号 申请执行人：唐金华，女，1972年4月26日出生，住诸暨市。 被执行人：金东浩，男，1987年8月14日出生，住吉林省和龙市。 申请执行人唐金华与被执行人金东浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特3010号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行，申请执行人唐金华向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案执行。执行标的为被执行人金东浩应支付申请执行人唐金华货款20320元。 执行立案后，本院于立案当日向被执行人金东浩发送执行通知书和财产申报令，要求金东浩自觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金东浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人金东浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并委托和龙市人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人金东浩有可供执行的财产。鉴于被执行人金东浩拒不履行，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和布控的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐金华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金东浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执1985号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 波 二〇一九年六月十四日 书记员 蔡琳斐
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初982号 原告：南通市通州区恒晟农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132060058843313XK，住所地南通市通州区兴东镇杨世桥村一组。 法定代表人：蒋根宝，董事长。 委托诉讼代理人：戴林，女，系公司职员。 被告：倪伟建，男，1971年9月18日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：江苏中兆建设工程有限公司，统一社会信用代码91320600680502185C，住所地南通市工农路98号附2幢513室。 法定代表人：倪春新，执行董事兼总经理。 原告南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司（以下简称恒晟公司）与被告倪伟建、江苏中兆建设工程有限公司（以下简称中兆公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒晟公司委托诉讼代理人戴林到庭参加诉讼。被告倪伟建、中兆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪伟建偿还借款本金2939542.01元，并支付截止到2018年12月31日止的利息2288712.88元，2019年以后的利息以本金2939452.01元为基数，按月息15‰计算到还款之日；2.判令被告中兆公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令本案的保全申请费由两被告共同承担。事实和理由：2014年8月19日，被告倪伟建向原告借款3000000元并订立通恒农贷借字【2014】第099号借款合同，借款时由被告中兆公司以及江苏远威重工有限公司提供连带责任担保并订立通恒农贷保字【2014】第099号保证合同，借款后被告倪伟健仅支付过100000元利息,江苏远威重工有限公司于2018年破产，原告分配到60547.99元。尚余本金及利息两被告一直未能偿还，原告为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼。 被告倪伟建、中兆公司未予答辩。 原告恒晟公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、保证合同、借据、出帐凭证、民事裁定书、破产分配表、申报普通债权通知书。本院认证认为，原告恒晟公司提供的上述证据来源合法，能证明本案相关事实，本院应予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，原告恒晟公司与被告倪伟建签订编号为通恒农贷借字（2014)第099号《借款合同》，合同约定，由原告向被告倪伟建提供借款3000000元，借款期限自2014年8月20日至2015年8月19日，借款利息月利率15‰，按月结息，结息日为每月的第10日。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。借款人违反合同规定的义务，足以影响贷款人债权实现，经贷款人指出仍不改正的，贷款人有权停止发放合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。同日，江苏远威重工有限公司、被告中兆公司与原告恒晟公司订立通恒农贷保字【2014】第099号《保证合同》，合同约定：江苏远威重工有限公司、被告中兆公司对被告倪伟建上述借款承担连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、费用、违约金、赔偿金及为实现债权开支的各项费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告恒晟公司分两笔向被告倪伟建共支付借款3000000元。被告倪伟建使用借款后，于2014年10月23日还利息31500元，2015年2月17日还利息68500元。2015年9月24日，江苏省海门市人民法院受理了江苏远威重工有限公司破产清算一案，原告恒晟公司申报债权3819316.54元,确认普通债权3503731.9元。2016年8月30日，海门市人民法院宣告其破产。2018年11月，法院裁定认可江苏远威重工有限公司破产分配方案，原告于12月分配到账款60547.99元，尚余本金2939452.01元及利息一直未能偿还。为此，原告恒晟公司为维护自身合法权益，诉至本院。 另查明，原告恒晟公司为本案支付保全申请费5000元。 本院认为，原告恒晟公司与被告倪伟建签订的《借款合同》、与江苏远威重工有限公司、被告中兆公司签订的《保证合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具约束力；借款后被告倪伟建所欠全部借款本息应予偿还，因被告倪伟建未按约还本付息引起本案诉讼，原告恒晟公司因诉讼负担的保全申请费应由被告倪伟建赔偿；被告中兆公司按约应对被告倪伟建所欠借款本息等承担连带责任。原告主张的借款本金计算有误，本院应予调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪伟建于本判决发生法律效力后十日内向原告南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司偿还借款本金2939452.01元、至2018年12月31日的利息2288712.88元及自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息（以所欠本金为基数，按月利率15‰计算）； 二、被告江苏中兆建设工程有限公司对被告倪伟建上述债务承担连带责任； 三、被告倪伟建、江苏中兆建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司给付保全申请费5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48398元，由被告倪伟建、中兆公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  左金石 人民陪审员  纪汉平 人民陪审员  朱冬琴 二〇一九年六月二十日 书 记 员  高 帅
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0724行审16号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：郭福明，男，1978年9月3日生，汉族，住赣州南康区。（系源鸿制衣厂经营者，源鸿制衣厂未进行工商注册登记） 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2018]019号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2018]019号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人郭福明作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2018]019号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人郭福明依法支付吴小民工资2494元。 申请执行费50元，由被申请执行人郭福明承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  幸雅清 审 判 员  卢建斌 审 判 员  刘国庆 二〇一九年六月二十六日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹县农商银行城区支行
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初1954号原告深圳黛盛贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田路4号华丰宝安智谷科技创新园D座五楼505，统一社会信用代码×××272。法定代表人巫建生，公司执行董事。委托代理人章彦奇、张秋艳，北京安之律师事务所律师。被告王太桂，住所地江苏省射阳县，本院在审理原告深圳黛盛贸易有限公司与被告王太桂侵害商标权纠纷一案中，原告深圳黛盛贸易有限公司未在指定时间内缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 王 恩 建人民陪审员 宋 丽 嫦人民陪审员 姜 建 春二〇一九年六月十二日书 记 员 王振（兼）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0102执2403号 广西嘉和置业集团有限公司、韦佳恩： 本院在执行广西嘉和置业集团有限公司与韦佳恩合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初959号民事判决书，向被执行人陆树选发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一九年六月五日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初2127号 原告：洪尚军，男，1980年12月6日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：洪尚芬，女，1972年6月29日出生，汉族，住青田县，系原告姐姐。 被告：叶汉春，男，1978年7月20日出生，汉族，住青田县。 被告：潘肖珠，女，1979年6月8日出生，汉族，住青田县。 被告：叶东伟，男，1979年10月24日出生，汉族，住青田县。 原告洪尚军与被告叶汉春、潘肖珠、叶东伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告洪尚军于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪尚军撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，保全费305元，均由原告洪尚军负担。 审 判 员 徐培芳 二〇一九年六月十四日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执408号 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码：576190564。 法定代表人：俞胜法。 被执行人卞锦泉，男，1974年4月22日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人卞锦泉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3300号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行。执行标的为被执行人卞锦泉支付案款889843.51元及利息，并负担案件受理费5471元、执行费11298元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月30日向被执行人卞锦泉发出执行通知书、报告财产令，但被执行人卞锦泉未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人卞锦泉银行存款，截至2019年6月17日，被执行人卞锦泉无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人卞锦泉不动产登记情况，经查被执行人卞锦泉名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人卞锦泉机动车登记情况，经查被执行人卞锦泉名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人卞锦泉股权、证券登记情况，经查被执行人卞锦泉名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年2月18日传唤被执行人卞锦泉到庭接受调查询问，被执行人卞锦泉无正当理由拒不到庭。 7．于2019年3月6日依法将被执行人卞锦泉纳入失信被执行人名单。 截至2019年6月17日，被执行人卞锦泉尚应支付案款889843.51元及利息，并负担案件受理费5471元、执行费11298元。暂未发现被执行人卞锦泉有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卞锦泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执408号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年六月十七日 书记员  顾建刚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2026号 罪犯韦志文，男，1981年8月10日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2017年5月5日作出(2017)桂0126刑初103号刑事判决，以被告人韦志文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2017年1月11日起至2020年4月10日止。判决发生法律效力后于2017年6月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第368号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦志文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦志文报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦志文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年2月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦志文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦志文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦志文减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 李红臻
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终1620号上诉人（原审原告）：句容市新华建筑工程有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭路东侧供电局南侧锦虹公寓A楼－1。法定代表人：朱家田，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈青，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶永胜，江苏德擎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：句容华洲房地产开发有限公司，住所地句容市碧桂园大道2号碧桂园华东中心总部大楼21楼。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾根甫，系该公司员工。上诉人句容市新华建筑工程有限公司、上诉人句容华洲房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初5851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初5851号民事判决；二、发回江苏省句容市人民法院重审。上诉人句容市新华建筑工程有限公司、上诉人句容华洲房地产开发有限公司交纳的诉讼费均予以退回。审判长 姜 玲审判员 李守斌审判员 谢 铭二〇一九年六月五日书记员 周旻晶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初10172号原告：李薇，女，1956年3月24日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海骏灏汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨强强。被告：吴昊，男，1987年11月1日，汉族，浙江省义乌市稠城街道曲苑小区18幢2单元301室。原告李薇与被告上海骏灏汽车销售服务有限公司、被告吴昊间股权转让纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范培华人民陪审员  金惠静人民陪审员  宗小时二〇一九年六月二十四日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0821刑初53号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人刘凤才（曾用名刘贵，绰号发春），男，1985年3月8日生，汉族，宁洱县人，初中文化，农民，户籍所在地宁洱县，住宁洱县。2010年9月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2012年5月30日减刑释放。2019年3月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年3月26日经宁洱县人民检察院批准被逮捕，现羁押于普洱市看守所。辩护人王良伟，云南天溯律师事务所律师。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2019]49号起诉书指控被告人刘凤才犯寻衅滋事罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员郑晓芳出庭支持公诉，被告人刘凤才及其辩护人王良伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年3月6日21时57分，被告人刘凤才酒后驾驶一辆无牌三菱越野车载杨某2、张梦磊途径宁某县马场坡攀枝花岔路口时，与杨某1驾驶的对向驶来的面包车相遇，因两车距离很近互不退让导致无法行驶，刘凤才下车从面包车车窗伸手进去殴打杨某1头面部。当日22时9分，杨某2驾驶刘凤才的无牌三菱越野车欲离开时与张某驾驶的三轮电瓶车（载刘某1）发生碰撞，导致三轮电瓶车及张某、刘某1翻倒在地，刘凤才下车用拳头将刘某1头面部打伤后驾车离开。经宁某县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1、刘某1的损伤程度均达轻微伤。2019年3月15日，刘凤才家属赔偿被害人刘某1人民币3000元。公诉机关认为，刘凤才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对刘凤才判处一年至二年有期徒刑。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。庭审中，被告人刘凤才对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。辩护人王良伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时提出：第一、被告人刘凤才犯罪行为轻微，其在殴打杨某1、刘某1的过程中未使用凶器，仅造成杨某1、刘某1轻微伤；第二、被告人刘凤才接到公安民警电话传唤即主动到派出接受调查，具有自首情节；第三、被告人刘凤才家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；第五、被告人刘凤才的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑适用条件，请求人民法院对被告人刘凤才适用缓刑。经审理查明，2019年3月6日21时57分，被告人刘凤才酒后驾驶一辆无牌三菱越野车载杨某2、张梦磊途径宁某县马场坡攀枝花岔路口时与杨某1驾驶的对向驶来的云Ｊ×××××号红色面包车相遇，因两车距离很近互不退让导致无法行驶，刘凤才下车来到杨某1驾驶的面包车驾驶室一侧，从车窗伸手进去殴打杨某1头面部。当日22时9分，杨某2驾驶刘凤才的无牌三菱越野车欲离开时与张某驾驶的三轮电瓶车（载刘某1）发生碰撞，导致三轮电瓶车及张某、刘某1翻倒在地，刘凤才下车用拳头将刘某1头面部打伤后驾车离开。经宁某县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1、刘某1的损伤程度均达轻微伤。2019年3月15日，刘凤才家属赔偿被害人刘某1人民币3000元，被害人杨某1、刘某1对刘凤才表示谅解。上述事实，被告人刘凤才在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、鉴定书及通知书、刑事附带民事判决书、释放证明书、病情证明书、赔偿和谅解协议书、收条、谅解书、监控视频光盘、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被害人刘某1、杨某1的陈述、被告人刘凤才的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘凤才随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，被告人刘凤才的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘凤才具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人王良伟提出被告人刘凤才认罪悔罪、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的辩护观点，符合本案的事实，本院予以采纳；其余辩护观点不符合本案的事实，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘凤才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年3月11日止。）二、宁洱县公安局扣押的无牌三菱越野车一辆，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段金莲二〇一九年六月二十四日书记员  苏亚辉
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩57号被拘留人：韩超，男，汉族，1977年4月6日出生，身份证住址：深圳市罗湖区，关于申请执行人邱某与被执行人韩超合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤0391民初1315号、（2018）粤03民终3883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人韩超送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人韩超至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人韩超拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年六月二十五日
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执异20号 异议人（申请执行人）梁晓琴,女,汉族,生于1971年6月17日,住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇西大街六组。被执行人宝鸡市中正机械制造有限公司,住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇人民路市场4号楼1层5号门面房，统一社会信用代码：91610304684762902Y。法定代表人史录侠，任执行董事。    第三人史录侠,女,汉族,生于1957年2月24日,住陈仓区虢镇西堡六组17号。    第三人付忠弟,男,汉族,生于1952年6月23日,住陈仓区虢镇西堡村六组17号。    本院在执行梁晓琴与宝鸡市中正机械制造有限公司返还集资款纠纷一案中，异议人（申请执行人）梁晓琴向本院提出书面异议，要求追加第三人为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人（申请执行人）梁晓琴书面自愿撤回异议申请。本院认为，异议人书面自愿撤回异议申请，符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人（申请执行人）梁晓琴撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。                              审 判 长   孙武军                             审 判 员   李锁让                            人民陪审员  李文霞                           二〇一九年六月二十四日                             书 记 员   王 鹏
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初4710号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地金华市婺城区罗埠镇商贸街。法定代表人：曹拥军，行长。委托诉讼代理人：洪源，男，该行工作人员。被告：罗建林，男，1965年8月8日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：李淑银，女，1967年8月26日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：罗建梅，女，1960年11月24日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈志法，男，1959年10月5日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行（以下简称成泰罗埠支行）与被告罗建林、李淑银、罗建梅、陈志法金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪源、被告罗建林到庭参加诉讼，其余被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告成泰罗埠支行向本院提出诉讼请求：1、被告罗建林归还借款本金30万元及利息31361.67元（利息算至2019年4月1日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月27日，被告罗建林与原告签订了《个人循环保证借款合同》,约定：原告同意向被告发放贷款30万元；贷款利率按人行同期同档次贷款利率上浮120%；贷款期限自2018年3月27日起至2019年3月22日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期清偿借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记等情形，贷款人可以提前收回贷款；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。同日，被告李淑银向原告出具保证函，自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于2018年3月27日向被告发放了30万元的借款。借款借据约定了借款用途为综合消费、借款月利率为7.97500‰，还款方式为到期还本、按季结息。借款到期日为2019年3月22日。但被告在借款到期后未能全额归还本息，已违约。现诉至贵院，望判如所请。被告罗建林答辩称：对本案借款无异议，但我借款是给担保人陈志法用的。原告向本院提交原告营业执照复印件、被告身份证、户口本、结婚证复印件、《金华成泰农商银行信贷业务总和申请表》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据，用以证明其主张。被告罗建林对上述证据均无异议。本院经审核，确认上述证据的证明力。其余被告均未作答辩，各被告均未向本院提交证据。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，被告李淑银、陈志法、罗建梅在《个人循环保证借款合同》中保证人处签字。《个人循环保证借款合同》约定：保证方式为连带责任担保；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间为各笔借款的期间自该笔借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。合同还对其他事项作了约定。截至2019年4月1日，被告罗建林尚欠原告借款本金30万元、利息31361.67元，其余被告未履行担保义务。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被告罗建林之间的借款事实清楚，借款合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已经按照合同约定交付了借款本金，但被告罗建林并未按照合同约定的还款期限偿还借款本金并支付利息，其余被告亦未按约承担担保责任，其行为显属违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李淑银、罗建梅、陈志法经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗建林于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行借款本金30万元，并支付利息31361.67元（利息已计算至2019年4月1日，此后利息按合同约定计算至实际付款日止）。二、被告李淑银、罗建梅、陈志法对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6135元（已减半收取，原告已预交），由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一九年六月五日法官助理迟庆娟代书记员 应 潭
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初430号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人葛六法，男，1963年12月30日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2019年3月13日被取保候审。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕410号起诉书指控被告人葛六法犯交通肇事罪，并建议对其判处二年以下有期徒刑或拘役，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员俞岸成出庭支持公诉，被告人葛六法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控，2018年7月19日，被告人葛六法在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶未悬挂机动车号牌的电动三轮车从绍兴市上虞区丰惠镇南门头驶往绍兴上虞锦湖安全防护用品有限公司，途经丰惠镇××××村道路段，与前方同向行走的被害人刘某1发生碰撞，造成被害人刘某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。 经事故责任认定，被告人葛六法负有事故的全部责任。 2018年7月19日，被告人葛六法经公安机关电话通知后，向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 案发后，被告人葛六法与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人葛六法在开庭审理过程无异议，并有被告人葛六法供述，证人吴某、刘某2证言，110接警信息，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，火化证明，医疗诊断证明书，陈述材料，鉴定文书，交通事故车辆鉴定报告，协议书，谅解书，查获经过，被告人葛六法户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛六法违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人葛六法犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；有赔偿和谅解情节，可酌情从轻处罚。根据被告人葛六法的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人葛六法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯尧土 二〇一九年六月十七日 代书记员 盛 晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重人事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执782号申请执行人谭任，男，1954年9月29日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人柳华金，女，1957年9月19日出生，土家族，农民，湖北省巴东县。被执行人谭祖宏，男，1975年1月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人田宗梅（系谭祖宏之妻），1979年3月4日出生，土家族，居民，住所同上。关于申请执行人谭任、柳华金与被执行人谭祖宏、田宗梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初947号民事判决书已经发生法律效力。执行中，谭祖宏同意分期履行，其所有的房屋已启动司法评估拍卖，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执782号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭清波二〇一九年六月二十九日书记员  田 闯
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初1430号 原告：陈利，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨维忠，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：浙江天子物流有限公司，住所地常山县金川街道创新东路27号。 法定代表人：徐荣新。 原告陈利与被告浙江天子物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年6月11日，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈利的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈利撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈利负担。 审 判 员 郑志东 二〇一九年六月十一日 代书记员 陶 醉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初9002号 原告：绍兴经济开发区金陵物资有限公司，住所地:浙江省绍兴市越城区鉴湖镇南池村南闲物业大楼401-402室。 法定代表人：施海军，系该公司执行董事。 被告：何伯伦，男，1976年7月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告绍兴经济开发区金陵物资有限公司为与被告何伯伦买卖合同纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告绍兴经济开发区金陵物资有限公司的法定代表人施海军到庭参加诉讼，被告何伯伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴经济开发区金陵物资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付机油款13480元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：原、被告之间曾有买卖汽车用机油的业务往来。至2018年底，被告结欠原告机油款13480元，该款经原告多次催讨无果，遂起诉至法院。 被告何伯伦未作出答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证实自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠款的事实。被告何伯伦未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为，原告绍兴经济开发区金陵物资有限公司与被告何伯伦之间的买卖行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告何伯伦至今尚欠原告绍兴经济开发区金陵物资有限公司机油款13480元，有欠条为凭，事实清楚，被告应依法承担支付货款的民事责任。对于原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。被告何伯伦经本院合法传唤，虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告何伯伦应支付原告绍兴经济开发区金陵物资有限公司机油款人民币13480元，并支付该款自2019年3月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，减半收取计68.50元，由被告何伯伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇一九年六月六日 书记员  卢 聪
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终582号上诉人（原审起诉人）：李松文，男，1944年11月4日出生，汉族，住湖南省。上诉人李松文因诉宁乡市人民政府、宁乡市人民政府征地办公室、宁乡市征地拆迁管理所、宁乡市国土资源局、宁乡市金洲镇人民政府行政协议无效一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01行初771号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案中，起诉人虽将宁乡市人民政府列为被告，但宁乡市人民政府并非《拆迁房屋协议书》的当事人，也未在该协议书上盖章确认，起诉人将宁乡市人民政府诉为本案被告属于错列被告。该院依法告知起诉人应当变更本案被告并向有管辖权的人民法院提起诉讼，但起诉人拒绝变更，故依法应裁定不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定对李松文的起诉不予立案。李松文上诉称，1、宁乡市人民政府应当是本案的一审被告，一审法院认定事实错误。从协议内容看，协议内容受到宁乡市人民政府的确认，宁乡市人民政府应当承担责任。从法定职权上看，宁乡市人民政府有实施集体土地征收补偿安置的义务。2、一审法院适用法律错误。上诉人请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为，上诉人李松文以宁乡市人民政府、宁乡市人民政府征地办公室、宁乡市征地拆迁管理所、宁乡市国土资源局、宁乡市金洲镇人民政府为被告提起本案诉讼，其在一审所提诉讼请求为“确认原告与被告签订的《拆迁房屋协议书》无效”。从李松文向一审法院提交的证据材料来看，《拆迁房屋协议书》系李松文与宁乡市征地拆迁管理所（原宁乡县征地拆迁管理所）签订，并不是与宁乡市人民政府签订。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”。由于宁乡市人民政府并非《拆迁房屋协议书》当事人，也未在该协议书上盖章确认，因此，李松文以宁乡市人民政府为被告向长沙市中级人民法院提起本案诉讼，显属错列被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（三）错列被告且拒绝变更的”。原审法院已明确告知李松文错列被告，应当变更被告并向有管辖权的人民法院提起诉讼，但李松文拒绝变更。根据前述规定，人民法院对李松文的起诉不能立案受理，即使立案后亦应裁定驳回起诉。综上，一审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  文勇辉审判员  韦 薇二〇一九年六月二十八日法官助理罗晓波书记员谢倩云
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1280号原告:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：陈河舟，男，1994年4月5日出生，汉族，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告陈河舟信用卡纠纷一案。本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼。被告陈河舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈河舟立即向原告偿还借款本金9797.22元、利息899.25元、违约金520.64元，合计暂为11217.11元（利息、违约金暂计至2019年3月24日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××89的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金9797.22元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告陈河舟向原告提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，在办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××89的信用卡。被告陈河舟领卡后通过透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡合约及章程还清透支本息给原告，截至2019年3月24日止，累计透支和消费本金9797.22元、利息899.25元、违约金520.64元未能归还。自发生透支和消费开始，经原告通过各种方法对透支款予以追收，但陈河舟仍拖欠归还其透支的本息及违约金。在本案审理过程中，原告向本院申请对被告名下财产进行保全，本院依法作出（2019）粤1224民被告1280号民事裁定，裁定对被告陈河舟名下所有财产在人民币11217.11元的范围内予以保全。原告因此预交财产保全费132.17元。本院认为，被告陈河舟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。怀集农行与陈河舟签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》系双方当事人真实意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同，双方应按合同约定履行合同义务。陈河舟在使用该信用卡透支、消费后，应按照合约、章程约定的时间偿还欠款本息，其逾期不归还信用卡欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。怀集农行要求陈河舟清偿所欠信用卡本金、利息、违约金、手续费的主张理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：限被告陈河舟在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金9797.22元、利息899.25元、违约金520.64元，合计共11217.11元（利息、违约金暂计至2019年3月24日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.42元，减半收取计40.21元，财产保全申请费132.17元，合共172.38元，由被告陈河舟负担。本判决为终审判决。审判员  梁桃嘉二〇一九年六月二十八日书记员  成志华附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：80×××35开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民二庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民二庭）
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0882民初3705号原告：张井华，男，1952年3月17日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：张莹（原告的女儿），女，1985年8月13日出生，汉族，无业，住址同上。被告:孟亚君，女，1969年6月20日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告张井华与被告孟亚君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张井华的委托代理人张张莹和被告孟亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张井华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款本金44000元及利息33700元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：被告系经营家具的，于2003年向我借款70000元，约定利息1分，陆续偿还部分本金和利息，于2008年11月15日至2013年利息一分未付，被告分别于2011年1月6日向原告出具16800元欠条、2013年6月20日出具16900元欠条，后又陆续偿还部分本金，尚欠44000元本金被告于2013年6月20日向原告出具欠条。上述欠款经催要，被告一直推脱不还，原告无奈诉至法院。被告孟亚君辩称，欠款属实，欠本金欠利息都属实，我也想还钱，但是我现在没有这个能力。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生意需要，曾向原告借款并约定利息，后陆续偿还借款本金和给付利息，但因未向原告支付2008年11月至2010年11月的利息，被告于2011年1月6日向原告出具欠条一张，内容为：欠张井华2008年11月15日至2010年11月15日利息款壹万陆仟捌佰元整（16800.00元），孟亚君，2011年1月6日。后被告又向原告出具拖欠利息的欠条一张，内容为：欠利息款2010年-2013年6月20日壹万陆仟玖16900元，孟亚君，2013年6月20日。同日，被告向原告再次出具欠据，内容为：欠条，欠张井华借款肆万肆仟元整，欠款人：孟亚君，2013年6月20日。另查，原告庭审中明确表示放弃2013年6月欠条之后的利息主张权利。本院认为，根据原告提交的欠据以及双方庭审陈述，本院认定被告尚欠原告借款44000元本金以及33700元利息事实存在，原告所举证据充分，被告拖延不还，显系无理，原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告孟亚君给付原告张井华借款本金44000元及利息33700元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，减半收取871.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  祖广忠二〇一九年六月六日书记员  郭芮溪
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初621号 原告：肖光明，男，1974年11月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王超、娄洁予，浙江朋成律师事务所律师。 被告：绍兴展敏纺织有限公司,住所地绍兴袍江越东小区一层。 法定代表人：费光耀。 被告：钱云峰,男,1976年1月24日出生,汉族,住江苏省吴江市。 原告肖光明与被告绍兴展敏纺织有限公司、钱云峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告绍兴展敏纺织有限公司、钱云峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖光明向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告支付原告货款305000元及该款自2017年7月1日起至款清日止按中国人民银行的逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年起，被告绍兴冉雅纺织有限公司（后变更为绍兴展敏纺织有限公司）多次从绍兴县光良针纺有限公司（后名称变更为绍兴柯桥光良针纺有限公司）处购买150D/96F半光针织坯布等布匹。2015年4月10日，冉雅公司与光良公司就上述多次买卖合同进行对账，被告钱云峰作为冉雅公司的法人在对账单上签字确认，尚欠光良公司货款485771.62元。2016年9月6日，光良公司就该笔债权合法转让给了原告。该债权转让后钱云峰于2016年10月16日向原告出具还款计划一份，其承诺为冉雅公司所欠货款305000元承担共同还款责任，于2017年6月30日付清。但如今还款期限已过，二被告分文未付。 被告绍兴展敏纺织有限公司、钱云峰未到庭，亦未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交证据1、对账单1份，要求证明被告绍兴展敏纺织有限公司欠绍兴县光良针纺有限公司货款的事实；2、公司登记基本情况及变更登记情况各2份，证明绍兴冉雅纺织有限公司于2015年5月27日变更为绍兴展敏纺织有限公司、绍兴县光良针纺有限公司于2016年6月8日变更为绍兴柯桥光良针纺有限公司；3、债权转让协议书1份、还款接话1份、银行交易明细1份，要求证明2016年9月6日，绍兴县光良针纺有限公司将其享有的对绍兴冉雅纺织有限公司的债权转让给原告肖光明，被告钱云峰在此后向原告出具了还款计划的事实。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以认定。 本院经审理查明，2015年10月4日，被告钱云峰向绍兴县光良针纺有限公司出具一份对账单，对账单中载明了冉雅10月份清单及10-12月份冉雅的付款情况，最后注明到14年年底欠光良合计485771.62元，由被告钱云峰签字确认。2016年9月6日，原告肖光明与绍兴柯桥光良针纺有限公司签订债权转让协议书一份，绍兴柯桥光良针纺有限公司将其享有的对绍兴冉雅纺织有限公司的485771.62元货款转让给肖光明。2016年10月16日，被告钱云峰在向原告支付部分货款后又向原告肖光明出具还款计划一份，载明“今欠肖光明货款叁拾万伍仟，通过协商分两次还清，第一批于2016年农历二十之前还拾伍万，最后一批于2017年6月30日付清，承诺人：钱云峰”。 另查明，绍兴冉雅纺织有限公司于2015年5月27日变更公司名称为绍兴展敏纺织有限公司，同时法定代表人钱云峰变更登记为费光耀。绍兴县光良针纺有限公司于2016年6月8日变更名称为绍兴柯桥光良针纺有限公司。 本院认为，根据原告提交对账单可以证明争议货款原系绍兴冉雅纺织有限公司与绍兴县光良针纺有限公司之间发生，当时为绍兴冉雅纺织有限公司法人的被告钱云峰在该对账单上签字，本院对此予以确认。后绍兴柯桥光良针纺有限公司将上述债权转让给原告肖光明，且被告钱云峰又在此后向原告个人出具还款计划，证明被告钱云峰知晓该债权转让，故原告据此向要求被告展敏纺织有限公司承担还款责任，本院予以支持。同时被告钱云峰在出具还款计划时绍兴冉雅纺织有限公司早已变更了公司名称及法人，被告钱云峰在当天支付原告部分货款，又以其个人名义向原告出具还款计划，足以证明其有个人意愿归还该货款的意思表示，故原告要求其承担共同还款责任，本院亦予以支持。另因被告绍兴展敏纺织有限公司未出具承诺确认还款时间，故原告要求其承担的利息起算点本院依法调整为起诉之日。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴展敏纺织有限公司、钱云峰共同支付原告肖光明货款305000元，同时被告绍兴展敏纺织有限公司需支付上述货款自2019年1月14日起、被告钱云峰需支付上述款项自2017年7月1日起均至实际款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后三十日内履行； 二、驳回原告肖光明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5876元，公告费400元，合计6276元，由被告绍兴展敏纺织有限公司、钱云峰共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  裘彬彬 人民陪审员  王汉章 人民陪审员  樊大根 二〇一九年六月十八日 书 记 员  沙利君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保762号申请执行人河北毅宸汽车销售有限公司,住所地：衡水市经济开发区威武大街17号门店。被执行人田俊阳，男，1984年1月26日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。被执行人王青，女，1986年7月12日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。本院执行的申请执行人河北毅宸汽车销售有限公司申请执行被执行人田俊阳、王青财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2987号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月二十五日书记员  张卫东
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复154号 复议申请人（异议人、被执行人）：郑日葵，男，1965年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：高钟烈，男，1952年8月16日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人：郑伟银，男，1980年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：邓顺和，女，1946年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：广东宝中胜拍卖有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝一路文锦广场文安中心712室，统一社会信用代码91440300729872700T。 法定代表人：潘基志。 复议申请人郑日葵不服深圳市罗湖区人民法院（以下简称罗湖法院）作出的（2019）粤0304执异154号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 罗湖法院在执行申请执行人高钟烈、郑伟银和被执行人邓顺和、郑日葵、广东宝中胜拍卖有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，作出（2018）粤0303执6903号之二执行裁定书，裁定冻结、扣留、提取异议人郑日葵收入1037442元至该院。被执行人郑日葵不服，向罗湖法院提出执行异议。 异议人郑日葵异议称，一、郑日葵在本案中只是承担连带清偿责任，在主债务人邓顺和有财产有能力履行其所欠债务的情况下，依法应先执行主债务人的财产来偿还，邓顺和仍有深圳市罗湖区水库新村290栋房产可供执行。而且异议人郑日葵的代理权限已被撤销，根本没有能力保证可以退还购房款的债务和主体资格。二、罗湖法院（2018）粤0303执6903号之二、之三协助执行通知书，分别通知深圳市罗湖区水库新村274号房屋租户李红义、陈天柱自2018年5月起，每月提取被执行人郑日葵租金收入人民币4000元、3700元至罗湖法院账户。该房产的产权人实际为异议人母亲黄葵英，这些租金本是郑日葵代父母收取的家庭收入，用于父母养老之用。现没有租金上交给家里，还得向有关部门交物业管理费、卫生费、房屋出租税、水电费等费用；三、罗湖法院向深圳市新村实业股份有限公司发出协助执行通知书，冻结、扣留、提取异议人在该司的分红收入至罗湖法院。该分红款是家里的生活费用之一，供小孩读书之用。执行必须保留被执行人的生活费用所需。综上，请求停止冻结、扣留、提取其收入1，037，442元至法院的执行措施。 罗湖法院查明，该院于2017年11月10日作出（2016）粤0303民初21041号民事判决书，判决：一、被执行人邓顺和应于本判决生效之日起十五日向申请执行人高钟烈、郑伟银返还购房款1037442元并支付利息；二、被执行人郑日葵对上列第一项判项承担连带责任；三、被执行人广东宝中胜拍卖有限公司向申请执行人高钟烈、郑伟银返还60万元并支付利息。判决生效后，申请执行人高钟烈、郑伟银申请强制执行，案号为（2018）粤0303执6903号。在执行过程中，该院要求被执行人履行生效判决确定的义务，并于2018年4月12日作出（2018）粤0303执6903号之二执行裁定书，裁定冻结、扣留、提取异议人郑日葵收入1037442元至该院。 罗湖法院认为，根据相关法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。异议人郑日葵作为被执行人，未履行生效判决书确定的义务，故该院予以强制执行并无不当，异议人提出本案异议，理由不能成立，该院不予采纳。遂作出（2019）粤0303执异153号执行裁定书，裁定驳回异议人郑日葵的异议请求。 复议申请人郑日葵不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求撤销（2019）粤0303执异153号执行裁定书，其复议理由与异议理由基本一致。 本院经审查，罗湖法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院查明，2018年4月12日，罗湖法院作出（2018）粤0303执6903号之二、之三协助执行通知书，分别通知深圳市罗湖区水库新村274号房屋租户李红义、陈天柱自2018年5月起，每月提取被执行人郑日葵租金收入人民币4000元、3700元至罗湖法院账户。案外人黄葵英不服，向罗湖法院提出执行异议，主张其为上述房屋的产权人。罗湖法院立案受理，在该异议案件审查过程，黄葵英向罗湖法院撤回异议申请，罗湖法院于2018年7月4日作出（2018）粤0303执异125号执行裁定书，准予黄葵英撤回异议申请。 本院认为，依据生效判决，被执行人郑日葵对被执行人邓顺和的债务负有连带清偿的责任，则申请执行人可以要求其中任一被执行人在其所负责任范围内承担清偿责任，各被执行人在对债务的清偿上并无先后顺序之分。复议申请人若认为生效判决错误的，属于对执行依据之异议，应另循法律程序解决。复议申请人主张分红款为家里的生活费用之一，应为其预留生活必需费用，该主张无法律依据，本院不予支持。此外，复议申请人主张涉案房屋租金为其代父母收取的家庭收入，其异议主体不适格，本院不予认可。综上，复议申请人之复议请求，理由不能成立，本院不予支持；罗湖法院异议裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人郑日葵的复议申请，维持深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执异154号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱轶超 审判员  林 珊 审判员  王晋海 二〇一九年六月二十日 书记员  林丽美
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初20999号原告：江秀祝，女，1955年10月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：容绍云，广东宾得律师事务所律师。被告：黄健辉，男，1988年3月16日出生，汉族，户籍住址广州市白云区之一，被告：戚秀容，女，1963年5月29日出生，汉族，户籍住址广州市白云区之一，原告江秀祝诉被告黄健辉、戚秀容民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院提起诉讼，要求判决：1.两被告立即归还原告借款本息85000元；2.两被告按年利率7.5%的标准，支付自2017年7月7日起至实际还清之日止的逾期利息，暂计至起诉之日为12000元。本院经审查认为，原告江秀祝于2019年5月13日收到《预交诉讼费通知单》，未在通知单限定的期限内预交案件受理费。因原告至今未在规定的期限内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告江秀祝自动撤回诉讼处理。审判员 邓 娟二〇一九年六月十日书记员 唐舒敏
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕行申9号再审申请人（一审被告）：西安市碑林区棚户区改造办公室。法定代表人：马庆文，该棚改办主任。委托诉讼代理人：辛文强，陕西兆守律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄小龙，男，1963年10月10日出生，汉族。再审申请人西安市碑林区棚户区改造办公室（以下简称碑林区棚改办）因黄小龙诉其强制拆除房屋行为违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2018）陕71行初235号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。碑林区棚改办申请再审称：1、被申请人黄小龙不具有原告主体资格。一审判决未对被申请人是否具有公有房屋承租人身份进行认定，而直接认定被申请人具有原告主体资格，缺乏法律及事实依据。涉案房屋属呼延寿私产，被申请人不具有公有房屋承租人的身份。2、一审认定“碑林区棚改办未遵循法定程序将该房屋拆除的行为没有事实和法律依据，该拆除行为应当确认违法”缺乏事实依据。3、一审适用法律错误。请求再审本案，撤销一审判决第一项，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，黄小龙持加盖西安市房地产管理局第一分局东关管理所印章的租赁房屋登记表及公有住房租约合同提起本案行政诉讼，要求确认碑林区棚改办强拆曹家巷50号3-17号房屋的行为违法。一审法院根据黄小龙提交的上述证据，并结合碑林区棚改办提交的西安市房地产经营一公司东关管理所作出的落款时间为2017年3月10日的《通知》内容，认定黄小龙与被诉房屋拆除行为具有利害关系，黄小龙具有本案的原告主体资格，并无不当。碑林区棚改办主张被拆除房屋系违法建筑，但其作为被诉房屋拆除行为的实施主体及本案被告，在诉讼中并未提交充分证据证明其认定该房屋系违法建筑的职权依据、事实依据、法律依据以及作出该认定的相应程序，故原审据此认定碑林区棚改办未遵循法定程序将该房屋拆除的行为没有事实和法律依据，并判决确认碑林区棚改办拆除曹家巷50号3-17号房屋的行为违法，并无不当。一审适用法律亦无不妥。综上，碑林区棚改办的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回西安市碑林区棚户区改造办公室的再审申请。审 判 长 贾黎明审 判 员 马宇舟审 判 员 杨宗信二〇一九年六月二十四日法官助理 任 庆书 记 员 关晓佳
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初2610号原告：樊清林，男，1975年4月5日生，汉族，住襄阳市东津新区，被告：樊玉文，男，1979年3月15日生，汉族，住襄阳市东津新区，被告：陈广菊，女，1951年8月25日生，汉族，住襄阳市东津新区，系被告樊玉文之母）。原告樊清林诉被告樊玉文、陈广菊健康权纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法由审判员刘亚莉独任审判，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告樊清林，被告樊玉文、陈广菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊清林向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带赔偿原告医疗费2790元；2、请求判决二被告连带赔偿原告误工费2000元、伙食补助费200元、被扶养人（母亲王玉芝、女儿樊奥星、樊文倩）生活费1000元、交通费400元、护理费500元。事实及理由：2018年4月22日，被告樊玉文到原告樊清林家门前破坏门口道路，樊清林出门阻止樊玉文时，遭到樊玉文、陈广菊殴打，致身上多处受伤。经法医鉴定为轻微伤。因赔偿事宜，原、被告双方未能协商一致，为此诉至法院。被告樊玉文辩称，樊清林、王玉芝无理取闹，不认可他们的经济损失。被告陈广菊辩称，樊清林、王玉芝跑我家将我们打伤了，我认为我们不该出这个钱。经审理查明，原告樊清林与被告樊玉文均系襄阳东津新区东津镇樊营村2组村民，两家系邻居，因公共道路多次发生纠纷。2018年4月22日19时许，两家再次因公共道路发生争执和厮打，原告樊清林与妻子王永平及母亲王玉芝追至被告樊玉文家中，被告樊玉文将樊清林推倒并骑在樊清林身上厮打中，樊清林妻子王永平持镰刀将被告樊玉文面部砍伤，王永平后退时被樊玉文母亲陈广菊揪住头发，王玉芝为护儿子樊清林、儿媳王永平与被告樊玉文、陈广菊撕扯，随后村民赶到将原、被告两家人拉开。原告樊清林在厮打中受伤，随后被急救中心送往襄阳中心医院门诊治疗，花医疗费共计1522.65元，经诊断为：颅脑外伤。2018年4月23日、4月24日、4月25日，原告在襄阳中心医院门诊治疗，花医疗费共计1248.83元。2018年4月25日，襄阳中心医院给原告出具的诊断证明书中医嘱载明：休息半月，不适随诊。经法医鉴定，樊玉文所受损伤致面部6.2cm创口，结论其面部损伤程度属轻伤一级。襄阳市襄州区人民检察院指控王永平犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法审理后于2018年12月10日作出（2018）鄂0607刑初344号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人王永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王永平刑期自2018年8月11日起至2019年10月10日止）。二、被告人王永平赔偿附带民事诉讼原告人樊玉文医疗费等经济损失19006.57元的80%即15205.25元，限判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人樊玉文的其他诉讼请求。判决宣判后，王永平不服上诉至襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院依法审理后于2019年2月20日作出（2019）鄂06刑终6号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。另查明，原告樊清林系农村居民。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告樊清林因本案事故遭受的经济损失为：医疗费2771.48元、误工费1690.52元（农、林、牧、渔业34280元÷365天×18天）、交通费60元，合计4522元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告樊清林与被告樊玉文两家系邻居，两家再次因公共道路发生争执和厮打，原告樊清林及母亲王玉芝追至被告樊玉文家中，被告樊玉文将原告樊清林推倒并骑在樊清林身上厮打，致使原告樊清林受伤，被告樊玉文应对原告的损害承担一定的赔偿责任。原、被告从争执到厮打，而后原告又追至被告樊玉文家中，原告对损害的发生也有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告主张伙食补助费200元、被扶养人（母亲王玉芝、女儿樊奥星、樊文倩）生活费1000元、护理费500元，由于原告樊清林未住院治疗亦无相应的医嘱需要护理，且未构成伤残，故本院对上述赔偿请求不予支持。原告要求被告陈广菊承担赔偿责任，由于无相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告樊清林因本案事故遭受的经济损失为：医疗费2771.48元、误工费1690.52元、交通费60元，合计4522元由被告樊玉文赔偿50%即2261元。上述赔偿款限于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告樊清林对被告陈广菊的诉讼请求。三、驳回原告樊清林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由原告樊清林负担150元，被告樊玉文负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇一九年六月十三日书记员  翟璐璐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初6649号原告：曹占强，男，1981年3月17日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：暴三虎，河南赵庆利律师事务所律师。被告：袁红军，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住河南省禹州市。原告曹占强与被告袁红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹占强的委托诉讼代理人暴三虎，被告袁红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹占强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款34万元，并自2019年1月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系表亲关系，被告因生意周转需要向原告借款。2014年7月10日、8月22日，原告共向被告银行账户转款100万元。2014年8月23日，被告向原告出具50万元借据一张，双方口头约定利息按月利率2.5%计付。截至目前，被告欠34万元本金未还，且利息自2015年1月之后就未再支付，故诉至法院。被告袁红军辩称，只同意偿还本金34万元，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：曹占强与袁红军系亲戚关系，2014年7月10日，曹占强向袁红军转款50万元，同年8月22日，其又向袁红军转款50万元。2014年8月23日，袁红军向曹占强出具借据一张，借据载明：袁红军借到曹占强50万元。庭审时，双方均认可袁红军已偿还曹占强本金66万元，尚欠本金34万元，2015年1月之后未再支付利息。关于利息，曹占强称，双方口头约定月利率为2.5%。针对该诉称，其提交河南农村信用社银行流水两份。袁红军辩称，双方确实口头约定月利率按2.5%计付，但后来双方又口头约定不再支付利息。针对该辩称，袁红军未提交证据。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。原告主张被告偿还借款34万元，被告无异议，故该欠款事实，本院予以认定。关于利息，原、被告均认可口头约定利息按照月利率2.5%计付，被告辩称双方后来又约定不再支付利息，但被告未提交相应证据予以证明，且原告对此不予认可，故被告辩称，本院不予采纳。现原告主张利息自2019年1月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计付，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告袁红军于本判决生效之日起十日内偿还原告曹占强借款34万元，并自2019年1月1日起至实际偿还之日止按月利率2%支付利息。案件受理费6716元，减半收取计3358元，保全费2220元，由被告袁红军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 楠二〇一九年六月十一日书记员 安娇娇
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执508号之一 申请执行人泮学和，男，1972年8月6日出生，汉族，住安吉县。 被执行人莫春荣，男，1965年3月31日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人泮学和与被执行人莫春荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月10日作出的（2018）浙0523民初4177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泮学和向本院申请执行，要求被执行人莫春荣支付案件款19515元（含诉讼费140元）及利息。本院于2019年2月19日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年2月22日向被执行人莫春荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年6月14日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人莫春荣银行存款，截至2019年5月21日，被执行人莫春荣银行存款余额共计7769.54元。本院已对上述被执行人全部分银行账户予以冻结，于2019年5月22日依法划拨至本院账户，扣除执行费192元后，于2019年6月6日发放给本案申请执行人泮学和7577.54元。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人莫春荣名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人莫春荣名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人莫春荣名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人莫春荣收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人莫春荣公积金信息，无缴存记录。 8.2019年5月22日，被执行人莫春荣到庭接受调查，确认其生活存在困难，名下暂无财产可供执行。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人泮学和，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人泮学和已受偿7577.54元,尚有债权11937.46元及利息未受偿,被执行人莫春荣暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇一九年六月十七日 书记员  黄梦俊
浙江省余姚市人民法院 决 定 书 （2019）浙0281执1234号 被罚款人：沈宇洲，男，1975年12月14日出生，住余姚市。 本院在执行（2019）浙0281执1234号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人沈宇洲保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人沈宇洲拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对被执行人沈宇洲罚款一千元，限于2019年6月27日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月二十一日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更709号罪犯王宁，男，1987年11月2日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省礼泉县人民法院于2009年6月16日作出（2009)礼刑初字第00045号刑事判决书，以被告人王宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2021年11月12日止），剥夺政治权利二年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1701号刑事裁定书对该犯减刑一年二个月；2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01663号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2019年11月12日止）。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月14日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王宁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极26个，罚金未缴纳。本院认为，罪犯王宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王宁准予减刑五个月（余刑执行至2019年6月12日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  王笑天审 判 员  张 洪二〇一九年六月四日法官助理  焦 菲书 记 员  付 煜
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初1894号原告：尹微微，女，1950年11月28出生，汉族，重庆市渝北区人，住东方市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：胡必武，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李二娣，广东一粤律师事务所律师。被告：东方广华实业有限公司，住所地：海南省东方市东海路平安楼301房。统一社会信用代码：91469007676081760N。法定代表人：林朝辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：符良忠，海南鳞洲律师事务所律师。原告尹微微与被告东方广华实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告尹微微的委托诉讼代理人李二娣，被告东方广华实业有限公司的委托诉讼代理人符良忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹微微向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理东方市八所镇琼西路西侧碧海云天F10-608房的不动产登记证；2.判令被告立即向原告支付延期办证的违约金2376.63元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告以237663元购买由被告建设的位于东方市××镇的F10-608房。原告已按合同约定支付了全部购房款。被告在2017年7月9日将至今尚未通过验收的房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当在房屋交付原告使用后365日内完成房屋的权属登记办证备案，按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告本应在2018年7月9日前为原告办理不动产登记证，但至今仍未履行办证义务，已构成违约，应按照合同的约定，向原告支付违约金2376.63元。被告广华公司辩称，一、原告要求立即为其办理不动产登记证的诉讼请求，由于海南省新政策的改变及实施，涉案房屋现不具备办理不动产权证的条件，且办理不动产权证还需要原告配合提供相应的材料，现原告亦未提交证据证明其已经交纳各项契税等材料，故该项诉求应不予支持。二、原告没有充分的证据证明被告逾期办证导致其受到了损失，故原告要求支付逾期办证违约金没有事实根据及法律依据，应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《商品房买卖合同》（合同编号为FADF0000597）、分户验收交房流程表来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：FADF0000597），约定原告购买被告位于东方市××镇房，房屋总价款为237663元，付款方式为分期付款。被告应将具备经建设、施工、设计、监理四部门验收合格条件之日起六十天内将商品房交付原告。商品房达到交付条件后，被告应当按合同约定的原告的地址书面邮寄或者电话通知原告办理交付手续，并在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由原、被告双方应提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。双方同时签订《附件四：合同补充协议》，约定买卖双方所有通知均以书面为准，并在被告通知的期限内签订面积差异确认文件及提供办证所需资料。另查明，原告已依约付清购房款并于2017年7月9日签署分户验收交房流程表办理入住。截止开庭辩论终结时，被告未提交涉案房屋验收合格的材料，亦未办理涉案房屋的不动产权证。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告要求被告办理不动产权证书是否有事实根据及法律依据；2.被告是否应当向原告支付延期办证违约金及计算标准。一、关于原告要求被告办理不动产权证书是否有事实根据及法律依据的问题。被告与原告在商品房买卖合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但被告未提交证据证明其依约在房屋交付使用后365个工作日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告的行为构成违约。原告未行使约定的合同解除权而是要求被告继续履行合同，故被告应遵守诚实信用原则继续履行合同。由于涉案商品房未验收通过，不符合办理不动产权证的情形。故原告的该项主张，本院不予支持。广华公司应待涉案房屋具备办证的条件后，及时将办理房屋产权证所需的材料提交给不动产登记机关为原告办理产权登记证书。二、关于被告是否应当向原告支付延期办证违约金及计算标准的问题。原告与被告在商品房买卖合同中约定，被告应于商品房交付使用后365个工作日内报产权登记机关备案。被告未在涉案房屋交付原告使用后365个工作日内向产权登记机关提交办理不动产权证的资料，已构成违约，应按合同约定向原告支付已付房价款1%的违约金。即被告应向原告支付逾期办证的违约金数额为2376.63元（237663元×1%）。原告的该项诉求有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东方广华实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹微微支付逾期办证的违约金2376.63元。二、驳回原告尹微微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告东方市广华实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长 高筱妤审判员 刘智莉审判员 马忠诚 二○一九年六月二十六日书记员 周雪原附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（共印12份）
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执715号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区秦安路77号。 负责人：景卫红，系该分行行长。 被执行人：陈国元，男，汉族，1968年11月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：杨东兰，女，汉族，1967年10月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：天水凯顺商贸有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区暖和湾村。 法定代表人：陈国元，系该公司经理。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被执行人陈国元、杨东兰、天水凯顺商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初9781号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行中,经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 芦思羽 审判员 葛永明 二〇一九年六月二十日 书记员 张生旺
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初1036号公诉机关义乌市人民检察院。被告人聂祥荣，男，1992年10月11日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，家住贵州省毕节市纳雍县。因盗窃于2010年1月16日被义乌市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2010年11月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2012年9月19日被义乌市公安局行政拘留十二日。因盗窃于2013年1月4日被浙江省金华市劳动教养委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪于2014年2月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯抢夺罪于2014年10月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因发现盗窃漏罪于2015年4月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪、抢夺罪于2016年10月24日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月30日被义乌市公安局刑事拘留，因犯盗窃罪于2018年6月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2018年5月30日至2019年3月29日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人周长征，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]968号起诉书指控被告人聂祥荣犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人聂祥荣及辩护人周长征到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月29日12时至12时27分许，被告人聂祥荣至义乌市，以爬窗方式进入201室，盗走被害人陶某放在该处房间内现金人民币3600元及一只手表后逃离现场。2019年3月29日，民警在杭州市乔司监狱八分监区门口抓获被告人聂祥荣。上述事实，被告人聂祥荣在庭审过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述，提取痕迹，物证登记表，盗窃案现场平面示意图及照片，刑事判决书，释放证明书，手印鉴定意见书，现场勘验笔录，到案经过，被告人聂祥荣的供述，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂祥荣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人聂祥荣在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决的，依法应数罪并罚。被告人聂祥荣因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人聂祥荣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人周长征提出被告人聂祥荣认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人聂祥荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年9月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一九年六月十一日代书记员 吴 菁
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0824民初2506号之一 原告：开化县池淮镇塘林村村民委员会，住所地：开化县池淮镇塘林村。 法定代表人：吴兴生，系村主任。 委托代理人（特别授权）：姜细发，系浙江浙源律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：程卫中，系浙江浙源律师事务所律师。 被告：开化圣潭沟旅游开发有限公司，住所地：开化县池淮镇塘林村圣潭沟。 法定代表人：徐筱羚，系执行董事。 委托代理人（特别授权）：毛林华，系浙江中桥律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：王超君，系浙江中桥律师事务所律师。 原告开化县池淮镇塘林村村民委员会（以下简称塘林村委会）与被告开化圣潭沟旅游开发有限公司（以下简称圣潭沟公司）租赁合同纠纷一案，于2018年7月4日起诉至本院。本院受理后，因案情较为复杂，于2018年7月11日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程卫中、姜细发、被告委托代理人毛林华到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2019年6月17日向本院提出撤回对被告圣潭沟公司的起诉。 本院认为，原告塘林村委会在审理期间，提出撤回对被告圣潭沟公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告开化县池淮镇塘林村村民委员会撤回对被告开化圣潭沟旅游开发有限公司的起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告开化县池淮镇塘林村村民委员会负担。（已交纳） 审 判 员  华 璐 人民陪审员  郑金茂 人民陪审员  王桂香 二〇一九年六月十七日 法官助理邹思婕 书记员陈聪颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初7012号原告：张红雨，男，1976年3月28日出生，汉族，住河南省新野县，被告：肖华斌，男，1988年4月8日出生，汉族，住湖南省东安县，原告张红雨诉被告肖华斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法由审判员吴振滨适用简易程序于2019年6月12日公开开庭审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1被告偿还原告借款30,000元及利息（从2017年6月22日起计至债务清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。原告于诉讼中明确，其诉请的利息包括借款利息及逾期还款利息，均按照月利率2%计算。事实和理由：被告于2017年6月22日向原告借款30,000元，并出具了借条及收据。借款到期后，被告经原告多次催款未还款，原告因此起诉。被告未提交答辩意见，未提交证据。经审理查明：原告提交的借款协议显示，原、被告于2017年6月22日签署该协议约定被告向原告借款30,000元，期限从2017年6月22日至2017年7月10日，月息3分。同日，被告出具收据，确认收到原告交付的30,000元。原告主张，案涉借款是在广东省××××一家饭店现金交付给被告的，被告至今未还款及支付利息。以上事实，有前述证据以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提交的借款协议、收据能够相互印证，足以证明被告向原告借款30,000元并承诺支付利息的事实。尚没有证据显示被告已经清偿了案涉借款及利息，故原告要求被告返还借款30,000元及支付借款利息（以30,000元为基数从2017年6月22日起按月利率2%计至2017年7月10日）、逾期还款利息（以30,000元为基数从2017年7月11日起按月利率2%计至清偿款项之日止），本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告肖华斌于本判决生效之日起三日内向原告张红雨返还借款30,000元及支付借款利息（以30,000元为基数从2017年6月22日起按月利率2%计至2017年7月10日）、逾期还款利息（以30,000元为基数从2017年7月11日起按月利率2%计至清偿款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为432.5元，由被告肖华斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴振滨二〇一九年六月二十八日书记员  王颖盈
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1141号原告毛娜娜，女，汉族，1990年12月16日生，住河南省开封市祥符区。被告闫明明，男，汉族，1988年1月6日生，住河南省开封市祥符区。原告毛娜娜诉被告闫明明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告毛娜娜到庭参加了诉讼,被告闫明明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告毛娜娜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款65000元及利息30000元（自2018年7月24日计至起诉之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告闫明明向原告借款共计65000元，经原告多次催要，被告至今未还。被告闫明明未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2018年7月24日，被告闫明明以生意需要资金为由，向原告毛娜娜借款并出具借条一份，内容为：“借条闫明明于2018.7.24向毛娜娜借款共计人民币65000元整特此为据借款人：闫明明身份证号借款人电话158××××3232闫明明2018.7.24”。另查明，被告闫明明已偿还原告毛娜娜借款本金3000元。以上认定事实，有借条及庭审笔录等证据材料予以印证。本院认为，债务应当清偿。原告毛娜娜提交的借条及当事人庭审陈述能够证明借款事实的存在，对被告闫明明向原告毛娜娜借款65000元及被告闫明明偿还原告借款本金3000元的事实，本院予以确认。原告毛娜娜要求被告闫明明偿还剩余借款本金62000元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息。因借条上未作明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款规定，逾期利息应自原告毛娜娜起诉之日即2019年3月20日起，按年利率6%计算至还清借款本金之日止。被告闫明明经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫明明于本判决生效后日10内偿还原告毛娜娜借款本金62000元并支付利息（按年利率6%计算，自2019年3月20日起至还清借款本金之日止）；二、驳回原告毛娜娜的其它诉讼请求。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1088元，由原告毛娜娜负担400元，被告闫明明负担688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  贾琳二〇一九年六月十一日书记员  杨琴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初144号原告：赵云，男，1983年12月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。被告：重庆瀚坤货运代理有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：罗钱江，总经理。委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。原告赵云与被告重庆瀚坤货运代理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告赵云于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵云负担。（此页无正文）审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源审 判 员  刘光英二〇一九年六月四日法官助理  赖 春书 记 员  郭俊男
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民申2号 再审申请人：王利（原审被告），女，1969年5月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省颍上县，经常居住地安徽省颍上县。 再审申请人：陈旭东（原审被告），男，1994年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 再审申请人：陈士强（原审被告），男，1946年11月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省颍上县，经常居住地安徽省颍上县。 再审申请人：马怀荣（原审被告），女，1941年6月8日出生，汉族，居民，户籍地安徽省颍上县，经常居住地安徽省颍上县。 被申请人:万成（原审原告），男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被申请人：侯炳杰（原审被告），男，1967年7月15日出生，汉族镇居民，安徽省颍上县室。 再审申请人因万成诉侯炳杰、王利、陈旭东、陈士强、马怀荣为民间借贷纠纷一案，不服颍上县人民法院（2018）皖1226民初3052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王利、陈旭东、陈士强、马怀荣申请再审称，颍上县人民法院审理该案认定事实错误，适用法律错误，程序违法，为此，申请人申请依法撤销颍上县人民法院（2018）皖1226民初3052号民事判决，对本案进行重审。 本院审查认为，颍上县人民法院（2018）皖1226民初3052号判决已经于2018年7月16日作出，并于2018年8月30日生效。王利、陈旭东、陈士强、马怀荣于2019年5月20日向本院递交再审申请书，王利、陈旭东、陈士强、马怀荣的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王利、陈旭东、陈士强、马怀荣的再审申请。 审判长 吴 允 审判员 宋玉乐 审判员 田 坤 二〇一九年六月十四日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。