wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)川民申5485号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某，男，2016年6月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 法定代理人：谢冬梅（系吴某之母），住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：戴文豪，四川蜀西律师事务律师。 委托诉讼代理人：蒋敏，四川蜀西律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都江堰市蒲阳镇凉水社区第六农业合作社，住所地四川省都江堰市蒲阳镇凉水村6组。 负责人：张国洪，该组组长。 一审被告：都江堰市蒲阳镇凉水社区村民委员会，住所地四川省都江堰市蒲阳镇凉水村6组。 负责人：李碧建，该村村长。 再审申请人吴某因与被申请人都江堰市蒲阳镇凉水社区第六农业合作社、一审被告都江堰市蒲阳镇凉水社区村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终11537号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，吴某于2019年6月10日向本院提交书面撤诉申请，以当事人双方达成和解为由，自愿撤回其再审申请。 本院经审查认为，吴某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许吴某撤回再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 何 华 审判员 刘冰柔 二〇一九年六月十日 书记员 吴忠于
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保127号 申请人：余科堂,男，1966年11月4日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初5419号原告：青岛琴益仪表有限公司，住所地平度市蓼兰镇驻地。法定代表人：彭京军，总经理。委托诉讼代理人：郭虎，山东泽川律师事务所律师。被告：扬州市冠亚仪表有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇镇西村。法定代表人：孙才平，经理。原告青岛琴益仪表有限公司与被告扬州市冠亚仪表有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告青岛琴益仪表有限公司于2019年6月17日以被告已经主动履行支付货款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛琴益仪表有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛琴益仪表有限公司撤回起诉。案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告青岛琴益仪表有限公司负担。审判员 陈 雷二〇一九年六月二十六日书记员 崔萍萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执243号 申请执行人：施晓琴。 被执行人：胡永。 施晓琴与胡永民间借贷纠纷一案。 本院依法审理，该案作出的（2018）陕0802民初2364号 民事判决书已经发生法律效力。申请人施晓琴于2018年12月12日向本院申请执行，要求被执行胡永立即偿还申请执行人施晓琴借款3万元；负担案件受理费540元、案件执行费350元。 执行过程中，1、本院于2019年1月16日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产登记信息。有车辆登记信息，但无车辆线索。 2、本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。 3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人高消费。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月十九日 书记员  刘统帅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初1245号 原告：孙璐，男，1970年12月12日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告：王标，男，1978年4月9日生，汉族，安徽省阜阳人，住安徽省阜阳阜南县。 被告：韩菊香，女，1980年10月25日生，汉族，住丹阳市。 原告孙璐与被告王标、韩菊香民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俭到庭参加诉讼，被告王标、韩菊香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙璐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款18万元、并承担自2016年12月31日至偿还之日按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：两被告于2013年8月6日登记结婚。被告王标因资金周转需要，自2013年11月23日至2015年1月5日期间多次向原告借款，原告通过农业银行向被告王标转账，经双方结算，被告王标结欠原告借款23万元，被告王标向原告出具借条一份，载明借到孙璐23万元，并承诺于2016年12月31日前归还2万元，余款21万元于2017年6月30日至2019年9月30日前分8次还清。此后，被告均未归还。因被告拒不还款，原告于2017年1月向法院起诉要求被告一次性偿还借款23万元，法院审理后以债权未全部到期为由，支持原告5万元的诉讼请求。判决生效后，被告未能按判决履行还款义务，也未能按借条约定还款。两被告以其行为表明不按约履行还款义务，原告有理由相信两被告不会继续履行还款义务，两被告对已到期的还款构成实际违约，对未到期的还款构成预期违约。为主张债权，原告依法诉讼来院。 原告提供证据如下： 1、（2017）苏1181民初195号民事判决书一份，证明两被告是夫妻关系，原告曾向丹阳市人民法院起诉要求两被告归还借款，法院判决了两被告向原告归还借款5万元，到期后两被告未按判决书履行还款义务。 2、结婚登记审查处理表一份（复印件），证明两被告是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。 3、借条一份（复印件，原件在（2017）苏1181民初195号案件材料中），证明两被告向原告借款23万元，后制定了还款计划，两被告未能按期履行还款义务。 被告王标、韩菊香未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年11月23日至2015年1月5日期间，被告王标多次向原告孙璐借款，借款由原告通过农业银行转账支付。借款后双方进行结算，由被告王标向原告出具借条一份，言明借到原告23万元，承诺于2016年12月31日前还2万元，于2017年6月30日前还3万元，于同年12月31日前还3万元，于2018年4月30日前还3万元，于同年8月30日前还2万元，于同年10月31日前还1万元，于同年12月31日前还2万元，于2019年4月30日前还3万元，于同年9月30日前还4万元。因被告未能按约还款，原告曾于2017年1月4日向本院起诉要求两被告偿还全部借款，本院以还款期限未全部届满为由判决两被告偿还原告借款5万元。被告既未履行生效判决确定的还款义务，也未能按借条约定偿还其余借款。为索要借款本息，原告诉讼来院。 另查明，被告王标、韩菊香于2013年8月6日登记结婚。 以上事实，由借条、民事判决书、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王标向原告借款23万元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，可为夫妻共同债务，原告主张两被告共同还款，本院予以支持。对于其中借款5万元，已由本院另案判决处理。鉴于被告王标屡次违约均未能按期偿还已到期借款，且未能偿还的借款已占借款总额的绝大部分，被告王标已构成对还款承诺的根本违约，原告主张两被告偿还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，鉴于双方约定分期偿还，被告应自每期还款期限届满之日的次日至实际偿还之日按银行同期贷款利率支付逾期利息。被告王标、韩菊香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王标、韩菊香于本判决生效后十日内偿还原告孙璐借款18万元，并对于其中借款3万元，自2018年1月1日至实际偿还之日按银行同期贷款利率支付利息；对于其中借款3万元，自2018年5月1日至实际偿还之日按银行同期贷款利率支付利息；对于其中借款2万元，自2018年8月31日至实际偿还之日按银行同期贷款利率支付利息；对于其中借款1万元，自2018年11月1日至实际偿还之日按银行同期贷款利率支付利息；对于其中借款2万元，自2019年1月1日至实际偿还之日按银行同期贷款利率支付利息；对于其中借款3万元，自2019年5月1日至实际偿还之日按银行同期贷款利率支付利息； 二、驳回原告孙璐的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告王标、韩菊香负担（此款由原告垫付，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  马俊辉 人民陪审员  蒋泉英 人民陪审员  王梅芳 二〇一九年六月十日 书 记 员  王美娟 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1327号 张朝阳、包斯琴： 本院于2019年06月10日立案执行的（2019）内2221执1327号张朝阳与包斯琴保险纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初983号民事判决书，被执行人包斯琴应给付申请执行人张朝阳欠款85213.59元、案件受理费1041.00元，被执行人包斯琴2019年6月18日现金给付申请人执行款25000.00元，于2019年6月19日给付申请人执行款9000.00元（包含公积金5000.00元），申请执行人张朝阳自愿放弃其他执行款申请，故被执行人包斯琴已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员 王 健 二〇一九年六月二十六日 书记员 王恩健
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩130号申请执行人：许奕锋，男，汉族，1988年10月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，执行人 ：廖桂芳，女，1976年2月4日出生，香港特别行政区居民。被执行人：陈兆良，男，1960年2月1日出生，香港特别行政区居民，A）。关于申请执行人许奕锋与被执行人廖桂芳、陈兆良借款合同纠纷一案，深圳中级人民法院作出的（2018）粤03终20836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人廖桂芳送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人廖桂芳至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人廖桂芳拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二Ｏ一九年六月二十八日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1494号之八申请执行人:陈雪锋，男，1967年10月28日出生，汉族，湖北省通山县人，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：王景新，山东端航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立超，山东端航律师事务所实习律师。被执行人：崔明亮，男，1986年1月28日出生，汉族，住东营市东营区。本院（2019）鲁0502民初1092号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、78条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔明亮的银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年六月二十七日书记员  伦兴鑫
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更894号罪犯谢真明，男，1987年12月25日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年10月29日作出（2015）雁刑初字第00793号刑事判决书，以被告人谢真明犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期执行至2022年2月20日止），责令退赔赃款657877.5元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月17日本院以（2018）陕01刑更403号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2021年6月20日止）。执行机关陕西省曲江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月27日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢真明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个，退赔赃款于上次减刑时履行。本院认为，罪犯谢真明在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢真明准予减刑八个月（余刑执行至2020年10月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年六月二十五日法官助理 张 磊书 记 员 岳 珊
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执1771号 本院在执行申请执行人范和志与被执行人东阳市娇子针织有限公司请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人东阳市娇子针织有限公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将东阳市娇子针织有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十一日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2004号罪犯张强，男，1981年1月9日出生，满族，初中文化，内蒙古自治区根河市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）保刑初字第2047号刑事判决，以被告人张强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。原审被告人张强等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年12月6日作出（2005）冀刑一终字第686号刑事判决，对被告人张强改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2009年6月19日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年9月14日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年1月10日、2016年12月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张强在2017年7月14日至2019年2月22日服刑期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年9月14日起至2026年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年六月二十六日书记员  黄 涵
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初5493号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：郑楚新，该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：珠海市东都娱乐有限公司，住所地：珠海市斗门区珠峰大道1288号3栋03号商铺，统一社会信用代码：×××085。法定代表人：王习陵，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告珠海市东都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  王梦辉人民陪审员  张春英人民陪审员  郝亚彬二〇一九年六月二十八日书 记 员  谢若卿
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3349号 原告：张养武，男，1956年7月1日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：张晓青，女，1983年1月9日出生，汉族，住义乌市，系原告之女。 被告：许林娣，女，1980年11月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告张养武与被告许林娣民间借贷纠纷一案，于2019年2月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款146600元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告许林娣公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行审理。原告张养武的委托诉讼代理人张晓青到庭参加了诉讼。被告许林娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月27日，被告许林娣出具借条一份，载明向原告张养武借款146600元。该款被告至今未还。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许林娣于本判决生效之日起五日内归还原告张养武借款146600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3232元，公告费650元，由被告许林娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴新辉 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  黄以清 二〇一九年六月六日 代书 记员  陈 敏
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执366号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行被执行人孙学荣、王旦、王小凤、张立群本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行与被执行人孙学荣、王旦、王小凤、张立群借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年六月二十五日书记员  隋海滨
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更365号罪犯彭武军，男，1986年8月3日出生，汉族，小学教育，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。现押湖南省怀化监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2011年10月13日作出(2010)娄中刑一初字第52号刑事判决，以被告人彭武军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2012年2月17日作出（2012）湘高法刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月9日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年12月23日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第821号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年6月18日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯彭武军在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯彭武军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截止2018年11月，共获表扬9次，余考核分446.5分。本院认为，罪犯彭武军平在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯彭武军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年六月二十八日书记员  粟雅莉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1571号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：刘洪诗，男，1983年7月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘洪诗信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执481号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1149号裁决书立案执行，但被执行人刘洪诗至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘洪诗履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1149号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人刘洪诗银行存款30218.96元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年六月三日 书记员  陈 宽
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终1301号 上诉人（原审被告）：安徽万紫千红置业有限公司，住所安徽省亳州市涡阳县紫光大道南侧(学府花园）。 法定代表人：徐士珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹辉辉，男，1986年10月29日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：李银峰，安徽天静律师事务所律师。 上诉人安徽万紫千红置业有限公司（简称万紫千红公司）因与被上诉人尹辉辉房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万紫千红公司的委托诉讼代理人褚汉华、被上诉人尹辉辉的委托诉讼代理人李银峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万紫千红公司上诉请求：1.依法撤销（2018）皖1621民初4484号民事判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人逾期交房与事实不符。尽管商品房买卖合同约定交房时间为2015年6月30日，但上诉人就建筑过程中出现难以避免的客观情形与被上诉人等购房户进行了座谈，签订了补充协议，续展了交房期限，符合变更情形。上诉人提交了座谈会会议记录、会议场景照片、广大购房户签订了补充协议等，上诉人不存在逾期交房的违约事实。二、一审判决上诉人支付违约金68670元明显不公。上诉人不仅对建设过程中可能出现难以避免的客观情形作出了预判，而且双方协商变更交房时间的同时，公开承诺延期交房的住宅免除5年的物业管理费、车位半价、门面房免七年物业管理费、车位半价，双方已自行解决。 尹辉辉辩称，双方补充协议没有明确约定变更交房日期。从补充协议中不能明确确定被上诉人同意续展交房期限。 尹辉辉向一审法院起诉请求：1.判令万紫千红公司赔偿尹辉辉违约金134442元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年12月4日，万紫千红公司与尹辉辉签订了BC-19-119号商品房买卖合同，约定尹辉辉购买万紫千红公司开发的北城世纪城第19栋119号房屋，合同价630000元，万紫千红公司应于2015年6月30日前交付所购房屋。尹辉辉要求万紫千红公司按逾期1067日（2015年6月30日至2018年6月1日）计算万分之二的违约金。2016年12月30日在北城世纪城售楼部召开与购房座谈会议记录，甲方安徽万紫千红置业有限公司与乙方北城世纪城一期全体业主签订延期交房补充协议书，协议书附会议现场照片及业主签名2016年12月31日全面交房。一审法院认为，案涉买卖合同关系明确，双方应当按照合同约定全面履行义务，延期交房补充协议书是对双方购房合同的补充，交房时间应当按补充协议约定期限开始计算，尹辉辉要求给付逾期交房违约金，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告安徽万紫千红置业有限公司支付原告逾期交房违约金68670元（按购房款630000元的日万分之二自2017年1月1日计算至2018年6月1日），于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，尹辉辉认为一审认定事实清楚，判决合理，予以认可，请求驳回上诉，维持原判。 本院认为，万紫千红公司未能按照与尹辉辉签订的商品房买卖合同约定的2015年6月30日交房期限履行交付房屋的义务。后该小区延期交房补充协议对交房时间进行了变更，万紫千红公司承诺于2016年12月31日全面交房，但该补充协议并未对逾期交房出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之二的违约金的违约责任进行变更。一审按照变更后的交房期限起算预期交房时间，尹辉辉予以认可。一审按照双方约定的违约责任计算违约金，并无不当。 综上所述，万紫千红公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2100元，由上诉人安徽万紫千红置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文伟 审判员  沙启峰 审判员  王艳东 二〇一九年六月二十八日 法官助理孙曼 书记员李宋培 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执865号申请执行人：赵守波，男，1966年11月14日生，汉族，住六合区。被执行人：朱家斌，男，1969年2月14日生，汉族，住六合区。申请执行人赵守波与被执行人朱家斌民间借贷一案，本院于2018年1月16日作出的（2017）苏0116民初8197号民事调解书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告朱家斌欠原告赵守波借款本金187.4万元及利息86.876万元，合计274.276万元，赵守波自愿放弃24.276万元，朱家斌尚欠本息合计250万元，款于2018年4月16日前给付180万元（具体依江苏省高级人民法院再审江苏某建设有限公司与南京市六合某建设综合开发公司、朱家斌建设工程施工合同纠纷一案的工程款到位为准），2018年12月16日前给付40万元，2019年4月16日前给付30万元，如第二期不履行，就按照本息274.276万元在扣除第一期已付款后，一次性给付，且按该款自2018年12月16日起至实际付清之日止，按年利率6%计算利息；案件受理费28743元，减半收取计14372元，其中10000元由被告朱家斌负担，4372元由原告赵守波负担”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2019年3月29日以法院专递的形式向被执行人朱家斌发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，截止目前被执行人既未向本院申报财产，亦未向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。2.2019年3月25日、6月15日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，除查询到被执行人有数套不动产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。3.2019年4月16日与申请执行人执行谈话，告知财产查控结果，申请执行人反映其名下有房产，无其他财产线索。4.2019年4月19日轮候查封了被执行人朱家斌名下七套不动产。5.2019年5月10日依法对被执行人朱家斌采取限制消费措施，限制其实施相关高消费及非生活和工作必须的消费行为，并依法将其纳入失信人员名单。6.2019年6月26日因被执行人朱家斌七套不动产正由本院处置，申请执行人向本院申请参与分配。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的均未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且向本院申请本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下不动产正在处置，已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0116民初8197号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一九年六月二十六日执行员  胡元川书记员  刘 雯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更651号罪犯梁东，男，1987年2月1日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地为广西容县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区容县人民法院于2007年12月28日作出（2007）容刑初字第198号刑事判决，以梁东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十六年（刑期自2007年2月9日起至2023年2月8日止），并处罚金18000元。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）玉中刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年4月25日送贵港监狱服刑。服刑期间于2011年3月9日获裁定减去有期徒刑十一个月；2013年7月17日获裁定减去有期徒刑一年；2015年12月15日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年3月8日止。执行机关贵港监狱于2019年5月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁东自2015年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱劳动能手。自2015年8月至2018年12月止，累计获得10个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁东减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年9月8日止），并处罚金人民币一万八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十四日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1501号 申请执行人：杨信信，男，汉族。 被执行人：高永政，男，汉族。 本院依法审理，该案作出的（2018)陕0802民初9959号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨信信向本院申请执行，要求被执行人高永政返还申请执行人借款本金3万元，并承担借款自2012年10月23日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息。应依法承担案件受理费800元、申请执行费1010元。 执行过程中，1、本院于2019年6月23日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产登记信息。 2、本院前往被执行人住所地榆林市榆阳区调查，未发现被执行人下落，未发现梁被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。 3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人高消费。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十三日 书记员  刘统帅
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执3876号之二申请执行人李荣红，男，1972年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人赵炳炎，男，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人李荣红与被执行人赵炳炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）浙0523民初4603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李荣红向本院申请执行，要求被执行人赵炳炎支付案件款151680元（含诉讼费1680元）及利息。本院于2018年12月12日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2018年12月13日向被执行人赵炳炎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年4月18日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人赵炳炎银行存款，截至2019年4月22日，被执行人赵炳炎银行存款有少量余额，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人赵炳炎名下无不动产登记信息。4.已查封未实际扣押被执行人赵炳炎名下车牌号为浙Ｅ×××××的东风牌机动车一辆，查封期限自2019年4月18日至2021年4月17日止，上述查封系首查封。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人赵炳炎名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人赵炳炎收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人赵炳炎公积金信息，无缴存记录。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人李荣红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人李荣红尚有债权151680元及利息未受偿,被执行人赵炳炎名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇一九年六月十七日书记员  朱泽航
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申190号再审申请人（原审被告）：王小林，男，1970年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人（原审原告）：陈志君，男，1964年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。再审申请人王小林因与被申请人陈志君运输合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2010）里民三初字第948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王小林申请再审称，王小林近日发现自己的账户及车辆被人民法院依据（2010）里民三初字第948号民事判决查封。经查，王小林并未参与该案的审理，该案认定事实的主要证据欠条上伪造了王小林的签名，陈志君与新荣国际潘杰之间的运费纠纷与王小林无关。原审邮寄送达开庭传票显示由王小林母亲朱荣签收，但当时朱荣根本不在该送达地址居住，而且也看不出系朱荣签字。原审邮寄送达的判决书显示由潘富顺签收，标注是朋友，但王小林根本不认识潘富顺，更谈不上与其是朋友。原审认定事实的主要证据系伪造，送达程序违法，请求依据民事诉讼法第二百条第三项、第十项规定，对本案再审。陈志君提交意见称，王小林多次雇佣陈志君为其运输，最后一次王小林为陈志君出具了欠条，本案不存在伪造证据的情形。原审向王小林的户籍地址送达，王小林的母亲签收了开庭传票，送达程序合法。本案判决于2010年10月27日作出，王小林申请再审已经超过法定期限。请求驳回王小林的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百二十七条规定，前述六个月为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。本案王小林申请再审的事由为民事诉讼法第二百条第三项和第十项，其中第十项事由并不适用民事诉讼法第二百零五条规定的“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，故王小林以该事由申请再审，已经超过了法定申请再审期限。王小林另主张原审认定事实的主要证据即欠条是伪造的，王小林应当提供充分证据证明该欠条上“王小林”签名不是其本人签署，而是他人未经王小林同意冒名签署。现王小林主张该证据系伪造，仅有其本人陈述，无任何客观证据证明，其申请再审依据不足。综上，王小林申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王小林的再审申请。审判长 王 丹审判员 郭英禄审判员 丛明明二〇一九年六月二十六日法官助理宋美华书记员杜欣雨
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初752号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路广场商厦，统一社会信用代码9136102967240127XY。法定代表人：乐翠云，该行行长。委托诉讼代理人郭冀东，男，1982年3月18日出生，汉族，住江西省抚州市，系该行管理员。被告：李福详，男，汉族，1977年10月30日出生，抚州市人，住江西省抚州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行与被告李福详信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭冀东到庭参加诉讼，被告李福详经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李福详偿还欠款本金17291.82元，费用228.33元，利息95.37元，合计17615.52元（按合同约定利息计算方式，计息时间为2018年12月14日—2019年3月21日）至上述信用卡实际还清信用卡前产生的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李福详申请个人信用卡消费，我行受理了客户的信用卡申请，并按照业务操作流程完成了的信用卡调查审批。我行多次要求被告李福详归还信用卡本金及利息，但被告却置之不理，严重损害了我行的合法权益，为此，原告特具文向法院起诉。被告李福详既未出庭，也未作答辩。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、提交原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、房产证(7张)，证明原告的诉讼主体资格；2、提交被告身份证(1张)，证明被告的诉讼主体资格；3、提交邯储银行信用卡申请表、邯储银行信用卡(个人卡)领用合约(5张），证明：1、被告向原告申请办理了信用卡;2、原告已书面告知被告逾期付款会产生的法律；4、提交査询信用卡交易明细、查询信用卡卡片信息(2张)，证明被告使用该信用卡期间(截止2019年03月21日)欠付原告信用卡本金17291.82元，费用228.33元，利息95.37元，合计:17615.52元；5、催收情况说明(4张)，证明因被告欠付原告信用卡本金及相关费用，原告对被告一直进行了人工和系统催收。被告李福详未出庭质证，应视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，经审查，其证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，被告李福详申请个人信用卡消费，原告受理了客户的信用卡申请，并按照业务操作流程完成了的贷款调查审批。截止2019年03月21日欠付原告信用卡本金17291.82元，费用228.33元，利息95.37元，合计:17615.52元，我行多次要求被告李福详归还借款本金及利息，但被告却置之不理，严重损害了我行的合法权益，为此，原告特具文向法院起诉。本院认为，被告李福详与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行签订信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告至今欠原告信用卡本息17615.52元，且约定利率均符合法律规定，现原告要求被告李福详归还本金17291.82元，费用228.33元，利息95.37元，合计:17615.52元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福详偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行借款本金人民币17291.82元，费用228.33元，利息95.37元，合计:17615.52元（截止2019年3月21日，之后息随本清），该款于判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.39元，由被告李福详承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  吴美兰人民陪审员  俞虎明二〇一九年六月十一日书 记 员  吴 婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执372号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人陈四弟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0305民初1734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法扣划被执行人陈四弟全部执行案款，（2017）桂0305民初1734号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 本院认为，（2017）桂0305民初1734号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。该案物业服务费及利息1484.46元，申请执行费50，案件受理费25元，总计1559.46元。已依法执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2017）桂0305民初1734号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6717号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，任职总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：梁梓英，男，1993年8月10日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁梓英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15219号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人梁梓英清偿欠款本息等暂计108274.90元，本院于2019年5月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行人名下银行存款6479.65外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6717号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年六月二十七日 书记员  汪启星
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初3132号 原告：杨耀芳，男，汉族，1968年11月14日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蔡军、吴士江，江苏金矛律师事务所律师。 被告：周国伟，男，汉族，1962年7月15日出生，住常州市武进区。 被告：壮正宽，男，汉族，身份信息不详，住常州市武进区。 本院在审理原告杨耀芳与被告周国伟、壮正宽买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告杨耀芳于2019年6月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨耀芳向本院申请撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨耀芳撤回起诉。 案件受理费减半收取3346元，由原告负担。 审判员  路忠贤 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 昊
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初599号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人杨峻，男，1992年11月21日出生于贵州省纳雍县，彝族，文盲，农民，家住贵州省毕节市纳雍县。2013年10月29日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月14日因冒用他人身份证被永康市公安局行政拘留五日；2017年9月29日因盗窃被永康市公安局行政拘留七日；2018年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年4月19日被永康市公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2019】509号起诉书指控被告人杨峻犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应沪晨出庭支持公诉。被告人杨峻到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月15日下午，被告人杨峻窜至永康市，利用被害人梁某的钥匙非法进入房间内，盗走枕头下的一个钱包（内有9张银行卡和1张医保卡）和桌子上的一个飞科剃须刀。 上述事实被告人杨峻在开庭审理过程中并无异议，并有人口基本信息、到案经过、前科材料、扣押清单、接受证据清单、发还清单、被害人梁某的陈述、被告人杨峻的供述、鉴定书、检查笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨峻以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨峻的意见，予以支持。被告人杨峻在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨峻归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已经追缴并发还给被害人，对被告人杨峻酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨峻犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2020年2月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇一九年六月十九日 代书记员 卢颖莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初19114号 原告：黄文金，男,1989年9月15日出生汉族，铁路职工，户籍所在地湖南省浏阳市，现住江西省南昌市新建县。 被告：宁波鄞州伯庸商务信息咨询有限公司（统一社会信用代码为91330204MA28107T56）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百隆巷1号055幢（5-1）-10室。 法定代表人：张进桂，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙俊杰，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董远航，浙江海泰律师事务所律师。 本院在审理原告黄文金与被告宁波鄞州伯庸商务信息咨询有限公司合同纠纷一案中，因原告黄文金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2303元，减半收取1152元，由原告黄文金负担。 审 判 员 郭丙丽 二〇一九年六月二十日 代书记员 何 璐
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执监77号 申诉人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行。住所地：广西壮族自治区南宁市共和路170号。 负责人：吴晓宁，行长。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 被执行人：黄凤梅，女，1984年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。 被执行人：陆文珍，男，1972年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。 南宁市兴宁区人民法院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行（以下简称工行共和支行）与被执行人黄凤梅、陆文珍金融借款合同纠纷一案中，工行共和支行向本院申诉，请求本院依法监督执行法院加快本案执行进度，尽早进入拍卖程序。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院在审查过程中，南宁市兴宁区人民法院积极推进本案的执行进程。申诉人工行共和支行于2019年6月27日以本案执行程序已正常进行，向本院申请撤回对本案的执行监督。 本院认为，申诉人工行共和支行在本案审查期间提出撤回监督申请请求，没有违反法律规定，也未损害他人利益，是依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第一项之规定，裁定如下： 准许申诉人中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行撤回监督申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁文华 审 判 员 杨家杰 审 判 员 易凤英 二〇一九年六月二十八日 法官助理 邓 波 书 记 员 梁芸瑕
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初2736号原告：朱某1，男，汉族，1950年3月3日生，住尉氏县。被告：朱某2，女，汉族，1972年3月4日生，住尉氏县。被告：朱某3，女，汉族，1975年10月19日生，住尉氏县。被告：朱某4，男，汉族，1969年1月20日生，住尉氏县。被告：朱某5，男，汉族，1982年2月19日生，住尉氏县。上列当事人赡养费纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告于2019年6月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某1撤诉。案件受理费50元由原告朱某1承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇一九年六月三日书记员 马寅博
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1176号 原告：何竹香，女，1977年11月5日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范含双，浙江望道律师事务所实习律师。 被告：陈中文，男，1980年9月14日出生，汉族，住江西省乐安县。 原告何竹香诉被告陈中文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告何竹香的委托诉讼代理人朱益鸯到庭参加诉讼，被告陈中文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告何竹香向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币163000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止） 经审理查明：2017年1月13日，被告陈中文向原告何竹香借款60000元。2017年2月23日，被告陈中文再次向原告何竹香借款103000元。上述两笔借款共计163000元，被告至今未归还。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈中文于本判决生效后十日内归还原告何竹香借款163000元，并赔偿利息损失（从2019年1月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止，但年利率最高不超过6%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，公告费560元，共计4120元，由被告陈中文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金全忠 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  黄以清 二〇一九年六月二十日 代书 记员  黄盼蓉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2120号之一 申请执行人：罗家乐，女，1976年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄勇华，男，1961年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告罗家乐与被告黄勇华借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初9637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄勇华应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告罗家乐归还借款本金300000元及逾期利息（利息计算方式：以本金300000元为基数，从2016年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费5800元。因债务人黄勇华未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗家乐向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余305800.00元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2120号案件终结本次执行程序。 被执行人黄勇华负有继续向申请执行人罗家乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年六月二十日 书记员 罗泽明
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初1609号 原告：兰溪市嘉和物业管理有限公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街道同济路61号。 法定代表人：吴胜波。 被告：鲍淑萍，女，汉族，1977年12月29日出生住兰溪市。 本院在审理原告兰溪市嘉和物业管理有限公司诉被告鲍淑萍物业服务合同纠纷一案，现原告兰溪市嘉和物业管理有限公司向本院提出对被告鲍淑萍撤诉申请。本院认为，原告兰溪市嘉和物业管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兰溪市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 姚晓茵 二〇一九年六月四日 代书记员 张 霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1572号 罪犯黄德金，男，1982年5月18日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，小学文化，原住广西壮族自治区陆川县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省云浮市云城区人民法院于2012年2月6日作出（2012）云城法刑初字第23号刑事判决，以被告人黄德金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期间，广东省肇庆市端州区人民法院于2013年10月22日作出(2013)肇端法刑初字第289号刑事判决，撤销（2012）云城法刑初字第23号刑事判决对被告人黄德金宣告的缓刑，以被告人黄德金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；原判有期徒刑三年，总和刑期八年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人黄德金不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2014年6月17日作出(2014)肇中法刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月18日起至2020年10月17日止。判决发生法律效力后于2014年8月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月1日作出（2017）桂02刑更4495号刑事裁定，对罪犯黄德金减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2020年4月17日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第325号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄德金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄德金报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄德金能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年11月获奖励4个表扬；获2017年度监狱优秀学员。原判罚金人民币一万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄德金在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄德金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄德金减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月17日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长张  邕  审判员蔡  明  审判员段  静    二○一九年六月十三日   本件与原本核对无异   书记员邱 方 力
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初2642号原告：南京市雨花台区好媳妇橱柜加工厂，注册号320114600356671，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区天后村中埂村174号。经营者：木成。被告：钱佳俊，住淮安市楚州区。原告南京市雨花台区好媳妇橱柜加工厂（以下简称“好媳妇橱柜加工厂”）与被告钱佳俊承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告好媳妇橱柜加工厂到庭参加诉讼，被告钱佳俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好媳妇橱柜加工厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付2018年所欠货款22000元。事实与理由：2018年7月份被告尚欠原告货款22000元，被告当时写下欠条，约定于2019年2月25号全部付清，至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告钱佳俊未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告虽无书面承揽合同，但原告提交的其经营者与被告的微信聊天记录及被告钱佳俊于2018年12月18日出具的欠条足以证明原、被告之间的承揽合同关系真实、有效，以及被告尚欠原告货款22000元的事实。原告已按被告的要求定制橱柜和衣柜并交付，被告应当按约定足额、及时给付货款，现原告好媳妇橱柜加工厂诉请被告钱佳俊给付货款22000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱佳俊经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱佳俊于本判决生效之日起十日内给付原告南京市雨花台区好媳妇橱柜加工厂货款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由被告钱佳俊负担。本判决为终审判决。审 判 员  王轶二〇一九年六月十五日见习书记员  李璐
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申748号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左志利，男，1972年3月20日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津长青集团有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园(微山路)管理中心201-205号。法定代表人：吴立祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。再审申请人左志利因与被申请人天津长青集团有限公司（以下简称长青集团）养老保险待遇纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终7268号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左志利申请再审称，一、天津市再生胶厂（以下简称再生胶厂）自1987年4月至1995年12月期间按月从左志利的工资中扣除相应养老保险金，并将上述个人缴纳养老金部分与再生胶厂应缴纳的养老保险金部分一并交给了长青集团，左志利和再生胶厂已经履行了向国家缴纳基本养老保险费的义务。长青集团有义务将左志利的参保材料和档案移送所属社会保险经办机构，为左志利缴纳养老保险。但长青集团没有履行上述义务，其行为造成左志利无法享受上述应缴费期间对应的养老保险待遇，势必也会造成左志利退休时领取养老保险金数额的减少，对左志利的上述损失长青集团应予赔偿。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，人民法院对于本案应予受理。二审法院以左志利不能提供证据证明其主张属于上述规定情形导致其无法享受养老保险待遇为由，驳回左志利的起诉错误。二、一审法院认为左志利与长青集团之间没有劳动关系，长青集团不是本案的适格被告，属于认定事实和适用法律错误。二审法院在已经认定一审法院对于长青集团主体不适格的认定错误的情况下，未纠正该错误，又适用《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定维持一审裁定，亦属于适用法律错误。综上，左志利依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。长青集团提交意见称，左志利的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。经审查，本案中，用人单位已经为左志利办理了社会保险手续，左志利并非无法享受社会保险待遇，其主张因长青集团欠缴部分劳动关系存续期间的养老保险费导致其享受的社会保险待遇减少。该主张实质上属于因用人单位是否欠缴养老保险费以及缴费年限等问题发生的争议，不符合上述司法解释规定的情形，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，二审法院驳回左志利的起诉并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。本案一审裁定认为长青集团不是本案适格被告不妥，但裁定驳回左志利起诉的结果正确。二审法院在裁定中予以纠正后，维持一审裁定适用法律正确。综上，左志利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左志利的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 郭静波二〇一九年六月二十五日书记员 齐晨灿
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初4960号原告：刘某，男，1952年9月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：李某，女，1954年3月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告刘某于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员 徐 丽二〇一九年六月二十六日书记员 赵啸天
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初2768号申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道189号。统一社会信用代码：914206003997235925。法定代表人：陈文山，系该公司董事长。被申请人：饶春梅，女，1988年7月11日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：胡义成，男，1984年8月16日出生，汉族，住陕西省白河县。系饶春梅之夫。被申请人：武汉市天行健房地产开发有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区两湖大道东山头山水华庭.云顶居7栋1单元6层02号。统一社会信用代码：91420100751828095J。法定代表人：李世国，系该公司执行董事兼总经理。申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人饶春梅、胡义成、武汉市天行健房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人饶春梅、胡义成、武汉市天行健房地产开发有限责任公司银行存款170000元。本院经审查认为，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人饶春梅、胡义成、武汉市天行健房地产开发有限责任公司银行存款170000元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 忠二〇一九年六月三日书记员 解雪柔
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初7766号原告：金星，男，1962年12月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：邓吉伟，男，1956年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邓成功（系被告邓吉伟之子），住重庆市江北区。原告金星与被告邓吉伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金星、被告邓吉伟的委托诉讼代理人邓成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金星向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令邓吉伟立即偿还金星借款本金20万元；2.判令邓吉伟偿还利息，以借款本金20万元为基数，从2018年5月1日起至借款本金清偿之日止，按照月息1.7%计算。3.判令邓吉伟承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年12月17日，邓吉伟向金星借款95.30万元，此后陆续还款75.30万元。邓吉伟借款后，多次出具借条。2017年10月31日，邓吉伟重新出具借条。借款到期后，金星多次催收未果，遂诉至法院。被告邓吉伟辩称，原告所称借款经过属实，尚欠借款本息属实。本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，金星通过银行转账向邓吉伟支付借款95.30万元。此后，邓吉伟偿还本金75.30万元。2017年10月31日，邓吉伟向金星出具借条，载明2017年10月31日借到金星20万元，月利率按1.7%计息，借款为一年。另，邓吉伟按月利率1.7%标准支付了借款之日起至2017年10月期间的利息，按照月利率1.25%标准支付了2017年11月至2018年4月期间的利息。上述事实，有借条、招商银行个人转账业务受理回单以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，结合借条、个人转账汇款凭证及金星、邓吉伟陈述，足以认定金星、邓吉伟之间民间借贷关系成立，且合法有效。金星已实际支付借款20万元，现借款期限已届满，邓吉伟仅支付利息至2018年4月，尚欠借款本金20万元，故对于金星要求邓吉伟还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告邓吉伟于本判决生效之日起十日内偿还原告金星借款本金20万元；二、被告邓吉伟于本判决生效之日起十日内支付原告金星利息（以本金20万元为基数，自2018年5月1日起至本金付清之日止，按月利率1.7%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4992元，减半收取2496元，由被告邓吉伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 浩二〇一九年六月十三日法官助理  刘 丽书 记 员  张春花
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执338号 梅河口市森海食品有限公司、中国邮政速递物流股份有限公司吉林省梅河口市分公司、中国邮政速递物流股份有限公司： 申请执行人梅河口市森海食品有限公司与被执行人中国邮政速递物流股份有限公司吉林省梅河口市分公司、中国邮政速递物流股份有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计769915元。经本院立案执行，被执行人中国邮政速递物流股份有限公司吉林省梅河口市分公司已自动履行完毕给付义务。至此，梅河口市森海食品有限公司向本院申请执行的（2018）吉0581民初665号民事判决书、（2018）吉05民终949号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初942号 原告杨顺元，男，1968年7月24日生，汉族,个体户,住桂林市灵川县。 被告陈丽芳，女，1978年8月30日生，汉族，住全州县。 委托诉讼代理人:王建,广西悦康律师事务所律师。 本院在审理原告杨顺元诉被告陈丽芳合同纠纷一案中，原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨顺元撤诉。 案件受理费减半收取计308元，由原告负担。 审判员  黄琼辉 二〇一九年六月五日 书记员  张丽丽
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1359号申请执行人朱桂芳，女，1964年8月20日出生，住金华市金东区。被执行人杨俊波，男，1989年8月8日出生，住金华市金东区。申请执行人朱桂芳与被执行人杨俊波民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0703民初359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨俊波未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱桂芳向本院申请强制执行。本院于2019年05月20日立案执行。本案申请执行标的金额为128000元及利息。经本院执行，本案执行标的已执行到位10000元、收取执行费1820元。在执行过程中，申请执行人朱桂芳与被执行人杨俊波于2019年6月10日自愿达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0703执1359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年六月十七日书记员 薛      来      竞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执184号 申请执行人：郭小钧，男，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。 被执行人：胡明香，女，汉族，住安徽省广德县。 郭小钧与胡明香民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0291民初471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月22日立案强制执行，立案标的额46,985.76元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年六月二十一日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初911号 原告：吕俊，男，汉族，住磐安县。 被告：马安妮，女，汉族，住磐安县。 原告吕俊与被告马安妮民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款66000元整并支付利息（利息自2019年1月18日至2019年5月14日为5152元，利息按2分利计算至款清日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理查明：2018年10月9日，因资金周转需要，被告马安妮向原告吕俊借款60000元，被告向原告出具借条一份，该借条载明“今向吕俊借款人民币60000元，借款时间为2018年10月9日至2018年12月9日”等内容。同日，原告通过磐安农商银行转账方式向被告转账60000元。2018年10月10日，因暂缺部分资金，被告再次向原告借款6000元，被告向原告出具借条一份，该借条载明“今向吕俊借款人民币6000元，借款时间为2018年10月10日至2018年10月25日”等内容。同日，原告通过微信转账方式向被告转账6000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付了2019年1月17日前的借款利息，借款本金和剩余利息至今尚未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马安妮于本判决生效之日起十日内向原告吕俊归还借款本金人民币66000元并支付利息1276元（利息自2019年1月18日起暂计算至2019年5月14日止，此后利息按年利率6%标准计付至本判决确定履行之日止）； 二、驳回原告吕俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费789元（已减半收取），由原告吕俊负担48元，由被告马安妮负担741元，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟卫 二〇一九年六月二十五日 代书记员 吴帅帅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16879号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：张光明，男，1975年08月27日出生，汉族，户籍地湖南省炎陵县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告张光明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告张光明支付信用卡欠款本息合计68000.38元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张光明承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张光明在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告张光明未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：张光明向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。张光明及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张光明及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；张光明及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了张光明的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张光明。开卡使用后，张光明并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，张光明因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计68000.38元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，张光明与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，张光明开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张光明透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以张光明透支未还为由，起诉要求张光明偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光明于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计68000.38元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500.01元及公告费（数额以实际发生为准），由被告张光明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1546号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：彭小华，男，1975年6月26日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人彭小华信用卡纠纷执行一案，本院于2019年6月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执1546号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年六月十七日 书记员  林 芝
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执异180号异议人:骆书洪,女,汉族,1991年05月10日出生,住重庆市南川区。申请执行人：窦维学,男,1972年01月18日出生,汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆秋收房地产开发有限公司,住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1，统一社会信用代码91500106561608710E。法定代表人：张光波，该公司执行董事。在本院执行窦维学与重庆秋收房地产开发有限公司（以下简称秋收房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人骆书洪于2019年6月4日对执行秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚2栋8楼3号商品房提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人骆书洪称，2014年3月15日，骆书洪与秋收房地产公司签订合同，购买了秋收房地产公司开发的南川区大观镇秋收·森林湖尚2栋8楼3号商品房，并交付购房款251962元。因秋收房地产公司资金链断裂，该项目停工多年，后在重庆市南川区建委和南川区大观镇人民政府的协调监管下，该项目复建完工，骆书洪已接房。请求执行法院停止对秋收·森林湖尚2栋8楼3号房屋的执行。骆书洪为证明其主张，提供了如下证据：1.《内部认购合同》复印件（复印不完整，缺少第4、5页）。申请执行人窦维学称，窦维学是实际施工人，享有建设工程价款有限受偿权。骆书洪没有接房，对大额款项也没有提交银行转账凭证，不能证明已支付部分房款，不同意停止对案涉房屋的执行。被执行人秋收房地产公司未作答辩。本院查明，本院在执行窦维学与秋收房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年2月14日作出（2019）渝03执66号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人秋收房地产公司的银行存款4000万元或查封、提取、扣留、扣押其相应价值的其他财产。2019年3月27日，本院向重庆市南川区不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助查封秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的土地上的建筑物（产权证号为304房地证2015字第02877号），即秋收·森林湖尚1号楼和2号楼。骆书洪提交的证据显示，2014年3月15日，骆书洪与秋收房地产公司签订《内部认购合同》，认购了秋收房地产公司开发的位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚秋收·森林湖尚2栋8楼3号商品房。《内部认购合同》约定：买受人在签订本认购合同时已经充分了解本项目的预售许可证尚未取得，买受人属自愿认购，出卖人不承担因此所产生的一切相关法律责任；房屋价款按建筑面积计价，合同总价为278962元。本院认为，案外人骆书洪在明知被执行人秋收房地产公司没有取得商品房预售许可证的情况下与其签订《内部认购合同》，应承担合同不能在房管部门登记备案以及不能取得所购房屋产权的相应风险。且案外人骆书洪没有提供缴款收据、银行交易明细等证据，提供的合同复印件亦不完整，不能证明其已支付部分房款的事实。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定可以排除执行的条件，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人骆书洪的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄镝鸣审判员  刘生荣审判员  庞志红二〇一九年六月十日书记员  黄雅琪
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初1172号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：徐勋，系公司员工。 被告：鲍水法，男，1987年9月21日出生，汉族，住遂昌县。 被告：鲍子清，男，1960年6月11日出生，汉族，住遂昌县。 被告：刘君艳，女，1963年9月13日出生，汉族，住遂昌县。 被告：吴晓宏，男，1972年8月12日出生，汉族，住遂昌县。 被告：张红梅，女，1985年4月8日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告鲍水法、鲍子清、刘君艳、吴晓宏、张红梅金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告一归还借款本金99952.42元，并按照约定利率支付从2017年9月21日计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息），（截止2019年5月9日应归还借款本息123635.92元）；2、请求法院判令被告二、被告三、被告四、被告五对上述款项连带保证责任；3、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日在本院公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2015年9月7日，原遂昌县农村信用合作联社云峰信用社（现更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司）与被告鲍水法签订《个人循环借款合同》（合同号9381120150007612），约定：贷款人为原告，借款人为被告鲍水法，本合同项下借款额度为壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限为2015年9月7日起至2017年9月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。被告鲍水法在该合同借款人处签名捺印。同日，被告鲍子清、刘君艳、吴晓宏、张红梅向原告出具保证函，承诺同意为原告向被告鲍水法在2015年9月7日至2017年9月5日期间最高融资限额壹拾万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年8月8日，原告向被告鲍水法续发贷款100000元，约定借款到期日为2017年8月5日，月利率为7.6125‰，还款方式为到期还本，按月结息。借款到期后，被告鲍水法未按约归还借款，尚欠原告借款本金99952.42元，亦自2017年9月21日起未按约支付利息。经原告多次催讨，被告鲍水法仅于2019年5月27日支付利息3879.02元，剩余借款本金及利息至今未付。被告鲍子清、刘君艳、吴晓宏、张红梅也未履行保证责任。为此，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍水法于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金99952.42元及利息（含罚息、复息，从2017年9月21日起按个人循环借款合同约定的利率计算至款还清之日止，扣除已支付的3879.02元）。 二、被告鲍子清、刘君艳、吴晓宏、张红梅对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1387元，由被告鲍水法、鲍子清、刘君艳、吴晓宏、张红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  钟芳筱 二〇一九年六月二十一日 书记员  江彩君
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保222号 申请人：涂德应,男，1967年9月28日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初5326号之二原告：佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大桥边。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：江雪,系原告公司员工。委托诉讼代理人：赵宇轩，系原告公司员工。被告：周飞，男，1988年3月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区,被告：李平粉，女，1965年10月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区,被告：周一坡，男，1991年11月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区,被告：李松堂，男，1957年4月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区,被告：王冬兰，女，1957年4月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区,被告：郭兰萍，女，1960年1月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区,被告：范国芬，女，1957年5月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区,被告：周书云，女，1960年5月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区,被告：李萍，女，1960年5月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区,被告：周书宏，男，1966年10月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区,十被告共同委托诉讼代理人：魏伟，甘肃中寰律师事务所律师。十被告共同委托诉讼代理人：张龙，甘肃中寰律师事务所律师。原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司诉被告周飞、李平粉、周一坡、李松堂、王冬兰、郭兰萍、范国芬、周书云、李萍、周书宏名誉权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司于2019年6月24日以与十被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司撤诉。案件受理费750元（已减半收取），由原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司负担。审 判 长  严 婧人民陪审员  黄木华人民陪审员  刘 虹二〇一九年六月二十五日书 记 员  杨 翀
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执1379号申请执行人永诚财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路565号德信大厦501室，组织机构代码79337153X。法定代表人练亦伟。被执行人王华成，男，1983年3月5日出生，住重庆市忠县。原告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司与被告王华成保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）浙0602民初10570号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司于2019年03月07日依法向本院申请执行，要求被执行人王华成给付人民币110000元及相应利息。被执行人王华成依法应承担执行费1550元，诉讼费1250元。执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人王华成发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王华成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王华成未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王华成名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王华成名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2019年6月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王华成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王华成拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人王华成采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人永诚财产保险股份有限公司浙江分公司。综上，被执行人王华成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执1379号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年六月二十二日书记员  李婷婷
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2316号 原告：俞灵妃，女，1962年1月28日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县飞凤纺织有限公司（统一社会信用代码91330624704503909M），住新昌县南明街道人民西路127号。 法定代表人：赵伟明，董事长。 委托诉讼代理人：王克先，浙江新时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 原告俞灵妃与被告新昌县飞凤纺织有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告俞灵妃于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞灵妃撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞灵妃负担（已交纳）。 审判员  章吉 二〇一九年六月十四日 书记员  蔡笑 ? ?
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执344号之四申请执行人：李相军，男，1949年01月25出生，汉族，住灌云县。被执行人：吉志红，女，1981年07月03出生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：李小宝，男，1980年8月10日生，住连云港市连云区。案由：借款合同纠纷执行依据：（2017）苏0703民初185号民事调解书本院本案在执行申请执行人李相军与被执行人吉志红、李小宝借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0703民初185号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行执行款项并交纳执行费1739元。申请人书面申请要求解除对被执行人所有财产查封的申请并同意实体结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年六月十七日书记员  刘一龙
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初3366号原告：陈益兴，女，1932年8月15日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。委托诉讼代理人：杜定先，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐代海，广东一粤律师事务所律师。被告：彭桃，男，1961年11月6日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。被告：彭增，男，1965年8月25日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。被告：彭勇，男，1970年2月12日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。上述三被告的共同委托诉讼代理人：莫灼光，广东粤宏律师事务所律师。本院在审理原告陈益兴诉被告彭桃、彭增、彭勇侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈益兴撤回起诉。本案受理费1644.5元（已减半收取），由原告陈益兴负担。审 判 长  敖卓斌人民陪审员  林诗影人民陪审员  梁菲菲二〇一九年六月十九日书 记 员  敖卓铝
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33467号原告：重庆五锋科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号综合楼，统一社会信用代码91500108304981071F。法定代表人：任冰。委托代理人:吴启均，重庆中世律师事务所律师。委托代理人：向世芳，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆智宇创客科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号9幢3-2，统一社会信用代码91500113MA5U3D6DXB。法定代表人：黄增城。本院在审理上列原告重庆五锋科技有限公司诉被告重庆智宇创客科技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告重庆五锋科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆五锋科技有限公司撤诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年六月二十四日书 记 员 黄   倩书 记 员 侯婧（代）
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁05执218号之四 申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码913705003261774716。 负责人：张轲，行长。 委托代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被执行人：山东中凯重工集团有限公司，住所地东营市东营区福州路59号，统一社会信用代码913705006680809367。 法定代表人：王金源，董事长。 被执行人：赖大鹏，男，1971年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 被执行人：刘新明，男，1962年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被执行人：王金源，男，1962年12月16日出生，汉族，山东中凯重工集团有限公司董事长，住北京市东城区。 被执行人：陈建新，女，1964年5月8日出生，汉族，住北京市东城区。 天津银行股份有限公司东营分行与山东中凯重工集团有限公司、赖大鹏、刘新明、王金源、陈建新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初783号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人山东中凯重工集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还申请执行人天津银行股份有限公司东营分行借款本金3000万元并支付利息、罚息、复利；支付天津银行股份有限公司东营分行律师费8000元；被执行人赖大鹏、刘新明、王金源、陈建新对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任；被执行人赖大鹏、刘新明、王金源、陈建新承担保证责任后，有权向被执行人山东中凯重工集团有限公司追偿；支付案件受理费212686元，由被执行人山东中凯重工集团有限公司、赖大鹏、刘新明、王金源、陈建新共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人天津银行股份有限公司东营分行申请强制执行，本院于2019年3月26日依法立案执行。 2019年3月27日依法向被执行人山东中凯重工集团有限公司、赖大鹏、刘新明、王金源、陈建新邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人天津银行股份有限公司东营分行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书。被执行人山东中凯重工集团有限公司、王金源、陈建新进行了财产申报，经核查财产线索属实，本院在执行过程中依法对申报财产进行处置。 2019年3月27日，本院通过网络执行查控系统对被执行人山东中凯重工集团有限公司、赖大鹏、刘新明、王金源、陈建新名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人王金源、陈建新名下有可供执行车辆九辆，4月22日依法轮候查封。 2019年4月23日到不动产登记部门调查发现，山东中凯重工集团有限公司名下房产及土地分别被东营经济技术开发区法院和江苏省张家港市法院首封，不具备处置条件；王金源、陈建新名下三套房产已抵押且被其它法院首封，本院依法轮候查封；被执行人赖大鹏名下不动产被其它法院首封，刘新明名下无不动产登记信息。 2019年4月25日到北京银行及北京农高银行查询被执行人山东中凯重工集团有限公司、赖大鹏、刘新明、王金源、陈建新账户信息，未发现可供执行的财产线索。执行过程中，到被执行人山东中凯重工集团有限公司进行现场调查，该公司已停止经营，不具备履行义务的能力。 执行过程中通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2019年5月17日，依法约谈了申请执行人天津银行股份有限公司东营分行代理律师陈晓明，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索。陈晓明表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请公告悬赏，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为30008000.00元，本次执行程序无到位标的。 因被执行人赖大鹏、刘新明下落不明未进行财产申报，被执行人山东中凯重工集团有限公司、赖大鹏、刘新明、王金源、陈建新未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初783号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年六月二十五日 书记员  任一凡
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更303号罪犯陈继宣，男，1965年9月13日出生，汉族，籍贯辽宁省盖州市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年7月8日辽宁省营口市中级人民法院作出（2016）辽08刑初14号刑事判决，以被告人陈继宣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对陈继宣限制减刑。被告人陈继宣服判。经本院审理，于2016年11月28日以（2016）辽刑核81149062号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2016年12月19日起至2018年12月18日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年6月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯陈继宣，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯陈继宣的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2018年12月19日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年六月二十一日书记员  杨 智