贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0181民初1841号 原告：贵州欣怡利源建材有限公司，住所地：贵州省清镇市红枫湖镇新农村3号，统一社会信用代码：915201813142503447。 法定代表人：涂文鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李诗龙，贵州如松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路67号，统一社会信用代码：915200002144132305。 法定代表人：周遵富，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：田丹，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：蒲德超，贵州贵达律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 原告贵州欣怡利源建材有限公司（以下简称“欣怡利源公司”）与被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称“建工三公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣怡利源公司委托诉讼代理人李诗龙，被告建工三公司委托诉讼代理人田丹、蒲德超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告欣怡利源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款共计人民币2018156元；2、判令被告向原告支付截至2019年2月20日的资金占用费175563.61元，并从2019年2月21日起以2018156元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付资金占用费至付清全部款项时止；3、本案诉讼费（包括但不限于保全费、担保费等）由被告承担。事实及理由：2017年11月13日，被告因建设工程需要，经与原告协商后签订《商品混凝土购买合同》。约定被告向原告购买预拌混凝土。合同对混凝土价格、交货时间及地点、结算方式、付款时间等作了约定。合同签订后，原告履行了合同，向被告交付预拌混凝土，但被告未依约履行其义务，未按期向原告支付货款，原告多次催要无果。截至2019年2月20日，被告共拖欠原告货款及资金占用费共计人民币2193719.61元。因此，原告为维护合法权益，实现债权，依据相关法律之规定特诉至法院，望判如所请。 被告建工三公司辩称，第一，被告实际所欠货款与原告诉请的货款金额不符，原告所供应的商砼中有一部分是供应给案涉工程的其他施工人，该部分货款不应当由被告支付。被告在支付该部分工程款时已经包含该部分的材料款，其第一项诉请没有事实依据。第二，原告主张的资金占用费明显过分高于其损失，依法应当予以减少。其在计算资金占用费时计算基数不准确，导致计算的资金占用费错误，且原告以年利率24%的计算标准计算资金占用费没有法律依据。第三，被告向原告支付材料款后，原告并未履行开具发票的义务，被告具有合理抗辩事由。 经审理认定事实如下：2017年11月13日，原告欣怡利源公司（供方、乙方），被告建工三公司（需方、甲方）在清镇市签订《商品混凝土购买合同》，合同约定由原告向被告供应规格为C20、C25、C30的商品砼用于被告“清镇市组组通公路建设项目”，其中C20的单价为262元/立方米，C25的单价为272元/立方米，C30的单价为282元/立方米，上述单价均含3%的增值税。合同还约定前述合同单价为“供方罐车能到达25公里范围内的省道以上的道路，超出25公里范围内在原价的基础上每公里增加1元/立方米；以海螺、西南水泥厂的调价函来涨幅混凝土的价格，若水泥价每上涨10元/吨则商砼单价上调3元/立方米，上涨20元/吨则商砼单价上调6元/立方米，水泥信息价每下跌10元/吨则商砼单价下调3元/立方米，依此类推；每车混凝土运送方量不得低于8立方米，低于8立方米且经甲方确定的，甲方需补偿乙方100元/车”。合同第五条对交货的方式、时间、地点约定为“甲方须提前1日通知乙方所需混凝土的供应时间、准确用量和浇注地点”。合同第六条对供货（砼）数量的验收约定为“在每次交付（浇注）砼时，甲、乙双方按《混凝土送货单》实际砼数量结算方量，甲乙方各派一名代表共同在《入库单》上签字验收。结算单上甲方指定签字人徐梦溪，经双方代表签字认可的混凝土用量结算单是甲方付款的最终结算依据”。合同第八条对结算方式及付款约定为“每月1-5号双方核对上月实际供货数量和金额，核对无误在七日内支付当月结算款的80%，剩余20%累计至下月结算金额中滚动付款，以此类推。工程完工后双方在15日内办理最终结算，逾时视为认可，最终结算办理完成后三个月内支付乙方剩余尾款。甲方到乙方提供的同等金额增值税专用发票后按双方确认的工程进度全额支付乙方指定账户，乙方在收取货款前按照收款金额或结算金额向甲方提供真实、有效、合法的增值税专用发票（3%）”。合同第十一条对违约责任约定为“乙方提供的混凝土质量达不到国家规定时，应赔偿甲方的一切经济损失，并承担相应的法律责任。甲方如不能按合同约定支付货款，乙方有权停止供货，并按合同所欠总货款，从应当付款之日起承担每日的资金占用费千分之二计算直至货款付清之日止”。 合同签订后，原告按照被告指定的规格、时间、地点向被告供应商品砼。双方在合同履行过程中对货款结算如下： （一）2018年1月31日，原告制作第一期《结算单》载明货款为2656566元，原告按照货款80%的比例制作《资金审批表》向被告申请付款2125252元，在结算单及资金审批表中均有被告方“材料设备部”、“文明安保部”、“技术质量部”、“计划合同部”、“生产经理”、“常务副经理”等人员签字同意。原告在向被告提供2100000元的增值税专用发票后，被告分别于2018年2月5日、2月9日向原告转账999908元、1100092元，共计2100000元。 （二）2018年2月6日、7日，原告制作第二期《预结算单》载明货款为736713元，原告按照货款80%的比例制作《资金审批表》向被告申请付款589369元，在结算单及资金审批表中同样有被告方“材料设备部”、“文明安保部”、“技术质量部”、“计划合同部”、“生产经理”、“常务副经理”等人员签字同意。原告在向被告提供589369元的增值税专用发票后，2018年2月9日，被告向原告转账589369元。 （三）2018年3月31日，原告制作《结算单》载明货款为164303元，原告按照货款80%的比例制作《资金审批表》向被告申请付款131442.4元，在《资金审批表》中同样有被告方“材料设备部”、“文明安保部”、“技术质量部”、“计划合同部”、“生产经理”、“常务副经理”等人员于2018年5月21日签字同意。 （四）2018年4月18日，原告制作《结算单》载明货款为24395元，原告按照货款80%的比例制作《资金审批表》向被告申请付款19516元，在《资金审批表》中同样有被告方“材料设备部”、“文明安保部”、“技术质量部”、“计划合同部”、“生产经理”、“常务副经理”等人员于2018年4月24日前签字同意。 （五）2018年5月8日，原告制作《结算单》载明货款为700396元，8月14日制作《结算单》载明货款为162964元，两次结算共计货款863360元，原告按照货款80%的比例制作《资金审批表》向被告申请付款690688元。在《资金审批表》中同样有被告方“材料设备部”、“文明安保部”、“技术质量部”、“计划合同部”、“生产经理”、“财务部”、“常务副经理”等人员于2018年8月19日前签字同意，且在《结算单》中备注有“扣1.7万元（质量问题）”，《资金审批表》中备注有“请三公司少付1.7万元”。 （六）2018年8月1日，原告制作《结算单》载明货款为249403元，原告按照货款80%的比例制作《资金审批表》向被告申请付款199522元，在《资金审批表》中同样有被告方“材料设备部”、“文明安保部”、“技术质量部”、“计划合同部”、“生产经理”、“财务部”、“常务副经理”等人员于2018年8月12日前签字同意。 （七）2019年1月17日，原告制作《结算单》载明货款为512785元，在《结算单》中同样有被告方“材料设备部”、“文明安保部”、“技术质量部”、“计划合同部”、“生产经理”等人员签字同意。 2019年2月2日，在原告向被告提供500000元的增值税专用发票后，被告向原告转账500000元。 通过前述七次结算，被告共计应支付原告货款总额为5207525元，已支付货款3189369元，尚欠货款2018156元。 原告于诉前申请财产保全，交纳保全费5000元。 2019年6月11日，原告向被告提供了2001156元的增值税专用发票。 上述事实，有当事人的陈述，以及原告提交的《商品混凝土购买合同》《结算单》《资金审批表》、网上银行电子转账凭证、发货单、增值税专用发票及签收回执、保全费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告欣怡利源公司与被告建工三公司就商品砼买卖达成的购买合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，双方均应按照协议内容全面履行自己的义务。本案中，原告有按约向被告建工三公司供货并向被告提供增值税专用发票的义务，被告有按约向原告支付货款的义务。原告向被告供货并提供了共计3189369元的增值税专用发票后，被告建工三公司向原告支付了3189369元的货款，现被告尚欠原告货款2018156元。根据双方第五次结算的约定，因质量问题需在货款中扣减17000元，故被告应支付原告货款2018156-17000=2001156元。再根据双方第八条“甲方到乙方提供的同等金额增值税专用发票后按双方确认的工程进度全额支付乙方指定账户，乙方在收取货款前按照收款金额或结算金额向甲方提供真实、有效、合法的增值税专用发票（3%）”的约定，原告需先行向被告提供增值税专用发票后被告才支付货款，双方在合同履行过程中也是按照该约定履行，现原告在审理中直至2019年6月11日才向被告提供2001156元的增值税专用发票，因而被告未向原告支付货款的行为并不构成违约，因此对原告要求被告按照合同约定支付资金占用费的诉请不予支持。因原告已履行了供货和提供增值税专用发票的先履行义务，故对原告要求被告支付支付货款2001156元的诉请予以支持。关于被告辩称其中部分货款不应由被告支付的意见，经查明，原被告双方在前两次结算中均有被告相关人员在《结算单》、《资金审批表》中签字确认，被告也按《资金审批表》中的数额向原告支付货款，可见被告对于相关人员的签字确认行为予以认可，而后五次结算同样有相关人员签字确认，因此对于七次结算的货款均应由被告支付给原告，对被告该辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、限被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告贵州欣怡利源建材有限公司货款2001156元； 二、驳回原告贵州欣怡利源建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24350元，减半收取12175元，保全费5000元，共计17175元，由贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司负担16400元，由原告贵州欣怡利源建材有限公司负担775元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  柳红强 二〇一九年六月十三日 法官助理莫舒雪 书记员陈芳