四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初457号 原告：李洪兵，男，1967年10月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄茂生，四川贞固律师事务所律师。 被告：四川益家人建筑装饰工程有限公司，住所地成都崇州经济开发区创新路力兴之家6号。 法定代表人：李良富，执行董事。 被告：李兴海，男，1971年3月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：李良富，男，1972年5月1日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告李洪兵与被告四川益家人建筑装饰工程有限公司（以下简称益家人公司）、李兴海、李良富股权转让纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪兵及其委托诉讼代理人黄茂生，被告李良富（益家人公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告李兴海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李洪兵向本院提出诉讼请求：1．判令益家人公司、李良富、李兴海向原告支付股权转让款170,000元；2．本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：李洪兵与李兴海、李良富于2016年7月25日注册成立了益家人公司，李洪兵持股33%，李洪兵按照章程约定向公司缴纳了注册资金，该公司主要经营业务为代理中天泰极装饰建材（北京）有限公司的新型建材装修。李洪兵在公司内主要负责后勤业务，在李洪兵的管理下公司业务很快开展开来。李兴海、李良富为了让程杨加入公司，开始与三被告达成《退股协议》，双方在该协议中约定三被告共计向李洪兵退现金30万元，在吴瑞英付新都桥酒店租金当天支付10万元，2018年10月31日前无条件支付10万元，2018年农历年前支付李洪兵7万元。但三被告在支付李洪兵40万元后，拒不支付剩余款项。 益家人公司、李良富辩称，认可李洪兵主张的由李洪兵、李兴海、李良富成立益家人公司后，李洪兵退股并于2017年12月与益家人公司签订《退股协议》的事实。益家人公司已经向李洪兵给付了退股款40万元，现尚有17万元的退股款没有支付，但17万元退股款均应当由益家人公司给付，李兴海、李良富在《退股协议》签字仅代表见证，故不应承担给付义务。再者，17万元中的7万元约定在2018年农历年底前给付是附有条件的，该条件就是李洪兵应当配合益家人公司收回通江张伟装修工程款的尾款，现因李洪兵没有配合收回该工程尾款，故益家人公司可以拒绝给付。 李兴海未到庭应诉也未提交书面答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 益家人公司成立于2016年7月25日，股东为李良富、李兴海、李洪兵，持股比例分别为34%、33%、33%，同时办理了工商注册登记。后，三位股东与案外人程杨签订协议向其转让了股份10%后，三位原始股东股权比例变更为均为30%，但该次股权变更没有办理工商变更登记。再后，李洪兵将其股份全部转让后，益家人公司现有股东及持股比例变更为：程杨持股33%，李兴海持股33%、李良富持股34%。最后，2017年12月12日，李洪兵作为乙方与作为甲方的益家人公司签订了《退股协议》，约定的主要内容为：1．甲方共计退还乙方现金57万元，在乙方收到甲方第一笔款后，乙方在甲方的所有股份、事务等一切关系均已消除，双方再无任何财产、债务、经济等一切往来。2．退款方式：2017年12月12日退乙方现金30万元。在吴瑞英付甲方新都桥酒店租金当天，甲方将10万元付给乙方。2018年10月31日前甲方无条件支付乙方10万元。2018年农历年底前甲方支付乙方7万元，其中乙方必须配合甲方收回经乙方介绍的通江张伟装修工程的尾款。在案涉《退股协议》的抬头中甲方载明为：四川益家人建筑装饰工程有限公司，在《退股协议》落款甲方处载明为：四川益家人装饰工程有限公司、李良富、李兴海，乙方处载明为：李洪兵。庭审中，益家人公司、李良富、李洪兵对该份《退股协议》的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院认为，本案系股权转让纠纷。李洪兵将其股份转让后，益家人公司与其在2017年12月12日签订了《退股协议》，该协议系各方当事人真实意思表示，内容不违法法律和行政法规禁止性的规定，故该协议合法有效，各方当事人均应当按照协议约定的内容享有自己的权利和履行自己的义务。各方当事人均认可尚有17万元股权转让款没有向李洪兵支付，本案争议的焦点是：一、17万元股权转让款是否只由益家人公司支付还是由益家人公司、李良富、李兴海共同支付？二、案涉《退股协议》约定在2018年农历年底前支付7万元的股权转让款是否附条件，该条件是否成就？对此，本院评析如下： 关于第一个争议焦点，即剩余17万元股权转让款是由益家人公司单独给付李洪兵还是由本案的三被告共同支付的问题。本院认为，首先，李良富对在《退股协议》签字的真实性没有异议。其次，李良富主张其在《退股协议》上的签字仅仅作为见证的意思表示，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，根据这一证据规则，李良富抗辩其作为见证人身份在《退股协议》签字的主张，应当向本院提交证据，但除案涉的《退股协议》外，李良富没有提供其他证据证明其作为见证人身份在《退股协议》上签字的事实，而经过庭审质证的《退股协议》中，李良富和李兴海均在《退股协议》落款的甲方处签字。最后，民事法律行为是以意思表示为核心要素的行为，李良富和李兴海均在《退股协议》落款的甲方处签字，即表明李良富和李兴海对益家人向作为乙方的李洪兵支付股权转让款承担共同的支付责任的意思表示。本院认定李良富主张的事实缺乏证据支持，本院不予支持，李良富和李兴海应当对益家人对李洪兵支付股权转让款承当共同的支付责任。 关于本案的第二个争议的焦点，即约定在2018年农历年底前支付7万元的股权转让款是否附条件，该条件是否成就的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，确立了对合同争议条款首先应当对合同适用的文字词句的含义的文义解释的方法，同时结合“合同的有关条款”的体系解释的方法。在案涉《退股协议》中，载明：“2018年10月31日前甲方无条件支付乙方￥10万元”，涉及7万元的支付载明：“其中乙方必须配合甲方收回……”，通过体系解释方法可以得知，2018年10月31日的支付10万元股权转让款是“无条件”的，支付2018年农历年底前的7万元股权转让款是“附条件”的。那么截止到李洪兵起诉前该7万元股权转让款的支付条件是否成就呢？这需要对协议约定的条件进行文义解释，支付条件中明确约定：“配合收回”可以解释为：配合是过程，收回是结果。通过庭审查明的事实可以证实，李洪兵并没有在起诉前配合益家人公司收回通江县张伟的装修工程尾款，即并没有履行配合的过程也未得到收回款项的结果，故该7万元的股权转让款的支付条件并未成就。 另，李兴海经本院合法传唤没有到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩状，视为其放弃举证、质证以及抗辩的诉讼权利，即使由此造成对其不利的诉讼后果也将由其自行承担。 综上所述，李洪兵要求益家人公司、李良富、李兴海支付10万元股权转让款有相应的事实依据，本院予以支持。对李洪兵主张支付该7万元股权转让款，因支付条件未成就本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、四川益家人建筑装饰工程有限公司、李良富、李兴海在本判决生效之日起十日内支付李洪兵股权转让款10万元； 二、驳回李洪兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，保全申请费1370元，共计3220元。由李洪兵负担1,327元，由四川益家人建筑装饰工程有限公负担631元，李良富负担631元，李洪兵负担631元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 耿 二〇一九年六月八日 书记员 康诗娇                                                                                    庭审书记员 何岭