wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4708号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：童波、倪海，均系广东启源律师事务所律师。被告：谢晓波，男，1987年10月29日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：刘国仙，女，1986年8月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告谢晓波、刘国仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪海到庭参加诉讼。被告谢晓波、刘国仙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年12月17日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159000328。（三）借款金额：核准贷款授信额度为500000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年1月16日起至2020年1月16日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）贷款用途：生产经营。（七）还款及支付方式：还款方式为等额本息，支付方式为自主支付。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。（十）合同履行：被告刘国仙作为谢晓波的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，原告亦提交了两被告的结婚证复印件佐证；原告在授信额度及授信期限内向被告谢晓波发放的35笔单项贷款合计1227650元发生逾期。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年5月16日，被告谢晓波合计尚欠原告借款本金443301.53元、利息74033.3元、罚息47138.99元、复利19817.16元。（十二）原告诉讼请求：1、被告谢晓波立即向原告偿还全部贷款本金443301.53元及利息、罚息、复利（截止至2019年5月16日利息74033.3元、罚息47138.99元、复利19817.16元，从2019年5月17日起的罚息以尚欠的贷款本金为基数、复利以尚欠的正常利息74033.3元为基数，均按合同约定的月利率1.5%上浮30%计至被告实际清偿之日止）；2、被告刘国仙对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告谢晓波截止至2019年5月16日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告谢晓波偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月16日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年5月17日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。本案贷款用途为生产经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告谢晓波，未将被告刘国仙列为交易对象，因此，原告要求被告刘国仙承担责任，缺乏依据，本院不予支持。被告谢晓波、刘国仙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢晓波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金443301.53元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月16日利息74033.3元、罚息47138.99元、复利19817.16元；自2019年5月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8910元，由被告谢晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  曾 宇人民陪审员  李思音二〇一九年六月十八日书 记 员  高诗韵
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初899号   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。   住所地长治市八一广场西南角。   负责人范麦义，职务行长。   统一社会信用代码×××。   委托代理人孙晓飞、李芬芳，系山西静庭律师事务所律师。   被告王少娜，女。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行诉被告王少娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依照原告方提供的被告王少娜的地址，未能向被告王少娜送达应诉手续。经询问原告，其也不清楚被告王少娜的其它住址及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续。   本院认为：因本院按原告方提供的被告王少娜的地址无法向其送达应诉手续，现原告方既不能提供被告王少娜的其它确切住所及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告王少娜送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的起诉。   案件受理费50元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行50元。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李小虎     二○一九年六月二十六日   书记员 吴汝佳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初4184号原告：张佳玲，女，1991年2月6日出生，汉族，住湖南省洪江市。被告：李叔飘，男，1991年6月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告张佳玲诉被告李叔飘房屋租赁合同纠纷一案，原告张佳玲于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佳玲申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张佳玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告张佳玲负担。审判员  赖雯丽二〇一九年六月十日书记员  王燕芳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0106民初5039号 原告：渝北区起秀建材经营部。所在地：重庆市渝北区回兴街道服装城大道43号2幢-1-1负一层69、71号。 经营者：陈长林。 委托代理人：陈启，女，汉族，1985年10月7日出生，住重庆市渝北区。系该经营部工作人员。 被告：四川省第一建筑工程公司（现名称为“四川省第一建筑工程有限公司”）。所在地：成都市金牛区马鞍西路1号。 法定代表人：谌**，董事长。 委托代理人：赵均，男，汉族，1979年11月25日出生，住成都市金牛区。系该公司员工。 委托代理人：操敏，女，汉族，1994年8月26日出生，住重庆市长寿区。系该公司员工。 原告渝北区起秀建材经营部诉被告四川省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝北区起秀建材经营部的委托代表人陈启，被告四川省第一建筑工程公司的委托代理人赵均、操敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告渝北区起秀建材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付其欠付的货款417340.96元、违约金（以欠付货款为基数，从欠款之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算至付清止，截至起诉之日为5521.94元）；2本案诉讼相关费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2018年2月18日签订了《材料供应合同》，双方在合同中对付款交货地点、供货期限、违约金等作出了约定。签订合同后，原告按照合同约定向被告提供了货物。后经双方结算实际总货款为1176340.96元，被告已付货款75.9万元，尚欠货款417340.96元。后经原告多次催收，其欠付的货款至今未付。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告四川省第一建筑工程公司辩称，1、原、被告签订案涉合同属实，合同约定了付款条件，现被告与业主方的结算尚未完成，原、被告之间没有对账没有结算，实际产生的货款金额无法确定；在双方未结算确定金额的情况下，原告以其单方开具的发票金额要求被告支付货款，其缺乏事实及法律依据。2、案涉合同并未约定违约金，被告也未违反合同约定，原告主张的违约金没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告已于2018年12月更名为“四川省第一建筑工程有限公司”。 原告（乙方）与被告（甲方）签订《材料供应合同》（合同中未载明签订时间），约定主要内容：乙方向甲方供应零星材料，交货地点“复地花玙城D区项目部”，供货起止期限从2016年10月1日至2017年工程竣工；暂定合同总价90万元，最终以甲乙双方实际结算为准；每月25日，乙方在甲方项目部进行对账结算，付款节点按甲方与业主方约定的工程款支付的方式、时间，甲方在收到业主方进度款后，在第二个月15日之前支付给乙方，（具体情况，a、地下室顶板完成后，甲方支付乙方经双方核定货款的65%；b、主体结构封顶后，甲方支付乙方经上月双方核定货款的70%；c、整个工程竣工验收合格后，三个月内支付至已完产值的95%；d、甲方与业主方结算审核完成后，交清竣工资料，并交付有关单位签收，甲方付清余款，不计利息，如因乙方原因未按上述约定完成对账结算工作，导致甲方无法按时支付月进度款及完成项目结算的，付款时间应根据实际办理对账结算及项目结算时间相应推迟，且乙方不得追究甲方违约责任）；甲方指定收料人李羽峰；……。 庭审中，原告出示的增值税发票，其价税金额共计1176340.96元。 庭审中，被告自认已向原告支付货款75.9万元。 上述事实有工商信息、《材料供应合同》、增值税发票、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案，原、被告之间签订了案涉合同，双方之间存在买卖合同关系，其系不争的事实。案涉合同系签订双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，签订各方应按约定或法律规定行使权利、履行义务。 案涉合同约定了“每月对账结算，实际产生的货款金额以双方实际结算为准”，然原告没有证据证明双方办理了对账结算；原告也无证据证明被告接收了相关增值税发票，增值税发票之金额亦不能作为结算依据；另外，案涉合同约定的其他付款条件，其与业主方向被告支付进度款的情况、整体工程竣工验收合格、被告与业主方结算审核等有关，然现有证据不能查明业主方支付工程进度款的具体情况，也无证据证明工程经竣工验收合格以及被告与业主完成结算审核；据此，原告应承担举证不能的不利法律后果，其要求被告支付货款及违约金，其诉请事实依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告渝北区起秀建材经营部的诉讼请求。 案件受理费7643元，减半收取3821.5元，由原告渝北区起秀建材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一九年六月二十日 书记员 唐柯祎
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民催34号申请人：成都华微电子科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区益州大道中段1800号1栋22-23层2201号、2301号。法定代表人：付贤民，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨枫，该公司员工。申请人成都华微电子科技有限公司申请公示催告一案，本院于2018年12月19日立案后，依法于2019年3月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人成都华微电子科技有限公司持有的号码10XXXXX2/25XXXXX4（出票日期2018年2月6日，出票人中国XXXX集团公司XX南京XXXX工程研究中心，收款人成都XX电子科技有限公司，付款行中国XX银行股份有限公司南京XX支行，票面金额53950元，汇票到期日2018年8月2日）的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人成都华微电子科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费（据实结算），由申请人成都华微电子科技有限公司负担。审 判 长 查宣东审 判 员 佴永年审 判 员 周庆安二〇一九年六月二十日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4698号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：童波、倪海，均系广东启源律师事务所律师。被告：刘跃足，男，1985年6月1日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：麦飞璇，女，1987年11月15日出生，汉族，住广东省饶平县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘跃足、麦飞璇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪海，被告刘跃足到庭参加诉讼。被告麦飞璇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）申请时间：2014年6月9日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149005318。（三）借款金额：核准贷款授信额度为350000元。（四）借款期限：额度有效期限自2014年7月2日起至2019年7月2日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）贷款用途：生产经营。（七）还款及支付方式：还款方式为等额本息，支付方式为自主支付。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。（十）合同履行：被告麦飞璇作为刘跃足的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，原告亦提交了两被告的结婚证复印件佐证；原告在授信额度及授信期限内向被告刘跃足发放的24笔单项贷款合计423300元发生逾期。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年5月16日，被告刘跃足合计尚欠原告借款本金221965元、利息33450.96元、罚息27103.51元、复利9620.19元。（十二）原告诉讼请求：1、被告刘跃足立即向原告偿还全部贷款本金221965元及利息、罚息、复利（截止至2019年5月16日利息33450.96元、罚息27103.51元、复利9620.19元，从2019年5月17日起的罚息以尚欠的贷款本金为基数、复利以尚欠的正常利息33450.96元为基数，均按合同约定的月利率1.5%上浮30%计至被告实际清偿之日止）；2、被告麦飞璇对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告刘跃足辩称：两被告是夫妻关系。被告刘跃足确认欠款的事实，认为罚息、复利过高，希望能分期偿还本金。被告麦飞璇未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告刘跃足偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。本案贷款用途为生产经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告刘跃足，未将被告麦飞璇列为交易对象，因此，原告要求被告麦飞璇承担责任，缺乏依据，本院不予支持。被告麦飞璇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘跃足于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金221965元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月16日的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年5月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定的利率上浮30%计收复利，罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，由被告刘跃足负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  曾 宇人民陪审员  李思音二〇一九年六月十八日书 记 员  高诗韵
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执290-1号申请执行人：何晓东。被执行人：马德山。申请执行人何晓东与被执行人马德山租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0103民初28号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马德山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实，在被执行人名下发现有房产一处，已被本院案件于2017年首封。本案对该房产轮候查封，并通知当事人参与财产处置款项分配，何晓东得到分配款2万元。未发现被执行人其他有可执行财产。因被执行人拒履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供财产线索。本院认为，截止目前被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案将终结本次执行。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初28号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  杨春风审判员  于海亮审判员  王子明二〇一九年六月二十六日书记员  刘晓丹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执743号申请执行人：臧锋，男，1974年6月21日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：严健，江苏众贤律师事务所律师。被执行人:魏伟，男，1973年4月18日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：宋玲，女，1973年1月24日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在执行申请执行人臧锋与被执行人魏伟、宋玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执743号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年六月十七日书记员  胡正新
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1180号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路2128-2150号。 法定代表人白进才。 被执行人吴明基，男，1987年01月18日出生，住石狮市。 本院于2019年03月13日立案执行申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人吴明基银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初6542号民事判决书，被执行人吴明基应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项86972.73元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴明基发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴明基至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴明基发出限制高消费令（2019年04月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴明基有可供执行的财产。现被执行人吴明基尚有款项86972.73元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴明基暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十四日 书记员  龚晓茵
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异788号案外人：王某，女，1980年12月26日出生，身份证号码：×××，住内蒙古和林格尔县城关镇上喇嘛盖村27号。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王某称，异议人王某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2013年1月25日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积122.05平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2013年1月25日将购房定金500000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的100%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付100%房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人王某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2013年1月25日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积122.05平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2013年1月25日将购房定金500000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的100%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人王某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2013年1月25日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，同时也向房地产开发公司交纳了100%房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人王某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回王某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽03行终155号上诉人（一审原告）：辽宁仁泰食品集团有限公司，住所地：台安县胜利西路108号。法定代表人：沈斌，监事。委托代理人：王卓岩，女，汉族，1989年1月5日出生，住辽宁省鞍山市台安县，系该公司职工。被上诉人（一审被告）：台安县人力资源和社会保障局，住所地：鞍山市台安县梅园新区写字楼。法定代表人：杨明超，局长。委托代理人：管明，台安县人力资源和社会保障局工作人员。一审第三人：李敏，女，汉族，1968年2月16日出生，住辽宁省黑山县。上诉人辽宁仁泰食品集团有限公司因诉被上诉人台安县人力资源和社会保障局认定工亡决定一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381行初292号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，辽宁仁泰食品集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，辽宁仁泰食品集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人辽宁仁泰食品集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 乔 军审判员 史新宇审判员 胡 明二〇一九年六月二十七日书记员 于佳玉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初2638号原告：李某广，男，汉族，1989年10月30日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：禹化军，山东瀛众律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告李某广与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某广的委托诉讼代理人禹化军，被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某广向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告赔偿原告逾期办理不动产权证违约金53950元（自2016年12月20日起暂计算至2018年12月28日止）；被告向原告支付逾期办理不动产权证违约金应持续计算至不动产权证办理完毕止。2、本案全部诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房预售合同》（合同编号：YS0072536,以下简称“合同”），约定原告购买被告开发的御驾新苑小区27号楼1单元1604室商品房及配房（27-1-3-32）各一套。其中商品房价款为人民币705804元，配房价款为人民币25228元，两者合计总价款为：731032元。同时，合同第十条约定被告应在2015年12月31日前向原告交付商品房；合同第二十条约定被告应在商品房交付后12个月内保证为原告办理该商品房所有权转移登记；若因被告的责任未能在约定期限内办理该商品房所有权转移登记，原告不退房的，合同继续履行，被告应自承诺办理该商品房所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。被告自交付商品房后，未能按照合同约定期限为原告办理商品房所有权转移登记，构成违约，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法予以支持为盼。泰安泰山大汶口旅游置业有限公司辩称：原告主张缺少事实与法律依据，依法应予驳回。首先，争议所涉案房屋在工程施工中出现不可抗力因素，导致工期迟延进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊；国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续期间，我公司不承担相应责任。其次、原告主张“以后违约金计算至被告履行合同办理完商品房的所有权转移登记”缺少合同依据。根据经原告签署的合同第二十条约定，我公司自房屋交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，同时根据该条约定，我公司支付违约金的前提条件是：出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移。根据前述约定，我公司在约定的期限内只承担办理所有权转移登记，而不是办理完毕所有权转移登记的义务。综上请依法裁决。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房预售合同》，并于2014年3月19日在不动产管理部门进行了登记备案。合同约定原告购买被告开发建设的位于泰安市岱岳区房屋一套（包括配房）。合同第二十条产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第1、2、3种方式处理：2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；3、如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。第二十三条不可抗力约定，因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起15日内向另一方当事人提供证明。合同第二十五条约定，本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。合同签订后，原告按约向被告支付全部购房款731032元。2016年1月1日被告向原告交付房屋。被告于2018年11月26日将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕。以上事实有商品房预售合同、房屋、储藏室付款发票、不动产权证、物业费交费收据、委托代理合同、被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2016年1月1日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2017年1月1日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2018年11月26日才将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。关于被告提出导致所有权登记办证延期是不可抗力因素造成的，不应承担违约责任的辩解，因被告提交的证据发生在涉案商品房交付使用前，且被告在与原告签订合同和交房时均未履行及时告知义务，故被告所主张的不可抗力因素并非其逾期办证的免责条件，对被告的该辩解本院不予采信。关于违约金的计算期间和计算方式，根据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记：如因出卖人的责任未能在约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。故违约天数应自2017年1月1日起计算至2018年11月26日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证，即涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件之日止，共计违约694天；根据合同约定，违约金应以全部已付款计付，包括原告购买储藏室的款项。对被告提出的计算违约金不应包括购买储藏室款项的辩解，与合同约定不符，本院不予采信。综上，被告的违约天数为694天，每日违约金标准按合同约定的总房款731032元的万分之一计算，违约金共计50733.62元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告违约金50733.62元；二、驳回原告李某广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娟二〇一九年六月二十日法官助理付福云书记员罗慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15063号之一 申请执行人：邹庆龙，男，1975年6月8日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人邹庆龙与被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15063号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周应返还律师见证费500元、铺位合同款99000元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法对被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于佛山市南海区×××××××××××地块的使用权及该地块上盖建筑物的使用权进行评估，待财产处理完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人林炳周的住所地位于广东省陆丰市，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法委托陆丰市人民法院调查被执行人的财产线索，该院复函称被执行人在当地无财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 钰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢177号申请执行人：南京轩曌计算机科技有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：徐耀忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪小剑，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：南京诚立瀚广系统集成有限公司，住所地南京市。法定代表人：陆建楠。被执行人：陆建楠，男，1986年11月15日生，汉族，户籍地安徽省天长市。本院受理的申请执行人南京轩曌计算机科技有限公司与被执行人南京诚立瀚广系统集成有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南京轩曌计算机科技有限公司依据本院已发生法律效力的（2018）苏0102民初2××0号民事调解书向本院申请执行。调解书生效后，被执行人南京诚立瀚广系统集成有限公司未履行任何付款义务，申请执行人南京轩曌计算机科技有限公司向本院申请执行，本院予以立案受理，案号为（2018）苏0102执2××5号。执行过程中，经查，被执行人南京诚立瀚广系统集成有限公司名下无可供执行的财产，本院裁定终结本院（2018）苏0102民初2××0号民事调解书的执行。另，申请执行人南京轩曌计算机科技有限公司向本院申请追加被执行人南京诚立瀚广系统集成有限公司的股东为本案被执行人，经审查，本院作出（2018）苏0102执异1××号执行裁定书，裁定追加陆建楠为本案的被执行人，在本裁定生效之日起十日内对本院（2018）苏0102民初2××0号民事调解书确定的南京诚立瀚广系统集成有限公司的债务与南京诚立瀚广系统集成有限公司向南京轩曌计算机科技有限公司承担连带给付义务。之后，南京诚立瀚广系统集成有限公司与陆建楠均未履行付款义务。申请执行人南京轩曌计算机科技有限公司向本院申请恢复执行。执行过程中，本院向被执行人南京诚立瀚广系统集成有限公司、陆建楠发出执行通知书，责令其向申请执行人履行付款义务，被执行人南京诚立瀚广系统集成有限公司、陆建楠未履行。本院依职权对被执行人南京诚立瀚广系统集成有限公司、陆建楠名下财产情况进行调查。经查，被执行人南京诚立瀚广系统集成有限公司、陆建楠名下无存款、机动车、不动产等可供执行的财产。本院前往南京诚立瀚广系统集成有限公司住所地南京市××园××大道××号××栋××室，陆建楠户籍地安徽省天长市××镇××村××队××号、及淘宝收货地址南京市玄武区××路××号××座××号，均未发现被执行人的下落。另，本院已对被执行人南京诚立瀚广系统集成有限公司、陆建楠名下采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人至今未向本院提出异议，亦未向本院提供供被执行人的财产线索及下落。目前为止，申请执行人依据本院（2018）苏0102民初2××0号民事调解书向本院申请执行的本金、违约金等，被执行人南京诚立瀚广系统集成有限公司、陆建楠名下全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初2××0号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年六月二十六日书记员  孟 好
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终1300号上诉人(原审起诉人)：吴锦堂，男，1967年12月23日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，。上诉人吴锦堂因诉广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室（以下简称横沥镇征收办）违法征收行为一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初1493号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，起诉人认为被起诉人广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室对其集体土地（宅基地）实施的征收行为违法，根据上述法律规定，起诉人以其个人名义针对涉诉行为提起本诉不符合上述关于“过半数”村民的规定，不具有起诉主体资格；其次，起诉人并无证据证实行政机关对其所属宅基地（房屋）实施征收的具体行政行为，其诉求缺乏事实依据。据此，根据上述法律规定，起诉人的起诉应依法裁定不予立案。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对吴锦堂的起诉不予立案。上诉人吴锦堂不服原审裁定，向本院提起上诉称，横沥镇征收办已在上诉人所在的村内公开栏张贴了通知，其在内容中明确写道“为了岛尖建设征收村民的房屋和土地”，征收行为已经非常明确。义沙村村委会也已对上诉人所在村小组的宅基地的补偿款进行了分配，只是上诉人认为征收行为违法而没有领取。另外，上诉人村内每条街上的房屋都喷上“拆”字，故上述种种行为均已明确表明上诉人的土地和房屋要被拆迁，原审裁定认为行政机关没有实施征收行为明显错误。据此，请求本院裁定：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，上诉人请求确认横沥镇征收办未经有批准权限政府机关作出征收批准文件即实施征收宅基地的行为违法，那么上诉人应当提供证明横沥镇征收办已实施征地行为的证据。但上诉人提交的横沥镇征收办发出的《致横沥岛尖村民的一封信》并非是横沥镇征收办作出的征收土地的行政决定，上诉人提交的征地款的表格等亦非横沥镇征收办作出或确认的材料，不能证明横沥镇征收办已实施征收上诉人宅基地的行为。因此，上诉人提起本案诉讼缺乏相应的事实依据，应当不予立案。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年六月二十七日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初278号原告尤明海，男，1968年1月20日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托代理人李玉霞，女，1968年7月19日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区，系原告尤明海之妻。被告吴银林，男，1973年12月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告尤明海与被告吴银林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉霞、被告吴银林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尤明海诉称：被告于2017年10月10日向原告借款50000元，并写下借条一张，后经原告多次催要无果，提起诉讼，要求判令被告给付原告借款50000元，利息按年息6%计算。因庭审过程中，原、被告双方均认可被告已还款7500元，原告变更诉讼请求，要求被告还款本金42500元，并按年息6%支付利息。被告吴银林辩称：2013年或2014年，我向原告借款25000元，欠原告4000元左右工资，用了原告的车一个月是1000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，证明2017年10月10日吴银林向原告出具借款50000元的借条一张。被告质证意见：原告的代理人带人到龙宫村我的厂里找我，我就给他们打了借款50000元的借条。被告未向本院提交证据。庭审中，原告与被告均认可，被告已还款7500元。经审理查明：2017年10月10日被告吴银林向原告尤明海出具借条一张，内容为“今借到尤明海现金伍万元（50000元）借款人吴银林，身份证，2017.10.10”。该借条包含被告欠原告的借款、工资、用车费等。后原、被告双方对账，被告已偿还原告7500元，尚欠42500元未还。上述事实有被告出具的借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告吴银林向原告尤明海出具借条，视为被告认可欠原告借款、工资、用车费等共计50000元。双方均认可被告已偿还原告7500元，故被告仍应偿还原告42500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方。(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因本案原被告未约定还款期限，也未约定利息，原告可以随时向被告主张权利，故利息可以从原告向法院主张权利起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴银林于本判决生效后十日内偿还原告尤明海42500元并支付利息（利息按照年利率6%计算，从2019年3月15日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告吴银林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  尤文广二〇一九年六月五日书记员  芦 筝
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再349号上诉人（一审被告、反诉原告、再审被申请人）：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市杨柳国际新城东四路Ⅰ区综合楼。法定代表人：陈岭，董事长。委托诉讼代理人：曹阳，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告、再审申请人）：李建军，男，1970年11月1日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：韩光军，山东康策律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉被告、被申请人）：陈勇志，男，1975年10月21日出生，汉族，山东雅典尚品装饰设计工程有限公司经理，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：郑茂冉，山东汇贤律师事务所律师。上诉人山东火炬房地产开发集团有限公司（以下简称火炬公司）因与被上诉人李建军、陈勇志房屋买卖合同纠纷一案，不服济宁市中级人民法院（2017）鲁08民再110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人火炬公司的委托诉讼代理人曹阳，被上诉人李建军的委托诉讼代理人韩光军、被上诉人陈勇志的委托诉讼代理人郑茂冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。火炬公司上诉称，1.上诉人火炬公司将房屋出售且交付给二被上诉人，但二被上诉人未支付相应的房款，对于交付房款的举证义务，应当由二被上诉人进行举证。本案合同约定的付款方式是以第三人雅典尚品公司的工程款抵付全部房款，但其未抵付，应由两被上诉人交付房款。2.上诉人火炬公司多次要求与第三方雅典尚品公司进行结算，但雅典尚品公司一再推脱，未能结算，且工程量很少，即使结算，也远远不足以抵付房款，因此，二被上诉人拒不支付房款的行为，已经达到了合同约定的解除条件，据此，上诉人火炬公司关于解除《营业房订购协议》的请求应予支持。被上诉人李建军答辩称，火炬公司主张李建军未支付案涉房屋购房款的主张不能成立。因雅典尚品公司工程款和材料款债权足以抵付购房款，因此2011年的《营业房订购协议》则未再要求答辩人向上诉人支付购房款，而是经由各方同意由答辩人直接支付给陈勇志，上诉人同意答辩人将购房款支付给陈勇志所代表的雅典尚品公司，说明该公司已经代答辩人足额支付了全部房款。上诉人火炬公司应付雅典尚品公司工程款、材料款的时间早于本案所涉购房款，火炬公司对于其欠雅典尚品公司的债务是明知的，所以其才同意抵房。即使火炬公司享有合同解除权，也超过了行使期间，解除权消灭了。火炬公司以陈勇志、李建军迟延支付购房款为由要求解除合同，其解除权应在2011年8月13日之后的一年内行使，火炬公司在本案中已经不再享有解除权。被上诉人陈勇志答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求再审法院维持原判，依法驳回火炬公司的上诉请求。本院二审查明，本案诉讼系由被上诉人李建军发起，其在一审中的诉讼请求为：1、依法解除《杨柳国际新城营业房订购协议》、2011年8月10日的《协议书》、2011年9月20日的《补充协议》。2、判令两被告（即火炬公司及陈勇志）连带返还原告已付购房款1070万元，赔偿损失4696230元（期间2011年8月-2015年5月，每月10700000×0.665%×150%）。3、判令被告火炬公司另行承担1070万元的赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。一审判决生效后，李建军申请再审，再审过程中，李建军以陈勇志为被告，将其原诉讼请求变更为1.依法分割原、被告共有的济宁高新区杨柳国际新城步行商业街超市，判决一楼归原告所有，由申请人占有、使用、收益、处分；2.判令陈勇志自2013年4月至实际将涉案房屋一楼交付给原告止，按照相同地段、相同面积房屋租金标准向原告支付房屋占有使用费750万元。且再审过程中，火炬公司提起反诉。再审一审判决围绕李建军变更后的诉讼请求及火炬公司的反诉请求进行了审理并作出评判。本院二审认为，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定，“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外”。具体到本案中，申请人李建军在本案再审中变更了诉讼请求，且该请求与其一审的诉讼请求截然不同，因此，其变更后的诉讼请求不应成为再审审理的范围，再审过程中，火炬公司提出了反诉请求，该请求也属于超出原一审审理范围的情形，再审法院对李建军及火炬公司的诉讼请求予以审理属于程序上违反法律规定，依法应予纠正。本院认为，再审的实质意义并不仅仅在于对当事人之间的争议进行裁判，更重要的在于对已经具有既判力的原审判决进行评判，因此，在案件的原审判决发生法律效力后又启动再审程序的，案件的审理应当围绕原审范围进行，综上分析，再审法院首先应对当事人诉讼请求的变更是否符合法律规定进行审查，对其符合法律规定的诉讼请求进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定，裁定如下：一、撤销济宁市中级人民法院（2017）鲁08民再110号民事判决；二、本案发回济宁市中级人民法院重审。审判长  贾新芳审判员  柴家祥审判员  张光荣二〇一九年六月二十五日书记员  潘圣男
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2867号之一 申请执行人：郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日出生，住天津市南开区。 被执行人:毛伟琪，男，汉族，1977年8月27日出生，住成都市青羊区。 本院在执行郭之瑞与毛伟琪借款合同纠纷一案中，被执行人毛伟琪应返还申请执行人借款本金、利息及案件受理费等共计47667.17元。执行中，本院依法轮侯冻结了被执行人毛伟琪的房屋，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人郭之瑞，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人郭之瑞有借款本金、利息及案件受理费等共计47667.17元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年六月二十日 书记员 鲁元学
山西省长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执173号马爱红与潘建立、山西晋安保全保安集团有限公司其他案由一案，申请执行标的共计2502.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，本金2302.40元，案件受理费200元。本院已将该款转付给马爱红。至此，马爱红（申请执行人）向本院申请执行的（2017）晋0402民初1752号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0411执106号 申请执行人牛双龙，男，1967年11月15日出生，汉族，现住长治市。 被执行人长治市伟利房地产开发有限公司。 住所地：长治市长兴中路3号。 法定代表人：吴利军，经理。 被执行人长治市郊区老顶山镇赵凹村民委员会。 住所地：长治市郊区老顶山镇赵凹村。 法定代表人：翟松林，村委主任。 被执行人吴利军，男，1963年1月22日出生，汉族，住长治市。 本院在执行牛双龙与长治市伟利房地产开发有限公司、长治市郊区老顶山镇赵凹村民委员会、吴利军房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）晋0411民初1041号民事判决书，依法于2019年2月27日分别向被执行人长治市伟利房地产开发有限公司、长治市郊区老顶山镇赵凹村民委员会、吴利军发出执行通知书，责令被执行人长治市伟利房地产开发有限公司、长治市郊区老顶山镇赵凹村民委员会、吴利军限期缴纳案件款150000元，案件受理费4558元，执行费2150元，共计156708元。但被执行人长治市伟利房地产开发有限公司、长治市郊区老顶山镇赵凹村民委员会、吴利军至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人长治市伟利房地产开发有限公司、长治市郊区老顶山镇赵凹村民委员会、吴利军无银行存款，无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，暂无履行能力。故对长治市伟利房地产开发有限公司、长治市郊区老顶山镇赵凹村民委员会、吴利军未缴纳的案件款156708元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  张晋萍 审判员  龚垣峰 审判员  李 军 二〇一九年六月十二日 书记员  卫跃国
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2513号之一 申请执行人：吴雪元，男，1974年12月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人吴雪元与被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22082号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周应返还铺位合同款162830元、律师见证费500元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法对被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于佛山市南海区××××××××××××××××地块的使用权及该地块上盖建筑物的使用权进行评估，待财产处理完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人林炳周的住所地位于广东省陆丰市，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法委托陆丰市人民法院调查被执行人的财产线索，该院复函称被执行人在当地无财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 钰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2102号之一 申请执行人：林妙霞，女，1988年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人林妙霞与被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21810号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周应返还铺位款108900元、律师见证费500元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法对被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于佛山市南海区××××××××××地块的使用权及该地块上盖建筑物的使用权进行评估，待财产处理完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人林炳周的住所地位于广东省陆丰市，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法委托陆丰市人民法院调查被执行人的财产线索，该院复函称被执行人在当地无财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 钰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2639号之一 申请执行人：佛山市南海区罗村通际工艺包装厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区，统一社会信用代码91440605758336034B。 投资人：冯汝宏。 被执行人：广州市伟文食品厂，住所地广东省广州市白云区新市镇新石路新科村科甲路南12号，统一社会信用代码440111000255252。 法定代表人：陈永彬。 申请执行人佛山市南海区罗村通际工艺包装厂与被执行人广州市伟文食品厂承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10714号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款660637.79元及以660637.79元为本金按年利率6%自2018年6月21日起至实际清偿之日止计付的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托被执行人所在地法院对被执行人在当地的不动产情况进行调查。案经执行，未查得被执行人有可供执行的财产。本院将被人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年六月二十六日 书记员  区敬锋
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初9925号原告：谢丽春，女，1987年2月14日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被告：东莞市粤陆达货运代理有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头社区元洲南路84号，统一社会信用代码为91441900MA4UR4GF4G。法定代表人：吴称福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹益群，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新芬，广东普翼律师事务所律师。原告谢丽春诉被告东莞市粤陆达货运代理有限公司（以下简称“粤陆达公司”）合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，由审判员叶敏华依法适用简易诉讼程序进行独任审理。本案于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告谢丽春到庭参加诉讼，被告粤陆达公司的委托诉讼代理人邹益群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求:1.被告归还原告加盟押金（即保证金）20000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年4月加盟百世快递-东莞厚街镇五部加盟站点的代理公司,即被告粤陆达公司。原告于2017年4月8日向被告支付20000元的区域代理保证金，即加盟押金，被告于收款当日开具了押金证明，后双方于2017年4月15日正式签订了代理承包协议，协议有效期为2017年4月15日至2018年4月14日。然而，尹因被告公司经营问题，百世快递-东莞厚街镇五部于2017年9月转卖，于2017年9月29日变更了法定代表人，后续因加盟押金问题原告已找被告相关责任人多次，被告以转卖时原老板未交接加盟押金为借口不肯承认原告此笔加盟押金，此事件直至今日未得到解决。现诉请法院支持原告的诉讼请求,判决被告归还原告加盟押金20000元。被告粤陆达公司答辩称，吴称福和粤陆达公司原法定代表人戚境朗签订《公司转让协议》是在2017年9月18日，变更法人代表是在2017年9月29日，《公司转让协议》约定2017年9月20日之前所有公司的工资、债务及百事快递总部系统产生的罚款等费用与被告无关，全部由戚境朗承担；被告不认识原告，原告是和粤陆达公司的原法定代表人戚境朗签订协议的，保证金20000元也是支付给戚境朗，被告没有收取其保证金，故原告要求被告退回保证金20000元没有事实依据。本院经审理查明认定事实如下：2017年4月15日，甲方粤陆达公司与乙方谢丽春签订《代理承包协议》，约定甲乙双方为代理合作关系，合作期限自2017年4月15日起至2018年4月14日止。合同的第三条第5款约定:“乙方自愿向甲方交纳20000元人民币的区域代理保证金。并承诺自协议生效之日起1年内乙方不得单方面提出以及终止本协议，否则自愿放弃所缴纳的20000元保证金。代理期满1年后，乙方如有退出区域代理意向，可与甲方协商解除本协议并确保所代理区域的正常交接。自提出解除申请当日起，甲方需在30个自然日内给出明确答复。20000元保证金一次性交清。保证金返还时间和条件：需保证区域正常交接，乙方有转让行为必须告知甲方知情，需通过甲方知情允许审批同意后，才能转让交接；协议解除日起三个自然月；已完成与甲方的全部业务费用清算。《代理承包协议》甲方处有戚境朗签名，并加盖粤陆达公司公章，乙方处有谢丽春签名和按捺指印。双方在庭审中确认原告已按照《代理承包协议》的约定，向被告现金交付了20000元保证金。双方合同期间除了20000元保证金未结算外，其他费用都已经结清。原告主张《代理承包协议》约定的合作期限已到期，双方已经终止合作，故请求退还保证金。被告庭审中表示愿意退还20000元保证金，但认为被告已没有经营，应由戚境朗负责退还保证金。被告认为，2017年9月29日，粤陆达公司的法定代表人由戚境朗变更为吴称福，原告应该向粤陆达公司之前的负责人即戚境朗要求返还20000元保证金，并提交戚境朗与吴称福于2017年9月18日签订的《公司转让协议》为证，该协议的第五条约定：“东莞市粤陆达货运代理有限公司及百世快递厚街镇五部于2017年9月20日之前所有的工资、债务及百世快递总部系统产生的罚款等费用，与乙方（吴称福）无关，全部由甲方（戚境朗）负责承担”。以上事实，有原告提交的《代理承包协议》、《押金证明》、被告提交的《公司转让协议》以及庭审笔录为证。本院认为，本案为合同纠纷，《代理承包协议》甲方处有戚境朗签名，并加盖粤陆达公司公章，乙方处有谢丽春签名和按捺指印，《代理承包协议》是粤陆达公司和谢丽春之间真实的意思表示，不违反法律、行政法规禁止性、强制性的规定，合法有效。双方在庭审中确认原告已按照《代理承包协议》的约定，向被告现金交付了20000元保证金。双方合同期间除了20000元保证金未结算外，其他费用都已经结清。依照《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《代理承包协议》，既然双方约定的合作期限已到期，且双方均确认已结清除20000元保证金之外的其他费用，在此情况下，被告应按照《代理承包协议》返还保证金。被告认为其已经没有经营，并以案外人戚境朗与吴称福于2017年9月18日签订《公司转让协议》抗辩，认为应由戚境朗负责退还原告的保证金。对此，本院认为，根据合同相对性原则，与原告签订案涉《代理承包协议》的是被告粤陆达公司，《代理承包协议》约定的结算后退还20000元保证金的义务主体应是被告粤达陆公司。被告法定代表人吴称福与戚境朗签订《公司转让协议》是他们双方的内部协议，不产生对原告的法律效力。因此被告抗辩理由不能成立。原被告双方于2018年4月14日终止合作，在双方已结算合同期间其他费用的情况下，原告依据《代理承包协议》要求被告返还20000元保证金，符合双方合同的约定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：被告东莞市粤陆达货运代理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告谢丽春返还加盟押金（即保证金）20000元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费为150元，原告已预交，由被告东莞市粤陆达货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇一九年六月二十八日书记员  尹丽君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1024号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人王怀春，男，1983年3月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月27日被取保候审，6月18日被继续取保候审，6月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）913号起诉书指控被告人王怀春犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人王怀春到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年4月25日20时51分许，被告人王怀春酒后无证驾驶一辆无牌女士二轮摩托车（套用车牌号闽Ｃ×××××号），由南安市省新镇扶茂岭工业区恒实陶瓷厂往仑苍镇方向行驶，经省新镇扶茂工业区茂盛中路与福飞路交汇处附近嘉嘉塑胶厂门口路段时，与陈某驾驶的（闽Ｄ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，被告人王怀春受伤，后被出警民警现场查获。经福建天行司法鉴定中心鉴定:被告人王怀春血样中乙醇浓度为176.40ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶），又经南安市公安局交通警察大队认定:被告人王怀春，陈某分别承担道路交通事故的同等责任。 另查明，2019年4月25日20时，被告人王怀春与陈某达成赔偿调解书：被告人医疗费等损失由陈某所报保险公司理赔，陈某损失自理。案在审理过程中，被告人王怀春自愿向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人王怀春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、谢某、王某的证言，现场调查记录、现场照片、车辆照片及查询说明、情况说明、归案经过、血样提取登记表及图片、驾驶证及相关信息查询，机动车信息查询结果、伤情照片及疾病诊断证明书、法医毒物鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王怀春违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王怀春醉酒无证驾驶套牌机动车，酌定从重处罚；被告人王怀春归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王怀春在拘役一个月至二个月的量刑幅度内处刑并处罚金的量刑意见，予以采纳。根据被告人王怀春的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王怀春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2019年8月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄安顺 速录员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0381民初3984号 原告：赵庆省，男，汉族，1976年12月10日生，宣威市人。 委托代理人：崔春惠，女，汉族，1971年7月27日生，现住址同上，系赵庆省之妻，特别授权。 被告：朱树稳，男，汉族，1976年10月9日生，宣威市人。 原告赵庆省与被告朱树稳追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年10月9日立案受理后，依法由组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵庆省的委托代理人崔春惠到庭参加诉讼，被告朱树稳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵庆省向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款24100元，以及从2017年6月28日自2018年10月9日的利息7712元（按月利2分算），并判决被告从原告起诉之日按年利息百分之六支付资金占用利息至款项还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告驾驶自己的挖掘机在被告位于宣威得禄的工地施工，被告未向原告支付台班费，原告多次向被告讨要工钱，被告均以无钱为由不予支付。经原告多次讨要，被告于2017年6月28日写了欠条，并承诺于2019年5月以前结清。原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，为此，原告赵庆省于2018年10月9日诉至法院。庭审中，原告放弃要求被告给付利息7712元以及从原告起诉之日按年利息百分之六支付资金占用利息至款项还清之日止的诉讼请求。 被告朱树稳经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。 原告赵庆省为证明其主张，向本院提交以下证据材料： 1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格； 2、《欠条》原件一份，用于证明被告至今尚欠原告挖机台班费24100元的事实； 本院认为，原告赵庆省所提交的上述证据内容真实，且与本案存在关联性，被告朱树稳经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权，本院对原告提交的上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，原告驾驶自己的挖掘机在被告宣威得禄的工地施工，被告朱树稳未向原告支付台班费。2017年6月28日，被告朱树稳书写欠条交由原告赵庆省收执，内容为：“欠条兹有朱树稳欠赵庆省在得禄挖机台班费24100元，大写贰万肆仟壹佰元整。注：在2019年5月份以前结清。欠款人：朱树稳，2017年6月28日。”之后，被告朱树稳未给付此款。为此，原告赵庆省于2018年10月9日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。庭审中，原告要求被告给付其挖机台班费人民币24100元，放弃要求被告给付利息7712元以及从原告起诉之日按年利息百分之六支付资金占用利息至款项还清之日止的诉讼请求，被告朱树稳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。 本院认为，公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告朱树稳欠原告挖机台班费人民币24100元，2017年6月28日被告朱树稳书写欠条交由原告赵庆省收执，现被告朱树稳未给付此款，原告赵庆省主张被告朱树稳给付劳动报酬人民币24100元的请求正当，符合法律规定，是对自己合法权益的保护，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告给付利息7712元以及从原告起诉之日按年利息百分之六支付资金占用利息至款项还清之日止的诉讼请求，属对民事权利的自行处分，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告朱树稳在本判决生效后十日内给付原告赵庆省挖机台班费人民币24100元。 案件受理费人民币595元，由被告朱树稳负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，申请执行期间为二年。 审 判 长  范文君 人民陪审员  晏 璐 人民陪审员  高浩嘉 二〇一九年六月三日 书 记 员  徐 升
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初1170号 原告：施泽贤，男，1965年5月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：张江山，男，1981年1月16日出生，汉族，住福建省永春县。 原告施泽贤与被告张春明、张江山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施泽贤、被告张春明到庭参加诉讼，被告张江山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施泽贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张春明立即偿还原告借款本金15000元及其从起诉之日起至被告实际付清之日止按年利率6%计付的利息；2、请求被告张江山对被告张春明偿还上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2005年9月18日，张春明向原告借款15000元，并出具借条一张，张江山作为担保人。借款后张春明至今分文未还。为此原告特具状向法院起诉，请求法院依法裁处，维护原告合法权益。 张春明辩称，已经偿还过10000元。 张江山未作答辩及提供证据。 施泽贤围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印、借条原件。张春明对原告提交的证据无异议，张江山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对施泽贤的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。施泽贤提供的上述证据，经庭审审查，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。张春明依法向本院提交了收条原件两张，施泽贤对此无异议，张江山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对施泽贤的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。张春明提供的上述证据，经庭审审查，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月18日，张春明向施泽贤借款15000元，张江山在借款担保人处签名。2007年10月8日、同年10月18日，张春明分两次、每次5000元，合计向施泽贤偿还借款10000元，未支付过利息。张江山未代为偿还过本息。 本院认为，施泽贤与张春明、张江山之间的借贷、担保关系有施泽贤提供的借条及双方当事人庭审陈述在案佐证，事实清楚。借款后，张春明分两次合计偿还借款10000元，即尚欠借款5000元。因此，对于施泽贤主张张春明应偿还借款15000元，超过的部分，本院不予支持。施泽贤与张春明、张江山签订的借条中对借款利息进行约定，施泽贤请求按年利率6%计付从起诉之日起至实际还清之日止的利息，系当事人处分自己权利的行为，且不违背法律规定，本院予以支持。张江山在借条的担保人处签名并捺印确认，根据《担保人》第十九条的规定，张江山应按照连带责任保证对该笔债务承担保证责任。张江山在承担保证责任后有权向张春明追偿。张江山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、张春明应在本判决发生法律效力后十日内偿还施泽贤借款5000元及自2019年4月15日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息； 二、张江山应对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向张春明追偿； 三、驳回施泽贤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由施泽贤负担57.5元（多预交的117.5予以退回），由张春明、张江山负担30元，应在本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王小清 二〇一九年六月二十六日 书记员  辜晓萍 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初20250号原告：重庆银行股份有限公司九龙广场支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路36号，统一社会信用代码：91500107736567050D。负责人：向上，该行行长。被告：重庆太富环保科技集团有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，统一社会信用代码915001172036440330。法定代表人：刘晓林。被告：重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，统一社会信用代码9150011774285059XX。法定代表人：刘晓林。被告：重庆市富丰水泥集团富华水泥有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇代家沟，统一社会信用代码91500109203202294A。法定代表人：刘晓林。被告：重庆市富丰华林投资发展有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号25-办公，统一社会信用代码91500000588941054Y。法定代表人：刘晓林。被告：海南亿和鹏程投资有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县九所镇政府经济适用房C栋502房，统一社会信用代码914690335679891717。法定代表人：杨方衡。被告：刘晓林，男，汉族，1961年6月28日出生，住重庆市九龙坡区。被告：席坤荣，女，汉族，1964年11月9日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆银行股份有限公司九龙广场支行与被告重庆太富环保科技集团有限公司、重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司、重庆市富丰水泥集团富华水泥有限公司、重庆市富丰华林投资发展有限公司、海南亿和鹏程投资有限公司、刘晓林、席坤荣金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司九龙广场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司九龙广场支行撤诉。本案案件受理费减半收取为25991元，由原告重庆银行股份有限公司九龙广场支行负担。审 判 员 周杨二〇一九年六月二十七日法官助理 李静书 记 员 陈婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初28157号原告：佛山市禅城区锦德兴布行，住所地广东省佛山市禅城区东升工农三工业区B楼首层6号铺之二。统一社会信用代码440602600068636。经营者：招伟锦，男，1985年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈世广，广东开广律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟开成，广东开广律师事务所律师。被告：黄冰凌，女，1973年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市禅城区锦德兴布行（以下简称锦德兴布行）诉被告黄冰凌买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日依法受理后，适用简易程序，由审判员李军耀独任审理。后发现不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序审理，由审判员李军耀担任审判长、与人民陪审员邓敏贤、人民陪审员李健莹组成合议庭进行审理，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟开成到庭参加了诉讼，被告黄冰凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告锦德兴布行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币7119元及利息（自起诉之日起，按年利率6%为标准计至全部款项清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以新添制衣厂（未注册）的名义，分别在2015年9月13日、15日向原告购买了3679、4940元的布料。截止今日，被告尚欠货款7119元未付。原告为维护合法权益，现起诉，请求法院判如所请。为证明诉讼主张，原告提交了码单原件2张、银行流水原件1张、国家企业信用信息公示系统查询记录1张等证据材料予以佐证。被告黄冰凌未提交答辩意见。被告黄冰凌未提交证据材料。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据均有原件，其真实性可以予以确认，且可客观真实反映本案客观事实，无影响证据证明力的因素存在，对于原告提供的证据本院均予以采信。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告持有客户为新添制衣厂、黄冰凌在收款人处签名的《锦德兴布行码单》两份[单号：0033939（时间2015年9月13日）、单号：0033959（时间2015年9月15日）]，金额分别为3679元、4940元。2016年4月3日被告黄冰凌通过银行转账方式向原告经营者招伟锦支付1500元。因上述货款至今未付清而引起本案纠纷。依据确认的事实，本院认为：原告持两份《锦德兴布行码单》要求被告支付货款，本案为买卖合同纠纷。虽然《锦德兴布行码单》里记载的客户名称为“新添制衣厂”，但因上述客户名称未见工商登记注册，且原告持债权凭证原件《锦德兴布行码单》中记载收货人为“黄冰凌”、黄冰凌用名下银行卡向原告经营者招伟锦转账，且黄冰凌未到庭举证双方存在除本案外的其他交易往来，故可认定黄冰凌是案涉债务的债务人，被告主体资格适格。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收取货款后及时支付货款。现被告未全额支付货款，其行为已构成违约，原告主张被告支付剩余货款7119元（=3679元+4940元-1500元）的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。至于原告主张从起诉之日（2018年11月8日）起按年利率6%计算利息，其实际上属于主张逾期付款损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现被告拖欠原告货款已逾三年，可按中国人民银行三年至五年贷款利率4.75%并参照逾期罚息利率标准（加收50%）计算，故原告的诉讼请求按年利率6%计算，属原告对自身权利的处分，本院予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄冰凌应于本判决生效之日起十日内支付货款7119元给原告佛山市禅城区锦德兴布行，并支付逾期付款损失（自2018年11月8日起，以实际尚欠货款本金，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，诉讼费收取50元，由被告黄冰凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军耀人民陪审员  李健莹人民陪审员  邓敏贤二〇一九年六月二十日书 记 员  郑鑫荣
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋04执复11号复议申请人（案外人）：裴建明，男，汉族，现住长治市城区西大街。申请执行人：张佩梅，男，汉族，住长治市潞洲区太行北街。申请执行人：关桂莲：女，汉族，住长治市潞洲区太行北街。被执行人：郭学军，男，汉族，住山西省沁县。复议申请人对长治市城区人民法院2019年2月23日做出的(2019)晋0402执异4号执行裁定书不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长治市城区人民法院查明：依据长治市中级人民法院（2007）长民初字第148号民事判决书，被执行人郭学军从周改叶手中取得长治市阳光假日城第二幢二单元202室房屋带地下室（地下室编号为2-2-A2)和长治市阳光假日城B区一层五号商铺带地下室（地下室编号为2-2-A3），并已完成交付。2018年9月30日，长治市城区人民法院作出（2018）晋0402民初1709号民事判决，判决被告郭学军于该判决生效后十五日内将长治市阳光假日城第二幢二单元202室房屋带地下室（地下室编号为2-2-A2）和长治市阳光假日城B区一层五号商铺带地下室（地下室编号为2-2-A3）交付原告张佩梅、关桂莲。判决生效后，张佩梅、关桂莲向长治市城区人民法院申请强制执行在案。在长治市城区人民法院执行该案过程中，案外人裴建明就涉案房屋（长治市阳光假日城B区一层五号商铺及编号为2-2-A3的地下室）提出执行异议，认为该案的执行依据(2018）晋0402民初1709号民事判决认定事实错误，请求终止执行该判决。长治市城区人民法院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的、裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，长治市城区人民法院在执行张佩梅、关桂莲与郭学军房屋买卖合同纠纷一案中，异议人裴建明认为该案执行依据（2018）晋0402民初1709号民事判决认定事实错误，向本院提出执行异议申请，不属于执行异议案件的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回裴建明的执行异议申请。申请复议人裴建明向本院申请复议称：长治市城区人民法院做出的（2018）晋0402民初1709号《民事判决书》认定事实严重错误，不能作为执行依据。1、李刚系位于长治市阳光假日城第二幢二单元202室房屋及地下室的所有权人，房屋只是被借名写在被申请人郭学军名下，被申请人郭学军无权处分该房产。2、被申请人张佩梅、关桂莲与被申请人郭学军之间不存在真实的房屋买卖关系，该判决认定明显错误。综上，申请人认为，被申请人郭学军无权对涉案房屋进行处分，长治市城区人民法院作出的（2018）晋0402民初1709号《民事判决书》明显错误，严重侵害了申请人的合法权益，应当依法撤销。本院查明的事实与长治市城区人民法院一致。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的、裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，裴建明作为案外人对长治市城区人民法院做出的(2019)晋0402执异4号执行裁定书不服，应当向长治市城区人民法院提起案外人异议之诉，或对原生效判决申请再审，而不是向本院申请复议。复议权是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条赋予案件当事人的救济权利，案外人有另外的救济途径，不享有复议权。长治市城区人民法院(2019)晋0402执异4号执行裁定书主文尾部将当事人的救济途径一项表述为“如不服本裁定，可以在自裁定送达之日起十日内向长治市中级人民法院申请复议”属于适用法律错误，应于纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第五项规定：“异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回做出裁定的人民法院重新做出裁定”。本案应当撤销异议裁定，发回长治市城区人民法院重新审查。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：撤销长治市城区人民法院(2019)晋0402执异4号异议裁定，发回长治市城区人民法院重新审查。审判长  李建平审判员  张鸣森审判员  李国君二〇一九年六月十三日书记员  赵 瑞
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初813号 原告：刘晓洋，男，汉族，1973年02月07日出生，现住长春市朝阳区。 委托代理人：宋嘉琳，吉林中玖律师事务所律师。 被告：吴恩杰，男，朝鲜族，1984年4月13日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 原告刘晓洋诉被告吴恩杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋嘉琳、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓洋诉称，2018年3月16日原、被告双方签订场地租赁合同，约定被告吴恩杰将其合法拥有的位于长春净月高新产业开发区新立城镇先锋村裕丰生态园内的20000平米场地及房屋租赁给原告用于养鸡，租期自2018年4月30日至2019年4月30日，租金20,000.00元。同时该合同第四条第4款约定：租赁期间，如发生甲方（被告）不可抗力因素（如征地、拆迁）导致此合同无法继续执行，甲方（被告）有义务提前通知乙方（原告），退还乙方全部租金。合同签订后原告向被告支付了租金21,500.00元（其中1,500.00元是原告因春节期间至4月1日该场地停止生产对被告作出的额外补偿）。在原告对该场地使用过程中，2018年8月31日新立城镇人民政府对该场地进行拆迁，导致该合同无法继续履行，原告无法继续使用该场地和房屋。为此原告依据该合同第四条第4款约定向被告主张返还全部租金20,000.00元，经原告多次催要，被告拒不履行返还租金义务。请求判令：被告吴恩杰立即向原告刘晓洋退还场地租金20,000.00元，本案诉讼费用由被告承担。 被告吴恩杰辩称辩，农场里警卫室、仓库原告未经我同意无偿使用。原告没有按合同第四款第8条的约定雇人在农场内24小时看管。原告承租场地时承诺饲养鸡不会对葡萄苗造成伤害，但实际上租赁的场地内的葡萄苗已全部死亡。租赁场地实际已拆迁，同意将剩余租金返还，不同意返还全部租金，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年3月16日被告吴恩杰（甲方）与原告刘晓洋（乙方）签订《场地租赁合同》，约定：“甲方租赁给乙方的库房用于长春净月高新技术产业开发区新立城镇先锋村裕丰生态园内。甲方租赁给乙方的房屋为裕丰生态园内原草坪部分约20000平米场地。起租日期自2018年4月30日至2019年4月30日止，租赁期为一年，年租金为20,000.00元。乙方在租赁期内未经甲方允许不得将场地转租。租赁期内，如发生甲方不可抗力因素（如征地、拆迁）导致此合同无法继续履行，甲方有义务提前通知乙方，退还乙方全部租金，甲方不作任何补偿，任何形式的征地拆迁补偿均与乙方无关。租赁期内，乙方有义务和责任保证甲方场地以及无偿借给乙方使用房屋库房的生产防火安全。乙方对自己饲养的禽类做好防护消毒工作，对死亡的禽类应该在院区以外的地方做好掩埋工作，所有乙方饲养所造成的相关事宜由乙方负责。乙方承诺每年（春节期间至4月1日）除此以外所有时段均有工人24小时留守院内”。合同签订后，原告2018年3月19日通过银行转账方式向被告付款7,500.00元，2018年5月8日通过现金方式向被告付款14,000.00元，共计21,500.00元，其中包括2018年原告向被告支付的补偿费1,500.00元。 另查明，案涉场地2018年5月28日长春净月高新技术产业开发区新立城镇人民政府做出《责令改正通知书》，责令拆除违章建筑，2018年8月30日被拆除。 上述事实，有原、被告当庭陈述、《场地租赁合同》、《责令改正通知书》、拆除现场照片、转账凭证、收条、证人黄某当庭证词及卷宗材料为凭，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《场地租赁合同》，属于双方真实意思表示，对双方均有约束力。案涉场地2018年8月30日被拆除，原、被告之间场地租赁合同已实际无法履行，被告应按约定将全部场地租赁费退还给原告，并承担诉讼费用。被告关于原告未经同意无偿使用农场警卫室、仓库、没有按合同第四款第8条的约定雇人在农场内24小时看管、原告饲养禽类造成场地内葡萄苗死亡的抗辩意见，虽有证人魏某的当庭证词，但无相应证据加以佐证，且被告未提出反诉，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告吴恩杰于本判决生效后三日内退还原告场地租赁费20,000.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813.00元，减半收取406.50元，由被告吴恩杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李崴 二〇一九年六月二十四日 书记员  王新
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初2734号原告：安萌，女，1987年8月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。被告：李萌，男，1986年9月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告安萌与被告李萌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令继续履行原、被告之间关于青岛市李沧区重庆中路903号中南世纪城10号楼3单元1801户房屋（93.14㎡）（以下简称涉案房屋）；2、判令被告将房屋交付给原告；3、判令被告将房屋过户至原告名下；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，原、被告就涉案房屋订立存量房买卖合同并办理网签备案，约定合同价款145万元，被告应于2017年5月24日交付并办理过户。合同签订后，原告依约支付了首付款58万元，剩余87万元银行贷款亦已获批。2017年5月19日，原告缴纳了全部税费。但被告至今未向原告交付房屋并办理过户手续，请求依法判如所请。本院经审查认为，李萌因涉嫌刑事犯罪，案件正在移送审查起诉阶段，导致本案无法送达并审理，原告可待李萌所涉刑事案件判决并交付执行后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安萌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  温洪梅人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  王海丽二〇一九年六月六日书 记 员  闫 宁
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初1833号 原告：王金波，男，1955年8月13日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林奕宁、陈志强，福建倍拓律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 被告：韩文辉，男，1956年4年21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告王金波与被告韩文辉因买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告王金波的委托诉讼代理人林奕宁到庭参加诉讼，被告韩文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金波向本院提出诉讼请求：1.判令韩文辉向王金波支付款项73630元，并承担自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由韩文辉承担。事实与理由:王金波系原莆田市秀屿区佳新机砖厂（个人独资企业）投资人，该机砖厂经营机砖制售业务，并于2018年3月注销。在机砖厂存续期间，韩文辉陆续向王金波所经营的机砖厂购买机砖，后经结算，韩文辉于2017年1月25日出具《欠条》一份，载明“兹欠笏石佳新机砖厂机砖款人民币大写柒万叁仟陆佰叁拾元整。（￥73630）此据。”此后，经王金波多次催讨，韩文辉均以各种理由拖欠至今且尚未归还分文。 韩文辉未作答辩。 王金波围绕诉讼请求依法向本院提供了莆田市地方税务局办税服务厅莆地税征通（2018）1839号税务事项通知书、国家企业信用信息公示系统截屏、欠条、通话录音及整理文字资料各一份等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 韩文辉未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原莆田市秀屿区佳新机砖厂（现已注销）系个人独资企业，经营空心砖的制售业务，王金波系该厂的投资人。在原莆田市秀屿区佳新机砖厂存续期间，韩文辉多次向王金波赊购机砖。2017年1月25日，经双方结算，韩文辉确认尚欠原莆田市秀屿区佳新机砖厂机砖款计73630元，由韩文辉出具欠条一份交由王金波收执。欠条出具后，韩文辉借故拒还欠款，至今分文未还，致讼。案经审理，因韩文辉未到庭应诉，致使本院无法组织调解。 另查明，2018年3月13日，莆田市地方税务局受理莆田市秀屿区笏石镇佳新机砖厂申请的注销税务登记事项。 本院认为，韩文辉结欠莆田市秀屿区笏石镇佳新机砖厂机砖款73630元，有王金波的陈述及欠条、通话录音及文字整理资料等在案为凭，事实清楚，本院予以认定。欠条出具后，韩文辉借故拒还欠款，已构成违约，应当承担还款及支付逾期付款期间的资金占用费用的责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，因原莆田市秀屿区佳新机砖厂已注销，作为投资人的王金波对莆田市秀屿区笏石镇佳新机砖厂的债权享有权利，其有权向债务人韩文辉要求偿还。现王金波诉讼请求韩文辉支付欠款73630元，并支付该款自起诉之日（2019年4月9日）起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。韩文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 韩文辉应在本判决生效之日起十日内偿还王金波款项73630元及支付该款自2019年4月9日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如韩文辉未按本判决指定的期间履行计付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1641元，减半收取820.5元，由韩文辉负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈雨坤 二〇一九年六月十日 法官助理林晓锋 书记员蔡丽红 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第十七条个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行计付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0505执2168号之三 申请执行人：唐君静，女，1979年6月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：庄洪坚，男，1977年4月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人唐君静与被执行人庄洪坚民间借贷纠纷一案中，于2018年9月10日向被执行人庄洪坚发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已依法对被执行人庄洪坚限制高消费。本案于2019年4月15日至16日在淘宝网公开拍卖卖被执行人庄洪坚名下闽Ｄ×××××号车辆，所得款项为24000元。因被执行人庄洪坚在本案尚有其他执行案件未履行，本院依法对该拍卖款进行分配，于2019年5月29日向申请执行人唐君静发放执行款10000元。经执行调查，本院未发现被执行人庄洪坚去向及其他可供执行的财产。申请执行人唐君静同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年六月三日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。