江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019苏08执异59号异议人（申请执行人）：陶淮华，女，1956年12月5日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：淮安市生态文旅区管理委员会，住所地江苏省淮安生态新城福地路1号。法定代表人：方庆华，该委员会主任。被执行人：淮安市市志编纂委员会办公室，住所地江苏省淮安市翔宇南道1号。法定代表人：周平，该办公室主任。被执行人：淮安市人民政府，住所地江苏省淮安市翔宇南道1号。法定代表人：蔡丽新，市长。本院在执行陶淮华与淮安市生态文旅区管理委员会（以下简称生态委员会）、淮安市市志编纂委员会办公室（以下简称市志办）、淮安市人民政府（以下简称市政府）著作权侵权纠纷一案中，申请执行人陶淮华提出异议。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。申请执行人陶淮华提出异议称，异议人对淮安中院（2019）苏08执149号执行案结果不服。异议人于2019年4月15日向贵院申请执行江苏省高级人民法院（以下简称省高院）(2018)苏民终325号民事判决书，执行局于2019年5月15日下达结案通知书。执行局在执行过程中未按照省高院判决书执行完毕就强行结案，执行结果与判决书内容不符。理由为：1.生态委员会应登报道歉，但被执行人生态委员会至今未向我出示报纸原件，仅提供一张淮海晚报电子版复印件，内容根本看不清。2.执行中，增加附页没有以固定的方式更正，夹张纸在书中事后随时可取出扔掉，不符合省高院判决书第一条第四项精神。3.生态委员会应付的利息没按判决书执行。执行局说款早打法院账上了，但是法院没人通知我。我打了几次电话给民三庭原办案法官，他们说没有收到省高院的判决书。省高院判决的利息是判给我的，不是判给法院的，执行局无权更改。要求法院执行省高院的判决，给付异议人应得的利息。三被执行人未作答辩。本院查明，陶淮华与生态委员会、市志办、市政府著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月17日作出（2017）苏08民初91号民事判决书，判决：一、生态委员会于本判决生效后十日内一次性赔偿陶淮华4000元，返还400元稿酬；二、生态委员会于本判决生效后十日内在《淮安日报》或《淮海晚报》上公开向陶淮华发表道歉声明(声明内容发表前需提交本院审核)；三、市志办、市政府于本判决生效后十日内一次性赔偿陶淮华3000元；四、市志办、市政府在尚未销售的《2016淮安年鉴》一书内以添加附页的方式备注以下内容：“第39页作品《新城大运河风光》变更名称为《新城水道》，作者为陶淮华，作品《新城公园》变更名称为《生态新城》，作者为陶淮华；第59页《淮安大剧院一景》变更名称为《新城新貌》，作者为陶淮华；第60页作品《美丽生态新城》变更名称为《生态新城》，作者为陶淮华。”在尚未销售的《2015淮安年鉴》书内以添加附页的方式备注：“第14页作品《淮安机场》作者为陶淮华。”五、生态委员会于本判决生效后十日内一次性赔偿陶淮华合理支出费用1500元，市志办、市政府于本判决生效后十日内一次性赔偿陶淮华合理支出费用500元；六、驳回原告陶淮华其他诉讼请求。陶淮华不服上述判决向省高院提起上诉，省高院作出(2018)苏民终325号民事判决书，判决：一、维持江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民初91号民事判决第二、四、六项及案件受理费部分。二、变更江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民初91号民事判决第一项为：生态委员会于本判决生效后十日内一次性赔偿陶淮华25000元，返还400元稿酬；三、变更江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民初91号民事判决第三项为：市志办、市政府于本判决生效后十日内一次性赔偿陶淮华5000元；四、变更江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民初91号民事判决第五项为：生态委员会于本判决生效后十日内一次性赔偿陶淮华为制止侵权行为所支付的合理开支3500元，市志办、市政府于本判决生效后十日内一次性赔偿陶淮华为制止侵权行为所支付的合理开支500元。2018年12月18日，生态委员会诉讼案件代理人黄可意给陶淮华发去短信，内容为：“你好，我是生态新城的代理人黄可意。判决书我们收到了，准备把钱付给您，请您提供账号。另外和您确认一下金额，赔偿25000，返还稿费400，合理开支3500，诉讼费2120，合计31020元。”次日，黄可意又给陶淮华发去短信，内容为：“你好，我是生态新城代理人，上午给你打电话要账号的，不知道你有没有和省高院沟通，因为我们这两天就要付款了，你尽快把账号给我们。”2019年1月17日，生态委员会向本院账户汇款32520元，并于2月4日在淮海晚报A14版刊登《致歉声明》，内容为：“本单位工作人员因知识产权意识淡薄，未经陶淮华女士许可，使用其摄影作品《广播电视发射塔》《广播电视发射塔2》《新城水道》《生态新城》和《新城新貌》，侵犯了其著作权。根据淮安市中级人民法院（2017）苏08民初91号、江苏省高级人民法院(2018)苏民终325号民事判决书，在此正式向陶淮华女士道歉。淮安市生态文旅区管理委员会，2019年2月4日”2019年4月15日，陶淮华向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2019）苏08执149号。4月16日，本院向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行判决书所确定的义务。4月23日，市志办向本院付款4300元。5月6日，本院执行人员找生态委员会诉讼案件代理人黄可意和申请执行人陶淮华谈话。在执行人员了解该单位刊登道歉声明义务有无履行时，黄可意称：“已经登报了，按判决要求并且经过法官审查了。”。随后，执行人员提出“那么此项已经履行完毕”，陶淮华称“好的”。5月7日，本院找市志办主任周平谈话，周平称《2015淮安年鉴》和《2016淮安年鉴》分别有50本、126本未销售，已全部按二审判决纠正，采用附页方式备注作者名称和图片名称，已更名。执行人员核实后用执法纪录仪进行拍摄。同日，生态委员会向本院付迟延履行期间的利息230.89元。5月13日，市志办向本院付款3175.85元。5月14日，申请执行人陶淮华向本院出具收条，称收到执行款39688.74元。该款项中包括：1.生态委员会应承担的赔款25000元，返还的稿酬400元，赔偿陶淮华合理开支3500元，支付陶淮华代垫的一审案件受理费1500元，二审案件受理费2120元，2019年1月17日向法院付款之前的迟延履行期间的利息230.89元，合计32750.89元；2.市志办、市政府应承担的赔款5000元，赔偿陶淮华合理开支500元，支付陶淮华代垫的一审案件受理费800元，二审案件受理费400元，迟延履行期间的利息237.85元，合计6937.85元，本院向双方邮寄了2019年5月15日结案通知书。陶淮华于5月22日提出执行异议。另查明，生态委员于2018年12月12日收到省高院(2018)苏民终325号民事判决书。2019年6月24日，市志办对尚未销售的《2015淮安年鉴》、《2016淮安年鉴》的附页以胶带粘贴的方式进行固定，本院执行局使用执法记录仪进行了现场记录。本院认为，本院争议焦点为：三被执行人有无按生效判决内容履行完毕。关于生态委员会有无按省高院判决履行登报道歉问题。省高院民事判决发生法律效力后，义务人生态委员会经本院审核，于2019年2月4日在淮海晚报刊登《致歉声明》，并向本院提供了相关材料。本院执行人员于2019年5月6日找申请执行人陶淮华谈话时，告知了生态委员会履行该项义务情况，申请执行人亦当场认可此项义务已经履行完毕。陶淮华以生态委员会未向其提供报纸原件，并据此认为生态委员会此项义务未执行完毕，无事实依据。关于生态委员会有无按省高院判决履行金钱义务问题。省高院民事判决发生法律效力后，义务人生态委员会两次与权利人陶淮华联系，与其核对付款金额，并要求其提供收款账户。在权利人未提供收款账户的情况下，生态委员会于2019年1月17日将标的款及应承担的诉讼费共计32520元汇本院账户。在此情况下，本院只执行生态委员会2019年1月17日向本院汇款之日前的逾期利息符合法律规定。关于市志办、市政府在未销售的《2015淮安年鉴》《2016淮安年鉴》中添加附页的义务有无履行问题。在执行过程中，被执行人市志办、市政府虽然在未销售的《2015淮安年鉴》《2016淮安年鉴》中添加附页，并变更了作品名称及作者，但由于其未对附页作固定处理，不符合省高院判决精神。鉴于两被执行人在异议审查中已将添加的附页作固定处理，异议人陶淮华要求继续执行的请求已经实现，故无需再对此项内容进行执行。综上所述，因三被执行人目前已按省高院判决内容履行了应承担的义务，异议人陶淮华要求继续执行的请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回陶淮华的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  董国华审判员  孙亚平审判员  庞海涛二〇一九年六月二十六日书记员  庄 行