洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初183号原告:洛阳农村商业银行股份有限公司,住所地:洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人:王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王光伟，该公司员工。被告:洛阳市昊天汽车运输有限公司，住所地:洛阳市西工区红山谊隆车辆检测中心院内。法定代表人:刘治安，该公司总经理。被告:洛阳市信丰煤碳有限责任公司，住所地:洛阳市瀍河回族区启明东路221号。法定代表人:马自伟，该公司总经理。被告:洛阳新华夏汽车连锁有限公司，住所地:洛阳市瀍河回族区桂园路22号。法定代表人:辛民，该公司总经理。被告:洛阳新华瑞汽车贸易有限公司，住所地:洛阳市涧西区尤东工业园区。法定代表人:韩军，该公司总经理。被告:马自伟，男，1961年2月18日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。被告:古建军，男，1961年1月30日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。被告:马强，男，1977年12月2日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。被告:辛民，男，1964年9月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告:刘治安，男，1954年1月7日出生，汉族，住河南省偃师市。被告:韩军，男，1973年5月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：刘士安，男，1973年12月7日出生，汉族，住河南省开封县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称洛阳农商银行）与被告洛阳市昊天汽车运输有限公司（以下简称昊天公司）、洛阳市信丰煤碳有限责任公司(以下简称信丰公司)、洛阳新华夏汽车连锁有限公司（以下简称新华夏公司）、洛阳新华瑞汽车贸易有限公司（以下简称新华瑞公司）、马自伟、古建军、马强、辛民、刘治安、韩军、刘士安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳农商银行的委托诉讼代理人王光伟到庭参加诉讼，本案11名被告经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告昊天公司向原告偿还贷款本金1900万元及利息499.32万元（暂计算至2018年12月23日，2016年12月23日至2018年12月23日按照月利率10.80‰计算），自2018年12月23日至本金清偿完毕之日按照月利率16.2‰计算的利息。2、请求判决被告新华夏公司、新华瑞公司、信丰公司、辛民、刘治安、韩军、刘士安、马强、马自伟、古建军对昊天公司的上述贷款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月23日，被告昊天公司与洛阳农商银行签署了《流动资金借款合同》，向原告申请贷款1900万元，借款期限自2016年12月23日至2018年12月23日。同日，被告新华夏公司、新华瑞公司、信丰公司、辛民、刘治安、韩军、刘士安、马强、马自伟、古建军与洛阳农商银行签署了《保证合同》和《担保承诺书》，均同意为被告昊天公司的上述贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告未按时还本付息，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告昊天公司、信丰公司、新华夏公司、新华瑞公司、马自伟、古建军、马强、辛民、刘治安、韩军、刘士安未提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：证1、借款借据一份，证明：被告向原告借款的事实；证2、贷款放款通知单一份，证明：原告向被告账户转账1900万元；证3、借款合同一份，证明：被告向原告借款的事实；证4、保证合同二份，证明：被告新华夏公司、新华瑞公司、信丰公司、辛民、刘治安、韩军、刘士安、马强、马自伟、古建军对昊天公司的贷款承担连带清偿责任；证5、银行明细表一份，证明：被告未向原告偿还过本金及利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，洛阳农商银行与昊天公司签订编号为67004010116121497715号《流动资金借款合同》一份，借款金额为1900万元，借款期限为24个月，自2016年12月23日至2018年12月23日。该合同第四条对贷款利率、罚息利率、计息和结息进行了约定：“一、本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1.固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变,不分段计息…;二、贷款利息自实际提款日起按日计算,日利率=月利率/30;三、结息，本合同项下贷款按以下第1种方式结息：1、按月结息，结息日固定为每月的第20日…；四、罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”。合同第五条第四款约定贷款支付方式为受托支付。同日，昊天公司给洛阳农商银行出具“借款借据”一份，载明：借款金额1900万元，借款期限为两年，自2016年12月23日至2018年12月23日止，借款利率10.8‰。2016年12月23日，洛阳农商银行与信丰公司、新华夏公司、新华瑞公司、马自伟、古建军、马强、辛民、刘治安、韩军、刘士安签订编号为67004010116121497715号《保证合同》二份，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，洛阳农商银行依合同约定的受托支付方式向昊天公司发放了借款1900万元。借款到期后，昊天公司未按时向洛阳农商银行偿还本息。洛阳农商银行多次向昊天公司及其保证人催要借款本金1900万元及利息无果后，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洛阳农商银行与被告昊天公司签订的《流动资金借款合同》及原告洛阳农商银行与信丰公司、新华夏公司、新华瑞公司、马自伟、古建军、马强、辛民、刘治安、韩军、刘士安签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告洛阳农商银行提供的借款借据、贷款发放通知单及双方签订的《流动资金借款合同》能够证明被告昊天公司欠原告洛阳农商银行借款本金1900万元之事实，原告洛阳农商银行依约提供了借款，被告昊天公司未按期偿还借款及利息，应当承担违约责任。故原告洛阳农商银行要求被告昊天公司偿还借款本金1900万元及利息（从2016年12月23日至2018年12月23日止按照月利率10.8‰计算利息，自2018年12月24日至本金清偿完毕之日止按照月利率16.2‰计算罚息)之诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”及第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。因原告洛阳农商银行与被告信丰公司、新华夏公司、新华瑞公司、马自伟、古建军、马强、辛民、刘治安、韩军、刘士安签订的《保证合同》对保证方式、保证范围进行了明确约定，该约定合法有效，被告信丰公司、新华夏公司、新华瑞公司、马自伟、古建军、马强、辛民、刘治安、韩军、刘士安作为连带责任保证人，应当对被告昊天公司欠原告洛阳农商银行的借款1900万元及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洛阳市昊天汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款1900万元及利息（从2016年12月23日至2018年12月23日止按照月利率10.8‰计算利息，自2018年12月24日至本金清偿完毕之日止按照月利率16.2‰计算罚息)；二、被告洛阳市信丰煤碳有限责任公司、洛阳新华夏汽车连锁有限公司、洛阳新华瑞汽车贸易有限公司、马自伟、古建军、马强、辛民、刘治安、韩军、刘士安对被告洛阳市昊天汽车运输有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告洛阳市信丰煤碳有限责任公司、洛阳新华夏汽车连锁有限公司、洛阳新华瑞汽车贸易有限公司、马自伟、古建军、马强、辛民、刘治安、韩军、刘士安承担保证责任后，有权向被告洛阳市昊天汽车运输有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161766元、公告费1000元，共计162766元，由被告洛阳市昊天汽车运输有限公司、洛阳市信丰煤碳有限责任公司、洛阳新华夏汽车连锁有限公司、洛阳新华瑞汽车贸易有限公司、马自伟、古建军、马强、辛民、刘治安、韩军、刘士安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘军杰人民陪审员  马占辉人民陪审员  向 虹二〇一九年六月十九日书 记 员  曹嘉仪