湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)湘0682民初569号 原告：程尔平，男，1979年6月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：张军仁，湖北美佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程尔香，女，1989年12月12日出生，汉族，住湖北省随县，系原告的妹妹。 被告：深圳市腾飞货物运输代理有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道龙塘新村东二巷3号601。 法定代表人：李才德,该公司经理。 被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区商报东路英龙商务大厦26楼A单元。 负责人：王永祥,该公司经理。 委托诉讼代理人：朱丹，湖南本章律师事务所律师。 原告程尔平诉被告深圳市腾飞货物运输代理有限公司（以下称“腾飞货运公司”）、新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下称“前海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开庭进行审理。原告程尔平及其委托诉讼代理人张军仁、程尔香，被告前海保险公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告腾飞货运公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程尔平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告腾飞货运公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失、车上货物损失、车辆停运损失、施救费、评估费、交通费等各项经济损失共计153475.98元;2.依法判令被告前海保险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内对上述损失承担赔偿责任;3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，熊俊卓（肇事车辆驾驶人，事故中已死亡）驾驶粵Ｂ199Ｑ2号轻型箱式货车载乘隗军涛沿107国道自东往西方向行驶。3时10分许，当车行驶至107国道临湘段1421ＫＭ＋300Ｍ地段，驶入对向车道，避让过程中与原告驾驶的（载尹小红）鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车受损，熊俊卓当场死亡、隗军涛和原告受伤的交通事故。事故发生后，经临湘市交警大队现场勘察，作出了临公交（认）字［2018］第0927号《道路交通事故认定书》，认定：熊俊卓负此事故的主要责任，原告负次要责任。该交通事故导致原告受伤，伤后在临湘市中医医院住院2天，医疗费均由原告垫付。2018年12月10日，经司法鉴定，原告不构成伤残，伤后休息误工45日，一人护理10日。该事故还导致原告车辆受损严重及车上货物部分受损。经评估及车辆的实际维修清单载明的车辆受损后的维修费用为92435元，车损评估费4491元，车上货物损失为4068元。因原告车辆属于合法营运车辆，该事故导致车辆严重受损，自事故发生后到修理厂维修完毕之日止，车辆均无法使用而停止营运。给原告造成了巨大的营运损失。经评估，车辆的停运损失为79576元，评估费3500元。因此，该交通事故给原告造成了医疗费、车辆损失等各项经济损失达21万余元。经查，熊俊卓驾驶的粵Ｂ199Ｑ2号轻型箱式货车登记所有人系被告腾飞货运公司，被告腾飞货运公司分别于2018年1月22日和2018年3月23日为该车辆在被告前海保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险及不计免赔。此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，两被告均未赔偿任何费用。故为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。 被告腾飞货运公司未答辩，也未向本院提交证据和质证。 被告前海保险公司辩称：1.本案肇事车辆在答辩人处购买交强险及商业险属实，事故发生在保险期间，答辩人将根据规定履行赔偿责任；2.事故责任的划分，答辩人予以认可，对于被答辩人的损失超过交强险部分应按比例分摊；3.关于具体损失，人伤部分实际医疗费按票据核定，误工费及护理费过高，请求法庭依法核减，车辆维修费因原告鉴定系单方委托，答辩人未参与不知情，答辩人保留重新鉴定的权利，停运损失依据交强险第十条第三款规定及答辩人与被告腾飞货运公司所签合同保险条款商业险第26条第一款的约定，停运损失为间接损失，属于保险的除外责任，答辩人不承担停运损失，且答辩人认为停运损失合理合法性不符合基本事实；4.答辩人依据保险条款不承担诉讼费及鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的临湘市中医医院住院的病情证明书、入院记录、出院记录、用药清单，该组证据客观真实、来源合法、与本案有关联，能够证明原告受伤后在临湘市中医医院住院治疗2天，共支付医药费2103.84元，被告前海保险公司对该组证据真实性、合法性无异议，本院予以采信； 2.原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票，鉴定意见为：程尔平因交通事故致全身多处损伤不构成伤残；伤后误工45日，一人护理10日。该组证据客观真实、来源合法、与本案有关联，被告前海保险公司对该组证据真实性无异议，对该组证据，本院予以采信； 3.原告提交的车损评估报告书、维修清单、修理费发票及评估费发票，该组证据显示，原告的车辆进厂维修的时间为2018年10月30日，修复后交车日期为2019年2月16日，车辆的维修费用评估费4491元，实际修理费用为92435元，该组证据客观真实、来源合法、与本案有关联，被告前海保险公司对车辆维修费用有异议，但未申请重新鉴定，对该组证据，本院予以采信； 4.原告提交的运输合同、由物流公司出具的货损证明及赔偿款的转款凭证，该证据显示，原告就货物损已失支付了赔偿款4068元，该组证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信； 5.原告提交的车辆停运损失评估报告书及评估费发票，评估结论为：车牌号“鄂Ｆ×××××”重型仓栅式货车因交通事故造成的停运期间损失价值为79576.00元，该组证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信； 6.原告提交的施救费及停车费发票，其中施救费金额共计10816.39元，停车费金额为679.61元，该组证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信； 7.原告提交的住宿证明及发票若干张，因原告未提交住宿单位出具的发票，该组证据尚不能证明原告的住宿情况，且原告于2018年9月27日在临湘市中医医院办理了住院，不能同时又在宾馆住宿，对该组证据，本院不予采信； 8.原告提交的交通费发票、过路桥发票、加油发票若干张，该组证据与本案没有关联，本院不予采信。 9.被告提交的机动车保险单副本、机动车辆投保单及交强险、商业险条款，该组证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。 另查明，熊俊卓驾驶的粵B199Q2号轻型箱式货车系被告腾飞货运公司的营运车辆，案外人深圳市东日昇物流有限公司分别于2018年1月22日和2018年3月23日在被告前海保险公司处为该车辆投保了交强险及商业第三者责任保险（含不计免赔），被保险人为被告腾飞货运公司，此次事故发生在保险期间之内。 本院认为，公民的合法权益依法受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案为机动车交通事故责任纠纷，原告就本案交通事故造成的人身损害及财产损失向具体侵权人提出赔偿主张，符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告的损失中超出交强险的部分，由前海保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿，仍有不足的，由侵权人承担。 关于原告的损失，本院核定如下：1.医药费按医院出具的医药费发票金额计算，即2103.84元；2.原告主张住院伙食补助费200元、护理费964.76元，不违反法律规定，本院予以支持；3.交通费，本院根据原告住院天数及往返距离等因素，酌情认定为1000元;4.车辆维修费按发票金额计算，即92435元，车辆维修费用的评估费4491元；5.车上货物损失4068元；6.伤残司法鉴定费以发票金额计算，即750元；7.施救费10816.39元；8.停车费679.61元；9.车辆停运损失按鉴定结论金额计算，即79576元，车辆停运损失鉴定费3500元；10.关于误工费，因“鄂Ｆ×××××”重型仓栅式货车系原告个人的营运车辆，原告同时主张了营运损失，故对其误工费的主张，本院不予支持。以上各项损失合计200584.6元。 对于原告程尔平的损失，被告前海保险公司应在交强险限额内赔偿6268.6元（医药费2103.84元+住院伙食补助费200元+护理费964.76元+交通费1000元+财产损失限额2000元）。财产损失项下超出交强险限额的部分为105319.39元（车辆维修费92435元+施救费10816.39元+车上货物损失4068元－2000元），由被告腾飞货运公司承担70%的赔偿责任，即承担73723.57元，并由被告前海保险公司根据保险合同在商业三责险责任限额内向原告理赔。以上被告前海保险公司应向原告赔偿数额合计79992.17元。 根据交强险及商业三责险保险条款的约定，被告前海保险公司对停车费、鉴定费及停运损失不承担赔偿责任，该部分损失由侵权人腾飞货运公司按照70%的比例承担赔偿责任，即被告腾飞货运公司应当赔偿原告损失62297.63元[（停车费679.61元+车辆维修费用的评估费4491元+停运损失鉴定费3500元+伤残司法鉴定费750元+停运损失79576元）×70%]。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告程尔平损失6268.6元、在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告程尔平损失73723.57元，以上损失合计79992.17元； 二、被告深圳市腾飞货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程尔平损失62297.63元； 三、驳回原告程尔平的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取534元，由被告深圳市腾飞货物运输代理有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李超军 二〇一九年六月十日 法官助理黄辉 书记员袁佳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。