河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初747号原告：三门峡榕源煤业有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区。法定代表人：曹新可，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阴高松、高莎，系河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：子长县百益贸易有限公司。住所地：陕西省延安市。法定代表人：贺宝军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张顺贞,系陕西世纪领航法律服务有限责任公司法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：李向明，男，1982年11月9日出生，汉族，住陕西省。被告：强宏峰，男，1966年6月16日出生，汉族，住陕西省。原告三门峡榕源煤业有限公司（以下简称榕源公司）与被告子长县百益贸易有限公司(以下简称百益公司)、李向明、强宏峰买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月19日向本院提交立案申请材料，本院于2019年2月27日立案受理，于6月13日依法开庭审理。原告及其委托诉讼代理人阴高松、高莎，被告百益公司委托诉讼代理人张顺贞、被告李向明、被告强宏峰参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榕源公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告子长县百益贸易有限公司、李向明共同返还原告预付购煤款94万元整，并支付原告利息28200元（利息按照年利率6%的标准自2018年6月21日起暂计算至2018年12月20日，利息请求至本息还清之日止）。二、被告强宏峰对上述债务承担连带责任。三、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月15日原告榕源公司与被告百益公司在三门峡签订一份《地销煤炭买卖合同》，约定原告按照470元/吨的价格先向被告支付预付煤款，被告百益公司为原告榕源公司购买原煤。2017年10月1日双方又签订一份《协议》，约定榕源公司通过曹以风账户向百益公司指定的李向明账户打款，百益公司保证资金全部用于购煤。同日，李向明向榕源公司书写《承诺书》一份，承诺榕源公司通过曹以风账户向其本人账户打款的一切资金用于购买煤产品，如有违反，其本人承担一切法律责任。合同签订后，原告先后向被告打款共计445万元，被告也多次在陕西子长县找车辆装运向原告所在地供煤，原告实际收货地在三门峡市陕州区观音堂镇原告住所地。2018年1月之后，被告子长县百益贸易有限公司因经营不善停止供煤，原告多次催促无果，便向被告要求退还多预付的购煤款。2018年5月29日被告李向明依据其此前的承诺自愿和被告子长县百益贸易有限公司共同偿还，经核算确认应返还数额为94万元整，并于当日给原告出具了一张94万元的借条，承诺2018年6月20日还款30万元，剩余每月还款最低10万元，最迟12月20日全部还清，被告强宏峰作为担保人在借条上签字。原告多次催要无果，无奈提起诉讼，请人民法院依法判如所请。被告子长县百益贸易有限公司辩称：1、被告百益公司的职工强宏峰将公司的营业执照、公章及帐户提供给李向明，原告将煤款打入李向明的个人账户，百益公司未收取李向明管理费，原告与李向明单独结算，被告百益公司未参与结算，强宏峰在欠据上签名担保属其个人行为，百益公司不应承担连带责任；2、被告李向明涉嫌侵占罪应移交公安机关侦查。被告强宏峰辩称：1、强宏峰在朋友介绍下将百益公司的营业执照、公章及帐户提供给李向明；2、原告与李向明单独结算，被告百益公司未参与结算，强宏峰在欠据上签名担保属其个人行为，与百益公司无关；3、李向明已构成犯罪，应将其移送子长县公安机关立案侦查。被告李向明辩称：1、百益公司知道与原告签订购煤合同并收取管理费，尚欠原告的94万元李向明愿逐步偿还。经本院审理查明，2017年9月15日,被告强宏峰将百益公司的营业执照、公司帐户及公章出借给李向明,被告李向明以百益公司的名义，与原告榕源公司签订一份《地销煤炭买卖合同》，约定原告按照470元/吨的价格先向被告支付预付煤款，被告百益公司为原告榕源公司供应原煤,榕源公司将煤款付至百益公司帐户。合同履行期间,榕源公司与百益公司又签订一份《协议》，约定榕源公司通过曹以风账户向百益公司指定的李向明账户打款，百益公司保证资金全部用于购煤,并加盖双方印章。2017年10月1日，被告李向明向榕源公司书写《承诺书》一份，承诺榕源公司通过曹以风账户向其本人账户付款的一切资金用于购买煤产品。合同签订后，原告先后向被告百益公司及李向明付款共计445万元，被告李向明以百益公司的名义向原告供煤,后因被告百益公司经营不善停止供煤，合同无法继续履行,经结算,2018年5月29日，被告李向明向原告出具“借条”,证明因该份合同尚欠原告预付购煤款94万元,并承诺2018年6月20日还款30万元，剩余每月还款最低10万元，于2018年12月20日全部还清，被告强宏峰作为担保人在“借条”上签字,但未约定保证责任方式及保证期间,原告于2019年2月27日提起诉讼，请求依法判令被告子长县百益公司和李向明共同返还原告预付购煤款94万元整,并支付原告自2018年6月21日起计算至款付清之日(按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息);被告强宏峰对上述债务承担连带责任。另查明，被告强宏峰系百益公司股东,被告李向明因他案,被拘押在陕西省子长县看守所,本院认为，被告李向明借用百益公司的营业执照公章及账户,以百益公司名义与原告签订的《地销煤炭买卖合同》及《协议》均系双方当事人真实意思表示,且不违背法律及行政法规的强制性规定,合法有效,本院依法予以确认。原告及被告李向明应当按照合同约定全面履行合同义务,原告依照约定向被告李向明支付原煤预付款,被告李向明却未能向原告交付相应价款的原煤，其行为已构成违约,本案双方已经结算，被告李向明应返还原告原煤预付款94万元。双方对返还原煤预付款虽未约定利息,但约定有还款时间，然而被告李向明未能如期返还原煤预付款,应承担相应的违约责任,故原告主张逾期付款的利息，应从2018年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同或者银行帐户的,出借单位和出借人为共同诉讼人。本案被告百益公司将其营业执照、公章及账户出借给李向明，并由李向明对外签订合同,其自身存在一定过错,且原告主张返还原煤预付款损失与被告百益公司的过错存在一定因果关系,根据上述司法解释，被告百益公司应与被告李向明存在共同过错，故应共同返还原告原煤预付款94万元。被告强宏峰作为百益公司的股东，在原告和李向明的原煤预付款结算“借条”上签名保证担保，双方未约定保证责任方式，应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未与保证人约定保证期间，但双方约定主债务履行期间为2018年12月20日，原告于2019年2月27日提起诉讼要求保证人承担保证责任。符合法定主债务期满后六个月的保证除斥期间，保证责任并未免除，故被告强宏峰应承担本案连带责任，被告百益公司辩称本案属刑事案件因无法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告子长县百益贸易有限公司和被告李向明于本判决书生效后十日内共同返还原告三门峡榕源煤业有限公司原煤预付款94万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率标准自2018年12月21日起计算至款还清之日止；二、被告强宏峰对上述全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13482元，由被告子长县百益贸易有限公司、被告李向明及被告强宏峰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  王国正审 判 员  薛喜梅人民陪审员  秦建新二〇一九年六月十九日书 记 员  齐嘉欣