安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4074号 原告：马某1，男，2007年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：马全（系马某1父亲），男，1984年5月6日出生，汉族，住址同上。 原告：马某2，男，2006年7月1日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：马全（系马某2父亲），男，1984年5月6日出生，汉族，住址同上。 被告：陈龙，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：董婧，女，1979年3月26日出生，汉族，住安徽省阜南县，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：华安财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县春光丽景东环路东侧16号,统一社会信用代码91341225MA2N9ME42M。 负责人：刘斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：席健，男，该公司职工。 原告马某1、马某2与被告陈龙、董婧、华安财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某1、马某2的法定代理人马全，被告董婧、被告保险公司委托诉讼代理人席健到庭参加诉讼，被告陈龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1、马某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告马某1医疗费42370.87元，赔偿马某2医药费2087.19元，赔偿原告马某1康复器械费3400元，合计47855.06元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月8日15时59分，被告陈龙醉酒驾驶皖Ｋ×××××“长城”牌小型汽车，沿环城北路自东向西行驶，当行驶至阜南县环城北路东“天香华庭”小区南门门前路时，与自西向东再向北转弯行驶的周占伟驾驶的白色“新的”牌两轮电动车相撞，造成两车受损，周占伟及白色“新的”牌两轮电动车乘车人马某1、马某2受伤的交通事故。后经阜南县公安局交警大队认定，被告陈龙负事故的主要责任。周占伟负次要责任，原告马某1、马某2无责任。 原告马某1住院开支医疗费42370.87元，康复器械费3400元，马某2开支医药费2087.19元，合计47855.06元。原告保留要求被告赔偿其他损失的权利。 综上所述，原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成的人身损害和经济损失，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告董婧辩称，被告董婧对原告的受伤表示同情，涉案车辆原本是被告董婧的，但2019年1月28日被告董婧将车辆卖给被告陈龙并已交付，由于事故车辆是按揭贷款购买，所以没有将车辆过户给陈龙，被告董婧与陈龙签订的有书面协议，所以本次事故跟被告董婧没有任何关系，不应当承担本次事故责任。 被告保险公司辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，驾驶员陈龙醉酒驾驶违反法律禁行规定，保险公司不应承担赔偿责任。该肇事车辆在保险公司仅投保有交强险，事故发生后已垫付医疗费10000元，应在本次诉讼中予以扣除，依据交强险第十条第四款规定，诉讼费不予承担。根据相关法律及司法解释，车主应承担本次交通事故的连带责任。 被告陈龙未答辩。 根据双方当事人提供的证据，经开庭审理举证、质证，本院查明的法律事实如下：2019年3月8日15时59分，被告陈龙醉酒驾驶皖Ｋ×××××“长城”牌小型汽车沿阜南县环城北路自东向西行驶，当行驶至“天香华庭”小区南门门前路时，与自西向东再向北转弯行驶的周占伟驾驶的白色“新的”牌两轮电动车相撞，造成两车受损，周占伟及白色“新的”牌两轮电动车乘车人马某1、马某2受伤的交通事故。事故经阜南县公安局交通警察大队作出“第341225120190000043号”《道路交通事故认定书》，认定陈龙负主要责任，周占伟负次要责任，马某1、马某2无责任。 原告马某1受伤后当日被送至阜南县人民医院住院治疗，于2019年4月1日办理出院手续，开支医疗费42370.87元（票据3张）。 原告马某1遵照医嘱于2019年3月15日在阜阳市瑞达医疗技术有限公司购买并安装下肢矫形器一套，开支2600元（票据1张），于2019年3月19日在阜阳市瑞达医疗技术有限公司购买并安装下肢矫形器一套，开支800元（票据1张）。 原告马某2受伤后当日被送至阜南县人民医院门诊检查治疗，开支医药费1685.40元（票据1张），于2019年3月9日到阜南县人民医院门诊检查治疗，开支医药费107.80元（票据1张），于2019年3月26日到阜阳市人民医院门诊检查治疗，开支医药费290.99元（票据1张）。 另查明，陈龙驾驶的皖Ｋ×××××号小型汽车在保险公司仅投保有交强险。皖Ｋ×××××号小型汽车的登记车主为董婧。事故发生后保险公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内支付给原告马某110000元。被告陈龙支付原告马某14000元。 本院认为：被告陈龙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。阜南县公安局交警大队作出的交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，本院予以认定。 根据《安徽省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十三条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任”的规定，对于超出交强险责任限额的部分，陈龙应赔偿二原告80%的合理损失。 董婧辩称已将案涉车辆卖给陈龙并交付陈龙使用，虽提供有买卖合同，但未提供资金交付、车辆交付的证据，不足以证明买卖已经成立，本院对其辩称意见不予采信，认定双方系借用关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，董婧系肇事车辆的登记所有人，在将车借给陈龙使用时，知道或应当知道陈龙饮酒驾驶车辆，在客观上增大了机动车对周围环境的危险性，是对交通事故发生的另一诱导性因素，对损害结果的发生，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。根据本案的实际情况，对于超出交强险责任限额的部分，本院酌情确定董婧对陈龙应承担的赔偿数额承担20%的赔偿责任。原告要求董婧与陈龙共同承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”的规定，保险公司应当在交强险医疗费用赔偿责任限额内垫付抢救费10000元，本案中原告主张的仅为医疗费，保险公司已在交强险医疗费用赔偿责任限额内履行了垫付义务，原告仍要求保险公司承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在交强险范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，由于肇事车辆在保险公司投保了交强险，因此，应先扣除保险公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿的10000元后，原告余下的损失由陈龙和董婧按80%的比例赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈龙赔偿原告马某1医疗费和康复器械费22893.36元（陈龙已付4000元在履行时扣除）； 二、被告董婧赔偿原告马某1医疗费和康复器械费5723.34元； 三、被告陈龙赔偿原告马某2医疗费1333.88元； 四、被告董婧赔偿原告马某2医疗费333.47元； 五、驳回原告马某1、马某2其他诉讼请求。 上述一至四项限于本判决生效之日起十五日履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计498元（原告马某1、马某2已预交），由原告马某1、马某2负担219元，被告陈龙负担279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一九年六月十八日 书记员  骆华迪 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。