wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初880号 原告：陆道亮，男，1946年10月7日生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：陆挥，男，1974年11月2日生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。 被告：盐城景欣装饰材料有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇耦耕办事处中小企业创业园。 法定代表人：黄胜明，该公司总经理。 被告：俞红波，男，1973年11月11日生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：李莉，女，1974年9月15日生，汉族，住江苏省射阳县。 原告陆道亮与被告盐城景欣装饰材料有限公司（以下至判决主文前简称景欣公司）、俞红波、李莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告陆道亮的委托诉讼代理人陆挥、曹健到庭参加诉讼，被告景欣公司、俞红波、李莉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陆道亮向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还给原告煤炭货款2018467元，并以该货款本金为基数，按年利率6%的标准支付自2019年1月24日起至实际支付之日止的利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：我与景欣公司从2010年起开始发生煤炭买卖业务往来。截至到2016年9月30日，经双方结账确认，景欣公司累计拖欠我煤炭货款2058467元。2016年11月19日，俞红波、李莉向我出具承诺书，自愿对景欣公司上述拖欠我的款项承担还款义务。后经多次催要，俞红波、李莉二人分数次偿还了4万元，其余的2018467元均以“暂无钱、再等等”为由拒绝偿还。为维护自己的合法权益，特具状诉至法院。 景欣公司、俞红波、李莉未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：从2010年起，陆道亮与景欣公司发生煤炭业务往来，截止2016年9月30日，经双方结账确认，景欣公司累计拖欠陆道亮货款2058467元。2016年11月19日，俞红波、李莉出具承诺书载明“景欣公司欠陆道亮煤炭款2058467元，由于公司经济周转稍困难未能偿还，现我承诺偿还此款。承诺人：俞红波、李莉。”经原告多次催要后，俞红波在2017年向陆道亮还款10000元，李莉在2018年4月分数次向陆道亮还款30000元，尚欠2018467元未能偿还。后陆道亮催要余款无果，故诉至本院。 另查明，陆道亮申请诉前财产保全，本院依法裁定查封了俞红波、李莉所有的位于射阳县的房产（房产证号为：射房权证合德字第××号）价值50万元部分。 以上事实，有当事人的陈述及陆道亮提供的入库单、对账单、承诺书等证据在卷证实。 本院认为，合同依法成立即具有法律效力。当事人应当依法全面履行合同义务。陆道亮与景欣公司之间的买卖合同依法成立，具有法律效力。景欣公司经陆道亮索要拖欠不付，构成违约，依法应当承担继续履行并赔偿损失的责任。俞红波、李莉向陆道亮出具承诺书，表示自愿对景欣公司所欠陆道亮款项共同承担偿还责任，是其真实意思表示，本院予以认可。对依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告盐城景欣装饰材料有限公司、俞红波、李莉在本判决生效后10日内向原告陆道亮支付2018467元及利息（从2019年1月24日至实际偿清之日，以实际所欠货款为基数，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。 案件受理费22948元，公告费600元，保全费3020元，合计26568元，由被告盐城景欣装饰材料有限公司、俞红波、李莉负担（在履行判决主文时一并给付陆道亮）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  潘高良 人民陪审员  王建明 人民陪审员  程新涛 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  刘 静 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执76号申请执行人熊建伟，女，蒙古族，日出生，住址喀喇沁左翼蒙古族自治县草场乡东汤村八组号，公民身份证号码：被执行人符雷，男，汉族，生，住址凌海市环城号，公民身份证号码：申请执行人熊建伟与被执行人符雷离婚纠纷一案，依据沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第546号民事调解书，已发生法律效力。权利人来本院申请执行，本院于2019年1月11日立案执行。本院依法向被执行人符雷送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人抚养费4700元。在规定期限内，被执行人符雷没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无住房公积金、无对外投资、保险理财产品。案件执行中，于2019年1月14日向沈阳市自然资源局查询被执行人房产情况，经查被执行人符雷无不动产权属登记信息。于2019年5月31日冻结被执行人符雷在中国建设银行凌海国庆路支行中存款27.84元，冻结在工商银行沈阳子弟支行中存款19.97元，冻结在华夏银行中存款11.75元，冻结在中国银行沈阳皇姑支行中存款6.94元，冻结在兴业银行沈阳五爱街支行中存款2.1元，冻结在交通银行沈阳民主广场支行中存款0.20元，冻结在农业银行沈阳和平支行中存款0.03元，于2019年6月5日查封被执行人符雷所有的车牌号码为辽AG0H93车辆档案。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第546号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二○一九年六月六日书记员韩明
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执245号申请执行人罗娜，女出生，汉族，住址沈阳市沈河区小西路友爱东巷身份证号被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西。法定代表人：姜勇，系该公司经理。申请执行人罗娜与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年10月17日作出的（2018）辽0106民初7506号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人罗娜借款本金103万元及利息、案件受理费8228元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款351元。我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权351元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初7506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张文波审判员  姚伟丽二〇一九年六月十八日书记员  李茜茜
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初275号原告：焦作市巨力商品混凝土有限公司，住所地：焦作新区文昌办事处孙村北，统一社会信用代码：91410800684612779R.法定代表人：朱胜利，总经理委托诉讼代理人：许学斌，河南苍穹律师事务所律师。被告：崔利明，男，汉族，1971年12月17日生，住修武县。原告焦作市巨力商品混凝土有限公司诉被告崔利明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦作市巨力商品混凝土有限公司委托诉讼代理人许学斌到庭参加了诉讼，被告崔利明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市巨力商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付商砼款25315.5元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算，从2017年3月22日起至被告实际支付时止）。2、诉讼费、公告费由被告承担。被告崔利明在法定期限内未提出答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据一、崔利明民事诉状一份，共两页和修武县人民法院（2017）豫0821民初1661号民事判决书一份，共四页，证明：被告崔利明于2015年10月份从原告处购买144.66立方商砼灰的事实。证据二、焦作市建设工程质量管理协会鉴定报告一份，共五页，证明：原告提供的混凝土力学性能满足混凝土强度等级c25强度标准值的要求，不影响房屋主体结构安全，对房屋未构成伤害。被告崔利明未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据以及当庭陈述，由于被告未到庭质证，被告对原告所举证据视为放弃质证权利，原告所举证据符合证据特性，本院对原告的证据予以采信。经审理查明：2015年10月20日被告崔利明从原告处购买144.66立方商砼灰，用于给案外人陈长星家建房，每立方175元，共计25315.5元。收货后被告崔利明以所购商砼存在质量问题为由，拒不支付货款，并于2017年3月21日向本院提起诉讼，要求赔偿其损失八万元。经鉴定原告所供混凝土不存在质量问题，本院判决驳回了崔利明诉讼请求。故原告提起诉讼，要求被告支付货款为本案事实。本院认为，原被告之间为买卖合同关系，被告收到原告货物后，按照约定应当及时支付货款，不予支付属违约行为，应承担支付货款的民事责任，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:一、被告崔利明于本判决生效后十日内支付原告焦作市巨力商品混凝土有限公司货款25315.5元及逾期付款违约金(违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算，从2017年3月22日起至被告实际支付完毕时止）。二、如果被告崔利明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元、公告费600元，合计1180元，由被告崔利明负担，暂由原告垫付，被告崔利明于本判决生效后十日内支付原告款1180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  潘康德人民陪审员  张启照人民陪审员  祝景妮二〇一九年六月十二日书 记 员  刘凌峰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初561号原告：陈安通，男，1968年9月20日出生，汉族，大专文化程度，河南省宜阳县人，自由职业，住洛阳市西工区。被告：张延民，男，1968年10月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告陈安通诉被告张延民为民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈安通到庭参加了诉讼，被告张延民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈安通诉称，2010年9月15日，被告张延民找到原告陈安通说自己购车钱不够，想借3万元，用半个月，并口头承诺借款按2分计算半月付300元利息，当时原告陈安通通过自己的工商银行网银转给被告张延民工商银行卡上3万元。被告张延民出具了一张3万元的借条。按约定的还款时间到期后，原告多次催要未果。2010年10月7日被告还给原告1万元，剩余的2万元至今拖延未还，玩起了失踪，电话换号，居无定所，失联至今。为维护原告陈安通的合法权益，特将被告诉至法院，请求法院依法作出判决，判被告张延民依法偿还原告的借款及利息。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张延民偿还原告的借款2万元及利息38860元（利息按月2分计算，从2010年9月15日起到实际还款日止，目前暂算至2018年8月8日，共计58860元）。2、诉讼费用由被告承担。被告张延民未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2010年9月15日，被告张延民向原告陈安通出具《借条》，载明，今借陈安通人民币叁万元（30000），同日，原告陈安通通过中国工商银行向被告张延民转款3万元。2010年10月7日，被告张延民在原《借条》上补签，载明，已于2010年10月已还壹万元（10000），现余贰万元整（20000）。本院认为，公民之间的借贷关系应受法律保护，被告张延民向原告陈安通出具借条，系对借贷关系的认可，应承担清偿义务。双方并未对利息部分进行约定，故原告诉求的利息自起诉之日起按照年利率6%计息。被告张延民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张延民于本判决生效后十日内向原告陈安通支付欠款人民币2万元；并自2019年2月13日起至实际还款之日止按年利率6%向原告支付利息；二、驳回原告陈安通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1272元,由被告张延民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 奕人民陪审员 孙 萍人民陪审员 侯瑞明二〇一九年六月十七日书 记 员 闫帅辉
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2140号申请执行人：徐国刚，男，生，住所地沈阳市铁西区兴工南街化工北巷被执行人：张吉良，男出生，住所地沈阳市铁西区北一东本院在执行申请执行人徐国刚与被执行人张吉良借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的沈阳市铁西区人民法院作出的(2017)辽0106民初11801号民事调解书，要求被执行人给付欠款70000元及执行费由被执行人承担。执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初11801号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年六月二十六日书记员刘垚
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1069号原告：何伟，男，1993年9月27日出生，汉族，住四川省营山县,委托诉讼代理人：黄秋南,广东国晖(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冰冰,广东国晖(广州)律师事务所律师。被告：陈远强，男，1979年11月22日出生，汉族，住广西容县,委托诉讼代理人：赖星,广东粤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建彬,广东粤兴律师事务所律师助理。原告何伟诉被告陈远强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告何伟及其委托诉讼代理人吴冰冰，被告陈远强及其委托诉讼代理人赖星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿各项损失共计163701.6元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年7月2日20时35分，陈远强驾驶无号牌二轮电动自行车沿工业大道驶至胡忠产科医院路段，由南往北借道准备驶入北侧路面时，遇何伟驾驶无号牌二轮电动自行车沿工业大道由西往东驶至，两车发生碰撞，导致双方受伤和两车不同程度损坏，事故后，陈远强弃车逃离现场。广州市公安局交通警察支队花都大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈远强承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往广州花都区人民医院医治，期间住院20天（2018年7月2日-2018年7月21日）。2018年11月6日，经广东衡正司法鉴定所鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告陈远强答辩称：一、我方对事故认定书没有意见，我方驾驶的是无号牌二轮电动自行车，没有购买保险。事发后，我方向原告垫付了1万元。二、我方不同意原告的诉求，其要求主张的赔偿数额严重过高：1、医疗费，以有发票的为准。2、护理费，按80*20天=1600元，出院后不应计算。3、住院伙食，我方无意见。4、交通费，要求过多，以200元为宜。5、伤残赔偿金，原告无提交一年以上的城镇居住证明，从原告提供的社保缴费截止时间为2014年10月，因此原告的误工、伤残赔偿应适用农村标准。6、误工费，原告收入证明的三性不认可，存在明显的虚假，没有提供任何政府部门的居住证明、社保证明佐证。原告误工费应按最低工资2200元/月的标准计算20+60天，即5866元。7、精神损害抚慰金，以5000元为宜。8、鉴定费，无意见。9、被抚养人生活费，应按农村标准计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告陈远强承担事故全部责任，原告何伟无责任。事故发生后，原告何伟受伤即被送往广州花都区人民医院住院20日，住院时间自2018年7月2日至2018年7月21日。出院诊断：1、右髌骨骨折；2、右桡骨远端骨折；3、右肘、右膝皮肤挫伤。出院医嘱主要提及：建议全休2个月，住院期间留陪护1人，1年后行内固定取出。出院后，原告于2018年8月22日、2018年10月13日在广州花都区人民医院门诊复查。原告花费医药费25697元，其中陈远强替原告支付医药费10000元，原告自付医药费15697元。出院后，原告何伟委托广东衡正司法鉴定所进行伤残鉴定，广东衡正司法鉴定所于2018年11月6日出具《司法鉴定意见书》，鉴定何伟的伤情构成十级伤残。原告何伟支出鉴定费1956元。原告何伟是农村户籍，主张其事故发生前在城镇居住生活且有固定收入，误工费按4800元/月计算，误工期为事发之日计至定残前一天即126天。残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年、赔偿系数10%计算20年。原告何伟需抚养儿子何宇轩（2014年4月11日出生），承担1/2抚养义务，需抚养13年6个月。被扶养人生活费应按广东省城镇居民标准计算。原告对此提交以下证据：1、广州市花都区新华明昀电动车行于2018年11月30日出具的误工证明，主要内容如下：何伟自2017年4月进入我公司工作，月平均工资为4800元。其于2018年7月2日发生交通事故，在其因伤住院及休养期间，没有给其发放工资。2、何伟工资发放明细证明表。3、何伟的广州花都新华支行卡号为62×××48的从2017年7月3日至2018年6月21日的历史明细清单。4、何伟于2012年6月至2014年10月的社保缴费明细表。5、何宇轩的出生医学证明。6、何伟于2017年2月17日至2018年6月2日的淘宝购物纪录，收件地址为广州市花都区新华镇钟村工业大道21-B16聚喜莱电动车。被告陈远强是无号牌二轮电动自行车的司机及车主，该车没有购买保险。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告陈远强承担事故全部责任。被告陈远强驾驶的无号牌二轮电动自行车没有购买保险，故被告陈远强应对原告何伟的损失承担全部的赔偿责任。原告何伟的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，凭据计为25697元。2、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民标准计算理据充分，本院予以支持。残疾赔偿金计为40975元×20年×10%=81950元。3、被扶养人生活费，原告儿子何宇轩需抚养13年6个月，承担1/2抚养义务，被扶养人生活费为30198元/年×13年6个月÷2×10%=20383.65元。4、精神损害抚慰金，原告主张10000元合理，本院予以支持。5、误工费，原告主张按月工资4800元计算，提交了用人单位出具的误工证明、发放明细证明表予以佐证，本院予以支持；误工时间，依住院时间及医嘱酌定为80天；误工费计为4800元/月÷30×80天=12800元。6、住院伙食补助费，按100元/天计算住院20天共计2000元。7、护理费，原告主张护理费按150元/天计算，未超出本地护工标准，本院予以支持，按住院20天计算为3000元。未有医嘱及鉴定意见证明原告出院后需护理，故原告主张出院后的护理费，本院不予支持。8、交通费，本院酌定为600元。9、鉴定费，凭据计为1956元。原告何伟的上述损失共计158386.65元，扣减被告陈远强已向原告支付的10000元，则被告陈远强还应向原告何伟赔偿148386.65元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈远强向原告何伟赔偿148386.65元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告何伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3574元，由原告何伟负担334元，由被告陈远强负担3240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张草萍人民陪审员  曾雪云人民陪审员  朱小玲二〇一九年六月十三日书 记 员  毕丽珊
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执674号申请人：马思杰，男，汉族，出生，住址：沈阳市于洪区长江，公民身份证号码：被执行人：杜涛，男，汉族，日出生，住址：沈阳市铁西区牛心屯二路公民身份证号码申请执行人马思杰与被执行人杜涛民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初722号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年11月29日向法院申请执行.本院依法向被执行人杜涛邮寄了送达执行通知书，要求被执行人杜涛给付申请执行人马思杰借款25000元、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人杜涛没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人杜涛无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人杜涛采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)辽0106民初722号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年六月四日书记员  刘 影
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初854号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：徐娘柿，女，1990年05月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐娘柿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××74。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月16日，被告欠本金71414.76元、利息7288.6元、滞纳金0元、违约金23441.21元、其他费用4402元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月16日的欠款本金71414.76元、利息7288.6元、违约金23441.21元、其他费用4402元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金71414.76元、利息7288.6元、其他费用4402元，并支付从2018年11月17日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2430.9元，由原告负担386元，被告负担2044.9元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  李景玲人民陪审员  何正珍二〇一九年六月二十八日书 记 员  孔俊彦杨彩萍
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更724号 罪犯张仁贤，男，汉族，生于1972年12月26日，四川省渠县人，现在重庆市三合监狱服刑。 原梁平县人民法院于2016年12月27日作出（2016）渝0228刑初379号刑事判决，以被告人张仁贤犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元（未缴纳）。责令被告人张仁贤与同案犯退赔违法所得（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年2月14日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张仁贤在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张仁贤符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张仁贤在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯张仁贤的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张仁贤在服刑期间，确有悔改表现。该犯未退赔违法所得亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张仁贤减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  何贤龙 书 记 员  罗瑞琪
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3791号申请执行人冯雅琦，女，，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区站东街，公民身份证号被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。法定代表人：周雪，系该公司经理。申请执行人冯雅琦与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年8月14日作出的（2018）辽0106民初7265号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司返还申请执行人冯雅琦借款本金2万元、案件受理费150元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款351元，我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司的法定代表人限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权351元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初7265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张文波审判员  姚伟丽二〇一九年六月十八日书记员  李茜茜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初1090号原告：肖兰芳，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宋建丰，安徽知问律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码91321281142636637X，住所地兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨晓明,江苏一正律师事务所律师。原告肖兰芳与被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理。2019年6月24日，原告肖兰芳向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖兰芳的申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肖兰芳撤回起诉。案件受理费243元，减半收取121.50元，由原告肖兰芳负担。审判员  沈勇兵二〇一九年六月二十四日书记员  陈 燕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16798号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：乔永虎，男，1983年02月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市津河镇靠河村八组。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告乔永虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告乔永虎支付信用卡欠款本息合计45453.44元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告乔永虎承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告乔永虎在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告乔永虎未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：乔永虎向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。乔永虎及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；乔永虎及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；乔永虎及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了乔永虎的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付乔永虎。开卡使用后，乔永虎并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，乔永虎因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计45453.44元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，乔永虎与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，乔永虎开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，乔永虎透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以乔永虎透支未还为由，起诉要求乔永虎偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔永虎于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计45453.44元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告乔永虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927.92元及公告费（数额以实际发生为准），由被告乔永虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初1866号原告：夏建飞，男，1974年9月4日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。被告：郑竹青，男，1982年4月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告夏建飞与被告郑竹青民间借贷纠纷一案，于2019年5月6日向本院起诉。原告诉请：1、要求被告偿还借款900000元及利息（利息从2019年4月24日起按照月利率2%计付）；2、要求被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费5000元；3、要求被告以其抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还上述债务；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴林平到庭参加诉讼，被告郑竹青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2018年10月24日，被告向原告出具借条一份载明：被告向原告借款金额为900000元，款项打入被告指定的招商银行帐户，借款期限为2018年10月24日至2019年10月23日，借款利息为每月支付14400元，被告以其所有的坐落于龙游县产作抵押担保并办理抵押登记手续，如未按约每月支付利息，则同意支付违约金90000元，并且原告有权提前处置抵押房产及收回全部借款本息，如发生诉讼，则借款利息按照月利率2%计付，诉讼费、律师代理费等费用全由被告承担等内容。同日，双方办理了不动产抵押登记手续，抵押登记字号为浙（2019）龙游不动产证明第0011677号。同日，原告通过银行转账方式向被告按约交付借款900000元，被告向原告出具800000元的收条一份。嗣后被告只按约支付了前五个月的利息，从2019年4月24日起未按照约定支付利息。为此，原告委托浙江游龙律师事务所向本院提起本案诉讼，花费律师代理费5000元。上述事实有经本院审核认定的借条、收条、银行转账记录、不动产权证书、不动产登记证明、法律服务委托合同书、代理费发票等证据证实，本院予以确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑竹青归还原告夏建飞借款900000元及其利息（利息自2019年4月24日起按照月利率2%计付至款项实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告郑竹青支付原告夏建飞为实现本案债权而支出的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、原告夏建飞有权就上述第一、二项所列债权以被告郑竹青所有的抵押财产坐落于浙江省龙游县龙洲街道文化西路402室的房地产（不动产抵押登记字号：（2019）龙游不动产证明第0011677号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6425元（已减半收取），由被告郑竹青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建军二〇一九年六月四日书记员  毛 安-4--3-
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         (2019)闽0125民初1175号                                                                   原告                                   王华，男，1986年6月9日出生，汉族，住福建省永泰县。             陈燕云，女，1990年1月8日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                                                                   被告                                   永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                                                       诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向王华、陈燕云支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款698371元×0.01%计算，从2016年7月1日计至2018年4月15日，违约金总计45604元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付王华、陈燕云以购房款698371元为基数每日0.01％的标准自2016年7月1日计算至2018年4月8日（共计646天）的逾期办证违约金45115元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回王华、陈燕云的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费940元，减半收取计470元，由王华、陈燕云负担5元，永泰县上一房地产开发有限公司负担465元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员    郑建迟                                                             二Ο一九年六月二十日                                     法官助理  李 霞             书 记 员  洪美玲
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初4034号 原告：儋州信恒旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第一组团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼一楼101室，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司职员。 被告：余祥清，男，1988年1月24日出生，汉族，海南省儋州市人，住址海南省儋州市,公民身份号码×××。 原告儋州信恒旅游开发有限公司诉被告余祥清商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告儋州信恒旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交受理费用的司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告儋州信恒旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李柏浩 二〇一九年六月十四日 书记员  陈肇见 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执399号之一 申请执行人：王仲，男，黎族，1989年6月14日出生，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：符样建，男，汉族，1985年2月6日出生，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人王仲与被执行人符样建民间借贷纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初5602号民事判决书，被执行人符样建应向申请执行人王仲偿还借款18630元及利息、代理费3000元、案件受理费217元、执行费227.7元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月26日立案强制执行。 进入执行程序后,本院依法采取了必要的调查、执行措施,其过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人至今未履行,且违反财产报告制度，本院已经向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单并限制其出境。 2.通过全国法院网络执行“总对总”查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、不动产进行了网络查询，发现被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市胜利营业所账户×××有存款10.4元，本院于2019年3月1日以22074.7元为额度进行了冻结，实际冻结10.4元，冻结期限为一年；在光大银行儋州支行账户×××有存款14.8元，本院于2019年3月1日以22074.7元为额度进行了冻结，实际冻结14.8元，冻结期限为一年；在中国农业银行股份有限公司儋州解放北路支行账户×××有存款0.19元，本院于2019年3月1日以22074.7元为额度进行了冻结，实际冻结0.19元，冻结期限为一年；在交通银行儋州支行账户×××有存款0.05元，本院于2019年3月1日以22074.7元为额度进行了冻结，实际冻结0.05元，冻结期限为一年；在中国建设银行股份有限公司儋州建设分理处账户×××有存款16.97元，本院于2019年3月1日以22074.7元为额度进行了冻结，实际冻结16.97元，冻结期限为一年；在海南省农村信用社联合社儋州市联社营业部账户×××有存款0.09元，本院于2019年3月1日以22074.7元为额度进行了冻结，实际冻结0.09元。本院于2019年3月6日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账号×××余额1元，冻结期限为一年；于2019年6月5日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账号×××余额3.22元，冻结期限为一年；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账号×××@wx.tenpay.com余额2.98元，冻结期限为一年；于2019年6月5日冻结被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司账号×××余额0.7元，冻结期限为一年。除以上财产之外，未在全国法院网络执行系统发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.通过海南省高级人民法院“点对点”查控系统查询，未发现可供执行的财产。 4.通过儋州市不动产登记中心对被执行人的不动产进行调查，未发现可供执行的财产。 5.通过向被执行人户籍所在地儋州市××镇调查其财产状况，未发现可供执行的财产。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知和财产申报令，被执行人符样建未履行本案债务也未申报财产，本院对符样建进行限制消费，将其纳入失信被执行人名单并限制出境,穷尽了财产调查措施,发现其除了银行账户有少量存款外，无其他可供执行的财产。经征询申请人意见，申请人表示对上述少量存款无需扣划。经约谈申请人，申请人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院(2018)琼9003民初5602号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人符样建的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人王仲享有要求被执行人符样建继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人符样建仍负有继续履行借款人民币18630元及利息、代理费3000元、案件受理费217元、执行费227.7元的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年六月十九日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2741号 被执行人:邝子东，男，汉族，1980年10月21日出生，身份证住址广东省。 被执行人:中山市大涌镇凯陶家具销售店，经营场所中山市大涌镇新平路31号，统一社会信用代码：442000602687155。 经营者：邝子东。 被执行人:邝子生，男，汉族，1972年10月10日出生，身份证住址广东省。 被执行人:谢焕雄，男，汉族，1964年1月l2日出生，身份证住址广东省。 被执行人:蔡振文，男，汉族，1972年8月25日出生，身份证住址浙江省。 被执行人邝子东、中山市大涌镇凯陶家具销售店、邝子生、谢焕雄、蔡振文诉讼费强制执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11889号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的支付诉讼费的义务，本院审判庭移送立案执行，要求被执行人支付诉讼费共计人民币13535元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  陈盛超 二〇一九年六月二十二日 书记员  唐宇晴
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执914号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日出生，身份证住址：广东省翁源县。 被执行人：陈家起，男，汉族，1981年4月2日出生，身份证住址：广东省广州市天河区。 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第25321号仲裁调解书已经发生法律效力，因你至今未履行上述法律文书确定的如下义务：陈家起应偿还李勇明借款本金168万元、利息28560元（自2018年7月29日起至2018年8月29日止）、违约金174720元（暂计至2019年2月1日，以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计算）、仲裁费30075元、律师费5000元、财产保全费5000元、财产保全担保费4500元，上述共计1927855元（暂计至2019年2月1日）。根据李勇明的申请，本院于2019年2月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月7日，根据申请人李勇明的申请，广州市天河区人民法院作出（2018）粤0106财保187号裁定，查封被执行人陈家起名下位于广州市天河区五山路华南理工大学东一集十九401房产。2019年3月11日，本院轮候查封被执行人陈家起名下位于广州市天河区五山路华南理工大学东一集十九401房产，查封被执行人陈家起名下号牌为粤Ａ×××××福特玛斯丹牌小汽车一辆,因未实际扣押或控制，属于无法处置的情形。 2019年6月14日，申请人李勇明向本院提交《执行和解协议》、《撤回本次执行申请》，称申请人李勇明与被执行人陈家起达成执行和解协议，在不解除对陈家起名下位于广州市天河区五山路华南理工大学东一集十九401房产的查封前提下，申请人向本院撤回本次执行。 因双方达成长期履行的执行和解协议，上述协议是双方真实的意思表示，内容符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （以上无正文） 审判长  赵建文 审判员  饶志平 审判员  赵卓丰 二〇一九年六月十九日 书记员  王通大
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执608号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行,住所地济南市泺源大街229号。法定代表人:张春方，行长。被执行人：李剑,男,1983年9月25日生,住济南市槐荫区，被执行人：金玉龙,男,1988年4月7日生,住济南市天桥区，被执行人：王昊素,女,1986年10月31日生,住济南市天桥区，被执行人：孔文文,男,1987年8月30日生,住济南市天桥区，被执行人：刘洋,女,1980年3月12日生,住济南市天桥区，被执行人：任海宾,男,1984年3月14日生,住山东省滕州市，被执行人：济南建辉经贸有限公司,住所地济南历下区山大路47号数码港大厦3-810室。法定代表人：金玉龙，总经理。被执行人：济南和驰国际贸易有限公司,住所地济南市历下区华阳路北首1号楼3单元101室。法定代表人：孔文文，总经理。被执行人：济南兴灿商贸有限公司,住济南市历下区窑头小区2号楼3单元601室。法定代表人：任海宾，总经理。被执行人：山东格峰贸易有限公司,住所地济南市历城区华龙路399号11楼802室。法定代表人：李剑，总经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司济南分行与李剑、金玉龙、王昊素、孔文文、刘洋、任海宾、济南建辉经贸有限公司、济南和驰国际贸易有限公司、济南兴灿商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0103民初2765号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李剑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金194万元；二、被告李剑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年7月19日止的利息84192.04元（含罚息）及自2017年7月20日起至判决生效之日止按借款合同约定计算的利息（含罚息）；三、被告李剑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费5000元；四、被告孔文文、刘洋、金玉龙、王昊素、任海宾、济南建辉经贸有限公司、山东格峰贸易有限公司、济南和驰国际贸易有限公司、济南兴灿商贸有限公司在上述第一、二、三项判决范围内承担连带清偿责任。案件受理费23680元，案件申请费5000元，由被告孔文文、刘洋、李剑、金玉龙、王昊素、任海宾、济南建辉经贸有限公司、山东格峰贸易有限公司、济南和驰国际贸易有限公司、济南兴灿商贸有限公司负担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年6月25日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审 判 长  李予会人民陪审员  胡文利人民陪审员  于高林二〇一九年六月二十六日书 记 员  徐 进
福建省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽司救执13号 救助申请人：程贵娥，女，1973年8月12日出生，汉族，住江西省进贤县，现住福州市仓山区。 救助申请人：文泽良，男，1970年4月4日出生，汉族，住址同上。 救助申请人程贵娥以其在交通事故中受伤面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年6月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人程贵娥、文泽良称：文泽良驾驶电动自行车载妻子程贵娥被陈剑飞驾驶小轿车撞伤，致程贵娥一级伤残、文泽良十级伤残。虽经法院判令陈剑飞赔偿150多万元，但仅执行到位1万多元，被执行人陈剑飞无其他可供执行财产。其家庭生活困难，请求法院给予司法救助。 经审查查明，陈剑飞交通肇事一案，福州市仓山区人民法院于2017年9月19日作出（2017）闽0104刑初418号刑事判决，判令陈剑飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，并判令赔偿附带民事诉讼原告人程贵娥医疗费等经济损失1431961.33元（不含已支付的57000元），赔偿文泽良医疗费等经济损失119691.21元。 另查明，进贤县二塘乡二塘村民委员会于2019年5月20日出具书面证明称，程贵娥因车祸致一级伤残，现已变成植物人，其丈夫文泽良在身边护理，无法参加工作，家中尚有一位75岁老母亲需要赡养，一个儿子还在福州市螺洲中学读书，家庭生活极其困难。 本院认为，本案救助申请人程贵娥因陈剑飞交通肇事受伤致其一级伤残，需由家属终身护理，且被执行人陈剑飞无可供执行财产而大部分赔偿款未得偿，致使家庭生活困难，向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人程贵娥司法救助金60000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年六月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初4963号之一申请人：湖南天元美居乐房地产开发有限公司，住所地长沙市高新开发区文轩路579号天元涉外景园B区商业1栋2003号。法定代表人：刘建元。委托诉讼代理人：张贝贝，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘政雄，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：吴富洲，男，1990年5月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：周灿，湖南华略律师事务所律师。原告吴富洲诉被告湖南天元美居乐房地产开发有限公司（以下简称“天元美居乐公司”）商品房预售合同纠纷一案，经吴富洲申请，本院于2019年4月16日作出了（2019）湘0104民初4963号民事裁定书，裁定：冻结被申请人湖南天元美居乐房地产开发有限公司的银行存款2288870元或查封、扣押其价值相当的其他财产。在本案财产保全执行过程中，本院实施了如下财产保全措施：1、冻结湖南天元美居乐房地产开发有限公司在中国建设银行望城坡支行账户43×××14，控制金额为1164284.02元（截至2019年6月3日）；2、查封湖南天元美居乐房地产开发有限公司名下位于岳麓区（权证号码：20××02号）、2202房（权证号码：20××04号）、2203房（权证号码：20××04号）三套房产交易手续。现湖南天元美居乐房地产开发有限公司以冻结公司基本账户导致公司经营困难以及目前已处于超标的冻结状态为由，向本院提出变更保全措施申请：1、对湖南天元美居乐房地产开发有限公司基本账户43×××14解除财产保全措施；2、冻结湖南天元美居乐房地产开发有限公司在建设银行长沙望城坡支行账号为43×××23的账户中银行存款1164284.02元；3、解除对湖南天元美居乐房地产开发有限公司名下位于岳麓区（权证号码：20××02号）的产权交易手续的冻结。本院经审查认为，湖南天元美居乐房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条的规定，裁定如下：一、解除对湖南天元美居乐房地产开发有限公司名下中国建设银行望城坡支行账户43×××14的冻结；二、冻结湖南天元美居乐房地产开发有限公司名下中国建设银行望城坡支行账户43×××23中存款1164284.02元；三、解除对湖南天元美居乐房地产开发有限公司名下位于岳麓区（权证号码：20××02号）的产权交易手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群二〇一九年六月四日书记员  刘彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执964号申请执行人：龙游县卫生健康局，住所地浙江省龙游县龙翔路539号，组织机构代码:MB1687596。法定代表人：丁俊，局长。被执行人袁国富，男，汉族，1972年12月20日出生，龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人袁梅花，女，汉族，1978年8月29日出生，龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人龙游县卫生健康局与被执行人袁国富、袁梅花行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0825行审9号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人龙游县卫生健康局于2019年04月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人袁国富、袁梅花应向申请执行人龙游县卫生健康局缴纳社会抚养费59455.8元。本院于2019年04月09日向被执行人袁国富、袁梅花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人袁国富、袁梅花限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人依法向本院申报了财产，被执行人称，除宅基地与农村房屋外，其并无其他财产。本院通过执行网络查控系统对被执行人袁国富、袁梅花的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人袁国富、袁梅花有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年04月09日向被执行人袁国富、袁梅花发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县卫生健康局的本案债权暂无法实现。本案尚有59455.8元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪智敏审判员童昱审判员吴红平二〇一九年六月十日书记员 甘      咏      华
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2924执46号 申请执行人：王保卫，男，出生于1954年8月1出生，无固定职业，住阿拉尔市。 被执行人：宋国平，男，1975年6月17日出生，汉族，无固定职业，初中文化程度，住沙雅县。 本院在执行王保卫与宋国平民间借贷纠纷一案中，本案案件款24866.2元，双方当事人自愿达成执行还款和解协议，申请执行人王保卫于2019年6月13日向本院提交申请书撤回执行申请。 本院认为，申请执行人王保卫向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下: 终结（2019）新2924执46号案件的执行。 申请执行人撤销执行申请后在两年内申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   江   海 审判员 王       刚 审判员 艾克然木·艾合买提 二〇一九年六月十三日 书记员 王   国   育
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初12705号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：马智强，男，1971年04月30日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告马智强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告马智强支付信用卡欠款本息合计40653.44元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告马智强承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告马智强在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告马智强未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：马智强向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。马智强及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；马智强及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；马智强及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了马智强的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付马智强。开卡使用后，马智强并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，马智强因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计40653.44元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，马智强与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，马智强开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，马智强透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以马智强透支未还为由，起诉要求马智强偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马智强于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计40653.44元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告马智强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646.38元及公告费（数额以实际发生为准），由被告马智强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5577号原告：葛某，男，1973年9月16日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1979年7月20日生，汉族，住高邮市。原告葛某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托诉讼代理人吴宝勇到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款93000元及利息（以93000元为本金，自2015年1月27日起按照年利率10%计算至实际给付之日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营江苏恒业新能源有限公司，主要从事灯具生产，被告从事灯具销售。截止2015年1月27日，经双方结算，被告共欠原告货款93000元，由于被告资金困难，在原告认可下，被告出具借条一张，载明年利率10%，并承诺于2017年10月1日前结清。此款到期后原告多次催要未果，故提起诉讼。被告徐某在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、营业执照，结合原告的当庭陈述，能够证明被告因向原告购买灯具欠下货款，被告于2015年1月27日向原告出具借条一张，载明“今借到葛某人民币玖万叁仟元整，年利息10%，到2017年10月1日前结清”。此款到期后经原告多次催要，被告仅归还5000元。本院认为，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案中，被告向原告购买灯具，其在原告的催要下以出具借条的形式确认所欠货款，其作为买受人，应当按照借条载明的金额和承诺的期限按时足额履行给付义务。原、被告双方在借条中约定了逾期付款违约金的计算方法，该约定并不违反法律规定，依法应予准许。原告自认被告曾支付5000元，该款应用于抵扣到期利息。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起十日内给付原告葛某货款93000元及逾期付款利息（在以93000元为本金，自2015年1月27日起按照年利率10%计算至实际给付之日的基础上扣减5000元）。案件受理费2125元，依法减半收取1063元，由被告徐某负担，此款原告葛某已垫付，由被告徐某于本判决生效之日起十日内给付原告葛某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用2125元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇一九年六月二十七日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更526号 罪犯胡夏，女，1986年7月29日出生,汉族，大学文化，广西壮族自治区龙州人，无业，原住广西壮族自治区龙州，捕前住广东省广州市下塘西路一出租屋，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）海中法刑初字第119号刑事判决，以被告人胡夏犯走私毒品罪判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。被告人胡夏不服提出上诉，海南省高级人民法院于2012年9月19日作出（2012）琼刑一终字第47号刑事判决，以被告人胡夏犯走私毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期执行自2011年1月27日至2023年1月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。罪犯胡夏于2012年10月19日入监服刑，该犯在服刑期间，于2014年11月25日减刑四个月，剥夺政治权利改为二年；2016年3月15日减刑五个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2022年4月26日止。 执行机关海南省琼山监狱于2019年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯胡夏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯胡夏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯胡夏自2015年11月起至2018年10月止，累计考核36个月，共获得表扬7个。另查明，罪犯胡夏应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间于2018年10月25日缴纳罚金人民币20000元。另，罪犯胡夏在本次减刑考核期内多次违规被扣分处罚。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡夏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡夏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年9月26日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年六月十七日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1192号原告：万建斌，男，1973年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被告：刘耀文，男，1968年3月1日出生，汉族，住新疆博乐市，被告：佛山市顺德区碧逸轩景观园林有限公司，住所地佛山市顺德区大良府又大围五街八巷2号首层。法定代表人：路踔。两被告的共同委托诉讼代理人：何润榕，广东合邦律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：张晓燕，广东合邦律师事务所律师。被告：广州源龙文化旅游发展有限公司，住所地广州市花都区集贤村九龙山自编2号。法定代表人：廖惠芳。委托诉讼代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：付舒仁，广东卓明律师事务所律师。原告万建斌诉被告刘耀文、佛山市顺德区碧逸轩景观园林有限公司（简称碧逸轩园林公司）、广州源龙文化旅游发展有限公司（简称源龙旅游公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日、2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告万建斌，被告刘耀文、碧逸轩园林公司的共同委托诉讼代理人何润榕、张晓燕，被告源龙旅游公司的委托诉讼代理人朱瑞昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万建斌向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年9月1日至2018年1月15日期间工资54000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘耀文于2017年6月5日以碧逸轩园林公司为主体单位，同源龙旅游公司签订施工承包合同，合同地点：广州市花都区狮岭镇集贤村。本人2017年6月应刘耀文的安排，在涉案工地从事施工管理工作。期间工人工资均由刘耀文支付。自2017年9月，刘耀文及碧逸轩园林公司拖欠本人工资（2017年9月1日-2018年1月15日）共计54000元不予支付。现提起诉讼，请求依法审理。被告刘耀文、碧逸轩园林公司共同答辩称：万建斌的工资应当是1万元/月，所以其总工资应当是45000元，具体是2017年9-12月和2018年1月15日的工资。按照刘耀文的回忆，工程在9月份还是10月份就已经完工了，员工也已经基本上不用上班了。韦宗克从2017年9月1日-12月20日，其工资是8000元/月，总工资为29333元。原告提供的2018.1.22的欠发工资清单的章不是我方所盖，我方对上述事实不予确认。根据我方提供的工程结算审核造价书、律师函、补充协议，我方之所以未发工资是因为源龙旅游公司至今未支付我方3868202.71元，所以应由源龙旅游公司向员工支付工人工资。被告源龙旅游公司辩称：刘耀文挂靠碧逸轩园林公司承包我方的园林工程，我方为发包人，碧逸轩园林公司为承包人，刘耀文为挂靠人和实际施工人，刘耀文聘请原告工作，与原告建立用工关系，原告与我方之间不具有任何形式的用工关系，原告要求我方支付工资没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。经审理查明，2017年6月5日，刘干发与刘耀文签订《建筑园林景观装饰工程施工合同》，约定承包方为碧逸轩园林公司，工程名称为广州市花都区集贤农业产业园景观工程，工程地点为广州市花都区狮岭镇，工程工期共60个日历天，自2017年6月5日开工，于2017年8月5日竣工。诉讼中，碧逸轩园林公司及源龙旅游公司均确认，源龙旅游公司为该施工合同的发包方，碧逸轩园林公司为该施工合同的承包方，现工程款尚未结算完毕。碧逸轩园林公司于庭后提交营业执照证明具备涉案工程施工资质，营业执照显示该公司经营范围为：景观园林工程设计、施工、维护。另，碧逸轩园林公司确认刘耀文为上述工程的项目经理，万建斌实际上是碧逸轩园林公司所聘请，与碧逸轩园林公司存在用工关系，与刘耀文无关。万建斌于2017年6月进入涉案工地工作。万建斌主张拖欠工资共54000元，提供了《广州花都集贤农业项目施工人员（欠发）工资清单》予以证明。清单显示万建斌9月至12月工资均为12000元/月、1月工资为6000元，共为54000元。刘耀文在该表上签名确认，表上并盖有“佛山市顺德区碧逸轩景观园林有限公司工程专用章”。万建斌于2019年1月10日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2019年1月15日作出穗花劳人仲不[2019]6-7号不予受理通知书。万建斌于2019年1月15日收到该不予受理通知书，当日向本院提起诉讼。本院认为：万建斌提供劳动，依法享有取得劳动报酬的权利。万建斌主张拖欠工资金额共54000元，提供了《广州花都集贤农业项目施工人员（欠发）工资清单》予以证明，本院予以确认。因碧逸轩园林公司确认其为涉案工程的承包人、刘耀文为项目经理，故本院认定上述拖欠的工资款应由碧逸轩园林公司承担支付义务。碧逸轩园林公司辩称拖欠万建斌的工资数额为45000元，但并无举证，本院不予采纳。《广东省工资支付条例》第三十七条第二款规定：“分包建设工程的承包人拖欠或者克扣劳动者工资的，分包建设工程的发包人在未结清的工程款额度内先行垫付劳动者工资，垫付部分抵扣工程款。”本案中，源龙旅游公司将涉案工程发包给碧逸轩园林公司，因双方均确认至今工程款尚未结算完毕，故对于碧逸轩园林公司拖欠万建斌的工资，源龙旅游公司应以未结清的工程款为限先行垫付。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《广东省工资支付条例》第三十七条第二款的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区碧逸轩景观园林有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万建斌支付劳动报酬54000元。二、被告广州源龙文化旅游发展有限公司在未结清的工程款额度内承担先行垫付责任，垫付部分抵扣工程款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告佛山市顺德区碧逸轩景观园林有限公司、广州源龙文化旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇一九年六月十四日书记员  宁 琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6048号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习人员。被告：邱红如，男，1983年06月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告邱红如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告邱红如经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金951元及利息（自2017年09月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为59.73元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，借款期满后，被告仍拒绝归还全部借款及利息。被告邱红如未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年09月11日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年09月11日，原告通过案外人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称宝付公司）向被告支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、案外人宝付公司代原告支付交易订单的说明函、委托第三方支付明细表及案外人宝付公司支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告主张自原告实际支付之日（即2017年09月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邱红如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱红如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年09月11日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邱红如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 杨 帆人民陪审员 张少贞二〇一九年六月十二日书 记 员 许燕慧
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执942号申请执行人李风瑞，男，汉族出生，现住吉林省农安县永安乡永安村前刘广屯公民身份证号被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路。法定代表人：姜勇，系该公司经理。申请执行人李风瑞与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年11月7日作出的（2018）辽0106民初10601号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人李风瑞借款本金1万元及利息、案件受理费25元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款351元，我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人姜勇限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权351元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张文波审判员  姚伟丽二〇一九年六月十八日书记员  李茜茜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初365号 原告:张南,女,1985年3月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告:张璟;,女,1978年7月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张涛，宁夏天盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄磊，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：赵鑫，男，1981年3月15日出生，汉族，现羁押于银川市看守所。身份证号码：640102198103151519 原告张南与被告张璟、赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，被告张璟;申请追加赵鑫为本案被告，本院予以准许。原告张南及其委托诉讼代理人谢文东、被告张璟及其委托诉讼代理人张涛、黄磊，被告赵鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张南向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还人民币100000元;2.被告支付自2018年3月26日起,以100000元为基数,按年利率4.75%计算,至实际返还之日止的资金占用费;3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2018年3月,原被告的朋友赵鑫称其朋友张璟在宁夏国翔担保公司作贷款转账业务,因急需资金周转需用资金10天,随向原告寻求帮助。原告遂于2018年3月16日通过中国建设银行向被告转账100000元,至今未还。原告认为,被告长期使用原告资金无法律依据,应返还原告100000元。根据《民法通则》第九十二条之规定,原告提出上述请求。庭审中，原告变更其诉讼主张，认为其与被告之间存在民间借贷法律关系，要求被告偿还借款。 被告张璟辩称，原、被告间不存在不当得利返还的事实和法律关系，原告诉状所称赵鑫为被告的债权承担担保责任，代案外人杨勇归还了800000元，其中就有原告所称100000元，该100000元是何人汇款我们是在收到本案诉状之后从银行调取往来信息才知道是张南所汇，该行为系指示交付。2018年3月，张南受赵鑫指示向被告张璟;账户转账，故民间借贷纠纷应由赵鑫承担相应的法律责任，故申请追加赵鑫作为本案被告。 被告赵鑫辩称，我让张南给张璟;打400000元是还助贷的，是张璟;的一个朋友要还款，所以我让张南给张璟;打款的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了举证、质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告张璟;提交的证据：1、民事起诉状、传票、银川市兴庆区法院（2018）宁0104执保914号执行裁定真实、合法，对其证明效力本院予以确认；2、借条为复印件，无法核实其真实性，对其证明效力本院不予确认；3、结婚证真实、合法，对其证明效力本院予以确认；4、录音证据被告赵鑫认可其真实性，结合其他证据对其证明效力本院予以确认。 根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实： 2018年3月16日，原告张南通过其建设银行账户向被告张璟;转款100000元。原告称被告张璟;长期使用原告资金无法律依据,应返还原告100000元，后在庭审中，原告变更其诉讼请求，认为该款项系被告张璟;向原告的借款，故诉至法院，请求判如所请。 另查明，被告张璟;与案外人段付彪系夫妻关系，被告赵鑫在案外人杨勇向段付彪的借款中系担保人，赵鑫在庭审中陈述其要求原告将100000元转至被告张璟;，但系为张璟;还助贷，后来助贷发生变化，包含涉案100000元在内的400000元转化为其偿还的担保款。 本院认为，合同的订立根据法律规定应采取要约、承诺的方式。张南向被告张璟;转账的事实虽属实，但仅以此无法证明双方存在民间借贷法律关系，因张璟;并没有向原告借款的意思表示，未向原告发出任何要约，双方对借款并未达成合意，原告与张璟;不存在民间借贷的法律关系。赵鑫认可是其要求原告将涉案款项转至被告张璟;的账户，即使为了张璟;偿还贷款，也是张璟;与赵鑫之间存在合同关系，赵鑫与张南之间存在合同关系，故原告要求被告张璟;承担还款责任没有依据，本院不予支持。原告称款项打到张璟;账户并由其使用，但赵鑫认可该款项后来转化为其偿还张璟;丈夫的担保款，故该款项虽由原告直接转至张璟;，但实际是消灭了赵鑫的债务。被告赵鑫作为与张南达成借款合意的实际借款人，应承担向张南还款的责任。赵鑫虽抗辩其已向张南偿还部分款项，但未举证证明，对其抗辩主张本院不予采纳。原告不能举证证明双方约定了利息，故其自2018年3月26日起主张利息没有依据，但被告赵鑫逾期付款，应承担逾期付款责任，应自起诉之日即2019年1月7日起按年利率4.35%支付利息至本判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵鑫于本判决生效之日起十日内向原告张南偿还借款100000元，并以此为基数，按年利率4.35%自2019年1月7日起支付逾期利息至本判决确定的给付之日； 二、驳回原告张南的其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告赵鑫负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 冯 芳 二〇一九年六月二十五日 书记员 李桂霞 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定： （一）内容具体确定； （二）表明经受要约承诺，要约人即受该意思表示约束。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1029号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人黄右荣，男，1957年1月6日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]823号起诉书指控被告人黄右荣犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人黄右荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月18日10时许，广州市公安局花都区分局交警大队七中队民警候某、辅警刘某某等在广州市花都区花山镇交警七中队对面马路进行五类车查处时，查处到被告人黄右荣驾驶一辆属于五类车的电动自行车，遂查扣该车，但被告人黄右荣拒不配合交警执法，并使用拳脚殴打正在执法的民警候某。经鉴定，被害人候某所受损伤构成轻微伤。同日稍后，公安人员将被告人黄右荣抓获归案。结合被告人黄右荣坦白认罪的处罚情节，建议判处被告人黄右荣有期徒刑一年六个月以下。被告人黄右荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄右荣犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人黄右荣认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄右荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱丽静二〇一九年六月十一日书记员  阳秋林郑婷婷
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执560号之五 申请执行人：何兴华，男，1963年9月30日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：马上均，男，1964年2月6日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 被执行人：吴海光，男，1968年6月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人何兴华申请执行被执行人马上均、吴海光提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初1056号民事判决书确定的义务。经本院执行，本案执行情况如下：一、通过银行扣划已执行到位11191.70元；二、被执行人吴海光已承担4205.98元的补充清偿责任，被执行人吴海光在本案的义务已履行完毕。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人马上均纳入失信名单及对其限制高消费。申请执行人已知悉上述执行情况，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执560号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年六月二十日 书 记 员  徐嘉莉
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更437号 罪犯吴多昌，男，1965年6月7日出生，汉族，海南省三亚市人，高中文化，无业，捕前住三亚市外贸路。现在海南省三江监狱服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2015年11月4日作出（2015）城刑初字第687号刑事判决，以被告人吴多昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币8000元。原审被告人不服提出上诉，海南省三亚市中级人民法院于2016年2月22日作出（2016）琼02刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决后，于2016年3月31日入监服刑改造。刑期执行至2028年12月9日止。服刑期间，首报减刑。 另查明，被告人吴多昌曾于2004年2月27日被三亚市城郊人民法院以贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月；2008年1月29日被三亚市城郊人民法院以贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月；2013年11月14日被三亚市城郊人民法院以贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，2014年2月14日刑满释放。系累犯及毒品再犯。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯吴多昌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯吴多昌在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴多昌自2016年6月至2018年10月共考核29个月，累计表扬五个。 另查明，罪犯吴多昌应缴纳罚金人民币8000元，服刑期间于2018年5月7日主动缴纳罚金人民币8000元，达100%。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴多昌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴多昌减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2028年8月9日止 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年六月十三日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初12667号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：姚曦，男，1993年11月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告姚曦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告姚曦支付信用卡欠款本息合计26454.53元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告姚曦承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告姚曦在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告姚曦未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：姚曦向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。姚曦及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；姚曦及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；姚曦及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了姚曦的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付姚曦。开卡使用后，姚曦并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，姚曦因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计26454.53元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，姚曦与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，姚曦开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，姚曦透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以姚曦透支未还为由，起诉要求姚曦偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚曦于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计26454.53元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告姚曦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417.41元及公告费（数额以实际发生为准），由被告姚曦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执556号之一申请执行人黄金英，女，1973年5月21日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被执行人胡崇华，女，1974年6月18日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。申请执行人黄金英依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初6778号民事判决书，于2019年1月22向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，发现被执行人有房产可供执行。首封案件对该房产正在处理中。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人，2019年3月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行713173元，截至2019年6月17日未执行713173元、执行费9532元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年六月二十日书记员  黄丽平