辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初1258号 原告：张宏伟，男，1944年2月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：王思聪，辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜哲，系翁婿关系。 被告：沈阳燃气有限公司，住所地沈阳市和平区新华路8号。 统一社会信用代码：91210100667164572X。 法定代表人：刘旭辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周琦，该公司员工。 被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。 统一社会信用代码：91210100667164572X。 法定代表人：周军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。 原告张宏伟与被告沈阳燃气有限公司、被告黑龙江省建筑安装集团有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏伟委托诉讼代理人王思聪、杜哲，被告沈阳燃气有限公司委托诉讼代理人周琦，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司委托诉讼代理人陈继红，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人赔偿医药费：43681元，护理费7500元，营养费3000元，伤残赔偿金，鉴定费，精神赔偿20000元；共计74181元；2、依法判令二被告承担连带责任；3、依法判令被告承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：依法判令被告2赔偿原告医药费44397.63元；住院期间护理费（二级护理14天共计2574.6元，一级护理7天共计2413.6元，总计护理费4988.2元）；住院期间伙食补助费2100元；交通费500元；营养费1000元；依法判令被告2赔偿原告进行伤残鉴定所支出的鉴定费1000元；依法判令被告2赔偿原告伤残9级的赔偿金41991.6元；依法判令被告2赔偿原告精神损害赔偿金20000元；依法判令被告1对被告2承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年10月29日下午15:30分左右，原告在自己楼下被正在施工的“煤气老旧管线更换工程”的施工现场的设备绊倒，当时有几位街坊邻居帮忙找到家人遂去463医院治疗，就诊医院CT结论：右侧股骨头骨折，因医院技术水平限制，无法手术，家人遂将原告接回家中，后经多次找医生咨询，必须做手术，否则就瘫痪在床上。于是就在中国医科大学附属第四医院于2017年11月3日在双阻滞麻醉下行右人工股骨头置换术，关节囊修补术。原告不仅花费决的医药费，原告饱受着伤痛折磨，现行动受限，大小便不能自理，同时给原告代理巨大的精神折磨，整日担心自己再也无法行走。自从老人受伤之后至今，一双儿女，两个家庭，都无法正常工作生活，24小时不间断的护理老人。这给原告全家人带来了无比的痛苦，生活和精神增加了巨大的压力。原告认为被告在居民小区施工不设围栏、不设警示牌、没有人看管、施工设备随意堆放达数月，严重违反安全施工规程，违反国家安全法的行为，这种管理不当是造成原告的损伤直接原因。应该依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六规定向原告承担赔偿责任。原告在家门前遭遇天降横祸，施工方对此责任一再推脱，甚至否认事实真想，无奈之下，原告起诉至贵院，相信法律会维护原告的合法权益。申请人诉二被申请人物件损害责任纠纷一案已由贵院立案受理，因申请人已经有资质的鉴定机构鉴定为9级伤残，再结合本案中申请人住院治疗期间所需护理级别的情况以及相关法律规定，故申请人特向贵院提出此申请，请求将本案诉讼请求变更为如上所述各项，望贵院批准。 被告沈阳燃气有限公司辩称，关于原告的损害事实是否是由我公司管线侵权所造成，我公司持怀疑态度；我公司为涉案工程的建设方，经过合法的招标程序与第二被告签订管网改造排迁及市街新设工程合同由其施工，合同中约定发生任何事故由第二被告承担赔偿责任，另外根据侵权责任法第91条规定如造成他人损害的也应由施工工人承担责任。 被告黑龙江省建筑安装集团有限公司辩称，原告诉求要求赔偿医药费等事实上与我公司是否有关应由法院审查，施工进场是8月份，地点是宽敞地段，涉及3根管线外，有其他同行路线，原告所经路段不是其必经，造成损失不是管道铺设的问题，原告是成年人并是老人，夸管线造成损害其应知道，对其后果应知道，无法确认原告损伤与我公司有关，我公司不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人提交的住院病志、医药费票据、护理人员工资证明、收据、鉴定报告及鉴定费发票、照片、光盘、证人证言、建筑施工合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日下午，原告在自己楼下被放置在小区院内的长达数十米的煤气管道绊倒，该管道由正在施工的“煤气老旧管线更换工程”的被告黑龙江省建筑安装集团有限公司放置，当时原告由邻居及家人送463医院治疗，就诊医院CT结论：右侧股骨头骨折，并于2017年11月3日在中国医科大学附属第四医院进行了双阻滞麻醉下行右人工股骨头置换术，关节囊修补术，共花费医药费44397.63元，住院21天，住院期间二级护理14天、一级护理7天，本院委托司法鉴定机构对原告的损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为：“张宏伟右股骨头置换术后的伤残程度为九级伤残。”鉴定费1000元，原告与被告协商未果，起诉来院。 2017年4月20日被告沈阳燃气有限公司将沈阳市的燃气管网改造及排迁工程发包给被告黑龙江省建筑安装集团有限公司施工。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司作为相关工程的施工人，将数十米的煤气管道放置在原告小区内，影响小区内人员的正常通行，其没有在施工现场设置明显的标志也没有采取其他的安全措施，致使原告在跨越管道时摔倒受伤，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司对原告受到的伤害应承担相应的责任，原告张宏伟作为成年人且年事已高，应注意保护自身安全，原告因注意不够，导致摔伤，应承担本次事故的相应责任。被告沈阳燃气有限公司作为相关工程的非施工人不承担相应责任。综合考量原告与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司在此次事件中的过错责任及原因力大小，酌情确定被告黑龙江省建筑安装集团有限公司作为公共场所安装地下设施的的施工人对原告的损害后果承担70%的过错责任。 关于医疗费的主张，原告因本次事故共支付的医疗费43681元，根据其提供的住院病案、医疗费票据等相关证据，应为合理发生的费用，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司应赔偿医疗费43681元*70%=30576.7元。 关于护理费的主张，原告提供的证据不足以证明护理人员的收入，故本院依据2018年度居民服务业标准计算护理费为3234元（28＊115.5元），被告黑龙江省建筑安装集团有限公司应赔偿护理费3237元*70%=2263.8元。 关于住院伙食补助费的主张，原告主张2100元。根据原告住院情况，本院予以认可。被告黑龙江省建筑安装集团有限公司赔偿住院伙食补助费2100元*70%=1470元。 关于交通费的主张，原告要求被告赔偿交通费300元，结合原告病情及就诊情况，本院酌定为300元，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司赔偿交通300元*70%=210元。 原告要求被告赔偿营养费1000元的诉求，原告住院期间为糖尿病饮食，对该诉求本院不予支持。 原告要求被告赔偿残疾赔偿金41991.6元，符合法律规定，本院予以支持。根据双方责任比例，被告应赔偿原告残疾赔偿金41991.6元*70%=29394.12元。 原告要求被告赔偿鉴定费1000元，原告已实际支付，本院予以支持。根据双方责任比例，被告应赔偿原告鉴定费1000元*70%=700元。 关于是否应赔偿原告精神损害抚慰金的问题。原告年龄较大，此次事故给原告的精神上造成了很大的伤害，故对原告要求精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。以给付10000元为宜。根据双方责任比例，被告应赔偿原告精神损害抚慰金10000元*70%=7000元。 综上，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下： 一、被告黑龙江省建筑安装集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告张宏伟医疗费30576.7元。 二、被告黑龙江省建筑安装集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告张宏伟伤残赔偿金29394.12元。 三、被告黑龙江省建筑安装集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告张宏伟护理费2263.8元。 四、被告黑龙江省建筑安装集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告张宏伟住院伙食补助费1470元。 五、被告黑龙江省建筑安装集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告张宏伟交通费210元。 六、被告黑龙江省建筑安装集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告张宏伟鉴定费700元。 七、被告黑龙江省建筑安装集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告张宏伟精神抚慰金7000元。 八、驳回原告张宏伟、被告黑龙江省建筑安装集团有限公司的其他请求及抗辩。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，原告张宏伟负担222.3元，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司负担518.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王艳辉 人民陪审员  李荣清 人民陪审员  吴 斌 二〇一九年六月十七日 书 记 员  梁超男