wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初8029号 原告：许仍进，男，1971年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴小君，女，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告许仍进为与被告吴小君民间借贷纠纷一案，于2019年4月19日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款本金14000元及利息（从2018年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同（含收条）一份，本院予以确认。被告未向本院提供证据。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2018年8月7日，吴小君向许仍进借款14000元，并填写《借款合同》一份，约定：借款本金14000元，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。另吴小君出具《收条》一份，确认收到现金14000元。上述借款，许仍进陈述吴小君至今分文未归还。 本院认为，吴小君向许仍进借款14000元有借款合同和收条为凭，吴小君应及时归还借款。逾期未归还借款，除归还借款本金外，需支付相应的利息，但年利率不超过24%。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴小君于本判决生效后五日内归还原告许仍进借款本金14000元，并支付利息（自2018年8月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍且年利率不超过24%计付至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇一九年六月三日 代书记员 金宴宇
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督431号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，统一社会信用代码：9133100005957552X2。负责人：单伟平，行长。委托代理人：许晓萍、叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：方胜荣，男，1978年2月5日出生，汉族，住温岭市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年6月5日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月9日，与被申请人方胜荣签订一份《个人信用贷款合同》，约定贷款80000元，分36期偿还，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利,申请人有权收回全部本息。被申请人未按约还清借款。要求被申请人方胜荣归还借款43182.25元，利息、罚息、复利（截止2019年4月16日为3798.65元，2019年4月17日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人方胜荣应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款43182.25元，利息、罚息、复利（截止2019年4月16日为3798.65元，2019年4月17日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费325元，由被申请人方胜荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇一九年六月六日法官助理徐士华代书记员  周晨晓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院支付令（2019）甘1002民督49号申请人：西峰区董志镇六年村农村产业发展资金专业合作社，住所地甘肃省庆阳市。法定代表人：郭中揆，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：张富玉，男，1963年10月26日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。被申请人：高吉祥，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。申请人西峰区董志镇六年村农村产业发展资金专业合作社于2019年5月24日向本院申请支付令。申请人西峰区董志镇六年村农村产业发展资金专业合作社称，经被申请人高吉祥申请，申请人于2016年3月30日通过兰州银行庆阳分行向被申请人发放精准扶贫专项贷款20000元，贷款期限2年，并签订《甘肃省精准扶贫借款合同》，合同载明：借款到期后，被申请人应如期归还借款，如发生违约行为，可通过法律程序对其个人及家庭财产强制执行。借款到期后，申请人多次向被申请人催要借款，但被申请人以各种理由推托，至今未还款，故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还精准扶贫专项贷款20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人高吉祥自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人西峰区董志镇六年村农村产业发展资金专业合作社借款20000元。申请费100元，由被申请人高吉祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 常喜娥 二〇一九年六月三日书记员 张雯雯
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9573号原告：雷淑，女，1967年1月3日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：李祝龙，男，1993年3月7日出生，彝族，云南省人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告：马瑞娇，女，1993年4月24日出生，回族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市沾益县。原告雷淑与被告李祝龙、马瑞娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告雷淑到庭参加诉讼。被告李祝龙、马瑞娇经本院依法寻找处下落不明状态，刊登公告且公告期满后，无正当理由不到庭，本院依法对被告李祝龙、马瑞娇进行缺席审理。本案现已审理终结。原告雷淑向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判决被告李祝龙及妻子马瑞娇共同偿还原告雷淑欠款人民币壹万元（10000元）；2、诉请法院判决两被告共同承担律师代理费伍仟元（5000元）；以上两项合计：壹万伍仟元（15000元）整。3、诉请法院判决两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年8月22日在网上看到被告欲出售房屋信息，后到被告家位于昆明市春城路50号1幢4单元6层601室查看现房，并与被告共同签定了《购房订金协议》（见附件1），现场通过手机微信转账10000元（壹万元正）作为订金给被告，被告当场立下收款《收据》（见附件2）。8月23日上午，被告告知，他欲将此房高价另售第三方。原告同意被告请求，并要求被告退还订金，被告告知，订金已被挪为他用，恳请原告容他一周内保证归还，并立下《欠条》一张（见附件3）。至今还款时限己过一个多月，原告多次电话、微信、短信联系被告，被告均不予理睬。现原告根据国家相关法律法规的规定及以上陈述的事实和理由，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李祝龙、马瑞娇未到庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2018年8月22日，原告与二被告签订《购房订金协议》，约定:二被告将位于春城路50号1-4-601号房屋以40万元整出售给原告，原告承诺一次性付款给二被告，并承诺代二被告从银行赎回银行贷款尾款20余万元，自签订协议起，原告支付给二被告购房订金10000元，等交易时，购房订金冲抵房款。二被告承诺本套交易房屋产权证面积不低于45平方米，并承诺在交易期间不会随意涨价。协议签订后，原告于2018年8月22日向二被告支付了10000元订金，后双方未再继续履行协议，被告李祝龙于2018年8月23日向原告出具欠条一张，记载：“本人李祝龙欠雷淑人民币10000元（壹万元整），本人承诺一个礼拜还清，8月30日前还清。”原告向二被告主张退款未果，遂诉至法院主张权利。另查明，被告李祝龙与被告马瑞娇于2016年6月15日登记结婚。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的《购房订金协议》内容合法，真实有效，双方应当恪守履行。原告按照协议向二被告支付了购房订金，并提交了微信转账记录，原告已经履行了支付购房订金的义务，后被告李祝龙向原告出具欠条，同意归还购房订金10000元，但被告并未举证证明已经归还上述款项，故原告主张由被告李祝龙偿还欠原告购房款10000元的诉讼请求本院予以支持，因被告马瑞娇并未在欠条上签字，故对原告主张由被告马瑞娇偿还欠原告购房款10000元的诉讼请求本院不予支持。关于律师费，因原告并未提交相应发票，且双方在协议中并未进行约定，故对原告要求二被告共同承担律师费5000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李祝龙于本判决生效之日起十日内向原告雷淑返还购房订金人民币10000元。二、驳回原告雷淑的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，由原告雷淑承担58元，被告李祝龙承担117元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 娜人民陪审员  吴素萍人民陪审员  徐 霆二〇一九年六月二十七日法官助理欧阳俊杰书记员杨璐
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）台温执民字第2609号 申请执行人林志斌，男，1969年9月11日出生，住温岭市。 被执行人黄伶敏，男，1979年12月6日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人林志斌与被执行人黄伶敏买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2019）晋1034民初297号原告：王某，女，汉族，1972年10月2日出生，汾西县府西居民委员会外环路。被告：郭华珍，男，汉族，1975年5月13日出生，汾西县晨熙居委会。原告王某诉被告郭华珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王某2019年5月16日向本院提起民事诉讼。本院受理后，于2019年6月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭华珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭华珍赔偿我修补耳膜穿孔手术的费用，共计10408.36元。其中医疗费8518.36元、护理费500元、伙食费150元、交通费240元、误工费1000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年５月，被告将我打致耳膜穿孔，综合性耳聋，因为没有做手术，在《刑事附带民事诉讼》处理中这一部分钱未能处理。被告郭华珍辩称：此事在(2018)晋1034刑初4号民事调解书中民事赔偿部分已经调解，也已履行。同时我也受到了刑事处罚被判处有期徒刑一年,缓刑一年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告郭华珍动手打了原告王某，至其耳膜穿孔。原告将被告告至汾西县公安局，经法院判决，被告郭华珍被判处有期徒刑一年，缓刑一年；（2018）晋1034刑初4号民事调解书，内容为：“被告方就本案赔偿刑事附带民事原告人王某各项费用共计40000元，”并已履行。（2018）晋1034民初150号民事判决，判决原、被告双方解除婚姻关系。本院认为：同一当事人，就同一法律关系，而为同一的诉讼请求，同一事件已在法院受理中或者已被法院裁判，当然就不得再起诉。本案（2018）晋1034刑初4号民事调解书中刑事附带民事原告人王某已经将自己权利作了处分对民事赔偿部分作了调解。因此，对原告王某的诉讼请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，判决如下：驳回原告王某的起诉。本案受理费50元，由原告王某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 马华平 二0一九年六月十九日书记员 郭甜甜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3643号原告：中山市小榄镇南宏塑料五金厂，住所地广东省中山市小榄镇绩西庆丰五路10号首层。经营者：刘喜姣。委托诉讼代理人：黄想雯，广东智田律师事务所律师。被告：黄炜鹏，男，1991年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。原告中山市小榄镇南宏塑料五金厂诉被告黄炜鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告的经营者刘喜姣及委托诉讼代理人黄想雯，被告的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠货款94492元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿完毕之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告作为被告供应商向被告提供货物，自2018年10月起至2018年12月，被告累计拖欠原告货款金额94492元，其后经原告多次催收，仍未支付。截止起诉日，被告尚拖欠原告货款94492元。被告辩称，对双方存在交易的事实无异议，但货款的实际数额没有经过双方实际对账，实际数额应以双方对账的数额为准，原告起诉的94492元不准确。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的送货单原件十六张，本院对证据的真实性予以采信。对于原告提供的微信聊天记录截图一组，被告庭后提供了书面质证意见，表示对其真实性无异议，故本院对证据的真实性予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原被告之间存在交易往来。被告曾向原告出具四张支票用于支付所欠货款，票据金额分别为10000元、19888.2元、17928元、26000元，但上述支票均因账户余额不足而遭到退票处理，原告的经营者刘喜姣通过微信发送照片的方式将支票无法承兑的事宜告知被告。2018年12月21日，被告通过微信向刘喜姣提出：“你计个总数清单发给我吧，包括退回之前的传感器，昨晚的铝盖和今天的压条”，随后刘喜姣通过微信向被告发送了清单的照片（照片中显示支票五张合计86547元，弹簧欠款7625元，铝盖欠款10000元，共计104172；20号退铝盖3680元，21号退压片7620元；余款92872元），被告提出传感器没有扣减，刘喜姣回复：“已经减了，当时跟你对数的金额是36625元，减3000元的传感器后是33625元，你给了一张支票26000元后，余款是7625元”，之后被告未对该清单提出异议。2019年1月24日，刘喜姣通过微信向被告提出：“黄炜鹏，你欠我厂84400元的货款，你自己给个还款方案，如果你给的还款方案我这边接受大家就按这样算了”，随后被告回复：“还款计划每月1000到2000元之间，这是目前的，以后有就给多一点”。庭审后，原告提交书面意见，表示截至庭审之日，被告尚欠原告货款为84400元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立。关于涉案货款的具体数额。在2019年1月24日原告的经营者刘喜姣与被告的微信聊天记录中，刘喜姣提出被告尚欠原告货款84400元，并要求被告作出一个还款计划，对此被告并未就欠款金额提出异议，且在回复中提出了还款计划，应视为被告对上述欠款金额的确认，故本院认定被告尚欠原告货款本金为84400元。关于利息，被告收取货物后未及时支付剩余货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此利息应以84400元为基数，从起诉之日即2019年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿完毕之日止，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄炜鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市小榄镇南宏塑料五金厂支付货款84400元及利息（利息计算方式：以84400元为基数，从2019年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中山市小榄镇南宏塑料五金厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1081.15元（原告已预交），由被告黄炜鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇一九年六月十日法官助理黄筠书记员赖纬国
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执8号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市民族大道38-3号。 负责人：陈绍霖，总经理。 被执行人：南宁祈顺纸业有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市六景工业园区。 法定代表人：刘劲松。 被执行人：广西劲达兴纸业有限公司。住所地：广西壮族自治区田林县乐理镇进城南路7号。 法定代表人：刘劲松。 被执行人：南宁衍庆纸浆有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市六景工业园区。 法定代表人：刘劲松。 被执行人：刘劲松，男，1968年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：曾杰英，女，1968年3月19日出生，香港特别行政区居民，住广东省佛山市禅城区。 原告中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与南宁祈顺纸业有限公司、广西劲达兴纸业有限公司、南宁衍庆纸浆有限公司、刘劲松、曾杰英借款及担保合同纠纷一案，本院作出（2017）桂民初51号民事判决。该判决生效后，被告拒不履行，原告向本院申请执行。本院于2019年5月15日立案执行，案号为（2019）桂执8号。因被执行人的财产主要在南宁市，且大部分已抵押质押给申请执行人，为了方便执行财产的控制处理，减少执行成本，提高执行效率，保护申请执行人的合法权益，本院认为本案宜交南宁市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 本院（2017）桂民初51号民事判决由南宁市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 周 炜 审判员 王运伟 审判员 吴朝晖 二〇一九年六月六日 书记员 徐庭廷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7749号之一 申请执行人秦振凯，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人胡真真，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市恒茂达电子有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人胡真真。 申请执行人秦振凯与被执行人胡真真、深圳市恒茂达电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初27788号民事判决书已经于2019年1月5日发生法律效力，确定被执行人胡真真及被执行人深圳市恒茂达电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人秦振凯借款950000元、合作利润57000元及利息（该利息以950000元为基数，自2016年10月20日起计至清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费17112元，由被执行人胡真真及被执行人深圳市恒茂达电子有限公司共同负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1263757元及利息等，本院于2019年3月22日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年4月11日轮候冻结了被执行人胡真真持有的深圳市恒茂达电子有限公司80%股权，股权的冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起算。股权因轮候冻结，无法处分。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结措施的申请。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年六月二十三日 书记员  陈子欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0402执1056号之一 申请执行人余冰与被执行人何海峰民间借贷纠纷一案，（2018）浙0402民初2131号民事调解书已经发生法律效力。权利人余冰向本院申请执行，本院于2019年03月22日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人何海峰具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人被执行人何海峰（公民身份号码：2308111983××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十日
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执156号申请执行人：熊四林，女，1975年8月15日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。被执行人：刘跃平，男，1977年9月29日生，云南省石屏县人，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人熊四林与被执行人刘跃平民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人刘跃平长期外出、下落不明，查询到其名下的摩托车未能实际控制，无银行存款、动产、不动产等其他可供执行的财产。财产调查情况已告知申请执行人熊四林，经征求申请执行人熊四林的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王永才二〇一九年六月四日书记员  阿 瑞
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执1601号     黄某某：   本院于2019年04月03日立案执行中银消费金融有限公司与黄某某借款合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年四月九日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初736号 原告：庆元晁夏商场经营管理有限公司，住所地浙江省庆元县濛洲街道濛洲街187号。 法定代表人：王全明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴汝武，庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈学通，庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。 被告：张如意，男，1980年7月19日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。 原告庆元晁夏商场经营管理有限公司（以下简称晁夏公司）与被告张如意租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁夏公司的委托诉讼代理人吴汝武、陈学通到庭参加诉讼，被告张如意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晁夏公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告商铺租金206622元及违约金（违约金至2019年4月30日为9854.28元）。事实和理由：经浙江庆元久灵置业有限公司授权，原告于2017年6月18日与被告签订《出租合同》一份，约定：原告将庆元县濛洲街道银河湾广场1号楼227-231、236-238、240商铺以年租金190728元出租给被告作为经营用房；租金采用三月一付（按季支付）方式，第一季度在合同签订后7天内支付，以后每季度在前一个月10日前付清。同时约定，被告如无故拖欠租金，原告有权向被告收取所欠租金总额每天0.3%的违约金。现被告已拖欠2018年4月1日至2019年4月30日的商铺店面租金共计206652元。由于合同约定的违约金按所欠租金每日0.3%计算过高，原告自愿将违约金调整为按每月2%计算。按此，截至2019年4月30日，被告应承担违约金9854.28元。 被告张如意未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，原告与被告签订《出租合同》一份，合同约定：原告提供位于庆元县.8平方米出租给被告作为经营用房，出租期限自合同签订之日起至2021年11月1日止；租金按每平方米30元计算，每年190728元。租金采用三月一付的方式，第一季度租金在合同签订后的7天内支付，以后每季度在前一个月10日之前付清；合同还约定如无故拖欠租金，原告有权向被告收取滞纳金，滞纳金为实欠租金的0.3%/天。合同签订后，被告支付租赁费至2018年3月31日，同时被告交纳了保证金15894元。 另查明，被告所承租商铺的产权人为浙江庆元久灵置业有限公司，公司于2015年5月18日召开的股东会会议纪要第三条第2项载明：同意注册晁夏公司具体负责银河湾广场商业、物业经营管理。 本院认为，浙江庆元久灵置业有限公司为便于管理注册成立晁夏公司，由晁夏公司具体负责银河湾广场的商业、物业经营管理，其行为符合法律规定。晁夏公司以其公司名义与张如意之间签订的《出租合同》合法有效，各方均应按合同约定履行权利义务。被告张如意未按约定支付租金，已经违约，原告要求被告张如意支付2018年4月1日至2019年4月30日的租金206622元的诉请，本院予以支持。关于违约金问题，双方在合同中约定滞纳金按实欠租金的0.3%/天收取，现原告自动变更为按月利率2%计算，合理合法。至2019年4月30日，原告要求被告支付违约金9854.28元，本院予以支持。被告另交纳了保证金15894元，该款应在被告所欠款项内予以扣减，故实际被告应支付原告200582.28元。被告张如意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张如意于本判决生效之日起十日内支付原告庆元晁夏商场经营管理有限公司租金及违约金共计200582.28元（已扣除保证金15894元）； 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4308元，减半收取计2154元，由被告张如意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇一九年六月二十日 书记员  朱 丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2054号之一、（2019）粤1972执7144号、（2019）粤1972执4883号 申请执行人：深圳市长盛精源碳素有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道将石社区权炬工业区A栋厂房1楼，统一社会信用代码为91440300MA5DG7D15T。 法定代表人：刘彪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳翔，广东信而立律师事务所律师。 申请执行人：深圳市翼达模胚有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道龙岗大道坪地段1047号，统一社会信用代码为91440300MA5DMP188H。 法定代表人：郑南英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雄尧，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈肖明，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 申请执行人：东莞市沙田祥瑞塑胶原料经营部。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆就兴小组380号。个体户注册号为441900606833765。 经营者：唐细花，女，1974年11月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：东莞市巨隆云森模塑有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区四村泰园路9号综合楼一楼101室，统一社会信用代码为91441900MA4W8N2L47。 法定代表人：陈家响。 被执行人：陈家响，男，1979年2月7日出生，汉族，住广东省新丰县。 申请执行人深圳市长盛精源碳素有限公司、深圳市翼达模胚有限公司、东莞市沙田祥瑞塑胶原料经营部与被执行人东莞市巨隆云森模塑有限公司、陈家响加工合同纠纷一案及买卖合同纠纷两案，本院作出的（2018）粤1972民初15174号民事判决书、（2019）粤1972民初1188、1865号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人深圳市长盛精源碳素有限公司支付加工费64600元、逾期付款利息，并承担案件诉讼费（含保全费）1374元；向申请执行人深圳市翼达模胚有限公司支付货款543854元及利息，并承担案件诉讼费（含保全费）7858元；向申请执行人东莞市沙田祥瑞塑胶原料经营部支付货款112540元及利息，并承担案件受理费1337元。根据三申请执行人的申请，本院分别于2019年2月14日、2019年5月7日、2019年6月14日立案执行。 三案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院冻结了被执行人陈家响的财付通账户（冻结期限至2020年3月28日），由于金额较少，本院暂未予扣划。本院拍卖了被执行人东莞市巨隆云森模塑有限公司存放于东莞市虎门镇白沙社区四村泰园路9号厂房的机器设备一批，拍得价款692000元，并制作了清偿方案，申请执行人深圳市长盛精源碳素有限公司获清偿诉讼费（含保全费）1374元、申请执行人深圳市翼达模胚有限公司获清偿诉讼费（含保全费）7858元、申请执行人东莞市沙田祥瑞塑胶原料经营部获清偿受理费1337元。由于优先债权未能获得足额清偿，三申请执行人的普通债权未能清偿。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各金融机构等单位查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供继续执行的财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。被执行人可供执行的财产已依法处置，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，三案无法继续执行。根据有关规定，三案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年六月二十七日 书记员  祁嘉熙
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1149号原告：江西华鹏物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路036号，统一社会信用代码91360000739157954E。法定代表人：范龙，公司总经理。委托诉讼代理人：秦超，女，公司员工。被告：尚龙兵，男，汉族，1978年1月6日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：谢建妹，女，汉族，1980年2月16日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告江西华鹏物业公司管理有限公司（下文简称江西华鹏物业公司）与被告尚龙兵、谢建妹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西华鹏物业公司的委托诉讼代理人秦超到庭参加诉讼。被告尚龙兵、谢建妹经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西华鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1.尚龙兵、谢建妹立即向其支付2018年1月1日起至2019年3月31日止的物业服务费4350元；2.尚龙兵、谢建妹向其支付违约金，协议约定违约金为每月万分之五，自2018年1月1日起计算到实际付清之日止，暂计算到2019年3月31日约为1740元；3.尚龙兵、谢建妹承担本案全部诉讼费。事实和理由：尚龙兵、谢建妹与开发商签订南昌市商品房买卖合同并约定，江西华鹏物业公司为尚龙兵、谢建妹所在的南昌市紫阳大道988号华鹏东岸小区业主提供管理服务，业主于每月10日之前按2.3元/㎡/月支付物业服务费。江西华鹏物业公司依约履行义务，但尚龙兵、谢建妹不支付物业费，经催交无果后，江西华鹏物业公司诉至法院。尚龙兵、谢建妹未作答辩。本院经审理查明事实如下，2013年7月28日尚龙兵、谢建妹向案外人江西华鹏实业发展有限公司购买房屋，双方签订商品房买卖合同约定，尚龙兵、谢建妹购买的房屋为江西华鹏东岸13#商住楼一单元1103室，建筑面积为126.08㎡，前期物业管理由选聘的江西华鹏物业公司提供，物业管理服务内容有：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放，物业服务按2.3元/㎡标准收取。2013年11月1日，江西华鹏物业公司与江西华鹏实业发展有限公司签订华鹏前期物业服务合同，合同对物业服务内容和质量要求、物业服务费用、物业的经营与管理、双方权利和义务等作了详细约定，业主按月交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起每日按应付物业费的千分之三交纳违约金。合同签订后，江西华鹏物业公司为小区提供物业服务，尚龙兵、谢建妹尚欠2018年1月1日至2019年3月31日的物业费4350元（126.08㎡×2.3元/㎡×15个月）。另，2016年5月27日，南昌市物价局向江西华鹏物业公司颁发物业公共性服务收费公示，其上记载公司服务案涉小区的高层住宅收费标准为2.3元/㎡/月。本院认为，业主在物业管理活动中，应当根据物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用。建设单位与选聘的物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主有约束力。江西华鹏物业公司作为前期物业选聘单位依约向尚龙兵、谢建妹提供物业服务，尚龙兵、谢建妹应依约交纳物业服务费用。江西华鹏物业公司要求尚龙兵、谢建妹支付2018年1月1日至2019年3月31日期间的物业费，在无其他相反证据的情况下，予以支持。关于违约金，江西华鹏物业公司未提供证据证明双方约定了违约责任，故对违约金的主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、尚龙兵、谢建妹于本判决生效之日起十五日内共同向江西华鹏物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年3月31日期间的物业费4350元。二、驳回江西华鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由尚龙兵、谢建妹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇一九年六月二十六日法官助理周莉书记员罗春
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2503号原告：黄云龙，男，1988年10月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，被告：陈明发，男，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，原告黄云龙诉被告陈明发民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄云龙到庭参加诉讼，被告陈明发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄云龙向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款10000元。事实与理由：被告陈明发是三乡镇建鹏鞋业总经理，其儿子陈子建是企业法人，其与罗巧丽为夫妻，妻子名下有一厂，名为中山展望鞋厂，法人是妻子，其两个公司都是由陈明发操作运营。被告于2018年7月20日晚10点23分，以向员工发放工资为由，向原告借钱，并保证3日内归还。7月20日晚10点49分，原告在没有签订任何书面形式，使用微信转账向被告分别两次转入10000元。7月23日，由于原告打电话对方一直无法接通。7月24日，原告去到碧华××××号，被告工厂，发现人去楼空，楼下一大堆工人和执法人员，并未发现被告等人。截至11月25日前，被告电话一直无人接听。被告以欺骗对方为由，直接造成对方经济损失，请求依法追回欠款。原告黄云龙对其主张的事实及诉讼请求依法提交了如下证据：转账记录。被告陈明发未答辩，亦未出庭参加诉讼。被告陈明发未提交证据。经审理查明：2018年7月20日，原告通过微信向微信账号为“客户建鹏鞋业有限公司”分别转支7000元、3000元，共10000元。本院认为，原告黄云龙起诉要求被告陈明发偿还借款本息，仅提供微信转账记录，虽原告主张“客户建鹏鞋业有限公司”为被告陈明发，但未能提供证据予以证明，故对原告的主张，本院不予采信。故原告黄云龙要求被告陈明发返还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告黄云龙的诉讼请求。案件受理费50元（该款原告已预交），由原告黄云龙自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向良平人民陪审员  郑美琪人民陪审员  张嘉慧二〇一九年六月二十五日书 记 员  何丽钊陈云龙
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更814号罪犯刘战锋，男，1978年1月2日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2010年6月29日作出（2010)宝渭法刑初字第141号刑事判决书，以被告人刘战锋犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2022年1月20日止），罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月9日本院以（2015）西中刑减字第00418号刑事裁定书对该犯减刑一年八个月；2016年12月27日本院以（2016）陕01刑更3106号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2019年11月20日止）。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月20日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘战锋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，罚金未缴纳，系累犯。本院认为，罪犯刘战锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘战锋准予减刑五个月（余刑执行至2019年6月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  王笑天审 判 员  张 洪二〇一九年六月十七日法官助理  焦 菲书 记 员  付 煜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异381号 异议人（被执行人）：苏伟开，男，1955年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 异议人（被执行人）：曾群谦，女，1957年4月20日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：简显文，男，1970年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：麦红妹，女，1947年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：简绮文，女，1972年7月31日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：简伟文，男，1974年8月1日出生，汉族，住址同上。 关于（2019）粤0606执4018号申请执行人简显文、麦红妹、简绮文、简伟文申请执行被执行人苏伟开、曾群谦等财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，异议人苏伟开、曾群谦向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人苏伟开、曾群谦述称，顺德区法院在执行（2019）粤0606执4018号案件过程中，冻结了苏伟开在中国农业银行股份有限公司顺德分行开设的62×××65号银行账户及曾群谦在中国农业银行股份有限公司顺德分行开设的62×××61号银行账户。上述两个银行账户是两异议人的社会保障卡账户，是有关部门向异议人发放退休金和医保金的账户。异议人苏伟开今年64岁，身体残疾，异议人曾群谦今年62岁，患有慢××，需常年吃药就医。两异议人名下的唯一住所已被（2012）佛顺法执字第4130号案件执行，两异议人已没有住所，上述被冻结银行账户内的资金是两异议人的生存、医疗保障，故提出异议，请求解除对上述两银行账户的冻结。 本院经审查查明，因苏伟开、曾群谦等拒不履行已发生法律效力的（2016）粤0606民初4404号民事判决书及佛山市中级人民法院（2018）粤06民终139号民事判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行，受理案号为（2019）粤0606执4018号。在该案执行过程中，本院于2019年4月11日冻结了异议人苏伟开在中国农业银行股份有限公司顺德分行开设的62×××65号银行账户及曾群谦在中国农业银行股份有限公司顺德分行开设的62×××61号银行账户，两账户实际冻结金额分别为1060.29元及605.27元。 两异议人述称两账户每月收入养老金、医保金两千元左右，两异议人无其他经济来源。 以上事实，有（2019）粤0606执4018号执行通知书、协助扣划存款通知书、佛山市社会保障卡等材料证实。 本院认为，异议人苏伟开在中国农业银行股份有限公司顺德分行开设的62×××65号银行账户及曾群谦在中国农业银行股份有限公司顺德分行开设的62×××61号银行账户是佛山市统一发放的市民社会保障专用账户，用于领取社会保障基金管理机构向其发放的医疗、养老保险金等基本保障资金，每月收入金额不大，考虑到异议人已届退休年龄，无证据证实异议人有其他生活来源，该银行账户内资金用于保障异议人以后的基本生活及医疗费用支出，异议人请求解除对上述账户的冻结，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤0606执4018号案件对异议人苏伟开在中国农业银行股份有限公司顺德分行开设的62×××65号银行账户及曾群谦在中国农业银行股份有限公司顺德分行开设的62×××61号银行账户的冻结。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年六月十三日 书记员  邱苏燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂02刑更2213号 罪犯韦星现，男，1964年12月25日出生于广西柳城县，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。 广西柳城县人民法院于2010年7月14日作出（2010）柳城刑初字第150号刑事判决，以被告人韦星现犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。刑期自2010年4月19日起至2025年4月18日止。判决发生法律效力后，于2010年8月17日交付执行。本院于2013年9月23日减去有期徒刑期一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元不变。本院于2015年9月23日减去有期徒刑期一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元不变。本院于2017年6月29日减去有期徒刑期六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元不变。减刑后刑期至2022年8月18日止。执行机关广西鹿州监狱于2019年6月5日以（2019）鹿狱减字第157号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西鹿州监狱提出，罪犯韦星现在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦星现予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯韦星现的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦星现在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获5个表扬，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦星现在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韦星现的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年12月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 段 静 审判员 蔡 明 二〇一九年六月二十八日 书记员 邱方力
宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执147号 申请执行人：马松，男，1963年12月5日出生，汉族，户籍地四川省双流县。 被执行人：陈林，男，1963年4月10日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人马松与被执行人陈林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）川1502民初646号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年1月8日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人马松与被执行人陈林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年6月27日向本院提交《申请》，申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院（2018）川1502民初646号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇一九年六月二十七日 书记员  梁柯
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初3014号原告：郭荣芝，女，1951年2月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：甄广秀，女，1967年1月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告郭荣芝与被告甄广秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。郭荣芝于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭荣芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭荣芝撤诉。案件受理费3133元，由郭荣芝负担。审 判 员 栗伟昭二〇一九年六月五日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7087号原告：尹某1，女，1947年4月25日出生，汉族，住山东省阳信县。原告：尹某2，男，1957年3月27日出生，汉族，住山东省阳信县。以上二原告共同委托诉讼代理人：付健，山东滨胜律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。被告：尹某3，男，1967年10月12日出生，汉族，住青岛市市北区。原告尹某1、尹某2与被告尹某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告尹某1、尹某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹某2、尹某1撤回起诉处理。审判员  夏晖二〇一九年六月二十一日书记员  孙倩
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初2093号申请人：董艳芹，女，1968年4月7日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被申请人：梁福利，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，住北票市。被申请人：程希利，女，1976年8月19日出生，汉族，农民，住北票市。申请人董艳芹与程希利、被申请人梁福利、程希利民间借贷纠纷一案，申请人董艳芹于2019年6月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人梁福利、程希利所有的坐落于朝阳市双塔区天骄城12号楼1单元902室的住宅楼一户。申请人董艳芹自愿以其名下的坐落于朝阳市双塔区长江路二段16号-10楼房（房产证号为：朝房权证所字第××号）一户作为担保。本院认为，申请人董艳芹向本院提出诉讼保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人梁福利、程希利所有的坐落于朝阳市双塔区户，查封期限为三年。查封期间由被申请人梁福利、程希利保管、使用，但不允许转让、变卖、抵押、毁损以及设置其它物权。如果变卖，须征得法院同意并保留价款。二、查封申请人董艳芹所有的坐落于朝阳市双塔区长江路二段16号-10楼房（房产证号为：朝房权证所字第××号）一户，查封期限为三年。查封期间由申请人董艳芹保管、使用，但不允许转让、变卖、抵押、毁损以及设置其它物权。如果变卖，须征得法院同意并保留价款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋志林人民陪审员  张廷华人民陪审员  郑国华二〇一九年六月二十四日书 记 员  刘思杰注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初3151号原告：邵洪生，男，1956年8月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：李镞，男，1991年1月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：于大勇，辽宁基源律师事务所律师。原告邵洪生与被告李镞劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵洪生，被告李镞的委托诉讼代理人于大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵洪生诉称，2015年5月被告雇佣原告为其工作，工作岗位系中巴客车车辆驾驶员，该车辆为通勤车，为泰福斯企业接送员工上下班，被告未与原告签订劳动合同，约定劳动报酬每月3,000元，于次月10日发放。原告上岗后兢兢业业工作。2015年10月20日原告家突发火灾需要维修房屋，存在此原因而不能上班工作，特向被告说明不能继续上班工作，而被告拖欠原告2015年8月、9月两个月工资合计6,000元。经原告多次催要，被告于2015年12月支付1,200元工资，尚拖欠4,800元拒绝支付。原告认为，被告违反劳动法等相关法律规定，克扣原告的劳动报酬，已经侵害了原告的合法权益，与法相悖，被告违法，存在过错，应当承担民事责任，履行支付劳动报酬的义务，故起诉来院，请求法院判决被告支付拖欠的劳动报酬4,800元。被告李镞辩称，1、原被告并没有雇佣关系；2、被告没有支付给原告工资；3、原告诉讼超过诉讼时效。被告的诉讼主体是错误的，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年10月30日，证明人张威出具《证明材料》一份，内容是“我叫张威，2015年5月起，在泰福斯开通勤车的司机，我证实邵洪生也是一名司机，被告、原告未签订劳动合同，约定劳动报酬每月3,000元，于次月10日发放，原告上岗后兢兢业业工作，工资一直拖欠。2015年10月20日，原告家中突发大火，需要维修房屋，存在此原因不能上班工作，特向法院做以说明。我证明被告拖欠原告2015年8月、9月2个月工资，合计6,000元，原告多次催要，被告于2015年12月支付1,200元，尚拖欠4,800元拒绝支付，特此证明。”原告以被告拖欠工资至今未付为由，起诉来院。上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。”第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”原告主张与被告存在劳务关系，根据上述法律规定，原告应当提供证据予以证明，但原告仅提供了一份证人证言，且证人没有合法理由未能出庭作证，故原告提供的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，原告除此证人证言外，未能提供其他证据证明与被告存在劳务关系，故原告诉请，因证据不足，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告邵洪生的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告邵洪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  祝仰宝二〇一九年六月三日送达日期：2019年月日书记员杨元元
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢341号申请执行人邱立东，男，1983年10月23日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人李勇，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人李龙，男，1987年5月14日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人邱立东与被执行人李勇、李龙民间借贷纠纷一案中，本院（2015）鄂宜城民一初字第00172号民事调解书生效后，因被执行人拒不履行义务，申请执行人邱立东向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行期间，申请执行人邱立东向本院说明，被执行人李龙已将350000元通过四次支付给他，本案全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：终结宜城市人民法院（2015）鄂宜城民一初字第00172号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈向东二〇一九年六月五日书记员  李德学
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初2997号 原告：韩某某，女，1955年6月28日出生，汉族，居民，住济南市。 原告：王某乙，男，1980年8月25日出生，汉族，居民，住济南市。 原告：王某甲，女，1982年4月3日出生，汉族，居民，住济南市。 原告：王某丙，男，2005年6月5日出生，汉族，居民，住济南市。 法定代理人：王某乙（系王某丙之父），男，1980年8月25日出生，汉族，居民，住济南市。 四原告委托诉讼代理人：李建奎、朱闪闪，山东鲁商律师事务所律师。 被告:济南市章丘区双山街道双山村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：王兆财，村主任。 委托诉讼代理人：郭玉光，山东百脉律师事务所律师。 原告韩某某、王某乙、王某甲、王某丙与被告济南市章丘区双山街道双山村民委员会（以下简称双山村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告王某乙及四原告诉讼代理人李建奎、朱闪闪，被告诉讼代理人郭玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某某、王某乙、王某甲、王某丙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害原告集体经济组织成员利益；2.依法判令被告向原告支付2017-2018年度村民待遇20800元；3.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告韩某某、王某乙于1991年10月17日因子女上学由章丘区文祖街道东田广村经被告同意合法迁入双山街道双山村，被告承诺迁入后给予本村村民同样待遇，并让原告每人缴纳600元教育管理费，原告迁入后，被告按照承诺为其分配了宅基地，后原告韩某某、王某乙一直在双山村居住至今。2005年6月5日，王某乙与王某甲之子王某丙出生，户口也落在双山街道双山村。2004年，双山村实施整体拆迁，被告对原告按照其他村民同样待遇进行了拆迁安置。多年来，原告一家履行了作为集体经济组织成员应尽的义务，村里举办公益事业如修路修庙原告同样出钱出力。但被告在决定支付村民待遇时却将原告排除在集体经济组织成员之外，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。另外，山东省高级人民法院（2017）鲁民申1190号民事裁定书认为：“在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口的人，应当认定为该集体经济组织成员。这意味着对于集体经济组织成员资格的判定，需考虑当事人居住地、户口、就业状况、生活来源、与集体经济组织的关系等多种因素，而不能仅凭某一项要素，譬如户口所在地作出判定。”可见法院在对此类案件受理后、审查时，要考虑诸多因素依法认定。就本案来讲，原告于1991年经被告承诺合法迁入本村后，享有宅基地等有关村民待遇，长期在该地居住生活。虽因被告违反承诺至今未能分得承包土地，但根据我国《物权法》第153条，《土地管理法》第62条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，中央农村工作领导小组办公室副主任、农业农村副部长韩俊讲话意见，参照山东省高级人民法院（2017）鲁申1190号民事裁定书审判意见，法院对本案依法受理后，经审理应当认定原告为章丘区双山街道双山村集体经济组织成员，享受与其他村民同等待遇。被告拒绝发放村民待遇违法，应依法予以纠正。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 双山村委会辩称，原告所述不实，韩某某、王某乙于1991年为规避教育部门就近入学的规定违法将户籍迁入我村。第一，我村从未对原告承诺过迁入后给予本村村民同样的待遇，且“本村村民”与“集体经济组织成员”是两个概念，“集体经济组织成员”身份承载的权利是对本集体经济组织财产的共有权，所以户籍迁入本村不一定成为村集体经济组织成员，根据相关法规规定，除因婚姻、出生和收养外，村集体经济组织接纳新成员须经民主表决通过，该民主程序属于集体经济组织成员自治的范围，其他单位不得干涉。第二，原告户籍迁入我村系通过私人关系办理，并非合法迁入。第三，原告户口迁入时只有经办人知道，未经集体表决。第四，2002年我村对集体经济组织成员进行确认，所有违法迁入的人员及其家属均被排除在我村集体经济组织成员之外，并对本集体土地的承包经营权进行了重新分配，确认为本村集体经济组织成员的均有承包地。另外，原告所述教育管理费是政府收取与我村无关，古庙不是我村集体财产，曾有信仰佛教的人自发集资修缮过，与我村无关；道路修建均未接受过任何个人出资；宅基地是通过私人关系申请，系违规操作；2004年我村整体拆迁，现有集体财产均系原集体财产置换所得与原告无关。综上所述，原告不是我村集体经济组织成员，不是我村集体财产共有人，所以不享有本村集体经济组织待遇，我村未侵犯原告的权利，请依法驳回原告诉讼请求。 本院经审查认为，韩某某、王某乙、王某甲、王某丙主张其为双山村集体经济组织成员，要求支付村民待遇款，但双山村委会不认可韩某某、王某乙、王某甲、王某丙是其集体经济组织成员。本案中韩某某、王某乙、王某甲、王某丙是否具有集体经济组织成员资格，各方当事人存有争议，而涉及集体经济组织成员资格的认定问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告韩某某、王某乙、王某甲、王某丙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 徐延涌 二〇一九年六月三日 法官助理 李 娜 书 记 员 孙荆娴
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初2740号 原告：姜南，男，汉族，1993年2月18日生，住丹阳市。 被告：孙晨阳，男，汉族，1994年8月8日生，住丹阳市。 被告：王思成，男，汉族，1993年5月16日生，住丹阳市。 原告姜南与被告孙晨阳、王思成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告姜南于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜南撤诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告姜南负担。 审判员  熊英 二〇一九年六月五日 书记员  陈昊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初2778号之一原告：天津津福盛农副产品有限公司（统一社会信用代码91120118MA05MKUT47），住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓10-1-606号。法定代表人：杨新英，经理。被告：天津恒孚农业科技有限公司（统一社会信用代码91120110MA06C7R92N），住所地天津市东丽区新立街津北公路3499号院内一号楼103-105室。法定代表人：杨朔，经理。第三人：傲绿集团股份有限公司（统一社会信用代码911200007229749316），住所地天津市东丽区津北公路3499号。法定代表人：景君，董事长。原告天津津福盛农副产品有限公司与被告天津恒孚农业科技有限公司，第三人天津恒孚农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告天津恒孚农业科技有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  傅 郁人民陪审员  邢维田人民陪审员  李 芸二〇一九年六月四日书 记 员  杨 娜
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更834号罪犯刘随心，男，1962年4月29日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2017年2月15日作出（2017）陕0502刑初28号刑事判决书，以被告人刘随心犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2019年9月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月21日提出对该犯减去余刑的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘随心在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极9个。本院认为，罪犯刘随心在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘随心准予减刑去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 王笑天二〇一九年六月十七日书记员 贾磊晶
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4121号原告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所：云南省昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托代理人：何启沙，男，汉族，1993年1月11日生，住四川省自贡市沿滩区，系该公司员工，特别授权代理。被告：强若飞，男，汉族，1992年6月13日生，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：李培祥，男，汉族，1974年10月19日生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明新亚房地产经纪有限公司诉被告强若飞、被告李培祥居间合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告昆明新亚房地产经纪有限公司的委托代理人何启沙、被告强若飞、李培祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆明新亚房地产经纪有限公司提出诉讼请求:1、判令被告强若飞支付必要的居间劳务报酬人民币15000元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告强若飞通过原告的居间服务与被告李培祥达成购买其所有的位于昆明市北辰小区桂花苑24幢2单元301号房屋的合意，但被告强若飞为了拒付原告居间服务费故意不在原告方签订房产买卖居间合同，而是私下通过其他中介与被告李培祥签订了房产买卖居间合同。原告认为其为被告强若飞介绍房源和带看房源，并主持两被告洽谈协商，最终达成买卖合意，按行业收费标准原告应当获得居间服务报酬27800元。因原告提供的居间服务属于整个居间服务中最为重要的环节，提供房源信息服务、介绍房源、带看房源和达成合意，己经占整个居间服务内容的绝大部分，由于被告强若飞的故意跳单行为使得原告不能提供后续居间服务，但对原告己经付出的居间服务，原告有权主张获得相应的劳务报酬。故原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告强若飞答辩称：我没有和原告签订过任何合同，我去看房源的时候，原告也没有说看了房源就要支付报酬，我看了房没有买就要支付报酬不合理，我与原告之间的居间服务不成立，不应当支付居间报酬。被告李培祥答辩称：我找原告卖房是因为信任原告公司，但我没有与原告签订过协议，约定我的房只能由原告公司挂出信息并出售，原告起诉我没有依据。被告强若飞也不应该支付原告居间服务费，因为原告没有提供正规的合同，而是提供了三份不同内容的合同给我们，所以我们才没有与原告公司签合同。当事人围绕诉讼请求进行举证，经质证，本院对原告提交的被告身份证的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。虽原告提交的房产证系复印件，但因被告强若飞、李培祥对其真实性予以认可，故本院对其真实性予以确认。对原告提交的视频、录音的真实性认可，证明内容将在下文予以综合评述。经审理查明：被告强若飞通过原告的居间介绍看到被告李培祥挂出的房源信息，并在原告的带领下查看房屋。随后，原告与被告强若飞、李培祥在原告的店面进行洽谈，但三方未就房屋买卖达成合意，也未签订任何合同。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：由于房屋买卖涉及金额较大，手续较为繁杂，故原告作为房屋买卖的居间方，其在提供居间服务过程中，不仅需向房屋购买者提供房源信息、带领看房、与卖方进行协调，还应安排买卖双方完成交易房屋权属转移登记手续（包括买卖合同公证、房产过户交易手续）、协助办理贷款等事宜。本案中，原告仅提供了房源信息，陪同被告强若飞看房，但未最终促成被告强若飞与被告李培祥订立房屋买卖合同，也未与二被告签订居间合同，则不能认定为原告已尽职提供了居间服务。并且原告与二被告也未就居间报酬达成过一致意见。同时被告李培祥在庭审中陈述涉案房屋并非仅委托原告进行出售，那么被告强若飞与被告李培祥通过其他中介公司完成涉案房屋的买卖也不存在原告所称的“跳单”行为。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”原告未促成合同成立，不得要求支付报酬，同时原告也未提交证据证明其支出的必要费用，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告昆明新亚房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币175元，由原告昆明新亚房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  白云银人民陪审员  刘晓梅二〇一九年六月二十六日书 记 员  侯金丹
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩2156-1号被拘留人：逄学玉，女,1965年12月22日生，汉族，住山东省诸城市。系被执行人诸城市春晖工贸有限公司法定代表人。被拘留人：郭宣军，男,1974年6月20日生，汉族，住山东省诸城市。系被执行人诸城市大利丰服装厂法定代表人。被拘留人：郭常岛，男，成年，汉族，系被执行人五莲县味之佳食品有限公司法定代表人。本院执行的申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人逄学玉、郭宣军、诸城市春晖工贸有限公司、五莲县味之佳食品有限公司、诸城市大利丰服装厂借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人诸城市春晖工贸有限公司法定代表人逄学玉、被执行人诸城市大利丰服装厂法定代表人郭宣军、被执行人五莲县味之佳食品有限公司法定代表人郭常岛各拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年六月二十七日
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初2692号原告：李继来，男，1962年5月24日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。被告：李强，男，1984年2月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。本院受理原告李继来与被告李强民间借贷纠纷一案后，被告李强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当按照原告就被告原则，移送昌黎县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原、被告系因买卖合同关系，被告拖欠货款，形成本次诉讼，原告李继来作为接收货币的一方，其住所地位于唐山市路北区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告李强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘钰满 二○一九年六月十三日法官助理 刘立峰书 记 员 郝 然
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执1027号 被执行人黄景华，女，1992年2月9日出生于湖南省宁远县，汉族，住湖南省宁远县水市镇柜林村。身份证号码：43112619920209764X。 湖南省涟源市人民检察院指控被执行人黄景华犯诈骗罪一案，本院于2018年11月23日作出的（2017）湘1382刑初328号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效文书履行义务，于2019年5月5日移送本院执行局执行。 本院于2019年5月6日、2019年6月18日发起总对总网络财产查控，查询上述被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2019年5月15日向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现上述被执行人有可供执行的财产。 2019年5月14日，委托宁远县人民法院对被执行人黄景华进行实地调查和查询不动产，未发现有可供执行财产线索。 本院认为，截止2019年6月21日，本案应当执行的标的金额为50000元，但未执行到位，经本院采取上述执行措施外，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人在监狱服刑，为避免本案久执不结，本案以终结执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1382执1027号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  李洪毅 二〇一九年六月二十一日 书记员  唐永康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初3384号 原告：王健，男，汉族，1996年3月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被告：胡海伟，男，汉族，1982年8月2日出生，住温州市瓯海区。 被告：黄维佳，男，壮族，1987年10月19日出生，住广西贵港市港北区。 原告王健与被告胡海伟、黄维佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告王健于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王健撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告王健负担。 审判员  路忠贤 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 昊
江西省余干县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1127执异7号 异议人周天雷（案外人），男，1969年6月7日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。 申请执行人徐欢英，男，1968年7月11日出生，汉族，住江西省余干县。 被执行人周咏梅，女，1971年9月16日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。 被执行人唐承瑞，男，2007年1月12日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。 法定代理人唐某，男，1973年7月10日生，汉族，住住云南省临沧市临翔区。 本院在执行申请执行人徐欢英与周咏梅、唐承瑞、石文兰民间借贷纠纷一案中，案外人于2019年6月11日向本院提出了异议，并提供居民户口簿作为证据。 经审查，本院认为，案外人周天雷对执行中查封的标的物即被执行人周咏梅、唐承瑞、石文兰名下的房屋【房产证号云（2017）临翔区不动产证明第0000557号】以实体权利人的身份提出主张，是实体权利之争，属执行异议之诉的范畴，同时周天雷并非房屋产权登记的权利人。执行法院依法执行有房屋产权的被执行人名下的房产，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院就应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下： 驳回周天雷的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼 审判长  吴茂长 审判员  胡祖波 审判员  汤宏英 二〇一九年六月十七日 书记员  易健森
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3241号原告：徐子蔚，男，1985年3月8日生，汉族，住扬州市邗江区。原告：曹芳，女，1986年3月1日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：江苏易租房产经纪有限公司，住所地泰州市海陵区青年北路178号二层。法定代表人：王昊。原告徐子蔚、曹芳与被告江苏易租房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告徐子蔚、曹芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的房屋出租托管合同；2、判令被告支付所欠的租金20900元，赔偿违约金及银行利息2000元，赔偿误工费、交通费和精神损失费共计2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月21日签订位于扬州市的房屋管理合同，合同期为2年，被告按月支付租金。自2019年1月开始，被告以各种理由拖欠租金，2019年4月20日在平台上宣布公司经营不善破产。按照合同约定，原告有权终止合同并收回房屋。故原告诉至法院，请求判准所请。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。案涉不动产位于扬州市邗江区，在扬州市邗江区人民法院管辖范围内，故本案应移送扬州市邗江区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送扬州市邗江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沙林霞二〇一九年六月二十六日书记员  王 莉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6642号原告：张金华，男，1965年8月17日出生，汉族，住河南省固始县，委托诉讼代理人：邝爱玲，广东维纳律师事务所律师。被告：周波，男，1978年8月30日出生，汉族，住湖南省澧县，原告张金华与被告周波股权转让纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐群独任审理。原告张金华委托诉讼代理人邝爱玲到庭参加诉讼，被告周波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金华向本院提出诉讼请求：确认被告周波与原告张金华在2017年5月16日签订的《中山市和科自动化科技设备有限公司股权转让合同》无效，股权的实际转让款为3500元。事实和理由：2015年3月27日，被告与朋友许会海合作共同设立了中山市和科自动化科技设备有限公司，公司的注册资本为100万元，其中被告占股35%，朋友许会海占股65%。2017年5月16日，原、被告达成股权转让合意，约定被告同意将其持有的中山市和科自动化科技设备有限公司的35%的股权作价35万元，转让给原告。原告与被告就上述股权转让事宜签订了《中山市和科自动化科技设备有限公司股权转让合同》，并在中山市工商局备案了该转让合同及办理了股权转让登记手续。事后，原告经核实公司情况，发现该公司的市值并不值公司注册登记的注册资本100万元。经过协商，2017年5月26日，被告与原告重新达成股权转让合意，约定被告同意将其持有的中山市和科自动化科技设备有限公司的35%的股权作3500元，转让给原告。原告与被告就上述重新达成的转让事宜签订了《中山市和科自动化科技设备有限公司股权转让合同》，并已经实际支付了股权转让款3500元，但未在中山市工商局变更备案登记。原告认为，原告与被告在2017年5月26日签订的《中山市和科自动化科技设备有限公司股权转让合同》，变更了其双方在2017年5月16日签订《中山市和科自动化科技设备有限公司股权转让合同》内容，在前签订的转让合同，即在2017年5月16日签订的转让合同应当然的失去效力，请贵院依法判允前列诉讼请求。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令撤销被告周波与原告张金华在2017年5月16日签订的《中山市和科自动化科技设备有限公司股权转让合同》；原告补充事实与理由：双方在签订案涉合同时，对公司实际价值存在误解，金额足以对原告的利益造成重大损害，双方按照公司实际价值已经签订了新的协议，故申请法院对原协议予以撤销，以便双方办理相关手续。原告张金华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照；2.中山市和科自动化科技设备有限公司股权转让合同（2017年5月16日签订）；3.中山市和科自动化科技设备有限公司股权转让合同（2017年5月26日签订）；4.税收缴费书；5.资产负债表。被告周波第一次庭审中辩称：对原告的起诉无异议，同意原告的诉求及事实理由。被告周波就其辩解没有提交证据。经审理查明，2017年5月16日，被告周波（甲方、转让方）与原告张金华（乙方、受让方）签订《中山市和科自动化科技设备有限公司股权转让合同》一份，约定：甲方同意将持有中山市和科自动化科技设备有限公司35%的股权共35万元出资额，以35万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权……因情况发生变化，经双方协商同意变更或解除合同；合同还约定了其他事项。原告陈述，在之后对公司财物清点过程中，原告发现中山市和科自动化科技设备有限公司实际价值远远低于双方合同价格，显失公平，故与被告协商后，于2017年5月26日，重新签订《中山市和科自动化科技设备有限公司股权转让合同》一份，约定：甲方（即被告）同意将持有中山市和科自动化科技设备有限公司35%的股权共35万元出资额，以3500元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。另查：中山市和科自动化科技设备有限公司系2015年3月27日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为桑兴雷，注册资本为100万元。中山市和科自动化科技设备有限公司于2017年5月31日出具的资产负债表显示，该企业期末资产总计为616811.66元，期末负债合计664308.75元。本院认为，本案系股权转让合同纠纷。原、被告于2017年5月26日签订的《中山市和科自动化科技设备有限公司股权转让合同》，系双方真实意思表示，亦未有其他证据显示该合同违反法律法规，或损害国家、集体、第三人的合法权益，故本院认定该合同合法有效，依法对原、被告发生法律效力。原告主张双方于2017年5月16日签订的《中山市和科自动化科技设备有限公司股权转让合同》显失公平，提供了中山市和科自动化科技设备有限公司于2017年4月31日、5月31日出具的资产负债表为证，请求人民法院撤销该合同。本院认为，原、被告就转让股权事项已于2017年5月26日签订了新的合同，原合同已经失去法律效力，原告以该合同显失公平为由请求撤销该合同，被告亦未提出异议，故对于原告的诉求，本院予以支持。原告未有证据显示被告在签订原合同过程中存在过错，故原告要求被告承担诉讼费的诉求，缺乏理据，本院不予支持。被告周波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、撤销被告周波与原告张金华在2017年5月16日签订的《中山市和科自动化科技设备有限公司股权转让合同》；二、驳回原告张金华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇一九年六月十四日书记员 洪艺华
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终396号 上诉人（一审被告）：赵莎莎，女，1987年10月22日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市平果县。 委托诉讼代理人：韦忠华，广西中名（平果）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：郑宗昇，男，1984年5月23日出生，香港特别行政区居民，现住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：陈玉静，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 上诉人赵莎莎因与被上诉人郑宗昇民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据上诉人赵莎莎在二审中提交的新的证据，一审判决存在送达程序有误及认定事实不清的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 撤销南宁市中级人民法院（2018）桂01民初351号民事判决； 本案发回南宁市中级人民法院重审。 上诉人赵莎莎预交的二审案件受理费11000元予以退回。 审 判 长 莫宗艳 审 判 员 谭庆华 审 判 员 王华妍 二〇一九年六月十一日 法官助理 徐 玫 书 记 员 陈嫣然
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1786号 罪犯吴日南，男，1992年4月17日出生，壮族，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2013年10月12日作出（2013）兴刑初字第347号刑事判决，以被告人吴日南犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。刑期自2013年1月29日起至2022年1月28日止。判决发生法律效力后于2013年12月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年2月23日作出（2016）桂02刑更553号刑事裁定，对罪犯吴日南减去有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元不变；于2017年8月29日作出（2017）桂02刑更2523号刑事裁定，对罪犯吴日南减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币六万元不变。刑期至2020年6月28日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第315号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴日南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吴日南报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吴日南能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2018年12月获奖励4个表扬；获2017年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴日南在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴日南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴日南减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月28日止），并处罚金人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申216号申请人（一审被告、二审上诉人）：呼粉娥，女，1948年3月29日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区，现住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：武民强，男，1975年4月25日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区，系呼粉娥之子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董留明，男，1957年3月28日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区，现住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王龙祥，男，1946年7月24日出生，汉族，住西安市碑林区，现住河南省洛阳市老城区。再审申请人呼粉娥因与被申请人董留明相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）豫03民终1716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。呼粉娥申请再审请求：1、请求贵院依法撒销洛阳市中级人民法院作出的（2016）豫03民终1716号民事判决；2、请求贵院依法改判或发回重审，依法支持呼粉娥不予赔偿支付董留明1万元及利息的请求；3、请求贵院判决二审、再审的费用由董留明承担。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第四项：原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；特申请再审。事实与理由：第一、呼粉娥家的宅基地，从1956年政府颁发的宅基地面积到原洛阳市郊区人民政府颁发的宅基地面积、大小尺寸都没有变化，是一所老宅。一审法院已明确董留明在建造老房子时已占用呼粉娥的宅基地2米多长。2011年11月诉讼期间，董留明无视《土地管理法》等相关规定，强行建房，又向呼粉娥家方向占用1米多长。董留明多次侵占呼粉娥家的宅基地建房，是不合法的行为。董留明宅基地的长宽到底是多少，建房是否在合法的使用权内，法院没有审理。但是判决中却作为依据使用，这种判决应当纠正。第二、呼粉娥的房子是2006年在老房子原址的基础上建的，距董留明家的宅基地近4米长，在农村建房已充分考虑了相邻的采光、通风问题。但法院审理时，只考虑呼粉娥的问题，不考虑董留明是否也应当考虑相邻关系。这种单方审理相邻关系的案件，对呼粉娥而言是极不公正的。第三、呼粉娥与被申请人的老房子相邻面都没有窗户、门等采光通风的设置，并不存在通风与采光的问题。董留明在诉讼期间又强行建房，向呼粉娥家又侵占1米多，形成了现状。判决中认定是呼粉娥盖房过高，影响了董留明家。综上，一、二审法院认定呼粉娥侵权的主要证据没有。我国《侵权责任法》第二十七条规定：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任的。董留明两次盖房故意向呼粉娥家的方向侵占。呼粉娥没有侵权，不应当承担赔偿责任。因此，二审法院判决呼粉娥承担赔偿责任是严重显失公正的。再审申请人呼粉娥不应该承担赔偿责任，恳请贵院依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护呼粉娥的合法权益。董留明提交意见称：呼粉娥提出法院没有对其宅基地的审理及确权是错误的，这种说法显然没有法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由县级人民政府处理。根据上述法律规定，土地使用权争议不属于人民法院民事案件审理范围，故人民法院不予判决是正确的，且呼粉娥在2016年10月已向洛阳、郑州铁路运输提起行政诉讼均被依法驳回了起诉见附：洛阳铁路运输法院行政裁定书（2016）豫7102行初228号、郑州铁路运输中级法院行政裁定书（2017）豫71行终1号。呼粉娥称：“其是在老房子原址的基础上建成的，距董留明家的宅基地近4米长，”通过一审法院及洛阳市中级人民法院多次现场勘验图证明，呼粉娥在说谎欺骗法庭，早在1986年新生村依据洛阳市人民政府洛字政（1985）第151号文件规定，给呼粉娥申请报批了现永兴东路6排8号新宅一所，同时又根据该文件第十七条规定将呼粉娥家原定老宅收回，归集体所有。呼粉娥于2003年4月5日又出资将收回的老宅31平方米（包括该面积内瓦房买回），然而呼粉娥于2006年将该房屋拆除，未经政府行政批准随意扩大面积132.4平房米，建起了现在的房屋（见：老城区人民法院现场勘验图）。根据《物权法》第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。呼粉娥在2006年未经政府行政部门批准的情况下，任意扩大建筑面积，并且所建房屋在仅距董留明的房屋1.9米的情况下，建起了高12.38米的房屋一年四季见不到太阳、阴暗潮湿无法居住（四邻证人王某、陈某、代某出庭作证）。由于呼粉娥的侵权事实清楚，证据充分，人民法院依法判决其对董留明进行经济赔偿并无不妥。另外在法院通过现场勘验并经双方当事人确认后，该现场证据已得到固定的情况下，董留明在得到政府部门批准的情况下建房。同时在董留明建房过程中呼粉娥到老城区规划局、法院、公安局、区政府等举报无果。根据最高人民法院全国民事审判工作会议纪要（2011年）第7条相关法律规定，对违法建筑的认定不属于人民法院审理民事案件范围。呼粉娥的申请理由不予成立。综上所述，一、二审法院对该案认定事实清楚、证据充分可靠，适用法律正确，请求人民法院依法驳回呼粉娥的再审申请，彰显法律的严肃性。本院经审查认为，本案为相邻关系纠纷，呼粉娥与董留明南北相邻，呼粉娥于2006年重建的楼房过高，影响了董留明房屋的采光、日照，原审结合本案的实际情况判决呼粉娥赔偿董留明1万元损失，并无不当。综上，呼粉娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼粉娥的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇一九年六月二十四日书记员 姚显营
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初8335号原告:沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季芳，该公司总经理。被告：沈阳华新国际实业有限公司，住所地沈河区青年大街209-2。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告沈阳华新国际实业有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告沈阳房兴供暖有限责任公司在七日内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤诉处理。审判员  王新国二〇一九年六月十二日书记员  姜 楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执2641号 张某： 章某： 关于张某与章某离婚后财产纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢816号 胡丽琴： 申请执行人常保才与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2009）甬慈商初字第01617号法律文书已经发生法律效力，申请执行人常保才在本院申请强制执行，本院于2019年06月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢816号[原执行案号：（2009）甬慈民执字第2189号]案件执行完毕。 二〇一九年六月二十一日 承办人：陈孝康电话：0574-63912726
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2361号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人贲闯，女，汉族，1989年7月22日出生，住所地吉林省永吉县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值132888.8元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以132888.8元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人贲闯名下价值132888.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十九日书记员  韩 笑
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执846号 申请执行人：冯涛，男，汉族，1975年12月13日出生，住广东省佛山市。 被执行人：刘源广，男，汉族，1973年2月19日出生，住鹤山市沙坪镇。 本院在执行申请执行人冯涛与被执行人刘源广追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初148号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付追偿款11380.5元，向本院支付执行费71元，但被执行人未有履行义务。经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执846号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年六月十一日 书记员  李伟斌
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保152号沈阳机床成套设备有限责任公司（申请执行人）、沈阳中盛精机设备有限公司,天润曲轴股份有限公司（被执行人）：沈阳机床成套设备有限责任公司（申请执行人）、沈阳中盛精机设备有限公司,天润曲轴股份有限公司（被执行人）财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的13529220.00元，现已执行到位13529220.00元。沈阳机床成套设备有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执保152号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一九年六月二十一日书记员  杨瑞冰
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执1039号 被执行人周余辉，女，1986年7月23日出生湖南省新化县，汉族，住湖南省新化县琅塘镇谭家村。 湖南省涟源市人民检察院指控被执行人周余辉犯诈骗罪追缴违法所得一案，本院于2018年11月14日作出的（2017）湘1382刑初328号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效文书履行义务，于2019年5月5日移送本院执行局执行。 本院于2019年5月6日、2019年6月18日发起总对总网络财产查控，查询上述被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2019年5月15日向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现上述被执行人有可供执行的财产。 本院认为，截止2019年6月21日，本案应当执行的标的金额为20000元，但未执行到位，经本院采取上述执行措施外，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人在监狱服刑，为避免本案久执不结，本案以终结执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1382执1039号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  李洪毅 二〇一九年六月二十一日 书记员  唐永康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初2145号 原告：徐马贤，男，1951年9月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐永洪，男，1973年9月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐继洪，男，1967年10月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐永清，男，1966年11月23日出生，汉族。住兰溪市。 本院在审理原告徐马贤为与被告徐永洪、徐继洪、徐永清土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告徐马贤以双方已达成一致意见为由，于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告徐马贤撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告徐马贤负担。 审 判 员 胡格赢 二〇一九年六月十日 代书记员 吴霄雨
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执恢1252号金华银行股份有限公司义乌分行：本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人兰溪市亚太家纺有限公司等金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年六月五日
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初312号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人周某某，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月15日被刑事拘留，同年7月6日经滨海县公安局决定被取保候审，于2019年5月22日经滨海县人民检察院决定被取保候审。辩护人熊良志、严凤生，江苏鑫诚律师事务所律师。被告人鲁某某，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月15日被刑事拘留，同年7月6日经滨海县公安局决定被取保候审，于2019年5月22日经滨海县人民检察院决定被取保候审。辩护人谭夕忠，江苏省强仕律师事务所律师。辩护人陆亚州，江苏省强仕律师事务所实习律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2019］254号起诉书指控被告人周某某、鲁某某犯诈骗罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人熊良志、严凤生、被告人鲁某某及其辩护人谭夕忠、陆亚州均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2017年12月份至2018年6月14日期间，被告人周某某伙同驾驶员鲁某某，采用在华宝纱厂空车过磅时，在货车工具箱里放置桶装水或者废旧大理石，和被告人周某某躲在货车驾驶室里的手段，人为增加空车重量，以达到提高货物废棉花的重量，来骗取华宝纱厂废棉花。共作案6起。经滨海县物价局价格认定中心认定，涉案财物合计价值人民币9923元。具体犯罪事实如下：1、2017年12月26日上午，被告人周某某伙同被告人鲁某某在车头牌照为苏Ｇ×××××的货车工具箱中放置3个20公斤桶装水，被告人周某某躲在货车驾驶室卧铺内，提高空车重量约100公斤，价值人民币1260元。2、2017年12月30日，被告人周某某伙同被告人鲁某某在车头牌照为苏Ｇ×××××的货车工具箱中放置3个20公斤桶装水，被告人周某某躲在货车驾驶室卧铺内，提高空车重量约100公斤，价值人民币1280元。3、2018年1月6日，被告人周某某伙同被告人鲁某某在车头牌照为苏Ｇ×××××的货车工具箱中放置3个20公斤桶装水，被告人周某某躲在货车驾驶室卧铺内，提高空车重量约100公斤，价值人民币1260元。4、2018年5月29日，被告人周某某伙同被告人鲁某某在车头牌照为苏Ｇ×××××的货车工具箱中放置13块废旧大理石，被告人周某某躲在货车驾驶室卧铺内，提高空车重量约260公斤，价值人民币2613元。5、2018年5月31日，被告人周某某伙同被告人鲁某某在车头牌照为苏Ｇ×××××的货车工具箱中放置13块废旧大理石，被告人周某某躲在货车驾驶室卧铺内，提高空车重量约260公斤，价值人民币3510元。6、2018年6月14日上午，被告人周某某伙同被告人鲁某某在车头牌照为苏Ｇ×××××的货车工具箱中放置13块废旧大理石，过磅后，被告人鲁某某在卸大理石时被华宝纱厂工作人员发现。被告人周某某归案后均如实供述自己的罪行、鲁某某主动投案并如实供述自己的罪行。案发后，被告人周某某、鲁某某已退还全部赃款并得到被害单位的谅解。上述事实，被告人周某某及其辩护人、被告人鲁必武及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位工作人员陈志刚的陈述，证人陈志雄、鲁某、施某甲、施某乙、冯某、贾某、郭某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的发破案经过、户籍证明、扣押清单、现场勘验检查工作记录，滨海县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，微信截屏、货车装货明细、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、鲁某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某某、鲁某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，应当按照两名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人鲁某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某、鲁某某主动退出赃款，可酌情从轻处罚。被告人周某某、鲁某某均认罪认罚，可以从宽处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人鲁某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 许 连二〇一九年六月二十五日书记员 熊雯新附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1427执719号之十三 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司,住所地:夏津县新市街3号。 法定代表人：郑传涛，董事长 被执行人：夏津县东达机械厂,住所地：夏津县南屯子村。 负责人：王光东 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与夏津县东达机械厂借款合同纠纷一案中，于2019年5月16日委托淘宝网拍卖网络平台拍卖担保人王光芹、张琪、王浩夏津县南屯子片区编号C-95号征收补偿协议书项下B型安置房一套（建筑面积125㎡），2019年5月17日，买受人韩林（身份证号：3714271980××××××××）以450000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、夏津县南屯子片区编号C-95号征收补偿协议书项下B型安置房一套（建筑面积125㎡）的拆迁补偿权益自本裁定送达买受人韩林时归韩林享有，韩林在C95号NTZ-212选房顺序4套房产中选房顺位为第2位。 二、买受人韩林可持本裁定书到相关登记机构办理拆迁补偿权益变更手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年六月三日 书记员 李 锴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33437号原告：重庆五锋科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号综合楼，统一社会信用代码91500108304981071F。法定代表人：任冰。委托代理人:吴启均，重庆中世律师事务所律师。委托代理人：向世芳，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆智宇创客科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号9幢3-2，统一社会信用代码91500113MA5U3D6DXB。法定代表人：黄增城。本院在审理上列原告重庆五锋科技有限公司诉被告重庆智宇创客科技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告重庆五锋科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆五锋科技有限公司撤诉处理。审审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年六月二十四日书 记 员 黄   倩书 记 员 侯婧（代）
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执2683号申请执行人沈志鹏，男，1996年4月15日出生，住金华市金东区。被执行人义乌市音爱餐厅，住所地宾王158文创园文创二区，组织机构代码:MA2DBL6LX。法定代表人王俊杰。被执行人王俊杰，男，1985年3月25日出生，住宾王158文创园二区，公民身份号码:330782198503253911。本院在执行申请执行人沈志鹏与被执行人义乌市音爱餐厅等劳动争议仲裁一案中，申请人已收到被执行人支付的全部执行款，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月四日