wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初3719号原告：陈某，男，汉族，1977年3月20日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区，委托代理人：程静娴，广东宝先律师事务所律师。被告：陈某杭，男，汉族，1991年12月20日出生，住址：广东省大埔县，原告陈某诉被告陈某杭民间借贷纠纷一案，本院2018年10月23日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年5月6日公开开庭进行了审理,原告陈某及委托代理人程静娴到庭参加诉讼，被告陈某杭经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款299000元以及利息3303元（利息以299000元为本金，按照月息2%从2018年4月28日起计算至还清乏日，暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3-6月期间，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。原告以银行转账、微信转账、支付宝转账等方式累计借出628300元，期间被告陆续还款320311元。经原告催告，被告以资金周转困难为由一直怠于履行还款义务，并于2018年6月11日签下借条，确认截止到该日，还欠原告方314000元。并承诺在2018年8月1日之前偿还所有的欠款，截止到起诉之日，被告仅于2018年6月27日还款2000元，6月29日还款13000元，剩余的299000元仍未偿还。被告的行为己然构成严重违约，为了维护自己的合法权益，原吉特具文起诉至贵院，望判如所请！原告提交的证据如下：1.借条，证明原告向被告在2018年6月11日总计借款314000元；2.被告手持借条的照片，证明该借条为原被告所签；3.转账记录，证明原告陆续向被告借款的事实。补充证据4借出和还款明细，证明原告借款的详细金额统计，以及被告还款的统计，至起诉止被告仍欠原告299000元。被告未答辩亦未到庭应诉。经审理查明，2018年3至6月期间，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。原告以银行转账、微信转账、支付宝转账等方式累计向被告借出628300元，期间被告陆续还款。2018年6月11日，被告向原告出具借条，确认向原告借款314000元，并承诺在2018年8月1日之前偿还所有的借款，如有违约从2018年4月28日起每月按10%利息计算。之后被告只向原告15000元，仍欠原告借款299000元。原告催讨未果，遂于2018年10月23日诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据予以证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告借款，有原告提交的借条、银行转账记录等证据证实，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。关于利息的计算问题，双方约定的利息计算标准超过了法律法规关于民间借贷最高利率的规定，原告起诉调整按照月息2%计算，符合法律规定，予以支持。被告应当向原告偿还借款本金299000及利息（按照月息2%从2018年4月28日起计算至还清之日）。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某应于本判决生效之日起十日内向原告陈某杭偿还借款本金299000元及利息（按照月息2%从2018年4月28日起计算至还清之日））如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5834元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟新宏审 判 员  谢学炎人民陪审员  张梦熊二〇一九年六月二十七日书 记 员  潘慧蕊
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1254号申请执行人：陈国武，男，1974年4月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：李贵德，男，1946年9月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：李能华，男，1975年2月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：李能武，男，1976年9月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：李能飞，男，1976年11月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初1365号民事判决书，责令被执行人李贵德、李能华、李能武、李能飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李贵德、李能华、李能武、李能飞的银行账户限额3510元；冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张超二〇一九年六月六日书记员  徐丹
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终2909号上诉人（原审被告）：滨州市航达物流运输有限公司，住所地山东省滨州市博兴县陈户镇闫陈村68号。法定代表人：初金华，总经理。委托诉讼代理人：金刚，山东德衡（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世好，山东德衡（滨州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁海燕，女，1971年11月9日出生，汉族，住河北省三河市南城永和区。委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。上诉人滨州市航达物流运输有限公司因与被上诉人丁海燕运输合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人滨州市航达物流运输有限公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在运输合同关系，一审判决以被上诉人与案外人天慧物流有限公司的微信聊天记录、未出庭的证人证言认定上诉人与被上诉人之间存在运输合同关系，属于认定事实不清；一审判决认定上诉人瓷砖损失35000元证据不足；一审判决认定被上诉人违约金损失30000元证据不足。被上诉人丁海燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审判决。丁海燕向一审法院起诉请求，1、依法判令被告返还原告货物（瓷砖，价值35000元）；2、依法判令被告赔偿原告损失30000元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告从事装修材料经营，2018年10月23日，原告自山东省淄博市购买一批瓷砖，其中一批为通过与案外人山东舜元陶瓷有限责任公司签订的《产品订货合同》购买的价值72900元的地砖；另一批为通过电话与案外人杰美克陶瓷公司购买的价值14630元的地砖。购买后原告通过案外人天慧物流有限公司联系到被告，由被告使用冀Ｍ×××××号车辆将原告所订的上述货物运送至原告指定的河北省三河市。但被告将瓷砖运至原告指定地点后，卸完近一半瓷砖后，就将剩余部分瓷砖无故拉走，并拒绝返还。另外，原告于2018年10月12日以三河市森亿腾商贸有限公司（法定代表人为原告之子李丁舟）的名义与案外人北京田园时代装饰工程有限公司签订了《销售合同》，合同约定交货时间是2018年10月26日，如供应方未能按时按质按量供应货物，供应方应支付违约金30000-50000元。原告因被告未能及时交货，而向北京田园时代装饰工程有限公司支付了违约金30000元。以上事实有原告的陈述、原告与案外人山东舜元陶瓷有限责任公司签订的《产品订货合同》及支付地砖款定金款39200元的转账记录、支付墙砖全款14630元的转账记录、原告与案外人天慧物流有限公司的微信聊天记录、卸货工人张洪文、李堪海、王兴的证人证言、原告与案外人北京田园时代装饰工程有限公司签订的《销售合同》、案外人北京田园时代装饰工程有限公司出具的收取违约金的收据、原告丁海燕的户口本为证。被告对以上证据的证明目的均不予认可。一审法院认为，本案原、被告双方系货物运输合同关系。根据原告提交的《产品订购合同》、转账记录及微信聊天记录，能够形成完整的证据链，可以认定原告向案外人购买瓷砖并交由被告进行运输的事实。另根据三位证人证明被告未卸完货就将部分瓷砖拉走，各证人的证言能够相互佐证，本院予以采信。关于具体未卸瓷砖数量，原告主张瓷砖价值35000元，被告不予认可，但未举证证明已交付的瓷砖数量，应承担不利后果，故本院对原告的主张予以支持。由于原告无法确定瓷砖的具体型号及规格，故本院确认被告赔偿原告瓷砖损失35000元。另由于被告未按双方约定完成将货物运输至指定地点的义务，已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张的违约金损失30000元，有原告与案外人北京田园时代装饰工程有限公司签订的《销售合同》及该公司收取违约金的收据一份为证，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决：被告滨州市航达物流运输有限公司于本判决生效之日起七日内向原告丁海燕赔偿瓷砖损失及违约金损失共计65000元。案件受理费1425元，减半收取即713元，由被告滨州市航达物流运输有限公司负担。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，被上诉人主张上诉人违约，将部分承运的瓷砖拉走，并因此造成被上诉人无法按期向客户履行合同义务，造成了损失，被上诉人就其主张提交了《产品订购合同》、转账记录、微信记录、证人证言，被上诉人与客户签订的《销售合同》及违约金收据等证据予以证明，上述证据可以相互印证，证明被上诉人的主张。上诉人否认被上诉人主张的事实，但仅对被上诉人提交的证据提出异议，未提交证据否定被上诉人主张的事实，或提交证据证明其自身主张的事实成立，上诉人的抗辩意见，不足以对抗被上诉人提交的上述证据的证明力，上诉人的上诉理由，理据不足，本院不予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人滨州市航达物流运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 柴秋芬审判员 赵志勇二〇一九年六月二十日法官助理叶振平书记员于盟佳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执2227号申请执行人赵志云，女，1987年3月23日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人魏国良，男，1970年9月26日出生，汉族，河南省遂平县楼。申请执行人赵志云与被执行人魏国良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初1771号民事判决书，责令被执行人魏国良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏国良的银行存款及收入20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  朱荣海二〇一九年六月十二日书记员  邓炳乾
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙1002刑初376号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人王洪彦，男，1970年6月4日出生于河南省永城市，汉族，小学肄业，农民，住永城市。2018年1月5日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币五千元。同年4月3日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，2019年1月21日被刑事拘留，同年2月26日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人王洪彦犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人梁敏捷出庭，指控：2018年3月30日1时30分许，被告人王洪彦至台州市椒江区星星广场南侧报刊亭前，窃得杨传明停放在此的黑色电动车1辆（已被行政拘留十五日）。2019年1月18日3时许，被告人王洪彦至台州市椒江区南侧停车棚，窃得林某、钟某、陆小军、朱某停放在此的电动车内的电瓶（价值共计人民币1197元）。现上述电瓶已全部返还。同日凌晨，被告人王洪彦至台州市椒江区“一点点”奶茶店门前，窃得胡夏雯停放在此的白色雅迪牌电动车1辆（价值人民币2175元）。现该电动车已返还。同月21日，被告人王洪彦在台州市椒江区被公安民警抓获。公诉人认为被告人王洪彦具有坦白等从轻处罚情节及有前科等酌情从重处罚情节，建议判处被告人王洪彦有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人王洪彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人王洪彦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王洪彦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年一月二十一日起至二〇一九年九月五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一九年六月十二日书记员  徐燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-2--1-
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6791号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。被申请人：郑小君，女，1981年2月18日出生，汉族，户籍地址广东省汕尾市城区。本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被申请人郑小君金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2019年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑小君名下银行存款146206.91元或其他等值财产，担保人平安银行股份有限公司天津和平支行以保函提供担保。本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑小君名下银行存款146206.91元或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1251元，由平安银行股份有限公司天津分行预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 立二〇一九年六月十八日书记员 李亚男附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保554号 王召军： 申请人王召军与上海应萌信息技术有限公司定做合同纠纷一案，申请保全标的10万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年六月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执832号之一 申请执行人：佛山市顺德区越创德建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道上佳市居委会隔涌路53号之一首之一。 法定代表人:黄斯涛。 被执行人：李南海，男，1979年2月24日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告佛山市顺德区越创德建材有限公司与被告李南海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初13186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李南海应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区越创德建材有限公司清还货款80003元及利息（利息的计算方式：以80003元为基数，自2018年7月16日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费931.04元。因债务人李南海未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区越创德建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计8739.21元，本院已扣划8739.21元，该款项已支付给申请执行人。 查明被执行人所有的车牌号为桂Ｄ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年9月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8739.21元，该款项已支付给申请执行人，本案债权尚余62194.83元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及已查封去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执832号案件终结本次执行程序。 被执行人李南海负有继续向申请执行人佛山市顺德区越创德建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年六月二十八日 书记员 罗泽明
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初3940号原告：陈步团，男，1967年7月22日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：董兴袁，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：孙维，男，1976年1月8日出生，汉族，住东海县。原告陈步团与被告孙维买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈步团的委托诉讼代理人董兴袁到庭参加诉讼，被告孙维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈步团向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款共计人民币3215元整及利息(按法定贷款基准利率的1.5倍支付逾期罚息计算，自起诉之日起至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告孙维系商户关系，原告一直经营农药销售。被告于2014年8月19日和8月20日水稻田需要打农药，在原告处赊欠农药，由原告送货上门。后经双方清算被告共欠原告3215元整，由被告在原告提供的两份销货清单上亲笔签字加以确认，分别是2655元和560元。后原告多次上门向被告索要该欠款，被告都以各种理由一拖再拖，均未果。为此，维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如原告诉讼请求！孙维未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日、20日，被告二次赊购原告农药2655元、560元并在销货清单签名确认，欠款3215元经原告多次催要，被告至今未付而诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述以及举证销货清单予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告欠原告农药款未及时支付，被告应承担民事责任。原告要求被告偿还欠款3215元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。故原告要求被告支付利息按法定贷款基准利率的1.5倍支付逾期罚息，自起诉之日起至还清欠款之日止的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙维于本判决生效后十日内支付原告陈步团农药款3215元及利息(以3215元为基数，从2019年4月26日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙维负担。本判决为终审判决。审 判 员 戚宇二〇一九年六月十三日法官助理 姜惠书 记 员 徐慧
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执583号之一 申请执行人：王占启，男，1973年6月28日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：罗玉成，男，1962年5月7日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：齐明娥，女，1963年11月30日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人王占启与被执行人罗玉成、齐明娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还109150元和迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院于2019年3月7日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、根据申请执行人的申请，本院于2019年3月22日冻结了齐明娥的工资账户，冻结期限为一年。本院扣划了齐明娥的银行存款15175元，并向申请执行人王占启发放完毕。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2019年3月25日轮候查封了罗玉成、齐明娥名下位于沛县××西××楼××室××房产××套，查封期限为三年，暂不具备处置条件。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。 4、申请执行人王占启明确表示无法提供被执行人的下落，亦不要求本院进行查找。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王占启与被执行人罗玉成、齐明娥民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年六月二十七日 书记员  燕帅帅
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民初17号原告：深圳市东方置地集团有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海大道3012号三诺大厦16楼。法定代表人：陈佳彬。委托诉讼代理人：吴凤眉、罗保星，广东舜华律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖市东方置地实业有限公司，住所地曲靖市园林路126号。法定代表人：刘锦春。委托诉讼代理人：丁兵，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：深圳市金湾集团有限公司，住所地深圳市南山区南油大道西西海明珠花园F座1803。法定代表人：刘锦春。原告深圳市东方置地集团有限公司诉被告曲靖市东方置地实业有限公司、第三人深圳市金湾集团有限公司公司解散纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。原告深圳市东方置地集团有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市东方置地集团有限公司依法撤回对被告曲靖市东方置地实业有限公司的起诉，是自由处分其诉权的行为，该处分行为不违反国家法律、法规的规定，也未损害社会公共利益和第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市东方置地集团有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告深圳市东方置地集团有限公司负担。审判长  邬汉洪审判员  孙靖然审判员  廖 锐二〇一九年六月二十七日书记员  蔡 霞
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初7076号原告：李爱茹。委托诉讼代理人：常福友（系原告之子）。委托诉讼代理人：李维也，天津张盈律师事务所律师。被告：常文红。原告李爱茹与被告常文红返还原物纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱茹及委托诉讼代理人常福友、李维也、被告常文红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李爱茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将其占有的坐落于天津市河西区房屋腾空并将该房屋交还原告；2、判令被告将其占有的天津市河西区房屋权利证明（包括但不限于承租合同等）返还原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：天津市河西区房屋系天津市天纺房产经营管理有限公司企业产房屋，原告为该房屋合法承租人。被告占有该房及房本后，原告曾多次要求被告返还房屋并交还房本，被告拒不腾房也拒绝交还房本。原告诉至法院。原告提供如下证据：证明复印件，证明原告系涉诉房屋合法承租人。被告常文红辩称，不同意原告的诉讼请求，房屋是被告父亲在世时讲给我49年没有抚养我的补偿，在我父亲去世前在亲朋好友包括原告将房本给我，2017年3月22日，原被告一起到公证处做了公证。公证后，常福友把房屋腾空，被告对房屋进行了装修，一直在房屋内居住至今。在诉状中原告陈述多次找我的情况不存在。被告提供如下证据：公有住房租赁合同、公证书、房屋所有权无偿赠给协议，证明涉诉房屋是原告赠与给被告的，只是没有过户。针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：对于证据，没有异议，确实没有过户。针对被告提供的证据，原告发表如下质证意见：对于证据，对租赁合同的真实性没有异议，证明目的不予认可，且该份证明恰恰可以证明原告系涉诉房屋的合法承租人；对公证书真实性没有异议，证明目的不予认可，该公证书仅声明原告同意办理房屋置换转让及回购，既没有载明转让置换对象为被告，公证书中也没有体现被告的姓名，因此该公证书只能证明原告有意处分或回购涉诉房屋，鉴于回购的意思将公有或企业产住房回购至个人名下，该份公证书不能体现被告的证明目的；对协议真实性没有异议，证明目的不予认可，该份协议为房屋所有权赠与协议，涉案房屋所有权人系天纺房产经营有限公司非原告，原告为该房的承租人无权处分涉诉房屋的所有权，其次该协议第三条约定1个月内办理房屋产权登记手续，根据证据该房屋未办理产权变更或承租人变更，协议内容未履行；该份协议也无法证明房屋承租人有任何变化。本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院对被告提供证据的真实性予以确认，证明目的不予确认。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原、被告系继母女关系。1977年9月9日，原告与被告之父常春登记结婚，婚后生育一对儿子，被告未与原告共同生活，与其奶奶共同生活。2014年，原告一家原居住的河西区增1排9号（2间）房屋拆迁，拆迁部门给原告一家安置了房屋两套，其中：天津市河西区房屋，承租人原告；天津市河西区两套房屋，承租人为被告之父常春。原告及常春、常福明始终居住在东海里3门104室房屋，原告之子常福友居住在景致里13门103室房屋。2017年3月15日，原告之夫常春去世。2017年3月16日，原、被告签订协议一份，约定：原告自愿将坐落于天津市河西区房屋无偿将承租权赠与给原告；房屋交接时间为2017年3月16日等主要内容。该协议由被告的姑姑常秀敏、伯伯常青及护工赵俊敏作为见证人。协议签订后，原告将天津市公有住房租赁合同交给被告。2017年3月22日，原告“办理同意办理公有住房使用权置换、回购或者代理转让声明书”公证书一份，内容：我是坐落于柳林街景致里13门0-103居室公有住房的承租人，本人丧偶后同意申请办理上述房屋的置换、回购或者代理转让手续。2017年4月，原告就将天津市河西区房屋腾空交给被告，被告装修后搬进居住至今。本院认为，原告作为天津市河西区房屋的承租人，对该房屋享有占有、使用的权利。然而，被告居住在天津市河西区房屋具有一定的原因。首先，原告与被告是继母女关系；其次，被告入住诉争房屋是基于原、被告2017年3月16日签订的协议，是经过被告的同意，而非被告擅自入住。为此，原告请求判令被告立即将其占有的坐落于天津市河西区房屋腾空并将该房屋交还原告及返还房屋权利证明的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李爱茹的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李爱茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇一九年六月二十四日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终167号上诉人（原审原告）内蒙古自治区库伦旗库伦镇白庙子嘎查委员会。法定代表人齐林，村主任。委托代理人张嘉禄，内蒙古陈淑文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区库伦旗人民政府。法定代表人张立峰，旗长。被上诉人（原审第三人）包雪静，女，1983年12月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审第三人）额日木图，男，1943年12月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。上诉人内蒙古自治区库伦旗库伦镇白庙子嘎查委员会（以下简称白庙子嘎查）因诉内蒙古自治区库伦旗人民政府（以下简称库伦旗政府）颁发国有土地使用证一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。内蒙古自治区通辽市中级人民法院经审理查明，原告在本案诉讼过程中除了起诉时提供一份库伦旗和奈林稿(11-51-52-乙)行政区划图证据外，未能提供其他证据证明第三人包雪静持有的土地证所记载的使用面积为4341.30㎡的土地在原告所有的集体土地范围之内的事实。内蒙古自治区通辽市中级人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；…。”本案中，原告提供的库伦旗和奈林稿(11-51-52-乙)行政区划图证据不能证明原告所有的集体土地包含第三人包雪静使用的土地，且原告所有的土地与第三人使用的土地性质亦不同，故原告同被诉行政行为（即被告库伦旗人民政府为第三人包雪静颁发库国用(2010)第09-2号国有土地使用权证的行政登记行为）没有利害关系。因此，白庙子嘎查在本案不具有原告资格，其起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告库伦旗白庙子嘎查委员会的起诉，案件受理费五十元退还给原告。白庙子嘎查上诉称,被上诉人庭审明确承认，案涉土地4341平方米的土地为上诉人所有，后被水泥管厂临时占用300余平建了6间土房，后该6间房屋转给库伦旗五星灌区管理所，在第三人额日木图任所长时，将该6间房屋转让给额日木图，又转给包雪静。库伦旗政府在没有进行土地权属调查的情况下，为当时任库伦旗水保东站站长包维国的女儿包雪静颁了库国用(2010)第09-2号国有土地使用权证，将上诉人所有的4341平方米土地确认为国有土地，被上诉人明确承认为包雪静颁证的依据是《确定土地所有权和使用权规定》第十六第第二款，也就是说根据上诉人陈述，被上诉人为包雪静颁证前，该案涉土地为上诉人所有，是在没有《确定土地所有权和使用权规定》第十六第第二款规定的情形下，被上诉人擅自将上诉人所有土地确认为国有土地，并违法为第三人颁证，严重侵害了上诉人合法权益。请求撤销原审裁定，指令原审法院实体审理。本院经审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人白庙子嘎查未提供证据证实其与案涉国有土地使用证具有利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条的规定。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯晓静审 判 员 李 庆审 判 员 博 赫二〇一九年六月十日法官助理 王保保书 记 员 王保保
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0921司惩77号之一 被拘留人何保坤，男，汉族，1964年12月18日出生，住湖南省安乡县。 本院在审理（或执行）熊建国与何保坤机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人何保坤暴力阻碍司法工作人员执行职务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项，第一百一十五条的规定，决定如下： 对何保坤拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年六月十二日
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初283号 原告：韩月龙，男，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：秦昊鹏，男，汉族，居民，现住内蒙古自治区。 原告韩月龙与被告秦昊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩月龙到庭参加诉讼，被告秦昊鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款9000.00元及利息；同时判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告自原告处借款9000.00元，并于2016年2月3日由被告秦昊鹏为原告出具借条一枚，当时口头约定月利息2分。此款经原告多次催要，被告一直推拖拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令。 被告秦昊鹏在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为承认原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，因被告未出庭，无法进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告自原告处借款9000.00元，并于2016年2月3日由被告为原告出具借条一枚。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告秦昊鹏经本院合法传唤未出庭提出反驳主张，视为承认原告的诉讼请求。原告韩月龙提交的借条能够证明原告韩月龙与被告秦昊鹏之间的借贷关系，被告应承担还款责任，其拒不偿还借款的行为是对原告合法权益的侵犯。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方约定过利息为月利率2%，但并未提交证据证明该事实的存在，对逾期利息的主张，符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应自2019年1月16日起按年利率6%支付利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦昊鹏于判决生效后十日内偿还原告韩月龙借款本金9000.00元及利息（自2019年1月16日起按年利率6%支付至借款本息还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费560.00元，合计610.00元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长 邵 振 国 审 判 员 王 伟 娟 人民陪审员 高 吉 忠 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 其乐木格 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执49号之十五申请执行人隰县人民检察院。被执行人张某某，男，1982年5月29日出生，住山西省隰县城南乡东和宿村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2018)晋1031刑初35号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在山西省农村信用社联合社6228820120000179072_000000账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇一九年六月十八日书记员 贾鹏辉
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0481执922号 关于周龙杰申请执行周如太、周志勇生命权、健康权、身体权纠纷的河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初1787号民事判决书一案，本院于2019年6月4日立案执行，并于2019年6月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执635号申请执行人：东营海丰运输有限公司，住所地：东营市东营区北一路132号，统一社会信用代码：9137050066198174X7。法定代表人：赵云，总经理。委托代理人：宋培石，山东正义之光律师事务所律师。被执行人：盖岩滨，男，1986年4月3日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：李东方，男，1980年1月22日出生，汉族，住山东省利津县。本院在执行申请执行人东营海丰运输有限公司与被执行人盖岩滨、李东方挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人东营海丰运输有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执635号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年六月十七日书记员  朱翠洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1756号 申请执行人：陈财宝，男，汉族。 被执行人：张炜,男，汉族。 本院依法审理，该案作出的（2018)陕0802民初4518号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈财宝向本院申请执行，要求被执行人张炜偿还申请执行人所欠货款5万元，并承担该款自2012年6月22日起至款付清之日止，按年利率5.85%计算的利息。应依法承担案件受理费840元、申请执行费4070元。 执行过程中，1、本院于2019年3月1日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产登记信息。 2、本院前往被执行人住所地榆林市榆阳区调查，未发现被执行人下落，未发现梁被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。 3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人高消费。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十三日 书记员  刘统帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2627号之二 申请执行人深圳市海达威科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥一区第17栋第五层厂房，组织机构代码79541710-8。 法定代表人龙云英。 被执行人深圳市乾坤精密机械制造有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道固戍南昌第一工业区E栋109B，组织机构代码088324244。 法定代表人陈良家。 申请执行人深圳市海达威科技有限公司与被执行人深圳市乾坤精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市乾坤精密机械制造有限公司应履行支付执行款19250元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇一九年六月九日 书记员  陈嘉慧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初11121号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高寒，男，该公司员工。被告：姚德通，男，1982年5月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告姚德通民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告姚德通到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金16993.97元，并以16993.97元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年4月17日起至还清借款之日止的利息，利随本清。事实及理由：姚德通通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2016年12月29日，小雨点公司与姚德通签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款20000元给姚德通用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向姚德通发放了借款，但姚德通未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的借款本息。被告姚德通答辩称，我申请借款2万元，通过电话沟通放款2万给我，但收取一千多的费用不合理，我还了2期款，每期1800多元，出现了一些突发情况，我丧失了还款能力，还了2期就没有还了。对于利息，希望减免一些，利息只支付12个月，不应该支付罚息，本金我是要还的。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，姚德通与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：姚德通向小雨点公司借款不超过60000元，最终借款金额以借款人实际发放至借款人的借款账户的金额为准。借款将发放至姚德通银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，姚德通应按月于还款日偿还当月应付的借款本金和利息；姚德通同意向小雨点公司支付最终借款金额6.735%的借款手续费；姚德通如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还借款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及借款人签名处均系采用的电子签章。2016年12月29日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向姚德通的银行账户放款20000元，姚德通向小雨点公司缴纳手续费1347元。姚德通分别于2017年2月15日、7月16日还款1896.09元、1896.09元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。被告姚德通陈述，当时他们打电话来说我可以借2万元，手机收到的借款信息，然后点链接进去，填了一些信息，提交了我的个人信息，签了个名字，银行账号是之后他们公司说可以给我放款多少钱，我再告诉公司的。我是通过手机短信才知道小雨点公司，我不知道他们哪里来的我的电话号码。不清楚是谁打给我的钱，我只知道小雨点公司告诉我钱已经到账了。当时我填写了资料后对方会给我打电话核实，要放款的时候就跟我核实身份信息和银行信息。上述事实，有小雨点借款合同、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定借款申请人为姚德通。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向借款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向姚德通放款的当日即扣1347元作为手续费，姚德通并未实际支配该部分资金，故姚德通实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为18653元。姚德通偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合姚德通实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与姚德通关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，姚德通尚欠借款本金17185.23元，小雨点公司请求被告偿还借款本金16993.97元，应予支持，同时小雨点公司有权要求姚德通支付自2017年7月17日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚德通于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金16993.97元；二、被告姚德通于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年7月17日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费224.84元，减半收112.42元，由被告姚德通负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一九年六月十三日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执1802号 本院在执行申请执行人宗瑞杰与被执行人东阳市娇子针织有限公司请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人东阳市娇子针织有限公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将东阳市娇子针织有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执644号之一申请执行人：合肥品诺商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路1#左岸名苑7栋8栋办公8-1701室，统一社会信用代码91340100551838301G。法定代表人;陈昌义，该公司总经理。被执行人：滁州开发区十年纯开音乐娱乐会所，个体工商户，经营场所滁州市龙蟠大道9号（金鹏99城市广场）3屋商业3001室。经营者：刘鹏，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。第三人：刘鹏，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人合肥品诺商贸有限公司与滁州开发区十年纯开音乐娱乐会所买卖合同纠纷一案中,因执行过程中暂未发现被执行人滁州开发区十年纯开音乐娱乐会所有可供执行的财产，且被执行人滁州开发区十年纯开音乐娱乐会所至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人滁州开发区十年纯开音乐娱乐会所经营者系刘鹏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加第三人刘鹏为本案被执行人；二、刘鹏应在本裁定生效之日起三日内向合肥品诺商贸有限公司支付货款201702元及违约金50000元，并支付本案执行费3676元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一九年六月十日书记员  魏倩倩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执9364号之一 申请执行人何党业，男，1984年11月5日出生，住诸暨市。 被执行人吴时聪，男，1987年8月30日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民特1340号民事裁定书，于2018年11月22日立案执行申请执行人何党业与被执行人吴时聪请求确认人民调解协议效力一案。执行标的为申请标的40000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人吴时聪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴时聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴时聪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴时聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执9273号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周 超 审判员  周培洪 二〇一九年六月五日 书记员  张叶飞
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初1467号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：刘继军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄西干，男，该公司员工。被告：李长伟，男，1983年7月15日出生，回族，住河南省叶县。被告：边立学，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：白永志，男，1962年4月28日出生，回族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商行）与被告李长伟、边立学、白永志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶县农商行的委托诉讼代理人黄西干到庭参加诉讼，被告李长伟、边立学、白永志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李长伟偿还叶县农商行借款本金200000元、利息51546元（算至2019年3月10日）及至清偿之日相应利息（审理中，叶县农商行明确利息部分要求李长伟按合同约定利率支付利息至清偿完毕之日止）；2.边立学、白永志承担借款本息连带清偿责任；3.诉讼费由李长伟负担。事实和理由：2017年4月26日，李长伟由边立学、白永志担保在叶县农商行处办理保证贷款人民币200000元，期限12个月，月利率9.9‰。借款于2018年4月26日到期，利息付至2017年6月26日，现已逾期。该笔借款经叶县农商行催要，至今未果，故叶县农商行起诉至法院。李长伟、边立学、白永志在法定期间内均未向本院递交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，李长伟从叶县农商行处贷款200000元，双方签订《个人借款合同》、借款借据各一份，约定借款金额200000元，借款期限为2017年4月26日至2018年4月26日，借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（经计算为月利率14.85‰）；利息已付3722.48元。同日，边立学、白永志与叶县农商行签订《保证合同》一份，约定由边立学、白永志为上述借款提供连带责任保证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。叶县农商行与李长伟、边立学、白永志之间签订的个人借款合同及保证合同是各方的真实意思表示，应对各方具有法律约束力。合同签订后，叶县农商行按照约定支付借款，李长伟应当按照约定的期限返还借款本金及利息，边立学、白永志应对该笔借款本息承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及按合同约定利率支付相应利息至清偿完毕之日止（被告李长伟已付利息3722.48元予以扣除）；二、被告边立学、白永志对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5073元，减半收取计2536.5元，由被告李长伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孔慧娟二〇一九年六月二十四日书记员  刘笑沛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14923号之一申请人张小娟，女，汉族，1987年1月3日出生，身份证委托诉讼代理人刘少彬，广东卓建律师事务所律师。被申请人解延宁，男，汉族，1979年4月20日出生，身份证住址河北省廊坊市广阳区，本院受理的原告张小娟与被告解延宁民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤0306民初14923号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人解延宁所有价值人民币1799251.13元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司出具的价值人民币1799251.13元的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人解延宁所有价值人民币1799251.13元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李  冬  萍二〇一九年六月十九日书记员 张智明（兼）
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初737号原告：陈宝飞，男，1965年11月18日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：李军，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。被告：郑永军，男，1964年8月4日出生，汉族，居民，住滨海县。原告陈宝飞与被告郑永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝飞及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告郑永军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宝飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)30000元，并承担从借款之日起至履行完毕止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要资金，于2015年3月8日向原告借款30000元，约定月利息1.5%，未约定还款时间。后经原告多次向被告催要，被告以资金周转困难为由，至今未能归还。原告为维护自身合法权益，特提出诉讼，请求法院依法判准原告诉求。被告郑永军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以搞工程需要资金为由，于2015年3月8日向原告借款30000元，给付方式为现金交付，并向原告出具借条1张，该借条载明：“借条，借到陈宝飞现金叁万元整（¥30000.00），据.借款人：郑永军，2015年3月8日”。后经原告多次催要，被告至今尚未归还借款，遂诉至本院。另查明，原告陈宝飞于2015年3月5日向案外人李章新出具1张30000元的借条，并约定月息1.5%；案外人李章新于2018年3月15日向原告陈宝飞出具1张归还30000元借款的收条，于2018年12月25日向原告陈宝飞出具1张收到归还21000元利息款的收条。以上事实，有原告提交的借条、收条以及庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑永军向原告陈宝飞借款，并出具了借条，当事人之间形成合法有效的借款关系。借款发生后，经原告陈宝飞催要，被告郑永军未能积极履行还款义务，依法应负全部责任。现原告陈宝飞要求被告郑永军归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题。原告陈宝飞诉求被告郑永军从借款之日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%向其支付利息。本院认为，因被告郑永军向原告陈宝飞出具的借条中未书面约定借款利息，故对原告陈宝飞的利息主张，本院依法调整为，自原告陈宝飞起诉之日起至被告郑永军实际履行完毕之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持，超出部分，不予支持。关于原告陈宝飞与案外人李章新之间发生的借款、还款与被告郑永军有无关联性的问题。原告陈宝飞在庭审中诉称，本案诉清的30000元借款实际借用人是郑永军，被告郑永军向案外人李章新借款30000元并约定月息1.5%，对该笔借款本息，已由原告陈宝飞替被告郑永军归还完毕。为证明该事实，原告陈宝飞向法庭陈述并提交其本人曾于2015年3月5日向案外人李章新出具的30000元并约定月息1.5%的借条，以及案外人李章新先后于2018年3月15日、2018年12月25日向原告陈宝飞出具归还30000元借款、21000元利息款的收条。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告陈宝飞向案外人李章新出具的借条，仅能够证明原告陈宝飞曾向案外人李章新借款的事实，并不能证明被告郑永军向案外人李章新借款的事实；案外人李章新向原告陈宝飞出具的两张收条中，虽然注有“陈宝飞替郑永军还款、陈宝飞替郑永军还利息”等字样，但该收条上并无被告郑永军的签字确认。故本院对原告陈宝飞的上述诉称不予采信。被告郑永军经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告郑永军于本判决生效之日起十日内归还原告陈宝飞借款本金人民币30000元及利息（自2019年1月25日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告陈宝飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由原告陈宝飞负担443元，被告郑永军负担632元。公告费800元，由被告郑永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1075元。审 判 长  周艳琴审 判 员  周华健人民陪审员  赵 强二〇一九年六月十七日书 记 员  胡 叶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初5659号 原告：李广，男，1994年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：邹明友，男，1982年4月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告李广与被告邹明友承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李广撤诉。 案件减半受理费137元，由原告李广负担（已预交）。 审 判 员 叶必顺 二〇一九年六月十九日 代书记员 叶 莹
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终615号 上诉人（原审原告）：汪朝晖，男，1976年4月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 被上诉人（原审被告）：浙江如歌印业有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处金山路21号。 诉讼代表人：开化钱江源会计师事务所有限公司，该企业管理人。 上诉人汪朝晖因与被上诉人浙江如歌印业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2018）浙0824民初4160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，汪朝晖于2019年6月19日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，汪朝晖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许汪朝晖撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  王琳琳 审判员  舒红胜 二〇一九年六月二十日 书记员  毛树曦
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执372号申请执行人：姜瑞春,男性,1951年8月1日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：鄢如军,男性,1970年6月25日出生,住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行姜瑞春与鄢如军买卖合同纠纷一案中，1.本院已通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人鄢如军名下的银行存款信息，已网络冻结被执行人在银行账户存款。3.本院通过传统查控查询被执行人鄢如军名下房产登记信息，未发现可供执行财产。4.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人暂无可供执行财产提供。5.本院于2019年6月27日对被执行人鄢如军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人姜瑞春债权已受偿X元，未受偿X元。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人姜瑞春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐智雷审判员  杨世宇审判员  许晟恺二〇一九年六月二十七日书记员  于佳乐
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初2455号申请人：河北诚相待投资有限公司，住所地：河北省保定市易县城管处朝阳路。法定代表人：刘宝丰，该公司经理。委托诉讼代理人：张永强，北京烛原律师事务所律师。被申请人：刘一求，男，1996年6月9日出生，汉族，辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：上海华荻资产管理有限公司，住所地：上海市崇明县长兴镇北兴村凤西路1512号1116室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：王靖超，该公司经理。统一社会信用代码：913101206778942379。被申请人：国粮（沈阳）储备有限公司，住所地：沈阳市和平区太原南街90号B2007室。法定代表人：刘成恩，该公司经理。统一社会信用代码：91210102573455301A。原告河北诚相待投资有限公司与被告刘一求、上海华荻资产管理有限公司、国粮（沈阳）储备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人河北诚相待投资有限公司于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求法院通过网络执行查控系统查询并保全被申请人名下存款200000元或相应价值的财产。本院经审理认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人刘一求、上海华荻资产管理有限公司、国粮（沈阳）储备有限公司名下的银行账户存款200000元或查封相应价值的财产，期限一年。案件申请费1520元，由申请人河北诚相待投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏杰二〇一九年六月十一日书记员  韩晓璞
沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)冀0903执769号 穆桂增： 你与沧州市自然资源和规划局的一案，沧州市运河区人民法院于2019-4-23作出的民事判决已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：兴业银行沧州浮阳大道支行 主账户户名：沧州市运河区人民法院 子账户户名：（2019）冀0903执769 子账户账号：575020100100013800021727 特此通知。 二〇一九年六月五日 联系人：联系电话：0317-21××××8 本院地址：沧州市运河区邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2713号之一申请执行人：杨飞，男，1992年5月21日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市澄城县。被执行人：雷晓龙，男，1988年4月16日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市澄城县，身份证号：610525XXXXXXXXXXXX。申请执行人杨飞与被执行人雷晓龙委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2382号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨飞向本院申请执行，要求被执行人支付23700元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人雷晓龙银行存款23956元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一九年六月十九日书记员 豆媛媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执恢1299号 辛晋峰、任慧龙、榆林市昌泰汽车运输有限公司： 申请执行人辛晋峰与被执行人任慧龙、榆林市昌泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市中院作出的（2017）陕08民终1539号民事判决具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人被执行人赔偿申请执行人赔偿款36943元。由被执行人任慧龙、榆林市昌泰汽车运输有限公司负担案件受理费1000元及案件执行费460元。本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司银行存款。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0802执1299号执行案件执行完毕，于2019年6月22日结案。 二〇一九年六月二十二日
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1258号原告:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人:张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：莫建新，男，汉族，1978年11月16日出生，住广东省封开县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告莫建新信用卡纠纷一案。本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼。被告莫建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫建新立刻偿还银行卡透支本金9778.10元，利息1199.22元，违约金562.53元，手续费46.88元，合计暂为11586.73元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月23日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清止日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告莫建新于2017年11月14日向我行申请领取金穗信用卡一张（卡号：62×××56），截至2019年3月23日止，累计透支本金9778.10元，上述透支本金已经产生利息、违约金等。自被告发生透支和消费开始，原告通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但被告仍拖欠至今为还。本院于2019年6月12日向被告莫建新送达起诉状副本和开庭传票，但被告莫建新既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院认为，被告莫建新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。怀集农行与莫建新签订的信用卡合约系双方当事人真实的意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同。莫建新在申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡信用卡时，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，为有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告莫建新清偿所欠信用卡本金、利息、违约金等的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告莫建新自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金9778.10元，利息1199.22元，违约金562.53元，手续费46.88元，合计共11586.73元（利息和违约金计至2019年3月23日，之后的利息、手续费和违约金按中国人民银行规定的计费标准计算至实际还款日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89.66元，减半收取计44.83元，由被告莫建新负担。本判决为终审判决。审判员  黄启亮二〇一九年六月二十八日书记员  黄小瑶
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初724号 原告：上海望角物业管理有限公司磐安分公司，住所地浙江省磐安县新城区药城大道88号。 负责人：魏福生。 委托代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：陈潇佩，女，汉族，住浙江省台州市路桥区。 本院于2019年5月5日立案受理了原告上海望角物业管理有限公司磐安分公司与被告陈潇佩物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告以被告已在案外履行交费义务为由，于2019年6月5日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海望角物业管理有限公司磐安分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海望角物业管理有限公司磐安分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告上海望角物业管理有限公司磐安分公司负担（已交纳）。 审 判 员 徐美娟 二〇一九年六月五日 法官助理楼晓瑛 代书记员 陈丽琳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初9922号 原告：胡晓林，男，1969年11月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托代理人（特别授权代理）：徐国楼；系江苏振泽律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）：于妍，系原告妻子。 被告：宋颖民，男，汉族，1963年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 第三人：南京万均置业有限公司，住浙江省南京市栖霞区迈皋桥街道创业园1-1-2号。 法定代表人：倪中乐。 第三人：浙江美达建设有限公司，住浙江省杭州市下城区东新路608号209室。 法定代表人：倪中乐。 本院在审理原告胡晓林诉被告宋颖民、第三人南京万均置业有限公司、第三人浙江美达建设有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告胡晓林于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡晓林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡晓林撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告胡晓林负担。 审 判 长 宋延洲 陪 审 员 盛 伟 陪 审 员 杨荣发 二〇一九年六月十七日 代书记员 朱宋芝
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 决 定 书 (2019)桂11刑更294号 减刑提请机关广西壮族自治区钟山监狱。 罪犯明兴发，男，1977年2月10日出生于重庆市垫江县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 本院于2019年6月14日收到广西壮族自治区钟山监狱提请的罪犯明兴发减刑建议书及所附材料。在本院审理期间，广西壮族自治区钟山监狱以要对该犯减刑从严部分事实重新认定为由，于2019年6月26日向我院提交了（2019)钟狱撤字第3号提请撤回减刑建议书，提请撤回对罪犯明兴发的减刑建议。 本院认为，广西壮族自治区钟山监狱提请撤回对罪犯明兴发的减刑建议，符合有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下: 准许广西壮族自治区钟山监狱撤回对罪犯明兴发的减刑建议。 二〇一九年六月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢371号之一 申请执行人天津南丰长吉股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地天津开发区。 法定代表人黄庆伟。 委托代理人谭伟华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人新中英陶瓷集团有限公司，住所地江西省高安市。 法定代表人常席林。 被执行人常席林，身份证住址江西省高安市。 申请执行人天津南丰长吉股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被执行人新中英陶瓷集团有限公司、常席林借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第3922号民事判决书已经发生法律效力，确定一：被执行人新中英陶瓷集团有限公司(原名：江西新中英陶瓷有限公司)应于本判决生效之日起十日内向申请执行人天津南丰长吉股权投资基金合伙企业（有限合伙）支付资金使用费2271233元；二、被执行人新中英陶瓷集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人天津南丰长吉股权投资基金合伙企业（有限合伙）支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准自2012年11月16日起开始计算，以300万元为基数计算至2012年11月22日止；以200万元为基数计算至2012年11月23日；以300万元为基数计算至2012年12月4日；以200万元为基数计算至2013年2月6日；以100万元为基数计算至2013年3月25日；以100万元为基数计算至2013年4月9日）；三、被执行人常席林对被执行人新中英陶瓷集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被执行人常席林承担保证责任后，有权向被执行人新中英陶瓷集团有限公司追偿；四、本案案件受理费91385元（已由申请执行人天津南丰长吉股权投资基金合伙企业（有限合伙）预交），由申请执行人天津南丰长吉股权投资基金合伙企业（有限合伙）负担51385元，被执行人新中英陶瓷集团有限公司和被执行人常席林共同负担40000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2271233元及利息等，本院以（2014）深福法执字第11278号案件首次立案执行，后因无财产可供执行而终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年2月2日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院于2019年4月16日轮候查封了被执行人常席林名下位于南昌市东湖区××房产以及位于东湖区××大道××楼××单元××室房产，因轮候查封，无法处分。房产的查封期限为三年，至2022年4月15日届满。本院于2019年5月8日轮候冻结了被执行人常席林持有的江西欧卡罗精工材料有限公司（统一社会信用代码91360424568655149L）99%的股权，于同日冻结了被执行人常席林持有的江西彬泰矿业有限公司（注册号360424210000429）33.33%的股权。股权的冻结期限为三年，至2022年5月7日届满。股权暂无法处置。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结措施的申请。此外，未发现被执行人可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年六月十八日 书记员  陈子欣
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执复31号复议申请人（申请执行人）：王瑞英，女，1957年4月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：武昌印，男，1963年11月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。诉讼委托代理人：李安营，男，1988年7月5日出生，汉族，住定陶区。复议申请人王瑞英不服山东省菏泽市定陶区人民法院(以下简称定陶法院)（2019）鲁1727执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。定陶法院在执行王瑞英与武昌印因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案过程中，被执行人武昌印向定陶法院提出书面异议，请求以自己对申请执行人王瑞英的部分债权抵消申请执行人对自己的债权。定陶法院查明，2014年，武昌印因与王瑞英民间借贷纠纷一案，向定陶法院起诉，定陶法院依据武昌印的申请查封了王瑞英部分财产。2014年12月18日，定陶法院做出（2014）定民初字第279号民事判决书，判决王瑞英、刘长进限期向武昌印偿还借款100万元及利息。该判决书目前已生效，处于执行程序中。2015年9月29日，王瑞英以定陶法院（2014）定民初字第279号民间借贷纠纷案件中武昌印申请财产保全不当造成其损失为由向定陶法院起诉，请求赔偿损失500万元。2017年12月20日，本院做出（2017）鲁17民终2557号民事判决，判决武昌印赔偿王瑞英因错误申请诉前财产保全致使王瑞英遭受的经济损失（以500万元为基数，按中国人民银行规定的同期商业银行流动资金贷款利率[六个月以内]，从2014年8月1日起计算至2015年1月23日止；以500万元为基数，按中国人民银行规定的同期商业银行流动资金贷款利率[六个月以内]，从2014年8月6日起计算至2015年1月23日止）。该判决现已生效，目前处于执行程序中。定陶法院认为，申请执行人王瑞英对被执行人武昌印的债权与另案申请执行人武昌印对被执行人王瑞英的债权均系普通金钱债权，并且都处于执行程序中。被执行人武昌印提出的债权抵消主张，不违反法律规定，依法应当准许其在同等数额内抵消。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项、第十九条的规定，裁定武昌印的抵消异议成立。复议申请人王瑞英不服定陶法院的异议裁定，向本院申请复议称，复议申请人不认识武昌印，不存在向武昌印借款100万元的事实。继续要求武昌印赔偿因超查封给我造成的严重损失，请求撤销定陶法院（2019）鲁1727执异26号执行裁定，不能支持武昌印的抵帐申请。本院审查查明的事实与定陶法院查明的事实相一致。本院认为，定陶法院在执行复议申请人王瑞英与被执行人武昌印因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，被执行人武昌印依据定陶法院（2014）定民初字第279号生效民事判决，向定陶法院请求其对王瑞英的部分债权抵销王瑞英对其个人的债权。定陶法院针对被执行人武昌印提出的债权抵销主张，应作出能否抵销及抵销多少数额的执行裁定，当事人如对该裁定不服，可依据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议。本案中，定陶法院针对被执行人武昌印的抵销申请，直接立异议案件予以审查属程序不当，违反法律规定，对定陶法院（2019）鲁1727执异26号执行裁定，本院依法应予撤销。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销山东省菏泽市定陶区法院（2019）鲁1727执异26号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年六月二十七日书记员  丁娣娣
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民督118号申请人：张清，男，1978年4月27日出生，满族，住辽宁省铁岭县。代理人：张艳红，抚顺市东洲区法律援助中心指派抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。被申请人：抚顺佳淇混凝土制造有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘乡台沟村。法定代表人：芦希军，该公司执行董事。代理人：陈晖，抚顺市东洲区晟钰法律服务所法律服务工作者。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年6月12日立案后，于2019年6月14日发出（2019）辽0403民督118号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人在规定的期间向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）辽0403民督118号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审 判 员  胡善福二〇一九年六月二十七日代理书记员  孙 宁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1386号之九申请执行人:苏培荣，男，1956年2月6日出生，汉族，胜利街道办事处退休干部，住东营区。被执行人：高福和，男，1958年1月6日出生，汉族，个体工商户，住东营区。被执行人：山东华多智能技术有限公司，住所地东营区西三路348号。统一社会信用代码9137050226781086213。法定代表人：张贵，董事长。本院（2018）鲁0502民初4796号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、78条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东华多智能技术有限公司的银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年六月二十七日书记员  伦兴鑫
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初633号 原告：周海龙，男，1976年3月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：施正宇，男，1962年8月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告周海龙为与被告施正宇民间借贷纠纷一案，于2019年2月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告施正宇偿还原告借款本金17万元及利息（2017年7月23日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，计算至2019年7月23日利息为48450元）并承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：从2009年10月14日开始，被告施正宇陆续向原告周海龙借款，至2017年7月23日，借款数额分别为8万元、4万元、2万元和3万元，期间被告按约向原告偿还借款利息。2017年7月23日，借款3万元的当日，原、被告双方进行结算，被告施正宇重新向原告周海龙出具借条一份，借条载明：“今借到周海龙人民币壹拾柒万元正（小写170000.00￥），月利率1.5%。此据，借款人：施正宇，3303281962××××××××，电话：138××××0333，2017.7.23”。双方未约定还款期限，新的借条出具后，被告施正宇至今未有偿还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施正宇于本判决生效之日起十日内偿还原告周海龙借款本金17万元及利息（从2017年7月23日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4577元，由被告施正宇负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  陈越光 人民陪审员  沈伍祥 二〇一九年六月五日 书 记 员  周凤英
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初10236号 原告：傅洋阳，男，1993年10月24日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱佳琦，女，1995年8月23日出生，汉族，住义乌市。 原告傅洋阳与被告朱佳琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告傅洋阳到庭参加诉讼，被告朱佳琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告傅洋阳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币35000元及利息13400元（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行日，其中30000元从2017年9月17日暂算至起诉日为12000元，其中5000元从2018年3月17日暂算至起诉日为1400元），合计人民币43400元。 本院经审理认定：被告朱佳琦向原告借款，于2017年9月17日向原告出具借条一份，载明向原告借款30000元，期限自2017年9月17日起至2017年12月17日，利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如逾期，则按照借款本金支付每日千分之三的违约金。上述借款，原告认可被告支付了一个月的利息，其余本息未还。2018年3月17日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款5000元，期限自2018年3月17日至2018年4月17日，利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如逾期，则按照借款本金支付每日千分之三的违约金。该借款被告未归还。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱佳琦于本判决生效后十日内归还原告傅洋阳借款35000元并支付利息（30000元自2019年10月17日起，5000元自2018年3月17日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决实际履行完毕之日止，利率不超过年利率24%）。 二、驳回原告傅洋阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元（已减半），由原告傅洋阳负担43元，由被告朱佳琦负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅多娇 二〇一九年六月十二日 代书记员 刘 霞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执151号 申请执行人广西农业银行股份有限公司股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港北区金港大道832号，统一社会信用代码：9145080070864563XY。 负责人：陈锦秋，行长。 委托代理人：李立凤，系广西农业银行股份有限公司股份有限公司贵港江北支行员工。 被执行人黄永健，男，1966年10月12日出生，汉族，住贵港市港南区。 关于申请执行人广西农业银行股份有限公司股份有限公司贵港江北支行与被执行人黄永健信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂0803民初713号民事判决已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门等的财产情况，本院未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人无财产可供执行且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人黄永健纳入失信被执行人黑名单及限制高消费，经本院向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年六月十七日 书记员 黄春华
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初2629号 原告：钱进，男，1990年7月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：张鹏斌，男，1993年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告钱进与被告张鹏斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告钱进于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱进撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱进撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 周   泽 二〇一九年六月二十八日 书记员 洪艳（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初24207号原告：上海普东特种消防装备有限公司，住所地上海市宝山城市工业园区。法定代表人：吴海卫，董事长。被告：中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司，营业场所辽宁省葫芦岛市。法定代表人：隋昊，总经理。原告上海普东特种消防装备有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陆凤高审 判 员  胡鹤飞人民陪审员  马燕侠二〇一九年六月二十八日书 记 员  翟 爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6106号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：樊琳娜，女，1981年1月18日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 原告华融消费金融股份有限公司诉被告樊琳娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告华融消费金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇一九年六月二十八日 书记员  曹丽梅
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执异12号案外人朱海科，男，1975年12月4日出生，汉族，住兰溪市。申请执行人浦江万固建筑材料有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇钟村，组织机构代码:557549463。法定代表人金建军。被执行人金国良，男，1966年9月25日出生，住住兰溪市。被执行人朱海波，男，1973年11月15日出生，住住兰溪市。本院在执行浦江万固建筑材料有限公司与金国良、朱海波（2018）浙0726执4411号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初9163号调解书已于发生法律效力。申请执行人浦江万固建筑材料有限公司于2018年09月25日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款2501490元及利息，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。本院对金国良名下的浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆，朱海波名下浙Ｇ×××××车辆进行了查封，2019年5月10日，案外人朱海科向本院提出执行异议，要求解除对朱海波名下浙Ｇ×××××车辆的查封,并停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，贵院在执行浦江万固建筑材料有限公司与金国良、朱海波买卖合同纠纷一案中，对案外人所有的车辆（浙Ｇ×××××）进行了查封，该车辆（浙Ｇ×××××）是本人通过合法方式取得的，属于案外人所有的。要求解除对朱海波名下浙Ｇ×××××车辆的查封,并停止执行。并提交了2016年4月5日其与被执行人朱海波的机动车转让协议一份。本院查明，在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱海波的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，对被执行人朱海波名下车辆（浙Ｇ×××××）已进行查封，但未能实际扣押。本院认为，现涉案的浙Ｇ×××××车辆仍登记在被执行人朱海波名下。执行时根据形式审查，现上述浙Ｇ×××××车辆仍系被执行人朱海波所有，故本院于2019年4月1日作出（2018）浙0726执4411号执行裁定书对朱海波名下车辆（浙Ｇ×××××）予以查封并无不当。综上，案外人提出要求本院中止对（2018）浙0726执4411号执行裁定书的执行，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：驳回案外人朱海科异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张红峰审 判 员 肖春来审 判 员 郭子教二〇一九年六月十二日代书记员 朱安妮
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5200号原告：乔艳敏，女，1978年10月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖艳，安徽皖北律师事务所律师。被告：凡子海，男，1966年05月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：马学锋，男，1962年05月11日出生，回族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告乔艳敏与被告凡子海、马学锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告乔艳敏于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔艳敏的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告乔艳敏撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  谭学曾二〇一九年六月二十四日书记员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4369号原告昆明同兴太阳能设备有限公司，住所昆明市官渡区官渡镇官渡村。法定代表人冯志祥，职务执行董事。委托代理人董珈利、薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告云南天洲投资有限公司，住所云南省大理州宾川县金牛镇凤太路（唐永红租房）。法定代表人李科。原告昆明同兴太阳能设备有限公司诉被告云南天洲投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告昆明同兴太阳能设备有限公司的委托代理人薛贵兴、被告云南天洲投资有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月11日，原告昆明同兴太阳能设备有限公司（乙方）与被告云南天洲投资有限公司（甲方），就宾川游泳馆泳池恒温太阳能安装工程签订《安装合同》。上述合同签订后，原告严格按照合同约定完成了供货等合同约定义务，且已与被告结算并形成《工程结算书》确认货款金额为592715.00元。但被告仅支付部分货款，至今尚欠原告货款342715.00元。为此，原告多次联系被告和委托律师发具律师函要求依约支付货款，但被告均以各种理由推诿搪塞，拒不支付货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款342715.00元，自2017年11月27日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算所得资金占用费（暂计至2019年4月1日为：22157.48元）；2、本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。（以上费用合计：364872.48元）被告云南天洲投资有限公司答辩称：结算款项不准确，没有扣除已经垫付的部分。垫付金额在75000元左右。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：第一组：1、营业执照，2、法定代表人身份证复印件，3、工商打印信息，证明：原被告双方均具备诉讼主体资格。第二组：4、《安装合同》附：平板太阳能恒温系统保价单，证明：1、2015年6月11日，原告昆明同兴太阳能设备有限公司（乙方）与被告云南天洲投资有限公司（甲方），就宾川游泳馆泳池恒温太阳能安装工程签订《安装合同》；2、合同对原被告双方权利义务、付款方式、价格等进行了明确约定；第三组：5、《工程结算单》；证明：原告严格按照合同约定完成了供货等合同约定义务后，于2017年11月27日与被告结算并形成《工程结算书》确认货款金额为592715.00元。经质证，被告对于证据是认可的，总金额也是认可的，但认为结算中没有扣除已经垫付的75000元左右的款项。被告针对其答辩意见提交以下证据：垫付款项收据15份，总金额大概是75000元左右。经质证，原告认为：1、被告提供的收据与本案不具有关联性，2、提供的不是发票，而是收据，不符合正规票据要求，3、没有原告方公司的或者授权人的签字确认。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告予以认可，故本院对原告证据予以采信。被告提交的证据从形式、来源、内容上看无法反映与本案具有关联性，本院不予采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：原、被告于2015年6月11日签订《安装合同》，约定原告为宾川游泳池安装恒温太阳能，合同总价为500000元，双方就付款方式进行了约定。2017年11月27日，双方经对账结算后出具《工程结算书》，载明：“主合同工程价款500000元，增加工程量报价92715元，合计592715元。”被告所欠货款至今未付。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告签订的《安装合同》系双方真实意思表示，合同依法成立生效。经双方对账结算后出具《工程结算书》确认合同款项共计592715元。原告于庭审中确认被告已支付原告合同款250000元，但未举证证明付款时间。现原告主张被告支付剩余货款342715元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持，但对原告主张被告支付资金占用费的诉请，根据上述法律规定，本院支持由被告支付原告以未付货款342715元为基数自2019年4月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。针对被告答辩称应扣减已垫付的75000元，被告并未提供充分证据证实其主张，故本院不予采纳。另，本案并未产生保全费、保全担保费，故本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告云南天洲投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明同兴太阳能设备有限公司货款342715元；并支付以所欠货款342715元为基数自2019年4月16日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告昆明同兴太阳能设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6773元减半收取3386.5元由被告云南天洲投资有限公司负担，剩余3386.5元退还原告昆明同兴太阳能设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇一九年六月十七日书记员 胡彩燕
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执306号申请执行人：蔡宏，男，1965年11月30日出生，汉族，万宁市人。被执行人：郑道释，男，1995年9月27日出生，黎族，住万宁市。申请执行人蔡宏与被执行人郑道释刑事附带民事（故意伤害罪）纠纷一案，万宁市人民法院（2018）琼9006刑初438号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑道释未履行生效判决书确定的义务，申请执行人蔡宏向本院申请强制执行，请求被执行人郑道释赔偿费用3.0637万元。本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人郑道释发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 何君武 二0一九年六月二十五日书记员 胡 越附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。（共印6份）