wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1223刑初19号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人闫某，男，汉族，小学文化，甘肃省定西市渭源县人，捕前住渭源县，农民。无前科。2018年10月26日因涉嫌妨害信用卡管理罪被宕昌县公安局刑事拘留，同年11月30日被宕昌县公安局依法逮捕，现羁押于宕昌县看守所。 辩护人马某、徐某，甘肃腾谦律师事务所律师。 被告人王某，男，汉族，大专文化，青海省海乐都县人，捕前住青海省，农民。无前科。2018年10月26日因涉嫌妨害信用卡管理罪被宕昌县公安局刑事拘留，同年11月30日被宕昌县公安局依法逮捕，现羁押于宕昌县看守所。 辩护人李某，甘肃阶州律师事务所律师。 宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人闫某、王某犯妨害信用卡管理罪，2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员张艳蓉依法出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人李某，被告人王某及其指定辩护人马某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2018年10月26日，被告人闫某、王某在宕昌南河信用社使用虚假身份证明骗领信用卡时被宕昌县公安局民警抓获，并从二人携带的物品中查扣他人身份证20张，甘肃信用社储蓄卡5张，U盾2个，联通电话卡15张。2018年9月至2018年10月26日期间，被告人闫某、王某先后在渭源县、宕昌县等地的农村信用社冒用他人名义，使用虚假的身份证明骗领信用卡12张。经审讯，被告人闫某、王某对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关针对上述指控提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。认为被告人闫某、王某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项的规定，构成妨害信用卡管理罪，要求依法判处。 被告人闫某对公诉机关指控的罪名无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人辩称：1、被告人闫某归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪；2、闫某系初犯、偶犯；3、闫某系从犯。 被告人王某对公诉机关指控的罪名无异议，并当庭自愿认罪，辩称其办理的储蓄卡没有消费，不属于信用卡。其辩护人辩称：1、被告人王某办卡的数量应该单独计算，现有证据材料无法准确认定办卡数量，起诉书指控犯罪事实不清；2、王某系从犯，依法应减轻处罚；3、王某是初犯、偶犯，并自愿认罪；4、王某办理的是储蓄卡，社会危害性不如信用卡，犯罪情节轻微；5、王某关押期间有立功表现。 经审理查明，2018年10月份，被告人闫某、王某经人介绍从微信上名为“卡王”的上家处购买他人居民身份证及手机卡，并冒用他人名义，使用虚假的身份证明在甘肃省渭源县及宕昌县两地的农村信用社多次骗领信用卡。2018年10月26日，被告人闫某、王某在宕昌县南河信用社再次使用虚假身份证明骗领信用卡时被宕昌县公安局民警抓获，从闫某携带物品中查扣他人身份证13张、联通电话卡13张、甘肃农村信用社储蓄卡3张；从王某携带的物品中查扣他人身份证6张、联通电话卡2张、U盾2个及甘肃信用社储蓄卡2张。查获闫某所携带的3张储蓄卡是用其购买的赵某、闫某、曾某的居民身份证，冒充其本人骗领；查获王某所携带的2张储蓄卡是用其所购买的董某、魏某的居民身份证，冒充其本人骗领。 上述事实，被告人闫某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明，查获的居民身份证、储蓄卡、电话卡，制证轨迹查询单，客户信息查询单、账户交易明细单、身份证复印件，甘肃省农村信用社个人卡户申请表、核查银行卡开卡信息表、渭源联社可疑开卡信息表及排查统计表，扣押物品清单，证人牛某、秦某的证言，情况说明，被告人闫某、王某的供述，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫某、王某冒用他人名义，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人闫某、王某非法购买他人居民身份证、手机卡后，均积极实施犯罪，各自去银行网点骗领信用卡，故不区分主从犯，辩护人辩称其二人为从犯的辩护意见不予采纳。辩护人关于二被告人系初犯、偶犯，并自愿认罪的辩护意见予以采纳。被告人王某辩称涉案银行卡为未使用过的储蓄卡，不是信用卡及其辩护人辩称王某办理的是储蓄卡，社会危害性不如信用卡，犯罪情节轻微的意见，根据《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡的规定的解释》规定，刑法中的信用卡，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或部分功能的电子支付卡，故涉案银行卡属于信用卡，被告人王某的辩解理由及其辩护人的意见不能成立，不予支持。被告人王某的辩护人辩称其有立功表现的意见无证据证实不予采纳，其余辩护意见与查明的事实不符，亦不予采纳。鉴于二被告人系初犯、偶犯，在庭审中自愿认罪悔罪，故依法酌情对其予以从轻处罚。据此，为维护金融管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下： 一、被告人闫某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金18000元（限判决生效后一月内付清）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年10月25日止） 二、被告人王某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元（限判决生效后一月内付清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年10月25日止） 三、随案移送的居民身份证19张、信用社储蓄卡5张、电话卡13张、U盾2个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐 欣 人民陪审员  蒋有才 人民陪审员  王树东 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  王 星 书 记 员  赵雪丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢666号之一 申请执行人李华，男，汉族，1977年10月8日出生，住湖南省耒阳市，系个体工商户东莞市长安鼎赋模具经营部经营者。 被执行人东莞佳品模具有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业园。 法定代表人：刘银根。 执行申请 一、执行依据：本院（2014）东三法民二初字第732号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款79370元及利息，并负担受理费1784元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 经查，被执行人东莞佳品模具有限公司已停产倒闭，住所地无可供执行财产。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款共4530.57元，扣除执行费50元后，余款4480.57元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行财产。 依据申请执行人提供的被执行人享有珠海市经济特区金品电器有限公司到期债权的执行线索，本院向珠海市经济特区金品电器有限公司发函调查，上述公司回函称，被执行人将相应债权转让给案外人，其已向案外人履行完毕法律义务。 申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 赖远龙 审判员 莫芷维 二〇一九年六月五日 书记员 叶东胜
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执782号 申请执行人杭州昊羽石材有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人陈志鑫。 被执行人李煌城，男，1993年10月29日出生，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初1778号民事判决书于2019年05月13日立案执行。被执行人李煌城至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李煌城的银行存款35647.92元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李煌城名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  张清华 二〇一九年六月六日 () 书记员  顾莹红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执887号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 被执行人：麻永明，男，1982年1月5日生，苗族，住广西临桂区。 被执行人：韦伟，男，1982年4月6日生，壮族，住广西桂林市象山区。 被执行人：韦乃政，男，1951年12月8日生，壮族，住广西桂林市象山区。 本院在执行已经发生法律效力的（2016）桂0305民初638号民事调解书过程中，裁定拍卖被执行人韦伟所有的位于叠××区××群山花××号商场（房产证号：桂林市房权证叠彩区字第××号）及被执行人韦乃政所有的位于象山区××号××号房屋（房产证号:桂林市房权证象山区字第××号）。位于叠××区××群山花××号商场（房产证号：桂林市房权证叠彩区字第××号）经两处拍卖及变卖均流拍，变卖价格为1260000元，申请执行人向本院申请以1260000元抵偿申请人的债务。位于象山区××号××号房屋（房产证号:桂林市房权证象山区字第××号）经拍卖成交，成交价格为615000元。本案债务实际到位金额为1875000元。除此之外，无其他可供执行的财产。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇一九年六月二十五日 书记员  谢育聪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初4901号原告李嘉杰，男，汉族，1982年9月13日出生，住址广州市越秀区，委托代理人林晓，广东证鉴律师事务所律师。被告深圳市捷安德实业有限公司，住所地深圳市福田区深南大道中国有色大厦615、616（仅限办公），统一社会信用代码914403006853815462。法定代表人李嘉杰。委托代理人王伟，男，汉族，1964年12月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区宝安北路人才市场大厦，身份号码，系被告公司破产管理人工作人员。上列原告李嘉杰诉被告深圳市捷安德实业有限公司（以下简称捷安德公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告李嘉杰诉请：1、判令被告办理公司法定代表人工商变更登记；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告于2014年10月24日起担任被告的公司法定代表人。原告与被告于2016年9月1日签订的《劳动合同书》，原告自2016年9月1日起至2018年8月31日止担任被告的执行董事。根据被告章程规定“执行董事为公司法定代表人，对公司股东负责，由股东任命产生。执行董事任期3年，任期届满”，但由于被告长期拖欠原告工资，亦未为原告缴纳社保，原告多次向被告及其唯一股东刘锦钟提出想要辞职，故刘锦钟于2018年1月22日作出《深圳巿捷安德实业有限公司股东决定和声明》，决定即日起撤销原告在被告的一切职务，非经刘锦钟本人书面同意，原告所作任何行为、决定和签署的任何文件均属无效，不代表被告及刘锦钟本人真实意思表示。因此原告自2018年1月22日起不再担任被告的执行董事以及法定代表人，被告应当及时办理法定代表人变更登记手续，但经原告多次催告，被告拖延至今仍不办理工商变更登记。根据《中华人民共和国公司法》第十三条的规定，“公司法定代表人变更，应当办理变更登记”。因被告未依法办理登记，损害了原告的合法权益。被告捷安德公司辩称：第一、原告应当向深圳市中级人民法院起诉，因为被告已经破产，按照《破产法》第二十一条规定人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。因此原告起诉被告应当向受理破产案件的深圳市中级人民法院提起诉讼。第二、被告公司已经破产无法进行工商变更，公司在破产清算完毕之后只能办理工商注销手续。第三、被告公司因法院的相关冻结也无法进行工商变更，在2017年6月6日深圳市中级人民法院对被告德公司进行了工商冻结期限到2020年6月5日，在2018年4月10号深圳市中级人民法院对被告公司进行了工商冻结期限到2021年4月10日。第四、被告主张原告的起诉应由法院予以驳回，本案诉讼费应当由原告自行承担。经审查，本院认为，被告捷安德公司成立于2009年2月8日，系自然人独资有限责任公司，原告李嘉杰自2014年10月24日起担任被告的法定代表人。根据被告捷安德公司提交的（2017）粤03破申269号民事裁定书，该裁定书载明深圳市中级人民法院于2018年1月23日受理了对于被告的破产清算申请，即深圳市中级人民法院在本院立案之前已受理该破产清算申请，本案依法应由深圳市中级人民法院受理，本院没有管辖权，故本案应当移送至深圳市中级人民法院。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，之规定，裁定如下：本案移送至深圳市中级人民法院审理。审判审 判 长 白  松  灵人民陪审员 邱  卫  华人民陪审员 肖  晓  璐二〇一九年六月二十六日书 记 员 王嘉玮（代）
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3446号原告：牛海香，女，汉族，1988年2月1日出生，住所地河南省浚县。被告：刘清芳，女，汉族，1960年8月20日出生，住所地河南省。原告牛海香诉被告刘清芳机动车交通事故责任一案，原告于2019年6月10日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛海香撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛海香撤回起诉。案件受理费25元，由原告牛海香承担。审判员 张 健二〇一九年六月十日书记员 胡浩然
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执754号一、当事人的基本情况。申请执行人：李金华，男，1968年7月28日出生，彝族，农民，现住云南省普洱市。被执行人：普洱泳保荣咖啡有限公司。地址：普洱市思茅区南屏镇南岛河村第五小社（现下落不明）法定代表人：郭咏江，总经理。组织机构代码：054656742。本院在执行申请执行人李金华与被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年2月28日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司向申请执行人陈乔明支付咖啡款28706.00元、负担案件受理费518.00元、执行费331.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司下落不明，已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年六月二十六日书记员  彭 程
浙江省余姚市人民法院 决 定 书 （2019）浙0281执1948号之一 被拘留人：陈桂勇，男，1977年4月17日出生，汉族，住北京市昌平区。 本院在执行申请执行人宁波鸿鼎医疗器械科技有限公司与被执行人北京中生朗捷生物技术有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不申报，陈桂勇系被执行人北京中生朗捷生物技术有限公司的法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对陈桂勇拘留十五日。 如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年六月四日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初4335号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行，住所地扬州市扬子江中路709号。负责人：徐秉军，该支行行长。委托诉讼代理人：游亿海，该公司员工。委托诉讼代理人：高伟，该公司员工。被告：吕某，男，1974年12月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：王某，男，1976年4月1日出生，汉族，住扬州广陵区。被告：朱某，女，1976年9月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。以上三被告共同委托诉讼代理人：张扬，江苏石塔律师事务所律师。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行（以下简称农商行扬子江支行）与被告吕某、王某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行扬子江支行委托诉讼代理人游亿海及被告吕某、王某、朱某共同委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行扬子江支行向本院提出诉讼请求：1、被告吕某立即偿还农商行扬子江支行借款本金374690.13元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日为8243.44元，自2019年2月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、被告王某、朱某对吕某的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告吕某立即偿还农商行扬子江支行借款本金339082.13元及利息、罚息、复利（截至2019年6月17日为19681.43元，自2019年6月18日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、被告王某、朱某对吕某的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月11日，农商行扬子江支行与吕某签订《借款合同》一份，与王某、朱某签订了《保证合同》一份，约定吕某向农商行扬子江支行借款39.9万元，王某、朱某为吕某的上述借款提供连带责任保证担保。农商行扬子江支行按约发放借款39.9万元，借款届清偿期后吕某未能按约还本付息，保证人亦未履行保证责任。农商行扬子江支行多次催要未果。被告吕某、王某、朱某共同辩称,被告于2019年5月20日偿还19688元，于2019年4月25日偿还15920元，应予扣除。借款逾期后，吕某每月都能收到原告发出的手机短信还款通知，被告认为与原告达成了新的协议，并按照该通知的内容还款，这种还款方式已经持续了六个月，被告希望仍然按照这种方式还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行扬子江支行举证的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结息凭证等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行扬子江支行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：2018年5月11日，农商行扬子江支行与吕某签订《借款合同》一份，约定由吕某向农商行扬子江支行借款39.9万元，借款期限自2018年5月11日起至2018年11月10日止。本合同项下借款的用途为借新还旧，借贷双方原签订的旧贷合同名称为最高额个人担保借款合同，固定利率，年利率8%，按月结息，每月的第20日为结息日。借款人未按本合同约定期限还款的，贷款人就逾期未还借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至借款人清偿借款本息为止。借款人未按期支付借款利息的，贷款人就逾期支付的利息从逾期之日起以本条第4.3款约定的结息方式，在借款逾期前按本条第4.1款约定的借款利率，在借款逾期后按本条第4.4款约定的罚息利率分别计收罚息。吕某在《借款合同》中明确了法律文书送达地址。同日，原告（债权人）与王某、朱某（保证人）签订《保证合同》，约定本合同的主合同为债权人与债务人吕某于2018年5月11日签订的《借款合同》，保证人已清楚阅读该主合同全部内容并完全理解其法律含义。主合同项下被担保债权的本金数额为39.9万元，本合同担保的主债权范围包括债务人在主合同项下的本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权支付的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等）。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。保证期间为债务人在主合同项下的债务履行期限届满之日起二年。王某、朱某在《保证合同》中明确了法律文书送达地址。同日，农商行扬子江支行按约向吕某发放39.9万元贷款，年利率8%。截至2019年6月17日，吕某尚欠原告借款本金339082.13元及利息、罚息、复利19681.43元。本院认为，农商行扬子江支行与吕某、王某、朱某签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行扬子江支行按约向吕某发放借款39.9万元，吕某未能按约给付借款本息，构成违约,应继续履行还本付息义务并承担相应违约责任。原告对起诉不实部分自行承担相应的法律责任。原告向被告吕某发送的手机短信，系原告的一种催收行为，不能据此认为与被告达成了新的协议，故本院对被告的该辩解不予支持。王某、朱某为吕某的上述借款提供连带责任保证担保，依法应对该借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕某应于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行给付借款本金339082.13元及利息、罚息、复利（截至2019年6月17日为19681.43元，自2019年6月18日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告王某、朱某对被告吕某的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告王某、朱某承担保证责任后，有权向被告吕某追偿；四、驳回原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3612元，由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行负担169元，由被告吕某、王某、朱某共同负担3443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  胡珍玉二〇一九年六月十八日书记员  王忠云
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执265号之二十七被执行人夏晓辉，沂南县苏村镇夏家庄。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年01月23日冻结了被执行人夏晓辉在中国工商银行16×××15账户内存款人民币2616.13元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人夏晓辉在中国工商银行16×××15账户内存款人民币176400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年六月五日书记员  王京云
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初672号公诉机关义乌市人民检察院。被告人刘海民，曾用名刘海明，男，1975年9月1日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，家住江西省宜丰县。因犯贩卖毒品罪于2011年8月3日被江西省宜丰县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，于2012年10月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年1月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人易晓斌，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]608号起诉书指控被告人刘海民犯容留他人吸毒罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴晓芬、喻铃瑛出庭支持公诉，被告人刘海民及其辩护人易晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月14日以来，被告人刘海民伙同刘某1、沙某（均已判刑）、刘某2（另案处理）等人多次在义乌市江东街道久府和园自己的宿舍内容留彭某，以加热锡纸烫吸的方式，吸食由被告人刘海民和刘某1购买的毒品冰毒。具体事实如下：1、2018年1月14日，被告人刘海民伙同刘某1、沙某、刘某2等人在义乌市江东街道久府和园宿舍内，以加热锡纸烫吸的方式，容留彭某吸食毒品一次。2、2018年1月15日，被告人刘海民伙同刘某1、沙某、刘某2等人在义乌市江东街道久府和园宿舍内，以加热锡纸烫吸的方式，容留彭某吸食毒品一次。3、2018年1月16日，被告人刘海民伙同刘某1、沙某、刘某2等人在义乌市江东街道久府和园宿舍内，以加热锡纸烫吸的方式，容留彭某吸食毒品一次。4、2018年1月17日，被告人刘海民伙同刘某1、沙某、刘某2等人在义乌市江东街道久府和园宿舍内，以加热锡纸烫吸的方式，容留彭某吸食毒品一次。5、2018年1月18日，被告人刘海民伙同刘某1、沙某、刘某2等人在义乌市江东街道久府和园宿舍内，以加热锡纸烫吸的方式，容留彭某吸食毒品一次。6、2018年1月19日，被告人刘海民伙同刘某1、刘某2等人在义乌市江东街道久府和园宿舍内，以加热锡纸烫吸的方式，容留彭某吸食毒品一次。7、2018年1月20日，被告人刘海民伙同刘某1、刘某2等人在义乌市江东街道久府和园宿舍内，以加热锡纸烫吸的方式，容留彭某吸食毒品一次。8、2018年1月21日，被告人刘海民伙同刘某1、沙某、刘某2等人在义乌市江东街道久府和园宿舍内，以加热锡纸烫吸的方式，容留彭某吸食毒品一次。9、2018年1月22日，被告人刘海民伙同刘某1、沙某、刘某2等人在义乌市江东街道久府和园宿舍内，以加热锡纸烫吸的方式，容留彭某吸食毒品一次。10、2018年1月23日，被告人刘海民伙同刘某1、沙某、刘某2等人在义乌市江东街道久府和园宿舍内，以加热锡纸烫吸的方式，容留彭某吸食毒品一次。11、2018年1月24日，被告人刘海民伙同刘某1、沙某、刘某2等人在义乌市江东街道久府和园宿舍内，以加热锡纸烫吸的方式，容留彭某吸食毒品一次。12、2018年1月27日，被告人刘海民伙同刘某1、沙某等人在义乌市江东街道久府和园宿舍内，以加热锡纸烫吸的方式，容留彭某吸食毒品一次。13、2018年1月28日，被告人刘海民伙同刘某1、沙某等人在义乌市江东街道久府和园宿舍内，以加热锡纸烫吸的方式，容留彭某吸食毒品一次。14、2018年1月29日，被告人刘海民伙同刘某1等人在义乌市江东街道久府和园宿舍内，以加热锡纸烫吸的方式，容留彭某吸食毒品一次。15、2018年1月30日，被告人刘海民伙同刘某1、沙某等人在义乌市江东街道久府和园宿舍内，以加热锡纸烫吸的方式，容留彭某吸食毒品一次。16、2018年1月31日，被告人刘海民伙同刘某1、沙某等人在义乌市江东街道久府和园宿舍内，以加热锡纸烫吸的方式，容留彭某吸食毒品一次。17、2018年2月1日，被告人刘海民伙同刘某1、沙某等人在义乌市江东街道久府和园宿舍内，以加热锡纸烫吸的方式，容留彭某吸食毒品一次。18、2018年2月2日，被告人刘海民伙同刘某1、沙某等人在义乌市江东街道久府和园宿舍内，以加热锡纸烫吸的方式，容留彭某吸食毒品一次。19、2018年2月3日，被告人刘海民伙同刘某1、沙某等人在义乌市江东街道久府和园宿舍内，以加热锡纸烫吸的方式，容留彭某吸食毒品一次。2019年1月21日，被告人刘海民被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘海民在庭审过程中亦无异议，且有证人彭某、唐某、朱某的证言，共犯刘某1、沙某、刘某2的供述，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，吸毒现场检测报告，吸毒成瘾认定书，检查笔录，辨认笔录，同案犯刑事判决书，到案经过，被告人刘海民的供述，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海民伙同他人多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘海民当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人易晓斌提出被告人刘海民当庭认罪，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘海民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2020年7月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱琳琳人民陪审员  朱堂辉人民陪审员  任恭盛二〇一九年六月十日书 记 员  楼舒莹
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执2260号 申请执行人:李吉康，男，1960年4月13日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。 被执行人：赵奇龙，男，1965年8月27日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人李吉康与被执行人赵奇龙劳务合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年六月二十七日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初1066号原告：杨文韬，男，1990年2月15日生，汉族，住胶州市。被告：付安平，女，1983年1月25日生，汉族，住四川省西昌市。原告杨文韬与被告付安平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文韬到庭参加诉讼，被告付安平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨文韬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借55000元、违约金18150元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告支付借款本金55000元及自2016年1月12日至起诉之日（2019年1月17日）按照月息1%计算的利息（原告主张其中18150元）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月12日借原告现金55000元，被告承诺于2016年1月12日以前全部还清，并以胶州市畲乡无纺织布厂所有设备抵押，如被告违约，处罚被告每天1%的违约金。违约金计算到起诉之日按月息1%计算为18150元，现还款期限到期，被告未偿还借款，为维护原告的合法权利，为维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告付安平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款条一份，被告未予质证，经审查，本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付安平于2015年12月12日向原告借款55000元，同日，被告为原告出具借条一份，载明：“今借到胶州市杨文韬现金伍万五仟元整（￥55000），于2016年1月12日以前全部还清，以生产设备为抵押，还款期到如借款人违约已收取1天1%的费用递增”，付安平在借款人处签字捺印，截止到目前为止，上述款项，被告尚未偿还。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，被告付安平于2015年12月12日向原告借款55000元，事实清楚，有被告为原告出具的借条为证，故原告主张被告偿还其借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的借款违约金为日息1%，明显超过年利率24%，超出部分本院不予支持。现原告主张被告支付其截止到2019年1月17日（起诉之日）按照月息1%计算的违约金18150元（55000元×33个月×1%），经本院核算，符合法律规定，本院予以支持。被告付安平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付安平于本判决生效后十日内向原告杨文韬偿还借款本金55000元及以借款本金55000元为基数自2016年1月12日起至2019年1月17日止按照月利率1%计算的违约金18150元，共计73150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元，公告费600元，由被告付安平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  王宝友二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘宗超
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   刑事判决 书     （2019）宁0303刑初56号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。   被告人穆正军，男，1976年1月9日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码：640322197601094715，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。因吸食毒品于2001年9月16日被宁夏回族自治区红寺堡开发区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月22日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。   指定辩护人袁海燕，宁夏银达律师事务所律师。   宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检公诉刑诉（2019）54号起诉书指控被告人穆正军犯贩卖毒品罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院检察员杨丽红、被告人穆正军及其辩护人袁海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控称，2019年2月20日16时许, 在吴忠市红寺堡区红寺堡镇新华商务宾馆附近被告人穆正军驾驶的宁×××号轻型普通货车上,穆正军向“三儿”以1000元的价格出售毒品海洛因0.53克。   2019年2月21日15时许，在吴忠市红寺堡区红寺堡镇新华商务宾馆西侧路口被告人穆正军驾驶的宁×××号轻型普通货车上,穆正军向“三儿”以1000元的价格出售毒品海洛因0.39克。   上述事实，被告人穆正军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，辨认笔录，称量笔录，取样笔录，提取笔录及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2019]0049号检验报告、（吴）公（物）鉴（DNA）字[2019]00142号检验报告，通话记录，证人三儿、金某某证言，被告人穆正军供述，户籍信息，红寺堡开发区公安局第213号治安管理处罚裁决书、违法犯罪记录证明、违法犯罪查证工作记录，吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人穆正军明知是毒品海洛因，仍予以贩卖0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人穆正军到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的一部华为手机、一辆宁×××号轻型普通货车是供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。辩护人关于被告人穆正军能够自愿认罪，具有坦白情节，涉案毒品未流入社会的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关及辩护人的量刑建议均偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人穆正军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2020年2月21日止。）   二、作案工具一辆宁CL3807号轻型普通货车、一部华为手机依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。      审判员    陈昌宁     二〇一九年六月二十七日   书记员    赵淑靖     附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：   （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；   （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；   （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；   （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；   （五）参与有组织的国际贩毒活动的。   走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。   走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。   利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。   对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初505号原告：高阳县双桂粮食贸易有限公司住所地：保定市高阳县龙化乡拥城村渔子沟油站东侧。统一社会信用代码：91130628MA07W8CKXH。法定代表人：李墩，男，1947年3月17日出生，汉族，农民，住保定市高阳县。委托诉讼代理人：李姝蓉，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。被告：贾广东，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住肃宁县。委托诉讼代理人：张翔宇，河北东方伟业律师事务所律师。原告高阳县双桂粮食贸易有限公司与被告贾广东买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳县双桂粮食贸易有限公司法定代表人李墎及委托代理人李姝蓉，被告委托代理人张翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高阳县双桂粮食贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告的玉米款126656元，并承担自起诉之日起至实际履行清之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利息计算；2、诉讼费被告承担。原告2016年9月19日在高阳县工商行政管理局办理营业执照，经营范围：粮食收购（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）.原、被告从2016年11月份开始，多次进行买卖玉米的业务，起初，被告购买原告的玉米并不拖欠原告的货款。在2017年12月3日，被告共购买原告玉米79.16吨，每市斤0.8元，共合款126656元，当时被告未给付原告以上货款。但被告承诺次日会将货款给付原告。但至今，被告并未给付拖欠原告的以上货款。原告曾经多次找到被告、或通过打电话方式向被告追要以上货款，被告总是声称一定偿还所欠原告的货款。但最近几日，原告给被告打电话追要货款，被告就是不接听原告的电话，无奈提起诉讼，望依法判决支持原告的诉讼请求为盼。贾广东辩称，原告所诉不实，双方不存在买卖合同关系，答辩人不拖欠其货款，应裁定驳回原告的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明原件及身份证复印件一份，用以证实原告的诉讼主体资格。2、高阳县双桂粮食贸易有限公司2017年12月3日票据一张，用以证实2017年12月3日被告购买原告玉米79.16吨每市斤0.8元，共货款126656元。3、录音光盘一份，内有14段录音，包括电话录音8段，是李灼与被告的电话录音，其他6段是李墩、李灼及被告的谈话录音，用以证实原告多次通过打电话、找到被告家中向被告追要拖欠的玉米款，被告每次都承认欠原告货款126656元。4、证人陈某出庭证实，原告出库单上所列的姓名老贾即是本案被告，也对被告未给付原告货款的事实知道；5、郭康宁书证，用以证明其经营的粮点与被告也有过多次买卖行为，拖欠货款也经常发生，讲述了装车及不付款可以走的原因。6、李灼、李旭峰、李南南出庭作证用以证实被告购买货后未付款的事实。8、河北省增值税电子普通发票复印件一张，用以证实录音中中国电信手机号码133××××0101系被告贾广东使用。被告质证称，法定代表人的证明内容中没有李墩的职务，仅凭营业执照和证明不能证实原告与被告存在买卖关系。出库单中的“单位或姓名”一栏写的是老贾，并不能说明老贾就是贾广东，该单据上也没有车号更没有被告的签名，没有标注出库单的字样，不能确定该单上记载的就是原告所诉的货款，更不能说明是被告欠的款，名称一栏也没有填写玉米，与原告所诉的玉米款没有关联性，即便按该单据记载的数量也是自相矛盾，净重一栏标注的是市斤，根据其记载一笔是38080，一笔是41530，两笔合计是79610市斤，也不是原告所诉的79.16吨。根据其记载的毛重和皮重的数额也不能得出净重79.16吨的数额，所以该单的真实性有异议，该单是原告单方出具并不是双方签订的买卖合同，不能依据该单确认原、被告之间存在玉米买卖关系，以及原告主张的数额。原告提交的该本单据，2017年11月29日尾号是7506的单据，单价是0.2由此可以说明原告主张的单价0.8也不客观不真实。原告既然是经营粮食购销的公司，就应当有完善的交易账目及税务发票，该单据不是正规的销售发票不能作为认定案件事实的依据。郭康宁的书面证言证据形式不合法，证人应当出庭接受质询，其内容也不真实，被告与其也不相识，而且根据粮食业的交易习惯都是现金现货，没有赊欠的情况。发票复印件证据形式不合法，复印件不能作为证据使用，即便发票真实登记的机主不等于号码的使用人，原告应当提供原始的通话记录证实其主张。李南南、李灼和原告法定代表人李墩都是近亲属，二人的证言能体现出，其二人也参与实际经营，与原告存在利害关系，结合李灼的录音，不能确认是原告公司与被告之间存在买卖合同关系，只能说明个人之间存在经济纠纷，李南南、李旭峰、陈某均不清楚具体的玉米的数量和价款，其也不负责结算，仅凭证言不能证实原、被告之间存在欠款事实。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告拖欠其玉米款，提交的高阳县双桂粮食贸易有限公司2017年12月3日票据不能证实是被告所拉玉米，提交的录音通话、证人证言亦不能证实被告拖欠原告玉米款，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费2832元，减半收取计1416元（原告已预缴），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李京华二〇一九年六月十日书记员  张静宇
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初2094号起诉人：商城县李集乡峡口村下家村民组代表人：刘志荣，该村民组组长。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。2019年6月4日，本院收到商城县李集乡峡口村下家村民组的起诉状。起诉人提出诉讼请求：一、依法责令被告周海涛返还其侵占原告的土地11平方米（具体超占面积以实测为准）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告以35万元购买李集中学东面张运敏的两间7*7平方米的瓦房。2014年10月份，被告准备翻建房屋，因新建房屋面积超出原购房房屋面积，被告主动找到原告协商，被告同意支付超占原告集体土地补偿费4万元。2018年司法机关以敲诈勒索罪对起诉人进行了刑事立案和判刑，并责令其退还了被告支付的土地补偿款。现起诉人要求被告返还其侵占的土地。经审查，本院认为，被告周海涛涉嫌侵占李集乡峡口村下家村民组集体土地，应由政府相关部门受理和处理，对处理不服的可提起行政诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对商城县李集乡峡口村下家村民组的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对商城县李集乡峡口村下家村民组的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年六月十日书记员 余敦来
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初824号 原告：徐慧林，男，1978年7月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：彭李华，男，1962年4月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：徐德珍，女，1964年3月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告徐慧林与被告彭李华、徐德珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告徐慧林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐慧林撤回起诉处理。 审判员  张国军 二〇一九年六月十三日 书记员  梁春杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初590号 原告：苏州今靓装饰工程有限公司，住所地苏州高新区横塘迎宾路35号4幢387室。 法定代表人：符庆冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。 被告：江苏旭日装饰工程有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾北路8号。 法定代表人：孙荣厂，该公司执行董事兼总经理。 被告：霍丁格包尔文（苏州）电子测量技术有限公司，住所地苏州高新区横山路106号。 法定代表人：TohSengLim（林地生），该公司董事长兼总经理。 原告苏州今靓装饰工程有限公司（以下简称今靓公司）与被告江苏旭日装饰工程有限公司（以下简称旭日公司）、霍丁格包尔文（苏州）电子测量技术有限公司（以下简称霍丁格包尔文公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。庭审中原告自愿撤回对被告霍丁格包尔文公司的起诉，本院依法予以准许。本院于2019年6月20日公开开庭审理了本案。原告法定代表人符庆冬、委托诉讼代理人姜俊杰到庭参加诉讼,被告旭日公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告今靓公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告旭日公司支付原告合同款32080元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，旭日公司的项目经理孙功名与原告洽谈，称其与霍丁格包尔文公司签订了装修工程合同，窗帘的采购及安装准备分包给原告，原告向旭日公司报价32080元，旭日公司项目经理同意并提供了开票信息。原告随后至霍丁格包尔文公司处按要求提供了窗帘并进行了安装，但旭日公司没有支付原告任何款项。经原告多次催讨，旭日公司仍不予支付。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告旭日公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、录音及文字整理材料等证据，被告旭日公司未到庭对原告提交的证据发表质证意见，也未提交证据。本院对原告提交的微信聊天记录中的文字部分、录音及文字整理材料的真实性予以确认并在卷佐证。微信聊天记录中的语音部分，因无法播放，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告旭日公司员工孙功名通过微信洽谈业务。2017年10月16日，原告向孙功名发送窗帘报价单一份。10月28日，孙功名回复原告一份旭日公司的开票信息，载明账号、开户行、地址、电话、税号等。2018年1月8日，孙功名向原告发送信息“老板，明天早上明细早点发我”。次日，原告回复孙功名一份明细表，明细载明客户为霍丁格，并对型号、数量、长宽高等进行了说明，金额总计32080元。 原告依约提供窗帘等并进行了安装，但被告并未给付合同款项，原告多次向被告催要，双方通话记录摘要如下：原告称：我们本来谈好是32000元，50000多是你们卖给人家的，我卖给你们是32000元，对吧？孙功名回答：对。原告：当初你答应32000，我才给你做的。孙功名回答：他没跟我说这个价格不行，我才同意32000的。 庭审中，原告陈述孙功名为旭日公司的项目经理，据其了解旭日公司与霍丁格包尔文公司签订了整体装修合同。整个装修工程中窗帘部分旭日公司通过孙功名与原告进行协商由原告定作。案涉装修窗帘工程于2017年12月完成，未开具相应发票。 本院认为，原告与被告存在定作合同关系，原告已按约履行了合同义务，被告应履行支付合同对应价款的义务，故原告主张要求被告支付定作款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于定作款的具体金额，原告发送给孙功名的明细表中载明的总金额为32080元，但后续原告在电话沟通中提到的价款均为32000元，故本院认定定作款金额为32000元。 另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏旭日装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州今靓装饰工程有限公司定作款32000元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，公告费600元，合计1202元，由被告负担。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149787968。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。 审 判 长 王 莹 人民陪审员 罗 赟 人民陪审员 周丽敏 二〇一九年六月二十七日 书 记 员 贾文琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初2305号原告：张某1，女，1968年8月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告：张某2，女，1971年2月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郭雪，北京市中灿律师事务所律师。原告：张某3，女，1974年10月2日出生，汉族，住辽宁省营口市。被告：李某1（亦系李某2之委托诉讼代理人），女，1968年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：赵某1（系李某1之夫），男，1961年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：X某（中文名：李某2），男，1964年3月27日出生，美国籍，住美国马里兰州哈维县。原告胡某1与被告李某1、李某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。在本案审理期间，胡某1去世，本院依法追加其法定继承人张某1、张某2、张某3为共同原告，本案公开开庭进行了审理。本案原告张某2及其委托诉讼代理人郭雪、原告张某1、被告李某1及其委托诉讼代理人赵某1均到庭参加了诉讼。张某3经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。张某2向本院提出诉讼请求：1、判令北京市东城区安德路×号房屋由原告张某2继承所有；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:胡某1与李某3系夫妻关系，双方于2005年8月4日登记再婚，李某1、李某2系李某3与前妻的子女。张某2、张某1、张某3系胡某1与前夫所生之女。涉案房屋登记为胡某1与李某3共同共有。2014年7月5日，被继承人李某3立下自书遗嘱，遗嘱载明：“诉争房屋我如不在，归老伴胡某1继承此房特此证明”。2016年9月12日李某3去世。2018年2月21日，胡某1立下自书遗嘱，表示将其财产全部给张某2所有。现胡某1于2018年7月27日去世，故张某2要求按照遗嘱继承诉争房屋。张某1向本院提起诉讼请求：不同意原告张某2的诉讼请求。要求依法判决。事实和理由：张某2所述的胡某1和李某3的婚姻情况、子女情况及涉案房屋的产权情况均属实，但是张某1认为李某3的遗嘱系其在被逼迫的情况下书写而成，故对该遗嘱的效力不予认可。关于胡某1的遗嘱，因胡某1既不识字亦不会写字，只能照着描，故胡某1的遗嘱不是其真实意思表示，亦不认可。张某3未到庭参加诉讼。李某1、李某2辩称：二被告不同意原告张某2的诉讼请求。本案是虚假诉讼。李某3的遗嘱上的“遗嘱”二字前后差距大，“房”“户”字也多次出现，亦是前后差距很大，这是模仿别人笔迹造成的。本案现不应该开庭，应该等到合同纠纷案件审完后再次开庭。本院经审理认定事实如下:李某3与胡某1系再婚夫妻，双方于2005年9月4日登记结婚，婚后未生育子女。李某3与前妻育有一子一女，分别为本案被告李某2与李某1。胡某1与李某3结婚之前有过两段婚姻，与第一任丈夫育有两女，其中长女为张某1，次女为张某2。胡某1与第二任丈夫育有一女张某3。胡某1的第二任丈夫与前妻育有一子张某4，张某4在2003年时已经死亡。张某4生前与周某1原系夫妻，于1995年经鞍山市立山区人民法院调解离婚。张某4无子女。现胡某1的法定继承人为三原告张某1、张某2和张某3。涉案房屋原系登记在李某3名下，在2015年1月6日，变更登记为李某3与胡某1共同所有。2014年7月5日，李某3写有《自书遗嘱》，上记载：“东城区安德路×住房，我如不在，归老伴胡某1继承此房特此证明。立遗嘱人李某32014年7月5日”。李某3于2016年9月12日去世。2017年1月24日，胡某1向本院起诉要求按照李某3的遗嘱对涉案房屋进行继承。2018年2月21日，胡某1写下《自书遗嘱》，上记载：“我叫胡某1我去世后我个人所有的财产由女儿张某2继承。立遗嘱人胡某12018、2、21”。2018年7月27日胡某1去世。另查，在诉讼期间，被告李某1和李某2表示对涉案房屋的产权变更提出异议，就涉案房屋产权问题起诉了所有权确认纠纷一案，该案以撤诉方式结案。而后李某1和李某2就涉案房屋变更产权人时所依据的共有协议起诉了确认合同效力纠纷一案，法院经审理后判决驳回李某1和李某2的诉讼请求，李某1和李某2就该案件提起上诉，后该案件被上级法院发回重审，现该案件以合同纠纷为案由正在审理中。李某1和李某2就此申请本案中止审理。再查，在本案的审理过程中，经法庭询问和释明，张某1表示对遗嘱不申请笔迹鉴定，李某1和李某2表示待合同纠纷案件审结后再决定是否申请笔迹鉴定。另，原告张某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。张某3曾在向法院的来信中表示，有胡某1任何字句的材料均不认可，相信法律公正，听从法院判决。本院认为，现经合议庭研究，李某1及李某2另诉案件的审理结果不影响本案的审理，故本案恢复审理。张某3经本院传票传唤未到庭，本院缺席审理，由此产生的法律后果由其个人承担。根据《中华人民共和国继承法》之规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年、月、日。本案中，李某3和胡某1均留有自书遗嘱，两份遗嘱均符合法律规定的关于自书遗嘱的形式要件，且意思表示清楚明确，现被告对两份遗嘱提起质疑，但是均没有提供有效证据证明其主张，所以两份遗嘱均符合法律规定，系合法有效的遗嘱。根据两份遗嘱的内容，李某3将其享有的份额留给胡某1继承，则涉案房屋的全部归胡某1所有。现胡某1去世，根据胡某1的遗嘱，其享有的财产均由张某2继承，则涉案房屋全部由张某2继承所有。综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：一、位于东城区安德路×的房屋由张某2继承所有；二、驳回张某1、张某3、李某1、X某（李某2）的诉讼请求。案件受理费20400元由张某2负担。如不服本判决，张某1、张某2、张某3、李某1可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，X某（李某2）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  潘世云人民陪审员  吴晓丽人民陪审员  云 燕二〇一九年六月二十日法官 助理  刘 静书 记 员  董 静
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1042号 紫光华山信息技术有限公司、杭州英轩科技有限公司： 本院在执行申请执行人紫光华山信息技术有限公司与被执行人杭州英轩科技有限公司买卖合同纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初2427号﹞中，经我院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年六月二十日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051执行员：倪寿波联系电话：0571-87700996
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6768号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：韩天，女，1981年12月10日出生，汉族，户籍地广东省广州市南沙区，住所地广州市越秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告韩天信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15281号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金65492.72元、利息2481.94元及其他费用1363.57元，并支付从2018年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担一审受理费1535.3元及本案执行费。本院于2019年5月5日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有其他可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年6月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6768号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年六月二十六日 书记员 严诗婷 徐喆
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初13号   原告：清水河县金百山小额贷款有限责任公司,住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇林业局对面。   统一社会信用代码：91150124692891595N。   法定代表人：白建勇职务:董事长。   委托诉讼代理人：高瑞平，男，1979年09月02日出生，身份证号×××，公司职工,住清水河县。   被告：刘占兵，男，汉族,住内蒙古清水河县。   原告清水河县金百山小额贷款有限责任公司与被告刘占兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告清水河县金百山小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人高瑞平到庭参加了诉讼，被告刘占兵未到庭。本案现已审理终结。   清水河县金百山小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告的借款70000元及利息（月利率2%，从2014年4月1日起至还清借款止），以及转贷前所欠利息56700元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用、执行费用。事实与理由：2014年4月1日，原告与被告签订借据，借款金额70000元，到期日为2016年12月30日。约定期限到期后，被告一直未偿还借款本息，请求法院依法维护原告的合法权益。   刘占兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院对本案事实认定如下：2014年4月1日，原告与被告签订借据，借款金额70000元，约定月利率2%，到期日为2016年12月30日。约定期限到期后，被告一直未偿还借款本息。另有被告欠原告2014年4月1日前的利息56700元，被告一直未偿还。以上事实有原告提交的借据、欠条在案佐证。   本院认为，原、被告的借款合同合法有效，原告的合法债权应予保护，被告应按照约定履行还款义务。对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告刘占兵于判决生效之日起十日内偿还原告清水河县金百山小额贷款有限责任公司借款本金70000元及利息（年利率24%，从2014年4月1日起至还清借款止），以及2014年4月1日之前的利息56700元。   如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2834元，由被告刘占兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 李 强   人民陪审员 郭喜在   人民陪审员 郭建丽     二0一九年六月二十五日     书 记 员 曹卿玉     附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1548号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林郭勒盟锦泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：田亚静，该公司经理。委托诉讼代理人：张志，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田新忠，男，1956年9月12日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区锡林浩特市。再审申请人锡林郭勒盟锦泰房地产开发有限责任公司（以下简称锦泰公司）因与被申请人田新忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡民一终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦泰公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：依法对本案提起再审；撤销二审判决，撤销一审判决第二项；撤销锡林浩特市人民法院（2018）内2502执恢267号执行裁定，撤销锡林浩特市人民法院（2019）内0502执异54号执行裁定；由田新忠承担本案再审费用。事实与理由：（一）一、二审法院适用法律错误。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，而非商品房买卖合同纠纷，原审法院以《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》作为判决的依据，而不适用《内蒙古自治区城市房屋拆迁管理条例》的规定，属适用法律错误。（二）一、二审法院事实认定不清。1.锦泰公司于2009年5月25日就已经将办理房产证所需的费用交到了锡林浩特市房产局，作为房地产开发公司，已经履行了应履行的义务，田新忠未能按时拿到房产证是由于锡林浩特市政府未与税务机关协调好，导致无法出税票，这不是锦泰公司的责任，而是政府行为所致，锦泰公司不应为他人的行为承担责任；2.锡林浩特市人民政府于2014年6月为锦泰公司出具办理房产证的《锡林浩特市棚户区改造项目利用政府资金交纳返迁楼房产证税金告知单》，税务机关于2015年2月13日出具办证税务发票，房产证当日办出，房屋总价款为105672.00元，原审法院认定房屋价款189000元属事实认定错误；3.在执行过程中，田新忠因拆迁协议、房屋所有权证、土地使用权证（名字为田兴忠）与其身份证、结婚证、判决书（田新忠）名字不符，无法办理房产证，锡林浩特市人民法院没有依法予以协调处理，也没有让田新忠自行协调处理，由此产生的后果应由田新忠承担，不应由锦泰公司承担，判决让锦泰公司承担违约金是错误的，而田新忠的结婚证是在2012年10月26日补办，不应让锦泰公司从2010年1月2日开始就支付违约金。（三）2015年2月13日，锦泰公司就将本案涉案房产证办理好并向锡林浩特市人民法院交付，锡林浩特市人民法院并未接收，而是要求锦泰公司告知田新忠领取。经锦泰公司多次向锡林浩特市人民法院及田新忠催告，锡林浩特市人民法院又按田新忠意思让锦泰公司将田新忠应交的楼层差价款3622.4元及相应的合同差价款1400元免除后，田新忠才于2018年7月16日将房产证领走，锡林浩特市人民法院告知锦泰公司此案已执行完毕结案。2018年11月13日，锡林浩特市人民法院又给锦泰公司送达了（2018）内2502执恢267号执行通知书、报告财产令，锦泰公司向执行人员说明本案已执行完毕，锡林浩特市人民法院于2018年11月14日作出了（2018）内2502执恢267号执行裁定书，要求锦泰公司承担141135.75元的逾期办证违约金（从2010年1月2日至2018年7月16日）。对上述行为，锦泰公司提出了异议，锡林浩特市人民法院于2019年1月30日下发了（2019）内2502执异54号执行裁定书，驳回了锦泰公司的异议，同时告知锦泰公司，法院执行的是生效判决，锦泰公司的问题应通过再审解决，执行程序中无法解决。故请求人民法院对本案进行再审。本院经审查认为，本案二审生效判决锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡民一终字第24号民事判决系于2014年3月10日作出，锦泰公司于2019年3月11日才向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。锦泰公司的申请已经超过了法定六个月的申请再审期限，其主张有新证据，但其提出的证据均系在执行过程中发生的问题，不属于新证据。锦泰公司所提撤销锡林浩特市人民法院的两份执行裁定，也为执行过程中的问题，应通过执行程序解决，不属于再审审查范围。锦泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定。综上，锦泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回锡林郭勒盟锦泰房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  武丽英二〇一九年六月十七日书记员  莎日娜
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执135号 申请执行人：广西天等农村商业银行股份有限公司，住所地广西天等县天等镇仕民路48号。 法定代表人：韦德敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯春海，该公司法律合规部经理。 被执行人：广西南宁羽良投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路57号金湖商住小区4层D5、D6、D7、D8号商铺,统一社会信用代码：914501035794370245。 法定代表人：刘斌，该公司董事长。 被执行人：广西德保泰石商业管理有限责任公司，住所地广西德保县城关镇云山大道财富广场二栋B座三楼2-3-4号，统一社会信用代码：914510246821170294。 法定代表人：廖立志，该公司董事长。 被执行人：任西，女，1985年8月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：丘文锋，男，1984年9月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区琅西片琅东小区金浦路27号5栋1-601号，身份证号码：。申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司与被执行人任西、丘文锋、广西南宁羽良投资有限公司、广西德保泰石商业管理有限责任公司的借款合同纠纷一案，天等县人民法院作出的（2018）桂1425民初68号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任西、丘文锋、广西南宁羽良投资有限公司、广西德保泰石商业管理有限责任公司没有履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人任西在银行或其他金融机构账户上的存款人民币10000000元（其中案件标的8078578.46元及利息，案件受理费34056元，案件执行费67792元）。 如上诉款项不足，则查封、扣押被执行人任西相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 许大虎 二〇一九年六月十七日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初255号原告：赵永红，男，住张家口市宣化区。被告：沈阳好乐多超级市场有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路51号。法定代表人：马晓婷，经理。被告：张家口市宣化区城市建设经营投资有限责任公司，住所地张家口市宣化区柳川河东路30号。法定代表人：王晓晨，经理。被告：张家口市宣化区人民政府，住所地张家口市宣化区永安街8号。法定代表人：费再宏，区长。原告赵永红与被告沈阳好乐多超级市场有限公司（以下简好乐多公司）、张家口市宣化区城市建设经营投资有限责任公司、张家口市宣化区人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。赵永红诉称，2013年9月原告与好乐多公司原法定代表人潘明学达成合作协议，约定与好乐多公司共同出资修复宣化古城墙项目，但好乐多公司并未实际投资，由原告个人交付工程保证金、委托现场施工管理人、购买城墙砖、雇佣工人修建古城墙炮院北门西侧K0+020—K0+810段的修复。截止2013年底，完成该段工程的墙面砌砖，只有内面墙填土部分未完成。因被告未能支付工程款，原告因此提起诉讼。好乐多公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。好乐多公司认为本案涉及的协议并未实际履行，且协议并未约定履行地，应将本案移送至被告住所地沈阳市苏家屯区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于建设工程合同纠纷，诉状中亦称工程已经施工，建设工程所在地为张家口市宣化区，根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案应当由本院管辖。好乐多公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回沈阳好乐多超级市场有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告沈阳好乐多超级市场有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  孙志光人民陪审员  刘国辉人民陪审员  袁秀莉二〇一九年六月二十日书 记 员  赵 巍本案引用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初3326号 原告：马宗美，女，1951年2月7日出生，汉族，农民，住济南市。 委托代理人：王朝辉，济南市中爱民法律服务所法律工作者。 被告：王敬安，男，1938年10月22日出生，汉族，居民，住济南市。 委托代理人：李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。 委托代理人：王承亮（系王敬安之子），男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住济南市。 原告马宗美与被告王敬安确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宗美及其委托代理人王朝辉、被告王敬安的委托诉讼代理人李嘉新、王承亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。 马宗美的诉讼请求：1、请求法院确认1998年6月14日原告之夫王兴新与被告签订的《房屋出售议定书》合法有效。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1998年6月14日，王兴新购买王敬安位于章丘区圣井街道办事处西姚庄村旧草房七间及相应权益，农村宅基地使用证证号为126418号，后期办理了房产证（证号为02700），价款一千元，双方并签订的《房屋出售议定书》，后王兴新夫妇对该土地证上的建筑物进行了翻建并居住至今；另王兴新于2016年1月22日病故。为维护原告合法权益，原告诉到法院。此外，马宗美、王兴新的子女均同意因本案所涉“房屋出售议定书”相关权益归马宗美。 马宗美提供的证据：房屋出售议定书，结婚证，王兴新的死亡证明，证人王兴钧的当庭证言。 王敬安辩称，被答辩人所诉无事实及法律依据，请法院驳回其诉讼请求。被答辩人诉称，1998年6月14日其丈夫王兴新出资1000元购买王敬安位于章丘区圣井街道办事处西姚村旧草房七间不实。王敬安没有向王兴新出售过该房，没有与王兴新签订过买卖房屋议定书，原告提供的房屋买卖议定书是伪造的，该议定书上王敬安的签名非其所签，手印非其所摁。无论1995年的农村宅基地使用证，还是2000年的房产所有权证，均证明争议房产的所有权人是王敬安。该房产已被政府征收，王敬安已于2018年8月31日与章丘区圣井街道办事处签订拆迁安置协议，现涉案房屋已被拆除。 王敬安提供的证据：民事裁定书一份。 双方当事人围绕诉讼请求依法向法庭提供了证据，本院进行了庭审质证。对双方当事人所提交的证据的真实性本院予以认定。根据原、被告方所提交的证据及陈述，本院确认以下事实： 1、王兴新（已于2016年1月22日病故）与王敬安（章丘水产公司职工）均系济南市章丘区圣井街道办事处西姚村人，系本家，也系邻居。王兴新与马宗美于1986年5月13日结婚。 1998年6月14日，王兴新与王敬安签订《房屋出售议定书》，内容为：王敬安现有宅基地一处，面积共164.02平方米，位于街南路西、宅内共有旧草房七间。本人愿意卖给本村本家王兴新，双方议定价格一千元正。现金王兴新当面付清，王敬安交出《农村宅基地使用证》，证号：126418。另外，宅基路东小院一处，王敬安赠送给本家王兴新。双方：王敬安、王兴新个人签字证明人：王兴钧、王兴璞签字，98.6.14。之后，原告于2012年对涉案房屋进行了翻建，并与自己原先的家打通，一直居住至拆迁。 2、2018年8月，涉案房屋拆迁，章丘区圣井街道办事处与王承亮签订了拆迁补偿协议书。2018年12月14日，原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷起诉至本院，要求法院判令涉案房屋的拆迁补偿款200843.81元归原告所有。本院2019年2月26日作出（2018）鲁0181民初9036号民事裁定书，以该案非民事受案范围裁定驳回原告起诉。该裁定书目前已生效。 被告庭审中申请对《房屋出售议定书》中王敬安的签名、手印进行司法鉴定。 本院认为，王兴新购买王敬安在本村（西姚村）的房屋，双方并签订“房屋出售议定书”，系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为系有效合同。王敬安虽不认可该议定书上其所签名、所摁手印，但签订该议定书时的证人王兴钧出庭作证，证实涉案房屋买卖时王敬安在场，且系王敬安本人在议定书上签名，结合二十余年前章丘区农村房屋买卖的现状，一般亦是先卖给本家、卖给邻居，本案所涉房屋买卖行为符合当时当地农村房屋交易习惯。再者，被告辩称，被告一家于1993年搬迁至明水，在西姚村的房产闲置，因王敬安与王兴新系未出五服的亲属，且系前后邻居，原告是借用被告闲置的房产存放物品，本院认为，被告该项辩称与事实不符，如系借用，原告则不可能对涉案房屋进行翻建，且一住二十年，直至拆迁。本院认为，原告提供的证据足以证实“房屋出售议定书”的真实性和客观性，王敬安申请对《房屋出售议定书》中其所签名字、所摁手印进行司法鉴定，本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下： ???王兴新与王敬安于1998年6月14日签订的《房屋出售议定书》有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由马宗美负担25元，王敬安负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘焕敏 二○一九年六月二十日? 法官助理刘月 书?记?员???李丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢363号之一 申请执行人：芜湖万达广场有限公司，组织机构代码56895871-3，住所地本市万达广场1号写字楼18楼。 法定代表人：齐界。 被执行人：朱万才，男，1958年06月08日出生，汉族，住本市。 被执行人：周小春，女，1966年04月14日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人芜湖万达广场有限公司与朱万才、周小春房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初3257号民事判决调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱万才的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年六月五日 书记员  罗荣荣
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初165号起诉人：范芙容，女，1972年3月8日出生。委托诉讼代理人：邬宏威，北京威泽律师事务所律师。起诉人范芙容以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。范芙容起诉称，2018年12月10日,范芙容向北京市海淀区人民政府(以下简称海淀区政府)邮寄《履行法定职责申请书》，申请内容：1．依法对温泉镇杨家庄村民委员会在温泉镇杨家庄村关于撤销村民委员会建制工作过程中存在的违法行为进行查处；2．依法将受理情况、处理结果以邮寄方式书面告知范芙容。海淀区政府于2019年1月30日作出《关于范芙容的回复》（以下简称《回复》），回复如下：温泉镇杨家庄村民委员会在撤销村民委员会建制工作过程中不存在违法情形，故对于范芙容的请求不予支持。范芙容对此不服，向市政府申请行政复议，请求依法撤销《回复》，并责令海淀区政府重新作出回复。市政府于2019年4月4日作出《驳回行政复议申请决定书》（京政复字[2019]148号），认为《回复》并未侵犯范芙容的合法权益，范芙容提起的行政复议申请不符合行政复议受理条件，故市政府决定：驳回范芙容的行政复议申请。范芙容认为市政府作出驳回的决定严重违法，故起诉请求依法撤销市政府于2019年4月4日对范芙容作出的《驳回行政复议申请决定书》（京政复字[2019]148号）。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，范芙容认为温泉镇杨家庄村民委员会在温泉镇杨家庄村关于撤销村民委员会建制工作过程中存在违法行为，要求海淀区政府进行查处，海淀区政府作出《回复》，范芙容不服向市政府申请行政复议，市政府作出《驳回行政复议申请决定书》。因《回复》未对范芙容的权利义务产生实际影响，市政府作出的《驳回行政复议申请决定书》对范芙容的权利义务亦不产生实际影响，故范芙容提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人范芙容的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年六月三日法官助理 梁 冬书 记 员 孟千壹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1612号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:施皖东。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人施皖东刑事罚金执行一案，于2019年5月20日立案。依照（2019）辽0203刑初86号刑事判决书确定：一、被执行人施皖东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。二、退赔被害人李某244元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月二日书记员  赵悦廷
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行初30号 原告刘成文，男，1966年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住江苏省昆山市。 委托代理人龚汉章（系原告刘成文的胞兄），××族，户籍地上海市崇明县。 被告苏州市人民政府，所在地苏州市三香路998号。 法定代表人李亚平，市长。 委托代理人李吉，工作人员。 原告刘成文诉被告苏州市人民政府不予受理行政复议申请一案，本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭审理本案。在庭审中，原告刘成文以相关行政赔偿纠纷已另案提起诉讼为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告刘成文自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘成文撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告刘成文负担。 审判长  刘正芳 审判员  孙一鸣 审判员  林 磊 二〇一九年六月六日 书记员  张 雷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4205号原告：郝云龙，男，1992年07月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：申刘永，男，1986年07月02日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：杨红恩，男，1979年03月14日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告郝云龙诉被告申刘永、杨红恩民间借贷纠纷一案中，本院按照原告郝云龙确定的被告申刘永、杨红恩的送达地址邮寄送达本案法律文书被退回。原告郝云龙在规定的时间内又不能重新确定被告申刘永新、杨红恩的送达地址，因此本院无法向被告送达法律文书，又无法查实被告申刘永、杨红恩的身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郝云龙的起诉。案件受理费425元，退还原告郝云龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一九年六月十四日书记员  李欣然附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初3390号原告：襄阳市襄州区环境卫生管理所法定代表人：郭俊，襄州区环卫所主任委托诉讼代理人：杨波，张玲，湖北春园律师事务所专职律师。被告：张春喜，男，1966年2月1日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。本院在审理原告襄阳市襄州区环境卫生管理所与被告张春喜不当得利纠纷一案中，原告张春喜于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市襄州区环境卫生管理所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定。裁定如下：准许原告襄阳市襄州区环境卫生管理所撤回对被告张春喜的起诉。案件受理费50元，由原告襄阳市襄州区环境卫生管理所负担。审判员 曹 鹏二〇一九年六月二十四日书记员 谢红敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2452号申请人雷顺田，女，汉族，1970年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托代理人李辉，广东赛格律师事务所律师。委托代理人彭乃川，广东赛格律师事务所实习律师。被申请人李凤岭，男，汉族，1978年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1714875元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以1714875元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李凤岭名下价值1714875元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十八日书记员  丁志豪
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初545号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人肖露，男，1982年3月5日出生，住重庆市南岸区。2009年11月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2010年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2013年12月14日刑满释放；2014年9月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月4日刑满释放；2016年4月26日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年4月23日刑满释放。因本案于2019年1月23日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人肖露犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官朱晓宇出庭支持公诉。被告人肖露到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月11日凌晨，被告人肖露到重庆市南岸区X镇X村村委会附近的公路边，采取使用随身携带的安全锤，砸碎车辆副驾驶车窗玻璃的方式，盗走被害人曹某的牌照为渝A﹡﹡越野车内的200元港币等财物，盗走被害人蒋某的牌照为渝B﹡﹡车内的一件皮衣，盗走被害人唐某的牌照为渝D﹡﹡车内的一包黄金叶香烟。2018年12月12日凌晨，被告人肖露到重庆市南岸区X镇X小区附近的公路边，使用同样的方式，将被害人况某的牌照为渝A﹡﹡小轿车的副驾驶车窗玻璃砸碎，但未盗得财物。随后，肖露又到重庆市南岸区X小区B区附近的马路边，将被害人严某的牌照为苏A﹡﹡的越野车副驾驶车窗玻璃砸碎，将车内的现金600元盗走后逃离现场。2018年12月16日凌晨，被告人肖露到重庆市南岸区X镇X小区附近的路边，使用同样的方式，将被害人胡某的牌照为渝AV﹡的小轿车、被害人胡某1的牌照为渝AT﹡（临）的越野车、被害人舒某的牌照为渝AW﹡的车辆、被害人郭某的牌照为渝BE﹡车辆的副驾驶车窗玻璃砸碎，但均未盗得财物。随后，肖露到南岸区X镇粮站附近的马路边，使用同样手段，将被害人章某的牌照为渝BK﹡的车辆副驾驶车窗玻璃砸碎，将车内的一包中华烟、一个男式挎包盗走；将被害人邓某的牌照为渝AP﹡车辆的副驾驶车窗玻璃砸碎，但未盗得财物，随后逃离现场。归案后，被告人肖露如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人肖露在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、破案信息表、户籍信息、抓获经过、扣押作案工具的清单、电话查询记录、前科刑事判决书等书证，被害人曹某、蒋某、唐某、严某、况某、胡某、邓某等十一人的陈述，证人赵某1的证言，被告人肖露的供述与辩解（附讯问录像），以及辨认笔录和照片、提取笔录、现场指认笔录和照片、视频辨认笔录和监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖露以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人肖露曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。其有犯罪前科，此次采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。鉴于归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖露犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日2020年7月22日止。罚金限判决生效即缴纳。)二、责令被告人肖露退赔本案被害人全部经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈强华二〇一九年六月二十五日书记员  张 青
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初663号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告:王雷，女，1979年5月23日生，汉族，住开封市顺河回族区。      被告：朱广收，男，1982年7月25日生，汉族，住河南省开封县。      被告：开封市祥符客运出租联营车队。      统一社会信用代码：91410212706538128C。      住所地：开封市祥符区宏达大道88号。      执行事务合伙人：张洪彬、高群领。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。      统一社会信用代码：91410200674119155X。       住所地：开封市郑开大道28号。      负责人：江河军，经理。      委托诉讼代理人：王岩，公司员工。代理权限为特别授权代理。                        诉讼请求               1、要求被告赔偿原告医疗费28772.13元、住院伙食补助费2070元、营养费4830元、误工费10419元、护理费10296元、交通费1000元，以上共计57387.13元；      2、本案的诉讼费用由被告承担。                                                      查明事实                    2018年7月14日18时40分许，被告朱广收驾驶豫Bxxxxx号小型轿车沿东大街自东向西行驶至开封市东大街与南京巷交叉口，与原告王雷驾驶电动自行车由南向北横过道路时发生碰撞，造成原告王雷受伤、车辆受损的交通事故。经事故认定，被告朱广收负该事故全部责任，原告王雷不负该事故责任。被告朱广收驾驶的豫Bxxxx号小型轿车在被告开封市祥符客运出租联营车队挂靠经营，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保200000元第三者责任保险（含不计免赔率），且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告王雷在河南大学淮河医院住院治疗69天，主要诊断：右膝内侧副韧带损伤等，支付医疗费29131.63元。原告王雷另购买膝关节固定支具，支付358元。       另查明，原告王雷与中国人民财产保险股份有限公司开封市中心支公司达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险医疗费用限额外赔偿原告医疗费18670元、住院伙食补助费3450元、营养费1380元，合计23500元。                              确定损失数额               1、医疗费10000元（因原告王雷与中国人民财产保险股份有限公司开封市中心支公司（商业险）对超出交强险医疗费限额10000元部分已达成调解协议）；2、误工费7471.28元（原告提交证据不足以证明实际误工情况，结合原告伤情及医院诊断证明，误工费按居民服务业、修理和其他服务业的标准计算进行计算即39522元/年÷365天×69天）、护理费7471.28元（原告未提交有效证据证明护理人员的实际误工情况，结合原告伤情及医院诊断证明，护理费按居民服务业、修理和其他服务业的标准1人计算69天，即7471.28元（39522元/年÷365天×69天）、交通费1000元（不违反法律规定），以上合计：25942.56元。                  裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在保险限额内赔偿原告王雷医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计25942.56元；理赔款直接支付到原告王雷中国建设银行股份有限公司开封长青支行621xxxxxxxxxxxx134账户上；      二、驳回原告王雷的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为617元，由原告王雷负担85元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担532元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  王鹏二〇一九年六月十日书记员  李倩
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1419号之一申请执行人：张凯，男，1990年3月23口出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：丁成怀，男，1967年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初2791号民事调解书，向被执行人丁成怀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁成怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁成怀在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币147674.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年六月二十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包头远洲置业有限公司。法定代表人邵全臻，总经理。委托代理人赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。委托代理人王广飞，1978年2月18日出生，汉族，包头远洲置业有限公司副总经理，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局。法定代表人吕惠斌，局长。委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人李虎，男，1963年5月5日出生，内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局产权处法规科科长，住内蒙古自治区包头市。原审第三人刘军，男，1968年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头远洲置业有限公司因诉内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（以下简称包头市住建局）撤销网签备案一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02行终134号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第二款规定，房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。被告包头市房管局作为我市房地产管理部门系本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2013年9月13日原告包头远洲置业有限公司向公安机关报案时，原告包头远洲置业有限公司即已经知道被告包头市房管局为第三人刘军涉案房屋买卖合同办理了网签备案，原告包头远洲置业有限公司于2018年9月10日才对被告涉案网签备案行为提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告包头远洲置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告包头远洲置业有限公司。内蒙古自治区包头市中级人民法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被上诉人包头市住房保障和房屋管理局为刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。因此，可以认定上诉人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人包头远洲置业有限公司主张其于2018年8月24日向被上诉人包头市住房保障和房屋管理局发函要求撤销涉案网签备案，被上诉人包头市住房保障和房屋管理局于2018年9月4日回函拒绝撤销涉案网签备案，起诉期限应从2018年9月4日计算，未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人包头远洲置业有限公司申请再审称，1、申请人的报案行为仅属于刑事救济行为，是申请人对马一兵等人涉嫌犯罪行为的刑事救济途径。被申请人依职权撤销了部分非法网签。2018年8月24日申请人书面申请被申请人撤销剩余部分的非法网签，被申请人于2018年9月4日书面回函，明确告知不予办理，可通过有关法律程序办理。被申请人回复不同意撤销属于拒不履行法定职责的行政不作为行为，对申请人的房屋产权产生了实际影响，该不作为行为属于人民法院行政诉讼受案范围，申请人提起本案诉讼诉的也是被申请人不予撤销的行政不作为行为。2、和本案同类的另案生效法律文书已经确认与本案争议同类的《房屋买卖合同》网签属于非法网签，因系非法网签而无效，被申请人已依职权完成了撤销部分房屋网签的行政行为。包头市九原区人民法院（2017）10号《司法建议书》和包头市信访工作联席会议办公室（2017）92号《关于解决远洲国际芳邻美筑小区信访问题的通知》明确指出，被申请人应当将非法网签的281套房屋买卖合同备案注销。被申请人撤销了部分非法网签，而后停止解决，至今仍有包括本案房屋在内的118套房屋处于被查封和非法网签的状态，被申请人以书面回函的方式拒绝履职，属于明显的行政不作为，严重侵害了行政相对人的合法权益。综上，本案的起诉期限应从被申请人2018年9月4日作出书面回函拒绝履行法定职责之日起计算。请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。本院认为，再审申请人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被申请人包头市住建局为原审第三人刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。原审裁定认定再审申请人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限并无不当。再审申请人包头远洲置业有限公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回包头远洲置业有限公司的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 侯晓静审 判 员 博 赫二〇一九年六月十二日法官助理 张 硕书 记 员 张 硕
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保1373号申请人：深圳市晋荣混凝土有限公司，住所地：深圳市宝安区龙华街道清湖社区第二工业区2号首层第1间，统一社会信用代码：91440300738840911G。法定代表人：谢文浩。被申请人一：吴川市建设工程公司，住所地广东省湛江市吴川市文化路2号，统一社会信用代码914408831946724102。法定代表人：杜康超。被申请人二：吴川市建设工程公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处油松东环一路东华苑A座401，统一社会信用代码914403007787771364。法定代表人：魏宇文。上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5803号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴川市建设工程公司、吴川市建设工程公司深圳分公司所有的价值人民币181587.16元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年六月三日书记员  黄月孔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6007号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市佳长和房地产经纪有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人：赵龙。 被执行人：赵龙,男,1993年2月19日出生,汉族,身份证地址甘肃省陇南市武都区。 在被执行人深圳市佳长和房地产经纪有限公司、赵龙借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15067号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初15067号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执6007号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年六月二十日 书记员  钟铭康
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执恢142号申请执行人：姜峰,男，1986年8月8日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：张莹莹，女，1982年12月19日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：金科，男，1981年1月16日出生，满族，职员，住址同上。申请人姜峰与被执行人张莹莹民间借贷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年8月17日作出（2017）辽0323民初1804号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年6月25日向本院申请恢复执行，现已按判决执行完毕。无文书。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一九年六月二十五日书记员  程邵辉
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初2860号 原告：裘人健，男，1957年11月2日出生,汉族，住天台县。 被告：裘玲玲，女，1981年8月5日出生,汉族，住天台县。 原告裘人健与被告裘玲玲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月31日立案后，原告裘人健于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告裘人健以拟通过其他途径解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许裘人健撤诉。 本案受理费减半收取2580元，由裘人健负担。 审 判 员 陈国良 二〇一九年六月十九日 代书记员 陈 萍
山西省晋中市中级人民法院 决 定 书 （2019）晋07刑更260号 山西省女子监狱于2019年4月16日以（2019）女监减建字第170号提请减刑建议书，建议本院对罪犯郭唤连减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省女子监狱于2019年6月4日书面向本院申请撤回对罪犯郭唤连的减刑建议。经本院审查认为，山西省女子监狱撤回对罪犯郭唤连减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省女子监狱撤回对罪犯郭唤连的减刑建议。 二〇一九年六月四日
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执557号申请执行人：文峰，男，1967年11月23日出生，汉族，住万宁市。被执行人：潘国英，男，1970年12月5日出生，汉族，住万宁市。本院在执行申请执行人文峰与被执行人潘国英民间借贷纠纷一案中，于2019年6月6日向被执行人潘国英发出执行通知书，责令被执行人潘国英履行（2019）琼9006民初1364号民事调解书确定的金钱给付义务，被执行人潘国英应当向申请执行人文峰支付90000元，并负担申请执行费1250元，共计91250元，但被执行人潘国英未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，截止至2019年6月10日被执行人潘国英有住房公积金97048元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人潘国英的住房公积金91250元。本裁定立即执行。审判员 翁启生 二〇一九年六月十日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。