wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初1027号 原告：杨利艳，女，1989年2月19日出生，汉族，四川省盐亭县居民。 原告：杜正丙，男，1954年10月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告：顾克珍，女，1956年6月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告：杜某1，男，2010年2月22日出生，汉族，四川省盐亭县居民。 原告:杨某，女，2015年4月4日出生，汉族，四川省盐亭县居民。 特别授权委托诉讼代理人（原告共同委托）：陶江，四川君易律师事务所律师。 委托诉讼代理人（原告共同委托）：陶燃，四川君易律师事务所实习律师。 被告：胡勇，男，1982年3月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：谢昭翠，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。 被告：南充市惠通车业有限公司，住所地南充市高坪区小龙镇江东北路10号。注册号511300000047087（1-1）。 法定代表人：刘宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩建国，该公司职工。 原告杨利艳、杜正丙、顾克珍、杜某1、杨某与被告胡勇、被告南充市惠通车业有限公司（以下简称惠通公司）生命权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利艳及其委托诉讼代理人陶江、陶燃，被告惠通公司的委托诉讼代理人韩建国，被告胡勇及其委托诉讼代理人谢昭翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨利艳等向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付各项损失108.13万元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告胡勇于2015年10月17日在胡小军处购得川Ｒ×××××大货车一辆，并于同年10月19日与被告惠通公司签订车辆挂靠协议，挂靠在被告惠通公司从事货物运输。运营期间，胡勇雇佣杜某2从事该车驾驶服务。2017年5月15日杜某2驾驶该货车在运输途中经过射洪县洋溪镇张永路时发生交通事故意外身亡。事后原告与被告就赔偿一事多次协商无果，严重损害原告的合法权益。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告胡勇辩称，涉事车辆系我与杜某2杨利艳夫妇共同购买、合伙经营，平时由杜某2负责联系业务并驾驶车辆。双方并非雇佣关系。原告已在交通事故一案中获得了赔偿，不能再重复要求赔偿。 被告惠通公司辩称，死者杜某2与被告胡勇是合伙关系，不是雇佣关系。公司已为挂靠车辆依法购买了保险，且已进行了赔付。死者杜某2与公司无任何关系，公司之前也不知道有这个人，公司不应再承担任何赔偿责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 被告胡勇与本案死者杜某2系朋友关系。2015年10月17日，二人共同购买了川Ｒ×××××号重型自卸货车一辆合伙经营运输业务。其中被告胡勇支付了主要购车款，死者杜某2负责日常驾驶运营。双方口头约定所获利润五五分成。为更好地经营该车辆，2015年10月19日，被告胡勇与被告惠通公司签订《车辆挂靠（代办）服务协议书》，将川Ｒ×××××号货车挂靠于被告惠通公司运营，被告惠通公司每年收取管理费用。2017年5月15日，杜某2在驾驶川Ｒ×××××号货车运货途中，在射洪县洋溪镇境内发生单边交通事故，经抢救无效身亡。射洪县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定杜某2驾驶机动车在雨天行驶，未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的全部责任。事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司根据被告惠通公司为挂靠车辆购买的驾乘人意外伤害保险向原告杨利艳赔付了500000元。后原被告双方为杜某2死亡赔偿事宜协商未果。2018年3月29日原告杨利艳向南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求以工伤保险待遇纠纷主张赔偿。南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月12日作出不予受理案件通知书，认为不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。后原告杨利艳向南充市高坪区人民法院提起诉讼，该院裁定驳回其起诉。2019年4月8日，原告杨利艳等诉至本院，请求判准前述请求。 另查明，原告杨利艳系死者杜某2之妻，原告杜正丙、顾克珍系死者杜某2父母，原告杜某1、杨某系死者杜某2之子、女。杜某2生前及其家人长期居住于盐亭县云溪镇嫘祖大道天然居1幢1单元2楼2号。 审理中，本院依法向原告杨利艳释明死者杜某2与被告胡勇并非雇佣关系而系合伙关系，原告表示愿意将法律关系由提供劳务者受害责任纠纷变更为生命权纠纷。 本院认为，死者杜某2与被告胡勇系共同经营货车运输业务的合伙人，死者杜某2虽实际上担任了车辆驾驶员，但仅是在合伙事务上的分工不同，并非是被告胡勇雇佣的驾驶员，与被告惠通公司也未形成任何从属关系。故原告以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉于法无据，其诉讼请求不应得到支持。经本院释明后，原告同意将案由变更为生命权、健康权纠纷。死者杜某2系在从事合伙事务时驾车身亡，被告胡勇与惠通公司对此侵权结果的发生均无过错，不应当承担赔偿责任。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持”的规定以及《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》的精神，被告胡勇作为合伙人，直接从杜某2的经营行为中受益，被告惠通公司作为车辆挂靠方，收取挂靠费，间接从中受益。故二被告作为受益人，给予死者家属适当的经济补偿，既合情理，也符合有关法律规定的精神。综合考量，本院认为由被告胡勇给予原告60000元补偿，被告惠通公司给予原告20000元补偿较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，最高人民法院《关于执行若干问题的意见》第一百五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、由被告胡勇于判决生效后十五日内向原告杨利艳、杜正丙、顾克珍、杜某1、杨某给付经济补偿费60000元。 二、由被告南充惠通车业有限公司于判决生效后十五日内向原告杨利艳、杜正丙、顾克珍、杜某1、杨某给付经济补偿费20000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2953元，由原告杨利艳、杜正丙、顾克珍、杜某1、杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 任 帅 二〇一九年六月十四日 书记员 张贝贝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8517号原告：林建国，男，1973年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁庆联，男，1978年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告林建国与被告梁庆联民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告70000元并支付利息（从2018年6月16日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日）；2.判令被告立即偿还原告53654元并支付利息（从2018年6月9日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，双方于2011年起在云南省文山州合伙经营矿山生意，于2012年因经营不善歇业。至2016年结算共亏损金额达一百多万元，因被告资金不足，其所亏损资金大多由原告代为垫付，经双方初步结算，原告为被告垫付款项540000元，被告亦认可欠原告垫付金额540000元。2012年至2016年期间，原告以5000000元价格向案外人求少林购买位于罗定市××的铁矿探矿权。由于被告与邱少林是朋友关系，经三方协商，邱少林同意在探矿权转让价款中扣减470000元，作为代被告偿还原告的部分欠款。因此，被告于2016年6月15日向原告出具由其本人签署并加盖指印的70000元《欠条》一份，并约定于2018年6月15日前归还欠款。被告亦于2016年6月16日另向案外人邱少林出具470000元的《借条》一份。2016年至2018年期间，因经营云南矿山期间产生的部分应收未收款项，实际已由被告一人代收，但被告却未给原告分文。2018年5月8日，原告与被告就其已收款项进行结算，被告应支付原告的部分为53654元。被告承诺一个月内向原告支付该款项，并向原告签署借到原告现金53654元的《借条》一份。上述两项借款，均属原告与被告合伙经营矿山期间，被告应支付给原告的款项，但被告不守信用，立据后却分文未偿还给原告，原告遂起诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告向原告出具《欠条》，载明“因本人资金周转困难，特向林建国借人民币柒万元正（70000.00元），定于2018年6月15号前归还”，被告于落款“借款人”处签名并加盖指印；2018年5月8日，被告向原告出具《借条》，载明“本人梁庆联因资金周转问题向林建国借人民币现金53654元（大写：伍万叁仟陆百伍拾肆元）定于2018年6月8日前归还”，被告于落款“借款人”处签名并加盖指印。上述《欠条》、《借条》约定的还款期限届满之后，被告没有向原告支付任何款项，原告为此于2019年4月19日提起本案诉讼。另查明，广东省罗定市人民法院于2018年11月28日作出（2018）粤5381民初1441号民事判决书，载明“案外人林建国在本院的《询问笔录》中也确认了其将被告梁庆联享有的47万元债权转让给了原告（注：该案原告为邱少林），并从其欠原告的款项中扣减的事实”，该民事判决书已于2019年4月13日发生法律效力。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的《欠条》、《借条》可以证明被告曾确认尚欠原告借款，被告应按约定期限向原告返还借款，但被告未按约定履行还款义务，应向原告返还全部借款并承担相应的违约责任。被告至今未清偿借款，客观上造成了原告的经济损失，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也并未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁庆联于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林建国偿还借款本金70000元并支付利息（利息计算方式：以70000元为基数，从2018年6月16日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告梁庆联于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林建国偿还借款本金53654元并支付利息（利息计算方式：以53654元为基数，从2018年6月9日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2773.08元，减半收取计1386.54元（原告林建国已预交），由被告梁庆联负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林建国支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇一九年六月十日书记员  廖秀雄
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初2870号 原告：曾勇，男，1988年5月28日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市盐津县，现住浙江省嘉兴市桐乡市。 被告：邹在强，男，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告曾勇因与被告邹在强健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年4月24日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2019年5月23日公开开庭审理了本案，原告曾勇、被告邹在强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾勇起诉称，2019年4月5日傍晚，原、被告在黎明苑三期发生口舌之争，随后，派出所民警到达现场调解。原告在向民警讲述事情经过的时候，被告动手打原告。后，原告前往中国人民武装警察部队武警浙江省总队嘉兴医院（以下简称嘉兴武警医院）检查。现原告与被告就赔偿事项发生争议，故诉请判令：一、被告邹在强赔付原告曾勇医疗费616.79元；二、被告邹在强赔付原告曾勇误工费20000元；三、本案诉讼费由被告邹在强承担。 被告邹在强答辩称，原告于2019年3月8日、2019年4月5日、2019年4月12日三番五次来到被告家中闹事，原告称与被告女儿邹显群有经济纠纷，当时原告和邹显群已经分手了；2019年4月5日，双方争执过程中，被告确实推了一下原告。 针对自己的主张，原告曾勇向本院提供证据如下： 1.嘉兴武警医院门诊病历一份、门诊收费票据五份，证明原告于2019年4月5日的急诊检查治疗情况及为此支出的费用；原告于2019年4月12日的复查治疗情况及为此支出的费用。 2.嘉兴武警医院诊断证明书、营业执照各一份，证明嘉兴武警医院建议原告病休半个月（2019年4月5日至2019年4月19日），原告因病休产生了相应的误工损失。 经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议；被告对原告提供的证据2中的诊断证明书真实性无异议，对营业执照不予认可，因为该份营业执照实际系原告帮他姐姐所注册，非其本人经营早餐店。 应原、被告双方当事人的申请，本院向嘉兴市公安局南湖区分局大桥派出所调取了该所于2019年4月6日对原告曾勇所作的询问笔录一份、于2019年4月17日对被告邹在强所作的询问笔录一份。 原告曾勇质证意见：对原告自己于2019年4月6日的笔录无异议；对被告邹在强在2019年4月17日笔录中的陈述不予认可，其认为被告邹在强有错在先。 被告邹在强质证意见：对两份笔录均无异议。 本院认证如下：原告提供的证据1，系原件，符合证据形式要件，与本案事实直接相关，且被告质证无异议，故本院对该证据予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据2，其中的嘉兴武警医院诊断证明书系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，故本院予以认定；其中的营业执照，本院对真实性予以认定，但与原告实际收入情况缺乏关联性。本院依双方当事人申请而调取的两份询问笔录，系公安机关依法所作的询问笔录，且原、被告各自的笔录陈述在时间、地点、事件起因等方面基本吻合，故本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 原告曾勇和被告邹在强的女儿邹显群于2018年12月经人介绍相识，双方开始谈恋爱，后双方分手。2019年3月8日晚，原告、原告的姐姐和姐夫到被告家中商量原告和邹显群的感情问题，但是当晚双方并未谈拢。2019年4月5日晚，原告及其哥哥、嫂子、姐姐再次到被告家中，因双方产生争执，被告的儿子邹显亮向公安机关报警。公安机关出警后，双方一起到楼下，在争执过程中，被告用其右手推搡了原告的右胸，并击打到了原告的右腮。当晚，原告前往嘉兴武警医院进行检查，经医生诊断，结果为头部胸部外伤，予以服药治疗；2019年4月12日晚，原告前往嘉兴武警医院进行复查，嘉兴武警医院向原告开具了诊断证明书，建议原告病休半个月（2019年4月5日起至2019年4月19日止）。原告为上述两次就诊支出医疗费合计616.79元。后，原、被告双方因赔偿问题争议，原告遂诉至本院。 本院认为，本案系健康权纠纷。根据原、被告之间的诉辩主张以及相应的证据，本案的争议焦点为：一、原告对自身损害的发生有无过错，如有过错，则双方的过错比例如何；二、原告因伤造成损失的具体数额为多少。关于争议焦点一，本案中，在邹显群和原告分手后，原告及其亲戚多次前往被告家中；2019年4月5日晚，原告及其亲戚再次前往被告家中，双方争执后被告的儿子邹显亮报警，公安机关出警后，被告在其住处楼下推到了原告右胸部，被告该行为存在过错，但被告该行为又系因原告多次至被告家中挑起争执而激发，原告对损害的发生亦有相应的过错，故根据案发经过，酌情确定原、被告双方各自承担50%的责任。关于争议焦点二，经审查，原告损失有两部分：一是医疗费616.79元；二是误工费，因原告未能举证其固定收入，故按132元/天计算15日，为1980元。综上，被告邹在强承担上述损失的50%，计1298.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邹在强于本判决生效之日起七日内赔偿原告曾勇各项损失1298.40元； 二、驳回原告曾勇的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由原告曾勇负担187元，由被告邹在强负担13元，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇一九年六月三日 书记员  马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执222号 零玉堂、零海燕、零秀明、百色银伸物流有限公司、王明辉： 本院执行的申请执行人零玉堂、零海燕、零秀明与被执行人百色银伸物流有限公司、王明辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日划拨被执行人百色银伸物流有限公司银行存款83212.21元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年六月十二日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0113执恢156号 申请执行人：高忠利，男，汉族，住九台市。 被执行人：霍春建，男，，汉族，住九台市。 被执行人：王旭辉，男，汉族，住九台市阳光花园。 本院在执行申请执行人高忠利与被执行人霍春建，王旭辉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人高忠利与被执行人霍春建、王旭辉自行达成和解协议，申请人于海洋申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113执恢156号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谷海波 二〇一九年六月四日 书记员  王吉宁
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终1776号 上诉人（原审原告）：刘艺一，男，1984年12月25日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 被上诉人（原审被告）：东阳市千祥镇杰富中欧装饰品厂，住所地浙江省东阳市千祥镇九峰一村五度山，统一社会信用代码：92330783MA29MBDR2Y。 经营者：曹实践，男，1965年6月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人刘艺一因与被上诉人东阳市千祥镇杰富中欧装饰品厂（以下简称杰富厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初13103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘艺一上诉请求：要求杰富厂全额退款，并按三倍金额赔偿。事实和理由：1、一审法院未根据刘艺一提供的证据判决，依据法律规定，刘艺一通过微信下单付款后已经成立买卖关系，且刘艺一曾发给杰富厂货物样图，杰富厂发货前也将货物实物照片发给刘艺一，当刘艺一看完后告知杰富厂货物质量不合格，不接受发货，杰富厂表示会再加工，当时发的只是坯子图片，会按刘艺一提供图纸出货。刘艺一向一审法院提供了样图、杰富厂发给刘艺一的坯子图片和刘艺一收到的实物图片，故一审法院认为无法鉴定质量的问题不存在。一审开庭期间，杰富厂以手工制作为由推卸责任，但货物与样图相差巨大，任何人都可以辨认。2、诉讼费问题。本案一切后果均是杰富厂违约引起，依法应由其承担诉讼费。3、运费问题。货物质量不合格，运费应由杰富厂承担，刘艺一不应承担运送“垃圾”的费用。4、刘艺一开庭所需的差旅费应由杰富厂承担，本案系因杰富厂货物不合格引发。 杰富厂答辩称，坚持一审时的答辩意见。 刘艺一向一审法院起诉请求：1、判令杰富厂退还刘艺一罗马柱款28650元，赔付刘艺一（国家法律规定质量问题3倍赔付）85950元；2、判令杰富厂退还两款未做柱头定金及赔偿（34*39.1*24个，单个125元，总共3000元；26.4*24.5*30个，单个100元，总价3000元），退定金6000元，赔偿6000元；3、判令杰富厂两款雕花（56.8*51.5*10个，单价125元，总共1250元；32*13.5*46个，单价70元，总共3220元），因为用料不足没有达到图纸效果，没有按图纸做，要求依法判处退一赔三计17880元；4、判令杰富厂赔偿刘艺一货物运输费用即国内为1410元，国际为2725美金（当日汇率6.8元，合计人民币18530元），运费总计19940元（如杰富厂需要退货，需同等价格的运费）；5、判令因杰富厂造成刘艺一开庭支出的差旅费；6、本案的诉讼费及邮寄费由杰富厂承担。以上总共164420元。 一审法院认定，刘艺一向杰富厂订购一批装饰木雕，双方未签订书面合同，系通过微信方式就尺寸、样式等内容进行确认。刘艺一分别于2018年5月19日、7月6日向杰富厂汇款20000元、43000元，合计汇款63000元。此后，杰富厂进行加工并送货至刘艺一指定的物流点，刘艺一支付运输费1410元。刘艺一收到涉案货物并未进行验收就将涉案货物发往国外，涉案货物至今尚留存国外。 一审法院认为，双方当事人之间的买卖合同关系清楚，刘艺一主张订购的装饰木雕存在质量问题，但未能提供证据证明其主张，故对于其诉请中因质量问题提出的退赔主张，均不予支持。关于刘艺一要求杰富厂支付的差旅费、邮寄费，因刘艺一未能提供相应证据证明其支出差旅费的事实，且双方也未对因合同产生纠纷的相关费用进行约定，故对于刘艺一的上述主张不予支持。关于运费问题，杰富厂自愿承担5000元，依法予以确认，对于其自愿承担的数额予以支持。关于刘艺一对于未收到合计价值6000元涉案货物的部分，要求适用定金罚则，即退还定金6000元、赔偿6000元，双方一致陈述对于刘艺一前期支付的20000元款项性质未明确约定，故在双方未约定定金的前提下，不应适用定金罚则，刘艺一退一赔一的主张不予支持。综上所述，刘艺一的诉讼请求中的合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、东阳市千祥镇杰富中欧装饰品厂于判决生效后十日内退还刘艺一货款6000元；二、东阳市千祥镇杰富中欧装饰品厂于判决生效后十日内支付其自愿承担的运费5000元；三、驳回刘艺一的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3588元，减半收取计1794元，由刘艺一负担1756元，由东阳市千祥镇杰富中欧装饰品厂负担38元。 二审中，当事人均未向本院提交证据。 本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为：本案争议焦点系杰富厂是否存在违约行为。经查，刘艺一、杰富厂通过微信等协商，达成涉案买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。当事人均认可双方之间未签订书面合同，虽刘艺一曾提供样品照片，但双方并未明确约定货物相似度或质量要求。刘艺一曾对杰富厂提供的货物照片提出异议，但最终依约付款，应视为其对上述照片所涉货物质量的认可。退一步说，即使刘艺一对上述货物质量不认可，但在杰富厂交货后，刘艺一怠于行使验收的权利，未对涉案货物进行验收即发往国外，且涉案货物至今尚留存国外，致使杰富厂是否存在违约无法确认。因在卷证据尚不足以认定杰富厂存在违约行为，刘艺一主张杰富厂违约导致涉案合同解除，并据此要求杰富厂赔偿损失，依据不足，本院均不予支持。杰富厂未按约交付部分货物及其自愿承担5000元运费，一审法院据此判决，符合法律规定，本院予以支持。 综上，上诉人刘艺一的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3512元，由上诉人刘艺一负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 宋文茹 审 判 员 盛 伟 二〇一九年六月四日 代书记员 黄佳婧
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执562号之一 申请执行人：浙江九合环境股份有限公司，统一社会信用代码9133080070460614X4，住所地衢州市柯城区须江路51号财富中心3幢901-903室。 法定代表人：姚之瀛，总经理。 被执行人：晏飞，男，1984年8月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江九合环境股份有限公司与被执行人晏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初2426号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月31日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人1075000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已轮候查封被执行人名下的不动产及车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月11日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执562号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十一日 书记员  余施润
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3655号原告奥费特七有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦EC3M6BN芬彻奇街143-149号萨克维尔院一层。法定代表人王官林，董事。（未到庭）委托诉讼代理人王永亮，上海恒峰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人楼英，女，1989年8月23日出生，上海恒峰律师事务所实习律师，住中华人民共和国浙江省义乌市。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人许建明，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第214736号关于第25807238号“安吉拉”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年11月16日。本院立案时间：2019年4月2日。开庭时间：2019年4月18日。被告以原告申请注册的第25807238号“安吉拉”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第6690778号“安吉拉ANGEALA”商标（简称引证商标一）、第10067406号“吉安拉ANGEALA”商标（简称引证商标二）、第13949227号“安吉拉ANJILA”商标（简称引证商标三）在文字构成、外观等方面差别明显，未构成近似商标。二、诉争商标经原告长期大量使用已具有一定知名度，可以与各引证商标相区分。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清-------楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年8月11日。3.标识：4.指定使用商品（第3类、类似群0301-0306；0308-0310）：肥皂；香料等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：汕头市花柔化妆品有限公司。2.申请日期：2008年4月29日。3.专用权期限至2020年3月27日。4.标识：5.指定使用商品（第3类、类似群0301-0306；0308-0309）：洗发液；擦亮用剂等。（二）引证商标二1.注册人：汕头市花柔化妆品有限公司。2.申请日期：2011年10月14日。3.专用权期限至2022年12月13日。4.标识：5.指定使用商品（第3类、类似群0301-0306；0308）：洗发液；化妆品等。（三）引证商标三1.注册人：许碧丽。2.申请日期：2014年1月21日。3.专用权期限至2025年8月6日。4.标识：5.指定使用商品（第5类、类似群0503；0506；0501-0502；0505）：卫生巾带；补药等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、被诉决定关于商品类似的认定均不持异议。另查，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。本案中，诉争商标“安吉拉”与三引证商标的显著识别文字“安吉拉”文字构成、呼叫相同，构成近似商标。没有足够证据证明诉争商标经使用已具有一定知名度，可以与各引证商标相区分。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告奥费特七有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告奥费特七有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，原告可于本判决书送达之日起三十日内、被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  韩君华人民陪审员  王 鹏二〇一九年六月十四日法官 助理  刘月庆书 记 员  徐 丹
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0726民初3039号原告：赵浩楠，男，1998年4月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：徐声凯，浦江县塔山法律服务所法律工作者。被告：石月红，男，1977年4年26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告赵浩楠与被告石月红劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赵浩楠撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵浩楠承担。审 判 员 王宏宇二〇一九年六月四日代书记员 傅宇菲
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初338号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人王长成，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月10日被刑事拘留，2019年4月13日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年5月29日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人王长成犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人王长成到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2019年4月1日22时许，被告人王长成醉酒后驾驶牌号苏Ｊ×××××小型轿车，沿滨海县城海滨大道由西向东行驶至新时代广场北门前路段处时，被滨海县公安局查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送王长成血样中检出乙醇，含量为93.9mg/100ml。上述事实，被告人王长成在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有证人张某的证言，滨海县公安局调取和出具的户籍证明、发破案经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2019]932号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王长成违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王长成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王长成如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王长成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇一九年六月二十八日书记员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初295号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人孙某某，男，1986年10月8日出生，临沂市罗庄区人，汉族，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉﹝2019﹞259号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市罗庄区人民检察院指控，2018年5月9日21时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车，沿临沂市罗庄区××路由西向东行驶至××小区门口路段时，与对行的被害人陈某1驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车相撞，致使陈某1驾驶的车辆与顺行的被害人陈某2驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车相撞，造成陈某1受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。经抽取孙某某静脉血送检，检出其血样中乙醇成分含量为177.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：勘验检查笔录；鉴定意见；书证；被害人陈述；被告人孙某某的供述等。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。 经审理查明，2018年5月9日21时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车，沿临沂市罗庄区××路由西向东行驶至××小区门口路段时，与对行的被害人陈某1驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车相撞，致使陈某1驾驶的车辆与顺行的被害人陈某2驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车相撞，造成陈某1受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。经抽取孙某某静脉血送检，检出其血样中乙醇成分含量为177.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书认定，孙某某负事故全部责任，陈某1、陈某2无事故责任。2018年7月27日，办案民警将孙某某传唤至罗庄交警大队，其对犯罪事实供认不讳。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：道路交通事故现场勘查笔录；血醇检验报告；道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、本地常住人口详细查询等书证；被害人陈某2的陈述；被告人孙某某的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙某某到案后如实供述所犯罪行，积极缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，由其居住地社区矫正机构实行社区矫正。 综上，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵文湘 二〇一九年六月十八日 书记员  李雨晴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3926号申请执行人:杜盛喜，男，1962年2月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人:贾君武，男，1974年7月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初14990号民事调解书，依法于2019年6月13日向被执行人贾君武发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人贾君武向申请执行人杜盛喜偿还借款本金30000元、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费275元、执行费350元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾君武的银行存款30625元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年六月十八日书记员  严丽轩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1872号 罪犯张青春，男，1971年3月3日出生，汉族，安徽省砀山县人，小学文化，原住安徽省砀山县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2016年3月9日作出(2016)云71刑初7号刑事判决，以被告人张青春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万五千元。刑期自2015年10月8日起至2030年10月7日止。判决发生法律效力后于2016年4月5日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第401号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张青春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯张青春符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯张青春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年12月获6个表扬；获2017年度优秀学员（已折分）。2017年12月、2018年1月、3月因未完成劳动任务，分别扣劳动改造分5分、20分、10分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张青春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯张青春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯在此次考核周期内存在欠产情况，综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张青春减去有期徒刑三个月（刑期至2030年7月7日止），并处没收财产人民币五万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初857号原告：董力平，男，1970年5月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：张春艳，女，1999年5月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：王天伟，男，1992年1月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告董力平与被告张春艳、王天伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董力平到庭参加诉讼，被告张春艳、王天伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董力平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还本金欠款11000元及利息（从借款日起至实际给付日止按月利2％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月8日，二被告向原告借款借到现金11000元，用于购买陆风汽车用，约定好2018年9月30日前还清借款，车辆购买完成后二被告以各种理由推脱至今，为维护原告的合法权益，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张春艳、王天伟缺席，未应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，被告张春艳因购买车辆向原告借款11000元，并约定于2018年8月21日给付3000元、8月30日给付4000元、9月30日给付4000元，月利率2％；如到期借款人无法偿还，由借款人和担保人共同偿还，担保责任至还清本金和利息为止。被告张春艳在借款人处签字按手印，被告王天伟在担保人处签字捺印。借款到期后，二被告迟迟未予给付借款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张春艳为原告出具借条，借条载明于2018年9月30日前归还全部借款，现该笔欠款已经超期，被告张春艳未依约履行还款义务，已构成违约。根据法律规定，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，借条载明“借款人无法偿还，由借款人和担保人共同偿还”，保证方式的约定不明确，故被告王天伟应承担连带保证责任。根据法律规定，保证合同中约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔债务的保证期间应为2018年9月30日至2020年9月30日，原告向本院起诉时（2019年2月12日），未超过保证期间，故被告王天伟应承担保证责任。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求二被告按照月利率2%（换算成年利率为24%）支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春艳于本判决发生法律效力后立即给付原告董力平本金11000元及利息（利息以本金11000元为基数，按照月利率2%计算自2018年8月8日起至实际给付之日止）；二、被告王天伟对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  朱文捷人民陪审员  黄永波人民陪审员  滕 杰二〇一九年六月二十七日书 记 员  李芳芳附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1002民初1059号 原告：任强，男，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。 被告：王大鹏，男，汉族，户籍地辽阳市文圣区。 原告任强为与被告王大鹏民间借贷纠纷一案，于2018年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。原告任强的委托代理人任雪冬到庭参加诉讼，被告王大鹏经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告任强诉称：2016年8月1日，被告向原告借款人民币60000元整，有被告出具的借条为证。约定：借款期限为一年月。到了还款期限，被告拒绝还款。原告多次催要，无果。为维护原告的合法权益诉讼至法院请求判令被告偿还原告借款60000.00元整及从起诉之日按同期银行贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。 被告王大鹏未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：被告王大鹏于2016年8月1日向原告任强借款人民币60000.00元，约定借款期限为一个月，于2016年8月31日之前全部还清,后被告王大鹏对借款未予以偿还。 本院确认的上述事实有原告任强提供的借条一张及原告任强陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告任强与被告王大鹏之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依照约定履行义务，现被告王大鹏未予以偿还系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，故原告任强主张被告王大鹏偿还借款本金60000.00元及主张权利之日起的利息有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王大鹏偿还原告任强借款本金60000.00元及利息（自2018年5月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告王大鹏实际给付之日止）。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1300.00元，由被告王大鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  曾 玥 人民陪审员  张秀君 人民陪审员  韩 岩 二〇一九年六月二十四日 法官助理马文姣 书记员肖君 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执742号之一 申请执行人：曾奇风，男，1962年4月10日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：浈江区洁白洗涤厂。经营场所：韶关市浈江区十里亭广东远大机械集团公司厂区内原油库。 经营者：彭韶清。 被执行人：彭韶清，男，1994年1月14日出生，土家族，住韶关市武江区。 被执行人：彭政，男，1970年11月7日出生，土家族，住韶关市武江区。 关于曾奇风与浈江区洁白洗涤厂、彭韶清、彭政民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）粤0203财保51号民事裁定书查封了申请执行人曾奇风用作财产保全担保的宋广溪名下的粤Ｆ×××××号汽车一辆。现该案调解书已发生法律效力，申请执行人曾奇风申请解除对上述财产的查封，本院经审查后认为其申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对申请执行人曾奇风用作财产保全担保的宋广溪名下的粤Ｆ×××××号汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢祥军 二〇一九年六月二十五日 书记员  骆 健
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执恢7号邹堃、吴旭、衡南县鸡笼镇春光采石场：2018年1月9日申请执行人邹堃申请执行的湖南省衡南县人民法院(2016)湘0422民初1382号民事判决书关于邹堃与吴旭、衡南县鸡笼镇春光采石场借款合同纠纷一案，双方当事人达成了和解协议，被执行人已自动履行完毕，执行金额98888元。特此通知。二〇一九年六月二十四日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2460号起诉人：大庆万达广场商业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区东风路4号。法定代表人：王志彬，该公司总经理。2019年6月26日，本院收到大庆万达广场商业管理有限公司的起诉状。起诉人大庆万达广场商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈钰支付采暖费人民币7229.43元。2.要求陈钰以中国人民银行同期贷款利率为基准支付按照应交纳采暖费年度的金额自当年10月16日至生效判决确定的履行期间的利息（截止2019年6月20日，利息暂计为748.42元，本息合计为7977.85元。3.陈钰承担本案的律师费用。4.陈钰承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈钰与大庆萨尔图区万达广场投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于大庆市萨尔图区××广场步行街××商××号。自陈钰接手房产后，大庆市热力集团有限公司一直为该房屋提供供暖服务。2012年起，大庆万达广场商业管理有限公司承担了大庆萨尔图万达广场投资有限公司销售的萨尔图万达广场房产热费的缴纳业务。陈钰购买的万达广场步行街96号商服39号房屋所拖欠的2016年-2018年采暖期内欠费7229.43元已由大庆万达广场商业管理有限公司全部结清。陈钰现仍拖欠应缴费用，大庆万达广场商业管理有限公司经催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，因本案系供用热力合同纠纷，因大庆万达广场商业管理有限公司未提供陈钰的准确身份信息，待大庆万达广场商业管理有限公司提供陈钰准确身份信息后再予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对大庆万达广场商业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  周立新审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一九年六月二十六日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初973号原告：张明，男，1986年9月18日出生，汉族，初中文化，司机，群众，现住邢台市广宗县，委托诉讼代理人：纪杰琼、王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街459号，统一社会信用代码91130500780800219D。负责人：于炳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾丛荫，系该公司员工。原告张明与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人纪杰琼、被告中华联合公司的委托诉讼代理人贾丛荫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的车辆损失94,010元、评估费2,820元、施救费4,600元、吊装费20,000元等共计121,430元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月26日5时许，王双荣驾驶原告所有的冀Ｂ×××××/冀B313挂重型半挂车，沿307国道由东向西行驶至72公里+296米处大郝庄子路段时，与前方顺行右转弯李洪龙驾驶的无牌照拖拉机尾部相撞后驶入道路南侧边沟内翻车，造成：王双荣死亡，双方车辆损坏的交通事故。沧县公安局交通警察大队认定：王双荣负事故主要责任；李洪龙负次要责任。冀Ｂ×××××重型半挂牵引车登记在广宗县恒泰运输有限公司，原告是实际车主。冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告处投有交强险、车辆损失险及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。被告依法应赔偿原告因本次事故造成的损失。原告要求被告理赔，被告拒绝。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告中华联合公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告已与事故的第三方达成赔偿协议，依据保险法第六十一条及保险法司法解释四第九条等相关规定，原告已放弃对第三方主张车损的权利，保险公司不应承担相应的保险赔偿金的责任。对于4,600元的施救费首先应当扣除挂车及货物的施救费，开票方为沧县安文停车场，我方认为其不具有施救的资质，且事故发生时间为2018年4月26日，开票时间为2018年5月11日，对其关联性有异议。对于吊装费20,000元的真实性、合法性有异议，首先应当扣除挂车及货物的吊装费，开票方为沧州景超工程机械设备租赁有限公司，我方认为它不具备施救及吊装的资质。事故发生时间为2018年4月26日，开票时间为2018年5月9日，对其关联性有异议，应当按照：（车辆损失94,010元—对方的交强险2,000元）X事故责任比例70%=64,407元来计算。依据原告与我方的保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我方赔偿范围。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告赔偿车辆损失94,010元，被告以原告已放弃对第三方主张车损的权利为由，主张按照（车辆损失94,010元—对方的交强险2,000元）X事故责任比例70%=64,407元来计算。根据原告与第三者签订的协议书第二条约定“双方车辆损坏修理费用，由当事人双方及车主各自承担各自车的修理费用”，此约定虽并不意味原告放弃对于第三者请求赔偿的权利，但因为双方车辆本身的价值并不对等，原告所有的事故车辆价值明显高于第三者的车辆价值，原告作出上述意思表示明显对于保险人不利，本院酌定被告按照车辆评估损失94,010元X85%=79,909元赔偿原告损失为宜。原告主张施救费4,600元、吊装费20,000元，因上述损失既包括被保险车辆，也包括挂车及相关货物，根据合同相对性原则，本院酌定被告赔偿原告（4,600元+20,000元）X30%=7,380元为宜。原告主张评估费2,820元，本院酌定支持2,820元X50%=1,410元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明车辆损失79,909元，施救费、吊装费7,380元，评估费1,410元，共计88,699元。二、驳回原告张明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,730元，减半收取计1,365元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1,000元，原告张明负担365元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张苗源二〇一九年六月十九日书记员  尚书平
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执159号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，地址：桂平市西山镇广场街14号； 法人代表：潘海良。 被执行人：蒋锦璋，男，1986年10月27日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，地址：桂平市西山镇凤凰新区； 法人代表：陈君展。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人蒋锦璋、广西桂平市华燕房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人蒋锦璋返还借款本金171639.87元及支付利息给申请执行人,共同负担案件受理费2010元，申请执行费2703.56元。广西桂平市华燕房地产开发有限公司对上述债务本金与利息承担连带清偿责任，上述被执行人至今未履行。经查，另案即（2018）桂0881执1360号中，本院向桂平市住房和城乡规划建设局发出《桂平市人民法院关于征询桂平市西山镇岭头村莲塘花苑小区是否已经验收合格的函》，桂平市住房和城乡规划建设局答复：桂平市华燕房地产开发有限公司未向我局申请对莲塘花苑项目竣工验收。上述小区的商品房属于莲塘花苑项目，所以不具备执行的条件。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有可供的执行的其他财产线索；被执行人未报告财产。本院已向上述被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费及有关消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯满芝 审 判 员 薛寒非 审 判 员 农信志 二〇一九年六月五日 代书记员 曾志强
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终851号上诉人（原审被告）：雷山县国土资源局，住所地：贵州省雷山县永乐路大桥旁。负责人：吴先伟，系该局副局长。委托诉讼代理人：曾馨，贵州贵信律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：贵州长辉电力建设有限责任公司，住所地：贵州省凯里市北京西路68号。法定代表人：戴军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡小宝，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李继文，男，1954年1月15日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县，委托诉讼代理人：李兴勇，男，1981年10月10日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县，系李继文之子，代理权限为特别授权。上诉人雷山县国土资源局、贵州长辉电力建设有限责任公司与被上诉人李继文排除妨害纠纷一案，不服贵州省雷山县人民法院（2018）黔2634民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李继文以与雷山县国土资源局达成和解协议，本案所涉及的承包田已由雷山县国土资源局征收为由，于2019年6月6日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，被上诉人李继文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省雷山县人民法院（2018）黔2634民初562号民事判决；二、准许李继文撤回起诉。一审案件受理费60元，减半收取30元，由李继文负担。二审案件受理费120元，减半收取60元，由雷山县国土资源局、贵州长辉电力建设有限责任公司各负担30元。本裁定为终审裁定。审判长  陆小平审判员  田 嫄审判员  龙 恺二〇一九年六月六日法官助理张强书记员王凯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初4565号之二原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居民委员会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被告：萧洁贞，女，1987年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告萧洁贞信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月1日裁定转为普通程序，并于2019年6月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费305.05元，减半收取计152.52元。审 判 长  林思彤人民陪审员  董 虹人民陪审员  卢士渝二〇一九年六月二十五日书 记 员  冼彩萍
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初1959号原告：许平装饰城，住所地浙江省开化县。经营者：许平。委托诉讼代理人：丁顺志，浙江省开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：汪利，男，1982年10月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在审理原告许平装饰城与被告汪利买卖合同纠纷一案中，经本院通知，原告许平装饰城未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：?本案按自动撤诉处理。审判员  林宇琼二〇一九年六月十三日法官助理毛曼谕书记员陈琦
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1201号 申请执行人：沈志龙，男，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：章文秋，男，1967年10月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：陆红惠，男，1987年1月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人沈志龙与被执行人章文秋、陆红惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人章文秋、陆红惠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈志龙向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行，执行标的为被执行人章文秋、陆红惠返还申请执行人沈志龙借款本金40000元、逾期利息2133元（自2019年5月23日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1378元。 执行立案后，本院于同日向被执行人章文秋、陆红惠发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人章文秋、陆红惠申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人章文秋、陆红惠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章文秋、陆红惠的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人章文秋名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险；被执行人陆红惠名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、股息红利。本院已通过网络执行查控系统对被执行人章文秋、陆红惠部分银行账户予以冻结。被执行人陆红惠名下位于湖州市××区××龙·××水××单元××室的不动产，本院依法登记查封。在执行过程中，申请执行人沈志龙与被执行人章文秋、陆红惠正自行协商解决并出具申请书申请不查封、冻结被执行人陆红惠名下所有财产。截止2019年6月5日，本案已执行到位借款本金8622元、退回诉讼费1378元，共计执行款10000元，尚未执行到位31378元、逾期利息2133元（自2019年5月23日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。同日，申请执行人沈志龙向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人沈志龙撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执1201号执行案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  盛耀强 审判员  王小明 审判员  黄 博 二〇一九年六月五日 书记员  陈林浩
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执956号 申请执行人：张胜生，男，1971年3月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：滕晓明，男，1975年11月4日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人张胜生与被执行人滕晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人张胜生向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案执行。执行标的为被执行人滕晓明归还申请执行人张胜生借款本金400000元及利息损失（利息从2018年10月20日起按年利率6%计算至实际还款之日止）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3650元、执行费6050元。 执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人滕晓明发出执行通知书、报告财产令，要求滕晓明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滕晓明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕晓明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下均无银行存款、有价证券、机动车辆等可供执行财产。 鉴于被执行人滕晓明拒不履行又未报告财产，已将被执行人滕晓明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张胜生。其没有异议，但未书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人滕晓明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年六月二十四日 代书记员 柴豪男
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3103民初708号原告：赵德围，男，汉族，1970年2月24日出生，小学文化，务农，住云南省德宏州芒市。被告：朱孔兵，男，汉族，1975年8月8日出生，小学文化，住浙江省乐清市。原告赵德围与被告朱孔兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德围到庭参加诉讼，被告朱孔兵经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵德围向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金33000元、利息950.4元（即0.008÷30天×108天×33000元＝950.4元）、误工费1500元，合计35450.4元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将自己种植的黄草卖给被告，黄草价款为33000元，被告于2018年11月16日写下欠条并定于2018年11月22日付清，如果不按期支付，被告承担利息及误工费等各种费用。但付款期限到期后，被告一直不支付原告欠款，故原告诉至本院。被告朱孔兵未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱孔兵未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据欠条原件一份，第二组证据芒市公安局轩岗派出所出具的关于朱孔兵涉嫌诈骗案的情况说明原件一份，具备证据的三性，本院均予以采信。根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：2018年3月中旬，原告赵德围向被告朱孔兵出售黄草，总价款为75000元。同年11月16日经原、被告结算，扣除被告已支付的部分货款后，被告尚欠原告黄草余款33000元，约定于2018年11月22日付清，因原告追偿该笔债务，而产生的误工费、交通费、诉讼费等费用及其他损失由被告承担。付款期限届满后，被告未按约定支付原告货款33000元。截止法庭辩论终结前，被告尚欠原告货款33000元。因原告催要未果，故诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的欠条及芒市公安局轩岗派出所出具的关于朱孔兵涉嫌诈骗案的情况说明，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合同合法有效。截止法庭辩论终结前，被告未向本院提交相关证据证明其已付清剩余货款33000元，本院认定，被告至今尚欠原告货款33000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当按照约定支付原告剩余货款33000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告未按约定的期限向原告支付剩余货款，已构成违约，应当赔偿原告逾期付款的损失。原告要求被告按月利率0.8%、以所欠货款为基数、自2018年11月22日起至原告起诉之日止计付利息，共计为950.4元。本院认为，原告主张的利息计算标准未超过逾期罚息利率标准，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张误工费1500元，但未提交相关证据证明该主张，故本院对该项主张不予支持。综上所述，本院对原告的第一项诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、由被告朱孔兵于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告赵德围货款33000元，以及逾期付款产生的利息950.4元；二、驳回原告赵德围的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告朱孔兵负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  尚 欢人民陪审员  何莲玉人民陪审员  张春林二〇一九年六月二十四日书 记 员  董倩月
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2224民初797号 原告：吕艳德，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。 身份证号：××× 被告：于谦，男，1953年3月1日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古兴安盟突泉县。 身份证号：××× 被告：佟艳华，女，1956年6月23日出生，汉族，退休职员，现住内蒙古兴安盟突泉县。 身份证号：××× 原告吕艳德与被告于谦、佟艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告吕艳德，被告于谦、佟艳华均到庭参加诉讼。2019年6月10日进行第二次公开开庭审理，原告吕艳德到庭参加诉讼。被告于谦、佟艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕艳德向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金168000元，并从2018年2月13日起至还清借款之日按月息利率1.5%计算支付利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告于2018年2月13日在我处借款168000元，约定当年5月中旬偿还80000元，余款于同年12月底还清，如不能按期还款，从借款之日起按约定月息利率1.5%计算给付利息。借款到期后，经原告多次催要借款本金及利息，被告推脱至今未还。故提出如上诉讼请求。 被告于谦辩称，不同意原告的诉讼请求，原告说的借款数额不对，我是从2010年开始向原告借款，用于经营砖厂所需，始终没有偿还，但有过结算本息数额。 被告佟艳华辩称，不同意原告的诉讼请求，对原告提交的证据有异议，原告应该提交初始借据。对借款金额和借款用途也有异议，我不知情。 本院经审理认定事实如下：二被告于谦、佟艳华系夫妻关系。被告于谦为经营砖厂、楼房装修所需资金，分别于2007年2月至2017年1月期间，自己单独或通过其儿子于云辉向原告举债，为原告出具七枚借据，借款金额合计257400元。2018年2月13日，经原告吕艳德与被告于谦重新结算，被告于谦为原告出具欠据一枚，明确约定借款金额为168000元，此款定于2018年5月中旬偿还80000元，余款于2018年12月底还清。如到期未还，按月息利率1.5%计算加付利息。原告围绕诉讼请求提交了借据8枚，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于谦向原告吕艳德借款，原告依约履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立且合法有效，被告于谦作为借款人，应按照借据履行给付金钱义务。原告吕艳德以讼争款项系夫妻共同债务，要求被告佟艳华偿还借款本息，因借据系被告于谦一人书写，被告佟艳华事后又未对债务进行追认，原告亦未能提交相关证据证明此笔债务确用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对此笔借款本院不予认定为夫妻共同债务。原告要求被告因未能按约定期限偿还借款，以约定的月息利率1.5%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于谦、佟艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，对原告吕艳德诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于谦偿还原告吕艳德借款168000元，并从2018年2月13日起至还清借款之日止按月息利率1.5%计算支付利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告吕艳德的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告于谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  庞玉波 二〇一九年六月二十五日 书记员  倪立晶 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件问题若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4360号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉婵,广东海际明律师事务所律师。被告：彭正华，男，1981年11月16日出生，汉族，住广东省揭西县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告彭正华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告彭正华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年3月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150304000448号。（三）借款金额：192000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.75%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年3月4日发放贷款192000元，被告从2018年1月4日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金14788.31元、利息（含罚息）6313.33元、复利1267.87元。（九）律师费：原告于2018年9月12日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金14788.31元及利息、罚息、复利[截止至2019年6月4日利息（含罚息）6313.33元、复利1267.87元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按固定月利率1.75%上浮50%计算罚息]；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月4日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月5日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告彭正华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭正华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金14788.31元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月4日，利息（含利息、罚息）为6313.33元，复利为1267.87元；自2019年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告彭正华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告彭正华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  邓燕宏人民陪审员  杨巧云二〇一九年六月十八日书 记 员  曾桂莹
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫01执1014号 申请执行人:老凤祥股份有限公司。 法定代表人：石力华，董事长。 委托诉讼代理人：刘延广，上海泽玖欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。 被执行人：郑州航空港区张庄办事处福满多超市。经营者：黄志提，男，1969年3月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄鹏，男，1994年1月2日出生，汉族。 关于申请执行人老凤祥股份有限公司申请执行郑州航空港区张庄办事处福满多超市、黄志提知识产权与竞争一案，本院作出的（2018）豫01民初135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人老凤祥股份有限公司于2019年6月3日向本院申请强制执行，执行标的额为5130元。本院于2019年6月8日依法立案执行。执行中本院采取了以下执行措施： 1、2019年6月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查询，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产； 2、2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡； 3、2019年6月27日通过郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心对被执行人财产进行查询，未发现被执行人财产信息； 4、2019年6月27日电话约谈申请人代理人，告知其本院采取的执行措施。征求其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 5、2019年6月28日对被执行人在限制消费系统限制其消费； 因本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州航空港区张庄办事处福满多超市、黄志提名下有可供执行的财产，申请执行人也为能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，故本院于2019年6月27日对申请执行人老凤祥股份有限公司的代理人刘延广做了终本约谈，告知本院在执行中采取的执行措施，询问其意见，刘延广表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  赵志远 二〇一九年六月二十七日 书记员  吕 林
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2657号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：溧阳市溧城新农村山里人家酒店，住所地江苏省溧阳市溧城镇北水西村委吴家村27号。经营者:赵燕飞，女，1989年1月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李菊兰，女，1965年9月14日出生，彝族，住江苏省溧阳市。再审申请人溧阳市溧城新农村山里人家酒店（以下简称山里人家酒店）因与被申请人李菊兰工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终3898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。山里人家酒店申请再审请求：撤销二审民事判决，并发回重审。事实与理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据溧劳人仲案字[2017]第134号裁决，认定李菊兰并非是在工作过程中受伤。李菊兰与山里人家酒店本身不存在劳动关系，是李菊兰的丈夫戴福云为找到实际用工人葛燕与葛志芬，博得赵和林同情而取得盖章。即使山里人家酒店与李菊兰存在用工关系，也不能被认定为劳动关系，更不存在工伤认定。2.原判决适用法律确有错误。依据《工伤保险条例》第四十三条第二款“用人单位实行承包经营的，工伤保险责任由职工劳动关系所在单位承担。”之规定，本案亦不应由山里人家酒店承担责任。一、二审法院适用《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十六条规定，并未进行释法说明，且与上位法存在冲突，属适用法律错误。本院认为，山里人家酒店的再审申请理由不能成立。《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》(人社部发〔2013〕34号)第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》(法释[2014]9号)第三条规定:“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持:……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十六条规定：“具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任，社会保险行政部门可以将具备用工主体资格的发包方作为用人单位按照规定作出工伤认定决定。”本案中，山里人家酒店系领取了营业执照的个体工商户，依法可以招用劳动者为其服务，因此具备用工的主体资格。李菊兰即使并非山里人家酒店直接招用，但却系赵燕飞将山里人家酒店经营权发包给不具备用工主体资格的自然人所招用，李菊兰在上班途中因交通事故受伤并经社会保险行政部门认定为工伤，根据上述规定，李菊兰的工伤保险责任应当由具备用工主体资格的山里人家酒店承担。山里人家酒店以其与李菊兰之间不存在劳动关系为由主张其不应承担工伤保险责任没有事实和法律依据，其主张适用《工伤保险条例》第四十三条第二款的规定，应不予采纳。综上，山里人家酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回溧阳市溧城新农村山里人家酒店的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年六月二十八日书记员  黄晶焱
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执373号申请执行人：刘某某，女，汉族，1970年9月24日生，河北省沧州市人。被执行人：高贺森，男，汉族，1970年11月20日生，河北省沧州市人。本院依据已发生法律效力的（2018）晋05民终1456号民事判决书，于2019年4月25日查封被执行人高贺森名下的车牌号为晋E66378小轿车一辆，现因双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人高贺森名下的车牌号为晋E66378轿车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年六月四日书记员  吴庭奇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄茂荫，男，1967年6月3日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州强盛房地产实业有限公司，住所地：广州市越秀区中山四路333号，335号C02房。法定代表人：蔡煜平，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊忠平，广东启源律师事务所律师。再审申请人黄茂荫因与被申请人广州强盛房地产实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2016）粤01民终11019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，黄茂荫向本院申请再审已经超过当事人申请再审期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”广州市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）粤01民终11019号民事判决，该民事判决于2016年10月29日发生法律效力，黄茂荫于2017年5月22日申请再审，超过当事人申请再审期限，依照上述规定应予驳回。综上，黄茂荫的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条、第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回黄茂荫的再审申请。审判长  陈小丽审判员  王红英审判员  张扬云二〇一九年六月二十五日书记员  陈小晖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1807号 申请执行人广西贵港市西江融资担保有限公司，男，住所地贵港市港北区桂林路东方巴黎小区4幢20层04-09号房 被执行人卢利红，女，1978年11月28日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区，证件号码450211197811280540 崔为群，男，1964年10月4日出生，汉族，住所地北京市海淀区太月园小区9号楼1405号，证件号码110108196410045439 广西贵港市皓哲进出口贸易有限公司，女，住所地贵港市港北区金港大道财富中心2号楼103房 广西贵港市盛哲木业有限公司，女，住所地贵港市覃塘区石卡镇方竹村 本院在执行广西贵港市西江融资担保有限公司与卢利红、崔为群、广西贵港市皓哲进出口贸易有限公司、广西贵港市盛哲木业有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4075542.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2018）桂0802执1807号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯    媚 审判员 刘江云；葛娟 审判员        二〇一九年六月二十五日 书记员 杨  建  现
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2408号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人黎志，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人柯芳芳，广东世纪华人律师事务所实习律师。被申请人李雪，男，汉族，1960年1月19日出生，住所地北京市朝阳区。被申请人董素贤，女，汉族，1963年12月06日出生，住址：北京市朝阳区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1184405.41元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以1184405.41元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李雪、董素贤名下价值1184405.41元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十日书记员  韩 笑
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙1002刑初375号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人徐樊刚，男，1991年1月27日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，农民，住东至县。2018年12月26日因盗窃被行政拘留九日。2019年5月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月12日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人程阁强，河南扬善律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人徐樊刚犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人梁敏捷出庭，指控：2019年3月5日2时许，被告人徐樊刚至台州市椒江区停车场，以手拉车门方式，窃得徐某停放在此牌号为浙Ｊ×××××轿车内人民币3200元。同年5月21日11时许，被告人徐樊刚在台州市椒江区苑小区被公安民警抓获。公诉人认为被告人徐樊刚具有坦白、退赃等从轻处罚情节及有劣迹等酌情从重处罚情节，建议判处被告人徐樊刚拘役刑，并处罚金。被告人徐樊刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人辩称被告人徐樊刚具有坦白情节，其亲属已为其退出赃款，无前科，请求从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人徐樊刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护意见，审理认为，所辩属实，但结合其2018年12月26日因拉车门的盗窃方式被行政拘留，不思悔改，处罚两月后仍采取同样方式盗窃，不宜判处缓刑，故对辩护意见部分予以采纳，部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐樊刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月二十一日起至二〇一九年十月二十日止。罚金已缴纳）。二、已退出的赃款计人民币三千二百元返还被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一九年六月十二日书记员  徐燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-2--1-
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6723号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，任职总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：罗锦群，女，1971年7月18日出生，汉族，住所地广州市增城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告罗锦群信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15226号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人罗锦群清偿欠款本息等暂计46798.29元，本院于2019年5月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行人名下银行存款3204.46元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6723号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年六月二十七日 书记员  汪启星
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初3252号 原告：杭州富阳光仁实业有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27W9XX61，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道中埠大道2号第3幢。 法定代表人：郑英康，总经理。 委托诉讼代理人：黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。 被告：宁波市北仑区大碶诚铸金属制品厂（普通合伙），统一社会信用代码：91330206799509069Y，住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道石湫五岭下振兴路3号。 执行事务合伙人：张勇。 原告杭州富阳光仁实业有限公司（以下简称光仁公司）与被告宁波市北仑区大碶诚铸金属制品厂（以下简称诚铸金属制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告光仁公司的委托诉讼代理人黄成到庭参加诉讼；被告诚铸金属制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光仁公司向本院提出诉讼请求：1.被告诚铸金属制品厂支付原告货款335904元；2.被告诚铸金属制品厂支付原告违约金32511元（自2018年12月1日起暂计算至2019年5月5日，共156天，以225794元为基数，按月息2分计算，合计23461元；自2019年1月1日起暂计算至2019年5月5日，共125天，以110110元为基数，按月息2分计算，合计9050元），并判令被告自2019年5月6日起以335904元为基数，按上述违约金计算标准支付原告违约金至款项全部付清之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月30日，原、被告通过传真签订《销售合同》一份，约定：被告向原告购买铝锭，数量为15.572吨，单价为14500元/吨，合同总价为225794元，付款时间为交货后30天，逾期不付将按天支付本金3‰违约金等。合同签订后，原告于当日将货物及货款发票交付被告。2018年11月30日，原、被告又签订一份《销售合同》，货物数量为7.7吨，单价为14300元/吨，合同总价为110110元，货到付款，逾期不付将按天支付本金1‰违约金。合同签订后，原告于当天将货物及货款发票交付被告。现双方约定的付款期限早已届满，原告多次向被告催讨，但被告一直未予支付货款。原告为保护自身权益向法院提起诉讼。 原告光仁公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告诚铸金属制品厂未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告光仁公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月30日，原告光仁公司（供方）与被告诚铸金属制品厂（需方）签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买铝锭15.572吨，单价为14500元/吨，总金额为225794元；30天内付清全额货款；逾期按天支付本金3‰违约金。同日，原告光仁公司向被告交付了该批货物，并开具金额为112897元的增值税发票2份。 2018年11月30日，原告光仁公司（供方）与被告诚铸金属制品厂（需方）签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买铝锭7.7吨，单价为14300元/吨，总金额为110110元；现金付清全额货款；逾期按天支付本金1‰违约金。同日，原告光仁公司向被告交付了该批货物，并开具金额为110110元的增值税发票1份。 事后，经原告催讨，被告诚铸金属制品厂分文未付。 本院认为，原告光仁公司与被告诚铸金属制品厂签订的《销售合同》系双方真实意思表示，当属合法有效，双方均应按该合同全面履行义务。现合同约定的付款条件已成就，被告诚铸金属制品厂拖欠原告光仁公司货款335904元的事实，有原告提供的证据和庭审陈述为凭，本院予以认定。被告诚铸金属制品厂未按约及时付清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告光仁公司要求被告诚铸金属制品厂支付货款335904元，并支付按月利率20‰计算逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据。由于后一份合同未约定明确的付款期限，本院将该批货款对应的逾期利息起算日期确定为起诉之日即2019年5月21日。经核算，以本金225794元为基数，按月利率20‰计算自2018年12月1日起至2019年5月20日的利息为25589.99元。综上，对原告光仁公司的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。被告诚铸金属制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁波市北仑区大碶诚铸金属制品厂支付原告杭州富阳光仁实业有限公司货款335904元。 二、被告宁波市北仑区大碶诚铸金属制品厂支付原告杭州富阳光仁实业有限公司暂计算至2019年5月20日的利息为25589.99元。 三、被告宁波市北仑区大碶诚铸金属制品厂支付原告杭州富阳光仁实业有限公司以本金335904元为基数，按月利率20‰计算自2019年5月21日起至实际支付之日止的逾期付款利息。 上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告杭州富阳光仁实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6826元，减半收取3413元，由原告杭州富阳光仁实业有限公司负担52元，被告宁波市北仑区大碶诚铸金属制品厂负担3361元。 原告杭州富阳光仁实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波市北仑区大碶诚铸金属制品厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐承飞 二〇一九年六月二十七日 书记员  周 锋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初5231号原告：杨丽萍，女，汉族，1970年6月23日生，住浙江省仙居县横溪镇猴山村阁园11号。委托诉讼代理人：钱飞飞，河南有道律师事务所律师。被告：李智远，男，汉族，1991年7月15日生，住河南省舞阳县，系中牟县九龙镇全森木门厂经营者（现已注销）。被告：崔果，女，汉族，1990年8月19日生，住河南省舞阳县。被告：张二贝，女，汉族，1990年4月1日生，住河南省县侯集镇河北村385号。原告杨丽萍与被告李智远、崔果、张二贝买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。杨丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告欠款361,745元，利息28,494.96元（暂算至起诉之日，要求支付至实际付款之日止），暂计390,239.96元；2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月10日被告张二贝与原告就全森木门厂欠付原告货款的金额进行了结算，并给原告出具欠条一份，写明：今欠格林化工货款共391,825元，现支付货票30,080元，现金零元，剩余欠款361,745元，收款人为原告。被告李智远系中牟县九龙镇全森木门厂的经营者；被告张二贝、崔果均在原告的出货清单上签字确认未支付原告货款；该欠款经原告多次催要，三被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。案件审理过程中，经本院审查，原告及三被告户籍所在地均不在本院管辖范围之内，故本院对本案没有管辖权。应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨丽萍的起诉。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  贾思凤二〇一九年六月十九日书记员  李冬蕊
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1509号 申请执行人：周婧，女，1989年3月6日出生，汉族，住地安徽省淮北市相山区。 被执行人：姚晨，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北恒岳投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山北路。 法定代表人：姚晨，该公司总经理。 本院在执行周婧与姚晨、淮北恒岳投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初931号民事调解书，确认姚晨、淮北恒岳投资管理有限公司给付周婧借款本金25万元、利息49352元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经周婧申请，本院于2019年5月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向姚晨、淮北恒岳投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向周婧发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查明，被执行人姚晨名下房产已被另案处置中，申请执行人已提交参与分配申请书（被执行人名下房产暂未拍卖成交），其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将姚晨、淮北恒岳投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知周婧，要求其提供姚晨、淮北恒岳投资管理有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人周婧已受偿债权0元，未受偿债权299352元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现姚晨、淮北恒岳投资管理有限公司有可供执行财产，周婧也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。