wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执237号之一申请执行人：衡水伟创汽车贸易有限公司，住所地衡水市开发区昌明大街西胜利路西苑公寓1-3层607号门店。法定代表人：魏建飞，总经理。被执行人：刘立涛，男，1990年10月5日出生，汉族住衡水市阜城县，本院在执行申请执行人衡水伟创汽车贸易有限公司与被执行人刘立涛追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1128民初780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人衡水伟创汽车贸易有限公司于2019年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人刘立涛给付人民币26676.6元及利息，被执行人依法应承担执行费300元。执行过程中，1.本院于2019年3月12日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，但被执行人不在家中居住未送到。在2019年3月20日公告送达以上法律文书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有冀Ｔ×××××汽车（已查封车辆手续、但查找不到车辆存放轨迹）、没有存款、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。3.本院曾到被执行人刘立涛户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人刘立涛下落，未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人刘立涛录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘立涛名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人刘立涛名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘立涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人衡水伟创汽车贸易有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为26676.6元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王智明审 判 员  刘重九人民陪审员  耿万岗二〇一九年六月二十一日书 记 员  李 峰
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执265号之二十八被执行人李永香，沂南县苏村镇夏家庄。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年04月15日冻结了被执行人李永香在中国银行20×××62账户内存款人民币81.40元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李永香在中国银行20×××62账户内存款人民币181687.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年六月五日书记员  王京云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33482号原告：重庆五锋科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号综合楼，统一社会信用代码91500108304981071F。法定代表人：任冰。委托代理人:吴启均，重庆中世律师事务所律师。委托代理人：向世芳，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆智宇创客科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号9幢3-2，统一社会信用代码91500113MA5U3D6DXB。法定代表人：黄增城。本院在审理上列原告重庆五锋科技有限公司诉被告重庆智宇创客科技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告重庆五锋科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆五锋科技有限公司撤诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年六月二十四日书 记 员 黄   倩书 记 员 侯婧（代）
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初2216号原告：祁懿，男，汉族，1985年7月2日生，住唐山市。被告：房斯健，男，汉族，1985年7月30日生，住唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址唐山市新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托代理人：曹惠，该公司员工。被告：翟俊祥，男，汉族，1995年3月4日生，住唐山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市西山道13号。负责人：李良，该公司总经理。委托代理人：田唤涛，男，1982年12月7日生，汉族，该公司员工。委托代理人：董建丽，女，1980年9月27日生，汉族，该公司员工。原告祁懿与被告房斯健、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称唐山人保）、翟俊祥、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，于2019年6月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁懿、被告唐山人保委托代理人曹慧、房斯健、太平洋财险委托代理人田唤涛及董建丽到庭参加了诉讼，被告翟俊祥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告祁懿诉讼请求：判令四被告赔偿原告人身损失和财产损失合计79489.93元。事实与理由：2018年9月19日，在龙泽路长虹道口西100米，被告房斯健驾驶×××车由东向西借道行驶与原告由西向东驾驶×××号车直行发生碰撞，原告驾车又与由西向东正常行驶的案外人张浩然车相撞、与停放路边被告翟俊祥×××车相撞，造成四车受损，房斯健、祁懿受伤的交通事故。经唐山交警三大队出具事故认定书，被告房斯健负主要责任，被告翟俊祥负次要责任，原告祁懿、案外人张浩然无责任。本次事故造成原告损失：。被告唐山人保答辩称：原告应提交车辆行驶证以证明主体适格。原告诉请的车损过高，扣减残值过低，并且原告车辆达不到高额保费。原告未按合同约定先行协商以修理为主，原告未让我司定损，而自行委托公估，违反了合同中约定的被保险人义务。原告诉请的伙食补助费标准过高，同意按照40每天计算。原告诉请的护理误工标准过高。本案为四车事故其中张浩然驾驶的×××号车与原告车辆也发生碰撞其为无责任，原告的损失应当由有责车无责车共同赔付。对于本案原告的损失应当扣减无责车承担的数额。原告诉请的停运损失不属于保险责任，应由侵权人承担。原告的车辆评估报告按照报废定损，但实际车辆并未报废，仍然正常行驶，故其评估报告评估与事实不符。被告房斯健答辩称：保险公司不承担的部分，我也不愿意承担。被告太平洋财险答辩称：在我司承保的交强险额，应给其他车辆预留份额。对公估报告我司不认可，原告车辆按全损处理，但是该车辆是正常维修并且正在正常营运，所以原告应提供实际的维修发票及维修明细，按实际损失赔付。被告翟俊祥答辩称：保险公司不承担的部分，我也不愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合证据情况本院查明如下事实：2018年9月19日，在龙泽路长虹道口西100米，被告房斯健驾驶×××车由东向西借道行驶与原告由西向东驾驶×××号车直行发生碰撞，原告驾车又与由西向东正常行驶的案外人张浩然车相撞、与停放路边被告翟俊祥×××车相撞，造成四车受损，房斯健、祁懿受伤的交通事故。经唐山交警三大队认定，被告房斯健负主要责任，被告翟俊祥负次要责任，原告祁懿、案外人张浩然无责任。事故发生后，原告被送往华北理工大学附属医院，住院9天，诊断为：头外伤、寰枢关节不对称，左颞部蛛网膜囊肿、颈2/3、颈3/4、颈4/5椎间盘后膨出，左肺上叶多发结节灶，脂肪肝，胆囊结石，痛风，毛囊炎，双侧神经性耳聋，耳鸣。出院建议：休息2周。×××号车在被告唐山人保处投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔第三者责任保险，×××车在被告太平洋财险处投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告祁懿委托河北瀚海机动车鉴定评估有限公司鉴定，评估结果：×××车报废，车辆损失56146元。原告因此次事故造成的损失有：医疗费3161.62元，住院伙食补助360元（40×9天），护理费985元（39947÷365×9天），误工费4812元（76366÷365×23日），交通费300元，施救费2284.28元，合计11902.9元。综上本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出的第0000872号交通事故认定书程序合法，本院予以认定。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险，故原告损失按法律规定应由保险公司在其保险限额内进行赔付。原告车损鉴定报告系原告自行委托，评估结果按推定全损，但原告车辆并未报废，仍然进行营运，评估损失与实际事实不符，本院不予采信，按评估数额的80%即44916元确定，停运损失、鉴定费，本院不予支持。误工费、护理费按行业标准计算，误工期限根据出院诊断证明确定为23日。原告损失数额为11902.9+44916=56818.9元。二被告之间的赔偿比例，按事故认定书确定的主、次责任，各承担70%、30%的比例，因人伤损失未超出交强险限额，故在交强险限额内赔偿，财产损失超出交强险部分，由商业三者险赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险、商业第三者责任保险限额内给付原告祁懿损失39773.2元，自本判决生效后十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险、商业第三者责任保险限额内给付原告祁懿损失17045.7元，自本判决生效后十日内付清；三、驳回原告祁懿的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由原告祁懿负担255元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担447元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘钰满 二〇一九年六月二十四日法官助理 韩 宁书 记 员 王 潇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执3996号申请执行人范秋军，女，汉族，生于1983年8月15日，住禹州市。被执行人曹军，男，汉族，生于1982年7月3日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的(2019)豫1081民初3301号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款50000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入50000元或查封、扣押其收入50000的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年六月三十日书记员 ：郭晓伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初866号原告：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道888号，统一社会信用代码91341200750990744X（1－1）。法定代表人：张亚利，该公司经理。委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。被告：赵峰，男，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告阜阳市三和物流有限公司（以下简称三和物流公司）与被告赵峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三和物流公司委托诉讼代理人孙大伟到庭参加诉讼,被告赵峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三和物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间所签订的车辆挂靠合同；2、判决被告向原告支付代理服务费2450元；3、判决被告支付原告的损失（律师代理费）3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月3日，原被告签订《车辆户口挂靠委托服务协议书》，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下，被告每年交原告相关的代理服务费及其他费用，挂靠期限自2011年6月3日起至2017年6月2日止。现被告不按照合同约定支付费用及其他约定义务，导致上述车辆违反法律规定和《车辆户口挂靠委托服务协议书》的约定上路行驶，致使上述车辆危险性增加，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告赵峰未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2011年6月3日，阜阳市三和物流有限公司（甲方）与赵峰（乙方）签订《车辆挂靠委托服务协议书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年,挂靠期限自2011年6月3日起至2017年6月2日止；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有上列情形之一的，甲方有权解除本合同并收回车辆所有运行所需牌、证；解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担；在协议履行期间，被告赵峰已拖欠公司管理费2450元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠委托服务协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠委托服务协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告赵峰未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费2450元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付律师代理费3000元的主张，因原告未提供证据予以佐证，故对于该诉讼请求，本院不予支持。被告赵峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市三和物流有限公司与被告赵峰于2011年6月3日所签订车牌号为KF8577的《车辆挂靠委托服务协议书》；二、被告赵峰于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市三和物流有限公司管理费2450元；三、驳回原告阜阳市三和物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  汤 辉审 判 员  张艳玲人民陪审员  杜 梅二〇一九年六月二十六日书 记 员  乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2344号申请人谢楚安，男，汉族，1965年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人丁跃峰，广东竞德律师事务所律师。被申请人练卫飞，男，汉族，1966年2月2日出生，身份证住址广州市越秀区。被申请人深圳市全新好股份有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅康路8号理想时代大厦6楼，统一社会信用代码9144030019217870XW。法定代表人智德宇。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受3033号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值60310862元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以60310862为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人练卫飞、深圳市全新好股份有限公司名下价值60310862元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十八日书记员  丁志豪
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执1037号 张若君、朱龙妹、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司： 关于申请执行人张若君与被执行人朱龙妹、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）粤1303民初1329号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司从机动车交通事故责任纠纷强制保险医疗费用赔偿限额10000元内直接赔偿1540元给原告张若君。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司从机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔偿8280元给原告张若君。承担本案受理费50元由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担。申请执行人张若君于2019年05月30日向本院申请强制执行，本院依法执行立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱龙妹、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费50元。经查，本案立案时间为2019年5月30日，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司已于2018年11月9日将赔偿款9820元汇入本院账户，于2018年11月19日将受理费50元汇入本院账户，共计9870元。该款是属于本案申请执行之前履行完毕生效法律文书确定的义务，故应予以免收该款项的执行费。本案案款全部执行到案。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初258号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，住所地：绥滨县松滨大街中段。主要负责人：王彦昌，系该行行长。委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职工。委托诉讼代理人：刘岗利，男，黑龙江刘岗利律师事务所律师。被告：潘威威，男，1982年2月17日出生，汉族，农场职工，住绥滨县。被告：琚静（系被告潘威威妻子），女，1982年9月10日出生，汉族，农场职工，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告潘威威、琚静借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人刘岗利、王仁丽、被告潘威威到庭参加诉讼，被告琚静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求：1请求判定被告潘威威、琚静偿还借款本金100000.00元，利息88391.25元，本息合计188391.25元；2由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月7日，被告潘威威、琚静向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》，合同订立后原告已按约定履行了付款义务，现借款已逾期，被告潘威威尚欠借款本金99990.00元，利息88391.25元，本息合计188381.25元。被告许潘威威辩称，欠款的事情其承认，借款合同是其本人签的，但是钱不是本人用的，原告去年秋天才打电话向被告要钱，其同意偿还借款本金，但是利息太高了，想偿还借款，但承担不起。被告琚静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款申请书一份、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及（手工）借据一份、身份证复印件二份、结婚证一份、贷款查询单一份、还款流水一份，证明被告向原告申请过贷款，原告已经按照借款合同约定履行了贷款义务。证据二、放款照片四张，一组证明被告向原告申请贷款，由原告业务员到被告家中核实情况，另一组证明被告于原告签订贷款合同，并且原告按照合同约定发放给被告本人。本院组织当事人进行了质证，被告潘威威对以上原告提交的证据均无异议，并认可借款合同、手工借据均为本人签字，身份证复印件、结婚证也均为本人的。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。被告琚静经本院合法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月7日被告潘威威、琚静向中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行提交小额贷款申请表，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行申请借款100000.00元，借款用途为雇工。同日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告签订了借款100000.00元，年利率14.58%，期限为14个月，还款方式为等额本息法的小额联保借款合同。原告即向被告潘威威、琚静发放贷款100000.00元。截止到2019年5月7日，被告潘威威、琚静拖欠本金99990.00元，利息88391.25元，本息合计188381.25元。本院认为：原、被告之间依法签订的《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，借贷关系成立。原告已经按照合同的约定，将贷款发放到被告潘威威的账户内，原告已履行了发放贷款的义务,被告应按照合同约定的期限，向原告履行返还借款并支付利息的义务，但被告潘威威、琚静未按约定期限履行还款义务，原告请求被告按照合同约定执行逾期利率符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告潘威威、琚静于判决生效后十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行贷款本金99990.00元，利息88391.25元，本息合计188381.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033.91元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  王德华二〇一九年六月二十四日书记员  全萍萍
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2731号 申请执行人茹荣 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人茹荣与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初2421号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息               被告人覃科林，男，2000年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区玉林市。现因涉嫌盗窃罪，于2019年3月28日被羁押, 次日被刑事拘留,于2019年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕2372号起诉书，指控被告人覃科林犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年7月2日凌晨2时许，被告人覃科林和犯罪嫌疑人覃某战（另案处理）经预谋，由覃某战在门口望风，覃科林则趁室友熟睡之机，在深圳市宝安区某工业园A1栋宿舍楼208房行窃，后盗走被害人唐某为荣耀7X手机（价值人民币960元）、被害人何某OPPO牌手机（价值人民币1280元）、被害人蒙某VIVO牌Y55A手机（价值人民币780元）各一部。得手后，二人立即离开宿舍至东莞销赃。2019年3月28日，被告人覃科林在宝安区被抓获归案。                  本院意见              被告人覃科林的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚情节。                  判    决              一、被告人覃科林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年9月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人覃科林退赔被害人唐某人民币960元，退赔被害人何某人民币1280元，退赔被害人蒙某人民币780元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年六月三日                  书记员    冼   依   林
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执215号 申请执行人：沈海良，男，1981年11月4日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：王国英，女，1980年11月13日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：蒋永红，男，1986年4月27日出生，汉族。住址：四川省绵阳市三台县。 申请执行人沈海良依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初1492号民事判决书，于2019年01月22日向本院申请执行，申请执行的标的为21030元。本院于同日立案执行，并于2019年01月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年03月01日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年05月13日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王国英、蒋永红纳入失信被执行人名单。 截至2019年06月03日，被执行人尚欠申请执行人21030元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执215号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 陆学欣审判员马俊骏审判员王振宇 二〇一九年六月三日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执301号申请执行人:冷学田，男，1954年5月6日生，住本市连云区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，地址江苏省射阳县。负责人：吴一林。申请执行人冷学田与被执行人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）苏0703民初2499号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书生效后，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。因申请人申请立案前被执行人已将赔偿款付至法院，现申请人主动撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇一九年六月二十六日书记员  顾 琰
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执418号申请执行人张宝胜被执行人李玉宁本院在执行申请执行人张宝胜与被执行人李玉宁买卖合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年六月二十五日书记员  隋海滨
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）金义民执字第2711号之一 申请执行人楼丹丹，男，1960年6月21日出生，住义乌市。 被执行人浙江义乌华晨汽车销售有限公司，住所地义乌市雪峰西路259号，组织机构代码:792083667。 法定代表人毛建锋。 被执行人季利新，男，1979年6月18日出生，住义乌市。 被执行人季永红，男，1973年10月13日出生，住义乌市。 被执行人季利进，女，1981年10月19日出生，住义乌市。 申请执行人楼丹丹与被执行人浙江义乌华晨汽车销售有限公司等民间借贷纠纷一案，申请执行人于2009年03月23日向本院申请强制执行，执行标的总额2382520元。本院于2009年03月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2014年10月30日作出（2013）金义商再字第00022号民事判决，判决撤销本院（2008）义民初字第10947号民事判决。因本案据以生效的民事判决已被依法撤销，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2009）金义民执字第2711号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇一九年六月十四日 书记员  刘俊强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2303号 申请执行人杨丹，男，1974年2月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 杨丹与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南国利得投资有限公司所有的3000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南国利得投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年六月二十八日 书记员  谢芸
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0802民初2147号原告：毛浮沉，男，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：蒋恩惠，男，1985年4月19日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告毛浮沉与被告将恩惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。毛浮沉向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款500000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月22日，被告蒋恩惠从原告处借款500000元，并出具借条一份。因被告未向原告还款，原告催要未果，故向法院提起诉讼。现被告蒋恩惠因涉嫌诈骗罪被山东省曹县公安局采取刑事拘留措施，现羁押于山东省曹县看守所。本院认为，被告蒋恩惠涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回毛浮沉的起诉。保全申请费3020元，由毛浮沉负担，本院预收的案件受理费4400元，退还毛浮沉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  高爱珍二〇一九年六月二十四日法官助理郭俊峰书记员邱妙妙
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1364号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人徐展明，男，1987年8月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西桂平市。2010年1月6日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1002号起诉书指控被告人徐展明犯盗窃罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人徐展明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年1月14日20时10分许，被告人徐展明去到佛山市顺德区北滘镇上僚朝南街出租屋内，盗得被害人潘某1停放在该处的一辆电动车（经鉴定，价值人民币1843元）。随后，被告人徐展明驾驶盗窃得的电动车，去到滘林上潭洲会展对面路段时被民警抓获，涉案电动车被起回并发还被害人。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人徐展明的供述；被害人潘某1的陈述；证人冯某1、林某的证言；辨认、指认笔录；前科刑事判决书及释放证明；价格认定结论书及告知书；现场勘查笔录及照片；接受证据材料清单；搜查笔录及扣押、发还物品清单；侦查实验笔录；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人徐展明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人徐展明判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人徐展明对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人徐展明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，治安联防队员在发现被告人徐展明形迹可疑后，便一直跟踪并关注其行为，当发现被告人徐展明从出租屋内盗窃一辆电动车后便立即协同民警追至滘林上潭洲会展对面路段时将被告人徐展明抓获。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的证人冯某1、林某的证言及抓获经过予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人徐展明无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐展明犯盗窃罪，罪名成立。被告人徐展明归案后如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法从轻处罚。被告人徐展明已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人徐展明有盗窃的前科，本院在量刑时酌情从严处理。鉴于本案赃物已起回并发还被害人，对被告人徐展明酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人徐展明的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人徐展明的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人徐展明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年6月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年六月十日书记员  肖 雯附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执恢93号关于申请执行人辽宁恒利通拍卖有限公司与被执行人济南亨通制笔有限公司、济南制笔有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）济商初字第149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人辽宁恒利通拍卖有限公司申请，本院于2016年3月7日首次立案执行，执行案号为（2016）鲁01执305号，执行中除查封被执行人济南亨通制笔有限公司、济南制笔有限公司在济南旧城开发投资集团有限公司的拆迁补偿款无其他财产可供执行，且该拆迁补偿款在首次执行期限内不能到位，本院依法对（2016）鲁01执305号案裁定终结本次执行程序。现查封的被执行人济南亨通制笔有限公司、济南制笔有限公司在济南旧城开发投资集团有限公司的拆迁补偿款已到位，符合恢复执行条件。本院于2019年4月25日依法立案恢复执行，执行标的共计4200000元。现已强制执行到位4244400元，其中，本金及迟延履行利息为4200000元，执行费44400元。现将该案本金及迟延履行利息4200000元转付给辽宁恒利通拍卖有限公司，执行费44400元缴至国库。至此，辽宁恒利通拍卖有限公司向本院申请执行的本院作出的（2014）济商初字第149号民事判决书、(2016)鲁01执305号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月四日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初4920号之一 申请人:四川省某医药贸易公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号新区10幢1层A区，2层A区。 法定代表人：杨益。 委托诉讼代理人：罗洪明，四川岷山律师事务所律师。 被申请人：四川某医药有限责任公司，住所地：四川省广安市奎阁工业园朝阳大道3段24号207。 法定代表人：卢伟峰。 四川省某医药贸易公司与被告四川某医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院做出（2019）川0106民初4920号民事裁定，冻结了被申请人四川某医药有限责任公司名下账户存款，申请人四川省某医药贸易公司于2019年6月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，申请人四川省某医药贸易公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、依法解除被申请人四川某医药有限责任公司名下账户的冻结（1、户名：四川某医药有限责任公司，开户行：成都银行股份有限公司广安分行，账号：10×××53；2、户名：四川某医药有限责任公司，开户行：成都银行广安城北支行，账号：10×××19）； 二、依法解除对杨益所有的位于成都市成华区房屋（权09×××40）的查封； 三、依法解除对赖永秀所有的位于成都市成华区房屋（权14×××11）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判员 李 铮 二〇一九年六月十四日 书记员 何忆君
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1447号之一 申请执行人：曹凤，女，汉族，1981年7月17日出生，安徽省泗县人，住泗县。 被执行人：吴士伟，男，汉族，1982年8月10日出生，安徽省泗县人，住泗县。 被执行人：刘培培（暨被告吴士伟委托诉讼代理人），女，汉族，1985年4月6日出生，安徽省泗县人，住泗县。 本院于2019年6月3日作出的安徽省泗县人民法(2019)皖1324执1447号执行裁定书,依法冻结被执行人吴士伟在财付通支付科技有限公085e9858e702b2c17ead7e158@wx.tenpay.com账户内存款人民币1560.00元。现因债务已经清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴士伟在财付通支付科技有限公085e9858e702b2c17ead7e158@wx.tenpay.com账户内存款人民币1560.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘慧博 二〇一九年六月十日 书记员  朱小青
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初352号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人柏中山，男，1993年4月16日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：湖北省十堰市竹山县，现住河南省。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月15日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年5月24日被新乡市公安局向阳分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人柏中山犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉,被告人柏中山到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年5月14日9时许，被告人柏中山在新乡市广播电视台门口北边便道，将被害人刘某的捷安特牌山地自行车（价值2608元）盗走。案发后，被盗自行车已追回，并发还被害人。上述事实，被告人柏中山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柏中山的照片、户籍证明、前科证明、到案经过等书证；证人马某证言；被害人刘某的陈述；被告人柏中山的供述与辩解；鉴定意见；监控视频等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柏中山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人柏中山到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柏中山犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起2019年9月14日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年六月二十五日书记员  郝新明
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执12156号之四 申请执行人光大金瓯资产管理有限公司，住所地温州市海事路17号205室，组织机构代码:MA2857KW3。 法定代表人康龙。 被执行人义乌市捷通汽车销售有限公司，住所地浙江省义乌市北苑机场路2020号，组织机构代码:55616408-6。 法定代表人朱彩娟。 被执行人义乌市双羊毛纺有限公司，住所地义乌市柳青工业区机场路2020号，组织机构代码:704579831。 法定代表人傅新建。 被执行人浙江义乌宝源日用品有限公司，住所地浙江省义乌市城店路７４０号，组织机构代码:749834277。 法定代表人傅碧玲。 被执行人义乌市振山日化有限公司，住所地义乌市稠江街道城店路740号，组织机构代码:725235616。 法定代表人傅碧玲。 被执行人傅新建，男，1971年10月20日出生，住义乌市。 被执行人朱彩娟，女，1975年7月9日出生，住义乌市。 被执行人傅碧玲，女，1958年10月9日出生，住义乌市。 被执行人傅恭泉，男，1953年6月13日出生，住义乌市。 被执行人陈彦希，女，1995年2月7日出生，住义乌市。 申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人义乌市捷通汽车销售有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初4990号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为被执行人义乌市捷通汽车销售有限公司等归还申请执行人光大金瓯资产管理有限公司借款本金2543万元及利罚息。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人义乌市捷通汽车销售有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市捷通汽车销售有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市捷通汽车销售有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市捷通汽车销售有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人傅碧玲名下的浙Ｇ×××××号汽车一辆；被执行人傅龚泉名下的浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号；被执行人傅新建名下的浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人傅新建、朱彩娟共有的坐落于义乌市机场路××单元××室的房屋；被执行人义乌市双羊毛纺有限公司所有的坐落于义乌市××××号的房地产；被执行人陈彦希所有的坐落于义乌市××路××号的房地产，本院已依法拍卖，得款17518000元，扣除执行费、案件受理费187711.1元，申请执行人光大金瓯资产管理有限公司优先受偿16834930.9元。截至2019年6月13日，本案执行标的已执行到位16834930.9元。暂未发现被执行人义乌市捷通汽车销售有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市捷通汽车销售有限公司等拒不履行又未报告财产，现已对被执行人义乌市捷通汽车销售有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人光大金瓯资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人义乌市捷通汽车销售有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执12156号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛应强 二〇一九年六月十七日 书记员  陈永庆
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2386号 申请执行人：周胜敏，男，1984年5月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：邓小华，男，1979年1月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：李春兰，女，1979年3月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初1300号民事判决书，依法向被执行人邓小华、李春兰发出执行通知书，责令被执行人邓小华、李春兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓小华、李春兰至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓小华、李春兰存款人民币52949.07元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年六月十四日 书记员 章俊卿
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初707号原告：张萌。被告：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司。原告张萌诉被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称“华泰财险安阳公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萌的委托诉讼代理人李平与被告华泰财险安阳公司的委托诉讼代理人崔高瞻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费800元、车辆损失123645元、评估费6000元，共计130445元。2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年2月15日9时16分许，原告张萌驾驶小型轿车在东营市垦利区郝家镇宫家村郝孟路与候家村路口由东向北右转弯时，撞至路左侧树上，造成车辆损坏的交通事故。原告认为，原告所有的小型轿车（车辆识别代码：YV1MV2927H2373534）在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告在原告发生交通事故后应当按照保险合同的约定赔偿原告的损失。由于多次协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判若所请。被告华泰财险安阳公司辩称，涉案车辆在被告处投保了交强险，限额为210000元的车损险，不计免赔，被告需核实驾驶员驾驶证和车辆行驶证的合法有效性及事故本身的真实性，在双证合法有效且事故真实的情况下，对于原告的合理合法损失在保险责任范围内赔付。诉讼费、施救费、鉴定费等间接损失被告不予承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张萌作为被保险人在被告处为车辆（之后车牌号变更为鲁Ｅ×××××号）投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种；其中机动车损失保险金额为210000元，保险期间自2018年10月31日0时起至2019年10月30日24时止。2019年2月15日9时16分，张萌驾驶车牌号小型汽车，在山东省东营市垦利区郝家镇宫家村郝孟路与侯家村路口由东向北右转弯时，撞至路左侧树上，发生交通事故。无人受伤，手机损坏，当事人张萌负全部责任。本案在审理过程中，经原告申请，法院依法对外委托，潍坊朝日价格评估有限公司出具《价格评估报告》，评定车辆损失数额为123645元。原告张萌支出鉴定费6000元。被告华泰财险安阳公司认为评估报告虽系法院指定鉴定机构委托，但鉴定前鉴定机构未通知被告参与鉴定过程，被告也未见涉案车辆，被告要求保留申请重新鉴定的权利，请求法院留三天提出异议的时间；且鉴定车辆损失数额明显过高；鉴定费不属于被告赔付范围。庭审中，原告提供了其驾驶证复印件，被告要求核实原件后再行质证，并表示庭审后三日内将核实情况书面告知法院，若三日内不回复视为无异议。被告未在上述期限内将核实情况告知法院。本院认为，原告提交的机动车商业保险保险单可证实原告与被告形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定行使权利履行义务。原告的车辆因交通事故受损，被告应依合同约定依法赔偿。关于车辆损失价格问题。潍坊朝日价格评估有限公司出具《价格评估报告》，认定车辆损失价格为123645元。被告主张鉴定前鉴定机构未通知被告参与鉴定过程，被告也未见涉案车辆。在鉴定过程中，潍坊朝日价格评估有限公司已通过电话和微信的方式通知了被告，被告的该项主张无事实依据。该《价格评估报告》系原、被告共同选定、法院依法对外委托的评估机构作出，且作出程序合法，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于鉴定书审查的有关规定，被告虽认为鉴定数额过高，但其未提交证据推翻该报告书，因此本院对报告书予以采信，认定车辆损失价格为123645元，该损失数额未超出机动车损失保险金额，被告应予赔偿。关于鉴定费问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告在涉案鉴定中支出的鉴定费6000元，系为查明涉案车辆损失支出的必要的、合理的费用，且《价格评估报告》已被采信，因此鉴定费6000元应由被告赔偿。关于施救费问题。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支出的施救费800元，系为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，应由被告赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张萌车辆损失123645元、鉴定费6000元、施救费800元，共计130445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908.9元，减半收取计1454.45元，由被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司负担，于本判决生效之日起立即支付给原告张萌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇一九年六月三日书记员  史 英
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初490号 原告：王燕燕，女，1985年6月7日出生，汉族，住高台县。 被告：陆亭亭，女，1984年1月3日出生，汉族，住高台县。 原告王燕燕诉与被告陆亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕燕到庭参加诉讼、被告陆亭亭经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 王燕燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿付原告借款20000元，并承担利息2000元，共计22000元，后续利息另行计算。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年7月2日，被告陆亭亭以资金周转为名要求向原告借款，原告应诺于2018年7月2日借给被告现金20000元，借条约定的还款期限为2018年8月6日前一次性还清。借款当日由被告为原告出具借条一份，若到期还不清，从借款日2018年7月2日起按照农村信用社信贷利率的4倍计算（壹万元一年利息玖佰陆拾元乘以4倍计算）。借款到期后，被告未予偿还。 陆亭亭未答辩应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交借条1张，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，被告陆亭亭向原告王燕燕借款20000元，并向原告出具借条一张，承诺于2018年8月6日还清，后被告陆亭亭陆续还款4500元。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告出具借据，原告向被告给付借款后，双方之间形成合法有效借款合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。现原告要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利2%承担利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告未提供证据证实双方约定利息的事实，本院不予支持。被告陆亭亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证而产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆亭亭于本判决生效后10日内偿还原告王燕燕借款15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告承担并同案件款一并给付原告，原告预交的受理费350元，退还其175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 夏玉雷 法官助理 邢玮玮 二〇一九年六月三日 书 记 员 李 霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执918号之一 申请执行人：钱小妹，女，1965年12月26日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周洁明，男，1973年11月11日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：傅华锋，男，1973年10月28日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人钱小妹与被执行人周洁明、傅华锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初6477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱小妹向本院申请强制执行。本院于2019年3月14日立案执行。执行标的为被执行人周洁明返还申请执行人钱小妹借款本金80000元，并支付该款自2016年9月27日起至付清日止按年利率6%计算的利息。被执行人傅华锋对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2900元，由申请执行人钱小妹负担520元，由被执行人周洁明、傅华锋共同负担2380元。 执行立案后，本院于2019年3月18日向被执行人周洁明、傅华锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周洁明、傅华锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周洁明、傅华锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周洁明、傅华锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周洁明、傅华锋名下无存款、车辆、不动产和有价证券。本院已冻结被执行人周洁明、傅华锋名下的公积金，但无法扣划。截至2019年6月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周洁明、傅华锋有可供执行的财产。 鉴于被执行人周洁明、傅华锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周洁明、傅华锋作出司法拘留15天的决定，因被执行人周洁明、傅华锋未到案，暂未实施（已布控）。同时已对被执行人周洁明、傅华锋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱小妹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周洁明、傅华锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执918号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇一九年六月二十六日 书记员 朱浩丽
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终183号 抗诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张军，男，1978年9月6日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，无业，住绍兴市上虞区。因犯盗窃罪于2003年4月30日被原浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯交通肇事罪于2010年9月8日被原浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年十个月；因吸毒于2014年8月26日被原绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十日；因吸毒于2015年1月15日被原绍兴市上虞区公安局处行政拘留十二日；因吸毒、提供毒品于2015年2月13日被原绍兴市上虞区公安局决定行政拘留二十日；因犯容留他人吸毒罪于2015年7月8日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒、提供毒品于2017年1月14日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留二十日。因犯容留他人吸毒罪于2017年4月17日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年12月3日刑满释放。因本案于2018年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人张军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年2月28日作出（2018）浙0604刑初727号刑事判决。宣判后，抗诉机关即原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院提出抗诉，原审被告人张军提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。审理过程中，浙江省绍兴市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： （一）贩卖毒品 1.2018年4月13日下午，被告人张军在绍兴市上虞区百官街道舜江商城门口，以人民币800元的价格，将一包毒品甲基苯丙胺（冰毒，下同）卖给罗某。 2.2018年4月14日下午，被告人张军在绍兴市上虞区百官街道横街路猛男蛋炒饭店门口，以人民币800元的价格，将一包毒品甲基苯丙胺卖给罗某。 （二）容留他人吸毒 1.2018年7月8日左右的一天傍晚，被告人张军在租住的绍兴市上虞区内，容留俞某、郑某吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2018年7月中旬的一天下午，被告人张军在上述单身公寓房间内，容留郑某吸食毒品甲基苯丙胺。 3．2018年7月14日晚上，被告人张军在上述单身公寓房间内，容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺。 4．2018年7月18日下午，被告人张军在上述单身公寓房间内，容留俞某、马某、金某根吸食毒品甲基苯丙胺。 2018年7月18日傍晚，被告人张军因涉嫌贩卖毒品被公安民警抓获，后张军主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。 另查明，案发后，公安机关从被告人张军处扣押手机一只。 为认定上述事实，原判确认了相应证据。 原审判决认为，被告人张军的行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。被告人张军系累犯，依法从重处罚；对其所犯容留他人吸毒罪系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的手机一只，发还给被告人张军。 上诉人张军提出：其从未贩毒，一审判决其贩毒两次与事实不符，请求二审法院予以改判。 经审理查明,原判认定张军贩卖毒品、容留他人吸毒的事实清楚，有经一审庭审质证、认证的上诉人张军供述，证人罗某、陈某、胡某、俞某、马某、郑某、黄某、章某证言，辨认笔录及照片，检查笔录及微信转账记录截图，扣押清单及照片，毒品现场检测报告书，公安行政处罚决定书，前科刑事判决书及释放证明书，情况说明，抓获经过及被告人张军的户籍证明等证据予以证实，二审对原判认定的事实及证据均予以确认。 关于上诉意见，经查，证人罗某、陈某的证言、微信转账记录相互印证，足以证实张军向罗某贩卖毒品的犯罪事实，上诉人张军提出其未贩卖毒品的意见与上述证据相矛盾，本院不予采信。 本院认为，上诉人张军违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，同时又二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人张军一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人张军在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人张军因贩卖毒品被刑事拘留后，如实供述公安机关还未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，对其所犯容留他人吸毒罪以自首论，依法从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张军提出的上诉意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。浙江省绍兴市人民检察院撤回抗诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下： 一、准许浙江省绍兴市人民检察院撤回抗诉； 二、驳回上诉人张军的上诉； 三、维持绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604刑初727号刑事判决。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝叶飞 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一九年六月四日 书记员  傅 莹
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初461号 原告：王爱军，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区中河口镇。 委托诉讼代理人：蔡列鲜，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：姚四平，男，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区周家店镇。 原告王爱军与被告姚四平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军及其委托诉讼代理人蔡列鲜到庭参加诉讼，被告姚四平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王爱军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款300000元及利息40500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月12日，被告姚四平因资金周转需要，向原告借款，原告通过银行向被告汇款30万元，2017年4月13日，被告向原告出具了一份借条，约定借款期限为1年，1年的利息为48600元。借款到期后，被告分几次向原告偿还了53000元利息，余款本息拒绝偿还。故具状起诉。 原告王爱军在举证期限内向本院提交如下证据： 1、被告姚四平向原告出具的借条1份，欲证明被告于2017年4月13日向原告借款300000元的事实； 2、中国邮政储蓄银行入帐汇款业务凭单1份，欲证明原告王爱军已将30万元通过银行汇款至被告姚四平的银行账户上。 被告姚四平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。 对于原告提交的证据，本院认为，该2份证据来源形式合法、内容真实有效，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告姚四平因资金周转需要，向原告借款，原告通过银行向被告汇款30万元，2017年4月13日，被告向原告出具了一份借条，借条注明：“今借到王爱军现金叁拾万元，借款期限为一年，约定还款日期为2018年4月13日，利息为12个月肆万捌仟陆佰元整。”借款到期后，被告分几次向原告偿还了53000元利息，余款本息拒绝偿还，原、被告因此致诉。 本院认为，本案须查明的焦点问题为原、被告债权债务关系是否成立，被告是否应当承担还款责任？本案中被告立据向原告借款，原告已通过银行向被告汇款30万元，原、被告形成债权债务关系，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告姚四平理应向原告偿还借款；故对原告要求被告姚四平偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定借款利率承担逾期利息，符合法律规定，本院应予支持，原、被告约定借款本金30万元，1年利息48600元，按此计算借期内月利率为1.35%，原告借款至今已26个整月，利息按月息1.35%计算为105300元，扣除已偿还的53000元利息，被告还应偿还52300元利息，原告起诉要求被告偿还利息40500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告姚四平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。 综上所述，原告起诉要求被告姚四平偿还借款300000元及利息40500元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姚四平于本判决生效后十日内偿还王爱军借款本金300000元及利息40500元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6408元，由姚四平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  黄学政 审 判 员  彭万星 人民陪审员  易友先 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  熊 诚 书 记 员  王 超 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙华区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2019）粤0309执异54号之二 深圳市新南雄石油化工有限公司： 本院受理申请人深圳市新南雄石油化工有限公司申请追加被执行人庄婵荣买卖合同纠纷一案，决定由审判员王永强担任审判长，与审判员袁焘、审判员唐强组成合议庭进行审查。 特此通知。 二〇一九年六月十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27737号原告：深圳市恒大饮品有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心广场（南区）A座2403室，统一社会信用代码91440300311825720T。法定代表人：唐毅，总经理。委托诉讼代理人：张新河，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李傲兰，广东君逸律师事务所实习律师。被告：河南纳食信息科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼22层2207号，统一社会信用代码91410105MA3X5CJF66。法定代表人：张立。本院在审理原告深圳市恒大饮品有限公司与被告河南纳食信息科技有限公司商业诋毁纠纷一案中，原告深圳市恒大饮品有限公司向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市恒大饮品有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费13800元(已由原告交纳），本院收取6900元，由原告负担。审 判 长  雷桂森人民陪审员  蒋如秋人民陪审员  陈绍粦二〇一九年六月二十日书 记 员  袁子晴
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初1238号 原告李伟骏，男，1970年10月3日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人蒋晓航（特别授权）,浙江门都律师事务所律师。 被告王军，男，1981年3月28日出生汉族，住浙江省永康市。 被告胡佩君，女，1978年7月26日出生汉族，住浙江省永康市。 原告李伟骏与被告王军、胡佩君民间借贷纠纷一案，于2019年1月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2019年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伟骏的委托代理人蒋晓航到庭参加诉讼，被告王军、胡佩君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告李伟骏起诉称：两被告系夫妻。2015年3月25日，被告王军向李伟建借款20万元，约定一个月内归还，利息按月利率5%计算。2016年3月20日，李伟建向被告催讨，两被告出具欠条一份，载明欠李伟建2015年9月至2016年3月的七个月利息七万元，已付2万元；2016年11月17日，被告王军向李伟建出具欠条一份，载明欠李伟建2016年4月至2016年11月的8个月利息8万元，并出具对诺书一份，从2016年11月底每月还款2万元，到2017年5月份连本带利全部还清，如果没还，以上几个月付款当违约金。两被告除了支付2万元之外，其他至今没有归还，应承担相应的民事责任。本案借款发生两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，被告胡佩君应承担共同还款责任。现因原告与李伟建之间存在借款往来，李伟建将本案的债权转让给原告，由原告向两被告主张债权。为维护原告合法权益，特提出起诉，请求法院：一、判决两被告归还原告借款本金20万元及利息（从2015年7月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。庭审中原告将诉讼请求明确为：一、判决两被告归还原告借款本金19万元及利息（从2015年9月5日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 被告王军、胡佩君经本院合法传唤，未在法律规定的时间内向本院提交书面的答辩意见和证据。 原告李伟骏为证明其主张向本院提供证据如下： 一、借条原件1张，证明被告向李伟建借款的事实。 二、欠条原件2张，证明两被告欠李伟建利息7万元和8万元的事实。 三、对诺书原件1张，证明王军承诺从2016年11月份底每月还款2万元，到2017年5月份连本带息全部还清。 四、招商银行历史交易明细表1张，证明李伟建实际交付借款本金19万元，2016年3月20日欠条上载明被告支付利息3万元，按月利率3%，利息支付到2015年9月4日。 五、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，2016年3月20日两被告共同出具欠条，被告胡佩君知晓本案的借款，应当认定为夫妻共同债务。 六、债权转让协议原件1份，证明2019年1月20日李伟建将本案债权转让给原告李伟骏，原告是适格主体。 被告王军、胡佩君经本院合法传唤未到庭对原告提供的上述证据进行当庭质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，能佐证原告的诉请，本院依法予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，被告王军与李伟建的借款关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告王军至今尚欠原告李伟建借款本金190000元及利息的事实清楚，证据充分。现李伟建将该笔债务转让给原告，原告有权对两被告提起诉讼，因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王军也没有举证证明系其个人债务，本案债务应由两被告共同承担。综上，原告李伟骏变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王军、胡佩君经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王军、胡佩君在本判决生效后五日内归还原告李伟骏借款人民币190000元并赔偿利息损失（利息自2015年9月5日起按月利率2%计算至款清之日止）。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4900元，公告费400元，共计5300元，由被告王军、胡佩君负担。 如不服本案本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金东波 人民陪审员  徐妙亲 人民陪审员  王胄开 二〇一九年六月十七日 代书 记员  应晓娅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2864号原告：杨建彬，男，1968年9月23日生，汉族，住通州市。委托诉讼代理人：徐志，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：江苏易租房产经纪有限公司，住所地泰州市海陵区青年北路178号二层。法定代表人：王昊。原告杨建彬与被告江苏易租房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告杨建彬向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2018年2月28日签订的易租网房屋出租托管合同4份；2、要求被告给付截止2019年5月6日的租金16800元及实际给付之日止的利息（按6%暂计算至2019年5月6日）；3、要求被告将位于南通市港闸区出租房屋及其它租赁物按原状交还给原告；4、要求被告给付自2019年5月7日起按每月6000元为基数计算至实际交房之日止的房屋占用使用费，并结清相关水、电费用；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，原告与被告签订了4份易租网房屋出租托管合同，将其位于南通市港闸区房屋托管给被告出租，每月租金合计人民币6000元。同时还约定如被告拖欠租金达15天的，原告有权终止合同并收回房屋。合同签订后，原告将房屋交由被告，但被告未能按约给付租金，故原告诉至法院，请求判准所请。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。案涉不动产在南通市港闸区人民法院管辖范围内，故本案应移送南通市港闸区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送南通市港闸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沙林霞二〇一九年六月六日书记员  王 莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29851号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、2535楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：胡才忠，男，1983年5月13日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡才忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告胡才忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年3月7日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140319000014号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，2018年2月13日和2018年3月6日，原告向被告发放2笔单笔贷款，合计120000元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止2019年4月9日，被告尚欠借款本金119338元、利息（含罚息）24575.9元、复利2326.69元。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金119338元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月9日利息(含罚息)24575.9元、复利2326.69元；从2019年4月10日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供2份《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告胡才忠截止至2019年4月9日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金119338元及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告胡才忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡才忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金119338元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月9日的利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年4月10日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率16.2%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2860元，由被告胡才忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 琛人民陪审员  杨巧云人民陪审员  龙国权二〇一九年六月四日书 记 员  高诗韵
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执恢23号申请执行人：高某某,男,1970年8月6日出生.被执行人：湖北某某公司.被执行人：冯某某,男,1974年12月25日出生.执行依据为（2017）晋1024民初2481号调解判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年3月12日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年3月12日、5月6日、5月29日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院电话约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1024民初2481号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年六月二十六日书记员  郑国平
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初1181号 原告：姚治瑞，男，1991年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。 被告：蚌埠天宇玻璃制品有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区门东路南侧，统一社会信用代码91340323327990114K。 法定代表人：夏科兰，该公司执行董事。 被告：安徽佰瑞特日用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路南侧，统一社会信用代码91340300563405458J。 法定代表人：姚争富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳冬冬，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。 原告姚治瑞与被告蚌埠天宇玻璃制品有限公司（以下简称天宇公司）、安徽佰瑞特日用品有限公司（以下简称佰瑞特公司）劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚治瑞的委托诉讼代理人许梁、被告佰瑞特公司的委托诉讼代理人柳冬冬、赵雪华到庭参加诉讼。被告天宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚治瑞向本院提出诉讼请求：1.判令从判决之日起解除原、被告之间的劳动关系，由被告为原告办理解除劳动关系手续并补交劳动关系存续期间的社会保险；2.判令被告按照蚌埠市最低工资标准按月发放工资，从停工之日起至复工之日止（合计12420元）；3.判令被告双倍支付应签未签劳动合同期间的工资（合计52635元）；4.判令被告向原告双倍给付经济补偿金（合计9570元）5.判令被告双倍支付拖欠的工资（合计9570元）；6.判令两被告对上述请求事项承担连带责任。事实与理由：2018年3月，原告到佰瑞特公司工作。2018年5月5日因锅炉损坏，公司停产，原告被停止了工作，直到起诉之日公司未通知复工，期间公司拖欠原告2018年4月及5月工资4785元。原告在追讨工资的过程中得知，从2017年3月佰瑞特公司将原告所在的生产线出租给了天宇公司，欠发工资的是天宇公司。原告在佰瑞特公司及天宇公司工作期间，两家公司均未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。工作期间原告的平均工资是每月4785元。原告为维护合法权益向蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会已作出仲裁裁决。 天宇公司未进行答辩。 佰瑞特公司辩称，原告不是佰瑞特公司员工，也没有建立劳动关系，并且从未从佰瑞特公司领过工资，请求驳回对我公司的诉讼请求。 姚治瑞为证实自己主张的事实，向本院提供原告的身份信息，两被告基本注册信息，证人沈某、朱某、胡某、郭某证言，蚌埠市淮上区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书。佰瑞特公司质证认为上述证据不能证明原告与自己存在劳动关系。本院认证认为，原告提供的四位证人，均系同批起诉的原告，处于当事人的地位，其在本案中出庭提供的证言应当按照当事人陈述进行审查，现本案证据中，除当事人陈述外无其他证据进行印证，对该陈述不应予以确认；原告提供的其他证据虽然真实有效，但均不能证明原、被告存在劳动关系等核心事实。 本院认为，姚治瑞向两被告主张权利，应当对自己提出的诉讼请求所依据的最基本的事实向本院提供证据证明。本案系劳动争议案件，结合姚治瑞诉争的法律关系，其首先有责任提供证据证明以下基本事实：第一、自己受谁雇佣、受谁管理、与谁存在劳动关系；第二、自己于何时在什么单位、从事什么工作；第三、自己的工资应由谁发放。现姚治瑞除自述和诉讼地位相同的其他原告陈述以外，无任何证据证明以上基本事实，不能证明其起诉主张法律关系的存在。并且庭审中，姚治瑞对于其是受哪个用人单位雇佣、谁给其发放工资等问题不能明确陈述、诉讼请求部分相互矛盾，有违常理。此外，姚治瑞同时向两被告主张权利，这与同一劳动者只能同时与一个用人单位产生劳动关系的原则相矛盾，原告也不可能与两个用人单位同时产生劳动关系。原告虽然已向蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌淮劳人仲不（2019）4号不予受理案件通知书，明确载明，因其无证据证明与被申请人之间存在劳动关系，故不予受理该案。综上，姚治瑞起诉依据的事实不清、提供的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告姚治瑞的诉讼请求。 案件受理费10元、减半收取计5元，由原告姚治瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  薛铁 二〇一九年六月十一日 书记员  李莉 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的基本事实承担举证证明责任。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执异24号 异议人（申请执行人）：胡加业，男，1954年7月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 异议人（申请执行人）：章日侠，男，1952年8月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：尤永龙，男，1965年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 第三人：尤龙弟，男，1967年12月17日出生，汉族，住温州市平阳县。 本院在执行申请执行人胡加业、章日侠与被执行人尤永龙（2016）浙1022执1946号民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡加业、章日侠于2019年6月3日向本院申请追加第三人尤龙弟为该案的被执行人，并提供了执行担保还款协议及承诺书各一份。 本院查明，在申请执行人胡加业、章日侠与被执行人尤永龙民间借贷纠纷一案执行中，第三人尤龙弟于2018年10月17日签署执行担保还款协议，承诺自愿在协议签订时为被执行人尤永龙支付50万元，在2019年5月20日为被执行人尤永龙偿还100万元，担保范围仅限100万元（不含协议签订时支付的50万元），若不能按期支付，愿意接受法院的强制执行。后第三人尤龙弟于2018年10月17日向申请执行人胡加业、章日侠支付了50万元，剩余的100万元至今未付。 本院认为，第三人尤龙弟主动向本院承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，应及时履行相应的担保义务。逾期未支付的，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加第三人尤龙弟为（2016）浙1022执1946号案件的被执行人，责任承担范围为100万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 章惠春审判员上官芳芳审判员陈啸 二〇一九年六月十四日 代书记员 叶      佳      丽
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初5354号原告：王金福，男，1972年3月3日出生，汉族，住平度市。被告：李兵军，男，1986年12月24日出生，汉族，住平度市。原告王金福与被告李兵军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王金福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告砂石款31200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始给被告提供建筑用的砂石。2014年至2017年，被告欠原告砂石款57700元，2018年2月10日被告给原告出具欠条一张。2018年被告又欠砂石款2800元，2019年5月底欠石子款5700元，以上合计66200元。扣除原告买被告的设备款35000元，被告至今仍欠原告31200元。以上款项，原告多次向被告索要，被告均已没钱为由拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。李兵军辩称，确实是欠了原告的砂石款31200元，要求分期偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李兵军欠原告王金福砂石款31200元，双方约定分两次付清。2019年7月31日前被告支付给原告10000元；剩余21200元，于2020年1月31日前付清；若被告李兵军在2019年7月31日前，未及时、足额向原告王金福偿还10000元，则原告王金福即可按31200元申请执行。二、双方再无其他纠纷上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件收费580元，减半收取290元，由被告李兵军负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王钦波二〇一九年六月二十八日            本件与原件核对无异      书记员  付亭亭            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘0426执保72号 杨安林： 你申请保全被申请人陈美慧财产保全一案，根据本院作出的（2019）湘0426民初882号民事裁定书，执行标的40，000元。经我院查询，未发现被申请人有可供执行保全的财产线索。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1324民初3979号原告：庄军，男，汉族,1973年12月11日出生，住安徽省泗县。被告：周家志，男，汉族,37岁，个体户，住安徽省泗县。原告庄军与被告周家志追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告庄军到庭参加了诉讼。被告周家志经本院传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修工资款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：2016年，被告将位于泗县瓦坊乡瓦坊街南自家房屋的室内装修包给原告装潢施工，由被告自己提供材料，原告负责施工。装修完工后，经结算共计19000多元工钱，被告仅支付5000元，下欠14000元一直不愿支付。后经原告多次催要，被告向原告出具书面欠条，并承诺2018年端午节支付。但被告仍然失信拒不支付，为此提起诉讼，请法院尽快判决支持原告诉讼请求。诉讼中，原告庄军向本院提供的证据有：1原告身份证复印件，证明原告身份。2、欠条原件一份，证明被告欠原告装修款14000元的事实。被告周家志没有到庭参加诉讼，没有质证答辩。本院经庭审调查，对原告所举证据进行了庭审审查，认定本案事实如下：原被告双方经朋友介绍认识，被告需要装修位于泗县瓦坊街上的房屋，于是双方达成合作，由被告自己提供装修材料，原告为其施工。原告施工的主要项目是房屋吊顶，工程款总金额是19000元。工程完工后，被告支付了原告5000元的工资，对下欠的14000元工资，被告周家志于2018年2月14日向原告庄军写下欠条一张，内容是：“欠条，今欠到庄军装修工资款人民币￥14000元整，大写壹万肆仟元整。欠款人：周家志”。写下欠条以后，原告曾通过多种方式要求被告偿还欠款，被告以没钱为由未付，原告诉讼到院。本院认为，本案原告庄军为被告周家志在泗县瓦坊街上的房屋的进行吊顶装修后，被告周家志欠原告庄军装修工资款人民币14000元，有被告向原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。对原告要求被告偿还该欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：周家志于本判决生效后五日内偿还欠原告庄军装修工资款人民币14000元。案件受理费75元，由被告周家志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  徐建军二〇一九年六月十二日书记员  宋 杨适用法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2301号 申请执行人苏娴，女，1976年12月17日出生，侗族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人余永涛，男，1971年9月21日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 苏娴、余永涛与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5697号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南国利得投资有限公司所有的3000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南国利得投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年六月二十八日 书记员  谢芸
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执852号之二申请执行人：袁建新，男，汉族，1970年6月5日出生，住新乡市牧野区。被执行人：杨艳辉，男，汉族，1987年2月6日出生，住河南省商水县。本院在执行袁建新与杨艳辉借贷纠纷一案中，（2018）豫0711民初1467号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，现双方当事人已达成执行和解协议且在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2018）豫0711民初1467号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年六月十四日代书记员 韩 曼 曼
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1886号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨宏洲，男，1970年10月2日出生，汉族，该公司员工。 被告：程巍，男，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：黄小波，男，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：余爱群，女，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告程巍、黄小波、余爱群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程巍归还借款本金140000元及利息8483.39元（计算至2019年3月20日止，之后按借款合同约定据实结算）；2、被告黄小波、余爱群承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年7月6日，被告程巍与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度140000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年7月6日至2019年7月5日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为合同组成部分；月利率8.693051‰，按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告黄小波、余爱群与原告各签订《融资保证函》一份，均约定被告黄小波、余爱群为被告程巍向原告的上述债务提供连带责任保证，保证期间至融资期限届满之日后的两年，保证范围为本金、利息、违约金等。2018年7月31日，原告向被告程巍发放贷款140000元，借款到期日为2019年7月4日。被告程巍支付借款利息至2018年8月20日，后未按约还本付息，被告黄小波、余爱群也未履行保证义务。2019年5月13日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程巍于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，并支付自2018年8月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告黄小波、余爱群对上述款项承担连带清偿责任；被告黄小波、余爱群承担保证责任后，有权向被告程巍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3270元，减半收取1635元，由被告程巍负担，被告黄小波、余爱群承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年六月五日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执237号     申请执行人：高某某，女，1993年10月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县电市。   委托代理人：李某某，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县电市。   被执行人：高某某，女，1992年07月21日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   被执行人：李某某，男，1988年01月24日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   本院在执行高某某与高某某、李某某民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人向申请执行人高某某支付欠款本金2万元及利息，利息从2017年4月11日起计算至履行之日止，月利率以10‰计。向高某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2019年3月20日起计算至执行之日止。负担案件受理费205元，申请执行费275元。二被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人高某某、李某某公告送达了执行通知书等执行文书。   2、本院于2019年3月29日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的相关财产信息，被执行人高某某、李某某无银行存款、无车辆登记信息、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3、本院于2019年4月1日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。   4、本院于2019年4月6日到二被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。   5、本院于2019年6月24日对二被执行人使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   6、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供二被执行人下落及可供执行财产。   7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人高某某、李某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高某某说明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。              （此页无正文）       审 判 长高胜云   审 判 员段波   审 判 员刘玉芝           二0一九年六月二十四日     书 记 员张宝宁                                  1