山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初8号   公诉机关山西省长治市潞州区（原郊区）人民检察院。   被告人王宁，男，1982年1月24日出生于山西省黎城县，汉族，高中文化，长治市城区综合执法局工作人员，住山西省长治市。2018年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，2019年1月14日经原长治市郊区人民检察院批准逮捕，次日由长治市公安局高新开发区分局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。   辩护人杜浩迈，长治市潞州区法律援助指派中心山西汇智律师事务所律师。   辩护人张燕，长治市潞州区法律援助中心指派山西汇智律师事务所实习律师。   山西省长治市潞州区人民检察院以郊检刑刑诉（2019）92号起诉书指控被告人王宁犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2019年4月24日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市潞州区人民检察院指派检察员段永宏出庭支持公诉，被告人王宁及其辩护人杜浩迈、张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   长治市潞州区人民检察院指控：2018年12月8日14时许，被告人王宁受杜某委托贩卖毒品“筋”38克，王宁将所得赃款3800元交付杜某后，又接受其大约80克毒品“筋”进行贩卖，后通过吸毒人员申某至本市烈士陵园对面的小区贩卖50克毒品，得赃款5800元。2018年12月份王宁在本市同一首歌KTV门口以600元卖给王某一小包大约0.5克冰毒。   公诉机关认为，被告人王宁违反国家毒品管制法规，明知是毒品予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提供相应证据予以佐证。同时公诉机关针对被告人王宁涉嫌贩卖毒品罪出具了量刑建议书，认为被告人王宁的法定刑为七年以上有期徒刑，其贩卖毒品数量大，应当从重处罚；其若其当庭认罪，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王宁有期徒刑九年至十一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定提起公诉，要求我院依法判处。   被告人王宁对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭表示认罪。其当庭供述并辩解称：其和杜某、李文清三人在潞泽嘉园租的房子一起居住。2018年12月8日下午杜某将他从河南买回来的38克“筋”交给其，然后其在长子门将该38克毒品卖给一个叫“小新”的人，得款3000多元，回来后其把钱给了杜某。第二次也是杜某交给其80克毒品，其在潞泽嘉园碰见了之前就认识的申某，二人打车到了烈士陵园的家属院门口，其给了申某40多克毒品，申某自己进了家属院卖毒品，其在出租车上等着，申某出来之后用支付宝给其转了5800元，其不知道申某有没有从中获利，申某从其手中就买过这一次毒品。回来给杜某钱的时候，他和其说去买毒品的钱不够，由于当时其身上还有剩余的毒品。其就多给了杜某2000元左右。其认识王某，其被抓的前一段时间，在同一首歌KTV门口卖过她大概有0.5克左右冰毒，卖了600元钱。公安机关在抓获其的时候从其身上搜出了几十克的毒品“筋”，当着其的面称重两包毒品大概60克左右，其认可司法鉴定报告的结论。   其辩护人的辩护意见为：被告人在烈士陵园家属院贩卖的50克毒品系甲卡西酮中掺杂了一些石头粉，纯度不足，希望法庭在量刑时予以考虑。被告人王宁到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭也表达了认罪悔罪的态度，希望法庭对其从轻处罚。   经审理查明，2018年12月初，被告人王宁和杜某、李文清三人一起租住在××园房间。2018年12月8日14时左右，被告人王宁受杜某（另案处理）委托贩卖毒品“筋”38克，王宁将所得赃款3800元交付杜某。后其又接受了杜某的两袋毒品“筋”进行贩卖，被告人王宁通过其之前认识的吸毒人员申某来至本市烈士陵园对面的小区，由申某将40克的毒品卖给一吸毒人员，得赃款5800元。2018年12月份王宁在本市同一首歌KTV门口以600元卖给王某一小包大约0.5克冰毒。2018年12月10日，长治市公安局高新开发区分局民警根据线索在长治市××园房间将被告人王宁抓获，当场从被告人王宁身上查获疑似毒品两包、带吸管的塑料瓶一个。经称重，两包疑似毒品其中编号为（1）的一包净重49.55克，编号为（2）的一包净重14.53克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，编号（1）的疑似毒品中检出甲卡西酮成分，编号（2）的疑似毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分。该两包毒品现在杜某涉嫌贩卖毒品案件中被扣押。   以上事实被告人王宁在庭审中供认不讳，并有公诉机关提供的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、抓获经过、尿检报告、申某向王宁转账的交易记录、王宁贩卖毒品数量的情况说明、户籍证明、补充材料说明、扣押决定书及扣押清单；称重照片、王宁指认吸毒现场、指认尿检结果、吸毒工具的照片；王宁与王某交易记录转账截图；鉴定文书；辨认笔录；现场称重笔录；检验报告；王宁贩卖毒品办案区视频；证人王某、申某、杜某的询问笔录；被告人王宁的讯问笔录，足以认定。   本院认为，被告人王宁违反国家毒品管制法规，明知是毒品予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。   关于被告人王宁贩卖毒品的数量，其中第一起中的38克，被告人自认杜某交给其时进行了称重，证人杜某供述三两“筋”全部交给了被告人王宁，再结合出售毒品所收取的毒资为3800元的事实，可以认定；关于第二起中被告人王宁通过申某卖出的毒品的数量，公诉机关指控为50克，证人申某在笔录中陈述为50克左右，被告人王宁在两次笔录中分别供述为三十几克、四十多克，因该毒品实物已不存在，故本着有利于被告人的原则，该起贩卖的数量认定为40克；关于被告人贩卖给王某的毒品的数量，亦因实物不存在，无法确定准确的数量，本院结合案件事实和证据将该起犯罪事实作为量刑情节予以考虑；对于现场查获的两包净重分别为49.55克、14.53克的毒品甲卡西酮，只是由于被告人意志以外的原因未能出售，也应计入其贩卖毒品的数量。   鉴于被告人王宁是替杜某向他人出售毒品，所收取的毒资全部交于杜某，可认定其未整个贩卖过程中作用较小的主犯予以处罚。   关于辩护人提出的被告人在烈士陵园家属院贩卖的毒品中掺杂了一些石头粉，纯度不足的问题，不符合办理毒品犯罪案件的相关规定，对此辩护意见不予采纳。其他符合事实和法律规定的辩护意见，予以采纳。   本院在对被告人王宁量刑过程中，充分考虑如下量刑情节：被告人王宁多次向多人贩卖毒品142.08克，应当从重处罚；其系作用较小的主犯，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关及辩护人关于量刑的意见，与本院查明一致的部分，本院予以采纳。   扣押在案的吸毒工具带吸管的塑料瓶一个，由扣押机关长治市公安局高新开发区分局按照有关规定处理。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人王宁犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十二月十一日起至二〇二八年十二月十日止）。并处罚金20000元（判决生效后十日内缴纳）。   二、扣押在案的吸毒工具带吸管的塑料瓶一个，由扣押机关长治市公安局高新开发区分局按照有关规定予以处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 黄河龙   人民陪审员 宋献堂   人民陪审员 梁彩兰     二〇一九年六月二十八日   法官 助理 张 玉   书 记 员 李 浩