云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云26民终548号上诉人（原审被告）：杨祖芬，女，1977年9月16日出生，壮族，住丘北县。系官寨乡白马小学教师。委托诉讼代理人：杨永红，宏旸法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：张求秀，女，1954年5月3日出生，壮族，住丘北县。委托诉讼代理人：杨云文（系张求秀儿子），住丘北县。代理权限：特别授权。上诉人杨祖芬因与被上诉人张求秀健康权纠纷一案，不服丘北县人民法院（2019）云2626民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理,并于2019年6月14日组织上诉人杨祖芬及其代理人杨永红，被上诉人张求秀及其代理人杨云文进行法庭调查和法庭调解，但未达成调解协议。本案现已审理终结。杨祖芬上诉请求：撤销原判，改判驳回张求秀的诉请或发回重审。主要事实及理由：原判认定事实不清，法律适用不当，应予撤销。从一审法院向丘北县公安局官寨派出所调取的相关笔录可以证实：1、引发此事件的主要责任是张求秀无理取闹；2、在此事件中并未造成张求秀右手受伤；3、张求秀右手的伤是在回家后才造成的，回家时右手并未受伤。综上所述，一审判决杨祖芬承担张求秀治疗其右手产生的相关费用无事实和法律依据。张求秀答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张求秀向一审法院提出诉讼请求：判令杨祖芬赔偿其医疗费23,141.78元、住院伙食补助费2,000.00元、营养费4,000.00元、后续治疗费13,000.00元、误工费18,000.00元、护理费15,647.40元、交通费1,000.00元、残疾赔偿金17,751.60元、鉴定费2,600.00元等损失共计97,140.78元的80%，即77,712.62元。一审法院认定事实：2016年9月14日早上,原、被告因在晒场上晒谷子双方发生争吵直至撕打，双方撕打扯拉晒谷子用的木耙子互不相让，扯拉中被告杨祖芬突然放手，原告张求秀因失去重心倒地，造成原告张求秀右手受伤。原告张求秀被送到丘北县人民医院住院治疗至2016年10月4日，支出住院治疗费共计22,580.00元。同时原告张求秀之子杨云文向官寨派出所报警,官寨派出所立案调查。经丘北县公安局鉴定张求秀的损伤评定为轻伤一级。昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：1、张求秀“右尺桡骨远端骨折”的损伤程度达轻伤一级；2、张求秀“右尺桡骨远端骨折”符合跌倒，腕背着地导致，不符合暴力直接打击所致。云南省第一人民医院司法鉴定中心鉴定，张求秀此次损伤致残程度达十级伤残，张求秀此次损伤经评估需后期治疗费为13,000.00元，张求秀此次损伤误工期为180天、护理期为90天、营养期为80天。张求秀自述自己右手手肘以前摔伤过，还办过残疾证。后张求秀向丘北县官寨派出所申请撤案，丘北县公安局认为杨祖芬不构成故意伤害罪撤销案件，并经丘北县公安局调解无果。为此，原告张求秀向一审法院起诉请求赔偿前述费用。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人身体权、健康权的，应当根据过错大小承担相应民事责任。原告张求秀与被告杨祖芬因争晒场晒谷子双方发生争吵直至撕打，撕扯晒谷子用的木耙子互不相让，原告张求秀作为长辈不能谦让小辈杨祖芬，致撕扯过程中自己倒地受伤，且倒地受伤与陈旧伤具有一定的因果关系，应承担50%的过错责任。被告杨祖芬作为小辈不能尊敬长辈张求秀，致撕扯过程中张求秀倒地受伤，张求秀的倒地受伤与杨祖芬的撕扯具有一定的因果关系，应承担50%的过错责任。原告张求秀诉请主张被告杨祖芬赔偿经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告张求秀诉请主张被告杨祖芬赔偿医疗费22,580.00元,不予支持，支持22,580.00元×50%（过错责任）=11,290.00元。请求赔偿住院伙食补助费2,000.00元,不予支持，支持2,000.00元×50%（过错责任）=1,000.00元。请求赔偿营养费4,000.00元,不予支持，支持4,000.00元×50%（过错责任）=2,000.00元。请求赔偿后续治疗费13,000.00元,不予支持，后续治疗费尚未实际发生，待实际发生后另行起诉。请求赔偿误工费18,000.00元，不予支持，原告张求秀系农村居民且现年64岁，参照2017年农村常住人均可支配收入9,862.00元÷365天=27.01元(每天)×180天（鉴定天数）=4,863.45元×50%（过错责任）=2,431.73元，支持2,431.73元。请求赔偿护理费15,647.40元,不予支持，支持15,647.40元×50%（过错责任）=7,823.70元。请求赔偿交通费1,000.00元,未能提供相应票据，不予支持。请求赔偿残疾赔偿金17,751.60元,不予支持，支持17,751.60元×50%（过错责任）=8,875.80元。请求赔偿鉴定费用2,600.00元,不予支持，支持2,600.00元×50%（过错责任）=1,300.00元。被告杨祖芬应赔偿原告张求秀赔偿经济损失按50%计算共计34,721.23元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决：一、由被告杨祖芬赔偿原告张求秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、偿残疾赔偿金、鉴定费共计34,721.23元，自本判决书生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告张求秀的其他诉讼请求。案件受理费1,743.00元，减半收取871.50元，由原告张求秀承担482.12元，由被告杨祖芬承担389.38元。经二审询问双方当事人对一审认定事实的意见，杨祖芬对一审认定“造成原告张求秀右手受伤”的事实有异议，认为双方互相厮打是事实，但并没有造成张求秀右手受伤，只是造成张求秀脸部和左手受伤。张求秀对一审认定事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。二审中，杨祖芬围绕其上诉请求未提交新证据；张求秀也未提交新证据。对杨祖芬提出的事实异议，属双方争议的问题，本院将根据本案有效证据及查明的事实在争议焦点部分进行综合评判。综合双方当事人诉辩主张，本案在二审争议的焦点问题是：张求秀所主张受伤造成的损失是否是杨祖芬的行为导致的？杨祖芬是否应当承担相应的赔偿责任？针对焦点问题，本院认为：张求秀主张的损失均是因治疗其右手而产生的相关费用损失，杨祖芬不认可，并抗辩称双方厮打未造成张求秀的右手受伤而是左手受伤，有公安机关对杨举和张纯礼的《询问笔录》予以证实。经审查：1、本案事发后，公安机关的《接处警登记表》（一审卷宗25页）上处警情况栏载明“经查，报警情况属实，张求秀与杨祖芬因晒谷子的地点发生争执，后被杨祖芬打断了右手腕、头等部位…”。2、本案事发时间为2016年9月14日中午约1时左右，而张求秀到丘北县人民医院住院治疗的时间是当天中午3时58分，《入院记录》（一审卷宗92、95页）上载明诊断为：右肘关节伸直僵硬（有外伤史），右腕部畸形肿胀，右尺桡骨远端骨折…；《出院记录》上载明：右肘关节僵硬，右前臂石膏固定无松动…。3、事发第二天公安机关在医院对张求秀的询问笔录中，张求秀陈述“…我从地上爬起来，发现我的右手已经断了，怎么也抬不起来…”。4、事发第三天公安机关对张仁仙、余建荣的询问笔录中，二人均陈述看见张求秀用左手握着她的右手，叫喊着她的手已经断了（一审卷宗72、76页）。以上证据时间上具有紧密的连续性，内容上相互印证，已形成证据锁链，再结合杨祖芬2017年1月19日和9月12日在公安机关《询问笔录》中的陈述“…当时我没有见到张求秀哪里受伤，只是过了一周左右，我听说她的手被我打断了…我承认张求秀是在与我闹架的时候受的伤，但我不承认是我故意打的她，她家蛮不讲理向我索要25万元赔偿，我觉得不合理…这件事情要在医药费的基础上才能好好商谈”（一审卷宗49、56页）以及在医院诊断的病情中无任何张求秀左手有伤和进行过治疗的记录，综上，应当认定张求秀在本案事故中受伤的是右手，且是右手尺桡骨远端骨折的事实。对杨祖芬提出杨举和张纯礼的笔录问题，该二人的笔录均是在事发近一年时间的2017年9月8日作的，二人关于张求秀是左手受伤的陈述与客观事实不符，且张纯礼前后陈述的“张求秀右手有半截砖头被左手担着”与“张求秀伤到左手用右手担着”（一审卷宗68、69页）相互矛盾，故不能证明张求秀左手受伤的事实。另外，在张求秀入院诊断时的记录中明确记载有“右肘关节伸直僵硬（有外伤史）”、在出院记录上也载明“右肘关节僵硬”，这与张求秀陈述其右手肘以前摔伤过的事实相吻合。因此，张求秀本案所主张的损失是杨祖芬的行为导致的，杨祖芬的行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任，同时已查明张求秀对造成本案事故的发生也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，一审法院确定由杨祖芬、张求秀各承担50%的责任并无不当。综上所述，杨祖芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1743元，由杨祖芬负担。本判决为终审判决。审判长 唐 丽审判员 沈昌效审判员 陈登荣二〇一九年六月二十四日书记员 王文锦