广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初26290号原告：宋贤义，男，1972年11月23日出生，汉族，住四川省苍溪县，委托诉讼代理人：魏裕兰，广东国融律师事务所律师。被告：广东十八冶建设工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道云景梧桐花园3三单元单元10G，统一社会信用代码9144030056850181XH。法定代表人：李永韬。被告：李永韬，男，1978年6月30日出生，汉族，住广东省廉江市，原告宋贤义与被告广东十八冶建设工程有限公司（以下简称十八冶公司）、李永韬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋贤义及其委托诉讼代理人魏裕兰到庭参加诉讼；被告十八冶公司、李永韬经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋贤义向本院提出诉讼请求:两被告连带向原告退还50000元保证金及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）。事实与理由：2017年9月17日，原告与被告李永韬签订了建设工程人工费、部分机械承包砼工专项承包合同（以下简称砼工专项承包合同），约定被告十八冶公司发包中山市张家边经济发展总公司工业厂房建设工程中的混凝土浇筑部分给原告。合同约定了承包方式、承包范围和计价方式、价款支付、合同工期等内容。合同还约定，为顺利完成工程施工任务，原告需向被告十八冶公司支付50000元的合同保证金，在施工期间不计利息，在原告按时按质完成合同承包范围内的施工任务经验收合格后，被告十八冶公司在5天内无条件退还原告所缴纳的保证金。在上述合同签订前，原告与被告李永韬本于2017年9月16日签订过一份合同，内容与上述合同一致，但发包方抬头写的是广东天科建设工程有限公司（以下简称天科公司），发包人签字处系由被告李永韬签字的，该份合同中也列有原告需支付50000元保证金这一条款项，故原告已于2017年9月16日按被告李永韬的指示将上述50000元合同保证金转到被告李永韬的个人账户，被告李永韬出具了收据给原告。后因天科公司不同意被告李永韬用它的名义与原告签订合同，故原告与被告李永韬双方重新签订了2017年9月17日这份合同。合同签订后，原告依照合同约定按时按质进行施工。2018年9月，原告承包范围内的工程已完工，并经天科公司验收合格后，原告工人退场。退场后，原告多次找被告李永韬协商退还保证金事宜，但被告李永韬却避而不见，拒不退还该50000元的保证金。原告认为被告李永韬系被告十八冶公司的法定代表人，其签名即代表公司意志。同时，被告李永韬以个人账户接收原告交付的保证金，造成公司财产与个人财产混同，两被告应该承担连带责任。故为维护自身权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告十八冶公司、李永韬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1.2017年9月16日，宋贤义通过银行转账方式向十八冶公司的法定代表人李永韬支付了款项50000元，李永韬出具收据，载明：今收到砼工交来押金50000元。次日，十八冶公司（发包方、甲方）与宋贤义（承包方、乙方）签订砼工专项承包合同，约定：工程名称为张家边经济发展总公司工业厂房，工程地点为中山市炬业路5号；承包方式为包工、包工期、包质量（合格工程）、包安全、包部分机械（振动器、钢铲、打磨机）等浇捣混凝土施工工具、电缆、电灯（夜间施工照明用）；乙方自愿交纳合同保证金，在施工期间不计任何利息，金额为50000元，乙方按时按质完成合同承包范围内的施工任务经验收合格后，甲方在5天内无条件退还乙方；按厂房施工图纸施工，按建筑面积计算工程款，每平方米建筑面积11.5元；承包费用包括人工费和机械费及其他有关费用在内，包含进退场费用等一切费用；工程质量验收标准为合格工程。合同还约定了其他内容。李永韬在“发包人签字”一栏签字确认，宋贤义在“承包人签字”一栏签字确认。2.庭审中，宋贤义称，前述工业厂房建设工程系由中山市张家边经济发展总公司（以下简称张家边经济发展总公司）以发包方的名义发包给天科公司承建，后天科公司转包给十八冶公司，十八冶公司再把前述工业厂房建设工程中的砼工部分工程分包给宋贤义。签订前述砼工专项承包合同前一天，李永韬曾以天科公司的名义与宋贤义签订了内容一致的另一份砼工专项承包合同，该合同中的发包方注明为天科公司，承包方注明为广东建设工程劳动服务有限公司人事部，宋贤义在“承包人签字”一栏签字确认，李永韬在“发包人签字”一栏签字确认，故宋贤义于当天先支付了保证金50000元。后因天科公司不同意以其名义签订合同，故李永韬又以十八冶公司名义与宋贤义重新签订涉案的砼工专项承包合同，当时李永韬系以十八冶公司的法定代表人身份签订合同的。合同签订后，宋贤义随即组织人员进场施工，并于2018年9月完工退场，退场时与天科公司办理了竣工验收手续。施工过程中，分别由李永韬与天科公司向其支付工程款。宋贤义不具有承揽涉案砼工工程相应的施工资质。3.宋贤义提交的单位（子单位）工程竣工验收报告反映，位于中山市火炬开发区××大道××号的工业厂房工程，建设单位为张家边经济发展总公司，总包单位为天科公司，经建设单位、勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位一致签名确认同意验收。庭审中，宋贤义称前述验收报告是从天科公司处得来，虽然未有显示竣工验收时间，但可证明涉案砼工工程所属的工业厂房工程已整体验收合格的事实。后因十八冶公司、李永韬在工程竣工验收合格后未依约向其退还保证金，宋贤义经多次催促未果，遂于2018年12月11日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。涉案的砼工专项承包合同注明发包方为十八冶公司，虽然其未在合同上加盖公章确认，但其法定代表人即李永韬在“发包人签字”一栏签字确认，结合宋贤义的陈述以及李永韬与十八冶公司之间的关系，且十八冶公司未到庭抗辩及提交反驳证据，应认定李永韬系代表十八冶公司在合同上签字确认，故合同相对方应认定为十八冶公司。现宋贤义向十八冶公司承揽涉案砼工工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，宋贤义作为个人并无建设工程施工资质，其与十八冶公司签订的砼工专项承包合同应认定为无效合同。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”规定，本案中，因砼工专项承包合同已认定无效，且宋贤义已完成涉案砼工工程，该工程所属的工业厂房工程已整体验收合格，故宋贤义向十八冶公司主张返还保证金50000元的诉求，事实清楚，且符合前述法律规定，本院予以支持。对于宋贤义主张的利息，该利息属于法定孳息，故对于宋贤义主张自起诉之日即2018年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止的诉求，本院亦予以支持。关于李永韬的责任问题，李永韬收取保证金的事实不足以证明十八冶公司与李永韬财产混同，宋贤义据此主张李永韬就十八冶公司的本案债务承担连带责任，没有法律依据，故本院不予支持。十八冶公司、李永韬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告广东十八冶建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宋贤义返还保证金50000元及利息（计算方法：以50000元为基数，自2018年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告宋贤义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告宋贤义已预交），由被告广东十八冶建设工程有限公司负担（被告广东十八冶建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告宋贤义）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一九年六月二十五日书 记 员  姚 班黄怡凤