浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1917号 原告：吕爱平，女，1948年3月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。 被告：吕逸红，女，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吕逸森，男，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吕逸丰，男，1978年3月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告吕爱平与被告吕逸红、吕逸森、吕逸丰赡养纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行审理。原告吕爱平及其委托代理人胡建昌，被告吕逸红、吕逸丰到庭参加诉讼，被告吕逸森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕爱平诉请：一、判令被告吕逸红、吕逸森、吕逸丰每月每人各支付给原告生活费500元；二、判令被告吕逸森支付原告已经发生的医疗费5386元，对今后发生的医疗费，判令被告吕逸红、吕逸森、吕逸丰各支付三分之一（具体金额根据医院开具的治疗发票记载的数字为准）；三、判令被告吕逸丰对坐落在壶镇镇新兴巷25号三间房屋的屋顶进行修缮，解决屋顶漏水问题，以保障原告有房屋居住，修缮费用以实际发生为准，由被告吕逸红、吕逸森、吕逸丰各承担三分之一；四、判令被告吕逸红、吕逸森、吕逸丰每人分担律师费损失1666元；五、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第四项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为判令被告吕逸森支付原告已经发生的医疗费3398.15元，对2019年5月28日后发生的医疗费，判令被告吕逸红、吕逸森、吕逸丰各支付三分之一（具体金额根据医院开具的治疗发票记载的自付费用为准）。 事实和理由：原告与丈夫吕渭周（已亡故）生育三子女，即被告吕逸红、吕逸森、吕逸丰。现原告年岁已高，生活、居住、医疗等均需依靠子女赡养。但因子女之间，对原告赡养问题不能达成统一意见，致使原告赡养问题未能得以妥善解决，出现积极履行赡养义务的子女，承担赡养义务较多，不积极履行赡养义务的子女，承担赡养义务过少。如居住问题，因壶镇镇新兴巷25号原告自有三间房屋，屋顶漏水，不能居住使用，原告只好跟随被告吕逸丰居住。又如医疗问题，原告花医疗费14660.51元，每人应承担4398.15元，但实际上该医疗费主要由被告吕逸红和被告吕逸丰垫付，被告吕逸森只承担了1000元，还应承担3398.15元。日常生活费也主要由跟随一起生活的子女支付，其余子女分担过少。作为原告子女的被告吕逸红、吕逸森、吕逸丰，三家庭自身均不富裕，为平衡子女之间赡养义务承担，原告求助法院解决赡养问题。综上，三位被告作为原告子女，依法负有对原告进行赡养的义务，请人民法院妥善处理，依法判处。 原告吕爱平提供了以下证据： 1、原、被告身份情况各一份、壶镇镇农兴村村民委员会出具的证明一份，待证原、被告诉讼主体适格的事实； 2、浙江省医疗门诊收费票据原件七张、浙江省医疗住院收费票据原件两张、浙江省医疗服务（门诊）收费项目明细单原件两张、中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司出具的理赔核定通知书一份、缙云县人民医院住院收费收据一份，待证原告因就医已发生医疗费用的事实； 3、缙集建（96）字第04090620号集体土地建设用地使用证一份、照片十五页，待证原告自有住房屋顶漏水需要修缮的事实； 4、浙江省增值税普通发票一份，待证原告支出律师费5000元的事实。 被告吕逸红答辩称：我和被告吕逸丰一直都有赡养，律师费不应该由我们出，应该由被告吕逸森和原告负担。对原告诉称的其他事实无异议。被告吕逸红未向本院提供证据。 被告吕逸丰答辩称：对原告诉请的事实无异议。被告吕逸丰未向本院提供证据。 被告吕逸森未答辩，也未向本院提供证据。 经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告吕逸红、吕逸丰均无异议；被告吕逸森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据1、2、3，来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作有效证据认定；证据4，与本案无关联，不作有效证据认定。 本院经审理认定本案事实如下：原告与丈夫吕渭周（已亡故）生育三位子女，即被告吕逸红、吕逸森、吕逸丰。现原告年岁已高，生活、居住、医疗等均需依靠子女赡养。2016年2月1日至2019年5月27日期间，原告因就医自费花去医疗费14660.51元，原告要求被告吕逸森负担4398.15元，但被告吕逸森仅支付了1000元，余款3398.15元至今未付。原告自有坐落于缙云县的住房，该房屋屋顶漏水，需要修缮。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告吕爱平已达七十一周岁，无固定收入，三被告理应承担赡养义务，支付原告相应的生活费、医药费等费用。根据浙江省统计局公布的农村居民人均生活消费支出以及当地的实际生活情况，原告要求三被告每人每月各支付原告赡养费500元，符合法律规定，本院予以准许；关于原告要求被告吕逸森支付已经发生的医疗费3398.15元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对今后发生的医疗费用由三被告各承担三分之一，具体金额以医疗发票载明的自负费用为准的诉请，本院亦予以支持。赡养人应当妥善安排老年人的住房，老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。原告要求被告吕逸丰对坐落在壶镇镇农兴村新兴巷25号三间房的屋顶进行修缮，解决屋顶漏水问题，修缮发生的实际费用由三被告各承担三分之一，于法有据，本院予以支持。被告吕逸森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕逸红、吕逸森、吕逸丰于2019年5月起按每人每月500元的标准支付原告吕爱平赡养费； 二、被告吕逸森于本判决生效之日即支付原告吕爱平医疗费3398.15元，2019年5月28日后原告吕爱平就医发生的医疗费由被告吕逸红、吕逸森、吕逸丰各承担三分之一，具体金额以医疗发票载明的自负费用为准； 三、被告吕逸丰对原告吕爱平坐落在缙云县的住房进行修缮，解决屋顶漏水问题，修缮费用由被告吕逸红、吕逸森、吕逸丰各承担三分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告吕逸红、吕逸森、吕逸丰负担。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳。逾期未缴纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王灯辉 二〇一九年六月十九日 法官助理廖愉山代书记员麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条第一款赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。 老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。 老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。