wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初5400号 原告：宁波中创传动设备有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2AE46G6Y）。住所地：慈溪市横河镇子陵村黄家42号，法律文书送达地址：慈溪市浒山街道前应路1322号金汇大厦405室（代收人：罗挥）。 法定代表人：罗挥，该公司执行董事兼总经理。 被告：宁波中大力德智能传动股份有限公司（统一社会信用代码：913302007900592330）。住所地：慈溪市新兴产业集群区宗汉街道新兴一路185号。 法定代表人：岑国建，该公司董事长。 原告宁波中创传动设备有限公司与被告宁波中大力德智能传动股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告宁波中创传动设备有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波中创传动设备有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波中创传动设备有限公司撤诉。 案件受理费43693元，减半收取计21846.50元，由原告宁波中创传动设备有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 周朝晖 二〇一九年六月六日 法官助理杜朝阳 代书记员 陈丹妮
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初1842号原告：红河州勤善物业服务有限公司。住所地：蒙自市锦华路奥林国际3-2204号。法定代表人：刘魁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，女，1983年11月4日生，汉族，红河州勤善物业服务有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘飞，男，1970年8月2日生，汉族，红河州勤善物业服务有限公司员工，住个旧市。代理权限为特别授权。被告：曾德有，男，1968年12月19日生，彝族，住蒙自市。被告：侯树芬，女，1973年7月6日生，汉族，住蒙自市。被告：曾雄昌，男，1991年9月19日生，汉族，住蒙自市。原告红河州勤善物业服务有限公司与被告曾德有、侯树芬、曾雄昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告红河州勤善物业服务有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河州勤善物业服务有限公司申请撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红河州勤善物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告红河州勤善物业服务有限公司负担。审判员  何红芬二〇一九年六月二十一日书记员  张 晶
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1252号原告：顾粉花，女，1964年8月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。原告：许艳斗，男，1965年12月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。以上二原告共同委托诉讼代理人：陈艳、张春兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明轩维商务有限公司。住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城C座1单元801号。统一社会信用代码：91530112MA6MF6Y88C。法定代表人：王宇轩。委托诉讼代理人：田秋苑，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张露波，云南格元律师事务所实习律师，特别授权代理。原告顾粉花、许艳斗与被告昆明轩维商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾粉花及其委托诉讼代理人陈艳、张春兰，被告昆明轩维商务有限公司的法定代表人王宇轩及委托诉讼代理人田秋苑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。顾粉花、许艳斗向本院提出诉讼请求：1.确认死者许昊与被告之间存在劳动关系；2.被告赔偿原告死亡赔偿金619920元、丧葬费47844元、被抚养人生活费107026元、误工费29334元、交通费5000元，以上各项合计809124元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确表示放弃第二项诉讼请求。事实和理由：二原告系夫妻关系，系死者许昊的父母亲，许昊是被告公司的员工。2018年6月6日，被告公司法定代表人王宇轩与北京凤凰假期国际旅行社有限公司昆明分社签订了编号为20170062km《团队出境旅游合同》，组织包括公司法定代表人王宇轩、公司员工许昊在内的11人报名参加了2018年6月9日至2018年6月14日从昆明前往泰国普吉的旅游团，每人费用为2500元，由员工及公司各承担一半。2018年6月9日，许昊在出海过程中溺水死亡。现原告认为，许昊系被告的员工，其参加泰国旅游团为公司组织的活动，系因工作原因导致，被告应按照工伤待遇承担赔偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，于2019年1月2日向昆明市西山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁院于2019年1月2日作出不予受理案件通知书。现原告不服仲裁院的通知，特提起诉讼。昆明轩维商务有限公司辩称，劳动关系确认应该仲裁前置，原告未申请仲裁应予驳回。许昊与被告没有事实劳动关系，本案不构成工伤，被告不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告顾粉花与许艳斗系夫妻关系，许昊系双方生育的儿子。被告系于2017年11月23日登记成立的从事商务代理；票务代理、客房代订；国内贸易、物资供销等的自然人独资有限责任公司，法定代表人为王宇轩。2018年6月6日，王宇轩与北京凤凰假期国际旅行社有限公司签订《团队出境旅游合同》，约定旅游者为王宇轩等11人（包括许昊），出发时间2018年6月9日，结束时间2018年6月14日，共6天5夜，费用每人2500元，费用合计27500元。2018年6月9日，许昊在泰国旅游出海过程中发生溺水，后于2018年6月21日在泰国瓦趣拉普吉医院死亡。2018年7月4日，旅行社地接方工作人员王蕾出具《事件进度说明》载明：“目前就2018年6月9日普吉岛出境跟团游发生的客人出海溺亡事件，……今天早上（2018.7.4）我社地接方与轩维商务公司（组团方）及事故家属已进行面议，……待相关保险实际或预估金额由保险公司落实回复后，地接社于第一时间与事故家属进行协商。”因双方发生劳动争议，原告向昆明市西山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请请求为：1.确认许昊与昆明轩维商务有限公司之间存在劳动关系；2.昆明轩维商务有限公司赔偿死亡赔偿金619920元、丧葬费47844元、被抚养人生活费107026元、误工费29334元、交通费5000元，以上各项合计809124元。经审查，该仲裁院作出西劳人仲字（2019）第1号不予受理案件通知书，决定不予受理。以上事实有原告提交的户口簿、公证书、企业信用信息公示报告、团队出境旅游合同、事件进度说明、不予受理案件通知书在卷予以佐证。庭审中，原告表示：许昊于2018年4月到被告处工作，试用期工资每月2000元；2018年5月左右，许昊回家表示要办理护照，说公司老板要带员工去国外踩线路，费用由公司与个人各负担一半。被告表示：2018年4月底，许昊通过网络招聘到被告处工作，应聘岗位为销售经理，主要负责销售礼品和旅游项目；试用期约定为三个月，期间没有底薪，主要通过销售提成获得报酬，提成按照销售总额的10‰计算，许昊在工作期间没有发放过工资；本次出国旅游是公司员工自己商量提出来的，王宇轩就表示大家一起去，因为当时没有发工资，许昊提出让公司为其垫付费用，回来再根据完成销售任务的提成予以抵扣，因为许昊表示回来会好好工作，所以被告同意为其垫款。此外，被告表示其公司只有正式员工才签订劳动合同并购买保险，前三个月试用期主要考核销售业绩，公司才决定是否正式录用；许昊没有正式入职，只是处于考核期，在工作内容、制度上并没有接受被告公司的管理，双方没有构成劳动关系。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，只要劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工，双方就建立了劳动关系。本案中，对于许昊与被告是否建立劳动关系的争议，从庭审查明的事实分析：其一、虽然被告未与许昊签订书面劳动合同，但被告认可许昊系通过其发布的网络招聘信息应聘销售经理，且应聘后即开始在被告处负责销售工作，由此证实许昊的工作岗位是清楚确定的；其二、虽然被告表示许昊在试用期间无底薪，但认可其试用期的报酬系按照销售额的10‰计提成，由此说明双方对许昊的工资报酬进行过约定；其三、许昊与被告均为劳动关系的适格主体，许昊经由被告安排负责礼品和旅游项目的销售工作，并接受被告的劳动制度管理。综上，许昊与被告之间符合建立劳动关系的各项要件，且被告并不否认招用许昊工作的客观事实，故本院确认原告与被告之间存在劳动关系。至于被告提出因许昊未正式入职，考核期间双方尚未建立劳动关系的辩称与本院查明的事实以及法律规定明显不相符，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认许昊与被告昆明轩维商务有限公司存在劳动关系。案件受理费10元免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 洁人民陪审员  郭一入人民陪审员  汤池琼二〇一九年六月十九日书 记 员  王梦媛
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初624号原告：曾丽妮，女，1982年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。（未到庭）委托诉讼代理人：杨文，广东硕法律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：袁子怀，广东硕法律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐杭，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：刘同琦,男，1977年6月24日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2017]第139518号关于第5303582号“LAZARO”商标(简称诉争商标)撤销复审决定书本院受理时间：2018年1月17日开庭审理时间：2019年6月17日被诉决定认定：诉争商标在2012年12月23日至2015年12月22日期间（简称指定期间）在核定使用的商品上未进行公开、真实、合法的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：原告在指定期间内对诉争商标进行了真实有效的商业使用，请求法院判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：53035823.申请日期：2006年4月21日4.注册日期：2010年3月28日5.专用权期限至：2020年3月27日6.标识：7.核定使用商品（第25类，类似群2502；2503；2505；2513）：婚纱；戏服；舞衣等二、诉争商标使用证据提交情况原告在行政阶段提交了以下主要证据（复印件）：1.商标许可使用合同;2.娜莎诺公司与婚纱厂的委托加工合同;3.娜莎诺公司网址及店铺拍摄图片;4.2010-2014年百度搜索截屏;5.有关诉争商标的宣传画册及印刷合同、发票等;6.有关媒体报道截屏、微信公众号及微博平台截屏等。原告在诉讼阶段提交的证据与行政阶段提交的证据基本一致，新增了《商标撤三字（2015）第Y004214号决定》复印件，深圳市娜莎诺婚纱礼服有限公司企业信息公示页，拍摄照片复印件作为新证据。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标在指定期间内在其核定使用的商品上是否进行了商标法意义上的使用。2001年《中华人民共和国商标法》第四十四条第（四）项和2002年《中华人民共和国商标法实施条例》第三十九条第二款规定，连续三年停止使用注册商标的，任何人可以向商标局申请撤销该注册商标，并说明有关情况。商标局应当通知商标注册人，限其自收到通知之日起两个月内提交该商标在撤销申请提出前使用的证据材料或者说明不使用的正当理由；期满不提供使用的证据材料或者证据材料无效并没有正当理由的，由商标局撤销其注册商标。上述规定的目的，是为了督促商标权人对其注册商标在核定使用的商品或服务上真实、合法、规范、公开、有效地进行使用，从而发挥商标的实际效用，能够使相关公众基于注册商标区分提供商品或服务的不同市场主体，防止浪费商标资源，随意侵占公共资源。本案中，原告在评审阶段提交的证据1商标许可使用合同，仅能证明其将诉争商标许可给深圳市娜莎诺婚纱礼服有限公司（以下简称娜莎诺公司）使用，但并不能等同于诉争商标的实际使用；证据2为娜莎诺公司委托婚纱厂生产加工其婚纱产品，该证据不能证明标有诉争商标的婚纱商品已在市场上进行了实际销售等商业使用；证据3的网址、店铺图片等不能证明形成于指定期间内；证据4为网络搜索信息，在无其他宣传、销售等证据佐证的情况下，其证明力较弱；证据5产品宣传册未体现诉争商标；证据6的媒体报道形成于指定期间之外；其余的网络证据亦未体现诉争商标。原告在诉讼阶段新增加的《商标撤三字（2015）第Y004214号决定》、娜莎诺公司企业信息公示页，拍摄照片复印件等亦不能直接证明诉争商标在市场上进行了实际销售等商业使用。故原告提交的全部证据均不能形成完整的证据链，证明诉争商标于指定期间内在核定使用的服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，被诉决定事实认定清楚，适用法律正确，符合法律程序。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:驳回原告曾丽妮的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告曾丽妮负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  向绪武人民陪审员  仝连飞人民陪审员  周 华二〇一九年六月二十一日法官 助理  朱 玲书 记 员  张 然
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执136号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县东大街东段201号。被执行人：王善平，男，汉族，生于1978年8月3日，住四川省大竹县被执行人：张娟，女，汉族，生于1980年4月22日，住四川省大竹县本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与王善平、张娟借款合同纠纷一案中，责令被执行人王善平、张娟偿还申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息，并负担案件受理费3429元，财产保全申请费2370元，共计5799元，执行费4400元。但被执行人王善平、张娟未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月9日以（2018）川1724民初1662号民事裁定书查封被执行人王善平名下位于大竹县竹阳镇竹海路西段竹苑大厦A幢1—7—2号住房，查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王善平名下位于大竹县竹阳镇竹海路西段竹苑大厦A幢1—7—2号住房。本裁定送达后立即生效审判员  罗文兵二〇一九年六月二十五日书记员  程 天
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执238号之一 申请执行人：王亚萍，女，1985年11月4日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 被执行人：罗旭旺，男，1973年6月30日出生，汉族，住兰州市七里河区。 申请执行人王亚萍与被执行人罗旭旺房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)甘0103民初2690号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗旭旺在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亚萍向本院申请强制执行,执行标的为548910.00元。 本案在执行过程中，经审查，被执行人罗旭旺应向申请执行人王亚萍退还购房款350000.00元、利息190000.00元承担案件受理费3275.00元、承担案件受理费5140.00元、保全费3770.00元，合计548910.00元；承担本案执行费7889.00元。 本案执行经过： 1、本案在执行过程中，分别于2019年1月23日、2019年5月24日两次通过全国法院“总对总”财产查询系统、对被执行人银行账户、工商登记信息、房产信息、车辆、保险、证券进行查询，除被执行人名下不足千元的银行存款外未发现可供执行财产。 2、被执行人未按生效法律文书履行，并经几次电话传唤均无法联系到案，相关法律文书邮寄送达。 3、本院于2019年6月24日依法对被执行人罗旭旺采取了限制高消费措施。 4、2019年6月25日，本院将本案的执行经过告知了申请执行人王亚萍，申请执行人认可本院的执行行为，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 骋 审判员 张恩家 审判员 梁国华 二〇一九年六月二十七日 书记员 李 萍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初1974号原告：福建六三种业有限责任公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园六三路。法定代表人：乐开富。委托诉讼代理人：王远，湖南通达恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晖，男，1978年1月11日出生，汉族，住福建省沙县。被告：湖南六三种业有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路1398号东岸城邦公寓楼1610-1614房。法定代表人：吴永强。委托诉讼代理人：叶文华，女，1974年4月26日出生，汉族，住福建省大田县。系该公司员工。委托诉讼代理人：廖朝阳，男1964年2月15日出生，汉族，住福建省沙县，系该公司副总经理。第三人：廖星明，男，1962年12月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。第三人：黄采文，男，1965年4月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。第三人：彭勇，男，1955年9月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。第三人：朱子良，男，1964年12月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：陈继班，湖南四度律师事务所律师。原告福建六三种业有限责任公司诉被告湖南六三种业有限公司及第三人廖星明、黄采文、彭勇、朱子良公司解散纠纷一案，一案，本院于2018年5月9日立案受理。原告福建六三种业有限责任公司于2019年6月10日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告福建六三种业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建六三种业有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告福建六三种业有限责任公司承担。审 判 长  熊晓震人民陪审员  朱楷人人民陪审员  张荧荧二０一九年六月十三日书 记 员  杨 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初657号原告白秀丽，女，汉族，1983年6月15日出生，身份证住址成都市成华区，现住云南省昆明市官渡区。被告郭承炎，男，汉族，1981年12月10日出生，住湖南省澧县。原告白秀丽诉被告郭承炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行审理，原告白秀丽到庭参加诉讼，被告郭承炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及从2018年9月2日按月利率2%计算至还清时止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告系原告丈夫的商业合作伙伴。2018年8月6日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄33000元借给被告，被告出具了借据两张。借据载明：今借到白秀丽人民币现金叁万元整（30000元）借款期2018.8.6日，还款日2018.9.6日。逾期不还款，每月2%利息，并承担一切法律费用。截止同年9月份，另一张借据的3000元已经一次性还清，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告就其主张向法院提交如下证据：1、借据2份；2、中国招商银行手机银行转款电子回单打印件2张、转账记录查询2张；3、支付宝转账电子回单打印件1张；上述证据证明被告向原告借款的事实。被告未到庭质证。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，为有效证据，本院予以采证。综上，本院确认本案法律事实如下：2018年8月6日，被告向原告借款30000元，并向原告出具《借据》一张，载明：今借到白秀丽人民币现金叁万元整（30000元），借款期2018年8月6日，还款日2018年9月6日，逾期不还款，每月2%利息，并承担一切法律费用。2018年8月6日，原告通过银行账户向被告转款10000元，通过支付宝向被告转款9000元，2018年8月7日，原告通过银行账户向被告转款10000元。现原告以被告尚欠其借款本金30000元及利息为由诉至本院，主张前述诉请。庭审中，原告陈述：因被告之前还欠原告借款1000元未还，所以只转了29000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”本案中，原告与被告之间的借款关系依法成立，应受法律保护。原告主张其分三次向被告转款29000元，加上被告之前向原告借款的1000元，共计借款30000元给被告，有被告出具的借据予以证实，本院认定原告主张的借款事实成立。现借款期限已届满，被告应及时履行还款义务，原告主张被告归还借款本金30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告起诉的利息，因原、被告对借款约定了还款期限及逾期利息，故本院认为被告应自逾期之日即2018年9月7日按年利率24%向原告支付利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告郭承炎于本判决生效之日起十日内偿还原告白秀丽借款本金30000元，并支付该款自2018年9月7日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告白秀丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告郭承炎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 苏 燕人民陪审员 王 冰人民陪审员 王凤莲二〇一九年六月三日书 记 员 何婧琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12883号原告：李滋，男，1981年9月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：唐斌，男，1982年9月9日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：佛山市金黄冠家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲三乐西路B288-295号二、三、四层第二层B202室。法定代表人：唐斌。原告李滋与被告唐斌、佛山市金黄冠家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李滋到庭参加诉讼，被告唐斌、佛山市金黄冠家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市金黄冠家具有限公司向原告返还货款7920元；2.判令被告佛山市金黄冠家具有限公司向原告返还原告垫付的运输费350元；3.判令被告佛山市金黄冠家具有限公司分别按中国人民银行同期贷款基准利率的标准向原告赔偿自2018年6月12日至实际支付之日止的利息损失（暂计至2019年5月30日为236.25元）；4.判令被告佛山市金黄冠家具有限公司向原告赔偿原告因向被告佛山市金黄冠家具有限公司主张权利所产生的损失163元；5.判令被告唐斌对被告佛山市金黄冠家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；6.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年6月12日，原告向被告佛山市金黄冠家具有限公司订购家具一批，价值3000元，且上述费用包含送货安装服务。原告于当日向被告支付全部货款。2018年10月27日，原告再次向被告佛山市金黄冠家具有限公司订购家具一批，价值6000元，且上述费用包含送货安装服务。原告于当日向被告支付全部货款。原告购货至今，多次催促被告佛山市金黄冠家具有限公司将货物送至原告指定地点。但原告仅于2018年7月19日收到一张床垫，于2019年4月13日收到四张与订购规格不符的床垫（该四张床垫由原告垫付运费350元）。之后原告与被告沟通，被告承认所发货物与订单不符，并同意换货处理。但原告多次催促被告送货及换货，被告均以各种理由推搪。原告于2019年4月30日提出解除合同并要求被告退还货款7920元及返还原告垫付的运费350元，被告同意，但一直未履行退款承诺，使原告产生利息损失。原告为催促被告返还货款及垫付的运费，于2019年4月到被告办公场地主张权利，产生费用163元。被告佛山市金黄冠家具有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告唐斌作为该公司的唯一股东及法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，被告唐斌应对被告佛山市金黄冠家具有限公司的债务承担连带清偿责任。被告唐斌、佛山市金黄冠家具有限公司没有答辩。本院认为，原告与被告佛山市金黄冠家具有限公司之间存在买卖合同关系。被告佛山市金黄冠家具有限公司收取原告支付的货款9000元后，仅向原告交付了价值1080元的货物，剩余货物至今未依约交付，其行为已经构成违约，原告有权解除双方之间的买卖合同关系，要求被告返还相关款项并承担违约责任。原告据此要求被告佛山市金黄冠家具有限公司向其返还货款7920元、运费350元，并按中国人民银行同期贷款利率，即年利率4.35%的标准支付资金占用期间的利息损失有理，本院予以支持，利息暂计至2019年5月30日为236.25元，从2019年5月31日起以8270元（7920元+350元）为基数按年利率4.35%的标准计算至实际清偿之日止。原告要求被告佛山市金黄冠家具有限公司承担其主张权利所产生的费用136元，但仅有原告提供的微信支付记录，并不足以证明该费用与本案存在关联，对此原告应承担举证不能的不利风险，对原告主张的损失136元本院不予支持。被告唐斌系被告佛山市金黄冠家具有限公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定，被告唐斌并未提供任何证据证明公司财产独立于其个人财产，亦未到庭进行抗辩，应对被告佛山市金黄冠家具有限公司的债务承担连带责任。被告唐斌、佛山市金黄冠家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市金黄冠家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李滋返还货款7920元、运费350元，并支付利息（利息计至2019年5月30日为236.25元，从2019年5月31日起以8270元为基数按年利率4.35%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告唐斌对上述第一项判决确认被告佛山市金黄冠家具有限公司的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李滋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐斌、佛山市金黄冠家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范碧莹二〇一九年六月二十六日书记员  霍惠梅
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民督168号申请人：尹连财，男，满族，现住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：张艳红，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被申请人：抚顺佳淇混凝土制造有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘乡台沟村。法定代表人：芦希军。委托诉讼代理人：陈晖，系抚顺市东洲区晟钰法律服务所法律服务工作者。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年6月13日立案后，于2019年6月13日发出（2019）辽0403民督168号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人在规定的期间向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）辽0403民督168号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审 判 员  张杨二〇一九年六月二十七日代理书记员  孙宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1146号申请执行人：刘传宏，男，1975年9月18日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：安徽皖能置业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路9号新能源大厦，统一社会信用代码91340000705043772G(1-1)。法定代表人：许浩帆，该公司经理。本院在执行刘传宏与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽皖能置业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初3567号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年3月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。经本院强制执行，安徽皖能置业发展有限责任公司对其中逾期交房违约金承担的70%部分8838元已执行到位。现因被执行人阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年六月十八日书记员 谷晓雨
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初187号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人彭辉，男，汉族，1989年10月4日出生，2012年因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役五个月。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2019）191号起诉书指控被告人彭辉犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员史军、代理检察员赵天予、被告人彭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2019年3月24日，被告人彭辉在其与被害人闫某共同居住的本市上城区内，趁闫某不在之机，使用备用钥匙将闫某与妻子单独居住的卧室房门打开，在房间内窃取手提包一只，内有钻石戒指、金750项链、老鼠图案银挂件、珍珠手链散件各一件（经估价共计价值人民币13350元）、黄金戒指两枚、猪状黄金小饰品一件、外币四枚（折合人民币12.4元）、现金人民币49.86元以及证件若干。认为被告人具有曾因盗窃受过刑事处罚、如实供述、部分赃物已追回、其余损失已获赔并取得被害人谅解等处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 被告人彭辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结。 经审理查明：2019年3月24日，被告人彭辉在其与被害人闫某共同居住的本市上城区内，趁闫某不在之机，使用备用钥匙将闫某与妻子单独居住的卧室房门打开。进入房间后，彭辉从房间的柜子内秘密窃取黄色手提包一只，手提包含有钻石戒指一枚、金750项链一条、老鼠图案银挂件一只、珍珠手链散件一件（经估价，上述物品共价值人民币13350元）、黄金戒指两枚、猪状黄金小饰品一件、5分欧元硬币一枚、10元台币硬币一枚、10毫港币硬币一枚、10比索的智利比索硬币一枚（上述外币共折合人民币12.4元）、现金人民币49.86元以及证件若干，得手后彭辉即离开现场。后彭辉将窃得的钻石戒指、金750项链、黄金戒指两枚、猪状黄金小饰品销赃，将手提包连同包内其余物品藏匿至本市江干区富春路时代大厦13楼的消防通道通风口。 同年4月8日14时30分许，被告人彭辉在本市上城区近江六园12幢3单元101室内被民警抓获。案发后，除黄金戒指两枚、猪状黄金小饰品一件外，其余物品均已被追回并发还被害人闫某，彭辉的家属已对闫某的经济损失进行赔偿并获得了闫某的谅解。 上述事实，有被害人闫某的陈述、证人黄某、赵某、陈某的证言、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、回收物品登记本、价格认定结论书、货币真伪鉴定书、情况说明、谅解书、收条、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、检验报告、辨认记录、扣押笔录、现场勘验检查工作记录、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭辉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下: 被告人彭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元(刑期自2019年4月8日起至2019年12月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 丁 莹 二〇一九年六月十八日 书记员 来钟华
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初3705号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被告：金华市婺城区麦霸歌厅，住所地浙江省金华市婺城区婺江东路188号婺江帝景6幢301室（铺位号3001）号。经营者：杨樟富，男，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：雷玉瑶，浙江商瑞律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告金华市婺城区麦霸歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担（已预交）。审判员  陈小玲二〇一九年六月二十一日书记员  章昉炅
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初882号 原告：淦家忠,男，1968年6月9日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：朱曾斌，男，1971年4月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告:罗桂龙，男，1953年9月27日出生，汉族，住江西省永修县。 被告:胡昆莲，男，1967年9月11日出生，汉族，住江西省永修县。 原告淦家忠与被告朱曾斌、罗桂龙、胡昆莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淦家忠、被告罗桂龙、被告胡昆莲到庭参加诉讼，被告朱曾斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淦家忠向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告朱曾斌归还原告借款本金50000元并以月息2分支付自2018年12月2日至款项还清之日止的利息；2.请求判令被告罗桂龙、胡昆莲对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月2日，被告朱曾斌因办企业资金周转困难，通过被告罗桂龙、胡昆莲向原告借款50000元，约定月息2分，并在2018年10月3日还清，同时向原告出具了一张借条，并由被告罗桂龙、胡昆莲共同提供担保。事后，被告按期支付了6000元利息，到期后被告以各种理由不归还借款。原告多次找到被告及担保人催讨未果，遂诉至法院。 被告朱曾斌未到庭参加诉讼，亦未当庭答辩及向本院提交证据。 被告罗桂龙辩称，借款属实，没有异议，其系担保人,同意承担连带担保责任。 被告胡昆莲辩称，借款属实，没有异议，其系担保人，同意承担连带担保责任。 原告淦家忠向本院提供如下证据： 1.2018年7月2日被告出具的借条一张，证明被告朱曾斌2018年7月2日向原告借款、被告罗桂龙、胡昆莲提供担保的事实； 2.中国农业银行卡交易明细清单一份，证明原告是用转账方式出具40000元借款于被告朱曾斌，其中20000元是转给被告胡昆莲、另20000元是转给被告朱曾斌，还有10000元是原告以现金方式交付被告朱曾斌的。 对原告提交的上述证据，被告罗桂龙、胡昆莲发表质证意见为：对证据的三性均无异议。本院认为原告提交的证据形式内容合法有效，对上述原告提交的证据予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告朱曾斌因资金周转需要为由向原告淦家忠借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到淦家忠50000元，在2018年10月3日还清，利息按2分计算，每月底付，到期付利。被告朱曾斌在借款人处签名并捺印，被告罗桂龙、胡昆莲在担保人处签名并捺印。2018年7月3日，原告按被告朱曾斌指示通过微信转账方式向被告胡昆莲的账户交付借款20000元；同日，原告向被告朱曾斌交付现金10000元。2018年7月4日，原告通过微信转账方式向被告朱曾斌实际交付借款20000元。借款后，被告朱曾斌仅支付利息6000元。此后，原告多次向被告朱曾斌和被告罗桂龙、胡昆莲（担保人）催讨无果。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款人向贷款人借款，到期应返还借款并应当支付利息。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告淦家忠向被告朱曾斌交付借款50000元，双方民间借贷合同成立。故对原告请求判令被告朱曾斌归还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告请求判令被告以月息2分支付自2018年12月2日算至款项还清之日止的利息的诉讼请求，因被告按每月1000元支付了6个月（自2018年7月2日至2019年1月1日止）利息6000元，故本院仅支持被告朱曾斌以50000元为本金按月利率2%自2019年1月2日起向原告支付利息至所有款项还清之日止；对原告请求判令被告罗桂龙、胡昆莲对借款本金及利息承担连带责任保证的诉讼请求，因原告在主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故对该诉请本院予以支付。 综上所述，对原告淦家忠的诉讼请求，本院予以部分支持。被告朱曾斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告朱曾斌于本判决生效之日起10日内归还原告淦家忠借款本金50000元，并按月利率2%以借款本金50000元为基数自2019年1月2日起支付利息至款项还清之日止（息随本清）； 二、被告罗桂龙、胡昆莲对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告淦家忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由原告淦家忠负担10.68元，由被告朱曾斌负担576.82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 熊 萍 二〇一九年六月二十五日 书记员 冯诗迪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执4607号 杭州泰越机械有限公司： 沈阳瑞萨管道工程有限公司： 本院立案执行的申请执行人杭州泰越机械有限公司与被执行人沈阳瑞萨管道工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1988号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：陈启欢，男，1981年4月4日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈启欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、陈燕纯到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××16。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月31日，欠本金24750.14元、利息5187.39元、2017年1月1日后的违约金5110.39元、其他费用1462元（包含分期手续费880.15元、年费480元、2016年12月31日前的滞纳金101.85元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金24750.14元、利息5187.39元、违约金5110.39元（利息、违约金暂计至2018年7月31日）、其他费用1462元,以上所主张的利息从2018年8月1日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年8月1日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈启欢在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24750.14元、利息5187.39元、其他费用1462元及从2018年8月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713元，由被告陈启欢负担613元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担100元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费613元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  杨二梅人民陪审员  戴雪洁二〇一九年六月十日书 记 员  何伟宏沙柳聪
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初1688号之四申请人：廊坊沈飞线缆有限公司，地址河北省文安县大围河乡东洋町村。法定代表人张福祥，该公司总经理。被申请人：北京国电华科电力有限公司，地址北京市房山区阎村镇阎富路1号-b145.法定代表人石朝友。被申请人：昝新伟，男，1994年5月1日出生，汉族，住廊坊市三河市。本院于2019年5月7日作出（2019）冀1026民初1688号之一财产保全的裁定，现因申请人廊坊沈飞线缆有限公司向本院申请解除对被申请人的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人北京国电华科电力有限公司、昝新伟银行存款600000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 卢 宁二〇一九年六月二十六日书记员 刘素娟
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢398号 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局 被执行人余宏伟、周红梅 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局与被执行人余宏伟等计划生育一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0325执460号之一申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省房县城关镇南大街47号。法定代表人：黄太平，系该公司董事长。被执行人：湖北江洪置业有限公司，住所地：房县城关镇房陵大道128号。法定代表人：李德平，系该公司经理。本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司与湖北江洪置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人湖北江洪置业有限公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行账号82×××68内有存款保证金2408138.26元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人湖北江洪置业公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行账号82×××68内的存款保证金101420元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙仁艺二〇一九年六月五日书记员  邢佩广湖北省房县人民法院协助扣划存款通知书(2019)鄂0325执460号之一湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行：根据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0325执460号之一执行裁定书，请协助执行下列事项：将被执行人湖北江洪置业有限公司（住所地：房县城关镇房陵大道128号。法定代表人：李德平，系该公司经理）在湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行账号82×××68内的存款保证金101420元，扣划至我院执行款专户。附：(2019)鄂0325执460号之一执行裁定书执行款专户信息：账户名称：房县人民法院开户银行：房县农业银行神农分理处账号：17×××32二〇一九年六月五日联系人：孙法官联系电话：0719-3249722本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号邮编：442100湖北省房县人民法院协助扣划存款通知书(回执)房县人民法院：你院(2019)鄂0325执460号之一协助扣划存款通知书收悉。现已将湖北江洪置业有限公司（住所地：房县城关镇房陵大道128号。法定代表人：李德平，系该公司经理）在我行账号82×××68内的存款保证金元划拨至你院执行款专户。年月日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初9084号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地为北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人:袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：东莞市凤岗惠隆文具包装材料店，住所地为广东省东莞市凤岗镇油甘埔村学校边。经营者：刘其春。本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告东莞市凤岗惠隆文具包装材料店侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2019年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。本案受理费为人民币338元（已减半），由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审判员  吉海燕二〇一九年六月二十一日书记员  莫秀波附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初11082号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高寒，男，该公司员工。被告：曾明零，男，1990年5月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告曾明零民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告曾明零经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金10091.61元，并以10091.61元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年2月14日起至还清借款之日止的利息，利随本清。事实及理由：曾明零通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2016年12月13日，小雨点公司与曾明零签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款11000元给曾明零用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向曾明零发放了借款，但曾明零未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的借款本息。被告曾明零未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，曾明零与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：曾明零向小雨点公司借款不超过60000元，最终借款金额以借款人实际发放至借款人的借款账户的金额为准。借款将发放至曾明零银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，曾明零应按月于还款日偿还当月应付的借款本金和利息；曾明零同意向小雨点公司支付最终借款金额6.735%的借款手续费；曾明零如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还借款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及借款人签名处均系采用的电子签章。2016年12月13日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向曾明零的银行账户放款11000元，曾明零向小雨点公司缴纳手续费740.85元。曾明零于2017年2月28日还款1033.06元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定借款申请人为曾明零。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向借款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向曾明零放款的当日即扣740.85元作为手续费，曾明零并未实际支配该部分资金，故曾明零实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为10259.15元。曾明零偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合曾明零实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与曾明零关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，曾明零尚欠借款本金9939.58元，应予返还，同时小雨点公司有权要求曾明零支付自2017年3月1日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾明零于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9939.58元；二、被告曾明零于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年3月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52.3元，减半收取26.15元，由被告曾明零负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一九年六月二十日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1458号 罪犯刘干平，男，1980年12月14日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，初中文化，原住广西壮族自治区扶绥县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年3月25日作出(2011)南市刑一初字第7号刑事判决，以被告人刘干平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年7月8日起至2023年7月7日止。判决发生法律效力后于2011年4月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6638号刑事裁定，对罪犯刘干平减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变；于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4549号刑事裁定，对罪犯刘干平减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变；于2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1327号刑事裁定，对罪犯刘干平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一千元）不变。刑期至2020年6月7日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第211号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘干平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘干平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘干平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年11月获奖励6个表扬；获2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币五万元，该犯已缴纳一千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘干平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘干平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘干平减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长张  邕  审判员蔡  明  审判员段  静    二○一九年六月十三日   本件与原本核对无异   书记员邱 方 力
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1379号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人于礼勇（自报），曾用名于亚洋，男，1985年5月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区苍梧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月23日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1292号起诉书指控被告人于礼勇犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人于礼勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月23日2时26分许，被告人于礼勇醉酒（经检验，血液中乙醇含量为151.9mg/100ml）后驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车上路行驶，行至112省道37公里500米（佛山市顺德区大良南国中路宏润楼对开）路段被执勤民警查获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人于礼勇的供述；驾驶人及机动车信息查询结果单；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；扣押、发还清单及返还物品凭证；现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人于礼勇拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人于礼勇对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人于礼勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于礼勇归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人于礼勇的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人于礼勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年7月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  郑丁足二〇一九年六月六日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2463号申请人中国民生银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区商报路奥林匹克大厦首楼、十九楼，统一社会信用代码914403007085575419。代表人程德发。委托代理人庞芳，广东华途律师事务所律师。委托代理人余鑫，广东华途律师事务所实习律师。被申请人李宝杰，男，汉族，1981年9月12日出生，住址南山区。被申请人梁本峰，男，汉族，1979年8月18日出生，住址山东省苍山县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值220559.16元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以220559.16元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李宝杰、梁本峰名下价值220559.16元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十日书记员  韩 笑
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初8936号原告：曹静，女，1973年1月3日出生，汉族，住拉萨市城关区。委托诉讼代理人：刘宗伟，重庆渝宏律师事务所律师。被告：刘婷，女，1975年4月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告曹静与被告刘婷民间借贷一案过程中，原告曹静于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告曹静自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹静撤回起诉。案件受理费减半收取计3757.98元，由原告曹静负担。审 判 员  李 韶二〇一九年六月二十七日法官助理  钱星汝书 记 员  熊文艺
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民再162号再审申请人（原审被告）：任彬，男，1991年7月14日出生，汉族，住孟村回族自治县。委托诉讼代理人：李永敬，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李林林，男，1985年6月23日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：刘亚男，河北石云律师事务所律师。被申请人（原审被告）：薛良坤，男，1986年1月15日出生，汉族，现住北京市昌平区。再审申请人任彬与被申请人李林林、薛良坤民间借贷纠纷一案，河北省孟村回族自治县人民法院作出（2016）冀0930民初229号民事判决，已发生法律效力。任彬不服，向本院申请再审。本院于2019年3月28日作出（2019）冀09民申3号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人任彬及其委托诉讼代理人李永敬、被申请人李林林及其委托诉讼代理人刘亚男、被申请人薛良坤参加诉讼。任彬申请再审称，一、一审法院的送达文书存在程序违法。再审申请人任彬经常居住地为孟村县高寨镇高寨村，而被申请人诉状中的地址及一审法院送达开庭文书的邮寄地址均是孟村县高寨镇张寨村，与再审申请人的住址不符，再审申请人任彬没有收到任何法院文书及电话通知，一审法院在没有核实再审申请人真实住址的情况下对开庭文书进行了公告送达，该送达方式并不符合相关法律规定。孟村县人民法院草率作出（2016）冀0930民初229号民事判决书，判决再审申请人任彬承担连带偿还借款责任，该判决剥夺了再审申请人辩驳的权利，也影响了案件的公正。二、一审法院认定案件事实错误。被申请人李林林主张的借款事实在一审庭审中提供了借条一张，借条中借款数额为200000元，在庭审中申请人李林林陈述该笔借款通过银行转账支付，但在一审中并未提供任何银行转账凭证，事实是该笔借款并未真实发生，被申请人薛良坤也未收到该笔款项。被申请人李林林与薛良坤之间不存在真实的借贷关系。该借条真实形成过程为：被申请人李林林故意让薛良坤给醉酒的再审申请人任彬打电话让任彬在借条上签字承担责任，任彬对二人的借款一事并不知情，也未参与。在一审庭审被申请人李林林并没有提供充分证据证实借款事实及借款交付情况。借条内容中借款时间为2015年8月14日而还款期限为2015年8月15日，与日常交易习惯不符，明显存在恶意诉讼嫌疑。一审法院对被申请人李林林与薛良坤借贷形成的时间、款项如何交付，及偿还90000元借款时间、偿还方式并未进行具体审查。整个案件只凭一份借条作为依据认定被申请人李林林与薛良坤存在借贷关系，由薛良坤和任彬承担连带偿还责任借贷事实不清，证据不充分。综上，原一审法院送达程序存在违法，请求予以改判或发回重审。李林林辩称，原一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回再审请求。薛良坤辩称，再审申请人申请的事实和理由与实际相符，我本人也不认为自己和李林林有债务纠纷，支持再审申请人的再审请求。本院再审认为，再审申请人任彬提供的身份证原件中，载明其住址为河北省沧州市孟村回族自治县。根据本案原审卷宗中所存送达材料，原审法院以邮寄送达方式向任彬送达应诉通知书、起诉状、举证通知书、传票等诉讼文书，邮寄地址为孟村县高寨镇张寨村，与任彬身份证载明的地址不符。原审卷宗中《邮件详情单》的回执联无收件人或代收人的签名，不能确定原审法院在开庭前依法向任彬送达了相关诉讼文书，原审法院缺席审理并作出缺席判决，剥夺了任彬的诉讼权利，属严重违反法定程序的情形。重审时，亦应查明案涉借条中的借款是否实际交付履行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初229号民事判决；二、本案发回河北省孟村回族自治县人民法院重审。审判长  张凤梅审判员  陈 华审判员  李美华二〇一九年六月二十七日书记员  崔振文
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0223执509号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司负责人石晓阳，任行长。被执行人河南巴拉斯光电科技有限公司，住所地尉氏县产业集聚区要庄村。法定代表人：周华。被执行人王凤华，女，汉族，1976年12月10日生，住江苏省江阴市。被执行人顾华锋，男，汉族，1979年6月21日生，住江苏省常州市武进区。被执行人张道伟，男，汉族，1970年1月8日生，住重庆市.被执行人张道友，男，汉族，1959年11月2日生，重庆市渝北区号。被执行人周华，男，汉族，1974年12月30日生，江苏省江阴市室。本院在执行中国工商银行股份有限公司与河南巴拉斯光电科技有限公司、王凤华、顾华锋、张道伟、张道友、周华借款合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2017）豫0223民初1566号民事判决书。判决书生效后，被执行人河南巴拉斯光电科反有限公司、王凤华、顾华锋、张道伟、张道有、周华没有履行生效的法律文书，本院依法向被执行人河南巴拉斯光电科技有限公司、王凤华、顾华锋、张道伟、张道有、周华发出了执行通知书和财产申报令，因河南巴拉斯光电科技有限公司、王凤华、顾华锋、张道伟、张道友、周华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，亦没有向本院申报财产，本院作出（2018）豫0223执509号限制消费令，并依法将河南巴拉斯光电科技有限公司纳入失信被执行人的名单，并于2018年6月20日对河南巴拉斯光电科技有限公司作出罚款100000元的决定。本案在执行过程中，本院分别于2018年4月9日、2018年8月1日、2019年5月30日通过网终执行了总对总查询，没发现被执行人银行账户存款；通过传统查询被执行的房产、土地、车辆等，没有发现其他可供执行的财产。本院和申请中国工商银行有限公司终本约谈，申请人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结尉氏县人民法院作出的（2017）豫0223民初1566号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 年审判员 吴延岭审判员 马卫红二〇一九年六月二十日书记员 张 珂
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖0603执1093号之一 申请执行人：杜咏宁，女，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽天地人塑胶有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路27号。 法定代表人：王平，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽黟山堂农产品有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路东丹霞路南名筑花园20A号楼商业116。 法定代表人：李娜，系该公司执行都董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初937号民事调解书，于2019年4月15日，以（2019）皖0603执1093号执行裁定书查封了被执行人安徽黟山堂农产品有限公司名下的位于安徽省××经济开发区××路东、××花园××商业××、××中、116上号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人安徽黟山堂农产品有限公司名下的位于安徽省××经济开发区××路东、××花园××商业××、××中、116上号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年六月十二日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2272号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人黄平，男，汉族，1972年11月1日出生，身份证住址四川省眉山市东坡区。被申请人黄英，女，汉族，1971年3月22日出生，身份证住址江苏省南通市崇川区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受1776号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值3291164.87元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以3291164.87为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄平、黄英名下价值3291164.87元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十八日书记员  丁志豪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2063号 罪犯陈义保，男，1992年6月18日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2016年10月10日作出(2016)桂0126刑初301号刑事判决，以被告人陈义保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。被告人陈义保不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年12月29日作出(2016)桂01刑终507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年12月9日起至2020年12月8日止。判决发生法律效力后于2017年2月22日交付监狱执行。 执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第405号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈义保在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈义保报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈义保能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年2月获奖励5个表扬；获2017年度劳动能手。原判罚金人民币八千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈义保在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈义保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈义保减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月8日止），并处罚金人民币八千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 李红臻
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执恢146号 中国农业银行股份有限公司贵港江北支行、周献全： 本院在执行中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与周献全信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年5月15日作出的（2018）桂0802民初605号民事判决，被执行人周献全应履行本金148441.04元及相应利息，案件受理费2206元，财产保全费1520元。现本院已处置周献全名下房屋，本案债务及执行费3068元已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院于2018年5月15日作出的（2018）桂0802民初605号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇一九年六月二十六日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初2204号原告:程岩清，男，1963年9月29日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：周官保，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：任新春，男，1972年5月6日出生，汉族，住台州市椒江区。原告程岩清与被告任新春买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付给原告货款171545元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告之间存在买卖业务往来。2016年5月16日,原、被告经结算,被告尚欠原告货款171545元,并出具欠条一份予以确认。欠条载明：今欠程岩清减震器款人民币共壹拾柒万壹仟伍佰肆拾伍元。之后,被告未支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任新春于判决生效后十日内支付给原告程岩清人民币171545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元（已减半），由被告任新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇一九年六月十三日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执99号申请执行人：濮菊芳，女，1983年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人：刘银，北京惠诚（苏州）律师事务所律师。被执行人:苏州上亿置业有限公司，住所地吴江区松陵镇中山南路555号。法定代表人：张风凑。原告濮菊芳与被告苏州上亿置业有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初1816号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告苏州上亿置业有限公司支付原告濮菊芳违约金108279.7元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告濮菊芳其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3905元，由原告濮菊芳负担1439元，由被告苏州上亿置业有限公司负担2466元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州上亿置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年1月4日立案执行，立案标的为110745.70元，执行费1561.00元。案件执行过程如下:1.立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执结本案的存款、证券等财产。3.本院通过吴江区不动产专线查询被执行人的不动产信息，本院已经多次查封被执行人苏州上亿置业有限公司名下位于松陵镇××××西地块的国有土地使用权（上述国有土地使用权本院已查封至2021年11月13日，到期后如要申请续封，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），该国有土地使用权系商服用地，现无抵押，面积106155.18平方，价值巨大，考虑到目前本院受理的执行案件合计金额较小，暂未启动处置程序。4.2019年6月13日，本院组织双方当事人到庭协调，申请人未能同意被执行人提出的对违约金作些让步的方案。被执行人表示目前涉案众多，无力全部履行，要求给其一定期限，如在期限内未能与申请人协商解决完毕，愿配合本院启动对其名下国有土地使用权的处置。本院告知申请人，因被执行人涉案较多，本院已合并执行，将在另案中启动处置措施，并告知本案将终结本次执行程序，申请人未有异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人涉及执行案件较多，本院已合并执行。待相关财产处置结束后，本案申请执行人可申请参与分配。经合议庭合议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年六月二十日书记员  张喆飞
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执528号申请执行人：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街248号。负责人：蔡国华，董事长。被执行人：山东泰山阳光集团有限公司。住所地山东省莱芜市莱城区牛泉路。法定代表人：王希俭，董事长兼总经理。被执行人：山东省生产资料有限责任公司，住所地山东省济南市历下区解放璐14号。法定代表人：袁敦华，董事长兼总经理。恒丰银行股份有限公司与山东泰山阳光集团有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁01民初1368号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东泰山阳光集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司借款本金6000万元、利息57.75万元及罚息1706.833333万元（利息计算至2015年8月5日，罚息计算至2017年5月31日，至实际给付之日的利息及罚息按照《流动资金借款合同》的约定继续计付）；二、被告山东泰山阳光集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司实现本案债权支出的律师代理费64000元；三、被告山东省农业生产资料有限责任公司对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、被告山东省农业生产资料有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告山东泰山阳光集团有限公司追偿。五、驳回原告恒丰银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449082元、财产保全费5000元，共计454082元，由被告山东泰山阳光集团有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司共同负担。因被执行人山东泰山阳光集团有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司未主动履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2019年4月18日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况。被执行人山东省农业生产资料有限责任公司名下有银行存款1838.03元，被执行人山东泰山阳光集团有限公司名下有鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××车辆二部和对外投资的13个股权，经征询申请执行人的意见，申请执行人表示由于被执行人在银行的存款数额较少，名下的车辆年代久远且无实际控制，持有的股权无实际变现价值，申请执行人对上述查询财产不申请查封。此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。2019年6月21日,本院对申请执行人恒丰银行股份有限公司进行终本约谈，并询问申请执行人是否自愿悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年六月十四日书记员 胡 杰
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1621执994号申请执行人刘俊凯，男，1976年1月10日出生，汉族，住惠民县。被执行人马涛，男，1983年1月10日出生，汉族，住惠民县。申请人刘俊凯申请执行被执行人马涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2017）鲁1621民初2219号民事判决书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年12月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令和报告财产令等执行手续，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行，未汇报其财产。执行过程中，本院多次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、工商、房产等信息，除依法冻结并扣划被执行人名下中国银行滨州渤海五路支行银行存款2288元外，其余未能发现其有可供执行的财产线索，经过查控人民银行系统，也未发现价值的财产信息。查询后，本院及时冻结了以上被执行人的银行账户。通过惠民县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。通过查控被执行人车辆，被执行人无车辆登记信息。执行人员 多次到被执行人家传唤被执行人，但被执行人长期不在家中，至今下落不明。本院于2018年12月10日作出(2018)鲁1621执994号限制消费令，对被执行人限制消费，后作出(2018)鲁1621执994号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月10日向申请执行人发出执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案标的50000元及利息，已执行2288元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2017）鲁1621民初2219号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的47712元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马士华审判员陈绍刚审判员高惠勇二〇一九年六月十日书记员李新东
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2129号 移送执行人广州市荔湾区人民法院速裁庭。 被执行人广州搜铺商业管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 法定代表人：林学军。 被执行人广州搜铺商业管理有限公司受理费一案，本院速裁庭依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初3220号民事判决书，于2019年5月6日移送执行，要求被执行人交纳受理费262.50元及执行费50元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行交纳受理费262.50元及执行费50元的义务，但被执行人没有履行。查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年六月三十日 书记员 黄家盛
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执490号 中国人民解放军浙江省舟山市普陀区人民武装部、顾志明： 申请执行人中国人民解放军浙江省舟山市普陀区人民武装部与被执行人顾志明房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2018）浙0903民初953号民事判决书已发生法律效力。权利人中国人民解放军浙江省舟山市普陀区人民武装部于2019年3月15日向本院申请执行，要求被执行人顾志明腾退并返还朱家尖民兵训练基地四层大楼及餐厅、伙房等附属设施。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人顾志明腾退朱家尖民兵训练基地四层大楼及餐厅、伙房等附属设施，对损坏部分予以修补，现已返还给申请执行人中国人民解放军浙江省舟山市普陀区人民武装部，申请执行人向本院提交结案申请，表示可执行结案。另外被执行人顾志明已向本院缴纳案件受理费4777元、执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初20678号 原告：蒂森电梯有限公司，住所地：广东省中山市南区马岭大新路11号、13号。 法定代表人：彼得·沃克，董事长。 委托诉讼代理人：张笃为、胡豪杰，上海市申泰和律师事务所律师。 被告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学。 原告蒂森电梯有限公司与被告浙江义乌农村商业银行股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，原告蒂森电梯有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒂森电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费16339元，减半收取计8169.5元，由原告蒂森电梯有限公司负担。 审 判 长  贾晨斌 人民陪审员  叶芹弟 人民陪审员  王建年 二〇一九年六月十一日 代书 记员  季利伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2355号申请人中国光大银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区竹子林四路和紫竹七道18号，统一社会信用代码91440300892226004L。代表人彭建平，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人深圳市聚作照明股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A栋5楼，统一社会信用代码91440300752536975X。法定代表人肖灵。被申请人肖灵，女，汉族，1960年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人黄鹤鸣，男，汉族，1958年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳市东方之星电源有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋4层，统一社会信用代码91440300589158555K。法定代表人黄鹤鸣。被申请人深圳市东方之星灯饰有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道土洋社区洋业二路19号厂房16#三楼，统一社会信用代码91440300687559168P。法定代表人黄鹤鸣。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值11143474.58元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以11143474.58元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市聚作照明股份有限公司、肖灵、黄鹤鸣、深圳市东方之星灯饰有限公司、深圳市东方之星灯饰有限公司名下价值11143474.58元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十八日书记员  韩 笑
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0923民初1594号原告：晏祖华，男，1985年3月10日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：邹挺林，男，1957年8月17日生，汉族，上高县人，住上高县。原告晏祖华诉被告邹挺林劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏祖华、邹挺林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏祖华向本院提交诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付工资17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邹挺林持有一台200-T型小松挖机一台。从2018年至2019年2月，被告雇请原告晏祖华驾驶挖机，工资按月计算。至2019年2月止，还有未结清工资17000元。4月份被告将挖机转让，原告得知后多次向被告催收，被告一直以没钱为由拖欠。原告因此诉至法院。被告邹挺林辩称，2018年十一月二十几号之前，是包月计算，说后面就按照点工计算。我同意了。后时间雨水天气比较多，所以停工了一段时间。后面原告找我结账，要求十一月二十几号之后按月计算。原告自己算出来了工资，写了一张欠条要我签字，我就签了字。现在欠条上工资计算到了2019年2月，实际上2019年一月十几号机器就停了。我的意见是12月份、1月份的工资要按照天数计酬。如果按照出勤天数计酬的话，就要少四、五千块钱。原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、身份证,证明原告适格主体2、欠条一张，证明被告尚欠17000元工资的事实。经与被告邹挺林质证认为，被：第一组无异议；第二组，欠条上名字是我签的，我也不认识字。经审理查明，被告邹挺林雇请原告晏祖华驾驶其200型挖机，双方口头约定月工资6500元，另补交通油费300元给原告，共计每月支付6800元给原告。由于被告拖欠了原告部分工资，2019年3月3日，原告向被告催收时，原告提出被告尚欠其工资17000元，并由晏祖华书写欠条，由邹挺林在欠条上签字确认，欠条内容为：“今欠2018年4月至2019年2月未结工资17000元，壹万柒仟元正，2019奶奶3.3日，邹挺林。”欠条出具后，经原告催收，被告未支付分文，遂导致本案纠纷。本院认为：被告邹挺林所欠原告晏祖华工资17000元，有原告提供的欠条足以证实，本院予以认定，因此对原告要求被告支付所欠工资17000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称2018年12月及2019年1月的工资，双方头口约定了按点工计酬，若按点工计酬，实际要少支付四、五千元给原告。但原告对被告主张的点工计酬约定予以否认，被告亦未提供相关有效证据予以证实，举证责任在于被告。被告举证不能，依法承担不利后果。况且被告在欠条上签字，系对所欠原告工资结算的确认。因此对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告邹挺林于本判决生效之日起十日内支付所欠工资17000元给原告晏祖华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费225元，减半收取113元，由邹挺林承担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起2年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中极人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济技术开发区支行14382401040009407账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  袁池庚二〇一九年六月二十八日书记员  付时禹
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执异24号异议人（案外人）：李光鑫，男，汉族，1977年2月28日生，住扬州市广陵区。申请执行人：常州聚鑫德典当有限公司，住所地常州市。法定代表人：庄浩，该公司总经理。被执行人：江苏驰骋酒店投资管理有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：丁建锋，该公司总经理。被执行人：夏群峰，男，汉族，1974年5月10日生，住常州市武进区。被执行人：唐维瀛，女，汉族，1965年1月4日生，住常州市钟楼区。被执行人：夏新华，女，汉族，1989年1月13日生，住金湖县。被执行人：姜秋连，女，汉族，1974年3月12日生，住常州市武进区。本院在执行常州聚鑫德典当有限公司（以下简称聚鑫德）申请执行江苏驰骋酒店投资管理有限公司（以下简称江苏驰骋）、夏群峰、唐维瀛、夏新华、姜秋连典当纠纷一案过程中，案外人李光鑫向本院提出书面异议。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年10月31日本院作出（2017）苏0404民初3534号民事判决：江苏驰骋于判决生效之日起十日内给付聚鑫德借款本金187万元及计算至2015年12月7日止的综合费、利息、违约金等合计1110990元；自2015年12月8日起的综合费、利息、违约金按年利率24%的标准继续计算至借款还清之日止；二、江苏驰骋于判决生效之日起十日内给付聚鑫德因案件讼支出的律师代理费109012元；三、如江苏驰骋不履行上述第一、二项判决所确定的债务，则聚鑫德有权以夏群峰、唐维瀛提供的抵押物进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿（其中扬州市徐凝门路4-64-6-408室的受偿范围为28万元；扬州市徐凝门路4-64-6-411室、426室的受偿范围分别为27万元；扬州市徐凝门路4-64-6-414室、416室、422室、604室的受偿范围分别为23万元；扬州市徐凝门路4-64-6-429室、430室的受偿范围分别为30万元；扬州市徐凝门路4-64-6-503室的受偿范围为25万元；扬州市徐凝门路4-64-6-510室受偿范围为22万元；扬州市徐凝门路4-64-6-606室、607室、609室、610室、616室、618室的受偿范围分别为20万元）；如上述抵押物不足以清偿判决第一、二项所列债务，则唐维瀛对不足部分继续承担清偿义务；四、夏群峰、夏新华、姜秋连对判决第一、二项所列债务承担连带保证责任。五、驳回聚鑫德其余的诉讼请求。江苏驰骋不服上诉，2018年4月16日江苏省常州市中级人民法院作出（2018）苏04民终779号民事裁定，裁定准予江苏驰骋撤回上诉。根据聚鑫德的申请，本院于2018年5月9日立案强制执行。案号为（2018）苏0404执1356号。在该案执行过程中，本院于2018年6月20日作出（2018）苏0404执1356号执行裁定。对夏群峰、唐维瀛所有的位于扬州市××门路××室房屋（以下简称涉案房屋）等不动产拍卖（变卖）并对该房地产进行评估。案外人李光鑫提出异议称，要求法院中止对涉案房屋的强制执行。理由有二：一、涉案房屋所有权归案外人。2013年4月案外人与夏群峰签订了房屋买卖合同并付清了房款。此后，涉案房屋由案外人占有、使用，但未办理产权证。根据物权法和合同法相关规定，夏群峰与聚鑫德签订的抵押合同无效。二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条规定，案外人已支付全部价款并实际占有涉案房屋，并且对未办理过户登记无过错。因此，法院不能查封涉案房屋。申请执行人江苏驰骋辩称，一、案外人认为原判决、裁定错误的执行异议应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定，按审判监督程序办理。二、聚鑫德与涉案房屋所有权人依最高额抵押合同依法办理的抵押登记，应受法律保护。综上，请求法院驳回案外人的执行异议。另查明，涉案房屋登记在夏群峰、唐维瀛名下。2013年8月13日，聚鑫德作为出借人，与江苏驰骋作为借款人，夏群峰、唐维瀛作为抵押人，夏群峰、夏新华、姜秋连作为担保人签订《房地产最高额典当借款合同》，约定，聚鑫德在2013年8月13日至2015年8月12日期间向江苏驰骋提供最高额为1000万元的借款，等等。同日，聚鑫德作为抵押权人，江苏驰骋作为借款人，夏群峰、唐维瀛作为抵押权人签订一份《房地产最高额典当抵押合同》，约定由夏群峰、唐维瀛将涉案房屋等共计43套房屋作为抵押物，为上述《房地产最高额典当借款合同》设立抵押担保。次日，聚鑫德与夏群峰、唐维瀛办理了涉案房屋的抵押登记。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，可以根据其异议与原判决、裁定之间的关系，依法告知案外人、当事人通过审判监督程序或执行异议之诉维护自身合法权益。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零六条对案外人、申请执行人提起执行异议之诉应当具备的起诉条件作出了明确规定。作为两种不同的救济方式，执行异议之诉针对的是执行行为本身，案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益；而审判监督程序所针对的是执行依据是否错误。如果案外人主张的民事权利指向的标的物与执行依据确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有统一性，则属于“认为原判决、裁定错误”的情形，应通过审判监督程序寻求权利救济。本案中，夏群峰、唐维瀛于2013年8月13日至2015年8月12日将涉案房屋抵押给聚鑫德，并于2013年8月14日办理了抵押登记。（2017）苏0404民初3534号民事判决确定聚鑫德对涉案房屋折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，该生效判决已明确指向了特定标的物即涉案房屋。李光鑫提出执行异议，主张其购买、占有涉案房屋时间在抵押权设定及执行依据确定之前，而执行依据对此并没有涉及。故李光鑫提出执行异议指向的标的物与生效判决确定的民事权利义务关系的客体具有同一性，均指向涉案房屋，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人认为原判决、裁定错误的情形，应当告知案外人、当事人依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李光鑫的异议请求。如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审。（此页无正文）审 判 长  吴 颖人民陪审员  过家华人民陪审员  戴晓燕二〇一九年六月二十八日书 记 员  芮渊源
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1798号再审申请人（原审被告）：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人：尤中文，董事长。再审申请人（一审被告）：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住浏阳市。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：寻新华，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡芳，女，1981年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，该公司执行董事兼总经理。再审申请人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司（以下简称鸿宇公司）、尤中文与被申请人胡芳、浏阳市鑫远房地产开发有限公司（以下简称鑫远公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。鸿宇公司和尤中文的再审请求：1.撤销湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终1180号民事判决书判令鸿宇公司向胡芳支付商铺回报款及利息的错误判决；2.撤销湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终1180号民事判决书判令尤中文对鸿宇公司向胡芳支付商铺回报款承担连带责任的错误判决；3.鸿宇公司、尤中文不承担任何诉讼费用。事实和理由：1.原审判决鸿宇公司向胡芳支付购房回报款缺乏证据证明。鸿宇公司与鑫远公司、胡芳是双重委托关系，一方面受鑫远公司委托，代理湖南万凯源商贸连锁有限公司（以下简称万凯源公司）等租客收取租金，另一方面受胡芳委托向鑫远公司收取购房回报款。鸿宇公司不是收取胡芳购房款的主体，没有支付胡芳购房回报款的义务。2.原审判决尤中文对鸿宇公司向胡芳支付购房回报款承担连带责任缺乏证据证明。鸿宇公司成立之初有股东4人，另3人因鸿宇公司停业退出后，剩下尤中文一个股东，才将工商登记变更为“自然人独资企业”。鸿宇公司属于非经营实体的服务行业，注册资本20万元完全独立于尤中文个人财产以外，不符合公司法第63条规定的一人有限公司股东对公司债务承担连带责任的情形。3.原审判决适用法律错误。本案是集商品房买卖合同、委托合同于一体的合同纠纷，应当适用合同法规定，原审判决未适用合同法，却适用已被民法总则第61条取代而失效的公司法第63条，适用法律明显错误。本院认为，本案鸿宇公司与胡芳签订的《商铺委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。鸿宇公司提出其与鑫远公司、胡芳是双重委托关系，一方面受鑫远公司委托，代理万凯源公司等租客收取租金，另一方面受胡芳委托向鑫远公司收取购房回报款。但是，对于其这一主张，鸿宇公司并未提交证据证明。虽然鸿宇公司曾于2011年5月6日与鑫远公司签订《委托管理协议》，由鑫远公司将包括涉案商铺在内的鑫远名城一、二、三楼约11684.46㎡商铺委托鸿宇公司租赁，但该协议的签订时间在涉案商铺出售给胡芳之前，而鑫远公司将商铺出售给胡芳后，该协议因鑫远公司已丧失该商铺的处置权而自然终止。鸿宇公司亦未提供充分证据证明其系受鑫远公司委托而与胡芳签订委托经营管理协议，且鑫远公司亦非涉案商铺的实际承租人，因此，鸿宇公司认为其受鑫远公司委托与胡芳等业主签订委托经营管理合同的理由不能成立。鸿宇公司虽然不是收取胡芳购房款的主体，但其支付胡芳购房回报款的义务是基于其与胡芳签订的《商铺委托经营管理合同》，现胡芳已依约履行合同义务，将房产委托给鸿宇公司经营管理，故鸿宇公司应按约履行支付商铺回报款的义务。鸿宇公司申请再审提出的其不应支付胡芳购房回报款的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案鸿宇公司系一人有限责任公司，尤中文作为其唯一股东，依法负有证明鸿宇公司财产独立于其个人财产的举证义务，而尤中文未向原审法院提供证据证明其个人财产独立于鸿宇公司的财产，故其应承担举证不能的法律后果，原审法院依法确定尤中文对本案鸿宇公司的债务承担连带清偿责任并无不当。《中华人民共和国公司法》第六十三条并未因《中华人民共和国民法总则》施行而失效，原审法院根据查明的本案事实，适用《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国公司法》以及相关法律规定进行判决，适用法律并无错误。并且，本案一审判决鸿宇公司和尤中文承担责任后，两者均未上诉。二审虽加重了其责任，但判令其承担责任的理由与一审并无本质区别。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，鸿宇公司和尤中文的再审请求理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文的再审申请。审 判 长  伍 斐审 判 员  舒志宏审 判 员  张克江二〇一九年六月二十日法官助理  陈 莹书 记 员  吴宇容
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初1041号 原告：李秀华，女，汉族，农民，住通河县。 委托诉讼代理人：袁海涛，男，汉族，通河县通河法律服务所法律工作者，住通河县。 被告：杨春平，女，汉族，农民，住通河县。 被告：刘富，男，汉族，农民，住通河县。 原告李秀华与被告杨春平、刘富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀华及其委托诉讼代理人袁海涛到庭参加诉讼，被告杨春平、刘富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李秀华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨春平、刘富偿还原告借款本金70000元，支付借款利息10008元，嗣后利息以60000元为本金，按月利率1.2%计算至实际给付之日止。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月12日二被告在原告处借款10000元，并为原告出具借条，2018年3月10日被告杨春平、刘富因种地用款在原告处借款60000元，约定月利率1.2%，后经原告多次催要二被告拒不偿还，故原告向法院提起诉讼。 被告杨春平、刘富经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。 在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示： 证据A1.借据2份。拟证明，被告刘富、杨春平在原告处借款60000元，约定月利率1.2分；刘富、杨春平在原告处借款10000元，未约定借款利息。 证据A2.光盘录音1份。拟证明，二被告在出具欠条时明确承认借款本金共计70000元，2019年4月8日出具欠条，借款本金二被告已经收到。 被告杨春平、刘富经本院传票传唤未到庭发表质证意见，亦未举示证据。 本院确认：本案在审理过程中，被告杨春平、刘富未出庭应诉。无法对原告提供的证据A1、A2进行当庭质证，视为放弃权利。本院认为，原告提供的证据A1、A2来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。 本院经审理查明：被告杨春平、刘富于2016年11月因种地用款向原告李秀华借款60000元，双方约定月利率1.2%，自2018年3月10日计息，年末本息一次还清，2017年8月12日被告杨春平、刘富在李秀华处再次借款本金10000元，未约定月利率1.2%利息。后经原告多次索要，二被告至今未能偿还，故原告提起诉讼。 本院认为：本案中，被告杨春平、刘富在原告处借款，并签订借款合同，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告主张被告杨春平、刘富偿还借款60000元。并按月利率1.2%给付利息及偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告杨春平、刘富于判决生效之日起十日内偿还原告李秀华借款本金70000元； 二、被告杨春平、刘富于判决生效之日起十日内给付原告李秀华借款利息10008元（以60000元为本金，自2018年3月10日起至2019年5月7日期间）；给付嗣后利息以60000元为本金，自2019年5月8日起按月利率1.2%计算至借款本息付清之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告杨春平、刘富负担，于判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  尚立军 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 禹
文书内容黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执382号申请执行人李文良，男，1970年6月28日出生，汉族，红色边疆农场工人，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区。被执行人贾招辉，男，1973年5月2日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区，现下落不明。被执行人李秀英，女，1973年8月18日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区，现下落不明。被执行人贾招龙，男，1971年11月27日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区，现下落不明。本院在执行李文良与贾招辉、李秀英、贾招龙追偿权纠纷一案中，申请执行人李文良自动撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初461号民事判决书的执行。本裁定立即开始执行。审判长  刘国安审判员  黄利国审判员  李 波二〇一九年六月二十五日书记员  刘媛媛