昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10851号原告:潘巧智，女，汉族，1960年12月01出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：王雯慧，女，汉族，1962年9月21日出生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：桂宝仓，男，汉族，1974年7月11日出生，住云南省曲靖市沾益县。被告：周洪寿，男，汉族，1972年5月21日出生，住云南省楚雄州武定县。委托诉讼代理人:封卫勤，云南巨耀律师事务所律师。特别授权代理。原告潘巧智与被告王雯慧、桂宝仓、周洪寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘巧智、被告周洪寿的委托诉讼代理人封卫勤到庭参加诉讼，被告王雯慧、桂宝仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王雯慧、桂宝仓共同返还原告借款本金50万元及利息，利息从2017年4月19日起按年利率24%计算至实际付清之日；2.判令被告周洪寿对本案中的给付内容承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，被告王雯慧及被告桂宝仓夫妇因资金周转需要向原告借款60万元，约定期限为10个月，每月偿还本金6万元及利息共计9万元，被告周洪寿自愿为被告王雯慧提供担保，被告王雯慧向原告出具《借款协议》一份，被告周洪寿在《借款协议》上签字表示自愿担保。借款后，被告王雯慧自2017年4月19日至今经原告多次催收未果。被告王雯慧、桂宝仓未到庭，也未提交书面答辩意见。被告周洪寿辩称，《借款协议》上的签名是我签的，但我记得当时我只是作为证明人签字的。本案未约定是一般保证还是连带责任保证，应视为连带责任保证，原告主张担保的期限应该是2018年2月至2018年11月，但原告是2018年12月才向法院起诉，现担保期限已过，故被告周洪寿不承担担保责任。原告潘巧智围绕诉讼请求提交了身份证复印件、《借款协议》、转款凭证，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告周洪寿对原告提交的证据质证认为，对身份证复印件予以认可；对《借款协议》予以认可；对转款凭证真实性、合法性认可，对关联性及证明内容不予认可。被告王雯慧、桂宝仓、周洪寿未向本院提交证据。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2017年3月18日，被告王雯慧（乙方）与原告（甲方）签订《借款协议》，约定被告王雯慧向原告借款90万元，被告王雯慧用其名下采石场49%的股权和出租给案外人李茂盛的1000亩土地的三年土地租金作抵押，被告王慧雯分十期还款，自2017年3月19日起，每月19日至20日前还款9万元，以此类推，若一个月不能按时还款，抵押条款生效。《借款协议》还约定协议一式四份，借款人、出借人、担保人、证明人各一份。被告周洪寿在“担保人签字”处签名捺印，被告桂宝仓在“证明人签字”处签名捺印。2017年3月18日、21日、22日、28日、29日，原告向被告转账汇款共计50万元。另查明，被告王雯慧与桂宝仓系夫妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原被告于2017年3月18日签订《借款协议》，约定被告王雯慧因生产经营需要向原告借款90万元，被告王慧文分十期还款。在借款当日及此后的2017年3月21日、22日、28日、29日，原告共计向被告王雯慧转账汇款50万元，故借款合同应于2017年3月29日生效，借款期限于2018年1月29日届满。本案中，《借款协议》虽约定借款金额为90万元，但原告实际仅向被告王雯慧转账汇款50万元，故借款金额应为50万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王雯慧应按照《借款协议》约定的期限向原告偿还借款本金共计50万元。第二，原告主张被告王雯慧按照年利率24%向其支付2017年4月19日起至实际付清之日的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原被告在《借款协议》中未约定利息，故对于借款期限即2017年3月29日至2018年1月29日的利息，本院不予支持。对于2018年1月29日后的逾期利息，被告王雯慧应按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用期间利息。第三，对于被告桂宝仓的责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告桂宝仓与被告王雯慧系夫妻，同时被告桂宝仓对于被告王雯慧因生产经营所需而借的债务系明知，故本案债务应认定为基于被告桂宝仓、王雯慧夫妻双方共同意思表示所负债务，系夫妻共同债务，被告桂宝仓应与被告王雯慧共同承担还款责任。第四，对于被告周洪寿的责任，被告周洪寿明确《借款协议》上的签名系其所签，其虽否认对被告王慧雯的借款提供保证担保，但被告周洪寿在《借款协议》“担保人签字”处签名捺印，且并未提交自己作为证明人而非担保人的相应证据，故被告周洪寿系保证人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，借款期限自2017年3月29日至2018年1月29日，《借款协议》并未约定被告周洪寿的保证方式、保证期限，故被告周洪寿应按照连带责任保证承担保证责任，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内即2018年7月29日前要求保证人周洪寿承担保证责任。原告于2018年12月12日才向本院提起诉讼要求保证人承担保证责任，同时原告亦未举证证明其在法律规定的保证期间内即2018年7月29日前曾要求保证人承担保证责任，故保证人周洪寿免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告王雯慧、桂宝仓在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告潘巧智欠款500000元；二、被告王雯慧、桂宝仓在本判决生效之日起十日内以500000元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告潘巧智一次性支付2018年1月29日至实际还款之日止的利息；三、驳回原告潘巧智对被告周洪寿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11200元，由被告王雯慧、桂宝仓承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  周 錞人民陪审员  晏湘涛人民陪审员  周 妮二〇一九年六月三日书 记 员  江昌英