广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初1854号原告：钟国雄，男，汉族，1966年11月3日出生，住址：惠州市惠城区。被告：颜银梅，女，汉族，1980年9月22日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：邱振强，男，汉族，1976年12月12日，住址：惠州市惠城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州支公司，住所地：惠州市UI城区江北期湖塘路5号水云居1至6层。负责人：陈飞龙。委托代理人：廖志华，该公司员工。原告钟国雄与被告颜银梅、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州支公司（以下称惠州太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟国雄、被告颜银梅的委托代理人邱振强、被告惠州太平洋保险公司的委托代理人廖志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2018年6月5日10时50分，颜银梅驾驶粤Ｌ×××××小型客车由鹅岭西路28号大门出来往鹅岭西路方向行驶时与行人（原告）钟国雄发生碰撞，碾压到左足，造成原告受伤的道路交通事故后，原告被送住市中心医院治疗。原告仅付了首次医疗费。后续几次治疗541.07元均系原告自己垫付。2018年6月5日惠州市公安局交警支队江南大队对该起事故依法作出441302[2018]第D1521号道路交通事故认定书。认定被告颜银梅负事故的全责，原告钟国雄不负事故责任。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》的规定，被告颜银梅对原告的各项损失（详见附后清单）承担损害赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告僻而不见（短信为证），为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告颜银梅赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等57521.07元；2、本案诉讼费由被告颜银梅承担。被告颜银梅辩称，交通事故费用一开始都是我方交的，诊断结果是没什么问题的，医生说开消炎药来吃就可以了。被告惠州太平洋保险公司辩称，一、肇事车辆粤Ｌ×××××在我公司投保交强险122000元、商业第三者险100万元，含不计免赔。事故发生保险期间内。二、原告诉求严重缺乏事实依据。根据惠州中心人民医院2018年6月21日的疾病证明书显示，原告皮肤软组织擦伤，伤情极度轻微，只要早期休息制动，后期适当功能锻炼即可康复，无需住院，无需休养。并且事故当天只需要门诊治疗，产生医疗费仅554.62元，足以推断出原告扩大伤情。三、原告主张的赔偿金额有误。1、精神损害抚慰金缺乏依据，原告未构成伤残，不符合赔偿精神损害抚慰金的条件。2、医疗费541.07元是被告垫付，且已经向我公司进行理赔。3、营养费缺乏事实依据，无医嘱需要加强营养，且未构成伤残，故营养费不应支持。4、原告伤情轻微，未住院，且无医嘱要求护理，原告诉求护理费5400元缺乏事实依据。5、原告没有提供工作单位扣发工资证明、银行流水账单、社保证明等，无法证明其工资收入，更无法证明因交通事故产生合理的误工收入减少，其次，原告伤情轻微，既不需要住院，也不需要休养，故其诉请误工费缺乏事实依据，不予赔付。6、交通费缺乏票据。三、鉴定费、诉讼费属于保险责任免除情形，我公司不承担支付义务。查明的案件事实经审理查明，2018年6月5日10时50分许，被告颜银梅驾驶粤Ｌ×××××号车行驶中与行人钟国雄即本案原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆轻微损坏的交通事故。交警部门认定被告颜银梅负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤的当天在惠州中心人民医院门诊治疗，被告颜银梅垫付了当天的医疗费。当天的门诊病历记载原告是左足受伤，治疗意见中有“留观”、“随诊”等。原告多次到惠州中心人民医院复诊，其中2018年6月21日的诊断结果为左小腿皮肤软组织擦伤，治疗意见为留观、随诊，2018年7月3日的诊断结果为左足外伤，未载明治疗意见，2018年8月10日、9月6日均有就诊记录。原告提交的医疗费票据包含2018年7月3日、7月18日、8月10日、9月6日、2019年1月3日在惠州中心人民医院就诊产生的费用，其中2018年7月18日、2019年1月3日的费用分别为161.99元、87.4元。原告提交的其与被告颜银梅的往来短信记录显示，其就伤情与被告进行沟通，并要求被告颜银梅与其一并去医院，被告颜银梅未对原告的伤情提出异议，并称因事不能同往。原告提交《证明》一份，载明原告是江西省宜黄县国营黄柏岭垦殖场招聘的干部工会主席，其待遇参照同级行政事业单位。庭审中，原告称其已在原单位停薪留职，现在惠州从事零售业及房地产中介工作。以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明书、短信及本院的庭审笔录在卷为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定被告颜银梅负事故全部责任，原告钟国雄不负事故责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。事故车辆粤Ｌ×××××号小型轿车在被告惠州太平洋保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告惠州太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任。原告诉请的医疗费产生时间与事故发生时间间隔较短，且原告的病历及疾病证明书载明原告受伤部位均为左足，原告就诊前已将伤情告知被告颜银梅并要求其一同前往医院，被告颜银梅未提出异议，现其不认可原告诉请的医疗费与本次交通事故有关联，但未提供相关证据证明原告在此期间受到其他伤害。故对于原告诉请的医疗费除2018年7月18日与2019年1月3日的费用因无病历佐证外，其他的医疗费予以支持，即为523.07元。原告提供的病历及疾病证明书均无原告需有人陪护及加强营养的意见，故其诉请护理费及营养费，无事实依据，不予支持。原告未因伤致残，其诉请精神损害抚慰金，不予支持。原告诉请的交通费，根据其就医地点及就诊次数，酌情支持80元。原告诉请的误工费，结合其就诊情况，计算5天，但原告自认其在原单位办理停薪留职，故其诉请按原单位的工资标准计算误工费，无事实及法律依据，原告自称在惠州从事零售业及房地产中介工作，但未提交相关证据证明其现在的收入情况，故其误工费参照按上一年度广东省私营企业职工年平均工资58258元计算，其误工费为798.05元（58258元/年÷365天×5天）。综上，原告的损失共计1401.12元。原告的损失未超出交强险的分项赔偿限额，由被告惠州太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告523.07元，在交强险伤残赔偿费用限额110000元内赔偿原告878.05元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州支公司应于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故强制责任保险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告钟国雄523.07元、在机动车交通事故强制责任保险伤残费用赔偿限额110000元范围内赔偿原告钟国雄878.05元。二、驳回原告钟国雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.21元（原告已预交288元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州支公司负担15元，原告钟国雄负担560.21元。原告钟国雄与被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州支公司应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  肖石平审 判 员  黄链生人民陪审员  李国强二〇一九年六月十日法官助理潘露诗书记员黄杏如