文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初29596号原告：陈爱兰，女，汉族，1984年3月7日出生，住福建省安溪县，委托诉讼代理人：岑英健，广东方则理律师事务所律师。被告：许志民，男，汉族，1987年8月3日出生，住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：梁慧中，广东金纳律师事务所律师。被告：许锦堆，男，汉族，1974年3月4日出生，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：梁慧中，广东金纳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关颖怡，广东禅信律师事务所实习律师。案件程序：原告陈爱兰诉被告许志民、许锦堆、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司(下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年12月17日受理后，依法由审判员彭宜现适用简易程序独任审判。审理中，被告平安保险对原告陈爱兰的伤残等级提出重新鉴定申请，本院审查后予以准许。本院于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈爱兰及其委托诉讼代理人岑英健，被告许志民及许锦堆的共同委托诉讼代理人梁慧中，被告平安保险的委托诉讼代理人叶超飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失209936.99元（含医疗费24895.19元、后续治疗费8000元、营养费500元、住院伙食补助费1200元、护理费1800元、残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费63415.8元、误工费13176元、交通费2000元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金10000元在交强险范围内优先赔偿）。二、判令被告平安保险在保险责任范围内承担赔偿责任。三、由三被告承担本案的诉讼费用。事实认定以下是经审理查明的事项，本院予以确认：1、本起交通事故的发生经过：2018年3月12日17时30分许，被告许志民驾驶粤Ａ×××××号小型客车在佛山市禅城区塱宝中路上塱牌坊处实施右转往东方向行驶时，车头碰撞骑行电动自行车沿塱宝中路由南往北方向行驶的原告，造成原告受伤的交通事故。2、交警部门对本起交通事故的责任认定：被告许志民承担此次交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。3、原告陈爱兰受伤后的治疗和支出费用情况：原告受伤后，当日即被送往佛山市中医院住院治疗，经诊断为“右距舟关节脱位、右距骨缘撕脱性骨折等”，经手术治疗后于同月24日出院，共计住院12天。出院医嘱为：全休一月，注意保暖，继续治疗，适当功能锻炼，带药出院，住院期间留陪人一名等。原告为此支出医疗费24895.19元，其中被告许志民支付了5810.2元，被告平安保险支付了10000元。4、2018年6月27日，原告自行委托广东法维司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费用评定进行法医鉴定，该鉴定所于同月29日出具司法鉴定意见书，结论为：陈爱兰因交通事故致右距骨头骨折并右距骨多发撕脱性骨折伴距舟关节脱位后遗右足弓结构部分破坏，评定为十级伤残；陈爱兰需手术拆除内固定物，后续治疗费评定为8000元。原告为此支出鉴定费3000元，其中涉及后续治疗费用评估的鉴定费部分为700元。审理中，被告平安保险对原告的伤残等级、后续治疗费用评定等提出重新鉴定申请，因原告是单方委托鉴定，本院审查后准许了平安保险的重新鉴定申请，并于2019年2月21日委托广东通济司法鉴定中心对原告陈爱兰的伤残等级、后续治疗费用评定进行鉴定，该中心于2019年4月28日出具司法鉴定意见书，结论为：陈爱兰因交通事故造成的损伤未达到伤残等级；陈爱兰的后续治疗费因内固定物已拆除，故建议不予支持。被告平安保险支出了鉴定费2700元。被告许志民驾驶车辆的情况：肇事车辆粤Ａ×××××号小型客车的登记车主是被告许锦堆，该车向被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和保险金额为50万元的商业第三者责任险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中，被告许锦堆的委托诉讼代理人确认被告许志民是许锦堆雇请的员工，事故发生时在工作期间。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：1、关于原告请求的误工费。原告提交了《劳动合同》、工资证明证实其于2017年4月1日入职佛山市顺德区英联企业顾问有限公司担任驻厂管理员，至事故发生前的月工资为3660元的事实，因此原告有固定工作和收入来源，其因本次事故误工，请求支付误工费合理。被告平安保险提出原告未提交工资签收凭证或纳税证明等证实其月工资为3660元的事实，但原告主张的工资收入低于广东省2017年度城镇私营单位就业人员年平均工资标准（53347元/年），与其相对应的行业和工作岗位基本相符，有合理性，因此本院予以支持。关于误工时间，原告的伤情主要为“右距骨缘撕脱性骨折等”，公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193—2014）》规定“锁骨骨折”手术治疗的误工时间为90—180日，原告请求按照108天计算合理，本院予以支持。故原告的误工费应为13176元（3660元/月÷30天×108天）。2、关于原告请求的后续治疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。因鉴定结论确认原告无需后续治疗、不构成伤残，故本院对上述费用均不予支持。3、关于原告请求的鉴定费。原告自行委托鉴定是其合法行使诉讼权利的表现，但关于伤残等级以及后续治疗费用评估的鉴定结论已被否定，故鉴定费应由原告自行负担。关于重新鉴定费，属于被告平安保险举证证明其抗辩主张的必要费用，应由其自行承担，其提出原告在重新鉴定时明知无须拆除内固定物的后续治疗费，仍然要求鉴定，需承担此部分鉴定费用的意见，因广东通济司法鉴定中心出具的收费单据上未列明此部分费用有实际产生，故本院不予支持。4、关于原告请求的交通费。根据原告住院治疗及门诊的时间、次数，本院酌定支持1000元。5、关于原告请求的营养费。根据原告的伤情和治疗情况，本院酌定支持300元。6、关于原告请求的精神损害抚慰金。原告在本次事故中不承担事故责任，根据其治疗情况和其他因素，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：            序号              项目              金额（元）              备注                  1              医疗费              9084.99               已扣减两被告垫付费用                  2              住院伙食补助费              1200              100元/天×12天                  3              营养费              300                 酌定                  4              护理费              1800               150元/天×12天                  5              误工费              13176                                6               交通费              1000                酌定                  7              精神损害抚慰金              2000              酌定                                合计              28560.99                    赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告许志民承担此次交通事故的全部责任，其应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。被告许志民是被告许锦堆雇请的员工，事故发生在工作期间，故相关的赔偿义务应由被告许锦堆承担。肇事车辆粤Ａ×××××号小型客车在被告平安保险处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告平安保险须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费等，被告平安保险已在此项下垫付原告医疗费10000元，故无须另行赔偿。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，原告主张的能在该项下赔偿的费用为17976元，未超出赔偿限额，故被告平安保险应在该项下赔偿原告17976元。综上，被告平安保险应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失17976元。此外，肇事车辆粤Ａ×××××号小型客车还在被告平安保险处投保了商业第三者责任险（50万元，含不计免赔），对超过交强险限额的部分，应按照商业第三者责任险的约定进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由承保的商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，对超过交强险限额的部分10584.99元（28560.99-17976），由于未超出商业第三者责任险赔偿限额，故应由被告平安保险在商业第三者责任险责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任。被告许志民垫付部分款项，可另行向被告平安保险理赔。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈爱兰17976元。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告陈爱兰10584.99元。三、驳回原告陈爱兰的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理减半收取2225元，由原告陈爱兰负担1920元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭宜现二〇一九年六月二十七日书记员  张 慧