云南省武定县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云2329刑初76号附带民事诉讼原告人安某3，男，1953年12月6日生，小学文化，彝族，住禄劝县。附带民事诉讼原告人张某，女，1958年12月28日生，文盲，彝族，住禄劝县。附带民事诉讼原告人安某1，女，2013年7月28日生，在读小学，彝族，住禄劝县。法定代理人温某，女，1989年3月16日生，汉族，初中文化，住禄劝县。（安某1的母亲）附带民事诉讼原告人安某2，女，2016年2月3日生，学龄前儿童，彝族，住禄劝县。法定代理人温某，女，1989年3月16日生，汉族，初中文化，住禄劝县。（安某2的母亲）上述四附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人江旭斌，云南滇铭律师事务所律师。被告人张毅，男，1990年3月2日生，初中文化，彝族，云南省武定县人，农民，住武定县。附带民事诉讼被告人马艳琼，女，1981年10月27日生，初中文化，傈僳族，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县。诉讼代理人刘冰，云南德勒律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司武定支公司。公司负责人：廖俊驰住所地：云南省楚雄州武定县罗婺彝寨南面6、7栋1楼。统一社会信用代码：91532329799877654M。诉讼代理人张银海，男，汉族，生于1987年6月3日，系公司员工。武定县人民检察院指控被告人张毅犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人安某3、张某、安某1、安某2要求被告人张毅、附带民事诉讼被告人马艳琼、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司武定支公司赔偿经济损失一案提起的刑事附带民事诉讼，本院于2019年3月25日作出（2019）云2329刑初23号刑事附带民事判决，认定：一、被告人张毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、附带民事诉讼原告人安某3、张某、安某1、安某2的经济损失1030219元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司武定支公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人安某3、张某、安某1、安某2110000元，由被告人张毅赔偿附带民事诉讼原告人安某3、张某、安某1、安某2人民币644153.30元，扣除已垫付的50000元外还应再赔偿594153.30元。附带民事诉讼被告人马艳琼赔偿附带民事诉讼原告人安某3、张某、安某1、安某2人民币276065.70元，扣除已垫付的12000元，实际还应再赔偿264065.70元。三、驳回附带民事诉讼原告人安某3、张某、安某1、安某2的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人安某3、张某、安某1、安某2、被告人张毅、附带民事诉讼被告人马艳琼对本案的附带民事诉讼部分均不服判决，上诉至云南省楚雄彝族自治州中级人民法院，2019年5月9日云南省楚雄彝族自治州中级人民法院做出（2019）云23刑终48号刑事附带民事裁定书，裁定：撤销武定县人民法院（2019）云2329刑初23号刑事判决第二、三项，发回重审。本案刑事部分已经生效。发回重审后，本院另行组成合议庭对本案的民事部分进行公开开庭审理。附带民事诉讼原告人安某3、张某、及安某1、安某2的法定代理人温某的共同诉讼代理人江旭斌、被告人张毅、附带民事诉讼被告人马艳琼及诉讼代理人刘冰均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人安某3、张某、安某1、安某2共同诉称，2018年10月22日，被告人张毅驾驶云Ｅ×××××号自卸货车，由永武高速公路狮山连接线由北向南行驶至大新桥岔路口左转时与对向行驶的由马艳琼驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车（载有安某4）发生碰撞，造成两车不同程度受损，乘客安某4死亡的后果。此事故经交警队认定，由张毅承担此次事故的主要责任，马艳琼承担次要责任，安某4无责任的结果。另云Ｅ×××××号自卸货车交强险和商业第三者保险均投保于中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，云Ａ×××××号小型普通客车未投保保险。原告人安某3、张某系死者安某4的父母，原告人安某2、安某1系死者安某4的子女。请求判令：1、被告人共同赔偿原告人经济损失1129063元（死亡赔偿金619920元，赡养费136459元，扶养费273840元，丧葬费47844元，交通费1000元，精神抚慰金50000元），2、判令被告人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司武定支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。其中，交强险支付11万元，剩余部分商业第三者险及被告人张毅承担80%，马艳琼承担20%。上述事实，附带民事诉讼原告人提供了原告人身份证复印件，交通事故认定书，死亡证明，户口册复印件及离婚证复印件，证明及公司营业执照、劳务合同、挂靠协议、银行流水、增值税发票，房屋租赁合同及收条，亲属关系证明，欲证实原告人及监护人的身份信息及诉讼主体资格及安某3、张某系死者安某4的父母，安某1、安某2系安某4的子女，其与温某已离婚的事实。安某4因交通事故死亡，驾驶员张毅承担交通事故的主要责任，马艳琼承担此事故的次要责任。安兴文2015年5月起在江西省水建建设工程有限公司云南办事处工作，月收入为4000元，安某4从事劳务承包经营活动，安某4有经营收入，安某4对经营收入缴纳税收，故安某4收入来源于城市，其死亡赔偿金应按城市人口标准计算。安某4生前居住在昆明市盘龙区，其死亡赔偿金及子女抚养费应按城市人口标准计算。安某3和张某共育有两个子女及赡养费的计算方法。被告人张毅表示自己愿意赔偿的，但马艳琼应当承担40%，自己承担60%。表示安某4是农村户口，附带民事诉讼原告人要求的死亡赔偿金及抚养费不应当按城镇居民的标准计算，应按农村标准计算。保险公司除承担交强险之外，还应承担一部分的，具体多少其说不清楚。其案发后一共支付了附带民事诉讼原告人79000元，另为死者安某4支付了事故发生后320.39元的门诊费支出。并向法庭提交了50000元的收条一份，及武定中医院门诊票据三张，分别为38.03元、99.36元、183元。附带民事诉讼被告人马艳琼及诉讼代理人对交通事故的发生和经过没有异议，但表示原告人所主张的费用应当按照农村居民的标准计算，按城镇标准计算与其身份不符。原告人的合法损失应当由保险公司在交强险限额范围内赔偿11万元，不足部分由保险公司在商业第三者险范围内赔偿，剩余部分才应当由张毅和马艳琼承担。本案属于好意同乘，事发当天，马艳琼系无偿搭乘安某4，应当适当减轻马艳琼的赔偿责任，其只应承担百分之二十。另马艳琼在本案中虽然存在过错，负次要责任，但马艳琼系好意搭乘，那么其承担的责任不应超出百分之十五。马艳琼在本案发生后已垫付了12000元，应予扣减。对原告人提供的证据身份证复印件，交通事故认定书，死亡证明，户口册复印件及离婚证复印件表示无异议，证明及公司营业执照、劳务合同、挂靠协议均不予认可，江西水电公司全国十多家连锁店，虽然加盖了公司印章，但没有法定代表人的签名，且没有个人所得税的完税证明，且线路改造工程是在农村。银行流水、增值税发票，房屋租赁合同及收条，安某4工作地点在富民县，在昆明租住房屋，自相矛盾，且不能证明孩子的扶养费就应按城镇居民的标准计算，对亲属关系证明表示无异议。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司武定支公司对本案事实及理由没有异议，但认为被告人张毅属于酒后驾驶以及肇事逃逸，以上已违反法律禁止性条款，根据保险合同条例保险公司只应该在交强险范围内赔偿，事故发生后张毅书面向我公司提出了放弃商业险赔偿，所以我公司就11万元交强险进行赔偿，商业险不在赔偿范围。对证据的质证意见与附带民事诉讼被告人马艳琼的意见一致，对于死亡赔偿金及被抚养人生活费按城镇居民的标准计算，证据不足不应支持。对于多个被赡养人和被抚养人的，赔付比例不超过一的赔付标准。交通费应当有相关的票据予以支持，精神抚慰金已经含在死亡赔偿金中，不应重复要求。对被告人张毅提供的门诊收费票据三张表示认可，同意一并处理。同时提交了保单抄件二份及放弃索赔声明一份。对于责任划分，表示因本案是主次责任，被告人张毅应承担百分之七十，安某4和附带民事诉讼被告人马艳琼各承担百分之十五。被告人张毅表示保险公司提供的放弃索赔声明是保险公司的经理一直打电话叫去签的。自己的保险是修理厂代为购买的，在购买商业险时和购买后，保险公司均没有向自己明确说明过免责条款。附带民事诉讼原告人及代理人对被告人张毅提供的三张门诊票据表示认可，保险公司提供的证据认为交强险及商业第三者险的索赔范围均为车某第三人，本案中原告人没有授权被告人张毅可以放弃赔偿，经向张毅了解，该放弃索赔声明系保险公司诱骗张毅签订，三性均不认可。从保险单上看没有附有免责条款，保险公司没有相应的证据证明商业第三者险中的免责条款已向张毅做出解释说明，保险公司应对商业第三者险承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人马艳琼及代理人认为放弃索赔的声明侵犯了第三人的权益，所以无效，对保险抄单三性均不持异议。经审理查明，2018年10月22日22时05分，被告人张毅驾驶云Ｅ×××××号自卸货车，由永武高速公路狮山连接线由北向南行驶至大新桥岔路口左转时，与对向行驶的由马艳琼驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车（载有安某4）发生碰撞，造成两车不同程度受损，马艳琼受伤，安某4受伤送医抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经交警队认定，由被告人张毅承担此次事故的主要责任，马艳琼承担次要责任，安某4无责任的结果。案发后被告人张毅支付了附带民事诉讼原告人的损失79000元及320.39元的门诊费，附带民事诉讼被告人马艳琼支付了12000元。另云Ｅ×××××号自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司武定支公司购买了机动车交通事故强制保险和机动车辆商业保险第三者责任保险1000000元，事故发生时尚在保险期内。附带民事诉讼原告人安某3、张某系死者安某4的父母，安某2、安某1系死者安某4的子女。案发时，安某366岁，需赡养14年，张某为60岁，需赡养20年，安某15岁，需扶养13年，安某23岁，需扶养15年。因安某4的死亡，给附带民事诉讼原告人安某3、张某、安某1、安某2造成了经济损失1003041.2元。上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。1、安某3、张某的身份证复印件及安某1、安某2的常住人口登记卡复印件，证实附带民事诉讼原告人的基本身份情况及与受害人安某4的身份关系。2、离婚证复印件，证实安某4的婚姻状况。3、工作证明、公司营业执照、劳务合同、挂靠协议、银行流水、增值税发票复印件、房屋租赁合同，证实安某4的收入来源于城镇，其长期居住于城镇，死亡赔偿金及子女抚养费应按城镇居民标准计算。4、亲属关系证明，证实安某3和张某共生育两个子女。5、武定县中医院门诊收费票据，证实张毅为受害人安某4支付了320.39元的门诊费。6、保险抄单，证实云Ｅ×××××号自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司武定支公司购买了机动车交通事故强制保险和机动车辆商业保险第三者责任保险1000000元。保险期限为2018年8月10日至2019年8月9日。本院认为，被告人张毅及附带民事诉讼被告人马艳琼的共同侵权行为，造成了受害人安某4的死亡，并造成附带民事诉讼原告人安某3、张某、安某1、安某2的经济损失，被告人张毅、附带民事诉讼被告人马艳琼应共同承担赔偿责任。对四原告人主张民事赔偿的合理部分，本院予以支持。根据受害人安某4生前经济收入情况，死亡赔偿金及子女抚养费应按城镇居民标准计算，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即47844元。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁，故被抚养人安某1应按13年计算，安某2应按15年计算；被扶养人生活费，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故被扶养人安某3应按14年计算，张某按20年计算。本案被扶养人为4人，年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活费支出额，故被扶养人超出部分按比例来计算，第一年至第十三年只能按比例70.9%来计算，安某1年满18周岁以后，安某3、张某、安某2即可以全额支付。即被抚养人安某1的生活费为90142.2元，即【（19560元/年÷2人x13年）x70.9%】；安某2的生活费为139042.2元，即（19560元/年÷2人x13年）x70.9%＋（19560元/年÷2人x5年）；安某3的生活费为41005.9元，即（8027元/年÷2人x13年）x70.9%＋（8027元/年÷2人x1年），张某的生活费为65086.9元，即（8027元/年÷2人x13年）x70.9%＋（8027元/年÷2人x7年）。交通费无相应证据证实，不予支持，精神抚慰金不属于刑事附带民事的赔偿范围，不予支持。综上，此事故造成的物质损失为：1、死亡赔偿金619920元；2、丧葬费47844元；3、被扶养人生活费335277.2元，（1）安某190142.2元；（2）安某2139042.2元；（3）安某341005.9元；（4）张某65086.9元；以上合计人民币1003041.2元。被告人张毅驾驶的车辆云Ｅ×××××号自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司武定支公司购买了机动车交通事故强制保险，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司武定支公司应在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人安某3、张某、安某1、安某2的经济损失人民币110000元。根据事故责任认定，剩余部分按主次责任承担赔偿责任。即四原告人的经济损失1003041.2元，扣除交强险限额范围内110000元后，其余893041.2元，按道路交通事故认定，主次责任划分应由被告人张毅承担70%，马艳琼应承担30%，但四原告人明确要求仅需马艳琼承担20%，故其余部分自行承担。该请求已包含了马艳琼无偿搭载安某4后减轻赔偿责任的行为，关于被告人马艳琼系“好意同乘”造成的损害应减轻赔偿责任的答辩意见不予支持。被告人张毅在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司武定支公司购买了机动车辆商业保险第三者责任保险1000000元，案发时在保险期内，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司武定支公司应在车辆商业保险第三者责任保险承担赔偿责任。保险公司表示被告人张毅系酒后驾驶及交通肇事逃逸，因此根据车辆商业保险第三者责任保险的免责条款及案发后张毅所签的放弃索赔声明，保险公司不予赔偿；经审理，保险公司没有提供相应的证据证实该主张，且被告人张毅当庭陈述，其在购买商业第三者责任保险时，保险公司未向其释明过免责条款，更不清楚免责条款，故免责条款应视为未生效。案发后其所签的放弃索赔声明损害了第三人利益，不应采纳，故对保险公司主张的其在商业保险第三者责任保险内不承担赔偿责任的答辩意见不予支持。张毅应承担的625128.84元未超出商业保险第三者责任保险1000000元的限额，保险公司应全额赔偿（张毅已支付的79000元，由保险公司赔付，其余的546128.84元由保险公司赔偿四原告人）。附带民事诉讼被告人马艳琼应承担178608.24元，案发后已支付的部分，应予以扣减。张毅为受害人安某4支付的320.39元门诊费由张毅自行承担。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：附带民事诉讼原告人安某3、张某、安某1、安某2的经济损失1003041.2元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司武定支公司在交强险限额范围内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿人民币546128.84元；由附带民事诉讼被告人马艳琼赔偿人民币178608.24元，扣除已支付的12000元，实际还应再赔偿166608.24元。被告人张毅已垫付的79000元，由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司武定支公司予以返回。以上款项限判决生效后六十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张曙凤审判员  仲银燕审判员  董忠华二〇一九年六月二十六日书记员  闻 妤