wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10992号申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。负责人谢延殿。被执行人陈宇飞，男，汉族，1986年11月22日出生，住郑州市金水区。被执行人李亚平，女，汉族，1990年4月26日出生，住河南省新密市。被执行人陈兴，男，汉族，1964年5月13日出生，住郑州市金水区。被执行人李小三，女，汉族，1960年7月13日出生，住郑州市金水区。被执行人肖小艳，女，汉族，1982年1月15日出生，住河南省长葛市。被执行人郑亚楠，男，汉族，1987年6月15日出生，住郑州市金水区。关于中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行陈宇飞、李亚平、陈兴、李小三、肖小艳、郑亚楠金融借款合同纠纷一案，我院作出（2018）豫0105民初15994号民事判决书发生法律效力。陈宇飞、李亚平、陈兴、李小三、肖小艳、郑亚楠未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈兴、李小三名下位于郑州市管城回族区西三马路6号8层Y0807(不动产权证号：1001087410-1；1001087410-2）的房产予以查封；二、限被执行人陈宇飞、李亚平、陈兴、李小三、肖小艳、郑亚楠于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚丽二〇一九年六月二十七日书记员  杨璐
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0408民初1088号原告：邯郸市永年区第二建筑有限公司，住所地邯郸市永年区临洺关镇健康东大街北。法定代表人：李相成，该公司经理。委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。被告：邯郸市永年区第一中学，住所地邯郸市永年区临洺关镇东环路北段路西。法定代表人：徐少川，该校校长。委托诉讼代理人：谢子红、王晓阳，北京德和衡（邯郸)律师事务所律师。原告邯郸市永年区第二建筑有限公司（以下简称永年二建公司）与被告邯郸市永年区第一中学（以下简称永年一中）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永年二建公司委托诉讼代理人刘红卫、被告永年一中委托诉讼代理人谢子红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永年二建公司提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款570223元及利息263174元（利息按银行同期贷款利率计算自2011年5月26日至2019年3月2日，共计263174元，以后利息计算至被告实际偿还全部借款本息之日止）；2、诉讼费用、保全费用等全部费用由被告承担。事实和理由：2001年12月11日，原、被告签订《建筑工程施工合同》，合同约定由原告为被告建造学生宿舍楼，合同价款为1908363元，因被告资金紧张，原告与被告于2002年2月18日签订《永年一中学生宿舍楼工程付款补充协议》，该协议约定工程款由原告垫付，被告按照银行同期贷款利率给付原告利息，并约定被告自2002年4月10日起至2005年9月底，由被告全部付清原告垫付款以及利息，合同签订后，原告按照合同约定，履行垫款义务，而被告并没有按照合同约定全部返还原告垫付款以及支付利息，经原告多次催要，被告仅返还原告部分垫付以及支付部分垫付款利息，至今被告尚欠原告垫付工程款570223元及利息，原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告永年一中辩称，1、根据双方合同的约定，对于原告的款项在经审计部门确定数额之后，被告已经全部付清原告的工程款。2、被告处没有原告的补充协议，需经质证后再进行核实。3、原告诉求利息计算时间和诉状中所叙述的补充协议约定的时间不一致，如有利息约定，应以补充协议为准。4、补充协议约定本息结清时间是2005年的9月底，因此，对于利息的主张和诉讼时效起算时间应当为上述时间，现在原告起诉已经超过诉讼时效。原告为证明自己的主张，在诉讼中提出如下证据：1、建筑工程施工合同一份，证明原告为被告建设宿舍楼的事实；2、宿舍楼工程付款补充协议一份，证明工程款由原告垫付，被告支付利息；3、审计报告一份，证明宿舍楼工程已经竣工验收。4、被告向原告付款凭证，证明被告向原告支付工程款及利息的事实；5、原告方制作的明细单，证明原告的诉讼主张。6、录音证据，证明原告的起诉不超过诉讼时效。被告针对原告提出的证据质证意见：1、对证据一、三、四真实性无异议。原告的证据四可以证明被告根据审计的结算金额全部支付了工程款。2、对证据二付款补充协议的真实性有待查证，该协议约定支付利息的时间从2002年4月10日到2005年9月底；3、对证据五，对于原告制作明细单，其利息计算应按照补充协议的约定计算，不应计算到起诉时间。4、录音证据取得方式不合法，系在对方不知情的情况偷录的；没有关联性，其内容并没有显示谈论的是所建宿舍楼和教学楼的工程款和利息，其谈论的金额与本案涉及金额不一致；录音显示的内容是在诉讼之前的协商，其内容没有显示录音的日期。被告为证明自己的主张，在诉讼中提出如下证据：1、被告方的记账凭证，证明原告所出具的收据及原告方出具的工程款已经结清。2、工程结算审定书，付款明细表等共计124页。证明收据上明确写明的是收到的是工程款而不是利息。重点说明的是原告方出具的收据加盖有原告方的财务专用章及实际负责人李安峰的签字。3、2015年4月28日收款人、证明人李安峰出具的证明。上述证据，证明在2015年的4月28日，双方工程款已结清。根据双方的法律行为以及意思表示，可以确定被告支付的是工程款的本金并不是利息。原告针对被告提出的证据质证意见：1、对证据一、二无异议。2、证据三的证明不能证实被告方已经全部给付了原告方垫付的工程款以及利息。经审理查明，2001年12月5日，原告和被告签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建原告学生宿舍楼项目，合同价款为1908363元，2002年2月18日原告第四施工处与被告签订《永年一中学生宿舍楼工程付款补充协议》，该协议约定永年一中学生宿舍楼工程由原告第四施工处承建，工程总价1908363元，该工程款项开工时由原告垫付，被告按照银行同期贷款利率给付原告利息，并约定被告自2002年4月10日起至2005年9月底，由被告全部付清原告工程款项。该补充协议有李安峰签字，并加盖了原告第四施工处印章。2004年8月12日，邯郸市长城工程咨询有限责任公司对被告学生宿舍楼工程竣工结算出具审计报告，审定结算金额为2293827元,双方按照审计报告的结算金额进行了结算。2015年4月28日，李安峰出具证明，该证明主要内容为：截止到2015年4月28日，已收回永年县第一中学全部建筑工程款项，原挂账名称《东建队》，账目开票数额亦尽数取清等。另查明，东建队即东大街建设一队，系原永年县第二建设公司第四工程处前身，永年一中学生宿舍楼工程项目由该队实际负责，李安峰为该队负责人。本院认为，原告和被告签订《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，无法律、行政法规规定的合同无效的情形，应认定合法有效。关于本案的诉讼时效问题，原告提交的录音证据，其内容并未涉及本案的具体信息，也未显示该证据的形成时间。以李安峰出具的证明时间（2015年4月28日）起算至本案立案前，原告提交的证据不足以证明在此期间曾向被告主张其权利。因此，被告辩称超过诉讼时效的主张，本院予以支持。即使本案未超过诉讼时效，但永年一中学生宿舍楼工程项目由原告第四工程处实际负责承建，李安峰为该项目经理（负责人）。被告提交的建筑还款一览表及由李安峰出具的证明，证明在2015年4月28日双方的工程款项已经全部结清。原告主张被告欠其工程款，与李安峰的证明相矛盾；原告提交的关于学生宿舍楼工程利息表系原告单方制作，被告对其内容不予认可，原告提交的证据不足以证明被告仍欠原告工程款项和利息。因此，对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条，判决如下：驳回原告邯郸市永年区第二建筑有限公司的诉讼请求。案件受理费6067元，由原告邯郸市永年区第二建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郭鹏飞二〇一九年六月四日书记员  王 薇附相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意旅行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2178号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道645号，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人黎敏，男，1982年4月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人黎敏的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初5675号；（2018）赣0502执保1411号民事判决一案中，因被执行人黎敏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黎敏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币23731元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭泉水二〇一九年六月四日书记员  黎 青
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1028号申请人：李小汉，男，1984年8月19日生，汉族，贵州省水城县人。被执行人：文凯，男，1986年10月24日生，彝族，贵州省水城县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初408号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人李小汉102059元，执行费1431元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2019年5月21日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息、互联网银行、证劵、工商总局。经查被执行人文凯有5个银行账户、存款合计为128.87元，无互联银行账户、无车辆登记信息、证券信息及工商总局信息；无证券信息、工商总局信息。2019年6月26日，申请执行人与被执行人在我院达成了和解履行协议：1、本案执行标的102059元，2、被执行人自愿扣工资偿还申请人，直到履行完毕为止3、执行费1431由文凯自愿承担。同日，申请执行人向我院申请：自愿撤回本案的强制执行程序。2019年6月28日，经我院合议庭合议一致同意后，申请人自愿撤回强制执行程序的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结（2019）黔0221民初408号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人未如期履行，申请人可在被执行人最后一笔还款期限两年内再次申请恢复执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  吴太洪二〇一九年六月二十八日书记员  朱 林
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执1060号之一 申请执行人：蒋伊琴，女，1991年5月19日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张燕飞、朱孝杰，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：王哲人，男，1990年1月11日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人蒋伊琴与被执行人王哲人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初5541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋伊琴向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日立案执行。 执行标的为被执行人王哲人向申请执行人蒋伊琴偿付借款本金20000元、律师代理人2500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费362元、执行费238元。 执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人现下落不明、无法查找，名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年6月19日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人王哲人有可供执行的财产。 鉴于被执行人王哲人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王哲人作出罚款一千元的决定。同时已对被执行人王哲人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋伊琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王哲人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执1060号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文） 审判长  张凤妹 审判员  濮 新 审判员  徐晓良 二〇一九年六月十九日 书记员  张 维
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初4099号原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：广东省阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路5号。法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。委托诉讼代理人：曾庆昌，该社员工。委托诉讼代理人：陈志明，该社员工。被告：杨雄，男，1987年8月17日生，汉族，住广东省阳西县。原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告杨雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告阳江市海陵区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨雄偿还所欠原告的本金2589978.72元和利息155145.01元（利息计至2019年3月20日止，以后利息按合同利率计算）；二、判令原告对被告杨雄抵押的粤江城渔99983的船舶拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、判令被告承担本案所需一切费用。事实与理由：被告杨雄于2016年11月30日以经营海产品为由向原告申请借款300万元，并于2016年12月7日双方签订借款合同（合同编号：海联农信社个借字第10020169919400572号）、抵押担保合同（合同编号：海联农信社抵字第10120169919400581号），约定到期日为2018年11月20日，借款的还款方式为按月结息、到期还本，被告杨雄提供其名下粤江城渔99983的船舶[船舶所有权登记证书：（粤江城）船登（权）（2014）HY-100073号]向原告作抵押担保，由原告对处置被告杨雄名下的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权，并于2016年12月12日办理渔业船舶抵押权登记。贷款合同签订后，原告于2016年12月13日如约将300万元划转至被告在本社开立的存款账户。被告杨雄自2018年11月20日至今未能按合同约定偿还借款本金2589978.72元，利息拖欠155145.01元（利息计至2019年3月30日）。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，因此向江城区人民法院提出诉讼，请求如诉称。本院经审查认为，本案属金融借款合同纠纷。被告以其所有的粤江城渔99983号船舶设定抵押担保向原告借款，双方签订了《借款合同》和《抵押担保合同》并办理了抵押权登记手续。借款到期后，被告未能按时偿还借款本息，现原告请求被告偿还借款本金2589978.72元及利息并要求对被告抵押的粤江城渔99983的船舶拍卖、变卖价款享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。海事、海商案件由海事法院管辖。”和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第21款、第48款：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》《中华人民共和国行政诉讼法》以及我国缔结或者参加的有关国际条约，结合我国海事审判实际，现将海事法院受理案件的范围规定如下：二、海商合同纠纷案件：21.船舶抵押合同纠纷案件；48.以船舶、海运集装箱、港航设备设施设定担保的借款合同纠纷案件，但当事人仅就借款合同纠纷起诉的案件除外；”的规定，本案属于海事法院专属管辖，本院对本案没有管辖权，本案应由广州海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第21款、第48款的规定，裁定如下：本案移送广州海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  敖卓斌人民陪审员  陈 斌人民陪审员  张程生二〇一九年六月二十五日书 记 员  敖卓铝
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执73号 申请执行人：吴岳，男，1984年7月30日出生，住临海市。 被执行人：吴建平，男，1981年10月12日出生，住临临海市。 被执行人：陈芬，女，1983年3月6日出生，住临海市。 申请执行人吴岳与被执行人吴建平、陈芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初9007号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为20000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。本案申请执行的债权未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议，申请人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执73号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年六月十四日 代书记员 周 龙
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0224刑初92号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人林士阳，男，1982年10月28日出生于吉林省东丰县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省泰来县（户籍所在地吉林省东丰县）。2015年12月1日因吸毒被吉林省梅河口市公安局罚款五百元；2016年9月29日因吸毒被泰来县公安局行政拘留十五日；同年10月13日因吸毒被泰来县公安局社区戒毒；2017年5月15日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2019年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留;同年3月20日被批准逮捕。现羁押于泰来县看守所。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人林士阳犯贩卖毒品罪,于2019年6月12日向本院提起公诉,本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人林士阳到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控：2016年7月，被告人林士阳到吉林省梅河口市从其上线“潘某”介绍的一名陌生男子手中以人民币（下同）1000元购买约1.2克冰毒（甲基苯丙胺），后分三次以收到银行汇款及现金方式向赵某贩卖冰毒约0.7克，赵某向林士阳支付1400元。林士阳从中获利400元及吸食剩余部分冰毒。被告人林士阳于2019年3月12日在泰来县胜利蒙古族乡其租住的房屋内被公安机关抓获。上述事实，被告人林士阳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、银行转帐记录及刑事判决书等；证人赵某、刘某1等4人的证言；被告人林士阳的供述及辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林士阳贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。林士阳贩卖甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。林士阳到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林士阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年9月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）二、本案中违法所得人民币四百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘群二〇一九年六月十九日书记员  刘雷本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执3945号 被执行人:黄庆龙，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 关于黄庆龙被判处罚金一案，本院作出的（2018）粤0402刑初1393号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，黄庆龙应缴纳罚金人民币4000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月六日 书记员  袁海荣
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1080号原告：姚建平，男，1964年9月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：余凤和，女，1967年7月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告姚建平与被告余凤和民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建平的委托诉讼代理人樊峻宇到庭参加诉讼。被告余凤和经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款100000元，并支付逾期利息（按年利率6%，自2019年1月20日起计算至借款清偿之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告以做茶叶生意为由，向原告借款100000元，并向原告出具借条明确借款金额。现该借款经原告多次催讨未果，故原告起诉至人民法院。被告余凤和未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告余凤和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的借条原件来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2015年3月23日，被告余凤和在其身份证复印件上向原告出具借条，内容为：今借到姚建平现金大写（壹拾万元正），小写（100000元整）。现该借款经原告多次催讨，被告均未返还，故原告起诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告姚建平作为借款凭据的持有人主张被告还款，且借条的内容已明确载明“今借到姚建平现金100000元”的内容，该借条既为原、被告双方的借款凭证亦为被告收到借款的相应凭证，可以证明被告余凤和向原告借款100000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，该借款未约定还款时间，经贷款人催告，借款人理应在合理期限内返还，故本院对原告主张被告向其返还借款100000元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率，或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；。”之规定，本案中，被告余凤和所借的100000元未约定还款时间，故本院确认被告应按年利率6%自原告起诉之日即2019年3月5日起向原告支付利息至借款清偿之日止。原告主张超过部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余凤和于本判决生效之日起三十日内向原告姚建平返还借款本金100000元并支付利息（依本金100000元，按年利率6%，自2019年3月5日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告姚建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，被告余凤和负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  刘 武人民陪审员  宋泽芬二〇一九年六月十七日书 记 员  刀启娜
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终2184号上诉人（原审被告）：赣州中环置业有限公司，住所地：江西省赣州市章江新区绵江路22号中央城1号楼2层1A。法定代表人：梁平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙象牡，男，1977年9月30日生，汉族，住江西省赣州市南康区，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭健健，男，1989年6月25日生，汉族，住江西省赣州市南康区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹志敏，男，1985年11月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被上诉人（原审原告）：卢露，女，1987年7月11日生，汉族，住江西省赣州市南康区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：肖礼山，江西金蓉律师事务所律师。上诉人赣州中环置业有限公司因与被上诉人曹志敏、卢露商品房销售合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初916号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赣州中环置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决对未发生的逾期责任不应予以支持，且案涉商品房基础设施、公共配套设施均已达到使用条件，上诉人于合同约定日期前通知了被上诉人收房而被上诉人拒绝收房，逾期交房的责任并不在上诉人。曹志敏、卢露辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。曹志敏、卢露向一审法院起诉请求：判令被告支付违约金28045.77元（暂计至2019年1月22日），违约金随实际交付房屋之日止。一审法院认定事实：2016年4月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于南康区城市商业中心2#楼2201号房，总价款为724697元，原告应于2016年4月25日前支付首付款154697元，剩余570000元由原告申请贷款支付。同时，合同还约定“该商品房交付时应当同时符合下列第1、2、3项所列条件：1.该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2.该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3.该商品房已取得房屋测绘报告。”；“出卖人（被告）应当在2017年12月31日前向买受人（原告）交付该商品房”；除不可抗力外，出卖人未按上述约定时间交付房屋，“逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告依约付清了全部房款。截至一审法庭辩论终结前，被告仍未取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，双方仍未办理房屋交付手续。一审法院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告未在2017年12月31日前交付房屋给原告，已构成违约，原告以此要求被告按照合同约定支付违约金至房屋交付之日止，符合法律规定，一审法院予以支持。即被告应向原告支付2018年1月1日起至2019年1月22日的违约金28045.77元（72.4697元/天×387天），并应从2019年1月23日起按照72.4697元/天计算违约金至房屋交付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告赣州中环置业有限公司支付原告曹志敏、卢露2018年1月1日至2019年1月22日期间的逾期交房违约金28045.77元；二、由被告赣州中环置业有限公司从2019年1月23日起按72.4697元/天向原告曹志敏、卢露支付逾期交房违约金至房屋交付之日止；三、履行期限：限被告于本判决生效后三日内履行完毕（该款可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行，汇款时请载明案号）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，减半收取250.5元，由被告负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”；第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，根据双方商品房买卖合同第九条、第十一条约定，上诉人应当在2017年12月31日前将取得竣工验收备案表房屋交付给被上诉人，并在交付日期届满前15日书面通知被上诉人办理交付手续，该约定系双方真实意思表示，应认定合法有效。而上诉人并未在约定的期限内交付房屋，亦未取得竣工验收备案表等相关材料，故一审认定上诉人应按合同约定向被上诉人支付违约金至房屋交付之日止，处理正确。上诉人主张房屋已符合交付条件且上诉人已于合同约定日期前通知了被上诉人收房，但未提供充分证据予以支持，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费651.5元，由上诉人赣州中环置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  李 鸿审 判 员  朱志梅二〇一九年六月二十八日法官助理张可代理书记员  刘应松代理书记员  曾 慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初2014号之二原告：周立刚，男，1986年6月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：钟杰辉（曾用名：钟亚杰），男，1985年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告周立刚与被告钟杰辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告钟杰辉下落不明，本案依法转为普通程序继续审理。本案审理过程中，原告周立刚于2019年6月14日向本院提交了《撤诉申请书》，以其与被告钟杰辉达成调解协议为由申请撤回本案起诉。本院认为：原告周立刚在案件宣判前向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立刚撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，由原告周立刚负担。审 判 长  张小敏人民陪审员  高智慧人民陪审员  张振伟二〇一九年六月十八日书 记 员  王 琪
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初642号 原告：张露，女，1987年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：钟贤友，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院受理的原告张露与被告钟贤友买卖合同纠纷一案，原告张露于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张露的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张露撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张露负担。 审 判 长  王文兵 人民陪审员  庄希望 人民陪审员  向 静 二〇一九年六月十七日 法官助理徐霞 书记员周常琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初2194号之一原告：佛山市煜盛国际货运代理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区二座2212、2213、2214、2215、2216房，统一社会信用代码91440604325100405M。法定代表人：李志华。委托诉讼代理人：许丽梅，女，公司员工。被告：佛山市科若雅陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇龙津东路与陶南路交汇处永德世纪大厦十二层1203号单元，统一社会信用代码91440604579722191Q。法定代表人：尹群彬。被告：福州金誉贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道100号金山立恒文园10号楼1503单元，统一社会信用代码91350104694381863L。法定代表人：尹群彬。被告：张孔杰，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告佛山市煜盛国际货运代理有限公司与被告佛山市科若雅陶瓷有限公司、福州金誉贸易有限公司、张孔杰运输合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月1日裁定转为普通程序，并于2019年6月17日向原告送达补交案件受理费通知。佛山市煜盛国际货运代理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按佛山市煜盛国际货运代理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费892元，减半收取计446元。佛山市煜盛国际货运代理有限公司预交超出部分受理费446元，经佛山市煜盛国际货运代理有限公司书面申请予以退回。审 判 长  霍沛莹人民陪审员  颜美仪人民陪审员  李菲菲二〇一九年六月二十五日书 记 员  陈海杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初7229号 原告：浙江宏事达制衣有限公司。住所地：诸暨市经济开发区。 法定代表人：张培安。 委托诉讼代理人：楼桂飞，系原告公司员工。 被告：傅双凤，女，1973年1月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蔡巨刚，系被告丈夫。 委托诉讼代理人：傅金燕，系被告侄女。 原告浙江宏事达制衣有限公司与被告傅双凤劳动争议一案，本院立案后，原告浙江宏事达制衣有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江宏事达制衣有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江宏事达制衣有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江宏事达制衣有限公司负担。 审判员  李冠军 二〇一九年六月十四日 书记员  赵翊如
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初8894号原告：上海闽源保洁服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨忠博，总经理。被告：舒运仓，男，1964年7月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。原告上海闽源保洁服务有限公司与被告舒运仓劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海闽源保洁服务有限公司的法定代表人杨忠博、被告舒运仓及其委托诉讼代理人钟火祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海闽源保洁服务有限公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2017年8月1日至同年9月22日期间不存在劳动关系。事实和理由：上海富经环保科技有限公司(以下简称富经公司)将春申万科城小区的保洁工作承包给原告负责，原告再将该业务承包给被告，故原、被告之间不存在劳动关系，双方仅是承包关系。根据原告与富经公司之间的约定，被告的工资由富经公司直接向被告支付。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。舒运仓辩称，被告根据原告制定的排班表上班，原告对被告进行面部识别考勤，受原告管理，被告从事的垃圾清运工作是原告的业务组成部分，原告每月向被告发放工资，原、被告之间存在劳动关系。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系外省市来沪务工人员。2017年8月1日至同年9月22日期间，被告在原告承包的上海春申万科城小区从事保洁工作。原、被告之间签有期限自2017年8月1日至同年12月31日的劳务承包协议，约定原告将春申万科的保洁业务承包给乙方，承包报酬每月由原告或原告指定单位直接向被告支付。2018年12月19日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2017年8月1日至同年12月4日期间原、被告之间存在劳动关系。仲裁庭审中，原告确认被告由原告处现场主管管理，并由现场主管安排原告的工作，原告对被告实行面部识别考勤。该会于2019年1月30日做出闵劳人仲(2018)办字第7181号裁决，裁决2017年8月1日至同年9月22日期间原、被告之间存在劳动关系，对被告的其余仲裁请求，不予处理。原告不服，遂诉至本院。另查明，在我院审理的富经公司与被告的劳动合同纠纷一案中，原告曾向我院出具一份情况说明，说明被告与原告签订了劳务承包协议，从事相应的清洁业务，由于富经公司担心原告拖欠被告的工资，故被告的工资系由富经公司直接向被告支付的。庭审中，原告认为双方签有劳务承包协议书，约定双方系承包关系，并非劳动关系，原告将春申万科城小区的垃圾清运业务同时承包给几个人，原告不管这几人是如何区分承包区域的。被告则辩称被告的法律意识不高，在签订劳务承包协议书时，原告处主管告诉其该协议书即为劳动合同，被告就签了，而且该份劳务承包协议书中未对承包费的金额进行约定，承包的具体区域范围亦没有明确，故该协议实质上并不能证明原、被告之间系承包关系。以上事实，由仲裁裁决书、情况说明、仲裁庭审笔录等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告之间虽签订了劳务承包协议书，但被告从事的垃圾清运工作系原告的业务组成部分，原告对被告进行考勤，被告由原告的现场主管管理并安排工作，被告接受原告的管理及约束，富经公司根据其与原告的合作协议，代原告向被告每月发放工资，故原、被告之间实为劳动关系。原告认为双方之间系承包关系，要求确认原、被告之间于2017年8月1日至同年9月22日期间不存在劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：原告上海闽源保洁服务有限公司与被告舒运仓于2017年8月1日至同年9月22日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由原告上海闽源保洁服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾姝姝二〇一九年六月四日书记员  钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43964号之一 申请执行人伍*波，男，汉族，1978年11月24日出生，身份证住址广东省英德市。 被执行人李*波，男，满族，1981年10月2日出生，身份证住址内蒙古通辽市。 被执行人刘*鸿，男，汉族，1990年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人伍*波与被执行人李*波、刘*鸿民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初14384号民事判决书已经发生法律效力，确定一、被告李*波应于本判决生效之日起十日内向原告伍剑波偿还借款本金人民币260万元及利息（其中以人民币100万元为本金，按月利率2%的标准自2017年8月28日起计至上述款项实际付清之日止，以人民币90万元为本金，按月利率2%的标准自2017年9月15日起计至上述款项实际付清之日止，以人民币70万元为本金，按月利率2%的标准自2017年9月26日起计至上述款项实际付清之日止）；二、被告李*波应于本判决生效之日起十日内向原告伍*波支付为本案支出的律师费人民币2万元；三、被告刘*鸿对被告李*波上述债务承担连带清偿责任；案件受理费30192元和保全费5000元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月17日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人刘*鸿名下位于宝安区龙华镇梅观公路东侧滢水山庄二区**的权利份额（有抵押，房产证20××86），暂无法处分。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人李*波名下位于深圳市宝安区龙华镇梅观公路东侧滢水山庄**的房产【不动产权证证号粤（2016）深圳市不动产权第**号】；依法查封了被执行人李*波名下车牌号码为粤B****和粤B****的小型汽车，因房产为轮候查封，车辆未能实际控制，暂无法处分；依法冻结了被执行人李*波名下持有的深圳市**贸易有限公司100%的股权、深圳市**建材有限公司的50%股权和深圳市**建筑装饰工程有限公司20%的股权，暂无法处分。此外，经本院向全国执行五查系统、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  许秋泽 执行员  赵 静 二〇一九年六月四日 书记员  张丹丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保808号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：邵辉。被申请人：无锡市江南集装袋有限公司，住所地无锡市。法定代表人：陆源泉。被申请人：无锡市惠惠机械有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：陆鹏飞。被申请人：陆源泉，男，1953年12月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：施惠秀，女，1953年1月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：陆鹏飞，男，1987年9月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：胡琳芸，女，1987年2月17日生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2019年5月23日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司诉被申请人无锡市江南集装袋有限公司、无锡市惠惠机械有限公司、陆源泉、施惠秀、陆鹏飞、胡琳芸金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初4085号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市江南集装袋有限公司、无锡市惠惠机械有限公司、陆源泉、施惠秀、陆鹏飞、胡琳芸的银行存款3746万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市江南集装袋有限公司、无锡市惠惠机械有限公司、陆源泉、施惠秀、陆鹏飞、胡琳芸的银行存款3746万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年六月十三日书记员 刘燕佳
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初9039号原告：中国工商银行股份有限公司三亚分行，住所地三亚市解放路743号。负责人：李峰，该银行行长。委托诉讼代理人：吴东，该银行员工。委托诉讼代理人：陈世民，该银行员工。被告：唐继农，男，1965年8月27日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。原告中国工商银行股份有限公司三亚分行（以下简称“工行三亚分行”）与被告唐继农信用卡纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，依法适用简易程序,由审判员黄春英独任审判。审理过程中，因被告唐继农下落不明，本院裁定转为普通程序，组成合议庭审理本案。并于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告工行三亚分行的委托诉讼代理人吴东、陈世民到庭参加诉讼。被告唐继农经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行三亚分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除被告唐继农与原告工行三亚分行签订的《工银信用卡申请表》；2.请求人民法院判令被告唐继农偿还透支款本金30397.21元、清偿之日止的利息及滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告唐继农向原告工行三亚分行申请办理一张信用卡，卡号：×××，卡片授信额度150000元。被告唐继农2014年7月31日开始用卡消费，在2014年7月31日至2018年8月5日期间共刷卡124笔，金额人民币527475.42元，从2015年12月份起，被告唐继农未按合同约定还款造成逾期。截至2018年8月5日尚欠本金30397.21元，利息35807.36元、滞纳金6293.37元，本息及滞纳金合计72497.94元。被告唐继农已连续多期不能按时归还原告工行三亚分行贷款，并且经催收后，也无动于衷。根据信用卡分期付款合同第8条、第9条的约定，原告工行三亚分行有权要求被告唐继农立即清偿透支款项及利息等全部债务。被告唐继农不能按照约定全面履行其还款义务，已严重侵害了原告工行三亚分行的合法权益。为维护原告工行三亚分行的合法利益不受侵犯，防止国有控股商业银行信贷资金的损失。根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求贵院依法及时作出公正判决，支持原告工行三亚分行的合法诉求。被告唐继农未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月25日，被告唐继农向原告工行三亚分行提交《工银信用卡申请表》，申请办理万事达百金卡。该申请表所附信用卡领用合约约定：在到期还款日前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。如持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告唐继农在该申请表上签字确认，并在《信用卡申请人声明》一栏中抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”且签字确认。之后，经工行三亚分行审批向被告唐继农发放了卡号为×××的信用卡一张。被告唐继农以消费等方式从信用卡账户中透支，截至2018年8月5日，尚欠本金30397.21元，利息35807.36元、滞纳金6293.37元，合计72497.94元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告唐继农与原告工行三亚分行签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告工行三亚分行按约向被告唐继农发放了信用卡，被告唐继农使用该信用卡透支消费后，其拖欠不还，不履行主要债务，被告的行为已经构成违约，故原告要求被告支付拖欠信用卡本金30397.21元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告诉求解除与被告签订的《工银信用卡申请表》问题，因被告自2017年9月起至2018年8月31日止，总共向原告偿还借款18000元，2018年8月31日以后，未向原告偿还过任何借款本金及利息，被告迟延履行的行为致使原告工行三亚分行的合同目的无法实现，故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于利息、滞纳金的计算标准问题，信用卡领用合约载明了利息、滞纳金的计算标准，但利息、滞纳金的计收基数有重叠，且当月应付利息及滞纳金按月计入下月计收的基数中再次计算，总和过高，本院酌情调整为总计不超过年利率24%。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应当与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而本案原告与被告并未约定逾期还款违约金的收取方式和标准，因此，本院对于原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金不予支持。被告唐继农未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1解除原告中国工商银行股份有限公司三亚分行与被告唐继农签订的《工银信用卡申请表》；2被告唐继农应自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工行银行股份有限公司三亚分行透支本金30397.21元，并支付拖欠的利息、滞纳金（其中利息按领用合约据实结算至款项付清之日止，滞纳金按领用合约据实结算至2016年12月31日止，利息、滞纳金收费的总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司三亚分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元（原告已预交），由被告唐继农承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 黄春英人民陪审员 徐 嫔人民陪审员 徐伏田 二〇一九年六月二十一日书 记 员 蔡光妍附相关法律条文：中华人民共和国合同法第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（1因不可抗力致使不能实现合同目的；（2在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（3当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（4当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（5法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16399号原告深圳市和胜科技有限公司，住所地宝安区航城街道九围社区簕竹角宏发创新园法定代表人谢露彬委托代理人简翠玉，系公司员工。被告广东新东方光电有限公司，住所地东莞市松山湖科技产业园区工业北路6号，统一社会信用代码91441900663340法定代表人吴事。本院在审理上列原告深圳市和胜科技有限公司与被告广东新东方光电有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市和胜科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  廖海俊二〇一九年六月二十一日书记员  彭俊翔
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初1800号原告：甘肃宁县农村合作银行住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。法定代表人：路少军，董事长。委托诉讼代理人：葛晓斌，该银行职工。被告：杨宁，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住宁县。公民身份号码：×××。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃宁县农村合作银行撤诉。案件受理费359元，减半收取179.5元，由原告承担。审判员 李 俊二〇一九年六月二十日书记员 巩靓靓
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1246号 申请执行人：范水洪，男，1946年6月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：雷小红，广东天旗律师事务所律师。 被执行人：范国生，男，1987年10月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人范水洪与被执行人范国生民间借贷纠纷四案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初10810-10813号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月14日依法立案执行，执行标的合计为901069.02元，执行费合计为13116元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，本院于2019年5月15日额度冻结被执行人名下的银行账户，并于2019年4月12日查封被执行人名下粤Ａ×××××波罗牌汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 洪 勇 审判员 李嘉盈 二〇一九年六月十日 书记员 王丽娟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初2100号原告：卢清，男，1984年2月7日出生，住湖北省房县。被告：钟建光，男，1975年1月23日出生，住广州市南沙区。原告卢清诉被告钟建光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢清到庭参加诉讼，被告钟建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实2015年1月12日，钟建光向卢清出具一张《借据》，记载兹有本人钟建光身份证号码XXX地址南沙区X大道X巷X号因投资需要，现向卢清身份证号XXX借款人民币现金贰元正（￥20000元）。借款期限自2015年1月16日至2016年7月16日，共18个月，本人承诺于2016年7月16日前归还全部借款，如未能在约定的时间内还款，每逾期一日，须按欠款总额的百分之二（2%）支付违约金。《借据》上有钟建光的身份证复印件，钟建光在借款人处、借款金额及身份证复印件上签名并按压指模。陈松柏在担保人处签名并按压指模。庭审过程中，卢清陈述其通过陈松柏认识钟建光，钟建光当时在汽车城上班需要贷款买车，钟建光通过陈松柏介绍找到自己，自己认为钟建光有还款能力，且陈松柏同意担保，故出借款项给钟建光。《借据》是从网上下载后打印出来，借据除陈松柏签名外，其余手写内容均为钟建光所写，借款时钟建光在汽车城工作，合同到期后就没有续签。钟建光没有归还过借款，曾经主动联系过其称人在广西，等房屋拆迁后会将款项归还，在2016年7月至2016年年末可以联系到钟建光，也曾到过钟建光家里，钟建光父母及妻子均知道钟建光借款的事情，也讲过房屋拆迁后会归还借款，听陈松柏说过钟建光的房屋已经拆迁了，之后就联系不上钟建光及其父母了。另，卢清在起诉时一并将陈松柏列为共同被告，后以担保期限已过为由撤回对陈松柏的起诉，本院已经裁定准许。原告卢清的诉讼请求：钟建光立即偿还借款本金20000元、违约金20000元并支付利息（利息从2016年7月16日起至上述借款本金还清之日止按年利率6%计算，暂计人民币3000元）；被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，卢清作为出借人起诉主张民间借贷应当提供借据、借款交付等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在及款项完成交付的证据。卢清向本院提交了《借据》，主张通过朋友介绍及保证的方式向钟建光借出款项，钟建光书写了本案借据，符合常理及法律规定，本院认定双方存在借贷关系。双方在借据中约定了还款期限，还款期限已经届满，现卢清主张钟建光偿还借款20000元，符合双方约定，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借据中约定了违约责任，但是根据法律规定，每逾期一日须支付2%的违约金的标准过高，另卢清一并主张自逾期还款之日起至还清借款之日止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院依法调整计算标准为自2016年7月17日起至还清借款之日止以年利率6%的标准计算逾期利息，自2016年7月17日起以年利率18%的标准计算违约金，但违约金不得超过20000元。本案诉讼费，由败诉方钟建光负担。钟建光经本院传票传唤，无正当理由未答辩未应诉，应视为放弃对卢清提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟建光应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告卢清借款20000元并支付利息、违约金（利息以20000元为本金，自2016年7月17日起至还清借款之日止以年利率6%的标准计付；违约金以20000元为基数，自2016年7月17日起以年利率18%的标准计付，但违约金不得超过20000元）；二、驳回原告卢清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费876元，由被告钟建光负担（直接支付给原告卢清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡秋玲人民陪审员  王柏锋人民陪审员  何旭峰二〇一九年六月二十一日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0423刑初83号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人邴某甲（曾用名：邴守安），男，1985年9月27日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2018年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉［2019］45号起诉书指控被告人邴某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员董光大、高振华出庭支持公诉，被告人邴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邴某甲于2017年6月20日18时许，在清原满族自治县头，因琐事与董某争吵时，用事先准备好的壁纸刀将董某的左前臂及右手扎伤。经鉴定，董某左前臂的损伤评定为轻伤二级，右手的损伤评定为轻微伤；本次损伤未达到伤残鉴定标准。案发后，被告人邴某甲主动到公安机关投案。公诉机关为上述指控，向法庭出示了案件来源、到案经过等书证，被害人董某的陈述，证人李某等人的证言，董某损伤程度的司法鉴定意见，案发现场勘验笔录，被告人邴某甲的供述与辩解等证据材料。 公诉机关认为，被告人邴某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。 被告人邴某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。 经审理查明：2017年6月20日18时许，被告人邴某甲在清原满族自治县头，因琐事与董某争吵时，用事先准备好的壁纸刀将董某的左前臂及右手扎伤。经鉴定，董某左前臂的损伤评定为轻伤二级，右手的损伤评定为轻微伤；本次损伤未达到伤残鉴定标准。 案发后，被告人邴某甲被公安机关电话传唤到案，到案后，如实供述了上述犯罪事实。 被告人邴某甲已赔偿被害人董某医疗费等共计人民币120,000.00元并取得被害人谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源、到案经过。 2、被害人董某的陈述。 3、证人姚某、李某、卢某的证言。 4、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片。 5、调取证据通知书、调取证据清单，住院病志、伤情照片。 6、鉴定聘请书，抚顺公正司法鉴定所［2018］伤鉴字第562号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书。 7、2017年9月23日、2018年2月1日南山城派出所出具的两份情况说明。 8、现实表现、证实材料、户籍证明、前科查询表。 9、赔偿协议书、收条、谅解书。 10、被告人邴某甲的供述与辩解。 本院认为，被告人邴某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邴某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人邴某甲经电话传唤后主到公安机关投案，到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邴某甲持凶器作案，酌定予以从重处罚。被告人邴某甲已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，且本案系因邻里纠纷民间矛盾引发，酌定予以从轻处罚。其有悔罪表现，所在社区同意接收实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人邴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  袁超 二〇一九年六月十日 书记员  于雪 附：本案所引用相关法律条款内容摘录 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执952号申请执行人烟台市莱山区人民法院。被执行人靳永志。申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人靳永志罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613刑初304号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一九年六月二十九日书记员  初乐芳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3919号原告:中国农业银行股份有限公司商丘京港支行，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所律师。被告:李秋东，男，1981年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告:智恒投资（商丘）有限公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：马胜男，河南弘勋律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司商丘京港支行（以下简称“农业银行京港支行”）与被告李秋东、智恒投资（商丘）有限公司（以下简称“智恒投资公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  耿伟亚二〇一九年六月七日书记员  侯莉敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保793号申请人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行,住所地江苏省无锡市。负责人：徐军，该行行长。委托诉讼代理人：王毅、盛妍，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：孙永瑞，男，1982年4月23日生，汉族，户籍地山西省新绛县。本院于2019年5月28日受理了申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人孙永瑞信用卡纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初4170号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙永瑞的银行存款43万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙永瑞的银行存款43万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年六月十一日书记员 刘燕佳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终4606号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361、363号。主要负责人：邢军，行长。委托诉讼代理人：陈金燚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱进，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晋，男，1955年5月14日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：胡冠罡，女，1954年2月8日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行（以下简称工行广厦支行）因与被上诉人刘晋、胡冠罡金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初11403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。工行广厦支行上诉请求：撤销天津市河西区人民法院（2018）津0103民初11403号民事判决，依法改判支持工行广厦支行一审的全部诉讼请求；两审案件受理费由刘晋、胡冠罡承担。事实和理由：工行广厦支行与刘晋签订的《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》应属有效，系双方真实意思表示。工行广厦支行与刘晋签订的《个人住房借款合同》及《个人住房借款抵押合同》的时间早于2002年签订的实际房屋买卖合同，且办理了抵押权登记，合同应属有效。房屋的实际所有人应为刘晋，一审判决认定《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》无效属于适用法律错误，故请求依法支持工行广厦支行的上诉请求。刘晋、胡冠罡未发表答辩意见。工行广厦支行向一审法院起诉请求：1、解除工行广厦支行与刘晋签订的《个人住房借款合同》，刘晋偿还工行广厦支行借款本金505080.46元，截至2018年4月30日的利息887759.5元及至实际给付之日的利息；2、刘晋在其提供的抵押物的担保范围内承担抵押担保责任；3、胡冠罡对上述欠款承担共同还款责任；4、本案诉讼费由刘晋、胡冠罡承担。一审法院认定事实：2000年1月18日，工行广厦支行与刘晋签订编号为1999年按字1874号的《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》。借款合同约定，刘晋向工行广厦支行借款670000元，用于购买坐落于天津市和平区的房屋，贷款期限自2000年1月18日起至2015年1月17日，贷款利率为月息千分之四点六五，以等额本息方式归还贷款本息。如活期存款余额不能足额归还当期本息总和，工行广厦支行可不予扣收。并将应归还贷款转为逾期贷款，自逾期发生日起，工行广厦支行将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息，本期利息计算复利。抵押合同约定，刘晋以上述所购房屋为上述借款提供抵押担保。后刘晋的配偶胡冠罡向工行广厦支行出具《共同还款责任确认函》，确认对上述借款与刘晋承担共同还款责任。上述合同签订后，工行广厦支行将合同约定的款项打入天津金宝投资集团有限公司账户。截至2018年4月30日，该笔借款尚欠本金505080.46元，利息887759.5元。另查，天津市和平区房屋的实际购买者为成世霞，并非刘晋。一审法院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，现有证据证明，刘晋贷款购买的房屋并非其与胡冠罡实际拥有，且至今无任何证据表明金宝公司已经向刘晋与胡冠罡交付了合同项下的房屋。房屋购买者只履行付款义务而不要求交付房屋的情形，明显与订立房屋买卖合同的目的不符，故一审法院认为刘晋与金宝公司之间的房屋买卖关系不具有真实性。虽然房屋买卖与借款是两个相互独立的法律关系，但根据本案现有证据进行综合判断，案涉借款合同的真实目的在于规避相关规定，违规套取银行贷款。刘晋与金宝公司以表面合法的房屋买卖关系及案涉借款合同掩盖非法套取银行贷款的目的，属于《中华人民和国合同法》第五十二条第（三）项所规定的“以合法形式掩盖非法目的”的情形，故案涉借款合同应属无效。工行广厦支行主张解除案涉借款合同的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。鉴于工行广厦支行未提交证据以证实刘晋与胡冠罡实际占有、使用该款项，依据公平原则，工行广厦支行主张刘晋与胡冠罡偿还其借款本金和利息的诉讼请求，一审法院不予支持。关于工行广厦支行诉请对位于天津市和平区房屋行使抵押权一节，由于作为主合同的借款合同无效，因此作为从合同的抵押合同也即无效，故一审法院对相关诉请无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决：“驳回中国工商银行股份有限公司天津广厦支行的全部诉讼请求。案件受理费17336元，公告费720元，合计18056元，由中国工商银行股份有限公司天津广厦支行承担。”二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉《个人住房借款合同》虽系工行广厦支行与刘晋签订，但刘晋借款真实意思表示并非用于合同项下的房屋买卖，而是帮金宝公司借款，其亦未取得案涉房屋的所有权。刘晋与金宝公司以表面合法的房屋买卖关系及案涉借款合同掩盖非法套取银行贷款的目的，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项所规定的“以合法形式掩盖非法目的”的情形，故案涉借款合同应属无效，合同无效自始无效，工行广厦支行主张解除案涉借款合同的诉讼请求，不予支持。工行广厦支行未提交证据证实案涉款项由刘晋、胡冠罡实际占有使用，工行广厦支行主张刘晋、胡冠罡偿还其借款本息的诉讼请求，本院不予支持。刘晋并未取得案涉房屋的所有权，工行广厦支行诉请对位于天津市和平区的房屋行使抵押权，于法无据，不予支持。综上所述，工行广厦支行的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17336元，由上诉人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  余 庆二〇一九年六月十九日书记员  周 磊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初6302号之一原告：东莞市鑫伯房地产投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道东13号鼎盛时代花园8号楼101室，统一社会信用代码为91441900749980311K。法定代表人：方植宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健豪，广东名成律师事务所律师。被告：广东尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208，统一社会信用代码为91441900783868905U。法定代表人：李美丽。原告东莞市鑫伯房地产投资有限公司与被告广东尚佳物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  方淑敏人民陪审员  陈炯棠人民陪审员  方毅钊二〇一九年六月十四日书 记 员  陈洁欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9995号原告上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N法定代表人田明。委托诉讼代理人杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人李维，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告深圳梦之声娱乐有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道西田工业二区商业楼二楼，统一社会信用代码91440300080767622C法定代表人朱卫红。本院在审理上列原告诉被告商标权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费300元,减半收取为150元，由原告负担。审 判 长  廖海俊人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一九年六月十日书 记 员  范星如书 记 员  陈家慧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1533号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高卫萍，女，1959年9月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：保莱房地产开发（辽阳）有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区东京陵乡新城村。法定代表人：倪新财，该公司经理。委托诉讼代理人：王海文，辽宁泽人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春峰，辽宁泽人律师事务所律师。再审申请人高卫萍因与被申请人保莱房地产开发（辽阳）有限公司身体权纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2018）辽10民终742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高卫萍申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或改判支持高卫萍的诉讼请求，诉讼费由于被申请人承担。主要理由是：（一）一、二审法院依据高卫萍两处伤残中五级伤残尿失禁疾病与本次事故因果关系参与度的鉴定结论，划分本案再审申请人与被申请人之间事故责任，认定的基本事实缺乏证据证明。（二）本案被申请人应当对事故承担全部责任，一、二审法院判决被申请人对事故承担60%的责任亦明显存在认定事实不清和适用法律错误。被申请人应当对事故发生承担全部责任。保莱房地产开发（辽阳）有限公司提交意见称，（一）关于再审程序问题。在二审程序中，高卫萍答辩称：“原审认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判”。二审法院支持了高卫萍的答辩意见，由此而言，高卫萍对案件事实和一审判决是认可的。（二）关于责任认定问题。事发地点在被申请人的售楼处门前，高卫萍在帮助孩子方便的过程中受到了人身损害。高卫萍在带孩子方便的地点上是有过错的，其自身应当承担一定的责任。原审法院综合考虑案件实际情况，在判决中并未认定高卫萍在事件中的责任，而且按照最高参与度60%确定被申请人的赔偿责任，符合客观事实，具有合理性。（三）被申请人为高卫萍垫付医疗费47,646.64元，按照原审判决情况，高卫萍应予返还。但被申请人考虑到高卫萍实际损伤情况，并未向高卫萍主张，但保留诉权。请求驳回再审申请。本院经审查认为，我国民事诉讼的基本制度是两审终审制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。若当事人无正当理由未提起上诉，视为对其自身权利的放弃，在二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的情形下，不应再为其提特殊的救济机制。本案一审判决作出后，保莱房地产开发（辽阳）有限公司提起上诉。高卫萍未提起上诉，并在二审期间明确表示“原审认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判”，二审法院经审理后作出了维持原判的生效判决。高卫萍作为未上诉的一方当事人，应认定其同意一审判决无错误或未损害其合法权益，对二审生效判决不享有再审利益。高卫萍现提出申请再审与其诉讼行为相悖，对其再审申请应予驳回。综上，高卫萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高卫萍的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年六月二十四日书记员  韩雨萌
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1428号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：锡林郭勒盟华原房地产开发有限责任公司。法定代表人：王东亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建宇，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明江，男，汉族，1967年7月4日出生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李淑芝，女，蒙古族，1972年9月18日出生，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁宏，男，汉族，1969年7月10日出生，无职业。被申请人（一审被告）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：王庆林，该公司董事长。被申请人（一审被告）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司锡林郭勒盟第一分公司。负责人：陈国义，该公司经理。再审申请人锡林郭勒盟华原房地产开发有限责任公司（以下简称华原公司）因与被申请人杨明江、李淑芝、梁宏、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰建设公司）、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司锡林郭勒盟第一分公司（以下简称赤峰建设公司锡盟分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡民二终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华原公司申请再审称，原一、二审法院认定事实错误，李淑芝就涉案工程并非挂靠华原公司施工，涉案工程与华原公司无关，涉案工程系李淑芝挂靠桦甸市盛发房地产开发有限责任公司进行施工，虽李淑芝将土地使用权转让给梁宏，梁宏又与华原公司签订了《资质借用协议》，但是该协议并未实际履行，在乌拉盖管理区住房和城乡建设局备案的建设与施工主体系桦甸市盛发房地产开发有限责任公司，而非华原公司，故原一、二审法院未查清事实即要求华原公司承担付款义务，属认定事实错误。华原公司请求再审本案。本院经审查认为，关于原审判令华原公司承担付款责任的依据问题。依据原审查明的事实，梁宏与华原公司之间存在资质借用关系，因此，华原公司应对梁宏借用其资质所开发建设项目产生的债务承担相应责任，原判决并无不当。华原公司所称，梁宏与其所签《资质借用协议》未实际履行，因其未能提供证据足以推翻原判决认定的梁宏借用其资质进行房地产开发建设的事实，其该项理由不能成立。综上，华原公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锡林郭勒盟华原房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 王 佐 玲审判员 王  帅审判员 杜  娟二〇一九年六月十七日书记员 格根珠拉
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执416号之一申请执行人：余秀婷，女，1992年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：陈程，上海融孚律师事务所律师。被执行人：嘉兴瑞银置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区瑞银商务楼101室。组织机构代码551751361。法定代表人：鲍金祥。申请执行人余秀婷与被执行人嘉兴瑞银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余秀婷向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴瑞银置业有限公司支付申请执行人余秀婷购房款280000元、利息（以280000元为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率，自2017年7月12日起计算至判决确定履行之日止）、赔偿款112000元及相应的迟延履行期间债务利息，负担案件受理费3590元、保全费2480元。执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人嘉兴瑞银置业有限公司发出执行通知书、财产报告令，要求嘉兴瑞银置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴瑞银置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴瑞银置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产状况及经营状况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人嘉兴瑞银置业有限公司名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封并另案处置；被执行人嘉兴瑞银置业有限公司名下位于嘉兴市××新区××路北侧、聚贤路西侧的48处房产，本院已登记查封，该不动产仍处于未竣工状态，尚不具备处置条件。截至2019年6月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人嘉兴瑞银置业有限公司有其他可供执行的其他财产。鉴于被执行人嘉兴瑞银置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人鲍金祥作出司法拘留的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供立即执行的财产线索。综上，被执行人嘉兴瑞银置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执416号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国执行员  周 聪执行员  黄如山二〇一九年六月十一日书记员  胡奇轩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6833号原告：昆明凯顿物业管理有限公司,统一社会信用代码：9153010269799397XC。住所：云南省昆明市五华区昌源中路26号假日城市小区11栋1单元1楼101-103室。法定代表人：陈永国，总经理。委托诉讼代理人：周良均，云南春霖律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨黎，系昆明凯顿物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：喻景深，男，1983年8月22日出生，汉族，住云南省昆明五华区。本院在审理原告昆明凯顿物业管理有限公司与被告喻景深物业服务合同纠纷一案中，原告昆明凯顿物业管理有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告昆明凯顿物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明凯顿物业管理有限公司撤诉。案件受理费258元，减半收取计129元，由原告昆明凯顿物业管理有限公司负担。审判员  孙敏霞二〇一九年六月六日书记员  朱 瑾
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1078号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人武XX，男，1992年11月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)1980号起诉书指控被告人武XX犯非法拘禁罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某2出庭支持公诉，被告人武XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人武XX于2018年5月14日5时许，伙同郭某(已判决)等多人，为讨要债务，在上海市宝山区铁峰路友谊家园门口川湘饭店内，以殴打等暴力手段胁迫被害人汪1坐上郭某驾驶的车辆后带至铁峰路湄浦河桥上，采用殴打等暴力方式逼迫汪1写下欠条后，将被害人汪1带至海江路XXX弄XXX号XXX室内，安排人员对汪1进行看管拘禁，直至当日8时许汪1被民警解救。被告人武XX到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人武XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪1的陈述及辨认笔录；证人郭某、桂某某、陈某的证言；上海市公安局宝山分局出具《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《验伤通知书》；《刑事判决书》；被告人武XX的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武XX伙同他人，为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人武XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人武XX在非法拘禁他人过程中有殴打情节，应从重处罚。被告人武XX到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2019年9月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年六月二十日书记员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初3178号原告：周霖，女，1975年3月11日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张舒尧，江苏荆澜德律师事务所律师。被告：鄢陵县龙凤居家居馆，住所地河南省许昌市鄢陵县城311国道路东。法定代表人：杨金民。被告：杨金民，男，1976年12月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：王会丽，女，1977年5月5日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县。被告：鄢陵县鼎鑫建筑装饰工程有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县新区人民路与梅里路交叉口512号。原告周霖诉被告鄢陵县龙凤居家居馆、杨金民、鄢陵县鼎鑫建筑装饰工程有限公司、王会丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行了审理。原告周霖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鄢陵县龙凤居家居馆经营者杨金民偿还借款5万元，并支付逾期利息5400元（自2018年8月25日起以5万为基数，按照月息2%暂计算至2019年2月24日），2019年2月25日起的逾期利息以5万元为基数，按照月息2%支付至实际清偿完毕之日止。2.请求判令被告鄢陵县龙凤居家居经营者杨金民支付原告垫付的诉讼财产保全责任保险费、律师费等实现债权的费用。3.请求判令被告鄢陵县鼎鑫建筑装饰工程有限公司、王会丽对上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2017年8月25日，原、被告签订借款合同，借款金额为15万元，借款期限为12个月，自2017年8月25日起至2018年9月24日，合同约定月息为1.2%，被告须按时还本付息，如借款发生任一期利息或本金逾期，应自借款本息逾期之日起支付逾期利息，逾期利息=借款总金额*2‰*逾期天数。被告鄢陵县鼎鑫建筑装饰工程有限公司、王会丽对上述本金、利息及实现债权的费用等承担连带保证责任。同日，原告向被告支付了5万元借款。但是，自2018年9月25日后，被告未再支付过任何本息，故原告诉至法院。在本案审理中，原告周霖变更诉讼请求为：判令被告鄢陵县龙凤居家居馆、杨金民偿还原告借款3万元，并支付逾期利息（自2018.9.25日起以3万元为基数，按照月息2%暂计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告鄢陵县龙凤居家居馆、杨金民支付原告垫付的诉讼财产保全责任保险费300元、律师费5000元；3、判令被告鄢陵县鼎鑫建筑装饰工程有限公司、王会丽对上述的债务承担连带保证责任。4、本案件的诉讼费用、保全费由各被告承担。被告杨金民辩称：1、其与原告并不认识，当时是一个自称“三平创富公司”的工作人员谷超杰打电话给我，询问是否需要借款，合同是在河南许昌签订的，签订合同时候原告并不在场；2、借款时签订的是空白合同，谷超杰起初同意借款15万元，后变成借款5万元，最后只同意借款3万元，实际发放借款27495元；3、谷超杰让我让开立银行账户，并要求把银行账户和密码信息告诉了他；4、“三平创富公司”的工作人员在催款时还在电话中威胁被告杨金民。本院经审查：一、原告周霖向本院提交以下证据：1、借款合同，证明2017年8月25日，原告与被告鄢陵县龙凤居家居馆、杨金民签订借款合同，约定借款金额为15万元，借款期限为2017年8月25日至2018年8月24日，月利率为1.2%。被告鄢陵县鼎鑫建筑装饰工程有限公司、王会丽为本案借款提供连带保证责任。2、个人电子转账凭证一份，证明2017年8月25日，委托胡红利向被告杨金民转账5万元。3、收据，证明被告杨金民已经收到5万元。4、委托代理协议、律师费发票、保函费发票，证明原告为主张权利支付律师费5000元，为提供财产保全担保支付费用300元。被告杨金民对原告周霖提交的证据质证意见如下：借款合同确是其本人所签，收据也是本人所出具，只是当时签订的是空白合同；虽然合同上的借款金额为15万元，收据是5万元，但是被告杨金民实际收到借款只有27495元。二、被告杨金民向本院提交以下证据：1、被告杨金民银行流水明细，证明胡红利通过恒丰银行先是向被告杨金民的账户支付了148800元，随即又将148800元转到邢连池的账户；同日，胡红利又向杨金民的账户转账5万元，但随后又以反担保质押金、转支费用等名义分三次将22500元转到苗利辉的账户。2、被告杨金民与谷超杰的聊天记录等，证明借款合同的签订地点和过程。原告周霖对被告杨金民提交的证据质证意见如下：1、“三平创富公司”的全名为三平伟业（北京）投资管理有限公司（以下简称三平公司），当时原告通过网上了解到三平公司名下的一个“三益宝”P2P平台，原告手上有一些资金，就进行了投资；2、原告也并不认识被告杨金民，拿到合同的时候，合同上面已经有被告杨金民的签字，合同上写明的借款是15万元，但是原告实际出借的款项是5万元，原告将借款打给了三平公司，至于三平公司如何将借款支付给借款人及支付多少，原告不清楚；3、胡红利为三平公司的法定代表人，苗利辉、邢连池是该公司员工。本院经审查认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。本案中，原、被告签订的借款合同约定的借款数额为15万元，而实际支付的借款数额为27495元，虚高借款数额，同时三平公司的工作人员通过控制被告杨金民银行账户密码信息，刻意制造148800元的虚假银行流水，三平公司工作人员的行为涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告周霖的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄彦杰人民陪审员  陈时勤人民陪审员  陈 娟二〇一九年六月二十四日法官 助理  郁 苏书 记 员  王 欢
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1242号申请执行人：乔金健，男，1986年12月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：李秀根，男，1986年2月26日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：万明，男，1988年8月9日生，汉族，居民，住灌南县。关于乔金健申请执行李秀根、万明追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初3328号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月06日立案受理。本院受理后，于2019年06月04日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年06月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李秀根、万明未履行，也未申报财产。本院依法对李秀根、万明采取财产调查等措施。经本院执行被执行人李秀根、万明偿还6万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人李秀根、万明名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人范君飞的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一九年六月二十八日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初924号原告：中国建设银行股份有限公司南京中山支行，住所地南京市玄武区洪武北路9号。主要负责人：孙晓云，该支行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。被告：田旭东，男，1991年7月18日出生，汉族，户籍地南京市六合区。原告中国建设银行股份有限公司南京中山支行（以下简称建设银行）与被告田旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日适用简易程序立案。因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人宫来财到庭参加诉讼，被告田旭东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金270004.15元及利息、罚息、复利（截止2019年5月20日利息、罚息、复利合计1457.16元，并按合同约定计算至实际还款之日止），支付律师费20292元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用；3、若被告未履行上述还款义务，原告对被告抵押的南京市六合区房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2014年10月21日，中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部（以下简称江苏分行营业部）与被告签订《个人住房借款合同》，约定江苏分行营业部向被告提供借款290000元，借款期限为360个月，同时约定了借款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等。同日，双方签订《南京市房地产抵押合同》，被告以南京市六合区房产为主合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年11月27日，江苏分行营业部向被告一次性提供借款290000元。2018年9月28日，江苏分行营业部与原告签订《债权转让协议》一份，约定原告有权行使上述借款合同项下的一切权利。因被告田旭东未按约偿还借款，原告与江苏东域律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定支付律师费20292元。原告为实现自身权益提起诉讼。被告田旭东未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人住房借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、不动产登记证明、个人贷款支付凭证、承诺书、借款结算清单、贷款对账单、债权转让协议、债权转让通知、委托代理协议、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年10月21日，江苏分行营业部（乙方）与被告田旭东（甲方）签订《个人住房借款合同》一份，约定主要内容有：一、乙方向甲方提供借款290000元，借款期限为360个月，自2014年10月21日起至2044年10月21日止，用于购买南京市六合区房屋；本合同项下借款执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮0%，该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述调整幅度，在本合同每个利率调整日调整一次，贷款利率调整日为每年1月1日；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率即上述上浮幅度同时进行相应调整；借款采用等额本息还款方式。二、本合同项下担保方式为保证和抵押；抵押财产为南京市六合区房屋，抵押担保的范围包括本合同所列的借款金额、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权或抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、公告费等）。三、出现借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；行使担保权利。四、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、公告费、律师费等）由借款人承担等。同日，被告田旭东（甲方）与江苏分行营业部（乙方）签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定：一、本合同对应担保的主债合同为上述《个人住房借款合同》，借款为290000元；二、甲方将所购的南京市六合区房屋抵押给乙方；抵押担保范围为借款本金及其利息、借款合同中约定的违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。上述合同签订后，2014年11月27日，贷款人向被告支付了借款290000元。2017年3月17日，原告取得了登记在被告田旭东名下的南京市六合区房产不动产登记证明。2018年9月28日，江苏分行营业部与原告签订《债权转让协议》一份，约定江苏分行营业部将《个人住房借款合同》项下的债权全部转让给原告。2018年10月，江苏分行营业部向被告寄送了债权转让通知，该邮件被退回。截止2019年5月20日，被告田旭东尚欠原告借款本金270004.15元、利息1452.02元、罚息5.14元，合计271461.31元。因被告未按时还款，原告与江苏东域律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师进行诉讼，律师费为20292元。本案审理中，原告提交了律师费发票及支付凭证予以佐证。本院认为：江苏分行营业部与被告田旭东签订的《个人住房借款合同》、《南京市房地产抵押合同》均合法有效，各方均应恪守履行。江苏分行营业部按约向被告田旭东发放贷款，被告田旭东未按约偿还借款本息，已构成违约，江苏分行营业部有权提前收回已发放的贷款，要求被告田旭东按合同约定归还尚欠的借款本息，并承担违约责任。江苏分行营业部将案涉债权转让给原告，并履行了通知义务，故原告享有案涉债权及相关从权利。被告经依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利，应当承担不利后果。综上，原告要求被告偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告田旭东以涉案房屋为借款设立抵押，并办理了抵押登记，故被告不履行债务时，原告对抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南京中山支行借款本金270004.15元及利息、罚息、复利（截止2019年5月20日利息、罚息合计为1457.16元，此后利息、罚息、复利按合同约定至实际还款之日止），支付律师费20292元。二、被告田旭东未按本判决第一项履行义务，原告对登记在被告田旭东名下的位于南京市六合区房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5852元、保全费2070元、公告费600元，合计8522元，由被告田旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  唐奇志人民陪审员  单凌波人民陪审员  盛玉景二〇一九年六月十七日书 记 员  赵婷婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李银华，男，1990年7月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：李雄，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩雪光，男，1991年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：洪巧君，广东卓建律师事务所律师。一审第三人：深圳市捷和行二手车经纪有限公司。住所地：广东省深圳市福田区侨香东路1028号万方圆二手车城办公楼一楼A7-A8（仅限办公）。法定代表人：赵梳柳。再审申请人李银华因与被申请人韩雪光、一审第三人深圳市捷和行二手车经纪有限公司（以下简称捷和行公司）所有权确认纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终17312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李银华申请再审称：请求撤销二审判决，依法改判车架号为SAJAA20M7EPV69346的捷豹XJ小轿车归李银华所有。事实及理由：韩雪光与捷和行公司签订的车辆买卖合同约定的价格和机动车销售统一发票上记载的金额不一致；涉案车辆因伪造注册登记资料骗取深圳车管所登记被依法撤销，不构成善意取得；本案的两手交易合同与银行流水漏洞百出，韩雪光对前手交易不可能不知情；韩雪光声称已得到捷和行公司的赔偿，又主张善意取得，属于恶意诉讼；涉案车辆并非被李银华的债权人处理。原判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。被申请人韩雪光答辩称：韩雪光与捷和行公司签订合同是双方当事人的真实意思表示，整个交易过程真实有效；涉案车辆系未登记的新车，韩雪光从捷和行公司的交易记录可认定其系涉案车辆的有权处分人；韩雪光购买涉案车辆后，缴纳了车辆购置税，完成了上牌手续，符合一般的交易购买流程；韩雪光在购买涉案车辆时并不知道车辆有问题，构成善意取得。原判决认定事实清楚，适用法律正确，李银华再审理由不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。根据李银华申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点在于韩雪光是否构成善意取得。分析如下：首先，韩雪光提交了委托转让二手车协议书、中国民生银行交易凭条、交通银行账户交易明细、机动车交易协议、宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同、交通银行账户交易明细、30万贷款放款凭证、车辆购置税、完税证据及发票等证据，据此主张其受让涉案车辆时是善意的，并支付了合理的对价，符合善意取得的构成要件。捷和行公司已将涉案车辆交付给韩雪光，且韩雪光也按照约定向捷和行公司履行了付款义务，双方之间的买卖合同已实际履行。其次，善意取得是所有权取得的一种方式。李银华自认涉案车辆系新车，一直未办理注册登记，而根据委托转让二手车协议书、中国民生银行交易凭条、交通银行账户交易明细记载内容，韩雪光有理由相信捷和行公司系从他人处购买到涉案车辆，是涉案物品的权利人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十五条规定：“受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失的，应当认定受让人为善意。真实权利人主张受让人不构成善意的，应当承担举证证明责任。”故本案中李银华应对韩雪光购买涉案车辆时不构成善意承担举证责任。但李银华提交的证据不足以证明韩雪光不构成善意取得，二审法院不予支持正确。再审申请人李银华的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，李银华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李银华的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年六月十七日书记员  林冰燕