广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤09刑终220号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某松，男，1993年8月17日出生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，农民，公民身份号码440************29X，住电白区电城镇大桥河里鱼岭村10号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。上诉人（原审被告人）肖某辉，男，1992年12月26日出生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，农民，公民身份号码440************258，住电白区电城镇大桥河黄羌中村93号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。上诉人（原审被告人）黄某文，男，1999年9月20日出生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，农民，公民身份号码440************319，住电白区电城镇山兜油桁村37号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人黄某松、肖某辉、黄某文犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月18日作出（2019）粤0904刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某松、肖某辉、黄某文均不服，分别向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅上诉人黄某松、肖某辉、黄某文提交的上诉状，逐个讯问上诉人黄某松、肖某辉、黄某文，三人均明确表示不需要本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，查阅卷宗证据材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月25日晚，被告人黄某松、肖某辉、黄某文和肖某武、黄某贵、肖某友、杨某慧、肖某晖、肖某安（后六人另案处理）等人在电城镇嘉利酒店喝酒唱歌，2时许在门口与另一帮也在该酒店喝酒出来的青年相遇，双方产生口角并导致打架，双方持木板、瓷条、灭火器等物品互相追逐殴打，双方人员均有不同程度受伤。原判认定上述事实，有书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人的供述等证据证实。原判认为，被告人黄某松、肖某辉、黄某文逞强耍横，结伙持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。在共同犯罪过程中，黄某松、肖某辉、黄某文积极参与，起主要作用，属主犯，依法应当按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。在本案中，双方均具有逞强耍横、无事生非的主观故意，对引发本案均存在过错。黄某松、肖某辉、黄某文无前科劣迹，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，作出如下判决：一、被告人黄某松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人肖某辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人黄某文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人黄某松上诉称原判对其量刑过重，请求对其作出公平、公正的判决。上诉人肖某辉上诉称原判认定其属主犯错误，请求对其作出公正的判决。上诉人黄某文上诉称原审对其判得太重，请求改判。经审理查明，2018年9月25日晚，上诉人黄某松、肖某辉、黄某文和肖某武、黄某贵、肖某友、杨某慧、肖某晖、肖某安（后六人另案处理）等人在电城镇嘉利酒店喝酒唱歌，2时许在门口与另一帮也在该酒店喝酒出来的青年相遇，双方产生口角并导致打架，双方持木板、瓷条、灭火器等物品互相追逐殴打，双方人员均有不同程度受伤。上述事实，有经原审庭审举证、质证，并经查证属实的下列证据证实：（一）书证1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2018年9月25日对该案进行立案侦查。2.黄某松、肖某辉、黄某文的户籍信息，证实该三人的基本情况，作案时已达到负完全刑事责任年龄。3.抓获经过，证实公安机关于2018年9月25日将黄某松、肖某辉、黄某文抓获归案。4.签认照片，证实黄某松、肖某辉、黄某文分别对案发现场监控视频截图及图中各个参与斗殴的同伙进行签认。5.尿检报告，证实黄某松、肖某辉、黄某文的尿液检测结果呈阴性。6.违法犯罪记录查询登记表，证实黄某松、肖某辉、黄某文在涉本案之前无违法犯罪行为。7.公安机关出具的说明，证实鉴定文书中被鉴定人“黄某茂”有误，应为“黄某松”；被鉴定人“肖某辉”有误，应为“肖某晖”。（二）鉴定意见鉴定文书证实，经鉴定，黄某松的损伤程度属轻微伤；肖某辉未检见体表损伤形态学改变；黄某文的损伤程度未达轻微伤；同案人肖某晖的损伤程度未达轻微伤；同案人杨某慧未检见体表损伤形态学改变；同案人肖某安的损伤程度未达轻微伤；同案人肖某友的损伤程度属轻伤二级。（三）现场勘验笔录、辨认笔录1.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实犯罪现场位于茂名市电白区电城镇嘉利大酒店停车场，并证实案发时的现场概况。2.辨认笔录证实，黄某松辨认出与其一起参与打架的杨某慧、肖某晖、黄某文、肖某安、肖某友、肖某武、黄某贵、肖某辉；肖某辉辨认出与其一起参与打架的杨某慧、肖某晖、黄某文、肖某安、肖某友、肖某武、黄某贵、黄某松；黄某文辨认出与其一起参与打架的杨某慧、肖某晖、黄某松、肖某安、肖某友、肖某武、黄某贵、肖某辉；其他同案人均能辨认出一起参与打架的黄某松、肖某辉、黄某文。（四）被告人及同案人的供述1.上诉人黄某松的供述，主要内容是：2018年9月25日凌晨2时许，我们大家在家里大酒店唱完歌下到一楼停车场，邵某荣开着我的摩托车搭着我准备走，我就听到身后传来争吵声，我急忙叫邵某荣开车回去，我走到我朋友们身边，当时我这帮朋友中有杨某慧、肖某晖、肖某辉、黄某文、肖某安、肖某友、肖某武、黄某贵。对方其中一个男子突然间伸手推了一下肖某武，对方一个我也不认识。然后双方就开始互相殴打起来，我这方的杨某慧、肖某晖、肖某辉、黄某文、肖某安、肖某友、肖某武、黄某贵都参与了打架，开始的时候双方都是拳打脚踢，包括我自己也冲在前头对对方一名男子拳打脚踢，后来我看见黄某贵、肖某辉、黄某文、杨某慧各自在地上拿起了白色的木板往对方砸去，接着黄某贵手里还拿着红色的灭火器往对方砸去，后来对方也手持白色木板和红色灭火器对我们实施殴打，我们互相斗殴了约5分钟，邵某荣赶紧跑来我身边看见我头上已经被打出血了，就拉着我去卫生院治疗了。后面的事情我就不清楚了。我不认识对方，我不知道双方有什么矛盾。对方有约10名男青年参与了打架，我、黄某贵、肖某友、肖某武都被打伤了，其中我头被打出血了。我方除了杨某慧、肖某晖、肖某辉、黄某文、肖某安、肖某友、肖某武、黄某贵，还有其他人参与打架的，但我不认识。2.上诉人肖某辉的供述，主要内容是：2018年9月25日凌晨2时许，我和朋友肖某友、肖某武、黄某松、黄某文、肖某安、肖某晖等人在电城镇家里大酒店唱完歌出来，下到停车场准备驾车离开，另外一群约有10名男子有人冲着我们说：“你们是不是来搞事的”。然后，我们双方有几个人争吵起来。我想上去劝架，但是双方在争吵过程中，我们双方的人都慢慢围了过来，对方有人先用手打了我方的一名男子，我们双方就开始用手和脚互相殴打起来了。我看见他们打起来，我也上去用脚踢对方，他们的人往后退，并拿起一些物品想打我们。我也就从一名男子手中拿过一条瓷砖条想吓唬对方，对方拿砖头和灭火器想打我们，我就拿着瓷砖条砸向对方一名男子，砸完以后，我就快速往庄山大道方向走去。之后，停车场内的打架情况我就不知道了。我就在路边站着，我看见邵某荣驾车载着头部受伤的黄某松出来，我也跟着他们的车准备去电城盐场医院治疗，但是盐场医院已关门了，我和邵某荣、黄某松三人又驾车去到电城中心卫生院治疗。当时肖某友、肖某武和我方穿红色上衣的男子也在医院内治疗。很快，民警来到医院将我和黄某松带回调查。肖某友、肖某武、黄某松和那名穿红色上衣的男子都是头部被打伤，具体伤势我不知道。我不认识对方的人。对方用拳头、砖头和灭火器殴打我们，我和肖某友、肖某武、黄某松、黄某文、邵某晖、肖某安、智某和一名穿红色上衣的男子都有参与打架，邵某荣在一边劝架和看着，没有动手打架。3.上诉人黄某文的供述，主要内容是：2018年9月24日晚上约11时许，黄某贵约我去嘉利唱歌，房间里还有好几个人，我们唱到第二天凌晨2时许就准备走。在停车场准备离开时，黄某贵说摄像头下有一群人在说他，黄某贵就下车了，然后我们其他人也下车走过去，我指着摄像头说不要打架。还没说完对方10来个男青年围过来和我们争吵，忽然对方就推了一下肖某武，然后双方就开始互相殴打起来。看到双方打起来，我就用拳脚对着我身边的男青年打起来，我们你追我赶的打起来，对方有人拿着红色塑料凳砸向我，我就捡起来拿在手里，往对面男青年挥打过去，后来我爸凳子扔了就捡起旁边的陶瓷条，对着对方挥打过去。我这方的杨某慧、肖某晖、肖某辉、黄某松、肖某安、肖某友、肖某武、黄某贵都参与了打架，开始的时候大家都是拳打脚踢，后来我看见黄某贵、肖某辉、杨某慧各自在地上拿起了被色的陶瓷条往对方男子身上砸去，接着黄某贵手里还拿着一个红色灭火器往对方男子身上砸去，对方一些男子也拿白色陶瓷条和红色灭火器以及红色塑料凳对我们实施殴打，我们双方互相斗殴持续了约五分钟，就一起和伤者去电城卫生院治疗了。我不认识对方，我方的黄某贵、肖某友、肖某武被打伤了，我方除了杨某慧、肖某晖、肖某辉、黄某松、肖某安、肖某友、肖某武、黄某贵，还有其他人参与打架的，但我不认识。4.同案人肖某安的供述，主要内容是：2018年9月25日凌晨2时许，我们大家在家里大酒店唱完歌下到一楼停车场，我坐上肖某晖的电车准备离开，这时候黄某贵说自己的东西不见了，看见有一个摄像头，我们就一起来到摄像头下指着摄像头说看一下录像看看东西漏哪里了。因为摄像头下也有一群近10个男青年刚刚喝完酒的不认识的，他们就以为我们在说他们，他们一群人就围过来，对方一个身穿白色衣服的男青年就突然伸手推了一下肖某武，然后双方就开始互相殴打起来了，当时一开始我在车上看到打起来了，肖某晖看到打架赶紧下车参与打架，我也赶紧跟着下车，用拳头和脚往对方打过去，我们双方打起来后你追我赶的打了起来，我们双方被打散了，我就在一边看着双方打架。我看见肖某晖被打倒在地，就跑到墙角拿木板想用来打架，但是肖某辉看到肖某晖手中拿着木板就抢过去挥向对方男青年，然后肖某晖就又去拿起一块木板，但是刚刚拿起来还没有用来打人就被黄某文抢去挥向对方男青年。打着打着的时候我看见黄某贵手里还拿着一个红色灭火器往对方男子身上砸去。对方一些男子也拿白色陶瓷条和红色灭火器以及红色塑料凳对我们实施殴打，我们双方互相斗殴持续了约五分钟，就一起和伤者去电城卫生院治疗了。我不认识对方，我这方杨某慧、肖某晖、肖某辉、黄某文、肖某安、肖某友、肖某武、黄某贵、黄某松都参与了打架，还有其他人参与打架的，但我不认识。黄某贵、肖某友、肖某武都被打伤了，我手上有一点点皮外伤。5.同案人肖某晖、杨某慧供述的内容与同案人肖某安等人供述的内容基本一致。对于上诉人黄某松、肖某辉、黄某文的上诉理由，经查明，上诉人黄某松、肖某辉、黄某文随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，对其均应当在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内进行量刑，故原审以寻衅滋事罪各判处三人有期徒刑一年的量刑适当，量刑并不过重；又查明，上诉人黄某松、黄某文供认上诉人肖某强用脚踢对方，并拿着瓷砖条砸向对方一名男子，同案人肖某安、肖某辉、杨某慧的供述与上诉人黄某松、黄某文供述的情况相一致，肖某强对此亦曾供认在案，足资证实肖某强动手殴打对方，由于肖某强直接实施犯罪行为，作案主动积极，起主要作用，是主犯，故其上诉称“原判认定其属主犯错误”的辩解意见理据不足。本院认为，上诉人黄某松、肖某辉、黄某文逞强耍横，结伙持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某松、肖某辉、黄某文的上诉理由经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄昌文代理审判员  李锦杰代理审判员  谭振邦二〇一九年六月十日书 记 员  杨冬冬郭亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。