贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书                                                              （2019）黔2629民初527号 原告：杨华，男，1983年1月30日出生，苗族，教师，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人:欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姜灵园，贵州永誉律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司剑河支公司。住所：贵州省剑河县城西社区稻香小区12栋附12-18号、19号门面。 负责人:吴英熙，总经理。 委托诉讼代理人:王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。 原告杨华与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司剑河支公司（以下简称“平安财产保险剑河支公司”）保险纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华及其委托诉讼代理人欧剑云，被告平安财产保险剑河支公司的委托诉讼代理人王邦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告223906.69元﹙其中死亡赔偿金157960.00元、丧葬费31462.00元、医疗费69274.69元、护理费2870.00元、住院伙食补助费1800.00元、营养费540.00元﹚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，原告就自己所有的贵Ｈ×××××号小型轿车到被告处购买交强险、商业险，缴纳了保险费用，交强险限额122000.00元。两份保险期限自2018年6月8日0时起至2019年6月7日24时止。2019年3月2日，原告驾驶该车沿团结路左转弯往雅园小区巷道东方向行驶，16时52分行驶至团结路姊妹路路口路段80米处，遇前方道路拥堵倒车时未注意观察车后情况，碰撞通过人行横道的行人王朝树肇事，造成行人王朝树受伤的道路交通事故。经剑河县公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任，行人王朝树无责任。事故发生后，王朝树被送往剑河县人民医院治疗，因治疗期间，其家属找原告要医疗费，在被告仅垫付40000.00元后一直不予赔偿的情况下，原告不得已又为伤者垫付了医疗费29274.69元。王朝树住院18天，于3月19日因此次交通事故受伤引起多发骨折，长期卧床，导致多器官功能衰竭死亡。3月20日，原告与王朝树的家属达成赔偿协议，由原告一次性赔偿王朝树死亡赔偿金、丧葬费等各项赔偿费用共计244800.00元，原告于当天将赔偿款汇入王朝树的儿子王凯的工商银行卡上。之后，原告拿相关费用单据多次与被告协商理赔事宜，被告不予理赔。王朝树的死亡是因本次交通事故造成的，因交通事故造成王朝树多处骨折，引起其多器官功能衰竭而死亡。原告已向被告购买了交强险和第三者责任险，原告与被告之间的保险合同依法成立并受法律保护。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告平安财产保险剑河支公司辩称,原告向被告购买保险是事实，但本案中王朝树死亡的原因不是原告发生的交通事故造成的。王朝树死亡是因多器官功能衰竭而死亡，并不是交通事故造成了王朝树的多器官功能衰竭,仅仅造成其骨折，没有威胁到其生命安全。多器官功能衰竭是因为王朝树已经年老体迈。从原告出示的病历中还可以看出，王朝树除了骨折原因，还有双肺××，这是其本来就存在的疾病。王朝树死亡原因仅有医院推断为多器官功能衰竭，而没有作尸体检验，居民死亡医学证明推断书仅仅是推断，不是确定的一个概念，不足以说明王朝树因何而死。医院的出院记录上明确注明王朝树的出院结果是治愈，本案交通事故造成王朝树的骨折已经治愈，不愈的是其自身多器官功能衰竭。王朝树住院18天，但病历仅有两页，显然原告规避了很多，请法院调取王朝树的全部病历。原告在被告不知道的情况下与受害人家属达成赔偿协议，是原告自愿赔偿的，且是对王朝树多器官功能衰竭死亡进行的赔偿，不在保险公司法定赔偿范围内，被告对此不承担赔偿责任。原告计算的护理费标准错误，主张的住院伙食补助费过高。被告已垫付的40000.00元应当从法定赔付款项中予以扣除。恳请法院依法查明事实，作出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交下列证据，拟证明如下事实：1、原告的居民身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；2、剑河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书﹙第522629420190000301号﹚。证明原告驾驶车辆发生交通事故，负此事故的全部责任，王朝树无责任；3、机动车交通事故责任强制保险单﹙正本﹚；4、机动车综合商业保险保险单﹙正本﹚。3号、4号证据证明原告驾驶的车辆在被告处购买了交强险、商业险；5、居民死亡医学证明﹙推断﹚书；6、剑河县人民医院疾病证明；7、剑河县人民医院住院病历。5号、6号、7号证据证明王朝树因交通事故受伤住院，长期卧床导致多器官功能衰竭死亡；8、剑河县人民医院住院费用明细﹙费用+药品﹚；9、贵州省医疗门诊收费票据5张；10、贵州省医疗住院收费票据。8号、9号、10号证据证明王朝树住院花费的医疗费数额；11、剑河县××街道城北社区居民委员会出具的证明。证明王朝树自2009年3月一直居住于剑河县××街道城北社区文昌小区，属于城镇居民；12、赔偿协议书；13、收条；14、中国工商银行回单凭证。12号、13号、14号证据证明原告垫付了王朝树医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等费用。被告未提交证据。 被告对原告提交的1号、2号、3号、4号、8号、9号、10号、12号、13号、14号证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对于原告提交的其余证据，被告发表如下质证意见：对于5号、6号、7号证据的真实性无异议，但对原告拟证明的内容有异议。王朝树死亡原因系多器官功能衰竭死亡是医院的推断，但本案交通事故并没有造成王朝树的多器官功能衰竭，而是王朝树已84岁高龄，本案交通事故仅仅造成王朝树骨折，因此王朝树的死亡与本案交通事故没有直接的关联关系；11号证据不具有证据的合法有效形式，不能证明原告拟证明的目的。法人出具书面证明应当有法人单位印章、法定代表人签名及出具人签章，该证明仅有居民委员会的盖章，不具备证据的合法有效形式。对于被告持异议的上述证据，本院认证如下：5号、6号、7号证据被告对其真实性并不持异议，证据来源合法，与案件事实存在关联性，予以采信。11号证据虽然存在证据形式上的瑕疵，但并不影响其证明内容的真实性，故予以采信，作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，原告杨华﹙持“C1”驾驶证﹚驾驶贵Ｈ×××××号北京现代牌小型轿车沿剑河城团结路左转弯往雅园小区巷道东方向行驶，16时52分行驶至团结路、姊妹路路口路段80米处时，遇前方道路拥堵，倒车时未注意观察车后情况碰撞通过人行横道的行人王朝树肇事，造成王朝树受伤的道路交通事故。经剑河县公安局交通警察大队认定，杨华驾驶机动车倒车时，未查明车后情况确认安全后倒车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条的规定，其过错行为是导致该事故发生的直接原因；行人王朝树正常通过人行横道无导致该事故发生的过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，杨华负该事故全部责任，行人王朝树无责任。 王朝树在本次交通事故中受伤后，同日被送往剑河县人民医院住院治疗，医院出院诊断为：1、多器官功能衰竭；2、急性左心衰竭伴I型呼吸衰竭；3、双肺××；4、右股骨转子间粉粹性骨折；5、右侧尺骨鹰嘴骨折；6、右侧尺骨近端、桡骨小头陈旧性骨折；7、右肘部皮肤擦伤；8、低蛋白血症；9、高钠血症；10、凝血功能异常。在住院治疗期间，2019年3月19日王朝树因车祸引起多发骨折，长期卧床，导致多器官功能衰竭死亡。住院期间共计花费医疗费69274.69元﹙其中由原告杨华支付29274.69元，由被告平安财产保险剑河支公司支付40000.00元﹚。王朝树死亡后，经杨华与王朝树的亲属协商，双方达成赔偿协议，2019年3月20日杨华支付了王朝树的亲属死亡赔偿金、丧葬费等费用共计244800.00元，该费用不包括杨华支付的医疗费29274.69元。 另查明，王朝树出生于1935年12月6日，系剑河磻溪镇平岑村村民，于2009年3月开始在剑河城居住。 同时查明，原告杨华已于2018年6月6日对其驾驶的贵Ｈ×××××号北京现代牌小型轿车向被告平安财产保险剑河支公司投保了第三者责任强制保险﹙以下简称“交强险”﹚和机动车综合商业保险，保险期间均自2018年6月8日0时起至2019年6月7日24时止。其中交强险的赔偿责任限额为122000.00元，机动车综合商业保险中第三者责任商业保险的赔偿责任限额为1000000.00元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护,公民的人身权利受到侵害的，有权请求侵权人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，因道路交通事故侵害他人造成人身损害的应当承担侵权责任，赔偿义务人应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害死亡的，赔偿义务人除了赔偿上述相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用。关于本案的赔偿责任主体问题，本院认为,在本案交通事故中，原告杨华承担交通事故的全部责任，由于原告杨华的过错行为致使受害人王朝树引起多发骨折，长期卧床，导致多器官功能衰竭死亡。原告杨华的行为与受害人的死亡结果之间存在直接的因果关系，原告杨华依法应当承担民事赔偿责任。但是在本案交通事故发生之前，原告杨华已对其驾驶的贵Ｈ×××××号北京现代牌小型轿车向被告平安财产保险剑河支公司投保了“交强险”和机动车综合商业保险，事故发生时尚在保险期内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……﹙二﹚机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险﹙以下简称“交强险”﹚和第三者责任商业保险﹙以下简称“商业三者险”﹚的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：﹙一﹚先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；﹙二﹚不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；﹙三﹚仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，由于本案赔偿义务人应予赔偿受害人的数额未超过交强险和商业三者险的责任限额范围，故应当由被告平安财产保险剑河支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。即应由被告平安财产保险剑河支公司赔偿受害人的相关费用。由于被告平安财产保险剑河支公司没有按照保险合同的约定全面履行赔偿保险金的义务，原告杨华先行赔偿后，有权向被告平安财产保险剑河支公司追偿。 关于赔偿范围及金额，根据当事人的诉讼请求、受害人的身份及有关法律、法规、司法解释、统计数据，本院认定如下：被告平安财产保险剑河支公司应当赔偿原告杨华先行支付的赔偿费用。1.医疗费。受害人住院治疗产生的医疗费用共计69274.69元。其中原告支付29274.69元，被告支付40000.00元。对于原告支付的29274.69元，被告应当赔偿原告；2.护理费。由于本案中，当事人没有提供受害人的护理人的职业及收入证明，故护理费标准以居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资计算。根据当前公布的数据，贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为38568.00元。护理期间按受害人住院期间18天计算。即护理费为1901.98元﹙38568.00元÷365天×18天≈1901.98元﹚；3.住院伙食补助费。受害人住院18天，住院伙食补助费按剑河国家机关工作人员县内出差伙食补助费每天30.00元计算，合540.00元；4.营养费。根据受害人的伤情，其住院期间需要加强营养，营养费酌情以每天30.00元计算。故营养费认定为540.00元；5.丧葬费。丧葬费按受诉法院上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。由于贵州省2018年度职工年平均工资尚未公布，故只能参照2017年度职工年平均工资71795.00元计算，丧葬费为35897.50元﹙71795.00元÷12个月×6个月=35897.50元﹚。但原告仅请求赔偿31462.00元，属于合法处分自己的权利，本院予以确认；6.死亡赔偿金。受害人在剑河城居住多年，死亡时已84岁，故死亡赔偿金的计算标准应以受诉法院所在地上一年度即2018年城镇居民人均可支配收入为标准，按5年计算。根据公布的数据，贵州省城镇居民2018年人均可支配收入为31592.00元，故死亡赔偿金为157960.00元﹙31592.00元×5年﹦157960.00元﹚。综上所述，被告平安财产保险剑河支公司应当赔偿原告杨华先行支付受害人及受害人亲属的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金费用中的221678.67元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》的九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司剑河支公司赔偿原告杨华先行支付的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金等费用中的221678.67元。上述赔偿款限于判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告杨华的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4658.00元，减半收取计2329.00元﹙原告已预交2329.00元﹚，由原告杨华负担23.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司剑河支公司负担2306.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜学钦 二〇一九年六月四日 法官助理龙琦 书记员梁博琳