贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初1031号原告:闻渤海，男，1983年8月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告：闻立新，男，1935年8月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告：高月枝，女，1934年8月24日生，汉族，籍贯、住址同闻立新。三原告共同委托诉讼代理人：付忠奇、付庆华，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马昌景，男，1980年7月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：郭涛，贵州汇能辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：乐山市龙扬物流有限公司，住所：四川省夹江县甘霖镇新生村7社。统一社会信用代码：91511126565688957R。法定代表人：杨成英，职务：系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐纪，男，1988年7月2日生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所：四川省德阳市区岷江西路2段1号。统一社会信用代码：91510600905107283F。代表人：骆晓鹏，职务：系该公司经理。委托诉讼代理人：褚文，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告闻渤海、闻立新、高月枝与被告马昌景、乐山市龙扬物流有限公司（以下简称乐山龙扬公司）、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保德阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，原告申请追加徐纪为被告参加诉讼，本院予以准许，依法适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告闻渤海及其委托代理人付庆华、被告马昌景委托诉讼代理人郭涛、被告乐山龙扬公司、徐纪委托诉讼代理人宋晓云、被告人保德阳分公司委托诉讼代理人褚文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闻渤海等3人向本院提出诉讼请求：1、判决被告马昌景、乐山龙扬公司、徐纪赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金等损失人民币734390元；2、被告人保德阳分公司在车辆所投保险范围内赔偿原告。事实及理由：2018年10月9日10时54分，马昌景驾驶川Ｌ×××××号中型自卸货车（载水玻璃19.8吨），由安顺往贵阳方向行驶，行至贵安××××+900m处时侧翻，导致川Ｌ×××××号货车所载水玻璃19.8吨泼洒在路面，造成路面污染。当日14时20分许，闻武驾驶贵州Ｇ×××××号电动自行车由贵阳往安顺方向行驶，行至贵安××××处时倒地，造成该车辆损坏，闻武受伤的交通事故。后闻武经医院抢救无效于2018年10月31日10时50分死亡。经贵州中一司法鉴定中心作出鉴定结论，闻武系严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡，又经北京中机车辆司法鉴定中心作出鉴定结论，贵州Ｇ×××××号号电动自行车车身表面提取检材与交警提取自凯瑞丰水玻璃有限公司的检材主要成分基本一致，为同一物质。贵州Ｇ×××××号电动自行车制动系工作状况正常；转向系工作状况正常；照明信号装置工作状况正常。原告认为，因被告马昌景驾驶的川Ｌ×××××号货车发生交通事故，将车上的水玻璃洒在路面，造成路面污染湿滑，闻武驾驶电动自行车行驶在该路面时发生交通事故受伤后死亡，被告马昌景因交通事故污染路面造成闻武死亡之间有因果关系，故原告要求被告赔偿损失于法有据。被告马昌景驾驶的车辆在人保德阳分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告提供三原告身份证复印件、徐纪身份证复印件、企业信用信息公示、贵州平水机械有限责任公司居民委员会出具的《证明》、道路交通事故证明、火化证明、安顺市平坝区人民医院住院病历、医疗费发票、主治医师出具的《证明》、药品明细单、北京中机车辆司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、贵州中一司法鉴定中心《司法鉴定意见书》等证据，用以支持其主张。被告马昌景辩称，1、答辩人姓名虽与原告诉状所列姓名相同，但身份证号码不同，显然不是同一人，答辩人并不是被答辩人起诉的赔偿责任人。2、答辩人车辆侧翻泼洒水玻璃的事实与受害人摔倒结果之间没有法律上的因果关系，答辩人没有过错，不应当承担赔偿责任。3、受害人发生交通事故主要是受害人自己没有尽到谨慎安全驾驶义务以及事发特殊客观环境因素共同作用造成的。4、若有证据证明受害人的事故与答辩人存在法律上的关系，则此种责任也只应当是次要责任。5、在答辩人应对受害人事故存在法律责任的情况下，也应当由本案被告及乐山龙扬公司共同对受害人的损失在答辩人应当承担的责任范围内共同承担赔偿责任。因答辩人系徐纪雇佣的驾驶员，事发当天是在履行雇佣工作职责，答辩人在从事雇佣活动中不存在故意或者重大过失的情形。川Ｌ×××××号货车登记在乐山龙扬公司，但实际上该车辆的实际所有人为徐纪，其挂靠在乐山龙扬公司经营。综上，答辩人不应当对受害人的损害承担法律责任。被告马昌景提供其身份证复印件、驾驶证复印件、道路运输从业资格证、道路交通事故证明、受害人摔倒现场图片、事故现场询问笔录（柏茂林、程继东）、徐纪与马昌景工资结算微信截图、马昌景微信主页头像截图、徐纪微信主页头像截图、川Ｌ×××××号货车侧翻当天马昌景与徐纪通话记录截图、川Ｌ×××××号货车侧翻现场图、马昌景向徐纪发送车辆侧翻图片微信截图。被告乐山龙扬公司、徐纪共同辩称，对交通事故证明载明的事实无异议，但闻武发生交通事故的地点、时间与川Ｌ×××××号货车侧翻事故有时空距离，闻武死亡与车辆侧翻之间有因果关系存疑，即便存在因果关系，导致闻武发生事故的原因力也很小。事发路面是沥青状况，闻武在行驶过程中没有谨慎安全行驶，并且闻武没有佩戴安全头盔，增加了其受伤的风险，其自身对造成损害后果存在过错。川Ｌ×××××号货车在保险公司投保了交强险和第三者商业者，事故发生在有效保险期间内，原告的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。对于原告主张的各项损失：医疗费用认可医院的正规发票，在外购买的药品清单不予认可；对于闻武的户口性质以法院核实为准；护理费，因闻武受伤后一直在ICU特护，不应重复计算护理费用；营养费没有异议；住院伙食补助费按100元/天过高；误工费，闻武已经退休，不予认可；交通费，没有票据请求酌情支持300元-500元；丧葬费没有异议；精神抚慰金，本案因果关系存在争议，50000元过高，酌情考虑30000元较适宜。被告乐山龙扬公司、徐纪提供车辆挂靠合同、车辆行驶证、马昌景机动车驾驶证、马昌景经营性道路货物运输驾驶员从业资格证、道路交通事故证明、强制保险单、商业保险单等证据，用以支持其主张。被告人保德阳分公司辩称，对交通事故的事实无异议；被保险车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，限额100万元，购买有不计免赔，保险事故发生在保险期间内；事故发生时，闻武与被保险车辆之间没有接触且从事发地距离来看有200米的距离，车辆侧翻和闻武发生事故的时间先后相差3个小时，请求查明闻武死亡与被保险车辆侧翻之间是否存在因果关系，若没有，则保险人不承担保险责任，若有，保险人也只承担次要责任。对于原告主张的各项损失：医疗费票据无异议；死亡赔偿金无异议；护理费、住院伙食补助费、营养费，因闻武一直在ICU住院，不应当予以支持；误工费，闻武已退休，不予支持；丧葬费按上年度平均工资标准过高；精神损害抚慰金主张过高，结合本案实际，应按20000元支持；家属处理丧葬产生的费用1000元，予以认可。根据本案证据，闻武死亡与被保险车辆侧翻之间没有因果关系，在此情况下保险公司不承担赔偿责任。被告人保德阳分公司未提供证据。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院审理查明事实如下：2018年10月9日10时54分许，马昌景驾驶川Ｌ×××××号中型自卸货车（载水玻璃19.8吨），由安顺往贵阳方向行驶，行至贵安××××+900m处延伸至平引路200m处时侧翻，导致川Ｌ×××××号货车所载水玻璃19.8吨泼洒在路面，造成路面污染。当日14时20分许，闻武驾驶贵州Ｇ×××××号电动自行车由贵阳往安顺方向行驶，行至贵安××××处时倒地，造成贵州Ｇ×××××号车辆损坏，闻武受伤的交通事故。闻武受伤后在平坝区人民医院住院治疗22天，于2018年10月31日10时50分死亡。闻武治疗期间产生门诊费用5066.71元、住院费用81714.70元，共计86781.41元。闻武生前系平水机械有限责任公司退休职工，闻渤海系其儿子，闻立新、高月枝系其父母。事故发生后，贵州中一司法鉴定中心接受安顺市平坝公安局交通警察大队委托，对闻武死亡原因进行鉴定，分析认为闻武系因交通事故致重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡，结论为系重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。安顺市平坝公安局交通警察大队委托北京中机车辆司法鉴定中心对贵州Ｇ×××××号车辆车身表面提取检材与交警提取自凯瑞丰水玻璃有限公司的检材是否为同一物质进行鉴定，鉴定中心作出鉴定意见为同一物质。马昌景驾驶的川Ｌ×××××号中型自卸货车登记所有人为乐山龙扬公司，实际所有人为徐纪，徐纪挂靠在乐山龙扬公司进行经营，马昌景系徐纪雇佣的驾驶员，事故发生时马昌景接受徐纪指派从事雇佣活动。川Ｌ×××××号车辆在人保德阳分公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额1000000元，不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。本院认为：道路交通安全法第一百一十九条第一款第(五）项明确规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。可见，法律并未明确规定交通事故必须以发生碰撞为必要条件。本案中，马昌景驾驶车辆由安顺往贵阳方向行驶至贵安××××+900m处延伸至平引路200m处时侧翻，致其装载的19.8吨水玻璃泼洒在路面，造成路面污染。闻武摔倒地位于贵安××××处，其自贵阳往安顺方向为下坡道路，依照生活经验，该路段明显属于路面污染路段。同时，交警大队作出的交通事故证明中载明道路基本情况为“潮湿沥青路面”，交警大队对事故发生时在场人所做询问笔录，均陈述“当时是路面有点滑。”“（因当时路滑，摔倒的人和相撞的车比较多）。有二辆皮卡车在我们面前相追尾。”可知闻武摔倒路段，还有其他行人摔倒及车辆相继发生碰撞，其原因系路面湿滑所造成。北京中机车辆司法鉴定中心对闻武车辆右侧后部护板提取的检材和交警提取自凯瑞丰水玻璃的检材进行比对时，通过显微红外光谱分析，显示“二者主要成分都是硅酸钠，也都含滑石粉，都几乎不含有机成分”。交通事故证明中还载明“二、调查交通事故得到的相关证据材料。2、北京中机车辆司法鉴定中心（2018）鉴字第SJGZ0460号鉴定结论：贵州Ｇ×××××号电动自行车制动系工作状况正常；转向系工作状况正常；照明信号装置工作状况正常”综上，闻武所驾驶的电动自行车各项性能工作状况均正常；其摔倒地处于路面污染路段；在同一路段因路面湿滑还有其他车辆相继碰撞及行人摔倒；闻武车辆车身表面粘附灰白色物质与马昌景车辆侧翻泼洒在路面水玻璃系同一物质，主要成分“是硅酸钠，也都含滑石粉”。从上述几点分析，可以推定闻武驾驶电动自行车摔倒的交通事故与马昌景驾驶车辆侧翻致所载水玻璃污染路面之间存在因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，川Ｌ×××××号车辆登记所有人被告乐山龙扬公司及实际管理使用人徐纪，对本次事故造成原告的损失应承担赔偿责任。马昌景作为车辆驾驶人，系徐纪雇佣人员，在事故中无故意及重大过失，其造成原告的损失应由雇主徐纪承担。被告人保德阳分公司作为肇事车辆的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任。受害人闻武驾驶非机动车行驶在机动车道路中未注意观察路况，对其自身安全未尽到合理注意义务，其对事故发生亦存在过失，应当承担相应的责任，因其驾驶车辆为非机动车，本院酌定其承担20%的责任。关于原告具体赔偿项目及金额问题。1、医疗费。原告主张医疗费86870.90元，本院对其提供的医疗票据依据治疗时间、治疗伤情核实其金额为86781.41元；对于其在外购买药品，其票据清单所载“蒋明凤”与本案无关联，本院不予采信。2、死亡赔偿金。闻武系平水机械有限责任公司退休人员，其死亡时年满61岁，原告主张29080元/年×19年=552520元，符合法律规定，予以确认。3、护理费。闻武受伤后住院治疗22天，即使在ICU病房有专人护理，但也需要亲人守护医院进行相关照顾，保险公司抗辩护理费已包括在医疗费用中，混淆了生活护理与医疗护理的概念，本院对其抗辩意见不予采信，原告主张2324.60元，合乎情理，应予支持。4、住院伙食补助费。是指受害人遭受人身损害后，因其在医院治疗期间支出的伙食费用超过平时在家的伙食费用，而由加害人就其合理的超出部分予以赔偿的费用，是法律规定的独立赔偿项目，原告主张100元/天×22天=2200元，事实依据充分，本院予以支持。5、误工费。闻武在事故发生时已退休，原告主张误工损失，没有事实依据，本院不予支持。6、营养费。无相关医嘱，不予支持。7、交通费。原告主张1000元，未明显过高，予以支持。8、丧葬费。71795元/年÷2=35898元，符合法律规定，予以支持。9、精神损害抚慰金。参照当地生活标准，酌定30000元。原告的上述各项损失，共计710724.01元，应当由被告人保德阳分公司在川Ｌ×××××号车辆所投交强险责任限额内赔偿122000元，超出部分按责任比例，在商业第三者责任险限额内赔偿588724.01×80%=470979.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后十日内在川Ｌ×××××号中型自卸货车所投保的交强险保险限额内赔偿原告闻渤海、闻立新、高月枝因闻武交通事故致死产生的各项损失共计122000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后十日内在川Ｌ×××××号中型自卸货车所投保的第三者责任保险限额内赔偿原告闻渤海、闻立新、高月枝因闻武交通事故致死产生的各项损失共计470979.21元。三、驳回原告闻渤海、闻立新、高月枝的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费11144元，减半收取计5572元，由原告闻渤海、闻立新、高月枝负担1073元，由被告乐山市龙扬物流有限公司、徐纪共同负担4499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费11144元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  王晓云二〇一九年六月二十八日法官助理黄雯书记员罗亚飞