广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初8号原告：陈亚教，男，1988年2月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区，委托代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。被告：汤昌廷，男，1969年11月1日出生，汉族，住广东省四会市，被告：龚凤群，女，1976年10月28日出生，汉族，住广东省四会市，两被告的委托代理人：马晓阳、周达安，广东国政（四会）律师事务所律师。原告陈亚教诉被告汤昌廷、龚凤群工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。本院于2018年9月11日作出（2018）粤1284民初2633号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服，向肇庆市中级人民法院提起上诉。2018年12月10日，肇庆市中级人民法院作出（2018）粤12民终2929号民事裁定书，认为原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，裁定撤销（2018）粤1284民初2633号民事裁定书并将本案发回本院审理。本院依法适用普通程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈亚教及其委托代理人韩武、被告汤昌廷、龚凤群的委托代理人马晓阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚教诉称：原告于2016年3月16日21时30分左右，在两被告工厂（四会市长实金属制品有限公司，未经清算被两被告撤销登记）中从事锅炉的金属铜熔炼工作时，在用水喷洒金属铜的过程中，因高温金属发生爆炸，造成伤害。经肇庆市第一人民医院医治，诊断为：1、重度烧伤28%，浅Ⅱ度至Ⅲ度全身多处；2、吸入性损伤；3、双眼结膜、角膜重度烧伤；4、双下××；5、双侧胸腔少许积液；6、右侧上颌窦、双侧筛窦、喋窦积血积液并导物；7、肠腔内异物。后又于中山大学附属第一医院、南方医科大学住院治疗。因原告双眼失明，未在一年内向四会市人力资源和社会保障局申请工伤，两被告亦未向该局申请工伤，导致原告于2017年6月20日向四会市人力资源和社会保障局申请工伤认定时，被告知超过一年不予受理工伤认定。原告与两被告协商赔偿事宜，但两被告一直未回复。原告于2017年8月2日向法院起诉，法院以四会市长实金属制品有限公司具有合法的用人主体资格，依法应适用《工伤保险条例》相关法律规定，驳回原告的起诉。原告不服判决，向广东省肇庆市中级人民法院上诉，该院维持了法院判决。原告再向四会市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会不予受理。现根据原、被告之间的劳动关系向法院提起诉讼，请依法判决。为此，请求判令：一、两被告赔偿原告住院伙食补助费3100元、护理费370061元、残疾赔偿金693391元、法医鉴定费3100元、后续治疗费25400元、精神抚慰金50000元，共计1145052元；二、本案诉讼费用由两被告承担。为了证明其诉讼主张，原告陈亚教提供的证据有：1、住院病历首页、入院记录、出院记录、出院小结，证明原告治疗过程及住院时间；2、企业机读档案登记资料，证明两被告于2017年1月6日撤销了四会市长实金属制品有限公司的登记；3、认定工伤申请不予受理通知书，证明原告受伤属工伤，但由于受伤至申请时已经超过一年，四会市人力资源和社会保障局不予受理；4、司法鉴定意见书，证明原告经广东弘正司法鉴定所鉴定所受的伤二级伤残和九级伤残，后续治疗费为16000元，义眼安装约需2000元/次，10年更换一次，护理依赖程度为部分护理依赖；5、广东增值税普通发票，证明原告因进行司法鉴定支出鉴定费用3100元；6、（2017）粤1284民初1767号民事裁定书、（2018）12民终1398号民事裁定书，证明原告向四会市人民法院提起诉讼，该院以未经劳动仲裁前置程序，驳回原告起诉。原告不服提起上诉，肇庆市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定；7、四会市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、EMS快递，证明原告于2018年7月27日向四会市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会以主体不适格不予受理。被告汤昌廷、龚凤群辩称：一、本案中案涉的《工伤认定申请不予受理通知书》及相关档案资料不能作为双方存在劳动关系的证据，两被告与原告不存在劳动关系。二、两被告非本案适格的被告，本案的被告为龚秋洪、龚镜清。三、（2018）粤12民终2989号生效裁定书已确定本案案由为侵权责任纠纷，应适用处理侵权责任纠纷相关的法律法规审理本案。贵院将该案案由确定为工伤保险待遇纠纷系案由确认错误。四、陈亚教于2018年8月20日提起本次诉讼超过了一年的诉讼时效，依法应驳回陈亚教的全部诉求。五、本案系一般侵权责任纠纷，陈亚教未能提供任何证据证明侵权责任中的四个构成要件，应承担举证不能的法律后果。六、退一步，按原告在四会市人力资源和社会保障局申请工伤认定时的陈述可知，原告在本案中违反常识用水冲洗铜水、铜渣，应自行承担全部责任。七、四会市长实金属制品有限公司经依法注销，陈亚教无权要求作为股东的两被告承担无限连带责任。八、两被告对原告单方委托的鉴定意见书不予认可，对其根据鉴定结论计算的赔偿数额不予认可。请法庭重新组织鉴定，并对原告的医疗终结时间进行鉴定。被告为证明其辩称提供证据：1、（2018）粤12民终2989号裁定书；2、工伤认定申请不予受理通知书；3、工伤认定申请表、送达回证、户口本、身份证、证人证明、调查笔录；4、不予受理告知书；5、注销税务登记申请审批表、税务事项通知书、账户查询情况、登报情况、清算报告、核准注销登记通知书；6、照片。经审理查明：2015年3月，原告陈亚教在陈光亮等人带领下到四会市长实金属制品有限公司，担任炉工。2016年3月16日21时30分左右，原告在金属铜熔炼炉排炉渣时，原告用胶水管中的水将排出的炉渣降温，导致炉渣爆炸，爆炸物灼伤了原告的眼睛等处。当晚被送到肇庆市第一人民医院住院治疗至3月25日，共住院治疗8天。2016年3月25日，原告转院至中山大学第一附属医院住院治疗至4月13日，共住院治疗19天。后于2016年11月23日至2016年11月25日到南方医科大学南方医院住院2天、于2017年3月1日至2017年3月3日到南方医科大学南方医院住院2天。原告住院期间的医疗费用，黄金花、龚秋洪、陈光亮等人以转账的方式转至原告父亲陈华信的银行卡，再由陈华信支付给医院。2017年6月20日，原告至四会市人力资源和社会保障局申请工伤。2017年6月30日，四会市人力和社会保障局作出四人社工认[2017]170号《工伤认定申请不予受理通知书》。2017年7月3日，原告委托广东弘正司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定、后续治疗费进行评估、护理依赖进行评定。2017年7月17日，广东弘正司法鉴定所作出粤弘司鉴所[2017]临鉴字第580号法医鉴定意见书，鉴定及评估意见：1、被鉴定人陈亚教因双眼烧伤致双眼球萎缩，评定为二级伤残；因烧伤致全身多处瘢痕，占体表面积的20.8%，评定为九级伤残。2、陈亚教的后续治疗费为：义眼合成形术约需人民币16000元；义眼安装约需人民币2000元/次，通常更换年限为10年。3、陈亚教的护理依赖程度评定为部分护理依赖。原告支付鉴定费3100元。2017年8月2日，原告以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼，本院经审理认为双方的纠纷不属于《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条调整的范围，驳回了原告的起诉。原告向肇庆市中级人民法院提起上诉，肇庆市中级人民法院经审理于2018年7月2日作出（2018）粤12民终1398号《民事裁定书》，裁定：驳回上诉，维持原判。2018年7月27日，原告向四会市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年8月1日，四会市劳动人事争议仲裁委员会认为用人单位已注销，作出四劳仲案不字[2018]129号《不予受理通知书》。另查明，四会市长实金属制品有限公司成立于2012年12月19日，投资者：汤昌廷、龚凤群；经营范围：生产、加工、销售：五金铸件（铝锭、锌锭、铜锭）。2017年1月6日经四会市市场监督管理局核准注销登记。庭审中，经本院释明，原告要求参照本院（2017）粤1284民初1767号之诉讼请求变更本案诉讼请求。原、被告在双方是否存在劳动关系、原告提交的粤弘司鉴所[2017]临鉴字第580号法医鉴定意见书程序中是否合法、内容是否真实、结论是否合理争执不下，案经调解，各持己见。庭审后，双方均确认原告受伤后的医疗费126251.23元由被告垫付的。而被告认为自己共垫付了约260000元，但没有提供证据加以证实。本院认为，原告受伤后，四会市人力和社会保障局和四会市劳动人事争议仲裁委员会均作出不予受理原告的申请的决定。根据原告的诉讼请求，本案应为一般侵权纠纷，案由为生命权、健康权、身体权纠纷。关于用人单位四会市长实金属制品有限公司注销后，投资人汤昌廷、龚凤群是否本案适格被告的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”，本院认为，投资人汤昌廷、龚凤群为本案适格被告，应当承担相关的民事责任。关于原告提交的粤弘司鉴所[2017]临鉴字第580号《法医鉴定意见书》程序中是否合法、内容是否真实、结论是否合理的问题，被告没有提供证据证实广东弘正司法鉴定所出具粤弘司鉴所[2017]临鉴字第580号《法医鉴定意见书》存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形之一，应承担举证不能的责任。因此，本院采信上述《司法鉴定意见书》。被告要求对原告的伤残进行重新鉴定的申请，本院不予采纳。关于责任承担的问题，本院认为，原告是具有金属熔炼工作经验的人，应当认识到从事金属熔炼作业存在的高度危险性，但原告安全生产意识不强，没有采取必要的安全防护措施而导致事故的发生，存在过错。根据《中国人共和国侵权责任法》第二十六条的规定，原告应对其损害结果承担相应责任。综合本案实际情况，本院酌定原告对其损失承担50%的责任，被告也承担50%的责任。综上，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，原告是参照工伤保险待遇提出诉讼请求的，为了减少当事人讼累，本院同意原告参照本院（2017）粤1284民初1767号之诉讼请求变更本案诉讼请求。因此参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告在事件中的损失如下：1.医疗费：126251.23元；2.住院伙食补助费：原告住院31天，其住院伙食补助费为31天×100元/天＝3100元；3.护理费：（1）住院期间：原告住院31天，本院酌定80元/天，其护理费为31天×80元/天＝2480元；（2）出院后：原告被鉴定为部分护理依赖，原告事发前虽从事金属熔铸工作，但该工作时间不持续，其也没有近三年其平均收入情况证明，因此，应当参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算。原告出院后护理费从最后一次出院起先计算五年，因此出院后的护理费为：37684.30元/年×30%×5年＝56526.45元；4.残疾赔偿金：原告的赔偿标准参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算，因此原告的残疾赔偿金为37684.30元/年×20年×92%＝693391.12元；5.后续治疗费：根据粤弘司鉴所[2017]临鉴字第580号《法医鉴定意见书》原告的后续治疗费为：义眼合成形术约需人民币16000元；义眼安装约需人民币2000元/次，通常更换年限为10年。因此原告主张辅助器具费用16000元＋（75-28）/10×2000元＝25400元，本院予以支持；6.精神抚慰金：根据原告的伤残程序，本院支持原告主张的精神抚慰金为50000元；7．鉴定费：3100元。原告在事件中的损失为960248.80元，由两被告连带赔偿其中的50%即480124.40元给原告，扣除两被告已支付的126251.23元，两被告还需赔偿353873.17元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汤昌廷、龚凤群在本判决书生效之日起三十日内赔偿给原告陈亚教353873.17元。二、驳回原告陈亚教的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13400元，由原告陈亚教负担6700元、被告汤昌廷、龚凤群负担6700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  黄建强审 判 员  卢经和人民陪审员  陈碧倩二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘如宁