wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初609号原告：薛某(曾用名郑长江)，男，1971年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：郭某（系薛某妻子），女，1981年4月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：郑天祥（系薛某儿子），男，2003年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。法定代理人：薛某（系郑天祥父亲），男，1971年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。法定代理人：郭某（系郑天祥母亲），女，1981年4月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告薛某、郭某、郑天祥共同委托诉讼代理人：刘世清，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等。被告：十堰东城经济开发区茅箭堂村村民委员会。住所地：湖北省十堰市xx路。法定代表人：李启龙，该村委会主任。委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代收法律文书等。原告薛某、郭某、郑天祥与被告十堰东城经济开发区茅箭堂村村民委员会（以下简称茅箭堂村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某及三原告的共同委托诉讼代理人刘世清、被告茅箭堂村委会的委托诉讼代理人张道胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一家三口发放农业人口安置补偿费共计286200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系一家人。1976年，原告薛某随母亲张才云婚迁迁入十堰市茅箭区xxx村x组，成为该村集体组织成员（不知何时、何故原告户口被不正常注销，经原告发现并追查，村组和当地派出所于1997年9月1日将原告及其家人户口恢复正常）。2017年12月12日，十堰市国土资源局茅箭分局与被告签订征用土地协议书并划拨了补偿款，但是被告在张榜公布发放安置补偿费时却没有向原告一家三口发放。原告认为自1976年户口迁入本村开始就依法应当享有该村村民的各项权利并承担公民依法应当承担的义务，自己一家三口属于该村组集体组织成员，应当跟其他该集体组织成员一样分得占地补偿款。此次安置补偿费人均95400元，原告一家三口应当分得286200元。请求支持原告的诉讼请求。被告茅箭堂村委会辩称：三原告虽然户口落户在茅箭堂村，但三原告在茅箭堂村没有承包地、承包山、自留地等，也没有在茅箭堂村居住，系“空挂户”性质。虽然法律上是茅箭堂村村民，实际并不是茅箭堂村村民，不应享受茅箭堂村村民的民事权利。同时，三原告户口落户在茅箭堂村时，茅箭堂村委会并不知情，三原告也从来没有履行村民义务。承包地征收补偿方案经村委会及村民代表大会讨论通过，符合法律程序。原告的诉讼请求不属于人民法院审理范围，依法应当裁定驳回原告起诉。综上，原告起诉的占地补偿费纠纷，由于原告在茅箭堂村没有承包地，没有履行村民义务，系“空挂户”，不属于实际意义上的集体经济组织成员，无权享受安置费。安置费分配方案已经确定，符合法律规定。原告要求分配占地补偿费，实际上是对茅箭堂村第x村民小组关于占地补偿费的分配方案有异议，该异议不属于人民法院审理范围。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因需征用茅箭堂村委会集体土地用于十堰市2017年度第27批次（xx沟储备用地）城市建设用地项目，十堰市国土资源局茅箭分局与茅箭堂村委会于2017年12月12日签订《征用土地协议书》，对征用土地的面积、类型和四至边界、安置补偿方案、劳动力安置等进行了约定，其中约定茅箭堂村安置补偿款分配金额共计2026.5298万元。安置补偿款拨付后，茅箭堂村x组制作了安置补偿费名单，该名单包含茅箭堂村x组42户98人，安置补偿费发放标准为每人95400元，并附有薛某及家属不参加队上安置费发放的内容，茅箭堂村x组相关村民在该名单上签名表示同意。后茅箭堂村四组按照每人95400元的标准向该组村民发放了安置补偿费，其中未包括薛某、郭某、郑天祥一家三口。薛某、郭某、郑天祥的户口系家庭户，户主为薛某。本次征收土地之前，薛某、郭某、郑天祥的户口已在茅箭堂村x组，但薛某、郭某、郑天祥在茅箭堂村x组均没有承包地。薛某、郭某、郑天祥认为其应当像茅箭堂村x组其他村民一样分得安置补偿费，遂提起诉讼。本院认为：本案中，茅箭堂村集体土地被征收之前，薛某一家三口已经落户于茅箭堂村x组，薛某、郭某、郑天祥已经具有该集体经济组织成员资格。薛某、郭某、郑天祥请求支付安置补偿费相应份额，属于人民法院受理民事案件的范围。茅箭堂村委会辩称本案不属于人民法院受案范围，本院对此不予支持。土地征收补偿费用是给予因土地征收而失地者的补偿费用。茅箭堂村集体土地被征收而产生的安置补偿费，应当用于对因土地征收而失去承包地的村民的补偿。薛某、郭某、郑天祥在茅箭堂村四组均没有承包地，不是以土地为基本的生产生活资料，茅箭堂村x组安置补偿费的分配发放经过了该村x组相应的民主议定程序。薛某、郭某、郑天祥主张茅箭堂村委会发放安置补偿费共计286200元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条的规定，判决如下：驳回原告薛某、郭某、郑天祥的诉讼请求。案件受理费5593元，减半收取计2796.5元，由原告薛某、郭某、郑天祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 双二〇一九年六月二十一日书记员 陈方芳
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执异4号案外人：洛丽芸，女，1977年12月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：吕淑风，女，1950年9月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：于建，女，1972年5月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：于丽，女，1973年11月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：于晶，女，1977年8月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王兴旺，男，1991年1月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王德凤，女，1961年11月4日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连长兴岛经济区。在本院在执行吕淑风、于建、于丽、于晶与王德凤、王兴旺民间借贷纠纷一案中，案外人洛丽芸于2019年5月24日对本院依法查封王德凤名下位于大连长兴岛经济区某号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人洛丽芸称，案外人于2009年12月2日与王德凤签订房屋买卖合同，约定以245000元购买案涉房屋。合同签订时案外人一次性支付了购房款245000元，王德凤于当日将房屋交付给申请人。2010年春天至今，案涉房屋一直由案外人父亲洛长桥居住。由于案涉房屋属于回迁房，不能办理过户手续，所以未能过户。根据相关法律规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该房产，但尚未办理产权登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部款项并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。由于案外人已经支付全部货款，并且已经实际占有，而未办理过户登记的责任不在案外人，而是由于长兴岛经济区不动产登记中心的相关规定所限制的原因，申请人没有过错。所以不应查封案涉房屋。申请执行人吕淑风、于晶、于丽称，案外人对交易房屋不清楚，案外人说的五年应该是以与王德凤签订买卖合同开始算五年。不同意解除查封。被执行人王德凤称，房屋买卖属实。案外人洛丽芸提交的证据：1.房屋买卖合同一份，以证明房屋买卖事实；2.说明一份，以证明不动产登记中心规定五年后方可过户；3.房照，以证明王德凤于2013年6月25日取得房照；4.物业费专用收款收据3张，以证明物业费缴费情况；5.电费专用收款收据3张，以证明电费缴费情况；6.取暖费专用收款收据3张，以证明取暖费缴费情况；7.有线电视专用收款收据1张，以证明有线电视缴费情况；8.中华人民共和国通用缴款书1张，以证明王德凤办产权所缴纳的费用；9.物业公司开具居住证明，以证明物业公司证明洛长桥在案涉房屋居住；10.采暖协议，以证明房屋采暖情况；11.证明，以证明于文莲等8人证明洛长桥2010年春天在该楼居住；证据11.证人证言4份，以证明洛长桥在案涉房屋居住。本院认为洛丽芸提交的证据形成完整的证据链，予以采信。本院查明，2008年，被执行人王德凤所在地区动迁，回迁安置房为大连长兴岛临港工业区某号（房产证号为大房权证长私字第××）。王德凤于2008年年末入住。2009年12月2日，王德凤与洛丽芸签订房屋买卖合同书，将广福小区222号2单元1层2室以245000元价款出售给洛丽芸，购房款当时付清。洛丽芸父亲洛长桥自2010年春至今一直居住于案涉房屋。根据于晶父亲于同录申请，本院于2017年6月7日作出（2017）辽0292民初133号民事裁定书，裁定查封王德凤所有的位于大连××岛经济区××福路××单元××号（房产证号为大房权证长私字第××），查封期限为三年。后于同录去世。大连长兴岛经济区不动产登记中心出具说明一份，内容为：“根据管委会原相关规定，回迁房屋取得房屋所有权证5年后方可上市交易，考虑到回迁小区办证较晚的实际情况，于2015年9月后调整为凡入住满五年的房屋即可上市交易，2018年7月取消实际入住5年后方可上市交易的限制”。本院认为，案外人现有证据可以证明其已经交纳全部购房款，并实际占有案涉房屋，因当地政府规定导致未及时办理过户，案外人无过错。故案外人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八之规定，裁定如下：撤销本院（2017）辽0292民初133号民事裁定书对登记在王德凤名下位于大连长兴岛临港工业区某号房屋（房产证号为大房权证长私字第××号）的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王叶辉人民陪审员  苏丽波人民陪审员  徐万军二〇一九年六月五日书 记 员  静 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》民事诉讼法二百零四条第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照第的规定，向执行法院提出异议。民事诉讼法二百零四条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初2259号 原告：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地福泉市洒金北路49号，组织机构代码91522702916340988F。 法定代表人：王卓，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄华，系贵州平越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘福平，系该公司员工。 被告：王家合，男，1948年6月23日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：李菊芳，女，1949年12月25日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：王培春，男，1981年11月20日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王家合、李菊芳、王培春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人黄华，被告王家合、李菊芳到庭参加诉讼，被告王培春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王培春、王家合、李菊芳连带偿还原告借款本金172897.84元，并从2016年10月20日起按月息9.78‰支付利息及在贷款利率基础上加50%的罚息至该款履行完毕之日止；2、判令原告对被告李菊芳所抵押的位于福泉市金山办事处龙场路城北居委会五组的自建房一栋享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告王培春因房屋装修缺乏资金，于2012年5月28日向原告借款180000元，约定月息为9.78‰，约定相应还款期限。有原被告双方签订《个人借款合同》和借款借据等证据为凭。合同签订以后原告依约发放贷款，已履行合同义务，在借款期限内被告王培春偿还了部分本金及利息。该笔贷款截止原告起诉时尚欠贷款本金172897.84元及从2016年10月20日以后至今的利息、罚息，后该笔贷款经原告多次催收，被告以种种理由拒付，对剩余本金、利息、罚息等拖欠至今，被告未按时偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。 被告王家合、李菊芳辩称，借款是其儿子王培春借的，当初借钱时，被告王家合、李菊芳知晓。贷款利息一直是由王家合在支付，现在生病无力支付利息，履行合同的应该是王培春，而不是王家合、李菊芳，应该找王培春还款；抵押合同上的字是王家和、李菊芳所签，房子也是他们的，但不清楚抵押合同公证之事。 被告王培春未到庭应诉抗辩，亦未提交书面证据。 经审理查明：被告王培春因房屋装修缺乏资金，于2012年5月28日向原告借款180000元，借款期限60个月即从2012年5月28日至2017年5月27日，并约定月利率为9.78‰，还款方式为按月结息，分期还款。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率基础上加收30%，若借款人违约，按贷款本金6.3‰向甲方收取违约金。合同签订以后原告依约发放贷款，已履行合同义务，在借款期限内被告王培春偿还了本金7102.16元，利息偿还至2016年12月20日。 2012年5月28日，被告王家合、李菊芳向原告农商银行出具抵押担保承诺书，承诺自愿用位于福泉市金山办事处龙场路××房屋××栋作为该笔借款抵押，并承诺为该笔借款承担连带偿还保证责任。2018年10月28日被告王家合、李菊芳承诺对该笔借款承担连带保证责任，保证期限自2018年10月29日起至2020年10月28日止。 上述事实有原告提供的营业执照、身份证、个人借款合同、抵押合同、借款借据、银行贷款查询单、贷款收回凭证抵押担保承诺书、承诺书及当事人陈述予以证明，本院予以确认。 举证期限内，原告提供了王家合、李菊芳结婚证证明公证书、借款发生在夫妻关系存续期间，被告王家合、李菊芳应承担连带清偿责任。经审查，与本案无关联性，本院不予确认。 本院认为，本案借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法成立有效，合同当事人应当按照合同约定履行合同义务。被告王培春已偿还本金7102.16元，剩余借款本金172897.84元，原告主张被告王培春偿还本金172897.84元，本院予以支持。关于利息计算，原告主张从2016年10月20日起计算，由于被告已偿还利息至2016年12月20日，故应从2016年12月21日起按月利率为9.78‰计付利息。根据《个人借款合同》的约定，逾期还款的，罚息利率为贷款利率基础上加收30%的约定，对原告主张在贷款利率基础上加50%的罚息不予支持，仅支持加收30%的罚息。关于被告王家合、李菊芳对本案借款责任的承担，被告王家合、李菊芳出具承诺书，承诺对该笔借款承担连带保证责任，保证期限自2018年10月29日起至2020年10月28日止，该保证在保证期间，故原告主张被告王家合、李菊芳承担连带清偿责任，本院予以支持。关于原告主张对被告李菊芳所抵押的位于福泉市金山办事处龙场路城北居委会五组的自建房享有优先受偿权，由于该抵押未办理登记，抵押权并未设立，故对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王培春于本判决生效之日起十日内归还原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司借款本金十七万二千八百九十七元八角四分，并从2016年12月21日起至清偿之日止按月利率9.78‰支付借款利息，同时加收30%的罚息； 二、被告王家合、李菊芳对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5154元，公告费300元，合计5454元，由被告王培春、王家合、李菊芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如被告未按本判决履行给付义务，原告有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  罗建平 人民陪审员  索绍龙 人民陪审员  刘义芳 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  常方敏
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初545号原告：普金国，男，汉族，1960年1月1日生，事业单位干部，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：寸宏岗，男，汉族，1963年12月10日生，高中文化，无业，住云南省德宏州芒市。原告普金国与被告寸宏岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告普金国委托诉讼代理人张桥、被告寸宏岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告普金国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金49980元，并按年利率6%支付自2016年5月1日至2019年2月25日的利息8588.23元，持续计算至借款还清之日止；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费用5000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年4月1日被告因资金周转向原告借款49980元，并口头承诺借期为1个月，月息为2%，借款后被告拒不偿还借款本金及利息。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告寸宏岗辩称：1、被告向原告借款49980元是事实，被告分别于2016年5月18日、5月25日通过网银向原告还款11380元、30000元，合计还款41380元；2、原告主张的利息8588.23元被告不予认可，请求驳回；3、被告已经偿还原告借款本金41380元，双方对借款期限内的利息作了约定，未约定过逾期利息，逾期利息请求按照银行基准利率计算；4、原告主张的律师费5000元，无事实依据，请求依法驳回。综合当事人诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原、被告之间的借款合同是否合法、有效；2、被告是否应当偿还原告借款本金49980元，并支付自2016年5月1日起至借款清偿之日止的的利息（按年利率6%计算）；3、被告是否应当承担原告为实现债权的律师费5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告无异议的证据：1.原告身份证复印件；2.借条；3.委托协议书及收条，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的原告有异议的证据：银行流水、网银截图，欲证明被告已经归还原告借款41380元。经质证，原告对被告提交的证据合法性、真实性认可，证明内容及关联性不认可，认为被告偿还的是之前借款产生的费用，与本案无关。本院认为，被告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2016年4月1日被告因资金周转向原告借款49980元，并口头约定借期为1个月，月息为2%，后被告于2016年5月18日通过网上银行偿还原告借款本金11380元、2016年5月25日偿还借款本金30000元，合计偿还原告借款本金41380元。现原告以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼，请求：1.判令被告偿还原告借款本金49980元，并按年利率6%支付自2016年5月1日至2019年2月25日的利息8588.23元，持续计算至借款还清之日止；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费用5000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告普金国与被告寸宏岗之间的借款合同合法、有效。一、关于被告是否应当偿还原告借款本金49980元的问题。被告已于2016年5月18日、25日偿还原告借款本金41380元，原告要求被告偿还借款49980元的主张，本院部分支持，由被告偿还原告尚欠的借款本金8600元；二、关于被告是否应当按年利率6%支付自2016年5月1日起至借款清偿之日止利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第207条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。”故原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的主张，本院予以支持，由被告以欠款8600元为基数，按照年利率6%支付自2016年5月1日起至借款清偿之日止的利息；三、关于被告是否应当支付原告律师代理费5000元的问题。原、被告双方对律师代理费未作过约定，故原告要求被告支付律师费5000元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告寸宏岗于本判决生效之日起十五日内偿还原告普金国借款本金8600元，并按照年利率6%支付自2016年5月1日起至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告普金国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由原告普金国负担600元（已付），被告寸宏岗负担95元（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  廖昌富二〇一九年六月十八日书记员  杨耀开
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3137号原告：李伟，男，回族，1989年10月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：鲍琦，男，汉族，1981年2月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告李伟诉被告鲍琦民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李伟负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年六月十七日书记员 欧阳启岩
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢591号 申请执行人：张福娣，女，1973年12月15日出生，住长兴县。 被执行人：钱小林，男，1965年1月29日出生，住长兴县。 被执行人：泮阿芳，女，1963年11月5日出生，住长兴县。 本院在执行申请执行人张福娣与被执行人钱小林、泮阿芳民间借贷纠纷一案中，被执行人钱小林、泮阿芳已履行义务，（2019）浙0522执恢591号案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初10857号 原告：南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道梧桐圩良渚美丽绿郡花苑18幢201、202、203室。 负责人：邓鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐佳、彭艳彩，该公司员工。 被告：袁林，男，1990年7月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：舒霞，女，1989年4月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司与被告袁林、舒霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司在本院于2019年6月5日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉处理。 审判员 黄 灿 二〇一九年六月十三日 书记员 陈晓琴
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0728财保55号申请人吴莹莹，女，1983年6月8日出生，汉族，住长垣县南蒲区。被申请人钞留林，男，1977年2月25日出生，汉族，住长垣县。申请人吴莹莹于2019年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钞留林驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆予以查封。并提供了担保。本院审查认为，申请人吴莹莹的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人钞留林驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆。期限为两年（自2019年6月5日至2021年6月4日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇一九年六月五日书记员  李少康
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0111民初5375号原告：昆明华农饲料有限公司，住所地：昆明市关上巫家坝成空第四生产地。法定代表人张德开，总经理。委托代理人郑丽华，女，1971年6月8日生，汉族，云南省昆明市人，昆明华农饲料有限公司员工，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。被告：孙运中，男，1954年8月15日生，汉族，四川省岳池县人，身份登记住址为四川省岳池县。本院在审理原告昆明华农饲料有限公司诉被告孙运中金融借款纠纷一案中，本院于2019年5月7日立案受理后，原告昆明华农饲料有限公司于2019年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明华农饲料有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明华农饲料有限公司撤回对被告孙运中的起诉。案件受理费72元，减半收取36元由原告承担，其余36元依法退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一九年六月四日书记员  谭思祺
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初1898号 原告：梨树县农村信用合作联社。 法定代表人：倪晓东，理事长。 委托代理人：张杰，所长。 被告：高超，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：吴井玲，女，1978年12月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。 原告梨树县农村信用合作联社与被告高超、吴井玲借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告梨树县农村信用合作联社委托代理人张杰到庭参加了诉讼，被告高超、吴井玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告高超、吴井玲立即偿还借款本金23000元，利息2586.73元（暂算至2019年4月22日，以后利息按罚息利率计算至实际给付日）；2、诉讼费及其他为实现债权所支付的费用均由被告承担。事实和理由：被告高超于2016年4月28日在原告处借款23000元，借款期限三年，借款于2019年4月26日到期。经原告多次催要，二被告均未偿还贷款，因此原告特向法院起诉，要求二被告立即偿还借款本金及其利息，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。 高超、吴井玲未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：高超、吴井玲系夫妻关系，2016年4月28日，梨树县农村信用合作联社与高超签订《土地收益保证贷款保证借款合同》，约定高超向梨树县农村信用合作联社贷款23000元，月利率6.729166‰，贷款期限至2019年4月26日，约定每年12月20日结息。合同签订当日，梨树县农村信用合作联社向高超发放借款23000元。高超于2016年12月30日结算利1271.59元，2017年12月21日结算利息40.01元，2018年2月14日结算利息1796.6元。高超、吴井玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。 本院认为，梨树县农村信用合作联社与高超在平等自愿基础上签订《土地收益保证贷款保证借款合同》，合法有效，高超应按照合同约定履行义务。吴井玲作为高超配偶，对于夫妻关系存续期间家庭养殖借款应承担共同给付义务。梨树县农村信用合作联社要求利息按照合同约定计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。高超、吴井玲未到庭参加诉讼，视为对梨树县农村信用合作联社诉讼请求的默认。 综上所述，梨树县农村信用合作联社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，关于诉讼请求中“其他为实现债权所支付的费用”，在本案中，现仅发生诉讼费（即案件受理费），故本院对诉讼费予以保护。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 高超、吴井玲于本判决发生法律效力后十日内共同给付梨树县农村信用合作联社贷款本金23000元及利息（利息按照贷款合同约定计算，自2016年4月28日起至实际给付之日止，并扣除已经支付的利息）。 案件受理费减半收取220元，由高超、吴井玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫国辉 二〇一九年六月二十一日 书记员  杨茁桐
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执825号之一 申请执行人：金梦，女，1997年10月10日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：岳道军，男，1971年7月25日生，汉族，现住山东省滨城区。 本院在执行申请执行人金梦与被执行人岳道军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，（2017）鲁0321民初2517号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人岳道军的银行存款104500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××11）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  夏军 二〇一九年六月二十四日 书记员  王娟
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执575号申请执行人岳仕南，男，生于1971年11月23日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人丁方军，男，生于1979年6月15日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。岳仕南与丁方军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初1552号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由丁方军偿还岳仕南借款本金30000.00元及其利息（利息自2015年3月8日起至履行之日止按年利率24%计算）。被执行人丁方军应交纳案件受理费550.00元，申请执行费350.00元。申请执行人岳仕南于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人丁方军公告送达了执行通知书。通过网络查控、传统查控，查明被执行人丁方军无房屋、存款、债权等可供执行的财产，且已对被执行人丁方军限制其高消费。本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人岳仕南意见，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执575号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年六月二十六日书记员  左承鑫
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1192号申请执行人：裴振丞,男性,1989年6月20日出生,住杞县。被执行人：侯冰冰,男性,1988年12月9日出生,住杞县。本院在执行申请执行人裴振丞与被执行人侯冰冰民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执1192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 李忠垒二〇一九年六月三十日书记员 张欣欣
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执1739号 张云庆；嵊州市仙岩镇严坑村股份经济合作社： 关于申请执行人张云庆与被执行人嵊州市仙岩镇严坑村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初2279号民事判决书，本院于2019年5月30日立案执行。现由于被执行人嵊州市仙岩镇严坑村股份经济合作社已履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3578号原告：张建设，男，汉族，1958年1月16日出生，住河南省。委托代理人：段霞，女，汉族，1963年6月4日出生，住河南省。委托代理人：吴建新，男，汉族，1955年11月19日出生，住新乡市。被告：河南省新乡化工化轻有限公司，住所地：新乡市红旗区健康路新世纪花园。法定代表人：张平。诉讼代表人：河南省新乡化工化轻有限公司管理人，住所地：新乡市红旗区人民路社保中心1506室。负责人：桑新惠。委托代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。原告张建设诉被告河南省新乡化工化轻有限公司（下称“化工化轻公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建设及其委托代理人段霞、吴建新，被告化工化轻公司的法定代表人张平及委托代理人贵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建设向本院提出诉讼请求：依法确认原告2011年11月前进入失业中心未享受到的经济补偿。事实与理由：原告至2011年11月前在被告化工化轻公司工作，被告作为省政府重点信访案件，由市财政出资补交社保金后，于2011年11月将原告转入失业中心，因当时企业停业无资金，原告进入失业中心后未得到任何经济补偿。目前被告被列入僵尸企业正在处置中。为维护原告合法权益，要求将2011年11月前的经济补偿金发给原告，特提起诉讼。被告化工化轻公司辩称：1、原被告双方自2011年11月起已经不存在劳动关系，化工化轻公司未支付经济补偿金是事实；2、原告的诉讼请求超过诉讼时效。经审理查明：张建设原为化工化轻公司职工，新乡市人力资源社会保障局《接收失业人员基本情况登记表》中显示张建设工作时间为1980年4月。因化工化轻公司长期停产，未向张建设缴纳各项社会保险，2011年，通过政府协调为张建设补交了社会保险，并于2011年11月29日将张建设等人转入失业保险中心。现张建设诉至本院请求确认其2011年11月进入失业中心前应享受的经济补偿金。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，化工化轻公司未按时为张建设缴纳各项社会保险，在劳动关系存续期间单方解除劳动合同，符合上述法律规定的情形，且化工化轻公司对于应当支付经济补偿金的事实予以认可，故对于张建设请求确认其应享受经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。经济补偿应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中因张建设在劳动合同解除前实际工资数额低于新乡市最低工资标准，故应按新乡市最低工资标准1080元计算（新乡市最低工资标准：2010年7月调整至800元；2011年10月调整至1080元），工作年限为32年，经济补偿金数额应当为34560元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：确认张建设应享受的经济补偿金为34560元。案件受理费10元，由河南省新乡化工化轻有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇一九年六月二十六日书记员  崔晓雁
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8317号原告：熊荣波，男，1993年3月22日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红梅，广东广诚信律师事务所律师助理。被告：蒙权，男，1986年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。原告熊荣波与被告蒙权、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊荣波的委托诉讼代理人朱雪峰，被告蒙权，被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人冯宇聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊荣波向本院提出诉讼请求：判令被告支付各项损失合计102236.9元，平安保险中山支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由蒙权承担。事实和理由：2017年10月21日，蒙权驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车与熊荣波驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，致熊荣波受伤及车某。平安保险中山支公司辩称，1.医疗费，请法院根据发票、用药清单、病历本等依法予以认定。2.住院伙食补助费确认。3.护理费，未见医嘱，无法确认。4.误工费，只确认误工41天。5.交通费过高，住院只有5天，由法院酌情。6.残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，不确认，我司申请对原告的伤情进行重新鉴定，具体按重新鉴定申请书。若法院不准许重新鉴定，我司认为鉴定费不属于保险赔偿范围，残疾赔偿金没有证据证明原告适用城镇标准计算，精神损害抚慰金由法院酌情。蒙权辩称，按保险公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，蒙权驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车行驶至中山市××国道熙熹莱对开路口时，与熊荣波驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，致熊荣波受伤及车某。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，蒙权承担此事故的全部责任，熊荣波不承担此事故的责任。熊荣波于2019年2月20日第二次入中山市小榄人民医院住院治疗，至同年2月25日出院，住院5天，出院医嘱：休息6周。同年5月5日，广东华医大司法鉴定中心评定熊荣波交通事故致右外踝骨折，骨折线累及关节面并右踝整体脱位，伤后经内固定治疗，现遗留右踝关节活动功能丧失63%，构成十级伤残。平安保险中山支公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，但未提交证据证明该司法鉴定意见存在程序违法、依据不足等情形，故对其申请，本院不予准许。涉案车辆在平安保险中山支公司投保交强险、限额50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对熊荣波诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              4414.4              4414.4              按票据计算                  住院伙食补助费              500              500              被告确认                  护理费              750              0              无医嘱需陪护，不予支持                  误工费              6422.5              6422.5              住院5天，医嘱休息6周，累计误工47天，按事故前工资4099.72元/月                  交通费              500              330              结合治疗时间、地点及次数酌定                  鉴定费              2700              2700              按票据计算                  残疾赔偿金              81950              81950              熊荣波提交工作证明、银行流水等证据，结合当前社会经济发展水平，以按40975元/年计算为宜，计算20年，计10%                  精神损害抚慰金              5000              5000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  合计                            101316.9                    本院认为，本院确认熊荣波因此次交通事故造成的损失共计101316.9元，由平安保险中山支公司在交强险以及商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款101316.9元给原告熊荣波；二、驳回原告熊荣波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由熊荣波负担11元，平安保险中山支公司负担1161元（在支付赔偿款时直接支付给熊荣波)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年六月二十八日书记员 罗恺霖
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终832号 上诉人（原审原告）：湖州辉煌不锈钢展具有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇苕溪西街148-1号。统一社会信用代码：91330521MA28C94R4A。 法定代表人：朱斌。 委托诉讼代理人：沈水根，德清县武康法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郑毛毛，男，1959年7月28日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：张宝，浙江苕溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志智，浙江苕溪律师事务所律师。 上诉人湖州辉煌不锈钢展具有限公司（以下简称辉煌公司）因与被上诉人郑毛毛机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初149号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案通过阅卷、调查和询问当事人，现已审理终结。 辉煌公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。 二审双方对下列要素存在争议：车辆贬值损失是否系机动车道路交通事故责任纠纷中财产损失的赔偿范围。 就该争议辉煌公司主张：案涉事故中郑毛毛负事故全部责任，辉煌公司所有的浙Ｅ×××××小型车辆自购买到事故发生尚不足一年半，车辆关键部位受损，不能完全恢复到事故发生前应有的整体技术指标，整体性能下降，车辆价值贬损是客观事实，贬值损失业已经过评估且有具体金额，理应获得赔偿。一审判决驳回辉煌公司的诉讼请求系认定事实和适用法律错误。 郑毛毛辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 辉煌公司向本院提交情况说明原件、发票复印件各一份，以证明车辆购买时间为2017年3月21日，一审判决中认定2016年10月18日是厂家生产车辆的首登日期而非辉煌公司购买车辆时间的事实。郑毛毛质证认为，对于该情况并不清楚，不予质证，但一审仅认定了行驶证日期为2017年4月25日。对于上述证据，本院经审查认为，不符合证据的有效要件，不予认定。 一审认定的事实有相关证据予以证明，且各方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，车辆贬值损失并非为道路交通事故责任纠纷中财产损失的赔偿范围，一审法院据此判决驳回辉煌公司的诉讼请求并无不当，辉煌公司的上诉意见，不予支持。 综上，辉煌公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费950元，由上诉人湖州辉煌不锈钢展具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈杰 审判员  项炯 审判员  於芳 二〇一九年六月三日 法官助理王于文 书记员步佳雯
浙江省常山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0822行审69号 申请执行人：衢州市生态环境局，住所地浙江省衢州市西区江郎中路2号。 法定代表人：夏汝红，局长。 被执行人：常山县祺昱家具厂，住所地浙江省衢州市常山县球川镇利川南路258-3号。 经营者：廖端俊,男，汉族，1978年11月4日出生，常山县祺昱家具厂业主，住浙江省开化县。 申请执行人衢州市生态环境局于2019年6月17日向本院申请强制执行常某罚字[2018]19号环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原常山县环境保护局于2018年9月4日做出常某罚字[2018]19号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定：2018年4月25日，原常山县环境保护局执法人员对位于浙江省衢州市常山县球川镇利川南路258-3号原浙江嘉腾工贸有限公司空闲厂区内的常山县祺昱家具厂进行执法检查时，发现该厂的经营者于2017年10月18日与原浙江嘉腾工贸有限公司法定代表人章永丰签订厂房租赁协议书后，购置各类生产设备，建成家具生产线，于2018年3月投入生产。经营者虽于2017年12月29日注册、取得了“常山县祺昱家具厂”的营业执照，但未办理该建设项目的环境评价及环保审批手续，即投入生产经营活动。被执行人的上列行为，既违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定，也违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条，第十七条第一款，第十九条的规定，其行为已构成违法。据此，原常山县环境保护局于2018年7月9日对被执行人做出常某罚听告字[2018]19号行政处罚听证告知书，并于同年7月10日将该听证告知书送达给被执行人。被执行人收到该听证告知书后，于2018年7月12日提出了听证申请，申请执行人也于2018年8月7日举行了听证会。2018年9月4日,原常山县环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被执行人做出常某罚字[2018]19号行政处罚决定：限被执行人在3个月内改正，依法通过环保审批和“三同时”验收，并处罚款207292元。2018年9月17日,原常山县环境保护局工作人员将该行政处罚决定书送达给被执行人，但在法定期间内，被执行人既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务。2019年5月17日，经申请执行人的催告，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。因机构改革，原常山县环境保护局转隶属于衢州市生态环境局的派出机构，故其原有的职责由衢州市生态环境局承继。申请执行人于2019年6月17日向本院提出强制执行的申请，要求被执行人缴纳罚款207292元。 本院认为，依照《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款的规定，申请执行人作为本市行政区域内的环境保护行政主管部门，有权对其管辖范围内的污染环境违法行为实施环保行政处罚。原常山县环境保护局做出的行政处罚决定，认定的事实基本清楚，适用法律、法规及规章正确，罚当其过，于法有据，执法程序并无不当。现申请执行人提交的申请材料，也符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款所规定的不予执行的情形。因被执行人既未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务，故对于申请执行人提出的强制执行申请，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对原常山县环境保护局于2018年9月4日做出的常环罚字[2018]19号行政处罚决定所确定的缴纳罚款207292元的执行内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  詹祖岳 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  夏金俭 二〇一九年六月二十日 书 记 员  应丽君
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执552号之一申请执行人：苏金海，男，1978年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张家良，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。申请执行人苏金海与被执行人张家良请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年2月18日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人张家良送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人张家良至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人张家良有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，未发现被执行人张家良其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1103民特126号民事裁定书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 孙 春 孺二〇一九年六月二十八日书记员 程余梦丹
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3325执6号申请执行人：李茂全，男，1973年11月4日生，白族，住兰坪县。被执行人：刘德江，男，1972年7月13日生，汉族，住四川省广安县。本院在执行李茂全与被执行人刘德江运输合同纠纷一案中，因被执行人刘德江一直在外务工，本院通过电话联系，通知其到本院领取执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、传票等，督促其履行生效法律文书确定的义务即向申请人支付13665元。被执行人刘德江一直未履行义务，现已无法联系。本院于2019年1月4日、5月3日、6月21日三次通过网络查控系统查询被执行人刘德江名下存款、车辆等财产，查明执行人刘德江名下有川Ｘ×××××货车一辆，本院已委托四川省广安市广安区人民法院依法查封（冻结手续）该车辆，督促被执行人履行义务，但未发现该车辆下落。另本院冻结被执行人在浦发银行的账户，但仅有零星存款。2019年6月10日本院向四川省广安市广安区人民法院发出委托执行，查询被执行人刘德江在户籍地的房产等不动产情况，无不从产权登记信息。2019年4月23日本院对被执行人刘德江采取预警布控，至今未发现其行踪下落。以上执行信息和案件情况本院于2019年6月25日告知申请人李茂全，并要求其提供财产线索、被执行人下落，但被执行人未提供任何线索。2019年1月7日本院对被执行人刘德江采取限制高消费措施，2019年6月27日本院将被执行人刘德江纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院向申请执行人李茂全释明被执行人的财产状况，同时告知了终结本案本次执行程序的相关法律依据及法律后果。因本案被执行人确无财产可供执行，本院亦穷尽财产调查措施，申请执行人李茂全同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审判长  李黄飞审判员  杨志斌审判员  和桥柱二〇一九年六月二十八日书记员  张四雄
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢241号申请执行人游峰，男，汉族，1964年7月11日出生，住抚州市。被执行人赵建辉，男，1962年1月18日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被执行人杨明霞，女，1966年1月16日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被执行人杨欢，女，1992年10月22日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被执行人黄建明，男，1970年4月7日出生，汉族，住抚州市黎川县。被执行人江西武夷陶瓷有限公司，住所地江西省抚州市黎川县陶瓷工业园，组织机构代码66476301-9。被执行人江西武夷实业有限公司，住所地江西省抚州市黎川县日峰镇黎光路888号，统一社会信用代码91361022759976682K。本院在执行(2017)赣1002民初1800号民事判决书，申请执行人游峰与被执行人赵建辉、杨明霞、杨欢、黄建明、江西武夷陶瓷有限公司、江西武夷实业有限公司民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵建辉、杨明霞、杨欢、黄建明、江西武夷陶瓷有限公司、江西武夷实业有限公司的银行存款人民币136万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。审判员  易淑闽二〇一九年六月二十四日书记员  詹黎明
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执恢133号 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。 代表人祁一飞。 被执行人张利辉，男，1979年3月15日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人张利辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0205民初1857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年03月04日立案恢复执行。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张利辉的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年06月14日，被执行人张利辉银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人张利辉名下无车辆登记信息。 3、被执行人张利辉名下无不动产登记信息。 4、被执行人张利辉名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年03月04日传唤被执行人张利辉到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人张利辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张利辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张利辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年06月14日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张利辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执恢133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇一九年六月十四日 代书记员 徐鼎铭
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝俊峰，男，1968年2月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾玉峰，男，1966年11月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区二连浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李斌，男，1968年12月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。再审申请人郝俊峰因与被申请人贾玉峰、李斌民间借贷纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终1784号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝俊峰申请再审称，请求撤销锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终1784号民事裁定。事实与理由：东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东乌民初字第568号民事诉讼中，郝俊峰主张的是自2014年5月25日至该判决生效之日期间的利息，本案郝俊峰主张的是东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东乌民初字第568号民事判决生效之日以后至实际给付借款期间的利息，两案的诉讼请求不同，不属于重复诉讼。原审裁定认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。郝俊峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，已生效的东乌旗人民法院（2014）东乌民初字568号民事判决中，郝俊峰对案涉借款本金和应付利息向贾玉峰、李斌一并进行了主张，在该诉讼中关于利息计算期间郝俊峰虽仅主张至判决生效时，但鉴于双方在借条中未对利息计算作出单独约定，现郝俊峰已通过诉讼行使了要求二被申请人支付借款利息的权利，故本案郝俊峰再次主张该笔借款的利息，系对同一权利的重复行使，构成重复起诉。原审裁定驳回郝俊峰的起诉并无不当。综上，郝俊峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝俊峰的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 彭振华审 判 员 张 艳二〇一九年六月十三日法官助理 任 欣书 记 员 任 欣
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1533号罪犯陈晶晶，男，1987年11月5日出生于江苏省海门市，汉族，中专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省辛集市人民法院于2016年11月14日作出（2016）冀0181刑初221号刑事判决，以被告人陈晶晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金30000元。2016年12月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年5月28日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈晶晶在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈晶晶在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈晶晶减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月16日起至2026年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年六月二十七日书记员 王 帆
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2019)陕0304民初1222号原告刘金平，男，生于1978年4月13日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县。被告陕西金山电器有限公司宝鸡分公司。住所地：宝鸡市陈仓区县信箱。法定代表人：胡永彪，任公司总经理。本院在审理原告刘金平与被告陕西金山电器有限公司宝鸡分公司劳动争议纠纷一案中，原告刘金平于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准予原告刘金平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘金平承担。                                     审 判 员  刘寅君                                    二0一九年六月五日                                      法官助理  冯宝华                                     书 记 员  段  鹏1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初6278号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司（统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA）。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师，执业证号：13301201211999121。 被告：慈溪市周巷金乐迪娱乐会所（统一社会信用代码：91330282591573328D）。住所地：浙江省慈溪市周巷镇平王村镇东路东侧。 投资人：劳晓波。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告慈溪市周巷金乐迪娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经本院通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求对本案按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 鲁文文 二〇一九年六月十七日 法官助理杜朝阳 代书记员 陈丹妮
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初2363号 原告：方光钦，男，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐滔，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：徐林惠，男，1986年10月28日，汉族，住浙江省海盐县。 原告方光钦与被告徐林惠买卖合同纠纷一案，本院2019年3月19日立案受理后，因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告方光钦的委托诉讼代理人徐滔到庭参加诉讼，被告徐林惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方光钦起诉称：原告方光钦应被告徐林惠要求，为其提供布料。2017年3月3日，经原告与被告对账后，被告向原告出具欠条，欠条载明：拖欠货款25755。此后，被告支付了3000元，剩余货款迟迟未付，以致纠纷成讼。原告催讨无着，诉至法院，请求判令：1、被告徐林惠向原告支付货款22755元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失，利率按照同期同档次银行贷款利率上浮50%计算；2、本案诉讼费由被告承担。 被告徐林惠未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告方光钦为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠款凭单1份，用于证明被告欠原告货款25755元的事实。原告方光钦提交的证据，被告徐林惠未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：该证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告徐林惠于2016年、2017年初因生产经营需要向原告方光钦购买布料，被告存在欠款。2017年3月3日，经原告与被告对账后，被告向原告出具欠款凭单，该单据载明：欠款人徐林惠，欠款事由货款，欠款金额贰万伍仟柒佰伍拾伍元，每个月20日付3000元整。欠款凭单出具后，被告仅于同年4月13日给付了原告3000元，余款一直未支付，原告催讨无着，纠纷成讼。 本院认为：原告方光钦与被告徐林惠之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。原告已经履行了交付货物的义务，被告徐林惠应及时付清货款，故对于原告要求被告付清货款及逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐林惠应支付原告方光钦货款22755元，并应支付原告方光钦逾期付款损失（从2019年3月19日开始以未支付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费369元，由被告徐林惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔剑萍 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  杨 菊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3867号原告：天津博盛恒通科技有限公司，住所地天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。法定代表人：马守萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈德渊，天津本诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志环，天津本诚律师事务所律师。被告：融易行（天津）网络科技有限公司，住所地天津市河西区怒江道7号25号楼111。法定代表人：陈鹏。原告天津博盛恒通科技有限公司（以下简称博盛恒通公司）与被告融易行（天津）网络科技有限公司（以下简称融易行公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。博盛恒通公司诉称，原告与被告于2018年10月8日签订技术委托开发合同，合同约定由原告为被告研究开发融易行票据交易平台一期新增接口开发项目，被告向原告支付技术开发经费和报酬总额5万元，于合同签订后三个工作日内支付，后原告按约定完成了开发成果并交付被告，但被告迟迟未能付款，按照合同第十九条约定，应向原告承担违约责任。原告与被告多次沟通无果，故诉至本院，请求：1.判令被告支付技术开发经费和报酬总额5万元，并自2018年10月12日按照未付金额的0.1%每天的标准支付逾期付款的违约金，至全部款项付清之日止；2.诉讼费、律师费由被告承担。融易行公司在答辩期内对管辖权提出异议认为，该案应由天津仲裁委员会仲裁，原告起诉应予驳回。博盛恒通公司与融易行公司于2018年6月21日签订项目名称为“融易行票据交易平台华夏银行接口开发”的《技术开发（委托）合同》（简称合同一），在该合同生效后，合同委托开发的事项需要进行一期新增接口的开发工作，故双方于2018年10月8日在该合同的基础上继续签订项目名称为“融易行票据交易平台一期新增接口开发”的《技术开发（委托合同）》（简称合同二），将其作为合同一的补充协议。合同二约定的委托开发事项建立在合同一约定的委托开发事项基础之上，融易行公司签订两个合同的目的就是委托博盛恒通公司完成票据交易平台华夏银行接口的开发工作，故两个合同不能被孤立为独立合同，应视为主合同与补充协议的关系。在合同二的第二十三条，双方约定对履行合同发生争议协商不成的，既可以向天津仲裁委申请仲裁，也可向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，该仲裁条款无效。但在合同一第二十三条，双方约定对履行合同发生争议协商不成的，提交天津仲裁委员会仲裁，该仲裁条款符合法律规定，应认定有效。在补充协议的仲裁条款无效但主合同仲裁条款有效的情形下，应当以主合同的约定为主，故应当认定天津仲裁委对该案件具有管辖权。根据《中华人民共和国仲裁法》第26条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。基于以上，融易行公司认为该案应当由天津仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，被告融易行公司提出的管辖异议不能成立。原、被告双方于2018年10月8日签订《技术开发（委托）合同》（即本案诉争合同），约定融易行公司作为委托方委托博盛恒通公司对“融易行票据交易平台一期新增接口开发”项目进行开发，从合同特点及主从合同的效力关系角度来看，该合同要件齐备，依法成立并生效，不以其他合同的有效成立为成立和生效的前提。其二，结合被告方提交的证据，原、被告双方虽签订了两份《技术开发（委托）合同》，但两份合同中并无关于合同关系及标的延展情况的内容体现，当前本院无法认定涉案合同系双方2018年6月21日所签订合同的从合同。其三，即便两份合同约定标的具有一定关联关系，亦不足以表明两份合同具备主从关系，标的的关联性无法直接反映合同依存关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回融易行（天津）网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告融易行（天津）网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张俊者审 判 员  王 征人民陪审员  朱永华二〇一九年六月十七日书 记 员  白圯卯
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初2505号原告:李俊安，男，1972年12月06日出生，汉族，住内黄县城关镇北大街2号院144号。身份证号：41052719721206001X。委托诉讼代理人：刘伟，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：葛振坤，男，1991年04月03日出生，汉族，住内黄县。身份证号：。原告李俊安与被告葛振坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年05月23日公开开庭进行了审理。原告李俊安及委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告葛振坤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李俊安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：于2018年1月、3月被告从原告处分两次借款共计六万元，原告多次向被告催要该借款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请依法判决。被告葛振坤未答辩，未提供证据。本案经审理认定事实如下：被告葛振坤于2018年1月、2018年3月分两次向原告李俊安借款，共计60000元。此款经原告多次催要，被告至今未付，原告提起诉讼，引起本案纠纷。上述事实，有原告提交的借据及原告李俊安陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告葛振坤借原告李俊安款60000元至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应于支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告葛振坤于本判决生效后三十日内偿还原告李俊安现金人民币60000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告葛振坤负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇一九年六月十日书记员  康中亚
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执371号 申请执行人景某某，女。被执行人李某某，男。被执行人赵某某，女。申请执行人景某某与被执行人李某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0824民初6618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。    在执行过程中，1．本院通过公告向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，均未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人景某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明  二〇一九年六月二十七日 书  记  员  王  飞  1
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执1467号申请执行人杜春梅，女，1966年2月8日生，住江苏省灌云县。申请执行人宋廷浦，男，1990年12月10日生，住江苏省灌云县。申请执行人宋廷江，男，1992年12月3日生，住江苏省灌云县。被执行人宋开飞，男，1974年2月12日生，住江苏省灌云县。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住连云港市海州区。申请执行人杜春梅、宋廷浦。宋廷江与被执行人宋开飞附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724刑初215号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案受理。执行过程中，本院于2018年4月18日向被执行人依法发送了执行通知书，依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，查询被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司部分已履行完毕，被执行人宋开飞名下无可供执行财产且正在服刑中。本院亦依法将被执行人纳入了失信人员名单、发出限制高消费令。申请人于2019年6月10日同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供其他财产线索同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张海峰审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年六月二十五日书记员  朱倩倩
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初8171号原告：李铁锁，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：程维振，北京浩东（义乌）律师事务所律师。被告：太仓强发市政工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新毛电站村。法定代表人：赵连强，执行董事。原告李铁锁诉被告太仓强发市政工程有限公司（以下简称强发公司）合同纠纷一案，李铁锁于2019年4月19日向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告报酬人民币140000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员叶迪龙适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告李铁锁及其委托诉讼代理人程维振到庭参加诉讼。被告强发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年被告承包建设义乌老车站文创园工程项目，施工过程中，被告将项目所涉部分材料土方交由原告外运，被告尚欠原告运费140000元。2017年11月24日，被告出具给原告“关于部分工程结算授权证明”一份，载明：“义乌老车站创意文化产业发展有限公司：本公司于2016年承包建设老车站1970文创园工程项目，该项目所涉部分材料土方外运费用系本公司从李铁锁欠账而来，经本公司与李铁锁核定余款尚欠140000元，现授权李铁锁与贵公司进行结算上述材料款在本公司与贵公司工程款结算中扣除。特此授权。”该证明由被告法定代理人赵连强签名并加盖强发公司的公章。原告持该证明向案外人义乌老车站创意文化产业发展有限公司主张付款被拒绝，后向被告催讨无果，起诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告太仓强发市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李铁锁报酬人民币140000元及利息（从2019年4月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半），由被告太仓强发市政工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 叶迪龙二〇一九年六月三日代书记员 王小悦
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执异42号 案外人：荣成市崂山街道台上林家村村民委员会（组织机构代码证B4775783-6），住所地荣成市崂山街道台上林家村。 法定代表人：彭永安，村委会主任。 委托诉讼代理人：姜德刚，荣成昀林法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律工作者。 申请执行人：荣成市义兴商砼有限公司（统一社会信用代码913710825804109371），住所地荣成市崂山街道办事处大迟家村。 法定代表人：解兆义，总经理。 被执行人：威海泰浩建设集团有限公司（统一社会信用代码913710002642029330），住所地威海青岛中路188号。 法定代表人：王建华，总经理。 被执行人：荣成泰浩房地产开发有限公司（统一社会信用代码91371082593629524J），住所地荣成市崂山镇街道办事处台上林家村。 法定代表人：王玉清，总经理。 本院在执行申请执行人荣成市义兴商砼有限公司与被执行人威海泰浩建设集团有限公司、荣成泰浩房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人荣成市崂山街道台上林家村村民委员会对本院查封的荣成市林家小区2号楼101室等提出异议，本案在审查过程中，案外人荣成市崂山街道台上林家村村民委员会于2019年6月27日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，案外人的撤回执行异议申请，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许案外人荣成市崂山街道台上林家村村民委员会撤回执行异议。 审 判 长  程 军 人民陪审员  黄相太 人民陪审员  徐海良 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  姜倩倩 书 记 员  蔄俏潇
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初2477号原告：紫金财产保险股份有限公司。住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀,该公司董事长。委托诉讼代理人：项译，该公司员工。被告：李刚，男，1976年11月7日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张玉春，江苏省滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：贾士祥，男，1966年2月5日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：邰雅萍，江苏省射阳县六垛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告李刚、被告贾士祥追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后,依法适用小额诉讼程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人项译、被告李刚及其委托诉讼代理人张玉春、被告贾士祥的委托诉讼代理人邰雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的费用16458.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月15日，被告李刚驾驶苏Ｊ×××××轿车在滨海县处，与被告贾士祥驾驶的二轮汽油机车发生相撞，导致贾士祥受伤，因当事人无力承担抢救费用，经当事人申请后，原告垫付费用16458.5元。该事故经滨海县公安局道路交通警察大队认定，李刚负此事故主要责任，贾士祥负次要责任。事故双方至今没有偿还原告垫付的费用，现要求被告偿还原告所垫费用。被告李刚辩称，申请人当时申请救助，李刚不知情，已经替被告贾士祥垫付了20000多元的医药费，请求法院驳回原告的诉求。被告贾士祥辩称，1、收到原告垫付费用16458.5元；2、2017年3月15日两被告发生交通事故，经滨海县公安局认定被告李刚承担主要责任，被告贾士祥承担次要责任；3、被告贾士祥发生交通事故后至今还尚在治疗过程中。综上，本案原告应向事故主要责任人追偿垫付款。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告李刚驾驶苏Ｊ×××××轻型普通货车沿滨振线由北向南行驶至事发路口时，与沿干河村老五连桥路由西向东被告贾士祥驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，导致贾士祥受伤，因当事人无力承担抢救费用，经被告贾士祥家属张素芹申请后，原告保险公司垫付费用16458.5元。该事故经滨海县公安局道路交通警察大队处理，认定李刚负此事故主要责任，贾士祥负次要责任。另查明：被告李刚、被告贾士祥驾驶的车辆均未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。事故双方未进行诉讼，也未能达成协议。上述事实有银行转账凭证、交通事故认定书、医疗费发票、垫付申请书、承诺书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。两被告发生交通事故，因当事人均无力承担抢救费用，故被告贾士祥家属张素芹向原告申请道路救助基金，依据法律、法规规定，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后，有权向事故责任人追偿。根据滨海县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，该起事故被告李刚负此事故主要责任，被告贾士祥负次要责任，故对本起事故的垫付抢救费用16458.5元，本院依法调整为被告李刚向原告偿还垫付款11520.95元；被告贾士祥的家属张素芹代被告贾士祥向原告申请了垫付款，被告贾士祥是事故责任人及用款人，故被告贾士祥应向原告偿还垫付款4937.55元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司返还垫付款11520.95元；二、被告贾士祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司返还垫付款4937.55元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.5元（已减半收取），由被告李刚负担73.85元，被告贾士祥负担31.65元。上述各项费用汇至原告指定帐户（开户行：中国银行江苏省分行支行营业部；账户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；帐号：53×××12）。本判决为终审判决。审 判 员 王爱东二〇一九年六月二十五日法官助理 仇 惠书 记 员 侍科举附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5190号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：卢媚媚，女，1992年3月22日出生，汉族，住广西桂平市。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告卢媚媚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告卢媚媚经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司起诉称：被告因资金周转需要向原告借款，双方电子签署《借款合同》，约定借款金额、期限、利率及违约责任等。后原告依约向被告指定银行账户转账，被告未依约还款，构成违约，现原告起诉请求判令：一、被告偿还借款本金951元及利息（从2017年9月5日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计收）；二、被告承担本案诉讼费用。被告卢媚媚未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年5月5日，原告与宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）签订《网络支付合作协议》，约定宝付网络公司为原告提供网络支付服务，原告作为收款人或付款人通过计算机、移动终端等电子设备，依托公共网络信息系统远程发起支付指令，由宝付网络公司为原告提供货币资金转移服务的活动。2017年9月5日，原告与被告卢媚媚签订《借款合同》，约定：原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，提供促成债权人与债务人达成借款已向并签署《借款合同》的居间服务；被告向原告借款1000元，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告未按约向原告足额支付借款本金和利息的即视为逾期，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止等。同日，原告通过第三人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）向被告转账支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络公司出具的说明函、交易订单附件及支付业务许可证予以证明。原告称被告借款后未还本付息遂引起本诉。另查明，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告并非有资质的金融机构，其向不特定公众发放贷款的行为，违反了法律法规的强制性规定，故《借款协议》应属无效合同。因合同无效，被告应向原告返还借款，原告通过第三方向被告支付了951元，现原告要求返还上述款项并自支付款项之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息合理有据，本院依法予以支持。被告卢媚媚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢媚媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息损失（自2017年9月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢媚媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  王国庆二〇一九年六月十七日书 记 员  马妮娜唐秋茹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初1382号原告：田涛，男，1991年1月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：阜阳市第三人民医院，住所地阜阳市颍州区文兴路2号。法定代表人：汪炳琳，该医院院长。委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。原告田涛与被告阜阳市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。2019年6月13日，原告田涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按田涛撤回起诉处理。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告田涛负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年六月十三日书记员 欧阳启岩
陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书(2019)陕0116执164号之二申请执行人李建合，男，1978年11月5日生，汉族，住西安市户县。被执行人邸伟奇，男，1964年3月4日生，汉族，住西安市长安区。被执行人王利花，女，汉族，住西安市长安区，系邸伟奇之妻。本院在执行李建合与邸伟奇、王利花劳务纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)陕0116民初3318号民事判决书依法向二被执行人发出执行通知书、财产报告令，但二被执行人逾期未履行，且未申报财产状况。本案执行标的为37250元。因邸伟奇在2019年4月15日给出的还款计划未按期履行，故双方当事人达成的执行和解协议作废。现本院已将被执行人邸伟奇、王利花进行限制消费，纳入失信被执行人名单，执行过程中查明：被执行人邸伟奇在西安市长安区王莽街道三官堂村村民委员会有预期收益可供执行，但该款项具体发放时间未定(本院已依法向三官堂村村民委员会送达扣留、提取协助执行通知书）暂时无法处置。现被执行人在金融机构无足额存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   张为华审  判  员   杨欣鹏审  判  员   杨宝健二O一九年六月二十六日书  记  员   李 晓1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4132号 原告：文科，男，1975年4月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市。 原告：陈芳，女，1981年10月20日出生，汉族，户籍所在地岳阳市云溪区。 两原告共同委托诉讼代理人：何应青、晏建明，湖南万和联合律师事务所律师。 被告：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房，统一社会信用代码：9143000076564836XY。 法定代表人：冯杨辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告文科、陈芳诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告文科、陈芳向本院提出诉讼请求，1、判令被告以已付房款为基数，按日万分之0.5的标准向原告支付自2015年12月31日至被告交付符合合同约定交付条件的房屋为止的违约金；2、被告以已付房款为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付自2016年3月31日至实际办理房屋产权证之日为止的逾期办证违约金；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2015年5月28日与被告湖南和立东升公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“星河国际”楼盘第2幢27层2707号房，购房金额为353778元，原告已按照合同约定将房款付清。根据合同约定，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。截止原告具状之日，被告仍未交付符合合同约定交付条件的房屋，也没有办理产权登记。 被告湖南和立东升公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非出卖人因素导致延迟交房的情形，出卖人可据实延期而不承担责任，因星河国际紧邻学校，中高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日，高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计据实延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕，2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，确认如下案件事实： 原告文科、陈芳与被告湖南和立东升公司于2015年5月28日签订一份《商品房买卖合同》。合同约定由原告购买由被告湖南和立东升公司开发的“星河国际”楼盘02幢27层2707号房，房款总额为353778元。被告应当在2015年12月31日前向买受人交付取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的房屋，被告未依约交付房屋超过60日，买受人（原告）同意继续履行合同的，出卖人（被告）应当按照日计算向买受人支付全部房款万分之0.5的违约金。合同第八条约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；合同附件四第十三条约定买受人未在约定时间付清房款的，出卖人可据实延期交付商品房，此外合同约定产权登记在交付之日起90日内，出卖人向房屋登记机关提交办理初始登记的资料，交房后，买受人交清房款和办证资料、办证费用后，365个工作日内办理房屋总证。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，2017年5月4日收房。2017年6月20日，涉案房屋进行五方验收合格，2018年4月20日，被告将五方验收表提交备案登记。被告提供的气象部门出示的证据显示2015年5月28日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜有2日，六级以上（含六级）大风天气有36日。涉案房屋总证于2018年8月28日办理完毕，分证未办理。2019年5月9日，原告向被告主张退还办证契税并出具承诺，不要求被告为原告办理分证。 上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，免责承诺书，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。合同约定被告交付房屋免责期60日，遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期，气象部门的证据显示2015年5月28日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜有2日，六级以上（含六级）大风天气有36日，因大风天气计算可能出现一天中极短的状况，本院酌情认定因天气影响施工时间27日，合计29日，被告可延期交房的期间为89日，被告关于高考和高温期延期交房的意见，没有提交充足的证据，不予支持。根据合同约定涉案房屋虽然未经竣工验收，但达到了基本入住条件，原告与被告也在2017年5月4日办理了房屋交接手续，至于交付的房屋不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，原告收房入住也可视为双方变更了收房条件，且该交付瑕疵并未给原告造成任何实际损失，原告收房超过约定交房时间490日，扣除据实延期交房时间和免责期89日，应认定被告逾期交房401日(490-89)，被告应当按照日万分之0.5的标准支付原告逾期交房违约金7093元（353778元×401日×万分之0.5）。原、被告约定了办理产权证时间为提交办理权属登记资料的90日和365个工作日，但被告未按约定办理原告的房屋产权证，被告应当承担违约责任，因合同没有约定违约责任，本院酌情参照被告开发的“星河国际”楼盘其他房屋买卖合同约定的违约责任认定为已交房款的1%，即3538元。因原告向被告主张返还了办证契税并出具承诺不要被告承担办证义务，对原告提出的办证诉求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起十日内支付给原告文科、陈芳逾期交房违约金7093元及逾期办证违约金3538元，合计10631元。逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告文科、陈芳的其他诉讼请求。 本案案件受理费892元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 吴 琳 二〇一九年六月二十六日 书记员 张小红
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初2985号 原告：陈福伟，男，1956年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：宋荣华，男，1951年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告陈福伟诉被告宋荣华民间借贷纠纷一案，原告陈福伟于2019年6月5日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告陈福伟的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈福伟撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈福伟自愿负担。 审 判 员 罗书生 二〇一九年六月五日 代书记员 马小兰
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                          (2019)陕0304民初133号原告：宝鸡市陈仓区公用事业管理所，住所地：宝鸡市陈仓区东门外。法定代表人：李勇，任所长。委托代理人：张枭，陕西正曲律师事务所律师。被告：朱咸静，女，生于1958年5月17日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告宝鸡市陈仓区公用事业管理所与被告朱咸静不当得利纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区公用事业管理所于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宝鸡市陈仓区公用事业管理所的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市陈仓区公用事业管理所撤回起诉。案件受理费4004元，减半收取2002元，由原告宝鸡市陈仓区公用事业管理所负担。                                                      审  判  长  刘寅君                              人民陪审员  朱卫刚                              人民陪审员  李  杨                          二0一九年六月二十六日                           法官助理 冯宝华                                  书  记  员 段  鹏 1
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更688号罪犯刘彦醇，男，1975年5月8日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2015年12月1日作出（2015）新刑初字第00450号刑事判决书，以被告人刘彦醇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2019年12月30日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月10日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘彦醇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极19个，罚金未缴纳。本院认为，罪犯刘彦醇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘彦醇准予减刑六个月（余刑执行至2019年6月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年六月四日法官助理 张 磊书 记 员 岳 珊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初2066号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：胡黎，重庆辉腾律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人胡黎到庭参加了诉讼。被告李某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告清偿截止2019年1月3日的信用卡逾期本金200229.17元及逾期利息18776.57元、逾期还款违约金11518.37元，并支付自2019年1月3日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以借款本金200229.17元为基数，按日利率万分之五计算；复利以逾期利息18776.57元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.被告支付律师费1050元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡业务。根据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的约定：贷记卡透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息，按月计收复利，逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算。被告于2012年12月3日建立账户，此后使用信用卡进行透支消费，但在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约。为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告李某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月2日，被告李某某向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告未按期偿还欠款时，原告有权委托催收机构催收，原告可从被告在原告处开设的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。之后，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向被告李某某核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。另查明，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托重庆辉腾律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，约定部分风险代理，在取得受理案件通知书后支付1050元/件。原告向重庆辉腾律师事务所支付了代理费1050元，重庆辉腾律师事务所向原告开具了普通增值税发票。庭审中，原告陈述：1.起诉后，被告有还款，原告明确第一项诉讼请求为要求被告偿还信用卡逾期本金200209.17元及截止2019年6月19日的逾期利息39475.61元、逾期还款违约金11709.22元及自2019年6月20日起至付清日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以借款本金200209.17元为基数，按日利率万分之五计算；复利以逾期利息39475.61元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.原告请求的逾期还款违约金是2017年1月1日后产生，收取无合同约定和法律依据。本院认为，被告李某某向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故对于原告要求被告偿还未付的借款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于违约金部分，原告明确其收取无合同约定和法律依据，故对原告主张的截止2019年6月19日产生的逾期还款违约金11709.22元及之后的逾期还款违约金，本院均不予支持。关于复利部分，双方对复利的计算基数以及计算方式均约定不明，此外，按日万分之五计收逾期利息具有惩罚性，已足以弥补原告的损失，故对于原告要求被告以逾期利息18776.57元为基数，按日利率万分之五计算复利的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，原被告有明确约定，原告提供了律师费1050元的支付凭证和发票，故对原告要求被告李某某支付律师费1050元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行本金200209.17元及截止2019年6月19日的逾期利息39475.61元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行以未付本金200209.17元为基数，自2019年6月20日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息，利随本清；三、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4774元，保全费1820元，共计6594元，由被告李某某负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 昕人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一九年六月二十六日法官 助理  秦 欢书 记 员  赵莉莉
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢80号北票市环境保护局、北票市西郊综合饲养厂：北票市环境保护局与北票市西郊综合饲养厂行政非诉执行一案，申请执行标的共计107533.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位107533.75元。至此，北票市环境保护局向本院申请执行的（2018）辽1381行审60号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日