wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初314号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人王秀林，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月18日被刑事拘留，2019年3月25日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年5月13日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2019年6月28日经本院决定被逮捕，现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人王秀林犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人王秀林到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2019年3月10日12时许，被告人王秀林醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿省道S226由南向北行驶至滨海县滨淮农场境内1K+550M路段处时，与沿省道S226由北向南行驶左转弯顾某驾驶的牌号苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞。经滨海县交通警察大队认定，王秀林、顾某负该事故的同等责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送王秀林血样中检出乙醇，含量为126.7mg/100ml。被告人王秀林到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王秀林在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有证人顾某、王某的证言，滨海县公安局调取和出具的户籍证明、发破案经过、血样提取登记表、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、情况说明、驾驶证、保险单、驾驶人、机动车信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2019]682号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王秀林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王秀林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王秀林在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王秀林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年六月二十八日起至二O一九年七月十九日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇一九年六月二十八日书记员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执3415号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心***，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业。 委托代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托代理人：马炜超，广东惠商律师事务所实习律师。 被执行人：陈建新，男，汉族，1967年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：陈翠霞，女，汉族，1970年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：陈苏兰，女，汉族，1960年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈建新、陈翠霞、陈芬兰金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初2845号及深圳市中级人民法院（2017）粤03民终16853号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3760000元及利息等，本院于2018年2月26日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向申请执行人主动履行了义务，本案已执行完毕。 本院认为，本院（2016）粤0304民初2845号及深圳市中级人民法院（2017）粤03民终16853号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0304民初2845号及深圳市中级人民法院（2017）粤03民终16853号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 雷 勰 二〇一九年六月四日 书记员 赵嘉璇
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保146号 申请人：叶征堂，男，1954年3月11日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初20号原告成都五阳光学有限责任公司，住所地成都市郫县郫简镇东大街692号。法定代表人李彬，该公司总经理。委托诉讼代理人荣嘉欣，四川熙署律师事务所律师。被告陈方山，男，1985年5月18日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告江苏贝尔光电有限公司，住所地盐城经济技术开发区漓江路66号。法定代表人陈方山，该公司总经理。原告成都五阳光学有限责任公司诉被告陈方山、江苏贝尔光电有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告成都五阳光学有限责任公司于2019年5月30日向本院申请撤回对被告陈方山、江苏贝尔光电有限公司的起诉。本院认为，原告成都五阳光学有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告成都五阳光学有限责任公司撤回起诉。案件受理费8046元，减半收取4023元，由原告成都五阳光学有限责任公司负担。审判长  周琳苒审判员  卞仁彪审判员  邵海峰二〇一九年六月三日书记员  邵志东
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执8705号之二 申请执行人浙江城建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市良渚街道逸盛路169-104室。 法定代表人：林韵强，董事长。 被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市贺兰县宝庆·国际花园北大门金源汇28-101。 法定代表人：金宝奇，董事长。 被执行人金宝奇，男，1953年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人浙江城建建设集团有限公司与被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司、金宝奇请求确认人民调解协议效力一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0110执8705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年六月四日 书记员 马      祎      斐
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2283号 申请执行人：余冰，男，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张越，男，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人余冰依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3672号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年06月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张越在（2019）浙0522执2283号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张越银行存款人民币172450元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年六月五日 书记员  蒋 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1841号申请执行人：马卫华，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路966号中南现代城，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司经理。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司经理。本院在执行马卫华与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初6831号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月18日立案执行，于2019年5月7日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年六月二十四日书记员 谷晓雨
结 案 通 知 书 被执行人葛伟民: 申请执行人方某依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4476号民事判决书，向本院申请执行与被执行人葛伟民买卖合同纠纷一案。经本院执行，（2019）浙0783执恢2195号案件【初执案号：（2016）浙0783执5234号】已于2019年6月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院南马人民法庭 二〇一九年六月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异351号 申请人：上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明区庙镇宏海公路2052号A幢2层8197室。 执行事务合伙人：广东南极投资发展有限公司。 委托诉讼代理人：周莹，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。 负责人：吴锋。 被执行人：佛山市顺德区皆美贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A248号威斯广场翡翠轩134号铺。 法定代表人：陈兆东。 被执行人：佛山市顺德区健奥贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华路B133号（贤德居）铺位。 法定代表人：何耀棉。 被执行人：苏燕冰，女，1978年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：袁燕，女，1982年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈兆航，男，1978年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈兆东，男，1974年8月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：刘丽华，女，1975年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何耀棉，男，1957年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何志健，男，1990年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁志远，男，1972年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行广东粤财资产管理有限公司与苏燕冰、陈兆东、何耀棉、刘丽华、何志健、佛山市顺德区健奥贸易有限公司、佛山市顺德区皆美贸易有限公司、陈兆航、袁燕、梁志远（2016）粤0606执3699号金融借款合同纠纷一案过程中，申请人上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）于2019年5月29日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让证明、刊登公告等证据材料。 本院经审查查明，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第810号民事判决发生法律效力后，申请执行人广东粤财资产管理有限公司向本院申请执行，案号为（2016）粤0606执3699号。后该债权依次转让与上海民旭管理咨询中心、宁波金融资产管理股份有限公司，以及申请人上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙），每次转让均分别在南方日报、羊城晚报刊登债权转让公告，并在债权转让与上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）时向各被执行人以邮政特快专递的方式送达债权转让通知书。以上转让的债权内容均为（2015）佛顺法乐民初字第810号民事判决所确定的全部债权。 本院认为，申请人上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）通过债权转让所取得的债权合法有效，并依法进行了公告通知债务人，双方的债权转让行为符合法律规定，本院对申请人上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）申请变更其为申请执行人的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）为（2016）粤0606执3699号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄俞璇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5076号之一原告：郭广茂，男，1977年12月27日出生，汉族，住山东省即墨市，委托诉讼代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，广东鹏瑞律师事务所律师。被告：柳泳成，男，1978年10月14日出生，汉族，住广西藤县，被告：邱金花，女，1982年1月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，被告：佛山市顺德区宇维家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇安富入村大道8号，统一社会信用代码91440606056778540N。法定代表人：邱金花。原告郭广茂诉被告柳泳成、邱金花、佛山市顺德区宇维家具有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭广茂撤诉。案件受理费9380元，减半收取为4690元，由原告郭广茂负担。审 判 长  张映婷人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  卢士渝二〇一九年六月十三日书 记 员  杨韵纳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4578号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被告：陆顺生，男，1964年7月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告陆顺生信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人钱蓉到庭参加诉讼。被告陆顺生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令陆顺生立即支付信用卡欠款本金39880.94元、利息11671.84元（截至2015年10月28日，自2015年10月29日至实际给付之日止，以39880.94元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金13801.63元；2.本案诉讼费由陆顺生承担。事实和理由：2013年12月12日，陆顺生向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为51×××29；陆顺生所欠信用卡本金39880.94元、利息11671.84元（截至2015年10月28日）、滞纳金13801.63元。中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。陆顺生未作答辩。本院认为：中信银行提供的该行中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史记录、余额构成表等证据在卷证实，陆顺生未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陆顺生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金39880.94元、利息（截至2015年10月28日为11671.84元，自2015年10月29日至实际给付之日止，以39880.94元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金13801.63元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1434元，减半收取计717元，由陆顺生负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，陆顺生于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年六月四日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初4554号原告：冯秀宣，男，1957年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：马华平、冉大伟，安徽皖正律师事务所律师。被告：王怀升，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王威，男，汉族，1991年7月14日出生，住安徽省涡阳县。第三人：阜阳市统邦汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区皖西北商贸城C区1栋1户，统一社会信用代码91341204672638197W。法定代表人：许敏，经理。原告冯秀宣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告的停运损失102万元(2016年9月1日至今)；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2013年7月25日，两被告私自扣押了原告挂靠在第三人名下经营的皖Ｋ×××××货车至今。原告的驾驶员冯学彬多次向被告索要及向公安机关报案均未果，后向涡阳县法院提起诉讼，法院于2016年7月30日判决被告在判决生效后5日内涉案车辆返还原告。原告不服，上诉至毫州中级人民法院，二审维持这一判决并增加了2万无的停运损失。但时至今日，两被告仍然不归还车辆给原告造成了很大的损失。综上所述，原告的诉请有事实及法律依据，请法庭支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告冯秀宣主张两被告支付停运损失，已经由本院（2015）涡民一初字第02225号民事判决书及亳州市中级人民法院（2017）皖16民终1435号民事判决书处理完毕，（2017）皖16民终1435号民事判决书已经生效，现原告就已经提起诉讼的事项在（2017）皖16民终1435号民事判决已经生效后再次起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回冯秀宣起诉。本案受理费13980元，本于裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙良义二〇一九年六月二十八日书记员  杨 洋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终253号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区司华商行。住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道大江路口西侧综合楼首层。法定代表人：招烽，总经理。上诉人（原审被告）：招烽，男，1975年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：广东鼎湖山泉有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区鼎湖大道31园区。法定代表人：吴木生，董事长。上诉人佛山市禅城区司华商行（以下简称司华商行）、招烽因与被上诉人广东鼎湖山泉有限公司（以下简称鼎湖山泉公司）特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民初324号之一、之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鼎湖山泉公司向原审法院起诉称：2014年12月16日，鼎湖山泉公司与司华商行签订《特许经营合同》，约定司华商行作为鼎湖山泉公司的经销商销售鼎湖山泉公司的产品。同日，鼎湖山泉公司与司华商行、招烽签订《销量冲级让利协议书》，约定招烽对司华商行履行《特许经营合同》及相关附件提供担保。合同期限内，鼎湖山泉公司发现司华商行违反《特许经营合同》第五条第1项约定，销售非鼎湖山泉公司的产品，并于2018年2月28日申请广东省广州市广州公证处进行了保全证据公证。2015年2月6日，鼎湖山泉公司与司华商行签订《销售任务协议书》，约定司华商行2015年的销售任务为875200桶（4376000元）。2016年1月25日，鼎湖山泉公司与司华商行签订《协议》，约定司华商行2016年的销售任务为4070000元。2017年1月1日，鼎湖山泉公司与司华商行签订《2017财年特约经销商经销协议》，约定2017考核财年（2016年12月1日至2017年11月30日）完成销售任务为314万元。2017年12月1日，鼎湖山泉公司与司华商行签订《2018财年特约经销商经销协议》，约定2018考核财年（2017年12月1日至2018年11月30日）完成销售任务为280万元。即鼎湖山泉公司与司华商行签订《特许经营合同》及相关附件可确定的合同金额（2015年1月1日至2018年11月30日）为14056000元。根据《特许经营合同》第十九条第3项约定，司华商行应向鼎湖山泉公司支付违约金2811200元。诉请判令司华商行向鼎湖山泉公司支付违约金2811200元；招烽承担连带清偿责任。原审法院受理本案后，司华商行、招烽在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应定性为知识产权民事纠纷案件，应适用专属管辖和级别管辖的特别规定。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，原审法院受理本案违反级别管辖和专属管辖规定。本案被告司华商行和招烽均位于佛山市禅城区，案件标的额为2811200元，应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖。因此，应当由被告所在地的佛山市禅城区人民法院（新城知识产权法庭）管辖。请求将本案移送佛山市禅城区人民法院（新城知识产权法庭）管辖。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案中，鼎湖山泉公司与司华商行签订的《特许经营合同》第二十条约定：“甲、乙双方在履行过程中发生纠纷，应友好解决；协商不成时，双方均应向合同签订地人民法院提起诉讼”，且该《特许经营合同》第5页载明“签约地：肇庆市鼎湖区”。因此，由于本案双方当事人已经在合同中约定应向合同签订地即肇庆市的人民法院提起诉讼，且经形式审查，本案为特许经营合同纠纷，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回司华商行、招烽对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由司华商行、招烽负担。司华商行、招烽不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市禅城区人民法院（新城知识产权法庭）管辖。主要事实和理由：原审裁定忽略了本案定性是知识产权民事纠纷案件，应适用专属管辖和级别管辖的特别规定。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第三条规定，原审法院受理本案违反级别管辖和专属管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案司华商行、招烽均位于佛山市禅城区，案件标的额为2811200元，应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖。因此，本案应当由被告住所地的佛山市禅城区人民法院（新城知识产权法庭）管辖。鼎湖山泉公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，鼎湖山泉公司以司华商行违反双方签订的《特许经营合同》约定，销售非鼎湖山泉公司的产品，构成违约为由提起本案诉讼，请求判令司华商行支付违约金、招烽承担连带清偿责任，故本案为特许经营合同纠纷。涉案《特许经营合同》约定发生纠纷应向合同签订地人民法院提起诉讼，该合同约定签约地为肇庆市鼎湖区，即双方当事人已协议选择合同签订地人民法院管辖。双方当事人在协议管辖条款中对地域管辖的选择符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案根据管辖协议约定的地域能够确定具体的管辖法院，应确认双方当事人之间的管辖协议明确有效。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条关于“高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件”、第二条关于“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖”规定，本案诉讼标的额为2811200元，应由肇庆市中级人民法院管辖。因涉案合同中已经约定合法有效的协议管辖条款，排除其他法院的管辖权，故司华商行、招烽上诉请求将本案移送其住所地的佛山市禅城区人民法院（新城知识产权法庭）管辖的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回司华商行、招烽提出的管辖权异议正确，本院予以维持。司华商行、招烽的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇一九年六月二十八日书记员 彭思嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0191民初536号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，总经理。委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：肖富斌，男，1963年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：余晓珊，女，1968年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖富斌、余晓珊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告广州银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月12日以双方达成和解协议、已由被告余晓珊代被告肖富斌偿还12万元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州银行股份有限公司信用卡中心自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1794元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  黄志伟二〇一九年六月十七日法官助理曹盼书记员吴桂花
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执191号申请执行人:盛艳，女，1975年4月4日生，汉族，住所地大连市西岗区。被执行人：刘征，男，1978年3月21日生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人：夏远涛，女，1978年6月12日生，汉族，住所地大连市甘井子区。申请执行人盛艳与被执行人刘征、夏远涛民间借贷纠纷执行一案，于2019年1月18日立案。依照（2017）辽0203民初1524号民事判决书确定的：被告刘征、夏远涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告盛艳借款30万元及利息；案件受理费6475元，公告送达费560元，合计7035元（原告已预交），由被告刘征、夏远涛负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 烈执行员 丁孝飞执行员 钟延鑫二〇一九年六月四日书记员 赵 琦
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初4063号原告：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地沧州市新华区南环祁孟庄。法定代表人：李世忠，总经理。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，天津中会诺博律师事务所律师。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：王彦慧，该公司员工。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司员工。被告：赵伟，男，1988年5月26日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张玓，天津市西青区张家窝镇法律服务所法律工作者。原告沧州市渤海人力资源开发有限公司（以下简称“渤海公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告赵伟劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告渤海公司之委托诉讼代理人陆畅、张博，原告乐途公司之委托诉讼代理人王彦慧，被告之委托诉讼代理人张玓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渤海公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告渤海公司不支付被告2018年8月1日至8月22日的工资1839.08元，原告渤海公司不支付被告违法解除劳动合同赔偿金8133.82元。2、原告乐途公司不支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元、2017至2018年集中供热采暖补助费185元。事实和理由：原告与被告签订劳务派遣合同，并派遣被告到原告乐途公司从事司机工作，工作期间因被告严重违反二原告相关管理制度，原告乐途公司对其作出退工处理，原告与其解除劳动关系。被告赵伟辩称，不同意原告的全部诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月11日入职原告渤海公司，司机岗位。原告渤海公司与被告签订劳务派遣单位劳动合同书。原告乐途公司主张二原告之间是劳务外包关系。原告渤海公司主张二原告之间是劳务派遣关系，其将被告派遣至原告乐途公司工作。原告乐途公司提供劳务外包合同，以证明双方的合作关系。原、被告约定被告基本工资每月2500元。原告渤海公司自然月计薪，下发薪，银行转账形式支付被告工资至2018年7月31日。被告2018年8月22日被原告乐途公司封号，封号后被告无法继续劳动。原告渤海公司2018年8月27日向被告邮寄解除劳动合同通知书，以被告违反《驾驶员综合管理手册》及《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项的规定为由与被告解除劳动关系，《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项为：弄虚作假的，严重投诉的，提成及其他奖励为0，同时公司有权对其解除劳动或劳务关系。包含但不限于以下具体行为：…8.消极怠工，不听从公司调度指挥的…原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情，以证明被告工作期间有违规行为，原告有权解除劳动关系。被告在原告处工作不满十二个月，剔除加班工资后的月平均工资为4066.91元。原告未发放被告2018年防暑降温费及2017至2018年度的集中供热采暖补助费。天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月14日作出高新区劳仲案字[2018]第1053号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“1、第一被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2018年6月至2018年8月防暑降温费504元，2017年11月至2018年3月集中供热采暖补助费185元。2、第二被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2018年8月1日至2018年8月22日工资1839.08元，违法解除劳动合同赔偿金8133.82元。3、驳回申请人第一项、第二项、第三项、第四项部分仲裁请求，第五项、第六项全部仲裁请求。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告乐途公司在诉状中认可原告渤海公司与被告签订劳动合同，将被告派遣至原告乐途公司工作，其在庭审中又主张二原告之间系劳务外包关系，其提供的证据不能证明被告基于劳务外包合同为其工作。且原告渤海公司与被告签订的为劳务派遣单位劳动合同书，被告作为劳动者有理由相信其被原告渤海公司派遣至原告乐途公司工作，二原告之间的约定不能损害不知情的劳动者的利益，本院认定二原告之间系劳务派遣关系。依据原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情无法证明被告违反《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项之规定。《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。原告渤海公司在无法证明被告违纪行为存在的情况下，与被告解除劳动关系，系违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金8133.82元。原告支付被告工资至2018年7月31日，被告提供劳动至2018年8月22日，原告渤海公司应支付被告2018年8月1日至8月22日期间工资1839.08元。原告未发放被告2018年防暑降温费及2017至2018年度的集中供热采暖补助费，原告乐途公司应支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元、2017至2018年度集中供热采暖补助费185元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金8133.82元。二、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年8月1日至8月22日期间工资1839.08元。三、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元。四、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2017至2018年度集中供热采暖补助费185元。五、驳回二原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告沧州市渤海人力资源开发有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  史文林人民陪审员  戴耀红人民陪审员  冯松芹二〇一九年六月二十六日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初11077号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高寒，男，该公司员工。被告：杜国柱，男，1993年3月9日出生，汉族，住山西省平遥县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告杜国柱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告杜国柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金6282.19元，并以6282.19元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年12月6日起至还清借款之日止的利息，利随本清。事实及理由：杜国柱通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年5月18日，小雨点公司与杜国柱签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款12000元给杜国柱用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向杜国柱发放了借款，但杜国柱未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的借款本息。被告杜国柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，杜国柱与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：杜国柱向小雨点公司借款暂定为10000元，最终借款金额以借款人实际发放至借款人的借款账户的金额为准。借款将发放至杜国柱银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，杜国柱应按月于还款日偿还当月应付的借款本金和利息；杜国柱同意向小雨点公司支付最终借款金额6.735%的借款手续费；杜国柱如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还借款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及借款人签名处均系采用的电子签章。2017年5月20日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向杜国柱的银行账户放款12000元，杜国柱向小雨点公司缴纳手续费808.2元。杜国柱分别于2017年6月6日、7月12日、8月13日、8月14日、9月7日、10月9日、11月9日、11月12日、11月13日、11月14日、11月15日、11月16日还款1122.72元、1122.72元、1122.72元、84.17元、1122.72元、1122.72元、22.45元、16.83元、5.61元、5.61元、5.61元、1130元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定借款申请人为杜国柱。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向借款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向杜国柱放款的当日即扣808.2元作为手续费，杜国柱并未实际支配该部分资金，故杜国柱实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为11191.8元。杜国柱偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合杜国柱实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与杜国柱关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，杜国柱尚欠借款本金5327.61元，应予返还，同时小雨点公司有权要求杜国柱支付自2017年12月6日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜国柱于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5327.61元；二、被告杜国柱于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年12月6日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜国柱负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一九年六月二十日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执309号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇仙舟大街51号，组织机构代码:691251537。 法定代表人章书军。 被执行人刘华，男，1987年10月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行与被执行人刘华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）浙0702民初10552号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月15日立案执行。立案执行标的54271.27元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其未到庭执行调查，且下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有54271.27元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制高消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留和作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇一九年六月二十六日 代书记员 李 超
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019)湘0211执373号申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司雷打石支行，住所地湖南省株洲市天元区雷打石镇养鲤村101、201、301号。负责人尹真，系该支行行长。被执行人李宗贻，男，1963年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县鸭塘铺乡洪家洲村上铺组上铺60号。公民身份号码：430223196307158711。被执行人谭艳艳，女，1965年6月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇富康社区攸衡北路99号附1号。公民身份号码：430223196506188745。被执行人株洲英泰软件工程技术学校，住所地株洲市荷塘区新华东路319号（铁四院内）。法定代表人：李宗贻，系学校负责人。申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司雷打石支行与被执行人谭艳艳、李宗贻、株洲英泰软件工程技术学校金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2017）湘0211民初3412号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司雷打石支行于2019年4月16日向本院提出执行申请，本院于2019年4月16日立案执行。2019年4月19日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人谭艳艳、李宗贻、株洲英泰软件工程技术学校送达执行通知书及报告财产令。于2019年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。共对被执行人发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，本院通过（谈话、电话或其他方式）告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年6月4对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意终本程序。本院认为，截止2019年6月4日，本案应当执行的标的金额为243.5292万元，已执行到位0万元，尚243.5292万元及（产生的利息）债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张轶强审判员  董海涛审判员  刘 昀二〇一九年六月四日书记员  肖星宇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初5322号 原告：胡鹏，男，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托代理人：贾凌珂，浙江震东律师事务所。 被告：赵于昌，男，1963年8月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告胡鹏与被告赵于昌买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1843元，由原告胡鹏负担。 （本页无正文） 审 判 长  陈剑英 人民陪审员  陈新文 人民陪审员  乔立仁 二〇一九年六月十四日 代书 记员  赵紫怡
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初1054号原告：顾梅生，女，1963年4月29日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王晶，江苏光亚律师事务所律师。被告：赵立原，男，1982年7月13日生，汉族，居民，住滨海县。原告顾梅生与被告赵立原民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾梅生及其委托诉讼代理人王晶两次庭审时均到庭参加诉讼，被告赵立原第一次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾梅生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款150万元及利息104130.05元（以40万元本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率为标准，自2017年8月11日起暂计至2018年11月27日为24963.89元；以50万元本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率为标准，自2017年6月8日起暂计至2018年11月27日为35427.08元；以30万元本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率为标准，自2016年12月3日起暂计至2018年11月27日为28658.33元；以30万元本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率为标准，自2017年11月11日起暂计至2018年11月27日为15081.25元）。以上暂计1604130.05元，并请求判令利息延续至被告实际清偿本、息完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系远房亲戚关系，自2014年临近春节至2017年12月期间，被告以连云港工程需要保证金、山东工程需要保证金、滨海港工程工地收尾需要钱款、做绿化工程需要买树苗投资、原告向被告催要欠款被告承诺给原告一套工抵房等理由，拿出虚假支票、进行虚假承诺等方式向原告累计借款150万元。因原告变卖房屋不够，便从多个银行、小贷公司、网贷公司进行贷款、套现，将150多万元通过现金、转账、转现存款、微信、支付宝等方式出借给被告使用。后原告多次向被告催要欠款，被告主动向原告出具欠条四张，被告不否认欠款事实，但均以没钱为由，不予偿还。被告赵立原辩称：在原告处借款没有拿到150万，最多不会超过100万元，在这期间有现金还款、有微信转账、还有饭店的饭卡，具体多少其没有清算。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借顾梅生现金人民币叁拾万元整（300000）借款人赵立原2016.12.12”。2017年6月7日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到顾梅生现金伍拾万元整（500000）借款人赵立原2017.6.7”。2017年8月10日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到顾梅生现金人民币肆拾万元整（400000）借款人赵立原2017.8.10”。2017年11月10日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到顾梅生现金人民币叁拾万元整（300000）借款人赵立原2017.11.10”。有证据证明的原告实际出借给被告的借款金额为1246500元。款项出借后，原告自认被告已经偿还了78100元。本院认为，被告赵立原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。根据原被告的陈述及提供的证据可以认定，被告赵立原尚欠原告顾梅生借款1246500元未偿还，借条中未约定利息，庭审中原告亦陈述借款时未约定利息。原告陈述自2018年3月4日起其向被告主张权利，要求被告从2018年3月4日起至履行完毕之日止，按照年利率6%偿还利息，亦提供了证据证明其主张。因借款未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催要借款人在合理期限内返还，故本院调整为被告自2018年3月12日起至履行完毕之日止，按照年利率6%偿还利息。庭审中原告自认被告已经偿还过78100元，其中被告自2016年12月20日至2018年3月11日期间还款40900元，2018年3月12日至2018年10月11日期间还款37200元。经计算，截止2018年3月11日，被告尚欠原告本金1205600元，2018年3月12日至2018年10月11日期间利息为42196元，被告已经支付了37200元，尚欠4996元利息未偿还。故被告自2018年3月12日起至2018年10月11日期间尚欠原告利息4996元，2018年10月11日后应以1205600元为本金，自2018年10月12日起至履行完毕之日止，按照年利率6%偿还利息。庭审中被告抗辩在原告处借款最多不会超过100万元，借款后亦偿还过部分款项，但未提供证据证明其主张，故对被告该抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵立原于本判决生效后十日内偿还原告顾梅生借款本金1205600元及利息（截止2018年10月11日被告尚欠原告利息4996元，2018年10月11日后利息：以1205600元为本金，按照年利率6%，自2018年10月12日起至履行完毕之日止）；二、驳回原告顾梅生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19237元，由原告负担3776元，被告负担15461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘法成人民陪审员  钱咸军人民陪审员  许冬梅二〇一九年六月二十九日法官 助理  吴一鸣书 记 员  顾 欢附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3316号 原告：浙江三叶青光伏发电有限公司，住所地临海市汇溪镇两头门村。统一社会信用代码：91331082MA28G32C43。 法定代表人：彭永区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭永前，男，该公司员工。 被告：杨优飞，女，1982年1月14日出生，汉族，住临海市。 原告浙江三叶青光伏发电有限公司与被告杨优飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告浙江三叶青光伏发电有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江三叶青光伏发电有限公司撤诉。 案件受理费3374元，减半收取1687元，由浙江三叶青光伏发电有限公司负担。 审 判 员 李月娇 二〇一九年六月三日 代书记员 余燕苹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33470号原告：重庆五锋科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号综合楼，统一社会信用代码91500108304981071F。法定代表人：任冰。委托代理人:吴启均，重庆中世律师事务所律师。委托代理人：向世芳，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆智宇创客科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号9幢3-2，统一社会信用代码91500113MA5U3D6DXB。法定代表人：黄增城。本院在审理上列原告重庆五锋科技有限公司诉被告重庆智宇创客科技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告重庆五锋科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆五锋科技有限公司撤诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年六月二十四日书 记 员 黄   倩书 记 员 侯婧（代）
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初408号原告：广东某某某饲料有限公司。法定代表人：范某某。被告：江西某某某生态农牧有限公司。法定代表人：罗某某。被告：张某，男，1974年4月3日出生。原告广东某某某饲料有限公司与被告江西某某某生态农牧有限公司、被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。原告广东某某某饲料有限公司于2019年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东某某某饲料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1793.5元，由原告负担。原告已经向本院预交案件受理费3587元，本院应向原告退回案件受理费1793.5元。审  判  长 朱  会  东审  判  员 谢  学  炎人民陪审员人 民陪审员宋新红二〇一九年六月十八日书  记  员 陈  艳  华
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执恢268号本院执行申请执行人陆晓龙与被执行人海盐武峰塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2019年6月12日立案受理，执行标的25772元，被执行人就其承担的责任已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇一九年六月十三日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执19号申请执行人：蔡月秀。被执行人：杨成红。蔡月秀与杨成红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2017）苏0922民初6381号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告杨成红于本判决生效之日起十日内归还原告蔡月秀借款80000元及利息（从2017年1月1日起至履行完毕之日止按月利率2％计算）；驳回原告蔡月秀的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5849元、保全费2036.23元，公告费800元，合计8685.23元，由原告蔡月秀负担3885.23元、由被告杨成红负担4800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理。本院在执行申请执行人蔡月秀与被执行人杨成红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产，被执行人名下的房产现已在处置过程中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年六月二十五日书记员  郑红红
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终898号 上诉人（原审原告）伍登平，男，1963年11月24日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被上诉人（原审被告）镇宁布依族苗族自治县人民政府。住所地：贵州省镇宁自治县城关镇犀牛路3号。 法定代表人潘登岭，县长。 被上诉人（原审被告）黄果树旅游区管理委员会（原黄果树风景名胜区管理委员会）。 负责人汪贤勇。 委托代理人王季玲，贵州联通律师事务所律师。 委托代理人孔维潇，贵州联通律师事务所律师。 第三人黄果树风景名胜区石头寨生态旅游发展有限公司。 法定代表人魏甦。 第三人黄果树风景名胜区黄果树镇石头寨村村民委员会。 负责人伍文厚，主任。 上诉人伍登平因诉被上诉人镇宁布依族苗族自治县人民政府（以下简称镇宁县人民政府）、黄果树旅游区管理委员会（原黄果树风景名胜区管理委员会,以下简称黄果树管委会）、第三人黄果树风景名胜区石头寨生态旅游发展有限公司（以下简称石头寨旅游公司）、黄果树风景名胜区黄果树镇石头寨村村民委员会土地其他行政行为一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 伍登平诉称：2016年9月，被告镇宁县人民政府、黄果树管委会许可第三人石头寨旅游公司占用原告位于石头寨村××组的承包地面积3.5亩用于非农业旅游建设项目。原告认为：1.二被告均无许可将农用地转为建设用地的行政职权；2.二被告滥用行政职权，超越法定职权范围许可第三人石头寨旅游公司将原告承包地进行破坏，已经作为非农业建设用地使用的行政许可行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条之规定，侵犯了原告农村土地承包经营权，被告应依据《中华人民共和国行政许可法》第七十六条之规定，依法给予行政赔偿。行政赔偿必须以被诉行政行为已经被依法确认违法为前提，特提起诉讼，请求确认二被告于2016年9月许可第三人石头寨旅游公司占用原告承包地面积3.5亩的行政许可行为违法。 一审认为：原告提起本案诉讼的原因是其位于黄果树风景名胜区黄果树镇石头寨村的承包地于2013年开始至2015年止被强制损毁，现已被第三人石头寨旅游公司用于建设三道合一工程。经释明，要求原告明确被诉行政行为，原告陈述其要起诉的行政行为是政府征收或租用其土地的行政行为，征收即一次性补偿，租用即每年支付租金，但拒绝更改本案的诉讼请求。如原告的诉讼请求是要求确认二被告许可第三人石头寨旅游公司占用原告承包地的行政许可行为违法，因其未提交行政许可的相关证据材料，不能证明被诉行政行为的存在，故原告的起诉没有事实根据，且原告自述第三人是于2016年9月开始在其承包地上施工建设，其应于2016年9月知道该行为的存在，故其提起诉讼已超过2年的起诉期限；如原告的诉讼请求是确认土地强制执行行为违法，因黄果树风景名胜区黄果树镇石头寨村是黄果树管委会的管辖范围，仅以黄果树管委会为被告的案件不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的中级人民法院管辖的一审行政案件，如原告认为镇宁县人民政府被告主体适格，是镇宁县人民政府实施的行政行为，应当提供证据予以证明，现原告未提供任何证据证明实施主体是镇宁县人民政府，其以镇宁县人民政府为被告提起诉讼错误，经释明，原告拒绝变更，且土地强制执行行为实施的终止时间是2015年5月，原告于土地强制执行行为实施时就应当知道被诉行政行为的存在，故其起诉已超过2年的起诉期限。综上，原告的起诉没有事实根据，不属于原审法院受案范围，且超过起诉期限，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，裁定驳回原告伍登平的起诉；案件受理费50元，退回原告伍登平。 伍登平不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。主要理由：1.二被上诉人均无许可将农用地转为建设用地的行政职权；2.二被上诉人滥用行政职权，超越法定职权范围许可第三人石头寨旅游公司将上诉人承包地进行破坏，已经作为非农业建设用地使用的行政许可行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条之规定，侵犯了上诉人农村土地承包经营权，被上诉人应依据《中华人民共和国行政许可法》第七十六条之规定，依法给予行政赔偿。3.一审不依法开庭审理，故意违背事实和法律，认定上诉人的起诉超过2年的起诉期限属认定事实错误，应予以撤销。 被上诉人镇宁县人民政府答辩称，被答辩人并未提供证据证明被诉行政许可行为的存在，其起诉没有依据。答辩人并非本案被诉行政行为的适格主体。被答辩人所诉行政行为应是土地强制行为，涉案土地征收及补偿的事宜均由黄果树镇人民政府与村民协商，故黄果树管委会才是本案适格的被告。被答辩人的起诉已经超过起诉期限，请求依法驳回其上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案上诉人提起的诉讼请求是确认二被上诉人于2016年9月许可第三人石头寨旅游公司占用其承包地的行政许可行为违法，但上诉人没有提交证明二被上诉人作出了行政许可的相关证据材料，即不能证明二被上诉人许可了第三人石头寨旅游公司进行建设的行为，以及许可将包括上诉人承包地在内的农用地转为建设用地，上诉人没有事实和证据证明被诉行政许可行为的存在，故其起诉没有事实根据，依法应当驳回起诉。一审驳回其起诉，符合法律规定。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  石佳宏 二〇一九年六月二十七日 法官助理李彪 书记员罗威
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6621号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：马霄宇，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第76204号《关于第29037701号“米兔”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月15日。本院受理时间：2019年6月4日。开庭审理时间：2019年6月19日。被告以原告申请注册的第29037701号“米兔”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标已经被他人提起了连续三年不使用撤销申请，如最终被撤销就不再构成本案诉争商标获准注册的在先权利障碍，恳请法院中止审理本案；二、引证商标权利人系一家倒卖商标、恶意注册他人品牌的主体，故其注册商标并非是为了使用，已经造成商标资源浪费，引证商标应予以撤销。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29037701。3.申请日期：2018年1月31日。4.标识：5.指定使用服务（第40类，类似群4002-4005；4007-4008；4010-4011；4013-4014）：配钥匙；服装防皱处理等。二、引证商标1.注册人：富士集團國際有限公司。2.注册号：9909031。3.申请日期：2011年8月30日。4.注册公告日期：2012年11月7日。5.专用权有效期至：2022年11月6日。6.标识：7.核定使用服务（第40类，类似群4002-4005；4007-4008；4010-4011；4013-4014）：电镀；织物漂白等。三、其他事实在庭审过程中，原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案审理过程中，原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，本院经审理予以确认。原告主张引证商标处于撤销连续三年不使用注册商标程序中，权利状态不稳定，请求法院中止审理本案。对此本院认为，截至本案审理时，引证商标的撤销程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张引证商标属于恶意注册，但引证商标是否属于恶意注册不属于本案审理范围，引证商标目前仍为有效在先商标，仍构成诉争商标获准注册的权利障碍。故原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  李永刚二〇一九年六月二十四日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0728民初3316号原告乔光，男，1984年12月出生，汉族，住长垣县。委托代理人田玉涛、王晶（实习），河南弘治律师事务所律师。被告王海涛，男，1968年6月出生，汉族，住封丘县。原告乔光因与被告王海涛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。乔光及特别授权代理人田玉涛、王晶到庭参加了诉讼，王海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乔光诉称，2018年10月份，王海涛委托乔光从新乡市巨业起重机械有限公司和河南智辉起重机有限责任公司运输两台起重机到四川，乔光与王海涛口头约定起重机运到支付运费，但是起重机运到后王海涛未及时支付乔光运费，并于2019年2月2日向乔光出具欠条一份，双方约定2019年2月20日结清运费，还款期限届满后，经多次催要，王海涛至今未给付。故乔光起诉要求王海涛给付运费35000元，逾期付款利息525元（以35000元运输费为基数按照年利率6%从2019年2月20日计算至2019年5月20日，之后的逾期付款利息仍按照年利率6%计算至运输费清偿完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。王海涛未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。经审理查明：2018年10月份，王海涛委托乔光从新乡市巨业起重机械有限公司和河南智辉起重机有限责任公司运输两台起重机到四川，乔光与王海涛口头约定起重机运到支付运费35000元，但是起重机运到后王海涛未及时支付乔光运费，并于2019年2月2日向乔光出具欠条一份，双方约定2019年2月20日结清运费，欠条的内容为：“欠条今欠到乔光运费35000元整（叁万五千元整）2019.2月2号欠款人：王海涛2月20号还清”。后经乔光催要，王海涛一直未给付所欠运费。本院认为，依法成立的合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款、赔偿损失等违约责任。本次纠纷中，乔光为王海涛运输货物，王海涛向乔光出具运费欠条，应当认定在乔光和王海涛之间形成运输合同法律关系，王海涛应当按照约定支付乔光运费35000元，故乔光要求王海涛给付运费35000元的诉讼请求，本院予以支持。乔光要求给付逾期付款利息525元（自2019年2月20日起按照年利率6%计算至2019年5月20日），之后的逾期付款利息仍按照年利率6%计算至运输费付清之日止的诉讼请求，因双方并无约定逾期付款的违约金计算方法及付款期限，且不符合法律规定，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从起诉之日计算逾期付款利息至运输费清偿之日，故乔光要求给付逾期付款利息525元（自2019年2月20日起按照年利率6%计算至2019年5月20日），之后的逾期付款利息仍按照年利率6%计算至运输费付清之日止的诉讼请求，本院不予支持。王海涛未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条之规定，判决如下：一、王海涛于本判决生效后十日内给付乔光运费35000元及逾期付款违约金。（逾期付款违约金以35000元未给付的数额为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准从2019年5月14日起计算至运费清偿之日止）。二、驳回乔光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，本院减半收取344元，由王海涛承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇一九年六月二十日书记员  景续磊
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2254号原告：邓光明，男，1950年8月15日出生，汉族，农民，住河间市。诉讼委托代理人：柳凤梅，女，1955年7月16日出生，汉族，农民，住河间市,系原告妻子。被告：刘万生，男，1953年2月8日出生，汉族，农民，住河间市。诉讼委托代理人：李东生，男，河北京南律师事务所律师。原告邓光明与被告刘万生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人柳凤梅、被告刘万生及诉讼委托代理人李东生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓光明诉称：原告承包的2.25亩地块东临张杰、村庄，西至张铁贺、邓统一，南邻刘万生，北至张杰、村庄、刘万生的土地。2008年被告将通往原告上述土地的唯一通道垒成高约1.4米的砖台，不让原告通行。因为被告垒成的砖台挡住原告通往土地的道路，导致原告自2014年以来无法正常耕种土地。因被告垒砖台子的事原告多次与被告协商未果，经村委会、乡政府及乡派出所多次调解无效。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，被告还私自占有原告家土地0.25亩。请求法院判令被告立即拆除建在原告通往承包土地必经之路上的砖台，并赔偿原告损失7500元。为证实自己的主张，原告提交的证据有：证据1、2016年7月1日、2016年6月10日王宗義、邓宝善书写的证明两份及王宗義、邓宝善等八户签字的证明一份，证实承包地中间原有浇地垄沟，三份证明为原告当庭提交；证据2、冀（2017）河间市农村土地承包经营权第165707号农村土地承包经营权证一份，证实被告占用原告承包土地0.25亩。被告刘万生辩称，一、砖台是2002年前后建设房屋时修建，修建砖台是防止地基的土埋到他人土地，该地块从未用于过道路通行，多年来原告也未主张权利。原告在自己承包地内栽种了十几年杨树，2017年进行砍伐，原告能够正常通行。二、原告主张7500元损失没有事实和法律依据。原告的起诉不能成立，应驳回其诉讼请求。为证实自己的主张，被告提供的证据有：冀（2017）河间市农村土地承包经营权第165848号农村土地承包经营权证一份，证实原告承包土地南邻被告的承包地，原告一直耕种承包地，被告所垒建砖台占用土地不是用于道路通行。经庭审质证，原被告对本院的现场勘验笔录认可。原告对被告提交的证据认可，但主张确权给被告的承包地亩数多于实际亩数。被告对原告提交的农村土地承包经营权证未提出异议，但认为该证据不能证明被告垒建砖台占用土地是原告必经之路或者道路通行。被告不认可原告当庭提交的证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日原被告取得了在本村同一地块南北相邻的承包土地，原告承包土地为2.25亩，四至为：东至张杰、张杰、村庄，西至张铁贺、邓统一，南至刘万生，北至张杰、张杰、村庄。被告承包土地2.30亩位于原告承包土地南侧，四至为：东至村庄、王建新、邓进伟，西至邓统一、杨秋立，南至邓宝风，北至邓光明。经现场勘查，原被告承包土地中间没有可供通行的道路。原告承包土地北邻被告住房和承包土地，被告住房宅基地高于原告承包土地约0.95米。被告住房宅基地与原告承包土地之间有一道长约11.46米、宽约0.25米、高约0.95米的砖护坡，被告住房西侧为伙巷，伙巷向北至村东西街道。经询问，原告承认承包土地所在地块中间没有通行道路至今已有约十五、六年时间。原告对要求被告赔偿损失7500元的主张未提交证据。庭审中，原告陈述其承包土地四至为：东至邓流水住房，西至张铁贺、邓统一，南至刘万生，北至刘万生。本院认为，原告取得的农村土地承包经营权证中所确认四至与事实不符，原被告承包土地中间没有可供通行道路已达十五年之久。原告当庭提交的证据超过法院指定期限，且被告不予认可，故原告当庭提交证明不作为本案的证据使用。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告依法取得的农村土地承包经营权证能够证实其对承包土地享有的权利，不能证实被告对其通行构成妨害。因原告对被告妨害其在承包土地上通行和要求被告赔偿损失7500元的主张没有充分证据证实，故不予支持。综上所述，判决如下：驳回原告邓光明的诉讼请求。诉讼费50元，由原告邓光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王全利二〇一九年六月二十四日书记员  张 悦
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初16644号原告：韩永林，男，1957年11月13日生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：秦学森，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：张伯成，男，1974年2月9日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘会利，天津刘会利律师事务所律师。原告韩永林与被告张伯成合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩永林及委托诉讼代理人秦学森，被告张伯成及委托诉讼代理人刘会利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。韩永林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告财产款50万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月26日原被告达成协议，经双方协商原告将土、煤、内燃、房屋、线路等财产以50万元价格卖给被告，当时约定被告于2015年12月31日前全部交齐，但到期后被告未能给付款项，原告多次找被告催要款项，被告以种种理由一拖再拖拒绝给付，成讼。张伯成辩称，不同意原告的诉讼请求，请法庭依法予以驳回。原告陈述的事实与理由与现实情况不符，双方签订了同意书，但原告没有履行同意书的义务。签订同意书后，超过两年多的时间原告既没有将窑厂交予被告，同时也未将协议中所述的财产表以外的财产交予被告。并且，对于财产表以外的财产原告均已变卖，原告将砖厂在近期交给被告后，原告将财产表所列的窑厂拆除。该行为对被告造成了极大损失，被告保留相关的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，原告与被告签订同意书一份，约定：经张伯成与韩永林二方同意，将郑志强租赁给韩永林的所有财产直接按财产表数清理，属实后转给张伯成，交接完毕与财产评估表相符合与郑志强财产表以外的财产全部归韩永林所有，经双方协商一次性卖给张伯成（伍拾万元整）。其中有（土、煤、内燃、房屋、线路等）。付款方式由2015年12月31日前全部交齐，如不按期交齐，韩永林全部收回财产表以外的财产，清理数和财产表的数相符，由张伯成全部接收。二方同意，签字生效。交接人：韩永林、张伯成，证明人张天云。韩永林撤出其租赁的砖厂后，张伯成并未付款。本院认为，原告与被告签订的同意书，通过庭审，双方当事人均确认就是原告从其租赁的砖厂撤出，交付给被告，原告遗留在砖厂内的属于其自己的全部财产均交由被告自行处置，被告一次性折价给原告50万元，该行为系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。现在原告已经撤出，被告抗辩称的原告并未履行合同义务，已经将其留在砖厂内的财物擅自处置，但并未提供任何证据证明，故对其抗辩意见不予采信，张伯成应支付韩永林50万元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：张伯成于本判决生效后5日内给付韩永林50万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由张伯成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  简福新审 判 员  刘云鹏人民陪审员  郭玉怀二〇一九年六月二十七日书 记 员  王 茜附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》窗体顶端第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）陕0103刑初229号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 附带民事诉讼原告人齐某某，男，汉族。 被告人暨附带民事诉讼被告人郝某某，曾用名郝某彪，男。2017年9月7日因本案被羁押，同年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年9月30日被取保候审。2018年4月12日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人赵岗宁，陕西学进律师事务所律师。 辩护人暨附带民事诉讼代理人张红燕，陕西学进律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑变诉（2019）12号变更起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人齐某某向本院提起附带民事诉讼。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市碑林区人民检察院指派检察员蒋艺华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人齐某某、被告人郝某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人赵岗宁、张红燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月22日，被告人郝某某因经营药店资金周转困难，通过朋友的介绍，向被害人齐某某借款4万元，二人约定借款分两期归还，每期归还2万元。后因被告人郝某某未能按约向齐某某归还借款，齐某某便多次向郝某某催要借款，郝某某虽归还部分借款，但对齐某某的催要行为怀恨在心。2017年9月7日20时，被告人郝某某以向齐某某归还剩余借款为由，将齐某某约至其位于本市碑林区长乐坊街道某某某大药房内，趁齐某某不备，拿出事先准备的菜刀（不锈钢制），架在齐某某脖子上想追问事情如何解决，齐某某发现郝某某持菜刀架在自己脖子上，便用双手去握被告人郝某某手中菜刀，并试图挣脱郝某某，后双方发生撕扯，在撕扯过程中，齐某某颈部、手腕受伤。经鉴定，齐某某的损伤程度属轻伤二级。 附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人郝某某的犯罪行为造成其经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、伤情鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金合计156281.19元，并请求判令被告人郝某某返还其借款26000元，并支付利息600元，并向本院提交了医院收费票据等相关证据。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人郝某某之行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议以故意伤害罪，判处其有期徒刑一年至有期徒刑二年又六个月。 被告人郝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郝某某的辩护人辩称其能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，有自首情节，被告人郝某某愿意赔偿被害人经济损失，请法庭依法从轻处罚。 经审理查明，2017年8月22日，被告人郝某某因经营药店资金周转困难，通过朋友的介绍，向被害人齐某某借款人民币4万元，二人约定借款分两期（每期11天）归还（实际拿到借款不足4万元）。后因被告人郝某某未能按约向被害人齐某某归还借款，被害人齐某某便多次向被告人郝某某催要借款及利息、违约金等。被告人郝某某虽归还部分借款，但认为被害人齐某某带人前去其药店催收借款影响了药店的正常经营，心生怨气。2017年9月7日20时，被告人郝某某以向被害人齐某某归还剩余借款为由，将被害人齐某某约至其位于本市碑林区长乐坊街道某某某大药房内，趁被害人齐某某不备，拿出事先准备的不锈钢制菜刀，架在被害人齐某某脖子上追问事情如何解决，被害人齐某某发现被告人郝某某持菜刀架在自己脖子上，便用双手去握被告人郝某某手中菜刀，并试图挣脱，后双方发生撕扯，在撕扯过程中，被害人齐某某颈部、手腕受伤。经鉴定，被害人齐某某损伤程度属轻伤二级。 又查明，附带民事诉讼原告人齐某某因被告人郝某某的行为造成其经济损失为医疗费16881.19元、护理费600元、住院伙食补助费480元、营养费1000元、鉴定费800元，共计人民币19761.19元，已由被告人郝某某家属交付存案。 上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人齐某某陈述、证人王某某、陈某、姚某、高某某、茹某某、闫某某、吴某某、李某某、段某某证言、指认照片、辨认笔录及照片、病历、诊断证明、法医临床司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、扣押物品清单、被告人郝某某供述、户籍证明、第四军医大学西京医院收费票据等证据证实，且被告人郝某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人郝某某所犯罪名成立。关于被告人郝某某的辩护人辩称其能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，被告人郝某某愿意积极退赔被害人经济损失，请法庭依法从轻处罚的辩护意见，其理由成立，予以采纳；被告人郝某某的辩护人辩称被告人郝某某有自首情节一节，经查，被告人郝某某知道他人拨打“120”急救电话，但无证据显示其知道他人报警，不属于自动投案的行为，故辩护人此节辩护理由不能成立，不予采纳；关于辩护人辩称被害人有过错一节，经查，双方因借贷关系发生矛盾，被害人对矛盾的激化负有一定的责任，其理由成立，予以采纳。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等的诉讼请求中合理合法部分，依法予以支持；对其诉讼请求中超出法律规定范围部分及其因过错而应自负责任部分，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年7月19日止）。 二、被告人郝某某赔偿附带民事诉讼原告人齐某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币15809元。 三、驳回附带民事诉讼原告人齐某某其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 姚 欣 人民陪审员 陈 欣 人民陪审员 折亚平 二〇一九年六月二十九日 书 记 员 郑 豆
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初362号原告李克建，男，1978年10月25日出生，汉族，住文安县。被告杨许彬，男，1976年8月13日出生，汉族，住晋州市。原告李克建诉被告杨许彬买卖纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告李克建到庭参加了诉讼，被告杨许彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克建诉称，原被告自2012年有业务往来，截止到2017年9月30日被告尚欠原告货款60000元，并为原告出具借条一份，双方约定于2017年10月31日归还，但到期未还。后该款经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款60000元及逾期利息16800元，由被告负担本案诉讼费用。被告杨许彬未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告李克建提供证据一发货单七张，证明原被告有业务往来；证据二2015年4月28日被告书写的欠条一份，证实被告共欠原告货款125600元；证据三2017年9月30日欠条一份，证实被告共欠原告货款60000元；证据四转账支票和退票理由书各一份，证明当时被告用转账支票给原告钱，但转账支票上没有钱。庭审中原告称欠条中被告的签名是由被告杨许彬本人书写的。被告杨许彬未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认。根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：被告杨许彬购买原告李克建的龙骨，截止到2017年9月30日，被告共欠原告货款60000元，约定于2017年10月31日前给付。该货款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杨许彬购买原告李克建的龙骨，被告应按约支付相应货款，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持；被告未按约付款给原告造成利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，并不违反法律规定，但原告主张逾期利息过高，应调整至按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨许彬给付原告李克建货款60000元，支付逾期付款利息（以欠款60000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，期限自2017年10月31日至付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告杨许彬负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢 宁人民陪审员  靳永兵人民陪审员  韩永娜二〇一九年六月十三日书 记 员  杨景森
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢460号申请执行人江林林被执行人施沈良本院在执行申请执行人江林林与被执行人施沈良案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初52号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人吴一郎，男，1989年8月12日生，汉族，初中文化程度，嘉兴轩恩网络科技有限公司实际控制人，住浙江省海盐县（户籍地：浙江省海盐县）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月5日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年8月10日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人薛云、方赵军（实习），浙江海耘律师事务所律师。 被告人陈焕，男，1990年2月27日生，汉族，大专文化程度，无业人员，住浙江省海盐县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月5日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年8月10日被变更强制措施为取保候审。 辩护人文云芳，浙江海耘律师事务所律师。 被告人俞晓佳，男，1988年12月29日生，汉族，大专文化程度，个体户，住浙江省海盐县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月5日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年8月10日被变更强制措施为取保候审。 辩护人马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第40号起诉书指控被告人吴一郎、陈焕、俞晓佳犯开设赌场罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌和潘峰出庭支持公诉。被告人吴一郎、陈焕、俞晓佳及辩护人薛云、文云芳、马惠均到庭参加诉讼。期间，本院依法延期审理一次。现已审理终结。 海盐县人民检察院指控被告人吴一郎、陈焕、俞晓佳以营利为目的，结伙开设赌场，其中被告人吴一郎涉案赌资数额累计达人民币14930000余元，被告人陈焕涉案赌资数额累计人民币11470000余元，被告人俞晓佳涉案赌资数额累计达人民币7800000余元，情节严重，三被告人的行为应当以开设赌场罪追究刑事责任；在共同犯罪中，被告人吴一郎起主要作用，系主犯；被告人陈焕、俞晓佳起次要作用，系从犯。被告人吴一郎、陈焕、俞晓佳具有坦白情节。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、海盐县公安局提取笔录、检查笔录及照片，辨认笔录及相关书证等证据材料。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，依法予以判处。 被告人吴一郎、陈焕、俞晓佳当庭对起诉指控的事实和罪名均无实质异议。 被告人吴一郎的辩护人提出被告人吴一郎具有初犯、偶犯、坦白等情节，希望法庭能从轻处罚，并适用缓刑。 被告人陈焕的辩护人提出被告人陈焕在2017年上半年有2-3个月没有参与，希望法庭重新核算赌资；同时提出被告人陈焕具有从犯、坦白、初犯、偶犯等情节，希望法庭从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 被告人俞晓佳的辩护人提出被告人俞晓佳具有从犯、坦白、初犯、偶犯等情节，希望法庭从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 1、2016年1月至12月期间，被告人吴一郎利用微信等通讯工具在网络上开设赌场，组织参赌人员以“福彩3D”、“排列三”等彩票玩法赌博，涉案赌资达人民币3460000余元。 2、2017年1月至6月期间，被告人吴一郎单独或结伙被告人陈焕等，利用微信等通讯工具在网络上开设赌场，组织参赌人员以“福彩3D”、“排列三”等彩票玩法赌博，涉案赌资达人民币3670000余元，其中被告人吴一郎涉案赌资达人民币3670000余元（计算1-6月份），被告人陈焕涉案赌资达人民币1700000余元（计算1-3月份）。 3、2017年7月至2018年7月4日期间，被告人吴一郎结伙被告人陈焕、俞晓佳等，利用微信等通讯工具在网络上开设赌场，组织参赌人员以“福彩3D”、“排列三”等彩票玩法赌博，涉案赌资达人民币7800000余元。 上述事实，被告人吴一郎、陈焕、俞晓佳在开庭审理过程中亦无实质异议，且有证人杨某、施某、王某、黄某、陈某、阿某、韩某、蒋某的证言，海盐县公安局受案登记表、人身检查笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单，海盐县公安局调取证据清单、接受证据清单及银行交易明细，海盐县公安局电子证据检查工作记录，深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的电子数据，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。 关于辩护人就被告人陈焕涉案赌资方面所提的意见。本院认为，现有证据已经能够证实被告人陈焕在2017年上半年离开过一段时间，虽然具体时间难以证明，但是现有证据能够反映出时间轮廓。因此，在赌资计算上可以采用有利于被告人原则进行认定。故辩护人就此所提意见，可予采纳。 本院认为，被告人吴一郎、陈焕、俞晓佳以营利为目的，结伙开设赌场，其中被告人吴一郎涉案赌资数额累计达人民币14930000余元，被告人陈焕涉案赌资数额累计人民币9500000余元，被告人俞晓佳涉案赌资数额累计达人民币7800000余元，情节严重，三被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴一郎起主要作用，系主犯；被告人陈焕、俞晓佳起次要作用，系从犯，可采纳辩护意见，分别减轻处罚。被告人吴一郎、陈焕、俞晓佳归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可采纳辩护意见，分别从轻处罚。根据被告人陈焕、俞晓佳的犯罪事实、情节及悔罪表现，又系初犯，可采纳辩护意见，对二被告人适用缓刑。作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴一郎犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴一郎的刑期自2018年7月5日起至2022年7月4日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈焕犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人俞晓佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 四、作案工具：扣押在案的电脑机主机箱5台、手机8部、银行卡4张等物品，均予没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  齐 奎 人民陪审员  戴金泉 人民陪审员  何柏良 二〇一九年六月十三日 法官助理谭叶青 书记员吴李琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1229号 原告：黄凤美，女，1995年9月5日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：黄淑贤，女，1994年5月18日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 原告黄凤美与被告黄淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因按照原告黄凤美提供的被告黄淑贤送达地址无法送达应诉通知书等诉讼文书，导致本案不能在简易程序审限内审结，为此需转为适用普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年六月六日 书 记 员  陆 茜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2561号 申请执行人郭智杰 被执行人深圳市骏泰隆塑胶模具有限公司。 申请执行人郭智杰与被执行人深圳市骏泰隆塑胶模具有限公司、黄俊杰买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款(以人民币20000.00元及利息、执行费等费用为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一九年六月五日 书记员  朱冠儒
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初10980号 原告：赵章忠，男，1958年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王奕能，男，1963年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告赵章忠与被告王奕能民间借贷纠纷一案中，原告赵章忠于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告赵章忠撤回起诉。 案件受理费3283元（已减半），由原告赵章忠负担。 审判员  楼宇栋 二〇一九年六月六日 书记员  王国才
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执727号申请执行人：徐方强，男，1992年6月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。本院在执行徐方强与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初5998号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月28日立案执行，于2019年2月14日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年六月二十四日书记员 谷晓雨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2333号原告李庆婷，女，汉族，1971年2月19日出生，住所地新乡市。委托代理人陈晓禹，河南恩远律师事务所律师，特别授权。被告魏修定，男，汉族，1965年2月18日出生，住所地新乡市。原告李庆婷（下称原告）诉被告魏修定（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向原告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2019年6月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告其及委托代理人陈晓禹、被告魏修定均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款1642000元，并支付利息394080元（暂计算至2019年4月2日其余利息偿还完毕之日）两项共计2036080元；2、本案件受理费由被告承担。原告诉称：原、被告系朋友关系，原告多年来一直为被告提供资金帮助，双方于2018年4月2日合计被告共向原告借款1642000元，并约定利息为月息2%，后经原告多次催要，至今未还。为此诉至法院要求解决。被告答辩期内未向本院递交书面答辩状。庭审时辩称其所欠原告的借款没有原告诉请那么多，仅剩余300000元了。原告围绕其诉讼请求、被告围绕其答辩意见分别向本院提交了证据，本院对双方当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议证据结合庭审调查的事实及确认的证据，认定案件事实如下：原、被告存在长期借贷关系，被告陆续从原告处借款，并向原告出具有借条，经原、被告于2018年4月2日对帐后，被告向原告出具了总的借条一份，该借条上将以往所借款项进行了确认，借条上载明：“本人（借款人）魏修定向出借人李庆婷借款人民币1642000元借款人已收到借款，借款利息为月息百分之贰。”并签字进行确认。被告出具借条后，原告曾多次向被告催要无果，故诉至法院。庭审中被告辩称其已向原告归还部分借款，尚欠300000元未还，不是1642000元，但向本院出示的证据均系2018年4月2日出具借款之前的证据。被告还辩称当时于2018年4月2日出具借条时并没有进行对账，但未能出示相关证据予以证实。本院认为：债务应当偿还。通过庭审，可以证实被告借原告共计1642000元至今未还的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金1642000元的诉讼请求本院予支持。关于利息问题，认为应从出具借条之日2018年4月2日起至付清之日止，按借条约定月息2%计算。因原、被告约定的利息计算标准不违反法律规定的年利率24%，故予以支持。庭审中被告辩称其出具借条时没有进行对帐，是根据原告提供的记账单据出具的，被告系完全民事行为能力人，对自己的行为应当具备判断能力，对自己行为的后果应当清楚其承担的法律责任。因此其辩解意见有背常理，且也没有证据支持，故对其辩解意见不予采信。被告庭审中辩称其已向原告偿还部分借款，原告所诉数额不对，但未向本院出示相关证据予以证实。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告魏修定于本判决生效后七日内，一次性偿还原告李庆婷借款本金1642000元及利息（利息从2018年4月2日起至付清之日止，按月息2%计算）。二、驳回原告李庆婷的其他诉讼请求。如果被告魏修定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理23089元，由被告魏修定承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张健二〇一九年六月五日书记员  李静