安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终982号 上诉人（原审被告）：王修福，男，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李永有，安徽皋陶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王凤超，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王文会，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪军，安徽晟成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽振兴建设有限公司，住所地六安市裕安区龙河路振兴集团办公楼，统一社会信用代码91341500550167390F。 法定代表人：汪勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓丽，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜安忠，男，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：鲍远生，男，1975年4月22日出生，汉族，住六安市裕安区。 上诉人王修福因与被上诉人王凤超、安徽振兴建设有限公司、杜安忠、鲍远生提供劳务者致害责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初3554号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王修福及其委托代理人李永有、被上诉人王凤超及其委托诉讼诉讼代理人王文会、被上诉人安徽振兴建设有限公司委托诉讼代理人蒋家毅、被上诉人杜安忠、鲍远生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王修福上诉称，1、上诉人不是本案的责任主体，依法不应承担赔偿责任。王凤超是在23号楼一层做“标化”工程时受伤，而这“标化”工程是安徽振兴建设有限公司供参观、考评用，请杜安忠另行找的点工人员做的，不在23号楼的木工工程内，与上诉人王修福无关。2、王凤超在施工中没有履行安全注意义务，存在重大过错，造成伤害其责任应予自负；3、原审判决认定事实部分失实。被上诉人王凤超系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民收入标准计算，营养费不应得到支持，误工费按每天240元计算不当。要求二审法院改判上诉人不承担责任或者发回重审。 被上诉人王凤超答辩称，我由鲍远生介绍到上诉人处做木工，且受伤是事实，上诉人在一审中自认是23号楼的实际承包人，上诉人作为承担责任主体正确；安徽振兴建设有限公司发包工程给没有资质的上诉人导致我方受伤，安徽振兴建设有限公司应该承担连带责任；我属于失地农民，残疾赔偿金应该按照城镇标准计算。 被上诉人安徽振兴建设有限公司答辩称，原审判决我公司不承担责任正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人杜安忠答辩称，我为上诉人搞现场管理，王凤超是鲍远生介绍过来的干活的。 被上诉人鲍远生答辩称，我跟杜安忠及上诉人是朋友，上诉人需要人的时候我就叫人来帮忙，我在其他工地工作。 原审法院认定，安徽振兴建设有限公司承建振兴·国悦府项目工程；王修福承包振兴国悦府17#、22#、23#、28#楼部分工程。2017年8月6日，原告经鲍远生介绍前去23号楼为王修福承包的工程做木工活，原告在施工过程中，被电锯割伤右手食指，事故发生后，王修福工地代班人杜安忠将原告送往六安市人民医院治疗，医院诊断为手开放性损伤（右示指）；腕手伤指伸肌伴肌腱损伤；指关节韧带损伤；原告支付医疗费（含后续检查费及其他费用）1723.75元；原告治愈后，委托安徽高诚司法鉴定所对其伤残等级及三期进行鉴定，并支付鉴定费1300元。本案在审理过程中，被告安徽振兴建设有限公司对原告的伤残等级及三期申请重新鉴定，意见为：十级伤残；误工期60日、护理费60日、营养费60日。另查明：原告系六安市裕安区城南镇汪家行村村民，其承包的土地已经被政府征收；原告受伤前在振兴·国悦府从事木工工种，日工资240元。 原审法院认为，本案争议的焦点：一、原告与各被告之间是否存在雇佣劳动关系；二、各被告是否应承担赔偿责任。原告在王修福承包的工地务工时受伤，且王修福不能证明损害的结果系受害人故意造成的，其作为雇主应承担赔偿责任；庭审中，王修福承认杜安忠系其工地带班人员，为其工作，故杜安忠不承担责任；鲍远生为原告介绍工作，两者之间并不存在雇佣关系，故原告要求承担赔偿责任，不予支持；原告与安徽振兴建设有限公司之间并不存在劳务或雇佣合同关系，要求其承担责任，本院不予支持。原告提供证据证明其承包的土地被政府征收，属失地农民，相关赔偿应按照城镇标准计算。综上，原告的各项经济损失为：医疗费1723.75元、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费7974元（60天×132.9元／天）、误工费14400元（60天×240元/天）、残疾赔偿金63280元（31640元×20年×10%）、精神抚慰金酌定为5000元、交通费酌定为200元，共计94377.75元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王修福于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王凤超各项经济损失计94377.75元；二、驳回原告王凤超的其他诉讼请求。案件受理费2460元减半收取1230元，鉴定费1300元，合计2530元，由被告王修福负担。 二审中，上诉人向法庭提交了三份新证据。证据一、工程施工手册一份，证明23号楼内的标化工程是安徽振兴建设有限公司另外安排的，与上诉人无关；证据二、考勤表一份，证明王凤超在做标化的时候受伤的，与上诉人无关；证据三、木工班组内部承包协议一份，证明23号楼的标化工程不属于承包工程范围内（合同第一条第二点的第二项中的工作内容说了），王凤超受伤与上诉人无关。 王凤超质证意见为，对证据一的证明目的有异议，证据达不到证明目的，证据二考勤表可以证明王凤超是鲍远生代班的；对证据三的证明目的有异议，我是鲍远生介绍去给上诉人干活的，安徽振兴建设有限公司与上诉人如何约定的我方不清楚。 安徽振兴建设有限公司质证意见为，对证据一的真实性合法性无异议，关联性证明目的有异议，手册上看不出另行安排施工的情况，与本案无关；对证据二的三性均有异议，考勤表是复印件，里面看不出单位以及何种工程，也看不出王凤超在做23号楼标化的时候受伤的情况；对证据三承包协议真实性无异议，证明目的有异议，该份协议不能证明王凤超是振兴公司员工，标化就是承包协议中第一条第二款第三项达到标准化示范工地的要求，简称标化，他做的标化工程是在承包合同内的承包范围和工作内容。 杜安忠质证意见为，17、22、23号楼都是为公司做标化的，都用的是点工，我那天安排让他们做23号楼标化工程的内架，王凤超在做内架的时候受伤的。考勤表是我记的工，在上诉人处工作的人都在这张表上；对于承包协议我不清楚。 鲍远生质证意见为：工日是记在我一个人头上的，他们发给我，我发给我叫来干活的人；对于承包协议我不清楚。 本院对一审认定的案件事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：一、王凤超与王修福之间是否存在雇佣关系，如存在雇佣关系，王凤超本人是否应该承担责任；二、安徽振兴建设有限公司是否应该承担责任；三、王凤超按照城镇标准赔偿是否符合规定以及赔偿数额计算是否正确。 关于争议焦点一，根据王修福与安徽振兴建设有限公司签订的《木工班组内部承包协议》第一条第二款承包范围和工作内容第2项“施工工序必须实行样板引路，且执行安徽振兴建设有限公司的质量、安全标准化示范及现行的施工规范”，第3项“达到市标准化示范工地要求”的约定，结合双方当事人陈述，标化工程属于王修福承包范围，在安徽振兴建设有限公司确定了标化项目后，由王修福组织施工。因此，王凤超在23号楼标化工程施工，应当属于受王修福雇佣从事劳务活动，双方之间存在雇佣关系。王凤超在施工过程中没有尽到安全注意义务，存在一定的过错，可适当减轻雇佣者的责任。关于争议焦点二，安徽振兴建设有限公司将包括23号楼在内的木工施工交由没有施工资质的王修福承包，对王凤超的损失应当依法承担连带责任。关于争议焦点三，王凤超系六安市裕安区城南镇汪家行村村民，其承包的土地已经被政府征，属于失地农民，受伤前在振兴·国悦府从事木工工种，原审法院对其按照城镇标准计算残疾赔偿金及根据司法鉴定确定的王凤超误工、护理、营养期各60日并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予纠正。上诉人部分上诉理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、撤销六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初3554号民事判决，即一、被告王修福于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王凤超各项经济损失计94377.75元；二、驳回原告王凤超的其他诉讼请求； 二、王修福于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿王凤超各项经济损失84939.98元（94377.75元×90%）； 三、安徽振兴建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告王凤超的其他诉讼请求。 一审案件受理费1230元，鉴定费1300元，二审案件受理费2460元，合计4990元，由王凤超负担1000元，王修福负担2990元，安徽振兴建设有限公司负担1000元。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张德兵 审判员  王 军 二〇一九年六月二十五日 书记员  韩媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。