广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初68号原告：陈妹，女，1987年5月9日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，委托诉讼代理人：陈耀，湛江市麻章区公职律师事务所公职律师。被告：冯南凌，女，1963年5月25日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，被告：冯华，男，1986年9月2日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，被告：陈妃飞，女，1987年10月5日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，被告：陈宏英，女，1993年7月20日出生，汉族，住广东省雷州市，四被告共同委托诉讼代理人：赵旭，广东法博律师事务所律师。原告陈妹与被告冯南凌、冯华、陈妃飞、陈宏英健康权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，同年4月18日公开开庭进行了审理，原告陈妹及其诉讼代理人陈耀、被告冯华及四被告的诉讼代理人赵旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈妹向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费24766.68元、住院伙食补助费1900元、护理费2850元、营养费1500元、交通费1000元、误工费2156元，合计33972.68元，四被告之间承担连带赔偿责任；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日18时许，原告与被告因琐事发生口角，四被告就对原告进行无情殴打。经广东省湛江市公安局司法鉴定中心鉴定：原告的损伤程度为轻微伤。原告受伤后，被送往湛江市中心人民医院急救中心治疗，用去医疗费8171.63元。2018年11月12日，原告转往湛江市中医医院住院治疗，住院治疗19天（2018.11.12-2018.12.1），用去医疗费16595.05元。被告目无国法，肆意伤害原告身体健康，根据法律规定，被告应赔偿原告如下损失：1.医疗费24766.67元，2.住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），3.护理费2850元（150元/天×19天×1人），4.营养费1500元（30元/天×50天，营养费计算期间为2018.11.12-2018.12.31），5.交通费1000元，6.误工费2156元（37474元/年÷365天×21天）。以上各项合计33972.68元。四被告的委托诉讼代理人分别代表四被告发表答辩意见。被告冯南凌的答辩意见：1.原告存在过错，根据起诉状，原告说因琐事发生口角，其实是原告殴打了被告冯南凌孙女，导致双方发生口角，原被告相互殴打，原告自己也存在相应过错，根据民法原则，原告也应承担相应责任。2.对于原告的损失，根据其提交的证据，她的损失大部分不存在。医疗费单据中有三家医院，第二中医院、农垦医院和中心人民医院，但是原告提交的证据中只有第二中医院的病历资料和医嘱单，并没有提交中心人民医院和农垦医院的病历及医嘱，就是说原告提交的农垦医院、中心人民医院的治疗费不能确定与本案有关联，所以这部分的医疗费应该驳回。另外，第二中医院的病历资料是原告提交的，在入院记录里记载，是原告要求住院，就是说根据第二中医院医生的诊断，原告不需要住院治疗，医生是根据原告要求安排住院，根据法律规定，原告扩大了其损失，损失由其自行承担。除了医疗费外，其他费用基本上都是在第二中医院的费用，根据法律规定，不应该由被告承担，因为是她自己扩大的损失。被告冯华、陈妃飞、陈宏英的答辩意见：无证据证明被告冯华、陈妃飞、陈宏英参与殴打了原告，公安机关也没有对三被告作出任何行政处罚，原告请求三被告承担赔偿责任，没有事实与法律依据，依法应驳回对以上三被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈妹申请本院调取湛江市公安局麻章分局麻章派出所制作的2018年11月10日原告被殴打案的调查笔录材料、被告冯华申请本院调取湛江市公安局麻章分局麻章派出所对2018年11月9日被告冯南凌报警的出警材料。本院依职权调取了湛江市公安局麻章分局麻章派出所制作的冯水柔被殴打案、陈妹被殴打案的全部案卷材料（录音、录像除外），并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于湛江市公安局麻章分局出具的湛麻公（信访）送告[2018]012号《信访事项转送告知书》及湛江市公安局麻章分局麻章派出所出具的湛麻公派（信访）告字[2018]1号《处理信访事项告知书》的认定。两份告知书可证明原告因2018年11月10日被冯华、冯南凌、陈妃飞等人打伤之事分别到湛江市公安局麻章分局、湛江市公安局麻章分局麻章派出所信访并获当局书面答复的事实。2.关于原告陈妹于湛江市中医医院住院病历的认定。上述证据能证明原告陈妹于2018年11月12日因被打伤致全身多处淤青肿痛约3天前往治疗至2018年12月1日出院，并于2018年12月13日前往骨伤科门诊治疗的事实。3.关于湛江市中心人民医院门诊收费清单、医疗收费票据的认定。虽然原告未提供2018年11月10日前往湛江中心人民医院急诊的病历及医嘱，但有湛江市公安局麻章分局出具的湛麻公受案字[2018]02213号《受案登记表》《受案回执》及陈妹被殴打案的案卷佐证，证明冯某4于2018年11月10日18时许因原告陈妹被殴打一事向湛江市公安局麻章分局麻章派出所报案，原告陈妹确因当天被殴打送院治疗的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日18时许，原告陈妹在湛江市××冯村市场附近被被告冯南凌、陈妃飞、陈宏英三人殴打，当天被送往湛江市中心人民医院急诊治疗。2018年11月12日到湛江市中医医院入院治疗，至2018年12月1日出院。2018年11月28日，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，出具粤湛公（司）鉴（活）字[2018]11055号鉴定书，鉴定出陈妹的损伤程度为轻微伤。2018年12月14日，湛江市公安局麻章分局出具湛麻公（麻）行罚决字[2018]00085号《行政处罚决定书》，对被告冯南凌殴打陈妹的行为处以行政拘留十五日并处罚款伍佰元。2018年12月13日，原告陈妹到湛江市中医医院门诊治疗。本院认为，本案系健康权纠纷。关于原告陈妹在本案中是否存在过错的认定。本案四被告辩称因原告于2018年10月9日殴打被告冯华的女儿导致双方产生矛盾，才致双方于2018年11月10日相互殴打，原告在本案中存在过错。但在冯水柔被殴打案的卷宗材料中，除了冯水柔的证言外，并无任何证据可以证明原告有殴打冯水柔的行为。且四被告未能提供其他证据证明原告在本案中存在过错，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”中第一款、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》中第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，四被告需承担举证不能的不利责任。故本院不予认定。关于原告医疗费的认定。1.关于在湛江中心人民医院产生的医疗费的认定。本案中，四被告辩称原告并未提供其于湛江中心人民医院、广东省农垦中心医院治疗的病历及医嘱，不应支持该部分医疗费用。根据原告提供的22张《湛江中心人民医院门诊收费清单》显示，原告于2018年11月10日20时17分开始在该院急救中心救治并产生门诊费用，门诊收费清单收费日期持续至2018年11月12日上午9时37分。原告开始救治的时间发生于其被殴打后2小时（即2018年11月10日下午6时许），符合常理，本院予以认定。2.关于在广东省农垦中心医院产生的医疗费的认定。原告虽未在广东省农垦中心医院治疗，但其陈述在该院产生的308.85元为当天120救护车的费用，收费时间为2018年11月10日20时23分，符合在送院救治后再缴费的诊疗习惯，本院予以认定。3.关于原告在湛江市中医医院产生的医疗费的认定。四被告辩称原告在该院治疗属于扩大损失，应由其自行承担。根据原告提供的《湛江市中医医院入院记录》显示，原告在2018年11月10日在湛江中心人民医院留观治疗3日后到湛江市中医医院要求入院接受进一步检查治疗，入院症状为“头部、颈部、腰背部、四肢等多处疼痛”，可见在2018年11月12日原告入院时被殴打伤势仍未恢复，其在该院入院治疗产生的医疗费可视为后续治疗费用，本院予以认定。关于原告各项损失的认定。1.医疗费。根据原告提供有效的医疗费凭证，本院认定原告陈妹在2018年11月10日至2018年12月1日期间的住院治疗费用及2018年12月13日的门诊治疗费用合计为24766.68元。2.住院伙食补助费。原告自2018年11月12日至2018年12月1日湛江市中医医院住院治疗19天，因此其可获得的住院伙食补助费为1900元[100元×19天]。原告请求1900元，本院予以支持。3.护理费。原告提供的诊断证明书并未注明需要护理，原告请求护理费2850元，本院不予支持。4.营养费。原告提供的医嘱仅证明其出院后需要加强营养，未提及住院期间需要加强营养，鉴于原告从被殴打至出院期间伤情较出院后重，本院酌情认定原告于湛江市中医医院住院治疗期间亦需加强营养，故原告可获得的营养费为380元（20元×19天），原告请求1500元，超过部分，本院不予支持。5.交通费。虽然原告没有提供车票凭证予以证实就医地点、时间、人数、次数相符合，但因原告住院及门诊治疗确实产生交通费，结合原告的住院天数及门诊次数，原告可获得的交通费为660元（30元/天×22天）。原告请求1000元，超过部分，本院不予支持。6.误工费。原告没有提供证据证明其误工收入，由于原告是无固定收入的农村居民，故按2018年农、林、牧、渔业的标准计赔原告的误工损失，即原告可获得的误工费为2445.80元（40578元/年÷365天×22天），原告请求2156元，本院予以支持。上述费用合计29862.68元。关于各被告应承担的赔偿责任问题。根据湛江市公安局麻章分局出具的湛麻公（麻）行罚决字[2018]00085号《行政处罚决定书》可认定被告冯南凌在案发当日参与殴打原告陈妹。根据本院到湛江市麻章公安分局调取的陈妹被殴打案案卷显示，有证人冯某1、韦某、冯某2、冯某3、冯某4的证人证言及辨认笔录，指认被告陈妃飞在案发当日参与殴打陈妹，本院予以认定。有证人韦某、冯某3的证人证言及辨认笔录，指认被告陈宏英在案发当日参与殴打原告陈妹，本院予以认定。但本案四名证人均称在现场未看见被告冯华有参与殴打原告陈妹，仅有原告陈妹及其家翁冯某4的证言，本院不予采信。综上，可认定被告冯南凌、陈妃飞、陈宏英于案发当日有参与殴打原告陈妹，但无法确认三被告各人的责任大小。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”及第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，三被告应当对原告陈妹的各项损失承担平均的连带赔偿责任，被告冯华无需对原告陈妹的损失承担赔偿责任。综上所述，被告冯南凌、陈妃飞、陈宏英三人于2018年11月10日殴打原告陈妹并致其轻微伤，应当对原告陈妹的各项损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告冯南凌、陈妃飞、陈宏英于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告陈妹经济损失29862.68元。二、驳回原告陈妹的其他诉讼请求。如果被告冯南凌、陈妃飞、陈宏英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费649.31元，被告冯南凌、陈妃飞、陈宏英共同负担570.76元，原告陈妹负担78.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长 汪   政人民陪审员 谭 仁 伟人民陪审员 袁 华 妹二〇一九年六月十二日书 记 员 韩婷（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。