甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初693号原告：常定安，男，1981年2月1日出生，汉族，个体户，住通渭县。被告：杨禄军，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，住通渭县。被告：甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司，住所地：甘肃省定西市岷县岷阳镇北门街2-13号。法定代表人：何建功，该公司董事长。被告：甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司通渭分公司，住所地：甘肃省定西市通渭县平襄镇温泉路（悦心大酒店行政楼三楼）。代表人：马凤琴，该公司经理。以上二被告委托诉讼代理人：魏列文，甘肃魏列文律师事务所律师。被告：甘肃盛源建筑工程集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区康乐路72号兰储集团办公楼六楼601-612号。法定代表人：张永刚，该公司董事长。被告：通渭县县乡公路管理局，住所地：通渭县平襄镇北街北新巷3号。法定代表人：李继国，该局局长。委托诉讼代理人：孙子智，甘肃秉彝律师事务所律师。原告常定安与被告杨禄军、甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司（以下简称宏通公司）、甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司通渭分公司（以下简称宏通公司通渭分公司）、甘肃盛源建筑工程集团有限公司（以下简称盛源公司）、通渭县县乡公路管理局（以下简称通渭县公路局）公路货物运输合同纠纷一案，通渭县人民法院作出（2018）甘1121民初1524号民事判决后，宏通公司通渭分公司不服提起上诉，甘肃省定西市中级人民法院作出（2019）甘11民终253号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常定安与被告杨禄军、被告宏通公司、宏通公司通渭分公司委托诉讼代理人魏列文、被告盛源公司法定代表人张永刚、被告通渭县公路局委托诉讼代理人孙子智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常定安向本院提出诉讼请求：1.要求被告宏通公司通渭分公司和杨禄军支付砂石料款627515元、支付延迟履行利息，并承担诉讼费及保全费；2.其余被告承担连带责任。事实和理由：2017年8月5日，原、被告达成协议，约定由原告负责向被告杨禄军在马营镇定通路至魏渠工程建设中运输砂石料至该工程项目完工，完工时付清总运费。该工程于2017年11月底完工，原告向被告杨禄军的工地运输砂石料费用共计1111515元，已付484000元，尚欠627515元。杨禄军辩称，1.本工程为通渭县2017年撤并建制村道路硬化（第三标段），中标单位为宏通公司，合同价款3218.14万元，施工主体为宏通公司，宏通公司将该工程先转包给盛源公司，盛源公司又将工程转包给本人，属于违法行为；2.通渭县公路局将工程款拨付至宏通公司通渭分公司后，宏通公司抽取管理费，不对其进行监管，任由盛源公司支配，导致工程款未正当使用；3.本工程施工过程中，宏通公司项目经理未见过面，财务及管理人员也未跟进，对工程进度、质量、财务未按合同要求进行。综上所述，宏通公司应负全部责任，原告的材料款可通过宏通公司通渭分公司账户直接拨付。宏通公司辩称，原告存在事实上的认识错误，宏通公司不是本案适格被告，不存在基础的民事法律关系。原告所述宏通公司与常定安签订砂石料合同，但宏通公司实际与常定安未签订合同，根据合同相对性原则，原告起诉的宏通公司不是本案适格主体。现请求法庭驳回对宏通公司的起诉。宏通公司通渭分公司辩称，答辩意见同宏通公司，宏通公司通渭分公司不是与公路管理局签订合同的中标单位，不应当承担责任。盛源公司辩称，盛源公司与原告没有任何关系，也不认识原告，请求法院依法追究原告对盛源公司造成的损害，现请求法庭驳回原告的起诉。盛源公司法人张永刚个人挂靠在宏通公司，张永刚与杨禄军签订协议，将张永刚分包的14条路，全部由杨禄军负责施工，一切责任由杨禄军承担。通渭县公路局辩称，被告通渭县公路局将涉案工程发包给宏通公司，通渭县公路局对施工中发生的劳务费和材料费不承担责任，通渭县公路局不认识原告，根据合同相对性原则，通渭县公路局不是本案被告，请求法庭驳回原告对通渭县公路局的起诉。本院经审理认定事实如下：通渭县公路局通过招标，将通渭县2017年撤并建制村通硬化路项目第三标段发包给宏通公司，2017年7月7日通渭县公路局与宏通公司签订了施工合同，其中包括定通路至魏渠、马陇路至新庄门、川口小学至窑门路段。后通渭县公路局、宏通公司、宏通公司通渭分公司三方签订补充协议，约定宏通公司将承包的该项目工程全权委托由宏通公司通渭分公司负责提供建筑服务，工程款由通渭县公路局直接与宏通公司通渭分公司结算。2017年8月5日杨禄军以宏通公司通渭分公司委托人名义与常定安签订砂石料运输协议，同日尤永胜以宏通公司通渭分公司委托人名义与常定安签订了石料供销协议，约定定通路至魏渠、马陇路至新庄门路段由常定安负责拉运、供应砂石料，并约定了运费的计算及付款方式。工程完工后，常定安与杨禄军进行了结算，杨禄军于2018年2月15日向常定安出具872135元欠条一份、2018年10月8日向常定安出具239380元欠条一份，其中包括赵东施工路段所欠的268000元。杨禄军及宏通公司通渭分公司向原告已支付484000元。另查明，经杨禄军介绍，常定安给赵东施工的襄常路至马湾拉运砂石料，结算后赵东欠常定安砂石料款268000元，因杨禄军是介绍人，赵东的欠款由杨禄军担保，后杨禄军同意向常定安偿付该欠款。上述事实，有杨禄军与常定安签订的砂石料运输协议书、石料供销协议书、杨禄军出具的欠条、通渭县公路局与宏通公司签订的施工合同及当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。建设工程合同的承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人。宏通公司作为定通路至魏渠、马陇路至新庄门、川口小学至窑门等路段的承包人，全权委托宏通公司通渭分公司负责提供建筑服务，宏通公司通渭分公司应按约定完成工程。本案中，应由宏通公司通渭分公司负责施工的工程实际由杨禄军负责施工，属违法转包。杨禄军以宏通公司通渭分公司的名义负责该工程的建设，完成了应由宏通公司通渭分公司完成的工程。在施工过程中，被告杨禄军以宏通公司通渭分公司委托人名义与常定安签订砂石料运输协议，常定安完成了该路段砂石料的运输和供应，常定安有理由相信杨禄军有代理权，该代理行为有效，构成了合同法中的表见代理，故在承建上述路段工程中杨禄军承担的民事责任应依法由被告宏通公司通渭分公司承担连带责任。因被告宏通公司通渭分公司属宏通公司的内资分公司、不具有法人资格，其民事责任依法由宏通公司承担，故应由宏通公司对宏通公司通渭分公司的行为承担连带责任。杨禄军称欠款中赵东的268000元不予承担的意见，该欠条出具前常定安与赵东已结算，后杨禄军将该欠款向常定安出具欠条，该行为系杨禄军、赵东、常定安的真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。常定安主张支付利息的请求，因砂石料运输协议和石料供销协议书以及欠条中均没有约定利息，本院不予支持。原告的其他诉讼请求无证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第二百七十二条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告杨禄军于本判决生效后10日内支付原告常定安砂石料款及运费627515元，由被告甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司、甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司通渭分公司承担连带责任；二、驳回原告常定安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5037元，案件申请费3670元，由被告杨禄军负担，被告甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司、甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司通渭分公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  南党进审 判 员  王亚龙人民陪审员  景维岐二〇一九年六月十八日书 记 员  孙文芳