广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初21308号原告：陈思民，男，汉族，1971年1月22日出生，身份证住址，被告：罗东林，男，汉族，1980年9月9日出生，身份证住址，原告陈思民诉被告罗东林追偿权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈思民到庭参加了诉讼，被告罗东林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币30万元（以下币种皆为人民币）；2、被告偿还原告借款利息暂定36000元(利息应该计算至还清借款本金时止）；3、被告承担本案诉讼费。原告主张事实与理由如下：被告于2017年9月13日向案外人刘浩江借款30万元，原告作为被告的借款保证人，三方签订了借款协议，协议约定借款期限从2017年9月13日起至2017年10月12日止；被告应按借款总额的3.0%/月向案外人支付利息。借款到期后，被告不能按约定偿还案外人的借款，经三方协商，此笔借款的本金和利息由原告代被告向案外人偿还，案外人将对被告主张偿还借款的权利转让给原告，被告承诺于2018年4月15日前偿还原告代付的本金和利息合计318000元。这样原告和被告建立了借款民事法律关系，原告按约定向案外人支付了借款本金和利息，原告再三催促被告向原告履行还款义务，时至今日被告采取躲避和原告见面商谈或不接电话的方式拒绝履行还款义务。至2018年9月16日，被告欠原告借款30万元、利息为36000元，利息暂计至2017年12月13日，欠付利息的计算方法为:300000×2%(利率）×6(月）=36000元。综上，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告承担还款义务，并支付利息的责任，请贵院依法判决。被告罗东林未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月13日，案外人刘浩江作为甲方、被告作为乙方、原告作为丙方共同签订了《借款协议》，协议约定如下内容：1、2017年09月13日，乙方向甲方借款30万元整，甲方通过本人账户向乙方支付借款本金，乙方收到刘浩江转账金额视为甲方已经履行了交付借款的义务；2、乙方按照所借款项总金额的3.0%/月支付利息，即利息9000元／月，借款期限一个月，从2017年9月13日开始，至2017年10月12日止，乙方应当在借款之日一次性付清一个月的利息，共计9000元。提前还款或者延期还款时利息计算方法是：借款期不足15天按半个月计息；借款期超过15天、不足30天按一个月计息（或者按600元／天计息）；3、丙方为乙方的借款保证人，对本次借款承担无限连带责任担保，担保有效期至乙方还清借款本金、利息及因此产生的一切费用时结束；4、乙方逾期偿还所借款项或者逾期支付利息时，甲方视为乙方违约，乙方应当按照借款总额的30%向甲方承担违约责任。2018年3月22日，刘浩江作为甲方、原告作为乙方、被告作为丙方签订了《债权转让协议》，协议约定如下内容：1、2017年9月13日丙方（债务人）向甲方（债权人）借款总额为30万元，乙方作为丙方的借款保证人，三方签订借款协议(编号：贷2017-025)；2、借款合同到期后丙方一直未按时偿还甲方借款本金和按期支付利息，经三方协商后此笔借款本金和利息由乙方代丙方于2018年3月28日前向甲方偿还，甲方收到还款后，将原借款协议约定的全部权利转让给乙方，由乙方行使原借款协议约定的所有权利；3、丙方承诺于2018年4月15日前偿还乙方代付的借款本金和利息，合计327000元；4、逾期不履行还款义务，乙方有权向南山区人民法院提请诉讼。因诉讼所产生的诉讼费、诉讼保全费、律师费、强制执行费等与诉讼有关的费用由败诉方承担。后因原、被告未向刘浩江偿还款项，刘浩江诉自本院，本院于2018年6月8日立案受理了刘浩江诉本案原、被告的民间借贷纠纷一案。后三方达成调解，本院出具了（2018)粤0305民初12567号民事调解书，调解书载明如下内容：“一、被告一罗东林确认欠原告刘浩江本金共计人民币300000元；二、上述款项被告一罗东林按如下约定向原告刘浩江支付：1、2018年7月15日前，偿还2017年12月13日至2018年7月12日期间的利息人民币42000元；2、2018年8月30日前，偿还本金人民币150000元和2018年7月13日至2018年8月12日期间的利息人民币6000元；3、2018年9月30日前，偿还本金人民币150000元和2018年8月13日至2018年9月12日期间的利息人民币3000元；三、被告二陈思民对上述借款承担连带清偿责任；四、若被告一罗东林和被告二陈思民对上述任一期的款项没有按时支付，原告刘浩江有权就剩余尚未支付的本金和利息向法院申请一次性强制执行。”该调解书发生效力后，案外人刘浩江于2018年8月8日向本院申请强制执行，原告与案外人刘浩江达成了《强制执行和解协议书》并向刘浩江支付了31万元执行款。原告向本院提交的(2018)粤0305执5239号之二执行裁定书载明：“在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，协议约定由被执行人向申请人支付款项人民币310000元以了解该案。2018年9月12日，申请执行人向本院提供收款证明，证实其已收到被执行人陈思民支付的本案执行款共计人民币310000元，并向本院申请结案。本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费人民币4550元已收缴，本案依法应予以结案。”以上事实，有《借款协议》、转账凭证、《债权转让协议》、（2018)粤0305民初12567号民事调解书、(2018)粤0305执5239号之二执行裁定书、《强制执行和解协议书》、当事人陈述及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原告虽以借款合同纠纷为由提起本案诉讼，并向本院提交了原、被告及案外人刘浩江三方签订的《借款协议》、《债权转让协议》等证据予以证明，但因原告在《借款协议》中的地位系保证人，且其并未依照《债权转让协议》的约定进行履行，故本案的法律关系并不构成借款合同纠纷。根据庭审查明的情况，案外人刘浩江根据（2018)粤0305民初12567号民事调解书向本院申请强制执行后，原告与刘浩江达成执行和解，向刘浩江实际支付执行款31万元，现原告向被告追偿款项，系基于原告在承担连带保证责任之后向被告行使追偿权的纠纷。经本院释明，原告认可由本院对案由作出认定并继续审理。根据(2018)粤0305执5239号之二执行裁定书的内容，该执行案现已结案。原告已向刘浩江履行上述支付义务，被告作为借款人，应当在原告已支付款项的范围内向原告承担支付义务。原告主张应由被告应按《债权转让协议》的约定偿还其本金30万元及借款利息，对于原告主张中超过其已向案外人刘浩江支付的款项部分，本院不予支持，本院认定被告应向原告支付31万元。被告罗东林未到庭应诉，应视为对自身诉权处分。本案已经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗东林应在本判决生效之日起十日内向原告陈思民偿还31万元；二、驳回原告陈思民的其他诉讼请求。如上述当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由原告负担490.6元、由被告负担5849.4元，公告费390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李梦黎人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一九年六月二十八日书 记 员  张 颂附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。