广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初4175号 原告：胡计云，女，汉族，1958年1月2日出生，住广西南宁市青秀区。 原告：苏雪华，女，汉族，1978年8月14日出生，住广西南宁市青秀区。 原告：苏雪晨，女，汉族，1987年7月28日出生，住广西南宁市青秀区。 三原告的委托诉讼代理人：黄梓彪，广西典圣律师事务所律师。 被告：玉林市玉州区茂林镇磊至鑫石场，住所地：玉林市玉州区茂林镇鹿峰村，注册号：450902300004131。 负责人：张武强，经理。 第三人：傅铨（曾用名：付铨），男，1962年10月20日出生，住玉林市博白县。 第三人：张武强，男，1970年11月29日出生，住广西博白县。 原告胡计云、苏雪华、苏雪晨与被告玉林市玉州区茂林镇磊至鑫石场（下简称茂林磊至鑫石场），第三人傅铨、张武强债权人代位权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，书记员陈倩芳担任法庭记录。三原告的委托诉讼代理人黄梓彪到庭参加诉讼。被告茂林磊至鑫石场，第三人傅铨、张武强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1、判决第三人傅铨占有被告茂林磊至鑫石场补偿款428.1万元的百分之三十，即128.43万元；2、判决被告茂林镇磊至鑫石场和第三人张武强向原告履行代位清偿义务，在第三人傅铨应得的石场补偿款128.43万元内支付第三人傅铨的欠款94.5万元及利息给原告（利息的计算，以94.5万元为基数，从2017年5月18日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算）。事实与理由：2009年3月，第三人傅铨向原告亲属苏家斌提出其正与同父异母兄弟张武强开办茂林磊至鑫石场，向苏家斌借款用于其在该石场的经营。2011年6月9日苏家斌去世，原告多次向第三人傅铨催促还款，未果。无奈之下，原告向玉林市公安局刑侦支队报案，经公安机关传唤第三人付铨和张武强，第三人傅铨承认了向苏家斌借款139万元，用于石场经营的事实。被告负责人张武强也承认了第三人傅铨是石场的股东。之后，原告向博白县人民法院提起诉讼。经博白法院查明，第三人傅铨向苏家斌借款110万元用于石场经营（另：第三人傅铨向苏家斌借款29万元，该笔借款原告并未提起诉讼），并作出了（2016)桂0923民初1562号民事判决书，判决第三人傅铨应返还欠款94.5万元及相关利息（具体见判决书）。该判决书早已生效，但第三人傅铨至今拒不履行。第三人傅铨与张武强投资筹建的茂林磊至鑫石场，于2016年被玉林市玉东区政府征用，该石场于2017年被工商部门吊销营业执照，依法应当清算。但第三人傅铨为逃避债务，怠于清算并分割石场财产，其行为严重损害了原告的合法权益，影响原告的正常生活。为维护自身的合法利益，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张提供的证据有：1、身份证；2、身份证、驾驶证信息、判决书、结婚登记申请书及审查处理结果；3、受理执行案件通知书；4、查档证明；5、补偿协议书；6、拨款凭证；7、电脑咨询单。 被告茂林磊至鑫石场无答辩，也未提供证据。 第三人傅铨、张武强无答辩，也未提供证据。 经原告申请，法院依法查询了第三人张武强在中国工商银行股份有限公司玉林分行的卡号：62×××38银行流水账。 本院组织双方当事人对证据进行了质证，因被告及两第三人未到庭视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据进行了核实，认为原告的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，可作本案定案依据。 综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：三原告的亲属苏家斌与第三人傅铨从2007年开始，共同出资合伙种植剑麻、筹建石场等项目，在合伙期间产生债务；2011年6月9日，苏家斌病故后，第三人傅铨向原告家人说明其与苏家斌的经济往来，承认尚欠苏家斌110万元，从2011年至2013年6月止，第三人傅铨分三次共向原告家人支付了15.5万元，尚欠94.5万元。原告方经多次追索未果；2016年初，三原告以第三人傅铨及案外人傅程及磊至鑫石场为被告，起诉至广西博白县人民法院，请求法院判决傅铨及案外人傅程及磊至鑫石场归还用于磊至鑫石场筹备、生产与经营的借款114万元及利息36.56万元给三原告。博白县人民法院经审理，于2017年4月18日作出（2016）桂0923民初1562号判决书：“一、被告傅铨应返还合伙本金94.5万元给苏家斌亲属原告胡计云、苏雪华、苏雪晨；二、驳回原告胡计云、苏雪华、苏雪晨的其他诉讼请求。”诉讼费用18350元，由三原告提供6832元，傅铨负担11518元，义务人应于判决生效之日起15日内履行完毕，上述判决于2018年2月20日生效。判决生效后，三原告申请法院强制执行，博白县人民法院立案后，未查找到被执行人傅铨可供执行的财产，于2018年8月24日作出（2018）桂0923执344号执行裁定书，终结本次执行程序。 另查明，茂林磊至鑫石场工商登记为个人独资企业，负责人张武强；在2013年12月11日，公安机关向第三人张武强的《询问笔录》中，第三人张武强承认，茂林磊至鑫石场名为个人独资，实为张武强和傅铨两人合伙，张武强占70%份额，傅铨占30%份额，张武强与傅铨为同父异母兄弟。2015年，根据《玉林市玉东新区工委管委办公室印发关于协助关停茂林镇辖区内矿山的工作实施方案的通知》，玉林市玉东新区征地事务局与茂林磊至鑫石场达成了《矿山关停补偿协议书》，玉东新区征用茂林磊至鑫石场，由新区征地事务局补偿该石场征收补偿款人民币4281000元，玉东区财政局分别于2015年2月17日和2015年3月22日，将补偿款100万元和328.1万元汇入第三人张武强的中国工商银行账户内。被告磊至鑫石场因企业成立后无正当理由超过6个月未开业或开业后自行停业连续6个月以上，于2017年2月17日被玉林市工商行政管理局吊销营业执照，按规定法律规定，合伙企业解散应当依法清算，但第三人傅铨与张武强怠于清算石场财产。2018年10月23日，三原告向本院提起债权人代位权诉讼。 本院认为，被告茂林磊至鑫石场及第三人傅铨、张武强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。对于三原告请求法院判决第三人傅铨占有被告茂林磊至鑫石场补偿款428.1万元的百分之三十，即128.43万元的问题；本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。”的规定，被告茂林磊至鑫石场系第三人张武强与傅铨两人合伙投资兴建，虽没有形成书面的合伙协议，但因第三人张武强与傅铨为同父异母兄弟，双方达成的口头协议不违反法律规定，合法有效，双方的口头协议是张武强占70%的份额，傅铨占30%份额，现被告茂林磊至鑫石场被依法征收，并获得征收补偿款428.1万元，该茂林磊至鑫石场张武强占70%的份额，傅铨占30%份额，即第三人张武强享有299.67万元，第三人傅铨享有128.43万元。对于三原告要求判决被告茂林磊至鑫石场和第三人张武强向原告履行代位清偿义务，在第三人傅铨应得的石场补偿款128.43万元内支付第三人傅铨的欠款94.5万元及利息给原告（利息的计算，以94.5万元为基数，从2017年5月18日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算）的问题，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百零二条“非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。”第一百零六条“有下列情形之一的，非法人组织解散：（一）章程规定的存续期间届满或者章程规定的其他解散事由出现；（二）出资人或者设立人决定解散；（三）法律规定的其他情形。”第一百零七条“非法人组织解散的，应当依法进行清算。”等规定，本案被告茂林磊至鑫石场系第三人张武强和傅铨两人合伙企业，属于非法人组织，在被工商部分依法吊销营业执照后，应当依法进行清算，但两合伙人张武强和傅铨未对已被吊销营业执照的茂林磊至鑫石场进行清算，导致债权人三原告无法对债务人傅铨（本案的第三人）进行追索。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，三原告有权代位提起析产诉讼，并要求被告茂林磊至鑫石场和第三人张武强、傅铨履行清算义务。现有证据表明，被告茂林磊至鑫石场已被政府部门依法征收，且获得428.1万元的补偿款已汇入第三人张武强的个人银行账户中，按照茂林磊至鑫石场合伙人张武强与傅铨的合伙协议，张武强占70%的份额，傅铨占30%份额，茂林磊至鑫石场被征收后，依法获得的补偿款428.1万元，由第三人张武强享有299.67万元，第三人傅铨享有128.43万元；因第三人傅铨欠三原告的债务本金94.5万元及利息未还，第三人傅铨应当在其享有的茂林磊至鑫石场分割的128.43万元范围内归还上述债务。由于上述征收补偿款全部汇入了第三人张武强的银行账户内，现被告茂林磊至鑫石场及合伙人张武强、傅铨又未对合伙财产进行清算，第三人张武强也未提供证据证实已将第三人傅铨应得的份额支付给第三人傅铨，因此，三原告有理由请求被告茂林磊至鑫石场和第三人张武强在第三人傅铨享有的补偿款128.43万元范围内，代为清偿第三人傅铨所欠94.5万元及利息[利息的计算，以94.5万元为基数，从（2016）桂0923民初1562号判决书生效规定的履行期限届满之日（2018年3月7日）起至本生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构贷款基准利率计算]。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、第三人傅铨享有被告玉林市玉州区茂林镇磊至鑫石场征收补偿款428.1万元的30%的份额，即128.43万元； 二、被告玉林市玉州区茂林镇磊至鑫石场、第三人张武强在第三人傅铨享有的征收补偿款128.43万元范围内，代为清偿第三人傅铨所欠94.5万元及利息（利息的计算，以94.5万元为基数，从2018年3月7日起至本生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构贷款基准利率计算）给原告胡计云、苏雪华、苏雪晨。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。如逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费8650元，公告费700元，合计9350元，由被告玉林市玉州区茂林镇磊至鑫石场、第三人傅铨负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  宁耀均 人民陪审员  谢铁珩 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈倩芳