山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初972号原告：杨旭东，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：陆书信（特别授权），山东中昊律师事务所律师。被告：郑建国，男，1962年8月16日出生，汉族，原金乡县农村信用社退休职工，住金乡县。被告：马新侠，女，1965年6月1日出生，汉族，居民，住金乡县。二被告共同委托诉讼代理人：李玉（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。原告杨旭东与被告郑建国、马新侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨旭东的委托代理人陆书信，被告郑建国、马新侠的委托诉讼代理人李玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨旭东向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款35万元及利息（利息以35万元为基数,自2013年9月11日起按照月息1.5%计算至偿清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。原告当庭增加诉讼请求：依法判决原告有权就抵押物-位于金乡县的房产（房产证号00××10）优先受偿。事实和理由：原告和被告都和案外人于勇占认识，被告通过于勇占向原告借款。2013年9月11日，被告郑建国因购买原材料向原告借钱，双方于当日签订了借款合同一份约定被告郑建国向原告借款35万元，借款期限为2013年9月11日至2013年12月10日止，借款利息为月息1.5%。签订合同后，原告依约定向被告郑建国支付了35万元借款。分两种方式交付：现金是14000元；转账是336000元。被告马新侠向原告出具了共同还款责任承诺书，为上述借款的共同还款人。借款期满后，原告通过于勇占向被告要钱，所以被告归还的36200元给的于勇占，被告偿还的借款总额是对的，这个钱原告收到了，需要说明的是36200元是借款利息。其中10000元是在2016年11月、12月份之间。被告认可2019年1月4日，偿还了原告借款3000元，另外1万元还款时间为2016年11月或12月，截止到2018年10月1日未超过两年，诉讼时效应当适用三年，涉案的借款未超过诉讼时效。因涉案借款，原告是通过案外人于勇占出借给被告郑建国，一直委托于勇占向被告方要钱，于勇占也每年多次向被告方主张涉案借款，因此不超过诉讼时效。二被告拒不还款，原告向法院提起诉讼。被告郑建国、马新侠辩称，被告因购买建筑工地用的钢筋等原材料借款，款确实借了，也确实收到了350000元，分两种方式交付，一个是现金、一个是转账。当时被告不认识原告，是通过于勇占借款，是向于勇占借款，现被告已偿还了36200元，是分8次偿还的：2015年8月28日偿还了6700元；2016年2月6日偿还了4000元；2016年4月8日偿还了2000元；2016年7月19日偿还了500元；2016年6月16日偿还了9000元；2016年8月18日偿还了1000元；2019年1月4日偿还了3000元。另外被告还偿还了10000元，具体什么时间记不清了，支付方式是现金，这一点于勇占也是认可的。双方约定借款期限为90天，自2013年9月11日至2013年12月10日止，现已超过两年的诉讼时效。被告所偿还的款项均是向于勇占偿还的借款本金，且于勇占也出具了收条，并非偿还的是利息。被告并未借过原告的款，该款项实际上是于勇占出借的，原告不具备主体资格且已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告杨旭东为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告与被告郑建国签订的借款合同一份、被告郑建国出具给原告的收据一份、金乡县农村信用社个人业务转账回单一份、被告郑建国出具给原告的收条一份。证明：2013年9月11日，被告郑建国向原告借款35万元且已实际收到了35万元借款。借款合同中出借方为杨旭东，借款方是被告郑建国。金乡县农村信用社个人业务转账回单显示汇款人是原告杨旭东，收款人是郑建国，上述互相印证，杨旭东为本案适格原告；2.被告马新侠出具给原告的共同还款责任承诺书一份。证明：被告马新侠为涉案35万元借款的共同还款人，对35万元借款本金及利息等费用应承担共同还款责任；3.不动产权利及其他事项登记信息一份。证明：被告郑建国就涉案的35万元借款本金及利息，以金乡县的房产（房产证号00××10）进行了抵押担保，且已办理了不动产抵押登记，原告有权对上述房屋在35万元借款及利息范围内优先受偿。经庭审质证，被告认为借款合同属实，合同中签字是被告本人签的，手印是本人按的；收据属实，但认为该借款是因为向于勇占借钱才出具的；对业务回单真实性无异议，对收条也无异议；认为承诺书属实，但该承诺书是向于勇占借钱才出具的，借的是于勇占的钱，还款也是还给于勇占的；对不动产权利及其他事项登记信息无异议。被告郑建国、马新侠为支持其答辩意见，向法庭提交还款收条及凭证2页计7张证明：被告向于勇占分8次还款共计36200元。1、2015年8月28日偿还了6700元；2、2016年2月6日偿还了4000元；3、2016年4月8日偿还了2000元；4、2016年7月19日偿还了500元；5、2016年6月16日偿还了9000元；6、2016年8月18日偿还了1000元；7、2019年1月4日偿还了3000元；另外被告还偿还了于勇占10000元，什么时间记不清了，支付方式是现金。经庭审质证，原告对上述证据无异议。经审理认定事实如下，原、被告郑建国通过案外人于勇占认识。2013年9月11日，原告作为出借方、被告郑建国作为借款方签订编号为2013-09-11-01的借款合同约定：被告郑建国因购买钢筋等原材料为由向原告借款350000元，借款期限90天，自2013年9月11日至2013年12月10日，借款利息为月息一分五。同日，原告通过其农村信用社账号为62×××58的账户向被告郑建国账号为90×××56的账户转账336000元，向被告郑建国交付现金14000元。同日，被告郑建国向原告出具收条“收到杨旭东现金壹万肆仟元计14000杨旭东2013.9.11”和收据“今收到编号为2013-09-11-01号《借款合同》项下的人民币叁拾伍万元整（小写）350000收款方：郑建国”。同日，被告马新侠向原告出具共同还款责任承诺书，承诺当借款人郑建国没有按期偿还借款本息时，对该笔借款本息相关费用承担连带责任。同日，被告郑建国以其名下位于金乡县的房产（房产证号00××10）为原告设立抵押权。后被告郑建国通过案外人于勇占于2015年8月28日向原告偿还6700元；于2016年2月6日，向原告偿还4000元；于2016年4月8日，向原告偿还2000元；于2016年7月19日，向原告偿还500元；于2016年6月16日，向原告偿还9000元；于2016年8月18日，向原告偿还1000元；于2016年11月份向原告偿还10000元；于2019年1月4日向原告偿还3000元，共计36200元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同作为实践性合同，其生效条件有：一是双方存在借款合意；二是已完成交付借款的义务。借款合意是借款人基于一定目的向出借人借款及出借人同意向借款人出借款项的意思表示。因此，原则上在借款合同中署名的出借人推定为债权人、借款人推定为债务人。本案中，原告和被告郑建国签订借款合同，应视为原告和被告郑建国达成了借款合意。同时，原告通过转账和现金交付的方式完成了交付借款的义务，故原告和被告郑建国之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告郑建国作为借款人，被告马新侠作为共同还款人，依法应当承担还款义务。原告诉求被告按月息一分五支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张,有责任提供证据;《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。被告郑建国辩称出借人为案外人于勇占，证据不足，本院不予采信。被告郑建国辩称原告的债权已过诉讼时效，本案中，被告郑建国陆续向原告偿还借款，被告郑建国每次偿还借款的行为都发生中断诉讼时效且重新计算的法律效果，原告的债权没有超过三年的诉讼时效，故对被告的时效抗辩权，本院不予支持。对被告已偿还的数额为36200元，原、被告没有异议。对36200元的性质，原、被告持有异议。原告主张被告偿还的系利息，被告认为偿还的系本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。因此，对被告已偿还原告36200元的性质，在原、被告没有约定偿还借款顺序的情况下，应依法认定为利息偿还。被告郑建国以其名下位于金乡县的房产（房产证号00××10）为原告设立抵押权，原告诉求对该财产优先受偿，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑建国、马新侠于本判决生效后五日内偿还原告杨旭东借款350000元及利息（以350000元为基数，按月息一分五自2013年9月11日起计算至实际清偿之日止，未扣除已支付利息36200元）；二、原告对郑建国名下的、位于金乡县的房产（房产证号00××10）优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告郑建国、马新侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  蔡祥杰人民陪审员  汪力环人民陪审员  周军令二〇一九年六月二十一日书 记 员  李颂颂