广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初706号原告：周惠灵，男，1955年8月29日出生，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：岑惠连，女，1975年12月15日出生，住广东省恩平市，系由恩平市横陂镇塘莲村民委员会推荐参加本案诉讼。被告：蒋其宏，男，1960年8月1日出生，住广州市越秀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层四面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：陈业雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范小强，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：广东省云浮市市区河南西路1号三河洲花园第23幢首层10号商铺A区、第二层商铺之二，社会信用代码：9144530272074256M。负责人：贺立安，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁丽仪，女，1988年12月31日出生，住广东省开平市，系公司员工。委托诉讼代理人：李广森，男，1985年4月14日出生，住广州市天河区，系公司员工。原告周惠灵诉被告蒋其宏、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险广州公司）、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称平安保险云浮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告周惠灵及其委托诉讼代理人岑惠连、被告蒋其宏、被告人民保险广州公司的委托诉讼代理人范小强、被告平安保险云浮公司的委托诉讼代理人李广森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周惠灵向本院提出诉讼请求：1.判决被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿14652.70元给原告；2.判决被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在第三者责任保险赔偿12137.31元给原告；3.判决被告蒋其宏对上述1、2项的赔偿承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2018年6月24日，蒋其宏驾驶粤Ａ×××××号小型轿车由横新路方向往福安路方向行驶，16时25分许行驶到恩平市××××十字路口路段时未能靠右侧行驶遇由276省道方向往横陂中学方向行驶的原告驾驶粤Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，双方发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2018年7月20日作出第4407851201800002411号《道路交通事故认定书》，认定蒋其宏承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤后，被送恩平市人民医院治疗，于同年7月26日出院，住院共32天。事故造成原告损失有：医疗费22639.02元、伙食补助费3200元（32天×100元/天）、营养费500元、护理费4800元（32天×150元/天）、交通费960元（32天×30元/天）、劳务损失费6892.70元（62天×40578元/年÷365天）、车辆维修费3000元,合计41991.72元。粤Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投交强险、在中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司投保第三者责任保险，此次事故在保险期间内发生。交强险医疗费赔偿限额项下包括医疗费22639.02元、伙食补助费3200元、营养费500元，合计26339.02元，减除交强险赔偿10000元，余款16339.02元按原告与蒋其宏承担责任3：7比例划分，被告平安保险云浮公司应在第三者责任保险赔偿11437.31元给原告。交强险死亡伤残赔偿限额项下包括护理费4800元、交通费960元、劳务损失费6892.70元，合计12652.70元。交强险财产损失赔偿限额项下包括车辆维修费3000元，减除交强险赔偿2000元，余款1000元按原告与蒋其宏承担责任3：7比例划分，被告平安保险云浮公司应在第三者责任保险赔偿700元给原告。综合上述赔偿，被告人民财产保险广州公司应在交强险赔偿24652.70元、被告平安保险云浮公司应在第三者责任保险赔偿12137.31元给原告，合计赔偿36790.01元。原告受伤后，被告保险公司仅垫付了10000元医疗费，余款26790.01元三被告没有赔偿，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。被告蒋其宏辩称，1.原告过度治疗，人为扩大损失。我问过医院医生，轻微脑震荡睡一觉就好，软组织挫伤不需要住院那么久，只需要住院观察3天就可以出院。原告腰椎间盘突出，左肾多发结石、左肾囊肿等等9种病，很多病不是事故造成的。所以，住院治疗大部分费用不应该是这次交通事故的费用，建议保险公司申请医疗鉴定。2.粤Ａ×××××号牌车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，在中国平安保险股份有限公司投保商业险100万元及不计免赔，原告损失只要不超过100万元都由以上两家保险公司分担。被告人民保险广州公司辩称，1.被告蒋其宏的粤Ａ×××××号车辆在我司处仅购买了机动车强制保险，保险期限从2017年7月29日至2018年7月28日。2.我司已经在机动车强制保险医疗保险限额内支付原告医疗费10000元，因而对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，我司不再责赔偿。3.护理费，根据原告提供的《恩平市人民医院出院记录》显示，原告存在自身疾病，因交通事故导致的伤情较为轻微，未完全丧失生活自理能力，因而我司酌情同意按照每天100元计算住院期间的护理费。4.交通费，原告未提供交通费票据，我司酌情认可200元。5.劳务损失，原告截止至到事故发生时已经年满63岁，属于被抚养人，原告无充分证据证实因交通事故导致损失，因而原告主张的劳务损失没有事实和法律依据。6.车辆维修费，原告无证据证实其是受损车辆的所有人，无法证实属于适格主体，对该费用我司不予认可。被告平安保险云浮公司辩称，1.粤Ａ×××××号小型轿车在我司购买第三者责任险100万元及不计免赔。2.对原告的主张，我司认为应扣除非医保范围内用药。根据原告医院诊断证明原告患有腰椎间盘突出、左肾囊肿、脑震荡、慢性支气管并肺气肿等自身疾病，根据商业第三者责任险条款的相关规定，该诊断不是交通事故造成的，不应由我司承担。3.原告主张的营养费，由于原告并没有达到伤残，若需请求营养费赔偿，应提供鉴定所的鉴定意见。其他的由法院依法核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，对原、被告双方无异议的事实予以确认。本案交通事故的基本事实已经交警部门依法核实并作出责任认定，其认定正确、合法，本院予以采纳。本院确认被告蒋其宏承担此次事故的主要责任，原告周惠灵承担此事故的次要责任。原告周惠灵因本次交通事故受伤，于2018年6月24日被送入恩平市人民医院治疗，于2018年7月26日出院，共住院32天。《诊断证明书》记载：1、住院期间留陪人壹名。……3、加强营养，适当功能锻炼。4、建议出院后全休壹个月。被告人民保险广州公司为粤Ａ×××××号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险，被告平安保险云浮公司为粤Ａ×××××号小型轿车承保了第三者责任商业保险1000000元及不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人民保险广州公司垫付医疗费10000元，其余被告没有垫付费用。本院依职权向恩平市社会保险基金管理局调查原告发生交通事故后在就住院治疗的费用在该局报销的金额，该局回函：“经核查，周惠灵，身份证号码,2018年6月24日至2018年7月26日在恩平市人民医院医疗总费用21440元，报销金额2037.18元”。该复函已经各方当事人书面质证。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，原告周惠灵请求被告赔偿因交通事故造成的损失，提供了道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票等证据，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告周惠灵的损失认定如下：1.原告请求医疗费22639.02元，结合原告提供的医疗收费票据、出院证明，本院予以确认原告因本次交通事故支出的费用为22639.02元，但其受偿的金额不应超过实际支出的医疗费用，因此原告在恩平市社会保险基金管理局报销的2037.18元应予扣减。即本院支持医疗费20601.84元（22639.02元-2037.18元）。2.原告请求住院伙食补助费3200元（32天×100元/天），符合相关计算标准，本院予以支持。3.原告请求营养费500元。原告未评残及结合原告提供的病历、出院医嘱、诊断证明，本院予以支持营养费500元。4.原告请求护理费4800元（32天×150元/天），符合相关计算标准，本院予以支持。5.原告请求交通费960元（32天×30元/天），符合相关计算标准，本院予以支持。6.原告请求劳务损失6892.7元（40578元/年÷365天×62天）。原告于1955年8月29日出生，发生交通事故为62周岁，已达退休年龄，仅提供恩平市横陂镇塘联村民委员会出具的《证明》证明其从事农业劳动，不足以证明其误工损失。该请求本院予不以支持。7.原告请求车辆维修费3000元，提供了维修发票，本院予以支持。综上，原告周惠灵因本次交通事故造成的实际损失共计33061.84元。被告人民保险广州公司为粤Ａ×××××号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，原告起诉被告赔偿损失的主张，于法有据的，应予以支持。被告人民保险广州公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告的医疗费20601.84元、伙食补助费3200元、营养费500元，合共24301.84元;在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元内赔偿原告的护理费4800元、交通费960元，合共5760元；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告的车辆维修费3000元。被告人民保险广州公司已垫付医疗费10000元应予以扣减，即被告人民保险广州公司应在交强险赔偿限额内赔偿7760元（5760元+2000元）给原告。恩平市公安局交通警察大队于2018年7月20日作出的第4407851201800002411号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋其宏承担此次事故的主要责任，原告周惠灵承担此次事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，原告超过交强险部分的损失15301.84元（33061.84元-7760元-10000元），应由原告自行承担30%的责任，被告平安保险云浮公司应在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿损失10711.29元（15301.84元×70%）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险偿限额内赔偿7760元给原告周惠灵；二、被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿10711.29元给原告周惠灵；三、驳回原告周惠灵的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234.88元（已由原告周惠灵预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担68.04元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担93.91元，由原告周惠灵负担72.93原。原告周惠灵多预交的案件受理费161.95元由本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应向本院补缴案件受理费68.04元，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应向本院补缴案件受理费93.91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  陈超雄二〇一九年六月五日法官助理林柳梅书记员岑美华