wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云23刑初22号 公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。 被告人林伟健，男，生于1995年6月16日，汉族，初中文化，户籍所在地广东省罗定市。因本案于2018年12月2日被云南省禄丰县公安局刑事拘留,2019年1月7日被逮捕。现羁押于禄丰县看守所。 指定辩护人张松，熙宁律师事务所律师。 楚雄州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2019）25号起诉书指控被告人林伟健犯运输毒品罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄州人民检察院指派检察员文海出庭支持公诉，被告人林伟健及其指定辩护人张松到庭参加诉讼。现已审理终结。 楚雄州人民检察院指控，被告人林伟健于2018年12月1日10时30分从临沧乘云EXXXXX客车至广通镇广通北公铁联运站，同日19时0分被民警从其携带的行李箱内查获毒品可疑物48袋。经称量，林伟健运输的毒品可疑物净重1019.86克，经鉴定，检出海洛因成分，其平均含量为53.8%。 认定上述事实的主要证据如下：1、物证：所查获毒品海洛因的刑事照片等；2、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、称量记录、提取检材笔录等；3、鉴定意见;4、被告人林伟健的供述及辩解；5、视听资料。 被告人林伟健主观上明知是毒品，客观上实施了乘坐交通工具运输毒品海洛因1019.86克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人林伟健无期徒刑以上刑罚。 被告人林伟健当庭对被指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其指定辩护人对公诉机关指控被告人林伟健的犯罪事实和罪名不持异议。提出的辩护意见是：1、被告人林伟健具有坦白情节；2、被告人林伟健系初犯、偶犯；3、被告人林伟健归案后认罪态度较好。建议判处被告人林伟健有期徒刑十五年。 经审理查明,2018年12月1日10时30分，被告人林伟健从临沧携带毒品乘云EXXXXX客车至广通镇，同日19时10分，公安民警在广通北公铁联运站内将被告人林伟健抓获，当场从被告人林伟健携带的行李箱内查获毒品可疑物48袋。经称量，毒品可疑物净重1019.86克，经鉴定，检出海洛因成分。 认定上述事实，有公诉人当庭举证出示的下列证据证实： 1、被告人林伟健户籍证明、证明、照片、受案登记表、案件来源情况说明、电话报警记录,证实被告人林伟健的身份情况、体貌特征、在户籍所在地辖区内无违法犯罪记录以及案件的来源情况。 2、当场盘问、检查笔录、抓获经过，证实公安民警在广通镇广通北公铁联运站内，对一辆临沧至广通、牌照号为云EXXXXX的客车进行检查，在对乘客林伟健进行盘查时，从其携带的旅行箱内查获毒品可疑物48小袋，并将嫌疑人林伟健抓获。 3、疑似毒品物封装笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押的车票及保险单、称量笔录及照片、检定证书及电子天平说明书，证实从被告人林伟健携带的行李箱内查获的毒品可疑物48袋，经称量，净重1019.86克。公安机关依法对涉案毒品可疑物1019.86克、手机、车票及保险单进行了扣押。 4、提取检材笔录、（楚）公（司）鉴（理化）字[2018]284号检验报告、鉴定意见通知书，证实公安机关从林伟健携带的行李箱内查获的毒品可疑物中取样进行鉴定，均检出海洛因成分,平均含量为53.8%。鉴定程序合法、鉴定结果已依法告知被告人林伟健。 5、楚公（网）勘字（2018）第152号《电子数据提取笔录》，证实公安机关对被告人林伟健手机内的电子数据予以了提取并刻录成光盘。 6、调取证据通知书、调取证据清单，证实公安机关对云EXXXXX客车视频进行了调取。 7、被告人林伟健供述，2018年11月初的时候，我在上海当厨师，欠了银行、朋友总共四万元钱左右，急需用钱。之前我在澳门赌过钱，认识一个人，还加了他的微信，他的微信是“炀桀”，我问这个人有没有路子可以挣钱，他就在微信上说有，让我去昆明那边“带货”，当时他问我知不知道带货是什么意思，我说我明白的，“带货”就是运输毒品的意思，然后他就叫我到昆明去。11月12日我坐广州到昆明的火车，13日晚上21时左右到了昆明，“炀桀”通过微信跟我联系，说有人来接我，第二天有一个人打电话给我，我下楼去，这个人将我带到一个汽车客运站，我坐车到景洪，又到打洛，后“炀桀”将我带到一个宾馆，当时是11月15日，我就住在那里，“炀桀”三四天来给我一次生活费，一共三四次，我问他什么时候干活，他说过两天，11月28日，“炀桀”让我自己坐车到“邦康”，有人来接我，我到“邦康”后，一个我不认识的人接我到宾馆，第二天又有一个我不认识的人接我到另一家宾馆，当晚开房这个人和一个微信叫“切记”的人找到我，他们叫我第二天早点起来，“切记”加了我的微信，11月30日早上，开房这个人拿了一个银色的行李箱来给我，行李箱里有一条红色的毛巾，喷了香精，旁边有一袋用大的透明塑料袋装的东西，大塑料袋没有封口，里面有些小的塑料袋，白色底，上面有蓝色的字和红色的图案，是封装完整的，那个人说让我带到陕西，会给我一万元人民币作为报酬，我就在行李箱内放上我的衣物，带上行李箱就出发了，当时我已经知道这个袋子里的是毒品了，毒品应该是装在那种像湿纸巾一样的白色的袋子里，但是具体有多少我不知道。出发之前那个人拿了500元钱，让我自己包车，我就包车到沧源，又到临沧，从临沧坐班车到广通，车牌号是25开头的，到12月1日晚上到了广通，我就被查获了。 8、视听资料（光盘），证实公安机关对现场盘查抓捕林伟健、扣押、称量毒品以及对被告人林伟健的审讯过程均进行了同步录音录像。 以上证据经庭审质证，被告人林伟健及指定辩护人均未提出实质性的异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与公诉机关指控的事实具有关联性。已确认有效。 本院认为，被告人林伟健违反国家禁毒法律，明知是毒品而予以携带的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人林伟健的犯罪事实和罪名成立。被告人林伟健的指定辩护人提出被告人林伟健具有坦白情节、系初犯、偶犯、归案后认罪态度较好的辩护意见均有事实和法律依据，予以采信，对被告人林伟健可从轻处罚。鉴于被告人林伟健运输的毒品数量大，故公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持；指定辩护人提出的量刑意见偏低，不予支持。据此，为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林伟健犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、涉案毒品海洛因1019.86克及随案移送的黑色苹果手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董 波 审 判 员  张 循 审 判 员  黄晓春 二〇一九年六月二十八日 法官助理  李 洋 书 记 员  李 娜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2143号申请执行人李桂莲，女，1967年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人深圳市融国豪益投资企业。住所地：深圳市南山区沙河街道新塘三坊16号506。统一社会信用代码：914403003600325403。法定代表人李勇，职务：执行事务合伙人。被执行人商丘格瑞机电安装工程有限公司。住所地：河南省商丘市豫苑路东侧18号。统一社会信用代码：914114009268148211。法定代表人张振，职务：经理。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1402民初1670号民事判决书，于2019年6月5日立案执行，立案后经审查：发现被执行人深圳市融国豪益投资企业身份信息有误，系统验证不一致，执行程序无法进行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案审查若干问题的意见的通知》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李桂莲的执行申请。本裁定一经送达立即生效。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年六月六日书记员  李 海
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2019）浙0225民初3319号 原告：蔡阿英，女，1948年4月24日出生汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：韩松岳，四川明炬（上海）律师事务所律师。 被告：沈阳阳，女，1984年12月27日出生汉族，住浙江省象山县。 原告蔡阿英与被告沈阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告蔡阿英及其委托诉讼代理人韩松岳、被告沈阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡阿英向本院提出诉讼请求：判令被告沈阳阳归还原告借款本金50000元，并支付利息（按月利率1.5%自2018年1月29日暂算至2019年4月29日为2250元，以后继续按上述利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告沈阳阳因生活所需于2013年农历9月20日向原告借款60000元，并出具了1份借条，约定按月利率1.5%支付利息。借款后，被告归还了10000元，支付利息至2018年12月29日，后未还本付息，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。 被告沈阳阳答辩称，向原告借款事实，借款后前几年是按月利率1.5分支付给原告，后按月利率8厘支付至2019年3月20日。现无力归还借款本金，只能按月利率8厘每月支付利息。 原告蔡阿英依法向本院提供借条3份，拟证明被告于农历2013年9月20日分2次向原告各借30000元，出具了2份借条，后于农历2017年10月12日（公历2017年11月29日）归还10000元时重新出具了1份借条，确认于农历2013年9月20日借款60000元，借款月利息为壹分半，于农历2017年10月12日归还了10000元。鉴于被告沈阳阳对原告提供证据无异议，本院对该证据的证明力予以认定。被告沈阳阳对其支付利息至2019年3月20日的辩称意见未提供证据，本院采信原告的述称，确认支付利息至2018年12月29日。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，原告要求被告沈阳阳归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。至于借款利息，被告要求继续按月利率8‰计付，原告不同意。本院认为，虽然原告认可被告借款后一段时间原告同意按月利率8‰支付利息，但庭审中原告明确表示2018年12月29日以前按月利率8‰支付利息，不足部分放弃，以后的利息请求按月利率15‰计付，现被告未能提供双方同意变更利率的证据，应按借条中约定的月利率15‰计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告沈阳阳于本判决生效后十五日内归还原告蔡阿英借款50000元，并按月利率15‰支付自2018年12月29日计算至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告蔡阿英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1106元，减半收取553元，由被告沈阳阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇一九年六月三日 书记员 钱俏俏
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执881号之一 申请执行人：池清，女，1992年10月18日出生，住江西省赣州市会昌县。 委托代理人：何明德，广东深和律师事务所律师。 被执行人：欧阳春，女，1986年4月3日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人池清根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初1378号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人欧阳春偿还借款197199元、利息121737.51元、迟延履行利息5358.13元（均暂计至2019年3月5日）、受理费2631.85元；承担本案执行费4513.74元，暂计331440.23元。申请执行人池清对被执行人欧阳春名下位于东莞市厚街镇宝屯村汇景凯伦花园6幢商住楼2单元2203号的房屋（粤房地权证莞字弟××号）享有抵押权，对其折价、变卖或拍卖所得的价款在上述债务范围内享有第一顺序优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人欧阳春发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人池清名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：于2018年12月25日轮候查封被执行人欧阳春所有的车牌为粤Ｓ×××××号的车辆，查封期限贰年，因该车辆下落不明，本院无法进行变现处理。（二）查明被执行人欧阳春名下位于东莞市××街镇××商住楼××单元2203的房屋（房产证号为16××54）已被东莞市第二人民法院拍卖，本院依法向东莞市第二人民法院申报债权，分配所得款为295921元，该拍卖分配款295921元已支付给申请执行人。除上述已处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）依法委托被执行人欧阳春所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（四）本院已依法对被执行人欧阳春发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院于2019年6月14日向申请执行人池清告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执881号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年六月二十六日 书记员  袁乐恒
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初860号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人:赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张震，山东望岳律师事务所律师。被告：王建武，男，汉族，1966年11月30日出生，住泰安市岱岳区。被告：韩运玲，女，汉族，1967年11月8日出生，住泰安市岱岳区。被告：韩运益，男，汉族，1971年4月17日出生，住泰安市岱岳区。被告：冯爱珍，女，汉族，1973年9月29日出生，住泰安市岱岳区。被告：侯小涛，男，汉族，1979年7月28日出生，住泰安市岱岳区。被告：李霞，女，汉族，1977年7月10日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告王建武、韩运玲、韩运益、冯爱珍、侯小涛、李霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人张震到庭参加了诉讼，被告王建武、韩运玲、冯爱珍、侯小涛到庭参加诉讼，被告韩运益、李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王建武、韩运玲立即归还原告借款本金10万元及利息5933.37元（利息计算至2018年11月14日），合计：105933.37元（自2018年11月15日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、请求法院判令被告王建武、韩运玲立即支付原告支出的律师代理费9500元。3、请求法院判令被告王建武、韩运玲承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用。4、请求法院判令被告韩运益、冯爱珍、侯小涛、李霞对被告王建武、韩运玲的上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2016年7月11日，原被告签订个人借款合同和最高额保证合同，被告王建武向原告借款10万元，被告韩运益、冯爱珍、侯小涛、李霞对被告王建武的该笔借款提供了连带责任保证担保，各方对借款利率、还款方式、双方的权利与义务、违约责任、争议的解决等进行了明确的约定。被告王建武、韩运玲系夫妻关系，该笔借款发生在被告王建武与韩运玲夫妻关系存续期间，且被告韩运玲知晓该笔借款，根据相关法律的规定，该债务系夫妻共同债务。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但是借款到期后，被告未按照合同的约定支付借款本金及利息，其行为已经构成违约、损害了原告的合法权益，根据合同及相关法律的规定，原告诉至贵院，望判如所诉。被告王建武：借款属实。因养殖出现重大困难，暂时无法还款，希望分期偿还。被告韩运玲：同王建武答辩。被告冯爱珍：担保属实，希望借款人尽快还款。被告侯小涛：担保属实，希望借款人尽快还款。被告韩运益未到庭亦未提交书面答辩。被告李霞未到庭亦未提交书面答辩。经审理审明，2016年7月11日，原告岱岳农商行作为贷款人与作为借款人的被告王建武签订个人借款合同，合同约定：王建武向贷款人岱岳农商行借款10万元，双方约定借款期限为2016年7月11日至2018年7月6日，借款用途养猪，借款方式为可循环方式，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%，还款方式为按月结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金；复利依据中国人民银行有关规定计收；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2016年7月11日，贷款人岱岳农商行与担保人韩运益、冯爱珍、侯小涛、李霞签订最高额保证合同，该合同约定：被告韩运益、冯爱珍、侯小涛、李霞自愿为借款人王建武向贷款人岱岳农商行借款10万元提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币15万元，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限（提前）届满之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同约定的借款期限内，2017年7月14日原告向被告王建武发放贷款10万元，被告王建武在原告出具的贷转存凭证上签字、捺印，认可收到该笔借款。该贷转存凭证上注明借款到期日为2018年7月5日，月利率8.33750‰。截止至2018年11月14日被告王建武拖欠原告借款本金10万元、利息5933.37元。原告为实现债权，向本院提起民事诉讼，为此委托山东望岳律师事务所代理此诉讼，支付代理费9500元。上述事实有个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、银行卡历史交易明细各一份，贷款欠息证明、委托代理合同、代理费收款收据、代理费打款凭证、当事人陈述、银监会批复等在案证实。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告王建武未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本金10万元及利息5933.37元元，符合双方合同约定，证据充分，本院依法予以支持。自2018年11月15日起被告应当按照合同约定承担违约责任。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费9500元的诉讼请求，符合《山东省律师服务收费标准》规定，本院予以支持。被告韩运益、冯爱珍、侯小涛、李霞作为保证人，根据保证合同的的约定及相关法律规定，对借款本金、利息、复利、罚息与实现债权的费用在担保债权最高余额折合人民币15万元承担连带清偿责任，被告韩运益、冯爱珍、侯小涛、李霞在承担保证责任后，有权依法向被告王建武、韩运玲追偿。被告韩运玲作为被告王建武的妻子在共同还款人承诺上签字，承诺其与被告王建武在共同财产及个人所有财产范围内对该债务承担清偿责任，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告韩运玲对该笔借款依法应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建武、韩运玲自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息5933.37元（该利息计算至2018年11月14日，自2018年11月15日至实际还清借款之日，按合同约定利率和方式计付）。二、被告王建武、韩运玲自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费9500元。三、被告韩运益、冯爱珍、侯小涛、李霞对上述第一、二项债务在担保债权最高余额折合人民币15万元内承担连带清偿责任。被告韩运益、冯爱珍、侯小涛、李霞承担保证责任后可以依法向被告王建武、韩运玲行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元，保全费1270元，两项合计3879元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  高 翔二〇一九年六月十九日书 记 员  邹雯雯
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8538号 申请执行人王保林，男，1990年8月7日出生，住诸暨市。 被执行人李浩锋，男，1987年1月18日出生，住诸暨市。 被执行人余佳佳，女，1988年12月13日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人王保林与被执行人李浩锋、余佳佳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0681民初11723号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人李浩锋应支付王保林借款10000元及利息，被执行人余佳佳对上述债务承担连带清偿责任，被执行人承担本案诉讼费50元，应交执行费50.75元。 经申请执行人申请，本院于2018年10月29日立案执行，于2018年10月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，轮候查封被执行人李浩峰所有的牌号为浙Ｄ×××××号车辆，轮候查封被执行人李浩峰、余佳佳名下所有的位于诸暨市××东街道幸福路××家园××房产（不动产权证号：浙（2016）诸暨市不动产权第0000209号），本案对被执行人财产无处置权，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执8538号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年六月十日 书记员  张叶飞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1412号   原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：张永红，男，1968年5月24日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张永红信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告张永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2013年8月4日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4863），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2018年1月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币15919.77元、利息及费用13338.41元（利息、费用暂计算至2018年1月14日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告张永红未到庭答辩。经审理查明,2013年8月4日，被告张永红向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4863），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年1月14日累计拖欠信用卡透支本金人民币15919.77元、利息及费用13338.41元未还。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告张永红在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永红于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币15919.77及利息和费用（截止2018年1月14日的利息和费用为13338.41元；从2018年1月15日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。诉讼费531元、公告费600元，由被告张永红承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      孟晓红审  判  员      肖海娟人民陪审员      温  萍  二O一九年五月三十日  书  记  员      潘  婷1
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初932号公诉机关义乌市人民检察院。被告人冯定方，男，1987年7月7日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，住贵州省遵义县。因犯故意伤害罪于2015年12月2日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人虞斌，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]867号起诉书指控被告人冯定方犯故意伤害罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王君英出庭支持公诉，被告人冯定方及辩护人虞斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月13日凌晨0时30分许，易某在义乌市口与汪某等人发生争执，被汪某用畚斗打中头部，后被方某等人劝开。易某被打后下楼追逐汪某、许某等人，被告人冯定方、熊某跟着易某下楼追逐，后双方在好心情KTV楼下互殴。期间，被告人冯定方手持破啤酒瓶刺伤汪某、许某。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，许某外伤致全身体表多处创口的损伤构成轻伤二级；汪某外伤致头部的损伤构成轻伤二级。2019年2月8日，被告人冯定方主动到贵州省遵义市公安局沙湾派出所投案。现被告人冯定方通过家属赔偿被害人汪某、许某的损失，二被害人均表示谅解。上述事实，被告人冯定方在庭审过程中亦无异议，且有被害人汪某、许某的陈述，证人杨某、吴某、熊某、易某、方某的证言，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，体表原始伤情记录，现场监控视频，谅解书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，自首认定意见书，被告人冯定方的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯定方故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人冯定方因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯定方犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯定方已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人虞斌提出被告人冯定方系自首、被害人有过错，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冯定方犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起至2020年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇一九年六月六日代书记员  何亮亮
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初708号原告：广东怀集农村商业银行股份有限公司永固支行，住所地：广东省怀集县永固镇永固圩镇府对面，统一社会信用代码：91441224566674397B。负责人：邓雄，该行行长。委托诉讼代理人：孔令汉，男，1993年9月16日出生，汉族，系该单位职员。被告：严金弟，女，1963年10月4日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：植昆，男，1985年10月9日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：植伦，男，1987年4月18日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：植志，男，1994年9月7日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：植岚，女，1992年5月23日出生，汉族，住广东省怀集县，原告广东怀集农村商业银行股份有限公司永固支行（以下简称农商永固支行）与被告严金弟、植昆、植伦、植岚、植志小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序于2018年6月3日公开开庭进行了审理。原告农商银行永固支行的委托诉讼代理人孔令汉到庭参加诉讼，被告严金弟、植昆、植伦、植岚、植志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行永固支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严金弟对借款人植才锋结欠原告的借款本金48678.04元及利息245.95元承担连带还款责任（利息暂计至2019年3月31日止是245.95元，此后的利息按照合同约定计至还清之日止）；2、判令被告严金弟、植昆、植伦、植岚、植志对借款人植才锋的上述债务在继承遗产价值范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告负担（包括诉讼费和财产保全费）。事实与理由：2017年3月2日，借款人植才锋（已故，身份证号码：）和被告严金弟以消费欠缺资金为由向原告申请借款50000元，并向原告出具借款申请书及借款申请表，同时还出具还款连带保证书，被告严金弟承诺以其所有财产向原告提供无限连带责任。2017年3月6日，原告与借款人植才锋、被告严金弟签订《个人借款合同》，《借款借据》，约定原告向被告发放贷款50000元，用途是“消费”，期限从2017年3月6日至2019年3月6日，借款固定月利率为6.7292‰，借款人按月结息，同时约定不按期归还贷款从逾期之日起，按本笔贷款执行利率加收50%计收罚息，因被告违约致使原告为此而支付的诉讼费、财产保全费、执行费等实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告即向借款人植才锋发放了借款本金50000元。借款到期后，被告未能依约归还借款本息，直至2019年3月31日，尚欠借款本金48678.04元，利息245.95元，原告多次向被告催收但未果。2018年，因机构改革，原合同当事人怀集县农村信用合作联社永固信用社撤销，其债权债务由广东怀集农村商业银行股份有限公司永固支行承继。另借款人植才锋于2018年3月因病不幸去世，五被告作为其法定继承人，均有清偿借款人债务的义务。综上，为维护原告的合法权益，恳请人民法院判如所请。被告严金弟未作答辩。被告植昆、植伦、植岚、植志书面辩称，1、被继承人植才锋没有任何遗产可继承，答辩人在事实上也没有获得相应的继承财产，据此，四答辩人在本案中不承担任何继承范围内的债务责任，恳请法院驳回原告的诉请。2、四答辩人自愿放弃对植才锋遗产范围内的财产继承权利。本院经审理认定事实如下：借款人植才锋与被告严金弟为夫妻关系，并生育了植昆、植伦、植岚、植志四个子女。2017年3月2日，借款人植才锋、被告严金弟以需资金改善居住环境为由向原告申请借款50000元，被告严金弟并承诺以其所有财产向原告提供无限连带责任。2017年3月6日，原告与借款人植才锋签订《个人最高额借款合同》，编号为怀农信（2017）个高借字第14号，约定原告向被告发放贷款50000元，期限从2017年3月7日至2019年3月6日，借款固定月利率为6.7292‰，借款人按月结息，同时约定不按期归还贷款从逾期之日起，按本笔贷款执行利率加收50%计收罚息等。合同签订后，原告即向借款人植才锋发放了借款本金50000元。2018年，借款人植才锋不幸去世。借款到期后，原告多次向五被告催收借款本息，但未果，截止2019年6月3日，尚欠借款本金47628.63元，利息483.15元。2019年4月9日，原告农商银行永固支行遂诉至本院，请求判令五被告偿还拖欠的借款本息。另查明，原合同当事人怀集县农村信用合作联社永固信用社因机构改革予以撤销，其债权债务由广东怀集农村商业银行股份有限公司永固支行承继。诉讼中，被告植昆、植伦、植岚、植志向本院表示放弃继承借款人植才锋的遗产。2019年4月28日，原告农商银行永固支行向本院申请查封、扣押被告严金弟、植昆、植志、植伦、植岚名下相当于贷款本息48923.99元的财产，本院经审查作出（2019）粤1224民初708号民事裁定，查封、扣押被申请人严金弟、植昆、植志、植伦、植岚名下在48923.99元价值范围内的财产，期限为一年。本院认为，被告严金弟、植昆、植伦、植岚、植志经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告与借款人植才锋、被告严金弟签订的《个人借款合同》、《还款连带责任书》依法成立并生效，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告严金弟作为本笔借款的连带责任保证人，理应对本笔借款本息承担连带清偿责任。另鉴于借款人植才锋已死亡，该债务应由其第一顺序法定继承人以继承植才锋遗产实际价值为限承担，被告植昆、植伦、植岚、植志已明确表示放弃继承权，故上述债务应由借款人植才锋的遗产实际价值为限承担，但该债务清偿范围应仅限于借款人植才锋的遗产价值，不涉及上述法定继承人的个人财产。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告严金弟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金47628.63元，利息483.15元给原告广东怀集农村商业银行股份有限公司永固支行（利息暂计至2019年6月3日，剩余利息按合同约定计至本笔借款清偿时止）；二、限被告严金弟、植昆、植伦、植岚、植志在本判决生效之日起十日内以借款人植才锋的遗产实际价值为限归还上述借款本息给原告广东怀集农村商业银行股份有限公司永固支行（注：该判项债务清偿的范围仅限于借款人植才锋死亡后留下的遗产价值，不涉及上述法定继承人的个人财产）；三、驳回原告广东怀集农村商业银行股份有限公司永固支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，适用简易程序减半收取计512元，保全费509元，均由被告严金弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李加拿二〇一九年六月二十一日书记员  刘栩桢
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初1694号 原告：文成县詹国生琉璃瓦经营部，住所地文成县大峃镇建设西路167号，统一社会信用代码92330328MA2C4T192H。 经营者：詹国生。 被告：郑明都，男，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告文成县詹国生琉璃瓦经营部与被告郑明都买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2019年6月3日，原告以双方自行和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文成县詹国生琉璃瓦经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告文成县詹国生琉璃瓦经营部负担（已交纳）。 审 判 员 刘兰玉 二〇一九年六月三日 代书记员 洪婷婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1536号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：申琦，男，1985年2月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人申琦信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1239号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执566号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年6月1日立案执行。 2019年6月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年6月3日向被执行人申琦送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况；同年6月3日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；6月6日分别向长沙住房公积金管理中心望城区管理部、中国人寿保险股份有限公司望城分公司查询被执行人的住房公积金、收益类保险等情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年6月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月18日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年6月18日，本案应当执行的标的为27578.1元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年六月十八日 书记员  林 芝
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执恢214号之二申请执行人：吴晓玲，女，1973年11月5日出生，汉族。被执行人:秦朝，男，1977年12月2日出生，汉族，。本院在执行吴晓玲与秦朝民间借贷纠纷一案中，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人秦朝的银行账户的冻结本裁定立即执行。执行员  张文宽二〇一九年六月二十二日书记员  解舒童
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执699号之一申请执行人：张国平，男，1961年10月15日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：陈建成，男，1954年1月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人张国平与被执行人陈建成买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初8794号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款374000元、利息4230元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3455元、保全费2440元、执行费5662元。执行立案后，本院于2019年2月19日向被执行人陈建成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈建成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人名下银行存款33886元，本院已划拨；被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已诉讼保全登记查封，但未实际扣押。截至2019年6月12日，本案执行标的已执行到位33886元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取公安布控措施，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执699号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇一九年六月十二日（代）书记员  段培伦
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执205号 申请执行人：陈长兵，男性，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被执行人：陈小军，男性，1976年2月17日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 被执行人：黄进强，男性，1966年10月18日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：黄论荣，男性，1948年1月25日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人陈长兵与被执行人陈小军、黄进强、黄论荣提供劳务者受害责任纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终5275号判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈长兵向本院申请强制执行，要求被执行人陈小军支付100993.8元及利息（另计）、并承担本案执行费1476.00元；要求黄进强支付77561.46元及利息（另计）、并承担本案执行费1133.00元；要求黄论荣支付77561.46元及利息（另计）、并承担本案执行费1133.00元。本院于2019年1月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈小军、黄进强、黄论荣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄论荣已全部履行完毕，但被执行人陈小军、黄进强至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人陈小军、黄进强有存款可供执行，陈小军已扣划9068.12元给申请人，黄进强已扣划11262.05元给申请人。发现被执行人陈小军名下有车牌号为粤Ｌ×××××的车辆,已查封但未实际控制。未发现其它可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人陈小军、黄进强在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人陈小军、黄进强发出限制消费令，并依法将被执行人陈小军、黄进强纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 一、本院（2019）粤1322执205号申请执行人陈长兵与被执行人陈小军、黄进强、黄论荣提供劳务者受害责任纠纷一案对黄论荣的执行内容已全部执行完毕。 二、终结本院（2019）粤1322执205号申请执行人陈长兵与被执行人陈小军、黄进强、黄论荣提供劳务者受害责任纠纷一案对陈小军、黄进强的本次执行程序。 被执行人陈小军、黄进强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人陈小军、黄进强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人陈小军、黄进强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇一九年六月二十七日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初1876号原告：文山市盛阳物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326210930394990。法定代表人：王继鑫，公司董事长。住所地：文山市开化街道梁子社区开化中路盛阳花园2幢506号。委托诉讼代理人：熊安才，男，汉族，1973年4月4日生，云南省绥江县人，家住文山市，系该公司经理（特别授权）。被告：李宗树，男，汉族，1968年1月12日生，四川省富顺县人，家住文山市。被告：尚国芬，女，汉族，1968年12月12日生，四川省富顺县人，家住文山市。原告文山市盛阳物业服务有限公司与被告李宗树、尚国芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告文山市盛阳物业服务有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市盛阳物业服务有限公司以被告李宗树、尚国芬已当庭付清2017年1月29日至2019年12月31日的物业服务费3600元为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山市盛阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山市盛阳物业服务有限公司负担。审判员 骆 霞二〇一九年六月二十七日书记员 保雪微
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执686号 申请执行人：柏道菊，女性，1949年10月17出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：匡纯明，男性，1972年09月20出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：匡华平，男性，1979年02月24出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：匡红梅，女性，1976年05月08出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：匡伟伟，男性，1987年11月08出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人匡纯明、柏道菊、匡华平、匡红梅与被执行人匡伟伟借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2018)川1681民初893号民事判决书已经发生法律效力，被执行人匡伟伟至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人匡纯明、柏道菊、匡华平、匡红梅于2019年6月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人匡伟伟名下的银行存款及收入42000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年六月十九日 书记员 樊思李
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1305号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈元真，男，1995年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西横县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月14日被羁押，2018年9月15日被刑事拘留，2018年10月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉未检刑诉[2019]59号起诉书指控被告人陈元真犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人陈元真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年9月4日，被告人陈元真、韦某1（分案起诉）和韦某2、曾某（后两人另案处理）经过商量后携带撬棍和扳手等工具驾驶两辆摩托车去到佛山市顺德区龙江镇伺机盗窃。当日9时许四人去到张某的住宅，陈元真、韦某1负责看风，韦某2、曾某从二楼阳台爬进张某的住宅，入内盗得钻石金戒指一对（型号为AU750，分别重3.34克和2.4克，资料不详无法核价）、18K金钻石戒指一枚（重1.47克，资料不详无法核价）、铂金手链一台（重4.66克、资料不详无法核价）、周大福铂金项链一条（4.66克，价值人民币1584.4元）、三星牌NR-RV411型笔记本电脑一台（价值人民币814.5元）、尼康牌S5100型数码相机一台（价值人民币372.4元）、魅族牌魅蓝6银色智能手机一台（价值人民币743.82元）。得手后，四人携带赃物逃离。事后，陈元真分得赃款人民币550元，所盗得笔记本放在陈元真暂住处；韦某1分得赃款人民币100元，现已经花光。综上，陈元真、韦某1所盗财物部分能核价的共价值人民币3515.12元，部分财物无法核价。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人陈元真的供述及辨认、指认笔录，被害人张某的陈述及指认笔录，证人韦某1的供述及辨认、指认笔录，现场勘验笔录，涉案财物价格鉴定意见，户籍证明，接受证据清单，搜查笔录、扣押清单、发还清单、处理清单，在逃人员情况说明，视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人陈元真无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈元真归案后能如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院判处被告人陈元真有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人陈元真对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈元真犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈元真无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈元真犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈元真归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈元真在共同犯罪中主要负责看风，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于本案被盗的大部分赃物无法起回，责令被告人陈元真与同案人韦某1共同对被害人张某予以退赔。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人陈元真的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人陈元真的犯罪事实和情节、认罪和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈元真犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2019年7月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人张某的经济损失由被告人陈元真予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海英二〇一九年六月三日书记员  薛漪文附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执114号 申请执行人：吴治文，男，1957年10月4日出生，住兰溪市。 被执行人：朱也夫，男，1977年5月16日出生，住兰溪市。 申请执行人吴治文与被执行人朱也夫合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初7484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴治文向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人朱也夫返还申请执行人吴治文运输费36500元、利息损失（按判决书计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费713元、执行费448元。 执行立案后，本院向被执行人朱也夫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱也夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱也夫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱也夫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。暂未发现被执行人朱也夫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱也夫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱也夫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人吴治文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱也夫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2019)浙0781执114号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年六月二十四日 代书记员 郑 腾
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执3995号申请执行人马翠敏，女，汉族，生于1969年5月4日，住禹州市。被执行人沈青甫，男，汉族，生于1972年11月23日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的(2019)豫1081民初5136号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款10000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入10000元或查封、扣押其收入10000的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年六月三十日书记员 ：郭晓伟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初3204号原告:刘培进，男，1988年2月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：刘金华，男，1987年8月1日生，汉族，住如皋市。原告刘培进与被告刘金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培进及其特别授权委托诉讼代理人冒浩到庭参加诉讼。被告刘金华经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘培进向本院提出诉讼请求:1.被告刘金华返还借款本金129950元及利息（以129950元为本金，自2018年7月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告刘培进增加一项诉讼请求为：被告承担本案的保全费。事实和理由:原告刘培进与被告刘金华系同学关系，2018年3月20日，被告刘金华因资金周转困难，向原告刘培进借款30000元，并口头约定了利息及还款日期。当日，原告刘培进通过支付宝转账30000元给被告刘金华。后被告刘金华又以还信用卡等理由陆续从原告刘培进处借款，截止2018年7月13日，累计借款129950元。后原告刘培进多次向被告刘金华催要借款，被告刘金华一直未履行给付义务。被告刘金华未应诉、答辩，亦未提交任何证据，本院根据原告刘培进提供的证据及当庭陈述综合判断后认定本案事实。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日、2018年6月4日、2018年6月15日，原告刘培进通过其支付宝账户向被告刘金华实名注册的昵称为“宝宝”的支付宝分别转账30000元、30000元、32000元。2018年6月15日，原告刘培进通过其微信转账8000元给被告刘金华（微信号“www137××××6666”、昵称“梦幻者”）。2018年3月20日、2018年4月21日、2018年5月20日、2018年6月2日、2018年7月4日，被告刘金华通过上述支付宝账户向原告刘培进的支付宝账户分别转账1000元、1000元、1000元、1500元、1200元，合计转账5700元。2018年7月13日，原告刘金华通过手机银行转账的方式向尾号为“3283”的银行账户转账29950元。另查，原告刘培进与被告刘金华通过微信联系，被告刘金华于2018年8月6日表示“我一共少你13个，我会弥补你的，你不要担心”，原告刘培进于2019年2月6日问“假如你不愿打条可以直接说下，你没必要，今天推明天，明天推后天的。我大不了就亏13万，你难道这辈子就值这13万么？”，被告刘金华答“不要瞎想等我回去。”原告刘培进当庭述称，“2018年7月13日的29950元是我帮张光杰还的信用卡，是刘金华让我帮忙还的，我联系刘金华，其表示该笔钱张光杰已经还给他了，但又被他用于做工程了。微信聊天记录中陈述130000元是口头取证，本案实际借款金额为129950元。本案借款均未出具借条。刘金华于2018年3月20日、2018年4月21日、2018年5月20日给付的三笔款项，均系偿还的2018年3月20日借款30000元的当月利息，2018年6月2日、2018年7月4日给付的两笔款项，系刘金华答应给我的，我帮其偿还信用卡的佣金。上述借款的利息及佣金均为口头约定。我与刘金华之前也有过经济往来，但已全部结清，目前仅剩本金129950元及相应的利息。”审理中，原告刘培进向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告刘金华银行存款100000元或查封、扣押其等额财产，本院依法裁定准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告刘培进主张借款给被告刘金华，有微信聊天记录、支付宝转账截图、银行转账流水等证据佐证，本院依法予以确认，且双方之间形成的借贷关系，合法有效，应受到法律保护。关于借款本金的认定问题。被告刘金华于2018年3月20日、2018年4月21日、2018年5月20日、2018年6月2日、2018年7月4日合计转账5700元给原告刘培进，原告刘培进陈述该5700元系偿还的2018年3月20日借款30000元的当月利息及偿还信用卡的佣金，但未能提供证据佐证，本院难以采信。因双方未就利息及佣金进行明确约定，故上述5700元本院依法认定为系偿还的借款本金。原告刘培进自认借款本金实际为129950元，扣减被告刘金华已偿还的5700元，被告刘金华尚欠原告刘培进借款本金124250元。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告刘培进与被告刘金华就案涉借款未明确约定还款日期，现原告刘培进于2019年4月2日向本院提起诉讼，可视为催告被告刘金华还款，但被告刘金华至今仍未偿还借款，侵犯了原告刘培进的合法权益，依法应承担民事责任。故被告刘金华依法应偿还原告刘培进借款本金124250元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告刘培进与被告刘金华未明确约定借期及逾期利息，故本院支持原告刘培进以124250元为本金，自立案之日2019年4月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。综上所述，被告刘金华应向原告刘培进支付借款本金124250元及利息（以124250元为本金，自2019年4月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金华于本判决发生法律效力后立即向原告刘培进支付借款本金124250元及利息（以124250元为本金，自2019年4月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告刘培进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，保全费1020元，合计2515元，由原告刘培进负担200元，由被告刘金华负担2315元（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2990元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陈 璇二〇一九年六月十日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初1074号原告：潘晓美，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。被告：周茂，男，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告潘晓美诉周茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘晓美及委托诉讼代理人杨东青到庭参加诉讼，被告周茂经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘晓美向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款1.7万元，从起诉之日起按银行存款利率年6%计利息。2.由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年8月5日，被告因经营困难提出向原告借钱，原告则通过网上银行转给被告5万元，至2016年2月17日归还了原告3.3万元，尚欠原告1.7万元，当时给原告写下承诺书，承诺于2016年7月31日前给原告1.7万元。到目前为止，被告经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告周茂未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告周茂因需要资金向原告借款，2015年8月5日原告潘晓美通过网上银行转给被告周茂5万元，被告周茂未出具借条。原告陈述被告周茂后期以现金、转账及用酒抵债的方式归还了部分借款，2016年2月17日被告周茂向原告潘晓美出具《承诺》一份，该承诺的内容为：“周茂在2016年7月31日前给潘晓美人民币壹万柒仟元整（17000）”。上述事实，有原告陈述，原告提供的原告身份证及被告人口信息登记表、网上转账记录电脑截图、承诺书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告周茂向原告潘晓美借款未能归还，且向原告出具承诺书，现原告向被告周茂主张归还借款1.7万元，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张从起诉之日即2019年2月15日起按银行年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告周茂于本判决生效后十日内一次性归还原告潘晓美借款本金1.7万元及利息（利息以1.7万元为本金基数，自2019年2月15日起按年利率6%计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告周茂承担，于判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  凡宗雨审 判 员  周 泽人民陪审员  汪海晖二〇一九年六月二十八日书 记 员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初381号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道1210号商铺1-2层002室。负责人：张鑫，该行行长。委托诉讼代理人郭宏杰，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人王柏潭，甘肃和乾律师事务所律师。被告彭晓芳，女，1984年5月1日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道250号。法定代表人：丁大双，该公司执行董事。被告：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中堡村。法定代表人：丁大双，该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行（以下简称邮储银行皋兰县支行）与被告彭晓芳、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称盛世豪龙公司）、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司（以下简称盛世豪龙皋兰分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。邮储银行皋兰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令确认邮储银行皋兰县支行向彭晓芳发放的贷款提前到期；2.判令彭晓芳偿还邮储银行皋兰县支行借款本金392873.15元，罚息19040.63元（暂自2018年7月23日计算至2019年3月29日，利率按7.007%计），此后利息（罚息）以中国人民银行同期同档次人民币基准利率的基础上上浮10%再加收30%至本息还清时止，先息后本；3.判令被告承担因追索债权产生的律师费34599.90元；以上共计446513.68元。4.判令盛世豪龙公司、盛世豪龙皋兰分公司对上述债务承担连带清偿责任；5.判令被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实和理由：2014年11月12日、2015年9月21日、2016年10月20日，邮储银行兰州市分行与盛世豪龙公司签订三份《开发商合作及担保协议》，盛世豪龙公司为购房者的贷款提供阶段性连带责任保证担保，保证期间自贷款发放之日起至购房者取得房屋所有权证并办妥抵押登记之日。2017年8月10日，邮储银行皋兰县支行与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：彭晓芳向邮储银行皋兰县支行借款400000元；借款期限为300个月。2017年8月30日，原告按照合同约定按时向彭晓芳足额发放贷款。彭晓芳自2018年7月23日之后再未偿还借款本息，逾期已达三个月以上。本院经审查认为：原告邮政储蓄银行皋兰县支行向本院起诉前，公安机关已对被告盛世豪龙公司涉嫌犯罪立案侦查，刑事案件尚在侦查中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行的起诉。案件受理费7998元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行；保全费2752元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭德友二〇一九年六月二十六日书记员  杨 姣
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保129号 申请人：柯来运,男，1964年3月10日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初8161号 原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：林美娇，女，1954年8月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告任雯敏与被告林美娇、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告任雯敏于2019年6月11日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告任雯敏的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任雯敏撤诉。 本案案件受理费25元，由原告任雯敏负担。 审判员  李如兴 二〇一九年六月十一日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8168号 原告：铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市银州区铁岭经济开发区乾恒罗曼春天1幢1-7-3。 法定代表人：单文华，该公司经理。 委托代理人：徐娜，该公司法律顾问。 被告：王永涛，男，汉族，1979年1月27日生，户籍地铁岭市银州区，现住铁岭市银州区。 被告：王丹，女，满族，1981年3月18日生，户籍地同上，现住址同上。 原告铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司（以下简称融通公司）与被告王永涛、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭，并于2019年6月3日公开开庭审理了本案。原告融通公司的委托代理人徐娜到庭参加了诉讼。被告王永涛、王丹经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融通公司诉称：2013年10月21日，原告与被告签订《借款合同》一份，被告从原告处借款25万元，借款期限2013.10.21——2018.10.20日，月利率2%。该笔借款到期后被告未偿还借款本息。由于被告没有及时偿还借款，原告诉至贵院（合同约定由贷款人住所地人民法院管辖），请求依法判令被告立即偿还借款本金25万元，并自2019年4月21日起至还款之日止按照年利率24%支付利息；由被告承担本案诉讼费用。 原告融通公司，为其主张提供证据如下： 1、《借款合同》一份、补充条款一份、借款凭证一份、说明一份，转账记录一份，证实被告向原告借款25万元，原告通过公司工作人员账户向被告指定账户转款，履行了合同义务。 2、《抵押合同》一份、《房屋所有权证》一份、《他项权证》一份，证实以房屋抵押借款并办理他项权利证书的事实。 被告王永涛、王丹未到庭答辩。 综合当事人举证，本院认证及庭审当事人意见，本院认定事实如下： 2013年10月21日，原告融通公司与被告王永涛签订融通借字（2013）第343号个人借款合同，约定被告王永涛向融通公司借款25万元，月利息2%，借款期限2013年10月21日至2018年10月20日。同时签订补充条款一份，对担保方式、违约责任等进行约定，另合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。 2013年10月21日，被告王永涛、王丹与原告融通公司签订融通抵字（2013）第343号抵押合同，将位于铁岭市银州区柴河街道柴河街119号1-4-1娱乐一条街7幢1-4-1（铁岭市房权证银州区字第LTA019935-S0-G1号）房产抵押给融通公司，为被告王永涛25万元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围为主合同项下本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费抵押处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。 原告融通公司于2013年10月21日向被告王永涛支付240000元。 本院认为，原告融通公司与被告林丹签订的借款合同、抵押合同等，是双方的真实意思表示，合法有效。原告融通公司的诉讼请求应予支持。原、被告约定的利息未超过法律规定，且起诉时请求按照年利率24%支付利息，符合法律规定，应予支持。原告融通公司实际向被告王永涛支付借款金额为240000元，应以实际出借金额为借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王永涛、王丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司借款本金240000元及利息（自2019年4月21日起至还清借款之日止按照年利率24%支付利息）。 二、原告铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司对抵押物折价或者拍卖变卖所得价款，享有优先受偿权； 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告王永涛、王丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  赵宇辉 人民陪审员  张晓宁 人民陪审员  王铁军 二〇一九年六月十四日 书 记 员  王 丹
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0322执恢1417号 申请执行人：郝艳丽，女，1971年8月24日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：蔡伟，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：李慧，女，1968年4月4日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人郝艳丽与被执行人蔡伟、李慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初4393号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还122000元和利息，执行费由被执行人承担。本院于2018年12月24日立案恢复执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、根据申请执行人的申请，本院于2018年11月5日查封了被执行人蔡伟、李慧所有的位于沛县秦岗××房屋××（村镇房屋所有权证字第19-281号），查封期限为三年，申请执行人暂不要求处置。 4、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人郝艳丽与被执行人蔡伟、李慧民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年六月十八日 书记员  燕帅帅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终347号上诉人（原审被告）：云南罗平锌电股份有限公司。住所地云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：周萍、刘婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：龙沧海，男，1986年10月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：洪鹏、金倩倩，浙江智仁律师事务所律师。特别授权代理。上诉人云南罗平锌电股份有限公司因与被上诉人龙沧海证券虚假陈述责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初3288号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。龙沧海于2018年11月28日以云南罗平锌电股份有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。云南罗平锌电股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其管辖权异议。云南罗平锌电股份有限公司不服，向本院提起上诉，请求本院依法撤销昆明市中级人民法院（2018）云01民初3288号民事裁定，将本案移送云南省曲靖市罗平县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人作为本案被告，住所地在云南省曲靖市罗平县，本案依法应当移送罗平县人民法院审理。昆明市中级人民法院根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定裁定驳回上诉人提出的管辖异议系适用法律错误，请求依法撤销。被上诉人龙沧海未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。本案中，原审原告龙沧海以证券虚假陈述责任纠纷对原审被告云南罗平锌电股份有限公司提起诉讼，昆明市中级人民法院作为云南省人民政府所在市的中级人民法院，对本案依法有管辖权。上诉人云南罗平锌电股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙勇斌审判员  王芸琪审判员  李 妍二〇一九年六月十四日书记员  黄永娇
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执184号之一 申请执行人：邹旭斌，男，1992年12月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：姚玉华，男，1972年6月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人邹旭斌与被执行人姚玉华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初2436号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案后，依法裁定予以执行。执行标的为被执行人返还申请执行人劳务报酬16300元、负担案件受理费。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人姚玉华发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人姚玉华未向本院报告财产且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2019年6月20日，本案执行到位标的为2987.50，尚有本金13312.50元及执行费均未执行到位。 本案执行中，被执行人姚玉华向本院履行2987.50元后，其经本院多次传唤拒不到庭且拒不履行，本院对其作出司法拘留15日的决定并上网布控，同时采取了将其纳入失信被执行人名单、采取限制消费的执行措施。 现本院已穷尽执行措施，本案仍不能执行到位，已符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况以及终结本次执行程序的权利和后果本院已于2019年6月13日以短信方式本院告知申请执行人，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在收到本裁定书后六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  张 旗 审 判 员  方旭红 人民陪审员  方成木 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  郑 勤
安徽省萧县人民法院 决 定 书 （2019）皖1322法赔4号 赔偿请求人：陈浩，男，汉族，1982年11月1日出生，住萧县，现住址上海市宝山区。 委托代理人：陈振均，男，汉族，1971年3月5日出生，住萧县,现住址同上，与陈浩系叔侄关系。 赔偿请求人陈浩于2018年7月23日以被萧县人民检察院错误逮捕、萧县人民法院一审错误判决有罪，导致其被错误羁押为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，陈浩以证据不足，需要时间补充证据修改申请书内容为由，申请退回证据材料原件，故暂未立案。2019年6月6日陈浩向本院提出立案申请后，又于2019年6月10日向本院申请撤回本次国家赔偿申请。 经审查，本院认为，赔偿请求人陈浩撤回国家赔偿申请系其真实意思表示、不违背法律规定，决定如下： 准许陈浩撤回国家赔偿申请。 二〇一九年六月十日
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘3130执122号申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。被执行人张某某。被执行人田某某。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）湘3130民初1319号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2018年11月22日向本院提出执行申请，本院于2019年2月22日立案执行。2019年02月22日，本院向被执行人张某某、田某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年02月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年02月22日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2019年6月10日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，除被执行人张某某、田某某银行存款予以冻结，均未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月24日，本院对被执行人张某某、田某某采取适用限制高消费措施。于2019年6月24日将被执行人张某某、田某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月15日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月24日，本案应当执行的标的金额810440.33元，尚未执行到位810440.33元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田丽霞审判员  刘建文审判员  陈 锋二〇一九年六月二十四日书记员  彭俊钦
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执45号之三申请执行人：李留均，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李远成，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人李留均与被执行人李远成故意伤害纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702刑初446号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定的执行标的为24819.26元。因被执行人李远成未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702刑初446号刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人李留均于2018年12月21日向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李远成发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人李远成至今未申报其财产状况。被执行人李远成至今也未全部履行（2018）鲁1702刑初446号刑事附带民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人李远成的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，经查明，被执行人李远成均未有登记的车辆信息；向不动产管理中心查询房地产信息，被执行人李远成名下未有房地产信息；向银行查询被执行人李远成的银行存款信息，被执行人李远成在菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行（账号：917022500010102362802）有银行存款1090元、被执行人李远成在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市西城支行（账号：60×××25）的银行存款368.05，以上共计1458.05元，已扣划至牡丹区法院帐户，并向申请执行人发放该案款。本院于2019年1月3日、2019年5月7日、2019年6月20日分别对被执行人的财产情况进行网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年5月31日作出（2019）鲁1702执45号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年5月31日作出（2019）鲁1702执45号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年1月9日向申请执行人李留均送达了《申请执行人举报单》、《执行案件风险告知书》、《受理执行案件通知书》、《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产情况，但申请执行人至今未能够提供。2019年6月25日，本院对申请执行人李留均进行了约谈，将本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人目前的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了本案的申请执行人，申请执行人认同被执行人现无可供执行的财产，并书面申请同意终结本案的本次执行程序。截至本裁定作出日执行到位金额为1194.05元。未执行23625.21元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人李留均同意并书面申请终结此案的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702刑初446号刑事附带民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权本金23625.21元，应由被执行人李远成继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李留均发现被执行人李远成有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年六月二十六日书记员 李 军
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执647号之一申请人:张雷阳,男,1990年8月16日出生,29岁,汉族,号码341202199008162316,住安徽省阜阳市颍州区被执行人:杨德举,男,1974年4月14日出生,45岁,汉族,号码512922197404147270,住武汉市汉阳区被执行人:周顺丹,女,1978年3月25日出生,41岁,汉族,号码420113197803250028,住武汉市汉阳区本院依据已发生法律效力的（2019）皖1202民初4082号民事判决书，于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。该案在执行过程中查明，被执行人杨德举与周顺丹有共有的位于武汉市汉阳区芳草路97号纽宾凯国际社区-蜜城（三期）4栋28层2号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨德举与周顺丹共有的位于武汉市汉阳区芳草路97号纽宾凯国际社区-蜜城（三期）4栋28层2号的房产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晨晖二〇一九年六月八日书记员  曾 周
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初3963号原告：孟令亮，男，1984年3月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。被告：郑强强，男，1989年3月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在审理原告孟令亮与被告郑强强民间借贷纠纷一案，原告孟令亮于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告孟令亮撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由孟令亮负担。审判员  史道荣二〇一九年六月十三日书记员  罗业强
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初3461号之二原告：湖州银行股份有限公司长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街199号。负责人：徐志贤，行长。委托诉讼代理人：孙永新，该公司职工。被告：浙江三志纺织有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区陆汇路。诉讼代表人：叶国庆，管理人负责人。委托诉讼代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：金秀娟，浙江银湖律师事务所律师。被告：浙江盛发纺织印染有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦轻纺工业园区。法定代表人：杨文龙，董事长。被告：丁云法，男，1963年11月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告:丁雨发，男，1965年12月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：丁水法，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：杨文龙，男，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：史卫其，女，1968年10月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2018年5月9日受理原告湖州银行股份有限公司长兴支行与被告浙江三志纺织有限公司、浙江盛发纺织印染有限公司、丁云法、丁雨发、丁水法、杨文龙、史卫其金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭审理。因本案相关人员涉嫌刑事犯罪，尚不能确定是否属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖州银行股份有限公司长兴支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  臧丽娟人民陪审员  杜昱阳人民陪审员  孙建红二〇一九年六月十八日法官助理林丽敏书记员文丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初404号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人汪敏杰，男，1990年3月11日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，大专文化，绍兴市上虞区振兴制管厂员工，住绍兴市上虞区。因本案于2019年3月8日被刑事拘留，同年3月11日变更为取保候审。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕381号起诉书指控被告人汪敏杰犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员刘理想出庭支持公诉，被告人汪敏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控，2019年2月1日21时29分，被告人汪敏杰饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，行驶至绍兴市上虞区路口时，与路边绿化发生碰撞，造成自己车辆损坏的交通事故，经事故责任认定，被告人汪敏杰负事故的全部责任。经鉴定，被告人汪敏杰的静脉血中乙醇含量为179mg/100ml。 2019年3月13日，被告人汪敏杰因醉酒驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队处吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。 上述事实，被告人汪敏杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪敏杰供述，证人董某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，抽血视频，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，查获经过及被告人汪敏杰的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪敏杰无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汪敏杰归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合被告人汪敏杰的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人汪敏杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高淑英 二〇一九年六月十日 书记员  朱佳燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终448号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪枫（自报），曾用名汪枫杰，男，1979年12月15日出生，汉族，河南省信阳市人，高中文化，务工，住信阳市浉河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被东莞市公安局取保候审。2019年2月28日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年3月22日被东莞市第二人民法院取保候审。指定辩护人胡小蓉，广东翼舟律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人汪枫犯危险驾驶罪一案，于2019年4月1日作出（2019）粤1972刑初921号刑事判决。原审被告人汪枫对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月10日，被告人汪枫酒后（经检验，血液中乙醇含量为187.04mg/100ml）驾驶小轿车行驶至东莞市厚街镇时被交警抓获。原判认定以上事实，被告人在开庭审理的过程中没有异议，且有附案的相关证据予以证实。原审法院认为，被告人汪枫的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，决定如下：被告人汪枫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金9000元。上诉人汪枫及其辩护人提出：上诉人犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果，可以使用缓刑。上诉人认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，是偶犯、初犯，希望给予缓刑。经审理查明，2018年7月10日，上诉人汪枫醉酒后驾驶一辆粤Ｓ×××××号牌的小车，途经东莞市厚街镇厚道路时被执勤民警查获。经鉴定，汪枫血液中乙醇含量为187.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。以上事实，有经原审当庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见书，到案经过，全国人口信息，扣押、发还清单，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果单，上诉人汪枫的供述等证据证实。关于上诉人汪枫及其辩护人所提意见，经查，原判对汪枫归案后如实供述的情节已作认定，量刑符合法律规定，现上诉人及辩护人再以相同理由请求轻判，理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人汪枫违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。汪枫归案后能如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。上诉人汪枫及其辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 黎梓材审判员 陈婉筠二〇一九年六月五日书记员 陈子宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1471号 罪犯韦德和，男，1975年2月20日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，初中文化，原住广西壮族自治区马山县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区马山县人民法院于2014年9月19日作出(2014)马刑初字第99号刑事判决，以被告人韦德和犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2014年4月13日起至2022年4月12日止。判决发生法律效力后于2014年10月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更2778号刑事裁定，对罪犯韦德和减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。刑期至2021年8月12日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第224号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦德和在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦德和报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦德和能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年11月获奖励4个表扬；获2017年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币一万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦德和在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦德和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦德和减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月12日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长张  邕  审判员蔡  明  审判员段  静    二○一九年六月十三日   本件与原本核对无异   书记员邱 方 力
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执285号之一 申请执行人：倪志和，男，1980年1月20日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：孙全泰，男，1988年11月10日出生，汉族，住兰州新区。 被执行人：兰州新区新建建筑工程有限公司，住所地兰州新区。 法定代表人：周彩栋，该公司总经理。 申请执行人倪志和与被执行人孙全泰、兰州新区新建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人倪志和于2019年4月3日向本院申请强制执行，执行标的为9075元（含执行费50元）。本案在执行过程中，被执行人孙全泰、兰州新区新建建筑工程有限公司于2019年6月18日向申请执行人倪志和给付案件款9025元，执行费50元被执行人孙全泰已履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下: 本院作出的（2018）甘0111民初1847号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年六月十八日 书记员  王 路
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执553号之一 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室，组织机构代码:344414629。 法定代表人韩亮。 被执行人林清，男，1974年12月4日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林清工商争议仲裁的一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人林清未自觉履行民事确定的义务，申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。执行标的为被执行人林清需履行11551.28元本金及利息，并负担案件受理费0元、执行费73.27元。 执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人林清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林清的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人林清下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人林清名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2019年06月27日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位11551.28元(本金及利息)、诉讼费0元、执行费73.27元。暂未发现被执行人林清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林清作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人，对被执行人林清作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人林清采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执553号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林炜平 二〇一九年六月二十七日 书记员  毛萍萍