重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初1116号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码9131011535111910X6。法定代表人：曹孛，公司总经理。委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。被告：李云贵，男，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告上海鑫钰融资租赁有限公司（以下简称鑫钰公司）与被告李云贵融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫钰公司的委托诉讼代理人吴文龙、谭冰冰到庭参加诉讼，被告李云贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鑫钰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金38250元以及截止到2018年9月30日止的违约金27073元，并从2018年10月1日起以38250元为基数，按每日千分之四且每日不低于100元的标准向原告支付违约金至本息付清时止；2、请求判令被告向原告支付催收费用4500元及律师代理费5000元。事实及理由：2017年11月7日，双方签订了《上海鑫钰融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海鑫钰融资租赁有限公司租赁合同之补充条款》等协议，约定鑫钰公司以售后返租的方式购买李云贵的机动车（车牌号渝D7XXXX）。租赁期限6个月，租金总额为39100元。李云贵多次逾期支付租金，现尚欠租金38250元，鑫钰公司为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告李云贵未答辩。经审理查明，2017年11月9日，李云贵（乙方、承租人）与鑫钰公司（甲方、出租人）签订《上海鑫钰融资租赁有限公司汽车租赁合同》，主要约定：承租人向出租人租赁车辆，车辆品牌上海通用，车辆购车款总额34000元，融资总额34000元，融资首付款0元，融资尾付款32810元，租赁期限6个月，起租日自出租人交付车辆车辆之日计算，每期还款租金850元；融资承租人确认，将甲方支付购车款中的2040元直接转为融资租赁保证金（如有），剩余购车款31960元直接支付到承租人账户；合同中所提的“首付款”均为首付租金，所提“尾付款”均为尾付租金，尾付款应与最后一期月租金一并交付；租金以甲方购买租赁车辆的全部成本和合理利润为计算基础；甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；本合同属售后回租，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故双方不发生车辆的现实交付，出租人支付购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时；乙方租金按期（月）支付；第一期租金支付日为出租人支付购车款的次月同日（但支付购车款日为25至31日，以次月25日为第一期租金支付日）；租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，乙方应同时付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，（1）乙方连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金；当乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本协议项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生的全部成本等，其中部分费用的标准不低于（1）甲方所发催款函100元/次，（2）委托律师所发律师函500元/次，（3）委托代表上门催收2000元/次。同日，鑫钰公司（甲方）与李云贵（乙方）签订《上海鑫钰融资租赁有限公司汽车租赁合同之补充条款》，主要约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆（车牌号渝D7XXXX），成交价款为34000元；甲方将前述车辆租赁给乙方使用，为便于乙方对车辆的使用，双方约定不到车辆管理部门办理登记变更手续。同日，李云贵签署《委托函》，委托鑫钰公司将3400元支付至案外人廖鑫账户。2017年11月13日，鑫钰公司向李云贵账户转款30600元，向廖鑫账户转款3400元。嗣后，李云贵仅于2017年12月12日按时支付第一期租金850元，另于2018年4月1日支付6000元，于2018年8月10日支付500元。另查明，鑫钰公司因本案委托重庆智渝律师事务所律师指派律师代理诉讼，并支付律师费4000元。庭审中，鑫钰公司另举示了催收情况（复印件）、律师函，拟证明向李云贵催收的情况。上述事实，有《上海鑫钰融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海鑫钰融资租赁有限公司汽车租赁合同之补充条款》、《委托函》、银行凭证、《委托代理合同》、发票及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，李云贵与鑫钰公司签订的相关合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方融资租赁合同关系成立，双方当事人应当根据合同约定履行各自义务。经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。鑫钰公司主张本案租金总额为39100元，但合同中约定的租金为37910元（850元/期×6期+尾付租金32810元），鑫钰公司的主张无事实依据，本院不予采纳，故本案租金为37910元，李云贵应当按照约定如期足额支付租金。李云贵仅于2017年12月12日支付850元，于2018年4月1日支付6000元，于2018年8月10日支付500元，鑫钰公司认为李云贵逾期付款已构成违约，依据先息后本顺序抵扣的相关法律规定，上述还款应当先行抵扣违约金，但违约金并非孳息，鑫钰公司上述主张于法无据，本院不予支持，李云贵支付的款项应当抵扣租金。故李云贵现尚欠租金30560元（37910元-850元-6000元-500元），对鑫钰公司主张李云贵支付租金38250元的诉讼请求，本院仅对尚欠租金30560元予以支持。根据双方约定，李云贵未按约定支付应付的租金或其他款项，鑫钰公司有权按应付租金或款项4‰/天且不低于100元/天的标准收取违约金。因全部租金已经包括了鑫钰公司可以取得的合理利润，按每日4‰且不低于100元的标准计算违约金确属过高，本院调整为以应付租金为基数从逾期付款之日按年利率6%的标准计算，以此计算标准，截至2018年8月10日最后一笔租金支付之日止，违约金为474.52元，此后违约金以未付租金30560元为基数计算至租金付清之日止。鑫钰公司因本案实际产生的律师费4000元，根据双方约定，应当由李云贵负担。鑫钰公司举示的催收情况系复印件，本院不予采信；鑫钰公司亦未举示证据证明实际产生了催收费用，故对鑫钰公司主张的催收费用4500元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李云贵于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫钰融资租赁有限公司租金30560元并支付违约金（截止2018年8月10日，违约金为474.52元；自2018年8月11日起至租金付清之日止的违约金，以尚欠租金30560元为基数，按年利率6%计算）；二、被告李云贵于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫钰融资租赁有限公司律师费4000元；三、驳回原告上海鑫钰融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为1113.72元，由被告李云贵负担580.64元，由原告上海鑫钰融资租赁有限公司负担533.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 浩审 判 员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一九年六月二十五日法官 助理  刘 丽书 记 员  张春花