广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执复56号 复议申请人（异议人）：邱惠霞，女，汉族，1963年3月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：容仕铭，男，汉族，1963年8月28日生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：李尚峰，男，汉族，1962年9月3日生，住址：广东省惠州市惠城区。 复议申请人邱惠霞不服惠城区人民法院（2018）粤1302执异331号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明如下事实：申请执行人容仕铭与被执行人李尚峰民间借贷纠纷一案中，该院（2012）惠城法水民初字第258号《民事判决书》及惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第77号《民事判决书》已发生法律效力，根据上述民事判决，李尚峰应向容仕铭偿还借款248万元及相应利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，容仕铭向执行法院申请强制执行。在执行过程中，异议人认为涉案房产属其所有，向执行法院提出执行异议，请求终止对涉案房屋的执行措施，并暂缓对涉案房产的评估拍卖。执行法院作出（2015）惠城法水执异字第3-1号《执行裁定书》，裁定驳回异议人的执行异议。后异议人向该院提起案外人执行异议之诉，要求停止对涉案房产的执行，确认涉案房产为其个人所有。执行法院作出（2015）惠城法民一初字第2780号《民事判决书》，确认该院在执行处理过程中，应依法保护原告享有的优先购买权或在拍卖款中保留原告应有的50%份额等相应的合法权益，判决驳回原告的全部诉讼请求。异议人不服判决，上诉至惠州市中级人民法院，惠州市中级人民法院作出（2016）粤13民终2945号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2018年11月11日，执行法院作出（2017）粤1302执恢234号《执行裁定书》，裁定：评估、拍卖涉案房产。2018年12月24日，涉案房产在阿里司法拍卖平台以1148102.9元拍卖成交。异议人现以上述房产为其唯一房产以及法院未依法告知对上述房产进行评估、拍卖，侵犯其优先购买权等为由向执行法院提出执行异议。 执行法院认为，异议人已于2015年就涉案房屋的执行、评估拍卖向该院提出异议，该院已作出（2015）惠城法水执异字第3-1号《执行裁定书》，裁定驳回异议人的执行异议。另关于异议人所提分割涉案房产所有权份额问题，（2015）惠城法民一初字第2780号《民事判决书》及（2016）粤13民终2945号《民事判决书》已对上述问题作出处理，均确认在执行处理过程中，应依法在拍卖款中保留异议人应有的50%份额。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定：“……案外人撤回或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”故对异议人再次就同一执行标的提出的异议申请，该院予以驳回。 2019年1月23日，惠城区人民法院作出（2018）粤1302执异331号执行裁定书，裁定驳回异议人邱惠霞的执行异议申请。 复议申请人邱惠霞向本院申请复议称，请求如下：请求惠州市中级人民法院依法裁定撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302执异331号《执行裁定书》及（2017）粤1302执恢234号《搬迁通知书》，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定，或者查清事实后作出相应裁定，支持复议申请人的异议请求。事实与理由：一、驳回裁定认定事实错误。执行法院在执行申请执行人容仕铭与被执行人李尚峰民间借贷纠纷一案中，复议申请人获悉该院对复议申请人邱惠霞与被执行人李尚峰共同共有的位于XXXX房（粤房地共证字第XXXX,不动产证号：XXXX,建筑面积197.94平方米）的房产进行评估、拍卖。但是上述房产是复议申请人与被执行人李尚峰共同共有的财产。而且被执行人李尚峰的债务并非原夫妻共同之债务，法院也未认定为夫妻共同债务，且最高人民法院司法解释也保护复议申请人作为案外人财产的合法权益，该院执行原夫妻共同财产侵犯了复议申请人的合法权益。二、被执行人李尚峰与复议被申请人容仕铭之间的债务应属于赌债，依法应不予保护；该事实原审法院未依法查明。1.2012年11月22日被执行人李尚峰因涉嫌与复议被申请人容仕铭非法赌博，数额特别巨大，被其逼债致伤住院尔后出逃失踪，至今下落不明。2012年11月24日早上就有数名债主上门追债，复议申请人这才得知李尚峰欠了数笔巨额赌债。其中容仕铭的债务尤为居多，一年时间借款次数多达40多次，金额达248万元，借款时间短，利息约定高，签订的借条多达43张，且没有任何银行流水的交付凭证予以佐证，复议申请人完全有理由怀疑容仕铭恶意垒高借款金额，在李尚峰无力偿还的情况下，容仕铭又与李尚锋签订新的虚高借条予以平账，进一步垒高借款金额。复议申请人提供的家庭电话录音及其文字的证据均可佐证被执行人李尚峰因涉嫌与复议被申请人容仕铭非法赌博，数额特别巨大，次数特别多，达到疯狂地步。2.复议申请人的户籍登记在涉案房屋地址上，且上述房产又是复议申请人与其母亲、子女仅有的居住房屋，该房产又是复议申请人及其母亲的养老房，不仅仅是唯一住房，更是维持生活必需的住房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”之规定，该院不能对该房产进行评估拍卖、变卖或者抵债，应依法立即停止对于上述房产的执行行为，立即停止该院评估、拍卖行为。3.退一步讲，即使按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，原执行法院应先按照当地廉租住房保障面积标准为复议申请人及所扶养家属提供居住房屋后方可对上述房产申请执行；另外，自惠州市惠城区人民法院送达上述执行裁定书至今仅3天，也不满3个月的宽限期，也是不能执行上述房产的。更令人震惊的是，该院未依法履行义务告知复议申请人享有对上述房产进行评估、拍卖的异议权利和优先竟买权，剥夺了复议申请人的优先竟买权权利，执行程序严重违法。该院在淘宝上的拍卖公告依法不属于其已履行法定告知义务。三、原执行法院作出驳回裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定程序错误。1.原执行法院(2018)粤1302执异331号执行裁定驳回复议申请人的执行异议申请，要求“当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议，并通知15日内迁出涉案房屋。该裁定和通知剥夺了复议申请人作为利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定提起案外人执行异议之诉的权利，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”复议申请人作为该案的利害关系人，享有民诉法第227条规定的提起案外人执行异议之诉的权利。 本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回以后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。本案中，复议申请人邱惠霞针对涉案房屋提出排除执行的请求，属于案外人异议。复议申请人邱惠霞已经通过案外人执行异议之诉的程序审查，且有审查结果。现再次针对同一标的提出异议，应当不予受理。受理后，应当驳回其申请。关于复议申请人邱惠霞提出执行住所判决书的问题，对执行判决的异议，并不是执行异议审查的范围，其可另循法律途径解决。关于复议申请人邱惠霞提出唯一住房不能拍卖的问题，在做好执行保障的前提下，唯一住房可以拍卖。关于复议申请人邱惠霞提出迁出房屋应当给予期限的问题，因其在执行异议中并未提出该请求，执行复议不予审查。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条及第十五条的规定，裁定如下： 驳回复议申请人邱惠霞的复议申请，维持惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302执异331号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 斯 审判员 黄陈谦 审判员 林峥云 二〇一九年六月二十五日 法官助理胡亚婷 书记员陈铁洪