云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初1577号原告：彭富仙，女，汉族，1973年7月10日生麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：张培生，云南培生律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：杨晓云，麒麟区白石江街道办事处法律服务所法律工作者。被告：晏路友，男，汉族，1952年6月24日生麒麟区人，住麒麟区。委托代理人：梁小桃，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：晏绍权，男，汉族，1973年10月16日生麒麟区人，住麒麟区。被告：唐乔云，男，汉族，1955年10月2日生麒麟区人，住麒麟区。被告：张卫国，男，汉族，1969年11月7日生住麒麟区。（未到庭）被告：王建华，男，汉族，1963年12月16日生麒麟区人，住麒麟区。被告：曹顺清，男，汉族，1955年2月9日生麒麟区人，住麒麟区。原告彭富仙诉被告晏路友、晏绍权、唐乔云、张卫国、王建华、曹顺清退伙协议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告及委托代理人张培生、杨晓云，被告晏路友及委托代理人梁小桃、被告晏绍权、唐乔云、王建华、曹顺清到庭参加诉讼，被告张卫国经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2003年原告的丈夫汤国友与曹顺清、晏绍权、王建华、张卫国六人入股晏路友的曲靖市越州供销社薛旗页岩砖厂（以下简称砖厂），入股后砖厂的总出资为535000元，其中汤国友的出资为80000元。2016年1月31日，汤国友在砖厂内搭建大鹏不慎从大鹏顶上摔下，摔伤脑部，经曲靖市第一人民医院抢救无效，汤国友于2016年2月4日死亡；汤国友死后，经砖厂厂长晏路友等六位股东一致确认原告为汤国友的合法继承人；后原告在处理汤国友后事时，与晏路友等六位股东发生争执，双方产生隔阂，已无法合作，遂协商处理退伙事宜，经多次协商晏路友等六位股东只愿分割500000元财产份额给原告。原告认为，砖厂没有任何负债，分割500000元不符合实际财产份额价值，对原告明显不公平，遂诉请法院判令：1、准予原告退伙；2、按14.953%的比例将曲靖市麒麟区越州供销社薛旗页岩砖厂的财产份额分配给原告；3、由六被告承担本案的相关诉讼费用。被告晏路友辩称，我方不同意与原告分配现有砖厂财产，砖厂属于我个人独资企业，六名投资经营人每年按照出资比例分得红利，2016年1月31日，原告丈夫汤国友搭建大鹏时不幸摔伤，经医治无效，于2月4日死亡，经我们六位合伙人协商后，一次性向原告及其子女支付汤国友遇难的各项补偿款132万元，并同意原告及其子女加入我方合伙，继承汤国友的出资份额，参与分红。2017年1月，经结算后，我方将原告所继承的原汤国友出资比例所得的红利20万元汇款给了原告。原告所述的与我等六位被告发生争执，无法合作，纯属子虚乌有，我方也没有答应原告分割50万元的财产。被告晏绍权、唐乔云、王建华、曹顺清的答辩意见同被告晏路友。原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据并申请证人出庭作证：1、彭富仙身份证复印件一份，用于证明原告主体资格。2、个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证、采矿许可证（均为复印件）各一份，用于证明本案诉争砖厂的实际登记情况。3、越州供销社页岩砖厂工亡股东汤国友补偿协议（复印件），用于证明原告彭富仙的合伙人资格。4、晏路友与彭富仙代理人杨晓云谈判录音及录音文字记录各一份，用于证明砖厂各股东总出资人民币53.5万元，汤国友出资8万元，现汤国友死亡后，由原告彭富仙继承汤国友股东资格的，以及彭富仙与六位被告协商退伙，六被告只愿分割人民币50万元财产份额给原告的事实。5、证人宁某证言：彭富仙是我妻子的小姨，我证明的事实是，2016年4月，我和彭富仙去砖厂，我听到彭富仙与被告们发生争吵；2016年12月，我去砖厂处理分红事宜，晏路友告诉我们，不需要我们参与管理，也没有告诉我分红的方式。6、证人李某证言：我与彭富仙没有关系，我证明的事实是，2016年4月份，我被宁某叫去砖厂玩，看见彭富仙去砖厂协商在砖厂上班的事宜，但对方说不需要上班，钱该怎么分红就怎么分红，其他的我也没有听见了。7、证人朱某证言：我与彭富仙没有关系，与宁某是朋友关系，我要证明的事实是，2016年4月我和宁某去砖厂，听说是查账的事情，彭富仙和晏路友在吵架，其他的就不清楚了；2016年12月第二次去砖厂，是因要求退伙的事情，争吵的结果不了了之。经质证，被告晏路友对上述证据1、2、3的三性无异议；对证据4不予认可；对证据5、7当中的证人证言不予认可；对证据6，原告说要去砖厂上班，被告答应一个月26天，饭要在厂里吃，分红的汇款有转账凭证。经质证，被告晏绍权、唐乔云、王建华、曹顺清对上述1、2、3、4证据均无异议；对证人证言与晏路友发表的意见一致。被告周卫国未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。本院认为，原告所举证据1、2、3、4客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对证人宁某、李某、朱某的证言，能够证明原告彭富仙于2016年4月、12月去过砖厂协商过退伙事宜。被告晏路友为支持其主张，向本院提举如下证据：1、身份证复印件，用于证明被告主体资格；2、组织机构代码证，用于证明被告的法定代码标识；3、个体工商户营业执照复印件用于证明被告主体资格及被告是合法经营；4、税务登记证复印件，用于证明被告履行了交税义务；5、砖厂股权转让协议复印件，用于证明砖厂属于晏路友个人所有；6、汤国友的补偿协议复印件，用于证明彭富仙继承合伙资金的事实；7、2016年砖厂分红表复印件，用于证明彭富仙分得20万红利的事实；8、农业银行转账凭证，用于证明2017年2月7日向彭富仙转账20万的事实。经质证，原告对晏路友所举证据1、2、3、4、6、7、8无异议,；对证据5的关联性不予认可，不能证明砖厂是被告晏路友个人所有，不是其个人合法资产。经质证，被告晏绍权、唐乔云、王建华、曹顺清对上述证据均无异议。本院认为，被告晏路友所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，原告无异议，证据客观、真实，与本案具有关联性本院予以确认。被告晏绍权、唐乔云、王建华、曹顺清未向本院提交证据。庭审后，本院依职权调取曲靖市麒麟区越州供销社薛旗页岩砖厂组织机构代码证、采矿许可证各一份，载明该砖厂的组织机构代码证于2017年8月20日到期，采矿许可证于2018年6月21日到期，现已注销。2019年5月17日本院再次依职权到该砖厂进行实地勘察，并制作笔录及录像，显示该砖厂现已被清场，笔录中被告晏路友、晏绍权、唐乔云、王建华、曹顺清表示同意退还原告汤国友出资额8万元。经质证，原告对上述证据均无异议。根据庭审举证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2000年12月29日，被告晏路友（乙方）与云南省曲靖市西路区越州供销合作社（甲方）签订《越州供销社薛旗红砖厂股权转让协议书》，协议约定：“甲方将其所有的红砖厂股权转让给乙方，期限自2001年1月至2017年止；甲方砖厂中标价格为1310000元；……；协议还对股权转让方式、分红方式等作了相应约定；股权转让终结之日，红砖厂的全部资产属乙方所有。”。转让协议签订后越州供销社薛旗红砖厂变更为个体工商户，经营者为晏路友。为扩大经营，2003年原告之夫汤国友与六被告共同出资该曲靖市麒麟区越州供销社薛旗页岩砖厂（以下简称砖厂），用于购买材料、招收工人等，每人每年根据出资金额进行分红，其中汤国友出资金额为80000元。2016年1月31日，汤国友在砖厂搭建大棚时从大棚顶摔下，经曲靖市第一人民医院抢救无效，于2016年2月4日死亡，后砖厂剩余经营者（本案六名被告）与原告彭富仙协商一致，并签订《越州供销社就页岩砖厂亡工股东汤国友补偿协议》，协议约定：1、同意由原告彭富仙继承汤国友在该砖厂所享有的权益；2、一次性补偿彭富仙及汤国友的儿子、女儿亡工补助费132万元。后因原告与被告协商红利分配、退伙事宜发生纠纷，遂诉至本院，提出上述请求。另查明，现该砖厂与越州供销社的股权转让合同已经到期，砖厂原个体工商户营业执照、采矿许可证已到期，因环评问题该砖厂现已停产，厂内设施及附着物已拆除完毕。庭审中原告彭富仙申请对该砖厂的价值（附申请清单）进行评估。经双方申请本院委托云南阳光司法鉴定中心对该厂价值进行评估，该中心以提供鉴定材料清单上的实物几乎不存在，不具备鉴定条件为由做出退件处理。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。当事人之间没有书面协议，又未经工商行政管理本部登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案当中的砖厂由晏路友以个人出资购买的方式从越州供销合作社取得，登记为个体工商户，经营者为晏路友。2003年，原告的丈夫汤国友与被告晏路友、晏绍权、唐乔云、张卫国、王建华、曹顺清口头协商一致共同出资用于曲靖市麒麟区越州供销社薛旗页岩砖厂扩大经营（其中汤国友出资80000元），并按个人的实际出资金额进行分红，原、被告之间并不能认定为合伙关系，关于原告要求退伙的主张，无事实依据，本院不予支持。根据原、被告双方的约定，关于原告经济部分的主张，被告晏路友同意退还其出资款80000元，本院予以支持的为被告晏路友作为砖厂的经营者退还原告彭富仙出资款80000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条、第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏路友于本判决生效后三十日内共同退还原告彭富仙人民币80000元，并按年利率6%支付自2017年1月1日至该款项清偿完毕止的利息。二、驳回原告彭富仙的其他诉讼请求。案件受理费18258元（原告已预交），由被告晏路友、晏绍权、唐乔云、张卫国、王建华、曹顺清承担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限二年。审 判 长  何江维人民陪审员  朱国安人民陪审员  李昌旭二〇一九年六月二十六日书 记 员  张志文