河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0523民初1131号原告：李忠，男，住河南省汤阴县。原告：李永，男，住河南省汤阴县。原告：于瑞付，男，住河南省汤阴县。原告：李毛春，男，住河南省汤阴县。原告：李庆明，男，住河南省汤阴县。原告：李庆和，男，住河南省汤阴县。原告：李合喜，男，住河南省汤阴县。原告：王文生，男，住河南省汤阴县。原告：李三林，男，住河南省汤阴县。原告：尧同武，男，住河南省汤阴县。原告：黄保成，男，住河南省汤阴县。原告：史雪军，男，住河南省汤阴县。原告：苗文强，男，住河南省汤阴县。原告：肖卫国，男，住河南省汤阴县。原告：赵彦飞，男，住河南省汤阴县。原告：郑永卫，男，住山西省和顺县。以上16位原告委托诉讼代理人：武飞，河南精忠律师事务所律师。被告：张保庆（又名张庆信），男，住河南省汤阴县。被告：张金海（又名张振伟），男，住汤阴县。被告：河南省四方防腐有限公司，住所地郑州市郑州综合投资区长兴路。法定代表人：于茂卿，系该公司董事长。委托诉讼代理人:王冲，男，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴小宁，男，河南国基律师事务所律师。原告李忠、李永、于瑞付、李毛春、李庆明、李庆和、李合喜、王文生、李三林、尧同武、黄保成、史雪军、苗文强、肖卫国、赵彦飞、郑永卫（以下简称原告李忠等十六人）与被告张保庆、张金海、河南省四方防腐有限公司（以下简称四方公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠、李永、于瑞付、李毛春、李庆明、李庆和、李合喜、王文生、黄保成、史雪军、苗文强、肖卫国、赵彦飞及原告李忠等十六人的委托诉讼代理人武飞，被告张保庆，被告四方公司的委托诉讼代理人王冲、吴小宁到庭参加诉讼。被告张金海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠等十六人向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付十六原告工资款138648元及利息（利息从2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕之日止）；2.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年秋季至2013年春季，原告十六人在被告张保庆和张金海负责的由被告河南省四方防腐有限公司北京分公司承包的新疆拜城八一钢厂的工程工地打工，原告从事防腐保暖和油漆施工，当时被告张保庆是工地管理的施工总负责人，负责原告的工作、工资和生活食宿，被告张金海是工地技术员，负责每天安排原告工作并记工。当时被告承诺工完账清、不拖欠工资，工资款由张保庆直接从河南省四方防腐有限公司北京分公司支取再转给原告，结果完工后三被告并未兑现自己的承诺，拖欠原告共计工资款138648元，至今未付，更令人气愤的是连个欠工资证明都不给原告出具。2017年元月，原告又到被告张保庆家中讨薪，报警后，在白营派出所干警的干预下，张保庆才勉强给原告出具了一张证明，多次催要后被告仍不结清工资款，无奈诉至法院，请法院依法判决。被告张保庆辩称，原告在我工地干活属实，公司没有给我工资款也是事实，原告工资清单上的工资数额我并不认可，当时我是在原告逼迫情况下出具的证明，其中黄保成的工资我已结清，还有几个我不认识的人也来起诉。被告张金海未到庭应诉也未提交书面答辩意见。被告河南省四方防腐有限公司辩称，1.我公司和原告之间不存在关系，原告起诉无理由；2.四方公司不认识原告，也不认识本案其他两个被告，原告证据不足以证明其在被告四方公司的工地干活，本案另外两个被告不是工程负责人，不能代表公司对外做出意思表示；3.原告没有证据证明其起诉金额，诉讼请求不应被支持；4.本案已过诉讼时效；5.本案可能涉及虚假诉讼，我公司请求法院在核实事实后依法追究原告的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年秋季-2013年春季，原告李忠等十六人在四方公司北京分公司在新疆拜城承包的工程工地打工，原告李忠等十六人负责防腐保暖和油漆施工，被告张保庆负责对原告李忠等十六人进行管理并代发工资，2013年春季原告李忠等十六人工作结束后，工资款未予结清。原告李忠等十六人自行书写原告应得工资清单，载明原告李忠等十六人应得工资款数额分别为：原告李忠工资款数额14048元、原告李永工资款数额12000元、原告于瑞富（付）工资款数额28000元、原告李毛春工资款数额16000元、原告李庆明工资款数额6500元、原告李庆和工资款数额1500元、原告李合喜工资款数额3700元、原告王文生工资款数额18000元、原告李三林工资款数额2800元、原告尧同武工资款数额3300元、原告黄保成工资款数额8000元、原告史雪军工资款数额8000元、原告苗文强工资款数额3000元、原告肖卫国工资款数额4200元、原告赵彦飞工资款数额4800元、原告郑永卫工资款数额4800元，以上共计138648元。为此原告李忠等十六人多次找被告张保庆索要工资，被告张保庆于2017年1月3日给原告出具证明：“保证农历腊二十五前给于瑞富和工人把工资清单（欠款清单）手续办理清.张保庆2017.元月.3日”。因被告至今未给付原告李忠等十六人工资款，原告提起诉讼。另查明，被告张保庆认可其在2012年7月底至2013年底分包被告四方公司在新疆拜城的保温工程，未签订承包合同，且其不具备相关资质；被告张金海是其下属的工人；原告李忠等十六人在该工地工作，由被告张保庆进行管理并代发工资。再查明，涉案工程由四方公司北京公司承包，四方公司北京分公司四四方公司的分公司，不具有独立的法人资格。上述事实有当事人陈述、被告张保庆于2017年元月3日出具的证明、本院（2018）豫0523民初1175号民事判决书、庭审笔录等证据材料足以证实，上述证据经质证认证，应当作为认定本案事实的依据。本院认为，涉案工程由四方公司北京分公司承包，原告李忠等十六人2012年秋季至2013年春季在该工程施工工地提供劳务的事实存在，因此，原告李忠等十六人与被告四方公司下属的北京分公司之间形成以提供劳务及接受劳务、支付劳动报酬为内容的劳务合同关系。原告李忠等十六人提供了劳务，四方公司北京分公司作为接受劳务一方理应支付原告劳动报酬。四方公司北京分公司系四方公司的下属分公司，不具有独立的法人资格，故四方公司北京分公司的民事责任应由四方公司承担。被告张保庆分包四方公司北京分公司的工程，但不具备相应资质，作为原告李忠等十六人的管理人，其应承担给付原告李忠等十六人劳务费的连带责任。原告李忠等十六人在提供劳务结束后，多次找被告张保庆索要工资款，张保庆于2017年1月3日向原告出具证明，证实原告多次向其索要工资款，因此诉讼时效发生中断，原告李忠等十六人的起诉不超过诉讼时效，对被告四方公司称原告李忠等十六人的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。被告四方公司辩称不认识二被告和原告等人，但未提交证据证实，因此，对其该抗辩意见本院不予采纳。被告张保庆认可原告李忠等十六人在其负责的四方公司北京分公司承包的新疆拜城钢厂工地从事防腐和保温工作，但对工资清单数额不予认可，但未提供反驳证据，因此对其抗辩意见本院不予采纳，对原告李忠等十六人所主张的工资款，本院予以支持。原告李忠等十六人要求被告张金海对拖欠工资承担连带给付责任，但未提供证据证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告李忠等十六人的诉讼请求，由二被告四方公司、张保庆给付其工资款共计138648元，二被告互负连带责任。被告张金海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限二被告河南省四方防腐有限公司、张保庆于本判决生效之日起二十日内给付原告李忠等十六人工资款共计138648元，其中原告李忠14048元、李永12000元、于瑞富28000元、李毛春16000元、李庆明6500元、李庆和1500元、李合喜3700元、王文生18000元、李三林2800元、尧同武3300元、黄保成8000元、史雪军8000元、苗文强3000元、肖卫国4200元、赵彦飞4800元、郑永卫4800元，并由二被告互负连带责任；二、驳回原告李忠、李永、于瑞付、李毛春、李庆明、李庆和、李合喜、王文生、李三林、尧同武、黄保成、史雪军、苗文强、肖卫国、赵彦飞、郑永卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，减半收取计1537元，由被告河南省四方防腐有限公司、张保庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇一九年六月三十日书记员 胡利凡