wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初4546号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码：91330382778290790P。 负责人：金冬秋，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。 被告：卢金兰，女，1966年2月27日出生，汉族，住乐清市。 被告：王齐云，男，1959年7月10日出生，汉族，住乐清市。 被告：徐金苏，女，1964年12月10日出生，汉族，住乐清市。 被告：王礼建，男，1992年12月18日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告卢金兰、王齐云、徐金苏、王礼建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人郑青舟到庭参加诉讼；被告卢金兰、王齐云、徐金苏、王礼建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1、被告卢金兰、王齐云共同偿还原告借款本金149940元、余欠利息（截至2019年2月25日为6740.74元，以本金100000元为基数自2019年2月26日起，按月利率12.28959‰计算至实际履行之日止；以本金49940元为基数，自2019年2月26日起，按月利率11.255625‰计算至实际履行之日止）；2、被告徐金苏、王齐云对以上债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，被告卢金兰、徐金苏与原告签订《个人循环保证借款合同》，被告卢金兰为借款人，被告徐金苏为保证人，合同约定，被告卢金兰可循环使用额度为15万元，期限自2016年11月22日起至2019年11月20日，保证人承担连带保证责任。原告分6次向被告发放贷款，分别如下：2017年1月9日发放30000元，2019年11月20日到期，月利率8.19306‰；2017年1月18日发放20000元，2019年11月20日到期，月利率8.19306‰；2017年1月27日发放20000元，2019年11月20日到期，月利率8.19306‰；2017年2月18日发放10000元，2019年11月20日到期，月利率8.19306‰；2017年3月19日发放20000元，2019年11月20日到期，月利率8.19306‰；2017年11月21日发放49940元，2019年11月20日到期，月利率7.50375‰。2016年11月22日，被告王礼建与原告签订《保证合同》，合同约定，被告王礼建同意为《个人循环保证借款合同》项下的债务提供保证担保。2016年11月22日，被告王齐云向原告出具《共同还款承诺书》，其自愿对上述债务承担共同还款责任。2019年2月20日，因被告未按期偿还部分本金和利息，原告向各被告邮寄《催收函》，宣布贷款于2019年2月25日提前到期。 被告卢金兰、王齐云、徐金苏、王礼建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告卢金兰、王齐云、徐金苏、王礼建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告要求被告卢金兰、王齐云共同偿还借款本金以及被告徐金苏、王礼建承担连带保证责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。涉案借款系原告宣告提前到期，原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。因此，对原告要求被告从其宣告到期日开始计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢金兰、王齐云应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金149940元及利息（截至2019年2月25日利息为6740.74元，并以本金100000元为基数，按月利率8.19306‰从2019年2月26日计算至实际履行完毕之日止；并以本金49940元为基数，按月利率7.50375‰从2019年2月26日计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告徐金苏对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告卢金兰、王齐云追偿； 三、被告王礼建对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告卢金兰、王齐云追偿； 四、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3434元、减半收取1717元，由被告卢金兰、王齐云、徐金苏、王礼建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇一九年六月四日 代书记员 许雅群
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初2061号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码91331121676170077G，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街2号。 负责人：徐素霞，系该支行行长。 委托诉讼代理人：毛华军、徐春伟，浙江五洲律师事务所律师。 被告：章作跃，男，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：邹秋香，女，1973年8月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：邹培秋，男，1967年1月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行与被告章作跃、邹秋香、邹培秋金融借款合同纠纷一案，本案于2019年5月21日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行的委托代理人毛华军到庭参加诉讼，被告章作跃、邹秋香、邹培秋经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告章作跃、邹秋香立即偿还借款本金99971.22元及支付利息、复息、罚息（从2018年12月16日起至2019年1月8日止按年利率8.7%支付利息；从2019年1月9日起至实际清偿之日按年利率11.31%的逾期罚息支付利息，并对应付未付利息按年利率11.31%的逾期罚息计收复息，利息总额扣除已支付的28.78元利息）；二、请求依法判令被告章作跃、邹秋香赔偿原告为了实现债权而产生的律师代理费3000元；三、判令被告邹培秋对上述款项承担连带保证清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称                       原告与被告章作跃、邹秋香、邹培秋签订的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》                               签订日期                       2017年1月4日                               借款金额                       100000元                               借款期限                       2018年1月8日起至2019年1月8日                               借款利率                       年利率8.7%                               逾期利率                       年利率11.31%                               还款付息情况                       原告利息支付至2018年12月15日，到期后扣收本金28.78元                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                                      综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章作跃、邹秋香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行借款本金99971.22元及支付利息、复息、罚息（从2018年12月16日起至2019年1月8日止按年利率8.7%支付利息；从2019年1月9日起至实际清偿之日按年利率11.31%的逾期罚息支付利息，并对应付未付利息按年利率11.31%的逾期罚息计收复息）； 二、被告章作跃、邹秋香于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行律师费3000元； 三、被告邹培秋对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2360元，减半收取1180元，由被告章作跃、邹秋香、邹培秋连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 唐宏平 二〇一九年六月十二日 代书记员 单慧洁 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初817号原告：周仁昌，男，汉族，1963年9月28日生，住于都县。委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告：刘和平，男，汉族，1957年8月21日生，住于都县。委托代理人：曾章德、朱学明，江西至中律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司于都支公司。负责人：王小平。住所地：于都县。委托代理人：郑北京，男，汉族，1989年6月15日生，住赣州市章贡区，系该公司员工。原告周仁昌诉被告刘和平、中国大地财产保险股份有限公司于都支公司（以下简称大地财保于都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，由审判员刘晓丹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仁昌及其委托代理人冯文忠、被告刘和平的委托代理人曾章德、朱学明、被告大地财保于都支公司的委托代理人郑北京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周仁昌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计133511.96元。事实和理由：2018年3月23日6时48分许，被告刘和平驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车从于都县城方同往于都县贡江镇白口村方向行驶，行至于都县殡仪馆路段与相对方向周仁昌驾驶的绿佳牌二轮电动车会车时，两车相撞，造成原、被告二人受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被先后三次送至于都县人民医院住院治疗。经鉴定，原告伤情构成两个十级伤残；本次损伤误工期180日，护理期90日，营养期100日。经于都县公安局交通管理大队认定，原、被告各负事故同的等责任。经查，被告刘和平驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车在被告大地财保于都支公司投保了交强险。事故发生后，被告大地财保于都支公司先行垫付了医疗费10000元，被告刘和平垫付了医疗费5000元。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉请依诉求判决。被告刘和平辩称，其驾驶的肇事车辆在被告大地财保于都支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，应由被告大地财保于都支公司先行在交强险范围内赔付；事故发生后，已为原告垫付医疗费5000元、摩托车修理费1200元，要求在本案中一并处理；对原告于2018年11月9日至2018年11月26日在于都县人民医院住院费用的用药合理性有异议，并申请鉴定。被告大地财保于都支公司辩称，被告刘和平驾驶的肇事车辆仅在其公司投保了交强险，其公司仅在交强险范围内承担赔偿责任；原告诉请过高，应当核减；对伤残等级有异议，申请重新鉴定，对三期鉴定有异议，不应当采信；不承担诉讼费及鉴定费；事故发生后，已为原告垫付了10000元医疗费，要求予以抵扣。原告周仁昌向法庭提交原告的身份证复印件、被告刘和平的驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书、病历资料、住院费发票、司法鉴定意见书、保险单复印件及当事人的当庭陈述在卷，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明：事故发生后，被告刘和平另行为原告垫付车辆修理费1200元。经鉴定，原告于2018年11月9日至2018年11月26日在于都县人民医院住院费用27560.76元，其中合理医疗费为27464.76元，不合理医疗费为96.00元。本院认为，本起交通事故经于都县公安局交通管理大队现场勘查，认定被告刘和平负事故的同等责任，该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信，并据此认定被告刘和平对原告的损害后果承担50%的赔偿责任。因被告刘和平驾驶的肇事车辆在大地财保于都支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告大地财保于都支公司先行在交强险范围内赔付，不足部分由被告刘和平按责任比例承担。关于原告的损失及数额，经审查核定为：一、医疗损失总计101485.2元，包括：1、医疗费96745.2元，2、营养费3000元（30元/天×100天）,3、住院伙食补助费1740元（30元/天×58天）；二、伤残损失总计67781.3元，包括：1、残疾赔偿金34429.2元（13242元/年×20年×13%），2、护理费12080.7元（134.23元/天×90天），3、误工费20471.4元（113.73元/天×180天），4、交通费800元；三、精神抚慰金3250元；四、鉴定费1400元；五、摩托车修理费1200元。原告以上损失共计人民币175116.5元，由被告大地财保于都支公司在交强险范围内承担医疗损失10000元、精神抚慰金3250元、鉴定费1400元、伤残损失67781.3元及摩托车修理费1200元，共计83631.3元，原告剩余损失91485.2元，由被告刘和平承担50%的赔偿责任，即45742.6元。被告刘和平已向原告支付的5000元赔偿款、为原告垫付的12000元摩托车修理费及被告大地财保于都支公司已为原告垫付的10000元医疗费应当抵扣。综上所诉，被告大地财保于都支公司应在交强险范围内赔付原告人民币73631.3元（83631.3元-10000元）；被告刘和平应赔付原告人民币39542.6元（45742.6元-5000元-1200元）；驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司于都支公司应在交强险范围内赔付原告周仁昌人民币73631.3元，限本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告刘和平应赔付原告周仁昌人民币39542.6元，限本判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告周仁昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2970元（原告已预付），减半收取1485元，由原告周仁昌负担223元，由被告刘和平负担1262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  刘晓丹二〇一九年六月二日代理书记员  肖春燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执593号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路202号，组织机构代码:848514287。 法定代表人吴智开。 被执行人夏远平，男，1964年7月19日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人夏远平信用卡纠纷的（2018）浙1127民初803号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏远平未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司景宁支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人夏远平需履行本金76730.74元、逾期利息（利息按双方信用卡领用协议计算至款项还清之日止，但上述利息及相关费用合计金额不得高于以月利2%为标准计算的金额）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2684元、执行费1688.06元。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人夏远平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏远平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏远平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏远平的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心。查明，被执行人有银行开户，本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人夏远平名下无不动产、车辆、股权、有价证券等可供执行财产。本院（2017）浙1127执647号案件扣留了被执行人夏远平在xx社会保险事业管理中心代发的退休工资收入。截至2019年06月21日，本案执行标的已执行到位0元、诉讼费2684元，未执行到位76730.74元、执行费1688.06元。暂未发现被执行人夏远平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏远平拒不报告财产，本院已对被被执行人夏远平作出司法拘留15天的决定，并于2019年6月11日对夏远平实施拘留。被执行人夏远平对拒不申报财产的行为悔过，本院于2019年6月17日解除对被执行人夏远平的拘留措施。同时已对被执行人夏远平采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人夏远平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执593号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  蒋达成 人民陪审员  潘德成 二〇一九年六月二十一日 代书 记员  蓝欣怡
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执446号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑之行底本分理处，统一社会信用代码：91330824080585984D,住所地：开化县音坑乡青山头村。 负责人：汪瑜，系底本分理处主任。 被执行人：郑水平，男，1961年7月19日出生汉族，浙江开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：徐年花，女，1963年12月3日出生汉族，浙江开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：余贤林，男，1968年7月5日出生汉族，浙江开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：徐文标，男，1966年5月10日出生汉族，浙江开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑之行底本分理处与被执行人郑水平、徐年花、余贤林、徐文标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初2006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑之行底本分理处向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金100000元并支付利息，负担案件受理费1306.5元。 执行立案后，本院于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人均未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑水平、徐年花银行存款共计70元，已被我院冻结。余贤林名下存款2金额较小，已告知申请人不予扣划。徐文标名下农资经营部目前正常营业，暂不处置。郑水平所有的浙Ｈ×××××北京现代牌车辆另案查封，申请人暂不申请处置。截至2019年6月12日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人逾期借款本金100000元，执行费1400元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人均未向本院报告财产，本院决定对被执人郑水平、徐年花、余贤林、徐文标采取限制高消费和纳入失信名单执行措施，对郑水平在另案执行了拘留15日。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑之行底本分理处。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执446号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇一九年六月十二日 书记员  刘应江
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初6533号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司。 法定代表人：潘咪娜。 委托诉讼代理人：王芹。 委托诉讼代理人：钟仕敖。 被告：范莉花。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司诉被告范莉花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。 本院认为，原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 章晓波 二〇一九年六月十七日 代书记员 陈奕瑾
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执786号之七申请执行人：刘志春，男，1967年4月14日出生，汉族，现住霸州市。申请执行人：李忠桥，男，1970年4月6日出生，汉族，现住霸州市。申请执行人：李建普，男，1958年5月19日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：霸州市中赫道路工程有限公司，住所地霸州市康仙庄栲栳圈村，统一社会信用代码91131081697550271Q。法定代表人：吴小军，职位经理。刘志春、李忠桥、李建普与霸州市中赫道路工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1081民初1045号民事判决书已发生法律效力，但其未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初1045号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑善利审 判 员  刘贺强人民陪审员  刘 帅二〇一九年六月十九日书 记 员  王海志
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1597号罪犯王会德，男，1986年7月16日出生，汉族，初中文化，河北省霸州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2009年6月15日作出(2009)廊刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人王会德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10555.5元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年12月9日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年10月21日、2016年12月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月13日报送本院审理。经审理查明，罪犯王会德在2017年1月14日至2019年2月14日服刑期间，获计分表扬奖励3次,司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王会德减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年12月9日起至2028年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  韩 皓审判员  段 超二〇一九年六月二十六日书记员  王向颖
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执347号之一 申请执行人：张军彭，男，汉族，1979年3月20日出生，住兰州市红古区。 被执行人：马德勇，男，回族，1982年1月27日出生，住青海省民和县。 申请执行人张军彭与被执行人马德勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）甘0111民初27号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张军彭于2019年4月28日向本院申请强制执行，执行标的为59358元（含执行费779元）。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容为：被执行人马德勇向申请执行人张军彭借款58579元，被执行人马德勇自2019年6月开始，每月向申请执行人张军彭偿还借款10000元，直至还清58579元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 路
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书(2019）冀0432民初590号原告刘壮壮，男，汉族，2001年3月19日出生，住广平县，法定代理人李某，系原告母亲。委托代理人刘坤，河北十力律师事务所律师。被告李海群，男，汉族，1969年10月8日出生，住广平县，被告安盛天平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人郑永强，该公司经理。地址邯郸市。委托代理人户景阳，该公司员工。原告刘壮壮与被告李海群、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘壮壮的委托代理人刘坤、被告李海群、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人户景阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘壮壮诉称，2018年12月2日21时28分，李海群驾驶其本人所有的在安盛天平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保的冀Ｄ×××××号小型轿车沿青莲街由北向南行驶至金广源路交叉口向东转弯时，与对向沿青莲街由南向北行驶的武文军驾驶广平银河汽车出租有限公司所有的冀Ｄ×××××号出租车载刘壮壮、张林鹏发生碰撞，造成武文军、刘壮壮、张林鹏三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经广平交通警察大队，依法作出第130432120180000117号道路交通事故认定书，认定被告李海群承担此次事故的全部责任，武文军、刘壮壮、张林鹏不承担事故的责任。被告车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在被告安盛天平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投有交强险、商业第三者责任保险。原告因此事故产生了医疗费、护理费等各种损失，但两被告拒绝支付各种费用。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判令各被告共同赔偿原告医疗费、护理费等各种损失共计85000元；要求被告安盛天平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险和商业险责任限额内直接向原告赔偿；诉讼费、鉴定费由被告承担。被告安盛天平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生后在保险期间内，因李海群驾驶被保险车辆未按规定进行年检，根据商业险投保约定，商业险不予赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接费用不予承担。被告李海群辩称，投保时保险公司未告知我，我车在保险期内，应该由交强险、商业险赔偿。经审理查明，2018年12月2日21时28分，李海群驾驶其本人所有的在安盛天平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保的冀Ｄ×××××号小型轿车沿青莲街由北向南行驶至金广源路交叉口向东转弯时与对向沿青莲街由南向北行驶的武文军驾驶广平银河汽车出租有限公司所有的冀Ｄ×××××号出租车载刘壮壮、张林鹏发生碰撞，造成武文军、刘壮壮、张林鹏三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经广平交通警察大队依法作出第130432120180000117号道路交通事故认定书，认定被告李海群承担此次事故的全部责任，武文军、刘壮壮、张林鹏不承担事故的责任原告受伤后在广平县人民医院住院治疗花费17527.19元，在邯郸市爱眼医院门诊花费303元，经原告申请广平县人民法院委托广平司法医学鉴定中心进行鉴定，原告花费鉴定费2200元，鉴定意见为：被鉴定人刘壮壮的伤残等级构成十级一处；刘壮壮的护理期限为29日；住院期间2人护理、刘壮壮的二次手术费12000元、刘壮壮的营养期为29日。原告系学生。原告住院期间由其父母护理。另查明涉案小型轿车车主为李海群，被告车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在被告安盛天平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投有交强险、商业第三者责任50万含不计免赔保险。另一受害人武文军表示不再起诉，另一受害人张林鹏已另案起诉。被告保险公司未告知李海群有关免赔条款事项。上述事实有原、被告提供证据及当庭陈述在卷为凭。本院认为，该事故经广平公安交通警察大队认定被告李海群承担此事故的全部责任，该事故认定书认定事实清楚，认定准确，应予采信。原告的损失应由冀Ｄ×××××号小型轿车所投保的被告保险公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照双方应承担的责任予以赔偿。本次事故给原告造成损失：1.对原告诉求医疗费17830元，结合医疗费票据、费用清单及住院病历加以佐证，本院依法予以支持，原告诉求外购药330元因无医嘱，故本院不予支持；2.对原告诉求营养费870元（30元×29天），结合鉴定意见书、病例本院依法予以支持；3.对原告诉求住院伙食补助费1450元（50元×29天）结合原告住院天数29天，每天按50元计算，本院依法予以支持；4.对原告诉求护理费5916元（37349元∕年÷365天×29天×2人），结合鉴定意见书、病例及居民服务行业，本院依法予以支持；5.对原告诉求交通费，根据原告住院及检查地点，本院依法酌情予以支持1000元；6.对原告诉求残疾赔偿金25762元（12881元∕年×10%×20年），结合鉴定意见书、原告年龄及河北省上年度农村居民人均年支配收入标准，本院依法予以支持，7.对原告诉求精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院依法予以支持8000元；8.对原告诉求鉴定2200元，结合鉴定费票据，本院依法予以支持；9、对原告诉求二次手术费12000元，结合鉴定意见书及伤情，本院依法予以支持。被告保险公司应当依法在交强险医疗费10000元限额内（医疗费、伙食补助费、营养费）与另一伤者张林鹏按比例赔偿原告5683元，超出医疗费部分26467元，由被告保险公司在商业第三者保险范围内按事故比例100％赔偿原告26467元、在第三者责任强制险死亡伤残赔偿金110000元限额内赔偿原告42878元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安盛天平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘壮壮医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计75028元。二、驳回原告刘壮壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取951元，由安盛天平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担838元，原告负担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王福民二〇一九年六月二十八日法官助理冯晓雪书记员常佳玲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初3079号原告:陈鹏，男，汉族，1992年9月24日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：曹成，江苏博诚律师事务所律师。被告：张亚路，男，汉族，1990年7月17日生，住泰兴市。被告：赵灯荣，男，汉族，1966年5月9日生，住泰兴市。被告：徐松，男，汉族，1994年10月11日生，住泰兴市。被告：戴政权，男，汉族，1989年7月26日生，住泰兴市。原告陈鹏与被告张亚路、赵灯荣、徐松、戴政权相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计36000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与四被告系泰兴市皇家水岸小区上下层相邻关系。涉案房屋系原告用于结婚的新房，一直未入住。2018年1月3日，原告楼下住户2205室业主因家中天花板严重漏水，通过物业联系原告。当日物业至家中现场排查，得知水因原告楼上住户即四被告卫生间下水管有杂物堵塞，原告卫生间地漏泛水。由于原告一直未入住，原告家中到处渗水导致楼下2205室业主天花板发生漏水情况，原告为此损失严重。另原告出于人道主义，已代四被告补偿了楼下2205室业主3万元。综上所述，原被告系相邻关系，理应本着相互体谅，方便生活的共处，四被告作为原告的上层业主，在生活过程中理应合理使用物业设施，发现问题，及时报修，避免下层业主的财产损失扩大。事发后原告多次找被告协商，但四被告一直不闻不问。根据法律规定，为维护原告权益，现诉至法院。被告张亚路辩称，我在2018年居民用电消费账单只有2018年1月份和9月份两笔，2019年居民用电消费账单是0。这么长时间我一直未入住，原告不应该起诉我。我对原告诉状上两个漏洞有异议：1、原告陈述一直未入住。既然未入住，为何会有水电消费记录。2、事发后原告多次找被告协商，四被告一直不闻不问。因此对原告提出的赔偿要求我完全不接受。被告赵灯荣辩称，原告起诉我是错误的，原告不可能一点责任没有，而全部是被告的责任。原告作为2305的住户，既然住在里面，就应负相应的责任。原告长期不住在里面，以至于下水管道从2305室往下两米的地方堵塞，原告一直不知道，造成了原告家里的生活用水溢出，自己都不知道，渗透到2205室楼下才造成这么大的损失。如果说原告及时发现话，是一个非常简单的事情，只要花100元找个通下水的工人通一下。我认为原告作为2305室房主在这件事情中负有主要责任。我们楼上最多只承担通下水的钱。被告徐松辩称，现在我们的房屋都是同层排水，有点常识的人都不会去告楼上的住户。原告要求我赔偿，我是完全不认可的。被告戴政权辩称，我们的房屋都是同层排水结构。现在原告家卫生间堵塞，导致其下一层住户吊顶损坏是由于原告家防水未做好，原告为第一责任人。原告提供的用电、用水证据证明有消费记录。根据物业公司提供的证明，本次堵塞是在原告排水检查口以下2米5处。我方住户未改变甲方交给房屋的排水结构，因此我不同意原告提出的赔偿要求。本院经审理认定事实如下：原告陈鹏与被告张亚路、赵灯荣、徐松、戴政权均系泰兴市济川街道皇家水岸花园二期12号楼业主，原告陈鹏住2305室，被告张亚路住2405室，被告赵灯荣住2505室，被告徐松住2605室，被告戴政权住2705室。双方系楼上下邻居。后原告卫生间地漏污水倒灌造成其楼下住户2205室业主家中天花板漏水。2018年1月3日，该小区物业公司检查后发现原告卫生间的公共下水管道检查口向下2.5米处堵塞。事发后，原告给付其楼下2205室业主赔偿款3万元。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告因卫生间下水公共管道排水形成事实上的相邻关系。关于原告主张四被告乱丢生活垃圾堵塞公共下水管道，导致原告楼下2205室天花板漏水，应赔偿其代垫损失的问题。本院认为，1、原、被告卫生间管道排水方式系同层排水，上、下楼层住户卫生间的生活用水均是直接排至公共下水管道，相互之间没有排水管道直接连通，故四被告的生活垃圾不会直接排至原告卫生间的下水管道。鉴于公共下水管道的直径较大，排水方式是自上向下垂直排水，故一般的生活垃圾不足以导致公共下水管道完全堵塞。而且房产开发商建设房屋行为、原、被告的装修行为以及当事人的不当使用等原因均有可能引起公共下水管道堵塞，故原告主张四被告堵塞下水管道应提供充分证据予以证实。2、原告卫生间地漏因公共下水管道堵塞引起污水倒灌，堵塞点在原告卫生间下水管道检查孔下方2.5米处，检查口距离卫生间地面约1.5米，即堵塞点在原告卫生间排水管与公共下水管连接处向下1米左右。故原告与四被告均存在使用不当导致公共下水管道堵塞的可能性。而且，公共下水管道堵塞处已被疏通，现无法通过司法鉴定查清引起下水管道堵塞的原因。综上所述，因原告未能举证证实四被告造成下水管道堵塞。结合当事人陈述以及原告在本案中提交的证据情况，本院认为原告主张四被告乱丢生活垃圾堵塞公共下水管道，并请求判令被告赔偿损失的诉讼请求，依据不足，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈鹏的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  程志伟二〇一九年六月十八日书记员  吴金戈
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执682号 申请执行人:黄琴等18人（详见附表）。 被执行人:深圳市智坤科技股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳市南山科技园高新南七道风华科技大厦501，统一社会信用代码9144030059302818XD。 法定代表人：郭明鹏。 申请执行人黄琴等18人与被执行人深圳市智坤科技股份有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11398-11408、11410-11416、11419-11421号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币684587.94元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其移送深圳市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年六月二十五日 书记员  邓梓钦 申请人身份信息附表：                            案号                       申请人                       申请人身份证号码                               （2019）粤0305执681号                       黄 琴                                                     （2019）粤0305执682号                       陈恒树                                                     （2019）粤0305执683号                       罗文秀                                                     （2019）粤0305执685号                       秦柏林                                                     （2019）粤0305执686号                       丘志发                                                     （2019）粤0305执687号                       郭荣强                                                     （2019）粤0305执688号                       杨 琳                                                     （2019）粤0305执689号                       林金浩                                                     （2019）粤0305执690号                       张 徽                                                     （2019）粤0305执692号                       徐志诚                                                     （2019）粤0305执693号                       李 庆                                                     （2019）粤0305执694号                       郑 超                                                     （2019）粤0305执695号                       李席鹏                                                     （2019）粤0305执696号                       夏小乐                                                     （2019）粤0305执697号                       余明珠                                                     （2019）粤0305执698号                       涂 翼                                                     （2019）粤0305执699号                       潘兵林                                                     （2019）粤0305执700号                       李润冬
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初2222号原告：郑某，男，汉族，1945年10月29日出生，住岱岳区。委托诉讼代理人：李林林，山东岳首律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1978年10月2日出生，住泰安市岱岳区。被告：周某，女，汉族，1981年1月15日出生，住岱岳区。被告：郑某2，男，汉族，1957年8月30日出生，住岱岳区。原告郑某与被告李某、周某、郑某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及委托诉讼代理人李林林到庭参加诉讼，被告李某、周某、郑某2经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款31600元及利息；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年被告李某与对象周某因经营铝合金生意缺少资金向原告借款31600元，2018年3月21日，被告李某向原告出具借条两份，承认借款的实事，并承诺月息1分5，被告郑某2以担保人的身份签字。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝还款。被告李某、周某、郑某2未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某向原告郑某出具两张借条，分别载明：“今借到郑某现金叁万元整，月息1.5分（1.5%），借款人李某，担保人郑某2，借款日期2018年3月21日，还款日期2018年12月21日”，“今借到郑某现金一仟陆佰元整，月息1分五厘，借款人李广超，借款日期2018年3月21日，还款日期2018年12月21日，担保人郑某2”。在庭审中原告郑某自认上述借条中担保人的签字是李某签的，担保人签字处的手印是郑某按的，还自认李某母亲于2019年2月1日代李某偿还900元作为利息。本院认为：被告李某欠原告郑某借款31600元有被告李某出具的借条2份、郑某之子与李某通话录音1份在案证实，事实清楚，证据充分，且借款金额较小，现金支付具有现实性，本院依法予以确认。借条约定月息1.5%，不超出法律规定，本院依法予以支持。债务应当清偿，久拖不付于法无据。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。原告在庭审中自认李某出具的2份借条中担保人郑某2签字及手印均不是本人书写和捺印，为此，原告要求被告郑某2支付借款的诉讼请求本院不予支持。原告称被告李某的妻子周某知道该借款事实，但未提交证据进一步证实，借条上也没有被告周某的签字，为此，原告要求被告周某支付借款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某借款本金31600元及利息（以31600元为基数，按月息1.5%自2018年3月21日计算至实际付清之日，扣除已支付的900元）；二、驳回原告郑某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费715元由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  黄浩二〇一九年六月十一日书记员  王新
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柏忠平，男，汉族，1953年12月11日出生，住安阳市北关区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柏永刚，男，汉族，1981年2月20日出生，住安阳市北关区，系柏忠平的儿子。上诉人柏永刚的委托诉讼代理人：李运清，系柏永刚母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市北关区柏庄镇柏庄村民委员会。住所地：安阳市北关区柏庄镇柏庄村。法定代表人：柏飞，该村委会主任。委托诉讼代理人：柏守堂，该村委会委员。再审申请人柏忠平、柏永刚因诉被申请人安阳市北关区柏庄镇柏庄村民委员会（以下简称柏庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2018）豫05民终3531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。柏忠平、柏永刚申请再审称：（一）原审法院认定事实不清。申请人1998年9月与被申请人签订土地承包合同，承包期限自1998年9月30日至2028年9月30日。在此期间，被申请人为搞活集体经济，把村民的土地集中起来，由村委会统一代管，村民什么时候要地，被申请人随时归还。2016年因被申请人给的土地使用费解决不了申请人的家庭需要，申请人多次向被申请人要求返还土地，遭到拒绝。原审法院对上述事实未予认定。（二）原审法院适用法律错误。申请人享有承包地的经营权，被申请人统一管理时没有按约定向申请人支付足额的土地使用费，根据合同法、农村土地承包法司法解释的规定，申请人有权要求被申请人返还土地，原审法院判决驳回诉讼请求，前后矛盾，适用法律错误。（三）申请人有新证据足以证明被申请人侵犯申请人的权益。被申请人代管土地期间，没有征求申请人的意见，私自变更土地用途。并且至目前为此，被申请人每年付给村民的福利远远低于土地的收益，不能满足村民的家庭生活需要。综上，请求撤销一、二审法院判决，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，柏庄村委会集中管理使用全村土地，经过该村党支部和村委会研究决定，并经过包括柏忠平在内的全体村民同意，没有违反相关法律法规的规定。柏庄村村民每年从柏庄村委会领取相应的款项和物品，多年来一直没有争议，柏忠平、柏永刚现在主张柏庄村委会支付的土地使用费较低，及柏庄村委会改变土地用途，请求返还土地，法律依据和事实依据不充分，原审判决驳回柏忠平、柏永刚的诉讼请求并无不当。综上，柏忠平、柏永刚申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柏忠平、柏永刚的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江华二〇一九年六月十一日书记员 王 轩
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执926号申请执行人：孙承敖，男，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：杨毅，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人孙承敖与被执行人杨毅承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初3077号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，申请执行标的234471元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月27日向被执行人向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票；被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。于2019年5月13日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，均未查询到财产。2019年5月13日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，未查询到被执行人名下房产。本院于2019年6月11日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  王世东二〇一九年六月十七日书记员  史展辉
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初2152号原告：张红梅，女，1978年5月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：金兴永，男，1973年5月6日出生，汉族，住址同上，系原告张红梅的丈夫。委托诉讼代理人：梁红，安徽皖杰律师事务所律师。被告：涡阳县伟达电器有限公司，住所地安徽省涡阳县淮中大道西段，统一社会信用代码91341621698979272G。法定代表人：汪文斌，总经理。委托诉讼代理人：慕琼，安徽天静律师事务所律师。原告张红梅与被告涡阳县伟达电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红梅的委托诉讼代理人金兴永、梁红，被告涡阳县传达电器有限公司的委托诉讼代理人慕琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张红梅向本院提出诉讼请求，1.判令被告返还原告借款本金200000元及到实际清偿之日止全部未清偿部分利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告涡阳县伟达电器有限公司向原告张红梅借款200000元，并约定了利息，被告出具了《借条》。现已经到了还款期限，原告张红梅向被告多次催要欠款，可是被告至今没有还款给原告，被告一直借故拖延至今，严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。涡阳县伟达电器有限公司辩称，被告未向原告借款，不存在涉案借款事实。当事人围绕诉讼请求向法庭出示了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方无异议的证据张红梅身份证复印件、涡阳县伟达电器有限公司注册信息、法人代表证明、营业执照，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：对原告张红梅所举证据：借条、中国银行交易流水明细清单，本院经审查对其真实性、关联性、合法性，予以确认。对被告涡阳县伟达电器有限公司所举证据：涡阳县伟达电器有限公司审计报告、中国银行交易清单，本院经审查对其真实性予以确认，但对其证据效力不予确认。根据已确认证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为：2014年，李翠平给张红梅书写一张借条：“今借张红梅人民币贰拾万元正（200000.00）借一个月利息结一次6000元正。涡阳县伟达电器公司（盖有‘涡阳县伟达电器有限公司’印章）经办人李翠平2014.7月15号-8月15号还钱。用1号楼8层西边一套底层平方为97.平方作为底压到期未还归张红梅所有锦乡花园。”张红梅通过其丈夫金兴永中国银行账号将200000元转账到李翠平银行账号。后李翠平在借条上注明支付利息情况：“利息已付到2015年1月15号。李翠平已付利息1万2015.6.11号已付利息2万2015.6.14号”2017年8月16日，李翠平与张红梅对200000元借款利息结算后在借条上书写“借张红梅人民币20万元，利息已结到2017年8月15日。截止到2017年8月15日欠张红梅利息款壹拾四万壹仟元正。本人所欠利息141000.00元款不计息。欠款人：李翠平2017.8.16号”。本院认为，本案中，李翠平于2014年7月15日向张红梅书写借条并加盖“涡阳县伟达电器有限公司”印章后，张红梅将200000元借款支付给李翠平，张红梅在多次与李翠平结算了利息后在借条上明确载明“借张红梅人民币20万元，利息已结到2017年8月15日。截止到2017年8月15日欠张红梅利息款壹拾四万壹仟元正。本人所欠利息141000.00元款不计息。欠款人：李翠平2017.8.16号”，系李翠平与张红梅对李翠平于2014年7月15日所签订借贷合同的变更，明确了欠款人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张红梅的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙良义二〇一九年六月二十四日书记员  杨 洋
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初323号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人靳豪，男，1987年8月6日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地新乡市，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月14日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，同年3月17日被新乡市公安局花园分局取保候审，同年5月15日被该局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人靳豪犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫、郭茂辉出庭支持公诉，被告人靳豪到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年3月6日21时40分许，被告人靳豪饮酒后驾驶二轮摩托车，沿新乡市新飞大道由北向南行驶至平原路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，靳豪血液中乙醇定量检测为140.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人靳豪在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人靳豪户籍证明、到案经过、血样提取表等书证；证人李某的证言；被告人靳豪的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人靳豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人靳豪到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人靳豪的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人靳豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年六月二十日书记员  侯 宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1343号之七 申请执行人：屈孝辉，男，1971年4月12日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人：吴美新，男，1965年2月27日出生，汉族，住南宁市仙葫开发区。 本院在执行申请执行人屈孝辉与被执行人吴美新追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂0802执1343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年六月五日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初597号之一原告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区白石大道120号201室（自编之三单元）。主要负责人：李锡伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄考文，广东信德盛律师事务所律师。被告：谭仕军，男，1982年9月1日出生，汉族，住贵州省德江县。被告：李锦裕，男，1974年8月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：梁敏康，男，1989年3月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司与被告谭仕军、李锦裕、梁敏康财产保险合同纠纷一案。本院于2019年1月2日立案后。原告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司于2019年6月30日提出撤回对被告李锦裕、梁敏康起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司提出对被告李锦裕、梁敏康的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司撤回对被告李锦裕、梁敏康的起诉。审判长  黄俊慧审判员  石一夫审判员  郭晓琳二〇一九年六月三十日书记员  林晓霜
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初2635号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市胜利路与磬云路交叉口西南角，统一社会信用代码91341300678905233B。负责人：王金锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪冰，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。（系该公司职工）委托诉讼代理人：韩添，男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。（系该公司职工）被告：张建，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：张任飞，女，1983年2月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司因与被告张建、张任飞保证保险合同纠纷一案，于2019年4月26日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的委托诉讼代理人王雪冰、韩添到庭参加诉讼，被告张建、张任飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告垫付的贷款本金加利息共计41040.36元(自2018年12月5日起算，按人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2019年4月17日，实际计算至本息还清之日止）。2本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月4日被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行（以下简称邮储灵璧县支行）签定了信用贷款保证保险合同，约定被告向邮储灵璧县支行借款105000元，借款期限三年，到期日为2019年3月30日。同时被告在原告处投保，保单号为82205201634132300012号《信用贷款保证保险》一份，保险金额105000元，保险期限自2016年3月29日起至2019年3月29日止。上述贷款到2018年9月4日，被告逾期本息40400元未偿还，经邮储灵璧县支行多次上门催收，被告均未还款。原告依据上述自用汽车消费贷款合同的约定向邮储灵璧县支行付了40400元保险赔偿款，后邮储灵璧县支行向原告出具了权益转让书由原告行使追偿权。原告垫付款被告至今未返还，现具状起诉，望判如所求。被告张建、张任飞未做任何答辩。经审理查明，2017年3月4日被告张建、张任飞与中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行签定《个人购车借款及担保合同》，约定被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行借款105000元，借款期限三年，到期日为2019年3月30日。同时被告在原告处投保，保单号为82205201634132300012号《信用贷款保证保险》一份，保险金额105000元，保险期限自2016年3月29日起至2019年3月29日止。并约定被告连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还款义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未完全履行还款义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人对投保人未偿还的贷款本金、贷款利息，按照本保险条款第三十五条的约定进行赔偿。但保险人不负责赔偿投保人不履行《借款合同》约定的还款义务所造成的逾期罚息、违约金以及赔偿金。上述贷款到2018年9月4日，被告逾期本息40400元未偿还，经中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行多次上门催收，被告均未还款。原告依据上述自用汽车消费贷款合同的约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行付了40400元保险赔偿款，后中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行向原告出具了权益转让书。本院认为，本案为保证保险合同纠纷，原被告双方所签订的合同不违反法律法规的强制性规定，确认其效力。被告逾期未向银行归还借款，原告按法律规定和合同约定承担了保证责任，即向中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行付了被告所欠的贷款本息总计40400元后，有权债务人追偿。故，原告的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建、张任飞在本判决书生效后十日内一次性共同偿还原告人民币40400元及相应利息（按人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年12月5日起至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由被告张建、张任飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  晏若冰二〇九年六月十二日法官助理刘雪梅书记员周祥附：本案适用法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执283号申请执行人：江苏华财管道有限公司。被执行人：沈伟。被执行人：王一芒。江苏华财管道有限公司与沈伟、王一芒买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）苏0922民初3292号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：1、被告沈伟归还原告江苏华财管道有限公司货款698493元。此款分批履行，于2018年６月30日前给付200000元；2018年9月30日前给付200000元；余款2018年12月30日前履行完毕，并从2018年7月1日起所有未还余款按月息2分计算利息，其利息同到期本金一起给付（期间利随本清）。双方自行交接，打至原告所提供的银行账户内。2、被告沈伟保证按期归还上述款项，如有一期不按时履行，则从2017年10月1日起至履行完毕之日止承担原告剩余货款总额的利息（按月息２分计算），同时原告可就该标的申请法院强制执行。3、被告王一芒对上述货款本息承担连带清偿责任。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费10784元，减半收取5392元，由被告沈伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案受理。本院在执行申请执行人江苏华财管道有限公司与被执行人沈伟、王一芒买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年六月二十五日书记员  郑红红
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申216号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴顺姣，女，1957年5月19日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：邓集豪，系戴顺姣之夫。委托诉讼代理人：王勇华，湖南湘锋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路1131号。负责人：刘文斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢小会，湖南纲维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李必云，男，1972年1月18日出生，汉族，住湖南省武冈市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李世海，男，1980年8月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张光勇，男，1988年12月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区火车南站站前开发区25－1号地1栋。负责人：杨智勇，该支公司总经理。原审被告：仇建利，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。再审申请人戴顺姣因与被申请人李世海、张光勇、李必云、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民财产保险邵阳市分公司）及原审被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、仇建利机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴顺姣申请再审称，李世海在投保时未提供从业资格证，人民财产保险邵阳市分公司既未要求提供，也未对本案保险合同中免责条款规定的必要证件的种类进行说明，故根据《中华人民共和国合同法》对格式条款的相关规定，人民财产保险邵阳市分公司不应免责。此外，驾驶员缺乏从业资格证并不是引起交通事故发生的原因。本院经审查认为，本案争议的焦点在于人民财产保险邵阳市分公司是否应当在商业第三者责任险限额内免除赔偿责任。本案肇事车辆在人民财产保险邵阳市分公司投保了机动车第三者责任保险，该保险条款第二十四条约定了保险人不负责赔偿责任的情形，其中第（二）项第6目载明驾驶人“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，该条款显著加粗、加黑，李世海在投保时亦手写确认“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。上述情形表明，保险公司已就上述免除保险人责任的条款尽到提示和明确说明的义务。因此，该免责条款对李世海具有约束力。根据《道路运输从业人员管理规定》的规定，经营性道路货物运输驾驶员应当取得相应的从业资格证件，李世海雇佣无交通运输管理部门核发的道路运输从业资格证的张光勇驾驶营运性车辆湘Ｅ×××××号轻型自卸货车发生本案交通事故，并负全责，违反了商业第三者责任险的合同约定，故原审法院据此认定人民财产保险邵阳市分公司应当免除保险赔偿责任并无不当，申请人的申请理由不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴顺姣的再审申请。审判长  周春梅审判员  刘 程审判员  刘 颖二〇一九年六月六日法官助理申昇书记员旷豪才
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1011执恢198号 徐世君、周树华： 关于徐世君申请执行周树华民间借贷纠纷一案，即（2003）东兴民初字第142号民事判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人履行完毕法律文书确定的义务，本案执行完毕，于2019年6月10日结案。 特此通知 二〇一九年六月十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初7677号 原告：孙夏尧，男，汉族，1968年5月16日出生，住杭州市萧山区。 委托代理人：黄帅，浙江融哲律师事务所律师。 被告：杭州三星工艺玻璃有限公司，住所地：杭州市余杭区径山镇潘板。 法定代表人：叶妙华。 原告孙夏尧诉被告杭州三星工艺玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，在审理期间，原告孙夏尧向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告孙夏尧申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙夏尧撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告孙夏尧负担。 审判员  高亚飞 二〇一九年六月六日 书记员  朱玲玲
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1182执14号之一 申请执行人:黄浩谦，男，1974年4月24日出生，汉族，务工，住武穴市。 被执行人:饶百祥，男，1954年7月7日出生，汉族，住武穴市。 被执行人:饶炎，男，1991年1月7日出生，汉族，住武穴市。 申请执行人黄浩谦与被执行人饶百祥、饶炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武穴民初字第00263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄浩谦于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人饶百祥、饶炎给付借款13.95万元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。 2、本院自2019年1月4日开始通过3次查询了被执行人饶百祥、饶炎名下相关财产信息，饶百祥、饶炎名下无银行存款、股权、车辆、证券的信息； 3、本院于2019年3月13日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，饶百祥、饶炎名下无不动产信息； 4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产； 5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供； 6、本院于2019年6月24日作出限制消费令、限制被执行人饶百祥、饶炎高消费； 7、本院于2019年6月24日作出执行决定书，将被执行人饶百祥、饶炎纳入失信被执行人名单; 经本院执行，申请执行人的申请债权未能实现。 综上所述，因本案被执行人饶百祥、饶炎暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  熊卫华 审判员  喻政胜 审判员  程 峻 二〇一九年六月二十六日 书记员  陆大勇
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初47号 原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道165号1503室。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：深圳市华夏易道管理咨询有限公司。住所地：深圳市福田区华强北路群星广场A座3012。 法定代表人：赵青枝，该公司执行董事。 原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告深圳市华夏易道管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  陈宗胜 人民陪审员  林振民 二〇一九年六月四日 书 记 员  李苏笛
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初4866号原告向某，女，汉族，1936年1月1日出生，住昆明市西山区。委托代理人段艳国，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告方某1，男，汉族，1957年10月28日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人钱能彪，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。被告方某2，女，汉族，1983年4月13日出生，住址同上。委托代理人唐宏林，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。第三人昆明中瀚投资有限公司，住所：昆明青年路92号昆明动物园内。法定代表人杨某。委托代理人廖渊，重庆渝都律师事务所律师，特别授权代理。原告向某诉被告方某1、方某2、第三人昆明中瀚投资有限公司法定继承纠纷一案，现原告书面申请自愿撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告向某撤回对被告芳云波、方某2、第三人昆明中瀚投资有限公司的起诉。案件受理费人民币8087元因撤诉减半收取4043.50元由原告向某承担。审判员  杨颖蕾二〇一九年六月二十五日书记员  花怡蕾
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初924号起诉人杜宝山，男，1966年7月12日出生，汉族，无业，住北京市。委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。2019年6月21日，起诉人杜宝山以北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求:判令石景山区政府继续履行2009年6月20日《北京市住宅房屋拆迁补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）及《关于对新建京石铁路客运专线（石景山段）项目部分已搬迁居民的信访答复意见书》（以下简称《信访答复意见》）中的承诺，支付其拆迁补偿差价款650．35万元。主要事实和理由如下：2013年4月2日原北京市石景山区住房和城乡建设委员会曾向我们已搬迁户承诺与未搬迁的四十余户享受同样的拆迁政策和补偿标准，但2017年5月石景山区政府对未搬迁的四十余户按照棚户区改造政策进行拆迁，且补偿标准高于我们已搬迁户，故诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，鉴于起诉人杜宝山所诉《拆迁补偿协议》签订于2009年，当时施行的行政诉讼法并未将行政协议纳入行政诉讼受案范围，故涉案争议不属于行政诉讼受案范围。另查，起诉人杜宝山所诉《信访答复意见书》并非石景山区政府所作，起诉人针对《信访答复意见书》提起行政诉讼，应以行为作出机关为被告，依法向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。综上，起诉人杜宝山所诉事项均不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人杜宝山的委托代理人在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人杜宝山的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一九年六月二十六日法官助理 万颖颖书 记 员 盛 阳
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终875号上诉人（原审被告）：高平市风光房地产经纪有限公司，住所地高平市长平综合市场79号。法定代表人：郭某1，该公司经理。委托诉讼代理人：郭某2，男，汉族，1969年5月17日生，山西省高平市人，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵某，女，1979年3月16日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：王某（赵某丈夫），男，汉族，1983年12月5日生，山西省高平市人。委托诉讼代理人：司某，山西长平律师事务所律师。原审被告：山西恒融康房地产开发有限公司，住所地高平市南城办赵庄居委（原高平链条厂）。法定代表人：毕某，该公司经理。上诉人高平市风光房地产经纪有限公司（以下简称风光公司）因与被上诉人赵某、原审被告山西恒融康房地产开发有限公司（以下简称恒融康公司）定金合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2019）晋0581民初634号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人风光公司的委托诉讼代理人郭某2，被上诉人赵某的委托诉讼代理人王某、司某到庭参加诉讼送。恒融康公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。风光公司上诉请求：1、撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人不具备收取定金的资格，亦未与被上诉人签订房屋买卖合同，不是合同的相对人，定金合同自然不能成立，故本案不应适用定金罚则；2、定金担保的主合同一般是支付金钱的债务合同，上诉人与被上诉人之间是居间合同关系，并不成立债权债务关系；3、上诉人收取的2万元是留置金，且定金合同是从合同，已随主合同的消灭而不存在，不应双倍返还4万元。赵某辩称，上诉人收取其2万元定金，已形成定金合同法律关系，根据合同法第8条规定，上诉人将房屋交付给案外人，应双倍返还案涉定金。赵某向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告双倍给付原告定金40000元整。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月4日，被告风光公司向原告赵某介绍了由被告恒融康公司开发的世纪家园2号楼1404室房屋一套。次日，原告向被告风光公司交付20000元，被告风光公司向原告出具《收据》一支，载明：“今收到赵某交来世纪家园2-1404房屋定金人民币贰万元整”。2019年3月8日，被告风光公司要求原告向被告恒融康公司账户支付购房首付款240000元。原告按要求付款时，被告风光公司多次推拖。2019年3月11日，被告风光公司告知原告前述房屋已卖给他人，无法提供上述房屋。此间，被告风光公司从未介绍原告与被告恒融康公司洽谈，也未将20000元定金交于被告恒融康公司。一审法院认为，被告风光公司向原告出具的《收据》可以证明，原告向被告风光公司交付了20000元定金，双方形成定金合同法律关系。该定金系原告为保证以后正式订立合同而设定。被告风光公司收取定金后，又告知原告所介绍的房屋已卖于他人，导致买卖合同不能订立，被告风光公司应当接受定金罚则的制裁，双倍返还定金。原告要求被告风光公司双倍返还定金40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告风光公司未将所收取的定金交于被告恒融康公司，被告恒融康公司不承担责任。原告要求被告恒融康公司承担连带责任，于法无据，不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决：被告高平市风光房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内双倍返还原告赵某定金40000元。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实与证据，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是风光公司收取赵某“定金”20000元的性质问题。上诉人风光公司以其不具备收取赵某房屋定金资格为由，认为“定金”实际上是留置金，不应适用“定金罚则”。但从被上诉人赵某提供微信聊天记录、20000元房屋定金收据、微信截图“风光公司提供的房屋开发商银行账户”来看，其双方之间已成立定金合同，真实意思表示是为了进一步履行房屋买卖合同。因此，风光公司收取的20000元系为保证双方就履行房屋买卖合同而交付的定金，性质应属履约定金。对于履约定金适用定金罚则的条件主要为：当事人间有定金合同且定金已实际支付，但一方当事人恶意违约，拒绝按照约定订立主合同。本案中，风光公司在收取赵某支付的定金后，无正当理由拒绝签订正式的房地产买卖合同，风光公司的行为已构成违约。被上诉人有权要求上诉人双倍返还定金。故赵某要求风光公司双倍返还定金的诉讼请求于法有据，应予准许。综上，风光公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人高平市风光房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 杨丽珍审 判 员 祁 俊 二○一九年六月二十五日法官助理 杨 帅书 记 员 郭 昕
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执838号之一 申请执行人陈晓芳，女，1985年11月25日出生，住浙江省桐乡市。 被执行人陈其中，男，1978年3月13日出生，住浙江省桐乡市。 本院于2019年2月26日立案受理申请执行人陈晓芳与被执行人陈其中民间借贷纠纷一案，陈晓芳依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初1256号民事判决书，要求陈其中支付借款1100000元、利息85183.34元和案件受理费13482元。陈其中现已履行执行款400000元。 本案在执行过程中，本院已2019年2月28日依法向陈其中送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了陈其中的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，除查到其名下有一辆车牌为FEK228小车外，无其他可供执行的财产。2019年6月14日，申请执行人与被执行人达成和解协议，确认执行款总额为1113482元，陈其中分期支付：2019年6月14日支付400000元，2019年12月25日前支付213482元，余款500000元分5年履行，于每年10月2日支付，申请人同意法院不对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。 本院在执行过程中，双方达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： （2019）浙0483执838号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  张建伟 二〇一九年六月十五日 (代)书记员  徐炯烈
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终5742号上诉人（原审被告）：查正发，男，1968年2月14日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，上诉人（原审被告）：振发能源集团有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道百果路99号。法定代表人：查正发。被上诉人（原审原告）：周平家，男，1970年1月18日出生，汉族，住江西省瑞昌市，委托诉讼代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关钟安，北京大成（合肥）律师事务所辅助人员。原审被告：江苏振发控股集团有限公司，住所地：江苏省无锡市建筑西路567-569号第十七层。法定代表人：查正发。上诉人查正发、振发能源集团有限公司因与被上诉人周平家、原审被告江苏振发控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初14410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年12月24日向上诉人查正发、振发能源集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人查正发、振发能源集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一九年六月十一日书记员  杨淑芬
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执294号 申请人郑继刚，男，1973年1月11日出生，汉族，阳谷县，住莘县。 被执行人丁元喜，男，1980年2月6日出生，汉族，莘县，住。 申请人郑继刚与被执行人丁元喜买卖合同纠纷一案，聊城市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）鲁商终字第108号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案执行。 本案在执行过程中,被执行人丁元喜应给付申请人郑继刚款82710元及利息。经查明，被执行人丁元喜在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执194号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 伟
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执919号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行 被执行人：江平 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行与被执行人江平案由信用卡纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民督22号申请人：黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司，统一社会信用代码9123300677786350XH，住所地黑龙江省建三江管理局局直迎宾路南侧。法定代表人：管红新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠坤，男，1964年2月22日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司供热核查部部长，住黑龙江省富锦市。被申请人：张忠军，男，1970年6月23日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局三江国际购物广场一层西数第6门市。申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司与被申请人张忠军申请支付令一案，本院于2019年6月10日立案后，申请人于2019年6月20日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黑8102民督22号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司负担。审判员  庄建国二〇一九年六月二十日书记员  王晓彬
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终119号 原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）劳道连（绰号“劳十三”），男，1963年5月7日出生，广西壮族自治区灵山县人，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民法院审理灵山县人民检察院指控原审被告人劳道连犯诈骗罪一案，于2019年3月8日作出（2019）桂0721刑初54号刑事判决。原审被告人劳道连不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2019年5月14日公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派检察员冯道远出庭履行职务。上诉人劳道连到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2016年间，被告人劳道连在担任灵山县平山镇同古村村主任助理期间，了解到同古村有产业扶贫开发项目奖补资金后，就与同村养蜂大户蒙某3、劳某2商量，让蒙某3、劳某2借蜂箱给村中贫困户拍照，虚构贫困户养蜂事实，向国家申请扶贫奖补资金，得钱后再分，获得蒙某3、劳某2同意后，被告人劳道连先后叫村中贫困户蒙某5、蒙某6、麻某、蒙某1、蒙某2、陆某、劳某1、劳某4到蒙某3、劳某2的养蜂场地拍照，随后申请养蜂奖补，不久后，蒙某5、蒙某6、麻某、蒙某1、蒙某2、陆某、劳某1、劳某4成功领到养蜂奖补的钱款。其中蒙某5、麻某、蒙某1、陆某、劳某4各骗取得6000元，蒙某6骗取得13000元，劳某1骗取得15800元，蒙某2骗取得7350元，共骗取国家养蜂奖补66150元。诈骗得手后，蒙某5、麻某等人共分给被告人劳道远11000元。 另认定，2018年7月4日上午，中国共产党灵山县纪律检查委员会通过被告人劳道连家属通知其到平山县纪律检查委员会协助了解情况，同日下午，被告人劳道连到纪律检查委员会接受调查并交代了其主要犯罪事实。同月5日，中国共产党灵山县纪律检查委员会将其移送灵山县公安局灵城派出所处理，同日公安机关立案侦查，次日，被告人劳道连被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。 以上事实，有案件移送函、受案登记表、人员基本信息、抓获经过和到案经过的情况说明、被告人的供述、证人蒙某3、梁某、蒙某4、曾某、蒙某2、蒙某1、劳某2、陆某、劳某1、劳某3、劳某4的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、任职文件、办公室文件、贫困户2016年产业发展验收申请表、养蜂验收图片、项目入户验收表、灵山县2016年产业开发扶贫项目以奖代补金确认表、贫困户奖补项目县级验收表、第一批产业项目拨付账号名单等证据予以证实。 原判认为，被告人劳道连以非法占有为目的，伙同他人虚构贫困户养蜂事实，骗取国家专项扶贫资金，金额达人民币66150元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控应当以诈骗罪追究被告人劳道连的刑事责任成立。在诈骗的共同犯罪过程中，被告人劳道连提出犯意并积极组织实施诈骗行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人劳道连结伙诈骗扶贫款物，应对其从严惩处。被告人劳道连多次诈骗，应对其从严处罚。被告人劳道连在接到中国共产党灵山县纪律检查委员会协助调查通知后主动到指定场所接受调查，可视为自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人劳道连亲属代为退出全部赃款，可对其酌情从轻处罚。被告人劳道连结伙多次诈骗国家扶贫专项资金，犯罪性质较为恶劣，数额巨大，综合全案案情，不宜适用缓刑。根据被告人劳道连的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人劳道连减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项的规定，判决：一、被告人劳道连犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；二、对退缴的赃款66150元，予以没收上缴国库。 宣判后，原审被告人劳道连不服，在法定期限内提出上诉。 劳道连上诉称，其具有自首、全部退赃的从轻减轻情节，其已经认罪悔罪，对其判处缓刑没有社会危险性。 钦州市人民检察院认为，一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，程序合法。一审结合本案事实、情节以及社会危害性，对上诉人在量刑幅度范围内量刑。上诉人的上诉没有事实和法律依据。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审诉讼期间，上诉人劳道连，钦州市人民检察院均未向本院提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。且一审所采信的证据经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人劳道连以非法占有为目的，伙同他人虚构贫困户养蜂事实，骗取国家专项扶贫资金，金额达66150元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在诈骗的共同犯罪过程中，上诉人劳道连提出犯意并积极组织实施诈骗行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。上诉人劳道连结伙诈骗扶贫款物，应对其从重处罚。上诉人劳道连多次诈骗，应对其从重处罚。上诉人劳道连在接到中国共产党灵山县纪律检查委员会协助调查通知后主动到指定场所接受调查，可视为自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。上诉人劳道连亲属代为退出全部赃款，可对其酌情从轻处罚。上诉人劳道连结伙多次诈骗国家扶贫专项资金，犯罪性质较为恶劣，数额巨大，社会影响较恶劣，不宜适用缓刑。原判根据劳道连犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，对其在法律规定的幅度内量刑，并无不当。原判已认定上诉人劳道连具有自首及全部退赃的情节，并在量刑时对其减轻处罚，上诉人劳道连再以此为由要求判处缓刑没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。钦州市人民检察院的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭玉强 审判员  何燕飞 审判员  黎 刚 appoint 二〇一九年六月十一日 书记员  何伟豪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初1838号之一 原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。 法定代表人：王耀海，公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：郑奕，男，1998年3月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告欧普照明股份有限公司与被告郑奕侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告负担。 审 判 长  许福忠 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  朱玉根 二〇一九年六月六日 书 记 员  王 芸
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326行审128号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：聂俊毅，该局局长。委托代理人：吴海峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：滔河乡家锋木材加工厂。法定代表人：王家锋，男，汉族，生于1977年10月7日，住河南省唐河县。本院于2019年6月14日立案，在审理淅川县自然资源局与滔河乡家锋木材加工厂行政非诉纠纷一案，因出现其他需要中止的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  赵修远二〇一九年六月二十九日书记员  肖 幸
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执1220号申请执行人陈仁忠，男，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人殷琦，男，1992年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告陈仁忠与被告殷琦民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初5433号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告殷琦于本判决生效之日起十日内归还原告陈仁忠借款本金50000元，并支付利息、逾期利息（以借款本金50000元为基数，按照年利率24%自2016年12月7日起计算至实际归还之日止）。二、被告殷琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈仁忠律师费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告殷琦负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为80591元，申请执行费1109元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人殷琦有大额存款、车辆、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人殷琦名下无房产登记信息。4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初5433号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年六月十四日书记员 贾轶诚
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初867号原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地易县金台东路11号。法定代表人：康凯，该行行长。委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所，律师。被告：刘金亭，女，1983年4月17日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：崔凤茹，女，1968年6月12日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告刘金亭、崔凤茹信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司易县支行于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司易县支行撤诉。案件受理费647.55元，由原告中国农业银行股份有限公司易县支行负担。审 判 长  高 洁人民陪审员  闫素华人民陪审员  李佳华二〇一九年六月十八日书 记 员  滑小伟
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0702执恢885号 申请执行人：章贡区五安钢管租赁站，住所地：赣州市章贡区滨江大道金海岸花园D栋1单元202室。 经营者：刘巍，系该站总经理。 被执行人：刘小红，女，1979年11月24日生，住赣州市章贡区， 被执行人：李建丽，女，1972年11月6日生，住江西省南昌市东湖南大道新开区， 关于申请执行人章贡区五安钢管租赁站与被执行人刘小红、李建丽租赁合同纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第1556号民事判决书，执行标的为109.60万元及相应利息。该案于2017年5月5日立案执行后，本院于2017年5月5日向被执行人刘小红、李建丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人刘小红、李建丽履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2018年8月2日将被执行人刘小红、李建丽纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产。截止2019年6月28日本案已执行到位584918.82元，未执行511081.18元及（逾期）利息。 经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院于2019年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）赣0702执765号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  徐章平 审判员  刘芳梅 二〇一九年六月二十八日                                                              法官助理   刘萍                                                              书记员   朱海琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初2161号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革。 委托代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。 被告：许韩慧，男，1982年2月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行因与被告许韩慧金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年4月1日受理后，依法由审判员范国珍独任审判，于2019年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝如华及被告许韩慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2009年2月28日，被告向原告申领龙卡汽车卡并承诺遵守领用协议的各项规则，原告经审核向被告发放了卡号为：43×××78的银行卡一张。《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利息计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，原告有权冻结被告账户、收回、停用被告信用卡，被告应立即偿还所有欠款等。协议签订后，被告透支消费，至2019年3月15日，被告尚欠原告本金99985.58元、利息2677.76元、费用8622.80元，故原告诉请判令：1.被告归还原告本金99985.58元、利息2677.76元、费用8622.80元（利息、费用暂算至2019年3月15日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；2.本案受理费、保全费、公告费由被告承担。 被告答辩称，由于经营出现困难，无力一次性归还。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．中国建设银行龙卡汽车卡申请表一份，证明被告向原告申领龙卡汽车卡及领用协议。 2．交易明细一份，证明被告多次逾期还款，已构成违约。 3．本息清单一份，证明截止2019年4月15日，被告许韩慧尚欠原告本金99985.58元、利息3889.39元及费用12856.84元。 经质证，被告对原告提供的证据没有异议。 被告许韩慧未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，被告质证对原告提供的证据没有异议，本院对上述证据均予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。另查，被告许韩慧透支消费后从2018年12月15日后停止还款。 本院认为，原、被告之间的信用卡领用协议合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告许韩慧在申请领取中国建设银行龙卡汽车卡后进行了透支消费并申请分期付款，后数次逾期还款，截至2019年3月15日，被告许韩慧尚欠原告本金99985.58元、利息2677.76元、费用8622.80元，合计111286.14元，故原告有权要求被告许韩慧归还，2019年3月15日后利息及费用总和按照合同约定，以不超过年利率24%为限，计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告许韩慧于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行本金99985.58元、利息2677.76元、费用8622.80元，合计111286.14元（费用和利息均暂计至2019年3月15日，此后费用及利息按协议约定以年利率24%为上限计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1263元，财产保全费1170元，共计2433元，由被告许韩慧负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范国珍 二〇一九年五月十五日 法官助理孟莹 书记员金利叶 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。