广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初6183号原告：白上斌，男，汉族，1978年4月12日出生，住湖南省宜章县，委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：杨桂全，男，汉族，1970年11月2日出生，住四川省攀枝花市东区，被告：吴晓美，女，汉族，1977年3月15日出生，住广东省开平市，委托诉讼代理人：杨敬波，广东江湾律师事务所律师。原告白上斌诉被告杨桂全、吴晓美民间借贷纠纷一案，本院2019年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员何健林独任公开开庭审理。原告白上斌的委托代理人王钦朋、被告杨桂全、被告吴晓美的委托代理人杨敬波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白上斌向本院提出诉讼请求：1、判令杨桂全、吴晓美向原告偿还借款人民币100000元及利息（利息从2018年9月3日起，以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准计算，至被告还清本息为止，现暂计算至起诉之日，暂计6090元）。2、判令被告承担原告为追索欠款聘请律师所支付的律师费7444元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，杨桂全与吴晓美系夫妻关系。由于两被告资金周转困难，向原告提出借款。2018年9月3日，被告向原告出具了《借据》，约定被告向原告借款人民币100000元（大写：拾万元整），借款期限为2018年9月3日至2018年11月3日；若被告逾期不能还款的，则应从借款之日起，按银行贷款利率的4倍向原告支付利息。当日，原告通过中国农业银行向被告汇款94000元，另支付现金6000元，但被告收到款项后，至今没有将借款还给原告，虽经原告多次催促，被告却一直借故拖延。综上所述，现原告为了维护自己的合法权益，特依据民事诉讼法的相关规定，向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告杨桂全辩称，对于原告起诉没有意见，案涉借款是事实。被告吴晓美辩称，1、本案原告提供的单据未显示有约定利息，诉讼请求却要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算，没有依据。另，律师费没有约定，被告无需支付。2、关于事实部分，被告吴晓美经调查，确认案涉款项为赌债，被告吴晓美未向原告借款，也不知晓案涉款项。3、吴晓美从未使用过杨桂全支付的钱，更没有使用案涉款项，也不知晓案涉款项。4、吴晓美自己经营毛织生意，开设东莞市棉丰针织有限公司，每年赚取款项足够吴晓美及孩子、家庭的开支所用。5、东莞市黄江知参源参茸店是杨桂全赌博的场所。案涉款项为赌债，本案不属于民间借贷。吴晓美不知晓案涉借款，且没有使用案涉借款，吴晓美不需要承担责任。本院审理查明：2018年9月3日，被告杨桂全作为借款人向原告出具借据，载明：杨桂全现借到白上斌100000元，借款期限从2018年9月3日至2018年11月3日。借据另补充约定：不能如期归还借款，所有涉及费用全部由借款人承担，且借款人须自借款之日起按银行贷款利率4倍支付利息等。同日，杨桂全出具收款证明，载明：本人杨桂全向白上斌借款100000元已全额收到。原告另提交中国农业银行回单显示，2018年7月31日、9月3日白上斌各转账28800元、65200元给杨桂全。另查明，原告与广东烽庭律师事务所签订《委托代理合同》，委托后者代理本案，律师费为7444元，原告支付了该费用。被告杨桂全、吴晓美于2008年12月22日登记结婚。东莞市高课特五金有限公司的股东为被告杨桂全、吴晓美，2017年将场地和设备出租给他人，不再生产。再查明，被告杨桂全提交中国银行的个人客户交易明细，证明其所借款项直接或间接用于东莞市高课特五金有限公司运营。被告吴晓美不予认可，提出该公司2016年就没有经营，2017年转租，而案涉款项发生于2018年。被告吴晓美提交解除拘留证明书，被告杨桂全因赌博于2019年1月28日至2019年2月2日被拘留所拘留。以上事实，有原告提交的借据、收款证明、银行转账记录、委托代理合同、发票、结婚登记审查表、被告杨桂全提交的公司章程、个人客户交易明细、被告吴晓美提交的企业信用信息、解除拘留证明书、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告的诉称、被告的辩称及庭审质证，本案的争议焦点为：原、被告的借款关系是否生效、被告吴晓美是否应承担偿还责任。关于借款效力。被告杨桂全向原告出具借据，并出具收据确认已经收到借据中所称的100000元借款，且原告已经通过银行转账94000元、支付现金6000元给杨桂全，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百一十条之规定，原告白上斌与被告杨桂全之间的借款关系成立并生效。被告吴晓美辩称该借款为赌债，提交的解除拘留证明书并不能证明前述借款产生于赌债，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，本院对其抗辩不予采信。关于被告吴晓美的责任。原告主张由被告吴晓美承担连带清偿责任，并没有提交相关的证据。被告杨桂全称前述借款均用于其东莞市高课特五金有限公司的经营，中国银行的个人客户交易明细是杨桂全的个人账户，转账内容没有显示系支付该公司的费用，该交易明细产生的时间系在公司出租给他人之后，被告杨桂全的辩称理据不足，本院不予采信。原告没有证据证明被告杨桂全所借的款项用于家庭生活、共同经营，被告杨桂全所示证据亦无法证明所借款项用于共同经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，原告及被告杨桂全应承担举证不能的后果，本院对于原告要求被告吴晓美承担连带责任的请求不予支持。关于被告杨桂全的责任。被告杨桂全没有按期还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担偿还借款、支付利息等违约责任。原、被告约定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，系其双方对自己权利的处分，但不能超过法定利率即年利率24%，故本院对不超过24%部分予以支持。故借款利息以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2018年9月3日计算至本金清偿之日止。律师费7444元，有相关合同和发票佐证，且有合同约定，应由被告杨桂全承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告杨桂全在本判决发生法律效力之日起三日内向原告白上斌偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2018年9月3日计算至本金清偿之日止，但以不超过年利率24%为限）；二、限被告杨桂全在本判决发生法律效力之日起三日内向原告白上斌支付律师费7444元；三、驳回原告白上斌对被告吴晓美的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1285元，由被告杨桂全负担。原告白上斌已预交诉讼费1285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员  何健林二〇一九年六月十九日书记员  陈笑欢邓嘉辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。