安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初1180号 原告：桑业信，男,1965年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：桑成军，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：罗伟，安徽霍达律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：樊超，安徽霍达律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：丁传业，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽兴蒙建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺·华府骏苑13幢-14幢13#1202-1，统一社会信用代码91340123397961351X。 法定代表人：卢好然。 被告：亳州市中顺劳务服务有限公司，住所地亳州市谯城区工业园区城父路南侧，统一社会信用代码91341600327969358T。 法定代表人：王新军。 被告：王新军，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 两被告共同委托诉讼代理人：马心清，亳州市谯城区十九里法律服务所，代理权限特别授权。 被告：利辛县润泽物流有限公司，住所地利辛县城关镇双桥停车场，统一社会信用代码91341623MA2NAR2C00。 法定代表人：侯秀丽。 被告：付心玲，女，1984年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：高权利，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：宋长林，男，1974年6月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告桑业信、桑成军与被告丁传业、安徽兴蒙建筑劳务有限公司（以下简称兴蒙劳务公司）、亳州市中顺劳务服务有限公司（以下简称中顺劳务公司）、王新军、利辛县润泽物流有限公司（以下简称润泽物流公司）、付心玲、高权利、宋长林买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑业信，原告桑业信、桑成军共同委托诉讼代理人罗伟、樊超，被告中顺劳务公司法定代表人王新军及中顺劳务公司委托代理人马心清，被告王新军及其委托诉讼代理人马心清，被告宋长林到庭参加诉讼，被告兴蒙劳务公司，被告润泽物流公司，被告丁传业、付心玲、高权利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑业信、桑成军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告丁传业支付两原告货款2806557元，并按照合同约定支付逾期付款违约金至全部货款付清日止；二、依法判令被告安徽兴蒙建筑劳务有限公司、被告亳州市中顺劳务服务有限公司、被告王新军、被告利辛县润泽物流有限公司、被告付心玲、被告高权利、被告宋长林对以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由八被告共同承担。 事实与理由：两原告共同经营建材生意，被告丁传业系长白山制药亳州产业园建设工程项目小包工。2018年06月12日，两原告与被告丁传业签订《供销合同》，就被告丁传业向两原告采购方木、模板的规格、价款、付款方式及违约责任等事宜进行约定；被告安徽兴蒙建筑劳务有限公司、被告亳州市中顺劳务服务有限公司、被告利辛县润泽物流有限公司作为担保单位在《供销合同》上签章，被告付心玲、被告王新军、被告高权利、被告宋长林作为担保人在《供销合同》上签字。合同签订后，两原告按被告丁传业要求先后向被告供销方木、模板共计21车（详见销货清单），并经被告验收合格后签收，总货款为2806557元。根据《供销合同》第3条约定“付款方式：按批付款，每三个月之内，无论送多少车货，甲方必须付给乙方总货款的50%，剩余50%三个月内付清”，也即按照合同约定，两原告自2018年6月12日起至2018年9月12日止的三个月内向被告丁传业供销的第一批货物，丁传业最迟需于2018年9月12日之前付清总货款的50%，然而被告丁传业至今未如约给付货款，且经两原告多次催要未果。本案两原告已按照合同约定履行了全部义务，被告丁传业却未依约支付货款，其行为已构成违约，依法应立即向两原告支付全部货款2806557元，并按照合同约定支付逾期付款违约金至全部货款付清日止；被告兴蒙劳务公司、被告中顺劳务公司、被告润泽物流公司作为担保单位，被告王新军、被告付心玲、被告高权利、被告宋长林作为担保人，依法应当对上述全部债务承担连带清偿责任，请求判如所请。 中顺劳务公司辩称：中顺公司在合同上盖章，仅为证明人而非担保人，不应承担担保责任。 王新军辩称：清单上没有其签字和盖章，故其本人和中顺劳务公司均不应承担担保责任，接受货物的时候其也不知道，谁在清单上签字谁承担责任。 宋长林辩称：当时签字时，丁传业说不签字送货人不愿意送货，没说是担保。 丁传业、兴蒙劳务公司、润泽物流公司、付心玲、高权利未应诉答辩。 围绕诉讼请求当事人向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 被告对原告提交的供销合同及送货单持有异议，经审查，本院对上述证据三性予以认定。 本院经审理查明的事实与原告桑业信、桑成军在诉状中陈述的事实基本一致。 另查明，原告第一次向被告供货时间为2018年6月14日，最后一次供货时间为2018年8月14日。 本院认为，2018年6月12日原告桑业信、桑成军与被告丁传业签订的模板、方木供销合同及被告兴蒙劳务公司、中顺劳务公司、王新军、润泽物流公司、付心玲、高权利、宋长林在合同上签字、盖章提供担保均属实，买卖合同及担保合同均属有效合同，受法律保护。合同应当履行，债务应当清偿。原告要求被告丁传业支付货款并承担违约损失，合法有据，本院予以支持。被告兴蒙劳务公司、中顺劳务公司、王新军、润泽物流公司、付心玲、高权利、宋长林作为担保人，应对货款本金及违约损失承担连带责任担保。亳州市中顺劳务服务有限公司及王新军辩称不承担保责任，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁传业于本判决生效后10日内一次性支付原告桑业信、桑成军货款2806557元及违约损失（从2018年9月15日起至货款清偿之日止，月利率按2%计算）; 二、被告安徽兴蒙建筑劳务有限公司、亳州市中顺劳务服务有限公司、利辛县润泽物流有限公司、付心玲、高权利、王新军、宋长林对上述货款及违约损失承担连带清偿责任； 三、驳回原告桑业信、桑成军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33294元，减半收取16647元，保全费5000元，公告费800元、均由被告丁传业、安徽兴蒙建筑劳务有限公司、亳州市中顺劳务服务有限公司、利辛县润泽物流有限公司、付心玲、高权利、王新军、宋长林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  周遵江 人民陪审员  刘学莉 人民陪审员  孙晓群 二〇一九年六月二十日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。