wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1618号罪犯宋军建。现在江苏省无锡监狱服刑。苏州市工业园区人民法院于2011年3月18日作出(2011)园刑二初字第0027号刑事判决，认定被告人宋军建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，退赔未追缴赃物折价款发还被害单位。刑期自2010年9月19日起至2022年9月18日止。判决发生法律效力后，2011年4月7日交付江苏省镇江监狱执行，2011年7月21日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02042号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；又于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1230号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年5月18日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月17日至2019年6月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯宋军建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋军建减刑。经审理查明，罪犯宋军建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年8月、2019年1月获得表扬共四个。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋军建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宋军建减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年9月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年六月二十七日书记员  朱 瑛
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执433号之一 申请执行人：胡建华，男，1960年1月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区贵港市港南区。 申请执行人：黄春玲，女，1964年8月11日出生，壮族，住所地广西壮族自治区贵港市港南区。 被执行人：黄照风，男，1982年10月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被执行人：黄波，男，1982年2月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 关于胡建华、黄春玲申请执行黄照风、黄波触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年5月24日冻结了被执行人黄照风在广西田阳农村商业银行三雷支行60×××38账户内存款人民币18917.20元。现因被执行人黄照风已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄照风在广西田阳农村商业银行三雷支行60×××38账户内存款人民币18917.20元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫杭州 二〇一九年六月十八日 法官助理 黄 雄 书 记 员 韦思宇
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执1942号 申请执行人湖州华集酒业有限公司MA28CEWG6 被执行人赵凯330921197711210039 本院在执行申请执行人湖州华集酒业有限公司与被执行人赵凯买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省缙云县人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙1122执426号被执行人王平，男，1976年1月4日出生，住浙江省缙云县。本院在执行高青杰与王平买卖合同纠纷一案中，因王平违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对王平罚款1000元，限于2019年6月10日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一九年六月四日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执异21号异议人（参与分配申请人）：卜伟莉，女，1970年9月8日出生，汉族，住焦作市。申请执行人：张宾，男，1973年12月1日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：范连启，男，1955年1月20日出生，汉族，住沁阳市。本院在执行张宾与范连启为债权转让合同纠纷一案中，异议人卜伟莉对本院依法评估拍卖被执行人范连启所有的位于沁阳市水岸花园小区1号楼东单元7层东户房产一套，向本院提出书面申请参与分配，本院于2019年5月21日作出（2019）豫0882执恢51号之三执行裁定书，驳回卜伟莉参与分配的申请，卜伟莉不服向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人卜伟莉称，沁阳市人民法院执行张宾申请执行范连启为债权转让合同纠纷一案中，被执行人范连启位于沁阳市水岸花园小区1号楼东单元7层东户房产拍卖价为574100元，卜伟莉在焦作市中站区人民法院申请执行，通过沁阳市人民法院提出书面参与分配。沁阳市人民法院以范连启名下有债权、股权、车辆等众多财产为由，驳回卜伟莉的参与分配申请，但该理由内容过于含糊、意义不明，且无法直接、决定性的因果原因，并且无有效法律依据。因此卜伟莉应当享有参与分配的权利。申请执行人张宾未作陈述。本院查明，张宾与范连启为债权转让合同纠纷一案，于2013年9月11日向本院提起诉讼，本院于2014年1月26日作出（2013）沁民一初字第00251号民事判决书，判决：范连启应偿还张宾借款700000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2012年3月3日起至还款之日止，扣除已支付的10000元利息），于本判决生效后十日内履行。现该判决已经发生法律效力。因范连启未按生效判决履行义务，张宾向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年4月27日作出（2014）沁执字第00198-2号执行裁定书，查封了被执行人范连启位于沁阳市水岸花园小区1号楼东单元7层东户房产和沁阳市水岸花园小区1号楼东单元3层西户房产各一套，并对该房产进行了评估，因该房产不具备拍卖条件，张宾申请撤回执行申请。2019年3月19日，张宾以本案房屋具备拍卖条件，向本院提出恢复执行申请，本院以（2019）豫0882执恢51号案立案执行。本院在执行过程中，依法对范连启所有的位于沁阳市水岸花园小区1号楼东单元7层东户房产进行拍卖，该房产最终以574100元的价格成交。卜伟莉与范连启、范红霞、沁阳市连启钢构建安有限公司为民间借贷一案，经焦作市中站区人民法院主持调解，双方达成如下协议：一、除卜伟莉已经过户到其名下的北京现代豫H6580D以外，范连启、范红霞、沁阳市连启钢构建安有限公司愿于调解书签订当日将卜伟莉已经过户到其名下的大众汽车豫H6582D交付给卜伟莉，用以抵顶所欠卜伟莉部分借款本金及利息；二、2015年1月31日前范连启、范红霞、沁阳市连启钢构建安有限公司偿还卜伟莉剩余借款本金及利息580000元，同时卜伟莉应将范连启、范红霞、沁阳市连启钢构建安有限公司的柳工牌轮式装载机及车辆手续、中联牌重型专项作业车辆手续原样返还；三、本案诉讼费5600元，财产保全费5000元，共计10600元，双方各负担5300元；四、范连启、范红霞、沁阳市连启钢构建安有限公司如违约应按照《民事诉讼法》第二百五十三条规定向卜伟莉支付迟延履行金，如范连启、范红霞、沁阳市连启钢构建安有限公司履约卜伟莉违约，卜伟莉也应按照《民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行金；五、其他双方互不争执。焦作市中站区人民法院于2014年12月23日制作（2014）站民二初字第00177号民事调解书，对上述协议内容予以确认。因范连启、范红霞、沁阳市连启钢构建安有限公司未按生效调解书确定履行义务，卜伟莉于2015年2月9日向焦作市中站区人民法院申请执行，要求范连启、范红霞、沁阳市连启钢构建安有限公司偿还借款580000元及其垫付的诉讼费5300元，焦作市中站区人民法院同日立案执行。2019年5月9日，卜伟莉向焦作市中站区人民法院申请参与范连启名下房产拍卖款项的分配，焦作市中站区人民法院于2019年5月9日向本院发函，以范连启仅有沁阳市水岸花园小区1号楼东单元7层东户房产、沁阳市水岸花园小区1号楼3层西户房产两套，无其他财产可供执行为由，请求准许卜伟莉对本院处置范连启的财产参与分配。本院于2019年5月21日作出（2019）豫0882执恢51号之三执行裁定书，以被执行人范连启名下有债权、股权、车辆等众多财产为由，驳回卜伟莉参与分配的申请，并函告焦作市中站区人民法院。卜伟莉不服驳回其参与分配的裁定，向本院提出书面执行异议。此为本案事实。另查明，范连启名下有豫HE2235号小型普通客车、豫HP0902号三轮汽车、豫HA9263号小型轿车、豫HA9648号中型普通货车、豫HYA009号小型普通客车、豫HD4518号重型自卸货车各一辆。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”本院在执行张宾与范连启债权转让合同一案中，异议人卜伟莉依据焦作市中站区人民法院（2014）站民二初字第00177号民事调解书，申请参与本院对被执行人范连启名下房产拍卖款项的分配。根据审查查明，被执行人范连启除本院已拍卖的沁阳市水岸花园小区房产外，尚有其他债权、股权、财产，且异议人卜伟莉申请执行范连启等的执行案件中的被执行人除范连启外，还有范红霞、沁阳市连启钢构建安有限公司，故异议人卜伟莉申请参与分配，不符合上述法律规定情形，本院作出的（2019）豫0882执恢51号之三执行裁定书符合法律规定，异议人卜伟莉的异议请求理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回卜伟莉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  聂卓文人民陪审员  陈燕平人民陪审员  曹娟娟二〇一九年六月十日书 记 员  张萌萌
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执2087号申请执行人杨学兵，男，1976年8月25日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王长好，男，1978年1月16日生，汉族，居民，住。申请执行人杨学兵与被执行人王长好民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏0724民初1526号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月10日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年6月1日与被执行人达成和解协议。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成的和解协议符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年六月五日书记员  朱倩倩
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终153号原公诉机关安徽省定远县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋代成，男，1990年8月26日出生，安徽省定远县人，汉族，不识字，农民，住安徽省定远县。曾因犯盗窃罪于2012年2月29日被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪于2013年5月7日被浙江省安吉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪于2014年7月9日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪于2015年5月7日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪于2016年5月31日被定远县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万元；曾因犯盗窃罪于2018年7月11日被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2018年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月13日被定远县公安局刑事拘留，同年2月27日经定远县人民检察院批准被定远县公安局依法执行逮捕。现羁押于定远县看守所。指定辩护人付中华，安徽天定律师事务所律师。安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人宋代成犯盗窃罪一案，于2019年4月3日作出（2019）皖1125刑初79号刑事判决，宣判后，原审被告人宋代成不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理，于2019年6月26日公开开庭审理本案，滁州市人民检察院指派检察员缪群、张文婷出庭履行职务，上诉人宋代成及其辩护人付中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2019年2月3日20时许，被告人宋代成到定远县永康镇靠山村北的定远县红盛运输有限公司停车场内，趁春节假期无人看管之机，撬开停车场厂房仓库大门，将仓库内存放的2桶维尔斯牌G6全合成机油、2桶维尔斯牌G6全合成齿轮油、4桶维尔斯牌G6全合成液压油盗走。次日凌晨5时许，被告人宋代成再次来到该停车场，将停车场内停放的一台雷沃牌FL953装载机（钥匙插在上面）盗走。随后，被告人宋代成驾驶盗窃来的装载机到其朋友冯某家，途中因装载机损坏无法发动，遂将装载机停放在定远县永康镇黄圩村能仁至靠山的水泥路上。经定远县价格认证中心鉴定，认定被盗的维尔斯牌G6全合成机油、维尔斯牌G6全合成齿轮油、维尔斯牌G6全合成液压油和雷沃牌FL953装载机价格共计264400元。案发后，被告人宋代成于2019年2月12日主动到公安机关投案。被盗物品均被公安机关查获并已发还给受害人。原判依据受案登记表、户籍信息、抓获经过、营业执照、价格认定结论书等书证，现场勘验、检查、辨认笔录，证人冯某、邓某证言，被害人饶某陈述，被告人宋代成供述与辩解等证据认定上述事实。原判认为：被告人宋代成以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值264400元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋代成曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人宋代成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。综上，根据被告人宋代成的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，判决：被告人宋代成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。宋代成及其辩护人上诉提出：其具有自首情节，犯罪情节较轻，且认罪服法，具有悔罪表现。原判量刑过重。滁州市人民检察院认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究宋代成的刑事责任，且原判量刑并无不当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：原判认定上诉人宋代成犯盗窃罪的犯罪事实有经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人宋代成及其辩护人未提供能够影响其犯罪事实和量刑情节认定的新证据，故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为：上诉人宋代成的行为构成盗窃罪，依法应予惩处。对于上诉人宋代成及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据上诉人宋代成的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，充分考虑上诉人宋代成具有累犯、自首等量刑情节，原判量刑并无不当。故上诉人宋代成及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  许 汪审判员  隋鸿达二〇一九年六月二十六日书记员  宋秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初229号原告耿建轻，男，1952年11月13日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人荣海波，北京新翰律师事务所律师。被告登封市人民政府，住所地河南省登封市少林大道18号。法定代表人杨金军，市长。委托代理人朱飞，该单位工作人员。委托代理人陈光涛，河南群达律师事务所律师。原告耿建轻因要求确认被告登封市人民政府不作为违法并履行法定职责一案，于2019年5月20日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月22日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案，原告耿建轻及其委托代理人荣海波，被告登封市人民政府的委托代理人朱飞、陈光涛到庭参加诉讼。现已审理终结。原告耿建轻诉称：原告系河南省登封市耿庄村村民。原告所有的土地被强行使用后，经申请信息公开获知，原告土地已经由被告向河南省人民政府报批征收，但是至今原告未取得涉案土地征收补偿款项。依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》之规定，征用土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。但是涉案土地征收至今没有补偿到位，却已经实施了征收，明显违法。被告至今未履行补偿义务，明显违法，应当依法确认并责令其支付土地补偿等款项。故此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，提起诉讼。请求：1.确认被告不履行征收补偿义务违法，责令被告限期履行法定补偿义务，依法支付土地补偿等款项215220元及利息；2.诉讼费用由被告承担。被告登封市人民政府答辩称：一、本案属于重复起诉。征收行为是复合行为，包括征地批复、公告和拆迁安置补偿等。原告于2018年6月以涉案征收补偿不到位为理由之一，起诉登封市人民政府征收行为违法，现以相同的事实和理由再次起诉，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，依法应当驳回原告起诉。二、本案原告的起诉已经超过起诉期限。征收补偿工作分别于2012年、2014年结束。如果原告认为征收补偿不到位，应当在法定期限内提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条的规定，原告提起本案诉讼，显然超过了起诉期限，依法应当驳回原告的起诉。三、征收补偿义务已经补偿到位,原告的起诉无事实根据。涉案土地补偿款已由登封市少林街道办事处拨付至登封市少林街道办事处耿庄村委会，耿庄村委会已出具证明，涉案土地补偿款已兑付给群众。关于安置补偿的事实，在原告第一次起诉时，郑州市中级人民法院的法官亲自到现场进行询问调查，最终认定涉案两个批复的土地已经征收补偿到位。上述过程，河南省高级人民法院再次予以确认。因此，征收补偿义务已经补偿到位，原告提起本案诉讼没有事实根据。综上所述，答辩人已经履行了征收补偿义务，原告起诉没有事实和法律依据，本案属于重复起诉，且超过了法定起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿款归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，原告诉请确认被告不履行征收补偿义务违法，并要求被告向其支付土地补偿款215220元及利息，原告当庭明确其要求的土地补偿款即每亩土地的综合地价，但其未提供证据证明其在涉诉征收范围内享有土地使用权及对涉案土地上的附着物、青苗享有所有权。故原告的起诉没有事实根据，不符合起诉条件。同时，原告于2018年6月曾向本院提起行政诉讼，要求确认被告实施的涉诉两次征收行为违法，原告在诉状中亦有关于被告征收补偿不到位的陈述。已经生效的本院及河南省高级人民法院裁判文书认定涉案征地行为发生在2011年、2014年，原告所提起的上述确认违法之诉因超过起诉期限被裁定驳回起诉。原告又于2019年5月20日再次以被告补偿不到位为由，要求确认被告未履行征收补偿义务违法并要求支付土地补偿款的本次诉讼，亦超过了法定的起诉期限，依法应当驳回其起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，且已超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告耿建轻的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 胡 涛审判员 徐 滢二〇一九年六月二十六日书记员 冯月梅
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执466号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：王虎，男，1978年5月13日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人史莉莉与被执行人王虎借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2019）第151号裁决书已发生法律效力，本院于2019年4月4日立案执行。现本案执行标的为5480.36元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人王虎的住所地和财产所在地均在山东省商河县人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2019）第151号裁决书指定由山东省商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年六月十四日书记员 胡 杰
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初589号原告:李其将，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：周明，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告李其将与被告周明民间借贷纠纷一案，原告李其将于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李其将主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李其将撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，公告费800元由原告李其将承担。审判员  周华健二〇一九年六月三日书记员  胡 叶
恩施市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂2801执1000号恩施州华杰光电广告有限公司、恩施市道鸿教育信息咨询有限公司：恩施州华杰光电广告有限公司与恩施市道鸿教育信息咨询有限公司合同纠纷一案,经本院立案执行，被执行人恩施市道鸿教育信息咨询有限公司已按照（2018）鄂2801民初5479号民事判决书所确定的义务履行完毕。至此，恩施州华杰光电广告有限公司向本院申请执行的2018）鄂2801民初5479号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王长胜二〇一九年六月六日书记员  舒 蒙
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执1206号之二申请执行人：淮北聚鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区鹰山北路41号106室。社会统一信用代码913406005518106328（1-1）。法定代表人：路广军,该公司经理。被执行人：姚园，女,1982年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘洋洋，男,1973年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：姚远，男,1987年1月16日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：葛振，男,1988年6月3日出生，汉族，住淮北市杜集区。本院在执行淮北聚鑫小额贷款有限公司与姚园、刘洋洋、姚远、葛振民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1697号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人姚园所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型汽车1辆，期限为2年；二、被执行人姚园、刘洋洋、姚远、葛振于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一九年六月二十六日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
榆林市榆阳区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0802执3100号     申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行，负责人纪风力，系该行行长。   被执行人苏伟，男，1985年8月4日出生，汉族，现住榆林市高新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张艳，女，1988年2月8日出生，汉族，现住榆林市高新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被执行人苏伟、张艳金融借款合同纠纷一案中，查明：双方当事人达成了和解协议，并分期履行，申请人申请终结执行，如被执行人未按照协议履行，申请人可以申请恢复执行，如已经履行的本院不再受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结 (2019)陕0802执3100号案件的执行。   （此页无正文）   本裁定送达后即发生法律效力         审判长蔡伦   审判员  张锐   审判员  郑硕     二〇一九年六月二十五日     书记员高文博        1
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初8344号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街326号。统一社会信用代码：91330110697084960Y。 负责人：方中邦，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈可，男，系浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行工作人员。 被告：何兵，男，1988年9月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行余杭支行）为与被告何兵金融借款合同纠纷一案，于2019年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孔政适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行余杭支行的委托诉讼代理人陈可到庭参加诉讼，被告何兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告泰隆银行余杭支行基于与被告何兵签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》（以下简称《个人借款合同》）、借款凭证等起诉，请求判令：一、被告何兵偿还原告泰隆银行余杭支行本金66000元及截止至2019年4月18日（含）止的利息4514.90元、逾期利息9032.10元，本息共计79547元，并支付自2019年4月19日（含）起至实际履行之日止的逾期利息。二、本案案件受理费由何兵承担。 本院经审理查明： 借款人：何兵。 借款金额：66000元。 借款期限：2017年6月1日起至2018年5月31日止。 借款利率：月利率8.5‰的固定利率，合同期内不调整。 逾期利率：何兵不按合同约定期限归还借款本金的，泰隆银行余杭支行有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。 还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清，何兵应于2018年5月31日偿还全部借款本金。 还款情况：何兵于2017年6月21日归还借款利息374元，于2017年9月21日归还借款利息1720.40元，于2017年12月20日归还借款利息6.16元，于2017年12月21日归还借款利息0.05元，于2017年12月26日归还借款利息210元，此后未按约还本付息，截至2019年4月18日，尚欠泰隆银行余杭支行借款本金66000元、利息4514.90元、逾期利息9032.10元。 本院认为，原告泰隆银行余杭支行与被告何兵签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告泰隆银行余杭支行依约发放了贷款，被告何兵未按约还本付息，构成违约，被告何兵应承担返还借款本金、支付相应利息、逾期利息的民事责任。综上，原告泰隆银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何兵于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金66000元； 二、被告何兵于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含逾期利息）13547元【暂算至2019年4月18日，此后至款项付清之日止的逾期利息按编号为（330202170531）浙泰商银（个借）字第0088330884号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》约定另计】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1788元，减半收取894元，由被告何兵负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔政 二〇一九年六月十七日 法官助理祝继萍 书记员徐帅
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初317号之一 原告：高彪，男，1984年8月31日出生，汉族，住岱山县。 被告：赵建华，男，1984年9月13日出生，汉族，住岱山县。 原告高彪与被告赵建华追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序审理。本案审理期间，原告高彪于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高彪的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高彪撤回起诉。 本案受理费588元，由原告高彪负担。 审 判 长  齐 路 审 判 员  余秀宝 人民陪审员  虞惠儿 二〇一九年六月十七日 代书 记员  赵家乐
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执190号 申请执行人浙江省武义县供销合作总社，住所地浙江省武义县解放北街2号7楼，组织机构代码:MB0R7977X。 法定代表人吴龙飞。 被执行人灵星控股集团有限公司，住所地浙江省武义县城明招国际大厦11层11010室，组织机构代码:730928302。 法定代表人吴佩倩。 关于申请执行人浙江省武义县供销合作总社与被执行人灵星控股集团有限公司合同纠纷一案，（2018）浙0723民初1635号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江省武义县供销合作总社于2019年01月18日向本院申请执行，要求被执行人灵星控股集团有限公司支付执行款0元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人灵星控股集团有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人灵星控股集团有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人浙江省武义县供销合作总社向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人灵星控股集团有限公司目前无财产可供执行，申请执行人浙江省武义县供销合作总社亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执190号案终结本次执行程序。申请执行人浙江省武义县供销合作总社今后若发现被执行人灵星控股集团有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年六月十七日 代书记员 叶建莉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0111民初2660号原告：昆明市海伦堡房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园1座31层。法定代表人：王坤鹏，董事长。委托代理人：刘莉，女，1987年3月29日生，汉族，云南省昆明市人，昆明海伦堡物业服务有限公司员工，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。委托代理人：王圆，女，1988年12月16日生，汉族，云南省昆明市人，昆明海伦堡房地产开发有限公司售后专员，身份证登记住址昆明市西山区，特别授权代理。被告：陈永彬，男，1982年3月28日生，汉族，重庆市铜梁县人，身份证登记住址重庆市铜梁县，现住昆明市官渡区。本院于2019年3月7日受理原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司诉被告陈永彬商品房销售合同纠纷一案，原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司于2019年6月21日向本院提出书面撤诉申请，原告要求撤回对陈永彬的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司撤回对被告陈永彬的起诉。案件受理费345元，减半收取172.5元由原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司承担，剩余172.5元按规定退还原告。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  党 蕊人民陪审员  郭翠芬二〇一九年六月二十一日书 记 员  谭思祺
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2421号原告：王辉，男，1975年09月10日生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。被告：赵少丹，男，1990年07月12日生，汉族，住。原告王辉与被告赵少丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭卫锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人王新堂、被告赵少丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元，并承担诉讼费。事实和理由：2018年8月27日被告借原告现金30000元，并书写有借条，承诺于2018年10月31日前还清款。经多次催要，被告拒不还款，现提起诉讼。被告赵少丹辩称：借款属实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，被告赵少丹借原告现金30000元并立有借据，此款经原告多次催要至今未还。上述事实，有原告提交的借条结合原被告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告赵少丹于2018年8月27日出具的借条一份，且被告认可，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告于2018年8月27日借原告款30000元至今未还的事实。综上所述，原告要求被告偿还借款30000元，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告赵少丹应于判决书生效后十日内偿还给原告王辉借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赵少丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年六月二十九日书记员  康中亚
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执163号申请执行人：王永华，男，1990年5月11日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人:张群和，男，1969年12月2日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人王永华与被执行人张群和刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年11月26作出的（2018）云0126刑初103号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判第八项：由附带民事诉讼被告人张群和自本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王永华各项经济损失共计7181.77元（94662.21元-22844.5元=71817.71元的10%）。因被执行人张群和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月28日立案执行。本院受理后，于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2018）云0126刑初103号刑事附带民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年6月19日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款7181.77元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒    馨    颖人民陪审员 孔小丽人民陪审员黄树祥二〇一九年六月二十四日书 记 员 陶    玉    华
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初815号原告：重庆特瑞新能源材料有限公司，住所地重庆市忠县生态工业园，统一社会信用代码91500233MA5U54MJ74。法定代表人：邱晓微。委托代理人：姜超，男，汉族，1996年7月8日出生，户籍地址重庆市开州区，被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。（以下简称深圳沃特玛公司）法定代表人：李瑶。委托代理人：邓观景，国浩律师（长沙）事务所律师。委托代理人：李冉，女，汉族，1991年9月2日出生，户籍地址湖北省监利县，上述原告与被告票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜超，被告深圳沃特玛公司委托代理人邓观景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告2017年6月23日向原告出具电子商业承兑汇票一张，票据号码210××××720170623091282315，票据金额3000000元，汇票到期日2018年6月23日。汇票到期后，原告多次请求被告支付，但是被告一直拒绝签收。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付3000000元及利息（该利息以3000000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2018年6月23日起算至付清日至）；2、本案诉讼费由被告承担。被告深圳沃特玛公司辩称，逾期付款的利息应自实际提示付款日开始计算。经审理查明，原告重庆特瑞新能源材料有限公司提交的涉案票据号码为：210××××720170623091282315的电子商业承兑汇票，出票人和承兑人均是被告深圳沃特玛公司，出票日期、承兑日期为2017年6月23日，汇票到期日为2018年6月23日，出票金额为3000000元，收票人为重庆特瑞电池材料有限公司。2017年9月19日重庆特瑞电池材料有限公司将该汇票背书转让给南京泰业化工新材料有限公司，2018年1月5日南京泰业化工新材料有限公司将该汇票背书转让给原告。上述汇票到期后，原告向出票人被告深圳沃特玛公司行使票据付款请求权（逾期提示付款）被拒付。现票据状态为“逾期提示付款已拒付”。因原告无法行使涉案票据权益，故诉诸本院并提出了上述诉讼请求。本院认为，涉案电子商业承兑汇票具备《中华人民共和国票据法》规定的形式要件，原告通过与南京泰业化工新材料有限公司存在买卖合同关系并付出相应对价的方式，由南京泰业化工新材料有限公司通过背书转让取得涉案汇票，不违反现行法律的禁止性规定，原告取得涉案票据合法，依法享有相关票据权利。原告在票据到期后向出票人被告深圳沃特玛公司逾期提示付款，被告深圳沃特玛公司拒绝付款，原告作为持票人依法有权向出票人被告深圳沃特玛公司行使追索权。被告深圳沃特玛公司提出的抗辩理由，不属于对抗持票人的法定抗辩理由，不得据以对抗持票人行使追索权的权利主张。虽然原告逾期提示付款，但是根据《根据中华人民共和国票据法》第五十三条的规定，出票人被告深圳沃特玛公司仍需承担向原告支付票据金额3000000元的责任。关于利息问题。原告主张根据《中华人民共和国票据法》相关规定，诉请被告自2018年6月23日即汇票到期日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止支付利息。本院认为，原告利息诉请未超出《中华人民共和国票据法》第七十条关于逾期利息的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条、第五十三条、第六十一条、第六十六条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市沃特玛电池有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆特瑞新能源材料有限公司支付票据金额3000000元；二、被告深圳市沃特玛电池有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆特瑞新能源材料有限公司支付逾期利息（利息计算以3000000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准，自2018年6月23日起计算至实际付清之日止）。当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15748元（原告已预交），由被告深圳市沃特玛电池有限公司承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇一九年六月二十日书记员  黄美艳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢82号 申请执行人：陈吉，女性，1993年01月29出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：张远明，男性，1989年08月25出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人陈吉与被执行人张远明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年4月9日，申请执行人陈吉向本院申请强制执行，要求被执行人支付918978.02元及利息（另计）、并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张远明发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张远明未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张远明名下的财产，但未查找到被执行人张远明有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人张远明发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张远明所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈吉。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张远明有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢82号申请执行人陈吉与被执行人张远明机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄日灵
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵成，男，1955年3月18日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市辽中区于家房镇插拉村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市辽中区于家房镇插拉村。法定代表人：李立民，该村民委员会书记。再审申请人王贵成因与被申请人沈阳市辽中区于家房镇插拉村民委员会（以下简称插拉村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终2981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王贵成申请再审称：再审申请人与被申请人达成的土地承包经营权出租协议是合法的，被申请人没有按约定给付租金应当给予利息补偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，再审申请人主张的利息实际上应当是插拉村委会的违约责任。插拉村委会未按照双方合同约定给付租金，已经给再审申请人造成损失，应当承当违约责任。一审法院已经认定租金给付时间，二审法院以插拉村委会不同意给付利息、王贵成和插拉村委会亦无书面协议对土地租金的给付时间进行明确约定为由对王贵成的违约金请求不予支持不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年六月二十四日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终797号上诉人（原审原告）黄秀凤，女，1959年12月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。三原告委托代理人韩海祥，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰溪市人民政府，住所地兰溪市府前路81号。法定代表人王新锋，市长。委托代理人王星华，兰溪市云山街道办事处工作人员。委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。黄秀凤诉兰溪市人民政府不履行土地征收补偿法定职责一案，金华市中级人民法院于2019年3月18日作出（2018）浙07行初298号行政裁定。单雪香不服，向本院提出上诉。本院于2019年4月24日受理后依法组成合议庭，并于2019年6月3日进行了庭询调查。上诉人黄秀凤，被上诉人兰溪市人民政府的委托代理人王星华、胡庆根，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告黄秀凤系浙江省兰溪市云山街道枣树村村民，在枣树村有房屋一处，土地使用权证号为兰集用（2013）第002-230号，使用权类型为宅基地，使用权面积为71.7平方米。2017年5月，上述集体土地建设用地被纳入浙江省人民政府作出的编号浙土字A[2017]0057号《浙江省建设用地审批意见书》的征地批复范围内。被告兰溪市人民政府根据前述批复于2017年9月1日发布了（2017）12号征收土地公告，对浙江省兰溪市云山街道枣树村实施土地征收。2017年10月12日兰溪市国土资源局发布（2017）12-33号征地补偿安置方案公告。原告认为被告拒绝对其履行安置补偿职责，并据此提起本案诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案原告请求补偿安置系基于浙江省兰溪市云山街道枣树村房屋所在的集体土地建设用地被征收，该补偿安置的法定职责应属于兰溪市自然资源和规划局。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”原告所请求履行的补偿安置职责明显不属于被告兰溪市人民政府的权限范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回原告黄秀凤的起诉。黄秀凤上诉称：一、被上诉人系履行补偿安置职责的法定义务主体。市、县人民政府及国土管理部门是代表国家负责具体征收与补偿的法定主体。《土地管理法》、《土地管理实施条例》以及《征收土地公告办法》等，虽未明确规定市、县人民政府在取得国务院或者省级人民政府征地批复后，应当依法以自己的名义作出征收决定，并在无法就补偿安置达成协议时，另行以自己名义依法作出补偿决定；但前述法律不明确，不能成为市、县政府规避履行集体土地征收补偿安置义务的理由。因此农村集体土地征收中，有且仅有政府才是履行补偿安置的义务主体、责任主体。二、市、县人民政府土地行政主管部门并非履行补偿安置的责任主体。《土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市县土地行政主管部门可以根据市县人民政府的安排，实施补偿安置的具体工作，但是并不能因此认为市县人民政府土地行政主管部门即成为补偿安置的法定义务主体，也不能认为市县人民政府即因此免除了法定补偿安置的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定以及职权法定原则可知，应当将市、县人民政府土地行政主管部门视为接受市、县人民政府的委托，进而从事具体的补偿安置事宜。因此，一审法院认定涉案补偿安置的法定职责属于兰溪市自然资源和规划局，而非被上诉人兰溪市人民政府，明显认定认定事实错误，适用法律错误。综上，请求依法撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。兰溪市人民政府答辩称：一、一审裁定认定事实清楚。二、一审裁定适用法律正确。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。故征地补偿安置的法定主体应当是兰溪市自然资源和规划局。一审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回原告起诉，适用法律正确。三、上诉人的上诉理由不成立。上诉人援引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定，认为土地行政主管部门的补偿安置工作系受委托而为，这是对法律规定的曲解。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。原审期间各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。本院认为，本案系因上诉人黄秀凤不服被上诉人兰溪市人民政府不履行土地征收补偿法定职责而提起的诉讼。首先，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。故案涉征收补偿安置的法定职责依法应属于兰溪市自然资源和规划局（原兰溪市国土资源局）。并且，原兰溪市国土资源局于2017年10月12日发布的[2017]12-33号《征地补偿安置方案公告》中亦明确：“本项目征地补偿安置方案经兰溪市人民政府批准后，由本机关组织实施”，即原兰溪市国土资源局是依法具体履行涉案土地征收补偿安置法定职责的部门。其次，依据《兰溪市城中村改造实施办法（试行）》第五条的规定，“各镇乡（街道）是本辖区城中村改造的工作主体，负责改造项目的征地、拆迁补偿、社会稳定等工作”。故兰溪市政府既非法定组织实施补偿安置方案的行政机关，亦非实际执行涉案土地征收补偿安置方案的行政主体。二审中，上诉人黄秀凤承认，其至今未向该文件规定的街道办事处或具有征地补偿安置法定职责的兰溪市自然资源和规划局（原兰溪市国土资源局）书面提出过要求对其履行补偿安置职责的申请，故有关行政机关并不存在拒绝或规避履行集体土地征收补偿安置职责的情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陈裕琨审判员  沈 妙审判员  董 东二〇一九年六月××日书记员  吕圣姻·1·
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初1100号原告：张福德，男，1966年6月23日出生，汉族，住址庆安县。被告：王福江，男，1968年8月17日出生，汉族，住址庆安县。被告：张红，女，1980年4月20日出生，汉族，农民，住址庆安县。本院在审理原告张福德与被告王福江、张红案外人执行异议之诉一案过程中，因双方当事人已和解，原告张福德于2019年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张福德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福德撤回起诉。案件受理费175.00元，由原告张福德负担。审 判 长  梁海涛人民陪审员  白庆丽人民陪审员  范丽华二〇一九年六月十二日书 记 员  安芯仪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初5899号 原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道孙塘南路南段298号402室。 法定代表人：施崎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄亚君，女，该公司员工。 被告：李朝阳，女，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 本院在审理原告浙江东海港城物业管理有限公司与被告李朝阳物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江东海港城物业管理有限公司经本院通知后，明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 靳春营 二〇一九年六月十四日 代书记员 吴科丹
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0181行审35号 申请执行人济南市章丘区住房和城乡建设局，住所地章丘区民泰路317号。 法定代表人高勇，局长。 委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被执行人山东省瀚森国际经贸合作有限公司，住所地济南市。 法定代表人陈宝存，总经理。 申请执行人济南市章丘区住房和城乡建设局向本院申请强制执行章住建征字[2018]第18号防空地下室易地建设费行政征收决定书及补正通知书，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人济南市章丘区住房和城乡建设局作出的章住建征字[2018]第18号防空地下室易地建设费行政征收决定书及补正通知书载明：被执行人山东瀚森国际贸易合作有限公司修建的位于济南市章丘经十东路以北、南罗路以西的办公楼项目，总建筑面积7713平方米，应修建防空地下室192.8平方米或者缴纳防空地下室易地建设费。被执行人应缴纳易地建设费192825元，至今未缴纳。责令被执行人自收到本通知书之后7日内将未缴纳的易地建设费（共计192825元）缴至章丘区行政审批大厅住建委人防窗口。被执行人收到上述通知书后在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人依法向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍未履行缴纳义务。为此，申请执行人申请本院强制执行下列内容：依法缴清欠缴的防空地下室易地建设费，共计人民币192825元。 本院认为，申请执行人济南市章丘区住房和城乡建设局作出的章住建征字[2018]第18号防空地下室易地建设费行政征收决定书及补正通知书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行缴清欠缴的防空地下室易地建设费192825元的义务，故申请执行人济南市章丘区住房和城乡建设局的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人济南市章丘区住房和城乡建设局向本院提交的济章人防强申（2019）18号强制执行申请书的执行内容：依法缴清被执行人欠缴的防空地下室易地建设费，共计人民币192825元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵太新 审 判 员  巩传江 人民陪审员  李恒禧 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  董丽娜 书 记 员  魏凯悦
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执228号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。被执行人：詹宏祺，男，汉族，1970年2月1日出生，住洛阳市西工区。被执行人：郭金明，男，汉族，1963年5月31日出生，住洛阳市西工区。本院作出的（2018）豫0391民初713号民事调解书已发生法律效力。因义务人詹宏祺、郭金明未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳市创业贷款担保中心于2019年6月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹宏祺、郭金明在金融机构的存款117283.81元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇一九年六月二十日书记员 盛乐乐
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执63号申请执行人赵某1被执行人赵某2本院在执行申请执行人赵某1与被执行人赵某2婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年六月二十五日书记员  隋海滨
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初3290号原告：张军勇，男，1972年6月17日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：孙国杰，男，1968年12月10日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：宋宛励（曾用名：宋如娥），女，1973年10月14日出生，汉族，住河南省长垣县。原告张军勇与被告孙国杰、宋宛励民间借贷纠纷一案，张军勇于2019年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。在本案审理过程中，张军勇于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：张军勇的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张军勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张军勇负担。审判员  于相军二〇一九年六月六日书记员  刘海莉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16855号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：杨红霞，女，1983年10月13日出生，汉族，户籍地广东省湛江市赤坎区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告杨红霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告杨红霞支付信用卡欠款本息合计50115.66元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告杨红霞承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告杨红霞在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告杨红霞未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：杨红霞向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。杨红霞及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；杨红霞及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；杨红霞及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了杨红霞的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付杨红霞。开卡使用后，杨红霞并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，杨红霞因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计50115.66元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，杨红霞与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，杨红霞开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，杨红霞透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以杨红霞透支未还为由，起诉要求杨红霞偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨红霞于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计50115.66元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告杨红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897.26元及公告费（数额以实际发生为准），由被告杨红霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初3694号原告：东莞市宗宇机电设备有限公司，住所地东莞市塘厦镇桥陇社区桥蛟东路。法定代表人：王力。被告：广州市刘华钢铁丝网有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇石排工业区。法定代表人：刘红兵。原告东莞市宗宇机电设备有限公司与广州市刘华钢铁丝网有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告以其已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市宗宇机电设备有限公司撤回本案的起诉。本案受理费57元，由原告东莞市宗宇机电设备有限公司负担。审判员  陈梦芷二〇一九年六月四日法官助理李小舟书记员陈文托
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0422执259号之七申请人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔被执行人：沈玉霞，女，汉族，1971年11月20日出生，证据河南省叶县。被执行人：李国有，男，汉族，1964年1月10日出生，住河南省叶县。被执行人：李冬冬，男，汉族，1990年8月15日出生，住河南省叶县。被执行人：张爱琴，女，汉族，1968年10月15日出生，住河南省叶县。被执行人：刘小伟，男，汉族，1972年8月10日出生，住河南省叶县。本院依据已经发生法律效力的叶县人民法院(2018)豫0422民初2363号民事判决书，于2019年1月29日向被执行人沈玉霞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人沈玉霞在河南省农村信用社联合社123×××01账户内存款人民币25000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑艳申二〇一九年六月十九日书记员  杜银鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初4900号 原告：陈瑞瑞，男，1990年3月13日出生，汉族，住东海县。 被告：李东阳，男，1986年10月21日出生，汉族，住东海县。 被告：李兴云，男，1955年10月15日出生，汉族，住东海县。 原告陈瑞瑞与被告李东阳、李兴云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞瑞、被告李兴云到庭参加诉讼，被告李东阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瑞瑞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款13.4万元及利息（利息自2019年5月5日至还清款之日按银行同期贷款利息计息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月4日，二被告因生意周转需要，从原告处借款现金15.4万元，约定2019年5月4日前还清，到期后，虽经原告多次催要，被告仅付2万元，余款被告总以各种理由拒付。现原告为维护其自身合法权益，特诉至人民法院依法判决。 李东阳未作答辩。 李兴云辩称，同意分期还款。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，陈瑞瑞通过现金的方式借款15.4万元给李东阳、李兴云，李东阳、李兴云出具借条一份，载明：“今借陈瑞瑞现金壹拾伍万肆仟元整（￥154000元），于2019年5月4日前还清，借款人：李东阳、李兴云，2018年12月4日”。借款期限届满后，被告还款2万元，原告催要余款未果而诉至法院。 上述事实，有原告、被告李兴云当庭陈述以及原告举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告欠原告借款13.4万元未及时归还，被告应承担违约责任。对原告要求被告李东阳、李兴云偿还借款13.4万元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告请求自2019年5月5日起至还清款之日按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告李东阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李东阳、李兴云于本判决生效后十日内偿还原告陈瑞瑞借款13.4万元及利息（以13.4万元为基数，自2019年5月5日起计算至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取计1490元，由被告李东阳、李兴云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员  戚     宇 二〇一九年六月二十一日 法官助理  姜惠书记员徐慧
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执615号之十五申请执行人：吴勤堂，男，1963年10月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：吴喜全，男，1962年11月19日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市新洲区，被执行人：胡桂萍，女，1962年12月18日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106执615号之十五裁定书，向被执行人胡桂萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡桂萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡桂萍在中国建设银行2877739980104502646_156_1账户内存款人民4030320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一九年六月二十五日书记员  付文芳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3614号原告：肖某，男，1968年2月29日出生，居民身份号码证320723196802293453，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。被告:山东一建建设有限公司，统一社会信用代码91370900760970237G，住所地山东省泰安市长城路28号。法定代表人：陈尚洋，该公司总经理。被告：华能灌云热电有限责任公司，统一社会信用代码913207233239825471，住所地灌云县燕尾港镇海堤大道东侧。法定代表人：李来龙，该公司总经理。本院在审理原告肖某诉被告山东一建建设有限公司、华能灌云热电有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告肖某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告肖某负担。审 判 员 马晓永二〇一九年六月十八日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终1460号上诉人（原审原告）邓广灿，男，汉族，1966年8月21日出生，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人詹美勇，江西顺合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邬晓峰，男，汉族，1983年1月21日出生，住江西省九江市濂溪区。被上诉人（原审被告）李秋梅，女，汉族，1985年8月20日出生，住江西省九江市濂溪区。二被上诉人共同委托诉讼代理人杨志强，江西惟民律师事务所律师。上诉人邓广灿与被上诉人邬晓峰、李秋梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省九江市濂溪区人民法院（2019）赣0402民初535号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邓广灿上诉请求:撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求；一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。主要理由：一审认定上诉人与被上诉人是承揽关系的认定不妥。工时费3500元的计算依据是上诉人根据经验估算出要20天左右做完，同时被上诉人负责提供刷子、滚筒等劳动工具，材料由被上诉人负担，上诉人系按照被上诉人的安排来做事。在上诉人受伤前所有工作均由上诉人一人完成，后因上诉人受伤后无法继续完成剩余工作，上诉人才找案外人来做，且上诉人对此并未获取任何利益；上诉人从事墙面粉刷、涂乳胶漆工作多年，且年事已高，被上诉人应考虑上述因素，故被上诉人对其疏于安全管理、无人在场监督导致上诉人受伤的结果应承担相应责任。被上诉人邬晓峰、李秋梅答辩称，上诉人在上诉状中陈述的事实与其在一审中陈述的事实自相矛盾。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邓广灿向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计143158.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审查明并确认的事实认定如下：2018年7月，被告邬晓峰找到原告邓广灿，请原告为位于九江市濂溪区木樨路88号杨家洼小区2栋2单元1701室做墙面粉刷、涂乳胶漆。双方约定“包工不包料”，工钱为3500元，材料由原告代买，被告邬晓峰按实际发生的材料费付钱给原告。2018年7月18日，原告开始在1701室粉刷、涂乳胶漆，2018年8月5日，原告在1701室做事时不慎从架子上摔下受伤，被送入九江市第六人民医院救治，后转入九江市第一人民医院住院治疗，共住院24天，出院诊断：左胫腓骨近端骨折、左胫骨平台骨折、左膝外侧半月板损伤。原告伤情经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，原告左膝损伤伤残等级评定为十级。事故发生后，原告找人将1701室未完工的墙面粉刷、涂乳胶漆等工作做完。2018年8月24日原、被告结算，2018年8月25日被告邬晓峰通过微信支付给原告工钱3500元、材料费1565元，共计5065元，原告与后来完工的人员自行结算。因原、被告之间就赔偿问题协商未果，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告邬晓峰与被告李秋梅系夫妻关系。原审认为，原告与被告邬晓峰之间约定以“包工不包料”的方式由原告完成1701室墙面粉刷、涂乳胶漆的工作，双方以“一口价”的形式确定工钱，而不是按天数结算工钱，且原告受伤后未完成的工作是由原告找人完成，被告邬晓峰与原告结算并支付给原告全部价款后，再由原告与后来完工的人员自行结算。原告与被告邬晓峰之间符合承揽关系的特征，而不属于雇佣关系。被告抗辩双方属于承揽关系的理由成立，本院予以支持。原告主张雇佣关系缺乏事实依据，本院不予支持。庭审中原告自述从事粉刷工作近30年，在其工作时二被告并未干预，故二被告在选任、指示方面并无过错，依法对原告的各项损失不承担赔偿责任。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五之规定，判决：驳回原告邓广灿的全部诉讼请求。案件受理费3164元，减半收取1582元，由原告邓广灿承担。二审审理中，各方当事人未提供新的证据。二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据查明并确认的事实，上诉人系按照被上诉人的要求完成一定的工作，并交付工作成果；而被上诉人接受上诉人的工作成果并给付约定报酬。上诉人是以自己的设备、技术、劳力等，以一定工作的完成为目的。合同的标的是上诉人完成并交付一定工作成果的行为，而不是上诉人完成工作的过程本身。故一审据此认定上诉人与被上诉人之间符合承揽合同关系的特征并无不当。故对上诉人的上诉请求依法不予支持。因此，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3164元。由上诉人邓广灿负担。本判决为终审判决。审判长 游 勇审判员 单伶俐审判员 张洪清二〇一九年六月二十一日书记员 励 佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初4243号原告:李瑞荣，女，1953年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:安徽富尔达食品有限公司,住所地界首市东城胜利东路北侧仓沟路南侧,统一社会信用代码:91341282328051547法定代表人:马长英，该公司总经理。原告李瑞荣与被告安徽富尔达食品有限公司（以下简称富尔达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过被告公司理财，双方于2015年10月20日签订《民间借贷合同》，被告向原告借款10万元，并约定月息2分，借款期限自2015年10月20日起至2016年10月19日止。然借款期满后，原告向被告索要借款，但被告一直联系不上。无奈，原告为维护自己的合法权益，特根据我国《民法通则》第108条、《民事诉讼法》第108条之规定，诉讼至贵院，提出以上诉求，望依法判处。被告富尔达公司未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年10月20日签订《借款借据》一份，约定：被告从远高出借款100000元，借款期限为2015年10月20日至2016年10月19日，月利率为2%。当日，原告按被告的要求将100000元存入蔡淑侠的账户。被告支付利息12000元，至今未偿还借款本金及剩余利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款100000元，事实清楚、证据确凿，另双方关于利息的约定亦符合法律规定，故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，应予支持，被告已支付的利息应予以扣除；被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其实体抗辩权，据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽富尔达食品有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还原告李瑞荣借款本金100000元及利息（自2015年10月20日至款付清时止，月利率为2%，扣除已支付的12000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安徽富尔达食品有限公司承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年六月二十八日书记员 赵啸天
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3223号之二 申请执行人：河北新正源纺织有限公司，住所地河北省魏县魏都工业园区。 法定代表人：赵子臣。 委托诉讼代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。 被执行人李忠宝，男，1968年11月2日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人赵丽霞，女，1970年11月12日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人河北新正源纺织有限公司与被执行人李忠宝、赵丽霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14245号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行，申请执行人河北新正源纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月29日立案执行。执行标的为被执行人李忠宝、赵丽霞应支付申请执行人河北新正源纺织有限公司货款和利息总计502400元，并支付以700000元为基数自2017年5月2日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，案件受理费9032元。 执行立案后，本院于2019年3月29日向被执行人李忠宝、赵丽霞发送执行通知书和财产申报令，要求李忠宝、赵丽霞自觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李忠宝、赵丽霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人李忠宝、赵丽霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人李忠宝名下有车牌号为浙Ｄ×××××号昌河牌汽车一辆，本院已登记查封（轮候），该车已达报废标准；查明被执行人赵丽霞名下有车牌号为浙Ｄ×××××号宝马牌汽车一辆，但未实际控制；查明被执行人李忠宝名下有坐落于诸暨市××石村房产一处，不动产权证书号：浙（2018）诸暨市不动产权第0029064号，本院已登记查封（轮候）。本院暂未发现被执行人李忠宝、赵丽霞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李忠宝、赵丽霞拒不履行，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人河北新正源纺织有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李忠宝、赵丽霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执3223号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 波 二〇一九年六月二十一日 书记员 蔡琳斐
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初9126号 原告:中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：杜庆华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜春、刘强（实习），浙江从周律师事务所律师。 被告：张德明，男，1969年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县。 本院于2019年5月8日以简易程序立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司诉被告张德明保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2019年6月11日以双方已协商解决并且被告支付了赔偿款为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司承担。 审 判 员 徐亦伟 二〇一九年六月十一日 代书记员 沈翠莹
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包头远洲置业有限公司。法定代表人邵全臻，总经理。委托代理人赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。委托代理人王广飞，1978年2月18日出生，汉族，包头远洲置业有限公司副总经理，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局。法定代表人吕惠斌，局长。委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人李虎，男，1963年5月5日出生，内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局产权处法规科科长，住内蒙古自治区包头市。原审第三人刘军，男，1968年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头远洲置业有限公司因诉内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（以下简称包头市住建局）撤销网签备案一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02行终201号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第二款规定，房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。被告包头市房管局作为我市房地产管理部门系本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2013年9月13日原告包头远洲置业有限公司向公安机关报案时，原告包头远洲置业有限公司即已经知道被告包头市房管局为第三人刘军涉案房屋买卖合同办理了网签备案，原告包头远洲置业有限公司于2018年9月10日才对被告涉案网签备案行为提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告包头远洲置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告包头远洲置业有限公司。内蒙古自治区包头市中级人民法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被上诉人包头市住房保障和房屋管理局为刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。因此，可以认定上诉人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人包头远洲置业有限公司主张其于2018年8月24日向被上诉人包头市住房保障和房屋管理局发函要求撤销涉案网签备案，被上诉人包头市住房保障和房屋管理局于2018年9月4日回函拒绝撤销涉案网签备案，起诉期限应从2018年9月4日计算，未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人包头远洲置业有限公司申请再审称，1、申请人的报案行为仅属于刑事救济行为，是申请人对马一兵等人涉嫌犯罪行为的刑事救济途径。被申请人依职权撤销了部分非法网签。2018年8月24日申请人书面申请被申请人撤销剩余部分的非法网签，被申请人于2018年9月4日书面回函，明确告知不予办理，可通过有关法律程序办理。被申请人回复不同意撤销属于拒不履行法定职责的行政不作为行为，对申请人的房屋产权产生了实际影响，该不作为行为属于人民法院行政诉讼受案范围，申请人提起本案诉讼诉的也是被申请人不予撤销的行政不作为行为。2、和本案同类的另案生效法律文书已经确认与本案争议同类的《房屋买卖合同》网签属于非法网签，因系非法网签而无效，被申请人已依职权完成了撤销部分房屋网签的行政行为。包头市九原区人民法院（2017）10号《司法建议书》和包头市信访工作联席会议办公室（2017）92号《关于解决远洲国际芳邻美筑小区信访问题的通知》明确指出，被申请人应当将非法网签的281套房屋买卖合同备案注销。被申请人撤销了部分非法网签，而后停止解决，至今仍有包括本案房屋在内的118套房屋处于被查封和非法网签的状态，被申请人以书面回函的方式拒绝履职，属于明显的行政不作为，严重侵害了行政相对人的合法权益。综上，本案的起诉期限应从被申请人2018年9月4日作出书面回函拒绝履行法定职责之日起计算。请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。本院认为，再审申请人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被申请人包头市住建局为原审第三人刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。原审裁定认定再审申请人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限并无不当。再审申请人包头远洲置业有限公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回包头远洲置业有限公司的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 侯晓静审 判 员 博 赫二〇一九年六月十二日法官助理 张 硕书 记 员 张 硕
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执230号申请执行人：洛阳市友鑫机械制造有限公司，住所地洛阳市涧西区工农乡西马沟村。法定代表人：张殿平，总经理。被执行人：洛阳澳洛实业有限公司，住所地洛阳高新区东马沟工业园13号。法定代表人：黄永坚，总经理。本院作出的（2018）豫0391民初1115号民事调解书已发生法律效力。因义务人洛阳澳洛实业有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳市友鑫机械制造有限公司于2019年6月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳澳洛实业有限公司在金融机构的存款35546元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年六月二十五日书记员 盛乐乐
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执39号 申请执行人：广西南丹县丰润商贸有限责任公司，地址，南丹县城关镇民行南路18号，统一社会信用代码：91451221MA5KETMT7A。 法定代表人：杨小明，该公司总经理。 委托代理人：陈大军，男，壮族，河池市法律事务中心法律工作者。 被执行人：李润凌，男，壮族，现住南丹县。 被执行人：腾胜忠，男，壮族，现住南丹县。 本院在执行广西南丹县丰润商贸有限责任公司与李润凌、腾胜忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）桂1221民初458号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李润凌、腾胜忠不履行生效法律文书确定的义务。权利人广西南丹县丰润商贸有限责任公司于2019年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人李润凌支付货款57500元及违约金17250元，承担案件受理费822.5元。被执行人李润凌支付货款57500元及违约金17250元，承担案件受理费822.5元。本院依法受理后，被执行人李润凌、腾胜忠还应承担执行费2167元。 在执行过程中，本院已向被执行人李润凌、腾胜忠发出执行通知书，财产报告令，并对被执行人李润凌、腾胜忠的财产进行调查。查实被执行人李润凌、腾胜忠无财产可供执行。本院已经将执行调查情况向申请执行人告知，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执39号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小波 二〇一九年六月十八日 书记员  陆 睿
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初5083号原告：王丽华，男，1975年10月15日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：臧莉，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1984年2月25日出生，汉族，住东海县。被告：孔祥远，女，1984年7月7日出生，汉族，住东海县。被告：孔凡通，男，1955年2月5日出生，汉族，住东海县。原告王丽华与被告王伟、孔祥远、孔凡通民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告王丽华于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽华提出撤诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽华撤诉。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告王丽华负担。审 判 员 戚宇二〇一九年六月二十六日法官助理 姜慧书 记 员 徐慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执2353号申请执行人:兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人：洪文理，行长。被执行人:尹柏顺男，1967年8月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初3283号民事判决书，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取尹柏顺的银行存款或应当履行义务部分的收入589220.81元（利息、罚息暂计算至2018年3月5日，暂时未计算此之后的利息、罚息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长 王 成审判员 龙 海审判员 彭 湘二〇一九年六月三日书记员 王艺璇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18148-18152号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：朱恒铭等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱恒铭等人信用卡纠纷一百九十八案，本院立案受理后，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱恒铭等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 王  朝  晖二〇一九年六月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执726号申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行。住所地：云南省普洱市思茅区月光路3号。负责人：何一伟，系该分行行长。统一社会信用代码：915308009183548578。被执行人罗道家，男，生于1963年5月22日，汉族,小学文化，福建省长乐市人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人罗道家信用卡纠纷一案，本院依据(2018)云0802民初837号民事判决书于2019年2月27日向被执行人罗道家公告执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金198511元及截至2018年10月1日的利息22279.11元、滞纳金67259.37元，合计288049.48元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、案件受理费2810.00元、执行费4221.00元。执行过程中查明被执行人罗道家名下有本田云Ｊ×××××牌本田汽车一辆、云Ｊ×××××牌奥迪A8汽车一辆，因奥迪A8汽车已私下被以物抵债，本田汽车拍卖价值不高，申请执行人不要求法院对其评估、拍卖、变卖等处理。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除本田汽车经申请执行人同意不处置外，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年六月十九日书记员  禹 凡
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初913号 原告：张红，男，1975年3月6日出生，汉族，住高台县南华镇。 被告：秦述江，男，1989年11月15日出生，汉族，住高台县。 原告张红与被告秦述江买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告秦述江经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张红向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告灯具洁具款1842元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月13日，被告秦述江在张红经营的美的照明店购买价值3142元灯具洁具，当即支付定金500元，剩余款项未付。经原告催要，2018年12月24日被告向原告出具欠条一张，并承诺在2018年12月28日还款1000元，剩余1642元于2019年1月15日还清。2018年12月28日被告秦述江通过微信向原告支付欠款800元，现尚欠1842元未付。现原告提起诉讼，要求被告给付欠款1842元。 被告秦述江经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，被告秦述江在张红经营的美的照明店购买价值3142元灯具等物品，并向原告支付定金500元，剩余款项未付。经原告催要，2018年12月24日被告向原告出具欠条一张，并承诺在2018年12月28日还款1000元，剩余1642元于2019年1月15日还清。2018年12月28日被告秦述江通过微信向原告支付欠款800元，现尚欠1842元未付。 原告围绕诉讼请求提交欠条一张、还款承诺书一份，经本院庭审查证属实并在卷佐证。 本院认为，被告秦述江在原告处购买灯具等，应当向原告支付相应的价款。被告就剩余未付款项向原告出具欠条一张，并承诺了还款时间，系双方对债权债务的确认，被告应当按照约定向原告给付欠款，但被告秦述江未完全向原告履行给付欠款的义务，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。被告秦述江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦述江给付原告张红欠款1842元，于本判决生效后10日内付清。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告秦述江承担，并连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费25元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  王延岚 二〇一九年六月一日 书记员  王世娟 附：本案适用法律条文 《中国人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1150号原告：江西华鹏物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路036号，统一社会信用代码91360000739157954E。法定代表人：范龙，公司总经理。委托诉讼代理人：秦超，女，公司员工。被告：熊玉华，女，汉族，1979年8月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告江西华鹏物业公司管理有限公司（下文简称江西华鹏物业公司）与被告熊玉华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西华鹏物业公司的委托诉讼代理人秦超到庭参加诉讼。被告熊玉华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西华鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1.熊玉华立即向其支付2017年1月1日起至2019年3月31日止的物业服务费7838.1元；2.熊玉华向其支付违约金，协议约定违约金为每月万分之五，自2017年1月1日起计算到实际付清之日止，暂计算到2019年3月31日约为1500.1元；3.熊玉华承担本案全部诉讼费。事实和理由：熊玉华与开发商签订南昌市商品房买卖合同并约定，江西华鹏物业公司为熊玉华所在的南昌市紫阳大道988号华鹏东岸小区业主提供管理服务，业主于每月10日之前按2.3元/㎡/月支付物业服务费。江西华鹏物业公司依约履行义务，但熊玉华不支付物业费，经催交无果后，江西华鹏物业公司诉至法院。熊玉华未作答辩。本院经审理查明事实如下，2013年3月20日熊玉华向案外人江西华鹏实业发展有限公司购买房屋，双方签订商品房买卖合同约定，熊玉华购买的房屋为江西华鹏东岸12#商住楼二单元1101室，建筑面积为126.21㎡，前期物业管理由选聘的江西华鹏物业公司提供，物业管理服务内容有：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放，物业服务按2.3元/㎡标准收取。2013年11月1日，江西华鹏物业公司与江西华鹏实业发展有限公司签订华鹏前期物业服务合同，合同对物业服务内容和质量要求、物业服务费用、物业的经营与管理、双方权利和义务等作了详细约定，业主按月交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起每日按应付物业费的千分之三交纳违约金。合同签订后，江西华鹏物业公司为小区提供物业服务，熊玉华尚欠2017年1月1日至2019年3月31日的物业费7838元（126.21㎡×2.3元/㎡×27个月）。另，2016年5月27日，南昌市物价局向江西华鹏物业公司颁发物业公共性服务收费公示，其上记载公司服务案涉小区的高层住宅收费标准为2.3元/㎡/月。本院认为，业主在物业管理活动中，应当根据物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用。建设单位与选聘的物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主有约束力。江西华鹏物业公司作为前期物业选聘单位依约向熊玉华提供物业服务，熊玉华应依约交纳物业服务费用。江西华鹏物业公司要求熊玉华支付2017年1月1日至2019年3月31日期间的物业费，在无其他相反证据的情况下，予以支持。关于违约金，江西华鹏物业公司未提供证据证明双方约定了违约责任，故对违约金的主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、熊玉华于本判决生效之日起十五日内向江西华鹏物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年3月31日期间的物业费7838元。二、驳回江西华鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由熊玉华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇一九年六月二十六日法官助理周莉书记员罗春
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执异157号异议人:唐继兰,女,汉族,1975年01月15日出生,住重庆市南川区。申请执行人：窦维学,男,1972年01月18日出生,汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆秋收房地产开发有限公司,住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1，统一社会信用代码91500106561608710E。法定代表人：张光波，该公司执行董事。在本院执行窦维学与重庆秋收房地产开发有限公司（以下简称秋收房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人唐继兰于2019年6月4日对执行秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚X号商品房提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人唐继兰称，2014年3月5日，唐继兰与秋收房地产公司签订合同，购买了秋收房地产公司开发的南川区大观镇秋收·森林湖尚X号商品房，并交付购房款268000元。因秋收房地产公司资金链断裂，该项目停工多年，后在重庆市南川区建委和南川区大观镇人民政府的协调监管下，该项目复建完工，唐继兰已接房。请求执行法院停止对秋收·森林湖尚X号房屋的执行。唐继兰为证明其主张，提供了如下证据：1.《认购协议》复印件；2.房款收据复印件，开具人为秋收房地产公司，开具日期为2019年2月13日，金额复印不清晰，收款方式为转账。申请执行人窦维学称，窦维学是实际施工人，享有建设工程价款有限受偿权。唐继兰没有接房，对大额款项也没有提交银行转账凭证，不能证明已支付部分房款，不同意停止对案涉房屋的执行。被执行人秋收房地产公司未作答辩。本院查明，本院在执行窦维学与秋收房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年2月14日作出（2019）渝03执66号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人秋收房地产公司的银行存款4000万元或查封、提取、扣留、扣押其相应价值的其他财产。2019年3月27日，本院向重庆市南川区不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助查封秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的土地上的建筑物，即秋收·森林湖尚1号楼和2号楼。唐继兰提交的证据显示，2014年3月5日，唐继兰与秋收房地产公司签订《认购协议》，认购了秋收房地产公司开发的位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚秋收·森林湖尚X号商品房,房屋总价为380030元。本院认为，案外人唐继兰在明知被执行人秋收房地产公司没有取得商品房预售许可证的情况下与其签订《认购协议》，应承担不能在房管部门登记备案以及不能取得所购房屋产权的相应风险。案外人唐继兰对于大额款项的支付仅提供了秋收房地产公司的收据，没有提供银行交易明细等证据佐证，不能证明其已支付部分房款的事实。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定可以排除执行的条件，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人唐继兰的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄镝鸣审判员  刘生荣审判员  庞志红二〇一九年六月十日书记员  黄雅琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5267号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地:广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部份，统一社会信用代码:91440605893788084L。 负责人：梁建明。 委托代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。 被执行人：梁显金，男，1988年10月2日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人梁显金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0605民初12359号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人梁显金应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金76000元、计至2018年10月23日的利息2490.59元、罚息3000.85元及以本金76000元从2018年10月24日起至清偿日止按年利率9.18%计付罚息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、被执行人梁显金应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6000元予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925.40元，由被执行人负担并经申请执行人同意应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人梁显金发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年六月十七日 书记员 区志刚