湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初3564号原告张文珍，女，1983年10月19日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县。委托代理人任建辉，湖南南燕律师事务所律师。被告徐腾辉，男，1990年4月2日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道板仓南路26号新长海广场3-A-101、605、608室。负责人彭敏，总经理。委托代理人谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告张文珍（以下简称原告）与被告徐腾辉、中国平安保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付原告因本次交通事故造成的各项损失共计285568.94元（不含被告垫付的费用）；2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费。被告徐腾辉答辩要点：1、应由保险公司在保险限额内承担按事故责任比例产生的全部费用；2、垫付的5027.4元请一并处理；3、湘Ａ×××××车辆的修理费请一并处理。被告保险公司答辩要点：1、肇事车辆投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，垫付了49000元，原告医疗费超过交强险费用的部分按15%扣减非医保用药费用；2、原告诉请过高，请求核减；3、不承担诉讼费、鉴定费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2018年10月24日，原告驾驶其所有的二轮电动车，与徐腾辉驾驶并所有的湘Ａ×××××小型客车相撞，造成原告受伤、两车受损。交警队认定徐腾辉、原告分别承担本次事故的主要、次要责任。2、原告因伤住院15天，用去医疗费74520.44元（不含鉴定后发生的1346元），保险公司、徐腾辉分别垫付了原告49000元、5027.4元。3、湘Ａ×××××小型客车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）以及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内。4、经鉴定，原告伤情构成九级伤残、营养期为90日、护理期为90日。原告用去鉴定费2205元。5、原告儿子李俊涵，2012年12月8日出生；女儿李欣丽，2009年5月11日出生；李跃欣，2005年10月3日出生；李欣怡，2011年4月28日出生；原告母亲杨树香，1963年8月19日出生。以上五人均生活在户籍地农村。原告另有2个兄弟姐妹。6、徐腾辉认可承担3000元非医保用药费用，保险公司要求徐腾辉承担6775元非医保用药费用。二、双方当事人有争议的事实原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。有争议的鉴定意见为：原告误工期180日、后续治疗费30000元（择期行椎体内固定取出术及康复性治疗等）。保险公司提出异议但未申请重新鉴定。本院认为，上述鉴定意见由具备相关的鉴定资格的鉴定机构、人员作出，鉴定程序合法，鉴定结论具有依据。根据长沙目前的医疗服务收费情况和物价上涨因素，后续治疗费30000元并非畸高，本院对上述鉴定意见中的“后续治疗费30000元”予以采纳，对误工期另依法认定。原告的损失应作如下认定：1、医疗费74520.44元；2、后续治疗费30000元（含鉴定后发生的1346元）；3、营养费,原告主张9000元，根据原告伤情和审判惯例，本院酌情认定1000元；4、住院伙食补助费900元(15*60)；5、残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，其提供的其与长沙广汽东阳汽车零部件有限公司签订的《劳动合同书》、工作证、工资收入银行流水、原告的城镇职工基本养老保险个人账户查询单（载明：原告参加工作时间：2014年3月1日，查询时间：2019年4月1日）、租房合同、房东的身份证、房产证，与原告关于的陈述相互印证，基本一致，形成完整的证据链，证实原告的居住地和主要收入来源地均在城市。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告按城镇居民计算残疾赔偿金为宜，残疾赔偿金为146792元（36698*20年*20%）；原告定残日为2019年2月18日，原告主张被扶养人李俊涵、李欣丽、李跃欣、李欣怡、杨树香的生活费均按12721元/年计算，不违反法律规定，本院予以确认，五人的该项费用分别为15053.18元（12721*11年10月*0.2/2)、10494.83元（12721*8年3月*0.2/2)、5936.47元（12721*4年8月*0.2/2)、12933元（12721*10年2月*0.2/2)、16961.33元（12721*20年*0.2/3)，小计61378.81元，该项费用共计208170.81元；6、误工费，经鉴定，原告误工期180日；根据司法解释之规定，原告构成伤残并持续误工，误工时间可自受伤之日2018年10月24日算至定残日前一日2019年2月17日，为114天。本院认定误工期为114天。原告提供的银行流水载明：事发前12个月的月均工资为4444.92元，事发后4个月即2018年11月至2019年2月的实发工资分别为3716.76元、791.41元、825.75元、5587.82元，故误工费为6515元{【4444.92-（3716.76元+791.41元+825.75元+5587.82元）/4】/30*114};7、护理费，经鉴定，原告护理期为90日，可按湖南省公安厅交警总队公布的2018-2019年度湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资47885元计算，故护理费为11807.26元(47885÷365×90)；8、交通费，原告主张1195元，根据住院时间和审判惯例等情况，本院酌情认定400元；9、精神损害抚慰金，根据原告承担的责任等情况，本院酌情认定8000元；10、鉴定费2205元。以上损失共计343518.51元。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ａ×××××小型客车交强险的保险人，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿。徐腾辉（驾驶机动车）、原告（驾驶非机动车）、分别承担本次事故的主要、次要责任。根据《湖南省实施办法》第三十六条“对机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的……机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十”之规定，故不足部分由徐腾辉承担80%的赔偿责任，原告自负20%的损失。原告的残疾赔偿金208170.81元、护理费11807.26元、误工费6515元、交通费400元、精神损害抚慰金8000元，合计234893.07元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付110000元；原告的医疗费74520.44元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、后续治疗费30000元，合计106420.44元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿120000元（110000元+10000元）。保险公司垫付原告的49000元在交强险中折抵10000元，剩下的39000元在应赔偿的商业三者险内折抵，故保险公司在交强险内还应赔偿原告110000元。原告其余损失的80%即178814.81元【(343518.51元-120000元)*80%】由徐腾辉赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、保险公司不承担鉴定费、徐腾辉自认承担3000元非医保用药费用，保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿135050.81元（178814.81元-2205元*80%-3000元-39000元），徐腾辉向原告赔偿4764元（2205元*80%+3000元）。徐腾辉已垫付的5027.4元予以折抵后多赔了263.4元（5027.4元-4764元）。为便于本案的执行，徐腾辉多赔的263.4元可由保险公司核减非医保用药费用后在商业三者险的赔偿款直接支付给徐腾辉。故保险公司在商业三者险内最终应向原告赔偿134787.41元（135050.81元-263.4元）。原告自负20%的损失即44703.7元。保险公司要求徐腾辉承担6775元非医保用药费用，徐腾辉认可承担3000元，对于差额3775元问题，双方无法协商一致，均未申请鉴定，故不在本案中一并处理，可另谋合法途径解决。徐腾辉答辩要求湘Ａ×××××车辆的修理费一并处理的问题，其未提出反诉，不在本案中一并处理，可另谋合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司在本判决生效后七日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张文珍因本次交通事故而造成的各项损失110000元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司在本判决生效后七日内，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张文珍因本次交通事故而造成的各项损失134787.41元；三、驳回原告张文珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1594元，减半收取797元，由原告张文珍负担159元，由被告徐腾辉负担638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇一九年六月十八日法官助理刘颖仪书记员刘颖仪（兼）