云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4445号原告：高胜玲，女，汉族，1976年3月22日出生，住昆明市宜良县。被告：李关云，男，汉族，1993年9月14日出生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨娟，女，汉族，住昆明市嵩明县。被告：中国大地财产保险股份有限公司呈贡支公司，住所：云南省昆明市呈贡区惠兰园西门A-16-3。法定代表人：周志淮，系公司总经理。委托诉讼代理人：张婉婧，女，彝族，1989年5月4日生，住云南省昭通市大关县，系中国大地财产保险股份有限公司呈贡支公司员工，特别授权代理。原告高胜玲诉被告李关云、杨娟、中国大地财产保险股份有限公司呈贡支公司（以下简称：大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告高胜玲、被告李关云、杨娟，被告大地财保公司的委托诉讼代理人张婉婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿人民币2933.44元（其中：误工费：1846.12元、承包费损失：507.68元、保险费损失：53.64元、产值、承运险等：86元，误餐费：300元，交通费：140元）；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月12日11时05分，原告驾驶云Ａ×××××出租车行驶在昆明市世博路博园邻里附近路段，由于原告前方车辆停车礼让行人，原告随即停车，被被告李关云驾驶的云Ｗ×××××长安牌普通客车追尾，造成交通事故，使云Ａ×××××出租车尾部受损。经昆明市交警六大队交警认定此事故为被告李关云负全部责任，并出具了相应的第530103501940008838号《道路交通事故认定书》。车辆维修后，原告与被告多次协商运营车辆停运台班损失费用未果（从2019年4月12日到4月15日停运）。根据法律规定，三被告应对原告在停运期间，共4天的停运损失承担赔偿责任。故原告诉至法院主张权利。被告李关云辩称：事故责任划分被告李关云有异议，且已帮对方修好车辆，如果还要赔偿应该是保险公司赔。被告杨娟辩称：原告主张的各项费用不合理，过高，且误工费、承包损失是相互包含的。被告大地财保公司辩称：间接损失不在保险公司赔偿范围内。原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证、驾驶证，出租汽车从业资格证、《道路交通事故认定书》、收入证明、出租车云Ａ×××××承包合同、交强险、商业险保险单、云Ａ×××××交费发票、误餐费发票、交通费、车辆修理结算单。经审查，本院对原告提交的收入证明，因出具证明方与原告存在利害关系，且无其他证据印证证明内容，故对证明的收入情况真实性本院不予确认；对误餐费、交通费发票，不能证明与本案关联，关联性不予确认；其余证据真实性予以确认。被告杨娟为证明其答辩意见，向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单。经审查，本院对被告杨娟提交的证据真实性予以确认。被告大地财保公司为证明其答辩意见，向本院提交机动车辆保险报案记录、电子回单。经审查，本院对被告大地财保公司提交的证据真实性予以确认。被告李关云未提交证据。对原、被告提交证据欲证明目的，本院待后进行综合评判。本院确认以下案件事实：2019年4月12日11时05分，被告李关云驾驶云Ａ×××××号小型普通客车沿世博路由东向西方向行至昆明市世博路博园邻里小区附近路段时，所驾车车头与车前同向行驶至该处的原告所驾云Ａ×××××号轿车尾部相撞，致两车损坏。经交警部门认定，被告李关云承担本次事故的全部责任。2019年4月13日，原告将车辆送至昆明联众汽车服务有限公司修理，于2019年4月15日修理完毕并提车。云Ａ×××××号客车在被告大地财保公司分别投保商业险及交强险，其中商业险责任限额为50万元。交强险保单后附的保险条款第十条以加黑字体约定：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断，数据丢失，电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，交强险不负责赔偿和垫付。另查明，被告杨娟系云Ａ×××××号车辆的车主。被告大地财保公司已于2019年4月15日向昆明联众汽车服务有限公司支付了因此次事故导致的云Ａ×××××号车辆修理费用。云Ａ×××××号车是从事城市客运的出租车，本次事故导致该出租车停运4天。原告承包了该出租车的全天运营。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”本案中，原告驾驶车辆与被告李关云所驾车辆相撞，两车不同程度受损，交警部门认定此次交通事故被告李关云承担全部责任，被告李关云应对自己的过错致害行为给原告造成的损失承担损害赔偿责任。被告李关云虽对交通事故责任划分存在异议，但其未对交通事故责任责任书提出复核申请，现亦未提交证据证明本次交通事故的发生存在新的形成原因，故对被告李关云的答辩意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李关云驾驶的云Ａ×××××号车在被告大地财保公司投保了交强险和商业险，则被告大地财保公司应在交强险及商业险赔偿限额内承担赔偿责任。但根据大地财保公司交强险条款约定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶等间接损失，保险人不负责赔偿。该免责条款已用黑体字进行标注提示，因此，被告大地财保公司在交强险范围内不承担赔偿责任，但应在商业三者险范围内承担责任。对被告大地财保提出在商业三者险范围内亦不应承担责任的答辩意见，本院认为，被告大地财保公司未提交证据证明在商业三者险中有致使受害人停业、停驶等间接损失免赔的约定并进行了告知，故对被告大地财保该答辩意见，本院不予采纳。对于被告杨娟的责任承担，其作为云Ａ×××××号车辆的车主，原告未提供证据证明被告杨娟对事故的发生存在过错，故对原告要求被告杨娟承担赔偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。对原告主张的各项费用损失，本院分析认定如下：1、误工费，原告驾驶的车辆是出租车，从事经营性活动，因本次事故致车辆受损修理并停运4天，原告因无法从事相应经营活动产生收入损失应当得到赔偿，但原告提交的收入证明出具主体不能客观证明原告收入情况，原告亦无其他证据对证明予以印证，故原告主张金额本院不予确认，本院根据出租车行业市场行情及2018年云南省交通运输业在岗职工年平均工资，酌情支持原告每天260元的收入损失，则本院确认误工费为1040元（260元/天*4天）；2、承包损失，本院认为，原告承包车辆产生费用，属运营成本，因停运无法进行经营活动造成的成本支出应得到赔偿，本院根据原告提交的承包合同支持原告承包费126.92元/天，则本院确认承包损失为507.68元（126.92元/天*4天）；3、保险费损失，本院认为，该费用并非营运而产生的成本，即不论车辆是否营运，原告都应购买车辆保险并支付保险费，该费用的产生与交通事故的发生无直接关联性，故对该费用，本院不予支持；4、产值、承运险等费用，本院认为，该费用属因运营产生的成本，因停运无法进行经营活动造成的成本支出应得到赔偿，本院根据原告提交的单据，确认原告代扣代缴税金、协会费、承运人责任险、经营服务费共计20元/天，则本院确认该部分损失为80元（20元/天*4天）；5、误餐费、交通费，本院认为，误餐费产生与交通事故发生无直接关联性，本院不予支持，对于交通费，该费用属于因交通事故产生的必然费用，但原告提交交通费发票无法证明与本案关联性，其未提交证据证明本案产生交通费金额，故本院酌情支持50元。综上，对原告主张的各项费用，本院支持1677.68元，由被告大地财保公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司呈贡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高胜玲1677.68元；二、驳回原告高胜玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元本院减半收取25元，由被告李关云承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  蒋煜二〇一九年六月十四日书记员  陈瑞