安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初9372号 原告：谢伟平，男，1992年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：汪婷婷，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。 被告：杨铮，男，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：金凤（系被告母亲），女，1962年12月14日出生，汉族，住住安徽省合肥市包河区。 原告谢伟平诉被告杨铮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢伟平及其委托诉讼代理人汪婷婷、被告杨铮委托诉讼代理人金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢伟平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2万元、借款期限内利息4880元（以2万元为基数，按照月利率2%为标准，自2015年10月3日起计算至2016年10月3日）、逾期还款利息95400元和违约金95400元（逾期还款利息与违约金分别以2万元为基数，按日利率千分之五为标准，自2016年10月3日起暂计算至2019年5月15日，实际支付至款清时止）；2、本案受理费、律师费、交通费等因主张债权发生的费用由被告方承担。事实与理由：2015年10月3日，被告因资金需求向原告借款2万元并签订借条一份，借条载明：今借到谢伟平人民币（大写）贰万元（小写）20000元，使用期限365天，即在2016年10月3日前本息一次性付清，借款期内利息2%，逾期的按时间欠款每日5‰支付逾期利息。同时借款人愿按实际欠款每日5‰支付违约金，并愿意担包括但不限于此的律师代理费，交通费及诉讼费等。争议解决机关合同签订地法院。支付方式为现金交付。截止今日，经原告多次催告，被告仍未向原告偿还任何借款。原告认为，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》的规定具状起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨铮辩称：1、原告起诉被告借款2万元不予认可，实际借款1万元；2、被告已将利息全部还清；3、起诉书中违约金和滞纳金及利息过高，而且借款已还清不存在违约金及滞纳金；4、原告未向法庭递交被告的还款记录及材料属于不诚信、欺瞒行为；5、原告的诉讼已经超过诉讼时效；6、请求法庭驳回原告的所有诉讼请求。 本院经审理查明案件事实如下：原告谢伟平庭审中向法庭提交了借条原件一张，载明：“今借到谢伟平人民币贰万元整（￥20000.00），使用期限365天，即在2016年10月3日前本息一次性付清，借款期内利息2%，逾期的按实际欠款每日5‰支付逾期利息。同时借款人愿按实际欠款每日5‰支付违约金，并愿承担包括但不限于此的律师代理费，交通费及诉讼费等。争议解决机关合同签订地人民法院。现金支付借款，借款人：杨铮，2015年10月3日”。 被告庭审中向法庭提交了还款明细表及支付宝转账记录，该明细显示：2015年5月3日，杨铮向谢伟平转账1000元；2015年6月3日，杨铮向谢伟平转账1000元；2015年7月3日，杨铮向谢伟平转账1000元；2015年8月4日，杨铮向谢伟平转账1000元；2015年9月3日，杨铮向谢伟平转账1000元；2015年11月4日，杨铮向谢伟平转账1000元；2015年12月4日，杨铮向谢伟平转账1000元；2016年1月6日，杨铮向谢伟平转账1000元；2016年2月3日，杨铮向谢伟平转账1000元；2016年3月4日，杨铮向谢伟平转账1000元；2016年4月4日，杨铮向谢伟平转账1000元；2016年5月5日，杨铮向谢伟平转账1000元；2016年6月6日，杨铮向谢伟平转账1000元；2016年7月5日，杨铮向谢伟平转账1000元；2016年8月4日，杨铮向谢伟平转账1000元；2016年9月11日，杨铮向谢伟平转账500元；2016年9月13日，杨铮向谢伟平转账500元；2016年10月3日，杨铮向谢伟平转账1000元；2016年11月5日，杨铮向谢伟平转账1000元；2016年12月5日，杨铮向谢伟平转账650元；2016年12月6日，杨铮向谢伟平转账350元；2017年1月5日，杨铮向谢伟平转账1000元。被告陈述，其于2015年5月向原告借款1万元，因到2015年10月未能偿还原告借款本金，故按照原告要求出具新的2万元借条，并现金支付原告1000元。 庭审中，原告对被告提交的转账记录真实性不持异议，但其认为2015年10月3日之前的转账记录与本案没有关系，是被告偿还其他借款的记录，对于2015年10月3日之后的还款记录，原告予以认可。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告谢伟平提供的借条，被告提交的还款明细表、支付宝转账记录等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案的争议焦点是借款时间及借款金额。原告提供借条原件，拟证明借款时间为2015年10月3日、借款金额为2万元；被告辩称，原告提交的借条系更换后的借条，实际发生借款的时间系2015年5月，借款金额为1万元，并提供了还款明细予以佐证；原告解释，2015年10月之前的还款记录系被告偿还其他债务的，但未能举证予以证明。本院认为，原告提交的借条系格式借条，属于填空式借条，借条的模板由原告提供，被告在借条的空白处填写信息，在填写借条时，原告处于优势方，被告处于劣势方，因此，原告的举证义务相对被告来说，要更加充分，举证不能的，应承担不利的法律后果。原告陈述，借款系现金支付，但未能提供取现记录予以证明，相对于转账支付而言，现金交付的风险明显较高，同时，从被告还款的方式来看，基本上是转账，因此，原告陈述的现金支付2万元的真实性，本院无法予以核实。从被告提交的转账记录来看，被告转款的时间及金额基本固定，被告的陈述更加接近客观情况，故本院对于被告的陈述予以采信。对于借款内利息，借条中载明2%，结合被告提交的还款明细表中自认的利息标准，可以认定，双方约定的借款内利息标准为月息2分；对于借款的逾期利息及违约金，借条中约定的标准过高，根据相关司法解释的规定，不得超过年利率24%。根据被告的转款记录，以本金10000元为基数，按照月息2分的标准，被告已还清原告的借款本息，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告谢伟平的全部诉讼请求。 案件受理费422元，减半收取计211元，由原告谢伟平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇一九年六月二十八日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。