湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初1904号原告:梁建文,男,1968年7月9日出生,汉族,住长沙市望城区。委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：田芳，湖南泓锐律师事务所实习律师。被告：朱春明，男，1967年11月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘献文，湖南湘剑律师事务所律师。原告梁建文与被告朱春明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建文及其委托诉讼代理人杨冬銮和被告朱春明的委托诉讼代理人刘献文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建文提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款33000元；2、判令被告向原告支付利息19357.89元（暂计算至2018年11月22日，以欠款本金33000元为基数，按照同期银行贷款利率加收30%标准，自2009年11月14日起计算至2018年11月22日，剩余利息计算至货款全部付清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告梁建文向被告朱春明位于湘潭市雨湖区湘江一桥十八总的石碑店（无营业执照）陆续配送麻石凳石碑材料，截至2009年1月18日，被告应付货款为31000元。2009年1月18日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到梁建文碑款叁万壹仟元整”。2009年11月，原告又向被告配送了一批价值2000元的石碑材料，被告直接在已经开具的欠条上增加货款“贰仟元整”，并备注了时间。后经原告多次催告，被告仍未付款。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。被告朱春明辩称：1、本案诉讼时效已过；2、被告在2010年、2011左右已向原告付款1万余元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2000年起开始发生业务往来，被告向原告购买石碑材料。2009年1月8日，被告就所欠货款向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到梁建文碑石款叁万壹仟元整，朱春明，2009.元.8”。欠条出具后，被告于2009年11月再次向原告购买了价值2000元石碑材料，并于2009年11月13日在上述欠条空白处增加“贰仟元整，计叁万叁仟元整，2009.11.13”字样。在庭审过程中，被告自述已向原告支付1万余元，原告自认被告于2010年向其支付利息5000元。后原告于2016年农历年底前往被告居住地催告欠款，并在此后多次通过发短信、打电话等方式对被告进行催告。因被告仍未支付欠付货款，2019年1月，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。以上事实，有原告提交的欠条、短信截图、证人证言以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告朱春明向原告梁建文购买麻石材料并进行了结算，双方虽未签订书面合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，原、被告之间成立买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了麻石材料，被告应及时支付货款。原告认可被告向其支付的款项金额为5000元，并主张被告支付的上述5000元系欠付货款利息，本院认为，双方在结算时并未约定逾期付款利息，原告向被告催告货款后，被告向原告支付5000元时的双方合意应为偿还货款本金，故本院认定被告欠付原告的货款本金为28000元，对原告主张被告支付货款33000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告自述已向原告支付货款1万余元，但未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。关于利息，因双方未约定履行期限，经原告催告后，被告于2010年支付部分货款，原告不能确定被告支付货款时间，故本院酌情认定迟延利息应自2011年1月1日起算，经本院核算，以未付货款本金28000元为基数，截至2018年11月22日，按年利率6%计算的利息为11858元，故对原告主张被告支付利息19357.89元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，原、被告虽然未对履行期限进行约定，但双方对货款进行结算后，原告向被告多次催收货款未果，且被告并未举证证明其有表示不履行付款义务的事实，故原告的诉讼请求未过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告朱春明在本判决生效后十日内向原告梁建文支付货款28000元及逾期付款利息11858元，合计39858元，并以28000元为基数，自2018年11月23日起至全部款项清偿之日止按年利率6%的标准支付逾期付款利息；二、驳回原告梁建文的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1108元，因适用简易程序减半收取554元，由原告梁建文负担111元，被告朱春明负担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  易世凯二〇一九年六月十八日代理书记员  叶 端附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。