云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初2259号原告雷永刚，男，汉族，1988年5月22日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人朱惠萍，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被告王外喜，男，汉族，1984年4月5日生，住山西省太原市万柏林区，现住云南省文山市。被告刘艳，女，1983年6月16日生，住云南省文山市亚龙都市。委托代理人王外喜，基本信息同上，系被告刘艳之夫，一般授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司。统一社会信用代码：91532600770459168X。组织人刘俊，系公司总经理。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市开化路1号联通营业厅旁。委托代理人金秋云，公司员工，特别授权代理。原告雷永刚诉被告王外喜、刘艳、中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月26日开庭审理。原告雷永刚的委托代理人朱惠萍，被告王外喜,被告刘艳的委托代理人王外喜，被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司的委托代理人金秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷永刚诉称，2018年8月18日21时30分，在曲靖市麒麟区米处，被告王外喜驾驶的车牌号为云Ｈ×××××号轿车与同向行走的雷永刚、杨琴芬相撞，造成杨琴芬受伤经抢救无效死亡即车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告王外喜承担事故的全部责任，原告雷永刚、杨琴芬不承担责任。原告雷永刚受伤后被送至曲靖市第一人民医院进行救治，住院71天，住院期间专人陪护，出院后需继续巩固治疗。出院后原告经司法鉴定机构鉴定，需后期治疗费15000元。被告王外喜驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了交强险及商业险。被告的行为致原告身心受到巨大伤害和严重经济损失。为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成原告的经济损失90060.5元；2、上述赔偿款先由承保交强险及商业险的保险公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险范围内赔付，不足部分由其他被告承担；3、如审理过程中发布新一年度的人身损害赔偿计算标准，则残疾赔偿金、误工费、护理费等需要依照标准计算的费用按照新的标准计算；4、诉讼费用由被告承担。被告王外喜、刘艳辩称，原告诉称的事实属实，对原告的诉讼请求，只要有相应的证据，均予以认可。被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司辩称，原告诉称的事实属实，事故发生后垫付了10000元。对原告主张的其他合理费用均予以认可。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格适格的事实；2、交通事故认定书、保险信息，用于证明事故的经过、事故由被告王外喜承担全部责任、被告王外喜驾驶的车辆投保信息等事实；3、疾病证明书、出院证明书、复查发票，用于证明原告因本次交通事故产生复查费226.5元及住院71天，需要加强营养等事实；4、护理人员身份证复印件，用于证明原告住院期间需一人陪护及误工的事实；5、病历查询复印收据，用于证明原告打印病历花费30元的事实；6、劳动合同、工资及收入证明，用于证明原告的工作情况、工资收入，并居住于公司宿舍等事实；7、鉴定意见书、鉴定费发票，用于证明原告因事故造成左额骨骨折、左侧颧骨骨折需后期治疗费15000元及支付鉴定费1800元的事实；8、交通费发票，用于证明原告因交通事故到医院检查及住院期间产生交通费的事实；经质证，被告王外喜、刘艳对原告提交的证据1、2、3、4、5、7的三性均无异议；对证据6的三性无异议，但其中劳动合同的续签时间有异议；对证据8中发票号码为24325377、24325375、24325374、24325376四张发票不予认可，主张不是交通费发票，其他发票无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司对原告提交的证据的质证意见同被告王外喜、刘艳的质证意见。补充：1、司法鉴定意见书中对误工期、护理期、营养期的鉴定与原告诉讼请求的时间不相符；2、原告未提供事故发生前三个月的流水；3、签订劳动合同的单位和发工资的单位不一致，无法证明原告雷永刚的具体工作单位。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据8中发票号码为24325377、24325375、24325374、24325376四张发票（金额为400元）不予认可，该四张发票非交通费发票，其余票据本院予以采信。被告王外喜、刘艳为支持其抗辩，依法向本院提举下列证据：收条原件三份、收据原件5份、医院发票原件16份，用于证明事故发生后其垫付人民币138819.74元给予受害方的事实。经质证，原告雷永刚、被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司对被告王外喜、刘艳提举的证据三性均无异议。本院认为，被告王外喜、刘艳提举的上述证据来源合法、客观真实，能证明本案部分法律事实，且原告及另一被告均无异议，故本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司为支持其抗辩向本院提举下列证据：1、保险单抄件两份，用于证明被告王外喜驾驶的车辆购买了交强险及商业险的事实；2、垫付支付回单一份，用于证明事故发生后，已垫付给雷永刚人民币10000元的事实。经质证，原告雷永刚、被告王外喜、刘艳对上述证据的三性均无异议。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认以下法律事实：2018年8月18日，被告王外喜驾驶云Ｈ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区沾潦线由南向北行驶，21时30分许行驶至沾潦线K42+780米处时其所驾车前部与同行行走的原告雷永刚及杨琴芬相撞，造成原告受伤，杨琴芬受伤经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告王外喜承担事故的全部责任，原告雷永刚、杨琴芬不承担责任。事故发生后，原告雷永刚被送至曲靖市第一人民医院进行治疗，经诊断为：1、双侧颞骨底部额部血肿，2、左额骨骨折，3、前颅底骨折，4、左侧上颌窦骨折前、内、外侧壁，左侧筛板骨折，5、左侧脑室扩张，6、左侧眶骨骨折，7、多发皮肤挫伤，8、颈椎退行××变，9、颜面部软组织挫伤肿胀。住院71天，期间共产生医疗费52506.36元（其中被告王外喜、刘艳垫付52279.86元）。2019年1月17日，原告雷永刚委托曲靖珠源司法鉴定中心对后期治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定，原告雷永刚：1、需后期手术费及治疗费15000元；2、雷永刚本次损伤误工期自损伤之日起评定为180日、护理期为60日、营养期为60日。支付鉴定费1600元。另查明，被告王外喜驾驶的云Ｈ×××××号车辆登记的所有人为被告刘艳，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了交强险、综合商业险，保险期限自2018年2月26日至2019年2月26日，事故发生在保险期限内。刘艳系王外喜之妻。再查明，本案发生后，被告王外喜共垫付给原告各种费用共计人民币52981.86元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。…。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。本案中，被告王外喜驾驶机动车上道路行驶时，对路面动态观察不足，未按操作规范安全驾驶，导致原告雷永刚受伤、雷永刚妻子杨琴芬死亡、车辆部分受损的交通事故，王外喜承担事故的全部责任，故原告诉请本院判令由被告中国平安财产保险股份有限公文山中心支公司在保险限额内承担赔偿责任、不足部分由被告王外喜赔偿的主张符合法律规定，本院予以支持，但其要求的诉讼请求部分过高，部分不符合法律规定，本院不予完全支持；其要求被告刘艳承担赔偿责任的诉请无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告的经济损失，本院依法确认如下：1、医疗费52506.36元；2、住院伙食补助费7100元；3、营养费3550元；4、后期治疗费15000元；5、护理费8520元（71天×120元/天）；6、误工费45000元；7、交通费260元；8、精神损害赔偿金1000元；9、鉴定费1600元；10、复印费30元，合计为人民币134566.36元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告雷永刚医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、后期治疗费、人民币17788元,扣除已垫付10000元，实际赔偿7788元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告雷永刚医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金共计人民币76200元。三、由被告王外喜赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金共计人民币40578.36元，扣除王外喜已垫付给原告各种费用共计人民币52279.86元，雷永刚应退还被告王外喜人民币11701.5元。四、驳回原告雷永刚的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王外喜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  张朝波二〇一九年六月十七日书记员  崔 弘