wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初2869号 原告：灌云县临港产业区吴海玲百货商店，住所地，灌云县临港产业区阳光海岸北小区3幢11号。 经营者：吴海玲，女，1968年6月24日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告:连云港吉鑫化工有限公司，住所地，灌云县临港产业区经八路西侧。 法定代表人：秦臻，该公司经理。 原告灌云县临港产业区吴海玲百货商店（以下简称吴海玲商店）与被告连云港吉鑫化工有限公司（以下简称吉鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴海玲商店经营者吴海玲到庭参加诉讼，被告吉鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付货款70687元及利息（以70687元为本金，按年利率6%，从2019年4月11日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告长期向被告供应烟、酒、劳保用品等商品，双方于2018年12月5日进行对账，被告余欠原告货款共计70687元。该款项经原告多次催要后，被告至今未清偿。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告吉鑫公司未答辩。 本院查明事实如下： 原告长期向被告供应烟、酒、劳保用品等商品，双方于2018年12月5日进行对账，被告余欠原告货款共计70687元。该款项经原告多次催要后，被告至今未清偿。 上述事实，有原告当庭陈述，原告方提供的对账函等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处购买烟、酒、劳保用品等商品，原、被告之间形成的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余欠原告货款70687元至今未清偿，因此原告要求被告返还货款70687元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从2019年4月11日起，按照年利率6%计算利息至实际给付之日止，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港吉鑫化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告灌云县临港产业区吴海玲百货商店货款70687元及利息（以70687元为本金，按年利率6%，从2019年4月11日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费784元（已减半收取），由被告连云港吉鑫化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 马晓永 二〇一九年六月三日 法官助理 郑关朝 书 记 员 孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初4359号起诉人：朱桂凤，女，汉族，1954年10月4日出生，住址：广东省清远市清城区，委托代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师；委托代理人：徐钊才，广东亨信律师事务所律师。2019年6月21日，本院收到起诉人朱桂凤的起诉状。起诉人朱桂凤向本院提出诉讼请求：依法确认起诉人朱桂凤与被起诉人清城区东城街道莲塘村民委员会蟠龙四村民小组同组村民享有同等村民待遇的权利；判令被起诉人将村集体应分配给起诉人的款项共70000元及其利息支付给起诉人（利息从2018年11月10日起按银行贷款利率计算至付清款项之日止）；判决由被起诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：起诉人朱桂凤于1954年10月4日出生于清城区××街道××村民委员会××龙××村民小组村集体成员家庭，成为村集体成员。起诉人自小在蟠龙四村民小组村成长，一直以家庭承包方式参与承包村集体的土地，起诉人的新型农村合作医疗和新型农村社会养老保险手续均由被起诉人村民小组统一经办，起诉人一直履行村集体成员的义务，同时也享有本村集体的财产收益分配的权利。虽然起诉人结过婚，但婚前婚后，以及离婚后，起诉人均没有改变清城区××街道××村民委员会××龙××村民小组村集体成员的身份。以及没有放弃村集体经济组织成员的权益。近年来，被起诉人清城区东城街道莲塘村民委员会蟠龙四村民小组集体土地被国家征用，村集体对征地补偿收益进行分配。2018年11月份开始，被起诉人向村集体成员每人分配70000元。分配方式为，以村民个人每人向村集体借支70000元。该分配方案和分配方式经村集体代表表决通过，并于2018年11月1日进行了公告公示。公示期满后，于2018年11月9日始，村集体成员陆续以向村集体借支款项的方式收取了相应的分配款。在起诉人作为本村集体的成员，依法应享有与其他村集体成员同等的权利。然而，被起诉人没有依法对待每个集体成员，侵害妇女儿童的合法权益，组织部分村民，以起诉人为妇女，并已结婚属出嫁女为由，决定不向起诉人分配集体收益。起诉人先后多次要求村集体支付分配款项，以及多次到莲塘村民委员会和街道办事处反映，要求村民委员会和人民政府监督和督促村小组支付分配款，但被起诉人一直拒不支付。本院经审查认为，因农村集体经济收益分红而发生的纠纷，属于村民自治内容范畴，是农村集体经济组织内部的决策事务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。而且，确认起诉人能否享有与本村村民同等权利和福利待遇的主体非人民法院。因此，对其提起的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人朱桂凤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于清远市中级人民法院。审判员  刘永忠二〇一九年六月二十二日书记员  范芳婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初3100号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：肖连喜，男，1976年11月29日出生，汉族，住宁夏青铜峡市关20＃8东7-468，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告肖连喜信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告肖连喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币16913.50元及利息和费用（截止2018年4月23日的利息和费用为11260.11元，从2018年4月24日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年6月28日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6701），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告肖连喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，被告肖连喜向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX6701），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年4月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币16913.50元、利息及费用11260.11元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖连喜于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币16913.50元、及截止2018年4月23日的利息、合同约定的其他费用11260.11元，共计28173.61元，及自2018年4月24日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费504元、公告费800元，由被告肖连喜承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      蒋  茹审  判  员      王  洋人民陪审员      温  萍   二○一九年六月十二日 书  记  员     杨  迪 1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执1939号 申请执行人：李昕，男，汉族，1968年11月5日出生，住大庆市让胡路区。 被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。 法定代表人：屠玉龙，总经理。 申请执行人李昕与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初2703号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括违约损失2264元、案件受理费812元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司名下款项3186元，我院已将该款中的3136元支付给了申请执行人，本案执行费50元已由被执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初708号原告葛艳芬，女，1955年5月29日出生，哈尔滨市北方铝合金股份有限公司退休工人，住所地哈尔滨市南岗区。被告乔友财，男，1969年9月19日出生，户籍地哈尔滨道外区。原告葛艳芬与被告乔友财买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛艳芬到庭参加诉讼，被告乔友财经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛艳芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款295000元及按照法律规定给付拖欠期间的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2006年开始在原告处购买混凝土陶粒砌块（陶粒砖），至2013年9月17日被告共计欠原告货款295000元，并由被告向原告出具欠据。后原告多次向被告主张货款，但被告多次推拖不还，无奈之下原告诉至法院，望贵院支持原告诉讼请求。乔友财未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据1、欠条一张；证据2、原告和被告的电话录音记录，能够证明本案被告乔友财欠原告货款295000元及2017年11月1日原告向被告主张还款，故本案予以采信。乔友财未出庭，未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日被告为原告出具欠据一张，载明欠原告陶粒款295000元。2017年11月1日原告通过电话向被告主张还款，但被告至今未给付原告。本院认为，被告欠原告陶粒款295000元，有被告为原告出具的欠据为证，被告应及时偿还拖欠原告货款。被告逾期未还，应承担相应的法律责任。故原告要求被告立即还款并给付自2017年11月1日至付清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：待本判决发生法律效力后，被告乔友财立即给付原告葛艳芬货款295000元；待本判决发生法律效力后，被告乔友财立即给付原告葛艳芬拖欠上述货款的利息（自2017年11月1日起至货款付清时止，按中国人民银行同期货款利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6776元、公告费560元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  满朝莉审判员  温 宏审判员  孔令红二〇一九年六月十七日书记员  金 媛
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初2085号 原告：谢啸，男，1987年1月4日出生，汉族，住金华市。 被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。 法定代表人：王加全。 委托诉讼代理人：黄雄，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 原告谢啸与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。 原告谢啸向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年1月26日至今的委托经营收益约46085.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，原告将位于浙中建材市场A馆三楼C-691号商铺委托被告经营管理，双方签订了《商铺委托经营管理合同》，总房款为247773元。委托期限从签订之日开始计算。根据该合同约定，第一年委托经营收入为商铺总房款的6%，第一年度委托经营收益为14866.38元，扣除营业税7%（1040.6466元），实际委托经营收益为13825.7334元。第二年委托经营收入为商铺总房款的6%，第二年度委托经营收益为14866.38元，扣除营业税7%（1040.6466元），实际委托经营收益为13825.7334元。第三年委托经营收入为商铺总房款的8%，第三年度委托经营收益为19821.84元，扣除营业税7%（1387.5288元），实际委托经营收益为18434.3112元。第2至13年度的委托经营收益，由被告在每个委托年度末的当月底（即2016年1月31日前、2017年1月31日前、2018年1月31日前）向原告一次性付清当年的委托经营收益，逾期支付按照每日万分之五向原告支付违约金。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，被告浙中建材市场辩称，原告谢啸没有支付购房款，原告谢啸提供的收款收据载明“收款方式为浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司转”，浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司亦就案涉商铺与其签订了《商铺买卖合同》。因本案涉及第三人权利，原告谢啸没有提供证据证明债权转让通知的事实，故其提起诉讼属起诉不适时。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谢啸的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  高 远 二〇一九年六月二十一日 代书记员  刘沁宁
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初1894号 原告：王春雷，男，汉族，1977年3月16日生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。 被告：何雨蔓，女，汉族，1985年10月21日生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。 原告王春雷与被告何雨蔓追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告于2019年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告何雨蔓的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告王春雷撤回对被告何雨蔓的起诉。 案件受理费674元，因撤诉减半收取337元，由原告王春雷负担。 审判员 李 娜 二〇一九年六月二十四日 书记员 李亚萍
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初4331号原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。负责人：黄晓玲。委托诉讼代理人：陈静云、何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：穆成广，男，1982年1月3日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被告：李姝，女，1982年11月4日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告穆成广、李姝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉处理。审判员 赵 丽二〇一九年六月十八日书记员 谢芝华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初1306号 原告：黄路俊鹏，男，汉族，1992年8月28日生，无业，广西桂林市人，初中文化，住桂林市七星区。 委托代理人：路荣珍，女，1966年4月23日生，初中文化，广西桂林市人，住桂林市七星区。 被告：谭长生，男，汉族，1948年8月23日生，广西桂林市人，初中文化，住桂林市七星区。 原告黄路俊鹏与被告谭长生排除妨碍纠纷一案，本院2019年4月2日立案受理后，原告黄路俊鹏在本院于2019年6月4日申请撤回诉讼。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄路俊鹏撤回起诉。 本案因原告撤诉减半收取案件受理费50元（原告已预付本院100元，应退50元），由原告负担。 审 判 长  黄智云 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  伍顺希 二〇一九年六月四日 书 记 员  何淑萍
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终1132号上诉人（原审被告）：卢东标，男，1970年8月1日出生，汉族，身份证住址：广东省广宁县。上诉人（原审被告）：唐西水，男，1964年8月9日出生，汉族，身份证住址：广东省广宁县。上诉人（原审被告）：江绍财（又名江七），男，1970年12月1日出生，汉族，身份证住址：广东省广宁县。被上诉人（原审原告）：马进京，男，1985年5月10日出生，汉族，身份证住址：广西藤县。原审被告：吴昊，男，1991年7月22日出生，苗族，身份证住址：贵州省江口县。上诉人卢东标、唐西水、江绍财因与被上诉人马进京、原审被告吴昊承揽合同纠纷一案，不服广宁县人民法院（2019）粤1223民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢东标、唐西水、江绍财经本院传票传唤无正当理由均没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人卢东标、唐西水、江绍财撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费442元，减半收取221元，由上诉人卢东标、唐西水、江绍财负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 强审判员 张秀丽审判员 陈卓杰二〇一九年六月十七日法官助理梁展晴书记员赵崇轩
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑8109执保215号 申请执行人:黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司，住黑龙江省集贤县二九一农场。 法定代表人：徐卫红，系该公司经理。 被执行人:李少军，男，住黑龙江省集贤县。 黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司与李少军买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，根据申请人的申请，现已对被保人李少军所有的车牌照为黑XXXX江铃牌白色轻型普通货车进行保全。已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执4514号 吴晗： 黄立炯： 申请执行人吴晗与被执行人黄立炯民间借贷纠纷一案，申请执行人吴晗与被执行人黄立炯达成执行和解协议，并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人周曹辉，88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0921民初141号 原告：熊玉竹，女，纳西族，1977年7月3日出生，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县(未到庭）。 委托诉讼代理人：李国伟，男，系熊玉竹丈夫。代理权限：特别授权。 被告：凤庆赣企房地产开发有限公司，住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红路顺宁佳苑。 法定代表人：吴贵如，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴少华，系公司股东。代理权限：特别授权。 原告熊玉竹与被告凤庆赣企房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国伟、被告委托诉讼代理人吴少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊玉竹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同中约定的交房义务；2、请求判令被告赔偿原告违约金共计人民币65447.99元（暂时计算至2019年1月9日）以及从2019年1月10日起到实际交房之日止的违约金；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等实际费用。事实及理由：2014年9月26日，原告与被告凤庆赣企房地产开发有限公司（该公司原称为凤庆赣企产业文化发展有限公司，后于2014年3月19日变更名称为凤庆贛企文化产业开发有限公司，又于2015年3月19日变更名称为凤庆赣企房地产开发有限公司）签订了商品房购销合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于凤庆县赣企·第1城第三层314号房，原告按照双方合同中的约定已经付清购房款共计人民币127384元，合同里面明确约定了原被告双方的违约责任，但是被告收到上述款项后，没有依据双方签订的交房时间向原告交房，而且长期占用原告交付的购房款，原告多次要求被告交房及承担违约金等但屡次遭到被告各种推诿。原告方认为其合法权益已受到被告的损害，遂提起本案诉讼。 被告凤庆赣企公司辩称，对原告陈述的案件事实及理由予以认可，没能如期交房的原因是由于公司资金链断裂，公司也一直努力融资贷款，但是效果不佳。现公司正在跟央企正华科技集团公司协商合作，于2019年5月份开始进场施工，进行二次装修及其他辅助工程，工期是一年，预计2020年5月份交房。鉴于公司的目前状况，希望各业主同意延期交房，不再要求支付违约金，交房后公司将免业主两年的物业管理费，作为对业主的赔偿。并且希望法院根据公司的目前状况给予减免案件诉讼费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认以下法律事实：凤庆赣企房地产开发有限公司原名为凤庆赣企产业文化发展有限公司，于2014年3月19日更名为凤庆赣企文化产业开发有限公司，又于2015年3月19日更为现名。2014年9月26日，凤庆赣企文化产业开发有限公司作为甲方与乙方即原告熊玉竹签订了合同编号为：赣企第（304）号《商品房购销合同》（该合同于2014年10月23日备案，登记号：5720号），由原告方购买凤庆县赣企·第1城第三层314号商铺，建筑面积为36.04平方米，总价为127384元，原告方已付清了全部房款。《商品房购销合同》第七条约定：“甲方应于2016年3月1日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方”。《商品房购销合同》第九条约定：“一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，甲方按每天10.00元向乙方支付违约金，合同继续履行。二、甲方按乙方已付款的0.05%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。”后期由于开发商资金链断裂，导致整个项目工程未能完工，至今被告未向原告方交付房屋。 另查明，涉案的凤庆县赣企·第1城建设项目因被告迟迟未能交房，被告曾于2016年6月份与部分业主签订了为期三年的《商铺租赁经营管理合同》，由被告回租购房业主的商铺，以房款总价乘以年租金比率的方式计算租金，第一年比率为5%，第二年比率为6%，第三年比率为7%，三年的平均租金比率为6%。 本案的争议焦点为：被告是否应继续履行合同以及如何计算违约金？ 针对本案的争议焦点，本院作如下评判： 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的解除权消灭”。本案中，当事人签订《商品房购销合同》买卖期房，约定的交房时间是2016年3月1日，由于资金链断裂，被告未能按时交房，应当认定解除权发生之日即为合同约定的交房时间，至今已超过法律规定的一年除斥期间，因此，原告方的合同解除权消灭，被告应继续履行合同。 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。本案中，原告方投资购买商铺，其最直接的目的是通过出租商铺收取租金，由于被告未按时交房，因此，可以认定迟延交房给原告方造成的损失为相应的房屋租金。参照被告与部分业主签订的《商铺租赁经营管理合同》中约定的租金计算方法，本院酌情认定年平均租金比率为6%，因此，本院依法调整被告应承担的违约金年平均比率为6%＋（6%×30%）=7.8%（换算成月平均比率为0.65%）。故本案已产生的违约金计算为：127384元×0.65%×40个月=33120元（从2016年3月1日起计算至2019年6月30日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、原、被告双方签订的《商品房购销合同》继续履行； 二、由被告凤庆赣企房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告熊玉竹支付违约金计人民币33120元（从2016年3月1日起计算至2019年6月30日）；从2019年7月1日起至实际交房之日止的违约金，参照以上的方法及标准计算后支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，由原告承担287元，由被告承担1149元（限于判决生效后3日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判长  刘春文 审判员  徐春芹 审判员  杨丽君 二〇一九年六月二十四日 书记员  杜红蕾
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更675号罪犯陆意砖，男，1977年7月2日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西省罗城县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2004年5月20日作出（2004）昆刑初字第287号刑事判决，以陆意砖犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。该犯于2004年7月28日送云南省昆明监狱服刑，于2014年11月16日调贵港监狱服刑，服刑期间于2006年10月10日获裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2006年10月10日起至2026年10月9日止），剥夺政治权利改为十年。2009年3月22日获裁定减去有期徒刑二年，2011年3月22日获裁定减去有期徒刑二年，2013年3月25日获裁定减去有期徒刑一年，2014年3月25日获裁定减去有期徒刑一年，2016年6月15日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年10月9日止。执行机关贵港监狱于2019年5月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陆意砖自2016年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬。截至2018年12月止，累计获得7表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陆意砖减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆意砖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的犯罪事实、犯罪性质及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陆意砖减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年7月9日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十四日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1575号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：李志高，男，1970年3月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李志高信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执457号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1124号裁决书立案执行，但被执行人李志高至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人李志高履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1124号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人李志高银行存款34903.42元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年六月三日 书记员  陈 宽
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初5844号原告：陈焕锋，男，1974年11月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：朱伟良,广东瀛仁律师事务所律师。被告：黄火生，男，1956年10月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。原告陈焕锋诉被告黄火生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，依法适用简易程序进行审理，后发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行审理。2019年6月3日，原告陈焕锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈焕锋撤诉处理。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告陈焕锋负担。审 判 长  林 峰审 判 员  钟宇文人民陪审员  张远新二〇一九年六月三日法官助理周洁玲书记员方金伟
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执异128号案外人：向城香，女，汉族，1986年4月6日出生，住重庆市忠县。申请执行人：窦维学，男，汉族，1972年1月18日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人：重庆秋收房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1，统一社会信用代码91500106561608710E。法定代表人：张光波，该公司执行董事。本院在执行窦维学与重庆秋收房地产开发有限公司（以下简称秋收房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人向城香于2019年5月30日对执行秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚X号商品房提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人向城香称，被执行人秋收房地产公司开发的南川区大观镇秋收·森林湖尚X号商品房系其认购且已缴纳房款288618元，请求停止对该套房屋的执行。事实和理由：其于2015年3月10日与秋收房地产公司签订合同，购买了秋收房地产公司开发的南川区大观镇秋收·森林湖尚X号商品房，并交付购房款288618元。因秋收房地产公司资金链断裂，该项目停工多年，后在重庆市南川区建委和南川区大观镇人民政府的协调监管下，该项目复建完工，向城香已接房。特申请执行法院停止对秋收·森林湖尚X号商品房的执行。向城香为证明其主张，提供了如下证据：1.《商品房买卖合同》；2.房款收据3张，缴款人为补麒勇，其中，一张开具日期为2014年3月17日，金额为114368元，收款方式为现金，另外两张开具日期为2015年3月10日，金额分别为905元和17956元，收款方式为现金。申请执行人窦维学称，窦维学是实际施工人，享有建设工程价款有限受偿权。向城香没有接房，对大额款项也没有提交银行转账凭证，不能证明已支付部分房款，不同意停止对案涉房屋的执行。被执行人秋收房地产公司未作答辩。本院查明，本院在执行窦维学与秋收房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年2月14日作出（2019）渝03执66号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人秋收房地产公司的银行存款4000万元或查封、提取、扣留、扣押其相应价值的其他财产。2019年3月27日，本院向重庆市南川区不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助查封秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的土地上的建筑物，即秋收·森林湖尚1号楼和2号楼。向城香提交的证据显示，2015年3月10日，向城香与秋收房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了秋收房地产公司开发的位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚X号商品房。合同约定：房屋价款按建筑面积计价，单价为3280元/㎡，总价为340005元。本院认为，案外人向城香虽然与被执行人秋收房地产公司签订了商品房买卖合同，但其举示的缴款依据上载明的缴款人不是本人，而且向城香对于大额款项的支付仅提供了秋收房地产公司的收据，没有提供银行交易明细等证据佐证，不能证明其已支付部分房款的事实，故本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定可以排除执行的条件，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人向城香的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄镝鸣审判员  刘生荣审判员  庞志红二〇一九年六月五日书记员  黄雅琪
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初312号原告：祝某1，男，汉族，1984年10月1日出生，住河南省开封县。被告：王某，女，汉族，1983年8月29日出生，住河南省开封县。原告祝某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告祝某1要求与被告王某离婚，婚生女祝某2由原告抚养，婚生女祝某3由被告抚养，原被告互不支付抚养费。共同财产：捷达牌小型轿车一辆由原被告平分。共同债务：120，000元由原被告共同偿还。被告王某同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告祝某1与被告王某的婚姻关系于本协议生效之日解除。二、婚生女祝某2（2006年8月26日出生）随原告祝某1生活、二女儿祝某3（2011年6月29日出生）随被告王某生活，双方互不支付抚养费。三、原告祝某1自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150，由原告祝某1承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王忠贵二〇一九年六月十七日书记员  陈亚萍
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终115号 上诉人（原审被告）：胡雪良，男，1965年3月28曰出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：黄建琪，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江茂兴化纤有限公司，住所地湖州市吴兴区东林镇工业功能区，统一社会信用代码：913305006661757393。 法定代表人：丁根章，该公司董事长。 诉讼代表人：潘诚伟，浙江茂兴化纤有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：许智勇，浙江六和（长兴）律师事务所律师。 原审第三人：戴马潮，男，1966年5月27曰出生，汉族。住绍兴市越城区。 上诉人胡雪良因与被上诉人浙江茂兴化纤有限公司（以下简称“茂兴公司”）、原审第三人戴马潮不当得利纠纷管辖权异议一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初2899号民事裁定，向本院提出上诉。 胡雪良上诉称，请求二审撤销原审裁定，裁定将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。事实与理由：应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“原告就被告”的原则将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院处理。 本院经审查认为,原审法院已受理本案被告茂兴公司破产重组一案，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当。胡雪良的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年六月十日 法官助理王于文 书记员步佳雯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初3126号原告：韩小军，男。被告：郭中揆，男。原告韩小军与被告郭中揆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩小军及被告郭中揆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩小军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款160000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月，被告因办养驴场资金周转困难，提出向原告借款，原告分先后给被告借款50000元、50000元、60000元。被告经营不善，无法归还原告借款，原告多次索要无果。2017年6月14日，被告给原告更换了借条，约定2个月之后归还，但到期后被告未归还。现依法起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告郭中揆辩称，被告于2014年8月15日向原告借款50000元，2014年10月21日又向原告借款50000元，约定月息2000元，原告分别扣除月头息2000元后给被告分别支付了48000元。之后被告按照约定的利息将两笔借款的利息支付至2019年2月，此后再未支付利息。2017年经结算被告给原告出了一份160000元的借条，现无力归还借款。经审理查明：2014年8月15日，被告以资金困难需周转为由要求原告给其借款50000元，双方约定月利息2000元，借款期限一个月，原告在扣除月头息2000元后给被告支付了48000元，被告给原告出具了一份金额为50000元的借条。该笔借款期满后被告未归还，其按照双方约定的利息按月将利息支付至2015年2月15日。2014年10月21日，被告以同样的借款理由再次要求原告给其借款50000元，约定月息2000元，借期一月，原告在扣除月头息2000元后给被告支付了48000元，被告给原告又出具了一份金额为50000元的借条。该笔借款期满后被告未归还，其按照双方约定将利息支付至2015年2月21日。此后，被告再未向原告支付利息，也未归还借款，原告经多次索要无果。2017年6月24日，原告再次索要借款时，双方按照约定的利息进行了结算，被告收回了此前出具的两份借条，给原告重新出具了一份借条，内容为：“今借韩小军人民币壹拾陆万元整（160000元），今借人：郭中揆，2017.6.24，（使用期两个月）。”之后，原告多次索要未果，向本院起诉。上述事实，有原、被告陈述、借条在卷证实，予以确认。本院认为：原告与被告之间成立民间借贷法律关系，被告作为借款人未按约定归还原告借款、支付利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求成立，予以支持。关于本案借款本金及未支付利息的认定问题，双方约定的利率超过年利率36%，按照法律及相关司法解释的规定，已支付利息可以按照年利率36%计算，超出年利率36%的部分应当认定为归还的借款本金。另外，法律规定利息不得预先扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案两笔借款的借款金额均应以实际出借金额分别认定为48000元。据此计算，截止2019年2月21日，借款本金确定为90400元。关于未支付利息，应当按照月利率2%计算，按照上述本金以月利率2%计算，自2015年2月22日起至2019年5月7日原告起诉之日的利息为91304元。上述本息合计为181704元，原告请求的金额为160000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告郭中揆于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告韩小军借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告郭中揆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 任 舸 二〇一九年六月二十日书记员 王文娟本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初4235号申请人：张彩霞，女，1984年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。被申请人：张阳，男，1980年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请人：庐江县中远建筑工程有限公司，住所地：安徽省庐江县庐城镇黄山北路199-9号综合楼2幢105室，统一社会信用代码913401245801271970。法定代表人：张阳，总经理。张彩霞诉张阳、庐江县中远建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张彩霞于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张阳在中国银行股份有限公司庐江支行（账号为：62×××83）的存款50万元采取保全措施，申请人张彩霞向本院提供中国平安财产保险股份有限公司作出的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：12521033900695219937），为其提供金额为500000元的担保。本院经审查认为，申请人张彩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人张阳在中国银行股份有限公司庐江支行（账号为：62×××83）50万元的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文凯审 判 员  徐伟松人民陪审员  汪德生二〇一九年六月三日书 记 员  沈丽莉
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初3399号 原告：郭万平，男，1981年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被告：胡修建，男，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告郭万平诉被告胡修建买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月03日立案。在诉讼过程中，原告郭万平向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告郭万平的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭万平撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告郭万平负担。 审 判 员 黄小英 二〇一九年六月二十四日 代书记员 吴艳君
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执3777号 申请执行人王某，女，1972年1月6日出生，住浙江省义乌市。 被执行人朱某，男，1973年1月20日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人王某与被执行人朱某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初18716号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行。本院于2018年3月27日立案执行。执行标的为被执行人朱某协助申请执行人王某将位于义乌市北苑丹溪一区45幢101室不动产过户至申请人名下。 执行立案后，本院于2018年3月27日向被执行人朱某发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱某逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院向申请执行人送达协助过户执行通知书，后查明该房产已被本院（2017）浙0782执8824号之三执行裁定书查封，致使无法完成过户，现该案正在再审过程中。 鉴于被执行人朱某拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱某采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王某，其没有异议。 综上，因本案执行标的物暂时无法过户，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执3777号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年六月十四日 书记员 楼冬锦
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0703民初1721号原告：吴某某，男,1986年10月18日出生,汉族,居民,住福建省莆田市秀屿区东庄镇。委托诉讼代理人：杨明，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：周某，男，1987年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇。原告吴某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。本案在审理过程中，原告吴某某于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某向本院申请撤回对被告周某的起诉，不损害他人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回对被告周某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。审判员  赵安平二〇一九年六月十日书记员  李向文附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执942号申请执行人：曹某，男，汉族，住淅川县。被执行人：王某，女，汉族，住淅川县。申请执行人曹某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1888号民事判决书申请执行与王某合同纠纷一案，我院于2019年6月12日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结淅川县人民法院（2017）豫1326民初1888号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年六月二十六日书记员 ：郭胜武
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初1879号之三 申请人：孙洁，女，1967年10月3日出生，汉族，四川省什邡市人，教师，户籍地为四川省内江市市中区，现住四川省内江市东兴区。 被申请人：王登辉，男，1970年11月13日出生，汉族，遂宁市射洪县人，公司员工，户籍地为四川省射洪县，现住四川省成都市新都区。 申请人孙洁诉被申请人王登辉民间借贷纠纷一案，申请人孙洁于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王登辉价值50000.00元的财产予以查封、扣押或冻结，申请人孙洁（公民身份号码：5110021967××××××××）用自己名下的车牌号码为川Ｋ×××××（发动机号码为653784）的大众汽车牌小型普通客车一辆为其保全提供担保。本院依法作出（2019）川1011民初1879号之一民事裁定书，裁定查封登记于孙洁（公民身份号码：5110021967××××××××）名下的车牌号码为川Ｋ×××××（发动机号码为653784）的大众汽车牌小型普通客车一辆的车籍。现申请人于2019年6月27日提出，申请人与被申请人已达成调解协议，并已申请解除对（2019）川1011民初1879号民事裁定书中被申请人王登辉价值50000.00元（大写：伍万圆整）的财产的查封、扣押或冻结。故申请人特申请对（2019）川1011民初1879号之一民事裁定书中被查封的登记于申请人孙洁（公民身份号码：5110021967××××××××）名下的车牌号码为川Ｋ×××××（发动机号码为653784）的大众汽车牌小型普通客车一辆的车籍予以解除查封。 本院认为，申请人孙洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 解除对（2019）川1011民初1879号之一民事裁定书中登记于申请人孙洁（公民身份号码：5110021967××××××××）名下的车牌号码为川Ｋ×××××（发动机号码为653784）的大众汽车牌小型普通客车一辆的车籍的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 李 盖 二〇一九年六月二十七日 书记员 宋丹丹
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执470号 申请执行人：欧振华，男，1972年1月1日出生，汉族，住南县。 被执行人：周建兵，男，1975年4月4日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人欧振华与被执行人周建兵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照本院（2019）湘0921民初392号民事调解书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有财产。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周建兵名下的银行存款720000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  彭朝红 二〇一九年六月二十日 书记员  唐 叶
山西省晋中市中级人民法院 决 定 书 （2019）晋07刑更288号 山西省女子监狱于2019年4月16日以（2019）女监减建字第198号提请减刑建议书，建议本院对罪犯王彩娟减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省女子监狱于2019年6月4日书面向本院申请撤回对罪犯王彩娟的减刑建议。经本院审查认为，山西省女子监狱撤回对罪犯王彩娟减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省女子监狱撤回对罪犯王彩娟的减刑建议。 二〇一九年六月四日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执646号之一 申请执行人：中原信托有限公司,住所地河南省郑州市商务外环路24号，统一社会信用代码91410000169953018F。 法定代表人：崔泽军。 委托代理人：廖日晖，广东顺朗律师事务所律师。 委托代理人：梁宝仪，广东顺朗律师事务所律师。 被执行人:白家辉,男，汉族,1993年7月6日出生，住所地广东省佛山市高明区。 被执行人:梁秋明,女，汉族,1996年5月2日出生，住所地广东省佛山市高明区。 关于中原信托有限公司申请执行白家辉、梁秋明民间借贷纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第37017号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）白家辉、梁秋明向中原信托有限公司偿还借款本金人民币263978.23元及支付2018年7月当期应支付的利息5246.71元；（二）白家辉、梁秋明向中原信托有限公司支付逾期违约金（违约金以263978.23元为基数，按月利率2%的标准，自2018年7月30日起至实际清偿之日止）；（三）中原信托有限公司对白家辉名下位于佛山市高明区荷城街道跃华路551号5座1梯1402房的房产【他项权证号：粤（XXXX）佛高不动产证明第XXXXXXX号】在本案债权的范围内享有优先受偿权；（四）本案仲裁费人民币5000元，由白家辉、梁秋明迳付给中原信托有限公司。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中原信托有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币314129.16元,本院于2019年3月28日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.轮候查封被执行人白家辉名下位于佛山市高明区荷城街道跃华路551号5座1梯1402房的房产，已告知申请执行人可向首先查封法院参与分配； 2.查封被执行人白家辉名下车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车，查封期限至2021年6月25日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期将自行解除查封。未能实际扣押。因未能实际查扣该车辆，故本院暂不处置。 三、通过实地走访形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人白家辉、梁秋明有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执646号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  胡智鸿 二〇一九年六月二十六日 法官助理  王立志 书记员 何俊桦
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0783执812号本院在执行申请执行人郭跃明与被执行人浙江省东阳市锦祥建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人浙江省东阳市锦祥建设有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将浙江省东阳市锦祥建设有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月二十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44452号原告：赵桂兰，女，1963年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：谢芳，滨海新区一同法律服务所法律工作者。被告：刘玉新，男，1975年5月22日出生。汉族，住天津市滨海新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。法定代表人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜君红，女，该公司员工。本院在审理原告赵桂兰与被告刘玉新、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵桂兰撤回起诉。案件受理费238元，由原告负担。审判员  韩俊森二〇一九年六月十一日书记员  程 涛
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更302号罪犯姜波，男，1986年3月22日出生，汉族，籍贯辽宁省营口市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年7月19日辽宁省营口市中级人民法院作出（2016）辽08刑初35号刑事判决，以被告人姜波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人姜波服判。经本院审理，于2016年10月25日以（2016）辽刑核51853771号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2016年12月16日起至2018年12月15日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年6月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯姜波，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯姜波的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2018年12月16日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年六月二十一日书记员  杨 智
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申1169号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王梅芳，女，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王立民，江苏锦登律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：金天林，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省天长市。一审被告：张正钧，男，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省天长市。再审申请人王梅芳因与被申请人金天林及一审被告张正钧民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王梅芳申请再审称:二审判决认定王梅芳对案涉借款承担清偿责任是错误的。二审判决未依法适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，也未按该规定要求债权人承担举证责任。综上，二审判决认定事实不清、适用法律错误，金天林不能举证证明王梅芳与张正钧有共同借款的合意，也不能证明该借款用于双方的家庭日常生活或用于共同生产经营，金天林要求王梅芳承担共同还款责任没有法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为:《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日施行，安徽省滁州市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）皖11民终2号民事判决时应适用该解释的规定。张正钧与王梅芳于2002年3月2日办理结婚登记手续，于2015年8月24日办理离婚登记手续。2015年12月13日，经金天林、张正钧双方结算，张正钧累欠金天林借款本息140万元，由张正钧向金天林出具借条一张，该行为系金天林与张正钧之间对双方债权债务的重新确认。案涉借条系张正钧在与王梅芳离婚后以个人名义出具的，原判将该借条认定为张正钧与王梅芳的夫妻共同债务，缺乏事实和法律依据。综上，王梅芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令安徽省滁州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一九年六月二十六日法官助理宋一书记员丁林
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初1530号 原告：丹阳市房产管理处，住所地：丹阳市金陵西路181号，统一社会信用代码：12321181468778176X。 法定代表人：潘双良，该单位主任。 委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：王继康，男，汉族，1957年10月16日生，住丹阳市。 原告丹阳市房产管理处与被告王继康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告丹阳市房产管理处于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市房产管理处撤诉。 案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告丹阳市房产管理处负担。 审 判 长  熊 英 人民陪审员  邱美霞 人民陪审员  蒋泉英 二〇一九年六月十三日 书 记 员  王 琳
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初302号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人赵明扬，男，1978年5月4日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地：安徽省临泉县，现住河南省。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月23日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年3月2日、2019年4月9日被新乡市公安局东街分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人赵明扬犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员延陵卫军出庭支持公诉,被告人赵明扬到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年2月22日8时许，被告人赵明扬在和平路和平三巷胡同口北边20米左右的便道上看见一辆爱玛牌电动车没上锁，遂把该电动车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心认定，该被盗车辆价格人民币3050元。上述事实，被告人赵明扬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵明扬的照片、户籍证明、到案经过等书证；被害人段某的陈述；被告人赵明扬的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵明扬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵明扬到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵明扬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年六月十三日书记员  郝新明
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执1037号 被执行人刘艳阳，女，1988年8月27日出生，汉族，住湖南省安化县烟溪镇杨竹村。 湖南省涟源市人民检察院指控被执行人刘艳阳犯诈骗罪一案，本院于2018年11月23日作出的（2017）湘1382刑初328号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效文书履行义务，于2019年5月5日移送本院执行局执行。 本院于2019年5月6日、2019年6月18日发起总对总网络财产查控，查询上述被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2019年5月15日向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现上述被执行人有可供执行的财产。 本院认为，截止2019年6月21日，本案应当执行的标的金额为10000元，但未执行到位，经本院采取上述执行措施外，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人在监狱服刑，为避免本案久执不结，本案以终结执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1382执1037号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  李洪毅 二〇一九年六月二十一日 书记员  唐永康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢598号之一申请执行人曾胜琼,女,1972年4月6日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人郑永生,男,1974年9月13日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人王丽,女,1979年2月19日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2017)鄂0302民初4764号民事判决书，在执行曾胜琼与郑永生、王丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入10万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一九年六月十九日书记员  张杨
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1099号罪犯许章俊，男，1989年11月18日出生，湖北省郧西县人，汉族，中专文化，现在湖北省襄北监狱服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2013年12月23日作出(2013)鄂张湾刑初字第00116号刑事判决，认定被告人许章俊犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元。被告人许章俊不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2014年9月11日作出(2014)鄂十堰中刑终字第00060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月31日经本院裁定减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，罪犯许章俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为，该犯犯罪性质恶劣，不能真正认罪悔罪，建议不予减刑。经审理查明，罪犯许章俊在服刑期间获得四个表扬，但其对犯罪危害不能正确认识。认定的依据有：湖北省襄北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯许章俊犯罪性质恶劣，不能真正认罪悔罪，犯罪对社会造成的恶劣影响尚未消除，尚不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯许章俊暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年六月四日书记员 许文致君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢315号之二 申请执行人深圳市华通达投资咨询有限公司。住所地：深圳市宝安区民治街道华通源物流中心B6栋523号，统一社会信用代码914403007320871056。 法定代表人孙亚林。 被执行人深圳市景达实业有限公司。住所地深圳市南山区第五工业区南北医药仓储楼二楼E区，统一社会信用代码91440300192360085N。 法定代表人张彪。 申请执行人深圳市华通达投资咨询有限公司与被执行人深圳市景达实业有限公司担保借款合同纠纷一案中，深圳仲裁委员会（1998）深仲裁字第073号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效裁决履行还款义务向本院申请恢复执行，本院于2018年4月10日立案恢复执行。 执行过程中被执行人深圳市华通达投资咨询有限公司向本院提出书面异议，异议事项：1、撤销（2018）粤0304执恢315号《执行通知书》，终结对（2018）粤0304执恢315号案件的执行；2、解除对异议人名下平安银行深圳岗厦支行账户03×××32内余额350万元冻结。本院于2018年7月28日作出（2018）粤0304执异166号执行裁定书，裁定：撤销（2018）粤0304执恢315号执行裁定书。后申请执行人就上述裁定申请复议，深圳市中级人民法院于2019年6月3日作出（2018）粤03执复228号执行裁定书，裁定：驳回复议申请人深圳市华通达投资咨询有限公司的复议请求，维持深圳市福田区人民法院（2018）粤0304执异166号执行裁定书。 依据（2018）粤0304执异166号执行裁定书及（2018）粤03执复228号执行裁定书，（2018）粤0304执恢315号《执行通知书》已撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定： 驳回申请执行人深圳市华通达投资咨询有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨  晓  凤 执行员 李    罡 执行员 张  玉  辉 二〇一九年六月二十日 书记员 黄志勇（代）
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初727号 原告：胡惠娟，女，1973年1月19日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄格林，崇左市祥安法律服务所法律工作者。 被告：黄靖净，女，1986年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：黄伟伟，女，1982年10月27日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告胡惠娟与被告黄靖净、黄伟伟确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告胡惠娟于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡惠娟以其与被告黄靖净、黄伟伟已于2019年6月19日自愿达成协议为由在本案宣判前申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡惠娟撤回起诉。 案件受理费100元，因以撤诉结案减半收取50元，由原告胡惠娟负担。 审 判 员 蒙健峰 二〇一九年六月二十四日 法官助理 洪 玺 书 记 员 黄颖奎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1656号之一原告：冯玲凤，女，1992年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：白云珍，女，1972年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告母亲。被告：唐嫣然，女，1989年12月11日出生，汉族，住四川省双流县，本院在审理原告冯玲凤诉被告唐嫣然民间借贷纠纷一案中，原告冯玲凤自愿于2019年6月25日向本院撤回起诉。本院认为，原告冯玲凤自愿请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯玲凤撤回起诉。本案受理费减半为50元（原告已预交），由原告冯玲凤负担。审 判 长  赖荣华人民陪审员  麦燕红人民陪审员  黄燕珍二〇一九年六月二十五日书 记 员  梁颖儿
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初2310号原告李翠粉，女，1963年9月12日生，汉族，住内黄县马上乡谭善宜村。身份证号:410527196309129728.委托诉讼代理人宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告李玉臣，男，1954年6月10日生，汉族，住内黄县马上乡谭善宜村。身份证号:41052719540610101X.委托诉讼代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。原告李翠粉与被告李玉臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠粉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款35000元并按年利率3.5﹪支付利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金周转先后四次从原告处借款，分别为：2011年9月28日10000元、2012年6月30日10000元、2012年8月7日5000元、2013年8月23日借10000元，四次借款均约定年利率3.5﹪计算利息。上述款项，经原告多次催要，被告至今未还，无奈起诉。被告李玉臣辩称，借款属实，利率不对，利率在借据上已载明。经审理查明，被告先后四次从原告处借款，分别为：2011年9月28日10000元、年利率为5﹪；2012年6月30日10000元，年利率3.5﹪；2012年8月7日5000元，年利率3.25﹪；2013年8月23日借10000元，年利率为3.25﹪。上述四笔借款，经原告催要，被告均未偿还本金，也未支付过利息。上述事实，有原告提供的借据四张及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告从原告处借款共计35000元，事实清楚，证据充分，故被告应偿还本金35000元，并按借据上载明的利率支付利息。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李玉臣于本判决生效后六十日内给付原告李翠粉本金人民币35000元及利息（利息计算办法为：自2011年9月28日起至还清款之日止，按本金10000元、年利率为5﹪计算；自2012年6月30日起至还清款之日止，按本金10000元、年利率3.5﹪计算；自2012年8月7日起至还清款之日止，按本金5000元、年利率3.25﹪计算；自2013年8月23日起至还清款之日止，按本金10000元、年利率3.25﹪计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告李玉臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年六月二十日书记员  康中亚
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执865号 申请执行人：胡崇亮，男，汉族，1978年12月16日出生，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人：胡涛，广东本宽律师事务所律师。 被执行人：佛山合成鑫高地建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官华路大榄经济联合社工业区何树荣厂房自编8号，营业执照号码91440605MA4WAP6A6W。 法定代表人：陈杰。 关于胡崇亮与佛山合成鑫高地建材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初1264号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、佛山合成鑫高地建材有限公司于判决发生法律效力之日起立即停止制造、销售侵害胡崇亮专利号ＺＬ20133037××××.Ｘ、专利名称“装饰过渡连接件（MA-102-a02）”的外观设计专利权产品的行为；二、佛山合成鑫高地建材有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿胡崇亮经济损失及合理开支共计40000元；案件受理费2090元由佛山合成鑫高地建材有限公司负担。因佛山合成鑫高地建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，胡崇亮向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地进行了现场走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人的法定代表人列入限制高消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执865号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇一九年六月二十六日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初2443号原告隆基泰和置业有限公司高碑店分公司，地址高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。负责人李海潮，职务经理。委托代理人李志民，职务员工。被告刘新华，女，1984年1月4日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人李静，河北亚华律师事务所律师。原告隆基泰和置业有限公司高碑店分公司与被告刘新华劳动争议一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆基泰和置业有限公司高碑店分公司、被告刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆基泰和置业有限公司高碑店分公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告不支付被告经济补偿金34938.4元二、请求依法判决原告不支付被告未提前30日书面通知的补偿4367.3元；三、请求依法驳回被告的其他仲裁请求.四、本案诉讼费由被告承担。原告是依法成立，自主经营的法人主体，被告与原告于2017年6月14日签订劳动合同，建立劳动用工关系，被告在劳动仲裁庭庭审时也自认这一基本事实。被告与原告劳动关系存续期间自2017年6月14日起至2019年3月28日止，因原告经营进行调整，人员结构优化，双方劳动合同无法继续履行，经原告与被告协商，双方未能就变更劳动合同内容达成协议，双方于2019年3月28日终止劳动关系。被告在原告处工作时间共计一年九个月十一天（2017年6月14日至2019年3月38日），根据《劳动合同法》相关规定，原告仅应向其支付二个月工资的经济补偿金。根据最高院三次官网答复（《最高法院关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复》、《最高法院关于对“社会保险的劳动争议”问题的答复》、《最高法院关于用人单位不缴或少缴社会保险费问题的答复》和最高院在2011年对甘肃高院《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的请示》及最高院（2017）最高法民申1121号民事裁定意见，劳动者与用人单位因社保缴费年限和缴费《基础发生争议的，应属于行政管理范畴，人民法院不应受理，已经受理的应依法驳回。综上，恳请贵院在查清本案事实的基础上依法支持原告的诉讼请求，望判如所请。刘新华辩称，宜佳旺公司与原告公司是关联性企业，非因刘新华本人原因从原单位被安排至新用人单位工作，劳动者请求把原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作于法有据，刘新华的工作年限应自2009.5月起算，为九年十个月，根据劳动合同法第四十条规定，原告公司未提前三十日解除劳动合同，应多支付一个月工资，原告公司虽称因客观情况发生重大变化才解除劳动合同，但未提交证据，没有事实依据；根据劳动争议调解仲裁法第二条规定，明确了劳动争议的范围包括社会保险，该法律由全国人大制定并实施，最高院答复并非法律规定，且明确仅供参考不具有普遍约束力，应优先适用劳动争议调解仲裁法。本院经审理认定事实如下：被告于2009年5入职高碑店市宜佳旺商贸有限公司，于2013年5月19日与该公司签订了劳动合同，从事经营支持岗位，直至2017年6月14日因公司上市需要统一安排换签合同，被告与原告签订了劳动合同，工作岗位不变，2019年3月28日，原告因经营调整与被告解除了劳动合同。根据被告提供的工资银行流水计算月平均工资为4750元。劳动关系解除后被告申请劳动仲裁，要求被申请人支付违法解除劳动合同经济补偿金99750元，支付双休日工资61060元，补缴养老、医疗等保险，退回和基金。高碑店市劳动人事调解仲裁委员会于2019年4月25日作出高劳人仲案（非）[2019]29号仲裁裁决书，裁决被申请人支付经济补偿金34938.4元，未提前30日书面通知解除劳动合同的补偿4367.3元，补缴申请人在岗期间养老保险、医疗保险差额部分（单位应缴部分），其他仲裁请求不予支持。原告不服该仲裁裁决，提起本案诉讼。另查明，高碑店市宜佳旺商贸有限公司是2004年5月25日注册成立的有限责任公司，股东为隆基泰和实业有限公司，2017年7月5日股东由隆基泰和实业有限公司变更为保定启迪商贸有限公司；河北隆基泰和企业管理咨询集团有限公司于2013年8月30日注册成立，股东为隆基泰和实业有限公司；隆基泰和置业有限公司于2010年8月10日注册成立股东为河北隆基泰和企业管理咨询集团有限公司，隆基泰和置业有限公司高碑店分公司是2012年6月12日设立的分支机构。上述事实有解除劳动合同通知单、仲裁裁决书、企业基本信息、劳动合同、事业部用印申请流程、考勤管理制度、原告公司内部刊物、证明、工伤认定决定书、考勤记录及单双休通知、工资卡流水、参保人员缴费信息核对表及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为：被告先后与高碑店市宜佳旺商贸有限公司、隆基泰和置业有限公司高碑店分公司签订了劳动合同，现被告要求将其在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限主张经济补偿符合法律规定，本院应予支持，被告累计工作9年零10个月，原告应支付解除劳动合同经济补偿金47500元；因原告解除劳动合同时未提前30日通知被告，应向其支付一个月工资4750元；对于被告主张的补缴养老、医疗等保险，因不属于法院受理范围，本院不予支持；关于被告双休日工资及退还和基金的主张因未提交证据证实且于法无据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，判决如下：一、原告隆基泰和置业有限公司高碑店分公司于本判决生效后十日内给付被告刘新华经济补偿金47500元；二、原告隆基泰和置业有限公司高碑店分公司于本判决生效后十日内给付被告刘新华未提前30日书面通知解除劳动合同的补偿4750元；三、驳回被告其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告隆基泰和置业有限公司高碑店分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一九年六月二十六日书记员 谢紫阳
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘行终982号上诉人（原审原告）：杨超，男，汉族，1977年2月7日出生，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区人民政府。住所地：长沙市岳麓区金星北路517号。法定代表人：周凡，区长。委托代理人：宋先，长沙市岳麓区司法局工作人员。委托代理人：王乐军，湖南越一律师事务所律师。上诉人杨超因与被上诉人长沙市岳麓区人民政府（以下简称岳麓区政府）不履行行政复议法定职责一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨超原审诉称：2017年7月17日，杨超以信函方式向长沙市岳麓区城市管理综合执法大队（以下简称岳麓区城管大队）举报山水新城小区8栋505号业主盗取市容环卫设施，把市容环卫垃圾桶当作自家蔬菜的粪桶使用，严重损害了市容环境卫生。因未收到回复，杨超向岳麓区政府申请复议。岳麓区政府于2017年12月26日作出岳行复决（2017）017号行政复议决定，驳回杨超的行政复议申请。根据《长沙市城市管理条例》第四十条的规定，杨超具有申请复议的主体资格，同时，杨超与被投诉事件有相邻利害关系，岳麓区政府驳回杨超的复议申请错误。请求确认岳麓区政府作出的行政复议决定违法并撤销，责令岳麓区政府依法重新作出复议决定。岳麓区政府原审辩称：一、岳麓区政府作出行政复议决定内容合法。杨超向区城管大队提出的举报属公益性举报。杨超既不享有实体权利，也不对处罚结果承担实体义务，区城管大队对举报事项的处理结果不会对其合法权益造成直接影响，根据行政复议法第二条的规定，不具有申请行政复议的资格。岳麓区政府据此驳回杨超的行政复议申请合法。二、岳麓区政府作出行政复议决定程序合法。岳麓区政府收到杨超的申请后，依法进行了受理，依法向区城管大队送达申请书副本及答复通知书，要求其提供相关证据材料，及时办理了期限延长手续，在法定期限内作出了驳回行政复议申请书，程序合法。请求驳回杨超的各项诉讼请求。原审法院经审理查明，2017年7月20日，杨超向岳麓区城管大队邮寄提交举报信，举报事项是山水新城8栋2单元505号的业主违反《长沙市城市市容和环境卫生管理办法》，侵害了相邻利害关系人的人身权，事实和理由是该业主盗取市容环卫设施，把市容环卫设施当作自家栽菜的粪桶使用，还严重侵害了市容环境卫生。岳麓区城管大队于2017年7月21日收到。8月4日，岳麓区城管大队指派执法人员到山水新城通过现场查勘及询问被调查人、物业公司工作人员、社区城管专干等方式，查明被举报人种菜的地点系在山水新城小区8栋楼顶，所用垃圾桶系通过捡拾废弃的垃圾桶获得，并不存在盗取市容环卫设施的情况。随后，岳麓区城管大队的工作人员到杨超家中反馈，因杨超不在家且电话联系不上,故未反馈调查结果。2017年9月26日，杨超向岳麓区政府申请行政复议。岳麓区政府收到后，于2017年10月9日通知杨超补正。杨超于2017年10月12日提交了补正回复。10月18日，岳麓区政府向岳麓区城管大队发送了行政复议答复通知。岳麓区城管大队于10月23日提交了答复书及相关证据。12月26日，岳麓区政府作出岳行复决（2017）017号行政复议决定，认为杨超的举报属公益性举报，与其自身权利义务无利害关系，其不具有提起复议的主体资格，根据《中华人民共和国复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回杨超的行政复议申请。杨超不服，提起本案诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，复议申请人和被申请复议的行政行为应当具有利害关系。根据杨超向岳麓区城管大队提交的举报信的内容，杨超的举报事项为其邻居盗取环卫垃圾桶种菜的行为。因杨超个人对环卫垃圾桶并不具有利益，故岳麓区政府认定其投诉属公益性举报进而认定其与岳麓区城管大队的投诉处理行为不具有利害关系，并无不当，其据此认定杨超的申请不符合行政复议申请条件，并决定驳回复议申请，具有事实根据，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定。经查，岳麓区政府作出被诉行政复议决定的程序合法。关于杨超认为其举报事项还包括邻居种菜侵害了其人身权的问题，该院认为，根据杨超举报信所列事实和法律依据，举报行为只包括盗取环卫垃圾桶的行为，但根据杨超举报信列示的举报事项，举报行为包括盗取环卫垃圾桶的行为和种菜的行为。岳麓区政府对举报信的理解与杨超的理解不一致系因杨超的表述本身可作多种合理理解所致，故杨超以岳麓区政府的理解与其实质诉求不一致为由主张被诉行政行为违法，理由不成立。事实上，根据岳麓区政府提交的证据，杨超投诉的种菜行为发生在楼顶，明显不可能损害其人身权，相关部门予以处理或不处理，也不可能对其合法权益产生实际影响。杨超在诉讼中提出岳麓区城管大队的调查结果并不是其举报事项的真实情况，但未提供反证，不予采信。综上，杨超认为被诉行政行为违法，理由不成立，其据此诉请撤销被诉行政行为并重新作出复议决定，无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回杨超的诉讼请求。一审案件受理费50元，由杨超负担。杨超不服该判决，向本院上诉称：1.如认定杨超的举报属于公益性举报，岳麓区城管大队应该依法向长沙市岳麓区人民检察院移交，由其进行公益诉讼。2.岳麓区城管大队没有将举报处理结果告知杨超，程序违法。3.原审未按杨超的要求调取相关证据，程序违法。请求撤销原判，依法改判。岳麓区政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为杨超对涉诉行为是否具备申请行政复议主体资格。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条（二）项的规定，复议申请人和被申请复议的行政行为应当具有利害关系。本案中，杨超向岳麓区城管大队举报山水新城8栋2单元505号的业主盗取市容环卫设施，杨超对于该举报的利害关系与一般的公民并无不同，没有区别于一般公民的特殊利益。岳麓区政府认为杨超与被申请行政行为之间没有利害关系，驳回其复议申请并无不当。公民对于违法行为有举报的权利，但并不意味着所有举报人都有权对行政机关处理举报的行为申请行政复议或提起行政诉讼，举报人只有在所举报事项影响到举报人自身利益时，才有权申请复议或提起诉讼。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨超负担。本判决为终审判决。审判长  周婷婷审判员  余旭东审判员  向黎丽二〇一九年六月二十日法官助理邹志斌书记员刘海涛附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初3419号原告：临汾市兴盛混凝土有限公司，住所地及法律文书送达地址：襄汾县新城镇张槐村。统一社会信用代码：91140237963618633法定代表人：伊建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵贺盼，男，1991年3月18日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：张念军，山西律动律师事务所律师。被告：山西省宏图建设集团有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区建设北路235号。统一社会信用代码：91140100602067771K法定代表人：武文进委托诉讼代理人：王郭虎，山西金贝律师事务所律师。原告临汾市兴盛混凝土有限公司（以下简称兴盛公司）与被告山西宏图建设集团有限公司（以下简称宏图公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，原告申请对原被告山西省宏图建设工程有限公司第十一工程处（现更名：山西省宏图建设集团有限公司第十一工程处）撤回起诉，本院予以准许。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴盛公司的委托诉讼代理人赵贺盼、张念军，被告宏图公司的委托诉讼代理人王郭虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付商砼款1461410元；2、被告支付2014年3月至判决生效之日止的利息及违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2012年6月至2014年3月在梨园佳境2#楼施工中用原告公司混凝土，约定主体封顶付款70%，余款验收合格后付清。被告先后共计付款2500000元，截止2014年10月尚欠原告公司1461410元，经多次催要未果，诉至法院。宏图公司辩称，1、因被告的货款一直由案外人大同市经济适用住房房地产开发有限责任公司支付，本案应以被告与该公司之间的建设工程施工合同纠纷查明的事实作为本案的依据，该案现被告已申请临汾市仲裁委员会仲裁，2019年5月30日已经开庭审理，请求中止审理本案，等待另案结论出来再恢复审理；2、原告共向被告供砼款的总计3803302.5元，根据起诉状中被告支付的2500000元，欠款数额为1303305.5元，而不是原告诉状中的1461410元；3、根据原被告之间的合同约定，在主体封顶时付70%，验收合格付清，目前工程只封顶没验收，被告应付款为2662311元，本案的到期债权是162311.4元，剩余款项由于尚未验收合格，不具备付款条件。经审理查明，原、被告于2012年6月28日签订了《砼销售合同》，由原告为被告建设的梨园佳境提供砼，双方约定了各个规格砼及外加剂的价格，同时约定因原材料涨价或是其他原因，造成商砼成本增加或是减少的，双方应遵循随行就市原则，协商解决。结算方式为主体封顶支付70%的货款，验收合格后付清。合同签订后，2012年6月至2014年3月，原告陆续为原告供应砼。原告就砼的标号、车数、当日方量、实际方量、各标号单价、总价向被告出具了14张《梨园佳境使用砼方量统计》。被告的工作人员代表被告公司在该统计表上签字，对砼的标注号、车数、当日方量、实际方量均予以认可，但对原告提供的单价不予认可，注明“方量属实，价格未定”。原告供货后，原告称被告及建设单位陆续向原告付款2500000元，被告称在仲裁案件中建设单位称陆续向原告付款2600000元。但原告未能提供付款单位及付款数额的证据，但当庭承诺庭审后向财务进行核实，但至今未给予答复。另查明，该工程现已投入使用。本院认为，原、被告于2012年6月28日签订了《砼销售合同》是双方真实意思的表示，又不违反法律规定，为有效合同，被告应向原告支付剩余的货款。对被告辩称该工程只封顶未验收，只应支付总货款70%的理由，本院认为，虽被告不能提供已验收的证据，但该工程已投入，应视为工程合格。因此，被告不应以此拒绝支付工程款。被告应向原告支付的货款为货款总价减去已支付的货款。货款总价根据货款单价和方量计算，原告未按合同约定的单价提出诉讼请求，原告对货款的单价是多少负有举证责任，但原告未能提供单价增加的合理依据，因此就货款总价本院无法认定。原告认可建设单位也是付款方，付款时并未通过被告，被告无法就建设单位的付款额进行举证，而原告在当庭未就建设单位付款情况举证，庭审后仍未就此项数额进行核实。因此本院无法确定被告应向原告支付货款的数额，对原告要求被告支付1461410元的诉讼请求，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告临汾市兴盛混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费17952元，由原告临汾市兴盛混凝土有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 邓 红人民陪审员 张瑛珍人民陪审员 于小刚 二0一九年六月十九日书 记 员 张晓茹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初2059号原告：王士福，男，1966年8月25日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：张贵宝，台州市三甲法律服务所法律服务工作者。被告：施仙云，男，1972年10月31日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王士福与被告施仙云民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月8日向本院提起诉讼，诉请：被告支付借款40000元,该款的利息损失从2019年5月8日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理查明：2007年1月11日,被告向原告借得人民币40000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额40000元;未载明借款期限及利息。之后，被告未返还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施仙云于判决生效后十日内支付给原告王士福人民币40000元，该款的利息损失从2019年5月8日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告施仙云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇一九年六月十四日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2654号原告：曾宪彩（曾用名曾献彩），男，1948年8月13日出生，汉族，退休干部，住郓城县。委托诉讼代理人：赵则学，郓城黄安法律服务所法律工作者。被告：陈钢铁，男，1958年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告曾宪彩与被告陈钢铁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪彩及其委托诉讼代理人赵则学到庭参加诉讼，被告陈钢铁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曾宪彩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及利息；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日被告向原告借款20000元，约定月息1分5厘，给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告陈钢铁未作答辩。经审理查明，2016年4月19日，被告陈钢铁向原告借款20000元，约定月息1分5厘，给原告出具欠条一份，主要内容：欠条今借到曾献彩现金贰万元整月息1分5厘借款人陈钢铁（指印）2016年4月19日。本院认为，被告陈钢铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。结合借贷金额、当事人的经济能力、当地的交易习惯，综合判断可认定原被告之间的借贷关系成立并生效。原告提供的借据，为当事人的真实意思表示，且与本案相关联，对本案事实具有证明力,依法应予以确认。对于借条中约定月利率1.5%，不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈钢铁于判决生效后十日内偿还原告曾宪彩借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年4月19日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈钢铁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇一九年六月十八日书记员  郑妨妨注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执1582号 张海龙、夏志勇： 关于申请执行人张海龙与被执行人夏志勇民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月9日立案执行，申请执行标的10000元，已执行标的10000元，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年六月十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初16775号原告：郑州联晟贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号37号楼8层802号，统一社会信用代码91410105092880470F。法定代表人：石爱琴,女，1970年3月19日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭世杰，河南致建律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏航，河南致建律师事务所律师。被告：河南乐豪混凝土有限公司，住所郑州市金水区龙子湖办事处马渡村黄古路北段，统一社会信用代码914101003965615164法定代表人：张盼。原告郑州联晟贸易有限公司与被告河南乐豪混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告郑州联晟贸易有限公司的委托诉讼代理人郭世杰、宋苏航到庭参加诉讼，被告河南乐豪混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州联晟贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款2287841.6元，利息暂计183027.3元（利息以2287841.6元为基数，年息6%，自2017年12月7日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日），以上共计2470868.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告河南乐豪混凝土有限公司因生产需要，欲从原告郑州联晟贸易有限公司处购买水泥。后原被告口头约定，由原告向被告提供水泥，被告按每吨水泥双方约定的市场价格据实结算。随后，原告开始向被告供货。2017年12月6日，经双方对账核算，自2017年4月至9月，原告共计向被告提供水泥6971.52吨，总价款为2687841.6元。被告曾分别于2017年7月14日付款10万元，于2017年8月4日付款30万元，之后就再无支付过任何货款。原告多次向被告追要剩余货款，被告均以各种理由拒绝还款。综上，为维护当事人合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告河南乐豪混凝土有限公司未答辩也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据有带有“张盼2017.12.6”字样的表格，业务凭证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的三个表格显示，1、乐豪，日期4月，吨数1922.94，金额726875.2元，资金占用费5月19229.4元，资金占用费6月19229.4元，资金占用费7月19229.4元；日期5月，吨数1239.88，金额483553.2元，资金占用费6月12398.8元，资金占用费7月12398.8元；日期6月，吨数1396.2，金额544518元，资金占用费7月13962元；合计吨数4559.02，金额1754946.4元，资金占用费5月19229.4元，资金占用费6月31628.2元，资金占用费7月45590.2元。7月14日付款10万元，扣资金占用费96447.8剩余3552.2元，折合吨数9.2吨。7月14日之后吨数4549.82，金额1754946.4；2、乐豪，日期6月之前合计，吨数4549.82，金额1751394.2元，资金占用费8月45498.2元；日期7月，吨数234.26，金额83162.3元，资金占用费8月2342.6元；合计4784.08元，金额1834556.5元，资金占用费8月47840.8元；8月4日付款30万，扣资金占用费47840.8，剩余252159.2元，折合吨数657.57吨8月4日之后吨数4126.51，金额1582397.3；3、乐豪，日期8月之前合计4126.51，金额1582397.3元，资金占用费9月41265.1元，资金占用费10月41265.1元，资金占用费11月41265.1元；日期8月，吨数1577.78，金额589493.9元，资金占用费9月15777.8元，资金占用费10月15777.8元，资金占用费15777.8元；日期9月，吨数600.46，金额260239元，资金占用费10月6004.6元，资金占用费11月6004.6元；合计吨数5704.29，金额2432130.2元，资金占用费9月57042.9元，资金占用费10月63047.5元，资金占用费11月63047.5元。183137.9资金占用费合计，2615268.1总合计。上述表格下方有“张盼2017.12.6”字样。庭审中，原告郑州联晟贸易有限公司述称没有合同，没有供货清单。另查明，郑州联晟贸易有限公司提交的业务凭证显示：2017年8月4日，付款人户名郑州联晟贸易有限公司，收款人户名：河南乐豪混凝土有限公司，交易金额300000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郑州联晟贸易有限公司提交的证据尚不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告河南乐豪混凝土有限公司尚欠原告郑州联晟贸易有限公司货款的事实，故对原告郑州联晟贸易有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑州联晟贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费26567元，减半收取13283.5元，由原告郑州联晟贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年六月二十二日书记员  王旭东
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民督33号申请人：黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司，统一社会信用代码9123300677786350XH，住所地黑龙江省建三江管理局局直迎宾路南侧。法定代表人：管红新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠坤，男，1964年2月22日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司供热核查部部长，住黑龙江省富锦市。被申请人：夏庆龙，男，1988年12月1日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司与被申请人夏庆龙申请支付令一案，本院于2019年6月10日立案后，申请人于2019年6月20日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黑8102民督33号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司负担。审判员  庄建国二〇一九年六月二十日书记员  王晓彬