wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1018号 原告：朱昌峰，男，1972年8月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。特别授权。 被告：刘金光，男，1983年11月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：李忠如，男，1974年3月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司，住所地：菏泽市定陶区马集镇定马路北谷胡同西一公里。 法定代表人：刘金光，经理。 案由：股权转让纠纷。 原告朱昌峰诉被告刘金光、李忠如、菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司股权转让纠纷一案，原告朱昌峰于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱昌峰的撤诉申请系其自愿、且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许原告朱昌峰撤回起诉。 案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由原告朱昌峰负担。 审判员  刘寅辉 二〇一九年六月二十八日 书记员  吴鑫仪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2392号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：李立明，男，1979年2月3日出生，汉族，身份证住址湖北省应城市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李立明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告李立明拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告李立明偿还原告平安银行中山分行贷款本金71710.91元及利息（含罚息）6318.86元、复利355.25元，共计78385.02元（利息、罚息、复利暂计至2018年12月26日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告李立明在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李立明。签约情况：2016年8月4日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第RL20160804000171号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：160000元。贷款期限：从2016年8月4日起至2019年8月4日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2018年12月26日，李立明尚欠贷款本金71710.91元（其中逾期本金28249.68元）、利息（含罚息）6318.86元、复利355.25元。本院认为，李立明向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，李立明还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于李立明的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且李立明未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。李立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李立明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金71710.91元及利息、罚息、复利【截至2018年12月26日的利息（含罚息）6318.86元、复利355.25元；从2018年12月27日起至本判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息按贷款月利率1.53%计算，对罚息及复利，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止的罚息，以实欠本金为基数，按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元,诉讼保全费804元，合计2564元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李立明负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 邓 树 青人民陪审员 梁 燕 芳人民陪审员 欧阳镇业二〇一九年六月六日书 记 员 阮  铮黄慧珍
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3285号上诉人（原审被告）：马超，男，1981年4月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杨利英，河南界醒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马楠，女，1984年12月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：时小东，男，1983年8月16日出生，汉族，住址同上，系马楠丈夫。上诉人马超因与被上诉人马楠、时小东民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。马超上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由：1、一审认定事实不清，证据不足，上诉人前妻贾健与被上诉人系合伙关系，本案争议欠款系合伙期间形成，贾健与被上诉人因合伙期间产生矛盾，经营被迫停止，被上诉人将账目拿走，上诉人为解决双方之间的矛盾并拿回账目，在被上诉人要求下，给被上诉人出具了欠条，该欠条不具备民间借贷的真实性，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，2015年被上诉人曾以合伙关系为由，向一审法院起诉后撤回起诉。2、一审法院程序错误，适用法律不当，本案原一审是由于法院的原因，导致上诉人被剥夺了诉权，导致本案进入再审，再审费用不应由上诉人承担，一审法院要求上诉人缴纳诉讼费没有依据，属于重复收费，一审判决应当予以撤销并退换上诉人诉讼费。马楠、时小东辩称：一审法院认定事实清楚，判决合法有据，应当予以维持。上诉人在原一审判决告知其享有上诉权利的情况下，故意不上诉提起再审，系诉讼权利的滥用和司法资源的浪费。马楠、时小东向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告马超依法偿还原告借款187000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院原审认定案件事实：2015年3月21日，被告马超向原告马楠、时小东书写欠条一份，载明：“今欠到马楠、时小东全部信用卡共计壹拾捌万柒仟元整马超2015.3.21号”。一审法院原审认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告马超向原告出具欠条证明欠款的事实，本院予以确认。两原告要求被告从2015年3月22日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，法院予以支持。一审法院再审审理认定事实同原审认定事实外，又查明，2016年4月13日原审被告马超与其妻子离婚，并签订离婚协议书。一审法院再审认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原审被告马超向原审原告出具欠条证明欠款的事实，法院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，故两原审原告要求被告偿还原审原告马楠、时小东借款本金187000元的诉讼请求，法院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，由于双方未约定还款期限及利息，故原告主张的利息应从原告起诉之日即2017年12月1日起按照年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止。在庭审中，原审原、被告均认可有合伙关系存在。原审原告举证证实被告欠二原审原告借款的事实，原审被告又没有证据证实该借款需要在合伙纠纷中处理解决的证据，故原审被告以存在合伙关系为由，请求法院驳回两原审原告的诉讼请求，本院不予支持。根据原审原告提供的证据，原审原告起诉原审被告马超法律主体明确，法律关系存在，且在庭审中原审被告也未追加贾健为本案共同被告，故原审被告认为其主体不适格的理由本院不予支持。原审判决确有错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决：一、撤销本院（2017）豫0502民初3909号民事判决；二、原审被告马超于本判决生效之日起十日内偿还原审原告马楠、时小东借款本金187000元及利息（利息从2017年12月1日起按照年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2,020元，由原审被告马超负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人马超向被上诉人马楠、时小东出具的欠条内容约定明确，上诉人应当偿还被上诉人欠款本息。上诉人称本案欠款系贾健与被上诉人合伙期间形成，被上诉人亦认可与贾健曾系合伙关系，但认为本案与合伙事务没有关系，上诉人亦无证据证实该欠款需要在合伙纠纷中解决的证据，其该项主张，本院不予采信。本案一审诉讼费的收取符合《诉讼费交纳办法》的相关规定，一审程序并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4040元，由上诉人马超负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  毛晓燕二〇一九年六月二十一日书记员  贾晓楠
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初3225号原告：庞彦来，男，呼和浩特市回民区禹安水暖消防配件经销部经理，住呼和浩特市。被告：李浩鹏，男，住河南省巩义市。原告庞彦来与被告李浩鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞彦来到庭参加诉讼，被告李浩鹏经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞彦来向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿货款19150元及利息（自2018年2月16日至起诉之日计444.00元）利息按人民银行同期贷款利率计算至给付之日；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年被告在呼和浩特市做水暖阀门器材的生意，和原告在××区北工商银行东第一家店铺内商议，原告给被告供应消防配件，配件价格为纯销售价，不开发票，如开票税率由被告另行承担。2016年年底经结算，被告共欠原告货款20650元，被告向原告出具欠条一张。后经原告催要，2018年春节被告还款1500元下欠19150元，被告再次向原告出具欠条一张。现经原告多次催要被告一直推拖不还。为维护自身合法权益，依据民事诉讼法的相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判令如诉请。李浩鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李浩鹏因经营需要，向原告庞彦来购买消防配件，拖欠货款未付。2018年2月16日，经原、被告结算，被告李浩鹏为原告写下书面欠条，承诺欠货款19150元。原告催要欠款及利息未果后，诉至法院。本院认为，本院原告与被告李浩鹏之间系买卖合同法律关系，原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，受法律保护，被告李浩鹏应当支付原告拖欠的货款19150元及拖延还款给原告造成的利息损失。原告诉讼请求本院予以支持。被告李浩鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李浩鹏在本判决生效后十五日内支付原告庞彦来欠款19150元及利息（以19150元为基数，自2018年2月16日起至2018年8月28日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告李浩鹏负担，公告费260元，由被告李浩鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘振中 二0一九年六月三日书记员 陶 礼附《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初8037号 原告：浙江义乌卓航国际货运代理有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道鸡鸣山社区樊村114幢2单元三、四楼。 法定代表人：涂丹丹，执行董事。 委托诉讼代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴阳宁，浙江五联（义乌）律师事务所实习律师。 被告：郭英玲，女，1981年1月15日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告浙江义乌卓航国际货运代理有限公司与被告郭英玲货运代理合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，原告浙江义乌卓航国际货运代理有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江义乌卓航国际货运代理有限公司撤回起诉。 案件受理费1809元，减半收取计905元，由原告浙江义乌卓航国际货运代理有限公司负担。 审 判 长  贾晨斌 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇一九年六月十四日 代书 记员  季利伟
浙江省东阳市人民法院 决 定 书 （2019）浙0783执1916号之一 被拘留、罚款人：张双灯，男，1967年12月9日出生，汉族，住东阳市南马镇新五联村上宅250号，公民身份号码3307241967××××××××。 本院在执行申请执行人车鹏与被执行人张双灯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张双灯拒不申报财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条规定，决定如下： 对张双灯拘留十五日；对张双灯罚款600元，限于2019年5月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月五日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初849号原告：许凤荣，女,1968年7月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：马林，男，1971年11月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：齐显会，女，1970年4月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凤荣、被告马林、齐显会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即连带偿还借款260000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：马林与齐显会系夫妻关系，2014年4月17日向原告借款26万元，双方对还款期限未约定，并为原告出具借据一枚，二人签字捺印。2018年原告向被告主张还款，二被告以无力偿还借款为由，请求推延还款，并为原告出具确认书一份，对其欠款事实予以确认，并约定在2019年还款，未明确约定具体日期，二被告表示近期就还。原告在约定日期不明的情况下，可以就款项随时向被告主张，后原告多次与被告二人协商还款事宜，均以种种理由推诿、拒绝还款，故诉至法院。被告马林、齐显会辩称，对原告主张的事实不认可，最初借款是50多万元，后来以位于霍林郭勒市大贸易街的商业房顶账给原告，不再欠原告钱了，原告主张的26万元都是利息，本金早已还清。本院经审理认定的事实如下：2010年至2014年期间，马林、齐显会夫妻二人因在西乌旗投资房地产建设,多次向许凤荣借款，截至2014年4月15日累计发生借款1112800元。马林、齐显会因无力偿还借款，经双方协商以马林、齐显会共同所有的位于霍林郭勒市大贸易街的商业房作价150万元抵顶许凤荣的以上借款，并由许凤荣代为偿还了该房屋的农业银行贷款60万元。至此，许凤荣所借出金额累计为1712800元，减去所抵顶价值150万元的房屋后，马林、齐显会仍欠许凤荣212800元，马林、齐显会于2014年4月17日，就此部分欠款及房屋抵债以后自行收取的房租部分合计，为许凤荣出具金额为26万元的借据，此款经许凤荣催要，马林、齐显会承诺于2019年还款，但至今未还。以上事实有许凤荣提举的借据、确认书及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。对马林、齐显会提举的收据一枚及借据三枚的真实性本院予以确认，但所提举的收据因没有落款年限，因双方之间曾有多笔借款，且许凤荣对证明问题不认可，故本院不予采信。对所提举的借据三枚，因不足以证明本案所涉26万元即为之前借款的利息，本院不予采信。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，马林、齐显会为许凤荣出具借据和确认书是其双方真实意思表示，并且查明许凤荣与马林、齐显会之间确因代为偿还房屋贷款而产生借贷关系，且马林、齐显会对此不持异议，作为借款人的马林、齐显会应当按照约定偿还借款，因双方未约定具体借款期限，那么按照法律规定，应在出借人许凤荣催告的合理期限内予以偿还，故原告许凤荣主张马林、齐显会偿还借款26万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于马林、齐显会的辩解意见，因没有提供充分证据加以证明，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：被告马林、齐显会于本判决生效十日内共同偿还原告许凤荣借款人民币26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2600元(许凤荣已预交)，由被告马林、齐显会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年六月十一日书记员  徐佳丽
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终522号上诉人(原审被告)：陈新基，男，1961年5月3日出生，汉族，住崇仁县住崇仁县巴山镇建材市场）。委托诉讼代理人：熊剑频，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：鄢芸，抚州市公职律师办公室实习律师，代理权限为一般代理。被上诉人(原审原告)：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地:崇仁县人民大道888号。统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。法定代表人：曹临斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄中俊、饶龙高，江西利群事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)：万载县煤矿，住所地：江西省宜春市万载县三兴镇石狮里。注册号：360922010001557。法定代表人：陈建孙,该矿矿长。原审被告：黄小连，女，1960年5月24日出生，汉族，住崇仁县（现住崇仁县巴山镇建材市场），（系上诉人陈新基之妻）。上诉人陈新基因与被上诉人万载县煤矿（以下简称万载煤矿）、被上诉人江西崇仁农村商业银行股份有限公司（以下简称崇仁农商行）、原审被告黄小连金融借款合同纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审存在以下程序及实体问题。一、被告万载县煤矿诉讼主体资格问题。经查，万载县煤矿已于2019年1月22日办理注销登记，根据法律规定已无诉讼主体资格，本案一审还将其列为被告。二、万载县煤矿提供的质押物即采矿许可证号为C3600002009091120034631的采矿权的现状。经查，案涉借款时，该采矿许可证上登记的采矿权人为万载县煤矿，2015年1月4日，该采矿许可证上登记的采矿权人为万载兴达煤业有限公司。二审中，万载县国土资源局出具证明，该采矿许可证其正在向省自然资源厅申报注销登记手续中，省自然资源厅正在办理。故，该质押物目前现状不明。综上，由于二审期间出现新的证据，原审被告万载县煤矿已非合法诉讼主体，质押物的现状应予查清，本案发回重审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下:一、撤销江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初113号民事判决；二、本案发回江西省崇仁县人民法院重新审理。上诉人陈新基预交的二审案件受理费32169.06元予以退回。审判长 黎 璆审判员 王一敏审判员 万燕飞二〇一九年六月二十五日书记员 张馨月
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终7361号上诉人（原审原告）：长沙市北鑫物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区幸福桥145号1栋3楼。法定代表人：王晓阳。委托诉讼代理人：王秀兰，女，1989年6月4日出生，汉族，住湖南省双峰县，系公司员工。委托诉讼代理人：黄景星，女，1986年12月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司员工。被上诉人（原审被告）：王建辉，男，1959年6月1日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人长沙市北鑫物业管理有限公司（以下简称北鑫物业公司）因与被上诉人王建辉劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称一审法院）作出的（2019）湘0105民初2659号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北鑫物业公司上诉请求：依法撤销一审裁定。事实与理由：第一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，因未缴纳社会保险产生的争议，属于国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，开福区劳动人事争议仲裁委员会无权进行裁决。第二、开福区劳动人事争议仲裁委员会遗漏相关事实。王建辉在庭审中陈述已经连续几个月领到单位应缴纳的社会保险费，但开福区劳动人事争议仲裁委员会在裁决补缴社会保险事项中并未确认。第三、开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决超出了王建辉的申请范围，明显超出了其仲裁职权。王建辉辩称：要求北鑫物业公司补缴社保。北鑫物业公司向一审法院起诉请求：1、判决确认开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字[2018]第511号裁决书第二项无效，驳回王建辉关于补缴社会保险的请求。2、本案诉讼费由王建辉承担。一审法院认为：北鑫物业公司的诉讼请求为社会保险的补缴的审查，参照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款和《最高人民法院》第一条之规定，社会保险的补缴不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故北鑫物业公司提出的要求确认开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字[2018]第511号裁决书第二项无效，驳回王建辉关于补缴社会保险的请求，不属于人民法院审理范围，法院不予处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回北鑫物业公司的起诉。案件受理费10元，予以全部退还。本案二审期间，北鑫物业公司和王建辉均没有提交新的证据。本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院的审理范围。经审查，参照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款和《最高人民法院》第一条之规定，社会保险的补缴不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。故北鑫物业公司要求本院审查关于补缴社会保险的问题的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，北鑫物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓震审判员  王红兰审判员  黄红萍二〇一九年六月二十日书记员  龙韦钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2262号申请执行人：平顶山市某矿业有限公司，住所地：河南省平顶山市。法定代表人：郭某，该公司经理。被执行人：河南某铝业有限公司，住所地：鲁山县。法定代表人：王某，该公司总经理。本院在执行平顶山市某矿业有限公司申请执行河南某铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，河南某铝业有限公司在某银行开设有公司账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人河南某铝业有限公司在某银行账户（账号：30×××11）内存款予以冻结，限额1100万元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇一九年六月三十日书记员  何伟峰
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1477号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司石家庄裕华支行，住所地石家庄市裕华区东岗路86号。 被执行人：石家庄展光商贸有限公司，住所地石家庄长安区青园街150号。 被执行人：石家庄世融担保有限公司，住所地石家庄新华区新华路351号领世商务1505室。 被执行人：赵玉良，男，1958年12月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。 被执行人：张书梅，女，1959年12月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。 石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初2562号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人银行存款2143835.36元（利息、迟延履行加倍债务利息另行计算）或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年六月二十五日 书记员  李阿男
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执1173号申请执行人杨冬女被执行人松阳加洲健身服务有限公司申请执行人杨冬女与被执行人松阳加洲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初9479号 原告：义乌市策汇投资管理有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑商贸区22街2-51号。 法定代表人：陈文娟，系总经理。 委托诉讼代理人：张振华，浙江达才律师事务所律师。 被告：韩月花，女，1985年9月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告义乌市策汇投资管理有限公司诉被告韩月花关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，原告义乌市策汇投资管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市策汇投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费200元（已减半），由原告义乌市策汇投资管理有限公司负担。 审 判 员 穆文好 二〇一九年六月十八日 代书记员 吴佳佳
山西省晋中市中级人民法院 决 定 书 （2019）晋07刑更311号 山西省女子监狱于2019年4月16日以（2019）女监减建字第221号提请减刑建议书，建议本院对罪犯董杰红减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省女子监狱于2019年6月4日书面向本院申请撤回对罪犯董杰红的减刑建议。经本院审查认为，山西省女子监狱撤回对罪犯董杰红减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省女子监狱撤回对罪犯董杰红的减刑建议。 二〇一九年六月四日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初3234号原告：庆阳市西峰城区热力集团有限公司。法定代表人：韩韬，系该公司总经理。被告：李继渊，汉族，出生年月不详，住甘肃省庆阳市。本院在审理原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司与被告李继渊供用热力合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司于2019年6月3日以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司负担。审判员 任 舸 二〇一九年六月三日书记员 王文娟
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更838号罪犯秦波，男，1952年2月2日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）陕03刑终131号刑事判决书，以被告人秦波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2019年11月20日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月21日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。2019年6月4日，检察机关西安市沙坡地区人民检察院向本院提交减刑提请活动检察意见书，以该犯违反监狱规定为由，建议本院对罪犯秦波本次减刑予以从严掌握。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯秦波在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯将监狱个人账户借给同号舍罪犯消费，达到压低该罪犯个人消费的目的。该犯获得积极8个，罚金已全部缴纳。本院认为，罪犯秦波在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯严重违反监狱的有关规定，故意为其他罪犯规避财产刑执行提供了帮助，综合考虑该犯犯罪性质和具体情节、生效裁判文书中财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯秦波准予减刑二个月（刑期执行至2019年9月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 王笑天二〇一九年六月十七日书记员 贾磊晶
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执222号申请执行人尚定美，女，生于1965年2月11日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人杨登银，男，生于1971年10月23日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。尚定美与杨登银机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初1030号民事判决书已发生法律效力。判决书第二项确定杨登银赔偿尚定美医疗费、营养费、住院伙食补助费15485.19元。因被执行人杨登银未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚定美于2019年2月27日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人尚定美与被执行人杨登银达成执行和解协议：杨登银赔偿尚定美15485.19元，定于2019年6月3日履行1000.00元，2019年9月30日前履行3600.00元，2019年12月30日前履行3600.00元，2020年3月30日前履行3600.00元，2020年6月30日前履行3685.19元。尚定美于2019年6月3日向本院申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）云0628执222号案件的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年六月五日书记员  左承鑫
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢531号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行 被执行人朱燕瑾、王婉玲、傅建忠、张小玲 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行与被执行人朱燕瑾、王婉玲、傅建忠、张小玲金融借款合同纠纷一案中，（2010）金东商初字第00200号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年06月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款33400元已由被执行人自行支付申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执异23号异议人（案外人）：黄荣，男，汉族，1968年9月15日生，住泰州市。异议人（案外人）：王金萍，女，汉族，1969年3月7日生，住址。申请执行人：常州聚鑫德典当有限公司，住所地常州市。法定代表人：庄浩，该公司总经理。被执行人：江苏驰骋酒店投资管理有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：丁建锋，该公司总经理。被执行人：夏群峰，男，汉族，1974年5月10日生，住常州市武进区。被执行人：唐维瀛，女，汉族，1965年1月4日生，住常州市钟楼区。被执行人：夏新华，女，汉族，1989年1月13日生，住金湖县。被执行人：姜秋连，女，汉族，1974年3月12日生，住常州市武进区。本院在执行常州聚鑫德典当有限公司（以下简称聚鑫德）申请执行江苏驰骋酒店投资管理有限公司（以下简称江苏驰骋）、夏群峰、唐维瀛、夏新华、姜秋连典当纠纷一案过程中，案外人黄荣、王金萍向本院提出书面异议。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年10月31日本院作出（2017）苏0404民初3534号民事判决：江苏驰骋于判决生效之日起十日内给付聚鑫德借款本金187万元及计算至2015年12月7日止的综合费、利息、违约金等合计1110990元；自2015年12月8日起的综合费、利息、违约金按年利率24%的标准继续计算至借款还清之日止；二、江苏驰骋于判决生效之日起十日内给付聚鑫德因案件讼支出的律师代理费109012元；三、如江苏驰骋不履行上述第一、二项判决所确定的债务，则聚鑫德有权以夏群峰、唐维瀛提供的抵押物进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿（其中扬州市徐凝门路4-64-6-408室的受偿范围为28万元；扬州市徐凝门路4-64-6-411室、426室的受偿范围分别为27万元；扬州市徐凝门路4-64-6-414室、416室、422室、604室的受偿范围分别为23万元；扬州市徐凝门路4-64-6-429室、430室的受偿范围分别为30万元；扬州市徐凝门路4-64-6-503室的受偿范围为25万元；扬州市徐凝门路4-64-6-510室受偿范围为22万元；扬州市徐凝门路4-64-6-606室、607室、609室、610室、616室、618室的受偿范围分别为20万元）；如上述抵押物不足以清偿判决第一、二项所列债务，则唐维瀛对不足部分继续承担清偿义务；四、夏群峰、夏新华、姜秋连对判决第一、二项所列债务承担连带保证责任。五、驳回聚鑫德其余的诉讼请求。江苏驰骋不服上诉，2018年4月16日江苏省常州市中级人民法院作出（2018）苏04民终779号民事裁定，裁定准予江苏驰骋撤回上诉。根据聚鑫德的申请，本院于2018年5月9日立案强制执行。案号为（2018）苏0404执1356号。在该案执行过程中，本院于2018年6月20日作出（2018）苏0404执1356号执行裁定。对夏群峰、唐维瀛所有的位于扬州市××门路××室房屋（以下简称涉案房屋）等不动产拍卖（变卖）并对该房地产进行评估。案外人黄荣、王金萍提出异议称，要求法院中止对涉案房屋的强制执行。理由有二：一、涉案房屋所有权归案外人。2013年10月案外人与夏群峰签订了房屋买卖合同并付清了房款。此后，涉案房屋由案外人占有、使用，但未办理产权证。根据物权法和合同法相关规定，夏群峰与聚鑫德签订的抵押合同无效。二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条规定，案外人已支付全部价款并实际占有涉案房屋，并且对未办理过户登记无过错。因此，法院不能查封涉案房屋。申请执行人江苏驰骋辩称，一、案外人认为原判决、裁定错误的执行异议应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定，按审判监督程序办理。二、聚鑫德与涉案房屋所有权人依最高额抵押合同依法办理的抵押登记，应受法律保护。综上，请求法院驳回案外人的执行异议。另查明，涉案房屋登记在夏群峰、唐维瀛名下。2013年8月13日，聚鑫德作为出借人，与江苏驰骋作为借款人，夏群峰、唐维瀛作为抵押人，夏群峰、夏新华、姜秋连作为担保人签订《房地产最高额典当借款合同》，约定，聚鑫德在2013年8月13日至2015年8月12日期间向江苏驰骋提供最高额为1000万元的借款，等等。同日，聚鑫德作为抵押权人，江苏驰骋作为借款人，夏群峰、唐维瀛作为抵押权人签订一份《房地产最高额典当抵押合同》，约定由夏群峰、唐维瀛将涉案房屋等共计43套房屋作为抵押物，为上述《房地产最高额典当借款合同》设立抵押担保。次日，聚鑫德与夏群峰、唐维瀛办理了涉案房屋的抵押登记。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，可以根据其异议与原判决、裁定之间的关系，依法告知案外人、当事人通过审判监督程序或执行异议之诉维护自身合法权益。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零六条对案外人、申请执行人提起执行异议之诉应当具备的起诉条件作出了明确规定。作为两种不同的救济方式，执行异议之诉针对的是执行行为本身，案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益；而审判监督程序所针对的是执行依据是否错误。如果案外人主张的民事权利指向的标的物与执行依据确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有统一性，则属于“认为原判决、裁定错误”的情形，应通过审判监督程序寻求权利救济。本案中，夏群峰、唐维瀛于2013年8月13日至2015年8月12日将涉案房屋抵押给聚鑫德，并于2013年8月14日办理了抵押登记。（2017）苏0404民初3534号民事判决确定聚鑫德对涉案房屋折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，该生效判决已明确指向了特定标的物即涉案房屋。黄荣、王金萍提出执行异议，要求中止对涉案房屋的执行。故黄荣、王金萍提出执行异议指向的标的物与生效判决确定的民事权利义务关系的客体具有同一性，均指向涉案房屋，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人认为原判决、裁定错误的情形，应当告知案外人、当事人依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人黄荣、王金萍的异议请求。如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审。（此页无正文）审 判 长  吴 颖人民陪审员  过家华人民陪审员  戴晓燕二〇一九年六月二十八日书 记 员  芮渊源
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终87号上诉人（原审原告）高月飞，男，1977年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市东河区人民政府。法定代表人贾保良，区长。委托代理人董繁，1975年11月12日出生，汉族，内蒙古自治区包头市东河区司法局工作人员，住内蒙古自治区包头市。委托代理人刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市东河区河东镇人民政府。法定代表人常全伟，镇长。行政机关负责人刘昆，男，1986年9月26日出生，汉族，内蒙古自治区包头市东河区河东镇人民政府副镇长，住内蒙古自治区包头市。委托代理人白林，内蒙古弘森律师事务所律师。上诉人高月飞因诉内蒙古自治区包头市东河区人民政府（以下简称东河区政府）、内蒙古自治区包头市东河区河东镇人民政府（以下简称河东镇政府）不履行征地补偿安置职责一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02行初47号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区包头市中级人民法院经审理查明，2007年，东河区政府下发了关于《东河区河东镇三个二里半村“城中村”总体改造方案》，该方案中明确，“原则上按村民人口数平均分配安置住房和商业用房（用于经营或者出租等，增加村民收入），即人均享受35平方米的安置住房和20平方米的商业用房，并按搬迁的先后顺序选择安置住房和商业用房。”2016年9月7日，东河区政府又下发了关于《二里半地区棚户区改造房屋征收补偿补充方案》，该补充方案对补偿作出了规定，明确地上物补偿按照评估价格进行货币补偿。对自行选择其他类型房屋安置的搬迁居民，在规定期限内签订征收安置协议并腾空原住房的，给予住房补贴。补贴标准为人均91000元。经核实，该补充方案中人均91000元的住房补贴，即2007年总体改造方案中的人均享受35平方米的安置住房。因村民安置及商业用房建设、分配延迟，2007年下发的《东河区河东镇三个二里半村“城中村”总体改造方案》未完全落实，东河区政府综合考虑多方因素，于2016年10月28日重新就南二里半村村民住房补贴及商业用房分配事宜，由河东镇政府与南二里半村村民委员会签订了南二里半村“城中村”改造村民住房补贴及商业底店分配协议。该协议进一步明确了在确定享受村民住房补贴及商业用房待遇人数时需符合的条件：1.截止2016年9月1日止具有本村村民农业户口的村民；2.农村联产承包经营中依法获得本村土地的包括自然增长人，婚迁、自然出生；3.历年来依法连续享受本村各项集体待遇的村民。内蒙古自治区包头市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”另根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市县级人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市县级人民政府批准后，由市县级人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。又根据《征收土地公告办法》第十五条第一款规定：“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市县级人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”本案中原告高月飞向东河区政府、河东镇政府提出书面履行职责申请，在被告未履行职责的情况下，原告应向上一级人民政府即包头市人民政府申请裁决。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告高月飞的起诉。案件受理费50元退还原告高月飞。上诉人高月飞上诉称，一、一审裁定认为上诉人应向包头市人民政府申请裁决。上诉人向包头市人民政府提出书面申请，请求裁决。包头市人民政府至今没有给上诉人任何答复。该裁定书对此置若罔闻，违背事实。二、本案是被上诉人不依法履行行政协议，应当继续审理，且一并审理民事争议。本案行政协议中被上诉人承诺给上诉人四项待遇，被上诉人履行了其中两项，一年多时间后停了，另外两项没有履行。为此，上诉人起诉被上诉人履行行政协议。三、上诉人预交的诉讼费按照行政案件一并解决民事争议实际缴纳案件受理费2840元，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条的规定，被上诉人应承担履行职责。一审裁定违背事实和法律，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人东河区政府答辩称，上诉人认为答辩人未按方案给其分配安置住房而提起诉讼，要求答辩人履行给予其35平方米安置住房，系因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置而引发争议，实质上是对土地补偿安置行为有异议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条和《征收土地公告办法》第十五条规定可知，对征地补偿、安置方案不服而引发争议的，应由市、县人民政府协调，协调不成的，由上一级人民政府裁决，上诉人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法裁定驳回其起诉。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实及法律依据，其上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。被上诉人河东镇政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，依据《征收土地公告办法》第十五条的规定：“未按照依法批准的征收土地方案和征收补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”本案中，上诉人高月飞认为被上诉人未按方案履行承诺而提起诉讼，要求被上诉人履行给予其35平方米安置住房、养老保险、医疗保险等，系因被上诉人未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置而引发争议。根据上述规定，对征地补偿、安置方案不服而引发争议的，应由市、县人民政府协调，协调不成的，由上一级人民政府裁决。故上诉人应向上一级地方人民政府即包头市人民政府申请裁决。一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 颖审 判 员  李 庆审 判 员  侯晓静二〇一九年六月十四日法官助理  苏玉静书 记 员  苏玉静
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督69号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：915203277411068221。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：何艾芸，女，1982年9月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区,申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人何艾芸申请支付令一案，本院于2019年6月5日受理后，于2019年6月11日发出（2019）黔0321民督69号支付令，限令被申请人何艾芸在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人何艾芸，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督69号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年六月二十四日法官助理任继芬书记员余娟
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更831号罪犯徐元科，男，1975年4月7日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2016年8月9日作出（2016）陕0302刑初177号刑事判决书，以被告人徐元科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期执行至2027年1月21日止），剥夺政治权利二年，罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月21日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐元科在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个，罚金本次已全部缴纳。本院认为，罪犯徐元科在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐元科准予减刑八个月（刑期执行至2026年5月21日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 王笑天二〇一九年六月十七日书记员 贾磊晶
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖15执227号之二 申请执行人：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：王则奉，董事长。 委托代理人：陶冉，律师。 被执行人：霍邱苏润置业有限公司。 法定代表人：尹金根，该公司执行董事。 委托代理人：陈智富，该公司总经理。 本院立案执行的合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司与霍邱苏润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未能按照安徽省高级人民法院（2018）皖民终440号民事判决书履行全部义务。根据申请执行人申请，本院依法对被执行人霍邱苏润置业有限公司开发的部分商品房进行评估、拍卖。本院委托中介机构确定57套住宅及2套商铺的评估总价为29983161元。经在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，其中56套住宅及2套商铺因无人报名竞买，第一次、第二次公开拍卖均流拍，申请执行人书面申请以第二次拍卖流拍价以物抵债。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人霍邱苏润置业有限公司开发的共计58套商品房及所占用的国有土地使用权交付申请执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司所有。 二、权利人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙全明 审判员  赵 明 审判员  叶志刚 二〇一九年六月十四日 书记员  陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
结 案 通 知 书 朱巧波、王泉锋： 申请执行人李某依据已经发生法律效力的【（2014）东商初字第01957号】民事调解书，向本院申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢2201号案件已于2019年6月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年六月二十七日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执950号 被执行人：袁扬，男，2000年5月21日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。 本院在执行被执行人袁扬罚金一案，被执行人袁扬已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院(2019)鲁0322执950号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇一九年六月十四日 书记员  程 成
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2987号原告：张红灵，女，1963年9月17日出生，汉族，居民，住郓城县。原告：范自鹏，男，1993年3月18日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。被告：范中行，1952年9月26日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告张红灵、范自鹏与范中行确认合同有效纠纷一案过程中，原告于2019年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张红灵、范自鹏撤回起诉。案件受理费50元，由原告张红灵、范自鹏负担。审判员  朱远昌二〇一九年六月二日书记员  郑妨妨
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包头远洲置业有限公司。法定代表人邵全臻，总经理。委托代理人赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。委托代理人王广飞，1978年2月18日出生，汉族，包头远洲置业有限公司副总经理，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（原内蒙古自治区包头市住房保障和房屋管理局）。法定代表人吕惠斌，局长。委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人李虎，男，1963年5月5日出生，汉族，内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局产权处法规科科长，住内蒙古自治区包头市。原审第三人刘军，男，1968年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头远洲置业有限公司因诉内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（以下简称包头市住建局）撤销网签备案一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02行终195号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第二款规定，房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。被告包头市房管局作为我市房地产管理部门系本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2013年9月13日原告包头远洲置业有限公司向公安机关报案时，原告包头远洲置业有限公司即已经知道被告包头市房管局为第三人刘军涉案房屋买卖合同办理了网签备案，原告包头远洲置业有限公司于2018年9月10日才对被告涉案网签备案行为提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告包头远洲置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告包头远洲置业有限公司。内蒙古自治区包头市中级人民法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被上诉人包头市住房保障和房屋管理局为刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。因此，可以认定上诉人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人包头远洲置业有限公司主张其于2018年8月24日向被上诉人包头市住房保障和房屋管理局发函要求撤销涉案网签备案，被上诉人包头市住房保障和房屋管理局于2018年9月4日回函拒绝撤销涉案网签备案，起诉期限应从2018年9月4日计算，未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人包头远洲置业有限公司申请再审称，1.申请人的报案行为仅属于刑事救济行为，是申请人对马一兵等人涉嫌犯罪行为的刑事救济途径。被申请人依职权撤销了部分非法网签。2018年8月24日申请人书面申请被申请人撤销剩余部分的非法网签，被申请人于2018年9月4日书面回函，明确告知不予办理，可通过有关法律程序办理。被申请人回复不同意撤销属于拒不履行法定职责的行政不作为行为，对申请人的房屋产权产生了实际影响，该不作为行为属于人民法院行政诉讼受案范围，申请人提起本案诉讼诉的也是被申请人不予撤销的行政不作为行为。2.和本案同类的另案生效法律文书已经确认与本案争议同类的《房屋买卖合同》网签属于非法网签，因系非法网签而无效，被申请人已依职权完成了撤销部分房屋网签的行政行为。包头市九原区人民法院（2017）10号《司法建议书》和包头市信访工作联席会议办公室（2017）92号《关于解决远洲国际芳邻美筑小区信访问题的通知》明确指出，被申请人应当将非法网签的281套房屋买卖合同备案注销。被申请人撤销了部分非法网签，而后停止解决，至今仍有包括本案房屋在内的118套房屋处于被查封和非法网签的状态，被申请人以书面回函的方式拒绝履职，属于明显的行政不作为，严重侵害了行政相对人的合法权益。综上，本案的起诉期限应从被申请人2018年9月4日作出书面回函拒绝履行法定职责之日起计算。请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。本院认为，再审申请人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被申请人包头市住建局为原审第三人刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。原审裁定认定再审申请人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限并无不当。再审申请人包头远洲置业有限公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回包头远洲置业有限公司的再审申请。审 判 长 侯晓静审 判 员 李 庆审 判 员 博 赫二〇一九年六月十二日法官助理 王保保书 记 员 王保保
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初3668-2号原告：广州润楠混凝土有限公司，住所地广东省广州市南沙区合兴路6号。法定代表人：林晓迎。委托代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。被告：广东省水利水电第三工程局有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘厦大道中63号。法定代表人：陈立明。被告：广东省建筑工程集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区流花路85号。法定代表人：张育民。本院在审理原告广州润楠混凝土有限公司诉被告广东省水利水电第三工程局有限公司、广东省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州润楠混凝土有限公司于2019年6月5日以其已与被告庭外进行和解协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州润楠混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州润楠混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费10760元，由原告广州润楠混凝土有限公司负担。审判员  胡名态二〇一九年六月十一日书记员  黄桂欢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2047号 罪犯曾昌平，男，1995年9月18日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，原住四川省高县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2014年8月19日作出(2014)临中刑初字第296号刑事判决，以被告人曾昌平犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2014年2月28日起至2029年2月27日止。判决发生法律效力后于2014年11月13日交付监狱执行。服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）云01刑更740号刑事裁定，对罪犯曾昌平减去有期徒刑八个月。刑期至2028年6月27日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第389号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曾昌平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯曾昌平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯曾昌平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2019年2月获奖励6个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子。原判没收个人财产人民币一万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾昌平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯曾昌平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曾昌平减去有期徒刑九个月（刑期至2027年9月27日止），并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 李红臻
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执854号申请执行人：罗凌燕，女，1977年11月22出生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：云南林克股权投资基金管理有限公司住所地：昆明市民航路185号。法定代表人：王腾标。被执行人：王腾标，男，1986年02月23出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。本院在执行罗凌燕与云南林克股权投资基金管理有限公司、王腾标借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民特786号民事裁定书已经发生法律效力。权利人罗凌燕于2019年1月23日向本院申请执行，本案执行标的100万元，执行费12400元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未如实申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本案在执行过程中，我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人存款、证券、机动车。被执行人王腾标名下有位于昆明市清泉村拍金大道誉峰峰景花园A区的房屋，但已被多次查封，无法处置。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年六月二十四日书 记 员  姚琼芳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1865号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：李俊辉，男，汉族，1990年4月12日生，住云南省昆明市晋宁县，系该支行员工，特别授权代理。委托代理人：杨灿菊，云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。被告：孙慧，女，汉族，1961年5月7日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告孙慧信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人李俊辉、杨灿菊到庭参加诉讼，被告孙慧因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2018年5月15日所欠牡丹卡(卡号：53×××85)本金198835.95元、利息27478.76元、违约金5800元，共计欠款232114.71元；并支付从2018年5月16日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费11605.74元。事实和理由:2015年7月3日,被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：53×××85）。根据前述章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告已告知其还款方式、利息、违约金的计算标准。被告开卡消费后，未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告孙慧未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、催收历史记录、余额构成表、中国工商银行牡丹信用卡章程、公告的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对原告提交的诉讼委托代理协议，由于该费用未实际产生，故本院对证明内容不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表，在申请人声明处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在申请人签名处签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为53×××85的信用卡，后被告开始使用该卡。截止2018年5月15日，被告的该牡丹信用卡尚欠本金198835.95元、利息27478.76元、违约金5800元。本案的争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领牡丹信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2018年5月15日的欠款本金198835.95元、利息27478.76元、违约金5800元及从2018年5月16日起至款项还清之日止的利息、违约金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。对于原告主张的律师费11605.74元，由于原告未提交票据证明该费用的实际产生，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙慧于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2018年5月15日所欠牡丹卡本金人民币198835.95元、利息人民币27478.76元、违约金人民币5800元；二、被告孙慧于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2018年5月16日起至实际还清款项之日止的利息、违约金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4956元由被告孙慧负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  白云银人民陪审员  代琼秀二〇一九年六月二十七日书 记 员  侯金丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保941号申请人：李彩云，女，1983年10月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：梅柳，女，1986年12月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。被申请人：代俊，男，1977年10月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人李彩云与被申请人梅柳、代俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日收到武汉仲裁委员会（2019）武仲保字第000001465号《提请人民法院财产保全的函》，经本院审查，申请人李彩云要求查封被申请人梅柳名下位于武汉市武昌区黄鹤楼街文明路113号3单元5层1室的房屋。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：6313130181820190000794001）。本院认为，武汉仲裁委员会向本院提交申请人李彩云的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人梅柳名下位于武汉市武昌区黄鹤楼街文明路113号3单元5层1室房屋。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡胜二〇一九年六月十九日法官助理李丹书记员徐阳雪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0803民初2080号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号。 负责人：周建斌，行长。 委托诉讼代理人：吴靖，男，1986年7月30日出生，汉族，该公司员工。 被告:余勇军,男,1988年12月19日出生,汉族，住浙江省开化县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被告余勇军金融借款合同纠纷一案。本院于2019年4月22日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2019年6月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余勇军归还借款本金28872.26元及利息（截止2019年4月13日的利息罚息1950.98元，之后至款还清之日止按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2015年10月19日，被告余勇军与原告签订《个人消费贷款申请表》一份，约定被告向原告申请贷款100000元，借款期限为自贷款发放日起60个月；月利率为1.312%，还款方式为按月等额本息，每月还款日为贷款发放日在每月的对应日；借款人未按照合同的约定清偿到期应付本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该等到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息；借款人未按约定支付到期应付的任何款项或者借款人表示不支付到期应付的任何款项，原告有权要求借款人提前清偿所有贷款本息、利息、罚息以及所有费用。2015年10月21日，经审核原告向被告余勇军发放贷款本金100000元，借款到期日为2019年10月21日。被告余勇军应于2015年11月-2019年10月每月21日各向原告归还借款本息2832.13元。被告余勇军将利息支付至2018年11月21日并归还借款本金71127.74元，后未按约还本付息。2019年4月22日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余勇军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金28872.26元并支付自2018年11月22日起至款实际还清之日止按合同约定利率（最高不超过月利率2%）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，由被告余勇军负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  吴卫平 二〇一九年六月二十四日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执432号申请执行人：赵希军，男，1975年8月21日出生，汉族，住武邑县。被执行人：高志勇，男，1974年7月23日出生，汉族，住阜城县。本院在执行赵希军与高志勇承揽合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2019年3月18日作出的（2019）冀1128民初246号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高志勇在金融机构的存款130246元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。被本裁定送达后即发生效力。审判员  高强二〇一九年六月五日书记员  董磊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初2693号原告：朱国敏，男，1963年1月5日出生，汉族，住东海县。被告：东海县黄川镇大尧村村民委员会，住所地东海县黄川镇大尧村。法定代表人：张波，职务：村主任。诉讼代表人：张波，职务：村主任。朱国敏与东海县黄川镇大尧村村民委员会关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国敏、被告东海县黄川镇大尧村村民委员会诉讼代表人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告用于其垫付计划生育任务款本金30000元和20600元共计50600元，以及已结算的（30000元）利息21600元和自起诉之日至还清之日利息（按50600元年息6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告为完成上级下达的计划生育缴费任务，向徐某借款60000元，徐某不借给被告，只借给个人，时任村支书刘某要求原告写30000元借条、他自己写30000元借条给徐某，约定利息为月息1分，后将所借60000元再给被告用于完成上级下达的计划生育费任务，本息由村委会归还。2017年4月起诉原告归还所写借条借款30000元及利息，判决后，原告经法院执行局暂时执行30000元给徐某，为此，原告多次要求被告还款。2018年7月10日被告召开村群众代表会研究决定将所借原告款给予进村账，2018年3月31日村将所借原告30000元款项及利息21600元进账，但一直未还款。另2014年被告还借原告20600元也用于垫付完成上级下达的计划生育缴费任务一直未还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告诉求不应该支持。因上一任村干部没有将涉案账目与现任村干部交接过，原告诉求应当有相关票据予以证明，没有相关票据不应当支持。本院经审理认定事实如下：2011年，原告朱国敏为完成上级下达给被告东海县黄川镇大尧村村民委员会的计划生育缴费任务，以个人名义向徐某借款人民币30000元，后经徐某起诉并申请强制执行，原告给付徐某人民币30000元。该笔借款在2018年3月31日被告召开的村两委及群众代表会议上全体通过准许进账，被告至今未将该笔借款人民币30000元偿还原告。另查明，2014年，原告朱国敏为被告东海县黄川镇大尧村村民委员会垫付计划生育缴费任务款人民币20600元。该笔借款在2017年3月3日东海县黄川镇大尧村村民委员会上下届村干部交接账时，由原告朱某作为移交人，在监交人孙某1（时任青湖镇经管站站长）、王某（时任青湖镇经管站会计）在场见证下，移交给被告东海县黄川镇大尧村村民委员会现任村干部刘某、张波。被告至今未将该笔借款人民币20600元偿还给原告。原告多次催要未果，遂引起纠纷。以上事实，有当事人当庭陈述、（2017）苏0722民初2180号民事判决书、收条、村两委及群众代表会议记录、大尧村朱国敏经手帐交接单、垫付款明细、东海县黄川镇大尧村村民委员会出具的情况说明等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱国敏为被告东海县黄川镇大尧村村民委员会支付上级下达的计划生育缴费任务，应视为是被告向原告的借款。经原告多次催要，被告至今未偿还原告，被告应当承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金30000元及20600元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付已结算的（30000元）利息21600元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。关于原告要求被告支付从借款之日起至还清本金之日止的利息（按50600元年息6%计算）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告的该项诉讼请求中符合法律规定部分予以支持。关于被告提出的因上一任村干部没有将涉案账目与现任村干部交接过，也无相关票据证明原告所诉借款，原告诉求不应该支持的辩解意见，经查：大尧村村两委及群众代表会议记录证实对涉案30000元借款表决时，现任村干部表决同意进村账并签名确认；大尧村朱国敏经手账交接单证实对涉案20600元借款交接时，有现任村干部签名接收；同时上述两证据亦能证实涉案借款是真实存在的，故本院对此辩解意见不予采纳。综上所述，原告要求被告偿还借款本金30000元及20600元的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院对合理部分予以支持，对不合理部分依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告东海县黄川镇大尧村村民委员会于本判决生效之日起二十日内偿还原告孙敏菊人民币50600元及利息（利率按年利率6%计算，自2019年4月1日起计算至还清本金之日止）。二、驳回原告朱国敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，减半收取803元，由被告东海县黄川镇大尧村村民委员会负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1606元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 安红卫二〇一九年六月二十七日法官助理 董茜茜书 记 员 尤沙沙
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6557号原告：武汉今天梦想商贸有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道1号越秀财富中心写字楼第21层01、02、03、07、08单元。法定代表人：胡敬峰。委托诉讼代理人：朱东海（一般授权代理)，湖北仁济律师事务所律师。被告朱雕，男，1989年8月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉今天梦想商贸有限公司诉被告朱雕合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，因原告武汉今天梦想商贸有限公司与被告朱雕达成庭外和解，故原告武汉今天梦想商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉今天梦想商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉今天梦想商贸有限公司撤回起诉。案件受理5200元，减半收取2600元，由原告武汉今天梦想商贸有限公司承担。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  祁 军人民陪审员  任 频二〇一九年六月十九日书 记 员  常 琼
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初138号原告娄振华，男，汉族，1982年3月14日生，住太康县。被告周口市人民政府。法定代表人丁福浩，市长。委托代理人马文生，周口市人民政府工作人员。特别授权。委托代理人许爱生，河南众望律师事务所律师。特别授权。原告娄振华诉被告周口市人民政府行政补偿一案，本院在审理过程中，原告娄振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按原告娄振华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄振华负担。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  何卫斌二〇一九年六月十八日书记员  闫路航
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终287号上诉人(一审起诉人)王利君，女，1954年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。王利君因要求追究安庆市公安局有关民警刑事责任一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2018)皖08行初117号行政裁定，向本院提起上诉。王利君向一审法院起诉称，2003年安庆市公安局在查处韩龙生涉嫌非法经营一案中，公安民警杨小弟、王涛、姜琪、杨劲松、马健存在不积极配合外地公安机关查找烟贩、包庇烟贩、通风报信等问题，请求追究上述民警的刑事责任。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，王利君的起诉事项明显不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对王利君的起诉，不予立案。王利君上诉称，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法重新审理改判，支持其诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王利君起诉要求追究安庆市公安局有关民警的刑事责任，明显不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定对王利君的起诉不予立案并无不当。王利君的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 萍审判员 王新林审判员 钟祖凤二〇一九年六月三日法官助理阮秀芳书记员潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初3895号 原告：天安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市城东街道曙光东路158-160号。 负责人：许阿青，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 被告：刘国宝，男，1970年5月15日出生，壮族，住安徽省定远县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市经济开发区东海大道362号。 负责人：江陈兵。该公司经理。 委托诉讼代理人：林延全，该公司员工。 原告天安财产保险股份有限公司温岭支公司与被告刘国宝、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年4月28日向本院提起诉讼，诉请判令被告刘国宝支付给原告已垫付的保险赔款21600元及利息（利息自起诉之日起至实际付清该款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在保险责任范围内承担赔付责任；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告撤回了对利息部分的诉请，其他不变。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，案外人江兆方与原告签订了《机动车商业保险》保险合同一份，约定由原告对江兆方的浙Ｊ×××××号轿车进行承保。2018年8月23日11时30分许，被告刘国宝驾驶（未年检）的苏Ａ×××××号小型轿车从温岭市松门镇第四人民医院住院门口前停车位起步驶出时与江兆方驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经交警认定被告负全部责任，江兆方无责任。事故发生后，江兆方为修理车辆支出费用21600元，并向原告申请理赔，原告将车辆维修费支付给了江兆方，江兆方向原告出具了《机动车保险权益转让书》一份，转让了索赔权利，原告取得了被保险人江兆方对被告全部车损索赔的代位求偿权。另查明，被告刘国宝驾驶的苏Ａ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司处投保了交强险。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决生效之日起十日内支付给原告天安财产保险股份有限公司温岭支公司2000元。 二、被告刘国宝于本判决生效之日起十日内支付给原告天安财产保险股份有限公司温岭支公司19600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告刘国宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一九年六月二十四日 代书记员 张 量
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执141号之一 申请执行人：甘肃恒安商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路572号钢材总部2406-Ⅱ号。 法定代表人：安如泉，该公司总经理。 被执行人：八冶建设集团有限公司第八建设公司，住所地兰州市城关区定西南路291号。 负责人：高贤荣，该分公司经理。 被执行人：兰州篮旗建筑劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路65号B-404室。 法定代表人：杨效琪，该公司经理。 申请执行人甘肃恒安商贸有限公司与被执行人八冶建设集团有限公司第八建设公司、兰州篮旗建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的(2018)甘01民终4014号民事判决书已发生法律效力。因被执行人八冶建设集团有限公司第八建设公司、兰州篮旗建筑劳务有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃恒安商贸有限公司向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人甘肃恒安商贸有限公司与被执行人八冶建设集团有限公司第八建设公司、兰州篮旗建筑劳务有限公司达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0103执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 骋 审判员 张恩家 审判员 梁国华 二〇一九年六月二十六日 书记员 李 萍
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执恢881号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人谢军，该行行长。委托代理人屈昱岐，系该行职工。被执行人刘军，男，生于1973年03月17日，汉族，住榆林市横山县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人朱小霞，女，生于1975年06月16日，汉族，住榆林市横山县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行与被执行人刘军、朱小霞公证债券文书一案，查明：双方当事人达成了和解协议，并分期履行，申请人申请终结执行，如被执行人未按照协议履行，申请人可以申请恢复执行，如已经履行的本院不再受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结 (2019)陕0802执恢881号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力   审判长    蔡伦审判员    张锐审判员    郑硕 二〇一九年六月二十八日 书记员  高文博20162611
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执1667号 池西军、怀远县民惠农业种植专业合作社： 关于申请执行人池西军与被执行人怀远县民惠农业种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院于2019年5月15日立案执行，申请执行标的13387元，已执行标的13387元，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年六月二十八日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初677号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人来志成，男，1999年1月6日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南昆明市东川区，住东川区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月13日取保候审。被告人曾杜娜，女，1999年3月20日生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住盘龙区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年11月6日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。被告人蒋亚竹，女，1998年8月13日生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住盘龙区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年11月6日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）686号起诉书指控被告人曾杜娜、蒋亚竹、来志成犯协助组织卖淫罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。盘龙区人民检察院指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人曾杜娜、蒋亚竹、来志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2017年5月起，杨炳波等人（已判决）在昆明市盘龙区悦蓉酒店组织他人开展卖淫活动。被告人来志成、曾杜娜、蒋亚竹系该卖淫场所的工作人员，为卖淫活动提供打扫卫生、递送避孕套等服务。2018年1月13日，民警在上述卖淫场所抓获被告来志成、曾杜娜、蒋亚竹等人，并当场查获10名卖淫女及9名嫖客。2018年1月17日，被告曾杜娜、蒋亚竹、来志成被昆明市公安局盘龙分局行政拘留10日。2018年11月6日，被告人曾杜娜、蒋亚竹接民警电话通知后主动到公安机关接受调查。2018年11月28日，被告人来志成在墨江县被民警抓获。上述事实，被告人曾杜娜、蒋亚竹、来志成在庭审过程中亦无异议，且有到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，指认照片，证人证言，辨认笔录、照片及被告人曾杜娜、蒋亚竹、来志成的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾杜娜、蒋亚竹、来志成协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾杜娜、蒋亚竹经公安机关电话通知后到案接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，本院根据本案的事实、情节、社会危害后果以及各被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人来志成犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2,000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人曾杜娜犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人蒋亚竹犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一九年六月二十六日书记员  张明娥
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢511号申请执行人余梅花被执行人黄良元本院在执行申请执行人余梅花与被执行人黄良元机动车交通事故责任纠纷一案中，（2015）金东民初字第00734号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年06月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款26147.73元已由申请执行人领取,利息申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十一日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更673号罪犯农源儒，男，1987年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西灵山县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2011年7月12日作出（2011）西刑初字第74号刑事判决，以农源儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年4月26日起至2021年4月25日止）。该犯不服，提出上诉。经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）南市刑一终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年2月7日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑一年一个月；于2017年6月27日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2019年7月25日止。执行机关贵港监狱于2019年5月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯农源儒自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱劳动能手、2017年度监狱劳动能手，截止至2018年12月，累计获得4个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯农源儒减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯农源儒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯农源儒减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2019年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民初１０５８号 原告：德阳市凯都房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇伍城中路42号。统一社会信用代码91510623717540135K。 法定代表人：彭先勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：中江县红光包装有限公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇朝阳南路170号。法定代表人：陈先琪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘熙露，女，1988年5月7日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 原告德阳市凯都房地产开发有限公司诉被告中江县红光包装有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序。 经本院审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张海丽 人民陪审员  倪 英 人民陪审员  夏时理 二〇一九年六月三日 书 记 员  刘 琪
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1326号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区棋盘街3号。代表人：邵世勇，行长。委托诉讼代理人:王旭东、尹文亮，山东公远律师事务所律师。被告：刘林森,男,汉族,1981年5月9日生,住潍坊市奎文区。被告:杨眉,女,汉族,1983年8月11日生,住潍坊市奎文区。原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告刘林森、杨眉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王旭东、尹文亮，被告杨眉到庭参加了诉讼。被告刘林森经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘林森偿还借原告借款本金23981.36元，利息9393.23元（利息计算至2019年6月20日，之后至实际还款日的利息按合同约定计算），杨眉承担连带清偿责任；2、被告承担原告因实现本债权产生的费用2000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨眉辩称，没有。本案查明的事实如下：一、持卡人：刘林森。二、共同还款责任人：杨眉。三、合同时间：2017年2月17日。四、分期借款金额：50000元。五、约定分期期数及分期手续费：分36期还款，按分期逐月方式向原告支付分期付款手续费4880元。六、借款用途：购买家具。七、还款方式：以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为1575元，以后每期偿还的金额为1523元，刘林森每期的透支款项应从透支次月起于每月的2日前偿还。八、违约处理：被告未按时足额归还透支资金，原告有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。九、款项交付：划入潍坊龙发装饰有限公司账户。十、尚欠款情况：截止2019年6月20日，被告尚欠原告本金23981.36元，利息9393.23元，逾期17次。十一、其他相关事实：原告主张实现债权费用2000元，但未提供证据予以证明。本院认为，原、被告间的《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》业经双方确认，原告并为被告刘林森核发了信用卡。被告刘林森、杨眉在使用信用卡借款后，应按约定及时还款。被告刘林森、杨眉未按照合同约定按时足额归还透支资金，应负违约的共同还款责任。原告一并主张的利息、手续费、违约金等，总计不得超出年利率24%标准。原告主张为实现本债权所支付的费用2000元，但未提供证据予以证明，故对其该诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘林森、杨眉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行本金23981.36元及按双方约定计收的利息、手续费、违约金等费用（一并计收的利息、手续费、违约金等费用，按约计算至实际还款之日，总计以年利率24%为限）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673.73元，减半收取336.87元，财产保全费370元，合计706.87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 何红兵二〇一九年六月二十六日代书记员 王 珺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2552号之二 申请执行人庞爽，女，1986年2月28日出生，蒙古族，无职业，现住通辽经济技术开发区。 被执行人张志强，男，1971年3月10日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人庞爽与被执行人张志强民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3774号民事调解书已发生法律效力，被执行人张志强未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人张志强所有的坐落于通辽市科尔沁区清真办事处四委龙兴公馆小区龙兴公馆xx室（不动产权证书号xxxx，面积××平方米）。 查封期限为三年，查封期限不得转让、变卖、抵押等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年六月二十四日 书记员  张 伟
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执891号 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地：嵊州市长乐镇商业街1号。 负责人：王海峰，支行行长。 委托诉讼代理人：吕方达、相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被执行人：斯元兴，男，1963年1月30日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：钱亚园，女，1966年3月7日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：刘仲明，男，1964年8月7日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行与被执行人斯元兴、钱亚园、刘仲明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初9106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行，执行标的：被执行人返还借款本金19万元及相应利息、罚息、复息。本案执行费2750元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年3月17日向被执行人斯元兴、钱亚园、刘仲明发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人斯元兴、钱亚园、刘仲明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人斯元兴、钱亚园、刘仲明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人斯元兴、钱亚园、刘仲明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人斯元兴、钱亚园、刘仲明无大额存款、车辆、不动产、有价证券。截至2019年6月19日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人斯元兴、钱亚园、刘仲明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人斯元兴、钱亚园、刘仲明拒不履行又未报告财产，本院已决定对被执行人钱亚园、刘仲明司法拘留15天（已布控，尚未抓捕到案；被执行人斯元兴因身染多种疾病，申请执行人暂不要求布控），并对被执行人斯元兴、钱亚园、刘仲明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费，对被执行人刘仲明限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人的委托诉讼代理人相垚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人斯元兴、钱亚园、刘仲明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执891号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张盼盼 二〇一九年六月十九日 书记员  钱东豪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初4023号 原告：储志宏，男，汉族，1971年12月17日生，住安徽省霍山县。 被告：杨正先，男，汉族，1947年10月27日出生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：杨俊胜，男，汉族。1974年1月14日生，住丹阳市，系杨正先儿子。 本院在审理原告储志宏与被告杨正先民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告储志宏于2019年6月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告储志宏向本院申请撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许储志宏撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告负担。 审判员  路忠贤 二〇一九年六月十三日 书记员  陈 昊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304证保3号申请人深圳前海中亿投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300088592361U。法定代表人陈志，总经理。委托代理人王连申，广东格昂律师事务所律师。被申请人朱勇红，女，汉族，1973年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理申请人与被申请人居间合同纠纷一案【受案号：（2019）深国仲受2596号】中，根据申请人提出的证据保全申请，将证据保全申请相关材料提交本院。申请人深圳前海中亿投资管理有限公司请求保全中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳岗厦支行向被申请人出具的贷款人民币900万元的批复函及被申请人与该行签订的人民币900万元的抵押贷款合同。本院认为，申请人深圳前海中亿投资管理有限公司向本院提出的证据保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条，第一百五十四第一款第四项规定，裁定如下：提取或复制中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳岗厦支行向被申请人朱勇红出具的贷款人民币900万元的批复函及被申请人朱勇红与该行签订的人民币900万元的抵押贷款合同。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十五日书记员  丁志豪
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初3313号 原告：赵翠亮，男，1959年5月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 法定代理人：朱运启，女，1966年9月16日出生，汉族，住江西省樟树市，系原告赵翠亮妻子。 委托诉讼代理人：朱健，男，1986年2月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：王小玉，女，1967年4月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江兆佳律师事务所律师。 被告：程学军，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告赵翠亮与被告王小玉、程学军第三人撤销之诉纠纷一案中，原告于2019年6月12日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼期间，原告以双方达成和解协议为由提出撤诉申请，符合撤诉的法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵翠亮撤回起诉。 案件受理费30元，减半收取15元，由原告赵翠亮负担（已交纳）。 审 判 长  张建光 人民陪审员  周海萍 人民陪审员  沈伍祥 二〇一九年六月十二日 书 记 员  吴 莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初24159号原告：天津新河船舶重工有限责任公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新胡路8号，统一社会信用代码91120116103608350B。法定代表人：王金星，董事长。被告：毕经才，住天津市滨海新区。被告：张娟，住天津市滨海新区。被告：刘凤珍，住天津市滨海新区。原告天津新河船舶重工有限责任公司与被告毕经才，被告张娟、被告刘凤珍返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用,简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李桂华审 判 员  王艳君人民陪审员  张秀敏二〇一九年六月三日书 记 员  刘 岩