襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初756号原告：梁长春（反诉被告），男，1966年1月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：李焕运（反诉被告），女，1966年9月17日出生，汉族，住址同上。原告：范某（反诉被告），女，1992年5月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：梁艺博（反诉被告），男，2017年4月9日出生，汉族，住址。法定代理人：范某，系梁艺博的母亲。以上四原告委托诉讼代理人：曹家忠，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：芦先进（反诉原告），男，1987年2月20日出生，汉族，住襄阳襄城区。委托诉讼代理人：黄玲玲、莫文焉，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告梁长春、李焕运、范某、梁艺博与被告芦先进确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告梁长春、李焕运、范某、梁艺博的委托诉讼代理人曹家忠，被告芦先进及其委托诉讼代理人黄玲玲、莫文焉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁长春、李焕运、范某、梁艺博向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2019年3月10日签订的《赔偿协议书》有效；2、判令被告立即向四原告支付因其亲属梁帆死亡造成的损失576000元，并向四原告支付违约金50000元（四原告于2019年6月10日申请撤回支付违约金50000元的请求）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告亲属梁帆与被告芦先进是朋友关系，2017年3月7日晚11点，被告约梁帆在江山南路刘记干锅王旁边彭岗烤鱼店吃夜宵，期间双方分别喝了半斤白酒和一瓶啤酒，凌晨1点左右，梁帆驾驶电动车将被告送回租住房后，在返回位于中原西王寨风景园宿舍时，在江山南路进入振华路约100米外撞到路边院墙后死亡。2019年3月10日，经原、被告双方多次协商，达成赔偿协议，并签订《赔偿协议书》，约定：被告共赔偿四原告因梁帆死亡造成的各项损失共计576000元，在协议签订时先向原告支付100000元，余款476000元，甲方自2019年4月起，每月向原告支付3000元，直至付清为止，若被告超过三个月不支付后期款项，原告有权要求被告一次性支付所有剩余赔偿款，并向原告支付违约金五万元。协议自愿、被告签字（捺印）后生效，双方均不得反悔。但在协议签订后，被告分文未付。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告芦先进辩称，面对原告方亲属三人及其委托律师在场情况下，本人在签订协议时处于孤立无援状态，且本人文化程度不高，缺乏正常判断能力，致使赔偿协议约定本人承担的赔偿金额过高，显失公平，请求依法撤销该协议；庭审中，被告口头辩称其对赔偿责任产生误解，基于该误解签订了赔偿协议，请求撤销该协议。反诉原告向本院提出反诉请求：1、请求撤销原、被告双方签订的《赔偿协议书》；2、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告芦先进与反诉被告亲属梁帆是朋友关系，2019年3月7日晚，梁帆电话邀约芦先进出来喝酒，后梁帆与芦先进在江山南路烤鱼店吃夜宵，期间两人各自喝了半斤白酒和一瓶啤酒。喝完酒后双方各自状态都感觉不错，没有神志不清等状况，后梁帆提出送芦先进回家，到达芦先进家之后，芦先进提出让梁帆在其家中休息一晚，第二天早上再回去上班，但是梁帆仍然返回宿舍。梁帆驾驶电动车在返回位于中原西王寨风景园宿舍的过程中，在江山南路进入振华路约100m处撞到路边院墙后死亡。2019年3月10日芦先进与反诉被告签订《赔偿协议书》，芦先进需赔偿反诉被告576000元，《赔偿协议书》约定的赔偿金额过高，显示公平，芦先进无力承担。综上，请求法院撤销原、被告双方签订的《赔偿协议书》。反诉被告辩称，反诉原告陈述的事实有误，2019年3月7日晚，反诉原告多次约梁帆出来吃饭喝酒，反诉原告作为完全民事行为能力人存在多个过错，吃饭时明知梁帆驾驶电动车仍然让梁帆喝酒，明知梁帆饮酒仍然让梁帆送其回家，明知有危险，没有坚持让梁帆留宿；反诉原告是完全民事行为能力人，律师是按双方当事人商量好的意见写的协议，双方当事人签字并按了手印，因此反诉原告应按协议履行义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告芦先进从事厨师职业，长年在襄阳酒店担任厨师，现月工资收入6500元，其与梁帆系朋友关系。原告梁长春、李焕运系系梁帆的父母，原告范某系梁帆的妻子，原告梁艺博系梁帆之子。2019年3月7日晚，被告打电话邀约梁帆到襄阳××××区江山南路彭岗烤鱼店吃夜宵，当晚11点左右双方相聚约定地点，聚餐期间梁帆与被告各喝了半斤白酒和一瓶啤酒。3月8日凌晨1点左右聚餐结束，梁帆骑电动车将被告送回位于樊魏路彭岗社区租住房屋后，随之返回，其在返回途中行驶至襄阳市××区××路与江山××交叉口100米处，与路侧墙体发生相撞，梁帆当场死亡。事故发生后，梁帆的姑姑于2019年3月8日、9日两次到被告工作的酒店找被告协商赔偿事宜未果。2019年3月10日，梁帆的姑姑、姑父及其三哥三人一起第三次到被告工作的酒店与被告协商赔偿事宜，双方经过协商达成一致赔偿意见后，共同前往位于樊城区大庆东路湖北春园律师事务所，在该所双方签订了《赔偿协议书》一份，协议约定：“甲方：芦先进（身份证号：）；乙方：梁长春（梁帆父亲）、李焕运（梁帆母亲）、范某（梁帆妻子）、梁艺博（梁帆儿子）。甲方与乙方亲属梁帆是朋友关系，2019年3月7日晚11点，甲方与梁帆相约在江山南路刘记干锅店旁边烤鱼店吃夜宵，期间双方共同喝了一斤白酒（各喝了半斤），一人一瓶啤酒，凌晨1点左右梁帆驾驶同事的电动车将甲方送到其位于樊魏路彭岗社区租住房屋后，在驾车返回位于中原西王寨风景园宿舍的过程中，在江山南路进入振华路约100米处撞到废品回收站的大门旁的院墙后死亡，经甲、乙双方协商一致，达成以下协议：1、甲方因与乙方亲属梁帆共同饮酒，酒后甲方未尽安全保障义务，劝阻梁帆酒后不能驾车，也未能将梁帆安全送回住所，为此，共计支付乙方因梁帆死亡造成的各项损失共计576000元；2、本协议签订时甲方先行支付100000元（大写：壹拾万元），余款476000元（大写：肆拾柒万陆仟元），甲方自2019年4月起，每月向甲方支付3000元，直至付清为止（此款于每月15日支付）；3、若甲方超过三个月不支付后期款项，乙方有权要求甲方一次性支付所有剩余赔偿款，并要求甲方支付违约金伍万元整；4、本协议自甲、乙双方签字（捺印）后生效，双方均不得返悔；协议一式两份，双方各自一份。甲方（捺印）：芦先进本人签名并捺印；乙方（捺印）：李焕运、梁长春、范某、梁艺博（代）签名并捺印。2019年3月10日”。被告在签订赔偿协议后未支付赔偿款。上述事实，有原、被告于2019年3月10日签订的《赔偿协议书》、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，本案原告请求确认其与被告签订的《赔偿协议书》有效并要求履行，被告抗辩因显失公平要求撤销该协议书，故案由应为确认合同效力纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，在涉案事故发生后，原、被告经多次协商自愿签订的《赔偿协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，也未损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法成立并生效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，显失公平是指一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使双方在从事民事法律行为成立时权利义务明显显失公平的情形。即一方利用了己方拥有的某种优势，或者利用了对方处于危困状态、缺乏判断能力等。具体到本案，被告芦先进系完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，并独立承担民事责任。被告芦先进完全有能力理解2019年3月10日所签《赔偿协议书》的内容，应当知道签订上述协议的法律后果。被告芦先进在上述协议上签名，说明其认可协议中约定的事项。且在签订协议前，死者梁帆的亲属与被告芦先进先后进行了三次协商，协商时间均为被告上班时间且跨度三天，协商地点均是在被告工作的酒店，被告作为酒店厨师月收入为6500元。综上，被告芦先进显然不具有处于孤立无援、危困状态、缺乏判断能力等情形，且其对此也未提供证据证明，故被告辩称其在签订协议时处于孤立无援状态、缺乏判断能力的情形下签订金额过高的赔偿协议显失公平应撤销该协议的理由，无充分证据证明，本院对此意见不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定，重大误解是指民事主体在从事民事活动时对行为的性质、对方当事人以及标的物的品种、质量、规格和数量的错误认识，使行为后果与自己的意思相悖，并将造成较大利益损失。如前所述，被告芦先进系完全民事行为能力人，其在签订协议时已年满三十二岁，已从事工作十多年，具备了较强的认知世界、理解世界和独立处理事务的能力，其完全有能力理解所签赔偿协议的内容；另，原、被告在签订协议前协商了三天，被告有充分时间进行相关咨询以了解协议内容，且其对重大误解也未提供证据证明,故被告芦先进辩称其基于重大误解签订的赔偿协议应撤销该协议的理由，本院不予采信。综上，被告芦先进未能举示充分证据证明上述协议具有可撤销情形，应当承担不利的法律后果。综上所述，原、被告签订的《赔偿协议书》符合合法、平等、自愿的原则，合法有效，各方均应按协议约定履行义务。被告芦先进未按协议约定期限支付赔偿款，构成违约，应向原告承担违约责任。原告起诉时未届满三个月，但被告芦先进至判决前已逾期三个月未支付后期赔偿款，依据协议第3条“若甲方超过三个月不支付后期款项，乙方有权要求甲方一次性支付所有剩余赔偿款，并要求甲方支付违约金伍万元整”的约定，原告有权要求被告芦先进一次性支付赔偿款576000元。因原告自愿申请撤回要求被告支付违约金50000元的请求，对此本院不予处理。被告芦先进在庭审中提出反诉，要求撤销双方签订的《赔偿协议书》，因其在指定的期限内且至判决前仍未交纳反诉费用，对该反诉请求本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第一百四十七条、第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告梁长春、李焕运、范某、梁艺博与被告芦先进于2019年3月10日签订的《赔偿协议书》合法有效；二、被告芦先进于本判决生效之日起二十日内向原告梁长春、李焕运、范某、梁艺博支付赔偿款576000元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3280元，由被告芦先进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李微二〇一九年六月二十一日法官助理徐可书记员黄浩