四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1381民初54号 原告：程良贵，男，汉族，生于1965年3月26日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：徐陈良，四川西川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。 原告：庞开云，男，汉族，生于1964年8月25日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。 原告：代利华，女，汉族，生于1971年6月30日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：赵春刚，男，汉族，生于1971年10月26日，住四川省阆中市。 被告：邓晓菊，女，汉族，生于1971年3月21日，住四川省阆中市。 二被告共同委托诉讼代理人：冯明，四川科全律师事务所律师。 第三人：王康，男，汉族，生于1988年12月10日，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈政宇，四川杰中律师事务所律师。 原告程良贵、庞开云、代利华诉被告赵春刚、邓晓菊、第三人王康股权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，于2016年3月28日作出（2015）阆民初字第2610号民事判决书，被告赵春刚、邓晓菊不服该判决，向南充市中级人民法院提起上诉。2017年12月6日，南充市中级人民法院作出（2016）川13民终1233号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院于2018年1月2日受理后另行组成合议庭，并于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告程良贵及其委托诉讼代理人徐陈良、刘彦林，原告庞开云、代利华的委托诉讼代理人刘彦林，被告赵春刚、邓晓菊的委托诉讼代理人冯明、第三人王康的委托诉讼代理人陈政宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、依法确认原、被告于2015年所签订的《公司股权收购合同》合法有效；2、依法注销二被告与第三人的股权出质备案登记；3、依法判决二被告继续履行《公司股权收购合同》，协助原告办理股权变更登记义务即将二被告持有的四川华圣建材有限公司全部股权按照代利华50%、庞开云25%、陈良贵25%的份额在工商行政部门办理变更登记，并移交四川华圣建材有限公司全部资产；4、判决被告按收购价款的15%支付违约金合计人民币262.5万元；5、本案诉讼费和律师费由被告承担。事实及理由：2015年1月，三原告就合伙收购二被告持有的四川华圣源建材有限公司的全部股权签订《合伙协议书》。2015年1月20日，以原告程良贵、庞开云的名义（甲方）与二被告（乙方）签订了《公司股权收购合同》。合同对目标公司资产状况、收购价款、付款方式、权属变更和资产移交、税费处理、违约责任及争议解决方式作了明确预定。其中对收购价款的约定为：第一期，本合同签订当日内，付定金伍拾万元；第二期，在本合同签订后，甲方五日内支付伍佰伍拾万元，用于解除乙方用公司土地、房屋在仪陇小额贷款公司设定的抵押，在帮乙方偿还贷款消除抵押后，乙方立即向甲方移交公司证照、权属证书、全部印章、股东会决议邓资料，甲方向乙方支付贰佰元后乙方配合甲方履行公司变更登记。变更完成后五日内甲方向乙方支付收购价款捌佰万元，其中应抵扣乙方欠甲方庞开云、程良贵全部借款；第三期，余款壹佰伍拾万元待乙方移交全部资产及乙方债务公示期满，经核实无其他债务后，五日内由甲方转入乙方指定账户。该合同约定，任何一方违反本合同的声明、承诺和保证或违反合同任一条款，均应按收购价款的15%向守约方支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定支付了定金并清偿了在仪陇县小额贷款公司的借款，被告移交全部印章、证照、权属证书后又向二被告支付350万元，在办理股权变更登记时，被告以需股权质押于第三人王康注销登记为由，拒不履行约定的权属变更和移交义务。经了解，二被告以目标公司全部股权出质，作为在第三人王康借款1675万元的担保，并在阆中市工商行政管理部门办理股权出质设立登记。2014年12月17日前，被告已清偿了第三人借款，但第三人未办理股权注销登记。 被告赵春刚、邓晓菊共同辩称：1、对原告提出的诉讼请求1、2、3项无异议；2、对原告第4项诉讼请求有异议，被告并非主观不愿意办理，而是因为第三人不配合；3、被告收到原告支付的50万元定金，原告支付的部分款项系向被告提供的借款，下余部分款项系原告代为偿还小额贷款公司的贷款，但在原告代为偿还之前，被告已向原告方发出通知，要求不要偿还该笔贷款。 第三人王康辩称：1、被告方在与原告签订合同后，并没有履行合同的意愿，并且向原告发出了解除函；2、原、被告签订转让协议后，股权已被告阆中市人民法院查封；3、第三人认可，2014年12底被告通过向案外人荣建涛借款的方式归还了第三人的借款1675万元，第三人、被告、荣建涛有口头约定，在被告未清偿荣建涛借款之前，暂不解除质押于王康名下的股权；4、因王康涉嫌虚假诉讼，已被阆中市人民公安局立案侦查，现该案处在刑事侦查阶段，本案应继续中止审理。 经审理查明，2015年1月，程良贵作为甲方、庞开云作为乙方、代利华作为丙方签订《合伙协议书》，其内容为：1、鉴于华圣源建材有限公司股东赵春刚、邓晓菊拟转让其持有的该公司全部股权，丙方有经营建材的实践经验，甲、乙两方对该公司股东享有到期债权，三人有合伙收购华圣源建材有限公司全部股权之意愿；2、共同出资收购四川华圣源建材有限公司全部股权；3、甲乙两方各出资437.5万元（暂定），出资比例为25%，丙方出资875万元（暂定），出资比例为50%；4、甲乙两方除目标公司股东同意扣减的借款外，不足部分以现金出资，丙方全部以现金出资，各方应承担的出资额，三方同意统一由甲方收取后或各自转入目标公司股东指定账户。该协议上鲜光亚代替代利华签字。2015年1月20日，程良贵、庞开云作为收购方（甲方）与作为被收购方赵春刚、邓晓菊（乙方）签订《公司股权收购合同》，双方约定：1、收购标的：乙方持有的四川华圣源建材有限公司全部股权。2、资产状况：阆中市七里办事处迎宾大道阆国用（2009）第XXXXX号工业出让土地使用权面积26680平方米、阆中市七里办事处迎宾大道阆房权证第××号生产用房（钢结构）2069.82平方米、阆房权证字第××号生产用房（钢结构）2071.96平方米、阆房权证第××号生产用房（钢结构）2058.03平方米、生活（兼办公）用房（砖混结构）（未载明面积）（无权属证书的）、目标公司大门及全部区域围墙、临时用房（未载明面积）、合同未明示的目标公司的债权及或有债务不在本合同收购范围。3、乙方保证没有隐瞒影响收购事项的重大问题，没有重大民事、行政纠纷和行政、刑事处罚及其它与此有关的买卖与租赁；乙方声明本合同附件载明的财产没有权属争议，且权属证书完整、无瑕疵和他项权利存在，若合同附件载明的财产设定有他项权利或出租给他人使用，乙方保证依据《附件二》之承诺，予以解除清退，否则甲方有权解除合同并要求乙方承担违约责任，赔偿甲方全部损失。甲方保证具有实施收购行为的资格和财务支付能力。4、收购价款：双方议价1750万元包干。5、甲方分三期支付乙方收购款：第一期在本合同签订当日内，付定金50万元；第二期在本合同签订后，甲方五日内支付550万元，用于解除乙方用公司土地、房屋在仪陇县小额贷款公司设定的抵押，在帮乙方偿还贷款、消除抵押后，乙方立即向甲方移交公司证照，权属证书、全部印章，股东会决议等资料时，甲方向乙方支付200万元后乙方配合甲方办理公司股东变更登记、行政许可变更登记，变更完成后五日内甲方向乙方支付收购价款800万元，其中应抵扣乙方欠甲方庞开云、程良贵全部借款（具体金额依借条为准），余款打入乙方指定账户。乙方配合甲方履行公司变更登记、行政许可登记时，股东人员及股份额由甲指定，乙方无异议；第三期，余款150万元待乙方移交全部资产及乙方债务公示期满经核实无其他债务后，五日内由甲方转入乙方指定账户。6、本合同签订后，乙方在甲方履行第二期帮乙方偿还贷款、消除抵押后应移交公司全部印章、合同及财务专用章及公司证照、权属证书、股东会决议等全部资料，积极配合办理工商、税务和各项行政许可的变更登记，按合同附件移交相关合同和目标公司持有的全部档案等。该合同附件一为《华圣源建材有限公司资产明细》，被告赵春刚、邓晓菊在该附件一上签名，列明华圣源公司现在财产明细；附件二《华圣源建材有限公司债权债务、对外设定担保等相关事宜的声明和承诺》，声明该公司对内对外无债权、债务，未拖欠国家税费，公司资产设定抵押情况仅有用公司土地及房产在仪陇县小额贷款公司担保借款伍佰万元，公司自有厂房和空地租赁给阆中兴旺驾校有限公司，并承诺声明内容属实，在股权收购合同签订后，处理好与承租人兴旺驾校有限公司的租赁合同的解除及清场，保证收购方按合同约定支付头两期应付收购价款后一个月之内交付资产及场地，不影响收购方的使用，否则承担违约责任等。被告赵春刚在该声明和承诺书上签名。 2014年8月12日，二被告向庞开云书立借条，载明二被告向庞开云借款1,147,500元。2014年3月31日，二被告向程良贵书立借条，载明二被告向程良贵借款4,042,500元。经程良贵、庞开云与赵春刚协商，双方同意将该两笔借款抵作股权收购款。程良贵于2015年1月27日通过银行转账方式向仪陇县海润小额贷款有限公司转账500万元，清偿了华圣源建材公司在该小额贷款公司的贷款，并解除了抵押。2015年1月20日至1月26日，程良贵陆续转款给邓晓菊450万元。 因二被告与第三人王康先存在借款关系，二被告以持有的四川华圣源建材有限公司的股权出质，双方并于2014年12月4日在原南充阆中工商行政管理局即现阆中市市场监督管理局办理了股权出质登记，赵春刚出质股权数额666.7万元，邓晓菊出质股权数额为333.3万元。第三人王康主张其与二被告之间的借款，由被告赵春刚在案外人荣建涛处借款的方式归还了王康的借款。二被告与第三人至今未办理消除质押登记。 王康系赵春刚、邓晓菊合同诈骗罪一案中的犯罪嫌疑人，2017年9月27日，阆中市公安局对第三人王康进行了讯问，根据讯问笔录显示第三人称其向被告提供借款系受案外人辜多香指示，其并未向被告赵春刚提供借款。 另查明，被告赵春刚因涉嫌合同诈骗罪，于2015年5月11日被告阆中市公安局取保候审，于2016年11月22日被阆中市公安局刑事拘留，2016年12月2日被取保候审，2017年10月3日被阆中市公安局执行逮捕。阆中市公安局于2018年1月3日向阆中市人民检察院移送审查起诉，阆中市人民检察院于2018年6月28日向本院提起公诉。 认定以上事实有当事人身份信息、南阆检公诉刑诉【2018】122号起诉书、合伙协议书、公司股权收购合同及附件、银行转款凭证、借条、阆中市公安局询问笔录以及当事人陈述为据。 本院认为，在本院受理原告起诉前，被告赵春刚已因涉嫌合同诈骗被阆中市公安局采取了取保候审措施。根据已查明的内容，本案原告与二被告签订的《公司股权收购合同》系阆中市人民检察院起诉赵春刚涉嫌合同诈骗罪主要事实之一，即本案审理的民事案件中的合同纠纷与被告赵春刚涉嫌的合同诈骗罪基于同一法律事实，本案民事诉讼本院不应受理。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……”之规定，裁定如下： 驳回原告程良贵、庞开云、代利华的起诉。 案件受理费126,000元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李大敏 审 判 员  伏 瑚 人民陪审员  徐 玲 二〇一九年六月十九日 书 记 员  党 璞