贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初3767号原告：郝万冲，男，1980年7月14日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：蒋继永，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201510991443。委托诉讼代理人：瞿朋成，贵州滴水律师事务所实习律师，证号23081805110254。被告：王世伟，男，1976年1月13日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘州市。被告：华再庸，男，1974年10月27日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘州市。被告：唐凌党，男，1981年2月20日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘州市。被告：王华，男，1987年3月17日出生，汉族，毕节市赫章县德卓镇沙泥小学教师，住贵州省盘州市。被告：华林，男，1987年3月2日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘州市。被告：华再含，男，1982年11月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：王文立，男，1965年1月16日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘州市。被告：何万心，男，1975年1月23日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：董泽旺，男，1986年8月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：陈志儒，男，1983年6月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张胜华，男，1980年11月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：樊春花，女，1982年2月6日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地贵州省盘州市亦资街道丹霞中路287号，统一社会信用代码91520222666985694A。负责人：敖学跃，系该公司经理。委托诉讼代理人：周玉霞，女，1977年9月4日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司职工，住贵州省六盘水市钟山区。被告：紫金财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地浙江省余姚市富巷北路558号三楼，统一社会信用代码91330281567019167K。负责人：龚斌，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地贵州省盘州市亦资街道胜境大道9-18号地块，统一社会信用代码91520222914701065K。负责人：黄建平，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱明，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号15202201810018380。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道627、629号1-2楼，统一社会信用代码91520222560934426F。负责人：张俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖富荣，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201610110044。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司，住所地贵州省盘州市亦资街道胜境大道356号中国人寿盘州支公司大楼二楼，统一社会信用代码9152022258068193XH。负责人：邹通，系该公司经理。委托诉讼代理人：王开波，男，1994年4月3日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司职工，住贵州省盘州市。原告郝万冲与被告王世伟、华再庸、唐凌党、王华、华林、华再含、王文立、何万心、董泽旺、陈志儒、张胜华、樊春花、中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司、紫金财产保险股份有限公司余姚支公司、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告郝万冲及其委托诉讼代理人蒋继永、瞿朋成，被告王世伟、华再庸、唐凌党、王华、华林、王文立、樊春花、中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司委托诉讼代理人周玉霞、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司委托诉讼代理人朱明、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司委托诉讼代理人廖富荣、中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司委托诉讼代理人王开波到庭参加诉讼。被告华再含、何万心、董泽旺、陈志儒、张胜华、紫金财产保险股份有限公司余姚支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝万冲向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故导致的经济损失包括：医疗费21200.48元、住院伙食补助费11400元、营养费9000元、护理费12045.89元、误工费48230.96元、交通费500元、鉴定费1790元、残疾赔偿金202188.80元、被扶养人生活费99505.23元、精神损害赔偿金7000元、摩托车财产损失费用2000元，以上损失共计414861.36元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司、紫金财产保险股份有限公司余姚支公司、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司各自在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告王世伟、华林、华再含、何万心、陈志儒分别在交强险责任限额内承担赔偿责任；还有不足的，由被告王世伟、华再庸连带承担赔偿责任。2.案件受理费由十七被告承担。事实和理由：2018年7月9日14时30分，被告王世伟驾驶货车载物驾驶云Ｃ×××××号轻型自卸货车沿环东线从两河往下西铺方向行驶，行驶至环东××华家屯大桥处（红果环城东线11km+200m）时，与在环东××华家屯大桥岔路口倒车由华再庸驾驶的贵Ｂ×××××号轻型普通货车及对向郝万冲驾驶的无牌二轮摩托车、唐凌党驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车、王华驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车、樊春花驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车相撞后又与停在路边的贵Ｂ×××××号小型普通客车、贵Ｂ×××××号小型普通客车、贵Ｂ×××××号小型轿车、贵Ｂ×××××号小型普通客车、贵Ｂ×××××号小型普通客车、贵Ｂ×××××号小型普通客车相碰撞，造成无牌二轮摩托车驾驶人原告郝万冲受伤及多车不同部位受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告王世伟负本次事故的主要责任，被告华再庸负本次事故的次要责任，原告郝万冲、被告唐凌党、王华、华林、华再含、王文立、何万心、董泽旺、陈志儒、樊春花在本次事故中无责任。原告受伤后被送到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗114天，原告自行承担医疗费21200.48元。经鉴定：1、郝万冲此次损伤的伤残级别达到一项八级，一项十级伤残；2、郝万冲此次损伤误工期评定为伤后300日、护理期评定为伤后90日、营养期评定为伤后90日。郝万冲共计支付鉴定费1790元。贵Ｂ×××××号小型普通客车的车辆所有人为被告华再庸，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司投保了交强险;浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司余姚支公司投保了交强险；贵Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司投保了交强险；贵Ｂ×××××号车辆、贵Ｂ×××××号车辆均在被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司投保了交强险；云Ｄ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司投保了交强险；事故发生时均尚在保险期限内。事故发生后，被告均未向原告进行赔偿，故原告诉至法院。被告王世伟辩称：王世伟驾驶的车辆刹车刹不住，因为华再庸在倒车，且前面有公交车，公交车上坐了几十个孩子，王世伟出于紧急避险，只能撞向华再庸的车辆后又撞了停在路边的其他车辆，在此过程中撞到原告驾驶的摩托车。原告的损失不应当仅有王世伟承担赔偿责任，此次事故中存在过错的车辆的保险公司应当在交强险范围内承担责任。被告华再庸辩称：华再庸驾驶车辆在三岔路口倒车，王世伟驾驶的车辆冲下来撞到华再庸驾驶的车辆，华再庸的车辆与原告及原告的摩托车均没有接触，不应当承担赔偿责任，请求判决驳回原告对被告华再庸的诉讼请求。被告唐凌党辩称：唐凌党和王华是亲戚，事故发生当天一起回老家。行驶至华家屯大桥××车辆顺着××党××路线冲下来，唐凌党来不及躲避与王世伟的车辆相撞，接着王世伟的车辆又撞到跟在唐凌党后面行驶的王华的车辆。唐凌党的车辆与原告及原告的摩托车均没有接触，不应当承担赔偿责任，请求判决驳回原告对被告唐凌党的诉讼请求。被告王华辩称：王世伟驾驶的车辆突然冲下来撞到唐凌党驾驶的车辆，后又撞到王华的车辆。王华与原告及原告的摩托车均没有接触，不应当承担赔偿责任，请求判决驳回原告对被告王华的诉讼请求。被告华林辩称：华林的车辆停在桥边让华再庸驾驶的皮卡车倒车时被王世伟驾驶的货车撞到，华林的车辆没有与其他车辆相撞，不应当承担责任，请求判决驳回原告对被告华林的诉讼请求。被告王文立辩称：事故发生时王文立没有在场，王文立也是此次事故的受害者，不应当向原告承担赔偿责任，请求判决驳回原告对被告王文立的诉讼请求。被告樊春花辩称：樊春花的车是跟在王华车后，王世伟的车撞到王华的车后突然甩来撞到樊春花的车。樊春花的车只与王世伟的车有过接触，不应当向原告承担赔偿责任，请求判决驳回原告对被告樊春花的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司辩称：本次事故中华再庸驾驶的车辆虽负事故的次要责任，但是该车并未与原告及原告驾驶的车辆发生接触，中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司及华再庸均不是本次事故的赔偿主体，不应当向原告承担赔偿责任。另外，原告诉请的部分损失计算标准过高，依法不应当得到支持。请求判决驳回原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司辩称：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司对本次事故的发生及责任划分无异议。王华驾驶的贵Ｂ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司投保了商业险及第三者责任险，事故发生时在保险期内。贵Ｂ×××××号车辆没有与原告及原告车辆相撞，不存在侵权行为和过错责任，不应当向原告承担赔偿责任；另外，原告诉请的部分损失计算标准过高，依法不应当得到支持。请求判决驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司辩称：王文立所有的贵Ｂ×××××号车辆、董泽旺所有的贵Ｂ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司投保了交强险。事故发生时该两辆车均未与原告及原告车辆发生接触，故中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司在交强险范围内对原告不应当承担赔偿责任。请求判决驳回原告对被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司辩称：在中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司投保的云Ｄ×××××号车辆在事故发生时未与原告及原告车辆发生接触，原告的损失与中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司没有关联性，中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司不应当承担赔偿责任。请求判决驳回原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日14时30分，王世伟驾驶货车载物超过核定质量30%以上、未按规定投第三责任强制保险、驾驶机件不符合基数标准的云Ｃ×××××号轻型自卸货车沿环东线从两河往下西铺方向行驶，行驶至环东××华家屯大桥处（红果环城东线11km+200m）时，与在环东××华家屯大桥岔路口倒车由华再庸驾驶的贵Ｂ×××××号轻型普通货车及对向郝万冲驾驶的无牌二轮摩托车、唐凌党驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车、王华驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车、樊春花驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车相撞后又与停在路边的贵Ｂ×××××号小型普通客车、贵Ｂ×××××号小型普通客车、贵Ｂ×××××号小型轿车、贵Ｂ×××××号小型普通客车、贵Ｂ×××××号小型普通客车、贵Ｂ×××××号小型普通客车相碰撞，造成无牌二轮摩托车驾驶人郝万冲受伤及多车不同部位受损的道路交通事故。2018年8月15日，盘州市公安局交通警察大队作出第520222120180000272号《道路交通事故认定书》，认定：王世伟负本次事故的主要责任，华再庸负本次事故的次要责任，郝万冲、唐凌党、王华、华林、华再含、王文立、何万心、董泽旺、陈志儒、樊春花在本次事故中无责任。郝万冲受伤后被送到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗114天，产生医疗费93941.81元，其中郝万冲自行支付13341.81元、王世伟垫付46600元、华再庸垫付34000元。郝万冲所受伤经诊断为：1、头部外伤；2、双下肢损伤；3、双下肢多发软组织伤。郝万冲出院后，到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院复查，支付检查费388.60元。2019年3月19日，昆明法医院司法鉴定中心作出昆明法医院司法鉴定中心[2019]LC鉴字第0357-2号、第0357-4号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、郝万冲此次损伤的伤残级别达到一项八级，一项十级伤残；2、郝万冲此次损伤误工期评定为伤后300日、护理期评定为伤后90日、营养期评定为伤后90日。郝万冲共计支付鉴定费1790元。另外，王世伟向郝万冲垫付生活费4500元。贵Ｂ×××××号小型普通客车的车辆所有人为华再庸，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司投保了交强险;浙Ｂ×××××号小型普通客车的车辆所有人为唐凌党，该车在紫金财产保险股份有限公司余姚支公司投保了交强险；贵Ｂ×××××号小型轿车的车辆所有人为王华，该车在中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司投保了交强险；贵Ｂ×××××号小型普通客车的车辆所有人为王文立、贵Ｂ×××××号小型普通客车车辆所有人为董泽旺，该两辆车均在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司投保了交强险；云Ｄ×××××号小型轿车的车辆所有人为张胜华，该车在中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司投保了交强险；事故发生时均尚在保险期限内。另查明：此次事故中，郝万冲及郝万冲驾驶的普通二轮摩托车仅与王世伟驾驶云Ｃ×××××号轻型自卸货车发生过碰撞。郝万冲系城镇居民。郝万冲的被扶养人共有二人，分别为：长子郝邦志，2012年3月12日出生；次子郝帮运，2017年10月20日出生。2017年贵州省城镇常住居民人均可支配收入为29080元/年；2017年贵州省城镇常住居民人均消费支出为20348元/年。2017年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资38568元/年。2018年度盘州市国家机关工作人员出差标准市内为70元/天。上述事实有原被告的陈述，道路交通事故认定书、户口本复印件、证明、《司法鉴定意见书》、住院病历、医疗费发票、鉴定费发票、保单抄件、道路交通事故交通警察大队卷宗材料等证据在案证实，足以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由投保了交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由投保了商业三者险的保险公司按照责任比例在责任限额内予以赔偿，仍有不足由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。该起交通事故经交警部门认定，被告王世伟承担此次事故的主要责任即70%的责任，被告华再庸承担此次事故的次要责任即30%的责任，原告及被告唐凌党、王华、华林、华再含、王文立、何万心、董泽旺、陈志儒、樊春花在本次事故中无责任。被告唐凌党、王华、华林、华再含、王文立、何万心、董泽旺、陈志儒、樊春花驾驶的车辆此次事故中与原告及原告的车辆均未发生接触，故被告唐凌党、王华、华林、王文立、樊春花、华再含、何万心、董泽旺、陈志儒、张胜华对原告的损失不存在过错，不应当向原告承担赔偿责任。被告王世伟驾驶的云Ｃ×××××号轻型自卸货车未投保交强险，贵Ｂ×××××号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告王世伟、中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自的责任比例承担赔偿责任。对原告的各项损失确认如下：1、医疗费94330.41元；2、对原告主张护理费12045.89元、鉴定费1790元、交通费500元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；3、对原告主张残疾赔偿金202188.80元的诉讼请求，残疾赔偿金应以2017年度贵州省城镇常住居民人均可支配收入为标准计算为186112元，超过部分不予支持；4、对原告主张误工费48230.96元的诉讼请求，因原告提交的证据不能证明其收入情况，误工费应按照居民服务业的标准计算为31699.73元，超过部分不予支持；5、对原告主张伙食补助费11400元的诉讼请求，伙食补助费应按照70元/天为标准计算为7980元，超过部分不予支持；6、对原告主张营养费9000元的诉讼请求，营养费应按照70元/天为标准计算为6300元，超过部分不予支持；7、对原告主张被扶养人生活费99505.23元的诉讼请求，被扶养人生活应按照2017年城镇常住居民人均消费支出为标准计算为91159.04元；8、对原告主张精神损害抚慰金7000元的诉讼请求，结合本案实际和当地生活水平，精神损害抚慰金酌情支持4000元，超过部分不予支持；9、对原告主张财产损失2000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明，不予支持；以上损失共计435917.07元，先由被告王世伟在交强险责任范围内赔偿122000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司在交强险责任限额内赔偿122000元。原告的剩余损失191917.07元，由被告王世伟承担70%的赔偿责任即134341.95元，被告华再庸承担30%的赔偿责任即57575.12元。因被告王世伟共计向原告垫付了51100元，故被告王世伟还应向原告赔偿205241.95元。被告华再庸向原告垫付了34000元，故还应向原告赔偿23575.12元。被告华再庸、中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司提出事故发生时未与原告及原告的车辆发生接触，不应当向原告承担赔偿责任的辩解意见，被告华再庸驾驶的车辆虽未与原告及原告的车辆发生接触，但其对事故的发生存在过错，与原告的损失具有因果关系，该辩解意见理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郝万冲经济损失205241.95元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郝万冲经济损失122000元；三、被告华再庸于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郝万冲经济损失23575.12元；四、驳回原告郝万冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3761元，由原告郝万冲负担581元，被告王世伟负担1860元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司1106元，被告华再庸负担214元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。审判员 金 晶二〇一九年六月二十五日书记员 牟红丽