山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终1001号上诉人（原审被告）：杨修明，男，1975年4月3日出生，汉族，个体劳动者，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中移铁通有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市高新区锦水长安街（互联网小镇）4号楼负一层103室、104室，组织机构代码MA3C4M4B0。负责人：张宗道。委托诉讼代理人：牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏敏，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王静，女，1963年6月12日出生，汉族，系峄城区人民医院后勤退休员工，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：孙芳，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。原审被告：刘向荣，女，1973年12月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王绥华，山东为众律师事务所律师。上诉人杨修明因与被上诉人中移铁通有限公司枣庄分公司（以下简称铁通公司）、被上诉人王静及原审被告刘向荣物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李传祯，被上诉人王静委托诉讼代理人孙芳、闫佩恒，被上诉人铁通公司委托诉讼代理人牛艳丽，原审被告刘向荣委托诉讼代理人王绥华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨修明上诉请求：请求依法撤销（2018）鲁0404民初803号民事判决，依法驳回对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案立案案由物件脱落、坠落损害责任纠纷，原审原告选择了物件脱落、坠落损害责任纠纷，未选择交通事故赔偿，但原审在判决时将两个不同的法律关系和法律事实放在一起判决没有法律依据。二、上诉人将网线撞落是在2017年9月6日晚20点40分，经他人报警，公安机关出警并处理，王静受伤是次日晨7时许，是因刘向荣骑车将网线带起引发，与上诉人的事故没有直接关联。三、原审认定杨修明承担过错责任明显不正确，撞落网线与王静受伤是两起独立的事故，没有关联。上诉人的车高3.2米，而网线跨路的高度根据操作规范为4.5米以上，网线被撞应是因中铁公司网线下垂没有得到及时维护造成的。四、依据侵权责任法第85条规定，本案即使上诉人、刘向荣有责任，也不能一并判决，只能是铁通公司赔偿后向其追偿。五、本案在释明选择法律关系时，上诉人当庭追加车辆承保的保险公司为被告，原审未予准许却判决上诉人承担责任。综上，原审认定事实有误，适用法律不当。铁通公司辩称，上诉人的上诉请求没有依据，不应得到支持。请求驳回上诉请求，维持原判。理由：一、本案不存在审理两个法律关系的情况。二、导致王静受伤最根本原因是上诉人的行为所致，上诉人在驾车过程中如尽到合理注意义务，没有撞落网线，就不会发生本次事故。三、上诉人撞落网线是由于其自身过错引起的，铁通公司并无过错。架设的网线高度符合规定并定期进行了巡检；上诉人的车辆撞落网线是由于其在倒车时使车身进入了一个地势较高的路面位置，加上其存在疏于观察，未尽到驾驶的注意义务，主观存在过错，非网线坠落造成的。四、本案侵权责任主体明确，过错程度已经确定，原审判决并无不当之处。王静辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：本案事实经过可以证明上诉人将网线撞落行为、刘向荣将网线带起，和铁通公司未能及时将撞落的网线按准标抢修，排除安全隐患，导致王静受伤，一审判决三方分别承担责任适用法律正确。刘向荣述称，原审法院适用法律错误，请求依法撤销一审判决，驳回对刘向荣的诉讼请求。理由：一、本案案由应为物件脱落、坠落损害责任纠纷，被上诉人铁通公司对其所有的网线疏于管理，脱落后未及时修复，未设置安全警示标示，对由此造成的损害后果依法应承担侵权责任。二、刘向荣没有过错，不应承担责任。9月6日晚网线坠落，民警出警并把网线压好，说明该路段可以正常通行，次日晨刘向荣骑车通行时，没有看到禁行标志和其他警示标志，刘向荣是正常行驶，骑车带起网线的行为没有任何过错，也无法预见造成的后果，不应承担责任。王静向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伤残补助金、精神抚慰金等各项经济损失171827.24元。庭审中，变更诉讼请求为：医疗费17220.39元、误工费28620元（106元/天×270天）、护理费13505.86元（100.79元/天×134天）、伙食补助费2220元（30元/天×74天）、伤残补助费73578元、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费500元、鉴定费2200元、精神抚慰金2000元、二次鉴定拍片、挂号费959元、鉴定时交通费305元、鉴定时二人误工费20679元，共计143118.58元。原审法院经审理查明：2017年9月6日20点40分许，杨修明在峄城区文昌小区15号楼东路倒车时误将铁通公司的网线撞落并开车离开现场。次日早7时许，刘向荣骑电动车路过该地时将网线带起，恰巧将步行路过的王静绊倒摔伤，王静伤后被送往峄城区人民医院住院治疗74天，共花医疗费37344元。2018年4月4日，山东金剑司法鉴定中心根据枣庄峄城弘扬法律服务所的委托作出鉴定：被鉴定人王静的伤构成十级伤残；被鉴定人王静伤后休息时间建议为240-365日，伤后营养时间建议为60日，住院期间建议2人护理，出院后护理时间建议为60-80日。铁通公司对此鉴定有异议，要求重新鉴定，理由是王静单方委托。因此，2018年10月9日，山东政法学院司法鉴定中心根据法院的委托对王静的伤情作出山政司法鉴定中心[2018]临（残）鉴字第145号鉴定：被鉴定人王静的损伤评定为十级伤残；误工期限建议为270日，住院期间护理人数为1人，出院后的护理期限为60日；营养期限为60日；外伤性用药总金额为17223.93元，非外伤性用药总金额为4882.58元。为此，铁通公司支付鉴定费3600元。事故发生后，刘向荣为王静垫付医疗费6157.6元。另查明，王静在峄城区人民医院退休后又在峄城区群芳窗饰店工作，日工资为106元[（3200元+3150元+3250元）÷90天]；王静的陪护人即其夫王振平、其女王琛琛均系城镇居民；2017年城镇居民家庭人均可支配收入每日为100.79元（36,789元/年÷365天）。原审法院认为，本案争议的焦点问题是本案赔偿责任应如何承担的问题。本案系杨修明开车将网线撞落后，刘向荣骑电动车将网线带起致王静受伤的事故。该事故交警部门没有作出认定。本案中，王静所受人身损害虽发生在道路上，但其致害原因系铁通公司的网线被杨修明的车撞落，又被刘向荣的电动车带起所致，属于静态物造成的人身损害，符合《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条所规定的建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，构成悬挂物致害责任的要件，依照《民事案件案由规定》，本案案由应确定为物件脱落、坠落损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，杨修明的车将网线撞落，刘向荣的电动车将网线带起，铁通公司作为所有人、管理人和使用人未能及时将撞落的网线按标准抢修，排除安全隐患，最终导致原告受伤，对此，三被告均应承担相应的民事赔偿责任，对王静遭受的损失均应承担赔偿责任。关于王静主张的精神损害抚慰金，根据法律规定并结合双方的过错及王静的伤情，酌情支持1000元。综上，王静提出的各项损失，合理的部分，予以支持，经鉴定和确认为：医疗费17223.39元、误工费28620元（106元/天×270天）、护理费13505.86元[100.79元/天×（74天+60天）]、伙食补助费2220元（30元/天×74天）、伤残补助费73578元、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费305元、鉴定费3600元、精神抚慰金1000元、二次鉴定拍片、挂号费959元，共计142811.25元。综上，王静要求三被告承担民事赔偿责任的主张，事实清楚，证据确实充分，其合理的诉讼请求应予支持。判决如下：一、中移铁通有限公司枣庄分公司赔偿王静医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残补助费、营养、交通费、鉴定费、精神抚慰金、二次鉴定拍片、挂号费共计142811.25元的40%即57124.5元；二、杨修明赔偿王静医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残补助费、营养、交通费、鉴定费、精神抚慰金、二次鉴定拍片、挂号费共计142811.25元的40%即57124.5元；三、刘向荣赔偿王静医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残补助费、营养、交通费、鉴定费、精神抚慰金、二次鉴定拍片、挂号费共计142811.25元的20%即28562.25元，扣除已付6157.6元，下余22404.65元；四、驳回王静的其他诉讼请求。案件受理费3162元，由王静负担346元，中移铁通有限公司枣庄分公司负担1228元，杨修明负担1228元，刘向荣负担360元。二审期间，上诉人提交了枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404民初580号民事裁定书一份，记载原告王静诉被告杨修明、华安财产保险股份有限公司、枣庄伟捷物流有限公司、中移铁通有限公司枣庄分公司、刘向荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，该院于2018年4月18日立案，王静于2018年5月29日向该院提出撤诉申请，该院裁定准许原告王静撤诉。被上诉人及原审被告质证对裁定书的真实性均予认可。对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”第六条第二款规定，“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，铁通公司作为坠落网线的管理人，不能证明自己没有过错，应依法承担赔偿责任。上诉人将网线撞落，是网线坠落的直接原因，也是本案事故发生的主要原因，上诉人的行为与王静所受损害后果具有事实上的因果关系，上诉人应承担损害赔偿责任。上诉人二审提交的枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404民初580号民事裁定书。该裁定与本案无关，对本案事实无证明作用。原审案由、事实认定及适用法律均未涉及交通事故赔偿，上诉人关于一审判决将两个法律关系和不同事实一并判决的上诉理由不成立。上诉人的其他上诉理由均无事实和法律依据，本院不予采纳。被上诉人铁通公司和王静的答辩有理，本院予以采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案系第二审案件，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，对当事人没有提起上诉的事项，不予审查。原审被告刘向荣关于一审法院适用法律错误，请求依法撤销一审判决，驳回对刘向荣的诉讼请求的请求和理由，因刘向荣未向本院提出上诉，对该部分事项的事实认定和法律适用，本院不予审查。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1228元，由上诉人杨修明负担。本判决为终审判决。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年六月十一日书记员  徐龙辉