云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初248号 原告：郑仙，女，1987年4月20日出生，彝族，云南省普洱市人，身份证登记住址云南省普洱市思茅区，现住勐腊县。 被告：冯琳芬，女，1969年3月19日出生，汉族，云南省宣威市人，身份证登记住址云南省西双版纳州勐腊县，现住勐腊县。 被告：浦同党，男，1969年9月18日出生，汉族，云南省宣威市人，身份证登记住址云南省西双版纳州勐腊县，现住勐腊县。 原告郑仙与被告冯琳芬、浦同党债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告郑仙、被告冯琳芬、浦同党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯琳芬、浦同党连带偿还原告借款100000元。2、案件受理费由被告冯琳芬、浦同党连带承担。事实和理由：被告冯琳芬与被告浦同党原系夫妻关系，原告系二被告在139自建房的承租户。2016年，二被告因做生意资金周转困难向原告借款，并口头承诺按照每年20000元的标准支付利息，直到还清100000元借款为止，原告出于邻里情谊同意借款。2016年6月16日原告将现金100000元交付被告浦同党，被告浦同党于当天向原告出具《借条》1份，《借条》载明了原告出借现金100000元的事实，被告浦同党在落款处签名捺印，并载明了共同借款人为被告冯琳芬的事实。现原告因生病急需用钱，要求被告浦同党、冯琳芬还款，但二被告均以己离婚不应承担该笔债务为由推诿不愿意还钱，由此形成纠纷。综上所述，被告冯琳芬、浦同党借钱不还的行为给原告治病造成了极大的不便，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。 庭审中，原告表示涉案的100000元是原告哥哥郑某出借给被告浦同党的借款。被告浦同党向郑某妻子包管飞借款，郑某夫妻当时也没有钱，郑某夫妻就向包管飞父亲借款后转借给被告浦同党。后来，郑某岳父要求郑某还款，郑某夫妻无法还款，原告就代郑某将100000元款项还给郑某岳父，郑某将债权转让给原告，最终由被告浦同党向原告出具了100000元的借条。 被告冯琳芬辩称，原告与被告冯琳芬之间不存在民间借贷关系，被告冯琳芬不是本案适格主体。原告提交的借条并非被告冯琳芬签字认可的债务，该借条所用纸张与2018年被告冯琳芬与被告浦同党离婚案件所用纸张一致，被告冯琳芬怀疑该借条系被告浦同党与被告冯琳芬离婚期间形成，可能存在被告浦同党与原告恶意串通，虚假诉讼的情形。2015年4月25日，被告浦同党已不再经手搅拌站的工作，家庭所有开支均由被告冯琳芬经手，这些均向债权债务人公开过，即2015年4月25日后的家庭开支均应由被告冯琳芬负责。原告在明知二被告家庭业务由被告冯琳芬管理的情况下，将钱单方借给被告浦同党，未将钱交付被告冯琳芬，该借条系被告浦同党单方签字确认，故本案借款与被告冯琳芬无关。被告冯琳芬与被告浦同党调解离婚后，被告冯琳芬享有全部债权，并承担全部合法真实的债务。调解离婚后，随即就有10余起债权人起诉被告冯琳芬、浦同党，要求偿还债务，这些债务均没有被告冯琳芬签字捺印或追认。综上，原告提交的借条仅有被告浦同党的签字，被告冯琳芬并不知晓该笔借款，故应驳回原告对被告冯琳芬的全部诉讼请求。 被告浦同党辩称，原告诉称二被告向其借款100000元是真实的，该款系夫妻关系存续期间产生的共同债务。虽签字并非被告冯琳芬亲自所写，但其参与整个借款过程。该笔债务在调解离婚时约定由被告冯琳芬负责偿还，被告浦同党不承担清偿责任。2015年，二被告以冯琳芬名义与勐腊筑城建材有限公司签订《砂石料供应合同》，因公司经济短缺，二被告到处借钱作为垫资。原告系二被告出租房的承租户。2016年6月16日，二被告与原告协商由原告出借100000元给二被告作为垫资，二被告承诺每年给原告20000元利息，整个借款过程被告冯琳芬均参与。二被告离婚时，被告冯琳芬享有所有的夫妻共同债权，也承诺偿还全部夫妻共同债务。恳请法庭不要以该笔债务超出夫妻存续期间家庭开支为由，要求被告浦同党独自承担该笔债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交如下证据： 1、借条1份，欲证明二被告向原告借款100000元的事实。 经质证，被告冯琳芬不认可该借条，表示不知晓该笔借款用途，二被告离婚后才知晓该笔借款。 经质证，被告浦同党对借条无异议。 2、申请证人郑某（男，1984年12月16日出生，彝族，身份证登记住址为云南省普洱市墨江县）出庭作证称，证人系原告的哥哥，本案争议的借款原系其出借给二被告，该款系证人岳父丧子的交通事故赔偿款，该款由郑某妻子取现交付给被告浦同党的。当时约定借期一个月，借款期限届满后二被告未能偿还借款。后来，证人岳父要求证人夫妻还款，证人没有能力还款，原告就垫付了100000元给证人岳父，证人将二被告欠付的债权转给原告，被告浦同党就给原告出具了涉案的借条。被告冯琳芬知晓借款事宜。二被告承诺的利息已通过房租予以抵扣。 经质证，被告冯琳芬对证人证言的真实性、合法性、关联性不认可，认为并不知晓借款的事实。 经质证，被告浦同党对证人证言无异议。 被告浦同党向本院提交如下证据： 1、（2018）云2823民初695号民事调解书（复印件），欲证明被告浦同党与冯琳芬离婚时已约定债务由冯琳芬偿还。 2、（2018）云2823民初695号法庭调解笔录（复印件），欲证明冯琳芬与浦同党离婚时，债权和债务均由冯琳芬享有。 3、（2018）云2823民初695号庭审笔录2份（复印件），欲证明浦同党已在该案中将夫妻共同债务的明细提交过法庭。 4、（2018）云2823民初695号民事答辩状1份（复印件），欲证明浦同党在该案中已提及二被告差欠原告借款的事实。 经质证，原告郑仙对被告浦同党全部证据均无异议。 经质证，被告冯琳芬对被告浦同党提交的证据真实性均无异议，认为如系夫妻共同合法的债务，被告冯琳芬愿意偿还，但本案的债务，被告冯琳芬并不知晓，是被告浦同党在与被告冯琳芬离婚后虚构的债务。 被告冯琳芬未向本院提交证据。 本院认为，原告郑仙提交的借条，郑某的证言，被告浦同党无异议，可证实被告浦同党向证人郑某借款100000元，后郑某将该100000元债权转给原告，被告浦同党于2016年6月16日向原告出具借条，表示欠付原告借款100000元的事实，本院予以采信。被告浦同党提交的证据1，因系生效法律文书，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2、3系本院在处理二被告离婚期间形成的调解笔录、庭审笔录，因与本案的争议无关，本院不予采信。证据4系被告浦同党在另案审理期间的陈述，因原告不认可，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月16日，浦同党向郑仙出具借条1份，该借条内容为：“今借到郑仙现金壹拾万元正《100000.00元》，用于浦同党、冯琳芬作为周转。”该借条借款人处由浦同党签名捺印，并由浦同党在共同债务人处签上“冯琳芬代”字样。现郑仙以浦同党、冯琳芬未偿还其借款为由，诉至本院。 另查明，浦同党与冯琳芬原系夫妻关系。2018年6月28日，冯琳芬诉至本院要求与浦同党离婚，本院于2018年12月27日制作（2018）云2823民初695号民事调解书1份，该调解书载明冯琳芬与浦同党自愿离婚，夫妻共同债权归冯琳芬享有，共同债务由冯琳芬偿还。 本院认为，被告浦同党向证人郑某借款100000元未还，后原告代其哥哥郑某偿还了郑某岳父100000元，郑某将被告浦同党欠付其借款100000元的债权转让给原告，被告于2016年6月16日向原告出具借条，表示欠付原告借款100000元，现因被告浦同党未向原告履行还款义务，双方产生争议，本案为债权转让合同纠纷。本案的争议焦点：本案100000元欠款是否属于夫妻共同债务？依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告浦同党向证人郑某借款100000元，原告代证人郑某偿还了郑某欠付其岳父的100000元后，郑某将出借被告浦同党的100000元债权转让给原告，被告浦同党对该债权转让事实无异议，并向原告出具借条1份，表示欠付原告100000元款项，故原告、被告、郑某三人形成的债权转让行为不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因二被告未按欠条约定期限履行付款义务，应当承担付款的民事责任。被告浦同党出具借条后，未按借条约定履行付款义务，已构成违约，故对原告要求被告浦同党偿还欠款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”因被告冯琳芬未在涉案借条上签名捺印，事后也未予以追认，且被告冯琳芬也不认可郑某向二被告出借涉案款项的事实，以及涉案欠款被用于二被告夫妻关系存续期间共同生活的事实，现原告又不能举证证实涉案欠款用于二被告夫妻关系存续期间共同生活的事实，故应承担举证不能的法律责任。对原告郑仙要求被告冯琳芬承担连带还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告浦同党于本判决生效之日起10日内偿还原告郑仙款项100000元； 二、驳回原告郑仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告浦同党负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  朱正武 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  郑 霞 二〇一九年六月十八日 书 记 员  舒 玉