wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13047号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市歌诗图娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑西门街106号。法定代表人：杨无名。被告：杨无名，男，1983年11月19日出生，汉族，住广东省博罗县，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告东莞市歌诗图娱乐有限公司立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。两被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《SummerTime》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年10月19日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理肖洁，随古树洪来到位于广东省东莞市××坑西门街××号龙腾商业广场的歌诗图量贩式KTV，以消费名义进入“A01”号包间消费227元并操作点播器点播了《SummerTime》等70首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。五、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司系自然人独资有限公司，被告杨无名系该公司股东兼法定代表人。以上事实，有原告提交的（2018）湘永潇证监保字第0254号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《SummerTime》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市歌诗图娱乐有限公司已对案涉著作权构成侵权，综上，被告东莞市歌诗图娱乐有限公司依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市歌诗图娱乐有限公司赔偿原告经济诉讼（含维权费用）500元。被告东莞市歌诗图娱乐有限公司系一人有限责任公司，被告杨无名作为该公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对东莞市歌诗图娱乐有限公司的上述赔偿承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司立即停止侵犯《SummerTime》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、被告杨无名对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年六月二十一日书记员 黄婉玲
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2922民初465号原告：新疆众汇汽车服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1号新疆赛博特国际汽车城E区E3-201、202、203、204、205号。法定代表人：王志斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。被告：阿克苏百车会汽车服务有限公司，住所地温宿县大欣汽车城综合展厅A8-1号。法定代表人：杨照秋，该公司总经理。被告：杨照秋，男，汉族，1967年11月11日出生，现住温宿县。两被告共同委托诉讼代理人：姜运超，新疆姑墨律师事务所律师。原告新疆众汇汽车服务有限公司与被告阿克苏百车会汽车服务有限公司、杨照秋返还原物纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆众汇汽车服务有限公司法定代表人王志斌及其委托诉讼代理人任长勇，被告阿克苏百车会汽车服务有限公司、被告杨照秋的共同委托诉讼代理人姜运超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新疆众汇汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1请求判令被告返还原告的三辆北汽昌河Q35汽车（车架号为LKCAA2ADIGC526862、LKCA2AD2GC521783、LKCAA2ADOGC524911）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告为了开拓汽车销售市场，与上列被告口头约定在阿克苏大欣汽车城被告公司4S店里展出8-10辆汽车，约定展出时间为3个月，期满将车返还原告。但展期届满后，上列被告以各种理由拒不返还原告的三辆北汽昌河汽车，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告阿克苏百车会汽车服务有限公司辩称：应当依法驳回原告的诉讼请求，原告的陈述不属实，被告公司2018年4月份成立，展厅2018年4月份才租的，被告不可能与原告口头约定，被告没有占有这三辆汽车，被告不知道谁占有这三辆汽车，谁占有起诉谁，综上驳回原告的诉讼请求。被告杨照秋辩称：同上。本院经审理认定事实如下：原告为了开拓汽车销售市场，原告与被告杨照秋2018年3月口头约定在阿克苏大欣汽车城被告公司4S店里展出其中三辆北汽昌河Q35（车架号为LKCAA2ADIGC526862、LKCA2AD2GC521783、LKCAA2ADOGC524911）汽车，约定展出时间为3个月，期满将车返还原告。但展期届满后，被告拒不返还原告的三辆北汽昌河汽车。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的汽车销售合同、中国建设银行网上银行电子回执、库尔勒易运顺物流有限公司运单、运费收据、被告公司汽车4S店展厅视频一段、国家企业信用信息公告、虞幸民收条（收车）2张、虞幸民收条（收钱）复印件一张；被告提交房屋租赁合同一份予以证实。本院认为，原告新疆众汇汽车服务有限公司与被告杨照秋口头协商将原告所有的三辆北汽昌河Q35（车架号为LKCAA2ADIGC526862、LKCA2AD2GC521783、LKCAA2ADOGC524911）汽车放在被告独资公司即阿克苏百车会汽车服务有限公司在阿克苏大欣汽车城4S店里展出，被告就应当予以看管，期限届满后就应当予以返还或者通知原告来取，展示3个月期满后，被告拒绝返还，因此原告主张被告返还上述三辆汽车，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩称，我公司在2018年4月才成立，不存在与原告达成口头协议；原告不认可；因公司登记成立需要一段时间，且口头协商在3月被告公司成立在4月，并不影响原告与被告杨照秋口头协商及在其公司4S店展出汽车的事实，所有被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）款，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告阿克苏百车会汽车服务有限公司、杨照秋于本判决生效后十日内向原告新疆众汇汽车服务有限公司返还三辆北汽昌河Q35（车架号为LKCAA2ADIGC526862、LKCA2AD2GC521783、LKCAA2ADOGC524911）的汽车。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告阿克苏百车会汽车服务有限公司、杨照秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院人民法院。审判员 曹 辉二〇一九年六月十六日书记员 张启焕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13296号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市微歌娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路29号。法定代表人：何志荣。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市微歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《失眠》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年10月20日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理肖洁，随古树洪来到位于广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路29号3楼的微歌音乐会所KTV，以消费名义进入“305”号包间消费108元并操作点播器点播了《失眠》等72首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的（2018）湘永潇证监保字第0257号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《失眠》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济诉讼（含维权费用）550元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市微歌娱乐有限公司立即停止侵犯《失眠》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、被告东莞市微歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市微歌娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。>审审判员 吴 丹二〇一九年六月二十四日书记员 黄婉玲
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异606号案外人：何某，女，1960年9月27日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市新城区海东路紫藤公园4号楼2单元201。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人何某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人何某称，异议人何某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年12月12日签订了《蒙苑MY广场财富公馆57号商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区、3017、3019号，面积201.32平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年12月12日将购房款700000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的70%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2014年10月底。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付70%购房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人何某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年12月12日签订了《蒙苑MY广场财富公馆57号商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区、3017、3019号，面积201.32平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年12月12日将购房款700000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的70%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人何某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人何某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年12月12日签订了《蒙苑MY广场财富公馆57号商品房买卖合同》，同时也向房地产开发公司交纳了70%购房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人何某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回何某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初924号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张某，男，1973年10月25日出生于江苏省连云港市，汉族，文化程度高中，户籍住址江苏省连云港市海州区。因本案于2019年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕羁押。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2019〕906号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员肖瑞出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年3月30日21时许，被告人张某来到广州市天河区五山路483号华南农业大学50号楼，趁该楼房213办公室无人之机，用手推开办公室的铝合金窗户，从窗户翻入室内进行盗窃，盗窃一台银色苹果牌笔记本电脑、一台灰色宏基牌笔记本电脑（两台笔记本电脑认定价格为人民币17217元）和茶叶、农特产等财物后逃离现场，随后把盗窃赃物移交朋友赵某保管。被告人被抓获归案后带民警到赵某处取回涉案赃物。公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，并列举相关证据。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且本案赃物已缴回，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年4月2日起至2019年12月1日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方洪立二〇一九年六月二十八日书记员  戴凡宇
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1312民初2029-3号原告赵某某，女，1957年3月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托代理人李某建，山东芳名律师事务所律师。被告郁某某，女，1982年7月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托代理人徐文鹏，山东上和律师事务所律师。委托代理人褚丽娜，山东上和律师事务所实习律师。原告赵某某与被告郁某某健康权纠纷一案，本院2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人李子建，被告郁某某及委托代理人徐文鹏、褚丽娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告损失共计7250.06元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月10日9时，在被告家门前，因为家庭琐事原告与被告发生争执，被告殴打原告导致原告受伤住院，原告被诊断为脑外伤神经症状性反应、肋骨骨折、高血压病3级，住院8天治疗。期间由原告丈夫周某某护理，花费医疗费5812.06元。被告殴打原告给原告带来极大的身体及精神痛苦，根据规定被告应承担损害赔偿责任，为此原告具状起诉。被告郁某某答辩称，一、原告诉状称因家庭琐事原、被告发生争执，导致原告受伤，说明原告认可被告并不是无缘无故的单方殴打原告，而是双方发生争执互殴，导致原告受伤。根据侵权责任法二十六条规定，原告在本案中存在过错，应减轻被告的责任。二、原告因被告侵权所受的伤害未造成严重后果，根据法律规定不应支持原告关于精神损害赔偿的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据包括：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二，临沂市公安局河东分局出具的行政处罚决定书一份，欲证明被告殴打原告的事实；证据三，住院费发票、诊断证明书、住院病历、费用清单，欲证明原告因遭受被告的殴打受伤入院，住院8天，以及花费医疗费5812.06元；证据四、护理人员身份证，欲证明护理人员护理标准。被告郁某某在法定期限内未提交证据。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院认定如下：原、被告曾为婆媳关系。根据临沂市公安局河东分局做出的行政处罚决定书，可证实2019年3月10日，在相公办事处周家庄村周某某家门前，郁某某因为家庭琐事和赵某某发生争议，在争执中，郁某某对赵某某进行了殴打并致赵某某受伤。原告受伤后，至临沂市河东区人民医院住院治疗，治疗期间花费医疗费5812.06元，期间由其丈夫周某某护理。被告郁某某认为原告在治疗期间所做的ＣＴ以及××检查与原告造成的损伤无关，不应计算在医疗费中。但对用药明细及检查项目的关联性并未申请鉴定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此侵权人应当承担其过错造成的他人损失。本案中根据临沂市公安局河东分局做出的行政处罚决定书可以证实，2019年3月10日原、被告曾发生争执，在争执过程中，被告动手将原告打伤。因此原、被告双方对冲突的发生均存在部分过错，但原、被告之间曾为婆媳关系，且在公安机关的行政处罚决定书中并没有认定原告存在殴打被告的行为，故双方在事发当时言语上的冲突只是导致被告动手的诱因之一。对于原告的受伤，本院酌情认定原告承担10%的过错责任，被告承担90%的过错责任。被告在庭审中虽然主张CT检查及××筛查均与事故无关，但是以上检查均为医院所开具的审查项目，并非原告私自申请项目，故对被告的该部分抗辩本院不予采信。原告住院期间由其丈夫周某某护理，虽然其已经年满60岁，但是原告及丈夫周某某二人以务农为主要生活来源，原告诉求被告按照农村标准支付护理期间的基本费用本院予以支持。原告的损失分别为：医疗费5812.06元，护理费69.75元/天×8天＝558元，交通费80元，住院伙食补助费240元，因原告没有伤残，对于营养费本院不予支持。原告的损失以上共计6690元，由被告郁某某承担90%为6021元，剩余部分由原告赵某某自己承担。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条第一款（七）项,《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告郁某某于本判决生效之日起五日内向原告赵某某赔偿损失6021元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 武 威二〇一九年六月十一日书记员 齐学进
山西省长治市中级人民法院行政裁定书（2019）晋04行初28号原告晋城市兴达铸件股份有限公司，住所地：山西省泽州县巴公镇三村。法定代表人史天祥，任董事长。委托代理人王志平，山西君宜律师事务所律师。委托代理人原宁波，山西君宜律师事务所律师。被告中华人民共和国晋城海关，住所地：山西省泽州县金村镇。法定代表人周进民，任关长。本院在审理原告晋城市兴达铸件股份有限公司诉被告中华人民共和国晋城海关行政管理一案中，原告晋城市兴达铸件股份有限公司自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，本案中原告自愿申请撤回起诉，其撤回起诉申请不损害国家、社会利益和他人的合法利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许晋城市兴达铸件股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还晋城市兴达铸件股份有限公司。审判长 马艳飞审判员 温福宝审判员 杨利兵 二〇一九年六月二十一日书记员 江王楚
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初484号原告廊坊市悦优铭企业管理咨询有限公司，地址廊坊市广阳区。委托代理人栾雨蒙，经理。委托代理人王倩，河北同伦律师事务所律师。被告王萌萌，女，汉族，1995年10月7日生，住衡水市景县。本院受理原告廊坊市悦优铭企业管理咨询有限公司与被告王萌萌劳动争议纠纷一案中，原告廊坊市悦优铭企业管理咨询有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请，撤回对于被告王萌萌的起诉。本院认为原告廊坊市悦优铭企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告廊坊市悦优铭企业管理咨询有限公司撤回对被告王萌萌的起诉。诉讼费减半收取10元由原告承担审判员  邵罗侠二〇一九年六月十三日书记员  王 晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16315号之一原告：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，营业场所上海市闵行区。负责人：姚永明，行长。委托诉讼代理人：陈彬，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建明，男。被告：林益涵，男，1981年12月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：马艳梅，女，1986年6月17日出生，汉族，户籍地云南省丽江市。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告林益涵、马艳梅的纠纷一案，本院于2019年3月19日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  归 鸿人民陪审员  邢美新人民陪审员  王晓蕾二〇一九年六月十日书 记 员  张 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05破5号 申请人：北海市北航实业公司。住所：广西壮族自治区北海市湖海路北侧华声小区B2栋201室。统一社会信用代码：914505001993310928。 法定代表人：陈东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志勇，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被申请人：合浦县建筑工程总公司北海公司。住所：北海市北部湾路10号良港大酒店附楼7楼。注册号：450500000008594。 法定代表人：吴宗联，该公司总经理。 2019年3月11日，申请人北海市北航实业公司（以下简称北航公司）以被申请人合浦县建筑工程总公司北海公司（以下简称合浦建司北海公司）不能清偿到期债务，且资产不能清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由向本院申请对合浦建司北海公司进行破产清算。本院于2019年4月28日通知了合浦建司北海公司。合浦建司北海公司在指定异议期限内未向本院提出异议。 本院查明：北航公司诉合浦建司北海公司借款纠纷一案，本院于1996年7月30日作出（1996）北经初字第126号民事判决：合浦建司北海公司在该判决发生法律效力之日起十日内归还借款200万元，支付利息920816元（利息分段计至1996年8月11日，以后另计）给北航公司。该案案件受理费25650元由合浦建司北海公司负担。 北航公司于1997年1月15日向本院申请执行（1996）北经初字第126号民事判决书。因北航公司未能提供合浦建司北海公司的财产或财产线索，本院亦没有查到财产，本院于2001年4月25日作出（1997）北执字第17-1号执行裁定:本院（1996）北经初字第126号民事判决中止执行。 2017年2月16日，本院作出（1997）北执字第17-6号执行裁定:扣留合浦建司北海公司在本院的执行款95万元。 2017年5月24日，本院根据北航公司的申请，立案恢复（1996）北经初字第126号民事判决的执行。在执行中，本院扣留了合浦建司北海公司的执行款95万元，部分清偿了该案债务93.8万元。因合浦建司北海公司未全部履行生效法律文书确定的还款义务，本院已向合浦建司北海公司发出限制高消费令，并通过网络执行插孔系统及其他方式对合浦建司北海公司的银行存款、车辆财产等财产信息进行调查，但未发现合浦建司北海公司有财产可供执行，北航公司也未能提供合浦建司北海公司确实可供执行的财产状况或线索。本院于2017年11月23日作出（2017）桂05执恢51号执行裁定：终结本次执行程序。 北航公司不服本院（2017）桂05执恢51号执行裁定，向广西壮族自治区高级人民法院提出异议。广西壮族自治区高级人民法院于2018年6月21日作出（2018）桂执复49号执行裁定：驳回北航公司的复议申请。 另查明：合浦建司北海公司于1992年11月2日，经北海市工商行政管理局登记注册，企业类型为集体所有制，注册资本为260万元，经营范围为钢材、水泥、建筑材料销售，住所为广西壮族自治区北海市良港大酒店副楼7楼。 本院认为，第一，合浦建司北海公司是经北海市工商行政管理局注册登记、住所地为北海市辖区的集体所有制企业，亦是申请破产清算案件的债务人，依据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。第二，因合浦建司北海公司未能清偿对北航公司的债务，北航公司就其享有的对合浦建司北海公司的债权已向本院申请执行，本院在穷尽财产调查措施后未发现合浦建司北海公司有其他可供执行的财产，并因合浦建司北海公司确已无财产可执行，本院依法裁定终结执行程序。故北航公司对合浦建司北海公司的债权依法成立，合浦建司北海公司所欠北航公司债务已届清偿期。第三，根据在案证据显示，合浦建司北海公司的资产已明显不足以清偿全部债务包括涉案北航公司的债务，具有破产原因。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算申请”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务”、第六条第一款“债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请”的规定，合浦建司北海公司不能在本院指定异议期内对债权人提出的破产申请原因进行举证否定，从而否定自身存在破产原因，因此合浦建司北海公司具有法定的破产原因，北航公司向本院申请对合浦建司北海公司进行破产清算符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理北海市北航实业公司对合浦县建筑工程总公司北海公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 杨雪云 审 判 员 汪海敏 审 判 员 叶 萍 二〇一九年五月三十一日 法官助理 陈国金 书 记 员 周 虎
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初642号原告：陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：曲靖市麒麟区佳源药店，住所地建宁街道河北商业街8号。统一社会信用代码：92530302MA6L86KB4K。经营者:许翠秀。原告陈胜金与被告曲靖市麒麟区佳源药店买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜金、被告曲靖市麒麟区佳源药店经营者许翠秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜金向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的货款1080元，并赔偿货款十倍10800元；2、判令被告赔偿原告误工费1000元，车旅费300元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告放弃诉请第2项。事实和理由：2018年8月6日，原告到被告“曲靖市麒麟区佳源药店”处购买伟哥，在营业员的推荐下，原告购买了1盒美国伟哥和1盒勃金V8，单价90元每盒，两盒支付价款180元；2018年8月31日，原告再次到被告处购买了4盒美国伟哥、5盒勃金V8，每盒单价100元，支付价款900元。两次共支付价款1080元。原告两次索要小票被拒，但两次购买过程被原告用手机全程录像。回家后，原告通过国家市场监督管理总局官网查询所购买的产品信息，未查询到所购买的产品标签上所标注的信息，原告所购买的产品为假冒食品或者药品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国药品管理法》第四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，请依法支持原告诉请。被告曲靖市麒麟区佳源药店辩称，原告诉讼无事实依据，我店是工商、药检部门经过审批登记成立的，并依法接受年检的合法医药经营店。我店所售药品均是从正规医药公司购进的商品，每一批药品都是有票据的，从未有任何违规经营的记录，也从未出现过任何细小的药品安全事故，从未受到药品管理机构的处罚。原告无依据证明他的“假药”是在我店购买所得，也不能证明我店的药品存在质量安全隐患，不符合买卖自愿的交易原则。请依法驳回原告的全部诉请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、被告企业信用信息系统报告，用以证明被告主体适格；2、图片、视频资料（证据来源于原、被告交易时，通过手机拍摄，已当庭播放），用以证明原、被告买卖合同关系成立并且被告存在主观故意销售假冒食品及药品的行为；3、关于陈胜金、杨运通向行政部门举报假药已经移送公安机关的部门书面答复书，用以证明该类产品都属于假药，该证据具有高度盖然性。经质证，被告对上述证据1无异议；对证据2中图片的人和药店真实性认可，但不知道原告什么时候进店。对视频光碟的真实性、合法性有异议，对其证明目的不予认可；对证据3真实性不予认可，药品不是我店里面的药，事后八个月才提出来，当时有问题应当时拿给我。本院认为，原告所举证据1被告无异议，本院予以确认；证据2中的图片，被告对其真实性无异议，本院予以确认，视频资料对其真实性，本院予以采信；证据3未提交原件核对，本院不予确认。被告曲靖市麒麟区佳源药店未向本院提交证据。另原告庭审陈述，在云南省范围内起诉药店索赔的案件在10至20件，在全国范围内起诉的案件在50至60件。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年8月6日，原告陈胜金到被告曲靖市麒麟区佳源药店购买了1盒美国伟哥、1盒勃金V8，每盒单价90元，共支付价款180元。2018年8月31日，原告陈胜金再次到被告处购买了4盒美国伟哥、5盒勃金V8，每盒单价100元，共支付价款900元。二次共计支付货款1080元。二次购药被告均未提供小票。原告以所购药品通过国家市场监督管理总局官网查询，未查询到所购买的产品标签上所标注的信息，认为其所购买的产品为假冒食品或者药品诉至本院并提出前述诉请。另查明，原告在麒麟区另外药店及全国部分省市购买了同类产品，以相同的理由诉至法院，要求赔偿货款10倍。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告未举证证明其销售的药品符合《中华人民共和国药品管理法》相关规定的国家药品标准，原告诉请要求被告退还支付的货款1080元主张，本院予以支持。关于原告诉请赔偿货款十倍10800元的主张，原告购买的美国伟哥、勃金V8而非食品，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”该条是对生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品而作出的惩罚性规定，并未对药品作出惩罚性规定。因此，本案应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，按照消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍赔偿，本案本院予以支持的赔偿金为3240元（1080元×3倍）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十三条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，判决如下:一、被告曲靖市麒麟区佳源药店于判决生效后十五日内退还原告陈胜金购物款人民币1080元。二、原告陈胜金于判决生效后十五日内将其购买的美国伟哥五盒、勃金V8六盒退还被告曲靖市麒麟区佳源药店；如陈胜金届时不能退还，则按其购买时的价格折抵曲靖市麒麟区佳源药店的应退货款。三、被告曲靖市麒麟区佳源药店于判决生效后十五日内赔偿原告陈胜金购物款人民币3240元。案件受理费130元（原告预交），由原告陈胜金承担83元，由被告曲靖市麒麟区佳源药店承担47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  何江维审 判 员  许宝仓人民陪审员  高建林二〇一九年六月二十六日书 记 员  张志文
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁行终1932号 上诉人（原审原告）周忠群，男，1966年5月26日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人刘金远，山东省人民政府工作人员。 上诉人周忠群因与被上诉人山东省人民政府（以下简称山东省政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01行初570号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周忠群向本院递交了撤回上诉申请书，申请撤回对（2016）鲁01行初570号判决的上诉。 本院认为，上诉人周忠群向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人周忠群撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元,由上诉人周忠群负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱海舰 审判员  魏 群 审判员  刘加鹏 二〇一九年六月二十四日 书记员  隗 威
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初1498号 原告周思妙，女，1997年7月6日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。 被告梧州市龙圩区莎罗婚纱摄影店，住所地广西壮族自治区梧州市龙圩区龙圩镇广信路61号，统一社会信用代码：92450406MA5NM4Q037。 经营者：覃润国，男，1976年9月24日出生，壮族，经常居住地广西壮族自治区梧州市龙圩区。 案由服务合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2019年10月14日 开庭日期2019年11月27日 原告诉讼请求1.请求法院判令被告退还原告定金200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月16日,原告与被告通过微信沟通约定同年6月24日拍摄4人的毕业写真照，拍摄套餐总计672元，原告于6月17日转账定金200元。随即，被告给原告出具一份格式合同的订单拍照给原告并承诺可以退款，但被告未对原告解释订单中的格式条款，该订单原告并未签名确认。2019年6月24日因天气原因未能如期进行拍摄，原被告双方通过协商暂时将拍摄日期延后。同年6月26日原告与被告沟通拍摄，但被告却在其他地点拍摄未能给原告进行毕业照拍摄，而与原告同行拍摄毕业照的同学3人均需离开学校，故原告向被告申请退款。在原告申请退款时，被告却以各种借口拒绝并挑衅原告可以去市场监督管理局进行投诉或举报。在原告向市场监督管理局进行投诉时，被告又拒绝调解。市场监督管理局在处理原告的举报过程中，查实被告存在不规范经营行为，并对其作出相应的行政指导。但原告的损失却始终未能挽回，原告无奈之下只能向本院提起诉讼。 被告答辩意见1.2019年6月24日当天的确下雨，双方沟通是否改期时已经不下雨，但原告要求改期，后来原告预约6月26日，但被告另有工作安排不能拍摄。被告再与原告预约，原告称其同学已离校要求取消拍摄。被告认为不是其服务不到位，不同意退款，按照店里的流程退款的情形应是其服务质量不好或未开始提供服务前才可以退款，但其已经提供了相应服务。 查明事实2019年6月16日,原告与被告通过微信沟 通约定同年6月24日拍摄4人的毕业写真照。 拍摄套餐总计672元，原告于6月17日通过 微信转账定金200元给被告。随即，被告 通过微信向原告拍照出具一份《台北莎罗婚 纱摄影》订单，随后双方继续就相关拍摄问 题进行确认。原、被告均表明2019年6月24 日下雨，经双方沟通后拍摄未能如期进行。 且同意将拍摄日期延后。同年6月26日原告 预约被告进行拍摄，被告因在其他地点拍摄 未能为原告提供拍摄服务。之后被告联系原 告预约拍摄日期，原告因其同学已毕业离校 要求取消拍摄并退回定金，被告以其不是 服务质量不好及已为原告提供相应服务为由 拒绝退款。双方产生矛盾后曾通过梧州市市 场监督管理局及全国12315互联网平台化解 纠纷，但均以失败告终，原告后向本院提起 诉讼。 本院意见原告与被告通过微信的形式订立的《台北莎罗婚纱摄影》合同，是其双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务。 由于原告要求拍摄的是与同学的毕业照，具有一定的特殊性及时效性，因天气原因导致在原、被告双方约定的拍摄日期未能完成拍摄的情况下，被告作为提供服务的一方应当及时与原告沟通再次确定拍摄日期，如短时间内双方无法确定，也应当在原告再次预约的时候给予优先安排。本案中，原告已再次预约被告进行拍摄，但被告以已有拍摄任务为由拒绝，待被告再次预约原告确定拍摄时间，原告以其同学已离校为由要求取消拍摄并申请退还定金，本院认为此时双方继续履行合同的条件已经不具备，在被告未能及时提供拍摄服务且未能提供相关证据证明其过程中造成了相应损失的情况下，对原告要求被告退还定金200元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条之规定，定金合同的成立须以书面的形式约定，定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十。结合本案，原、被告之间约定的200元符合定金合同成立的要求，依据是《中华人民共和国合同法》第十一条规定“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”，为此，原、被告双方通过微信约定属于书面形式，但原、被告双方约定定金的数额超过了主合同标的额672元的百分之二十，超过部分不能视为定金，应抵作价款。被告作为服务行业应当在日后的经营中不断完善自我，为消费者提供更优质的服务，从而避免出现不必要的矛盾纠纷。 判决主文被告梧州市龙圩区莎罗婚纱摄影店在本判决发生法律效力之日起五日内退还给原告周思妙200元。 判决依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条。 诉讼费用案件受理费25元（原告已预交法院），由被告梧州市龙圩区莎罗婚纱摄影店负担。 相关权利如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  钟远明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陆壁如 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第%1条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。 《中华人民共和国担保法》 第九十条当定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0381刑初260号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人余绍孔，男，1963年12月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月16日被宣威市公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]229号起诉书指控被告人余绍孔犯故意伤害罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人余绍孔到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2019年3月15日22时许，被告人余绍孔在宣威市宝山镇龙山新村“清真回味园餐馆”内吃饭喝酒打牌。期间，与被害人余某因出错牌发生争执，余某站起来用右手拿起桌子上的玻璃杯用力按在桌子上，玻璃杯损坏后划破余某的右手，后余某和余绍孔相互辱骂并发生吵打。吵打过程中，余绍孔先拿起餐馆内桌子上的玻璃泡壶打在余某的额头，玻璃泡壶损坏划伤余绍孔的右手大拇指，后余绍孔又拿起餐馆内的铝合金餐椅打在余某头部，造成余某头部受伤。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，余某伤情损伤评定为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人余绍孔故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人余绍孔系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人余绍孔判处六个月以上一年三个月以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人余绍孔对公诉机关指控的罪名、事实和量刑意见均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年3月15日22时许，被告人余绍孔与被害人余某等人在宣威市宝山镇龙山新村“清真回味园餐馆”内吃饭，饭后几人在餐馆内打牌，被告人余绍孔与被害人余某因出错牌发生争执，双方相互辱骂并发生吵打。吵打过程中，余绍孔先用餐馆内桌子上的玻璃泡壶打在余某的额头，后又用餐馆内的铝合金餐椅打伤余某头部。余某受伤后到宣威市中医院住院治疗，诊断为：1、额部头皮裂伤；2、右食指皮肤裂伤；3、顶部头皮挫伤；4、肺间质性改变。2019年3月25日经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，余某之损伤评定为轻伤二级。2019年4月25日，被告人余绍孔亲属代其与被害人余某就民事赔偿达成协议，由被告人余绍孔赔偿余某医疗等费共计33333元，已实际履行，被害人余某对被告人余绍孔的行为予以谅解。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表，被害人余某的陈述记录，证人惠某、陈某、腾某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定文书，病情证明，调解协议，收条，谅解书，户口证明，前科证明，抓获经过，行政处罚决定书，宝山村委会证明等证据与被告人余绍孔的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人余绍孔故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人余绍孔归案后如实供述罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人余绍孔的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人余绍孔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈学清 二〇一九年六月三日 书记员  宁竹君
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执614号 李晓英、向贤川： 本院执行的申请执行人李晓英与被执行人向贤川责令退赔一案，被执行人向贤川已履行本案退赔义务。据此，本院解除对被执行人向贤川的限制消费令。 台山市人民法院（2019）粤0781执614号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇一九年六月三日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初1751号 原告：石狮市阔港五金厂,经营场所福建省泉州市石狮市灵秀镇港塘村青石10号,统一社会信用代码92350581MA32AQGD84。 经营者：杨立荣，男，1979年5月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人:柯志欣,福建博广律师事务所执业律师。 被告：施芳腊，男，1980年1月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告石狮市阔港五金厂与被告施芳腊买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市阔港五金厂委托诉讼代理人柯志欣到庭参加诉讼。被告施芳腊经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市阔港五金厂向本院提出诉讼请求：1.判令施芳腊立即偿还石狮市阔港五金厂货款237275元，并支付自起诉之日起至实际偿还货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失；2.判令施芳腊承担本案的保全费、诉讼费用。事实和理由：施芳腊因需向石狮市阔港五金厂购买五金。2019年1月13日双方结算，施芳腊结欠石狮市阔港五金厂货款237275元，以上事实有施芳腊亲笔签名确认的《欠款凭证》可以证实。对该笔欠款施芳腊至今未再偿还。 施芳腊未作答辩。 石狮市阔港五金厂围绕诉讼请求依法提交了施芳腊于2019年1月13日出具的《欠款凭证》。施芳腊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对石狮市阔港五金厂提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，施芳腊结欠石狮市阔港五金厂货款237275元的事实，有施芳腊签名捺印确认的《欠款凭证》为凭，证据充分，予以认定。石狮市阔港五金厂与施芳腊之间的买卖合同关系没有违反法律及行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。施芳腊拖欠石狮市阔港五金厂货款经催告不还，除应支付尚欠款项外，还应赔偿逾期付款的损失。因双方没有约定还款期限及逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，石狮市阔港五金厂请求判令施芳腊偿还货款237275元并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。施芳腊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告施芳腊应在本判决生效后五日内偿还原告石狮市阔港五金厂货款237275元，并赔偿自2019年3月11日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4859元，由被告施芳腊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  康志强 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  洪加楼 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  杨瑜瑜 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执282号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：蒋京利，男，1979年6月3日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2681号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请执行人代偿款38358.25元，逾期保费3526.33元，并支付违约金，但被执行人至未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人蒋京利名下鲁Ｃ×××××号众泰牌轿车壹辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈业超
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初1440号 原告：宣威市农村信用合作联社。 地址：宣威市向阳街中段。 负责人：付承显，职务：理事长。 委托代理人：王红冰，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赵荣梅，女，1974年5月7日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。 被告：张怀壮，男，1972年3月28日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市，系赵荣梅之夫，(缺席)。 被告：陈世庚，男，1963年9月25日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。(缺席)。 原告宣威市农村信用合作联社诉被告赵荣梅、张怀壮、陈世庚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社的委托代理人王红冰、被告赵荣梅到庭参加诉讼，被告张怀壮、陈世庚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。 原告宣威市农村信用合作联社诉称，2016年5月5日，被告赵荣梅、张怀壮向原告提出借款申请。2016年7月5日，被告赵荣梅、张怀壮与原告签订个人借款合同，借款金额为100000元，用途为日用百货，借期期限24个月。双方在借款合同中约定还款方式、贷款利率、贷款展期、违约责任等。合同签订后，原告将上述借款如约发放至被告指定帐户。为保证还款，被告张怀壮签订共同还款承诺书，承诺对上述借款本息承担共同偿还责任。同时，被告陈世庚签订保证担保承诺书，并与原告签订保证合同（合同编号2016年宝山社字第04号），合同约定为本借款承担连带保证责任。后被告未按合同约定履行还款义务，原告多次催要未果。截止2018年10月4日，被告下欠原告贷款本金100000元、利息1117.07元，合计101117.07元。被告的行为已属严重违约，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赵荣梅、张怀壮偿还原告贷款本金100000元、利息1117.07元（计算至2018年10月4日），合计101117.07元，并承担自2018年10月5日起至清偿贷款本息之日止利息（含罚息及复利，按合同约定计算，利随本清）；2、被告陈世庚对上述借款本息及原告为实现债权所产生的费用承担连带保证责任，连带清偿上述借款本息及原告实现债权所产生的费用；3、被告承担本案诉讼费、公告费、律师费、保全费等原告为实现债权所产生的费用。 被告赵荣梅辩称，个人借款合同是其与张怀壮签字的，被告陈世庚以二人的名义借款，实际用款人是陈世庚，应由陈世庚偿还，其不承担借款的偿还责任等。被告张怀壮、陈世庚经本院传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。 原告宣威市农村信用合作联社为证明诉讼主张，庭审中提交如下证据： 一、被告赵荣梅、张怀壮、陈世庚身份证复印件三份、结婚证复印件一份，用于证明被告赵荣梅、张怀壮、陈世庚的基本身份信息及诉讼主体资格。 二、借款申请书、面谈记录、面签照片、个人借款合同、共同还款书、借款借据、入帐凭证，用以证明：1、被告赵荣梅、张怀壮与原告签订借款合同，约定借款本金、借款期限、借款利率、违约责任和实现债权的费用负担等。2、原告将借款本金发放至被告赵荣梅帐户的事实。 三、保证担保承诺书、保证合同各一份，用于证明被告陈世庚与原告签订保证合同，对本贷款承担连带保证责任。 四、贷款帐，用于证明截止2018年10月4日，被告下欠的借款本金及利息。 上述证据，经质证被告赵荣梅对原告宣威市农村信用合作联社提交的4组证据均无异议。被告张怀壮、陈世庚经本院传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。 本院认为，原告宣威市农村信用合作联社提交的4组证据，经质证被告赵荣梅均无异议。经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，确认作为认定本案事实的依据。 根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实： 2016年5月5日，被告赵荣梅向原告宣威市农村信用合作联社提出借款申请。2016年7月5日，赵荣梅与原告签订个人借款合同，约定了双方的权利义务，其中约定借款金额为100000元，借款用途为日用百货零售，借款期限为24个月，自2016年7月5日起至2018年7月5日止，确定年利率为6.25%，还款方式为分期还款、不计息及违约责任等。被告张怀壮向原告提交共同还款承诺书，承诺对上述借款本金及利息承担共同偿还责任，并在个人借款合同中作为共同借款人签字。同时，被告陈世庚向原告提交保证担保承诺书，承诺对赵荣梅借款提供连带责任保证担保，并与原告宣威市农村信用合作联社签订保证合同，为赵荣梅的借款提供担保，合同约定了被保证的主债权、保证方式、保证范围、保证期间等，承担保证责任的方式为连带责任保证。合同签订后，宣威市农村信用合作联社履行相应借款义务，将上述借款发放至赵荣梅指定帐户。赵荣梅、张怀壮未按照合同约定履行相应的还款义务，截止2018年10月4日，赵荣梅、张怀壮下欠原告贷款本金100000元、利息1117.07元，合计101117.07元。为此，原告宣威市农村信用合作联社于2019年3月13日提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告赵荣梅与原告宣威市农村信用合作联社签订个人借款合同，属双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，被告赵荣梅应当按照约定的期限偿还借款本金、利息及按照约定支付至借款本金清偿之日止所欠利息。被告张怀壮在个人借款合同中作为共同借款人签字，应对赵荣梅的借款本金及利息承担共同偿还责任。原告要求被告赵荣梅、张怀壮偿还借款本金及支付利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告陈世庚与原告宣威市农村信用合作联社签订担保合同，为赵荣梅的借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条规定，被告陈世庚应按担保合同约定在担保范围内债务承担连带保证责任。原告宣威市农村信用合作联社要求被告陈世庚对被告赵荣梅所欠借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告赵荣梅的抗辩意见依法不成立，本院不予支持。被告张怀壮、陈世庚经本院传票传唤逾期未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵荣梅、张怀壮共同偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金100000元、支付利息1117.07元（按合同约定计算至2018年10月4日止），合计101117.07元，并按合同约定利率支付自2018年10月5日起至借款本金还清之日止的利息。 以上款项在本判决发生法律效力后十五日内履行。 二、被告陈世庚对上述债务承担连带偿还责任。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元，由被告赵荣梅、张怀壮、陈世庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  毛朝聪 人民陪审员  柴 倩 人民陪审员  王 凤 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  高浩嘉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4821号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师、实习律师。被告：卢耀洪，男，1963年10月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告卢耀洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告卢耀洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年3月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170327002377号。（三）贷款金额：94000元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年3月27日向被告发放贷款94000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金58463.35元、利息（含罚息）8806.22元、复利791.66元。（十一）律师费：原告向广东增法律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：10580651）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金58463.35元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年4月28日的利息（含罚息）8806.22元、复利791.66元；自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金58463.35元为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计付]；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告卢耀洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢耀洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金58463.35元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月28日的利息（含罚息）8806.22元、复利791.66元；自2019年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告卢耀洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告卢耀洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  韦 雄二〇一九年六月十日书 记 员  林 暖
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初5300号原告：李杰，男，1980年9月29日出生，汉族，住定州市。被告：定州市安利粮油储运有限公司，住所地定州市博陵街，统一社会信用代码：91130682757502758L。法定代表人：王爱庆原告李杰与被告定州市安利粮油储运有限公司（以下简称安利粮油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告定州市安利粮油储运有限公司法定代表人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除被告与原告签定的“陵便民市场商铺使用销售合同”。并要求被告退还原告商铺总房款201600元。2、依法由被告承担违约金20160元。3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月15日被告将定州市博陵便民市场Ａ区.4m2）40年的使用权转让给原告。当天双方签订了“博陵便民市场商铺使用销售合同”。合同约定每平方米单价24000元，总价201600元。被告于2017年10月1日将符合本合同约定的商铺交付给原告使用。2017年7月15日原告将全部购买商铺款201600元交付给了被告，被告并给原告开具了收款凭证一张。到现在已经是2018年11月20日还没有交付商铺，超过合同约定的交付期1年多。被告的行为已成严重的违约。根据公平、公正原则，被告应当按总房款的10%向原告支付违约金。退还全部购房款201600元，并解除合同。虽经原告多次要求被告履行合同，但至今被告未能履行合同。因此，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法总则》有关之规定，特向定州市人民法院提起诉讼，并请贵院依法支持原告诉讼请求，从而切实维护法律的尊严，切实维护原告的合法权益不受侵害。定州市安利粮油储运有限公司未辩称。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日被告将定州市博陵便民市场Ａ区.4平方米）40年的使用权转让给原告。当天原、被告签订了《博陵便民市场商铺使用期销售合同》，合同约定：“定州市安利粮油储运有限公司将位于定州市博陵便民市场Ａ区.4平方米），每平方米单价24000元，总价201600元卖给李杰，于2017年10月1日将符合本合同约定的商铺交付给原告使用”。2017年7月15日原告将全部购买商铺款201600元交付给了被告，被告并给原告开具了收款凭证一张。到期后原告曾要求被告交付该商铺，但被告至今未交付。以上事实由双方签订的《博陵便民市场商铺使用销售合同》及收款凭证予以证实。本院认为，原、被告签订了《博陵便民市场商铺使用期销售合同》，双方应按照合同约定履行义务，原告已向被告缴纳购买商铺全部价款，被告应按合同约定交付商铺，到期后原告曾向被告催告，但被告至今未交付该商铺一年多构成违约，原告要求解除合同并退还购买商铺价款本院予以支持。原告请求被告支付违约金因合同中没有约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《博陵便民市场商铺使用销售合同》。二、被告定州市安利粮油储运有限公司退还原告李杰商铺价款201600元，自本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  平建同人民陪审员  夏晨阳人民陪审员  马梦雅二〇一九年六月二十一日书 记 员  华云峰
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初435号 原告：钱锋，男，汉族，1989年11月26日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林秋鸿、朱丽平，北京地平线（福州）律师事务所执业律师。 被告：福建国广大森整装家居有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇马保村古井99号12#厂房A1二层。 法定代表人：王世元，总经理。 原告钱锋与被告福建国广大森整装家居有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱锋到庭参加诉讼，被告福建国广大森整装家居有限公司经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱锋向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年5月16日签订的《国广大森整装家居定制合同》；2.判令被告返还原告双倍定金43000元；3.由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年5月16日，原告与被告签订《国广大森整装家居定制合同》，主要约定由被告为原告定制橱柜、衣柜，原告先行支付定金21500元，被告在收到定金后40天内货到现场，并于2018年6月30日前安排安装；合同还对双方其他权利义务作了明确约定。2018年6月5日，被告出具《收据》确认收到原告定金21500元。但被告在收到原告定金后，并未按照合同约定履行义务，原告至今未收到橱柜、衣柜。原告找被告协商解决此事，被告也是置之不理。 福建国广大森整装家居有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。福建国广大森整装家居有限公司经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证权利。钱锋提供的《国广大森整装家居定制合同》、《收据》有原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 2018年5月16日，钱锋与福建国广大森整装家居有限公司签订《国广大森整装家居定制合同》，主要约定由福建国广大森整装家居有限公司为钱锋制作橱柜、衣柜，总金额计45000元。合同约定合同签订日钱锋应支付福建国广大森整装家居有限公司定金21500元。福建国广大森整装家居有限公司在收到定金后40天内货到现场，并于2018年6月30日前安排安装；合同还对双方其他权利义务作了明确约定。2018年6月5日，福建国广大森整装家居有限公司出具《收据》确认收到钱锋货款21500元。 本院认为，福建国广大森整装家居有限公司经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。钱锋与福建国广大森整装家居有限公司签订《国广大森整装家居定制合同》内容合法有效，没有违反法律规定，应为有效合同。在履行期限内，福建国广大森整装家居有限公司未按约履行合同，已严重违约，现钱锋诉请解除合同，本院予以支持。合同中虽然约定了定金条款，但约定的定金金额已超过了法律规定，且福建国广大森整装家居有限公司在出具的《收据》中明确所收的21500元为货款，故本院认定21500元为货款，而非定金。因此，钱锋诉请双倍返还定金，本院不予支持。合同解除后，福建国广大森整装家居有限公司应退还钱锋所支付的货款21500元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除钱锋与福建国广大森整装家居有限公司于2018年5月16日签订《国广大森整装家居定制合同》； 二、福建国广大森整装家居有限公司应于本判决生效之日起十日内退还钱锋货款21500元； 三、驳回钱锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费925元，由钱锋负担425元，由福建国广大森整装家居有限公司负担500元。公告费560元，由福建国广大森整装家居有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  池洪荣 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  陈丽安 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》第八十九条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十条：定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 第九十一条：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2528号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建友，男，1980年5月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王晓、薛俊玲，山东铭元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东华鑫矿业工程有限公司，住所地烟台市芝罘区通世路6号南山商务4楼。法定代表人：郑贤挺，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李斌，男，1974年7月10日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔凡伟，男，1973年3月24日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，1985年7月9日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章涵棋，女，2009年1月9日，汉族，住蓬莱市。法定代理人：张某，女，1985年7月9日出生，汉族，住蓬莱市，系被申请人章涵棋之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章光友，男，1949年3月4日出生，汉族，住湖北省谷城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楼龙兰，女，1961年7月9日出生，汉族，住河南省邓州市。再审申请人杨建友因与被申请人山东华鑫矿业工程有限公司、李斌、孔凡伟、张某、章涵棋、章光友、楼龙兰追偿劳动报酬纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨建友申请再审称，二审法院仅以申请人在一审中的自述作为案件的判决依据，没有依据案件的基本事实和一审法院查明的事实作出认定，将申请人的预借款认定为工资损害了申请人的合法权益。孔凡伟是涉案工资的实际发放人，李加永只是工资代发人，因孔凡伟迟迟不发放申请人工资，申请人才从李加永处预借了7500元维持生活，因而该7500元预借款不能认定为孔凡伟发放给申请人的工资。申请人的工票仍由申请人持有，表明李加永未持工票与孔凡伟结算工资，孔凡伟没有提供充分证据证明其将7500元作为工资发放给申请人，二审判决将预借款认定为工资属于认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，申请人通过李加永受雇于孔凡伟从事井下扒毛工作，根据申请人的自述其工资都是李加永持工票与孔凡伟结算后再支付给申请人，尚欠2013年8月至2014年年初的工资12500元未付，双方原审中对此没有争议。双方争议的问题是申请人一审起诉前从李加永处预支7500元是否应认定为孔凡伟支付的劳动报酬。本院审查认为，二审判决的处理并无不妥。一是申请人的工资都是通过李加永代发方式支付的，而非孔凡伟直接支付给申请人，申请人起诉前向李加永预支工资符合通常的工资发放方式。二是申请人没有举证证明其与李加永之间存在其他业务来往关系，或者双方之间也存在其他债权债务关系。虽然申请人主张其从李加永处取得的7500元系预借款而非工资，但李加永本人对此并未提出异议，要求申请人归还7500元，故二审判决将7500元视为申请人从李加永处获得的工资亦无不妥。三是若按照申请人主张的7500元系其从李加永处获得的预借款，即使原审法院支持了申请人的请求，该笔预借款也应偿还给李加永，二审判决直接将该7500元认定为孔凡伟通过李加永支付的工资，不仅未损害申请人的权益，反而有利于保护申请人的利益。四是至于李加永与孔凡伟之间的工资结算问题，系两者之间的关系问题，若孔凡伟未将申请人预支的7500元给付李加永，李加永可以另行主张。综上，申请人杨建友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨建友的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  程 林二〇一九年六月十二日法官助理王磊书记员张琪
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初977号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史春雷，浙江永为律师事务所律师。 被告：杨冠宇，女，1984年12月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告杨冠宇信用卡纠纷一案，于2019年4月26日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告归还信用卡本金99?399.68元，支付至2019年4月11日的利息12?635.21元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2014年5月7日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年4月11日，被告尚欠原告透支本金99?399.68元、利息12?635.21元。 以上事实由原告提供的《宁波银行汇通商英卡申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、对账单以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨冠宇归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金99?399.68元，支付至2019年4月11日的利息12?635.21元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止以本金99?399.68元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2?541元，减半收取计1?270.5元，由被告杨冠宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 谢国斌 二〇一九年六月十日 法官助理李韦华 代书记员 章**
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初11588号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱辉，男，1978年4月6日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称上行信用卡中心)与被告朱辉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人吴奇娴到庭参加了诉讼，被告朱辉经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱辉支付截至2019年1月28日的信用卡欠款本金人民币63,417.73元及2018年3月20日至2019年1月28日的利息6,226.60元、违约金8,098.08元、分期手续费41.60元；2.判令被告朱辉支付自2019年1月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱辉负担。事实和理由：被告朱辉向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告朱辉未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱辉未作答辩。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户交易明细、催收记录等证据。被告朱辉未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月28日，被告朱辉拖欠信用卡欠款本金63,417.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱辉在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱辉借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自2018年3月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告朱辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月28日的信用卡欠款本金63,417.73元；二、被告朱辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,385元，由被告朱辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年六月十二日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1232号原告：赖山，男，1989年9月19日生，汉族，于都县人，住于都县，原告：赖慧芳，女，1992年2月12日生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人：谭玲春、黄知中，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：赣州聚源置业有限公司（以下简称聚源置业公司）。住所地：于都县贡江镇环城路40号。法定代表人：王亚一。委托代理人：朱书泉，江西律嘉律师事务所律师。原告赖山、赖慧芳与被告赣州聚源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭玲春、黄知中与被告赣州聚源置业有限公司的委托代理人朱书泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》约定的交房义务；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金自2018年7月1日起至实际交付符合法定和约定条件的房产之日止按日利率万分之一计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，原告向被告购买位于于都县××大道北侧约300米处聚源新天地房产一套。合同签订后，原告依照合同约定按时支付了购房款。交房时间届满后，被告未按约定履行交房义务，故具状请求依法处理。被告聚源置业公司辩称，1.答辩人系因不可抗力因素造成工期延误，依据合同可延期交房；2.涉案房屋已于2019年2月21日取得竣工验收备案表，已具备法定和约定的交房条件，并通知了原告方收房，请求依法裁判。原告向法庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告企业登记信息复印件；3.《赣州市商品房买卖合同》；4.购房款收据复印件；5.《个人购房借款/担保合同》。被告聚源置业公司公司向法庭提交了以下证据：1.营业执照复印件、法定代表人复印件；2.竣工验收备案表复印件；3.于都县自来水公司竣工验收单、于都县海特燃气有限公司工程竣工验收单、电费发票；4.短信通知截屏；5.天气证明书、土石塌方照片；于都县创文明城市文件。经审理查明，2017年2月13日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》及附件，原告以总价638000元购买被告在于都县于山大道北侧约300米处开发的“聚源新天地”8＃020201号住房一套。合同相关条款约定：“第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当同时符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。商品房为非住宅的，出卖人应参照《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》提供使用、保修等相关材料。第十条商品房相关设施设备交付条件，(一)基础设施设备：1、该商品房交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。2、该商品房交付时纳入城市供电网络并正式供电。3、该商品房交付时完成室内燃气管道的敷设，与城市燃气管网连接。4、该商品房交付时电话通信线路敷设到户。5、该商品房交付时有线电视线路敷设到户。6、该商品房交付时宽带网络线路敷设到户。以上第1、2项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，预存水电费由买受人承担。第3、4、5、6项需要买受人自行办理开通手续，也可以由出卖人代为办理。如果在约定期限内未达到交付条件，双方同意按下列方式处理：房屋交付后60日内完善所有设施。第十一条交付时间和手续，（一）出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付给买受人的，双方同意按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2、逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。同时，合同对双方的其他权利义务均进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款项。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款项。2019年5月7日，原告赖山就涉案房屋进行了验房，并在《聚源新天地业主入住验房情况表》中签字。同日，原告赖山向赣州聚富物业管理有限公司提出房屋装修申请，并在《装修申请表》中签字。后双方就逾期交房事宜无法协商一致，遂诉至本院要求按诉请处理。另查明，2017年11月1日，涉案工程完成了通电。2018年4月20日，于都县海特燃气有限公司完成了涉案工程的施工、验收。2018年4月21日，于都县自来水公司完成了涉案工程的施工、验收。2019年2月21日，于都县住房和城乡建设局对涉案工程进行了验收，并颁发《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，备案意见为“聚源新天地二期8#楼工程竣工验收备案资料已于2019年2月21日收讫，文件齐全”。本院认为，原告购买被告开发建设的商品房并签订商品房买卖合同，双方形成商品房买卖合同民事法律关系。商品房买卖合同所约定的条款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告应当依约履行合同义务。合同第十一条约定，被告应当在2018年6月30日前将符合法定和约定条件的房屋交付给原告。原告已于2019年5月7日就涉案房屋进行了验房并申请装修，且未依合同第十一条约定行使拒收权，该行为视为原告经审慎审查后，对被告所交房屋条件的认可。因此，被告逾期交房的时间应认定为自2018年7月1日起至2019年5月7日止。被告辩称工程延期系因降雨天气导致工地土石塌方及受当地政府创建省级文明城市政策的影响所致，应属于合同中所约定的不可抗力因素，本院认为不可抗力是指天灾、地震、海啸、暴力冲突、政府原因等不能预见、不能避免的客观事实，故对该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赣州聚源置业有限公司向原告赖山、赖慧芳支付延期交房的违约损失人民币19841.8元（自2018年7月1日起至2019年5月7日止共311天×638000元×0.01%），限判决生效后五日内支付；二、驳回原告赖山、赖慧芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告赣州聚源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇一九年六月二十一日代理书记员  孙镁英
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执3085号之二 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮濠江支行，住所地：石狮市濠江路607-629单号（翰林大厦一、二层），组织机构代码：08432521-5。 法定代表人李峤。 被执行人黄东秋，男，1972年10月03日出生，住石狮市。 本院于2018年7月3日立案执行申请执行人泉州银行股份有限公司石狮濠江支行与被执行人黄东秋借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初2448号民事判决书，被执行人黄东秋应支付申请执行人泉州银行股份有限公司石狮濠江支行款项2867140元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄东秋发出执行通知、责令其报告财产，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄东秋纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，并查封被执行人黄东秋名下的址于石狮市宝盖镇铺锦西洋305室的房地产。被执行人黄东秋的上述房产被我院依法拍卖、变卖后，因无人竞买均流拍。现申请人泉州银行股份有限公司石狮濠江支行尚有款项2867140元及利息未受偿。 本院认为，本院查控的财产已处置完毕，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡明志 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年五月二十八日 书记员  蔡秀辉
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初906号 原告李东航，男，1966年5月1日生，汉族，户籍地江苏省新沂市。 被告徐州市公安局交通警察支队云龙大队，住所地江苏省徐州市云龙区民主南路100-2号。 负责人秦刚，该大队大队长。 本院在审理原告李东航诉被告徐州市公安局交通警察支队云龙大队道路行政处罚一案中，原告以涉案争议双方已协商解决为由，于2019年6月19日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告李东航申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李东航撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李东航负担。 （此页无正文） 审 判 长 焦琰茹 审 判 员 李勇辉 审 判 员 姜 川 法官助理 王 静 二〇一九年六月二十日 书 记 员 闫 琪 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13608号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市酷唛娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石排镇石排村石排大道中润升商业中心四楼A区，统一社会信用代码×××Ｍ81。法定代表人：刘荣强。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市酷唛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗钊霞，被告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权,立即删除侵权作品《潮女密咒》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，原告的音乐不属于著作权法定义的作品，缺乏独创性和新颖性，应是录音录像制品。湖南省永州市潇湘公证处无权进行异地公证取证。被告已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了曲库版权使用费，无侵权故意。原告要求赔偿金额过高。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《潮女密咒》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月25日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理员肖某、随古某以消费者名义来到位于广东省××××大道中润升商业中心4楼的唛霸纯K量贩式KTV，进入“K13”号包间操作点歌系统查找、选取、点播了《潮女密咒》等72首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的电视音乐作品实质性近似。其在该KTV现场取得了POS签购单，消费68元，显示商户是“东莞市唛霸纯K石排店”。另，被告提交《著作权许可合同》、转账电子回单、发票拟证明其已向集体管理组织支付相应的著作权使用费，但无提供获使用歌曲的具体清单。原告表示涉案作品并未参加著作权集体管理组织的管理，也主张合理费用包括律师费2万（没有票据）、公证费500元（有票据）、取证消费金额68元（有票据），三项费用在起诉60首歌曲中进行摊分，另住宿费477元（有票据）、餐饮费369.24元（有票据）、交通费28元（有票据），该三项费用于取证当天分别去其他场所进行取证，也进行摊分。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0284号公证书（取证），被告提交的著作权许可合同、付款凭证，及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。案涉音乐电视属于以类似摄制电影的方法创作的作品，原告已提供证据证明其系《潮女密咒》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的就被告侵权进行证据保全所出具的公证书合法有效，被告并未提交相反证据予以推翻。本院确认被告经营场所内通过卡拉OK点播系统及放映设备，为消费者提供案涉歌曲的查找、选取、点播及卡拉OK服务,已对案涉作品著作权构成侵权。另被告向著作权集体管理组织缴纳许可使用费的行为并不包含本案作品的授权使用。综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告东莞市酷唛娱乐有限公司立即停止侵犯《潮女密咒》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市酷唛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱丽斯二〇一九年六月二十一日法官助理徐淑珍书记员陈洁莹
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初5890号 原告:王燕辉，男，1989年5月9日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告：刘秀红，女，1991年6月27日出生，汉族，住福建省宁化县。 二原告共同的委托诉讼代理人：庄建明，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：万星（南安）置业有限公司，住所地福建省南安市美林街道南美南金路10号。 法定代表人：陈祖记。 原告王燕辉、刘秀红与被告万星（南安）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月20立案。原告王燕辉、刘秀红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王燕辉、刘秀红撤回起诉处理。 审判员  高燕玲 二〇一九年六月二十八日 法官助理李晓琳 书记员尤海棠
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初843号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人欧阳某，曾用名欧阳理安，男，1980年9月25日出生于湖南省双峰县，汉族，文化程度大专，户籍住址湖南省双峰县。因本案于2018年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2019〕844号起诉书指控被告人欧阳某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年11月27日晚上22时许，被告人欧阳某酒后驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车行驶至广州市天河区中山大道中出天河区桃园西路东162米路段时发生交通事故，被执勤民警查获，民警现场对欧阳某进行了呼气式酒精测试，测试结果为115.2mg/100ml，欧阳某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至天河区中医医院提取血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心进行检验，检验结果为：欧阳某静脉血中检出乙醇成分，其含量为88.9mg/100ml。到案后，被告人欧阳某如实供述犯罪事实，赔偿了被害人严某人民币1500元并达成谅解。公诉机关认为被告人欧阳某的行为已构成危险驾驶罪，是自首，提请本院判处，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人欧阳某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧阳某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人欧阳某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人欧阳某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人欧阳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方洪立二〇一九年六月十一日书记员  戴凡宇
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初448号原告：邹衍，男，1990年6月28日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：项磊，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：陈磊，男，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。原告邹衍诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹衍的委托代理人项磊到庭参加诉讼、被告陈磊经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹衍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款70000元及利息和违约金。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年2月13日向原告借款50000元，借款期限90天。2018年3月31日向原告借款20000元，借款期限30天，合计借款70000元。后经原告催要未果，为此邹衍起诉至法院。被告陈磊未出庭参加诉讼，未答辩，也未提供证据。经审理查明：被告陈磊于2018年2月13日向原告借款50000元，借款期限90天，约定违约金按每日本金的3%计算；被告陈磊于2018年3月31日向原告借款20000元，借款期限30天，未约定借款利息，合计借款70000元。被告陈磊并给原告出具借条二张，其中50000元的借条约定违约金。2019年1月10日，邹衍起诉至法院。上述事实有身份证、借条、银行交易明细及当事人陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈磊向邹衍借款70000元，事实清楚，证据确凿，陈磊依法应予偿还。邹衍要求陈磊偿还借款的诉讼请求，符合法律规定。邹衍要求被告陈磊支付借款利息，因无证据证实，故对邹衍的该请求，本院不予支持。陈磊在借款50000元时约定违约金为每日本金的3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因陈磊在借款时未约定借款利息，故违约金的标准应按年利率24%计算。陈磊无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，对邹衍的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内偿还原告邹衍借款本金70000元，并自2018年5月12日起以本金50000元，按年利率24%支付违约金至借款还清止。二、驳回原告邹衍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元,由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  陈 丽二〇一九年六月十七日书 记 员  马思含