广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初693号原告：广州市和敬新能源科技有限公司，住所地：广东省广州市增城区小楼镇小楼大道南1号之九。法定代表人：赖敬球，该公司总经理。委托代理人：肖起鹏，广东君和政通律师事务所律师。被告：全南兴南新型建材有限公司，住所地：江西省赣州市全南县金龙镇大岗。法定代表人：涂立群，该公司董事长。委托代理人：袁利明，江西南芳律师事务所律师。委托代理人：蒋浩亮，江西南芳律师事务所律师。原告广州市和敬新能源科技有限公司与被告全南兴南新型建材有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市和敬新能源科技有限公司的法定代表人赖敬球及委托代理人肖起鹏，被告全南兴南新型建材有限公司的法定代表人涂立群及委托代理人蒋浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市和敬新能源科技有限公司诉称：2017年3月15日，原被告双方签订了一份《锅炉承包供汽合同》，合同第一条“承包供气合作方式”约定甲方提供一台6吨／时的链条蒸汽锅炉和相关的锅炉配套设施供乙方生产蒸汽使用，甲方按双方商定价格给乙方支付蒸汽款。合同第三条“蒸气费单价”约定蒸汽款的结算单价按甲方制砖机出砖每立方19元人民币不含税，进行核算。合同第四条“结算方式”约定每月1号为上月出砖量结算日，由甲乙双方共同派人员监督核对总数量（上月），付款方式以银行转账形式于次月20号一次性结清上月所有蒸汽货款。合同第七条“违约责任”约定：1．如一方违约，需向另一方赔偿一个月的蒸汽费（按全年月平均蒸汽费计算）。2．如果甲方不能按期支付蒸汽款，逾期30天起蒸汽款按每月1‰加收利息，超过一个月仍未付清蒸汽款时，乙方有权停止供气并向仲裁机构申请仲裁或向人民法院起诉。以上所称甲方均指被告，以上所称乙方均指原告。合同签订后，原告如约向被告提供了蒸汽，但被告未及时结清蒸汽款，原告向被告供汽至2017年10月2日，由于被告一直未能按时结清蒸气款，原告不得不终止向被告供应蒸汽。经过原被告双方多次对账，被告确认还欠原告233929.4元蒸汽款没有结清。从2016年10月份起至2017年9月份，原告共计向被告提供蒸汽经结算为1584937.1元，全年月平均蒸汽费为132078元，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告向原告支付货款人民币233929.4元及计付利息给原告（本金按未付货款233929.4元计算，利息按1‰月利率自2017年10月21日计算至款项清偿之日止）；2、请求判决被告向原告支付132078元违约金；3、请求判决诉讼费、保全费由被告承担。被告全南兴南新型建材有限公司辩称：原告没有证据证明被告还欠原告蒸汽款，被告已结清原告的蒸汽款。经审理查明：原告从2016年开始就为被告生产蒸汽供被告使用。2017年3月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《锅炉承包供汽合同》一份，主要内容为：1、承包供汽合作方式：甲方提供一台6吨/时的链条蒸汽锅炉和相关的锅炉配套设施供乙方生产蒸汽使用，甲方按双方商定价格给乙方支付蒸汽款；甲方负责提供场地和水电以及消防安全设施等给乙方运行锅炉。2、合同期内甲乙双方履行的责任和义务：乙方负责锅炉的操作和日常管理，包括燃料的提供和负责锅炉人员的工资，甲方负责提供锅炉工作人员的食宿安排……。3、蒸汽费单价：经双方协商，蒸汽款的结算单价按甲方制砖机出砖每立方19元（不含税）进行核算……。4、结算方式：每月1号为上月出砖量结算日，由甲乙双方共同派人员监督核对总数量（上月）。付款方式以银行转账形式于次月20号一次性结清上月所有蒸汽货款……。7、违约责任：甲乙双方无正当理由单方面终止协议，视为违约处理。如一方违约，需向另一方赔偿一个月的蒸汽费（按全年月平均蒸汽费计算）；如果甲方不能按期支付蒸汽款，逾期30天起蒸汽款按每月1‰加收利息，超过一个月仍未付蒸汽款时，乙方有权停止供汽并向仲裁机构申请仲裁或向人民法院起诉……。8、不可抗力：若遇战争、天灾、意外灾害等不可抗力因素导致设备毁损，令甲方无法继续经营，不视为甲方违约，双方协议自然终止，各自负责其损失，互不追究；……。11、合同有效期；本合同有效期2017年3月15日起至2018年3月14日止。合同签订后，原告依约供汽给被告。此后双方签订《广州市和敬贸易有限公司（2016）7月-2017年8月份对账单》，确认2017年1月25日前被告未付款为143200元，该款项加上2017年2月至2017年8月所产生的供汽款扣减2017年3月产生的1520元裂砖款、被告已支付的805200元及锅炉人员伙食费，被告尚欠原告474373.2元。2017年10月6日，被告员工黄宽在原告制作的《广州市和敬贸易有限公司（2016）7月-2017年6月份对账单》上写明“方数已核对黄宽”，但未加盖被告公章。该对账单与《广州市和敬贸易有限公司（2016）7月-2017年8月份对账单》对比，新增加2017年9月份出砖2988.26方、4246.8方，按每立方19元计算，金额分别为56776.9元、80689.2元。增加被告新付款11万元、16860元（原告主张该款项为被告代付的锅炉维修费用，故应扣除）、锅炉人员伙食费1050元，被告合计应付款变为483929.4元。原告表示其供汽至2017年10月2日，后被告将工厂及锅炉转包给第三方经营，实际上单方终止了合同。在签订《广州市和敬贸易有限公司（2016）7月-2017年6月份对账单》后，被告只支付25万元，余款233929.4元至今未付，遂提起诉讼。诉讼中，原告撤销了要求被告支付132078元违约金的诉讼请求，并明确利息从2017年12月21日起按月利率1‰计算。被告对有黄宽签名的《广州市和敬贸易有限公司（2016）7月-2017年6月份对账单》不予认可，认为该对账单并未加盖被告公司公章或被告法定代表人签名确认，黄宽虽然是其公司员工，但只是文员，并不是财务人员，被告并未授权黄宽与原告对账。2017年8月份之后原告有无在供汽不太清楚，被告的人员也在供汽。合同大约在2017年8月份解除，因原告在生产过程中操作不当导致锅炉损坏而解除，未签订书面协议，是原告人员自行离开，本案蒸汽款已结清。另查明：从2016年10月22日开始，被告通过银行转账共计支付原告蒸汽款143万元，其中，从2017年9月份开始银行转账支付36万元。本院认为：原、被告于2017年3月15日签订的《锅炉承包供汽合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据原告的起诉主张及被告的抗辩意见，本案争议焦点是原告在2017年8月份后有无供应蒸汽给被告。原告主张在2017年8月份后仍有供应蒸汽给被告，并已对账，为此提供《广州市和敬贸易有限公司（2016）7月-2017年6月份对账单》予以证明。从该对账单显示的内容来看，2017年9月份出砖2988.26方、4246.8方共计7235.06方，该对账单虽未加盖被告印章，但有被告员工黄宽的签名及其注明的“方数已核对”的内容，以上足以证明原告在2017年9月份仍有供应蒸汽给被告，因按合同约定蒸汽款是以制砖机出砖每立方19元（不含税）进行核算，故双方实际对蒸汽款进行了对账。被告抗辩未授权黄宽与原告进行对账，理据不足，本院不予采纳。根据《广州市和敬贸易有限公司（2016）7月-2017年6月份对账单》，2017年9月份被告共出砖7235.06方，蒸汽款按每立方19元计算为137466.14元，加上截止至2017年8月份被告所欠原告的蒸汽款474373.2元，扣减被告从2017年9月份开始支付的36万元，原告自认应扣除的锅炉维修费16860元及锅炉人员伙食费1050元，被告欠原告蒸汽款为233929.34元（474373.2+137466.14-360000-16860-1050）。对于利息，按合同约定，每月1号为上月出砖量结算日，付款方式以银行转账形式于次月20号一次性结清上月所有蒸汽货款，如果被告不能按期支付蒸汽款，逾期30天起蒸汽款按每月1‰加收利息。原告主张供汽至2017年10月2日，根据上述规定，出砖量结算日为2017年11月1日，付款日为次月的20号即2017年12月20日，利息起算日应为30日后即2018年1月21日，故利息应从2018年1月21日起按月利率1‰计算。原告撤销要求被告支付132078元违约金的诉讼请求，是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告全南兴南新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市和敬新能源科技有限公司人民币233929.34元及利息，利息以233929.34元为基数从2018年1月21日起按月利率1‰计算至付清之日止；二、驳回原告广州市和敬新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4854.6元，由被告全南兴南新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵春知人民陪审员  陈秀瑞人民陪审员  张志利二〇一九年六月二十八日书 记 员  郭倩瑜