广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初557号 原告：陆世组，男，壮族，1980年1月8日出生，原住广西武宣县禄新镇上堂村民委古朵村一区8队99号，现住广西武宣县。 委托诉讼代理人：黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎，广西桂宣律师事务所实习律师。 被告：陆进强，男，1965年4月15日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：陆于盟，男，1994年12月24日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：陆进强，系陆于盟父亲，本案被告之一。 被告：中国平安财产保险股份有限公司武宣支公司，住所地武宣县武宣镇城东路96-98号。统一社会信用代码：91451323581980325G。 负责人：韦丁胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：张兰玲，女，该公司员工。 原告陆世组与被告陆进强、陆于盟、中国平安财产保险股份有限公司武宣支公司（以下简称平安财保武宣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，适用普通程序于2019年4月19日公开开庭审理了本案。原告陆世组及其委托诉讼代理人黄恒瑞、张黎，被告陆进强即被告陆于盟的委托诉讼代理人，被告平安财保武宣支公司的委托诉讼代理人张兰玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆世组向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判决被告陆进强、陆于盟和被告平安财保武宣支公司共同赔偿原告各项经济损失共计41536.95元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，原告陆世组未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车（搭乘黎兰玉）沿S-323线由东往西方向行驶，于当日19时18分许，行驶至S-323线271km+700m处时，与对向行驶正在左转弯驶往禄新街由陆进强驾驶的桂Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告和黎兰玉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年8月22日，武宣县交警大队作出武公交认字[2017]第77号《道路交通事故认定书》，认定被告陆进强承担主要责任、原告陆世组承担次要责任、黎兰玉无责任。原告受伤后到武宣县人民医院住院抢救治疗2天，共用去治疗费5098.76元。2017年7月24日，原告因病情需要遂转院到广西玉林市医结合骨科医院（以下简称玉林骨科医院）住院治疗22天，共用去治疗费11112.52元。2017年8月17日，原告根据病情需要到玉林骨科医院进行后续治疗，共用去治疗费210.09元。2018年11月12日，原告根据病情需要到武宣县人民医院进行复查，共用去检查费111.84元。2018年11月19日，经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，原告本次交通事故损伤致牙齿缺失后期治疗费用为10000元。被告陆进强驾驶的桂Ｇ×××××号小型普通客车在被告平安财保武宣支公司投有机动车强制险、商业第三者责任保险，根据法律规定，原告的损失应由被告平安财保武宣支公司在其保险限额内先行承担保险责任，不足部分由被告陆进强承担。另，被告陆于盟是被告陆进强驾驶的桂Ｇ×××××号小型普通客车的所有人，事发当天其也在车上，并且二人又是父子关系，被告陆于盟应该明知被告陆进强没有驾驶证，仍将其所有的车辆交由其父亲陆进强驾驶，根据法律规定，被告陆于盟与被告陆进强对原告的损失应承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决，支持原告前述诉讼请求。 陆进强、陆于盟辩称，与本案有关的事实才认可，其对相关法律规定不太理解，该其承担的就承担，不该其承担的不承担，由法院依法判决。 平安财保武宣支公司辩称，一、涉案车辆在答辩人处投保有交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔，答辩人仅在各分项限额内承担原告合理、合法的损失。二、本案诉讼费不属于保险赔偿范围。三、原告诉请的相关损失计算错误，无相关的事实和法律依据，答辩人均不认可。四、在商业险拒赔。答辩人与投保人签订的《机动车综合商业保险条款》第二十四条（三）无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，且其公司已书面告知投保人相关条款及发放《机动车综合商业险免赔事项说明书》，车主也已确认签字，且刷卡小票为本人银行卡及有本人签字，故超出交强险范围内不承担赔偿责任。五、答辩人对原告各项诉请具体答辩如下：1、医疗费16533.21元不予认可，商业险不予赔付。交强险限额内认可5000元，剩余5000元赔付该案件另一伤者；2、住院伙食补助费2400元不予认可，商业险不予赔付；3、误工费19000元不予认可。因伤者仅提供一工作证明，未提供劳动合同、银行流水账、社保、个人所得税缴费证明，只认可(24+60)天×114元/天=9576元；4、护理费3362.43元予以认可；5、营养费1200元不予认可，商业险不予赔付；6、后续医疗费10000元不予认可，商业险不予赔付；7、交通费1000元无票据，酌情认可500元；8、鉴定费700元，不予认可，是原告单方鉴定；9、精神抚慰金不予认可，因未达伤残。综上，在交强险范围内赔付金额为：5000+9576+3362.43+500=18438.43元。请法院依法公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.道路交通事故认定书，证明2017年8月22日，武宣交警大队作出[2017]第77号交通事故认定书，认定原告承担次要责任、被告陆进强承担主要责任、黎玉兰无责任；2.病历本、出院记录、疾病证明书，证明原告到武宣县人民医院抢救治疗的经过、受伤情况；3.医疗费票据及清单，证明原告到武宣县人民医院抢救治疗所用去的全部费用；4.病案首页、入院记录、出院记录、疾病证明，证明原告转院到玉林骨科医院住院治疗的经过、受伤情况；5.医疗费票据及清单，证明原告到玉林骨科医院抢救治疗所用去的全部费用；6.疾病证明，证明原告到武宣县人民医院门诊治疗的经过；7.医疗费票据，证明原告到武宣县人民医院门诊治疗所用去的治疗费用；8.医疗费票据，证明原告到武宣县人民医院复查用去的费用；9.司法鉴定意见书，证明原告因牙齿受损需要后期治疗费用10000元；10.司法鉴定费用票据，证明原告到柳州金鼎司法鉴定中心进行后期治疗鉴定的鉴定费用；11.工作收入证明、营业执照，证明原告受伤前在武宣县武宣镇展旭不锈钢总汇工作及工资收入情况；12.商品房买卖合同、不动产权证，证明原告在新区裕达绿水仙城绿野仙踪购买房产居住。 被告陆进强、陆于盟对原告提供证据没有意见。 被告平安财保武宣支公司对原告提供证据的真实性没有异议，但对原告诉请的损失计算数额有意见，只认可答辩状的数额。 被告平安财保武宣支公司提供了如下证据：桂Ｇ×××××号车辆的强制险和商业险投保材料，证明车辆投保情况和投保人签订投保材料，证实其已经尽到告知责任。原告及被告陆进强对被告平安财保武宣支公司提供的证据均无异议。 被告陆进强当庭提交武宣县人民医院收费票据两张（金额分别为1951元、1280.14元），收款收据一张（金额5000元），转账回执七张（金额分别为1951元、1280.14元、4000元、1000元、4000元、7000元、13000元），共计金额37231.14元，证明陆进强在事故发生后共支付了37231.14元给原告及黎兰玉。原告及被告平安财保武宣支公司对陆进强提供的证据均无异议。 本院依法对原、被告提供的证据进行审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月22日，陆世组未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车（搭载黎兰玉）沿S-323线由东往西方向行驶，于当日19时18分许，行驶至S-323线271km+700m处时，与对向行驶正在左转弯驶往禄新街由被告陆进强驾驶的桂Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成黎兰玉和陆世组受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年8月22日，武宣县交警大队作出武公交认字[2017]第77号《道路交通事故认定书》，认定陆进强承担主要责任，陆世组承担次要责任，黎兰玉无责任。原告受伤后，当天到武宣县人民医院住院治疗2天，于2017年7月24日出院，出院时武宣县人民医院诊断陆世组的伤情为：1.左肩胛骨骨折；2全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：建议继续住院治疗。此次住院共用去治疗费5098.76元（该费用已由陆进强交纳）。2017年7月24日出院后当天，原告因病情需要转院到玉林骨科医院住院治疗22天，于2017年8月15日出院，此次住院共用去治疗费11112.52元。2017年8月17日，原告到玉林骨科医院进行后续治疗，共支出治疗费210.10元。2018年11月12日，原告到武宣县人民医院进行复查，共支出复查费111.80元。陆进强在事故发生后共计支付了37231.14元（包含部分医疗费）给黎兰玉及陆世组，其中支付医疗费5748.48元（1951+1280.14+2517.34）给黎兰玉，支付医疗费5098.76元给陆世组，在武宣县人民医院共计支付了10847.24元医疗费给黎兰玉、陆世组。 2018年11月19日，原告委托柳州市金鼎司法鉴定所对原告后续治疗费用进行评定，该鉴定所受理后于2018年11月29日作出柳州金鼎司鉴所[2018]临鉴字第699号《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人陆世组本次损伤致牙齿缺失后期治疗费用约人民币10000元。此次鉴定的鉴定费为700元。 另查明，桂Ｇ×××××号小型普通客车的所有人为被告陆于盟，该车在被告平安财保武宣支公司投保有机动车交强险、商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。被告陆于盟与被告陆进强系父子关系，陆进强未取得机动车驾驶证。 黎兰玉与陆世组系夫妻关系，桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车系陆世组所有，该车在阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保有机动车交强险。 本次交通事故的另一受害人黎兰玉也向本院提起了民事诉讼，本院（2019）桂1323民初556号民事判决书确认黎兰玉在本次交通事故中受伤遭受的各项经济损失为：1.医疗费54111.49元；2.住院伙食补助费4700元；3.营养费2700元；4.误工费34236.16元；5.护理费13694.47元；6.交通费1500元；7.鉴定费2200元；8.抚养费29445元；9.轮椅、拐杖335元，合计142922.12元。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车辆驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。被告陆进强未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是造成此事故发生的主要原因；陆世组未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定，也是造成此事故发生的原因之一，但作用相对较小。认定：此事故由陆进强承担主要责任，陆世组承担次要责任，黎兰玉无责任。武宣县公安局交通警察大队作出的责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。本院认为，被告陆进强无证驾驶机动车发生交通事故，根据本案相关的保险合同约定，商业险可以拒绝赔偿。故本案原告的损失，应由被告平安财保武宣支公司在交强险限额范围内先予赔偿，交强险赔偿后不足部分，本院根据各方当事人的过错程度，酌定由被告陆进强承担70%的民事责任，原告自担30%的民事责任。交强险赔偿限额外，被告陆于盟系桂Ｇ×××××号小型普通客车的所有人，陆于盟放任陆进强无证驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车与陆世组发生交通事故有过错，对陆进强应承担赔偿的部分，由陆于盟与陆进强共同承担本案70%的民事责任。 参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》桂公通（2018年）120号，原告因本次交通事故各项经济损失计算如下： 1.医疗费11434.42元（广西玉林市医结合骨科医院11112.52元+复查费210.10元+111.80元）； 2.住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）； 3.营养费720元（30元/天×24天）； 4.误工费13009.74元（原告仅提供工作证明，未提供劳动合同、银行流水账、社保、个人所得税缴费等证明，对原告主张按4500元/月计算工资不予支持，按农、林、牧、渔业标准计算，出院后酌情误工90天，为：41654元÷365天×[24+90]天）； 5.护理费3362.43元（被告无异议）； 6.交通费500元（酌情）； 7.鉴定费700元； 8.后续治疗费10000元。 以上八项合计42126.59元，其中医疗费用（医药费+住院伙食补助费+后续治疗费）合计23834.42元，伤残损失（营养费+误工费+护理费+交通费+鉴定费）合计18292.17元。因原告提供的《司法鉴定意见书》不足以证明原告在本次事故中损伤达到残疾等级标准，故对原告请求的精神抚慰金不予支持。因交强险责任限额范围内医疗项目的赔偿数额为10000元，伤残项目赔偿数额为110000元，财产损失赔偿数额为2000元。故被告平安财保武宣支公司应在交强险医疗项目限额内赔付原告5000元，因被告平安财保武宣支公司已在交强险伤残项目限额内赔付黎兰玉84110.63元，故被告平安财保武宣支公司仍须在交强险伤残项目限额内赔付陆世组18292.17元，合计23292.17元。交强险赔偿后不足部分，由被告陆进强、陆于盟共同赔偿原告13184.09元([42126.59-23292.17]×70%)。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司武宣支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陆世组各项经济损失共计23292.17元； 二、被告陆进强、陆于盟再赔偿原告陆世组各项经济损失13184.09元； 三、驳回原告陆世组的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由原告陆世组负担102元，被告中国平安财产保险股份有限公司武宣支公司负担470元，由被告陆进强、陆于盟负担266元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  蒙玉连 人民陪审员  潘民东 人民陪审员  覃善果 二〇一九年六月四日 法官 助理  王 东 书 记 员  梁流流 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。