天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初585号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司法务。被告:梁玉鹏，男，1977年5月16日出生，汉族，住河南省唐河县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告梁玉鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司委托诉讼代理人韩骏到庭参加诉讼，被告梁玉鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付合同项下剩余全部租金10846.32元、截至2019年6月3日的逾期利息5922.09元及自2019年6月4日起至被告实际给付之日止的逾期利息（以已到期未付租金10846.3元为基数按年利率24%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费244元、公告费260元费用。事实和理由：2017年2月20日，原告与被告签订并生效了编号为CNZKHP00002716033030《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租厢式运输车一台（车辆识别号/车架号：LVBV3JBB5GJ033262，车辆型号：型号规格：BJ5049XXY-F6，发动机号：89725374）（以下统称“租赁物”），租赁物总价值90000元，首期款20000元，包含首期租金18000元、留购价100元、续保保证金1000元、咨询服务费900元。依据租赁支付表CNZKHP00002716033030-1租赁期限从2017年2月5日至2019年1月5日，共计24期，每月5日被告向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。原告按照约定购买了被告指定的租赁物并向被告交付了租赁物，但被告并未按照上述《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，已属严重恶意拖欠。根据上述《融资租赁合同》第五条第2.6项承租人须为逾期偿还租金支付违约金，该违约金按照本合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付。另根据第四条第2.1、2.3、2.4、2.5项的约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权解除合同，收回全部租赁物，要求承租人偿付已到期租金，按租金总额的百分之八计算违约金以及其他出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。因此，原告依照上述约定要求被告如诉讼请求。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定及双方签订的《融资租赁合同》第六条的约定向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告梁玉鹏未作答辩。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据一、《融资租赁合同》，证明原、被告之间融资租赁合同法律关系真实、有效。该合同中对双方权利义务进行了明确约定。证据二、租赁支付表，证明原告与被告对首期款及首期款分解项、租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为违约金的计算提供依据。证据三、产品买卖合同，证明被告与经销商买卖合同真实有效，双方就产品详情、结算方式及其他交易规则进行了明确约定。证据四、租赁物件签收单，证明原告已按照租赁合同约定，将回购的租赁物交付给被告，经被告验收合格。证据五、协议书，证明原告、被告与销售商就租赁物交易款项给付及租赁物所有权进行了明确约定。证据六、咨询服务报告，证明原告已经履行咨询服务，并据此收费。证据七、协议书（适用于售后回租设备的发票开于第三方名下），证明各方约定虽然发票开于第三方名下但租赁物所有权归属原告。证据八、银行回单，证明原告已履行完毕付款义务。融资租赁合同进入实质履行阶段。证据九、保险单及合格证，证明租赁物的情况。被告梁玉鹏未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁玉鹏未出庭参加诉讼视为其放弃了举证质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（受托人）向被告梁玉鹏（委托人）出具了《咨询服务报告》，报告显示根据委托人的委托，受托人接受委托事项，就融资租赁事项进行了深入的调研与分析。本咨询服务报告是有偿服务，咨询服务费为900元，在受托人出具报告后由受托人一次性收取。推荐融资方案是融资租赁，期限24个月，融资金额72000元，首付金额18000元，还款方式为期末等额本息支付，留购价100元。2016年12月4日，被告梁玉鹏（买受人）与案外人湖北福至汽车销售有限公司（出卖人）签订了《产品买卖合同》，约定被告购买福田厢式运输车一台，型号BJ5049XXY-F6，价格90000元。2016年12月5日，被告签署了《租赁物件交付验收单》，确认在武汉交付了涉案车辆，被告同意并承诺将下列接收的全部设备所有权转让给原告作为融资租赁物用以办理融资租赁售后回租业务，并按照与其签订编号为CNZKHP00002716033030的《融资租赁合同（售后回租）》履行义务。承租人或承租人委托的提车人（书面授权）已经对所购设备认真验收，票据、合格证、工具等均齐全完备、车况良好，配置符合承租人要求。2016年12月10日，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告梁玉鹏签订《融资租赁合同（回租）》，约定出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项；承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人；承租人应当按时足额支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。承租人应按约定缴纳履约保证金，在承租人完全履行本合同后，履约保证金在租赁期间结束后五个工作日内退还承租人，或者由出租人一次性冲抵剩余应付款项，多余部分出租人于五个工作日内返还给承租人。承租人未按约定按期足额支付租金的，出租人可以主张提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已到期但未支付的租金和未到期租金等）。承租人向出租人支付租赁物的时间和金额依照《租赁支付表》执行。融资利率采用固定利率。上述融资租赁合同中的《租赁支付表》约定，租赁物件名称是厢式运输车，制造商福田，型号规格BJ5049XXY-F6，数量1台，整车编号LVBV3JBB5GJ033262，发动机号：89725374。租赁物价值90000，租赁期数24个月，首期租金18000元，留购价100元，续保保证金1000元，首期款合计19100元，每期租金3615.44元，租金合计86770.56元。2016年12月20日，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（丙方/出租人）与被告梁玉鹏（乙方/承租人）、案外人湖北福至汽车销售有限公司（甲方/销售方）签订《协议书》，约定乙方以全款方式向甲方购买约定的设备，乙方向甲方履行付款义务，甲方为取得交易价款，经甲方推荐，乙方向丙方申请办理融资租赁售后回租业务并签订编号为：CNZKHP00002716033030《融资租赁合同（售后回租）》等相关文书。甲乙双方共同承诺：在售后回租合同及本协议生效前乙方已经完全取得上述设备的所有权。甲方同意并支持乙方将设备以同等价格出卖给丙方办理售后回租业务。甲乙双方共同承诺：自售后回租合同生效之日起，上述设备的所有权即属于丙方，任何人不得以任何方式擅自处分设备。乙方作为原购买人应向甲方支付设备价款，同时根据售后回租合同约定，乙方应当向丙方支付售后回租合同项下的《租赁支付表》所列全部首期款，且基于咨询服务报告约定乙方应向丙方支付全部的咨询服务费，现各方均确认甲方已代丙方收取售后回租合同项下《租赁支付表》所列全部首期款和咨询服务报告约定的全部咨询服务费，故丙方作为购买人应向乙方支付租赁物价款，现为简化交易，三方共同约定同时满足以下条件的，丙方将剩余设备款（剩余设备款=设备总价款-首期款-咨询服务费）代乙方直接（以现金、银行转账、汇款、支票、本票、承兑汇票等方式）支付甲方。甲方确认已经代丙方收到乙方支付的首付款项20000元，包括首期租金18000元，续保保证金1000元，租赁物留购价100元，咨询服务费900元。三方共同确认：丙方将本条第2款约定设备款全部支付给甲方后，乙方向甲方以及丙方向乙方的付款义务全部履行完毕。原告于2016年12月30日向指定的账户内汇款70000元。涉案车辆福田牌厢式运输车：车辆识别号/车架号LVBV3JBB5GJ033262，车辆型号BJ5049XXY-F6，发动机号89725374。截至法庭辩论终结时，被告梁玉鹏向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付首期款20000元，此后再无支付任何款项，第1至24期租金均未付，且均已到期。续保保证金1000元原告同意冲抵租金。原告称已经于2017年4月7日将车收回并处分。再查，原告系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，其获取的《批准证书》及申领的营业执照均允许其开展融资租赁及相关的业务。以上事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（出租人）与被告梁玉鹏（承租人）签订的编号为CNZKHP00002716033030的《融资租赁合同（回租）》及附件，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告取得了从事融资租赁经营的行业许可，《融资租赁合同（回租）》合法有效。对于原告的诉讼请求，本院认为被告已经收到租赁物且原告依约履行了给付价款的合同义务，被告梁玉鹏亦应按照合同约定的期限向原告支付相应的租金。截至法庭辩论终结时，被告梁玉鹏仍拖欠多期租金未付，且全部租金均到期，此情况下被告仍不履行给付义务，其逾期未履行支付租金义务的行为，违反了《融资租赁合同（回租）》的约定，违约情节严重，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，被告经催告后在合理期限内仍不支付租金，原告可以主张全部租金或者主张解除合同，本案中，原告已经采取了收回车辆的措施，但并不请求解除合同，亦不主张全部租金，只是要求被告支付收车前已经到期的租金，对此本院认为，被告使用车辆期间应当按时足额支付原告租金，无论合同解除与否，被告该给付义务均应履行，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，扣除保证金后被告应给付原告租金数额是9846.32元。对于原告主张的逾期利息，根据规定，承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息的，应予支持。但无论合同中约定的逾期利息还是违约金，均是在被告不按约定履行合同时对原告损失的一种补偿，其性质是补偿性的，考虑被告已经将车辆处分，但并未提交证据证明处分的方式以及结果，收车的时间距离起租日三个月，并未很大程度上影响车辆的价值；且原告收车时间早，但起诉时间晚，其主张的逾期利息系截至2019年6月3日，对此期间本院不予支持。综合考虑上述因素，本院认为逾期利息应计算至收车之日，原告与被告梁玉鹏签订的《融资租赁合同（回租）》约定逾期还款应当按照逾期金额的千分之一，原告主张按照年利率24%计算未加重被告责任，本院予以确认。截至2017年4月7日，第一期租金3615.44元，逾期61天，逾期利息为147.03元，第二期逾期33天，逾期利息为79.54元，第三期逾期2天，逾期利息为4.82元，合计231.39元。原告主张的其他损失本院暂不予支持，应视车辆处分情况或在证据充分后另诉主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁玉鹏应于本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付编号为CNZKHP00002716033030的《融资租赁合同（回租）》项下全部租金9846.32元、逾期利息231.39元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，公告费260元，由被告梁玉鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  杨学秋审 判 员  卓丹红人民陪审员  张彦海二〇一九年六月三十日法官助理候华北书记员刘帆附：本案引用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。