wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7190号原告：陈国财，男，1969年2月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：肖文轩，广东林轩律师事务所律师。被告：清远任意装苹果装饰设计工程有限公司。住所地：清远市清城区连江路五十五号城市花园三十八号楼15层办公室07号。法定代表人：谢灿。被告：广州苹果装饰设计有限公司。住所地：广州市天河区天河北路183-187号三层商场自编ABCHIJK房。法定代表人：谢灿。被告：岳阳苹果装饰设计工程有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌路五里名邸（摩登国际）001幢二楼202室。法定代表人：谢灿。原告陈国财与被告清远任意装苹果装饰设计工程有限公司（以下简称“清远苹果装饰公司”）、广州苹果装饰设计有限公司（以下简称“广州苹果装饰公司”）、岳阳苹果装饰设计工程有限公司（以下简称“岳阳苹果装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国财的委托诉讼代理人肖文轩到庭参加诉讼，被告清远苹果装饰公司、广州苹果装饰公司、岳阳苹果装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国财向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告装饰工程合同已解除；2、三被告连带退还装饰款61500元及利息至判决履行完毕；3、三被告连带支付违约金41000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月14日，原告（甲方）与第一被告（乙方）签订装饰工程合同，被告承包原告位于凤凰安置区10栋2201房的装饰工程，合同约定工期90天，工程总金额205000元，其中合同9.6约定；若是乙方原因要求本合同终止则乙方须向甲方支付合同金额的20%作为违约金。原告支付工程款共计61500元给被告，被告收款后，未进行施工即携款潜逃。为维护法律的尊严，保护原告的利益不受侵害，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告清远苹果装饰公司、广州苹果装饰公司、岳阳苹果装饰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据《工程合同》一份、收款收据两张，因该证据属于复印件，且原告无法提供原件，无法核对上述证据的真实性，故本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：原告依据其提供的《工程合同》复印件主张其与被告清远苹果装饰公司之间存在装饰装修合同关系，其依据收款收据复印件主张已向被告清远苹果装饰公司支付了意向款共61500元，但至今被告清远苹果装饰公司未履行工程合同义务，故诉至本院，并提出本案诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件。本案原告对其主张，仅提供了证据的复印件，本院已要求原告在指定期限内提供证据的原件进行核对，并告知其逾期提供应承担的不利后果。而至本判决书做出之日，原告仍未提供证据的原件，致使无法认定工程合同、收款收据的真实性，本案亦不存在民事诉讼法规定的提交书证原件确有困难的情形，故原告的诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈国财的诉讼请求。案件受理费1175元，由原告陈国财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  曲洋逸人民陪审员  廖国柱人民陪审员  温有财二〇一九年六月二十九日书 记 员  成 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3941号原告：胡秋歌，男，汉族，1983年4月13日出生，住河南省虞城县。原告：王庆华，男，汉族，1997年7月10日出生，住商丘市。被告：蒋状，男，汉族，1996年02月06日出生，住商丘市睢阳区。被告：乔博，男，汉族，1995年4月29日出生，住商丘市。原告胡秋歌、王庆华与被告蒋状、乔博合伙合同纠纷一案，于2019年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法告知原告预交案件受理费，原告未按通知交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，本案应依法按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜继亮二〇一九年六月二十四日书记员  李 昊
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初1557号原告：郭志平，男，1975年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。被申请人：蔡建林，男，1967年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告郭志平与被告蔡建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告郭志平的委托诉讼代理人杜伟坚到庭参加了诉讼，被告蔡建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭志平向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金300000元及利息12400元（以300000元为本金，按月息2%计算，自2017年3月28日至2017年5月28日的利息）；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以300000元为本金，按年利率24%从2017年5月29日起计算至全部债务清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告以购买材料为由向原告借款，双方签订借据，原告借款给被告300000元，月利息9000元，借款期限自2017年3月28日至2017年5月28日，逾期则按逾期还款总额的千分之五按日计算违约金，直至全部还清借款为止，被告以本人及家庭一切财产作担保。当天，原告以银行转账形式向被告转账300000元。借款期间，被告并未依约支付利息。借款期限届满后，被告也没有依约偿还本金。经原告多次催收，被告仍拒不支付。为维护合法权益，特提起本次诉讼，请求公正判决。诉讼过程中，原告提交了原、被告身份证、借据、银行客户回单、业务结算委托书、汇款手续费收取凭证等证据证明案件事实。被告蔡建林在本院指定的期限内，未向本院提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的诉讼权利。结合依法采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院确认本案的事实如下：原告郭志平与被告蔡建林系朋友关系。2017年3月28日，蔡建林向郭志平借款，并出具借据一份，载明借款金额30万元，借款用途为购买材料，借款期限为2017年3月28日至2017年5月28日，约定每月利息9000元，逾期则按每日千分之五计算违约金。同日，郭志平通过银行转账向蔡建林名下中国工商银行佛山高明支行的银行账户转入30万元。后蔡建林未依约给付利息和归还本金，郭志平遂起诉至本院。本院认为，本案属于自然人之间因借款行为引发的民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，双方意思表示真实，合法有效，受法律保护。原告向被告银行账户转入约定款项，双方之间的借款合同自资金到达被告账户时生效，被告应当按照约定的期限返还借款。被告逾期未偿还借款，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告借款本金为30万元，约定每月利息9000元，年利率为36%，现原告主张按照月息2%也即年利率24%计算利息，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借期内利率的规定，本院依法予以支持。但原告计算的利息数额有误，应为12000元（300000元×2%/月×2个月=12000元），原告主张被告支付12400元的借期内利息，对于超出部分，本院依法不予支持。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的逾期利率为每日千分之五，远超年利率24%，现原告主张按年利率24%计算，符合前述司法解释的规定，故对原告要求被告按年利率24%支付自逾期之日计至实际还款之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡建林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭志平偿还借款本金300000元；二、被告蔡建林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭志平支付借期内利息12000元及逾期利息（以300000元为本金，按年利率24%自2017年5月29日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告郭志平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5986元，减半收取2993元，财产保全费2020元，合计5013元（原告已预交），由原告郭志平负担8元，被告蔡建林负担5005元并于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告郭志平，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  詹学升二〇一九年六月十二日书记员  陈俊杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4531号原告蔡小明，男，汉族，1989年4月24日生，江西省上饶市人，现住云南省昆明市呈贡区。被告云南果林谷酒店有限公司法定代表人许天帅，董事长住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地果林金谷2幢（1.3.4.5.6.7层）。委托代理人刘凤琼，女，汉族，1979年7月29日生，云南省玉溪市人，该公司员工，身份证登记住址云南省玉溪市红塔区北城镇刘家屯8幢2号。身份证号5324011979××××××××。特别授权代理。原告蔡小明诉被告云南果林谷酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后。原告蔡小明于2019年6月6日申请撤回对被告云南果林谷酒店有限公司的起诉。本院认为，原告蔡小明的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告蔡小明撤回对被告云南果林谷酒店有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，其余25元退还原告。审判员  谈建国二〇一九年六月六日书记员  解海蓉
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1626号 原告：韩宝芝，女，1971年9月1日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：孙立影，男，1988年2月29日出生，满族，农民，住新宾满族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。 负责人：赵冰宜，该公司经理。 委托代理人：王文淅，该公司员工。 原告韩宝芝诉被告孙立影、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（简称抚顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝芝和被告抚顺支公司委托代理人王文淅到庭参加诉讼，被告孙立影经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年2月13日13时40分，被告孙立影驾驶的车牌号为辽Ｄ-×××××小型轿车沿彰桓线由北向南行驶至彰桓线310km+500米弯路时，车辆驶入道路左侧，与相对方向由霍全喜驾驶的车牌号为蒙Ｇ-×××××小型轿车相撞，导致原告韩宝芝受伤。该起事故中被告孙立影负全部责任。原告诉至法院，请求依法判令被告孙立影赔偿原告韩宝芝医疗费708.00元，交通费50.00元，共计758.00元；被告抚顺支公司在交强险限额内予以赔付。案件受理费由被告负担。 被告孙立影未答辩。 被告抚顺支公司辩称：肇事的辽Ｄ-×××××号车辆在我公司投保了交强险，交通事故发生后，我公司已将医疗费10,000.00元赔付乘车人韩宝雁。同意赔付原告韩宝芝合理的误工费、护理费、交通费。 经审理查明：2019年2月13日13时40分，孙立影驾驶车牌号为辽Ｄ-×××××的小型轿车沿彰桓线由北向南行驶至彰桓线310公里500米弯路时驶入道路左侧，与相对方向行驶霍全喜驾驶车牌号蒙Ｇ×××××的小型轿车相撞，造成霍全喜及车上乘车人潘静、韩宝雁、韩宝芝、韩宝芹受伤；双方车辆损坏。韩宝芝到清原满族自治县人民医院门诊治疗，花费医疗费708.00元。清原满族自治县公安交通警察大队对此起事故作出认定：孙立影负全部责任，霍全喜无责任，原告韩宝芝无责任。肇事的辽Ｄ-×××××车辆于2018年3月10日在抚顺支公司投保了交强险。 另查明：抚顺支公司已将交强险医疗费限额10,000.00元赔付韩宝雁。 本院确认的上述事实，有交通事故责任认定书、住院病志、诊断证明、医疗费收据、证明材料、保险凭证在卷为凭，经开庭质证和认证，具有证明效力，可以才行。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分，由过错的一方承担赔偿责任。孙立影驾驶的辽Ｄ-×××××号车辆在抚顺支公司投保了交强险，此起事故发生在保险期间，抚顺支公司应在交强险限额内予以赔偿。抚顺支公司交强险医疗费10,000.00元已赔付，应对韩宝芝请求的误工费、护理费、交通费予以赔偿；医疗费及住院伙食补助费应由孙立影赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告霍全喜交通费50.00元。 二、被告孙立影赔偿原告韩宝芝医疗费708.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告孙立影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇一九年六月二十七日 书记员  鲍思名
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执4827号申请执行人重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，组织机构代码MA5UJAL5-9。法定代表人徐星，董事长。被执行人董晋锋，男，1981年12月24日出生，汉族，住山西省阳城县。关于重庆永辉小额贷款有限公司申请执行董晋锋借款合同纠纷一案，重庆永辉小额贷款有限公司依据重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民初10303号民事判决书于2019年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行中查明，本案执行依据(2018)渝0105民初10303号民事判决书没有发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回重庆永辉小额贷款有限公司依据(2018)渝0105民初10303号民事判决书向本院提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年六月十七日法官助理 唐新宇书 记 员 刘丽莎
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2331号原告：张库，男，2005年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。法定代理人：张某（父子），住安徽省阜阳市太和县。委托诉讼代理人：曾庆超，安徽国恒律师事务所律师。被告：广州米壳信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路55号501自编B69房。法定代表人：徐颖。委托诉讼代理人：吴琦，男，该公司员工。被告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚。委托诉讼代理人：杜葵，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈寒苏，女，该公司员工。原告张库与被告广州米壳信息科技有限公司、维沃移动通信有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告张库于2019年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张库申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张库撤回起诉。本案案件受理费1027元，由原告张库负担。审判员  冯立斌二〇一九年六月三日法官助理刘杰书记员伍津君
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终722号 上诉人(原审原告）：杨东，男，1954年1月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被上诉人(原审被告）：广西钦州农业学校，住所地钦州市南珠东大街88号，统一社会信用代码12450000499708293R。 法定代表人：伍国樑，校长。 原审第三人：广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，董事长。 原审第三人：钦州市建设工程有限公司，住所地钦州市白沙街90号三楼，统一社会信用代码914507002011366765。 法定代表人：卢军，董事长。 原审第三人：钦州长源置业投资有限公司，住所地钦州市南珠西大街9号，统一社会信用代码91450700201132034U。 法定代表人：熊颖祥，执行董事。 上诉人杨东因与被上诉人广西钦州农业学校、原审第三人广西华南建设集团有限公司、钦州市建设工程有限公司、钦州长源置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人杨东在收到人民法院预交上诉费的通知书后没有按规定在指定的期限内预交，且不能提供充分证据证明其交费存在客观不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人杨东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 对杨东超期交纳的案件受理费人民币26893元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁明晔 审判员  黄富丽 审判员  张艳蓉 二〇一九年六月三日 书记员  李日雄
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异340号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街1号16、17楼。 负责人：吴颖桦。 委托诉讼代理人：陈天岛，广东钧霆律师事务所律师。 原申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。 负责人：梁启明。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇超发贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区建设路64-66号德富塑料城商务中心D座3号二层。 法定代表人：陈炳钊。 被执行人：佛山市顺德区协腾贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区8号之一华南国际物流国际交易中心C座无虚2号。 法定代表人：陈瑞巧。 被执行人：佛山市顺德区泉业钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从德富塑料商务中心D3号之一。 法定代表人：何永泉。 被执行人：陈汝炽，男，1944年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何永泉，男，1973年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎凤霞，女，1979年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈玉华，女，1972年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈炳钊，男，1974年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈瑞巧，女，1949年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：岑铭康，男，1987年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2016）粤0606执878号申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行申请执行被执行人佛山市顺德区乐从镇超发贸易有限公司、佛山市顺德区泉业钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区协腾贸易有限公司、陈炳钊、何永泉、陈瑞巧、黎凤霞、陈玉华、陈汝炽、岑铭康金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了（2015）佛顺法民二初字第63号民事判决书、（2016）粤0606执878号执行案件受理通知书、债权转让合同、资产转让通知暨债务催收联合公告、债权转让证明等证据材料证实其主张。 本院经审查查明，关于广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与佛山市顺德区乐从镇超发贸易有限公司、佛山市顺德区泉业钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区协腾贸易有限公司、陈炳钊、何永泉、陈瑞巧、黎凤霞、陈玉华、陈汝炽、岑铭康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第63号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2016）粤0606执878号。 2017年10月24日，广东顺德农村商业银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司签订了一份《债权转让合同》，约定将上述生效判决书项下的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2018年1月20日在南方日报以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人，广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行于2017年12月13日出具一份《债权转让证明》确认了上述债权转让的事实。2019年5月28日，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司以其受让上述生效判决书确定的债权为由向本院申请变更为（2016）粤0606执878号案件的申请执行人。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行作为本院（2015）佛顺法民二初字第63号民事判决书的债权人与中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司签订书面协议，将上述生效法律文书确定的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司并通知了债务人，又出具书面证明确认上述债权转让事实。故受让人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司申请变更为（2016）粤0606执878号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司为（2016）粤0606执878号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年六月二十七日 书记员  邱苏燕
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执501号 申请执行人:中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 被执行人：未建英，女，汉族，1977年7月30日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被执行人未建英借款合同纠纷一案中，被执行人未建英至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人未建英在银行的存款人民币1044051.48或扣留、提取其收入1044051.48元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇一九年六月十日 书记员  张 华
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执恢268号 申请人执行人：汪永生 被执行人：郑秀珍、徐新朝 申请执行人汪永生与被执行人郑秀珍、徐新朝民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初210号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人赵恩彩，女，1968年10月20日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，原系台州五官科医院防盲办主任，现住台州市椒江区，2018年2月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审，2019年5月20日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人俞飞燕，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人赵恩彩犯组织、领导传销活动罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员王惠招、被告人赵恩彩及其辩护人俞燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年初，被告人赵恩彩通过李某1（另案处理）等人的介绍、操作下加入马来西亚MBI国际集团社交理财平台（以下简称MBI）的传销组织，并在MBI系统中成为王某4（已被判刑）的上线。赵恩彩以该平台投资理财为名，要求参加者缴纳人民币700元至245000元不等购买该平台发行的虚拟注册币才能取得加入资格，获取该平台网站的会员账号，会员间按照推荐发展的加入顺序组成上下线层级，直接或者间接以发展人员数量及缴费金额作为返利依据，以高额回报且只涨不跌等口号为诱饵，引诱参与者继续发展他人参加。为方便从事MBI传销活动，介绍发展更多下线，牟取暴利，赵恩彩通过建立微信群，还在椒江区海洋广场、路桥南苑酒店楼上等地成立工作室等方式组织、领导传销活动，进行MBI宣传和会员招募。赵恩彩发展了王某1、潘某君、徐某1、管某、张某1、杨某、徐某2、褚某、何某、王某2、项某、王某3、张某2、陈某1鉴等35人为下线，层级6级以上，可计算人民币1435400元。其中王某1发展了陈某5为下线，潘某君发展了陈某2、陈某3为下线，徐某1发展了于某为下线，王某2发展了卢金珠为下线，项某发展了李某2为下线，陈某1鉴发展了刘某粉、蔡某1、朱某1领等人为下线，刘某粉又发展了吴某、陈某4、徐某3等10名下线，蔡某1发展了陈某5云为下线。2018年2月15日，被告人赵恩彩被公安民警抓获。本案在审理过程中，被告人赵恩彩的亲属为其退出违法所得40000元。上述事实，被告人赵恩彩在开庭审理过程中无异议，且有同案犯王某4、朱某2、刘灵敏、蔡某2、徐某4的供述、下线人员王某1、陈某5、潘某君、陈某3、陈某2、徐某1、于某、管某、张某1、杨某、徐某2、褚某、何某、王某2、卢金珠、项某、李某2、王某3、陈某1鉴、刘某粉、吴某、叶某、盛某、周某、李某3、陈某4、蔡某1、陈某5云、朱某1领、徐某3、林某等人的证言、搜查证及搜查笔录、扣押物品文件清单、搜查照片、调取证据通知书及清单、证明、出入境记录查询结果、协助查询财产通知书及银行查询明细、同案犯刑事判决书、抓获经过、电子数据光盘1张、退款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵恩彩以高额收益为诱饵，要求参加者缴纳一定费用，按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，层级为6级以上，人数为35人，可计算金额1435400元，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人赵恩彩发展6个层级以上，人数30人以上120人以下，量刑在五年以下。被告人赵恩彩归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，已退出违法所得，予以从轻处罚。被告人赵恩彩要求从轻处罚；其辩护人辩称被告人赵恩彩虽然是王某4上线，但没有利益关系，其直接发展仅12人，其余均系下级发展，部分会员本金已返还，系坦白，已退出违法所得和预交罚金，请求从轻处罚。审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。为了维护市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵恩彩犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月二十日起至二○二○年七月十七日止。罚金已缴纳）。二、已退出的违法所得，计人民币四万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方匡能人民陪审员  陈冠华人民陪审员  孙良明二〇一九年六月四日书 记 员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执恢1311号 申请执行人：刘占旺 被执行人：刘对岐，马占飞，马树斌 本院在申请执行人刘占旺与被执行人刘对岐,马占飞,马树斌借款合同纠纷一案中，榆林市榆阳区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）榆民初字第06695号法院生效裁判:判决书已发生法律效力。被执行人刘对岐,马占飞,马树斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘占旺于2019-05-13向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有工资存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.对申请执行人提供的被执行人有位于榆阳区的房屋的财产线索进行查核，未查到该房屋的相关登记资料（查明该房屋登记所有人并非被执行人）3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈未发现可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，扣划后并冻结了被执行人马树飞的工资账户，在无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。  审判长  蔡  伦审判员  郑  硕审判员  张  锐 二〇一九年六月二十日 书 记 员  康 靖1
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更667号罪犯黄杰，男，1991年11月23日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西贵港市港南区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年12月4日作出（2013）港北刑初字第443号刑事判决，以黄杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年7月18日起至2020年7月17日止），并处罚金人民币五千元，该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）贵刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月24日送广西区贵港监狱服刑，服刑期间于2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2019年12月17日止。执行机关贵港监狱于2019年5月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄杰自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年12月,累计获得4个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄杰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年6月17日止）,并处罚金人民币五千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云刑申116号吴安全：你为贩卖、运输毒品、盗窃一案，对本院（2018）云刑终351号刑事裁定不服。以本案系特情引诱犯罪，且量刑不均衡，对你只应判处有期徒刑，请求重新审理本案，查明案件事实，依法对你作出公正的判决为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定你贩卖、运输毒品海洛因300克给刘杰，你多次盗窃他人财物，价值总计人民币11338.5元的事实，有经原审庭审质证、认证的抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、封装笔录、物证照片、毒品称重笔录、毒品检验鉴定报告、手印提取笔录、物证检验报告、手印鉴定书、证人证言、辨认笔录、银行卡交易明细清单、手机通话详单、报案笔录、现场勘验笔录、现场照片、价格认定结论、监控视频、辨认现场笔录及照片、发还物品清单、你与刘杰的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分。申诉提出你是被特情引诱犯罪没有证据证实。你因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。你因贩卖、运输毒品被抓获后交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，有自首情节，依法可对你所犯盗窃罪从轻处罚。原审根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉要求对本案进行再审改判没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一九年六月二十一日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初1344号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王海军，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苏石方，男，1955年9月7日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：苏应峡，女，1977年5月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告苏石方、苏应峡借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司于2019年6月25日申请撤回对被告苏石方的起诉，本院予以准许。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告苏应峡经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏石方偿还原告借款本金18000元及利息10249.74元、罚息5124.87元(利息和罚息暂算至2018年10月2日,要求利息按月利率9.99‰、罚息按月利率4.995‰计算至借款还清之日止);2、依法判令被告苏石方承担实现债权的费用2500元；3、依法判令被告苏应峡对上述款项承担连带清偿责任;4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月2日,苏石方以购农用车为由,从原告处借款18000元,约定借款期限为24个月,自2014年1月2日至2016年1月1日，月利率9.99‰，逾期加收50%罚息。被告苏应峡提供保证担保,保证期间为主债务履行期届满之日后两年。后原告发放了贷款,被告苏石方未按约定还本付息。故提起诉讼，请求依法处理。被告苏应峡未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了河南省农村信用社信贷业务申请书、个人借款合同、借款借据、借款人承诺书、保证合同、担保承诺书、被告身份证复印件、律师委托代理合同等证据材料，本院对证据予以审核确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，原告陕州农商行所属宫前信用社（贷款人）与苏石方（借款人）签订《个人借款合同》一份。合同主要内容：借款金额18000元，借款用途为购农用车，借款期限24个月，自2014年1月2日起至2016年1月1日，贷款利率为月利率9.99‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（即14.985‰）；还款原则为：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，或借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺的，即为违约情形；贷款人针对借款人的违约情形，可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期以及未到期债务的本金、利息和费用；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。双方还对合同的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告所属宫前信用社于2014年1月2日向苏石方账户（账号09×××15）发放贷款人民币18000元，苏石方出具了《借款借据》一份。被告苏应峡于2014年1月2日出具《担保承诺书》并与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后，苏石方未还本付息。另查明，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司原名称为陕县农村信用合作联社，2017年6月6日变更为现有名称。本院认为，原告陕州农商行所属宫前信用社与苏石方签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人依法享有合同权利并应依照合同约定履行义务。原告按约发放贷款，履行了出借人的付款义务，苏石方应按照合同的约定及时还款，其逾期未还款的行为构成违约，依法应承担违约责任。被告苏应峡自愿为该笔贷款提供连带责任保证，在苏石方不能履行还款义务时，应承担连带清偿责任。现原告要求保证人在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利息金额、罚息及计算方法和本案律师费、诉讼费，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏应峡于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息（2014年1月2日至2016年1月1日期间按照月利率9.99‰计算，2016年1月1日之后的利息以欠付本金为基数、月利率14.985‰的标准计算至借款实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元，由被告苏应峡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任娟娟二〇一九年六月二十八日书记员  吴 楠
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终1843号上诉人（原审原告）施邦才，男，1962年9月6日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。委托代理人李平，重庆立昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黔西县中友房地产开发有限责任公司，住所地黔西县城关镇水西大道西段（城关信用社四楼）。法定代表人罗阳，该公司总经理。委托诉讼代理人刘继丹，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人蒋德金，贵州贵达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）黔西县友联旅游开发有限公司，住所地黔西县城关镇城东路原老政府大院内法定代表人秦正刚。委托诉讼代理人刘继丹，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人蒋德金，贵州贵达律师事务所实习律师。上诉人施邦才因与被上诉人黔西县中友房地产开发有限责任公司、黔西县友联旅游开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初4160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人施邦才及委托诉讼代理人李平，被上诉人中友公司委托诉讼代理人刘继丹、蒋德金到庭参加了诉讼。本院认为：一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院(2018)黔0522民初4160号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。上诉人施邦才交纳的二审案件受理费50.00元，本院予以退回。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇一九年六月十日书记员  曹晶
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执729号 申请执行人华融金融租赁股份有限公司金华分公司，住所地金华市金东区光南路107号金华万达广场5幢30楼，组织机构代码:847310071。 法定代表人叶宏。 被执行人浙江中泰和润铝业有限公司，住所地浙江省永康市芝英工业功能分区伟泰路33号第四幢，组织机构代码:MA28D83E4。 法定代表人胡真荣。 被执行人浙江永康力士达铝业有限公司，住所地浙江省永康市芝英工业功能分区伟泰路33号第2幢，组织机构代码:147475393。 法定代表人胡建。 被执行人天河集团有限公司，住所地永康市芝英镇郭山畈工业区，组织机构代码:717658483。 法定代表人应杰。 被执行人胡建，男，1965年10月31日出生，住浙江省永康市。 被执行人应美红，女，1966年12月28日出生，住浙江省永康市。 被执行人胡正奔，男，1991年9月20日出生，住浙江省永康市。 被执行人胡真荣，男，1992年10月23日出生，住浙江省永康市。 申请执行人华融金融租赁股份有限公司金华分公司与被执行人浙江中泰和润铝业有限公司、浙江永康力士达铝业有限公司、天河集团有限公司、胡建、应美红、胡正奔、胡真荣融资租赁合同纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初2432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江中泰和润铝业有限公司、浙江永康力士达铝业有限公司、天河集团有限公司、胡建、应美红、胡正奔、胡真荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融金融租赁股份有限公司金华分公司向本院申请强制执行。本院于2018年03月12日立案执行。本案申请执行标的金额为20030460元及违约金。 执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人浙江中泰和润铝业有限公司、浙江永康力士达铝业有限公司、天河集团有限公司、胡建、应美红、胡正奔、胡真荣发出执行通知书、报告财产令，要求浙江中泰和润铝业有限公司、浙江永康力士达铝业有限公司、天河集团有限公司、胡建、应美红、胡正奔、胡真荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中泰和润铝业有限公司、浙江永康力士达铝业有限公司、天河集团有限公司、胡建、应美红、胡正奔、胡真荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人浙江中泰和润铝业有限公司、浙江永康力士达铝业有限公司、天河集团有限公司、胡建、应美红、胡正奔、胡真荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江中泰和润铝业有限公司、浙江永康力士达铝业有限公司、天河集团有限公司、胡建、应美红、胡正奔、胡真荣下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。轮候查封了被执行人浙江永康力士达铝业有限公司所有的浙Ｇ×××××桑塔纳汽车一辆、浙Ｇ×××××桑塔纳汽车一辆、浙Ｇ×××××梅赛德斯奔驰汽车一辆、浙Ｇ×××××宝马牌汽车一辆、浙Ｇ×××××大众牌汽车一辆、浙Ｇ×××××大众牌汽车一辆、浙873VT江铃牌汽车一辆；轮候查封被执行人天河集团有限公司所有的浙Ｇ×××××奥迪牌汽车一辆、浙Ｇ×××××宝马牌汽车一辆；轮候查封被执行人胡正奔所有的浙Ｇ×××××奥迪汽车一辆、浙Ｇ×××××五菱牌汽车一辆。上述车辆未实际扣押到本院。本院拍卖被执行人浙江永康力士达铝业有限公司租赁的机器设备，得款461.8万元、悔拍保证金35万元、扣除执行费87430元，申请执行人华融金融租赁股份有限公司金华分公司受偿5230570元（其中20000元为垫付的评估费）。被执行人浙江永康力士达铝业有限公司名下有位于永康芝英街道办事处溪岸村永东公路边的不动产、被执行人天河集团有限公司名下有位于永康镇柿后工业功能区天河南路不动产，均设定了抵押，且被多家法院多轮查封。申请执行人自愿要求不再进行轮候查封。暂未发现被执行人浙江中泰和润铝业有限公司、浙江永康力士达铝业有限公司、天河集团有限公司、胡建、应美红、胡正奔、胡真荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江中泰和润铝业有限公司、浙江永康力士达铝业有限公司、天河集团有限公司、胡建、应美红、胡正奔、胡真荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人华融金融租赁股份有限公司金华分公司。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执729号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年六月二十四日 书记员  薛来竞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1012号申请执行人：武朝建，男，汉族。被执行人:许云峰，男，汉族。本院依法审理，该案作出的（2016)陕0802民初10114号民事判决书已经发生法律效力。申请人武朝建向本院申请执行，要求被执行人许云峰一次性偿还申请执行人武朝建拖欠货款人民币114040元及利息（从起诉之日即2016年9月29日起至款还清之日止，月利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；许云峰应依法承担案件受理费1290元、申请执行费2650元。执行过程中，1、本院于2018年4月23日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人许云峰名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地榆林市榆阳区调查，未发现许云峰下落，未发现许云峰可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人许云峰高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许云峰无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月十七日书记员  刘统帅
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初4200号 原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。 负责人：张志斌。 委托诉讼代理人：沈利华，女，公司员工。 被告：孙燕，女，1977年4月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司诉被告孙燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。 （本页无正文） 审判员  吕小丽 二〇一九年六月三日 书记员  孔灿萍
山西省泽州县人民法院民事判决书（２０１９）晋0525民初485号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：董进军，山西晋君律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雅琴，山西晋君律师事务所律师。被告：刘海刚，男，1985年4月22日生,汉族，山西省安泽县人，现住泽州。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告刘海刚追偿权纠纷一案，本院2019年2月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭审理，原告诚信祥公司的委托诉讼代理人董进军、贾雅琴到庭参加诉讼，被告刘海刚经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还由原告代被告支付的代偿款5192.54元，后当庭变更代偿款为3258元；2、请求判令被告刘海刚支付原告代偿款资金占用利息（以3258元为本金，按年利率6%为标准，从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止）；3、请求判令本案实现债权费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，被告刘海刚为购买龙泉驿区龙泉街办智酷通讯器材经营部的手机步步高X5MAX而寻求借款，与借款服务中介--深圳市普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以被告刘海刚名义借款。依据被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》并进行借款，约定被告借款2998元，其中商品价款2498元（由龙泉驿区龙泉街办智酷通讯器材经营部收取），借款管理费500元（由普惠公司及第三方服务方收取），并由原告诚信祥公司为该笔借款承担连带保证责任。2015年4月6日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。被告未按照协议约定还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5192.54元，故原告诉至本院。被告刘海刚未答辩。原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告刘海刚的身份证复印件；2、被告刘海刚出具的授权委托书1份；3、个人借款合同条款与条件复印件、有利网借款协议各1份；4、个人借款申请表1份；5、商品交付确认书1份；6、还款提示单1份；7、平安银行出具的业务回单1份；8、原告提供的代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款情况证明各1份；经审核，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。通过对以上事实和证据的分析与认定，本院查明：2015年4月6日，被告刘海刚授权深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）根据相关规定妥善保存并在授权范围内使用被告刘海刚的个人信息、个人征信信息以及提供的相关文件。同日，被告刘海刚与有利网用户“天朝一梦”、普惠公司、原告诚信祥公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）签订借款协议，约定：被告刘海刚向有利网“天朝一梦”的用户借款2998元，借款期限为15个月，每期应向“天朝一梦”偿还216.23元，借款用途为个人消费，借款年化利率为12%，还款期限为2015年4月7日起至2016年7月7日止，还款日为每月7日24时前。原告诚信祥公司对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因被告刘海刚提前还款产生的提前结清补偿金，以及为实现该权利所支出的全部费用；保证期限为自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止。如在约定还款日被告刘海刚未按时还款，原告诚信祥公司应立即向弘合柏基公司银行监管账户转账等同于被告刘海刚当期应还的借款本金及利息的金额，以及逾期罚息（自逾期之日按每天0.05%计算至清偿完毕之日止）和逾期违约金（应按照被告刘海刚尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按每天0.05%计算，逾期罚息由出借人即有利网用户“天朝一梦”收取）。协议签订后，2015年4月6日被告刘海刚借款用于购买步步高手机1部，商品总价为2998元，被告刘海刚确认收到手机。被告刘海刚在还款4期后再未偿还借款。2018年5月11日，原告诚信祥公司为被告刘海刚代还欠款，向弘合柏基公司付款5192.54元，现被告刘海刚共欠本金1891.32元，本息合计达3258元。本院认为，原告诚信祥公司、被告刘海刚与普惠公司、弘合柏基公司、出借人（有利网用户名“天朝一梦”）签订的借款协议均是当事人真实意思表示，合法有效。本案中，被告刘海刚未能按照合同约定及时偿还借款及利息，原告诚信祥公司作为保证人代为偿还借款本息5192.54元。按照合同约定，原告在承担保证责任后有权向被告刘海刚追偿，故原告要求被告偿还代偿款3258元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担资金占用期间的利息，本院认为保证人在承担保证责任后追偿的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。本案中，原告行使追偿权的范围除被告刘海刚的欠款本息外，还应包括占用原告代垫资金所造成的利息损失，原告要求被告支付原告代偿款资金占用利息（以3258元为本金，按照年利率6%，自2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止）的请求本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，但并未提供证据证明费用的具体数额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿的借款本息3258元；二、被告刘海刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司资金占用期间的利息（以3258元为本金，按照年利率6%，自2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘海刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 门三安人民陪审员 冯建义人民陪审员 崔莉莉 二○一九年六月二十日法官 助理 常 霞书 记 员 焦园园
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执异15号 申请人（原案申请执行人）：龙门县诚誉汇峰水产店，住所地：龙门县供销市场内A栋12号。 经营者：王海英 被申请人：吴彩艳，女，1973年出生（公民身份号码：440125197311292423），汉族，住广东省龙门县龙城街道环城南路18号。 委托代理人：何杨军，男，1973年5月14日出生（公民身份号码：440125197305140095），汉族，住广东省广州市增城区荔城街荔城大道137号三幢901房。 被执行人：龙门县聚贤轩餐饮部，住所地：龙门县龙城街道环城南路18号。 经营者：何杨军 本院在执行申请执行人龙门县诚誉汇峰水产店与被执行人龙门县聚贤轩餐饮部买卖合同纠纷一案中，申请人（原案申请执行人）龙门县诚誉汇峰水产店认为被申请人吴彩艳与龙门县聚贤轩餐饮部经营者何杨军是夫妻关系，共同经营龙门县聚贤轩餐饮部，属于家庭经营，吴彩艳应当对本案债务承担还款责任，故向本院书面提出追加被执行人吴彩艳申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请人（原案申请执行人）龙门县诚誉汇峰水产店于2019年6月10日向本院提交了《撤诉申请书》，请求撤回追加被执行人申请。 本院认为，申请人（原案申请执行人）龙门县诚誉汇峰水产店以其与被执行人龙门县聚贤轩餐饮部达成和解为由自愿向本院申请撤回追加被执行人吴彩艳是其对自身权利的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人（原案申请执行人）龙门县诚誉汇峰水产店撤回追加被执行人吴彩艳的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林丹卡 审判员  林永明 审判员  钟建超 二〇一九年六月十日 法官助理李兰霞 书记员何紫程 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执7709号 申请执行人临海市后山织带厂，住所地临海市古城街道下庄路72号，组织机构代码:255222924。 法定代表人蒋福东。 被执行人浙江熙宝旅游用品有限公司，住所地临海市汛桥镇利丰村，组织机构代码:065643103。 法定代表人陈宗跃。 本院在执行申请执行人临海市后山织带厂与被执行人浙江熙宝旅游用品有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请执行人临海市后山织带厂申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1082执7709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章维希 审判员  朱宝富 审判员  沈良富 二〇一九年六月十日 书记员  叶 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1488号申请人：刘婷婷,女,汉族,1990年6月6日出生27,岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。申请人：刘某,女,汉族,2013年1月11日出生5,岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：赵小旦,男,汉族,1992年1月7日出生26,岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行刘婷婷、刘某与赵小旦其他案由一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年3月13日作出的（2018）皖1202民初2923号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月20日立案执行，于2019年3月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已查封被执行人赵小旦所有的黑Ａ×××××号东风牌小型汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年六月二十八日书记员  郭 力
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2754号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地:广东省佛山市南海区里水镇夏塘路113号华苑大厦1楼101号铺、102号铺、103号铺、105号铺、106号铺，统一社会信用代码:914406058937703277。 负责人：高武湖。 委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：吴伙财，男，汉族，1968年7月3日出生，住广东省四会市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行与被执行人吴伙财金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0605民初19512号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人吴伙财应于判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金261215.7元、分期手续费56000元、利息84.85元（计至2018年8月26日）、及以所欠本金261215.7元为基数从2018年8月27日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3031.47元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人吴伙财发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年六月十七日 书记员 区志刚
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执1785号 本院在执行申请执行人昌钦燕与被执行人东阳市娇子针织有限公司请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人东阳市娇子针织有限公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将东阳市娇子针织有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十一日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执488号 申请执行人：佛山市奥悦斯建材科技有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇乐平村委会禾里坑村“深水田”自编1号，统一社会信用代码：91440607MA4UKJP3TT。 法定代表人：朱淑凌。 委托代理人：曾武本，该公司员工。 被执行人：闵样华，男，1994年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 关于原告佛山市奥悦斯建材科技有限公司诉被告闵样华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初2868号民事判决已发生法律效力。依上述生效判决，闵样华应向佛山市奥悦斯建材科技有限公司支付货款44685元及利息，负担案件受理费997元。因闵样华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年1月16日立案执行。申请执行标的为45682元，执行费为586元。 在案件执行过程中，本院通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人闵样华名下的财产信息,查明被执行人李济有名下仅有少量小额银行存款，除此外，被执行人闵样华暂无不动产、车辆、工商等财产登记信息。本院已对被执行人闵样华采取限制高消费执行措施并纳入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行。 本院认为，在案件执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供本院执行，申请执行人在本院告知执行情况后，向本院申请终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执488号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  袁 泉 审判员  王 军 二〇一九年六月十七日 书记员  徐少艺
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1053号申请执行人莱西市卫生和计划生育局被执行人于桂贤本院在执行申请执行人莱西市卫生和计划生育局与被执行人于桂贤行政非诉执行一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年六月二十八日书记员  隋海滨
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1081行初19号 原告梁素娥，女，1961年11月27日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告温岭市社会保险事业管理中心，住所地温岭市太平街道人民中路285号。 法定代表人郑子建，主任。 委托代理人罗勤方、洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。 原告梁素娥与被告温岭市社会保险事业管理中心行政给付一案，于2019年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。原告梁素娥委托代理人江金伟、被告温岭市社会保险事业管理中心参加诉讼负责人陈旭及委托代理人罗勤方、洪佳丽均到庭参加诉讼。2019年6月24日原告向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梁素娥撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  阮灵飞 人民陪审员  王小萍 人民陪审员  叶伶俐 二〇一九年六月二十四日 代书 记员  张 艳 -2- -1-
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初308号 原告：姜华俊，男，1988年10月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：刘骏，男，1985年8月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告姜华俊诉被告刘骏民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告姜华俊到庭参加诉讼，被告刘骏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金290000元，并支付违约金（利息）63800元，合计353800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月11日和2018年2月18日，被告因资金周转困难合计向原告借款290000元，为此出具借条2份，约定借期为二十天（即到2018年3月3日止），如逾期不还，每月支付2%的违约金，并承担主张债权的一切费用。现诉至法院，望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据： 1、借条原件二份，证明被告向原告借款的事实。 2、转账凭证（19万元）及微信转账壹万元截图各一份，证明原告已将钱款交付的事实。 被告刘骏未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据经本院审核，本院认为，在被告无正当理由未到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据的真实性予以确认，诉讼过程中，原告称借条中利率“2%”均系原告自行添加，故本院对借条中利率“2%”的约定不予认可。 本院查明事实如下：2018年2月11日，被告刘骏向原告姜华俊借款200000元，并出具《借条》。《借条》明确“今向姜华俊借得人民币200000整，于2018年3月3日前归还，利息按月利率2%计息”。后，被告另行向原告借款90000元，并于2018年2月18日出具《借条》。《借条》载明，本人刘骏因资金周转困难，今向姜华俊借得人民币90000元。借款利率按银行同期同类贷款月利率四倍或月利率2%，并承担出借人为实现债权所支付的一切费用（包括）聘请律师费、诉讼费、追讨债务所支出的差旅费等。但被告至今分文未还。 另查明，涉案两张借条中利率2%均系原告后来自行书写。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未在约定时间或原告催讨后的合理期限内返还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自认利率系单方添加，且无证据证实双方对利率进行约定，故原告主张利息（违约金）的诉讼请求，本院仅支持自逾期之日起或自起诉之日起按年利率6%计付的利息（违约金）。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘骏于本判决生效之日起十日内归还原告姜华俊借款本金290000元，并支付利息（本金200000元的利息自2018年3月4日起按年利率6%计付至实际履行之日止；本金90000元的利息自2019年1月18日起按年利率6%计付至实际履行之日止。但利息合计以不超过63800元为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费6608元，由原告负担697元，由被告刘骏负担5911元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姜秀芳 人民陪审员  盛茂新 人民陪审员  王志华 二〇一九年六月十八日 代书 记员  刘沁宁
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初1055号 原告：吴利梅，女，1982年8月27日出生，汉族，住庆元县。 被告：庆元名门房地产开发有限公司。住所地：庆元县濛洲街道沁心园物业管理房B栋二层。 法定代表人：谢招修。 委托诉讼代理人：吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。 原告吴利梅与被告庆元名门房地产开发有限公司（以下简称名门房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴利梅，被告名门房产公司委托诉讼代理人吴巧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴利梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金97838.4元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月30日，原告与被告签订编号为庆房备字2017第10229号《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告应在2018年6月30日前向原告交付验收合格房屋，否则需向原告支付逾期交房违约金，违约金自约定的交房期限届满次日起至实际交付之日止，按原告已交付房款日万分之六计算。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，但被告未按合同约定期限交房。被告实际交房时间为2018年11月14日。因被告未依约履行交房义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。 被告名门房产公司辩称：1.和家园项目在2018年6月即已符合验收条件。和家园项目确实是2018年10月9日完成竣工验收，2018年11月13日完成备案，但该项目早在2018年6月就已符合验收条件，因验收程序涉及勘察、设计、施工、监理、质监等多家单位，很难按计划时间行事，每道程序都会因凑不齐人员而耽误，此外，备案程序调整亦导致备案周期拉长，这也就是项目于2018年11月13日才完成验收备案的主要原因。2.和家园项目存在两方面合理延期交房事由。一是项目建设期间存在不可抗力无法施工情形，项目建设期间台风、暴雨等不可抗力因素致使工期延长了98天；二是项目建设期限经批准同意，由2017年9月2日延长至2018年9月2日，和家园项目因将部分地下空间用于地下商场开发，地下空间建设由一层变更为两层，由简单的配套停车位设计变为商业综合体，技术难度和工程量都大幅度增加，被告据此向庆元县国土资源局和庆元县人民政府申请延建并获批准，按合同约定，工程因重大技术问题等客观原因建设延期的，交房期限也应一并顺延。3.原告主张的违约金过高，被告申请予以调整按租金损失计算。逾期交房造成原告的损失是房租损失，在原告不能证明存在其他损失的前提下，原告主张的违约金应当以逾期交房期间的租金损失为限。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号：庆房备字2017第10229号），房屋坐落于庆元县和家园商住小区第1幢2205号房，房屋总价款1199000元（含车库）。合同第九条第一款约定交付房屋时间为2018年6月30日前，所交付的房屋应符合以下条件：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.……3.用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。第二款约定：1.遭受不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.遇到重大技术问题而导致开发建设延期的；若遇上述原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第十条约定除本合同第九条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）。①……②逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之六的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款。2018年10月9日，和家园商住小区工程经验收合格，并于2018年11月13日在庆元县住房和城乡建设局备案登记。原告于2018年11月14日接收房屋。 本院认为，本案争议焦点为：1.是否存在合理延期交房事由；2.违约金计算标准问题。 关于争议的第一个焦点，首先，庆元县域内虽有台风等气候现象的影响，但在原被告签订合同后并未出现因台风而严重阻碍被告施工的情形，仅存在因庆元县住房和城乡建设局作为管理部门根据气象条件而要求对施工单位短暂停工的情况，该因素不能成为被告逾期交房的免责事由。其次，被告提供《建设用地申请延建审批表》，拟证实因将工程部分地下空间用于商场开发，据此向庆元县国土资源局和庆元县人民政府申请延建并获批准，项目建设延期至2018年9月2日。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同时，被告在地下商场开发已确定的情况下，仍约定交房时间为2018年6月30日前，其后期再申请延建，风险自应由被告承担。且地下商场开发是完全利于开发商的行为，如将该风险转嫁给购房者则有失合理。故本院认为地下商场开发亦不能成为被告逾期交房的免责事由。 关于争议的第二个焦点，当事人约定的违约金是否过高，是否应予调整。合同法第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，被告提供房地产评估机构评估的同地段同类房屋租金的评估报告，请求对违约金予以调整，以租金损失为限。对此原告不予认可，并要求按合同约定按购房款日万分之六标准计算违约金。但原告该请求显然过高，依法应予以调整。结合本案实际，本院酌定违约金标准以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算为宜。 综上，逾期交房违约金应从2018年7月1日起计算至验收登记备案之日即2018年11月13日止（共136天），按原告已付购房款1199000元以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）上浮30%标准计算，共计25263元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告庆元名门房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴利梅逾期交付房屋违约金25263元； 二、驳回原告吴利梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2246元，减半收取计1123元，由原告吴利梅负担833元，被告庆元名门房地产开发有限公司负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇一九年六月二十六日 书记员  朱 丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1435号 罪犯何寿德，男，1978年6月6日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年8月18日作出(2014)西刑初字第232号刑事判决，以被告人何寿德犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年5月15日起至2020年5月14日止。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更2913号刑事裁定，对罪犯何寿德减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2019年12月14日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第188号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何寿德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯何寿德报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯何寿德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年11月获奖励5个表扬；获2017年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何寿德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何寿德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何寿德减去有期徒刑五个月（刑期至2019年7月14日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长张  邕  审判员蔡  明  审判员段  静    二○一九年六月十三日   本件与原本核对无异   书记员邱 方 力
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初375号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王兴明，该行董事长。 统一社会信用代码：916207249253657577。 地址：甘肃省张掖市高台县。 委托诉讼代理人：陈亚萍，该公司城区支行行长。 被告：王莲玉，女，1974年5月7日出生，汉族，住高台县。 被告：夏国福，男，1966年2月9日出生，汉族，住高台县。 被告：高贵明，男，1972年5月16日出生，汉族，住高台县。 被告：王军春，男，1966年1月4日出生，汉族，住高台县。 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告王莲玉、夏国福、高贵明、王军春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚萍到庭参加诉讼，被告王莲玉、夏国福、高贵明、王军春经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款198000元及利息11052.73元（利息算止2018年11月12日），本息合计209052.73元，之后产生的利息利随本清；2、由被告承担本案全部的诉讼费用。 事实与理由：被告王莲玉于2015年9月29日向原告分支机构东关分理处借保证担保贷款200000元（现欠198000元），原告与被告签订了《个人借款/保证担保合同》，保证担保合同约定于2017年9月18日到期。同时约定，此笔贷款由被告夏国福、高贵明、王军春三人自愿向被告王莲玉提供连带保证责任，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，高台农商银行东关分理处向被告王莲玉发放借款200000元。贷款到期后，被告王莲玉未按时还款。被告夏国福、高贵明、王军春未履行连带清偿责任。 王莲玉、夏国福、高贵明、王军春未答辩应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交甘肃省农村信用社借款借据1份、贷款发放通知单1份、四被告身份信息各1份、保证人担保责任书3份、《个人借款/保证担保合同》1份、面签面谈照片1张、借款利息说明1张，以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，被告王莲玉由被告夏国福、高贵明、王军春提供连带责任保证向原告借款200000元，并签订《个人借款／保证担保合同》一份，约定借款期限自2015年9月29日至2017年9月18日，年利率9.2%，逾期，在本合同载明贷款利率水平上加收50%的利息即13.8%；担保期限为贷款到期之日起两年；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告王莲玉发放借款200000元。借款到期后，被告王莲玉未偿还借款198000元，2018年11月12日前利息11052.73元，合计209052.73元。 本院认为，双方签订的《个人借款／保证担保合同》系其真实意思表示，合法有效。原告按约履行了发放借款义务。现原告要求被告王莲玉偿还借款及利息的请求于法有据，本院予以支持。被告夏国福、高贵明、王军春自愿为被告王莲玉借款提供连带责任保证，且未超过担保期限，应承担连带清偿责任。被告王莲玉、夏国福、高贵明、王军春经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王莲玉于本判决生效后20日内偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款198000元，2018年11月12日前利息11052.73元，合计209052.73元，2018年11月13日之后利息按合同约定利率承担至借款还清之日； 二、被告夏国福、高贵明、王军春对被告王莲玉应偿还借款本息承担连带清偿责任； 三、被告夏国福、高贵明、王军春承担连带清偿责任后，可向被告王莲玉追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费4436元，减半收取2218元，由四被告承担并连同案件款一并给付原告，本院预收原告的案件受理费4436元，退还其2218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 员 夏玉雷 法官助理 邢玮玮 二〇一九年六月一日 书 记 员 王瑞华 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执4138号之一 申请执行人：温金菊，女，1966年9月25日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被执行人：洪金星，男，1973年6月30日出生，汉族，户籍地江西省武宁县，现住兰溪市。 申请执行人温金菊与被执行人洪金星民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2018）浙0781民初4566号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人温金菊向本院申请强制执行。本院于2018年11月15日立案执行。执行标的为被执行人洪金星归还申请执行人温金菊借款200000元及利息（按调解书计），并负担案件受理费3305元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人洪金星发出执行通知书、报告财产令，要求洪金星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪金星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪金星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等可供执行财产，本院已查封被执行人洪金星名下的浙Ｇ×××××汽车，未实际扣押。 鉴于被执行人洪金星拒不履行又未报告财产，已将被执行人洪金星纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温金菊，其未提出异议。 综上，被执行人洪金星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0781执4138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审判员  吴国辉 审判员 严义生 二〇一九年六月十六日 代书记员 王      旭      丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初20462-20466号五案原告：中原（中国）房地产代理有限公司，住所地深圳市福田区深南中路求是大厦东座2401、2402、2403、2405、2406、2408、2409，统一社会信用代码91440300795438427。法定代表人：黎明楷。委托诉讼代理人：王龙飞，男，1992年3月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，系该公司员工。委托诉讼代理人：苏涛昱，女，1992年3月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。五案被告：罗燕，女，1984年7月14日出生，汉族，住广东省吴川市，原告中原（中国）房地产代理有限公司与被告罗燕居间合同纠纷五案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原（中国）房地产代理有限公司撤回五案起诉。五案案件受理费1051元（已由原告预交），减半收取525.5元，由原告中原（中国）房地产代理有限公司负担。审 判 长  颜浩民人民陪审员  刘家会人民陪审员  安 琪二〇一九年六月十二日法官助理周艺书记员陈娟玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初405号 原告：广西恒祥物业管理有限公司。住所：广西钦州市钦南区扬帆大道2号恒祥豪苑小区9栋一楼。统一社会信用代码：91450702059525645C 法定代表人：石磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：黄某森，男，1986年8月5日出生，汉族，住所地：广西钦州市钦南区。 原告广西恒祥物业管理有限公司（以下简称原告）与被告黄琪森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭，并于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人南瑞芳，到庭参与诉讼。被告黄琪森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求如下：1、判决被告向原告支付物业费2281.4元，电梯费维护费1190，水费91.1元，电费518.5元，公摊电费567.2元，公摊水费16元，违约金1383.5元，共计6047.7元（暂计至2018年7月31日，以后另计）;2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告黄琪森是钦州•恒祥豪苑小区9－1－202号房屋的所有人，房屋面积为89.43平方米。2013年9月23日，原告与被告签订《前期物业服务委托合同》，约定由原告提供物业管理服务。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，依法依约为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告自2015年10月起一直未交纳物业服务费、电梯维护费，于2015年9月起未交水费，电费、公摊水费、公摊电费，截止2018年7月31日，被告已拖欠各项费用共4664.2元。根据《前期物业服务委托合同》第七条第（8)款约定，拒交或延迟交物管费的，除按规定金额补交每月拖欠的物管费外，还须按欠费总额的日万分之八交纳滞纳金，直至交清欠费为止。以此计算，被告拖欠34个月所产生的违约金为1383.5元，合计欠费6047.7元。原告己多次向被告催讨相关费用，被告均找各种理由拒绝支付，现被告杳无音讯。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判如所求。 原告为证实其主张向本院提供证据如下： 1、恒祥豪苑前期物业服务委托合同，证明被告与原告签订物业服务合同，约定由原告对其进行物业管理服务；收取物业费标准；被告若拖欠物业费将产生的违约金收取标准； 2、交房通知单，证明被告已收房； 3、住（租）户入住登记表，证明被告的所入住的房号及家庭情况； 4、物价局文件，证明原告收取物业费标准经过物价局批准：住宅：0.75元/平方米/月，电梯维护费35元/月； 5、欠费明细，证明被告的欠费情况； 6、保洁、安保值班登记表，证明原告积极履行合同约定事项并完善服务记录； 7、人员来访登记表，证明原告积极履行合同约定事项并完善服务记录； 8、前台事务所处理登记表，证明原告积极处理小区业主反馈的各项问题； 9、物业人员服务照片，证明原告积极履行合同事项； 10、催费挂号信及运单查询，证明原告的催费情况； 被告黄琪森没有提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》五十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，但被告黄琪森经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见及全案证据，本院确认法律事实如下： 被告黄琪森是钦州•恒祥豪苑小区2-2-2601号（房屋面积为89.43平方米）房屋的所有人。2013年9月23日，原告与被告签订了《前期物业服务委托合同》（以下简称合同），约定由原告提供物业管理服务。合同签订后，原告履行了合同约定的权利和义务，依法依约为被告提供物业管理服务。但从自被告自2015年10月起一直未交纳物业服务费、电梯维护费，于2015年9月起未交水费，电费、公摊水费、公摊电费，截止2018年7月31日，被告已拖欠各项费用共4664.2元。原告经多次催收未果的情况下，于2019年1月10日向本院提起民事诉讼，请求判令两被告支付拖欠的物业费、电梯维修费、水电公摊费等。 另查明，原、被告签订了《前期物业服务委托合同》后，原告向被告提供了物业管理服务，但被告自2015年9月开始逐渐不交纳水、电费、电梯维护费，公摊电费、公摊水费、物业服务费等，截止至2018年7月31日，被告欠物业费2281.4元、电梯费维护费1190元、水费91.1元、电费518.5元、公摊电费567.2元，公摊水费16元，共计4664.2元。 还查明，2018年3月28日广西钦州市恒祥物业管理有限公司办理企业变更登记，企业名称变更为广西恒祥物业管理有限公司。 本院认为，原告广西恒祥物业管理有限公司作为恒祥豪苑小区的前期物业管理者，其依据与小区业主签订的《前期物业服务合同》向小区业主提供物业服务合法有效，而被告黄琪森作为该小区的业主，享受了原告提供的物业服务，理应按照规定的标准缴纳相应的物业服务费用，但被告黄琪森拒绝支付相应物业服务费用是无理的，其行为已经违约，理应承担支付物业服务及水电等相应费用的义务和承担违约的责任。原告诉请被告支付的违约金，具有补偿性和惩罚性双重性质，其数额应当相当于因被告违约所造成的损失。在合同第七条第8点约定被告逾期交纳物业费等，以欠款为依据，按日万分之八计算滞纳金，因该约定的滞纳金实际上就是违约金，该违约金计算办法有部分已超出法律的保护范畴，庭审中原告自愿调整至2018年7月31日的违约金为1383.5元，对此，本院认为合理合法，应予以支持。至于原告请求2018年8月1日以后的违约金计算，应按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计算，直到被告清偿欠款止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第四十四条第一款、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告黄琪森支付原告广西恒祥物业管理有限公司物业费2281.4元、电梯维护费1190元、水费91.1元、电费518.5元、公摊电费567.2元、公摊水费16元，合计4664.2元； 二、被告黄琪森偿付原告广西恒祥物业管理有限公司逾期付款违约金（违约金的计算办法：1、从2014年9月始至2018年7月31日止，违约金为1630.3元；2、以欠款人民币5862.2元为基数，从2018年8月1日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计算）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元，被告黄琪森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  谢春铃 人民陪审员  黄锦政 人民陪审员  黄锦政 二〇一九年六月十七日 书 记 员  杨二月
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执663号申请执行人：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌。委托代理人：符晨。被执行人：张静。本院在执行申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人张静借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2197号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人白银市平川区农村信用合作联社以申请标的错误为由申请撤回执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2019）甘0403执663号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 云二〇一九年六月二十二日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保241号 申请人：张福成，男，1951年8月3日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初4691号原告：王永下，男，汉族，1967年11月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：侯冬梅，北京金钲律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#楼9-11层。法定代表人：吕亮，该公司经理。委托诉讼代理人：高园园，安徽金睿律师事务所律师。原告王永下诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阜阳平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永下的委托诉讼代理人侯冬梅、被告阜阳平安财险公司的委托诉讼代理人高园园到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告在保险合同范围内赔付原告财产费用98105元；其中各项费用包括：车辆修理费93613元，施救费3992元，交通费500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日原告通过《车辆转让协议》从利辛县恒瑞物流有限公司处购买大型货车一台，车牌号为皖Ｓ×××××。同时该协议约定：皖Ｓ×××××号货车挂靠于利辛县恒瑞物流有限公司名下。2019年1月22日11时21分许，原告驾驶皖Ｓ×××××／豫Ｐ×××××重型半挂车由南向北行驶至济广高速118公里100米处时，尾随撞上前方同车道内由宋坤驾驶的浙Ｆ×××××／鲁Ｒ×××××重型半挂车尾部，造成一起两车不同程度受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第三大队认定“王永下在此次道路交通事故中负全部责任，宋坤在此次道路事故中无责任”。事故发生以后，原告将货车送往解放商用汽车蒙城销售服务中心进行维修，修车费93613元，原告多次与被告协商解决均未果。原告为被保险车辆在被告处投保机动车交通事故责任交强险及商业险，其作为被保险车辆的实际车主享有保险权益，被告理应赔偿原告的损失。另，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为肇事车辆（车号：皖Ｓ×××××）承保的交强险及商业险，事故发生在保险期内。原告认为，被告的侵权行为使其在财产上造成了损失，上述被告理应承担赔偿责任。为了维护自身的合法权益，现根据《合同法》有关规定特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告答辩：对事故发生、责任划分无异议，因原告无从业资格证，依据我公司与投保人利辛县恒瑞物流有限公司签订的保险条款第二十四条第二项第六款，我司不应承担赔偿责任。原告所诉的交通费无事实法律依据，不应得到支持。经审理查明：2019年1月22日11时21分许，原告驾驶自己所有的挂靠在皖Ｓ×××××／豫Ｐ×××××重型半挂车由南向北行驶至济广高速118公里100米处时，尾随撞上前方同车道内由宋坤驾驶的浙Ｆ×××××／鲁Ｒ×××××重型半挂车尾部，造成一起两车不同程度受损的道路交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第三大队认定“王永下在此次道路交通事故中负全部责任，宋坤在此次道路事故中无责任”。事故发生以后，原告将货车送往解放商用汽车蒙城销售服务中心进行维修，花修车费93613元，原告为处理该事故，支付施救费3992元。原告为涉案车辆在被告处投保机动车交通事故责任交强险及车辆损失险，不计免赔，事故发生在保险期内。原告向被告索赔无果。上述事实，由《车辆转让协议》、交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、维修费发票、施救费发票、保险条款，予以证实。本院认为，原告为涉案车辆在被告处入了保险，被保险车辆在保险期间发生事故，且造成财产损失，保险人应在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告主张的车辆修理费93613元，施救费3992元的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩称原告无从业资格证，依据我公司与投保人利辛县恒瑞物流有限公司签订的保险条款第二十四条第二项第六款，我司不应承担赔偿责任，本院不予支持。因为被告没有提供证据证明其对该免责条款已履行了明确说明和告知义务。原告主张的交通费500元，没有提供证据证实，本院酌定200元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王永下保险金97805元（车损93613元+施救费33992元+交通费200元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，减半收取1126.2元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一九年六月十七日书记员  沈 琪
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执620号申请执行人原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。被执行人卢柳，女，1972年12月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告郑远明，男，1975年10月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被告商丘市广汇商贸有限公司，住所地商丘市梁园区团结路白云街道办事处南2楼。统一社会信用代码：91411402721870479Y。法定代表人卢爱芝，职务总经理。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人卢柳、郑远明、商丘市广汇商贸有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2019年2月19日作出（2018）豫1402民初5989民事判决书，已发生法律效力。因被执行人卢柳、郑远明、商丘市广汇商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2019年2月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执620号案的本次执行程序。被执行人卢柳、郑远明、商丘市广汇商贸有限公司负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年六月十八日书记员 许永军
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初7135号 原告：陈豪，男，1977年10月13日出生，汉族，住湖北省通山县。 委托诉讼代理人：翁梅娟，浙江翁梅娟律师事务所律师。 被告：吴彰谭，男，1967年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：东阳市和鸟智能家居有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道高潮村大潮工业区。 法定代表人：吴科慧，总经理。 原告陈豪为与被告吴彰谭、东阳市和鸟智能家居有限公司劳动合同纠纷一案，于2019年6月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审理，现已审理终结。 原告陈豪起诉称：被告曾因经营需要聘用原告为工程师，被告吴彰谭与原告于2018年10月20日签订了一份《劳动合同》，约定“指定工作地点是柬埔寨金边，约定工作期限两年，2018年10月26日至2020年10月25日，工资发放日期为每月次日25-30日，每月按人民币15000元发放，余额年底发清，2018年按20万元人民币计算，2019年按25万元人民币计算。一年内报销两次来回机票。中途回国休假时间7-10天。年底按常规。社保第一年50%代缴。第二年开始按社保比例代缴。若原告乙方需解除劳动合同书，应当提前30日以书面的形式通知甲方，书面通知以送达甲方为准。”合同签订后，原告依约到指定地点工作，到2019年3月14日因被告一直拖欠原告工资不发，向被告提交了辞职报告，此后被告于2019年3月18日左右发放了2019年1月份的工资20000元。提交辞职报告后，于2019年5月15日办理完交接手续，并因被告一直没有发放其余拖欠的工资，原告一直催讨到2019年5月21日才离开柬埔寨金边回国，也只收到2019年2月1日至2019年5月20日期间的工资76388元中的4704元工资和预支工资15701元。被告尚拖欠原告工资款55983元（2018年至2019年1月31日的工资已结清）。原告回国后经查原告在柬埔寨金边工作期间，原告的社保交纳单位为东阳市和鸟智能家居有限公司，所以虽然劳动合同书中没有东阳市和鸟智能家居有限公司盖章确认，但原告认为东阳市和鸟智能家居有限公司就是用人单位，所以拖欠工资一事也应由东阳市和鸟智能家居有限公司共同承担支付责任。为此，诉请法院，要求判令被告吴彰谭、东阳市和鸟智能家居有限公司支付原告拖欠的工资款55983元，并支付自起诉日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 本院认为，原告起诉状中列明的被告“东阳市和鸟智能家居有限公司”名称与原告提供的企业信息中载明的“东阳市和鸟新智能家居有限公司”不相符，故本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈豪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇一九年六月二十日 代书记员  蒋露蓓