贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初843号 原告：贵州德亿邦装饰工程有限公司，住所地贵阳市云岩区海马冲营盘小区11号宏福苑商住楼18幢2层8号，统一社会信用代码915201035907670160。 法定代表人：孙胜移，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周云山，贵州黔翰律师事务所律师。 被告：贵州华楷建设投资有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心D区D2栋（B）9层3号，统一社会信用代码91520190MA6DLGND0G。 法定代表人：杨辉模。 被告：贵州独峰文化旅游发展有限公司，住所地独山县文化和旅游局内，统一社会信用代码91522726MA6DLMLK1L。 法定代表人：张德友。 被告贵州华楷建设投资有限公司、贵州独峰文化旅游发展有限公司共同委托诉讼代理人：陈建华，贵州独峰文化旅游发展有限公司员工。 被告：贵州独山紫林山投资开发有限公司，住所地独山县翠泉森林公园内（原枫香基地办公房），统一社会信用代码915227260533352778。 法定代表人：柏松。 委托诉讼代理人：代昭臣，该公司员工。 原告贵州德亿邦装饰工程有限公司与被告贵州华楷建设投资有限公司、贵州独峰文化旅游发展有限公司、贵州独山紫林山投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州德亿邦装饰工程有限公司委托诉讼代理人周云山、被告贵州华楷建设投资有限公司、贵州独峰文化旅游发展有限公司共同委托诉讼代理人陈建华、贵州独山紫林山投资开发有限公司委托诉讼代理人代昭臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州德亿邦装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决贵州华楷建设投资有限公司向原告支付工程款170962.43元，并自2017年10月25日起按同期人民银行贷款利率计算到欠款付清之日的利息（2017年10月25日起至起诉之日利息为11572.02元），被告贵州独峰文化旅游发展有限公司、贵州独山紫林山投资开发有限公司在欠付工程款范围内承担清偿责任，本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告贵州华楷建设投资有限公司将独山紫林山国家森林公园飞凤湖国际旅游区基础设施旅客旅游休闲步道分包给原告包工包料施工，签订了《彩色透水混凝土地坪施工合同》，合同约定单价为60元/平方米，工程造价按实际施工面积结算，工程款在工程结束后15个工作日内付清。合同签订后，原告于2017年5月27日进场施工，因期间雨水频繁，产生大量矿水与泥沙影响路面，大大阻碍了施工进度，原告为此曾多次向贵州华楷建设投资有限公司及贵州独峰文化旅游发展有限公司协商处理解决方案，但均未商议出实质性解决方案。施工期间，因施工难度的增加，以及被告增加部分工程量，原告与被告贵州独峰文化旅游发展有限公司将合同单价增加至63元/平方米，还约定了处理受损路面的费用及其他增加工程量的费用。另外，被告贵州华楷建设投资有限公司多次延期支付工程款，导致原告无法正常施工，产生了巨大的经济损失，且因拖欠民工工资问题而向独山县文化和旅游局协调解决。截止2018年2月8日，原告所完成的施工面积约为10481.73平方米，工程造价690962.45元，截止起诉之日，原告已经收到工程款为520000元（实际系支付民工工资），尚欠工程款170962.45元未付，原告多次追索未果，被告贵州独峰文化旅游发展有限公司作为工程总承包人、贵州独山紫林山投资开发有限公司作为发包人，应在欠付工程款范围对原告承担清偿责任。 被告贵州华楷建设投资有限公司、贵州独峰文化旅游发展有限公司辩称，原告施工中存在不足两遍工序、未按要求带色搅拌、伸缩缝间距大于6米、成品路面积厚度不足等违约行为，原告主张利息在合同中无约定，原告计算的受损路面与实际不符，该项目未进行竣工验收，结算无法办理。 被告贵州独山紫林山投资开发有限公司辩称，工程是发包给贵州独峰文化旅游发展有限公司，与原告之间没有合同关系，所欠工程款应该是支付给贵州独峰文化旅游发展有限公司，再由贵州独峰文化旅游发展有限公司向原告支付，利息问题按合同约定处理。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供营业执照、三被告企业信息、彩色透水混凝土地坪施工合同、工程联系单、通知函、工作联系函、情况说明、工程量现场收方草签记录、现场收方单，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告贵州独峰文化旅游发展有限公司提供彩色透水混凝土地坪施工合同、工程联系函、关于工程联系单的回复、通知函、回执函、工作联系函、工作联系函的回复、道路路面工程量资料、工程量现场签证单、透水混凝土施工技术方案及配合比资料、彩色多孔透水混凝土地坪工程方案书、图片，用以证明合同关系是存在的，但存在施工质量问题，施工质量是施工结束后才发现的。原告质证对证据真实性无异议，但认为工程联系中没有提到质量存在问题，其他当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告贵州华楷建设投资有限公司、贵州独山紫林山投资开发有限公司未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 贵州德亿邦装饰工程有限公司具有地坪施工甲2级资质，2017年5月24日，贵州华楷建设投资有限公司为发包方（甲方）与贵州德亿邦装饰工程有限公司为承包方（乙方），签订彩色透水混凝土地坪施工合同，合同约定工程名称为12公里彩色步道，工程地址为独山县紫林山公园，合同单价60元/m2（不含税），工程实际造价按实际施工面积结算，甲方在工程完工三个工作日内组织相关部门对地坪工程的竣工验收，甲方每月支付乙方月进度80%的工程款，工程结束15个工作日内甲方支付乙方工程款至实际总工程款的100%，工程保修期为6个月，以竣工验收合格之日起计算，在保修期内，由于乙方材料或施工工艺的原因造成质量事故，乙方接到甲方通知的约定时间内无条件保修。合同还对其他权利义务进行了约定。在施工过程中，因雨水频繁及施工难度加大，双方以工程联系单的方式增加单价，合同单价增加至63元/m2，路面垃圾清理增加2元/m2，对受损路面每平方米增加5元。2017年10月10日，贵州独峰文化旅游发展有限公司向原告发出工作联系函，工作联系函载明“贵州德亿邦装饰工程有限公司，你司施工的紫林山游客休闲步道路面混凝土基层及覆面喷漆两项工程内容（除锈水及泥浆污染无法清洁路面以外）已完工，经我司初检合格，确认完工。之前函件中所涉污染路面清洁、道路边线印涂、安全提示字体印涂增项费用及其施工，待业主核价确认后由我司书面确认费用并书面通知你司再行施工，竣工验收结算”。建设单位、监理单位、施工单位等各方于2018年12月25日至2018年12月27日对施工路面进行收方。审理中，被告对于原告诉称的完成施工面积为10481.73平方米无异议，以65元/m2计价工程款为681312.45元，对于其中受损路面双方协商确认为600平方米，每平方米单价增加5元，增加工程款为3000元，工程款总计为684312.45元。被告已经支付工程款为520000元。尚欠工程款164312.45元。 本案工程系贵州独山紫林山投资开发有限公司发包给贵州独峰文化旅游发展有限公司，贵州独峰文化旅游发展有限公司转包给贵州华楷建设投资有限公司，贵州华楷建设投资有限公司再转包给贵州德亿邦装饰工程有限公司。 本院认为，贵州华楷建设投资有限公司与贵州德亿邦装饰工程有限公司签订的彩色透水混凝土地坪施工合同，系当事人真实意思表示，贵州德亿邦装饰工程有限公司具有相应的施工资质，合同不违反法律强制性规定，合同有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同，原告完成路面施工面积10481.73平方米已经收方，被告贵州华楷建设投资有限公司应当向原告支付尚欠的工程款164312.45元。 关于原告主张自2017年10月25日起按同期人民银行贷款利率计算到欠款付清之日的利息，根据彩色透水混凝土地坪施工合同约定，工程结束15个工作日内甲方支付乙方工程款至实际总工程款的100%，2017年10月10日贵州独峰文化旅游发展有限公司向原告发出的工作联系函中虽然有“确认完工”字样，但是函中亦有除外内容和需要进一步施工的内容，说明亦有未完工的部分，结合现场收方证据材料，工程的完工时间以2018年12月27日最后的收方时间确定为宜，故被告贵州华楷建设投资有限公司付款时间应该是2018年12月27日后的15个工作日即2019年1月21日前，逾期未付款，占用原告资金，合同对逾期付款利息标准没有约定，按照中国人民银行发布的同期贷款年基准利率4.35%计息。 关于原告主张被告贵州独峰文化旅游发展有限公司、贵州独山紫林山投资开发有限公司在欠付工程款范围内承担清偿责任的诉讼请求。发包人在欠付工程款范围内承担责任的法律规定是在《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，即“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中原告是有资质的施工企业，承包工程并非非法转包、违法分包，原告不是该司法解释所规定的“实际施工人”范围，不应当依照该规定突破合同相对性由被告贵州独峰文化旅游发展有限公司、贵州独山紫林山投资开发有限公司在欠付工程价款范围内承担责任，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 一、被告贵州华楷建设投资有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告贵州德亿邦装饰工程有限公司支付工程款164312.45元，并自2019年1月22日起按年利率4.35%支付利息至工程款支付完毕之日止； 二、驳回原告贵州德亿邦装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950元，减半收取计1975元，由被告贵州华楷建设投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇一九年六月二十一日 法官助理朱州 书记员白荣娜