山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初2409号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地:莱西市望城街道办事处驻地。统一社会信用代码：913702851640249493。负责人：徐冬梅，该支行行长。委托诉讼代理人：李坤，该支行工作人员。被告：孙政化，女，1970年8月21日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告：王有才，男，1976年11月1日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告:吕建飞，男，1980年4月29日出生，汉族，原住莱西市经济开发区新安村373号，现住址不详。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被告王有才、吕建飞、孙政化金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行的委托诉讼代理人李坤、被告王有才、被告孙政化及其委托诉讼代理人任海亭到庭参加诉讼，被告吕建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元；2.判令被告偿还自2013年9月7日至2018年4月3日借款利息95650.75元；3.判令被告偿还自2018年4月3日至贷款结清之日按合同约定的全部利息；4.判令被告吕建飞、孙政化承担连带责任；5.诉讼费、公告费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告王有才于2013年9月7日在我行贷款100000元，由被告吕建飞、孙政化提供担保，并承担连带保证责任，同时签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，期限从2013年9月7日至2016年9月5日止。贷款到期后，经我行多次催收，被告以种种理由拒不还款。被告王有才辩称：原告所诉属实，当时我贷款用于做生意，后来赔钱了，无力还款。被告孙政化辩称：担保属实，但是当初我与王有才到原告处签字的时候，原告工作人员告诉我担保金额是5万元，而原告在本案中起诉称借款金额为10万元。被告吕建飞未答辩。经审理查明：2013年9月7日，原告（贷款人、青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行）与被告王有才（借款人）签订借款合同，合同约定：第一条借款：1.1借款种类：短期贷款。1.2借款用途：生产经营周转资金。1.3借款金额（大写）：人民币壹拾万元整。1.4借款期限：自2013年9月7日至2016年9月5日。1.6借款利率：为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮78%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第五条借款人权利和义务……5.9借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第七条可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。担保合同另行签订。第八条违约责任……8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。……贷款人、借款人均在借款合同上签章。同日，原告（债权人）与吕建飞、孙政化等（保证人）签订了最高额保证合同，合同约定：第一条被担保的主债权及最高额1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额壹拾叁万元整。第二条保证担保的范围：保证担保的范围包括主债权人本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：1、保证人保证期间为决算期届至之日起二年。……第九条违约责任：本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所做的承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。债权人、各保证人均在保证合同上签章。2013年9月7日，原告为被告王有才办理贷款发放手续，借款金额人民币100000元，借款期限自2013年9月7日起至2014年9月6日止，月息8.9‰。后被告王有才未按合同约定偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任。截至2018年4月3日，尚欠本金100000元，利息、罚息95650.75元。本案诉讼期间，被告孙政化申请对最高额保证合同中孙政化的签字及手印的真实性进行鉴定，本院依法委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，2019年1月14日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的“2013年9月7日”的《最高额保证合同》第5页中“孙政化”押名指印是孙政化右手食指捺印形成。王有才在原告处贷款两笔，金额分别为50000元、100000元。孙政化称其为50000元借款提供担保，该笔借款已还清，原告的工作人员刘纲采取其他的方式，骗取了孙政化的签名，为第二年贷款作了准备，当时孙政化签名时，保证合同时空白的。另查明，最高额保证合同保证人签章处签有吕建飞、胡昌志、孙政化的名字。2016年5月17日，原告将王有才、胡昌志、吕建飞、孙政化诉至本院，因原告无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达，本院于2016年7月25日作出（2016）鲁0285民初2898号民事裁定书：驳回青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行的起诉。2017年3月3日，原告将王有才、胡昌志、吕建飞、孙政化诉至本院，因原告无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达，本院于2017年3月6日作出（2017）鲁0285民初1125号民事裁定书：驳回青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行的起诉。原告于2018年4月10日再次将王有才、胡昌志、吕建飞、孙政化诉至本院，本案诉讼期间，原告申请撤回对胡昌志的起诉，本院已裁定予以准许。庭审中，本院向原被告释明，如认为相关人员的行为涉嫌犯罪，应当向公安机关报案，以维护自身的合法权益。庭审后，无人告知本院是否有人向公安机关报案。本院所确认的上述事实，有个人借款合同复印件、最高额保证合同复印件、借款借据复印件、欠款证明、贷款证复印件、民事裁定书、司法鉴定意见书及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原被告间签订的个人借款合同、最高额保证合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向借款人王有才发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息，借款人王有才未按合同约定偿还贷款，其行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告王有才承担还本付息责任的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告吕建飞、孙政化为本合同提供连带保证，依法应在最高额保证范围内对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任。原告要求被告吕建飞、孙政化承担连带保证责任的请求于法有据，本院予以支持。保证人吕建飞、孙政化承担保证责任后，有权向借款人王有才追偿。被告孙政化辩称其为王有才50000元的贷款提供担保，并未为王有才100000元的贷款提供担保，孙政化在最高额保证合同签名时，保证合同是空白的。本院认为，孙政化对其陈述未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其所称本院不予采纳。另，即便孙政化关于其在空白的保证合同上签字的陈述属实，其将留有空白内容的合同交于合同相对方即本案原告的行为，应视为对合同内容包括保证合同中保证事项的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容。签字时保证合同是否为空白合同，并不影响保证责任的承担。被告孙政化辩称原告的起诉已过诉讼时效。本院认为，经本院查明，借款于2014年9月6日到期，最高额保证合同约定保证期间为决算期届至之日起二年。原告于2016年5月17日、2017年3月3日曾就该笔借款提起诉讼，本案原告于2018年4月10日提起诉讼，原告的第一次起诉在诉讼时效期间、保证期间内，且原告的起诉造成诉讼时效的中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告孙政化的该项主张，本院不予采纳。被告吕建飞既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王有才偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行借款本金100000元；二、被告王有才支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行截至2018年4月3日的利息、罚息95650.75元；三、被告王有才支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行自2018年4月4日起至实际支付之日止按照合同约定计算的利息、罚息。四、被告吕建飞、孙政化在130000元的最高额保证范围内对上述款项承担连带责任。五、被告吕建飞、孙政化承担保证责任后，有权向被告王有才追偿。上述一至四项于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，由被告王有才、吕建飞、孙政化负担；公告费900元，由被告吕建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王子豪人民陪审员  刘思君人民陪审员  姜维友二〇一九年六月十四日书 记 员  张 珍