甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初204号 原告：黎某，住甘肃省礼县。 委托代理人:张某1，甘肃陇南正源律师事务所律师。 委托权限：一般代理。 被告：张某2，住甘肃省礼县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（芜湖市人保公司）。地址：安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。统一社会信用代码：91340200849497861N。 法定代表人：陶某，公司经理（缺席）。 委托代理人：张某3，甘肃陇南永盛律师事务所律师。 委托权限：一般代理。 原告黎某诉被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、张某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎某及其委托代理人甘肃陇南正源律师事务所律师张某1、被告芜湖市人保公司委托代理人甘肃陇南永盛律师事务所律师张某3、被告张某2到庭参加了诉讼。 原告黎某及其代理人诉称，2018年7月21日12时55分许，被告驾驶小型轮式挖掘机沿“苗湫路”由西向东行驶至礼县湫山镇磨窠村路段时，与驾驶摩托车相向而行的原告相撞，致原告受伤摩托车受损。遂即原告被送往礼县第一人民医院抢救治疗后送至天水市第一人民医院诊断为“1.手指离断伤（左中指）2.锁骨骨折（右）3.头部外伤4.闭合性胸部外伤5.颜面部皮肤软组织挫裂伤”，住院治疗10天共计花用医疗费16867.13元。同年8月15日，礼县公安局交警大队第622628120180000029号《道路交通事故认定书》认定，黎某承担事故的主要责任，张某2承担事故的次要责任。被告的挖掘机已在芜湖市人保公司办理了保险，故该保险公司亦应承担赔偿责任。请求依法判令：1.被告承担原告医疗费16867.13元、误工费1360元、护理费1360元、住院伙食补助费400元、交通费169元、车辆维修费4000元，以上合计24156.13元；2.原告的残疾赔偿金、后续治疗费、营养费等损失待司法鉴定后追加。 为证实案件事实支持诉请，原告黎某及其代理人出示了以下证据组合并申请对1.伤残等级2.后续治疗费3.误工期限4.护理期限5.营养期限进行司法鉴定； 1.礼县公安局交通警察大队第622628120180000029号《道路交通事故认定书》（简称第29号《道路交通事故认定书》）1份； 2.礼县罗坝镇中心卫生院收费票据、礼县第一人民医院门诊部收费票据10张，合计金额2470.09元； 3.天水市第一人民医院《住院收费票据》1张、《门诊收费票据》15张，合计金额14397.04元，《疾病诊断证明书》、《出院证明书》、《病历》、《费用清单》、检查、检验报告单； 4.鉴定费票据1张，金额4300元； 5.甘肃中泰司法鉴定所甘中泰司鉴所[2019]临鉴字第04005号《司法鉴定意见书》（简称第04005号《司法鉴定意见书》）1份。 被告张某2对案件事实及原告所举证据当庭确认并辩称，挖掘机已在芜湖市人保公司以郭某名义办理了保险，事故发生后自己已给付原告医药费9500元，故原告要求的费用应由芜湖市人保公司承担。并出示了以下证据组合： 1.芜湖市人保公司办理的《保险单》； 2.中国建设教育协会建设机械职业教育专业委员会颁发的《建设机械施工作业操作证》、《合格证书》、《机动车驾驶证》； 3.芜湖市人保公司《企业信用信息公示报告》。 被告芜湖市人保公司委托代理人对黎某、张某2所举证据均无异议并提出以下抗辩意见：1.工程机械设备的投保人是郭某并非张某2，2.根据保单条款上的特别约定“该工程机械设备如果不在施工范围内或者处于运输途中造成第三者损坏或者伤亡的事故，不属于保险责任，保险公司拒绝赔偿。”故芜湖市人保公司不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告的全部诉请。并出示了《保单》。 经举证、质证，原、被告对对方当事人出示的证据，均无异议，本院已当庭确认，本院还出示了证人郭某接受法庭调查的电话记录，对该证据原告黎某、被告张某2无异议，被告芜湖市人保公司委托代理人虽不认可该证据的证明效力，但该证据属本院依职权调取，符合证据特征，属有效证据应予确认。 经审理查明，2018年4月23日，被告张某2在甘肃省鑫龙腾机械设备有限公司以同村朋友郭某名义按揭购买小型轮式挖掘机一台，并以该郭名义在被告芜湖市人保公司办理了2018年-2019年的保险。2018年7月21日12时55分许，张某2驾驶该挖掘机沿“苗湫路”由西向东行驶至礼县湫山镇磨窠村路段时，与驾驶摩托车迎面而来的原告黎某相撞，致当场黎某受伤。黎某遂即被“120”送往礼县第一人民医院抢救治疗后送至天水市第一人民医院诊断为“1.手指离断伤（左中指）2.锁骨骨折（右）3.头部外伤4.闭合性胸部外伤5.颜面部皮肤软组织挫裂伤”，住院治疗10天共计花用医疗费16867.13元。同年8月15日，礼县公安局交警大队第29号《道路交通事故认定书》认定“黎某承担事故的主要责任，张某2承担事故的次要责任”。黎某住院期间，张某2给付了9500元。审理中，经黎某申请和陇南市中级人民法院委托，甘肃中泰司法鉴定所以第04005号《司法鉴定意见书》对黎某伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限做出以下鉴定意见“1.被鉴定人黎某伤残等级评定为十级伤残。2.被鉴定人黎某后续治疗费用评定为人民币8000-12000元。3.被鉴定人黎某误工期限评定为120日。4.被鉴定人黎某护理期限评定为60日。5.被鉴定人黎某营养期限评定为90日”。黎某垫付鉴定费4300元。审理中黎某及其代理人变更如下：1.医疗费17637.07元；2.住院伙食补助费400元；交通费1369元；修理费4000元；5.伤残赔偿金59914元（29957元×20年×10%=59914元）；6.后续医疗费12000元；7.误工费17473元（145.6元/天×120天=17473元）；8.护理费8736元（145.6元/天×60天=8736元）；9.营养3600元（90×40=3600元）；10.精神抚慰金2000元;11.鉴定费4300元，以上合计131429.07元，由二被告共同赔偿。被告芜湖市人保公司委托代理人拒绝调解。 上述事实，由原告陈述、被告答辩及原、被告代理人代理意见、证人郭某证言、礼县罗坝镇中心卫生院收费票据、礼县第一人民医院门诊收费票据、天水市第一人民医院住院收费票据、门诊收费票据、《疾病诊断证明书》、《出院证明书》、《病历》、《费用清单》、检查、检验报告单、礼县公安局交通警察大队第29号《道路交通事故认定书》、甘肃中泰司法鉴定所第134号《司法鉴定意见书》等证据所证实，足以认定。 本院认为，礼县公安局交通警察大队的第29号《道路交通事故认定书》在查明事故事实的基础上，对事故责任进行的划分，应做为本案的定案依据。按照过错责任原则，对黎某因事故造成的经济损失，由其自行承担70%，张某2承担30%较为公平合理，因事故挖掘机已在被告芜湖市人保公司办理了保险，故张某2承担的30%的责任应由芜湖市人保公司承担保险赔偿责任。赔偿的范围和标准依照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅下发的《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释以及《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》的解释中的相关规定，参照第04005号《司法鉴定意见书》对黎某伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限做出的鉴定意见依法核定。黎某的损失核定为：1.医疗费：（实际发生金额+必要的后续治疗费参照第04005号《司法鉴定意见书》合理确定）即16867.13元+10000元=26867.13元；2.营养费：参照《甘肃省省级党政机关出差旅费管理办法》的规定，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助省内40元/人/天的标准，乘以营养期限；即40元/人/天×90天=3600元；3.误工费：参照2018年度甘肃省农、林、牧、渔业人均工资53130元／年的标准，除以365天乘以误工期限；即53130元÷365天×120天=17467.39元；4.护理费：参照2018年度甘肃省农、林、牧、渔业人均工资53130元／年的标准，除以365天乘以护理期限，即53130元÷365天×60天=8733.69元；5.鉴定费4300元；6.残疾赔偿金即精神损害抚慰金：参照第04005号《司法鉴定意见书》中的伤残等级（10级），按照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅下发的《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》规定，以2018年度甘肃省城镇居民人均可支配收入29957.00元/年的标准按20年计算，即29957.00元/年×20年×10%（10级伤残等级指数）=59914元，各项共计120882.21元。黎某对主张的交通费、摩托车维修费未能提票据，属举证不能，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十九条、第五十条（买卖未过户）的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿原告黎某医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金（精神损害抚慰金），各项损失共计120882.21元的30%即人民币36264.66元（120882.21元×30%=36264.66元）；剩余70%由原告黎某自行承担； 二、原告黎某返还被告张某2先行垫付的人民币9500元； 三、驳回原告黎某其它诉讼请求。 上述金钱给付义务限判决生效之日起7日内履行完毕，迟延履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2928元，减半收取1464元，被告芜湖市人保公司承担439元，原告黎某承担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 孟鸿忠 二〇一九年六月二十五日 法官助理 刘亚飞 书 记 员 张 潮