西安市莲湖区人民法院民事判决书   （2019）陕0104民初1652号原告：西安投融资担保有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1514。法定代表人：赵增宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛永谦，陕西普和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。被告：西安沃泽广告文化传播有限公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8964。法定代表人：康明，该公司执行董事兼总经理。被告：刘长远，男，1989年4月5日出生，汉族，住甘肃省XX城县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张鹏，男，1980年2月6日出生，汉族，住甘肃省XX城县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王英，女，1982年8月19日出生，汉族，住甘肃省XX城县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安投融资担保有限公司（以下简称投融资公司）与被告西安沃泽广告文化传播有限公司（以下简称沃泽公司）、刘长远、张鹏、王英追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告投融资公司委托诉讼代理人薛永谦、王小峰到庭参加了诉讼。被告沃泽公司、刘长远、张鹏、王英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告投融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告垫付的银行贷款200000元及利息 11342.34元；2.判令四被告连带支付垫付资金利息（以代偿本金和利息共211342.34元为基数，按照日万分之二计算，自2017年8月1日起算至2018年10月1日止，计17964元，实际主张至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年，沃泽公司依照西安市相关政策规定，向西安市就业服务中心申请办理“大学生创业贷款”。经审核后，由沃泽公司向西安银行股份有限公司高新支行申请贷款200000元，原告作为保证人就沃泽公司贷款向银行进行担保。2015年10月23日，原告与沃泽公司签订了《委托保证合同》，与刘长远、张鹏、王英签订了《个人保证合同》。《委托保证合同》约定：沃泽公司向贷款银行借款本金人民币（大写）贰拾万元整，原告就沃泽公司借款本息、违约金及其他相关费用，为沃泽公司向贷款银行提供担保，保证方式为连带责任保证。如沃泽公司在借款合同约定的债务履行期届满不能履行债务，贷款银行可以要求原告承担保证责任代为清偿贷款。原告履行保证义务代沃泽公司向贷款银行清偿债务后，取代债权人的地位，有权自承担连带清偿责任之日起，随时要求沃泽公司归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按每天万分之二计算）以及原告的其他费用和损失等。《个人保证合同》约定：被告刘长远、张鹏、王英同意以其个人所有和共同所有的全部财产和财产权利，为沃泽公司贷款向原告提供无限连带保证责任反担保，反担保包括原告代沃泽公司偿还的全部款项和自代偿之日起的利息（按日万分之二计算）、罚息、违约金、律师费等实现债权的费用，并保证在原告履行保证代偿义务后未能依约获得沃泽公司赔偿时，对原告的代偿款项承担无限连带偿还责任。协议签订后，银行于2015 年10月29日向沃泽公司发放了200000元贷款，贷款期限为两年。2017年10月22日，贷款期限届满时，沃泽公司未按时偿还银行贷款。 2017年 8月1 日，银行要求原告承担清偿保证责任，原告作为担保人代沃泽公司向银行清偿了贷款本金200000元及利息11342.34元。后原告多次找被告追偿代其清偿贷款的垫付款项，被告均以种种借口推拖拒不偿还原告垫付款项。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告沃泽公司、刘长远、张鹏、王英未作答辩。原告投融资公司围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据一、西行高新创借字（2015）第039号借款合同，保证合同，西投保大创委托保证（2015）034委托保证合同、个人保证合同两份，证明：1.被告沃泽公司与银行之间的贷款合同，原、被告双方签订有担保合同，以及被告公司法定代表人等人签订有反担保合同的事实；2.原告依据合同代偿后取得向被告沃泽公司追偿贷款、利息及因此产生的其他费用的权利；3.被告刘长远、张鹏、王英连带向原告清偿本息及资金占用期间的利息（按照每日万分之二）。证据二、借款凭证、代偿凭证，证明：1.银行根据贷款合同向被告沃泽公司发放了足额贷款；2.被告沃泽公司逾期未按时偿还贷款及利息，由原告代为清偿了贷款及利息；3.其余三被告连带向原告清偿本息及资金占用期间的利息。证据三、沃泽公司工商登记信息，证明：西安美腾建筑装饰设计有限公司更名为西安沃泽广告文化传播有限公司，西安沃泽广告文化传播有限公司承继西安美腾建筑装饰设计有限公司的权利和义务。证据四、刘长远、张鹏、王英身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记证明复印件、结婚证复印件，证明：1.刘长远、王鹏原系西安沃泽广告文化传播有限公司的股东；2.张鹏、王英为夫妻关系。被告沃泽公司、刘长远、张鹏、王英未对证据发表质证意见。原告提交的西行高新创借字（2015）第039号借款合同，保证合同，西投保大创委托保证（2015）034委托保证合同、个人保证合同两份、借款凭据、代偿凭据、沃泽公司工商登记信息、刘长远、张鹏、王英身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记证明复印件、结婚证复印件，证据形式要件合法，与本案有直接关联性，本院对真实性、证明目的均予以认可，并保留复印件在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，西安美腾建筑装饰设计有限公司作为委托保证人，原告投融资公司作为受托保证人签订《委托保证合同》（编号：西投保大创委托保证（2015）034号）。该合同约定西安美腾建筑装饰设计有限公司向西安银行高新支行借款200000元，年利率5.5%，期限2年，委托原告投融资公司向贷款方提供连带责任保证。原告投融资公司履行保证责任代为清偿债务后，即取代债权人地位有权自承担连带清偿责任之日起两年内，要求西安美腾建筑装饰设计有限公司归还垫付款项、利息（按日万分之二计）及其他费用和损失以及诉讼费、执行费、律师费等。该合同第六条约定，如西安美腾建筑装饰设计有限公司未履行或未完全履行本合同约定的义务，原告有权要求西安美腾建筑装饰设计有限公司支付本合同规定的担保金额的20%的违约金。该合同第七条约定，刘长远及股东张鹏夫妇对本合同项下西安美腾建筑装饰设计有限公司的所有义务和责任自愿承担个人连带清偿责任。当日，被告刘长远、张鹏、王英作为保证反担保人分别与投融资公司签订《个人保证合同》（编号：西投保大创个人保证（2015）034-1、034-2号），合同约定被告刘长远、张鹏、王英为西安美腾建筑装饰设计有限公司的200000元借款向投融资公司提供无限连带保证责任反担保，反担保期间为投融资公司的保证期间延长两年，反担保范围包含投融资公司代偿的全部款项和自付款之日起的利息（按日万分之二计算）、罚息、违约金及拍卖费、诉讼费、律师费等实现债权费用。同日，西安美腾建筑装饰设计有限公司向西安银行高新支行借款，并签订《借款合同》（编号：西行高新创借字[2015]第039号）。合同约定借款金额为200000元，期限为24个月，从2015年10月23日至2017年10月22日止，月利率4.1667‰。西安美腾建筑装饰设计有限公司作为借款人在该合同上盖章确认，刘长远作为法定代表人盖章并签字确认。该日，投融资公司作为保证人与西安银行高新支行签订《保证合同》（编号：西行高新创保字[2015]第039号）。合同约定由投融资公司对上述借款合同中借款承担连带责任保证，保证期间为主合同履行期届满之日起两年。投融资公司作为保证人在该合同上盖章确认。2015年10月29日，西安银行高新支行将200000元款项发放至西安美腾建筑装饰设计有限公司账户。贷款到期后，被告沃泽公司未按约向西安银行高新支行还款。2016年5月31日，西安美腾建筑装饰设计有限公司在工商部门办理企业信息变更登记，将企业名称变更为西安沃泽广告文化传播有限公司，法定代表人变更为康明，股东由刘长远、张鹏变更为刘涛、康明。另查，张鹏、王英为夫妻关系。2017年8月1日，原告投融资公司对西安美腾建筑装饰设计有限公司向西安银行高新支行的该笔借款承担保证责任，代偿借款本金200000元及利息11342.34元。至今，被告沃泽公司、刘长远、张鹏、王英未向投融资公司偿还该笔款项。本院认为，西安美腾建筑装饰设计有限公司经工商登记将名称变更为西安沃泽广告文化传播有限公司，西安美腾建筑装饰设计有限公司的权利和义务亦应由西安沃泽广告文化传播有限公司应承继。原告投融资公司与西安银行高新支行签订《保证合同》，为西安美腾建筑装饰设计有限公司在西安银行高新支行的借款承担连带责任保证。故在原告作为连带责任保证人向西安银行高新支行履行保证责任，代偿借款本息211342.34元后，依法享有向西安美腾建筑装饰设计有限公司追偿代偿的借款本息的权利，西安美腾建筑装饰设计有限公司经工商登记将名称变更为西安沃泽广告文化传播有限公司，现原告投融资公司主张被告沃泽公司偿还代偿的银行贷款本金及利息211342.34元，证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。原告投融资公司代偿之日为2017年8月1日。原告投融资公司主张被告沃泽公司支付其利息：以垫付本金及利息211342.34元为基数，按照每日万分之二计，自2017年8月1日起算至实际清偿之日止。委托保证合同对此有明确约定，该约定不违反法律规定，本院对此利息主张依法予以支持。被告刘长远、张鹏、王英与原告签订《个人保证合同》，被告刘长远、张鹏、王英作为保证反担保人为被告沃泽公司应清偿债务提供无限连带保证责任反担保，双方意思表示真实，约定明确，未违反法律禁止性规定，合法有效。被告刘长远、张鹏、王英应当对被告沃泽公司所负的上述债务向原告投融资公司承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安沃泽广告文化传播有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告西安投融资担保有限公司代偿的银行贷款本金及利息211342.34元；二、被告西安沃泽广告文化传播有限公司于本判决书生效后十日内向原告西安投融资担保有限公司支付代偿款项利息：以211342.34元为基数，按照每日万分之二计，自2017年8月1日起算至履行完毕之日止；三、被告刘长远、张鹏、王英对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4740元，公告费600元，由被告西安沃泽广告文化传播有限公司、刘长远、张鹏、王英共同承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      王  弘审    判    员      陈丽娜审    判    员      孙龙君                    二〇一九年六月二十六日 书    记    员      陈小平1