wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异946号案外人：位时华，男，1956年6月7日出生，汉族，住山东省济阳县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人位时华向本院提出书面异议，请求解除对山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XX号楼XX号房产（以下简称涉案房产）项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。位时华称，请求依法裁定解除对案外人所拥有的涉案房产所占土地的查封。贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下土地使用权。本人对该查封提出异议，理由如下：一、商品房的所有权属于本人。本人与富而通公司签订了《商品房买卖合同》，把涉案房产卖给本人。合同约定，本人应于合同签订当日支付首付款93104元，剩余房款40000元办理银行按揭。按照合同要求，本人已全款购买涉案房产，截止目前银行贷款还存在。二、查封时房屋及其土地已经由本人依法占有，本人自交房后一直居住于此房屋，并按时交纳各种服务费以及水电费用等。三、虽然涉案房产已备案，但无法办理产权登记。按合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但由于富而通公司原因至今无法取得土地使用权证，从而无法办理不动产权登记。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，涉案房产所有权未发生转移，仍属本人所有。位时华为支持其异议请求，向本院提交《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》《商品房买卖合同》等证据材料。本院查明，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决，判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知书，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为XXX－147，证号为邹国用（2XX）0XX号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知书，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（20XX）第0X0XXX7号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限自2016年10月19日至2019年10月18日。位时华提交的《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》载明：“房屋所有权人：位时华，房屋坐落：县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XX号楼XX，登记时间：2016年4月27日。”《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》载明：“房屋所有权人：位时华，房屋坐落：县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XX号楼XX，登记时间：2016年4月27日。”另，邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年10月19日向我单位出具的（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书及（2015）济中法执恢字第35号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（2XX）第0XXX号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XX）第0XXX7号为同一宗地，地号：XXX－147，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。”以上事实有（2012）济民五初字第70号民事判决书、（2014）济中法执字第652－2号民事裁定书、（2014）济中法执字第652号协助执行通知书、（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书、协助执行通知书、《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》《说明》等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人位时华已办理了涉案房产的产权登记，系涉案房产的权利人，已实际取得涉案房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人位时华请求中止对涉案房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XX号楼XX房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 雷审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年六月十九日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执13号 被执行人：张文生,男性,1970年8月12日出生,住永济市. 被执行人:解虎子,男性,1966年2月6日出生,住运城市盐湖区. 被执行人:山西通生交通设备制造有限公司,住临猗县楚侯工业园. 法定代表人：张文生。 本院在执行刑二庭与张文生、解虎子、山西通生交通设备制造有限公司责令退赔一案中，执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、2019年1月30日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书。 2、2019年2月2日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产； 3、本院轮候查封被执行人山西通生交通设备制造有限公司土地一百亩。 4、本院将被执行人却无财产可供执行（一百亩土地轮候查封无法处置）的情况口头告知移送人。 5、本院已对被执行人限制高消费。 综上所述，本案被执行人山西通生交通设备制造有限公司、谢虎子、张文生名下暂无财产可供执行，经本院向移送人释明被执行人的财产情况，并说明本案暂无可供执行的财产，移送人未能提供相关财产线索。本案未能执行的标的额待本案恢复执行时再做确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 平 审判员 胡 玮 审判员 王玉林 二〇一九年六月二十七日 书记员 卫思彤
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3616号原告：仰某，男，1960年1月29日出生，居民身份号码证320723196001293277，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。被告:山东一建建设有限公司，统一社会信用代码91370900760970237G，住所地山东省泰安市长城路28号。法定代表人：陈尚洋，该公司总经理。被告：华能灌云热电有限责任公司，统一社会信用代码913207233239825471，住所地灌云县燕尾港镇海堤大道东侧。法定代表人：李来龙，该公司总经理。本院在审理原告仰某诉被告山东一建建设有限公司、华能灌云热电有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告仰某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告仰某撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告仰某负担。审 判 员 马晓永二〇一九年六月十八日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执46号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 被执行人：望江县纯凯娱乐有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇香茗山路明珠广场。 法定代表人：伍玉琴，该公司执行董事。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与望江县纯凯娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，依法查询了被执行人望江县纯凯娱乐有限公司名下的财产情况。截止至目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人中国音像著作权集体管理协会书面申请终结本案本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖08民初90号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效。 审判长 叶 武 审判员 王 炜 审判员 江 艇 二〇一九年六月二十一日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1151号之一 申请执行人：李昌向，男，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：薛明波，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人李昌向与被执行薛明波追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人98971.99元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月22日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执1151号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月二十二日 书记员  余施润
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执626号之一 申请执行人：郑琨，男，1978年12月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：汪皓，男，1993年9月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人郑琨与被执行人汪皓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初4860号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人115000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月25日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执626号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月二十五日 书记员  余施润
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙1082执318号 申请执行人秦烨，男，1993年8月19日出生，住临海市。 被执行人詹宇，男，1994年2月23日出生，住临海市。 申请执行人秦烨与被执行人詹宇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初11724号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人秦烨向本院申请强制执行。本院于2019年1月15日立案执行。执行标的为被执行人詹宇返还申请执行人秦烨借款本金6000元，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人詹宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求詹宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。未发现被执行人詹宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人詹宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人詹宇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人詹宇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人秦烨。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人詹宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章维希 二〇一九年六月十日 书记员  叶 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执2954号申请执行人：栗莉，女，1962年4月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区，被执行人：武汉星苑物业管理有限公司，住所地武汉市武泰闸城市花园小区2号楼。法定代表人：蔡丽华。关于申请执行人栗莉与被执行人武汉星苑物业管理有限公司劳务关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初1935号民事判决书，依法向被执行人武汉星苑物业管理有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉星苑物业管理有限公司支付申请执行人栗莉工资6040元，并承担执行费50元，以上合计6090元。但被执行人武汉星苑物业管理有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉星苑物业管理有限公司银行存款6090元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年六月六日书记员 李玉婷
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执293号申请执行人：李新志,男,1945年12月21日出生,住河南省商丘市。申请执行人：李爱华,女,1950年6月2日出生,住河南省商丘市。被执行人：商丘市帮克投资担保有限公司,住商丘市梁园区。统一社会信用代码：411400000002753。被执行人：曹县德丰置业有限公司,住山东省曹县青岛路。统一社会信用代码：913717215739393665J。法定代表人：张卫军，职务：董事长。关于执行李新志、李爱华与商丘市帮克投资担保有限公司、曹县德丰置业有限公司借款合同纠纷一案，经本院强制执行到位442600元。其中本金360000万元，受理费6700元，保全费2320元，执行费5435元，利息68145元。利息自2014年10月22日至2019年1月29日共计276660元，现仍欠利息208515元未执行。现被执行人名下财产处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫1402执293号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年六月二十日书记员  柴显龙
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初3341号原告：胡东萍，女，1965年4月7日出生，锡伯族，现住沈阳市沈北新区。被告：刘彦海，男，1976年2月17日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。公民身份号码2321261976××××××××。原告胡东萍与被告刘彦海劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告胡东萍、被告刘彦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告人工费4560元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月被告找到原告和孙世元，说他包到抚顺中环天地外墙保温活，按日计工，原告每天120元，孙世元每天260元，保证不欠工钱，干不干？原告和孙世元都同意了。3月23日去抚顺中环天地工地，3月24日开始干活，原告和孙世元各干了38天，原告的工钱4560元，活结束之后被告未向原告支付工钱，但向孙世元支付3000元工钱，2015年春节前向孙世元支付1000元工钱，共向孙世元支付4000元工钱，被告向原告承诺欠原告4560元工钱会及时给付。原告经常催要工钱，被告说“手头有点紧，等有钱我就付你工钱，放心吧，不会欠黄的，外面欠我不少工程款呢。”因为大家关系都不错，被告这么说就相信了。这样一拖就拖到2018年底，在向被告要工钱时，被告借口说“老板跑了，可能出国了，联系不上了，欠的工程款要不回来了，我也没钱，你的工钱我也不能给了。”原告没见过老板，保温工程活是被告承包的，被告和原告是雇佣关系，付原告工钱是被告的义务，与老板没关系，老板跑不跑都不是被告不支付工钱的理由。被告还在派出所民警面前承认欠原告的工钱。被告辩称，不同意给原告人工费。这活儿不是我包的，我是在现场代工。2015年我带他们去抚顺跟老板李广辉要过钱，去劳动局也是告的老板。本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告刘彦海找到原告胡东萍，双方口头约定原告到抚顺中环天地工地从事外墙保温劳务，被告向原告支付劳务费每天120元。原告实际出工38天，完工后被告未向原告支付劳务费。本院认为，原告与被告事前口头约定了劳务报酬每天120元，由被告向原告支付劳务报酬，要约及承诺意思表示真实，符合法定合同成立要件，双方即已形成劳务合同关系。被告在劳务终止后，应按约定向原告支付劳务报酬。关于被告提出该工程老板是案外人李广辉，其在现场代工，不应由其支付人工费的辩解，因被告未提供相关证据证明，且原告不予认可，本院不予采纳。原告应得劳务费120元×38天=4560元，被告应予给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘彦海于本判决生效后三日内给付原告胡东萍劳务费人民币4560元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一九年六月十三日法官助理张晓娜书记员孙晓婵
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2004）义执民字第489号 李樟兴： 本院在执行申请执行人楼洪涛与被执行人李樟兴民间借贷纠纷一案过程中，申请人楼洪涛于2019年6月21日收到被执行人李樟兴支付的全部执行款并向本院出具结案报告。现对李樟兴以完毕结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年六月二十五日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执592号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处长虹分理处，统一社会信用代码：913308240805846669，住所地：开化县长虹乡芳村村芳村7号2幢。 负责人：楼泽文，该分理处主任。 委托诉讼代理人：程瑶，女，1993年10月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，系该分理处员工。 被执行人：陈发青，男，1966年7月6日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：邹根姣，女，1968年3月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处与被执行人陈发青、邹根姣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初2946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈发青、邹根姣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案执行。执行标的为被执行人陈发青、邹根姣支付申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处借款本金49699.06元、利息（至2018年6月13日止的利息1437.88元，自2018年6月14日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费539元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人陈发青、邹根姣发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人陈发青、邹根姣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈发青、邹根姣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人陈发青、邹根姣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈发青、邹根姣名下无大额存款，账户均已冻结，无证券、车辆、房屋。截止2019年6月19日，被执行人陈发青、邹根姣尚欠借款本金49699.06元、利息、迟延履行利息，欠缴案件受理费539元、案件执行费667.05。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人陈发青、邹根姣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈发青、邹根姣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈发青、邹根姣作出司法拘留15天的决定并上网布控。同时已对被执行人陈发青、邹根姣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈发青、邹根姣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜毅 二〇一九年六月十九日 书记员  邓欢
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1431号 申请执行人：刘雷，男，1986年11月11日出生，汉族，住地安徽省淮北市相山区。 被执行人：姚晨，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行刘雷与姚晨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初305号民事调解书，确认姚晨给付刘雷借款本金15万元、利息1.2万元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经刘雷申请，本院于2019年5月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向姚晨发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向刘雷发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查明，被执行人姚晨名下房产已被另案处置中，申请执行人已提交参与分配申请书（被执行人名下房产暂未拍卖成交），其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将姚晨纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知刘雷，要求其提供姚晨其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人刘雷已受偿债权0元，未受偿债权16.2万元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现姚晨有可供执行财产，刘雷也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初2219号原告：李军启，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，住河南省。被告：程增山，男，1972年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告李军启与被告程增山合同纠纷一案中，本院于2019年3月5日立案。2019年6月25日，原告李军启经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李军启撤诉处理。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李军启负担。审判员  黄路英二〇一九年六月二十六日书记员  桑 妮
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初3382号 原告：张本寿，男，汉族，1973年2月27日生，住六安市裕安区（现为黄莲村〕。 原告：马金芝，女，汉族，1974年6月30日生，住址同上。 被告：白冰，男，回族，1980年8月13日生，住合肥市瑶海区。 原告张本寿、马金芝诉被告白冰租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张本寿、马金芝撤回对被告白冰的起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告张本寿、马金芝负担。 审判员  卢继宏 二〇一九年六月十三日 书记员  罗 敏
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1585号之二申请执行人冯金喜，男，汉族，个体，现住大同市平城区。被执行人赵军德，男，汉族，个体，现住大同市平城区。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初2150号民事调解书，依法责令被执行人履行法定义务，至今被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵军德名下存款176000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年六月二十八日书记员  赵智超
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初2467号原告：李维森,男，1966年3月30日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵虎（天津市东丽区金钟街道大毕庄村民委员会推荐，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被告：华泰财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000724453451L），住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。代表人：张强，副总经理。委托诉讼代理人：刘桐，男，该公司职员。原告李维森与被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵虎，被告委托诉讼代理人刘桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李维森向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告车辆拆解费4188元、维修费41880元、评估费2000元，共计48068元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月25日14时10分，原告之妻孙建芝驾驶车牌号为津Ｌ×××××号小型汽车，行驶至金钟新城50号楼下时未保证安全与叶得震停放车牌号为津Ｑ×××××的小型客车发生碰撞，造成财产损失的交通事故。经天津市交通管理部门认定，孙建芝负全部责任，叶得震无责任。事故发生后，原告为事故车辆支付了拆解费、车辆修理费、评估费共计48068元。原告在被告处投保了车辆损失险，被告理应按照合同约定赔偿原告损失，故起诉。华泰财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告主张的车辆维修费过高，对拆解费的损失和评估费均不认可，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日原告为其所有的牌照为津Ｌ×××××小型客车与被告签订《华泰机动车商业保险保险单》，承保险种及保险金额主要约定，机动车损失保险限额304040元，第三者责任保险等及不计免赔率；保险期间2018年7月9日0时至2019年7月8日24时。2019年2月25日14时10分，案外人孙建芝驾驶涉诉车辆行驶至金钟新城50号楼下时未保证安全，与案外人叶得震停放车牌号为津Ｑ×××××的小型客车发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。经交管部门认定，孙建芝负全部责任，叶得震无责任。事故发生后，原告委托天津市鑫盛机动车鉴定评估有限公司对涉诉车辆损失价值进行鉴定，2019年3月10日该鉴定公司出具《鉴定评估报告书》，该涉诉车辆扣除残值后实际损失费用为41880元。原告支付维修费41880元、鉴定费2000元。诉讼过程中，被告向本院提出重新鉴定申请。本院委托天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司对涉诉车辆损失价值进行鉴定。2019年5月6日该鉴定公司出具《机动车鉴定评估报告》，该涉诉车辆损失价值33200元。被告支付鉴定费3000元。本院认为，原告为其所有的津Ｌ×××××小型客车与被告签订《华泰机动车商业保险保险单》，双方确立了保险合同关系，该保险合同关系依法成立。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，故被告应在原告投保的保险单理赔范围内对原告的合理损失承担赔付义务。关于涉诉车辆的损失数额问题，天津市鑫盛机动车鉴定评估有限公司做出的《鉴定评估报告书》系原告单方委托，该报告书缺乏客观性，其作出的鉴定结果本院不予采信，原告为此支付的评估费本院亦不予支持。经被告申请，本院委托天津瀛安行机动车鉴定评估有限公司对涉诉车辆损失进行评估，该鉴定机构出具《机动车鉴定评估报告》系有价格认证资质的第三方作出，被告不认可鉴定结论但对鉴定程序未提出异议，故本院确认该评估报告内容真实、客观，能够证明原告车辆损失，被告应按照该评估报告作出的损失价格赔付原告。原告主张拆解费，原告提供的证据为收据，其证据形式不符合法律的规定，对该主张本院不予支持。被告提出对其支付的鉴定费在本案中不作处理，本院照准。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险责任限额内赔付原告李维森车辆损失费33200元。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李维森的其他诉讼请求。案件受理费减半收取500元，由被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 媛二〇一九年六月十日书记员 曲莲钰本判决所依据的法律法规《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8880号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：谢昆霈，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：陈嘉贤，系原告的工作人员。被告：岑振华，男，1974年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告岑振华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人谢昆霈、陈嘉贤、被告岑振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金22446.06元、利息20500.94元、滞纳金和违约金9890.69元、预借现金费用30元（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2019年3月10日，后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），合计52867.69元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月17日，被告向原告申请办理恒通贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××07的贷记卡，账单日为每月10日。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行透支行为。截止2019年3月10日，被告共拖欠原告透支款项合共22446.06元，构成违约。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告答辩称，我方主张仅归还本金，因为我经济有困难。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2015年2月向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××07的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；本行及跨行境内透支取款手续费（每笔）为交易金额的1%，最低10元；跨行境外取款手续费（每笔）为交易金额的1%+12元。被告其后激活该贷记卡并进行了透支行为。后被告出现逾期行为，截至2019年5月10日，被告尚欠本金22395.96元、利息21820.53元、预借现金费用30元、2017年1月1日前的滞纳金2490.52元。另查明，中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。本院认为：被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任。原告要求被告清偿透支款本金224460.06元、预借现金费用30元及利息（利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，按月计收复利，复利以尚欠的透支利息为基数按日万分之五计收）以及2017年1月1日前的滞纳金2490.52元符合双方的约定，合法有据，本院予以支持，但是上述利息、预借现金费用、滞纳金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予支持。原告本案请求的违约金产生于2017年1月1日后，原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议重新约定逾期还款违约金的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告岑振华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币22446.06元、预借现金手续费30元、滞纳金2490.52元及利息（利息计算至2019年5月10日为21820.53元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止；按月计收复利，复利以尚欠的透支利息为基数按日万分之五计至欠款清偿之日止；上述利息、复利、预借现金费用、滞纳金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为560.85元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担77元，被告负担483.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一九年六月四日书记员  吴建欣
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执118号之二申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人:薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱楠，该公司员工。被执行人：邵灵丽，女，1966年11月15日出生，住所地山西省大同市平城区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行邵灵丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年6月10日向本院申请撤销执行。因申请执行人的撤销申请，属对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋02执118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年六月十一日书记员 符      瑞      兰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2714号之一申请执行人：石志华，男，1986年12月5日生，汉族，自由职业者，住江西省赣州市。被执行人：李夏雨熙，女，1991年11月7日生，汉族，自由职业者，住西安市新城区。身份证号：610102XXXXXXXXXXXX。申请执行人石志华与被执行人李夏雨熙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7687号民事调解书已经发生法律效力。权利人石志华向本院申请执行，要求被执行人支付货款8640元，利息（利息计算以实际欠付货款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算自2017年5月1日起至实际付清货款本金之日止），及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人李夏雨熙银行存款10000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一九年六月十九日书记员 豆媛媛
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更324号罪犯白红英，女，1954年4月1日出生，汉族，籍贯辽宁省阜新市，现于辽宁省女子监狱服刑。2013年11月25日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中刑一初字第154号刑事判决，以被告人白红英犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人白红英服判。经本院审理，于2014年1月15日以（2014）辽刑一复字第2号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年5月16日以（2016）辽刑更525号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年6月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯白红英，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯白红英的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年6月27日起至2044年6月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年六月二十七日书记员  杨 智
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异103号 案外人：付国义，男，1981年8月14日出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。 申请执行人：甘肃万城建筑工程有限责任公司，住所地兰州市城关区张掖路250号时代广场250F-D。 法定代表人：李明生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李红香，肖文英，该公司员工。 被执行人：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区拱星墩瑞德大道250号。 法定代表人：丁大双，该公司董事长。 甘肃万城建筑工程有限责任公司（以下简称万城公司）与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称盛世豪龙公司）建筑工程施工合同纠纷执行一案，本院作出（2018）甘执81号执行裁定书指定由兰州铁路运输中级法院（以下简称兰铁中院）执行。兰铁中院在执行中，于2019年3月20日在兰州晨报、兰州晚报上发布执行公告，并在执行现场张贴了该公告。案外人付国义于2019年3月26日向本院提出书面异议，要求立即终止对其位于甘肃省皋兰县石洞镇中堡村委会南侧2N幢3单元502室房屋（以下简称案涉房屋）的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人付国义向本院申请立即终止对案涉房屋的拍卖。其事实和理由为：2016年6月18日其与被执行人盛世豪龙公司签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，以按揭方式支付了购房款，并已装修且实际居住使用至今。故现在案涉房屋的合法所有人系异议申请人，而并非盛世豪龙公司。而贵院在未核实上述房产权属的情况下对案涉房屋公告拍卖，由此将会造成异议申请人及众多同住家属无家可归的悲惨境遇。异议申请人合法取得了案涉房屋的所有权和使用权，没有过错。异议申请人是对案涉房屋拥有合法产权的案外人，特此向贵院提出执行异议，请贵院查明事实，立即终止对上述房产的拍卖，切实维护异议申请人的合法权益。 本院查明，2016年6月18日，案外人付国义与盛世豪龙公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的案涉房屋，建筑面积为124.17平方米，总房款为391136元。2016年6月7日及6月18日，案外人付国义向盛世豪龙公司分别支付30000元、91136元，定购案涉房屋。同年7月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行与案外人付国义、盛世豪龙公司皋兰分公司就案涉房屋签订个人购房借款及担保合同，中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行向盛世豪龙公司受托支付房款270000元。同年9月9日，付国义向皋兰颐和名都物业管理有限公司交纳案涉房屋装修押金1000元，入住费19004元，物业费1000元。2019年6月3日皋兰县房地产服务中心出具的《兰州市房屋登记电子信息查询证明》显示，案外人付国义名下无住房信息。 另查明，2017年7月13日本院就申请人万城公司与被申请人盛世豪龙公司建设工程施工合同纠纷一案财产保全作出（2017）甘民初94号民事裁定：冻结被申请人盛世豪龙公司银行存款人民币8000万元或查封、扣押其等值的财产。依据上述裁定，本院于2017年7月20日对盛世豪龙公司名下位于皋兰县北辰路中堡村委会南侧的239套商品住宅楼及4号楼一、二层商铺进行了保全查封，其中包括案外人付国义购买的案涉房屋。 再查明，最高人民法院就上述案件于2018年6月27日作出（2018）最高法民终397号民事判决书第一项：依法确认原告万城公司享有被告盛世豪龙公司所欠付工程款在皋兰县中堡村委会南侧商住楼其施工范围内的优先受偿权。判决发生法律效力后，盛世豪龙公司未依判决履行义务，万城公司向本院申请执行，本院作出（2018）甘执81号执行裁定书指定由兰铁中院执行该案。兰铁中院执行中，依法对本院查封的盛世豪龙公司名下的房产进行评估拍卖。案外人付国义所购房屋在上述查封、拍卖房产之中，付国义对此提出书面异议。 本院认为，本案争议的焦点是案外人付国义的异议请求能否排除法院对案涉房屋的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》（以下简称执行异议复议规定）第二十九条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案申请执行人万城公司的债权为金钱债权，案外人付国义在本院查封前2016年6月18日与盛世豪龙公司签订了《商品房买卖合同》，该合同合法有效；其已办理装修入住手续，名下无其他用于居住的房屋，且已全额支付购房款，符合执行异议复议规定第二十九条关于房屋消费者物权期待权的保护条件。本案执行依据虽然确认申请执行人万城公司对于案涉房屋享有建设工程价款优先受偿权，但根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权的批复》，建筑工程价款优先权不能对抗已经交付全部或者大部分所购商品房价款的消费者，因此，案外人付国义消费者的物权期待权优先于申请执行人万城公司的建设工程款优先受偿权，其所提异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九规定，裁定如下： 中止对甘肃省皋兰县石洞镇中堡村委会南侧2N幢3单元502号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘珈懿 审判员  宫超夫 审判员  刘永生 二〇一九年六月二十七日 书记员  董惠文
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初439号 原告：李琳，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：王洪祥，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告李琳与被告王洪祥探望权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。原告李琳于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李琳自愿申请撤诉，属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李琳撤诉。 案件受理费50元，由原告李琳负担。 审判员  王敏 二〇一九年六月五日 书记员  张婷
结 案 通 知 书 被执行人钟红正: 申请执行人蔡某均依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12155号民事判决书，向本院申请执行与被执行人钟红正买卖合同纠纷一案。经本院执行，（2019）浙0783执恢2181号案件【初执案号：（2018）浙0783执825号】已于2019年6月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院南马人民法庭 二〇一九年六月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2365号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人李云，女，汉族，1968年10月10日出生，住所地吉林省磐石市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值95791.81元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以95791.81元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李云名下价值95791.81元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十九日书记员  韩 笑
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初8377号 原告：金华市万美玩具有限公司，住所地：浙江金东经济开发区法华北街508号1幢。 法定代表人：张准松。 委托代理人：金菲，浙江求是园律师事务所律师。 被告：谭巍，男，1994年7月2日出生，汉族，住重庆市开县。 原告金华市万美玩具有限公司与被告谭巍买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序由审判员傅多娇独任审判，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告金华市万美玩具有限公司的委托代理人金菲、被告谭巍到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法查封了被告谭巍所有的号牌号码为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。本案现已审理终结。 原告金华市万美玩具有限公司起诉称：原告系一家专业生产泳具系列的玩具厂家，被告从2017年开始通过与原告业务员张晓燕微信下单，后到原告处自提的方式向原告购买产品。2018年9月经双方结算，被告共欠原告6月、7月、8月、11月货款为428053元，被告分三次支付了144575元，尚欠283478元，至今未付。现原告诉请判令被告立即支付原告货款283478元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计付至实际履行之日止）。 被告谭巍答辩称：我与原告没有任何交易往来，我是与贝壳有限公司交易的，贝壳是一个商标，我可以支付货款给贝壳，原告主体不符，具体货款我还没有统计。 原告金华市万美玩具有限公司补充称：贝壳是一个商标，交易主体必须是公司或者个人，本案被告是和原告的业务员张小燕微信下单后到原告工厂自提货物完成交易的。张小燕系原告的员工，被告答辩理由不成立，本案原告主体符合法律规定。 原告金华市万美玩具有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、被告与原告业务员张小燕的微信截图一组，证明被告向原告采购产品并尚欠货款的事实。 2、被告与原告业务员张小燕的微信截图、订货单一组，证明被告2018年6月份向原告采购货款共计236726元的事实。 3、被告与原告业务员张小燕的微信截图、订货单一组，证明被告2018年7月份向原告采购货款共计91403元的事实。 4、被告与原告业务员张小燕的微信截图、订货单一组，证明被告2018年8月份向原告采购货款共计33289元的事实。 5、被告与原告业务员张小燕的微信截图、订货单一组，证明被告2018年11月份向原告采购货款共计17062元的事实。 6、被告与原告业务员张小燕的微信截图、楼美芳的支付宝截图一组，证明被告一直以谭见成的名义向原告订货，被告以其真实身份注册的支付宝多次转账给原告方，谭见成与谭巍系同一人。 被告谭巍质证认为： 1、对证据一到五的真实性无异议，是我的微信。 2、对证据六的微信截图无异议，对支付宝截图无异议，真实性均无异议。我支付宝是转账给楼美芳的。 被告谭巍未提供证据。 对于原告金华市万美玩具有限公司提供的证据，被告对真实性均无异议，本院对真实性均予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 原、被告自2017年来有买卖业务往来。被告通过微信与原告的员工进行下单，原告方将被告订购货物的详细订货单发给被告，订货单载明金华市万美玩具有限公司。2018年9月9日，原、被告通过微信进行对账，确认被告尚欠原告5月货款49575元，6月236726元，7月91401元，8月33289元，共计410991元。后被告于2018年9月14日付清了5月份货款49575元。被告于2018年11月1日支付了货款6万元，同日又向原告订货17062元。此后被告于2019年1月3日支付货款35000元。故被告至今尚欠原告货款283478元未付。 本院认为：被告谭巍欠原告金华市万美玩具有限公司货款283478元未付属实，应当及时支付，未及时支付的，尚应赔偿利息损失。被告辩称原告主体不适格，但原告通过微信向被告发送的订货单名称均载明为原告金华市万美玩具有限公司，故本院对被告的该辩称不予采信。被告对欠款总额有异议，但未提供证据予以反驳，本院对该辩称不予采信。综上，原告金华市万美玩具有限公司之诉合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告谭巍于本判决生效后十日内支付原告金华市万美玩具有限公司货款283478元及利息损失（自2019年4月25日起按年利率6%计付至本判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2776元（已减半），保全费1938元，由被告谭巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅多娇 二〇一九年六月十八日 代书记员 刘 霞
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初933号原告:郭佳玉，女，1997年1月6日出生，汉族，户籍住址辽宁省凌海市。现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：杨玉华，盘锦辅仁法律服务所法律工作者。被告:杨维鑫，男，1998年5月2日出生，汉族，住盘锦市大洼区。原告郭佳玉诉被告杨维鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭佳玉及其委托诉讼代理人杨玉华、被告杨维鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨维鑫立即返还原告借款50，000.00元及利息10，000.00元。2.由被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告在兴隆台区灵童幼儿园工作期间，被告以资金紧张、家人住院急需用钱等理由，多次向原告提出借款。原告出于帮忙之拿出自己的全部积蓄和父母给的办幼师资格证的钱，共计50，000.00元，分几次借给被告。被告于2018年5月12日为原告出具总借条，约定:一、借款期限为2018年5月12日至2018年8月12日;二、违约责任，如果杨维鑫不能按期还借款，则应承担违约责任，双方约定违约金为50，000.00元，并约定如发生纠纷向盘锦市兴隆台区人民法院起诉。借款到期后，被告既未向原告支付利息，也未偿还本金，原告多次找到被告，被告拒不还款、拒接电话躲避原告，原告与被告家人沟通也无结果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原、被告在借款协议中约定违约金为50，000.00元过高，不符合法律规定，原告现主张从借款之日至给付之日，按2分利息计算，利息为10，00.00元。被告杨维鑫未提交书面答辩，当庭辩称：借款不属实，没借过钱，当时签字时就是一张白纸，原告让我在一张白纸上签字摁手印。我和原告之前处过男女朋友。本院经审理认定事实如下：原、被告原系幼儿园同事，被告从2018年1月至2018年5月期间多次向原告借款，并于2018年5月12日给原告出具一张借条，载明：借款人杨维鑫因家人住院而向郭佳玉借款，共借5万元，借款期限为2018年5月12日至2018年8月12日，并约定了如不能按期还款要承担5万元的违约金，杨维鑫在打印的借条上书写了名字、身份证号码、电话号码、住址，原、被告分别在出借人、借款人等处签字并捺手印确认，被告杨维鑫在提供给原告的身份证复印件上摁捺指印。被告承诺的还款期限届满后，未能如约还款。上述事实有原告提供的借条及原、被告方的当庭陈述笔录在卷佐证，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。本院认为：原告与被告之间的民间借款关系合法有效，应受法律保护，被告应按照约定履行还款义务。因违约金约定过高，原告当庭表示可以按照年利率24%主张利息符合相关法律规定，本院予以支持，因双方约定如不按期还款则承担违约金，显见该约定系对借款逾期偿还的惩罚。因未明确约定借期内利息，故原告现主张被告从借款之日开始计息无事实依据，本院不予支持，应从借款期满后开始计息。庭审中被告提出其对签字和指纹无异议，但系在一张白纸上完成，因被告在多处摁印，与文字及间距高度契合，其抗辩意见与生活经验明显不符，且没有相关证据证明其观点，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告杨维鑫于本判决生效后十日内偿还原告郭佳玉借款本金50,000.00元，并自2018年8月13日起至还款之日止按照年利率24%计付利息。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年六月二十七日书记员  李宁
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1358号 申请执行人：徐康,男,1987年1月21日,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵雷,男,1987年7月18日，汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行徐康与赵雷民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵雷名下的位于淮北市相××区××室房产，查封期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年六月十七日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初1658号之一原告：韩根喜，男，1962年10月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：刘庆，男，1969年4月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：肖新民，男，1968年5月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。原告韩根喜与被告刘庆、肖新民、林州二建集团建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年3月19日立案后，依法适用于简易程序。经本院审查，因案情复杂，现转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  吴丽彬二〇一九年六月二十日书 记 员  陈飞飞
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初975号 原告：叶桂云，女，1956年9月19日出生，汉族，住三门县。 被告：王万菊，女，1968年10月15日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。 原告叶桂云与被告王万菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告叶桂云于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶桂云以补充新证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告叶桂云撤诉。 本案受理费500元，减半收取250元，由原告叶桂云负担。 审 判 员 陈亚利 二〇一九年六月十一日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终546号上诉人（原审被告）：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层。法定代表人：陈元刚。被上诉人（原审原告）：东莞正钢五金塑胶模具有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇青皇工业区。法定代表人：俞登南。委托诉讼代理人：曾洪胜，广东宝威律师事务所律师。上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司因与被上诉人东莞正钢五金塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初1605号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司上诉称，根据实际送货地址为深圳市龙华区，被告住所地与合同履行地相同，本案应由深圳市龙华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市龙华区人民法院审理。东莞正钢五金塑胶模具有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人均未提供证据证明双方对合同履行地进行了约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，买卖合同是双务合同，出卖人一方的合同义务是转移标的物的所有权，而买受人的合同义务则是支付价款。虽然上诉人主张实际交货地点为深圳市龙华区，但该交货地点仅是出卖人一方履行合同义务的地点，并不等同于买卖合同的合同履行地。现上诉人与被上诉人并未提供其他证据证明双方对合同履行地进行了约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，东莞正钢五金塑胶模具有限公司作为接收货币一方，其住所地东莞市清溪镇为合同履行地。该地属于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年六月十一日书记员  尹嘉伟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1945号申请执行人乔美玲，女，汉族，1979年3月12日出生，住河南省商丘市。被执行人周晓新，男，汉族，1977年7月18日出生，住江苏省泰兴市。申请人乔美玲申请执行周晓新借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初7001号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1945号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年六月三日书记员  李 海
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1577号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：李运华，男，1975年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李运华信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执455号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1122号裁决书立案执行，但被执行人李运华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人李运华履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1122号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人李运华银行存款22432.08元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年六月三日 书记员  陈 宽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1525号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：谭援军，女，1971年12月29日出生，汉族，住长沙市天心区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谭援军信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执584号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1257号裁决书立案执行，但被执行人谭援军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人谭援军履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1257号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人谭援军银行存款41219.38元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年六月三日 书记员  陈 宽
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初1769号 原告：赵福珍，女，1967年6月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：万春风，女，1977年3月3日出生，汉族，住江西省进贤县。 本院在审理原告赵福珍诉被告万春风买卖合同纠纷一案中 ，因被告下落不明，本案不适用简易程序审理，转为普通程序审理。2019年5月9日，本院向原告送达《交纳诉讼费用通知书》、《公告缴费通知》，要求于收到本通知之次日起七日内交纳案件受理费33元，公告费560元。原告无正当理由未按期足额补交案件受理费、公告费。 本案认为，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费、公告费，应按撤诉处理，本院收取按照简易程序应收取的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告赵福珍撤回起诉处理。 案件受理费66元，减半收取33元，由原告赵福珍负担。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  朱伟忠 人民陪审员  孙祖兴 人民陪审员  胡晓红 二〇一九年六月三日 书 记 员  金 悦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢429号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人王晓明，男，汉族，1965年10月24日出生，身份证住址浙江省义乌市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王晓明银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初46393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付106354.87元及利息等，本院于2019年2月26日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年六月二十八日 书记员 陈思杰
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢265号 陈孟君、陈冬芳： 申请执行人陈孟君与被执行人陈冬芳民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初3001号判决书已发生法律效力，申请执行人陈孟君向本院申请强制执行，本院于2019年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈冬芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢265号案件执行完毕。 二〇一九年六月十四日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初621号原告：吴汉清，男，汉族，1974年7月7日出生，住广东省茂名市茂南区，委托代理人：陈焕霞，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：周陈，广东卓信律师事务所律师。被告：陈振科（ALFREDCHEN），男，1992年5月15日出生，加拿大国籍，P)。被告：陈子德，男，汉族，1962年10月10日出生，住广东省广州市天河区，原告吴汉清诉被告陈振科、陈子德民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，并于2019年3月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈焕霞、周陈，被告陈子德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、判令两被告向原告支付借款本金4400000元及相应利息、罚息（利息以4400000元为本金，按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算，自原告实际支付相应款项之日起，暂计至2019年1月3日为808773.75元；罚息以4400000元为本金，按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算，自2016年9月30日起计算，暂计至2019年1月3日为1754500元）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2016年1月20日，原告与两被告签署了编号为201601001号的《借款协议》，约定由被告陈振科向原告借款4400000元并由被告陈子德承担连带责任担保，借款利息为中国人民银行当期一年期贷款基准利率上浮50%；逾期还款的，原告有权追回借款及利息，并按银行一年期贷款利率的4倍加收罚息。在前述借款协议签订后，原告已经依约向被告支付全部借款4400000元，但被告至今未偿还任何款项。根据《合同法》等相关法律规定，特提起诉讼，恳请判如所请。被告陈振科无答辩，无提供证据。被告陈子德确认向原告借到款项的本金为4400000元，无偿还任何款项，也无履行保证责任。经审理查明，2016年1月20日，吴汉清（贷款人）与陈振科（借款人）、陈子德（保证人）签订编号为201601001的《借款协议》。该《借款协议》主要内容包括：陈振科因收购债权需要向吴汉清借款，金额为4400000元整，借款利息按中国人民银行当期一年期贷款基准利率上浮50%计算，最迟于2016年9月30日前还本付息，若逾期不能偿还，吴汉清有权追回借款及利息，并按银行一年期贷款利率的四倍加收罚息；陈子德对陈振科上述债务承担连带保证责任，等等。上述协议签订后，吴汉清通过其名下建行62×××98账户向陈振科名下工行账户62×××52、62×××66分六笔转账，分别为2016年1月27日转账1000000元、2016年3月28日转账1400000元、2016年4月6日转账1000000元、2016年4月25日转账400000元、2016年5月9日转账200000元、2016年5月24日转账400000元，合计4400000元。陈振科于2016年5月24日出具《收据》，确认已收到上述4400000元。原告向本院提供原告与二被告签订的《借款协议》、陈振科出具的《收据》以及相应六笔款项的转账凭证。陈子德当庭陈述案情及对原告的证据发表质证意见如下：陈振科是其儿子。其因建设加油站，故以陈振科名义向原告借款，其是保证人。《借款合同》是陈振科、陈子德亲笔签名捺印，原告已将借款实际给付。现加油站由于政策原因导致停业，故无法按计划还款。本院认为，因陈振科为加拿大居民，本案属于涉外纠纷。根据查明案情，本院适用中华人民共和国内地法律审理本案。被告陈振科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。本案案由为民间借贷。关于借款本金4400000元，有《借款协议》《收据》及转账凭证为证，予以确认。关于借期内利息，应自各笔借款实际借出之日起开始计算。原告主张按中国人民银行一年期同期贷款利率的150%计算，有《借款协议》明确约定，予以支持。关于罚息，即逾期利息，应自逾期还款之日起计算至实际偿还之日止。原告主张按中国人民银行一年期同期贷款利率的四倍计算，有《借款协议》明确约定，予以支持，但罚息应以不超过年利率24%为限。关于保证责任，原告主张陈子德承担连带责任，有依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告陈振科应于本判决生效之日起三日内，一次性向原告吴汉清支付借款本金4400000元及利息（利息包括借期内利息及逾期利息。借期内利息计算方法：本金1000000元，自2016年1月27日起按中国人民银行一年期同期贷款利率的150%计算至2016年9月30日止；本金1400000元，自2016年3月28日起按中国人民银行一年期同期贷款利率的150%计算至2016年9月30日止；本金1000000元，自2016年4月6日起按中国人民银行一年期同期贷款利率的150%计算至2016年9月30日止；本金400000元，自2016年4月25日起按中国人民银行一年期同期贷款利率的150%计算至2016年9月30日止；本金200000元，自2016年5月9日起按中国人民银行一年期同期贷款利率的150%计算至2016年9月30日止；本金400000元，自2016年5月24日起按中国人民银行一年期同期贷款利率的150%计算至2016年9月30日止。逾期利息计算方法：以4400000元为本金，自2016年9月31日起按中国人民银行一年期同期贷款利率的四倍且以不超过年利率24%为限计至实际偿还之日止）。二、被告陈子德对上述判决陈振科还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告吴汉清其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54881.5元，由被告陈振科、陈子德连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡名态审 判 员  陈奕衡人民陪审员  张帮明二〇一九年六月十二日书 记 员  张晓瑜
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初6820号申请人曲春杰，男，1964年2月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人矫贵亮，男，1972年12月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。曲春杰诉矫贵亮民间借贷纠纷一案，申请人曲春杰依法提出财产保全申请，要求查封被申请人矫贵亮银行存款1,320,000元或等值财产。太平财产保险有限公司大连分公司为申请人曲春杰的本次保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人矫贵亮名下银行存款1,320,000元或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云芳二〇一九年六月十九日书记员  刘 姗
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初1887号原告：马娜娜，女，1986年1月13日出生，汉族，东营市东营区村民，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张忠起，山东奋飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世华，山东奋飞律师事务所律师。被告：田庄村民委员会，住所地：东营市东营区六户镇田庄村。法定代表人：马建民，主任。委托诉讼代理人：李欣，东营市东营君安法律服务所。委托诉讼代理人：张潇雪，东营市东营君安法律服务所。原告马娜娜与被告田庄村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马娜娜向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许马娜娜撤诉。案件受理费25元，由马娜娜负担。审判员  尹爱荣二〇一九年六月十八日书记员  孟一男
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初20699号原告：邓承锦，男，1967年6月12日出生，汉族，住西藏乃东县。委托诉讼代理人：路军伟，重庆劲立律师事务所律师。被告：梁君，男，1969年7月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告邓承锦与被告梁君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓承锦及其委托诉讼代理人路军伟到庭参加诉讼，被告梁君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓承锦向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金10万元；2．判令被告支付原告借款利息（以10万元为本金，自2017年1月17日起至实际付清时止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2014年10月24日至2015年3月期间，被告累计向原告借款13万元。截至2016年12月29日，被告已返还本金3万元，并更换了借条，载明的借款本金为10万元，并承诺于2017年1月16日还款。到期后，被告并未还款，经原告多次催促无果，特提起诉讼，望判如所请。被告梁君未答辩。本院经审理认定事实如下，2014年10月24日至2015年4月10日期间，邓承锦通过其银行账户多次向梁君的银行账户转款，金额共计8.3万元。2016年12月29日，梁君出具《借条》一张，载明：“今借到邓承锦现金10万元，大写拾万元正，在2017年1月16号归还。”庭审中，邓承锦陈述，我通过朋友介绍认识了梁君，他因为做项目需要用钱，多次向我借款。最开始借款是在2014年10月，最后借款是在2015年，总共借了13万元，已经还了3万元，借条是后来补的。出具借条后，梁君一直不还钱，也不和我见面。上述事实，有借条、转款凭证以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告举示的相关证据，能够认定原告在2014年至2015年期间多次向被告转款，被告于2016年12月29日出具《借条》，确认向原告借款10万元，并定于2017年1月16日还款的事实，原被告双方存在合法有效的民间借贷关系。现还款期限已经届满，被告未证明还款情况，应当承担举证不能的不利后果。原告要求被告返还借款本金10万元符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。《借条》并未约定借款利率，由于被告逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告有权主张逾期还款期间的资金占用利息，本院支持为：以未返还的借款本金为基数，从2017年1月17日起按照年利率6%计算至还清借款本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁君于本判决生效之日起三日内返还原告邓承锦借款本金10万元；被告梁君于本判决生效之日起三日内向原告邓承锦支付逾期还款期间的资金占用利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年1月17日起按照年利率6%计算至还清借款本金之日止）；驳回原告邓承锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2510元，由被告梁君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郭麟审判员肖学富人民陪审员 何   祖   跃二〇一九年六月二十日法官 助理 隆   美   香书 记 员 王   兰   蝶
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保799号申请执行人候金刚，男，1969年12月18日出生，汉族，现住新疆若羌县。被执行人张立新，男，1967年1月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水天顺密封材料有限公司,住所地：衡水市桃城区赵家圈镇高家庄村。本院执行的申请执行人候金刚申请执行被执行人张立新、衡水天顺密封材料有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2950号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月二十二日书记员  张卫东
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初74号原告黄文俊，男，汉族，1966年6月5日生，住驻马店市驿城区。原告李小红，女，汉族，1960年4月8日生，住驻马店市驿城区。原告委托代理人郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。三被告共同委托代理人李靖，男，金桥办事处工作人员。原告诉三被告独生子女父母拆迁安置奖励行政给付争议一案，于2019年4月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后于5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于6月18日公开开庭审理，原告委托代理人郭永强，三被告委托代理人李靖到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，其系驻马店市产业集聚区金桥办事处行政辖区居民，金桥办事处人口与计划生育办公室为其颁发了2012年11月填发的《独生子女父母光荣证》（编号豫Q01204176127）。2016年底，政府因建设需要对其房屋实施征收，其根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款之规定，向被告申请落实独生子女父母“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”之奖励待遇，被告未予答复。起诉请求判令被告给付上述行政奖励。原告提供了身份证、结婚证、户口本、申请书及EMS邮政快递单等证据材料。被告驻马店市人民政府辩称：（一）市政府基于社会公共利益需要，依法对驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼、曹庄、李庄、孟庄、穆楼五个自然村的土地及房屋进行征收，原告作为被征收人，已按方案得到了公平合理的补偿。原告请求落实计划生育奖励待遇，不属于行政征收补偿工作范畴，征收补偿安置方案并未包含该项资金，原告诉讼请求无事实和法律根据。（二）征收安置补偿工作自2016年开始，原告应自此知道其合法权益受到侵害，其至2019年2月起诉，已超过了《行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。请求驳回原告诉讼请求。该被告提供了：①《驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》（驻政〔2014〕100号）；②驻马店市产业集聚区管委会《关于新庄居委会新庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕28号）、《东六里庄居委会六里庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2016〕218号）；③《东新庄居委会曹庄、高门楼、李庄、孟庄、穆楼五个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕91号、〔2016〕93号、〔2016〕94号、〔2016〕217号）等证据材料。以证明：中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式；符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房；征收补偿安置不属于集体经济利益分配之范畴。被告驻马店市产业集聚区管理委员会辩称：其作为被告驻马店市人民政府的派出机构，不是征收工作主体，不是适格被告；同意被告驻马店市人民政府的答辩意见。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处辩称：其不是征收主体或征收部门，而是征收实施单位，对与征收补偿安置相关的事项没有决定权，不是适格被告；同意被告驻马店市人民政府的答辩意见。经过庭审质证，原被告对彼此提交证据的真实性、合法性无异议。本院认定双方提供的相关证据材料可作为定案依据。经审理查明：原告系被告驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会、驻马店市产业集聚区管委会金桥办事处因城市化建设需要，对原告所在集体经济组织土地及房屋实施征收，被告出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。原告与被告金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月7日原告依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请被告驻马店市产业集聚区管委会给予该项行政奖励，被告未予答复。2019年4月原告起诉请求判令三被告给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。被告当庭表示因原告等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。本院认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，被告驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，被告驻马店市产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；被告驻马店市产业集聚区金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的被告驻马店市产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）原告于2019年1月7日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）原告诉讼请求被告按均价700元／平方米给付原告40平方米安置房，因原告同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；原告提起本案诉讼的条件尚未成就，本院无法作出具有执行可操作性的判决。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告黄文俊、李小红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年六月二十五日书记员  杨砚犁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2571号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：谢金旺，男，1985年2月28日出生，汉族，住广东省阳西县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谢金旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××37。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年4月20日，欠本金24157.44元、利息5899.91元、2017年1月1日后的违约金1472.16元、其他费用6899.06元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金6899.06元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金24157.44元、利息5899.91元、违约金1472.16元（利息、违约金暂计至2017年4月20日）、其他费用6899.06元,以上所主张的利息从2017年4月21日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2017年4月21日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢金旺在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24157.44元、利息5899.91元、其他费用6899.06元及从2017年4月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费761元，由被告负担731.8元，原告负担29.2元。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年六月十日书 记 员  许玉婷刘珊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初14491号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆好彩购超市有限公司华新街分公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附43、44号，统一社会信用代码91500105MA5YR3T906。法定代表人：陈思，总经理。委托诉讼代理人：牟维晗，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙爱明，系该公司员工。原告李娟与被告重庆好彩购超市有限公司华新街分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告李娟于2019年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李娟负担。审 判 员 文  莲二〇一九年六月二十八日法官助理 李  凯书 记 员 兰俊
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初827号 原告：文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路95号，统一社会信用代码为523303280873974929。 法定代表人：林少云，系该会理事长。 委托代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：朱昌成，男，汉族，1978年10月29日出生，住浙江省文成县。 被告：朱昌县，男，汉族，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会与被告朱昌成、朱昌县小额借款合同纠纷一案，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会于2019年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱昌成偿还原告借款本金30000元、期内利息3087元及逾期利息（从2019年2月25日起按月利率6.3‰加收20%罚息计算至本金还清之日止）；2.判令被告朱昌县承担连带偿还责任；3.案件受理费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月22日，被告朱昌成以农业生产需资金为由向原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会申请借款30000元。同日，双方签订个人保证投放金合同，约定借款金额为30000元，借款期限自2017年7月22日至2018年7月21日止，月利率6.3‰，按季结息，每季末月的20日为结费日，次日为付费日，逾期付费视为违约。未按期归还投放金本金，从逾期之日按约定占用费率加收20％的罚费计收罚费。同时，双方约定由被告朱昌县对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为投放金本金、占用费（包括罚费、复费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后补充约定，借款人未按时付息超逾期100天以上，原告有权提前收回本金及利息；2018年3月7日（农历正月二十）还款10000元，2019年2月24日（农历正月二十）还款20000元。合同签订当日，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会向被告朱昌成发放贷款30000元。借款后，被告朱昌成仅支付利息579.6元，剩余本金及利息均未支付。2019年3月14日，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱昌成于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会借款本金30000元、利息3087元及逾期利息（从2019年2月25日以本金30000元按月利率6.3‰加收20%罚息计算至本金还清之日止）； 二、被告朱昌县对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元，由被告朱昌成、朱昌县负担，款项限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 炜 人民陪审员  周圣望 人民陪审员  王美东 二〇一九年六月十八日 代书 记员  陈资裔
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执1623号申请执行人榆林市住房公积金管理中心，统一社会信用代码：12610800758815369D，住榆林市乡企城建委办公楼7楼。被执行人：马小波，男，1986年10月8日出生，住榆林市靖边县，被执行人：汪文军，男，1984年12月24日出生，住陕西延长石油有限责任公司榆林，被执行人：周慧美，女，1987年2月1日出生，住陕西延长石油有限责任公司榆林，本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处作出的（2018）榆执证字第141号执行证书，申请执行人榆林市住房公积金管理中心与被执行人马小波、汪文军、周慧美民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区公证处于2018年8月2日作出的（2018）陕榆阳证执字第141号执行证书已发生法律效力，并立案执行。被执行人马小波、汪文军、周慧美至今未履行，尚需支付申请执行人124176.38元，待产生利息从2019年1月29日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准，执行费1580元。本案执行过程中，双方当事人私下达成和解，申请执行人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院((2019)陕0802执1623号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 伦审判员 张 锐审判员 郑 硕二〇一九年六月二十八日书记员 晏文强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1430号 罪犯韦辉翔，男，1986年10月15日出生，壮族，广西壮族自治区河池市宜州区人，小学文化，原住广西壮族自治区河池市宜州区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省广州市花都区人民法院于2013年3月26日作出(2013)穗花法刑初字第308号刑事判决，以被告人韦辉翔犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年11月3日起至2021年6月2日止。判决发生法律效力后于2013年4月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2774号刑事裁定，对罪犯韦辉翔减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）不变；于2017年12月1日作出（2017）桂02刑更4562号刑事裁定，对罪犯韦辉翔减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）不变。刑期至2019年10月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第183号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦辉翔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦辉翔报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦辉翔能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年11月获奖励4个表扬；获2017年度监狱劳动能手。原判罚金人民币三千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦辉翔在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦辉翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦辉翔减去有期徒刑三个月（刑期至2019年7月2日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月十三日 书记员 邱方力
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包头远洲置业有限公司。法定代表人邵全臻，总经理。委托代理人赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。委托代理人王广飞，1978年2月18日出生，汉族，包头远洲置业有限公司副总经理，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局。法定代表人吕惠斌，局长。委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人李虎，男，1963年5月5日出生，内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局产权处法规科科长，住内蒙古自治区包头市。原审第三人刘军，男，1968年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头远洲置业有限公司因诉内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（以下简称包头市住建局）撤销网签备案一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02行终194号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第二款规定，房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。被告包头市房管局作为我市房地产管理部门系本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2013年9月13日原告包头远洲置业有限公司向公安机关报案时，原告包头远洲置业有限公司即已经知道被告包头市房管局为第三人刘军涉案房屋买卖合同办理了网签备案，原告包头远洲置业有限公司于2018年9月10日才对被告涉案网签备案行为提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告包头远洲置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告包头远洲置业有限公司。内蒙古自治区包头市中级人民法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被上诉人包头市住房保障和房屋管理局为刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。因此，可以认定上诉人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人包头远洲置业有限公司主张其于2018年8月24日向被上诉人包头市住房保障和房屋管理局发函要求撤销涉案网签备案，被上诉人包头市住房保障和房屋管理局于2018年9月4日回函拒绝撤销涉案网签备案，起诉期限应从2018年9月4日计算，未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人包头远洲置业有限公司申请再审称，1、申请人的报案行为仅属于刑事救济行为，是申请人对马一兵等人涉嫌犯罪行为的刑事救济途径。被申请人依职权撤销了部分非法网签。2018年8月24日申请人书面申请被申请人撤销剩余部分的非法网签，被申请人于2018年9月4日书面回函，明确告知不予办理，可通过有关法律程序办理。被申请人回复不同意撤销属于拒不履行法定职责的行政不作为行为，对申请人的房屋产权产生了实际影响，该不作为行为属于人民法院行政诉讼受案范围，申请人提起本案诉讼诉的也是被申请人不予撤销的行政不作为行为。2、和本案同类的另案生效法律文书已经确认与本案争议同类的《房屋买卖合同》网签属于非法网签，因系非法网签而无效，被申请人已依职权完成了撤销部分房屋网签的行政行为。包头市九原区人民法院（2017）10号《司法建议书》和包头市信访工作联席会议办公室（2017）92号《关于解决远洲国际芳邻美筑小区信访问题的通知》明确指出，被申请人应当将非法网签的281套房屋买卖合同备案注销。被申请人撤销了部分非法网签，而后停止解决，至今仍有包括本案房屋在内的118套房屋处于被查封和非法网签的状态，被申请人以书面回函的方式拒绝履职，属于明显的行政不作为，严重侵害了行政相对人的合法权益。综上，本案的起诉期限应从被申请人2018年9月4日作出书面回函拒绝履行法定职责之日起计算。请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。本院认为，再审申请人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被申请人包头市住建局为原审第三人刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。原审裁定认定再审申请人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限并无不当。再审申请人包头远洲置业有限公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回包头远洲置业有限公司的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 侯晓静审 判 员 李 庆二〇一九年六月十二日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执291号申请执行人段顺华，男，生于1979年9月27日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。申请执行人张贵英（段顺华之妻），女，生于1985年2月18日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人刘孝友，男，生于1982年8月14日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。段顺华、张贵英申请执行刘孝友交通肇事刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）云0628刑初107号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人刘孝友尚应赔偿段顺华、张贵英人民币106041.21元，并应承担申请执行费1491.00元。申请执行人于2019年3月11日申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘孝友送达了执行通知书，通过网络查控、传统查控查明，被执行人刘孝友刑满释放后无固定的经济来源，且家中无可供执行的财产，也无可供执行的存款。鉴于本案的实际情况，经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。且已对被执行人刘孝友限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2019）云0628执291号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年六月二十六日书记员  左承鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢454号 申请执行人李传光，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人黄桂兰，女，汉族，身份证住址福田区。 被执行人梁鸿霖，男，汉族，身份证住址福田区。 申请执行人李传光、黄桂兰与被执行人梁鸿霖合同一案中，深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第2551号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200000元及利息等，本院于2019年3月6日依法立案恢复执行。 在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，并通过笔录确认。本院认为本案已达成和解协议并长期履行，应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年六月三十日 书记员 陈思杰