文书内容昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初4869号原告：昆明瑞丰达农资连锁有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区可乐村路边1-5号。法定代表人：高洪。统一社会信用代码：91530121683695533D。委托诉讼代理人：王伟、聂函浩，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾万波，男，汉族，1971年9月7日出生，住址云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托诉讼代理人：马磊，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高祥艳，云南天外天律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：云南野马生物有机肥业有限公司，住所：云南省昆明市安宁市金方街道办事处浸长村委会小黄塘村骡子山。法定代表人：朱翠绿，公司经理。统一社会信用代码：91530181678712298T。委托诉讼代理人：马磊，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：方雪，女。公司员工，特别授权代理。原告昆明瑞丰达农资连锁有限公司（以下简称：瑞丰达公司）与被告曾万波、云南野马生物有机肥业有限公司（以下简称：野马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟、曾万波及野马公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾万波立即支付原告货款410925.60元，利息179388元（截止2018年2月7日），并支付该货款本金从2018年2月8日起按月息2%计算至被告全部清偿之日止的利息，暂计算至2018年12月7日为82185.12元；2.请求法院判令被告曾万波承担原告为实现债权支出的律师费30000元，上述共计702498.72元；3.被告云南野马生物有机肥业有限公司对上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：案外人张勇欠原告昆明瑞丰达农资连锁有限公司货款，被告曾万波系该笔欠款的担保人。2018年2月7日，两被告与原告签订《债务确认及还款计划书》，约定张勇欠原告的货款由被告曾万波承担，被告野马公司作为担保人。《债务确认及还款计划书》中确认：截止2018年2月7日，案外人张勇及担保人共欠原告货款410925.6元，利息179388元，共计590313.6元。《债务确认及还款计划书》中还明确约定曾万波应于2018年8月31日前还清全部欠款，“对未付清款项按原《付款计划书》约定的内容承担利息及违约责任”，以及“如果发生纠纷首先应协商解决，协商不成由甲方所在地法院管辖，同时所有实现债权费用，均由被告方承担”。现《债务确认及还款计划书》约定的还款期限届满，被告拒不偿还所欠款项。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉请，依法裁判。两被告共同答辩称：原告的诉请无事实和法律依据，应依法驳回原告的全部诉请；原告起诉所依据的付款协议书因无曾晓凤的签字，该协议是未生效的，以该付款协议书为基础的债务确认及还款计划书也应无效；从债务确认及还款计划书当中可以明确看到该计划书的性质是债务转移，而协议中并无债权人债务人以及第三方受让人的共同行为，尽管有债权人以及债务受让人的签字，但没有债务人的签字，所以协议也无效；被告曾万波以及野马公司在2018年2月7日之后又归还了22万元现金以及以货抵款的形式又抵了20800，共计240800，以及在2018年2月7日以前通过现金归还十万以及货款冲抵319574元，共计419574元的这些款项，本案的两被告予以返还。原被告针对本案诉讼请求及答辩意见向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下：原告提交的《债务确认及还款计划书》，本院对其真实性、合法性及关联性均予以认定，对《付款协议书》、委托合同、律师费票据的真实性及关联性予以认定，至于证明目的，本院于后详细评述；被告提交的证据，原告质证无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，瑞丰达公司（甲方）、张勇、曾晓凤（乙方）、野马公司、云南东飞农业科技有限公司（丙方）签订《付款协议书》一份，确定张勇、曾晓凤欠瑞丰达公司2016年5月20日至2016年6月28日的农资款929000元，2016年9月至2017年1月利息合计55740元，乙方承诺2017年2月11日前一次性付清所差款项的利息（2016年9月至2017年7月）合计66888元，于2017年4月0日前一次性支付本金500000元、于2017年8月31日前一次性支付剩余本金429000元。还协议书约定以上本金的利息按照原合同约定支付：每月利率1.2%，每月月底前结清当月利息，如到期乙方不能支付，除支付农资款本金外及逾期利息（利息按月息2%计算，自2017年8月31日起算）外，还应承担甲方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。该协议书还约定丙方对上述款项承担连带担保责任。该协议书上，张勇自己并代曾晓凤签字确认，曾万波以野马公司法定代表人身份签字确认，张勇还以云南东飞农业科技有限公司法定代表人身份签字确认，瑞丰达公司盖章确认。2018年2月7日，瑞丰达公司（甲方）与野马公司（丙方）及曾万波（乙方）签订《债务确认及还款计划书》（以下简称：计划书）一份，约定：“鉴于甲方公司客户张勇于2016年5月20日至2016年6月28日期间向甲方公司赊购总金额为830500元的化肥，并约定了支付时间、利息标准、违约责任等事项，同时，乙丙方承担连带担保责任，因张勇不能按时支付货款本金及利息，于2017年1月24日与甲方公司签订《付款计划书》，再次明确了支付事宜，自《还款计划书》签订至今，乙方、丙方代张勇用现金及货物支付折抵了部分货款。经核对，截止2018年2月7日，乙方代欠款人张勇还款现金100000元，甲方从乙方处拉货货款抵扣319574.4元，现张勇及担保人共欠原告货款410925.6元，利息179388元，共计590313.6元，为进一步明确各方债权债务关系，经协商一致，特签订本债务确认及还款计划书：一、张勇所欠甲方公司的货款本金及利息由乙方承担偿还责任，于2018年8月31日前还清全部欠款。二、乙方承诺对未付清款项按原《付款计划书》约定的内容承担利息及违约责任。三、丙方继续为上述款项承担连带保证责任，担保的范围为：本合同项下借款本金、利息，违约金、赔偿金、补偿金，瑞丰达公司为实现债权和质权所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全担保费、调查费等），保证期间自本合同生效之日起至本合同项下所有债务全部清偿完毕止。”上述计划书签订后，两被告又向原告支付了以下款项：2018年2月8日支付120000元，2018年6月7日支付100000元、2018年6月30日以货物抵款20800元。本院认为，关于《付款协议书》及《债务确认及还款计划书》的效力问题。本案原告的诉讼请求系依据原被告于2018年2月7日签订的计划书，该计划书并非是以原被告及案外人张勇于2017年1月24日签订的《付款协议书》为依据，故本院对《付款协议书》的效力不予评价，仅对原被告在计划书第二项中确认的《付款协议书》中部分内容予以认定即《付款计划书》中约定的利息及违约责任。关于《债务确认及还款计划书》的效力问题。该计划书涉及债务转移法律关系及担保法律关系，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”根据该法律规定，债务转移生效的要件系债权人同意，本案原告作为债权人对案外人张勇的债务转移至被告曾万波并无异议，该债务转移应当发生法律效力，被告认为案外人张勇未在该计划书上签字确认因而该计划书无效的答辩观点缺乏法律依据，本院不予采纳，并据此认定原被告签订计划书合法有效，被告曾万波应当按照计划书的约定承担还款责任。关于尚欠货款本金及利息的问题。根据原被告在计划书中的确认，截至2018年2月7日，所欠货款本金为410925.60元，所欠利息为179388元。原被告在计划书第二项约定：“乙方承诺，尽快采取筹款措施，偿还欠款，并对未付清款项按原《付款计划书》约定的内容承担利息及违约责任。”《付款计划书》第三项确定2017年8月31日后的利息按照月息2%进行计算，故原告要求被告以未付货款本金为基数按照月息2%即年利率24%的标准承担2018年2月7日之后的利息主张符合约定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”在计划书签订之后，两被告又向原告支付了以下款项：2018年2月8日支付了120000元，2018年6月7日支付了100000元、2018年6月30日以货物抵款20800元。上述三笔款项应当如何抵充，截至2018年6月30日尚欠的货款本金及利息为多少，根据上述法律规定，具体计算及抵扣方法见下表：            计息      本金              还款日期              已还      金额              计息天数              利息(年利率）              差欠利息或剩余金额              剩余本金                  410925.60              2018.2.8              120000              1              270.2(24%）              179388＋270.2-120000=59658.2              410925.60                  410925.60              2018.6.7              100000              118              31883.32(24%）              100000-31883.32-59658.2=8458.48（剩余金额）              410925.60-8458.48=402467.12                  402467.12              2018.6.30              20800              23              6086.63（24%）              20800-6086.63=14731.37（剩余金额）              402467.12-14731.37=387735.75      综上，截至2018年6月30日，被告曾万波尚欠原告货款本金为387735.75元，尚欠利息为0元，故本院认定被告曾万波应当向原告支付货款本金387735.75元及以该款为基数按照年利率24%的标准计算的自2018年6月31日起至款清之日止的利息。关于原告主张的律师费，因原告并未提交正式的发票予以证明，本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的保全担保费，原告与被告曾万波在计划书中约定由被告曾万波承担，故本院根据原告提交的发票认定由被告曾万波向原告支付保全担保费1400元。关于原告主张由被告野马公司对上述款项承担连带责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告野马公司在计划书中约定被告野马公司承担连带保证责任，担保范围为计划书项下的“借款本金、利息、诉讼费、保全费、保全担保费等”，故对原告要求被告野马公司对被告曾万波应当承担的上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告野马公司在承担保证责任后可向被告曾万波予以追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告曾万波于本判决生效之日起十日内支付原告昆明瑞丰达农资连锁有限公司货款387735.75元及以该款为基数按照年利率24%的标准计算的自2018年6月31日起至款清之日止的利息以及保全担保费1400元；二、被告云南野马生物有机肥业有限公司对判决第一项所确定的款项承担连带保证责任，被告云南野马生物有机肥业有限公司承担保证责任后可向被告曾万波予以追偿；三、驳回原告昆明瑞丰达农资连锁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5412元、保全费4032元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕丽华二〇一九年六月六日书记员  李秋蓉