wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初155号原告：段付荣，女，1954年7月17日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：高文俊，平顶山市新华区应信法律服务所法律工作者。被告：杨留艳，男，1966年7月1日生，汉族，住鲁山县。被告：鲁山县石人山出租汽车有限公司，住所地鲁山县鲁平大道37号。统一社会信用代码：914104235776149475。法定代表人：刘腾飞，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。代表人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。原告段付荣与被告杨留艳、鲁山县石人山出租汽车有限公司（以下简称石人山出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段付荣的委托诉讼代理人高文俊、被告人民财险平顶山公司的委托诉讼代理人张新波到庭参加诉讼；被告杨留艳、石人山出租车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。鉴定期间不计入审限。本案现已缺席审理终结。段付荣向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告杨留艳、石人山出租车公司赔偿原告医疗费22990.72元，护理费9747元，营养费1800元，住院伙食补助费3250元，伤残赔偿金50998.7元，精神损害抚慰金6000元，交通费1300元，鉴定费1400元，物损费500元，以上共计100600元。2、被告人民财险平顶山公司在保险限额内承担赔偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月17日15时，杨留艳驾驶石人山出租车公司所有的豫Ｄ×××××号小型轿车沿鲁山县人民路自西向东行驶至教育局门口时，撞到前方同向左转段付荣驾驶的二轮电动车，致两车不同程度损坏、段付荣受伤的交通事故。段付荣受伤后被送往鲁山县人民医院治疗。鲁山县公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定杨留艳负事故的全部责任，段付荣无责任。杨留艳驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车在被告人民财险平顶山公司投保有交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告人民财险平顶山公司负有赔偿义务。事故发生后，原告多次与被告协商未果。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。杨留艳未答辩石人山出租车公司未答辩。人民财险平顶山公司辩称，1、在排除免赔的情况下，对原告合理合法的损失按照法律规定和保险合同约定赔偿；2、本案事故车辆没有提供出租车营运许可证和驾驶人的从业资格证，如果没有上述两种交通运输部门颁发的证书，保险公司免于赔偿。3、原告各项诉请过高，医药费保险公司只承担医保范围内费用，护理费按照农村居民上年度纯收入标准，按照实际住院天数计算，住院伙食补助费每天30元的标准，营养费按照每天10元的标准，按照实际住院天数计算，伤残赔偿金按照农村居民标准计算，况且伤残鉴定等级过高，精神抚慰金在3000元内由法庭酌定，交通费每天10元的标准。4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年10月17日15时许，被告杨留艳驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿鲁山县人民路自西向东行驶至“教育局”门前路段时，撞住前方同向左转段付荣驾驶的二轮电动车，致两车不同程度损坏，原告段付荣受伤。原告段付荣在事故发生后被送往鲁山县人民医院治疗，伤情经诊断为“1、L2椎体压缩骨折；2、胸腹部外伤；3、面部外伤；4、××；5、××；6、胆结石；7、肺部挫伤；8、腰椎间盘突出症；9、口腔牙齿松动拔除术后”。原告于2018年12月21日出院，支付医疗费共计22990.72元。2018年10月30日，鲁山县公安交通警察大队作出第410423120180000416号《道路交通事故认定书》，认定杨留艳负事故全部责任，段付荣无责任。诉讼过程中，原告申请对其伤残程度进行鉴定；护理期、营养期、误工期进行评定。经本院委托，平顶山永正法医临床司法鉴定所于2019年3月13日作出平永正司鉴所[2019]临鉴字第21号《司法鉴定意见书》，鉴定意见“1、伤者段付荣伤残程度为十级；2、伤者段付荣的误工期180日，护理期90日，营养期90日”。原告支付鉴定费1400元。另查明，1、被告杨留艳所驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车（车辆识别代码LB37724SXJX500215）在被告人民财险平顶山公司投保有交强险和500000元的商业第三者责任保险，交强险保险期间为2018年4月14日0时起至2019年4月13日24时至，商业第三者责任保险保险期间为2018年6月1日0时起至2019年5月31日24时止。2、原告维修二轮电动车花费200元，支付拖车费300元。本院认为，对于交通事故发生的事实、责任认定以及车辆投保情况当事人均无异议，本院予以确认。此次事故认定杨留艳负事故的全部责任，可以作为本案责任分配的依据。被告杨留艳所驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车在人民财险平顶山公司投保有交强险和500000元的商业第三者责任保险，对原告的损失，被告人民财险平顶山公司在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，不足部分仍应由被告人民财险平顶山公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据确定原告因此次损害造成的损失包括：医疗费22990.72元；住院伙食补助费3250元（50元/天×65天）；营养费1800元（20元/天×90天）；护理费9745.15元（上年度河南省居民服务业收入39522元/年÷365天×90天×1人）；残疾赔偿金47811.29元（上年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×15年×10%伤残系数）；鉴定费1400元；车辆维修费200元；车辆施救费300元；交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医情况本院酌定为650元；精神损害抚慰金根据此事故发生的场合、过错程度、原告的损害程度、当地人均生活水平等因素，本院酌定为5000元，以上共计93147.16元。原告起诉的数额超出上述本院确认的部分，本院不予支持。被告人民财险平顶山公司在交强险各分项限额内和商业第三者责任保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任，综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段付荣各项损失共计93147.16元。二、驳回原告段付荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，由原告段付荣负担172元，由被告杨留艳负担2140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  杨晓楠审判员  张新潮审判员  程相哲二〇一九年六月十四日书记员  袁心萍
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0104民初2022号原告：叶银舟,男,汉族,1966年5月30日出生,住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈菲，重庆舟济律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：高冬梅，重庆舟济律师事务所律师，特别授权。被告：陕西创业建筑劳务有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街132号阳阳国际广场C单元1607室，统一社会信用代码91610000762561533K。法定代表人：何升杰，总经理。委托代理人：许萌，陕西仁和万国律师事务所律师，一般代理。原告叶银舟诉被告陕西创业建筑劳务有限责任公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶银舟及其委托诉讼代理人高冬梅，被告陕西创业建筑劳务有限责任公司的委托诉讼代理人许萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶银舟向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告从2018年8月30日起建立劳动关系。事实及理由：2018年8月30日，原告经人介绍到被告承建的重庆大渡口万象汇一期项目从事小工工作，原告在被告处工作期间，未签订书面劳动合同，未购买社会保险，2018年9月6日下午，原告在工地工作中受伤，之后被工友送往医院治疗。原告认为，原告在分包人伍吉文招录下进入万象汇一期运砖，在工作过程中受伤，被告存在违法分包的情形，原告与被告存在用工关系，被告应承担用工主体责任。之后原告多次与被告协商，被告拒不在工伤认定表上盖章。为维护原告的合法权益，故起诉来院。被告陕西创业建筑劳务有限责任公司辩称，原告并非被告招录入职，工资也不是由被告发放，同时原告也不接受被告的管理，双方不存在劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年8月30日，原告进入重庆市大渡口区华润万象汇一期工地工作，具体工作受证人伍吉文的安排及管理。2018年9月6日原告在工地受伤，受伤后被送往大渡口区人民医院、重庆两江新区第二人民医院治疗。2019年4月3日，因劳动争议纠纷，原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出逾期未作出立案决定证明书后，原告起诉来院。另查明，四川省第四建筑工程公司将重庆市大渡口区华润万象汇一期4-T1、5-T1、5-T2、6-T2栋的相关劳务工程分包给被告施工。证人伍吉文在重庆市大渡口区华润万象汇一期参加了项目工伤保险。还查明，原告因在工地受伤的事宜，曾到重庆市大渡口区华润万象汇一期工地与相关施工方人员进行交涉并报警，经当庭播放出警视频，出警视频中，涉案工地的工作人员认可原告在该工地受伤的事实。庭审中，证人伍吉文出庭作证称华润万象汇一期4-T1、5-T1、5-T2的运砖工作由被告公司发包给证人伍吉文，由伍吉文招用工人，安排工作并发放工资，本案原告也为伍吉文招用、管理，工资由伍吉文进行发放，本案原告于2018年9月6日在华润万象汇一期工地工作时受伤。证人张小池出庭作证称，张小池及原告均是由伍吉文招用，在涉案工地工作，原告于2018年9月6日在工地工作时受伤，且证人张小池也穿有被告公司的工作服。以上事实，有原、被告陈述、重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出立案决定证明书、重庆公安局大渡口区分局新山村派出所出警视频、住院病案、劳务分包合同、参保证明、银行交易明细、证人证言等证据在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告陈述及其举示的相关证据，可查明原告在重庆市大渡口区华润万象汇一期工地工作及受伤的事实，但原告系伍吉文招用、管理、安排工作并发放工资，与被告之间并无法定的劳动关系，原告主张请求确认原告与被告从2018年8月30日起建立劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告可另寻救济途径维护其合法权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回叶银舟的诉讼请求。本案案件受理费5元，由叶银舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  张 科二〇一九年六月十一日法官助理  刘冰颖书 记 员  张珊珊
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终1841号上诉人（原审被告）:张艳秋，女，1967年11月13日出生，汉族，大庆石化公司储运公司退休职工，住黑龙江省大庆市龙凤区兴化大街4-8号4门101室，现住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：陆美娜，黑龙江盛和盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志霞，女，1966年1月6日出生，汉族，大庆石化公司退休职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：彭玉庆，大庆市龙凤区中心法律服务所法律工作者。上诉人张艳秋因与被上诉人王志霞保证合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本院认为，张艳秋为王志霞出具担保书，承诺为王志霞在安信卓越投资管理（北京）有限公司购买的理财产品承担保证责任，但原审法院对主债务是否履行完毕、张艳秋提供的保证方式及保证期限等事实未查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初343号民事判决；二、本案发回大庆市龙凤区人民法院重审。上诉人张艳秋预交的二审案件受理费2474元予以退回。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一九年六月二十七日法官助理顾婉婷书记员王安琪
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初871号原告：肖继福，男，1959年6月5日出生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：邓晓东（系原告肖继福之女婿），男，汉族，住大城县。被告：刘伟佳，男，1986年5月18日出生，汉族，住文安县。被告：李丹楼，女，1988年3月20日出生，汉族，住文安县。二被告委托诉讼代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。原告肖继福与被告刘伟佳、李丹楼买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖继福及其委托诉讼代理人邓晓东、被告刘伟佳、李丹楼及其二被告委托诉讼代理人王春仿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖继福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠油款38000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日，被告刘伟佳、李丹楼夫妇亲自到原告住处（大城县大荆河村）购买工业油，装车后经计算被告需付款38000元，被告声称资金紧张提出赊账，后经双方协商同意，被告以后长期从原告处购买工业油，并承诺以后购油当面结清当次油款，所欠38000元油款在终止从原告购油时及时结清，并亲笔写下所欠油款的欠条。2014年3月20日至2017年初，被告与原告一直有生意往来，每次被告到原告处购买工业油，都付清当次的油款，但2014年3月20日所欠油款始终未偿还。2017年3月份，被告中断从原告处购买工业油，原告多次找被告要求偿还所欠油款，但被告至今未还。被告刘伟佳、李丹楼辩称，被告李丹楼与原告不存在买卖合同关系，二被告不欠原告主张的38000元油款，原告诉请所依据的事实不属实，请法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：二被告称二人系夫妻关系，于2008年登记结婚。原、被告自2013年至2016年期间发生购买工业油的业务关系。2014年3月20日，李丹楼向原告书写欠条一张，内容为：“欠油款叁万捌仟元整（￥：38000元），刘伟佳”。原告称双方当时口头协商一致，被告以后购油当面结清当次油款，所欠该笔38000元油款在被告终止从原告购油时及时结清，但被告不予认可。被告提供李丹楼、刘伟佳的农业银行个人明细对账单，证实二人通过其个人银行账户向原告银行账户的付款共计八笔，其中李丹楼于2016年3月3日付给原告9400元，2016年3月23日付给原告13700元，2016年6月3日付给原告7900元；刘伟佳于2016年8月27日付给原告11300元，2016年10月14日付给原告13650元，2016年11月1日付给原告3650元，2016年11月8日付给原告12360元，2016年12月16日付给原告14800元。原告提供了中国农业银行网上银行电子回单、中国农业银行银行卡交易明细清单，同样显示了被告向原告付款的上述情况。原告认可被告李丹楼、刘伟佳上述向原告的付款情况，但称该付款情况不是归还的涉案欠款，而是结算的当次实际发生的货款。被告称因为时间较长，其已记不清具体哪笔付款是偿还的欠款38000元。被告为原告出具欠条后，双方又发生多笔买卖工业油的业务关系，原告称被告至原告处拉油，装车后及时清结货款，没有账目记载，没有相关文字记录；被告称时间较长，印象中已不知道有原告提交的该张欠条，故还清欠款没有要求原告将欠条撕毁，双方没有出具收据的习惯，还款亦没有出具收据。被告称没有进行个体工商户的工商登记，基本没有账簿。上述事实有被告李丹楼书写的欠条、原告提供的中国农业银行网上银行电子回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、被告提供的农业银行个人明细对账单及原、被告陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是原告起诉的涉案欠款，被告是否已经还清。原告作为欠条的持有人，其所提供的欠条足已证明被告依法应负有偿还原告欠款的义务，根据“谁主张，谁举证”的分配原则，原告的举证责任已经完毕，而被告则对其已履行还款义务负有举证责任。被告为原告出具欠条后，双方又发生多笔买卖工业油的业务关系，其虽提供了通过农业银行账户向原告付款八笔的相关记录，但该八笔付款中，没有一笔所付款项是38000元，而被告称因为时间较长，其已记不清具体哪笔付款是偿还的欠款38000元，在原告仍持有欠条的情形下，被告没有完成已付清38000元款项的证明义务，故应由被告承担不利的后果。二被告系夫妻关系，李丹楼以刘伟佳的名义向原告出具欠条，故该笔债务应是二被告的夫妻共同债务，二被告应共同给付原告欠款38000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘伟佳、李丹楼共同向原告肖继福给付欠款38000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  于俊营二〇一九年六月十七日书记员  于婉青
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初844号之一原告：洛阳新红运输有限公司。住所地：洛阳市吉利区科技园综合办公楼6楼603。法定代表人：丁宁宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。被告：山东兴泽化工有限公司。住所地：巨野县董官屯煤化工园区能源大道中段路东。原告洛阳新红运输有限公司与被告山东兴泽化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年02月19日以简易程序立案，因需公告送达应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  左晓香人民陪审员  张爱香二〇一九年六月五日书 记 员  张盛旭
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初2984号原告：张龙甲，男，1966年03月24日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人：赵云艳，系贵州业精律师事务所律师。被告：周静，女，1997年2月20日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司。负责人：张林。委托代理人：郭范，系贵州黔成起智律师事务所律师。原告张龙甲诉被告周静,被告中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司（以下简称大地保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙甲委托代理人赵云艳,被告周静,被告大地保险公司委托代理人郭范到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张龙甲诉称：2018年11月8日，原告张龙甲搭乘驾驶人王卫军驾驶的贵Ｆ×××××号车从大方县黄泥塘镇往黔西县城方向行驶途中，车辆侧翻致原告张龙甲等人受伤。事故由驾驶人王卫军负全部责任。事故发生后，原告被送往黔西县人民医院住院治疗6天，支付医疗费3399.39元,出院后到黔西县鑫洋医院进行复查，产生医疗费630元。经鉴定，张龙甲因本次交通事故受伤致十级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，支付鉴定费1300元。贵Ｆ×××××号车在被告大地保险公司投保车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期内。诉请被告周静，被告大地保险公司赔偿原告张龙甲医疗费、误工费等各项损失50000元。原告张龙甲为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：1、原告张龙甲身份证，证明原告主体适格；2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分；3、保险单，证明贵Ｆ×××××号车投保情况；4、黔西县人民医院住院病历、费用清单及医疗费发票2张，黔西县鑫洋医院医疗费发票1张，证明原告张龙甲因交通事故受伤在黔西县人民医院住院治疗8天，产生医疗费3399.39元，在黔西县鑫洋医院花费医疗费630元；5、贵州警察学院鉴定意见书及发票1张，证明原告张龙甲因本次交通事故受伤致十级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，支付鉴定费1300元。被告周静辩称：驾驶员王卫军驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告大地保险公司投保车上人员责任险（乘客），投保时大地保险公司只向我交付保单，并未说明保险合同的免责条款事项，应当由被告大地保险公司承担赔偿责任。被告周静为支持其辩解，在举证期内向本院提交了商业险保单1份，证明贵Ｆ×××××号车在被告大地保险公司投保，事故发生在保险期内。被告大地保险公司辩称：对本次事故发生的事实及责任划分无异议，驾驶员王卫军系酒后驾驶，属于保险合同免责条款，本公司不承担赔偿责任。原告提供的第4组证据中缺少体温记录表及疾病诊断证明书，无法证实原告住院的真实性，且出院医嘱并未记录需要加强营养，不应计算营养费，鉴定费不是保险赔付范围。被告大地保险公司在举证期内未向本院提交证据。经审理查明：2018年11月8日，原告张龙甲搭乘驾驶人王卫军驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车行沿占毕线（清毕公路）从大方县黄泥塘镇往黔西县城方向行驶途中，途经占毕线96公里＋900米处时，贵Ｆ×××××号客车侧翻致原告张龙甲、乘车人蒙浪浪、强衡、李大英、蒙友仙受伤，驾驶人王卫军、乘车人刘越越死亡，事故经黔西县交警大队认定，由驾驶人王卫军承担全部责任。原告受伤后，被送往黔西县人民医院住院治疗6天，支付医疗费3399.39元，2019年3月22日，原告到黔西县鑫洋医院进行复查，产生检查费630元。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定：原告张龙甲现遗留腰部活动功能部分丧失伤残程度为十级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。贵Ｆ×××××号车在被告大地保险公司投保车上人员责任险（乘客），保险限额为5万元，事故发生于保险期内。贵Ｆ×××××号车登记车主为被告周静。在本次事故中，原告张龙甲受伤住院的赔偿费用为：1、医疗费4029.39元，2、住院伙食补助费600元（100元×6天），3、残疾赔偿金63184元（31592元/年×20年×10%）元，4、误工费15849元（38568元/年÷365×150天），5、护理费6339.95元（38568元/年÷365天×60天），6、营养费6000元（100元/天×60天），7、鉴定费1300元，上述费用共计97302.34元。本院认定的上述事实，有原、被双方在举证期限内向本院提供、并经本院开庭质证的前述证据予以证实。本院认为：原告张龙甲搭乘驾驶人王卫军酒后驾驶贵Ｆ×××××号客车沿占毕线从大方县黄泥塘镇往黔西县城方向行驶途中，贵Ｆ×××××号客车侧翻致原告张龙甲受伤，事故由驾驶人王卫军承担全部责任。贵Ｆ×××××号车在被告大地保险公司投保车上人员责任险5万元。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告大地保险公司未向本院提供证据证明其尽到免责条款的提示说明义务，为此，其提出驾驶员王卫军酒后驾驶贵Ｆ×××××号车的行为符合保险免责条款，不应承担赔偿责任的辩解，本院不予采纳。故原告张龙甲作为在本次事故中受伤的车上人员，其各项损失为97302.34元，原告仅主张50000元，未超过车上人员责任险5万元的赔偿限额，故由被告大地保险公司在其车上人员责险限额内承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：由被告中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司于本判决生效后10日内在车上人员责任险（乘客）保险责任限额内赔偿原告张龙甲残疾赔偿金、医疗费、误工费等各项损失共计人民币50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。审判员  刘仁信二〇一九年六月二十一日书记员  李 洵
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初625号 原告：孙文华。 委托代理人：邓晶，湖南乾越律师事务所律师。 被告：陈朝阳。 被告：张秋云。 两被告委托代理人：肖峰，湖南瀛森律师事务所律师。 原告孙文华与被告陈朝阳、张秋云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文华的委托代理人邓晶到庭参加诉讼。被告陈朝阳、张秋云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文华向本院提出诉讼请求：判令被告陈朝阳返还借款本金50000元，并支付利息54000元（按月利率2%从2014年9月12日计至2019年3月12日止，后续利息另计）。原告诉称：2014年9月12日，被告陈朝阳因生意周转向原告孙文华借款5万元，张秋云作为连带责任担保人。协议约定月息按同期银行贷款利息4倍计算。协议签订后，被告出具了借条，原告向被告转账5万元。借款后，被告陈朝阳不按时还款付息，且担保人不履行担保义务。 被告陈朝阳、张秋云未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，本院予以确认，本院认定事实如下： 2014年9月12日，被告陈朝阳向原告孙文华借款5万元，约定利息按同期贷款利率4倍计算，借期1个月。被告张秋云为该笔借款提供连带保证责任担保，未约定保证期限。当日，原告孙文华将借款转账至被告陈朝阳的银行账号。借款后，原告孙文华主张被告陈朝阳、张秋云未分文未付，被告陈朝阳、张秋云也未提供相应的还款记录。2017年11月7日，被告张秋云又向原告孙文华出具《债务担保书》，写明被告张秋云对该债务提供连带保证担保，保证期间2年。 另查明，2014年六个月内银行贷款基准利率为5.6%。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈朝阳向原告孙文华借款后，未按约还本付息，已构成违约。原告孙文华请求判令被告陈朝阳返还借款本金5万元，本院予以支持。原、被告约定月利率为同期贷款利率的4倍为1.867%，符合法律规定。利息按月利率1.867%从2014年9月12日计至2019年3月12日为50409元，后续利息另计，本院予以支持，超出部分不予支持。借款时，被告张秋云为本案借条提供连带责任保证担保。2017年11月7日被告张秋云又向原告出具担保书，重新约定了2年的保证期限，应对该借款承担连带责任保证担保。原告孙文华请求判令被告张秋云承担连带责任保证担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈朝阳在本判决生效后十五日内返还原告孙文华借款本金50000元，并支付利息50409元（利息按月利率1.867%从2014年9月12日计至2019年3月12日，后续利息另计）； 二、被告张秋云对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告孙文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元（已减半），由被告陈朝阳、张秋云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄艳玲 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3905号申请执行人：周松群，女，1973年11月19日生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：赵峰江，江苏信棠律师事务所律师。委托代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。被告：厉清清，男，1979年2月27日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人周松群与被执行人厉清清民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年9月27日作出的(2018)苏0116民初5117号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年12月6日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告厉清清于本判决生效之日起十日内偿还原告周松群借款330000元及逾期利息（自2018年8月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取为3125元，由被告厉清清负担（原告已预交，被告履行判决确定的给付义务时加付此款）。”执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年6月4日达成执行和解协议。双方达成和解协议后，申请执行人于同日向本院申请撤回执行。上述事实，有本院财产查询回执、执行和解协议、撤回执行申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   晓   彬审判员 章跃辉审判员田水宝二〇一九年六月四日执行员 黄       浩书记员 徐       欣
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1927号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。被执行人周维，男，汉族，1991年5月14日出生，住河南省商丘市睢县。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行与被执行人周维合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初10552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。被执行人名下财产处置不能，申请人的权益将暂时无法实现，申请执行人同意终结本次案件执行程序。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1927号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年六月二十五日书记员  张 亮
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初224号 原告：牟定县农村信用合作联社。 法定代表人：韩文虎，理事长（未到庭）。 统一社会信用代码：91532323709889636N。 地址：牟定县共和镇茅阳南路。 委托诉讼代理人：苏琳珍，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：施学能，男，1976年11月16日生，云南省牟定县人，住牟定县（未到庭）。 被告：侯菊琼，女，1976年3月16日生，云南省牟定县人，住牟定县，系施学能之妻（未到庭）。 原告牟定县农村信用合作联社诉被告施学能、侯菊琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牟定县农村信用合作联社的委托诉讼代理人苏琳珍到庭参加了诉讼，被告施学能、侯菊琼经本院于2019年3月3日在人民法院报上刊登公告，向被告施学能、侯菊琼公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告施学能、侯菊琼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟定县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告施学能、侯菊琼立即偿还原告借款本金90000元，支付截止2019年2月20日的利息52157.05元以及自2019年2月21日起至借款本息还清之日止的利息（利率按《农户小额信用借款合同》约定的标准计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告施学能、侯菊琼因借新还旧资金不足向原告申请借款。2015年2月23日，双方签订一份《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款90000元，借款期限为自2015年2月23日起至2016年2月23日止，还款方式为按月结息，不定期还本。双方还对各自的权利义务、违约责任等事项作了相应的约定（内容详见该《农户小额信用借款合同》）。合同签订后，原告于2015年2月23日向被告施学能的个人银行账户发放贷款90000元，该笔贷款到期本金分文未还，自2016年2月21日起一直欠息。截止2019年2月20日，被告尚欠原告借款本金90000元，利息52157.05元。被告施学能、侯菊琼未按合同约定归还贷款本息违反了法律规定和双方合同约定，应立即归还尚欠原告的借款本息。为维护原告自身合法权益，特依据《合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告施学能、侯菊琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 为证实其诉讼主张，原告牟定县农村信用合作联社向本院提交了以下证据： 证据1、原告营业执照、法人身份证明书、法定代表人身份证，欲证明原告的诉讼主体资格； 证据2、被告身份证、户口册、结婚证，欲证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实； 证据3、借款申请书、借款人承诺书、家庭借款债务承诺书、面谈笔录、农户小额信用借款合同，欲证明被告因借新还旧资金不足向原告申请借款，2015年2月23日双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定被告向原告借款90000元，借款期限自2015年2月23日起至2016年2月23日止，还款方式为按月付息，按不定期还本。双方还对贷款利率、违约责任等事项作了相应的约定。 证据4、借款借据，欲证明原告于2015年2月23日向被告施学能的个人银行账户发放贷款90000元，到期日为2016年2月23日的事实； 证据5、贷款帐，欲证明截止2019年2月20日，被告欠原告借款本金90000元、利息52157.05元的事实； 证据6、个人逾期催收通知书，欲证明原告向被告催收贷款的情况。 被告施学能、侯菊琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据及对原告提交的证据进行质证。 通过本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的上述所有证据，客观真实、合法、与案件处理具有关联性，能够证实被告施学能、侯菊琼向原告贷款90000元的事实，被告施学能、侯菊琼偿还了部分贷款利息，贷款到期后，自2016年2月21起一直欠息，截止2019年2月20日，被告施学能、侯菊琼实欠原告借款本金90000元、利息52157.05元。后被告施学能、侯菊琼未按双方合同约定履行还款付息的义务，对原告提交的上述证据，本院予以确认。 根据上述所采用的证据和庭审查明的事实，本院认定本案法律事实如下： 2015年2月23日，被告施学能、侯菊琼与原告签订了一份《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款90000元，借款期限为自2015年2月23日起至2016年2月23日止，还款方式为按月结息，不定期还本。双方还对各自的权利义务、违约责任等事项作了相应的约定（内容详见该《农户小额信用借款合同》）。合同签订后，原告于2015年2月23日向被告施学能的个人银行账户发放贷款90000元。该笔贷款于2016年2月23日到期，贷款到期后被告施学能、侯菊琼本金分文未还，自2016年2月21日起一直欠息。截止2019年2月20日，被告尚欠原告借款本金90000元，利息52157.05元。经原告催收，被告均拒绝履行还款义务。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间借贷关系客观真实，借贷手续完备。当事人之间订立的《农户小额信用借款合同》内容客观真实、合法有效。被告施学能、侯菊琼理应按照借款合同约定及时履行自己的还款付息义务，其拒不还款付息的行为，侵犯了原告的合法权益。因此，对于原告要求被告施学能、侯菊琼偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告施学能、侯菊琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的诉讼相关权利，并承担由此引起的法律后果，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告施学能、侯菊琼在本判决书生效后十日内偿还原告牟定县农村信用合作联社借款本金90000元，支付截止2019年2月20日的利息52157.05元以及自2019年2月21日起至借款本息还清之日止的利息（利率按合同约定的标准计算），款交本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3704元（即诉讼费3144元+公告费560元）由被告施学能、侯菊琼承担，限与借款同期交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判长  罗光俊 审判员  郑和顺 审判员  涂 敏 二〇一九年六月十日 书记员  李红琦
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初85号 原告：邢跃宗，男，1950年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：郭中华，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。 被告：刘秀珍，女，1957年2月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：高奎林（系被告刘秀珍的丈夫），男，1953年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告邢跃宗与被告刘秀珍、高奎林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。 原告邢跃宗向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿执行回转款19,513.99元自2000年5月25日至2010年5月25日期间的利息，按照中国人民银行自2000年至2010年期间同期平均存款利率的2倍的标准计算；2、给付因此案上诉、再审支出的交通费11,513.90元、诉讼费3850元、公告费600元、房费14,100元，共计30,063.90元，原告在庭审中放弃对诉讼费3850元、公告费600元的诉求；3、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告因民间借贷一案，自1998年7月28日第一份判决书后，经一审、二审、再审等程序的审理，最终内蒙古自治区高院于2009年12月1日作出（2009）内民提字第199号民事判决书，原告的案件才得到公正处理。但在执行回转中遗漏了已经扣拿的工资款的利息、交通费和诉讼费，为此，诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定"在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。"，按照此规定，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，关于原申请执行人返还已取得的财产及其孳息的事项，由执行机构处理。本案中，二被告据以执行的（1998）鄂民初字第240号民事判决书被撤销，原告向本院申请执行回转，要求被告刘秀珍、高奎林给付已取得的钱款及利息、迟延履行金等，该执行案件已由本院执行完毕，原告另案诉讼要求二被告支付执行回转款15413.99元自2000年5月25日至2010年5月25日期间的利息的诉求，不属民事案件审理范围。 原告关于要求被告给付因此案上诉、再审支出的交通费11,513.90元、房费14,100元的诉求，2013年，原告已取得本院补偿款20,000元，该款包含原告上诉、再审期间支出的费用，不能重复请求赔偿。保全费320元，因本案驳回起诉，由原告邢跃宗负担。 本案经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告邢跃宗的起诉。 案件受理费440元，退还原告邢跃宗。保全费320元，由原告邢跃宗负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 洪 宇 光 审 判 员 希仁图雅 人民陪审员 田 占 华 二〇一九年六月二十四日 书 记 员 都  兰 附：本裁定所依据的相关法律 一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 109、在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。 执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2040号 罪犯黄济昌，男，1982年12月1日生，壮族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2013年5月29日作出(2013)横刑初字第59号刑事判决，以被告人黄济昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。被告人黄济昌不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年8月16日作出(2013)南市刑二终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月28日起至2024年5月27日止。判决发生法律效力后于2013年10月17日交付监狱执行。服刑期间，本院于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7241号刑事裁定，对罪犯黄济昌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币一万五千元不变；于2017年9月29日作出（2017）桂02刑更3390号刑事裁定，对罪犯黄济昌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2022年11月27日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第382号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄济昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄济昌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄济昌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年2月获奖励6个表扬；获2016年度自治区级改造积极分子、2017年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄济昌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄济昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄济昌减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 李红臻
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初700号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。 负责人：蒋小华，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐彬（特别授权），该支行员工。 被告：王某。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮储银行耒阳支行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐彬到庭参加诉讼，被告王某经本院合法送达逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行耒阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还原告信用卡透资款本金6685.38元、利息1768.19元、滞纳金(含费用)2501.51元，合计10955.08元;并自2018年4月18日起至实际清偿日止以本金6685.38元，按原、被告双方订立的信用卡合约约定利率计算支付原告利息、滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，被告王某向中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行申办信用卡金卡一张，信用额度为12000元，卡号为:6259190033885611，双方订立信用卡合同。该合同约定:透支取现手续费为为交易金额的1%，最低10元，跨行取现每笔交易加收2元;被告超过到期还款日，未偿还最低还款额的构成违约行为，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至还清全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利;被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照合同约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告王某办理信用卡后，于2015年6月7日至2018年4月18日在信用卡内透支消费及支取现金，除已偿还部分款额外，尚欠透支款本金6685.38元、利息1768.19元、滞纳金(含费用)2501.51元。上述款额经原告数次催收，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告为支持自己主张，向本院提交下列证据材料： 1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，证明被告申请信用卡事实以及签订信用卡领用合约，告知被告相关权利与义务； 2、被告身份证复印件，证明被告的基本身份信息； 3、信用卡催收记录，证明被告逾期，原告履行催收义务，经数次催收仍未还，已构成违约； 4、客户银行系统截屏，证明被告截止2018年4月18日，被告尚欠原告信用卡本金6685.38元，利息1768.19元，滞纳金（含费用）2501.51元，合计10955.08元。 被告王某经本院合法送达无正当理由拒不到庭质证，视为无异议。本院对原告提交上述证据材料认证为，除客户名单（截屏）中费用数字不能确定该产生费用所指项目及依据外，其他符合证据规则的，本院均予采信。 被告王某未到庭作答辩。 经审理查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依据被告王某的申请向被告王某发放了一张信用卡金卡，被告王某在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上签字确认遵守信用卡领用合约，并明确填写了送达方式为邮寄，地址为耒阳市道路运输治理所。合约的第七条第七项、第八项约定被告王某在信用卡申请表中确认的债务催收的送达地址，适用于债务催收及提起诉讼的各个阶段。如被告王某变更联系方式应在15天内通知原告，否则按原联系方式寄送的均为送达。原告向被告核发的信用卡卡号为6259190033885611，该卡的信用额度为12000元。信用卡领用合约规定，原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分5%。2015年6月7日，被告王某激活账户开始透支消费。后因被告未按约归还透支款而进入原告催收系统。截止2018年4月18日，被告王某尚欠透支款本金6685.38元、利息1768.19元、滞纳金(含费用)2501.51元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司从2017年3月7日起对原告的透支款未继续计息，该款处于停息状态，该信用卡处于停用状态。原告经多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告王某在领用原告邮储银行耒阳支行核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，且合法有效。原、被告双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。本案中，被告王某持卡消费透支后，双方又形成了借款合同关系，而被告王某未在约定期限内归还欠款，属违约行为，应承担继续履行的还款义务和违约责任。为此，酿成本案诉讼，被告王某应负全部责任。原告诉请被告偿还信用卡透支欠款本金6685.38元、利息1768.19元，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告支付费用2501.51元，因其未提供具体的明细，本院无法确认其合法性与准确性，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行信用卡透支款本金本金6685.38元、利息1768.19元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  胡 伟 审 判 员  刘文玲 审 判 员  陈 慧 二〇一九年六月二十一日 代理书记员  罗 珊
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执424号之一 申请执行人：肖世艳，女，汉族，1973年2月9日出生，住嵊州市嵊州市。 被执行人：张亚钗，女，汉族，1956年9月30日出生，住嵊州市。 申请执行人肖世艳与被执行人张亚钗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初7740号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日立案执行，执行标的：被执行人返还申请执行人借款35000元。本案执行费425元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年2月4日向被执行人张亚钗发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人张亚钗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张亚钗逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张亚钗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人张亚钗无大额存款、车辆、不动产、有价证券。截至2019年6月25日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人张亚钗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张亚钗拒不履行又未及时报告财产，本院已对被执行人张亚钗采取了纳入失信被执行人名单、限制消费，且另案对张亚钗司法拘留10天。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人肖世艳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张亚钗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张盼盼 二〇一九年六月二十五日 书记员  施一嘉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民初335号原告：崔航，男，1987年4月19日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：匡澜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王洋，男，1977年11月18日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。被告：耿爱利，女，1983年10月28日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王洋，男，系耿爱利丈夫。原告崔航与被告王洋、耿爱利不当得利纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，并未损害被告的利益，故原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔航撤诉。案件受理费4401元，减半收取计2200.5元，由原告负担。审 判 长  孙爱萍人民陪审员  靳云芝人民陪审员  黄 睿二〇一九年六月二十日代理书记员  李 潇
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初2075号原告：汪涛，男，1994年1月9日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。被告：施海文，男，1988年11月9日生，汉族，居民，住滨海县。原告汪涛诉被告施海文劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告汪涛在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪涛撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇一九年六月七日书记员  朱 婷法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509破24号之二申请人：苏州瑞草生态灵芝有限公司管理人。2019年4月28日，本院根据苏州瑞草生态灵芝有限公司清算组的申请裁定受理苏州瑞草生态灵芝有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏漫修（苏州）律师事务所为管理人。本院查明：截至2019年6月13日，管理人接管到苏州瑞草生态灵芝有限公司资产为现金2739元。管理人已审查认定的债权总额为273670.2元，据此编制的债权表已经第一次债权人会议核查，债务人、全体债权人一致表示对该债权表无异议，本院于2019年6月13日作出（2019）苏0509破24号之一民事裁定书，裁定认可该无争议债权表。另，截至2019年6月13日，本案已发生破产费用2765元。管理人认为，苏州瑞草生态灵芝有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告苏州瑞草生态灵芝有限公司破产并终结破产程序。本院认为，苏州瑞草生态灵芝有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，苏州瑞草生态灵芝有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告苏州瑞草生态灵芝有限公司破产；二、终结苏州瑞草生态灵芝有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审判长  张有顺审判员  郝 振审判员  徐 倩二〇一九年六月十三日书记员  钱林平
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初1640号原告：吴兴，男，1974年8月27日出生，汉族，住高台县。被告：王鹏，男，1986年2月28日出生，汉族，住高台县。原告吴兴诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。2019年6月28日原告吴兴以双方现已私下协商处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴兴撤回起诉。本案受理费1540元，减半收取770元，由原告吴兴负担；原告向本院预交受理费1540元，退还其770元。审 判 员 夏玉雷法官助理 邢玮玮二〇一九年六月二十八日书 记 员 李 霞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1382号 申请执行人义乌市万鹤金属材料有限公司，住所地义乌市苏溪镇苏华街。 法定代表人楼正文。 被执行人浙江名媛工艺饰品有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道惠民路510号。 法定代表人虞卫东。 被执行人浙江亿利来针织有限公司，住所地义乌市稠州西路387-391号，组织机构代码:147647335。 法定代表人虞修善。 被执行人虞卫东，男，1969年7月6日出生，住义乌市。 被执行人王雪萍，女，1979年12月27日出生，住义乌市。 被执行人虞修善，男，1949年9月3日出生，住义乌市。 被执行人虞文珠，女，1954年3月10日出生，住义乌市。 被执行人虞晓军，男，1975年8月19日出生，住义乌市。 被执行人陈一平，女，1976年5月14日出生，住义乌市。 申请执行人义乌市万鹤金属材料有限公司与被执行人浙江名媛工艺饰品有限公司等金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初20927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市万鹤金属材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江名媛工艺饰品有限公司向申请执行人义乌市万鹤金属材料有限公司偿付借款本金4430万元及利、罚息，被执行人虞卫东、王雪萍对上述债务在最高额14000万元承担连带清偿责任，被执行人浙江亿利来针织有限公司、虞修善、虞文珠、虞晓军、陈一平对上述债务分别在最高额5600万元范围内承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人浙江名媛工艺饰品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江名媛工艺饰品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江名媛工艺饰品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江名媛工艺饰品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。申请执行人义乌市万鹤金属材料有限公司和被执行人浙江亿利来针织有限公司、虞修善、虞文珠、虞晓军、陈一平达成执行和解协议且被执行人浙江亿利来针织有限公司、虞修善、虞文珠、虞晓军、陈一平已按照和解协议履行，剩余债务继续向本案其他被执行人追偿。另暂未发现被执行人浙江名媛工艺饰品有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江名媛工艺饰品有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江名媛工艺饰品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市万鹤金属材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江名媛工艺饰品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执1382号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年六月十八日 代书记员  吴钢钢
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1315号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：长沙市芙蓉区通岭电子经营部，住所地长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材新城B区16栋1单元31楼。经营者：莫国君，男，汉族，1983年8月17日出生，住湖南省南县。委托诉讼代理人：何凌峰，北京天平（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：浏阳市柏加镇大妃苗园，住所地湖南省浏阳市柏加镇双源村清风组183号。经营者：高晓芝，女，汉族，1982年4月17日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：章准，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，湖南湘达律师事务所律师。一审被告：陈建，男，汉族，1969年10月7日出生，住湖南省南县。再审申请人长沙市芙蓉区通岭电子经营部（以下简称通岭电子经营部）因与被申请人浏阳市柏加镇大妃苗园（以下简称大妃苗园）、一审被告陈建合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终1949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。通岭电子经营部申请再审称：1、陈建是长沙解放垸绿化工程的实际施工人，是《绿化合同》合同的主体，不是通岭电子经营部的代理人，陈建应负责该项目的一切经济纠纷和法律责任。原审法院认定陈建是通岭电子经营部的代理人并判决陈建不承担责任，适用法律错误；2莫国君应当参加诉讼而未参加诉讼，错误。请求：１.撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初6690号民事判决和湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终1949号民事判决第一项；２.判决陈建承担支付责任；３.驳回对通岭电子经营部的诉讼请求；４.本案一、二审和再审诉讼费用全部由被申请人承担。本院经审查认为,大妃苗园对湖南城市发展项目长株潭防洪景观道路工程长沙解放垸绿化工程进行施工、养护，是履行其与通岭电子经营部于2015年2月28日签订的《绿化种植承包合同》的行为，该合同主体是大妃苗园与通岭电子经营部，陈建个人并非合同主体，合同显示陈建是通岭电子经营部的委托代表，故根据合同约定，付款主体应为通岭电子经营部而非陈建个人，大妃苗园只享有向通岭电子经营部工程款的请求权，大妃苗园没有向陈建个人请求工程款的合同依据。本案通岭电子经营部在本案一审、二审诉讼过程中，其作为一审反诉原告，以其作为合同主体而提出了明确的反诉请求和答辩意见，现通岭电子经营部申请再审却主张其不是案涉合同主体，显然与其原审中的诉讼主张相悖。通岭电子经营部辩称其参与原一、二审诉讼的行为系被他人冒充，没有证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回长沙市芙蓉区通岭电子经营部的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年六月十八日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3627号原告：李某，男，1956年2月19日出生，居民身份号码证320723195602193218，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。被告:山东一建建设有限公司，统一社会信用代码91370900760970237G，住所地山东省泰安市长城路28号。法定代表人：陈尚洋，该公司总经理。被告：华能灌云热电有限责任公司，统一社会信用代码913207233239825471，住所地灌云县燕尾港镇海堤大道东侧。法定代表人：李来龙，该公司总经理。本院在审理原告李某诉被告山东一建建设有限公司、华能灌云热电有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告李某负担。审 判 员 马晓永二〇一九年六月十八日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8761号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告:丘日常，男，1963年7月2日出生，汉族，住广东省阳山县×，公民身份号码×。案由:信用卡纠纷诉讼请求1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计18292.46元（其中透支本金16000元、利息998.1元、逾期还款违约金含滞纳金900.8元、其他费用393.56元，利息暂计至2018年12月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年6月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告丘日常应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币16000元及逾期还款违约金900.8元、其他费用393.56元、利息（利息计算标准：截至2018年12月17日的利息为998.1元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为128.66元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告丘日常承担。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年六月十日书记员  冼彩萍
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1050号 王建荣、宣志祥： 申请执行人黄磊与被执行人陈志良、朱爱贤、汤银生、王建荣、宣志祥、何小平民间借贷纠纷执行案件，（2013）金永商初字第01305号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄磊向本院申请强制执行。本院于2019年06月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王建荣、宣志祥已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1050号案件中被执行人王建荣、宣志祥的金钱给付义务已执行完毕。 二〇一九年六月二十五日
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初169号原告尹国庆，男，汉族，1965年10月1日出生，住驻马店市驿城区。原告李大雨，女，汉族，1965年10月12日出生，住址同上。委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。二被告共同委托代理人李靖，男，驻马店市产业集聚区金桥办事处工作人员。原告尹国庆、李大雨诉被告驻马店市人民政府、被告驻马店市产业集聚区管理委员会不履行行政奖励法定职责行政争议一案，于2019年4月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2018年5月7日向被告送达了起诉状副本及应诉（举证）通知书。本院依法组成合议庭于2019年6月18日公开开庭审理，原告委托代理人刘兰天，被告驻马店市人民政府、驻马店市产业集聚区管理委员会委托代理人李靖到庭参加诉讼，现已审理终结。原告尹国庆、李大雨诉称，其系驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，为独生子女户。2016年至今，被告因建设需要对原告的房屋进行拆迁，原告在国家提倡一对夫妻只生育一个子女期间，积极响应国家号召，自愿终身只生育一个子女，为当时国家控制人口快速增长做出了贡献，并获取国家发给的《独生子女父母光荣证》。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款规定，原告是独生子女家庭，应享受独生子女优惠政策。遂要求被告多分一人40平方米的安置房折价款142,000元，原告向被告申请补偿遭到拒绝。原告起诉请求判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付原告家庭多一人份40平方米的安置房折价款142,000元。原告提供如下证据复印件：1、原告身份证，户口本复印件。以证明原告为本案的被拆迁人。2、原告结婚证，《独生子女光荣证》。以证明原告为获得《独生子女父母光荣证》的夫妻。3、向被告提出的《申请书》及邮寄回单，证明原告已向被告提出获得行政奖励的申请，请求被告依法依规履行行政奖励法定职责。被告驻马店市人民政府辩称：一、原告起诉已超过法定起诉期限。涉案行政征收行为发生在2016年底，原告在2016年底就已经知道其权益受到侵害，2019年才起诉，已超过法定期限。二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。其对驻马店市产业集聚区金桥办事处东六里庄的房屋及土地进行征收，包括原告在内的众多居民房屋在征收范围内。双方之间存在的是征收与被征收的法律关系，其已对原告进行了公平合理的补偿，原告并未就本次征收补偿的合法性及合理性提出异议，故不存在征收补偿纠纷。在对原告房屋进行征收时给予原告合法、合理补偿，而不是在落实计划生育奖励政策，而在本次征收中也不包括计划生育奖励资金，故原告诉讼请求没有事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。被告驻马店市产业集聚区管理委员会答辩理由与被告驻马店市人民政府答辩理由相同，另认为其是驻马店市人民政府的派出机构，不是适格被告。请求驳回原告诉讼请求。被告提供了如下证据复印件：1、《驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》（驻政〔2014〕100号）；2、驻马店市产业集聚区管委会《关于新庄居委会新庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕28号）、《东六里庄居委会六里庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2016〕218号）；3、《东新庄居委会曹庄、李庄、郑庄寨、穆寨周四个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕93号、〔2016〕217号）；4、《东新庄居委会曹庄、高门楼、李庄、孟庄、穆楼五个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕91号、〔2016〕93号、〔2016〕94号、〔2016〕217号）等证据材料。以证明：中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式；符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房；征收补偿安置不属于集体经济利益分配之范畴。经过庭审质证，原被告对彼此提交证据的真实性、合法性无异议。被告对原告提供的证据无异议。本院认定双方提供的相关证据材料可作为定案依据。经审理查明，原告尹国庆、李大雨系夫妻关系，属驻马店市产业集聚区金桥办事处东六里居委会村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会因城市化建设需要，对原告所在集体经济组织土地及房屋实施征收，被告出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。原告与被告金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月21日，原告以其系独生子女户为由，向被告驻马店市产业集聚区管理委员会申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，驻马店市产业集聚区管理委员会未予答复。原告不服起诉请求判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付原告家庭多一人份40平方米的安置房折价款142,000元。本院认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，被告驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，被告驻马店市产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告。（二）原告于2019年1月7日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）原告诉讼请求被告按均价700元／平方米给付原告40平方米安置房，因原告同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；原告提起本案诉讼的条件尚未成就，本院无法作出具有执行可操作性的判决。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告尹国庆、李大雨的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年六月二十五日书记员  樊 鑫
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终1700号 上诉人（原审被告）：义乌易智贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道鸡鸣山社区樊村38栋5单元201室。 法定代表人：罗西奎。 被上诉人（原审原告）：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。 法定代表人：徐瀚，董事长。 委托诉讼代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。 上诉人义乌易智贸易有限公司（以下简称易智公司）为与被上诉人北京梦之城文化股份有限公司（以下简称梦之城公司）侵害作品发行权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初24076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 易智公司上诉请求：一审判决上诉人赔偿被上诉人经济损失5000元及承担200元诉讼费错误，请求二审法院改判。事实与理由：一、原判大篇幅陈述“形象何等知名、受过多少奖项”，却忽略了上诉人实际只卖出2单总价177元的事实。二、上诉人在一审开庭时陈述其是在被上诉人下单后从淘宝上直接购买发货到被上诉人的收货地址，从被上诉人的收货信息、下单时间、唯一的快递单号就能看出，一审法院在没查清上述事实的情况下就否定上诉人的陈述不合理。三、上诉人用法院电脑登入店铺后台查询的真实销量为2个订单，被上诉人在没有其他有效证据情况下不认可上诉人提供的销量证据；被上诉人不去了解查询京东店铺产品销量的方法，更没有证据证明上诉人有其他销量，对上诉人用正确方法当场查询的真实销量采取消极态度致使本案无法定量。四、原审法院不研究如何查销量、对上诉人所查的正确销量不认同，仅仅以产品知名度来裁定本案的判罚不合理。五、被上诉人代理人浙江亿维律师事务所曾经多次借保护知识产权的名义敲诈义乌的小商家，每次来义乌都是批量开庭，不管产品是否有卖过、卖过多少，赔钱都是5000元起步，小商家使用图片是事实，但并不是恶意行为，被起诉后立即将图片下架，在没有真实有效的数据作为判决依据的情况下本案赔偿5000元金额过高。原审法院的判决纵容了被上诉人及其代理人借机牟取暴利的行为。上诉人出于友好协商、解决问题的目的，愿意将本案产品利润支付给被上诉人，并酌情承担本案的部分诉讼费用。请求二审法院查明事实，依法驳回一审判决。 梦之城公司答辩称，一审判决对认定事实清楚、法律适用正确。在双方无法举证被上诉人实际损失和上诉人侵权获利的情况下，一审中被上诉人主张法定赔偿，法院已综合考虑侵权行为的情节、知名度及被上诉人为制止侵权支出的合理费用，酌情确定赔偿金额。另外，本案权利人系正当维护自身的合法权益，代理人也是接受权利人的委托在委托权限内代理相关法律事务。综上，请求法院维持一审判决。 梦之城公司向一审法院起诉请求：一、判令易智公司立即停止销售含“罗小黑”系列美术作品形象（登记证号：京作登字-2012-F-00242902）的侵权产品，并删除相关链接；二、易智公司赔偿梦之城公司经济损失3万元（含合理开支）。一审中，梦之城公司撤回了第一项诉讼请求。 一审法院认定的事实：北京寒木春华动画技术有限公司是动漫形象“罗小黑”的著作权人，其于2012年9月14日向北京市版权局申请登记，登记证号为京作登字-2012-F-00242902。2016年11月1日，北京寒木春华动画技术有限公司授权梦之城公司专有使用“罗小黑”系列形象、有权以自己的名义就相关著作权进行维权并获得赔偿。 2018年8月22日，梦之城公司的委托代理人翁丽霞向杭州市之江公证处申请证据保全，在该公证处工作人员的监督下，其登入易智公司在“1号店”开设的“易佳智礼品专营店”店铺内购买了名称为“雪花水晶球音乐盒创意生日礼物八音盒女生毕业纪念送同学闺蜜女友罗小黑眯眼送电池”的水晶球1个，价格为78元。该公证处工作人员还对上述产品的收货过程进行了公证。 经比对，梦之城公司的美术作品是一只黑色的猫，较大的直立耳朵，内耳系三角形，圆形大眼睛，一条较短的尾巴盘坐在背后；被诉侵权产品上亦有一只黑色猫的形象，三角形耳朵，较短的尾巴盘坐在背后。 一审法院认为，梦之城公司经涉案美术作品著作权人授权，有权以自己的名义提起诉讼。经庭审比对，易智公司网络店铺销售的被诉侵权产品上的形象与涉案美术作品，除了眼睛、嘴巴不同外，整体造型基本相同，构成实质性相似。易智公司虽然主张被诉侵权产品来源于案外人，但涉案美术作品系知名美术作品，其未取得梦之城公司授权，也未尽合理审查义务，擅自销售被诉侵权产品，不构成著作权法意义上的“合法来源”抗辩，故仍应承担损害赔偿责任。 至于赔偿数额，鉴于双方均未能提供证据证明梦之城公司因侵权行为所遭受的实际损失或者易智公司侵权的实际获利，一审法院综合考虑涉案美术作品的知名度、侵权行为的情节、梦之城公司为本案做了证据保全公证及委托了律师出庭等具体因素，酌情确定易智公司应向梦之城公司赔偿经济损失5000元（含合理开支）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、易智公司于判决生效后五日内赔偿梦之城公司经济损失5000元（含合理开支）。二、驳回梦之城公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由梦之城公司负担75元，易智公司负担200元。 二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的，依据著作权法第四十六条、第四十七条的相应规定承担法律责任。”虽然上诉人在一审中提交的证据可以证明侵权产品系从淘宝购买，但是法院仍应对上诉人主观上是否存在过错进行审查。本案中，易智公司在其销售侵权产品的链接名称上明确标注“罗小黑”字样，并且仅仅通过转卖就赚取了其购入商品价值近100%的巨额利润，上诉人未尽到合理的注意义务，也未对侵权产品是否取得合法授权进行审查，故上诉人仍应对其行为承担侵权责任。关于一审法院判赔金额是否合理的问题，梦之城公司并未提供其因侵权行为遭受实际损失的证据，易智公司提供的交易快照，亦不能证明系侵权产品的全部销量。同时，法院在确定赔偿数额时，还应当考虑权利人为制止侵权所支付的合理费用，包括调查、取证的公证费用以及聘请律师等费用。一审法院综合考虑以上因素，以及涉案作品系知名美术作品，判决易智公司赔偿梦之城公司经济损失及合理费用5000元，符合法律规定。至于易智公司认为梦之城公司及其代理人存在恶意维权的情形，本院认为，梦之城公司系涉案美术作品的许可使用权人，依法通过诉讼维护自身合法权益，其代理人在委托权限内代理相关法律事务，并不违反法律规定。 综上所述，上诉人易智公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人义乌市易智贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 卢圣香 审 判 员 覃仕辉 审 判 员 赵 娟 二〇一九年六月十二日 代书记员 厉凯静
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执536号 申请执行人党智，男，汉族，1947年10月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人丁明泉，男，汉族，1964年9月12日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人党智与被执行人丁明泉借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0621执536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年六月十二日 书记员  郭 雄
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民督115号申请人：杜峰，男，1986年9月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。代理人：张艳红，抚顺市东洲区法律援助中心指派抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。被申请人：抚顺佳淇混凝土制造有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘乡台沟村。法定代表人：芦希军，该公司执行董事。代理人：陈晖，抚顺市东洲区晟钰法律服务所法律服务工作者。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年6月12日立案后，于2019年6月14日发出（2019）辽0403民督115号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人在规定的期间向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）辽0403民督115号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审 判 员  胡善福二〇一九年六月二十七日代理书记员  孙 宁
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初151号原告：郑万全，男，1952年5月23日出生，汉族，住枝江市。原告：陈启兰，女，1966年3月3日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。被告：罗文俊，男，1962年8月20日，汉族，户籍所在地枝江市。被告：罗大春，女，1965年1月10日出生，汉族，户籍所在地枝江市。被告：翟华根，男，1981年12月15日出生，汉族，住枝江市。被告：张朝华，女，1981年10月26日出生，汉族，住枝江市。原告郑万全、陈启兰与被告罗文俊、被告罗大春、被告翟华根、被告张朝华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。依法由审判员曹自豪担任审判长，与审判员刘新建、李潘炜组成合议庭，适用普通程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告郑万全、陈启兰的共同委托诉讼代理人袁晓翠到庭参加诉讼，被告罗文俊、被告罗大春、被告翟华根、被告张朝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑万全、陈启兰向本院提出诉讼请求：1、判令四被告履行合同约定的义务，依次为原告办理土地使用权过户手续；2、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗文俊、罗大春系夫妻，被告翟华根、张朝华系夫妻。2004年11月23日，被告罗文俊将其所有位于枝江市马家店街办深圳路六巷东边二楼房屋以43800元的价格出售给被告张朝华，并在合同中承诺该房屋土地证及房产证由房屋销售方负责办理。后被告罗文俊、罗大春为被告张朝华办理了房屋所有权证，但未办理土地证。2009年10月19日，被告翟华根、张朝华将该房屋转卖给二原告，并将房屋所有权变更到二原告名下，也未办理土地证过户手续。后因被告罗文俊、罗大春长期外出无法取得联系，导致土地使用权无法过户到原告名下，原告为此诉至法院。被告罗文俊、被告罗大春、被告翟华根、被告张朝华经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2004年11月23日，被告罗文俊、罗大春与被告张朝华签订房地产买卖契约，双方约定：被告罗文俊、罗大春将位于枝江市马家店街办深圳路六巷东边二楼房屋以43800元的价格出售给被告张朝华，并办理了房屋所有权变更登记手续，但未办理土地使用权转移登记手续。关于过户所需缴纳的税费，双方约定按相关规定由各自承担。2009年10月19日，被告翟华根、张朝华将诉争房屋以70000元的价格转卖给二原告，并将房屋所有权变更到二原告名下（房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号），也未办理土地使用权转移登记手续。关于过户所需缴纳的税费，双方同样约定按相关规定由各自承担。现诉争房屋的土地使用权证登记在被告罗文俊名下，证号为：枝江国用（2003）字第1100619号。被告罗文俊与被告罗大春于1984年3月1日登记结婚，2008年1月3日在枝江市民政局登记离婚。被告翟华根与被告张朝华于2003年12月16日登记结婚。上述事实，有二原告提供的罗文俊、罗大春与张朝华之间的房地产买卖契约，翟华根、张朝华与郑万全、陈启兰之间的房屋买卖合同，房屋所有权证、变更土地申请表复印件、住宅分布图复印件、枝江市人民法院（2019）鄂0583执116号执行裁定书、罗文俊与罗大春之间的离婚登记档案信息、翟华根与张朝华之间的结婚登记档案信息在卷佐证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，被告罗文俊、罗大春与被告翟华根、张朝华之间的房屋买卖行为，被告翟华根、张朝华与二原告之间的房屋买卖行为均是当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，均是合法有效的合同，当事人应按合同约定履行权利、义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。故本案中的出卖人，有协助买受人办理诉争房屋的土地使用权证转移登记的义务，即被告罗文俊、罗大春有协助被告翟华根、张朝华办理土地使用权转移登记的义务，被告翟华根、张朝华有协助二原告办理土地使用权转移登记的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗文俊、罗大春，被告翟华根、张朝华于本判决生效之日起十日内依次协助原告郑万全、陈启兰办理位于枝江市马家店深圳路六巷东边二楼房屋的土地使用权【房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号，土地使用权证号：枝江国用（2003）字第1100619号】转移登记手续。案件受理费收取80元，由原告郑万全、陈启兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  曹自豪审判员  刘新建审判员  李潘炜二〇一九年六月二十四日书记员  阮晓艳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执686号之二 申请执行人谢秀云，女性，汉族，1977年9月26日出生,住广东省博罗县。 被执行人朱丽平，女性,汉族，1977年4月19日出生,住广东省博罗县。 申请执行人谢秀云与被执行人朱丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初2536号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月27日，申请执行人谢秀云向本院申请强制执行，要求被执行人朱丽平支付借款本金60000.00元及利息，并承担案件诉讼费1600.00元、执行费824.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人朱丽平发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人朱丽平未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱丽平名下的财产，发现被执行人朱丽平有可供执行的财产（本院依法轮候查封其名下的房产，处置权不在本院）。 三、本院已向被执行人朱丽平发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人朱丽平所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人谢秀云。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人朱丽平有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执686号申请执行人谢秀云与被执行人朱丽平民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年六月二十七日                                                                                                                                                      法官助理 黄培源                                                                                                                                                          书记员 张俊
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申157号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟佳琼，女，1956年12月10日出生，汉族，住贵州省兴仁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴仁市屯脚镇人民政府。住所地：贵州省兴仁市屯脚镇大寨居委会。 法定代表人罗茜中，镇长。 委托代理人付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。 一二审第三人李应刚，男，1971年11月12日出生，布依族，住贵州省兴仁市。 一二审第三人刘坤翠，女，1982年4月30日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 再审申请人钟佳琼因诉兴仁市屯脚镇人民政府其他行政纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔23行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟佳琼向本院申请再审称：案涉土地系1962年由生产队分给再审申请人父母家庭的自留地，父亲在世时协议给再审申请人及妹钟家英管理至今。再审申请人作为涉案土地的实际使用人，与被诉行政行为具有法律上的利害关系。一二审法院认定再审申请人与涉案土地无法律上的利害关系，属认定事实错误。被申请人滥用职权，超越职权，违法将再审申请人实际管理长达二十多年的土地许可给他人建房，给再审申请人造成了实质损害。综上，一二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求对本案再审。 兴仁市屯脚镇人民政府答辩称：再审申请人于1976年结婚嫁至屯脚镇××海子组，并分有责任田地，已取得新的集体经济组织成员资格。再审申请人不是案涉土地原集体经济组织成员，其主体不适格。案涉土地已于2004年征收为国有，相应款项已经再审申请人等人协商由钟家祥领取。答辩人将争议地征收后依法安置给他人，不属本案审查事项。请求驳回再审申请。 第三人李应刚答辩称：钟佳琼于1976年外嫁到屯脚镇××海子组，在该组分配得到责任地、宅基地，根据国家相关法规政策，钟佳琼不再享有在大寨村的相关权益，其原告主体资格不适格。请求驳回钟佳琼的再审申请。 本院审查认为，再审申请人钟佳琼于1976年从兴仁市××脚镇××村出嫁到兴仁市屯脚镇双龙村，并已取得双龙村集体经济组织成员资格，且在双龙村分到责任田地，钟佳琼已丧失其原在兴仁市××脚镇××村集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，只有本集体经济组织的成员才享有在本集体经济组织承包土地的资格。根据原审查明的事实，涉案土地位于兴仁市××脚镇××村，且已被征为国有，征收款项已经钟佳琼等人协商由钟家祥领取。因此，钟佳琼与涉案土地无法律上的利害关系，钟佳琼不具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回钟佳琼的起诉，二审法院予以维持，符合法律规定。 综上，再审申请人钟佳琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回钟佳琼的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  石佳宏 二〇一九年六月四日 法官助理李彪 书记员罗威
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1710号申请执行人:中国银行股份有限公司商丘分行,住河南省商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：郜瑞峰、职务：行长。被申请执行人:杨冬，男，汉族，1981年12月12日出生，住商丘市。申请人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行杨冬信用卡纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初5731号民事判决书，已发生法律效力。因杨冬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2019年4月26日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1710号案的本次执行程序。被执行人杨冬负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 黄清培二〇一九年六月十八日书记员 陈红军
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保156号 申请人：何文川,男，1973年4月3日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1562号申请执行人：史大军,男性,1956年6月2日出生,住莱西市。被执行人：史同仁,男性,1953年2月23日出生,住莱西市。申请执行人史大军与史同仁侵权责任纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年6月10日生效的（2018）鲁0285民初7419号判决书审结，责令被告史同仁于本判决生效之日起10日内赔偿原告史大军各项经济损失8129.33元。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执1562号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执1562号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林兆远二〇一九年六月二十六日书记员  盖宏伟
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执605号 申请执行人徐某，男，2004年2月6日出生，汉族，住南城县， 被执行人张某，男、2004年1月6日出生、汉族、住南城县， 被执行人张乐平，男、1976年6月12日出生，汉族，住南城县，张某之父。 被执行人李小琴，女、1983年2月21日生、汉族、在日月楼酒店上班、住址同上、张某之母。 被执行人邓某，男、2003年3月25日出生、汉族、住南城县建昌镇麻姑山余家源2组、 被执行人邓义德，男、1974年10月19日出生、汉族、住址同上、邓某之父。 被执行人周日华，女、1977年2月22日出生、汉族、住址同上、身份证号362522197702229522、邓某之母。 被执行人熊运勇，男、1979年7月1日出生、汉族、住址同上、熊新灏之父。 被执行人徐娟，女、1984年1月27日出生、汉族、住址同上、熊新灏之母。 被执行人胥建昌，男、1977年12月10日出生、汉族、住址同上、身份证号362522197712107035、胥佳伟之父。 被执行人吴建国，男、1970年4月21日出生、汉族、住址同上、身份证号362522197004215510、吴圳之父。 被执行人许鲜花，女、1968年9月12日出生、汉族、住址同上、吴圳之母。 被执行人吴建彪，男、1982年12月17日出生、汉族、户籍地南城县、住址同上。吴佳宇之父。 被执行人叶建明，男、1975年1月24日出生、汉族、住址同上、身份证号362522197501248014、叶涛之父。 被执行人邹桂珍，女、1976年2月4日出生、汉族、住址同上、身份证号36252219760204802X、叶涛之母。 被执行人祝诗武，男、1964年8月8日出生、汉族、住上饶市玉山县临湖镇四甲村新宅、 本院于2019年5月15日冻结被执行人张某等15人在金融机构的存款125962元，因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人张某等15人在金融机构存款125962元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 熊 军 二〇一九年六月六日 书记员 彭嘉兴
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0903执397号之三 被执行人：乐超航，男，汉族，住舟山市普陀区。 本院作出（2018）浙0903民初551号民事判决书已发生法律效力。被执行人乐超航应归还申请执行人吴雷斌借款5600元及相应利息。因被执行人未自觉履行，本院于2019年3月4日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人乐超航有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人乐超航纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月四日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民初239号原告王凡，男，1978年3月25日出生，汉族，住。被告：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司，住所地南干道与胜利路交叉口。诉讼代表人：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司管理人。原告王凡诉被告新乡市第一轻工业局建筑材料总公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。本院经审查认为，本院裁定受理新乡市第一轻工业局建筑材料总公司破产申请后，王凡依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定向本院提起本案诉讼。在本案开庭前，本院已于2019年5月16日裁定终结新乡市第一轻工业局建筑材料总公司破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条之规定，裁定如下：本案移送新乡市红旗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年六月五日书记员  郭 可
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1653号申请人：孙印义，男，汉族，1982年2月1日生，住淄博市张店区。被申请人：崔守凤，男，汉族，1965年12月29日生，住博兴县。本院在审理申请人孙印义与被申请人崔守凤买卖合同纠纷一案中，申请人孙印义于2019年6月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人崔守凤所有的银行存款3万元或等额其他财产权益。中国太平洋财产保险股份有限公司博兴支公司为申请人孙印义提供保单保函作担保。本院认为，申请人孙印义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人崔守凤所有的银行存款3万元或查封等额其他财产权益。案件申请费320元，由申请人孙印义预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年六月二十七日书记员  李华光
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执233号 申请执行人郑福粦，男，1967年7月12日出生，汉族，农民,住所地仙游县。 被执行人陈金龙，男，1975年8月25日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑福粦与被执行人陈金龙民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3119号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈金龙立即偿还给申请执行人郑福粦人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为闽Ｂ×××××号桑塔纳牌机动车一辆外（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人郑福粦也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初3119号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2582号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志丽，女，1972年11月28日出生，汉族，哈尔滨银行职员，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人陈志丽房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终4422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，陈志丽明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与陈志丽签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束陈志丽和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。陈志丽一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与陈志丽签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  张静姝审判员  李 懋审判员  孔祥鹏二〇一九年六月二十五日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初8216号 原告：童志良，男，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：赵晨，浙江大名律师事务所律师，特别授权。 被告：徐洪良，男，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告童志良与被告徐洪良民间借贷纠纷一案中，原告童志良于2019年6月13日自愿向本院申请撤回对被告徐洪良的起诉。 本院认为，原告童志良申请撤诉系对自身权利的处分，且不违反法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告童志良撤回对被告徐洪良的起诉。 本案受理费3323元（已减半收取），保全费2270元，由原告童志良负担。 审判员  陈海雁 二〇一九年六月十三日 书记员  王 恒