苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初5332号 原告：姚建琴，男，1956年7月7日生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：朱全明，江苏天辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艺唯，江苏天辩律师事务所律师。 被告：施海林，男，1962年9月22日生，汉族，住苏州市吴江区。 被告：崔林妹，女，1963年5月21日生，汉族，住苏州市吴江区。 原告姚建琴与被告施海林、崔林妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法由审判员刘成文适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告姚建琴及其委托诉讼代理人朱全明、李艺唯，被告施海林、崔林妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚建琴向本院提出诉讼请求：1.施海林、崔林妹立即归还姚建琴借款本息502043.12元(截至2005年6月25日的利息为178160元，之后至2019年4月24日止，以本息228160元为基数按照年利率12%计算出来的利息是378883.12元，扣除已付利息105000元，总计尚欠本息502043.12元，并要求继续计算利息至实际归还之日)；2.本案诉讼费用由施海林、崔林妹承担。 事实和理由：1995年2月25日，施海林向姚建琴借款50000元，并出具欠条一张，写明：直至2003年6月25日，施海林结欠姚建琴184400元；从2003年6月25日至2005年6月25日，又结欠44160元，上述共计结欠本息228160元，并按年息1.2分计算以后的利息。从2009年7月至2018年2月15日，施海林分10次共计归还借款利息105000元。故施海林直至2019年4月24日共计结欠本息502043.12元。施海林、崔林妹系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，故应由二人承担共同还款责任。经姚建琴催讨后，二人仍未履行还款义务，故姚建琴具状起诉，请求法院支持诉讼请求。 施海林辩称，1995年借5万元是事实，但1998年已归还15000元，且还的是本金，目前总共已还120000元。2005年的借条是在姚建琴胁迫下写的，姚建琴一开始找了几个人到施海林家中讨债，隔壁邻居报了警，把人抓走了，后来姚建琴一个人来找施海林，施海林就怕了，让村领导施卫良陪着一起去七都心田湾铜材市场写的借条，借条上的两个利息都是姚建琴算好后让施海林写上去的。此外，姚建琴主张的利息过高，是利滚利，施海林不同意。 崔林妹辩称，1995年借钱的时候其不知道，之后年底姚建琴老婆到家里讨债其才知道，写借条的事情也不知道。本案借款与崔林妹无关。 当事人围绕诉辩主张提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，姚建琴提供结婚申请书、结婚登记介绍信、塑料款欠条、上海市农村信用合作社支票、1995年2月26日的借条、2000年7月5日的借条、2005年6月25日的借条，施海林、崔林妹对真实性无异议，故本院对上述证据真实性予以采信。 依据上述经确认的证据以及双方当事人的庭审陈述，本院查明事实如下： 1995年2月25日，施海林出具借条一份，载明：今借姚建勤人民币50000元，月利二分半，到年底归还。 2000年7月5日，施海林出具借条一份，载明：自1995年2月25日本人借姚建勤人民币50000元，经双方商定，至2000年2月25日为止，月息为二分，总息为60000元，总计110000元（1995年借条已作废）。 2005年6月25日，施海林出具借条一份，载明：1995年2月25日借姚建勤人民币50000元，至2003年6月25日利184400元，至2005年6月25日利44160元，合计228160元，年息1.2分。 双方在庭审中确认，施海林于2009年7月归还14000元，于2010年归还11000元，于2011年归还5000元，于2012年归还10000元，于2013年归还10000元，于2014年归还20000元，于2015年归还10000元，于2016年归还10000元，于2017年归还5000元，于2018年2月15日归还10000元，合计归还105000元。 另查明，2003年5月14日，施海林出具欠条一份，载明：“今与建勤塑料结账，欠建勤24000元，其中有上海支票2张，给他计15000元未收到。”2张上海市农村信用合作社支票金额分别为5000元、10000元。施海林主张，上述2张支票系用于归还案涉借款本金，故目前已还款为（105000+15000=）120000元。姚建勤主张，2张支票归还的是塑料款，拿到2张支票后，在银行并未贴现成功，因为支票上的“万”字多了个单人旁，所以2003年5月14日，施海林自己又重新对此做了一个说明，即在塑料款的欠条上注明了15000元未收到。 还查明，1986年12月15日，施海林、崔林妹登记结婚。 关于借条、欠条上的名字均书写为“姚建勤”，施海林在庭审时陈述，不知道原告身份证上用的是“勤”还是“琴”，但是确认是向本案原告借的款。 本院认为，本案争议焦点为:一、姚建琴与施海林之间的借款本息金额应为多少；二、崔林妹应否承担共同还款责任。 关于争议焦点一,本案中,被告施海林结欠原告姚建琴借款本金50000元的事实，由原告姚建琴提交的借条及双方庭审陈述予以证实，本院对此予以确认。关于借款利息，1995年2月25日借款后，原告姚建琴与被告施海林数次对借款本息进行结算，并形成新的借条，但在款项结算时,双方是将前期利息计入后期本金，再进行复利计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”经计算，以50000元为基数，按照年利率24%计算的利息为每年12000元，算至2019年4月24日的利息应为290000元，而原告姚建琴现诉讼主张的截至2019年4月24日的本息已达607043.12元，远超最初本金与以最初本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，双方将结算后的前期利息计入后期本金所形成的2000年和2005年的借条所载明的本金数额和利息计算方式，本院不予采信，本案借款本息金额应以1995年2月25日的借条为准，原告姚建琴与施海林之间的借款本金应为5万元，利息为自1995年2月25日起至实际给付之日止，以50000元为基数按照年利率24%计算。 关于被告施海林的还款情况，双方一致认可已还款为105000元，本院对此予以确认。关于15000元的2张支票，本院认为，根据被告施海林出具的塑料款欠条，该款项系用于归还结欠的塑料款，与本案借款无关联性，且被告施海林在欠条上亦注明原告姚建琴未收到，故对于被告施海林于1998年已归还借款本金15000元的抗辩意见，本院不予采纳。自2009年至2018年，被告陆续共计还款105000元，但因被告未举证证明双方就还款顺序进行了约定，原告姚建琴现主张将105000元优先抵充借款利息，于法有据，应予支持。 关于争议焦点二,被告崔林妹虽未在借条上签字,但根据被告施海林、崔林妹关于“借款时施海林做电线生意，崔林妹给手下的4、5个工人做饭，借款用于购买铜丝”的庭审陈述，应可认定二被告构成共同经营。故本院认为，案涉借款虽是被告施海林以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，但借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且系用于夫妻共同生产经营,故原告姚建琴有权要求被告崔林妹对案涉债务承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告施海林、崔林妹于本判决生效之日起十日内归还原告姚建琴借款本金5万元，并支付相应利息（自1995年2月25日起至实际给付之日止，以5万元为基数按照年利率24%计算，并扣除已付利息105000元）。 （上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400406154238766）。 如果被告施海林、崔林妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4410元，诉讼保全费3070元，合计7480元，由原告姚建琴负担1990元，由被告施海林、崔林妹共同负担5490元，二被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院。原告已预交的诉讼费用7480元中的5490元，本院于本判决生效之日起十五日内退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。并将已交上诉费的凭证提交本院。 审 判 员  刘   成   文 二〇一九年六月二十一日 法官助理  曹欢欢书记员吴晓良 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。