江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初1644号原告：闫某1，男，1957年9月4日生，汉族，户籍地新沂市，现住南京市玄武区。委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：郭某某，女，1958年1月25日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡琳琳，新沂市法律援助中心指派律师。原告闫某1与被告郭某某分家析产纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某1及其委托诉讼代理人闫长浩、被告郭某某及其委托诉讼代理人胡琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某1向本院提出诉讼请求：1.依法平均分割夫妻共同财产250255元；2.判令郭某某承担本案诉讼费。事实与理由：郭某某曾于2017年12月向闫某1提出离婚，并于2017年12月12日将其股票账户资金转移30700元、2018年1月16日将其股票账户资金转移219555元，两次共计转移资金250255元。由于该股票资金属于闫某1、郭某某在夫妻关系存续期间的共同财产，但郭某某进行了非法转移，并对外声称该资金为借款，企图伪造债务侵占闫某1财产，其中伪造的《情况说明》中甚至没有当事人的签字确认，可见伪造手段极其低劣。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条规定：婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一)一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的。为维护自身合法权益，现闫某1提起诉讼。郭某某辩称：首先，如果郭某某为了离婚转移财产应该提前转移，不会在起诉后转移，该笔股票账户资金本不属于郭某某，只是孙某某交给郭某某代为炒股的资金；其次，闫某1在诉状中所述，郭某某在之前诉讼中提交的情况说明系伪造，在本次庭审中，可以由孙某某出庭说明事实情况，接受询问，如果闫某1认为有需要，孙某某可以配合做笔迹鉴定；再次，如果闫某1要求分割夫妻共同财产，应该将所有财产拿出来分割，包括闫某1在2014年4月21日取走的10万元，还有在拆迁办的拆迁款、房产等。综上，闫某1、郭某某现在仍在夫妻关系存续期间，且郭某某不存在转移夫妻财产的行为，闫某1的起诉没有任何事实和法律依据，只是为了在郭某某患病期间逃避责任，请求驳回闫某1的起诉。庭审中，闫某1提交以下证据证明其主张：1.东吴证券股份有限公司南京中山南路证券营业部出具的客户对账单，证明郭某某于2017年12月12日通过银证转账取30700元，2018年1月16日通过银证转账取219555.32元；2.民事诉状复印件一份、民事裁定书一份，证明郭某某于2018年1月4日起诉离婚，2018年3月2日撤诉；3.孙某某出具情况说明、25万元收条、合同协议复印件各一份，证明郭某某在其起诉闫某2、闫某3赡养纠纷一案【（2018）苏0102民初5184号】中提交的证据材料；4.（2018）苏0102民初5184号民事判决书一份，证明郭某某在之前诉讼中对有关事实的陈述及法院认定的事实。郭某某提交以下证据证明其诉讼主张：1.孙某某出具的情况说明、25万元收条及合同协议，证明股票账户资金系孙某某投资；2.（2018）苏01民终10944案件询问笔录及民事判决书各一份，证明闫某2陈述闫某1曾表示愿意将所有财产用于郭某某治病，南京中院也在判决书中认定250255元股票资金被郭某某治疗前支出，并认定支出较为合理；3.中国农业银行对账单一份，证明2018年1月16日现支219559元，而非转账支取；4.中国建设银行存折及10万元取款凭条一份，证明闫某1于2014年4月21日取款10万元。经庭审质证，郭某某对闫某1提交的证据1.2.3.4真实性不持异议，闫某1对郭某某提交的证据2.3.4真实性不持异议，对郭某某提交的证据1真实性持有异议，认为孙某某材料所述不属实。庭审前，郭某某通知孙某某到庭作证，但孙某某在庭审候传时擅自离开，后经当庭电话与其联系，其承认上述材料系其本人书写，但对出资等细节陈述不清，后挂断电话。本院对双方无异议的证据予以确认，并作为定案依据。本院经审理认定事实如下：闫某1与郭某某系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，并生育闫某2、闫某3两名子女。双方于2014年4月21日因房屋拆迁取得250099元补偿款，存入闫某1在中国建设银行账户，同日，闫某1现金支取100000元、郭某某现金支取150098元。郭某某于2014年4月22日通过银证转账存入股票账户150000元，后陆陆续续通过银证转账存取数额不等资金，共30余万元，后于2017年12月12日通过银证转账取款30700元，2018年1月16日通过银证转账取219555元，股票账户清空，可见，郭某某在该段时间炒股出现亏损。2017年12月26日，郭某某经新沂市人民法院门诊，初步诊断患乳腺导管乳头状瘤。2018年1月23日至2月22日入住江苏省肿瘤医院，后多次在江苏省肿瘤医院接受乳腺恶性肿瘤手术、治疗。闫某1曾以感情不和为由，于2016年6月21日起诉，后于2016年8月15日撤诉；郭某某曾于2018年1月4日起诉，后于2018年3月2日撤诉。因与儿子闫某2、儿媳姚某某存在房产纠纷，郭某某自2016年起多次起诉，后又因赡养纠纷起诉闫某2、闫某3，现家庭成员间感情不和。闫某2曾在2018年郭某某起诉其赡养纠纷一案中，以闫某1与郭某某共同拥有400255元存款（150000元+250255元），且闫某1愿意将所有财产用于给郭某某治病为由，其不应再承担郭某某赡养费、医疗费。南京市玄武区人民法院未采纳闫某2的上述主张，判决闫某2、闫某3平均负担郭某某医疗费用。后经闫某2上诉，南京市中级人民法院维持原判。郭某某在该案件中称150000元已被其花费用完，250255元股票账户资金系其帮助孙某某炒股资金，非自己所有，后取款全部退还孙某某，为此提交了孙某某出具的情况说明、25万元收条及合同协议予以证明，南京市中级人民法院在该案件判决书中认定250255元股票资金系郭某某住院前取出，闫某2未提交证据证实该款尚存郭某某名下；对于2014年领取的150000元拆迁款，郭某某已经提交的支出清单，支出情况较为合理。2019年1月2日，郭某某起诉闫某1，要求闫某1履行扶养义务，后于2019年2月14日撤诉。2019年2月12日，闫某1提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。本案，郭某某自2017年12月26日经诊断患有重大恶性肿瘤疾病，一直在治疗，后因赡养、扶养纠纷，起诉子女及闫某1，虽然扶养案件已撤诉结案，但赡养案件经历一审、二审，长达数月，判决生效后，子女才付清全部已支出医疗费。众所周知，疾病治疗，情况紧急，而医院在一般情况下不同意赊账治疗。涉案的219555元股票账户资金，系郭某某在肿瘤疾病初诊后，前往江苏省肿瘤医院治疗期间支取，不属于隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产情形。为保障郭某某所患疾病得到及时救治，现不论郭某某处是否有夫妻共同财产，闫某1在婚姻关系存续期间，均不得主张分割，何况双方还存在本案之外其他共同财产并不在郭某某的完全掌控之下。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定，判决如下：驳回闫某1的诉讼请求。案件受理费5054元，由闫某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱清华人民陪审员  胡华忠人民陪审员  周淑芹二〇一九年六月十四日书 记 员  宋雅雯