上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初5671号原告：朱宏奇，男，1951年1月19日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被告：阮胜全，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：蒋莉娜，经理。委托诉讼代理人：刘宇，男。委托诉讼代理人：黄敏芝，上海和联律师事务所律师。原告朱宏奇与被告阮胜全、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。后因当事人申请，本院口头裁定准予原告朱宏奇撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司的起诉，并追加中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司(以下简称“人寿财保太和公司”)为本案被告。本院于同年5月9日公开开庭进行了审理，原告朱宏奇的委托诉讼代理人李蜜，被告阮胜全，被告人寿财保太和公司的委托诉讼代理人黄敏芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宏奇向本院提出诉讼请求：判令被告人寿财保太和公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的范围内赔偿原告医疗费74,328.46元、住院伙食补助费1,500元、营养费2,400元、护理费4,840元、残疾赔偿金81,640.80元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，超出部分由被告阮胜全承担赔偿责任。事实和理由：2018年8月3日15时22分许，原告骑行的电动自行车与被告阮胜全驾驶的浙L9XXXX小型轿车(在被告人寿财保太和公司投保)在松江区中山中路进长桥街东约100米处发生碰撞，事故致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告阮胜全承担事故全部责任，原告无责任。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉讼。被告阮胜全辩称，对事发经过及责任认定没有异议，事故车辆在被告人寿财保太和公司投保了交强险和赔偿限额为500,000元、附不计免赔的商业三者险，事发后积极配合原告和被告人寿财保太和公司处理理赔事宜，后因保险公司人员调动导致未能及时赔付到位，相关的费用都应由被告人寿财保太和公司承担。被告人寿财保太和公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议，确认浙L9XXXX小型轿车在被告公司投保了交强险和赔偿限额为500,000元、附不计免赔的商业三者险，确认事故发生在保险期间内，对费用计算有异议：医疗费，发票金额74,290.20元，应扣除住院期间伙食费1,490.50元、无病历对应的945.30元、非医保费用；住院伙食补助费，认可1,500元；营养费，认可30元/天计算，期限申请重新鉴定；护理费，认可40元/天计算，期限申请重新鉴定；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，对伤残等级不认可，申请重新鉴定，对残疾赔偿金按照城镇标准计算12年没有异议；交通费，认可300元；衣物损失费，没有证据，不予认可；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、事故责任认定、浙L9XXXX小型轿车的交强险和商业三者险保险情况均属实，本院予以确认。事发后，原告即前往松江区中心医院急诊，后于2018年8月27日起接受住院治疗，至同年9月3日办理出院，出院诊断为：1、左肩袖损伤；2、左肩峰下滑囊炎；3、左肱二头肌长头肌腱炎；4、骨关节炎；5、高尿酸血症；6、高血压；7、2型糖尿病。2018年8月3日至2019年2月25日期间，原告共发生医疗费72,799.66元(已扣除住院期间伙食费1,490.50元、附加支付38.25元)。2019年1月3日，经松江交警支队推介，原告委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对其伤残及休息、营养、护理期限进行评定，原告预付鉴定费1,950元。2019年1月16日，上述鉴定机构出具复医[2018]残鉴字第85号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱宏奇因交通事故所致左侧肩袖损伤、左肱骨近端骨挫伤、冈上肌肌腱撕裂等，遗留左肩关节功能障碍，属XXX伤残；2、朱宏奇伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。审理中，被告人寿财保太和公司申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。又查明，原告系非农业家庭户口。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用明细、司法鉴定意见书及发票、重新鉴定申请书，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告阮胜全驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任，结合浙L9XXXX小型轿车的投保情况，原告主张的合理损失，应先由被告人寿财保太和公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，按责应由被告阮胜全承担全部赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的，由被告人寿财保太和公司在商业三者险范围内承担赔付责任。关于被告人寿财保太和公司重新鉴定的申请，本院认为复旦大学上海医学院司法鉴定中心是松江交警支队推介的、具有相应鉴定资质的鉴定机构，其根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得的鉴定意见书可以作为确定原告损害后的依据，被告人寿财保太和公司未能向本院提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于被告人寿财保太和公司的申请，本院不予采纳。关于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、出院小结等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为72,799.66元；被告人寿财保太和公司要求扣除非医保费用的意见，本院不予采纳；2、住院伙食补助费1,500元，双方当事人确认一致并无不当，本院予以采纳；3、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院酌情调整为40元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期60日，确认营养费2,400元；4、护理费，根据原告的受伤部位和护理需要，护理费的计算标准，本院酌情调整为40元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期60日，确认护理费2,400元；5、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户，结合其年龄情况，双方当事人一致确认残疾赔偿金按照本市城镇居民人均可支配收入68,034元/年计算12年并无不当，本院予以采纳，原告因本次事故构成XXX伤残(系数10%)，本院确认残疾赔偿金81,640.80元；6、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，其主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，应予支持，结合其伤残程度、当事人的过错程度，本院确认精神损害抚慰金5,000元，由被告人寿财保太和公司在交强险的责任赔偿限额内优先赔付；7、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情采纳被告人寿财保太和公司意见，确认交通费300元；8、衣物损失费，根据原告受伤部位的救治需要，结合受伤时的季节，以一般人的衣着标准，本院酌情确认衣物损失费200元；9、鉴定费1,950元，系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，有相应的票据予以证明，本院予以确认，属于商业三者险的赔偿限额；10、律师费，原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，结合当事人的过错程度及损害后果，本院支持律师费3,000元。上述款项中，医疗费10,000元、护理费2,400元、残疾赔偿金81,640.80元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费200元，合计99,540.80元，由被告人寿财保太和公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔付；剩余医疗费62,799.66元、住院伙食补助费1,500元、营养费2,400元、鉴定费1,950元，合计68,649.66元，由被告人寿财保太和公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔付；律师费3,000元，由被告阮胜全承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告朱宏奇99,540.80元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告朱宏奇68,649.66元；三、被告阮胜全于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱宏奇3,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,853元，减半收取计1,926.50元，由原告朱宏奇负担64.50元(已付)，由被告阮胜全负担1,862元(于本判决生效之日起十日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇一九年六月二十五日书记员 翟学蓬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。