浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初249号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人沈佳豪，男，1996年12月12日出生，汉族，浙江省人，初中文化程度，住浙江省长兴县。因本案于2018年8月24日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人臧建春，浙江兴长律师事务所律师。被告人开嘉威，男，1999年3月28日出生，汉族，浙江省人，高中文化程度，住浙江省长兴县。因本案于2018年8月24日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月14日转取保候审。被告人李皓宇，男，2000年2月9日出生，汉族，浙江省人，大专文化程度，住浙江省长兴县。因本案于2018年9月5日被长兴县公安局取保候审。被告人马佳龙，男，2000年2月6日出生，汉族，浙江省人，初中文化程度，住浙江省长兴县。因本案于2018年8月24日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月14日转取保候审。被告人吴盛阳，男，2000年1月21日出生，汉族，浙江省人，高中文化程度，住浙江省长兴县。因本案于2018年8月24日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月14日转取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2019]222号起诉书指控被告人沈佳豪、开嘉威、李皓宇、马佳龙、吴盛阳犯聚众斗殴罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2019年5月13日、6月10日在本院公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华、陈敏出庭支持公诉。被告人沈佳豪及其指定辩护人臧建春、被告人开嘉威、李皓宇、马佳龙、吴盛阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：宋某、董某（均另案处理）因琐事产生矛盾。2018年8月22日晚，宋志锋、董涵约定在长兴县口进行殴斗。宋某纠集了被告人沈佳豪、开嘉威、马佳龙、李皓宇。董某纠集了钱某、徐某、施某（均另案处理）等人。双方在约定地点见面后，宋某一方人员持棍棒冲向董某一方，董某一方人员见状即逃离现场，宋某一方人员未能追上。次日中午，宋志锋、董涵再次约定在涧南××村口进行殴斗。随后，宋某纠集了沈佳豪、开嘉威、马佳龙、李皓宇，其中沈佳豪携带砍刀一把。董某则纠集了钱某、夏某、邓某（均另案处理）等十余人，其中吴盛阳驾驶车辆运送夏某、邓某等人至斗殴现场。双方到达现场后即互相冲击。过程中，董某一方人员见沈佳豪持砍刀便纷纷逃离现场，沈佳豪、开嘉威、马佳龙等人追赶并将董某一方人员钱某、李某围住，伙同李皓宇、宋某对二人实施殴打，后被民警查获。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相关证据，并认为，被告人沈佳豪、开嘉威、李皓宇、马佳龙、吴盛阳参与聚众斗殴，其中被告人沈佳豪系持械聚众斗殴，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人吴盛阳在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。现提请本院依法判处。被告人沈佳豪、李皓宇、马佳龙、吴盛阳对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人开嘉威对起诉书指控的事实虽称有异议，只是认为其开始不知情，到现场才知道打架的。指定辩护人臧建春提出如下辩护意见：1、被告人沈佳豪出于哥们义气参与，系初犯，认罪态度较好，具有酌定从轻情节；2、被告人沈佳豪虽在2018年8月23日下午的冲突中持有刀具，但在冲突中只是吓吓对方，并未直接使用，在此次冲突中，仅发生肢体的接触，未造成较大的伤害后果，社会危害性较轻，量刑时予以考虑；3、根据同案人宋某的供述：案发当天下午，其与沈佳豪一起，听到警察来了之后就各自逃跑了，后看到警察，想想逃也没用，沈佳豪讲一起过去么好了，就到警察这边来了。被告人沈佳豪在庭上的供述与此基本吻合，如果这一辩解是真实的，则被告人沈佳豪就可能具有自首情节。综上，提请法庭对被告人沈佳豪从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。另查明，被告人吴盛阳在现场报警，并等待公安民警的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人沈佳豪、开嘉威、李皓宇、马佳龙归案后如实供述了自己的犯罪事实。再查明，公安民警在侦查中扣押被告人沈佳豪砍刀一把、被告人马佳龙从对方得来的甩棍一支。上述事实，被告人沈佳豪、开嘉威、李皓宇、马佳龙、吴盛阳在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、户籍证明、抓获经过、管制刀具认定书、扣押清单等书证；2、证人陈某、吴某的证言；3、被告人沈佳豪、开嘉威、李皓宇、马佳龙、吴盛阳以及同案人许某、李某、夏某、邓某、宋某等的供述和辩解；4、现场勘查笔录、搜查笔录、电子证物检查工作记录；5、现场照片等视听资料。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于指定辩护人提出被告人沈佳豪可能构成自首一节的辩护意见，经查，被告人沈佳豪在公安机关侦查阶段供述：其与开嘉威、马佳龙等人追赶并将董某一方人员钱某、李某围住，并让对方打电话让逃到山上去的同伙下来，并让他们一起蹲在路边，没过多久警察来了，大家都跑了，后来还是被警察抓住了，把现场参与的人都带到派出所调查了等；同案人宋某在公安机关侦查阶段供述：听见有人喊警察来了之后就各自跑了，其和沈佳豪当时是一起的，在路口看到警察，想想逃也没用，就叫了马佳龙和开嘉威一起到警察这边了，就被警察抓了；被告人开嘉威也供述了听说警察来了，开始逃了，后被警察抓了的事实。上述被告人、同案人关于归案经过的供述能够相互印证，结合公安民警出具的抓获经过，能够证明被告人沈佳豪、开嘉威、马佳龙及同案人宋某等均在现场被抓获归案，故指定辩护人关于被告人沈佳豪自首的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人沈佳豪、开嘉威、李皓宇、马佳龙、吴盛阳公然藐视法纪和社会公德，破坏社会公共秩序，在公共场所结伙或参与聚众斗殴，其中被告人沈佳豪系持械聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。其中2018年8月22日晚上的聚众斗殴，被告人沈佳豪、开嘉威、李皓宇、马佳龙已经着手实行犯罪，由于参与斗殴的另一方逃离现场，系意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人沈佳豪、开嘉威、李皓宇、马佳龙有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人吴盛阳在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且有自首情节，本院依法予以从轻处罚，并认为对被告人开嘉威、李皓宇、马佳龙、吴盛阳适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护正常的社会公共秩序，根据被告人沈佳豪、开嘉威、李皓宇、马佳龙、吴盛阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈佳豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2021年8月23日止）。二、被告人开嘉威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人李皓宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、被告人马佳龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。五、被告人吴盛阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。六、扣押在案的砍刀一把、甩棍一支，予以没收，依法处置。被告人开嘉威、李皓宇、马佳龙、吴盛阳回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁正新人民陪审员  王赟皎人民陪审员  周 媛二〇一九年六月十日书 记 员  宋 娟书 记 员  李学娟