山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1122民初51号 原告山西晨阳世佳汽车贸易有限公司 法定代表人蔡志刚执行董事兼经理 住所地：吕梁市交城县夏家营镇夏家营村 委托代理人周博，河北中宇律师事务所律师 被告王宝，男，1984年6月生，汉族，交城县人，农民。 原告山西晨阳世佳汽车贸易有限公司与被告王宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西晨阳世佳汽车贸易有限公司的委托代理人周博及被告王宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西晨阳世佳汽车贸易有限公司诉称，2017年6月5日，被告以分期付款方式从原告处购买了欧曼牌汽车一辆，双方签订了《分期付款汽车买卖合同》，现车辆车牌号为晋J59XXX、晋JMXX7挂。买卖合同约定车辆总价款为39万元，被告首付6万元，剩余33万元，从2017年7月10日至2019年6月10分24个月分期支付，前3个月每月10日前还款16800元；之后第4到第23个月每月10日前还款13400元；第24个月10日前还款11600元，逾期还款的利息按逾期期间每月3%的利率支付。合同签订后，被告向原告支付了车辆的首付款6万元，原告依约将车辆交给了被告自主运营，从事运输活动。合同签订后被告开始能够正常还款，但是自从2018年2月10日开始不能正常还款，共计还款12400元，截止2019年1月10日共计拖欠140800元并产生逾期利息13488元。后依据合同约定及被告委托，原告委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对晋J59XXX晋、JM597挂车进行鉴定，车辆价值为60780元、21409元，并支付公估费1200元。现原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今没有归还分期购车款及逾期利息等费用，为维护原告自身合法权益，诉于人民法院，请求判令：1、由被告偿还原告分期购车款、利息、公估费共计129915元，并支付自2019年1月6日起至实际付款之日止的按照月息2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王宝辩称，从扣我车到现在已经有将近一年的时间，原告从来没有通知过我，而是自行出售给了山西岚县人。我也是在收到法院传票后才知道这事。此行为之前签订的委托评估和委托出售两份协议是我在购车之前写的，我也是中了原告的圈套了，我不可能在买车之前就将车的评估和出售委托给原告，原告所提供的委托书日期是8月25日，此委托书是我购车同时签订的，当时只是签了名字并没有写时间。我认为原告将我的车低价出售了，他应当找我差价。 经审理查明，2017年6月5日，被告王宝与原告签订了一份《分期付款汽车买卖合同》，合同上出卖方为原告（甲方），买受方为王宝（乙方），合同约定被告王宝以分期付款方式从原告处购买欧曼牌、福德金牌，车架号LRDS6PEB4XXXX642、LA99CH532GDXXXX8T，发动机号89375XXX的汽车一辆，车辆总价款为390000元（包括裸车价、车辆附加税、上牌费、办理营运证费、第一年保险费、车辆购置税），首付款为60000元，余款330000元以借款的形式分24个月付清，即从2017年7月10日至2019年6月10日止，前3个月每月10日前还16800元；第4-23个月每月10日前还13400元；第24个月还11600元，逾期还款期间的利息按月利率3％支付。购买方在分期付款期间逾期支付购车款，除应及时补交外，还应按逾期应付额（本金）×2％×实际逾期天数向出卖方支付违约金，逾期支付购车款超过30天的，按逾期应付额（本金）×3％×实际逾期天数向出卖方支付违约金。合同还约定在分期付款期间，因乙方使用汽车发生意外事故致使车辆对第三人造成人身伤亡和财产损失的，由乙方承担法律和经济责任，与甲方无关。原告山西晨阳世佳汽车贸易有限公司、被告王宝均在合同甲、乙方处盖章签字，被告王宝在提车证明上签字。《买卖合同》签订后，被告王宝向原告支付了车辆的首付款60000元，原告将车辆交给了被告王宝自主运营从事运输活动，车牌号为晋J59XXX、晋JMXX7挂。后来由于被告不能按时归还每月应还款，原告将该车扣回。2018年9月原告委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行评估，结论为晋J59XXX车评估价格为60780元、晋JMXX7挂车评估价格为21409元，支付公估费1200元。2018年10月15日原告将该车辆以评估价格转让于邸某。2019年1月9日，原告诉来本院，请求判令被告偿还原告分期购车款、利息、公估费共计129915元，并按月息2%支付自2019年1月6日起至实际付清之日止的利息。针对上述主张，原告向本院提供了以下证据：1、《分期付款买卖合同》一份，旨证明车辆的基本信息以及车辆的总价款、首付款、还款期限和还款金额，王宝为购车人，逾期还款期间的利息按月息3％支付，他公司自愿以月息2％进行计算。2、王宝签字的提车证明一份，旨证明王宝在核验车辆无误后，将车辆提走，他公司已向王宝履行了车辆交付义务。3、主挂车辆的行驶证各一份，旨证明车辆的基本信息与买卖合同约定一致。4、分期购车还款表一份，证明车辆的首付款、总价款、分期款的金额和分期期数及具体还款金额。5、授权委托书两份（评估、销售），证明被告委托原告对争议车辆进行评估，并按照评估价格进行二次销售。6、河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的报告书及公估费发票各一份，证明评估金额主车为60780元，挂车为21409元，支付了公估费1200元。7、车辆转让协议书，证明原告按照评估价格对车辆进行二次销售。对上述证据1、2、3、4，被告均认可，但对评估授权委托书和销售委托书有异议，被告认为两份授权委托书上是在我2017年6月5日购车时签的名字，并不是委托书所写的日期。对评估报告结论不认可，被告认为根据当时的市场价格该车在20万元以上，而原告却只评估了82000余元，并且仅以评估价卖给了邸某，这纯属原告内部销售，人民法院不应支持。 本院认为，2017年6月5日，原告山西晨阳世佳汽车贸易有限公司作为出卖方（甲方），被告王宝作为买受方（乙方），以分期付款的形式就欧曼牌、福德金牌主挂车签订的《分期付款汽车买卖合同》，是双方意思的真实表示，为有效合同。该合同对双方的权利和义务进行了约定，出卖方、买受方均应按照合同的约定履行自己的义务，作为出卖方的原告依约在收到买受方被告王宝的首付款后将车辆交付买受方被告王宝，已完成了自己的义务，被告王宝也应按合同的约定履行其支付原告剩余车款的义务。2018年9月，河北国信机动车鉴定评估有限公司对晋J59XXX、晋JMXX7挂号车辆所作出鉴定评估结论报告书，虽是原告单方面委托下做出的，但是因为双方事前就有约定，且被告提供不出相应证据证实评估价格是明显过低，因此本院对此鉴定评估结论予以采纳。本案中，车价总款为390000元，除被告王宝首付的60000元外后期又支付124000元，被告王宝实交付原告184000元，剩余206000元，车辆被原告扣回后，原告按鉴定价格82189元（60780+21409）将车辆出卖，出卖款应予以折抵被告的剩余未交款项，这样被告王宝实欠原告123811元车辆款，该款被告王宝应给付原告。原告支付的公估费1200元，被告应给付原告，上述合计125011元。对于原告主张要求被告按月息2%支付其从2019年1月6日起到实际付清之日止的利息，因合同约定的给付时间未到期时原告已将车辆扣回，且分期付款的款项中已包含部分利息，到底包含多少利息合同中并未作出明确约定，原告也未能说明，原告主张再按2%利率继续让被告承担，有计算复利之嫌，有违法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下： 一、由被告王宝于本判决生效后十五日内给付原告山西晨阳世佳汽车贸易有限公司125011元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2898元，由被告负担2876元，原告负担22元，原告预交2898元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  韩 铭 人民陪审员  苏吉寿 人民陪审员  宋大挺 二〇一九年六月十八日 书 记 员  杜蓉蓉