wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初485号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人麻小丽，女，1981年12月20日出生，苗族，文盲，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌容留卖淫于2019年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，2019年3月29日被逮捕。现押于广州市第一看守所。辩护人郑灶利、杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]437号起诉书指控被告人麻小丽犯容留卖淫罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李莉航出庭支持公诉，被告人麻小丽及辩护人郑灶利均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2018年7月开始，被告人麻小丽通过朋友刘康乐（另案处理）租用广州市荔湾区多宝路多宝街54号之一经营无牌美容保健店，由被告人麻小丽负责经营管理，包括交房租、招聘技师、收取技师提成等。被告人麻小丽招聘黎某某、冯某某、张某某等女子在美容保健店以按摩为由，以人民币150-200元的价格向男顾客提供色情服务和卖淫活动，被告人麻小丽每次从中收取费用人民币50元。2018年11月23日14时许，民警在该美容保健店抓获卖淫女黎某某、冯某某、张某某等人，嫖客冯某乙、李某某、杨某某等人，在上址缴获避孕套、润滑剂、手机等物。2019年2月25日，被告人麻小丽被民警抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人麻小丽无视国家法律，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议判处被告人麻小丽有期徒刑一年六个月以下的刑罚。被告人麻小丽对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，自愿认罪。被告人麻小丽的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见,提出辩护意见如下：一、被告人是初犯、偶犯，只是一时糊涂走上犯罪道路，现已非常后悔；二、被告人认罪态度一直很好，彻底坦白；三、被告人家庭生活特别困难，并有子女需要抚养；四、被告人身体有疾病，需尽快治疗。综上，建议判处被告人麻小丽有期徒刑六个月的刑罚。经审理查明：2018年7月开始，被告人麻小丽通过刘某某（另案处理）租用广州市荔湾区多宝路多宝街54号之一经营无牌美容保健店，并由被告人麻小丽负责经营管理，包括交房租、招聘技师、收取技师提成等。被告人麻小丽招揽黎某某、冯某某、张某某等女子在美容保健店提供按摩服务为由，以150-200元的价格向男顾客提供色情服务和卖淫活动，被告人麻小丽每次从中收取费用50元。2018年11月23日14时许，民警在该美容保健店抓获卖淫女黎某某、冯某某、张某某等人，嫖客冯某乙、李某某、杨某某等人，并在上址缴获避孕套、润滑剂、手机等物。2019年2月25日，被告人麻小丽被民警抓获归案。上述事实，有安全套照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，房屋租赁合同，微信个人信息、微信转账截图，检查笔录、扣押清单、证据保全清单，行政处罚决定书、情况说明，现场勘验检查笔录及现场照片，证人黎某某、李某某、冯某某、杨某某、张某某、冯某乙、刘某某证言及辨认笔录，证人冯某丙证言，被告人麻小丽供述及辨认笔录、户籍材料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人麻小丽容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人麻小丽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人麻小丽当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，辩护人该方面的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麻小丽犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月25日起至2019年7月24日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法缴获的作案工具避孕套、润滑剂等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  马秋娟人民陪审员  陈小清二〇一九年六月十二日书 记 员  陈佩怡欧阳健
浙江省常山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0822行审67号 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。 法定代表人：朱璋，局长。 委托代理人：张敏，女，常山县辉埠镇人民政府工作人员。 委托代理人：王琰，男，常山县卫生健康局工作人员。 被执行人：陈培凤,女，1998年5月13日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。 申请执行人常山县卫生健康局于2019年6月17日向本院申请强制执行常计生征字（2018）第141号征收社会抚养费行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原常山县卫生和计划生育局于2018年9月18日做出常计生征字（2018）第141号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：被执行人陈培凤与陈某同居，并于2018年4月16日生育第一孩时，其系未满法定婚龄生育。根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费27476元。该行政征收决定做出后，申请执行人于2018年10月18日将征收社会抚养费决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定。因原常山县卫生和计划生育局己变更为常山县卫生健康局，故其职责现由常山县卫生健康局承继。申请执行人于2019年5月24日向被执行人送达了缴纳社会抚养费催告书，被执行人在该催告书送达后仍未履行上述的缴款义务。为此，申请执行人于2019年6月17日向本院提出强制执行的申请，要求被执行人缴纳社会抚养费27476元。 本院认为，原常山县卫生和计划生育局做出的征收社会抚养费行政决定，认定的事实基本清楚，适用法律、法规正确，且执法程序、征收额度并无不当，该行政征收决定合法、有效。现申请执行人提交的申请材料也符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对原常山县卫生和计划生育局于2018年10月18日做出的常计生征字（2018）第141号征收社会抚养费行政决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  詹祖岳 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  夏金俭 二〇一九年六月二十日 书 记 员  应丽君
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执539号之一 被执行人邵震晗，男，1981年7月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人褚欢欢，女，1982年10月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人邵震晗、褚欢欢合同诈骗罪一案，本院于2018年1月10日作出的（2017）浙0523刑初562号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2019年2月21日立案执行，责令被执行人邵震晗缴纳罚金100000元，责令被执行人褚欢欢缴纳罚金20000元。 1.于2019年2月27日向被执行人邵震晗、褚欢欢发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人褚欢欢已于2018年1月25日按期履行所缴纳罚金20000元，被执行人邵震晗未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人邵震晗采取限高措施，并于2019年6月14日依法将执行人邵震晗纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人邵震晗银行存款，截至2019年6月6日，被执行人邵震晗银行存款余额共计0元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人邵震晗名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人邵震晗名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人邵震晗名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人邵震晗收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人邵震晗公积金信息，无缴存记录。 8.2019年2月28日被执行人褚欢欢到庭接受调查，确认被执行人褚欢欢应履行罚金部分已履行完毕，被执行人邵震晗应履行罚金部分已履行了50000元，并确认被执行人邵震晗仍在监狱服刑，暂无履行能力。 本案在执行过程中，被执行人邵震晗尚有罚金50000元未缴纳。经本院调查，现被执行人邵震晗暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴（和执行）。 审判长 王洪波审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年六月十七日 法官助理章震威书记员黄梦俊
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民特27号申请人：韦海建，男，1965年7月15日生，经商，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨善奖，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。申请人：腾冲市巨鑫硅业有限公司，住所地云南省保山市腾冲市猴桥镇。统一社会信用代码：915305227755273696。法定代表人：王春燕，系该公司董事长。本院于2019年6月19日立案受理申请人韦海建与腾冲市巨鑫硅业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年6月19日经腾冲市猴桥镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由腾冲市巨鑫硅业有限公司支付韦海建货款70500元，限于2019年6月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韦海建与腾冲市巨鑫硅业有限公司于2019年6月19日经腾冲市猴桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行义务或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  董爱民二〇一九年六月十九日书记员  徐金硕
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初1083号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司，住所地：龙泉市贤良路335号。 法定代表人：吴立德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司员工。 被告：叶社顺，男，1967年10月5日出生，汉族，住龙泉市。 被告：金登新，男，1962年8月22日出生，汉族，住龙泉市。 被告：陈建伟，男，1986年10月9日出生，汉族，住龙泉市。 被告：沈婧婧，女，1989年2月25日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被告叶社顺、金登新、陈建伟、沈婧婧金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告叶社顺偿还原告借款本息共计181526.82元(其中借款本金150000元、利息31526.82元)，并按合同约定利率支付从2019年5月16日起至全部借款还清之日止的利息（包括逾期利息）；2.判令被告金登新、陈建伟、沈婧婧对上述款项债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由上述各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告叶社顺、金登新、陈建伟、沈婧婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年5月26日，被告叶社顺以进购肥料为由向原告申请贷款15万元。同日，原告与被告叶社顺、金登新、陈建伟、沈婧婧签订《浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同》，约定借款金额为15万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2018年5月24日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率8.8‰。借款结息方式为按月结息，应在每月末的20日付清利息。借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告金登新、陈建伟、沈婧婧为被告叶社顺的借款承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。 原告于2017年5月26日向被告叶社顺发放贷款15万元。贷款发放后，各被告未按约履行还本付息义务。截至2019年5月16日，被告尚欠本金15万元及利息31526.82元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶社顺于本判决生效之日起十日内返还原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息（截至2019年5月16日的利息为31526.82元，此后利息、逾期利息按合同约定的利率自2019年5月17日起计算至全部款项还清之日止）； 二、被告金登新、陈建伟、沈婧婧对第一项款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3931元，减半收取计1965.5元，由被告叶社顺、金登新、陈建伟、沈婧婧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 王伟 二〇一九年六月二十五日 代书记员 季薇
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢109号申请执行人：江西明正变电设备有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码：91361024756798243Y。法定代表人：孙建辉，董事长。被执行人：许四平，男，1973年2月27日生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：裴细玉，男，1975年7月28日生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院（2016）赣1024民初898号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人许四平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许四平至今未履行。现查明被执行人许四平与郑紫英（身份证号：）系夫妻关系，双方有银行存款及房屋等共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑紫英在湖北省农村信用社联合社81×××31账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一九年六月十九日书记员  吴秋馨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执672号之一 申请执行人：佛山市顺德区杰力建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗孖冧街13号之一。 法定代表人：李敏强。 委托诉讼代理人：陈贵生，系该公司员工。 被执行人：广东业城建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂文华路60号之四。 法定代表人：胡星明。 原告佛山市顺德区杰力建材有限公司与被告广东业城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初17747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东业城建筑工程有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区杰力建材有限公司支付货款397201.55元及利息（利息以货款397201.55元为基数，自2018年9月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费3629.01元。因债务人广东业城建筑工程有限公司、广东业城建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区杰力建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2019年1月23日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余400830.56元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已查封去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执672号案件终结本次执行程序。 被执行人广东业城建筑工程有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区杰力建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年六月二十九日 书记员 罗泽明
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初721号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，联社理事长。委托代理人：王梦、王旭东，联社职工。被告：别五亭，男，汉族，1985年5月11日出生，住淅川县。被告：王朝香，女，汉族，1986年7月30日出生，住淅川县，系被告别五亭妻子。被告：甘玲云，男，汉族，1982年9月5日出生，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告别五亭、王朝香、甘玲云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王梦、王旭东，被告甘玲云到庭参加了诉讼。被告别五亭、王朝香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告别五亭、王朝香归还在我社香花信用社借款10万元本金及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息8651.19元予以冲减）；2、被告甘玲云负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告王朝香向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书，承诺与别五亭共同承担该笔借款的偿还义务。2016年10月20日原告与被告别五亭签订了最高额个人借款合同，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请从2016年10月20日起至2019年10月20日期间内连续借款，累计最高未清偿余不超过10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；与利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告甘玲云签订了最高额保证合同，合同约定：保证人对别五亭同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原告签订的最高额个人借款合同，被告别五亭于2017年6月6日向原告借款10万元，期限12个月。该笔借款累计结息8651.19元。借款到期后，被告未按期偿还借款本金及所欠利息，经原告多次催要未果，为此特提起诉讼。被告别五亭、王朝香缺席无答辩。被告甘玲云辩称，担保属实。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2016年10月19日，被告别五亭、王朝香为原告出具的夫妻双方共同贷款承诺书一份。2、2016年10月20日，原告与被告别五亭签订的最高额个人借款合同一份；与被告甘玲云签订的最高额保证合同一份。3、借款借据一份。4、一般贷款开户信息一份。5、贷款业务查询明细一份。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告别五亭、王朝香缺席未发表质证意见也未向本院提交证据，被告甘玲云对上述证据均无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院可确认以下法律事实：2016年10月19日，被告别五亭、王朝香向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书一份，承诺被告别五亭与王朝香系夫妻关系，被告王朝香知晓并同意别五亭向原告申请借款10万元，与被告别五亭共同承担该笔借款的偿还义务。2016年10月20日，原告与被告别五亭签订了最高额个人借款合同，约定主要内容为，原告为被告别五亭提供10万元贷款，期限36个月，月利率为8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同日与被告甘玲云签订了最高额保证合同，约定由甘玲云对上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为本金、利息、罚息等实现债权的一切费用，保证期限为主债务履行期届满之日后2年止。2017年6月6日，原告向被告别五亭发放了10万元贷款。借款到期后，被告别五亭累计结息8621.19元，借款本息及罚息至今未清偿，故诉至法院。本院认为，原告与被告别五亭、甘玲云在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同（含被告别五亭、王朝香出具的夫妻双方共同贷款承诺书）不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告别五亭、王朝香理应按约定及时、足额向原告履行还本付息义务,被告别五亭、王朝香不能偿还本息时，被告甘玲云应按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告淅川县农村信用合作联社主张已付利息8651.19元，系在法律规定的范围内对自己民事权利的自由处分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告别五亭、王朝香在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款本金10万元，并按合同约定利率支付自2017年6月6日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息（已付利息8651.19元予以冲减）；二、被告甘玲云在上述期限内对以上借款本息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告别五亭、王朝香、甘玲云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王葆兴审判员  刘文祥审判员  唐坤博二〇一九年六月二十二日书记员  申晓斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8727号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告:邹定友，男，1984年1月26日出生，土家族，住湖南省龙山县×，公民身份号码43×。案由:信用卡纠纷诉讼请求:1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计3788.54元（因原告起诉后，被告归还了部分款项，故截止至2019年6月3日被告尚欠透支本金3047.62元，利息532.94元，违约金207.98元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年6月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告邹定友应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币3047.62元及逾期还款违约金207.98元、利息（利息计算标准：截至2019年6月3日的利息为532.94元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告邹定友承担。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年六月十日书记员  冼彩萍
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初2037号原告：刘良，男，1995年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王燕飞，安徽飞尚达律师事务所律师。被告：李井灵，男，1985年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：侬庆仙，女，1988年4月17日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘良与被告李井灵、侬庆仙民间借贷纠纷一案中，原告刘良于2019年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对侬庆仙的起诉。本院认为，原告自愿撤回对侬庆仙的起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘良撤回对被告侬庆仙的起诉。审判员  李朝刚二〇一九年六月十日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初17564号原告：广州日报报业经营有限公司，住所地：广东省广州市越秀区同乐路14、16、18号一、二楼。法定代表人：钟华强，董事长。委托诉讼代理人：陈碧霞，女，汉族，1990年5月27日出生，身份证住址：广东省广州市南沙区。该公司职员。委托诉讼代理人：朱琳，女，汉族，1993年9月19日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区。该公司职员。被告：广州市美格文化旅游有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西74号花城汇负二层（部位：西侧区域B201-T号铺）。法定代表人：马志凯。原告广州日报报业经营有限公司与被告广州市美格文化旅游有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告在收到本院依法送达的缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广州日报报业经营有限公司撤回起诉处理。审判长  邵巧玲审判员  陈传岳审判员  陈伟清二〇一九年六月十七日书记员  王燕燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9318号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：欧阳少琼，女，1969年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧阳少琼信用卡纠纷一案中，原告于2019年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为83.77元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  柯洁静二〇一九年六月二十七日书记员  吴建欣
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1413号之一申请执行人：吴玉，女，1994年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：高玉生，男，1999年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初5149号民事调解书，向被执行人高玉生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高玉生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高玉生在财付通支付科技有限公司085e9858e96536b8fabd98ab5@wx.tenpay.com账户内存款人民币204.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年六月二十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初20744号原告：李德成，男，1977年2月4日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：汪继谋，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐婧姣，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：谭骑龙，男，1986年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李德成与被告谭骑龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德成的委托诉讼代理人汪继谋、唐婧姣到庭参加诉讼，被告谭骑龙经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李德成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金550000元，并支付自2015年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款计算至本清时止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年7月18日，被告因建设工程项目需要资金向原告借款55万元，并出具借条。嗣后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告谭骑龙未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2015年7月18日，被告向原告出具借条，载明今有谭骑龙向李德成借款伍拾伍万元。2015年8月19日，原告通过银行转账方式向被告支付借款50万元。审理过程中，原告主张口头约定借款期限为一年，利率为月利率2%。原告另确认，实际向被告支付的借款本金为50万元。上述事实，有借条、个人转账汇款凭证以及原告陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，结合借条、个人转账汇款凭证及原告陈述，足以认定原、被告民间借贷关系成立，且合法有效。原告主张的借款期限及利率标准均无证据证实，本院对其主张不予采信，本案视为未约定借款期限及利率。本案未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还借款，但原告实际出借金额为50万元，本院对超出50万元的本金不予支持。因原、被告未约定利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方未约定还款日期，以起诉之日即2018年10月17日视为原告催收还款之日，被告逾期还款，应支付自2018年10月18日起至借款本金付清之日止，以借款本金50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准（以不超过年利率6%为限）计算的资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谭骑龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李德成借款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数，自2018年10月18日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但利率以不超过年利率6%为限，利随本清）；二、驳回原告李德成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由原告李德成负担463.54元，由被告谭骑龙负担8936.46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 浩审 判 员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一九年六月七日法官 助理  刘 丽书 记 员  张寒冰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3203号原告：广州德建建材有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇吉祥西路97号之一（仅限办公）。法定代表人：郑群，职务执行董事。委托代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托代理人：苏川山，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：深圳市金浩然建材有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道69区留仙三路新福装饰材料市场二期9号之一。法定代表人：吴碧美。原告广州德建建材有限公司与被告深圳市金浩然建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州德建建材有限公司委托代理人苏川山到庭参加诉讼。被告深圳市金浩然建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月1日，原告与被告签订《德国德高防水系列产品区域代理合同》，为被告提供防水系列产品。由于被告拖欠原告货款，2018年3月31日，双方签订《债权债务确认书》，确认被告尚欠原告货款271394.85元，被告承诺分期付款，但至今未付。现诉请：1、判令被告立即向原告支付拖欠货款271394.85元及逾期付款违约金（自2018年7月1日起以30000元为本金，自2019年1月1日起以30000元为本金，自起诉之日起以211394.85元为本金，按照每日千分之一标准计算至清偿完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2014年10月1日，原、被告签订《德国德高防水系列产品区域代理合同》，约定被告为原告代理商，付款方式为款到发货，逾期按照违约额的千分之一支付违约金等。为证明其供货情况，原告提供送货单27张，货物总价1168330元。2018年3月31日，双方签订《债权债务确认书》，确认被告欠原告货款271394.85元，按以下方式还款：2018年6月31日前偿还30000元、12月31日前偿还30000元，2019年6月31日前偿还30000元、12月31日前偿还30000元，2020年6月31日前偿还30000元、12月31日前偿还45695元，2021年6月31日前偿还45695元。本案审理过程中，原告主张还款计划中货款金额总额错误，被告所欠货款总额应为271394.85元。本院认为：本案中，原、被告双方签订了买卖合同，原告提供的合同、送货单以及债权债务确认书相互佐证，足以证明双方存在买卖关系。原告主张被告欠付货款271394.85元，未超出债权债务确认书所证明的货款金额，而被告未对此进行答辩亦没有提供相反的证据，应当承担不利的法律后果，故本院对原告的主张予以采纳。被告未按照债权债务确认书所承诺的还款计划偿还货款，已构成预期违约，现原告主张其偿还全部货款271394.85元合理有据，本院予以采纳。因被告违约造成原告损失，原告主张违约金合理，但其主张标准过高，结合原告损失情况，本院酌情确认违约金以271394.85元为基数自起诉之日即2019年4月17日起按照年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告深圳市金浩然建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州德建建材有限公司支付货款271394.85元及利息（利息以271394.85元为基数按照年利率24%的标准自2019年4月17日起计算至清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771元由被告深圳市金浩然建材有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 仓二〇一九年六月二十四日书记员 吴诗如
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初957号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人张卫，男，1990年8月29日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县，汉族，小学文化，家住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月9日被义乌市公安局刑事拘留，于2019年4月16日被义乌市公安局取保候审。 辩护人蒋玲芳，义乌市法律援助中心指派的浙江现代阳光律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]874号起诉书指控被告人张卫犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人张卫及其辩护人蒋玲芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月8日12时许，被告人张卫和朋友唐某等人一起在义乌市江东街道环城南路边的南山上烧烤，期间其喝了四瓶大瓶的雪花啤酒。同日18时许，被告人张卫饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号帝豪牌小型轿车上路行驶。同日18时27分许，当其驾车行驶到义乌市稠江龙回四区8栋处时，与他人发生争执，随后他人报警。被告人张卫明知他人报警仍在现场等候警察处理，后因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为191mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张卫在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、唐某的证言，接受证据清单，行政强制措施凭证，现场酒精呼吸测试单，血样提取登记表，驾驶员、驾驶证及车辆登记信息查询记录，情况说明两份，理化检验报告，身份辨认笔录及照片，抽血呼气视频，到案经过，被告人张卫的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张卫明知他人报警仍在现场等候处理，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇一九年六月四日 代书记员 楼云超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初4186号 原告：张某某，男，1970年8月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，1988年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告张某某与被告张某某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉代理人郑德广到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告支付原告债权转让款20000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张某某因与案外人山东某某有限公司发生业务往来拖欠其货款20000元，2018年4月11日案外人山东某某有限公司将其享有的上述到期债权20000元转让给原告所有，转让行为并依法送达了被告，被告收到债权转让通知后未向原告履行付款义务，后原告多次向被告催要债权转让款未果，原告起诉至法院请求依法支持我方诉求。 被告张某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告身份证复印件、债权转让通知，因被告张某某未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，山东某某有限公司将被告张某某欠其货款20000元的债权转让给原告张某某，被告张某某收到转让通知并在通知上签名确认。后原告张某某多次索要未果，诉至法院，主张权利。庭审中，原告主张自2018年4月11日起至实际付清之日止按照年息6%计算。 本院认为，案外人山东某某有限公司将其享有的债权转让给原告张某某，被告张某某在债权转让通知上签名确认，该转让系双方的真实意思表示，内容亦不违反现行法律、法规的强制性规定，合法有效，被告张某某应履行付款义务。被告未及时支付欠款，给原告造成了一定损失，被告应支付原告利息。原告要求被告支付货款20000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某欠款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年4月11日起至实际交付之日止，按照年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  张水红 二〇一九年六月十日 书记员  许宇翔
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保729号申请执行人河北毅宸汽车销售有限公司,住所地：衡水市经济开发区威武大街17号门店。被执行人张永广，男，1975年5月3日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。被执行人王红香，女，1979年9月7日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。被执行人王红波，男，1980年5月20日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。被执行人韩文芳，女，1977年8月19日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。本院执行的申请执行人河北毅宸汽车销售有限公司申请执行被执行人张永广、王红香、王红波、韩文芳财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2833号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月二十五日书记员  张卫东
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的代启银罚金纠纷一案【执行依据（2019）黔2702刑审4号行政裁定书（2019）黔2702执519号】，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十八日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0881执恢180号 申请执行人：盖州市森来物业责任有限公司。 法定代表人：陈继侠，系该公司经理。 被执行人：张素珍，女1949年12月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，盖州市外贸公司退休干部，住盖州市。 第三人：王旭东，男，1952年8月25日出生，汉族，盖州市人，住盖州市. 本院在执行申请人盖州市森来物业责任有限公司与被执行人张素珍供暖合同纠纷一案中，本院于2003年7月20日作出（2003）营盖民二合初字第530号民事判决书。2004年11月17本院作出（2004）盖执字第833号裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年9月21日王旭东以债权转让为由向本院申请恢复执行。经电话询问盖州市森来物业责任有限公司的法定代表人陈继侠，其否认债权转让的事实。第三人王旭东并非生效法律文书确定的权利人或其继承人、权力承受人。其作为申请执行人的主体资格不适格。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第二十条的规定，裁定如下： 驳回王旭东的执行申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  周明礼 人民陪审员  喻兴巨 人民陪审员  董晓波 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  赵鹏飞
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执371号申请执行人梁国泰，男，1970年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红色边疆农垦社区。被执行人丁玉伟，男，1980年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红色边疆农场场部水利平房。被执行人于腾伟，男，1980年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红色边疆农场新区。被执行人王德宝，男，1960年7月26日出生，汉族，红色边疆农场工人，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区。被执行人王忠伟，男，1988年1月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地：黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区现下落不明。本院在执行申请执行人梁国泰与被执行人丁玉伟、于腾伟、王德宝、王忠伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁国泰与被执行人达成执行和解协议并同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初427号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 印审判员 黄利国审判员 李 波二〇一九年六月二十五日书记员 刘媛媛
文书内容江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1021行初64号起诉人“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。”起诉人彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，户籍地址同上。起诉人金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，户籍地址同上。起诉人金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，户籍地址同上。本院收到起诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳以抚州市不动产登记局临川分局为被告的起诉状。“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳诉称，从宋末元初时起，我家祖辈逃避元兵之乱迁居临川白杨堡珊坊村居住近千年，祖传有大片山林、坟山自留地、耕地、土地房产、非耕地、菜地等。被告违反《土地改革法》强迫我们加入农村合作化，侵占我家山林、耕地。“房屋宅基地、祖坟山”等从来没有纳入农村集体所有权之下，即使要属于集体所有也只能属于其家庭成员小集体，而属于村大集体所有。抚州市不动产登记局临川分局利用职权将我们世代祖传的山林、祖坟山、自留地等财产变为他们私有财产，还将我家坟山太平山、泥坑排、游石栽杉山、堆下塔山、王坑舒家窠等任意赠送给外村人，将我们山林、祖坟山、自留山登记给予其亲人。我们一直多次向各级政府、林业局、不动产登记局、被告等单位提出书面申请，请求对不动产进行勘查和登记，并给予纠正，至今也不给予纠正、答复，严重违法。现请求贵院依法立案，依法判令要求抚州市不动产登记局临川分局对起诉人的山林、坟地、自留地进行勘查，并对起诉人的山林、坟地进行登记。本院认为，起诉人提起行政诉讼必须符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。建国以来，国家进行了多次土地改革，相关权属亦进行了多次调整。本案中，起诉人仅依据买房买地契约、1953年土地房产所有证、自留山登记表等主张其享有相应的山林权、坟山、自留地等权属，并据此提起本案诉讼要求判令抚州市不动产登记局临川分局对起诉人的山林、坟地、自留地进行勘查，并对起诉人的山林、坟地进行登记，明显缺乏事实根据，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应当不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人“金小兵(字名金凌)”、彭雨香、金旭辉、金兰芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄晓凌二〇一九年六月十日法官助理许东波            本件与原件核对无异      书记员邓慧附:本裁定适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼原告符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13230号申请人：佛山市顺德区陈村镇创键发纸类包装厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇勒竹工业二路3号。投资人：梁伟勤。委托诉讼代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区英锋包装印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道西华工业区众西路61号三楼。法定代表人：吴德庆。被申请人：吴德庆，男，1977年12月23日出生，汉族，住广东省茂名市化州市。原告佛山市顺德区陈村镇创键发纸类包装厂与被告佛山市顺德区英锋包装印刷有限公司、吴德庆买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区陈村镇创键发纸类包装厂于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区英锋包装印刷有限公司、吴德庆的银行存款364749.29元或查封、扣押其等值财产，申请人佛山市顺德区陈村镇创键发纸类包装厂提供深圳市富昌融资担保有限公司作出的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区陈村镇创键发纸类包装厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区英锋包装印刷有限公司、吴德庆的银行存款364749.29元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱士伟二〇一九年六月十九日书记员  黎彩德
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初443号原告张彩春，女，1963年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，住华坪县。委托代理人代兴德，男，1958年4月22日出生，汉族，农民，现住华坪县。委托代理人张平，男，1984年8月28日出生，汉族，农民，现住华坪县。被告华坪县中心镇楠木村五组法定代表人：张凤杰,职务：组长第三人海正清，男，1983年11月23日出生，汉族，现住华坪县。委托代理人罗天德，男，1959年11月10日出生，汉族，农现住华坪县。上列当事人因确认合同无效纠纷一案，原告张彩春起诉来院。本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告及其代理人、第三人委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与第三人之父海宗芳（已故）于2004年8月31日签订的《房屋转让合同》第二条载明田、地为转包耕种管理。于2017年2月27日华坪县人民法院作出判决《房屋转让合同》有效，已确认合同约定的第二条转包土地的约定为有效事实，但被告于2018年7月25日将原告享有的承包经营权从1991年10月1日至2025年12月31日止的合法土地的承包经营权承包合同签订给第三人海正清，致使第三人取得了滇（2018）华坪县农村土地经营权第19172号土地承包经营权证书。故原告起诉来院，请求：1、请求人民法院确认被告与第三人所签订的农村土地（耕地）承包合同，编号：530723101203050031J无效；2、案件受理费由被告承担。被告法定代表人张凤杰辩称，本案争议土地确权是经楠木村五组确权领导小组、楠木村委会、中心镇农管中心、华坪县农经站等调查后，并根据第三人提交的华坪县人民法院作出的生效判决书办理的。请求法庭依法驳回原告诉讼请求，诉讼费用由原告承担。第三人海正清委托代理人辩称：1、本案争议土地是2004年8月31日原告户以15380元将房屋及土地转让给第三人户，故本案争议的承包土地经营权属本案第三人所有；2、第三人与被告签订的《农村土地（耕地）承包合同》是根据华坪县人民法院作出的生效判决办理的，该合同合法有效。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。庭审中，原告向法庭提交证据：1、房屋买卖契约复印件1份，拟证明2004年8月原告与第三人父亲签订房屋买卖契约，原告将房屋一幢折价15380元卖给第三人父亲，同时将田、地全部转包第三人一家耕种的事实；2、农业承包合同书复印件2份，拟证明2018年村小组与第三人签订了农村土地承包合同将上述买卖契约中转包的土地承包给了第三人的事实；3、户口薄、常住人口登记卡及农村土地承包经营权证复印件各1份，拟证明原告张彩春属楠木五组村民，并取得了农村土地承包经营证的事实；4、（2016）云0723民初1753号民事判决书复印件1份，拟证明双方争议纠纷经华坪县人民法院判决房屋买卖契约合法有效，原告自行办理土地过户登记手续；证据5、民事起诉状1份，拟证明第三人一家曾以确认合同有效纠纷起诉了原告。经质证，被告法定代表人对原告提交的证据1不清楚，对证据2、3、4、5予以认可；第三人对原告提交证据均予以认可。经审查，证据客观真实，本院予以采信。庭审中，被告向法庭提交证据：1、第三人一家户口薄复印件，拟证明第三人一家属于楠木村村民；2、（2016）云0723民初1753号及2016年0723民初1331号民事判决书复印件各一份，拟证明拟证明经华坪县人民法院判决房屋买卖契约合法有效，原告自行办理土地过户登记手续，以及另一相同案例判决协议有效。经质证，原告对以上证据均予以认可。本院予以采信。庭审中，第三人向法庭提交证据：农村土地承包经营权证复印件1份，拟证明第三人合法取得了农村土地承包经营权。经质证，原告对证据不予认可，称该证据是违法取得。经审查，证据客观真实，本院予以采信。经审理查明：原告丈夫代兴德与第三人父亲海宗方（已故）于2004年9月8日签订了《房屋买卖契约》，后于2017年2月27日华坪县人民法院作出（2016）云0723民初1753号生效判决书认定：一、海宗方与代兴德于2004年9月8日签订的《房屋买卖契约》有效；二、本判决发生法律效力后原告自行办理土地过户登记手续。根据该判决第三人海正清与被告华坪县中心镇楠木村委会五组签订了《农村土地（耕地）承包合同》，并取得了滇（2018）华坪县农村土地承包经营权第19172号土地承包经营权证。本院认为，被告华坪县中心镇楠木村委会五组是根据（2016）云0723民初1753号生效判决书，按照规定程序与第三人海正清签订的编号为530723101203050031J农村土地（耕地）承包合同，该合同并不违反法律规定，故原告张彩春请求人民法院确认上述承包合同无效的诉讼请求证据不足本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张彩春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张彩春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  杨松二〇一九年六月十三日书记员  罗然
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初1867号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该分行职员，特别授权。被告：罗静，男，1980年12月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被告：杨姿，女，1984年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被告：上饶市君宇置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区江南大道183号信州大酒店二楼，注册号361100210033534。法定代表人：王守军。本院在审理原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告罗静、杨姿、上饶市君宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上饶市分行于2019年6月21日以原告配合信州区人民政府对被告上饶市君宇置业有限公司开发的楼盘进行后续重组处置工作为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上饶市分行撤回起诉。案件受理费8,618元，减半收取4,309元，由原告负担。审判员  叶丽萍二〇一九年六月二十一日书记员  吕心悦
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初1425号 原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H。 法定代表人：刘梓云，该公司董事长。 委托代理人：李伟，该公司员工。 被告：唐世清，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：常玉香，女，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：唐五四，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省和县。 原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告唐世清、常玉香、唐五四金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因起诉后无法向被告唐世清、常玉香、唐五四直接送达或者留置送达应诉材料等，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  王宏春 审判员  唐云飞 审判员  魏义仓 二〇一九年六月十一日 书记员  陆忠飞
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保180号 申请人：叶章日,男，1949年5月26日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782破申26号 申请人：中山市亮健照明科技有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇茂辉工业区庆龙路8号之一。 法定代表人：刘建军，系执行董事。 委托代理人：张春峰，系广东上方律师事务所律师。 委托代理人：温苑利，系广东上方律师事务所实习律师。 被申请人：义乌宝联进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道长春七街95号三楼。 法定代表人：方丽娟，系执行董事。 2019年5月31日，申请人中山市亮健照明科技有限公司以被申请人义乌宝联进出口有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人义乌宝联进出口有限公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人义乌宝联进出口有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人义乌宝联进出口有限公司于2008年8月5日经义乌市市场监督管理局登记成立，注册资本50万元，登记股东为方丽娟（占股90%）、周小军（占股10%），法定代表人为方丽娟，公司注册地为浙江省义乌市稠城街道长春七街95号三楼。根据申请人中山市亮健照明科技有限公司提供的证据材料反映：2017年10月20日，广东省中山市第二人民法院作出（2016）粤2072民初7870号民事判决书，判令被申请人支付申请人货款2277608.14元并赔偿利息损失。2018年10月25日，广东省中山市中级人民法院作出（2018）粤20民申158号民事裁定书，裁定驳回方丽娟的再审申请。上述判决、裁定生效后，申请人向广东省中山市第二人民法院申请执行，但被申请人至今未履行。 本院认为，申请人中山市亮健照明科技有限公司与被申请人义乌宝联进出口有限公司之间的债权债务已经法院生效判决确认。上述债务履行期限已经届满，经法院强制执行后，被申请人仍未清偿，可以认定被申请人不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力，故申请人中山市亮健照明科技有限公司提出的破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下： 受理申请人中山市亮健照明科技有限公司对被申请人义乌宝联进出口有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚益卿 审判员  楼煜波 审判员  张小燕 二〇一九年六月二十四日 书记员  楼 莹
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执65号之一申请执行人：刘某，女，汉族，生于1947年9月19日，住淅川县。被执行人：淅川县四通电器有限公司。法定代表人：李某，任公司总经理。住所地：淅川县灌河路98号。被执行人：李某，女，汉族，生于1961年5月14日，住淅川县。申请执行人刘某依据发生法律效力的(2018)豫1326民初2144号民事判决书申请执行与淅川县四通电器有限公司、李某借款合同纠纷一案，我院于2019年1月9日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫1326民初2144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年六月二十八日书记员 ： 赵 越
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执4号之一 申请执行人：党金福，男，1976年5月10日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：李永平，男，1793年9月27日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 申请执行人党金福与被执行人李永平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1783号民事调解书已发生法律效力。申请执行人党金福于2019年1月4日向本院申请强制执行，执行标的为38933元（含执行费477元）。 本案在执行过程中，被执行人马雪松、马雪峰于2019年4月24日履行案件款9523元，2019年5月29日履行案件款28933元，交纳执行费477元，至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）甘0111民初1783号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年六月二十六日 法官助理魏晨亮 书记员宫婧
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初734号原告：于利亚，女，汉族，1962年5月11日生，高中文化，退休职工，住云南省德宏州芒市。被告：杨艳，女，汉族，1973年7月18日生，户籍所在地：云南省丽江市永胜县。原告于利亚与被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理，原告于利亚到庭参加诉讼，被告杨艳经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于利亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨艳归还原告于利亚借款50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系多年的朋友，2018年6月15日被告来到原告家中，说要买房子急需50000元，向原告借款50000元，当时原告的朋友李兴鸾、邻居李玉蓉在场，原告只有现金30000元，原告向长女王云拿了20000元，借给了被告。借款时口头约定原告需要用钱时提前15天通知被告，被告归还借款。经原告多次催要借款，被告拒不偿还。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告杨艳经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需要解决的问题如下：被告杨艳是否应当偿还原告于利亚借款本金50000元。原告于利亚围绕诉讼请求依法提交证据如下：《借条》一份，欲证明被告杨艳向原告借款50000元的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2018年6月15日被告来到原告家中，说急需50000元买房子，向原告借款50000元，原告有现金30000元，又叫长女王云拿了20000元现金，共将50000元现金借给了被告，被告杨艳向原告出具了《借条》一份。现原告以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告杨艳归还原告于利亚借款50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告于利亚与被告杨艳之间的借款合同合法、有效。被告未按约定偿还借款，系违约，故原告要求被告偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告于利亚借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨艳负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  廖昌富人民陪审员  苏红霞人民陪审员  李 慧二〇一九年六月二十八日书 记 员  杨耀开
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1418号之三 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉玺、陈淑花、陈淑伟、李西冬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈淑伟纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十八日
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722民初4356号 原告：王翠霞（曾用名：王翠侠），女，1963年1月25日生，汉族，住东海县。 被告：王翠花，女，1951年1月5日生，汉族，住东海县。 被告：东海县永华实业有限公司，住所地东海县牛山街道新新巷45号。 法定代表人：李爱华。 原告王翠霞与被告王翠花、东海县永华实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。 原告王翠霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款355000元及利息，利息起诉之前共计423276.66元，2019年5月7日之后按照约定依法计算；2、被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实与理由：原被告双方系亲戚关系，被告王翠花以经营急需钱为由多次向原告借款。其中2015年1月1日借款50000元，2015年3月6日借款55000元，2015年4月29日借款100000元，2013年6月借款150000元，共计借款305000元，被告均出具欠条和借条，并约定月息2分。上述借款被告一直拖欠，经多次催要拒不还款，特诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。 经审查，被告王翠花、东海县永华实业有限公司违反国家金融管理法律规定，吸收资金数额巨大，犯非法吸收公众存款罪，王翠花被判处有期徒刑3年（缓刑5年），东海县永华实业有限公司被判处罚金30万元。在生效判决中确定的犯罪数额及刑事退赔中不包括本案原告主张的借款。 以上事实，有（2017）苏0722刑初421号刑事判决书予以证实。 本院认为，人民法院在审理民间借贷案件过程中，发现民间借贷行为，与已经人民法院刑事生效裁判确认为犯罪的借贷行为在性质上是同一的，但未纳入该刑事案件处理的，人民法院应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的有关材料移送侦查、检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告王翠霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审 判 员  刘 刚 二〇一九年六月五日 法官助理  马 跃 书 记 员  赵方会
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执858号之一 申请执行人：朱文龙，男，1962年1月8日生，汉族，住桓台县。 被执行人：山东天泰建工有限公司。住所地：桓台县建设街90号。统一社会信用代码：9137032116442626XJ。 法定代表人：张士武，总经理。 本院在执行申请执行人朱文龙与被执行人山东天泰建工有限公司不当得利纠纷一案中，经查，（2019）鲁0321民初653号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东天泰建工有限公司的银行存款206600元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××59）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  夏军 二〇一九年六月二十七日 书记员  王娟
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执541号 申请执行人沈云龙 被执行人董月春 本院在执行申请执行人沈云龙与被执行人董月春案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢791号 童福龙、陈柏梁： 关于申请执行人童福龙与被执行人陈柏梁民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初3852号民事判决书，本院于2019年06月12日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初316号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人张某洋，男。2019年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2019年3月12日被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）278号起诉书指控被告人张某洋犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员郝鹏依法出庭支持公诉，被告人张某洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月23日1时许，被告人张某洋饮酒后驾驶车牌号鄂A*****灰色思域牌小型轿车沿本市碑林区环城南路由西向东行驶至振兴路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张某洋的血醇浓度为187.66mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人张某洋之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某洋拘役二个月至三个月，并处罚金。 上述事实，被告人张某洋在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息表、机动车信息表、被告人张某洋供述、户籍信息等证据证实，且被告人张某洋自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人张某洋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某洋所犯罪名成立。被告人张某洋归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定之规定，判决如下： 被告人张某洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金8000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姚欣 二〇一九年六月十四日 书记员  郑豆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15951号之一 申请执行人深圳市新盈通科技有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道南京基滨河时代广场北区（二期）1710-1711，统一社会信用代码914403007917038602。 法定代表人郑颖。 被执行人贵州中仁实业发展有限公司,住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区电商园二期，统一社会信用代码91520691MA6DXJRT0B。 法定代表人彭新睿。 被执行人彭鹰，男，汉族，1973年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市中天仁实业有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科技园高新中一道长园新材料港10栋七层，统一社会信用代码91440300MA5EJ3C66J。 法定代表人胡浪。 申请执行人深圳市新盈通科技有限公司与被执行人贵州中仁实业发展有限公司、彭鹰、深圳市中天仁实业有限公司合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初553号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2719384.91元及利息等，本院于2019年5月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人名下银行账户存款合计210102.42元，扣除执行费3051.54元后剩余款项已支付给申请执行人。申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已向申请执行人支付1700000元，申请执行人同意先予结案。 本院认为，申请执行人深圳市新盈通科技有限公司与被执行人贵州中仁实业发展有限公司、彭鹰、深圳市中天仁实业有限公司达成和解协议，属双方真实意愿，符合法律规定，本院可依法终结执行。若被执行人贵州中仁实业发展有限公司、彭鹰、深圳市中天仁实业有限公司不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年六月二十日 书记员  黄志勇
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初97号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人刘晓兵，男，1990年9月25日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地及现住址河南省偃师市。因涉嫌故意伤害罪于2019年2月20日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉﹝2019﹞96号起诉书指控被告人刘晓兵犯故意伤害罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人刘晓兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月7日18时许，被告人刘晓兵与张某2、张某1在洛阳市老城区洛吉路钢材市场西门口南侧“蔡店来自卤肉店”吃饭期间，被告人刘晓兵与被害人张某2因琐事发生口角。饭后，在洛阳市老城区钢材市场西门口北侧，刘晓兵持菜刀将张某2砍伤。经鉴定，张某2的人体损伤程度属于轻伤二级。案发后，刘晓兵赔偿张某2损失55000元并取得谅解。另查明，刘晓兵于2018年12月24日到洛阳市公安局邙山分局投案自首。上述事实被告人刘晓兵在庭审中并无异议，且有户籍证明、前科证明、到案经过、报案材料、民事赔偿协议书、收条、谅解书，证人刘某1、张某1、刘某2、高某、姚某、王某证言，被害人张某2陈述，被告人供述与辩解，洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（法）字[2019]51号及（洛）公（物）鉴（伤）字[2018]772号鉴定书，辨认笔录，现场勘验记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘晓兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚。被告人刘晓兵系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘晓兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  吴天福人民陪审员  刘彩琴二〇一九年六月二十五日书 记 员  宋蓓蕾
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执947号之一 申请执行人占艳艳，女，1989年2月5日出生，住浙江省常山县。 被执行人徐洁，女，1988年2月2日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人占艳艳与被执行人徐洁民间借贷纠纷一案，现当事人双方达成长期还款协议（协议内容：1、被执行人徐洁于2019年6月24日还款3000元；2、被执行人徐洁于2019年7月5日前还款6027.57元、2019年7月底前归还1743元；3、自2019年8月5日起，徐洁按原调解书履行内容继续履行直至欠款结清）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年六月二十六日 书记员  李晓剑
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1479号 原告：常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区（辉埠镇东乡村）。 法定代表人：黄金乾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被告：王金水,男，1964年4月7日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市永新县，现住浙江省常山县。 原告常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司（以下简称鑫雪公司）与被告王金水劳动争议一案，原告于2019年5月24日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告鑫雪公司的委托诉讼代理人胡建发，被告王金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫雪公司向本院提起诉讼请求：1.撤销浙常山劳人仲案（2019）15-18号仲裁裁决书；2.驳回被告的仲裁请求。事实和理由：仲裁裁决书认定的事实错误，于法无据。原告公司由于政府行为被迫关门、停产歇业，属于不可抗力，被告在原告处工作年限、停产前的12个月平均工资等没有提供，依据不足，解除劳动合同并不是原告提出，原告不应支付经济补偿金。综上，原告认为应撤销仲裁裁决书，驳回被告的仲裁请求。 被告王金水辩称，对仲裁裁决的经济补偿金金额26374.50元无异议。要求原告按照仲裁裁决支付经济补偿金。 经审理本案事实认定如下： 2010年5月，王金水到原告单位上班，在消化车间工作，双方签订了相应的劳动合同。2018年12月21日，鑫雪公司因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，故向王金水提出解除劳动合同，并出具证明书交由王金水收执。王金水向常山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：要求鑫雪公司支付经济补偿金26734.50元。常山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月4日作出裁决如下：鑫雪公司支付王金水经济补偿金共计26374.50元。该裁决为非终局裁决。 上述事实，有原告鑫雪公司提交的仲裁裁决书、被告提供的解除（终止）劳动合同证明书、工资明细表、本案庭审记录证实。 本院认为，本案原告因环保问题被关停整治，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项之规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散。因此，被告有权要求原告向其支付经济补偿。王金水的工作年限，从2010年5月起算，至2018年12月底为8年零8个月，因此经济补偿金为9个月工资，王金水的仲裁请求中要求支付的经济补偿金为26734.50元，不高于按上述标准计算的金额，鑫雪公司应予支付。原告鑫雪公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条之规定，判决如下： 一、驳回原告常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司的诉讼请求。 二、原告常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司支付被告王金水经济补偿金共计26374.50元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晓林 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐彬升
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初4252号申请人：兰海洋，男，汉族，1991年10月20日出生，住河北省石家庄市无极县。委托诉讼代理人：李悦谦，河北冀石律师事务所律师。被申请人：天津东云晟进出口贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道210号太平洋国际汽车城E3-E5。法定代表人：杨亮。被申请人：杨亮，男，汉族，1986年11月16日出生，住黑龙江省拜泉县。本院审理原告兰海洋与被告天津东云晟进出口贸易有限公司,杨亮买卖合同纠纷一案，兰海洋于2019年6月12日向本院提出财产保全申请，申请对二被申请人价值750000元的财产进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津东云晟进出口贸易有限公司,杨亮名下银行存款750000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费4270元，由申请人兰海洋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 真二〇一九年六月十二日书记员 李佳丽
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执1607号 申请执行人周峰 被执行人桐乡市豪雅汽车销售有限公司 本院在执行申请执行人周峰与被执行人桐乡市豪雅汽车销售有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9413号原告：李国泽，男，汉族，1982年9月5日出生，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：张颖，云南里程律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南造建地基基础工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区黑林铺建发曦城商业广场B座3610号，统一社会信用代码91530102061563325R。法定代表人：常开正。原告李国泽与被告云南造建地基基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告李国泽于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国泽的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国泽撤诉。案件受理费4013元，减半收取计2006.50元，由原告李国泽负担。审判员  范萌萌二〇一九年六月十九日书记员  蒲跃洲
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执135号 潘宣羽，潘前哨： 本院执行的申请执行人潘宣羽与被执行人潘前哨抚养费纠纷一案，被执行人潘前哨于2019年6月4日自动履行1000元，本院于2019年6月27日扣划被执行人潘前哨的银行存款7050元，共执行到位金额8050元。现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
山东省郓城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1725民初2804号原告：张某，男，1997年1月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：杜某，女，1995年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李洪敏，郓城导航法律服务所法律工作者。关于原告张某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月份相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方缺乏了解，草率办理结婚登记，并未同居生活，双方为建立起真正的夫妻感情，故坚决要求离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、张某与杜柯自愿离婚；二、张某一次性给予杜柯经济补偿4万元，当庭履行；三、双方不再有任何财产纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李元雪二〇一九年六月四日书记员  刘淑雅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初6304号原告：雷琳，女，1964年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘世峰，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋匀次，男，1964年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告雷琳的丈夫。被告：佛山保利恒升置业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区国泰路保利中环广场中宇花园9栋首层物业服务中心。法定代表人：唐翔。委托诉讼代理人：栗鑫昕，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯伟，男，系该公司员工。被告：东莞市柏飞装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市石龙镇长龙路二街2号，统一社会信用代码：91441900MA4X5CJJ0N。法定代表人：陈晓觉。委托诉讼代理人：黄展廷，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏依颖，广东任允律师事务所律师。原告雷琳与被告佛山保利恒升置业有限公司、东莞市柏飞装饰工程有限公司装饰装修合同一案，本院于2019年3月25日立案，在审理过程中，原告雷琳于2019年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告雷琳自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷琳撤回起诉。案件受理费减半为4964.33元（原告已预交），由原告雷琳负担。审判员  胡柔燕二〇一九年六月十三日书记员  黄尧珊
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1836号之一申请人：张莉莉，女，1988年9月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：王亚辉，男，1991年2月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理申请人张莉莉与被申请人王亚辉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月4日作出（2019）豫1421民初1836号民事裁定，依法查封了被申请人王亚辉名下的房产。现因申请人张莉莉向本院递交解除查封申请，本院予以准许，对查封被申请人王亚辉的房产应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人王亚辉名下位于民权县绿洲街道办事处江山大道南段西侧盛世名门二期25号楼3单元2402室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 良二〇一九年六月二十七日书记员 邓文君
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执269号之一申请执行人：李某1，女，2016年5月23日生，汉族，住赤壁市，法定代理人：李某2，男，1980年11月15日生，汉族，住赤壁市，法定代理人：江某，男，1988年7月8日生，汉族，住赤壁市，被执行人：徐金，男，1992年11月5日生，汉族，住赤壁市，申请执行人李某1与被执行人徐金健康权纠纷执行一案，依据（2018）鄂1281民初299号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐金应支付申请人李某1执行款32207.07元，负担诉讼费375元，执行费383元。被执行人徐金至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人徐金至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人徐金作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人李某1未向本院提供被执行人徐金可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人徐金的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。本院通过到被执行人住所地实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人李某1的涉案债权暂未能实现。申请人李某1未实现债权金额为32207.07元。2019年5月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人李某1与被执行人徐金追偿权纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐金目前无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执269号案件的本次执行程序。申请人李某1发现被执行人徐金有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人徐金负有继续向申请执行人李某1履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  何文辉二〇一九年六月十九日书记员  余日伟
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0105民初869号 原告：郑理，女，1984年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：吕林，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖光丽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：黄霞，女，1981年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告郑理与被告黄霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑理的委托诉讼代理人廖光丽到庭参加诉讼，被告黄霞经本院依法送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑理向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金28万元；2.依法判令被告偿还原告截止到2018年1月7日的借款利息110389.9元；并自2018年1月8日起至借款本金还清之日止，以借款本金28万元为基数，按照年息6%的标准支付利息，利随本清；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：黄霞因资金周转需要多次向郑理借款，分别于2011年3月25日借款5万元，2011年7月6日借款10万元，2011年11月15日借款2万元，2011年11月16日借款5万元，2016年6月16日借款6万元，借款期限均为一年。2012年以来，郑理多次向黄霞催收还款，黄霞也出具了新的借条，但至今未归还全部借款本息，郑理为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告黄霞未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2011年3月25日，郑理向黄霞支付借款5万元；2017年3月10日，黄霞向郑理出具借条，载明今借到郑理人民币5万元整（伍万元整）。 2011年7月6日，郑理委托其父亲郑光荣向黄霞支付借款10万元；2017年6月11日，黄霞向郑理出具借条，载明今借到郑理人民币10万（拾万元）整。 2011年11月15日，郑理向黄霞支付借款2万元；2011年11月16日，郑理向黄霞支付借款5万元；2017年12月25日，黄霞向郑理出具借条，载明今借到郑理人民币7000元整大写（柒万元整）。 2011年6月16日，郑理以现金方式向黄霞支付借款6万元；2017年6月11日，黄霞向郑理出具借条，载明今借到郑理人民币6万元（陆万元整）。 庭审中，郑理陈述，黄霞在2011年四笔借款共计28万元，当时出具了四份借条。嗣后，黄霞多次更换借条，双方对借款进行了展期，最新的借条系2017年出具的四张借条。郑理为此举示落款日期在2011年的借条复印件四份。郑理举示的2011年借条虽为复印件，但能够与借条原件、银行业务凭证等证据相互印证，对郑理主张的上述事实，本院予以采信。 上述事实，有银行业务凭证、借条、亲属关系证明以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，结合借条、银行业务凭证以及郑理陈述，足以认定郑理与黄霞民间借贷关系成立，且合法有效。郑理支付借款28万元后，双方多次对借款进行展期，到2017年最后一次展期时，借条中未载明借款期限，视为双方未约定借款期限，郑理可以随时主张黄霞在合理期限内还款。故对于郑理要求黄霞偿还借款本金28万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于郑理关于利息的请求，因借贷双方未约定利息及逾期利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方未约定借款期限，起诉之日即2019年1月8日视为郑理向黄霞催收还款之日，黄霞逾期还款，故应支付自逾期还款之日即2019年1月9日起至借款本金付清之日止，以借款本金28万元为基数，按年利率6%标准计算的利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄霞于本判决生效之日起十日内偿还原告郑理借款本金28万元； 被告黄霞于本判决生效之日起十日内支付原告郑理借款利息（以本金28万元为基数，自2019年1月9日起至本金付清之日起，按年利率6%计算，利随本清）； 三、驳回原告郑理的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7155.84元，由原告郑理负担1655.84元，由被告黄霞负担5500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  朱 浩 审 判 员  李 韶 人民陪审员  何祖跃 二〇一九年六月十一日 法官 助理  刘 丽 书 记 员  张春花
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1526号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：谭建荣，女，1969年1月6日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谭建荣信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执582号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1255号裁决书立案执行，但被执行人谭建荣至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人谭建荣履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1255号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人谭建荣银行存款46850.68元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年六月三日 书记员  陈 宽
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初2893号原告：中国××财产保险股份有限公司焦作市分公司，营业场所：焦作市解放东路。负责人：刘某某，经理。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：栗某某，男，1986年8月19日出生，汉族，住焦作市中站区。原告中国××财产保险股份有限公司焦作市分公司与被告栗某某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，依法进行审理。原告中国××财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款21011.74元、未支付保费11612.16元和违约金4286.39元，共计36910.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告与中国××银行股份有限公司焦作西城支行（以下简称××银行）签订了合同编号为光郑焦西支（人保小额）2016××××号的《个人贷款合同》，被告向××银行借款50000元。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR20164108000000××××的《个人信用贷款保证保险单》。××银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向××银行进行理赔，理赔金额为21011.74元，××银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，起诉应当符合法定条件，原告应向有管辖权的法院提起诉讼。本案中，被告栗某某的户籍所在地和经常居住地均不位于××解放区辖区内，故本案不属于本院管辖。对原告的本次起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国××财产保险股份有限公司焦作市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一九年六月二十一日书记员 韩鑫鑫
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0502执异51号 案外人：张芙蓉，女，1945年8月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托代理人：平利军，系案外人张芙蓉儿子。 申请执行人：毛林，男，1971年7月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 委托代理人：孙本召，男，河北宣威律师事务所律师。 被执行人：刘秀双，女，1975年1月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被执行人：赵路田，男，1955年12月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 本院在执行申请执行人毛林与被执行人刘秀双、赵路田民间借贷纠纷一案中，于2017年1月13日查封了被执行人刘秀双名下房产一处（合同编号：YS2014003738）。案外人张芙蓉不服，于2019年5月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张芙蓉称，贵院因申请执行人毛林与被执行人刘秀双、赵路田民间借贷纠纷一案，在执行中出具(2016)冀0502执898号执行裁定书和《协助执行通知书》查封了被执行人刘秀双名下合同编号为YS2014003738的房产（商铺），实际上该合同所载明的房产属于案外人合法所有，因被执行人欠案外人借款本金136万元，利息12.24万元，2016年10月29日被执行人、案外人、河北捷超房地产开发有限公司三方签订协议，用合同编号为YS2014003738的房产抵销了所欠案外人的债务，协议签订后案外人将房产进行了装修至今使用了两年半的时间。综上所述，贵院在查封之前案外人已签订书面协议，且在查封前也合法占有了该房产，付清了全部房款。为此，提出执行异议申请，请求贵院依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，支持案外人的申请。案外人提供的证据：1、借条五张；2、中国银行账单一张；3、协议书复印件一份。 申请执行人毛林辩称，1、案涉房产未登记在案外人张芙蓉名下，其不是法律意义上的物权所有人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。就本案而言，贵院在执行程序中查封案涉房产时，该房产是以预登记的方式登记在刘秀双名下，而非案外人名下，案外人亦未提交相关生效法律文书证明其对案涉房产拥有所有权。因此，案外人张芙蓉人对案涉房产不享有所有权，其也无权排除贵院的强制执行。2、案外人提交的《协议书》等证据只对本案的被执行人产生债权请求权，不代表案外人对案涉房产拥有物权。案外人张芙蓉于2016年10月29日与被执行人刘秀双等人签署了协议，约定采取“以物抵债”的方式取得案涉房产，无论该协议书是否真实，申请执行人认为案外人对案涉房产依法不能享有所有权。根据《中华人民共和国物权法》债权合同效力和物权变动相区分的基本原理，案外人要获得抵债不动产的所有权，要采用合意加登记的不动产物权公示方法，办理不动产物权登记，方可使抵债的不动产发生物权效力，仅订立以物抵债协议不能自动取得抵债不动产的物权。涉案房产的物权至今未发生变动，仍然登记在被执行人刘秀双的名下，故案外人提交的“以物抵债”协议书不发生物权效力，不能证实其对案涉房产享有所有权，也无法排除贵院对案涉房产的执行和查封。3、案外人提交的以物抵债的《协议书》不是法律意义上的《房屋买卖合同》，其请求解除查封的申请依法不能获得支持。结合本案事实，通过案外人提交的借条、协议书等证据能够看出，案外人与本案被执行人之间签署的协议实质上属于“以物抵债协议”，而不是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所指的合法有效的书面买卖合同，案外人也不是普通交易和法律意义上的房屋买受人。由于案涉房产未办理过户登记手续，案外人对案涉房产不享有物权和物权期待权，其享有的债权请求权相比于申请执行人的债权而言也不具有优先性，故其无权排除贵院的强制执行，也无权要求贵院解除对案涉房产的查封。 综上所述，贵院在执行程序中就案涉房产作出的查封，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人己经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”等相关法律之规定，在案外人对案涉房产不享有法律意义上物权的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,案外人请求排除强制执行和解除查封的申请应依法驳回。 被执行人刘秀双、赵路田未答辩亦未提交答辩意见。 经审查查明，本院于2016年8月15日作出的（2016）冀0502民初1390号民事判决，判决：判决生效后十日内，被告刘秀双、赵路田偿还原告毛林借款本金18万元及利息（自2016年3月21日至判决履行完毕之日止，按双方约定的月利率1.7%计算）。判决生效后，二被告未履行义务。进入执行程序后，本院于2017年1月13日向邢台市房屋交易与产权管理中心发出（2016）冀05×××××执898号执行裁定书和协助执行通知书，依法查封了被执行人刘秀双名下房产一处（合同编号：ＹＳ2014003738）。案外人张芙蓉不服向本院提出书面异议。 本院认为，案外人张芙蓉提供的借条仅能证明其与被执行人刘秀双、赵路田之间存在债权债务关系，其提供的“以物抵债”协议书仅能证明以物抵顶后债权债务关系消灭，并不产生物权关系。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本院查封的合同编号为YS2014003738的房产备案登记的权利人系被执行人刘秀双，且涉案房产的物权至今未发生变动，仍然登记在被执行人刘秀双的名下，本院的查封措施并无不妥。因此，案外人张芙蓉的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人张芙蓉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李路军 人民陪审员  王晓晓 人民陪审员  张冬梅 二〇一九年六月十九日 书 记 员  胡剑龙