wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙07刑终375号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人(原审被告人)张益，男，1992年6月17日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，包工头，家住浙江省金华市婺城区。2018年7月16日因涉嫌犯诈骗罪被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人游红艳，浙江首望律师事务所律师。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人张益犯诈骗罪一案，于2019年3月19日作出（2019）浙0702刑初84号刑事判决。张益不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年3月至5月，被告人张益以合伙做石料生意需要交纳押金、疏通关系等为由，多次向被害人陈某1、倪某、彭某索要钱款，但均未用于石料生意经营，而是用于个人开支挥霍。具体事实如下： 1．2018年3月12日，被告人张益虚构请兰溪天虹公司李某2（虚构人物）、中间人陈某2吃饭的事实，从被害人彭某处骗取人民币1,500元。 2．2018年3月30日，被告人张益伪造聊天记录，虚构请兰溪天虹公司李某2（虚构人物）、中间人陈某2吃饭的事实，从被害人彭某处骗取2条软壳中华牌香烟(经鉴定，价值人民币1,400元)以及现金人民币2,995元。 3．2018年4月24日，被告人张益以做石料生意要交押金为由，从被害人陈某1处骗取人民币40,000元，从被害人倪某处骗取人民币30,000元。 4．2018年5月，被告人张益虚构送礼疏通关系的事实，从被害人陈某1处骗取8条和天下牌香烟（经鉴定，价值人民币8,000元，陈某1购买价格为人民币6,800元）以及现金人民币2,000元。 5．2018年5月21日，被告人张益虚构从磐安拉了11车石料需要石料款的事实，从被害人陈某1处骗取人民币10,000元。 2018年7月16日，被告人张益被金华市公安局江南分局传唤归案。张益已退还陈某1人民币63,000元，退还倪某人民币19,000元。 原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张益犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人张益退赔被害人彭某人民币5895元，退赔被害人倪某人民币11000元。 张益上诉辩称，陈某1的4万元和倪某的3万元属于借款，不属于诈骗金额，原判量刑过重。本院审理过程中，张益又自愿认罪，请求给予从轻处罚。其辩护人对被告人张益构成诈骗罪没有异议，提出：张益未经传唤主动前往派出所,应认定为自首;张益自愿认罪,二审期间缴清罚金、退出全部赃款；离婚后年幼的儿子随其生活，需其抚养。为此,辩护人提交了张益的认罪悔罪书、退缴赃款及罚没财物票据。请求对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人张益诈骗的事实，有经一审庭审举证、质证的被害人陈某1、倪某、彭某的陈述，证人高某、李某1、王某、董某、陈某2、吴某、傅某、盛某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，鉴定意见通知书，接受证据清单及报案材料，销货清单，微信聊天记录，扣押笔录、决定书及清单，发还清单及被告人张益的抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。 另查明，二审审理期间，被告人张益认罪悔罪，并通过其亲属退出了赃款16895元，并向原审法院缴纳了罚金3万元。上述事实，有张益提交的认罪悔罪书及退缴赃款、罚没财物票据予以证实。 关于上诉理由及其辩护意见，经查：（1）公安机关接被害人陈某1报案并次日即2018年6月4日立案后，即于当日传唤张益到案；张益被传唤到案后，并没有交代诈骗犯罪事实。此后，张益在侦查阶段虽曾供认了诈骗犯罪事实，但在一审庭审过程中，其又否认了主要犯罪事实。故辩护人所提张益具有自首情节的辩护意见，与查明的事实和法律规定均不符，本院不予采纳。（2）二审期间，张益认罪悔罪并退清全部诈骗犯罪所得赃款，缴纳了罚金，依法可予以酌情从轻处罚。被告人张益及其辩护人就此所提要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人张益以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原判根据张益诈骗犯罪事实，并考虑其已退还部分诈骗所得赃款，已予以从轻处罚，量刑并无不当。鉴于二审期间张益认罪悔罪并退清全部赃款等情节，可再予从轻处罚。辩护人就此所提辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销金华市婺城区人民法院（2019）浙0702刑初84号刑事判决的第二项和第一项中的量刑部分，维持第一项中的定罪部分。 二、被告人张益犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2020年3月15日止。） 本判决为终审判决。 审 判 长 支起来 审 判 员 李 晔 审 判 员 周巧慧 二〇一九年六月四日 代书记员 吴燕华
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民监4号原审原告：牛书芬，女，1963年3月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原审被告：河南贝特尔药业有限公司。所在地：平顶山市化工产业聚集区（叶县龚店乡竹园2路与生产路交叉口）。统一社会信用代码：914104223174790999。法定代表人谢宝宝，副总经理。原审被告：河南省佳瑞特实业有限公司。所在地：平顶山市湛河区湛南路东段26号院（学府宾馆六楼）。统一社会信用代码：91410411671658428F（1-1）。法定代表人张怀亮，总经理。原审原告牛书芬与原审被告被告河南贝特尔药业有限公司、河南省佳瑞特实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）豫0422民初339号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止（2019）豫0422民初339号民事判决的执行。审判长  蒋秋龙审判员  王青丽审判员  王增燕二〇一九年六月十二日书记员  宋亚楠
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执758号申请执行人：内蒙古某某科技有限公司，法定代表人燕某某，包头市。委托代理人杜某某，男，包头市。被执行人：张某某，男，现住陕西省渭南市。申请执行人内蒙古某某科技有限公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0202民初1671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款***元，并承担本案执行申请费***元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月16日通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年4月12日、2019年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、有车辆（但无法执行）等登记信息。3、本院于2019年5月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、2019年4月17日在包头市房产部门调查房屋信息情况，其名下没有房屋信息情况。5、2019年5月22日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，其名下没有车辆信息情况（有一辆外地**车无法执行）。6、2019年6月11日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培山审判员  史 平审判员  樊茂忠二〇一九年六月二十四日书记员  王丽君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异379号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。 法定代表人：曾志红。 委托诉讼代理人：莫济源，该公司职员。 委托诉讼代理人：白荣华，该公司职员。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南大道1003号大中华国际金融中心（东方新天地广场）A座20-21层。 负责人：吴斌。 被执行人：梁景和，男，1973年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：卢爱莲，女，1968年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：冯志江，男，1967年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：罗永盛，男，1980年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市顺德区鼎钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华路A343号铺之一。 法定代表人：陈新汝。 被执行人：佛山市易和钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶横江五金工业区。 法定代表人：冯志江。 被执行人：卢佩娥，女，1973年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与佛山市易和钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区鼎钢贸易有限公司、冯志江、卢爱莲、罗永盛、梁景和、卢佩娥（2016）粤0606执9217号金融借款合同纠纷一案过程中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司于2019年5月30日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、刊登公告等证据材料。 本院经审查查明，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第1254号民事判决发生法律效力后，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司依据取得的本案债权向本院申请执行，案号为（2016）粤0606执9217号。其后，申请人上海文盛资产管理股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司签订债权转让协议，并在南方日报刊登该债权转让公告。 本院认为，申请人上海文盛资产管理股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司签订的债权转让协议合法有效，并依法进行了公告通知债务人，双方的债权转让行为符合法律规定，本院对申请人上海文盛资产管理股份有限公司申请变更其为申请执行人的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2016）粤0606执9217号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇一九年六月十三日 书记员 黄俞璇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1592号申请执行人：夏正勇，男，1965年12月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈德余，男，1966年12月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：倪秀清，女，1968年2月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人夏正勇依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初4461号民事判决书，申请执行被执行人陈德余、倪秀清财产损害赔偿一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人陈德余、倪秀清于本判决生效之日起十日内向申请执行人夏正勇赔偿损失计8030元。驳回申请执行人夏正勇的其他诉讼请求。案件受理费50元，执行费50元，由被执行人陈德余、倪秀清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无车辆；4.被执行人名下无房产；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年六月二十二日书记员  陶 杰
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1427执719号之十六 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司,住所地:夏津县新市街3号。 法定代表人：郑传涛，董事长 被执行人：夏津县东达机械厂,住所地：夏津县南屯子村。 负责人：王光东 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与夏津县东达机械厂借款合同纠纷一案中，于2019年5月16日委托淘宝网拍卖网络平台拍卖担保人王光芹、张琪、王浩夏津县南屯子片区编号C-68号征收补偿协议书项下A型安置房一套（建筑面积95㎡），2019年5月17日，买受人潘成高（身份证号：3714271987××××××××）以342000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、夏津县南屯子片区编号C-68号征收补偿协议书项下A型安置房一套（建筑面积95㎡）的拆迁补偿权益自本裁定送达买受人潘成高时归潘成高享有,潘成高在C-68号NTZ-027选房顺序2套房产中选房顺位为第1位。 二、买受人潘成高可持本裁定书到相关登记机构办理拆迁补偿权益变更手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年六月三日 书记员 李 锴
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初5195号原告：曲元明，男，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姚喜娟，文登众诚法律服务所法律工作者。被告：威海宇程建设集团有限公司（原威海市宇程建安置业有限公司），住所地威海市文登区天福办龙港外滩4号楼。法定代表人：邵明亮，执行董事。委托诉讼代理人：林鹏，该公司法律顾问。曲元明诉威海宇程建设集团有限公司（以下简称宇程公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲元明及其委托诉讼代理人姚喜娟、被告宇程公司的委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲元明诉称：2012年1月14日，原告购买了被告开发的位于文登区龙港外滩居民小区2号楼1单元1401室的房产，原告依照约定支付了购房款，但被告逾期交房，逾期办证。原告入住后发现房屋存在质量问题。请求判令1.被告支付原告延期交房违约金10517.36元；2.被告支付原告逾期办理产权证书违约金1700元，庭审中，原告变更该项金额为6915.52元；3.被告对涉案房屋进行维修，更换不合格的窗户、玻璃。庭审中，原告撤回该项诉请。宇程公司辩称，被告没有逾期交房，逾期办证的违约责任在原告。原告的诉讼已超过诉讼时效期间，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年1月14日，原告与威海市宇程建安置业有限公司（以下简称宇程置业公司）签订商品房买卖合同，约定该公司将其开发的位于文登区龙港外滩居民小区2号1单元1401室的房产卖给原告，价款584298元，合同约定宇程置业公司应在2012年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告（交付时通水通电），合同第九条约定出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。第十五条关于产权登记的约定。……2、不申请预购商品房预告登记的；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按已付房价款的同期银行活期储蓄利息向买受人支付违约金。合同订立后，原告依约向宇程置业公司支付购房款584298元。2019年4月30日威海市宇程建安置业有限公司变更为威海宇程建设集团有限公司。原告主张按合同约定宇程置业公司应于2013年1月1日前交房，但宇程置业公司实际上是在2013年1月20日交房。依据法院调取的查询记录，电梯是7月16日备案的，根据有关规定（电梯投入使用前或者投入使用后三十日内，办理登记，取得使用证书）电梯不会早于2013年6月16日才通过验收，电梯验收合格后才能进行消防验收，消防验收不合格是不允许交付的。另，依据法院调取的查询记录证实文登区自来水公司于2013年3月1日对龙港外滩D区2号住宅楼进行了户表安装并送水。原告依据上述事实及合同对逾期交房违约金的约定，计算从2013年1月1日至2013年6月16日被告违约180天，违约金为58.4298元×180天=10517.36元。原告没有提交证据证实在2015年6月16日前就该违约金向被告主张过权利，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况。经原告申请，本院到威海市文登区国土资源局调取了不动产登记资料查询结果证明，证实案涉房产是于2014年8月28日办理了登记备案手续。原告依据合同约定计算被告逾期办证违约金为584298元×240天（2014.1.1-2014.8.30）÷365天×银行同期活期存款利率1.8%=6915.52元。经原告申请，本院到威海市文登区社会事务协调中心调取了群众诉求办理情况明细表，证实2016年3月3日原告曾就涉案房屋的质量问题向有关部门反映过，要求解决。原告提交2016年3月4日现场的音像资料证实原告投诉后，相关部门及被告单位于2016年3月4日到原告家中现场进行勘察，原告就被告的各种违约行为一并提出并主张权利，其中录像中有一份协议书，协议书是被告给原告的，里面有被告给原告赔偿的承诺（因没有按时通水及质量问题的赔偿承诺）。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、通水证明、电梯使用查询记录、群众诉求办理情况明细表、录像资料等证据证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人不履行合同义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告主张被告应给付从2013年1月1日至2013年6月16日期间的逾期交房违约金，原告行使该权利的诉讼时效期间为2013年6月16日至2015年6月16日。但原告没有证据证实在2015年6月16日前向被告主张过该权利。该事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前诉讼时效已经届满，原告在该两年内没有向人民法院起诉，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况。现原告向人民法院提起诉讼，已超过了两年的诉讼时效期间。原告的该诉讼请求，本院不予支持。依据本院到威海市文登区国土资源局调取了不动产登记资料查询结果证明，证实案涉房产是于2014年8月28日办理了登记备案手续。依据本院到威海市文登区社会事务协调中心调取了群众诉求办理情况明细表，证实2016年3月3日原告曾就涉案房屋的质量问题向有关部门反映过，相关部门及被告单位于2016年3月4日到原告家中现场进行勘察，原告就被告的各种违约行为一并提出并主张权利，原告现向本院主张被告应给付逾期办证违约金，没有超过诉讼时效期间，被告主张该诉请超过诉讼时效期间的主张，本院不予采信。原告依据合同约定计算被告逾期办证违约金时间有误，应为239天，银行活期存款利率应为0.35%，违约金应为584298元×239天（2014.1.1-2014.8.27）÷365天×银行活期存款利率0.35%=1339.08元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一百一十七条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告威海宇程建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告曲元明逾期办证违约金1339.08元；二、驳回原告曲元明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由原告负担217元，被告负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  许文昌人民陪审员  王德强人民陪审员  于向洋二〇一九年六月二十五日书 记 员  于赛丽
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执3820号 申请执行人：孙鑫峰，男，1987年3月29日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张爽，男，1987年12月25日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人孙鑫峰与被执行人张爽民间借贷纠纷一案，因申请执行人孙鑫峰撤回对被执行人张爽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第三项规定，裁定如下： （2018）浙0683执3820号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  张盼盼 审判员  楼 颖 二〇一九年六月二十五日 书记员  李欢添
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1号之一申请人刘四平，男，汉族，1956年1月6日生，住尉氏县。被执行人安志莉，女，汉族，1968年9月20日生，住郑州市管城回族区。本院在执行刘四平与安志莉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单。2019年5月5日郑州市管城区人民法院转来安志莉案件款18044.21元、2019年6月18日扣划安志莉名下工商银行账户4400元。经传统查询被执行人安志莉名下无其他财产可供执行。申请人刘四平于2019年6月18日向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结尉氏县人民法院于2018年9月17日作出的（2018）豫0223民初3500号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴延岭审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年六月二十日书记员  石天赐
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙04刑终176号 抗诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。 上诉人（原审被告人）祁娜，女，1986年4月15日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。2009年12月31日因寻衅滋事、阻碍执行职务被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留二十日。因犯故意伤害罪，于2016年12月27日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2017年1月22日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队处罚款一千五百元，暂扣驾驶证六个月。因本案于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审。 嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人祁娜犯危险驾驶罪一案，于2019年4月28日作出（2019）浙0411刑初265号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人祁娜拘役二个月，并处罚金四千元。被告人祁娜不服，提出上诉；嘉兴市秀洲区人民检察院提起抗诉。本院审理过程中，上诉人祁娜申请撤回上诉，嘉兴市人民检察院决定撤回抗诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人祁娜自愿申请撤回上诉，嘉兴市人民检察院决定撤回抗诉，均应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许嘉兴市人民检察院撤回抗诉。 准许上诉人祁娜撤回上诉。 嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 范 悦 审判员 朱 凯 审判员 徐 洁 二〇一九年六月五日 书记员 盛丽娟
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1121刑初57号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人阮为，男，1988年9月8日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学毕业，农民，住湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌开设赌场犯罪于2018年7月13日被舞阳县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪于2018年8月2日被舞阳县人民检察院决定逮捕，次日被舞阳县公安局执行逮捕。指定辩护人郭浩，河南依伦律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检黑检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人阮为犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张保安出庭支持公诉。被告人阮为及其辩护人郭浩到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2017年10月至2018年1月，被告人阮为明知柬埔案金贝娱乐城从事赌博犯罪活动，仍在金贝娱乐城开设的赌博网站担任代理并接受赌客投注;并提供资金支付结算服务，将本人的银行卡租给金贝娱乐城用于接收、流转赌资，从而获取银行卡租金。经专项审计，于2017年11月30日至2017年12月2日期间，共帮助收取赌资2320000元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人阮为的供述;同案犯樊冲供述；证人于某、张某等人的陈述;户籍证明、辦认笔录、银行交易记录等书证;专项审计报告等证据。公诉机关认为，被告人阮为为赌博网站担任代理并接受投注，还提供资金支付结算服务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百等三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。操纵经营赌博犯罪活动，属涉恶犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，属共同犯罪。另外，阮为具有自首情节。被告人阮为对指控的罪名没有异议，对指控的犯罪事实有异议。被告人阮为辩解其上班一个多星期才知道是赌博的，其银行卡是交给金贝娱乐城使用了，自己并没有使用。辩护人郭浩的辩护意见是，对被告人的行为构成开设赌场罪无异议，被告人具有以下从、减轻情节：1.被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2.被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；3.被告人主动退回全部违法所得，具有酌定从轻处理情节；4.被告人如实供述自己的犯罪事实并检举同案犯犯罪事实，具有立功情节；5.被告人阮为将其银行卡提供给金贝娱乐城用于收取赌资的行为属于提供结算服务，但不应以该账户金额作为量刑标准。因为银行账户不是自己能够掌握的。经审理查明，2017年10月至2018年1月，被告人阮为明知柬埔案金贝娱乐城从事赌博犯罪活动，仍在金贝娱乐城开设的赌博网站担任代理并接受赌客投注;并提供资金支付结算服务，将本人的银行卡租给金贝娱乐城用于接收、流转赌资，从而获取银行卡租金。经专项审计，于2017年11月30日至2017年12月2日期间，共帮助收取赌资2320000元。另查明，案发后，被告人阮为主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人阮为于2018年8月20日退还违法所得10000元。上述事实，有被告人阮为供述、同案犯樊冲供述，证人于某、华某、张某、杜某、李某、肖某证言，被告人阮为浦发银行交易明细、出入境记录、退还违法所得凭证、被告人阮为户籍及无前科证明、于某支付宝和微信转账记录、舞阳县公安局出具的赫朗专审字[2018]第189号专项审计报告、舞阳县公安局治安管理警察大队出具的情况说明一份、视听资料、舞阳县公安局治安大队出具的投案自首说明、舞阳县公安局治安大队出具案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮为明知他人经营赌博网站，仍提供资金支付结算服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人阮为辩解其上班一个多星期才知道是赌博的意见，不影响开设赌场罪的成立。案发后，被告人阮为自动投案并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人退还部分违法所得，本院予以认定，可酌定从轻处罚。对于指定辩护人提出的被告人退还全部违法所得的辩护意见，本院不予采纳。被告人为他人开设赌场提供帮助，系从犯，依法应对其减轻处罚。辩护人关于对其从轻、减轻处罚的辩护意见，有事实依据，符合法律规定，予以采纳。公诉机关指控被告人阮为犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。公诉机关在起诉书中将本案定性为涉恶案件，在开庭审理过程中公诉机关改变定性，认为起诉书上的本意是开设赌场罪这个罪名属于涉恶类罪名，本案并不属于涉恶案件。对于公诉机关的意见，本院予以采纳。根据被告人阮为犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人阮为犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年7月13日起至2019年7月12日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王德新审 判 员  李晓燕人民陪审员  李庆然二〇一九年六月二十七日书 记 员  沈光辉。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初1963号 原告：张新国，男，1962年12月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张耿，湖北恒康律师事务所律师。 被告：肖致祥，男，1968年9月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区, 原告张新国与被告肖致祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理。本案依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告张新国的委托诉讼代理人张庆文到庭参加了诉讼，被告肖致祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张新国向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款59590元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系沙场经营者，2016年，被告因武汉经济技术开发区东风阳光城工地的建设需要，向原告购买黄沙，截至2018年2月13日，被告确认其本人共差欠原告货款59590元，并重新出具欠条“今欠张兴国老板沙款人民币伍万玖仟伍佰玖拾元整，¥59590元”，但至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告肖致祥未对原告张新国的诉讼请求及事实理由提出异议。 本院对原告张新国主张的事实理由均予认定。 本院认为，被告肖致祥向原告张新国购买黄沙，双方形成买卖合同法律关系，被告肖致祥作为买受人，应当支付对价。被告肖致祥通过出具欠条，确认了欠款金额，虽该欠条上书写的姓名为“张兴国”，但该欠条原件在原告张新国处，方言中“新”与“兴”发音相近，因此，本院认定欠条中“张兴国”即原告张新国，原告张新国要求被告肖致祥支付货款59590元的诉请，本院予以支持。原告张新国提出要求被告肖致祥支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖致祥于本判决生效之日起十日内支付原告张新国货款59590元及利息（以59590元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018月2月13日起计至给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计645元，由被告肖致祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  董海燕 二〇一九年六月二十四日 书记员  周小珍
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保301号 申请执行人：安徽龙登物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处。 法定代表人：余建龙，该公司董事长。 被执行人：王某武，男，1983年3月1日生，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人安徽龙登物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人王某武银行存款861元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某武银行存款861元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年六月二十六日 书记员  朱文学
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初1128号原告：庆阳裕民物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区朔州西路。法定代表人：魏莉霞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。被告：祁启明，汉族，成年人，住庆阳市。本院在审理原告庆阳裕民物业管理有限公司与被告祁启明物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳裕民物业管理有限公司于2019年6月15日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳裕民物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳裕民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳裕民物业管理有限公司负担，退付原告庆阳裕民物业管理有限公司25元。审 判 长 郭 岩人民陪审员 张金娥人民陪审员 张凤琴 二○一九年六月十五日书 记 员 孟星辰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执258号申请执行人卢淑红，女，1959年11月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人邵友喜，男，1971年8月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，申请执行人卢淑红与被告邵友喜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0106民初3907号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，邵友喜应于判决生效之日起十日内支付卢淑红货款131000元及相应利息，并承担案件受理费1574元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因邵友喜未履行上述生效法律文书确定的义务，卢淑红于2019年1月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邵友喜发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人邵友喜可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年1月28日，本院依法对邵友喜进行限制消费。并于2019年1月28日本院依法将邵友喜纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制我院前往申请执行人提供的邵友喜住所地武汉市新洲区××××××调查走访，但未发现邵友喜下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已对被执行人进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然无法实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106民初3907号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2017)鄂0106民初3907号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员易万昕审判员 舒   光   明二〇一九年六月十二日法官助理程光大书记员刘俊杰
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6397号原告：乐富有限责任公司，住所地法兰西共和国巴黎75011圣摩尔街163号。法定代表人：里卡多·贝里尼，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王亚宽，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：鲁雪，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王靖，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第2748号《关于第26783856号“马丁马吉拉”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年5月30日。开庭审理时间：2019年6月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标是原告的著名化妆品品牌，也是品牌创始人“MartinMargiela”的中文音译名称，其在香水等产品上经过多年宣传与使用，在中国市场享有很高的知名度和美誉度，已经和原告形成唯一对应关系。二、引证商标权利人作为同行业经营者，在原告持续使用多年诉争商标并赢得众多消费者喜爱的情况下，在同类产品上申请注册引证商标，是对原告在先知名商标的恶意抢注，不应成为原告申请注册其在先合法使用商标的权利障碍。三、原告已对引证商标提出异议程序，鉴于引证商标权利人的恶意，该商标理应不予注册，不应构成诉争商标的在先权利阻碍；原告在复审阶段申请中止审理，被告没有中止审理就作出决定，原告对被诉决定作出程序有异议；请求法院中止或暂缓审理本案，等待引证商标的异议决定。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26783856。3.申请日期：2017年10月10日。4.标志：“马丁马吉拉”。5.指定使用商品（第3类，类似群0305；0306）：香水；香料。二、引证商标1.注册人：高丹璇。2.注册号：25977807。3.申请日期：2017年8月21日。4.初审公告日期：2018年6月13日。5.标志：“马丁·马吉拉MaDingMaJiLa”。6.核定使用商品（第3类，类似群0301-0303；0305-0309）：个人或动物用除臭剂；干花瓣与香料混合物（香料）；非医用漱口剂；化妆品；化妆品用香料；美容面膜；擦亮用剂；洗面奶；清洁制剂；个人清洁或祛味用下体注洗液。三、其他事实诉讼中，原告向本院提交商标异议申请受理通知书、网络媒体对原告“MaisonMartinMargiela马丁·马吉拉”香水产品的宣传报道、消费者对原告“MaisonMartinMargiela马丁·马吉拉”香水产品的评价、引证商标权利人所有的商标信息等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，亦认可诉争商标与引证商标标志本身近似。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于商标异议程序中。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、当事人提交的证据材料等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十一条规定的使用在相同或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，亦认可诉争商标与引证商标标识本身近似，本院经审查予以确认。故诉争商标与引证商标已构成商标法第三十一条规定的使用在相同或类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标是其品牌创始人“MartinMargiela”的中文音译名称，对此，本院认为，诉争商标的来源与诉争商标是否符合商标法第三十一条的规定没有必然联系，亦非其获准注册的当然依据。因此，原告的上述主张无事实与法律依据，本院不予支持。原告主张其在香水等产品上经过多年宣传与使用，在中国市场享有很高的知名度和美誉度，诉争商标已经和原告形成唯一对应关系，对此，本院认为，中华人民共和国最高人民法院在于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉原国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标的权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，诉争商标知名度实际上无法予以考虑。故原告的此项诉讼主张不成立，本院不予支持。原告主张引证商标申请人系对原告在先知名商标的恶意抢注，但原告的该项主张并非本案的审理范围，故本院对此不予评述。原告另主张已对引证商标提起异议程序，原告在复审阶段申请中止审理，被告没有中止审理就作出决定，对此，本院认为，首先，商标法关于中止审理的规定出现在第三十五条、第四十五条等条款中，其针对的是商标不予注册复审、无效宣告等程序，而非商标驳回复审程序。其次，该中止程序的规定为非强制性规定，即商标评审机关在考虑是否适用中止程序时有自由裁量权。在复审阶段，引证商标仍为在先申请商标，依然构成诉争商标注册申请的权利障碍，被告据此作出被诉决定，并无不当。对于原告中止或暂缓审理本案的申请，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，上述异议程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案中止或暂缓审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先申请商标，依然构成诉争商标注册申请的权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告乐富有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告乐富有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告乐富有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  王建宏人民陪审员  刘小红人民陪审员  曹军庆二〇一九年六月二十四日法官 助理  王 婧书 记 员  赵梦杰
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执263号申请执行人陈顺利，男，1990年11月14日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人王建馀，男，1990年10月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人陈顺利申请执行王建馀借贷纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出的(2018)鲁1791民初2710号民事判决书已发生法律效力。因王建馀未履行生效法律文书确定的义务。陈顺利于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日立案执行。执行过程中，于2019年2月22日向被执行人王建馀发出执行通知书、报告财产令，通知王建馀履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王建馀至今未自动履行。本院对王建馀的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，未查询到其他可供执行的财产信息。本院作出（2019）鲁1791执263号执行决定书，将王建馀纳入失信被执行人名单，作出（2019）鲁1791执263号限制消费令，对王建馀限制消费。本院要求陈顺利提供可供执行的财产线索，陈顺利未能提供相应财产线索。本院于2019年6月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了陈顺利。陈顺利尚有债权38881.50元未实现。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1791执263号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇一九年六月二十七日书 记 员  李鸣镝
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初561号 原告：钟义康，男，1956年7月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：黄永财，四川斗城律师事务所律师。 被告：成都蜀州投资有限责任公司，住所地成都市郫县郫筒镇和顺二巷67号1层67号。 法定代表人：杨毅敏。 原告钟义康与被告成都蜀州投资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，于2019年6月18日由审判员朱成均担任审判长，与人民陪审员谢恩金、人民陪审员钟家元组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟义康及其委托诉讼代理人黄永财到庭参加了诉讼，被告成都蜀州投资有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟义康向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工资人民币56000元；2、被告向原告支付拖欠工资的利息（利息按同期人民银行贷款利率，以56000元为基数，期间从2015年12月9日起至付清时为止计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告单位从事工程建设施工管理工作。从2015年4月至2015年11月，8个月，月工资7000元，共56000元工资，被告未向原告支付该工资。2015年12月9日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款金额和性质等，并由欠款人及法定代表人签字盖章。之后，原告多次催收未果。根据法律规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，故被告应当于2015年12月9日前向原告支付所欠工资。根据法律规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，故被告应当向原告支付拖欠工资利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告成都蜀州投资有限责任公司经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的各方当事人身份信息、《欠条》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告钟义康系被告成都蜀州投资有限责任公司员工。工作期间，被告成都蜀州投资有限责任公司于2015年12月9日向原告钟义康出具《欠条》，载明：“今有成都蜀州投资有限责任公司欠到员工钟义康（从事工程建设施工管理工作）从2015年4月至2015年11月，共8月。月工资7000元，计56000元整”。现原告钟义康以被告成都蜀州投资有限责任公司未支付工资为由，诉至本院。 本院认为，原告在被告成都蜀州投资有限责任公司处上班，被告应当给予原告相应工资，现原告向法院提交的《欠条》已表明被告欠原告工资的事实，被告成都蜀州投资有限责任公司对此并未提交证据予以反驳，故本院对该事实予以采信。原告钟义康请求被告公司支付56000元的诉讼主张，本院予以支持。对于原告钟义康主张拖欠工资的利息，因缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都蜀州投资有限责任公司于本判决生效之 日起十日内向原告钟义康支付工资56000元； 二、驳回原告钟义康其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理费10元，由被告成都蜀州投资有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  朱成均 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  钟家元 二〇一九年六月十八日 法官 助理  周 珮 书 记 员  陈 茜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初6062号 原告：陈会军，男，1967年5月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：杜燕苹（系原告的妻子），住浙江省东阳市。 被告：钟天龙，男，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陈会军为与被告钟天龙民间借贷纠纷一案，于2019年5月20日向本院起诉，请求法院判令：被告钟天龙立即向原告陈会军归还借款11000元。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告陈会军的委托诉讼代理人杜燕苹到庭参加诉讼，被告钟天龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告钟天龙向原告陈会军借款11000元，并出具欠条一份，约定于2017年8月1日付清。2018年2月14日，被告钟天龙就上述11000元借款重新向原告陈会军出具借条一份，约定于农历2018年5月底前付清。此后，经原告陈会军多次催讨，被告钟天龙均未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟天龙于判决生效后十日内归还原告陈会军借款本金11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告钟天龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一九年六月十三日 代书记员 张 露
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1081民初1670号 原告：刘广梅，女，1970年9月19日生，汉族，住江都市。 委托诉讼代理人：卞小玲，江苏江业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆翔，江苏江业律师事务所律师。 被告：张后玲，女，1987年3月2日生，汉族，户籍地山东省邹城市，现住仪征市。 原告刘广梅与被告张后玲赠与合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广梅的委托诉讼代理人陆翔到庭参加诉讼。被告张后玲经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘广梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还各项款项共计44万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年与原告丈夫沈忠良相识，后发展为不正当男女关系，自2013年至2018年期间，沈忠良在原告不知情的情况下，先后通过银行账户向被告转账人民币合计44万元。原告认为，原告丈夫的行为严重损害了原告的合法利益，并且有悖公序良俗，故该赠与行为无效，被告由此取得的财产应当全部予以返还，故诉至法院。 张后玲在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。 刘广梅针对诉讼请求，提供结婚证一份，证明原告与沈中良系夫妻关系；提供2018年10月7日、2018年10月11日，扬州市江都区公安局丁沟派出所向沈中良所做调查笔录2份、2018年10月10日、2018年10月19日，扬州市江都区公安局丁沟派出所向张后玲所做调查笔录2份，证明沈中良与被告张后玲系情人关系；提供沈中良中国农业银行银行卡交易明细36张，证明沈中良共计转账给付被告张后玲元。上述证据均系原件，本院予以认定。上述证据证明，沈中良在与原告婚姻关系存续期间，与被告发展婚外情并给付被告42万元的事实。 本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的权利，因日常生活需要而处理共同财产的，任何一方均有权决定，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。夫妻一方非因日常生活需要将共同财产无偿赠与他人，严重损害了另一方的财产权益，有违公序良俗，赠与行为应属无效。本案中，沈中良与原告系夫妻关系，沈中良与被告的赠与建立在婚外情的基础上，基于这种关系沈中良将夫妻共同财产无偿赠与被告，其行为即非因日常生活需要而为，又未经原告同意，同时违背了公序良俗，故沈中良擅自将夫妻共同财产赠与被告的行为，严重损害了共同共有人的财产权益，应属无效，被告应予以返还。 综上所述，沈中良的赠与行为无效，原告要求被告返还沈中良赠与的人民币请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第三项、《中华人民共和国民法通则》第七条、第六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条的规定，判决如下： 被告张后玲于本判决生效之日起十日内返还原告刘广梅人民币42万元。 案件受理费7900元，依法减半收取3950元，由被告张后玲负担。被告张后玲于本判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费3950元；原告预交的诉讼费3950元，本院于本判决生效之日起十五日内退还给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审判员 柳 宁 二〇一九年六月十一日 书记员 程宵旭
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1764号之一申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。组织机构代码75691874-3。法定代表人：方芳,该行行长。被执行人李沛乙，男,1985年8月9日生，汉族，住山东省日照市东港区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李沛乙借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5481号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第53条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李沛乙银行存款281000元。二、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李沛乙应当履行义务部分的财产。三、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李沛乙的财产以人民币281000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费等为限。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年六月十日书 记 员  王克传
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1082号之十二 申请执行人：黄俊叶，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：罗大利，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人黄俊叶与被执行人罗大利劳务合同纠纷一案，因被执行人罗大利已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人罗大利在中国工商银行13×××31账户内存款人民币8410.80元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月十一日 书记员  曹友喜
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执154号申请执行人丁建新，男，汉族，住大同市城区。被执行人：大同市大富翁商厦有限责任公司，住所地大同市教场街北侧。法定代表人：翟立业，该公司总经理。申请执行人丁建新与被执行人大同市大富翁商厦有限责任公司金钱给付一案。本院于2018年6月29日作出（2018）晋0202民初1904号民事判决：被告大同市大富翁商厦有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告丁建新商铺租金42084元，并支付违约金1998.99元，共计44082.99元。案件受理费457元，执行费561元。执行过程中，因案情需要合并执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执154号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年六月十四日书记员  赵智超
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初7837号原告：翟宝玉，男，1962年8月18日出生，汉族，住址北京市朝阳区。被告：三河新北建华北金属结构有限责任公司，住所地三河市李旗庄镇，统一社会信用代码91131082754041722L。法定代表人：王兰田。原告翟宝玉与被告三河新北建华北金属结构有限责任公司（以下简称新北建华北金属结构公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟宝玉到庭参加诉讼，被告新北建华北金属结构公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟宝玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2017年5月至2017年7月共计3个月的工资及加班费35000元；2、要求被告按城镇职工最低工资1650元/月支付原告在公司停产整顿期间自2017年8月至2018年9月的最低工资共计9100元；3、要求被告赔偿原告在公司工作期间2008年至2017年的劳动赔偿金共计55000元；4、要求被告支付原告2017年1月至8月的社会保险费共计8000元。事实和理由：原告于2008年10月在被告处从事天车工工作，现日工资是170元，但被告于2017年5月开始一直未按时及足额发放工资及加班费，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告新北建华北金属结构公司未作答辩。经审理查明，2018年9月14日，原告以其本人为申请人，以被告为被申请人向三河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1、要求被申请人按每月不低于北京市城镇职工最低工资生活标准支付申请人在公司停产整顿期间自2017年8月至现在的最低工资；2、要求被申请人支付申请人2017年5月至2017年7月共计3个月的双倍工资及加班费35000元；3、要求被申请人赔偿申请人在公司工作期间2008年至现在的劳动赔偿违约金共计55000元；4、要求被申请人支付申请人2017年1月至8月的保险金共计8000元。同日，三河市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书并于当日送达申请人，原告不服诉至本院。经查，原告提供的工资表载明2017年5月份原告实发工资4227.5元（包括加班费）、6月份原告实发工资4554.07元（包括加班费），日工资170元。原告主张其于2008年10月在被告处从事天车工工作，2017年7月28日被告通知放假，但至今未通知上班。本院认为，原告提供的工资表能够证明原、被告双方存在劳动关系，原告为被告提供劳动，被告应按约定向原告及时足额支付劳动报酬，关于原告的月工资数额及发放情况，被告负有举证责任，但被告未出庭应诉，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利，根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认原告日工资170元，7月份工资为3697.5元（按相关规定的月计薪天数21.75天计算，21.75天/月×170元/日），被告尚欠原告2017年5月份工资4227.5元（包括加班费）、6月份工资4554.07元（包括加班费）、7月份工资3697.5元，被告应依法支付原告工资12479.07元。原告主张被告公司停产整顿期间，被告应按不低于城镇职工最低工资标准支付最低工资，但原告就该项主张未提供相关证据，本院不予支持；关于原告主张的社会保险费问题，根据相关规定，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受民事诉讼的范围，本院不予处理。关于原告主张被告违法解除劳动合同的赔偿金问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。根据该规定，劳动者主张用人单位存在违法解除劳动关系的情形时，劳动者应当首先提供证据证实劳动关系由用人单位作出解除，其次由用人单位对解除劳动关系的合法性提供证据予以证实。本案原告并未提供证据证明被告单方解除劳动关系，应承担不利后果，故本院对原告要求被告赔偿违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告三河新北建华北金属结构有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告翟宝玉2017年5月至7月工资12479.07元（包括5月份、6月份加班费）。二、驳回原告翟宝玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告三河新北建华北金属结构有限责任公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王兰英审 判 员  兰景贺人民陪审员  郝亚周二〇一九年六月四日书 记 员  殷瑞娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5775号原告：陈玉娟，女，1972年12月13日出生，汉族，住广西兴业县。被告：邱启军，男，1985年7月16日出生，汉族，住广西平南县。原告陈玉娟与被告邱启军承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈玉娟到庭参加诉讼，被告邱启军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈玉娟向本院提出诉讼请求：请求判令邱启军向陈玉娟支付加工款16181元及逾期利息损失（从2017年12月1日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年10月起，邱启军以中山市小榄镇彩客龙服饰厂（以下简称彩客龙厂）的名义与陈玉娟发生交易，由陈玉娟为彩客龙厂加工内裤，加工款共22181.2元，货物交付后，邱启军已支付6000元，尚欠16181.2元至今仍未支付。邱启军未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。陈玉娟围绕诉讼请求依法提供了企业机读档案登记资料、送货单。对于上述证据，因邱启军没有到庭，本院无法组织其质证。经本院审查，因邱启军没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于陈玉娟提供证据的证明作用，本院作如下分析：首先，关于涉案定作人的主体问题，彩客龙厂于2015年2月5日登记注销，注销后，邱启军仍以注销的彩客龙厂的名义与陈玉娟发生交易虽有不当，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条：“下列情形，以行为人为当事人：……（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。”的规定，故本院认定涉案定作人为邱启军；其次，关于加工货物的签收人问题，陈玉娟主张2017年10月22日、30日的送货单中收货人“黄美仪”为彩客龙厂的员工黄美仪，因邱启军没有对此提出异议，故本院予以采信，认定该送货单的签收人黄美仪是邱启军的员工，代表邱启军接收了加工货物；最后，关于陈玉娟在诉讼中主张邱启军尚欠加工款16181元至今仍未支付的陈述，因邱启军作为定作人对是否支付报酬负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信陈玉娟的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明事实如下：陈玉娟与邱启军存在业务往来，由陈玉娟为邱启军加工内裤。2017年10月3日至同年同月30日期间，陈玉娟共为邱启军加工了八批次内裤，加工款为22181.2元，邱启军收到陈玉娟的加工货物后，仅支付了加工款6000元，余款16181.2元至今未付。本院认为，本案系承揽合同纠纷，双方虽然对加工款的付款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，邱启军收到陈玉娟加工的货物后，应立即支付对价款，但邱启军没有支付，构成违约，应承担违约责任。陈玉娟主张邱启军立即支付加工款16181元及从2017年12月1日起计付逾期利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；至于逾期利息损失的计付利率，因双方对此并无约定，且陈玉娟并无就其实际损失提供证据，故应以中国人民银行同期同类贷款利率计付，对陈玉娟主张的超出部分的逾期利息损失，本院予以驳回。邱启军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，陈玉娟的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告邱启军于本判决发生效力之日向原告陈玉娟支付加工款16181元及逾期利息损失（以16181元为基数，从2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）;二、驳回原告陈玉娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，由被告邱启军负担（该款已由原告陈玉娟预交，被告邱启军于上述付款期限内一并迳付原告陈玉娟，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杜万枝二〇一九年六月三日书记员  何洁文
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0791执314号之二申请执行人贾素慈，女，1975年5月16日出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人李文辉，男，1979年6月22日出生，汉族，住址不详。被执行人张家口京锐朝晖建筑工程有限公司。法定代表人：李文辉。贾素慈申请执行李文辉、张家口京锐朝晖建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，1.本院立案后于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未实际履行，其人下落不明；2.我院通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行、车辆、不动产、证券、保险信息，均未发现可供执行财产；3.本院于2019年3月5日到三河市不动产登记中心核实了登记在李文辉名下的公寓情况，查明该公寓已于2018年3月29日被枣庄市台儿庄区人民法院转移过户至朱文奎名下；4.申请人向我院提供信息，表示被执行人李文辉在宣化时代广场有一套顶账房屋，我院于2019年1月29日向开发商张家口华凯创业房地产开发有限公司核实，华凯公司表示该房屋并不属于被执行人李文辉，并已就法院强制执行该房屋提出执行异议；5.我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；6.2019年6月28日我院依法对申请人进行终本约谈，申请人明确表示不能提供其他财产线索并同意终结该案的本次执行程序。综上所述，我院已依法穷尽执行措施，被执行人暂时无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年六月二十九日法官助理冯志鹏书记员张万玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执741号申请执行人：张跃，女，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。本院在执行张跃与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初6680号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月28日立案执行，于2019年2月14日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年六月二十四日书记员 谷晓雨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4022号 原告李军，女，汉族，1978年7月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人何应青，湖南万和联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人晏建明，湖南万和联合律师事务所律师。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房，统一社会信用代码：9143000076564836XY。 法定代表人冯杨辉，董事长。 委托诉讼代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告李军与被告湖南和立东升实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人何应青，被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托诉讼代理人唐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付以房款417942元为基数自2016年3月28日至符合合同约定交付条件之日止按日万分之三的标准计算的违约金；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金4179元并继续承担自2017年11月8日至实际办理房屋产权证之日以房款417942元为基数按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的逾期办证违约金；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2014年7月29日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于岳阳经济技术开发区，房屋总价款417942元，原告已按合同约定将房款付清。根据合同第九条规定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同，被告应当承担违约金。至起诉之日，被告仍未能交付符合合同约定交付条件的房屋，也没有办理产权登记。原告认为，被告迟延交房和延期办理产权证书的违约行为造成原告损失，严重损害了原告的合法权益。请求法院判如所请。 被告湖南和立东升实业集团有限公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，被告可以延期交房；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非被告因素导致延迟交房的情形，被告可以延期而不承担责任。因星河国际紧邻学校，高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日；高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕。2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，确认如下案件事实： 原告李军与被告湖南和立东升实业集团有限公司于2014年7月29日签订一份《商品房买卖合同》，双方约定如下：1、原告购买被告湖南和立东升实业集团有限公司开发的星河国际1幢1708号房屋，一次性支付被告房屋价款总额为417942元。2、被告应当在2016年3月28日前向原告交付由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，被告如遭遇降雨量达到70mm或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工时可以延期。3、原、被告双方约定60天免责期，被告不承担逾期交房的违约责任。原告要求继续履行合同，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。4、被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告交清房款和办证资料后，办证费用365个工作日内办理房屋分户证。 合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款。被告认为原告于2016年12月2日收房，而原告自认其于2017年5月16日收房。2017年6月20日，涉案房屋经验收合格。2018年4月20日，被告将验收表提交备案登记。被告提供的气象部门的证据显示2014年7月29日至2016年3月28日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜4日，六级以上（含六级）大风天气97日，合计101日。涉案房屋总证于2018年12月25日办理完毕，原告购买的房屋至今未办理登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述，购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，气象证明资料，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同约定被告交付房屋免责期60日；还约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可以延期，因大风天气计算可能出现一天中极短的状况，本院酌情认定因天气影响施工天数为76日，以上共计被告可延期交房的天数为136日，即在2016年8月13日前交房可以免责，原告是在2017年5月16日收房手续，超出约定交付房屋时间，故被告应当承担逾期交房的违约责任。被告辩称高考和高温期延期交房及逾期支付房款的意见，没有提交充足的证据，本院不予支持。被告应当支付自2016年8月13日至2017年5月16日逾期273天交房的违约责任。原告主张按日万分之三的标准计算违约金，被告认为过高，本院综合涉及系列案件统一调整按照日万分之一的标准计算，即被告应当向原告支付交房违约金11409.82元（417942*273*1/10000）。原、被告约定了办理产权证时间为提交办理权属登记资料的90日和365个工作日，但被告交房起至今未办理原告的房屋产权证，明显超过双方的约定日期，故被告应当支付原告以房屋价款417942元按1%的标准计算的违约金4179元。被告在支付违约金后应当继续履行办理原告的房屋产权证的义务。原告在被告已承担违约责任后主张被告继续承担违约金的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起十日内支付给原告李军交房违约金11409.82元、办证违约金4179元，共计15588.82元，逾期履行支付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的损失利息； 二、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效之日起三十日内办理原告李军所购房屋产权登记证书，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金； 三、驳回原告李军的其他诉讼请求。 案件受理费1453元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇一九年六月二十五日 书记员  任丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执426号申请执行人：马晓侠，女，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。本院在执行马晓侠与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初5917号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月21日立案执行，于2019年1月24日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年六月二十一日书记员 谷晓雨
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7647号原告：深圳市华坤捷蒙服装有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道3号汇富工业区A综合楼B座2楼，统一社会信用代码91440300311641737Y。法定代表人：毛捷军，总经理。委托诉讼代理人：王银栾，广东多吉律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南华地王朝酒店有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区科怡路50号，统一社会信用代码91530100727305788A。法定代表人：刘强。委托诉讼代理人：赵佳，女，1979年10月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系该公司工作人员，特别授权代理。被告：云南华地王朝酒店管理集团有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区科怡路50号，统一社会信用代码915301005631621936。法定代表人：刘强。原告深圳市华坤捷蒙服装有限公司诉被告云南华地王朝酒店有限公司、云南华地王朝酒店管理集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告深圳市华坤捷蒙服装有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市华坤捷蒙服装有限公司撤回起诉。案件受理费472元，减半收取计236元，由原告深圳市华坤捷蒙服装有限公司负担。审判员  杨颖慧二〇一九年六月十八日书记员  赵云莉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1578号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：李艳秋，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李艳秋信用卡纠纷执行一案，本院于2019年6月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执1578号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年六月十七日 书记员  林 芝
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初2447号原告：杜兴伟，男，汉族，1984年3月23日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董韶元，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘婉，女，汉族，1986年5月10日出生，住所地河南省夏邑县。原告杜兴伟于被告刘婉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告杜兴伟及其委托诉讼代理人董韶元到庭参加诉讼，被告刘婉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杜兴伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还馒头款7980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告下欠原告馒头款共计7980元，并出具了欠条。原告多次找被告要求返还货款均遭拒绝，故为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘婉未答辩。原告杜兴伟向本院提交的证据有：欠条一份。经本院审查认为，原告提交的证据系书证原件，形式合法，内容客观真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告经营超市期间，原告给被告供应馒头。2016年6月5日，经双方结算，被告共欠原告款7980元。本院认为，被告经营超市期间，购买原告的货物，有被告出具的欠条为据，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告应按照欠条约定的数额向原告支付货款，被告未按约支付货款，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘婉于本判决生效之日起十日内支付原告杜兴伟货款7980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘婉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一九年六月十二日书记员  陈 擎
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初527号 原告：管清秀，女，1967年10月27日生，汉族，医生，现住汪清县。 被告：李明淑，女，1979年4月26日生，朝鲜族，无业，现在吉林省长春市女子监狱服刑。 原告管清秀与被告李明淑之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日在吉林省长春市女子监狱开庭进行了审理。原告管清秀、被告李明淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管清秀向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款14.5万元及利息，利息按照月利率2%，从借款日起至实际还款日止计算。事实与理由：2016年3月至7月期间，被告李明淑分三次向原告借款共计14.5万元，月利率2%和3%不等。原告向被告支付了借款本金后，被告一直未支付利息，也未偿还借款本金，故诉至法院要求被告立即偿还本金，并按照月利率2%支付利息。 被告李明淑辩称，借款事实属实，借款到期后被告确实未向原告偿还借款。因被告现在吉林省长春市女子监狱服刑，无经济能力向原告偿还借款。 根据到庭当事人的庭审陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：原告管清秀与被告李明淑为多年朋友关系，2016年3月5日，被告李明淑因资金周转困难向原告管清秀借款7万元，月利率2%，双方未约定还款期限，约定利息一年支付一次，朴红梅在借条底部担保人栏处签字，但未约定保证方式。2016年6月30日被告李明淑又向原告借款4万元，借款期限为一周于2016年7月6日偿还，月利率为3%，不能按约归还本息的，按借款本金每日千分之五计算逾期利息。朴红梅在借条底部担保人栏处签字，但未约定保证方式。随后2016年7月2日被告李明淑再次向原告借款3.5万元，未约定借款期限，月利率为3%，朴红梅在借条底部担保人栏处签字，但未约定保证方式。以上三笔借款原告管清秀全部以现金方式向被告李明淑支付了借款本金。被告李明淑一直未支付利息，也未偿还借款本金。庭审中，原告管清秀自愿放弃对担保人朴红梅的起诉，并变更诉讼请求，将诉请中利息的计算标准降为月利率2%。 另查明，被告李明淑因犯诈骗罪、重婚罪数罪并罚，于2017年12月15日被判处有期徒刑七年五个月，目前在吉林省长春市女子监狱服刑。原告管清秀和被告李明淑在汪清县公安局的询问笔录中均承认本案借款事实的发生。 以上事实有原告管明淑提交的借条复印件及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告管清秀与被告李明淑签订的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，借款合同自管清秀交付借款时生效。双方于2016年3月5日和2016年7月2日签订的借款未约定借款期限，按照法律规定，原告管清秀可以随时要求被告履行还款义务。被告李明淑未能按期偿还借款本金和利息的行为已经违约，应承担及时还款的违约责任。于双方约定的逾期利息超过法律规定，故原告管清秀主张自借款之日起按照月利率2%计算利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条规定，判决如下: 被告李明淑自本判决发生法律效力20日内向原告管清秀偿还借款本金14.5万元及利息（利息分三笔，按照月利率2%计算：第一笔本金为7万元，从2016年3月5日起至实际清偿之日止；第二笔本金为4万元，从2016年6月20日起至实际清偿之日止；第三笔本金为3.5万元，从2016年7月2日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，原告管清秀已预交，由被告李明淑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  徐健 二〇一九年六月二十四日 书记员  孙婷
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初3638号 原告：杨呈枢，男，1957年9月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：黄仰余，浙江人民联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄平平，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：周佃训，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：天安财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市城东街道双雁路428号六楼。 主要负责人：张艳，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：郑佩佩，女，该支公司员工。 原告杨呈枢与被告周佃训、天安财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨呈枢及其委托诉讼代理人黄仰余、黄平平、被告周佃训、被告天安保险公司委托诉讼代理人郑佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2018年4月20日，被告周佃训驾驶皖Ｃ×××××小型客车途经柳市镇新民，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：周佃训承担此次交通事故全部责任。 三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，被送往乐清市笫三人民医院治疗，共住院15天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：皖Ｃ×××××小型客车在天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险等险种（商业第三者责任险保险金限额500000元并投不计免陪）。事故发生在保险期限内。 五、司法鉴定意见：经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，被鉴定人杨呈枢的致残程度，构成十级伤残；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。经温州东海司法鉴定所鉴定，被鉴定人杨呈枢的致残程度，构成十级伤残。 六、原告各项损失： 1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院收费票据、病历、病人出院记录，剔除伙食费。经审核本院依法认定22420.33元。 2.营养费，营养期限采纳司法鉴定意见60日，按每日30元标准计算，支持1800元。 3.误工费:误工期限采纳司法鉴定意见120日，按每日100元计算，支持12000元。 4.护理费，护理期限采纳司法鉴定意见60日，原告住院15日，按每日150元标准计算，支持2250元；余下的45日按每日110元标准计算，支持4950元。综上支持护理费：7200元。 5.住院伙食补助费:原告住院15天，按每日30元标准计算，支持450元。 6.交通费：根据原告的伤情、就医地点、门诊次数，酌情支持600元。 7.残疾赔偿金，按2018年浙江省农村常住居民人均可支配收入27302元的标准计算（27302元/年×19年×10%），支持51873.8元。 8.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及过错程度，酌情支持5000元。 9.鉴定费，系原告因本案事故引发的支出，且有票据为凭，支持2600元。 以上总计103944.13元 七、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费各项费用共计163285.93元；诉讼费由被告方承担。被告周佃训答辩意见：由法庭依法判处。被告天安保险公司答辩意见：医疗费：认可住院21766.53元，门诊433元，住院劳务费260.8元不予认可，剔除伙食费和非医保费用。住院伙食补助费：住院2018年4月20日-5月4日共14天，按照30元/天。营养费：期限60天，30元/天。护理费：住院护理14日，按110元/天，出院护理按照90元/天。误工费：不予支持，原告达到退休年龄，没有证据证明退休后有劳务收入，事故导致劳务收入的损失。残疾赔偿金：没有证据证明城镇标准，按照原告实际户口性质计算农村标准，重新鉴定虽然维持十级，中段骨折不应该认定十级，年限按19年计算。精神损害抚慰金：如法院认可伤残等级，按照3000元。交通费：没有材料，住院14天，每天10元，门诊1次，25元一次。鉴定费：不属于保险公司赔偿范围。 八、垫付情况：被告周佃训已垫付8000元，被告天安保险公司已垫付10000元。 裁判结果 皖Ｃ×××××小型客车已在被告天安保险公司投保交强险和商业第三者责任险等险种，现保险期间内发生交通事故，由被告天安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共76673.8元(精神损害抚慰金5000元)。超出部分14670.33元（不包括鉴定费），由被告天安保险公司在商业三者险范围内赔偿。以上合计101344.13元，被告天安保险公司已垫付10000元，还应赔偿91344.13元。鉴定费2600元由被告周佃训负担。被告周佃训已垫付8000元，被告周佃训多付原告的5400元可以抵扣天安保险公司应付的赔偿款，抵扣后由其与被告天安保险公司自行理直。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司乐清支公司赔偿原告杨呈枢保险金91344.13元，抵扣被告周佃训多付原告的5400元，尚需支付原告杨呈枢85944.13元。被告周佃训多付原告的5400元由其与被告天安财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 二、驳回原告杨呈枢的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告杨呈枢负担450元，由被告周佃训负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 张益华 二〇一九年六月十日 代书记员 赵晨晓
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执733号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇大中路451、453、455、457、459、461号。法定代表人：李赟。被执行人：葛凤荣，男，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：葛晨，男，1988年6月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：费海龙，男，1966年12月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被执行人葛凤荣、葛晨、费海龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人葛凤荣、葛晨、费海龙未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月20日立案执行，执行标的为被执行人葛凤荣、葛晨、费海龙返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行借款108000元、支付逾期利息10682.87元（自2017年6月22日起至2019年3月16日的逾期利息以所欠本金为基数）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3324元。执行立案后，于同日向被执行人葛凤荣、葛晨、费海龙发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人葛凤荣、葛晨、费海龙申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人葛凤荣、葛晨、费海龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛凤荣、葛晨、费海龙的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。2019年5月8日，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被执行人葛凤荣、葛晨自愿达成如下执行和解协议：“一、被执行人葛凤荣、葛晨、费海龙应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行139361.18元，定于2019年5月8日支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行本金8000元及诉讼费3324元，于2019年6月底前支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行本金2000元，于2019年7月底前支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行本金5000元，于2019年8月底前支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行本金5000元，于2019年9月底前支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行本金2000元，并于2019年10月底及之后每个月月底前支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行本金2000元，直至付清为止（归还方式为先归还本金）。二、如被执行人葛凤荣、葛晨、费海龙未按上述和解协议履行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。三、双方执行和解后，需要长期履行的，将按规定终结执行，如被执行人葛凤荣、葛晨、费海龙不按协议履行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行可以申请恢复执行（申请恢复期间为执行和解协议约定的最后一期起两年内）”。截止2019年5月30日，本案执行标的已执行到位11324元，已收取执行费。综上，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被执行人葛凤荣、葛晨、费海龙自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执733号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 耀 强审判员 杭 新 彦审判员 黄  博二〇一九年六月五日书记员 :吴凯翔
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执2091号之一 申请执行人温志江，身份证住址哈尔滨市呼兰区。 委托代理人王雄金，广东深法律师事务所律师。 委托代理人赵金笑，广东深法律师事务所实习律师。 被执行人谢誉，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人温志江与被执行人谢誉民间借贷纠纷一案，本院(2017)粤0304民初46852号民事调解书已经于2018年11月22日发生法律效力，调解书确认：一、被执行人谢誉应于2018年12月31日前向申请执行人温志江一次性支付30000元；若被执行人谢誉在上述期限未及时足额履行上述给付金钱义务，则申请执行人温志江有权要求被执行人谢誉另外支付20000元，并自2019年1月1日起按照年利率24%支付利息；二、本院收取案件受理费2289元、财产保全费1613元，由申请执行人、被执行人各负担一半。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币51951元及利息等，本院于2019年1月9日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月22日冻结了被执行人谢誉在中国工商银行20×××50账户，银行账户的冻结期限为一年，至2020年5月21日届满。本院从上述账户中扣划了1562.47元。本院于2017年9月14日以（2017）粤0304财保511号民事裁定书轮候查封了被执行人谢誉名下位于深圳市福田区XX房产50%的权利份额，上述房产于2018年5月15日转为正式查封。房产的查封期限为三年，至2021年5月14日届满。因本院仅查封了部分权利份额，无法处分。本院于2019年2月1日轮候查封了被执行人谢誉名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，因轮候查封，故无法处分。车辆的查封期限为两年，至转为实际查封之日起算。本院于2019年2月13日轮候冻结了被执行人谢誉持有的深圳市誉速达网络科技有限公司70%的股权，股权的冻结期限为三年，至转为实际冻结之日起算。股权因轮候冻结，无法处分。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结措施的申请。本院共执行到位1562.47元，扣除执行费50元后剩余1512.47元，本院已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年六月十八日 书记员  陈子欣
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2324民初700号 原告：蒲星星，男，汉族，1985年10月25日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：杨兴荣，贵州兴荣律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：何志品，男，汉族，1987年12月15日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在审理原告蒲星星诉被告何志品车辆租赁合同纠纷一案中，原告蒲星星于2019年6月4日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告蒲星星向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒲星星撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告蒲星星负担。 审判员 舒 振 二〇一九年六月四日 书记员 李孟姣
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执499号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：张敏，男，1979年9月22日出生，汉族,住山东省济南市章丘区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张敏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71451号裁决书已发生法律效力，本院于2019年4月11日立案执行。现本案执行标的为1554.03元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人张敏的住所地和财产所在地均在济南市章丘区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71451号裁决书指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年六月十四日书记员 胡 杰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初3698号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：冯继琴，女，1980年3月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：袁锋，男，1984年12月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告冯继琴、袁锋金融借款合同纠纷一案，于2019年5月7日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员应昕洁适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孔海燕、被告冯继琴到庭参加诉讼，被告袁锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告冯继琴、袁锋归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、罚息、复息（利息自2019年3月21日起按月利率6.8875‰计算至2019年4月10日；罚息自2019年4月11日起按月利率10.33125‰计算至实际款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.33125‰计算至实际款清之日止）；二、判令被告冯继琴、袁锋承担原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3000元及本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月11日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告冯继琴签订合同号为9031120170013262《个人循环借款合同》一份，合同中约定：借款额度为人民币贰拾万元整；借款人使用上述借款额度的期限为2017年4月11日起至2019年4月10日止，根据自助放款凭证确定借款期限为自2018年4月21日起至2019年4月10日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，经自助放款凭证确定借款利率为月利率6.8875‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。2017年4月11日，被告袁锋自愿向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司出具《个人信贷业务综合表》（借款人）一份，载明：自愿作为“共同债务人”承担对借款人冯继琴与原告签订的合同号为9031120170013262的借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）。签订合同后,原告浙江永康农村商业银行股份有限公司已按约发放给被告贷款20万元。现借款合同履行期限已届满，但借款人冯继琴、袁锋未按期还本付息。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支付了律师代理费3000元。 被告冯继琴答辩称：欠款属实，与袁锋在2019年3月份离婚了，之前袁锋的卡中尚有余款用于扣利息，理应不会产生欠息，不应存在复息。 被告袁锋未作答辩。 被告冯继琴、袁锋未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告冯继琴无异议，被告袁锋未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年4月11日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告冯继琴签订合同号为9031120170013262《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为人民币20万元；借款人使用上述借款额度的期限为2017年4月11日起至2019年4月10日止，根据自助放款凭证确定借款期限为自2018年4月20日起至2019年4月10日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，经自助放款凭证确定借款利率为月利率6.8875‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。2017年4月11日，被告袁锋自愿向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司出具《个人信贷业务综合表》（借款人）一份，载明：自愿作为“共同债务人”承担对借款人冯继琴与原告签订的合同号为9031120170013262的借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）。 2017年4月20日，原告向被告冯继琴发放了借款20万元。被告冯继琴支付利息至2019年3月21日，此后利息及借款本金未归还。另查明，原告为实现本案债权委托浙江雷欧律师事务所代理诉讼，支出律师代理费3000元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告冯继琴、袁锋之间的金融借款合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告冯继琴尚欠原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金20万元未有归还的事实清楚，被告冯继琴理应承担还款责任。原告要求被告冯继琴支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合双方书面约定，本院予以支持。被告袁锋签字确认作为本案借款的共同债务人，应承担共同还款的责任。被告冯继琴答辩称被告袁锋的银行卡中应有余额可以扣抵利息不应产生欠息和复息，但未提交证据证明，经原告查询，被告袁锋账户无余额，且支付利息系被告方应主动履行的义务，故其抗辩主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告袁锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告冯继琴、袁锋归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元并支付利息、罚息、复息（利息自2019年3月21日起按月利率6.8875‰计算至2019年4月10日止；罚息自2019年4月11日起按月利率10.33125‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.33125‰计算至款清之日止）。 二、由被告冯继琴、袁锋支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元。 上述第一、二款项限判决生效后十五日内履行完毕。 如各被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2210元（已减半收取），由被告冯继琴、袁锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇一九年六月七日 代书记员 孙莉娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初15553号原告：广州市越秀区君禹眼镜商行，经营场所：广东省广州市越秀区人民中路260号眼镜城一楼112铺。经营者：李金海，男，汉族，1974年4月17日出生，身份证住址：黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：汤普国际品牌管理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗仓库区笋岗干货仓801栋A3南半。法定代表人：李鸿图。原告广州市越秀区君禹眼镜商行与被告汤普国际品牌管理（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市越秀区君禹眼镜商行撤回起诉。案件受理费3789元减半收取1894.50元，由原告广州市越秀区君禹眼镜商行负担。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  唐玉文二〇一九年六月六日书 记 员  王燕燕