江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0732刑初123号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人刘成军，男，1996年2月18日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月13日被兴国县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。辩护人刘锡卫，江西同圆律师事务所律师。被告人宋德山（曾用名宋建华），男，1990年6月29日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月13日被兴国县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。被告人宋德志（曾用名宋志刚），男，1994年5月17日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月13日被兴国县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。被告人黄昌华，男，1993年11月9日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月13日被兴国县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。辩护人黄勇，江西国兴律师事务所律师。江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2019）96号起诉书指控被告人刘成军、宋德山、宋德志、黄昌华犯寻衅滋事罪，于2019年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人刘成军及其辩护人刘锡卫、被告人宋德山、宋德志、被告人黄昌华及其辩护人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月31日21时许，陈某1、钟某1、谢某等人在兴国县社富乡社富街上明记烧烤店的包厢里吃烧烤并“斗牛”赌博。被告人刘成军、宋德山、宋德志、黄昌华等人在明记烧烤店大厅吃烧烤期间，刘成军、宋德志也加入陈某1等人赌局，后陈某1、钟某1等人说不赌了，准备离开烧烤店包厢，刘成军就拉住陈某1的肩膀,要求陈某1坐下继续赌博，陈某1甩开刘成军的手并推了刘成军一下。刘成军就掀翻桌子，用拳头殴打陈某1脸部、身上，用烧烤店的红色塑料凳砸了陈某1一下。宋德山、黄昌华得知烧烤店包厢有人打架之后也进入包厢，宋德山认为陈某1打了他弟弟宋德志，于是用烧烤店的红色塑料凳砸了陈某1头顶两下，随后刘成军、宋德山、宋德志、黄昌华四人对陈某1拳打脚踢。在场的黄某2、钟某1、刘某1、谢某等人在旁劝架。劝开之后，陈某1坐在烧烤店的大厅，刘成军、宋德山、宋德志、黄昌华等人站在烧烤店的门口，在黄昌华说“打断手脚，十几二十万、三五十万我赔得起”之类的话后，刘成军、宋德山冲进烧烤店大厅，将陈某1拉到烧烤店门口的马路上，刘成军对陈某1拳打脚踢进行殴打，宋德山踢了陈某1两脚。后刘成军将陈某1抱摔在地上，陈某1摔倒时头和手先落地，摔倒时导致左手骨折，后陈某1被钟某1等人送至医院检查。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，刘成军、宋德山、宋德志、黄昌华四人经电话传唤到案，刘成军、宋德山、宋德志到案后如实供述了犯罪事实。2019年2月24日，刘成军、宋德山、宋德志、黄昌华亲属向被害人陈某1赔偿损失，取得被害人陈某1谅解。公诉机关认为，被告人刘成军、宋德山、宋德志、黄昌华随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，被告人刘成军、宋德山、宋德志具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节。建议对被告人刘成军、黄昌华、宋德志判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑，对被告人宋德山判处八个月以上一年以下有期徒刑。公诉机关为支持其指控向法庭提交了归案情况说明，陈某1在兴国县第二医院的CT、DR检查报告、伤情照片，现场照片，刘成军的手机微信聊天截图，赔偿协议书、谅解书及收条复印件，常住人口信息表及无违法犯罪记录《证明》，兴国县公安局行政处罚决定书，兴国县公安局社富派出所出具的《情况说明》，提取笔录，证人钟某1、黄某1、黄某2、谢某、黄某3、刘某1、刘某2的证言，被害人陈某1的陈述，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字[2019]019号法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场明记烧烤店外监控视频，被告人刘成军、宋德山、宋德志、黄昌华在侦查阶段的供述等证据证实。被告人刘成军辩称，其没有加入陈某1等人的赌局。其对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其认罪悔罪，请求对其从轻处罚。辩护人刘锡卫对公诉机关指控被告人刘成军构成寻衅滋事罪无异议。其提出的辩护意见是：被告人刘成军在案发后主动到案接受讯问,归案后如实供述自己的罪行,应当认定其具有自首情节；被告人刘成军已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人刘成军系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好。建议对其判处拘役并宣告缓刑。被告人宋德山辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，希望能给其一次重新做人的机会。被告人宋德志辩称，其没有打被害人，其认罪悔罪，希望能给其一次改过自新，重新做人的机会。被告人黄昌华辩称，其没有打被害人陈某1，也没有说“打断手脚，十几二十万、三五十万我赔得起”之类的话，有录音为证据。希望从轻处罚。辩护人黄勇提出的辩护意见是：被害人在整个事件中存在过错；各被告人赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，社会关系得到修复，依法可以从轻处罚；被告人黄昌华系初犯、偶犯，具有坦白情节。建议对其判处无罪或者免刑或者缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人刘成军、宋德山、宋德志、黄昌华的基本事实清楚，提供的证据与本案具有关联性，且来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，可以作为定案根据，本院予以确认。本院认为，被告人刘成军、宋德山、宋德志、黄昌华随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控四被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人黄昌华参与殴打被害人及说“打断手脚，十几二十万、三五十万我赔得起”这样的话，有证人钟某1、黄某1、黄某2、谢某的证言予以证实，足以认定。被告人黄昌华提供其擅自向证人钟某1、谢某及被害人陈某1的录音，因取证程序不合法，本院不予采纳。被告人刘成军、宋德山、宋德志经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人黄昌华经公安机关电话传唤到案后，没有如实供述自己的罪行，不能认定是自首，辩护人黄勇提出被告人黄昌华具有坦白情节的辩护意见，因与事实不相符，本院不予采纳。四被告人系初犯，已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，被告人刘成军、宋德山、宋德志当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，惩治犯罪，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘成军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月13日起至2020年2月12日止）。二、被告人宋德山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月13日起至2020年1月12日止）。三、被告人宋德志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月13日起至2019年12月12日止）。四、被告人黄昌华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月13日起至2020年4月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈胜海人民陪审员  黄邦明人民陪审员  李赞祯二〇一九年六月二十日书 记 员  徐露露