河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初933号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路108号。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，该社员工。被告：张焕中，男，1958年12月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李丽霞，女，1957年1月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：田建国，男，1964年5月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：刚燕芳，女，1982年10月31日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：李志军，男，1964年5月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：于新宇，男，1978年1月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：李八顺，男，1972年7月6日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：张君，女，1980年10月10日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：李鹏，男，1978年2月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社诉被告张焕中、李丽霞、田建国、刚燕芳、李志军、于新宇、李八顺、张君、李鹏金融借款合同纠纷一案，本案于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭连红，被告李丽霞到庭参加诉讼，被告张焕中、田建国、刚燕芳、李志军、于新宇、李八顺、张君、李鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告焦作市山阳区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张焕中归还借款本金22万元及利息、罚息85602.44元（利息计算至2018年7月12日，自2018年7月13日起至清偿完毕日按逾期月利率16.245‰计算）。2、判令被告李丽霞、田建国、刚燕芳、李志军、于新宇、李八顺、张君、李鹏承担偿还借款本、息的连带清偿责任。3、本案诉讼费由九被告承担。事实与理由：2016年9月29日原告与被告张焕中签订了个人借款合同，合同约定借款金额为220000元人民币，期限为2016年9月29日-2017年9月29日，利率为10.83‰，用途换据，被告李丽霞、田建国、刚燕芳、李志军、于新宇、李八顺、张君、李鹏提供偿还借款本、息的连带清偿责任担保。合同签订后，原告依照约定将220000元借款发放给被告张焕中，2017年9月29日该款到期后，被告张焕中并未依照约定偿还借款本金、利息。经原告多次催收未果，现原告依法提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告李丽霞辩称：关于山阳区信用联社2016年9月29日与被告张焕中签订的个人借款合同纠纷一案，被告张焕中不承认有该笔借款。在原告的欺骗下，签订的是一份冒名顶替、弄虚作假、以贷还贷、违规操作的假合同。原告没有理由起诉张焕中，张焕中不欠原告的款，这笔虚假合同就不成立。我儿子张林红生前在百间房信用社贷了一笔款，什么时间贷的，贷多少，我俩都不知道，也没有见过百间房信用社找过他要过贷款。2013年7月26日张林红病逝。张林红死后的第三天，信用社就乘人之危，采取不道德手段，哄骗我女儿张君，让我和张焕中来信用社履行个手续。到信用社后，我俩谁都不认识，工作人员把早已准备号的冒名顶替、弄虚作假、以贷还贷的假手续准备齐全，让我俩在上面签字。这时候张君知道上当，但不敢吭，从此受到他们的牵制。2014年张君四处借款，给信用社换上了一部分，到了2016年9月29日，张焕中心脏病复发，正在人民医院住院治疗，在无奈的情况下，只好随张君前去信用社，一个工作人员指挥着张焕中签字，几分钟签完字后，张君又把张焕中送回医院。我请求法院彻查，2013年7月29日左右，这笔款的去向和下落，数额是多少？到底打给谁了？像追赃款一样追回来，弄个明白，还我俩一个清白，究竟是谁在里面捣鬼。要不是2018年法院通知我俩在百间房信用社有贷款，我俩毫不知情。张林红死后，我俩没有去给他还款的义务，也没有这个能力，我俩没拿原告一分钱，更不欠原告的钱，请求法院明断。被告张焕中、田建国、刚燕芳、李志军、于新宇、李八顺、张君、李鹏未提交答辩状。围绕争议焦点，本院组织当事人进行了举证、质证。一、原告提供的证据：1、个人借款合同一份及补充合同一份。借款借据一份，一般贷款开户一份，借款借据一份，个人信贷业务申请书一份，证明原告与被告张焕中签订了借款合同，双方建立了借款关系，原告已按合同约定将借款转入被告张焕中账户内，履行了借款义务，以及被告张焕中付利息情况；2、保证合同一份，保证书两份，借款人承诺书一份，证明被告李丽霞、田建国、刚燕芳、李志军、于新宇、李八顺、张君、李鹏为被告张焕中的借款向原告提供了连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。被告李丽霞对原告以上证据进行质证，质证意见如下：我不是用款人，也不是借款人，是冒名我儿子张林红名字签的字，原告说让我们去履行手续签字，而不是说贷款签字。我贷款没有见到钱，让我怎么还钱。我儿子生前贷款我不知道他贷多少，我们都不知道。2016年9月29日借款22万元不是我借的，名字是我冒名签的。2013年7月29日贷款如果没有发生，是不会有2016年9月换据的产生。被告李丽霞提供的证据：1、2013年7月26日儿子张林红死亡证明一份，证明此事就是从张林红死亡开始。2、2016年被告张焕中住院证一份、诊断证明二份、出院证明各一份，证明这笔钱是张林红生前贷的款，不是张焕中贷的款，张林红死亡之后，因其父亲有心脏病，怕她父亲生气，张君给原告还有钱，2014年还过钱之后，原告又让我们到原告处履行手续签的字。原告对被告李丽霞证据1、证据2的真实性无异议。被告张焕中、田建国、刚燕芳、李志军、于新宇、李八顺、张君、李鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。被告张焕中、田建国、刚燕芳、李志军、于新宇、李八顺、张君、李鹏未向本院提交证据材料，经审查，本院对原、被告上述证据的效力作出如下认定：被告李丽霞对原告证据1、证据2虽持有异议，但未提供有效证据证明其异议主张，结合本案其他有效证据综合分析，本院对原告证据1、证据2的真实性、合法性、关联性予以确认。原告对被告李丽霞证据1、证据2的真实性无异议，本院对被告李丽霞证据1、证据2的真实性、合法性予以确认，但对其与本案的关联性不予确认。对原告的证据指向，本院依法予以采信。对被告李丽霞的证据指向因其未提供有效证据加以证明，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2016年9月29日，原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告张焕中签订了个人借款合同，合同约定：贷款人为焦作市山阳区农村信用合作联社，借款人为张焕中，借款用途：换据，借款期限自2016年9月29日起至2017年9月29日止。贷款利率为月息10.83‰，还款方式按月结息，由李丽霞、田建国、刚燕芳、李志军、于新宇、李八顺、张君、李鹏提供保证担保。同日，原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告李丽霞、田建国、刚燕芳、李志军、于新宇、李八顺、张君、李鹏签订了保证合同，为被告张焕中签订的个人借款合同中约定借款金额220000元提供担保，保证范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2016年9月29日原告按照约定将220000元贷款发放给被告张焕中。借款到期后，被告张焕中未还本付息，被告李丽霞、田建国、刚燕芳、李志军、于新宇、李八顺、张君、李鹏也未履行担保清偿责任。九被告至今仍欠原告借款本金220000元及利息未清偿,原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。如果举证不能或者所提供的证据不足以证明自己的主张，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告李丽霞所提供的证据不能证明原告与被告所签订的借款合同和保证合同是在受欺诈、胁迫情形下签订的。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告张焕中签订的个人借款合同以及原告与被告李丽霞、田建国、刚燕芳、李志军、于新宇、李八顺、张君、李鹏签订的保证合同应当是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。原告如约履行了合同义务，被告张焕中作为借款人应当在合同约定的借款期限内及时偿还借款和利息，逾期未偿还，应当承担违约责任。原告与被告在合同中约定的利息之条款符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求。被告李丽霞、田建国、刚燕芳、李志军、于新宇、李八顺、张君、李鹏作为保证人应当承担连带保证责任。被告李丽霞、田建国、刚燕芳、李志军、于新宇、李八顺、张君、李鹏承担连带清偿责任后，对债务人张焕中依法享有追偿权。被告张焕中所欠偿还借款本金220000元及利息应当偿还，原告要求被告李丽霞、田建国、刚燕芳、李志军、于新宇、李八顺、张君、李鹏承担连带清偿责任，理由正当，与法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由因证据不足，本院不予支持。被告张焕中、田建国、刚燕芳、李志军、于新宇、李八顺、张君、李鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告张焕中于本判决生效后十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金220000元及利息、罚息85602.44元（利息计算至2018年7月12日，自2018年7月13日起至清偿完毕日按逾期月利率16.245‰计算）。二、被告田建国、刚燕芳、李志军、于新宇、李八顺、张君、李鹏、李丽霞对判决第一项债务承担连带清偿责任;担保人田建国、刚燕芳、李志军、于新宇、李八顺、张君、李鹏、李丽霞承担保证责任后，有权向债务人张焕中追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，由被告张焕中、李丽霞、田建国、刚燕芳、李志军、于新宇、李八顺、张君、李鹏负担（暂由原告垫付，待履行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张春雷二〇一九年六月十一日书记员  李丽霞