wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初3677号 原告：王凯，男，1988年5月20日出生，汉族，住章丘区文祖街道办事处文祖南村平径街481号。 委托诉讼代理人：董兴革，济南历城金橄榄法律服务所工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 负责人：胡伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。 原告王凯与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董兴革，被告委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费96779元，施救费6000元，总计102779元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月2日4时50分许，薛强驾驶车牌号为鲁AF6595号重型货车由南向北行驶至邹平县临池镇临池村处时掉沟里发生事故，致使车辆损坏。此事故经邹平县公安局交通警察大队认定薛强承担此次事故的全部责任。事故发生时，车辆鲁AF6595号重型货车在被告处投保商业险一份，其中商业险保单号为PDAA201637010000103557，保险期限自2016年6月6日0时起至2017年6月5日24时止，承保险种含有机动车辆损失险，并含有不计免赔。事故发生在保险期限内，被告就此事故至今未给予理赔，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 人保济南市分公司辩称，原告能提供证据证实涉案车辆在我公司投保，事故发生属实，车辆的行驶证、营运证年检有效，驾驶证、上岗证在有效期内，且本案不存在免赔的情况，我公司根据保险合同之约定对原告合法损失予以赔付，不承担诉讼费等间接损失。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.王凯提交车辆挂靠合同、营业执照、挂靠证明各一份，被告对该证据有异议。经审查，上述证据能相互印证，证实涉案车辆的挂靠情况，故本院对上述证据予以采信。 2.王凯提交维修费发票及维修清单各一份，被告对该证据有异议。经审查，王凯提交的维修明细出具单位、维修发票出具单位与发票专用章不一致，故本院对该证据不予采信。 3.王凯提交救援费发票一张，被告对该证据有异议。经审查，该施救费发票载明单价、税额等项目，并加盖销售方公章，且被告未提供相反证据，故本院对该施救费发票予以采信。 4.王凯提交行驶证、营运证照片各一份，被告对该证据有异议并提交济南市城乡交通运输局查询单两份，证实涉案车辆的行驶证、营运证信息查询不到。经审查，被告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，对该证据予以采信；事故发生于2017年5月2日，现在涉案车辆已经转让，被告现在提交的查询结果不能证明发生事故时车辆的信息情况，故对王凯提交的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2016年6月6日，吉运集团济南汽车运输服务有限公司章丘分公司作为甲方与王凯作为乙方签订车辆挂靠合同，主要约定如下：乙方挂靠车辆车牌号为鲁AF6595，乙方车辆以甲方名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权、经营权和收益权仍属于乙方。乙方车辆挂靠期限自2016年6月6日至2017年6月6日止。 2.2016年6月5日，被保险人吉运集团济南汽车运输服务有限公司章丘分公司为鲁AF6595在人保济南市分公司处投保机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为197380元，并投保不计免赔率，保险期间自2016年6月6日0时起至2017年6月5日24时止。 3.2017年5月2日4时50分，薛强驾驶鲁AF6595车由南向北行驶至邹平县临池镇临池村处时掉沟里发生事故，致使车辆损坏。此事故经邹平县公安局交通警察大队认定，薛强未安全文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故的全部责任。 4.事故发生后，王凯支出施救费6000元。起诉前，双方共同委托山东秉衡资产价格评估章丘分公司对事故车辆的车损价值进行了评估，评估意见：因事故造成鲁AF6595的豪洛牌ZZ3317N4267C1重型自卸货车的损失参考金额为96779元。 5.2019年6月22日，吉运集团济南汽车运输服务有限公司出具挂靠证明：车辆鲁AF6595号重型自卸货车登记在我公司名下，该车辆是由实际车主王凯购买，挂靠在我公司，车辆运营都是由实际车主王凯自行管理。因王凯为该车的实际车主，每年保险费由王凯缴纳，2017年5月2日发生的交通事故，本次事故的索赔权益我公司同意转让给实际车主王凯（）。 本院认为，车辆鲁AF6595在被告人保济南市分公司处投保商业险，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，形成财产保险合同关系，本院予以确认。 关于被告能否以原告未提供车辆行驶证、营运证等证件原件为由拒绝理赔的问题。事故发生于2017年5月2日，距今已逾两年，现在涉案车辆已经转让，原告已无法提供车辆行驶证、营运证的原件；被告现在提交的查询结果仅能证实当前车辆的营运信息，不能证明发生事故时车辆的信息情况。且道路交通事故认定书对该次事故的性质、原因等进行了认定，未认定薛强存在非法运营行为，故推定事故发生时，车辆系合法运营状态。被告亦未举证证明对该免责条款进行了提示说明，相关免责条款不生效。故对被告的该抗辩，本院不予采信。在保险期限内，薛强作为合法驾驶人驾驶鲁AF6595发生保险事故，被告应按照合同约定依法承担赔偿责任。 关于被告应赔偿原告机动车损失数额的问题。原被告双方对共同委托的山东秉衡资产价格评估有限公司章丘分公司出具的评估报告均无异议，故原告的车辆损失费应以本次评估为准。因此，鲁AF6595车辆损失金额为96779元，未超过保险合同约定的最高责任限额，被告人保济南市分公司应予赔付。 关于施救费的问题。本院认为，根据保险法之规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。施救费6000元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第二十四条、第五十七条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在本判决书生效之日起十日内赔付原告王凯车辆损失费96779元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在本判决书生效之日起十日内赔付原告王凯施救费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  张 莲 二〇一九年六月二十二日 法官助理  王娅静 书 记 员  田 琳
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初2569号 原告：赵杨晨，男，1990年11月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：刘美州，浙江海威特律师事务所律师。 被告：蒋杨，男，1995年2月27日出生，汉族，住广西省全州县。 原告赵杨晨与被告蒋杨民间借贷纠纷一案，于2019年5月30日向本院起诉，请求判令（已变更）：1、被告立即归还原告赵杨晨借款本金16350元及利息（以16350元为基数，自2019年4月1日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告蒋杨负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵杨晨及其委托代理人刘美州到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年12月14日、2018年12月18日、2018年12月25日、2018年12月26日、2018年12月27日（二笔）、2019年1月3日、2019年1月5日、2019年1月11日、2019年1月17日，被告蒋杨分十次向原告借款，借款金额分别是3500元、3000元、200元、500元、500元、350元、3000元、3000元、1500元、800元，共计16350元。上述借款原告通过支付宝转账形式交付给了被告。上述借款，被告至今未还。 以上事实有原告提供的支付宝转账电子回单及原告陈述为证。 本院认为，原告赵杨晨与被告蒋杨之间的民间借贷关系合法有效。被告在借款后，应及时归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款本金16350元的民事责任。至于原告诉请的利息，因原告未提供证据证明被告明确表示上述借款于2019年4月1日前还清，故原告计算利息的起算时间本院不予确认，其计算的标准符合法律规定，本院认为原告可请求的利息应以未归还本金为基数，自其起诉之日（即2019年5月30日）起按年利率6%计算至本金全部清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋杨于本判决生效之日起十日内归还原告赵杨晨借款本金16350元并支付利息（以未归还本金为基数，自2019年5月30日起按年利率6%计算至本金全部清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费104元、财产保全费220元，合计324元，由被告蒋杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  李晓炯 二〇一九年六月二十八日 法官助理陆一卿 书记员沈子为 ??3?
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执278号之一申请执行人：东营投资有限公司，住所地：利津县城津三路280号。法定代表人：张静，执行董事兼总经理。被执行人：巴占文，男，1961年1月2日出生，汉族，现住利津县。申请执行人东营投资有限公司与被执行人巴占文民间借贷纠纷一案，本院依据利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初938号立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴占文在山东省农村信用社联合社905040100010101900538,0账户内存款人民币2252074.00元，冻结期限为十二个月。裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一九年六月二十日书记员  李 洋
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终698号 上诉人（原审原告）幸章琼，女，1951年6月19日出生，汉族，住四川省大邑县。 被上诉人（原审被告）大邑县规划和自然资源局（原大邑县国土资源局）。住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道379号。 法定代表人王东，局长。 原审第三人张福林，男，1970年6月9日出生，汉族，住四川省大邑县。 上诉人幸章琼因诉被上诉人大邑县规划和自然资源局（原大邑县国土资源局）土地行政撤销一案，不服四川省新津县人民法院（2019）川0132行初8号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人幸章琼向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人幸章琼自愿申请撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许上诉人幸章琼撤回上诉。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍卫红 审判员  李 亚 审判员  王 蛟 二〇一九年六月二十五日 书记员  彭 莹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1060号罪犯刘广生，男，1974年9月8日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2012年5月18日作出(2012)北刑初字第123号刑事附带民事判决，以刘广生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年五个月，刑期自2011年12月9日起至2022年5月8日止。宣判后，原审原告人表示不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）玉中刑一终字第138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月24日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年4月27日获裁定减去有期徒刑一年、2016年12月28日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年6月8日止。执行机关西江监狱于2019年6月5日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定,罪犯刘广生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度劳动能手，考核期内累计获表扬六个。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯刘广生减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘广生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘广生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初2661号 原告：葛建成，男，1963年8月24日出生，汉族，居民，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。 被告：周立春，男，1965年11月24日生，汉族，居民，住滨海县。 原告葛建成与被告周立春买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛建成的委托诉讼代理人王成庭、被告周立春均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告葛建成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币（以下币种均为人民币）12300元，并从起诉之日起至履行完毕止按月利率6%承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月10日，被告向原告借款12300元，并立有条据为凭，现原告为维护自身权益诉至法院，请求判准以上诉求。 被告周立春辩称：不是借款，是欠砖头钱。欠的钱我已还清，当时原告也打了收条，现在这个条子没有了。 本院经审理认定事实如下：被告向原告赊购砖头，双方于2010年2月10日结账时，被告差欠原告砖头尾款12300元，并由被告出具1张12300元的借据，未约定归还时间及利息。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。 以上事实有原告提交的借据及庭审陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，本案原告葛建成虽然是以该借据为依据向本院提起民间借贷诉讼，但在庭审中被告周立春抗辩该借据的款项并非双方发生借款，而是买卖砖头发生的欠款，原告葛建成对该事实亦予以认可，故本案仍应按照基础法律关系即买卖合同关系审理。被告周立春向原告葛建成赊购砖头，并出具1张12300元的借据，能够证明被告周立春差欠原告葛建成货款项的事实。现原告葛建成要求被告周立春给付欠款，并从起诉之日起至履行完毕止按月利率6%支付资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于对被告周立春辩称已归还该款项的问题，因其未能提供证据予以证明，庭审中亦未得到原告葛建成的认可，故本院对其抗辩意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告周立春在本判决生效后十日内归还原告葛建成人民币12300元及利息（自2019年3月13日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告周立春负担。 本判决为终审判决。 审判员  周华健 二〇一九年六月二十六日 书记员  胡 叶 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执1349号申请执行人徐跃兰，女，汉族，1968年6月24日生，个体户，住普洱市思茅区。被执行人陈德梅，女，哈尼族，1969年4月3日生，云南省普洱市人，住云南省普洱市思茅区。被执行人董维昆，男，彝族，1965年11月26日生，云南省普洱市人，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。申请执行人徐跃兰与被执行人陈德梅、董维昆民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）云0802民初1910号民事调解书于2018年12月28日向被执行人陈德梅、董维昆发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人徐跃兰借款360000.00元，承担案件受理费3350.00元、执行费5300.00元。在执行过程中，本院通过网络查控系统、传统调查等对被执行人陈德梅、董维昆的财产进行调查，查明被执行人陈德梅、董维昆名下有位于普洱市思茅区振兴南路西侧1幢宾馆一栋【房产证号为：普房字第200901435-1、200901435-2、200901435-××号；国有土地证号：思国用（2006）第××号】，该宾馆经法院查封、评估、拍卖、变卖后无法处置，所有关联案件的债权人均拒绝以物抵债接受该财产，现已经解除查封发还被执行人；查明被执行人陈德梅名下有位于思茅区五一路步行街住房一套【房产证号：普房字第××、土地证号：思国用（2005）第00138号】，该财产于另案处置中。除以上财产外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对所有被执行人陈德梅、董维昆采取限制高消费和纳入失信人员名单措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除无法处置的宾馆以及另案处置的房屋外，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序依法院职权应予以终结。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年六月二十五日书记员  禹 凡
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）临兰执字第1477号 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路112号。组织机构代码：16830008-2 法定代表人：韩炜，行长。 被执行人：石宗序，男，1955年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：石绍利，男，1965年6月30日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：王靖启，男，1975年2月13日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：沈洪锋，男，1966年8月29日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：高仁珠，男，1977年3月25日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：临沂全益食品有限公司，住所地临沂市河东区八湖镇驻地。 法定代表人：石宗序，经理。 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行与被执行人石宗序、石绍利、王靖启、沈洪锋、高仁珠、临沂全益食品有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2010)临兰商初字第2909号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行查封被执行人石绍利位于临沂市河东区八湖镇边圪墩村0026号××房产一处，（房产证号：临房权证河东区字第××号）。 续行查封不动产的期限为三年。 申请执行人申请再次申请续行查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘世进 二〇一九年六月十三日 书记员  孟 军
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢401号 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局 被执行人杨雪忠、王安芝 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局与被执行人杨雪忠等计划生育一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执4473号 吴昆： 杭州智融软件技术有限公司： 本院在执行申请执行人吴昆与被执行人杭州智融软件技术有限公司劳动争议仲裁一案中，现因被执行人已自动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执1171号申请执行人包伟红;游颖欣被执行人松阳加洲健身服务有限公司申请执行人包伟红等与被执行人松阳加洲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十五日
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0824刑初127号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人徐智伟，男，1989年2月26日出生于浙江省开化县，汉族，初中肄业，农民，住开化县。2007年3月25日因吸毒被开化县公安局行政拘留10日，并处罚款2000元；2007年8月17日因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留6日；2008年5月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年十个月；2010年4月30日因吸毒被开化县公安局行政拘留13日，并处罚款2000元；2012年8月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2014年4月22日因吸毒被开化县公安局行政拘留14日，并处罚款1000元；2014年5月8日被强制隔离戒毒两年；2015年1月13日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元，2016年2月22日刑满释放；2018年1月5日因结伙殴打他人被开化县公安局行政拘留13日，并处罚款1000元。因本案于2019年4月4日被开化县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押开化县看守所。 浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人徐智伟犯窝藏罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员吾佳出庭支持公诉，被告人徐智伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月9日晚，被告人徐智伟明知汪某、郑某、陈某（均另案处理）、王某（未满十六周岁）等人在开化县开阳饭店门口砍人涉嫌犯罪，仍安排郑某、陈某、王某三人到其表哥程某位于开化县江坑口的酒厂内躲藏。当晚三人因酒厂条件有限，自行回到马金镇郑某出租房处住宿，并于次日早上被开化县公安局民警抓获。 2019年4月4日，被告人徐智伟经民警电话联系后自动到开化县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 另查明，汪某、郑某、陈某等人因犯寻衅滋事罪已被本院判处刑罚。 公诉机关认为，被告人徐智伟明知郑某、陈某等人是犯罪的人而向其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人徐智伟系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；被告人徐智伟系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人徐智伟自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。建议判处被告人徐智伟有期徒刑六个月至一年。 为证实上述事实，公诉机关向本院提交了被告人徐智伟的供述和辩解，证人罗某、郑某、汪某、余某、王某、程某、江某、章某等人的证言，辨认笔录，书证行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据。 被告人徐智伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人徐智伟构成窝藏罪，公诉机关的指控成立。被告人徐智伟主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人徐智伟系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐智伟犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年11月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡燕芳 二〇一九年六月十一日 法官助理邹思婕 书记员饶楚君 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初335号原告：吕亚洲，男，1959年3月2日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：周振领，天津津孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朋，天津津孚律师事务所律师。被告：王世龙，男，1964年4月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市武清区豆张庄镇来家庄村村民委员会，住所地天津市武清区豆张庄乡来家庄村。法定代表人：信素奎，村委会主任。原告吕亚洲与被告王世龙、天津市武清区豆张庄镇来家庄村村民委员会（以下简称来家庄村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王朋、被告王世龙、天津市武清区豆张庄镇来家庄村村民委员会的法定代表人信素奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕亚洲向本院提出诉讼请求：1.请求判决涉案承包地上的树木属于原告所有；2.判决被告来家庄村委会协助办理砍伐树木手续；3.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2003年4月1日，原告与被告来家庄村委会签订《植树承包合同》，原告承包包括前围埝在内的部分土地种植杨树，合同签订后原告依约定履行，交清了承包费，并在上述承包地上种植了杨树。2006年12月23日，来家庄村委会将原告承包的前围埝地违法发包给被告王世龙，原告得知后于2010年起诉来家庄村委会和被告王世龙，武清区人民法院以（2010）武民一初字第913号判决书判决原告与来家庄村委会签订的合同继续履行。现原告在前围埝种植的杨树已经成材，达到砍伐条件，在向林业主管部门申请办理砍伐手续时，被告王世龙出面阻拦，称其也与来家庄村委会签订了承包合同并在上述土地中种植了杨树致使原告不能正常办理砍伐手续。现原告认为被告来家庄村委会二次发包明显违法，而被告王世龙明知上述土地存在发包的情况下继续承包并强行种植树苗，侵害了原告的种植及获益机会，共同给原告造成了经济损失。原告认为被告村委会作为涉案土地的发包方，有责任和义务协助原告办理树木砍伐手续，应当承担相应的责任。故原告只得起诉至法院，请求人民法院依法予以支持。王世龙辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的合同在先，为什么原告在我种树的时候不阻拦。原告的合同不符，原告手里有两份承包合同，其中有村民代表签字的不包括“前围埝”，有“三十一支渠”。另一份合同没有村民代表签字的有“前围埝”，没有“三十一支渠”。来家庄村委会辩称：现在两份合同有纠纷，原告手里有一份合同，被告王世龙手里有另外一份合同。这是原来村委会造成的。本院经审理认定以下事实：2003年4月1日，原告与被告来家庄村委会签订《植树承包合同》，原告承包包括本案诉争的“前围埝”在内的部分土地种植杨树。2006年12月23日被告来家庄村委会又将本案诉争的土地承包给被告王世龙。2010年原告诉至本院，本院作出（2010）武民一初字第913号民事判决书，确认本案诉争的“前围埝”地长为2858米。认定原告与被告来家庄村委会签订《植树承包合同》合同合法有效，并判决合同继续履行。此判决现已发生效力。原告与被告王世龙均认可双方在本案诉争土地上种植了树木，且现在已经混同不能区分。本院认为，本院生效的（2010）武民一初字第913号民事判决书，认定原告与被告来家庄村委会签订《植树承包合同》合同合法有效，并判决合同继续履行。原告就本案诉争土地具有合法的承包经营权。被告来家庄村委会将本案诉争的土地又承包给被告王世龙及被告王世龙在本案诉争的土地上种植树木的行为明显侵害了原告的合法权益，被告王世龙不能基于侵权行为取得财产利益。故原告请求确认本案诉争土地上的树木属于原告所有，本院予以支持。原告要求被告来家庄村委会协助办理砍伐树木手续的请求，因与本案不属同一法律关系，且树木的砍伐系林业行政主管部门的行政审批范围，故原告此请求本院不予支持。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，判决如下：一、原告吕亚洲承包的“前围埝”地长度2858米内的树木归原告所有；二、驳回原告吕亚洲其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告天津市武清区豆张庄镇来家庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇一九年六月十九日书记员  张 娜附判决所依据法律条款《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初1875号原告：曹某，男，1984年8月28日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：邵某，男，1987年12月3日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告曹某与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告曹某于2019年6月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。减半收取的案件受理费25元由原告曹某负担。审判员 黎 攀 龙 二〇一九年六月十日书记员 宝丽布存
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初2376号 原告：陈珠灿，男，1965年12月22日出生，汉族，住缙云县。 被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。 法定代表人：王加全。 原告陈珠灿与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈珠灿到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈珠灿向本院提出诉讼请求：1.被告支付从2016年9月4日至2018年9月3日止的委托经营管理收益86197.60元，及应付未付金额每日万分之五的违约金至实际支付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年9月4日签订《商铺买卖合同》，原告向被告购买位于金华市金东区建才路99号A馆A一322号商铺，建筑面积25.20平方米，总计463428元。同时签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将商铺的使用权、经营权在委托期限内全权委托被告进行经营管理，委托期限十三年，2012年9月4日起至2015年9月3日止，委托经营管理收益第一、二年为总房款的6%，第三年为总房款的8%，第四至十三年为总房款的10%，支付时间在每个委托年度末的当月底一次性付清，逾期支付从逾期之日起每日万分之五的违约金。第五、六年委托经营管理收益早已到期，但被告未按约支付。 原告陈珠灿为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》、房屋所有权证及国有土地使用证各一份，用以证明原告向被告购买商铺，由被告回租及双方之间权利义务约定的事实。 被告浙中建材市场答辩称，一、同意支付第五、六年度商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款计6488元，实际支付原告委托经营收益金86198元；二、违约金请求予以减少；三、诉讼费用依法判决。 被告浙中建材市场未向本院提供证据材料。 经审查，被告浙中建材市场虽未到庭质证，鉴于原告陈珠灿提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2012年9月4日，原、被告签订《商铺买卖合同》一份，约定：原告陈珠灿向被告浙中建材市场购买位于浙中建材市场Ａ座地面三层Ａ区商铺，建筑面积25.20平方米，总金额435622元。同日，原、被告另行签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：浙中建材市场A馆三楼【A-322】号商铺建筑面积25.20平方米，总房款463428元；原告陈珠灿将该商铺的使用权、经营权在2012年9月4日至2025年9月3日期间全权委托被告浙中建材市场进行经营管理；委托期第1年度的委托经营收益为该商铺总房款的6%，于签订《商铺买卖合同》时一次性支付；第4-13年度每年的委托经营收益为该商铺总房款的10%，于每个委托年度末的当月底一次性支付；委托经营期间，原告陈珠灿每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由被告浙中建材市场承担；被告浙中建材市场无正当理由逾期支付委托经营收益，由其从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金；等等。原告陈珠灿分别于2013年8月9日、16日取得案涉商铺的国有土地使用证及房屋所有权证。第1年度的委托经营收益在购房款中直接予以扣减，即案涉商铺房款实际应为《商铺委托经营管理合同》载明的463428元；被告浙中建材市场已向原告陈珠灿支付第2年度的委托经营收益，但自第3年度开始未能按约支付。原告陈珠灿分别于2015年12月17日、2016年10月26日就第3、4年度的委托经营收益向本院提起诉讼，本院分别于2016年1月14日、2016年12月30日作出（2015）金东民初字第1562号、（2016）浙0703民初4634号民事判决。 本院认为，原告陈珠灿向被告浙中建材市场购买商铺并签订了《商铺委托经营管理合同》，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告浙中建材市场未能按约支付委托经营收益，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于《商铺委托经营管理合同》已就委托经营收益的计算方法、支付期限以及逾期付款违约责任等作出明确约定，故第5、6年度的未付委托经营收益均应为43098.80元〔463428元×10%×（1-7%）〕，支付期限分别为2017年9月30日、2018年9月30日，被告浙中建材市场应当按约自当期逾期之日起向原告陈珠灿支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈珠灿浙中建材市场Ａ座地面三层Ａ区商铺的第5、6年度（2016年9月4日至2018年9月3日）委托经营收益86197.60元及违约金（其中43098.80元自2017年10月1日起、43098.80元自2018年10月1日起，均按照每日万分之五计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1954元，减半收取计977元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年六月二十四日 代书记员  夏剑锋
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初1656号原告：贾运保，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：张叔新，女，1988年12月28日出生，汉族，农民，住承德市兴隆县。原告贾运保与被告张叔新不当得利纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告贾运保于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾运保撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告贾运保承担。审判员 张瑞军 二〇一九年六月十日书记员 韦 静
浙江省常山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0822行审59号 申请执行人：衢州市生态环境局，住所地浙江省衢州市西区江郎中路2号。 法定代表人：夏汝红，局长。 被执行人：常山县舒相家具厂，住所地浙江省衢州市常山县球川镇利川南路258-1号。 经营者：赖相标,男，汉族，1971年4月11日出生，常山县舒相家具厂业主，住浙江省开化县。 申请执行人衢州市生态环境局于2019年6月12日向本院申请强制执行常某罚字[2018]16号环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原常山县环境保护局于2018年9月4日做出常某罚字[2018]16号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定：2018年4月19日，原常山县环境保护局执法人员对位于浙江省衢州市常山县球川镇利川南路258-1号原浙江嘉腾工贸有限公司空闲厂区内的常山县舒相家具厂进行执法检查时，发现该厂的经营者于2017年8月18日与原浙江嘉腾工贸有限公司法定代表人章永丰签订厂房租赁协议书后，购置各类生产设备，建成家具生产线，并于2018年3月投入生产。经营者虽于2017年12月29日注册、取得了“常山县舒相家具厂”的营业执照，但未办理该建设项目的环境评价及环保审批手续，即投入生产经营活动。被执行人的上列行为，既违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定，也违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条，第十七条第一款，第十九条的规定，其行为已构成违法。据此，原常山县环境保护局于2018年7月9日对被执行人做出常某罚听告字[2018]16号行政处罚听证告知书，并于同年7月10日将该听证告知书送达给被执行人。被执行人收到该听证告知书后，于2018年7月12日向申请执行人提出了听证的申请，申请执行人也于2018年8月7日举行了听证会。2018年9月4日,原常山县环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，对被执行人做出常某罚字[2018]16号行政处罚决定：限被执行人在3个月内改正，依法通过环保审批和“三同时”验收，并处罚款203520元。2018年9月21日,原常山县环境保护局工作人员将该行政处罚决定书送达给被执行人，但在法定期间内，被执行人既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务。2019年3月19日，经申请执行人的催告，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。因机构改革，原常山县环境保护局转隶属于衢州市生态环境局的派出机构，故其原有的职责由衢州市生态环境局承继。申请执行人于2019年6月12日向本院提出强制执行的申请，要求被执行人缴纳罚款203520元。 本院认为，依照《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款的规定，申请执行人作为本市行政区域内的环境保护行政主管部门，有权对其管辖范围内的污染环境违法行为实施环保行政处罚。原常山县环境保护局做出的行政处罚决定，认定的事实基本清楚，适用法律、法规及规章正确，罚当其过，于法有据，执法程序并无不当。现申请执行人提交的申请材料，也符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款所规定的不予执行的情形。因被执行人既未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务，故对于申请执行人提出的强制执行申请，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对原常山县环境保护局于2018年9月4日做出的常环罚字[2018]16号行政处罚决定所确定的缴纳罚款203520元的执行内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  詹祖岳 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  夏金俭 二〇一九年六月十四日 书 记 员  应丽君
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执558号申请执行人：文峰，男，1967年11月23日出生，汉族，住万宁市。被执行人：符传安，男，1965年5月25日出生，汉族，住万宁市。本院在执行申请执行人文峰与被执行人符传安民间借贷纠纷一案中，于2019年6月6日向被执行人符传安发出执行通知书，责令被执行人符传安履行（2019）琼9006民初1363号民事调解书确定的金钱给付义务，被执行人符传安应当向申请执行人文峰支付90000元，并负担申请执行费1250元，共计91250元，但被执行人符传安未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，截止至2019年6月10日被执行人符传安有住房公积金95693.35元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人符传安的住房公积金91250元。本裁定立即执行。审判员 翁启生 二〇一九年六月十日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1524民初1653号之一 原告：张兆岭，男，1988年10月26日出生，汉族，住东阿县。 被告：山东金柱集团有限公司,住所地：聊城市东昌府区东昌东路139号。 法定代表人：兹留柱，董事长。 原告张兆岭诉被告山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案,被告山东金柱集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。 原告张兆岭诉称,2013年11月开始被告因经营需要多次向原告借款，累计×万元，并约定了借款利率。经原告多次催要，至今被告仍欠原告款×万元，欠利息×万元。请求人民法院判令被告偿还借款及利息。 被告山东金柱集团有限公司对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地聊城市东昌府区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷引发的纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告对双发发生争执的解决方式未作书面约定。原告张兆岭请求被告偿还借款，原告作为货币接收一方，其经常居住地为本案合同履行地。原告经常居住地属于本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告山东金柱集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告山东金柱集团有限公司承担。 不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  赵学禄 二〇一九年六月十二日 书记员  纪成梅
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初5004号 原告：陈恩光，男，1978年3月1日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律工作者。 被告：胡恩军，男，1962年10月23日出生，汉族，住温岭市。 原告陈恩光与被告胡恩军追偿权纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告代偿款100000元，并支付利息（自2019年1月9日起至实际履行偿还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告胡恩军因需于2013年5月10日向汪晶星借款150000元，并由原告陈恩光提供担保。借款经汪晶星催讨无果。汪晶星于2014年1月2日向本院提起民事诉讼，本院于2014年6月25日作出（2014）台温商初字第115号民事判决，判令被告胡恩军、周文红偿还给汪晶星借款150000元及利息等，原告陈恩光承担连带保证责任。因判决均未得履行，汪晶星申请强制执行。后原告陈恩光与汪晶星于2019年1月9日达成还款协议，由原告陈恩光偿还100000元了结该执行案件，汪晶星并领取了原告陈恩光支付的100000元。原告代偿100000元后，经原告催讨，被告分文未还。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡恩军于本判决生效之日起十日内偿付给原告陈恩光代偿款100000元，并支付自2019年1月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡恩军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇一九年六月十八日 代书记员  李其洋
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初2388号 原告：赖剑英，男，1962年2月28日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：程显成，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：赖剑声，男，1957年7月29日出生汉族，住象山县。 第三人：何慧芳，女，1936年12月29日出生汉族，住象山县。 第三人：赖剑平，男，1959年8月24日出生汉族，住象山县。 第三人：赖剑波，男，1967年6月27日出生汉族，住象山县。 第三人：赖剑霞，女，1970年11月10日出生汉族，住象山县。 本院在审理原告赖剑英与被告赖剑声、第三人何慧芳、赖剑平、赖剑波、赖剑霞分家析产纠纷一案过程中，原告赖剑英于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告赖剑英撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告赖剑英负担。 审 判 员  王 林 二〇一九年六月十二日 代书记员  张莹莹
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初4111号原告：桐乡市鑫星广告有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道园林路15号。统一社会信用代码913304836772458431。法定代表人：陈公安，该公司总经理。被告：浙江中石机械有限公司。住所地：桐乡市经济开发区二期工业区A-02地块11幢标准厂房322室。统一社会信用代码91330400576527710W。法定代表人：张缓梅。原告桐乡市鑫星广告有限公司与被告浙江中石机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  滕忠元二〇一九年六月十二日调解法官朱燕书记员  马 丽
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）章国定，男，1968年1月15日出生，汉族，住浙江省象山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）象山县贤庠镇人民政府，住所地浙江省象山县贤庠镇泰和路75号。法定代表人鲍明灿，镇长。章国定诉象山县贤庠镇人民政府（以下简称贤庠镇政府）政府信息公开一案，宁波市中级人民法院于2018年4月27日作出（2018）浙02行终186号行政判决。章国定不服，向本院申请再审。本院于2019年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。章国定申请再审称：一、申请人申请的是贴农资金发放给各单位各村民的补偿款，而被申请人公开的蒲门村2006年至2017年补助收入5页，不符合申请人的要求，一审法院应判决撤销并让其重新作出答复。二、一审法院己确认被申请人的答复期限超过15个工作日，应判决其违法，但仅予指正无法律依据。三、二审法院对上诉人申请公开的政府信息描述理解错误，且未开庭审理，不合法。章国定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条条第三款、第四款的规定申请再审。本院认为，申请人章国定于2017年9月4日向贤庠镇政府邮寄《政府信息公开申请表》，要求公开：象山县贤庠镇蒲门村自2006年1月份到2016年12月底由上级补助的贴农资金发放给各单位、各村民补助费的政府信息。贤庠镇政府收到该申请后，因申请人要求提供的政府信息，年份跨度大、涉及部门多以及2012年前相关信息未作电脑录入，需要翻查纸质档案等，向申请人作出延期答复通知书，载明于2017年10月20日前作出答复。同年10月19日，贤庠镇政府向申请人邮寄送达《政府信息公开告知书》（章国定），将贤庠镇政府检索、查询的镇政府、粮食局、县政府、产业区、宣传部、农林局、环保局、气象局等部门在2006年至2017年间向蒲门村拨付的各类涉农补助费清单共计5页提供给申请人，符合申请人申请公开的政府信息的要求，已经履行了政府机关信息公开的法定职责，充分保障了申请人的知情权，对申请人因客观原因将超期作出答复的理由也已提前告知申请人，申请人并未提出异议，且程序适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。章国定的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回章国定的再审申请。（此页无正文）审判长  王红根审判员  马惟菁审判员  王富新二〇一九年六月二十四日书记员  朱胤佐·3·
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125民初710号 原告：云和县建林五金店，经营场所为浙江省丽水市云和县凤凰山街道中山街206号，统一社会信用代码为92331125MA2FXA8W4F。 经营者：郑建宁，男，1971年9月23日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：龙泉市浩祥工艺品有限公司，住所地为浙江省丽水市龙泉市安仁镇安西路45号，统一社会信用代码为91331181MA28JYQJ5J。 法定代表人：游伟波，系该公司执行董事。 原告云和县建林五金店与被告龙泉市浩祥工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序由审判员于伟东于2019年6月20日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告云和县建林五金店经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告云和县建林五金店撤诉处理。 本案案件受理费225元，减半收取113元，由原告云和县建林五金店负担。 审判员  于伟东 二〇一九年六月二十日 法官助理练丽玲 书记员邱百和
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2564号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：肖新健，男，1991年2月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告肖新健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月9日，欠本金24985.79元、利息4055.78元、2017年1月1日后的违约金6907.45元、其他费用0元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金24985.79元、利息4055.78元、违约金6907.45元（利息、违约金暂计至2018年12月9日）、其他费用0元,以上所主张的利息从2018年12月10日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年12月10日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖新健在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24985.79元、利息4055.78元及从2018年12月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费699元，由被告负担564.7元，原告负担134.3元。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年六月十日书 记 员  许玉婷刘珊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1899号 罪犯黄维，男，1975年2月9日出生，仫佬族，广西壮族自治区合山市人，初中文化，原住广西壮族自治区合山市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2017年2月14日作出(2016)桂1302刑初480号刑事判决，以被告人黄维犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2016年4月19日起至2022年4月18日止。判决发生法律效力后于2017年3月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第428号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄维在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯黄维符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯黄维能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2018年12月获4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄维在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯黄维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄维减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509破40号 申请人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。 法定代表人魏礼亚，董事长。 委托代理人林樊，公司员工。 被执行人：苏州迪宇喷气织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰上练村。 法定代表人黄春林。 经申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司（以下简称苏州农商行）同意，本院以作为被执行人的苏州迪宇喷气织造有限公司（以下简称迪宇公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形为由，决定移送进行破产清算审查。2019年5月6日，本院立案登记迪宇公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。同日，本院向迪宇公司邮寄送达通知书，异议期内被执行人迪宇公司未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：迪宇公司设立于2002年8月16日，企业类型为有限责任公司（中外合资），住所地苏州市吴江区平望镇梅堰上练村。截至2019年5月5日，迪宇公司作为被执行人在本院尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件16件，执行标的额72793345元。执行过程中查明的财产均已处置并分配完毕。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院在经申请执行人苏州农商行同意后，有权将执行案件移送破产程序；其次，迪宇公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权，最后，由迪宇公司作为被执行人的案件执行情况来看，应当认定迪宇公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏苏州农村商业银行股份有限公司对苏州迪宇喷气织造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长 章 伟 审判员 吴龙章 审判员 沈 平 二〇一九年六月五日 书记员 雷 桐
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3020号原告：朱彦菊，女，1963年12月28日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：江苏易租房产经纪有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路178号二层。法定代表人：王昊，董事长。原告朱彦菊与被告江苏易租房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告朱彦菊诉称，原告于2018年6月28日与易租网淮安清江浦区分公司就淮安市深圳路金华尚东国际X幢XX室房产签订了5年的出租托管合同，易租网房地产公司每月28日打款，我从易租网的微信公众号提款至本人农行卡。自2018年11月份开始出现提现不到账的情况，被告用各种理由拒付房租。故诉至法院，请求依法判令：1、解除与被告签订的易租网房屋出租托管合同；2、立即支付拖欠的房租6750元；3、归还淮安市开发区金华尚东国际6幢802室；4、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。案涉不动产位于淮安市经济开发区国际，隶属于江苏省淮安经济技术开发区人民法院管辖，故本案应移送江苏省淮安经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送江苏省淮安经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  严丽娟二〇一九年六月十八日书记员  张璐璐
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执恢15号之一申请执行人：王亚川，男，1972年4月26日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：聂和森，男，1975年1月22日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。本院在执行王亚川与聂和森借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聂和森名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人聂和森名下位于廊坊市天域花园14-2-301号房产一套。二、被查封的财产由聂和森负责保管，查封期间被执行人不得对查封的房屋进行买卖、转移和设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋跃轩二〇一九年六月五日书记员  曹曼婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1588号罪犯张红军。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2010年7月21日作出(2010)宁刑初字第42号刑事判决，认定被告人张红军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年9月16日作出（2010）苏刑三终字第0116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年9月26日交付江苏省镇江监狱执行，2010年12月8日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年12月20日作出(2012)苏刑执字第830号刑事裁定，将罪犯张红军的刑罚减为有期徒刑十九年，刑期从2012年12月20日起至2031年12月19日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04063号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；又于2017年3月29日作出(2017)苏02刑更378号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2030年6月19日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月17日至2019年6月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张红军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯张红军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年9月、2019年3月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张红军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯张红军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年11月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年六月二十七日书记员  朱 瑛
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初2071号原告：杨章勇，男，1977年1月26日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李灵飞，台州市椒江区皓天法律服务所法律服务工作者。被告：洪辉，男，1987年9月24日出生，汉族，住台州市椒江区。原告杨章勇与被告洪辉买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月9日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款34150元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告杨章勇与被告洪辉之间存在电脑横机交易。2019年4月20日，双方经结算，被告洪辉尚欠原告杨章勇货款34150元。该款项，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条规定，判决如下：被告洪辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨章勇货款34150元，并赔偿该款自2019年5月9日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元（已减半），由被告洪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一九年六月十二日法官助理吴佳琪代书记员 赵丽佳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执2964号申请执行人：杨腊珍，女，汉族，1957年12月2日出生，住武汉市武昌区，被执行人：武汉星苑物业管理有限公司，住所地武汉市武泰闸城市花园小区2号楼。法定代表人：蔡丽华。关于申请执行人杨腊珍与被执行人武汉星苑物业管理有限公司劳务关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初1753号民事判决书，依法向被执行人武汉星苑物业管理有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉星苑物业管理有限公司支付申请执行人杨腊珍工资6760元，并承担执行费50元，以上合计6810元。但被执行人武汉星苑物业管理有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉星苑物业管理有限公司银行存款6810元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年六月六日书记员 李玉婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0302民初3313号原告：邹占纯，女，汉族，1978年3月8日富源县人，住曲靖市富源县。委托代理人：凌娟，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）被告：方彦树（曾用名方彦焱），男，汉族，1956年12月3日生住曲靖市麒麟区。被告：汤治淑，女，汉族，1968年12月18日生住曲靖市麒麟区。本院在审理原告邹占纯诉被告方彦树、汤治淑合同纠纷一案中，原告以其需要补充新的证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹占纯申请撤诉是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹占纯撤回起诉。案件受理费14520元(原告已预交)，减半收取7260元，由原告邹占纯承担。审 判 长  何江维人民陪审员  刘荫梅人民陪审员  姜兆荣二〇一九年六月五日书 记 员  邝 远
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1411号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，该行董事长。 委托诉讼代理人：李翔，男，1989年11月15日出生，该行员工。 被告：陈梅芳女，1983年3月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司（以下简称常山农商行）与被告陈梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李翔到庭参加诉讼，被告陈梅芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常山农商行向本院提出诉讼请求：判令被告陈梅芳偿还借款本金95000元及利息（利息计算至2019年4月19日为4009.95元，次日起至借款还清之日止的利息按合同约定计算）。 被告陈梅芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：被告身份证复印件、借款申请书、个人循环借款合同、业务系统屏幕打印件、利息证明。上述证据，本院审查后对证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月9日，被告陈梅芳以进服装为由向常山县农村信用合作联社（以下简称常山信用联社）下属新昌分社借款，双方签订了《个人循环借款合同》，约定借款额度为10万元，使用上述借款额度的期限自2017年2月9日至2020年2月8日；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清；未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。 新昌分社依约于2018年2月6日向陈梅芳发放了借款95000元，约定借款期限为2018年2月6日至2019年2月6日，按月利率8.189790‰计息。后陈梅芳未按约偿还本息，截止2019年4月20日尚欠借款本金95000元、利息4009.95元。 2018年5月22日，常山信用联社变更为常山农商行（即原告）。原告向陈梅芳催索还款未果，故诉至本院，诉请如前。 本院认为，债务应当清偿。常山信用联社下属新昌分社与被告陈梅芳签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，具有法律效力。被告作为借款人，负有按照约定支付利息并返还借款的义务。因原告常山农商行系由常山信用联社变更而来，故其依法承继常山信用联社对被告享有的权利。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈梅芳返还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金95000元，并支付相应利息（截至2019年4月19日未付利息为4009.95元，次日起至借款还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，减半收取计1138元，财产保全费1020元，合计诉讼费用2158元，由被告陈梅芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2276元。 审判员  周恒均 二〇一九年六月十三日 法官助理叶剑 书记员  吴旭然
文书内容商都县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)内0923执52号申请执行人：马宁，男性,1973年9月12日生，居民身份证号码15262619730912331X，汉族，住商都县七台镇人民公园;18247453389。被执行人：谭志强，男性,1987年10月10日生，居民身份证号码15262619871010331X，汉族，住山西朔州市东关。本院在执行马宁与谭志强借款合同纠纷一案中，经我院穷尽措施调查，被执行人无财产可供执行。本院依法于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令及限高令；经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产，已经给付申请人1700元，尚有13300元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国平审判员  张亚军审判员  卢志伟二〇一九年六月二十四日书记员  段敬畏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0103执2999号之一 申请执行人：合肥市长丰兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长丰路106号，组织机构代码证77499125-8。 法定代表人：陈有志，董事长。 被执行人:合肥伟美包装印刷有限责任公司，住安徽省合肥市庐阳产业园官塘路2号，组织机构代码证72330632-9。 法定代表人：周培惠，总经理。 被执行人：周培惠，女，1946年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：何志明，男，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：慈有花，女，1975年10月9日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2015）庐民二初字第02746号民事判决书，于2016年1月6日，以（2015）庐民二初字第02746号民事裁定书查封被执行人合肥伟美包装印刷有限责任公司名下位于合肥市庐阳工业园区的土地使用权［土地证号：合庐阳国用（2006）第027号］，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人合肥伟美包装印刷有限责任公司名下位于合肥市庐阳工业园区的土地使用权［土地证号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年六月三日 书记员  陈青青
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执490号之一申请执行人杨某某，男，汉族，甘肃省某某市人。被执行人石某某，男，汉族，甘肃省某某市人，某某公司热电厂职工。被执行人白某某，男，汉族，甘肃省某某县人，大专文化。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人石某某、白某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年5月16日从被执行人白某某的银行账户中扣划其存款16105.39元（已支付申请执行人），被执行人石某某于2019年6月4日给付申请执行人违约金1000元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民初2706号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年六月十七日书记员  毛怡庆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初5006号原告：宿迁钰元博贸易有限公司，住所泗阳县众兴镇文城路北侧九江路西侧（江苏奇鹰家纺有限公司院内），统一社会信用代码91321323554614434C。法定代表人：陈建邦，总经理。委托诉讼代理人：申喜光，广东联建律师事务所律师。被告：吕江波，男，汉族，1969年12月24日出生，住址深圳市福田区。被告：侯晶荣，女，汉族，1973年1月14日出生，住址深圳市福田区。二被告共同委托诉讼代理人：吴传枝，广东晟典律师事务所律师。上列原告与被告吕江波、侯晶荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿迁钰元博贸易有限公司撤回起诉。本案原告预交案件受理费12000元，本院按规定收取6000元，由原告负担。审 判 长 吴  晓  姝人民陪审员 胡  秀  传人民陪审员 戴  苏  林二〇一九年六月六日书 记 员 刘家宏（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执3219号申请执行人：慕永祥，男，汉族。被执行人：冯涛，男，汉族。被执行人：崔馨月，女，汉族。本院执行的申请执行人慕永祥与被执行人冯涛,崔馨月借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕08民终3763号民事判决书，被执行人向申请执行人履行如下义务：一、由被想人冯涛、崔馨月偿还申请执行人慕永祥偿还欠款10万元。二、负担案件受理费及执行费。本院依法于2018年10月15日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0802执3219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月二十七日书记员  刘统帅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1140号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘学业，男，1968年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号长兴大厦三楼。 法定代表人：陈世成，执行董事。 委托诉讼代理人：朱美叶，广东盈隆律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东建城工程建设有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘凤凰城凤凰曦苑16街26号。 法定代表人：郑少波，负责人。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市银海区金海岸大道88号恒大御景半岛45幢301号1室。 法定代表人：钟明，董事长。 再审申请人刘学业因与被申请人广东电白建设集团有限公司（以下简称电白公司）、广东建城工程建设有限公司（以下简称建城公司）、北海南国天堂房地产开发有限公司（以下简称南国公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2018）桂05民终372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘学业申请再审称，1.二审判决认定事实错误，导致适用法律错误。二审判决认定《债务清理协议》为附条件民事法律行为错误，应为期限约定不明的附期限民事法律行为，根据合同法第六十一条、第六十二条的规定，履行期限约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但必须给予对方必要的准备时间，刘学业从起诉之日至今已给予电白公司、建城公司足够的准备时间，可以随时要求对方履行给付货款的义务。2.本案附条件条款中的条件永远无法实现，电白公司在《债务清理协议》声称项目尚未结算、工程款未付这一虚假事实，目的在于逃避债务。涉案工程已经竣工验收并完成结算，电白公司应当向其支付货款。3.二审判决采纳主要证据程序违法，认定案件事实缺乏证据，导致法律适用错误。本案2018年6月7日开庭，但南国公司2018年7月2日提交《证明》，属于故意逾期提交证据，且该份证据内容与事实不符，原审法院在没有其他证据证明的情况下认定《证明》内容，属于缺乏证据的错误认定。南国公司开具的函件证明南国公司已经支付完毕工程款，与《债务清理协议》相互矛盾，证明《债务清理协议》条件无法实现，电白公司和建城公司应当支付货款。4.二审判决对主要证据未组织当事人质证，导致法律适用错误。南国公司逾期提交《证明》，原审法院没有在法庭上出示质证，却邮寄给当事人质证，不能作为认定案件的事实，但原审法院却采纳该证据，存在程序违法。5.二审法院错误分配举证责任，适用法律错误，导致错误判决。电白公司与南国公司是否结算，结算结果如何，南国公司是否付款，应当由电白公司举证证明，刘学业无法知情。6.二审法院判决电白公司无需承担支付货款的责任，违反法律规定，与《债务清理协议》的签订目的相悖，适用法律错误。请求再审本案。 本院经审查认为，刘学业的申请再审理由不成立，本院依法不予支持，具体理由如下：首先，《债务清理协议》为电白公司、建城公司与刘学业自愿签订，各方意思表示真实，没有违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。各方当事人应当恪守合同约定，忠实履行合同义务。《债务清理协议》约定“甲乙双方承诺在从2016年11月29日后收到该项目建设单位工程款时优先支付给丙方”，即确定了电白公司承担本案债务的条件为从2016年11月29日后是否收到该项目建设单位工程款，但电白公司已举证其没有收到项目建设单位工程款，因此二审法院认定电白公司的付款条件尚未成就符合《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条的规定。刘学业主张该条款不是附条件的条款，而应是附期限的条款，本院认为，附期限的民事法律行为所发生的事实必须为确定的事实，不可能发生的事实，不能设定为期限，本案中电白公司承担本案债务的条件为从2016年11月29日后是否收到该项目建设单位工程款，电白公司是否于2016年11月29日后收到工程款这一事实是不确定的，二审法院认定《债务清理协议》为附条件的民事法律行为正确。其次，关于本案的证据质证问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，人民法院可以根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限，因此二审法院根据本案的审理情况在开庭后接收南国公司提交的《证明》，且将该《证明》邮寄给当事人质证，并没有违反法律规定。再次，电白公司主张其付款条件不成就，已经提供了初步证据加以证实，如果刘学业认为付款条件已经成就，其应当提供相应证据加以证实，二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，在电白公司已经完成初步举证责任后，要求刘学业对其主张加以证实符合法律规定。最后，根据本案证据及事实，涉案工程由建城公司建设施工，《债务清理协议》已经明确了电白公司与建城公司之间的关系及电白公司承担债务的条件，刘学业提交的南国公司的两份函件不能证明其主张的证明目的，二审判决根据《债务清理协议》的约定予以判决有事实和法律依据。 综上，刘学业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘学业的再审申请。 审判长 张 捷 审判员 张国华 审判员 黄滔滔 二〇一九年六月二十日 书记员 施雅婷
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初1727号 原告：梅利，男，1973年2月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：叶浩琛，浙江思源昆仑律师事务所律师。 被告：卢立新，男，1966年8月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告梅利与被告卢立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶浩琛到庭参加诉讼，被告卢立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告梅利向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元并支付利息，利息自2018年12月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告卢立新出具借条一份给原告梅利，载明向原告借款10000元，并约定借款于2018年12月前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未付分文。 被告卢立新未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告梅利提供的借条原件一份。因被告未到庭参加诉讼，应视为对证据放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月3日，被告卢立新出具借条一份给原告梅利，载明向原告借款10000元，并约定借款于2018年12月前归还。之后，经原告催讨，被告对借款至今分文未付。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告梅利借款给被告卢立新后，被告卢立新理应在合理的期限内还本付息，但被告在借款后，对借款本金10000元分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，现原告梅利要求被告卢立新偿还借款本 金10000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于逾期还款时间的认定，本院认为，原、被告于借条中约定借款归还时间为“2018年12月前还”属约定不明确，无法从借条字面记载中直接得出明确的结论，需要依据合同法规定，对借条内容作出合理解释。因借条文字内容少，无法通过文字解释、目的解释、整体解释以及习惯解释等方法，得出双方约定借款归还时间为2018年11月31日前或2018年12月31日前，原告作为借条的持有者，也不能提供相关证据明确还款时间，应作出对原告不利解释，即2018年12月31日前。综上，本院对原告要求被告支付自2019年1月1日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止利息的部分诉讼请求予以支持，其余部分与本院查明不符，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、由被告卢立新于本判决生效之日起五日内偿还给原告梅利借款10000元并支付利息，利息自2019年1月1日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。 二、驳回原告梅利其余部分诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告卢立新负担25元，由原告梅利负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇一九年六月六日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执920号之二申请执行人:王谦忠,男,1965年9月3日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:杨泽恩,男,1986年8月8日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行王谦忠与杨泽恩民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人杨泽恩名下所有的沪Ｈ×××××号宝马牌汽车，查封期限为2年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年六月十七日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖74号 原告：钟直辰，男，1982年8月15日出生，汉族，住所地成都市成华区。 原告：陈丽飞，女，1983年7月16日出生，汉族，住所地成都市成华区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：肖军，职务不详。 原告钟直辰、陈丽飞与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2019年4月25日立案。 原告钟直辰、陈丽飞诉称，2013年7月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，原告向被告购买位于成都市高新区成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层329一套，建筑面积12.84平方米，合同价款600628元。原告实际支付购房款300628元。被告未按期交房，该房也未按期达到交房约定标准，原告依照合同有权解除商品房买卖合同及补充协议。另，被告交付的商铺具有层高不足、面积不符等重大瑕疵，导致商铺至今无法正常经营。请求：判令解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议；被告退还原告实际支付的购房款300628元及支付资金利息50000元（以购房款300628元为基数，自原告付款之日计算至起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）共计350625元；被告承担诉讼费用。 四川自由贸易试验区人民法院经审查认为，因原告钟直辰、陈丽飞与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司在商品房买卖合同中约定，合同履行地中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉，案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对该案有管辖权。因前期涉及成都交通枢纽场站建设管理有限公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟练案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。四川自由贸易试验区法院院不宜行使管辖权。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年正式履行后，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。但鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批成都交通枢纽场站建设管理公司所涉“新南中心”商品房买卖合同纠纷案，本案移交成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年六月十九日 书记员  吴洪洁
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2022号 上诉人（原审原告、反诉被告）云南路捷建设工程集团有限公司织金分公司，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道办事处山禾源3号楼B单元501号。统一社会信用代码91520524MA6DJUM48C。 负责人丰庆荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人郭进，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人邢国庆，贵州贵达律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）贵州风雷投资有限公司，住所地织金县城关镇新华北路372号，统一社会信用代码91520000067712774Q。 法定代表人潘应松，该公司经理。 委托诉讼代理人刘杰，贵州锐腾律师事务所律师。 原审反诉被告云南路捷建设工程集团有限公司，住所地昆明市五华区茭菱路172号5楼，统一社会信用代码91530100745250434F。 法定代表人张云昆，该公司董事长。 上诉人云南路捷建设工程集团有限公司织金分公司、上诉人贵州风雷投资有限公司与原审反诉被告云南路捷建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。上诉人路捷织金公司委托诉讼代理人郭进，上诉人风雷公司委托诉讼代理人刘杰参加二审质询。 本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初1949号民事判决； 二、本案发回贵州省织金县人民法院重新审理。 上诉人云南路捷建设工程集团有限公司织金分公司交纳的二审案件受理费6004.00元，上诉人贵州风雷投资有限公司交纳的二审案件受理费38512.00元，由上诉人云南路捷建设工程集团有限公司织金分公司、贵州风雷投资有限公司自行退回。 审判长  李可 审判员  张晶 审判员  唐琳 二〇一九年六月二十四日 书记员  曹晶
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀10行终189号上诉人（原审被告）三河市自然资源和规划局（原名三河市国土资源局），住所地河北省三河市迎宾北路36号。法定代表人李宏亮，局长。委托代理人陈建，三河市自然资源和规划局干部。委托代理人李卫庭，河北唤民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张秀兰，女，汉族，1957年8月8日出生，住河北省三河市南城滨河东区。原审被告三河市行政审批局，住所地河北省廊坊市三河市西环路正新商务大厦八层。法定代表人扈大勇，局长。上诉人三河市自然资源和规划局因与被上诉人张秀兰、原审被告三河市行政审批局行政登记一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082行初119号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，涉案土地系原告丈夫孙长和从徐发手中购买，徐发为孙长和出具了收条及宅产据，孙长和已经取得国有土地使用证及房屋所有权证，孙长和于2004年去世，孙长和的法定第一顺序继承人为本案原告和两个女儿孙丽、孙斌，两个女儿对此房产已经放弃继承，并且进行了公证。三河市住房保障和房产管理局已经为原告出具房屋产权交易确认书、三河市地税局出具了完税证明。现经鉴定原告所持有的国有土地使用证系被告三河市自然资源和规划局核发。被告三河市自然资源和规划局称涉案土地的档案还是徐发的名字，并未变更为孙长和的名字，以此为理由拒绝给原告办理土地转移登记手续，核发不动产权属登记证书。土地档案系被告三河市自然资源和规划局内部资料，并非当事人本人制作提供，制作保管是被告三河市自然资源和规划局的职责。其已向原告丈夫孙长和颁发涉案土地的国有土地使用证，且该国有土地使用证是真实的。现原告丈夫孙长和已去世，被告三河市自然资源和规划局应依当事人申请依法履行职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决一、二被告三河市自然资源和规划局、三河市行政审批局于判决生效后三个月内依法履行职责；二、鉴定费7040元由被告三河市自然资源和规划局负担。案件受理费50元，由二被告各负担25元。三河市自然资源和规划局不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判。上诉理由：1、一审法院以上诉人已经向孙长和颁发国有土地使用证为由判令上诉人为被上诉人依法履行法定职责，事实不清、证据不足；2、被上诉人不符合办理不动产登记的条件。经审理查明，张秀兰丈夫孙长和于1995年购买了徐发所有的三河市滨河院的平房，孙长和于1995年2月8日取得国有土地使用证。孙长和的法定第一顺序继承人为张秀兰和两个女儿孙丽、孙斌，两个女儿对此房产已经放弃继承（已进行公证），孙长和的遗产全部由张秀兰继承。张秀兰凭公证书，已经在三河市住房保障和房产管理局办理完房屋产权转移登记手续，并已经缴纳了印花税。在张秀兰到三河市自然资源和规划局办理国有土地使用权转移登记手续时，三河市自然资源和规划局以未查到国有土地使用证的地籍档案、现地籍档案显示使用权人仍然为徐发为由，不予办理。三河市自然资源和规划局对张秀兰提供的国有土地使用证的真实性有异议，向一审法院提出了鉴定申请，一审法院委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定，天津市中慧物证司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、无法判断检材（JC）中盖有的“三河市人民政府”印文与样本中盖有的“三河市人民政府”印文是否是同一枚印章所盖印。2、检材中盖有的“三河市土地管理局”印文与样本中盖有的“三河市土地管理局”印文是同一枚印章所盖印。以上事实有相关证据予以证实。本院认为，三河市住房保障和房产管理局已经为被上诉人张秀兰出具房屋产权交易确认书、三河市地税局出具了完税证明。经鉴定张秀兰所持有的国有土地使用证系上诉人三河市自然资源和规划局核发。三河市自然资源和规划局以涉案土地的档案还是徐发的名字，未变更为孙长和的名字为由拒绝为张秀兰办理土地转移登记手续、核发不动产权属登记证书不妥。三河市自然资源和规划局已向张秀兰丈夫孙长和颁发涉案土地的国有土地使用证，且该国有土地使用证是真实的，其应依当事人申请依法履行职责。三河市自然资源和规划局的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人三河市自然资源和规划局负担。本判决为终审判决。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年六月十九日法官助理陈志勤书记员袁炜捷
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执2160号 被执行人:魏鹏飞 关于本院执行的（2019）浙0481执2160号案件,即被执行人魏鹏飞非法经营罪一案,执行依据:（2018）浙0481刑初784号刑事判决书,已于2019年06月05日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月五日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初3675号 原告：牟建平，男，1959年9月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：张灵红，台州市黄岩区东南法律服务所法律工作者。 被告：叶建国，男，1962年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告牟建平为与被告叶建国买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告牟建平撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告牟建平负担。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年六月二十五日 代书记员  马樱尹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初5510号之二 原告：慈溪市恒远贸易有限公司，住所地:浙江省慈溪市浒山街道西二环线与329国道交叉东北角，统一社会信用代码:91330282668471048X。 法定代表人：陆权杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周云军,浙江省余姚市姚北法律服务所法律工作者。 被告：新昌县昌逸机械有限公司，住所地：浙江省新昌工业园区羽林路37号，统一社会信用代码：91330624MA28904W4M。 法定代表人：吴铝钰，该公司执行董事兼总经理。 原告慈溪市恒远贸易有限公司与被告新昌县昌逸机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告慈溪市恒远贸易有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市恒远贸易有限公司撤诉。 案件受理费1744元，减半收取计872元，财产保全费798元，合计1670元，由原告慈溪市恒远贸易有限公司负担。 审 判 员 胡枫君 二〇一九年六月十二日 法官助理徐松迪 代书记员 张迪玮
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执390号申请执行人熊建兰，女，哈尼族，1972年1月7日生，普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。被执行人郑友发，男，汉族，1962年10月28日生，福建省福州市人，现下落不明。申请执行人熊建兰与被执行人郑友发民间借贷纠纷一案，本院依据(2018)云0802民初749号民事判决书于2019年1月20日向被执行人郑友发公告执行通知书，责令被执行人归还申请执行人熊建兰借款60000.00元；案件受理费1300.00元、执行费800.00元。现郑友发下落不明且无财产可供执行。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年六月十七日书记员  禹 凡
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执321号申请执行人新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道东398号。法定代表人徐明慧。被执行人李辉，男，1982年9月16日生，住河南省社旗县。新乡市牧野区人民法院申请执行李辉罚金一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月10日申请执行，要求被执行人按（2018）豫0711刑初256号刑事判决书履行义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月25日通过司法专邮形式向被执行人李辉发出（2019）豫0711执321号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年2月25日、2019年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2019年6月11日查询到被执行人名下无房产可供执行。4、本院于2019年6月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年六月二十日代书记员 杜冬岭
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1744号之一申请人葛立新,男,1967年07月05日出生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人马运田,男,1965年09月29日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4904号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人马运田在中国农业银行62×××17账户内存款人民币68362.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年六月四日书记员 魏士厚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4358号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉婵,广东海际明律师事务所律师。被告：伍毅贤，男，1970年7月14日出生，汉族，住广东省台山市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告伍毅贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告伍毅贤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年7月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150708000017号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.6%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年7月8日发放贷款100000元，被告从2017年12月8日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金27332.26元、利息（含罚息）11343.96元、复利2230.94元。（九）律师费：原告于2018年9月12日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金27332.26元及利息、罚息、复利[截止至2019年6月4日利息（含罚息）11343.96元、复利2230.94元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按固定月利率1.6%上浮50%计算罚息]；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月4日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月5日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告伍毅贤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告伍毅贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金27332.26元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月4日，利息（含利息、罚息）为11343.96元，复利为2230.94元；自2019年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告伍毅贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告伍毅贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  邓燕宏人民陪审员  杨巧云二〇一九年六月十八日书 记 员  曾桂莹
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢711号 申请执行人:孙家峰 被执行人:潘孝英 关于本院执行的（2019）浙0481执恢711号案件,即申请执行人孙家峰与被执行人潘孝英民间借贷纠纷一案,执行依据:（2010）嘉海商初字第00050号民事调解书,已于2019年06月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-87017102 二〇一九年六月十三日