wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2528执11号申请执行人：黑光亮，男，1963年9月6日生，彝族，农民，住云南省红河州元阳县。被执行人：付忠仁，男，1975年2月27日生，汉族，农民，云南省昭通市镇雄县组。本院在执行申请执行人黑光亮与被执行人付忠仁劳务合同纠纷一案中，1.本院2019年1月3日立案后，依据申请执行人提供的被执行人的电话多次联系被执行人，但未联系到被执行人。2019年1月11日，本院通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。2.本院于2019年1月7日、3月1日、4月2日、6月4日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人付忠仁名下的银行存款及车辆登记信息，只发现被执行人有零星存款，对此申请执行人不要求本院采取任何强制措施。3.本院于2019年2月28日委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人个人和家庭财产状况。未发现被执行人付忠仁有可供执行财产。4.因被执行人下落不明，在执行过程中，本院于2019年6月5日对被执行人付忠仁采取了限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年4月15日将执行情况回告申请执行人，其表示认可本院的执行情况，本院要求提供被执行人的有关执行财产线索，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，且认可本院的执行情况，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 宏二〇一九年六月十日书记员 曹海英
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢288号 申请执行人杨国华，男，1964年7月25日出生，住丽水市莲都区。 被执行人何伟荣，男，1971年7月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人黄文波，男，1977年1月24日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人杨国华与被执行人何伟荣、黄文波为民间借贷纠纷的（2015）丽景商初字第00510号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执恢288号]。本案未履行标的126799.41元本金及利息。本院本次恢复执行12144.67元，经本院执行，已执行到位12144.67元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年六月二十六日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1570号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：刘佳佳，女，1986年4月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘佳佳信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执482号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1150号裁决书立案执行，但被执行人刘佳佳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘佳佳履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1150号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人刘佳佳银行存款48630.45元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年六月三日 书记员  陈 宽
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初1573号原告：于东美，女，1962年4月17日出生，汉族，住沂南县智圣汤泉庄园南区。委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。被告：山东晨始置业有限责任公司，住所地沂南县北外环路东段沂南宾馆八楼。法定代表人：陈贵德，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨翠翠，女，该公司职工。委托诉讼代理人：柯振洁，女，该公司职工。被告：中国金融租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）融和路681号宝策大厦（自贸区服务中心）第23层2304及2305-1。法定代表人：鲍世峥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。原告于东美与被告山东晨始置业有限责任公司、中国金融租赁有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2019）鲁1321民初1551号贺杰与山东晨始置业有限责任公司、中国金融租赁有限公司确认合同无效纠纷一案，诉讼标的系同一种类，且均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，决定将本案并入（2019）鲁1321民初1551号一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁1321民初1551号案件审理。审判员  于存学二〇一九年六月二十六日书记员  刘 娟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执8号之二 申请执行人:王凯 被执行人:楼红伟公民身份号码:3307241988×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民特817号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人楼红伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明楼红伟名下有车辆(车辆,起亚牌浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,起亚牌浙Ｇ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:吕益波 二〇一九年六月二十五日 () 书记员 :葛怀君
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初2215号原告：邓素琴，女，1969年2月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：叶春泽，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。被告：朱征，男，1989年2月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告邓素琴与被告朱征民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告邓素琴于2019年6月21日以双方已在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓素琴的申请是在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓素琴撤诉。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由邓素琴负担（已交纳）。审判员  吴菊仙二〇一九年六月二十一日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初3962号原告：深圳市腾邦差旅管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道桃花路12号赛格储运大厦10楼中区，统一社会信用代码914403005719665460。法定代表人：张婧。委托代理人：梁雪玲，女，汉族，1988年10月19日出生，住址广东省信宜市，系该公司的员工。委托代理人：蓝秋香，女，汉族，1990年3月12日出生，住址广东省信宜市，系该公司的员工。被告：武汉拓智行科技有限公司，住址武汉市东湖新技术开发区关东工业园达瑞路2号区，众创楼318-09，统一社会信用代码91420100MA4KPOJC86。法定代表人：邵世民。上列原告深圳市腾邦差旅管理有限公司诉被告武汉拓智行科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年4月13日签署一份《火车票业务合作协议》，合同期限为2017年4月13日至2018年4月12日，合同约定被告通过其业务接口后台为原告提供火车票的数据查询、购买数据收集等相关服务，原告通过接入被告业务后台并实现为原告用户提供火车票查询、代购等相关服务。原告向被告指定账户支付预存资金后，被告在其业务系统后台为原告开设单独的资金账户，实时结算票款。合作以来，原告向被告指定账户预存了七笔款，共计35万元，共消费使用了319506.1元，剩余30493.9元预存款未消费使用。合同约定，本协议自签订协议之日起生效，有效期为一年。协议期满前一个月，双方均未提出异议的，本协议有效期自动顺延一年。原、被告均未提出异议，因此合同期限顺延至2019年4月12日。2018年4月26日，原、被告协商一致，预留5000元在原告资金账户中开展业务使用，其剩余的款项25493.9元退回原告指定账户中。2018年6月，原告发现被告业务存在异常，严重影响原告使用火车票业务预定的功能，要求被告将剩余预存款30493.9元全额退还。2018年7月12日，经查询发现被告已将业务接口关闭。原、被告多次沟通协商，要求解除合同，退还全部剩余预存款30493.9元，被告一直找各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、解除原、被告签署的《火车票业务合作协议》；2、被告退还剩余预存款30493.9元及逾期违约金（从2018年8月1日至2018年10月16日为1134.88元；自起诉之日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率4倍予以计算）；3、被告按合同约定支付违约金6098.78元；4、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月13日，原、被告签订《火车票业务合作协议》一份，约定被告通过其业务接口后台为原告提供火车票的数据查询、购买数据收集等相关服务。原告通过接入被告业务后台并实现为原告用户提供火车票查询、代购等相关服务。被告将在其业务系统后台为原告开设单独的资金账号，原告向被告支付预存资金。协议终止、解除时，如果原告账户里金额为正数，除因发生不可抗力情形或有正当理由外，应付款/返还款一方逾期的，则每逾期一日，应付款方/返还款方按未付金额的3%向另一方支付违约金。逾期超过30日的，除返还/未付款项外，还须另外支付未付金额的20%作为违约金。原、被告分别在上述协议上签名予以确认。之后，原告称其向被告账户存入预存款35万元，共消费使用了319506.1元，剩余30493.9元预存款未消费使用。现被告业务存在异常，业务接口关闭，严重影响原告使用火车票业务预定的功能。故原告于2018年7月31日向被告发出合同解除通知函，通知解除合同，并要求被告退回预存款30493.9元。经庭审询问，原告确认上述通知函邮政快递送达并未妥投、被退回。本院认为，根据涉案《火车票业务合作协议》相关内容，其上加盖被告公章，被告未进行答辩，亦未提出司法鉴定申请，故在本案现有证据下，本院确认上述被告签章的真实性，确认原、被告之间的合同关系成立。原告依约向被告预存款项，被告应依约提供相关服务，现被告业务存在异常，业务接口关闭，导致原告上述协议的合同目的无法实现，本院确认被告构成根本性违约，原告因此解除上述协议，符合事实和法律依据，本院对此予以支持。被告构成违约，应退还原告剩余预存款项30493.9元，并支付违约金，双方在协议中约定的标准过高，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付逾期违约金，符合相关法律规定，本院对此予以支持。因原告发出的解除通知函邮政快递送达并未妥投，原告亦未提交充足的证据证明其有效送达情况，故本院确认自本案立案之日（即2019年1月10日）起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至实际履行之日止。原告另行又主张违约金6098.78元，属重复主张，且和前述违约金主张合计标准过高，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自行放弃答辩权利。故综上所述，解除原、被告之间于2017年4月13日签订的《火车票业务合作协议》，被告退还原告剩余预存款30493.9元，并支付逾期违约金（自2019年1月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市腾邦差旅管理有限公司和被告武汉拓智行科技有限公司之间于2017年4月13日签订的《火车票业务合作协议》；二、被告武汉拓智行科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告深圳市腾邦差旅管理有限公司剩余预存款30493.9元，并支付逾期违约金（自2019年1月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际履行之日止）；三、驳回原告深圳市腾邦差旅管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费743元（已由原告预交），由原告负担83元，由被告负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜 阳人民陪审员  曲艳林人民陪审员  吴锡钳二〇一九年六月十三日书 记 员  侯 婧
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初2013号原告：杨书俊，男，1968年7月28日生，汉族，住内黄县城关镇司杨庄村。身份证号码：410527196807288035。被告：范玉林，男，1967年08月11日生，汉族，住内黄县城关镇西柴庄村。身份证号码：410527196708110012。被告：司朝成，男，1950年08月21日生，汉族，住内黄县。身份证号码：。原告杨书俊与被告范玉林、司朝成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨书俊、被告范玉林、被告司朝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨书俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金42000元，并支付自借款之日起至还清款之日止的利息，利率按月息1.5分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日和2017年1月1日分别两次向原告借款4.2万元，月息1.5分，并出具了借条，借款到期后，被告没有按照约定履行还款义务，请求判令被告给付。被告范玉林辩称，我2011年从原告处借款30000元，中间已陆续偿还部分款项，下余15000元未还；原告诉称的12000元系利息，我于2016年1月1日重新向原告出具了借条；对于2017年1月1日从原告处借款30000元，我方无异议。被告司朝成辩称，在本案中我是证明人，借款情况我不清楚。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告范玉林向原告出具金额为12000元的借条，内容为：“今借到人民币一万二千元，2016.1.1，范玉林”，被告范玉林辩称该款系之前借款的利息，但并未提供证据。2017年1月1日，被告方向原告出具借条一张，内容为：“今借到杨书俊人民币三万元（30000元），每月利息450元，2017年1月1日，范玉林；本人同意为借款人承担连带责任，2017年1月1日，司朝成”，二被告对此借条的真实性无异议。上述事实，有原告提交的借条两张及结合原被告相互陈述的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据原告提供的标注日期为2016年1月1日金额为12000元的借条，原、被告对此款为本金或利息有争议，但金额并无争议，且借条中并未约定利息，故认定该12000元为借款本金，未约定利息。关于2017年1月1日金额为30000元的借条，原被告对此借条真实性无异议，约定每月利息450元，符合法律规定，被告司朝成书面约定承担连带责任，故被告范玉林应承担还款责任，并按约定支付利息，被告司朝成承担连带清偿责任。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告范玉林于本判决生效后三十日内给付原告杨书俊借款本金12000元、30000元及利息（利息计算办法为：自2017年1月1日起至还清款之日止，按本金30000元、月息1.5分计算）；二、被告司朝成对上述第一项中的本金30000元及利息承担连带清偿还款责任；三、驳回原告杨书俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告范玉林、被告司朝成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇一九年六月二十四日书记员  白亚菲
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终1294号 上诉人（原审被告）：慈溪市建工建设集团有限公司。住所地：慈溪市古塘街道新江路206弄6幢一楼。 法定代表人：叶金泽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余姚市众力新型建筑材料有限公司。住所地：余姚市临山镇工业园东区。 法定代表人：龚小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。 上诉人慈溪市建工建设集团有限公司（以下简称建工集团）与被上诉人余姚市众力新型建筑材料有限公司（以下简称众力公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初6675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 建工集团的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回众力公司的全部诉讼请求。事实和理由：1、涉案开票日期为2011年8月29日，发票号为00170185、金额为99400元；开票日期为2011年8月29日，发票号码为00170186，金额为99400元；开票日期为2011年8月29日，发票号码为00170187，金额为1200元；开票日期为2015年11月19日，发票号码为01256048，金额为99400元的四张发票未在备注栏注明工地名称，应是建工集团与众力公司之间发生的其他买卖合同项下的货款，并非本案买卖合同项下的货款；2、销售合同上“指定材料签收人”栏“胡华年、徐国南”的签名系众力公司根据送货单的情况在起诉前单方添加的。且即使两人身份属实，另有大量“宋建祥”签名的发货单；3、建工集团在案件审理中的付款行为也不能认为系认可众力公司的诉请，以及支付余款的行为。建工集团的付款属于暂付款，目的是为了减少利息损失。 众力公司辩称，众力公司提供的送货单可见一共送货计货值1372669元，扣除建工集团在起诉前已支付的95万元及起诉后建工集团支付的422669元，建工集团除了律师费及利息部分未支付外，其他已经支付完毕。建工集团在一审期间支付余款的行为表明其对尚欠货款金额的认可，并非系建工集团所称支付的暂付款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 众力公司向一审法院起诉请求：1.建工集团立即支付货款422669元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年4月23日起至判决确定的履行日止的逾期利息损失；2.建工集团立即支付众力公司因委托律师而支出的律师费20000元；3.案件诉讼费由建工集团负担。一审审理中，众力公司变更诉请为：1.建工集团支付众力公司以422669元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年4月23日起至2018年7月15日止的逾期付款损失152672.15元；2.建工集团立即支付众力公司因委托律师而支出的律师费20000元。 一审法院认定事实：2011年8月23日，众力公司、建工集团签订了一份销售合同，约定由众力公司为建工集团在慈溪金苑置业的米兰公寓项目提供建筑材料，双方对合同的品名、规格、数量、价格、交货期限和验收方法等进行约定，同时约定了货款的结算方法为现预付200000元，中途付300000元，主体中间验收后付清，另约定如遇不可抗力因素而导致合同不能履行，合同双方协商解决；如协商未成或因合同纠纷，任何一方有权向众力公司方所在地人民法院提起诉讼，并由违约方承担律师费。合同订立后，众力公司先后共将价值1372669元的货物送至建工集团处，但是建工集团于2011年9月2日支付200000元，于2011年12月27日支付300000元，于2012年5月24日支付200000元，于2014年1月27日支付200000元，于2016年2月6日支付50000元，余款422669元未付，后建工集团在案件审理过程中支付剩余货款422669元。主体结构分部于2011年12月30日验收合格，于2012年3月23日备案。 一审法院认为：众力公司、建工集团之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据一审法院采信的证据，该院认定众力公司、建工集团之间的交易额为1372669元，后建工集团陆续支付950000元，余款422669元在本案审理过程中已付清。建工集团在一审庭审过程中提出众力公司的债权诉讼时效已过，该院认为，根据双方合同约定“主体中间验收后付清”，故余款872669元的诉讼时效为2011年12月31日至2013年12月30日，后建工集团于2012年5月24日支付200000元，于2014年1月27日支付200000元及众力公司提供的2015年11月19日开具发票的行为，结合双方在验收合格后建工集团均在众力公司开具发票后当即付款的交易习惯，该院均认定上述行为构成诉讼时效的中断并重新计算；综上，众力公司的起诉并未超过诉讼时效。众力公司要求建工集团支付利息及律师费的请求合理合法，该院予以支持。建工集团的抗辩意见无事实和法律依据，该院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：建工集团支付众力公司自2012年4月23日起至2018年7月15日止的逾期付款损失152672.15元及律师费20000元，合计172672.15元，款限于判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3753元，减半收取1876.50元，财产保全费1380元，合计3256.50元，由建工集团负担。 二审审理期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：涉案众力公司、建工集团之间的买卖合同关系真实合法有效。众力公司提供销售合同、发货单、增值税发票、发票签收单等证据相互印证，可以反映众力公司的交货情况。建工集团上诉称，四张未在备注栏注明工地名称的发票反映的是建工集团与众力公司之间发生的其他买卖合同项下的货款，但并未提供当时建工集团与众力公司之间还尚存其他未结清款项项目的相关证据，其主张依据不足，不予采信。 涉案销售合同约定“指定材料签收人”系“胡华年、徐国南”，众力公司提供的发货单虽有部分系“宋建祥”签名，但与发货单相关的发票签收单由“胡华年”签名。该些发货单的真实性及关联性均可以确认。且建工集团在一审期间已全额支付剩余货款。故，一审判决认定，众力公司送货货值为1372669元，并支持众力公司关于以剩余货款为基数计算的逾期付款损失以及为诉讼支付的律师费损失请求，并无不当。 综上所述，建工集团的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3753元，由上诉人慈溪市建工建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 岚 审判员 毛 姣 审判员 徐京波 二〇一九年六月二十日 书记员 谢 倩
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724民初1311号之一 本院于2019年6月20日对原告谭永松、陈进艳与被告四川兴光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）川1724民初1311号四川省大竹县人民法院民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1724民初1311号四川省大竹县人民法院民事判决书第10页倒数第五行“审判员曾德兴”。补正为“审判长曾德兴”。 审 判 长  曾德兴 人民陪审员  谭继玲 人民陪审员  叶绪建 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  王 娟
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初305号公诉机关长兴县人民检察院。被告人周晓娇，女，1993年1月22日出生，汉族，四川省内江市资中县人，初中文化程度，住浙江省长兴县（户籍所在地四川省内江市资中县）。因吸毒于2017年6月6日被长兴县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年3月1日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法取保候审。辩护人顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2019]280号起诉书指控被告人周晓娇犯介绍卖淫罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月17日在本院审判庭不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人周晓娇及其辩护人顾伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：被告人周晓娇在长兴县雉城街道东方魅力KTV上班。2018年10月至2019年2月期间，被告人周晓娇为让客人照顾生意，多次介绍KTV“小姐”与客人发生性关系，具体如下：1、2018年10月的一天，被告人周晓娇介绍陈某1与客人杨某发生性关系。后杨某、陈某1在长兴县雉城街道金玫瑰大酒店房间内发生性关系。陈某1收到杨某嫖资1000元，并将其中200元交给被告人周晓娇。2、2018年10月的一天，被告人周晓娇介绍陈某1与客人杨某发生性关系。后杨某、陈某1在长兴县雉城街道金玫瑰大酒店房间内发生性关系。陈某1收到杨某嫖资2000元，并将其中400元交给被告人周晓娇。3、2018年11月29日，被告人周晓娇介绍廖某与客人杨某发生性关系。后杨某、廖某在长兴县雉城街道金玫瑰大酒店房间内发生性关系。廖某收到杨某嫖资1000元。4、2019年2月27日，被告人周晓娇介绍陈某2与客人汪某发生性关系。后汪某、陈某2在长兴县雉城街道国际大酒店房间内发生性关系。陈某2收到汪某嫖资1500元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相关证据材料，并认为，被告人周晓娇为卖淫嫖娼活动牵线搭桥，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周晓娇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对起诉书指控被告人周晓娇构成介绍卖淫罪的定性没有异议，在量刑上提出如下辩护意见：1、被告人系因考虑其KTV生意而介绍，相对其他专门从事介绍卖淫的，犯罪情节轻微；2、介绍的对象只有固定的两人，社会危害性较小；3、被告人认罪态度较好。鉴于被告人离异，又有小孩，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人周晓娇归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周晓娇在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、人口信息等书证；2、证人陈某1、陈某2、廖某、杨某、汪某的证言；3、被告人周晓娇的供述和辩解；4.辨认笔录；5、电子证物检查笔录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周晓娇介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周晓娇有坦白情节，本院依法予以从轻处罚；被告人周晓娇系初犯，并当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序和良好的社会风尚，根据被告人周晓娇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周晓娇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、追缴被告人周晓娇违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。三、禁止被告人周晓娇在缓刑考验期限内从事KTV等相关娱乐行业。被告人周晓娇回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  丁正新二〇一九年六月十七日法官助理庄晓萍书记员宋娟
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执314号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某，联社理事长职务。被执行人：刘某，女，1975年07月12出生，汉族，住南阳市长江路中段小神童幼儿园内右边。被执行人：史某，女，1959年03月08出生，汉族，住河南省南阳市宛城区东拐街35号。被执行人：赵某，男，1966年11月27出生，汉族，住河南省南阳市宛城区民权街132号。被执行人：张某，女，1984年08月23出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区工业南路57号。被执行人：南阳市金富利棉纺有限公司，住所地南阳市宛城区黄台岗工业园。法定代表人：史某。被执行人：王某，男，1960年06月19出生，汉族，住河南省南阳市宛城区东拐街35号。被执行人：曾某，男，1972年06月28出生，汉族，住河南省邓州市刘集镇楸述李村前曾家64号。本院在申请执行人淅川县农村信用合作联社与被执行人刘某、史某、赵某、张某、南阳市金富利棉纺有限公司、王某、曾某借款合同纠纷一案中，被执行人刘某于2019年4月30日向申请人淅川县农村信用合作联社偿还500万元本金及1460410.9元利息。（2018）豫1326民初2848号民事判决书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2019）豫1326执314号申请执行人淅川县农村信用合作联社与被执行人刘某、史某、赵某、张某、南阳市金富利棉纺有限公司、王某、曾某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇一九年六月二十八日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初1610号 原告：范连春，男，1964年7月22日出生，汉族，住德清县。 被告：朱益明，男，1973年1月18日出生，汉族，住德清县。 本院在审理原告范连春与被告朱益明民间借贷纠纷一案中，因范连春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  魏利胜 二〇一九年六月六日 法官助理孙德胜 书记员  陈壮蔚
广东省佛山市中级人民法院 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行罗松平、黄秀雪案通知书 （2018）粤06执1237号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：罗天。 委托代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：方凌，广东启源律师事务所律师助理。 被执行人：罗松平，男，汉族。 被执行人：黄秀雪，女，汉族。 一、案件由来：关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行罗松平、黄秀雪纠纷贷款纠纷二案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21518号仲裁裁决已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应清偿贷款本金674499.91元及利息、罚息、律师费12940元、仲裁费11739元；申请执行人对被执行人罗松平名下的抵押物即位于佛山市南海区大沥镇广佛新干线盐步地段XXX花园XXX房的房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因罗松平、黄秀雪未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请执行，其申请执行的金额为687439.91元，本案申请执行费9274元未交纳。 另，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21519号仲裁裁决已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应清偿贷款本金488124.91及利息、罚息、律师费11360元、仲裁费10319元；申请执行人对被执行人罗松平名下的抵押物即位于佛山市南海区大沥镇广佛新干线盐步地段XXX花园XXX房的房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因罗松平、黄秀雪未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请执行，其申请执行的金额为499484.91元，本院于2018年10月8日立案执行，本案申请执行费7392元未交纳。上述两案本院于2018年10月8日立案执行。现已执行完毕。 二、执行内容： 申请执行的金额为687439.91元，本案申请执行费9274元。 三、执行情况： 在执行过程中，本院查封罗松平名下位于广东省佛山市南海区大沥镇广佛新干线盐步地段XXX花园XXX房的房产（房地产权证号：02××31，粤房地他项权证佛字第XXX6号）；以及罗松平名下位于广东省佛山市南海区大沥镇广佛新干线盐步地段XXX花园XXX房的房产（房地产权证号：02××25，粤房地他项权证佛字第XXX4号）。现申请执行人以被执行人已还清欠款为由，向本院提交结案申请，并申请解除对被执行人财产的查封。另，被执行人已缴纳执行费。 四、需要说明的问题： 无。 五、处理意见： 被执行人已还清两案的欠款，执行费已缴纳，解除查封后，本案可以和解并履行完毕结案。 执行员  蔡俊杰 二〇一九年六月十日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初1481号原告：张林发，男,1982年2月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：吕海松，男，1976年2月29日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区通辽市。原告张林发与被告吕海松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告张林发于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张林发的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张林发撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元（原告张林发已预交），由原告张林发负担。审判员  李德新二〇一九年六月二十八日书记员  李佳桐
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终975号 上诉人（原审被告）：韩丽莉，女，1977年1月19日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：高明，黑龙江广福律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑明华，男，1966年8月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 原审被告：李晓旭，男，1968年7月7日出生，满族，住天津市大港区。 原审被告：李晓明，男，1966年6月1日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 上诉人韩丽莉因与被上诉人郑明华及原审被告李晓旭、李晓明股权转让纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩丽莉上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一、一审剥夺了上诉人的诉讼权利，程序违法。一审时上诉人在哺乳期间，故委托李晓旭代理参加诉讼，但一审法院不认可李晓旭的代理行为，并按照上诉人缺席进行审理，导致上诉人没有答辩等，损害了上诉人的权益。二、上诉人对涉案协议的合法有效持怀疑态度，原审被告李晓旭未告知上诉人就向被上诉人支付了股权转让款。2016年年末时，上诉人才得知郑明华于2015年1月被羁押，2016年初被判处有期徒刑11年的情形。在签订股权转让协议时，郑明华已经失去了人身自由，该协议的签订是否合法有效以及后续是否能够完整履行都存在障碍。基于此，上诉人才没有进行后续款项的支付。三、关于本案所涉的股权转让协议，虽然协议中写明一式五份，但是股权转让协议并不相同，被上诉人持有的一份中有担保人签字，但是上诉人持有的股权转让协议没有担保人李晓明的签字，一审法院判决其承担连带责任可能会导致损害李晓明的财产权益。四、上诉人准备通过诉讼的形式确认股权转让协议的合法性及有效性，申请中止本案的审理。 郑明华辩称：一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉。一、关于程序违法的问题，一审法院在审理时详细询问了上诉人处于哺乳期的情况，但上诉人没有提供相关的证据来证明，所以一审法院按照上诉人缺席进行审理没有违法。二、上诉人对合同持有怀疑态度因此未履行并不能说明合同无效，合同是双方签字确认的，上诉人并未否认其签字的真实性，合同是有效的。郑星波系被上诉人郑明华的儿子，在股权转让会议和签订股权转让协议的时候，郑明华授权委托郑星波签订和参与会议的，上诉人和郑明华是基于委托书办理了股权转让的各种手续。三、如果上诉人对合同的真实性合法性有异议，那应当在一审举证期限内提出对转让合同真实性有异议的问题，但是一审时上诉人放弃了自己的权利，应当承担相应的不利后果。 李晓旭述称：一审开庭时李晓旭表示要代理上诉人来开庭，并写了授权委托书，一审法官询问该授权有无公证，李晓旭是上诉人丈夫，不需要公证。一审按照上诉人缺席进行审理属于程序违法。关于合同的真实性问题，签字确实是郑星波签的，郑明华当时在监狱服刑。郑明华等人为了达到转让股权的目的，在公司闹事，阻碍公司正常生产经营秩序，在这种情况下才签订的合同。 李晓明未做陈述。 郑明华向一审法院起诉请求：韩丽莉支付郑明华股权转让款240000元，并支付违约金178000元；李晓旭、李晓明对上述款项承担连带偿付责任。 一审法院认定事实：2016年3月11日，郑明华（甲方）委托其儿子郑星波与韩丽莉（乙方）、李晓旭、李晓明签订《滕州华旭农业开发有限公司股权转让协议》，约定甲方将其持有滕州华旭农业开发有限公司50%的股权以1780000元转让给乙方，第二条约定转让款的支付为2016年3月11日前支付给甲方980000元，佘款800000元于2016年12月30日前付清，如乙方未按约履行任何一期转让款，乙方应向甲方支付每一阶段余款部分的利息，利息为月利率1%，李晓旭、李晓明为上述付款承担连带责任保证；第四条约定违约责任为违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失，并赔偿给守约方转让款的10%的违约金。同日，滕州市华旭农业开发有限公司召开第二届第二次股东会决议，同意郑明华将其在公司的50%股份转让给韩丽莉。现韩丽莉尚欠股权转让款240000元。 一审法院认为，郑明华为与韩丽莉、李晓旭、李晓明之间签订的《滕州华旭农业开发有限公司股权转让协议》系各方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，各方应当依约履行各自义务。现韩丽莉尚欠240000元股权转让款未支付，显属违约。对于违约金，协议第四条明确约定违约方应当赔偿给守约方转让款的10%的违约金，协议转让款为1780000元，故对郑明华主张违约金178000元，予以支持。对于担保责任，协议第二条约定李晓旭、李晓明对转让款及利息承担连带责任保证，但对第四条的违约金并未约定连带担保责任，故郑明华要求李晓旭、李晓明对240000元股权转让款承担连带清偿责任的请求，予以支持，其要求李晓华、李晓明承担违约金的连带清偿责任，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》条第一百四十四条之规定于2019年3月1日判决：一、韩丽莉于本判决发生法律效力之曰起十曰内支付郑明华股权转让款240000元，并支付违约金178000元。二、李晓旭、李晓明对上述第一项判决确定的股权转让款240000元承担连带清偿责任。三、驳回郑明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费7570元，减半收取3785元，由韩丽莉负担，李晓旭、李晓明对其中的2450元负连带责任。 本院二审期间，当事人未向本院提交新的证据。上诉人口头向本院申请中止本案审理。经本院释明后，上诉人未向本院提交申请书及相关证据资料，故本案不存在中止审理的情形。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：一、一审程序是否合法。原审法院在审理时依法向上诉人送达了应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，告知了上诉人相关诉讼权利义务，其中应诉通知书上列明了“三、如需委托委托代理人代为诉讼，还需递交由委托人签名或盖章的授权委托书，授权委托书须记名委托事项和权限。”，但上诉人未依法提交相应委托手续，应承担相应法律后果。原审法院按照上诉人缺席审理并无不当。二、本案股权转让协议是否有效。转让协议的各方当事人在协议上签字捺印是实。协议签订后，上诉人及原审被告李晓旭支付了1540000元。上述事实亦得到了李晓旭的认可。被上诉人提交的委托书、股东会决议可以证明郑星波有权代理被上诉人办理所有事项，且在签订协议时得到转让协议各方当事人的认可，被上诉人是否被羁押不影响本案股权转让协议的效力。故本案股权转让协议合法有效，各方应按照协议履行。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7570元，由上诉人韩丽莉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阮丹军 审 判 员 胡精华 审 判 员 王安安 二〇一九年六月五日 代书记员 应一娇 -6- -5-
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执2344号申请执行人：何衍奎男，1971年11月8日出生，汉族。被执行人：李孟光男，1960年2月29日出生，汉族。被执行人：张蓉女，1964年3月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初8934号民事判决书，于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张蓉、李孟光的银行存款或应当履行义务部分的收入1228223元（利息暂计算至2019年6月10日，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇一九年六月十日书记员 石登波
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢995号 申请执行人：陈崇世 被执行人：汪道林、董卫明 申请执行人陈崇世与被执行人汪道林等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初6810-1号申请人戴某某，女，。被申请人张某某，女。本院在审理原告戴某某与被告张某某等不当得利纠纷一案过程中，原告要求查封被告名下位于张某某大连市甘井子区山东路某号房屋，并提供了保单担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条条之规定，裁定如下：查封张某某名下大连市甘井子区山东路某号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔小红二〇一九年六月四日书记员  王 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执8698号之二 申请执行人浙江城建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市良渚街道逸盛路169-104室。 法定代表人：林韵强，董事长。 被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市贺兰县宝庆·国际花园北大门金源汇28-101。 法定代表人：金宝奇，董事长。 被执行人金宝奇，男，1953年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人浙江城建建设集团有限公司与被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司、金宝奇请求确认人民调解协议效力一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0110执8698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年六月四日 书记员 马      祎      斐
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初2246号 原告：黄明全，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：徐学英，女，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。系潘集区祁集镇黄岗村村民委员会推荐。 被告：黄义成，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：张涛，安徽俊成律师事务所律师。 原告黄明全诉被告黄义成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明全及其委托诉讼代理人徐学英，被告黄义成的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明全向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金20000元、利息17600，共计37600元；2、本案诉讼费由被告承担。原告黄明全当庭将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告偿还原告借款本金15000元。 事实与理由:原告与被告系本户邻里关系，2015年8月14日被告因做电缆工程需用资金周转，向原告借款现金20000元，给付工人生活费，约定利息2分计息。现原告多次催要借款，被告以种种理由拒不付款。为此，依法起诉请法院支持诉请，判决被告偿还借款。 被告黄义成的代理人在庭审中辩称：被告陈述已偿还原告借款15100元，尚欠原告借款4900元。原、被告之间的借款没有约定利息，原告要求被告支付利息没有事实和法律依据。 原告黄明全针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告对上述证据均质证，无异议。 被告黄义成就其抗辩提交如下证据：1.被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。原告质证，无异议。2、原告在邮政储蓄银行的流水一份，证明被告以汇款的方式已偿还原告借款13100元。原告质证，该银行流水中2017年1月22日汇款2000元、2月15日汇款1100元、2018年6月14日汇款5000元，原告均认可收到。对其余的汇款原告不予认可。3、通话录音一份，证明被告在给原告打借条时已经偿还2000元。原告质证，被告没有偿还。 经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2，被告无异议，本院予以确认。（二）被告所举证据1、以及证据2中的从苏州市浒关镇营业所汇出的三笔汇款，原告无异议，本院予以确认。对证据2中从上海宝山区吴淞支行汇入原告账户的五笔款项，因被告没有举证证明该五笔汇款是被告所汇，原告对此不予认可。对上述五笔汇款的关联性，本院不予确认。证据3，不能证明被告在出具借条时已偿还借款2000元，对该证据的关联性，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2015年8月14日被告黄义成向原告黄明成借款2万元，被告黄义成给原告黄明全出具一张借条，借条的内容为：“今借黄岗村夹河队村民黄明全现金大写：贰万元整，小写（20000元）。借款人：黄义成，身份证号码：3404061976××××××××，2015年8月14日。”借款经原告催要，被告黄义成于2017年1月22日偿还借款2000元；同年2月15日偿还借款1100元；2018年6月14日偿还借款5000元，合计已偿还借款8100元。剩余借款被告至今没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄义成向原告黄明全借款2万元有被告黄义成出具的借条以及庭审笔录等在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。被告黄义成已偿还8100元，尚欠原告黄明全借款11900元。因双方在借条中没有约定利息或利率，原告黄明全要求被告黄义成偿还借款利息没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原告黄明全的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄义成于判决生效后十日内，偿还黄明全借款11900元； 二、驳回黄明全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由黄义成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 本调解书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  胡彬 二〇一九年六月二十七日 书记员  袁媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执复18号 复议申请人（申请执行人）:杨征杰，男，1968年9月9日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽阜阳安康物业开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路文昌阁二楼，统一社会信用代码9134120071391526XH。 法定代表人：谭万清，该公司经理。 被执行人：阜阳市房地产执法监察大队，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路507号，统一社会信用代码77111228－9。 法定代表人：张飞雁，该大队队长。 被执行人：亳州市宏安房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县前进路，统一社会信用代码91341623719917207R（1-1）。 法定代表人：朱秀美，该公司经理。 复议申请人杨征杰不服阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 阜阳市颍州区人民法院在执行杨征杰与安徽阜阳安康物业开发有限公司、阜阳市房地产执法监察大队、亳州市宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，杨征杰提出书面异议，请求撤销（2018）皖1202执1776号终结执行裁定书，恢复执行。 执行法院查明，本院2018年4月11日作出的（2018）皖12民终416号民事判决，判决：一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初4584号民事判决;二、杨征杰与安徽阜阳安康物业开发有限公司、阜阳市房地产执法监察大队、亳州市宏安房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内继续履行2015年2月4日签订的《协议书》。本案在执行过程中，阜阳市房地产执法监察大队已将违约金60000元及应负担的诉讼费3900元履行完毕。杨征杰于2018年8月13日书面提出撤销强制执行申请，该院于2018年8月13日作出（2018）皖1202执1776号裁定，终结（2018）皖1202执1776号案件的执行。后杨征杰于2018年8月27日提出恢复执行申请，要求被执行人履行生效判决的第二项内容。该院于2019年1月17日作出（2018）皖1202执1776号之一裁定书，驳回杨征杰的执行申请。杨征杰提出异议。 执行法院认为，依据杨征杰撤销强制执行申请书，该院作出（2018）皖1202执1776号裁定书终结（2018）皖1202执1776号案件的执行，符合法律规定，其异议理由不成立，该院不予支持。2019年4月10日，执行法院作出（2019）皖1202执异27号执行裁定，驳回异议申请。 杨征杰向本院申请复议称，（2019）皖1202执异27号执行裁定认定阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202执1776号执行裁定书以阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终416号民事判决书第二项没有交付内容及具体内容等为由，认为终结执行适用法律正确，显系错误。阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终416号民事判决书第二项判决事项清楚明确，具有可执行效力。2015年2月4日四方签订《协议书》后，安徽阜阳安康物业开发有限公司和阜阳市直公房管理处同意将其支付389364元购房款改为306000元，其已将首批款项于2016年6月20日支付，但协议约定的住宅和门面房仍登记在亳州市宏安房地产开发有限公司名下，门面房至今没有交付。复议申请人杨征杰请求撤销（2018）皖1202执1776号执行裁定书，改为恢复强制执行三被执行人履行2015年2月4日签订的《协议书》。 本院对执行法院已查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为执行法院驳回杨征杰提出的异议是否合法适当。执行法院在异议审查过程中，以本案依据杨征杰申请裁定终结该案执行符合法律规定而驳回其异议请求并无不当，但是对于杨征杰申请依法撤销（2018）皖1202执1776号执行裁定，改为恢复强制执行三被执行人履行2015年2月4日签订的《协议书》的请求，并没有作出处理。现杨征杰在申请复议过程中又提出强制执行三被执行人履行2015年2月4日签订的《协议书》的请求，本院认为该请求是否应予支持，属于执行法院在执行过程中审查处理事项，复议审查中不能直接裁决。综上，杨征杰的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回杨征杰的复议申请，维持阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202执异27号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜  之  涛 审判员 金    光 审判员 魏    晋 二〇一九年六月十九日 书记员 刘江涛（代） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； ······
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执987号 申请执行人：韩木火，男，1961年11月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴国杉，男，1970年11月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐衰仙，女，1973年6月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1103民初4495号民事判决书，向被执行人吴国杉、徐衰仙发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人吴国杉、徐衰仙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴国杉所有的长安牌（赣Ｅ×××××）车辆；查封期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛红斌 二〇一九年六月十日 书记员  徐 丹
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢458号 申请执行人：方卫民，男，1971年2月20日出生，汉族，住长兴县。 被执行人:刘燕，女，1970年5月27日出生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人方卫民与被执行人刘燕民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月四日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执630号申请执行人：金星，女，1987年1月23日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：豆金星，男，1986年10月5日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人金星与被执行人豆金星民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2018）苏0116民初2460号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告豆金星于本判决生效之日起十日内向原告金星支付借款本金55000元及利息（自2014年5月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、2019年3月28日、2019年6月25日与申请执行人谈话，告知立案至今我院对执行人处置财产查控、处置情况。申请人书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人无银行存款可供执行。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无房产登记信息。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初2460号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一九年六月二十六日书记员  段永亮
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初1299号原告：王鹤，女，1988年9月13日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。被告：杭州豪门物业管理有限公司（以下简称豪门物业公司）。住所地：杭州经济技术开发区盛泰名都中心2幢2506号。法定代表人：任相逢，豪门物业公司经理。原告王鹤与被告豪门物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏程到庭参加了诉讼；被告豪门物业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹤向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告装修押金1000元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月24日，被告豪门物业公司与通山县粤汉房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由被告对粤汉城央一品小区提供物业管理服务。2015年，原告在房地产公司交付房屋后，对购买的粤汉城央一品小区19栋1单元1603号房屋进行装修。原告按照被告要求，于2016年3月4日向被告交付装修押金1000元，被告当即向原告出具收据。双方约定，装修完毕一年后即返还装修押金。约定返还期限到期后，且被告现已与粤汉城央一品小区业主委员会解除了物业服务合同，被告虽口头同意返还押金，但一直未予履行。为维护原告的合法权益，现诉至法院。豪门物业公司未答辩，亦未提交与本案有关的证据。本院认为,原告王鹤在本案中主张的事实，有被告出具的装修押金收据原件予以证实，故对原告主张的事实予以确认。被告杭州豪门物业公司在物业服务过程中，向原告收取装修押金，并向原告出具了收据，原、被告间的装修管理服务合同已成立并生效，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。现被告已与原告所在的业主委员会解除了物业服务合同，被告未提交证据证明原告在装修过程中有违约行为，故对原告所交纳的装修押金应依约予以退还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州豪门物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告王鹤装修押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州豪门物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  邵瑞光二〇一九年六月六日书记员  成宇璇
云南昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初8861号起诉人：和平，男，纳西族，1951年7月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。起诉人：周建军，男，汉族，1962年8月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。起诉人：易向红，男，汉族，1959年11月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。起诉人：李跃平，女，汉族，1959年11月25日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。起诉人：杨晓林，男，汉族，1970年3月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。本院收到和平、周建军、易向红、李跃平、杨晓林的起诉状。起诉人和平、周建军、易向红、李跃平、杨晓林向本院提出以下诉讼请求：一、判令被起诉人云南省医疗扶贫基金会2011年12月30日《云南省医疗扶贫基金会理事成员会议议程内容纪要》中所有决议》及2012年7月15日《云南省医疗扶贫基金会理事成员会议议程内容纪要》中所有决议内容无效；二、判令恢复起诉人和平、周建军、易向红、李跃平、杨晓林合法理事资格。事实和理由：2009年11月3日，经云南省民政厅批准，云南省医疗扶贫基金会（以下简称“基金会”）成立，为云南省地方性公募基金。起诉人和平就任云南省医疗扶贫基金会理事、起诉人周建军就任云南省医疗扶贫基金会理事、起诉人易向红就任云南省医疗扶贫基金会副理事长、起诉人李跃平就任云南省医疗扶贫基金会副理事长、起诉人杨晓林就任云南省医疗扶贫基金会副理事长兼任秘书长。基金会成立至今，一直受法定代表人张红发把持，管理混乱，基金会的决策机构理事会形同虚设，各理事合法权益受到严重侵害。2011年12月30日在理事长张红发的操作下，基金会召开理事成员会议，根据当日《云南省医疗扶贫基金会理事成员会议议程内容纪要》，该次会议实到参会理事八人，分别为张红发、易向红、周建军、范勤华、和平、李跃平、吉龙华、温建华。会议决议第2条，一致同意对不能履行基金会责任义务的吴海坤、杨晓林、郭尚蕾、李属旭予以辞聘的决定。会议决议第3条，一致同意实际履行基金会理事责任义务的陈默同志聘为云南省医疗扶贫基金会监事。内容纪要结尾由参会理事八人分别签字认可，并形成理事会决议。但实际上理事易向红、周建军、范勤华、和平、李跃平5人并未参与该次会议，且内容纪要结尾处5人签名系伪造。2012年7月15日在理事长张发红的操纵下，基金会再次召开理事成员会议。根据当日《云南省医疗扶贫基金会理事成员会议议程内容纪要》，该次会议实到参会理事六人，分别为理事张宝三、张发红、易向红、周建军、范勤华、和平及监事陈默，会议决议第1条，一致通过对不能履行基金会责任义务的易向红、周建军、范勤华、和平、李跃平、吉龙华、温建华七位理事予以辞聘。会议决议第2条，一致通过对李艳萍同志新补为秘书长，张力华、彭建中、丁加坤三同志新补为理事的决议。内容纪要结尾由参会理事六人分别签字认可，并形成理事会决议。但实际上理事易向红、周建军、范勤华、和平四人并未参与该次会议，且内容纪要结尾处四人签名系伪造。根据《云南省医疗扶贫基金会章程》（以下简称“章程”）第十五条之约定及《基金会管理条例》第二十一条之规定，理事会会议须有2/3以上理事出席方能召开；理事会决议须经出席理事过半数通过方为有效。且选举或罢免理事长、副理事长、秘书长等重要事项的决议，须经出席理事表决，2/3以上通过方为有效。而2011年12月30日召开的理事成员会议，参会理事八人中的五人签字系伪造；2012年7月15日开的理事成员会议，参会理事六人中四人签字系伪造。故上述两份理事成员会决议严重违反章程第十五条之约定及《基金会管理条例》第二十一条之规定，应确定无效。因此，起诉人为维护自身合法权益，依照《云南省医疗扶贫基金会章程》之约定及《基金会管理条例》第二十一条至规定，诉至贵院，请求依法裁判为谢。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案系基金会的理事成员资格引起的纠纷，不属于民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：对和平、周建军、易向红、李跃平、杨晓林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨国娟二〇一九年六月十九日书记员  符慧芸
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初322号原告：柴少彬，女，汉族，1953年5月17日生，住云南省昆明市五华区。被告：黄少林，男，汉族，1962年9月4日生，住云南省昆明市。原告柴少彬与被告黄少林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柴少彬到庭参加诉讼，被告黄少林经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法按照缺席审理。本案现已依法审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金1万元整及利息。利息从2016年10月6日起按银行同期借款利率的两倍计算至清偿时止，暂计至起诉之日为4400元。2.判令诉讼费由被告黄少林承担。事实与理由：2016年10月6日，在昆明市东风西路288号（小西门德春电信大楼）7楼，被告黄少林以创办“中国养生1号”公司为名，向原告借款1万元，约定于同年11月30日前还清，该款于同日交给了黄少林，他同时向13人借钱，共计120000元，黄少林出具借条一张，并承诺给每人200元月息。自2016年11月底还款日期到期后至今，经原告多次向被告催讨借款，至今未偿还。被告黄少林未到庭参加诉讼，无答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄少林未到庭、未质证，无证据提交，本院视为其放弃质辨权。鉴于原告提交的证据符合证据形式，本院对原告提交的所有证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下事实：2016年10月6日，被告黄少林出具《借条》，载明“今收到云南龙韵文化中心唐际盛，王春荣10000元，马莲英5000元。共计120000元，壹拾贰万元正，还款日期2016年11月30日前还清。”等内容。约定被告黄少林向原告柴少彬借款1万元，还款日期为2016年11月30日。后因被告未还款，原告认为被告行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。本院认为：从原告提供的《借条》来看，原、被告之间存在借贷关系，应按民间借贷法律关系，确认彼此的权利义务。对于借款的支付问题，原告提交了相应的证据，且被告已在《借条》中明确了借款1万元的事实，在被告未出庭的情况下，本院视为其放弃对原告诉请的抗辩权，综上，本院认定借款本金1万元已实际支付，对于原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告主张债权的借条中并未载明约定借款利息，适用上述规定。对于原告主张的自2016年10月6日起至2016年11月30日止之内的借款利息依法不予支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至清偿之日止的逾期利率标准超出法律规定的限制性范围，本院依法调整为按照年利率6%计算利息，原告主张债权的借条约定还款日期为2016年11月30日，故自2016年12月1日起至实际清偿之日止计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄少林于本判决生效之日起十日内归还原告柴少彬借款本金人民币10000元；并以人民币10000元为基数支付按照年利率6%计算自2016年12月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告黄少林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年六月二十五日法官助理何雅蓉书记员李春梅
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1088号申请人黄平，男，生于1977年10月1日，汉族，住重庆市云阳县。被执行人利川市八方房地产开发有限责任公司，住所地：利川市岩洞湾路4号。被执行人冉瑞书，男，生于1963年1月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人董文红，女，土家族，生于1966年9月14日出生，住湖北省利川市。本院在执行申请执行人黄平诉利川市八方房地产开发有限责任公司、冉瑞书、董文红建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，因本案重复申请执行，现申请人书面撤销本次执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂28民初23号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年六月二十日书记员  张 兵
宁夏回族自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2019）宁刑申20号周生权:你因犯寻衅滋事罪一案，对固原市中级人民法院（2018）宁04刑终50号刑事判决不服，你以本案事实不清、证据不足及本案侦查、公诉、审判程序严重违法为由，认为你不构成寻衅滋事罪，要求本院撤销固原市中级人民法院（2018）宁04刑终50号刑事判决，改判你无罪。本院经审查查明：你因对西吉县人民政府依法强制关闭由你经营的西吉县袁河宏胜机砖厂、拆除该厂砖窑的处理结果不满，自2014年12月至2016年8月期间,先后到自治区有关部门多次上访和十余次进京进行非正常上访。被北京市公安局训诫11次、被西吉县公安局行政拘留4次。鉴于本案因拆迁引发，二审综合考虑你实施寻衅滋事罪的犯罪情节轻微，故依法判处你免予刑事处罚并无不当。综上，本院认为，一二审判决认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当再审的情形，固原市中级人民法院（2018）宁04刑终50号刑事判决应予维持。特此通知。 二〇一九年六月二十八日
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初499号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人袁秉辉，男，1990年9月14日出生，汉族，高中肄业，无业，住河南省南阳市宛城区，户籍所在地河南省南阳市宛城区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月18日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留，于2019年2月26日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2019年2月27日被南阳市公安局汉冢分局执行逮捕。辩护人张宁，河南鼎新律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）499号起诉书指控被告人袁秉辉犯故意伤害罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、冯某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、魏颖出庭支持公诉，被告人袁秉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2019年1月19日10时20分左右，被害人王某乘坐被害人冯某驾驶的大货车，沿国道行驶至南阳市汉冢乡汉冢街邮政储蓄附近时，因通行问题与驾驶电动车横过马路的罗某发生口角，正在路边摆摊卖火纸的罗某的亲戚被告人袁秉辉见状也参与口角，被害人冯某从驾驶室下来与其理论时，被告人袁秉辉即上前对其进行殴打，被告人袁秉辉的家人袁大力、邢某、胡某等人上前拉架，被害人王某也下车拉架，期间，被害人王某被被告人袁秉辉打伤面部，后双方被李某劝停。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某左侧鼻骨及左侧上颚骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级；被害人冯某右眼外眦部皮下出血，头部及面部有散在点片状擦伤的损伤程度为轻微伤；被告人袁秉辉左手环指背侧有一圆点状擦伤，不构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1．常住人口登记表、到案证明、前科查询、情况说明等书证；2．证人邢某、胡某、罗某、李某等人证言；3．被害人王某、冯某的陈述；4．被告人袁秉辉的供述；5．法医学人体损伤程度鉴定书；6．视频光盘一张等证据。据此，公诉机关认为，被告人袁秉辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。经审理查明，2019年1月19日10时20分左右，被害人王某乘坐被害人冯某驾驶的大货车，沿国道行驶至南阳市汉冢乡汉冢街邮政储蓄附近时，因通行问题与驾驶电动车横过马路的罗某发生口角，正在路边摆摊卖火纸的罗某的亲戚被告人袁秉辉见状也参与口角，被害人冯某从驾驶室下来与其理论时，被告人袁秉辉即上前对其进行殴打，被告人袁秉辉的家人袁大力、邢某、胡某等人上前拉架，被害人王某也下车拉架，期间，被害人王某被被告人袁秉辉打伤面部，后双方被李某劝停。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某左侧鼻骨及左侧上颚骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级；被害人冯某右眼外眦部皮下出血，头部及面部有散在点片状擦伤的损伤程度为轻微伤；被告人袁秉辉左手环指背侧有一圆点状擦伤，不构成轻微伤。另查明，被告人袁秉辉的亲属与附带民事诉讼原告人王某、冯某达成刑事和解协议，一次性支付赔偿金50000元，并即时履行完毕。以上事实，被告人袁秉辉在庭审中亦无异议，并有证人邢某、胡某、罗某、李某等人的证言；被害人王某、冯某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；视频光盘；刑事和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁秉辉不能正确处理纠纷，故意损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人袁秉辉认罪，积极与被害人王某、冯某达成刑事和解协议，并即时履行完毕，且被害人王某、冯某对于危害后果的发生也有一定过错，可从宽处罚。为保护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条规定，判决如下：被告人袁秉辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月18日起至2019年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  肖德昌审判员  曹聚改审判员  贾 震二〇一九年六月二十七日书记员  姚 梦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初5303号 原告：慈溪市匡堰龙鑫电脑绣花厂，住所地：慈溪市匡堰镇宋家漕村育才路9号，注册号：330282614995173。 经营者：贾继慧，男，1989年8月7日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：梁旭舟，男，1987年7月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。 被告：梁宏，男，1964年2月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。 原告慈溪市匡堰龙鑫电脑绣花厂与被告梁旭舟、梁宏加工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告慈溪市匡堰龙鑫电脑绣花厂于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市匡堰龙鑫电脑绣花厂撤诉。 案件受理费338元，减半收取计169元，由原告慈溪市匡堰龙鑫电脑绣花厂负担。 审 判 员 黄金锦 二〇一九年六月十三日 法官助理徐松迪 代书记员 黄玲佳
湖南省桑植县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0822执381之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇和平街71号。 法定代表人：邓军，行长。 被执行人：胡金凤，女，1970年11月27日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 被执行人：黄燕，女，1977年1月1日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人胡金凤、黄燕金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月10日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省桑植县人民法院（2017）湘0822民初872号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款本金48000元及利息，负担案件受理费685元，承担申请执行费852元。被执行人胡金凤经强制执行，已偿还本金41409.10元，并自行缴纳执行费852元。2019年6月19日，双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0822执381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  肖 翰 二〇一九年六月二十日 代理书记员  皮世国 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1872号原告：王华华，男，1971年1月18日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省富锦市。被告：刘树伟，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。原告王华华与被告刘树伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王华华、被告刘树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华华向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告工资款2600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月22日与被告签订雇工协议，达成雇工关系，并到地点开始干活，共计干了十天零五小时，被告于5月1日解雇原告，期间工资2600元，至今未付，故原告诉至法院。刘树伟辩称，原告是2019年4月23日开始干活，4月30日通知不让原告干活了，原告没有干好本职工作，我安排的活原告没有干好，且酗酒，原告2600元工资不知如何计算的。原告王华华为证明其诉讼请求，向本院提交2019年4月22日雇工协议一份，证明原被告双方雇佣关系成立，协议约定：一、乙方王华华同意到前锋一连处干长工活。二、工期从2019年4月22日开始到2019年8月23日结束。工资额是叁万元整，其中甲方负责乙方的吃和住。三、乙方在干活期间要做到服从分配，尽职尽责，做好分内工作，如果乙方在干活当中没有失误，甲方辞掉乙方，出现上述情况，甲方不得拖欠乙方工资，并全额支付乙方已经干活期间工资。四、如果乙方违约，中途辞职不干，没有干到规定日期，在特殊情况下，甲方应根据实际情况支付给乙方部分工资，如果乙方想开全额工资可以自己雇人来代替并完成到所签订日期。被告对证据的真实性及证明的问题没有异议，且该证据来源合法，与本案有关联性，能够证明原告欲证明的问题，本院予以采信。被告刘树伟为证明其辩解意见，向本院提供如下证据：证据1.证人王某证人证言，证明原告在地点没有干活，原告对该证人证言真实性及证明的问题有异议，认为证人说的跟原告没有关系，证人去地点的时候原告已经离开，双方不认识。被告对证人证言无异议。证据2.证人高某证人证言，证明原告在干活期间水稻地里水没有放好。原告对证人证言真实性有异议，认为证明的问题和原告工作无关。被告对证人证言第一次去地点时间应是4月27日，开始打浆的时间是5月1日，原告干了半天，其他的证人证言没有异议。经审查，两份证人证言不能证明被告欲证明的问题，故对被告提供的证据1、2，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，原告王华华与被告刘树伟经黑龙江省建三江农垦海龙劳务有限公司介绍签订雇工协议，协议约定：一、乙方王华华同意到前锋一连处干长工活。二、工期从2019年4月22日开始到2019年8月23日结束。工资额是叁万元整，其中甲方负责乙方的吃和住。三、乙方在干活期间要做到服从分配，尽职尽责，做好分内工作，如果乙方在干活当中没有失误，甲方辞掉乙方，出现上述情况，甲方不得拖欠乙方工资，并全额支付乙方已经干活期间工资。四、如果乙方违约，中途辞职不干，没有干到规定日期，在特殊情况下，甲方应根据实际情况支付给乙方部分工资，如果乙方想开全额工资可以自己雇人来代替并完成到所签订日期。双方在协议下方签名并按印。原告2019年4月23日开始到地点干活，后被告辞退原告，原告于2019年5月1日中午离开地点，原告共干活8天半。被告未给付劳务费，原告提起诉讼。本院认为，原告与被告签订书面雇工合同，双方形成劳务雇佣合同关系。原告到被告地点从事劳务，被告作为雇主有义务为提供劳务的原告支付相应报酬，现原告请求被告给付劳动期间的报酬理由正当，本院予以支持。被告辩解称辞退原告是因其干活期间未尽职责，原告违反合同约定所以不应当支付劳务费，但被告未能提供有效证据证明其辩解主张，故本院不予支持。关于劳务费计算的问题，因原告2019年4月23日开始到地点干活，被告辞退原告于2019年5月1日中午离开，原告为被告提供劳务8.5天。故被告应该按照2019年4月22日至2019年8月23日，共计124天，工资30000元，平均每天工资241.94元，计算被告应该支付原告劳务费2056.49元（241.94元/天×8.5天）。原告主张被告支付劳务费2600元，超出部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘树伟于本判决生效之日起十日内给付原告王华华劳务费2056.49元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘树伟负担。本判决为终审判决。审判员  贾东波二〇一九年六月二十八日书记员  王珍珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执4195号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人袁利果。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10378号民事判决书，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人袁利果银行存款或收入757930元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭（本页无正文）二〇一九年六月十四日书记员 侯艳梅
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初379号原告:中国银行股份有限公司昆明市北站支行，住所地:云南省昆明市北京路759号。法定代表人：李伟,系该行行长。委托代理人:牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：牛威，男，汉族，1996年10月18日生，住云南省昆明市嵩明县。原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行与被告牛威信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行的委托诉讼代理人牛开凡到庭参加诉讼，被告牛威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金38924.48元及上述款项到实际清偿之日止的全部应收利息及还款违约金；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在原告处申办了信用卡，被告自2017年3月9日起未按约定归还透支款额，截止2018年10月23日被告应还欠款本金为38924.48元、利息8179.76元、还款违约金9723.84元。被告逾期还款构成违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告牛威未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行为证明其主张向本院提交被告身份证复印件、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告（2017年1月1日）》、对账单、欠款记录。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告申请办理信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定:甲方(信用卡申请人)在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方(中国银行股份有限公司)记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。合同还对其他相关事项进行了约定。后原告向被告发放了卡号为62×××32的信用卡。申请人领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年10月23日，被告欠信用卡本金38924.48元、利息8179.76元、违约金9723.84元。本院认为，首先，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年6月10日所欠的本金38924.48元、利息8179.76元及此后按合同约定产生的利息，于法有据，本院依法予以支持。其次，关于原告要求被告承担逾期还款违约金的诉请，本院认为，原告未举证证明双方签订领用信用卡合约时，约定收取逾期还款违约金以及收取标准，故原告主张逾期还款违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告牛威于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行支付信用卡欠款本金38924.48元、利息8179.76元；二、被告牛威于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行支付上述款项自2019年6月10日起至还清欠款之日止的利息（利率按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由被告牛威承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  晏湘涛人民陪审员  周 妮二〇一九年六月十七日书 记 员  解冬梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂08执131号 申请执行人：广西贵港工程地质勘察院，住所地贵港市港北区南平路8号院（273地质队院内），统一社会信用代码914508002004526344。 法定代表人：梁敬能，院长。 委托代理人：黄耀彬、黄森，系广西广合律师事务所律师。 被执行人：广西贵港市新东方纸业有限公司，住所地贵港市七里桥（原纸厂内），统一社会信用代码91450800200451391Q。 法定代表人：卢茂刚，公司董事长。 委托代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 本院提级执行申请执行人广西贵港工程地质勘察院与被执行人广西贵港市新东方纸业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案,执行标的716474元及利息。经依法对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商、证券登记等情况查明，被执行人唯一可执行的财产位于贵港市达开路与新华路交汇处，现已被另案查封及处理，本案需待另案处理结果再参与分配。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。至此，本案被执行人的债权尚未得到实现。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 鹏 二〇一九年六月二十三日 法官助理  黄建华 书 记 员  张展铭
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执767号申请人：沈德法，男，1982年11月20日生，汉族，住南京市六合区。申请人：陆小军，男，1980年9月21日生，汉族，住南京市六合区。申请人：操中华，男，1971年12月15日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：杨学成，男，1961年2月4日生，汉族，住南京市六合区。申请人沈德法、陆小军、操中华与被执行人杨学成追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0116民初1560号民事判决书已生效。依照该判决，申请人代偿后有权向被执行人追偿。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的上述义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付60000元。本院于2019年3月13日立案执行。执行过程中，因被执行人拒不履行，本院依法于2019年5月27日对被执行人采取拘留十五日的处罚。后被执行人改正错误，偿还30000元，与申请人达成和解，并就剩余债务制定还款计划，申请人谅解被执行人，本院依法提前解除拘留措施。申请人于2019年6月3日撤回对被执行人的执行申请。上述撤回执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一九年六月三日执行员  黄 晨书记员  康 雨
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初2422号 原告：祝伟峰男，1989年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：方强男，1994年1月10日出生，汉族，住淳安县。 原告祝伟峰因与被告方强民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金20000元，并支付该款从2017年10月19日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息（暂算至2019年4月23日为6000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：被告于2017年10月19日向原告出具借条一份，写明：今向原告借到人民币20000元，借款期限自2017年10月19日起至2017年10月28日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款之日开始计算利息，直到本息还清之日止；如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担。当天，原告实际交付给被告借款19000元。借款期限届满后，被告未向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告方强于本判决生效之日起十日内返还原告祝伟峰借款本金19000元，支付利息5060元（暂算至2019年4月23日）并支付从2019年4月24日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率17.4%计算的利息； 二、驳回原告祝伟峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告祝伟峰负担17元，被告方强负担208元。 原告祝伟峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年六月十九日 书记员  王静茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执2262号 申请执行人：浙江省东阳市旦旦洗染有限公司，住东阳市经济开发区三类服装工业园区。 法定代表人：蒋宏飞，执行董事。 被告：浙江省东阳市华侨制衣有限公司，住东阳市西城工业园区凯旋路103号。 法定代表人：邵富贵，执行董事。 申请执行人浙江省东阳市旦旦洗染有限公司与被执行人浙江省东阳市华侨制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初3115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省东阳市旦旦洗染有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年5月16日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执2262号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年六月十二日 代书记员  葛心爱
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2085号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路78号。 法定代表人：周建斌，行长。 委托诉讼代理人：吴靖，男，1986年7月30日出生，汉族，该公司员工。 被告：薛洪，男，1985年3月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：薛妮霞，女，1989年8月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈洪祥，男，1991年12月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：姜小慧，女，1990年4月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告薛洪、薛妮霞、陈洪祥、姜小慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2019年6月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛洪归还借款本金58421元及利息24612.12元（至2019年4月24日，之后产生的利息按借款合同约定计算）；2、判令被告薛妮霞、陈洪祥、姜小慧对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年5月11日，被告薛洪、薛妮霞、陈洪祥、姜小慧与原告方签订《个人小额保证借款合同》一份，约定自2016年5月11日至2017年5月5日止，借款人向原告借款60000元；月利率为10.5‰，按季结息，结息日为每季末月20日，到期一次还本；借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，借款人逾期的，从逾期之日起原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人欠交利息、罚息，原告有权按照人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保范围包括本金、利息、逾期利息等；被告薛洪在借款人一栏签字，被告薛妮霞、陈洪祥、姜小慧在保证人一栏签字。2016年5月13日，原告按约向被告薛洪发放贷款本金60000元，借款到期日为2017年5月5日。被告薛洪将利息支付至2017年3月20日并归还借款本金1579元，后未按约还本付息，被告薛妮霞、陈洪祥、姜小慧也未履行保证义务。2019年4月28日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛洪于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金58421元，并支付自2017年3月21日起至款实际还清之日止合同约定利率计算的利息； 二、被告薛妮霞、陈洪祥、姜小慧对上述款项承担连带清偿责任；被告薛妮霞、陈洪祥、姜小慧承担保证责任后，有权向被告薛洪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，减半收取938元，由被告薛洪负担，被告薛妮霞、陈洪祥、姜小慧承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年六月二十四日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民辖终206号上诉人（原审被告）：中山市坦洲镇万焱百货商店，住所地广东省中山市坦洲镇大友街29号之二168卡。经营者：李美兰，女，1972年11月7日出生，汉族，住广东省揭西县。被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东天穗律师事务所律师。上诉人中山市坦洲镇万焱百货商店（以下简称万焱商店）因与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初4108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人万焱商店上诉称：一、上诉人的经营者李美兰的户籍所在地为广东省揭西县，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖。二、上诉人并未对中粮集团有限公司进行任何形式的侵权行为，中粮集团有限公司指控的侵害商标权与上诉人无关，其提交的证据包括公证书没有任何文字表明该侵权行为与上诉人及其经营者有任何关系。三、上诉人的经营者现在在广东省揭西县，不方便到中山法院出庭。四、根据上诉人所核实的情况，中粮集团有限公司自2017年9月以来在中山提起了100多起类似的诉讼，所有的诉讼不管是否证据充足，法院均判决其胜诉。为得到公平的诉讼环境，本案应移送上诉人的经营者户籍地广东省揭西县人民法院管辖。为此，万焱商店上诉请求本院撤销原审裁定，将本案移送至广东省揭西县人民法院管辖。被上诉人中粮集团有限公司没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案系侵害商标权纠纷。对于此类纠纷的管辖问题，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，应由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”在本案中，根据中粮集团有限公司起诉时提交的公证书可以反映，其指控万焱商店涉嫌侵犯其注册商标专用权的实施地是在该商店内，且被告方万焱商店的住所地就是位于中山市坦洲镇。因本案的被告住所地及侵权行为实施地均属于广东省中山市第一人民法院的管辖区域，故根据上述司法解释的规定，广东省中山市第一人民法院对本案纠纷具有管辖权。至于万焱商店上诉称其与侵权无关的意见，应留待本案实体审理时再依法予以认定，在本案管辖权异议审查中不作判定。综上所述，万焱商店的上诉理由于法无据，其上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一九年六月三日书记员  温宇媚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7267号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：李世宽、罗穗峰，均为广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：张勇,男,1962年5月23日出生,汉族,住四川省江安县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10793号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人张勇清还欠款本金12929.92元及利息、其他费用898.94元和受理费151.47元。本院于同日立案执行，并于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，且本院可不发函去到被执行人户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7267号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年六月二十日 书记员 尹 慧