浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执异88号 异议人（利害关系人）浙江宇泰精密机械有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇工业园区。 法定代表人彭铭峰。 申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路283号。 负责人：肖亮，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）施颖颖、俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。 被执行人绍兴县叶兰制衣有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道联合村。 法定代表人：严张富 被执行人严张富，男，1961年3月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人叶文兰，女，1962年10月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 在本院执行申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行（以下简称交通银行）与被执行人绍兴县叶兰制衣有限公司（以下简称叶兰公司）、严张富、叶文兰金融借款合同纠纷一案中，利害关系人浙江宇泰精密机械有限公司（以下简称宇泰公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 利害关系人宇泰公司异议称，原告交通银行与被告叶兰公司、严张富、叶文兰金融借款合同纠纷一案，经(2015)绍越商初字第1601号民事判决后确定叶兰公司应归还交通银行本金11984187元及相应利息，交通银行有权就绍县房地产(2013)第0099号他项权证项下抵押物拍卖所得款优先清偿。交通银行于2015年9月10日就上述判决申请强制执行，截至2018年4月28日，叶兰公司尚欠交通银行剩余本金11634187元。该案抵押物经司法拍卖于2018年6月22日以12025000元的价格成交，经贵院(2019)浙0602号执恢215号案件执行分配后，拍卖款项的分配结果为:分配给绍兴市柯桥区人民法院涉叶兰公司劳动争议纠纷案件执行款1301273元，分配给绍兴市柯桥区税务局福全税务分局涉叶兰公司可优先支付的欠税514551.9元，分配给申请执行人交通银行垫付的管理费、开锁费及评估费71800元，本案执行费用10213.95元，申请执行人交通银行仅分配到抵押权优先款10127161.15元。异议人认为该案的执行分配错误，交通银行应当分得的执行款为10894650元，但实际仅分得拍卖款项10127161.15元，差额为767488.85元。由于贵院未将抵押物优先款全额支付给抵押权人，致使异议人作为保证人需承担更多的本息清偿责任。具体来说，该执行案件中存在如下的执行行为违法情况：一、应当制作而未制作执行财产分配方案，径行分配不符合法律规定，应予撤销。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条之规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人，债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。（2019）浙0602号执恢215号案件中向申请执行人送达的绍兴市越城区人民结案通知书中，有绍兴市柯桥区人民法院涉叶兰公司劳动争议纠纷案件当事人、绍兴市柯桥区税务局福全税务分局、交通银行绍兴分行等多个债权人向贵院(2015)绍越执民字第3009号执行案件的拍卖所得参与分配，但贵院并未制作相应的执行分配方案，而是径行完成了拍卖款的分配，剥夺了各债权人对财产分配方案的异议权利，不符合法律规定，应子撤销。二、(2019)浙0602号执恢215号案件结案通知书中对于执行款项的分配优先顺位不符合《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条等规定，损害异议人的合法权利，应予撤销。异议人认为该案中拍卖所得价款的清偿先后顺序应为执行费用82013.95元、抵押前的欠税款514551.9元、抵押优先债权11634187元。该案抵押物经司法拍卖于2018年6月22日以12025000元的价格成交，根据《房地产司法估价报告》，叶兰公司所有的位于绍兴市××××山头井村的有权证建筑物、国有土地使用权、无权证建筑物、餐桌等动产、附属物等，评估合计价值为7206901元，其中有权证建筑物、国有土地使用权为抵押权登记范围，评估价值为6527794元，占总评估资产的比例为90.6%。现该评估资产拍卖所得价款为12025000元，按照抵押物占评估资产的比例折算，交通银行的抵押优先权受偿范围应为12025000*90.6%=10894650元。根据法定优先清偿顺序，拍卖所得价款12025000元-执行款82013.95元-抵押前的欠税款514551.9元=11428434.2元，但实际支付给抵押权人交通银行的款项仅为10127161.15元，尚有767488.85元属于抵押权优先受偿范围但未清偿给抵押权人。而本案中的劳动债权属于普通债权，不应优先于抵押权全额清偿，由于贵院未将抵押物优先款全额支付给抵押权人交通银行，致使异议人作为保证人需承担更多的本息清偿责任，故异议人认为，本案执行款项的分配优先顺位不符合法律规定，损害异议人的合法权利，应予撤销。综上所述，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向贵院提出执行异议，请求依法撤销（2019）浙0602执恢215号[初执案号为（2015）绍越执民字第3009号]执行案件中的执行款分配行为。 本院查明：叶兰公司名下原登记有坐落绍兴市柯桥区兰亭街道（××）山头井村，权证号为绍兴县国用（2007）第20-35号，证载建筑面积为2051平方米的国有土地使用权；该土地上有权证建筑物共3幢，其中兰亭镇山头井村5幢房屋的对应的房产证号为绍房权证兰亭字第××号，证载建筑面积2754.28米；兰亭镇山头井村2幢、3幢房屋对应的房产证号为绍房权证兰亭字第××号，证载建筑面积分别为571.5、1337.99平方米。根据绍县房地产（2013）第0099号土地他项权证记载，抵押人为叶兰公司，抵押权人为交通银行，他项权利种类及范围为2015平方米国有出让土地使用权及地上房屋建筑面积4663.77平方米，抵押总金额为1200万元，抵押设定日期为2013年2月1日。 另查明，2014年3月11日，交通银行与宇泰公司签订0003269号《最高额保证合同》，约定：宇泰公司作为保证人同意为借款人叶兰公司在2014年3月11日至2015年3月11日期间与交通银行签订的全部主合同（包括债权人和借款人因人民币或外币流动资金贷款、开立银行承兑汇票、开立进口信用证、打包贷款等业务而订立的合同）提供最高额保证担保，担保债权的最高本金余额为400万元。 原告交通银行与被告叶兰公司、严张富、叶文兰金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2015年8月3日作出（2015）绍越商初字第1601号民事判决书，判令：一、被告叶兰公司归还原告交通银行编号为0003275号《流动资金借款合同》项下借款本金984187元，并支付相应利息；二、被告叶兰公司归还原告交通银行编号为0003267、0003270、0001312号《流动资金借款合同》项下借款本金1000万元，并支付利息（自2014年11月21日起至款清日按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；三、被告叶兰公司归还原告交通银行编号为0001359号《流动资金借款合同》项下借款本金100万元，并支付利息（自2014年11月21日起至款清日按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；四、被告叶兰公司支付原告交通银行为实现债权支出的律师代理费4万元；上述第一、二、三、四项债务均于本判决生效之日起十日内履行；五、原告交通银行就其享有的上述第一至四项债权对被告叶兰公司所有的绍县房地产（2013）第0099号他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项优先受偿；六、被告严张富、叶文兰对被告叶兰公司的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。 （2015）绍越商初字第1601号民事判决书生效后，因被告未自觉履行，根据交通银行申请，本院于2015年9月10日对该判决立案执行，执行案号为（2015）绍越执民字第3009号。在该案执行过程中，受本院委托浙江博大房地产评估有限公司对叶兰公司所有的位于绍兴市××××山头井村的房地产的市场价值进行了评估，并出具了浙博司法估价（2018）0012号房地产司法估价报告，确定叶兰公司名下上述国有土地使用权的评估价值为1821288元，土地上3幢有证厂房的评估价值为4706506元，无权证建筑的评估价值为614379元，餐桌等动产的评估价值为24780元，附属物的评估价值为39948元，合计7206901元。2018年5月16日，本院作出（2015）绍越执民字第3009号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人绍兴县叶兰制衣有限公司名下的位于兰亭镇山头井村的2、3、5幢房产及相应土地使用权及厂区内的无权证建筑物、餐桌等动产及附属物等〔以浙江博大房地产评估有限公司出具的浙博司法估价(2018)0012号房地产司法估价报告为准〕，以清偿债务。2018年5月21日，本院在淘宝网司法××了××山头井村一宗国有土地使用权、地上建筑物、附属物（含装修）及部分动产的拍卖公告。起拍价为5045000元，2018年6月22日，经多轮竞买后，由买受人以最高价12025000元竞得。买受人缴清余款后，本院于2018年7月25日作出（2015）绍越执民字第3009号之一确权裁定书，并于2018年7月26日送达买受人。2019年1月21日，交通银行向本院出具书面情况说明，主要内容为：截至2018年7月26日，叶兰公司在该行剩余借款本金合计11634104.82元、欠息合计6204197.88元，该行还支付了律师费40000元、评估费15700元、管理费54800元、开锁费1300元。 在上述案件执行过程中，绍兴市柯桥区人民法院、绍兴市柯桥区税务局福全税务分局曾来函要求对叶兰公司名下资产的拍卖款参与分配。2019年1月11日，本院函复绍兴市柯桥区人民法院：因本案拍卖的房地产有权证建筑物相应的拍卖款尚不足以支付本案抵押优先债权，无权证建筑物、餐桌等动产、附属物等相应的拍卖款尚不足以支付兰亭镇人民政府代为支付的被执行人绍兴县叶兰制衣有限公司的劳动争议纠纷案件款项1301273元，但考虑到该款项涉及民生，故对不足部分自本案诉讼费、执行费中予以保障。该1301273元款项汇入你院执行款账户，但相应的执行费无法再予以考虑。现已无余款可供其余债权人参与分配。 此后，本院对（2015）绍越商初字第1601号民事判决书恢复执行。恢复执行中，本院于2019年3月8日作出（2019）浙0602执恢215号结案通知书，主要内容为：本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第1601号民事判决书，立案恢复执行申请执行人交通银行与被执行人叶兰公司、严张富、叶文兰金融借款合同纠纷一案〔原执行案号为（2015）绍越执民字第3009号〕。执行中，本院依法拍卖了本案抵押物即被执行人叶兰公司名下的位于兰亭镇山头井村的2、3、5幢的房地产及厂区内的无权证建筑物、餐桌等动产、附属物等，拍卖得款12025000元。已分配给绍兴市柯桥区人民法院涉叶兰公司劳动争议纠纷案件执行款1301273元，分配给绍兴市柯桥区税务局福全税务分局涉叶兰公司可优先支付的欠税514551.9元，分配给本案申请执行人抵押优先款10127161.15元，并返还给申请执行人垫付的管理费、开锁费及评估费计71800元，余款10213.95元作为本案执行费。本次恢复执行案件已执行完毕，（2015）绍越执民字第3009号执行案件尚未执行完毕。该结案通知已于2019年3月12日送达申请执行人。 又查明，原告交通银行为与被告宇泰公司保证合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼，本院经审理于2017年3月7日作出（2016）浙0602民初12133号民事判决书，判令：一、被告宇泰公司对借款人叶兰公司向原告所负的债务[1.0003275号《流动资金借款合同》项下借款本金的984174元及相应利息；2.0003267、0003270、0001312号《流动资金借款合同》项下的借款本金1000万元及自2014年11月21日起至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息；3.0001359号《流动资金借款合同》项下的借款本金100万元及自2014年11月21日起至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息；4.律师代理费40000元]在最高本金余额400万元及相应利息、13351元律师费范围内承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告宇泰公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告交通银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费16000元。 该判决生效后，因被告宇泰公司未自觉履行，根据交通银行申请，本院于2019年1月2日立案执行，执行案号为（2019）浙0602执53号。该案执行中，宇泰公司作为被执行人曾向本院提出书面异议，要求裁定：(2016)浙0602民初12133号民事判决书确定的各项债务不予执行，并解除对异议人采取的各项强制执行措施。本院经审查于2019年3月27日作出（2019）浙0602执异36号执行裁定书，裁定驳回异议人的执行异议，并已发生法律效力。此后，宇泰公司又对本院（2019）浙0602执恢215号结案通知书中所记载的被执行人叶兰公司资产拍卖款的分配行为提出书面执行异议，遂致本案争议发生。 还查明，（2019）浙0602执53号案件执行过程中，宇泰公司（乙方）于2019年4月25日与交通银行（甲方）自行达成和解协议，主要内容为：截至2019年4月22日，本案所涉借款人叶兰公司尚欠甲方借款本金1546943.67元，利息2271758.69元，共计3818702.36元，乙方应对上述款项承担担保责任；乙方还应支付甲方实现本案债权的律师代理费1.6万元。上述款项甲方同意乙方在2019年4月30日至2022年4月30日期间分期偿还。自和解协议签订之日，乙方并自愿按照借款本金1546943.67元计付利息，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际款清之日止，该部分利息在最后一笔款项支付时一并付清。和解协议签订后，甲方向越城区人民法院要求解除对乙方采取的全部强制执行措施。乙方自行向越城区人民法院支付本案的案件受理费及执行费。在上述协议约定的履行期间内，甲方暂缓对乙方的执行，如乙方未能在期限内按约履行支付义务，甲方向越城区法院要求恢复对（2016）浙0602民初12133号民事判决书内容的执行，并按照法定程序采取相应的强制措施。交通银行与宇泰公司将上述和解协议提交本院存档后，本院经审查认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长，故于2019年5月5日作出（2019）浙0602执53号之二执行裁定书，裁定终结本院（2019）浙0602执53号案件的执行。该裁定已送达双方当事人并发生法律效力。 本院认为，本案经审查查明，叶兰公司资产已明显不足以清偿所负债务，而职工工资系基于劳动关系产生的、维持劳动者生存权的特种债权，涉及人民群众生存生活与社会稳定，故本院执行实施部门在上述拍卖款分配过程中将叶兰公司名下无权证建筑物、餐桌等动产、附属物等抵押登记范围之外资产相应的拍卖款以及叶兰公司应承担的部分诉讼费、执行费合计1301273元优先分配给绍兴市柯桥区人民法院涉叶兰公司劳动争议纠纷案件，该执行行为并无不当。在根据（2019）浙0602执恢215号结案通知书中所记载的方案清偿后，叶兰公司资产拍卖款已无余款可供其余债权人参与分配，故本案对叶兰公司资产拍卖款未制作相应分配方案亦无不当，且交通银行、绍兴市柯桥区税务局福全税务分局及绍兴市柯桥区人民法院涉叶兰公司劳动争议案件相关当事人对此均无异议。同时，异议人宇泰公司在（2019）浙0602执53号案件执行过程中也已与交通银行就（2016）浙0602民初12133号民事判决书所涉债务清偿问题达成了和解协议。综上，异议人宇泰公司之异议，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（利害关系人）浙江宇泰精密机械有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长 张 剑 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇一九年六月二十一日 书记员 陈文旗 本案援引的相关法律和规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。