湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初3960号原告魏安平，女，1994年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。监护人宋海春，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。系原告魏安平丈夫。委托代理人江卫明、江优秀，均系长沙县心一法律服务所法律工作者。被告陈国新，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市云溪区。被告湖南沪源国际物流有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道蓝山郡B栋1901号。负责人杨涌，总经理。委托代理人杨爽，长沙市湘江法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号。负责人袁爱吾，总经理。委托代理人许汀，湖南国学律师事务所律师。原告魏安平与被告陈国新、湖南沪源国际物流有限公司（以下简称沪源物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1、陈国新、沪源物流公司、保险公司赔偿原告因交通事故致姚某死亡而造成的各项损失747170.1元（不含被告垫付的费用）；2、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由保险公司在承保的商业三者险内承担赔偿责任;上述保险赔偿后的不足部分，由陈国新、沪源物流公司承担赔偿责任；3、陈国新、沪源物流公司、保险公司承担本案诉讼费。被告保险公司答辩要点：1、被保险车辆应提供事故发生时合法有效的证件，否则保险公司拒赔；2、受害人横过马路过程中折返，应承担相应的过错责任；3、原告并非完全民事行为能力人，不具有适格主体资格，受害人配偶应当作为必要共同原告参加诉讼；4、依照“先刑后民”原则，本案应以刑事部分的审理结果为依据，中止诉讼；5、精神损害抚慰金过高，且缺乏法律依据；6、医疗费应提交医药费发票，并核减非医保费用；7、原告其他诉求过高，请核减，不应计算误工费；8、不承担诉讼费。被告陈国新答辩要点：1、陈国新与沪源物流公司系雇佣关系；2、本次事故应由保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，超过部分，由沪源物流公司承担。被告沪源物流公司答辩要点：1、已垫付原告164452.8元，请一并处理；2、原告诉请过高，请核减。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2017年12月29日，陈国新受沪源物流公司雇佣,驾驶登记在沪源物流公司名下的湘Ａ×××××(湘Ａ×××××)重型半挂车从事雇佣活动，与步行的姚某（1968年4月4日出生）相撞，造成姚某受伤住院治疗，后经抢救无效于2018年5月9日死亡。交警队认定陈国新承担本次事故的全部责任，姚某无责。2、姚某伤后住院治疗131天，用去医疗费219785.8元。陈国新、沪源物流公司、保险公司分别垫付了30000元（陈国新自愿不要求退还）、163912.8元【不包含原告不认可的540元CT及心电图费用，但包含垫付原告的医疗费90785.8元、救护车150元、护理费17820元（99天*180）、5万元现金、手术理头费50元、殡仪服务费2470元、生活用品费2637元】、60000元。3、原告系姚某的第一顺序继承人，为二级智力残疾人。当地村委会出具证明载明：原告家中无劳动力，无收入，靠政府低保和精准扶贫扶助支持。4、湘Ａ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）以及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内。5、2018年9月26日，长沙县公安局对陈国新出具取保候审决定书。之后至今，长沙县公安局等机关未对陈国新采取其他措施。2018年，原告起诉本案被告机动车交通事故责任纠纷案【（2018）湘0121民初5880号】由本案审理，后原告撤诉。6、本院作出（2018）湘0121民特10号民事判决书判决如下：（1）、宣告魏安平为限制民事行为能力人；（2）指定宋海春担任魏安平的监护人。二、双方当事人有争议的事实原告损失的认定。原告认为自己的主张合法合理，应当予以支持；被告认为原告主张过高，应当予以核减。本院对原告的损失应作如下认定：1、医疗费219785.8元（不包含原告不认可的540元CT及心电图费用）；2、住院伙食补助费7860元（131*60）；3、营养费，原告主张4629元，根据原告住院时间较长、伤情严重等情况，本院酌情认定3000元；4、护理费，姚某住院时间为131天，沪源物流公司垫付了护理费17820元（99*180）；剩下的32天（131-99），姚某住ICU病房，原、被告均未举证其需要护理并支付了护理费，故该项费用为17820元；5、误工费，姚某住院时间131天应算误工时间，姚某生前为农民，原告不能举证证明姚某最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即湖南省城镇非私营单位农林牧渔业在岗职工年平均工资38944元计算，故误工费为13977.16元（38944元/365×131）；6、丧葬费32997元（65994/12*6）,沪源物流公司垫付的殡仪服务费2470元不再重复计算；7、交通费，（1）沪源物流公司垫付的交通费（救护车费）150元；（2）受害人亲属因办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，原告主张10000元（交通费5000元、误工费5000元），根据受害人亲属办理丧葬事宜的时间较长（6天）、人数情况，本院酌情认定4000元,以上共计4150元；8、死亡赔偿金，姚某生前为农业家庭户口，原告主张按农村居民计算该项费用，为281860元（14093*20年）；原告为二级智力残疾人，当地村委会出具证明载明：原告家中无劳动力，无收入，靠政府低保和精准扶贫扶助支持。原告主张其系姚某生前的被扶养人，保险公司不予认可。本院认为，原告已成年，未提供任何证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源；其获得了政府低保、扶贫扶助以及本案判决的赔偿款，故其主张被扶养人生活费254420元缺乏事实依据，本院依法不予支持；9、精神损害抚慰金50000元。以上损失共计631449.96元。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ａ×××××重型半挂牵引车交强险的保险人，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿。因陈国新承担本次事故的全部责任，姚某无责。故不足部分由陈国新赔偿。陈国新受沪源物流公司雇佣,驾驶该车从事雇佣活动中发生本次事故，由雇主沪源物流公司承担赔偿责任。死亡赔偿金281860元、丧葬费32997元、误工费13977.16元、护理费17820元、交通费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费小计4150元、精神损害抚慰金50000元，合计400804.16元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付110000元；原告的医疗费219785.8元、住院伙食补助费7860元、营养费3000元，共计230645.8元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元。故保险公司在交强险责任限额内向原告赔偿120000元（110000元+10000元）。保险公司垫付60000元予以折抵后，保险公司在交强险内还应赔偿原告60000元。原告其余损失511449.96元(631449.96元-120000元)由沪源物流公司赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定，保险公司不承担鉴定费的条款约定，保险公司在商业三者险责任限额100万元内向原告赔偿511449.96元，沪源物流公司垫付的163912.8元（不包含原告不认可的540元CT及心电图费用，沪源物流公司提交了上述540元的票据，但非发票，未载明姚某名字，原告不予认可，本院认定该费用不能算作垫付费用）予以折抵后多赔偿了161932.8元（163912.8元-应负担的受理费1980元）。为便于本案的执行，沪源物流公司多赔的161932.8元由保险公司核减非医保用药费用后从商业三者险的赔偿款直接支付给沪源物流公司。故保险公司在商业三者险内最终应向原告赔偿349517.16元（511449.96元-161932.8元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在本判决生效后七日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告魏安平因本次交通事故致姚某死亡而造成的各项损失60000元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在本判决生效后七日内，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告魏安平因本次交通事故致姚某死亡而造成的各项损失元349517.16；三、驳回原告魏安平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4036元，减半收取2018元，由原告魏安平负担38元，由被告湖南沪源国际物流有限公司负担1980元（该款已在应退还的款项中予以抵扣，不再负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇一九年六月十九日法官助理刘颖仪书记员刘颖仪（兼）