贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初5636号原告：贵州贵标线缆有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇新材料产业园，统一社会信用代码915201130784561479。法定代表人：曾永兴，男，汉族，1969年12月9日生，住贵州省贵阳市云岩区，系公司执行董事。委托诉讼代理人：罗国福，贵州九紫星律师事务所律师，执业证号15201201710770355，特别代理。委托诉讼代理人：范述喜，贵州九紫星律师事务所律师，执业证号15201198710743137，特别代理。被告：贵州崇德电缆有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盟国际第3、4楼4单元25层19号房，统一社会信用代码91520190073862824C。法定代表人：常革芳，女，汉族，1981年11月10日生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，系公司经理。被告：耿茂虎，男，汉族，1974年10月11日生，住河北省邢台市宁晋县。第三人：韩锁利，男，汉族，1988年5月13日生，住所河北省石家庄市平山县。原告贵州贵标线缆有限公司(以下简称贵标公司)与被告贵州崇德电缆有限公司（崇德公司）、被告耿茂虎、第三人韩锁利买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月5日公开开庭审理。原告贵标公司及其委托诉讼代理人罗国福到庭参加诉讼，被告崇德公司、耿茂虎及第三人韩锁利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵标公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告崇德公司立即向原告支付货款180000元及利息（利息以180000元为基数从2016年8月31日起按照同期同类银行贷款基准利率上浮50%计算至货款、利息均清偿日止，暂计算至2018年10月23日为27894元）；2、被告耿茂虎对第一项诉讼请求中债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年1月15日，被告崇德公司监事韩锁利以“购货单位为崇德公司，客户为韩锁利，联系电话为耿茂虎的电话”向原告（2016年12月21日贵州正泰线缆有限公司更名为贵州贵标线缆有限公司）购买了482元的电缆；2016年7月16日、2016年8月16日，第三人均以“购货单位为崇德公司，客户为韩锁利，联系电话为耿茂虎的电话”向原告分别购买了36541.1元、518100元电缆。依交易习惯，应在交货时支付货款，因第三人以未携带款项、公司资金困难等理由未支付，原告即信任了第三人及被告，但在2016年8月31日之后，被告未再支付货款。2017年7月2日，被告耿茂虎出具欠款《证明》，一、证明时任法定代表人耿茂虎认可第三人代表公司向原告购买电缆并欠款180000元的事实，其二证明被告耿茂虎愿意与被告崇德公司一同承担债务，属于债务加入，耿茂虎应与崇德公司承担连带清偿责任。现两被告至今未偿还货款，根据相关法律规定，原告现要求被告从2016年8月31日起以按照同期同类银行贷款基准利率上浮50%赔偿逾期付款损失。现原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告崇德公司未到庭，亦未答辩及提交相关证据。被告耿茂虎未到庭，亦未答辩及提交相关证据。第三人韩锁利未到庭，亦未发表意见及提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，原告贵标公司的名称由贵州正泰线缆有限公司变更为贵州贵标线缆有限公司。被告崇德公司的法定代表人于2015年6月25日由裴增刚变更为被告耿茂虎，又于2018年1月5日变更为常革芳；第三人韩锁利为被告崇德公司是监事。原告2016年1月15日、2016年7月16日、2016年8月16日的销售清单，载明：第三人韩锁利作为客户签字以购货单位为被告崇德公司、联系人为耿茂虎于2016年1月15日，向原告贵标公司购买了482元的线缆；又于2016年7月16日向原告购买了36,541.1元的线缆；又于2016年8月16日向原告购买了518,100元的线缆。2017年7月2日，被告耿茂虎出具一份《证明》，载明“今欠贵州正泰线缆有限公司电缆款壹拾捌元整￥180000.00（原文如此）”。原告陈述耿茂虎分别于2016年7月25日支付20,000元、于2016年7月27日支付5,000元、于2016年8月30日分两次共支付300,000元、于2016年8月31日支付了50,000元,共计支付375,000元，还欠180,123.1元，原告放弃了123.2元。上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、企业信息登记、销售清单等证据予以证实，并经庭审举证、质证及本院核实，本院予以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。关于原告贵标公司要求被告崇德公司支付货款180,000元的诉请请求。经查，虽然原告贵标公司与被告崇德公司之间没有书面买卖合同，但被告崇德公司监事即第三人韩锁利签字的销售清单以及被告崇德公司时任的法定发表人即被告耿茂虎于2017年7月2日向原告出具了欠原告电缆款180,000元的《证明》及多次向原告共计支付货款375,000元的事实，可认定原告贵标公司与被告崇德公司之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”之规定，本案被告崇德公司在收到货物后支付了部分货款，仍欠货款180,000元。故原告要求被告崇德公司应支付货款180,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告崇德公司支付从2016年8月31日起至货款、利息均清偿日止，以180,000元为基数按照同期同类银行贷款基准利率上浮50%计算的利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，因本案原告与被告崇德公司无书面买卖合同，且双方未对具体付款时间进行约定。被告崇德公司的法定代表人即被告耿茂虎最后向原告支付货款时间系2016年8月31日，被告耿茂虎于2017年7月2日向原告出具的欠款《证明》中双方也未对逾期付款违约金或违约金的计算方式进行约定。被告崇德公司在2017年7月2日后仍未支付货款，已构成违约。原告未举证因被告违约付款而造成的具体损失，故原告的损失应为资金占用期间的利息损失，故被告崇德公司应向原告支付从2017年7月2日起以180,000元为基数按照同期同类银行贷款基准利率计算至被告崇德公司全部款项付清之日止，原告的该项诉讼请求，本院以此确认。关于原告主张被告耿茂虎对被告崇德公司债务承担连带责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，本案被告耿茂虎于2017年7月2日向原告出具“今欠贵州正泰线缆有限公司电缆款壹拾捌元整￥180000.00”的《证明》，表明其承诺承担还款责任，属于债务加入，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”、第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵州崇德电缆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贵州贵标线缆有限公司货款180,000元及利息（该利息以180,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年7月2日起计算至全部款项付清之日止）二、被告耿茂虎对被告贵州崇德电缆有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵州贵标线缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,418元、诉讼保全费1,559元，公告费300元，由被告贵州崇德电缆有限公司、耿茂虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的可执行财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  高廷艳人民陪审员  谢 馨二〇一九年六月四日书 记 员  方 懋