wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初2144号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：宋锋。被告：丁良雄，男，1959年8月11日生，汉族，于都县人，住于都县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告丁良雄信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。本案受理费1152元，减半收取576元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。审 判 员  易俭国二〇一九年六月十二日代理书记员  孙镁英
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初3975号原告：张其超，男，2000年3月7日出生，汉族，住河南省固始县。被告：新余市辰逸服饰有限公司，住所地：新余市袁河街道。法定代表人：敖有祺，执行董事。原告张其超与被告新余市辰逸服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张其超自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张其超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张其超负担。审判员  喻露二〇一九年六月二十八日书记员  叶艳
山东省阳信县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622刑初20号 公诉机关阳信县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1（乳名玉水），男，汉族，1964年5月8日出生于山东省阳信县，高中文化，农民，住阳信县，系本案被害人。 诉讼代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。 被告人王某某（乳名秋生），男，汉族，1964年8月18日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，住阳信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，同年8月24日被取保候审。 辩护人何涛，山东春光明律师事务所律师。 阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2019］5号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阳信县人民检察院指派副检察长刘某、代理检察员韩某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及诉讼代理人顾宗新，被告人王某某及其辩护人何涛到庭参加诉讼。期间，因本案涉及附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结。 阳信县人民检察院指控，被告人王某某与王某1系同村村民。2018年4月16日14时50分许，王某1夫妇在被告人王某某家门口南侧的地块栽种树木时，与被告人王某某及其妻子发生争执。过程中，被告人王某某持棍子、被害人王某1持木把铁锨殴斗，致被害人王某1上唇部、上颌骨等部位受伤。经鉴定，被害人王某1存在上唇部穿透创（创缘不齐）并双侧上颌骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。 案发后，被告人王某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实；2018年8月13日，被告人王某某与被害人王某1达成和解协议，取得谅解。 就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人王某1诉称，王某某的伤不确定是否是他造成的，他与王某某达成和解协议不是他的真实意思，请求判令被告人王某某赔偿医疗费9632.50元、误工费60000元、护理费6200元、伤残赔偿金32594元、被抚养人生活费2817元、伙食补助费480元、交通费2000元、精神损害赔偿金10000元，以上共计123723.50元。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 其辩护人提出的辩护意见是，王某某系自首；被害人有重大过错；王某某已经赔偿了被害人损失并取得谅解。请求对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人王某某与王某1系同村村民。2018年4月16日14时50分许，王某1夫妇在被告人王某某家门口南侧的地块栽种树木时，与被告人王某某及其妻子发生争执。过程中，被告人王某某持木棍、被害人王某1持木把铁锨殴斗，被告人王某某致被害人王某1上唇部、上颌骨等部位受伤。经鉴定，被害人王某1存在上唇部穿透创并双侧上颌骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。被害人王某1在阳信县人民医院住院治疗16天，支出医疗费8830.58元，后在滨州医学院附属医院支出801.92元，以上共计支出医疗费9632.50元。 另查明，被告人王某某在与被害人王某1的互殴中受伤，在阳信县人民医院住院治疗8天，支出医疗费5706.31元，后在滨州医学院附属医院支出786元，以上共计支出医疗费6492.31元。经鉴定，王某某存在头面部创口并左眼眶外侧壁骨折及左肩部软组织挫伤，其损伤程度属于轻伤一级。 案发后，被告人王某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。2018年8月13日，被告人王某某与被害人王某1达成和解协议，被告人王某某赔偿被害人王某1经济损失2万元，并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的被害人王某1的陈述，证人李某、王某2、李某、王某3、王某4、封某、肖某、高某、冯某、王某5、穆某、王某6、田某等人的证言，物证木棍一根、铁锨一把，现场勘验检查笔录，阳信县公安局刑事侦查大队技术室法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证据保全清单、接受证据清单、物证照片、委托书、询问笔录、和解协议、谅解书及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。 关于被害人王某1提出的王某某的伤不确定是否是他造成的意见，经查，证人李某、李某、王某2、封某的证言及被告人王某某的供述能够综合证实王某1与王某某发生争执后，持铁锨向王某某抡打，致王某某受伤的事实，且与被害人王某1第一次陈述基本一致，因此，对被害人的上述意见，本院不予采纳。 关于被害人王某1提出的和解协议不是他的真实意思的意见，经查，证人田某的证言及委托书、询问笔录等证据能够证实，该和解协议系被害人王某1与被告人王某某的真实意思表示，并未违反自愿、合法的原则，因此，对上述和解协议的效力，本院予以认定，对被害人的上述意见，本院不予支持。 关于辩护人提出的被害人存在重大过错的辩护意见，经查，被告人王某某与被害人王某1分别持工具殴打对方，并致对方轻伤，因此，双方均有过错，且构成犯罪，依法应当追究刑事责任。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王某某使用工具伤害他人，酌情从重处罚。被告人王某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。因被告人王某某与被害人王某1达成和解协议，并取得被害人谅解，对被告人王某某可从轻处罚并适用缓刑。和解协议系双方当事人的真实意思表示，被告人王某某已按协议内容赔偿被害人王某1经济损失，因此，对附带民事诉讼原告人王某1提出的民事赔偿诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、依法没收作案工具木棍一根。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李春燕 人民陪审员  魏福云 人民陪审员  孙 娟 二〇一九年六月十日 书 记 员  魏婷婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初14005号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市唱享时光歌舞厅，住所地广东省东莞市寮步镇凫山村丰华路3号。投资人：周华磊。被告：周华磊，男，汉族，1986年5月19日出生，住河南省南阳市宛城区，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞，被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵犯并从曲库中删除音乐电视作品《月弯弯》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用10000元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊未作答辩，也未向本院提供任何证据。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《月弯弯》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月18日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理肖洁，随申请人的委托代理人古树洪以消费者名义来到广东省东莞市××山××路××货××楼的唱享时光量贩式KTV，进入“888”号包房后，在点歌系统上查找、选取、点播《月弯弯》等音乐电视作品进行播放，花费300元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0250号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，由于被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《月弯弯》音乐电视作品著作权人，两被告并未提交相关证据证明其主张。故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市唱享时光歌舞厅未经原告授权播放了案涉音乐电视作品，构成侵权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑曲库的使用及侵权情况依法酌定被告东莞市唱享时光歌舞厅赔偿原告经济损失（含维权费用）600元。被告周华磊作为被告东莞市唱享时光歌舞厅的投资人，在被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，被告周华磊应当以其个人其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市唱享时光歌舞厅立即停止侵犯《月弯弯》音乐电视作品著作权；二、被告东莞市唱享时光歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）600元；三、被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉款项时，被告周华磊以其个人的其他财产清偿；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  石贞贞二〇一九年六月二十七日书记员  曾艳媚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4697号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：童波、倪海，均系广东启源律师事务所律师。被告：匡献平，男，1969年8月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：梁敏，女，1970年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：匡献平（系梁敏的丈夫）。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告匡献平、梁敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪海，被告匡献平及被告梁敏委托代理人匡献平（系梁敏的丈夫）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）申请时间：2013年9月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121139005202。（三）借款金额：核准贷款授信额度为250000元。（四）借款期限：额度有效期限自2013年10月12日起至2018年10月12日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）贷款用途：生产经营。（七）还款及支付方式：还款方式为等额本息，支付方式为自主支付。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。（十）合同履行：被告梁敏作为匡献平的配偶在《个人信用贷款申请表（生意红）》借款人配偶签名栏中签字确认，原告亦提交了两被告的结婚证复印件佐证；原告在授信额度及授信期限内向被告匡献平发放的15笔单项贷款合计302599.64元发生逾期。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年5月16日，被告匡献平合计尚欠原告借款本金228765.83元、利息40687.79元、罚息17466.92元、复利9070.81元。（十二）原告诉讼请求：1、被告匡献平立即向原告偿还全部贷款本金228765.83元及利息、罚息、复利（截止至2019年5月16日利息40687.79元、罚息17466.92元、复利9070.81元，从2019年5月17日起的罚息以尚欠的贷款本金为基数、复利以尚欠的正常利息40687.79元为基数，均按合同约定的月利率1.5%上浮30%计至被告实际清偿之日止）；2、被告梁敏对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告匡献平确认了欠款的事实和两被告是夫妻关系。原告在合同未到期的情况下停止了循环借贷的功能，应为原告违约在先。被告匡献平希望能分期偿还欠款。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告匡献平偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。本案贷款用途为生产经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告匡献平，未将被告梁敏列为交易对象，因此，原告要求被告梁敏承担责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告匡献平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金228765.83元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月16日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款申请表（生意红）》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年5月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定的利率上浮30%计收复利，罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，由被告匡献平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  曾 宇人民陪审员  李思音二〇一九年六月十八日书 记 员  高诗韵
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3118号 原告：石狮市谊发牛仔批发部,经营场所福建省石狮市服装城北C1323号。 经营者：纪荣概，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人:田增忠,广东一龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:钱鼎江,广东一龙律师事务所实习律师。 被告：林国祥，男，1987年6月22日出生,汉族，住福建省龙海市。 原告石狮市谊发牛仔批发部与被告林国祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市谊发牛仔批发部委托诉讼代理人田增忠到庭参加诉讼。被告林国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市谊发牛仔批发部向本院提出诉讼请求：1.判决林国祥支付货款50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由林国祥承担本案诉讼费。事实和理由：林国祥向石狮市谊发牛仔批发部购买服装，结欠货款50000元，并书写欠条交石狮市谊发牛仔批发部收执。结欠后石狮市谊发牛仔批发部向林国祥催讨，林国祥借故拖延。 林国祥未作答辩。 石狮市谊发牛仔批发部围绕诉讼请求依法提交了林国祥出具的《欠条》。林国祥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对石狮市谊发牛仔批发部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，林国祥结欠石狮市谊发牛仔批发部50000元货款的事实，有林国祥出具的《欠条》为凭，证据充分，予以认定。石狮市谊发牛仔批发部与林国祥之间的买卖合同关系没有违反法律及行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。林国祥拖欠石狮市谊发牛仔批发部货款经催告不还，除应支付尚欠款项外，还应赔偿逾期付款的利息损失。因双方没有约定还款期限及逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，石狮市谊发牛仔批发部请求判令林国祥支付货款50000元并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。林国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林国祥应在本判决生效后五日内支付原告石狮市谊发牛仔批发部货款50000元，并赔偿自2019年5月14日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林国祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  康志强 二〇一九年六月十二日 书记员  杨瑜瑜 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1096号原告：夏海能，男，1993年11月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：方君伟、方乐，浙江震瓯律师事务所律师。被告：王永侃，男，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：夏碎相，男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。第三人：夏新伟，男，1961年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告夏海能与被告王永侃、夏碎相民间借贷纠纷一案，原告夏海能于2018年12月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王永侃立即偿付原告夏海能借款本金160万元及利息（从2012年9月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告夏碎相对上述第一项债务承担连带清偿责任。庭审中，原告夏海能将第一项诉讼请求明确为：被告王永侃立即偿付原告夏海能借款本金160万元及利息（以借款本金150万元为基数，从2012年9月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，于2019年4月29日依职权追加夏新伟为第三人。本案依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告夏海能的委托诉讼代理人方君伟及第三人夏新伟到庭参加诉讼，被告王永侃、夏碎相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年3月19日，被告王永侃向第三人夏新伟借款40万元，第三人夏新伟向被告王永侃转账交付40万元。同日，被告王永侃向第三人夏新伟出具了一份借据，确认其向第三人夏新伟借款40万元，被告夏碎相作为连带责任保证人在借条上签字。此后，被告王永侃于2011年4月8日向第三人夏新伟借款40万元，于2011年6月21日向第三人夏新伟借款50万元，于2011年7月8日向第三人夏新伟借款30万元，于2011年9月16日向第三人夏新伟借款40万元。上述借款合计200万元，约定利息为月利率1.5%、月利率2%不等。借款后，被告王永侃偿付借款本金50万元。2012年9月10日，被告王永侃与第三人夏新伟结算，确认被告王永侃尚欠第三人夏新伟借款本金150万元及利息10万元，双方签订了一份结算单，载明：2011年3月19日起，被告王永侃陆续向夏新伟借款，并陆续支付利息。现经结算，截止2012年9月10日，被告王永侃尚欠夏新伟160万元，此前的利息已经支付完毕，现双方重新协商利息按月利率3%计算。被告夏碎相作为担保人在结算单上签字。2017年8月18日，原告夏海能与第三人夏新伟签订一份债权转让协议，约定第三人夏新伟将其上述债权转让给原告夏海能。2018年11月21日，原告委托浙江震瓯律师事务所律师向被告王永侃、夏碎相邮寄送达债权转让协议及律师函，告知被告债权转让事宜，并要求被告协商处理还款事宜。2018年11月22日，被告王永侃家人、被告夏碎相家人签收函件。此后，被告一直未偿付借款本金，也未支付借款利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永侃应于本判决生效之日起十日内偿付原告夏海能借款160万元及利息（以借款本金150万元为基数，从2012年9月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告夏碎相对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告王永侃追偿。本案受理费38851元，公告费640元（已由原告垫付），合计39491元，由被告王永侃、夏碎相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  金 耘人民陪审员  鲍黎明二〇一九年六月五日书 记 员  张高翔附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国合同法》第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异726号案外人：赵某，男，1985年5月12日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市新城区。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人赵某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵某称，异议人赵某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月25日签订了《蒙苑MY广场C座公寓商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积61.86平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年7月25日将购房款215068.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，余款20000.00元于工程交付使用时付清，完成协议约定的首付款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2013年10月底。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付首付款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人赵某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月25日签订了《蒙苑MY广场C座公寓商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积61.86平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年7月25日将购房款215068.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，余款20000.00元于工程交付使用时付清，完成协议约定的首付款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人赵某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月25日签订了《蒙苑MY广场C座公寓商品房买卖合同》，同时也向房地产开发公司交纳了首付款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人赵某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回赵某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初13078号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市同富酒店有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇冼沙村北王路。法定代表人：吕满林，经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市同富酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞，被告的委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵犯原告享有著作权的音乐电视作品《情书不包邮》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用10000元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，1.原告提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，且原告没有提交证据证明已经支付了转让对价，该协议实质为授权内容，因此原告不享有涉案作品的著作权。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳曲库版权使用费。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《情书不包邮》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月12日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员张某随申请人的委托代理人曾伟斌来到位于广东省××××同富花园酒店的凯迪量贩，进入“205”号包房后，在音像设备点播系统上选取了《情书不包邮》等歌曲进行播放，花费228元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第2335号公证书，被告提交的著作权许可合同及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《情书不包邮》音乐电视作品著作权人，被告并未提交相关证据证明其主张。故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）550元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市同富酒店有限公司立即停止侵犯《情书不包邮》音乐电视作品著作权；二、被告东莞市同富酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市同富酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  石贞贞二〇一九年六月二十七日书记员  曾艳媚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6918号原告：广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社，住所地广东省中山市南朗镇崖口村，组织机构代码55911635-4。主要负责人：谭伟钦，主任。委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。被告：张卫荣，男，1963年4月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：赵辉，北京市京哲律师事务所律师。原告广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社（以下简称崖口经联社）与被告张卫荣渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崖口经联社委托诉讼代理人欧社城，被告张卫荣委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崖口经联社向本院提出以下诉讼请求：1.解除原告与被告之间的土地承包合同关系；2.被告向原告返还中山市南朗镇华山围西部东塘东18号塘土地并停止非法侵占土地的行为；3.被告立即向原告支付2019年1月1日起至返还土地之日止的占用费，以年占用费55000元为标准。事实与理由：原告是华山围西部土地的所有权人。2013年原告与被告签订合同书一份，约定将华山围西部50亩的土地发包给被告使用。合同约定原告按每年每亩收取1100元的承包款向被告发包土地；合同期满不再续约，被告应将承包范围以及基础附属设施按正常经营状态交还给原告，同时，被告人员与寮棚、工具在合同期满即搬出该承包范围。但2019年1月1日租赁期满后，被告拒绝交还土地，也不向原告支付土地使用费。原告认为被告无权使用华山围土地，其到期不交还土地的行为已严重违反合同约定，原告有权立即收回土地并追讨非法占用土地期间的占用费。原告为维护自身的合法权益，根据民事诉讼法等法律、法规的有关规定，向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。原告崖口经联社为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.合同书；2.农村集体经济组织证明书。被告张卫荣辩称，1.原告并非涉案土地的所有权人，依法不具有本案的起诉主体资格，涉案土地为农村集体土地，根据土地管理法第十条相关规定，其所有权人应为农村集体经济组织，而原告为股份合作经济联合社，并非农村集体经济组织，依法不享有涉案土地的所有权，因此其不具备主体资格；2.被告已经与崖口村民委员会达成了相关口头协议，崖口村民委员会也对与被告续租的问题进行了相关公示，在村委会张贴了相关说明，因此原告起诉要求被告返还土地的行为没有法律依据；3.被告依据崖口村民委员会达成的口头协议，已经在涉案鱼塘投放大量鱼虾蟹苗，原告起诉返还土地，违反合同的公平原则，对被告等人造成严重损失。被告张卫荣为其辩解和主张向本院提交的主要证据有：关于华山围西部续租问题的说明。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，崖口经联社（甲方）与张卫荣（乙方）签订合同书，约定甲方将华山围西部东塘东18号塘50亩土地发包给乙方承包，每亩每年承包款1100元，每年承包款合计55000元，承包期限为5年整，从2014年1月1日起至2018年12月31日止。甲方发包是将现有塘和塘基给乙方养殖生产，至于水、电、道路按现有状况使用。该大围的主堤基属甲方管理，梪、闸属乙方管理，围内小堤基、水闸属谁承包、谁管理。如果在承包期内遇上特大洪潮、台风导致大堤决口，自崩堤日起三十日内，甲方能够堵塞决口，即不减免租金，如果三十天以外不能堵塞的，即按决堤日期至堵塞物潮水流入口止，按天数减免乙方租金。合同期满，不再续约，乙方应将承包范围以及基础附属设施，按正常经营状态交还给甲方，乙方人员与寮棚、工具在合同期满即搬出该承包范围。2018年的承包款张卫荣已经缴纳。2018年12月31日，上述合同书到期后，张卫荣并未向崖口经联社返还土地，至今仍在使用中。崖口经联社遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，张卫荣提交《关于华山围西部续租问题的说明》拟证明双方达成口头协议，崖口经联社同意其续租。该说明最后一段载明：“综合上述各村村民代表意见，为避免与耕户合同到期产生的各种问题，且租金收入也有较大的提高，经研究决定采用少数服从多数民主决策，按每年每亩15000元续租给原有耕户，租期为三至五年，今后在所有合同中规定，到期不续租需提前半年通知耕户，交代表审批。”该说明落款为“崖口村民委员会”，时间为2018年10月29日，但并未有任何盖章。崖口经联社对于该说明的真实性不予确认。又查，2010年7月5日，中山市人民政府经审核，认为崖口经联社符合条件，遂向其颁发了粤农集字第200011001000号《广东省农村集体经济组织证明书》。本院认为，本案系渔业承包合同纠纷。崖口经联社系农村集体经济组织，案涉承包土地在其辖区范围内，崖口经联社是本案的适格主体。崖口经联社与张卫荣签订的合同书系双方自愿真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同书明确约定承包至2018年12月31日止且合同期满不再续约，张卫荣提供的《关于华山围西部续租问题的说明》没有任何盖章且崖口经联社不予确认，故张卫荣主张其与崖口经联社达成口头协议允许其续租没有充分证据予以支持，本院不予采信。现合同期已届满，崖口经联社要求解除与张卫荣之间的土地（渔业）承包合同关系，本院予以支持。同理，崖口经联社要求张卫荣返还案涉土地并自2019年1月1日起按原合同标准即55000元/年支付至返还之日止的土地占有使用费，于法有据，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社与被告张卫荣之间的土地（渔业）承包合同关系；二、被告张卫荣于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社返还案涉中山市南朗镇华山围西部东18号塘土地；三、被告张卫荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社支付案涉土地占有使用费（自2019年1月1日起至返还之日止，按55000元/年标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告崖口经联社已预交），由被告张卫荣负担，被告张卫荣于判决生效之日起七日内迳付原告崖口经联社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇一九年六月十七日书记员  刘浩峰孙永辉
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初1521号 原告：张鹤松，男，1967年1月21日出生，白族，居民，住昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：杨会明，云南枢环律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄孔生，云南枢环律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：弥勒市万垠商贸有限公司，住所地：弥勒市温泉路与中山路岔口。 法定代表人：赵和平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李贵红，云南领正律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李伟，男，1974年8月21日出生，汉族，居民，住弥勒市。 第三人：昆明华辰投资有限公司，住所地：昆明市经开区信息产业基地13一2号地块1号楼7层729号。 法定代表人：王敬良，该公司执行董事。 第三人：李雪海，男，1962年8月5日出生，汉族，居民，住昆明市盘龙区。 第三人：张茜，女，1984年2月22日出生，汉族，居民，住昆明市盘龙区。 第三人昆明华辰投资有限公司和李雪海、张茜的委托诉讼代理人：杨明东，云南云鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人：李斌，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住贵州省盘县。 第三人：马迁，男，1950年3月10日出生，汉族，居民，住曲靖市麒麟区。 第三人：马兴荣，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住弥勒市。 第三人：陈红六，男，1978年8月10日出生，汉族，居民，住弥勒市。 第三人：郑保云，男，1972年3月24日出生，汉族，居民，住弥勒市。 第三人：肖祥，男，1976年6月24日出生，汉族，居民，家住石屏县宝秀镇，现住弥勒市。 第三人：赵双艳，女，1977年9月25日出生，回族，居民，住弥勒市。 第三人：胡允葵，男，1955年12月29日出生，汉族，居民，家住石屏县，现住弥勒市。 第三人：陈胜，男，1978年5月1日出生，汉族，居民，住昆明市盘龙区。 第三人：缪应松，男，1952年3月29日出生，汉族，居民，住弥勒市。 第三人：牛华斌，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住弥勒市。 第三人：施学勤，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，家住个旧市，现住弥勒市。 第三人：冯云春，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。 第三人：李永存，女，1979年4月25日出生，汉族，居民，住弥勒市。 原告张鹤松与被告弥勒市万垠商贸有限公司、李伟，第三人昆明华辰投资有限公司、李雪海、张茜、李斌、马迁、马兴荣、陈红六、郑保云、肖祥、赵双艳、胡允葵、陈胜、缪应松、牛华斌、施学勤、冯云春、李永存合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出民事判决书，后被告弥勒市万垠商贸有限公司和第三人张茜不服判决，提起上诉，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2019年4月25日作出（2019）云25民终277号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年5月6日立案受理，原告张鹤松于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张鹤松向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张鹤松撤回起诉。 案件受理费41720元，减半收取计20860元，由原告张鹤松负担。 审判长  张菊芬 审判员  孙云霞 审判员  李祯祯 二〇一九年六月二十四日 书记员  王海旭
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初9911号原告：中山市中藤家居制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区张家边四村尾上街86号，统一社会信用代码91442000746279802L。法定代表人：黄伟国，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖腾追，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锡垣，广东泽荣律师事务所律师。被告：郑学伟，男，1969年12月19日出生，汉族，住广西北流市，原告中山市中藤家居制品有限公司（以下简称中藤公司）与被告郑学伟劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。经查：在中藤公司因不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2018]4000号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，郑学伟已于同日就同一仲裁裁决向本院提起诉讼，案号为（2019）粤2071民初9886号。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本案原、被告双方均不服中劳人仲案字[2018]4000号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据前述规定，该两案应并案审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤2071民初9886号案件审理。审判员 周 逵二〇一九年六月十三日书记员 何浚欢
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初6133号 原告：徐维军，男，1952年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。 被告：胡爱东，男，1971年12月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告徐维军与被告胡爱东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐维军及其委托诉讼代理人戴号到庭参加诉讼，被告胡爱东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐维军向本院提出请求：1、判令被告归还借款25000元及利息（以20000元为基数，从2014年8月21日起，按年利率24%计算至实际给付之日止；以5000元为基数，从2017年11月1日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月6日，被告从原告处借款20000元，约定月息2分。2017年8月31日，被告从原告处借款5000元，约定2017年10月31日还款。后经原告多次索要，被告拒不支付。 胡爱东未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月6日，被告从原告处借款20000元，由被告出具借据一份。上述借款被告曾归还5000元。2017年8月31日，被告从原告处借款5000元，约定2017年10月31日还款。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。被告欠原告借款20000元，应予归还。原告主张2013年4月6日20000元的借款，双方约定月息2分，未能提供证据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡爱东于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐维军支付借款20000元及利息（自2019年4月15日起至实际给付之日止，以20000元为基数按年利率6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元（原告预交488元），由被告胡爱东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费975元。 审判员  宋岩峰 二〇一九年六月十七日 书记员  袁 洋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初1741号 原告：孙翠花，女，1975年5月10日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 委托诉讼代理人：朱用，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钱兴荣，1974年10月2日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。系孙翠花之夫。特别授权代理。 被告：付跃友，男，1973年3月1日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 委托诉讼代理人：浦绍麟，男，1976年9月22日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人，住曲靖市麒麟区。系付跃友同事。特别授权代理。 原告孙翠花与被告付跃友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙翠花的委托诉讼代理人朱用、钱兴荣，被告付跃友及其委托诉讼代理人浦绍麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙翠花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金330500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告孙翠花的丈夫钱兴荣与被告付跃友系朋友关系。自2014年起被告以资金周转困难为由，先后向原告丈夫钱兴荣借款，截止2017年1月，经双方结算，被告付跃友累计欠原告之夫钱兴荣借款330500元。2017年1月26日，被告付跃友出具借条一份交原告收执，载明“兹有付跃友向孙翠花借到人民（叁拾叁万零伍佰元正，330500元正）”。尔后，经原告多次催要借款，被告一直未偿还。为此,原告孙翠花向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。 被告付跃友辩称，被告付跃友经人介绍与原告孙翠花之夫钱兴荣认识后，双方发生的借贷往来已全部结清。2017年1月26日，原告之夫钱兴荣与其弟钱兴江因工程入股的债务及借款往来发生吵打，被告付跃友被当时吵打的阵势吓到，在原告丈夫钱兴荣的威逼下才出具借条交由原告收执。被告与原告从未有过借贷关系，不同意偿还。 原告孙翠花为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、原告身份证复印件一份，用以证实原告的身份信息及诉讼主体资格； 2、借条原件一份，用以证实被告付跃友向原告孙翠花借款330500元。 经庭审质证，被告方对原告孙翠花提交的第一组证据三性无异议，对第二组证据真实性无异议，但认为被告付跃友与原告孙翠花未发生过借贷关系，对客观性及关联性不认可。 被告付跃友就其抗辩主张向本院提交如下证据材料： 1、被告身份证复印件一份，用以证实被告的身份信息； 2、人民法院的生效判决书三份、裁定书一份，用以证实被告付跃友未向原告孙翠花借款的事实； 经庭审质证，原告方对被告付跃友提交的第一组证据三性无异议，对第二组证据的真实性、客观性无异议，对关联性不认可，认为该组证据不能证实被告付跃友没有向原告孙翠花借款的主张。 本院认为，原告孙翠花提交的第一组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；对第二组证据，借条虽系付跃友出具并交由原告收执，但双方均认可被告仅与原告之夫有过借贷往来，原被告之间未发生过借贷关系，故对其客观性，本院不予确认。被告付跃友提交的第一组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；对第二组证据，云南省曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民初5565号判决书、（2018）云0302民初68号判决书、（2016）麒执字第1150号裁定书及云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终709号民事判决书，系关于侯靓与钱兴江、钱兴荣、孙翠花房屋买卖合同纠纷、房屋租赁合同纠纷的生效法律文书，与本案没有关联性，不能作为认定本案事实的依据。 根据庭审、质证和认证，本院确认以下法律事实： 被告付跃友与原告孙翠花之夫钱兴荣经人介绍认识，并在一起承揽工程。在承揽工程过程中，被告与钱兴荣发生过借贷往来。2017年1月26日，被告出具借条一份交由原告收执，载明“兹有付跃友向孙翠花借到人民（叁拾叁万零伍佰元正，330500元正）”。为此,原告孙翠花向本院提起诉讼，要求被告付跃友偿还借款330500元。庭审中，被告付跃友不同意调解。 本院认为，民间借贷，是指公民、法人自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。被告付跃友虽出具借条交由原告孙翠花收执，但双方并未实际发生借贷往来。故原告孙翠花要求被告付跃友偿还借款330500元的主张，本院不予支持。被告付跃友与原告之夫钱兴荣发生过借贷往来，属另一法律关系，不在本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孙翠花的诉讼请求。 案件受理费6258元，减半收取3129元，由原告孙翠花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  晏祥斌 二〇一九年六月十一日 书记员  陆泓卉
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）皖03行赔初51号原告陈亮，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省五河县。委托代理人郑继能，安徽玉臻行律师事务所律师。被告五河县人民政府，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇惠民路8号。法定代表人金胜庆，该县县长。出庭负责人丁云红，该县副县长。委托代理人刘保明，该县临北回族乡工作人员。委托代理人张瑶，安徽君智律师事务所律师。原告陈亮诉被告五河县人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈亮诉称，2018年12月26日，五河县人民政府因实施“淮河干流蚌埠—浮山段行洪区调整和建设控制性工程”未经补偿将陈亮房屋拆除（蚌埠市中级人民法院和安徽省高级人民法院均查证陈亮房屋在该工程施工范围内）。根据《土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，五河县人民政府未经法定程序将陈亮房屋拆除的行为违法。根据当地房屋建设成本，新建房约为2000元/平米。陈亮房屋88.6㎡，五河县人民政府应赔偿177200元，室内装修按房屋价值的10%支付，室内财物家具、家用电器等价值2万元，合计214920元。请求依法判令五河县人民政府支付拆除房屋赔偿金470560元；诉讼费用由五河县人民政府承担。五河县人民政府辩称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原告提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，陈亮并没有提交证据证明是五河县人民政府强拆其房屋，其应承担举证不能的法律责任。事实上，五河县人民政府并未拆除陈亮的案涉房屋，五河县人民政府不是本案适格被告。二、五河县人民政府没有拆除陈亮的房屋，没有赔偿义务；根据国务院第286号《蓄洪区运用补偿办法》，陈亮应迁出而未迁出，造成的损失不予赔偿；五河县人民政府一直同意按照2003年安徽省人民政府行蓄洪区移民建房工作方案的规定，给予补偿。其中大多数人已得到补偿。综上，请求驳回陈亮的起诉。经审理查明，2018年12月26日至2018年12月29日期间,陈亮等户的房屋被五河县临北回族乡人民政府安排的淮河工程有限公司华北水电集团、淮河水利水电开发有限公司予以集中拆除。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”本案中，陈亮认为是五河县人民政府拆除其案涉房屋，但未提交证据予以证实。而五河县人民政府认为是五河县临北回族乡人民政府对陈亮的房屋实施了拆除行为，并提交了五河县临北回族乡人民政府、淮河工程有限公司华北水电集团、淮河水利水电开发有限公司出具的证明材料及其他证据材料予以证实。因此，应当认定五河县临北回族乡人民政府实施了拆除原告陈亮房屋的行为，五河县临北回族乡人民政府是赔偿义务机关，五河县人民政府不是本案适格被告。陈亮起诉五河县人民政府实施了强制拆除行为并请求赔偿，将五河县人民政府列为本案被告，系错列被告。经释明陈亮明确表示不同意变更被告，故依法应驳回陈亮的起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告陈亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  邵 华审 判 员  李小芹人民陪审员  孟祥刘二〇一九年六月二十七日法官助理王立强书记员夏婧楠附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。两个以上行政机关共同行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，共同行使行政职权的行政机关为共同赔偿义务机关。法律、法规授权的组织在行使授予的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，被授权的组织为赔偿义务机关。受行政机关委托的组织或者个人在行使受委托的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，委托的行政机关为赔偿义务机关。赔偿义务机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关；没有继续行使其职权的行政机关的，撤销该赔偿义务机关的行政机关为赔偿义务机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1069号之一 申请执行人石狮市新新亚童装行，住所地：石狮市华南中街115号。 经营者王培景。 被执行人王学云，男，1982年11月12日出生，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。 本院于2019年03月05日立案执行申请人石狮市新新亚童装行与被执行人王学云买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4174号民事判决书，被执行人王学云应支付申请执行人石狮市新新亚童装行款项46952元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王学云发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王学云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王学云发出限制高消费令（2019年04月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王学云有可供执行的财产。现被执行人王学云尚有款项46952元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王学云暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月十四日 书记员  龚晓茵
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初906号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人陈某，女，1982年8月2日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省汕头市潮南区。因本案于2018年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2019〕911号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张子君出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年11月21日30时许，广州市公安局天河区分局员村平派出所民警发现在本市天河区员村元气大街安辉里自编1号被告人陈某开的四海烟茶酒店有接受六合彩投注的行为，于是对该士多店进行检查，当场发现登记第131期六合彩的白色纸条7张，第131期的投注单31张，由31个不同的人投注，接受他人微信投注的苹果6手机一部，手机里面有第132期的六合彩投注的15条投注信息，代表15个不同的人，以及赌资3100元人民币，随后，又有一个第132期的投注人来兑奖时抓获。被告人陈某对赌博的事实供认不违。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成赌博罪，提请本院判处，建议判处有期徒刑六个月至十个月，可以适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人陈某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具、赌资依法予以没收。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的赌资人民币3100元、作案工具手机1台，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方洪立二〇一九年六月二十七日书记员  谭珊珊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13669号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞旗峰山酒店有限公司，住所地广东省东莞市东城区东城中路32号。法定代表人：王荷,执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞旗峰山酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗钊霞，被告委托代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告停止侵权（心为你而碎）；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，1.原告提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，且原告没有付款凭证证明已经支付了转让对价。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳曲库版权使用费。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《心为你而碎》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月11日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员黄某、随申请人的委托代理人曾伟斌来到位于广东省东莞市东城区东城中路32号的雅典娜国际俱乐部，进入“VIP29”号包间后，并在音像设备点播系统上选取了《心为你而碎》等歌曲进行播放，花费1212元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的涉案歌曲原视频光盘、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、授权委托书、（2018）湘永宁证字第2329号公证书、公证费、餐饮费（复印件）、交通费（复印件）、住宿费（复印件）等票据，被告提交的著作权许可合同、版权费缴费发票（复印件）及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《心为你而碎》音乐电视作品著作权人，被告并未提交相关证据证明其主张。故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞旗峰山酒店有限公司立即停止侵犯《心为你而碎》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞旗峰山酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞旗峰山酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 张 竹二〇一九年六月二十五日书记员 张见华陈春苑
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5450号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：郑代喜，男，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑代喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告郑代喜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170425005104号。（三）借款金额：7.5万元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月26日依约向被告发放贷款7.5万元，被告借款后，从2017年12月26日开始未能按时还款。（九）律师费：原告向案外人广东增法律师事务所实际支付本案律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金63437.59元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日利息（含罚息）17894.57元、复利3226.31元；从2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年4月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月23日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告郑代喜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑代喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金63437.59元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日，利息（含利息、罚息）为17894.57元，复利为3226.31元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息不得超过年利率24%]；二、被告郑代喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告郑代喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  何伟赞二〇一九年六月二十七日书 记 员  高诗韵
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初4483号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：陈亮，系该支行行长。委托代理人：周世城，系该支行员工。委托代理人：张昀颖，系该支行员工。被告：邓国锋，男，汉族，1975年9月20日生，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告邓国锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人周世城到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告邓国锋偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行本金1727.07元及利息51.43元、逾期还款违约金64.68元（暂计至2019年4月3日，自2019年4月4日的利息、违约金、消费手续费、取现手续费、管理类费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。借款人：邓国锋。签约情况：原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。信用卡卡号：62×××93。欠款情况：截止2019年6月3日，尚欠借款本金1727.07元，利息106.09元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》依法成立，双方均应恪守。被告持卡透支消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。对原告主张违约金之诉请，原告明确其主张的逾期还款违约金实际系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持，且利息及滞纳金总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓国锋于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行借款本金1727.07元，并支付利息（截止2019年6月3日利息为106.09元，自2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息，以本金1727.07元为基数，按合同约定标准计算，但总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 周 俊二〇一九年六月十三日书记员 万冰妮
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执811号之四申请执行人：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区金宇路41-3号。负责人：韩伟杰,行长。被执行人：山东祥源生物集团股份有限公司，住所地：济宁同济大学工业园。法定代表人：朱振峰，总经理。被执行人：李慧慧，女，汉族，1988年2月9日出生，住山东省济宁市市中区。被执行人：李长顺，男，汉族，1968年11月12日出生，住山东省嘉祥县。被执行人：唐彩荣，女，汉族，1966年7月25日出生，住山东省嘉祥县。被执行人：李建涛，男，汉族，1990年5月9日出生，住山东省济宁市市中区。被执行人：胡亚男，女，汉族，1989年9月18日出生，住山东省曲阜市。被执行人：山东立德尔机械有限公司，住所地：济宁高新区同济工业园内。法定代表人：石光磊，总经理。被执行人：朱振峰，男，汉族，1967年8月10日出生，住山东省嘉祥县。被执行人：刘满菊，女，汉族，1964年8月11日出生，住山东省嘉祥县。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东祥源生物集团股份有限公司、李慧慧、李长顺、唐彩荣、李建涛、胡亚男、山东立德尔机械有限公司、朱振峰、刘满菊金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2017）鲁0891民初1557号民事判决书确定的义务。本院于2017年7月27日以（2017）鲁0891民初1557号协助执行通知书及民事裁定书查封了被执行人李建涛名下位于兴唐国翠城9号楼东四单元十七层1701号房产，房产证号为：济宁市房权证济字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李建涛名下位于兴唐国翠城9号楼东四单元十七层1701号房产，房产证号为：济宁市房权证济字第××号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇一九年六月二十四日书记员 盛菲菲
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执104号 申请执行人：李观仲，男，1944年12月12日出生，汉族，住湛江市霞山区椹川大道南委托代理人：蔡铭妍，广东朝胜律师事务所律师。 被执行人:钟晓，男，1999年9月12日出生，汉族，住湛江市霞山区人民东 被执行人：林志娟，女，1977年12月8日出生，汉族，住湛江市坡头区南三镇 申请执行人李观仲与被执行人钟晓、林志娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初687号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：限钟晓与林志娟于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿李观仲医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及后续治疗费共149240.27元。因被执行人不履行该判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月7日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。 本案执行阶段，经向湛江市不动产登记中心、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年六月二十六日 书记员 **庄
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初905号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人陈某，男，1975年7月22日出生于广东省平远县，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2019年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2019〕915号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张子君出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年4月14日23时50分许，被告人陈某酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型越野客车途经本市天河区米时，被执勤民警查获。现场呼气式酒精测试结果为174mg/100mL，陈某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认。随后民警将其带至天河区中医医院抽取血液样本备检，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：从陈某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为156.4mg/100mL。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人陈某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方洪立二〇一九年六月二十七日书记员  谭珊珊
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执628号申请执行人：张某1,男,1968年5月13日出生,住昆明市寻甸县。被执行人：张某2,女,1974年12月30日出生,住云南省昆明市寻甸县。申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）云0129民初338号调解书已发生法律效力。因被执行人张某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某1向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月27日立案执行。本院受理后，于2019年3月28日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年3月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年六月二十一日书记员  马卫飞
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初3284号 原告：郭守兵，男，汉族，1970年6月20日出生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：吴旭、章翔，安徽同川律师事务所律师。 被告：彭守峰，男，汉族，1969年8月20日出生，住安徽省定远县。 本院在审理原告郭守兵诉被告彭守峰劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 张华昌 人民陪审员赵敢 人民陪审员 王祥俊 二〇一九年六月二十二日 书 记 员 孙金鑫 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13653号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞旗峰山酒店有限公司，住所地广东省东莞市东城区东城中路32号。法定代表人：王荷,执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞旗峰山酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗钊霞，被告委托代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告停止侵权（爱在每一秒）；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，1.原告提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，且原告没有付款凭证证明已经支付了转让对价。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳曲库版权使用费。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《爱在每一秒》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月11日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员黄某、随申请人的委托代理人曾伟斌来到位于广东省东莞市东城区东城中路32号的雅典娜国际俱乐部，进入“VIP29”号包间后，并在音像设备点播系统上选取了《爱在每一秒》等歌曲进行播放，花费1212元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的涉案歌曲原视频光盘、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、授权委托书、（2018）湘永宁证字第2329号公证书、公证费、餐饮费（复印件）、交通费（复印件）、住宿费（复印件）等票据，被告提交的著作权许可合同、版权费缴费发票（复印件）及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《爱在每一秒》音乐电视作品著作权人，被告并未提交相关证据证明其主张。故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞旗峰山酒店有限公司立即停止侵犯《爱在每一秒》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞旗峰山酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞旗峰山酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 张 竹二〇一九年六月二十五日书记员 张见华陈春苑
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢224号申请执行人：林淑贞,女性,1979年11月10日出生,住济南市因下区被执行人：孙锋,男性,1974年11月15日出生,住济南市市中区。被执行人：葛伟君,男性,1957年7月29日出生,住济南市天桥区。本院在执行林淑贞与孙锋、葛伟君民间借贷纠纷一案中，于2019年5月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年5月23日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年6月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年六月二十五日书记员  高绍鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初30611号原告：袁志荣，男，1967年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。委托代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：刘仕平，男，1973年11月17日出生，汉族，住广东省河源市东源县，原告袁志荣诉被告刘仕平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法组成合议庭于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告袁志荣及其委托代理人黄昌宏到庭参加诉讼，被告刘仕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求如下：1、被告立即向支付原告借款本金80000元；2、被告以80000元为基准，从起诉之日起按同期银行贷利率支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是多年好友，因资金周转问题，于2015年6月12日向原告现金借款80000元，被告没有按照约定归还借款，原告向被告多次催款，被告均表示暂时无能力偿还为由，拖欠借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，2015年6月12日，原告出借现金80000元给被告，同日，被告向原告出具一份借条，上面载明：“今借到袁志荣现金人民币捌万元整。人民币（￥：80000元）”，落款处有借款人“刘仕平”字样签名按捺，时间为“2015年6月12号”。庭审中，原告称被告没有向其归还任何借款。另，原告的妻子叶银顺系石龙镇沙头角综合商场的二手房东，并提供相关的租赁合同、银行流水收款收据等予以证明原告有现金出借能力。以上事实，有原告提供的借条、叶银顺身份证复印件、结婚证、租赁合同、银行流水、收款收据等，以及本院的庭审笔录、调查笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条有被告签名，本院予以采信，确认被告于2015年6月12日向原告借款80000元。借款已经到期，原告有权要求被告归还本金。债务应当清偿，故对于原告要求被告立即归还借款本金80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方没有约定还款期限，原告主张逾期利息从起诉之日即2018年10月8日起，按中国人民银行同期贷款基准利率，以80000元为本金计算至全款借款还清之日止，没有超过法律规定，本院予以支持。利息在实际执行中，以年息6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘仕平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁志荣归还借款本金80000元及利息[以80000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率（以年息6%为限），从2018年10月8日计算至全部借款清偿之日止]；二、驳回原告袁志荣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元（原告已预交），由被告刘仕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审 判 长  张翼飞人民陪审员  林惠湘人民陪审员  莫炳强二〇一九年六月三日书 记 员  何晓华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初975号 原告：林裕俊，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林挺贺，男，1965年3月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告林裕俊与被告林挺贺合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告林裕俊于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林裕俊申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林裕俊撤诉。 案件受理费128元，减半收取计64元，由原告林裕俊负担。 审判员  黄常凯 二〇一九年六月四日 书记员  黄彩缤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保79号 申请人：杨廷坤，男，汉族，1993年3月20日出生，住四川省简阳市。 被申请人：杨洪彬，男，汉族，1981年10月1日出生，住四川省简阳市。 被申请人：肖丽苹，女，汉族，1987年11月20日出生，住四川省三台县。 被申请人：陈庆忠，男，汉族，1957年4月3日出生，住四川省简阳市。 申请人杨廷坤与被申请人杨洪彬、肖丽苹、陈庆忠民间借贷纠纷一案，申请人杨廷坤于2019年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨洪彬、肖丽苹、陈庆忠所有的财产在价值16万元范围内予以查封、冻结。都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供保单保函为该诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人杨廷坤的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人杨洪彬、肖丽苹、陈庆忠所有的财产在价值16万元范围内予以查封、冻结。 申请人杨廷坤在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李世和 二〇一九年六月十九日 书记员  贺胜楠
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢602号申请执行人王顺容，女，1953年9月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡西彭镇。申请执行人张豫川，男，1980年2月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人李应陶，男，1963年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江县。被执行人任安书，女，1964年3月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人谢良奎，男，1971年12月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人王顺容、张豫川与被执行人李应陶、任安书、谢良奎借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)南法民初字第03069号民事判决书已发生法律效力，被执行人李应陶、任安书、谢良奎向申请执行人王顺容、张豫川返还80万元及利息。申请执行人王顺容、张豫川向本院申请强制执行。本院在执行中查明：本院在执行中，对被执行人银行存款、车辆、房屋等进行了查询，未发现被执行人名下可供执行财产。现本院已对被执行人限制高消费。本院认为，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案（2018）渝0108执恢602号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持(2015)南法民初字第03069号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 刘勇贵审 判 员 廖全胜二〇一九年六月二十四日法官助理 王金杰书 记 员 李亚龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初9305号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地：重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号，统一社会信用代码915001080824234794。法定代表人：黄曦,该公司总经理。委托诉讼代理人：武琼，女，回族，1983年3月29日生，住重庆市南岸区，系该公司员工，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：赵帅，男，汉族，1992年6月15日生，住重庆市合川区，系该公司员工，代理权限为一般授权。被告：刘成兰，女，汉族，1969年10月30日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告刘成兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法由审判员邓晓光担任审判长，与人民陪审员郭长红、罗梅组成合议庭适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告重庆天杰物业管理有限公司的委托代理人武琼、赵帅到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告刘成兰送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本等，公告期满后，被告刘成兰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆天杰物业管理有限公司诉称：被告购买了天盈•香御驿都小区房屋一套，房号为XXXX，面积82.06㎡。后与原告签订了《物业管理合同》，合同内容是原告为重庆市九龙坡区白市驿天盈•香御驿都小区提供物业服务，约定物业服务费为人民币1元/月每平方米（按建面计算）。根据被告同原告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年1月1日起至2018年3月31日拖欠物业管理费共计人民币2224.2元，公摊费243元。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求1、判令被告立即支付2016年1月1日至2018年3月31日物业管理费、公摊费共计2467.2元；2、判令被告支付滞纳金952.68元（利率按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、判令被告承担本案所有的诉讼费、保全费等其他费用。被告刘成兰未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：原告重庆天杰物业管理有限公司与重庆市九龙坡区白市驿镇天盈香御驿都业主委员会于2014年2月24日签订了《物业服务合同》，并于2014年3月25日在房屋管理部门备案。合同约定原告为重庆市九龙坡区白市驿镇天盈香御驿都小区的物业提供物业管理服务，住宅物业服务费用标准为1元/每平方米，公摊费为住宅物业9元/月每户，业主应于每月25日至月底之内缴纳当月物业服务费及相关费用，业主或物业使用人未按时足额缴纳物业服务费用和其他费用的，按日千分之三交纳滞纳金。合同同时约定了物业服务内容及相关标准，合同期限为三年，自2014年2月16日起至2017年2月15日止，合同到期到期后，原告一直在该小区提供物业服务，后于2018年3月31日撤出该小区。被告刘成兰购买有天盈香御驿都3-2-7-1号房屋，房屋建筑面积为82.06平方米。被告自2016年1月1日起至2018年3月31日欠缴物管费及公摊费合计为2467.2元。以上事实，有原告重庆天杰物业管理有限公司提供的物业服务合同、物业服务合同备案证明、欠费缴款通知书、催费通知单、业主信息登记表，以及当事人在庭审中的陈述笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：被告刘成兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，依法受法律保护，对被告有约束力，原、被告双方应该按照合同约定履行合同义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定：“物业服务合同的权利义务终止后，……物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。”本案中，原告根据合同约定进驻小区提供物业服务且在物业服务合同到期后原告按照物业服务合同继续对该小区进行了物业服务，原告已经履行了合同主要义务，原告对物业费进行了催缴，且原告现已以起诉方式催收，被告作为主业应该履行缴纳物管费的义务，故本院对原告请求判令被告立即支付2016年1月1日至2018年3月31日物业管理费、公摊费共计2467.2元的诉讼请求依法予以支持。原告与业主委员会之间的物业服务合同对逾期缴纳物管费的滞纳金存在明确约定，被告未缴纳物管费，也未到庭说明存在不缴纳物管费的正当理由，应该支付被告违约金，由于双方约定较高，本院参照逾期缴费时间和金额酌情主张100元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成兰于本判决生效之日起十日内给付原告重庆天杰物业管理有限公司2016年1月1日日至2018年3月31日的物管费及公摊费共计2467.2元；二、被告刘成兰于本判决生效之日起十日内给付原告重庆天杰物业管理有限公司滞纳金100元；三、驳回原告重庆天杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为50元，由被告刘成兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  邓晓光人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇一九年六月二十六日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执恢243号 申请执行人：黄德龙，男，1969年10月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：孙发胜，男，48岁，汉族，农民，住安徽省定远县。 关于黄德龙与被执行人孙发胜民间借贷纠纷一案，（2011）定民一初字第01659号民事判决书已发生法律效力，因孙发胜未履行生效法律文书确定的义务，本案于2019年06月19日立案执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，裁定如下： 被执行人孙发胜向申请执行人支付借款184000.00元全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年六月二十日 书记员  季红梅