wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初1800号原告：吕元生，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：葛惠良，男，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：史勤休，男，1989年1月25日出生，汉族，农民，现住郓城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市光河路56号。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：杨凤文，山东宏易律师事务所律师。原告吕元生与被告史勤休、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕元生的委托诉讼代理人葛惠良，被告史勤休，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人杨凤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕元生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费共计40584.65元。其他损失待鉴定做出后再另行主张。事实和理由：2019年2月12日16时00分许，被告史勤休驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车由北向南行驶至郓城县黄随路随官屯镇三合村北时，与由东向西行驶的吕元生驾驶的无牌普通二轮摩托车发生道路交通事故，造成两车损坏，吕元生受伤。事故发生后，被告拒不赔偿我的经济损失，因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。史勤休辩称，事故发生属实，史勤休是肇事车辆的车主，并在保险公司投有交强险和商业三者险100万并不计免赔，对原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，对本次事故真实性无异议，原告吕元生驾驶无牌两轮摩托车并且没有相应的驾驶证，原告在本次事故中有明显过错，对于原告的合理损失在保险公司审核相关的行驶证、驾驶证及保单证据原件，如不存在免赔情形，我公司同意赔偿。非医保用药根据保险合同约定应由本案的另一被告承担，超过交强险部分的赔偿，史勤休应承担不超过60%的赔偿责任。本案的诉讼费等间接损失我公司不承担，应当由史勤休承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，1、道路交通事故认定书一份。2、郓城新友谊医院住院病历、费用清单、住院结算单各一份。3、原告的户口页及身份证。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日16时00分许，史勤休驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车由北向南行驶至郓城县黄随路随官屯镇三合村北时，与由东向西行驶的吕元生未取得机动车驾驶证驾驶的无牌普通二轮摩托车发生道路交通事故，造成两车损坏，吕元生受伤。该事故经交警部门处理，认定史勤休承担此事故的主要责任，吕元生承担此事故的次要责任。吕元生受伤后，在郓城新友谊医院住院治疗21天，支出医疗费52012.35元。另查明，被告史勤休系肇事车辆鲁Ｒ×××××小型轿车的车主，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险和不计免赔100万元第三者责任保险，事故发生在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司要求扣除原告的非医保用药，庭后提交非医保鉴定申请书。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司没有证据证明非医保用药是原告吕元生不必要的用药，故对其申请非医保鉴定，本院不予准许。根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告方的损失为：医疗费52012.35元，住院伙食补助费80元×21天=1680元，共计53692.35元。本院认为，本次事故，造成原告吕元生人身损害，史勤休承担事故的主要责任，吕元生承担事故的次要责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元；不属于交强险赔偿部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在第三者责任保险限额内按70%的比例赔偿医疗费、住院伙食补助费（53692.35元-10000元）×70%=30584.65，以上共计40584.65元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告吕元生医疗费、住院伙食补助费共计40584.65元，于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费407元，由被告史勤休承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马增军二〇一九年六月十二日书记员  罗 娜注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更880号罪犯罗圣其，男，1978年8月5日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西陆川县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2005年12月31日作出（2005）玉中刑一初字第52号刑事附带民事判决，以罗圣其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年3月8日送广西贵港监狱服刑。该犯于2008年8月31日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2008年8月31日起至2026年8月30日止），剥夺政治权利改为八年；于2011年2月22日获裁定减去有期徒刑一年三个月；于2015年7月28日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2024年6月30日止。执行机关贵港监狱于2019年5月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯罗圣其2018年1月因违反监狱管理规定被给予记过处罚，经过民警教育以后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子。截止至2018年12月，累计获得10个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯罗圣其减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗圣其在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗圣其减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年12月30日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十四日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂0881执2076号 申请执行人：许国龙，男，1963年11月03日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：梁献宏，男，1965年09月14日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄媚芳，女，1967年07月10日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人许国龙与被执行人梁献宏、黄媚芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款300000元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费3800元，申请执行费4457元，被执行人全部未履行。本院依法拍卖被执行人黄媚芳名下房产，拍卖价款进行分配后无法足额清偿，同时本院冻结其退休金账户。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯满芝 审 判 员 薛寒非 审 判 员 农信志 二〇一九年六月十三日 代书记员 曾志强
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0404执2502号申请执行人：王翠花被执行人：杨根源关于王翠花申请执行杨根源合同纠纷一案，执行依据为（2017）苏0404民初6412号民事判决书。执行案号为（2018）苏0404执2502号案件，本院在执行过程中，申请执行人实际收到执行款人民币36万元，余款申请执行人放弃执行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  钱金华二〇一九年六月六日书记员  王 峰联系电话：051983907123
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4345号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：黎华荣，男，1988年7月19日出生，汉族，住广东省廉江市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎华荣信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告黎华荣并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计7931.72元（其中透支本金7298.59元、利息452.62元、滞纳金及逾期还款违约180.51元，其他费用0元，利息暂计至2018年9月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年9月13日，被告累计欠原告欠款合计7931.72元，经原告多次催收，未果。原告确认，被告在原告起诉后归还了部分款项，截止至2019年5月13日，被告尚欠原告本金7265.3元、利息1062.92元、逾期还款违约金193.04元。被告黎华荣未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信，被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告于2017年5月18日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××98的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2019年5月13日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金7265.3元、利息1062.92元、逾期还款违约金180.51元（因原告诉称自2018年9月14日起不再计收逾期还款违约金，故本院采信原告方诉请金额）。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金7265.3元、逾期还款违约金180.51元、利息（利息计算标准：截至2019年5月13日的利息为1062.92元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黎华荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币7265.3元、逾期还款违约金180.51元、利息（利息计算标准：截至2019年5月13日的利息为1062.92元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告黎华荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林思彤人民陪审员  董 虹人民陪审员  黄 琰二〇一九年六月二十一日书 记 员  冼彩萍
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0829执23号之三申请执行人：张福现，男，1973年1月17日生，汉族，云南省宣威市人。被执行人：杨富华，男，1986年7月26日生，彝族，云南省景东县人。关于申请执行人张福现与被执行人杨富华民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币680000.00元。本院依据已经发生法律效力的西盟佤族自治县人民法院(2018)云0829民初226号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人杨富华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨富华未全部履行。现查明被执行人杨富华名下登记位于云南省景东县八十米大街以西银生佳园的房屋一套以及车库1个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨富华所有的位于云南省景东县八十米大街以西银生佳园房屋一套以及车库1个，查封期限为三年。二、被执行人杨富华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  黄兴平二〇一九年六月十八日书记员  段 雨
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初2416号 原告：武宜兄，女，1975年3月26日生，汉族，连云港人，住丹阳市。 被告：张振华，男，1979年8月19日生，汉族，苏州市人，住苏州市吴中区。 本院在审理原告武宜兄与被告张振华买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告武宜兄于2019年6月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告武宜兄向本院申请撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许武宜兄撤回起诉。 案件受理费减半收取1235元，由原告负担。 审判员  路忠贤 二〇一九年六月四日 书记员  陈 昊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1566号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人仇进烽，男，1979年9月15日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2019年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，2019年2月26日、2019年6月6日及2019年6月19日分别由佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1405号起诉书指控被告人仇进烽犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人仇进烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年2月23日零时28分许，被告人仇进烽醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌普通二轮摩托车，途经佛山市顺德区陈村镇518县道2公里50米路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人仇进烽的血液样本中检出乙醇成分，含量为150.9mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人仇进烽的供述；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人仇进烽无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人仇进烽判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人仇进烽对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人仇进烽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人仇进烽无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人仇进烽犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人仇进烽归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人仇进烽的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人仇进烽的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人仇进烽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇一九年六月二十五日书记员  谢 鹏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执669号之二 申请执行人：方廷贵，男，1975年9月22日出生，住龙泉市。 委托诉讼代理人：吴松花，女，1972年7月20日出生，住龙泉市。 被执行人：王琼英，女，1970年10月28日出生，住温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人方廷贵与被执行人王琼英买卖合同纠纷一案中，执行标的为被执行人王琼英返还申请执行人方廷贵货款79293元及违约金。在执行过程中，被执行人王琼英已履行人民币32099.41元。现双方当事人对剩余货款47193.59元及违约金，达成长期履行的执行和解协议。依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1181执669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇一九年六月十三日 代书记员 王瑜
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2350号 上诉人（原审被告）:严尾俤，男，1972年4月9日出生，汉族，福建省福州市人，现住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人(特别授权):黄志波，贵州民康律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权):赵春艳，贵州民康律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）:中国石油天然气股份有限公司贵州毕节销售分公司五堰加油站，住所地贵州省毕节市金沙县禹谟镇五堰村，社会统一信用代码：9152052373660646XX 企业负责人高平，该加油站负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆奎，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王兴，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：岳坤先，女，1966年7月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈志友，贵州北斗星律师事务所律师。 原审被告:郑前勇，男，1978年8月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 原审被告:张发云，男，1964年3月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 原审被告：黄奎均，男，1962年10月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 原审被告，林有青，男，汉族，年龄不详，福建省长乐市人，住福建省长乐市潭头镇沙堤村。 上诉人严尾俤、中国石油天然气股份有限公司贵州毕节销售分公司五堰加油站因与被上诉人岳坤先、原审被告郑前勇、张发云、黄奎均、林有青确认合同无效纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初1475号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审遗漏应当参加诉讼的当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初1475号民事判决； 二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。 二审案件受理费400元，由上诉人严尾俤退回200元，由上诉人中国石油天然气股份有限公司贵州毕节销售分公司五堰加油站退回200元。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年六月十三日 书记员 王 跃
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异119号 案外人:甘军善，男，汉族，1983年8月15日生。住甘肃省皋兰县。 申请执行人:甘肃万城建筑工程有限责任公司。住所地：兰州市城关区张掖路250号。法定代表人:李明生,该公司董事长。被执行人:甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司。住所地:兰州市城关区拱星墩瑞德大道250号。法定代表人:丁大双,该公司董事长。 甘肃万城建筑工程有限责任公司(以下简称万城公司)与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司(以下简称盛世豪龙公司)建筑工程施工合同纠纷一案,最高人民法院于2018年6月27日作出（2018）最高法民终397号民事判决。判决生效后，申请执行人万城公司向甘肃省高级人民法院申请执行。甘肃省高级人民法院作出（2018）甘执81号执行裁定，指定兰州铁路运输中级人民（以下简称铁路中院）执行。案外人甘军善对铁路中院公开拍卖位于甘肃省皋兰县石润镇中堡村委会南侧的房屋(房号3N-5-901)的执行行为提出书面执行异议,要求立即终止对拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人甘军善称在2017年5月6日与盛世豪龙公司签订了《商品房买卖合同》,将上述房屋出售给了案外人以按揭方式支付了购房款,并已装修且实际居住使用至今。故现在上述房屋的合法所有人系案外人,而并非盛世豪龙公司。而贵院在未核实上述房产权属的情况下对上述房产拍卖,由此将会造成案外人无家可归的悲惨境遇。案外人合法取得了上述房屋的所有权和使用权,没有过错。案外人对该房屋拥有合法产权的人,特此向贵院提出执行异议,请贵院查明事实,立即终止对上述房产的拍卖,切实维护案外人的合法权益。本院查明，万城公司与盛世豪龙公司建筑工程施工合同纠纷一案，万城公司于2017年7月12日申请财产保全,本院作出（2017）甘民初94号民事裁定书，(2017)甘执保字第(80)号协助执行通知书,依法查封被申请人盛世豪龙公司名下位于皋兰县石洞镇北辰路中堡村委会南侧商住楼239套,面积共计23809平方米。其中包括案外人甘军善购买的房产。另查明,2017年5月6日,甘军善与盛世豪龙公司签订了《商品房买卖合同》,购买被执行人盛世豪龙公司名下位于甘肃省皋兰县石洞镇中堡村委会南侧“颐和名都”第3N幢5单元901号(建设面积共104.94平方米)商品房。该房价款共计349450元,首付105450元,剩余270000元由异议人牛有龙、盛世豪龙公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行(以下简称皋兰县支行)于2017年7月11日签订《个人购房借款及担保合同》;皋兰县支行于2017年7月11日将余款270000元以转账方式汇入盛世豪龙公司忠和分公司,并出具了中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据。目前,该房屋案外人甘军善已经装修入住。 再查明，2016年5月19日盛世豪龙公司以在建工程抵押给北京鹏润金服在线信息技术有限公司168套房屋，并办理了相应的抵押登记。本案涉及的房产在抵押范围之内。本院认为，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定,抵押权优先于一般债权,而建设工程价款优先权优先于抵押权和其他债权,但建设工程价款优先权不能对抗已经交付全部或者大部分所购商品房价款的消费者。因此,抵押权和一般债权的行使也不能对抗购房的消费者。在审理涉及消费者购买商品房的案件中,应当对消费者以居住为目的购房的权益予以特殊保护,消费者对房屋所享有的权益在顺位上应当优先于其他债权。另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十等情形且权利能够排除执行的,人民法院应予支持。本案中,甘军善与盛世豪龙公司在法院查封前签订了商品房买卖合同,并履行了支付全部购房款的合同义务,开发商也取得涉案房屋的预售许可证,故购房者与开发商签订的商品房买卖合同合法有效。申请执行人万城公司就涉案房屋的工程优先受偿权已为人民法院生效法律文书确定,但案外人甘军善为本人及其子女生活居住需要从房地产开发商盛世豪龙公司购买商品房，其属于上述司法解释中规定的购房消费者，应当对其以居住为目的权益予以特殊保护。因此，甘军善对涉案房屋所享有的权益、在受法律保护的顺位上应优先于万城公司对盛世公司的债权。综上，甘军善对涉案房屋的民事权益、应受到法律保护，可以排除以盛世豪龙公司为被执行人案件的强制执行。甘军善提出执行异议成立、其请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对甘肃省皋兰县石洞镇中堡村委会南侧“颐和名都”第3N幢5单元901号商品房的执行。 案外人、当事人对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  梁永年 审判员  朱 华 审判员  路金花 二〇一九年六月十日 书记员  王金天
河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2019）冀0207民初2155号原告：郑淑敏，女，汉族，1955年10月4日生，现住河北省唐山市。委托代理人：孙丽香，女，汉族，1986年5月11日生，现住河北省唐山市，系原告女儿。委托代理人：许秋季，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。被告：孙长成，男，汉族，1973年7月5日生，现住河北省唐山市。被告：孙铁军，男，汉族，1978年3月17日生，现住唐山市。原告郑淑敏与被告孙长成、孙铁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑淑敏及委托代理人孙丽香、许秋季、被告孙长成到庭参加诉讼，被告孙铁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月19日11时40分许，被告孙长成驾驶×××重型自卸货车沿大岭子村南马路由南向北行驶至（唐海线9公里）大新庄砖厂北时，与相对方向原告郑淑敏驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成郑淑敏受伤、车辆受损的交通事故。2019年3月14日，唐山市丰南区公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告孙长成负事故的主要责任，原告郑淑敏负事故的次要责任。此事故给原告造成的损失有：医疗费161130元、住院伙食补助3560元、误工费11900元、护理费14240元、交通费500元，合计人民币164690元，原告其他损失待治疗终结后另行主张。因赔偿事宜协商未果，故起诉要求被告赔偿原告损失人民币164690元。被告孙长成辩称，我为原告垫付医疗费6万元，要求返还，法院依法核实医药费是否合理，有无与此次事故无关的医疗费。被告孙铁军辩称，一、肇事车辆×××重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了交通强制保险一份，保险期间自2018年2月21日17时0分起至2019年2月21日17时0分止。事故发生在保险期间，原告郑淑敏的损失应当先行由保险公司在交强险理赔限额内赔付，超出交强险限额的部分，应当按照70%的比例承担赔偿责任。二、肇事车辆×××重型自卸货车的登记车主和实际车主均是孙长成，虽然保险单中载明的投保人为孙铁军，是因为当时孙长成通过孙铁军为该车辆投的保险，着急用保单去验车，孙长成没有提供身份证复印件，所以才以孙铁军的名义投的保，故此孙铁军对原告伤害没有过错且不是侵权人，对其损失不应当承担任何赔偿责任。三、在原告郑淑敏受伤后，孙长成为原告垫付医疗费6万元。经审理查明，2018年12月19日11时40分许，被告孙长成驾驶×××重型自卸货车沿大岭子村南马路由南向北行驶至（唐海线9公里）大新庄砖厂北时，与相对方向原告郑淑敏驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成原告郑淑敏受伤，车辆受损。此事故经丰南区公安交通警察大队出具“第1302071201800006571号”道路交通事故认定书认定，被告孙长成因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条一项之规定，负此次事故的主要责任；原告郑淑敏因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款之规定，负此次事故的次要责任。事故发生后，经唐山市丰南区公安交通警察大队委托，唐山宏基司法鉴定中心于2019年2月20日出具“冀宏司鉴[2019]AQ鉴字第02-08号”司法鉴定意见书，鉴定意见为两轮电动车为两轮轻便摩托车，属机动车范畴；又经唐山市丰南区公安交通警察大队委托，新疆华通交通事故物证司法鉴定所于2019年3月6日出具“华通司法鉴定所[2019]交鉴字第11B108号”司法鉴定意见书，鉴定意见为“华承”牌两轮电动车属于机动车种类中两轮轻便摩托车的范畴。原告郑淑敏伤后自2018年12月19日至2019年3月18日住唐山市第二医院治疗。出院诊断为：1.创伤性失血性休克，2.左股骨远端开放粉碎性骨折，3.左下肢皮肤剥脱伤（左大腿至左颈骨近端）4.左侧股中间肌部分开放断裂，5.左侧股内侧肌部分开放断裂，6.右内、外踝骨折，7.右足第3、4及4、5趾蹼皮裂伤，8.右足第4、5趾末节趾骨骨折，9.右足第1近节趾骨骨折，10.右足皮裂伤，11.头皮血肿（左额部），12.低蛋白血症，13.双侧胸腔积液，14.左侧第4-6肋骨骨折，15.左髌骨骨折，16.左颈骨平台骨折，17.右足距骨撕骨骨折，18.右足舟骨撕脱骨折，19.右足股骨撕脱骨折，20.右足第2、3楔骨撕脱骨折。×××东风牌重型自卸货车登记所有人、驾驶人为被告孙长成，被保险人为被告孙铁军；中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司系×××东风牌重型自卸货车交强险（保险期间自2018年2月21日17时0分起至2019年2月21日17时0分止）的保险人。事故发生后中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司已在交强险限额内先行赔付原告医疗费人民币10000元，被告孙长成已为原告郑淑敏垫付医疗费人民币60000元。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证、保险单，以及当事人陈述等相关证据，予以证实。本院认为，原告郑淑敏、被告孙长成违反道路交通安全法，发生交通事故，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的交通事故认定书，合法有效，应予采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，无住院病案、用药明细等相关证据予以佐证，无法核实医疗费支出与本次事故的关联性、必要性、真实性，原告所诉，证据不足，应予驳回，其可待证据充足后另行主张。被告孙长成为原告垫付的医疗费人民币60000元亦待另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及其他相关法律法规之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币1124元减半收取人民币562元，由原告郑淑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘子良 二〇一九年六月二十四日书记员 姜 倩
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初2246号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道新大街88号。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：罗芳，系原告职工。 委托诉讼代理人：王云，系原告职工。 被告：金雪媚，女，1962年7月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：尹月华，女，1955年4月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：吴存民，男，1957年7月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告金雪媚、尹月华、吴存民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托诉讼代理人王云、被告尹月华、吴存民到庭参加诉讼，被告金雪媚经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告金雪媚立即偿还借款本金225000元，并支付利息及罚息（截止至2018年12月20日前的利息已经结清；自2018年12月21日起至2019年5月5日止以本金450000元为基数按月利率9.55‰计收利息，利息总额中扣除已支付的9435元；自2019年5月6日起至款项实际清偿之日止以本金225000元为基数按月利率14.325‰计收罚息）；二、被告尹月华、吴存民对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用由三被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年5月25日，原告与借款人金雪媚以及保证人尹月华、吴存民、周欣林签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。 借款金额 450000元 借款用途 主合同约定借款用途为归还贷款，被告尹月华、吴存民均签署《贷款用途确认函》予以确认。 借款期限及借款利率 借款期限自2018年5月25日起至2019年5月5日，月利率9.55‰。 罚息利率 按借款合同期内月利率加收50%计算。 还本付息情况 被告金雪媚未归还本金，支付利息至2018年12月20日；保证人周欣林于2019年5月6日代偿本金225000元及利息9435元。 罚息计算方式 罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。 保证方式 连带责任保证 保证期间 主债务履行期限届满之日起两年 保证范围 本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的全部费用 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金雪媚于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金225000元，并支付利息、罚息（自2018年12月21日起至2019年5月5日止以本金450000元为基数按月利率9.55‰计收利息，利息总额中扣除已支付的9435元；自2019年5月6日起至款项实际清偿之日止以本金225000元为基数按月利率14.325‰计收罚息）； 二、被告尹月华、吴存民对上述全部债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4816元，减半收取2408元，由被告金雪媚、尹月华、吴存民共同负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周菲菲 二〇一九年六月二十五日 法官助理赵旭妙 代书记员 金翡妃 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。 新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保718号 杭州天舟进出口贸易有限公司： 申请人杭州天舟进出口贸易有限公司与徐州熙正物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请解除保全，实际已解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年六月二十四日
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初247号 原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道165号1503室。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：麦吉内森科技（北京）股份有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街19号8层办公B808。 法定代表人：吴喆一，该公司执行董事。 原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告麦吉内森科技（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  陈宗胜 人民陪审员  林振民 二〇一九年六月十日 书 记 员  李苏笛
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终191号上诉人（原审起诉人）苏美娥，女，1960年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人（原审起诉人）苏美荣，女，1972年6月26日，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人苏美娥、苏美荣因诉内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民政府（以下简称临河区政府）、内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区干召庙镇人民政府（以下简称干召庙镇政府）履行法定职责、确认调整承包地行为违法及行政赔偿一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08行初19号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人苏美娥、苏美荣上诉称，2019年1月2日，苏美娥、苏美荣通过内蒙古自治区人民政府、巴彦淖尔市人民政府、临河区政府信息公开告知书得知干召庙镇政府文件，关于干召庙镇东风村三组苏美娥、苏美荣的父亲苏永福全家取得九口人的承包地，人均约5亩，1984年干召庙镇政府以计划生育超生为由抽掉苏美娥承包地。1996年东风村进行土地大调整，以出嫁女为由抽地，违反法律规定。请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院认为，上诉人苏美娥、苏美荣提起本案行政诉讼,请求：一、判决行政机关履行法定职责。二、判决确认行政机关调整承包地行为违法。三、判决行政机关予以赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人没有提交证据证实临河区政府、干召庙镇政府应履行而未履行职责的事实，亦未提交证据证实其向临河区政府、干召庙镇政府提出过申请。同时，上诉人也没有提交证据证实调整承包地行为系由临河区政府和干召庙镇政府作出。综上，上诉人苏美娥、苏美荣的起诉没有事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。因上诉人提起诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件，其一并提起的行政赔偿请求亦不予以受理。综上，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯晓静审 判 员 李 庆审 判 员 博 赫二〇一九年六月二十四日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂96刑终108号 原公诉机关天门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李俊峰，男，1986年8月25日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无固定职业，住天门市。因吸食毒品于2018年7月20日被天门市公安局决定强制隔离戒毒两年。因本案于2018年12月11日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于天门市看守所。 天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人李俊峰犯贩卖毒品罪一案，于2019年4月18日作出（2019）鄂9006刑初135号刑事判决，判决：一、李俊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；二、扣押在案的犯罪使用手机等物品予以没收。宣判后，李俊峰提出上诉。本院审理过程中，李俊峰申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李俊峰明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李俊峰申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李俊峰撤回上诉。 天门市人民法院（2019）鄂9006刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖志祥 审判员  印 坤 审判员  张 伟 二〇一九年六月十七日 法官助理杨艳荣 书记员颜曼
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初177号原告付超，男，汉族，1978年11月9日出生，住驻马店市驿城区。原告王后琴，女，汉族，1975年8月1日出生，住址同上。委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。二被告共同委托代理人李靖，男，驻马店市产业集聚区金桥办事处工作人员。原告付超、王后琴诉被告驻马店市人民政府、被告驻马店市产业集聚区管理委员会不履行行政奖励法定职责行政争议一案，于2019年4月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2018年5月7日向被告送达了起诉状副本及应诉（举证）通知书。本院依法组成合议庭于2019年6月18日公开开庭审理，原告委托代理人刘兰天，被告驻马店市人民政府、驻马店市产业集聚区管理委员会委托代理人李靖到庭参加诉讼，现已审理终结。原告付超、王后琴诉称，其系驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，为独生子女户。2016年至今，被告因建设需要对原告的房屋进行拆迁，原告在国家提倡一对夫妻只生育一个子女期间，积极响应国家号召，自愿终身只生育一个子女，为当时国家控制人口快速增长做出了贡献，并获取国家发给的《独生子女父母光荣证》。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款规定，原告是独生子女家庭，应享受独生子女优惠政策。遂要求被告多分一人40平方米的安置房折价款142,000元，原告向被告申请补偿遭到拒绝。原告起诉请求判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付原告家庭多一人份40平方米的安置房折价款142,000元。原告提供如下证据复印件：1、原告身份证，户口本复印件。以证明原告为本案的被拆迁人。2、原告结婚证，《独生子女光荣证》。以证明原告为获得《独生子女父母光荣证》的夫妻。3、向被告提出的《申请书》及邮寄回单，证明原告已向被告提出获得行政奖励的申请，请求被告依法依规履行行政奖励法定职责。被告驻马店市人民政府辩称：一、原告起诉已超过法定起诉期限。涉案行政征收行为发生在2016年底，原告在2016年底就已经知道其权益受到侵害，2019年才起诉，已超过法定期限。二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。其对驻马店市产业集聚区金桥办事处东六里庄的房屋及土地进行征收，包括原告在内的众多居民房屋在征收范围内。双方之间存在的是征收与被征收的法律关系，其已对原告进行了公平合理的补偿，原告并未就本次征收补偿的合法性及合理性提出异议，故不存在征收补偿纠纷。在对原告房屋进行征收时给予原告合法、合理补偿，而不是在落实计划生育奖励政策，而在本次征收中也不包括计划生育奖励资金，故原告诉讼请求没有事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。被告驻马店市产业集聚区管理委员会答辩理由与被告驻马店市人民政府答辩理由相同，另认为其是驻马店市人民政府的派出机构，不是适格被告。请求驳回原告诉讼请求。被告提供了如下证据复印件：1、《驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》（驻政〔2014〕100号）；2、驻马店市产业集聚区管委会《关于新庄居委会新庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕28号）、《东六里庄居委会六里庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2016〕218号）；3、《东新庄居委会曹庄、李庄、郑庄寨、穆寨周四个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕93号、〔2016〕217号）；4、《东新庄居委会曹庄、高门楼、李庄、孟庄、穆楼五个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕91号、〔2016〕93号、〔2016〕94号、〔2016〕217号）等证据材料。以证明：中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式；符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房；征收补偿安置不属于集体经济利益分配之范畴。经过庭审质证，原被告对彼此提交证据的真实性、合法性无异议。被告对原告提供的证据无异议。本院认定双方提供的相关证据材料可作为定案依据。经审理查明，原告付超、王后琴系夫妻关系，属驻马店市产业集聚区金桥办事处东六里居委会村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会因城市化建设需要，对原告所在集体经济组织土地及房屋实施征收，被告出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。原告与被告金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月21日，原告以其系独生子女户为由，向被告驻马店市产业集聚区管理委员会申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，驻马店市产业集聚区管理委员会未予答复。原告不服起诉请求判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付原告家庭多一人份40平方米的安置房折价款142,000元。本院认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，被告驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，被告驻马店市产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告。（二）原告于2019年1月7日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）原告诉讼请求被告按均价700元／平方米给付原告40平方米安置房，因原告同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；原告提起本案诉讼的条件尚未成就，本院无法作出具有执行可操作性的判决。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告付超、王后琴的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年六月二十五日书记员  樊 鑫
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0203执305号之一申请执行人：王国平，男，1955年6月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人：张金友，男，1976年6月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人：刘仁亚，女，汉族，1977年7月2日出生，住湖北省浠水县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初1884号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法委托拍卖被执行人张金友所有的位于黄石市花园广场4幢1单元1801（西塞山区沿湖路888-4-1801号）房屋。本院经拍卖、变卖，均无人竞买，该房屋现已流拍。现申请执行人王国平向本院提出书面申请，要求将该房产以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人张金友所有的位于黄石市花园广场4幢1单元1801（西塞山区沿湖路888-4-1801号）房屋，交付申请执行人王国平抵偿债务。二、申请执行人王国平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一九年六月二十日书 记 员  蔡帆帆
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2252号 申请执行人张金花，女，1990年6月22日出生，住浙江省。 被执行人杭州品蓝电子商务有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨康路228号3楼A座1202室，组织机构代码:697065145。 法定代表人季叶鹏。 申请执行人张金花与被执行人杭州品蓝电子商务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）浙0108民初7237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张金花向本院申请强制执行。本院于2018年9月7日立案执行。执行标的为被执行人杭州品蓝电子商务有限公司支付案款37536.72元，加倍支付延迟履行期间的债务利息及诉讼费10元，执行费463元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年9月10日向被执行人杭州品蓝电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州品蓝电子商务有限公司银行存款，截至2019年4月12日，被执行人杭州品蓝电子商务有限公司银行存款账号已冻结，且无大额存款可执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年9月20日传唤被执行人杭州品蓝电子商务有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2019年4月1日向被执行人杭州品蓝电子商务有限公司住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2018年12月12日依法将被执行人杭州品蓝电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年6月20日，被执行人杭州品蓝电子商务有限公司尚需支付案款37536.72元，加倍支付延迟履行期间的债务利息及诉讼费10元，执行费463元。暂未发现被执行人杭州品蓝电子商务有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人张金花，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州品蓝电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年六月二十日 书记员  周利刚
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初1027号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人田知武，男，1973年6月7日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，家住山东省成武县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月14日变更强制措施为取保候审。 辩护人傅涵颖，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2019〕958号起诉书指控被告人田知武犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人田知武及辩护人傅涵颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月6日20时许，被告人田知武与秦某在义乌市廿三里街道下朱宅村一家饭店吃晚饭，期间被告人田知武喝了半斤牛栏山白酒和二瓶大瓶装啤酒。次日凌晨0时许，被告人田知武驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车至义乌市红绿灯地段等待通行时，在车内睡着，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人田知武体内血液中乙醇含量为201mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人田知武在庭审过程中亦无异议，且有证人秦某的证言，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，理化检验报告，血样提取登记表，呼气、抽血视频，驾驶证、车辆信息查询结果单，认罪认罚具结书，查获经过，被告人田知武的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田知武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田知武归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人傅涵颖提出被告人田知武系初犯，归案后能如实供述，自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人田知武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇一九年六月十二日 法官助理杜创 代书记员 季青春
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢343号 遂昌县人民法院、秦根法： 本院根据（2018）浙1123执752号裁定书遂昌县人民法院与秦根法走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案进行程序终结的裁定，现依职权对被执行人秦根法恢复执行，因被执行人秦根法履行完毕，故被执行人秦根法已履行完毕（2018）浙1123执752号的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执保435号 申请人：黄某，男，1982年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区。 被申请人：付某，女，1975年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省太和县。 申请人黄某与被申请人付某财产损害赔偿纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人银行财产及相关财产予以保全。申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结付某银行存款82596元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 代理审判员 徐 鹏 程 二〇一九年六月二十三日 书 记 员 江涵（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9705号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居民委员会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司办事员。委托诉讼代理人：曾楠，女，1988年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司办事员。被告：陈燕星，男，1979年5月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈燕星信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法由审判员林思彤适用小额诉讼程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告陈燕星并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金2894.97元，暂计至2019年2月25日的利息2373.86元、滞纳金1389.56元、违约金1871.68元，此后的利息按月最低还款额未还部分的5%计算，按月计收复利，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告向原告办理开卡手续，领取了恒通贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2019年2月25日，被告累计欠原告欠款合计8530.07元，经原告多次催收，未果。被告陈燕星未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2014年6月11日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××07的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2019年2月25日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金2894.97元、滞纳金1389.56元、利息1747.12元、复利626.74元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金2894.97元、滞纳金1389.56元合法有据，本院予以支持。关于利息及其复利一项，因原告主张自2019年2月26日起按照最低还款额未还部分的5%计算，该诉讼请求并未明确最低还款额的计算标准，且该计算标准与双方约定不符，原告该部分诉讼请求并无依据，故本院仅对截止至2019年2月25日的尚欠利息、复利予以支持，其余部分的利息、复利诉讼请求不予处理。关于违约金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈燕星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币2894.97元、滞纳金1389.56元、利息及其复利（计算至2019年2月25日的利息为1747.12元、复利626.74元，合共2373.86元）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由被告陈燕星承担。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年六月二十六日书记员  冼彩萍
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初376号原告:中国银行股份有限公司昆明市北站支行，住所地:云南省昆明市北京路759号。法定代表人：李伟,系该行行长。委托代理人:牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏哲，女，汉族，1977年10月26日生，住昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行与被告魏哲信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行的委托诉讼代理人牛开凡到庭参加诉讼，被告魏哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金46508.16元及上述款项到实际清偿之日止的全部应收利息及还款违约金；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在原告处申办了信用卡，被告自2018年10月17日起未约定归还透支款额，截止2018年10月23日被告应还欠款本金为46508.16元、利息106.73元、还款违约金742.33元。被告逾期还款构成违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告魏哲未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行为证明其主张向本院提交被告身份证复印件、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告（2017年1月1日）》、对账单、欠款记录。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告申请办理信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定:甲方(信用卡申请人)在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方(中国银行股份有限公司)记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。合同还对其他相关事项进行了约定。后原告向被告发放了卡号为62×××84的信用卡。申请人领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年6月10日，被告欠信用卡本金46508.16元、利息2483.85元、违约金9528.19元。本院认为，首先，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年6月10日所欠的本金46508.16元、利息2483.85元及此后按合同约定产生的利息，于法有据，本院依法予以支持。其次，关于原告要求被告承担逾期还款违约金的诉请，本院认为，原告未举证证明双方签订领用信用卡合约时，约定收取逾期还款违约金以及收取标准，故原告主张逾期还款违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告魏哲于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行支付信用卡欠款本金46508.16元、利息2483.85元；二、被告魏哲于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行支付上述款项自2019年6月10日起至还清欠款之日止的利息（利率按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由被告魏哲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  晏湘涛人民陪审员  周 妮二〇一九年六月十七日书 记 员  解冬梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9311号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：常正华，男，1968年7月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告常正华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金14655.96元，利息1565.83元，逾期还款违约金（含滞纳金）723.74元，其他费用0元，合计16945.53元（利息暂计至2018年11月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月35日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其后原告向被告发放了账号为40×××08的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2018年11月17日，被告共拖欠原告欠款合计16945.53元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”。经查明，被告常正华已于2018年5月10日已死亡，在原告提起本案诉讼之前，被告的民事诉讼权利能力已经随其死亡终止，其不能作为本案适格的诉讼主体，即在原告起诉时本案没有明确的被告，故本院驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行对被告常正华的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  柯洁静二〇一九年六月十日书记员  吴建欣
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1445号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人于瑞，男，1988年3月10日出生于河南省罗山县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地罗山县（以上均为自报）。因本案于2019年2月19日被羁押，同年2月20日被中山市公安局行政拘留十五日，同年3月7日被刑事拘留，同年3月10日被中山市公安局取保候审。2019年6月21日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1289号起诉书指控被告人于瑞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人于瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月19日23时30分许，被告人于瑞醉酒后无证驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市处，碰撞被害人卓某1停放在该处的粤Ｔ×××××号小型轿车，后再碰撞被害人蒋某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：FXXXXXXX，载被害人李某、蒋某2）而肇事，事故造成被害人蒋某1、李某、蒋某2受伤及三方车辆损坏的后果。随后，公安人员在现场将被告人于瑞抓获。经鉴定，被告人于瑞驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为237.4mg/100mL。经认定，被告人于瑞承担事故的全部责任。案发后，被告人于瑞已分别赔偿被害人蒋某1、李某、蒋某2的损失共计人民币5000元、被害人卓某1的损失人民币350元并均获得谅解。上述事实，被告人于瑞在开庭审理过程中也无异议，并有被害人卓某1、蒋某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的指令单、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试结果及照片、被告人于瑞抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、道路交通事故损害赔偿协议结案书、谅解书、被告人于瑞的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于瑞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人于瑞归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人于瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人于瑞请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金七千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年六月二十六日书记员  区伟杰
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初2184号 原告：刘震，男，1991年11月25日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：陈国能，男，1989年12月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告刘震与被告陈国能民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘震到庭参加诉讼，被告陈国能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘震向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款150000元及利息（按年利率6%自2016年11月19日开始算至款清日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款150000元，于2016年8月18日出具借款收据，载明：今收到刘震借款现金拾伍万元整（小写：150000元），借款期限2016年8月18日至2016年11月18日止。经原告多次催要，被告未按约定时间归还借款。 原告刘震为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款收据及中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，用以证明被告向原告借款，及原告现金交付的事实。 经审查，被告陈国能虽未到庭质证，鉴于原告刘震提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月18日，被告陈国能向原告刘震借款并出具借款收据一份，载明：“今收到刘震（身份证号码：3307021989××××××××）借款现金人民币大写拾伍万整（小写：￥150000.00元）。该笔借款期限为：自2016年8月18日起自2016年11月18日止”。原告刘震在借款当日以现金方式向被告陈国能交付借款。借款期限届满后，被告陈国能未向原告刘震返还上述借款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告陈国能未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，鉴于被告陈国能出具的债权凭证没有约定支付利息，视为定期无息借款，其应当自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，利率参照年利率6%确定。原告刘震的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈国能于本判决生效之日起十日内返还原告刘震借款150000元并支付逾期利息（按照年利率6%自2016年11月19日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈国能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年六月十日 代书记员  夏剑锋
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4364号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：余嘉陵，男，1966年4月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告余嘉陵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告余嘉陵经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告余嘉陵归还尚欠透支本金36756.59元，截至2019年1月4日的利息4136.86元、年费832.2元、违约金6491.47元，并支付自2019年1月5日起至付清之日止的利息和违约金，利息以信用卡透支本金36756.59元为基数，按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收。2、本案诉讼费由被告余嘉陵负担。                  被告余嘉陵申领信用卡及欠款事实                  申请日期              未载明日期                                              截至日期              2019年1月4号              合计欠款              48217.12元                  欠款金额              本金              36756.59元              利息              4136.86元                  违约金              6491.47元              年费              832.2元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告余嘉陵申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告余嘉陵偿还欠款并支付相应利息、年费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告余嘉陵于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金36756.59元、截至2019年1月4日的利息4136.86元、年费832.2元，并支付自2019年1月5日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金36756.59元为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取1005.42元,由被告余嘉陵负担843.14元,由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担162.28元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      毛亚男      审  判  员      张  静      人民陪审员      刘成均                        二〇一九年六月二十七日                                                    法 官 助 理     甘  觅      书  记  员      毛  蕾
南京铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）苏8602行初778号 原告林允兵，性别：××，汉族，××年××月××日出生。 委托代理人倪杰，江苏三法律师事务所律师。 被告南京市江宁区土地储备中心，住所地南京市江宁区双龙大道1200号。 法定代表人冒炳华，南京市江宁区土地储备中心主任。 委托代理人咸涛，南京市江宁区土地储备中心工作人员。 委托代理人倪菁华，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告林允兵诉被告南京市江宁区土地储备中心（以下简称江宁土地储备中心）政府信息公开答复一案，于2019年5月8日向本院提起诉讼，本院于2019年5月13日立案受理后，由审判员沈炜依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林允兵、原告的委托代理人倪杰，被告江宁土地储备中心的委托代理人咸涛、倪菁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林允兵诉称，2019年3月28日，原告林允兵向被告江宁土地储备中心申请公开“南京市江宁区双龙路182号江宁装饰城的拆迁评估报告（包括但不限于全部房屋及土地的评估、装饰装修的评估、设备资产的评估、附属物的评估等）”，被告于2019年3月29日收到该申请，并于2019年4月12日作出被诉江宁土储公开告知[2019]1号《政府信息公开告知书》（以下简称1号《告知书》），告知原告案涉拆迁项目为江宁区东山街道办事处负责具体实施，被告并无相关信息，并指引原告向江宁区东山街道办事处申请公开相关信息。原告系案涉被拆迁房屋“江宁装饰城”的投资及经营方，被告作为案涉拆迁项目的拆迁人，其理应向原告主动提供案涉信息资料，现原告依法申请公开案涉信息于法有据，合情、合理。故原告起诉至法院，请求法院判令：1.撤销被告江宁土地储备中心2019年4月12日作出的1号《告知书》，并责令其限期依法公开原告申请的政府信息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：确认江宁土地储备中心2019年4月12日作出的1号《告知书》违法，并责令其限期依法公开原告申请的政府信息。 被告江宁土地储备中心辩称，被告于2019年5月24日书面告知原告林允兵，撤销2019年4月12日作出的1号《告知书》，并依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十二条的规定向被拆迁的产权人南京顺嘉房地产开发有限公司（以下简称顺嘉公司）发出是否同意信息公开的《征询函》，在征求该产权人的意见后决定是否公开。鉴于被告已经主动撤销了本案被诉的行政行为，并将重新作出是否公开政府信息的答复，故请求人民法院依法向原告释明撤诉；或者依法裁定驳回起诉。 经审理查明，2019年3月28日，原告林允兵向被告提出政府信息公开申请，申请公开南京市江宁区双龙路182号江宁装饰城的拆迁评估报告（包括但不限于全部房屋及土地的评估、装饰装修的评估、设备资产的评估、附属物的评估等）。2019年3月29日，被告收到原告的政府信息公开申请，并于2019年4月12日作出1号《告知书》，主要内容为：“您申请公开的信息内容为江宁区东山街道负责具体实施，我中心无相关信息。我中心已就此情况向东山街道发函，建议您向江宁区东山街道申请相关信息公开事宜。”被告于同日将1号《告知书》送达给原告。原告收到后不服，诉至本院。 另查明，被告于2019年5月24日作出《告知书》，告知原告因原告作为承租人向被告申请公开的信息涉及产权人顺嘉公司利益，需要征询产权人的意见，故撤回1号《告知书》，并将依法再次向原告作出书面告知。 再查明，2019年6月17日，被告作出江宁土储公开告知[2019]2号《政府信息公开告知书》（以下简称2号《告知书》），主要内容为：“2019年6月13日，我中心收到顺嘉公司的书面回复，明确表示不同意向您公开‘南京市江宁区双龙路182号江宁装饰城的拆迁评估报告、装饰装修的评估、设备资产的评估、附属物的评估等’信息。”次日，被告当庭向原告送达了2号《告知书》。 以上事实由《政府信息公开申请表》、1号《告知书》、《告知书》、2号《告知书》、证据交换笔录、庭审笔录等在案证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条规定：“被告在一审期间改变被诉行政行为的，应当书面告知人民法院。原告或者第三人对改变后的行政行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的行政行为进行审理。被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。”本案中，被告在一审期间重新对原告的申请进行了答复，但原告仍坚持要求对被告作出的1号《告知书》作出确认判决，故本院对被告作出的1号《告知书》的合法性依法进行审查。 根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告江宁土地储备中心对向其提出的政府信息公开申请具有依法处理的法定职责。 《政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过20个工作日”。本案中，被告东山街道办于2019年3月29日收到原告的政府信息公开申请书后，2019年4月12日作出《回复》，并于同日送达给原告，未超过20个工作日，符合上述规定，程序合法。 对于作出1号《告知书》后又予以撤回的理由，被告称：被告原认为原告是江宁区双龙路182号江宁装饰城产权人，且案涉拆迁项目的实施单位南京恒成房屋拆迁工程有限公司是江宁区东山街道办事处的下属企业，故被告依据原《政府信息公开条例》第二十一条的规定，向原告作出1号《告知书》，建议原告向江宁区东山街道办事处申请相关信息公开事宜。后被告经过调查核实，案涉江宁区双龙路182号江宁装饰城的产权人是顺嘉公司，原告是承租人。被告认为，根据《政府信息公开条例》第三十二条的规定，公开案涉信息可能会对产权人的合法权益造成影响，因此撤回1号《告知书》，并告知原告在征求产权人的意见后再决定是否公开。本院认为，被告在未经调查核实，主要证据不足的情况下径行作出的1号《告知书》，认定事实不清，适用法律错误，构成违法。 对于原告林允兵要求被告江宁土地储备中心依法公开原告申请的政府信息的诉讼请求，因被告已于2019年6月17日对原告的申请作出2号《告知书》，并且于次日当庭向原告进行了送达。如有异议，原告可另行通过法定途径解决。故对于原告要求被告依法公开原告申请的政府信息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，被告江宁土地储备中心作出的1号《告知书》主要证据不足，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、确认被告南京市江宁区土地储备中心于2019年4月12日作出的江宁土储公开告知[2019]1号《政府信息公开告知书》违法； 二、驳回原告林允兵的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京市江宁区土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  沈 炜 二〇一九年六月二十五日 法官助理  贾新振 书 记 员  郁 珊
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初2384号原告：宋运所，男，1964年2月4日生，汉族，住河北省邯郸市魏县张二庄乡宋屯村076号。身份证号码：130434196402046012。原告：宋雪山，男，1967年1月10日生，汉族，住河北省邯郸市魏县张二庄宋屯村104号。身份证号码：130434196701106011。二原告共同委托诉讼代理人：张海亮，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人:宋顺民，男，1976年11月14日生，汉族，住内黄县。被告：赵敬伟，男，1978年8月23日生，汉族，住内黄县。身份证号码：。原告宋运所、原告宋雪山与被告赵敬伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张海亮及宋顺民到庭参加诉讼，被告赵敬伟经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款46107元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至5月份，我们在被告建筑队为其打工，口头约定内墙粉刷每平方米工资为705元，2017年1月26号、2018年6月12号经二次结算被告欠我们工资款共计46107元，后经我多次催要，被告至今未付。特提起诉讼，望判如所请。被告赵敬伟未作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月至5月份，原告在被告建筑队做内墙粉刷工程，被告欠原告工资款并出具了三张欠条，2017年1月26日欠原告4000元，2017年1月26日欠原告17107元，2018年12月6日欠原告25000元共计46107元，此款经二原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的借条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告赵敬伟欠二原告建设工程内墙粉刷工资款46107元至今未还。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵敬伟于本判决生效后六十日内给付二原告现金人民币46107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告赵敬伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年六月五日书记员  白亚菲
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执1490号 申请执行人黄雄慧 被执行人姚健明 本院在执行申请执行人黄雄慧与被执行人姚健明请求确认人民调解协议效力一案中，（2019）浙0703民特60号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人黄雄慧向本院申请执行，本院于2019年05月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人姚健明已按生效法律文书履行完毕，执行款2000元已由申请执行人黄雄慧自行领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初2409号原告：吴磊，男，1980年1月17日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告：蒙城县金泰商贸有限公司，住所地蒙城县建材家居城19#20#106铺，统一社会信用代码91341622MA2RABM18D。法定代表人：管波，该公司总经理。被告：管波，男，1982年1月23日出生，汉族，住凤台县。两被告共同委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。原告吴磊与被告蒙城县金泰商贸有限公司、管波债权转让合同纠纷一案，于2019年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴磊及其委托代理人曹步勇，被告蒙城县金泰商贸有限公司、被告管波的委托代理人张学奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴磊诉称：1、终止原告和被告签订的《债权分批转让协议》；2、依法判令被告立即返还原告51万元；3、依法判令被告支付违约金58740元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2018年5月17日至2018年11月13日期间，分四次签订《债权分批转让协议》，约定：至本协议签订之日原告把自己享有的债权合计534000元的债权金额，转让给被告，原告另行支付债权总额10%的服务费合计53400元，原告在签订协议后，一次性把债权及服务费转入被告管波账号，被告分12个月以加油卡或者以现金的方式返还原告89000元，该款补贴结算发放日当月25日。协议第四违约条款约定，因被告的原因不能够实现合同目的，被告需要退还甲方所交款项（扣除已付的加油卡补贴）并支付原告所交款项的10%作为违约金，本合同终止。被告在返还其中30万元的债权中每月5万元加油补贴（现金46500元）8个月，其他的234000元债权协议返还3个月后，每月加油卡补贴39000元（现金是36000元），其他的便不在返还，给原告造成了极大的损失。被告的行为，已经侵害了原告的合法权益，也违反了法律规定，为了维护原告的合法权益，特具状诉讼，请支持。庭审中原告变更事实和理由：其中30万元部分，第8个月只返还4650元。蒙城县金泰商贸有限公司及管波辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，双方不存在债权转让关系，原告主张的法律关系与事实不符；被告管波不是本案适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人所举证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：吴磊与蒙城县金泰商贸有限公司于2018年5月17日至2018年11月13日分四次分别签订四份《债权分批转让协议》，协议约定：至本协议签订之日吴磊把自己享有的债权合计534000元的债权金额，转让给蒙城县金泰商贸有限公司，吴磊另行支付债权总额10%的服务费合计53400元；吴磊在签订协议后，一次性把债权及服务费转入该公司，该公司分月以加油卡或者以现金的方式返还。协议签订后，吴磊通过银行转账将587400转给被告。之后蒙城县金泰商贸有限公司已返还吴磊441300元，下余146100元未给付。庭审中原告未提供证据证明转让的债权所对应的债务人，经询问原告不能说明具体的债务人。本院认为，当事人在民事活动中应当诚实、守信用，正当行使权利和履行义务。本案中吴磊在没有具体债权的情形下，与蒙城县金泰商贸有限公司签订《债权分批转让协议》，违背诚实信用的原则，违反法律的规定，属于无效合同，该协议不具有法律约束力。合同无效双方均有过错，应当各自承担相应的责任，原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告的诉讼请求，合理部分予以支持。扣除被告已支付的数额，蒙城县金泰商贸有限公司仍应返还原告146100元。双方签订的《债权分批转让协议》系无效合同，自始无效，故原告要求终止该协议的诉讼请求，无须审理确认。因该协议系吴磊与蒙城县金泰商贸有限公司签订，故吴磊要求管波承担返还责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、蒙城县金泰商贸有限公司于判决生效后五日内返还吴磊146100元。二、驳回吴磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9487元，减半收取4743.5元，由吴磊负担3132.5元，由蒙城县金泰商贸有限公司负担1611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘素云二〇一九年六月十二日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢393号 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局 被执行人缪国云、陆生艳 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局与被执行人缪国云等计划生育一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1878号 罪犯许君宝，男，1992年5月11日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，初中文化，原住广西壮族自治区凭祥市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）桂14刑初23号刑事判决，以被告人许君宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2015年8月9日起至2020年2月8日止。判决发生法律效力后于2016年11月3日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第407号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯许君宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯许君宝符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯许君宝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年12月获4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许君宝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯许君宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、剩余刑期等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯许君宝减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执238号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：宋万俊，男，1994年11月4日出生，汉族，住河南省内黄县。关于北京恒元信业信息技术有限公司与宋万俊民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003642246号裁决书已经发生法律效力。2019年4月25日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日立案执行。2019年6月28日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司书面请求撤回执行申请。经审查，该申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下:终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003642246号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宗堂审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一九年六月二十八日书记员  孙 琦
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1597号 申请人：胡庭志，男，汉族，1967年5月10日生，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。 被申请人：李福，男，汉族，1962年6月12日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 申请人胡庭志与被申请人李福合同纠纷一案，申请人胡庭志于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李福的银行存款579500元或查封、扣押相应价值的财产。申请人胡庭志提供中国人寿财产保险股份有限公司福泉市支公司投保的中国人寿财产股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保单号：XXX。 本院经审查认为，申请人胡庭志向本院提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于办理财产保全案件》若干问题的规定，裁定如下： 冻结被申请人李福的银行存款579500元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 佳 二〇一九年六月十日 书记员 宋丽萍 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初393号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道1210号商铺1-2层002室。负责人：张鑫，该行行长。委托诉讼代理人：郭宏杰，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柏潭，甘肃和乾律师事务所律师。被告：连凯，男，1990年4月25日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道250号。法定代表人：丁大双，该公司执行董事。被告：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中堡村。法定代表人：丁大双，该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行（以下简称邮储银行皋兰县支行）与被告连凯、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称盛世豪龙公司）、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司（以下简称盛世豪龙皋兰分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。原告邮储银行皋兰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令确认邮储银行皋兰县支行向连凯发放的贷款提前到期；2.判令连凯偿还邮储银行皋兰县支行借款本金321519.11元；3.判令连凯向邮储银行皋兰县支行支付借款罚息20526.28元（罚息暂计算至2019年3月29日，此后罚息，以尚欠借款本金321519.11元为基数，以中国人民银行同期同档次人民币基准利率的基础上上浮10%再加收30%计算至本息还清时止，先息后本）；4.判令连凯承担本案律师费28691.78元；5.判令盛世豪龙公司、盛世豪龙皋兰分公司对上述债务承担连带保证责任；6.判令所有被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日、2015年9月21日、2016年10月20日邮储银行兰州市分行与盛世豪龙公司签订三份《开发商合作及担保协议》，盛世豪龙公司为购房者的贷款提供阶段性连带责任保证担保，保证期间自贷款发放之日至购房者取得房屋所有权证并办妥抵押登记之日。2017年5月2日，邮储银行皋兰县支行与被告签订《个人购房借款及担保合同》。约定：连凯向邮储银行皋兰县支行借款326000元，借款期限360个月。合同同时约定保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用承担连带保证责任。2017年5月2日，邮储银行皋兰县支行按照合同约定足额向被告发放贷款，被告连凯未按合同约定偿还借款本息。截止2019年3月29日累计拖欠借款本金、罚息共计342045.39元。本院经审查认为，原告邮储银行皋兰县支行向本院起诉前，公安机关己对被告盛世豪龙公司涉嫌犯罪立案侦查，刑事案件尚在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行的起诉。案件受理费6862元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行；保全费2374元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 立二〇一九年六月二十六日书记员 魏圣洁
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1696号申请执行人：肖湘靖。被执行人：张群。申请执行人肖湘靖与被执行人张群民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1512号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张群未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人肖湘靖于2019年6月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的77954元，被执行人应负担的执行费1069元，合计79023元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张群银行存款人民币79023元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年六月二十六日书记员  叶 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初6032号 原告：宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段826号。 法定代表人：张江平，董事长。 委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。 被告：肖英，女，1962年11月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 委托诉讼代理人：吕梦娜，浙江瑞坤律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司与被告肖英、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司于2019年6月24日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司撤诉。 本案案件受理费150元，由原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司负担。 审判员  李如兴 二〇一九年六月二十四日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初17196号起诉人：中山市旭鹏纸类制品有限公司，中山市横栏镇新茂工业区康龙五路9号首层之七，统一社会信用代码91442000MA4WGBOR14。委托诉讼代理人：梁炎燎，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉莹，广东上方律师事务所律师。本院收到起诉人中山市旭鹏纸类制品有限公司诉被起诉人曹建果的起诉状。起诉人中山市旭鹏纸类制品有限公司向本院请求：一、判决被起诉人向起诉人支付货款人民币73740元及利息（利息以本金73740元为基数，按月利率2%为计算标准，自2018年4月1日起计算至清偿之日止），暂计至起诉之日为21384元；二、判决被起诉人赔偿起诉人律师费2500元。事实与理由：起诉人是生产、加工、销售纸类制品的企业。2017年9月1日至2018年3月31日期间，被起诉人因生产经营需要，向起诉人采购货物，总价值为115740元。后被起诉人因资金周转困难，无法清偿货款。2018年3月31日，起诉人与被起诉人确认签订了《货款欠款确认书》，确认：截止2018年3月31日，扣除被起诉人己经向起诉人实际支付的货款42000元，被起诉人仍拖欠起诉人货款73740元未付。被起诉人承诺于2018年7月30日之前一次付清。确认书还约定，若被起诉人逾期付清欠款，自对账之日起按照欠款总额的每日3‰计算逾期付款利息至清偿之日止；若因被起诉人拖欠货款导致诉讼的，赔偿起诉人诉讼费，律师费、差旅费、住宿费等一切实现债权所支付的费用。起诉人特向贵院提起诉讼，以维护起诉人的合法权益。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。而本案当事人虽然以书面协议明确选择了本院管辖，但本案的被起诉人住所地、合同履行地、起诉人住所地均不在本院辖区，亦无证据证明本案合同签订地在本院辖区，且本院与本案的争议没有任何实际联系点。据此，本案当事人的约定管辖无效，本院对本案无管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中山市旭鹏纸类制品有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  郑 澎审判员  温泳梅二〇一九年六月二十七日书记员  刘梓欣
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执352号之一 申请执行人：王玉平，男，1958年11月10日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：兰州市红古区红古镇人民政府，住所地：兰州市红古区。 法定代表人：张俊生，该镇镇长。 申请执行人王玉平与被执行人兰州市红古区红古镇人民政府借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1870号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王玉平于2019年4月30日向本院申请强制执行，执行标的为123122.87元（含执行费1721元）。 本案在执行过程中，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人王玉平于2019年6月29日向本院提交撤回执行申请书，经本院执行合议，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年六月三十日 书记员  王 路