广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3687号原告：广州源生泰食品贸易有限公司，住所地广州市白云区松洲街西洲中路66号B栋3楼1房，统一社会信用代码91440101MA59QNP598。法定代表人：蔡伟光，该公司经理。委托诉讼代理人：钟玉婷，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宗鹏，广东泽正律师事务所律师。被告：广州汇利餐饮有限公司，住所地广州市花都区新华街天贵路46号百花广场自编B栋一楼108商铺，统一社会信用代码91440114MA59AYQ66X。法定代表人：林天培，该公司执行董事兼总经理。被告：林天培，男，1986年12月15日出生，汉族，住广东省雷州市，原告广州源生泰食品贸易有限公司（以下简称源生泰公司）与被告广州汇利餐饮有限公司（以下简称汇利公司）、林天培买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告源生泰公司的委托诉讼代理人陈宗鹏到庭参加诉讼，被告汇利公司、林天培经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告源生泰公司向本院提出诉讼请求：1.汇利公司向原告支付货款163757.6元及违约金（其中145968.4元货款违约金从2019年3月1日起计至完全清偿日止，以145968.4元为本金按日利率千分之一计，暂计至2019年6月20日为16348.46元；17789.2元货款违约金从2019年3月21日起计至完全清偿日止，以17789.2元为本金按日利率千分之一计，暂计至2019年6月20日为1636.6元）；2.林天培对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及财产保全费用由两被告承担。事实和理由：2018年3月份开始，汇利公司与原告达成口头协议，约定原告每月按照汇利公司要求的时间向汇利公司经营的贝拉莉餐厅提供食材配送服务，每月15日结算上月货款。口头达成协议后，原告每月按照汇利公司要求的时间提供食材配送服务，汇利公司也已确认收到每月的货物。后汇利公司由于经营不善，不能按照约定时间支付货款，2018年12月2日，原告与汇利公司协商，要求原告给予汇利公司宽限期，双方对此签订《欠条》，约定截至2018年12月2日汇利公司共欠原告货款145968.4元，分四期偿还，如汇利公司逾期一个月未还款，应当按照日利率千分之一支付违约金，且原告有权利向法院起诉。另约定从2018年12月1日起，原告向汇利公司提供食材配送服务的货款需次月20日前结清，如汇利公司违约的，应当按照日利率千分之一支付违约金，且原告有权利向法院起诉。签订《欠条》后，汇利公司要求原告向其继续配送食材。2018年12月8日，原告依约向汇利公司配送货款总额为8679,2元的食材；2019年1月份，原告依约向汇利公司配送货款总额为27352元的食材；2019年2月份，原告依约向汇利公司配送货款总额为11258元的食材。但是，汇利公司只在2019年1月23日及2019年3月1日分别向原告支付了10000元及19500元款项，因此，2018年12月份后，汇利公司尚欠原告总货款为17789.2元。后原告多次催促汇利公司支付剩余的总货款163757.6元，原告都以各种理由拖延支付货款，经原告多次催讨，汇利公司至今尚未履行协议约定的付款义务。林天培是汇利公司的股东，该公司属于一人有限责任公司，林天培应当对汇利公司的债务承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。被告汇利公司、林天培均未作答辩。原告源生泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且保证真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月起，原告向汇利公司供货，但汇利公司未付清货款。2018年12月2日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《欠条》一份，记载乙方向被告提供食材配送服务，双方按约定每月15日前结清上月全部货款，由于甲方经营不善，导致不能按约定时间结清货款，双方经过协调，乙方放松欠款期限，支持甲方渡过难关，截至2018年12月2日甲方共欠乙方花都店2018年4月至2018年9月期间货款合计145968.4元，还款计划2018年12月2日至2019年2月28日前需还款20000元，2019年2月28日至2019年3月31日前需还款25968.4元，2019年3月31日至2019年6月30日前需还款40000元，2019年6月30日至2019年10月7日前需还款60000元。若甲方违约，需向乙方支付日1‰违约金，逾期1个月未结清，乙方将向当地法院提起诉讼。另注：从2018年12月1日起，乙方向甲方所提供食材配送服务的货款需次月20日前结清，若甲方违约，需向乙方支付日1‰违约金，逾期1个月未结清，乙方向当地法院提起诉讼。该欠条上甲方处加盖“广州汇利餐饮有限公司”公章并由林天培签名，乙方处加盖“广州源生泰食品贸易有限公司”公章并由蔡伟光签名。2018年12月8日至2019年2月15日，原告向被告5次送货金额合计47289.2元，由被告的工作人员郑天飞或其法定代表人林天培在《出库单》上签名确认每次送货金额及所欠总货款。2019年1月23日、3月31日，被告分别向原告转账10000元、19500元，合计29500元，原告认为该款项属于偿还欠条出具之后发生的货款。另查明：汇利公司于2015年12月4日经工商登记成立，公司类型为自然人独资的有限责任公司，股东为林天培。本院认为，原告主张汇利公司所欠货款未付，有汇利公司所签订的《欠条》及其工作人员或其法定代表人林天培签名确认的《出库单》为证，后汇利公司付款29500元，未付货款余款计算为：145968.4元+47289.2元-29500元=163757.6元，该款汇利公司应向原告支付。关于利息。《欠条》约定145968.4元款项分期付款，其中于“2018年12月2日至2019年2月28日前需还款20000元，2019年2月28日至2019年3月31日前需还款25968.4元……”，并约定“从2018年12月1日起，乙方向甲方所提供食材配送服务的货款需次月20日前结清”，逾期则均需向乙方支付日1‰违约金，但被告仅于2019年1月23日、3月31日向原告支付合计29500元，构成违约，应向原告支付相应的违约金，其中以145968.4元为基数，按1‰标准从2019年3月1日起计算至付清之日止；以17789.2元（47289.2元-29500元）为基数，按日利率1‰标准从最后一次送货2019年2月15日的次月21日即从2019年3月21日起计算至付清之日止。关于林天培责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案汇利公司为一人有限责任公司，林天培是其股东，且汇利公司在《原木货款对账单》签字确认所欠金额，但汇利公司、林天培均未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据证明汇利公司的财产独立于其股东林天培的财产，因此，林天培应当对汇利公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州汇利餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州源生泰食品贸易有限公司连带支付货款163757.6元及违约金（违约金分别以145968.4元为基数，按日利率1‰，从2019年3月1日起计算至付清之日止；以17789.2元为基数，按日利率1‰，从2019年3月21日起计算至付清之日止）；二、被告林天培对上述第一判项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934.9元，由被告广州汇利餐饮有限公司、林天培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  朱晓英人民陪审员  云南英二〇一九年六月二十一日书 记 员  王恩怡附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。