湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1202民初5242号原告：杨珺，女，瑶族，1984年5月9日出生。被告：韩同玮，男，汉族，1972年8月17日出生。委托诉讼代理人：曾喜生（一般代理），湖南五溪律师事务所律师。原告杨珺与被告韩同玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用普通程序先后于2019年3月26日、5月9日二次公开开庭进行了审理。原告杨珺、被告韩同玮及其委托诉讼代理人曾喜生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨珺向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告韩同玮返还原告杨珺借款本金103万元，并且被告按年利率24%付息直至还清为止。利息32515元该利息结算至起诉之日；2、本案诉讼费由被告韩同玮承担。事实和理由：1、2015年5月30日，被告韩同玮借原告杨珺4万元人民币，利息结算至2018年9月30日，至今未归还本金。2、2017年3月14日，被告韩同玮借原告杨珺60万元人民币，利息结算至2018年9月21日，至今未归还本金。3、2018年9月28日，被告韩同玮借原告杨珺39万元人民币。被告还款困难，屡次延迟，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告韩同玮的委托诉讼代理人曾喜生答辩称：1、本金是66万元，本案诉讼请求存在利息滚利息。不是原告所说的103万元。应该不予支持。2、被告现在困难，无力偿还借款。被告所得的收入已经再偿还其他借款。被告韩同玮答辩称：我现在情况比较困难，我已经妻离子散了，现在身体状况不好，我暂时无力偿还借款。原告杨珺为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告基本情况。证据2、2015年5月30日、2017年3月14日、2018年9月28日借条复印件各一份（与原件核对无异，原件退还原告），拟证明被告向原告2015年5月30日借款4万元本金，被告一直在支付利息。被告向原告2017年3月14日借款本金60万元，按月息2分计算利率，2018年9月21日之前被告都按时支付利息，之后被告就没有照常支付利息，借条上被告承诺以紫园别墅T4栋204号房产作为担保。2018年9月28日被告向原告借款本金39万元，按月息2分计息，被告按时支付利息。证据3、中国工商银行转账凭证复印件一份，拟证明2016年8月18日原告向被告转账22万元整。证据4、中国建设银行交易凭条复印件一份，拟证明2013年3月14日原告的母亲、舅舅向被告的妻子王小英转款40万元。证据5、借条三张复印件各一份，拟证明2013年3月14日被告向原告借款40万元。2016年3月14日双方结算后，部分利息转为本金从新出具54万元借条一张。2016年9月14日双方经结算后，部分利息转为本金重新出具55万元借条一张。被告韩同玮为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：证据1、还款统计表二张及银行还款记录十五张复印件，证明原告存在借款利息滚利息，还款的金额超过规定。应该折抵本金。本案庭审笔录一份，拟证明本案的其他案件事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告韩同玮对原告杨珺提交的有争议的证据发表以下质证意见：证据2的2015年5月30日借条被告按时支付利息，真实性无异议、关联性有异议。该笔借款没有银行转账、流水来证明。借款本金4万元，已经付息3.52万元。2017年3月14日借款60的万元，不是客观事实，大额借款，没有银行转账流水，没有转账凭证，借款本金应该是40万元，不是60万元。2018年9月28日借条，借款本金没有39万元，原告应该提供银行转账流水及凭证。本院认为上述证据客观证明原告杨珺给被告韩同玮出借资金并约定利息的相关事实，故予以采信。二、原告杨珺对被告韩同玮提交的有争议的证据发表以下质证意见：对证据1还款统计表有异议，无法认可，其中现金部分无法核实。且此次起诉有更换过借条，所以其中还款流水无法确定这次诉讼中的金额。本院认为上述证据客观证明被告韩同玮向原告杨珺还款的事实，对该证据中部分还款金额予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因炒股需资金周转向原告多次借款，其中：（1）2013年3月14日，被告向原告借款40万元，该款项通过原告母亲及舅舅的银行账户转账支付至被告前妻王小英银行账户中，被告为原告出具借条一张，载明：“今借到杨珺人民币肆拾万元整（￥400000），借期壹年，年利息百分之贰拾肆（24%）。即到期后，还本付息共计人民币肆拾玖万陆仟元整（￥496000）……”2016年3月14日，原、被告经结算将部分利息转入本金后，被告重新给原告出具借条一张，载明：“今借到杨珺人民币伍拾肆万元整（￥540000），借期壹年。壹年利息为百分之贰拾肆（24%）。每半年计算利息壹次（即半年利息为陆万肆仟捌佰元整（￥64800元））。……”2016年9月14日，原、被告经结算将部分利息转入本金后，被告重新给原告出具借条一张，载明：“今借到杨珺人民币伍拾伍万元整（￥550000），年利息百分之贰拾肆（24%）。如果借款时间不足整年或者整月，则按实际天数计算。”2017年3月14日，原、被告经结算将部分利息转入本金后，被告重新给原告出具借条一张，载明：“今借到杨珺人民币陆拾万元整（￥600000），年利息百分之贰拾肆（24%）。如果借款时间不足整年或者整月，则按实际天数计算。”（2）2015年5月30日，被告向原告借款4万元并出具借条一张，载明：“今借杨珺人民币肆万元整（40000）,双方约定，每月利息总额计捌佰元（800），每肆个月结算壹次。”（3）2016年8月18日，被告向原告借款22万元，原告通过其银行账户向被告的银行账户转账支付22万云。2018年9月28日，原、被告经结算将部分利息转入本金后，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到杨珺人民币叁拾玖万元整（390000元），每月利息百分之贰，每肆个月计算壹次。”上述借款发生后，被告依据每张借条约定分别向原告支付了部分利息，其中：（1）2013年3月14日借款本金40万元支付利息情况：2015年9月14日转账支付6万元；2016年9月21日转账支付5.48万元；2017年3月14日转账支付1.6万元；2017年9月26日转账支付5.8万元；2019年9月27日转账支付1.4万元；2018年3月19日转账支付2万元，支付现金5.2万元，共计7.2万元；2018年9月28日转账支付7.2万元。（2）2015年5月30日借款本金4万元支付利息情况：2015年9月30日、2016年2月1日、2016年5月30日、2016年9月20日、2017年1月23日、2017年6月1日、2017年9月30日、2018年1月31日、2018年5月30日、2018年10月8日、2019年2月1日各支付3200元。（3）2016年8月18日借款本金22万元支付利息情况：2019年2月1日转账支付31200元。现原告向被告催要借款无果，故诉至本院酿成纠纷。本院认为：被告向原告借款，并出具借据，故原告与被告之间构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按照诚实信用原则如约履行各自义务。被告在借款后未按约定向原告履行还款义务构成违约。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本息金额的计算。本案借款本金有3笔，分别为2013年3月14日借款本金40万元、2015年5月30日借款本金4万元、2016年8月18日借款本金22万元。对于第一笔借款本金40万元，被告于2015年9月14日至2018年9月28日向原告支付利息共计346800元，被告支付上述款项时的金额均未超过当时应付的利息，上述346800元只能作为支付的利息，故利息以40万元为基数，按月利率2%从2013年3月14日起计算支付至借款本金实际清偿之日止，同时需扣减已支付的利息346800元。对于第二笔借款本金4万元，被告已支付利息至2019年2月1日，故应借款本金4万元为基数，从2019年2月1日起按月利率2%起计算支付利息至借款本金实际清偿之日止；对于第三笔借款本金22万元，被告已于2019年2月1日支付利息31200元，被告支付上述款项时的金额未超过当时应付的利息，上述31200元只能作为支付的利息，故利息以22万元为基数，按月利率2%从2016年8月18日起计算支付至借款本金实际清偿之日止，同时需扣减已支付的利息31200元。被告抗辩称其支付40万元借款的利息时有部分款项系现金支付，但原告不予认可，本院认为被告提交的证据不足其以现金形式支付了部分利息，故对被告的上述抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩同玮限于本判决生效之日起10日内偿还原告杨珺借款本金400000元及利息（利息以借款本金400000元为基数，按月利率2%从2013年3月14日起计算支付至借款本金实际清偿之日止，同时需扣减已支付的利息346800元）；二、被告韩同玮限于本判决生效之日起10日内偿还原告杨珺借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，按月利率2%从2019年2月1日起计算支付至借款本金实际清偿之日止）；三、被告韩同玮限于本判决生效之日起10日内偿还原告杨珺借款本金220000元及利息（利息以借款本金220000元为基数，按月利率2%从2016年8月18日起计算支付至借款本金实际清偿之日止，同时需扣减已支付的利息31200元）；四、驳回原告杨珺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14363元，诉讼财产保全费5000元，共计19363元由被告韩同玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  欧 侠人民陪审员  黄水霞人民陪审员  舒友德二〇一九年六月二十五日代理书记员  曾建波附判决引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。