广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初3016号原告：东莞市至臻精密五金制品有限公司,住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔村建业二路3号厂房B栋第一层。法定代表人：蔡荣锵，经理。委托诉讼代理人：赵洪珍，广东才源律师事务所律师。被告：杨亮华，男，汉族，1979年2月15日出生，住福建省东山县，原告东莞市至臻精密五金制品有限公司（以下简称至臻公司）诉被告杨亮华加工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告至臻公司的法定代表人蔡荣锵及委托诉讼代理人赵洪珍到庭参加诉讼，被告杨亮华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告至臻公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费166246.82元、利息5000元（以166246.82元为本金，按一年期贷款利率从2018年9月7日开始计算，暂计算至起诉之日，直至付清为止）；2.被告支付律师费20000元、交通费2000元、误工费2000元；3.由被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：从2018年6月开始，原告为被告加工模具，截止2018年9月7日，被告共欠原告货款共计166246.82元，经多次催收，被告均不予理会，故具状起诉，以维护自身合法权益不受侵犯。2018年9月7日，被告和原告对账时，有约定由被告承担因为追偿债务产生的律师费、交通费、误工费等，并约定由债权人住所地人民法院管辖。被告一直未办理营业执照，以个人名义对外经营。被告杨亮华没有答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告至臻公司主张为被告杨亮华加工模具，杨亮华尚欠加工费166246.82元。为证明其主张，原告至臻公司向本院提供送货单、对账单、欠条两份。送货单显示的客户名称为“杰欣”，对账单显示的客户名称为“欣杰”。至臻公司主张被告向其发送的订购单上显示的客户名称为“杰欣五金模具制品”，但经工商登记查询，未查询到该企业名称的注册信息。根据欠条显示：杨亮华于2018年9月7日向至臻公司出具两份欠条，确认欠至臻公司2017年8月至12月加工费43770元，欠至臻公司2018年1月至6月加工费122476.82元；对于2017年8月至12月加工费，承诺于2018年11月15日前支付，其中2018年10月15日前支付2万元；对于2018年1月至6月加工费，承诺于2019年6月30日前支付，其中2019年1月10日前支付4万元，2019年3月31日前支付4万元；逾期每月按总金额0.015%支付违约金；至臻公司因追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由杨亮华承担。至臻公司主张上述加工费，杨亮华至今未支付，遂于2019年1月21日向本院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，至臻公司主张两份欠条中关于按照每月0.015%计算违约金的约定属于笔误，要求按照一年期贷款利率计算利息。本院认为，本案为加工合同纠纷。杨亮华经依法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为放弃答辩举证质证的相关诉讼权利,杨亮华应当承担相应的不利法律后果。至臻公司向本院提供送货单、对账单及由杨亮华签名确认的两份欠条，杨亮华未向本院对上述证据提出抗辩，本院依法确认其证据效力。虽然送货单、对账单上的客户名称为“杰欣”或“欣杰”，但经工商登记查询，未查询到相关企业信息。杨亮华向至臻公司出具欠条，确认交易的事实及拖欠加工费的情况。因此，本院认定案涉交易相对方为杨亮华。现至臻公司要求杨亮华支付加工费166246.82元（43770元+122476.82元），杨亮华未提供证据证明其支付款项的情况，应承担相应的不利后果。本院依法采信至臻公司的主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任的规定，至臻公司要求杨亮华支付加工费166246.82元的请求，合法有理，本院予以支持。关于利息。双方在欠条约定，违约金按每月0.015%计算。至臻公司主张是笔误，但未提供充分的证据证明。但由于该约定的违约金数额远低于按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加的规定，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限的规定，至臻公司要求按照中国人民银行一年期贷款利率计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间。2017年8月至12月加工费43770元，其中2万元到期日为2018年10月15日，余款到期日为2018年11月15日。因此，2万元利息应自2018年10月16日开始计算，23770元利息应自2018年11月16日开始计算。2018年1月至6月加工费122476.82元，其中4万元到期日为2019年1月10日，另4万元到期日为2019年3月31日，余款到期日为2019年6月30日。因此利息应分别计算，4万元利息应自2019年1月11日开始计算，4万元利息自2019年4月1日开始计算，42476.82元利息自2019年7月1日开始计算。超出部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于律师费、交通费、误工费，按照欠条约定，至臻公司因追讨债务产生的上述费用由杨亮华承担。但至臻公司未提供证据证明其上述费用具体的发生金额。此外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条关于增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持的规定，至臻公司要求杨亮华赔偿其上述损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、被告杨亮华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市至臻精密五金制品有限公司支付加工费166246.82元及利息（按中国人民银行一年期贷款基准利率计算至款项清偿之日止，其中2万元自2018年10月16日开始计算，23770元自2018年11月16日开始计算，4万元自2019年1月11日开始计算，4万元自2019年4月1日开始计算，42476.82元自2019年7月1日开始计算）；二、驳回原告东莞市至臻精密五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4204.94元、保全费1496.23元，由原告东莞市至臻精密五金制品有限公司负担受理费568.94元、保全费142.23元，由被告杨亮华负担受理费3636元、保全费1354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  彭 燕人民陪审员  杨爱华人民陪审员  黄敏华二〇一九年六月二十八日书 记 员  刘慧君附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。5.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。6.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。