云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初1427号 原告：宣威市农村信用合作联社。 法定代表人：付承显，职务：理事长。 委托代理人：牛蕊玲，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。 被告：缪丽芳，女，汉族，1970年3月21日生，宣威市人。 被告：余荣梅，女，汉族，1978年3月17日生，宣威市人。 原告宣威市农村信用合作联社与被告缪丽芳、余荣梅金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社的委托代理人牛蕊玲，被告余荣梅到庭参加诉讼，被告缪丽芳经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宣威市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告缪丽芳向原告偿还借款本金50000元，截止至2018年12月21日止的利息60312.83元，以上共计110312.83元，以及自2018年12月22日起至全部本息清偿之日止的利息(含罚息和复利，按合同约定计算，利随本清)；2、请求法院依法判令被告余荣梅就本笔贷款承担连带保证责任，向原告连带清偿上述债务；3、本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2010年9月30日，被告缪丽芳因购房所需向原告提交借款申请，同日，被告缪丽芳与原告签订《个人借款合同》(合同编号：2010年营保字第157号)，合同约定：第一条本合同项下的借款金额为人民币50000元。第二条本合同借款用途为购房。第三条本合同项下借款期限为12个月，自2010年9月30日起至2011年9月30日止。实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条借款利率4.1本合同项下的借款利率为月利率8.37‰。4.2.1借款凭证上所记载的利率为固定利率，合同期限内不调整。第六条还款6.1.5按季付息，到期还本，利随本清。第九条罚息9.1借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息、按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。第十三条费用因借款人、担保人和其他共同还款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用有权向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第三十三条争议的解决在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。2010年9月30日，原告向被告缪丽芳发放了该笔贷款。为保证还款，被告余荣梅与原告签订《保证合同》(合同编号为2010年营保字第157号)，合同约定：被告余荣梅自愿为本笔贷款提供连带责任保证担保。保证范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师代理费、公证费等)。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。主债权到期，债务人未予清偿的，保证人无条件履行本合同项下的保证责任。合同履行过程中，被告缪丽芳于2011年9月30日就出现逾期归还借款本息的违约行为，保证人余荣梅亦拒不履行保证责任，原告多次催收未果。为此，原告诉至法院。庭审中，原告放弃要求二被告给付保全费和公告费的诉讼请求。 被告余荣梅口头辩称：对原告的所起诉缪丽芳的欠款本息没有意见，对原告起诉我在2013年9月30日之前承担担保责任没有意见，我虽然在原告发给我的2013年9月30日、2017年9月30日、2019年9月30日三张贷款催收通知书上签名按印，但是2013年9月30日、2017年9月30日这两张贷款催收通知书是原告在拿2019年1月30日这种催收通知书时给我签字时补签的，所以我的担保期限已过，在本案中不承担保证责任。 被告缪丽芳经本院传票传唤未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 综合原告宣威市农村信用合作联社诉的诉称和被告余荣梅的辩称，本案的争议焦点是： 在本案中被告余荣梅的保证责任是否已过保证期间，被告余荣梅对被告缪丽芳所欠原告的债务是否承担连带保证责任？ 原告宣威市农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交以下证据材料： 第一组：被告缪丽芳、余荣梅身份证复印件、被告缪丽芳常住人口登记卡复印件各一份，用于证明被告基本身份信息及诉讼主体资格的事实。 第二组：借款申请书复印件、《个人借款合同》复印件、借款借据复印件、存款凭证复印件各一份，用于证明：1、被告缪丽芳与原告签订《个人借款合同》，合同就贷款金额、用途、借款期限、还款方式、利率、利息、罚息、复利等内容进行了约定的事实;2原告按照约定于2010年9月30日将贷款发放至被告缪丽芳账户的事实。 第三组：保证承诺书复印件、《保证合同》复印件各一份，用于证明被告余荣梅与原告签订《保证合同》，自愿就本笔贷款承担连带责任保证，合同就保证范围及保证期间等内容进行约定的事实。 第四组：催收通知书复印件五份，用于证明原告对被告缪丽芳、余荣梅进行书面催收的事实。 第五组：贷款帐原件一份，用于证明截至2018年12月21日，被告缪丽芳下欠原告借款本息的事实。 经质证，被告余荣梅对原告所提交证据的来源真实性、合法性、关联性没有意见，但提出在原告提交的第四组中2013年9月30日、2017年9月30日这两张贷款催收通知书是原告在拿2019年1月30日这张催收通知书时给被告余荣梅签字时补签的，所以担保期限已过，在本案中不承担担保责任。 被告缪丽芳经本院传票传唤未到庭发表质证意见。 本院认为，原告宣威市农村信用合作联社所提交的上述证据的内容真实，与本案存在关联性，且相互印证，被告缪丽芳经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权和抗辩权，本院对原告提交的上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。对被告余荣梅提出第四组证据中2013年9月30日、2017年9月30日这两张贷款催收通知书是原告在拿2019年1月30日这张催收通知书时给我签字时补签的质证意见，原告予以认可确实是补签的，对被告余荣梅认为担保期限已过，在本案中不承担担保责任的意见是否采纳，在判决说理部分予以阐述。 被告缪丽芳、余荣梅未向本院提交证据材料。 根据庭审、举证和双方当事人陈述的情况，本院确认如下法律事实： 原告宣威市农村信用合作联社与被告缪丽芳于2010年9月30日签订了《个人借款合同》，借款金额为人民币50000.00元，借款期限12个月，自2010年9月30日起至2011年9月30日止，贷款利率按月利率8.37‰计算，迟延支付到期款项的，按贷款利率加收50%计收罚息自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。被告余荣梅于2010年9月30日与原告宣威市农村信用合作联社签订了《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，借款到期后，被告缪丽芳未履行还款义务，原告分别于2013年7月29日、2018年8月8日向被告缪丽芳发贷款催收通知书；于2013年9月30日、2017年9月30日、2019年1月30日向被告余荣梅发贷款催收通知书，要求被告余荣梅再次确认对被告缪丽芳所欠债务承担连带偿还责任，被告余荣梅在三次贷款催收通知书上签名予以认可，其中2013年9月30日、2017年9月30日的贷款催收通知书是2019年1月30日补签名的。至2018年12月21日止，欠原告宣威市农村信用合作联社借款本金人民币50000.00元、利息人民币60312.83元，本息合计人民币110312.83元。为此，原告于2019年3月13日向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，原告放弃要求二被告给付公告费和保全费的诉讼请求，坚持其余诉讼请求，被告余荣梅认为本案已过保证期间，在本案中不承担保证责任，请求驳回原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求。被告缪丽芳经本院传票传唤未到庭应诉。 本院认为，原告宣威市农村信用合作联社与被告缪丽芳签订的《借款合同》属双方当事人自愿签订的合同，该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借款人应按照约定的期限返还借款和支付利息。原告宣威市农村信用合作联社已按合同约定向被告缪丽芳提供了借款本金人民币50000.00元，被告缪丽芳未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，截至2018年12月21日止，原告要求被告缪丽芳偿还下欠本金人民币50000.00元、利息人民币60312.83元,本息合计人民币110312.83元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 关于被告余荣梅是否应承担保证责任问题。原告宣威市农村信用合作联社与被告余荣梅签订的《保证合同》属双方当事人自愿签订的合同，该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方在《保证合同》第二条约定保证方式为连带责任保证，第四条约定保证期间从主合同项下的借款期限届满之日起两年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案双方当事人约定保证方式为连带保证责任，保证期间从主合同项下的借款期限届满之日起两年，主合同债务履行期届满日是2011年9月30日，根据保证合同的约定，保证期间为2011年9月30日起至2013年9月30日止，在此期间，原告宣威市农村信用合作联社有权要求保证人余荣梅对被告缪丽芳所欠的债务承担连带保证责任，原告宣威市农村信用合作联社分别于2013年9月30日、2017年9月30日、2019年1月30日向被告余荣梅发贷款催收通知书，要求被告余荣梅再次确认对被告缪丽芳所欠债务承担连带偿还责任，被告余荣梅三次在贷款催收通知书上签名予以认可，本院认为，在本案中，被告余荣梅在2019年1月30日的贷款催收通知书上签字，催款通知书上有“经核对，情况无误，担保人在此重新再次确认对上述债务承担连带偿还责任”字样，应当认定被告余荣梅再次确认了保证人的还款责任，故被告余荣梅不能因此免责，在本案中应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第二款：“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外”之规定，被告余荣梅承担了担保责任后，可在法律规定的时间内向借款人缪丽芳行使追偿权。庭审中，原告放弃要求二被告给付保全费和公告费的诉讼请求，原告该请求属自行处分其民事权利，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告缪丽芳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金人民币50000.00元、利息人民币60312.83元（截至2018年12月21日止）,本息合计人民币110312.83元，并给付自2018年12月22日起至款项还清之止的利息(含罚息和复利)，按合同约定计算。 二、由被告余荣梅对上述债务承担连带保证责任，被告余荣梅承担连带保证责任后可向被告缪丽芳行使追偿权。 三、驳回原告宣威市农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费人民币2506元，由被告缪丽芳承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  范文君 人民陪审员  晏 璐 人民陪审员  柴 倩 二〇一九年六月十日 书 记 员  徐 升