山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁0785民初424号 原告:台常文。 被告：聂兆康。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。 原告台常文与被告聂兆康、中国人寿财产保险有限责任公司潍坊市高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理，原告台常文的委托代理人许云、被告聂兆康、被告保险公司的委托代理人李先鹏均到庭参加诉讼，后因被告保险公司申请重新鉴定，本案遂中止审理，于2019年6月25日恢复审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失233710.38元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日7时10分许，被告聂兆康驾驶鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车沿高密凤凰大街由西向东行驶至三官庙村内处时与由北向南斜过公路的原告台常文骑的电动二轮自行车发生交通事故，造成车辆及衣物损坏，原告台常文受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，原告和被告聂兆康负事故的同等责任。被告聂兆康所有的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。原告的损失应由二被告赔偿。为此，具状起诉，请求判如所诉。 被告聂兆康辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿；事故发生后，为原告垫付14827元，要求保险公司赔付后返还。 被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照商业险保险合同约定及责任比例进行赔偿；诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿；事故发生后，保险公司为原告垫付10000元。 双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日7时10分许，被告聂兆康驾驶鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车沿高密凤凰大街由西向东行驶至三官庙村内处时与由北向南斜过公路的原告台常文骑的电动二轮自行车发生交通事故，造成车辆及衣物损坏，原告台常文受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，原告台常文和被告聂兆康负事故的同等责任。 被告聂兆康驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保交强险和商业险，其中商业三者险保额为500000元，且约定不计免赔，保险期限自2017年3月31日至2018年3月30日，本次事故发生在保险期限内。 事故发生后，被告聂兆康为原告垫付14827元，被告保险公司为原告垫付10000元。 双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。 原告台常文主张以下损失： 1、医疗费110454.71元（107987.81元+781.9元+65元+414元+300元+20元+150元+736元），原告受伤后入住潍坊八九医院，住院治疗32天，支出住院费用107987.81元，门诊支出2466.9元。 2018年8月18日，经高密力平法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告台常文的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2018年9月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、台常文右侧1－6、10肋骨、左侧1－4、7肋骨骨折，右侧第2、4、5畸形愈合，构成九级伤残；右髋关节丧失功能达25%以上（达不到50%），构成十级伤残；2、误工时间为受伤后270日；3、护理为前30日贰人护理，后壹人护理60日；4、营养期限90日（建议30元/日）；5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币10000元或以实际合理支出费用审查认定。 2、住院伙食补助费960元，住院32天，按照每天30元计算。 3、营养费2700元，经鉴定营养期限90天，按照每天30元计算。 4、误工费27000元，原告在其女儿台宝花开办的高密市台宝花快餐店工作，月均工资3000元，经鉴定误工期限为9个月。 5、护理费15674.1元，原告的伤情经鉴定前30天需2人护理，后60天需1人护理，受伤后由其儿子台宝泉和女儿台宝花护理，台宝花从事餐饮服务业，按照同行业标准每天140.56元计算，护理90天的护理费为12650.4元（140.56元×90天），台宝泉按照城镇居民标准每天100.79元计算30天的护理费为3023.7元（100.79元×30天）。 6、伤残赔偿金145684.44元（36789元×18年×22%）。原告经鉴定构成一处九级伤残、一处十级伤残，按照城镇居民标准计算18年，原告提供其儿子台宝泉为买受人的商品房买卖合同一份，证实原告出资为儿子购买的高密市的房子，儿子婚后家人共同居住。 7、被抚养人生活费2844.05元（10342元×5年×22%÷4人），原告之母台魏氏，生于1925年2月10日，共生育包括原告在内的子女4人，按农村居民标准计算5年。 8、交通费1000元，提供交通费单据7张。 9、鉴定费2600元，提供单据一张 10、精神损害抚慰金1000元，原告因事故致身体多处伤残，故要求精神损害抚慰金。 11、后续治疗费10000元，提供鉴定报告一份予以证实。 以上原告的损失共计319517.3元，其主张由被告保险公司在交强险内赔偿120000元，余199517.3元按60%计算为119710.38元，共计239710.38元。 被告保险公司对于原告的医疗费的真实性无异议，要求扣除非医保用药，其中2017年12月13日的两份发票、2018年1月10日两份发票无相关病历记载，不予认可；住院伙食补助费无异议；营养费不予认可；误工费不认可，无相关工作证明且原告年龄属于被抚养人年龄，不应支持误工费，误工期限过长，申请重新鉴定；护理费不认可，护理期限过长且护理标准应按照护工性质计算；伤残赔偿金不认可，伤残等级过高，请求重新鉴定，计算标准应按照农村标准计算；被抚养人生活费不认可，原告已处于被抚养年龄，故不应该支持；交通费无证据提交，不予认可；鉴定费不属于保险公司承保范围，不予认可；精神损害抚慰金不予认可，原告在本次事故中承担同等责任，且保险公司非直接侵权人；后续治疗费过高，请求重新鉴定。 保险公司为证实以上主张，提供保险公司机动车辆保险受伤人员跟踪表复印件一份，提供落款为王家店子村委会的证明复印件一份，该证明未加盖公章、提供一男性公民（保险公司称是王家店子村书记）书写照片复印件一份，用以证实原告系农村居民。原告对以上证据均不予认可。 被告聂兆康的质证意见同保险公司的质证意见，并主张原告受伤时先到高密市中医院治疗，由被告聂兆康垫付治疗费用4190.88元，在潍坊八九医院垫付门诊费用637元，该4827元原告并未计算在其主张的医疗费中。对于被告聂兆康提交的两份医疗费单据原告无异议，请求法庭核实后计算在原告的医疗费损失中，经本院核查，被告聂兆康在高密市中医院为原告垫付的费用为1809.12元，而非其主张的4190.88元，即被告聂兆康为原告垫付医疗费用为2446.12元（1809.12元+637元），该2446.12元应计算在原告的医疗费损失中。 被告保险公司对原告的伤残等级、护理期限申请重新鉴定。本院技术室于2019年4月19日委托烟台富运司法鉴定中心对原告台常文的伤残等级、护理期限进行重新鉴定，该鉴定机构于2019年5月14日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、台常文双侧多发肋骨骨折构成九级伤残；右髋关节损伤构成十级伤残；2、台常文伤后护理期限为3个月。原告对该鉴定结论无异议，但是主张因重新鉴定需要到青岛中国人民解放军海军第九七一医院拍片检查，支出检查费用777元、交通费200元，提交医疗费单据3张、车票6张。 以上事实，有原告提交的高密市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定报告、经营者为台宝花的营业执照副本复印件、买受人为台宝泉的山东省新建商品房买卖合同一份、身份证复印件、户口本复印件、高密市柴沟镇王家店子村民委员会出具的生育子女情况证明一份、鉴定费单据、交通费票据、交强险和商业险保单复印件，被告保险公司提交的机动车辆保险受伤人员跟踪表复印件及书写人不确定的照片复印件、证明复印件、烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见书、原、被告陈述及本院庭审笔录在案为证。 本院认为，被告聂兆康驾驶车辆与原告台常文发生交通事故，致原告受伤，高密市公安局交警大队认定被告聂兆康承担事故的同等责任，该事故认定书是公安交警大队经现场勘查及调查取证后出具，并经法庭质证，本院予以采信。 原告台常文因事故造成的损失，有权要求被告聂兆康承担侵权赔偿责任。被告聂兆康驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应先在交强险限额内承担受害人损失，超出交强险部分，由侵权人按照责任比例承担赔偿责任，被告聂兆康驾驶机动车，原告台常文骑电动二轮自行车，双方责任应按6：4分担为宜，被告聂兆康驾驶的车辆在被告保险公司投保不计免赔商业三者险，故应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿60%。 原告台常文主张的医疗费110454.71元，结合原告提交的证据本院予以确认，因被告保险公司申请重新鉴定，原告应鉴定机构要求支出的检查费用777元，应予以确认，被告聂兆康垫付的费用2446.12元亦为原告的医疗费支出，故原告的医疗费为113677.83元；原告的住院伙食补助费960元被告无异议且符合法律规定，本院予以确认；原告的营养费2700元，符合法律规定，本院予以确认；原告的误工费，其误工时间系经司法鉴定机构依法做出的，被告虽有异议，但未重新鉴定亦未提供证据予以推翻，原告的误工时间270天本院予以确认，原告未提供工资表，主张在其女儿的饭店打工，结合被告提交的“机动车辆保险受伤人员跟踪表”上面亦载明原告的工作单位为饭店，月收入3000－4000元，故原告在高密打工的事实可以确认，其误工收入可按城镇居民标准计算，原告主张的误工费27000元并未出城镇居民标准，本院予以确认；同理，关于原告的伤残赔偿金计算标准问题，原告户籍性质虽然为农村户口，结合本次发生事故时地系在高密醴泉街道三官庙处，在原告主张的工作工地附近，原告亦提交了其儿子台宝泉为买受人的商品房买卖合同，原告提供的证据材料足以证实发生交通事故前其主要收入来源于非农业一年以上，故其伤残赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当，本院予以确认，为145684.44元（36789元×18年×22%）；关于原告的护理费，结合重新鉴定意见，认定原告伤后一人护理90天，护理费亦应按城镇居民标准计算为9071.1元（36789元÷365天×90天）；原告的被抚养人生活费2844.05元，计算方式、计算方法并无不当，本院予以确认；原告支出的鉴定费2600元，系为确定损失支出的必要费用，本院予以确认；原告的交通费，结合原告在异地治疗、为做司法鉴定到青岛检查等支出，本院确认为600元；原告因本次事故致身体多处受伤，其精神损害抚慰金1000元本院予以确认；原告肢体内固定物的后续治疗费10000元，被告虽有异议但未申请重新鉴定，为减少当事人讼累，本院予以确认。 综上，原告因本次事故造成的损失：医疗费113677.83元、住院伙食补助费960元、后续治疗费10000元、营养费2700元、误工费27000元、护理费9071.1元、伤残赔偿金145684.44元、被抚养人生活费2844.05元、鉴定费2600元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，共计316137.42元，扣除被告保险公司已垫付的10000元，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿110000元，其余196137.42元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿60%为117682.45元；原告的损失待保险公司赔偿后无其它损失，因此被告聂兆康的垫付款12446.12元，原告应予返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在交强险范围内赔偿原告因本次事故造成的损失110000元，在商业三者险范围内赔偿原告117682.45元； 二、原告返还被告聂兆康垫付款12446.12元； 上述一至二项，均于判决生效后十日内付清。 三、被告聂兆康在本案中不承担民事赔偿责任。 如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4805元,减半收取2402元，由原告负担62元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担2340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 夏 艳 二〇一九年六月二十四日 书记员 张晓菲