安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初4878号 原告：孙顶海，男，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。 被告：王海波，男，1977年12月26日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告孙顶海与被告王海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙顶海的委托诉讼代理人董如军到庭参加了诉讼。被告王海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本院现已审理终结。 孙顶海向本院提出诉讼请求：1.王海波赔偿孙顶海车辆维修费、施救费、车辆停运损失合计66511元；2.本案的诉讼费用由王海波承担。事实和理由：2018年1月6日4时30分，王海波驾驶鲁Ｇ×××××临号重型货车，沿合肥市长江西路由东向西行驶至长信达到上跨桥时，与杨劲松驾驶的皖Ｎ×××××号江淮牌重型货车相撞，致两车损坏，造成交通事故。经合肥市交通警察支队高新大队调查认定，王海波付事故全部责任，杨劲松不负责任。杨劲松驾驶的皖Ｎ×××××号江淮牌重型货车登记车主为六安市友邦汽车运输服务有限公司，实际车主为孙顶海，孙顶海将自有车辆挂靠在在六安市友邦汽车运输服务有限公司，杨劲松为孙顶海雇佣的驾驶员。事故发生后，孙顶海将车辆送往合肥奥捷汽车服务有限公司维修。2018年7月20日，经安徽安诚价格评估有限公司评估，孙顶海的车辆停运损失为39750元，交通事故造成孙顶海经济损失合计76551元。事故发生后，孙顶海多次与王海波协商赔偿事宜，王海波通过其朋友向孙顶海支付了10000元。后各方就赔偿事项未能协商一致。 王海波未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交证据。 本院经审理查明：王海波驾驶鲁Ｇ×××××临号重型货车，沿长江西路由东向西行驶至长信达到上跨桥时，与杨劲松驾驶的皖Ｎ×××××号江淮牌重型货车相撞，致两车损坏，造成交通事故。经合肥市交通警察支队高新技术开发区大队调查认定，王海波付事故全部责任，杨劲松不负责任。事故发生后，孙顶海将皖Ｎ×××××号江淮牌重型货车送至合肥奥捷汽车服务有限公司进行维修。2018年1月21日，该公司出具安徽增值税普通发票一张，载明：购买方皖Ｎ×××××；汽车配件及维修费、施救费36761元（施救费1000元，维修费35761元）。2018年3月10日，合肥奥捷汽车服务有限公司出具证明一份，载明：兹有车牌号为皖Ｎ×××××货车，由于发生道路交通事故车辆受损，到我单位进行维修，车辆于2018年2月13日维修检测好，由于肇事方未付车辆维修费，本车车主孙顶海于3月10日付清车辆维修款（36761元）并提车。2018年7月20日，安徽安诚价格评估有限公司出具安诚价评字（2018）ＰＧ0278号《价格评估结论书》，评估：皖Ｎ×××××号江淮牌重型厢式货车在停运期间停运损失为叁万玖仟柒佰伍拾元整（39750元）。后因各方就赔偿事宜协商未果，孙顶海遂诉至本院，要求判如所请。 另查明：皖Ｎ×××××号江淮牌重型厢式货车在机动车管理部门登记的所有人为六安市友邦汽车运输服务有限公司。2018年7月6日，六安市友邦汽车运输服务有限公司出具《证明》一份，载明：兹证明皖Ｎ×××××号黄牌重型厢式货车实际车主为孙顶海，系孙顶海挂靠在我公司，行驶证登记车主为我公司，我公司只是皖Ｎ×××××号黄牌重型厢式货车名义上的所有人，不是车辆运营支配者，也不享有运营收益，不承担运营风险。2018年1月6日4室30分，皖Ｎ×××××号黄牌重型厢式货车在合肥市蜀山区上跨桥与王海波驾驶的鲁Ｇ×××××临号重型货车发生交通事故，造成皖Ｎ×××××号黄牌重型厢式货车损坏，现我公司同意并授权皖Ｎ×××××号黄牌重型厢式货车实际车主直接向鲁Ｇ×××××临号重型货车驾驶员／实际车主／承保鲁Ｇ×××××临号重型货车的保险公司索赔，所有赔偿款归孙顶海所有。 上述事实，有身份证复印件、驾驶证、行驶证、道路运输证、道路交通事故认定书、《价格评估结论书》、《证明》、维修费发票、委托服务合同及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体、财产造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，王海波驾驶机动车违反了道路交通安全法律、法规的有关规定，造成交通事故，致两车损坏，事故的责任本院确认交警部门的认定，即王海波付事故全部责任，杨劲松无责任。皖Ｎ×××××号江淮牌重型厢式货车经维修，孙顶海支付了施救费以及维修费36761元，该款王海波应予以赔偿。皖Ｎ×××××号江淮牌重型厢式货车系合法从事货物运输的营运车辆，因交通事故无法从事相应经营活动，在车辆停运期间，造成营运车辆的合理停运损失，王海波依法应给予赔偿，皖Ｎ×××××号江淮牌重型厢式货车于2018年1月6日发生交通事故后即被送往合肥奥捷汽车服务有限公司进行维修，至2018年2月13日维修完毕（合计38日），此时，孙顶海理应及时支付维修费后将车辆提出进行营运，防止损失进一步过大，但由于孙顶海未及时支付维修费，至该车在2018年3月10日才被孙顶海提走，对于2018年2月14日-2018年3月10日期间扩大的停运损失，不应由王海波承担。经鉴定，孙顶海所有的皖Ｎ×××××号江淮牌重型厢式货车在维修停运期间的停运损失为750元／日。故孙顶海合理的停运损失应为28500元（750元／日×38日）。该款王海波依法应赔偿给孙顶海。王海波已经支付孙顶海10000元，应冲抵其应支付的款项，故现王海波仍应赔偿孙顶海各项损失55261元（36761元＋28500元-10000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙顶海各项损失55261元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1463元，由原告孙顶海负担249元，被告王海波负担1214元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 周 鹏 人民陪审员 孙 静 人民陪审员 张 菊 二〇一九年六月四日 书 记 员 祁可圆 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十七条损害因受害人故意造成的，行为人不承担责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。