wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2049号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：永州市零陵区城市园林局，住所地永州市零陵区新街5号，社会统一信用代码12431102758020267G。法定代表人：赵飞，系该局局长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈淑云，女，1957年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。原审上诉人（一审被告）：永州市春晖园艺有限公司，住所地永州市零陵区黄古山路72号，统一社会信用代码91431100760705230W。法定代表人：谢秀英，系该公司总经理。原审上诉人（一审被告）：黄世春，男，1975年5月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原审被上诉人（一审被告）：陈忠良，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。再审申请人永州市零陵区城市园林局（以下简称园林局）因与被申请人陈淑云、原审上诉人永州市春晖园艺有限公司（以下简称春晖公司）、黄世春、原审被上诉人陈忠良提供劳务者受害责任纠纷一案,不服湖南省永州市中级人民法院于2019年3月26日作出的（2019）湘11民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。园林局申请再审称：自己与被申请人陈淑云不存在雇佣劳动关系，自己将涉案业务发包给原审上诉人春晖公司合理合法，安全生产义务应由原审上诉人春晖公司承担，原判判决自己对原审上诉人春晖公司的赔偿责任承担连带赔偿责任的处理适用法律错误。请求改判驳回被申请人陈淑云对自己的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。根据案件事实，再审申请人园林局明知春晖公司未取得城市园林绿化资质而将涉案业务零陵区南津中路花箱盆花采购及种植养护业务发包给春晖公司，春晖公司在实施涉案业务组织2016年11月24日晚的道路施工中，再审申请人园林局未将施工活动报经交警部门批准许可，也未督促春晖公司采取有效防护措施，致使被申请人陈淑云在不具备安全作业条件的施工劳动中遭受事故损害。根据上述规定，再审申请人园林局应对春晖公司承担的雇主赔偿责任承担连带赔偿责任。故原审判决支持被申请人陈淑云对再审申请人园林局诉讼请求的处理符合法律规定。综上，再审申请人园林局要求再审的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回永州市零陵区城市园林局的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年六月二十七日书记员  周 杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2290号 申请执行人张玉华，女，1948年12月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 张玉华与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5664号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南国利得投资有限公司所有的3000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南国利得投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年六月二十八日 书记员  谢芸
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保857号申请人：无锡坤盛金属材料有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：陆志强。被申请人：昆山山石岩精密金属材料有限公司，住所地。法定代表人：洪岩。被申请人：洪岩，男，1986年2月13日生，汉族，住安徽省定远县。本院于2019年6月11日受理了申请人无锡坤盛金属材料有限公司与被申请人昆山山石岩精密金属有限公司、洪岩买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初4583号。申请人无锡坤盛金属材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山山石岩精密金属有限公司、洪岩的银行存款15万元或查封相应价值的财产。申请人无锡坤盛金属材料有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡坤盛金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山山石岩精密金属有限公司、洪岩的银行存款15万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年六月二十一日书记员 刘燕佳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初2302号 原告：四川舜苑资产经营管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区一环路西二段17号华立大厦7楼。 法定代表人：李世红，职务：总经理。 委托诉讼代理人：罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：周莹，女，1987年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川舜苑资产经营管理有限公司与被告周莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告四川舜苑资产经营管理有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川舜苑资产经营管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告四川舜苑资产经营管理有限公司负担。 审判员  马丹 二〇一九年六月二十五日 书记员  林杨
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0511行审93号申请执行人：汕头市澄海区人力资源和社会保障局，住所地广东省汕头市澄海区文祠东路307号，统一社会信用代码11440515007012629A。法定代表人：陈映洁，局长。委托代理人：肖建府，该局工作人员。被执行人：赖诗永，男，1981年7月5日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，申请执行人汕头市澄海区人力资源和社会保障局于2019年5月24日向本院申请强制执行汕澄人社监字〔2018〕第40号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定进行合法性审查。在审查期间，申请执行人汕头市澄海区人力资源和社会保障局自愿向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律、法规和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人汕头市澄海区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。审判长  黄岳忠审判员  洪静娇审判员  陈卫星二〇一九年六月十四日法官助理郭艳春书记员谢燕君
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初1866号原告：徐启凤，女，1971年6月15日出生，汉族，农民，住潢川县。委托诉讼代理人：王明星，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告：蔡永辉，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，住潢川县。原告徐启凤与被告蔡永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐启凤及其委托诉讼代理人王明星到庭参加诉讼，被告蔡永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐启凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款167,800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意急需资金为由，分四次向原告借款167,800元，并约定利息1.5分。被告于2016年5月15日、2016年11月19日、2016年12月11日、2018年7月8日分别向原告出具借条。逾期后反复催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蔡永辉未作答辩。经审理查明，2016年5月15日，被告蔡永辉向原告徐启凤借款30,000元，同日向原告出具借条一张，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。2016年11月19日，被告向原告借款10,000元，同日向原告出具借条一张，未书面约定该笔借款利息及还款期限。2016年12月11日，被告向原告借款40,000元，同日向原告出具借条一张，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。2018年7月8日，被告向原告借款87,800元，同日被告向原告出具借条一张，未约定借款利息及还款期限。以上四笔借款本金合计167,800元。后经原告多次催要，被告蔡永辉以种种理由拒不还款。原告徐启凤遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告蔡永辉向原告徐启凤借款167,800元的事实，有其出具的借条在卷证实，事实清楚，证据确实充分。其长期拖欠不付是错误的，依法应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡永辉欠原告徐启凤借款167800元及利息（其中借款30000元从2016年5月15日起按照年利率18%计算至借款还清时止，其中借款40,000元从2016年12月11日起按照年利率18%计算至借款还清时止，剩余借款97,800元从2019年5月17日起按照年利率6%计算至借款还清时止）限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,656元，减半收取计1,828元，由被告蔡永辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年六月十七日书记员  盛意
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初195号-原告：谢家明，男，1956年11月20日出生，汉族，香港居民，常住广州市番禺区。委托诉讼代理人：周炳星，广东凡立律师事务所律师。被告：奚明翔，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县开发区。原告谢家明与被告奚明翔餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，因公告送达，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢家明委托诉讼代理人周炳星到庭参加诉讼、被告奚明翔经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢家明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币918973.61元及自起诉之日起至清偿之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息（庭审中变更诉讼请求：要求被告支付下欠餐费718488.11元，放弃利息。）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，被告书面确认结欠原告2016年11月至2017年2月期间的餐费人民币918973.61元，并承诺2017年8月7日至2017年8月8日间支付70000元，2017年8月31日前付清欠款的70%，2017年9月30日前付清全部欠款。期限届满后被告分文未付，经多次催讨未果。奚明翔未作答辩。谢家明围绕诉讼请求提交《奚明翔在大亚湾中海壳牌二期化工C2食堂餐费的欠款明细》一份，证明原、被告经结算并确认奚明翔欠餐费共计918973.61元，扣除欠款明细中备注第四项显示的已代付200485.50元，仍下欠餐费718488.11元。关于谢家明提交的上述餐费欠款明细，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢家明从事餐厅服务工作，被告奚明翔承包广东省惠州市大亚湾中海壳牌石化厂内员工食堂期间，委托原告提供该食堂的餐饮服务。2017年8月2日，原、被告经结算，由被告向原告出具《奚明翔在大亚湾中海壳牌二期化工C2食堂餐费的欠款明细》一份，该明细显示共欠食堂餐费918973.61元，并载明，备注：1、2017年8月7号至2017年8月8号支付7万元；2、2017年8月30号前清总欠款70%；3、2017年9月30日前全部结清；4、其中已代付200485.50元，待双方财务确认后从总欠款918973.61元中扣除。原告起诉时要求被告支付欠款918973.61元及利息，庭审中同意扣除代付款200485.50元，要求奚明翔支付下欠的食堂餐费718488.11元，并自愿放弃利息。本院认为，从原告提交的证据及其陈述，能够认定原告谢家明与被告奚明翔存在餐饮服务合同关系，奚明翔下欠谢家明餐费718488.11元，事实清楚，证据确实充分。原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，是原告对其诉权所作的处分，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告谢家明要求被告奚明翔支付餐费欠款718488.11元，并无不当，本院予以支持。被告奚明翔经公告送达开庭传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告奚明翔于本判决生效之日起十日内支付原告谢家明餐费欠款718488.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12990元，由原告谢家明负担2005元，被告奚明翔负担10985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  程大峰人民陪审员  左晓香二〇一九年六月十四日书 记 员  张盛旭
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特187号申请人：合肥大来新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县桥头集镇太平村，统一社会信用代码91340122799840114R。法定代表人：余本银，总经理。委托诉讼代理人:曹明，安徽徽航律师事务所律师。委托诉讼代理人:李鹏，安徽徽航律师事务所律师。被申请人：徐井涛，男，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人合肥大来新型建材有限公司与被申请人徐井涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年6月11日立案后进行了审查。现已审查终结。合肥大来新型建材有限公司申请称，2015年2月2日徐井涛入职，担任化验质检员工作，约定月工资2200元，此后徐井涛按月领取工资和社保补贴。徐井涛于2019年2月以合肥大来新型建材有限公司股权结构及法定代表人变更为由自动离职。徐井涛每年春节均能享受带薪年休假，且休假天数远超国家规定。徐井涛的月均工资应为3147元，仲裁委认定错误。另外，法律规定劳动争议仲裁时效为一年，不管是按照双方实际建立劳动关系时间还是劳动者陈述的建立劳动关系时间，均超过一年时效。仲裁委要求合肥大来新型建材有限公司为徐井涛补办社保明显与法律规定不符。即便要为其补办社保，徐井涛也应退还社保补贴。综上，仲裁委对本案事实认定不清，适用法律错误，请求撤销肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）东劳人仲案字第103号仲裁裁决。徐井涛未作书面答辩。经审查查明：2019年5月10日，肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）东劳人仲案字第103号仲裁裁决书，该裁决为终局裁决。徐井涛不服上述终局裁决，已于法定期限内向安徽省肥东县人民法院起诉，该院已经立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，徐井涛对终局裁决不服，已于法定期限内向安徽省肥东县人民法院起诉，现合肥大来新型建材有限公司又依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定申请撤销该终局裁决，应依法驳回其申请。据此，依照《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回合肥大来新型建材有限公司的申请。案件受理费400元，由合肥大来新型建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆建群审判员  余海兰审判员  方玮韡二〇一九年六月二十四日书记员  陈晓妹附：相关的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初6589号原告：艾方兴，男，1979年6月6日生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：潘文丽，上海理帅律师事务所律师。被告：上海苏宁物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋勇，总经理。委托诉讼代理人：周立利，女。原告艾方兴诉被告上海苏宁物流有限公司(以下简称苏宁物流公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日、5月16日公开开庭进行了审理。原告艾方兴及其委托诉讼代理人潘文丽、被告委托诉讼代理人周立利均到庭参加诉讼。审理中，当事人一致同意本案继续适用简易程序延长90日审理。本案现已审理终结。艾方兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年10月6日至2017年1月3日期间工资人民币30,000元(以下币种同)；2.判令被告支付原告2016年10月6日至2017年1月3日期间未签订劳动合同的双倍工资差额30,000元；3.判令被告支付经济补偿金10,000元。事实和理由：原告于2016年10月5日经被告肇嘉浜路站点负责人胡永建招录从事快递工作，约定每月底薪1,000元，按量计件提成，次月20日发放工资。然而原告工作后没有获得工资报酬。12月28日催讨工资过程中被告停了原告手机APP工号，口头告知原告被开除。原告之后在漫漫催讨工资的路上。因签订的劳动合同在被告处保管，原告为查明被告名称花费多时。直到近期原告查明被告具体名称向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称奉贤区仲裁委)申请仲裁，并且提交了相关工作证据。但奉贤区仲裁委认为原告已过一年仲裁时效而没有支持。裁决书推定的“上海福轮特货物运输有限公司”(以下简称福伦特公司)也不知从何而来。原告不服，特起诉至法院，请求依法保护劳动者索要劳动报酬的合法权益。苏宁物流公司辩称，对原告的诉请不同意。首先，原告不是我公司员工；第二，原告的请求超过仲裁申请时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：原告于2016年10月6日经案外人胡永建介绍在被告处肇嘉浜路站点从事快递员一职，劳动报酬按件计算。10月12日，因原告在送货过程中丢失客户物品，故通过微信转账给胡永建1,499元，由胡永建代购物品后再送达给客户。同年12月28日，因劳动报酬事宜与被告处员工岳晓东发生争执。之后，原告不再在上述地区从事快递员工作。2017年2月19日，原告报警称被被告处员工岳晓东打伤，但公安部门未作出处理。2017年4月7日，原告在上海市徐汇区劳动争议人民调解委员会填写调解申请书、同年4月10日填写接待记录，但均未提交给调解委员会。2018年11月26日，原告又向上海市徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，后于同年12月11日撤回调解申请书。同日，原告向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求被告支付：1.2016年10月6日至2017年1月3日期间工资30,000元；2.2016年10月6日至2017年1月3日期间未签订劳动合同的双倍工资差额30,000元；3.支付经济补偿金10,000元。奉贤区仲裁委于2019年2月13日作出裁决，对原告的请求均不予支持。因原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。另查明，原告从事快递员期间，配送派工汇总表上均载明福伦特公司系派工单位。证人胡永建当庭陈述，原告是其介绍给福伦特公司的，因原告向其索要工资，故由其与福伦特公司沟通后，福伦特公司现金支付给其，再由其于2016年12月5日及2017年1月2日微信转账原告4,300元及5,300元。再查明，原告提供与其同事的录音显示，其同事表述原告及他不是苏宁的员工，是外包的。以上事实，由裁决书、接报回执单、调解申请书、接待记录、撤回调解申请书、工卡、工作服照片、微信截图、配送派工汇总表、职位申请表、面试评估表、仲裁庭审笔录、录音光盘(附书面整理材料)、配送服务合同、补充协议及附件以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，第一，根据原告庭审中的陈述及证人胡永建的当庭陈述可知，原告是经胡永建在被告处肇家浜路站点从事快递员工作，但未办理相关手续，如填写入职表、提交相关的证件等，而在本案审理期间，原告至被告处应聘，根据其应聘时提供的录音显示，接待人员明确告知需要提交健康证、身份证、学历证等相关证件的复印件，由此可见，被告处招录员工需要办理一系列的相关手续，然原告就主张系被告招录，却未提供相应的证据予以证明，故该主张难以成立；第二，从原告提供的配送派工汇总表显示，派工单位系福伦特公司，也能印证证人胡永建当庭陈述是其介绍原告至福伦特公司。原告应当知道其是以福伦特公司员工的名义提供服务；第三，根据查明的事实，因原告向胡永建索要工资，故由胡永建微信转账给原告共计9,600元，原告对此予以确认。这一事实也表明，原告非被告处的员工；第四，根据被告提供的证据，被告与福伦特公司存在配送服务合同关系，亦也印证部分配送人员系外包单位的员工。综上，原、被告不具备存在劳动关系的基本特征，即经济的从属性和人身的依附性。现原告基于双方存在劳动关系而提出的相关诉讼请求，本院难以支持。关于被告认为原告的请求已超过仲裁时效的问题。本院认为，被告在劳动仲裁期间未提出仲裁时效的抗辩，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告艾方兴的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告艾方兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  肖明弟二〇一九年六月二十七日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执447号 被执行人陈洛枫，男，1998年2月28日出生，汉族，住广东省高州市。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人陈洛枫盗窃罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年六月十八日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5933号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所安徽省合肥市琥珀山庄东村117幢103室，统一社会信用代码91340100771103227W（1-1）。 法定代表人：胡运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：夏强，男，1991年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司与被告夏强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。 审判员 陆翠玲二〇一九年六月二十日 书记员 王     子     悦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初5887号原告：潘献敏，男，汉族，1965年11月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。委托诉讼代理人：郭泾亮，广东泾亮律师事务所律师。被告：邱中，男，汉族，1968年9月23日出生，身份证住址：广东省乐昌市，现住珠海市香洲区。原告潘献敏诉被告邱中民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘献敏及其委托代理人郭泾亮到庭参加诉讼。被告邱中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘献敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款人民币145000元；2.判令被告立即支付借款利息人民币326250元（自2018年7月16日暂计至2019年4月16日共9个月，月息按2.5%计算，以后利息照计）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月16日原告与被告、刘健三人经协商签订了个人债权转让协议，鉴于刘健欠原告款项共计人民币145万元，而被告又欠刘健借款人民币145万元，以故刘健将其对被告的债权人民币145万元转入给原告，被告当即同意，该转让债权人民币145万元，包括2018年3月15日被告向刘健借款人民币100万元，并声称以被告的父亲邱玉明在乐昌市××××号的房屋作抵押担保，但未办理抵押登记。上述协议还约定，刘健将其对被告的债权全部转入给原告，原告可直接向被告主张债权，并约定月利息为2.5%每月计息人民币36250元。上述转让协议签订后，原告多次向被告催要欠款本金和利息，但被告一再推诿无理搪塞以种种理由拒绝，至今分文未还。鉴此原告只有诉讼至人民法院，恳请尽快判如所请。原告提交下列证据：1.个人债权转让协议证据;2.原债权人刘健身份证；3.房产抵押担保借款合同;4.2018年3月15日借条、收条;5.被告补打2018年7月16日债权转让中的其中50万元借条及收条；6.刘健名下珠海农村农业银行三灶支行账户的银行流水。被告邱中未提交向本院书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明，2018年7月16日，原告潘献敏（新债权人）与被告邱中（债务人）以及第三人刘健（债权人）签订《个人债权转让协议》，协议约定的主要内容：1、被告与刘健确认至协议签订当日，被告欠刘健借款1450000元。2、刘健将对A邱玉明名下坐落于广东省××××号对面物业（2018乐昌市不动产证明第0004227号），建筑面积281.45平方米的债权抵押价格为1000000元，B邱中欠条450000元，合计1450000元全部转让给原告潘献敏，原告潘献敏按照协议直接向上述所列A邱玉明B邱中主张债权，约定月利息为2.5%，即36250元。3、本协议生效后，潘献敏不得再向刘健主张债权。4、潘献敏与邱中同是签订借款借据和收款收据，同是刘健将邱中的债权债务全部划归潘献敏。2018年7月19日邱中向潘献敏出具《借款借据》两份，主要约定向潘献敏借款450000元、1000000元，借款利率为月利率2.5%，借款期限自2018年7月19日至2019年7月19日，管辖法院为金湾区人民法院。邱中同时向潘献敏出具《收款收据》两份，分别收到潘献敏借款450000元、1000000元。2019年3月12日，邱中向潘献敏出具《欠据》，确认自2018年7月19日欠潘献敏8个月利息，每月月利息为36250元，共290000元。庭审中，原告表示，坐落于广东省××××号对面物业（2018乐昌市不动产证明第0004227号）已经解除抵押，其不享有该房屋的抵押权。本院认为，一、关于管辖法院。《借款借据》约定管辖法院为金湾区人民法院。《借款借据》虽然为被告邱中所出具，但是原告予以接受未提异议，应当视为原告潘献敏与被告邱中共同约定管辖为金湾区法人民法院。原告在起诉未声明前述约定且未将《借款借据》提供本院，直至本院开庭审理期间责令原告提供，原告才向本院提供该证据，导致本院在立案时未能审查当事人的管辖约定。本院对原告前述不当行为，当庭予以训诫。由于，被告缺席，本院目前仅查明原告户藉地及居住地，被告户藉地，未能查明合同签订地等情况。从现有证据看，本案与金湾法院没有连接点，本案原告户藉地及居住地在本院辖区，被告户藉地在乐昌市，原告应当至乐昌市相关辖区法院起诉。本院考虑到本院已受理本案且已开庭审理，从诉讼便利角度考虑，本院继续审理本案。二、关于《个人债权转让协议》的效力。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。案外人刘健将其对被告邱中享有的债权转让给原告符合法律规定，本院予以认定。三、关于案涉借款本金及利息。1、关于借款本金。《借款借据》约定借款期限至2019年7月19日，故本案借款本金借期未届满，原告请求被告偿还借款本金1450000元，应予驳回。2、关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”《个人债权转让协议》及《借款借据》均约定按月利率为2.5%，高于前述规定，故此，本院仅支持月利率2%。被告应向原告支付2018年7月19日至2019年6月18日，共11个月的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告邱中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘献敏支付利息（利息计算方法：以尚欠借款本金金额为基数按月利率2%自2018年7月19日至2019年6月18日止）。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10393元，保全费5000元，由原告负担7300元，由被告负担8093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖卫红二〇一九年六月三十日书记员  杨 舒彭念念
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初2818号之一 原告：裘尧位，男，1966年1月15日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，现住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：都群法，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：金柳军，男，1984年1月24日出生，汉族，住宁波市。 本院在审理原告裘尧位诉被告金柳军保证合同纠纷一案中，原告裘尧位以双方和解为由，于2019年6月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告裘尧位的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告裘尧位撤回起诉。 案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费2920元，合计7170元，由原告裘尧位负担。 审判员 江 敏 二〇一九年六月二十四日 书记员 田鑫晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0211执保888号 申请保全人：杨晓宇，男，1968年9月3日出生，居民身份证号码，汉族，住无锡市滨湖区××庄社区陆甲里118号。 被保全人:张晓东，男，1977年3月22日出生，居民身份证号码，汉族，住无锡市滨湖区侬××室。 申请保全人杨晓宇与被保全人张晓东民间借贷纠纷一案，申请保全人杨晓宇于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求对被保全人张晓东的银行存款或同等价值的其他财产在价值80万元以内予以查封、冻结。申请保全人杨晓宇以中华联合财产保险股份有限公司向本院出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人杨晓宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人张晓东的银行存款或同等价值的其他财产在价值80万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇一九年六月二十六日 书记员  钱 杰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初2816号 原告：浙江亿加网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道盛元慧谷花园1幢1单元804室。 法定代表人：周晓薇。 被告：孙佳咚，男，1989年10月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。 本院于2019年4月25日立案受理原告浙江亿加网络科技有限公司与被告孙佳咚居间合同纠纷一案，因原告浙江亿加网络科技有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 沈一伟 二〇一九年六月十日 代书记员 徐心伊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2774号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：李伟文，男，1994年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告李伟文信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初15096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告李伟文应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2484.47元及透支利息、复利、滞纳金等费用（透支利息、复利计至2017年8月10日止合计为1345.78元，并从2017年8月10日起至清偿之日止，按日万分之五计付透支利息及复利；滞纳金、取现手续费计至2016年12月31日止3574.85；前述透支利息、复利、滞纳金、取现手续费总计不超年利率24%为限，多出年利率24%部分不计）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费27.99元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务8219.79元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李伟文负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘德剑 执行员  黄泽欣 执行员  曾松林 二〇一九年六月二十五日 书记员  吴 凯
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初4032号原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、王小飞，该公司员工。被告：张瑶萍，女，1984年2月24日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业服务有限公司与被告张瑶萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王玉江二〇一九年六月十九日书记员  唐茹蓉
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执1492号申请执行人江苏某某印机科技有限公司与被执行人宁波市海曙某某针织厂买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2019)苏1023民初798号民事判决书，申请执行标的46475元，经本院立案执行，已执行到位，案款已交接完成，至此(2019)苏1023民初798号民事判决书已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3826号原告李立,男委托代理人杨水莲，广东鹏鼎律师事务所律师。被告徐守国,男,汉族原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告向原告偿还借款本金36800元；2、被告向原告支付借款利息（以本金36800元为基数，自应还款之日即2017年5月1日计至借款实际还清之日止；3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐守国应于本判决生效之日起十日内偿还原告李立借款36800元及利息（以36800元为本金，自2017年5月1日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一九年六月五日书记员  范星如书记员  陈家慧
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执510号 申请执行人德清武康街道萍心机械租赁服务部 被执行人黄芝欢 本院在执行申请执行人德清武康街道萍心机械租赁服务部与被执行人黄芝欢案由租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5476号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沛县通盛物资贸易有限公司。住所地：江苏省徐州市沛县沛城镇东风中路鑫达园小区3号楼2单元204室。 法定代表人：郭侠，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨林，北京市岳成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省徐州市沛县龙固镇人民政府。住所地：徐州市沛县龙固镇龙飞大街。 法定代表人：石怀涛，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省徐州市沛县人民政府。住所地：徐州市沛县沛公路2号。 法定代表人：苏伟，该县人民政府县长。 再审申请人沛县通盛物资贸易有限公司（以下简称通盛公司）诉被申请人江苏省徐州市沛县龙固镇人民政府（以下简称龙固镇政府）、徐州市沛县人民政府（以下简称沛县政府）房屋拆除行政强制一案，徐州市中级人民法院于2017年8月4日作出（2016）苏03行初547号行政判决：确认龙固镇政府强制搬迁行为违法，驳回通盛公司增加赔偿的诉讼请求，并驳回通盛公司对沛县政府的起诉。通盛公司不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月27日作出(2017)苏行终1601号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。通盛公司仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 通盛公司向本院申请再审，请求:撤销一、二审判决并发回重审。主要事实和理由为：1.一审法官在案件审理过程中收受被申请人财物，徇私舞弊，枉法裁判；2.二审法院以“家族企业”为由，认定通盛公司与龙固镇政府签订的《协议书》对通盛公司发生效力，属适用法律严重错误；3.一、二审法院对补偿标准、补偿数额的事实认定严重不清；4.二审遗漏审理了通盛公司对因被强拆造成的经济损失给予足额赔偿的诉讼请求。 本院认为：在一、二审法院已经确认强制搬迁通盛公司洗煤厂的行为违法，龙固镇政府已经通过行政协议的方式支付169万余元补偿费的情况下，通盛公司继续向我院申请再审，结合其再审请求事项，本案的核心问题有二，一是涉案行政协议的签订是否存在胁迫情形，二是补偿数额是否公平。 首先，从一审查明的事实看，强制搬迁行为发生后，龙固镇政府与通盛公司于2016年1月6日签订了补偿协议，约定的补偿金额共计1694386元，该款于当日汇至通盛公司账户。现通盛公司主张该协议系在龙固镇政府的胁迫下签订，但直至申请再审阶段仍未提供有效证据，故其主张不予支持。 其次，从一审查明的事实看，涉案补偿协议以拆迁补偿评估报告为基础（房屋评估值89851元、附属物评估值948098元、设备搬迁费208100元，合计1246049元），实际补偿额增加至1694386元，包括所有机械设备的迁移及毁损、地坪、电力设施及其他附着物的所有费用。通盛公司主张应追加赔偿470余万元，但直至申请再审阶段仍未提供有效证据，故其主张不予支持。 据此，一审法院判决确认龙固镇政府强制搬迁行为违法，驳回通盛公司增加赔偿的诉讼请求，并驳回通盛公司对沛县政府的起诉，二审法院予以维持并无不当。通盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人沛县通盛物资贸易有限公司的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年六月二十八日 书记员  朱 萌
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初133号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人张某，男，1985年6月1日出生于河南省延津县，汉族，中专文化，舟山市银泰百货有限公司职工，户籍地河南省延津县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月29日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。现在户籍地。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2019）96号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛、检察官助理杨群永出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2019年1月29日晚，被告人张某驾驶浙Ｂ×××××小型越野客车沿舟山市定海区环城南路由东往西行驶，1时45分，途经定海区米路段时，被执勤民警拦住检查。经对被告人张某进行酒精呼气测试，其结果为160mg/100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为174mg/100ml，已达到醉酒国家标准。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气含量检验单、检验报告、查获经过及有关情况说明、视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇一九年六月四日 书记员  徐明青 附： 《中华人民共和国刑法》 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
云南省昭通市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云06民辖13号巧家县人民法院：彝良县人民法院：巧家县人民法院就原告费正仙诉被告周某财产损害赔偿纠纷一案《关于报请指定管辖案件的请示》本院已收悉。本院经审查认为，因被告周毅是巧家县人民法院员额法官，故巧家县人民法院请求指定管辖的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定将该案指定彝良县人民法院审理。请巧家县人民法院和彝良县人民法院收到此决定书后，及时依法办理相关事宜。二〇一九年六月十三日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执509号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路69号。 负责人：张璐，行长。 被执行人：林毅，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。 本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初3642号民事判决书，于2019年3月1日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人林毅金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年3月14日以（2019）湘0112执509号执行裁定书轮候查封了被执行人林毅名下坐落于长沙市望城区××路××·××室（权证号为71××92）的房屋产权。经本院商请，上述房屋的首封法院——长沙市岳麓区人民法院已于2019年5月31日将房屋的处分权移送本院。因被执行人林毅至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人林毅名下坐落于长沙市望城区××路××·××室（权证号为71××92）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 二〇一九年六月五日 代理书记员  龙 腾
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0521刑初120号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人王发金，男，1971年5月23日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地当涂县，住当涂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月18日被当涂县公安局刑事拘留，同年5月25日被当涂县公安局取保候审。2019年4月30日，被当涂县人民检察院取保候审。2019年6月3日被本院取保候审。 指定辩护人冯小妹，安徽姑城律师事务所律师。 当涂县人民检察院以当检刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人王发金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王发金及辩护人冯小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2018年5月3日15时7分许，被告人王发金饮酒后驾驶皖Ｆ×××××号正三轮载客摩托车沿当涂县太白镇朝阳路由西向东行至鸿志学校门口路段时，被之前交警当场查获。后经抽血检验，王发金血液中乙醇含量为124mg/100ml。 案发后，被告人王发金于2018年5月18日主动到当涂县公安局交通管理大队投案并如实供述自己的罪行。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王发金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王发金犯罪后自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人王发金对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出的主要辩护意见：1.被告人王发金犯罪后自首，依法可以从轻处罚。2.被告人王发金系初犯，此次犯罪情节轻微，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。建议对被告人王发金从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年5月3日15时7分许，被告人王发金酒后驾驶皖Ｆ×××××号正三轮载客摩托车沿当涂县太白镇朝阳路由西向东行至鸿志学校门口路段时，被执勤交警查获，呼气酒精测试结果为138mg/100ml。后经抽血检验，王发金血液中乙醇含量为124mg/100ml。 2018年5月18日，被告人王发金经电话通知主动至当涂县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、查纠经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、实施行政强制措施现场笔录、呼气酒精测试结果单、公安交通管理行政处罚决定书、人口信息查询表、到案经过，证陶某俊的证言，安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，被告人王发金的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王发金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人王发金经电话通知后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其主动预缴罚金，真诚悔罪，可酌情予以从轻处罚。对辩护人所提相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王发金的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件。对辩护人所提适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王发金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘霞 二〇一九年六月十九日 书记员  姜芬 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1465号 申请执行人包商银行股份有限公司深圳宝安支行,住所地：深圳市宝安区。 法定代表人高*恒。 被执行人彭*眉，女，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人陈*军，男，汉族，身份证住址汕头市龙湖区。 被执行人宋*锋，男，汉族，身份证住址浙江省余桃市。 申请执行人包商银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人彭*眉、陈*军、宋*锋金融借款合同纠纷一案中，本院（2013）深福法民二初字第1643号民事判决书已经发生法律效力，确认：一、被告彭*眉、陈*军应于本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司深圳宝安支行归还借款本金126088.99元；二、被告彭*眉、陈*军应于本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司深圳分行归还利息、罚息和复利（暂计至2013年1月27日为止的利息为210.43元，罚息为87.06元、复利为0.45元，此后按合同约定和中国人民银行规定计至本判决确定的付款期限届满之日止）；三、被告宋*锋对被告彭*眉、陈*军上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告宋*锋承担保证后，有权向被告彭*眉、陈*军追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，财产保全费1152元，共计3980元（已由原告预交），由三被告共同负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行，执行案号为（2015）深福法执字第4762号。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人彭*眉、陈*军名下银行存款14037.68元，扣除执行费110.56元，余款13927.12元支付于包商银行股份有限公司深圳宝安支行。本院另依法轮候查封了被执行人宋*锋名下位于深圳市宝安区西乡镇76区丽景城**号的房产（深房地字第××号）及轮候查封了被执行人宋*锋名下粤Ｂ×××××号车辆。此外，被执行人名下暂无其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。现申请人以被执行人宋*锋有还款意愿为由，向本院申请恢复执行，本院依法于2019年6月26日立案执行。 在执行过程中，申请执行人包商银行股份有限公司深圳宝安支行以与被执行人宋建锋达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第1643号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人宋*锋名下位于深圳市宝安区西乡镇76区丽景城**号的房产（深房地字第××号）及名下粤Ｂ×××××号车辆的查封，原查封案号为（2015）深福法执字第4762号； 二、深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第1643号民事判决书执行完毕，本案及（2015）深福法执字第4762号案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年六月二十七日 书记员  张丹丹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3033号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓龙俊，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，现住四川省仪陇县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孟庆占，男，1964年2月28日出生，汉族，无业，现住辽宁省鞍山市铁西区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鞍山市环宇建设工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区湖南街381号。法定代表人：王运杰，该公司董事长。再审申请人邓龙俊因与被申请人孟庆占、鞍山市环宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院(2018)辽10民终863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓龙俊申请再审称，一、二审判决认定再审申请人邓龙俊没有证据证明被申请人拖欠工程款缺乏证据证明，是严重的认定事实错误。再审申请人庭审中已向法院提供被申请人孟庆占的工地负责人欧阳欣宇、康树乐最终确认的工程量为29274平方米。孟庆占承认已支付工程款70万元，但未提供有效证明支付该70万元是最终工程款，该70万元是陆续支付的进度款，最终决算双方并没有进行。邓龙俊已举证证明双方存在建设施工关系，且提供施工蓝图证明自己所施工的内容和施工支模板的平方米数，孟庆占如果有异议，邓龙俊也已经提出工程量评估申请，应当进行评估确定。一审法院两次不准邓龙俊提出的评估申请是错误的。因为多年合作关系，双方没有签订书面合同。孟庆占承认在工程量确认单上签字的欧阳欣宇是其雇佣的技术人员，只是口头否认欧阳欣宇确认的工程量不真实，并没有提出任何书面证据推翻29274平方米的工程量，举证责任在孟庆占一方，但一审法院将举证责任分配给邓龙俊，当邓龙俊提出评估申请时又以超过申请时限不允许进行评估。后又以“双方约定明确”不允许评估，在判决中以“原告提供的证据证明不了双方的约定价格，导致本庭无法确认”，加重邓龙俊的举证责任。关于价格问题，邓龙俊表述为每平方米29元，孟庆占表述为每平方米25元。双方只是对工程量和单价存在争议，显然属于约定不明，邓龙俊委托评估，法院以“不属于约定不明”为由不予评估是主观臆断。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法判决被申请人向再审申请人支付工程款148946元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，再审申请人邓龙俊原审诉讼请求为被申请人应向其支付案涉工程款148946元。因再审申请人与被申请人之间未签订书面施工合同，再审申请人既未能提供充分有效的证据证明其实际施工完成的工程量，也未能提供充分有效的证据证明其主张的工程欠款经过双方结算确认，故一、二审法院未支持其原审诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓龙俊的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一九年六月二十四日法官助理侯立文书记员韩笑
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初868号之一 原告：程崇文，男，1955年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，现住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：单文凤（系原告妻子），女，1959年5月3日出生，住浙江省青田县。 被告：林豪海，男，1978年1月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：季孝练，男，1953年9月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告程崇文与被告林豪海、季孝练民间借贷纠纷一案中，查明被告林豪海已被龙泉市公安局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦察,因本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故应移送公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告程崇文对被告被告林豪海、季孝练的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周菲菲 二〇一九年六月二十日 代书记员 周妍妙
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执330号之一申请执行人黎强，男，1989年5月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人新余新绿农产品市场运营管理有限公司。住所地新余市新欣北大道鲜活农产品批发市场13栋。统一社会信用代码：91360500596531258F.法定代表人：李磊，该公司总经理。黎强申请新余新绿农产品市场运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初7996号民事判决书已经发生法律效力。黎强于2019年1月14日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查找到可供执行的财产；本院已将被执行人纳入限高，本案申请执行人申请执行165022元，截至2019年6月17日已执行标的款0元，未执行165022元，执行费2375元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人新余新绿农产品市场运营管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 郭河华二〇一九年六月十七日书记员 何志敏
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初2678号 原告：沙建军，男，1973年6月2日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：徐琴，如皋市江安法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：沈建民，男，1981年1月26日生，汉族，住如皋市。 原告沙建军与被告沈建民建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙建军的特别授权代理人徐琴到庭参加诉讼，被告沈建民经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告沙建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠劳务报酬231000元，并承担逾期给付利息（以231000元为本金，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告将其承包的南通万科濠河传奇8#楼工程的油漆交由原告施工。经双方结算，截止2016年2月6日，被告共结欠原告劳务报酬231000元，并向原告出具欠条一份，约定2016年5月31日全部结清。现履行期届满，被告未能按约给付，原告多次催要未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。 原告为证明自己的主张，提供以下证据： 1、2016年2月6日，被告出具给原告的欠条一份，证明原、被告双方经结算截至2016年2月6日止，被告欠原告人工费231000元的事实。 2、2015年1月11日，原、被告双方签订的油漆承包协议一份，证明被告将南通万科濠河传奇小区8号楼的油漆工程分包给原告施工，承包的方式为包清工，价格是24元/平方的事实。 3、2016年1月22日，原告在完成该工程后与被告确认施工面积为21600平方米。 4、2016年1月30日，原被告双方按照合同进行结算，总工程款为513000元，原告根据合同单价作出了让步，结算单价为23.5元/平方，价格为507600元，加上原告代垫的房租等费用5400元，总结算金额为513000元。在施工过程中，被告给付了121000元的事实。 被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2015年1月11日，原、被告签订油漆承包协议，约定：甲方承包南通万科濠河传奇小区8号楼工程，现将油漆工程发包给乙方，现双方在平等自愿的基础上，经充分协商达成协议如下：一、工程地点：南通万科濠河传奇小区8号楼。二、承包方式：包清工。由乙方组织人员施工，材料由甲方提供。三、承包范围：南通万科濠河传奇小区8号楼的内墙乳胶漆的涂刷。四、承包价格：24元∕平方，面积实量实算，并按此计算总工程款。五、工程期限：2015年1月11日至2015年11月10日止（因非乙方原因导致工期延误，则乙方工期相应顺延）。六、付款方式：2015年春节前，甲方必须给付春节前的人工费，按进场人员每人每天220元计算发给乙方；2015年春节后，甲方每月底前按照不低于每人每月2000元生活费的标准计算乙方进场施工人员的生活费，至2015年6月30日前，乙方完成顶面、墙面打底结束，甲方应付乙方该承包总工程款的60%。乙方完工后经甲方验收合格，甲方即向乙方支付总工程款的95%（包含已付的人工费和生活费等），工程余款在2015年12月31日前一次付给乙方。七、甲方责任1、甲方必须向乙方提供乙方工人的安全帽、工作服，并提供工人住宿，伙食由乙方自理。2、甲方必须保证施工场地水通、电通、脚手架、乳胶漆等施工材料由甲方提供，并按乙方要求及时进场，确保乙方能正常施工，因甲方供应材料不及时导致乙方延误工期或耽误乙方施工的，甲方按进场人员每人每天220元补偿给乙方，除水电外且工期相应顺延…被告沈建民在甲方处签字捺印，原告沙建军在乙方处签字捺印。 合同签订后，原告按约进场施工。2016年1月22日，被告向原告出具确认单，载明：万科濠河传奇8#楼油漆工施工22层总平方21600∕㎡。2016年1月30日，被告向原告出具结算单，载明：南通万科濠河传奇8#楼油漆项目总工程款513000元（含房租等），共付款121000元整（总平方21600∕㎡，单价24元∕㎡）。附：至2016.1.30日之前沙建军在曹总、黄盼盼、沈建民处的所有付款条全作废。沈建民在结算单下方签字确认。2016年2月6日，被告又向原告支付了工程款161000元。故同日，被告又向原告出具欠条，载明：今欠沙建军南通万科濠河传奇8#楼油漆工总工程款（人工费）231000元整。被告沈建民签字确认，并书写了其身份证号码，在身份证号码下方还载明：至2016.5.31日全结清。原告每年均向被告索款，未果。原告于2019年3月19日诉至本院，请求判如所请。 以上有油漆承包协议、施工面积确认单、结算单、欠条以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。根据原告的陈述及所举证据，沙建军将其承包的南通万科濠河传奇8号楼工程分包给沈建民，现原被告均不具备建设工程施工资质，双方签订的分包合同又违反建设工程禁止违法分包的强制性规定，该合同无效。原告作为南通万科濠河传奇小区8号楼工程的实际施工人，按约提供劳务服务，双方就完成的部分进行结算，并出具了欠条，同时约定了还款日期，被告也已签字确认，故原告有权按照欠条确定的金额231000元主张权利，被告沈建民应承担付款义务。关于原告主张被告支付欠款利息的诉讼请求，本院酌定由被告自履行期限届满之次日即2016年6月1日起至实际给付之日止，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算给付利息。 被告沈建民经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院根据庭审查明的事实结合原告提交的证据，依法缺席裁判，由被告承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院》第一条、第二条、第四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈建民在本判决生效后立即给付原告沙建军劳务款231000元及利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，以231000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。 若被告沈建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由被告沈建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4765元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员 金 霁 二〇一九年六月四日 书记员 张颖颖
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1430号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人高一翔，该行员工。被执行人孙其兵，男，1970年10月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人姚洪美，女，1970年4月17日生，汉族，居民，住址同上。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行孙其兵、姚洪美金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初892号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。在执行过程中，于2019年6月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年6月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙其兵、姚洪美未履行，也未申报财产。本院于2019年5月29日依法对孙其兵、姚洪美取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年6月30日，申请人代理人高一翔本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年6月30日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位16600元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年六月三十日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执366号申请执行人耿士芹，男，1978年10月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人周云虎，男，1986年4月8日生，汉族，居民，住灌南县。关于耿士芹申请执行周云虎不当得利纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初4545号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案受理。本院受理后，于2019年3月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年3月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周云虎未履行，也未申报财产。本院依法对周云虎采取财产调查等措施，现查明被执行人周云虎名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。本院已依法将被执行人现查明，被执行人周云虎名下无可供执行的财产。纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人周云虎的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一九年六月十日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执442号 申请执行人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。 法定代表人：周仕跃，公司董事长。 委托代理人：（特别授权）朱婷，系公司职工。 被执行人：虞红，女，1975年3月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人虞红信用卡纠纷一案，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行。执行标的：1、透支本金7960.04元及自2016年8月1日起按丰收信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金1500元。2、诉讼费91元，申请执行费50元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人虞红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求虞红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞红逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞红名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金、社保等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人虞红名下无可供执行财产。此外，虞红已长期离开户籍地，下落不明。 本院采取以下执行措施：一、发布限制消费令，限制虞红高消费；二、因虞红逾期未申报财产，本院将被执行人虞红纳入失信被执行人名单二年，进行信用惩戒；三、作出执行决定书，限制被执行人出境；四、作出司法拘留决定书，并请求公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，其表示无异议。申请执行人受偿额0元。此外，诉讼费及申请执行费未支付。 本院认为，被执行人虞红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执442号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年六月十七日 法官助理齐培君 代书记员  张梦迪
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初2329号之二 申请人：金堂县淮口鑫华租赁站，住所地成都市金堂县。 经营者：李中华。 被申请人：邱永，男，1989年8月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人：陈波，男，1987年2月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在审理原告金堂县淮口鑫华租赁站诉被告邱永、陈波租赁合同纠纷一案中，于2019年6月3日作出（2019）川0121民初2706号之一民事裁定书，查封被申请人邱永、陈波名下的银行存款。申请人金堂县淮口鑫华租赁站于2019年6月14日以协商一致为由，向本院提出申请要求对上述财产解除查封。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人邱永、陈波名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  钟世谷 二〇一九年六月十四日 书记员  汪霓雯
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初2850号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居四十米街，统一社会信用代码：91361122672433757N。 负责人：黄智平，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。 被告：刘爱敏，女。 被告：周伟，男。 被告：刘佳能，男。 被告：黄佳路，女。 被告：刘世云，男。 被告：郭美红，女。 被告刘爱敏、周伟、刘佳能、黄佳路、刘世云、郭美红委托诉讼代理人：刘世奇，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行与被告刘爱敏、周伟、刘佳能、黄佳路、刘世云、郭美红金融借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人汪月成，被告刘爱敏、周伟、刘佳能、黄佳路、刘世云、郭美红特别授权委托代理人刘世奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘爱敏、周伟立即归还原告借款本金44081.1元，至2019年3月29日为止利息罚息复利等计1448.22元，合计45529.32元；并由被告刘爱敏、周伟以44081.1元为本金按照借款合同约定的利率、罚息、复利标准支付自2019年3月30日起至全部本息还清为止的利息：2、原告为主张债权支出的律师费1500元由被告刘爱敏、周伟承担；3、被告刘佳能、黄佳路、刘世云、郭美红对上述两项还款承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘爱敏、周伟因生产经营需要向原告申请借款，并自愿与被告刘佳能、黄佳路、刘世云、郭美红组成三户联保小组。2018年1月8日，原告（合同甲方）与被告刘爱敏、周伟（合同乙方）签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，自实际放款日起算。还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月作为只支付利息期间，后2个月按照等额本息还款。《小额贷款借款合同》第十九条就被告逾期还款加收30%罚息以及欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收复利等约定了违约责任；第二十一条约定原告为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费等)均由被告承担。2018年1月8日，原告（甲方）与被告刘爱敏、周伟、刘佳能、黄佳路、刘世云、郭美红（乙方）签订《小额贷款联保协议书》该联保协议乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。联保协议同时约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不必逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。联保协议还约定保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金和甲方实现债权为支出的费用和借款人应当承担的其他费用。联保协议最后还约定了各借款人的配偶对本协议项下的义务承担共同还款责任。上述协议签订后，原告于2018年1月8日按照约定向被告刘爱敏提供贷款50000元本金。现借款期限届满，被告刘爱敏、周伟未能归还贷款本息，截止起诉时为止，被告刘爱敏、周伟尚欠原告借款本金44081.1元，利息罚息复利等计1448.22元，合计45529.32元。原告多次向被告刘爱敏、周伟要求还款，并要求被告刘佳能、黄佳路、刘世云、郭美红对上述借款本息以及其他费用承担连带责任，各被告均已暂时无钱可还推脱。现原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院，请求依法支持原告的各项诉请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份证、户口本及结婚证等复印件，证明原、被告主体适格；二、《小额贷款业务申请表》《联保贷款申请表》等复印件，证明被告刘爱敏、周伟向原告申请贷款，六被告自愿组成三户联保小组；三、《小额贷款借款合同》《小额贷款联保协议书》复印件，证明原被告刘爱敏、周伟向原告申请贷款5万元，借款期限为自实际发放贷款之日起12个月，还约定了借款利息的计算、还款方式以及违约责任等，被告刘佳能、黄佳路、刘世云、郭美红自愿组成三户联保小组对上述借款本息以及其他费用承担连带责任；四、《放款通知单》《贷款收据》《个人贷款放款单》等复印件，证明原告按照合同约定于2018年1月8日向户名为被告刘爱敏的账号60×××15实际放款50000元；五、银行交易明细及欠息证明，证明至2019年3月29日为止，被告刘爱敏欠本金44081.1元，利息1448.22元，合计45529.32元；六、律师费发票，证明原告因主张债权支出律师费1000元。 被告刘爱敏、周伟、刘佳能、黄佳路、刘世云、郭美红辩称，借款是事实，不需要答辩。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告刘爱敏、周伟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告依约向被告刘爱敏、周伟发放了贷款，履行了放款义务，但被告刘爱敏、周伟不按约定时间还款付息，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告返还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告刘爱敏与被告周伟系夫妻关系，共同在申请表上签字，表明本案债务是基于被告刘爱敏与被告周伟夫妻的共同意思表示。被告刘佳能、黄佳路、刘世云、郭美红在《小额贷款联保协议书》签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费1500元，原告提供委托代理合同以及律师费发票复印件予以佐证，因原告提供的律师费发票复印件实际支付金额为1000元，故本院认为原告因主张债权产生的律师费为1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘爱敏、周伟应在本判决生效后立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行借款本金44,081.1元，并承担截止至2019年3月29日止的利息1448.22元，合计45,529.32元。并按合同约定的利率支付2019年3月30日起至本息清偿之日止的利息。 二、被告刘佳能、黄佳路、刘世云、郭美红对上述款项承担连带偿还责任。 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行因主张债权产生的律师费1000元由被告刘爱敏、周伟、刘佳能、黄佳路、刘世云、郭美红承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，由被告刘爱敏、周伟、刘佳能、黄佳路、刘世云、郭美红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年六月二十八日 书记员  柴晓玲
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0823民初501号原告：景东彝族自治县人民政府。法定代表人：胡其武，系景东彝族自治县人民政府县长。统一社会信用代码：115327240152267586。住所地：云南省景东彝族自治县锦屏镇玉屏路75号。委托诉讼代理人：戴柠，云南领证律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王家江，男，1983年10月22日出生，彝族，住景东彝族自治县。原告景东彝族自治县人民政府与被告王家江不当得利纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告景东彝族自治县人民政府于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景东彝族自治县人民政府撤诉。案件受理费870元，减半收取计435元，由原告景东彝族自治县人民政府负担。审判员 杨 柳二〇一九年六月二十日书记员 杨正荣
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执3246号 倪雪云、金华房媒房地产代理有限公司： 申请执行人叶浩与被执行人倪雪云、金华房媒房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初6548号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶浩向本院申请强制执行。本院于2019年05月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执3246号案件执行完毕。 二〇一九年六月十八日
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初456号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人郭金地，男，1986年10月5日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，居民，家住莆田市秀屿区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月28日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2019年6月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人陈琰，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]431号起诉书指控被告人郭金地犯开设赌场罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人郭金地及其辩护人陈琰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年5月至2017年5月期间，被告人郭金地等人作为股东，以营利为目的，开设名为“东海龙宫”（又名“饿狼传说”）的微信赌博群，组织、召集参赌人员即“玩家”在群内以“抢红包押牛牛”的方式进行赌博。该群股东全面负责处理群内事务，并按照股份比例抽头分红，以高额工资雇请人员充当财务、管理员、管理员助理、发包手、拉手、兑奖员、机器人等处理群内事务，对上述人员进行管理。工作人员中拉手主要负责拉人进群参与赌博，财务陈某3、陈某1（均已判刑）主要负责给参赌人员上下分、发放工资及股东的抽头分红，管理员陈某2、赵某（均已判刑）等人主要负责拍庄、维持群内秩序，其中陈某2兼任财务，管理员助理主要负责协助管理员维持群内秩序，发包手主要负责发红包用于参赌人员进行赌博，兑奖员吴某（已判刑）等人主要负责给群里参赌人员兑奖，机器人蒋某（另案处理）等人主要负责计算每一局赌博的输赢情况。 群内制定严格的赌博规则：由管理员组织拍庄，玩家先将钱转给群里的财务人员进行上分，押注金额大的为庄家，待庄家和闲家确认押注金额，发包手按参赌人数发放红包，再由机器人对各人抢到的红包数字组合以“牛牛”方式计算大小，计算每一局参赌人员的输赢情况，赌博结束后，参赌人员可联系财务进行下分。若参赌人员开出“豹子”、“顺子”等号码，则给予一定奖励，由兑奖员负责。从庄家坐庄和盈利的金额中抽取渔利用于股东分红和支付工作人员的工资等。股东分红主要由财务陈某3、陈某1、陈某2将当天的非法获利扣除工作人员工资等开销后，按比例将分红分配给各股东，或是财务人员将非法获利转给被告人郭金地，由其负责分配，或由财务人员直接将非法获利上分供股东在群内赌博。经查，截止2017年2月15日，该微信群赌资累计人民币29800000余元（以下均指人民币）。被告人郭金地占股约7%-8%，其个人非法获利130000余元，该微信赌博群股东非法获利至少1625000余元。 案发后，被告人郭金地向公安机关退缴赃款130000元。 在取保候审期间，被告人郭金地协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名（名字在卷）。 上述事实，被告人郭金地在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯陈建枝、陈某2、陈某3、陈某1、连某、赵某、吴某的供述、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、微信转账记录、支付宝账户信息及交易明细、赌资统计情况、暂扣款票据、本院（2018）浙0783刑初884号刑事判决书、检察机关出具的关于被告人郭金地立功情节证明及相关查证材料、公安民警出具的抓获经过及被告人郭金地的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭金地以营利为目的，伙同他人开设微信赌博群供他人赌博，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人郭金地起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭金地归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人郭金地归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭金地在庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚；且已退出犯罪所得，可酌情从轻处罚。辩护人陈琰据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人郭金地的犯罪情节，不能减轻处罚及宣告缓刑。辩护人陈琰提出对被告人郭金地减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予以采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下： 一、被告人郭金地犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2022年5月18日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 二、暂存公安机关由被告人郭金地退缴的赃款共计人民币十三万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兰蔚 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  张立春 二〇一九年六月六日 代书 记员  张 慧
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异105号案外人：潘金荣，男，1963年5月23日，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人：郑为理，男，汉族，1957年7月9日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈鹏，辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：沈阳旺力地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇建设南三路北。法定代表人：郑学纯，该公司董事长。被执行人：郑学纯，男，汉族，1971年3月4日出生，住浙江省温州市平阳县。在本院执行郑为理与沈阳旺力地产开发有限公司（以下简称旺力公司）、郑学纯民间借贷纠纷一案中，案外人潘金荣于2019年5月27日对本院查封旺力公司位于抚顺经济开发区××楼××单元××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘金荣称，请求中止对案涉房产的执行并解除查封。事实及理由：潘金荣于2014年11月19日与旺力公司签订了《商品房买卖合同》，购买其位于抚顺经济开发区××楼××单元××号房××套。潘金荣交付了全部购房款人民币284364.00元，旺力公司为其开具了发票，并将案涉房屋交付其使用。现其购买的案涉房产被辽宁省高级人民法院查封用于强制执行，侵害了潘金荣的合法权益，故请求解除对该房产的查封。本院查明，本院在审理郑为理与旺力公司、郑学纯民间借贷纠纷一案过程中，根据郑为理的保全申请，于2014年12月25日作出（2014）辽民二初字第00083号民事裁定书，查封旺力公司名下的旺力城二期项目共计363套房产（含案涉房产），查封期限至2017年2月4日。执行过程中，于2017年1月25日作出（2016）辽执字第14号民事裁定书续封上述房产，续封期限至2020年2月4日。2015年5月29日，本院作出（2014）辽民二初字第00083号民事判决书，判决：一、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内偿还郑为理借款本金7531.089623万元；二、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内偿还郑为理自2007年12月起至2014年10月30日止期间的利息；三、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内共同偿还郑为理自2014年10月31日起至实际给付之日止期间的利息；四、驳回郑为理的其他诉讼请求。双方不服一审判决，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2015年12月26日作出（2015）民一终字第313号民事判决书，判令维持原判第四项；变更原判第一项为：旺力公司、郑学纯于判决生效之日起十日内偿还郑为理借款本金6646.089623万元；变更原判第二、三项。该判决已发生法律效力。另查明，潘金荣与旺力公司于2014年11月19日签订《商品房买卖合同》，约定：潘金荣购买其位于抚顺经济开发区××号××单元××号（旺力城项目中××号楼××单元××层××号）房产一处，建筑面积78.99平方米，房屋用途为住宅，总价款人民币284364.00元。潘金荣于同日交付了全部购房款，旺力公司为潘金荣开具了全部房款的增值税普通发票。本院认为，本案的争议焦点为潘金荣对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，潘金荣在本院查封案涉房产前已与旺力公司签订了书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款，且现有证据无法证明潘金荣购买案涉房产不是为了用于居住，亦无法证明潘金荣名下有其他用于居住的房屋。故依据上述司法解释的规定，潘金荣对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。对潘金荣关于中止强制执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对抚顺经济开发区××号××单元××号（旺力城项目中××号楼××单元××层××号）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  李 念审判员  张 华二〇一九年六月二十七日书记员  孙 迪
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初2635号 原告：范爱民，女，1965年4月5日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：梅金青，女，1968年10月1日出生，汉族，住天台县。 被告：王彩芳，女，1963年9月18日出生，汉族，住天台县。 被告：陈长统，男，1955年7月15日出生，汉族，住天台县。 原告范爱民与被告王彩芳、陈长统民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告范爱民的诉讼代理人梅金青、被告王彩芳到庭参加诉讼，被告陈长统经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告范爱民向本院提出诉讼请求：判令被告王彩芳、陈长统归还原告范爱民借款10万元并支付利息（利息自2015年6月8日起按月利率12‰计算至款项还清之日止）。事实和理由：被告王彩芳、陈长统系夫妻关系。两被告因资金紧张于2015年6月8日向原告范爱民亲笔出具借条一份，借款金额10万元，约定利息按月利率12‰计算。后经原告催讨，两被告至今未归还借款本息。 被告王彩芳答辩称，对原告诉称的借款事实没有异议，目前没有能力归还。 被告陈长统未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告范爱民向本院提交借条及农商银行帐单各一份，证明本案借款事实。被告王彩芳未向本院提交证据。被告陈长统经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经被告王彩芳质证无异议，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告王彩芳、陈长统亲笔出具给原告范爱民的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告王彩芳、陈长统拖欠借款未还，原告范爱民要求被告王彩芳、陈长统归还借款10万元并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王彩芳、陈长统在本判决生效之日起十日内偿还范爱民借款10万元并支付利息（利息自2015年6月8日起按月利率12‰计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1715元，由王彩芳、陈长统负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇一九年六月十日 代书记员 陈 萍
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6140号申请人:张雁领，男，汉族，1974年7月4日出生，住河南省滑县。被申请人：许国防，男，汉族，1966年8月4日出生，住河南省滑县。本院在审理张雁领与许国防民间借贷纠纷一案中，申请人张雁领向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人许国防名下银行存款70000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，张雁领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人许国防名下银行存款70000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 杜 鸿二〇一九年六月二十四日书记员 顾文静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民1974号之一原告彭金梅，女，汉族，1979年7月23日出生。被告邓大姐，女，汉族，1976年8月13日出生。被告陈良，男，汉族，1979年11月13日出生。原告彭金梅与被告邓大姐、陈良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年3月11日裁定转为普通程序，并向原告彭金梅送达补交案件受理费通知，但原告彭金梅无正当理由未按期足额补交，应当按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告彭金梅自动撤诉处理。已经收取的案件受理费263元，减半收取计131.5元，由原告负担，本院将原告多预缴的131.5元予以退回。审 判 长 李    璐人民陪审员 潘  伟  英人民陪审员 楚  玉  伟二〇一九年六月二十日书 记 员 梁嘉芮(兼)书 记 员 边  秋  红
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何敏，女，1969年11月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：沈振，广东众帮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓凌，女，1964年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王法新，男，1976年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。一审第三人：化州市保特食品饮料有限公司，住所地广东省茂名市化州市尖岗岭生态公园内。法定代表人：刘晓凌。再审申请人何敏因与被申请人刘晓凌、王法新，一审第三人化州市保特食品饮料有限公司（以下简称保特公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终5669号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何敏申请再审称，刘晓凌至今拒绝提供公司账户或财务报表，刘晓凌、王法新提供的单据所列开支项目违反常理，绝大部分原始凭证不是正规发票，部分支出只有支出证明单没有对应的原始凭证，不能证明这些费用与筹办公司有关。何敏在一、二审中已提供了调查笔录等证据，证明保特公司成立后未开展生产经营，化州市人民法院对保特公司强制执行时查询公司账户余额为零，刘晓凌未付土地租金、未建设厂房、开展经营等，而100万注册资金不知去向，足以证明其存在抽逃公司出资的行为。本案审理的关键就是该100万元注册资金的走向，何敏多次向法院申请调取保特公司在农行化州市支行营业部临时存款账户资金流向，但法院对此未予准许。该证据与本案有直接关联，而何敏不能自行调取，但一、二审法院未予调查取证，违反民事诉讼法第二百条第（五）项的规定。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案是损害公司利益责任纠纷。根据何敏的再审申请，本院主要审查刘晓凌是否存在抽逃出资或其他损害保特公司利益的行为。何敏一、二审期间申请法院调取保特公司在中国农业银行化州市支行营业部开立的临时账户流水清单。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条，股东是否抽逃出资主要审查股东是否存在该条司法解释所列的虚增利润进行分配、虚构债权债务转出出资等行为。账户的资金流向并不能证实是否存在上述条款规定的情形，故二审法院在何敏未能提供其他证据的情况下，未予准许何敏的该项申请，并无不当。何敏未能充分举证证明刘晓凌存在抽逃出资或其他损害保特公司利益的行为，应当承担不利后果，一、二审法院未予支持其请求，并无不当。综上，何敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何敏的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年六月十二日书记员  彭欣薇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初3853号   原告：王某，男，1995年9月4日出生。公民身份号码：×××。   委托代理人：董某，女，1967年12月24日出生。公民身份号码：×××。系原告母亲。   被告：哈某，男，1978年4月10日出生，公民身份号码：×××。   被告：乌某，女，1981年10月1日出生，公民身份号码：×××。   被告：特某，男，1972年8月9日出生，公民身份号码：×××。   被告：图某，男，1989年1月21日出生，公民身份号码：×××。   被告：阿某，男，1989年12月3日出生，公民身份号码：×××。   原告王某与被告哈某、乌某、特某、图某、阿某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人、被告哈某到庭参加诉讼，被告乌某、特某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金40000元，并支付利息11413元（自2018年5月13日至2018年8月10日，60000元×20‰×2个月27天=3480元；自2018年8月10日至2018年1月9日，50000元×20‰×5个月=5000元；自2019年1月9日至2019年4月29日，40000元×20‰×3个月20天=2933元），本息合计51413元；2.逾期利息自2019年4月29日起，以本金40000元，按月利率15‰计算至借款本息全部还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，由被告特某、图某、阿某提供担保，被告哈某、乌某向原告王某借款200000元，约定还款日期为2017年11月13日，按月利率15‰计息，逾期自借款之日起按月利率20‰计息至借款全部还清时止。借款期限届满后，被告偿还了借款本金160000元并已结清本金140000元的利息。   被告哈某辩称，我和乌某是夫妻关系，我收到了法院邮寄的开庭传票，担保人是我同村的。我是从金诺公司借的钱，不是从原告这借的钱，我是在公司借了300000元，后来偿还了100000元，剩余200000元金诺公司给我续签了合同，偿还到现在剩40000元的本金未偿还。后来时间比较长了，金诺公司跟我说投资人一直在找，我一直以为是金诺公司出借的钱，这个事情我不知道，后来金诺公司又让我们签很多东西，我也不知道签的什么，如果像这样我和金诺签完合同又和原告这种个人签订合同，那么我得偿还多少份。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   1、借款合同一份、借款借据（均提交原件），证明：2017年5月13日，由被告特某、图某、阿某提供担保，被告哈某、乌某向原告王某借款200000元，约定还款日期为2017年11月13日，按月利率15‰计息，逾期自借款之日起按月利率20‰计息至借款全部还清时止；   2、普通收款收据一枚（原件），证明2019年1月9日，被告哈某偿还借款本金10000元，此笔款项为被告最后一次还款，这之后再没有偿还过。   被告哈某对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据1均无异议，是我们本人签字并捺印；对普通收款收据没有异议，交款人处是我签字，我偿还了10000元，从这天开始我就尚欠本金40000元未偿还了。   被告哈某未提交任何证据。   被告乌某、特某未作答辩，亦未提交任何证据。   根据原告的陈述、被告的答辩并结合双方当事人举证、质证意见，依据证据规则的相关规定，对双方当事人所提举的证据材料，作如下综合认证：原告提举的证据1，被告对其无异议，系原、被告双方自愿签订，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明由被告特某提供担保，被告哈某、乌某从原告处借款的事实，与本案具有关联关系，故本院对其证明力予以确认；原告提举的证据2，能够证明被告哈某还款的事实，与本案具有关联关系，故本院对其证明力予以确认。   经审理查明，2017年5月13日，原、被告双方经阿鲁科尔沁旗金诺投资有限公司签订了借款合同、借款借据，出借人为王某，借款总额200000元，约定还款日期为2017年11月13日，按月利率15‰计息，逾期自借款之日起按月利率20‰计息至借款全部还清时止。保证人承担连带责任方式保证，保证期间为借款期限届满之日起36个月；经被告偿还现尚剩余借款本金40000元及以此本金自2019年1月9日起的利息未结算。其中，2019年1月9日，被告哈某偿还借款本金10000元，此笔款项为被告最后一次还款；审理中，原告撤回了对被告图某、阿某的起诉。   本院认为，被告哈某、乌某向原告王某借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，双方约定了借款期限及借款利率，被告哈某、乌某作为借款人，应按合同约定及时偿还借款，故原告要求被告哈某、乌某承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。被告特某作为被告哈某、乌某借款的保证人应积极履行保证义务，被告特某的保证责任义务在保证期间内，故原告要求被告保证人承担连带保证偿还责任的诉求于法有据，本院予以支持。审理中，原告主张按约定的月利率20‰计息，并未超出法律规定，理由正当，故本院对原告的主张予以支持。审理中，原告撤回了对被告图某、阿某的起诉，是其对自己民事权利的处分，本院应予以准许。被告乌某、特某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告哈某、乌某于本判决生效后五日内给付原告王某借款本金40000元并支付利息4053.33元【以本金40000元，自2019年1月9日至2019年6月11日（开庭之日），按月利率20‰计息】，本息合计44053.33元；2019年6月11日以后的利息按月利率15‰计息至借款全部还清时止；   二、被告特某对上述款项承担连带清偿责任。   案件受理费543元，由原告承担78元，由被告承担465元；邮寄费175元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇一九年六月十七日   书记员 孟庆波