wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0922民初2787号原告：李明祥，男，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：王信昌，男，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告李明祥与被告王信昌房屋买卖纠纷一案中，因原告李明祥经本院送达诉讼费预缴通知单后，未能按照规定交纳诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周艳琴二〇一九年六月二十九日书记员  陈 月
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终4858号 上诉人（一审起诉人）：黄，男，住南宁市江南区。 上诉人黄不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1488号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄上诉请求：撤销一审裁定，指令南宁市兴宁区人民法院立案受理本案。事实和理由：1.黄与骆民签订的《借款合同》中约定发生争议时“向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，合同签订地写明为“南宁市兴宁区”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，黄与骆在管辖协议中就管辖法院的约定明确、具体、唯一，能够确定管辖法院为南宁市兴宁区人民法院。同时，上述管辖协议亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。2.一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中规定的“与争议有实际联系的地点”应当有具体、明确的坐落位置，足以辨识，本案签订地仅标注为“南宁市兴宁区”,而没有明确的具体位置为由认定该约定管辖无效，属于适用和理解法律不当。黄与骆只要是在南宁市兴宁区签订合同，管辖法院即可确定为南宁市兴宁区人民法院，合同签订地具体在兴宁区哪个位置并不影响管辖法院的确定。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》第十二条第2项约定：“本合同履行过程中如发生争议，双方首先应当协商解决，无法协商解决的，均应向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，合同载明“签约地点：南宁市兴宁区”。该协议管辖约定不违反上述法律规定，应合法有效。一审法院对本案有管辖权。黄向一审法院起诉，符合法律规定。一审法院裁定对黄金鹏的起诉不予受理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1488号民事裁定； 二、本案指令南宁市兴宁区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年五月二十四日 法官助理 罗力毅 书 记 员 何昀珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4353号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝胜满,广东海际明律师事务所律师。被告：肖莉，女，1986年4月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告肖莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告肖莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171118000196号。（三）借款金额：以《个人贷款放款确认书》为准。（四）借款期限：以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准。（五）借款利率：采用经原告审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）合同履行：原告于2017年11月18日依约向被告发放贷款470000元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款；被告借款后，从2018年7月18日开始未能按时还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金397541.87元、利息（含罚息）70469.5元、复利8148.74元。（九）律师费:原告2018年11月22日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金397541.87元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月4日利息（含罚息）70469.5元、复利8148.74元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月4日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月5日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告肖莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金397541.87元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月4日，利息（含利息、罚息）为70469.5元，复利为8148.74元；自2019年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告肖莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，由被告肖莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  邓燕宏人民陪审员  杨巧云二〇一九年六月十八日书 记 员  曾桂莹
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                                  （2019）陕0116刑初456号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人贾某,女，汉族，初中文化。2019年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）389号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及刑事案件认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员焦战魁出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年05月08日23时27分，被告人贾某酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的“思威”小型越野车回家，沿长安区XX路由南向北行驶至XX大道与XX路十字路口处，被在此执勤的公安人员查获，发现贾某有醉酒驾驶的嫌疑。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，贾某血醇浓度为128.95mg/100ml。 据此，公诉机关建议对被告人贾某判处二个月以下拘役，并处罚金。 上述事实，被告人贾某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书；查获、破案经过；现场图及照片；血样提取笔录、照片及血醇检验报告；车辆及驾驶人信息查询记录；户籍证明及认罪认罚具结书等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人贾某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。贾某归案后自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员    郝海荣 二0一九年 六 月 五 日 书 记 员    王官正   1
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1903号阜阳星光珠宝有限公司：你单位与康利影借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初2301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康利影向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行生效法律文书确定的义务。特此通知。二〇一九年六月十八日联系人：贾德军联系电话：0558-2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更308号罪犯汤巍，男，1973年6月23日出生，汉族，籍贯湖南省临湘市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年11月7日辽宁省大连市中级人民法院作出（2016）辽02刑初141号刑事判决，以被告人汤巍犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人汤巍不服，提出上诉。经本院审理，于2016年12月28日以（2016）辽刑终486号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2016年12月28日起至2018年12月27日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年6月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯汤巍，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯汤巍的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2018年12月28日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年六月二十一日书记员  杨 智
王日亮（曾炜）陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1176号   原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：王日亮，女，1972年3月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王日亮信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告王日亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年3月23日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1852），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年12月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19177.14元、利息及费用14046.64元（利息、费用暂计算至2017年12月7日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告王日亮未到庭答辩。经审理查明,2012年3月23日，被告王日亮向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1852），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2017年12月7日累计拖欠信用卡透支本金人民币19177.14元、利息及费用14046.64元未还。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告王日亮在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王日亮于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19177.14及利息和费用（截止2017年12月7日的利息和费用为14046.64元；从2017年12月8日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费631元，由被告王日亮承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   曾  炜                                  审  判  员   凌小鸿                                    审  判  员   铁  虹        二O一九年六月十七日                             书  记  员   孙  新
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初570号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：山东省嘉祥县，住山东省嘉祥县。因涉嫌危险驾驶罪，经济宁市公安局市中区分局决定，于2019年3月22日被该局取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2019〕563号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年3月9日22时59分许，被告人孙某某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××的小型轿车在太白路被济宁市公安局交通警察支队市中区大队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为205mg/100ml,遂由医护人员抽血送检，后经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从送检的血样中检出乙醇成分，含量为227.6mg/100ml。2019年3月20日，被告人孙某某到济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队接受处理，并如实供述了自己的犯罪事实。对于指控的事实，公诉机关提供了下列证据：1.受案登记表、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、常住人口基本信息、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血（尿）样提取登记表、吸毒现场检测等；2.证人孙某提的证言；3.被告人孙某某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；5.执法民警执法视频资料。公诉机关据此认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。2019年3月9日22时59分许，被告人孙某某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××的小型轿车在太白路被济宁市公安局交通警察支队市中区大队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为205mg/100ml,遂由医护人员抽血送检，后经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从送检的血样中检出乙醇成分，含量为227.6mg/100ml。2019年3月20日，被告人孙某某到济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队接受处理，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有下列证据证实：1.书证：济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、查获经过、被告人孙某某的常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、吸毒现场检测等；2.证人孙某提的证言；3.被告人孙某某的供述和辩解；4.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】1244号检验报告；5.视听资料：执法民警执法视频资料。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人孙某某到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙某某血液酒精含量达到200毫克/100毫克以上，依法应予以从重处罚。庭审中，被告人孙某某自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，系初犯，积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二月零十天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿新人民陪审员  张霞人民陪审员  杨倩二〇一九年六月十二日书 记 员  王晴
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执1051号 申请执行人刘凤杰，女，汉族，1960年1月24日出生，引龙河农场学校教师，住黑龙江省引龙河农垦社区。 被执行人曹春，女，汉族，1964年1月6日出生，引龙河农场中学教师，住黑龙江省引龙河农垦社区。 本院在执行申请执行人刘凤杰与被执行人曹春借款合同纠纷一案中，申请执行人刘凤杰与被执行人曹春达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初1221号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨传革 审判员  李 印 审判员  夏晓红 二〇一九年六月二十四日 书记员  曹小雪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2248号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所地为昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，该支行行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑云良，男，汉族，1968年8月9日出生，住曲靖市陆良县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告郑云良信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晶，被告郑云良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息及各项费用共计人民币71396.4元（截至2018年12月26日），其中欠款本金0元、利息54967.42元、滞纳金16428.98元；并承担自2018年12月26日起至完全还清之日止，以未还本金为基数按照日万分之五利率计算的利息以及每月利息按照日万分之五利率计算的复利；并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的逾期费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月27日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××86，截至2018年12月26日累计欠款本息、费用共计人民币71396.4元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至法院主张权利。被告对原告主张的诉讼请求及事实理由均无异议，但认为银行公告变更收费项目其不知情。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及信用卡领用合约，网站截图，信用卡逾期情况表及银行卡对账单。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据经审理，本院认定事实如下：2013年11月27日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××86的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；若被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，则被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；原告有权根据法律规定和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》，使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并提前公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对双方均有约束力，被告若有异议，有权选择办理信用卡销户手续，被告未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整，双方同意，本合约所称公告均指原告通过其营业网点，客服电话、官方网站（××）等对外发布公告；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年12月26日，被告欠信用卡本金0元、利息54967.42元、滞纳金16428.98元。另查明，2016年9月27日，原告在其官方网站刊登公告，载明：对信用卡收费中“滞纳金”项目调整为“还款违约金”，收费标准不变。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告支付欠款本息及合同约定的其他费用，现被告已还清欠款本金，本院予以确认，故对原告诉请，本院支持被告归还截止2018年12月26日的借款利息54967.42元。对原告主张自2018年12月26日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、复利，本院认为，被告已还清借款本金，故不应再产生利息，故对原告主张的利息，本院不予支持；因被告未归还利息，故根据合同约定，原告有权主张未还利息产生的复利，故对原告主张的复利，本院支持自2018年12月27日起计算。对原告主张的滞纳金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该《通知》自2017年1月1日起实施，虽原告对滞纳金变更为逾期还款违约金进行了公告，但根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，双方签订的领用合同系由原告一方提供的格式合同，第三十一条关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人主要责任的约定，故为无效条款，原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，被告对此亦不予认可，故对原告主张的滞纳金，本院支持至2016年12月31日止，2017年1月1日之后的不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑云良于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付截止2018年12月26日的欠款利息54967.42元及截至2016年12月31日止的滞纳金（滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%）；二、被告郑云良于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付未还利息自2018年12月27日起至款项实际还清之日的复利（复利按每月应还利息的日万分之五计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，由被告郑云良承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 蒋 煜人民陪审员 刘 红人民陪审员 左东晖二〇一九年六月二十五日书 记 员 陈 瑞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4079号 申请执行人邢美仙，女，1950年11月9日出生，住浙江省义乌市。 被执行人赵建荣，男，1980年1月29日出生，住兰溪市。 被执行人舒团美，女，1980年10月29日出生，住永康市。 申请执行人邢美仙与被执行人赵建荣等买卖合同纠纷一案，本院作出的（201×）浙0782民初××号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邢美仙向本院申请强制执行。本院于×年×月×日立案执行。执行标的为被执行人赵建荣等归还申请执行人邢美仙借款本金××元。 执行立案后，本院于×年×月×日向被执行人赵建荣等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵建荣等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵建荣等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵建荣等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人××名下浙A12××78牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人××、名下位于义乌市××街道××小区××××单元×室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人马××受偿××元。截至×年×月×日，本案执行标的已执行到位××元。暂未发现被执行人赵建荣等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵建荣等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵建荣等作出司法拘留15天的决定，并于×年×月×日对陆××实施拘留。同时已对被执行人赵建荣等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邢美仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵建荣等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4079号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  ××× 执行员  ××× 执行员  ××× 二〇一年××月××日 () 书记员  ××× （如果系申请人申请终本，则可以不用合议）
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执恢131号申请执行人：崔三阁,女,1945年8月17日出生,住商丘市。被执行人：河南博铭投资咨询有限公司,住商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材1号楼3层388房间。组织机构代码：69595600-8。法定代表人：薛子运，职务：总经理。关于崔三阁与河南博铭投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已到位本金50000元，下余利息及诉讼费、执行费未执行，现被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1402执恢131号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  何明山审判员  窦 军二〇一九年六月二十日书记员  柴显龙
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初5178号 原告：王贤林，男，1952年11月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：许国华，男，1962年3月5日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告王贤林与被告许国华民间借贷纠纷一案过程中，原告徐培生于2019年6月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐培生的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王贤林撤回起诉。 案件受理费2195元（已减半收取），由原告王贤林负担。 审判员  何倩 二〇一九年六月十二日 书记员  朱炜
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初521号原告：张某，男，汉族，山西省临县人。被告：山西晋隆建设发展有限公司法定代表人：孙某：董事长住所地：太原市杏花岭区解放路东头道巷10号泛华小区D座三单元7层委托代理人：左某，山西晋凯律师事务所律师。委托代理人：王某，山西晋凯律师事务所实习律师。原告张某诉被告山西晋隆建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告委托代理人左某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月20日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订了房屋买卖合同（编号：GF-2000-0171；房号：5-2-502），并以首付加按揭的方式支付被告382747元房价款。按合同第8条规定：被告应在2014年5月1日前将房屋交付原告使用。2016年以来我们多次找泛华盛世有关人员要求其提供办理产权证的有关手续，由原告自行去房产局办理产权登记，但被告的有关人员答复现住还不能办理，能办的话再告知我们。按照合同第12条约定：“出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。”合同第15条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”原告已按约履行了自己的义务，被告至今仍未将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经超过合同约定的360天，其行为已经违约，故向贵院起诉。请求：一、要求被告山西晋隆建设发展有限公司给原告办理房屋产权登记并支付房屋价款1%的违约金3827.47元；二、诉讼费用由被告承担。被告山西晋隆建设发展有限公司辩称：办理产权的违约金我们认为不能成立，理由是被告已经办理了备案手续，不存在原告说的没有向房产部门办理备案的事情，况且张某的房子是按照首付的方式购买，充分说明了被告方办理了备案，否则银行办理不了按揭手续；原告仍然主张未办理备案手续，根据谁主张谁举证原则应当由原告提供相关证据，否则应当承担不利后果；逾期办理产权存在客观原因，因为部队国防问题导致的工程延期。经审理查明：2011年12月20日，原告张某与被告山西晋隆建设发展有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告修建的位于吕梁市桥头街西侧的泛华盛世第5幢2单元502号房，该商品房建筑面积94.57平方米，每平方米4047.23元，总价382747元。合同第6条约定：原告在本合同签订之日，即2011年12月20日支付首期购房款122747元，首付比例为总房款的30%；剩余购房款人民26万元办理银行按揭贷款，贷款比例为总房款的70%。合同第12条约定：因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第15条约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告山西晋隆建设发展有限公司提交吕政土用[2011]26号文件《关于出让国有建设用地使用权的通知》及《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《山西省商品房预售许可证》。原告张某于2014年8月31日接收该房屋，被告未提供证据证实将办理权属登记的相关材料报相关部门，原告也未取得房屋产权权属证书。以上事实，有原、被告举证、质证的证据和原、被告的陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，被告修建和预售的商品房已按规定取得相关部门的许可，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，双方应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告张某已按合同约定履行了付款义务，被告在履行交房义务后，至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反了合同第15条的约定，故被告应按照约定继续履行和承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山西晋隆建设发展有限公司在本判决生效之日起30日内支付原告张某违约金3827.47元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取，由被告山西晋隆建设发展有限公司负担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二0一九年六月二十七日书记员 武 力
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0152民初1280号 原告：吕雨珊，女，1989年6月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告：张才清，男，1977年7月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告吕雨珊与被告张才清民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕雨珊到庭参加了诉讼，被告张才清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金3万元，并从2018年5月20日起按月利率2%计算至清偿之日止；2、被告支付违约金4500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月20日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，并约定月利率2%，还款日期为2018年11月20日，如逾期不还则按借款总额的15%支付违约金。原告于当日向被告现金交付了3万元。该款到期后，经原告催收，被告至今未偿还。 被告张才清未作答辩。 经本院审理认定事实如下：2018年5月20日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，并向原告出具了借条，约定：借款金额3万元；还款日期2018年11月20日；借款利息为2%；借款人逾期未还款需支付借款总额15%违约金。原告于当日向被告现金交付了3万元。该款到期后经原告催收，被告至今未偿还。 上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条、银行取款流水等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以釆信。 本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告向其提供了借款，故双方的借贷合同合法有效。 因借条中载明“借款利息为2%”，并未明确是月利率还是年利率，双方对利息约定不明，应视为没有约定，故原告要求按年利率24%计算利息没有依据，本院不予支持，但原告可要求被告从逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。因双方约定的违约金为借款总额的15%，故原告要求被告支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告有权要求被告偿还借款本金3万元及逾期利息（逾期利息以3万元为基数，从2018年11月20日起按年利率6%计算至清偿之日止）、并支付违约金4500元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告张才清于判决生效之日起十日内偿还原告吕雨珊借款本金3万元及逾期利息（逾期利息以3万元为基数，从2018年11月20日起按年利率6%计算至清偿之日止）、并支付违约金4500元； 二、驳回原告吕雨珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662.50元，由被告张才清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  尤良刚 人民陪审员  周南昌 人民陪审员  李云志 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  滕长江 书 记 员  杜 宇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初370号原告董高杰,男，汉族,1987年3月5日生,住河南省开封市祥符区。委托代理人尹俊岭、田续鹏，河南悦盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地开封市祥符区祥符大道194号。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任经理。委托代理人陈合朝，男，汉族，1970年11月8日生，住河南省开封市祥符区，该公司职员。代理权限为特别授权。被告开封宋都农村商业银行股份有限公司西姜寨支行。住所地开封市祥符区西姜寨乡西姜寨村。法定代表人田立新，任经理。原告董高杰诉被告开封宋都农村商业银行股份有限公司、开封宋都农村商业银行股份有限公司西姜寨支行名誉权纠纷一案,于2019年1月15日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告董高杰及其委托代理人尹俊岭，被告开封宋都农村商业银行股份有限公司委托代理人陈合朝到庭参加了诉讼。被告开封宋都农村商业银行股份有限公司西姜寨支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董高杰诉称，2016年12月份，原告董高杰欲办贷款，却被贷款银行告知个人征信在中国人民银行个人征信记录中有不良记录，经查询得知有人以原告名义在被告处有一笔20000元的贷款，并有逾期行为，导致原告在中国人民银行信用记录为不良记录，原告对该笔贷款毫不知情，既未申请，也未签字。被告未尽审查义务，导致原告被列入“征信黑名单”侵犯了原告的合法权益，导致原告收到了严重的精神损害和财产损失。为维护原告的合法权益特予起诉，请求依法判令:1、被告消除原告董高杰在中国人民银行个人信息记录的不良征信记录；2、被告向原告董高杰赔礼道歉并赔偿原告精神损失费20000元；3、被告赔偿原告董高杰经济损失20000元；4、被告承担诉讼费用。被告开封宋都农村商业银行股份有限公司辩称:1、原告董高杰明知本村史新生拿着身份证去我行贷款，而故意让其使用身份证，说明原告对该笔借款不但知情，更是认可。在该笔借款偿还之前，征信系统中的不良贷款记录无法消除；2、原告没有造成实际财产损失，原告要求的20000元经济损失没有依据。3、以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响，才构成损害公民名誉权的行为。开封宋都农村商业银行股份有限公司没有上述行为，所以并没有侵害原告名誉权的行为，不应赔偿原告精神抚慰金，也不应该赔礼道歉；4、退一万步讲，原告说对该笔借款不知情，假如原告对该笔借款不知情，实际用款人可能涉嫌诈骗，银行工作人员也可能涉嫌犯罪，原告应该报案，让公安机关调查清楚。综上，请法院驳回原告董高杰对被告开封宋都农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。被告开封宋都农村商业银行股份有限公司西姜寨支行未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩质证权利。根据庭审举证、质证情况，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：董高杰提供的个人征信报告显示:董高杰在中国人民银行诚信中心的信贷交易信息为董高杰于2009年7月16日向开封宋都农村商业银行股份有限公司借款20000元，2010年7月16日到期，截止2015年12月31日账户状态为“呆账”，余额为20000元。信息发生机构为开封宋都农村商业银行股份有限公司。该信贷交易信息至今存在。本院认为，被告开封宋都农村商业银行股份有限公司未提供证据证明原告董高杰故意让他人其使用身份证去贷款，也未举证证明其向原告董高杰本人发放了贷款20000元的事实，因此对被告开封宋都农村商业银行股份有限公司的抗辩意见，本院不予支持。原告董高杰并未与被告开封宋都农村商业银行股份有限公司形成借贷关系。被告开封宋都农村商业银行股份有限公司未尽严格审查义务，在未向原告本人发放贷款的情况下，在原告董高杰个人征信系统记录中记录原告董高杰存在贷款20000元逾期及违约信息，并使该记录存在于中国人民银行征信中心，导致原告董高杰社会信用受到损害，侵犯了原告的一般人格权，理应停止侵害，消除原告董高杰个人征信记录中该不良贷款记录，对原告董高杰的该项诉讼请求，本院予以支持。原告董高杰主张因他人冒用身份信息进行贷款逾期未还并在征信系统存在不良记录,给其造成精神损害,要求被告支付精神损失费20000元,因涉案征信不良记录的事实导致原告信用受到影响,人格评价遭受贬低,对其办理信用卡、购买房产申请银行贷款等均会造成影响,故对原告要求被告支付精神损失费的诉请本院予以支持,但原告主张的数额过高,本院酌定支持5000元。另根据有关法律规定,公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。被告开封宋都农村商业银行股份有限公司致原告董高杰在中国人民银行征信中心存在不良贷款记录行为不构成对原告董高杰的侮辱和诽谤，没有侵犯原告董高杰的名誉权，故对原告董高杰要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。原告董高杰主张的经济损失未提供相应证据，本院不予支持。被告开封宋都农村商业银行股份有限公司西姜寨支行不是原告董高杰不良信贷信息的发生机构，不承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告开封宋都农村商业银行股份有限公司于判决生效后90日内消除原告董高杰在中国人民银行征信中心的信贷交易信息不良记录。二、被告开封宋都农村商业银行股份有限公司于判决生效后10日内赔偿原告董高杰精神损失费5000元。三、驳回原告董高杰对被告开封宋都农村商业银行股份有限公司西姜寨支行的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告开封宋都农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  段耀礼人民陪审员  娄瑞瑞人民陪审员  毛静雅二〇一九年六月二十八日书 记 员  李新愿
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初7455号原告：陈巧云，女，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：陈长松，男，1956年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现羁押在安徽省合肥市看守所。被告：陈诚，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：肥东县诚信再生能源有限公司，住所地安徽省肥东县马湖乡小陶社区，统一社会信用代码91340122087585194F。法定代表人：陈诚，该公司总经理。原告陈巧云与被告陈长松、陈诚、肥东县诚信再生能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。本案在审理过程中，本院经审查发现，被告陈长松因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，现羁押于合肥市看守所。本院经审查认为，陈长松被羁押期间无法行使诉权，本案无法正常审理，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵先娥二〇一九年六月二十一日书记员  胡安琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初3262号原告:嵊州市汇锐金融服务外包有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区谢慕村双塔路55号一号楼2层205室，统一社会信用代码91330683MA288H1124（1/1）。法定代表人：张学樵，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹丽佳，该公司法务。被告:侯子明，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告嵊州市汇锐金融服务外包有限公司（以下简称嵊州汇锐公司）与被告侯子明追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹丽佳到庭参加诉讼，被告侯子明经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵊州汇锐公司向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告向原告支付款项共计26893.82元；二、请求判令被告支付原告资金占用费1114.07元（自2019年1月30日-2019年4月2日暂计，2019年4月3日起至实际清偿之日止的利息按年利率24%另计）；三、请求判令原告就协议书项下的车牌号为皖Ｋ×××××客车进行变卖或拍卖，并对变卖或拍卖处置所得款项享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，原告与杭州信义融资担保有限公司（原名为杭州信义担保有限公司，以下简称“信义公司”）签署《债权转让协议书》，信义公司将对被告享有的债权与此债权相关的权利一并转让给原告，并向被告发出《债权转让通知书》予以告知。2019年3月15日，原告向信义公司履行了债权受让人义务。此后，原告多次向被告催讨要求其履行上述债务，但被告至今尚未履行。原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼，请求本院依法裁判。被告侯子明未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定的事实如下：原告嵊州汇锐公司系有限责任公司，主要经营接受金融机构委托从事金融信息技术外包，资产管理、投资管理、汽车租赁、汽车销售等范围。被告侯子明通过售后回租的方式将其汽车出售给备胎融资租赁（深圳）有限公司，又从该公司租赁其售出的车辆，其为支付租金与中国工商银行股份有限公司金华分行签订《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，约定持卡人透支金额为人民币28800元，其中向第三方备胎融资租赁（深圳）有限公司支付租金27400元，支付金融服务费1400元，支付手续费2073.6元，分24期偿还,杭州信义担保有限公司承担担保责任。被告侯子明（乙方）与备胎融资租赁（深圳）有限公司（甲方）、杭州信义担保有限公司（丙方）签订《协议书》，约定若因乙方逾期还款导致丙方承担保证责任的，则乙方除偿还丙方全部代偿款外，还应自丙方承担保证责任之日起以全部代偿款为本金，按照年化24%的标准向丙方支付资金占用费至偿清全部债务止。2019年1月28日，中国工商银行股份有限公司金华分行向杭州信义担保有限公司发出《承担连带保证责任通知函》，载明：“2018年8月27日，债务人侯子明向我行透支28800元，并分期支付手续费2073.6元，分24期按月等额分期还款，截至2019年1月28日，侯子明尚欠我行透支债务26853.56元，我行现根据合同约定，宣布该合同债务提前到期，您作为透支债务人的连带责任保证人，请于2019年1月31日前履行保证责任义务”。2019年1月30日，杭州信义担保有限公司向中国工商银行股份有限公司金华分行支付26893.82元。另查明：2018年12月29日，杭州信义担保有限公司将企业名称变更为杭州信义融资担保有限公司。2019年3月14日，原告与杭州信义融资担保有限公司签署《债权转让协议书》，杭州信义融资担保有限公司将对被告享有的债权与此债权相关的权利以25000元一并转让给原告，并向被告发出《债权转让通知书》予以告知。上述事实有原告提供的营业执照、法人身份证明书、《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》、《承担连带保证责任通知函》、《协议书》、《履约担保服务合同》、《债权转让协议书》、打款凭证、债权转让通知书及当事人陈述等证据材料在卷作证。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告侯子明因逾期支付租车贷款，杭州信义融资担保有限公司作为担保人为其垫付26853.56元的事实清楚，杭州信义融资担保有限公司作为债权人在将债务转移给原告时，尽到了合理的通知义务，债权转让合法，原告嵊州汇锐公司有权要求被告偿还垫付款。故原告要求被告偿还26853.56元垫付款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费，因为杭州信义融资担保有限公司将其因垫付款的一切权利转让给原告，故对于原告诉求利息按年利率24%的标准从2019年1月30日计算至款还清时止，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉求对车牌号为皖Ｋ×××××客车进行变卖或拍卖，并享有优先受偿权，因其未提供相关证据予以佐证，对其诉求本院不予支持。被告侯子明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯子明于本判决生效之日起十五日内，偿还原告嵊州市汇锐金融服务外包有限公司垫付款26893.82元及利息（利息从2019年1月30日之日起按照年利率24%的标准计算至借款付清时止）；二、驳回原告嵊州市汇锐金融服务外包有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用500元，减半收取250元，诉讼保全费500元，合计750元。由被告侯子明承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  汤辉二〇一九年六月十八日书记员  唐靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1355号原告：中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。住所地：开封市祥符区城关镇县府西街5号。法定代表人：白凯元。统一社会信用代码：91410212711298771P。委托诉讼代理人：强红霞，公司员工，代理权限为特别授权。被告：朱先峰，男，汉族，1985年3月1日生，住开封市祥符区，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行（下称原告农行祥符支行）诉被告朱先峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行祥符支行委托诉讼代理人强红霞到庭参加诉讼,被告朱先峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行祥符支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡透支金额35136.52元，其中本金29758.96元、利息3525.51元、逾期还款违约金1734.33元、消费手续费117.72元及起诉之日后至借款还清之日止的相关利息；本案的诉讼费用及其他所有费用均由被告承担。事实和理由：被告朱先峰于2015年5月22日在原告农行祥符支行申请办理信用卡，卡号是62×××23，信用卡透支金额已逾期未还，截止2019年2月18日被告朱先峰仍欠原告农行祥符支行信用卡透支金额35136.52元，其中本金29758.96元、利息3525.51元、逾期还款违约金1734.33元、消费手续费117.72元。被告朱先峰未提出答辩意见。原告农行祥符支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：被告朱先峰于2015年5月22日在原告农行祥符支行申请办理信用卡，卡号是62×××23，被告朱先峰所持上述信用卡透支未能在免息期内偿还，截止2019年2月18日被告朱先峰仍欠原告农行祥符支行信用卡透支金额35136.52元，其中本金29758.96元、利息3525.51元、逾期还款违约金1734.33元、消费手续费117.72元。本院认为，被告朱先峰向原告农行祥符支行申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借贷合同法律关系，原告农行祥符支行为贷款人，被告朱先峰为借款人。合法的借贷关系受法律保护，原告农行祥符支行起诉请求被告朱先峰偿还透支本金、利息、违约金，理由正当充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱先峰于判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行偿还信用卡本金29758.96元及利息（计至2019年2月18日，利息3525.51元。其后利息自2019年2月19日按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计付，计至还清之日止）。二、被告朱先峰于判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行偿还信用卡逾期还款违约金1734.33元，消费手续费117.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告朱先峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇一九年六月三日书记员  李云艳
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执972号申请执行人：李小猛，男，1980年11月4日出生，住尉氏县。被执行人：马志刚，男，1981年7月11日出生，住尉氏县。被执行人：张松涛，男，1982年12月28日出生，住尉氏县。本院在执行申请执行人李小猛与被执行人马志刚民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结对(2018)豫0223民初1573号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 年审判员 陈 磊审判员 陈亚男二〇一九年六月十七日书记员 要 帅
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1215号申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐水华，董事长。委托代理人：叶晓明，男，系该公司员工。被执行人:方素妹，女，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人:邱禄炎，男，1964年8月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人方素妹、邱禄炎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）浙0825民初790号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2019年5月10日向本院申请执行,要求被执行人方素妹、邱禄炎归还借款40378.18元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人方素妹、邱禄炎民间借贷纠纷一案中，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2019年6月21日向本院提出申请与被执行人达成和解协议，案件执行款同意被执行人分期履行，申请人申请撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执1215号案件执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童昱审判员陈雄平审判员祝金枝二〇一九年六月二十一日书记员 甘      咏      华
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督38号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：915203277411068221。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：刘定伟，女，1987年2月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区,申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人刘定伟申请支付令一案，本院于2019年6月4日受理后，于2019年6月10日发出（2019）黔0321民督38号支付令，限令被申请人刘定伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，在尚未送达被申请人刘定伟前，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司因被申请人刘定伟已交清所申请支付物管费为由向本院书面提出撤回支付令申请,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督38号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年六月二十一日法官助理任继芬书记员余娟
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初2362号 原告：尤敏汛，男，1990年3月23日出生，汉族，住海盐县。 被告：严佳伟，男，1996年12月1日出生，汉族，住海盐县。 原告尤敏汛为与被告严佳伟民间借贷纠纷一案，于2019年5月14日向本院起诉。原告诉请：1、判决被告立即归还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告尤敏汛到庭参加诉讼，被告严佳伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及庭审陈述查明： 一、借条出具时间：2018年1月10日。 二、借款金额：20000元。 三、借款期限：未约定。 四、借款交付：原告陈述借款发生在出具借条之前，原告以现金或支付宝的形式共向被告交付20000元，后担心被告不还钱，故让被告出具借条。 五、借款人及借款用途：严佳伟；资金周转。 六、还款承诺：被告承诺于2019年2月底前归还2000元，余款为每个月底前归还1000元，直至付清，逾期不还按总额的2%支付利息。 七、存在的违约行为：被告未按约归还借款。 裁判结果 本院认为，本案中，原告向被告交付借款20000元的事实由原告提交的借条及原告庭审陈述可以证实。原、被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。被告未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。综上，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告严佳伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严佳伟于本判决生效之日起十日内归还原告尤敏汛借款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告严佳伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  谈其竞 二〇一九年六月十八日 书记员  褚莉萍 ??1?
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初1483号原告：文山市奥群建材装饰经营部，统一社会信用代码92532621MA6K8EDB05,经营场所:文山市大商汇17幢A区1-6号。经营者：李开琼。委托诉讼代理人：颜灿，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：张春会，女，1989年6月19日生，彝族，住文山市。被告：饶斌，男，1986年6月12日生，彝族，住文山市。原告文山市奥群建材装饰经营部与被告张春会、饶斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告文山市奥群建材装饰经营部于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市奥群建材装饰经营部以已与二被告达成庭外调解，且被告饶斌已履行100000元支付义务为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市奥群建材装饰经营部撤诉。案件受理费3620元，减半收取计1810元，由文山市奥群建材装饰经营部负担。审判员  罗娅二〇一九年六月十七日书记员  田勇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1444号申请执行人甘肃乾沛装饰工程有限公司，住所地位于甘肃省兰州市。法定代表人：魏勇，系该公司经理。被执行人赵森泉，男，汉族，住甘肃省会宁县。申请人甘肃乾沛装饰工程有限公司申请执行赵森泉装饰装修合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初1862号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵森泉的银行存15227元(其中包括执行费127元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年六月十日书记员  强海琴
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初4229号 原告：胡荷兰，女，1971年5月27日出生汉族，住象山县。 被告：张庸，男，1965年12月16日出生，汉族，住象山县。 原告胡荷兰与被告张庸民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告胡荷兰于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许胡荷兰撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由胡荷兰负担。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年六月十四日 法官助理赵宏丹 代书记员 蒋洪娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5175号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：李伟，男，1982年7月18日出生，汉族，住江苏省常州市。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司起诉称：被告因资金周转需要向原告借款，双方电子签署《借款合同》，约定借款金额、期限、利率及违约责任等。后原告依约向被告指定银行账户转账，被告未依约还款，构成违约，现原告起诉请求判令：一、被告偿还借款本金951元及利息（从2017年8月30日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计收）；二、被告承担本案诉讼费用。被告李伟未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年5月5日，原告与宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）签订《网络支付合作协议》，约定宝付网络公司为原告提供网络支付服务，原告作为收款人或付款人通过计算机、移动终端等电子设备，依托公共网络信息系统远程发起支付指令，由宝付网络公司为原告提供货币资金转移服务的活动。2017年8月30日，原告与被告李伟签订《借款合同》，约定：原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，提供促成债权人与债务人达成借款已向并签署《借款合同》的居间服务；被告向原告借款1000元，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告未按约向原告足额支付借款本金和利息的即视为逾期，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止等。同日，原告通过第三人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）向被告转账支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络公司出具的说明函、交易订单附件及支付业务许可证予以证明。原告称被告借款后未还本付息遂引起本诉。另查明，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告并非有资质的金融机构，其向不特定公众发放贷款的行为，违反了法律法规的强制性规定，故《借款协议》应属无效合同。因合同无效，被告应向原告返还借款，原告通过第三方向被告支付了951元，现原告要求返还上述款项并自支付款项之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息合理有据，本院依法予以支持。被告李伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息损失（自2017年8月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  王国庆二〇一九年六月十七日书 记 员  马妮娜唐秋茹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂08执134号 申请执行人：黄细金，女，1979年12月17日出生，汉族，住所地贵港市港北区。 申请执行人：杨有兴，男，1974年10月30日出生，壮族，住所地广西贵港市港北区。 被执行人：广西贵港市新东方纸业有限公司，住所地贵港市七里桥（原纸厂内），统一社会信用代码91450800200451391Q。 法定代表人：卢茂刚，公司董事长。 委托代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 本院提级执行申请执行人黄细金、杨有兴与被执行人广西贵港市新东方纸业有限公司商品房买卖合同纠纷一案,执行标的328264元及利息。经依法对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商、证券登记等情况查明，被执行人唯一可执行的财产位于贵港市达开路与新华路交汇处，现已被另案查封及处理，本案需待另案处理结果再参与分配。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。至此，本案被执行人的债权尚未得到实现。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 吕德明 审 判 员 卢 鹏 二〇一九年六月二十二日 法官助理 黄建华 书 记 员 张展铭
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初3064号 原告：崔惠霞，女，1963年1月6日出生，汉族，住如皋市如城街道蒲行新村2号楼241室，现住如皋市。 委托诉讼代理人：张兴龙（特别授权），江苏绘园律师事务所律师。 被告：张海兵，男，1980年9月28日出生，汉族，住如皋市。 本院于2019年3月29日立案受理原告崔惠霞与被告张海兵、周柳营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告崔惠霞撤回了对被告周柳营的诉讼，本院已另行裁定予以准许。原告崔惠霞及委托诉讼代理人张兴龙到庭参加了诉讼。被告张海兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔惠霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海兵立即归还原告借款269000元及利息（以250000元为本金，自2018年5月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告张海兵承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年9月，被告张海兵因承包工程和孩子出国等缺少资金，由被告周柳营提供担保向原告借款，双方口头约定月息7厘。2017年10月份开始，原告陆续从自己和父亲的卡上取出现金，按照张海兵的要求，于2017年11月3日在原告家中将50000元现金交给被告周柳营，于2017年12月29日将50000元转至张海兵指定的户名为薛建国的银行卡，同日在原告家中将150000元现金交给被告张海兵，被告周柳营在现场。被告张海兵写了两份金额分别为50000元、200000元的借条，由被告周柳营提供担保。其中50000元的借条是张海兵补的2017年11月3日交给周柳营的钱，落款时间张海兵写的都是2017年11月3日。后原告应被告张海兵的要求，于2017年12月12日和2017年12月31日微信转账4000元和10000元给被告周柳营，2018年借款5000元给被告张海兵，以上被告共计向原告借款269000元。原告多次索要无果，故诉至法院。 被告张海兵未应诉答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2017年10月12日，原告从建设银行取款50000元；2017年11月3日，原告从建设银行取款50000元；2017年11月6日，原告从建设银行取款48000元；2017年12月29日，原告从建设银行个人账户转账50000元至薛建国账户。被告张海兵作为借款人，被告周柳营作为担保人向原告出具两份落款时间均为2017年11月3日的借条，分别载明：“今借到崔惠霞人民币伍万元整，计（50000），用期陆个月，与2018年5月3日前一次性归还。借款人：张海兵138627639992017.11.3担保人：周柳营”；“今借到崔惠霞人民币贰拾万元整，计（200000），用期六个月，于2018年5月3日前一次性归还，并且以本人名下如皋市城市花园B03-101房产一套作为质押。借款人：张海兵138627639992017.11.3担保人：周柳营”。 另查，2017年12月12日，原告微信转账4000元给“柳飘飘小磊”；2017年12月31日，原告微信转账10000元给“柳飘飘小磊”。 审理中，原告称“柳飘飘小磊”就是被告周柳营，2017年12月12日和12月31日共转给周柳营14000元是因为当时张海兵在外做工程，打电话借钱，让周柳营向原告拿，原告有周柳营的微信，没有张海兵的微信，就转给了周柳营，但没有要求周柳营打条。另2018年原告还借给被告张海兵5000元现金，没有打借条。对该两笔借款，被告张海兵在录音中予以认可，故被告张海兵共借原告269000元。 以上事实有当事人的当庭陈述、借条、取款凭证、银行交易明细、微信转账记录、录音光盘及整理稿等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告张海兵向原告借款269000元，有借条、取款凭证、银行交易明细、录音等证据予以佐证，本院予以认定，被告张海兵应当予以偿还。原告主张被告张海兵支付原告自2018年5月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算本金250000元的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海兵于本判决生效后立即偿还原告崔惠霞借款269000元及逾期利息（以250000元为本金，自2018年5月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2890元，由被告张海兵负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5780元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 章海涛 二〇一九年六月二十四日 法官助理 商晶晶 书 记 员 夏文婷
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1182执373号 申请执行人：刘雪萍，女，1980年2月1日出生，汉族，公司职员，武穴市人，住武穴市。 被执行人：刘委，男，1989年3月18日出生，汉族，公司职员，武穴市人，住武穴市天宝南区。 被执行人：何灿，男，1990年12月13日出生，汉族，银行职员，武穴市人，住武穴市。 申请执行人刘雪萍依据已经发生法律效力的（2018）鄂1182民初2702号民事判决书，于2019年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款5万元及利息，本院于2019年1月25日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘雪萍向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1182执373号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程 峻 二〇一九年六月二十六日 书记员 陆大勇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初12612号原告：佛山市卡耐夫管业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A6区钢铁世界北路09号之一，统一社会信用代码91440606MA4UPUL97U。法定代表人：洪海堂，该公司经理。委托诉讼代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何智鸿，广东亚泰律师事务所律师。被告：南京市消防工程有限公司阳江分公司，住所地广东省阳江市江城区新江北路623号五楼B，统一社会信用代码91441700767333660K。法定代表人：李栖宁。被告：南京市消防工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路199号，统一社会信用代码91320100134892999G。法定代表人：周蓉蓉，该公司经理。原告佛山市卡耐夫管业有限公司与被告南京市消防工程有限公司阳江分公司、南京市消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告佛山市卡耐夫管业有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市卡耐夫管业有限公司以被告南京市消防工程有限公司阳江分公司、南京市消防工程有限公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市卡耐夫管业有限公司撤诉。案件受理费511.32元，减半收取计255.66元（原告佛山市卡耐夫管业有限公司已预交），由原告佛山市卡耐夫管业有限公司负担。审判员  宋小静二〇一九年六月二十七日书记员  赖冠华
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初4996号 原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91330200681092931N）。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路618号。 法定代表人：黄建锋，该行董事长。 委托代理人：龚雅科，系该公司员工。 被告：傅建丰，男，1985年2月19日出生，汉族，住慈溪市。 被告：傅纪良，男，1956年10月19日出生，汉族，住慈溪市。 被告：姚菊芬，女，1961年2月2日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被告傅建丰、傅纪良、姚菊芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理，并于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告民生村镇银行的委托代理人龚雅科到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民生村镇银行以被告傅建丰还未按约支付借款利息，被告傅纪良、姚菊芬未承担共同还款责任为由，诉请判令：1.被告傅建丰即时支付原告截至2019年3月20日的利息15344.71元、逾期利息2100元、复利973.20元，并支付自2019年3月21日起至实际清偿日止以未支付的利息15344.71元为基数，按年利率13.5%计算的复利；2.被告傅纪良、姚菊芬对被告傅建丰应支付给原告的上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。 三被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年2月1日。 二、借款金额：被告傅建丰向原告借款200000元。 三、约定利息：借款月利率7.5‰，按月付息，到期还本付息，每月20日为付息日，借款到期时利随本清。未按期归还借款、支付利息的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收逾期利息和复利。 四、款项交付：2018年2月1日，原告向被告傅建丰发放借款200000元。 五、借款用途：借新还旧。 六、担保情况：案外人周红军、倪益铭为被告傅建丰的上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。 七、还款期限：2019年1月31日。 八、还款情况：被告傅建丰按约支付利息至2018年3月20日。2018年4月21日、5月2日，原告从被告傅建丰账户分别扣收利息5.29元、1500元。2019年3月13日，担保人周红军、倪益铭归还本金200000元。 九、尚欠本息：尚欠截至2019年3月20日的利息15344.71元、逾期利息2100元、复利973.20元，及自2019年3月21日起至实际清偿日止以未支付的利息15344.71元为基数，按年利率13.5%计算的复利。 十、其他相关事实：被告傅纪良、姚菊芬承诺对被告傅建丰与原告形成的上述债务承担共同还款责任。 以上事实由原告提供的最高额联户保证借款合同、借款凭证、银行流水各1份和共同还款承诺书2份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告傅建丰取得原告发放的借款后未按约支付利息，属违约，应承担违约责任。被告傅纪良、姚菊芬应按约对被告傅建丰的上述还款义务承担共同还款责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅建丰、傅纪良、姚菊芬于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪民生村镇银行股份有限公司截至2019年3月20日的利息15344.71元、逾期利息2100元、复利973.20元，并支付原告自2019年3月21日起至实际清偿日止、以利息15344.71元为基数、按年利率13.5%计算的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费260元，本院依法收取130元，由三被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇一九年六月十八日 代书记员 冯维亚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖82号 原告：招商银行股份有限公司成都玉双路支行，住所地成都市成华区玉双路9号。 负责人：冯澜，负责人。 被告：汇通信用融资担保有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。 法定代表人：孙康，职务不详。 原告招商银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称招商银行玉双路支行）因与被告汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通公司）保证合同纠纷一案，向成都市成华区人民法院提起诉讼。 原告招商银行玉双路支行诉称2013年8月19日，原告与案外人成都国大新能工业设备工程有限公司（以下简称国大公司）签订《授信协议》，约定原告在2013年8月12日至2014年8月11日期间向其提供500万元的综合授信额度，并约定发生纠纷由甲方即原告所在地人民法院管辖。2013年8月16日，被告向原告出具《最高额不可撤销担保书》，被告承诺为上述《授信协议》项下的债务向原告承担连带保证责任，该担保书载明若发生争议，采取《授信协议》约定的纠纷解决方式解决。授信期内，国大公司向原告贷款500万元。贷款到期后，国大公司未按约定偿还借款本息，被告也未履行连带保证责任。因此，招商银行玉双路支行向成都市成华区人民法院起诉。 请求判令：判令被告对国大公司欠付原告的借款本金500万元及其资金利息、罚息、复息等承担连带清偿责任，并对原告主张债权的费用承担连带保证责任。 成都市成华区人民法院认为，2017年4月28日，四川省成都市中级人民法院审理的（2017）川01民初17号追偿权纠纷一案中，四川省成都市中级人民法院认为，汇通公司所涉案件为涉众涉刑涉非法集资案件，汇通公司住所地位于成都市武侯区，移交成都市武侯区人民法院审理更有利于案件统筹处理。且已报请四川省高级人民法院批准，裁定该案由成都市武侯区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”现因四川省成都市中级人民法院指定汇通公司所涉案件由成都市武侯区人民法院受理。因此，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。于2019年2月11日裁定将案件移送成都市武侯区人民法院处理。 成都市武侯区人民法院以成都市中级人民法院审理（2017）川01民初17号追偿权纠纷一案与本案并非同类案件，且成都市中级人民法院并未就招商银行玉双路支行起诉汇通公司金融借款案件作出类案指定管辖的裁定。原告与国大公司签订的《授信协议》明确约定由甲方即原告所在地人民法院管辖，被告在向原告出具的《最高额不可撤销担保书》中明确承诺以《授信协议》约定的纠纷解决方式解决，故本案应当按照《授信协议》的约定由原告住所地法院管辖，因原告住所地为成都市成华区玉双路9号，故本案应由成都市成华区人民法院管辖。成都市成华区人民法院裁定移送至成都市武侯区人民法院不当为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系保证合同纠纷。案涉《授信协议》约定发生争议向甲方所在地人民法院起诉。合同甲方即本案原告招商银行玉双路支行，该管辖约定明确，合法有效。被告向原告出具的《最高额不可撤销担保书》载明同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决。故原告向其住所地的成都市成华区人民法院提起本案诉讼，成都市成华区人民法院对本案具有管辖权。本院审理的（2017）川01民初17号案件系本院报请四川省高级人民法院指定管辖，四川省高级人民法院针对该个案作出《批复》，同意将原告汇通公司与被告越西县尔普水电开发有限责任公司追偿权一案交由成都市武侯区人民法院审理。故本院依据四川省高级人民法院作出的《批复》将该案指定成都市武侯区人民法院审理。成都市成华区人民法院以本院（2017）川01民初17号民事裁定书为依据将本案移送成都市武侯区人民法院处理不当。本院予以纠正。成都市武侯区人民法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年六月十九日 书记员  吴洪洁
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1226号申请执行人大同市平城区人民法院，住所地大同市平城区云中路723号。被执行人仝晶晶，女，1994年2月13日出生，汉族，住大同市平城区。大同市平城区人民法院与仝晶晶罚金一案，本院作出的（2019）晋0213刑初22号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，仝晶晶应缴纳罚金50000元，但被执行人至今未履行。本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法立案。本案在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已对被执行人仝晶晶采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年六月二十四日书记员  王雅玲
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执250号之一申请执行人：邢台市鼎顺金属材料有限公司，住所地邢台市桥东区百泉路翔泰实业公司汽修厂院内，统一社会信用代码91130502692069868。法定代表人：张太山，董事长。被执行人：浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内，统一社会信用代码91330783775704855D。法定代表人：张海高，董事长。被执行人：河北双鸿房地产开发有限公司，住所地邢台市经济开发区江东四路创智园A座901室，统一社会信用代码9113050179415692XD。法定代表人：许继浩，董事长。本院在执行申请执行人邢台市鼎顺金属材料有限公司与被执行人浙江广丰建设集团有限公司、河北双鸿房地产开发有限公司买卖合同一案，于2019年2月18日立案执行，执行标的为88.3344万元及利息。执行过程中对被执行人名下的银行、车辆、房屋、公积金、保险、金融理财等财产信息进行查询，除查询到被执行人浙江广丰建设集团有限公司、河北双鸿房地产开发有限公司名下开设有银行账户但已被其他法院冻结并有多家法院轮候冻结外未查询到被执行人其他可供执行财产。申请执行人提供被执行人河北双鸿房地产开发有限公司破产管理人处有浙江广丰建设集团有限公司的到期债权，本院已向河北双鸿房地产开发有限公司破产管理人发出履行到期债务通知书及冻结债权的裁定书，虽河北双鸿房地产开发有限公司管理人于2019年3月5日签收上述文书但因河北双鸿房地产开发有限公司处于破产程序中暂未能协助执行。经询问申请执行人暂提供不出其他可供执行财产。本院已将被执行人两公司限制高消费并纳入失信人员名单。本院认为申请执行人实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权的执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟现东人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  赵 迪二〇一九年六月二十九日法官助理赵建廷书记员张志
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审277号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华，宁波市生态环境局工作人员。 被执行人慈溪市晨阳电器有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇慈东工业园区。 法定代表人贺国忠。 申请执行人依法向本院申请强制执行慈环罚〔2018〕第110号行政处罚决定中的罚款200000元及加处罚款200000元。本院于2019年6月20日受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原慈溪市环境保护局于2018年9月25日作出慈环罚〔2018〕第110号行政处罚决定，认定被执行人在塑料粒子生产项目需要配套建设的环境保护设施未建成的情况下投入生产的事实。根据《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款、第二十三条第一款之规定，处罚如下：1.责令立即停止违法行为；2.罚款200000元，逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款。原慈溪市环境保护局于2018年9月27日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2019年5月8日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的慈环罚〔2018〕第110号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对原慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2018〕第110号行政处罚决定中的罚款及加处罚款内容，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 黄文琼 二〇一九年六月二十日 法官助理郑佳益 代书记员 戚海燕
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初2606号 原告:响水县恒联建材有限公司，住所地，响水县城黄海路西侧。 法定代表人：周运利，该公司经理。 委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。 被告:连云港润成峰医药化工有限公司，住所地，灌云县临港产业区经九路西侧纬六路南侧。 法定代表人：郝立新，该公司经理。 原告响水县恒联建材有限公司（以下简称恒联公司）与被告连云港润成峰医药化工有限公司（以下简称润成峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告恒联公司法定代表人周运利及其委托诉讼代理人李华成到庭参加诉讼，被告润成峰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付货款562412.13元及利息（以562412.13元为本金，按照年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：在2010年至2014年期间，被告多次从原告处购买钢材，余欠原告货款562412.13元。经原告多次催要，被告至今未清偿。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告润成峰公司未答辩。 本院查明事实如下： 在2010年至2014年期间，被告多次从原告处购买钢材，产生货款753699.53元，被告后续只给付货款191287.4元，余欠货款562412.3元。该款项经原告催要后，被告至今未清偿。 上述事实，有原告当庭陈述，原告方提供的送货单187张等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处购买钢材，原、被告之间形成的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余欠原告货款562412.3元，理应按照约定或者在原告催要后及时清偿，但是被告至今未清偿，因此被告应该继续承担向原告返还货款的民事责任。原告要求被告按照年利率6%承担逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港润成峰医药化工有限公司于本判决生效后十日内向原告响水县恒联建材有限公司返还货款562412.3元及利息（以562412.13元为本金，按照年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4712元，保全费3020元，合计7732元，由被告连云港润成峰医药化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、 第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 马晓永 二〇一九年六月五日 法官助理 郑关朝 书 记 员 孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初1203号原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广州市荔湾区新隆沙西1号13幢102房。法定代表人：周慧玲，职务总经理。委托诉讼代理人：杨建新，男，1978年9月11日出生，汉族，该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：陈纪铭，男，1982年9月29日出生，汉族，该公司员工，联系地址。被告：龙其刚，男，1989年11月28日出生，汉族，住址广东省廉江市。原告广州市广发出租汽车有限公司与被告龙其刚合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建新到庭参加诉讼。被告龙其刚经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市广发出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠承包费12258.54元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告、林荣翠于2017年5月17日签订《广州市客运出租汽车承包合同》（以下简称《承包合同》），被告、林荣翠承包原告粤AXXXX出租车进行营运，根据合同约定被告须在每月5日前向原告缴交当月承包费。被告一直按时交款，但由2018年3月起，被告开始拖欠原告承包费，经原告多次电话追讨欠费均不予理会。2018年5月29日，因被告已构成根本违约，故原告根据双方签订的《承包合同》约定发函与之解除承包合同，并不予退还被告合同保证金。截止至2018年5月29日，被告需向原告支付承包费，计算如下：一、基准承包费：2018年3月：6300÷2-722（被告已缴）=2428元，2018年4月：6300÷2=3150元，2018年5月（29天）：6300÷2÷31×29=2946.69元，共8524.69元。二、车辆营运费用：2018年3月：1500÷2=750元，2018年4月：1500÷2=750元，2018年5月（29天）：1500÷2÷31×29=701.51元，共2201.51元。三、变动车辆营运费用：2018年3月社保、医保：1185.85-839.36（被告已缴）=346.49元，2018年4月社保、医保：1185.85元，共1532.34元。上述费用合计：12258.54元。原告认为，原、被告签订的《承包合同》是双方自愿协商下签订的，是合法有效的，根据该合同第五条、第九条、第十条，被告应当向原告支付上述费用。但原告多次向其追讨，被告仍拒绝支付。鉴于被告拒绝支付原告上述费用的行为己经严重损害了原告的合法权益，为此原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规判如所请，以维护原告的合法权益及法律尊严。原告为证实其主张向本院提供了：1、《广州市客运出租汽车承包合同》合同编号：CLHXXXX24，证明:2017年5月17日，原告与被告签订承包合同，被告应当依合同约定向原告支付费用；2、社保及医疗保险缴费清单（附计算表），证明：原告一直有为被告缴交社保费用（包括被告拖欠原告的2018年3月-4月费用）；3、收据，证明被告拖欠原告2018年3-5月费用；4、解除合同通知书（没有原件，原件已随函寄给被告）、快递单记录，证明：2018年5月29日原告向被告发函解除承包合同，且追讨欠费。被告龙其刚没有到庭，也没有向本院提交答辩意见及证据。经审理查明：2017年5月17日，原告广州市广发出租汽车有限公司（甲方、发包方）与被告龙其刚、案外人林翠荣（乙方、承包方）签订编号为CLHXXXX24的《广州市客运出租汽车承包合同》，约定：甲方将符合营运条件的出租汽车（车牌号码为粤AXXXX）发包给乙方，乙方是具有行业主管部门规定的营运服务资格的驾驶员；乙方承包该车辆从事出租汽车营运服务，服从甲方管理，按照双方约定向甲方交纳承包费和其他费用；承包期从2017年5月17日起至2022年5月17日止；乙方向甲方缴交的承包费由基准承包费、车辆营运费用和变动车辆营运费用三部分构成，2017年6月1日起至2018年5月31日基准承包费为每月6300元/车；车辆营运费用为每月1500元；签订本合同时，每月变动车辆营运费用为5511.44元/车，在合同期内，如因我市最低工资标准的调整、社会保险、住房公积金缴纳基数的调整导致甲方用工成本发生改变的，甲方有权根据用工成本变化的幅度相应调整变动车辆营运费用，但变动车辆营运费用的调整不大于甲方用工成本的实际变化幅度，甲方可以通过公示变更等方式告知乙方调整后的缴费金额；乙方每月向甲方缴交的“基准承包费”和“车辆营运费用”包括了综合管理费、车船税等费用；乙方需另行支付个人所得税、应个人缴纳的社会保险费用和住房公积金等费用；对于未列举的其他税费，车辆发包前的车辆设施部分配置由甲方承担，车辆发包后的车由乙方承担；乙方应在每月向甲方交纳当月费用前，自行扣减甲方应向其支付的工资金额，并在缴款同时向甲方支付由甲方代扣代缴的社保（个人部分）、公积金（个人部分）、个税等费用；乙方应向甲方一次性缴交合同保证金7000元/人，乙方不按时缴交本合同及补充协议约定的款项，应每日按延付金额千分之五向甲方支付逾期违约金，逾期十天的，甲方不予退还保证金，解除合同，收回发包车辆；合同期内，乙方提前解除/终止合同的，应提前一个月书面向甲方提出申请，并支付违约金10000元/人，否则视作擅自终止合同关系，不予退还乙方合同保证金；等等。上述合同签订后，广州市广发出租汽车有限公司将车牌号码为粤AXXXX的出租汽车交付给被告承包营运。但由于被告出现逾期付款的行为，原告于2018年5月29日作出《解除合同通知书》向被告邮寄，告知被告因其欠款行为，原告决定解除与被告的承包合同关系，没收被告的合同保证金，并向被告催收欠费等。另查明，原告代被告缴纳了2018年3月至4月的社会保险和医疗保险费用共计1532.34元。庭审中，原告陈述已将车辆收回，被告并无与原告办理车辆移交手续。本院认为：原、被告签订的《广州市客运出租汽车承包合同》，系双方的意思真实表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应严格履行。原告所主张的事实有其提供的证据为凭，被告既没有答辩及发表质证意见，也没有针对原告的陈述及证据提供证据予以反驳，故本院对原告所主张的事实及提交的证据均予以确认。原告要求被告支付拖欠承包费等12258.54元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙其刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广发出租汽车有限公司支付拖欠的基准承包费8524.69元；二、被告龙其刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广发出租汽车有限公司支付车辆营运费用2201.51元；三、被告龙其刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广发出租汽车有限公司支付代垫付的社保费、医保费共计1532.34元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元，由被告龙其刚负担（受理费原告广州市广发出租汽车有限公司已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林惠卿人民陪审员  黄 镭人民陪审员  黄静娴二〇一九年六月十八日书 记 员  王 盼陈展鹏
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初234号 原告：刘江发，男，1991年1月24日生，汉族，住江西省。 被告：周园芳，男，1967年11月1日生，汉族，住江西省。 原告刘江发与被告周园芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘江发到庭参加了诉讼，被告周园芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘江发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金陆万元整；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日被告周园芳出借条并载明还款期限向原告借款人民币60000元。但借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。 被告周园芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定法律事实如下：原告刘江发经朋友介绍与被告周园芳相识，2018年9月18日被告周园芳出具“今借到刘江发身份证号码：人民币陆万圆整（￥60000），借款期限：自2018年9月18日起至2018年10月17日止，如有纠纷在上栗县人民法院调解或起诉，并由借款方承担一切诉讼费用。借款人：周园芳。”的书面借条向原告刘江发借款60000元，原告以银行转账方式转付介绍人钟山账户，由介绍人钟山取现金60000元支付给被告周园芳，但被告收到借款后，未按约定期限偿付，原告刘江发多次催收，被告周园芳至今分文未付。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据证实。被告周园芳未到庭质证。经审查，本院认为原告提供的上述证据与待证事实相关联，能反映案件的真实情况，符合有效证据的法律规定，其证据效力，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷属法律保护。2018年被告周园芳向原告出具的借条中约定如有纠纷在上栗县人民法院调解或起诉，由于原、被告所在地均不在萍乡市上栗县管辖范围内，双方在借条中未约定合同实际履行地，且被告周园芳的住所地在江西省，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行地，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，原告向萍乡市湘东区人民法院起诉，要求被告偿付其借款符合法律规定，且借条均是双方真实意思表示，未违反国家法律，行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具约束力。被告不按期偿付原告借款，其行为违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告周园芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，不向本院提供证据，视其自动放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理和事实的认定，其法律责任自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周园芳本判决生效之日起十日内偿还原告刘江发借款本金60000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告周园芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  熊 姗 人民陪审员  张 娜 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  胡艺坤
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1228号之一被执行人杨超，男，1987年3月26日生，汉族，无业，住四川省自贡市大安区，现羁押西安市看守所。关于杨超贩卖、运输毒品一案，本院作出的（2018）陕01刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。杨超贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，本院刑二庭就财产刑部分移送执行。执行中，本院依法向被执行人杨超送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人杨超报告其名下无财产。本院分别于2019年5月17日、2019年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨超名下的财产信息，经查询，被执行人杨超名下有银行存款共计73.52元（已依法扣划上缴国库）、无车辆、不动产、有价证券、股权等财产信息。经本院调查，亦未查找到被执行人杨超名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条，裁定如下：终结本院（2018）陕01刑初157号刑事判决书对杨超没收个人全部财产的执行。如发现被执行人杨超有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即生效。审判长 刘 哲审判员 李长平审判员 王连军二〇一九年六月十七日书记员 陈 琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2402号申请人姚兴伟，男，汉族，1970年1月28日出生，身份证住址安徽省涡阳县。委托代理人薛展涛，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人邓富云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被申请人谢平辉，男，汉族，1990年5月24日出生，身份证住址湖南省新田县。被申请人李奇才，男，汉族，1989年9月8日出生，身份证住址湖南省衡阳市雁峰区。被申请人王毅，男，侗族，1976年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值228万元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以228万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谢平辉、李奇才、王毅名下价值228万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十八日书记员  丁志豪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执181号 申请执行人浙江鼎梓塑胶科技有限公司，住所地义乌市赤岸镇特色工业小区。 法定代表人丁庆峰。 被执行人杭州佳纳包装制品有限公司，住所地杭州余杭区余杭街道溪塔村委东侧（宋家村34号-2），组织机构代码:57731870X。 法定代表人黄宋华。 被执行人黄宋华，男，1981年11月29日出生，住杭州市余杭区瓶窑镇西安寺村长山组长山9号，公民身份号码:3301841981××××××××。本院依据已经发生法律效力的义乌市人民法院（2018）浙0782民初16224号调解书，于2019年01月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人杭州佳纳包装制品有限公司在金融机构有存款被我院（2018）浙0782执保552号案件诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杭州佳纳包装制品有限公司存在金融机构的存款1198745元至本院指定账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 坚 二〇一九年六月十二日 书记员 孙教成