重庆铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2019)渝8601民初71号 原告：重庆重铁物流有限公司内江分公司，住所地四川内江火车站铁站街，统一社会信用代码91511000682374412F。 负责人：黄波，公司经理。 委托诉讼代理人：刘琳，男，公司员工。 委托诉讼代理人：杨瀚雯，女，公司员工。 被告：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街89号，统一社会信用代码91510000734863892D。 法定代表人：傅刚义，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗冰晶，女，公司员工。 被告：四川久大品种盐有限责任公司，住所地自贡市自流井区舒平街74号，统一社会信用代码9151030073488049XK。 法定代表人：陈述梁，公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾庆军，男，公司员工。 原告重庆重铁物流有限公司内江分公司（以下简称重铁内江分公司）与被告四川久大制盐有限责任公司（以下简称久大制盐公司）、四川久大品种盐有限责任公司（以下简称久大品种盐公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，久大制盐公司于2019年3月4日向本院提出管辖权异议，请求将本案移送四川省自贡市自流井区人民法院管辖，本院经审查认为该管辖权异议不成立，于2019年3月12日裁定驳回久大制盐公司对本案管辖权提出的异议。久大制盐公司不服该民事裁定，在法定期间内向成都铁路运输中级法院提起上诉，成都铁路运输中级法院于2019年5月17日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告重铁内江分公司的委托诉讼代理人刘琳、被告久大制盐公司的委托诉讼代理人罗冰晶、被告久大品种盐公司的委托诉讼代理人贾庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重铁内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同支付原告铁路发送货物运输代理费共计130168.41元；2.判决两被告向原告支付逾期利息，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2014年3月20日起至付清全部欠款时止；3.判决两被告共同承担本案诉讼费用。诉讼过程中，重铁内江分公司变更第2项诉讼请求为：判决两被告向原告支付违约金，以欠款本金为基数，按照合同第六条第3款每日千分之三的标准，从2016年1月6日起计算至欠款付清之日止。事实和理由：久大制盐公司、久大品种盐公司分别与重铁内江分公司在2012年1月1日签订了《发送货物运输代理合同》及附件，委托重铁内江分公司办理盐货物运输代理，双方约定按照合同附件结算代理服务费。其间，两公司陆续向重铁内江分公司支付了部分代理费用。久大制盐公司于2014年3月19日在重铁内江分公司出具的《签认记录》中确认了欠款金额，并注明：截止到2013年12月31日，四川久大制盐有限责任公司余额107968.41元，四川久大品种盐有限责任公司余额34200.00元。两项合计142168.41元。2016年8月15日、2016年9月30日两公司以“陈如兰”个人账户向重铁内江分公司支付欠款12000元，并在摘要栏注明：久大销售公司。久大品种盐公司系久大制盐公司的全资子公司，两公司经营混同，理应共同承担还款责任。后重铁内江分公司多次与两公司协商还款事宜未果，为维护重铁内江分公司合法权益，特诉至我院，请求判如所请。 久大制盐公司辩称，1.久大制盐公司应当向原告支付的运输代理费为90968.41元；2.久大制盐公司和久大品种盐公司是分别经营，并不存在财产混同，经营和财务都是独立的，不应当共同承担还款责任，应该各自承担还款责任；3.合同中没有约定支付款项的时间，所以我们认为违约金应当从主张诉讼权利之日，即起诉之日开始计算。4.原告主张的违约金标准过高，请求法院进行调整，应当以欠款本金为基数，从对方起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%（即年利率5.655%）计算。 久大品种盐公司辩称，久大品种盐公司欠重铁内江分公司的款项金额是14200元。其他答辩意见与久大制盐公司的答辩意见一致。 重铁内江分公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.《发送货物运输代理合同》2份，拟证明2012年1月1日，重铁内江分公司分别与久大制盐公司、久大品种盐公司签订了《发送货物运输代理合同》，重铁内江分公司分别与久大制盐公司、久大品种盐公司成立了货运代理合同关系； 2.《签认记录》2份，系重铁内江分公司与久大制盐公司分别于2014年3月19日和2016年1月6日签署，拟证明截止2015年12月31日，久大制盐公司应付重铁内江分公司的货运代理费金额为107968.41元，久大品种盐公司应付重铁内江分公司货运代理费金额为14200元。 经庭审质证，二被告对上述两组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 久大制盐公司、久大品种盐公司为支持其答辩意见，共同向本院提交了收据3份，拟证明久大制盐公司分别于2016年1月15日、2016年8月15日、2016年9月30日三次向重铁内江分公司支付了5000元、2000元、10000元，共17000元，截止目前久大制盐公司尚欠重铁内江分公司90968.41元。 经庭审质证，重铁内江分公司认可3份收据的印章和签名，但认为其不足以证明久大制盐公司已付款事实，正常情况下是应该有付款凭证，希望久大制盐公司能够补充其他凭证进行佐证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的3份收据，本院经审查认为，3份收据上均盖有重铁内江分公司财务专用章，且重铁内江分公司对3份收据上的签名和印章均无异议，足以证明该3份收据系重铁内江分公司收取了对应金额款项后向久大制盐公司出具的，故本院对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 久大制盐公司、久大品种盐公司分别与重铁内江分公司在2012年1月1日签订了《发送货物运输代理合同》及附件，其中久大制盐公司签订的合同中约定了甲方（久大制盐公司）委托乙方（重铁内江分公司）办理盐货物运输代理以及双方的义务等事项，同时约定费用结算日期和方式：甲方于一批货物代理完毕日内将代理费以及双方约定的其它费用支付乙方，乙方按规定向甲方开具正式发票。结算方式：现金或转账。甲方未按合同约定按期、足额向乙方支付代理费以及其它费用的，甲方除应支付乙方欠付的费用外，还应按欠款总额支付乙方每日3‰的违约金。本合同自双方签字盖章之日起生效，代理期限为2012年1月1日至2012年12月31日止，合同期满继续履行时，双方重新签订合同。双方在履行本合同中发生争执，应协商解决，协商不成由重庆铁路运输法院裁决。 久大品种盐公司签订的合同中约定了甲方（久大品种盐公司）委托乙方（重铁内江分公司）办理盐货物发送运输代理以及双方的义务等事项，同时约定费用结算日期和方式：甲方于一批货物代理完毕次日内将代理费以及双方约定的其它费用支付乙方，乙方按规定向甲方开具正式发票。结算方式：现金或转账。甲方未按合同约定按期、足额向乙方支付代理费以及其它费用的，甲方除应支付乙方欠付的费用外，还应按欠款总额支付乙方每日3‰的违约金。本合同自双方签字盖章之日起生效，代理期限为2012年1月1日至2014年12月31日止，合同期满继续履行时，双方重新签订合同。双方在履行本合同中发生争执，应协商解决，协商不成由重庆铁路运输法院裁决。 合同签订后，重铁内江分公司按照合同约定为久大制盐公司、久大品种盐公司提供了货运代理服务。之后，久大制盐公司分别于2014年3月19日、2016年1月6日在重铁内江分公司出具的2份《签认记录》中确认了欠款金额，并在最近一次即2016年1月6日的《签认记录》中注明：截止2015年12月31日四川久大品种盐有限公司应付金额为14200元，四川久大制盐有限责任公司金额为107968.41元。久大品种盐公司虽未在2份《签认记录》中签名盖章，但认可其中载明的内容。 久大制盐公司分别于2016年1月15日、2016年8月15日、2016年9月30日三次向重铁内江分公司支付了5000元、2000元、10000元，共17000元，截止目前，久大制盐公司尚欠重铁内江分公司90968.41元。 本院认为，重铁内江分公司分别与久大制盐公司、久大品种盐公司签订的《发送货物运输代理合同》系当事人双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。 关于货运代理费的金额和债务人的问题。本院已查明久大制盐公司、久大品种盐公司截止目前尚欠重铁内江分公司货运代理费金额分别为90968.41元、14200元的事实。由于久大制盐公司和久大品种盐公司系两个独立的法人，且重铁内江分公司并未举证证明久大制盐公司和久大品种盐公司有共同承担上述债务的意思表示，因此其民事责任应当分别独自承担。综上，重铁内江分公司要求久大制盐公司、久大品种盐公司共同支付其铁路发送货物运输代理费共计130168.41元的主张，本院不予支持。久大制盐公司、久大品种盐公司应当向重铁内江分公司支付的货运代理费的金额分别为90968.41元、14200元。 关于是否应当承担违约金以及违约金的计算期限和计算标准的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，久大制盐公司、久大品种盐公司分别与重铁内江分公司签订的《发送货物运输代理合同》中均约定了违约金，但相关约定又不尽相同，本院分别评述如下： 久大制盐公司与重铁内江分公司的《发送货物运输代理合同》中约定了久大制盐公司未按合同约定按期、足额向重铁内江分公司支付代理费以及其它费用的，除应支付欠付的费用外，还应按欠款总额支付每日3‰的违约金，但合同中并未明确约定货运代理费的支付期限，双方签订的《签认记录》中也未约定付款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，重铁内江分公司未举证证明曾要求久大制盐公司支付货运代理费，应承担举证不能的法律后果。因此，久大制盐公司不构成违约，不应承担违约金。重铁内江分公司要求久大制盐公司支付违约金的主张，本院不予支持。 久大品种盐公司与重铁内江分公司的《发送货物运输代理合同》中约定了久大品种盐公司于一批货物代理完毕次日内将代理费以及双方约定的其它费用支付重铁内江分公司；久大品种盐公司未按合同约定按期、足额向重铁内江分公司支付代理费以及其它费用的，除应支付欠付的费用外，还应按欠款总额支付每日3‰的违约金。由于合同中明确约定了代理期限为2012年1月1日至2014年12月31日，可推定至迟到2014年12月31日已代理完毕，则久大品种盐公司应于次日，即2015年1月1日将代理费支付给重铁内江分公司，如未支付，则应当从2015年1月2日起承担违约金。但由于重铁内江分公司仅请求久大品种盐公司支付从2016年1月6日起计算的违约金，该请求系重铁内江分公司对自身权利的处分，不违反法律、司法解释的规定，本院予以支持。另外，该违约金应当计算至本判决生效之日止。因为本判决中已经确认了久大品种盐公司的违约行为，并依据双方之前达成的合同对这种违约行为产生的后果作出了认定。在本判决生效之后，久大品种盐公司应依照相关法律承担迟延履行的双倍利息，重铁内江分公司可以要求一并执行，而并非要求久大品种盐公司继续履行其违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”久大品种盐公司辩称重铁内江分公司起诉要求的违约金过高，且双方合同中约定的每日3‰的计算标准明显过高，本院对重铁内江分公司请求久大品种盐公司的违约金可作适当调整。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”结合久大品种盐公司提出的违约金应当以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%计算的答辩意见，本院综合考量全案各方面情况后，对久大品种盐公司与重铁内江分公司的《发送货物运输代理合同》中约定的违约金计算标准酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。 综上，对重铁内江分公司要求久大品种盐公司支付违约金的主张，本院予以部分支持，久大品种盐公司应当按照以下方式向重铁内江分公司支付违约金：以14200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，自2016年1月6日起计算至本判决生效之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川久大制盐有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆重铁物流有限公司内江分公司支付货运代理费90968.41元； 二、被告四川久大品种盐有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆重铁物流有限公司内江分公司支付货运代理费14200元及违约金（违约金以14200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，自2016年1月6日起计算至本判决生效之日止）； 三、驳回原告重庆重铁物流有限公司内江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2904元，减半收取计1452元，由被告四川久大制盐有限责任公司负担1015元，被告四川久大品种盐有限责任公司负担158元，原告重庆重铁物流有限公司内江分公司负担279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审 判 员  朱 峰 二〇一九年六月十二日 法官助理  刘子龙 书 记 员  严从越