wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2317号原告：郓城县利农种植专业合作社。住所地：郓城县唐塔街道楚寨村。统一社会信用代码：933717250629855621。法定代表人：侯保社，理事长。委托诉讼代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。被告：边兆人，男，1990年4月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：葛惠娟，女，1989年7月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：边兵，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：吕艳梅，女，1985年2月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王先洋，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张蓓，女，1987年7月14日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县利农种植专业合作社与被告边兆人、葛惠娟、边兵、吕艳梅、王先洋、张蓓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告郓城县利农种植专业合作社的代表人侯保社及其委托诉讼代理人温建锋、被告边兆人、王先洋到庭参加诉讼，被告葛惠娟、边兵、吕艳梅、张蓓经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郓城县利农种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告边兆人、葛惠娟偿还借款本金119,560元及利息（按月利率1.6%计算）；2、由被告边兵、吕艳梅、王先洋、张蓓承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，被告边兆人、葛惠娟向原告借款120,000元，实际给付119,560元，期限至2017年6月13日。被告边兵、吕艳梅、王先洋、张蓓为借款提供连带责任担保。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。边兆人、葛惠娟辩称，向原告借款属实，原告扣了10,000多元的股金，实际给了100,000多元。借款利息按120,000元计算的，要求重新计算利息，同意偿还。王先洋辩称，被告为借款提供担保属实，愿与原告协商偿还。边兵、吕艳梅、王先洋、张蓓未答辩。经审理，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认。被告边兆人、葛惠娟原系夫妻关系，边兵、吕艳梅系夫妻关系，王先洋、张蓓系夫妻关系。边兆人为原告社员，2016年6月13日被告边兆人与原告签订种植专业合作社资金互助部社员保证担保借款合同，向原告申请借款120,000元，用于养殖，期限至2017年6月13日，约定月利率为16‰，按月结息，如不按期限还款，自逾期之日起按合同载明的利率水平上加收100%利息。被告葛惠娟以配偶名义在合同上签字，并出具承诺书，认可借款为夫妻共同债务，自愿承担偿还责任。被告边兵、王先洋作为担保人在合同上签名，并出具承诺书，承诺为借款承担连带保证责任。被告吕艳梅、张蓓均分别以被告边兵、王先洋配偶的名义在借款合同上签名。同日，原告通过网上银行汇至被告葛惠娟账户（62×××71）内119,560元。自2016年7月20日至2017年6月13日按月利率1.6%结算利息12次，共计22,861.74元。具体结息时间及数额为2016年7月20日2,368元、8月20日1,989.29元、9月20日1,995.64元、10月20日1,921.02元、11月20日1,984元、12月20日1,920元，2017年1月20日1,984元、2月20日1,984元、3月20日1,792元、4月20日1,986.12元、5月20日1,921.02元、6月13日1,016.65元。2017年6月13日偿还借款本金2,063元。被告对上述事实无异议，但认为借款利息均是以120,000元为基数计算的，应予以重新计算。现原告亦同意利息可自借款之日起均按月利率1.6%予以计算。以原告实际交付被告的借款数额119,560元为基数，按月利率1.6%计算，经核算，截止2017年6月13日，原告已偿还借款本金2,063元及利息22,861.74元，尚欠借款本金117,497元。另，被告边兆人、王先洋为原告社员，现表示退股，并以其在原告处的股金及分红共计款15,021元折抵借款，原告当庭亦表示同意折抵借款本金，现被告尚欠借款本金102476（117497－15021）元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告边兆人对向原告借款的事实予以认可，且原告亦实际向被告葛惠娟交付了借款，可认定原告与被告边兆人之间的借贷关系成立并生效，被告葛惠娟与边兆人在夫妻关系存续期间，以配偶名义在合同上签字，并出具承诺书，认可借款为夫妻共同债务，自愿承担偿还责任，故原告要求被告边兆人、葛惠娟偿还借款本金的诉请，本院予以支持。借期内月利率1.6%的约定，不违反法律规定，逾期利率的约定违反法律规定，现原告要求按借期内的利率计算利息，本院予以支持。2017年6月14日至2019年5月28日期间的利息应以117,497元为基数予以计算，现被告尚欠借款本金102,476元的利息，可自2019年5月29日起计算。被告边兵、王先洋作为担保人在合同上签名，并出具承诺书，承诺为借款承担连带保证责任，未约定担保份额，依法应对全部借款承担连带共同担保责任，承担担保责任后，可依法向被告边兆人、葛惠娟追偿。被告吕艳梅、张蓓分别以被告边兵、王先洋配偶的名义在借款合同上签名，未明确担保人身份，原告要求其承担担保责任的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边兆人、葛惠娟于本判决生效后十日内共同偿还原告郓城县利农种植专业合作社借款本金102476及利息（其中2017年6月14日至2019年5月28日期间的利息以117,497元为基数，2019年5月29日起至实际给付之日止的利息，以102,476元为基数，均按月利率1.6%计算）；二、被告边兵、王先洋对上述债务承担连带共同清偿责任；三、驳回原告郓城县利农种植专业合作社对被告吕艳梅、张蓓的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，由被告边兆人、葛惠娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇一九年六月十二日书记员  郑妨妨注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执361号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。法定代表人：粱华强，职务：董事长兼经理。住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。被执行人：张毕黄，男，汉族，1992年3月20日生，住址:云南省曲靖市会泽县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人张毕黄借款合同纠纷一案，经衢州仲裁委员会审理后，于2018年12月29日做出(2018)衢仲网裁字第70327号裁决书，裁决：一、被申请人张毕黄归还向申请人广西钱盆科技股份有限公司借款本金3994.08元；二、被申请人张毕黄向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付逾期违约金，自2018年11月27日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止；三、被申请人张毕黄向广西钱盆科技股份有限公司支付仲裁费100元。该费用已由申请人预付，被申请人张毕黄在履行本裁决金钱给付给申请人广西钱盆科技股份有限公司；五、本案受理费35元，由被申请人张毕黄承担。该费用已由申请人预付，被申请人张毕黄在履行本裁决金钱给付时直接支付申请人广西钱盆科技股份有限公司。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于于2019年4月8日依法立案。在执行过程中广西钱盆科技股份有限公司提交了（2018）衢仲网裁字第70327号裁决书、借款合同、保定仲裁委员会关于网络仲裁说明、仲裁法律文书生效证明、张毕黄身份证复印件各一份。借款合同第五条约定，如发生纠纷三方同意提请仲裁委员会并按照该会现行的网络仲裁规则书面审理。本院经审查认为，衢州仲裁委员会在网上仲裁过程中未保障当事人仲裁的基本程序权利，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第70327号裁决书本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 王永兴执行员 赵 锐二〇一九年六月二十日书记员 何林孟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初1309号原告：胡修崎，男，1995年10月16日生，汉族，住如皋市。被告：张远阳，男，1990年11月2日生，汉族，住如皋市开发区。原告胡修崎与被告张远阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡修崎到庭参加诉讼，被告张远阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡修崎向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款28000元；2.要求被告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求中的利息为：自2018年10月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告张远阳未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，被告张远阳向原告胡修崎出具借条一份，载明“今借到胡修崎人民币15000（壹万伍仟元整）于2018年10月1日还清如有违约后期产生的费用由本人负责借款人：张远阳2018.9.2”。同日，被告张远阳向原告胡修崎出具收条一份，载明“今收到胡修崎人民币15000（壹万伍仟元整）用于资金周转借款人：张远阳2018.9.2”。2018年10月5日，被告张远阳向原告胡修崎出具借条一份，载明“今借到胡修崎人民币13000（壹万叁仟元整）用于资金周转。本人承诺于2018年10月27日还清，如有违约，本人愿意承担所有的法律责任和后期一切费用。借款人：张远阳2018年10月5日”。同日，被告张远阳向原告胡修崎出具收条一份，载明“今收到胡修崎人民币13000（壹万叁仟元整）微信转帐，微信收取2000元整现金收取11000（壹万壹仟元整）张远阳2018.10.5”。原告胡修崎当庭述称，2017年春节我与被告相识，被告向我借款两笔未还，第一笔借款15000元系现金交付，第二笔借款2000元为微信转账、11000元系我从父亲那里拿的现金。借款没有约定利息，没有当扣利息，被告至今没有还款。以上事实有原告的当庭陈述，借条、收条、微信聊天记录、微信转账、照片等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款28000元，有被告出具的借条、收条等可以证明，被告应予偿还。被告约定的还款之日届满后，未能履行还款义务，原告主张要求被告承担自2018年10月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，于法不悖，应予支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张远阳于本判决发生法律效力后立即偿还原告胡修崎借款本金28000元及逾期利息（以28000元为基数，自2018年10月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张远阳负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李 婕人民陪审员  蔡锦祥人民陪审员  李美云二〇一九年六月三日法官 助理  李 茜书 记 员  姜 惠
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0303执恢126号杨晓红、刘建军、洛阳捷佳商贸有限公司：杨晓红于2019年6月18日申请执行与刘建军、洛阳捷佳商贸有限公司借款合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3551号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），现已执行完毕，执行标的(大写)：壹拾伍万柒仟零叁拾伍元正（含执行费）。特此通知二〇一九年六月二十日
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县农村信用合作联社新建信用社： 樊伟杰、邢国花： 申请执行人缙云县农村信用合作联社新建信用社与被执行人樊伟杰、邢国花（2019）浙1122执恢441号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终453号原公诉机关江西省寻乌县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢江南，男，1968年8月12日出生于江西省寻乌县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省寻乌县。曾因犯盗窃罪于1990年10月26日被寻乌县人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌吸食毒品，于2018年6月8日被寻乌县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月11日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民法院审理寻乌县人民检察院指控原审被告人谢江南犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月27日作出（2019）赣0734刑初18号刑事判决。原审被告人谢江南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2018年5月至6月间，被告人谢江南先后三次，通过微信转账收款方式，驾驶其赣Ｂ×××××小型轿车携带冰毒，在寻乌县城忠字塔大只古夜宵店门口、长宁镇新市场信用社门口向凌某贩卖冰毒共计约1.4克，收取毒资1100元。二、2018年1月至3月间，钟某通过赵某2采用微信支付方式，在县城东门桥、南桥镇冠洲坝等地十余次向被告人谢江南购买冰毒，共计约4克，支付约人民币6000元。同年3月至6月间，赵某2离开寻乌去上海打工后，钟某直接与被告人谢江南取得联系，通过现金支付或者微信支付方式，在县城城北农贸市场门口、南桥镇高速收费站宿舍楼下等地，三次向被告人谢江南购买冰毒共计约0.9克，支付约人民币1200元。三、2018年5月初的一天晚上，被告人谢江南采取微信转账收款人民币400元后，驾驶赣Ｂ×××××小型轿车携带冰毒，在长宁镇贵和苑小区外路边，贩卖冰毒给赵某1约0.4克。四、2017年12月26日至2018年6月7日间，被告人谢江南先后十三次，通过微信转账收款方式，先后在其位于寻乌县南桥镇廷岭村果园屋或者驾驶其赣Ｂ×××××小型轿车携带冰毒在寻乌县城新市场、忠字塔大只古夜宵店门口等地向邝先平贩卖冰毒共计约5.4克，收取毒资人民币5200元。五、2018年3月份，被告人谢江南通过微信转账收款方式，向陈某贩卖冰毒一次计约0.4克，收取毒资400元。综上，被告人谢江南贩卖冰毒共计约12.5克，收取毒资约人民币14300元。原判认定上述事实的证据，有受案登记表、归案情况说明、被告人基本情况和身份证明、调取证据通知书、调取证据清单、扣押的冰毒照片、指认证据照片，证人凌某、汪某、钟某、赵某1、赵某2、古某、陈某、邝先平、赵某3等的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，电子数据与视听资料，被告人谢江南的供述与辩解等。原审法院认为，被告人谢江南多次向多人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依照法律规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人谢江南在法庭上如实供述了部分犯罪事实，酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人谢江南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。二、没收手机一部。谢江南上诉提出，原审所认定的其贩卖毒品的数量和次数与事实不符，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，本院予以确认。关于谢江南上诉提出的原审所认定其贩卖毒品的数量和次数与事实不符的问题。经查，原判认定谢江南贩卖冰毒共计约12.5克，收取毒资约人民币14300元的事实，有受案登记表、归案情况说明、被告人基本情况和身份证明、调取证据通知书、调取证据清单、扣押的冰毒照片、指认证据照片，证人凌某、汪某、钟某、赵某1、赵某2、古某、陈某、邝先平、赵某3等的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，电子数据与视听资料，被告人谢江南的供述与辩解等证据证实。因此，谢江南上诉提出原审认定其贩卖毒品的数量和次数有误的上诉意见，与本院查明的事实和证据不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人谢江南明知是毒品而多次向多人进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。原审法院综合考虑了上诉人谢江南的犯罪事实、性质、社会危害程度，以及具有如实供述部分犯罪事实这一酌定从轻情节，对其所判处的刑罚属罪责刑相适应，并无不当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。谢江南要求二审再予以从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育审 判 员  肖昌明审 判 员  徐 操二〇一九年六月二十七日代理书记员  刘姝晨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初9386号 原告：上海略尘建设工程有限公司，住所地：上海市青浦区外青松公路7888号15幢三层V区310室。 法定代表人：薛中成。 委托诉讼代理人：郭胜德，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。 被告：郭槐平，男，1963年4月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告上海略尘建设工程有限公司与被告郭槐平建设工程转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序独任审判，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告上海略尘建设工程有限公司的法定代表人薛中成及其委托诉讼代理人郭胜德到庭参加诉讼，被告郭槐平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海略尘建设工程有限公司向本院起诉要求：判令被告郭槐平立即支付工程款71000元，并支付该款自2019年2月2日起至款还清日止按日利率3?计算的违约金。事实与理由：2018年8月20日被告承建沿山新村塑胶篮球场工程，被告将该工程的施工发包给原告方，双方约定工程总价71000元，竣工验收后十日内，被告应支付95%工程款，剩余5%工程款作为质保金工程竣工满一年支付。工程完工后，原告多次催讨无果，现诉至法院。 被告郭槐平未作答辩，也未提交抗辩证据。 原告上海略尘建设工程有限公司围绕诉请提供施工合同及协议书各一份，上述证据材料经庭审出示，被告郭槐平未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所提供的证据材料进行质证和辩解的权利。本院经审核认为，上述证据材料均系原件内容上可互相印证，且原告能保证其真实性，本院作为有效证据予以认定。 综上，本院经审理认定的事实如下： 原、被告双方于2018年8月20日签订塑胶场地施工合同。合同中双方约定涉案工程总价款71000元，竣工验收后十日内被告应支付总工程款的95%，即67450元，剩余5%质保金满一年支付。后案涉工程于2018年9月1日施工完毕。期间原告曾多次向被告催讨，被告未履行付款义务。2019年2月1日，原被告双方达成一致，签订协议书一份，协议约定：被告应支付总计工程款67000元，于2019年2月2日支付20000元，余款2019年5月底前付清。协议签订后，被告至今尚未支付原告工程款。 本院认为，原告上海略尘建设工程有限公司与被告郭槐平的建设工程分包合同关系，因被告违反法律规定将工程的全部工程转包给第三人，本院认定原被告双方签订的转包合同无效。本案中，案涉工程已经完工并交付使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，”故被告理应支付相应款项至于违约金部分诉请根据原、被告2018年8月20日签订的施工合同第五条第3项约定“甲方应按合同约定支付乙方工程款，若甲方未按本合同规定支付款项，每逾期一天，甲方每天需向乙方支付该合同款的3%的违约金，作为乙方人员工资的补偿。”庭审中，原告方调整违约金部分请求为按照日利率3?的标准计算违约金。因原、被告对违约金在施工合同中有约定，且原告调整后的违约金诉未超出法律强制性规定，本院亦予支持。至于违约金部分诉请的起算点，因双方曾达成协议，协议中明确被告应于2019年2月2日及2019年5月底前分别清偿20000元及47000元，故本院认定被告应当支付工程款20000元自2019年2月2日起、47000元自2019年6月1日起均至款付清日止按日利率3?的标准计算的违约金。综上对于原告上海略尘建设工程有限公司的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余部分则予以驳回。被告郭槐平虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 被告郭槐平应支付原告上海略尘建设工程有限公司工程款67000元，并支付工程款20000元自2019年2月2日起、47000元自2019年6月1日起均至款付清日止按日利率3?的标准计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告上海略尘建设工程有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，依法减半收取787.5元，由原告上海略尘建设工程有限公司负担87.5元，由被告郭槐平社负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈    浩 二〇一九年六月四日 书记员 赵为龙（代）
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初807号 原告：卢昌波，男，1984年2月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。 被告：丁学智，男，1968年3月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被告：裴徐雁，女，1970年4月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原告卢昌波诉被告丁学智、裴徐雁买卖合同纠纷一案,原告于2019年1月23日向本院起诉,诉请判令：一、被告立即支付毛纱款27092元及代理费2500元，合计29592元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员邹丹适用简易程序，因无法向两被告送达相关法律文书，故于2019年2月15日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄俊宇到庭参加诉讼，被告丁学智、裴徐雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告明确：公告费560元由两被告承担。经合议庭评议，本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告丁学智、裴徐雁于2017年10月至2017年12月期间向原告购买羊毛衫，双方于2019年1月5日对账结算，由两被告向原告出具《欠条》一份，明确结欠原告货款27092元，并承诺原告为实现债权所支出的全部费用两被告承担。《欠条》出具后，两被告至今分文未付，原告催讨未果遂诉至本院，并支出因实现债权而产生的代理费2500元及公告费560元。 本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告丁学智、裴徐雁间存在买卖合同关系及被告丁学智、裴徐雁结欠货款27092元的事实，被告丁学智、裴徐雁应及时付清货款，故对原告要求被告丁学智、裴徐雁支付货款27092元的诉请，本院予以支持；关于原告诉请两被告承担因实现债权而支出的代理费2500元及公告费560元，根据《欠条》约定应由被告丁学智、裴徐雁承担，符合相关法律规定，故本院亦予以支持。被告丁学智、裴徐雁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁学智、裴徐雁于本判决生效之日起十日内支付原告卢昌波货款27092元及原告因实现债权而支出的代理费2500元、公告费560元，合计30152元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费270元，由两被告共同负担，应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  邹 丹 人民陪审员  徐文珍 人民陪审员  胡晓红 二〇一九年六月六日 法官助理周申恺 书记员邹玮
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初1654号之一原告：王平，男，1958年9月29日出生，汉族，住如东县。原告:吴凡，女，1971年4月6日出生，汉族，住如东县。两原告共同委托诉讼代理人：程龙，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：仇锦刚，男，1952年4月16日出生，汉族，住上海市崇明县。被告：上海世华国际贸易有限公司，住所地上海市崇明区东平镇东风公路399号2225室（东平镇经济开发区）。统一社会信用代码：91310230797003910U。法定代表人：童建国。原告王平、吴凡与被告仇锦刚、上海世华国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告王平、吴凡于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平、吴凡的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王平、吴凡撤诉。案件受理费减半收取3077元，保全费2170元，合计5247元，由原告王平、吴凡负担。审 判 员  吴 华二〇一九年六月二十四日法官助理  管飒爽书 记 员  吴玉青
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2553号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人李祥庆，男，汉族，1976年11月8日出生，身份证住址江西省九江市九江县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币171855.03元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币171855.03元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李祥庆名下价值人民币171855.03元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十六日书记员  丁志豪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1586号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某武，男，1991年11月6日出生，汉族，初中文化，装修工，户籍地广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月13日被羁押，2018年12月14日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1460号起诉书指控被告人陈某武犯贩卖毒品罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人陈某武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年12月13日15时许，购毒人员苏某使用微信联系被告人陈某武的微信，称要购买一包冰毒。之后双方在微信里约好在广州市番禺区钟村镇一公园路边交易。至19时许，陈某武骑着一辆红色男装摩托车并带着一包透明塑料袋包装的冰毒（经鉴定为甲基苯丙胺，毛重0.94克，净重0.71克）来到约定地点，把该包冰毒交给苏某，然后苏某交给其毒资现金人民币400元。公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人陈某武的供述和辩解；证人苏某的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；检验报告；户籍证明；抓获经过；提取笔录、微信聊天记录；称量、取样笔录；搜查笔录，扣押、发还清单；毒品现场检测报告书及结果告知书；行政处罚材料等。公诉机关据此认为，被告人陈某武无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某武犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，苏某是在佛山市顺德区微信联系被告人陈某武。交易后，民警在苏某处起获交易的甲基苯丙胺（净重0.71克）。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的证人苏某的证言、扣押清单、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，被告人陈某武无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某武犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人陈某武归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人陈某武的罪责相适应，予以采纳。对扣押的毒品依法应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年7月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、没收扣押的毒品甲基苯丙胺0.71克，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一九年六月二十六日书记员  黄浩斌附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执88号申请执行人：吴宁治，男，汉族，农民，住甘肃省宁县新庄镇。申请执行人：吴富升，男，汉族，农民，住甘肃省宁县新庄镇。申请执行人：吴宁安，男，汉族，农民，住甘肃省宁县新庄镇。申请执行人：吴丙升，男，汉族，农民，住甘肃省宁县新庄镇。申请执行人：吴宁强，男，汉族，农民，住甘肃省宁县新庄镇。委托诉讼代理人：牛新会，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县新庄镇。委托权限：特别代理。被执行人：高红学，男，汉族，农民，户籍地：山西省吉县中垛乡。被执行人：高红旗，男，汉族，农民，住陕西省延安市宜川县壶口乡。被执行人：李卫刚，男，汉族，农民，住甘肃省宁县焦村乡。关于申请执行人吴宁治、吴富升、吴宁安、吴丙升、吴宁强与被执行人高红学、高红旗、李卫刚买卖合同纠纷一案，本院2018年9月3日作出的（2018）甘1026民初1059号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴丙升于2018年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1026民初1059号民事判决书书于2019年1月14日向被执行人高红学、高红旗、李卫刚发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。执行过程中，查明吴宁治、吴富升、吴宁安、吴丙升、吴宁强与高红学、高红旗、李卫刚达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执88号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇一九年六月二十五日书记员  葛 涛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4595号 原告沙布茹（常用名沙布如），女，1958年11月12日出生，蒙古族，无业。 委托诉讼代理人玉明，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告孟代金亮（常用名代金亮），女，1977年12月25日出生，蒙古族，农民。 原告沙布茹与被告孟代金亮追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙布茹的委托诉讼代理人玉明到庭参加诉讼，被告孟代金亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙布茹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还垫付款16000元及利息自2019年4月1日起按银行同期存款月利率标准计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告孟代金亮与其丈夫哈斯乌拉（于2017年8月15日已病逝）于2017年1月19日，经原告沙布茹担保向案外人额尔敦（科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇那林塔拉嘎查人）借款26000元，定于2018年1月19日前偿还，并由原告沙布茹和哈斯乌拉共同向额尔敦出具一枚借据。哈斯乌拉病逝后，被告孟代金亮于2018年12月10日向债权人额尔敦偿还了10000元，原告沙布茹于2019年4月1日履行了保证责任即向债权人额尔敦替被告偿还剩余借款16000元。后原告向被告追偿无果，故诉至本院要求被告偿还垫付款16000元及利息自2019年4月1日起按银行同期存款的月利率标准计算支付至实际清偿之日止。 被告孟代金亮未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告沙布茹所述事实和理由一致。 在庭审中，原告沙布茹的委托诉讼代理人玉明围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原告沙布茹与被告孟代金亮的丈夫哈斯乌拉共同向债权人额尔敦出具的一枚借款金额26000元的借据。证实，经原告担保被告和其丈夫向额尔敦借款的事实； 2、一张DVD数据光盘。该录音光盘为原告沙布茹于2019年3月27日在被告孟代金亮家，和被告及其女儿乌日古木拉谈话时，用债权人额尔敦所用的15560572828号手机录制的。证实，被告和其丈夫因盖房子所需经原告担保向案外人额尔敦借款26000元，尾欠16000元的事实； 3、由债权人额尔敦向原告出具的一枚金额16000元的收据。证实，原告于2019年4月1日已替被告偿还额尔敦借款16000元的事实。 因被告孟代金亮未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告沙布茹依法履行了保证责任的事实清楚，证据确实充分，有上述三枚证据足以证明。被告孟代金亮及其丈夫因生活所需，经原告提供担保向案外人额尔敦借款，系夫妻共同生活期间所负的债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任”的规定，被告孟代金亮应偿还原告沙布茹的垫付款。原告作为担保人已履行了保证责任后可以向被告追偿。但保证人即原告履行保证责任后，只能在主债权范围内对债务人即被告行驶追偿权。故原告索要在履行保证责任后的利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟代金亮于本判决生效十日内偿还原告沙布茹垫付款人民币16000元； 二、驳回原告沙布茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由被告孟代金亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包丁山 二〇一九年六月六日 书记员  王琴玲 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0726民初3227号原告：于春龙，男，1978年3月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：于红建，男，1962年1月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告于春龙与被告于红建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告于春龙撤诉。案件受理费225元（已减半收取），由原告于春龙承担。审 判 员 王宏宇二〇一九年六月四日代书记员 傅宇菲
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初1134号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地：龙泉市龙渊街道华楼街223号。 负责人：蔡莉莉，任行长。 委托诉讼代理人：陈云霄，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：吴文涛，男，该支行职工。 被告：刘俊，男，1977年5月27日出生，汉族，住龙泉市。 被告：刘燕波，男，1983年5月9日出生，汉族，住龙泉市。 被告：周路根，男，1972年5月4日出生，汉族，住龙泉市。 被告：钟海英，女，1993年7月29日出生，畲族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）与被告刘俊、刘燕波、周路根、钟海英金融借款合同纠纷一案，诉请：1.判令被告刘俊、钟海英共同返还原告借款本金300000元并支付利息、罚息（截至2019年4月16日，已产生利息、罚息2896.05元，此后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2.判令被告刘燕波、周路根对上述款项承担连带清偿责任；3.判令两被告共同承担本案的诉讼费用，保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行龙泉支行的委托诉讼代理人陈云霄、被告刘燕波到庭参加了诉讼，被告刘俊、周路根、钟海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月5日，原告泰隆银行龙泉支行与被告刘俊、刘燕波签订了编号为（330603170424）浙泰商银（小保借）字第（0105350136）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》。合同约定：被告刘俊向原告泰隆银行龙泉支行借款300000元，借款利息为月利率9.9‰，借款期限自2017年4月24日起至2019年4月10日止，起息日期为2017年5月5日，还款方式为按季结息，到期利随本清。逾期归还贷款的，从逾期之日起贷款人有权根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人欠交利息、罚息的，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告刘燕波、周路根自愿为被告刘俊的该笔债务提供连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权所支付的一切费用等。2017年4月24日，被告钟海英向原告出具了《夫妻共同债务声明书》，承认借款人刘俊自2017年4月24日至2019年12月30日期间向原告银行申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡等）所形成的债务均为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产以及其个人财产予以清偿。合同签订后，原告按约向被告刘俊发放了贷款300000元。 借款到期后，四被告未能按约履行还款义务，截至2019年4月16日，尚欠借款本金300000元，利息、罚息共计2896.05元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘俊、钟海英于本判决生效之日起十日内共同返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金300000元并支付利息、罚息（截至2019年4月16日，已产生利息、罚息2896.05元，此后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）； 二、刘燕波、周路根对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5843元，减半收取计2921.5元，由刘俊、钟海英、刘燕波、周路根共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员  陈 龙 二〇一九年六月二十五日 代书记员  吴丽燕
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执331号 申请执行人：彭刘霞，女，1990年09月24日出生，汉族，住望江县. 被执行人：童文斌，男，1964年08月18日出生，汉族，住望江县. 上述申请执行人彭刘霞与被执行人童文斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人童文斌的银行存款或其他财产权11749.94元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年六月三十日 书记员  陈叶全
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执180号申请执行人岳扎弱，女，景颇族，1970年06月24日生，住云南省陇川县。被执行人徐燕梅,女，汉族,1987年07月12日生,住云南省陇川县。被执行人吴青,女，汉族,1984年04月05日生,住云南省陇川县。岳扎弱与徐燕梅、吴青民间借贷纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124民274号民事调解书确定：由被告徐燕梅偿还原告岳扎弱借款本金20万元，利息1.5万元，合计21.5万元，付款方式为2018年10月31日前支付10万元，2018年11月30日前支付11.5万元；并以20万元本金为基数按月利率2分支付原告从2018年09月01日起至款项付清为止的利息。被告吴青对借款本金20万元、1.5万元利息及款项付清为止的利息承担连带责任。本案案件受理费原告岳扎弱自愿承担。法律文书生效后，徐燕梅、吴青未履行法律义务，权利人岳扎弱申请强制执行，本院于2019年01月30日立案执行。立案执行后依法向被执行人徐燕梅、吴青发出执行通知书，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币21.50万元，执行费3125.00元，合计人民币218125.00元。经强制执行，被执行人吴青已履行案款20000.00元，尚欠198125.00元未履行。2019年06月11日,双方当事人达成执行和解协议：申请执行人岳扎弱领取强制执行到位的案款20000.00元，被执行人徐燕梅、吴青从2019年07月01日起每月支付5000.00元直至履行完毕全部款项。申请执行人岳扎弱对此表示同意并撤回申请。若徐燕梅、吴青未按协议履行，申请人岳扎弱可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）云3124民初274号岳扎弱与徐燕梅、吴青民间借贷纠纷一案民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金忠明二〇一九年六月二十日书记员  江 海
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执473号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市解放路97号。负责人：梁科杰，行长。被执行人：山东省农业生产资料有限责任公司，住所地山东省济南市历下区解放路14号。法定代表人：袁敦华，董事长。被执行人：山东省棉麻有限公司，住所地山东省章丘市双山街道办事处芙蓉大街52号。法定代表人：郭明泉，董事长。被执行人：山东省天元纤维有限公司，住所地山东省济南市经十路北侧鲁商国奥城。法定代表人：郭明泉，董事长。申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行与被执行人山东省农业生产资料有限责任公司、山东省棉麻有限公司、山东省天元纤维有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁01民初944号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：一、被告山东省农业生产资料有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司济南分行借款本金5000万元及利息8417030.31元（利息计至2017年3月15日，嗣后至本判决生效之日的利息按照《流动资金借款合同》约定另行计付）；二、被告山东省农业生产资料有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司济南分行律师费4万元；三、被告山东省棉麻有限公司、山东省天元纤维有限公司对本判决第一项、第二项所确定的被告山东省农业生产资料有限责任公司应承担的债务承担连带清偿责任；四、被告山东省棉麻有限公司、山东省天元纤维有限公司履行本判决义务后，有权向被告山东省农业生产资料有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333886元，财产保全费5000元，由被告山东省农业生产资料有限责任公司、山东省棉麻有限公司、山东省天元纤维有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经恒丰银行股份有限公司济南分行申请，本院于2019年4月4日立案执行。执行中，本院于2019年4月8日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，并限制被执行人高消费。先后两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、不动产、证券、工商、车辆等财产信息。因本院于2018年9月10日分别作出（2018）鲁01破申16号、（2018）鲁01破申15号民事裁定书，分别受理了被执行人山东省农业生产资料有限责任公司、山东省棉麻有限公司的破产清算申请，执行中，重点对另一被执行人山东省天元纤维有限公司的财产进行了查控。先后去济南市住房保障和房产管理局、济南市历下区自然资源局查询，均未查询到其名下的土地、房产信息。对立案保全阶段轮候查封的被执行人山东省天元纤维有限公司持有的山东省鲁棉集团天元仓储有限公司25%（或2500万元）的股权、山东省鲁棉集团有限公司48%（或4800万元）的股权进行了续封。又轮候查封了其车牌号码为鲁Ａ×××××的丰田牌轿车一辆。因均为轮起查封，被执行人山东省天元纤维有限公司名下无可供执行的财产。2019年6月5日，对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人认可本院的执行及查明的事实，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年六月二十六日书记员 胡 杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5149号之二 申请执行人：许飞燕。 被执行人：深圳市茗妍世家美容科技有限公司。 法定代表人邹晓红。 申请执行人许飞燕与被执行人深圳市茗妍世家美容科技有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终16310号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币100000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市茗妍世家美容科技有限公司送达了执行通知书等文书后，被执行人深圳市茗妍世家美容科技有限公司主动向本院履行人民币102995元（包括执行款人民币100000.00元、受理费人民币1545元、执行费人民币1450元）。执行款人民币100000.00元划付给申请执行人许飞燕，受理费人民币1545元、执行费人民币1450元划付给深圳市财政委员会，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终16310号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5605号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终16310号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5605号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇一九年六月十日 书记员  李 芸
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6796号之一 申请执行人：李玉灿，男，1984年4月3日出生，汉族，住所地广东省徐闻县。 被执行人：林民，男，1977年8月30日出生，汉族，住所地广东省湛江市赤坎区。 原告李玉灿诉被告林民民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初6387号民事判决书已发生法律效力。权利人李玉灿向本院申请执行，要求被执行人林民归还借款本金95000元及利息，支付律师费15000元，并计付迟延履行金。本院于2019年5月5日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车辆。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，本院查封被执行人名下的车辆号码为粤Ｇ×××××天马牌车辆档案，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未实际控制被执行人的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6796号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年六月二十七日 书记员  阮仁龙
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂刑申128号赵融冰：你因犯贩卖、运输毒品罪一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01刑初130号刑事判决和本院（2018）鄂刑终365号刑事裁定，以原裁判认定你贩卖α-PVP事实不清，证据不足，未进行含量鉴定，量刑过重等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院审查查明，你于2016年11月通过QQ聊天软件结识伍敏、王盈波（另案处理）等人，你明知1-苯基-2-（N-吡咯烷基）-1-戊酮（英文简称α-PVP）为国家非药用类麻醉药品和精神药品管制品种，为获取高额利润，仍然决定购买、销售。同年12月21日，你通过QQ聊天软件获悉王盈波欲购买3公斤α-PVP后，随即联系伍敏要求伍敏为你制造3公斤α-PVP，并谈定了价格及支付方式。同月23日13时许，你收到王盈波已支付1.97万元货款，收货地址为“江西省南昌市安义县龙津镇向阳北路90-1季小辉”的消息后，立即向伍敏的中国银行卡转账1.45万元，并将上述收货地址告诉了伍敏，伍敏收到货款后在其所在的武汉格润康捷医药科技有限公司将制造好的3公斤α-PVP封装打包并按照你提供的收货地址填写好快递单，准备交付时被公安人员抓获，公安人员当场从快递纸箱中查获上述物品。经鉴定，上述白色粉末状物品，净重3000.9克，均检出α-PVP成分。认定的证据有收集在案的QQ软件聊天记录，银行流水及转账截图，现场勘查笔录、搜查笔录、称量记录、取样记录，鉴定意见，同案人伍敏、王盈波、季学拯的供述。你归案后亦有供述。在案证据能相互印证，足以证明你向伍敏购买、运输的是国家非药用类麻醉药品和精神药品管制品种α-PVP，而非α-PVP替代品。你申诉提出购买的是α-PVP替代品的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。你申诉提出，原裁判引用《104种非药用类麻醉品和精神药品管制品种依赖性折算表》作为折算依据不当，且未进行含量鉴定，原裁判量刑过重。本院审查认为，α-PVP为国家非药用类麻醉药品和精神药品管制品种，国家禁毒委员会印发的《104种非药用类麻醉品和精神药品管制品种依赖性折算表》对上述国家非药用类麻醉药品和精神药品管制品种明确规定了与毒品海洛因的折算比例，原裁判依据该规范性文件，适用刑罚，于法有据。对于国家管制的精神药品和麻醉药品，刑法、司法解释和相关司法意见均未规定必须进行含量鉴定再适用刑罚。据此，你的上述申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你贩卖、运输国家管制的精神药品和麻醉药品α-PVP3000.9克，折算为海洛因1200.36克，数量大，其行为构成贩卖、运输毒品罪，原裁判判处你有期徒刑十五年，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知。二〇一九年六月二十五日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢12号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人郓城县扬帆木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡李桥村。法定代表人：解凤捷，经理。被执行人郓城县宏鑫机械有限公司，住所地郓城县唐庙乡驻地。法定代表人：智绪金，经理。被执行人郓城县金建达木业有限公司，住所地郓城县黄安镇后于村。法定代表人：刘作建，经理。被执行人郓城森宇木业有限公司，住所地郓城县黄安镇后于村。法定代表人：桑宏伟，经理。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县扬帆木业有限公司、郓城县宏鑫机械有限公司、郓城县金建达木业有限公司、郓城森宇木业有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5294号民事判决书，责令被执行人三日内偿还申请执行人借款2,000,000元及利息，但被执行人郓城县扬帆木业有限公司、郓城县宏鑫机械有限公司、郓城县金建达木业有限公司、郓城森宇木业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年8月26日，以郓城县人民法院（2017）鲁1725执1601号执行裁定书查封了被执行人郓城县扬帆木业有限公司郓城县唐庙乡李桥村的厂房及机械设备，钢结构厂房依法对其进行了评估，并于2019年4月10日17时在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以评估价格273,024元为保留价进行了司法拍卖，因拍卖时无人竞买而流拍，申请执行人同意以该拍卖所定的保留价273,024元接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人郓城县扬帆木业有限公司郓城县唐庙乡李桥村的厂房及机械设备以273,024元交付申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司抵偿所欠债务的273,024元，郓城县扬帆木业有限公司郓城县唐庙乡李桥村的厂房及机械设备所有权自交付时起转移给申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司。二、申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  田继品审判员  姜海峰审判员  李 伟二〇一九年六月三日书记员  袁东生
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1052号罪犯郑家旺，男，1984年12月12日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西贵港市港北区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西贵港市港北区人民法院于2016年2月23日作出(2016)桂0802刑初21号刑事判决，以郑家旺犯敲诈勒索罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万八千元，刑期自2015年11月20日起至2020年5月19日止。2016年4月20日送广西梧州监狱服刑，2016年11月17日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年6月5日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定,罪犯郑家旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度优秀学员，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯郑家旺减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑家旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑家旺减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年12月19日止），并处罚金人民币一万八千元不变(已履行)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：羊政华，女，1966年6月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：孟婷，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃礼，湖南联合创业律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南现代物流职业技术学院，住所地湖南省长沙市远大二路泉塘。法定代表人：邓德艾,系该院院长。再审申请人羊政华因与被申请人湖南现代物流职业技术学院（以下简称物流学院）追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终9768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。羊政华申请再审称，1、申请人与被申请人之间存在劳动人事关系。申请人的人事调动、工资关系、档案的调入经相关主管部门批准，并成功办理调入，申请人所提交的《工人商调函》、《调动审批表》、《介绍信》等证据均能证明被申请人接收了申请人的档案和工资关系。同时，被申请人于1994年10月、1998年1月对申请人进行了两次工资异动，被申请人所盖章的《湖南省事业单位工作人员工资异动审批表》中也明确写明“94年8月调入我校”。2、本案《保证书》并非申请人签名，湖南司法警官职业学院的《司法鉴定意见书》违背客观事实，鉴定依据不足，鉴定程序违反法律规定，不能作为本案证据使用。申请人一审时对签名提出异议并申请笔迹鉴定，二审时也提交了湖南迪安司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，该鉴定意见结论与湖南警官职业学院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》意见相佐，一审法院在选定鉴定机构时，仅提供两家鉴定机构进行抽签，违反相关鉴定程序。退一步讲，即便存在该份保证书，也对被申请人的应当承担的责任没有影响。缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，不允许通过个人约定改变，该保证书因违反法律、行政法规的强制性规定而视为无效。综上，请求撤销一、二审判决，判决被申请人按照事业单位在编人员退休标准为申请人办理退休手续，并支付申请人退休损失17056元、工资津贴163506.9元及迟发赔偿金40876.73元、社会保险损失费97683.28元。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是羊政华与物流学院之间是否存在人事关系。羊政华主张其由石门县物资贸易中心以全民工身份调至物流学院后，双方即建立劳动关系。但物流学院自始没有给羊政华安排工作、支付工资、缴纳社保等，羊政华也未就工作安排等劳动权益向物流学院提出申请,双方事实上长期处于“两不找”状态。其次，湖南司法警官职业学院司法鉴定所针对《保证书》中“羊政华”签名是否为其本人所签，出具的《司法鉴定意见书》，认为“《保证书》上“羊政华”署名笔迹与提供的样本字迹系同一人笔迹”。该《司法鉴定意见书》系法院委托所作，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定人员亦出庭接受质询，申请人亦申请了有专门知识的人出庭质证并发表了意见。在本案并未出现《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形时，原审法院依法采信上述鉴定意见并作为定案依据，并无不当。虽然《湖南省事业单位工作人员工资异动审批表》上有羊政华的名字，但事实上羊政华的工资从未在物流学院发放，物流学院也没有办理过进人计划手续，羊政华从未办理过入编手续，没有纳入国家编制管理，故其并非物流学院的在编职工。物流学院《湖南省事业单位工作人员工资异动审批表》上的花名册内容与客观事实不符，不能以审批表所记载的内容来认定羊政华与物流学院之间的关系。结合本案查明的其他事实及相关证据，原审法院关于羊政华办理工作调动只是为了完成档案挂靠从而“落户”，其与物流学院并未建立人事关系的认定并无不当。综上，羊政华的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回羊政华的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年六月十四日法官助理林峰书记员刘逸帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2380号之一 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号，统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 被执行人：涂明亮，男，汉族，1963年12月10日出生，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：尹成英，女，汉族，1965年2月10日出生，职业不详，住址同上。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与涂明亮、尹成英借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0202民初3222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下： 冻结被执行人涂明亮名下的银行存款。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年六月十八日 书记员  王 艳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初440号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许伟钦、杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：厦门市集美区晓集露饮品店，经营地址福建省厦门市集美区银江路100-102号。 经营者：王龙玮。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告厦门市集美区晓集露饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司变更诉讼请求后于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （林 勤） 审 判 员 （王铁玲） 二〇一九年六月二十四日 法官助理（薛潇） 书记员（ 陈 婕 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执异54号 案外人：李长林，男，汉族，1954年2月10日出生，住河北省承德市双桥区。 申请执行人：张永辉，男，满族，1974年6月5日出生，住承德市双滦区。 申请执行人：白杨，女，汉族，1984年12月15日出生，住丰宁满族自治县。 申请执行人：袁坤，女，汉族，1994年8月21日出生，住河北省新乐市。 申请执行人：于杰，女，满族，1972年3月3日出生，住河北省承德市双桥区。 申请执行人：邓海林，男，汉族，1963年4月8日出生，住河北省承德市双桥区。 申请执行人：邢秀娟，女，满族，1978年1月9日出生，住内蒙古自治区霍林郭勒市。 申请执行人：叶静，女，汉族，1982年11月5日出生，住承德市双桥区。 申请执行人：赵大勇，男，回族，1974年2月9日出生，住承德市双桥区。 申请执行人：刘申维，男，汉族，1966年10月24日出生，住承德市双桥区。 申请执行人：范姝勇，男，满族，1988年1月19日出生，住围场县。 申请执行人：张艳，女，汉族，1982年1月30日出生，住承德市双滦区。 申请执行人：王秀复，女，汉族，1958年12月18日出生，住围场县。 申请执行人：何松海，男，满族，1986年12月28日出生，住围场县。 申请执行人：冯小如，女，满族，1987年7月17日出生，住承德市双桥区。 申请执行人：闫秋月，女，汉族，1994年11月26日出生，住河北省迁安市。 申请执行人：司冠男，女，汉族，1986年9月6日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：杨艳慧，女，汉族，1980年1月2日出生，住承德市双桥区。 申请执行人：刘雅楠，女，满族，1995年2月8日出生，住承德市滦平县。 申请执行人：赵淼，女，汉族，1992年7月1ｌ日出生，住承德市双桥区。 申请执行人：高云江，男，汉族，1959年3月27日出生，住承德市双桥区。 被执行人：承德市建筑安装工程总公司职工医院，住所地：承德市双桥区水泉沟路西24号。 法定代表人：李长林，职务：院长。 委托代理人：魏奎，河北迦南律师事务所。 本院在执行张永辉等二十人与承德市建筑安装工程总公司职工医院仲裁纠纷一案中，案外人李长林提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人李长林称，双桥区人民法院(2018)冀0802执2572号裁定查封的财产是案外人李长林个人所有的财产，不是被执行人承德市建筑安装工程总公司职工医院的财产。承双劳人仲案字(2017)第562号仲裁裁决书,裁决由承德市建筑安装工程总公司职工医院支付工资和经济补偿金，并没有裁决由案外人李长林支付上述工资和经济补偿金，而真实情况是自2017年7月以后，承德市建筑安装工程总公司职工医院是郑淇文在经营，经营收入全部归郑淇文所有，郑淇文是实际经营者，职工的工资报酬等也应由郑淇文支付。法院查封行为是错误的。要求停止对位于承德市双桥区水泉沟路西24号原承德市建筑安装工程总公司职工医院CRX光机、全自动生化仪等医疗设备的查封。 申请执行人张永辉等二十人称，申请执行人与承德市建筑安装工程总公司职工医院仲裁纠纷一案，已经立案执行。案件号分别为(2018)冀0802执2572-2581号、(2018)冀0802执2584-2590号、(2018)冀0802执2592-2594号共计20件。法院依法查封了被执行人所有的可供执行财产，分别为：CRX光机一台、全自动生化仪一台、颈颅多普勒机一台、彩超机一台、心电图机二台、C型臂X光机一台、理疗设备四套、电脑十台、办公桌椅十五套、床三十张。案外人称上述财产属于其个人财产是没有任何事实和法律依据的。案外人李长林作为被执行人的法定代表人在收到人民法院执行通知后，未报告被执行人的财产情况，拒不配合法院的执行。综上，请求人民法院依法驳回案外人的异议。 本院查明，本院在执行张永辉等二十人与承德市建筑安装工程总公司职工医院仲裁纠纷一案中，于2018年11月26日作出（2018）冀0802执2572-2581号、2584-2594号执行裁定书及查封财产清单，内容为“查封被执行人承德市建筑安装工程总公司职工医院所有的财产（详见清单）”。查封了CRX光机一台、全自动生化仪一台、颈颅多普勒机一台、彩超机一台、心电图机二台、C型臂X光机一台、理疗设备四套、电脑十台、办公桌椅十五套、床三十张。另查明，2015年3月2日，承德市建筑安装工程总公司作出司发[2015]4号《关于建安职工医院归属情况的说明》，内容为“建安职工医院为建安总公司所属的全民所有制医院，因企业改革，于1994年停业。1998年8月，由李长林同志借建安总公司职工医院之壳，自已注入资金，重新启用了建安职工医院”。 本院认为，医疗机构应当按照《医疗机构管理条例》等相关规定配置医疗仪器、设备设施等为社会提供医疗服务，并用医疗机构的资产承担相应责任。本案中，承德市建筑安装工程总公司职工医院为全民所有制医院，应以该医院的财产对外承担责任。案外人李长林借承德市建筑安装工程总公司职工医院之壳，自己注入资金进行医疗服务，系双方之间经营及管理的内部关系，不具有对抗第三人的法律效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”案外人李长林关于本院所查封的医疗设备等财产属于其个人所有的主张，未能提供购置相关财产的买卖合同、发票等权属证明，本院不予支持。综上，案外人李长林的异议理由不能成立，其对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 驳回案外人李长林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  贾连升 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年六月五日 书 记 员  陈 曦 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条规定：“对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。 对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。” 第三百一十六条规定：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5471号之四 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码：914406050735218008。 委托代理人：招伟松，系广东至高律师事务所律师。 被执行人：马志超，男，1980年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人马志超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12051号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人马志超于判决发生法律效力之日起十日内归还编号为华银（2016）珠快信字（佛山）第01700号《个人信用贷款授信额度合同》项下暂计至2018年11月14日的贷款本金116926.30元、利息6524.14元、复利307.20元、罚息1424.51元，并从2018年11月15日起至实际清偿日止按年利率14.85%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利予申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696.60元、财产保全费1119.14元，合共3815.74元，由被执行人负担并应于给付上述款项一并迳付申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行。 在执行过程中查，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法查封了被执行人所有的粤Ｘ×××××号汽车、粤Ｘ×××××号汽车，因被执行人及车辆均去向不明，故无法扣押处理;另查明，本院于诉讼财产保全阶段冻结了被执行人名下住房公积金账户内存款13348.32元，因住房公积金在满足特定提取条件下方可提取，本案申请执行人不符合提取条件，故本院无法进行强制提取。除此以外，通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院派员，于2019年6月13日到被执行人的住所地查找被执行人去向，未发现被执行人下落。本院已对被执行人马志超发出限制消费令，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年六月十四日 书记员 区志刚
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初457号 原告：潘东，男，1971年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：潘家和（系原告之父），男，1944年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：赵福娣，女，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告潘东与被告赵福娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘东委托诉讼代理人潘家和到庭参加诉讼，被告赵福娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元，并自2017年8月24日起按月利息5%支付逾期付款利息，直至本息付清为止；2.本案的诉讼费用由被告连带承担。事实和理由：原告因工受伤后，被告经中介介绍给原告作保姆。2017年2月底，被告以自家小孩需要钱为由，向原告借款6000元。2017年6月份，被告又以其母亲去世为由向原告借款4000元。2017年8月24日，被告将其身份证抵押在原告处，并出具借条一份给原告，约定了借款月利息5%和还款时间。现因被告电话已打不通，原告因残疾无法自由出门，特具状至贵院，请依法判决。 赵福娣未作辩称。 本院经审理认定事实如下：被告赵福娣向原告潘东借款10000元，并于2017年8月24日出具借条一份，载明：今借到潘东人民币10000元整，于2018年1月30日还清。借期内利息为5%，与本金同时还清。原告庭审中表示该利率5%系年利率。现原告诉至本院要求被告还款。 上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据材料在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，该合同对双方当事人均具约束力。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告应依约返还借款10000元。 现原告潘东主张被告自2017年8月24日起至本息付清日止支付利息，符合法律规定，但利率结合原告庭审陈述，应按年利率5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告赵福娣自本判决生效之日起十日内偿还原告潘东借款10000元及利息（以实际尚欠本金为基数，自2017年8月24日起至付清之日，按年利率5%计算）； 二、驳回原告潘东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告赵福娣负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长 周   泽 审 判 员 姚 朝 军 人民陪审员 徐 雪 芳 二〇一九年六月十日 书 记 员 洪艳（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2528执44号申请执行人：中国农业银行股份有限公司元阳县支行，住所地元阳县南沙镇常青路9号。法定代表人：何友福，该行行长。被执行人：普翠，女，1963年5月4日出生，彝族，住蒙自市。本院在执行中国农业银行股份有限公司元阳县支行与普翠信用卡纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人，并对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福忠二〇一九年六月二十六日书记员  黄 慧
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初4080号原告：郑州金隆机械制造有限公司，住所地荥阳市城关乡安庄村。法定代表人：安金砖，总经理。委托诉讼代理人：王尧，河南神龙剑律师事务所律师。被告：张国红，男，1973年2月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州金隆机械制造有限公司（以下简称金隆公司）与被告张国红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金隆公司的委托诉讼代理人王尧到庭参加诉讼。被告张国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金隆公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令张国红支付金隆公司货款83,300元；2．本案的诉讼费由张国红负担。事实与理由：张国红经营销售金隆公司生产的建筑机械产品，2016年1月23日，经双方核算，张国红欠金隆公司83,300元货款未付，张国红向金隆公司出具欠条一份。后经金隆公司多次催要，张国红一直未履行付款义务，现诉至法院，望判如所请。张国红未进行答辩。本院经审理认定的事实与金隆公司所诉基本一致。本院认为，金隆公司基于买卖关系，主张张国红欠其货款83,300元，有当事人陈述、欠条作为证据在卷为凭，本院依法予以确认。债务应当清偿，现金隆公司要求张国红支付货款83,300元，符合法律规定，本院予以支持。张国红经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国红于本判决生效之日起十日内支付原告郑州金隆机械制造有限公司货款83,300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元（已减半收取），由被告张国红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇一九年六月十二日书记员  马钰航
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0118执4405号申请执行人：重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。法定代表人：蒋勇，局长。被执行人:周洪成，男，1967年8月14日出生，汉族，驾驶员，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局依据已经发生法律效力的本院（2018）渝0118行审179号行政裁定书，于2018年10月18日向本院申请执行周洪成行政非诉执行一案，要求被执行人周洪成缴纳罚款180000元，没收违法所得390000元,共计570000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费8100元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等，责令被执行人履行义务。已扣划被执行人银行存款1300元，经查被执行人现暂无其它财产等可供执行，申请执行人尚有568700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费8100元未收。征询申请执行人意见后，依法终结本次执行程序。现已将被执行人周洪成纳入“失信被执行人”名单，并将其采取“限制高消费”措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）渝0118执4405号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  杨文铭二〇一九年六月十三日书记员  胡 航
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初1715号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地浙江省三门县海游街道光明路115号。 负责人：沈海波，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许尚猛，系该支行员工。 被告：杨东杰，男，1969年8月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：黄静萍，女，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：黄维平，男，1958年8月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被告杨东杰、黄静萍、黄维平金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行于2019年6月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行撤回起诉。 本案受理费2180元，减半收取计1090元，由原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行负担。 审 判 员 刘海赟 二〇一九年六月五日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初1567号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪克洋，男，该公司员工。 被告：钱鲁栋，男，1979年12月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：徐小燕，女，1987年6月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告钱鲁栋、徐小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。原告浙江常山农村商业银行股份有限公司于2019年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江常山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费582元，减半收取计291元，由原告浙江常山农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 张文香 二〇一九年六月二十四日 代书记员 范建平
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终1761号上诉人（原审被告）:程宝，男，1983年9月6日出生，汉族，住陕西省靖边县。上诉人（原审被告）:程宏图，男，1960年3月1日出生，汉族，住陕西省靖边县，系程宝父亲。上诉人（原审被告）:刘彩霞，女，1957年5月11日出生，汉族，住陕西省靖边县，系程宝母亲。被上诉人（原审原告）:王彩花，女，1977年7月17日出生，汉族，住陕西省横山县。上诉人程宝、程宏图、刘彩霞因与被上诉人王彩花合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。程宝、程宏图、刘彩霞上诉请求：1、依法撤销靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初3859号民事判决所确定的第二项内容；2、依法将本案发回重审或者改判；3、本案引起的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》第四条约定付款方式为：双方签订本合同时。由乙方先给甲方支付贰拾伍万元整（250000元），剩余的房款在甲方将该房屋不动产登记证书手续过户到乙方名下时，乙方再付给甲方拾捌万元（180000元），办理时产生的费用由甲方承担。甲方并将水户、电户、天然气户全部变更到乙方名下时，乙方一次性将余款支付给甲方。合同签订当日，上诉人向被上诉人索要房屋购买款25万元时，被上诉人以种种理由不按照合同约定支付上诉人房屋购买款25万元，反而提出各种无理的要求。上诉人在签订该合同前应被上诉人的要求花费2500元聘请测绘公司人员对该房屋进行全面测绘，测量了该房屋准确的数据。被上诉人没能按照合同履行义务，支付上诉人房屋购买款，导致上诉人房屋一直没能出售，还损失测绘费用2500元，被上诉人所支付给上诉人的订金1万元应作为损失赔偿金不予退还。王彩花辩称：合同签订后说对方让付钱，我们过去付钱时他说要看看合同，我刚掏出来他就撕毁了合同，不是我们不付钱，我们只等我的哥哥过来准备付钱了。我哥来了问程宝还能卖成吗？他说卖不成。王彩花向一审法院起诉请求：一、请求依法判令解除原被告签订的《房屋买卖合同》；二、依法判令三被告退还原告预交购买房屋订金1万元并双倍返还订金，并按合同约定违约责任赔偿原告相应违约金；三、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2018年6月16日，经原告与三被告协商，三被告愿将自己位于靖边县***的二层（三下）独院楼房（不动产登记号为：***）出售给原告，出售价格为58万元；付款方式：合同签订时给被告支付25万元，剩余购房款待被告将不动产登记手续办理在原告名下时给被告一次性付清；于是原告当日给被告预交购买房屋定金一万元，并于2018年6月22日签订了《房屋买卖合同》。合同签订当日，原告与被告程宝到靖边县人民政府政务大厅询问该房屋是否有抵押记录时，被告程保将与原告签订的合同撕碎。一审法院认为：本案中，原告王彩花与被告程宏图、程宝、刘彩霞之间签订的房屋合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合法有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。在合同签订后，被告程宝将合同撕碎严重违反了合同约定，致使合同目的不能实现，故对于原告请求解除合同的诉讼请求本院支持。因被告收到的是订金不是“定金”，具有预付款的性质，并不具有担保性质，故被告应返还原告1万元订金，而不是返还原告2万元。对原告请求违约金的诉请，因其未提供证据支持其主张，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告王彩花与被告程宏图、程宝、刘彩霞2018年6月16日签订的《房屋买卖合同》。二、由被告程宏图、程宝、刘彩霞于本判决生效后三日内退还原告王彩花订金1万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告王彩花负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，故本院依法对一审查明的事实予以认定。本院认为，上诉人与被上诉人签订《房屋买卖合同》后，在履行合同的过程中，上诉人程宝擅自将合同书撕碎，致使被上诉人的合同目的无法实现。合同解除后，上诉人理应返还被上诉人预付的订金。上诉人诉称因被上诉人导致上诉人房屋一直没能出售且损失测绘费用2500元，故订金1万元应作为损失赔偿金不予退还之主张，因其并未提供证据证明且未在一审期间提出反诉，故其主张依法不予支持。综上所述，程宏图、程宝、刘彩霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程宝、程宏图、刘彩霞负担。本判决为终审判决。审判长  徐白江审判员  杜波云审判员  任晓明二〇一九年六月二十四日书记员  刘力好
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2932号 申请执行人：袁亚明，男，1969年11月23日出生，住宁波市奉化区。 被执行人:董光庆，男，1972年7月28日出生，住宁波市奉化区。 被执行人:杨佩芬，女，1970年4月2日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人袁亚明为与被执行人董光庆、杨佩芬民间借贷纠纷一案，于2019年05月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初8991号民事调解书确定的义务：董光庆返还申请执行人借款本金7000元，违约金1000元；杨佩芬返还申请执行人借款本金25100元，违约金2000元。以上被执行人共支付执行申请费426.5元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年5月30日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执2932号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沙 军 审 判 员  朱淑君 审 判 员  杨晨炯 二〇一九年六月六日 代书记员  黄佳成
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执397号 申请执行人：项贤法，男，1969年7月29日出生，住临海市。 被执行人：项育明，男，1967年5月13日出生，住临海市。 申请执行人项贤法与被执行人项育明民间借贷纠纷一案，临海市人民法院作出的（2018）浙1082民初7706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人项育明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项贤法向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为被执行人项育明向申请执行人项贤法归还借款300000元，并负担案件受理费2900元。 执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人项育明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项育明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对其下落及财产情况进行了实地调查，到公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况。查明，被执行人名下有少量银行存款，无不动产、车辆、股权、有价证券、公积金、收益类保险等财产。本院冻结被执行人银行存款账户后扣划1823元到账，扣除诉讼费1823元后，申请执行人受偿0元。 鉴于被执行人项育明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项育明采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、限制出入境，作出罚款500元、拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人项育明暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执397号案本次执行程序。 申请执行人项贤法有权要求被执行人项育明继续履行债务，发现被执行人项育明有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人项育明负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许建敏 二〇一九年六月二十五日 书记员  孙 嫣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0522财保24号申请人乌吉斯古楞，女，1982年9月5日出生，蒙古族，无业，现住通辽市。被申请人晓红，女，1979年5月6日出生，蒙古族，教师，现住通辽市。被申请人太平，男，1979年11月18日出生，蒙古族，教师，现住址同上。申请人乌吉斯古楞与被申请人晓红、太平民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月26日向本院申请诉前保全。请求将被申请人太平名下的在中国工商银行科左后旗支行工资账户（账号：×××）内的捌万元整（?80000.00元）予以冻结，申请人自愿用保险公司保单提供担保。经审查，本院认为申请人乌吉斯古楞的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人太平名下的在中国工商银行科左后旗支行工资账户（账号：×××）内的捌万元整（?80000.00元）予以冻结十二个月（自2019年6月26日起至2020年6月26日止）。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 晶二〇一九年六月二十六日书记员 贾仕琪
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1983号 原告：郭约令，男，1961年9月27日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：陈安定，男，1962年9月29日出生汉族，住象山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道象山港路501室12-01室。 负责人：王则栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁高栋，男，系该公司员工。 原告郭约令与被告陈安定、中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告郭约令、被告陈安定、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人梁高栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭约令向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计39883.12元，由被告太平洋财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，余款由被告陈安定承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，被告陈安定驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至沿海南线洋里路口处时与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及原告手机、车辆损坏的交通事故。经象山县公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告陈安定承担本起事故的全部责任。原告受伤后被送往宁波市第四医院治疗，后于2018年6月17日住院治疗，经诊断为：多处挫伤，头部外伤，左足第5趾骨折、左侧腓骨小头轻度骨挫伤等，同年6月26日出院，后又多次前往医院门诊治疗。2018年12月20日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告伤后所需误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。被告太平洋财保公司作为肇事车辆的承保单位，应在交强险范围内先行赔偿。 被告陈安定答辩称，没有异议。 被告太平洋财保公司答辩称，对责任和事故经过没有异议，对原告的具体赔偿金额有异议。 经审理查明，2018年6月15日17时48分许，被告陈安定驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至沿海南线洋里路口处时与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及原告手机、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至宁波市第四医院治疗，2018年6月17日住院治疗，2018年6月26日出院。经诊断：1.多处挫伤，2.头部外伤，3.左颈部、左肘、双下肢软组织挫伤，4.肝囊肿，5.左足第5趾骨折，6.左侧腓骨小头轻度骨挫伤。后原告进行了门诊。 事故发生后，象山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈安定承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。 2018年12月20日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因道路事故致左足第5趾骨骨折、多处软组织挫伤，伤后所需误工期为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。 在治疗过程中，被告陈安定垫付了医药费1441.5元，护理费240元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故被告太平洋财保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。对超过交强险部分的损失，由被告陈安定承担。 对原告提出的具体损失赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称、质证意见进行确定。经审核确认如下： 一、医疗费。原告主张7325.32元。两被告质证后对原告在治疗过程中花费的金额无异议。本院根据原、被告提供的票据，确认原告在本次事故中花费的医疗费8766.82元。 二、误工费。原告主张21552元（179.6元∕天×150天）。两被告质证认为，误工期限认可1个月，标准为3500元以内。本院认为，原告的误工期限已有鉴定机构予以确定，现被告未能提供相应的证据证明该鉴定意见存在错误，对鉴定机构的意见，本院予以采纳，误工损失的标准按2017年宁波市全社会职工平均工资计算。本院支持误工费21552元（65578元∕年÷365天×120天）。 三、护理费。原告主张6499.8元（1920元+89.8元∕天×51天）。两被告质证认为住院期间120元一天，出院后60元一天。本院认为，原告因交通该事故受伤，存在需要护理的情形，护理费的标准，住院期间可按2017年宁波市全社会职工平均工资计算，出院后按每天60元计算，本院支持护理费4677元（65578元∕年÷365天×9天+60元∕天×51天）。 四、住院伙食补助费。原告主张270元（30元×9天）。两被告质证后无异议。本院支持住院伙食补助费270元。 五、营养费。原告主张1800元（30元×60天）。两被告质证后无异议，本院支持原告的该项诉讼请求。 六、交通费。原告主张500元。两被告质证后认可200元。本院结合原告门诊的次数、地点，酌情支持200元 七、鉴定费。原告主张700元。两被告质证后对金额无异议。本院对原告的该项诉请予以支持。 八、修理费。原告主张1236元。两被告质证后认可1200元，原告对此也无异议。本院支持修理费1200元。 综上，原告各项损失合计39165.82元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 原告郭约令因本起交通事故造成的损失计医药费 8766.82元、误工费21552元、护理费4677元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、交通费200元、鉴定费700元、修理费1200元，合计39165.82元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭约令10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭约令26429元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告郭约令1200元，合计37629元。余款1536.82元，由被告陈安定承担（之前垫付的1681.5元，予以扣除）。上述款项定于判决生效后20日内付清； 驳回原告郭约令的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元，减半收取398.5元，由被告陈安定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。? 审 判 员 欧仙允 二〇一九年六月三日 代书记员 蒋洪娴
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执594号申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：姚红波，行长。被执行人新乡市天光科技有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角。法定代表人：张广霞。被执行人河南新乡华丹电子有限责任公司，住所地新乡市学院路3号。法定代表人：张振江。被执行人河南三宸房地产开发有限公司，住所地新乡市平原路399号柯欣居2区10层。法定代表人：张广霞。被执行人王新彬，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人张广霞，女，1975年10月13日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行与新乡市天光科技有限公司、河南新乡华丹电子有限责任公司、河南三宸房地产开发有限公司、王新彬、张广霞借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2018）豫0702民初604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币21832556.5元并承担本案执行费89233元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月4日、2019年5月22日、2019年6月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年6月3日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月3日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年六月七日书记员  王瑞莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初977号公诉机关义乌市人民检察院。被告人朱明业，男，1981年10月13日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，家住浙江省文成县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人赵崇樨，浙江天册律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]904号起诉书指控被告人朱明业犯妨害公务罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴青英出庭支持公诉，被告人朱明业及其辩护人赵崇樨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月22日22时许，被告人朱明业因涉嫌殴打他人被义乌市公安局民警传唤至稠城派出所接受调查，后被告人朱明业因醉酒在办案区内吵闹，敲打办案区内玻璃幕墙，并表示身体不舒服，需要服用药物。当日23时许，稠城派出所民警赵某、陈某带队欲将被告人朱明业带往义乌市稠州医院进行醒酒治疗。被告人朱明业被带至稠城派出所门口时，拒不配合民警处置，在被带入警车后用脚踢踹，损坏车牌号为浙G1150警的警车玻璃，并在被制服过程中殴打协警石某脸部致伤。现被告人朱明业已赔偿警车损失人民币4646元。上述事实，被告人朱明业在庭审过程中亦无异议，且有证人石某、陈某、赵某、毛某、郑某的证言，门诊病历，修理清单，现场照片，现场监控视频，收据，收条，情况说明，到案经过，被告人朱明业的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱明业以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱明业暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人朱明业归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人朱明业系初犯，归案后如实供述自己的罪行，已赔偿警车损失，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱明业犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2019年11月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘霞二〇一九年六月六日法官助理方瑶代书记员 郑瑶