河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初551号原告：刘祖源，男，1997年7月31日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王平，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏毓汝，河南大乘律师事务所律师。被告：张龙龙，男，1988年1月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。负责人：石卫东，总经理。委托诉讼代理人：张耀辉，男，1989年12月4日出生，汉族，该公司员工，住河南省郏县。原告刘祖源与被告张龙龙、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖源的委托诉讼代理人魏毓汝、被告张龙龙、被告人寿财险平顶山支公司的委托诉讼代理人张耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祖源向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告1.医疗费13159.59元，2.住院伙食补助费1000元，3.营养费900元，4.精神损害抚慰金5000元，5.误工费14331.6元，6.护理费6057元，7、交通费400元，8、鉴定费600元。以上共计41448.19元。二、精神损害抚慰金在交强险中优先支付。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月20日01时30分许,被告张龙龙驾驶豫Ｄ×××××号上汽荣威轿车沿平顶山市建设路由西向东行驶至劳动路口东侧时,撞住原告刘祖源后驾车逃逸,致使行人刘祖源受伤。事故发生后,原告当即被送至中国人民解放军第一五二中心医院,后当日转院至平煤神马医疗集团总医院治疗,直至2018年3月12日出院,共住院20天。该次交通事故造成原告:1、左眼球钝挫伤,2、左眼视神经挫伤，3、左眼下睑皮肤裂伤，4、左侧眶下壁骨折，5、双侧鼻骨骨折等的严重伤害。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书认定(平公(交)认字(2018)第03007号),在该交通事故中被告张龙龙因道路行驶观察不周,未确保安全驾驶及事故后驾车逃逸等负事故全部责任,原告无责。另查明,该交通事故肇事车辆豫Ｄ×××××号轿车在人寿财险平顶山支公司投保有交强险和商业险。综上,为维护原告的合法权益,依据《侵权责任法》等法律法规之规定,特具状诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求被告张龙龙辩称，事故属实，该肇事车辆是我的车辆，事故发生后，我向原告垫付2500元。事故车辆在被告人寿财险平顶山支公司投有交强险和保险限额为50万元的商业三责险，并投有不计免赔险。原告因此次交通事故造成的合理合法损失，应当由保险公司承担责任。被告人寿财险平顶山支公司辩称，本案中我公司车辆肇事逃逸，根据保险合同以及相关法律规定，商业险不赔偿，超过交强险损失我公司不予承担。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有原告刘祖源身份证复印件、诊断证明书、入院证、出院证、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据费用清单、河南夜光杯贸易有限公司劳务合同一份、聘书一份、护理人员身份证复印件、户口本复印件、出租车发票、鉴定意见书、鉴定费票据、事故认定书、驾驶性、行驶证、保险单，被告张龙龙提交的证据有收据一份，人寿财险平顶山支公司提交的投保声明及投保单一份，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院进行了审查认定。根据当事人依法提交并进行质证的证据，结合法庭调查与法庭辩论的情况，本院确认以下事实：2018年2月20日1时30分许，张龙龙驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿平顶山市建设路由西向东行驶至劳动路口东侧时，撞住行人刘祖源、李易、陈磊，后驾车逃逸，致刘祖源、李易、陈磊受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，张龙龙负此事故的全部责任，刘祖源、李易、陈磊无事故责任。事故发生后，原告刘祖源被送往中国人民解放军第一五二中心医院急救，后又到平煤神马医疗集团总医院住院治疗，被诊断为：:1、左眼球钝挫伤,2、左眼视神经挫伤，3、左眼下睑皮肤裂伤，4、左侧眶下壁骨折，5、双侧鼻骨骨折。于2018年3月12日出院，共计住院20天。事故发生后，张龙龙向原告垫付2500元。包含在原告的起诉数额中。本案审理过程中，原告刘祖源申请对其交通事故损伤进行伤残等级和平法医临床司法鉴定所于2018年9月11日作出鉴定意见：1.刘祖源的损伤，参照《人体损伤致残程度分级》标准，不构成伤残。2.刘祖源的损伤，需误工期120日；护理60日；营养90日。豫Ｄ×××××号车辆的实际车主系驾驶人张龙龙，该车在人寿财险平顶山支公司投有交强险（保险期间为2017年8月21日至2018年8月21日），50万元三责险（保险期间为2017年8月22日至2018年8月21日）及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据双方当事人提交的证据和本院的审查，对原告刘祖源因交通事故造成的损失作出如下认定：1、医疗费13159.59元。2、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）。3、营养费900元（10元／天×90天）。4、护理费6057元（原告经鉴定护理期为60日，其护理费具体计算为39522元/年÷365天×60天=6496.77元，原告主张6057元，不超过应赔偿的数额，本院予以支持）。5、误工费12993.53元（原告提供提供河南夜光杯贸易有限公司、聘书一份，未提供其他证据，不足以证明其因交通事故造成的误工损失，本院认定其误工费参照河南省上一年度居民服务业计算，误工期经鉴定为120日，其误工费具体计算为39522元/年÷365天×120天=12993.53元）。6、交通费本院酌定为400元。7、原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告的伤情不涉及伤残，本院不予认定。上述费用共计35110.12元。另查明，受害人陈磊所遭受的损失为：1.医疗费4214.78元。2.误工费1615.2元。3.护理费1732.47元。4.住院伙食补助费800元。5.营养费160元。6.交通费320元。受害人李易所遭受的损失为：1.医疗费7967.21元。2.营养费200元。3.住院伙食补助费1000元。4.护理费1961.76元。5.误工费3585元。6.交通费200元。本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，张龙龙驾驶机动车撞住行人刘祖源、李易、陈磊，后驾车逃逸，致刘祖源、李易、陈磊受伤，车辆受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，被告张龙龙负事故全部责任。肇事车辆豫Ｄ×××××号车辆在人寿财险平顶山支公司投保有交强险、50万元三责险及不计免赔，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，被告人寿财险平顶山支公司应根据三受害人的损失在交强险各分项限额内按比例赔偿保险金。超出部分根据事故责任比例,由人寿财险平顶山支公司在三责险内承担责任。虽然，被告人寿财险平顶山支公司称，被告张龙龙在事故发生后驾车逃逸，保险公司在三责险限额内免赔。但是，被告保险公司提供的证据不足以证明其对免责条款尽到了明确说明义务。故本院认为保险公司应当在商业三责险内承担赔偿责任。原告刘祖源的各项损失中属于交强险医疗费用限额的部分为15059.59元，受害人陈磊的各项损失中属于交强险医疗费用限额的部分为5174.78元，受害人李易的各项损失中属于交强险医疗费用限额的部分为9167.21元。三人该部分损失合计已超过交强险医疗费用限额，由人寿财险平顶山支公司在该限额内按比例支付原告刘祖源5122元。原告刘祖源该部分损失下余9937.59元，由人寿财险平顶山支公司在三责险内支付。原告刘祖源的各项损失中误工费、护理费、交通费、鉴定费共计20050.53元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，与受害人刘祖源、李易属于交强险死亡伤残赔偿限额部分的损失之和未超出该限额，由人寿财险平顶山支公司在该限额内支付原告刘祖源20050.53元。综上，人寿财险平顶山支公司共计应支付原告刘祖源35110.12元，扣除被告张龙龙已经垫付的2500元，人寿财险平顶山支公司实际应支付原告刘祖源32610.12元，支付被告张龙龙2500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘祖源支付32610.12元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起三十日内向被告张龙龙支付2500元。三、驳回原告刘祖源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由原告刘祖源负担158元，由被告张龙龙负担678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  任 娟二〇一九年六月十三日书 记 员  左 菡附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。