河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初975号原告：吕金旗，男，1988年9月10日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：杨中海，河北宏天律师事务所律师。被告：王少锋，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王琳慧，河北卓强律师事务所律师。被告：张博福，男，1972年4月14日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。原告吕金旗与被告张博福、王少锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金旗及其委托诉讼代理人、被告张博福及其委托诉讼代理人、被告王少锋及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕金旗向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付所欠原告化工材料款122150元、保险费500元、保全费1170元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系合伙关系，在南皮县东侧合伙经营工厂，工厂名称为南皮县博福五金冲压件厂（系个人独资）。自2018年1月份至6月份，二被告从原告处购买化工材料，共拖欠原告材料费122150元。对此，有被告方及其有关人员出具的有关《入库单》等予以证实。上述欠款经原告方催要，被告方至今没有偿还。为了维护原告方的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。张博福辩称，原告方诉求的欠款数额被告张博福没有异议，但原告对案件事实的陈述与事实不符。其一、二被告系合伙关系属实，二被告经营所用的厂名是被告张博福个人的，被告张博福用自有的工厂与王少锋合伙的；其二、本案所涉化工材料款应由被告王少锋个人偿还，张博福不应偿还。理由是双方合伙时已经明确约定，合伙期间被告张博福是以厂房场地及自己的所属工厂的环评手续作为出资的，王少锋以化工设备及所有的经营资金作为出资的，对此有双方签订的合伙协议予以证实。同时，在2018年8月20日被告王少锋起诉张博福的合伙纠纷案件中，王少锋的民事诉状的相关内容也证实了其双方的出资问题。自双方合伙后购买原告化工材料以来所有款项均由王少锋支付，从来没有张博福及其所属工厂支付过相关款项，对这一事实原告应当完全能证实这个事实，基于以上事实及理由，本案所涉化工材料款不应由张博福偿还，应当由王少锋偿还。王少锋辩称，我方从未在原告处购买过化工材料也没有向原告签署过本案中的入库单，原告诉求欠材料款情况，均为张博福的个人行为，与合伙债务无关。且根据被告与张博福之间的交易习惯，及口头约定，在二人之前的合伙过程中王少锋对外管理资金，若出现欠付他人情况，均由王少锋向对方书写欠条，而本案中原告未持有欠条，只出示了入库单，与真实情况不符。故此涉案材料款项并不属于合伙债务不应由王少锋承担。王少锋与被告张博福于2018年10月17日因合伙纠纷诉至贵院，并上诉至沧州中院，此案尚属于审理阶段，二被告之间因合伙关系而产生的财产纠纷尚未查清。若法庭认为该涉案款项与合伙债务有关，根据民事诉讼法150条规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应中止诉讼。故本案应中止诉讼，等待另一案的审理结果。二被告虽于2017年合伙，共同经营南皮县博福五金冲压件厂，该个人工商户已于2017年11月注销，原告在诉讼中的诉求2018年1月份至6月份的材料款项，明显是在合伙企业注销后产生的，更加印证了原告的诉求与合伙债务无关。综上分析，原告诉求与被告王少锋无关，无事实及法律依据，请法院依法驳回对王少锋的诉求。本院经审理认定事实如下：二被告于2017年8月1日签订合伙协议，合伙经营南皮县博福五金冲压件厂，协议约定：“第四条合伙期限：自2017年8月1日起至2027年8月1日止，共10年；第五条出资金额、方式、期限：（一）合伙人：王少锋以公司所需设备及管理方式出资，（设备所需资金由王少锋个人先垫付所有资金，每年底分红时，需撤回先垫付的设备所有资金）要保证公司的正常运转。（二）合伙人：张博福以公司所需厂房、河北省排放污染物许可证方式出资。（张博福法人代表现有河北省排放污染物许可证）单位名称：南皮县博福五金冲压件厂。证书编号：PWX-130927-0052-17。（三）合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还；第九条（二）合伙人的义务：。2.分担合伙的经营损失的债务3.为合伙债务承担连带责任。”2017年10月，原告到二被告经营的南皮县博福五金冲压件厂洽谈其经销的化工材料买卖事宜，经和二被告协商，双方口头约定，二被告购买原告经销的染料等化工材料。商品按公斤计价计算，由原告按二被告的要求将商品送至二被告经营的合伙企业南皮县博福五金冲压件厂，由被告方的工作人员验收收货后，货款每月结算一次。原告自2017年10月开始向二被告出卖化工材料，2017年12月21日被告王少锋向原告支付了期间的化工材料款29000元。自2018年1月至6月，原告先后向二被告经营的企业出卖化工材料，双方没有结算，二被告共欠原告货款120750元，后经原告催要未果，诉至本院。本案审理过程中，原告因申请诉讼保全向中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司投保诉讼财产保全责任保险，花费保险费500元。另查明，2018年8月28日，被告王少锋因合伙纠纷向被告张博福提起诉讼，本院于2018年11月26日作出（2018）冀0927民初1428号民事判决书，判决：解散王少锋与张博福之间的合伙关系。王少锋不服上诉至沧州市中级人民法院，该案正在审理中。以上事实有原告提交的二被告合伙协议、中国农业银行交易明细2份、出库单15张、入库单1张、微信聊天截图3张、中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司出具的投保诉讼财产保全责任保险保单、保单保函、保险费收费票据、被告张博福提交的起诉状及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，二被告在原告处购买化工材料，原、被告之间系买卖合同关系。原告提交的出库单系二被告经营的五金厂工作人员张博福、牛广银、王天玉、郭美青为其出具并签字的，是双方买卖交易的真实过程，且不违背法律规定，该证据合法有效，依法应予认定。原告按双方约定向二被告方履行了化工材料出卖义务，二被告应按双方约定及时履行向原告支付价款的义务。二被告未向原告支付货款已构成违约，原告要求二被告向其偿还所欠货款，证据充足，依法应予支持。二被告合伙经营的五金厂从原告处购买化工材料，是在二被告合伙关系存续期间，该债务系二被告合伙期间的共同债务，应由合伙人二被告共同偿还。被告张博福辩称二被告之间内部约定的由提供资金的王少锋对外结算贷款，双方合伙期间，所有资金问题由王少锋负责，对原告所诉的债务，应由王少锋偿还。该约定属二被告内部约定，对外不应对抗债权人向全体合伙人主张权利，故被告张博福的上述辩解意见，理据不足，依法不予采信。原告要求依据出库单金额确定二被告所欠货款，证据充分，依法应予支持。出库单中签字确认的除被告张博福外的三名人员均系二被告合伙经营的五金厂的工作人员，其中牛广银系被告张博福之妻，负责生产经营，王天玉系被告王少锋之子，负责生产、记账、对账，郭美青负责仓库保管、收货记账。上述四人的签字均系职务行为，能够证明原告的化工材料已由二被告经营的合伙企业收货。被告王少锋主张原告提交的出库单没有其亲笔签字确认，对此不知情，对出库单均不予认可，理据不足，依法不予采信。经本院对原告提交的15张出库单核实，其中2018年1月28日（NO.072656）的出库单未有负责人及仓库负责人签字，且二被告对该单据不认可，本院依法不予采信。对其余14张出库单金额，本院依法予以确认（NO.072654-072655、NO.072657-072660、NO.070381-070388），故本院依法确认出库单金额120750元。原告提交的入库单金额与出库单金额不符，入库单记载的金额仅是出库单金额的一部分，故本院依法确认以单次的出库单金额为准。二被告应按照本院确认的出库单金额向原告支付货款120750元。对原告主张数额过高部分，依法不予支持。原告为实现债权，向本院申请财产保全，向中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司投保诉讼财产保全责任保险，该费用系原告请求债权的实际损失，二被告应予赔偿。二被告应向原告支付保险费500元。二被告不同意承担原告该项费用，理据不足，依法不予支持。被告王少锋主张原告的化工材料款系被告张博福的个人债务，其性质不属于合伙债务，不应承担清偿责任，理据不足，依法不予采信。被告王少锋辩称，其与被告张博福的合伙纠纷案尚未审结，本案应中止诉讼，因原告所诉之债系二被告合伙债务与二被告合伙纠纷之案无关联性，不影响原告向二被告主张权利，故被告上述辩解意见，理据不足，依法不予采信。综上所述，二被告应向原告支付化工材料款120750元及保险费500元，共计121250元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第四条、第五条、第三十三条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张博福、被告王少锋于判决生效后五日内向原告吕金旗支付化工材料款120750元、保险费500元，共计121250元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元，减半收取计1371.5元，保全费1170元，由原告吕金旗负担10.5元，二被告张博福、王少锋负担2531元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨金华二〇一九年六月二十日书记员  武瑞芳