wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7223号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：陈显杰，男，1990年4月6日出生，汉族，住广东省罗定市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈显杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员何欣担任审判长与审判员肖明明、田丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告陈显杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈显杰立即返还原告借款本金16664.32元，支付截至2019年6月27日的罚息55.5元；2.判令被告陈显杰支付原告自2019年6月28日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金16664.32元为基数，按年利率16.49%计算）；3.判令被告陈显杰支付原告自2019年6月28日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按年利率16.49%计收）；4、判令被告陈显杰支付原告实现债权的催收费用700元；5、判令原告有权以被告陈显杰提供的车牌号为粤XXXXX的长安福特车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年1月23日，陈显杰与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈显杰向原告借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈显杰同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，陈显杰未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈显杰未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年1月23日。2.贷款用途：向云浮美轮运福汽车有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：60000元。4.贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：贷款年利率10.99%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安福特汽车一辆，车牌号粤XXXXX。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年2月6日；贷款到期时间：2020年2月6日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率10.99%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理登记。15.欠款情况：截至2019年6月27日，陈显杰尚欠借款本金16664.32元、罚息55.5元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、借款凭证、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈显杰借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2019年6月27日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于陈显杰，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司第一项诉讼请求中该金额范围以内予以支持，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求陈显杰支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，对借款期内的罚息利率标准，应扣除已经收到的贴息，对此按照罚息利率（10.99%×1.5）-已付利率10.99%=5.495%为标准予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准支持。对汽车金融公司要求陈显杰对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求陈显杰支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。陈显杰为履行本案债务，以车牌号为粤XXXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈显杰于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金16664.32元，支付截至2019年6月27日的罚息55.5元；二、被告陈显杰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月28日起至2020年2月6日，以尚欠借款本金为基数，按照年利率5.495%为标准计算；自2020年2月6日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.99%上浮50%为标准计算；利随本清）；三、被告陈显杰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月28日起至付清之日止，按照年利率10.99%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈显杰提供的车牌号为粤XXXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告陈显杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣审 判 员  肖明明审 判 员  田 丽二〇一九年六月二十八日法官助理  李 巍书 记 员  刘秋军
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初2834号原告：张时瑞。被告：余志强。原告张时瑞诉被告余志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仓独任审判，公开开庭进行审理。原告张时瑞到庭参加诉讼。被告余志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我介绍陈少蕊向被告所在地广州创汇地产咨询有限公司购买住房，并于2017年11月4日给被告打款50000元，2017年11月11日被告以房源紧张为由让我加定金50000元，我于2017年11月11日14时左右通过刷POS机方式分两笔共交定金50000元，同时被告向我开具100000元的购房定金发票，并承诺如果不能购房成功，将双倍退还，期限为一个星期签约，被告于2017年12月27日写下借条。诉请：1、被告偿还原告购房定金100000元及违约金；2、被告偿还利息（自付款之日起至实际清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。被告余志强未作答辩。经审理查明：张时瑞主张其分别于2017年11月4日、2017年11月11日分别转账50000元、50000元共计100000元给余志强，并提供了转账凭证。2017年12月27日，余志强向张时瑞出具借条，余志强确认收到张时瑞借款200000元，并承诺于2017年12月31日前偿还。庭审中，张时瑞明确利息按照年利率6%的标准自2018年1月1日起计算至清偿完毕之日止。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。张时瑞主张余志强偿还100000元并提供了借条、银行流水、支付宝转账记录佐证，余志强未对此进行答辩应承担不利的法律后果，故本院对张时瑞的主张予以支持。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，张时瑞主张利息以100000元为本金按年利率6%标准自2018年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款的规定，判决如下：一、被告余志强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张时瑞借款100000元及利息（利息以100000元为基数按年利率6%的标准自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告张时瑞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元由被告余志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 仓二〇一九年六月十日书记员 吴诗如
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执328号焦作市马村信用合作联社、千长春、杨小松、周双妮、杨国全：焦作市马村信用合作联社与千长春、杨小松、周双妮、杨国全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计316955.16元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院已于2019年6月28日将该款转付给焦作市马村信用合作联社，申请人余款放弃。至此，焦作市马村信用合作联社向本院申请执行的（2018）豫0804民初345号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十九日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初2713号 原告：许维林，男，1960年10月19日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所律师。 被告：浦江县郑宅镇广方村村民委员会，住所地：浦江县郑宅镇广方村。 法定代表人：于潮阳，系村长。 被告：浦江县郑宅镇广方村股份经济合作社，住所地：浦江县郑宅镇广方村。 法定代表人：方志奎，系社长。 原告许维林与被告浦江县郑宅镇广方村村民委员会（以下简称郑宅广方村委会）、浦江县郑宅镇广方村股份经济合作社（以下简称郑宅广方村合作社）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年04月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告许维林申请追加浦江县郑宅镇广方村股份经济合作社为第二被告，本院依法予以准许。原告许维林及委托诉讼代理人郑战洁与被告郑宅广方村合作社到庭参加诉讼，被告郑宅广方村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许维林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款155764元及利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2014年04月24日，原告与被告签订了建设工程施工协议，工程地址为锁具工业园区内，工程名称为综合市场。2014年05月15日，原告再次与被告签订了建设工程施工协议（系补充协议）。原告在签订协议后，已完成了上述工程和其他增项工程。经审计，双方的工程款共计人民币457764元，第一被告支付了302000元，剩余工程款155764元，虽经原告多次催讨，被告至今未付。 为证明以上事实，原告许维林提供的证据： 1、审计报告书一份，证明第一被告委托进行造价。 第二被告质证后认为对证据的真实性没有异议，但是审计是按照合同进行审计，与另外一个的审计发生冲突。 2、调解意向书一份，证明原告于第一被告约定以审计结算为标准。第二被告质证后没有异议。 3、浦江县人民政府关于同意郑宅镇行政村规模调整方案的批复一份，证明被告主体资格。 被告郑宅广方村委会未作答辩，也未提供证据。 被告郑宅广方村合作社辩称：工程款我们会付的，只要原告和另外一个人的审计工程量不重复就可以的。 被告郑宅广方村合作社未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告许维林提供的证据1－3，可证明原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 据此，本院查明的事实：郑宅镇下方村农贸市场三楼建设工程位于浦江县。该工程建设单位为第一被告，该工程的实际施工人为本案的原告许维林，挂靠在浙江浦江腾辉建设工程有限公司。2014年04月24日，原告许维林与被告郑宅广方村委会签订了建设工程施工协议，工程地址为锁具工业园区内，工程名称为综合市场。2014年05月15日，原告许维林再次与被告签订了建设工程施工协议（系补充协议）。签订协议后，原告许维林完成了上述工程和其他增项工程。2018年11月15日，原告许维林与第一被告达成调解意见书，意向为：一、该工程的工程款以第三方审计的结果为结算标准；二、双方共同委托具有施工资质的建设单位，然后共同委托审计，其中挂靠单位需收的管理费由第一被告承担，审计单位的费用由审计单位的要求各自承担；三、涉案的工程款（工资款）的税费由原告许维林承担；四、待审计结果出来，再组织双方调解。第一被告委托浙江新诚信工程造价咨询有限公司进行审计。2018年12月17日，经浙江新诚信工程造价咨询有限公司审计，结算审核结论：郑宅镇下方村农贸市场三楼建设工程送审造价526920元，结算审定造价457764元。现第一被告支付了302000元，尚欠原告许维林工程款为155764元。 另查明，浦江县民委员会已于2018年12月24日与浦江县郑宅镇广明村民委员会合并设立第一被告。 本院认为，从原告提供的证据及原、被告在庭审中一致确认，本院的原告许维林是该讼争工程的实际施工人，故原告许维林有权向该工程的建设单位即本案的第一被告主张权利。本案，据第一被告委托浙江新诚信工程造价咨询有限公司结算审核结论：郑宅镇下方村农贸市场三楼建设工程结算审定造价457764元，现第一被告已支付了302000元，尚欠原告许维林工程款应为155764元，第二被告作为经济合作社集体经济组织，代表全体社员行使集体财产所有权，经营和管理村集体财产，故原告许维林要求两被告共同履行支付义务并无不当，本院依法予以支持。被告郑宅广方村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告浦江县郑宅镇广方村村民委员会、浦江县郑宅镇广方村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告许维林工程款155764元及利息损失（从2019年04月28日之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算到本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1708元（已减半收取），由被告浦江县郑宅镇广方村村民委员会、浦江县郑宅镇广方村股份经济合作社负担。被告浦江县郑宅镇广方村村民委员会、浦江县郑宅镇广方村股份经济合作社须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3416元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄小英 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一九年六月十日 代书记员 吴艳君
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0124民初16号 原告：蔡尔军，男，1964年3月4日出生，汉族，住隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：梁学军，广西通桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂华，广西通桂律师事务所实习律师。 被告：广西德百亿欣劳务有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地东盟国际C座1-H号。 法定代表人：蓝宝文，该公司总经理。 原告蔡尔军诉被告广西德百亿欣劳务有限公司（以下简称德百亿欣公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告蔡尔军及其委托诉讼代理人梁学军、涂华到庭参加诉讼；被告德百亿欣公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、被告向原告返还工程履约保证金75000元；2、被告向原告支付利息（利息计算：以75000元为计算基数，按照年利率6%计算，自2017年1月21日起暂计至2018年12月13日止为8650元，2018年12月14日至清偿之日的利息，按照年利率6%另计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日和2月9日，原告先后与被告签订了两份《广西马山县异地搬迁第一书记扶贫产业园建设工程劳务施工协议》和一份《南宁市东葛路28号小区危旧房改住房改造项目劳务施工协议》，约定由被告将以上两个建设工程项目的部分劳务发包给原告组织施工。为此被告先后共向原告收取了75000元的项目履约保证金，被告收款时出具了收条，并约定如原告未能于2017年3月25日正常进场施工，则被告无条件如数退还已收取的履约保证金。后因合同约定的工程项目实际不存在或被告的原因，导致原告不能正常进场施工。被告的行为已构成根本违约，应如期退还履约保证金。经原告多次催偿，被告总以种种借口拒绝返还。特起诉，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告德百亿欣公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告德百亿欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据与本案有关联，且真实、合法，本院予以采信并在卷佐证。对原告陈述的案件事实，本院直接予以确认。 本院认为，原告蔡尔军与被告德百亿欣公司先后签订的涉案三份劳务施工协议，系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反我国法律行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订涉案合同后，因被告无法按照合同约定将建设工程项目的部分劳务发包给原告组织施工，导致原告无法正常进场施工，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告请求被告返还已收取的履约保证金75000元，同时赔偿逾期返还的利息损失，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西德百亿欣劳务有限公司向原告蔡尔军返还履约保证金75000元； 二、被告广西德百亿欣劳务有限公司向原告蔡尔军赔偿逾期返还履约保证金的利息损失（利息损失计算：以75000元为计算基数，自2017年3月26日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1891元，公告费700元，由被告广西德百亿欣劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 荣 人民陪审员  罗天西 人民陪审员  赖朝山 二〇一九年六月三日 书 记 员  潘慧姣 附：适用相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初518号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人郝某某，男，1981年11月27日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区。曾于2018年6月因吸食毒品被行政处罚，于2018年12月因贩卖毒品被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2019年1月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2019]365号起诉书，指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月9日，被告人郝某某在辽宁省抚顺市通过微信与买毒人高某1约定，以1200元人民币的价格向高某1贩卖甲基苯丙胺一袋，并通过微信实际收取高某1交付的部分毒资人民币1000元。当日18时许，被告人郝某某在抚顺市顺城区第四人民医院，以750元人民币的价格从他人处购买甲基苯丙胺一袋，并于当日23时许将上述毒品带至沈阳市铁西区北二西路2-1号4-5-2室欲交付买毒人高某1，被民警当场抓获，涉案毒品被收缴。经鉴定，上述毒品净重0.56克，其中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人郝某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的涉毒物品物品照片、被告人郝某某身份证明材料、证人高某1的证言、被告人郝某某的供述、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人高某1辨认被告人郝某某的笔录、被告人郝某某辨认买毒人高某1的笔录、被告人郝某某指认涉案地点的笔录、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、扣押决定书及扣押物品清单、被告人郝某某指认涉案毒品的照片、抓获被告人郝某某的现场照片、涉案地点照片、涉案毒资微信转账截图、被告人郝某某前科情况查询记录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郝某某贩卖、运输毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郝某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年之内又涉嫌应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人郝某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又涉嫌贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年1月8日止。罚金款于判决生效之后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇一九年六月四日书记员  齐玮瑶
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初4356号 原告：黄义，男，1986年6月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：管佳威，浙江乾勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。 被告：孙雷，男，1986年5月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被告：纪鹏飞，男，1986年9月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 原告黄义与被告孙雷、纪鹏飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄义及其委托诉讼代理人管佳威到庭参加了诉讼，被告孙雷、纪鹏飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄义向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告纪鹏飞和被告孙雷共同向原告支付残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计224102.13元，其中残疾赔偿金和精神抚慰金的具体金额计算以司法鉴定伤残等级为准。事实与理由：2014年9月18日，被告纪鹏飞、孙雷因先前琐事与原告引发纠纷，遂纠集了部分人员持砍刀、铁棍等工具将原告砍伤。经舟山市公安局定海分局法医鉴定原告的损伤程度为重伤二级。2016年4月18日，经舟山市定海区人民法院审理，判决被告纪鹏飞犯故意伤害罪，有期徒刑五年，被告孙雷犯聚众斗殴罪，有期徒刑一年六个月。原告于2014年9月18日、2014年10月29日及2015年3月16日住院进行多项手术，包括左侧腓骨骨折内固定手术，至2018年1月29日再次住院进行左侧腓骨骨折内固定拆除手术。现经医生初步诊断，原告能够评定伤残等级。综上所述，原告认为，被告纪鹏飞、孙雷应对原告的人身损害向原告承担赔偿责任。故此，原告依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。 被告孙雷、纪鹏飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月18月，浙江省舟山市定海区人民法院（2015）舟定刑初字第409号刑事附带民事判决书（该判决已发生法律效力）中查明：2014年9月13日左右，案外人黄先念在被告纪鹏飞所开的定海区昌东新村赌场内输掉人民币2万余元，怀疑赌场内有人出老千，遂联系原告黄义一起去赌场要求退还自己输掉的钱，同时提出要在该赌场内吃“干股”，遭到赌场人员的拒绝。同月16日，原告黄义及黄先念纠集了6、7名湖北人持关公刀将该赌场冲掉，并于17日晚与被告纪鹏飞约好在定海区青岭火葬场斗殴。随后，被告纪鹏飞直接或间接纠集了被告孙雷等20名左右的东北人，准备好砍刀、铁棍等工具后乘车赶至火葬场，随后被告纪鹏飞多次打电话让原告黄义前去火葬场斗殴，但原告黄义及黄先念因无法纠集人员而一直未去火葬场且将手机关机。被告纪鹏飞遂解散了部分东北人，带领被告孙雷等人回到昌东新村赌场。18日零时30分许，被告纪鹏飞驾驶浙Ｌ×××××的奥迪轿车行驶至定海区交叉路口时，发现了原告黄义及黄先念乘坐的浙Ｌ×××××马自达轿车，遂掉头加速行驶至东河路与昌洲大道交叉路口后右转进入紫竹公寓前面辅道内，直接与马自达轿车车头碰撞在一起。被告孙雷驾驶一辆无牌现代越野轿车紧跟被告纪鹏飞车辆堵在马自达轿车前方。随后，俩被告等人打砸马自达轿车的外壳和挡风玻璃，并持砍刀与原告黄义及黄先念互殴，将原告黄义及黄先念砍倒后，俩被告等人迅速驾车逃离现场。 原告黄义经舟山医院门诊及住院42天治疗，共化去医疗费人民币89147.33元；出院后需休息十个月；2014年10月29日至11月12日住院期间需护理。 法医学人体损伤程度鉴定书证明:原告黄义因外伤致全身多处软组织创，枕骨凹陷性骨折伴硬膜外血肿，左侧肱骨滑车横行骨折、左侧肱骨外侧髁粉碎性骨折、左侧尺骨鹰嘴骨折、左侧腓骨粉碎性骨折。左侧肱二头肌、肱三头肌、缝匠肌、股薄肌、胫前动脉、腓深神经、胫前伸肌群、左胫骨前肌，踇长伸肌，趾长伸肌，腓骨长短肌断裂。现左肘关节活动功能受限，经测算左肘关节活动功能丧失未达50%；左腕及左手各关节活动尚可。左踝关节活动功能重度受限，经测算左踝关节活动功能丧失超过50%，其损伤程度为重伤二级。 原告黄义在刑事附带民事诉讼诉中要求：被告纪鹏飞、孙雷赔偿医疗费人民币89147.34元、护理费人民币5550元、住院伙食补贴费人民币1110元、误工费人民币71500元、营养费人民币1850元、交通费人民币2000元、被抚养人生活费人民币179797元、精神损害抚慰金人民币30000元、残疾赔偿金人民币484716元、后续治疗费人民币50000元，共计人民币915670.34元。 刑事附带民事判决书同时认定被告纪鹏飞、孙雷被追究刑事责任的同时，还应对原告黄义的经济损失承担民事责任，因原告黄义对本案的引发有一定过错，应适当减轻被告纪鹏飞、孙雷承担的民事责任。故判决被告纪鹏飞、孙雷酌情赔原告黄义医疗费、护理费、住院伙食补贴费、误工费、营养费、交通费等经济损失计人民币100200元。对原告黄义要求赔偿被抚养人生活费和精神损害抚慰金的诉讼请求，无法律依据，未予支持。原告黄义要求赔偿残疾赔偿金、后续治疗费的诉讼请求，无事实依据，未予支持。 另查明，原告于2018年1月29日至同年2月5日再次在舟山医院住院进行左侧腓骨骨折内固定拆除手术，共计医疗费支出7518.13元。 又查明，经本院委托绍兴明鸿司法鉴定所对黄义的伤残等级进行司法鉴定，并于2018年9月18日出具绍明司鉴所[2018]临鉴字第A1076号《法医临床鉴定意见书》，评定黄义左踝关节活动功能障碍为人体损伤九级伤残。 以上事实，由浙江省舟山市定海区人民法院（2015）舟定刑初字第409号刑事附带民事判决书、原告后续住院及门诊病历、出院小结、医疗费收据、当事人陈述及司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，双方都有过错的各自承担相应责任。因原告黄义对本案的引发有一定过错，应适当减轻被告纪鹏飞、孙雷承担的民事责任。故本院核定被告纪鹏飞、孙雷酌情赔原告黄义残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补贴费、营养费等经济损失计人民币156800元。对原告黄义要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪鹏飞、孙雷于本判决生效后十日内赔偿原告黄义残疾赔偿金、医疗费等经济损失156800元。 二、驳回原告黄义的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4662元，由被告纪鹏飞、孙雷共同负担3260元,原告黄义负担1402元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  邵坤伍 人民陪审员  潘祖庆 人民陪审员  密素梅 二〇一九年六月十二日 书 记 员  李吉鑫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初4451号原告丁琼英，女，1959年10月24日生，汉族，云南省曲靖市人，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区。委托代理人张伟，云南誉锦律师事务所律师，特别授权代理。被告云南万昌实业有限公司法定代表人王健宇住所地螺狮湾国际商贸一期Ｇ区。被告云南合润融资担保有限公司法定代表人杨丽蓉住所地昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦。原告丁琼英诉被告云南万昌实业有限公司（以下简称“万昌公司”）、云南合润融资担保有限公司（以下简称“合润公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。原告丁琼英诉称：原告系昆明小微企业金融交易服务有限公司（以下简称“小微公司”）网络借贷平台的注册会员，原告按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序与被告万昌公司签订电子《借款合同》由原告向被告出借100000元，双方对借款期限、借款利息、违约责任等进行了约定。同时被告万昌公司在《借款合同》中的责任和义务，由被告合润公司承担保证责任，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告根据小微公司网站的交易流程和规则，通过小微公司指定的账户，向被告履行了出借义务。现借款期限届满，两被告未按照合同约定向原告足额支付借款本息。故诉至法院要求两被告按照《借款合同》及保证合同的约定还本付息。本院认为，本案原告主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告丁琼英的起诉。案件受理费2487元，退还原告丁琼英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 罗 诚审判员 谈建国审判员 唐建芳二〇一九年六月十七日书记员 邹 雄
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0321执736号之五 （2017）皖0321执1421号之五 申请执行人：孙登乐，男，1963年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：安徽强辉沥青搅拌有限公司，住所地安徽省枞阳县白湖乡店顶工业区。 法定代表人：魏平，该公司总经理。 被执行人：魏平，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：李霞，女，1985年10月21日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人孙登乐与被执行人安徽强辉沥青搅拌有限公司、魏平、李霞买卖合同、民间借贷纠纷两案中，经查，被执行人安徽强辉沥青搅拌有限公司、魏平、李霞在中铁十局集团第二工程有限公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽强辉沥青搅拌有限公司、魏平、李霞在中铁十局集团第二工程有限公司债权4179961元。冻结期限三年，冻结期间不得向被执行人安徽强辉沥青搅拌有限公司、魏平、李霞清偿。 本裁定立即执行。 审判员  孟明轩 二〇一九年六月二十六日 书记员  许丹丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3608号原告：闫德庆，男，1983年12月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：徐洪，男，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：温小华，男，1974年6月17日出生，汉族，住重庆市江津市。原告闫德庆与被告徐洪、被告温小华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卓丹红人民陪审员  闫金英人民陪审员  李宝禄二〇一九年六月十一日书 记 员  艾伊凡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5678号 原告：杜红玉，女，1981年1月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：武全，男，1970年1月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告杜红玉与被告武全买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，由审判员韩蕾依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红玉到庭参加诉讼，被告武全未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。 原告杜红玉诉称，2016年4月26日被告武全从我处赊购种子化肥，欠款31320元，约定月利率1.5%，还款时间为2016年12月20日。此款到期后我多次向被告武全索要，被告于2017年3月7日偿还了15000元本金，余款本金及剩余利息未偿还，故诉至法院，要求给付剩余货款本金16320元，利息11307.6元{31320元×0.015元×10个月（自2016年5月7日起至2017年3月7日止）＋16320元×0.015元×27个月（自2017年3月7日起至2019年6月7日止）}，本息合计27627.6元。 被告武全辩称，欠据我认可，情况属实，是我签的字。 经审理查明，2016年4月26日被告武全从原告杜红玉处赊购种子化肥，欠款31320元，约定月利率1.5%，还款时间为2016年12月20日。此款到期后原告杜红玉多次向被告武全索要，被告于2017年3月7日偿还了15000元本金，余款本金及剩余利息未偿还，故原告诉至本院，要求给付剩余货款本金16320元，利息11307.6元{31320元×0.015元×10个月（自2016年5月7日起至2017年3月7日止）＋16320元×0.015元×27个月（自2017年3月7日起至2019年6月7日止）}，本息合计27627.6元。 上述事实，有原告被告的陈述、被告签名捺印的借据原件与庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告杜红玉与被告武全买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖合同关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告杜红玉已按照买卖合同约定为被告武全提供种子化肥，被告武全理应积极给付货款。原告杜红玉主张的月利率1.5%，不超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武全自本判决生效之日起十日内给付原告杜红玉货款本金16320元； 二、被告武全自本判决生效之日起十日内给付原告杜红玉货款利息11307.6元{31320元×0.015元×10个月（自2016年5月7日起至2017年3月7日止）＋16320元×0.015元×27个月（自2017年3月7日起至2019年6月7日止）}； 以上两项本息合计27627.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545.77元，因适用简易程序减半收取272.88元，由被告武全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇一九年六月二十日 书记员 邰吉祥
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初1061号原告：王某，男，1975年6月19日生，汉族，住东海县。被告：谢某，男,1963年6月25日生，汉族，住东海县。原告王某与被告谢某保证合同纠纷一案，本院2019年2月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告10000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年7月28日，王肿祥借原告现金10000元，用于生意周转使用，并由担保人谢某担保。上述借款由被告书写借条为证。后经原告多次催要，被告一直未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告谢某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2010年7月28日，案外人王忠祥向原告王某借款人民币10000元，出具借条一份，借条上载明案外人王忠祥向原告借款10000元，并由被告谢某提供担保，双方未约定利息、还款期限及保证期间。涉案款项后经原告催要，案外人王忠祥偿还3个月的利息及2016年偿还4000元，后因案外人王忠祥及被告谢某不还款，原告王某诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。关于本案的保证期间，因双方既未约定保证期间也未约定还款期限及宽限期限，本案的保证期间应自原告向债务人主张权利时起按六个月计算。原告自述借款人按月支付利息，第四次利息没有支付原告即向借款人催要，借款人在借款六年后偿还了部分款项，应认为至迟在2010年年底之前，原告已经向主债务人主张过权利，保证期间已开始计算。原告自述在2018年才开始找被告要求承担保证责任，此时距离起算时间点已远超过了六个月，保证期间已经届满。因原告未能举证证明在保证期间届满前向被告提出要求承担保证责任，保证人保证责任免除。综上，原告王某要求被告谢某承担保证责任偿还借款的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。审 判 员 王根培二〇一九年六月二日法官助理 侯晶晶书 记 员 李梦鸽
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1208号申请执行人:徐丰，男，1976年6月5日生，汉族，住射阳县。被执行人:徐建杨，男，1967年10月10日生，汉族，住射阳县。被执行人：戴启卓，男，1965年2月8日生，汉族，住射阳县西开发区。申请执行人徐丰与被执行人徐建杨、戴启卓民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初5133号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人徐建杨于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人徐丰偿还借款本金2万元和利息（自2016年11月3日起至实际偿清之日止，以2万元为本金基数，按照月利率2%计算）；被执行人戴启卓对被执行人徐建杨的上述还款承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被执行人徐建杨追偿，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人送达财产申报令、执行通知书。2、2019年4月2日对被执行人银行账户进行了查询，已被冻结。3、2019年4月3日对被执行人的车辆进行了查询，无车辆信息。4、2019年5月15日对被执行人名下房产进行查询，已被本院其他关联案件查封，等待处置。5、2019年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2019年6月10日将被执行人限制高消费。7、截止到2019年6月11日，未执行到任何执行款。8、2019年6月10日,申请人向本院表示,同意被执行人延期履行且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款、无车辆信息、被执行人房产被本院其他关联案件查封，等待处置,被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人同意被执行人长期履行,且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  王泰昌审判员  龚宏伟审判员  祁洪标二〇一九年六月十一日书记员  王 旭
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0683刑初284号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人芦双存，男，1988年1月1日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无业，住枣阳市。曾因犯抢劫罪，于2015年6月4日被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月18日被枣阳市人民检察院批准逮捕，2019年4月14日被执行逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人张斌，湖北胜和律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉（2019）254号起诉书指控被告人芦双存犯故意伤害罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员韦有丽出庭支持公诉，被告人芦双存及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月6日凌晨1时许，被告人芦双存、张某1（已判处）、张某2（已判处）等人在枣阳市标“来佬”烧烤店吃烧烤，遇邻桌互不相识的被害人吴某、朱某前来发烟、敬酒，芦双存一方拒绝喝酒，朱某遂辱骂芦双存等人，致芦双存、张某1、张某2等人不满，芦双存拿起凳子砸向朱某、张某2将朱某踹倒在地，吴某见状趴在朱某身上护住朱某，被告人芦双存、张某1、张某2等人对吴某、朱某拳打脚踢，致吴某、朱某、受伤。经鉴定吴某的身体损伤程度为轻伤二级，朱某的身体损伤程度为轻微伤。另查明，2018年9月26日，被告人芦双存、张某1、张某2与被害人吴某、朱某达成和解协议，三人共同赔偿二被害人经济损失36000元，取得了二被害人的谅解。2019年4月14日上午，被告人芦双存向枣阳市公安局南城派出所投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人芦双存在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、朱某的陈述；证人李某、张某1、张某2等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；打架现场视频；受案登记表、到案经过；本院(2019)鄂0683刑初92号刑事判决书；和解协议书、谅解书、收条；被告人的供述与辩解；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦双存伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人芦双存犯故意伤害罪罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人有自首情节，可从轻处罚；积极赔偿二被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称的被告人有自首情节，赔偿二被害人的经济损失，得到谅解，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人芦双存犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2020年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄志斌二〇一九年六月十二日书记员  马 瑞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0281民初5583号原告：章云龙，男，1968年4月2日出生，汉族，住余姚市。被告：陈秀清，女，1963年2月13日出生，汉族，住余姚市。原告章云龙与被告陈秀清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理。原告章云龙于2019年6月14日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章云龙撤回起诉处理。审 判 员 禹伯森二〇一九年六月十四日代书记员 汪优蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初2837号原告：陈友瑜，女，1971年1月17日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：周乃瑛，女，1957年8月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司，住所地长沙市雨花区木莲中路268号。法定代表人：黄阳，董事长。委托诉讼代理人：寇益萍，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，湖南海川律师事务所律师。被告：长沙湘高速运输有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区八一路35号。法定代表人：许琦，董事长。委托诉讼代理人：寇益萍，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，湖南海川律师事务所实习律师。被告：长沙俊彦人力资源开发有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭湘瓷路6号。法定代表人：袁园，董事长。委托诉讼代理人：丁磊，男，1986年10月28日出生，汉族，系该公司员工，住株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：李静修，男，1988年4月26日出生，汉族，系该公司员工，住长沙市开福区。原告陈友瑜（以下简称原告）与被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司（以下简称龙骧公司）、长沙湘高速运输有限责任公司（以下简称湘高速公司）、长沙俊彦人力资源开发有限公司（以下简称俊彦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周乃瑛，被告龙骧公司及湘高速公司委托诉讼代理人寇益萍、王宇，俊彦公司委托诉讼代理人丁磊、李静修到庭参加诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告俊彦公司签订的《劳动合同》无效；2、判令被告龙骧公司向原告支付2008年10月的工资2550元；3、判令被告龙骧公司向原告支付2011年1月至2015年3月期间同工同酬工资差额60000元；4、判令被告龙骧公司向原告支付解除劳动合同经济补偿金16575元（2550元/月×6.5）；5、判令被告龙骧公司向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资28050元（2550元/月×11）；6、判令被告龙骧公司向原告支付2011年2月至2014年10月期间社保费用中公司应承担部分的金额22116.57元。事实与理由：2008年10月，原告进入龙骧公司任售票员一职，工资由龙骧公司发放，社保由湘高速公司购买；2010年12月，龙骧公司提出解除合同，但原告仍在原岗位工作，工资待遇与签订劳动合同的员工相差甚远，且未为原告购买社保，原告多次要求签订合同，但未得到回应；2014年11月，龙骧公司将原告作为俊彦公司员工派遣至龙骧公司工作，未对原告进行任何经济补偿；原告被迫签订劳务派遣合同，基本工资再次被降低，在此期间，原告多次到龙骧公司维权，要求补足同工同酬待遇差额、补足公司应缴社保费用、支付经济补偿金，龙骧公司以各种办法拖延，至2018年时，原告再次找龙骧公司协商，公司告知原告走法律途径。龙骧公司的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的合法诉请。被告龙骧公司、湘高速公司辩称，原告的诉请与事实不符，龙骧公司与原告的劳动合同于2011年到期终止，双方未续签合同，但原告继续在售票员岗位工作，龙骧公司未降低原告工资，且社保费用以现金方式支付给原告，由原告以灵活就业人员身份购买；2011年及2015年4月2日，均是原告主动提出辞职，解除劳动关系，不符合经济补偿金的赔偿要求；根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告未在劳动关系解除之日起一年内申请仲裁，已超过仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告俊彦公司辩称，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告于2015年4月与俊彦公司解除劳动关系，原告未在仲裁时效内申请仲裁，其仲裁申请已超过仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交相应证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月，原告入职被告龙骧公司的票务中心任售票员一职，双方签订了劳动合同，龙骧公司委托湘高速公司为原告缴纳社会保险。劳动合同于2011年1月10日到期后，双方未续签劳动合同，但原告仍在龙骧公司从事同样工作，且原告自2011年2月起以灵活就业人员身份自行缴纳社会保险。2014年11月，原告与俊彦公司签订劳动合同，然后由俊彦公司派遣原告至龙骧公司从事同样工作。2015年4月2日，原告在《解除派遣使用关系办理单》上写明“由于某此原因，本人申请辞职”，该办理单上同时注明原告的工资结算至2015年3月31日、社会保险/公积金结算至2015年4月。原告办理离职手续后，再未实际上班。2018年11月27日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请事项同诉讼请求。在仲裁过程中，各被告均已超过仲裁时效提出抗辩。2019年1月21日，该仲裁委员会作出长劳人仲案字（2018）第1257号仲裁裁决书，以原告仲裁申请超过仲裁时效为由，驳回了原告的仲裁申请。2018年12月20日，原告就本案劳动争议向长沙市人力资源和社会保障局信访，要求恢复与龙骧公司的劳动关系，该局于2018年12月27日书面告知原告信访事项应通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决。2019年4月1日，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告于2014年11月与俊彦公司签订劳动合同，然后由俊彦公司以劳务派遣方式安排原告在龙骧公司从事同样工作，原告与龙骧公司的劳动关系自此已实际解除，重新与俊彦公司建立劳动关系；劳务派遣是企业用工的一种方式，原告与俊彦公司签订的劳动合同并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告与俊彦公司建立劳动关系后，于2015年4月2日提出辞职，双方的劳动关系自此解除。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告应在劳动关系解除后一年内提出仲裁申请，而原告实际于2018年11月27日才向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法定的仲裁时效期间，且原告未提供证据证明仲裁时效存在中止或中断的情形；原告就涉案争议向长沙市人力资源和社会保障局的信访也是在仲裁时效期间届满后提出，不能作为本案仲裁时效中断或中止的依据。因此，原告的诉讼请求，因超过仲裁时效，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告陈友瑜的诉讼请求。本案受理费因简易程序减半收取5元，由原告陈友瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张建国二〇一九年六月二十六日书记员  甘梦月
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢384号 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行与被执行人王望、方晓艳公证债权文书一案，本院于2019年06月19日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢384号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年六月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4699号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：黄锦财，男，1961年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄锦财信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告黄锦财并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计20559.85元（其中透支本金17545.72元、利息1936.23元、滞纳金及逾期还款违约1010.58元，其他费用67.32元，利息暂计至2018年5月10日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年5月10日，被告累计欠原告欠款合计20559.85元，经原告多次催收，未果。被告黄锦财未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信，被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月13日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为40×××00的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2018年5月10日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金17545.72元、利息1936.23元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金17545.72元、利息（利息计算标准：截至2018年5月10日的利息为1936.23元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。关于其他费用。原告主张该部分费用为分期付款手续费，原告主张已通过银行官网公布收费标准，但原告并未提交证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院对该部分费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄锦财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币17545.72元、利息（利息计算标准：截至2018年5月10日的利息为1936.23元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313.99元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告黄锦财承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林思彤人民陪审员  董 虹人民陪审员  黄 琰二〇一九年六月二十四日书 记 员  冼彩萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1956号之一 申请执行人：苗国力，男，1972年7月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：李劲松，男，1972年3月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人苗国力与被执行人李劲松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6351号民事调解书已经发生法律效力。权利人苗国力向本院申请执行，本院于2019年06月04日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人苗国力向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0402执1956号案件的执行。 审判长  程晶晶 执行员  钱 聪 执行员  朱 玮 二〇一九年六月二十一日 书记员  朱益清
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终346号上诉人（原审被告）：云南罗平锌电股份有限公司。住所地云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：周萍、刘婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘子戊，男，1982年5月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：洪鹏、金倩倩，浙江智仁律师事务所律师。特别授权代理。上诉人云南罗平锌电股份有限公司因与被上诉人刘子戊证券虚假陈述责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初3287号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘子戊于2018年11月28日以云南罗平锌电股份有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。云南罗平锌电股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其管辖权异议。云南罗平锌电股份有限公司不服，向本院提起上诉，请求本院依法撤销昆明市中级人民法院（2018）云01民初3287号民事裁定，将本案移送云南省曲靖市罗平县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人作为本案被告，住所地在云南省曲靖市罗平县，本案依法应当移送罗平县人民法院审理。昆明市中级人民法院根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定裁定驳回上诉人提出的管辖异议系适用法律错误，请求依法撤销。被上诉人刘子戊未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。本案中，原审原告刘子戊以证券虚假陈述责任纠纷对原审被告云南罗平锌电股份有限公司提起诉讼，昆明市中级人民法院作为云南省人民政府所在市的中级人民法院，对本案依法有管辖权。上诉人云南罗平锌电股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙勇斌审判员  王芸琪审判员  李 妍二〇一九年六月十四日书记员  黄永娇
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初2071号原告:朱文生，男，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。被告：张满意，男，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告朱文生与被告张满意房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱文生于2019年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱文生主动撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱文生撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告朱文生承担。审 判 员 周艳琴二〇一九年六月二十四日法官助理 陈 兵书 记 员 陈 月
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初516号原告:中原银行股份有限公司开封中州支行。住所地：开封市机场路1号。负责人:孙珽，行长。委托代理人：杨冬丽、郭旭，该行职员。代理权限为特别授权代理。被告：李雷，男，1975年6月16日生，汉族，住河南省开封县。被告：李艳红，女，1975年12月28日生，汉族，住河南省开封县。被告：开封县富田农机农民专业合作社。住所地：开封县罗王乡李楼村。法定代表人：孟庆安。被告：孟庆安，男，1966年11月4日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：开封市鑫丰农业机械有限公司。住所地：开封县深圳大道南头农机大市场。法定代表人：朱登峰。被告：朱登峰，男，1982年4月30日生，汉族，住河南省开封县。被告：刘冠中，男，1963年4月6日生，汉族，住河南省开封县。被告：刘冠峰，男，1966年11月5日生，汉族，住河南省开封县。被告：刘磊，男，1991年7月13日生，汉族，住河南省开封县。被告：段风梧，男，1962年6月12日生，汉族，住河南省开封县。被告：王德刚，男，1972年1月28日生，汉族，住河南省开封县。被告：孙德林，男，1973年10月30日生，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告中原银行股份有限公司开封中州支行诉被告李雷、李艳红、开封县富田农机农民专业合作社、孟庆安、开封市鑫丰农业机械有限公司、朱登峰、刘冠中、刘冠峰、刘磊、段风梧、王德刚、孙德林金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司开封中州支行于2019年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告李雷、李艳红、开封县富田农机农民专业合作社、孟庆安、开封市鑫丰农业机械有限公司、朱登峰、刘冠中、刘冠峰、刘磊、段风梧、王德刚、孙德林的起诉。本院认为，原告中原银行股份有限公司开封中州支行的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司开封中州支行撤回对被告李雷、李艳红、开封县富田农机农民专业合作社、孟庆安、开封市鑫丰农业机械有限公司、朱登峰、刘冠中、刘冠峰、刘磊、段风梧、王德刚、孙德林的起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定,本案诉讼费予以免交。审  判  长 苏新义审  判  员 陈相胜代理 审 判员 段 续二〇一九年六月二十四日(代)书记员 陈珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执178号之二 申请执行人：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：束龙胜，该公司董事长。 被执行人：张尹明，男，汉族，住江西省九江市彭泽县。 安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司与张尹明承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0291民初427号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月21日立案强制执行，立案标的额408,806.00元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，本院在执行到位1,126.70元后，未发现可供执行的财产线索；名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年六月十七日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执249号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：黄志鹏，男，1994年1月9日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄志鹏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第CO51611号裁决书已发生法律效力，本院依法立案执行。申请执行人请求被执行人偿还借款本金10407.19元及逾期利息（以尚欠借款本金10407.19元为基数，从2018年7月20日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），并承担案件仲裁费154.6元及本案的执行费。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人作出限制消费令，通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产，并对被执行人进行现场调查，未发现有可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行约谈，将财产查明情况告知申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年六月四日书记员  冯英新
安徽省滁州市南谯区人民法院不 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）皖1103刑更2号罪犯罗根宝（曾用名罗下放、绰号罗老八），男，1969年3月13日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2002年12月16日因犯盗窃罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，2012年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2014年11月14日刑满释放。2018年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年2月9日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同年2月11日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕，同年2月12日被安徽省滁州市公安局南谯分局监视居住，同年7月30日经本院决定逮捕，但公安机关一直未予执行。2018年8月3日，本院作出（2018）皖1103刑初160号刑事判决书，以被告人罗根宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。2019年6月19日罪犯罗根宝提出保外就医申请。经查：罪犯罗根宝患丙型肝炎，不符合监外执行条件，其申请监外执行不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条条第五款的规定，决定将罪犯罗根宝不暂予监外执行。二〇一九年六月二十日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更703号罪犯王福恩，男，1978年5月3日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2012年8月13日作出（2012)碑刑初字第00174号刑事判决书，以被告人王福恩犯放火罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年11月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月9日本院以（2015）西中刑减字第00285号刑事裁定书对该犯减刑一年；2016年12月21日本院以（2016）陕01刑更2759号刑事裁定书对该犯减刑九个月（余刑执行至2020年2月8日止）。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月14日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王福恩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个。本院认为，罪犯王福恩在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王福恩准予减刑六个月（余刑执行至2019年8月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  王笑天审 判 员  张 洪二〇一九年六月四日法官助理  焦 菲书 记 员  付 煜
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初6767号原告：吴琳，女，1988年6月8日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴东恒新材料科技有限公司，住所地江阴市周庄镇。诉讼代表人：许凤亚，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：丁焕，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芙艳，江苏漫修（江阴）律师事务所实习人员。原告吴琳与被告江阴东恒新材料科技有限公司（以下简称东恒公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琳，被告东恒公司的委托诉讼代理人丁焕、薛芙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琳向本院提出诉讼请求：确认她对东恒公司享有职工债权98244元。事实与理由：她自2009年2月起到2017年3月一直在东恒公司工作，任会计一职。2017年3月，东恒公司因停产，与她解除了劳动关系。东恒公司共结欠她工资70244元、经济补偿金28000元，合计98244元。现东恒公司已进入破产程序，但管理人对她此前申报的债权不予确认。为维护她的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。审理中，吴琳主张东恒公司结欠她的工资为64784元，并将诉讼请求的金额变更为92784元。被告东恒公司承认吴琳提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。东恒公司承认吴琳的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认吴琳对江阴东恒新材料科技有限公司享有职工债权92784元。案件受理费10元，减半收取计5元，由江阴东恒新材料科技有限公司负担（吴琳同意其预交的案件受理费5元，由江阴东恒新材料科技有限公司直接向她支付，本院不再退还，由江阴东恒新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付吴琳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李萍二〇一九年六月十三日书记员  唐蕴
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执2346号宣华珺本院在执行申请执行人宣华珺与被执行人楼恒辉民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年六月十四日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执191号 申请执行人：刁世雄，男，1969年1月10日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦引凤，女，1974年5月12日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人刁世雄与被执行人韦引凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1619号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2019）桂1202执191号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付货款50000元，承担案件受理费2146元、执行费667元。 在执行过程中查明，被执行人在本院作为债务人负债较多（已立案执行），本院已另案裁定扣留两被执行人经营的河池市金城江区河池镇某某砖厂在五圩镇人民政府的补偿款，该补偿款短期内未能补偿到位。此外，经本院依职权核查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产及财产线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年六月二十六日 法官助理 黎林波 书 记 员 韦 睿
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初3836号 原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地临海市东方大道219号。统一社会信用代码91331000566968221T。 法定代表人：沈卫忠，董事长。 委托诉讼代理人：蔡葛跃，该行员工。 委托诉讼代理人：何慧燕，该行员工。 被告：李建华，男，1978年4月4日出生，汉族，住临海市。 被告：倪卫兵，男，1976年2月6日出生，汉族，住临海市。 被告：金衍增，男，1971年1月18日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）与被告李建华、倪卫兵、金衍增金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司委托代理人蔡葛跃到庭参加诉讼，被告李建华、被告倪卫兵、被告金衍增经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 湖商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李建华立即归还原告借款本金199877.42元及截至2019年5月15日欠息1448.69元，并支付2019年5月16日起至履行完毕之日止按月利率12.778125‰计算产生的利息、罚息；2.判令金衍增、倪卫兵对第一项诉讼请求负连带偿还责任；3.本院的诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2018年05月22日被告李建华因垫付工资及材料款需要，向原告申请贷款人民币200000元。2018年05月29日，李建华与原告签订《个人循环借款合同》，合同号：XD201805292684，借款合同约定：被告李建华向原告借款人民币200000元整，借款期限为2008年05月29日至2019年05月14日，利率为8.51875‰。逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。金衍增、倪卫兵为李建华的借款提供连带责任保证。借款到期后，李建华未归还借款，保证人也未承担保证责任，原告多次催讨未果，故提起诉讼。 李建华、倪卫兵、金衍增未答辩。 经审理，李建华、倪卫兵、金衍增经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。湖商银行提交的营业执照、法定代表人身份证明、金融许可证、借款申请书、借款合同、保证函、出账通知书、借据、贷款逾期信息、储蓄存款明细均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。 综上，本院经审理认定的事实与湖商银行诉称事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。李建华借款后，理应及时归还。金衍增、倪卫兵为李建华借款提供连带责任保证，依法应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李建华于本判决生效后十日内返还浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金人民币199877.42元并支付利息（利息算至2019年5月15日计1448.69元，从2019年5月16日起的利息按月利率12.778125‰计算至判决确定的履行之日止）； 二、金衍增、倪卫兵对李建华清偿上述借款本金和利息承担连带责任。金衍增、倪卫兵承担保证责任后，有权向李建华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4320元，减半收取2160元，财产保全费1570元，合计3730元，由李建华负担，金衍增、倪卫兵负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇一九年六月六日 代书记员 叶欣妍
巴林右旗人民法院支付令（2019）内0423民督102号申请人张阳阳，男，1988年6月17日出生,汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被申请人兴安，男，1988年7月6日出生，蒙古族，赛罕派出所职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。申请人张阳阳于2019年6月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人兴安于2018年2月14日在申请人张阳阳处借款21500元，并为申请人出具了一枚借据，此款到期后被申请人兴安已偿还18500元，尚欠3000元未偿还。因此，申请人张阳阳要求被申请人兴安立即偿还欠款3000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人兴安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张阳阳人民币3000元整。申请费17元，由被申请人兴安负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 康爱军 二0一九年六月十一日书记员 赵旭颖
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执704号之八申请人：张学民，男，1950年3月19日出生，住永济市虞乡镇清华街3号，现住虞乡镇洗马村第十二组。被执行人：杨克敏，男，1987年6月29日出生，住永济市虞乡镇三窑村二组。被执行人：李民征，男，1953年12月7日出生，住永济市虞乡镇东街6号，现住永济市虞乡镇王官村四组。本院在执行张学民与被告杨克敏、李民征民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案中，于2019年06月28日向被执行人杨克敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨克敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨克敏在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇一九年六月二十八日书记员  郝吉茹
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执2161号 被执行人:卓尚振 关于本院执行的（2019）浙0481执2161号案件,即被执行人卓尚振非法经营罪一案,执行依据:（2018）浙0481刑初783号刑事判决书,已于2019年06月04日执行完毕。 特此通知。 承办人:章秋华 联系电话:0573-87679821 二〇一九年六月四日
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0323民初768号原告：吴军，男，1970年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：王艳红，女，1972年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告吴军与被告王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴军到庭参加诉讼，被告王艳红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴军向本院提出的诉讼请求：1、要求王艳红偿还借款本金40000元、利息6000元(以本金40000元、月利率2.5%计算至2018年8月底)及自2018年9月1日起按本金40000元、月利率2%计算至实际还清之日的利息。庭审中，吴军放弃要求王艳红偿还借款利息的诉讼请求。2、本案的诉讼费用由王艳红承担。事实与理由：吴军和王艳红是同学关系，王艳红和黄后体是朋友关系，吴军对黄后体不熟悉。2017年6月27日下午，王艳红找吴军说黄后体想借点钱，王艳红做担保人，按月利率2.5%给利息，利息每个月一付，吴军就同意了。后来王艳红联系黄后体到吴军家，黄后体当时说借款是承包工程用的，吴军从湖沟农商行转给黄后体34000元，又给了黄后体6000元现金，共借给黄后体40000元。当日，黄后体给吴军出具了借条，王艳红在借条上签字作担保人，借条上未载明还款时间，口头上也没有约定还款时间。此后，保证人王艳红每个月给付吴军1000元利息，利息给到2018年3月，此后就没有给利息，吴军一直找王艳红索要利息。2018年8月28日，黄后体因病死亡，吴军第二天知道消息就立即给王艳红打电话，要求王艳红承担保证责任。王艳红当时说让吴军放心，这笔借款本金40000元由她偿还，让吴军不要借款利息了，吴军因为借款人黄后体死亡了，当时同意王艳红给本金就行了。但是后来，吴军就找不到王艳红了。为维护吴军合法权益，请求支持吴军的诉讼请求。王艳红未到庭未作答辩。吴军围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条原件、固镇县湖沟农商行汇款记录打印件和手机通话记录打印件。王艳红未到庭进行质证，亦未向本院递交证据材料。根据吴军的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对吴军提供的手机通话记录打印件，吴军欲证明其于2018年8月29日同王艳红电话联系要求王艳红承担保证责任。本院认为，该笔借款系经王艳红介绍，并由王艳红提供担保，吴军在借款人黄后体突然死亡的第二天与王艳红电话联系，通话内容为要求王艳红承担保证责任具有高度可信性。对吴军提供的以上证据,经审查，本院认为均真实可信，均予以认定。王艳红未到庭质证，视为其放弃质证权利。根据以上对吴军提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：2017年6月27日，王艳红与其同学吴军协商由吴军借款给黄后体，王艳红作保证人。吴军从固镇县湖沟农商行转账给黄后体34000元，另给了黄后体6000元现金，共借给黄后体40000元。当日，黄后体给吴军出具了借条，未载明借款的还款期限和借款利率，王艳红在借条上签字作为保证人。2018年8月28日黄后体因病死亡，吴军知道借款人黄后体死亡后于2018年8月29日给王艳红打电话，要求王艳红承担保证责任，该款王艳红至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，王艳红在借条上签字作为保证人，未约定保证方式，王艳红应承担连带保证责任。该法第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中借款未明确约定还款期限，吴军在借款人黄后体死亡第二天给王艳红打电话，要求王艳红承担保证责任。经本院综合审查后认为，可以认定吴军在借款到期六个月的保证期间内要求保证人王艳红承担保证责任，因此，王艳红应就本案借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。王艳红在本院公告送达民事诉状及开庭传票等材料后，未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，对吴军要求王艳红偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王艳红于本判决书生效后十五日内偿还原告吴军借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告王艳红负担826元，由原告吴军负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  丁 健审 判 员  徐从奎人民陪审员  安家华二〇一九年六月十九日书 记 员  刘 柱
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1122刑初104号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人胡兵，男,1971年6月2日出生，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省镇雄县，现住缙云县。因本案，于2018年10月30日被取保候审。后经本院决定，于2019年3月26日继续被取保候审。现在家。 辩护人郑楚，浙江民晖律师事务所律师。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2019]97号起诉书指控被告人胡兵犯故意伤害罪一案，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人胡兵及其辩护人郑楚到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2018年8月9日17时30分许，被害人姚某1因以为自己停在缙云县壶镇镇华强路具之星机械厂附近的汽车系是被告人胡兵所驾驶的叉车刮擦所致，遂找到胡兵询问情况，后二人因言语不合发生冲突，继而发生扭打，后两人均受伤。经鉴定，被告人胡兵左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折和左眼眶内部骨折，其的人体损伤程度为轻伤二级。被害人姚某1左手舟骨骨折，其的人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关针对上述指控事实，当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为其指控事实清楚，证据确实、充分。被告人胡兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定。提请本院依法判处。 被告人胡兵对起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议，并请求本院对其从轻处罚。其辩护人郑楚对起诉指控的犯罪事实、罪名也无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、被害人姚某1对本案的发生存在过错；3、被告人与被害人就赔偿事宜达成调解协议，并取得被害人的谅解；4、被告人系初犯、偶犯，平时表现良好，无前科劣迹，其劳动收入系家庭主要生活来源。综上，请求本院对被告人免除刑事处罚。 经审理查明，2018年8月9日17时30分许，被害人姚某1因以为自己停在缙云县壶镇镇华强路具之星机械厂附近的汽车系是被告人胡兵所驾驶的叉车刮擦所致，遂找到胡兵询问情况，二人因言语不合发生纠纷。在胡兵骑着电瓶车准备离开时，姚某1上前拦住并动手殴打胡兵，继而胡兵从电瓶车下来与姚某1相互殴打，最终致使两人均受伤。经鉴定，被告人胡兵左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折和左眼眶内部骨折，其的人体损伤程度为轻伤二级。被害人姚某1左手舟骨骨折，其的人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，2018年10月30日，被告人胡兵经公安机关电话联系归案后如实供述了其与姚某1打架的经过。 还查明，经本院主持调解，被告人胡兵与被害人姚某1就赔偿事宜达成调解协议，并相互取得谅解。 上述事实，有公诉机关及本院的当庭举证，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实： 一、公诉机关出示的证据 1、被害人姚某1的陈述证实：2018年8月9日下午17时许，其下班回家发现自己的汽车被撞了一个凹痕，怀疑是被叉车撞的，其看到附近有一个人（即胡兵）在开叉车，就上前问是不是他刮的，胡兵说不是他撞的，其就报了警。过一会儿，胡兵下班骑电瓶车从厂里出来，其上去拦住不让他离开，但胡兵执意要离开，其就上前推了胡兵一下，后胡兵从电瓶车上下来，就与其扭打起来，其被胡兵推打摔倒在地上后，胡兵还上来打其，其站起来，用拳头打了胡兵脸上好几拳，后被同事拉开等事实。 2、证人蔡某的证言证实：2018年8月9日下午17时30分许，姚某1打电话给其说他的长安SUV汽车被叉车刮了，刮的面积比较大，他怀疑威力士厂一个开叉车的人刮的。其就陪着姚某1在等开叉车的人（即胡兵）下班，胡兵骑着电瓶车过来，姚某1让胡兵停下，说他已报警了，胡兵不听一直往前骑，姚某1就一把把电瓶车给推倒了，胡兵从地上爬起来就朝姚某1冲去，双方就相互扭打起来，具体怎么打，其没有注意，后其与工友陈某上去把他们拉开，其看到胡兵左边眉角、鼻子在流血，姚某1两只手臂有创伤等事实。 3、证人丁某的证言证实：2018年8月9日下午下班回宿舍的时候，其刚好路过看见威力士厂有个人骑电瓶车出来（即胡兵），姚某1叫胡兵停一下，说他车子被刮擦了，已经报警，让胡兵等一下再走，胡兵说不是他刮擦的，就要走，姚某1就拦在电瓶车前，胡兵拐弯又要走，姚某1又拦他面前并推了一下胡兵，胡兵就把电瓶车一停，下来与姚某1互打起来了，双方打了几拳后被陈某劝开了，其看到胡兵眉角那里流血等事实。 4、证人陈某的证言证实：2018年8月9日下午五点半下班，其走到厂门口看见姚某1的车被人刮擦了，其与姚某1聊了几句，这时威力士厂一个工人骑电瓶车出来（即胡兵），姚某1就问是不是胡兵刮擦了他的车，胡兵说不是他弄的，姚某1就去拦胡兵的电瓶车，但胡兵只顾骑去，姚某1继续拦，后胡兵就把电瓶车一停，双方就互打起来，具体怎么打，其没有看清楚，就是你打我一拳，我打你一拳的在打。当姚某1倒地上时，其上去劝了，之后双方还打了几下就停掉了等事实。 5、法医学人体损伤程度鉴定书证实：被告人胡兵左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折和左眼眶内部骨折，其的人体损伤程度为轻伤二级；被害人姚某1左手舟骨骨折，其的人体损伤程度为轻伤二级。 6、检查笔录、伤势照片证实：姚某1上身白色短袖被撕破，但身上无明显伤痕，双手腕关节轻微肿大，左肩右侧有擦伤；胡兵左眉尾部有2.5公分的伤口，左眼眶青肿，鼻梁骨肿大，鼻孔有出血，下门牙有一颗出现松动的事实。 7、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实：案发现场情况。 8、监控视频资料证实：姚某1先动手向骑着电瓶车的胡兵从后面打去并推倒胡兵，继而胡兵从电瓶车下来与姚某1相互殴打，后被人拉开等事实 9、归案经过证实：2018年10月30日，被告人胡兵经电话联系归案后如实供述了其与姚某1打架的经过。 10、违法犯罪记录查询证明证实：被告人胡兵无前科劣迹。 11、户籍信息证实：被告人、被害人、证人的自然身份情况。 12、被告人胡兵的供述及当庭供述与本院查明的事实基本相符。 二、本院出示的证据 调解笔录及谅解书证实：经本院主持调解，被告人胡兵与被害人姚某1就赔偿事宜达成调解协议，并相互取得谅解。 本院认为，被告人胡兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡兵具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人致伤被害人事出有因，且被害人存在过错，可酌情从轻处罚；被告人胡兵与被害人姚某1就赔偿事宜达成调解协议并相互取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院认为被告人的犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。故辩护人请求本院免予刑事处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人胡兵犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张国琴 人民陪审员  张耀进 人民陪审员  施君丽 二〇一九年六月十三日 代书 记员  蔡易倩 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初2971号原告：耿磊，男，1981年03月25日出生，汉族，住山东省平原县。被告：贵州泰达隆新型环保建材有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区燕楼乡谷蒙村。法定代表人：杨鹏。原告耿磊与被告贵州泰达隆新型环保建材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告耿磊于2019年6月12日以双方已达成和解为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿磊撤诉。案件受理费65.46元（已减半收取），由原告耿磊负担。审判员  葛坚二〇一九年六月十二日书记员  张敏
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执406号之二 申请执行人惠州市中罗电子有限公司,住所地：博罗县龙溪镇。 法定代表人：王飞，董事长。 被执行人惠州市富嘉辉电子有限公司,住所地：惠州市博罗县石湾镇。 法定代表人：王光。 被执行人王光，男性,汉族，1976年1月27日出生,住陕西省泾阳县。 被执行人深圳市富嘉辉电子有限公司,住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：王光。 申请执行人惠州市中罗电子有限公司与被执行人惠州市富嘉辉电子有限公司、王光、深圳市富嘉辉电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初5207号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月7日，申请执行人惠州市中罗电子有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市富嘉辉电子有限公司、深圳市富嘉辉电子有限公司支付加工款323414.00元及违约金，并承担案件诉讼费8321.00元、执行费4876.00元，被执行人王光承担连带清偿责任。本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市富嘉辉电子有限公司、王光、深圳市富嘉辉电子有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市富嘉辉电子有限公司、王光、深圳市富嘉辉电子有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市富嘉辉电子有限公司、王光、深圳市富嘉辉电子有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市富嘉辉电子有限公司、王光、深圳市富嘉辉电子有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市富嘉辉电子有限公司、王光、深圳市富嘉辉电子有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市富嘉辉电子有限公司、王光、深圳市富嘉辉电子有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市中罗电子有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市富嘉辉电子有限公司、王光、深圳市富嘉辉电子有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执406号申请执行人惠州市中罗电子有限公司与被执行人惠州市富嘉辉电子有限公司、王光、深圳市富嘉辉电子有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年六月二十七日                                                                                                        法官助理  黄敏怡                                                                                                        书记员  张俊
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执615号之十六申请执行人：吴勤堂，男，1963年10月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：吴喜全，男，1962年11月19日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市新洲区，被执行人：胡桂萍，女，1962年12月18日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106执615号之十六裁定书，向被执行人胡桂萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡桂萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡桂萍在中国银行562556069860CNY0账户内存款人民币4030320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一九年六月二十五日书记员  付文芳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯继农，男，1963年1月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：冯新容，女，1992年2月24日出生，汉族，住址同上，系冯继农之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘发明，男，1962年11月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。一审被告：冯新容，女，1992年2月24日出生，汉族，住址，系冯继农之女。再审申请人冯继农因与被申请人刘发明、一审被告冯新容民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫03民终3606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯继农申请再审请求：1、依法撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1875号民事判决、洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终3606号民事判决。2、依法对本案再审，改判驳回刘发明的一审诉讼请求。3、本案一、二审及再审费用由刘发明承担。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。两审判决确认冯继农与刘发明之间存在借贷关系，作出冯继农向刘发明归还借款65000元的判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、两审判决认定双方存在借贷关系事实不清、证据不足。1、刘发明向冯继农女儿冯新容账户转款73000元系委托冯继农代其投资，并非借款。2014年7月，刘发明得知冯继农在四川达州做投资赚钱，即与冯继农商议要求加入，并于2014年7月26日、29日分两次向冯继农女儿冯新容银行账户转款共计73000元。2014年7月30日，冯继农以刘发明名义进行投资，二审庭审中冯继农向法庭提交的《投资产品申购单》载明，投资人为刘发明，身份证号码，投资金额69800元，经理一栏填写冯新容，经办人签名处分别由朱某、刘某签字，投资人签名处有“冯继农代刘发明签”字样。刘发明在一、二审庭审中均自认在四川达州有投资。证明刘发明汇款的用途是在四川达州进行投资，而非借款。后因该吸收资金人员涉嫌组织、领导传销一案被四川省达州市公安局立案侦查，刘发明感到收回投资无望，恶意的以该73000元是冯继农的借款为由向法院提起诉讼。以上事实有四川博立信律师事务所2016年7月18日出具的致洛阳市中级人民法院的《情况说明》、四川省达州市公安局侦查诉讼卷（4页）、复印于侦查卷中的《投资产品申购单》存根、下载自《达州日报网》刊登的“我市今年最大传销案告破”文章、一审庭审笔录、二审庭审中证人朱某、刘某出庭作证等予以相互印证，刘发明所转款项系委托冯继农代其投资，并非借款。2、刘发明辩称在四川达州投资与转款73000元无关的理由不能成立。二审中冯继农向法庭提交了四川博立信律师事务所2016年7月18日出具的致洛阳市中级人民法院的《情况说明》、四川省达州市公安局侦查诉讼卷（4页）、复印于侦查卷中的《投资产品申购单》存根、下载自《达州日报网》刊登的“我市今年最大传销案告破”文章，并申请证人朱某、刘某出庭作证，证明刘发明于2014年7月26日、29日分两次向冯新容银行账户转款共计73000元，冯继农已于2014年7月30日以刘发明名义进行了投资。两审庭审中，刘发明均自认其在四川达州即四川警方破获的“传销案”中有投资，但辩称与其向冯继农女儿转款73000元无关。此时，举证责任应当转移，二审庭审中刘发明称其向该“传销组织”共投入三笔，分别为其本人刘发明、妻子马喜平、姐姐刘章蛾，三笔《投资产品申购单》都是刘发明自己签的名，刘发明虽对冯继农向法庭提交的《投资产品申购单》不予认可，但始终不能提供其向该传销组织投资69800元的资金来源、也不能提供由其签名的《投资产品申购单》以及其他投资凭证，证明其在“传销组织”投资与该转款无关的证据，应由刘发明承担举证不能的法律后果。3、冯继农向刘发明打款8000元不是偿还借款。2015年9月15日，刘发明称其岳母生病住院急需用钱向冯继农借钱，冯继农没做过多考虑就借给刘发明8000元，并非向刘发明偿还借款。两审判决认定冯继农向刘发明打款8000元系“清偿部分款项”错误，冯继农保留要求刘发明偿还8000元借款的权利。4、投资的69800元与73000元的差额系为刘发明在达州租房的房租。二审中冯继农向法庭提交的唐自彪2016年7月17日出具的证明一份，证明2014年8月1日至9月底，刘发明为在四川省达州市进行投资产品运作，租住在达州市××天××单元××号，系冯继农在刘发明到达州前用73000元与投资款69800的差额3200元为其办理好租房。二、原审判决适用法律错误。刘发明委托冯继农进行资金运作投资，双方属于委托人与受托人之间关系，委托关系成立，冯继农按照刘发明的指示已将69800元以刘发明的名义投资，所产生的风险应由刘发明自己承担。且本案涉及刑事犯罪，不属于人民法院受案范围。两审判决以《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决冯继农归还刘发明借款65000元，适用法律错误。综上所述，两审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应依法予以撤销，改判驳回刘发明的诉讼请求或将本案发回重审。刘发明陈述意见称：本案所涉款项与投资款不是一回事，3.8万元是刘发明最后投资的两笔投资款所返还的钱，一单是1.9万元。冯新容陈述意见称：3.8万元不是返还刘发明投资款的钱，是在传销组织被查获的情况下，用自己家的钱给刘发明的。本院经审查认为：刘发明主张冯继农向其借款，提交了转款凭证，冯继农对收到刘发明的款项不持异议。冯继农辩称其受刘发明委托将该款用于投资及租赁房屋，但未提供充分证据予以证明，原审认定刘发明与冯继农之间系借款关系并无不当。冯继农在再审审查期间提交了其于2014年9月4日分五次向刘发明银行账户存款3.8万元的凭证，称该款系偿还本案债务。本院认为，刘发明提交的上述证据并非新证据，且在二审上诉时也并未主张，不符合常理，本院无法认定该3.8万元系用于归还本案借款。综上，冯继农的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯继农的再审申请。审判长  王鑫杰审判员  时志伟审判员  寇玉民二〇一九年六月二十四日书记员  姚显营
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1448号申请执行人：崇恩群，女，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王礼丰，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：姜小燕，女，，汉族，居民，住滨海县。申请执行人崇恩群与被执行人王礼丰、姜小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，执行标的117160元，执行依据为（2019）苏0922民初901号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人王礼丰、姜小燕的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初901号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年六月二十五日书记员  贺大可
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初2491号 原告：徐亚军，男，汉族，1989年12月6日出生，住湖南省岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。 被告：许向京，男，汉族，1968年6月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳路区。 原告徐亚军与被告许向京合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐亚军及委托诉讼代理人张蹈、被告许向京到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐亚军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款140000元及以140000元为基数按月利率2%计算自2018年9月22日到实际清偿之日止的利息；2、由被告承担保全费、担保费、律师费；3、由被告承担本案诉讼费用。 被告许向京辩称，1、合伙工程还未做完，没有结算，原、被告的合伙事项还没有结束。2、原、被告之间没有借贷关系。借条是被告应原告要求，为了展示原告的经济实力,打给原告老婆看的。 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据认定事实如下： 2017年7月12日，原告徐亚军与被告许向京签订协议，约定合伙承包岳阳东方雨虹防水技术有限公司的绿化工程。合伙项目以2015年-2017年岳阳东方雨虹防水技术有限公司中标合同确认的项目内容及范围为准，对外以湖南园景生态园林有限公司名义共同承包施工。双方共同确认在合伙承包工程期间，被告负责与岳阳东方雨虹防水技术有限公司沟通协商，从湖南园景生态园林有限公司走账、结款。2018年9月22日，被告许向京向原告徐亚军出具借款金额为140000元的借条一张，借条上还约定利率按银行利率结算，于2018年12月31日前本息一次性付清。逾期未还，许向京愿承担法律责任。原告在庭审中陈述，该借条系双方对原告退伙，并对合伙经营期间的事项进行结算的确认，被告向原告出具借条后，原告再未参与合伙事项。被告对借条的真实性不予否认，但认为合伙项目中篮球场尚未验收，原、被告没有结算，双方也不存在借贷关系，借条是被告应原告要求，为了展示原告的经济实力,打给原告老婆看的，借条本身无意义。双方各执一词，经协商未达成一致意见。 本院认为，原告徐亚军与被告许向京签订书面的合伙协议，双方形成了合伙关系。被告于2018年9月22日向原告出具借条，是以退伙金的形式转化为债务，从内容来看，就是合伙人之间确定债权债务关系的退伙协议。虽名为借条，但实际是双方对原告退伙及对合伙结算的依据，系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力，应按约定履行。故对于原告主张按约定支付其退伙金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张月利率2%的利息，根据双方之间约定的利息标准为银行利率，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求超过银行利率的部分，本院不予支持。原告主张由被告承担律师费、担保费，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告许向京在本判决生效后十日内支付原告徐亚军合伙结算款140000元，并按银行同期贷款利率计算自2018年9月22日起至实际清偿日止的利息。 二、驳回原告徐亚军的其他诉讼请求。 案件受理费1550元，保全费1220元，共计2770元，由被告许向京负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙一明 二〇一九年六月二十四日 书记员  周 璇