上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初47961号原告：方菊仙，女，1951年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。被告：庄德官，男，1957年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐引妹(系被告庄德官妻子)，住同被告庄德官。委托诉讼代理人：施克仁，男，1943年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海芦卫清运保洁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林涛，经理。委托诉讼代理人：施德明。原告方菊仙与被告庄德官、上海芦卫清运保洁服务有限公司(以下至判决主文前简称“芦卫公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日第一次公开开庭进行了审理，原告方菊仙的委托诉讼代理人赵雪宏、被告庄德官及其委托诉讼代理人唐引妹、被告芦卫公司的委托诉讼代理人施德明到庭参加诉讼；于2019年2月21日第二次公开开庭进行了审理，原告方菊仙的委托诉讼代理人赵雪宏、被告庄德官及其委托诉讼代理人唐引妹、施克仁、被告芦卫公司的委托诉讼代理人施德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方菊仙向本院提出诉讼请求：要求判令被告庄德官与被告芦卫公司连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币(币种下同)276,278.50元。事实和理由：2017年10月25日,在上海市浦东新区杭湾路公厕北侧，被告庄德官驾驶拖拉机(为被告芦卫公司工作期间)与行人原告相撞，导致原告受伤。经交警认定，被告庄德官对本起交通事故负全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，给予护理期150日、护理150日。本起事故造成原告损失为医疗费119,166.62元、住院伙食补助费240元、鉴定费2,850元、营养费7,200元、护理费9,000元、残疾赔偿金123,821.88元、精神损害抚慰金7,000元、交通费500元、衣物损失费500元、律师费6,000元，共计276,278.50元。被告庄德官辩称，对交通事故的责任认定有异议，原告应自负30%的责任。其与被告芦卫公司系雇佣关系，应当由芦卫公司承担责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，并对原告的伤残等级及三期有异议，申请重新鉴定。被告芦卫公司辩称，其与被告庄德官系加工承揽关系，所以不应当承担责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。审理中，被告庄德官与被告芦卫公司对原告主张的住院伙食补助费240元、律师费6,000元均无异议，予以认可。原告与被告庄德官一致确认，事发后，被告庄德官已给付原告120,000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。针对争议，为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，可确认原告对本案交通事故基本事实的陈述属实，本院予以采信，该认定书上双方责任的划分能够反映双方的过错程度，本院亦予以采信。被告庄德官认为原告应承担30%的责任，没有依据，本院不予采信。2、病历卡、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、诊断报告、南汇新城镇社区事务受理服务中心证明，本院经审查核实，剔除无病史对应的费用、医保统筹支付、原告已报销的10,000元，凭据核定医疗费为108,522.08元；另可确认原告住院治疗天数为12日。3、上海浦东浦江法医学研究所2018年5月29日出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，可确认原告的伤情经鉴定，意见为：“1、方菊仙因交通事故致骨盆多处骨折后严重畸形愈合、左腕关节功能障碍、右髋关节功能障碍，分别构成XXX伤残。2、可酌情考虑给予方菊仙自受伤之日起护理150日、营养150日(含后续治疗)。”原告为此支出了鉴定费2,850元。审理中，根据被告庄德官的申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期重新进行了鉴定，该鉴定中心于2019年1月23日出具的鉴定意见为：“1、方菊仙因故受伤，致左尺桡骨粉碎性骨折，右股骨上段、下段骨折伴移位，双侧耻骨上、下支骨折，遗留骨盆骨折畸形愈合、左腕关节功能障碍，左髋关节功能障碍，构成XXX伤残。2、方菊仙伤后可予以营养120日、护理120日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予营养60日、护理60日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。”4、户口簿，可确认原告系非农业户口。5、律师费发票，可确认原告为本次诉讼支出了律师费6,000元。被告庄德官提供了下列证据：1、协议书，可确认被告庄德官与被告芦卫公司约定2016年12月1日至2017年12月31日，被告芦卫公司委托被告庄德官清运垃圾，日产日清，被告芦卫公司付被告庄德官清运费每车100元，付款方式为每月结算。2、证人杨某某的证言，结合被告庄德官和被告芦卫公司的陈述，可确认：(1)被告芦卫公司为支付杨某某、被告庄德官的报酬，需要从每车100元的报酬中扣除20元用以开具发票。(2)清运垃圾的劳动工具、车辆、油费由杨某某、被告庄德官自己提供。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点是，被告庄德官与被告芦卫公司之间是何种法律关系。对此本院经审查认为，其一，清运垃圾的劳动工具、车辆、油费均由被告庄德官自己提供；其二，被告芦卫公司主要是根据被告庄德官的工作成果支付报酬，即一车100元，而不是根据劳动时间支付报酬；其三，被告芦卫公司需为被告庄德官支付的报酬开具发票。以上均符合承揽关系的特征，故本院认定被告庄德官与被告芦卫公司之间系承揽关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告庄德官没有驾照，所驾驶的车辆没有牌照，亦未年检，被告芦卫公司作为定作人，疏于审查被告庄德官的驾驶资格及车辆情况，存在选任过失，应当承担30%的赔偿责任，剩余70%的赔偿责任由被告庄德官承担。关于原告的伤残等级及三期，根据证据规则，本院采信复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定意见。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费240元、律师费6,000元，被告庄德官与被告芦卫公司均无异议，予以认可，本院予以确认。2、医疗费，本院凭据确定为108,522.08元。3、鉴定费，本院凭据确定为2,850元。4、营养费，根据原告伤情，本院确定为7,200元(每日40元、180日)。5、护理费，根据原告伤情，本院确定为9,000元(每日50元、180日)。6、残疾赔偿金，应以第一次鉴定意见出具的日期为定残日，故应计算13年，原告构成三个XXX伤残，且原告为非农业户口，现原告主张123,821.88元，于法有据，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，根据原告伤情及被告方的过错程度，原告主张7,000元，在合理范围内，本院予以支持。8、交通费，根据原告治疗情况，本院酌情支持300元。9、衣物损失费，根据原告受伤情况，本院酌情支持300元。上述费用共计265,233.96元，由被告庄德官赔偿185,663.77元，由被告芦卫公司赔偿79,570.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告庄德官应于本判决生效之日起十日内赔偿原告方菊仙185,663.77元(已给付120,000元，尚需给付65,663.77元)；二、被告上海芦卫清运保洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告方菊仙79,570.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,444元，减半收取计2,722元(原告方菊仙已预交3,806元)，由原告方菊仙负担83元，被告庄德官负担1,847.30元，被告上海芦卫清运保洁服务有限公司负担791.70元；(重新)鉴定费4,050元(被告庄德官已预交)，由被告庄德官负担2,835元，被告上海芦卫清运保洁服务有限公司负担1,215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇一九年六月三日书记员 董旭峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。