wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初1174号原告：刘带生。委托诉讼代理人：刘友明。被告：黄华。原告刘带生诉被告黄华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对此案公开开庭进行了审理。原告刘带生委托诉讼代理人刘友明到庭参加诉讼，被告黄华经本院公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘带生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄华归还原告刘带生借款本金40000元及逾期利息（自2018年11月13日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、依法判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2018年11月3日，被告以需资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，约定于2018年11月12日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款本金及逾期利息。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告黄华未答辩，亦未提交证据。原告刘带生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实作如下认定：2018年11月3日，被告黄华因需资金周转向原告刘带生借款40000元，并出具借条一份，约定借款于2018年11月12日归还。借款到期后，被告黄华未归还借款本金，故引起本案诉讼。本院认为，被告黄华与原告刘带生之间签订的借条系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告黄华取得借款后，未按约定如期归还借款，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告刘带生要求被告黄华归还借款本金40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告未对借款约定利息，但约定借款于2018年11月12日归还，被告黄华逾期未归还借款，应向原告刘带生支付逾期还款利息，故原告刘带生要求被告黄华支付自2018年11月13日起按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄华经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭答辩、质证等权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄华应于本判决生效之日起三十日内归还原告刘带生借款本金40000元及逾期利息（自2018年11月13日起按年利率6%计算至款清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元（原告刘带生已预交），由被告黄华承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  宋东北人民陪审员  徐德清二〇一九年六月二十六日书 记 员  钟高威
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民初43号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。 法定代表人：罗帅。 委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：南浔双林金豪歌厅，经营地址浙江省湖州市南浔区双林镇吴家庄村龙古兜25号 经营者：汤夏云。 原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告南浔双林金豪歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告南浔双林金豪歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回对被告南浔双林金豪歌厅的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  沈国祥 审 判 员  梁 帅 人民陪审员  卢 平 二〇一九年六月四日 书 记 员  钱应祯
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初3648号 原告：李红兵，男，1974年4月19日出生，汉族 委托诉讼代理人：李钟年,浙江利群律师事务所律师。 被告：宋保福，男，1969年3月14日出生，汉族 原告李红兵与被告宋保福民间借贷纠纷一案，于2019年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨军区独任审判，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告李红兵的委托诉讼代理人李钟年到庭参加诉讼，被告宋保福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李红兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款70万元并支付2019年1-4月份利息28000元。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，有经济往来。2015年6月25日，被告以工程承包等资金周转困难为由向原告借款，原告借给被告人民币70万元，由被告亲笔出具借条一份，同时口头约定：由被告自借款之日起按月息1分计算利息。被告事后仅支付了部分利息，自2018年12月底起的利息未付。庭审中原告针对利息部分的陈述变更为：被告仅按月利率1%支付了五六个月的利息大概四五万元。 宋保福未作答辩也未向本院提供证据。 本院认为，宋保福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对李红兵提交的借条、对账单等证据，本院予以采信。 综上，本院认为：李红兵、宋保福之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护，宋保福拖欠借款显然无理。但双方未明确约定借款利息，应视为本案借款不支付利息。李红兵自认宋保福按月利率1%支付过五六个月利息，本院认定宋保福归还借款本金35000元，故其尚欠的借款本金为665000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋保福于本判决发生法律效力之日起十日内归还李红兵借款665000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11080元，减半收取5540元，由李红兵负担315元，宋保福负担5225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  杨军区 二〇一九年六月十一日 代理书记员  章佳瑶
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初4869号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。被告：徐艺萌。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告徐艺萌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法由审判员王冬青适用简易程序独任审理。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2019年6月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取56元，由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员 王冬青二〇一九年六月二十日法官助理 陈 晨书 记 员 刘佳玉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初15408号原告某物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人夏某某，职务董事长。委托代理人马骏飞（特别授权），男，1991年8月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市忠县忠州镇健康路一巷3号3-1，公民身份号码500233199108180013。委托代理人李云云（特别授权），女，1988年8月15日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区木洞镇中坝村3组1号，公民身份号码500113198808154320。被告何某，男，1988年10月6日出生，汉族，住重庆市南岸区茶园新区。本院在审理原告某物业服务集团有限公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业服务集团有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业服务集团有限公司负担。审判员 龚 一二〇一九年六月十四日书记员 高小涵
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初127号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人聂帅，男，1997年4月25日出生，汉族,初中文化程度，农民，户籍所在地河南省三门峡市陕州区,住三门峡市湖滨区。因涉嫌交通肇事罪,于2019年2月12日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，2019年2月26日被三门峡市陕州区公安局取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人聂帅犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员胡江涛出庭支持公诉，被告人聂帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月11日22时左右,被告人聂帅持B2型驾驶证驾驶豫Ｍ×××××号东风牌中型货车，沿陕州区陕州大道由西向东行驶至苍龙涧河桥东路段处,将在慢车道向东步行的行人张某2刮倒，致张某2受伤后经120现场抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定,聂帅负此次事故主要责任。事故发生后,被告人拨打报警和急救电话,并在现场等待处理。被告人同被害人亲属达成赔偿协议并赔偿被害人亲属235026元，被害人亲属对被告人表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了以下证据：1.书证:被告人聂帅的户籍及无前科证明、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被害人张某2身份证、户口簿复印件、居民死亡医学证明(推断）书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、收款条等;2.证人证言:证人张某1的证言;3.被告人的供述与辩解:被告人聂帅的供述与辩解;4.鉴定意见:检验报告、DNA鉴定书、法医学尸体检验鉴定书;5.勘验、检查笔录:道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据。据此认为被告人聂帅的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人六个月至八个月的有期徒刑，并宣告缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人聂帅对起诉书指控的事实、证据及公诉机关量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人聂帅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人聂帅在事故发生后拨打报警和急救电话，并在现场等待处理，到案后能如实供述犯罪事实,系自首,且认罪认罚，又系初犯，依法可以从轻处罚。案发后，被告人亲属赔偿了被害人亲属各项经济损失，并取得被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人聂帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  水振中二〇一九年六月十三日书记员  薛宜静附:本案涉及法律条文《刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初5025号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人:何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：颜晓东，福建真唯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭锦标，福建真唯律师事务所律师。 被告：魏杰，男，汉族，1964年3月27日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告魏杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜晓东到庭参加诉讼。被告魏杰经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告魏杰归还原告剩余贷款本金124437.31元；2.被告魏杰支付拖欠利息10848.56元、本金罚息10016.81元、利息复利2044.41元（截至2018年4月10日止），并支付自2018年4月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金124437.31元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息10848.56元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币147347.09元（截至2018年4月10日止）；3.如被告魏杰不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告魏杰所有的车牌号为闽Ａ×××××,发动机号为27294331589945的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告魏杰继续清偿；4.本案的诉讼费由被告魏杰承担。 事实与理由：原告与被告魏杰于2016年6月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为21.3万元；贷款期限为24个月，自2016年6月30曰起至2018年6月30曰止；现贷款年利率为18%,为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告魏杰同意将其所有的车牌号为闽Ａ×××××，发动机号为27294331589945的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年6月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 根据中华人民共和国合同法的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据中华人民共和国物权法的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据中华人民共和国民事诉讼法的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告魏杰未作答辩。 经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查，被告魏杰已偿还原告平安银行福州分行本金88562.69元、利息（含复利、罚息）30827.87元。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告魏杰签订的《个人担保贷款合同》等系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约及时全面履行。原告平安银行福州分行依约向被告魏杰支付了借款，履行了合同义务。被告魏杰作为借款人未按约按月及时还款，其行为已构成违约，应承担违约之责。原告平安银行福州分行要求被告魏杰提前还本付息，符合双方合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。金融机构根据合同主张的逾期还款罚息、复利，其性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但不应过分高于实际损失。本案中，合同约定贷款利率为年利率18%；借款人逾期还款后，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述约定，借款人逾期还款利息超过了年利率24%，过分高于贷款人实际损失，有悖于公平原则，故本院对逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。被告魏杰以其购买、所有的车牌号为闽Ａ×××××，发动机号为27294331589945的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保法律关系依法成立并生效。原告平安银行福州分行要求对被告魏杰提供的抵押物折价或以拍卖、变卖以后的价款优先受偿之诉请，本院予以支持。被告魏杰经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金124437.31元及利息（贷期期限内的利息按合同约定的年利率18%计付，逾期后的利息按照年利率24%计至贷款还清之日止，已偿还利息30827.87元予以扣减）； 二、原告平安银行股份有限公司福州分行对被告魏杰提供的抵押财产即车牌号为闽Ａ×××××，发动机号为27294331589945的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，有权以该财产折价或以拍卖、变卖后所得价款对本判决第一项确定的债权优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1608元，公告费560元，均由被告魏杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林心恩 审判员  梁旭丹 审判员  陈 婷 二〇一九年四月十日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5137号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：刘尚志，男，1988年10月12日出生，汉族，住内蒙古。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告刘尚志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告刘尚志经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司起诉称：被告因资金周转需要向原告借款，双方电子签署《借款合同》，约定借款金额、期限、利率及违约责任等。后原告依约向被告指定银行账户转账，被告未依约还款，构成违约，现原告起诉请求判令：一、被告偿还借款本金902元及利息（从2017年9月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计收）；二、被告承担本案诉讼费用。被告刘尚志未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年5月5日，原告与宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）签订《网络支付合作协议》，约定宝付网络公司为原告提供网络支付服务，原告作为收款人或付款人通过计算机、移动终端等电子设备，依托公共网络信息系统远程发起支付指令，由宝付网络公司为原告提供货币资金转移服务的活动。2017年9月1日，原告与被告刘尚志签订《借款合同》，约定：原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，提供促成债权人与债务人达成借款已向并签署《借款合同》的居间服务；被告向原告借款1000元，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告未按约向原告足额支付借款本金和利息的即视为逾期，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止等。同日，原告通过第三人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）向被告转账支付902元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络公司出具的说明函、交易订单附件及支付业务许可证予以证明。原告称被告借款后未还本付息遂引起本诉。另查明，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告并非有资质的金融机构，其向不特定公众发放贷款的行为，违反了法律法规的强制性规定，故《借款协议》应属无效合同。因合同无效，被告应向原告返还借款，原告通过第三方向被告支付了902元，现原告要求返还上述款项并自支付款项之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息合理有据，本院依法予以支持。被告刘尚志经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘尚志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息损失（自2017年9月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘尚志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  王国庆二〇一九年六月十七日书 记 员  叶玉环唐秋茹
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终838号 上诉人（原审被告）：李小军，男，1977年11月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 上诉人（原审被告）：李彩霞，女，1966年3月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：李小军，男，1977年11月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。系李彩霞弟弟。 被上诉人（原审原告）：李万兴，男，1943年6月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：刘玉兰，女，1949年4月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李东元，男，1971年8月27日出生，汉族，现住甘肃省凉州区。系二被上诉人之子。 上诉人李小军、李彩霞因与被上诉人李万兴、刘玉兰所有权纠纷一案，原甘肃省武威市人民法院作出（1992）武法城一民字第49号民事判决后，李万兴、刘玉兰不服，向原甘肃省武威地区中级人民法院提起上诉。原甘肃省武威地区中级人民法院于1993年5月20日作出（1993）武中民终字第007号民事判决，李万兴、刘玉兰不服，向原甘肃省武威地区中级人民法院申请再审，原甘肃省武威地区中级人民法院于1996年9月26日作出（1996）武中法民监字第1号裁定书，裁定对本案进行再审。1999年8月28日原甘肃省武威地区中级人民法院作出（1999）武中申再字第07号民事判决。李万兴、刘玉兰不服，向甘肃省武威市中级人民法院申请再审，甘肃省武威市中级人民法院作出（2016）甘06民监2号之一民事裁定书，裁定准许李小军、李彩霞代替李万成作为本案当事人参加诉讼，并于2017年5月8日作出（2016）甘06民监2号之三民事裁定，裁定再审本案，2017年10月16日甘肃省武威市中级人民法院作出（2017）甘06民再7号民事裁定书裁定，撤销原甘肃省武威地区中级人民法院（1999）武中申再字第07号、（1993）武中民终字第007号、原甘肃省武威市人民法院（1992）武法城一民字第49号民事判决，并将本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。甘肃省武威市凉州区人民法院另行组成合议庭，进行了审理。于2018年8月14日作出（2017）甘0602民初8850号民事判决。宣判后，李小军、李彩霞不服，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李小军、李彩霞的委托诉讼代理人李小军、被上诉人刘玉兰、李万兴的委托诉讼代理人李东元到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 李小军、李彩霞上诉请求：1.认定讼争的房屋属于李小军、李彩霞的父亲李万成所有；2.判决李万兴、刘玉兰返还李小军、李彩霞房屋拆迁补偿款。事实和理由：1.甘肃省武威地区中级人民法院（1993）武中民终字第007号民事判决书，已驳回了李万兴、刘玉兰的上诉，维持原判。李万兴在办理房产证给房管局提交的申请材料中有一份武威地区中级人民法院（1996）武中法民监字第1号民事裁定书，上面说的很清楚“本院另行组成合议庭进行再审”，房管局在明知房屋存在纠纷，且法院正在审理期间，违法违规办理房产证，严重侵害了李小军、李彩霞的合法权益。2.在甘肃省武威地区中级人民法院（1993）武中民终字第007号案件开庭审理时，李万兴、刘玉兰已提交了武字第×××号房产证，人民法院依据历史事实没有认定此房产证，驳回了李万兴、刘玉兰的请求。之前已经提交过的证据再不能以新证据为由否定之前的法院判决。 李万兴、刘玉兰辩称，李小军、李彩霞的上诉请求不能成立，其提出的裁判文书已被人民法院撤销，不能作为认定房屋产权的依据；李万兴依法取得房屋产权，是合法的。 李万兴、刘玉兰向一审法院起诉请求：请求依法判令被告腾退强占原告的房屋。 一审法院认定事实：李小军、李彩霞之父李万成与李万兴系同胞兄弟。李万成、李万兴在原武威市城关镇建国街学习巷（后更名闻喜巷）21号内有院落一处。内有祖遗房屋十二间。后双方为院内北房二间所有权归属争执不下，遂提起诉讼。1995年4月25日李万兴向原武威市房地产管理局申请，对坐落于原武威市×××21号，丘号8区：177，房屋来源祖遗，建筑面积147.72平方米的8间平房进行私有房屋所有权登记，该部门经审核，于1995年6月6日向李万兴核发了、产权人李万兴，房屋座落×××21号，丘号：8区177，建筑面积147.72平方米，编号为武字第×××号的《房产所有证》。该涉诉房屋现已拆除。另查明，就涉诉房屋办理的《房产所有证》。李小军、李彩霞诉凉州区政府人民政府房屋行政登记一案，甘肃省金昌市中级人民法院作出（2017）甘03行初82号行政裁定：驳回李小军、李彩霞的起诉。李小军、李彩霞不服，上诉于甘肃省高级人民法院，甘肃省高级人民法院作出（2018）甘行终107号裁定：驳回上诉，维持原裁定。李小军、李彩霞不服，向中华人民共和国最高人民法院申请再审，中华人民共和国最高人民法院作出（2018）最高法行申4037号裁定：驳回李小军、李彩霞再审申请。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，本案的涉诉房屋已在1995年4月25日由原武威市房地产管理局向李万兴核发了：编号为武字第×××号《房产所有证》，李万兴、刘玉兰已经取得了该房屋的所有权，但该涉诉房屋现已拆除，李万兴、刘玉兰请求腾退强占的房屋，已无实际意义。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条,判决：驳回李万兴、刘玉兰的诉讼请求。案件受理费130元,由李万兴、刘玉兰负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明的事实和一审认定事实一致。本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，李万兴就讼争的房屋向原武威市房地产管理局申请登记，原武威市房地产管理局于1995年6月6日向李万兴核发了编号为武字第×××号的房产所有证，李万兴依法取得了讼争房屋的所有权。李小军、李彩霞主张讼争的房屋属于李小军、李彩霞的父亲李万成所有，要求李万兴、刘玉兰返还房屋拆迁补偿款，无事实和法律依据。 综上所述，李小军、李彩霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费130元，由李小军、李彩霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  蒋辉明 二〇一九年六月二十五日 书记员  王 堃
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初43号原告邵金中，男，1969年4月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告徐花，女，1968年2月14日出生，汉族，住址同上，系原告邵金中妻子。二原告委托代理人姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。三被告共同委托代理人李靖，男，金桥办事处工作人员。原告诉三被告独生子女父母拆迁安置奖励行政给付争议一案，于2019年2月12日向本院提起行政诉讼，本院于3月20日受理后于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于6月18日公开开庭审理，原告徐花及二原告委托代理人姜娜，三被告委托代理人李靖到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，其系驻马店市产业集聚区金桥办事处行政辖区居民，金桥办事处人口与计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年底，政府因建设需要对其房屋实施征收，其根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款之规定，向被告申请落实独生子女父母“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”之奖励待遇，被告未予答复。起诉请求判令被告给付上述行政奖励。原告提供了身份证、结婚证、户口本、独生子女光荣证、申请书及EMS邮政快递单等证据材料。被告驻马店市人民政府辩称：（一）市政府基于社会公共利益需要，依法对驻马店市产业集聚区金桥办事处大郭社区居委会赵庄、邵庄居委会王庄、白庄、邵庄四个自然村房屋的土地及房屋进行征收，原告作为被征收人，已按方案得到了公平合理的补偿。原告请求落实计划生育奖励待遇，不属于行政征收补偿工作范畴，征收补偿安置方案并未包含该项资金，原告诉讼请求无事实和法律根据。（二）征收安置补偿工作自2016年底开始，原告应自此知道其合法权益受到侵害，其至2019年2月起诉，已超过了《行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。请求驳回原告诉讼请求。该被告提供了：①《驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》（驻政〔2014〕100号）；②驻马店市产业集聚区管委会《关于大郭居委会赵庄、邵庄居委会王庄、白庄、邵庄四个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕144号）、（驻产政文〔2016〕90号）、驻产政文〔2016〕219号；③金桥办事处与原告签订的房屋征收补偿安置协议、房屋拆除协议书及原告领取补偿款的领条。以证明：中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式；符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房；征收补偿安置不属于集体经济利益分配之范畴且原告的补偿款已领取完毕。被告驻马店市产业集聚区管理委员会辩称：其作为被告驻马店市人民政府的派出机构，不是征收工作主体，不是适格被告；同意被告驻马店市人民政府的答辩意见。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处辩称：其不是征收主体或征收部门，而是征收实施单位，对与征收补偿安置相关的事项没有决定权，不是适格被告；同意被告驻马店市人民政府的答辩意见。经过庭审质证，原被告对彼此提交证据的真实性、合法性无异议。本院认定双方提供的相关证据材料可作为定案依据。经审理查明：原告系被告驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年底被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会、驻马店市产业集聚区管委会金桥办事处因城市化建设需要，对原告所在集体经济组织土地及房屋实施征收，被告出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。原告与被告金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2018年12月19日原告依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请被告驻马店市产业集聚区管委会给予该项行政奖励，被告未予答复。2019年2月原告起诉请求判令三被告给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。被告当庭表示因原告等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。本院认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，被告驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，被告驻马店市产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；被告驻马店市产业集聚区金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的被告驻马店市产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）原告于2018年12月19日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年2月提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）原告起诉请求被告按均价700元／平方米给付原告40平方米安置房，因原告同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；原告提起本案诉讼的条件尚未成就，本院无法作出具有执行可操作性的判决。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告邵金中、徐花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年六月二十五日书记员  马佩佩
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初1143号 原告：中国银行股份有限公司龙泉市支行，住所地龙泉市中山东路116号。 代表人：邓琳，任行长。 委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海芳，浙江法和律师事务所律师。 被告：李丽明，男，1969年3月3日出生，汉族，住龙泉市。 原告中国银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称中行龙泉市支行）与被告李丽明信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告李丽明偿还原告信用卡欠款本金40000元以及利息与还款违约金（2018年11月15日之前的利息740元、还款违约金200元，之后的利息、还款违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2.判令被告支付给原告实现债权的费用2500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中行龙泉市支行的委托诉讼代理人朱海芳到庭参加了诉讼，被告李丽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2013年3月26日，被告李丽明向原告中行龙泉市支行申请办理信用卡，并与原告签署了《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。依据合约约定，若被告发生逾期还款，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算复利，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金（现为还款违约金）；被告还应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后向被告发卡。被告领用信用卡后，开始通过刷卡的形式进行了透支消费。被告从2018年9月26日开始逾期，截至2018年11月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金40000元，同时产生利息740元和还款违约金200元，三项合计40940元。之后，经原告催收，被告未履行还款义务，遂涉诉。 另查明，原告为实现本案债权已支付律师费2500元。 上述事实有原告提供的长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、李丽明信用卡交易明细、法律服务委托合同、律师费发票以及当事人的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李丽明于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司龙泉市支行信用卡欠款本金40000元及利息、还款违约金(截至2018年11月15日利息为740元、还款违约金200元，2018年11月16日起的利息、还款违约金按信用卡领用合约的约定计算至款项还清之日止）以及实现债权的费用2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费886元，减半收取计443元，由李丽明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇一九年六月二十五日 代书记员 杨 静
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执恢267号申请执行人：吴玉珍，女,1971年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：王彩云，女，1952年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：杜长举，男，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：欧宏琴，女，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行吴玉珍、王彩云与杜长举、欧宏琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1870号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2018年11月2日，以(2018)皖0603执2384号之二执行裁定书查封了被执行人杜长举所有的位于安徽省淮北市相山区人民路南、长山路东发现之旅25#505房产（不动产权证号：024690）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人杜长举所有的位于安徽省淮北市相山区人民路南、长山路东发现之旅25#505房产（不动产权证号：024690）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴邦海二〇一九年六月十一日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执480号申请执行人:张栋，男，1956年4月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：曹友智，该公司总经理。张栋与江苏鑫之鼎置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）苏0922民初2219号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告江苏鑫之鼎置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张栋借款本金人民币200000元及并承担自2016年5月27日起至实际履行还款义务之日止按月息1.5%计算的利息。被告江苏鑫之鼎置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张栋律师代理费人民币8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5689元，减半收取2844.5元，由被告江苏鑫之鼎置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案受理。本院在执行案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已查封被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司名下位于鑫鼎大厦XX号商铺。鑫鼎大厦房地产在本院已经多次拍卖，均流拍。因鑫鼎大厦为商场，目前大部分空置，矛盾较大，需整体运作才有价值，申请执行人暂不要求处置上述查封房地产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年六月二十四日书记员  贺大可
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1845号原告抚顺市弘升物业管理有限公司，住所地顺城区葛布路21-2号。法定代表人吉瑞杰，该公司经理。委托代理人周丹，该公司工作人员。被告王颖，女，汉族，1974年7月5日出生，住抚顺市新抚区。原告抚顺市弘升物业管理有限公司诉被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周丹、被告王颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告负责万隆公寓小区的物业管理工作。被告为该小区居民，拥有万隆公寓1号楼1单元2614号房屋，建筑面积为47.49平方米。自2010年9月至2014年8月、2015年9月至2018年8月，被告欠物业费共计7980元。原告收取物业管理费用于万隆公寓小区公共秩序维护，环境卫生，公共部位和相关场地进行维修、养护、配电，公共照明等设施，设备正常运行的管理。按时交纳物业服务费是每位业主的义务，被告不按时交纳物业费，将对园区物业管理工作造成严重影响，同时也侵犯了交费业主的切身利益。为维护原告的合法权益，依据《物业管理条例》的相关规定，故诉至法院。现请求依法判令被告交纳拖欠原告物业费7980元；被告交纳所欠物业费的滞纳金；诉讼费由被告承担。被告辩称:我居住于万隆公寓情况属实。在2012年左右物业由原告接管，我们认为物业没有尽责，且没有积极态度和我们协商。因原告管理不善出现电梯停运50多天，停水20多天的情况，业主个人出资1.7万元维修水泵、电梯，物业至今没有任何说法。和原告签订物业管理服务合同的业主委员会我们不认可，因为没有公示也没有备案。2018年原告承诺整改亦没有兑现。业主公约是前期合同，合同期限是一年，而我们购买房屋已经10多年，所以我认为这个公约已经失效了。2019年3月18日由于乱堆乱放发生火灾，万隆公寓有消火栓但没有水，楼道里的干粉灭火器集中在一层楼，还是过期不合格的，保安人员年龄较大，公共面积设了一个传达室，天天在里面看监控，没有起到保安作用，卫生也非常不合格，烟道被物业给封死了，发生火灾烟排不出去，内部电线外露，且都已老化，房屋墙体漏水，和物业讲过很多次也没有妥善答复。我们双方没有达成约定，也没有聘请原告，原告就给我们提供服务。今年发生火灾时我在家睡觉，浓烟滚滚，物业没有采取任何措施，1到13楼没有出口，楼梯是封闭的，当时我跑到1楼，幸亏火灭了，不然我会发生生命危险。所以这样情况我不可能交物业费。放在楼梯的物品丢失找监控，物业也不给调。物业收取做生意广告费，根据物业法应该先和我们业主征求意见，业主同意后才能出租，但原告没有。移动公司机站在我们楼上，也没有征求我们意见。至于物业收运营商费用也没有征求我们的意见。因为物业服务不到位，我的房子没有租出去。出租之后对方解除合同，让我退还租金，影响我经济收入。我们电梯是三部，业主只能乘坐二部，有一部给百货大楼。我们现在是1楼到12楼不能运行，13楼以上是住宅。电梯如果不交物业费，是不允许乘坐的。电梯费和物业费捆绑，这样也不合法。且存在我曾乘坐电梯时，电梯突然调落至负二层的情况。经审理查明：原告是万隆公寓小区的物业管理者，被告是万隆公寓小区2614号房屋的业主。2012年12月18日万隆公寓业主委员会与原告抚顺弘升物业管理有限公司签订《物业管理服务聘用合同》，2009年9月1日抚顺市万隆公寓业主委员会出具《万隆公寓业主公约》载明：“物业费标准为2元㎡·月，每年9月1日起一次性交纳全年物业费，交费截止日期为当年的10月15日。如超期未交，则物业公司有权收缴滞纳金每日3‰”。被告从2010年9月起开始拖欠物业管理费，截止到2018年8月，被告累计拖欠原告物业管理费7978.32元（47.49㎡×2元/㎡×12个月×7年）。另查明，原告负责万隆公寓物业服务期间，出现电梯停滞、停水、发生火灾、墙体漏水、电缆裸露及消防设施无法正常运行等问题。再查明，《物业管理服务聘用合同》虽载明服务期限为2012年12月18日至2015年12月17日，但原告在服务合同到期后至今仍负责万隆公寓物业服务。本院所确认的上述事实，有物业管理服务聘用合同、业主公约、万隆公寓业主欠费明细表及当事人的陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付拖欠物业管理费一节，原告提供相关证据对其主张进行证明，被告自认拖欠物业费属实但抗辩原告未按合同约定提供良好的物业服务，庭审过程中原告亦承认万隆公寓曾出现停水、停电等问题，原告作为被告居住的万隆公寓物业服务管理者，在接受物业管理费同时应承担保证公寓内电梯正常运行、消防设施齐全、安保及保洁达到合同标准等责任，现原告未完全履行合同义务，故服务费应适当减少，本院酌定被告给付原告拖欠物业管理费的60%。原告要求被告支付滞纳金一节，因被告拖欠物业费确有相应合理理由，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王颖于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺市弘升物业管理有限公司2010年9月至2014年8月、2015年9月至2018年8月物业管理费共计7978.32元的60%，即4786.99元；二、驳回原告抚顺市弘升物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王颖负担。此款原告已预交，被告随物业管理费一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇一九年六月二十七日代书记员 杨 爽
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终87号 上诉人（原审被告）：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码×××。 法定代表人：刘某。 被上诉人（原审原告）：张某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司与被上诉人张某因房屋买卖合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2019）内0981民初335号民事裁定，向本院提起上诉。 呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司上诉称，被上诉人与上诉人房屋买卖合同纠纷一案，上诉人认为丰镇市人民法院对该案无管辖权。该案是合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人的公司住所地为呼和浩特市回民区，故本案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇市人民法院无管辖权。 被上诉人张某未作答辩。 本院经审查认为，本案是由双方当事人签订的《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》引起的纠纷，系房屋买卖合同纠纷。《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》第十条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决；协商不成时，双方可向项目所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属于房屋买卖合同纠纷，房屋买卖合同纠纷属于不动产纠纷，适用专属管辖相关规定，故双方当事人的约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》中关于专属管辖的规定，约定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，该房屋丰镇市境内，丰镇市人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔玉芬 审判员  徐慧娥 审判员  张峰升 二〇一九年六月十二日 书记员  王文琼
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初224号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人聂国庆，男，汉族，1997年11月3日出生，中专文化程度，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月17日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】211号起诉书指控被告人聂国庆犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员郭伟、张西颂出庭支持公诉，被告人聂国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控,2018年12月24日20时45分许，被告人聂国庆驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车，行驶至菏泽市定陶区交叉口时，因饮酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人聂国庆血液中乙醇含量为101.8mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人聂国庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 上述事实，被告人聂国庆在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、党员信息、工作关系证明，吸毒现场检测报告书、酒精测试仪现场检测结果、菏公物鉴（理）字〔2019〕045532号理化检验报告、前科查询证明、视听资料光盘及被告人聂国庆供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人聂国庆在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人聂国庆归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人聂国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴清。） 二、随案移送光盘一个，作为证据保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李振桥 二〇一九年六月二十日 书记员  孔令崇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何景球，男，1969年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟桂红，女，1970年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：罗燕梅、陈晓漫，分别为广东臻善律师事务所律师和实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫柱均，男，1969年4月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉玲，女，1970年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市星源生物科技有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇宝莲村透东工业区。法定代表人：莫柱均。再审申请人何景球、翟桂红因与被申请人莫柱均、张玉玲、东莞市星源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终7484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何景球、翟桂红申请再审称：申请人已提交证据证明借款协议中的60万元现金是由被申请人多年借款及案外人转让债权所得总结，且被申请人已出具了收据，确认收到款项，被申请人作为投资多年的生意人，系完全民事行为能力人，假设其未曾收到款项，如何会签署一份借款120万元实际只拿到60万元的借款协议，二审法院未依法审查，罔顾申请人已经实际借款给被申请人的客观转账记录，而仅“以申请人在一审中提交证据证明其有能力支付现金60万元与二审提交60万元借款出处矛盾为由”，驳回申请人的上诉，于理无据，且适用法律错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，裁定再审本案。本院认为：2016年9月22日，何景球、翟桂红与莫柱均、张玉玲签订《借款协议书》、《租赁协议书》及收据。《借款协议书》约定何景球、翟桂红向莫柱均、张玉玲出借1200000元（其中600000元为现金借款，其余款项以实际转账为准）。收据内容为：“本人莫柱均、张玉玲于2016年9月14日收到何景球以现金形式交来的借款陆拾万元整”。2016年9月14日，翟桂红向张玉玲转账交付了200000元。2016年9月22日，翟桂红向张玉玲转账交付了400000元。本案争议的焦点为何景球、翟桂红是否已交付了《借款协议书》约定的现金600000元。何景球、翟桂红在起诉状中声称在《借款协议书》签订当日向莫柱均、张玉玲支付了全部借款，在一审庭审中声称已实际交付了1200000元本金，一审期间还提供了其有能力支付现金600000元款项的证据，二审庭审中又主张《借款协议书》上约定的现金600000元是双方2011年至2013年借款的结算结果，并非一次性支付。由于何景球、翟桂红在一审和二审期间陈述相互矛盾，在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定何景球、翟桂红提供的证据不足以证明其已经向莫柱均、张玉玲交付《借款协议书》约定的现金600000元，并据此维持了一审法院认定案涉《借款协议书》实际交付借款的数额为600000元并无不当。何景球、翟桂红申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，何景球、翟桂红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何景球、翟桂红的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年六月二十四日书记员  邓 欣
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1447号 申请执行人：曹凤，女，汉族，1981年7月17日出生，安徽省泗县人，住泗县。 被执行人：吴士伟，男，汉族，1982年8月10日出生，安徽省泗县人，住泗县。 被执行人：刘培培（暨被告吴士伟委托诉讼代理人），女，汉族，1985年4月6日出生，安徽省泗县人，住泗县。 申请执行人曹凤因被执行人吴士伟、刘培培拒不履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6378号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人吴士伟在财付通支付科技有限公司账户内有存款。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴士伟在财付通支付科技有限公司085e9858e702b2c17ead7e158@wx.tenpay.com账户内存款人民币1560.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘慧博 二〇一九年六月三日 书记员  朱小青
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执470、471号被执行人翟金生、孙树娥罚金一案，本院刑一庭依据已经发生法律效力的（2018）晋0525刑初227号刑事判决书，于2019年4月2日移送执行，要求被执行人翟金生交纳罚金2200元，孙树娥交纳罚金1100元。本案在执行过程中，翟金生、孙树娥自动履行3300元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2018）晋0525刑初227号刑事判决书执行完毕。二〇一九年六月二十六日
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112民初10026号 起诉人屈宏，男，1964年4月17日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年6月4日，本院收到起诉人屈宏的起诉状。起诉人师屈宏向本院提出诉讼请求：请求被告刘增旺偿还原告屈宏德债务，总债务价值约400万元。事实和理由：起诉人屈宏称刘增旺自2017年9月下旬开始，陆续以各种理由从起诉人处借款，截止2019年1月份，累计借款400万元。后经起诉人多次催要未果，诉至法院。经审查，本院认为，起诉人屈宏提交的证据材料表明，被起诉人刘增旺户籍地为西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组XX号，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对起诉人屈宏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员       白  剑  二0一九年六月四日 书  记  员       沈婉秋 1
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初4306号 原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。 法定代表人：胡升荣。该行行长。 委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。 被告：熊芳慧，女，1990年4月6日生，汉族，住江西省宜春市上高县。 原告南京银行股份有限公司与被告熊芳慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审判，于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人沈宇姮到庭参加诉讼，被告熊芳慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊芳慧返还原告借款本金64599.69元，并偿付截止至2019年6月3日的利息5822.60元、罚息（含复利）2403.21元，以及自2019年6月4日起至实际清偿日止以借款本金64599.69元未付部分为基数按月利率1.35%计算的罚息与以利息5822.60元未付部分为基数按月利率1.35%计算的复利；2、本案诉讼费用由被告负担，诉讼费指案件受理费及财产保全费。 事实与理由：原告与被告熊芳慧于2016年11月9日签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定由原告向被告发放贷款用于个人消费，后原告依约向被告发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，故原告诉至法院。 被告熊芳慧未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提供《个人消费性借款合同（适用于“购易贷”业务）》、个人借款借据、欠款明细表、地址确认书予以证明，被告未到庭抗辩，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：2016年11月9日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告熊芳慧（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“购易贷”业务）》。合同约定：借款金额为95800元；借款期限自2016年11月9日至2020年11月9日，实际借款期间以借款借据为准,借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；利率为固定利率，月利率为9‰；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；还款方式为等额本息，按月还款，还款日为每月20日。 2016年11月9日，原告依约放款，后被告自2018年6月20日开始出现逾期还款情形，经原告陈述被告尚欠原告借款本金64599.69元，与截止至2019年6月3日的利息5822.60元、罚息（含复利）2403.21元及自2019年6月4日至实际履行之日止按《个人消费性借款合同》约定继续计收的利息、罚息、复利。 另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址为昆山市，并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。 本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了贷款义务，被告应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，已构成违约。故原告有权按照合同约定，宣布贷款提前到期，原告有权要求被告立即归还全部剩余借款本金。 原告主张的利息、罚息、复利，均具备合同依据，本院予以支持。 被告熊芳慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊芳慧应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金64599.69元，并偿付计算至2019年6月3日的利息5822.6元、罚息（含复利）2403.21元，以及自2019年6月4日至实际履行之日止以借款本金64599.69元中未付部分为基数按月利率1.35%计算的罚息与以利息5822.6元中未付部分为基数按月利率1.35%计算的复利。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，减半收取计766元，财产保全费712元，共计1478元，由被告熊芳慧负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  刘戈 二〇一九年六月二十四日 书记员  王玥
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执389号 执行申请人：冉某某，男，1977年10月24日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被执行人：罗某，男，1977年9月12日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被执行人：沿河土家族自治县腾龙驾驶培训有限公司。 法定代表人：罗某，董事长。 委托代理人：任某某，贵州仁仕律师事务所律师。 本院在立案执行冉某某与罗某借款合同纠纷一案中，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议。 因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执389号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年六月二十五日 书记员  廖 飞
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初2056号 原告：宁波奉化伟欣纸制品有限公司（统一社会信用代码：91330283MA2911C466）。住所地：浙江省宁波市奉化区山下地下横村。 法定代表人：席四珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷子冠，浙江文天律师事务所律师。 被告：宁波佳米辉工艺品有限公司（统一社会信用代码：91330205MA292W0P12）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路689弄21号10幢112室托管822（商务托管）。 法定代表人：高传海，该公司执行董事。 被告：高传海，男，1992年7月18日出生汉族，住贵州省兴义市。 原告宁波奉化伟欣纸制品有限公司（以下简称伟欣公司）与被告宁波佳米辉工艺品有限公司（以下简称佳米辉公司）、高传海买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。原告伟欣公司委托诉讼代理人殷子冠到庭参加诉讼，被告佳米辉公司、高传海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟欣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告佳米辉公司支付原告货款22346元，并以22346元为基数自起诉日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2.判令被告高传海对被告佳米辉公司上述货款及利息损失承担连带清偿支付责任。 事实与理由：被告佳米辉公司因经营需要自2018年6月起向原告购买纸箱制品，原告按约履行了合计33346元的供货义务，并于2018年10月30日开具了全额增值税发票。经原告多次催讨，被告高传海向原告实际经营人谢佳伟支付10000元。被告佳米辉公司尚欠原告23346元货款，原告多次催讨不果。被告佳米辉公司系被告高传海投资的自然人独资有限公司，该公司注册资本并未到位，且被告高传海也以个人名义支付货款等行为表明其财产不独立于被告佳米辉公司财产，故被告高传海应承担连带支付责任，为此，原告诉至法院，望判如所请。 佳米辉公司、高传海未作答辩。 原告为证明己方主张，提供被告高传海手机号（158××××2663）支付宝及微信验证截图、原告实际经营人谢佳伟与被告高传海微信聊天记录、付款凭证、增值税发票、被告佳米辉公司登记基本情况以及公司章程在卷佐证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告当庭提供证据原件供核对，本院经审查后认定真实有效，并据此认定事实如下： 被告佳米辉公司自2018年6月起通过微信向原告订购纸箱。双方的交易习惯为被告高传海通过私人微信（微信号：158××××2663）向原告实际经营人谢佳伟订购纸箱，并于订购当日支付货款，原告收到相应货款后再行送货。经过几次合作后，被告佳米辉公司订购纸箱当日不再先行支付货款，由原告先行送货。2018年9月4日，原告实际经营人谢佳伟向被告高传海微信发送结算单一份，载明被告佳米辉公司尚欠货款33346元，被告高传海在微信上回复，“好的”，谢佳伟要求其十号前支付该款项，被告高传海回复，“嗯”，“手到”。2018年10月30日，在谢佳伟的要求下，被告高传海在微信上发送了开票资料及对公账户，原告于同日开具抬头为被告佳米辉公司金额为33346元的增值税专用发票。之后原告不断催讨，被告高传海于2018年12月21日微信转账谢佳伟10000元，剩余货款久拖未付。 另查明，被告佳米辉公司系一人有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，合法买卖关系受法律保护。原告与被告佳米辉公司一直存在纸箱买卖关系，被告佳米辉公司的法定代表人即被告高传海在微信上认可了原告出具的结算单，提供开票资料以供原告开具增值税发票，并在原告催促在支付了部分货款。但被告佳米辉公司尚欠原告货款22346元，并久拖未付。因此，原告诉请被告佳米辉公司支付货款22346元以及以22346元为基数自起诉日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，符合事实与法律规定，本院予以支持。被告佳米辉公司系一人有限责任公司，被告高传海系该公司独资股东，其几次通过其个人及家人账户向原告支付货款，没有证据表明被告佳米辉公司财产独立于被告高传海个人财产，因此，原告诉请被告高传海对被告佳米辉公司付款义务承担连带清偿责任，符合事实与法律规定，本院予以支持。被告佳米辉公司、高传海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宁波佳米辉工艺品有限公司于判决生效后十日内支付宁波奉化伟欣纸制品有限公司货款22346元以及以22346元为基数自2019年5月13日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息； 二、高传海对宁波佳米辉工艺品有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取计179.50元，保全费243元，合计422.50元，由宁波佳米辉工艺品有限公司、高传海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王翔 二〇一九年六月十四日 代书记员 方霞 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初2219号原告：苏州恒信嘉非融资性担保有限公司，住所地苏州市广济南路159号（4楼H-20）。法定代表人：袁伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀兰，上海凯凯律师事务所律师。被告：吴春雷，男，1986年2月13日生，汉族，住南通市崇川区。原告苏州恒信嘉非融资性担保有限公司与被告吴春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告苏州恒信嘉非融资性担保有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州恒信嘉非融资性担保有限公司自愿申请撤诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州恒信嘉非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费2562.5元（已减半），由苏州恒信嘉非融资性担保有限公司负担。审 判 员 陆栋梁二〇一九年六月二十五日法官助理 郁 华书 记 员 倪安琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初38号原告：左锁军被告：庆阳普高工程有限公司。住所地：西峰区长庆南路法定代表人：郑普高，该公司总经理。委托诉讼代理人：路德德原告左锁军与被告庆阳普高工程有限公司（以下简称普高公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左锁军、被告普高公司的委托诉讼代理人路德德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左锁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资96075元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，原告入职被告公司，担任平凉市金景富苑消防工程项目经理，双方约定工资300元/天，餐补15元/天。2017年1月18日，被告未按时向原告支付劳动报酬，致使原告离职。此后，原告多次向被告主张，被告均未支付。被告普高公司辩称：原告自2016年3月中旬至6月在被告公司在平凉的项目上工作，原告与被告公司未签订过劳动合同，被告公司没有拖欠原告的工资，对于原告要求的工资被告不认可。经审理查明：2016年3月14日，原告左锁军进入被告普高公司工作，嗣后，因被告普高公司未按时给原告左锁军发放工资，原告左锁军于2017年1月18日离职。2018年12月5日，原告左锁军申请庆阳市西峰区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委于2018年12月7日作出西劳人仲不（2018）05号不予受理通知书，以原告左锁军的申请已经超过仲裁时效为由，裁定不予受理。原告左锁军诉至法院，提出上述诉请。上述事实，有原、被告陈述，工资表证据在卷佐证，予以认定。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告左锁军于2017年1月18日因被告普高公司拖欠其工资离职，劳动关系已经解除。现无证据证实存在不可抗力或者其他客观原因致使原告左锁军无法申请仲裁，故法定仲裁时效为一年，其未在2018年1月18日之前申请仲裁，仲裁时效已经届满，应依法驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告左锁军的诉讼请求。案件受理费2202元，由原告左锁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王玉泉人民陪审员 任彩玲人民陪审员 穆新岱 二○一九年六月十四日书 记 员 曹 志
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0802刑初321号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人张婷，女，1997年2月7日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月20日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年6月20日被本院决定逮捕，现羁押于衢州市看守所。 被告人江丽媛，女，1994年9月18日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月20日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年6月20日被本院决定逮捕，现羁押于衢州市看守所。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人张婷、江丽媛犯敲诈勒索罪，于2019年6月6日向本院提起公诉，并建议对二被告人判处拘役六个月以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月21日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉，被告人张婷、江丽媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月18日，被告人江丽媛入住衢州市柯城区下街12号“爱德华酒店”1001号房间。5月20日凌晨，张婷和江丽媛密谋：由张婷约男子发生性交后，敲诈钱财。当日凌晨2时53分，被害人周某通过陌陌、微信被约入住“爱德华酒店”718号房间。3时6分，张婷进入718房间，二人发生性交后，张婷、江丽媛向周某索要8000元未果。江丽媛以强奸报警等威胁、要挟，周某被迫用手机支付宝转给张婷共计8000元。4时38分，张婷、江丽媛逃离现场，张婷用支付宝、微信转给江丽媛共计4000元。4时49分，周某打110报警。后民警在该酒店1001号房间抓获张婷、江丽媛。 2019年5月27日，周某收到张婷、江丽媛亲属退还共计8000元，并出具谅解书，请求对张婷、江丽媛从轻处罚。 上述事实，被告人张婷、江丽媛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张婷、江丽媛的户籍证明，住宿登记表，微信聊天记录、微信转账记录及截图，谅解书，抓获经过，证人许某的证言，辨认笔录及照片，电子数据检查记录，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，监控视频，被告人张婷、江丽媛的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张婷、江丽媛以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人张婷、江丽媛归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其通过亲属退赔被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人张婷犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年7月19日止），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人江丽媛犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年7月19日止），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。 三、随案移送的手机二部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柴淑霞 二〇一九年六月二十一日 书记员  阮承锋 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂07刑申8号 莫林栋： 你因犯交通肇事罪一案，对灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初471号刑事判决以及本院作出的（2019）桂07刑终字6号刑事裁定书不服，以你对被害人的家属积极赔偿，得到被害人家属的谅解，你自愿认罪，具有悔罪表现等诸多从轻、减轻情节，应减少你的刑期为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，审判监督程序并非所有案件的必经程序，只有申诉人的申诉具备法定再审情形才能依法启动审判监督程序，重新进行审判。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定：“当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”。你于本院作出二审刑事裁定之后取得被害人家属的谅解，并不符合上述法律规定的情形，不是法定再审的事由，不能据此证明本案一审刑事判决和二审刑事裁定确有错误。并且，一审刑事判决已对你自首的情节和赔偿被害人家属部分经济损失的事实予以认定，依法对你从轻处罚，二审刑事裁定维持了一审刑事判决，因此，该案对你的量刑并无不当。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，故对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执695号申请执行人：王龙，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人:贾大伟，男，1977年4月28日出生，汉族，个体，住梨树县。申请执行人王龙与被执行人贾大伟买卖合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2018）吉0322民初2585号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人王龙于2019年4月15日向本院申请执行,要求被执行人贾大伟给付申请执行人王龙货款70000.00元、诉讼费2230.00元。经审査符合立案条件,本院于2019年4月15日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:2019年4月16日向被执行人送达了执行通知、责令报告财产等文书。2019年5月7日对被执行人贾大伟名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了网络查控，2019年5月7日对被执行人贾大伟个人住房信息、住房公积金情况进行了线下查控，2019年5月8日对申请人提供财产线索进行调查，没有发现被执行人贾大伟有可供执行财产。2019年5月23日对被执行人贾大伟上网限制高消费并纳入失信被执行人名单，2019年5月20日决定对其司法拘留15日。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇一九年六月二十五日书记员  王 恒
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1375号申请执行人：谢振华，男，1954年5月12日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：张国涛，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行谢振华与张国涛借贷纠纷一案中，被执行人张国涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国涛的银行存款八万元。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇一九年六月二十日书记员  战德华
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2396号 原告嘎达，男，1970年4月6日出生，蒙古族，农民。 被告通拉嘎，男，1978年3月29日出生，蒙古族，农民。 被告呼达古拉，女，1983年8月17日出生，蒙古族，农民。 原告嘎达与被告通拉嘎、呼达古拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘎达到庭参加诉讼，被告通拉嘎、呼达古拉经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘎达向本院提出诉讼请求：1、要求被告通拉嘎、呼达古拉偿还借款本金40000元及利息7200元，合计47200元；2、自2018年11月22日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。 事实与理由：被告通拉嘎、呼达古拉系夫妻。二被告于2018年2月12日向原告嘎达借款40000元，定于2018年2月22日前偿还，约定如违约每日给付违约金200元，并共同向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款本金40000元及利息7200元（2018年2月12日至2018年11月22日止，共9个月，按月利率2%计算），合计47200元；自2018年11月22日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告通拉嘎未作答辩。 被告呼达古拉未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告嘎达围绕诉讼请求依法提交了被告通拉嘎、呼达古拉共同向其出具的一枚借据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告嘎达与被告通拉嘎、呼达古拉之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。借款时，原告与二被告之间约定：如违约每日给付违约金200元，在诉讼过程中，原告要求二被告按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，二被告应偿还原告借款本金，按原告在诉讼中要求的月利率标准计算支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告通拉嘎、呼达古拉于本判决生效十日内偿还原告嘎达借款本金人民币40000元； 二、被告通拉嘎、呼达古拉支付原告嘎达，自借款之日即2018年2月12日起至实际偿清之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。 案件受理费980元，由被告通拉嘎、呼达古拉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 丁 山 审 判 员 朝 鲁 门 人民陪审员 张格日勒图 二〇一九年六月十七日 书 记 员 伊和白乙拉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执517号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行被执行人吴泽文、崔玉萍、王松、高华伟本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被执行人吴泽文、崔玉萍、王松、高华伟借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年六月二十五日书记员  隋海滨
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初2612号原告：张孝良，男，1950年8月12日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：周道芝，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告：赵海东，男，1977年11月1日生，汉族，居民，住滨海县原告张孝良与被告赵海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17立案后，原告张孝良于2019年6月6日向本院提出对被告赵海东的撤诉申请。本院认为，原告张孝良自愿撤回对被告赵海东的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张孝良撤回对被告赵海东的起诉。案件受理费2300元,减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由原告张孝良负担。审 判 员 王爱东二〇一九年六月六日法官助理 仇 惠书 记 员 侍科举
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3532号原告：任宗海，男，汉族，1968年1月20日出生，住河南省。委托代理人：段霞，女，汉族，1963年6月4日出生，住河南省。委托代理人：吴建新，男，汉族，1955年11月19日出生，住新乡市。被告：河南省新乡化工化轻有限公司，住所地：新乡市红旗区健康路新世纪花园。法定代表人：张平。诉讼代表人：河南省新乡化工化轻有限公司管理人，住所地：新乡市红旗区人民路社保中心1506室。负责人：桑新惠。委托代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。原告任宗海诉被告河南省新乡化工化轻有限公司（下称“化工化轻公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宗海及其委托代理人段霞、吴建新，被告化工化轻公司的法定代表人张平及委托代理人贵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任宗海向本院提出诉讼请求：依法确认原告2011年11月前进入失业中心未享受到的经济补偿。事实与理由：原告至2011年11月前在被告化工化轻公司工作，被告作为省政府重点信访案件，由市财政出资补交社保金后，于2011年11月将原告转入失业中心，因当时企业停业无资金，原告进入失业中心后未得到任何经济补偿。目前被告被列入僵尸企业正在处置中。为维护原告合法权益，要求将2011年11月前的经济补偿金发给原告，特提起诉讼。被告化工化轻公司辩称：1、原被告双方自2011年11月起已经不存在劳动关系，化工化轻公司未支付经济补偿金是事实；2、原告的诉讼请求超过诉讼时效。经审理查明：任宗海原为化工化轻公司职工，新乡市人力资源社会保障局《接收失业人员基本情况登记表》中显示任宗海工作时间为1985年10月。因化工化轻公司长期停产，未向任宗海缴纳各项社会保险，2011年，通过政府协调为任宗海补交了社会保险，并于2011年11月29日将任宗海等人转入失业保险中心。现任宗海诉至本院请求确认其2011年11月进入失业中心前应享受的经济补偿金。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，化工化轻公司未按时为任宗海缴纳各项社会保险，在劳动关系存续期间单方解除劳动合同，符合上述法律规定的情形，且化工化轻公司对于应当支付经济补偿金的事实予以认可，故对于任宗海请求确认其应享受经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。经济补偿应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中因任宗海在劳动合同解除前实际工资数额低于新乡市最低工资标准，故应按新乡市最低工资标准1080元计算（新乡市最低工资标准：2010年7月调整至800元；2011年10月调整至1080元），工作年限为26.5年，经济补偿金数额应当为28620元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：确认任宗海应享受的经济补偿金为28620元。案件受理费10元，由河南省新乡化工化轻有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇一九年六月二十六日书记员  崔晓雁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初178号原告：王振强，男，1971年9月30日出生，汉族，住东海县。被告：张平原，男，1983年9月8日出生，汉族，住东海县。被告：张成员，男，1973年11月29日出生，汉族，住东海县。原告王振强与被告张平原、张成员民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振强到庭参加了诉讼，被告张平原、张成员经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借现金60000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍支付利息），利随本清，2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年3月18日，被告张成员、张平原到原告处借现金60000元，并约定按照银行同期贷款利率四倍给付利息。借款到期后原告多次催被告偿还借款，被告均以各种理由推脱。现索要未果，诉至法院要求支持诉求。被告张平原、张成员在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实：2015年3月18日，被告张成员、张平原向原告王振强借款人民币60000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借王振强现金¥60000.0元正（大写陆万元整）本人自愿按借款之日起，按银行同期贷款利率四倍付息外，同时承担诉讼费和律师代理等费用，担保人承担连带付给义务，利随本清借款人：张成员150××××1688张平原2015.3.18”。后经原告催要，被告至今分文未给，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张成员、张平原在向原告王振强借款后出具借条，借款合同成立并生效。被告张成员、张平原在经原告王振强催要后应依法及时履行还款义务，但其未能履行还款义务，依法应承担相应的法律责任。因此，原告王振强要求被告张成员、张平原偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于本案借款的利息，因双方约定从借款之日起，按照银行同期贷款利率的四倍计算，该基准利率在双方缔约时为年利率5%多，原告表示按年利率5%计算四倍即可，按其四倍计算结果为年利率20%，不违反法律规定，本院予以支持。被告张成员、张平原经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成员、张平原于本判决发生法律效力后十五日内向原告王振强偿还借款人民币60000元及利息（利息按本金60000元，自2015年3月18日起至实际还款之日止，按年利率20%计算）。二、驳回原告王振强其他诉讼请求。案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告张平原、张成员负担（已由原告垫付，被告在偿还借款时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  安红卫人民陪审员  陶西力人民陪审员  陶 磊二〇一九年六月二十九日书 记 员  李梦鸽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初8667号原告：颜立明，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人：刘晓炜、朱倩，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南华丰集团股份有限公司，住所地昆明市官渡区小板桥街道办事处。法定代表人：赵云焜。委托代理人：李庆林，男，汉族，1969年9月23日生，住云南省昆明市盘龙区。系公司总经理，特别授权代理。原告颜立明诉被告云南华丰集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法由审判员苏燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓炜，被告委托代理人李庆林到庭参加诉讼。双方当事人申请和解，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年2月将华丰国际商贸城A8—1号房屋出售给原告，房屋价款为465520元。双方签订了《商品房购销合同》以及《商品房购销合同补充协议》，双方在《商品房购销合同》中第七条约定了被告应于2011年12月30日前将商品房交付给原告，《补充协议》第12.2条约定，在原告已提交办理权属登记的全部材料和缴清有关税费和公共维护基金的前提下，如在国家法律法规规定的期限内向产权登记机关呈报了验证文件，即视为被告已履行了代为原告办理产权登记的义务。原告已经按合同的约定付清购房款，并向被告提交了代为办证的相关材料，但是被告迟迟不向产权登记机关提交相关资料，导致原告目前不能取得不动产权证。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告在法律文书生效之日起30日内将办理华丰国际商贸城A8—1号房屋权属登记所需的应由被告提交的能够办理房屋权属登记的全部合格材料交付行政主管部门，并协助原告办理产权登记；2、请求判令被告支付自2012年3月30日起至办理该房屋权属登记所需的应由被告提交能够办理房屋权属登记全部合格材料交付行政主管部门之日止的违约金，以已付款465520元为基数按年利率6.37%计算；3、诉讼费由被告承担。被告答辩称：原告的第一项诉请超出法院审理民事案件范围。原告的诉请超出诉讼时效。本案不存在《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条中的因出卖人不能办证的情形。证是可以办的，原告未办证是因为原告没有来办理办证手续。2013年就已经为业主办了房产证，2018年8月可以办理不动产证，所以原告的第一项诉请事实上不成立，程序上也不属于民事诉讼案件范围。原告主张违约金的前提是司法解释第十八条中的因出卖人不能办证的情形，但房产证早就办理了，所以被告不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。原告提交下列证据材料：1、房屋产权证明；2、协议；3、昆明市国土资源局收费通知单；4、收据。经质证，被告对原告提交证据真实性均不予认可，认为系复印件。被告提交下列证据材料：1、抵押登记移交清单；2、不动产登记信息。经质证，原告对被告提交证据真实性均无异议。本院对各方当事人没有争议的证据依法予以确认，对争议问题下文评述。综上，本院依法认定以下案件事实：原告向被告购买由被告开发的位于云南省昆明市官渡区昌宏路华丰国际商贸城A8幢1号房屋，合同约定的建筑面积为52.94平米。后，原告与被告于2011年2月24日签订《协议》，双方在《协议》明确A8幢1号房屋的建筑面积为45.36平方米，减少7.58平方米，被告补退原告房款66704元。2011年3月19日，被告向原告收取了代收的契税、维修基金、办证工本费、配套费等费用。A8幢1号房屋已于2013年办理房产证，房产证号为20××15。本院认为：本案中原告诉称的房屋，已于2013年办理了房产证，故本院对原告要求被告提交办理上述房屋权属登记资料并由被告协助办理房产证的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，本院认为，原告未举证证明房屋买卖双方对办证事项如何约定，但被告向原告收取了代收的契税、维修基金、办证工本费、配套费等费用，可推定原、被告双方约定由被告代为办理房产证，涉案房屋房产证已于2013年办理，原告现要求被告支付逾期办证违约金，被告抗辩认为原告的诉讼请求已过诉讼时效，对此本院认为原告要求被告支付逾期办证违约金的请求已过诉讼时效。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告颜立明的诉讼请求。案件受理费4076元，减半收取2038元，由原告承担，余额2038元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 苏 燕二〇一九年六月十七日书记员 何婧琳
盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执83号 申请执行人：赵丽，女，1987年8月23日生，汉族，盂县人。 被执行人：杨国锋，男，1988年8月17日生，汉族，盂县人。 赵丽与杨国锋间借贷纠纷一案中，盂县人民法院于2018年6月5日作出的（2018）晋0322民初553号民事判决书已经生效，申请人田恒于2019年1月10日向本院提出执行申请，本院于2019年1月10日立案并于2019年1月21日送达了执行通知书。本案件执行中，通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。我院对申请执行人赵丽进行了终本约谈并得到其同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执83号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  张渭清 审判员  侯光锋 二〇一九年六月十四日 书记员 张  垚
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2744号之一申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路675号。法定代表人周荣兴。被执行人刘国民，男，1962年7月10日出生，住江西省上饶市余干县。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人刘国民行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0782行审601号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案执行。执行标的为被执行人刘国民支付申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局罚金30000元，执行费350元。执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人刘国民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘国民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘国民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘国民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人刘国民名下有浙Ｇ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人刘国民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘国民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘国民作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘国民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人刘国民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2744号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年六月十三日代书记员  金勇强
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执323号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，地址：连云港市海州区。被执行人：卜二成，男，1979年9月10日生，住江苏省灌南县。被执行人：冷学田，男，1954年5月6日生，住本市连云区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人卜二成、冷学田机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初2375号民事判决书已发生法律效力。该生效判决判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江苏射阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司道路交通事故社会救助基金垫付款5994元；二、被告卜二成于本判决发生法律效力之日起十日内分别赔偿原告程巨凤医药费损失19762.69元、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司道路救助基金垫付款19179.93元；三、被告冷学田于本判决发生法律效力之日起十日内分别赔偿原告程巨凤医疗费损失2907元、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司道路救助基金垫付款8220元。案件受理费1626元、保全费520元，由被告卜二成承担1502元，由被告冷学田承担644元。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2019年3月6日立案执行。在执行过程中，被执行人冷学田承担的款项8220元已执行到位。另，依法查询了被执行人卜二成的银行账户、工商、土地等财产信息，在被执行人卜二成账户中发现部分存款，因程巨凤、冷学田申请执行卜二成案件均先于本案立案执行，故，该存款均被上述案件执行扣划。本案中未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年六月二十七日书记员  顾 琰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2775号 慈溪市市场监督管理局、慈溪市横河镇昌辉仪表配件厂、杨国军： 申请执行人慈溪市综合执法局与被执行人慈溪市横河镇昌辉仪表配件厂、杨国军市场监管行政处罚一案，（2019）浙0282行审241号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2775号案件执行完毕。 二〇一九年六月十八日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1045号申请执行人:光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路17号205室。（组织机构代码:MA2857KW3）法定代表人：康龙。被执行人：浙江申联贸易有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业区开源路6号。（组织机构代码:576549899）法定代表人：郑捷。被执行人：浙江瑞辉工贸有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业区凌云路20号。（组织机构代码:092320019）法定代表人：傅连兴。被执行人：郑飞，男，1966年12月16日出生，住福建省罗源县。被执行人：戴廉清，女，1971年6月22日出生，住福建省罗源县。被执行人：郑捷，男，1987年6月23日出生，住福建省罗源县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0825民初3077号判决书，于2019年04月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人浙江申联贸易有限公司、浙江瑞辉工贸有限公司、郑飞、戴廉清、郑捷的存款（收入）人民币4974970.19元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田俊波二〇一九年六月十七日书记员  甘咏华
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执1564号之一 申请执行人：周巧，女，1984年9月11日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省枣阳市。 被执行人：汪随红，女，1972年12月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0607民初6210号民事判决书，于2019年6月5日立案执行。执行中，申请执行人周巧与被申请人汪随红于2019年7月17日达成和解协议。申请人周巧遂以达成和解协议为由向本院申请撤销对汪随红的执行申请。经审查，申请人周巧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0607执1564号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许华兵 二〇一九年六月二十四日 书记员  乔 波
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执938号申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双兴路18号。法定代表人：韦凯华，董事长。被执行人：卢韶忠，男，1968年7月1日出生，汉族，住东阳市。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卢韶忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初12315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行中，双方当事人于2019年5月27日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0783执938号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年六月二十五日代书记员 李志强