云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初988号原告：李某某，男，汉族，1970年11月10日出生，云南省安宁市人，农民，现住云南省。委托诉讼代理人：师勇，云南东风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈某某，女，汉族，1976年10月2日出生，云南省镇雄县人，农民，现住云南省安宁市五钠厂生活区（与毕有益系夫妻关系）。被告：毕某某，女，汉族，2001年2月24日出生，云南省镇雄县人，昆明工业职业技术学院学生，现住昆明（与毕有益系父女关系）。被告：陈某，男，汉族，2003年3月5日出生，云南省镇雄县人，国土资源职业学院学生，现住（与毕有益系父子关系）。法定代理人：陈某某，女，汉族，1976年10月2日出生，现住云南省安宁市（系被告陈某母亲）。原告李某某与被告陈某某、毕某某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张红梅担任审判长，人民陪审员张菁、曾丽琼组成合议庭，于2019年5月23日在本院公开开庭进行了审理，原告李某某及委托诉讼代理人师勇，被告陈某某及其作为被告陈某的法定代理人，被告毕某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款121510元正。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是长期向被告陈某某的丈夫毕有益所经营的昆明市西山区恒丰茂石灰经营部供应石头原料的个体运输户供应商，2016年度原告向西山区恒丰茂石灰经营部运输石料157车，合计8257.4吨，该石灰经营部共计拖欠原告款项247722.30元。2017年因为昆明市西山区恒丰茂石灰经营部的个体工商户毕有益病故，其妻陈某某无法继续维持石灰经营部的日常经营活动，故被告陈某某于2017年6月向昆明市西山区工商局申请注销了该石灰经营部，并且由被告来陆续清理石灰经营部的债权债务。被告在2016年、2017年两年内共向原告支付了6万元的运费及用剩余的石料充抵部分货款以后、还同意用废铁等物资来清偿债务；但是被告之后又反悔表示无法偿还且不再向原告支付拖欠的货款及运费。到现在为止，被告尚欠原告12万余元的运费及石料款项没有还清。原告在与被告多次协商无效的情况下，只有依法向法院起诉！请求人民法院依法判决被告一次性清偿债务，使得原告合法权益得到应有的法律保护。被告陈某某辩称，原告陈述的欠款的总金额符合，但毕有益生前已支付60000元，在其病故时只欠付187722.3元，之后我支付了两次，一次22000元，一次10000元，而且原告也来拉过石头抵过货款，总共我已经还了69372.5元。现在只欠原告117349.8元。毕有益死了没有留下遗产，只留下了债务，我不清楚原告之前和毕有益之间的来往，我也没有签过字，我现在只认可一半，夫妻双方的债权债务应该是一人一半，我已经还了69372.5元，现金是我自己还的，石头抵款我和毕有益一人一半。被告毕某某辩称，我什么都没有参与，和家里有关系的我愿意承担的，家里都是我爸毕有益在经营。陈某法定代理人陈某某辩称，孩子不知情。原告李某某围绕其诉讼请求，当庭提交如下证据：1.身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体适格。2.工商登记信息表、户口证明一组，欲证实被告的诉讼主体适格。3.情况说明、收款收据原件一组，欲证实原告长期向被告方供货；4.销货清单、收条原件一组，欲证实被告收货并支付部分货款的事实。5.部分发货单原件一组，欲证实原告供货的事实，且和销货清单相印证。被告陈某某质证认为，对于证据1、2、4没有异议。对证据3、5质证认可原告和毕有益是有买卖关系的，但时间不清楚。被告毕某某质证认为，没有参与不知道。陈某法定代理人陈某某质证认为，孩子没有参与不知情。本院认为，原告提交的证据均为原件，与本案具有实质关联性，且能够相互印证，被告未提交反驳证据予以否认，对此本院收录在卷，予以佐证。三被告当庭提交如下证据：1.过磅单原件一组，欲证实原告拉走了1132.5吨石头作为被告欠款抵款，应以单价每吨33元计算；2、村委会开具的证明原件一份，欲证实毕有益的父母已经去世。3、户口册一本，欲证实毕有益与三被告的关系。原告对被告提交的证据无异议，本院收录在卷，予以佐证。归纳上述原、被告诉辩主张，双方争议焦点为：涉案欠款金额及三被告的责任承担。经庭审，本院确认的法律事实与原告诉称一致。另查明，庭审后，被告毕某某到本院表示自愿放弃对毕有益遗产的继承权，并出具书面声明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，毕有益生前与原告李某某形成口头买卖合同，双方建立买卖合同关系多年，经庭审查明，在毕有益病故时尚欠货款187722.3元，之后被告陈某某向原告支付货款现金32000元。关于双方争议的石头抵款金额，本院认为，庭审中，双方认可被告拉走抵款石头1132.5吨，对单价存有争议，原告对此举证双方以往的交易单据证实交易单价为每吨30元，被告辩称每吨33元未能提交证据证实，据此，本院根据双方的交易习惯确认单价为每吨30元，即石头抵款金额为1132.5吨×30元/吨=33975元，原告自认为33990元，属于对被告有利的自认，也未侵害第三人的合法权益，本院予以确认。综上，被告欠原告的货款为187722.3元-32000元-33990元=121732.3元，原告诉请121510元，是其合法处分其民事权益，本院予以支持。关于双方争议的三被告的责任承担，本院认为，本案涉案债务发生于陈某某与毕有益夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，两被告系夫妻关系，涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈某某也未能举证证实存在以上规定的除外情形，因此应当按夫妻共同债务处理，由两被告对原告的欠款承担共同偿还责任。对于被告毕某某的责任承担，本院认为，毕某某作为欠款人毕有益的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当交纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任”的规定，被告毕某某放弃对毕有益遗产的继承权，因此对本案涉案债务不承担清偿责任。被告陈某在其继承毕有益的财产范围内承担涉案债务的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告陈某某于本判决生效后十日内立即支付原告李某某货款人民币121510元；二、由被告陈某对上述债务以其继承毕有益的遗产范围内的实际价值为限，承担连带清偿责任。三、被告毕某某自愿放弃继承毕有益遗产，对原告李某某不承担清偿责任。四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由被告陈某某与陈某共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张红梅人民陪审员  张 菁人民陪审员  曾丽琼二〇一九年六月十七日书 记 员  叶 钰