wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初729号原告：陈胜军，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。被告：济南市长清区文昌街道办事处前三村村民委员会，住所地济南市长清区文昌街道办事处前三村。法定代表人：顾业龙，村主任。委托诉讼代理人：席立娜，山东天齐律师事务所律师。原告陈胜军与被告济南市长清区文昌街道办事处前三村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷培刚、被告法定代表人顾业龙及其委托诉讼代理人席丽娜到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告陈胜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向陈胜军支付工程款206667.36元；2、判令被告支付原告税金10000元；3、判令被告支付给原告逾期付款违约金，以206667.36元为基数，自2017年12月23日至付清之日止，按照银行贷款利率计算利息；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，前三村委会对外发包其村新农村建设大白粉刷工程，同年9月20日，陈胜军与前三村委会签订大白承包合同1份，该合同约定的相关内容为：工程名称为前三村农村建设大白粉刷工程，工程内容为院墙、房屋粉刷；工程承包方式为包工包料；施工日期2017年9月21日至2017年12月30日；工程价格为院墙、房屋粉刷每平方12元，大门把子仿古画砖每平方32元，刮腻子的部分每平方26元，墙面画线每平方24元；工程价款的支付方式为工程完工一次性支付工程总价95%，该合同内容意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方均应严格履行。合同签订后原告已按约定的内容全部完成工程并已实际交付被告使用，且就完成的工程量双方于2017年12月23日制定了《2017年前三村美丽乡村建设墙体粉刷面积核算表》，核算中对原告施工项目名称、单价、面积、合计金额等进行了汇总，确定原告施工金额为206667.36元，该欠款数额清楚，但被告却因其村委会人员变更等事由拒付上述欠款，实属违约和不当，无奈，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所诉。被告济南市长清区文昌街道办事处前三村村民委员会辩称，对原告提交的工程量和单价不认可，申请鉴定。原告围绕其诉讼请求提交了《大白承包合同》、《2017年前三村美丽乡村建设墙体粉刷面积核算表》原件各一份，施工明细表共计两份、山东增值税发票3张、施工现场照片8张、情况说明书一份、人工费单据11张，用以证实被告济南市长清区文昌街道办事处前三村村民委员会欠付原告工程款的事实。以上证据形式要件完备，内容表述清楚，经审查本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月，前三村委会对外发包其村新农村建设大白粉刷工程，同年9月20日，陈胜军与前三村委会签订大白承包合同1份，合同载明：“甲方：前三村民委员会乙方：陈胜军一、本合同按双方自愿、公平、平等的情况下建立。二、（1）工程名称：前三村新农村建设大白粉刷工程。（2）工程地点：前三村街道两侧。（3）工程承包内容：院墙、房屋粉刷。（4）承包方式：包工包料。（5）施工日期：2017年4月21日至2017年12月30日。三、工程价格：院墙、房屋粉刷每平方12元，大门把子仿古画砖每平方32元，刮腻子的部分每平方26元，墙面画线每平方24元。四、工程安全。乙方按平方要求，安全、文明施工，按期完工，安全事故由乙方承担。五、质量要求与工期，保质期二年合格，按甲方要求按质按期完工。六、工程结算与付款。按双方统计的实际量结算，一次付款，完成工程量的40%；第二次付款，完成工程量的80%；工程完工一次性付到工程总价的95%，余款二年内付清。七、双方的责任和义务，按实际情况协商解决。八、违约责任：由违约方承担。九、本合同一式两份，自签订之日起至工程款结清时为止。甲方：前三村民委员会乙方：2017年9月20日”，合同下方有董书珠、董传亮、吕庆利、董玲、李季等六人签字确认。合同签订后原告已按约定的内容全部完成工程并已实际交付被告使用，且就完成的工程量双方于2017年12月23日制定了《2017年前三村美丽乡村建设墙体粉刷面积核算表》，核算中对原告施工项目名称、单价、面积、合计金额等进行了汇总，确定原告施工金额为206667.36元。因被告报销需要，原告以济南敏捷清洗保洁服务有限公司名义向被告出具增值税发票三张，董传亮、董书珠、李保伟在增值税发票上签字确认。原告多次向被告催要未果，现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。诉讼中，被告济南市长清区文昌街道办事处前三村村民委员会申请对《大白承包合同》中前三村新农村建设大白粉刷工程中的墙面大白的实际工程量进行鉴定以及墙面喷白的每平方米的造价进行鉴定。2019年5月28日，山东舜华房地产评估造价咨询有限公司进行现场勘查时，因沟通不力，致使鉴定工作无法进行。2019年5月30日，山东舜华房地产评估造价咨询有限公司向我院出具《退回鉴定委托函申请书》，申请退回鉴定材料并扣除鉴定人员出现场一定的差旅及劳务费。本院认为，原告提交的合同原件及核算表上均盖有被告公章且有当时被告村委会及理财小组成员等人员签字确认，可以认定原、被告之间存在建筑施工合同关系。根据相关法律规定，当事人约定按照固定价结算工程款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。涉案合同中对工程量和单价等进行了明确约定，且鉴定部门退回被告的鉴定申请，故对于被告对工程量和单价异议的主张不能支持。原告按照合同约定进行了施工，现涉案工程已经在使用，被告理应按照合同约定支付原告工程款，对于原告要求被告支付其工程款的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，原告为被告工程施工理应由原告向被告出具发票，原告不应由其他单位代开发票，故对于原告要求被告支付税金的诉讼请求本院不予支持。被告未能按照合同约定在工程完工后向原告支付工程款属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于或高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加或适当减少。本院认为应由被告自起诉之日起至实际清偿欠款之日止按照银行同期贷款利率向原告支付利息为宜。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、由被告济南市长清区文昌街道办事处前三村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈胜军工程款206667.36元。二、由被告济南市长清区文昌街道办事处前三村村民委员会自起诉之日起至实际清偿欠付工程款之日止，以206667.36元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告陈胜军支付利息。三、驳回原告陈胜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元减半收取2775元，保全费1670元由被告济南市长清区文昌街道办事处前三村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王军二〇一九年六月十二日书记员  房莹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初13203号原告：珠海市珠信达建筑工程机械有限公司，住所地广东省珠海市香洲区前山粤海西路9号201房，统一社会信用代码914404007079590477。法定代表人：吕理斌，总经理。委托诉讼代理人：巢丹，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焕秀，湖南人和（珠海）律师事务所实习律师。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号，统一社会信用代码91330783147520035D。法定代表人：楼正文，董事长。本院在审理原告珠海市珠信达建筑工程机械有限公司诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告珠海市珠信达建筑工程机械有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市珠信达建筑工程机械有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告珠海市珠信达建筑工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费2786元，减半收取为1393元（原告珠海市珠信达建筑工程机械有限公司已预交），由原告珠海市珠信达建筑工程机械有限公司负担。审判员  黎叶祥二〇一九年六月十九日书记员  卢芷琪
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执914号申请执行人黄秋生，男，1962年5月13日出生，住浙江省浦江县。被执行人郑湘潭，男，1975年9月26日出生，住浦江县。本院在执行黄秋生与郑湘潭（2019）浙0726执914号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4722号判决书已于2016年12月28日发生法律效力。经申请执行人黄秋生申请后本院于2019年02月20日立案执行，随即向被执行人郑湘潭发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款18800元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑湘潭的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人郑湘潭名下少量银行存款已冻结，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑湘潭拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人郑湘潭采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄秋生。综上，因被执行人郑湘潭暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执914号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇一九年六月二十日代书 记员  金 秋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1455号 罪犯韦武赛，男，1989年10月12日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市柳江区人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2010年12月7日作出(2010)南刑初字第370号刑事判决，以被告人韦武赛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。被告人韦武赛不服，提出上诉。本院于2011年1月27日作出(2011)柳市刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月13日起至2024年1月12日止。判决发生法律效力后于2011年2月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2562号刑事裁定，对罪犯韦武赛减去有期徒刑一年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元不变；于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第371号刑事裁定，对罪犯韦武赛减去有期徒刑一年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元不变；于2016年11月25日作出（2016）桂02刑更6957号刑事裁定，对罪犯韦武赛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元不变。刑期至2021年1月12日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第208号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦武赛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦武赛报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦武赛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年11月获奖励8个表扬；获2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱优秀学员。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦武赛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦武赛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦武赛减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月12日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月十三日 书记员 邱方力
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖执47号 被执行人：安徽盛仁投资有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海大厦C座12层，组织机构代码57301662-4。 法定代表人：杨贤柱，该公司董事长。 最高人民法院（2018）最高法民终305号民事判决确定被执行人安徽盛仁投资有限公司负担一审案件受理费、保全费合计176641元，判决生效后，被执行人安徽盛仁投资有限公司未履行义务，本院于2019年6月11日立案执行。 本案在诉讼中依法冻结了滁州城市职业学院应支付被执行人安徽盛仁投资有限公司款项6500万元，江苏新兴建设工程有限公司申请强制执行安徽盛仁投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法从中扣划47934416.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划滁州城市职业学院应支付被执行人安徽盛仁投资有限公司款项176641元，解除对滁州城市职业学院应支付被执行人安徽盛仁投资有限公司6500万元剩余款项的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  黄从文 审判员  凃 俊 审判员  潘华武 二〇一九年六月十一日 法官助理李春春 书记员 胡梦瑶
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初1408号原告：霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911505816640824831，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场C栋三楼。法定代表人：刘久力，总经理。委托诉讼代理人：捌金莲，女，1975年2月24日出生，蒙古族，永兴物业服务有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：高鹏波，男，1986年9月28日出生，其他自然情况不详。霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司与高鹏波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。审判员  李德新二〇一九年六月二十七日书记员  李佳桐
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执729号申请执行人：谢丽霞，女，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。本院在执行谢丽霞与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初5046号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月28日立案执行，于2019年2月14日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年六月二十四日书记员 谷晓雨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6774号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。被申请人：洪长乐，男，1980年9月25日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被申请人洪长乐金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2019年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洪长乐名下银行存款154346.74元或其他等值财产，担保人平安银行股份有限公司天津和平支行以保函提供担保。本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人洪长乐名下银行存款154346.74元或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1292元，由平安银行股份有限公司天津分行预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 立二〇一九年六月十八日书记员 李亚男附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执异116号案外人：潘明书，男，汉族，1973年10月3日出生，住重庆市南川区。申请执行人：窦维学，男，汉族，1972年1月18日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人：重庆秋收房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1，统一社会信用代码91500106561608710E。法定代表人：张光波，该公司执行董事。本院在执行窦维学与重庆秋收房地产开发有限公司（以下简称秋收房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人潘明书于2019年5月30日对执行秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚X号商品房提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人潘明书称，被执行人秋收房地产公司开发的南川区大观镇秋收·森林湖尚X号商品房系其认购且已缴纳房款217153元，请求停止对该套房屋的执行。事实和理由：其于2014年2月17日与秋收房地产公司签订合同，购买了秋收房地产公司开发的南川区大观镇秋收·森林湖尚X号商品房，并交付购房款217153元。因秋收房地产公司资金链断裂，该项目停工多年，后在重庆市南川区建委和南川区大观镇人民政府的协调监管下，该项目复建完工，潘明书已接房。特申请执行法院停止对秋收·森林湖尚X号房屋的执行。潘明书为证明其主张，提供了如下证据：1.《内部认购合同》；2.房款收据2张，其中一张开具日期为2014年2月17日，金额为84913元，收款方式为现金；一张开具日期为2019年2月13日，金额为132240元，收款方式为转账。申请执行人窦维学称，窦维学是实际施工人，享有建设工程价款有限受偿权。潘明书没有接房，对大额款项也没有提交银行转账凭证，不能证明已支付部分房款，不同意停止对案涉房屋的执行。被执行人秋收房地产公司未作答辩。本院查明，本院在执行窦维学与秋收房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年2月14日作出（2019）渝03执66号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人秋收房地产公司的银行存款4000万元或查封、提取、扣留、扣押其相应价值的其他财产。2019年3月27日，本院向重庆市南川区不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助查封秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的土地上的建筑物，即秋收·森林湖尚1号楼和2号楼。潘明书提交的证据显示，2014年2月17日，潘明书与秋收房地产公司签订《内部认购合同》，认购了秋收房地产公司开发的位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚X号商品房。《内部认购合同》约定：买受人在签订本认购合同时已经充分了解本项目的预售许可证尚未取得，买受人属自愿认购，出卖人不承担因此所产生的一切相关法律责任；房屋价款按建筑面积计价，合同总价为282913元，买受人在签订合同时支付84913元，余款198000元向银行贷款支付。本院认为，案外人潘明书在明知被执行人秋收房地产公司没有取得商品房预售许可证的情况下与其签订《内部认购合同》，应承担合同不能在房管部门登记备案以及不能取得所购房屋产权的相应风险。案外人潘明书对于大额款项的支付仅提供了秋收房地产公司的收据，没有提供银行交易明细等证据佐证，不能证明其已支付部分房款的事实。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定可以排除执行的条件，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人潘明书的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄镝鸣审判员  刘生荣审判员  庞志红二〇一九年六月五日书记员  黄雅琪
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初2号原告：张某，男，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王永刚，江苏新海连律师事务所律师。被告：姜某，男，1949年9月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：卞某，男，2000年9月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告张某与被告姜某、卞某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王永刚到庭参加诉讼，被告姜某、卞某经本院合法传唤拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告各项损失共计75366.54元，2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卞某无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿西小区福星路由西向东行驶至事故地点，该车左侧与由北向南被告姜某驾驶的电动三轮车前部相撞，致二轮摩托车乘车人原告受伤，车辆受损。此事故被告卞某负主要责任，被告姜某负次要责任，原告无责任。原告多次向被告索要赔偿，两被告拒不赔偿。为保护原告合法权益特诉至法院，请求法院依法判决。被告姜某、卞某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日13时20分左右，被告卞某无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿西小区福星路由西向东行驶至海州区西小区高德庆诊所门前西侧，该车左侧与由北向南被告姜某驾驶的电动三轮车前部相撞，致二轮摩托车乘车人原告受伤，车辆受损。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州一大队认定，卞某负主要责任，姜某负次要责任，张某无责任。事故发生后，原告被送入连云港市第二人民医院住院治疗6天，支出医疗费4645.67元。2017年6月7日，原告转入滁州市中西医结合医院住院治疗9天，行骨折闭合复位内固定术，原告支付医疗费19689.97元。原告于2018年12月10日入滁州市中西医结合医院住院治疗7天，行内固定取出术，原告支付医疗费6503.9元。原告的伤情经连云港三院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人张某2017年6月1日车祸伤致左胫腓骨骨折。休息期以180日，护理及营养期各以90日为宜。左胫腓骨内固定取出以壹万贰千元（或以实际发生）为妥。二次手术（取内固定）建议休息30日，护理及营养各15日。为此，原告支付鉴定费1400元。另查明，原告在事故发生前承包了连云港碧桂园地下室的油漆工程，工程地点位于连云港市海州区，施工工期为2017年6月10日完成。2018年12月3日，滁州市南谯区章广镇胡集村村民委员会出具证明，载明：兹证明南谯区章广镇胡集村小江组村民张某（身份证：）长年在外务工。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，被告卞某负主要责任，被告姜某负次要责任，原告张某无责任，本院依法予以确认。被告卞某驾驶系无号牌二轮摩托车，对原告的损失应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险对的部分由被告卞某承担70%，由被告姜某承担30%。对于原告的损失，本院核定如下：1.医疗费30839.54元；2.住院伙食补助费880元（40元/天×22天）；3.营养费3150元（30元/天×105天）；4.护理费10500元（100元/天×105天）；5.误工费25097元（按照江苏省2017年度城镇常住居民人均可支配收入43622元/年计算，计算210天）；6.交通费酌定300元；7.鉴定费1400元；上述损失合计72166.54元，该款项由被告卞某在交强险限额内承担45897元，余款26269.54元，由被告卞某承担70%即18388.7元，由被告姜某承担7880.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞某于本判决生效之日起十日内给付原告张某64285.7元；二、被告姜某于本判决生效之日起十日内给付原告张某7880.9元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由原告张某负担16元，由被告卞某负担301元，由被告姜某负担37元（原告已预交，上述两被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  李秀芬人民陪审员  刘 刚人民陪审员  韩继军二〇一九年六月十二日书 记 员  窦敏华法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账号：32×××99-003177开户行：连云港建行海宁西路分理处
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1692号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾泓。委托诉讼代理人：徐伟红，女，该公司员工。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：申立。委托诉讼代理人：徐诗敏，女，该公司员工。原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司申请撤回对被告广东太平洋互联网信息服务有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年六月二十五日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执2121号 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人汪振敏，系公司董事长。被执行人王仲旺，男，1960年9月23日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张凤莲，女，1962年8月11日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2624。被执行人王生东，男，1971年9月8日，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人付军峰，男，1982年9月12日，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王仲旺、张凤莲、王生东、付军峰金融借款合同纠纷一案中，查明：双方当事人达成了和解协议，并分期履行，申请人申请终结执行，如被执行人未按照协议履行，申请人可以申请恢复执行，如已经履行的本院不再受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结 (2019)陕0802执2121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力   审判长    蔡伦审判员    张锐审判员    郑硕 二〇一九年六月二十七日 书记员  高文博 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初28101号原告：马某某，男，汉族，1985年7月05日出生，住广西容县，被告：中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司，住所地福田区莲花街道深南大道2010号中国移动深圳信息大厦，统一社会信用代码914403007xxxxxxx。负责人：张某，总经理。被告：中国移动通信集团广东有限公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江西路11号广东全球通大厦，统一社会信用代码914400007076xxxxxx。法定代表人：魏某，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：江莉，广东君言律师事务所律师。原告马某某与被告中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司、中国移动通信集团广东有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告马某某于2019年6月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费50元（已由原告马某某预交），减半收取计25元，由原告马某某负担。审 判 长  严伟晖审 判 员  林楚娟人民陪审员  孙玉萍二〇一九年六月十七日书 记 员  蔡 蔚
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新4202执826号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌苏市支行 法定代表人：张春泉。 被执行人：马吉龙，男，1988年2月26日生，回族，住乌苏市。联系电话：187XXXXXXXX 被执行人：撒海艳，女，1988年5月16日生，回族，住乌苏市。联系电话：187XXXXXXXX 被执行人：马晓刚，男，1983年5月1日生，回族，住乌苏市。联系电话：136XXXXXXXX 被执行人：王雪莲，女，1988年10月29日生，回族，住乌苏市。联系电话：136XXXXXXXX 被执行人：李向东，男，1979年3月20日生，汉族，住乌苏市。联系电话：135XXXXXXXX 被执行人：吴保纯，女，1978年1月10日生，汉族，住乌苏市。联系电话：135XXXXXXXX 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌苏市支行申请执行马吉龙，撒海艳，马晓刚，王雪莲，李向东，吴保纯公证债权文书一案。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌苏市支行与被执行人马吉龙，撒海艳，马晓刚，王雪莲，李向东，吴保纯案外自愿达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌苏市支行向本院申请撤回对被执行人马吉龙，撒海艳，马晓刚，王雪莲，李向东，吴保纯的强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结乌苏市人民法院（2019）新4202执826号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 永 江 审判员 马合沙提 审判员 努力古丽 二〇一九年六月十七日 书记员 王 维 乾
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3334号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：张鸳鸯，女，汉族，1983年12月24日出生，住浙江省浦江县。系该行员工。 委托诉讼代理人：王孝男，难，汉族，1986年6月9日出生，住浙江省浦江县。系该行员工。 被告：赵辉，男，汉族，1975年3月2日出生，住浙江省浦江县。 被告：李冰冰，女，汉族，1979年9月16日出生，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告赵辉、李冰冰金融合同借款纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王孝男到庭参加诉讼，被告赵辉、李冰冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵辉、李冰冰归还借款本金120000元及利息12555.91元，合计132555.91元（利息算止2019年5月28日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2.由被告赵辉、李冰冰承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告赵辉于2017年5月27日向原告借款120000元，用于进货，并签有合同号为9091120170009174号的《个人循环借款合同》，约定借款到期日为2019年5月26日，月利率为8.708333‰，逾期月利率13.062499‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金120000元及利息12555.91元至今未还。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.自助放款凭证一份，证明原告农商行贷款给被告赵辉120000元的事实； 2.借款申请书一份，证明被告赵辉向农商行申请借款及夫妻承担共同还款责任的事实； 3.《个人循环借款合同》一份，证明原、被告签订借款合同的事实； 4.婚姻登记证明一份，证明被告赵辉、李冰冰系夫妻关系的事实； 5.尚未归还借款本金、利息清单一份，证明被告赵辉尚未归还本息的事实； 6.送达地址确认书一份，证明被告赵辉、李冰冰对送达地址进行确认的事实。 二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 对于原告提供的证据，被告赵辉、李冰冰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。另查明：《个人循环借款合同》项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。借款人违约及其违约责任：1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。3.未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。2017年5月27日，被告李冰冰向原告提交的借款申请书上签字声明，其作为借款人的配偶，同意借款人向原告申请借款，并承担共同还款责任。 本院认为，原告与被告赵辉之间签订的《个人循环借款合同》依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。上述债务发生于两被告赵辉、李冰冰夫妻关系存续期间，且被告李冰冰作为共同还款人理应对该债务承担共同清偿义务。原告之诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵辉、李冰冰于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息12555.91元，合计132555.91元（利息已算至2019年5月28日，之后按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1476元（已减半收取），由被告赵辉、李冰冰负担。 二被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2952元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  吴文伟 二〇一九年六月十七日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理金逍宏 代书记员洪惠昌 -4- -5-
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初3938号原告：阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路与阜王路交叉口A座601室，统一社会信用代码91341200567510642G。法定代表人：李银峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢峰，安徽元祥律师事务所律师（实习）。被告：王昕光，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王峰，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司与被告王昕光、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王晓彬到庭参加了诉讼，被告王昕光、王峰经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王昕光偿还原告借款本金100万元及利息（利息按月息2%，自2016年10月21日起计算至本息还清之日止）；2、判令被告王峰对前述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告王昕光因资金周转需要，向原告借款100万元，约定利率为月息3%，借款期限24个月。原告于当日向被告王昕光账户支付100万元借款。同日，被告王峰与原告签订保证合同，约定王峰为王昕光该笔借款提供连带责任保证，保证期限自借款到期之日起2年。原告多次向二被告催要，未果。为此，依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告王昕光、王峰未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告王昕光于2015年9月21日签订《借款合同》一份，约定：被告王昕光从原告处借款1000000元，借款期限为两年，即自2015年9月21日起至2017年9月20日；月利率为3%。同日，原告与被告王峰签订《借款保证合同》一份，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括诉讼费的承担；保证期间为自2017年9月20日起至款付清时止。原告依约于当日通过银行给被告王昕光转账1000000元。被告支付借款利息至2016年10月20日，后被告未按期偿还借款。以上事实，由身份证、《借款合同》、《借款保证合同》、银行电子回单及当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王昕光欠原告1000000元，事实清楚、证据确凿，另双方虽约定借款月利率为3%，但原告的诉讼请求要求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，故原告要求被告王昕光偿还借款本金1000000元并按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，应予支持；被告王峰系连带责任保证人，亦不超过保证期间，故被告王峰应对上述债务承担连带清偿责任；被告王昕光、王峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实依法可缺席判决；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昕光于本判决书生效之日起十日内偿还原告阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（自2016年10月21日起至款付清时止，按月利率2%计算）；二、被告王峰对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告王昕光、王峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年六月十七日书记员 赵啸天
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初1531号   原告：王某，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，现住滦南县，现住滦南县。   委托诉讼代理人：张晓锋，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：王某1，女，1954年10月1日出生，汉族，退休工人，现住滦南县，现住滦南县。   委托诉讼代理人：尤志成（系被告丈夫），男，1956年1月10日出生，汉族，退休工人，现住滦南县，现住滦南县。   原告王某与被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告给付原告借款2万元及利息（利息以2万元本金为基数，按年息6%自2018年1月28日计算至欠款全部清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月28日，被告找到原告称有笔买卖做，需要投资2万元，原告通过银行汇款将2万元转入被告账号。被告收到钱后并未用于买卖，原告多次找被告索要该笔款项，被告一直未履行还款义务，为维护原告合法权益故此起诉，请求贵院依法支持原告诉讼请求。   原告为证明自己的主张提交以下证据：   中国农业银行转账业务客户回执及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，证明原、被告之间存在借贷关系及借款的数额。   王某1辩称，我与原告王某不存在民间借贷关系。我与原告系朋友关系，之前原告曾向我借款20000元，我当时给原告的现金，原告向我出具的书面借条。本案中的人民币20000元是原告偿还给我的该笔借款，借条由原告收回。因此，原告仅依据金融借款转账凭证主张借贷关系成立证据不足。综上所述，原告无证据证明与我存在债权债务关系，其主张我承担责任更无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   王某1未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年1月28日原告王某通过银行转账的方式借给被告王某1人民币20000元，被告至今未偿还。2019年4月17日原告王某向本院起诉要求被告偿还借款并支付利息。   本院认为，被告王某1抗辩该款系原告偿还的之前向被告的借款未向法庭举证，且原告不予认可，因此，对被告的这一主张本院不予采信。原告王某以银行转账的方式借给被告王某1 20000元人民币的事实清楚，本院予以采信。对原告陈述的双方约定的借款期限以及原告向被告催要借款的时间被告不予认可，且原告未就该主张举证，因此对原告主张的利息应自原告向法院主张权利的时间开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，判决如下：   被告王某1于本判决生效之日偿还原告王某人民币20000元，并自2019年4月17日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至债务清偿之日止。   案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告王某1负担，于本判决生效之日缴纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 周会梅     二〇一九年六月二十七日   书记员 刘媛媛
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保1601号申请人陈鸿伟。被申请人高克华。被申请人邓少军。上列申请人诉被申请人合伙协议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保479号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高克华、邓少军价值人民币1030981.64元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年六月二十五日书记员  黄月孔
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更644号罪犯姚学换，男，1962年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区桂平市。非累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。本院于2005年8月3日作出（2005）贵刑初字第6号刑事判决，以姚学换犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提起上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年11月21日作出（2005）桂刑终字第228号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2005年12月5日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2008年2月29日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2008年2月29日起至2026年2月28日止），剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币10万元不变；2010年8月12日获裁定减去有期徒刑一年十个月；2012年12月31日获裁定减去有期徒刑一年十个月；2014年11月5日获裁定减去有期徒刑一年五个月；2016年6月27日获裁定减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至2019年11月28日止。执行机关贵港监狱于2019年5月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯姚学换自2016年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱劳动能手。截至2018年12月止，累计获得10个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯姚学换减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚学换在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的犯罪事实、犯罪性质及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯姚学换减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年6月28日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币十万元不变。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初2125号原告：李斌，男，汉族，1981年11月21日生，住于都县。委托代理人：钟明元、钟玲玲，江西至中律师事务所律师。被告：孙华德，男，汉族，1988年10月04日生，住于都县。原告李斌诉被告孙华德民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行了审查。原告李斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金100000元及利息。原告李斌诉称的事实和理由：被告孙华德以其赣州宇城投资管理有限公司需要借钱过桥为由，分两次共向原告李斌借款人民币100000元，并分别出具借条。因原告催收未果，故诉至本院要求处理。本院认为，经查，被告孙华德的涉诉纠纷可能涉及非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“…人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，本案不属于法院民事案件受案范围，依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条之规定，裁定如下：驳回原告李斌的起诉。本案原告已预交受理费2435元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  刘晓丹二〇一九年六月十七日代理书记员  肖春燕
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初889号公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。被告人：潘某平，男，苗族，1989年9月1日出生，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州，暂住深圳市龙华区。曾因盗窃行为，于2014年9月27日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2015年1月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年5月26日刑满释放；又因盗窃行为，于2015年12月9日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日；再因犯盗窃罪，于2017年3月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年9月16日刑满释放。现因盗窃嫌疑，于2019年2月27日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经深圳市龙华区人民检察院批准逮捕，于2019年3月13日由深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕832号起诉书指控被告人潘某平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄冬冻出庭支持公诉。被告人潘某平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月26日2时许，被告人潘某平在深圳市龙华区观湖街道松元社区福楼村98栋美宜佳便利店门口，从被害人刘某的车某盗走现金人民币2700元后逃离现场。公诉机关认为，被告人潘某平以非法占有为目的，窃取他人公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人潘某平六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人潘某平对公诉机关指控的事实无异议，并认罪。经审理查明：2019年2月26日2时许，被告人潘某平来到深圳市龙华区观湖街道松元社区福楼村内，以沿路试拉车门的方法寻找未锁车门的汽车，伺机盗窃。后在该村98栋美宜佳便利店门口发现被害人刘某的丰田卡罗拉（车牌号：粤Ｓ×××××）小汽车的车门未锁，便从副驾驶位进入车某，从刘某放置在副驾驶位拉箱内的钱包中盗走现金人民币2700元，后逃离现场。同日7时许，被害人刘某发现车某财物被盗遂报警。2019年2月27日，民警在深圳市龙华区观湖街道新田社区牛轭岭新村将被告人潘某平抓获，在其身上缴获剩余赃款人民币100元（已发还给被害人刘某）。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、涉案现金人民币100元等物证；2、被告人身份信息材料、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、公安机关的情况说明等书证；3、证人李某的证言；4、被害人刘某的陈述；5、被告人潘某平的供述与辩解；6、视听资料；7、勘验、检查、辨认等笔录。本院认为，被告人潘某平以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某平多次因盗窃行为而被行政处罚和刑事处罚，而仍继续实施盗窃犯罪，社会危险性较大，应酌情从重处罚。另被告人潘某平到案后能如实供述所犯罪行，在本案中具有认罪认罚的从宽情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年2月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人潘某平退赔被害人刘某经济损失人民币2600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈    晖二〇一九年六月三日书记员 符海晶（兼）书记员 余    翔附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢390号 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局 被执行人毛建岳、卢朝霞 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局与被执行人毛建岳等计划生育一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初3095号 原告：康成投资（中国）有限公司。住所地：上海市共和新路3318号。 法定代表人：黄明瑞，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐西江、魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：嘉兴市经开长水杰敏副食品超市。住所地：浙江省嘉兴市普民路299号新领域广场4幢一层及地下商业。 经营者：董杰敏。 被告：嘉兴市经开长水颂阳百货商店。住所地：浙江省嘉兴市普民路299号新领域广场4号楼地下西面百货区。 经营者：董颂阳。 本院在审理原告康成投资（中国）有限公司与被告嘉兴市经开长水杰敏副食品超市、嘉兴市经开长水颂阳百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康成投资（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告负担。 审判员  许福忠 二〇一九年六月六日 书记员  王 芸
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初544号原告：北京中兴瑞景科技有限公司。住所地：北京市朝阳区水岸南街16号楼6层620。统一社会信用代码：91110105563626779Q。法定代表人：杨飞，经理。委托代理人：刘彦玲，河北源唐律师事务所律师。被告：唐山工程建设有限公司。住所地：唐山市朝阳道24号。统一社会信用代码：911302007620513498。法定代表人：白振祥，总经理。委托代理人：董宁，河北高阶律师事务所律师。原告北京中兴瑞景科技有限公司与被告唐山工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法由审判员杜芳、人民陪审员贾淑英、文亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京中兴瑞景科技有限公司的委托代理人刘彦玲，被告唐山工程建设有限公司的委托代理人董宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京中兴瑞景科技有限公司诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款528611.32元；2、判令被告按照银行同期贷款利息的1.5倍支付逾期货款的利息141005.24元(从2015年1月1日开始计算至2019年1月22日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月6日原告与被告签订了一份《唐山凤凰世嘉项目同层排水系统采购合同》，由原告给被告供应排水系统材料。2014年8月底原告供货全部完毕。按照合同约定，被告应于材料到工地后支付到合同价款的60%，工程验收后支付到合同价款的95%，5%在保修期满后7个工作日支付完毕。如今被告的凤凰世嘉项目早已完工并交付使用,被告只支付了15万元货款，拖欠原告货款528611.32元未付。故诉至法院，望判如所请。被告唐山工程建设有限公司答辩称：我方对原告提出的货款金额有异议，因为按照合同约定送货单有两张不是合同的相对方北京中兴瑞景及唐山建设集团。因为双方没有进行对帐，因此我方不存在拖欠货款及利息。原告在2015年10月还往回拉退货，即便计算利息，利息时间也不对。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合证据情况本院查明如下事实：2013年7月6日，原告北京中兴瑞景科技有限公司（乙方）与被告唐山工程建设有限公司(甲方)签订《唐山凤凰世嘉项目同层排水系统采购合同》，合同主要约定，由原告向被告供应排水系统材料，本合同为单价合同，详细价格见合同附件，暂估总价884131.56元，本合同暂估总价按投标书数量计算，结算数量按实际发生数量计算。合同签订完之后，材料到工地后一周内支付到该批材料款的30%，工程安装结束后，按实际用料款拨付到60%，甲方拨款后再拨付10%，拨款总额达到70%，当四方验收完合格支付到95%，剩余5%在保修期满后7个工作日付清。本工程供货结束之后，由乙方向甲方提交货款结算单，按照甲方签收的货物量进行计算，经甲方核验、审批后向乙方进行总结算，乙方需向甲方提供收货单作为付款依据，并向甲方提供乙方销售发票。2013年7月6日，原告出具了《有关材料优惠的承诺》，内容为：为真诚合作，在以上合同中，我公司愿意在附件材料单单价基础上再降10个点。此优惠承诺为最优惠的承诺。合同签订后，原告按合同约定向被告提供货物，累计货物金额为731865.86元。在合同履行过程中，被告累计退货金额为53882.46元。被告已向原告支付货款15万元。原、被告双方均认可唐山凤凰世嘉项目已竣工并交付使用。以上查明事实有以下证据予以证实：采购合同、送货单、庭审材料、电子转账回单等证据及当事人陈述等。综上本院认为，原、被告之间所签订的《唐山凤凰世嘉项目同层排水系统采购合同》已经被生效的法律文书所确认，依法成立并产生法律约束力，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定将货物交给被告，被告也应按合同约定及时支付货款，被告所主张的签订合同的主体为其下属部门及职员个人，与其无关的抗辩，既与其同时主张的付款没有到付款节点相矛盾，又与唐山市中级人民法院已生效的法律文书所确认的事实不符，故本院对此抗辩不予支持。被告所主张的原告提供的运货单中有两张是北京瑞景鑫源科技发展有限公司的，与原告无关的抗辩，因该两张送货单的原件由原告持有，被告亦认可其与北京瑞景鑫源科技发展有限公司没有供货合同关系，故应认定该两张送货单系原告送货的凭证。关于被告主张的有部分货物已经退货的抗辩，因被告所提交的退货单有原告送货人或其法定代表人的签名，故本院予以支持，该部分应从货款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下：一、被告唐山工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京中兴瑞景科技有限公司支付货款人民币460185.06元及利息（自2019年1月22日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告北京中兴瑞景科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10496元，保全费3554元，由原告秦皇岛瑞缘建材有限公司负担3283元，由被告唐山工程建设有限公司负担10767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 杜 芳人民陪审员 贾淑英人民陪审员 文 亮 二〇一九年六月二十七日书 记 员 马 婧
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执657号之一 申请执行人李圣圣男，1993年10月04日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人吴日军男，1992年02日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人李圣圣与被执行人吴日军不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初3615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人李圣圣向本院申请强制执行。本院于2019年04月08日立案执行，执行标的为被执行人吴日军支付申请执行人李圣圣10023元。 立案执行后，本院向被执行人吴日军发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求吴日军履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人吴日军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴日军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴日军名下无存款、无房产。线下查控阶段执行干警前往被执行人吴日军居住地浙江省常山县球川镇吴家村26号调查未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。本院于2019年4月17日起查封了被执行人吴日军名下所有的牌照为浙Ｈ×××××小型汽车一辆，但未能实际扣押。截至2019年06月20日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人吴日军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴日军逾期未履行且未报告财产。本院已对被执行人吴日军作出拘留15天的决定并请求公安协助控制，同时采取了限制其消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人李圣圣。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴日军暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执657号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张克长 二〇一九年六月二十日 书记员  胡烨宇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初4972号 原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。 负责人：张永海。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王光杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：张松。 原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保财险公司）与被告张松财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保财险公司的委托诉讼代理人沈烨彬到庭参加诉讼，被告张松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保财险公司诉称，2017年4月18日21时07分许，被告未取得驾驶证驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿慈溪市周巷镇环城北路由西往东方向行驶，途经周巷镇环城北路558号附近处时未按规定车道行驶，车头与由南往北方向行驶案外人高龙芝驾驶的电动自行车（后乘案外人陈海军）发生碰撞，造成高龙芝、陈海军受伤的道路交通事故。该事故经慈溪市交警大队认定，被告与高龙芝承担事故的同等责任。后原告依据慈溪市人民法院作出的（2018）浙0282民初13129号民事判决书依法替被告垫付了120000元的交通事故赔偿款。原告认为，被告未取得驾驶证驾驶机动车，其行为严重违反了《道路交通安全法》的规定。同时，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告已实际履行向第三者垫付赔偿款的责任，享有向被告追偿的权利。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告张松被告支付原告保险追偿款120000元，本案诉讼费由被告张松负担。 原告向本院提供的证据有：1.交通事故认定书1份；2.本院（2018）浙0282民初13129号民事判决书1份；3.网上电子回单1份。 被告张松未作辩，也未提供证据。 本院查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为，被告张松无证驾驶机动车，致人损害，原告已经在交强险范围内赔偿受害人120000元，故原告有权向被告追偿。因被告张松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条执规定，判决如下： 被告张松应在本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险追偿款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计1350元，由被告张松负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇一九年六月三日 代书记员 陈依羚
河北省沧州市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2019)冀09民终3309号 上诉人（原审原告）：刘鸿飞，男，汉族，1971年2月4日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：马永金，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：沧州融达典当有限责任公司，住所地沧州市运河区朝阳大街16号。 社会统一信用代码：91130903682783478X。 主要负责人：贾启发，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：贾启发，男，汉族，1961年12月25日出生，住沧州市运河区。 被上诉人（原审被告）：武大水，男，汉族，1954年9月28日出生，住沧州市运河区。 被上诉人（原审被告）：孙茂才，男，汉族，1971年3月6日出生，住沧州市运河区。 被上诉人（原审被告）：陈艳华，女，汉族，1987年11月12日出生，住沧州市黄河东路沧县。 委托诉讼代理人：孙茂才，男，汉族，1971年3月6日出生，住沧州市运河区。 案由：借款合同纠纷 上诉人刘鸿飞与被上诉人沧州融达典当有限责任公、武大水、贾启发、孙茂才、陈艳华借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初3915号民事判决，向本院提出上诉。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、沧州融达典当有限责任公司自愿于2019年6月13日前偿还刘鸿飞借款1780000元、利息1626400元（利息已计算至2018年8月22日，其余利息以1780000元为计算基数，按照月利率2%计算至履行完毕之日止）； 二、武大水对以上第一项还款自愿承担一般保证责任； 三、贾启发、孙茂才、陈艳华对以上第一项还款自愿以抵押的房产承担连带清偿责任。 一审案件受理费33440元，由沧州融达典当有限责任公司承担；二审案件受理费33440元减半收取16720元，由沧州融达典当有限责任公司承担8360元，由刘鸿飞承担8360元。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后即具有法律效力。 审判长 张 梅 审判员 冷树青 审判员 高玲玲 二〇一九年六月三日 书记员 张 博
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执258号申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区。被执行人：连云港和洋贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区。被执行人：连云港港龙钢材现货交易市场管理有限公司，住所地连云港经济技术开发区。被执行人：连云港鑫诚投资担保有限公司，住所地连云港市海州区。被执行人：冯英，男，1971年2月13日生，住江西省上饶市铅山县。被执行人：汤少玉，女，1973年5月26日生，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：张友福，男，1973年12月19日生，住江苏省无锡市锡山区。案由：借款合同纠纷执行依据：（2017）苏0703民初2434号民事判决书申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人连云港和洋贸易有限公司、连云港港龙钢材现货交易市场管理有限公司、连云港鑫诚投资担保有限公司、冯英、汤少玉、张友福借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初2434号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院经网络扣划被执行人2183元支付申请人，余经四查未发现被执行人有可执行财产。被执行人均居住在外地且不知下落,本院无法实施拘留措施，现已将被执行人列入失信并予以限制高消费。本院约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年六月三日书记员  刘一龙
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初36号原告：白勇，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住址：甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：王小明，通渭县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：臧治中，通渭县法律援助中心干部。被告：通渭县平襄镇旧店子村民委员会，住所地：通渭县平襄镇旧店子村。法定代表人：李子奇，村委会主任。原告白勇与被告通渭县平襄镇旧店子村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白勇及委托诉讼代理人臧治中、被告法定代表人李子奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白勇向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《承包土地租赁合同》；2.判令被告给付拖欠的土地租赁费18155.2元，赔偿复耕费3155.20元。事实与理由：2009年10月23日被告与原告签订《承包土地租赁合同》，被告租赁原告承包地面积4.64亩，租赁期限为20年，自2009年10月23日至2029年10月23日止，租金为每年3155.2元，约定合同签订后每年阳历10月23日前支付下年租金。同时合同第七条违约责任1规定“如乙方（被告村委会）不能按期兑付租金，从逾期之日起每日加罚1%的违约金：如超过一月，甲方（原告）有权终止合同，另由乙方支付一年租金作为甲方复耕费用。”合同签订后，原告按约定将所租土地交给被告。后被告为获取更高的收益，又将所租土地全部转租给本村村民景尚斌建造日光温室进行生产经营。自2016年至今，连续三年被告违反合同约定没有给付原告租金。原告多次向村委会提出偿付租金并要求终止合同，但被告一直没有解决，2018年2月28日，原告向村委会反映景尚斌又将土地转租他人经营，再次要求终止合同，给付拖欠的租金，在村委会的调解下，景尚斌给原告出具了一张欠2016年至2017年租金及违约金的欠条，并写明在2018年3月28日前付清，但时过半年，被告及景尚斌没有支付拖欠的租金。原告又找现在租种土地的王连成要求协商租金事宜，王连成以土地是从他人之手转租来为由拒不协商。被告连续三年拖欠租金，不仅违反了合同的约定，也给原告造成了重大的经济损失，因被告严重违约，现依据合同约定要求解除合同，依法支持原告的上列诉讼请求。原告陈述诉讼请求中的18155.2元包括2016年、2017年租金7572元，违约金7428元，2018年租金3155.2元，合计18155.2元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付原告2018年10月23日至2019年6月23日8个月租金2104元。通渭县平襄镇旧店子村民委员会辩称：1.被答辩人白勇诉称的部分事实不真实。事实是2018年2月28日，被答辩人与该土地的承租人景尚斌协商该地2016年、2017年租金由景尚斌给付，景尚斌给被答辩人出具了欠条，由于该租金的违约金过高，景尚斌拖欠至今未付清。所以被答辩人应当向承租人景尚斌索要，不应当向答辩人索要。2.答辩人承担2018年该地的租金，不同意与被答辩人解除该租赁合同。答辩人自愿按照该租赁合同约定向被答辩人支付2018年的租金。因为被答辩人的4.64亩土地与其他八、九户农户的土地连成一片，答辩人按照当时发展设施农业的政策出租给了景尚斌，现在答辩人与被答辩人解除该租赁合同收回该土地，不利于发展通渭蔬菜基地，也不利于本社其他农户的利益，给被答辩人造成的实际损失答辩人与承租人景尚斌协商赔偿。3.请求依法驳回被答辩人的其他诉讼请求。庭审中被告补充陈述，打欠条的租金、滞纳金以及2018年10月23日至2019年6月23日所有租金在一个月内付给原告。本院经审理认定事实如下：2009年被告通渭县平襄镇旧店子村民委员会为发展设施蔬菜基地建设，以其自己的名义把土地从农户处统一租赁，然后交给种植大户，发展蔬菜设施建设。2009年10月23日，原、被告签订《承包土地租赁合同》，被告租赁原告承包地4.64亩，租期20年，租金每年折合小麦3155.2斤，按当月的小麦市场价折合现金，由被告于每年10月23日前支付原告。同时合同第七条1约定违约责任：如乙方不能按期兑现租金，从逾期之日起每日加罚1%的违约金；如超过一月，甲方有权终止合同，另由乙方支付一年租金作为甲方复耕费用。合同签订后，被告将该土地交由本村种植户景尚斌用于建设日光温室蔬菜大棚，后景尚斌将4个日光温室蔬菜大棚转租给王连成经营，该4个日光温室蔬菜大棚的土地包括原告在内的七户农户的土地，现该4个蔬菜大棚由王连成经营蔬菜。另查明，被告自2015年10月23日开始未支付原告租金，2018年2月28日在被告负责人在场的情况下景尚斌向原告出具了欠条，欠条写明2016年、2017年租金7572元，违约金7428元。上述事实，有当事人陈述、《承包土地租赁合同》、欠条、询问景尚斌、王连成笔录等证据证实。本院认为，原、被告签订的《承包土地租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，真实有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务，被告未按期支付租金及合同履行中的转包行为构成违约。但原告的土地与其他农户的土地连成一片，种植户在该土地上建造4个大面积日光温室蔬菜大棚，正处于经营阶段，如解除合同将损害到其他农户的利益，也不利于该村经济发展，故对原告提出的解除承包土地租赁合同的请求不予支持。种植户景尚斌书写的欠条，是在被告负责人在场的情况下书写的，应视为被告同意支付违约金7428元。原告要求被告支付租金及违约金的主张，理由成立，予以支持，被告应支付截止2019年6月23日前的租金12831.2元及拖欠2016年、2017年租金的违约金7428元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告通渭县平襄镇旧店子村民委员会支付原告白勇截止2019年6月23日前的租金12831.2元、支付违约金7428元，合计20259.2元。限判决生效后立即履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  常建勋人民陪审员  宋哲文人民陪审员  张军娥二〇一九年六月十九日书 记 员  叶晓娟
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初2876号 原告：周建国，男，1965年3月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：张庆和，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涂青，浙江品和律师事务所律师。 被告：谷群武，男，1978年6月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告周建国为与被告谷群武建设工程施工合同纠纷一案，于2018年9月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。 原告周建国向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即返还原告押金560000元，并赔偿利息损失（以560000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；⒉本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月30日，被告以文成县绿城房开代建工程附属项目发包给原告施工为由，共收取原告工程押金560000元。款项通过银行转账给被告，被告出具收据给原告。事后，经原告进一步了解获悉，被告并非上述工程项目施工实际承包人。过后，原告曾多次要求被告退还押金，但被告以各种理由没有退还。 经查明：2015年9月30日，原告向被告汇款500000元，并由被告向原告出具领款凭证，金额为500000元，并载明“转谷群武：62×××12农行卡文成县绿城房开附属工程押金……”。2015年10月5日，原告再次向被告汇款60000元。 另查明，被告谷群武在温州绿城旅居置业发展有限公司文成县范围内并未承包任何工程。 本院认为：被告谷群武的行为涉嫌诈骗，本案应裁定驳回起诉，移送文成县公安局侦查为妥。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周建国的起诉。 原告周建国预交的案件受理费9400元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈尔赞 人民陪审员  施丽丽 人民陪审员  沈伍祥 二〇一九年六月十四日 代书 记员  赵银燕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7714号之一 申请执行人周培新，男，1949年10月14日出生，住诸暨市。 被执行人钟菊粉，女，1965年10月17日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初3971号民事判决书，于2018年09月28日立案执行申请执行人周培新与被执行人钟菊粉民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20300元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人钟菊粉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钟菊粉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟菊粉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钟菊粉采取了采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周培新，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执7714号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年六月六日 书记员  张叶飞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢13号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人王伟斌，男，1982年8月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王勤占，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王作垒，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人唐海梅，女，1987年3月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王作柱，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王爱芝，女，1974年3月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王雪银，男，1957年1月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李景华，女，1986年1月27日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟斌、王勤占、王作垒、唐海梅、王作柱、王爱芝、王雪银、李景华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初324号民事判决书，责令被执行人三日内偿还申请执行人借款1579343.60元及利息，但被执行人王伟斌、王勤占、王作垒、唐海梅、王作柱、王爱芝、王雪银、李景华至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年4月25日，以郓城县人民法院（2018）鲁1725执1201号之一执行裁定书查封了被执行人王伟斌、王勤占、王作垒、唐海梅、王作柱、王爱芝、王雪银、李景华查封了被执行人位于郓城县侯咽集镇中心街位于郓城县喉咽集镇中心街(6区301室房产,7区3号楼305室,7区3号楼306室,7区3号楼307室,7区3号楼308室,7区3号楼309室,7区3号楼310室)房产依法对其进行了评估，并于2019年5月7日17在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以评估价格1436490.09元为保留价进行了司法拍卖，因拍卖时无人竞买而流拍，申请执行人同意以该拍卖所定的保留价1436490.09元接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人王伟斌、王勤占、王作垒、唐海梅、王作柱、王爱芝、王雪银、李景华位于郓城县喉咽集镇中心街(6区301室房产,7区3号楼305室,7区3号楼306室,7区3号楼307室,7区3号楼308室,7区3号楼309室,7区3号楼310室)的房产以1436490.09元交付申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司抵偿所欠债务的1436490.09元，王伟斌、王勤占、王作垒、唐海梅、王作柱、王爱芝、王雪银、李景华位于郓城县喉咽集镇中心街(6区301室房产,7区3号楼305室,7区3号楼306室,7区3号楼307室,7区3号楼308室,7区3号楼309室,7区3号楼310室)的房产所有权自交付时起转移给申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司。二、申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  田继品审判员  姜海峰审判员  李 伟二〇一九年六月四日书记员  袁东生
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初1693号原告：于建丽，女，1970年7月21日出生，汉族，住固安县。委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。被告：张华，女，1982年11月1日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县渠沟乡中黄垡村062号，现住固安县。委托代理人：王静，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。原告于建丽与被告张华赠与合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日、2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告于建丽委托代理人、被告张华及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于建丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还现金人民币200000元。2、诉讼费用由被告承担。我和杨晓东系夫妻关系，杨晓东与被告发生婚外情怀孕后，双方达成协议，杨晓东给了被告200000元人民币作为精神补偿，被告承诺不纠缠不破坏家庭，但是却持续扰乱我的家庭，无奈，根据婚姻法等相关规定，现依法起诉至人民法院，请求依法判决。张华辩称，我和原告的丈夫杨晓东生有一女三岁，我是带着孩子和杨晓东商量抚养孩子的教育，如何让孩子得到好的教育，我并没有破坏原告的家庭打扰原告的生活，而是原告的丈夫杨晓东与我多次沟通让孩子上学及日常生活的事宜，但是原告根本就没有一次性给付被告20万元的精神补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与杨晓东系夫妻。被告张华与杨晓东发生关系并怀孕，杨晓东、张华于2016年3月26日书写保证书一份，内容为1、不与杨晓东纠缠，破坏其家庭。2、。3、以后两人断绝关系互不干涉，杨晓东自愿一次性给予精神补偿人民币贰拾万元整（200000）。保证人：张华、杨晓东。原告之夫杨晓东当时并没有一次性支付200000元，从2016年3月29日至2017年11月7日从杨晓东账户共计六笔分别汇入被告张华账户20000元至50000元不等，共计汇入230000元。后杨晓东之妻即原告自述于2018年发现杨晓东给付被告现金一事，要求被告返还赠与的20万元。上述事实有当事人陈述、保证书一份、银行转账记录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻有相互忠诚的义务。我国的传统道德与民间风俗也要求夫妻之间要感情相互忠诚而专一，谴责并唾弃婚外情行为。杨晓东与张华之间的婚外情行为违反了我国婚姻法倡导的法定义务，违反了我国传统道德与民间风俗，应予谴责。根据原告提供的银行记录及杨晓东书写的保证书，杨晓东实际赠与张华的20万元已履行，该笔款项系于建丽与杨晓东夫妻关系存续期间的共同财产，于建丽占有其中一半份额10万元。杨晓东未经于建丽同意私自将本属于建丽份额的夫妻共同财产赠与张华，故该赠与行为无效，张华应予返还。对于杨晓东赠与张华的属于杨晓东份额的夫妻共同财产，婚外情行为虽是违反我国传统伦理道德和善良风俗的行为，但杨晓东处分自己财产行为的部分本身并不具有违法性，发生婚外情也并非张华一人过错，故对原告于建丽要求张华返还属于杨晓东份额的夫妻共同财产的诉讼请求不予支持。杨晓东与张华签订保证书系杨晓东对张华身体伤害而做出的补偿约定，并非一般意义上的赠与，故于建丽依据该赠与协议无效请求返还该协议项下财产的依据不足，不予支持。综上，对原告于建丽诉请合理部分，依法予以支持。对于被告张华称银行转账记录所转入款项为租房费等生活开销，没有法律依据不予支持。一、被告张华返还原告于建丽现金100000元。（于判决书生效后十日内履行）二、驳回原告于建丽的部分诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告于建丽负担1000元，被告张华负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王静宜二〇一九年六月二十七日书记员  张 倩
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终2607号 上诉人（原审原告）：义乌市民主建筑工程公司，住所地浙江省义乌市江南三小区5幢3号，统一社会信用代码91330782147643932G。 法定代表人：龚英华，董事长。 被上诉人（原审被告）：崔树祥，男，1969年1月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 上诉人义乌市民主建筑工程公司（以下简称民主建筑公司）因与被上诉人崔树祥确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初1614号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 民主建筑公司上诉请求：撤销原裁定，发回重审或改判确认民主建筑公司与崔树祥之间不存在劳动关系。事实和理由：一、确认劳动关系之诉，属于民事纠纷，受劳动合同法和民法调整。义乌市人力资源和社会保障局作出的工伤认定并未就双方是否存在劳动关系作出认定，确认劳动关系与工伤赔偿责任是并行的法律程序。原审法院认为工伤认定程序中已对民主建筑公司与崔树祥之间是否存在劳动关系作出判断，民主建筑公司在申请行政复议期间，又向法院提起确认劳动关系的民事诉讼，属程序不当，上述认定违背客观事实，适用法律错误。理由如下：1、事实方面：民主建筑公司与崔树祥之间不存在劳动关系。涉案工程由金春健挂靠在民主建筑公司承包，后其将架子工程分包给个人包工头崔勇，崔勇雇佣崔树祥，故民主建筑公司与崔树祥之间没有建立劳动关系的意思表示及合意。2、法律方面：劳动关系应根据劳动合同法及相关规定确认，而不能以工伤认定等行政行为推定。劳动合同关系除要有双方合意外，还需要存在劳动关系的事实。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，事实劳动关系的认定需结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系，出勤考核等诸多因素综合评判。原审法院应根据上述事实对双方是否存在劳动关系予以确认。二、劳动关系确认之诉有利于理清民主建筑公司、实际施工人金春健、实际雇佣人崔勇与崔树祥四者之间的关系，是各方承担民事、行政责任的前提，有利于划分责任及追偿。原审法院认为民主建筑公司借本次民事诉讼的判决结果推翻行政机关的工伤认定，系主观臆断，没有任何法律依据。根据人力资源社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条和最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，承包单位承担的工伤保险责任是一种替代责任，未涉及劳动关系的认定，其对不存在劳动关系的劳动者承担工伤保险责任后，享有追偿权。原审法院超越劳动合同法的有关规定，以工伤认定等行政行为直接推定发包方与劳动者存在劳动关系，系法律适用错误，承包单位可能因此要承担未签书面合同、经济补偿、社会保险等相关责任，实际施工人反而不需要承担法律责任，显失公平，也剥夺了承包单位通过合法途径追究相关责任人的权利。 民主建筑公司向一审法院起诉请求：确认民主建筑公司与崔树祥之间不存在劳动关系。 一审法院认为，涉案争议经义乌市人力资源和社会保障局审查，作出认定工伤决定书。劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权，现义乌人社局对崔树祥受到的事故伤害予以认定工伤，表明其已在工伤认定程序中对民主建筑公司与崔树祥之间是否存在劳动关系作出判断，民主建筑公司对该决定不服，应向义乌市人民政府行政复议局提出行政复议，对复议的结果不服，可再行向义乌法院提起行政诉讼。现民主建筑公司在申请行政复议期间，又向法院提起确认劳动关系的民事诉讼，属程序不当。民主建筑公司现提起的民事诉讼实质上是对义乌人社局作出的工伤认定决定的行政行为存在异议，但民事诉讼审查的仅是当事人民事上的法律行为，并无权审查行政行为的合法性。民主建筑公司希望借本次民事诉讼的判决结果，推翻行政机关作出的认定工伤决定，有悖法理。为防止造成民事诉讼与行政诉讼的法律冲突，民主建筑公司若对工伤认定结果不服，可以通过行政诉讼的司法救济，而不应采取民事诉讼来对抗行政程序和行政诉讼程序。综上，民主建筑公司之诉，于法无据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定：驳回义乌市民主建筑工程公司的起诉。 本院经审查后认为，劳动者与用人单位就是否存在劳动关系引发争议的，可以向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。民主建筑公司已向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以本案不属于劳动争议案件受理范围为由，作出了不予受理案件通知书，民主建筑公司遂向一审法院提起本案诉讼，并无不当。虽然义乌市人力资源和社会保障局作出了认定工伤决定书，但民主建筑公司已向义乌市人民政府申请行政复议，该行政复议案件已中止审理，民主建筑公司向一审法院起诉主张确认其与崔树祥之间不存在劳动关系，程序上亦无不当，一审法院直接以工伤认定已对民主建筑公司与崔树祥之间是否存在劳动关系作出了判断为由，驳回民主建筑公司的起诉，存在错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初1614号民事裁定； 二、本案指令浙江省义乌市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 桦 审 判 员  杜月婷 审 判 员  盛 伟 二〇一九年六月五日 代书记员  吕倩茜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18220-18223号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：张雪娇等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张雪娇等人信用卡纠纷二百四十一案，本院立案受理后，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪娇等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 张  慧  英二〇一九年六月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初92号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人党伟强，男，1975年10月29日出生，汉族，小学毕业，个体，户籍地及现住址河南省洛阳市伊川县。2003年因犯盗窃罪、抢劫罪被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元；2010年10月28日因犯贪污罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑五年零六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月21日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉﹝2019﹞82号起诉书指控被告人党伟强犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员乔云凤、检察官助理刘长爱出庭支持公诉，被告人党伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月3日22时43分许，被告人党伟强酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的五菱牌小型面包车，沿洛阳市老城区定鼎北路由南向北行驶至定鼎北路陇海桥北时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人党伟强当时血液中乙醇含量为127.9mg/100ml。上述事实，被告人党伟强在庭审中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、河南省伊川县人民法院（2003）伊刑初字第288号刑事判决书、洛阳市涧西区人民法院（2010）涧刑公初字第234号刑事判决书、到案经过、查获经过、情况说明、提取血样笔录及当事人血样提取登记表、抽血照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获车辆照片，证人万某证言，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党伟强在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到127.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人党伟强有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人党伟强到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人党伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王成明人民陪审员  吴天福人民陪审员  刘彩琴二〇一九年六月二十一日书 记 员  宋蓓蕾
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初2732号 原告：姜明，男，1975年6月5日出生，汉族，住承德市滦平县。 委托诉讼代理人罗燕，河北君兴律师事务所律师。 被告承德名阳建设工程有限公司。地址承德市开发区凤凰御庭A07-1-801号。 法定代表人王英群，职务：经理。 原告姜明与被告承德名阳建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告姜明于2019年6月3日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姜明撤回起诉。 原告预交案件受理费10.00元，由原告姜明负担。 审判员 付 军 二〇一九年六月四日 书记员 高瑞松
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1029民初2343号原告：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇公园路1号，统一社会信用代码91361029862962967L。法定代表人谭建勇，公司经理。委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：东乡县力美特体育用品公司，现更名为抚州市东乡区力美特体育用品有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区大富创业园，统一社会信用代码913610296809410490。法定代表人杨银秀，公司总经理。委托代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司与被告抚州市东乡区力美特体育用品有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司特别授权的委托代理人刘文龙、被告抚州市东乡区力美特体育用品有限公司委托代理人万克勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告超标的被冻结保险理赔款造成的损失208600元及鉴定费30000元，合计238600元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：江西省抚州市东乡县人民法院在审理（2015）东民初字第1142号案件过程中，被告抚州市东乡区力美特体育用品有限公司作为原告，提出财产保全，冻结该案件被告江西祥伦纺织织造有限公司的保险理赔款400万元，江西省抚州市东乡县人民法院作出（2015）东民初字第1142号民事裁定书及（2015）东民初字第1142号协助执行通知书，要求原告予以协助，原告按照法律规定予以了协助冻结，冻结了该案件被告江西祥伦纺织织造有限公司的保险理赔款400万元；经深圳泛华保险公司评估定损，最终定损金额为872233.63元。被告超出保险标的进行错误保全，经江西神州司法鉴定中心作出赣神州司鉴字（2018）第035号司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明超标冻结资金的所造成的损失价值金额为208600元，原告并为此花费鉴定费30000元。未维护原告合法权益，原告只能具文向法院起诉，请求人民法院依法判决。被告抚州市东乡区力美特体育用品有限公司辩称：一、被告没有冻结原告的资产，该冻结是祥伦纺织公司在原告的理赔款；二、所有的行为没有给原告带来任何损失，被告不应承担责任。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：提交原告的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明原告的基本身份信息；二、提交被告的企业信息查询打印件一份，证明被告的基本身份信息；三、提交江西省抚州市东乡县人民法院（2015）东民初字第1142号民事裁定书、（2015）东民初字第1142号协助执行通知书、证明本案被告作为该案件原告超标的向贵院进行财产保全，冻结了该案件被告江西祥伦纺织织造有限公司的保险理赔款400万元；四、提交泛华保险公估定损报告，证明2016年6月27日由深圳保险公估公司查明火灾资产定损报告，最终定损金额为872233.63元，被告超出保险标的进行错误保全；五、提交江西神州司法鉴定中心作出赣神州司鉴字（2018）第035号司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明超标冻结资金的所造成的损失价值金额为208600元，原告并为此花费鉴定费30000元。被告抚州市东乡区力美特体育用品有限公司质证对第一、二组证据没有异议；对第三组民事裁定书（2015）东民初字第1142号上面明确写明是冻结祥伦纺织公司的理赔款，只是协助执行，并没有实际冻结原告资产，没有冻结原告资产，不发生损失的；对第四组、第五组证据是原告单方面做的鉴定，三性均持有异议。经审理查明，被告抚州市东乡区力美特体育用品有限公司在诉讼江西祥纶纺织织造有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2015年11月向东乡区人民法院提出财产保全申请，请求冻结被告江西祥纶纺织织造有限公司在处的理赔款400万元。江西省抚州市东乡县人民法院作出（2015）东民初字第1142号民事裁定书及（2015）东民初字第1142号协助执行通知书，要求原告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司予以协助，原告按照法律规定予以了协助，预留了该案件被告江西祥伦纺织织造有限公司的保险理赔款400万元，该理赔款后被东乡区人民法院裁定中止保全。2016年6月27日，深圳保险公估公司查明火灾资产定损报告，最终定损江西祥纶纺织织造有限公司财产损失金额为872233.63元。原告遂以被告超标的申请冻结造成原告损失为由，要求被告赔偿损失208600元及花费的鉴定费30000元。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司以被告抚州市东乡区力美特体育用品有限公司超标的保全造成了原告巨大经济损失为由，向本院提出诉讼，但未能出具有效的证据证实其是否协助东乡区人民法院冻结了江西祥伦纺织织造有限公司的保险理赔款，只是笼统地说明对保全金额予以了预留，原告所诉的具体经济损失数额无法进行计算，根据谁主张谁举证的原则，原告的诉讼主张未提供有效的证据支持，故原告的诉讼请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4879元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  汤满堂人民陪审员  杨官华二〇一九年六月十五日书 记 员  吴 婷
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初729号原告：鲁山中小企业投资担保公司，住所地鲁山县人民路中段126号院,统一社会信用代码9141042368818189X0。法定代表人：金书院，任董事长。委托诉讼代理人：聂蒙召，男，1988年5月8日出生，汉族，住河南省鲁山县，系原告公司法律顾问。被告：平顶山市翔宝汽车租赁有限公司，住所地鲁山县望城东路路北。法定代表人：贾金鸽，任经理。被告：平顶山市润鑫纺织品有限公司，住所地鲁山县汇源办事处军王村。法定代表人：张艳杰，任经理。被告：王孟伟，男，1970年6月29日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：贾金鸽，男，1986年3月4日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张延超，男，1982年3月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张艳杰，男，1974年2月1日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：杨慧省（张艳杰之妻），女，1973年4月15日生，汉族，住址。原告鲁山中小企业投资担保公司与被告平顶山市翔宝汽车租赁有限公司、平顶山市润鑫纺织品有限公司、王孟伟、贾金鸽、张延超、张艳杰、杨慧省追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。在审理过程中，原告鲁山中小企业投资担保公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁山中小企业投资担保公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁山中小企业投资担保公司撤诉。案件受理费减半收取计3581元，由原告鲁山中小企业投资担保公司负担。审 判 长  陈晓宇人民陪审员  赵双平人民陪审员  师建国二〇一九年六月二十日书 记 员  高 扬
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初1111号原告：徐州市家天下家具有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇小吴村。法定代表人：邓家道，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云龙，该公司法律顾问。被告：鹿燕，女，1980年2月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。原告徐州市家天下家具有限公司与被告鹿燕不当得利纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  付嘉丰审 判 员  刘月侠人民陪审员  刘 蕾二〇一九年六月三日书 记 员  刘 静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2405号申请人凡士军，男，汉族，1979年7月13日出生，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。委托代理人钟剑锋，国信信扬律师事务所律师。委托代理人邹荷，国信信扬律师事务所律师。被申请人深圳市小牛投资管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都A座4201室，统一社会信用代码91440300597794682A。法定代表人彭钢。被申请人国信证券股份有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层，统一社会信用代码914403001922784445。法定代表人何如。湛江仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人合同纠纷一案[案号：(2019)湛某第1573号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值6241260.27元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300795407508H）已出具保函担保，担保金额以6241260.27为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市小牛投资管理有限公司、国信证券股份有限公司名下价值6241260.27元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十九日书记员  丁志豪
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1081号原告：曹金恋。委托诉讼代理人：牛绍路。被告：王永凯。原告曹金恋与被告王永凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金恋的委托诉讼代理人牛绍路到庭参加诉讼。被告王永凯经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。曹金恋向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告本金250000元及利息（被告从2017年1月10日至还清之日按银行同期贷款利率向原告支付利息）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年1月10日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款250000元，借款期限为四年，并同意支付原告利息65000元。原告同意借钱给被告，于当日借给被告250000元现金，被告当面为原告书写250000元借条一张。2013年8月19日，被告向原告偿还15000元利息时又为原告重新写了一张借条，并写明尚欠利息50000元。2017年1月10日之后，原告多次向被告催要借款及利息，被告以各种理由推托，至今未向原告偿还，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：2013年8月19日被告为原告出具的250000元借条一张。王永凯未答辩。本院经审理查明：2013年1月10日，被告向原告借款250000元，借款期限4年。2013年8月19日，被告为原告出具借条一张，载明被告向原告借款250000元，被告已付利息15000元，尚欠利息50000元。借款到期后，经催要未果，原告遂诉至本院，要求被告立即偿还借款250000元，并自2017年1月10日始至还清之日止按银行同期贷款利息支付利息。本院认为，根据被告为原告书写的借条及原告陈述事实，被告向原告借款250000元且未偿还事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即清偿。原告要求被告自2017年1月10日始至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告王永凯于本判决生效之日起三日内，偿还原告曹金恋借款250000元，并自2017年1月10日始至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一九年六月二十八日法官助理李艺伟书记员高士杰