山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民初201号原告：中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行。住所地：烟台市芝罘区西大街40号。负责人：李永平，行长。委托诉讼代理人：范滨、王佳，山东通世律师事务所律师。被告：烟台渤海制药集团有限公司。住所地：烟台市莱山区天正路7号。法定代表人：曲宏伟，董事长。被告：鲁虹药业控股有限公司。住所地：烟台市芝罘区大信路9号。法定代表人：曲宏伟，董事兼总经理。被告：莱阳永康制药有限公司。住所地：莱阳市莱穴路西。法定代表人：曲宏伟，董事长。上述三被告共同委托诉讼代理人：张勇、王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行与被告烟台渤海制药集团有限公司（以下简称渤海制药公司）、鲁虹药业控股有限公司（以下简称鲁虹公司）、莱阳永康制药有限公司（以下简称永康公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佳、被告共同委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告渤海制药公司立即偿还借款本金53837573.29元及利息787900元（计算至2018年12月20日，之后至还清借款本息之日，仍按约定的利率计息）。2.请求确认原告对被告渤海制药公司所有的质押物享有优先受偿权。3.判令被告鲁虹公司对被告渤海制药公司的上述债务在保证责任范围内承担连带清偿责任。4.判令被告永康公司对被告渤海制药公司上述债务承担连带清偿责任。5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，原告与被告渤海制药公司签订《并购借款合同》，编号为2014年（西大）字0076号，约定借款金额18000万，借款期限为60个月，借款年利率为7.04%，合同还对双方的权利义务、违约责任进行了约定。2014年7月31日，原告与被告鲁虹公司签订《最高额保证合同》，编号为2014年西大（保）字0028号，被告鲁虹公司以保证人身份对被告渤海制药公司的债务提供连带责任保证，担保的主债权自2014年7月30日至2019年12月31日，最高余额为18000万元。2014年7月31日，原告与被告永康公司签订《最高额质押合同》，编号为2014年西大（质）字0052号，为被告渤海制药公司的债务提供质押担保，担保的主债权自2014年7月31日至2019年12月31日，最高余额为9500万元。现质押的股权所有人为被告渤海制药公司。2014年7月31日，原告依约向被告渤海制药公司发放了18000万元贷款，后被告未能按约偿还借款本金及利息，故诉至法院。被告渤海制药公司、鲁虹公司及永康公司答辩称，对原告与被告渤海制药公司存在借贷关系没有异议，但合同履行期限尚未届满，根据原告与被告渤海制药公司签订的编号为2014年（西大）字0076号并购借款合同，约定最后一期还款时间为2019年7月30日，尚未届期，对此不应承担还款责任。此外原告还应明确利息计算方式，原告对于被告渤海制药公司持有的股权不享有优先受偿权原告为证明其诉讼主张，提交下列证据：1.原告与被告渤海制药公司签订的《并购借款合同》，证明被告渤海制药公司向原告借款18000万元。2.原告与被告鲁虹公司签订的《最高额保证合同》，证明被告鲁虹公司为被告渤海制药公司的上述债务提供连带责任保证。3.原告与被告永康公司签订的《最高额质押合同》、《股权出质设立登记通知书》、国家企业信用信息公示系统查询单，证明被告渤海制药公司以其持有的莱阳永康制药有限公司的股权为自身的上述债务提供质押担保，担保的主债权自2014年7月31日至2019年12月31日，最高余额为9500万元。国家企业信用信息公示系统查询单载明被告渤海制药公司系被告永康公司的唯一股东。4.借款凭证，证明2014年7月31日，原告向被告渤海制药公司实际发放了18000万元贷款。5.工商银行全球信贷与代理投资管理系统截屏一份，证明：截止至2018年12月20日，被告渤海制药公司的欠款本息情况。6.被告永康公司股东会决议，证明被告永康公司的原股权持有人王国强、杨爱燕将其持有的被告永康公司的股权质押给原告，完成并购后股权所有人即变为被告渤海制药公司，因股权前后变更问题，原告认可被告永康公司代被告渤海制药公司签署最高额质押合同。经质证，被告对并购借款合同、最高额保证合同、借款凭证均无异议。根据合同还款计划最后一笔还款时间为2019年7月30日，计划还款金额为900万元，还款期限尚未截至，现在不应还款。被告对质押合同有异议，该合同载明出质人为被告永康公司，根据公司法规定，以股权出资的出质人应当为股东而非被投资的企业，且被告永康公司没有对外出资的情形，故原告主张对被告渤海制药公司持有的被告永康公司的股权享有优先受偿权没有依据。另，原告所主张的质权未经公示也属无效。根据担保法第七十八条规定以有限责任公司的股份出质的适用公司法股份转让的有关规定，质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。原告应当提供利息计算明细，载明利息计算的基数、利率、期限。原告主张被告永康公司承担连带清偿责任，没有依据。被告提交国家企业信用信息公示系统打印的被告永康公司工商档案，证明被告永康公司股权出质登记信息中质权人不包括原告，未经公示没有法律效力。经质证，原告对该证据的真实性不予认可，网络信息与企业实际信息不一定一致，被告永康公司是否有其他股权质押与原告的股权质押是否有效没有关联性，也无法律规定股权质押未经公示没有法律效力。庭审后，被告提交情况说明，“1.合同编号为2014年西大（质）字0052号《最高额保证合同》签订主体为莱阳永康制药有限公司与工商银行烟台西大街支行。该合同实际是以烟台渤海制药集团有限公司持有的莱阳永康制药有限公司的股权为工商银行西大街支行设定质权。2.2014年7月29日烟台渤海制药集团有限公司办理的股权出质登记是针对2014年西大（质）字0052号《最高额质押合同》办理的。”经审理查明，2014年7月31日，原告与被告渤海制药公司签订的《并购借款合同》（编号：2014年（西大）字0076号），约定被告渤海制药公司向原告借款18000万元，借款用途为并购贷款，借款期限60个月，借款利率以基准利率加浮动幅度确定。浮动幅度为10%，基准利率以一年为一期，一期一调整。其中第一期的基准利率确定日为2014年7月29日，第二期的基准利率确定日为第一期基准利率确定日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与第一期基准利率确定日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期以此类推。基准利率为每一利率确定日中国人民银行公布的与借款期限相应档次的人民币贷款基准利率。借款到期未按月偿还的，借款逾期部分仍适用上述利率确定方式。本合同项下借款自提款日期按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。被告渤海制药公司未按约偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，构成违约。被告渤海制药公司违约，如原告认为可以补救，被告渤海公司应在原告规定的期限内采取令原告满意的补救措施，否则原告有权停止发放尚未发放的借款，宣布借款提前到期，提前收回已发放的全部或部分借款，并有权同时采取相关法律规定和本合同约定的其他措施，直至解除合同。同日，原告与被告鲁虹公司签订《最高额保证合同》（编号：2014年西大（保）字0028号），约定被告鲁虹公司为被告渤海制药公司的上述债务提供最高额保证，担保的主债权为自2014年7月30日至2019年12月31日，最高余额为人民币18000万元。保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等),但实现债权的费用不包括在最高余额内。原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款到期日之次日起两年。2014年7月29日，莱阳市工商行政管理局办理了股权出质登记手续，并出具股权出质设立登记通知书（编号：烟莱阳工商股质登记企设字[2014]第0018号)。出质股权所在公司为莱阳永康制药有限公司，出质股权数额为1800万元（股），出质人为被告渤海制药公司，质权人为原告。2014年7月31日，原告与被告永康公司签订《最高额质押合同》。在本案审理过程中，原、被告均认可该合同系永康公司代渤海制药公司签订的，被告亦认可渤海制药公司办理的股权出质登记手续是针对该最高额质押合同而办理的。结合本案现有证据，本院确认被告渤海制药公司以其持有的被告永康公司的股权为本案债权提供最高额质押担保的意思表示真实，最高额质押合同的实际签订主体即原告与被告渤海制药公司。该《最高额质押合同》约定，担保的主债权为2014年7月31日至2019年12月31日，最高余额为9500万元。质押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质物保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现质权的费用应首先从质物处置所得中扣除，不包括在最高余额内。主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，原告有权实现质权。2014年7月31日，原告向被告渤海制药公司发放了18000万借款。截至2018年12月20日，被告渤海制药公司尚欠原告借款本金53837573.29元及利息787900元。本院认为，原告与被告渤海制药公司、鲁虹公司签订的《并购借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。并购借款合同签订后，原告依约发放了借款，被告永康公司未能依约履行还本付息的义务，原告有权宣布借款合同提前到期，并提前收回已发放的全部贷款。故原告要求被告渤海制药公司返还借款本金并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。被告鲁虹公司作为保证人，自愿为该笔借款提供最高额保证，并对保证范围、保证方式、保证期间约定明确。涉案最高额保证合同保证期间虽未到期，但原告已对该笔债权提起诉讼，且原告表示不会再向被告渤海制药公司发放新的借款，故最高额保证合同项下债权已确定。被告渤海制药公司未能按期偿还借款本息，原告根据最高额保证合同约定主张保证人承担连带保证责任，于约相合，本院予以支持。故被告鲁虹公司应在最高余额18000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告渤海制药公司追偿。被告永康公司代渤海制药公司与原告签订了《最高额质押合同》，以渤海制药公司持有的被告永康公司的股权为本案债权提供最高额质押担保，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方于2014年7月29日在莱阳市工商行政管理局办理了股权出质登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六第一款规定，涉案质权已设立。现被告渤海制药公司未能依约履行还本付息的义务，原告有权就出质股权享有优先受偿权。被告主张永康公司工商档案载明的股权出资登记信息中质权人不包含原告，未经公示没有法律效力，于法无据，本院不予支持。原告主张被告永康公司代渤海制药公司签订质押合同，二被告出现法人与股东混同的情况，作为合同主体被告永康应承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十二条、二百二十六条第一款及《中华人民共和国担保法》第十四条、十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：一、被告烟台渤海制药集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行借款本金53837573.29元及利息787900元（暂计至2018年12月20日），并支付自2018年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息；二、确认原告中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行对被告烟台渤海制药集团有限公司质押的被告莱阳永康制药有限公司股权（以股权出质设立登记通知书上载明的股权数额为准），在最高余额9500万元内范围内享有优先受偿权；三、被告鲁虹药业控股有限公司对被告烟台渤海制药集团有限公司上述第一项付款义务在最高余额18000万元范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314927元，财产保全费5000元，由被告烟台渤海制药集团有限公司、鲁虹药业控股有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙 威人民陪审员  史丽娜人民陪审员  王 艳二〇一九年六月二十四日书 记 员  王怡茜