云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初1228号原告：林老冲，男，1968年3月14日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告：庞春园，男，1966年3月17日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：秦友生，男，1962年3月18日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：张永龙，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告林老冲、庞春园诉被告秦友生合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告林老冲、庞春园，被告秦友生及其委托代理人张永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林老冲、庞春园向本院提起诉讼，请求依法判决：一、被告及时支付其拖欠原告的烤按油的承包费160000元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告林老冲、庞春园和被告秦友生于2017年11月23日签订《协议合同书》，合同约定，二原告将自己经营的位于师宗县坡妈米梁子的按树地以16万元的价格承包给被告经营（烤桉油），并约定被告于2017年春节前付桉叶款6万元，剩余10万元按每月2万元支付至2018年旧历四月底全部付清（见《协议合同书》）。但是，自从合同签订、被告接手后正常烤按油至今，却拒不支付合同约定的承包费，原告经多次催要未果，为此特向法院起诉。被告秦友生辩称，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费用由原告承担。事实和理由：一、关于本案的基本事实。首先，在2017年9月8日，答辩人就和被答辩人签订了一份《承包合同》，被答辩人将位于师宗县坡妈米梁子的桉叶承包给答辩人烤桉油，被答辩人负责烤桉油的设备、安装、住宿，答辩人负责修枝、运输、烤桉油，烤好的油由答辩人和被答辩人一起称油，工价以一公斤油被答辩人付给答辩人35元计算。也就是说刚开始的时候是答辩人为被答辩人烤桉油是烤吨位。从该合同签订之后到2017年11月4日止，答辩人为被答辩人断断续续的共烤桉油二十多天，大概烤了十多蒸桉油。在这期间答辩人为被答辩人烤出的桉油款双方已经结算清楚。之后因各种原因答辩人和被答辩人于2017年11月23日才签订了《协议合同书》。其次，被答辩人在诉状中所述与客观事实不符。被答辩人林老冲、庞春园和答辩人秦友生于2017年11月23日签订《协议合同书》，该合同约定，被答辩人将位于师宗县坡妈米梁子的桉树，总面积约为2000亩的桉树叶子承包给答辩人烤桉油，合同约定2000亩桉树叶子总的承包费为16万元，包括油桶、住房、蒸子均属于答辩人秦友生所有。合同约定该承包费的付款方式为答辩人于2017年春节前付桉叶款6万元，剩余款项10万元按每月支付2.5万元，到2018年旧历四月底（阳历2018年5月31日）全部付清，合同约定的付款时间及金额是事实。但是，被答辩人在诉状之中称：“自从合同签订答辩人接手后正常烤桉油至今，却拒不支付合同约定的承包费”。这完全是歪曲基本事实，在答辩人和被答辩人签订《协议合同书》后，因多种原因导致了饶老明砍伐工作的不能正常进行。砍伐队先后换了好几波人来砍树，中途正值雨季，影响了砍伐工作的顺利进行。况且饶老明砍伐队砍伐好的桉树也要由砍伐队先用挖机修路，答辩人才能把桉树叶运送出来。砍伐的桉树要从小当同村运输出来，当地的村名经常在运输的道路上无缘无故设置一些妨碍，导致好几天甚至上月该运输道路不畅通。所以也导致了饶老明砍伐队不能正常的砍伐桉树，没有砍伐的桉树就没有桉树叶子来烤油。之前饶老明的砍伐队砍倒的桉树答辩人还找了工人去把桉树叶子修整好，修整了好几天，每天的工钱是男的150元，女的100元。但还没有来得及去烤，自己支付了修桉树叶工人的工资。再后来小当同村道路水泥硬化，工期为三四个月，在这期间通往林场的路就被封路了，导致了饶老明的砍伐队中途停工。从而答辩人至今没有桉树叶子可烤。二、被答辫人主张的诉求无任何事实依据及法律依据，请求法庭在查清本案事实的基础上裁定驳回其起诉。首先，自从《协议合同书》签到之后至今，因种种原因答辩人根本就没有在位于师宗县坡妈米梁子烤过桉树叶子，被答辩人与饶老明所签订的《销售合同》是一种附期限的合同，即被答辩人与饶老明所签订的《销售合同》的期限从2017年9月8日至2018年5月30日止。然而答辩人与被答辩人于2017年11月23日所签订的《协议合同书》所约定的付款方式是一种附期限附条件的合同，即答辩人必须将位于师宗县坡妈米梁子总面积约为2000亩的桉树叶子在2018年5月30日止烤完才有义务支付承包款，然而现在因饶老明的砍伐队并没有按照合同约定的时间期限砍伐桉树，从而导致了答辩人、被答辩人合同所约定的内容不能履行。附终止期限的合同，自期限届满时生效。其次，根据合同的相对性原则，本案的违约方是被答辩人。自从《协议合同书》签到之后至今。被答辩人就没有供应烤桉油的原材给答辩人，所以导致了该合同的不能履行。《协议合同书》已经明确的约定了双方的权利义务，权利与义务是对等的。既然被答辩人没有供应烤桉油的原材料，即自从《协议合同书》签到之后至今被答辩人根本就没有履行过合同所约定的义务，所以无权要求答辩人支付任何款项。综合原、被告互诉主张，本案争议焦点为：被告秦友生是否应该支付原告林老冲、庞春园烤桉油承包费160000元。原告林老冲、庞春园为证明其诉讼主张，依法提交了下列证据：1.原告林老冲、庞春园的身份证复印件，证明其作为原告的主体资格。2.《协议合同书》一份，证明二原告与被告于2017年11月23日签订了该协议，约定了160000元的承包费。3.《收条》一份，证明林老冲于2017年9月8日向饶老明支付了10000元定金。4.《收条》一份，证明庞春园于2017年10月10日向饶老明支付了五龙乡小当同林地销售桉叶的余款70000元。5.《销售合同》一份，证明林老冲、庞春园承包了饶老明位于师宗县坡妈米梁子的桉叶用于烤桉油，承包期限为饶老明桉树砍伐结束，烤桉油也随其结束。6.《承包合同》一份，证明原告林老冲、庞春园将师宗县坡妈米梁子的桉叶承包给被告秦友生烤桉油，承包价按烤出的桉油吨位计算，每公斤35/元。被告秦友生为证明其诉讼主张，依法提交了下列证据：1.被告秦友生的身份证复印件，证明其作为被告的主体资格。2.《承包合同》一份，证明2017年9月8日，原告就和被告签订了该合同，合同约定原告将位于师宗县坡妈米梁子的桉叶承包给被告烤桉油，原告负责烤桉油的设备、安装、住宿，被告负责修枝、运输、烤桉油，原告按照35元/公斤计价，该合同到2017年11月4日止，双方已经结算清楚。3.《协议合同书》一份，证明2017年11月23日原被告签订了该合同，合同约定原告将位于师宗县坡妈米梁子的桉叶承包给被告烤桉油，总承包费为160000元，包括油桶、住房、蒸子均属于被告秦友生。4.《关于师宗县坡妈米梁子林场的转让合同》影像件一份，证明饶老明与董学虎于2017年8月15日签订了该合同，约定董学虎将位于师宗县坡妈米梁子林场所有桉树，总面积约为2000亩转让给饶老明经营、砍伐及后期栽培管理使用。5.《销售合同》影像件一份，证明庞春园与饶老明于2017年9月8日签订了该合同，约定饶老明将位于师宗县坡妈米梁子林场（总面积约为2000亩左右）所有桉叶，卖给二原告来烤桉油，承包期限为2017年9月8日至2018年5月30日止，承包价格为80000元。6.《调查笔录》二份，证明被告在小当同村找何炳忠、熊小英到坡妈米梁子修桉叶、捆桉叶，何炳忠工钱为150元/天,熊小英为100元/天。在山上修桉叶、捆桉叶二十多天，到2017年11月4月就没有桉叶可以修、捆了。2017年11月4日至今，被告秦友生就没有在师宗县坡妈米梁子烤过桉叶。7.《调查笔录》一份，证明原告林老冲、庞春园承包了饶老明位于师宗县坡妈米梁子的桉叶，刚开始是秦友生、林老冲、庞春园三个人并着烤。后来由于多种原因导致饶老明砍伐桉树工作没有正常进行，影响到了秦友生烤桉油。同时证明原告违约，没有按照合同履行自己的义务。8.照片22张，证明师宗县坡妈米梁子桉树叶子现状，现在还剩三分之二以上的桉树还没有被砍伐，烤桉油的现场已经荒芜快二年，地上已经是杂草丛生。原告没有按照合同约定供应桉叶给被告，导致合同不能履行。被告因此受到损失。9.林老冲与饶老明通话录音一份，证明二原告与饶老明承包桉叶期限为2018年5月30日，且必须要砍了桉树后才能烤桉叶，桉树是2000亩，至今没有砍完，被告也没有去烤过桉叶。本院依职权于2019年6月4日到罗平县旁对饶老明进行调查，形成下列证据：1.对饶老明询问笔录一份，证明饶老明承包师宗县坡妈米梁子林场的承包期限为50年，现在还剩35年承包期。2017年9月8日，饶老明以80000元将其位于师宗县坡妈米梁子林场约2000亩桉树的桉叶承包给原告林老冲、庞春园，双方为此签订了销售合同，由饶老明把桉树砍倒，林老冲、庞春园用桉叶烤桉油，承包期限为桉树砍伐结束，烤桉油也就随其结束。师宗县坡妈米梁子桉树现在还有约600亩没有砍伐。2018年因为脱贫工作进行修路、汛期及饶老明砍伐证到期等因素，饶老明没有砍伐桉树。饶老明现正在办理师宗县坡妈米梁子桉树的砍伐证。在双方当事人充分举证、质证的基础上，本院认证如下：原告林老冲、庞春园提供的1-6号证据，被告秦友生提供的1-3号及本院依职权调取的1号证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院均予以采信。被告秦友生提供的5号证据，原告林老冲、庞春园对其三性不予认可，但该证据与原告林老冲、庞春园提供的5号证据相印证，本院予以采信。被告秦友生提供的4、6、7、8、9号证据，原告林老冲、庞春园对其三性不予认可，且没有与其他证据相印证，故不予以采信。经审理，本院确认本案事实如下：2017年9月8日，原告林老冲、庞春园与饶老明签订《销售合同》，约定：饶老明以80000元将其位于师宗县坡妈米梁子桉叶承包给林老冲、庞春园，由饶老明负责砍伐桉树，林老冲、庞春园利用饶老明砍伐下来桉树的桉叶烤桉油，承包期限为桉树砍伐结束，烤桉油也随之结束。同日，林老冲、庞春园与被告秦友生签订了《承包合同》，约定林老冲、庞春园将其位于师宗县坡妈米梁子桉叶承包给秦友生烤桉油，计价方式为按吨位计算，每公斤工价为35元。之后，秦友生按照合同约定履行烤桉油义务，双方已经将烤桉油工钱结算清楚。2017年10月23日，秦友生与林老冲、庞春园协商后，林老冲、庞春园将其位于师宗县坡妈米梁子桉叶承包给秦友生，双方为此签订了《协议合同书》，约定：“一、林老冲已壹拾陆万元整（小写160000元整）价钱承包给秦友生，烤桉油，包括油桶住房、蒸子属于承包人秦友生所有。二、付款方式：秦友生在2017年春节前付给林老冲、庞春园，桉叶款60000陆万元整，剩余款项拾万元正，按每月贰万伍仟元付给林老冲，庞春园。时间2018年旧历四月底全部付清给林老冲、庞春园。三、关于生产秦友生在烤桉油、砍枝、运输拾桉叶等等，一切生产过程中所发生的任何事故、遇外全部由秦友生一个人付完全责任。五、补充：因政府、林场干豫，由林老冲、庞春园找饶老明协商解决，若解决无效迫使，秦友生无法继续烤油，所剩余款暂停”。2018年由于脱贫攻坚，师宗县进行了道路硬化。因修路、汛期及饶老明关于师宗县坡妈米梁子桉树的砍伐证到期，饶老明没有去砍伐桉树，导致了秦友生没有桉叶烤油，故其没有向林老冲、庞春园支付过承包费。另查明，饶老明承包师宗县坡妈米梁子林地大约2000亩，现还剩600亩左右桉树没有砍伐。承包期限为50年，还剩35年承包期。饶老明正在办理师宗县坡妈米梁子桉树的砍伐证。本院认为，原告林老冲、庞春园与被告秦友生签订的《协议合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告林老冲、庞春园已经按照合同约定将师宗县坡妈米梁子烤桉油蒸子、油桶、住房交予被告秦友生。虽因各种客观原因导致被告秦友生没有桉叶去烤桉油，但位于师宗县坡妈米梁子桉树还没有砍伐完毕，被告秦友生可按照约定继续用师宗县坡妈米梁子桉叶烤桉油，被告秦友生关于双方签订的合同为附期限附条件的抗辩主张，无事实依据和法律依据，被告秦友生应当履行支付承包费160000元的义务，故对于原告林老冲、庞春园的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告秦友生于判决生效后十日内支付原告林老冲、庞春园承包费160000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告秦友生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  马颜媛二〇一九年六月十四日书记员  张江红