山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0411刑初78号   公诉机关原山西省长治市郊区人民检察院（现山西省长治市潞州区人民检察院）。   被告人韩飞，男，1980年10月5日出生于长治市，汉族，初中文化，无业，住长治市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月10日被长治市公安局决定取保候审，并由长治市公安局高新开发区分局执行；同年3月5日被原长治市郊区人民检察院决定继续取保候审；同年4月1日被本院决定继续取保候审。   辩护人张名林、吴凤娟，山西大路律师事务所律师。   原山西省长治市郊区人民检察院以郊检刑刑诉（2019）82号起诉书指控被告人韩飞犯交通肇事罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原长治市郊区人民检察院指派检察员张军民出庭支持公诉，被告人韩飞及辩护人张名林、吴凤娟到庭参加诉讼。现已审理终结。   原长治市郊区人民检察院指控：2018年11月28日10时20分许，被告人韩飞驾驶×××小型轿车沿长治市化家庄村内道路佛堂巷由北向南行驶至佛堂巷与兴盛巷交叉路口左转弯时，与在水表井内站立的郭仁虎发生碰撞，造成郭仁虎死亡、车辆受损的交通事故。长治市公安局交警支队一大队×××号道路交通事故认定书，认定韩飞在本次事故中负全部责任。   针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩飞违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人韩飞具有如下量刑情节：被告人韩飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，若当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，要求我院依法判处。   被告人韩飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，同时供述并辩解称：1、其知道事发地有水表井，也见过该井盖被掀开过，但案发时因路边有辆大车将井盖挡住了，造成其未看到井内有人；公安交警部门作出事故责任认定后，其认为自己不应承担全部责任，为此申请过复核，之后为了尽快同被害人亲属达成赔偿协议就撤回了该申请；其现在认可该事故责任认定。2、其系自首，希望法庭对其免予刑事处罚。   其辩护人的辩护意见为：1、被告人韩飞驾驶车辆拐弯途中因路边停放一辆车正好遮挡井盖，造成视觉盲区，不可能看到井盖被掀开，其在案发时的注意义务已做到最大化。2、被害人非自来水公司工作人员而打开井盖进入其中，且未设立警示标志，对本案的发生存在一定过错。3、被告人韩飞系自首，当庭自愿认罪，认罪态度好，无前科劣迹。综上，希望法庭对其免予刑事处罚。   经审理查明，2018年11月28日10时20分许，被告人韩飞驾驶×××东风日产牌小型轿车，沿长治市化家庄村内道路佛堂巷由北向南行驶至佛堂巷与兴盛巷交叉路口左转弯时，与在水表井内站立的郭仁虎发生碰撞，造成致郭仁虎死亡、车辆受损的交通事故。经长治市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书认定：被告人韩飞未认真观察道路路面情况，应当发现险情而未发现，导致发生交通事故，承担本次事故全部责任，郭仁虎无责任。   另查明，事故发生后，被告人韩飞在事发现场拨打抢救电话、报警电话，对郭仁虎积极施某，并随到场的急救车辆将郭仁虎送至医院，后主动配合公安机关调查，归案后如实供述犯罪事实。   又查明，被告人韩飞于2018年11月30日向被害人亲属赔偿50000元。2018年12月28日经长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会第一工作站主持调解，被告人韩飞与被害人亲属达成赔偿协议，其中约定：除对肇事车辆承保的保险公司应予理赔的款项外，被告人韩飞赔偿被害人亲属150000元（包括前述已支付的50000元）。该协议达成后，被告人韩飞于2019年1月3日支付剩余赔偿款100000元，被害人亲属于同日出具谅解书，对被告人韩飞表示谅解。另外，对肇事车辆承保交强险和商业三者险的保险公司已向被害人亲属支付赔偿款410000元。由上，被害人亲属因本案共获赔560000元。   上述事实，被告人韩飞在开庭审理过程中亦无异议，且有“122接处警”警情信息登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口基本信息、居民身份证、急救调度单、韩飞手机156XXXXXXXX交纳话费发票、长治市公安局交警支队一大队归案说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、交管信息查询系统查询结果单、当事人血样提取登记表、长治市公安局交通警察支队一大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押/返还物品（文件）清单、居民死亡医学证明书、长治市公安局交警支队一大队第×××号道路交通事故认定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、长治高新区城北街办事处化家庄村村民委员会证明、长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会第一工作站调解协议书、收款收据、中国人寿财产保险股份有限公司赔款通知书/收据及理赔款查询结果单、刑事谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；提取血样照片；山西省××屯司鉴[2018]血检字第0695号血液乙醇含量检验意见、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2018]尸检字第D117号司法鉴定意见书、山西省机械产品质量司法鉴定中心[2018]交通事故鉴字第11042-DH1号、第11042-DC1号鉴定意见书、长治市公安局交警支队一大队现场检测报告书；被告人韩飞自书陈述材料及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人韩飞违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生致一人死亡且负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。公诉机关指控被告人韩飞犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。   被告人韩飞在案发后主动报警，并积极对被害人施某，归案后如实供述犯罪事实，系自首。   本院在对被告人韩飞犯交通肇事罪的量刑过程中，充分考虑到其具有如下量刑情节：被告人韩飞具有自首情节，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人韩飞认罪态度好，具有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法对其适用缓刑。   对于公诉机关所提被告人韩飞当庭自愿认罪的量刑情节，因已被自首情节吸收，该系重复评价，本院不予采纳。公诉机关关于被告人韩飞的其它量刑情节与查明一致，对被告人韩飞的处刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。   本案中，根据被告人韩飞庭前及当庭供述，结合现场勘查笔录、照片等可以证实，案发现场位于××村，且中心现场水表井所在位置为居民住宅附近，此系被告人韩飞回家途经之地，韩飞不仅知道该水表井存在，也曾见该井被打开过；据此，结合被告人韩飞就案发的原因曾在公安机关供称因其拐弯太小所致，及其当庭关于因路边停放的一辆车遮挡井盖造成其未看到井里有人的供述，可以充分证明其在驾车路遇视觉盲区时，未及时采取有效措施确定路面符合安全通行条件的情况下盲目行驶，未尽司机的安全注意义务，该系导致本案案发的直接原因，理应承担全部责任。公安交警部门所作事故责任认定具有事实和法律依据，本院予以确认。针对被告人韩飞当庭所述其对本案道路交通事故认定书曾申请复核，后又撤回一事，该系其自行处分程序性权利的行为，并非推翻该事故责任认定的理由。对于辩护人所提因其它车辆遮挡被告人视线，导致视觉盲区，被告人已尽最大安全注意义务的辩护意见，不符合事实及法律规定，本院不予采纳。对于该辩护人提出被害人对本案发生存在一定过错的相关辩护意见，根据前述，案发现场在居民生活区，被害人在住所处实行的民事行为与被告人违法交通运输管理法规未尽安全注意义务的驾驶行为无直接的关联性，故本院对该辩护意见，依法不予采纳。另，根据被告人韩飞对本案发生的过错程度，其不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，被告人韩飞及辩护人所提对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院亦不予采纳。被告人韩飞及辩护人的其它辩护意见与查明一致，本院予以采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：   被告人韩飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 冯 捷   人民陪审员 曹海玉   人民陪审员 郭 瑜     二○一九年六月十八日   书 记 员 王路娜