wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7716号之二 申请执行人诸暨市金亮灯具店，住所地诸暨市浣东街道高湖路与三环路交汇处D29#，组织机构代码:L71795085。 法定代表人周建妹。 被执行人周伟勇，男，1982年10月9日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初3987号民事判决书，于2018年09月28日立案执行申请执行人诸暨市金亮灯具店与被执行人周伟勇买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的74323元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人周伟勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周伟勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周伟勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人周伟勇名下车牌号为浙Ｄ×××××车辆，现已被本院轮候查封，被执行人其他暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周伟勇采取了限制消费的执行措施。 因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执7716号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年六月十三日 书记员  张叶飞
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执269号之一申请执行人王荣湖，男，1970年7月10日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。被执行人荣国新，男，1964年2月18日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。王荣湖与荣国新民间借贷纠纷一案执行过程中，本院依法向被执行人荣国新送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。1.本院于2019年3月8日开始，多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人荣国新名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，我院已扣划给付申请人；被执行人名下有两辆车辆，我院已查封相关手续，该车并不在实际控制范围内。2.2019年3月22日，本院干警前往张家口市住房公积金管理中心批量查询，3月25日前往保险公司批量查询，3月27日前往张家口市不动产登记中心批量查询，未发现被执行人荣国新名下公积金、房产信息，被执行人荣国新名下在平安保险收益性保险，我院已扣划处置。3.本院干警于多次前往被执行人登记住址寻找被执行人，未找到被执行人。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，已依法将两被执行人加入失信人员名单。5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月29日将被执行人荣国新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人荣国新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年六月二十九日书记员  杨延惠
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1553号申请执行人：齐连中，男，1971年11月8日生，汉族，住尉氏县。被执行人：尉氏县鑫丰实业有限公司。住所地：尉氏县产业集聚区工业路与铁路北街交叉口。统一社会信用代码：91410223MA3XBDXR95。法定代表人：李杨，该公司总经理。被执行人：李杨，女，1990年12月29日生，汉族，住尉氏县。本院在执行申请执行人齐连中与被执行人李杨、尉氏县鑫丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人与被执行人李杨、尉氏县鑫丰实业有限公司达成执行和解，因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初2760号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 年审判员 马卫红审判员 王永刚二〇一九年六月二十一日书记员 张文强
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更59号罪犯孙雷，男，1985年10月12日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）通刑一初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人孙雷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计103362元。被告人孙雷亲属代为赔偿10000元。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人孙雷和同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年12月4日作出（2013）内刑一终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2015年1月22日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年9月5日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯孙雷在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记功4次，记表扬2次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年1月11日提出提请减刑检察意见，认为罪犯孙雷符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯孙雷在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯孙雷在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯孙雷的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年六月二十四日起至二○四一年六月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  李秀婕二〇一九年六月二十四日书记员  陈永海
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1478号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：吕艳会，1985年5月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张庆云，男，1957年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张丽华，1975年2月1日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张瀚月，女，1974年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宗如兰，女，1956年5月14日出生，满族，退休职工，住河北省张家口市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司。法定代表人：张后生，职务：经理。再审申请人吕艳会、张丽华因与被申请人宗如兰、太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）侵权责任纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终1805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕艳会、张丽华申请再审称，请求撤销一、二审判决；驳回宗如兰的诉讼请求；上诉费由被申请人承担。吕艳会、张丽华均与太旗龙翔房地产公司签订《商品房买卖合同》，吕艳会、张丽华具备了房屋的使用权，宗如兰私自上锁是对二人使用权的侵害。原审认定事实不清导致判决错误。吕艳会、张丽华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，吕艳会、张丽华虽与龙翔公司签订《商品房买卖合同》，但宗如兰与龙翔公司订立的拆迁协议中约定的置换房屋位置、用途均为特定，宗如兰对涉案商铺享有优先权，故原审不予支持张丽华、吕艳会的诉讼请求并无不当。本案《拆迁房屋补偿安置协议书》合法有效，各方应按照合同约定履行自己的义务，龙翔公司未按协议约定时间回迁安置房屋，宗如兰擅自抢占房屋并安装卷帘门窗的行为虽属不当，但因该房屋确系宗如兰回迁安置房屋，其在得知该房屋已出售给他人后紧急情况下所为，未造成经济损失，故不承担民事责任。原审判决龙翔公司安置给宗如兰位于××旗、28号商铺两套（即太仆寺旗宝昌镇富华街（原人民街三道巷）西侧坐北朝南从西往东数第1间、第2间商铺）并无不当。综上，吕艳会、张丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕艳会、张丽华的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 彭振华审 判 员 张 艳二〇一九年六月十三日法官助理 任 欣书 记 员 任 欣
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0524民初1736号   原告：合阳县XX社。住所：陕西省渭南市合阳县。   法定代表人：谭宏财，系该社理事长。   委托诉讼代理人：马双亮，男，1970年10月5日生，汉族，住陕西省合阳县，客户经理。   委托诉讼代理人：王东，男，1976年1月25日生，汉族，住陕西省合阳县城关镇解放路南段城区，客户经理。   被告：康虎民，男，1962年9月21日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   原告合阳县XX社与被告康虎民借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告合阳县XX社于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告合阳县XX社申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告合阳县XX社撤诉。   案件受理费408元，减半收取204元，由原告合阳县XX社负担。           审  判  员   柳红省     二○一九年六月二十七日   书  记  员   刘晓洁        1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初7402号 原告：盛小梅，女，1964年5月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郎康、方力维，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：黄静花，女，1972年4月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告盛小梅为与被告黄静花民间借贷纠纷一案，于2019年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金全忠适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告盛小梅的委托诉讼代理人郎康、被告黄静花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛小梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款350000元及利息1000元（按照银行同期利率自2019年3月29日暂计算至起诉之日）并按照银行同期贷款利率计算利息至实际履行之日止。2、被告支付原告支出的律师代理费8000元。 本院经审理认定：2019年3月26日，被告向原告借款350000元并出具借条一份，约定借款期限自2019年3月26日至2019年3月28日。同日，被告向原告转账交付借款350000元。借款前一日即2019年3月25日，原告向被告预扣借款利息2100元。嗣后，被告未向原告归还上述借款。 本院认为，被告向原告借款的本金应扣除预扣借款利息2100元，扣除后借款的本金为347900元。故被告尚欠原告借款347900元的事实清楚，被告应按约定的期限及时归还原告。被告未按约定期限归还借款，应从逾期之日起支付利息。原告要求被告承担律师费的诉请，依据不足，本院不予支持。被告黄静花的抗辩，依据不足，本院不予采信。综上，原告盛小梅的合理诉请，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄静花于本判决生效后十日内归还原告盛小梅借款347900元并支付利息（从2019年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过年利率6%）。 二、驳回原告盛小梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3343元，由原告盛小梅负担240元，由被告黄静花负担3103元；保全费2315元，由被告黄静花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金全忠 二〇一九年六月二十日 代书记员 黄盼蓉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初70号原告：王海波，男，1950年3月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：欧继升（又名欧平军），男，1950年2月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王雨田，男，1945年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：夏邑县孔庄乡高庄村民委员会，住所地河南省夏邑县孔庄乡高庄村。负责人：欧继升，系该村委主任。原告王海波与被告欧继升、王雨田、夏邑县孔庄乡高庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后依法适用普通程序进行审理。原告王海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元及利息21600元（利息计算至2018年12月20日，此后利息按月息2分计算至本息还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年12月20日，被告欧继升把原告叫到被告王雨田家，要向原告借5000元钱还修公路帐，因几天前原告刚借给欧继升5000元，没有归还，原告不愿意再借给欧继升。王雨田当时就说“怕啥！凭啥钱都能瞎，就这修路的钱不能瞎，不中我王雨田一抹脊梁骨我给你挨家给你去收取”。在基于被告王雨田的承诺下，原告才又借给欧继升5000元，当日被告欧继升向原告出具借据。后原告多次向被告索要借款，被告欧继升承认借款属实，但扬言“高庄借谁的钱都还，就是不还你的钱”。本案在审理过程中，本院经审查认为，原告王海波就该案已于2015年4月8日起诉至本院，本院于2015年9月23日作出（2015）夏民初字第1215号民事裁定书，裁定驳回原告王海波的起诉，原告上诉至商丘市中级人民法院后，商丘市中院于2015年11月10日作出（2015）商民终字第1504号民事裁定书，裁定撤销夏邑县人民法院（2015）夏民初字第1215号民事裁定书并准许上诉人王海波撤回起诉，原告王海波就该案已经在（2015）商民终字第1504号二审案件中撤回起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款规定“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”，本案原告重复起诉，因此本案应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款规定，裁定如下：驳回王海波的起诉。案件受理费232元，退还原告王海波。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  李 珂二〇一九年六月十九日书记员  郭潇涵
山西省怀仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0624民初723号 原告：贺喜文，男，1965年9月3日生，汉族，住山西省 仁市云中镇北油沙沟10号院。 被告：刘润泉，男，1964年9月10日生，汉族，住山西省 怀仁市怀河北路1号（家福乐批发部）。身份证号码：×××。 被告：刘建萍，女，1968年7月7日生，汉族。 原告贺喜文与被告刘润泉、刘建萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺喜文与被告刘润泉到庭参加了诉讼，被告刘建萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贺喜文向本院提出诉讼请求：1、要求刘润泉、刘建萍归还贺 喜文借款本金16000元，以及相关利息10000元；2、要求刘润泉、刘建萍承担本案诉讼费。事实和理由：刘润泉和贺喜文是姨兄弟关系。2017年7月21日，刘润泉、刘建萍和他们姐夫管相桓到贺喜文家中借钱，双方约定利息2分，并写下借条，刘润泉、刘建萍拿走40000元现金，从2018年5月10日到2019年5月4日，贺喜文断断续续共要到24000元，刘润泉、刘建萍还欠其16000元本金、10000元利息。贺喜文每次要钱，都遭到刘建萍及其母亲、女儿的辱骂，无奈诉至怀仁市人民法院。 刘润泉辩称：同意贺喜文的事实和理由，我中途家里有点事 还不了钱，没有收入来源，我没有恶意不给他钱，我想办法尽快还，我还了他24000元，还剩16000元没还，我愿意给5000元利息。 刘建萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。贺喜文向本院提交：1、欠条原件一份2、还款明细一份。刘润泉对上述证据均无异议，本院确认上述证据具有证据效力。刘润泉、刘建萍未向本院提交证据。 根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下： 刘润泉、刘建萍系夫妻关系，其二人与贺喜文是亲戚。刘润泉、刘建萍向贺喜文借款40000元，并写有借据，但借据上未约定还款日期，也未约定借款利息。双方私下口头约定过借款利息，但利息多少约定不明确。贺喜文多次向刘润泉、刘建萍催要借款，刘润泉、刘建萍断断续续归还贺喜文借款本金24000元，还剩16000元借款本金未归还。庭审过程中，刘润泉愿意给付贺喜文利息5000元。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。贺喜文与刘润泉、刘建萍之间的借款合同是双方真实意思的表示，且贺喜文按约提供了借款，故其借款合同成立并生效。经贺喜文多次催要，刘润泉、刘建萍尚欠16000元未归还，故贺喜文要求其归还16000元借款本金的诉讼请求，予以支持。刘润泉当庭表示愿付5000元利息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 刘润泉、刘建萍在本判决生效之日起十日内归还贺喜文借款本金16000元，并支付利息5000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（贺喜文已预交），由刘润泉、刘建萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。 审判员  武斌彬 二〇一九年六月十一日 书记员  任志华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民再65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛云鹏，男，1988年4月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐义坤，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：赵宏文，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。再审申请人薛云鹏因与被申请人徐义坤买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）黑01民终3286号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2019年2月19日作出（2019）黑民申802号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理本案。再审申请人薛云鹏、被申请人徐义坤及其委托诉讼代理人赵宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛云鹏申请再审称，一审未能出庭，无法行使抗辩权；徐义坤出具的证据是伪证，不应作为定案依据，二审法院未准许鉴定申请不当；管辖权存在异议，本案不属于新发法庭受案范围。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审判决，改判薛云鹏不承担责任，诉讼费用由徐义坤负担。徐义坤辩称，薛云鹏采用欺诈的手段高价出售营转非车辆，解除合同正确，一审判决虽适用法律存在瑕疵，但结果正确，二审法院予以维持符合法律规定，一审送达程序合法，案件管辖正确，卖车时薛云鹏本人在场，名字即使不是其本人签订的，也是其委托他人签订的，同样具有法律效力。本院再审认为：关于一审送达程序的问题。一审法院向薛云鹏身份证所载地址邮寄送达传票，并经其父亲签收，前述地址亦为其二审生效判决送达地址，且为薛云鹏本人签收，一审法院邮寄地址为当事人可以接收到传票的有效地址，一审送达程序合法，缺席判决并无不当。关于管辖权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”本案现为再审审理阶段，已超出当事人提交答辩状期间。对于管辖权问题，本院不予审理。关于二审法院未予鉴定的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百二十一条规定“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”,结合相关证据材料及当事人自认，在签订案涉协议书时，薛云鹏在场，即使字迹并非本人书写，但却未提出异议，对协议书内容、卖方情况、落款签名可以视为知情，是否进行笔迹鉴定不影响案件基本事实认定，二审未予鉴定并无不当。关于原审判决法律适用的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。一审法院对合同效力认定的法律依据错误，二审对此未予纠正不当。原审判决审理以合同无效为基础，对于是否符合解除条件未予审理。重审时，应当审查合同效力以及是否具备解除条件，并据实予以裁判。综上，一审判决适用法律错误，对于案涉合同是否符合解除条件的基本事实未予审理查明，二审判决未予纠正不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黑01民终3286号民事判决及哈尔滨市道里区人民法院(2017)黑0102民初8624号民事判决；二、本案发回哈尔滨市道里区人民法院重审。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫（）二〇一九年六月十六日书记员  杜欣雨
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0424执2522号之一 申请执行人施佳伟，男，1988年6月24日出生，住海盐县。 被执行人德清正联投资管理合伙企业（有限合伙），住所地德清县舞阳街道塔山街901号1幢101室，组织机构代码:91330521MA28CBAE16。 法定代表人时霜。 被执行人时霜，男，1984年10月4日出生，住嘉兴市南湖区。 本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2017）浙0424民初4949号民事判决书，于2019年04月24日，依法在浙江省嘉兴市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人时霜所有的嘉兴市××家具广场××室（产权证号：00559733，嘉土国用（2012）第522968号）。买受人朱泽荣（身份证号码：3301241971××××××××）于2019年5月26日以130000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人时霜所有的位于嘉兴市中南家具广场3586室的房屋所有权及相应的其他权利（产权证号：00559733，土地证号：嘉土国用（2012）第522968号）归买受人朱泽荣所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人朱泽荣起转移。 二、买受人朱泽荣可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 峰 二〇一九年五月二十九日 书记员 祝孝家
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执338号申请执行人徐跃成，男，1974年8月13日出生，住浙江省龙游县。被执行人丁子龙，男，1977年5月27日出生，住浙江省龙游县。申请执行人徐跃成与被执行人丁子龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0825民初8号调解书已经发生法律效力。申请执行人徐跃成于2019年01月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人丁子龙应向申请执行人徐跃成支付68440元。本院于2019年01月25日向被执行人丁子龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人丁子龙限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人丁子龙纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人丁子龙的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人丁子龙有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县塔石镇钱家村西徐79号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年01月25日向被执行人丁子龙发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人徐跃成的本案债权暂无法实现。本案尚有68440元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪智敏审判员祝金枝审判员陈雄平二〇一九年六月二十五日书记员 甘      咏      华
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终3498号上诉人（原审原告）：张保珠，男，汉族，1957年6月27日出生，住河间市。委托诉讼代理人：张分霞，河北宁昌律师事务所律师被上诉人（原审被告）：河间市束城镇张南寨村民委员会。负责人：刘常在，该村委会负责人。上诉人张保珠因与被上诉人河间市束城镇张南寨村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张保珠及其委托诉讼代理人张分霞到庭参加诉讼，被上诉人未到庭。本案现已审理终结。上诉人张保珠上诉请求：1、撤销河一审判决，改判支持上诉人诉讼请求或者将本案发回重审;2、本案一审、二审诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、上诉人享有涉案土地承包经营权。（1）自1998年，上诉人在本村及被上诉人处东河沟地块承包了涉案2.7亩耕地，并一直耕种。（2）被上诉人2003年8月20日向上诉人出具了涉案土地承包证明，对上诉人的土地承包经营权予以确认。（3）自1998年承包之日起，上诉人交纳公粮、三提五统并在2004年领取农业补贴，对涉案土地充分享受承包经营权利并承担相应义务。2、双方证据证明上诉人系涉案土地承包经营权主体。（1）被上诉人村委会证明、束城镇财政所粮食直补及综合直补通知书及补贴公示表，证明被上诉人一直耕种涉案土地，并相应享受了5.93亩承包地的补贴。村委会证明虽然没有负责人签字但在当时属于形式合法，且村委会章系真实的。结合当时国家的补贴政策与村委会实际上报情况，根据承包土地的亩数计算补贴金额，村委会上报补贴依据以及财政所发放补贴的行为，系对上诉人等承包经营户土地承包经营权的确认。（2）被上诉人村委会陈述系自认证据，认可财政所补贴给上诉人的5.93亩包括涉案的2.7承包地，属于被上诉人对上诉人享有涉案土地承包经营权的确认。（3）河农仲案（2018）第001号仲裁裁决书，确认了上诉人对争议土地享有承包经营权，耕种到本轮承包期末（4）被上诉人称涉案土地承包经营权为张贵杰，未提供任何证据。上诉人提供了承包耕种该土地并享受该地补贴等承包经营权方面的证据，故该承包人为上诉人。3、一审未调取被上诉人所在村的村民承包土地地亩账及或村民代表的意见，直接主观否认上诉人证据的证明力，侵害了上诉人的土地承包经营权。综上，现有证据能够证明上诉人与被上诉人就涉案土地形成承包经营合同关系，根据土地承包法的规定被上诉人与上诉人签订承包经营合同是被上诉人的法定义务，也是上诉人的合法权利，被上诉人是否经过民主表决程序予以确认，不影响上诉人享有承包经营权，一审应确认承包经营权并判决被上诉人与上诉人签订书面承包合同。被上诉人河间市束城镇张南寨村民委员未到庭，未答辩。上诉人张保珠向一审法院起诉请求：请求依法确认原告对位于河间市束城镇张南寨村委会东河沟地块2.7亩有土地承包经营权，并签订书面土地承包合同。一审法院认定事实：原告张保珠和被告张南寨村委会争议的2.7亩耕地地块名称为东河沟地块，位置东至道、西至暴富厂厂房、南至公路及董电章承包地、北至张路松和薛增印承包地。原告张保珠自1998年交纳该地块的公粮。2004年享受国家的种粮补贴。2018年原告张保珠向河间市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，请求确认其对本案争议的土地享有承包经营权等。河间市农村土地承包仲裁委员会经审理后驳回了其确认土地承包经营权的请求。一审法院认为，被告张南寨村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定：“土地承包应当遵循以下原则：…（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意的”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（四）土地承包经营方案；”。本案原告张保珠承包本村争议的地块，应根据上述法律规定由村委会经民主表决程序讨论通过、确认方可有效。原告张保珠未提供相关的证据，故不采信原告张保珠具有该争议地块的承包经营权的主张。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、《中华人民共和国村委会委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：驳回原告张保珠的诉讼请求。案件受理费50元由原告张保珠负担。本院二审期间，上诉人提交了1、河间市人民政府、河间市农业局监制颁发的涉案土地地邻董殿章的承包土地经营权证书一份。证明上诉人享有涉案土地的承包经营权，因为在未经确权之前，全村所有村民均没有土地承包合同及承包证书，土地确权根据的就是村民的耕种事实；2、上诉人张保珠的土地承包经营权证书一份（非涉案地块）。证明证书中缺失了涉案地块，应当补发证书。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包合同生效时设立。县级以上人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”上诉人主张对涉案地块享有土地承包经营权但未提供土地承包经营合同或土地承包经营权证，不能证实上诉人对涉案地块享有土地承包经营权。上诉人张保珠的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，上诉人张保珠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张保珠负担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  刘晓莉审判员  葛淑红二〇一九年六月十九日书记员  肖 帅
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初414号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人华桥，男，汉族，1986年9月24日出生于浙江省宁波市，大学文化，无业，住宁波市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月9日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同月16日被取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]388号起诉书指控被告人华桥犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人华桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月8日17时许，被告人华桥（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，行驶至宁波市北仑区星阳菜场附近时发生交通事故（被告人华桥负事故同等责任）。民警在调查事故时发现华桥有酒驾嫌疑。经检测，被告人华桥呼吸酒精含量为239mg/100ml。经鉴定，被告人华桥的血样乙醇浓度为272mg/100ml，达到醉酒标准。 上述事实，被告人华桥在法庭审理过程中亦无异议，且有证人虞某的证言，呼吸酒精含量检测记录表及照片，血液理化检验鉴定报告，血样提取笔录、视频及照片，事故现场照片，道路交通事故认定书，到案经过陈述笔录及视听资料，机动车行驶证和驾驶证复印件，涉案车辆照片，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人华桥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人华桥能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人华桥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 殷东伟 二〇一九年六月二十五日 代书记员 俞佩娟
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执1609号 申请执行人张丽夏 被执行人桐乡市豪雅汽车销售有限公司 本院在执行申请执行人张丽夏与被执行人桐乡市豪雅汽车销售有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢822号 卢建宏： 申请执行人宁波市舜发国际物流有限公司与你（公司）合同纠纷一案，（2009）甬慈商初字第00866号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波市舜发国际物流有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年06月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢822号[原执行案号：（2009）甬慈民执字第1927号]案件执行完毕。 二〇一九年六月二十一日 承办人：陈孝康电话：0574-63912726
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初4682号原告：李自立，男，1965年8月10日出生，汉族，住义乌市。被告：希尔艾力·吾加布杜拉，男，1973年9月22日出生，维吾尔族，住金华市婺城区。被告：麦热姆罕·吾吉，女，1975年8月19日出生，维吾尔族，住金华市婺城区。原告李自立与被告希尔艾力·吾加布杜拉、麦热姆罕·吾吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李自立撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李自立负担（已预交）。审判员  陈小玲二〇一九年六月二十四日书记员  章昉炅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初8283号之二原告：张永洪，男，1955年10月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：吴宗贵，男，1975年12月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：吴亚女，女，1973年6月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆市渝中区文化娱乐行业协会，住所地重庆市渝中区较场口88号得意世界B座28楼。统一社会信用代码51500103774884065M法定代表人：胡小毅，会长。第三人：重庆奢铯娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号得意世界A裙01-05号,统一社会信用代码9150010308245765X法定代表人：蔡先明。本院在审理原告张永洪与被告吴宗贵、吴亚女、重庆市渝中区文化娱乐行业协会、重庆奢铯娱乐有限公司债权人代位权纠纷一案。原告张永洪于2019年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永洪有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张永洪负担。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年六月二十五日法官 助理  吴梦琪书 记 员  刘诚诚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5870号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：王钊（曾用名：王木水），男，1987年1月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王钊信用卡纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）粤0105民初14558号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人王钊清偿信用卡欠款本金29627.27元、利息2309.31元，并支付从2018年7月13日起至实际清偿之日止的利息、迟延履行期间的债务利息、受理费598.41元。本院于2019年4月24日立案执行，并于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人王钊的财产线索。 执行过程中，本院于2019年4月28日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示法院不需要到被执行人户籍地查找被执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月11日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年6月24日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执5870号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年六月二十七日 书记员  李艳丹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执628号 申请执行人：许贻勤，男，1991年9月21日出生，汉族。住址：福建省晋江市。 被执行人：吴慕华，男，1987年8月29日出生，汉族。住址：安徽省肥西县。 申请执行人许贻勤依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初2955号民事判决书，于2019年02月12日向本院申请执行，申请执行的标的为26773元。本院于同日立案执行，并于2019年02月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年03月01日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小；本院依法查封被执行人名下浙Ｅ×××××起亚牌小型汽车一辆，未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年05月13日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴慕华纳入失信被执行人名单。 截至2019年06月03日，被执行人尚欠申请执行人26773元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执628号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 陆学欣审判员马俊骏审判员王振宇 二〇一九年六月三日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执2905号 申请执行人：娄卫红;娄依超 被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司 申请执行人娄卫红等与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0926执168号申请执行人：肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社，住所地：肃宁县师素镇南答村，统一社会信用代码：911309260837710969。负责人：李满营，该社主任。委托代理人：王长太，男，肃宁县农村信用联社股份有限公司职员。被执行人：任三锤，男，1960年10月12日生，汉族，农民，住肃宁县。肃宁县人民法院作出的（2016）冀0926民初1675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请执行人20000元，承担案件受理费150元、执行费200元。被执行人至今全部未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，采取了如下强制措施：2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2019年1月25日向申请人发出《提供被执行人财产状况通知书》。2019年1月25日进行了网路查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、未查找得到被执行财产。被执行人经传票传唤到庭，本院办案人员到被执行人住所地查找被执行人，未发现可供执行的财产。本院2019年6月28日进行了第二次网络查控。申请执行人同意终结本次执行程序。依法将被执行人任三锤限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，申请人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结肃宁县人民法院2016年12月22日作出的（2016）冀0926民初1675号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张荣举二〇一九年六月二十八日书记员  白聚明
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1621执1045号申请人：山东蔚蓝生物科技有限公司，地址惠民县经济开发区。法定代表人：周英俊被执行人：内蒙古信德农牧业服务有限公司，地址内蒙古呼和浩特市玉泉区光彩路南滨花园。法定代表人：杨金丽申请执行人山东蔚蓝生物科技有限公司申请执行被执行人内蒙古信德农牧业服务有限公司买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年1月25日作出的（2017）鲁1621民初2824号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2018年12月24日立案执行。在执行过程中，我院依法冻结了被执行人内蒙古信德农牧业服务有限公司足额银行款项并进行划拨，申请人于2019年6月10日将该笔款项支取，本案执行完毕。据此本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)鲁1621执1045号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇一九年六月十四日书记员  李 阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5078号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：伍嘉文,广东启源律师事务所律师。被告：陈炜（曾用名陈贻深），男，1988年11月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈炜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人伍嘉文到庭参加诉讼。被告陈炜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161208001425号。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月8日发放贷款50000元，被告从2018年7月8日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年5月14日，被告尚欠原告借款本金28395.36元，利息(含罚息)5318.86元、复利579.86元。（九）律师费：2018年11月22日，原告支付本案律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金28395.36元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日利息（含罚息）5318.86元、复利579.86元；从2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年5月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月14日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年5月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈炜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金28395.36元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日，利息（含利息、罚息）为5318.86元，复利为579.86元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈炜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告陈炜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  孙 莉二〇一九年六月十二日书 记 员  葛 军
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执2777号本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人王兴伟、邓小燕金融借款合同纠纷一案中，已全部履行完毕，现对被执行人王兴伟、邓小燕进行结案。特此通知。二〇一九年六月十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2554号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：李浩仪，系广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，系广东衡德律师事务所律师。被告：杨岸辉，男，1979年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省东源县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告杨岸辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告杨岸辉向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金14985.64元及利息、滞纳金、违约金（暂计至2018年11月12日，利息1661.25元、违约金（含滞纳金）861.51元，合计17508.4元，从2018年11月13日起利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告杨岸辉向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告杨岸辉拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确截至2016年12月31日的滞纳金数额0元，此后不再计收。被告杨岸辉未提交书面答辩状和证据，亦未到庭应诉。经审理查明：申请人：杨岸辉。申请时间：2009年5月21日。信用卡卡号：62×××10。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：持卡人申请人未按期偿还欠款时，发卡行可从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：杨岸辉持卡消费未按时还款，截至2018年11月12日，尚欠信用卡本金14985.64元、利息1661.25元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与杨岸辉达成一致协议。本院认为，杨岸辉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨岸辉持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农业银行中山分行主张杨岸辉欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且杨岸辉没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张杨岸辉支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定杨岸辉应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。杨岸辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告杨岸辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年11月12日的信用卡透支本金14985.64元、利息1661.25元以及从2018年11月13日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告杨岸辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，诉讼保全费203元，合计461元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担22元，被告杨岸辉负担439元（该款被告杨岸辉应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  陈清华人民陪审员  吴景潮二〇一九年六月二十七日书 记 员  阮 铮刘佩敏
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执418号申请执行人：赵海波，男，汉族，1978年9月18日出生。住临沂市兰山区。申请执行人：陈甜，女，汉族，1980年12月19日出生。住临沂市兰山区。被执行人：费县圣大置业有限公司。住所地：山东省费县建设路中段南侧，统一社会信用代码：913713256644015792。法定代表人：郭胜利，总经理。本院于2019年5月13日立案执行的申请执行人赵海波、陈甜与被执行人费县圣大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人赵海波、陈甜于2019年6月10日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁13执418号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年六月二十四日书记员 杨魏华
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执777号申请执行人：郑智飞，男，汉族。被执行人：马红梅，汉族。申请人郑智飞与被执行人马红梅民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2017）陕0802民初9134号民事判决书已经发生法律效力。申请人郑智飞于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款人民币22万元。负担案件受理费4600元（缓交2300元）、案件执行费3260元。执行过程中，1、本院于2019年1月30日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他供执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月十九日书记员  刘统帅
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执1176号申请执行人周颖;吴新科被执行人松阳加洲健身服务有限公司申请执行人周颖等与被执行人松阳加洲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十五日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执378号申请人:张小平，男，1970年10月14日出生，48岁，汉族，住南京市六合区。被执行人：姚文杰，男，1990年10月21日出生，28岁，汉族，住南京市六合区。申请人张小平与被执行人姚文杰民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年12月26日作出（2018）苏0116民初7460号民事调解，依该调解：被告姚文杰欠原告张小平借款380000元及利息（自2017年6月1日起至实际给付之日止，按年息6%计算），被告于2019年1月10日前全部还清，被告姚文杰如不能按期给付，原告张小平可就全部款项申请执行；二、案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2420元，合计5920元，由被告姚文杰负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付此款）。该调解业已生效。申请人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年1月14日向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：1、2019年2月11日，本院通过法院司法专邮形式向被执行人姚文杰邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，被执行人签收但未实际履行义务；2、2019年1月25日、2019年6月12日，本院通过执行查控系统，查询被执行人姚文杰名下不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款，经查询被执行人姚文杰名下银行账户内仅有零星存款，无其他可供执行的财产信息；另，本院于2018年12月20日，以（2018）苏0116民初7460号民事裁定书，第三轮查封被执行人姚文杰名下坐落于南京市××区××府××单元××室不动产；3、2019年4月11日，申请人张小平与被执行人姚文杰到庭，本院了解到上述不动产已由南京市玄武区人民法院首轮查封，并已进入处置阶段，谈话过程中申请人张小平明确表示暂不对被执行人采取限制高消费、纳入全国法院失信被执行人名单等强制措施；4、2019年6月11日，本院向南京市玄武区人民法院邮寄参与分配函，南京市玄武区人民法院于2019年6月12日签收；上述执行查控、调查、执行情况及信息，本院于2019年6月13日告知申请人张小平，张小平在财产查控情况告知书上签字。同时，本院告知申请人因被执行人名下无其他财产可供执行，且本院已向不动产处置法院，即首轮查封法院发出参与分配函，本院将终结本次执行程序。当日，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人姚文杰有可供执行的财产时再申请恢复执行。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依法查询被执行人名下的财产信息。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初7460号民事调解的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年六月十三日执行员  陶云龙书记员  杨梦霏
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2626刑初126号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人杨文波，男，1975年4月5日生，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌非法持有枪支罪于2018年5月15日被丘北县公安局取保候审。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2019]119号起诉书指控被告人杨文波犯非法持有枪支罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院于2019年6月24日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚出庭支持公诉，被告人杨文波到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2012年4月份的一天，被告人杨文波在丘北县城以280元的价格向一个不知名的人购买得一支改装后的射钉枪并一直非法持有，2018年3月22日被查获。经鉴定：杨文波非法持有的枪支具有致伤力。 公诉机关当庭列举了书证、物证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人杨文波非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨文波定罪处罚。 被告人杨文波对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议。 经审理查明，2012年4月份的一天，被告人杨文波在丘北县城以280元的价格向一个不知名的人购买得一支改装后的射钉枪并一直非法持有，2018年3月22日被查获。经鉴定：杨文波非法持有的枪支是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上对比查询证明，抓获经过，人身安全检查笔录，取保候审决定书，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，丘北县公安局没收凭证，证人李某1、李某2证言，被告人杨文波的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，枪支辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文波违反国家枪支管理规定，非法持有一支改制射钉枪，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人杨文波犯非法持有枪支罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人杨文波对其犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。”故对被告人杨文波的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。被告人杨文波具有坦白行为。案发后，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人杨文波犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月2日起至2019年10月1日止。） 二、公安机关扣押杨文波持有的改制射钉枪一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  伍新声 审 判 员  李鹏鸣 人民陪审员  王家昌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  李云飞
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢400号 申请执行人李增海与被执行人王剑凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月19日立案执行。在执行过程中查明，被执行人已无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请，故该案本院终结执行，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢400号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年六月十九日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执3733号 本院在执行申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人义乌市怀鹏服装加工厂侵害作品复制权纠纷一案过程中，申请人奥飞娱乐股份有限公司于2019年6月5日收到被执行人义乌市怀鹏服装加工厂支付的全部执行款并向本院出具结案报告。现对义乌市怀鹏服装加工厂以完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初5792号原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡腾达农资化肥店，住址：科左后旗甘旗卡镇巴彦路北段。委托代理人：包玉喜，男，1966年5月15日出生。被告：春兰，女，1970年12月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡腾达农资化肥店与被告春兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡腾达农资化肥店于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡腾达农资化肥店的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告科尔沁左翼后旗甘旗卡腾达农资化肥店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告科尔沁左翼后旗甘旗卡腾达农资化肥店负担。审判员 韩 蕾二〇一九年六月二十六日书记员 邰吉祥
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执135号 申请执行人：汪永军，男，1974年9月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：余登亚，男，1967年5月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：陈丽红，女，1971年5月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人汪永军与被执行人余登亚、陈丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初4119号民事判决书已经发生法律效力。因余登亚、陈丽红未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人汪永军向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行。执行标的为被执行人余登亚、陈丽红返还申请执行人借款本金169360元及利息（利息按判决书确定的计算方式计付），并承担本案受理费1850元、执行费2440.4元。 执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人余登亚、陈丽红发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况，被执行人余登亚、陈丽红未按期向本院报告财产，且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余登亚、陈丽红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人余登亚、陈丽红因欠有巨额债务，现已外逃，目前下落不明。本院已在另案中对二被执行人采取上网布控措施，目前尚未将其抓获。余登亚名下银行存款共计6000余元；陈丽红名下银行存款共计200余元。本院已在（2019）浙0824执15号案中对扣划余登亚的银行存款6188元。该款项用于缴纳案件诉讼费、执行费等。二被执行人的银行账户均已被冻结。余登亚、陈丽红拥有位于开化县××办事处××南路××龙××·西××室房屋一套。该房屋目前正在（2019）浙0824执553号案中进行司法拍卖，尚未处置成功。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2019年6月10日，本案已执行到位0元，未执行到位本金169360元及利息、受理费1850元、执行费2440.4元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余登亚、陈丽红违反财产报告制度且未履行还款义务，本院已对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人汪永军。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人余登亚、陈丽红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0824执135号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  余开健 二〇一九年六月十日 书记员  刘应江
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0123民初542号 原告：韦海群，女，1968年11月30日出生，瑶族，广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卢炳昊，男，1995年7月17日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区，系原告韦海群之儿子。 被告：李志，男，1974年5月4日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：李艳萍，女，1984年6月16日生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 共同委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：冯连英，广西桂玺律师事务所实习律师。 原告韦海群与被告李志、李艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，原告于2019年6月21日以被告同意该笔债务自2016年10月28日至2017年4月28日，以月利率1%计付，利息为27600元；自2017年4月28日至2019年6月28日，以月利率2%计付，利息为239200元，本金460000元，总计726800元，从李志、李艳萍自2015年5月19日至2018年8月26日的还款总额中扣减，现该债务视为清偿为由，向本院提出了撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦海群撤回起诉。 案件受理费10424元，减半收取计5212元，由原告韦海群负担。 审 判 员  卢寿德 人民陪审员  黄春雷 人民陪审员  周 群 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  零珊珊
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执759号 申请执行人：陆慧红，女，1973年12月8日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。 被执行人：林园，男，1984年5月23日，汉族，住嵊州市。 申请执行人陆慧红与被执行人林园房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初2217号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陆慧红向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日立案执行。执行标的为被执行人林园再支付陆慧红房屋租赁款82800元。被执行人负担执行费1142元。 执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年6月19日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林园暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执759号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇一九年六月十九日 书记员  王嘉烨
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初21654号原告：刘远学，男，1988年10月10日出生，汉族，身份证住址重庆市奉节县，被告：肖飞，男，1981年11月8日出生，汉族，户籍住址湖南省桂阳县，原告刘远学因加工合同纠纷，于2019年5月24日向本院提起诉讼，要求1、被告向原告支付2018年12月至2019年4月的加工款7342元；2、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告刘远学在收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限按照《预交诉讼费通知单》明确的支付方式向本院预交案件受理费。因原告刘远学未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按刘远学自动撤回诉讼处理。审判员 李 方二〇一九年六月十日书记员 黄秋金
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执75号 申请人：张剑利，女，汉族，1963年6月25日生，住兴和县。 被执行人：杨茂财，男，汉族，1963年8月1日生，住兴和县。 被执行人：吴美林，女，汉族，1965年7月31日生，住兴和县。 本院在执行申请人张剑利与被执行人杨茂财、吴美林借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的存款。我院虽已查封了杨茂财旧城区的土地，但目前该查封土地由于种种原因无法拍卖，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 薛 平 审判员 魏国光 二〇一九年六月十二日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 （2019）晋0822刑初67号 万荣县人民检察院检察员李学斌： 本院受理被告人贾云丰涉嫌犯盗窃罪一案，定于2019年6月17日8时30分在万荣县人民法院第一审判庭公开开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条的规定，你作为本案的公诉人，特通知你准时出庭。 审判员  薛印端 二〇一九年六月十日 书记员  薛聪宇
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终931号上诉人（原审被告）：高绍英，女，1971年7月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上诉人（原审被告）：柳小宏，曾用名柳小红，男，1972年8月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上述两上诉人委托诉讼代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解，代签法律文书。被上诉人（原审原告）：袁庆兵，男，1983年12月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：袁志胜，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，起诉，起诉立案，申请诉前保全，申请诉讼保全，和解、调解，代签收各种法律文书，申请鉴定、重新鉴定、评估，选取鉴定、评估机构，提起反诉、上诉、上诉立案，向人民调解委员会申请调解，申请司法确认，申请执行，代签收执行和解协议，领取案件标的款等。上诉人高绍英、柳小宏因与被上诉人袁庆兵民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2018）鄂0921民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2018）鄂0921民初1416号民事判决；二、本案发回湖北省孝昌县人民法院重审。上诉人高绍英、柳小宏预交的二审案件受理费4600元予以退回。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇一九年六月二十一日书记员  陈 星
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初2191号原告：王述怀，男，1969年12月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县伯岗乡王楼寨西北组。被告：陈建平，男，1971年6月20日出生，汉族，住河南省柘城县浦东新区。原告王述怀与被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告王述怀到庭参加诉讼，被告陈建平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王述怀向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款400000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以生意资金紧张为由，分别在2012年5月12日、2013年1月2日共计向原告借现金400000元，并有被告出具的借条作为凭证。后原告向被告催要还款，均遭到被告推诿，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。被告陈建平未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月12日、2013年1月2日，被告陈建平分别向原告王述怀借款100000元、300000元，并出具借条两份。后原告向被告催要该款未果，为此原告诉讼来院。以上事实，由陈建平出具的借条及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，原告王述怀与被告陈建平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈建平欠原告借款400000元有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告经原告催要未予归还借款，具有过错，应承担全部民事责任，故对原告要求被告偿还借款400000元的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建平于本判决生效之日起五日内偿还原告王述怀借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告陈建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇一九年六月二十一日书 记 员  豆亚丹
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保175号 申请人：邓正英,男，1964年8月15日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3318号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张晋元，男，1957年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王谆，广东锐锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶愈浦，广东锐锋律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：徐国龙，男，1983年9月20日出生，汉族，住河南省拓城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐广节，男，1959年1月16日出生，汉族，住河南省拓城县。再审申请张晋元因与被申请人徐国龙、徐广节合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张晋元申请再审称，（一）被申请人徐国龙的行为已经构成了根本违约，致使合同目的无法实现，张晋元有权依据合同第94条第4项的规定解除合同。（二）原审法院没有查明涉案酒店是否具备合法出租的条件，而涉案酒店是否合法建筑，也是导致合同目的无法实现的原因。（三）系徐国龙的原因导致再审申请人未能与房东签订租赁合同，表示其违约在先。（四）二审法院以《补充协议》为据否定徐国龙的违约事实是错误的。（五）再审申请人在解除合同之前已经进行了催告，二审法院对此不予调查，严重违反法定程序。请求立案再审。本院经审查认为，本案是合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人张晋元提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据张晋元提出的再审事由，本案争议的焦点系张晋元能否行使合同解除权的问题。张晋元与徐国龙签订的涉案《店铺转让协议书》系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的效力性强制规定，应认定为合法有效，双方当事人应依约履行各自的合同义务。张晋元主张其可以依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目”的规定，与徐国龙解除涉案《店铺转让协议书》。本院认为，所谓的迟延履行是指已届履行期而能履行的债务，因可归责于债务人的事由而未履行所发生的迟延。具体在本案中，经二审法院查明，张晋元虽未于2017年12月29日前与房东签订新的租赁合同，但是张晋元并不能举证证明系由徐国龙的原因所造成的，即没有证据证明导致涉案合同迟延履行的原因是可归咎于徐国龙，故二审判决关于张晋元发函解除涉案《店铺转让协议书》于法不符，解除条件尚不具备，不发生合同解除效力的认定没有明显不当。至于涉案房屋是否具备合法出租条件、徐国龙不能证明新房东是谁等事实均不足以影响本案的审理结果，在一审、二审期间当事人亦无提出予以查明的请求，故对于再审申请人的主张，本院不予采纳。再审申请人的申请再审理由不足以推翻二审判决，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对其申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晋元的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年六月二十八日书记员  吴佳茵
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初2140号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，董事长。委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。被告：陈某，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住灌云县图河镇。被告：沈某，女，1984年7月9日出生，汉族，农民，住灌云县图河镇被告：范某，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住灌云县图河镇。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告陈某、沈某、范某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理。在本案诉讼过程中，原告将诉讼标的变更为10000元，原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交603元），减半收取25元，由原告负担25元，退回原告578元。审 判 长  马晓永审 判 员  夏海洋人民陪审员  徐新洁二〇一九年六月二十一日法官 助理  郑关朝书 记 员  孙雅坤
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保951号 刘飞： 申请人刘飞与江苏高澜基科资产管理有限公司、沙朝坤挂靠经营合同纠纷一案，申请保全标的80万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年六月二十六日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保120号之一 申请人：安吉诚达纸箱厂，住所地安吉县天子湖现代工业园，统一社会信用代码913305236702924526。 投资人：黄德银。 被申请人：湖州老恒和酒业有限公司，住所地长兴县林城工业园区，统一社会信用代码91330522558642002H。 法定代表人：陈卫忠。 本院于2019年5月30日作出的（2019）浙0523财保120号财产保全的裁定，依法对被申请人名下所有的财产采取了保全措施。现申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖州老恒和酒业有限公司的财产保全措施。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 磊 二〇一九年六月六日 书记员 何妍妍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2085号 罪犯曾和元，男，1967年9月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，原住湖南省祁东县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)普中刑初字第284号刑事判决，以被告人曾和元犯非法买卖、运输弹药罪，判处有期徒刑十年。检察机关认为一审判决确有错误，提出抗诉。被告人曾和元不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月6日作出(2014)云高刑终字第209号刑事裁定，准许云南省人民检察院撤回抗诉；驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月12日起至2023年3月11日止。判决发生法律效力后于2014年8月1日交付监狱执行。在服刑期间，云南省普洱市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）云08刑更359号刑事裁定，对罪犯曾和元减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年4月11日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第427号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曾和元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯曾和元报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯曾和元能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年2月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾和元在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯曾和元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曾和元减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 李红臻
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初7608号 原告：邵泽忠，男，1967年8月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：薛现明，男，1972年12月19日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告邵泽忠诉被告薛现明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵泽忠到庭参加诉讼，被告薛现明经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 邵泽忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款50000元及利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，口头约定利息为月息2分，后原告多次要求被告还款，被告以种种理由不予偿还。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 薛现明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告薛现明于2016年8月12日向原告借款5万元，并于当日向原告出具借条一张。载明“借条今借到邵泽忠现金50000元整借款人：薛现明现金大写：伍万元整。借款日期：2016年8月12日。”后原告邵泽忠向被告薛现明多次催要，被告均不予偿还，为此，原告诉至法院主张权利。 本院认为，被告薛现明向原告借款5万元而未予偿还的事实，有原告提交的借条、及中国农业银行转账业务回执予以证实，本院对此予以确认。原告主张双方口头约定月息2分未提交证据证实，本院不予支持，应视为在借款期限内不支付利息，但被告应自原告向本院主张权利之日起按同期中国人民银行贷款基准利率向原告支付利息。现原告要求被告偿还借5万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告薛现明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告薛现明于本判决生效后十日内偿还原告邵泽忠借款5万元及利息（以5万元为基数，自2019年5月7日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告薛现明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费1050元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审 判 员 刘子瑜 二〇一九年六月二十日 法官助理 庄 丽 书 记 员 王维慧
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初477号原告：项飞，男，1967年7月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。被告：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：程贵洲，公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈志高，公司员工。原告项飞诉被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司（以下简称“宏博公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告项飞的委托诉讼代理人童长春、被告宏博公司的委托诉讼代理人陈志高到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将位于武汉市汉南区纱帽街陡埠村“江湾华庭住宅小区”7幢1单元13层2号商品房交付给原告使用；二、判令被告向原告支付逾期交房违约金13772元（以购房款总额为基数，以购房款总额的日万分之一为计算标准，从2018年1月1日起暂计算至2018年12月1日，实际计算至被告完全符合交房条件、书面通知原告且将该商品房交付给原告使用之日止）；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，原告与被告宏博公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，原告购买由被告宏博公司开发的位于武汉市汉南区纱帽街陡埠村“江湾华庭住宅小区”7幢1单元13层2号商品房，原告依约向被告支付了全部购房款，依照该合同第九条约定：出卖人应当在2017年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给买受人使用。但被告至今未竣工验收，导致原告无法收房，给原告造成巨大的经济损失。被告的延期交房行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.《武汉市商品房买卖合同》，拟证明原告与宏博公司于2017年7月21日签订武汉市商品房买卖合同，合同约定了交房期限及条件，并约定了相应的违约责任，但被告未履行交房义务；2.购房发票，拟证明原告已付清全部购房款。被告宏博公司辩称，“江湾华庭住宅小区”主体工程已经竣工，但后续配套附属工程未完工，项目至今未能验收，诉争房屋不符合交付使用条件，根据《中华人民共和国房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工经验收合格后，方可交付使用”，故无法交付。为保障购房业主的合法权益使江湾华庭小区项目顺利竣工验收，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告宏博公司未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，对原告提交的证据，宏博公司无异议，本院予以认定。经审理查明：宏博公司于2002年12月24日在武汉市汉南区注册成立，注册资本5000万元。宏博公司于2010年4月22日取得位于武汉市汉南区纱帽街陡埠村编号为P（2008）015地块的土地使用权[国有土地使用证号：汉国用（2012）第××号]，面积16910.8平方米，规划用途为住宅，土地使用年限至2080年4月21日止。《建设工程规划许可证》号：武规（南）建（2012）019号，建筑工程施工许可证号：4201132011090900100214001；《武汉市商品房预售许可证》号：武房开预售（2012）397号。宏博公司于2012年开工建设“江湾华庭住宅小区”项目，已建设商品房7栋472套，主体工程已完工，因资金链断裂，后续配套附属工程无法完成，项目至今未竣工验收。2017年7月21日，项飞与宏博公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：南120304599），合同约定项飞购买由宏博公司开发建设的位于武汉市汉南区纱帽街陡埠村“江湾华庭住宅小区”7幢1单元13层2号商品房，建筑面积93.92平方米，总价402333元，宏博公司应在2017年12月31日前，将符合条件的商品房交付给项飞，宏博公司逾期交房超过90日后，项飞要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二日（即2018年1月1日）起至实际交付之日止，宏博公司按日向项飞支付已交付房款万分之一的违约金。项飞缴纳全部购房款402333元后，宏博公司于2017年12月22日开具了发票。另查明，江湾华庭住宅小区项目建设商品房7栋472套，现已销售306套，未销售的166套均被法院另案查封。因宏博公司资金链断裂，后续配套附属工程无法完成，项目至今未竣工验收，已销售的商品房不能交房。目前，仅凭宏博公司已无法完成该项目的后续工程，2018年11月区委政法委组成本院、纱帽街、建设局（房管局）、国土局、消防、供电、供水等部门的工作专班，协调处理江湾华庭项目后续工程事宜。2019年3月15日，工作专班组织社会资金1100万元用于完善后续配套附属工程，后续配套附属工程正逐步推进。本院认为，原、被告之间签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”，“江湾华庭住宅小区”未办理竣工验收手续，不具备法定交付使用条件，工作专班组织社会资金完善后续配套附属工程，以期江湾华庭住宅小区达到交付条件。为更有效地保护广大业主的合法权益，对原告要求被告宏博公司立即将涉案商品房交付使用的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一条“为了保护民事主体的合法权益，调整民事法律关系，维护社会和经济秩序……”，根据上述法律规定，当事人在维护自己合法权益的同时还要兼顾维护社会秩序和经济秩序，个人利益的实现要兼顾整体利益和社会利益。如按照合同约定判决宏博公司承担违约责任，其民事权利可充分满足，但将直接影响宏博公司实际履约能力，更多民事主体权利的平等保护难以实现，从而也直接影响其自身民事权益的实现。本案中，“江湾华庭住宅小区”房屋交付使用条件不具备，被告宏博公司违约的事实清楚，该小区达到法定交付条件尚需时日，原告主张的违约金暂不便计算，若判决宏博公司向原告支付违约金，虽显现了公义，但将进一步加重宏博公司负担，包括原告在内的该项目业主要求交付房屋的最切身利益均无法实现，不能体现真正的公平正义。为平衡各方利益，切实保护业主的合法权益，故本院对原告主张违约金的诉讼请求暂不予支持，原告可待条件具备时再行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告项飞要求被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司交付房屋并支付逾期交房违约金的诉讼请求。案件受理费144元，由被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  伍利群审判员  黄浩志审判员  高桂云二〇一九年六月二十八日书记员  肖 倩
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执626号申请执行人王枫，男，1966年9月16日出生，汉族，住湖北省宜都市。被执行人吴红，男，1970年4月7日出生，汉族，住宜都市。被执行人高艳，女，1973年4月14日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市，现住宜都市。被执行人吴陶立，男，1994年11月10日出生，汉族，住宜都市。被执行人李勇，男，1972年10月27日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市，现住宜都市。被执行人吴兵，男，1967年6月19日出生，汉族，住宜都市。被执行人宜都市鑫浪陶瓷有限公司，住所地宜都市陆城十里铺创业园区，社会信用统一代码：91420581058113948N。法定代表人：吴兵，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0581民初235号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴红、高艳、吴陶立、李勇、吴兵、宜都市鑫浪陶瓷有限公司的银行存款3300000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  彭泽圣二〇一九年六月二十五日书记员  张啸海
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执49号之五申请执行人隰县人民检察院。被执行人张某某，男，1982年5月29日出生，身份证，142635198205293719，住山西省隰县城南乡东和宿村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2018)晋1031刑初35号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行6228481298607202370账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇一九年六月十八日书记员 贾鹏辉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初4386号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云山西路12号德赛大厦。负责人：范题。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：周永荣，男，汉族，1988年2月1日出生，住址：广东省博罗县，原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉被告周永荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉称，2017年4月26日，被告向原告申领信用卡（卡号62×××744），之后被告使用上述信用卡消费并出现透支，截止至2018年7月10日拖欠数额合计32077.45元（其中本金24987.5元、利息及其他费用7089.95元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还透支本金24987.5元、利息及其他费用7089.95元（暂计至2018年7月10日，从2018年7月11日起至还清之日止按信用卡领用合约约定的标准计付），合计32077.45元；2、被告支付原告的律师费损失3600元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告周永荣经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2017年4月26日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按合约约定支付利息和费用。经审核，原告向被告核发卡号为62×××74的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2018年7月10日拖欠本金24987.5元，利息及其他费用7089.95元，合计32077.45元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。裁决理由和结果本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领信用卡，与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息和费用（计至2018年7月10日合计32077.45元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失3600元，证据不足，本院不予支持。被告周永荣经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告周永荣应于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡欠款本金24987.5元，利息及其他费用7089.95元（暂计至2018年7月10日，此后按合同约定计至欠款清还之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及其他费用。本案受理费人民币692元（原告已预交），由被告周永荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  高 峰二〇一九年六月十一日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7644号原告：杜某，女，1980年7月7日出生，汉族，住广州市海珠区,被告：广州市番禺区南村某约装饰材料店，住所地广州市番禺区南村镇迎宾路段某家园某博店广州市番禺区某中心分场**，统一社会信用代码9244**E1P。经营者：易某。被告：广州市某朝行建材有限公司，住所地广州市海珠区某路*号**房，统一社会信用代码914401***3G。法定代表人：李某甲。被告：广州某系艺术建材有限公司，住所地广州市白云区白云大道北*号某汇富*层*房，统一社会信用代码91440**35K。法定代表人：李某乙。原告杜某诉被告广州市番禺区南村某约装饰材料店、广州市某朝行建材有限公司、广州某系艺术建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告杜某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费25元，由原告杜某负担。审判员  符晓波二〇一九年六月二十五日书记员  许 琨
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1122执1636号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行与被执行人朱伟燕、黄国础金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱伟燕、黄国础拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将朱伟燕、黄国础纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月二十日
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202民初2260号 原告：陈继军，男，1971年6月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。 被告：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座。 被告：龚强，男，1978年1月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：陈领航，男，1987年9月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：张新刚，男，1974年9月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：田美玲，女，1965年11月18日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 原告陈继军与被告深圳远鹏装饰集团有限公司（以下简称远鹏公司）、龚强、陈领航、张新刚、田美玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。 原告陈继军诉称，被告远鹏公司承建泰兴市中南世纪城会所工程后，将工程转包给被告龚强、陈领航实际施工。原告受雇于被告龚强和陈领航，在该工地负责物品采购和保管等工作。2015年12月28日，原告在采购家具过程中，被家具砸伤左腿，后原告被送往泰州市第四人民医院，经诊断为：左胫腓骨骨折。2016年2月3日，原告与被告远鹏公司、张新刚、田美玲达成协议，原告办理了出院手续。后因恢复不好，又至阜宁县人民医院就诊，并在阜宁县人民医院取内固定。原告因提供劳务而人身受损，诸被告应依法赔偿，为此请求法院判准所请。 被告远鹏公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案双方合同未明确约定履行地，且履行地不明确，本案应由被告远鹏公司住所地法院深圳市福田区人民法院管辖，请求法院将本案移送深圳市福田区人民法院审理。 本院经审查认为，原告陈继军与被告远鹏公司、龚强、陈领航等提供劳务者受害责任纠纷一案系侵权之诉，依照法律规定，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，本案被告龚强、陈领航住所地均在泰州市海陵区范围内，我院依法享有本案的管辖权，被告远鹏公司所提管辖权异议，不能成立，其异议应依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告深圳远鹏装饰集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  赵亚亚 二〇一九年六月六日 书记员  陈心怡