wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初7829号原告：易美金，女，1986年1月15日出生，汉族，住所：江西省抚州市乐安县，委托诉讼代理人：陈嘉文，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊波，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市德润创展房地产开发有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道107号富豪花园富豪俱乐部101，统一社会信用代码：91440300067171218B。法定代表人：王立建。委托诉讼代理人：刘佳，女，公司员工。原告易美金与被告深圳市德润创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告易美金及其委托代理人陈嘉文、李俊波、被告的委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理房产证的违约金，从2018年5月30日计算至2019年2月26日，按房屋总价款的日万分之四标准计算，共计351340.55元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月12日，原、被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告开发的德××小区××号商品房一套，总价3229233元。原告于2017年6月15日向被告共支付首付款1459233元，并按照合同约定向被告付清房屋余款1770000元，办证等费用99046.61元。合同约定，被告于2017年10月1日之前将商品房交付给原告，同时合同约定被告应在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的房地产初始登记，在将本房地产交付给原告之日起第240日内为原告办理并取得房地产证。然而，被告并未按照合同约定履行义务。首先，被告未能按期交付商品房，直至2017年12月22日才向原告实际交付房屋。其次，被告未按照合同约定的期限办理房产证。原告要求被告承担违约责任。被告辩称：1.计算办证时间应自房屋实际交付原告之日起计算。2.合同约定违约金过高，请求法院将违约金调低。本院经审理查明：原、被告双方于2017年7月12日签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》一份，约定被告将其获批兴建的位于深圳市龙岗区坂田街道[宗地号：Ｇ03311-××5]的德润荣君府房地产项目中的第某栋某单元/座某层某某号房屋（建筑面积为61.22平方米）出售给原告，购房总价款为3229233元，被告应于2017年10月1日前将涉案房屋交付给原告，交付前应取得《深圳市建设工程竣工验收备案（回执）》，并应向原告发出《入伙通知书》，本房地产的交付时间为被告《入伙通知书》中的交付期限届满之日。合同第二十一条约定：被告应在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的房地产初始登记。被告应选择下列第贰种方式，在将本房产地产交付给原告之日起240日内为原告办理并取得《房地产证》，第贰种方式为：买受人书面委托出卖人向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记，办理《房地产证》；买受人在接到出卖人办理《房地产证》的书面通知后5日内，向出卖人或出卖人指定的第三人提供办理《房地产证》所需的证件资料和有关税费。合同第二十二条约定：如被告未履行相关义务造成原告不能按约定期限取得《房地产证》的，被告自本房地产交付之日后的第240日起，按日向原告支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则原告有权在该120日届满之日起半年内解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本房地产交付之日后第240日起至原告实际取得《房地产证》之日止，被告按日向原告支付本购房总价款万分之四的违约金。双方签订的《补充条款》第十一条第5款约定，对于房屋迟延交付、房屋初始登记迟延、房屋权属转移登记迟延的违约责任在任何情况下均不得同时适用，买受人只能选择其中一项适用不累加。签订合同后，原告按照合同约定及时支付了购房总价款3229233元。原、被告于2017年12月22日在《收楼物品确认书》上签名。同日，双方签订《谅解备忘录》，确认被告应支付给原告逾期交付房屋的违约金共计8738.3元（按日万分之三标准计算），上述费用应扣除原告须缴纳的3个月物业管理费、3个月专项维修资金、300元电费押金、办理不动产权证相关税费共计1080.42元。2019年2月26日，原告取得涉案房产的不动产权证书。本院认为：原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》体现了双方的真实意思，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应严格履行。根据合同约定，在被告交付本房地产之日起240日内即可取得《房地产证》，如被告未履行相关义务造成原告不能按约定期限取得《房地产证》的，被告自本房地产交付之日后的第240日起，按日向原告支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则原告有权在该120日届满之日起半年内解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本房地产交付之日后第240日起至原告实际取得《房地产证》之日止，被告按日向原告支付本购房总价款万分之四的违约金。涉案房屋交付的时间是2017年12月22日，按照约定，房产交付后240日内即至2018年8月19日前原告即可取得《房地产证》，但原告于2019年2月26日才取得涉案房地产产权证书，被告应当承担因被告原因造成的原告延迟办证的责任。交付房屋与办理房产证处于合同履行过程中的不同阶段，被告已支付逾期交房违约金并不能影响原告另主张延期办证违约金，被告的相关抗辩，本院不予采纳。从原告至迟可以取得房地产证的2018年8月19日的次日起计算，至原告实际取得房地产证的2019年2月26日，延期时间为190天，被告应当承担190天的延期办证的违约责任。关于违约金计算标准，合同约定的违约金具有惩罚性质，符合法律规定，且未明显过高，本院仍按照合同约定的标准计算违约金。原告支出的购房总金额为3229233元，故被告应支付原告逾期办证违约金245421.7元（3229233×0.04%×190)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市德润创展房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告易美金延期办证违约金245421.7元；二、驳回原告易美金的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3285元（原告已预交），由原告自行负担990元，由被告负担2295元；保全费2277元（原告已预交），由原告自行负担686元，由被告负担1591元。如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇一九年六月二十五日书记员 陈怡菲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12105号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：东莞市欢歌娱乐有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇东岳路95号。法定代表人：龚昊。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市欢歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《Shake摇摆》1首作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用合计271.05元；4.判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《Shake摇摆》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年5月11日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某，随郑志雄来到位于广东省东莞市茶山镇东岳路95号二楼的欢歌量贩式KTV，以消费名义进入“A03”号包间消费55元并操作点播器点播了《Shake摇摆》等63首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的（2018）湘永宁证字第1204号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《Shake摇摆》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济诉讼（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市欢歌娱乐有限公司立即停止侵犯《Shake摇摆》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市欢歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市欢歌娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年六月二十一日书记员 黄婉玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初5890号原告上海消安人力资源发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘卫东。委托代理人高树升，上海申有律师事务所律师。委托代理人程然，上海申有律师事务所律师。被告朱耀辉，男，1961年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人苗纪平，上海丰进立和律师事务所律师。原告上海消安人力资源发展有限公司诉被告朱耀辉与公司有关的纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。审理中，原、被告共同申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。原告上海消安人力资源发展有限公司诉称，被告系原告股东之一，持有原告20%股权，认缴出资额为人民币40万元，尚未实际出资。由于原告经营出现亏损，被告以及原告其他股东对于2016年11月至2017年7月期间的经营亏损达成一致意见。其中，被告需要出资56,027.20元。目前，原告的其他股东均已按确认的金额履行了付款义务。被告却一直没有支付。此外，原告公司章程规定的认缴出资时间为2016年7月27日。被告履行出资义务的期限也已届满。被告应当支付上述款项。原告为此诉至法院，请求判令：被告支付原告56,027.20元，本案诉讼费由被告负担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告作出亏损承担表的程序不合法，其内容也不成立。原告称其他股东均已履行付款义务，与事实不符。被告不予认可。原告公司章程没有明确约定实缴出资的时间。经审理查明，原告系成立于2016年7月27日的有限责任公司，注册资本为200万元。2017年8月，原告制作了2016年11月至2017年7月亏损额清单及亏损额各股东分摊表，内容为2016年11月至2017年7月合计亏损额为243,596.53元，各股东分摊金额为刘卫东73,078.96元、陆金萍60,899.13元、朱耀辉56,027.20元、胡洪波24,359.65元、蒋耀17,051.76元、陈永春12,179.83元。刘卫东、朱耀辉、胡红波、蒋耀、陈永春在分摊表上签字。分摊表上没有陆金萍签字。陆金萍于2018年8月10日向原告支付了60,900元。上述事实，由原告提供的2016年11月至2017年7月亏损额清单及亏损额各股东分摊表、原告工商登记档案资料、付款凭证、收据，被告提供的工商登记资料等证据，结合原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，虽然被告对原告提供的亏损清单及股东分摊表提出异议，但上述证据已经获得包括被告在内的原告当时的全部股东的认可。其中股东陆金萍虽未签字，但在以实际支付亏损的方式事后予以了确认。因此，上述亏损清单及股东分摊表具有法律效力。被告应当履行向原告分摊亏损的承诺。虽然被告主张上述亏损额未经会计师事务所审计违反公司章程，但有限公司亏损额的确定并不仅限于由会计师审计一种途径。因此，被告关于上述亏损清单及股东分摊表不成立的主张缺乏依据，本院不予采纳。原告要求被告支付分摊亏损额系基于被告向原告作出的承诺，被告承诺的行为系出自其真实意思，且不违法法律及行政法规的禁止性规定，因此原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告朱耀辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海消安人力资源发展有限公司56,027.20元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1,200元(原告已预交)，减半收取600元，由被告朱耀辉负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邢怡二〇一九年六月十日书记员  张珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13327号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市微歌娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路29号。法定代表人：何志荣。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市微歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《一个人走》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年10月20日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理肖洁，随古树洪来到位于广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路29号3楼的微歌音乐会所KTV，以消费名义进入“305”号包间消费108元并操作点播器点播了《一个人走》等72首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的（2018）湘永潇证监保字第0257号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《一个人走》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济诉讼（含维权费用）550元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市微歌娱乐有限公司立即停止侵犯《一个人走》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、被告东莞市微歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市微歌娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年六月二十四日书记员 黄婉玲
青海省都兰县人民法院 刑 事 判 决 书 案由 危险驾驶 案号 （2019）青2822刑初33号 被告人及其他诉讼参与人 公诉机关 青海省都兰县人民检察院 被告人 马世军 辩护人 张徕民 案件由来和审理经过 起诉书文号 都检公诉刑诉〔2019〕31号 起诉时间 二〇一九年五月二十七日 审理程序 简易程序独任审判认罪认罚公开开庭 公诉人 丹增次旦陈伟玲 审理查明事实 查明案件事实 2019年3月20日21时许，被告人马世军酒后驾车由沙珠玉村前往香乐村，行至国道109线交警香日德中队门前检查站被巡逻交警查获，经抽血送检鉴定，血液乙醇含量103.6mg/100ml。 情节认定情况 犯罪情节较轻，到案后能如实供述犯罪事实 人体伤害和物质损坏情况 犯罪行为未造成交通事故及人员物质损失 其他查明事实 无证驾驶 裁判理由 犯罪构成 违反道路管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪 法定情节 被告人如实供述犯罪事实 酌定情节 庭审前被告人积极预缴纳罚金2000元，初犯偶犯，一贯表现良好 量刑适用 根据根据被告人马世军的犯罪情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。 裁判依据 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第六十七条第三款、第七十二条、七十三条 裁判主文 被告人马世军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金二千元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判组织裁判日期 审判员王军 二〇一九年六月三日 书记员张海亮
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异721号案外人：张某，女，1969年10月12日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市赛罕区金河湾小区。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人张某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张某称，异议人张某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年11月1日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积59.08平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年11月1日将购房定金50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司,异议人于2011年11月15日将购房款107645.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2013年10月底。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付了50%房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人张某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年11月1日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积59.08平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年11月1日将购房定金50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司,异议人于2011年11月15日将购房款107645.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人张某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年11月1日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，同时也向房地产开发公司交纳了50%房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人张某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回张某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初11080号原告：靳娟娟，女，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：金鸿，江苏伟嘉律师事务所律师。被告：任明明，女，1986年8月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：李凯，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告靳娟娟与被告任明明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳娟娟的委托诉讼代理人金鸿，被告任明明的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳娟娟向本院提出诉讼请求：1.判令任明明立即返还租金25716元并支付逾期付款违约金（以25716元为基数，自2018年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）：2.本案诉讼费由任明明承担。事实和理由：2018年5月，其与任明明签订房屋租赁合同，约定由任明明将会岸路5-6房屋出租给其从事服装买卖和化妆使用，租期自2018年5月4日至2019年5月3日，年租金为45000元。该合同还约定，其与任明明如在合同期内不能履行租赁合同，需提前一个月通知对方，并赔付一个月房租作为违约金，合同中未履行的房租应不交或退还。合同签订后，其按约支付了房租45000元。2018年8月6日，其向任明明发出了解除合同通知，并于2018年8月6日腾空了房屋。后其向任明明协商退租事宜未果，其遂诉至法院。任明明辩称，合同虽约定了解除合同成就的条件，但靳娟娟并未达到约定的条件，故无权单方解除合同。双方签订的房屋租赁合同尚未解除，其无需退还房租。本院经审理认定事实如下：1.2018年5月4日，靳娟娟与任明明签订一份房屋租赁合同，约定：由任明明将坐落于无锡市会岸路5-6房屋出租给靳娟娟作为服装买卖和化妆使用。租赁期限为1年，任明明从2018年5月4日起将出租房屋交付给靳娟娟使用，至2019年5月3日收回。租金标准为45000元/年。……任明明未按前述合同约定条款向靳娟娟交付合乎要求的出租房屋的，任明明应对此向靳娟娟予以赔偿。双方如在合同期内不能履行租赁合同，需提前一个月通知对方，并赔付一个月房租作为违约金，合同中未履行租赁的房租应不交或退还……等内容。合同签订后，任明明按约交付了房屋，靳娟娟按约支付了租金45000元。2.2018年8月6日，靳娟娟向任明明发送短信，内容为：任明明女士：本人与你于2018年5月份签订了《房屋租赁合同》，双方约定合同期间为一年，同时双方约定：甲乙方如在合同期内不能履行合同，需提前一个月通知对方，并赔付一个月房租作为违约金，合同中未履行租赁的房租应不交或退还。现根据此约定，本人正式通知您解除该租赁合同，我们双方之间的房屋租赁合同自本通知送达至你之日起一个月内即告解除。该通知自短信到达你手机之日起生效。您如果对此解除合同的通知书有异议的，可以在依法向有管辖权的人民法院起诉以确认该解除合同通知书的效力。同时希望您依双方之约定尽快向我退还相应的剩余租金……等内容。3.2018年8月23日，靳娟娟向任明明发送短信，内容为：任明明你好，我将租赁合同会岸路5-6号店面在2018年8月24日腾空搬出，退租店面，麻烦过来交接一下，现已短信以及微信通知。4.2018年9月6日，靳娟娟向任明明发送短信，内容为：任明明女士，我与你租赁合同解约告知已经过了一个月，请在三日之内退还我合同之内应该退还租金，共计26250元，谢谢。5.诉讼中，关于应退还租金的金额及计算方法，靳娟娟陈述：本案所涉合同已自2018年8月6日起一个月后即2018年9月6日解除。自2018年5月4日至9月6日期间（计126天）的租金为15534元（45000元/年÷365天×126天），另根据合同约定其需支付一个月的租金3750元作为违约金，故任明明应退还的租金为25716元（45000元-15534元-3750元）。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，靳娟娟与任明明在房屋租赁合同中约定了双方如在合同期内不能履行租赁合同，需提前一个月通知对方，并赔付一个月房租作为违约金，合同中未履行租赁的房租应不交或退还等内容。靳娟娟于2018年8月6日向任明明发出解除合同的通知，该通知中包含依照上述约定通知任明明解除房屋租赁合同，房屋租赁合同自通知送达之日起一个月内解除的内容。任明明在收到通知后至今未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。故本院认定，本案所涉房屋租赁合同于2018年9月6日解除。对任明明认为租赁合同尚未解除的相关抗辩意见不予采信。合同解除后，任明明已收取的但未履行租赁的房租应当向靳娟娟退还。现靳娟娟主张退还25716元，经计算，该主张符合双方约定，本院予以支持。任明明未按照靳娟娟2018年9月6日通知的要求于收到该通知后3日内退还未履行租赁的租金。现靳娟娟主张任明明支付以25716元为基数，自2018年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百七十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：任明明应于本判决发生法律效力之日起十日内向靳娟娟支付25716元及逾期付款违约金（以25716元为基数，自2018年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由任明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  包宇红审 判 员  葛宏锴人民陪审员  唐忻画二〇一九年六月五日书 记 员  张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异516号案外人：张某，男，1974年8月9日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市新城区东库街海关宿舍2号楼1单元11号。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人张某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张某称，异议人张某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月20日签订了《蒙苑MY广场财富公馆57号认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积61.86平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年7月20日将购房款195068.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的80%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2013年10月底。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付80%购房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人张某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月20日签订了《蒙苑MY广场财富公馆57号认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积61.86平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年7月20日将购房款195068.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的80%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人张某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月20日签订了合法有效的《蒙苑MY广场财富公馆57号认购协议》，同时也向房地产开发公司交纳了80%购房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人张某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回张某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月十九日书记员 韩 超
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9025执219号被执行人刘亚华。被执行人刘亚华罚金一案，本院作出的(2018)琼9025刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘亚华尚未缴纳罚金5000元，本院于2019年5月10日立案执行，执行标的为5000元。本院在执行过程中已查询被执行人刘亚华的银行存款、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，无法查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)琼9025刑初47号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀                                                           yujdzlcqc2jkl8hlpv                        案件唯一码                        审 判 员  黎思慧                          二〇一九年六月十9日              法官助理  李维和        书 记 员  黄晓莹            附：适用本案的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。拟稿：黎思慧审核：黎思慧校对：黄晓莹签发：黎思慧印刷：符永校白沙黎族自治县人民法院2019年6月19日印发（共印5份）
长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执保34号王战伟、申兴旺：本院受理申请人王战伟与被申请人申兴旺买卖合同纠纷执行保全一案，申请执行标的共计121650.00元。经本院立案执行，现已强制执行保全完毕。至此，王战伟向本院申请执行的（2019）晋0403民初1019号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月二十日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初2183号原告：秦建伟，男，1968年11月21日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。被告：张坤，男，1985年6月15日生，汉族，户籍地安徽省灵壁县。被告：张双建，男，1989年1月20日生，汉族，户籍地福建省思明区，系被告张坤之弟。原告秦建伟与被告张坤、张双建承揽合同纠纷一案,本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理，原告秦建伟及其委托诉讼代理人张凌波、被告张双建到庭参加诉讼，被告张坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令两被告支付143300元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初开始，原告为两被告运输货物。2018年3月7日，两被告共同出具完工单一份，表明结欠运输费143300元，后被告又在完工单上书写了还款计划。原告此后多次催要，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张双建辩称，对于欠款的金额无异议。由于上半年应收款收回得很少，收到应收款后将及时付给原告。被告张坤未提交答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定如下事实：2018年3月7日，被告张坤向原告出具完工单一份，确认至2018年1月22日止，结欠原告运输费163700元，已付20400元，总欠运输费143300元。被告同时也在该完工单下方签名确认，并添写“余款以每月叁万元支付给秦建伟，直到支付完为止。”此后原告多次催要未果，起诉来院要求判如所请。上述事实，由完工单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告为被告提供货物运输，被告应当及时支付运输报酬。即使被告存在资金紧张的事实，但经原告催要后仍然未能支付，已构成合同违约，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告张坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张坤、张双建于本判决生效之日起三十日内支付秦建伟运输费143300元及利息损失（自2019年3月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款的利率计算）。案件受理费1583元（已减半收取），由张坤、张双建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  何纪华二〇一九年六月十日书记员  羊容萱
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初5879号 原告：吴永新，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许苹苹，福建协志律师事务所律师。 被告：吴汉清，男，1994年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴永新与被告吴汉清买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告吴永新以双方拟庭外和解为由，于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴永新自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴永新撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由吴永新负担。 审判员  蔡尚哲 二〇一九年六月二十七日 书记员  王炜标
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5468号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习人员。被告：杜淑婷，女，1988年3月19日出生，汉族，住广州市南沙区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杜淑婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告杜淑婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170819000489号。（三）借款金额：18万元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月19日依约向被告发放贷款18万元，被告借款后，从2018年4月19日开始未能按时还款。（九）律师费：原告向案外人广东增法律师事务所实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金152250.2元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日利息（含罚息）33120.08元、复利4514.88元；从2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年4月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月23日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告杜淑婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杜淑婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金152250.2元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日，利息（含利息、罚息）为33120.08元，复利为4514.88元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息不得超过年利率24%]；二、被告杜淑婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，由被告杜淑婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  何伟赞二〇一九年六月二十七日书 记 员  高诗韵
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执恢531号之二 申请执行人：林健，男，1973年1月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：强卫红，女，1969年7月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林惠芹，女，1964年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：王玲，女，1961年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市。 本院2017年7月5日立案受理的申请执行人林健与被执行人强卫红、林惠芹、王玲民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2010)龙新民初字第4478号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款80179.66元及利息。本案在执行后双方达成和解协议而终结本次执行程序。2017年7月5日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求对被执行人王玲的工资予以扣划并分配。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，扣划被执行人王玲的工资并定期按比例进行分配；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月六日 书记员 张爱珠（代）
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执恢10号 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司大顾店支行，住安徽省六安市叶集区姚李镇大顾店街道，统一社会信用代码：91341500394025824B。 被执行人：王秀廷，女，1986年5月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：周寅，男，1981年2月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司大顾店支行与被执行人王秀廷、周寅金融借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初238号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王秀廷、周寅未履行该法律文书确定的义务，申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司大顾店支行于2019年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元及利息。 本案立案后，向被执行人王秀廷、周寅送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王秀廷、周寅名下的财产信息：其银行存款基本较少，无工商、证券信息，无车辆登记信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人王秀廷、周寅纳入失信被执行人名单；2、对被执行人王秀廷、周寅发出限制消费令，限制其高消费； 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初238号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  张志贵 人民陪审员  李善桂 二〇一九年六月六日 书 记 员  董长亮
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1185号上诉人（原审被告）：赵秀全，男，汉族。委托诉讼代理人：刘玉敏（与赵秀全系夫妻关系），女，汉族。被上诉人（原审原告）：白凤鸣，男，汉族。委托诉讼代理人：杨飞，长治市劳动法律服务所基层法律服务工作者。上诉人赵秀全因与被上诉人白凤鸣民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0411民初391号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵秀全的委托诉讼代理人刘玉敏、被上诉人白凤鸣及委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秀全上诉请求：1.请求撤回山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0411民初391号民事判决书，并依法改判；2.此案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.法院认定事实错误，上诉人跟被上诉人借贷是客观事实，上诉人应当承担还款义务，责无旁贷，在2014年6月也还了10000元利息，还款态度积极。2.上诉人与被上诉人借款约定期限半年，每月支付利息3000元，并未约定逾期后如何支付利息，应按《最高院关于审理借贷案件的解释》之规定，视为不支付。3.上诉人常年在外地，并未在长北居住，法院传票并未送达本人手里，开庭程序违法。4.上诉人只承担借贷本金及借贷期间的利息8000元，其他费用不予承担。5.上诉人为下岗职工，没有稳定收入，2014年银行半年定期年利率是3.05%，上诉人与被上诉人借贷半年利率为24%，远远高于司法解释里规定的民间借贷年利率不能超过4倍之规定，且上诉人确实资金紧张周转不开，无法按时偿还本金，再三给被上诉人打电话沟通协商，但被上诉人拒绝沟通最后不接电话。白凤鸣辩称，上诉人原审开庭传票邮寄到上诉人工作单位由工作单位通过微信拍照发到上诉人微信中，上诉人也明确表达收到。原审法庭也向上诉人核实过，上诉人也明确表示收到没有来开庭。根据相关法律规定利息应支持，原审法院判决合理合法。原审法庭开庭程序和认定事实均合法。白凤鸣向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告的借款本金150000元及2014年3月3日至2019年3月2日利息共计180000元，（2014年6月被告支付利息10000元）现应付170000元。请求支付还清借款前应付的所有利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2014年3月3日，被告赵秀全通过李斌向原告白凤鸣借款150000元，约定借款期限为2014年3月3日至2014年9月3日，每月利息3000元，借款期限为6个月。被告给原告出具借款条一支。借款期间被告支付原告利息10000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据相互印证，可以认定双方的借贷关系成立。原告支付了借款，被告按约未予归还构成违约，原告主张被告归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。原、被告约定的利率在法律允许的范围内，原告主张被告按照24%支付借期内及逾期利息损失的请求，本院予以支持。每月约定利息为3000元，借期六个月的利息为18000元，扣除已经支付的10000元，被告应支付原告借期内利息8000元。逾期利息从2014年9月4日按照年利率24%计算至借款归还完毕之日止。判决：被告赵秀全在本判决生效后15日内归还原告白凤鸣借款本金150000元及借期内利息8000元，并承担从2014年9月4日起至归还完毕之日止，按照年利率24%计算的逾期还款利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告赵秀全承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，上诉人白凤鸣另提交以下证据：赵秀全原工作单位办公室主任李东辉微信通知两页。针对二审提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实和一审基本相同。本院认为，自然人之间的借款法律关系，是由出借人借出款项后，借款人依约定还款付息的法律行为。本案中，当事人双方对上诉人向被上诉人借款150000元的事实并无异议，该借款关系合法有效且已经实际发生，本院予以确认。关于上诉人主张逾期利息不应支付的问题。庭审中，被上诉人提供2014年3月3日《借款条》，上诉人对此并无异议。经审查，《借款条》约定每月支付利息3000元整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第二十六条之规定，本院认为，民间借贷关系中利息约定是否符合法律规定需以计算为年利率后是否符合法律规定为判定依据，本案中当事人虽仅约定月利息，但该月利息经换算为年利率后为24%不违反法律规定，原审法院适用《民间借贷司法解释》第二十九条之规定认定逾期利息计算标准为年利率24%并无不妥，上诉人的该项主张缺乏事实和法律依据本院不予支持。关于上诉人主张原审程序违法的问题。经本院审查，原审法院通过上诉人原工作单位办公室主任李东辉向上诉人以微信、电话告知，就此李东辉在送达回执上有签字、说明。此次庭审，被上诉人提供李东辉微信的截屏两页，截屏中拍摄有发送起诉状、传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，上诉人代理人庭审中对该截屏信息无意见，上诉人认为没有送达自己手里。本院认为，原审送达回执中所载送达经过与此次被上诉人提供的截屏内容能相互印证，且上诉人代理人并未提出异议，原审程序并无不妥，上诉人的该项主张缺乏事实和法律依据本院不予支持。综上所述，赵秀全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人赵秀全负担。本判决为终审判决。审判长 孙 锐审判员 王 瑞审判员 王成立 二〇一九年六月二十五日书记员 张 宁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15864号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：杨明山，男，1990年11月09日出生，汉族，户籍地山西省运城市闻喜县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告杨明山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告杨明山支付信用卡欠款本息合计46637.82元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告杨明山承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告杨明山在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告杨明山未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：杨明山向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。杨明山及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；杨明山及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；杨明山及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了杨明山的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付杨明山。开卡使用后，杨明山并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，杨明山因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计46637.82元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，杨明山与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，杨明山开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，杨明山透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以杨明山透支未还为由，起诉要求杨明山偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明山于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计46637.82元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告杨明山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955.00元及公告费（数额以实际发生为准），由被告杨明山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初9909号原告：中山市中藤家居制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区张家边四村尾上街86号，统一社会信用代码91442000746279802L。法定代表人：黄伟国，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖腾追，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锡垣，广东泽荣律师事务所律师。被告：刘成堂，男，1970年5月28日出生，汉族，住湖南省衡东县，原告中山市中藤家居制品有限公司（以下简称中藤公司）与被告刘成堂劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。经查：在中藤公司因不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2018]4000号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，刘成堂已于同日就同一仲裁裁决向本院提起诉讼，案号为（2019）粤2071民初9898号。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本案原、被告双方均不服中劳人仲案字[2018]4000号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据前述规定，该两案应并案审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤2071民初9898号案件审理。审判员 周 逵二〇一九年六月十三日书记员 何浚欢
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13847号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市歌神娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇涌口村东风北路景华楼三楼，统一社会信用代码×××16Ｅ。法定代表人：刘义年，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市歌神娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗钊霞，被告的委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权,立即删除侵权作品《如果你真的爱我》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，1.原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，且原告没有付款凭证证明已经支付了转让对价。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了曲库版权使用费，无侵权故意。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《如果你真的爱我》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月10日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员黄某、随曾某以消费者名义来到位于广东省××镇××号（富盈酒店旁）三楼的K立方量贩式KTV，进入“203”号包间操作点歌系统查找、选取、点播了《如果你真的爱我》等64首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的电视音乐作品实质性近似。其在该KTV现场取得了盖有“K立方量贩KTV活动专用章”的收据一张，消费金额99元。另，被告提交《著作权许可合同》、转账电子回单、发票拟证明其已向集体管理组织支付相应的著作权使用费，但无提供获使用歌曲的具体清单。原告表示涉案作品并未参加著作权集体管理组织的管理，也主张合理费用包括律师费2万（没有票据）、公证费500元（有票据）、取证消费金额99元（有收据），三项费用在起诉52首歌曲中进行摊分，另住宿费2176元（有票据）、餐饮费199元（有票据）、交通费58元（有票据），该三项费用于取证当天分别去其他场所进行取证，也进行摊分。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第2319号公证书（取证），被告提交的著作权许可合同、转账凭证，及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。案涉音乐电视属于以类似摄制电影的方法创作的作品，原告已提供证据证明其系《如果你真的爱我》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的就被告侵权进行证据保全所出具的公证书合法有效，被告并未提交相反证据予以推翻。本院确认被告经营场所内通过卡拉OK点播系统及放映设备，为消费者提供案涉歌曲的查找、选取、点播及卡拉OK服务,已对案涉作品著作权构成侵权。另被告向著作权集体管理组织缴纳许可使用费的行为并不包含本案作品的授权使用。综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌神娱乐有限公司立即停止侵犯《如果你真的爱我》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市歌神娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱丽斯二〇一九年六月二十五日法官助理徐淑珍书记员陈洁莹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保550号之一申请人:魏丽茹被申请人：李宏宇被申请人：王永军本院于2019年05月14日作出（2019）鲁0702财保550号财产保全的裁定，对被申请人的银行存款人民币100000元予以冻结。申请人于2019年06月20日向本院提出解封申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李宏宇名下位于坊子区金山街966号10号楼1-301房产（房产证号：鲁（2017）潍坊市坊子区不动产证明第0106076号）的查封。案件申请费1020元，由申请人魏丽茹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇一九年六月二十一日代书记员 张 敏
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执181号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，职务：总经理。 委托代理人：张福明，该公司区域调查员。 委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被执行人：吕燕青，女，汉族，1990年11月25日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吕燕青国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E029443号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金3167.63元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2017年11月15日起至借款付清之日止,按月利率2%计算)，加倍支付迟延履行期限的债务利息及仲裁费58.8元。因被执行人吕燕青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吕燕青发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人吕燕青未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查明被执行人名下登记有号牌为粤Ｊ×××××摩托车一辆，根据申请人的申请，本院不予查封处理。除外查无银行存款、无不动产登记、公司登记、证券账户等可供执行财产信息。 三、委托被执行人户籍所在地鹤山市不动产登记中心调查被执行人的房产、土地等财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 四、通过实地向被执行人吕燕青住所地进行了调查，未能查找到被执行人吕燕青的下落和可供执行的财产。 五、因被执行人吕燕青未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕燕青有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执181号案件终结本次执行程序。 被执行人吕燕青负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年六月十九日 法官助理钟宏鹏 书记员吴健文
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保75号 申请人：黄东，男，汉族，1986年1月16日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：蒙春雷，四川律盾律师事务所律师，特别授权。 被申请人：刘伟，男，汉族，1981年1月25日出生，住四川省犍为县。 申请人黄东与被申请人刘伟买卖合同纠纷一案，申请人黄东于2019年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘伟位于成都市龙泉驿区房屋价值在50万元范围内予以查封。担保人黄东（公民身份号码：510107××××××××）自愿用其所有的位于高新区的房屋为该财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄东的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人位于成都市龙泉驿区房屋价值在50万元范围予以查封； 二、对担保人黄东（公民身份号码：510107××××××××）提供的位于高新区的房屋在价值50万元范围内予以查封。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的三十日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人黄东在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇一九年六月五日 书记员  贺胜楠
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更214号 罪犯黎家杰，男，1982年10月28日出生，汉族，广东省高州市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区北流市人民法院于2016年2月18日作出(2015)北刑初字第136号刑事判决，以被告人黎家杰犯非法制造、邮寄枪支罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人黎家杰不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月13日作出(2016)桂09刑终302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月30日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯黎家杰在改造期间确有悔改表现，建议减刑三个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯黎家杰在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2018年11月份已获四个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黎家杰在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯黎家杰减去有期徒刑二个月（刑期从2014年8月31日起至2019年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年六月二十一日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初1888号原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：×××。住所：东胜区吉劳庆北路14号赛特公寓17层。法定代表人白某1，系该公司总经理。委托代理人郝某，身份证号码×××，该公司职员。被告徐某。被告白某2。鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司（下简称佳佳乐房地产公司）诉徐某、白某2追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郝某到庭参加诉讼，徐某、白某2经传票传唤到庭中途退庭未参加诉讼，本案现已缺席审理终结。佳佳乐房地产公司向法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告代偿还人民币16090.59元，并按年利率6％给付原告2014年10月30日至2018年10月15日止利息3804.37元；（本息合计：19894.96元）2、依法判令二被告按年利率6％支付从起诉之日至实际给付之日的利息；3、依法判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：中国工商银行鄂尔多斯金珠支行与白某2、徐某及原告于2012年1月17日签定个人一手住房贷款合同，合同约定徐某、白某2向银行商品房按揭贷款，原告对贷款承担连带保证责任。徐某、白某2未偿还贷款，银行扣除原告保证金16090.59元。原告依法向其追偿。被告徐某、白某2未作辩称。经审理查明，中国工商银行鄂尔多斯金珠支行与徐某、白某2及佳佳乐房地产公司于2012年1月17日签定个人一手住房贷款合同，合同约定徐某、白某2向银行商品房按揭贷款，佳佳乐房地产公司对贷款承担连带保证责任。徐某、白某2未偿还贷款，银行扣除佳佳乐房地产公司保证金16090.59元。以上事实有判决书、银行逾期归还凭证、利息计算明细为证。本院认为，佳佳乐房地产公司代偿白某2、徐某房屋贷款16090.59元事实清楚，有判决书、银行扣款凭证为据。徐某、白某2应当承担给付责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：二被告徐某、白某2共同于判决生效后三十日内一次性给付佳佳乐房地产公司追偿款16090.59元及利息（以16090.59元为基数，从2014年10月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费149元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杨晓玉二〇一九年六月二十六日书记员  郝 婷
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初3124号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，统一社会信用代码91440101618437239Q。法定代表人：関秀明，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘奇伟，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。被告：广州礼和置业发展有限公司，住所地广州市增城区新塘镇永和长岗村，统一社会信用代码914401016718163509。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶硕，该公司员工。委托诉讼代理人：何妙辉，该公司员工。被告：广州合景房地产开发有限公司，住所地广州经济技术开发区科学城科汇二街2号二楼自编13号，统一社会信用代码9144010123122823XC。法定代表人：孔健涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄欣，该公司员工。原告日立电梯（中国）有限公司诉被告广州礼和置业发展有限公司、广州合景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告日立电梯（中国）有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。案件受理费6188.94元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审判员  温展翔二〇一九年六月十二日书记员  陈英杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初5950号原告：杨成松，男，1985年2月2日出生，住所地陕西省汉阴县。被告：严永滋，男，1964年5月16日出生，住所地广西壮族自治区梧州市郊区。原告杨成松诉被告严永滋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以资金周转为由于2018年向我借款22000元，有微信聊天记录为证，被告未按约定偿还借款，现起诉要求：被告立即偿还借款22000元。被告没有提交答辩意见和证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明，据原告所提供的微信聊天记录反映，2018年4月22日原告问被告“你一共欠我三万哦”，而被告则回答“是”。根据微信显示，2018年4月至2018年6月期间，被告通过微信分别于2018年4月30日、6月17日向原告转账1200元、5000元。6月17日被告通过微信向原告转账5000元后，微信向原告说“还有二万”。2018年9月，原告在与被告的微信聊天中说“穷到嗨样，刚把手链给当了，你有的话就给我转几千来，大家都是朋友，我知道你困难，也不想老追你数”，被告则回答“近来很困难，你跟老五谈谈小丁的二万元，你可以叫上他们一起谈”。诉讼中，原告陈述共计通过现金交付方式借款35000元给被告，只有2018年6月26日被告在微信聊条中确认欠其20000元的聊天记录，诉请中还有2000元是2018年8月1日通过现金交付给被告的。本院认为，原、被告是朋友关系，被告因资金周转向原告借款，是普通的民间借贷行为，该行为是双方当事人真实意思表示，且不存在违反法律规定的事由，应受法律保护，被告理应归还借款给原告，但被告没有按约定履行义务，显属违约，故原告要求被告归还借款合理合法，本院予以支持。关于本案借款本金的数额，2018年6月26日，被告向原告确认还欠20000元，原告陈述另外2000元是于2018年8月1日通过现金方式交付给被告，原告没有提供与之相对应的聊天记录证实该2000元已交付，且2018年9月18日被告发给原告微信内容“近来很困难，你跟老五谈谈小丁的二万元，你可以叫上他们一起谈”提及的数目也是20000元，故本院综合原告当庭陈述及其所提供的证据，确认本案欠款的数额为20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条第一百一十六条的规定，判决如下：被告严永滋在本判决生效之日起十日内清还借款20000元给原告杨成松。本案受理费350元，由原告负担50元，被告负担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 宇人民陪审员  彭容爱人民陪审员  周凤琼二〇一九年六月二十七日书 记 员  梁晶晶刘立全
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3048号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波泰尔斯电子实业有限公司，住所地浙江省慈溪市掌起镇慈掌路273号。法定代表人：韩再元，总经理。委托诉讼代理人：范军武，浙江和义观达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛澳柯玛生活电器有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路315号4号厂房。法定代表人：张斌，总经理。再审申请人宁波泰尔斯电子实业有限公司（以下简称宁波泰尔斯）因与被申请人青岛澳柯玛生活电器有限公司（以下简称青岛澳柯玛）承揽合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终4919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁波泰尔斯申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。宁波泰尔斯根据青岛澳柯玛的生产计划和技术要求，承揽了青岛澳柯玛的原汁机定作，但确无时间细读青岛澳柯玛发送的《澳柯玛小家电产品OEM加工合同》，就被青岛澳柯玛的订单驱动了加工。根据加工合同，青岛澳柯玛以向宁波泰尔斯派遣驻厂代表，甚至必须在宁波泰尔斯办公电脑安装管理软件保证24小时快速连接其指定网络等方式，对宁波泰尔斯全面实施名为加工合同的生产、技术控制。双方加工合同存续期间为2014年4月至2015年3月，青岛澳柯玛至今至少有281759.82元的酬金未向宁波泰尔斯支付。原判决认定案涉加工合同为双方自愿真实意思表示、权利义务对等明确、合法有效错误；认定京知法院判决侵权的澳柯玛SZ15S13、SZ20S2原汁机产品，系宁波泰尔斯为青岛澳柯玛加工的产品，错误。2.原判决适用法律确有错误。因加工合同违反法律的禁止性规定、存在欺诈，原判决认定加工合同有效错误；因加工合同属于代为生产性质，青岛澳柯玛在北京知识产权法院两案的败诉，很可能是由于其举证不能或没有依法维权，如果确是宁波泰尔斯为青岛澳柯玛加工的合同产品印发对外侵权和赔偿，其责任并不在宁波泰尔斯；违约金的判决不合法、无计算根据；驳回宁波泰尔斯的其他反诉请求，不完整地支持了加工酬金金额错误；一、二审的审判程序均违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条，人民法院受理申请再审案件后对当事人主张的再审事由进行审查。第三百九十条规定了原判决适用法律确有错误的六种法定情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十一条规定了“基本事实”为对原判决的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实。对于与再审事由无关的事实和理由，本院不予审查。本案的焦点问题是：宁波泰尔斯应否依照双方签订的加工合同承担违约责任。澳柯玛SZ15S13、SZ20S2原汁机产品构成侵权，有北京知识产权法院的生效判决予以确认，在无相反证据足以推翻的情况下，原判决据以认定事实，并无不当。该两款产品由宁波泰尔斯生产，除原审中已经存在的证据外，宁波泰尔斯在《再审申请书》中亦自认：“申请人为被申请人加工制作的型号为澳柯玛SZ15S13、SZ20S2原汁机，应该不会对京知法院判决所指的专利号为200780001269.x的发明专利构成侵权。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，对于当事人自认的于己不利的事实应当予以确认，宁波泰尔斯关于该产品非其生产的主张不能成立。双方签订的《澳柯玛小家电产品OEM加工合同》，宁波泰尔斯未提交证据证明系不可修改的格式合同，且无违反法律法规效力性强制性规定的情形，原判决认定该合同有效，并无不当。因侵权，青岛澳柯玛支付案款1483560元、支付执行费19354元，原判决依据双方加工合同，判令宁波泰尔斯赔偿该损失并支付30%的违约金，符合司法解释的规定，适用法律亦无不当。另外，宁波泰尔斯要求青岛澳柯玛支付其尚未交付的原汁机款项63359.52元，因产品已被认定为侵权，青岛澳柯玛不同意收货，原判决对其该请求不予支持，并无不当。宁波泰尔斯主张的本案中因被冻结125万元银行存款的利息损失，因无法律依据，二审法院未予支持，亦无不当。综上，申请人宁波泰尔斯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波泰尔斯电子实业有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年六月十日法官助理肖俊书记员王福梅
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执865号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：缪洪棋，男，1973年5月10日出生于云南省昆明市“两区，汉族，小学文化，农民，住昆明市“两区。被执行人缪洪棋罚金一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）云0129刑初371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人缪洪棋未履行生效法律文书确定的义务。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月30日立案执行。本院受理后，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到执行通知书即日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。并且，承办人到被执行人户籍地查找，被执行人现下落不明。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，罚金应当缴纳，但本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年六月二十一日书记员  桂宝洪
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初1739号 原告：石狮市新世纪钮扣店，经营场所福建省泉州市石狮市灵秀路202号，统一社会信用代码92350581MA2YC864X1。 经营者：朱家连，男，1965年8月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：许志超，石狮市中闽法律服务所法律工作者。 被告：林长庆，男，1966年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告石狮市新世纪钮扣店与被告林长庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市新世纪钮扣店委托诉讼代理人许志超到庭参加诉讼。被告林长庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市新世纪钮扣店向本院提出诉讼请求：1.判令林长庆立即支付辅料款10000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付自起诉之日起至实际付清货款之日止的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由林长庆承担。事实和理由：林长庆因生意所需，多次向石狮市新世纪钮扣店购买服装钮扣，并自行到石狮市新世纪钮扣店提货。双方于2017年11月19日进行结算，林长庆尚欠石狮市新世纪钮扣店钮扣款10000元。林长庆出具一份欠条供石狮市新世纪钮扣店收执。结欠后，林长庆分文未付。 林长庆未作答辩。 石狮市新世纪钮扣店围绕诉讼请求依法提交了户籍证明及《欠条》各一份，证明林长庆于2017年11月19日使用其曾用名“林重庆”出具欠条，确认结欠石狮市新世纪钮扣店货款10000元的事实。林长庆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对石狮市新世纪钮扣店提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，林长庆结欠石狮市新世纪钮扣店货款10000元的事实，有林长庆出具的《欠条》为凭，证据充分，予以认定。石狮市新世纪钮扣店与林长庆之间的买卖合同关系没有违反法律及行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。林长庆拖欠石狮市新世纪钮扣店货款经催告不还，除应支付尚欠款项外，还应赔偿逾期付款的损失。因双方没有约定还款期限及逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，石狮市新世纪钮扣店请求判令林长庆支付货款10000元并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。林长庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林长庆应在本判决生效后五日内支付原告石狮市新世纪钮扣店货款10000元，并赔偿自2019年3月11日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告林长庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  康志强 人民陪审员  吴思思 人民陪审员  郑秋玉 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  杨瑜瑜 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异591号案外人：常某，女，1956年10月5日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市新城区八一小区34-3-201。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人常某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人常某称，异议人常某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年8月30日签订了《商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积79.27平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年12月14日将购房款350000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的92%房款。并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2014年10月31日前。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人常某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年8月30日签订了《商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积79.27平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年12月14日将购房款350000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的92%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人常某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人常某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年8月30日签订了《商品房买卖合同》，完成协议约定的92%房款，其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人常某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回常某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2746号之一原告：上海创鑫电力工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：褚瑞东，执行董事。委托诉讼代理人：叶松青，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天乐，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海大展投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代理人：杨柯勇，总经理。委托诉讼代理人：陆国飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦蕊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。第三人：广州市东能电力安装工程有限公司，住所地广州市天河区珠江东路XXX号601房之十室。法定代表人：秦长林，经理。第三人：广州市东能电力安装工程有限公司上海分公司，住所地上海市静安区灵石路XXX号XXX幢XXX层XXX室。负责人：张智勇，经理。两第三人之共同委托诉讼代理人：王文滔，男。原告上海创鑫电力工程有限公司诉被告上海大展投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年3月29日，因审理的需要，本院追加广州市东能电力安装工程有限公司上海分公司、广州市东能电力安装工程有限公司为本案第三人参加诉讼，第三人广州市东能电力安装工程有限公司上海分公司于2018年5月3日向本院提起诉请。第三人广州市东能电力安装工程有限公司上海分公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。第三人广州市东能电力安装工程有限公司上海分公司撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许第三人广州市东能电力安装工程有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费8,981元，由第三人广州市东能电力安装工程有限公司上海分公司负担。审 判 长  周 励审 判 员  陈娟娟人民陪审员  陈铭浩二〇一九年六月十七日书 记 员  姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执848号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司,住铜山区。被执行人宋照强,男,汉族,出生，43岁,汉族,住泉山区。被执行人赵书梅,女,汉族,出生，46岁,汉族,住铜山区。被执行人张华,女,汉族,出生，38岁,汉族,住铜山区。关于申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人宋照强、赵书梅、张华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初4655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年2月，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年2月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人宋照强、赵书梅、张华未按时到庭亦未履行义务。3、2019年2月、4月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人宋照强在建行徐州淮西支行有少量存款，但已被另案在先冻结；未查询到各被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年2月、4月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年2月、4月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2019年2月、4月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年2月、4月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年2月、4月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年4月，因被执行人宋照强、赵书梅、张华未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人宋照强、赵书梅、张华列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年4月，因被执行人宋照强、赵书梅、张华未按执行通知书的期限履行义务，本院将宋照强、赵书梅、张华限制高消费。11、2019年4月，因上述被执行人均未按期到庭申报财产，本院决定对上述被执行人司法拘留十五日，并前往上述被执行人住址传唤，但未查找到被执行人。12、2019年6月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年6月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币525282.84元，本院共执行到位0元，未能执行到位525282.84元。经本院向申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初4655号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年六月二十八日法官助理  郭 浩书 记 员  赵 杨