广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初321号原告：李福周，男，汉族，1978年9月23日出生，户籍住址：广东省阳西县，被告：陈大勇，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，委托诉讼代理人：刘里光，男，户籍住址：广东省阳西县，由阳西县织篢镇大环村民委员会推荐。被告：陈日梅，女，1983年6月6日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，原告李福周诉被告陈大勇、陈日梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福周、被告陈大勇的委托诉讼代理人刘里光到庭参加诉讼，被告陈日梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福周向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈大勇立即偿还尚欠借款30000元及相关利息（利息按月利率2%计付，从2012年5月19日起计至还清款日止）；二、被告陈日梅对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告陈大勇因生意需要于2012年5月19日向原告李福周借到现30000元，当时约定利息按月利息5%计付，没有约定借款期限。被告陈大勇于借款当日签写了欠据一份交原告收执。被告陈日梅作为担保人在该欠据上签名，因此，被告陈日梅应对该笔借款承担连带担保责任。被告借款后没有偿还借款也没有支付过利息。原告经多次向被告催还无果，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈大勇辩称，对第一项诉请有异议，在借款当天，原告先予扣除了一个月的利息1500元，我方只收到28500元，对20000元利息有异议。被告陈日梅未作答辩。经审理查明：被告陈大勇于2012年5月19日向原告李福周借款30000元，由被告陈大勇立下欠据一份交给原告执存，欠据内容为“本人陈大勇因生意需要现向李福周借到现金人民币叁万元正（￥30000.00元），每月利息5%（￥1500.00元）。借款人：陈大勇。担保人：陈日梅。2012-5-19”。被告陈大勇、陈日梅分别在上述欠据中的“借款人”及“担保人”栏签名捺印。借款后，被告陈大勇未予还款，经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。庭审中，被告陈大勇称原告在交付借款时已经预先扣除一个月利息，实际收到借款金额为28500元，原告对此予以确认；原告自认被告按每月1500元支付了8个月利息。另，原、被告在欠据中约定的利息为月利率5%，被告陈大勇主张对超出法律规定部分予以抵扣。本院认为：原告李福周与被告陈大勇之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈大勇主张交付时借款已经扣除利息1500元，原告实际交付借款金额为28500元，原告对此予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，借款本金应认为28500元。被告陈大勇称其按每月1500元支付利息至2015年12月19日止，但未提交证据予以证明，本院不予采信。原告自认被告按每月1500元支付了8个月利息，属原告对其不利的事实明确表示承认，本院予以采信。本案中，被告陈大勇主张其已经支付超出年利率36%部分的利息在本金中予以扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第三十条的规定，被告陈大勇请求将已经支付的超出年利率36%部分的利息在本金中予以扣除，合法合理，应予支持。截至2013年1月18日，被告陈大勇共支付8个月利息合计12000元，超出年利率36%部分的利息为5160元（12000元-28500元×3%×8），应在借款本金中予以扣减。即截至2013年1月19日尚欠借款本金为23340元（28500元-5160元）。因此，被告陈大勇应偿还借款23340元给原告李福周。关于借款利息，原、被告双方在借据中约定按月利率5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，原告请求利息按月利率2%计算，并无不当，应予支持。因此，本案借款利息应以23340元为本金从2013年1月19日起按年利率24%计算至借款还清之日止。关于原告主张被告陈日梅承担保证责任的问题。被告陈日梅仅在欠据的“担保人”栏签名捺印，没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈日梅应按连带责任保证承担保证责任，故原告主张被告陈日梅对借款本息承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。被告陈日梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告陈大勇应偿还借款23340元并支付利息给原告李福周，其中利息按年利率24%，从2013年1月19日起，计算至借款还清之日止；被告陈日梅对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告陈大勇在本判决生效之日起十五日内偿还借款23340元并支付利息给原告李福周，其中，利息按年利率24%，从2013年1月19日起计至借款还清之日止；二、被告陈日梅对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李福周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的还款期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告陈大勇、陈日梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  许文华人民陪审员  张锐玲人民陪审员  钟苗苗二〇一九年六月十二日法官助理罗璐瑶书记员叶文斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。