湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0224民初1627号 原告：龙浩勇，男，1972年9月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 委托诉讼代理人：陈智军，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：苏琼，男，1971年4月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 委托诉讼代理人：刘玉信，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：曾巧艳，女，1972年1月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告龙浩勇与被告苏琼、曾巧艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序进行审理，本案在审理过程中被告苏琼于2018年12月5日向本院提出申请，要求对原告龙浩勇所提供的证据结算单上的签名进行鉴定，本院于2019年1月24日受理被告苏琼的申请后，并依法进入司法鉴定程序，在鉴定过程中被告苏琼认为鉴定费用过高，于2019年3月11日向本院申请撤回司法鉴定申请，本院于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告龙浩勇及委托诉讼代理人陈智军、被告苏琼的委托诉讼代理人刘玉信、被告曾巧艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙浩勇向本院提出如下诉讼请求：1、判决两被告限期归还原告借款本金55万元、利息1027500元，共计1577500元给原告，并自2018年10月1日起以借款本金55万元按月利率2%计算支付利息到借款本金归还日为止；2、判决两被告限期归还欠款40万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利息计算支付到欠款归还日为止；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告苏琼系朋友关系，自2012年开始，被告苏琼以做生意投资为由找原告借款。原告为支持被告经商，多年来曾多次将自己所有的钱以及从他人处借来的钱转借给被告苏琼，甚至连自己的房屋都抵押到银行借钱，这其中包括从申某等人所借的款。这些借款中，有的写了书面借条，有的连书面借条都没有写。多年来，原告要求被告进行结算，但被告苏琼一直拖延。2018年9月底到10初，在原告催促之下，被告苏琼2018年9月27日向原告出具“今欠到龙浩勇人民币共计肆拾万元整(￥400000元)，此款属申某利息款，此款不计息”的欠条。2018年10月2日，双方就2012年10月7日10万元的借款、2012年10月30日25万元的借款、2012年11月27日15万元的借款、2012年12月10日5万元的借款进行了清算，确认到2018年9月30日止借款本息，总计为1577500元整(包括本金55万元，利息1027500元)。之后，原告因自己债权人的逼债，曾多次要求被告苏琼归还上述借款本息。被告苏琼置原告困境不顾，不肯归还。而被告曾巧艳与被告苏琼系夫妻关系，对原告借款给苏琼支持其生意是明知的，应共同承担上述借款本息的归还责任。为此，原告特依法提出上述诉求，请贵院予以支持。 原告龙浩勇就所述向本院提供如下证据：1、原被告的身份信息资料。证明：(1)原、被告的主体资格；(2)本案的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间；2、被告苏琼向原告龙浩勇出具的借条4张、结算单1张。证明：(1)、被告苏琼于2012年10月7日向原告龙浩勇借款10万元，约定月息为3分；被告苏琼于2012年10月30日向原告龙浩勇借款25万元，约定月息为3分；被告苏琼于2012年11月27日向原告龙浩勇借款15万元，约定月息为2分；被告苏琼于2012年12月10日向原告龙浩勇借款5万元，约定月息为2分。上述四笔借款共计本金55万元整。(2)、原被告双方于2018年10月2日进行了结算，确认上述四笔借款从借款日计算到2018年9月30日期间的利息共计102.75万元整。3、被告苏琼向原告龙浩勇出具的欠条一张。证明：被告苏琼欠原告40万元款项(该款项系申某利息款)的事实4、苏颋的不动产登记资料一套(包括不动产登记情况表、销售不动产发票、长沙县商品房买卖合同、收据、户籍信息资料、税务结算收据、龙湾国际社区特别优惠价格审批表、付款记录等)，复印件共22页32面；井岗山市人民法院证据一套(包括(2018)赣0881民初88号民事判决书、苏琼与肖龙庭的协议书、汇款凭证、苏琼与赖家庆的股份转让协议书、欠条，法庭笔录)。证明：被告曾巧艳于2012年5月19日向五矿建设(湖南)嘉和日盛房地产开发有限公司所订购的龙湾国际社区21栋1001号房，购房资金来源于被告苏琼，说明两被告的夫妻共同财产混同，该套房屋后于2016年6月14日登记在两被告儿子苏颋名下。5、(2012)茶法民一初字第663号民事判决书、(2013)株中法民一终字第152号民事调解书。证明：同时段被告苏琼向他人的借款是作为夫妻共同债务处理，佐证本案被告苏琼向原告龙浩勇的借款属于两被告夫妻共同债务。6、原告龙浩勇与被告苏琼2018年9月27日到2018年10月28日的短信聊天记录、还款证明、申某的证明。证明：被告苏琼向原告龙浩勇借款，原告龙浩勇在结算前后催讨被告苏琼还款等事实；原告龙浩勇为被告苏琼向申某借款的事实；原告龙浩勇除本案的诉争外，还与苏琼有其它经济往来的事实。7、录音记录(2018年12月18日)；证明：被告曾巧艳对原告龙浩勇与被告苏琼之间的借款等经济往来关系是知情的，并到银行处理与龙浩勇经济往来的事实。 被告苏琼提出如下答辩意见：一、答辩人在原告处借款本金55万元是客观事实，但事后答辩人以银行转账和微信转账、现金的方式向原告偿还了大部分借款本金，同时答辩人于2016年3月22日将持有的茶陵县天源自来水有限公司22%的股份转让于原告，原告未向答辩人交付股份转让款，应核减相应的借款本金。二、由于双方就借款还款并没有正式意义的结算，答辩人向原告多次偿还了借款本金尚未核减，2018年10月2日有答辩人落款签名的字据不能作为本案的定案依据。三、2018年9月27日答辩人出具的欠条与本案是两种不同的法律关系，本案是民间借贷法律关系，而欠条是赠与法律关系不应并案处理；同时从内容上看，申某处产生的利息系原告自己的借款形成，应由原告自身承担偿还义务；该欠条中的欠款形成是一种赠与行为，赠与合同系实践性合同，原告无权以诉讼方式要求答辩人承担，且答辩人有权撤销该赠与行为，答辩人将视本案的情况保留行使撤销赠与行为的权利意见。基于上述事实、理由和法律的规定，请求贵院在查明事实的基础上依法作出公平裁决，以定纷止争。 被告苏琼就答辩意见提供如下证据：1、中国建设银行转账凭证；证实：被告苏于2017年3月15日经中国建设钣行以银行转账的方式向原告偿还借款27万元，应核减相应的本息。2、茶陵县天源自来水有公司《股权转让协议》1份；证实：原、被告双方之间就茶陵县天源自来水有限公司的股权转签订《股权转让协议》，约定支付股份转让款11万元，应核减相应的本息。 被告曾巧艳提出如下答辩意见:1、本人已于2016年元月8日和苏琼办理了离婚手续；2、苏琼向原告龙浩勇借款一事本人毫不知情，此款也没有用于婚内家庭开支，本人不承担责任。 被告曾巧艳就所辩的事实向本院提供了离婚协议一份，证明被告曾巧艳于2016年元月8日已与被告苏琼办理了离婚登记。 经审理查明经庭审质证、认证确认如下事实。1、首先经查明双方没有争议的事实；原告龙浩勇与被告苏琼过往系好友。自2012年开始，被告苏琼以经商为由向原告龙浩勇提出借款，原告考虑与被告系好友，便先于2012年10月30日借25万元给被告苏琼，被告苏琼向原告龙浩勇出具了一张欠条。欠条的内容是今借到龙浩勇现金人民币25万元，并约定借款利息为3分；2012年11月27日被告苏琼以相同理由向原告借款15万元，被告苏琼向原告出具一张欠条，欠条的内容是：今借到龙浩勇现金人民币15万元，双方当时没有约定借款利息，直至2018年9月27日双方对该笔借款进行了重现约定，双方约定借款利息2分；2012年10月被告苏琼向原告龙浩勇借款5万元，被告苏琼向原告龙浩勇出具一张借条，借条的内容是今借款龙浩勇人民币5万元。借款利息2分；2012年10月7日，被告苏琼向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，借条的内容是：今借到龙浩勇现金人民币10万元，借款利息为3分；由于被告苏琼未能履行还款义务，原告龙浩勇多次通过电话及上门的方式找其催讨借款。由于被告苏琼无能力偿还借款，后原、被告双方于2018年10月2日就所借款项进行了结算。经结算被告苏琼尚欠原告龙浩勇借款本金550000元，利息1027500元，合计1577500元。上述四笔借款共计本金550000元及利息1027500元原、被告双方均无异议。该事实有借条，结算单予以证实，被告苏琼借款以后没有偿还借款本金及支付借款利息。2、在庭审中被告苏琼的代理人刘玉信提出，被告苏琼借款以后，于2017年3月15日偿还了270000元，还款方式是银行转账，经庭审查明的事实是，2018年10月2日原告龙浩勇与被告苏琼就本诉中所提到的550000元进行了结算，结算的结果是借款本金是550000元，利息1027500元，既然双方结算的时间是2018年10月2日，则被告苏琼的代理人刘玉信提出的2017年3月15日已偿还的270000元不能计算被告苏琼的偿还借款数。庭审中被告苏琼的代理人刘玉信提出，被告苏琼与原告龙浩勇于2016年3月22日就茶陵县天源自来水有限公司达成股份权转让协议，被告苏琼已将茶陵县天源自来水有限股份公司股份权110000元转让给了原告龙浩勇；由于该份协议是股权转让协议，且股权转让的时间是在双方结算之前，因本案所涉及的是民间借贷关系；股份转让与本案无关，如被告苏琼认为该股份转让协议与原告龙浩勇之间有争议，被告苏琼可另行主张权利。3、经查明在2018年9月之前，被告苏琼、原告龙浩勇与案外人申某有生意上合作，原告龙浩勇向案外人申某处借款后转接借被告苏琼用于经商。大多时间由于被告苏琼不能按时守诺归还借款，后被告苏琼、申某、原告龙浩勇三人一起结算所发生的借款共产生利息40万元；被告苏琼承诺该利息直接偿还给原告龙浩勇。由于龙浩勇与申某进行了结算，尚差申某利息40万元，随后于2018年9月27日被告苏琼向龙浩勇出具一张欠条，欠条的内容：是今欠到龙浩勇人民币共计肆拾万元整，此款属于申某的利息款，此款不计息。此事实是在庭审过程中，被告苏琼的代理人刘玉信认为被告苏琼所出具的欠条是事实。但该欠条是属于案外人申某的利息款，与本案不是同一法律关系，应另案起诉。因被告苏琼、原告龙浩勇、案外人申某三人进行了结算，且被告苏琼已向原龙浩勇出具了欠条，此款由苏琼偿还其事实成立。4、另查明：2016年元月8日被告苏琼与被告曾巧艳到茶陵民政局办理离婚登记手续，被告苏琼与原告龙浩勇所发生的债务关系，在被告苏琼与曾巧艳夫妻关系存续期间。虽说原告龙浩勇提供了被告曾巧艳帮其子在长沙龙湾国际社区订购房屋之证据，以及被告曾巧艳出资100万元到茶陵县农村商业银行处办理还款手续。但原告龙浩勇不能提供所借款款项系用于夫妻关系存续期间共同生活和经营，且原告龙浩勇与被告苏琼在2018年10月2日对之前所借的款项本息进行了结算，也就是在两被告离婚之后。 上述事实有如下证据予以证实：1、原、被告的身份信息资料，离婚登记审查表；2、被告苏琼向原告龙浩勇出具的借条；3、被告苏琼向原告龙浩勇出具的欠条一张；4、苏琼的不动产登记资料一套；5、（2012）茶法民初字第663号民事判决书，（2013）株中法民一终字第一152号民事调解书；6、短信聊天记录；7、录音记录以及原告龙浩勇、被告曾巧艳的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告龙浩勇与被告苏琼之间所形成的借贷关系是双方真实意思的表示，符合法律规定，受法律保护。本案争执焦点如下：1、本案借款利息的认定，2018年10月2日原、被告双方就2012年所借款的本金550000元的利息，原告龙浩勇在起诉时要求被告苏琼按月利息2%计算，但双方借款利息时的约定有2分、也有3分。但原、被告于2018年10月2日双方就借款本息进行了结算，应视为被告同意支付。2、被告苏琼的代理人刘玉信提出2018年9月27日被告苏琼向原告龙浩勇所出具40万元欠条，该欠条是在案外人申某处产生的利息系原告自己借款形成的，应由原告自身承担偿还义务，该欠条中的欠款形成是一种赠与行为，与本案的民间借贷是两种法律关系。经庭审查明事实，虽说此借款系案外人申某的利息款，但被告苏琼在出具欠条时已明确了今欠到龙浩勇人民币肆拾万元，则说明该款由被告苏琼负责偿还给原告龙浩勇，此行为由原告龙浩勇、被告苏琼、案外人申某三人达成一致意见，该款由被告苏琼偿还给原告龙浩勇；则原、被告形成了新的债权、债务关系。因此，被告苏琼的代理人刘玉信所提出的理由不能成立，本院应不予采信。原告龙浩勇在起诉时要求判令两被告所欠款40万元的利息，经庭审查明的事实并结合证据来说明，就原告龙浩勇所提供的被告苏琼所出具的欠条来看，原告出具欠条上的40万元是属于利息款，且被告苏琼在出具欠条时已经注明此款不计算。故原告龙浩勇要求判令两被告支付该欠款的利息，于法无据，本院不予以支持。3、被告曾巧艳是否承担还款责任？原告龙浩勇在起诉状中阐述被告苏琼与原告之间所形成债权、债务关系的时间是2012年10月至2018年10月2日之间所形成的，原告龙浩勇的代理人陈智军提出原告所诉的借款是两被告在夫妻关系存续期间形成的，且向本院提供了相应的证据予以佐证；则被告曾巧艳应承担其同偿还借款的责任。从庭审查明事实，2016年1月8日被告苏琼与被告曾巧艳已解除婚姻关系，而原告龙浩勇与被告苏琼于2018年10月2日对双方所形成的债权、债务进行了清算，双方之间对之前所形成的债权、债务形成了新的要约，也是在被告苏琼于被告曾巧艳解除婚姻关系之后，则原告龙浩勇的代理人陈智军所提出的要求被告曾巧艳承担共同偿还借款的责任证据不足，本院不予支持，由于被告苏琼未能履行还款义务，因此原告龙浩勇具状于本院请求上述至诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》规定第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告苏琼在本判决书生效后十日内偿还借款本金550000元，并支付利息1027500元； 二、由被告苏琼在本判决书生效后十日内归还欠款400000元； 三、由被告苏琼在本判决书生效后十日之内支付本金550000元的利息按月利息2%计算从2018年10月2日至实际清偿之日止的利息。 四、驳回原告龙浩勇要求两被告支付欠款400000元的利息的诉讼请求。 五、驳回原告龙浩勇要求被告曾巧艳共同偿还借款的诉讼请求。 案件受理费22598元，财产保全费5000元；共计27598元，由被告苏琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户缴纳；汇款或转帐的，帐号：81010321000000181，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  刘荣华 人民陪审员  彭克桃 人民陪审员  谭迪中 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  刘 彬 书 记 员  陈 洁 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。