宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2018）宁0105民初5666号   原告：田旭明，男，1968年2月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   被告：王会刚，男，1984年3月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏永宁县。   被告：池会琴，女，1984年1月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏永宁县。   原告田旭明与被告王会刚、池会琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告田旭明，被告王会刚、池会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   田旭明向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告在2017年11月28日签订的《机动车交易协议》，由被告收回×××福田牌重型自卸货车；2.判令二被告退还购车款135000元、资金占用费15000元，合计150000元；3.赔偿原告损失13340元（停车费10950元、车辆检测费520元、北斗定位费420元、车辆过户代办费1600元）；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：田旭明专门从事收购、出售二手车的业务。在2017年11月28日，田旭明、王会刚签订了一份《机动车交易协议书》，协议约定：王会刚将其名下所有的车牌号为×××号福田牌重型自卸货车以135000元的价格出售给田旭明，协议书上明确规定，甲方自愿将手续齐全有效的涉案车辆转让给乙方，车辆过户、转籍后，协议自行终止，但是涉案车辆一直未能过户，所以协议并未终止。田旭明在当日将购车款全额支付给池会琴，池会琴西夏区洪河二手车市自卸货车、机动车行驶证、机动车登记证书一并交付给田旭明，王会刚同意田旭明在出售涉案车辆后一同到车管所办理车辆过户手续。2018年3月，田旭明将涉案车辆出售给案外人张晓燕，在田旭明为案外人办理车辆过户手续时，田旭明交纳了1600元的代办费、检车费520元、北斗定位费420元后，车管所也出具了二手车销售统一发票，但在调档时发现：车辆车架号拓印膜与档案内打刻方式不同也不一致，车管所拒绝办理过户。案外人终止了与田旭明之间的买卖。王会刚承诺会解决车辆过户问题，但时至今日，车辆过户问题没有解决。因车辆无法过户直接导致田旭明无法出售涉案车辆，涉案车辆停放在停车场，每月停车费就高达900元。田旭明本想通过二手车挣差价，现差价没有挣到，还额外支付了代办费、停车费。王会刚当时是通过不正当手段买入的涉案车辆，在买卖时隐瞒了事实真相，导致田旭明受到了损失。为此，田旭明提起诉讼。   王会刚辩称，涉案车辆是2017年11月28日购买的，2018年3月田旭明才告知王会刚涉案车辆不能过户，在这期间车究竟发生了什么其不知情，双方之间有协议对相关事项进行了约定。王会刚不是车辆的所有人，该车辆只是登记在其名下，故其不承担责任。   池会琴辩称，如果田旭明2018年3月提出要求退车，其   可以考虑，但是田旭明一直要求王会刚、池会琴配合过户，没有要求退车，现在却要求退车。当时签订的合同以及购买的车辆是属实的。涉案车辆最初是卖给案外人金学新，金学新没有付清车款，又将车卖给田旭明，王会刚与田旭明将合同协议协商好后，因为户在王会刚名下，就通知池会琴去代王会刚签的这个协议，后来车款132400元就直接转到池会琴名下，下剩的2600元是现金，由池会琴从田旭明处拿来后给金学新了。车卖给金学新期间，金学新一直在运营，一直到将车卖给田旭明。涉案车辆当时是金学新开过来的，就在现场停着。田旭明所述车辆车架号与档案不符其并不清楚，其也不知道车辆不能过户。当时买车时，卖车人是承诺可以过户的。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对田旭明提交的《机动车交易协议书》、中国农业银行业务凭证、车辆道路运输证、车辆行驶证、《机动车查验记录表》各1份，对王会刚、池会琴提交的《机动车交易协议书》1份，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：   1.田旭明提交的停车费收据、北斗定位收据、二手车销售统一发票、委托书、机动车交易协议书、张晓燕身份证复印件、机动车注册转移注销登记转入申请书各1份，证明其将涉案车辆卖给案外人，但是在实际买卖过程中不能过户，车辆产生的停车费10950元，以及北斗定位营运费420元，机动车过户手续费1600元，且当时车管所开证明不能过户时，池会琴也在场。王会刚认为其当时不在场，不知道产生这些费用；池会琴认为，停车费其不清楚，且停车费正常一个月150元，北斗定位费、过户费均属实的，给案外张晓燕办理过户登记时其在场。本院认定，北斗定位收据、二手车销售统一发票、委托书、机动车交易协议书、张晓燕身份证复印件、机动车注册转移注销登记转入申请书均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；停车费不是正规收据或发票，不符合证据形式，且池会琴亦不予认可，故本院不予确认。   2.王会刚、池会琴提交的《工程机械车租赁合同》1份，证明2017年6月10日涉案车辆由池会琴弟弟池有江租赁给案外人赵旭及金学新，金学新没有在租赁合同上签字，租了两个月之后，金学新想买涉案车辆但没有付清车款，后来就将涉案车辆卖给了田旭明。田旭明对该证据不认可，认为其于2017年11月购买的涉案车辆，而租车时间是2017年6月，故与本案无关。本院认定，该证据与本案无关，故不予确认。   3.王会刚、池会琴提交购车协议、收据各1份，证明池会琴弟弟池有江从银川建基汽车销售有限公司购买的涉案车辆，其也不清楚涉案车辆不能过户的事实。田旭明对该组证据不认可，认为与本案无关，其是从王会刚、池会琴处购买的涉案车辆。本院认定，该组证据与本案无关，故不予确认。   4.王会刚、池会琴提交的声明1份，证明王会刚、池会琴知道车辆不能过户后，又与田旭明联系不上，于2018年5月18日登报声明，声明该车辆自出售之日起发生的交通违法违章行为均与王会刚无关。田旭明对该证据不认可，认为王会刚、池会琴不断地更换电话号码，是其联系不到王会刚、池会琴。本院认定，对该证据的真实性本院予以确认，但不能证明王会刚、池会琴的证明目的。   5、本院在宁夏回族自治区吴忠市公安局交通警察支队车辆管理所调取的《机动车查验表》1份及该所出具的《关于×××大型汽车有关情况的说明》1份，证明该车辆于2014年2月28日注册登记在王会刚名下，车辆识别号为LRDV7PEC7DH202442，2018年3月13日在该所查验该车辆时发现车辆识别代号与档案中留存车辆识别代号打刻方式不一致，该所不予办理转移登记业务。本院认定，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   田旭明专门从事收购、出售二手车业务，王会刚是池会琴的妹夫。涉案车辆于2014年2月28日登记在王会刚名下，车辆识别代号为LRDV7PEC7DH202442，该车辆由池会琴管理。2017年11月28日，田旭明、王会刚签订《机动车交易协议书》1份，协议约定：甲方（王会刚）自愿将其名下手续齐全有效的红色欧曼型×××号福田牌重型自卸货车以135000元的价格出售给乙方（田旭明），车辆过户、转籍后，协议自行终止。该协议书最后甲方处由池会琴代王会刚签字（注明“池会琴代王会刚”），乙方处由田旭明签字。合同签订当日，田旭明以转账的方式将132400元转到了池会琴名下的账户，另2600元以现金的方式交给了池会琴，王会刚、池会琴将×××号自卸货车、机动车行驶证、机动车登记证书、车辆道路运输证一并交付给田旭明，王会刚、池会琴同意田旭明在出售涉案车辆后一同到车管所办理车辆过户手续。2018年3月12日，田旭明将涉案车辆出售给案外人张晓燕，在田旭明、池会琴为案外人办理车辆转移手续时，田旭明缴纳了代办费1600元、车辆检测费520元、北斗定位费420元后，车辆管理所出具了二手车销售统一发票，但在办理该车辆转移登记时，发现该车辆识别代号与档案中留存的车辆识别代号打刻方式不一致，宁夏回族自治区吴忠市公安局交通警察支队车辆管理所不予办理转移登记业务。事后双方就该车辆的买卖事宜未能达成一致意见，现涉案车辆由田旭明保管。   本院认为，田旭明与王会刚签订的《机动车交易协议》，虽甲方签字为池会琴代王会刚签字，但王会刚予以认可，故该买卖合同的相对方应为田旭明与王会刚。当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同相对方可以解除合同，田旭明为收购、出售二手车的个体从业人员，其购买涉案车辆是为了转卖，现涉案车辆×××号自卸货车因车辆车架代号拓印膜与档案中留存车辆识别代号打刻方式不一致导致不能办理车辆转移手续，田旭明购买车辆的目的不能实现，故对田旭明要求解除《机动车交易协议》诉讼请求，本院予以支持。田旭明要求王会刚、池会琴返还购车款135000元的诉讼请求，因涉案购车款是池会琴收取，现田旭明与王会刚签订的《机动车交易协议》予以解除，池会琴收取该款项没有法律依据，故池会琴应予返还。涉案车辆登记在王会刚名下，双方签订的《机动车交易协议》解除后，田旭明应返还王会刚×××号自卸货车及该车辆随车手续（包括机动车行驶证、机动车登记证书、道路运输证）。田旭明要求王会刚、池会琴支付资金占用费15000元的诉讼请求，因双方没有约定，也没有法律依据，本院不予支持。田旭明要求王会刚、池会琴赔偿损失的诉讼请求，因车辆检测费520元、北斗定位费420元、车辆代办费1600元，共计2540元，是田旭明实际产生的损失，且池会琴也予以认可；田旭明要求的停车费10900元（自购买之日2017年11月28日计算至起诉之日的2018年11月30日），因田旭明提交的收据为普通收据，且该费用过高，池会琴也不予认可，但因该费用为必须产生的费用，本院酌情按每月150元支持，应从双方知道无法办理车辆转移手续时（2018年3月13日）计算至起诉之日（2018年11月30日），应为1285元（8个月零17天：150元×8个月＋150元÷30天×17天＝1285元）；上述损失共计3825元（2540元+1285元），因双方在买卖涉案车辆时均不知道不能办理转移登记，王会刚不存在主观过错，故该损失应按公平原则由双方分担，即由王会刚承担1912.50元（3825元÷2）；该车辆登记在王会刚名下，池会琴不是涉案合同相对人，故池会琴对该损失不承担责任。王会刚、池会琴辩称不同意田旭明的诉讼请求等辩解理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、解除原告田旭明与被告王会刚于2017年11月28日签订的《机动车交易协议》；   二、被告池会琴于本判决生效之日起十日内返还原告田旭明购车款135000元；   三、被告王会刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告田旭明损失1912.50元；   四、原告田旭明于本判决生效之日起十日内返还被告王会刚涉案×××号福田牌重型自卸货车一辆及该车辆随车手续（包括机动车行驶证、机动车登记证书、道路运输证）；   五、驳回原告田旭明的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3566元，由原告田旭明负担557元，被告王会刚负担50元，被告池会琴负担2959元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 张月琴   人民陪审员 王伏荣   人民陪审员 阮英琴     二〇一九年六月二十日   法官 助理 段和珍   书 记 员 曹若非   附：本案相关法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   《中华人民共和国民法通则》   第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。