贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初1990号原告：段久成，男，汉族，1971年1月19日生，户籍所在地重庆市石柱县，委托诉讼代理人：龙锡华、韦唯(实习律师)，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省凯里市金山大道3号裕豪酒店（酒店2）2层、8层，统一社会信用代码：91522600730988831D。负责人：叶曦，系公司总经理。委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银金融大厦南楼，统一社会信用代码：91310000733370906P。法定代表人:徐敬惠，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄嫚丽，女，苗族，1988年7月23日出生，现住贵州省凯里市，第三人：邵阳市送变电安装队，住所地湖南省邵阳市大祥区宝庆中路戴家坪6号，统一社会信用代码：914305007406268696。法定代表人：谢建民，系公司总经理。委托诉讼代理人：黎阳，男，土家族，1987年4月14日出生，现住重庆市石柱县，系邵阳市送变电安装队职工。原告段久成与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“太平洋人寿黔东南公司”）、中国太平洋人寿保险股份有限公司、第三人邵阳市送变电安装队人身保险合同纠纷一案，本院2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告段久成的委托诉讼代理人龙锡华、韦唯，被告太平洋人寿黔东南公司的委托诉讼代理人韦会琴，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄嫚丽，第三人邵阳市送变电安装队的委托诉讼代理人黎阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段久成向本院请求判决：1.请求判决被告给付原告保险赔偿金20万元，医疗费2万元，共计22万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年11月第三人向被告投保不记名的建筑工程B团体意外伤害险保险（保单号：230G131EA190183,保险金额分别为20万元）及附加医疗保险（保单号同上，保险金额2万元)，保险期限为2013年11月21日至2014年11月16日，保险工程名称为贵州电网公司2012年第一批10KV及以下配网工程（六盘水供电局)。2014年11月13日，原告在改造××10ＫＶ高压电的过程中(注：属于贵州电网公司2012年第一批10KV及以下配网工程)，被高压电击伤，后送至六盘水市人民医院住院治疗，该院诊断为：1.电击伤ⅲ度29%躯干、双下支、左手；2.特重度烧伤；3.底血容量休克；4.急性肾功能衰竭；5.右足、右小腿坏死；6.双小腿筋膜室综合征；7.左小腿皮肤、肌肉感染并严重坏死；8.右侧肩胛骨及锁骨坏死；9.双下肢截肢术后。现原告系双下肢截肢，委托贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定伤残等级，为2级伤残，部分护理依赖。在2018年初，第三人告知原告，原告在被告处购买有上述保险后，原告于2018年7月左右，到被告处理赔，被告以超过时间为由，拒绝理赔。原告认为，被告的拒赔理由不能成立，因原告是在2018年年初才知道第三人为自己购买了上述保险，根据《民法总则》第一百八十八条之规定，诉讼时效应从知道之日起计算，即本案诉讼时效应从2018年年初开始计算，本案未过诉讼时效；同时原告属于第三人的工人，在本保险合同中属于被保险人，且在保险合同期限内因保险合同约定的工程中因事故受伤，导致双大腿截肢，被告应按保险合同约定向原告支付保险赔款。现被告拒绝向原告支付。为维护自己的合法权利依据《民事诉讼法》之相关规定，诉至贵院，并望如前所请。被告太平洋人寿黔东南公司辩称：1.段久成的起诉已经超过2年的诉讼时效，不应得到支持；2.邵阳市××电××队2013年11月21日向太平洋人寿黔东南公司购买意外伤害保险的被保险人人数为8人，在邵阳市××电××队××被保险人名单中××段久成。太平洋人寿黔东南公司不应承担给付段久成保险金的责任，请求人民法院依法驳回段久成的诉讼请求。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辩称：我公司答辩意见与太平洋人寿黔东南公司的答辩意见一致。第三人邵阳市××电××队辩称：1.段久成与邵阳市××电××队存在劳动关系，段久成在邵阳市××电××队承包的涉案电网改造工程中受伤；2.邵阳市××电××队向太平洋人寿黔东南公司投保了不记名的建筑工程B团体意外伤害险（保单号为：230G131EA190183,保险金额分别为20万元）；保险期限为2013年11月21日至2014年11月16日；3.由于邵阳市××电××队当时投保的保险公司有两家，一家是太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，另一家是被告太平洋人寿保险，在投保的时候第三人只告诉了工人已购买人身保险的事实，但未告诉工人购买保险公司的具体名称。本院依据采信的证据并结合原、被告和第三人的陈述，确认本案事实如下：本院认定案件事实如下：贵州电网有限责任公司六盘水供电局通过招投标方式将其2012年第一批10千伏及以下配网工程发包给第三人邵阳市××电××队。2013年11月21日，第三人向被告太平洋人寿黔东南公司投保建筑工程B团体意外伤害险保险，保单号：230G131EA190183,保险金额分别为20万元，附加医疗保险，保单号：230G131EA190183，保险金额2万元，保险期间为2013年11月21日零时起至2014年11月16日十四时或本合同列明的终止性保险事故发生时止，2013年11月20日经第三人邵阳市××电××队盖有公章的《中国太平洋人寿保险股份有限公司团体非年金保险被告保险人清单》中，被险人共有8人，段久成未在该名单中。2014年10月23日，原告段久成到第三人承包的涉案电网改造工程中从事电杆上作业、架线工作。次月13日，原告在作业过程中遭电击从高处坠落受伤，被送至六盘水人民医院住院治疗139天后，于2015年4月1日出院。贵州警官职业学院司法鉴定中心接受委托，对原告所受前述损伤分别进行伤残等级鉴定以及误工、营养、护理期限评定和护理依赖程度评定。2015年6月15日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心[2015]法临鉴字第768号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见：伤残等级为二级。同月25日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心[2015]法临鉴字第821号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：段久成的护理依赖程度为部分护理依赖。原告向水城县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求确认与第三人之间存在劳动关系。2015年12月4日，水城县劳动人事争议仲裁委员会作出黔水劳人仲字[2015]第341号《仲裁裁决书》，裁决“申请人段久成自2014年10月23日起与被申请人邵阳市××电××队存在劳动关系。”2016年3月7日，原告向六盘水市人力资源和社会保障局申请工伤认定。次月14日，六盘水市人力资源和社会保障局作出编号为0204201669401的《认定工伤决定书》，认定如下：“段久成同志受到的事故伤害，符合工伤保险条例第十四条第一款之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”2018年初，第三人告知原告，第三人在被告处购买有上述保险后，原告于2018年7月左右，到被告处理赔，未得到赔偿。2019年3月27日原告段久成向本院提起诉讼，本院主持各方当事人进行调解未能达成协议。本院认为，被告与第三人之间存在合法有效的保险合同关系，第三人是投保人，被告是保险人,第三人向被告提供的8名人员为被保险人和受益人。本案的争议的焦点为：一是原告要求被告承担保险责任是否超过诉讼时效；二是被告是否承担保险责任。一、关于本案的诉讼时效问题。本案事故发生于2014年11月13日，受害人在2018年年初才知道第三人购买了保险，诉讼时效应当从被告知道之日起计算，即2018年年初开始计算，若能确认原告属本案的被保险人和受益人，本案未过诉讼时效。二、被告是否承担保险责任的问题。第三人2013年11月21日向被告购买意外伤害保险的被保险人人数为8人，第三人向被告提供的8名被保险人员名单当中没有原告段久成，第三人购买的保险单号为230G131EA190183的建筑工程（B）团体意外伤害保险的被保险人，被告的答辩理由成立本院予以采纳，原告不属于被保险人，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十六条之规定判决如下：驳回原告段久成的诉讼请求。案件受理费减半收取2300元，由原告段久成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  陶林方二〇一九年六月三十日书记员  江明琼