青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初303号原告：河北冠朋科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区民族路69号女人世界升级改造AB区1502室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张勃朋，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：冯强，河北厚正律师事务所律师。被告：青海日晶光电科技有限公司，住所地德令哈市长江路延伸段以东南山路1号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王良明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李森，青海辉湟律师事务所律师。被告：海西盛晶新材料有限公司，住所地德令哈市祁连路16号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王良明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶生贝，男，汉族，1986年8月10日出生，身份证号码×××，该公司员工，现住德令哈市昆仑花园4号楼2单元502室。被告：黄毅，男，汉族，1964年1月3日出生，系德令哈火箭客数码科技有限公司法定代表人，现住德令哈市。第三人：德令哈火箭客数码科技有限公司，住所地德令哈市长江路延伸段以东南山路1号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴志超，青海辉湟律师事务所律师。原告河北冠朋科技有限公司诉被告青海日晶光电科技有限公司、海西盛晶新材料有限公司、黄毅、第三人德令哈火箭客数码科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法由本院审判员万玛央吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北冠朋科技有限公司委托诉讼代理人冯强，被告青海日晶光电科技有限公司委托诉讼代理人李森、被告海西盛晶新材料有限公司委托诉讼代理人陶生贝、被告黄毅、第三人德令哈火箭客数码科技有限公司委托诉讼代理人裴志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北冠朋科技有限公司诉称，2018年10月8日，原告与第一被告签订《火箭客定制服务器托管中心（二期运行中心）投资合作协议书》，根据投资协议第一条约定项目为坐落于青海日晶光电产业园中的火箭客定制服务器托管中心二期，第一被告负责建设110KV变电站一座，原告负责投资建设机位机架，10千伏出线低压电力配套等相关配套设施。根据投资协议第二条约定，项目建成后第一被告向原告提供不低于1.5万千瓦时负荷的稳定供电需求，并直接提供满足原告用电负荷的10KV间隔出口。该项目建设周期为合同签订后四个月（120天），合同签订后，原告按照协议约定向第一被告指定的第三人的账户缴纳了60万元的押金，但至今合同约定的建设周期已经届满，第一被告仍未能开工建设合同项目；另，原告与第一被告签订《火箭客定制服务器托管中心（二期运行中心）投资合作协议书》是在居间人的协调下签订的，为此，原告支付了50万元的居间费用；因第二被告系第一被告的全资股东，第三人系第一被告指定的押金收款方，故应承担连带责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求。请求依法判令：解除原告与第一被告签订的《火箭客定制服务器托管中心（二期运行中心）投资合作协议书》；第一被告返还原告项目押金60万元；并自2018年10月17日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息损失；第一被告赔偿原告支付的居间费用50万元，并自2018年10月9日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息损失；第二被告及第三人对上述第2、第3项诉请同第一被告承担连带责任。原告河北冠朋科技有限公司针对其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：1.原告公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及具有诉讼主体资格；2.青海日晶光电有限公司企业信用报告原件一份及海西盛晶新材料有限公司企业信用信息报告原件一份，拟证实被告青海日晶光电科技有限公司、海西盛晶新材料有限公司具有诉讼主体资格、青海日晶光电有限公司独资股东为被告海西盛晶新材料有限公司；3.德令哈火箭客数码科技有限公司企业信用信息报告原件一份，拟证实第三人德令哈火箭客数码科技有限公司具有诉讼主体资格及独资股东为黄毅；4.《火箭客定制服务器托管中心（二期运行中心）投资合作协议书》原件一份，拟证实原告与被告青海日晶光电科技有限公司系合作关系，青海日晶光电招商而来；青海日晶光电指定收款单位为第三人德令哈火箭客数码科技有限公司，项目建设周期为合同签订后4个月；5.手机银行转账凭证、中国农业银行流水复印件各一份，拟证实：1、2018年10月8日原告向被告青海日晶光电科技有限公司指定的第三人德令哈火箭客数码科技有限公司账号转款10万元，10月17日转款50万元；2、2018年10月8日原告向居间人曹全福指定的周文豪账户分两次转款30万元和20万元，共计50万元；6．手机聊天记录一份，拟证实向曹全福指定账号支付了50万元居间费；7.青海省高级人民法院（2018）青民终169号判决书复印件一份，拟证实被告青海日晶光电科技有限公司在该案二审上诉中自称因受国家光伏“5.31”新政策影响，公司已经全面停产。同时证明日晶公司与原告在签订合作协议时，恶意隐瞒公司经营状况、将收款账户指定为第三人账户，恶意转移资产、规避合同履行不能的风险，存在欺诈情形的事实。同时判决被告海西盛晶作为被告青海日晶的独资股东，应承担连带责任。被告青海日晶光电科技有限公司辩称，不同意原告解除协议书的诉讼请求，被告认为解除协议书的条件并未达到，原告所述事实与内容严重不符合，原告在签订合同后未按合同约定支付押金，是他们违约在先；没有解除合同的事实发生，因此不同意原告要求返还押金的诉讼请求，并且签订的协议书中没有约定利息，所以没有支付利息的依据；对于原告第三项诉讼请求居间费用被告方根本不知情，故不予认可。被告青海日晶光电科技有限公司针对其辩称意见，向本院出示下列材料：1.被告公司营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份，拟证实被告公司的身份信息及具有诉讼主体资格；2.合作协议原件一份，拟证实被告与火箭客公司签订合作协议并经火箭客公司授权对外签订咨询、设计、施工等与涉案项目建设有关的合同；被告应当向火箭客公司支付履约保证金100万元；3.火箭客定制服务器托管中心（二期运行中心）投资合作协议书原件一份，拟证实原、被告签订协议，合作建设光电产业园定制服务器托管中心项目；原告应当支付押金100万元的；利息部分并没有约定的事实；4.青海日晶光电有限公司110千伏供用电项目接入系统方案咨询合同原件、建设工程勘察设计合同原件、青海日晶光电有限公司110KV变电站新建工程承包合同原件各一份，拟证实被告依据与原告及火箭客公司签订的协议实际履行合同义务；5.付款凭证一组，拟证实该原、被告双方不仅签订了合同，而且被告已经开始履行，并且已经进行了付款；6.投资项目备案通知书复印件、国网青海省电力公司经济技术研究院23号文件（评审意见）复印件、国网青海省电力公司文件174号（供电方案批复）复印件、国网青海省电力公司文件128号（计入系统方案批复）复印件一组，拟证实涉案项目通过相关部门审批备案；7．德令哈工业园区建设工程质量安全监督站文件（2018）7号复印件一份，拟证实因原告资金未到位以及政府政策原因导致涉案工程停工。被告海西盛晶新材料有限公司辩称，青海日晶光电具有独立的诉讼主体资格，承担连带责任被告不予认可。被告海西盛晶新材料有限公司针对其辩称意见，向本院出示下列证据材料：被告公司营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份，拟证实被告公司的身份信息，具有诉讼主体资格的事实。被告黄毅辩称，本案与被告无关，第一，钱不是被告收的；第二，被告仅仅是作为日晶光电公司委托人签订了协议，并有授权委托书；第三、原告公司申请保全被告的财产，明显是错误的；第四、原告公司支付的居间费用被告根本不知情。被告黄毅针对其辩称意见，向本院出示下列证据材料：1.身份证复印件一份，拟证实被告的身份信息及具有诉讼主体资格的事实；2.授权委托书原件一份，拟证实被告黄毅受公司委托签订协议的事实；3.书面通知扫描件一份，拟证实被告公司涉嫌诈骗案的事实。第三人德令哈火箭数码有限公司辩称，第三人并非合同当事人，第三人所收60万元并非主动收取；第三人所收60万元系日晶光电公司支付第三人的履约保证金；3、基于上述答辩，原告诉讼不予成立。第三人德令哈火箭数码有限公司依据其辩称，向本院出示下列证据材料：1.第三人公司营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份，拟证实第三人公司的身份信息及具有诉讼主体资格的事实；2.合作协议原件一份，拟证实1、被告与日晶公司签订合作协议并授权其对外签订咨询、设计、施工等与涉案项目建设有关合同的事实；2、日晶应当向被告支付履约保证金100万元的事实；3．青海日晶光电有限公司110千伏供用电项目接入系统方案咨询合同复印件、建设工程勘察设计合同、青海日晶光电有限公司110KV变电站新建工程承包合同、安全技术服务合同、销售合同原件各一份，拟证实被告作为涉案项目投资方，已经实际履行项目建设义务的事实；4.投资项目备案通知书、国网青海省电力公司经济技术研究院23号文件（评审意见）、国网青海省电力公司文件174号（供电方案批复）、国网青海省电力公司文件128号（计入系统方案批复）原件各一份，拟证实涉案项目通过相关部门审批备案的事实；5.德令哈工业园区建设工程质量安全监督站文件（2018）7号原件一份，拟证实因原告资金未到位以及政府政策原因导致涉案工程停工的事实；6.委托收款协议，拟证实火箭客公司受青海日晶光电公司的委托，接受原告公司转款的事实。经审理查明，2018年10月8日原告河北冠朋科技有限公司（乙方）与被告青海日晶光电科技有限公司（甲方）签订《火箭客定制服务器托管中心（二期运行中心）投资合作协议书》，根据投资协议第一条约定，被告青海日晶光电科技有限公司负责建设110KV变电站一座，原告河北冠朋科技有限公司负责投资建设机位机架，10千伏出线低压电力配套等相关配套设施。投资协议第二条约定，项目建成后被告青海日晶光电科技有限公司向原告河北冠朋科技有限公司提供不低于1.5万千瓦时负荷的稳定供电需求，并直接提供满足原告河北冠朋科技有限公司用电负荷的10KV间隔出口。该项目建设周期为合同签订后四个月（120天），合同第三条第三款约定：“自本协议签订之日起，乙方向甲方缴纳定金（可抵押金）计人民币壹拾万元整（小写100,000元）。剩余押金计人民币玖拾万元整（小写900000元）自合同签订后7个工作日内付清。”合同第三条第四款约定了指定的收款账号为德令哈火箭客数码科技有限公司。后原告河北冠朋科技有限公司分别于2018年10月8日向被告青海日晶光电科技有限公司指定的第三人德令哈火箭客数码科技有限公司账号转款10万元，10月17日转款50万元。2018年10月21日，原告就剩余40万元押金向被告及第三人发出通知，提出不安抗辩未按约向被告青海日晶光电科技有限公司缴纳。庭审中被告青海日晶光电科技有限公司提出未收到原告提出不按抗辩的通知。另查明，2018年10月8日原告河北冠朋科技有限公司与被告青海日晶光电科技有限公司签订《火箭客定制服务器托管中心（二期运行中心）投资合作协议书》的同一天，原告河北冠朋科技有限公司与居间人曹全福签订了《居间合同》，同日原告向居间人曹全福指定的周文豪账户上分两次转款30万元和20万元，共计支付了50万元的居间费用。现曹全福因涉嫌诈骗在公安机关调查。再查明，被告青海日晶光电科技有限公司自认在合同约定的期限内未完成110KV变电站的建设。本院认为，原告河北冠朋科技有限公司与被告青海日晶光电科技有限公司签订的《火箭客定制服务器托管中心（二期运行中心）投资合作协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。原告虽未履行在合同约定的期限内向被告青海日晶光电科技有限公司全额缴纳定金的义务，但根据原、被告在所签订合同第三条、第四款的约定，原告缴纳的押金支付到被告青海日晶光电科技有限公司指定的收款账号德令哈火箭客数码科技有限公司，且第三人举证证实其与被告青海日晶光电科技有限公司签订合作协议，并经第三人授权对外签订咨询、设计、施工等与涉案项目建设有关的合同，被告青海日晶光电科技有限公司应当向第三人支付履约保证金100万元的事实。对原告支付给被告青海日晶光电科技有限公司的押金，被告青海日晶光电科技有限公司也无支配权。原告未缴纳足额定金并不影响被告青海日晶光电科技有限公司完成履行合同约定的110KV变电站的建设。原告的定金并非被告青海日晶光电科技有限公司完成110KV变电站建设的必要条件。被告青海日晶光电科技有限公司提供的相关批复及付款凭证均无法证实其已实际履行了合同的主要义务，且被告自认未完成合同约定的义务，被告以此提出不同意解除合同的理由不成立。根据公平原则，当事人在民事活动中应以社会正义、公平的观念指导自己的行为，平衡各方利益。现原、被告双方的合同目的已无法实现，对原告要求与被告解除《火箭客定制服务器托管中心（二期运行中心）投资合作协议书》、返还定金的诉求，本院予以支持。原告提出的不安抗辩，不符合《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条不安抗辩事由法律规定的情形，原告亦无证据证实将不安抗辩通知给被告。对原告要求各被告及第三人连带支付居间费500000元及自2018年10月9日起按照银行同期贷款利率的利息损失的诉求，依据合同相对性原则，本案签订的《居间合同》的主体为原告河北冠朋科技有限公司与居间人曹全福，现原告无证据证实居间人促成原、被告合同成立的相关证据，原告的上述请求无事实和法律依据，本院不予支持；对原告河北冠朋科技有限公司要求被告海西盛晶新材料有限公司承担连带责任的诉求，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，海西盛晶新材料有限公司作为青海日晶光电科技有限公司的唯一持股人，应承担青海日晶光电科技有限公司的财产独立于自己财产的举证责任，否则根据法律规定需对青海日晶光电科技有限公司的债务承担连带责任，但在案件审理过程中其并未向本院出示相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，海西盛晶新材料有限公司应承担举证不能的责任，对于原告要求被告海西盛晶新材料有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告河北冠朋科技有限公司要求被告黄毅与第三人德令哈火箭客数码科技有限公司承担连带责任的诉求，因原告与被告青海日晶光电科技有限公司合同时约定将定金转付至第三人账号中，且原告与被告黄毅、第三人之间不存在合同关系，故原告的上述请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九、第九十四条第一款第（五）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告河北冠朋科技有限公司与被告青海日晶光电科技有限公司于2018年10月8日签订的《火箭客定制服务器托管中心（二期运行中心）投资合作协议书》。二、被告青海日晶光电科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告河北冠朋科技有限公司返还定金600000元，被告海西盛晶新材料有限公司对上述定金600000元承担连带责任。三、驳回原告河北冠朋科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14700元减半收取，即7350元由原告河北冠朋科技有限公司及被告青海日晶光电科技有限公司各承担一半，即3675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 万玛央吉 二〇一九年六月十日书记员 李 国 珍