阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初920号原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市漠江路743号。负责人：赵晖，该行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。被告：施华杰，男，1981年7月29日出生，汉族，住阳江市阳东区。被告：叶思雅，女，1983年7月18日出生，汉族，住阳江市江城区。原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行（以下简称建行阳江分行）诉被告施华杰、叶思雅信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行阳江分行的委托诉讼代理人黄文倩到庭参加了诉讼；被告施华杰、叶思雅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告施华杰即时偿还所欠原告龙卡信用卡（卡号为62×××72，账号为21×××72）透支款本金68229.39元（其中分期金额为41666.58元）、利息17287.50元、违约金5489.55元，共91006.44元(计至2018年11月27日)和从2018年11月28日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金（按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算）。二、判令被告叶思雅对被告施华杰所欠的信用卡本息承担共同清偿责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告施华杰于2015年4月22日与我行签订龙卡信用卡领用合约，向我行申请领用一张龙卡信用卡(卡号为62×××72，账号为21×××72)。2015年4月15日，被告施华杰向原告申请信用卡提额至30万元，原告审批额度为20万元，用于非装修类直客式家装，并办理专项分期付款业务。截至2018年11月27日，被告施华杰在该信用卡尚欠透支款本金68229.39元（其中分期金额为41666.58元）、利息17287.50元、违约金5489.55元，共91006.44元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六项“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款,但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。”之规定，被告施华杰严重违反上述规定，除偿还透支本金外，还要支付逾期的利息和违约金。持卡人被告施华杰使用信用卡透支时间已超过约定的期限，经我行多次催收无果，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一项“甲方出现下列任一情形的，……要求甲方立即偿还全部欠款……：（5）甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额；”之约定，原告有权要求被告施华杰偿还所欠原告信用卡的全部透支款项。2015年4月13日，被告叶思雅向原告出具一份《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务共同还款人约定书》，知晓并同意被告施华杰向原告申请办理安居分期付款业务，并承诺作为共同还款人，履行还款义务，且被告叶思雅与被告施华杰是夫妻关系，被告施华杰非装修类直客式家装也是用于家庭共同生活消费，被告叶思雅应当对被告施华杰所欠的信用卡本息承担共同清偿责任。被告施华杰、叶思雅没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2015年4月13日，被告施华杰向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请分期金额300000元,并同意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》，该条款载明：申请人发生债务不履行时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。同日，被告叶思雅填写了《建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务共同还款人约定书》，该约定书主要内容为：“本人与申请人施华杰是夫妻关系，知晓并同意申请人办理安居分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。”。同日，被告施华杰、叶思雅还向原告提交了《中国建设银行个人住房按揭贷款房产解押承诺书》。2015年4月22日，被告施华杰向原告申请领用龙卡信用卡一张，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告经审核后向被告施华杰发放龙卡信用卡一张，卡号为62×××72，账号为21×××72。原告于2015年4月30日核准了被告施华杰的分期申请，授信限额20万元，专用额度15万元。被告施华杰随后使用龙卡信用卡进行透支消费，但没有按期偿还信用卡透支款项，截至2018年11月27日止，尚欠原告信用卡透支款本金68229.39元（消费金额26562.81元+分期金额为41666.58元）、利息17287.50元（消费利息17287.46元+取现利息0.04元）、违约金5489.55元，共91006.44元。原告向两被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。另查明，被告施华杰和被告叶思雅于2005年5月10日登记结婚。以上事实，有原告提供的两被告的身份证复印件、结婚证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、账户信息明细、催收记录、账户追讨情况表、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《广东省分行专项分期流转表》、《龙卡信用卡分期通业务面谈记录表》、龙卡信用卡安居分期申请信息备忘录、《建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务共同还款人约定书》、《中国建设银行个人住房按揭贷款房产解押承诺书》及庭审笔录等证明，被告施华杰、叶思雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证及答辩的权利，本院对上述证据予以确认。本院认为：被告施华杰向原告申请信用卡及分期付款业务，原告核准了其申请，双方的意思表示真实，原告与被告施华杰之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告施华杰发放了龙卡信用卡并提高授信额度，被告施华杰应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和分期透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2018年11月27日止，尚欠原告信用卡透支款本金68229.39元、利息17287.50元、违约金5489.55元，共91006.44元，已构成违约。现原告请求被告施华杰偿还尚欠的信用卡透支款本金68229.39元、利息17287.50元、违约金5489.55元，共91006.44元（上述款项计至2018年11月27日止，此后至清偿之日止的利息、违约金按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算），合法合理，本院予以支持。被告施华杰向原告申请信用卡提额和分期业务是在两被告夫妻关系存续期间，被告叶思雅向原告出具《建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务共同还款人约定书》，同意被告施华杰办理安居分期付款业务，并承诺作为共同还款人履行还款义务。因此，本案借款是两被告的共同意思表示，原告请求被告叶思雅对被告施华杰尚欠原告的信用卡本息承担共同清偿责任，合法合理，本院予以支持。被告施华杰、叶思雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告施华杰、叶思雅在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还信用卡（卡号：62×××72）透支款本金68229.39元、利息17287.50元、违约金5489.55元，共91006.44元（上述款项计至2018年11月27日止，此后至清偿之日止的利息、违约金按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算）给中国建设银行股份有限公司阳江市分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2087元（原告已预交），由被告施华杰、叶思雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈龙高人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  林 科二〇一九年六月十一日书 记 员  黄 婷书 记 员  徐志权附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。