wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16144号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：黄阿丹，女，1984年07月08日出生，汉族，户籍地四川省富顺县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告黄阿丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告黄阿丹支付信用卡欠款本息合计196125.46元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告黄阿丹承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告黄阿丹在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告黄阿丹未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：黄阿丹向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。黄阿丹及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；黄阿丹及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；黄阿丹及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了黄阿丹的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付黄阿丹。开卡使用后，黄阿丹并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，黄阿丹因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计196125.46元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，黄阿丹与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，黄阿丹开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，黄阿丹透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以黄阿丹透支未还为由，起诉要求黄阿丹偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄阿丹于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计196125.46元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告黄阿丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3417.00元及公告费（数额以实际发生为准），由被告黄阿丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执异17号 异议人（被执行人）：张社满，男，1954年11月29日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 异议人（被执行人）：陈丽琼，女，1957年6月21日出生，住广东省江门市江海区。 申请执行人：陈世荣，男，1940年9月9日出生，汉族，住江门市江海区。 在本院执行申请执行人陈世荣与被执行人张社满、陈丽琼民间借贷纠纷一案中，异议人张社满对本院作出的（2019）粤0704执恢80号《限制消费令》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张社满、陈丽琼共同称，法院在执行申请执行人陈世荣与异议人民间借贷纠纷一案中，以异议人未按执行通知书履行给付义务，于2019年4月29日作出（2019）粤0704执恢80号《限制消费令》。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费令的若干规定》第二条规定，异议人无消极执行、规避执行或抗拒执行的行为，且法院已查封异议人名下三处房产，房产价值已超过执行标的额，上述财产不能处置不属于异议人的过错，异议人不存在需要限制消费的情形。另，案外人陈永强与申请执行人陈世荣达成《和解协议》，陈永强受让陈世荣本案债权，异议人已提供一块土地使用权给陈永强冲抵本案债务，对于该《和解协议》的效力，法院正在审理之中。因此，异议人请求解除对异议人作出的（2019）粤0704执恢80号《限制消费令》。 申请执行人陈世荣称，不同意解除对异议人的限制高消费令措施。 本院查明，申请执行人陈世荣与被执行人张社满、陈丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月5日作出（2009）江海法民一初字第382号民事判决书，判决张社满偿还294000元给陈世荣，陈丽琼承担连带清偿责任等。判决生效后，本院立案执行[执行案号：（2010）江海法执字第15号]。在执行过程中，本院于2013年4月11日作出（2010）江海法执字第15号执行裁定书，裁定追加陈永强为申请执行人。2013年7月3日，陈永强向本院递交结案申请书。本院于2017年3月9日作出（2010）江海法执字第15、16号之二执行裁定书，撤销（2010）江海法执字第15、16号执行裁定书（即撤销陈永强的申请执行人资格）。 2017年9月1日，陈世荣向本院申请恢复执行，本院立案案号为（2017）粤0704执恢78号。在执行过程中，被执行人张社满、陈丽琼向本院提出执行异议，认为其已向陈永强履行上述判决确定的全部债务，法院恢复执行错误，请求解除对被执行人财产的查封。本院于2017年12月16日作出（2017）粤0704执恢78号之一执行裁定书，裁定终结案件本次执行程序。本院于2018年5月30日作出（2018）粤0704执异7号执行裁定书，认为陈世荣申请恢复执行，并无不当，裁定驳回张社满、陈丽琼的异议请求。张社满、陈丽琼不服，向江门市中级人民法院申请复议。江门市中级人民法院于2018年8月17日作出（2018）粤07执复59号执行裁定书，裁定驳回张社满、陈丽琼的复议请求。 根据陈世荣的申请，本院于2019年3月7日立案恢复执行（2009）江海法民一初字第382号民事判决书[执行案号：(2019)粤0704执恢80号]。2019年3月8日，本院作出（2019）粤0704执恢80号《执行通知书》，责令张社满、陈丽琼自本通知书送达之日起三日内向申请执行人陈世荣清还169334.03元及支付延迟履行期间的债务利息等。因张社满、陈丽琼没有按执行通知书指定的期间履行给付义务，本院于2019年4月29日作出（2019）粤0704执恢80号《限制消费令》。 另，本院于2017年9月4日于查封被执行人张社满名下的座落江门市江海区外海××新村××1.26ＭＣ-Ｄ轴房屋，于2018年5月27日查封被执行人张社满名下的座落江门市江海区xx房屋（设有抵押权），及座落江门市江海区外海××街××号房屋（土地用途为农村宅基地）。 本院认为，本院在执行(2019)粤0704执恢80号案件中，依法向被执行人张社满、陈丽琼发出执行通知书，由于张社满、陈丽琼未按执行通知书指定的期间履行给付义务，本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费令的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。”作出（2019）粤0704执恢80号《限制消费令》，是依法有据的，并无不妥之处。至于《最高人民法院关于限制被执行人高消费令的若干规定》第二条规定的需考虑的相关因素，是法院决定是否作出《限制消费令》时需裁量考虑的相关情况，不属解除高限制消费令的情形。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费令的若干规定》第九条规定“在限制高消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制高消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制高消费令。”在法院作出《限制消费令》后，只有出现被执行人提供确实有效的担保或经申请执行人同意的，及被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的情形，才可以解除限制高消费令。异议人张社满、陈丽琼主张解除高限制消费令的事由与上述法定解除高限制消费令的情形不符。对于异议人认为其被查封房产价值已超过执行标的额的问题，因本院正对被执行人的相关房产进行处置变现当中，部分房产还设有抵押权，本案申请执行人的债权能否足额清偿尚不能确定。综上，异议人主张解除（2019）粤0704执恢80号《限制消费令》的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人张社满、陈丽琼的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林森华 人民陪审员  邓素华 人民陪审员  邓连弟 二○一九六月四日 书记员林健如
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1150号 申请执行人，乔福友，男，1963年3月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，邱宇，女，1987年8月25日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 本院在执行申请执行人乔福友与被执行人邱宇土地承包合同纠纷一案，因双方当事人就本案达成和解协议，自行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对被执行人邱宇的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王永生 二〇一九年六月二十八日 书记员  范 增
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执202号之一 申请执行人张进，男，汉族，现住桓台县。 被执行人山东澳信石化装备工程有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人宋昭国，董事长。 张进与山东澳信石化装备工程有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字[2018]第300号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张进于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东澳信石化装备工程有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东澳信石化装备工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄劳人仲案字[2018]第300号仲裁调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东澳信石化装备工程有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇一九年六月二十六日 代理书记员  武函羽
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初914号原告：王玉荣，女，1963年10月6日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘珺，江苏新高的律师事务所律师。原告王玉荣与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月31立案受理，原告王玉荣向本院提交2019年6月21日的变更诉讼请求的书面申请，后提交撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉的书面申请。本院认为，原告王玉荣申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉荣撤诉。本案案件受理费40元（原告已预交1505元，已减半收取），由原告王玉荣承担40元，其余1465元退回原告王玉荣。审 判 长  杨俊伟人民陪审员  贺守能人民陪审员  赵 田二〇一九年六月二十四日书 记 员  李金芮
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执432号申请执行人：符认义，男，1966年3月24日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：王永强，男，1985年11月17日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人符认义与被执行人王永强机动车交通事故责任纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）甘1123民初1463号民事调解书确定：由被执行人王永强一次性赔偿申请执行人符认义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计20000元，于2018年2月5日前给付5000元，2018年6月底前给付5000元，2018年12月底前给付10000元；案件受理费628元，减半收取314元，由申请执行人负担114元，被执行人负担200元。调解书确定的履行期限届满后，被执行人只履行了5000元，其余部分未按期履行，申请人申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。在执行中，当事人双方达成执行和解协议：由被执行人立即给付申请人10000元，余款5200元于2019年12月31日前付清。后申请人撤回强制执行申请。经审查其理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执432号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇一九年六月二十六日书记员  符志宏
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初3080号刘佳：你诉与陈小飞、杨婷婷民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年六月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9437号原告：赵虎国，男，仡佬族，1991年2月2日出生，住贵州省石阡县，。委托诉讼代理人：黄燕霞，广东三佛律师事务所律师。被告：李小聪，男，汉族，1993年7月17日出生，住广东省四会市，原告赵虎国诉被告李小聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员麦燕红独任审判，并于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款16000元及利息（从起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是大学同学，被告于2018年12月23日以临时周转为由向原告借款20000元，并承诺当晚就可以归还，故原告于当日下午通过支付宝转账的方式借给被告20000元。该款是原告通过刷信用卡刷出来给被告的，因此被告承诺承担原告刷信用卡的手续费和利息。原告履行了交付借款的义务，但被告没有履行还款义务，经原告多次催收，被告只于2018年12月28日偿还5000元，其中1000元为被告承诺的承担原告刷信用卡的手续费和利息，其余4000元为偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金16000元。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，原告通过其支付宝账户分别向被告的支付宝账户（账号：13×××71）转款10000元、10000元，合共20000元。2018年12月28日，被告以微信转账的方式向原告转款5000元。2018年12月26日原、被告之间的微信内容显示，原告：今天中午前可以转我不；被告：那2万块钱，确实是，你转了给我，是你用信用卡的钱转了给我，你又说问你同事借的，不可以这样，我也不可以；中午前不行，我东西没办好，但是我想办法吧。原告：这是第三天了，你答应我是回去就转我。原告当庭陈述：因为原、被告是同学，且被告承诺第二天凌晨就可以通过刷银行卡还钱给原告，故原告没有要求被告出具书面借款协议，亦没有要求被告出具收据确认收到借款。双方没有书面约定利息，但被告口头承诺原告透支信用卡所产生的利息及手续费1000元由其承担。以上事实，有原告的身份证、被告的人口信息查询资料、支付宝账号信息截图、微信聊天记录截图、《律师函》及庭审笔录为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告因需向原告借款，有支付宝账号信息、微信聊天记录予以证实，且被告拒不到庭抗辩并举证反驳，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。原、被告在借款时没有明确约定还款时间，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告起诉要求被告偿还借款依法有据。关于原告诉请偿还借款本金的数额，原告主张其向被告交付借款20000元后被告只偿还了5000元,其中1000元为被告承诺的承担原告刷信用卡的手续费和利息，其余4000元为偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金16000元。对于该5000元的性质，本院认为，原告在诉讼中没有提供证据证明双方就涉案借款的利息及其他费用作出约定，且原告亦未能明确利息的计算标准及其已支付手续费的具体金额，故原告主张被告承担1000元的利息及手续费缺乏事实依据，本院不予支持，被告向原告支付的5000元属于偿还借款本金。综上，本院认定被告借款后已向原告偿还借款本金5000元，故被告应向原告偿还借款本金为15000元。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于利息，涉案借款没有明确约定借款期限及利息，现原告主张从起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，该诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李小聪于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告赵虎国清偿借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年4月15日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵虎国的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取100元，由被告李小聪负担。本判决为终审判决。审判员  麦燕红二〇一九年六月二十五日书记员  梁钰萍
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申1745号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）:文新林，男，1971年10月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）:刘永静，女，1972年12月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：张雪华，女，1969年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 再审申请人文新林、刘永静与被申请人张雪华民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 文新林、刘永静申请再审称，原审认定双方当事人之间的借贷有利息约定,判决文新林、刘永静支付张雪华借款本金人民币304000元并按照年利率24%标准利息无事实依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定,自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息（更不要说对利息的约定是否明确的问题）的情况下，（出借人）诉请主张计算利息，无法律依据，不予支持。文新林、刘永静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：原判决适用法律是否确有错误。 本案中，文新林2015年12月30日向张雪华出具的《借条》中虽未约定利息，但是根据文新林还款情况，可以认定双方之间约定利息为月息3%，且文新林称该笔借款并未约定利息，但是借款的本金金额为600000元，其已归还的借款金额为620000元，若双方之间未约定利息，其还款情况与生活常理不符。另外，根据双方所提供的还款凭证、录音以及证人证言等证据，可相互印证双方约定了利息，且约定月息为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，截止至文新林、刘永静最后一次还款之日止即2017年6月4日已经支付利息按3%计算系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。利息=600000×3%×18=324000元。双方均认可截止至起诉之日止文新林、刘永静向张雪华还款共计620000元，扣除利息324000元，剩余296000元应当抵扣本金，故文新林、刘永静尚欠张雪华借款本金304000元。对于未支付的利息应当按月利率2%计算。 经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。文新林、刘永静关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，文新林、刘永静再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回文新林、刘永静的再审申请。 审判长  舒宇亮 审判员  何大银 审判员  刘荟宇 二〇一九年六月三日 书记员  武媛媛
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申2021号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹成术，女，1982年1月2日出生，住贵州省贵阳市白云区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹文有，男，1987年6月21日出生，住贵州省贵阳市白云区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路保险综合楼A栋。 负责人：周奕羊，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司。住所地：贵州省纳雍县雍熙镇工贸街工贸路。 负责人：陈波，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。 负责人：尹刚。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺文武，男，1966年4月6日出生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永贤，男，1977年7月11日出生，住贵州省贵阳市白云区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐伟和，男，1971年4月26日出生，住上海市崇明县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃建红，男，贵Ａ×××××（临）号车车主，其他身份信息不详。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂祥敏，男，1962年12月2日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 再审申请人邹文有、邹成术因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司（以下简称人保白云支公司）、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下简称人保纳雍支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋财保毕节支公司）、贺文武、王永贤、徐伟和、覃建红、桂祥敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终6270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，邹文有、邹成术于2019年5月22日向本院书面提出撤回再审申请。 本院经审查认为，邹文有、邹成术撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于使用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许邹文有、邹成术撤回再审申请。 审判长  舒宇亮 审判员  何大银 审判员  刘荟宇 二〇一九年六月三日 书记员  武媛媛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1402民初1618号 原告：江艳清，女，1986年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：罗月玲，广西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荣丽丽，广西诺尔律师事务所律师。 被告：李旋，男，1984年4月18日出生，汉族，户籍地：江苏省淮安市清江浦区，现住址不明。 原告江艳清与被告李旋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告江艳清于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江艳清以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江艳清撤诉。 案件受理费8930元，因当事人撤回起诉减半收取计4465元，由江艳清负担。 审 判 长  罗爱彬 人民陪审员  农连高 人民陪审员  王龙昌 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  周美月
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初437号 原告：刘廷绪，男，1943年1月4日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：刘敏捷，男，系原告儿子，汉族，住址同上。 被告：蒋海涛，男，1972年5月18日出生，汉族，住灌云县。 原告刘廷绪与被告蒋海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序进行了审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘廷绪的委托诉讼代理人刘敏捷到庭参加诉讼，被告蒋海涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘廷绪向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款30900元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2006年3月29日起计算至被告实际给付之日止），诉讼过程中，原告变更利息，要求利息按照年利率6%的标准，从起诉之日计算。事实与理由：被告因经营米厂缺少资金，于2005年1月至2006年3月向原告借款共计3.09万元，该款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。 被告蒋海涛未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告向原告出具的4张借条作为证据，被告未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院根据证据审核相关规定，依法对该证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告蒋海涛之间的借款合同依法成立，合法有效，双方应该按照合同的约定履行己方的义务，原告按照约定向被告支付了借款，被告蒋海涛应该按照约定及时向原告返还借款，原告现要求被告蒋海涛返还借款本金30900元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋海涛于本判决生效后十日内向原告刘廷绪返还借款本金30900元及利息（以30900元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年1月11日起计算至被告实际给付之日止）。 若被告蒋海涛未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费580元，由被告蒋海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  徐继东 二〇一九年六月三日 法官 助理  夏文明 书 记 员  张 慧 履行账户 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0212民初656号原告：启东维度化工科技有限公司，住所地江苏省启东市滨江化工园法定代表人：涂天赐，执行董事。委托代理人：彭文胜，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人：俞捷，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：青岛华鑫达装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：高强。原告启东维度化工科技有限公司（以下简称启东维度化工公司）诉被告青岛华鑫达装饰工程有限公司（以下简称华鑫达装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告启东维度化工公司之委托代理人俞捷到庭参加了诉讼，被告华鑫达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告启东维度化工公司提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币590195.5元。2.被告赔偿原告自2018年2月16日起，暂计至2018年12月31日的实际损失人民币22438元（实际损失以590195.5元为基数，按中国人民银行一年同期贷款利率4.35%计算的利息）。3.被告赔偿原告自2019年1月1日起至实际付清原告全部货款之日止的实际损失（以欠款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年8月1日签署《启东维度化工科技有限公司地坪漆经销商合作协议书》，约定被告根据原告授权范围经销“欧维固”牌地坪漆，结算方式为50万元货款额度内60天账期，每年春节前付清结算期（1-12月份）的全部货款。后在协议的履行中，被告向原告购买了价值590195.5元的漆类商品（包括运费），并实际自己使用了前述商品，用于被告自身承揽的工程项目。2017年7月-11月期间，原告已向被告交付了价值590195.5元的漆类商品（包括运费），依据《启东维度化工科技有限公司地坪漆经销商合作协议书》约定，被告最晚应于2018年春节（2018年2月16日）前付清原告货款，但被告未履行支付义务。2018年10月18日，被告法定代表人高强先后在《启东维度化工科技有限公司对账单》及送货单凭证上签字，确认截止2018年9月30日，被告欠原告590195.5元货款未支付。原告在被告欠款期间，先后多次对其进行催款，被告仍未履行付款义务。故提起诉讼，望判如所请。被告华鑫达装饰公司未答辩。原告为证明其主张向法庭提交的证据及被告质证情况如下：证据一，《启东维度化工科技有限公司地坪漆经销商合作协议书》，证明被告向原告购买地坪漆，结算方式为50万元货款额度内60天账期，每年春节前付清结算期（1-12月份）的全部货款。被告2017年的货款最晚应于2018年2月16日前付清。证据二，《启东维度化工科技有限公司对账单》，证明被告法定代表人签字确认被告欠付原告2017年货款590195.5元，截至2018年9月30日仍有590195.5元未支付。证据三，送货单凭证，证明被告法定代表人签字确认原告的送货单，对原告交付货物的真实性予以确认。证据四，原告负责人短信催款的记录，证明原告先后多次向被告法定代表人提出付款请求，原告已多次向被告催款。经审理查明，2017年8月1日，原告启东维度化工公司（甲方）与被告华鑫达装饰公司（乙方）签订《启东维度化工科技有限公司地坪漆经销商合作协议书》，该协议书第三条结算方式50万元货款额度内60天账期，每年春节前付清结算期（1-12月份）全部货款，乙方可采用现金、电汇或网银，银行承兑等方式支付甲方货款。2018年10月18日，被告法定代表人高强签署《启东维度化工科技有限公司对账单》，该对账单载明货款金额为590195.5，截止2018年9月30日欠启东维度货款590195.5元。对账单显示所欠货款日期为2017年7月15日、2017年8月17日、2017年9月7日、2017年9月29日、2017年10月28日、2017年11月14日。关于损失，原告要求被告支付逾期付款损失22438元，并自2019年1月1日起至实际付款之日止按银行一年期同期贷款利率计算损失。以上事实，有原告提交的《启东维度化工科技有限公司地坪漆经销商合作协议书》、《启东维度化工科技有限公司对账单》、送货单凭证等证据以及法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《启东维度化工科技有限公司地坪漆经销商合作协议书》系双方的真实意思表示，该合同内容不违反法律强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告依约履行供货义务，被告应依约向原告支付货款。原告提交的对账单及送货单，可以证实被告尚欠原告货款590195.5元未支付。故，对原告要求被告支付590195.5元货款的主张，本院依法予以支持。关于逾期付款损失，原被告双方签订《启东维度化工科技有限公司地坪漆经销商合作协议书》约定每年春节前付清结算期（1-12月份）全部货款，被告所欠货款产生于2017年11月14日之前，即被告应于2018年2月16日前给付原告全部货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告要求被告向其赔偿2018年2月16日起至2018年12月31日期间的实际损失22438元及自2019年1月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按一年期同期贷款利率计算的损失的主张，本院依法予以支持。被告华鑫达装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩、质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛华鑫达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告启东维度化工科技有限公司货款人民币590195.5元。二、被告青岛华鑫达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告启东维度化工科技有限公司上述货款损失（损失为：截至2018年12月31日的损失22438元，自2019年1月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止以欠款金额590195.5元为基数按一年期中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9926元，由被告青岛华鑫达装饰工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。审判长 王 敏审判员 张国全审判员 刘宗欣二〇一九年六月二十四日书记员 由子聪
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审287号 申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。 负责人：莫锡灿，该局局长。 委托代理人：李锦华、陈健伟，均系该局工作人员。 被执行人：梁耀文，男，1965年6月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行原江门市蓬江区国土资源局于2018年3月22日作出的蓬江国土（执法）决定字〔2018〕63号《行政处罚决定书》中对被执行人梁耀文处以罚款8000元的决定。 本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”由上述规定可知,当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内的法定期限提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 本案现有材料显示，原江门市蓬江区国土资源局于2018年3月22日作出蓬江国土（执法）决定字〔2018〕63号《行政处罚决定书》，并于2018年3月24日送达被执行人梁耀文。如当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，江门市蓬江区自然资源局至迟应于2018年12月24日前向人民法院申请强制执行。但江门市蓬江区自然资源局在《强制执行申请书》中确认梁耀文未在法定期限内提起复议或诉讼的情况下，直至2019年6月4日才向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》，已明显超出法定申请期限，且无证据显示其逾期申请具有正当理由。因此，江门市蓬江区自然资源局的本案申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，由于已经受理，应裁定驳回其申请。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江国土（执法）决定字〔2018〕63号《行政处罚决定书》中对被执行人梁耀文处以罚款8000元的决定的申请。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  李周旭 审判员  廖杰华 审判员  姚佳纯 二〇一九年六月二十四日 书记员  甄润瑜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1132号 申请执行人，张艳超，女，1982年12月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，邱宇，女，1987年8月25日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 本院在执行申请执行人张艳超与被执行人邱宇土地承包合同纠纷一案，因双方当事人就本案达成和解协议，自行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对被执行人邱宇的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王永生 二〇一九年六月二十八日 书记员  范 增
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执44号申请执行人：王光琼，女，1975年6月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人：林荣基，男，2001年8月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人：林懿琳，女，2015年12月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人：林发全，男，1942年3月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人：周兰芳，女，1943年7月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：吕黄军，男，1987年2月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：吕玉兵，男，1960年9月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人王光琼、林荣基、林懿琳、林发全、周兰芳与被执行人吕黄军、吕玉兵借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的(2017）渝0153民初4399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币175260元及利息，并承担本案执行费2529元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月9日通过司法专邮形式向被执行人吕黄军、吕玉兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年1月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吕黄军、吕玉兵名下的财产信息，发现被执行人吕玉兵有少量财产，我院依法进行冻结，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院依法限制了被执行人吕黄军、吕玉兵高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于结案前到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2019年6月19号将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人吕黄军、吕玉兵纳入失信被执行人名单和公安临控，并向被执行人吕黄军、吕玉兵发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的175260元及利息，到位标的0元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执44号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 忠审判员 徐厚荣审判员 彭文全二〇一九年六月二十四日书记员 黎 平
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执65号之一 申请执行人：熊国芳，男，1968年11月11日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：胡滨，男，1975年1月9日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：汤莉，女，1974年8月28日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：许保红，男，1972年2月5日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行执行熊国芳与胡滨、汤莉、许保红民间借贷纠纷一案中，冻结了胡滨、汤莉、许保红名下的银行帐户，现因本案已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对胡滨、汤莉、许保红名下的银行帐户冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年六月十九日 书 记 员  岳峻奇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4000号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。 法定代表人：王继康。 委托诉讼代理人：余耀辉、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：李国亮，男，1984年6月23日出生，汉族，住广东省从化区。 广州农村商业银行股份有限公司申请执行李国亮借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初25551号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金156949.29元及利息、滞纳金、手续费；负担案件受理费4690元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 端 二〇一九年六月十一日 书记员 陈嘉宁
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初988号原告：卜祥会，男，1978年4月20日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：朱思峰，微山晨罡法律服务所法律工作者。被告：王永刚，男，1977年1月16日出生，汉族，住山东省微山县。原告卜祥会与被告王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜祥会的委托诉讼代理人朱思峰到庭参加了诉讼，被告王永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告卜祥会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金7万元及利息（以7万元为基数，按照年息6%支付从2018年10月2日起至本金清偿之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。从2015年被告因经营需要陆续向原告借款7万元。2017年5月20日，被告向原告出具借条一份，约定于2018年10月1日前偿还。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延还款，至今仍分文未予偿还。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求从速公断。被告王永刚没有答辩。原告卜祥会为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1、借条一份，用以证明被告王永刚向原告卜祥会借款7万元，约定于2018年10月1日前偿还的事实。2、证人张某出庭作证的证言一份，用以证明原被告经结算，被告王永刚共计欠款7万元的事实。被告王永刚没有提交证据。原告卜祥会提交的证据，内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，本院依法确认为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：原被告系朋友关系。被告王永刚曾向原告卜祥会借款5万元，另有做生意欠款2万元。2017年5月20日，原被告经结算，被告王永刚出具借条一份，约定为借款7万元，并约定于2018年10月1日前偿还。约定的期限届满，被告王永刚拒绝给付欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，另有欠款2万元，均协议作为借款处理，是真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告返还借款7万元于法有据，本院予以支持。被告逾期还款构成违约，原告要求其支付逾期还款的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张利息按照年利率6%支付至借款本金清偿之日于法有据，本院予以支持。原告主张借款利息的起算日自2018年10月2日起，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告王永刚于本判决生效之日起十日内返还原告卜祥会借款本金7万元，并支付利息（以7万元为基数，自2018年10月2日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，申请保全费720元，合计1495元，由被告王永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  安太良二〇一九年六月十三日书记员  赵勇智
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民初301号原告：贵州益部岩搏酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区都匀路89号金利大厦商业写字楼及商铺第B幢（B）1单元15层16号。法定代表人：刘洋磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪丽张，山东泉灏律师事务所律师，执业证号：13701200910112556。委托诉讼代理人：张志勇，山东泉灏律师事务所律师，执业证号：13701201010883122。被告：贵州岩博酒业有限公司，住所地贵州省盘州市淤泥乡岩博村。法定代表人：余留香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余清凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200910759270。委托诉讼代理人：王婧，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201711880201。原告贵州益部岩搏酒业有限公司诉被告贵州岩博酒业有限公司不正当竞争纠纷一案，本院立案后，通知双方当事人于2019年6月24日早上9时30分公开开庭审理，2019年6月24日原告贵州益部岩搏酒业有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贵州益部岩搏酒业有限公司撤诉处理。案件受理费60元，减半收取30元，由贵州益部岩搏酒业有限公司负担。审判长  喻厚智审判员  庞 敏审判员  刘 佳二〇一九年六月二十四日书记员  李 萌
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初180号原告温州市珊瑚广告企划有限公司，住所地温州市车站大道财富中心8层802号。法定代表人朱小瑚，总经理。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区洲洋路2号7楼。法定代表人周才静，局长。本院在审理原告温州市珊瑚广告企划有限公司诉被告温州市瓯海区综合行政执法局其他（城建）行政强制一案中，原告于2019年4月23日向本院提起行政诉讼，经温州市瓯海区行政争议调解中心组织调解，双方达成和解协议。原告于2019年6月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州市珊瑚广告企划有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市珊瑚广告企划有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  陈圣国人民陪审员  陈木区人民陪审员  周培俊二〇一九年六月二十八日代书 记员  陈思文
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1060号原告：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头滘兴南路22号。法定代表人：万国江，董事长。委托诉讼代理人：黄淑卿，系该公司员工。被告：深圳市斯盛能源股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区宝龙五路同乐科技园厂房B101，201。法定代表人：于湘勇。被告：于湘勇，男，1957年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告江门市科恒实业股份有限公司与被告深圳市斯盛能源股份有限公司、于湘勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告江门市科恒实业股份有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市科恒实业股份有限公司以双方达成和解调解协议为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市科恒实业股份有限公司撤诉。案件受理费48333.98元，减半收取计24166.99元，财产保全费5000元，两项合计29166.99元，由原告江门市科恒实业股份有限公司负担。审 判 长  陆雪莹人民陪审员  陈爱兰人民陪审员  赵秀红二〇一九年六月十三日法官 助理  袁妙玲书 记 员  赵美兰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初12453号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：魏伟，男，1969年10月21日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告魏伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告魏伟支付信用卡欠款本息合计39382.37元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告魏伟承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告魏伟在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告魏伟未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：魏伟向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。魏伟及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；魏伟及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；魏伟及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了魏伟的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付魏伟。开卡使用后，魏伟并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，魏伟因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计39382.37元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，魏伟与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，魏伟开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，魏伟透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以魏伟透支未还为由，起诉要求魏伟偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏伟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计39382.37元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告魏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784.56元及公告费（数额以实际发生为准），由被告魏伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初2606号 原告：高福庆，男，1966年4月2日出生，汉族，居民，住滨州市博兴县。 被告：李霞，女，1978年11月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：刘小兵，男，1977年10月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告高福庆与被告李霞、刘小兵不当得利纠纷一案，本院立案后，原告高福庆于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高福庆自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高福庆撤诉。 案件受理费275.75元，由原告高福庆负担。 审判员  刘立功 二〇一九年六月二十日 书记员  蔺月佳
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执231号申请执行人：冯小勇，男，侗族，贵州省石阡县人。申请执行人：杨小金，女，侗族，贵州省石阡县人。申请执行人：冯雪梅，女，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：赵培建，男，汉族，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人冯小勇、冯雪梅、杨小金与被执行人赵培建刑事附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：赵培建向冯小勇支付赔偿款共计172150元，2019年6月26日前支付5万元，2020年6月26日前支付3万元，2021年6月26日前支付32150元，2022年之后，每年支付3万元，直至付清为止。被执行人赵培建侄子赵华强（石阡县人民政府政务服务中心职工）自愿对以上支付义务承担担保责任。2019年6月26日，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提交撤回执行申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0623执231号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪军审判员  李正权审判员  李明德二〇一九年六月二十八日书记员  蔡林志
河北省廊坊市广阳区人民法院行 政 判 决 书（2019）冀1003行初21号原告文安县仁泰建筑材料有限公司，地址廊坊市文安工业新区东侧。委托代理人高学勇，河北领诺律师事务所律师。被告廊坊市人力资源和社会保障局，地址廊坊市广阳道19号。法定代表人张维真，局长。委托代理人郭彩侠，该局干部。第三人张根河，男，汉族，1957年9月9日生，住廊坊市文安县。原告文安县仁泰建筑材料有限公司不服被告廊坊市人力资源和社会保障局认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学勇、被告委托代理人郭彩侠、第三人张根河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告廊坊市人力资源和社会保障局于2018年8月10日作出冀伤险认决字[2017]10261167号认定工伤决定书：张根河于2016年9月至11月，在文安县仁泰建筑材料有限公司掐丝机抽丝工作岗位上油漆，接触油漆和漆料，每天接触8-11小时。经廊坊市疾病预防控制中心门诊部诊断为：职业性急性重度中毒性肝病。张根河同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，职业性急性重度中毒性肝病属于工伤认定范围，现决定予以认定工伤。原告文安县仁泰建筑材料有限公司诉称，2018年8月10日，被告在没有认真调查核实张根河是否有肝病病史、是否有肝病家族遗传史、是否与先前工作和日常生活有关的前提下，仅凭张根河的陈述和医院病历就认定了张根河所受伤害为职业性急性重度中毒性肝病属于工伤认定范围，并认定为工伤。被告作出的认定工伤决定程序违法和适用依据违法，诉请依法予以撤销。被告廊坊市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的认定工伤决定程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。第三人提交的工伤认定申请表、职业病诊断证明书、民事判决书等申请材料，可以证明被告认定的事实。张根河被职业病鉴定机构鉴定为职业病的情形符合《工伤保险条例》第十四条第四项之规定，依据该条作出认定工伤决定。被告廊坊市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提交了证明被诉行政行为合法性的以下证据：1、工伤认定申请表；2、第三人身份证复印件；3、职业病诊断证明书；4、仲裁委员会不予受理通知书及一、二审民事判决书；5、原告在工伤认定时提交的举证材料，即工伤认定中止申请材料；6、补正告知书及送达回证、受理决定书及送达回证、举证通知书及送达回证、中止通知书及送达回证、认定工伤决定书及送达回证。第三人张根河述称，同意被告意见。我是在工作岗位上得的职业病，每天接触油漆、漆料和高温，应当认定为工伤。申请职业病诊断时，提供了个人体检报告、病历、诊断证明及个人劳动史等材料。经庭审质证，本院对证据认证如下：证据1，可以证明第三人在法定期限内向被告提出工伤认定申请；证据2、证据4、证据6，本院予以确认。证据3，原告对其合法性提出的异议，无事实和法律依据，本院不予采纳。证据5，不能证明第三人所受伤害不属工伤。经审理查明，第三人张根河系原告文安县仁泰建筑材料有限公司职工，于2016年9月至11月在原告处掐丝机抽丝工作岗位上油漆，接触油漆和漆料，每天接触8-11小时。2016年11月7日，张根河因患肝病住院。2017年12月5日，张根河被廊坊市疾病预防控制中心门诊部诊断为：职业性急性重度中毒性肝病。2017年12月18日，第三人张根河向被告提出工伤认定申请。经补正劳动关系材料，被告廊坊市人力资源和社会保障局于2018年3月26日受理，经中止、下达举证通知，于2018年8月10日作出冀伤险认决字[2017]10261167号认定工伤决定书：张根河同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，职业性急性重度中毒性肝病属于工伤认定范围，现决定予以认定工伤。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，职工患职业病的，应当认定为工伤。本案中，第三人在原告处工作期间患肝病，后被诊断为职业性急性重度中毒性肝病，依法应当认定为工伤。被告作出的认定工伤决定，事实清楚、证据充分，适用法律法规正确；且经受理、下达举证通知、送达等程序，程序合法。原告诉请撤销被诉认定工伤决定，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告文安县仁泰建筑材料有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  吴丽红人民陪审员  孟德山人民陪审员  李德群二〇一九年六月十七日书 记 员  周 迅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初6000号原告：广州齐展森强汽车服务有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂新涌口西9号第6栋3楼。法定代表人：李章明，总经理。委托诉讼代理人：王国龙，该司职员。被告：唐小彬，男，1985年6月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告广州齐展森强汽车服务有限公司与被告唐小彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州齐展森强汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王国龙到庭参加了诉讼，被告唐小彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州齐展森强汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告唐小彬立即偿还原告广州齐展森强汽车服务有限公司借款本金20587元，并支付违约金（以本金20587元为基数，按照月息2%的标准，自2018年9月22日起计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费由被告唐小彬承担。事实和理由：2017年9月22日，被告唐小彬向案外人李宝童借款38000元，借款期限自2017年9月22日到2019年9月21日，共24个月，借款月利率1.5%，还款方式为等额本息。当日李宝童将该笔借款使用银行转账至被告唐小彬名下的银行账户，被告唐小彬借款成功后逾期归还借款本息，其行为严重违约，根据借款合同约定此笔借款提前到期，李宝童有权要求被告唐小彬立即偿还尚欠本息并支付违约金，现李宝童将此债权转让给了原告广州齐展森强汽车服务有限公司，故原告广州齐展森强汽车服务有限公司有权要求被告唐小彬履行还本付息义务，但被告唐小彬一直未予还款，损害了原告广州齐展森强汽车服务有限公司的合法权益。被告唐小彬无答辩，无提交证据材料。原告广州齐展森强汽车服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账汇款电子回单、债权转让合同、声明书、债权转让通知及确认书等证据，被告唐小彬未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年9月22日，案外人李宝童（甲方，出借人）、案外人森强（天津）融资租赁有限公司（丙方，担保人）与被告唐小彬（乙方，借款人）签订《借款合同》，合同约定：甲方向乙方提供38000元的借款，借款期限为24个月，自2017年9月22日起至2019年9月21日止，实际借款日与到期日以借款合同和银行汇款凭单为准；月利率为1.5%，乙方在借款期限内应按月还息，甲乙约定还息日为每月21日，乙方延期支付利息的，每逾期一天按照借款总金额的千分之八/日计算违约金；丙方提供担保的范围为借款本金及利息以及出借人为实现借款债权而支付的合理费用。同日，李宝童向被告唐小彬分两次转账合计38000元。2019年1月3日，李宝童（甲方，转让人）与原告广州齐展森强汽车服务有限公司（乙方，受让人）签订《债权转让合同》，合同约定：甲方将债务人唐小彬的债权本金合计20587元以及产生的合同约定利息、违约金等孳息全部转让给乙方行使，并在本合同签订后通知了债务人等。同日，李宝童（债权转让方）、被告唐小彬（债务人）签署《债权转让通知及确认书》，载明：李宝童将对被告唐小彬的所有债权依法转让给原告广州齐展森强汽车服务有限公司（债权受让方），并将债权转让通知书送达被告唐小彬，被告唐小彬自接到该债权转让通知书后应向原告广州齐展森强汽车服务有限公司履行全部义务；被告唐小彬确认已收悉李宝童签发的《债权转让通知书》原件，同意李宝童在该通知书中就《借款合同》项下标的的全部债权及相关权利转让事项。被告唐小彬在债务人确认处签名并加盖指印。原告广州齐展森强汽车服务有限公司陈述，被告唐小彬在借款期间内仅归还本金17413元，利息支付至2018年8月21日，之后未偿还任何欠款。截至2018年9月22日，被告唐小彬尚欠借款本金20587元，成讼。本院认为，案外人李宝童与被告唐小彬签订的《借款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李宝童依约向被告唐小彬转账38000元，双方形成民间借贷法律关系。被告唐小彬未依约还款构成违约，应承担违约责任。李宝童已将该笔债权转让给原告广州齐展森强汽车服务有限公司并已履行了对债务人的通知义务，因此原告广州齐展森强汽车服务有限公司作为受让人依法取得案涉债权，原告广州齐展森强汽车服务有限公司有权要求被告唐小彬偿还债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因合同约定按每日千分之八计算的违约金标准过高，原告广州齐展森强汽车服务有限公司主张自被告唐小彬逾期之日即2018年9月22日起按照月利率2%的标准计算违约金并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐小彬向原告广州齐展森强汽车服务有限公司清偿借款本金20587元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐小彬向原告广州齐展森强汽车服务有限公司支付违约金（违约金自2018年9月22日起，以尚欠本金为基数，按照月利率2%的标准计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费314.68元，由被告唐小彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  李景裕人民陪审员  易美红二〇一九年六月二十七日书 记 员  韦昇瑜法庭记录陆梓沂
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0102民初1049号原告：张梅，女，汉族，1972年3月5日出生，住南京市秦淮区。被告：吴松，男，汉族，1968年9月19日出生，户籍地南京市玄武区。原告张梅与被告吴松民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梅到庭参加诉讼。被告吴松经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴松归还借款3000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系在本市XXX菜市场卖菜的商贩，被告常在原告处买菜，双方认识。2015年5月8日被告买菜时称因急用钱向原告借款3000元，一周内还清。原告同意，便给了被告3000元现金。之后原告多次向原告催款，原告至今未还。现诉至法院，请求判决支持原告诉请。原告提供被告写于2015年5月8日的借条证明其诉请。借条载明，被告向原告借款3000元，于2015年5月20日前还清。被告吴松未应诉。经审理查明，被告吴松于2015年5月8日出具借条给原告，称向原告借款3000元整，于2015年5月20日前归还。因被告未还款，原告诉至本院。审理中，因被告下落不明，本院公告送达诉讼材料和开庭传票。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告陈述，原告系在本市XXX菜市场卖菜的商贩，被告因开设麻将室常在原告处买菜，双方认识。之后被告以急用钱为由，第一次向原告借款5000元，并在一周内还款；第二次向原告借款100元，并在二周后还款。第三次借款3000元，即本案借款，至今未还，原告给付被告借款均为现金。以上事实有借款借条和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据被告吴松书写的借条和原告张梅的陈述，能够确定原、被告之间存在借贷合意。因借款金额3000元系小额借款，现金给付符合民间借贷交易习惯，能够确定原告完成了付款义务。原、被告间成立民间贷款法律关系，原告的诉请，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和辩论的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告吴松于本判决生效后十日内一次性偿还原告张梅借款3000元。本案受理费25元，公告费据实计算，由被告负担。如被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈新娣人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  陈 娟二〇一九年六月二十八日书 记 员  任县风
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执1078号 黄谷娥： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行申请执行人黄谷娥与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司劳动报酬争议一案，依法扣划了被执行人的银行存款支付本案的欠款5326元及执行费，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月五日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3556号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：陈利群。 委托代理人：洪晓洁、杨慧珊，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：刘川，男，1986年8月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行刘川借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初9766号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金65136.1元及利息、罚息及复利；负担案件受理费1620元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年六月十一日 书记员 李新宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3935号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：林亚海、黄佳珊，均系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：邱朝辉，男，1968年7月27日出生，汉族，住湖南省平江县。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告邱朝辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林亚海到庭参加了诉讼。被告邱朝辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2013年8月12日向原告申领了信用卡，卡号62×××73。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年11月24日，被告拖欠本金90773.18元、利息3315.2元、手续费1100.64元。（三）信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，甲方(被告，下同)非现金透支交易从交易记账日至乙方(原告，下同)规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易金额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用和利息×100％），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5％）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。长城环球通白金信用卡收费表订明：透支利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，按照最低还款额未还部分的5%收取。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（四）诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金90773.18元、手续费1100.64元及透支利息、还款违约金（截止至2018年11月24日的透支利息3315.2元、还款违约金4080.75元（自2017年1月1日起计算至2018年11月24日），从2018年11月25日起至实际清偿之日止，利息及复利以尚欠借款本金及利息为基数，按日利率万分之五计收、还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案诉讼费、律师费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、复利、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担本案的律师费，但原告现提交的证据不足以证明律师费已实际支付，且原告亦确认律师费尚未实际发生，故本院对该项请求不予支持。被告邱朝辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱朝辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还截止至2018年11月24日的欠款本金90773.18元、手续费1100.64元、利息3315.2元（从2018年11月25日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担90元、被告邱朝辉负担2010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  张 军人民陪审员  严晴晴二〇一九年六月十一日书 记 员  林 暖
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执586号申请执行人：马如林，男，1975年2月13日生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：王国强，男，1968年9月7日生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：侯惠君，女，1971年3月11日生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。系王国强妻子。申请执行人马如林与被执行人王国强、侯惠君追偿权纠纷一案，渭源县人民法院作出的（2018）甘1123民初1169号民事判决书确定：由被告王国强、侯惠君偿还原告马如林代其偿还中国邮政储蓄银行渭源县支行的借款65000元，于判决发生法律效力后三个月内付清。案件受理费1425元，由二被告负担。本院在执行中，查明被执行人王国强、侯惠君外流无下落，经司法网络查控系统未查到被执行人王国强、侯惠君银行、证券、车辆、房产等可供执行的财产线索。经调查了解，亦未发现被执行人家中可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人王国强、侯惠君进行了限高、纳入失信被执行人名单等措施，并依法作出拘留决定、移送公安机关进行协查。本院依法对申请人进行约谈，其同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1123民初1169号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇一九年六月一十一日书记员  苗 苗
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2003号原告：刘懋富，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：侯春香（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：王连胜，男，1960年11月10日出生，汉族，农民，住临沂市兰陵县。原告刘懋富与被告王连胜民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘懋富及其委托代理人候春香到庭参加诉讼。被告王连胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘懋富向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，按银行同期贷款利率，从起诉之日起至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年到2014年期间，原告去兰陵县新新元食品有限公司购买蒜米时认识被告，后来以朋友相处，经常联系。2018年,被告向原告出具借条时，还在管理工厂，现在是否还是厂长不清楚。2018年8月8日，被告因归还银行贷款向原告借款40000元，同日原告通过银行转账向被告转款40000元。2018年10月30日,被告补写借条一份。原告做大蒜、洋葱包括粗加工生意，十几年了，有盈利，还注册了公司。后原告需要资金向被告催要，被告拒绝偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼。被告王连胜在本案审理期间未作答辩。原告王连胜为支持其诉讼请求，依法向本院提交以下证据：1.被告王连胜出具的借条证明：原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告向原告借款40000元，借款期限及利率未约定；2.中国农业银行账户明细清单证明：2018年8月8日，原告通过手机银行账号62×××78向被告账户（账号：62×××86；开户行：兰陵县农村信用社）转账40000元。被告王连胜在本案审理期间未提交证据。经审理认定事实如下，原、被告因生意上交往认识。2018年8月8日，被告因归还银行贷款向原告借款。同日，原告通过其账号62×××78向被告账号62×××86转款40000元。2018年10月30日，被告向原告补写借条一份。后因还款，原、被告发生争执，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告双方之间的借贷关系自原告向被告提供借款时生效。被告作为借款人，依法应当承担还款义务。原告诉求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王连胜经本院合法传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王连胜于本判决生效后五日内偿还原告刘懋富借款40000元及利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月5日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、保全费440元，由被告王连胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  蔡祥杰二〇一九年六月二十五日书记员  露 曦
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初193号原告温州市珊瑚广告企划有限公司，住所地温州市车站大道财富中心8层802号。法定代表人朱小瑚，总经理。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区洲洋路2号7楼。法定代表人周才静，局长。本院在审理原告温州市珊瑚广告企划有限公司诉被告温州市瓯海区综合行政执法局其他（城建）行政强制一案中，原告于2019年4月23日向本院提起行政诉讼，经温州市瓯海区行政争议调解中心组织调解，双方达成和解协议。原告于2019年6月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州市珊瑚广告企划有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市珊瑚广告企划有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  陈圣国人民陪审员  陈木区人民陪审员  周培俊二〇一九年六月二十八日代书 记员  陈思文
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1001号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：麦瑞勇，董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，公司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，公司职员。被告：张名醒,男,1956年10月8日出生,汉族,住广东省佛冈县。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告张名醒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加诉讼，被告张名醒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张名醒偿还借款本金7500元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2019年2月21日为19456.92元，本息合共26956.92元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年12月12日，被告向原告借款7500元，借款期由1997年12月12日至1998年11月20日，用途为买拖拉机，月利率为10.08‰。借款期限届满后，被告未依约还款。在2010年9月20日、2011年4月4日、2012年11月20日、2013年2月21日、2013年8月9日、2015年6月24日、2017年5月4日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告的营业执照复印件，拟证明原告主体适格；证据二、被告的身份资料复印件，拟证明被告主体适格；证据三、借款借据、借款合同复印件，拟证明被告向原告借款事实；证据四、贷款催收通知书复印件，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据五、贷款本息清单，拟证明利息暂计至2019年2月21日。被告张名醒未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原、被告之间成立借款合同关系，合法有效，受法律保护。原告依约发放借款给被告，但被告未依约还清借款及利息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款7500元及利息，于法有据，本院予以支持。被告张名醒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张名醒于本判决生效之日起七日内偿还借款7500元及利息给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（利息按双方约定计至全部本金还清之日止，其中利息暂计至2019年2月21日为19456.92元，本息合共26956.92元）。案件受理费474元，减半收取237元，由被告张名醒负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院预交的受理费237元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱纪律二〇一九年六月二十四日书记员  范文德附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执247号之二 申请执行人：杨春梅，女，汉族，1962年6月12日出生，住防城区。 申请执行人：廖熙昌，男，汉族，1982年6月15日出生。 住防城区。 申请执行人：廖熙盛，男，汉族，1983年9月26日出生，住防城区。 受委托人：杨锦贵，男，1958年12月24日出生，住防城区。 被执行人：黄南珍（曾用名：黄南贞），男，壮族，1954年10月15日出生，住防城区。 申请执行人廖熙昌、杨春梅、廖熙盛与被执行人黄南珍的民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年1月22日作出的（2018）桂0603民初1693号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄南珍未履行生效法律文书确定的义务：1、向申请执行人廖熙昌、杨春梅、廖熙盛支付借款本金30600元及利息1200元。2、向申请执行人廖熙昌、杨春梅、廖熙盛支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。3、负担案件受理费297.5元，申请执行费377元。申请执行人廖熙昌、杨春梅、廖熙盛于2019年4月16日向本院申请执行，本院已立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人廖熙昌、杨春梅、廖熙盛与被执行人黄南珍自行达成执行和解协议，现申请执行人廖熙昌、杨春梅、廖熙盛向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2019）桂0603执247号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年六月十四日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初9194号原告：薛晓丹，女，1984年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：胡杰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓敏，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市德润创展房地产开发有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道107号富豪花园富豪俱乐部101，统一社会信用代码：91440300067171218B。法定代表人：王立建。委托诉讼代理人：李耸莎，女，公司员工。原告薛晓丹与被告深圳市德润创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡杰、何晓敏、被告的委托代理人李耸莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理房产证的违约金315335.6元，从2018年11月5日暂计算至2019年4月12日，按房屋总价款的日万分之四标准计算，共计315335.6元，一直计算至实际取得房地产证之日止；2.被告支付占用办证费用期间的利息7795.91元（以148828.21元为基数，自2018年3月11日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，暂计至2019年4月11日止，实际计至办妥房地产证之日止）；3.被告为原告办理房地产证；4.承担本案诉讼费用。被告辩称：1.计算办证时间应自房屋实际交付原告之日起计算。2.合同约定违约金过高，请求法院调低。本院经审理查明,原、被告双方于2016年11月14日签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》一份，约定被告将其获批兴建的位于深圳市龙岗区坂田街道[宗地号：Ｇ03311-××5]的德润荣君府房地产项目中的第*栋*单元/座*层*号房屋（建筑面积为88.21平方米）出售给原告，购房总价款为4958107元，被告应于2017年12月31日前将涉案房屋交付给原告，交付前应取得《深圳市建设工程竣工验收备案（回执）》，并应向原告发出《入伙通知书》，本房地产的交付时间为被告《入伙通知书》中的交付期限届满之日。合同第二十一条约定：被告应在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的房地产初始登记。被告应选择下列第贰种方式，在将本房产地产交付给原告之日起240日内为原告办理并取得《房地产证》，第贰种方式为：买受人书面委托出卖人向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记，办理《房地产证》；买受人在接到出卖人办理《房地产证》的书面通知后5日内，向出卖人或出卖人指定的第三人提供办理《房地产证》所需的证件资料和有关税费。合同第二十二条约定：如被告未履行相关义务造成原告不能按约定期限取得《房地产证》的，被告自本房地产交付之日后的第240日起，按日向原告支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则原告有权在该120日届满之日起半年内解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本房地产交付之日后第240日起至原告实际取得《房地产证》之日止，被告按日向原告支付本购房总价款万分之四的违约金。双方签订的《补充条款》第十一条第5款约定，对于房屋迟延交付、房屋初始登记迟延、房屋权属转移登记迟延的违约责任在任何情况下均不得同时适用，买受人只能选择其中一项适用不累加。签订合同后，原告按照合同约定及时支付了购房总价款4958107元。原、被告于2018年1月16日签订《谅解备忘录》，确认房屋具备交付条件，被告应支付给原告逾期交付房屋的违约金共计2454.26元，原告须缴纳的3个月物业管理费、3个月专项维修资金、300元电费押金、办理不动产权证相关税费共计150120.46元，上述费用相互抵扣。2018年3月11日，被告在《收楼确认书》上签名。截止庭审辩论终结时，原告尚未取得涉案房产的不动产权证书。本院认为,原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》体现了双方的真实意思，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应严格履行。根据合同约定，在被告交付本房地产之日起240日内即可取得《房地产证》，如被告未履行相关义务造成原告不能按约定期限取得《房地产证》的，被告自本房地产交付之日后的第240日起，按日向原告支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则原告有权在该120日届满之日起半年内解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本房地产交付之日后第240日起至原告实际取得《房地产证》之日止，被告按日向原告支付本购房总价款万分之四的违约金。涉案房屋交付的时间是2018年3月11日，按照约定，房产交付后240日内即至2018年11月6日前原告即可取得《房地产证》，但涉案房产直至法庭辩论终结时尚未办妥产权证，被告应当承担因被告原因造成的原告延迟办证的责任。交付房屋与办理房产证处于合同履行过程中的不同阶段，被告已支付逾期交房违约金并不能影响原告另主张延期办证违约金，被告的相关抗辩，本院不予采纳。关于违约金计算标准，合同约定的违约金具有惩罚性质，符合法律规定，且未明显过高，本院仍按照合同约定的标准计算违约金。原告另诉请被告支付办证费用占用期间的利息，本院认为原告因被告延期办证的违约金已足以弥补原告的损失，且原告不能因被告延期办证一个违约事由，而进行二次责任的追究，故本院对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市德润创展房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告薛晓丹办理关于德润荣君府房地产项目中的第*栋*单元/座*层*号房屋的房地产权证书；二、被告深圳市德润创展房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告薛晓丹延期办证的违约金，违约金以4958107元作为基数，按日万分之四的标准，从2018年11月7日开始计算至涉案房产实际办妥产权证书之日止；三、驳回原告薛晓丹的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073元（原告已预交），由原告自行负担131元，由被告负担2942元。如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杜攀二〇一九年六月十七日书记员  桂丹
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执897号之一 申请执行人：王某，住广东省湛江市。 被执行人：陈某，住广东省湛江市。 申请执行人王某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，（2018）粤0803民初1743号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告陈某应向原告王某偿还借款本金154304.82元，及支付其中借款本金96500元部分自2016年9月5日起至借款付清之日止以年利率4.75%计算的利息。本院于2019年5月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人陈某采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，并轮候查封被执行人陈某名下位于湛江市赤坎区xxxxx房[证号：湛江CQxxxxx]；轮候查封被执行人陈某名下位于湛江市赤坎区xxxxx号停车位[证号：湛江CQxxxxx]；轮候查封被执行人陈某名下位于湛江市赤坎区xxxxx号停车位[证号：湛江CQxxxxx]。经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年六月二十四日 书记员  吴国栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民特77号申请人:云南汉德生物技术有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区金鼎科技园。法定代表人：吴愐，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李思蓉，女，系该公司员工，特别授权代理。被申请人：许兵，男，1989年3月28日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。申请人云南汉德生物技术有限公司与被申请人许兵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年5月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人云南汉德生物技术有限公司称，请求撤销昆高劳仲案字〔2019〕39号仲裁裁决。事实及理由为：一、昆明高新技术开发区劳动人事争议仲裁院无管辖权。首先，其与被申请人签订了《离职协议书》，就经济补偿金数额达成一致，故双方不存在劳动争议。本案不应受劳动仲裁程序前置规则，而应按普通民事纠纷处理。其次，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，本案不适用劳动仲裁前置。二、仲裁程序违法，同意杨嘉代理被申请人参与仲裁违反《调解仲裁法》第二十四条之规定。三、仲裁适用法律错误，50%的经济补偿金尚未到期，仲裁庭裁决申请人支付全部经济补偿金无事实和法律依据。被申请人许兵辩称，服从仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年4月29日，昆明高新技术开发区劳动人事争议仲裁院作出昆高劳仲案字〔2019〕39号仲裁裁决：被申请人云南汉德生物技术有限公司自裁决生效之日起10日内一次性支付申请人许兵经济补偿金11198.94元。该裁决载明为终局裁决。现申请人云南汉德生物技术有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁违反法定程序及适用法律错误。本院认为，本案诉争的款项系经济补偿金，并非劳动报酬，故不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定；被申请人仲裁时委托杨嘉担任其委托代理人亦不违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十四条之规定，故仲裁并未违反法定程序。申请人云南汉德生物技术有限公司所称仲裁裁决适用法律错误系案件事实问题，且其并无证据可以证实昆高劳仲案字〔2019〕39号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故对其申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回云南汉德生物技术有限公司的申请。申请费10元，由申请人云南汉德生物技术有限公司负担。审判长  夏静良审判员  李宏智审判员  吕 强二〇一九年六月十日法官助理寸杨杰书记员焦宏瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3843号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：向有祥，男，1981年9月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告向有祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告向有祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2016年1月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160118000613号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年1月19日向被告发放贷款100000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金9794.33元、利息（含罚息）3704.28元、复利659.02元。（十一）律师费：原告向广东四方三和律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：17807399）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金9794.33元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年4月23日利息（含罚息）3704.28元、复利659.02元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的利率加收50%计付】；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告向有祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向有祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金9794.33元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月23日的利息（含罚息）3704.28元、复利659.02元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告向有祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告向有祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  王晓东二〇一九年六月三日书 记 员  林 暖
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执180号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行 被执行人：李跟厂、高丽、李效良、李桂国、李云祥 本院在执行中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与李跟厂、高丽、李效良、李桂国、李云祥借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月15日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第366号民事判决书的确认及申请人中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的申请，在执行过程中，被执行人已经履行了判决书的义务，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 对于嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第366号民事判决书所确定的执行内容予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 涛 二〇一九年六月二十日 书记员 谷保梁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初3172号之二原告:无锡锡厦光电铝材有限公司，统一社会信用代码91320206681104517E，住所地无锡市惠山区玉祁街道黄泥坝村。法定代表人：王玉芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱丽新，江苏衡欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚敏丽，江苏衡欣律师事务所律师。被告:航天工程装备（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320506580576849M，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道北官渡路81号。法定代表人：张新运。本院在审理原告无锡锡厦光电铝材有限公司诉被告航天工程装备（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡锡厦光电铝材有限公司于2019年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告无锡锡厦光电铝材有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡锡厦光电铝材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取44637元，保全费5000元，合计49637元，由原告无锡锡厦光电铝材有限公司负担。审判员  陆正伟二〇一九年六月二十四日书记员  吴昊天