河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初2714号原告：李玉昌，男，1984年1月25日生，汉族，农民，住河南省睢县。现住河南省睢县。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金磊（实习），河南三友律师事务所律师。被告：商丘市凯旋汽车运输有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区张巡路丰源小学对面金庄村78号。法定代表人：李龙双，系公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：何军，系公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层及东配楼1层。负责人：贾国军，系公司经理。以上二保险公司委托诉讼代理人：卓威峰，河南瑾轩律师事务所律师。原告李玉昌与被告商丘市凯旋汽车运输有限公司（以下简称商丘凯旋运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人财保险安阳支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人财保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉昌及其委托诉讼代理人田玉松、王金磊与被告人财保险安阳支公司、人财保险郑州支公司共同委托诉讼代理人卓威峰到庭参加诉讼，被告商丘凯旋运输公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李玉昌向本院提起诉讼请求：1、判令被告商丘凯旋运输公司赔偿原告各项损失118,963.07元；2、判令被告人财保险安阳支公司、人财保险郑州支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年6月3日14时许，原告驾驶A35FN8号（临牌）小型轿车沿东环路由南向北行驶至东环路与睢州大道交叉口北200米处时，与沿东环路由北向南被告的豫Ｎ×××××号货车发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经查，豫Ｎ×××××号货车，在被告人财保险安阳支公司、人财保险郑州支公司分别投保了交强险及商业三者险。综上，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，呈请法院依法判准原告的上述请求。庭审中，诉讼请求变更为118,801.97元。被告商丘凯旋运输公司未向本院提交书面答辩状。被告人财保险安阳支公司、人财保险郑州支公司辩称，1、原告诉称本次事故发生在2017年6月3日，但我公司并没有收到任何报案信息，且当事人也没有报警，交警部门没有处理本次事故，对该事故发生的真实性、合法性、关联性均有异议，应当由原告自己承担该次事故的损失，我司不承担责任；2、本次事故的发生，可能并不存在，起诉产生的诉讼费及鉴定费应该由本案原告自己承担，与我公司无关。原告针对其诉讼请求向本院提交证据材料有：1、现场录像1份；2、原告驾驶证、临时车牌各1份；3、原告身份证1份；4、秦清涛驾驶证及资格证各1份；5、豫Ｎ×××××号车行驶证、道路运输各1份；6、保险单、保险卡各1份；7、医疗费票据1份；8、出院证1份；9、住院病历1份；10、施救费票据1份；11、评估报告1份；12、评估费票据1份。以上证据证明原告因本次事故发生的费用及对车损的评估发生的费用，损失共为118,801.97元。庭审中商丘凯旋运输公司因经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所提交的上述证据材料质证的权利。被告人财保险安阳支公司、人财保险郑州支公司质证称：对原告出示的临时车牌没有异议，但该临时车牌并不能证明该车辆为本案原告所有，驾驶证及身份证均系复印件，秦清涛驾驶证、从业资格证、道路运输证均系复印件并没有交警部门的盖章，无法核实真实性；对商业险保险单不予认可，保险单没有记载承保人的信息，且是复印件；对医疗费发票真实性有异议，该发票记载2017年6月3日到2017年8月3日，住院62天，而病历记载住院2017年6月3日到2017年6月8日，住院5天；对出院证真实性没有异议；对住院病历真实性有异议，原告诉称该病历是睢县人民医院复印，但该病历并没有医院的盖章；原告住院费用清单显示其入院时间是2017年6月3日，出院时间为2017年8月3日，原告诉请，入院期间为5天，对住院费用真实性有异议；对施救费票据真实性有异议，原告诉称本次事故发生在2017年6月3日，该票据是2017年9月5日，时间相距过长，与本案的关联性不符；对评估报告不予认可，该报告是原告自行委托，剥夺了当事人选定鉴定机构的权利，该鉴定报告也没有证据表明该车辆归本案原告所有；对评估费的真实性无异议，但该费用应当由原告自行承担。关于现场录像，对该录像的真实性及来源是否合法均有异议，该录像显示车辆受损严重，但其仍然没有报案，且事故发生后，仍未向交警部门和我公司进行报案，该事故发生可能有违反法律、法规，逃避法律追究的合理怀疑，且没有交警部门对事故责任进行划分。我公司承保的车辆在本次事故中可能并没有责任，我司不承担赔偿责任。根据原告驾龄及文化程度，其应当知道发生交通事故进行报警，其自案发到开庭仍未报警报案，对该事故发生的真实性、合法性、关联性均有异议，该事故的赔偿应当由原告自行承担，应当驳回其诉讼请求。商丘凯旋运输公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。本院认为，原告提交的现场录像、原告驾驶证、临时车牌、住院证、出院证、住院病历、医疗费票据、施救费、评估报告、评估费票据可以形成完整的证据链，证明涉案事故的真实性。原告提交的保险单结合其他证据可以证明与本案具有关联性。被告人财保险安阳支公司、人财保险郑州支公司对事故发生的真实性、合法性、关联性的异议观点因无证据证明，本院不予采信。根据原告的起诉与被告的答辩，结合当事人陈述及庭审情况，本院确认如下案件事实：2017年6月3日14时许，原告李玉昌驾驶A35FN8号（临牌）小型轿车沿东环路由南向北行驶至东环路与睢州大道交叉口北200米处时，与沿东环路由北向南秦清涛驾驶的被告商丘凯旋运输公司豫Ｎ×××××号货车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告李玉昌随即到睢县人民医院治疗，住院5天，花医疗费58,590.7元，其车辆经评估损失为108,490元。经查，豫Ｎ×××××号货车，在被告人财保险安阳支公司、人财保险郑州支公司分别投保了交强险及商业三者险。事故发生在保险期间。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告李玉昌按其对事故的发生没有过错要求被告赔偿其全部损失118,801.97元，但其关于被告商丘凯旋运输公司一方在事故中存在过错、应承担侵权责任的证据不足，据此，本院认定原告应承担事故的全部责任。被告商丘凯旋运输公司的豫Ｎ×××××号货车在被告人财保险安阳支公司、人财保险郑州支公司分别投保了交强险及商业三者险，之间存在保险合同关系。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。故，涉案被保险人无责任时，保险人按照交强险合同的约定仍应承担相应的赔偿责任。本案原告医疗费项下损失为6,109.07元、车辆损失108,490元，被告人财保险安阳支公司应当在医疗费用赔偿限额1,000元内赔偿原告1,000元（医疗费、住院伙食补助费），在伤残赔偿金项下11,000元限额内赔偿1,102.90元（误工费、护理费），在财产损失赔偿限额100元内赔偿原告。被告商丘凯旋运输公司、人财保险郑州支公司不应承担赔偿责任。综上所述，被告中国人财财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当赔偿原告李玉昌损失共计2,202.90元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告李玉昌各项损失2,202.90元；二、驳回原告李玉昌对被告商丘市凯旋汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,680元减半收取1,340元，由原告李玉昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈洁二〇一九年六月十二日书记员  吴坤