贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初6365号原告曾焱华，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省泸县滩镇云石村二组40号。公民身份号码：510521197106132652。委托代理人李传玉，贵州毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者，系一般授权代理。被告赵连贵，男，1964年2月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区阿市乡阿市村一组8号。公民身份号码：522421196402285235。被告赵朝文，男，1987年6月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区阿市乡阿市村一组60号。公民身份号码：52240119870603843X。二被告共同委托代理人高嵘，贵州圣谋律师事务所律师，系特别授权代理。原告曾焱华诉被告赵连贵、赵朝文财产损害赔偿纠纷（立案案由为排除妨害纠纷）一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告曾焱华及委托诉讼代理人李传玉、被告赵连贵、赵朝文及委托诉讼代理人高嵘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾焱华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止对原告修建房屋行为的妨碍；2、判令二被告赔偿原告财产损失费99,415.00元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：毕节市七星关区阿市乡搞小城镇开发，泸州太昌建筑工程有限公司投资，原告向泸州太昌建筑工程有限公司在政府规划区内购买阿市乡民兴花园大街的地基建房。原告在建房时，二被告多次妨碍原告施工，导致原告停工，延期建房，并强行损坏原告财产，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告赵连贵、赵朝文共同答辩称：1、原告的建房行为不具有合法性，其修建房屋的行为违反法律的禁止性规定。经调查，原告购买地基并实施修房，除了开发商取得毕节市七星关区发展和改革局下发的开展前期工作文件以外，原告尚未取得实施建房所需的相关行政审批文件，因此原告修建房屋的行为属违法行为，不受法律的保护；2、赵连贵的行为属于正常的维权行为不构成侵权，不应当承担侵权责任。首先原告将其二层板面伸出堡坎垂线范围以外，影响了赵连贵在其房屋下的土地正常耕种；其次原告对其将二层板面伸出堡坎垂线以外，侵犯赵连贵权益对会引起双方争议处于明知状态，原告明知而故意为之，属恶意侵犯他人权益；最后赵连贵的行为不满足侵权责任法所规定的侵权构成要件。3、本案中赵朝文对原告没有实施任何妨害阻挡的行为，因此赵朝文不是本案适格的被告；4、关于原告的诉讼请求，排除妨害的诉请没有事实依据，争议双方除了被告赵连贵将原告二层板面钢筋夹断之外没有其他行为，因此不存在停止侵害的事实。原告诉请赔偿损失无论该损失是否存在，赵连贵都不应当承担赔偿责任，根据民事诉讼法的规定，原告应对其损失承担举证责任。被告赵朝文另辩称：原告曾通过阿市乡纪检主任、学校校长等将我进行批评，本案与我没有关系，原告的行为对我的生活造成严重影响。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原、被告双方提交的身份证复印件、本院依申请所做现场勘验笔录、询价记录，经双方当事人质证无异议，对前述证据本院予以确认，在卷为凭。对质证中有异议的证据，本院认定如下：原告证据1、被告身份证明2页（加盖派出所章），用以证明被告身份信息，经本院审查予以确认；2、地基售卖合同复印件1份、《情况说明》1页，用以证明原告向泸州太昌建筑安装工程有限公司购买地基，长度为17M+2M，且该公司所建基础有相关手续，该公司对地基有处置权，经本院审查对地基售卖合同的三性予以确认，但达不到原告的证明目的；《情况说明》因出具该证明的公司法定代表人未到庭接受质询，对其真实性不予认可；3、建房合同1份、收条2张，用以证明因被告的妨碍行为导致原告停工，支付施工人员误工费42,700.00元的事实，经本院结合到庭证人证言审查予以确认；4、房屋租赁协议复印件4份、收条1份，用以证明原告承租门面，每年支付租金51,500.00元的事实。经本院审查，涉及的证人未到庭接受质询，对其真实性不予认可；5、照片3张、光盘1张，用以证明二被告损害原告财产的事实。经本院审查，对其三性予以确认，但达不到原告主张赵朝文侵权的证明目的；6、证人陈光应、谢某证言，用以证明原告因被告的侵权行为导致停工误工的损失，经本院结合其他证据审查，予以确认。被告证据1、赵连贵土地承包经营权证复印件2页，用以证明原告修建的房屋遮挡赵连贵承包地的上空、被告赵连贵将原告超过堡坎垂线的钢筋夹断的行为属维权行为。经本院审查，予以确认；2、现场照片5张，用以证明原告修建房屋的具体情况，没有任何妨害需要排除等事实。经本院审查，对其三性予以确认，但达不到被告的证明目的；3、协调证明1份，用以证明原告属恶意侵犯被告赵连贵的权益，被告赵连贵的行为属维权行为，原告赔偿损失的请求没有事实依据。经本院审查，因出具该证明的泸州太昌建筑安装工程有限公司法定代表人未出庭接受质询、没有提供相关审批文件佐证，对其真实性不予认可；4、毕节市七星关区阿市乡发展和改革局文件1份，用以证明涉案的项目除了该份前期建设文件之外没有其他审批文件，原告擅自建房的行为不具有合法性，经本院审查予以确认。综合各方当事人陈述以及经本院审查确认的证据，本院查明如下事实：原告于2017年6月6日与泸州太昌建筑安装工程有限公司签订门面地基售卖合同，购买了位于毕节市七星关区××大街××街××朝××地基往××街方向处第1-8号地基，合同约定：门面地基每间宽为4.2m,长以项目部实划为准，前往人行道50cm，后临中学方向从前人行道量进15m。合同还约定：乙方购置地基建房时，由阿市乡人民政府按照农民自建房的相关程序分批办理用地手续，涉及费用由买受人负担。阿市乡人民政府在合同上以监证方名义加盖公章予以确认。2018年9月18日，原告在未取得政府建房相关手续的情况下，将所购地基上建房工程发包给谢某施工，在施工过程中，被告赵连贵以原告建房系违章建筑、影响其位于原告地基后的承包地为由，三次阻挠基础布筋施工，五次阻挠其他部分工程施工，造成原告工程多次停工，原告于2018年11月16日支付钢筋工陈光应停工误工费5200.00元，于2018年11月20日支付谢某停工误工费37500.00元。经本院组织双方现场勘验，原告所建房屋与被告承包地相邻的两间一楼两端进深分别为15.7m和15.85m，比实际购买的地基向后多建约7.285平方米；二楼两端进深分别为16.74m和16.32m，比实际购买的地基向后多建约14.382平方米。对房后被告赵连贵承包地光照可能产生微弱影响。另被告赵连贵还将原告所修建房屋与被告承包地相邻的二楼钢筋剪断部分，造成约2.812平方米布筋与整体布筋脱离、未浇筑混凝土、钢筋裸露、锈蚀。其造成的损失经本院释明，并根据双方约定，本院主持当地长期从事农村房屋承建工程的施工人员进行评价约为790.00元。本院另查明：赵朝文曾出现在原告建房现场，但被告证据不能证明其实施了具体的侵权行为。本院认为《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告曾焱华未办理相关建房手续、且在超出购买的地基面积范围擅自修建房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的相关规定。被告赵连贵以原告建房系违章建筑、影响其位于原告地基后承包地为由，不经合法途径解决纠纷，损坏他人财产的行为，造成原告曾焱华的钢筋等直接财产损失，应由被告赵连贵承担赔偿责任，原告曾焱华的其他损失由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告赵连贵赔偿原告曾焱华财产损失人民币790.00元；限本判决生效十日内付清；二、驳回原告曾焱华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,143.00元，由原告曾焱华负担1,134.00元,由被告赵连贵负担9.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  李华中二〇一九年六月十九日书记员  张 伟