广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初741号 原告广西田东县兴隆公共汽车运输有限责任公司，住所地田东县平马镇环城路北。 法定代表人王峰。 委托代理人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。 委托代理人刘明伟，男，1978年8月5日，汉族，住广西田东县，该公司车管员。 被告周益乐，男，1986年7月4日出生，壮族，住田东县。 原告广西田东县兴隆公共汽车运输有限责任公司与被告周益乐车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员蒙秋美、人民陪审员韦仁鲜、韦彩云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广西田东县兴隆公共汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人谈永机、刘明伟，被告周益乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西田东县兴隆公共汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付拖欠的承包费22140元，并向原告支付违约金（滞纳金）7086元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年9月22日签订《巡游出租汽车驾驶员承保经营合同》，由被告承保经营原告的出租车桂Ｌ×××××。《合同》约定：承包费按每月30天计算，日均承包费82元（每月2460元），每月30日之前交清下一个月的承包费，逾期则每日按千分之二收取滞纳金。被告承包该车辆后，2018年6月30日至今共拖欠原告的承包费22140元，滞纳金即违约金7086元。原告认为，双方签订的合同合法有效，被告应当履行合同，及时支付拖欠的承包费及滞纳金（违约金）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 原告围绕其诉讼请求提供了5份证据:1、营业执照，证明原告主体资格；2、《巡游出租汽车驾驶员承包经营合同》，证明原告与被告签订《巡游出租汽车驾驶员承包经营合同》，由被告承包经营原告的出租车。《合同》约定：承包费按每月30天计算，日均承包费82元（每月2460元），每月30日之前交清下一个月的承包费，逾期则每日按千分之二收取滞纳金；3、欠费清单，证明被告拖欠费用；4、出租车购销合同，证明被告购买出租车时是按揭付款；5、欠费清单，证明原告拖欠的费用。 被告周益乐辩称，被告对拖欠的承包费22140没有异议；当时要车的时候，签合同一式三份，但是原告没有将合同交给被告，都是在原告那里；对违约金有异议，数额过高。 被告周益乐为其答辩在举证期限内没有证据提交。 经开庭质证，被告周益乐对原告广西田东县兴隆公共汽车运输有限责任公司提交的第1、3、4、5份证据的真实性、合法性和关联性没有异议；对第2份证据的真实性有异议，认为原告没有将合同交给被告，且合同约定如拖欠三个月承包费就可以收车，但是原告在被告拖欠三个月时没有收车，等违约金过高才来起诉。 对原、被告提交的证据，各方当事人均无异议的本院予以确认，对有异议的，本院结合本案的事实予以综合采纳。 经本院审理后认定事实如下： 2017年9月22日，原告广西田东县兴隆公共汽车运输有限责任公司（甲方)与被告周益乐(乙方）签订《巡游出租汽车驾驶员承保经营合同》,约定由被告周益乐承保经营原告的桂Ｌ×××××号出租汽车，合同期限从2017年9月22日至2025年9月4日。合同还就合同履约保证金、承包费用及车船使用税、承包车辆有关费用分担、双方权利和义务、违约责任、合同终止和合同解除等进行约定。合同第三章第九条（一）第二款载明：“甲方每月按30天计收承包费，但首次承包车辆时不足一个月的，甲方按当月实际承保天数记收承包费用和预交下一个月的承包费用。车船使用税及商业保险甲方按乙方每年实际承包月数计算。”“乙方承保期限为捌年，按每月30天一次性缴纳承包费，日均承包费用为人民币捌拾贰元整（￥82.00元）。”第（二）载明：“1、······乙方按月预交承包费的，甲方不给予优惠，并且乙方须在每月30日前缴清下月车辆承包费，逾期未缴纳车辆承包费的，甲方有权从当月应缴费用最后一个工作日起至交费的当日止向乙方计收每天2‰元滞纳金。如逾期90日以上的，甲方有权收回承包车辆及其承包经营权，终止与乙方签订的经营合同，乙方缴纳的履约保证金壹万伍仟元不予退回。”合同后部有“声明”一栏，载明：“本人已通读上述条款，甲方也做了相应说明，本人对上述条款的内容及其后果已充分理解，对所有内容均无异议。”被告周益乐在该声明一栏签字，并在合同尾部“乙方”处签字并捺印。原告委托代理人苏金波在“甲方”委托代理人处签字并在“甲方”处加盖原告公章。后因被告未按照合同约定及时支付车辆承包费，被告为此向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付承包费22140元及违约金7086元，并承担本案诉讼费用。庭审中，被告自认《巡游出租汽车驾驶员承保经营合同》中的签名均为其本人书写，且对原告主张被告从2018年10月1日至2019年6月30日拖欠车辆承包费22140元无异议。 本院认为，被告周益乐与原告广西田东县兴隆公共汽车运输有限公司签订的《巡游出租汽车驾驶员承保经营合同》属双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。合同双方应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。被告应当按照合同约定向原告支付车辆承包费。庭审中，被告对尚欠原告车辆承包费22140元无异议，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付拖欠的车辆承包费22140元。 依法，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当赔偿。本案中，被告未按照《巡游出租汽车驾驶员承保经营合同》的约定支付车辆承包费，应当承担违约责任即按照合同约定支付滞纳金。关于原告要求被告支付7086元滞纳金是否过高的问题。本院认为，依法，当事人可以约定一方违约是应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中《巡游出租汽车驾驶员承保经营合同》约定逾期未交纳车辆承包费的，从当月应缴费最后一个工作日起至交费的当日止计收每天2‰的滞纳金。本院认为，该合同中约定的滞纳金在性质上属于违约金，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案合同中约定的每日2‰的滞纳金，明显超过造成实际损失的30%，故本院依法予以调整。本案滞纳金应按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年10月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止（如被告提前履行则至被告实际履行完毕之日）分段计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定规定，判决如下： 被告周益乐向原告广西田东县兴隆公共汽车运输有限责任公司支付车辆承包费22140元; 被告周益乐向原告广西田东县兴隆公共汽车运输有限责任公司支付滞纳金，滞纳金计算方式：以所欠车辆承包费为基数，从2018年10月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止（如被告提前履行则至被告实际履行完毕之日止）按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算； 驳回原告广西田东县兴隆公共汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求； 本案受理费531元，由被告周益乐承担。 上述债务，义务人应按照本案判决生效后20日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  蒙秋美 人民陪审员  韦仁鲜 人民陪审员  韦彩云 二〇一九年六月十日 书 记 员  黄文广