浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初14414号 原告：孙建军，男，1967年5月14日出生，汉族，住慈溪市。 委托代理人：赵军，浙江余慈律师事务所律师，执业证号13302201410926036。 被告：屠特江，男，1973年7月10日出生，汉族，住慈溪市。 委托代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师，执业证号13302200710389273。 委托代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师，执业证号13302201011793899。 被告：慈溪市久鼎钢化玻璃制品有限公司（统一社会信用代码91330282MA281PKN7H）。住所地：慈溪市周巷镇界塘村工业园区。 法定代表人：万小强，该公司总经理。 委托代理人：杨柳风，浙江慈鼎律师事务所律师，执业证号13302200110434113。 被告：许金银，男，1976年4月21日出生，汉族，住慈溪市。 被告：邵小平，男，1972年11月6日出生，汉族，住慈溪市。 原告孙建军为与被告屠特江、慈溪市久鼎钢化玻璃制品有限公司（以下简称久鼎公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年12月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨智文适用简易程序独任审理。2018年12月10日原告向本院提出财产保全的申请，要求在552127.35元范围内冻结被告屠特江、久鼎公司在其各自名下开户银行账户内的存款；经审查，本院依法予以准许。2019年1月17日，原告申请追加许金银、邵小平、慈溪市丰之纯金属制品有限公司为本案被告，本院依法予以准许。同年3月7日，原告申请撤回对被告慈溪市丰之纯金属制品有限公司的起诉，本院依法予以准许。2019年3月8日，因本案案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2019年1月3日第一次公开开庭进行了审理，原告孙建军及其委托代理人赵军、被告屠特江的委托代理人张旭强、被告久鼎公司的委托代理人杨柳风到庭参加诉讼；本案于2019年4月17日第二次公开开庭进行了审理，原告孙建军及其委托代理人赵军、被告屠特江的委托代理人张旭强、被告久鼎公司的委托代理人杨柳风到庭参加诉讼，被告许金银、邵小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年11月28日，原告接到被告屠特江的电话让其去长河镇和天元交界处的工地（现为久鼎公司厂址）做钢棚安装工作。原告接受雇佣后，于当日开始在该工地进行钢棚安装工作。2017年12月3日，原告接受被告屠特江的指派，到距地面九米高的天沟做包边时，脚下透明板突然断裂，原告随之摔落到地面。后原告被送至慈溪市人民医院、解放军一一三医院手术治疗，共花费医疗费247012.30元，被诊断为右跟骨骨折伴骨髓炎术后骨缺损，左跟骨、腰椎（L5）、骨盆（左髁骨）骨折术后内固定存留等。原告的伤经司法鉴定为八级、九级伤残、误工期限为240日、营养期限为120日、护理期限为120日、后期医疗费为25000元。原、被告就原告的赔偿事宜未能协商一致。现原告为维护自身合法权益，故特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求四被告即时赔偿原告医疗费247809.30元、后续医疗费25000元、住院伙食补助费2040元、营养费4800元、残疾赔偿金367329.60元、护理费16920元、误工费72000元、鉴定费2600元、交通费500元、精神损害抚慰金25000元，合计763998.90元，扣除被告屠特江已经支付的211871.55元，尚需赔偿552127.35元，要求四被告共同赔偿原告552127.35元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告屠特江在法定期间内未作答辩，在庭审中辩称：本案涉事建筑物的发包方为许金银，其支付原告的款项是邵小平从许金银处要过来的，由许金银汇给屠特江，再由邵小平指示其支付给原告。屠特江是受雇于邵小平的，其是给邵小平管理工地的。另外，原告的内固定在位，伤残鉴定条件不成熟，要求重新鉴定。 被告久鼎公司在法定期间内未作答辩，在庭审中辩称：被告系本案涉事建筑物的租赁人，不是建筑物的产权人也不是建筑物的发包人，事故发生2017年12月3日，当时被告方尚未使用该建筑物，被告于2018年3月份开始使用该建筑物，久鼎公司与原告的人身损害无因果关系，原告在建筑物上摔下来致残应当予以赔偿，但应当向雇主或者发包人进行赔偿。请求原告撤回对久鼎公司的起诉。 被告许金银、邵小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩权利。 原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据： 1.病历卡、出院记录各1份，证明原告致伤后的诊疗情况及伤势程度。 2.医疗费发票、住院费用清单各1组，证明原告致伤后花费医疗费的事实。 3.护理费发票1组，证明原告致伤后请人护理花费护理费的事实。 4.鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级为八级、九级及误工、护理、营养的期限以及后续医疗费的事实。 5.鉴定费发票1份，证明原告为鉴定支出费用的事实。 6.交通费发票1组，证明原告因伤治疗花费交通费的事实。 7.证人黄某、陈某证言1组，证明原告在久鼎公司工地受伤及工资收入状况。证人黄某陈述:其和孙建军是工友，其干活是其朋友马立（音）介绍其到屠特江那里去的，孙建军是屠特江叫过去的，干活的厂房是谁的其不清楚，具体发包给谁的其也不清楚，其只知道其老板是屠特江，工资是300元每天，要钱了向屠特江去要。2017年12月3日中午12点半左右，孙建军到天沟做包边时摔了下来，其当时也在现场。平时干活时是没有安全设施的。陈某陈述：其去工地干活是黄某叫去的，在工地干活是谁叫其去，其就听谁指挥。干活的厂房是谁的其不清楚，具体发包给谁的其也不清楚，其只知道其老板是屠特江，工资是300元每天，要钱了向屠特江去要。屠特江平时到工地是来来去去的，具体的事情跟黄某说的。2017年12月3日中午12点半左右，其和孙建军到9米高的天沟做包边时，因孙建军踩到的透明板断裂，致孙建军从高处摔下。平时干活时是没有安全设施的。 被告屠特江为证明自己的辩称主张，向本院提供：欠条1份，证明邵小平尚欠屠特江慈溪市丰之纯金属制品有限公司工地管理费2万元，亦证明被告邵小平为工地老板，被告是邵小平的雇员的事实。 被告久鼎公司为证明自己的辩称主张，向本院提供下列证据： 1.厂房租赁协议及中介人证明各1份，证明久鼎公司与许金银于2017年8月23日签订厂房租赁协议，租期为2018年3月23日至2023年3月21日止，年租金为826000元，涉案事故发生在久鼎公司租赁之前，被告作为承租人与原告不存在任何法律关系的事实。 2.租赁费支付明细1份，证明自2017年8月23日至2018年3月24日止，被告已支付许金银租赁费用1314186元的事实。 3.国有土地使用权证及工商登记各1份，证明被告的租赁协议合法有效的事实。 为查明本案事实，本院依法向许金银、邵小平调查询问。2019年1月7日，许金银向本庭陈述：慈溪市丰之纯金属制品有限公司在天元界塘村有闲置的厂房，因为其与慈溪市丰之纯金属制品有限公司的老总王欢行是朋友，其就把厂房租赁了过来，租赁协议是没有签订的。然后其又与久鼎公司签订了厂房租赁协议，把厂房出租给久鼎公司，年租金为826000元，双方约定搭建钢棚由其负责。邵小平有否搭建钢棚的资质其没有问过邵小平，但邵小平以前为其搭过钢棚，所以其又把搭建钢棚的工程承包给了邵小平，整个工程面积约为5400平米，价款为160万元。因为邵小平没有银行卡，所以邵小平叫其把工程款汇入屠特江银行卡，其没有支付过伤者医疗费。2019年1月10日，邵小平向本庭陈述：其以前是搭建钢棚的，也是有资质的，是挂靠在其他公司名下，现在没有资质了。慈溪市丰之纯金属制品有限公司在天元界塘村的厂区里搭建钢棚的工程是由其向许金银承包的，工程价款为160万元，具体的搭建规格许金银要求其与久鼎公司沟通，其与久鼎公司沟通后，又叫屠特江按照要求施工。屠特江是其叫来管理现场施工的，屠特江的工资为1万元每月，如果工程赚钱了再给屠特江发奖金。原告孙建军摔伤的事情屠特江马上通知了其，其就委托屠特江解决前期问题，原告的医疗费是其支付的，是其叫屠特江支付医疗费给孙建军，后续的事情一直也是屠特江参与的，但屠特江对参与的情况都会及时向其沟通。 原告及被告屠特江、久鼎公司对本院依职权调取的许金银谈话笔录无异议，本院予以认定。原告对本院依职权调取的邵小平谈话笔录有异议，认为邵小平未如实陈述，实际情况是屠特江跟原告讲过，涉案钢棚是屠特江200万元承包过来的；被告屠特江、久鼎公司对该证据无异议。 在审理过程中，本院就被告屠特江申请的孙建军内固定在位鉴定条件是否成熟的问题，咨询了方侃乐（法医），方侃乐的咨询意见为：孙建军左跟骨内固定对伤残无影响，腰椎有占位性骨折对伤残也无影响，孙建军的鉴定条件是成熟的。 原告及被告久鼎公司对方侃乐（法医）的咨询意见无异议；被告屠特江有异议。本院认为，被告屠特江对原告提供的司法鉴定意见书有异议，认为原告内固定在位鉴定条件不成熟，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。 被告屠特江对原告提供证据的质证意见为：被告不是本案适格的主体，对原告提供的证据不予质证。 被告久鼎公司对原告提供的证据的质证意见为：久鼎公司与原告的受伤无法律上的因果关系，对原告提供的证据不予质证。 原告对屠特江提供证据的质证意见为：对真实性有异议，认为工地是屠特江承包的。 被告久鼎公司对屠特江提供的证据的质证意见为：久鼎公司对工地情况不了解，对屠特江提供的证据不予质证。 原告对久鼎公司提供证据的质证意见为：对证据1有异议，认为许金银是否有权代表慈溪市丰之纯金属制品有限公司出租厂房给久鼎公司无法确认。对证据2、3的真实性无异议，但对证明对象有异议。 被告屠特江对被告久鼎公司提供证据的质证意见为，与被告无关不予质证。 结合原、被告庭审陈述及质证意见，本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，经过庭审质证，本院对其的真实性、合法性、与本案具有关联性，予以认定。对原告提供的证据7、被告屠特江提供的证据及被告久鼎公司提供的证据、邵小平的谈话笔录，本院结合其他认定的证据及原、被告的庭审陈述综合分析如下：原告认为是受被告屠特江雇佣，向法庭提供了证人黄某、陈某证人证言，而被告屠特江认为原告是受被告邵小平雇佣，其与原告一样，均为被告邵小平提供劳务，只是工作职责不同。从本案来看，根据原告提供的证人黄某、陈某证人证言，证人对干活的厂房是谁的不清楚，具体发包给谁的也不清楚，证人在工地上干活是谁叫去的，就听谁指挥，证人要工资了向屠特江要，因此证人认为老板是屠特江。从该证人证言可以看出，证人对干活的厂房是谁的，具体发包给谁的是不清楚的。而根据本院对许金银作的谈话笔录，许金银陈述慈溪市丰之纯金属制品有限公司在天元界塘村的闲置厂房，已由其出租给久鼎公司，钢棚搭建的工作由其负责；其将搭建钢棚的工作发包给了邵小平。邵小平陈述慈溪市丰之纯金属制品有限公司在天元界塘村的闲置厂房搭建钢棚的工作，是由其向许金银承包的，其叫屠特江来管理施工现场，原告孙建军出事后，原告的医疗费是其叫屠特江支付的，与原告后续的协商问题其均委托屠特江处理。结合久鼎公司提供的证据，本院认为，被告许金银、邵小平作的陈述较为客观，能互相印证，可以认定被告许金银将慈溪市丰之纯金属制品有限公司在天元界塘村的闲置厂房出租给了久鼎公司，租赁协议约定钢棚搭建的工作由许金银负责，许金银将搭建钢棚的工作发包给了邵小平，邵小平从许金银处承包搭建钢棚工作后，又叫屠特江来管理钢棚搭建工作，原告是屠特江叫去到邵小平承包的工地工作，屠特江及原告均是为邵小平提供劳务。综上，本院对原告提供证据7证人证言的关联性不予认定。原告主张搭建钢棚的工作是由屠特江承包的，未提供证据予以证明，本院不予采信。本院对被告屠特江、久鼎公司提供的证据、证人邵小平的谈话笔录予以认定。 综上，本院认定本案事实如下： 慈溪市丰之纯金属制品有限公司在天元界塘村有闲置的厂房，被告许金银向慈溪市丰之纯金属制品有限公司租赁了该闲置厂房。2017年8月23日，被告许金银与久鼎公司的万小强签订厂房租赁协议，约定被告许金银将慈溪市丰之纯金属制品有限公司的闲置厂房出租给久鼎公司万小强，年租金为826000元，租赁期自2018年3月22日至2023年3月21日止，其中搭建钢棚工作由许金银负责。许金银又将搭建钢棚的工作发包给了邵小平，邵小平从许金银处承包搭建钢棚工作后，叫屠特江来管理钢棚搭建工作，屠特江又叫了原告孙建军来工地干活。2017年12月3日，原告接受被告屠特江的指派，到距地面九米高的天沟做包边时，脚踩的透明板断裂，致原告掉下受伤。事故发生后，原告先后被送到慈溪市人民医院、解放军一一三医院手术治疗。被诊断为右跟骨骨折伴骨髓炎术后骨缺损，左跟骨、腰椎（L5）、骨盆（左髁骨）骨折术后内固定存留等。原告的伤势经司法鉴定为八级、九级伤残，营养期限为120日、护理期限为120日。 另查明，被告邵小平已支付原告211871.55元。 本院对原告因此次事故所产生的损失认定如下： 1.残疾赔偿金：根据鉴定结论，原告伤残等级为一个八级伤残和一个九级伤残，本院认定残疾赔偿金为356198.40元。 2.医疗费：原告主张医疗费247809.30元，根据原告提供的医疗费票据，其中的2017年12月19日河北增值税普通发票购买物品为外固定支具，非医疗费发票，本院予以剔除；原告诉请项目有误，本院将在残疾辅助器具费中予以纠正。根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告医疗费为246059.46元。 3.后续治疗费：原告主张后续医疗费25000元，被告屠特江有异议。本院认为，根据鉴定意见原告的后续医疗费为25000元左右（或以实际医疗费支出为准），故该费用尚不能完全确定；且被告屠特江有异议，故原告的后续治疗费可待原告实际发生后另行主张。 4.误工费：原告主张误工费为72000元，被告屠特江有异议。本院认为，根据原告的司法鉴定意见，原告的误工期限虽为240日；但原告自受伤之日起至伤残评定日前一日止为234日，故本院认定原告的误工期限为234日。因原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费参照上一年度宁波地区职工平均工资标准计算，本院认定原告误工费为42042.78元。 5.护理费：原告主张护理费16920元，根据鉴定机构意见，原告的护理期限为120日，本院按照住院期间完全护理，出院后部分护理认定，原告住院时间为68天，故本院确认原告护理费为16888.98元。 6.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费2040元，本院予以认定。 7.营养费：根据鉴定机构意见，本院认定原告伤后的营养期限为120日，根据原告伤情，本院酌情认定原告的营养费为3600元。 8.交通费：原告主张交通费500元，根据原告伤情、就医地点、次数及鉴定等情况，本院予以认定。 9.残疾辅助器具费：原告主张的2017年12月19日河北增值税普通发票金额为1500元，购买物品为外固定支具，原告按医疗费诉请赔偿，请求项目错误，本院予以纠正。本院认定，原告的残疾辅助器具费1500元。 10.鉴定费：原告为明确损失进行相关鉴定，其主张鉴定费2600元符合法律规定，本院予以认定。 11.精神抚慰金：原告主张精神损害抚慰金25000元。根据原告的伤残等级以及原告在受伤过程中自身的过错等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金20000元。 本案主要争议焦点为：一、原告受伤是否与各被告有因果关系；二、原告自身是否存在过错行为。对此本院分析如下： 关于争议焦点一、原告受伤是否与各被告有因果关系。原告认为，许金银将搭建钢棚的工作发包给无资质的邵小平，选任错误，应承担相应的法律责任；邵小平又将搭建钢棚的工作转包给无资质的屠特江，选任错误，亦应承担相应的法律责任。被告屠特江、许金银、久鼎公司认为原告受伤应当由原告与被告邵小平在雇佣关系中根据自身的过错承担相应的责任，与被告屠特江、许金银、久鼎公司无关，各被告无需承担相应责任。本院认为，原告关于邵小平将搭建钢棚的工作转包给了屠特江，应由屠特江承担相应法律责任的诉讼主张，与事实和法律不符，本院不予支持。原告主张被告久鼎公司承担共同赔偿责任的诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予支持。本案中，被告许金银将具有一定危险性的钢棚搭建工作交由无相应安全措施的邵小平承揽，存在选任上的过失，故被告许金银对事故的发生应承担相应的赔偿责任。 关于争议焦点二、原告作为有多年工作经验的钢棚搭建施工人员，在登高作业时理应谨慎小心，注意安全，现其在钢棚搭建施工过程中，未戴安全帽，也未系安全带，因脚踩在透明板上，透明板断裂，导致原告从高处跌落，说明原告其自身未尽到谨慎的注意义务导致本人受伤。因此，本院认为，原告对自身受伤存在明显过失。 本院认为：被告邵小平承接被告许金银的钢棚搭建工作，双方之间承揽关系成立。原告接受被告邵小平的现场管理员屠特江的指派，故原告与被告邵小平之间形成劳务关系。原告在提供劳务时受伤，根据原告与被告邵小平各自的过错承担相应的责任；原告在登高搭建钢棚作业时理应谨慎小心、佩戴安全帽、系安全带，现其在搭建钢棚作业过程中，未戴安全帽，也未系安全带，因脚踩在透明板上，透明板断裂，导致原告从高处跌落，原告未尽安全注意义务而致受伤，主观上存在过失，应当自行承担20%的责任；被告邵小平作为原告的雇主未对钢棚搭建作业尽到安全防范、监督、指导义务，理应对原告在提供劳务过程中所受的损害承担60%的赔偿责任。被告许金银将具有一定危险性的钢棚搭建作业交由无相应安全措施的邵小平承揽，亦存在选任上的过失，对原告的损害也应承担20%的赔偿责任。原告主张被告屠特江、久鼎公司承担共同赔偿责任的诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予支持。根据本院确定的事故责任比例，被告邵小平赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾辅助器具费、鉴定费等合计671429.62元的60%，计402857.77元，另赔偿原告精神损害抚慰金15000元，两项合计417857.77元，扣除被告邵小平已支付原告的211871.55元，被告邵小平尚需赔偿原告205986.22元。被告许金银赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾辅助器具费、鉴定费等合计671429.62元的20%，计134285.92元，另赔偿原告精神损害抚慰金5000元，两项合计139285.92元。被告邵小平、许金银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告邵小平赔偿原告孙建军各项损失合计417857.77元，扣除被告邵小平已支付原告的211871.55元，被告邵小平尚需赔偿原告205986.22元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告许金银赔偿原告孙建军各项损失合计139285.92元，于本判决生效后五日内履行； 三、驳回原告孙建军的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费9321元，财产保全费3281元，由原告孙建军负担受理费3493元，负担财产保全费3281元，两项合计6774元；被告邵小平负担受理费3477元，被告许金银负担受理费2351元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  杨智文 人民陪审员  张长焕 人民陪审员  沈建华 二〇一九年六月十日 代书 记员  徐 异