wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初272号原告郭小四，女，1926年4月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。原告刘正林，男，1947年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。原告刘正刚，男，1955年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。三原告共同委托代理人乔健，上海启晟律师事务所律师。三原告共同委托代理人丁文佳，上海启晟律师事务所律师。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人李鹏。委托代理人钱春。原告郭小四、刘正林、刘正刚诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局(下称虹口房管局)征收补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。本院依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。原告郭小四、刘正林、刘正刚共同诉称，原告郭小四系刘朝宏配偶,刘正林、刘正刚系刘朝宏长子与次子,刘朝宏于2002年4月去世,三原告系刘朝宏法定继承人。上海市邢家桥北路XXX弄XXX支弄XXX号房屋(下称系争房屋)原由杨顺兴(1988年去世)及其配偶刘少香(1967年去世)居住使用，刘少香于1967年7月9日去世后,因为房屋系篱笆房,年久失修,杨顺兴系孤老又无力处置,故经当地居委会牵头,由刘朝宏出资重建，朝北大间由刘朝宏居住使用,朝东小间由杨顺兴居住使用，刘朝宏的户口也于1967年10月21日迁入系争房屋。1988年杨顺兴去世,自房屋登记缴纳地价税以来,所有地价税单据均由刘朝宏负责缴纳至今。系争房屋产权人应系刘朝宏，而被告于2018年8月22日在征收地块张贴公告载明,系争房屋产权及被征收人认定为杨顺兴。三原告不服,向上海市虹口区人民政府(下称虹口区政府)申请行政复议，虹口区政府驳回了三原告的复议申请，故诉至法院，请求判决撤销被告对海伦西路-海伦路(宝山路-四平路)拓宽工程(一期)被征收居民基本情况表中关于上海市邢家桥北路XXX弄XXX支弄XXX号房屋被征收人为杨顺兴的认定,重新认定房屋被征收人(产权人)为刘朝宏。被告虹口房管局辩称，系争房屋为私房，被征收人为杨顺兴。杨顺兴于1988年12月27日报死亡，其配偶刘少香于1967年7月9日报死亡，两人膝下无子女。刘少香去世后，房屋年久失修，杨顺兴孤老无力处置。经居委牵头，刘朝宏为杨顺兴返修房屋，并入住该房屋。后刘朝宏退休，返回原籍江苏居住，并于2002年去世。刘朝宏与杨顺兴不存在任何亲属关系，原告户籍并不在系争房屋处，被告认定系争房屋被征收人为杨顺兴并无不当，请求驳回原告诉讼请求。经查，系争房屋为上海市邢家桥北路XXX弄XXX支弄XXX号私房，2018年8月，该房屋纳入征收范围。三原告认为，系争房屋产权人应为刘朝宏，被告将系争房屋被征收人列为杨顺兴(故)的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。另查，刘朝宏于2002年4月死亡。又查，原告郭小四户籍地为江苏省高邮市司徒镇司徒村十一组8号，原告刘正林户籍地为江苏省高邮市司徒镇曹张村四组7号，原告刘正刚户籍地为江苏省高邮市司徒镇曹张村四组8号。本院认为，根据法律规定，原告提起行政诉讼必须符合起诉条件，属于行政诉讼的受案范围。本案中，三原告要求撤销被告将系争房屋被征收人列为杨顺兴的认定，重新认定被征收人为刘朝宏的主张实为对系争房屋的产权归属有异议，有关房屋确权问题是属民事纠纷范围，并非行政诉讼案件的受案范围。因此，三原告之起诉并不符合法律规定，本案不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭小四、刘正林、刘正刚的起诉。本案受理费50元，退还原告郭小四、刘正林、刘正刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级法院。审判长 邱 莉审判员 孙焕焕审判员 马慧芳二〇一九年六月二十六日书记员 李 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2366号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号，组织机构代码：9136050015987763X4。法定代表人黄磊，该行行长。被执行人李小聪，男，1979年2月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行与被执行人李小聪的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初1357号民事判决一案中，因被执行人李小聪未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李小聪在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币104145元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭泉水二〇一九年六月十三日书记员  黎 青
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021财保26号申请人：辽宁恒通冶金科技有限公司，住所地辽阳县兴隆镇齐尔台村。法定代表人：王宏民，该公司经理。被申请人：辽宁新风精密铸造有限公司，住所地辽阳县兴隆镇齐尔台村。法定代表人：张世伟，该公司经理。申请人辽宁恒通冶金科技有限公司于2019年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁新风精密铸造有限公司应收取申请人辽宁恒通冶金科技有限公司的租金在2100万元限额内予以冻结。担保人辽宁华信钢铁共性技术创新科技有限公司以其所有的坐落于辽阳县不动产权第0005828号]提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人辽宁新风精密铸造有限公司应收取申请人辽宁恒通冶金科技有限公司的租金在2100万元限额内予以冻结；二、对为申请人辽宁恒通冶金科技有限公司提供担保的辽宁华信钢铁共性技术创新科技有限公司坐落于辽阳县不动产权第0005828号]予以查封。案件申请费5000元，由被申请人辽宁新风精密铸造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张国家二〇一九年六月十二日代书记员 田一彤
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初6209号 原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。 负责人：金屏，行长。 委托诉讼代理人：王旭阳，男，系原告工作人员。 被告：厉战特，男，1980年7月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈海南，女，1979年8月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：梁龙，男，1988年3月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：韦珍珍，女，1988年12月27日出生，汉族，住东阳市。 原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告厉战特、陈海南、梁龙、韦珍珍金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告厉战特、陈海南立即向原告清偿借款本金40万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2019年4月20日为12420.53元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；二、被告梁龙、韦珍珍对上述债务的其中借款本金30万元及相应利息、罚息、复息承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年7月13日、2018年4月9日、6月25日，原、被告签订了借款合同、借款借据、共同还款承诺书各2份，约定被告厉战特、陈海南向原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行分别借款30万元及10万元、借款期限均为1年、年利率5.655%及6.96%、到期还本付息及按季结息、逾期还款可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按中国人民银行的规定计收复利、由被告梁龙、韦珍珍对上述借款本金30万元及相应利息、罚息、复息在最高主债权限额45万元范围内提供最高额连带责任保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。原告依约发放了借款、各被告未依约履行还本付息及担保义务，截止于2019年4月20日共欠借款本金30万元及相应利息、罚息、复息共4277.23元和借款本金10万元及相应利息、罚息、复息共8143.3元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厉战特、陈海南于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行清偿借款本金30万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2019年4月20日为4277.23元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告厉战特、陈海南于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行清偿借款本金10万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2019年4月20日为8143.3元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 三、被告梁龙、韦珍珍对本判决第一项的债务在主债权限额45万元范围内承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告厉战特、陈海南追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3743元（已减半收取），由被告厉战特、陈海南负担，被告梁龙、韦珍珍对其中2932元负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇一九年六月十四日 书记员  羊文彬
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初3775号 原告:李双江，男，1988年07月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××. 被告：刘立，男，1967年01月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××. 本院在审理原告李双江与被告刘立民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李双江撤诉。 案件受理费100.00,减半收取计50.00元，由原告李双江负担。 审判员  李冬岩 二〇一九年六月三日 书记员  纪黎明
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初9302号 原告：张智玲，女，1980年3月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄国柱，男，1971年9月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈韦羲、周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。 本院在审理原告张智玲与被告黄国柱民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。审理中，原告张智玲向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定： 本案按原告张智玲自动撤回起诉处理。 审判员 闫  龙  会 二〇一九年六月三日 书记员 赵为龙（代）
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执恢30号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道107号，统一社会信用代码9136110073915602X0。法定代表人：夏勤俭，系该行负责人。被执行人：上饶市学苑生物科技有限公司，住所地江西省上饶市信州区志敏大道401号1栋001号，统一社会信用代码913611025965448332。法定代表人：徐丽昕，该公司董事长。被执行人：江西江南酒业有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路8号1—10号，统一社会信用代码913611007485184164。法定代表人：徐丽昕，该公司董事长。被执行人：徐永平，男，1969年3月15日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：徐丽昕，女，1994年2月17日出生，汉族，住江西省上饶县。本院在执行上饶银行股份有限公司与上饶市学苑生物科技有限公司、江西江南酒业有限公司、徐永平、徐丽昕金融借款合同纠纷一案中，本院已查封江西江南酒业有限公司位于灵罗公路月亮山段三宗工业、综合用地国用建设用地使用权[土地使用证号饶县国用（2003）第0343号、第0344号、第0345号]。因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人江西江南酒业有限公司位于灵罗公路月亮山段三宗工业、综合用地国用建设用地使用权[土地使用证号饶县国用（2003）第0343号、第0344号、第0345号]。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年六月十七日书记员 吴华俐
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘2923执528号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地：甘肃省永靖县。 法定代表人：赵烽。 被执行人：谢邵林，男，汉族，生于1954年10月13日，住甘肃省永靖县。 被执行人：易国兰，女，汉族，生于1957年6月15日，住甘肃省永靖县。 被执行人：唐仲福，男，汉族，生于1982年7月19日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初1228号永靖县农村信用合作联社申请执行谢邵林、易国兰、唐仲福金融借款合同纠纷一案中，于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行，被执行人账户已被本院冻结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年六月三十日 书记员  朱伟荣
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）沪7101民初481号原告：周巧荣，女，1975年6月15日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：周奋强，男，1998年7月30日出生，汉族，户籍地同上。被告：周波，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被告：麦迪尔(厦门)进出口有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：巫桂花。原告周巧荣与被告周波、麦迪尔(厦门)进出口有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周巧荣的委托诉讼代理人周奋强、被告周波到庭参加诉讼，被告麦迪尔(厦门)进出口有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周巧荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还购物款6,965元；二、判令被告依法赔偿原告69,650元。事实和理由：原告因生活需要，于2019年5月4日通过淘宝平台在被告开设的淘宝网店内购买了“马来西亚整箱5只20斤装猫山王榴莲整果D197进口液氮带壳保鲜冷链”5份，共计6,965元，订单号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告食用后，发现较为油腻，与平常吃的不一样，经朋友提醒，我国不允许进口马来西亚榴莲。原告遂要求被告店铺出示海关进货检疫证明，而原告提供的报关材料证明其出售的榴莲是马来西亚进口的。根据国家质量监督检验检疫总局公开的获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地区名录，马来西亚榴莲未获得我国检验检疫准入，不能进口到我国。依据食品安全法第148条及相关司法解释第2条的规定，原告出售的食品为不符合食品安全标准的食品，应当承担退一赔十的法律责任，被告麦迪尔(厦门)进出口有限公司是进口商，应当与被告周波承担连带赔偿责任。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告周波辩称，该网店是被告于2019年4月15日在淘宝网站新开设的，在淘宝上架生鲜产品有非常严格的审核要求，根据淘宝平台的要求，被告向供应商提出索要相关合法报关手续，并上传至淘宝平台审核，通过审核才能上架销售，被告出售的产品手续齐全、符合法律规定，至今未发生因质量问题产生投诉及差评。被告自经营淘宝店以来，日均出售榴莲1-2个，至2019年5月3日下午，原告起初通过咨询购买事项后约定购买一箱，至次日凌晨未经议价也未参加店铺减价活动，直接拍下5箱榴莲，行为反常，与正常消费者有明显区别，同月7日下午原告回复被告收到榴莲，并表示产品不错，默认好评，至此被告认为本次交易未有不妥。7日晚，原告要求出示检验检疫证明，被告客服于次日误将店内榴莲果肉产品的检验检疫材料发送给原告，并且新店客服人员不熟悉业务,在表述上出现了误解，但原告当时并未提出异议，即向法院进行了起诉。根据原告的购买行为，不议价、单笔购买数量大，未与商家沟通即起诉至法院，其专业的手法明显不是普通消费者，原告恶意购买、谋取不当利益的行为扰乱了市场秩序。被告出售榴莲的品种为马来西亚猫山王，而非马来西亚进口，实际是从泰国进口的，并且提供了相关报关单和检验检疫证明，符合法律规定，故不同意原告的诉请。被告麦迪尔(厦门)进出口有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告周巧荣于2019年5月4日在被告周波开设的淘宝ID为“tcbisw”网店内购买了“马来西亚整箱5只20斤装猫山王榴莲整果D197进口液氮带壳保鲜冷链”5件，支付价款6,965元。原告签收商品后，通过淘宝平台要求被告提供商品的进口报关及检验检疫材料，店铺客服向原告出示了收货人为麦迪尔(厦门)进出口有限公司、品名为冷冻榴莲果肉、输出国家为马来西亚、入境日期为2019年3月22日等信息的海关进口货物报关单及入境货物检验检疫证明。原告未提异议，遂起诉至本院。审理过程中，被告周波提交了收货人为深圳市泛亚物流有限公司、品名为冻榴莲、输出国家为泰国、入境日期为2019年4月21日等信息的海关进口货物报关单及入境货物检验检疫证明，并说明是原告购买榴莲的对应报关和检验检疫材料，之前客服向原告提供的材料有误。上述事实，有原告提供的淘宝网披露信息、涉案商品介绍及交易详情页面截图、平台聊天记录截图，被告提供的海关进口货物报关单、入境货物检验检疫证明及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为，原告通过淘宝网平台购买榴莲，与被告周波之间的网络购物合同关系成立有效。本案的争议焦点：被告周波出售的涉案进口榴莲是否违反我国食品安全标准，及二被告是否应当承担退一赔十的连带责任。我国食品安全法规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。审理过程中，原、被告各提供了涉案榴莲的海关进口货物报关单及入境货物检验检疫证明，原告出示的材料中记载品名为冷冻榴莲果肉，与其实际购买的榴莲整果并不一致，虽然该材料是被告店铺客服提供，但被告周波解释是新店客服错误提供，并出示了与榴莲整果有对应关系的报关、检验材料，结合材料记载的入境日期等信息，本院采信被告周波的答辩意见，确认周波提供的报关及检验检疫材料为涉案榴莲进口的附随合格证明材料。因此，被告出售的涉案榴莲来源于泰国进口，且具有国家出入境检验检疫证明，符合我国食品安全国家标准。另外，根据周波提供的进口材料显示，被告麦迪尔(厦门)进出口有限公司与本案并无对应关系、缺乏关联性。综上，原告提出涉案榴莲进口自马来西亚，不符合食品安全国家标准，并要求二被告承担“退一赔十”责任的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告周巧荣的全部诉讼请求。案件受理费1,715元，减半收取857.50元，由原告周巧荣负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  张雯琳二〇一九年六月十二日书记员  何 洁附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢305号 金海锋： 申请执行人赵成高于2019年06月17日向本院申请执行的已生效法律文书（2011）丽青商初字第00003号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币40000元，被执行人为金海锋。在本院执行过程中，被执行人金海锋已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢305号案予以结案。 二〇一九年六月十八日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1442号申请执行人：吕良萍，女，1963年3月4日生，汉族，上海市静安区人，高中文化，上海国棉一厂退休职工，户籍所在地上海市闸北区，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：毛文革，男，1966年2月7日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行吕良萍与毛文革、熊吉凤民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行法律文书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛文革银行存款60000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年六月十六日书记员  宋德健
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初564号原告：湛江市麻章区裕荣纸业包装印刷有限公司。住所地：湛江市麻章区麻东大道西侧。法定代表人：周登科。被告：吴鑫，男，汉族，住广东省雷州市某地。原告湛江市麻章区裕荣纸业包装印刷有限公司诉被告吴鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告湛江市麻章区裕荣纸业包装印刷有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湛江市麻章区裕荣纸业包装印刷有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 坚二〇一九年六月二十四日书记员 陈文苑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不予准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初4492号原告乔保文，男，1961年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住杭州市江干区。被告姜长洲。原告乔保文诉被告姜长洲劳务合同纠纷一案，原告乔保文于2019年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈叶影独任审判。本案现已审理终结。原告基于对账单、短信聊天记录等起诉，诉请判令：1、被告支付劳务费人民币8030元整。2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中查明：原告诉称的被告“姜长洲”与原告提供的被告身份信息查询的被告“姜长州”姓名不匹配，即原告诉称的被告“姜长洲”并不存在。本院认为，民事案件原告的起诉必须有明确的被告，本案中，所谓的被告“姜长洲”并不存在，即本案并无明确的被告，不符合民事案件受理条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告乔保文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈叶影二〇一九年六月五日书记员  李学娟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执恢596号申请执行人：孙某某，男，1962年3月27日出生，汉族，住宝应县。被执行人：倪某某，男，1967年1月25日出生，汉族，住宝应县。申请执行人孙某某与被执行人倪某某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）苏1023民初3988号民事调解书，本院于2019年4月17日立案恢复执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年6月6日达成和解协议，双方同意在被执行人补齐拖欠款项后，余款继续按首执案件中达成的和解协议履行，本案做终结处理。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执596号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在被执行人违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇一九年六月六日书记员  于陈平
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2225号原告：李玉玲，女，1987年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：佛山市高明区明城镇晰淅美容养生馆，住所地：广东省佛山市高明区明城镇城六东路8号5座首层11号商铺，个体工商户营业执照：92440608MA4WH0L69R。经营者：肖梅，女，1988年8月30日出生，汉族，住重庆市巫山县，原告李玉玲与被告佛山市高明区明城镇晰淅美容养生馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈求贤适用小额诉讼程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告李玉玲，被告佛山市高明区明城镇晰淅美容养生馆经营者肖梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还微整形祛皱费的订金3960元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年2月25日向被告支付微整形祛皱费订金3960元，但原告到目前未能使用，被告应向原告退还。被告辩称，对原告的起诉有异议，微整形的项目不是在我们店做的。原告交了3960元给我，是一个服务套餐，具体内容是我带原告去佛山的医博士咨询专家，整个过程食、住、行都是我方负责安排的，一共去了三次。这个3960元只是咨询祛皱的费用，并不是在我方接受服务，我们只是带原告出去咨询及做项目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：1.原告提交的佛山医博士门诊部35100元的收款收据1份，2019年3月22日的银行小票1份，佛山医博士医疗美容收款单1份，医博士个人消费记录1份，被告经营者肖梅表示对上述证据不清楚，本院认为，肖梅确认2019年3月12日当天陪同原告去佛山医博士门诊部进行美容手术后再与原告一起返回了明城镇，故其对原告进行手术的内容是知情的，原告提交的上述证据来源真实、合法，与本案相关联，本院予以确认，并作为认定本案的依据；2.原告与邓宗英及肖梅与邓宗英的聊天记录，上述两份聊天记录均未能证明本案待证事实，故本院对两份聊天记录的关联性不予确认。本院认为，本案系服务合同纠纷。被告经营者肖梅收取了原告3960元并在原告VIP顾客档案中注明“祛皱2个部位”，但肖梅带原告在佛山医博士门诊部做的是脂肪手术，佛山医博士门诊部开具的收据也注明是脂肪手术款项，肖梅另在庭审中表示不清楚原告在佛山医博士门诊部是否做了祛皱项目，故本院确认被告在收取原告3960元后未依约为原告提供“祛皱2个部位”的服务。被告辩称该3960元是一个服务套餐，具体内容是带原告去佛山医博士咨询专家，既然是陪同原告就祛皱问题咨询专家，为何连原告当天是否做了祛皱项目都不清楚？被告的辩解无证据证明，亦与常理相悖，本院不予采信。本院认为，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利，被告作为经营者，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益。被告在收取原告费用之时承诺提供“祛皱2个部位”的服务而未提供，原告要求退回相应款项的诉求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：被告佛山市高明区明城镇晰淅美容养生馆应自本判决生效之日起三日内向原告李玉玲退回3960元。本案案件受理费50元因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区明城镇晰淅美容养生馆负担，被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  陈求贤二〇一九年六月二十七日书记员  罗敬贤
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执79号 申请执行人：李海东，女，汉族，1970年3月23日出生，住广州市从化区。 被执行人：广州市长久人力资源有限公司，住所地广州市从化区天平镇广从南路十一巷35号，法定代表人：沈海燕，经理。 关于本院申请执行李海东与广州市长久人力资源有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0117民初3224号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院于2019年1月3日立案执行，要求被执行人支付21670元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行并态度恶劣，本院依法于2019年5月14日拘留广州市长久人力有限公司法定代表人沈海燕，拘留期限为15天。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期未报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。暂无发现有可供执行财产。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠21670元及利息。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的21670元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执79号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年六月十一日 书记员 谢宗奇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执异270号案外人：陈国华，男，1969年12月25日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王庆新，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：易天祥，天津允公律师事务所律师。申请执行人：天津恒赢禄商贸有限公司，住所地天津市津南区八里台镇开拓道1号3楼3041房间。法定代表人：李洋，总经理。被执行人：天津市交通集团一运客运有限公司，住所地天津市和平区新兴街宜昌道7号。法定代表人：宗晓萌，总经理。被执行人：天津市第一运输有限公司，住所地天津市河东区春华街真理道43号（405-419房间）。法定代表人：张朋，董事长。被执行人：天运通（天津）物流有限公司，住所地天津市河东区真理道43号。法定代表人：魏亮，执行董事。被执行人：宗晓萌，男，1981年10月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：刘勇刚，男，1978年8月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：张朋，男，1981年5月23日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：魏亮，男，1982年1月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津金陆航旅国际旅行社有限公司，住所地天津市南开区延安路南头天津市交通（集团）有限公司办公楼103。法定代表人：宗晓萌，总经理。在本院执行申请执行人天津恒赢禄商贸有限公司与被执行人天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司、天运通（天津）物流有限公司、宗晓萌、刘勇刚、张朋、魏亮、天津金陆航旅国际旅行社有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人陈国华于2019年6月3日对冻结被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下天津银行协通支行10×××85账户中240934元款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈国华称，申请执行人恒赢禄商贸有限公司与被执行人一运客运公司等企业借贷纠纷一案，贵院已立案执行（案号：（2019）津0112执1293号）。在本案的执行过程中，贵院冻结了一运客运公司名下的前述账户。贵院冻结的一运客运公司前述账户中的240934元款项为用车单位支付给陈国华的用车款项，一运客运公司仅是款项的名义收取人，实际所有人为陈国华。因此，如贵院对该款项采取执行措施，将出现用陈国华财产为一运客运公司偿债的情况，会严重侵害陈国华的合法权益。现陈国华依据相关法律规定提出如上执行异议请求，望贵院依法予以支持。本院查明，原告天津恒赢禄商贸有限公司与被告天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司、天运通（天津）物流有限公司、宗晓萌、刘勇刚、张朋、魏亮、天津金陆航旅国际旅行社有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）津0112执保86号之二执行裁定书，裁定如下：一、冻结被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下银行账户存款6000000元；二、冻结期限一年，自2019年1月24日至2020年1月23日。后本院于2019年2月15日作出（2019）津0112民初1619号民事调解书，本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求法院确认：一、被告天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司、天运通（天津）物流有限公司、宗晓萌、刘勇刚、张朋、魏亮、天津金陆航旅国际旅行社有限公司于2019年3月7日连带给付原告天津恒赢禄商贸有限公司借款本金15000000元、利息370000元，共计15370000元。二、案件受理费114020元，减半收取计57010元，保全费5000元，共计62010元，由八被告连带负担，此款由八被告于2019年3月7日给付原告。后案件进入执行程序，2019年6月3日，案外人陈国华对冻结被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下天津银行协通支行10×××85账户中240934元款项提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法冻结被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下涉案款项并无不妥，现案外人陈国华提供的证据不能证实其主张，故所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回陈国华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  马 刚二〇一九年六月十四日书记员  孔庆丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3680号 被执行人：邹杨，男，1988年7月30日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。 关于本院刑事审判庭移送执行邹杨责令退赔一案，本院作出的(2019)粤0402刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔被害人经济损失4129元。因被执行人邹杨未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月六日 书记员  袁海荣
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初307号 公诉机关嵊州市人民检察院。 被告人张炯斌，男，1985年12月11日出生，汉族，高中文化，住嵊州市。因本案于2018年9月26日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。 嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]295号起诉书，指控被告人张炯斌犯工程重大安全事故罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人张炯斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控： 2018年1月19日，被告人张炯斌借用浙江顺泰工程建设有限公司资质投标嵊州市里南乡小城镇环境综合整治工程（中叶村道路拼宽改造工程）并中标，工程金额1124588元。中标后，被告人张炯斌明知自己无相关资质，项目经理仅挂名的情况下，临时召集李某、陈某等人员组织施工。嵊州市工程建设监理有限公司超越单位资质等级承揽监理工程，未依法指派总监理工程师和监理工程师，仅指派公司员工张某（另案处理）作为监理员进驻施工现场。2018年4月，工程开工。施工时，未按照工程要求使用桥梁满堂式钢管支架，而采用简易方木架支撑，被告人张炯斌以及张某均未予阻止，造成2018年6月3日工地发生坍塌事故，致陈某死亡、李某轻伤。 2018年9月12日，嵊州市安全生产监督管理局将案件移送嵊州市公安局。2018年9月26日，被告人张炯斌经公安机关电话通知，主动到嵊州市公安局剡湖派出所投案，如实供述了主要犯罪事实。现已与被害人陈某的家属、被害人李某达成民事赔偿协议，取得被害人李某的谅解。 上述事实，被告人张炯斌在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提交了工程发包文件、调查报告、赔偿协议、谅解书、户籍证明等书证；证人姚某、倪某1、周某1、蒋某、周某2等人的证言；被害人李某的陈述；被告人张炯斌的供述与辩解；法医学人体损伤程度检验鉴定书、尸体检验说明等鉴定意见；微信记录等电子数据等证据，上述证据经法庭质证无异，足以认定。 本院认为，被告人张炯斌作为对工程施工负有组织、指挥和管理职责的负责人、实际控制人，违反国家规定，降低工程质量标准，造成致一人死亡的重大安全事故，其行为已构成工程重大安全事故罪。鉴于其犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张炯斌当庭自愿认罪，且其与浙江顺泰工程建设有限公司跟被害人陈某的家属、被害人李某达成民事赔偿协议并支付了全部赔偿款，被害人李某出具了谅解书,酌情对被告人张炯斌予以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及被告人张炯斌的悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十七条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张炯斌犯工程重大安全事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 二、禁止被告人张炯斌在缓刑考验期限内从事建筑工程的相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑玉清 二〇一九年六月十四日 书记员  童莉婷 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十七条建设单位、设计单位、施工单位、工程监理单位违反国家规定，降低工程质量标准，造成重大安全事故的，对直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；后果特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4639号 原告:魏宪政，男，1948年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：朱云霞，宁夏沙都律师事务所律师。 被告:宁夏鼎辉置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:卢武清,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。 原告魏宪政与被告宁夏鼎辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏宪政及委托诉讼代理人朱云霞，被告宁夏鼎辉置业有限公司的委托诉讼代理人吕文迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交付房屋的违约金127760（自2016年1月1日起至2019年4月3日止）；2.被告支付自2019年4月4日起至房屋实际交付之日的逾期违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，双方约定被告将银川市金凤区某室房屋出售给原告，房屋面积119.29平米,每平米3000元,总价款357870元。合同签订后,原告支付了357870元购房款,房款交付后,原告得知,被告要交付的房屋可能无法在指定的时间交付使用,合同约定的违约金又过低,原告和其他购房人一起找到被告询问鼎辉时代城的房子什么时间能够交付使用,被告承诺，鼎辉时代城在2015年12月31日交付使用，并且出具了一份购房补充协议,协议约定,如被告逾期交房,由被告向原告支付已交付房款每日万分之三的违约金，时至今日，原告购买的房屋也没有交付使用。为此，诉至法院请求判如所请。 被告辩称，原告系中石化宁夏石油分公司员工，2011年6月2日，被告与中石化宁夏石油分公司签订了联合开发协议，为了解决中石化职工住房问题，被告给中石化部分团购房的优惠政策，中石化保证被告能够入围其公司2个多亿的工程，后中石化违约，双方就联合开发协议予以解除，中石化的职工不再享有优惠价格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院确认如下：原告提交《商品房买卖合同》、购房补充物议、交款发票，被告对商品房买卖合同及发票的三性不表异议，对其部分证明目的有异议，原告是以中石化职工名义享受的是团购成本优惠价格，鉴于被告与中石化解除了联合开发协议，所以原告不能以成本优惠价格购买涉案房屋。对该证据本院予以确认。被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月20日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，双方约定被告将银川市金凤区某室房屋出售给原告，房屋面积119.29平米,每平米3000元,总价款357870元。被告应在2015年12月31日前向原告交付房屋。合同签订后,原告全额交付了购房款357870元。合同还约定被告逾期交房超过90日，且原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房款万分之0.5的违约金。2015年11月20日，被告给鼎辉时代城7#楼业主出具《宁夏鼎辉置业有限公司（鼎辉时代城）购房补充协议》，约定鼎辉时代城7#楼均原定于2015年12月31日交房。交房逾期90日（2015年12月31日至2016年3月31日）由被告向所有业主执行已交房款每日万分之三的违约金。时至今日，被告也未向原告交付房屋。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，2015年1月21日，被告取得商品房预售合同许可证。 本院认为，原告与被告签订的《银川市商品房买卖合同》，及被告给原告出具的《宁夏鼎辉置业有限公司（鼎辉时代城）购房补充协议》系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告交付了购房款，被告应按合同约定交付房屋，现被告未能交付房屋的行为构成违约，原告主张逾期交房违约金的请求，本院予以支持。违约金自2016年4月1日至2019年4月3日计算为117775元（357870元×0.3‰×1097天）。2019年4月3日后的违约金继续计算至本判决确定的给付之日。被告抗辩原告系中石化宁夏石油分公司员工，享受购房优惠价格的意见，因其未提交证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告宁夏鼎辉置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告魏宪政支付逾期交房违约金117775元，2019年4月3日后的违约金继续计算至本判决确定的给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2855元，减半收取1428元，由被告宁夏鼎辉置业有限公司负担1328元，由原告魏宪政负担100元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张凤琴 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈 娟
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3827号原告：房立信，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。被告：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇杨山村，统一社会信用代码91340124779069625Y。法定代表人：朱少锋，该公司经理。委托诉讼代理人：范小刚，该公司员工。原告房立信与被告庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业）合同纠纷一案，本院于2019年05月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房立信的委托诉讼代理人袁良燕以及被告矾山矿业的委托诉讼代理人范小刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房立信向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令矾山矿业依照《补充协议书》约定支付房立信12000元基本生活费（按每月基本生活费300元，自2015年05月起计算至2018年09月，之后的基本生活费以此为标准发放至2021年04月01日）；2.本案诉讼费用由矾山矿业负担。事实和理由：房立信系庐江县矾山镇杨山村房庄村民组村民，矾山矿业在2001年公司成立之初，因矾山矿业租用房立信所在村民组集体土地，房立信被安排在矾山矿业上班。后村民所有土地被矾山矿业租用，按照矾山矿业租用土地情况，双方在2011年04月01日签订《补充协议书》，更详细约定村民组与矾山矿业之间的权利义务。其中第五条约定：“甲、乙双方均同意：矾山矿业公司对房庄村民组18周岁以上55周岁以下的适龄健康人员，只要本人愿意在矾山矿业有限公司就业的，原则上都要给予安置，但本人不愿意在甲方上班或上班屡次违反甲方劳动纪律的，则不得享受300元/月基本生活费”。2012年矾山矿业放假，自2013年开始没有安排房立信工作，也没有按照《补充协议书》约定，支付每月300元基本生活费，房立信以及房庄村民组多次与矾山矿业协商，矾山矿业至今没有按照协议履行义务。矾山矿业辩称：1.房立信的请求已过法定的诉讼时效。房立信根据《补充协议书》主张基本生活费，但根据该协议第十条约定：“付款方式：2011年6月30日之前付清”。即房立信要求矾山矿业支付基本生活费请求的付款期限至2011年6月30日届满,故房立信主张基本生活费的诉讼时效应自2011年6月30日起算，至2013年6月30日届满，房立信的起诉已过法定诉讼时效，依法丧失胜诉权。2.房立信的诉讼请求无事实和法律依据。根据《补充协议书》第五条约定：“矾山矿业公司对房庄村民组18周岁以上55周岁以下的适龄健康人员，只要本人愿意在矾山矿业公司就业的，原则上都要给予安置，如未能安置，则甲方支付300元/月基本生活费。如甲方已经给予安置，但本人不愿意在甲方上班或上班屡次违反甲方劳动纪律的，则不享受300元/月基本生活费”。由此可见，矾山矿业支付基本生活费并不是无条件支付，而是需满足一定前提条件，即房立信提出愿意在矾山矿业就业，矾山矿业拒不安排导致房立信无法就业的，矾山矿业才需支付基本生活费。矾山矿业曾在房立信所在地房庄村针对全村适龄村民公开进行招聘，但房立信未举证证明其表示愿意到矾山矿业就业但矾山矿业拒绝给其安排就业。因此，根据上述约定，房立信不符合享受300元/月基本生活费的条件，其诉讼请求无事实和法律依据。房立信围绕诉讼请求依法提交证据：1.补充协议书，证明依据补充协议书第五条之规定，矾山矿业需支付房立信基本生活费每月300元；2.庐江县矾山镇杨山村民委员会证明，证明自2012年底矾山矿业停产之后，矾山矿业未继续安排房立信的工作，亦未按照补充协议书第五条之规定支付每月300元基本生活费；3.庐江县矾山镇杨山村民委员会、庐江县矾山镇人民政府办公室联合出具的证明，证明补充协议书中关于第十条付款方式的约定仅针对补充协议书中第七条之约定，补充协议书中第五条关于基本生活费支付的方式在签订协议时没有约定；4.房庄村民组18周岁以下、55周岁以上人员2017年度基本生活补助费发放明细、房庄村民组60周岁以上及70岁以上人员2017年生活补助费发放明细各1份，证明矾山矿业仍然在发放生活补助费，本案未过诉讼时效。对于房立信提交的证据，矾山矿业质证意见如下：证据1。三性无异议，该补充协议书证明房立信的诉讼请求已过诉讼时效，且房立信不符合享受每月300元基本生活费的条件；证据2，三性均不予认可，该证明系杨山村委会单方面证明，与本案无关，无证明力；证据3，三性均不予认可，矾山矿业与杨山村签订的协议不应由第三方理解具体协议的含义；证据4，三性均不予认可，且明细表上均无矾山矿业的公章。矾山矿业无证据提交。对于双方均无异议的补充协议书，本院审查后予以确认并在卷佐证，对于双方有争议的证据，本院结合双方庭审陈述综合认证如下：证据2，本案系房庄村民组村民与矾山矿业之间关于基本生活费的纠纷，与庐江县矾山镇杨山村民委员会无直接关联，故对于该份证明本院不予认定；证据3，庐江县矾山镇杨山村民委员会与庐江县矾山镇人民政府办公室均非本案补充协议书签订当事方，无权对补充协议书的具体约定条款作出解释说明，故对于庐江县矾山镇杨山村民委员会、庐江县矾山镇人民政府办公室联合出具的证明本院不予认定；证据4，两份发放明细均无矾山矿业盖章确认，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：房立信系庐江县矾山镇杨山村房庄村民组村民。2011年04月01日，矾山矿业与房庄村民组签订补充协议书，并由庐江县矾山镇法律服务所见证该份补充协议书真实、合法、有效。补充协议书中第五条约定“矾山矿业公司对房庄村民组18周岁以上55周岁以下的适龄健康人员，只要本人愿意在矾山矿业公司就业的，原则上都要给予安置，如未能安置，则甲方支付300元/月基本生活费”，第十条约定“付款方式：2011年6月30日之前付清”。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，矾山矿业与房庄村民组签订的补充协议书合法、有效，对双方具有法律约束力。补充协议书中明确约定付款期限为2011年06月30日之前付清，并未对基本生活费的付款期限作出其他特别约定，故房立信自2011年07月01日起即知晓自身权利受到侵害，至房立信起诉之日显已超过法定诉讼时效，且房立信未提交证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，本院依法认定房立信要求矾山矿业支付基本生活费的诉讼请求已过诉讼时效。故对于房立信要求矾山矿业支付基本生活费的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告房立信的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告房立信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇一九年六月二十四日书记员  胡志海
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1780号原告：朱依涵，女，汉族，2014年7月30日生，住河南省兰考县。法定代理人：张孟，女，汉族，1988年8月15日生，住河南省兰考县。系原告朱依涵母亲。被告：王向针，女，汉族，1983年11月19日生，住河南省开封县。本院在审理原告朱依涵与被告王向针机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱依涵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告朱依涵承担。审判员  李安伟二〇一九年六月二十八日书记员  蒋金龙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2294号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李梅仙，男，1963年10月7日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：张怀阁，系李梅仙女婿。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市运发石油制品有限公司。住所地：广东省深圳市福田区北环大道70261-1号。法定代表人：龚福荣。委托诉讼代理人：廖名宗，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，北京德恒（深圳）律师事务所律师。再审申请人李梅仙因与被申请人深圳市运发石油制品有限公司（以下简称运发公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终11223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李梅仙申请再审称：请求撤销二审判决，依法改判运发公司履行深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会裁决，支付李梅仙违法解除劳动合同赔偿金136287.06元，一、二审及再审诉讼费用由运发公司承担。事实及理由：二审审判程序违法，对运发公司的陈述、证据资料均予以认可，而对李梅仙提出的合理质疑刻意忽略。二审判决认定事实的主要证据不足，推定得出李梅仙对员工吸烟行为没有制止的结论，与事实完全不符。被申请人运发公司答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。李贤运确有在加油站吸烟的违纪事实，李梅仙作为负有监督职责的加油站班长而不加以制止，违反安全守则，危害社会公共安全，运发公司解除与李梅仙的劳动合同，符合法律规定，无需支付经济赔偿金。李梅仙再审理由不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，李梅仙入职运发公司，在靠近长途客运站的加油站工作，并担任班组长。李梅仙在职期间，曾进行过多次与安全生产有关的培训教育，即使其未签署或者知晓《加油站安全管理违章处罚办法》，也应当知道在加油站携带火种或者吸烟的危险性。而加油站属于特殊场所，人流密集，对消防安全要求极高，李梅仙作为班长，不但在工作期间携带香烟并分发给员工，而且对员工的吸烟行为没有制止，其行为已经严重威胁到运发公司的安全生产，甚至威胁到社会公共安全，运发公司据此解除劳动合同符合法律规定。二审法院对李梅仙主张运发公司应向李梅仙支付违法解除劳动合同的经济赔偿金不予支持正确。再审申请人李梅仙的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，李梅仙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李梅仙的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年六月十七日书记员  林冰燕
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执1803号申请执行人：徐平利，男，1984年2月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：叶明，男，1971年10月26日出生，汉族，住北京市东城区。徐平利与叶明合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2018)京0114民初2551号法律文书已经发生法律效力。义务人叶明未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人徐平利依法向本院申请执行。2019年1月11日，本院立案执行。立案后，本院依法向被执行人张旭送达了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行义务。执行中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，经申请执行人申请，本院已解除对被执行人采取的全部强制措施。因双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)京0114执1803号执行案件的执行。被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同二〇一九年六月十日书记员  高宇豪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4051号原告：中国光大银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000916554388H。住所：云南省昆明市人民中路28号。负责人：张屹，行长。委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：关陈晨，云南呈祥律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：高加庭，男，1976年9月8日出生，汉族，住云南省曲靖麒麟区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司昆明分行诉被告高加庭信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司昆明分行于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国光大银行股份有限公司昆明分行的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费2591.67元退还原告中国光大银行股份有限公司昆明分行。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  王天慧人民陪审员  余小兵二〇一九年六月二十六日书 记 员  朱 瑾
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执470号之一 申请执行人：尤登峰，男，汉族，生于1971年12月5日，住永靖县。 被执行人：何金国，男，汉族，生于1977年5月4日，住永登县。 本院在执行申请执行人尤登峰与被执行人何金国买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘2923执470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年六月三十日 书记员  朱伟荣
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋03行初281号 原告段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省太原市杏花岭区。 被告太原市市场监督管理局，住所地太原市新建南路139号。 法定代表人郭德魁，职务局长。 被告太原市人民政府，住所地太原市新建路69号。 法定代表人李晓波，职务市长。 原告段彦龙诉被告太原市市场监督管理局、被告太原市人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。 原告段彦龙诉称，2018年11月4日原告向太原市××区食品药品监督管理局反映山西×××超市有限公司学府店经营“×××××调味面制食品”配料中含有食品添加剂“脱氢乙酸钠”违反食品安全法。太原市××区食品药品监督管理局签收后至今未向原告作出答复。原告认为太原市××区食品药品监督管理局处理程序违法，依据《山西省人民政府办公厅关于开展行政复议委员会试点工作的通知》（晋政办发【2014】27号），向太原市人民政府提出行政复议。太原市人民政府认为符合受理条件，受理后交由太原市市场监督管理局审理。太原市市场监督管理局以不符合受理条件为由驳回原告的复议申请，原告不服，遂形成诉讼。原告认为，二被告对同一行政复议申请的认定相互矛盾，与行政复议法防止和纠正违法具体行政行为的基本原则相悖，明显不当，故请求人民法院：1、撤销被告一的市监复决【2019】15号复议决定，责令其在指定期限内对原告的行政复议申请重新作出处理；2、确认被告二对原告的行政复议申请处理违法，责令其在指定期限内对原告的行政复议申请重新作出处理；3、对《山西省人民政府办公厅关于开展行政复议委员会试点工作的通知》（晋政办发【2014】27号）的合法性进行审查；4、诉讼费由二被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”该法第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽是原告因对驳回行政复议申请决定提起的诉讼,但除本案外，同一时间段内又发生多起原告段彦龙向不同商家购买商品存在质量问题向行政机关进行举报的案件，段彦龙认为行政机关不履行法定职责或履行法定职责不到位，遂向相关行政机关申请信息公开、行政复议，段彦龙不服行政复议，又向本院提起行政诉讼。原告段彦龙频繁地向行政机关举报、申请信息公开、申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上也导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。综上，原告段彦龙提起本诉存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第六十九条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告段彦龙的起诉。 案件受理费50元，退还原告段彦龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长 赵 林 审判员 闫永明 审判员 黄哲霞 二〇一九年六月二十七日 书记员 翟 燕
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0521执248号之一 申请执行人：俞定国，男，汉族，1962年12月24日生，住址德清县。 委托诉讼代理人：俞家乐，浙江苏杭律师事务所。 被执行人：泮杏其，男，汉族，1969年11月1日生，住址德清县。 申请执行人俞定国与被执行人泮杏其民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0521民初1714号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为20860元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人银行存款较少，已轮候冻结，被执行人名下车辆已在另案中查封，一时无法找到，其他无房产、土地及有价证券等财产，申请执行人尚有20860元未受偿。 鉴于被执行人泮杏其拒不履行又未报告财产，本院已对泮杏其作出15日拘留决定书，同时已对被执行人泮杏其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及网上布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞定国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮杏其无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许建平 二〇一九年六月二十四日 书记员  徐 钢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10633号原告：佛山市赢华物业经营管理有限公司。法定代表人：陈新良。委托诉讼代理人：何敏莹，广东循理律师事务所律师。被告：佛山市德来得陶瓷有限公司。法定代表人：陈佳鑫。原告佛山市赢华物业经营管理有限公司诉被告佛山市红蚂蚁贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告以与被告达成和解协议为由于2019年6月10日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市赢华物业经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告佛山市赢华物业经营管理有限公司负担。审判员  郑泽霞二〇一九年六月十三日书记员  林嘉敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1535号申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区。负责人：杨文胜，该行行长。委托代理人：施黎娜，该银行员工。被执行人：卞留娣，女，1970年7月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与卞留娣信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）苏0211民初7096号民事判决书已发生法律效力。依判决内容：一、被告卞留娣应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款72571.73元;二、被告卞留娣应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款利息（以本金70208.94元为基数，自2018年4月11日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）。如果卞留娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元减半收取807元，由被告卞留娣负担。根据申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行的请求，本院于2019年5月9日立案执行。在执行过程中，被执行人卞留娣向本院缴纳执行费1001元，另外申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人卞留娣达成和解，被执行人卞留娣将于2020年5月30日前一次性支付55000元到信用卡，现在申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0211民初7096号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年六月二十一日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执24763号 申请执行人：邓伍娣（DENG,Wudi），女，1969年2月24日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：邓思东，男，1964年6月20日出生，汉族，住广东省大埔县。 关于邓伍娣与邓思东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10354号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，邓思东应向邓伍娣偿还借款40万元及利息（自2016年4月24日起以借款40万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，以年利率6%为限）等。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月31日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0106执24763号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 斌 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘淳挺
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执3958号 被执行人:覃国焘，男，1978年3月8日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 关于覃国焘被判处罚金一案，本院作出的（2018）粤0402刑初428号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，覃国焘应缴纳罚金人民币2000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月六日 书记员  袁海荣
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执79号 申请执行人叶春玉，女，1965年4月2日出生，住浦江县。 被执行人朱姗姗，女，1988年10月15日出生，住桐庐县。 本院在执行叶春玉与朱姗姗（2019）浙0726执79号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7963号判决书已于2018年12月04日发生法律效力。经申请执行人叶春玉申请后本院于2019年01月03日立案执行，随即向被执行人朱姗姗发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱姗姗的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人朱姗姗有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人朱姗姗拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人朱姗姗采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人叶春玉，其没有异议。 综上，因被执行人朱姗姗暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执79号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  张 卉 二〇一九年六月五日 代书 记员  张翠翠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3678号 被执行人：潘春光，男，1979年9月5日出生，汉族，住广东省电白县。 关于本院刑事审判庭移送执行潘春光责令退赔一案，本院作出的(2019)粤0402刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔被害人经济损失8798元。因被执行人潘春光未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月六日 书记员  袁海荣
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初817号原告：中国建设银行股份有限公司吉水支行。（下称中国建行吉水支行）法定代表人：张德东，任行长。住所地：吉水县中文化路52号。统一社会信用代码91360822862113260T。委托诉讼代理人：王婷，江西秉志律师事务所律师。被告：周星星，男，汉族，1989年09月04日出生，住吉水县。原告中国建设银行股份有限公司吉水支行与被告周星星信用卡纠纷一案，本院于2019年04月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉水支行委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告周星星经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司吉水支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡消费本金73749.29元；2、依法判令被告依照双方签订的信用卡领用协议支付截止2018年12月25日利息、滞纳金合计21548.03元及后续利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡一张，并签署了中国建设银行信用卡领用合约。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××19的信用卡一张，额度为70000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年12月25日，被告尚欠信用卡透支本金73749.29元、利息10336.17元、滞纳金11211.86元，合计95297.32元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告周星星未答辩。原告提供的证据有：1、原告的营业执照复印件、法定代表人证明、授权委托书、律师事务所函；2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；3、中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议，证明被告向原告申请了信用卡并领取了信用卡；4、信用卡结算单，证明利息和滞纳金截止2018年12月25日共计21548.03元；5、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡消费本金73749.29元未归还。被告未到庭质证。本院认证：原告提交的证据经核对与原件无异，且来源合法、客观真实、与本案有关联，本院依法予以确认，并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，被告周星星在原告中国建行吉水支行办理信用额度为70000元的龙卡信用卡一张，卡号为62×××19。被告在申请办理上述信用卡时，声明已阅读理解并自愿遵守《中国建设银行信用卡章程》，《中国建设银行信用卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，知悉并保证按中国银行信用卡收费计算方式规定履行义务。被告领取信用卡消费后未按约定期限及还款额度还款，后经原告派员多次催收，被告仍未还款。截止2018年12月25日，被告共欠原告借款本金73749.29元、利息10336.17元、滞纳金11211.86元，合计95297.32元。本院认为：被告周星星向原告中国建行吉水支行成功申请办理信用卡，已签名确认并同意遵守原告制定的《中国建设银行信用卡章程》，《中国建设银行信用卡领用合约》和《收费标准》的全部内容。这是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人阅读并充分了解后予以签字，即表示愿意接受其中各项“约定”的规定并受其约束，该合同是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。被告周星星未按约定的期限和额度还款，已构成违约，理应按照约定向原告归还本金并支付相应利息，罚息，利率按双方约定的逾期还款日万分之五的标准计算。故对原告要求被告周星星归还所欠原告借款本金73749.29元、利息10336.17元、滞纳金11211.86元，合计95297.32元及2018年12月26日以后的后续利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告周星星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告周星星于本判决生效之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司吉水支行信用卡本金73749.29元及此款截止2018年12月25日的利息10336.17元、违约金11211.86元，合计95297.32元；二、被告周星星于本判决生效之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司吉水支行信用卡本金73749.29元的后续利息（以73749.29元为基数，自2018年12月26日起至实际还清款之日止，按日利率万分之五计算）。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务履行期间的利息。案件受理费1091元，由被告周星星承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾志学人民陪审员  周日红人民陪审员  刘水金二〇一九年六月二十日书 记 员  聂连英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16045号原告：江金龙，男，汉族，1984年10月19日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：梁伟琪，男，汉族，1974年9月8日出生，住广东省高州市。被告：冯婉霞，女，汉族，1978年11月17日出生，住广东省佛山市禅城区。原告江金龙诉被告梁伟琪、冯婉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告江金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按江金龙自动撤回起诉处理。审判员 钟 力二〇一九年六月二十六日书记员 张珠萍
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1327号 申请执行人：杨磊，男,1982年7月17日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽凯丽莱服饰有限公司，社会统一信用代码91341622781064188P，住所地安徽省亳州市蒙城县经济开发区307线北。 法定代表人：李晨。 被执行人：李晨，男,1979年6月25日生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行杨磊与安徽凯丽莱服饰有限公司、李晨民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费；2019年6月26日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622民初765号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年六月二十六日 书记员  王振才
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1005号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人黄东，男，41岁，1977年8月29日生，汉族，初中文化，个体冷做工，户籍所在地江苏省江阴市，现住江阴市。2015年1月因饮酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局罚款人民币一千零五十元，暂扣机动车驾驶证六个月。2018年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年6月4日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕932号起诉书指控被告人黄东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人黄东于2018年11月5日19时许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车从江阴市城东街道山观石山路协忠全牛馆出发，行驶至蟠龙华都小区地下停车场，停车时与他人发生纠纷，群众报警后被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人黄东案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为154mg乙醇/100ml血液。 被告人黄东被查获后，如实供述了上述全部犯罪事实。 公诉机关认为被告人黄东具有坦白的处罚情节，建议对被告人黄东判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人黄东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月4日起至2019年7月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年六月四日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 卞书明
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢307号 李光求： 申请执行人刑庭于2019年06月18日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青刑初字第00329号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币3000元，被执行人为李光求。在本院执行过程中，被执行人李光求已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢307号即（2016）浙1121执2142号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇一九年六月十八日
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初1028号原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城镇红旗一路103号。法定代表人：林一贝，理事长。委托诉讼代理人：薛志杰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张路成，男，该单位工作人员。被告：孙广林，男，1971年1月16日出生，汉族，住徐闻县，被告：孙广白，男，1980年9月19日出生，汉族，住徐闻县，原告徐闻县农村信用合作联社与被告孙广林、孙广白金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告徐闻县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨 成人民陪审员  余明列人民陪审员  何彩吟二〇一九年六月十四日书 记 员  雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昭通市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云06刑辖18号彝良县人民法院：镇雄县人民法院：彝良县人民法院关于对被告人陈斗双等十二名犯罪嫌疑人犯寻衅滋事罪、非法采矿罪、妨害公务罪、敲诈勒索罪请求指定管辖的请示本院已收悉。经审查认为，本案被告人之一胡明勇是彝良县人民法院副院长胡某2的兄长，且本案属涉恶案件，故彝良县人民法院请求指定管辖的理由成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十九条、第二十七条的规定、昭中法[2019]6号文件《昭通市中级人民法院昭通市人民检察院关于对涉黑涉恶案进行提级和集中管辖的通知》，决定将该案指定镇雄县人民法院管辖。请彝良县人民法院和镇雄县人民法院收到此决定书后，即依法办理相关事宜。二〇一九年六月六日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初1030号原告：黄玉东，男，1976年8月28日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人：张军峰，河南弘勋律师事务所律师。被告：韩国建，男，1979年11月9日出生，汉族，住河南省睢县。原告黄玉东因与被告韩国建健康权纠纷一案，于2019年2月20日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄玉东的委托代理人张军峰到庭参加诉讼，被告韩国建经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄玉东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等16569.02元，2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2019年1月6日8时许，在睢县城郊乡××村东头，被告因收购树木价格问题与原告发生口角，被告随即对原告实施殴打，经法医学鉴定，原告构成轻微伤。被告被睢县公安局睢公(郊)行罚决字【2019】10189号行政处罚决定书对被告行政拘留处罚，原告被打伤后住进××睢县中医院住院治疗，为此花费了大量医疗费用。被告在支付1600元后，拒不支付任何费用。现原告特诉至法院，请求法院依法判决原告如上诉讼请求。被告韩国建未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告韩国建经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据材料质证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2019年1月6日8时许，在睢县城郊乡××村东头，被告因收购树木价格问题与原告发生口角，被告随即对原告实施殴打，原告黄玉东两眼挫伤、面部创伤和右侧鼻骨骨折，经睢县公安局法医鉴定，原告之伤构成轻微伤。睢县公安局对被告韩国建作出了睢公(郊)行罚决字【2019】10189号行政处罚决定书，对被告进行行政拘留和罚款的处罚。原告黄玉东受伤后，在睢县中医院住院24天，花去医疗费6982.39元，在睢县中医院、睢县人民医院、睢县妇幼保健医院门诊花费1951.43元。被告在支付原告1600元后，原、被告双方因医疗费等赔偿问题未能达成一致，引起本案诉讼。本院认为，公民享有身体健康权，禁止任何人施以非法侵害。侵害公民身体健康的，应当赔偿医疗费等项费用。本案中，被告因收购树木价格问题与原告发生口角，被告随即对原告实施殴打，原告黄玉东眼、面和鼻等部位致伤，造成原告眼、面和鼻部轻微伤的损害后果，对于该损害后果的发生，被告依法承担侵权责任，赔偿原告的相应损失。依据原告提供的有效证据，结合本地实际生活水平标准，本院确定原告的各项损失包括：1、医疗费8933.82元；2、误工费1920元（80元×24天）；3、护理费1920元（80元×24天）；4、住院伙食补助费720元（30元×24天）；交通费480元，上述各项损失共计13974元，被告应当赔偿。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、笫一百四十四之规定，判决如下：一、被告韩国建于本判决生效后5日内赔偿原告黄玉东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等项损失共计13973.82元；三、驳回原告黄玉东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，公告费800元,由被告韩国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨荣方审 判 员  李 飞人民陪审员  周学智二〇一九年六月十日书 记 员  蒋国举
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执371号申请执行人江苏易能科技有限公司，住所地无锡市。法定代表人许超，该公司总经理。委托代理人姜杰、焦柏清，江苏金汇人律师事务所律师。被执行人无锡市世达建设有限公司，住所地无锡市南长区。法定代表人许仲海，该公司董事长。申请执行人江苏易能科技有限公司（以下简称易能公司）与被执行人无锡市世达建设有限公司（以下简称世达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初634号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：无锡市世达建设有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付江苏易能科技有限公司维修费61460元。案件受理费1337元，诉讼保全费635元，合计1972元，由无锡市世达建设有限公司承担。因世达是未能履行义务。根据申请执行人易能公司的申请，本院于2019年1月29日立案执行，执行标的63432元及执行费851元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人名下有银行存款4011元，本院已经扣划，发还申请执行人。执行过程中，本院向不动产登记部门查询得知，被执行人名下无房产登记。执行过程中，本院向公安局车辆管理部门查询得知，被执行人名下有苏Ｂ×××××车辆登记，本院轮候查封。执行过程中，本院于2019年6月21日到无锡市滨湖区××星家园××-15查找被执行人下落，发现被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金63432元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初634号民事判决书的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  程 鹏人民陪审员  华冬梅二〇一九年六月二十七日书 记 员  邬梦姣
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执51号 申请执行人：蔡景华，男，汉族，1961年1月16日出生，住四川省开江县。 被执行人：被执行人：广州市长久人力资源有限公司，住所地广州市从化区太平镇广从南路十一巷35号。 法定代表人：沈燕梅，职务经理。 关于本院申请执行蔡景华与广州市长久人力资源有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0117民初3228号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院于2019年1月2日立案执行，要求被执行人支付25313元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行并态度恶劣，本院依法于2019年5月14日拘留广州市长久人力有限公司法定代表人沈海燕，拘留期限为15天。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期未报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。暂无发现有可供执行财产。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠25313元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的25313元，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执51号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年六月十一日 书记员 谢宗奇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢67号之一申请执行人：陈其生，男，1958年7月10日生，汉族，住泰兴市。被执行人：陈剑锋，男，1978年2月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王秋兰，女，1956年9月2日生，汉族，住址同上。关于陈其生与陈剑锋、王秋兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏1283民初227号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王秋兰于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人陈其生欠款54000元，并自2014年1月28日起至实际给付之日按月息1%承担逾期付款利息。被执行人陈剑锋对上述债务在其继承遗产范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被执行人王秋兰、陈剑锋承担（此款申请执行人已预交，被执行人王秋兰、陈剑锋于履行时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。后在执行过程中，因该案被执行人陈剑锋、王秋兰住所地为姜堰区淤溪镇孙庄村孙锋10组496号，并且在我院管辖范围内无可供执行财产，本院于2016年12月28日委托泰州市姜堰区法院代为执行。后申请执行人于2019年1月9日向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年1月10日通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院分别于2019年1月9日、3月5日、4月22日、5月15日通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并于2019年1月11日依法冻结了被执行人陈剑锋的活期存款账户6个、被执行人王秋兰的活期存款账户2个（均余额不足），冻结期限为12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未查到被执行人名下有机动车车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.本院于2019年6月13日至被执行人户籍地所在地泰州市××区××镇××村调查，经与当地村委会工作人员谈话得知，被执行人不住在村里很久了，且不清楚他们的去向。本院又于2019年6月28日至被执行人户籍所在地泰州市崇德酱醋食品厂调查财产线索，经实地勘验，该厂系被执行人陈剑锋之父、被执行人王秋兰之夫陈德生前所经营，目前经营状态为吊销未注销，厂内无机器设备和工作人员运营，陈德去世后即荒废在这里，无人问津。另，据当地村委会工作人员陈述，陈德过去为经营该厂，在外举债数百万，因偿还不起而自杀。陈剑锋、王秋兰母子为躲避陈德的债主们而常年不回村内，不知他们的去向。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2019年1月10日对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。5.本院已于2019年6月18日通过发送短信、电话联系的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、勘验照片和笔录、短信截屏等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）；通过实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。鉴于本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初227号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年六月二十九日书记员  孙嘉鑫
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初3650、3652号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601房。法定代表人：谢国华，执行董事。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宝浩，广东仁言律师事务所律师。被告：广州市博宬商贸有限责任公司，住所地广州市番禺区钟村街解放路72号铺。法定代表人：陈育链。原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告广州市博宬商贸有限责任公司著作权侵权两案，本院于2019年5月13日立案，原告于2019年6月24日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。每案案件受理费25元，共计50元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审判员  张志荣二〇一九年六月二十五日法官助理肖晓雪书记员李燕云
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0422执167号申请执行人：张改，女，汉族，1961年1月10日出生，住叶县。被执行人：赵贵林，男，1962年10月2日出生，汉族，住叶县。本院在执行申请执行人张改与被执行人赵贵林借款合同纠纷一案过程中，因双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0422执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇一九年六月二十八日书记员  刘京洲
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1024民初2310号原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县城关穿城中路21号。法定代表人：潘宏强，董事长。委托代理人：周焕满、王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。被告：金锡正，男，1966年2月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：王相和，男，1959年1月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告金锡正、王相和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农村商业银行的委托代理人王忆娜到庭参加诉讼。被告金锡正、王相和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金锡正归还原告借款本金99000元和按借款合同约定计算到结清日止的利息（利息截至2019年5月14日计9337.96元），并承担律师代理费2500元；2、判令被告王相和承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告金锡正与原告签订了一份额度为99000元的《个人循环保证借款合同》。借款人使用上述额度的期限自2017年9月6日起至2018年8月20日止。借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率确定。借款期一年以下的当笔借款所约定利率不变。还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。该合同由被告王相和提供连带责任保证，并约定了保证期限（每笔借款期限届满二年）、范围等内容。2017年9月6日，原告通过柜面发放给被告金锡正借款99000元。借款到期后，被告金锡正没有履行还款义务，被告王相和也未履行保证责任。被告金锡正、王相和未作答辩。本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的《个人循环借款合同》、柜面放款的屏幕打印、普通贷款还本还息屏幕打印及原告的陈述。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。被告金锡正未依约归还借款，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告王相和作为连带责任保证人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金锡正在判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息，并支付原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费用2500元（利息按借款合同约定计算至2019年5月14日为9337.96元，之后利息按借款合同约定计算至判决履行完毕之日止。利息包括罚息及律师费用总计以月利率2%为限）；二、被告王相和对被告金锡正应承担的债务承担连带责任。被告王相和在承担连带保证责任后，有权向被告金锡正追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元，减半收取1258.50元，由被告金锡正、王相和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇一九年六月十九日代书记员  俞依伶
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1896号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾祥华，男，1968年12月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：王光林，湖北龙禧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长城人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路7、9、11号武汉菱角湖万达广场A栋A2座25层。主要负责人：苏严明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵家俊，该公司员工。委托诉讼代理人：贺春波，湖北高驰律师事务所律师。再审申请人曾祥华因与被申请人长城人寿保险股份有限公司湖北分公司（以下简称长城保险公司湖北分公司）保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终6913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾祥华申请再审称，一、二审法院认定“曾祥华已于2016年5月3日收悉长城保险公司湖北分公司的解除合同通知书”缺乏证据证明。长城保险公司湖北分公司出示的快递单载明的收件地址并非保险单上约定的地址，亦并非曾祥华的实际居住地址。长城保险公司湖北分公司出示的快递单不能达到其在法定期限内有效行使了合同解除权的证明目的。二、二审法院适用法律错误。二审法院适用《中华人民共和国保险法》第十六条第二款的规定错误，本案不符合该条款规定的情形。向曾祥华实际销售保险的保险业务员刘桂花不具有保险代理人资质，且并未对曾祥华进行询问，故导致投保单上未记载被保险人余琴患有疾病这一事实的过错在于长城保险公司湖北分公司，而非投保人故意隐瞒。曾祥华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，从长城保险公司湖北分公司提供的顺丰速运的快递单据载明的内容可知，长城保险公司湖北分公司通过快递公司向曾祥华邮寄了一份“文件”，虽然曾祥华对长城保险公司湖北分公司提供的快递单的真实性有异议，且表示其从未收到过长城保险公司湖北分公司邮寄的文件，但快递单据上载明的电话号码系曾祥华使用的电话号码，载明的地址系曾祥华居民身份证上的地址，且该单据系第三方提供，长城保险公司湖北分公司亦提供了网上查询证据，结合该单据上签有“曾”字的事实，长城保险公司湖北分公司提供的证据已形成完整的证据链，足以证明长城保险公司湖北分公司在2016年4月29日向曾祥华邮寄了文件。据此，在曾祥华收到上述文件的情况下，其应举证证明所收到的文件是其他文件而非解除合同通知书，故二审法院认定长城保险公司湖北分公司向曾祥华邮寄了解除合同通知书，该通知书曾祥华于2016年5月3日收悉并无不当。曾祥华未能提交证据证明保险业务员刘桂花未对曾祥华进行询问，即使未进行询问，曾祥华作为完全民事行为能力人，其在接受保险人关于被保险人是否患有包括“肿瘤（包括任何良性、恶性或尚未定性的肿瘤）”等特定疾病的书面询问时未能如实陈述、在否定项予以勾选，应当认定投保人曾祥华故意违反如实告知义务，应当承担相应法律后果。综上，曾祥华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾祥华的再审申请。审判长  孙刚审判员  夏勇审判员  牛卓二〇一九年六月二十五日法官助理刘佳书记员徐善龙