山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初63号 原告：济南红霖实业股份有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：刘建晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方志伟，山东众英律师事务所律师。 被告：济南超原包装厂，住所地济南市历城区。 投资人：苗元忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵杰，山东贤庭律师事务所实习律师。 第三人：夏津县云淑饮料有限公司，住所地山东省德州市。 法定代表人：郑林静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李士伟，山东贤庭律师事务所律师。 原告济南红霖实业股份有限公司（以下简称红霖公司）与被告济南超原包装厂（以下简称超原包装厂）、第三人夏津县云淑饮料有限公司（以下简称云淑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告红霖公司的委托诉讼代理人方志伟，被告超原包装厂的委托诉讼代理人薛富巍、赵杰到庭参加诉讼；后红霖公司追加云淑公司为第三人，第二次开庭时，原告红霖公司的委托诉讼代理人方志伟，被告超原包装厂的委托诉讼代理人薛富巍，第三人云淑公司的委托诉讼代理人李士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红霖公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令超原包装厂、云淑公司支付红霖公司货款105000元及违约金74550元（以105000元为基数，按日1‰从2016年12月20日计算至2018年11月30日，共计710天；自2018年12月1日至实际支付之日的违约金一并主张）；2.超原包装厂、云淑公司承担诉讼费用。事实和理由：红霖公司与超原包装厂于2016年1月6日签订包装盒加工承揽合同两份，约定红霖公司为超原包装厂加工“特优纯香牛奶”、“经典纯香牛奶”、“核桃牛奶”、“大红枣”五款产品包装盒各10000个，单价2.1元，总价款105000元，货到付款。合同第五条约定，超原包装厂未按约定支付货款，每日按应付金额的千分之一支付违约金。红霖公司将货品交付完毕，超原包装厂拒不支付货款，红霖公司为维护自身权益诉至法院。 红霖公司为证实主张，提供如下证据： 1.红霖公司与超原包装厂签订的承揽合同原件两份，证实红霖公司为超原包装厂加工产品包装盒的事实。 2.济南红霖联合实业有限公司出库单（以下简称出库单）原件四份，证实红霖公司履行两份承揽合同中交货义务的事实。 3.云淑公司的企业信用信息公示报告原件一份，证实云淑公司于2018年3月19日将名称由夏津县乐天天乳业饮料有限公司变更为夏津县云淑饮料有限公司的事实。 4.夏津县乐天天乳业饮料有限公司于2016年5月19日出具的《包装箱产品质量差异情况说明》（以下简称《情况说明》）原件一份，证实红霖公司向云淑公司交货，云淑公司承诺支付货款的事实。 超原包装厂在第一次开庭时辩称，1.红霖公司与超原包装厂签订两份承揽合同属实，但红霖公司未履行交货义务；2.超原包装厂提出反诉，要求解除双方所签两份承揽合同。故超原包装厂不同意承担红霖公司所诉责任。超原包装厂在第二次开庭时辩称，1.红霖公司与超原包装厂未签订承揽合同，红霖公司也未向超原包装厂交货；2.撤回反诉请求。故超原包装厂不同意支付红霖公司所诉货款及违约金。 超原包装厂为证实其主张，提供如下证据： 加盖有济南市公安局公章备案专用章的印章信息登记单、公章备案登记单原件各一份，证实两份承揽合同中其公司公章为假的事实。 云淑公司述称，1.云淑公司对红霖公司与超原包装厂签订承揽合同不知情；2.云淑公司未收到红霖公司加工的包装盒。综上，云淑公司不同意支付红霖公司货款及违约金。 云淑公司对其陈述未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证。 一、红霖公司提供两份承揽合同，主张两合同系其与超原包装厂所签，红霖公司应超原包装厂要求为云淑公司（乐天天乳业）加工包装盒。两合同的甲方均为超原包装厂，乙方均为红霖公司，印件名称均为乐天天乳业，第一份合同的主要内容为：一、制作内容为特优乳纯香牛奶、经典纯香、核桃牛奶各10000个，单价为2.1元；二、合同总价为63000元，合同签订时支付50%预付款，发货前结清，货到付款；三、甲方未按合同约定日期支付货款，每日按应付金额的1‰支付违约金；四、特别协定：合同单价春节前有效，后续订单不再签合同，以甲方签章订单为准。第二份合同主要内容为：一、制作内容为蓝枸、大红枣各10000个，单价为2.1元；二、合同总价为42000元，合同签订时支付50%预付款，发货前结清，货到付款；三、甲方未按合同约定日期支付货款，每日按应付金额的1‰支付违约金；四、特别协定：合同单价春节前有效，后续订单不再签合同，以甲方签章订单为准。上述两承揽合同中乐天天乳业即为夏津县乐天天乳业饮料有限公司，该公司于2018年3月19日将名称变更为云淑公司。 二、红霖公司提供出库单原件四份，出库单记载的发货时间分别为2016年1月12日、2016年1月13日、2016年1月21日、2016年12月19日，四份出库单记载的合同数量与两承揽合同制作内容一致，实发数量为特优乳纯香牛奶9975个、经典纯香牛奶9930（5000+4930）个、核桃牛奶9760（5000+4760）个、蓝枸10000个、大红枣10000个。证明红霖公司应超原包装厂要求将合同所指货品发货并交付云淑公司的事实。红霖公司为证实这一主张，另提供落款时间为2016年5月19日、加盖有夏津县乐天天乳业饮料有限公司公章的《情况说明》原件一份，内容为：“济南红霖品牌包装公司给我公司印制的乐天天乳业奶箱伍万个（划痕）实收叁万个，库存贰万个，因出现露瓦开胶等质量问题，至今未用，封存在库，经双方协商，我公司让步接收，目前是乳业淡季，争取在2016年底消化使用，用完付清货款。2016年5月19日（公章）马化利”。云淑公司不认可四份出库单及《情况说明》的真实性，但不申请对《情况说明》中其公司公章真伪进行司法鉴定。 诉讼中，超原包装厂主张，其在第一次开庭时未与公司法定代表人核实两份承揽合同中公章的真伪便认可合同的真实性并提出解除合同的反诉请求，庭后核实后在第二次开庭时遂否认两份承揽合同中其公司公章的真实性并撤回反诉，超原包装厂对上述主张未予举证，红霖公司以超原包装厂违反法律规定的禁止反言原则为由不予认可。 红霖公司要求超原包装厂、云淑公司共同偿还本案货款及违约金。红霖公司要求超原包装厂、云淑公司支付的违约金，系自2016年12月20日（交货完毕次日）起至付清之日止，以货款105000元（63000元+42000元）为基数，按日1‰计算。 本院认为，法律规定的禁止反言原则，是指在进行民事活动、民事诉讼等行为时，在表示出相应的言词后，要对自己的言词负责，不得为己利而作出否定先前言词的言论。红霖公司提供两份承揽合同原件，超原包装厂在本院第一次开庭审理时，认可两合同的真实性，并以两合同未予履行为由要求解除而提出反诉，但在本院第二次开庭审理时，却否认两合同中其公司公章的真实性并撤回反诉请求，超原包装厂对以上行为原因，并未作出合理说明，该公司的上述行为，违反法律规定的禁止反言原则，本院对其后述主张，依法不予采信。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。云淑公司否认《情况说明》的真实性，但未申请就该证据中其公司公章的真伪进行司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，本院对《情况说明》依法予以采信。红霖公司提供两份承揽合同原件、四份出库单原件及云淑公司出具的一份《情况说明》原件，可以形成证据链，证实红霖公司与超原包装厂签订两份承揽合同，红霖公司应超原包装厂要求将加工货品交付云淑公司的事实，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。从红霖公司提供的四份出库单中可见，其实际供货为特优乳纯香牛奶9975个、经典纯香牛奶9930个、核桃牛奶9760个、蓝枸10000个、大红枣10000个，以上货物价值与两承揽合同约定的货物数量不符，红霖公司应以实际供货数量主张货款。双方所签两份承揽合同中均约定发货前付清货款，现该期限已然届满，因此，超原包装厂应支付红霖公司货款104296.50元【2.1元×（9975+9930+9760+10000+10000）】。红霖公司要求超原包装厂支付货款105000元的诉讼请求，本院不予准许。 关于违约金支付的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。红霖公司与超原包装厂在两份承揽合同中约定，超原包装厂未按合同约定日期支付货款的，每天按应付金额的1‰支付违约金。该违约金的支付标准超出法律规定，本院依法予以调整。本案货物发货完毕时间为2016年12月19日，故超原包装厂应自2016年12月20日起至付清之日止，以应付货款104296.50元为基数，按年利率24%为计算标准向红霖公司支付违约金。 关于云淑公司的责任承担问题。云淑公司于2016年5月19日向红霖公司出具的《情况说明》，有其作为实际收货人，自愿加入债务的意思表示，故红霖公司要求云淑公司承担本案责任，于法有据，本院予以支持。 综上，超原包装厂、云淑公司应支付红霖公司货款104296.50元及上述违约金。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限济南超原包装厂、夏津县云淑饮料有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南红霖实业股份有限公司货款104296.50元。 二、济南超原包装厂、夏津县云淑饮料有限公司自2016年12月20日起至付清之日止，以104296.50元为基数，按年利率24%为计算标准向济南红霖实业股份有限公司支付违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回济南红霖实业股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3892元，由济南红霖实业股份有限公司负担15元，由济南超原包装厂、夏津县云淑饮料有限公司负担3877元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵 娜 人民陪审员 梁 健 人民陪审员 房 敏 二〇一九年六月二十五日 书 记 员 刘翠翠