黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初2348号原告：黄文生，男，1963年1月28日出生，汉族，工人，住巴彦县。委托诉讼代理人：柳馨宇（系黄文生妻子），女，1966年1月7日出生，汉族，住巴彦县。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所法律工作者。被告：吴绍岩，男，1968年7月16日出生，汉族，教师，住巴彦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地：哈尔滨市南岗区大成街199号。法定代表人：金英利职务：经理委托诉讼代理人：庄伟黑龙江衡奥律师事务所律师。原告黄文生与被告吴绍岩、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文生的委托诉讼代理人柳馨宇、孟繁玉，被告吴绍岩、人民保险公司委托诉讼代理人庄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文生向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿医疗费22,371.54元、护理费21,475.08元、营养费13,200元、住院伙食补助费13,200元，合计70,246.62元；2、诉讼费由被告吴绍岩承担。事实与理由：2019年1月2日20时许，被告吴绍岩驾驶黑Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至巴彦县巴彦镇北直路一中东侧将行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定吴绍岩负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住巴彦县人民医院，诊断为“创伤性蛛网膜下腔出血、枕顶部头皮裂伤”，住院132天。被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。如果驾驶人证件齐备，不存在保险免责事由的情形，我公司对原告合理合法的主张依法予以赔偿，但原告在诉讼中要求过高的费用应按照法律规定计算，具体数额质证时确定。被告吴绍岩辩称，同意保险公司的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、关于本案交通事故责任认定书。该证据为公安交通管理部门依职权作出，对其证明效力予以确认；2、关于巴彦县人民医院原告住院病历及出院通知、医疗费票据、费用清单。被告对证据中出院通知书真实性有异议，认为未加盖印章佐证，经原告对此证据补强后，本院对证据的证明效力予以确认。本院经审理查明：2019年1月2日20时许，吴绍岩驾驶黑Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至北直路一中东侧时将行人黄文生撞倒，造成黄文生受伤，黑Ａ×××××号车受损的交通事故。巴彦县交警大队作出的第230126120190000001号道路交通事故认定书认定黄文生无责任，吴绍岩负事故全部责任。黄文生于当日入住巴彦县人民医院，诊断为：“创伤性蛛网膜下腔出血、枕顶部头皮裂伤。”2019年5月14日出院，实际住院132天，共支付医疗费22,371.54元。吴绍岩驾驶的车辆投保人民保险公司交强险及商业三者险，事发时正值保险期间内，现黄文生诉讼请求赔偿医疗费22,371.54元、护理费21,475.08元、营养费13,200元、住院伙食补助费13,200元，合计70,246.62元。庭审中，人民保险公司对原告主张住院伙食补助费及营养费的标准无异议，对医疗费认为如果出院通知书真实则无异议，对护理费则以需要原告出示一般服务人员的证明，另外按照2019年人身损害赔偿标准护理费应该按照护理人员的收入，原告没有明示护理人员具体职业，不能直接适用服务人员就业标准，同时要求原告提供交纳社会保险证明来证明工资额度，否则不予赔付的抗辩理由，被告吴绍岩则以同意保险公司意见的抗辩理由，均不同意原告的诉讼请求。综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一，如何确认原被告之间的法律关系及责任；二，如何确认被告的具体赔偿项目及标准。关于如何确认原被告之间的法律关系及责任的问题。本院认为，公安交通管理部门认定原告黄文生无责任，被告吴绍岩承担本起事故全部责任，各方当事人对此均无异议，且该责任认定事实清楚，程序合法，可以作为本案定案依据。吴绍岩驾驶的涉案车辆投保被告人民保险公司交强险及商业三者险，事发时，正值保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据该法律规定，本案应首先由吴绍岩驾驶涉案车辆投保的人民保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由人民保险公司在商业险范围内按责赔偿。赔偿项目及标准的问题。本院认为，关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告医疗费用22371.54元，均与本次事故原告受伤治疗具有关联性，对此予以确认。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本地区一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每日100.00元，原告住院132天，其住院伙食补助费为13200.00元。关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。依照该法律规定，原告未举示护理人员有固定收入或雇佣护工的证据，可按照《2019年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表》中“居民服务和其他服务业”年平均工资60090.00元的标准计算原告住院期间1人的护理费，其护理费为21731.18元（60090.00元÷365天×132天×1人），原告此项主张数额为21475.08元，应以其主张的数额予以赔偿。关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告按100元／日的标准主张营养费13200元，被告人民保险公司无异议，对原告此项主张予以支持。本案中，诉讼费非保险公司赔偿项目，应由被告吴绍岩承担。综上所述，原告黄文生的诉讼请求成立综上所述，原告黄文生的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在被告吴绍岩投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告黄文生医疗费22,371.54元、住院伙食补助费13,200.00元、营养费13,200.00元，合计48,771.54元中的10,000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在被告吴绍岩投保的交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告黄文生护理费21,475.08元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在被告吴绍岩投保的商业三者险限额内赔偿原告黄文生判决主文第一项赔偿不足部分38,771.54元。上列一、二、三项合计70,246.62元，于判决生效后履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,556.00元，减半收取778.00元，由被告吴绍岩负担，此款于判决书生效时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨广新二〇一九年六月二十日书记员  裴立斌