江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初2219号原告：吕书远，男，1956年9月29日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：傅雯浈，肖楚钒，江西瀛文律师事务所律师。被告：江西长运吉安公共交通有限责任公司出租汽车分公司，住所地江西省吉安市吉州区长岗南路61号，统一社会信用代码913608020516017547。法定代表人：王蒙冬，总经理。委托诉讼代理人：刘爽，男，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。负责人：刘晓峰，总经理。委托诉讼代理人：彭红梅，公司员工。原告吕书远与被告江西长运吉安公共交通有限责任公司出租汽车分公司（以下简称长运出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保财险吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕书远及其委托诉讼代理人傅雯浈、被告长运出租汽车公司委托诉讼代理人刘爽、被告人保财险吉安公司委托诉讼代理人彭红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕书远向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项经济损失129470元；2、判令被告人保财险吉安公司在保险责任范围内向原告承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月7日7时许，被告长运出租汽车公司员工周春庆驾驶车牌号为赣Ｄ×××××的出租车，沿阳明东路由西往东行驶至步行街路口时，与前方同方向原告骑行的电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该交通事故经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定：被告长运出租汽车公司员工周春庆负此事故的全部责任，原告不承担责任。原告于4月9日到青原区中医院入院就诊，确诊为右内外踝骨折、气滞血瘀、股断筋伤，遂办理了入院手续，住院35天，花费医疗费8186.97元，于同年5月14日出院，6月13日，由于口腔和牙齿受损，原告到梅苑口腔诊所治疗花费医疗费1200元。2018年7月12日，吉安市公安局交通警察支队吉州大队委托吉安司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定结果为：原告受伤之日起误工期4个月、护理期3个月、营养期3个月，后续治疗费3000元，伤残程度为十级伤残。赣Ｄ×××××号出租车在被告人保财险吉安公司投保了交强险及商业险，双方为赔偿事宜协商未果，请求法院依法判决。被告人保财险吉安公司辩称，诉请中医疗费根据我方与被告长运出租汽车公司的合同约定，需扣减非医保费用；原告的护理期限超出伤情，根据规定护理期限应为60天；护理费的主张标准过高，应按照私营服务行业平均工资标准；我司在庭前申请鉴定护理期依赖度，根据原告伤情，其生活应该大部分能够自理；原告的年龄已经超过60周岁，不应认定误工费；住院伙食补助和营养费的标准过高，应按20元/天计算；伤残补助金待重新鉴定后确定是否应给付；我司前期调查原告为农村户籍，一直在农村居住，如果评定伤残也应按农村标准给付，且原告诉请的伤残补助金计算错误，原告超过60周岁，应做相应核减，精神抚慰金待评残结果确认是否给付；虽原告已有鉴定意见，但根据其医嘱其受伤之日至今已经一年有余，其后续治疗费应已产生，应当以其实际发生的费用为准；鉴定费根据保险合同约定我司不承担；交通费法庭按照实际情况核定；车损费用原告应当提供正规的发票，并且要确认其车损是为本次交通事故造成。被告长运出租汽车公司辩称，本次事故产生的纠纷是原告与被告保险公司的矛盾，与我司无关，我司的车辆已经按相关规定购买保险，诉讼费由我方承担不合理。经审理查明，2018年4月7日7时许，被告长运出租汽车公司员工周春庆驾驶车牌号为赣Ｄ×××××的出租车，沿阳明东路由西往东行驶至步行街路口时，与前方同方向原告骑行的电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2018年4月22日，吉安市公安局交通警察支队吉州大队作出第360802420180002514号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人周春庆的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负全部责任；当事人吕书远无责任。原告受伤后于4月9日至吉安市中医院住院治疗35天，出院诊断：右内外踝骨折。原告花费医疗费8186.97元。6月13日，由于口腔和牙齿受损，原告到梅苑口腔诊所治疗花费医疗费1200元。吉安市公安局交通警察支队吉州大队委托江西吉安司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2018年8月3日，该鉴定中心出具吉安司鉴中心【2018】临鉴字第977号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：评定被鉴定人吕书远伤残程度为十级伤；受伤之日起误工期为4个月、护理期为3个月、营养期为3个月，后续治疗费用为人民币3000元（不含鉴定费）。原告支付了鉴定费3000元。另查明，赣Ｄ×××××号出租车登记车主为长运出租汽车公司，在被告人保财险吉安公司投保了交强险及保额为50万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实有原告提供的户口本、身份证，保单副本两张，交通事故认定书，出入院记录、疾病证明书、费用清单、医疗费发票及整牙收据，江西吉安司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定费发票，以及原、被告双方当庭陈述为证，本院予以确认。依据原、被告提供的证据及双方诉辩意见，本院核定原告损失如下：1、医疗费9386.97元，有原告提供的出入院记录、疾病证明书、费用清单、医疗费发票及整牙收据证明，本院予以确认。被告人保财险吉安公司主张应扣除非医保费用，其未提供证据，本院不予采信。2、护理费。原告主张的护理费计算标准过高，根据原告伤情及护理依赖程度，本院确定按102.5元计算90天，部分护理依赖，护理费为4612.5元。被告人保财险吉安公司主张的护理期评定过长的意见，本院不予采信。3、误工费，原告提供的劳动合同书、工资表存在明显修改痕迹，且与原告当庭陈述存在矛盾，故本院对原告提供该组证据不予采信，且原告已过退休年龄，并领取了基本社会养老保险，原告主张的误工费本院不予支持。4、住院伙食补助费1050元，原告主张合理，本院予以确认。5、营养费2700元，原告主张合理，本院予以确认。6、残疾赔偿金，原告的主张计算错误，原告已满62岁，根据规定应当核减。原告属失地农民，有失地农民证为证，故应当按城镇标准计算残疾赔偿金。被告人保财险吉安公司要求对原告的伤情进行重新鉴定，其没有提供依据证明江西吉安司法鉴定中心的鉴定意见存在错误，对该要求本院不予采纳。本院确定原告的残疾赔偿金为60874.2元。7、精神损害抚慰金，原告主张过高，根据原告的伤情，本院确定为3000元。8、后续治疗费3000元，有江西吉安司法鉴定中心鉴定意见为证，本院予以采信。9、鉴定费3000元。10、交通费200元，原告主张合理，本院予以确认。11、车损费300元，原告主张合理，本院予以确认。本院认为，周春庆驾驶长运出租汽车公司所有的赣Ｄ×××××出租车未确保安全的情况下，与同向骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，经交警部门在对证据和事故形成原因作出分析后，认定周春庆负事故的全部责任，该责任认定程序合法，证据充分，本院予以采信。周春庆应对原告的损失承担全部赔偿责任，因周春庆系长运出租汽车公司员工，故该责任应由长运出租汽车公司承担。长运出租汽车公司为赣Ｄ×××××在被告人保财险吉安公司投保了交强险及第三者商业险，应由人保财险吉安公司在保险理赔范围内承担责任，原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、车损费均属人保财险吉安公司理赔范围，由人保财险吉安公司支付。鉴定费、诉讼费依约由长运出租汽车公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告吕书远损失85123.67元，限在本判决生效后15日内付清；二、驳回原告吕书远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，减半收取为1445元，由原告负担245元，被告江西长运吉安公共交通有限责任公司出租汽车分公司负担1200元；鉴定费3000元，由被告江西长运吉安公共交通有限责任公司出租汽车分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨子江二〇一九年六月十八日书记员  黄 琳