广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初1315号 原告：江某2，男，1994年5月9日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告：江某1，男，2015年3月3日出生，汉族，住广西岑溪市。 法定代理人：江某2，男，1994年5月9日出生，汉族，住广西岑溪市。系江某1的父亲。 原告：李春德，男，1971年3月29日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告：覃汝凤，女，1972年10月8日出生，汉族，住广西岑溪市。 共同委托诉讼代理人：覃小勇，广西昌义律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：陈灿宏，广西昌义律师事务所实习律师。 被告：陈丁瑚，女，1980年11月20日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：梁文辉，男，1993年2月11日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司，住所地广西梧州市新兴一路207号。统一社会信用代码：914504038991493123。 诉讼代表人：程红，该公司经理。 委托诉讼代理人：李琨璐，广西顺景律师事务所执业律师。 原告江某2、江某1、李春德、覃汝凤诉被告陈丁瑚、梁文辉、中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，于2019年6月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某2、江某1、李春德及其共同委托诉讼代理人覃小勇、陈灿宏，被告保险公司的委托诉讼代理人李琨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江某2、江某1、李春德、覃汝凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告向原告赔偿由于交通事故造成的损失466769元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告李春德、覃汝凤是受害人李金芳的父母，原告江某2和江某1是受害人李金芳的丈夫和儿子。2019年3月22日，陈丁瑚驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿岑溪市育才路由体育馆往学府一号方向行驶，1时54分许行驶至岑溪中学路口路段时，与李金芳驾驶由玉梧大道往岑溪中学方向行驶的桂Ｄ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、李金芳受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队认定：陈丁瑚承担事故次要责任，李金芳承担事故主要责任。事故发生前，李金芳自2014年7月19日已与江某2摆酒成亲，以夫妻名义共同生活在岑溪市，属城镇范围，之后生育了江某1。李金芳与江某2共同生活4年多，相关损失应该按照广西城镇标准计算，江某1于2015年3月3日出生，事故发生时为4周岁，需要抚养14年。本次交通事故原告的损失有:死亡赔偿金610040元，被抚养人生活费128443元，丧葬费33228元，处理丧葬事宜人员误工费1027元，交通费800元，精神损害抚慰金50000元。以上合计823538元。陈丁瑚驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车登记在梁文辉名下，该车在保险公司投保有交强险和100万元的商业险，事故发生在保险有效期限内。受害人正值青春年华，且有一子尚且年幼，其因交通事故死亡，原告方深受打击，希望法院判于最大的赔偿给原告，本次事故中，陈丁瑚承担事故的次要责任，鉴于其驾驶车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司在交强险范围内赔偿原告110000元，超出交强险部分由保险公司在商业险承担50%的赔偿责任，不足或者免赔部分由陈丁瑚和车主共同承担。根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 原告江某2、江某1、李春德、覃汝凤向法庭提供的证据有：1、原告的身份证、户口簿、出生证，证明原告的身份情况。2、《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任的分担等。3、陈丁瑚驾驶证、行驶证，证明桂Ａ×××××号轿车登记车主为梁文辉，陈丁瑚具备驾驶资格。4、桂Ａ×××××号车的保险单，证明桂Ａ×××××号车在保险公司投保有交强险和100万元的商业险不计免赔。5、村委会证明，证明事故发生前李金芳与江某2以夫妻名义共同生活在古塘村四年多。6、村委会证明、岑溪市城市总体规划图，证明原告方的土地已被征用，属于失地农民，相关标准应该按照城镇标准计算。 被告陈丁瑚辩称，1、对于道路交通事故认定书的责任认定无异议，本次事故中陈丁瑚负本次事故的次要责任。2、本案中原告方的损失和赔偿责任分担，应由法院依法认定。3、陈丁瑚具有适格的驾驶资格，且驾驶车辆依法投保了交强险，车辆符合安全技术标准，同时驾驶车辆也在保险公司处投保了商业险，本案中原告的损失应该由保险公司赔偿。4、事故发生后，陈丁瑚积极赔偿了原告方35000元的损失，同意原告在得到保险公司赔偿后，只予返还20000元即可。 被告陈丁瑚未向法庭提供有证据。 被告梁文辉没有到庭应诉，也没有提供书面答辩状和证据。 被告保险公司辩称，1、事故车辆桂Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、100万元的商业险和不计免赔特约险。受害人在本案中因无证驾驶、醉酒驾驶等严重违反行为而负主要责任，故保险公司依法应先行在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，答辩人只能承担20%的赔偿责任。2、原告主张的死亡赔偿金和被抚养人生活费过高。因受害人一直在农村生活，并没有证据证明受害人于事故发生前一年在城镇工作或生活，相关标准应该按照农村标准计算。3、受害人在本案中存在严重的违法行为，且醉酒驾驶也已危害公共安全，其主张的精神损害抚慰金过高，应以不超过9000元为宜。4、由于保险公司并非本案的侵权人，诉讼费也不是保险的赔偿范围，故诉讼费不应该由保险公司承担。 被告保险公司未向法庭提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案当事人梁文辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经庭审举证质证，被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告提供的证据6有异议，认为原告的户籍信息是农民，居住地属农村居民组织，家中田地没有被完全征收，城市规划图只能证实有规划设计，没有证据证明已规划完成，其主张按城镇居民标准计算理据不足，应该按照农村标准计算各项损失。本院认为，原告的提供的证据6来源合法，与客观事实相互印证，应认定为本案的定案依据。 经审理查明，2019年3月22日，被告陈丁瑚驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿岑溪市育才路由体育馆往学府一号方向行驶，1时54分许行驶至岑溪中学路口路段时，与李金芳驾驶由玉梧大道往岑溪中学方向行驶的桂Ｄ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、李金芳受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队认定：李金芳在醉酒状态下没有按规定佩戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、且在通过交叉路口时没有让优先通行的车辆先行，是造成事故的原因，承担事故主要责任；陈丁瑚驾驶机动车经过交叉路口时没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，也是造成事故的原因，承担事故的次要责任。 另查明，桂Ａ×××××号小型轿车的车主是被告梁文辉，该车向保险公司投保了交强险及不计免赔赔偿限额为1000000元的第三者责任险，本次事故发生在保险有效期限内。受害人李金芳与原告江某2于2014年同居生活，与江某2居住于岑溪市（即岑溪市体育中心对面斜对面位置），两人均出生于1994年后，未分得田地，家庭户的水田已全部被征收，于2015年3月3日生育儿子江某1。事故发生后，陈丁瑚支付了丧葬费35000元给原告方，案件审理过程中，就此笔丧葬费协商一致，陈丁瑚只要求原告在取得赔偿款后返还20000元。原告变更诉讼请求为320000元。 本院认为，陈丁瑚驾驶的车辆与李金芳驾驶的摩托车发生碰撞，造成李金芳受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故，是机动车与机动车之间发生的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队作出的责任认定程序合法，事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。并根据责任人的过错程度判定由被告陈丁瑚承担30%的民事责任，由受害人李金芳方自负70%的责任。对于原告责任按各50%比例分配的请求本院不予支持。鉴于事故车辆已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，限额足以赔偿原告方的经济损失，因此归责于陈丁瑚的赔偿责任由保险公司在保险限额内予以赔偿。 受害人的户籍性质虽为农村居民，但原告举证证明受害人生前经常居住地位于岑溪市中心位置，该位置纳入城镇规划范围，且家中水田被全部征收，其请求各项损失按城镇居民标准计算理据充分，应予支持。参照《2018年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的各项损失作如下分析认定(小数点后不计)：1、丧葬费5538元/月×6个月=33228元。2、①死亡赔偿金：受害人李金芳的死亡赔偿金依法应计算20年，按广西城镇居民人均可支配收入标准计算计为30502元/年×20年=610040元。②受害人李金芳需扶养儿子江某1，江某1至事故发生时年满4周岁，依法应抚养14年，被抚养人生活费依法应计为18349元/年×14年÷2人＝128443元。①②合计738483元。3、办理丧葬事宜支出的误工费1027元，以3人3天按广西农林牧渔业工资标准计为41654元/年÷365天×3人×3天=1027元。4、精神损害抚慰金：受害人在本次交通事故中死亡，给原告造成了极大的心理创伤，根据当事人在本次事故中责任的大小，结合受诉地法院生活水平状况，予以支持15000元(在交强险内先予赔偿)。5、交通费500元。对原告请求合理部分予以支持。以上1-5项原告合理部分损失共计788238元，本院予以确认。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告方丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬事宜支出的误工费及交通费等已超出交强险分项死亡伤残赔偿限额110000元，应由保险公司在交强险该分项赔偿限额内赔付110000元(含精神损害抚慰金15000元)给原告方，超出交强险限额的678238元由保险公司在第三者责任险限额内按30%的比例赔偿203471元。对被告陈丁瑚支付的35000元由原告在取得保险公司的赔偿款中返还20000元。由于原告的损失已由保险公司足额赔偿，其对被告梁文辉的赔偿请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司在桂Ａ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付110000元（含精神抚慰金15000元）给原告江某2、江某1、李春德、覃汝凤； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司在桂Ａ×××××号小型轿车投保的第三者责任险赔偿限额内赔付203471元给原告江某2、江某1、李春德、覃汝凤； 三、原告江某2、江某1、李春德、覃汝凤在取得上述赔偿款后应返还20000元给被告陈丁瑚； 四、驳回原告江某2、江某1、李春德、覃汝凤其他的诉讼请求。 本案诉讼受理费6100元(原告申请缓交)，减半收取3050元，由原告江某2、江某1、李春德、覃汝凤负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司负担2050元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年六月十日 书记员  叶北文