广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民再1号再审申请人（原审原告）:郑文四，男，1972年11月3日出生，现住恩平市。被申请人（原审被告）:冯杰华，男，1995年6月13日出生，住恩平市圣堂镇水塘村民委员会水塘村2巷19号，现住恩平市。被申请人（原审被告）:周武能，男，1990年9月2日出生，住恩平市。被申请人（原审被告）:紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区建设二路114号首层-6、二层（龙海苑6幢201）。统一社会信用代码：91440703068508214U。负责人：谭景堂。委托诉讼代理人：黄维国，该公司员工。再审申请人郑文四因与被申请人冯杰华、周武能、紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称紫金保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）粤0785民初1374号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年4月4日作出（2019）粤0785民监1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郑文四、被申请人紫金保险江门支公司的委托诉讼代理人黄维国到庭参加诉讼。被申请人冯杰华、周武能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑文四申请再审称：1.改判再审被申请人支付误工费2777.04元给再审申请人；2.改判再审被申请人支付交通费120元给再审申请人；3.改判再审被申请人支付复印费55元给再审申请人；4.判决再审被申请人支付再审复印费35元给再审申请人；5.一审、再审的诉讼费全部由再审被申请人承担。事实与理由：2018年3月27日，郑文四驾驶二轮摩托车向侨园路的方向正常行驶，途经凤山路与××路××桥头路段时，遭遇冯杰华驾驶的粤Ｑ×××××车牌白色小轿车撞击，发生交通事故。当时郑文四和摩托车被撞翻在地，致使郑文四左脚、胸部、胁部、手、头部等多处受伤，并致使郑文四的摩托车损坏。见此状况，冯杰华却弃车逃离现场。随后，救护车把郑文四送到医院治疗。经恩平市五邑中医院诊断为：多发性擦挫伤，需留院治疗。再审被申请人没有及时足额垫付医疗费给医院，而令郑文四欠费治疗，致使郑文四无法完全康复之后才出院。逼于无奈郑文四只能提前出院回家治疗。郑文四出院后，三番四次要求再审被申请人支付住院的医疗费用，但遭再审被申请人拒绝。在郑文四出院二十天后，经交警多次从中交涉，才促使再审被申请人结算了住院的医疗费用。郑文四对恩平市人民法院的（2018）粤0785民初1374号民事判决不服，有以下几点：一、一审判决对误工费认定处理不当。恩平市人民法院曾经到贝莱克音响厂调查过，己核实郑文四是在私营企业单位工作，假若法院认为理据不足，在无法确认郑文四的固定收入情况下，理应按“广东省城镇私营单位就业人员平均工资”计算。按照广东省统计局“2017年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资”是53347元，日工资是146.16元(53347÷365天)。误工费共计2777.04元(146.16元/日，19天)。因此，再审被申请人应支付误工费2777.04元给郑文四。有住院病历，出入院记录、医生出院诊断证明为据。二、一审判决对交通费认定处理不当。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，在市内住院期间有就医交通费补助。交通费共计120元。因此，再审被申请人理应支付交通费120元给郑文四。有住院病历资料、出院诊断证明、坐车发票为据。三、一审判决对复印费认定处理不当。依照《交通事故赔偿标准》第一项的规定，人身损害赔偿标准，标准内容包括各类复印费。郑文四在本案一审起诉期间，复印了起诉状以及一些证据材料分为一式四份（再审被申请人三份、法院一份）所支出费用55元。以上费用是因为再审被申请人造成的，再审被申请人理应承担。因此，再审被申请人应支付一审复印费55元、再审复印费35元,共计90元给郑文四。有住院病历资料、出院诊断证明、收款发票为凭证。综上，根据恩平市交通警察大队作出的第4407851201800001372号交通事故认定书，冯杰华对此次交通事故负全部责任。由于冯杰华的过错发生了此次的交通事故，给不幸的郑文四造成人身损害和经济损失。兼之冯杰华无证驾驶，在事故发生后没有把伤者送往医院治疗，保护现场，等候交警来到处理，而是弃车逃离现场。对此，应当追究其相关的法律责任。综上所述，为维护自身的合法权益，依法提出再审，恳请支持再审申请人郑文四的诉讼请求。紫金保险江门支公司辩称：我方认为原审（2018）粤0785民初1374号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。冯杰华、周武能没有答辩。郑文四在原审中提出诉讼请求：1.冯杰华、周武能、紫金保险江门支公司应给郑文四支付护理费、住院伙食补助费、误工费、医疗费、交通费、营养费、复印费、鉴证费、摩托车损失费、拖车费、后续治疗费等合计9164.2元；2.本案诉讼费用由冯杰华、周武能、紫金保险江门支公司承担。原审法院认定事实：2018年3月27日14时10分，冯杰华驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车从侨园路往凤山路方向行驶，行驶至恩平市××山路与××路交叉桥头路段时与郑文四驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑文四受伤及两车损害的交通事故。恩平市交通警察大队作出第4407851201800001372号《道路交通事故认定书》认定冯杰华承担事故的全部责任，郑文四不承担事故的责任。冯杰华驾驶的粤Ｑ×××××号车辆在紫金保险江门支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。本次事故发生在保险期间内。事故发生当天即2018年3月27日，郑文四被送往江门市五邑中医院恩平分院治疗，于2018年4月1日出院，住院5天。江门市五邑中医院恩平分院出院医嘱：1、注意休息，休息2周。2、不适随诊。3、调情志、避风寒、慎起居。4、住院期间留陪人一人，注意加强营养。事故发生后，冯杰华为郑文四垫付了其住院期间所产生的全部医药费。事故发生时，冯杰华未取得驾驶证。周武能为粤Ｑ×××××号车辆的支配人、使用人。原审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。郑文四主张赔偿因交通事故造成的损失，提供了交通事故认定书、病历、出院诊断证明等证据，本院应予采信和支持。郑文四因本次事故造成的损失，依法认定如下：1.医疗费，庭审中，郑文四与冯杰华、周武能均确认郑文四住院期间产生的医疗费为4120元，且冯杰华已经全额支付，但经本院核实，郑文四住院期间产生的医疗费应为3360.50元。对于郑文四请求的其他医疗费544.2元，其未能证明该些费用因本次交通事故产生，且并非正式发票，本院不予支持。郑文四主张其未医疗终结，请求后续医疗费800元，但未提供相关证据予以证明其需继续治疗、后续治疗，对此本院不予支持。2.住院伙食补助费，郑文四主张住院5天，请求按100元/天计算，符合相关的计算标准，予以支持，则住院伙食补助费为500元。3.营养费，郑文四请求100元，根据医嘱需加强营养，予以支持。4.护理费，郑文四主张住院5天，请求按150元/天计算。紫金保险江门支公司请求按照100元/天标准计算。冯杰华、周武能辩称郑文四住院期间可以自由活动，无需护理。对此，本院认为，冯杰华、周武能主张郑文四无需护理，未提供相关的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果；根据江门市五邑中医院恩平分院出院医嘱住院期间留陪人一名，郑文四请求护理费理据充分，本院予以支持；对于计算标准，郑文四请求150元/天不符合相关的计算标准，应按100元/天/人计算，则护理费为500元。5.误工费，郑文四认为造成其误工损失，请求2018年3月27日至2018年4月16日期间的误工损失3733元，并提供恩平市贝莱克音响器材厂出具的《误工证明》、工资表及该厂的个体户机读档案登记资料予以证明。冯杰华、周武能抗辩郑文四的误工天数应为5天，且其主张的5600元/月的标准过高。紫金保险江门支公司对郑文四主张的其工资为每月5600元不予认可。对此，本院认为，对于误工天数，郑文四住院5天根据医嘱其出院后需休息2周，故误工天数为19天（5天+14天），冯杰华、周武能认为郑文四的误工天数为5天的抗辩，理据不足，本院不予采纳；对于误工费的计算标准，经本院到恩平市贝莱克音响器材厂核实，郑文四提供的《误工证明》及工资表是该厂根据郑文四的要求所出具，并非郑文四的真实工资情况，故郑文四请求按照5600元/月的标准计算误工费的主张，理据不足，本院不予支持。但郑文四在城镇居住，故对其误工费标准，可按2017年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，则误工费计算应为2132.95元（40975元/年÷365天/年×19天）。6.交通费，郑文四请求150元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，因其未提供相关的证据予以证明，本院不予支持。7.复印费，郑文四请求55元，因未能证明与本次交通事故有关，本院不予支持。8.鉴定费，郑文四请求250.20元，但郑文四提供了鉴定费发票为250元，故本院予以支持250元。9.车损费，郑文四主张车损费为2192元，并提供《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》予以证明，本院予以支持。10.拖车费100元，郑文四提供了发票予以证明，本院予以支持。郑文四因本次事故产生的上述损失共计9135.45元（3360.50元+500元+100元+500元+2132.95元+250元+2192元+100元）。关于赔偿责任划分问题。本案交通事故已经交警部门依法核实并作出责任认定，其认定正确、合法，本院予以采纳。本院确认郑文四不承担此事故的责任、冯杰华承担此事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”之规定，冯杰华作为本案的直接侵权人，且未取得驾驶证件，应负主要责任，即承担70%的责任。周武能作为该车辆的支配人、使用人却将该车辆交付未取得驾驶证的冯杰华使用，其也存在一定过错，因其并非是直接侵权人，因此应认定其负次要责任，即承担30%的责任。关于赔偿责任主体的问题。冯杰华驾驶的周武能支配和使用的粤Ｑ×××××号车辆在紫金保险江门支公司处购买了交强险。紫金保险江门支公司辩称冯杰华无证驾驶，其无需承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相关驾驶资格的……”之规定，郑文四请求紫金保险江门支公司承担赔偿责任，证据和理由充分，本院予以支持；紫金保险江门支公司的抗辩，理据不足，本院不予采纳。又依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，郑文四因本次交通事故造成的损失应由紫金保险江门支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由冯杰华承担70%赔偿责任，周武能承担30%的赔偿责任。现郑文四起诉被告赔偿损失的主张，依法有据的，应予支持。按交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿：医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿：护理费、误工费；财产损失赔偿限额项下负责赔偿：鉴定费、车损费、拖车费。以上损失中，郑文四的医疗费用项下费用合计3960.50元，郑文四的死亡伤残赔偿限额项下费用合计2632.95元，郑文四的财产损失赔偿限额项下费用合计为2542元；因冯杰华已经赔偿了医疗费3360.50元给郑文四，则紫金保险江门支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿郑文四600元；郑文四伤残赔偿限额项下的总损失2632.95元，由紫金保险江门支公司在交强险伤残赔偿限额内全额赔偿；郑文四财产损失限额项下2542元，由紫金保险江门支公司在财产损失限额内全额赔偿2000元给郑文四，超出部分542元（2542元-2000元）由冯杰华、周武能按照其过错承担赔偿责任。因此，紫金保险江门支公司应在交强险限额内赔偿5232.95元（600元+2632.95元+2000元）、冯杰华赔偿379.40元（542元×70%）、周武能赔偿162.60元（542元×30%）给郑文四。原审法院判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起七日内在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿5232.95元给郑文四；二、冯杰华应在本判决生效之日起七日内赔偿379.40元给郑文四；三、周武能应在本判决生效之日起七日内赔偿162.60元给郑文四；四、驳回郑文四的其他诉讼请求。案件受理费25元，由郑文四负担9元，紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司负担14元，冯杰华负担2元（郑文四已预交受理费25元）。围绕当事人的再审请求，本院对于有争议的证据和事实认定如下：一、关于郑文四的误工损失情况。郑文四就其误工情况在原审期间提供恩平市贝克莱音响器材厂个体户机读档案资料、恩平市贝克莱音响器材厂加盖公章的《误工证明》及工资表（2018年3-7月工资表），对于上述《误工证明》及工资表的真实性，原审审理期间向恩平市贝克莱音响器材厂的经营者进行调查询问，该厂经营者确认郑文四提供的《误工证明》及工资表均是该厂出具，但是《误工证明》及工资表中的工资金额是按照郑文四的要求填写，并不是其实际的工资收入金额。再审期间，郑文四对于误工损失没有提交新的证据。二、关于交通费。郑文四在再审期间提交6张金额为20元/张的固定金额发票，上述6张发票上盖有“恩平永锐出租车有限公司发票专用章”，最底部金额为“贰拾元”，出发时间、出发地点均为空白，郑文四述称因原审期间认为交通费有每天30元的补助，故没有提供票据，此后因认出乘坐出租车时的出租车司机，故让出租车司机开具后提供到庭。三、关于复印费。郑文四主张一审复印费55元，再审复印费35元，提供2018年10月18日金额80元发票及一张10元的固定金额发票。本院再审另查明，本案原审（2018）粤0785民初1374号案件适用小额诉讼程序，判决为终审判决。本院于2018年8月30日作出（2018）粤0785民初1374号民事判决，紫金保险江门支公司在于2018年12月25日支付赔偿款5232.95元给郑文四、支付14元受理费给郑文四。本院再审认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：一、郑文四的误工损失如何计算的问题；二、郑文四主张的交通费是否应予支持的问题；三、郑文四主张的复印费是否应予支持的问题；四、郑文四的损失应如何赔偿的问题。关于第一个问题。郑文四再审主张按照广东省统计局公布的2017年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元计算，即误工费应为2777.04元（53347÷365天×19）。紫金保险江门支公司主张按照原审判决即2017年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，即误工费应为2132.95元（40975元/年÷365天/年×19天）。本院认为，虽然郑文四提供的《误工证明》及工资表中的工资金额是恩平市贝莱克音响器材厂根据郑文四的要求出具，并非郑文四的真实收入情况，但是在事故发生前，郑文四在恩平市贝莱克音响器材厂工作且有收入的事实属实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，在郑文四不能提供充分证据证明其最近三年的平均收入状况的情况下，应参照广东省2017年度私营企业职工的平均工资标准即53347元/年计算其误工费，故误工费计算应为2776.97元（53347元/年÷365天/年×19天）。原审认定按照2017年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计算误工费，认定有误，应予以纠正。关于第二个问题。郑文四再审请求交通费120元，并在再审时提交6张金额为20元/张的固定金额发票，主张上述交通费是其住院期间购买有关物品乘坐车辆及出院时乘坐车辆产生的费用。紫金保险江门支公司认为郑文四再审提供的发票中有四张为连号，分别为04228857、04228858、04224978、04224979，而且郑文四本人在恩平市恩城居住，其到医院没有必要产生交通费，故对于交通费不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，综合审查郑文四提供的6张固定金额发票，该6张发票均没有开票时间，亦没有载明相应的出发地点、到达地点、出发时间，无法与郑文四陈述的就医地点及时间相对应，故对其主张的交通费120元，本院不予支持。原审不予支持交通费并无不当，应予以维持。关于第三个问题。郑文四主张一审期间复印费55元，再审期间复印费35元。紫金保险江门支公司认为复印费与本案无关。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”及第十五条的规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”郑文四主张的一审复印费55元不属于上述法律规定中的财产损失，本院不予支持。原审认定复印费不予支持并无不当，应予以维持。对于郑文四主张再审复印费35元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；”的规定，对于郑文四的再审复印费35元，本院不予审理。关于第四个问题。原审认定郑文四的医疗费3360.50元、住院伙食补助费500元、营养费100元、护理费500元、鉴定费250元、车损费2192元、拖车费100元，均符合法律规定的计算标准，本院再审予以确认。原审认定冯杰华承担70%的责任，周武能承担30%的责任，符合法律规定，本院再审予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，郑文四的医疗费3360.50元、住院伙食补助费500元、营养费100元，合计3960.5元，应由紫金保险江门支公司在交强险医疗限额内赔偿，因被告冯杰华已经赔偿了医疗费3360.50元给原告，则被告紫金保险江门支公司仍需在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告600元。郑文四的护理费500元、误工费2776.97元，合计3276.97元，应由紫金保险江门支公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿。郑文四的鉴定费250元、车损费2192元、拖车费100元，合计2542元，应由紫金保险江门支公司在财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，超出部分542元（2542元-2000元）由冯杰华、周武能按照其过错承担赔偿责任。因此，紫金保险江门支公司应在交强险限额内赔偿5876.97元（600元+3276.97元+2000元）、冯杰华赔偿379.4元（542元×70%）、周武能赔偿162.6元（542元×30%）给郑文四。综上，原审判决认定误工费的事实部分错误，依法应予改判。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条、第四百二十六条第一款，判决如下：一、维持本院（2018）粤0785民初1374号民事判决第二、三、四项。二、变更本院（2018）粤0785民初1374号民事判决第一项为：紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起七日内赔偿5876.97元给郑文四。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元（郑文四已预交），由郑文四负担9元，紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司负担14元，冯杰华负担2元。再审案件受理费50元（郑文四已预交），由郑文四负担15元，紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司负担32元，冯杰华负担3元。本判决为终审判决。审 判 长  马文娟人民陪审员  莫雁鸿人民陪审员  侯博文二〇一九年六月二十八日法官助理宋洁钰书记员甄洁莹