广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初7633号原告：林庭华，男，1958年10月15日出生，汉族，住广州市黄埔区，诉讼委托代理人：刘华妹，系原告妻子。被告:谢福恩，男，1970年3月20日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：单雪平，女，1977年4月3日出生，汉族，住广东省增城市，原告林庭华与被告谢福恩、单雪平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘华妹、被告谢福恩到庭参加诉讼。被告单雪平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢福恩立即偿还原告借款本金2200000元和2017年利息176000元，2018年逾期未还利息285120元（数据暂计至2018年11月20日），合计数额2661120元。利息计算标准：合同期内，年利率8%，利随本清；如被告谢福恩逾期还款，则自逾期之日起按照年利率12%计收利息，对未依约归还的欠息，按月计算复利，直至还清全部本息为止；2.请求判令被告单雪平承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担全部诉讼费为实现债权的一切费用（以实际发生数据为准）。事实和理由：2016年11月18日，被告谢福恩与原告签订了《借款合同》，约定：原告贷给被告2200000元，期限自2016年11月20日至2017年11月20日止；被告单雪平作为连带保证人在《借款合同》上签字，承诺为被告谢福恩的上述借款提供连带责任担保。2016年11月20日，原告根据《借款合同》依约向被告谢福恩发放贷款2200000元，并按照《借款合同》约定将2200000元转账至借款人指定的收款账户。贷款发放后，被告谢福恩及所经营的企业出现财务状况恶化，陆续出现多个其他债权人因债权债务纠纷而诉讼至人民法院，要求被告谢福恩偿还债务，并且被告谢福恩名下企业广州市金佳信通信产品发展有限公司、广东骏侨投资有限公司等资产也被其他债权人向广州市黄埔区人民法院申请查封，被告谢福恩及其名下企业至今无法令查封解除，致原告债权风险增加；原告多次催收其解除合同提前还款无果，截止2017年11月20日借款合同到期，被告谢福恩仍无法依约归还原告贷款余额220万元，以及应计利息176000元，2018年逾期未还利息285,120元（上述本息合计2661120元），被告单雪平亦未积极履行连带保证人责任。综上所诉，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，并恳请贵院支持原告上述诉讼请求。谢福恩辩称，借款是属实，但上述2200000元借款转给了公司账号，不是个人债务，而是公司债务。单雪平未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行转账凭证作为证据，本院经核实予以在卷佐证。经审理查明：2016年11月18日，原告（乙方）与谢福恩（甲方）签订《借款合同》，约定：“一、乙方贷给甲方2200000元整，于2016年11月20日前交付甲方。甲方指定收款账户为户名：广州市金佳信通信产品发展有限公司，账号：01×××73,开户银行：广州农商银行新溪支行；二、借款期限：壹年，自2016年11月20日起至2017年11月20日止；三、贷款利息：年利率8%，利随本清。甲方应于期限内还款至乙方指定账户，如不另行指定则默认为乙方原付款账户。甲方提前归还全部欠款则利息按照实际用款时间计算。如甲方逾期还款，则自逾期之日起按照年利率12%计收利息，并按月计算复利，直至还清全部本息为止；四、本合同履行过程中如有纠纷，可由任意一方依法向黄埔区人民法院提起诉讼。”单雪平在本合同的连带保证人栏处签名确认。2016年11月20日，原告通过其银行账户转账2200000元到上述被告谢福恩指定收款账户。借款期限届满后，谢福恩未归还借款本息，至今尚欠2200000元及从2016年11月20日起的利息、逾期利息。原告述称，其借款给谢福恩是基于谢福恩的信誉及信任谢福恩还款能力，所以才与谢福恩签订借款合同。如当时借款人是广州金佳信通信产品发展有限公司，其是不会出借2200000元；至于合同上写明收款账号是广州金佳信通信产品发展有限公司，是谢福恩权利，因借款人是谢福恩，谢福恩如何使用该笔借款是其权利与原告无关。本院认为:原告与谢福恩签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告按照借款合同约定履行出借义务，在借款期限届满后，谢福恩未归还借款本息，构成违约，理应归还借款本金2200000元及利息给原告。关于利息问题。按照借款合同约定，本案的借款期限内的利息应以2200000元为本金，从2016年11月20日起计至2017年11月20日，按照年利率8%计；逾期利息，以应以2200000元为本金，从2017年11月21日起计至还清款时止，按照年利率12%计。原告主张还应按月计算复利，因借款合同中未明确约定复利计算标准，于法无据，故本院不予支持。谢福恩是借款合同的借款方，原告起诉谢福恩符合合同相对性以及合同法自愿的原则，故对谢福恩的答辩意见不是个人债务而是公司债务的主张，本院不予采信。关于担保责任的问题。单雪平在借款合同中连带保证人处签名确认，故其按照借款合同约定是承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方当事人未约定保证期间，依法保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月即至2018年5月20日。显然原告向本院起诉要求被告单雪平承担连带责任已过保证期间六个月，故被告单雪平依法不承担保证责任。对原告诉请被告单雪平承担连带责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内,被告谢福恩向原告林庭华归还借款本金2200000元及利息、逾期利息（利息以2200000元为本金，从2016年11月20日起计至2017年11月20日止，按照年利率8%计；逾期利息以2200000元为本金，从2017年11月21日起计至还清款时止，按照年利率12%计）；二、驳回原告林庭华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28089元（原告已预缴），由原告林庭华负担300元，被告谢福恩负担27789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李强成审 判 员  林 强人民陪审员  潘新标二〇一九年六月三日书 记 员  钟文康附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。