江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初1332号原告：解小红，女，1944年3月11日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：束才艺，江苏丹慧律师事务所律师。被告：关超，男，1978年10月12日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：镇江杨洋运输有限公司，住所地镇江市京口区桃花山庄20南102室。法定代表人：经生荣，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。原告解小红与被告关超、镇江杨洋运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡绪美独任审理该案，于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告解小红的委托诉讼代理人束才艺、被告关超的委托诉讼代理人周兰萍、被告人民财险镇江公司的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼，被告镇江杨洋运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告解小红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失合计221592元【其中医疗费89341元、营养费2700元、住院伙食补助费1320元、护理费9000元、伤残赔偿金113280元、鉴定费2900元、精神抚慰金20000元、交通住宿费7700元、财产损失600元，扣除原告自身责任（246841-120600）×20%=25248.2被告应向原告赔偿221592元】。事实和理由：2018年4月8日10时30分许，被告关超驾驶苏Ｌ×××××号重型自卸货车，沿越河街由西向东行驶至滨河北路交叉路口左转弯进入非机动车道时，与沿越河街北侧非机动车道由西向东行驶的原告解小红驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤。事故经公安机关认定，关超承担事故主要责任。被告镇江杨洋运输有限公司是肇事车辆的车主，该车在被告人民财险镇江公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告关超辩称，对事故责任认定无异议，事故车辆在人民财险镇江公司投保了交强险和不计免赔的商业险100万元。被告为原告垫付了40000元费用，原告的赔偿标准过高。被告人民财险镇江公司辩称，对事故责任认定和投保情况没有异议。本案中肇事驾驶员负事故主要责任，超出交强险的部分按照70%承担责任，事故车辆系运营车辆，法院应核查驾驶员的驾驶证和车辆行驶证，由于事发时事故车辆存在超载情形，依据商业险条款，在最终确定的商业险赔偿份额中，保险公司要求实行10%的免赔率，超出交强险的部分按照63%负担赔偿责任。原告的赔偿主张过高，不承担鉴定费、诉讼费。本案原告围绕诉讼请求提供了证据材料，本院组织当事人进行了质证。对各方无异议的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、鉴定报告、鉴定费发票等证据，本院予以确认。被告关超经质证后认为，原告在医疗费发票中提交的一张无锡医药公司销售明细的144.5元，不予认可。对住宿费收据的真实性、关联性不认可，原告系镇江本地人，根本没必要去外地就医，住宿费用无依据。自行车发票的真实性由法院判定，该损失数额在交强险范围内，应由保险公司承担。被告人民财险镇江公司经质证认为，原告需对在无锡就医的合理性和必要性做出解释，另外对于医疗费中的144.5元残疾器具费，需原告提供医嘱证明使用该残疾器具的必要性，其他医疗费用应扣除10%的非医保费用。对住宿费三性不予认可。对于原告提交的自行车发票不予认可，该证据未经人民财险镇江公司定损。原告提供的退休证需要法院核实是否真实。本院经审查后认为，原、被告双方有争议的医疗费票据中144.5元的医疗费支出系购买抗血栓压力梯度带，原告左足毁损，购买该医疗用品并无不当，本院予以支持。对于原告主张的交通住宿费，原告系镇江本地人，事故发生在镇江，且原告无其他合理依据证明其应当在无锡就医，故该证据本院不予认可。原告提供的自行车发票上具有镇江市京口捷安特谏壁专卖店的盖章，本院对其真实性予以认可，赔偿数额的认定，本院将在其后论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日10时30分许，被告关超驾驶苏Ｌ×××××号重型自卸货车，沿越河街由西向东行驶至滨河北路交叉路口左转弯进入非机动车道时，与沿越河街北侧非机动车道由西向东行驶的原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤。事故经公安局认定，被告关超承担事故主要责任，原告解小红承担次要责任。事故发生当天，原告解小红被送往江苏大学附属医院治疗，同日原告前往无锡第九人民医院就医，于2018年5月17日出院，出院诊断为左足毁损伤。2018年11月5日原告在江苏大学附属医院住院就医，于同月10日出院，出院诊断为左足毁损伤术后。截止法庭辩论终结，原告解小红共花费医疗费89341元。被告关超垫付了40000元。2019年1月15日，南京东南司法鉴定中心接受原告的委托，对原告解小红受伤后的伤残等级、护理期、营养期进行法医学鉴定，该中心于2019年1月25日出具东南司鉴中心[2019]临鉴字第66号鉴定意见书，认为原告解小红左足功能丧失分值在60分以上构成人体损伤七级伤残，护理期90日为宜，营养期90日为宜。原告为此支付鉴定费2900元。另查明，苏Ｌ×××××重型自卸货车挂靠在镇江杨洋运输有限公司名下，该车在被告人民财险镇江公司处投保了交强险和商业险，商业险保险金额为100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车与非机动车碰撞发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按责赔付。本案原告的损失，应先由承保苏Ｌ×××××重型自卸货车车辆交强险的人民财险镇江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，由原告承担20%的责任，剩余部分由被告关超和被告镇江杨洋运输有限公司承担连带赔偿责任。被告关超和被告镇江杨洋运输有限公司赔偿的范围由被告人民财险镇江公司按照商业险合同约定承担赔偿责任。被告人民财险镇江公司辩称事发时事故车辆存在超载情形，依据商业险条款，在商业险赔偿份额中实行10%的免赔率，但被告人民财险镇江公司未能提供商业险保险责任条款，也未能提供投保单及其他证据证明其已尽了告知和解释说明义务，故对人民财险镇江公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。原告谢小红因本次交通事故受伤，产生的医疗费由医疗机构的发票为据证明实际支出。该费用系医疗机构根据原告的治疗需要而产生，非原告本人可以控制，被告人民财险镇江公司认为应当扣除非医保用药，但未举证证明存在其他可替代用药。故对被告人民财险镇江公司主张扣减非医保用药费的意见，本院不予采纳。原告解小红因交通事故产生的损失如下：1.医疗费：根据医疗费票据认定为89341元；2.护理费：护理90天，原告主张100元/天标准过高，本院审酌定按80元每天计算，计7200元；3.营养费：原告主张30元/天属合理标准，按营养期90天计2700元；4.住院伙食补助费：原告主张30元/天属合理标准，住院44天，计1320元；5.残疾赔偿金：原告主张113280元符合规定，计47200元/年×6年×40%=113280元；6.财产损失：本院酌定为500元（其中衣物损失300元，财物损失200元）7.鉴定费：2900元；8.精神抚慰金：酌定20000元；9.交通住宿费：原告主张7700元，无合理依据，本院不予支持，本院酌定为500元。以上损失合计237741元，由被告关超、镇江杨洋运输有限公司赔偿原告鉴定费2320元，由原告自行承担鉴定费570元。剩余234841元由被告人民财险镇江公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿110000元，在交强险财产损失项下赔偿500元，剩余114341元，由被告人民财险镇江公司在商业险项下赔偿80%计91472.8元，因被告关超在事故发生后垫付了4万元，故由被告人民财险镇江公司赔偿原告171972.8元，给付被告关超4万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告解小红171972.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付被告关超40000元。三、被告关超、镇江杨洋运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告解小红鉴定费2320元。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元（已减半收取），由被告关超、镇江杨洋运输有限公司负担700元，原告解小红负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员  胡绪美二〇一九年六月十七日书记员  蒋天麟附页（法律条文）：1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。