山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初688号原告：元成玉，男，1955年5月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼一、二、三、地下一层。法定代表人：李永升，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘恒瑞，系该公司员工。被告：张少华，男，1984年8月17日出生，汉族。原告元成玉与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称：平安财险临汾公司）、张少华机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元成玉的委托诉讼代理人罗芳，被告平安财险临汾公司的委托诉讼代理人刘恒瑞、被告张少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元成玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险临汾公司在保险责任限额内赔偿原告元成玉各项损失98625.68元；2、判令被告张少华赔偿原告超出交强险责任限额外损失11490.13元；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月17日16时40分左右，被告张少华无证驾驶北京现代牌小型轿车，沿翼城县翔翼大街由东向西行驶，行至运管所门口路段时，在转弯过程中，与由西向东行驶的原告元成玉驾驶的大阳110型二轮摩托车相撞，致原告元成玉受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告张少华驾车逃逸。2018年5月31日，翼城县公安局交警大队作出第141022120180000063号道路交通事故认定书，认定：被告张少华应负该起事故的全部责任，元成玉不负该起事故的责任。原告元成玉受伤后被送往翼城县人民医院实际住院治疗23天，被诊断为：左桡骨远端骨折等。2018年8月24日，翼城司法鉴定中心作出晋翼司鉴中心【2018】临鉴字第059号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：元成玉所受损伤现属十级伤残；二次手术费用约5000元。为此，原告支出鉴定费2500元。另外，本案事故车辆北京现代牌小型轿车在平安财险临汾公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年7月27日0时起至2018年7月26日24时止，该次事故发生在保险合同有效期限内。该次事故给原告元成玉造成各项损失：医疗费13490.13元(住院医疗费13238.13元、门诊医疗费252元)、住院伙食补助费3000元、二次手术费5000元、误工费16693.38元、护理费3168.3元、残疾赔偿金58264元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2500元，共计110115.81元。根据我国《道路交通安全法》第76条第1款之规定，被告平安财险临汾公司作为本案事故车辆交强险的承保单位，应在交强险责任限额内赔偿原告98625.68元，被告张少华作为直接侵权人及车辆实际所有权人，应赔偿原告超出交强险责任限额外损失11490.13元。对以上请求，望贵院予以支持！被告平安财险临汾公司辩称：1、张少华系无证驾驶，事故发生后驾车逃逸，均属免责条款，我司拒绝赔偿，若法院判决赔偿，我司享有追偿权；2、我司不承担诉讼费和鉴定费。被告张少华辩称：我对伤残鉴定不服，申请重新鉴定；医药费我垫付了5000元，摩托车修理花费了680元，修理摩托车没有票据，微信转账680元。原告提供以下六组证据：1、原告身份证、户口登记卡各一份；证明原告具备本案诉讼主体资格及原告系非农业集体户口。2、翼城县公安局交警大队第141022120180000063号道路交通事故认定书复印件一份；证明该次交通事故发生的经过及被告张少华应负该起事故的全部责任。3、原告在翼城县人民医院住院收费票据、诊断证明书、住院病历、费用明细各一份及门诊费票据两份；证明原告的伤情及原告住院治疗23天，花去医疗费13490.13元（住院医疗费：13238.13元，门诊医疗费252元）。4、护理人员元海影（系元成玉女儿）的常住人口登记卡；证明护理人员的身份情况。5、晋翼司鉴中心【2018】临鉴字第059号法医临床司法鉴定意见书一份；证明原告元成玉所受损伤构成一处十级伤残、二次手术费用约为5000元及继续治疗需住院7天。6、鉴定费发票一份；证明原告支出鉴定费2500元。二被告对原告提供的第一、二、三、四、六组证据无异议，对第五组证据有异议，认为根据相关法律规定，委托人应包括委托单位、或者当事人和保险公司共同同意以后，但该鉴定意见书为个人委托，主体资格不适格，鉴定报告中并未附有骨折时的影像学片、术后影像学片及鉴定时其测量活动度照片，无法确定其活动度数是否构成十级伤残，并申请重新鉴定。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的晋翼司鉴中心【2018】临鉴字第059号法医临床司法鉴定意见书一份，二被告持有异议，并向本院提出重新鉴定申请，但因未能提供足以反驳该鉴定结论的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的情形，本院对二被告重新鉴定申请不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年5月17日16时40分左右，被告张少华无证驾驶北京现代牌小型轿车，沿翼城县翔翼大街由东向西行驶，行至运管所门口路段时，在转弯过程中，与由西向东行驶的原告元成玉驾驶的大阳110型二轮摩托车相撞，致原告元成玉受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告张少华驾车逃逸。2018年5月31日，翼城县公安局交警大队作出第141022120180000063号道路交通事故认定书，认定：原告元成玉不负该起事故的责任，被告张少华应负该起事故的全部责任。原告元成玉受伤后被送往翼城县人民医院实际住院治疗23天，被诊断为：左桡骨远端骨折等。2018年8月24日，翼城司法鉴定中心作出晋翼司鉴中心【2018】临鉴字第059号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：元成玉所受损伤现属十级伤残；二次手术费用约5000元。为此，原告支出鉴定费2500元。另外，本案事故车辆北京现代牌小型轿车在平安财险临汾公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年7月27日0时起至2018年7月26日24时止，该次事故发生在保险合同有效期限内。本院认为：一、本案是一起因机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷案件，本次事故经翼城县公安局交警大队认定：被告张少华应负该起事故的全部责任，原告元成玉不负该起事故的责任。原、被告对该结论没有异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告对保险公司有直接的请求权，被告平安财险公司作为北京现代牌小型轿车交强险的承保公司，应在交强险各限额内直接赔偿因该事故给原告造成的各项经济损失。对原告超出交强险的各项经济损失，被告张少华作为侵权人应按照事故责任承担。二、本院对原告的各项经济损失确认如下：1、医药费13490.13元（住院医疗费13238.13元，门诊医疗费252元）；2、住院伙食补助费3000元，参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的每天100元计算30天（第一次住院的23天+继续治疗需7天）,即：100元×30天=3000元；3、二次手术费5000元，根据鉴定意见确定；4、误工费16693.38元，按照2017年山西省城镇单位在岗职工日平均收入168.62元计算，从事故发生之日2018年5月17日计算至伤残鉴定作出的前一天2018年8月24日，计99天，即：61547元÷365天×99天=16693.38元；5、护理费3168.3元，按照2017年山西省居民服务业日平均工资105.61元计算30天，即：38547元÷365天×30天=3168.3元；6、残疾赔偿金49524.4元，按照山西省2017年城镇居民人均可支配收入29132元计算17年，再乘以十级伤残的伤残系数10%。即：29132元×17年×10%＝49524.4元。7、鉴定费2500元，有鉴定费发票为据。8、精神损害抚慰金5000元，因本次交通事故已导致原告十级伤残，本院根据当事人本次事故中的过错程度，分析受伤给原告造成的精神损害程度和持续时间，结合当地的生活水平，原告主张8000元的精神损害抚慰金过高，本院酌定为5000元。以上损失共计：98376.21元。三、关于赔偿数额的确定：被告平安财险临汾公司应当在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、二次手术费三项中的10000元、在死亡伤残责任限额内赔偿原告76886.08元（16693.38元+3168.3元+49524.4元+2500元+5000元），共计86886.08元。原告超出交强险责任限额外的损失11490.13元（13490.13元+3000元+5000元-10000元）由被告张少华赔偿。事故发生后，被告张少华向原告垫付医药费5000元，减去该部分垫付费用，被告张少华应再赔偿原告6490.13元。被告张少华称给原告垫付摩托车修理费680元，但未提供证据，本院不予认定。四、关于被告平安财险临汾公司称被告张少华系无证驾驶，并驾车逃逸，均属免责条款。其公司拒绝赔偿。但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，被告平安财险临汾公司应当在交强险责任限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告元成玉各项损失86886.08元；二、被告张少华于本判决生效之日起十日内赔偿原告元成玉各项损失6490.13元；三、驳回原告元成玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担2202元、被告张少华承担150元、原告元成玉承担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  李文兵人民陪审员  孙 浩人民陪审员  刘国伟二〇一九年六月二十六日书 记 员  李文华