wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初1274号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320700139381530R，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董飞，该公司员工。 被告：孙某。 被告：郑某。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告孙某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月6日适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人董飞、被告孙某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云农商行的诉讼请求为：要求被告孙某、郑某立即偿还欠我行到期借款50000元及利息4151.25元，合计54151.25元，其余逾期利息以50000元为本金，按年利率12.3%*1.5倍，从2018年1月21日起计算到实际给付之日止。事实与理由：2017年5月22日，被告孙某、郑某在我行借款50000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2018年1月20日，该借款到期后，经我行多次催收，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付。为此，特向贵院提起诉讼，恳请贵院根据事实和法律，判令被告立即偿还所欠我行借款和按合同约定支付利息、逾期利息，并承担本案一切诉讼费用，以维护我行的合法权益。 被告孙某辩称，借款是事实，现在我与被告郑某离婚，离婚协议上约定债务由女方承担。我有病没有能力还钱。 被告郑某未到庭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人客户信用借款合同、被告身份证等，经审查后本院予以确认并在卷佐证。 本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年6月1日，被告孙某、郑某与原告灌云农商行签订《个人客户信用借款合同》，约定被告孙某、郑某向原告借款人民币50000元，借款年利率为12.3%，到期日结息；借款到期日期为2018年1月20日；逾期利率在原执行利率基础上上浮50%。合同签订后，原告将本案借款50000元已实际打入孙某账户，被告孙某在借款借据上签名确认。借款到期后，被告方未能按约还本付息。 另查明，被告孙某、郑某系夫妻关系，双方于2018年4月9日在灌云县民政局办理离婚登记手续，离婚协议中载明债务由女方和儿子孙红雷承担。 本院认为，原告灌云农商行与被告孙某、郑某之间的借款合同，不违背国家法律、法规规定，该合同合法有效。被告孙某、郑某向原告灌云农商行借款人民币50000元，现原告要求被告返还借款本金人民币50000元，并支付利息及逾期利息，本院依法予以支持。 对于被告孙某其与被告郑某离婚，离婚协议上约定债务由被告郑某承担的辩称，本院认为离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中原被告签订借款合同时，被告孙某和被告郑某均在合同中签字，系夫妻共同债务，虽然借款后被告孙某与被告郑某离婚，但也应由其共同偿还。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某、郑某于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元并支付利息4151.25（以50000元为本金，按照年利率12.3%，从2017年5月22日起计算至2018年1月20日止）及逾期利息（以50000元为本金，按年利率12.3%×1.5倍，从2018年1月21日起算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1160元，由被告孙某、郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  徐丙林 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  周维奇 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  孔令雅 书 记 员  高 寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1901号 罪犯卫耀胜，男，1988年9月3日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，初中文化，原住广西壮族自治区永福县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区永福县人民法院于2015年9月10日作出(2015)永刑初字第51号刑事判决，以被告人卫耀胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年11月6日起至2022年11月5日止。判决发生法律效力后于2015年9月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月29日作出（2017）桂02刑更2665号刑事裁定，对罪犯卫耀胜减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。刑期至2022年4月5日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第430号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卫耀胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯卫耀胜符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯卫耀胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2018年12月获5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卫耀胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯卫耀胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。为打击毒品犯罪，净化社会环境，综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卫耀胜减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月5日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执恢57号 申请执行人赵国辉，男，1989年11月3日出生，汉族，住沧州市沧县。联系方式157××××8716。 被执行人赵洋洋，男，汉族，1983年1月15日出生，住沧州市新华区，联系。 申请人赵国辉与被执行人赵洋洋道路交通事故责任纠纷一案，本院作出(2015)运执字第195号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15919.65元，缴纳执行费136元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 二、2019年3月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 三、2019年5月11日本院进行第二次网络查控，查到银行存款1140元，已扣划并支付给申请执行人； 四、2019年6月5日申请执行人书面同意终结本次执行程序， 五、依法将被执行人赵洋洋限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)运执字第195号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  陈 浩 二〇一九年六月十日 书记员  王 建
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初1099号原告：康军，男，1970年1月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：王明旭，男，1994年1月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：李长贵，男，1966年9月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告康军与被告王明旭、李长贵运输合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。康军于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，康军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康军自行负担。审判员 包 永 华二〇一九年六月十九日书记员 格根图雅
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执443号之九 申请执行人：闫岩 被执行人陈娜。 关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年04月17日冻结了被执行人陈娜在河北银行6224980899005197792-0001账户内存款人民币12692.27元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈娜在河北银行6224980899005197792-0001账户内存款人民币9612.73元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张景瑞 二〇一九年六月二十七日 书记员  张忠刚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初1125号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼，统一社会信用代码91440300715257416P。法定代表人：李东升，男，汉族，1960年4月12日生，住广东省深圳市福田区，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭毅文，贵州民贵律师事务所律师，执业证号15201199310536995，特别代理。被告：赵碧强，男，土家族，1974年10月4日生，住贵州省德江县。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告赵碧强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  惠艳琳二〇一九年六月二十六日书记员  陈倩雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执8695号之二 申请执行人浙江城建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市良渚街道逸盛路169-104室。 法定代表人：林韵强，董事长。 被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市贺兰县宝庆·国际花园北大门金源汇28-101。 法定代表人：金宝奇，董事长。 被执行人金宝奇，男，1953年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人浙江城建建设集团有限公司与被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司、金宝奇请求确认人民调解协议效力一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0110执8695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年六月四日 书记员 马      祎      斐
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执4209号 谢小强： 王琴芳： 申请执行人谢小强与被执行人王琴芳民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2768号 慈溪市道路运输管理所、付秀琼： 申请执行人慈溪市道路运输管理所与被执行人付秀琼交通行政处罚一案，（2019）浙0282行审236号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市道路运输管理所向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2768号案件执行完毕。 二〇一九年六月十九日 承办人：周继元电话：63912707
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1006号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吴国金、周贤慧，浙江路友律师事务所律师。 被执行人：胡帅斌，男，1978年8月16日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡帅斌保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初5843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月21日立案执行，执行标的：胡帅斌支付中国平安财产保险股份有限公司21476.77元及利息。本案执行费222.15元由被执行人胡帅斌负担。 执行立案后，本院于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡帅斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡帅斌逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡帅斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有大额存款、不动产、车辆、有价证券。截至2019年6月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡帅斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡帅斌拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人胡帅斌作出罚款1000元，并对被执行人胡帅斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人吴国金、周贤慧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡帅斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执1006号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章伟波 二〇一九年六月二十四日 书记员  施一嘉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初1207号原告：李春红，女，汉族，1971年3月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人：彭安心，男，汉族，1971年1月15日出生，住河南省洛阳市西工区，系李春红丈夫，特别授权。被告:武艺波，男，汉族，1965年10月3日出生，住河南省宜阳县。被告:张建超，男，汉族，1970年11月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告:何保书，男，汉族，1978年4月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告李春红诉被告武艺波、张建超、何保书房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春红的委托代理人彭安心及被告张建超、何保书到庭参加了诉讼，被告武艺波经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告经被告张建超、何保书两人介绍和担保，购买被告武艺波在洛龙区分金沟社区A-21幢四单元住房一套。2017年11月24日，原告按照被告武艺波要求交付购房押金2万元，被告武艺波收到押金后出具押金条证明。同时，被告张建超、何保书两人在押金条上签字并口头担保，若购买失败且被告武艺波不退还押金时，两人将退还押金2万元。原告交纳押金后，得知被告并非相关房屋的所有权人，也无权出卖该房屋。因房屋买卖无法进行，原告要求被告武艺波、张建超、何保书退还押金，被告也同意返还，但至今未返还。为维护合法权益，特诉至法院：1、判令被告立即返还押金2万元；2、判令被告支付资金占用损失（以2万元为基数，自2017年11月25日起至实际返还之日止，按照年利率6%的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告张建超辩称：我不承担责任，原告的购房押金是直接给武艺波的，是原告和武艺波发生的经济关系，和我无关。被告何保书辩称：原告和武艺波之间购买房屋的事情及交钱情况我不清楚，我不承担责任。我只是在2018年春节前，原告和武艺波发生纠纷时，作为见证人在证明上签字，证明原告和武艺波之间有购房这回事。被告武艺波未到庭，亦未提交书面答辩状。经本院审理后查明：2017年10月，原告外甥许晓强经被告张建超介绍认识被告武艺波，得知被告武艺波有白马寺镇分金沟处的房源，价格优惠，许晓强提出购房意向。原告得知此事后，委托许晓强帮其购房。2017年11月24日，许晓强作为受委托人在白马寺镇农业银行转给被告武艺波购房押金2万元，被告武艺波当场向其出具证明一份：“今暂收李春红购买分金沟社区A-22幢4单元住房一套押金贰万元（20000元），收款人：武艺波，身份证号：，电话：150××××8272,189××××9501，住址：宜阳县××区段村××号，2017.11.24”。出具证明后多次联系，被告武艺波既未交付房屋，亦未退还押金。2018年1月上旬，许晓强和被告武艺波因退还押金问题发生纠纷，被告武艺波打电话给介绍人被告张建超，后在白马寺镇白王村被告张建超和被告何保书在该证明上签字。2019年3月6日，原告向本院起诉，要求被告退还购房押金2万元并支付资金占用损失。本院认为：原告李春红与被告武艺波双方虽然未签订合同，但被告武艺波出具的证明中，明确表示收到原告购买分金沟社区A-22幢4单元的购房押金2万元，说明原被告双方就交易分金沟社区A-22幢4单元房达成合意。现被告武艺波未交付房屋，亦未退还押金，其行为违反法律的规定和双方的约定，侵害了原告的合法权益，故对于原告主张退还2万元购房押金的诉求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用损失，因被告武艺波收取原告购房押金后，并未交付房屋，给原告造成了损失，且原告主张自2017年11月25日起至实际返还之日期间的资金占用损失按照年利率6%计算的诉求，不违反法律规定，故本院予以支持。被告武艺波向原告李春红出具证明的时间为2017年11月24日，被告张建超、何保书在证明上签字的时间为2018年1月上旬，并未注明保证人身份及承担保证责任，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持，故对原告主张被告张建超、何保书退还购房押金2万元并支付资金占用损失的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告武艺波于判决生效后十日内向原告李春红返还购房押金2万元及利息（自2017年11月25日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费300元，公告费300元，由被告武艺波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：李澈沦人民陪审员 ：张素贤人民陪审员 ：王建峰二〇一九年六月十七日书 记 员 ： 赵 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执242号 本院于2019年1月22日受理申请执行人甘肃陇天浩建筑安装工程有限责任公司与被执行人沈洁买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2019年6月25日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1039号原告：邓某，女，1990年1月25日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：何某，男，1988年8月28日出生，汉族，住广东省怀集县。原告邓某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金17500元及利息2362元（利息按日息0.05%计，从2018年8月计至2019年5月；之后利息另计）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月6日离婚，离婚协议书写明，被告男方欠原告17500元，男方分五期还清（每月一期），每期3500元,现在约定还款期限已过，经多次催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告何某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见或证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提交的离婚协议书、离婚登记审查处理表复印件各一份，本院对其真实性予以确认。经审理本院认定事实如下：原、被告于2018年8月6日在怀集县民政局婚姻登记处协议离婚，双方签订的《离婚协议书》第四条约定“夫妻婚姻关系存续期间双方对外各自的债权债务，离婚后由各自享有和承担，男方欠女方人民币17500元，男方分五期还清（每月1期），每期3500元”。到期后原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，本案为离婚后财产纠纷，原、被告协议离婚时，双方签订的《离婚协议书》对双方具有法律约束力，被告在《离婚协议》中确认尚欠原告17500元并承诺分五期还清（每月1期），但被告至今没有向原告偿还上述款项，故原告请求被告偿还上述款项并支付逾期还款利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持；但因双方当时并未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，可从逾期之日起按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓某偿还17500元及逾期利息（利息计算方法：均按年利率6%从2018年9月1日起至同年9月30日止以本金3500元计；从2018年10月1日起至同年10月31日止以本金7000元计；从2018年11月1日起至同年11月30日止以本金10500元计；从2018年12月1日起至同年12月31日止以本金14000元计；从2019年1月1日起至清偿之日止以本金17500元计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296.56元，适用简易程序减半收取148.28元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  莫小飞二〇一九年六月二十日书记员  谭燕琼
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执72号 申请人：沈廷学，男，汉族，1965年1月5日生，住兴和县。 申请人：黄玲玲，女，满族，1968年12月26日生，住兴和县。 被执行人：杨茂财，男，汉族，1963年8月1日生，住兴和县。 被执行人：吴美林，女，汉族，1965年7月31日生，住兴和县。 本院在执行申请人沈廷学、黄玲玲与被执行人杨茂财、吴美林借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的存款。我院虽已查封了杨茂财旧城区的土地，但目前该查封土地由于种种原因无法拍卖，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 薛 平 审判员 魏国光 二〇一九年六月十二日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执2215号 申请执行人刘小红，女，1978年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人王志华，男，1973年9月28日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人刘小红与被执行人王志华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘小红向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行。 执行中，被执行人王志华已履行金额5000元，双方当事人于2019年5月28日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0783执2215号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何金阳 审 判 员 应赛帅 审 判 员 吕益波 二〇一九年六月三日 代书记员 单含青
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖16民初258号原告:上海晨光文具股份有限公司,住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼,统一社会信用代码×××66Ｆ。法定代表人：陈湖文，公司董事长。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。被告:利辛县阚疃镇好又多超市，住所地安徽省利辛县阚疃镇人民南路，统一社会信用代码×××Ｐ99。经营者：叶懋盛。原告上海晨光文具股份有限公司（以下简称晨光公司）与被告利辛县阚疃镇好又多超市（以下简称好又多超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟凡婧、被告好又多超市经营者叶懋盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第1815587号和第4223906号注册商标专用权的商品。2、判令被告支付原告商标侵权赔偿及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费共计20000元。事实与理甶：原告是第1815587号“晨光”和第4223906号“M＆G”图案注册商标的专用权人，两个商标均核定使用在第16类文具商品上（核定使用范围详见商标证明）。原告的两个商标经长期推广使用,在同行业中享有较高的知名度和美誉度，2005年12月被国家工商行政管理总局商标局评为“中国驰名商标”。被告经营有一处标牌为"好又多生活购物广场"的商店。2018年12月，原告发现该店出售的“晨光牌”中性笔不是原告生产，系假冒原告注册商标的产品。之后，原告对该店销售假冒注册商标产品的行为采取了证据保全公证措施。原告认为，被告实施销售侵犯原告商标权商品的行为，不但扰乱了正常的商品市场秩序，而且严重侵害了原告的商标权益，损害了原告的商誉并造成巨大经济损失。现依据《商标法》第57条和《民事诉讼法》之相关规定将被告诉至贵院，恳请法院依法维护原告的合法权益。好又多超市答辩称，答辩人没有销售案涉产品，对于公证书中陈述的购买产品情况答辩人不知情，且没有购物小票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，关于晨光公司所举公证书的效力，好又多超市以公证时未告知及没有购物票据为由不认可案涉公证书效力，公证书在法律上具有能够直接证明公证确认的法律行为，有法律意义的文书和事实是真实的，合法的效力，案涉公证书记载内容是对整个购买案涉产品过程的证明，公证书中未附购物单据并不足以否定在该超市购买案涉产品的事实，且好又多超市也未提供其他证据推翻公证事项的真实性，故对该公证书所证明的事实应予确认。本院认定如下，晨光公司提供的证据1、2、3、4、5，具备证据三性，能够认定好又多超市销售侵犯原告商标专用权商品的事实，予以认定。本院经审理查明：晨光公司第1815587号“晨光”和第4223906号“M＆G”图案注册商标的专用权人。上海佳铎律师事务所委托人员于2018年12月10日在被告处购买标有“晨光”的商品，上述事实经上海市闵行公证处公证。该商品经原告鉴别为假冒“晨光”注册商标的产品。本院认为，本案争议焦点为：被告是否销售了侵害原告商标专用权的商品，原告主张的损失及相关合理费用应否予以支持。关于好又多超市销售侵犯原告商标专用权商品这一事实，本院已经查明。好又多超市的上述行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，侵犯了原告的商标专用权，依法应当承担赔偿责任。关于被告应承担的赔偿数额，因晨光公司未提供因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益的证据，综合考虑涉案商标的知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理费用、被告过错、经营规模、当地经济发展水平等实际情况，适用《中华人民共和国商标法》第六十三条关于法定赔偿的规定，酌定赔偿数额总计4000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告利辛县阚疃镇好又多超市立即停止销售侵犯“晨光”和“M＆G”图案注册商标注册商标专用权的商品；二、被告利辛县阚疃镇好又多超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海晨光文具股份有限公司各项损失及制止侵权支出的合理费用共计4000元；三、驳回上海晨光文具股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告利辛县阚疃镇好又多超市负担200元，上海晨光文具股份有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  沙启峰人民陪审员  程 梅人民陪审员  高倩影二〇一九年六月十八日法官助理孙曼书记员刘明明
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更669号罪犯冀军良，男，1971年11月21日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）二中刑初字第1806号刑事附带民事判决书，以被告人冀军良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2023年12月2日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月21日本院以（2016）陕01刑更2685号刑事裁定书对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2022年2月2日止）。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月10日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冀军良在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个。本院认为，罪犯冀军良在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冀军良准予减刑五个月（余刑执行至2021年9月2日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年六月四日法官助理 张 磊书 记 员 岳 珊
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1403号申请执行人:王忠帮,男,1955年10月11日生,汉族,住射阳县。申请执行人:徐慧平,女,1956年3月14日生,汉族,住射阳县。被执行人：顾明友,男,1973年6月10日生,汉族,住射阳县。申请执行人王忠帮、徐慧平与被执行人顾明友民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初2019号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：顾明友向王忠帮、徐慧平偿还借款408500元，并以所欠借款本金为基数，自2018年3月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息。此款限顾明友于2019年1月28日前偿还100000元及相应利息；于2020年1月17日前偿还100000元及相应利息；余款208500元及相应利息于2021年2月4日前还清。如顾明友未按上述期限足额还款，王忠帮、徐慧平可就顾明友所欠全部借款扣除已偿还部分的余额，一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人送达财产申报令、执行通知书。2、2019年4月12日对被执行人银行账户进行了查询，已将被执行人账户冻结，并扣划至法院账户。3、2019年4月12日对被执行人的车辆进行了查询，无车辆信息。4、2019年6月12日对被执行人名下房产进行查询，无房产信息。5、申请人同意不将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。6、2019年6月24日,申请人向本院表示,同意被执行人延期履行且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下账户已被冻结，无车辆、无房产,被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人同意被执行人长期履行,且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  王泰昌审判员  龚宏伟审判员  陈丽娟二〇一九年六月二十六日书记员  王 旭
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初6184号原告：向明，男，1969年12月24日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：重庆和泓物业服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村42号5-1，统一社会信用代码91500105663559630F。法定代表人：胡洪芳，董事长。委托诉讼代理人：王静，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：林康，男，该单位工作人员。原告向明与被告重庆和泓物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向明，被告重庆和泓物业服务有限公司的委托诉讼代理人王静、林康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向明向本院提出诉讼请求：判决被告支付修车费8500元。事实和理由：2018年10月12日，因被告疏于管理，原告停在北城西苑6号车位车辆（渝BVXXXX）被划伤。被告未能提供相应监控，确定刮伤车辆的行为人，原告自行垫付修车费8500元。该车位为原告所有，被告系对该车库负有管理职责的物业公司，原告按季度缴纳车位管理费，被告未尽到妥善管理义务，致使原告车辆被划。原告多次要求被告承担赔偿责任未果，为维护权益，遂诉至本院提起上述诉求。被告重庆和泓物业服务有限公司辩称，原告车辆被划伤由第三方造成，与被告无因果关系，原告向被告缴纳了物业管理费，但物管费不属于保管费，不对原告车辆具有保管义务；原告未能证明车辆受损的事实发生在被告所管理的小区范围内，原告在警察到来之前将车辆驶出小区车库，无法确定车辆受损的时间及地点；在原告告知车辆被他人恶意划伤后，被告工作人员及时赶到现场并报警，警察未到时原告自行将车开走。被告于2018年7月24日起对该小区提供物业服务，在被告提供物业服务前，该小区无监控设备，所以无法提供相应视频，该车库被告履行了物业服务合同，对车库按时进行巡查签到，未发现原告车位有人逗留，原告称车辆在小区车库被划理由不充分。综上，应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年7月11日，原告车位所在小区业主委员会（北城栖院业主委员会）与被告签订《物业服务合同》，主要约定被告委托服务事项为包含交通秩序与车辆停放的管理等内容，并按70元/位/月收取地下车库物管费。该合同附件三中约定物业管理服务标准为，对进出小区车辆实施证、卡管理，保持出入口环境整洁、有序、道路畅通并对进出小区车辆按照小区管理规约严格执行等约定。原告在该小区享有车位，并支付了2018年8月1日至2018年12月31日期间的车位管理费350元。本院认为，被告与原告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，合同对双方当事人均具有约束力。原告作为该小区业主，该合同对其同样具有约束力，原、被告均应当按照合同的约定享有权利、履行义务。该合同中明确载明，被告对小区的交通秩序及车辆停放进行管理，并未约定被告小区的车辆具有保管义务，被告已安排工作人员对该车库进行每天四次定期巡逻检查，被告已履行《物业服务合同》中对车库的管理义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。原告于2018年10月12日，对停放在小区车库的车辆（渝BVXXXX）进行拍照，显示该车辆有划痕，其主张车辆在车库内被划伤，被告工作人员遂报警，原告在警察未到达自行驾车离开，对车辆划伤的时间及地点未能确认。原告主张已产生修车费用2500元，但其举示的证据为账单，无出具单位的签章，也未举示已支付前述2500元的支付凭证或收据。原告预估可能产生其他修复费用6000元，未能提供证据予以证明。综上，原告要求被告支付8500元修车费的诉讼请求，无已产生该费用的事实依据，也没有由被告支付该费用的合同依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告向明的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告向明负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇一九年六月二十五日法官助理  刘成林书 记 员  秦 思
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2349号申请人赵笑开，女，汉族，1943年12月21日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。委托代理人曾志慧，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳前海银松资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359856921H。法定代表人李开平。被申请人深圳市康居投资发展有限公司，住所地深圳市福田区福华路中央西谷大厦2301、2302，统一社会信用代码91440300573129784P。法定代表人吴海敏。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受3338号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值900万元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以900万为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳前海银松资本管理有限公司、深圳市康居投资发展有限公司名下价值900万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十八日书记员  丁志豪
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初345号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人潘流浪，男，1988年3月18日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化，家住贵州省三都水族自治县。2018年6月15日因犯故意伤害罪被贵州省三都水族自治县人民法院判处有期徒刑六个月（已执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月4日被变更为监视居住，因传讯不到案，于2017年8月27日被刑事拘留，同年10月3日被变更为取保候审，2018年3月8日被本院依法决定逮捕，2019年5月24日被义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人陈晓肖，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]273号起诉书指控被告人潘流浪犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人潘流浪及其辩护人陈晓肖到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控，2011年5月4日晚上，被告人潘流浪伙同帅运德、杨承兴、潘治富至义乌市，将被害人魏某房间窗户铁皮网撬开一个洞，伸手打开房门进入室内，盗得现金人民币4300余元。 指控认为，被告人潘流浪的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。 被告人潘流浪辩解其到过现场，在外面没有进去，不知道去盗窃。 辩护人陈晓肖对指控罪名没有意见，提出被告人潘流浪系初犯，在共同犯罪中所起作用小，系从犯，请求对其从轻处罚；本案系漏罪，应与故意伤害罪所判刑罚实行数罪并罚。 经审理查明，2011年5月4日晚，被告人潘流浪伙同帅运德、杨承兴、潘治富（均已被判刑）至义乌市，撬开被害人魏某房间窗户的铁皮网，伸手打开房门进入室内，盗得魏某放在床头柜上的上衣外套，内有人民币4300余元。 证明上述事实的证据有： 1、被害人魏某的陈述，证明2011年5月5日早上起来，发现其住的义亭镇矿机厂生活区101房被盗，窗户铁皮网被撬开一个洞，其放在床头柜位置的一件上衣外套被扔在门口地上，衣服口袋和皮夹内共计5000余元钱被偷的事实； 2、同案犯杨某1兴的供述，证明2011年5月的一天晚上10时许，其和潘某、潘流浪、“老帅”四人一起到义亭××村里××东西，偷了一个外套，从衣服口袋内翻到4300元左右人民币； 3、同案犯潘某的供述，证明2011年五、六月的一天，其和“流浪”、“帅老哥”、“杨某2”一起经事先商量，四人走路到义亭一栋厂房宿舍，偷到5000元钱大家分掉的事实； 4、同案犯帅运德的供述，证明2011年四、五月的一天晚上，经事先商量，其和潘流浪、杨某1兴、潘某在义亭一个有围墙围着的居民房偷了5000余元钱，事后一起花了一部分，剩下的钱大家分了的事实； 5、被告人潘流浪的供述，证明2011年5月份的一天晚上，杨某1兴打电话叫其跟他一起去“搞点钱”，其过去时已经是晚上11点多，当时还有“老帅”（指帅运德）、“阿某”（指潘某）也和杨某1兴在一起，其四人走了很久，到一个有点偏僻的十字路口，旁边有围墙，杨某1兴就让其和“老帅”在原地等，他和“阿某”过去看下，没多久，杨某1兴和“阿某”出来了，其四人就一起离开的事实； 6、人员辨认笔录，证实经帅运德、杨某1兴辨认，一起参与盗窃的有被告人潘流浪； 7、现场辨认笔录，证实经被告人潘流浪及同案犯杨某1兴、帅运德辨认，作案地点系义亭镇矿机厂； 8、同案犯刑事判决书，证实同案犯杨某1兴、帅运德、潘某被刑事处罚的情况； 9、到案经过、身份信息及刑事判决书等，证明抓获被告人潘流浪的经过,其身份及被判处刑罚情况。 以上证据经当庭举证、质证，能相互印证，足以证明被告人潘流浪伙同杨某1兴等人共同实施盗窃的事实。被告人潘流浪的辩解与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人潘流浪以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人潘流浪与同案犯分工合作，相互配合，作用虽有区别，但不足以区分主从犯，辩护人提出被告人潘流浪系从犯的意见不予采纳；被告人潘流浪犯故意伤害罪所判刑罚已经执行完毕，不符合数罪并罚的法律规定，辩护人提出本案系漏罪，应实行数罪并罚的意见与法不符，亦不予采纳；提出其系初犯，请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘流浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇一九年六月十七日 书 记 员  王秋香
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执645号之二 申请执行人：陈显提，女，1958年2月16日出生，汉族，无业，住通河县。 被执行人：柏艳冬，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住通河县。 本院于2019年4月9日依据已生效（2018）黑0128民初1977号民事判决书，受理了陈显提申请执行柏艳冬借款合同纠纷一案，执行标的：62150元。在执行过程中，经四查，被执行人确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执645号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  黄兴照 审判员  郎天蓉 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘 冲
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初36号原告王三军，男，1965年5月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告温秋凤，女，1963年4月14日出生，汉族，住址同上，系原告王三军妻子。二原告委托代理人姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。三被告共同委托代理人李靖，男，金桥办事处工作人员。原告诉三被告独生子女父母拆迁安置奖励行政给付争议一案，于2019年2月12日向本院提起行政诉讼，本院于3月20日受理后于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于6月18日公开开庭审理，原告委托代理人姜娜，三被告委托代理人李靖到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，其系驻马店市产业集聚区金桥办事处行政辖区居民，金桥办事处人口与计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年底，政府因建设需要对其房屋实施征收，其根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款之规定，向被告申请落实独生子女父母“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”之奖励待遇，被告未予答复。起诉请求判令被告给付上述行政奖励。原告提供了身份证、结婚证、户口本、独生子女光荣证、申请书及EMS邮政快递单等证据材料。被告驻马店市人民政府辩称：（一）市政府基于社会公共利益需要，依法对驻马店市产业集聚区金桥办事处大郭社区居委会赵庄、邵庄居委会王庄、白庄、邵庄四个自然村房屋的土地及房屋进行征收，原告作为被征收人，已按方案得到了公平合理的补偿。原告请求落实计划生育奖励待遇，不属于行政征收补偿工作范畴，征收补偿安置方案并未包含该项资金，原告诉讼请求无事实和法律根据。（二）征收安置补偿工作自2016年底开始，原告应自此知道其合法权益受到侵害，其至2019年2月起诉，已超过了《行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。请求驳回原告诉讼请求。该被告提供了：①《驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》（驻政〔2014〕100号）；②驻马店市产业集聚区管委会《关于大郭居委会赵庄、邵庄居委会王庄、白庄、邵庄四个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕144号）、（驻产政文〔2016〕90号）、驻产政文〔2016〕219号；③金桥办事处与原告签订的房屋征收补偿安置协议、房屋拆除协议书及原告领取补偿款的领条。以证明：中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式；符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房；征收补偿安置不属于集体经济利益分配之范畴且原告的补偿款已领取完毕。被告驻马店市产业集聚区管理委员会辩称：其作为被告驻马店市人民政府的派出机构，不是征收工作主体，不是适格被告；同意被告驻马店市人民政府的答辩意见。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处辩称：其不是征收主体或征收部门，而是征收实施单位，对与征收补偿安置相关的事项没有决定权，不是适格被告；同意被告驻马店市人民政府的答辩意见。经过庭审质证，原被告对彼此提交证据的真实性、合法性无异议。本院认定双方提供的相关证据材料可作为定案依据。经审理查明：原告系被告驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年底被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会、驻马店市产业集聚区管委会金桥办事处因城市化建设需要，对原告所在集体经济组织土地及房屋实施征收，被告出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。原告与被告金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2018年12月15日原告依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请被告驻马店市产业集聚区管委会给予该项行政奖励，被告未予答复。2019年2月原告起诉请求判令三被告给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。被告当庭表示因原告等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。本院认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，被告驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，被告驻马店市产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；被告驻马店市产业集聚区金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的被告驻马店市产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）原告于2018年12月15日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年2月提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）原告起诉请求被告按均价700元／平方米给付原告40平方米安置房，因原告同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；原告提起本案诉讼的条件尚未成就，本院无法作出具有执行可操作性的判决。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告王三军、温秋凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年六月二十五日书记员  马佩佩
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1271号申请执行人：刘锋，男，1974年10月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：韩睿，男，1990年5月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初4071号民事调解书，责令被执行人韩睿履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩睿的银行账户限额82225元；冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张超二〇一九年六月六日书记员  徐丹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢295号申请执行人：陶某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，本科文化，住金川区。被执行人:屈某，男，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人陶某某与被执行人屈某民间借贷纠纷一案中，于2019年6月27日将被执行人屈某工资账户依法冻结，待分期划拨后再支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢295号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  田广新二〇一九年六月二十七日书记员  黄发亮
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1345号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人魏泽民，男，1989年10月30日出生，汉族，初中文化，捕前系韵达快递员工，户籍地河南省潢川县。因本案于2019年1月29日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年2月12日被佛山市顺德区公安局执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1230号起诉书指控被告人魏泽民犯非法侵入住宅罪，于2019年5月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人魏泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年1月28日23时许，因感情纠纷,被告人魏泽民来到被害人冯某1居住的佛山市顺德区北滘镇西海桥北大街128号房，在被冯某1拒绝进入的情况下，魏泽民强行从窗口爬入冯某1家中大厅并拍房门、撞门，冯某1只好打电话叫哥哥冯某2帮忙并报警，之后冯某1迫于无奈开门让魏泽民进房，魏泽民进入房间后强吻冯某1，冯某1的口腔与左手背被魏泽民弄伤（经鉴定，冯某1的损伤已达轻微伤），后魏泽民从窗口逃跑，随后被民警抓获。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人魏泽民的供述和辩解及指认笔录；被害人冯某1的陈述及辨认、指认笔录；证人冯某2的证言及辨认笔录；聊天记录；现场勘验笔录及现场照片；抓获经过；户籍证明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人魏泽民无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人魏泽民归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人魏泽民判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚，提请本院依法判处。被告人魏泽民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人魏泽民犯非法侵入住宅罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人魏泽民无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人魏泽民犯非法侵入住宅罪，罪名成立。被告人魏泽民归案后能够如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人魏泽民的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人魏泽民的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏泽民犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2019年7月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年六月五日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执1152号 申请执行人蔡永花;高建红 被执行人松阳加洲健身服务有限公司 申请执行人蔡永花等与被执行人松阳加洲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初297号 原告:覃恩唇，男，1985年10月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：林加如，男，1968年9月21日出生，汉族，原住南宁市武鸣区，现下落不明。 原告覃恩唇与被告林加如民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告覃恩唇到庭参加诉讼，被告林加如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃恩唇诉称:2017年6月1日，被告林加如以做生意资金周转为由向原告借款10000元,原告当面给被告10000元现金，双方约定2017年9月1日还清，如未能还清被告愿每日支付5%违约金给原告。借款当日被告出具借条一张给原告，但还款期限届满后，经原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金10000元并支付利息3286.67元（利息暂计从2017年9月2日起至2019年1月15日止，从2019年1月16日起利息另计，按年利率24%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告覃恩唇向本院提供借条进行佐证。 被告林加如未答辩及提供任何证据。 经审理，本院查明以下法律事实，2017年6月1日，被告林加如向原告覃恩唇借款10000元，借款方式为现金给付。被告收到原告借款后出具借条一张交原告收持，该借条载明：“本人因生意急需资金，今特向覃恩唇同志借到现金人民币大写壹万元整（小写￥10000元），定于2017年9月1日还清，如到期不能按时还款，本人愿意按每日百分之五的违约金给出借方。借款人：林加如，身份证号码：,联系电话：134××××0798，2017年6月1日”。上述借款还款期限届满后，原告曾多次向被告催讨欠款，但被告至今未归还上述借款，原告覃恩唇遂于2019年1月16日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林加如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告林加如向原告覃恩唇借款10000元，有被告林加如亲笔出具的借条为凭，原告覃恩唇提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告林加如向原告覃恩唇借款的事实，故本院对原告覃恩唇陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告林加如向原告借款后，经原告催讨，至今一直未能偿还，因此，林加如依法负有向覃恩唇返还上述借款的义务，故原告覃恩唇请求被告林加如返还借款10000元，有事实根据，且符合法律规定，本院应予以支持。关于利息计付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张被告从2017年9月2日起按年利率24%计算逾期利息，并未超过上述法律规定的范围，故本院对原告的该项诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林加如返还原告覃恩唇借款10000元； 二、被告林加如偿付逾期利息给原告覃恩唇（利息计算：以本金10000元为基数，自2017年9月2日起本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计算）。 案件受理费137元，由被告林加如负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄海波 审 判 员  黄 宁 人民陪审员  黄建国 二〇一九年六月十九日 法官 助理  李 艳 书 记 员  韦 黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执80号之十申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：山东惠宇精密铸造有限公司(曾用名：山东惠宇精密机械有限公司)，住所地山东省惠民县经济开发区新永莘路(力丰机床公司东侧)。法定代表人：步建波，总经理。被执行人：山东龙马重科有限公司，住所地山东省惠民县经济开发区新永莘路。法定代表人：贾崇芳，总经理。被执行人：山东惠民蓝星炉料有限公司，住所地山东省惠民县辛店乡佟家营。法定代表人：赵树朋，总经理。被执行人：步建波，男，1981年07月11日出生，汉族，住山东省成武县。平安银行股份有限公司济南分行与山东惠宇精密铸造有限公司、山东龙马重科有限公司、山东惠民蓝星炉料有限公司、步建波金融借款合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民初1112号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东惠宇精密铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行垫款79972083.33元，利息114944.17元（利息已计至2018年6月1日，嗣后利息以79972083.33元为基数，自2018年6月2日起至实际付清之日止，按合同约定计算）；二、被告山东龙马重科有限公司、山东惠民蓝星炉料有限公司、步建波对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442235元，案件申请费5000元，由被告山东惠宇精密铸造有限公司、山东龙马重科有限公司、山东惠民蓝星炉料有限公司、步建波负担。因山东惠宇精密铸造有限公司、山东龙马重科有限公司、山东惠民蓝星炉料有限公司、步建波未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年1月10日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。经查询被执行人山东惠宇精密铸造有限公司、山东龙马重科有限公司、山东惠民蓝星炉料有限公司、步建波名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，本院依法扣划被执行人山东惠民蓝星炉料有限公司银行存款1993866.9元。中国农业银行股份有限公司惠民县支行对本院扣划的上述款项中的190万元提出执行异议，2019年4月28日，本院作出（2019）鲁01执异583号执行裁定书，中止对山东惠民蓝星炉料有限公司在中国农业银行股份有限公司惠民县支行开设账户内190万元的执行。本院已将余款93866.9元过付给申请执行人。此外，查明被执行人山东惠宇精密铸造有限公司、山东龙马重科有限公司、山东惠民蓝星炉料有限公司、步建波目前暂无其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行于2019年1月18日向本院递交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年六月十八日书记员 胡 杰
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执227号申请执行人：焦某，男，1974年9月21出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：河南川江缘食品有限公司，住所地淅川县。法定代表人：寇某。申请执行人焦某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2234号民事调解书申请执行与河南川江缘食品有限公司借款合同纠纷一案，我院于2019年2月26日立案，在执行中，被执行人河南川江缘食品有限公司和申请人焦某于2019年5月30日达成和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2018）豫1326民初2234号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年六月三日书记员 ： 全 鹏
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执711号申请执行人：代贵之，女，1936年4月7日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。被执行人：孙小四，男，1973年3月10日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。申请执行人代贵之与被执行人孙小四赡养纠纷一案，本院（2016）云2527民初1233号民事判决书确认：由被告孙小四每年给付原告代贵之大米30公斤，由被告孙小四每月给付原告代贵之生活费50元。该判决书生效后，孙小四未履行判决书确定的义务，申请执行人代贵之向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。在执行过程中，申请人代贵之自愿撤回执行申请，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结泸西县人民法院（2019）云2527执711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  纪文阜二〇一九年六月十七日书记员  王 宾
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782破申18号 申请人：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。 被申请人：浙江宏业制衣有限公司，住所地：浙江省义乌市宏业路38号。 法定代表人：虞旭东，系董事长。 本院执行部门在执行中国农业银行股份有限公司义乌分行等2名债权人申请执行被执行人浙江宏业制衣有限公司系列案中，查明被执行人浙江宏业制衣有限公司的财产不足以清偿全部执行案件，并且明显缺乏清偿能力。鉴于被执行人浙江宏业制衣有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，本院执行部门经申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行同意后于2019年5月10日将上述执行案件的相关材料移送破产审查。 本院查明：被申请人浙江宏业制衣有限公司于1990年11月23日经义乌市市场监督管理局登记成立，注册资本360万元，登记股东为义乌市衬衫二厂（占股75%）、开捷贸易有限公司（占股25%），公司注册地为浙江省义乌市宏业路38号。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行等2名债权人申请执行被执行人浙江宏业制衣有限公司执行系列案，执行总标的1914834元。本院执行过程中查明被执行人浙江宏业制衣有限公司财产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力。 本院认为，被申请人浙江宏业制衣有限公司经本院执行后仍不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，现执行申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行在执行过程中明确同意对被申请人浙江宏业制衣有限公司进行破产清算，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行对被申请人浙江宏业制衣有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  龚益卿 审判员  楼煜波 审判员  张小燕 二〇一九年六月五日 书记员  楼 莹
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2338号 申请执行人：丁汉明，男，1966年11月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：戚林山，男，1967年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人丁汉明依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1997号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年06月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人戚林山在（2019）浙0522执2338号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人戚林山银行存款人民币226171.92元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年六月十一日 书记员 章俊卿
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1226民初701号原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路48号。负责人：冼少，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：莫美芳，女，1993年4月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告莫美芳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉处理。审判员  敖伟平二〇一九年六月十三日书记员  陈炽华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执344号 申请执行人：石继红，男，汉族，1975年10月10日出生，住北川羌族自治县。 被执行人：绵阳三汇房地产开发有限责任公司世纪香颂酒店管理分公司，住所地：绵阳高新区火炬北路附21号，统一社会信用代码：91510700MA624D496A。 法定代表人：曾建斌，总经理。 石继红与绵阳三汇房地产开发有限责任公司世纪香颂酒店管理分公司劳动争议一案，本院已立案受理。本院作出的（2018）川0792民初第2082号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳三汇房地产开发有限责任公司世纪香颂酒店管理分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳三汇房地产开发有限责任公司世纪香颂酒店管理分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年六月三日 书记员  胡宗才
江苏省滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0922民初852号 原告：江苏宏东生物质能热电有限公司，住所地江苏滨海经济开发区工业园南区华泰路北侧1号。 法定代表人：王自斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。 被告：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省滨海县八巨镇财源路12号101-102室。 法定代表人：祁杰，执行董事兼总经理。 被告：时元全，男，1973年1月16日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 两被告共同委托代理人：黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。 原告江苏宏东生物质能热电有限公司（以下简称宏东公司）、与被告江苏宏远建设集团有限公司（以下简称宏远公司）、时元全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月12日、2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告宏东公司的法定代表人王自斌及其委托诉讼代理人谭夕忠，被告宏远公司、时元全的共同委托诉讼代理人黄步斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏东公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告宏东公司经济损失576.86万元；2.判令两被告向原告宏东公司提交已完成工程的所有施工资料；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年10月10日，原告宏东公司与被告宏远公司签订了《建设工程施工合同》，将（2＊75T＋2＊15MW）热电项目土建（除烟囱、冷却塔、办公楼）交由被告宏远公司施工，双方约定了工程承包范围、承包形式、开工日期、竣工日期，主要工程项目等。合同签订后，被告宏远公司开始施工，但2017年4、5月份，被告宏远公司开始停工，要求增加工程款。原告宏东公司认为被告宏远要求增加工程款的项目在施工图纸范围之内，不是新增工程，遂多次发函、到被告宏远公司协调，希望被告宏远公司复工，但被告宏远公司均未复工。2017年8月3日，经滨海县优化办协调，原被告订立了《补充协议》，双方确认了剩余工程量、进场时间、施工进度、消防工程交付等，但《补充协议》签订后被告宏远公司仍未按约定时间完工，并以停工威胁，要求结算工程价款。2017年11月21日，原告宏东公司发函给被告宏远公司，要求被告宏远公司提供工程资料、完成土建工程，但被告宏远公司未予回复。2017年11月26日，原告宏东公司发函给被告宏远公司，要求终止履行《建设工程施工合同》、《补充协议》、于2017年11月3日下午核对未完成工程量，但被告宏远公司仍未理睬。另，被告时元全是实际施工人，没有施工资质，系挂靠在被告宏远公司名下承接了涉案工程。原告宏东公司认为，两被告以停工要挟结算工程款、拖延施工等行为构成违约，给原告宏东公司造成了损失，遂具状法院，请求判准原告宏东公司的诉讼请求。 被告宏远公司、时元全共同辩称，被告宏远公司承建涉案工程是事实，但两被告没有给原告宏东公司造成损失，原告宏东公司的损失是自身原因引起的，与两被告无关；两被告在施工过程中已经移交了部分资料，剩余部分资料由于原告宏东公司没有同两被告完成决算和增减项目、变更图纸的确认，导致资料无法形成，该过错应由原告宏东公司自行承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告宏东公司与被告宏远公司签订了一份落款日期为2015年10月10日、合同文本生成日期为2015年10月15日的《建设工程施工合同（GF-2013-0201版》，双方约定，原告宏东公司将（2＊75T＋2＊15MW）热电项目土建（除烟囱、冷却塔、办公楼）工程以包工包料的形式发包给被告宏远公司；开工日期为2015年11月1日，竣工日期为2016年7月11日；总价款为1300万元。2015年9月30日，原告宏东公司与被告宏远公司签订了《协议书》，该合同主要约定：双方于2015年9月18日签订的《江苏宏东生物质能热电有限公司生物质能热电项目建设工程施工合同（土建部分）》（GF-2009-0201版）六份全部作废；双方于2015年9月30日签订的《建设工程施工合同（GF-2013-0201版》四份，限于合同备案、建设手续报批，不作为双方履行建合同之用，双方不得以此合同中任何条款要求对方承担义务和责任；双方履约的合同定于2015年10月中旬正式签订（非国标版）。 在施工过程中，原被告对部分项目是否包含在约定的施工项目之内发生了争议，两被告停止施工，双方就工程价款、复工事项多次协商，但均未达成一致意见。2017年8月3日，经滨海县优化办协调，原告宏东公司与被告宏远公司就剩余工程量、施工期限、工程价款支付等事项达成了《补充协议》。《补充协议》签订后，被告时元全对剩余工程施工部分后又停止施工，原告宏东公司遂重新安排他人施工，但目前该工程尚未全部竣工。 本院认为，原告宏东公司主张两被告迟延履行致使其受到损失，但替代履行的结束时间、产生的费用因后续施工尚未结束无法确定，后续施工行为的完成和费用的确定均关系案件的处理，该行为未具体完成属于法律规定的诉讼事实不具体，故原告宏东公司的起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，已经受理的应裁定驳回起诉，原告宏东公司的起诉条件具备后，可另行起诉主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏宏东生物质能热电有限公司对被告江苏宏远建设集团有限公司、时元全的起诉。 案件受理费52180元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  季 东 审 判 员  李章爱 人民陪审员  于祥云 二〇一九年六月十日 法官 助理  邵善宁 书 记 员  李向敏 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初83号原告：张玉学，男，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。委托诉讼代人:姚兰永，屏山法律服务所工作者。被告:李为民，男，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。原告张玉学与被告李为民追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉学及委托诉讼代人姚兰永参加了诉讼。被告李为民经本院公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票后，在公告规定的时间内没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李为民的诉讼请求是：1，请求判令被告偿还原告工资款人民币15000元。2，本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：被告承包刘圩中学建设，我是为被告看工地的，到2016年3月15日，经双方结算被告共欠我工资款15000元。被告以没有钱为借口给我出具欠条一份。并口头承诺，当年麦收前支付工资款。欠款到期后，被告并没有依约偿还欠款，我多次催要，被告均以种种理由拖延还款。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持我的诉讼请求。庭审中，原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、借条一份，证明被告孙璇2017年8月2日原告借款20000元的事实。被告孙璇没有到庭质证和答辩。本院经对原告所举证据进行庭审审查，对本案事实认定如下：原被告双方是朋友关系，被告以需要资金周转为由向原告借款，2017年8月2日，孙璇给李运杰写下借条一张，内容为：“借条，本人孙璇，于2017年8月2日收到李运杰现金贰万元整，于2017年8月13号中午12点前归还本金。借款人孙璇”同日，孙璇给李运杰写下了收到贰万元现金的收条。借款后，由于原告索要借款一直联系不上被告，原告李运杰诉讼到院。本院认为：本案被告孙璇向李运杰借款人民币20000元，有被告向原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。被告孙璇没有提供还款依据，应当偿还。对原告要求被告偿还该笔借款的诉求，本院予以支持。诉讼中，原告要求判令被告支付交通费等杂费2000元，由于原告没有提供证据，因此，对原告的该诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、孙璇于本判决生效后十日内偿还借李运杰款人民币20000元。二、驳回李运杰的其他诉讼请求。案件受理费180元，由被告孙璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  徐建军人民陪审员  巩瑞侠人民陪审员  谢远湘二〇一九年六月十日书 记 员  马骧驭
山西省晋中市中级人民法院 决 定 书 （2019）晋07刑更282号 山西省女子监狱于2019年4月16日以（2019）女监减建字第192号提请减刑建议书，建议本院对罪犯杨希减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省女子监狱于2019年6月4日书面向本院申请撤回对罪犯杨希的减刑建议。经本院审查认为，山西省女子监狱撤回对罪犯杨希减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省女子监狱撤回对罪犯杨希的减刑建议。 二〇一九年六月四日
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初191号 原告：王某1，男，1969年2月10日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××，联系电话199XXXXXXXX。 原告：刘某，男，1957年10月18日出生，汉族，民乐县居民，公民身份证号码×××，联系电话150XXXXXXXX。 原告：杨某，男，1970年1月31日出生，汉族，山丹县居民，公民身份证号码×××，联系电话153XXXXXXXX。 原告：孔某，男，1969年2月10日出生，汉族，山丹县居民，公民身份证号码×××，联系电话139XXXXXXXX。 原告：马某，女，1971年2月9日出生，汉族，山丹县居民，公民身份证号码×××，联系电话152XXXXXXXX。 以上五原告共同诉讼代理人：陈某，女，山丹县法律援助中心指派律师。 被告：王某2，男，1985年3月2日出生，汉族，山丹县李桥乡东沟村四社居民，公民身份号码×××。 原告王某1、刘某、杨某、孔某、马某诉被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告王某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付五原告劳务工资15100元；2.被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2014年3月，原告在王克坤的带领下随被告到新疆鄯善县联木沁镇从事砌渠、修水井工作；工程结束后被告仅给原告支付部分工资，直到到2016年8月6日，被告才给原告出具15100元的工资欠条一张，该款经原告多次索要，被告一直推诿拒付，故原告提出如上诉请。 被告王某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 本院经审理认定的事实如下：2016年8月6日，被告王某2给原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠到王某1人工工资15100元.其中.(王某115000元）刘某.1100元.杨某.4000元.孔某3000元.马某2000元（共计壹万伍仟壹佰元）（之前条据全部收回.所有工资已此欠条为主）最迟于2016年12月30日付清.欠款人：王某22016.8.6”。 对该证据，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告为其务工，由被告给原告出具工资欠条予以证实，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告王某2应当承担偿付原告工资款15100元的责任。 被告王某2经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王某2给付原告王某1劳务工资5000元，刘某劳务工资1100元，杨某劳务工资4000元，孔某劳务工资3000元，马某劳务工资2000元，限于判决生效十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元、公告费600元，合计778元，由被告王某2负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长 邢 宏 人民陪审员 马 栋 人民陪审员 高夏菊 二〇一九年六月十日 书 记 员 杜伟善 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初358号原告：向丽娟，女，汉族，1948年5月17日生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：黄少林，男，汉族，1962年9月4日生，住云南省昆明市。原告向丽娟与被告黄少林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向丽娟到庭参加诉讼，被告黄少林经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法按照缺席审理。本案现已依法审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金1万元及利息。利息从2016年10月6日起按银行同期借款利率的两倍计算至清偿时止，暂计至起诉之日为4400元。2.判令诉讼费由被告黄少林承担。事实与理由：2016年10月6日，在昆明市东风西路288号（小西门德春电信大楼）7楼，被告黄少林以创办“中国养生1号”公司为名，向原告借款1万元，约定于同年11月30日前还清，该款于同日交给了黄少林，他同时向13人借钱，共计120000元，黄少林出具借条一张，并承诺给每人200元月息。自2016年11月底还款日期到期后至今，经原告多次向被告催讨借款，至今未偿还。被告黄少林未到庭参加诉讼，无答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄少林未到庭、未质证，无证据提交，本院视为其放弃质辨权。鉴于原告提交的证据符合证据形式，本院对原告提交的所有证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下事实：2016年10月6日，被告黄少林出具《借条》，载明“今收到云南龙韵文化中心唐际盛，王春荣10000元，马莲英5000元。共计120000元，壹拾贰万元正，还款日期2016年11月30日前还清。”等内容。约定被告黄少林向原告向丽娟借款1万元，还款日期为2016年11月30日。后因被告未还款，原告认为被告行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。本院认为：从原告提供的《借条》来看，原、被告之间存在借贷关系，应按民间借贷法律关系，确认彼此的权利义务。对于借款的支付问题，原告提交了相应的证据，且被告已在《借条》中明确了借款1万元的事实，在被告未出庭的情况下，本院视为其放弃对原告诉请的抗辩权，综上，本院认定借款本金1万元已实际支付，对于原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告主张债权的借条中并未载明约定借款利息，适用上述规定。对于原告主张的自2016年10月6日起至2016年11月30日止之内的借款利息依法不予支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至清偿之日止的逾期利率标准超出法律规定的限制性范围，本院依法调整为按照年利率6%计算利息，原告主张债权的借条约定还款日期为2016年11月30日，故自2016年12月1日起至实际清偿之日止计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄少林于本判决生效之日起十日内归还原告向丽娟借款本金人民币10000元；并以人民币10000元为基数支付按照年利率6%计算自2016年12月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告黄少林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年六月二十五日法官助理何雅蓉书记员李春梅
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执165号申请执行人李玉霞，女，1972年3月9日出生，汉族。被执行人何晶，男，52岁，汉族，农民，甘肃省金塔县人。本院依据已经发生法律效力的额济纳旗人民法院(2011)额刑初字第9号民事调解书，于2019年5月24日向被执行人何晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何晶在甘肃省农村信用社联合社账户存款15000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏都毕力格二〇一九年六月二十七日书记员 焦   亮
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初687号 原告：冯得英，女，1952年11月14日生，汉族，云南省砚山县人，文盲，农民,住砚山县。 委托代理人：王光学，男，1982年4月8日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。系冯得英之子，特别授权。 被告：杨应林，男，1968年11月20日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民,住砚山县。 被告:邓后芬,女，1967年1月21日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民,住砚山县。 原告冯得英与被告杨应林、邓后芬健康权纠纷一案，本院于2019年4月14日立案后，依法适用简易程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告冯得英及其委托代理人王光学，被告杨应林、邓后芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冯得英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告杨应林、邓后芬连带赔偿原告各项经济损失医疗费2192.38元、门诊费141.40元、护理费500元（100元/天×5天）、误工费600元（120元/天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、鉴定费1000元，精神抚慰金2000元，共计6933.78元。事实和理由：2019年2月15日上午10时许，因被告杨应林家用水泥砖将集体所建通往原告家的路堵死，为了能正常通行，原告便找到被告，要求其将堵路的水泥砖拆除，后双方发生争执，被告便动手打原告，致原告头部及双手背受伤。后原告被送到砚山县中医院住院治疗5天后好转出院，原告共支付医疗费2192.38元、门诊费141.40元。经诊断，原告的伤为：“中医诊断为头部内伤病一瘀阻脑络症，西医诊断为闭合性颅脑损伤轻型，脑震荡，多处皮肤浅表挫伤”。出院后，原告经文山市人民医院鉴定为轻微伤，原告支付了1000元的鉴定费，被告未支付医疗费。后经过阿猛派出所、司法所调解未果。原告在本案中无过错，被告应当对原告的损失程度全部责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请法院支持原告的诉讼请求。 被告杨应林、邓后芬辩称,我们没有打原告，所以我们不赔偿原告的医疗费，我们与原告是在2019年2月15日上午8点半至9点吵的架，为什么原告在2019年2月15日下午6点38分才去住院治疗。 本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应当支持。 原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、砚山县中医医院病情证明复印件一份、砚山县中医医院入院、出院记录复印件各一份、砚山县中医医院放射影像（CT）诊断建议书复印件二份、彩超检查图文报告单一份、检验报告单四份、粘贴专用纸一份，以证实原告被两被告打伤后于2019年2月15日18时38分到砚山县中医医院诊断、住院治疗等情况；2、砚山县中医医院门诊收费收据二份、砚山县中医医院医疗费收费收据一份、汇总清单三份，以证实原告被两被告打伤后到砚山县中医医院住院治疗5天，共支付医疗费2192.38元、门诊费141.40元的事实；3、鉴定费收费收据一份，以证实为对原告的伤情做鉴定，原告支付了1000元鉴定费的事实；4、砚山县公安局鉴定意见告知书一份、文市医司鉴〔2019〕临鉴字第488号鉴定意见书一份，以证实原告的伤经文山市人民医院司法鉴定所鉴定为轻微伤的事实。 经质证,被告不予认可。 被告未向本院提交证据。 根据本案案情，本院到砚山县公安局阿猛派出所调取了接处警登记表、受案登记表、受案回执、阿猛派出所对杨应林、邓后芬、冯得英、徐立标、王明娇的询问笔录、对邓后芬、冯得英人身安全检查笔录，预证实本案发生的经过及基本情况。 经质证,原告无意见。 经质证,被告无意见，但不同意赔偿原告的医疗费。 通过当事人对上列证据的举证、当事人陈述，本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信，但对其证明观点，本院将结合本案实际及其他证据综合认定。对本院调取的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日上午10时许，原、被告双方因相邻纠纷发生相互争吵、相互撕扯。2019年2月15日11时30分许，砚山县公安局阿猛派出所接到报警。2019年2月15日，原告到砚山县中医医院住院治疗5天，支付医疗费2192.38元、门诊费141.40元。2019年2月26日，原告经文山市人民医院司法鉴定所鉴定为轻微伤。2019年2月25日、3月16日，砚山县公安局阿猛派出所分别对原告冯得英、被告杨应林、邓后芬、王明娇、徐立标做了询问笔录。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费……。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”。本案中，原、被告双方因相邻纠纷发生相互争吵、相互撕扯，致原告受伤，双方在本案中均存在过错，根据被告在派出所的陈述，被告将原告摆放在路面上的一个水泥砖丢到田里，导致双方由相互争吵引发相互撕扯，所以被告在本案中对其损失应承担60%的责任，原告应承担40%的责任。根据相关法律规定，结合庭审及其提交法庭的证据，原告冯得英合理损失确定为：医疗费2192.38元、门诊费141.40元、护理费500元（100元/天×5天）、误工费600元（120元/天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、鉴定费1000元，以上共计4933.78元，原告自行承担60%即2960.26元，两被告承担40%即1973.52元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（三）侵权行为所造成的后果；”，对于原告主张的精神抚慰金2000元，没有证据证实，原告没有造成严重后果，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由杨应林、邓后芬于本判决生效后十日内共同赔偿冯得英医疗费、门诊费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费1973.52元； 二、驳回冯得英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由冯得英负担15元，由杨应林、邓后芬负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李国继 二〇一九年六月二十日 书记员  王永明
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终1213号上诉人（原审原告）：寮塘乡官田村冷水坑组。负责人：王小林，组长。委托诉讼代理人：王金保，男，1963年12月26日出生，汉族，住安福县。委托诉讼代理人：康鹤鹏，江西派诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑小华，男，1984年5月23日出生，汉族，住安福县。被上诉人（原审被告）：安福县寮塘乡人民政府。法定代表人：朱玲，乡长。上诉人寮塘乡官田村冷水坑组因与被上诉人郑小华、安福县寮塘乡人民政府恢复原状纠纷一案，不服安福县人民法院（2018）赣0829民初2246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。寮塘乡官田村冷水坑组上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、本案请求确认协议无效、恢复原状属于民事诉讼受案范围；2、一审法院拖延处理，在此期间安福县寮塘乡人民政府加快营利性公墓建设，造成恶劣影响，损害上诉人的权益。郑小华、安福县寮塘乡人民政府未予答辩。寮塘乡官田村冷水坑组向一审法院起诉请求：判令确认郑小华与寮塘乡政府于2018年9月6日所签订的有关租用东母神岭山场的《协议》无效；2、判决两被告恢复东母神岭破坏的林木、植被。一审法院认为：就诉争林地的使用，寮塘乡政府虽与郑小华签订了一份《协议》，但该协议只不过是寮塘乡政府以租代征的一种形式。寮塘乡政府的行为本质上属于行政征用或征收的具体行政行为，并非平等主体之间的民事法律行为。冷水坑组如认为自己的权利遭受侵害，应通过行政复议或行政诉讼等救济途径予以解决。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，对冷水坑组的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回寮塘乡官田村冷水坑组的起诉。案件受理费50元，予以退还。二审中，当事人未提交有证明力的新证据。本院认为，寮塘乡政府与郑小华签订的协议从文字内容看，是林地租用协议，而非征地补偿协议。林地租用协议是平等主体之间的民事行为。如果是征地协议，政府应当与农村集体经济组织签订协议，而非个人。一审法院认为该协议是寮塘乡政府以租代征的一种形式，属行政征用或征收的具体行政行为为由驳回起诉不当，应予纠正。本案寮塘乡官田村冷水坑组起诉要求确认协议无效、恢复原状，属于民事案件受案范围。一、二审期间，郑小华、安福县寮塘乡人民政府无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应当承担不利的法律后果。综上所述，原裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安福县人民法院（2018）赣0829民初2246号民事裁定；二、本案指令安福县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨思铭审判员  陈治美审判员  陈 晨二〇一九年六月十二日书记员  王 婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执788号之二 申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水街道办事处南亨西路11号。 负责人张敏，局长。 被执行人惠州市形创雕塑有限公司。住所地：惠州市惠阳区秋长维布村张屋小组。 法定代表人朱易念。 关于申请执行人惠州市惠阳区环境保护局与被执行人惠州市形创雕塑有限公司行政非诉执行一案，广东省博罗县人民法院作出的（2019）粤1322行审198号行政裁定书已发生法律效力，行政裁定书确认：1、缴交罚款22万元。2、逾期未缴纳加处的罚款22万元。权利人惠州市惠阳区环境保护局于2019年04月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市形创雕塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付本案执行费6500元。但被执行人未履行。本院通过执行网络系统对被执行人名下存款、不动产、车辆等信息进行查询，反馈其公司名下仅有一辆车牌号为LxxxxU比亚迪牌车，本院已对其进行查封。实地走访被执行人公司注册地址已经不在生产经营。2019年6月4日本院对被执行人惠州市形创雕塑有限公司法定代表人朱易念采取限制高消费措施，同日将被执行人惠州市形创雕塑有限公司列入失信执行人名单。经本院询问申请人暂未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执788号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年六月二十九日 法官助理李幸 书记员黄明静
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终422号 原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈炳华，男，1963年3月22日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市椒江区。2006年2月21日因赌博被台州市公安局椒江分局治安罚款人民币三千元。2018年11月2日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人黄道进，浙江利群律师事务所律师。 浙江省台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人陈炳华犯组织卖淫罪一案，于2019年4月3日作出（2019）浙1002刑初169号刑事判决。原审被告人陈炳华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陈真出庭履行职务，上诉人陈炳华及其辩护人黄道进到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2011年12月，被告人陈炳华伙同刘育、徐小辉等人在台州市椒江区轮渡路316号经营“海上天”水会（下称水会），组织11名以上妇女从事卖淫活动。水会规定了卖淫项目及收费标准、获利分成、统一结算、向卖淫人员收取押金、安排食宿、制定上班考勤、请假、处罚等管理制度。水会聘任花某（已被判刑）为财务，负责账目及资金结算；聘任范某（已被判刑）为卖淫人员的领班，直接负责招聘包括卖淫人员在内的女服务人员，沿用原操作方式对卖淫活动进行全面管理；聘任金某2（已被判刑）为大堂经理，管理服务员，负责日常运营；聘任周某2、唐某、周某3（均已被判刑）等人为收银员、服务员等。水会于2013年9月停业装修，10月6日重新营业。2012年1月1日至2013年11月6日，水会组织妇女从事卖淫活动共计8000余次，非法获利305万余元。 2018年11月2日，被告人陈炳华向公安机关投案。 原判以证人王某1、吴某、於其富、冯某、金某1、王某2、方某、夏某、周某1、王某3的证言，扣押决定书、扣押物品清单及物品、现场照片，检查笔录、辨认笔录，卖淫次数统计表，海上天水会消费单，银行存款日记账，同案犯刑事判决书，被告人的到案经过、户籍证明，同案犯范某、金某2、花某、金某3、缪某、唐某、周某2、周某3的供述及被告人陈炳华的供述佐证上述事实。 原判根据上述事实和依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，以组织卖淫罪判处被告人陈炳华有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二百二十万元；追缴违法所得计人民币三百零五万元。 原审被告人陈炳华上诉称，其系自首，原判对其量刑过重，请求依法从轻处罚。其辩护人还认为陈炳华案发后逃匿五年选择主动投案，没有必要不如实供述，原判未认定自首系适用法律不当；一审判决后陈炳华向监所民警反映，检举他人涉嫌串通招投标的行为。恳请依法从轻改判。 出庭履行职务的检察员认为，陈炳华主动投案，但未如实供述，不能认定自首。检举揭发情况正在进一步侦查中。本案事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当。建议本院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由、辩护意见。经查，1.在案证据证实，被告人陈炳华于2013年被公安机关列为网上追逃嫌疑人，其于2018年到公安机关投案，其到案时公安机关已经掌握其主要犯罪事实，但其到案后首次供述未如实交代主要的犯罪事实，因此不符合自首的构成要件，被告人及其辩护人就此提出的上诉理由和辩护意见与查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。2.陈炳华在二审审理期间提出检举他人串通招投标的犯罪事实，目前尚未查证属实，尚不能认定其有立功表现。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈炳华组织十人以上卖淫，非法获利305万元，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。被告人陈炳华组织卖淫次数达8000余次，酌情予以从重处罚；其系主动投案，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，综合本案犯罪事实和上述量刑情节对被告人所作出的量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。被告人陈炳华的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳，出庭检察员建议维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  金林桂 审判员  李如省 审判员  张媛娇 二〇一九年六月四日 书记员  徐祖巧
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821财保6号 申请人：欧天友，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，广西平南县。 申请人：霍瑞英，女，1946年2月8日出生，汉族，居民，广西平南县。 申请人：欧阳婷，女，1991年6月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请人：欧阳菲，女，1993年10月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请人：欧兆民，女，1994年9月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上述五申请人的共同委托诉讼代理人：陈干毓，广西桂港律师事务所律师。 上述五申请人的共同委托诉讼代理人：区恒杰，广西桂港律师事务所实习律师。 被申请人：卢达护，男，1980年2月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请人欧天友、霍瑞英、欧阳婷、欧阳菲、欧兆民于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人卢达护的桂Ｒ×××××中型自卸车(车架号:LGGR0BA377L093722)一辆。中国人民财产保险股份有限公司平南支公司自愿为申请人提供630000元担保金额作担保。 本院经审查认为，申请人欧天友、霍瑞英、欧阳婷、欧阳菲、欧兆民提出诉前财产保全申请是因交通事故责任纠纷所致，并提供了相关证据及担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被申请人卢达护名下的桂Ｒ×××××中型自卸车(车架号:LGGR0BA377L093722)一辆。 财产保全申请费3670元，由被申请人卢达护负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  吴伟文 二〇一九年六月十九日 书记员  黄 敏