重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初1091号原告：重庆邦涂贸易有限公司,住所地重庆市江北区大石坝一村333号12幢12-4，统一社会信用代码915001053316691042。法定代表人：刘汉明，总经理。委托诉讼代理人：武志豪，重庆智渝律师事务所律师。被告：扬州华运金属材料有限公司,住所地扬州市广陵区湾头镇万福路1091号,统一社会信用代码913210023310243308。法定代表人：王珍明，执行董事。被告：吴志华，男，1977年2月21日出生，住江苏省扬州市江都区。原告重庆邦涂贸易有限公司（下称邦涂公司）与被告扬州华运金属材料有限公司（下称华运公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邦涂公司的委托诉讼代理人武志豪到庭参加诉讼，被告华运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邦涂公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告1余2016年5月22日签订的《销售合同》；2、依法判令被告1立即向原告支付货款共计111500元，并支付违约金（从2016年7月26日起至2016年8月10日止，以9.9万元为基数，按每日万分之五计算，共计15日，以每日49.5元计算；从2016年8月11日起至2016年10月20日止，以181500元为基数，按每日万分之五计算，共计70日，以每日90.75元计算；从2016年10月21日起至2017年12月28日止，以131500元为基数，按每日万分之五计算，共计433日，以每日65.75元计算；从2017年12月29日起至2019年1月17日止，以111500元为基数，按每日万分之五计算，按每日55.75元。从2019年1月18日起至付清全部货款之日止，以81500元为基数，按每日万分之五计算，按每日40.75元）；3、被告2对前述款项承担连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月22日，原告邦涂公司与被告华运公司签订《销售合同》，约定由原告邦涂公司向被告华运公司工业乳液、色浆、溶剂等产品，并对产品名称、型号规格、数量、单价等进行了约定，由被告吴志华对合同债务承担连带责任保证。原告邦涂公司接到被告华运公司的电话订单后，分别于2016年5月23日、2016年6月8日向立邦工业涂料（上海）有限公司（以下简称立邦公司）订购相应货物，并指定立邦公司将货物直接交付给被告华运公司，原告邦涂公司共计供货价值总额为181500元。被告华运公司于2016年10月21日支付货款5万元，于2017年12月支付货款2万元，于2019年1月17日支付货款3万元，尚欠货款81500元至今未付，原告邦涂公司为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告华运公司、吴志华未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年5月22日，原告邦涂公司（合同供方）与被告华运公司（合同需方）签订《销售合同》，主要约定，供应产品名称为乳液（单价16.50元/公斤）、色浆（单价16.50元/公斤）、溶剂（单价20元/公斤）；货到60天内付款；如需方延迟付款，则每日按未付款部分的万分之五向供方支付违约金；如需方延迟付款达二十天，供方有权解除合同，并结清所有货款；担保方式为对合同债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起二年。被告华运公司在尾部需方栏加盖印章，被告吴志华在合同担保方式内容后方担保人处签字并书写其公民身份号码。2016年5月23日，原告邦涂公司向立邦公司购买色浆1600千克、乳液4400千克，并指定立邦公司将货物交付给被告华运公司，吴志华于2016年5月25日签收上述货物，上述货物总价为99000元。2016年6月8日，原告邦涂公司向立邦公司购买色浆2000千克、乳液3000千克，并指定立邦公司将货物交付给被告华运公司后，王珍明签收上述货物，但未签署签收时间，上述货物总价为82500元。嗣后，被告华运公司向原告邦涂公司分别于2016年10月21日支付货款5万元，于2017年12月29日支付货款2万元，于2019年1月17日支付货款3万元。另查明，王珍明系被告华运公司法定代表人，吴志华系被告华运公司股东。同时查明，因本案《销售合同》纠纷，原告邦涂公司于2017年6月29日向本院提起诉讼。2017年8月7日，本院通过公告方式向被告华运公司、吴志华送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料。该案中，原告邦涂公司向法庭提交的销售合同、交货单等证据复印件与本案提交的证据一致。2017年11月22日，原告邦涂公司自愿撤回起诉。庭审中，对于2016年的货物向被告华运公司交付的时间，原告邦涂公司陈述是在2016年6月11日，其是严格按照《销售合同》供货时间的约定向被告华运公司交付货物，在接到被告华运公司的订单后，最晚在5个工作日内即将货物交付给被告1的。以上事实，《销售合同》、交货单、（2017）渝0105民初13321号《民事裁定书》、（2017）渝0105民初13321号案件卷宗材料、国家企业信用信息公示系统查询结果以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告华运公司、吴志华经本院公告送达诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃其举证、质证、答辩等权利，由其承担不利后果。本案《销售合同》系各当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规等禁止性规定，合法有效。原告邦涂公司交付货物，总计价值181500元，其中99000元货物的准确交付时间为2016年5月25日，其中82500元货物的准确交付时间，原告邦涂公司并不能提供证据证实，本院结合原告邦涂公司因本案买卖合同关系提起诉讼，且提供了本案交货单一致的证据材料的实际情况，可以推定在前案起诉之日（2017年6月29日）前，被告华运公司已签收原告邦涂公司交付的货物。根据双方合同中货到60天内付款的约定，故被告华运公司应当于2016年7月24日前支付货款99000元，于2017年8月28日前支付剩余货款82500元。现被告华运公司尚欠81500元货款未付，且已达20天以上，故对于原告邦涂公司要求解除本案《销售合同》的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于原告邦涂公司要求其支付尚欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告邦涂公司要求被告华运公司支付违约金的请求，因被告华运公司逾期付款，已构成违约，本院以应付未付货款本金为基数，自逾期付款之日起至货款付清之日止，按合同约定每日万分之五计算标准予以支持。对于原告邦涂公司要求被告吴志华承担连带清偿责任的请求，因被告吴志华自愿对被告华运公司本案债务提供保证，且原告邦涂公司在合同约定的保证期间内起诉主张权利，故被告吴志华应当对被告华运公司上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告华运公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告重庆邦涂贸易有限公司与被告扬州华运金属材料有限公司于2016年5月22日签订《销售合同》；限被告扬州华运金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆邦涂贸易有限公司支付货款815000元，并支付违约金（以货款99000元为基数，自2016年7月24日起至2016年10月21日止，按日利率万分之五计算；以货款49000元为基数，自2016年10月22日起至2017年8月28日止，按日利率万分之五计算；以货款131500元为基数，自2017年8月29日起至2017年12月29日止，按日利率万分之五计算；以货款111500元为基数，自2017年12月30日起至2019年1月17日止，按日利率万分之五计算；以货款81500元为基数，自2019年1月18日起至货款本金付清之日止，按日利率万分之五计算）；被告吴志华对被告扬州华运金属材料有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；驳回原告重庆邦涂贸易有限公司的其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3654.96元，由被告扬州华运金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 浩审 判 员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一九年六月二十五日法官 助理  刘 丽书 记 员  张寒冰