wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初7811号原告：刘立新，男，汉族，住址：湖南省桃江县。委托代理人：李志国，广东通用律师事务所律师。委托代理人：卢嘉思，广东通用律师事务所律师。被告：张阳贵，男，汉族，1982年8月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告刘立新与被告张阳贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺晔晖适用简易程序独任审判，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘立新及其委托代理人李志国、卢嘉思到庭参加诉讼，被告张阳贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘立新起诉称，原被告系朋友关系，被告因家庭生活需要及生意资金周转，在2018年11月17日向原告借款本金人民币16000元，借期两个月；2018年11月28日，向原告借款本金人民币8000元，借期两个月，两次总计向原告借款本金24000元，通过微信转账方式支付，签订《借款合同》约定了利率及利息，被告出具收条,另被告提供车辆行驶证作为抵押。但直到今日，被告未按照约定归还本金及利息，原告多次协商，但被告拒绝。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令所请。1、判令被告偿还原告借款共计人民币24000元及利息（利息以本金24000元年利率24%计算，从2019年2月1日起计算至借款全部归还之日止）。2、判令被告支付支付律师费5000元。3、判令被告承担公告费及全部诉讼费用。被告张阳贵未到庭参加诉讼及提交相关证据。本院查明的案件事实经审理查明，原告刘立新作为出借人与被告张阳贵作为借款人签订了两份《借款合同》，一份合同约定主要内容有：“原告出借给被告人民币贰万元整（￥20000元）通过现金方式支付给被告；合同约定借款利息月利率为3%；借款期限为两个月，自2018年11月17日起至2019年1月19日止；违约责任为被告逾期不还款致使原告采取诉讼及非诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、执行费、担保费保全费、律师代理费（律师代理费最低为人民币5000元）以及评估、公证、勘验、拍卖、调查、鉴定、差旅费等以及其他实现债权的费用”；另一份合同约定主要内容有：“原告出借给被告人民币壹万元整（￥10000元）通过现金方式支付给被告；合同约定借款利息月利率为3%；借款期限为两个月，自2018年11月28日起至2019年1月28日止；违约责任为被告逾期不还款致使原告采取诉讼及非诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、执行费、担保费保全费、律师代理费（律师代理费最低为人民币5000元）以及评估、公证、勘验、拍卖、调查、鉴定、差旅费等以及其他实现债权的费用”上述两份合同均有原、被告双方的签字及捺印。之后，被告向原告出具了两份《收条》，一份《收条》载明：“今收到现金人民币：（大写）贰万元整，小写：（￥20000元），通过现金支付。”另一份《收条》载明：“今收到现金人民币：（大写）壹万元整，小写：（￥10000元），通过现金支付。”上述两份《收条》均有被告的签字及捺印合同签订后，原告通过微信转账的方式分别于2018年11月17日向被告支付16000元，于2018年11月28日向被告支付8000元。上述款项共计24000元。另外，原告向本院提交一份《民事委托代理合同》及发票用以证明其为维护自身权益支付律师费5000元。另查，根据庭审笔录显示：“原告：借款的期限较短，书面上约定了月利率百分之三，实际上口头约定是月利率百分之十，事先扣减了两个月的利息，因此20000元的借款合同和收条仅支付了16000元给被告，10000元的借款合同和收条仅支付了8000元给被告；现诉请过程中，我们发现不能收取高额利息，因此主动的调整了利息，也将预先扣除的部分予以放弃，因此按照诉状的诉请借款本金为24000元。”裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，虽然原、被告双方签订的两份《借款合同》中约定原告向被告出借的款项为人民币30000元，但是原告通过微信转账的方式实际向被告支付借款24000元，另外，原告亦将借款中不合法的利息部分自行扣除，因此，原告支付借款后，被告未按照合同约定按时向原告归还全部借款本金及利息，其行为已构成违约。故原告诉请被告向其返还借款本金24000元及利息（以24000元为本金，从2019年2月1日起计至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），理由正当，本院予以支持。同时，因原、被告双方在《借款合同》中明确约定了律师费由违约方负担，且原告向本院提交的《民事委托代理合同》及律师费发票用于证明支付律师费人民币5000元。故原告诉请被告支付律师费5000元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，缺席判决如下：一、被告张阳贵应于本判决生效之日起十日内向原告刘立新偿还借款人民币24000元及利息（以人民币24000元为本金，自2019年2月1日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、被告张阳贵应于本判决生效之日起十日内向原告刘立新支付律师费人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币263元（原告已预缴263元），由被告张阳贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  贺晔晖二〇一九年六月二十四日法官助理周家琪书记员杨毅韬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初80238号之三原告：天津皇冠幕墙装饰股份有限公司，住所地天津市武清区大东公路（东马圈镇段）13号。法定代表人：黄霁平，总经理。委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙秦南，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良。委托诉讼代理人：毛文旦，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。本院在审理原告天津皇冠幕墙装饰股份有限公司诉被告中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津皇冠幕墙装饰股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为5515.5元、保全费3776元，由原告负担。代理审判员  张红杰二〇一九年六月三日书 记 员  王天远
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执58号申请执行人林淑君,住同江市。被执行人赵洪贵,住同江市。被执行人赵越,住同江市。本院在执行申请执行人林淑君与被执行人赵洪贵、赵越民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0881执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金涛审判员  周春太审判员  马长征二〇一九年六月二十一日(院印)书记员  随金阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢677号之一 申请执行人深圳市华茂典当行有限公司。住所地：深圳市福田区同心南路3号，统一社会信用代码注册号440301103774519。 法定代表人孙学东。 被执行人张晓华，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市华茂典当行有限公司与被执行人张晓华合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2010）深福法民一初字第546号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付88000元及利息等，本院于2019年3月27日依法立案执行。 2019年1月24日，被执行人张晓华向申请执行人深圳市华茂典当行有限公司径付执行款人民币88000元，执行费1220元由被执行人承担，被执行人已向本院缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2010）深福法民一初字第546号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2010）深福法民一初字第546号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年六月三十日 书记员 陈思杰
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执697号之二申请人：陈某某，女，1976年4月24日生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，男，1963年7月18日生，汉族，住舞钢市。本院在执行陈某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案，因双方私下达成和解协议，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年六月二十六日书记员 张世豪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初1347号原告：熊浩，男，汉族，身份证登记住址四川省巴中市巴州区，现住云南省昆明市官渡区。被告：李琳，男，汉族，身份证登记住址四川省平昌县。现下落不明。被告：付红艳，女，汉族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。现下落不明。原告熊浩诉被告李琳、付红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。审理中，本案定于2019年6月10日上午9：30分在官渡人民法庭开庭审理，并已向原告发出传票。原告收到传票后无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告熊浩经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案应按原告熊浩自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊浩自动撤回起诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，退还原告熊浩650元。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  孙 杰二〇一九年六月十日书 记 员  李好亚
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执2471号 被执行人：曾碧娴，女，1992年8月18日出生，户籍住址广东省广州市黄埔区均。 本院于2018年11月28日作出的（2017）粤01刑初531号刑事判决已发生法律效力。根据该判决,被执行人曾碧娴因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。因被执行人曾碧娴未履行缴纳罚金义务，本院于2019年5月8日立案执行。 本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，均未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人曾碧娴未履行生效判决确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人曾碧娴有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执2471号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人曾碧娴负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  林慧婷
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302执保75号申请人：闫仲，男，1970年2月21日生，汉族，现住四平市铁西区。被申请人：姜凤义，男，1971年9月21日生，汉族，户籍地吉林省四平市铁东区。被申请人：刘英，女，1979年3月18日生，汉族，户籍地吉林省四平市铁东区。被告：张东辉，男，1976年8月14日生，汉族，户籍地吉林省四平市铁东区。原告闫仲诉被告姜凤义、刘英、张东辉民间借贷纠纷一案，申请人闫仲于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜凤义、刘英购买的坐落于铁东区南四纬路3999号吉邦上东1号小区A30#号楼3单元506室，建筑面积103.85平方米房屋的房籍予以查封。申请人闫仲已提供担保。本院经审查认为，申请人闫仲的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姜凤义、刘英购买的坐落于铁东区南四纬路3999号吉邦上东1号小区A30#号楼3单元506室，建筑面积103.85平方米房屋的房籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王凤二〇一九年六月十一日书记员  付强
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2527执51号申请执行人：马怀全，男，1955年10月16日生，回族，农民，文盲，住泸西县。被执行人：陈乔军、尚林英，男，汉族，农民，小学文化，1982年3月14日生，户籍地泸西县。被执行人：尚林英，女，1982年4月18日生，汉族，农民，户籍地泸西县。申请执行人马怀全与被执行人陈乔军、尚林英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2527民初731号民事判决书已经发生法律效力，陈乔军、尚林英未按照生效法律文书履行义务，马怀全向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。本案在执行过程中，依法向陈乔军、尚林英发出执行通知书和报告财产令，责令陈乔军、尚林英限期履行义务，但陈乔军、尚林英仍未按期履行义务。对陈乔军、尚林英的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；被执行人名下有车辆信息，车辆已被查封但未实控；通过传统查控未查询到其房产登记信息或者其他可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，陈乔军、尚林英无可供执行财产，并已对陈乔军、尚林英采取限制高消费、纳入失信被执行人。鉴于上述情况，对马怀全作了终本约谈，将本案相关执行情况回告马怀全，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年六月二十七日书记员  李成林
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初3877号原告:灌云华能机电设备有限公司，住所地灌云县燕尾港镇新区上堤路时代花园21幢5-6号。法定代表人：徐志柏，该公司经理。被告：江苏永春化学科技有限公司，住所地灌云县临港产业区纬六路8号。法定代表人：徐律，该公司总经理。原告灌云华能机电设备有限公司（以下简称华能公司）与被告江苏永春化学科技有限公司（以下简称永春公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法由审判员马晓永适用小额诉讼程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告华能公司法定代表人徐志柏到庭参加诉讼，被告永春公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款21035元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月份至2018年7月份，原告向被告供应电器材料，被告余欠原告货款21035元。该款项经原告多次催要，被告至今未清偿，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告永春公司未答辩。本院查明事实如下：2017年4月份至2018年7月份期间，原告向被告供应电器材料，原告于2018年1月2日向被告出具增值税发票一张，金额为37167元，被告于2018年1月4日接收该发票；原告于2018年7月4日向被告出具增值税发票一张，金额为3868元，被告于2018年7月31日接收该发票。被告已付原告货款20000元，余欠原告货款21035元。上述事实，有原告当庭陈述，原告方提供的发票复印件两份、发票收据复印件两份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购买电器材料，原、被告之间形成的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余欠原告货款21035元，理应按照约定或者在原告催要后及时清偿，但是被告至今未清偿，因此被告应该继续承担向原告返还货款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏永春化学科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告灌云华能机电设备有限公司货款21035元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费163元，由被告江苏永春化学科技有限公司负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马晓永二〇一九年六月二十四日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初1835号 原告：宁波慈星股份有限公司。 法定代表人：孙平范。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：丁根荣。 原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星股份公司）与被告丁根荣追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法裁定予以准许，并采取了保全措施。本院于2019年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈星股份公司的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告慈星股份公司以被告丁根荣未归还原告担保垫付款及利息损失为由，诉请判令：1.被告丁根荣立即支付原告代其向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）清偿的代偿款本息80766.08元，并支付至2019年2月15日止的利息损失22897.49元、自2019年2月16日起至实际清偿日止以80766.08元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告丁根荣既未作答辩，也未提供证据。 经审理，本院认定本案事实如下： 2010年9月15日，被告丁根荣、原告（原名称为宁波裕人针织机械有限公司，已变更为现名）与农业银行签订了《最高额担保个人借款合同》一份，约定：被告自2010年9月15日起至2012年9月14日止期间内，可以在910000元借款本金额度内向农业银行借款；借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，并在贷款基准利率调整后的次年1月1日起，确定相应贷款利率；逾期罚息利率加收50%；原告为被告丁根荣的债务向农业银行提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起两年。 同日，农业银行向被告丁根荣发放贷款910000元，确定：借款到期日为2012年9月14日；还款方式为等额本息，还款周期为一个月，还款日为20日；正常执行年利率7.02%，逾期执行年利率10.53%。之后，被告丁根荣自2012年8月起违反合同的约定，未按时还本付息，原告慈星股份公司分别于2012年8月30日、9月26日为被告丁根荣代偿贷款本息39601.76元、41164.32元。 以上事实由原告提供的企业名称变更核准通知书、《最高额担保个人借款合同》、贷款发放通知单、个人借款凭证、放款扣款授权委托书、特种转账借方传票等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉及各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告丁根荣取得农业银行按约发放的贷款后，应按约履行还本付息义务，因被告丁根荣违约，农业银行有权按合同约定要求作为连带责任保证人的原告履行担保责任。原告已经代被告丁根荣偿还农业银行贷款本息，被告丁根荣理应及时给付代偿款，未及时给付应当赔偿按贷款基准利率计算的利息损失。 综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁根荣于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司代偿款80766.08元、利息损失22897.49元、自2019年2月16日起至实际清偿日止以80766.08元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2373元、保全申请费120元，合计诉讼费用2493元，由被告丁根荣负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李 骏 人民陪审员  王周琦 人民陪审员  平奇挺 二〇一九年六月四日 代书 记员  陈依羚
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0830刑初147号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人吕某，农民。被告人吕某因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月5日被盱眙县公安局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审，2019年4月2日被盱眙县人民检察院取保候审，同年4月26日被本院继续取保候审，同年6月24日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。辩护人花平敏，江苏法之衡律师事务所律师，系受盱眙县法律援助中心指派。盱眙县人民检察院以盱检刑三刑诉（2019）106号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪,于2019年4月24日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷、陈刚出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人花平敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2018年8月31日8时许，被告人吕某在盱眙县黄花塘镇新街居委会新建组马路附近与被害人李某丙因琐事发生口角，继而相互撕打，被告人吕某用拳头击打被害人李某丙胸部、面部，致其面部左眼处出血受伤。经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被害人李某丙左眼玻璃体积血，该损伤属轻伤二级。案发后，被告人吕某自动投案。为证实上述事实，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、相关证人证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人吕某故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吕某虽称认罪,但其又表示并未击打到被害人眼部,被害人眼部伤情是被害人自己戳伤的。被告人吕某的辩护人认为指控的事实不清、证据不足，应依法判令被告人无罪。首先，本案事实不清，被害人伤到底是谁造成的尚未查明；其次，证人证言存在矛盾，无法证明双方如何撕打及受伤情况，被告人供述与被害人陈述亦存在矛盾，不排除被害人自行导致伤情结果的可能性。故根据刑事诉讼法关于刑事证明标准的规定，结合疑罪从无的原则，应当判决被告人无罪。经审理查明，被告人吕某和被害人李某丙均系盱眙县黄花塘镇新街居委会新建组的村民。2018年8月31日上午8时许，被告人吕某在盱眙县黄花塘镇新街居委会新建组马路附近遇到被害人李某丙，二人因琐事发生口角，继而互相撕打，在此过程中，被告人吕某用拳头击中被害人李某丙的胸部及面部，致其眼镜左镜片碎裂,左眉弓、左鼻背损伤，左眼玻璃体积血。经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被害人李某丙左眼玻璃体积血的损伤属轻伤二级。案发后，被告人吕某明知他人报警而在现场等候民警处理,但归案后拒不承认其击打被害人眼部的事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1.涉案人员照片、户籍信息，证明被告人吕某，被害人李某丙，证人王某、陈某、李某甲、李某乙的基本身份信息。2.前科查询，证明被告人吕某无前科。3.归案情况说明，证明2018年8月31日8时22分，盱眙县公安局黄花塘派出所接到报警，称新街居委会新建组8号有人闹事。后经现场了解系被告人吕某与被害人李某丙因琐事发生撕打，造成李某丙左眼出血受伤。盱眙县公安局于同年11月20日刑事立案侦查，同年11月22日，被告人吕某被书面传唤至黄花塘派出所接受讯问。4.被害人李某丙伤情及破损眼镜照片，证明被害人李某丙左眼及其眼镜损伤情况。5.被害人李某丙在盱眙县中医院诊断、治疗等病历材料，证明其于2018年8月31日8时40分在盱眙县黄花塘镇社区卫生服务中心门诊诊断为左眉弓挫裂伤、左眼软组织挫伤、左眼球结膜下出血；后于2018年9月1日、9月4日、9月27日在盱眙县中医院诊断治疗，诊断结果均为双眼玻璃体积血、左眼挫伤等；6.盱眙县公安局制作的现场执法、讯问等同步录音录像视频光盘，证明盱眙县公安局黄花塘派出所民警出警情况、询问被害人及证人、讯问被告人吕某及告知移送起诉情况。7.淮安市第一人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，证明被害人李某丙因他人外力作用致左眼玻璃体积血，该损伤属轻伤二级。8.被害人李某丙的陈述，证明2018年8月31日上午，其在回家的路上遇到同村的吕某，二人因琐事发生口角，后吕某用拳击打其后肩膀及面部，随后互相撕打，停下后其到附近陈德贵家请他报警。另证明当时看到二人撕打的有其孙子李某乙、其儿子李彬、村民王某和陈某。9.证人王某的证言，证明其系吕某和李某丙的邻居，2018年8月31日上午8时左右，其看到吕某和李某丙在路上对骂，后吕某纠缠李某丙并打了李某丙一拳，然后两人互相撕打，停止后其看到李某丙眼睛部位流血的。10.证人陈某的证言，证明其系吕某、李某丙的邻居，事发当天其看到吕某和李某丙互相推搡，不久后停止。11.证人李某甲的证言，证明其并未看到吕某和李某丙打架过程，事后听人说才知道。12.证人李某乙的证言，证明其爷爷李某丙带其回家的路上遇到吕某，吕某骂了李某丙，后二人对骂，然后吕某用拳击打李某丙的左眼，将李某丙眼镜打掉，眼睛打破，之后二人互相撕扯，停下后李某丙找人报警。13.被告人吕某的供述，其在公安机关共有四次供述,证明其在回家的路上遇到李某丙，并与李某丙发生口角，后李某丙打其，其还手的，第一次供述表示其击打了李某丙的头部,后三次供述均表示其共打李某丙两拳，第一拳打在李某丙胸口，第二拳打没打到，打在哪里，其不清楚，其看到李某丙自己往眼上戳了两下，然后李某丙眼睛就流血了，后李某丙让人报警的。另证明当时仅李某丙儿子李彬在场。上述证据，客观真实、来源合法、足以证实上述查明事实，本院予以确认。针对被告人及辩护人提出被告人无罪的意见，首先，纵观全案证据，可以证明被告人与被害人因琐事发生口角，继而互相撕打，被告人用拳击打了被害人，且无其他人对被害人进行击打，后被害人在医院诊断为左眼挫伤，伴左眼玻璃体积血，经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被害人的上述损伤与本次外伤存在直接因果关系，且系外力作用致其左眼玻璃体积血，该损伤属轻伤二级。其次，根据被害人左眼损伤事实及其眼镜损坏情况分析，应系同时遭受外力所致，在本案中亦符合外力拳击导致的损伤后果，而被告人在供述中几次表示“被害人自己往左眼处戳了两下，左眼就淌血了”与客观损伤后果并不相符，且无证据证明，亦不符合常理，故被害人自己导致伤情结果的可能性应予排除，另外被告人在民警处警时及第一次供述中均承认其击打了被害人眼部。综上，本案证据可以形成完整的证据链，足以证明被告人吕某的行为致被害人李某丙轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，故对被告人及其辩护人辩称被告人吕某不构成故意伤害罪的意见，本院不予支持。本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙在桐审 判 员  王玉林人民陪审员  季春林二〇一九年六月二十六日书 记 员  夏 青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1986号原告王某，女，汉族，1962年12月25日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人袁文素，系云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。被告彭某，男，汉族，1965年2月21日生，住云南省昆明市盘龙区。原告王某诉被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人袁文素到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方原系夫妻关系，婚姻关系存续期间于2006年8月25日购买了6幢2单元9层2－902号房屋（以下简称涉案房屋），房产证号：20××54号。后因感情不和于2014年5月14日协议离婚，协议约定共有房产一套：位于6幢2单元9层2－902房屋，产权证号：昆房权证（昆明市）字第××号（经查系涉案房屋），离婚后归女方王某所有。双方协议离婚后，彭某未按照离婚协议的约定配合王某到不动产登记部门办理变更房屋过户手续，后因彭某向欧治英借款被法院认定原被告夫妻存续期间的共同债务，原告王某负有和彭某共同向欧治英归还借款660000元的义务。欧治英向昆明市盘龙区人民法院申请强制执行拍卖涉案房屋，法院拍卖涉案房屋成交价1603005元，扣除法院执行标的791287元后的剩余价值为811718元（因法院还未将案款进行处置，所以剩余价值即具体的金额还不明确，以法院调取的为准）。法院执行法官告知原告需向法院申请确认涉案房屋剩余价值归原告所有，法官方能将涉案房屋的剩余价值给原告，原告故起诉至人民法院请求：1、判决6幢2单元9层2－902号房屋的剩余价值归原告所有（剩余价值832082.95元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其观点提交如下证据：第一组证据：离婚协议、离婚证、经济适用房住房购销合同、房屋信息查询摘抄表。证明：原被告双方原系夫妻关系，婚姻关系存续期间于2006年8月25日购买了6幢2单元9层2－902号房屋（以下简称涉案房屋），房产证号：20××54号。后因感情不和于2014年5月14日协议离婚，协议约定共有房产一套：位于6幢2单元9层2－902房屋，产权证号：昆房权证（昆明市）字第××号（经查系涉案房屋），离婚后归女方王某所有。第二组证据：（2015）盘法民初字第2817号民事判决书、（2016）云01民终3659号民事判决书。证明：彭某向欧治英借款660000元被法院认定为原被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告王某负有和彭某共同向欧治英归还借款义务。第三组证据：涉案房屋京东司法拍卖网截图、成交确认书。证明：涉案房屋被欧治英申请法院拍卖，成交价1603005元（以法院调取的成交价为准）。第四组证据：中国执行信息公开网截图。证明：原被告双方被法院列为失信被执行人，执行标的为791287元，执行标的为所需归还给欧治英的借款以及相关的费用。被告在举证期限内未提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。本案审理中，根据原告的申请，本院向执行局函询欧治英申请执行本案件原告及其被告房产拍卖及其相关执行剩余款问题，本院执行局函告从拍卖款中扣除申请人应领取的执行款及执行费后剩余金额人民币832085.95元。原告对于该执行后的剩余金额予以确认。本院认为：对原告提交的证据，符合证据的形式要件，对于真实性认可，但证据是否能证实其证明内容，本院将综合评判。对于本院函询欧治英申请执行本案件原告及其被告房产拍卖及其相关执行剩余款金额予以确认。根据原告的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：原被告双方原系夫妻关系，婚姻关系存续期间于2006年8月25日购买了6幢2单元9层2－902号房屋，房产证号：20××54号。后因感情不和于2014年5月14日双方在昆明市官渡区民政局协议离婚，协议约定共有房产一套：位于6幢2单元9层2－902房屋，产权证号：昆房权证（昆明市）字第××号，离婚后归女方王某所有。双方协议离婚后，彭某未按照离婚协议的约定配合王某到不动产登记部门办理变更房屋过户手续。后因彭某向欧治英借款被本院及昆明市中级人民法院认定为原被告夫妻存续期间的共同债务，原告王某负有和彭某共同向欧治英归还借款660000元的义务。欧治英向昆明市盘龙区人民法院申请强制执行拍卖涉案房屋，现该涉案房屋已经成功拍卖，经过本院执行局计算，扣除法院执行标的及其相关执行费用后的剩余价值为832085.95元。原告为维护自己的合法权益，遂诉讼至本院主张上述请求。本院认为：原被告双方当事人协商一致签订的离婚协议，是双方当事人真实意思表示，没有胁迫行为和违反法律强制性的规定，是有效协议，双方当事人均应当遵照协议履行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对于男女双方具有法律约束力”。原告的诉讼请求符合双方的协议约定，也符合法律的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求分割6幢2单元9层2－902号房屋执行款的剩余价值归原告所有诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：位于6幢2单元9层2－902号房屋拍卖后扣除执行款项及相关执行等费用后的剩余价值人民币832085.95元由原告王某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11800元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  岳开发人民陪审员  伍春霞人民陪审员  吴素萍二〇一九年六月二十一日书 记 员  李 娜
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执931号之一申请执行人孙玲玲。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人孙玲玲与被执行人烟台金益德投资置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初906号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值52353元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一九年六月二十二日书记员  李方魁
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民特13号 申请人：董某1（系被申请人妻子），女，1976年7月15日出生，汉族，务农，重庆市丰都县人，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：朱洪，重庆合融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余曼，重庆合融律师事务所律师。 被申请人：孙某1，男，1975年12月10日出生，汉族，务农，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 指定委托诉讼代理人：孙某2（系被申请人父亲），男，1948年6月20日出生，汉族，务农，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 第三人：陈某1（系被申请人母亲），女，1951年5月14日出生，汉族，务农，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 第三人：孙某3（系被申请人儿子），男，2000年12月10日出生，汉族，学生，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 申请人董某1申请宣告孙某1无民事行为能力一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人董某1称，她是被申请人的妻子。被申请人于2018年6月10日因不慎跌倒造成严重的颅脑损伤经治疗后目前仍系特重型颅脑损伤，呈植物生存状态，已完全丧失辨认和控制自身的能力，特申请宣告被申请人孙某1为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人孙某1的监护人。 被申请人孙某1的指定代理人称，对申请人的申请事项没有异议，同意申请人担任孙某1的监护人。 第三人陈某1、孙某3称，对申请人的申请事项没有异议，同意申请人担任孙某1的监护人。 经审理查明，被申请人孙某1，男，1975年12月10日出生，现年43岁。申请人董某1和被申请人孙某1系夫妻关系，指定委托诉讼代理人孙某2、第三人陈某1系被申请人父母，第三人孙某3系被申请人儿子。2018年6月10日，被申请人不慎致伤，同日，被送入重庆市垫江县人民医院治疗。2018年7月13日，被申请人出院，出院诊断：特重型颅脑损伤：左侧顶部急性创伤性硬膜外血肿；脑疝；左颞顶骨骨折；多发脑挫伤；头皮软组织伤；肺部感染；肝功能异常；电解质紊乱。同日，被申请人被转入中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院治疗，2018年8月30日出院，出院诊断：一、创伤性重型颅脑损伤1.左侧颞顶枕硬膜外血肿术后2.弥漫性轴索样损伤；二、坠积性肺炎。同日，被申请人被转入重庆市垫江县中医院治疗，2018年9月21日出院，出院中医诊断：1、创伤病1.1气滞血淤证；西医诊断：1.特重型颅脑损：1.1左侧颞顶枕部硬膜外血肿清除术后1.2植物状态1.3弥漫性轴索损伤，2.肺部感染3.气管切开术后。出院后，被申请人一直瘫痪在床，生活不能自理，精神状态不正常。2019年5月7日，我院根据申请人的申请委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人的精神状态、民事行为能力进行司法鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人孙某1的精神状态为：脑外伤所致精神障碍（重度痴呆）。2、被鉴定人孙某1评定为无民事行为能力。被申请人的指定代理人及第三人对申请人的请求均无异议。 以上事实，有申请人提供的：1、申请人身份证复印件；2、申请人、被申请人及第三人的身份证复印件、户口簿复印件；3、申请人与被申请人的结婚证复印件；4、忠县某社区居委出具的《亲属关系证明》；5、重庆市垫江县人民医院住院病历复印件；6、中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院（所）住院病历复印件；7、重庆市垫江县中医院住院病历复印件；8、重庆市法庭科学司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及申请人、被申请人的指定代理人、第三人的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的近亲属及其他利害关系人可以向人民法院申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，申请人与被申请人系夫妻关系，其申请符合法律规定。人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，经审理认定申请有事实依据的，应当判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。被申请人孙某1因意外致颅脑损伤，先后经重庆市垫江县人民医院、中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院（所）、重庆市垫江县中医院治疗均无好转，呈现痴呆状态，经本院委托的司法机构鉴定，结论为：被申请人属脑外伤所致精神障碍（重度痴呆），无民事行为能力。综上所述，被申请人已不能辨认自己的行为，已丧失社会适应能力和个人生活能力，故本院依法认定孙某1为无民事行为能力人。 根据法律规定，为了维护被申请人孙某1的合法权益及根据申请人的申请，应当为其指定监护人。无民事行为能力或者限制民事行为能力人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。本案中被申请人的妻子董某1自愿担任被申请人的监护人，被申请人的父母、儿子均同意董某1担任被申请人的监护人。为更好保护被申请人的权利，由被申请人孙某1的妻子董某1担任其监护人为宜。故申请人董某1申请指定其担任孙某1的监护人符合法律规定，本院对其请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告孙某1为无民事行为能力人。 二、指定董某1为孙某1的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李明 二〇一九年六月十一日 书记员  刘英
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执450号 申请执行人：姚某，男，汉族，1947年7月14日出生，山丹县位奇镇居民。 被执行人：臧某，男，汉族，1985年10月26日出生，山丹县南关村居民。 本院在执行姚某与臧某民间借贷纠纷一案中。经本院执行双方当事人达成执行和解协议：1.被执行人臧某给付申请执行人姚某案款共计40000元；2.被执行人臧某已于2019年5月8日交纳案款10252.99元；3.本案剩余案款29747.01元，由藏荣贵于2019年11月30日前交纳完毕；4.申请执行人撤回本案强制执行申请，若被执行人逾期不能履行，申请执行人有权恢复本案强制执行；5.本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永明 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执547号之一 申请执行人：陈妙丹，女，1978年5月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：朱有名，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人陈妙丹与被执行人朱有名民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初12071号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人朱有名应向申请执行人偿还借款本金110000元，支付违约金10000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱有名直接送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人朱有名在中国建设银行东莞虎门新园支行开立的账户的银行存款，依法冻结被执行人朱有名财付通账户的存款，但上述账户均无财产可供执行。本院依法轮候查封了被执行人朱有名所有的车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆，但本案本次查封为轮候查封，且无法实际控制上述车辆，本院暂无法处理。本院已向被执行人发出了限制消费令，限制被执行人相关的消费行为。 申请执行人陈妙丹与被执行人朱有名于2019年2月27日自愿达成如下和解协议：“一、申请执行人陈妙丹与被执行人朱有名双方确认：被执行人应向申请执行人支付执行款共计107000元，支付完上述款项后，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。双方同意被执行人以下列方案支付上述案款：第一期，被执行人与2019年3月15日前向申请执行人支付3000元人民币，并于2019年3月31日前向申请执行人支付10000元人民币；被执行人从第二期开始至第六期（2019年4月至2019年8月）每月15日前向申请执行人支付3000元人民币；被执行人从第七期开始每月15日前（自2019年9月开始）向申请执行人支付5000元，直到所有案款付清为止。以上案款由被执行人汇入申请执行人指定账户。户名：陈妙丹，开户银行：中国建设银行广东省东莞市长安新兴支行，账号：62×××74。二、双方签订协议后，申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。若被执行人任何一期不按照以上协议履行，申请执行人有权就本案按原生效法律文书向法院申请恢复执行。本协议一式三份，双方当事人各执一份，本院执行局一份存查，自双方当事人签订之日起实时生效。”协议签订后，被执行人已缴纳本案执行费1700元并已向申请执行人支付13000元。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成了执行和解，本案本次执行以双方和解解决。故根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林立兴 审 判 员  杨晋广 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈喜瑜
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1340号之二 申请执行人：彭庆安，男,1974年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：石峰，男,1964年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：毛慧懿，男,1963年8月19日出生，汉族，住安徽省杜集区。 被执行人：淮北腾马纺织有限公司，住所地安徽省淮北市矿山集街道办事处西500米。组织机构代码05849481-6。 法定代表人：石玉,该公司总经理。 本院在执行彭庆安与石峰、毛慧懿、淮北腾马纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2200号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人石峰所有的车牌号为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××小型汽车2辆，期限为2年； 二、被执行人石峰于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年六月十一日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执228号 申请执行人张欣，男，1994年11月8日出生，汉族，住武义县。 被执行人胡子良，男，1992年7月4日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人张欣与被执行人胡子良民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初3598号已发生法律效力。申请执行人张欣于2019年01月25日向本院申请执行，要求被执行人胡子良支付执行款元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡子良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡子良有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人胡子良有其他可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡子良。申请执行人张欣向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人胡子良目前无财产可供执行，申请执行人张欣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执228号案终结本次执行程序。申请执行人张欣今后若发现被执行人胡子良有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年六月十七日 代书记员 叶      建      莉
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初647号 原告：张某某1，男，1965年1月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告：张某某2，女，1965年3月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：曹明文、王一鑫，河北翔腾律师事务所律师。 被告：师某某，女，1986年11月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杨晓磊、王晓栋，河北捷诺律师事务所律师。 原告张某某1、张某某2与被告师某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某1及二原告委托诉讼代理人曹明文，被告师某某的委托诉讼代理人杨晓磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某1、张某某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失600元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曾于2001年9月16日与二原告的儿子张成成登记结婚，后被告与二原告的儿子于2017年8月4日协议离婚。2018年12月26日被告无故将原告所有的石家庄市长安区房屋的房门撬开并将锁芯换掉。原告发现后报警处理，被告承认换锁系其所为，后二原告花费600元更换锁芯，根据法律规定二原告的财产神圣不可侵犯，而被告的行为严重侵害了二原告的合法权益。 被告师某某辩称，原告诉状中所写的结婚时间应为2009年9月16日。被告不存在侵权行为，因被告与原告儿子张成成在办理离婚时将该房产赠与孩子张欣怡所有，被告本身就有该住房的钥匙，是在原告先将门锁更换后为进入该房间才找换锁公司重新更换锁芯。该房屋的所有权人为张欣怡，原告的诉讼主体不适格。 本院经审理认定事实如下：原告张某某1、张某某2系夫妻关系，于2013年11月20日与卖方签订《房屋买卖合同》并支付购房款购买位于石家庄市长安区房屋一套，取得石家庄市长安区西兆通镇十里铺社区居民委员会颁发的房屋所有权证。二原告之子张成成与被告师某某原系夫妻关系，于2009年9月16日登记结婚，于2017年8月4日协议离婚。婚姻关系存续期间，张成成与被告师某某居住在上述房屋。离婚后，被告师某某将上述房屋的门锁撬开，并更换锁芯。双方因此产生纠纷，并向110报案。原告张某某1、张某某2因开锁并更换锁芯支付费用600元。 以上事实有当事人的陈述、相关证据材料及审理笔录等在卷，予以证实。 本院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告师某某将涉案房屋的门锁撬开，侵害了二原告的物权。原告张某某1、张某某2作为权利人，主张被告停止侵害并赔偿损失600元，于法有据，本院予以支持。考虑到原、被告之间的特殊身份关系及被告之前在涉案房屋居住等情形，发生本案的撬锁行为属于家庭矛盾。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 1、被告师某某停止侵害并于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某1、张某某2损失600元。 2、驳回原告张某某1、张某某2的其他诉讼请求。 如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告师某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  牛艳梅 二〇一九年六月十二日 书记员  李婉婷
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执202号申请执行人：丁喜强（曾用名丁希强），男，汉族，住甘肃省庆阳市宁县，干部。被执行人：邵琪，男，汉族，住甘肃省庆阳市宁县，干部。丁喜强与邵琪借款合同纠纷一案，宁县人民法院于2018年11月28日作出的（2018）甘1026民初2073号民事判决书确定，由邵琪判决生效之日起30日内偿还丁喜强借款本金17.6万元，并按照年利率24%（月息2分）承担该案判决确定的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元、保全费1020元，共计5040元，由邵琪负担。判决书发生法律效力后，邵琪未按判决书所确定的期间履行义务，丁喜强申请执行,本院依法受理。执行中对邵琪的工商登记、车辆、银行存款、房产、地产、股票、股权、债权、有价证券及其它财产性收益等进行了查询，并已对邵琪做了限制高消费、纳入失信被执行人等措施后，邵琪仍未能履行金钱给付义务。将被执行人邵琪所有的甘MDN321号思铂睿牌小型汽车进行评估并交付申请执行人丁喜强，扣减评估费800元及将由丁喜强代为清偿的该车按揭款约25200元，实际抵偿本案债务120000元后，邵琪下落不明，依法查找仍无消息。丁喜强也未提供到邵琪有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执202号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨建军审判员郑清平审判员王歌磊二〇一九年六月十七日书记员 葛               涛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1539号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何啟伦，男，1983年2月21日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月15日被刑事拘留，同年3月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年6月14日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1432号起诉书指控被告人何啟伦犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人何啟伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月11日21时48分许，被告人何啟伦醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区陈村镇518县道3公里900米路段时，被交通警察设卡时查获。经鉴定，案发时何啟伦血液中检出乙醇成分，含量为99.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人何啟伦的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；扣押、发还清单；现场照片；视听资料等。公诉机关建议判处被告人何啟伦拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人何啟伦对上述事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人何啟伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何啟伦归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何啟伦的罪责不相符，本院不予采纳。综合考虑被告人何啟伦的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人何啟伦犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年六月二十八日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初29570号原告：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：麻江锋，执行董事。委托诉讼代理人：雪化平，北京市中银律师事务所律师。被告：胡旋，男，1989年2月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市，公民身份号码：×××。原告深圳通用振兴金融服务有限公司（以下简称通振公司）与被告胡旋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通振公司的委托诉讼代理人雪化平到庭参加诉讼。被告胡旋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通振公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡旋偿还通振公司欠款本金17500元；2.判令胡旋支付逾期利息2473.97元（自2017年10月7日计算至2018年5月10日，依照年利率24%按日计算）、管理费502.88元（还款期管理费为借款金额7万元的0.3592%，共计2个月）、律师费800元。事实和理由：2016年10月31日，胡旋与东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司（以下简称通宝公司）签订《借款协议》，约定通宝公司向胡旋提供借款7万元，借款期限为12个月，还款方式为自定义还款法（即借款发放后次月起每月偿还利息，每三个月偿还本金17500元）。2016年11月7日，通宝公司依约通过第三方支付平台向胡旋发放借款，胡旋未依约还款。自2017年10月7日起，胡旋开始拒绝还款。2018年3月18日，通振公司自通宝公司处受让该债权，截至起诉之日，胡旋已逾期超过15日，尚欠款17500元。胡旋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，胡旋与通宝公司签订借款合同，约定：胡旋向通宝公司借款7万元，借款用途消费，利率为月利率0.8333%，按月计息，还款方式为自定义还款法（即借款发放后次月起每月偿还利息，每三个月偿还一次本金），借款期限12个月。任何借款逾期后，自逾期当日起，以贷款余额为基数，借款人按照逾期年利率24%按日向出借人支付逾期利息，直至逾期贷款被清偿。出借人违反约定逾期偿还本金或利息累计达15个自然日即构成违约，通宝公司有权宣布全部借款到期，并且要求胡旋支付逾期利息、赔偿律师费、诉讼费损失等。同日，胡旋与北京融世纪信息技术有限公司（以下简称融世纪公司）签订与上述借款合同编号相同的咨询服务合同，协议约定，一次性服务费为借款本金的3%，账户管理费为借款本金的0.3592%，每月随还款支付。通宝公司向胡旋依约支付7万元。胡旋自2017年10月7日起未按期偿还借款，融世纪公司代偿了胡旋的部分欠款。2018年3月28日，通宝公司与通振公司签订《债权转让协议》，将通宝公司对胡旋、胡旋、楚伯仲三人的剩余债权转让给通振公司，其中胡旋的代偿债权本息总额为17791.66元，剩余债权本金为0，债权转让总金额为17791.66元。2018年5月30日，融世纪公司与通振公司签署《债权转让协议》，约定融世纪公司将胡旋按照《咨询服务合同》约定应当支付的一次性服务费、账户管理费、逾期账户管理费等全部债权，其已代偿的借款本金、利息等各项费用的追偿债权以及依照原借款合同约定的向债务人追索欠款过程中产生的逾期利息、罚息等一并转让给通振公司，包括已代偿本金17500元、已代偿利息291.66元。上述事实，有借款合同、咨询服务合同、债权转让协议、还款记录等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，通宝公司与胡旋签订借款合同，未违反国家法律、法规效力性强制性规定，合法有效。胡旋作为借款人，未按期还本付息，构成违约，应承担违约责任。通振公司通过协议受让上述借款产生的债权，合法有效，有权要求胡旋偿还借款本金和利息并承担相应的支付逾期利息的违约责任。通振公司受让的账户管理费相对于胡旋本质为借款利息，应当计入借款利率的计算，在胡旋违约后，通振公司同时主张逾期利息和管理费过高，本院对其主张的账户管理费不予支持。通振公司主张的律师费缺乏法律依据，本院亦不予支持。胡旋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告胡旋于本判决生效后十日内向原告深圳通用振兴金融服务有限公司偿还借款本金17500元并支付逾期利息2301元；二、驳回原告深圳通用振兴金融服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，原告深圳通用振兴金融服务有限公司已预交168元，由其自行负担23元，由被告胡旋负担309元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  方 梅人民陪审员  王翠莉二〇一九年六月二十五日书 记 员  杨 青
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初671号原告：邱文峰，男，1981年10月23日，汉族，住广东省珠海市金湾区，被告：何立红，女，1967年4月21日，汉族，住四川省成都市金牛区，原告邱文峰诉被告何立红委托合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，因被告何立红下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱文峰到庭参加了诉讼，被告何立红经法院公告送达没有到庭，本院现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告退还原告报名费人民币5460元；2.被告承担差旅费2705.75元（含高速路费及加油费）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月6日，被告收取原告微信转款7761元，因报名失败，被告未退还上述款项，后在2018年1月6日，原告直接开车去厦门追讨欠款，被告答应在一个月内支付，如未支付，将承担所有费用，包括欠款及来回厦门的路费及油费，并写下欠条，但一个月后，被告并未支付。被告何立红经法院公告送达没有到庭，也没有向法庭提交证据及答辩材料。本院认定的事实如下：2017年7月6日，原告等人通过被告报名参加广州马拉松，原告微信转账给被告7761元报名费。后因报名失败，被告未将报名费退还原告。2018年1月6日，原告找到被告要求还款，被告向原告出具欠条一张，内容如下：2017年7月6日，收到邱文峰微信转账广州马拉松39人报名费共计人民币7761元，因报名失败，需全额退还。于2018年1月6日微信转账1000元，支付宝转账1500元，共退回2500元，尚欠5261元。本人承诺一个月内全额退回，若逾期未退还，愿意承担所有责任，包括因争议产生的追讨费用及差旅费及律师起诉费用。原告将被告出具欠条情况拍照确认。被告未按欠条履行退还欠款义务，原告遂诉至法院。上述事实有欠条、微信转账记录、聊天记录、照片以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、关于报名费。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告等人委托被告报名参加马拉松，后因报名失败，被告向原告出具欠条，确认尚欠报名费5261元，在一个月内退回，该事实有欠条及微信聊天记录佐证，被告应当履行原告报名费5261元的偿还义务。二、关于差旅费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告主张差旅费2705.75元，但并未提交证据证实，应当承担举证不能的法律后果，对原告该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何立红于本判决生效之日起七日内退还原告邱文峰报名费人民币5261元；二、驳回原告邱文峰的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币50元，由被告何立红负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴明星人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  赵鹏健二〇一九年六月十四日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初3956号 原告：王金保，男，1979年12月10日出生，汉族，住靖江市。 被告：侯宴江，男，1964年2月9日出生，汉族，户籍地靖江市，现住南京市秦淮区。 原告王金保与被告侯宴江为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金保到庭参加诉讼，被告侯宴江经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款110,000元，并承担自2017年9月1日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告于1995年相识。2016年9月28日，被告因经营之需向原告借款18,000元，并要求原告将上述款项汇至叶三民账户。同日，原告将18,000元现金存入叶三民账户。2017年7月16日，被告再次提出向原告借款92,000元。同日，原告向被告交付现金2000元；次日，原告按照被告要求将剩余90,000元借款转入被告银行账户，以上合计110,000元。借款时，被告并未向原告出具借条，但承诺一个月内归还借款，故双方并未约定借款利息。届期，被告未能还款。2018年2月15日，被告仍未能归还借款，原告遂要求被告补充出具借条，并约定2018年3月28日前归还借款，时被告主动提出支付原告利息，并在借条中载明。嗣后，被告仍未能还款。同年10月12日，被告向原告出具还款承诺1份，承诺按照3000元/月支付利息，2018年11月30日前还清所有借款本息。上述承诺出具后，被告仅于2019年2月4日通过微信转账支付原告借款利息2000元、2000元，合计4000元，故被告实际自2017年8月28日起欠息。原告认为，被告向原告借款后应当按约及时归还借款本息。 被告未答辩亦未举证。 围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：原告提供的其与被告之间的短信截图打印件、微信聊天记录打印件、借条、原告账户明细打印件以及2018年10月12日的还款承诺书来源合法，客观真实，且与原告的诉讼主张具有关联性，可以作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，被告通过18652004388号码向原告发送短信，内容分别为“一万八千元叶三民中国银行62XX73谢谢，侯宴江”“叶三民的卡我同学”“明天还给你，不好意思”“好的”“辛苦了……”“他收到了，谢谢”。同日，原告将9900元、8100元现金分别存入62590732799****3账户。2017年7月16日，被告通过微信告知原告“建行南京长虹路支行621XX818侯宴江”。次日，原告通过其中国建设银行62×××90账户转账支付90,000元至被告621XX818账户。当天，被告通过微信告知原告“收到9万，谢谢！”同年8月16日，原告通过微信告知被告“建行62×××90王金保一共是9万+0.2万+1.8万=11万”。同日，被告回复“好”。2018年2月15日，被告向原告出具借条1份，载明“今借到王金保人民币壹拾壹万元整（110,000.00），约期2018年3月28日前还清，利息另结”，借条上载明落款日期“2017年7月17日”。同年10月12日，被告向原告出具还款承诺书1份，载明“本人姓名侯宴江于2017年7月17日向王金保借款人民币壹拾壹万元整（¥110,000.00），约定还款日期2018年3月28日前，利息另结（按每月叁仟元计算）。经王金保多次催讨，本人至今本息均未归还，现本人郑重承诺如下：1.本人保证在2018年11月30日前还清所有借款（含利息），还款金额本息合计人民币壹拾伍万伍仟元（155,000.00），还款顺序为先利息再本金。如未按时归还，每天按逾期金额的千分之三支付违约金……”。嗣后，被告仅于2019年2月4日微信转账支付原告2000元、2000元，合计4000元，本金至今未能归还，致起讼争。 本院认为，被告侯宴江经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认被告向原告借款110,000元至今未还的事实成立。被告向原告借款后应当按约及时归还。因被告出具的借条及还款承诺书中明确载明了借款利息，现原告根据借条、还款承诺书等要求被告归还借款110,000元，并承担自2017年9月1日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯宴江于本判决生效之日起十日内归还原告王金保借款110,000元，并承担自2017年9月1日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1250元、保全费1120元，合计2370元，由被告侯宴江负担（被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费1250元、保全费1120元，合计2370元，原告预交的案件受理费1250元、保全费1120元，合计2370元本院退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 吴长伟 二〇一九年六月二十六日 法官助理 张 琪 书 记 员 陶 璐 附录： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初2310号原告：何爱英，女，1966年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李龙，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201199310921068。特别代理。委托诉讼代理人：李宗祥，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201010318740。特别代理。被告：玉蝶控股集团有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区金竹镇。法定代表人：朱星臣。委托诉讼代理人：佟政，贵州氧源律师事务所律师，执业证号：15201201310540787。一般代理。被告：舒远熙，男，1958年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘坤，贵州公成律师事务所律师，执业证号：15201201710010014。特别代理。被告：周凯，男，1984年1月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘力，贵州公成律师事务所律师，执业证号：15201201110926050。特别代理。原告何爱英与被告玉蝶控股集团有限公司、舒远熙、周凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序于2019年5月14日进行审理。原告何爱英向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告向何爱英归还借款2000000元并向何爱英按月息2%支付自2015年11月起至借款全部返还之日止利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年，因玉蝶控股集团有限公司资金周转困难需要资金使用，玉蝶控股集团有限公司与何爱英协商以月息5%借款，何爱英遂通过舒远熙借款2000000元给玉蝶控股集团有限公司使用。但玉蝶控股集团有限公司却将原告的借款统一出具借条给周凯，且至今未偿还借款本金及支付利息。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告玉蝶控股集团有限公司辩称：1.与何爱英之间既没有书面借款关系，也没有任何的经济往来，何爱英将玉蝶控股集团有限公司列为诉讼当事人，已经突破合同相对性原则，缺乏事实以及法律依据，给玉蝶控股集团有限公司造成不必要的诉讼负担，法院应当要求何爱英撤诉或驳回何爱英起诉；2.本案需以另案审理结果为依据，法院应当中止审理本案或者驳回原告起诉；3.本案与其他类似案件事实、理由、证据等相似，其他类似案件经二审终审后法院裁定驳回原告方的起诉，本案违反一事不再理原则，应当驳回起诉。被告舒远熙辩称：1.未与何爱英签订过任何书面协议或达成借款的口头协议，舒远熙主体不适格，法院应当驳回何爱英的起诉。2.根据证据显示的转账时间，本案已经超过诉讼时效。被告周凯辩称：本案与周凯没有任何关联性，其不应该作为本案被告参与诉讼，法院应当驳回何爱英对周凯的起诉。本院经审理查明以下事实：2015年10月21日，案外人史某通过中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行解五路分理处向被告舒远熙转账3970000元。2015年10月23日，案外人史某通过贵阳农村商业银行股份有限公司太慈桥支行向被告舒远熙转账1400000元。2015年10月23日，案外人史某通过中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行解五路分理处向被告舒远熙转账1800000元。2017年7月3日，玉蝶控股集团有限公司（甲方）、舒远熙（乙方）、太慈桥汽车配件城20个贷款商户代表袁体均、王蓉、王国强、李莉、何建华（丙方）、于世英和史某（丁方）签订协议书，协议书中载明“1、甲方为本协议所述款项的借款人，乙方及赵玉龙、舒杨帆、饶珍安、周翰夫、黄启凤、周建贵等人是本协议所述款项的资金代理方，丙方是本协议所述款项的实际出借人，周凯是本协议所述款项的名义出借人，丁方为本协议的见证人。2、2015年7月22日至2016年1月19日期间，周凯、赵玉龙、舒杨帆、舒远熙、饶珍安、周翰夫、黄启凤、周建贵等人协商，利用太慈桥汽车配件城商户向乌当农村商业银行野鸭支行（以下简称“乌当农商行”）贷款的资金，由太慈桥汽车配件城商户作为实际出借人，周凯作为名义出借人，并由赵玉龙、舒杨帆、舒远熙、饶珍安、周翰夫、黄启凤、周建贵等人作为资金代理方通过银行转账支付，与甲方累计发生借款共计人民币柒仟肆佰伍拾万元整（￥74500000元）。”但周凯未在协议书上签字。玉蝶控股集团有限公司辩称，因协议书无周凯本人签字，其无权处置周凯对玉蝶控股集团有限公司享有的债权，协议无效。且也无法证明原告的主张。舒远熙辩称协议书无周凯本人签字无法证实具体关联关系。周凯辩称，自己并未在协议上签字，协议无权处置周凯的债权，应属无效。庭审中，何爱英申请证人史某出庭作证，证人陈述，自己转给舒远熙的钱款中有2000000元系受何爱英委托，该2000000元系何爱英所有。当时案外人周建贵成立了一个公司，以公司和银行合作的方式向银行贷款，将贷款发放到商户名下，周建贵要求把钱打到舒远熙和案外人饶珍安的账户，后来才知道钱是进入了玉蝶控股集团有限公司的账户。证人称自己与何爱英并未与周凯签订相关协议，自己也并不认识玉蝶控股集团有限公司的人。玉蝶控股集团有限公司质证称，史某没有接触过玉蝶控股集团有限公司的人，其并不知道借款系出借给玉蝶控股集团有限公司，玉蝶控股集团有限公司自舒远熙处取得借款时对于款项来源亦不知情。舒远熙质证称，证人证言达不到证明目的，与何爱英不存在民间借贷关系。周凯质证称，证人证言无法证明何爱英与三被告存在借款合同关系，且前后矛盾与实际不符，如确系银行贷款用于转账借款，涉嫌违法。本院认为，关于被告周凯等涉嫌骗取贷款罪一案，贵阳市经济技术开发区公安分局已立案侦查，诉争款项来源之合法性亦需待该案侦查及审理查明后方可认定。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因诉争款项来源可能涉嫌经济犯罪，本案依法应当驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。综上所述，对于原告何爱英的起诉请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告何爱英的起诉。案件受理费11400元（已减半收取），退还原告何爱英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛坚二〇一九年六月五日书记员  张敏
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初644号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人严燕平，女，1986年10月22日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，家住云南省会泽县。2018年6月26日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月（缓刑考验期自2018年7月9日起至2019年7月8日止），2018年5月16日被取保候审待处。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2019）593号起诉书指控被告人严燕平犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员黄志、书记员戚顺品出席法庭支持公诉，被告人严燕平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月29日14时许，被告人严燕平在昆明市官渡区，将被害人高某停放于此处的一辆白色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2810元。2019年6月5日因涉嫌犯盗窃罪昆明市盘龙公安分局抓获，昆明市盘龙区人民医院诊断被告人严燕平怀孕。因证据不足，当天被取保候审。上述事实，被告人严燕平在庭审中未提出异议，且有被害人的报案材料、抓获经过、被害人陈述、价格认定结论书、现场指认笔录及照片、情况说明、取保候审决定书、昆明市盘龙区人民医院检验报告单等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人严燕平无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持，建议对被告人严燕平判处二年以下有期徒刑符合法律规定，本院予以采纳。被告人严燕平因犯盗窃罪于2018年6月26日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，因公诉机关指控被告人严燕平作案的时间是2018年4月29日，属于判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪的情形，依法应实行数罪并罚。鉴于被告人严燕平在审理中能如实供述犯罪事实，且属于怀孕的妇女，依法应适用缓刑。根据被告人严燕平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：被告人严燕平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，加前罪未执行完的刑期八个月，并处罚金3000元，总和刑期一年零八个月，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年并处罚金8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，已执行的缓刑考验期予以扣除，罚金已缴纳3000元，剩余5000元于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴云益人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  杨 凡二〇一九年六月二十七日书 记 员  温梦亭
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初952号原告：王恩西,男,1967年1月15日出生,汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：周淑笛，山东郓州律师事务所律师。被告：娄海群,男,1979年3月21日出生,汉族，农民，住郓城县。被告：周兰婷，女，1973年10月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：山东义祥酒类包装有限公司，住所地郓城县随官屯镇政府驻地，统一社会信用代码：913717253344522182。法定代表人：周兰婷，经理。委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。原告王恩西与被告娄海群、周兰婷、山东义祥酒类包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恩西委托诉讼代理人周淑笛，被告娄海群、周兰婷、山东义祥酒类包装有限公司委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩西向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付油漆款48201元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告娄海群、周兰婷系夫妻关系。2017年2月22日至2017年3月30日期间，被告多次购买原告油漆，共计58201元，有出库单等为证。被告在2017年3月30日支付原告油漆款10000元，剩余48201元经催要至今未支付。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：将诉讼标的额变更为51787元。被告娄海群、周兰婷、山东义祥酒类包装有限公司辩称，货款已经全部支付完毕，被告不欠原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供收据6张、出库单3张，证明被告拖欠原告货款45667元，期间被告还向原告购买过6120元货物，被告共欠原告51787元。被告对其中7张合计金额为27903元的单据予以认可，另外书写金额分别为24000元、3864元的2张单据不予认可，认为单据上没有被告工作人员的签字，也没有收到上面所列货物，对原告陈述的6120元亦不予认可。上述金额为24000元、3864元的单据因是原告单方制作，上面没有被告工作人员的签字认可，且被告亦不认可，故对该2张单据，本院依法不予认定，至于原告陈述的6120元，因未提供证据支持，被告亦不认可，故本院依法不予认定。被告提供现金付出凭证1张、收到条1张、证明2份和收款收据2份，证明原被告货款已结清，且原告油漆和固化剂质量不合格，油漆价值7000元，固化剂价值5600元，原告又从被告处拉走铝粉价值3500元，被告主张均应从货款中扣除。原告对上述证据均提出异议，认为不能实现被告的证明目的，亦不能抵销。被告提供的现金付出凭证中显示付款的单号为0283、5273、5274，不包括原告诉讼中的单据编号，且付给单位写的是永恒釉漆漆款，不能证明与本案的关联性，故该款不能认定是偿还的本案货款；对于收到条，原告只认可在2017年3月30日收到被告周兰婷支付的10000元，不认可当日收到现金7000元，且与原告提供的单据日期、金额均不相符，故本院对其证据效力不予认定；王恒西出具的退货证明与本案没有关联性，无法作为证据使用，2017年7月20日拉走油漆14桶的证明，原告对真实性提出异议，认为不是原告书写，且该证据仅是证明条，上面没有油漆的颜色、单位和单价，在本案中无法作为可以抵销货款的证据使用；对于2张收款收据，原告对其真实性提出异议，收款人一栏不是王恩西书写，且根据交易习惯证明应与退货收款收据同时出具，该2张单据的证据效力，仍需其他证据来予以佐证，故在本案中不予认定其证据效力。对于出库单2张，其中1张有娄海群签字的3500元铝粉款，可在本案中予以抵销，另1张为郓城恒信釉料制品有限公司出库单，虽然单位名称为“艺祥”，但不能证明其与本案具有关联性，且原告不同意进行抵销支付，故该出库单在本案中不具有证据效力，不能予以抵销。本院经审理认定事实如下：被告周兰婷系被告山东义祥酒类包装有限公司的出资股东，并为该公司的法定代表人，该公司为自然人独资有限责任公司，现处于在营状态，被告娄海群为其公司工作人员。原告王恩西经营永和油漆厂，未进行工商登记。被告山东义祥酒类包装有限公司购买原告王恩西油漆，尚欠原告27903元。原告认可曾在2017年3月30日收到被告周兰婷10000元，被告认可的单据在此时间段之后。原告拉走被告3500元铝粉款。被告周兰婷未提供其财产与公司财产独立的书面证据。本院认为，原告王恩西向被告山东义祥酒类包装有限公司供应油漆，当事人之间虽没有书面合同，但原告有被告出具的出库单，且被告仅是以货款全部支付完毕作为抗辩理由，本院依法应认定双方之间的买卖合同成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综上所述，结合双方提供的证据，原告在2017年3月30日收到的10000元发生在涉案货款之前，在本案中不能予以扣除；原告拉走的3500元铝粉，可在本案中予以扣除；故可以认定被告山东义祥酒类包装有限公司尚欠原告24403元，对于该款项，被告山东义祥酒类包装有限公司应予支付。而被告周兰婷作为该公司的股东，其不能证明公司财产独立于自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告娄海群是山东义祥酒类包装有限公司的工作人员，其签字行为是履行职务行为，依法不应承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告山东义祥酒类包装有限公司、周兰婷于本判决生效后十日内支付原告王恩西货款24403元；二、驳回原告王恩西对被告娄海群的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由原告王恩西负担685元，被告山东义祥酒类包装有限公司、周兰婷负担410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李晓玲审 判 员  程 英人民陪审员  和丽英二〇一九年六月十八日书 记 员  杨茗茗
晋州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执恢194号 一、案件的由来和执行时间 河北晋州农村商业银行股份有限公司申请高振刚、高志家的借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日恢复执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司，地址晋州市光明街157号。 法定代表人姜孟立。 被执行人高振刚，男，1957-5-10出生，汉族，地址晋州市。 被执行人高志家，男，1988-11-2出生，汉族，地址晋州市。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 河北晋州农村商业银行股份有限公司申请高振刚、高志家的借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0183民初508号民事判决书。判决书确定高振刚给付河北晋州农村商业银行股份有限公司借款16万元及利息，已高志家房产作抵押，并由高志家承担担保责任。判决书生效后，申请执行人于2017年7月7日申请本院执行。 四、执行经过和需要说明的问题 河北晋州农村商业银行股份有限公司申请高振刚、高志家的借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行，现河北晋州农村商业银行股份有限公司与高志家达成和解长期履行协议。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 本案河北晋州农村商业银行股份有限公司与高志家双方执行和解，本案借款本金16万元及利息，高志家于2019年6月20日偿还借款本金9万元，余款每半年还款1万元，即2019年12月30日还款1万元，以后每半年还款1万元至本息还清为止，利息计算按河北晋州农村商业银行股份有限公司系统计算为准，执行费2300元由高志家负担，双方当事人执行和解且已按协议部分履行，故本案予以结案。 承办人陈明立 二〇一九年六月二十一日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初3563号原告：张蒙，女，1990年4月6日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：苏州乐栈公寓酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路584号二楼。法定代表人：马志敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡伟，该公司员工。原告张蒙与被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司（以下简称乐栈公寓）、苏州信联达房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理，依法由审判员王玲适用简易程序独任审判。审理中，原告张蒙申请撤回对苏州信联达房地产经纪有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2018年6月17日公开开庭进行了审理，原告张蒙、被告乐栈公寓的委托诉讼代理人孟凡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蒙向本院提出诉讼请求：一、判令乐栈公寓偿还欠款4424元。二、判令本案诉讼费用由乐栈公寓承担。事实和理由：2018年12月31日，张蒙自乐栈公寓处租赁苏州市相城区水韵花都二期15幢201-B室，但租赁后乐栈公寓一直更换密码致使张蒙无法入住（只是东西放进去了）。在得知乐栈公寓破产后，张蒙找到乐栈公寓协商，乐栈公寓向张蒙出具解约申明。因至今乐栈公寓未按约支付张蒙款项，张蒙诉至法院。被告乐栈公寓辩称，法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求，原告张蒙依法提交了《租赁合同》及补充协议、《解约申明》、转账截屏等证据予以证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日，出租方（甲方）苏州信联达房地产经纪有限公司（项目名：乐栈公寓）与承租人（乙方）张蒙签订《租赁合同》及补充协议，约定乙方向甲方承租苏州市相城区水韵花都15-201B室房屋，租赁期限为12个月，自2019年1月4日起至2020年1月3日止，每月租金为840元，每月服务费为120元，租房保证金为840元。2019年3月11日，张蒙与乐栈公寓签订《解约申明》一份，载明：张蒙与乐栈公寓双方经友好协商决定就水韵花都家园小区15幢201-B室的租赁合同和平解约，合同终止日期为2019年3月11日，除了合同约定条款外，双方互不追究责任。备注：押金840元；客户付款方式为现金支付，现在住了2月8天，客户已经交了6月的房租，押1付6，共需退客户112天房租以及押金840元。客户于合同终止当日搬离房屋，超出约定日期搬离的，则默认客户违约，押金不予退还。若准时搬离，乐栈公寓将把押金840元以及多缴房租于次月底退还至租客账户，全部还清。解约原因及退款账户备注为112天房租及服务费3584元，押金840元，合计4424元，下方并书写“6228480403319967713农业”字样，上述房租及服务费、押金数额，银行帐号处均加盖苏州信联达房地产经济有限公司合同专用章，下方落款处加盖乐栈公寓合同专用章并由张蒙签字。乐栈公寓系苏州信联达房地产经纪有限公司的全资子公司。庭审中，乐栈公寓表示不清楚张蒙自涉案房屋内搬离的情况，就应退房租及服务费、押金金额确认为4424元。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。张蒙与乐栈公寓签订《解约申明》系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，合同双方均应依约全面履行各自的权利义务。因乐栈公寓未按约将剩余房租及服务费、押金退还给张蒙，故对于张蒙要求乐栈公寓退还剩余房租及服务费3584元、押金840元，合计人民币4424元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张蒙返还房租及服务费3584元、押金840元，合计人民币4424元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013262）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告陈宝兰履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 王 玲二〇一九年六月二十五日书记员 唐宽正
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初10221号原告：詹少春，男，1978年2月6日出生，汉族，住广东省惠来县，委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛九涛，广东国锋律师事务所辅助人员。被告：杨蒙霞，女，1989年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：何惠玲，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所律师。第三人：东莞市瑞恒房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区长青南路1号长安万科中心4栋商铺109，统一社会信用代码为91441900MA4UJ0G31P。法定代表人：梁卫文。原告詹少春与被告杨蒙霞、第三人东莞市瑞恒房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。后受理被告杨蒙霞的反诉，并予以合并审理。原告詹少春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第二百三十九条规定，裁定如下：本案按詹少春撤回起诉处理。被告杨蒙霞反诉原告詹少春、第三人东莞市瑞恒房地产经纪有限公司部分，本案将继续审理。审判员  谢申文二〇一九年六月十四日书记员  陈诗璐
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执1651号 章宸恺、高丽： 申请执行人章宸恺与被执行人高丽不当得利纠纷一案，（2018）浙1022民初5064号民事判决书已发生法律效力，申请执行人章宸恺向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人高丽已履行完毕。根据《最高人民法院关于》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执1651号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十一日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初992号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陶应岗，男，1970年6月7日出生于安徽省寿县，汉族，文盲，农民，家住安徽省寿县。因犯盗窃罪于2015年12月2日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2017年1月24日被本院撤销缓刑,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因盗窃于2017年8月29日被义乌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月14日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人徐美青，义乌市法律援助中心指派的浙江拓思律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]928号起诉书指控被告人陶应岗犯盗窃罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人陶应岗及其辩护人徐美青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月至5月期间，被告人陶应岗至义乌市，采用搭线点火等方式，实施盗窃电动车三次，涉案金额共计人民币4525元。具体事实如下：1、2019年3月5日19时许，被告人陶应岗至金华市金东区门前，趁无人注意之际，采用搭线点火的方式，窃得被害人俞某停在该处的红色蓝贝牌电动车一辆（价值人民币1915元）以及车座下的现金人民币300余元。后被告人陶应岗将电动车以人民币320元的价格予以销赃。2、2019年3月16日21时许，被告人陶应岗至义乌市金诚网吧一楼门口，趁无人注意之际，窃得被害人王某1停在该处的枣红色佳越金雷豹牌电动车一辆（价值人民币1910元）。后该电动车被被害人王某1自行找回。3、2019年5月9日20时许，被告人陶应岗至义乌市子内，趁无人注意之际，采用搭线点火的方式，窃得被害人王某2停在该处的黑色电动车一辆（价值人民币400元）。现该电动车已追回并发还被害人王某2。上述事实，有被害人俞某、王某1、王某2的陈述，价格认定结论书等证据证实，被告人陶应岗在庭审过程中亦无异议，对公诉机关有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议没有意见，且在认罪认罚具结书上签字具结。本院认为，被告人陶应岗以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陶应岗因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶应岗归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陶应岗归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶应岗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年2月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘霞二〇一九年六月六日法官助理方瑶代书记员 郑瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保339号申请人：彭守辉，男，1978年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被申请人：费钦佩，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：徐章国，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。申请人彭守辉于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人费钦佩、徐章国的银行存款人民币1082000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人彭守辉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人费钦佩、徐章国的银行存款人民币1082000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人彭守辉名下位于合肥市撮镇镇合马路北华东（国际）建材中心C107幢128室（房地权证肥东字第××号）房产。案件申请费5000元，由申请人彭守辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 明二〇一九年六月十三日书记员 王丽芃
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1560号申请执行人：王某，男，2012年2月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处颍河西路966号中南现代城二期501，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超。本院在执行李娟娟与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初5173号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月6日立案执行，于2019年3月12日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年六月十八日书记员 谷晓雨
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执1106号 董荫松、惠州市固德尔合成材料有限公司： 关于申请执行人董荫松与被执行人惠州市固德尔合成材料有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2019】106号仲裁裁决书（终局）已经发生法律效力，该裁决书判令：1、被申请人惠州市固德尔合成材料有限公司一次性支付申请人董荫松柒级的一次性伤残补助金差额40170元、一次性工伤医疗补助金差额14853.6元、一次性伤残就业补助金150510元。2、被申请人·惠州市固德尔合成材料有限公司一次性支付申请人董荫松2017年1月14日至2017年6月30日停工留薪期工资差额14877.24元、2018年10月8日至2018年12月8日停工留薪期工资差额2496.9元。3、被申请人惠州市固德尔合成材料有限公司一次性支付申请人董荫松2018年10月8日至2018年10月25日住院期间护理费3347.86元。申请执行人董荫松于2019年06月18日向本院申请强制执行，本院依法执行立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市固德尔合成材料有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费3294元。经查，被执行人惠州市固德尔合成材料有限公司于2019年06月26日向本院汇入执行款229549.6元至本院账户，该款扣除本案执行费3294元，余款226255.6元予以清退给申请执行人董荫松。本案案款全部执行到案。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十九日
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执1045号 本院在执行申请执行人张宇航与被执行人傅阳照抚养费纠纷一案过程中，查明被执行人傅阳照拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人傅阳照纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十六日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1505号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码为913303286761948454。 法定代表人：曹小巧，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江兆佳律师事务所律师。 被告：夏克多，男，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：朱春珠，女，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：朱明真，男，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：夏小平，女，1975年12月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：苏孝喜，男，1986年9月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：卞蔓蔓，女，1986年3月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告夏克多、朱春珠、朱明真、夏小平、苏孝喜、卞蔓蔓金融借款合同纠纷一案，于2019年5月13日向本院起诉，诉请：1.判令被告夏克多、朱春珠共同偿还原告借款本金人民币79999.97元及利息1712.72元、复利12.37元、逾期利息（从2018年12月16日以本金80000元为基数按年利率17.55%计算至2018年12月21日止，从2018年12月22日起以本金79999.97元为基数按年利率17.55%计算至实际履行完毕之日）；2.判令被告朱明真、苏孝喜对前述借款本息共同承担连带保证责任；3.判令被告夏小平对被告朱明真、被告卞蔓蔓对被告苏孝喜的上述第二项诉讼请求共同承担连带偿还责任；4.判令六被告依法承担本案诉讼费及律师费。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行 借款人 夏克多 合同名称 编号：3399986Q117129046858号《小额贷款借款合同》一份 签订时间 二〇一七年十二月十五日 借款金额 80000元 额度期限 12个月 发放方式 编号：3399986Q117129046858号《个人贷款（手工）借据》一份 借款利率 年利率13.5% 发放时间 2017年12月15日 借款期限 2017年12月15日至2018年12月15日。 还款方式 阶段性等额本息还款法，前壹拾个月只还利息，后两月等额本息还款。 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；复息按借款利率30%计收罚息。 保证合同 编号3399986Q216014737297《小额贷款联保协议书》一份 签订时间 2016年1月27日 联保成员 朱明真、夏克多、苏孝喜 保证方式 共同连带责任保证 保证期限 2016年1月28日至2018年1月28日 保证期间 每笔借款期限届满二年 保证范围 贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等 合同履行 情况 被告夏克多、朱春珠已偿还2018年10月15日前的利息，此后于2018年11月15日偿还利息87,28元，于2018年12月21日偿还本金0.03元。 借款结欠 情况 截止2019年6月10日，尚欠借款本金79999.97元，利息1712.72元、复利12.37元及逾期利息。 担保代偿 情况 无 另查明，被告夏克多与被告朱春珠、被告朱明真与被告夏小平、被告苏孝喜与被告卞蔓蔓分别于2014年3月14日、1997年2月25日、2010年9月1日办理结婚登记手续。2016年1月27日，被告夏小平、朱春珠、卞蔓蔓在合同编号为3399986Q216014737297《小额贷款联保协议书》上作为被告朱明真、夏克多、苏孝喜的配偶在联保小组成员及配偶栏上签名、捺印。自愿对被告夏克多、朱明真、苏孝喜在本协议项下的义务承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告夏克多、朱春珠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金79999.97元、利息1712.72元、复利12.37元及逾期利息（截止2018年12月21日逾期利息为195元，从2018年12月22日起以本金79999.97元为基数按年利率17.55%计算至实际履行完毕之日）； 二、被告朱明真、苏孝喜对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、被告夏小平对被告朱明真、被告卞蔓蔓对被告苏孝喜在上述第二项下的保证责任承担共同偿还责任； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取963元，由被告夏克多、朱春珠、朱明真、夏小平、苏孝喜、卞蔓蔓负担，款限判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇一九年六月十日 代书记员陈资裔