广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初883号 原告：黄菊芳，女，1966年3月14日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：陆桂兴，南宁市武鸣区法律援助中心（承办机构广西五象律师事务所）律师。 被告：广西福满地农业开发有限公司。住所地：南宁市武鸣区嘉利商住城3号楼。 法定代表人：黄纤茜。 被告：黄纤纤，女，1976年2月16日出生，壮族，住址广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 原告黄菊芳与被告广西福满地农业开发有限公司（以下简称福满地公司）、被告黄纤纤劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄菊芳及其委托诉讼代理人陆桂兴、被告黄纤纤的委托诉讼代理人李建楼到庭参加诉讼。被告广西福满地农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄菊芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资878元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以拖欠的工资878元为基数，按照年利率6%，从2018年4月1日起计付至偿清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月至2018年3月在被告合旗基地务工，期间劳务费用878元被告未支付。原告认为，被告广西武鸣县福满地农业开发有限公司与黄纤纤都是接受劳务的一方，二被告的关系是混同的，工资都是以公司名义发放工资，应当由二被告负连带责任。故向法院起诉并提出前述诉讼请求。 原告黄菊芳为证实其主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证，拟证明原告主体适格；2.农村土地承包合同，拟证明被告福满地公司租用原告集体土地发展种植经营的事实；3.工资结算清单，拟证明被告福满地公司与原告进行工资结算的事实；4.工资表，拟证明原告2017年向被告福满地公司领取工资的事实；5.被告福满地公司工商登记电脑查询单，拟证明被告福满地公司的身份情况；6.被告黄纤纤的人口查询表，拟证明被告黄纤纤的身份情况。 被告福满地公司辩称：本公司自2013年3月18日，承包南宁市武鸣区城厢镇合旗村第13、14、16、17、18组土地约350亩，期限30年。2013年3月20日，公司将其中180亩土地经营权转包给黄纤纤个人自己经营。转包期间，劳务由黄纤纤自行聘请，工资也由其个人支付，原告与公司之间没有直接关系。为此，公司认为原告对本公司提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其对公司的诉讼请求。 被告福满地公司向本院提交其与黄纤纤签订的《农村土地经营权转包合同》，拟证明其主张。 被告黄纤纤辩称：1.我方对原告所主张的2017年8月至2018年3月劳务费的数额予以认可，但所有农民工中除了黄菊芳之外，其余的均于2018年2月10日每人领取了5000元的劳务费，应当从起诉状主张的数额中予以扣除；2.对原告主张的逾期资金占用利息，我方同意以未付清的劳务费为基数，按照年利率6%，从2018年4月起开始计付；3.本案的劳务费系我方与原告劳务合同所产生，由被告黄纤纤本人承担，与被告广西武鸣县福满地农业开发有限公司无关。 被告黄纤纤为证实其主张，向本院提交以下证据：1.2013年3月16日的关于召开第一次股东会议公告、广西武鸣县福满地农业开发有限公司第一次股东会记录、广西武鸣县福满地农业开发有限公司股东会议决议、广西武鸣县福满地农业开发有限公司土地转包四至范围及面积示意图，拟证明案涉土地是以公司名义进行总包，然后再分包由黄纤纤等个人经营的事实；2.福满地农业开发有限公司月工资表，拟证明2018年2月10日至12日原告等人除了黄菊芳之外每人领取了5000元劳务费的事实。 本案的争议焦点是：一、本案原告所主张的劳务合同关系的双方是谁？二、原告要求被告支付劳务费的数额为多少？应否支付？资金占用利息应否支付，如需计算数额如何计算？ 经本院审理查明：2013年3月18日间，广西武鸣县福满地农业开发有限公司与武鸣县城厢镇合旗村第13、14、16、17、18组等分别签订《农村土地承包合同》，由该公司承包上述各村民小组的土地约350亩，期限自签订之日起30年，其中在合同第四条第（一）项“甲方的权利和义务”第5点约定“在合同履行期内，甲方不得重复发包该地块”。发包方村民小组负责人、承包方广西武鸣县福满地农业开发有限公司的法人代表黄纤纤在合同上签字（捺印），广西武鸣县福满地农业开发有限公司在合同上加盖公章，武鸣县城厢镇合旗村委会、武鸣县城厢镇农业服务中心在合同上盖章予以确认。广西武鸣县福满地农业开发有限公司所承包的土地后来用于种植沃柑、砂糖桔等果树，期间原告黄菊芳等人到上述果园劳动，但是2017年8月至2018年3月的劳务费未能结清。2018年11月11日，以黄纤纤为负责人与原告黄菊芳等21名民工就上述劳务费用进行清算并制作《广西武鸣县福满地农业开发有限公司合旗基地民工劳务费结算清单》，对期间的每月工作时间、劳务费用及总合计金额作了详细的登记，黄纤纤在“负责人”一栏签字捺印。2019年3月27日，原告黄菊芳向本院提起本案之诉，并提出如前所述诉讼请求。 另查明：2013年2月27日，广西武鸣县福满地农业开发有限公司注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营场所为武鸣嘉利商住城3号楼，股东为黄纤纤、黄纤茜、黄元，法定代表人为黄纤纤（即本案被告黄纤纤），经营范围为农作物、瓜果蔬菜、花卉、苗木种植销售（国家规定禁止种植除外）；农产品加工销售；果苗培育销售。2014年6月12日，该公司将其法定代表人黄纤纤变更为黄元。2018年11月13日，该公司名称由广西武鸣县福满地农业开发有限公司变更登记为广西福满地农业开发有限公司，其法定代表人黄元变更登记为黄纤茜至今。 再查明：被告福满地公司提交的广西武鸣县福满地农业开发有限公司与黄纤纤2013年3月20日签订的《农村土地经营权转包合同》记载，广西武鸣县福满地农业开发有限公司将其承包的武鸣县城厢镇合旗村第13、14、16、17、18组等村民小组的土地180亩的土地经营权转包给黄纤纤作为农业综合开发经营使用，期限三十年（自2013年3月20日至2043年3月17日）。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在履行劳务合同过程中，接受劳务的一方应当及时足额向提供劳务者支付劳务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西福满地农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 一、关于本案的劳务关系的主体及民事责任承担的问题 （一）对本案劳务合同的主体双方的认定 首先，本案原告是劳务合同的提供劳务者，对此各方当事人均无异议，本院予以确认。 其次，对本案的接受劳务方，各方意见不尽一致。原告认为二被告均是接受劳务方，其理由有：一是原告作为提供劳务者一直对福满地公司的经营方式不了解也没有必要了解；二是被告黄纤纤是福满地公司的老板，她叫原告等人去劳动，并一直以福满地公司名义发放工资，且工作地点大门有该公司的牌子；三是原告等人劳动的果园的土地的承包者是福满地公司，所以应当是为公司提供劳务；四是公司与股东的关系混同，两者无法区分，均是接受劳务一方。而被告黄纤纤自认其是接受劳务方，被告福满地公司对黄纤纤的主张表示认可。 本院认为，本案双方劳务合同关系中接受劳务方为公司，理由有：一是从双方在庭审中的陈述中可知，本案双方一致认可的原告等21人提供劳务的地点在福满地公司与武鸣县城厢镇合旗村第13、14、16、17、18组的《农村土地承包合同》承包的土地范围之内，原告等人自福满地公司成立以来就开始到该公司承包的土地上的果园劳动，而公司的第一任法定代表人即是被告黄纤纤，其召集原告等人前来劳动，系作为法定代表人的身份进行的，在法定代表人变更后其作为公司股东、高管的身份也未曾改变，也是庭审中原告认定黄纤纤是公司的“老板”的原因，其召集行为应当认定为公司的行为；二是作为提供劳务者的原告始终处于被动状态，对二被告所称公司采取分包经营的模式是无从得知的，被告提交的公司与黄纤纤2013年3月20日签订的《农村土地经营权转包合同》虽然约定将180亩的土地经营权转包给黄纤纤自行经营，但是如该合同依法成立并生效也只对合同双方即公司与黄纤纤之间具有法律约束力，对外没有对抗第三人的效力，而且该合同与《农村土地承包合同》“在合同履行期内，甲方不得重复发包该地块”的限制性约定相抵触，被告也未能证实该转包行为已经取得原始发包人村民小组的认可，其效力可值商榷；三是劳务费的发放方式，作为公司股东、高管的被告黄纤纤向原告等人发放劳务费，也是代表公司的行为，这属于公司内部分工的问题，而且从原告签字领取劳务费的《2017年福满地农业有限公司6月工资表》《2017年福满地农业有限公司7月工资表》《2017年福满地农业有限公司10月工资表》《福满地农业有限公司月工资表》（2018年2月预支）及《广西武鸣县福满地农业开发有限公司合旗基地民工劳务费结算清单》看，均冠以公司名称，对外表示为公司行为。以上证据和材料，足以证明发放的劳务费系公司行为的事实，从而可以认定接受劳务方为被告福满地公司。对于被告福满地公司与被告黄纤纤认为公司一成立即将所承包的土地以分包的形式划分给各股东等人各自种植经营，其中被告黄纤纤分包所得的土地上的果园180亩（即原告提供劳务进行劳动的区域）系黄纤纤个人承包经营的范围，因而黄纤纤才是真正的接受劳务一方的主张，本院前述理由已经明确被告福满地公司为接受劳务一方，而被告黄纤纤未能提交充分的证据对自己的该项主张加以证实，根据民事诉讼证据规则，应当承担举证不能的不利后果，对其该项抗辩意见本院不予采纳。至于被告福满地公司认为负有给付本案劳务费的责任在于被告黄纤纤一方，是公司与内部股东的法律关系。即使若如被告黄纤纤及被告福满地公司所称本应由黄纤纤个人的责任被认定为公司的民事责任，也是由于公司管理不规范、公司与股东出现混同之嫌引起，不应当由提供劳务的原告来承担，与切实保障劳动者合法获得劳动报酬的权利的原则相违背，福满地公司可在履行给付义务后再另行向被告黄纤纤主张相应的责任。 （二）民事责任的承担 如前所述，本案的接受劳务方为广西武鸣县福满地农业开发有限公司，原告按照约定提供了劳务，公司即应当向原告按时足额支付劳务费用。本案原告起诉时所列被告广西武鸣县福满地农业开发有限公司，现已经变更其名称为广西福满地农业开发有限公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”的规定，上述广西武鸣县福满地农业开发有限公司应当支付原告劳务费的义务，依法应当由变更后的广西福满地农业开发有限公司承担。 二、关于劳务费及逾期支付劳务费的违约金的问题 （一）劳务费。原告主张的劳务费用有2018年11月11日的《广西武鸣县福满地农业开发有限公司合旗基地民工劳务费结算清单》予以证实，该清单对提供劳务者姓名、提供劳务起止日期、工作时长及劳务费金额均作了详细、明确的记载，负责人一栏有黄纤纤签字确认，被告黄纤纤予以认可，被告福满地公司未提出异议，本院予以确认。本院确认本案原告黄菊芳尚未受偿的劳务费为878元。 （二）违约金。至于原告主张的逾期支付劳务费期间的资金占用利息，实际应当为逾期支付劳务费的违约金，对此原被告未有约定，原告主张参照民间借贷未约定借款利息的计算方法按照年利率6%计付，没有法律依据，本院不予采纳，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率进行计算。如前所述，接受劳务一方应当按时足额支付劳务费，因双方未对支付的期限进行约定，本应当按照合同法第六十一条规定的交易习惯进行确定履行期限，但是原告主张自未结清劳务费最后一个月次月即2018年4月1日起开始计付违约金，没有违反法律规定，本院予以认可。故，原告主张的逾期支付劳务费的违约金，应当以原告未受偿的劳务费金额为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，即自原告主张的2018年4月1日起计付至债务清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告广西福满地农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄菊芳劳务费878元； 二、被告广西福满地农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄菊芳逾期付款违约金（以878元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2018年4月1日起计付至债务实际清偿时止）； 三、驳回原告黄菊芳的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告广西福满地农业开发有限公司负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄成果 二〇一九年六月二十日 书记员  李凤丹