新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初1796号 原告：樊国庆，男，汉族，1962年10月2日出生，现住河南省荥阳市。 委托诉讼代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。 被告：闫焕成，男，汉族，1960年6月27日出生，现住昌吉市。 委托诉讼代理人：蒋玉红，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：艾肯阿不力孜，男，维吾尔族，1982年8月24日出生，住新疆莎车县。 被告：色依提马木提阿吾提，男，维吾尔族，1980年4月5日出生，住新疆莎车县。 被告：巴州冠亚汽车销售有限公司。 法定代表人：杨殿鑫。 地址：库尔勒市天山区314国道北侧华凌市场西侧。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司。 统一社会信用代码：91652800748695041C。 法定代表人：邱进卿。 地址：库尔勒市铁克其乡喀拉苏路38号京龙美湖小区6栋。 委托诉讼代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司。 统一社会信用代码：91653000929893338L。 法定代表人：李强。该公司总经理。 地址：克州阿图什市天山西路10号院。 委托诉讼代理人：陈旭，男，汉族，1982年9月10日出生，住昌吉市，该公司昌吉分公司员工。 原告樊国庆与被告闫焕成、艾肯阿不力孜、色依提马木提阿吾提、巴州冠亚汽车销售有限公司、中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告樊国庆的委托诉讼代理人邓刚平，被告闫焕成及其委托诉讼代理人蒋玉红，被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司的委托诉讼代理人刘江，被告中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。被告艾肯阿不力孜、色依提马木提阿吾提、巴州冠亚汽车销售有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告樊国庆向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告各项损失696074.58元（其中包含：医疗费322458.62元、误工费42405.48元、护理费70805.48元住院伙食补助费11280元、伤残赔偿金204600元、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元、后续治疗费18000元、营养费3175元、交通费1500元、施救费2800元、维修费12650元）；二、本案诉讼费及送达费由被告承担。 事实与理由：2017年3月21日，被告闫焕成驾驶×××（×××）号车辆在G30线3657公里+857米处时，因违反操作规范，与艾肯阿不力孜驾驶的×××号（×××）号车辆发生碰撞，造成乘坐×××（×××）号车辆的原告樊国庆受伤及货物损失。经新疆维吾尔自治区××区认定，在本次事故中，被告闫焕成负主要责任，被告艾肯阿不力孜负次要责任，原告樊国庆无责。另，×××号车辆实际车主是被告色依提马木提阿吾提，登记车主是巴州冠亚汽车销售有限公司，并在中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司投保交强险和商业险。×××号车辆的登记车主是阿图什宏达运输有限服务有限责任公司，并在中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司投保商业险。基于上述事实，特诉至法院，望法院依法裁判，维护原告的合法权益。 被告闫焕成辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，被告闫焕成系原告樊国庆雇佣的驾驶员，事故发生时被告闫焕成从事原告指派的雇佣任务，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中发生损害的，由雇主承担赔偿责任。因此本案中被告闫焕成应承担的赔偿部分由原告自行承担，除非原告能证实被告存在重大过失，本案中被告闫焕成的过失也是原告本人造成的，被告闫焕成驾驶车辆时，原告没有保障其休息，导致疲劳驾驶造成交通事故。另，我们认为被告驾驶车辆的实际车主及登记车主应作为本案共同被告。 被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆×××号车在我公司投保交强险及100万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间内。同意首先由交强险限额内赔偿，超出部分按照责任比例承担30%的赔偿责任。鉴定费、诉讼费均不属于保险公司赔偿范围。 被告中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆新P2317号挂车在我公司投保50万元的商业三者险，愿意在保险比例范围承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费均不属于保险公司赔偿范围。 被告艾肯阿不力孜、色依提马木提阿吾提、巴州冠亚汽车销售有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，本院对双方无争议的证据即道路交通事故认定书、新疆医科大学第一附属医院住院收费票据二张、新疆医科大学第一附属医院门诊票据一张（就诊时间为2017年3月21日至22日）、新疆医科大学第一附属医院昌吉分院住院票据四张、新疆医科大学第一附属医院昌吉分门诊票据二张、中国平安财产保险股份有限公司保单抄送单一份、保险条款一份的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 原告樊国庆举证、被告闫焕成、中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司质证及本院认证如下： 一、新疆医科大学第一附属医院门诊票据一张（就诊时间为2017年6月29日）及新疆医科大学第一附属医院昌吉分院门诊票据一张（就诊时间为2017年5月31日）。证实原告所支付的医疗费。经质证，三被告对上述证据的真实性无异议，关联性不予认可。本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认； 二、新疆医科大学第一附属医院、新疆医科大学第一附属医院昌吉分院住院病历三份、出院证明六份、新疆医科大学第一附属医院医疗证明书二份。证实误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的计算依据。经质证，三被告对上述证据的真实性无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司对第五、六次住院的关联性不予认可。本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认； 三、新疆恒正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份。证实经鉴定原告伤情构成一处八级、一处十级伤残、后续治疗费评定为18000元、鉴定费为1400元的事实。经质证，上述被告对该组证据的真实性无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司认为后续治疗费应实际产生后再主张，鉴定费不在保险公司赔偿范围内。本院认为，鉴定机构根据相关标准作出关于后期治疗费的鉴定意见，上述被告虽不认可，但无足以反驳的证据，本院对此组证据的真实性、合法性及关联性予以确认； 四、施救费票据一张、修理费票据一张、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告一张、乌鲁木齐洪运长安物流有限公司出具的一份证明、结婚证复印件一份。证实因此次事故产生施救费2800元、挂车维修费12650元，原告樊国庆系×××号车辆实际车主的事实。经质证，三被告对该组证据的真实性无异议，被告闫焕成认为乌鲁木齐洪运长安物流有限公司应作为本案的共同被告，施救费票据的关联性不认可；被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司认为施救费包括主车和挂车的施救费用，应当区分。本院对原告樊国庆的电话笔录中其称与乌鲁木齐洪运长安物流有限公司签订挂靠服务合同是以其妻子茹志红的名义签订，故本院对乌鲁木齐洪运长安物流有限公司出具的证明的真实性不予确认，其余证据的真实性予以确认； 被告艾肯阿不力孜、色依提马木提阿吾提、巴州冠亚汽车销售有限公司未到庭，视为放弃举证及质证的权利。 经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下： 原告樊国庆户籍所在地为河南省荥阳市××村。 ×××号东风牌重型半挂车登记车主系木垒哈萨克自治县宏运汽车运输有限公司，实际车主系王谈，×××号挂车的登记车主系乌鲁木齐洪运长安物流有限公司，实际车主为原告樊国庆的妻子茹志红，被告闫焕成系原告樊国庆雇佣的驾驶员。×××号东风牌重型普通半挂车登记车主系被告巴州冠亚汽车销售有限公司，×××车登记车主系阿图什市宏达运输服务有限责任公司，×××号（×××）车辆实际车主系被告色依提马木提阿吾提，肇事司机系被告艾肯阿不力孜。×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司投保交强险和责任限额为100万元的第三者责任险。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司投保责任限额为50万元的第三者责任险。 2017年3月21日22时10分，被告闫焕成驾驶×××号（×××）号东风牌重型车辆运输半挂车沿连霍高速公路由西向东行驶至G30线3657公里+857米处时，因违反操作规范，与由被告艾肯阿不力孜驾驶的尾部反光标识不合格的×××号（×××）号东风牌重型普通半挂车发生碰撞，造成×××号（×××）号东风重型车辆运输半挂车乘车人原告樊国庆受伤，两车及货物不等程度受损的伤人道路交通事故。 原告受伤后，于2017年3月22日至2017年5月15日在新疆医科大学第一附属医院住院治疗54天，出院医嘱：转昌吉分院行骨搬移手术，病程中如有特殊可转回本部继续治疗，住院期间陪护两人。2017年5月15日至2017年5月31日在新疆医科大学第一附属医院昌吉分院住院治疗16天，出院医嘱：1、继续对症治疗；2、门诊按时换药，术后14天根据切口愈合情况拆线；3、加强患肢功能锻炼，加强患肢关节屈伸活动练习；4、加强营养；5、如不适请随诊。2017年6月1日至2017年6月12日在新疆医科大学第一附属医院昌吉分院住院治疗11天，出院医嘱：1、建议转本部继续治疗，住院期间陪护一人；2、定期复查；3、加强患肢功能锻炼，加强患肢关节屈伸活动锻炼；4、加强饮食营养；5、如不适请随诊。2017年6月19日至2017年6月23日在新疆医科大学第一附属医院住院治疗4天，出院医嘱：1、注意休息，每2-3天换药1次只伤口愈合；2、加强营养，全休三个月，住院及全休期间需陪护两人；3、患肢禁止负重，定期复查，视复查结果决定负重；4、术后一个半月、3个月、半年及一年后来我院复查；5、待骨折愈合后取出外固定装置，定期复查我科随访。2017年8月4日至2017年8月10日在新疆医科大学第一附属医院昌吉分院住院治疗6天，出院医嘱：1、建议全休三周，患肢三月内避免剧烈运动，住院期间陪护一人；2、门诊时换药，定期复查；3、加强患肢功能锻炼，加强患肢关节屈伸活动练习；4、加强饮食营养；5、如不适请随诊。2018年11月26日至2018年11月29日在新疆医科大学第一附属医院昌吉分院住院治疗三天，出院医嘱：1、建议全休一个月，患肢避免剧烈运动；2、出院后1、3、6、12个月定期门诊拍片复诊，根据复查情况拆除支具，门诊换药；3、加强患肢功能锻炼，加强患肢关节屈伸活动练习；4、加强饮食营养；5、如不适请随诊。 2019年1月8日，新疆恒正司法鉴定中心做出恒正司鉴（2018）法临鉴字第613号司法鉴定意见书，鉴定意见为，2017年3月21日被鉴定人樊国庆因交通事故致全身多处损伤，伤后经多次住院行手术治疗及恢复：1、被鉴定人樊国庆右侧开放性胫腓骨干骨折后并发慢性骨髓炎、大块死骨形成，长期不愈（一年以上）为八级伤残；被鉴定人多发性骨盆骨折术后遗留骨盆畸形愈合为十级伤残；2、被鉴定人骨盆内固定物（五处）遗留体内，后期需择期行为固定物取出术，后期治疗费共约需18000元左右。原告支出鉴定费1400元。 双方当事人对原告因事故造成损失的争议及本院对原告损失的认定： 1、原告主张医疗费322458.62元。被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司对第五、六次住院与本次事故的关联性有异议。本院认为，原告向法庭提交的出院证明均记载原告病情需定期复查，第五、六次入院诊断为右胫骨骨髓炎术后，故二被告的该辩解本院不予支持，本院确定医疗费为322458.62元； 2、原告主张误工费42405.48元【（71000÷365）×218天】。被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司对第五、六次住院与本次事故的关联性有异议。二被告的该辩解本院不予支持，故参照在岗职工年平均工资计算误工费，确定误工费为40573元【（67932÷365）×218天】； 3、原告主张护理费70805.48元【（71000÷365）×364天】。被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司对护理期限有异议。本院根据医嘱确定护理费为61232元【（67932÷365）×329天】； 4、原告主张住院伙食补助费11280元（120元／天×94天）.三被告认为该费用计算标准过高。本院认为原告计算住院伙食补助费标准过高，予以纠正，本院认定住院伙食补助费为2350元（25元／天×94天）； 5、原告主张伤残赔偿金204600元（33000元×31%×20年）。三被告此项费用应按照农村标准计算。根据原告向法庭提交的相关证据，参照农村居民上一年度年人均可支配收入确定伤残赔偿金74245元（11975元×31%×20年）； 6、原告主张鉴定费1400元。被告闫焕成无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。此项费用本院予以确认； 7、原告主张精神抚慰金5000元。三被告认为该项费用过高。本院认为，因本次事故造成原告人身损害并造成残疾，故被告在承担残疾赔偿金同时，还应赔偿原告精神损害抚慰金，本院确定精神损害抚慰金为4000元； 8、原告主张后期治疗费18000元。三被告认为后续治疗费应实际产生后另行主张。本院认为后续治疗费系根据鉴定意见确定必然发生的费用，本院对此诉讼请求予以支持； 9、原告主张营养费3175元（25元／天×127天）。被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司对第五、六次住院与本次事故的关联性有异议。本院认为，原告向法庭提交的出院证明均记载原告病情需定期复查，第五、六次入院诊断为右胫骨骨髓炎术后，故二被告的该辩解本院不予支持，本院确定营养费为3175元； 10、原告主张交通费1500元。三被告认为过高，请求法院酌定。本院根据原告住院及治疗情况，酌定交通费为1000元； 11、原告主张施救费2800元。三被告认为施救费包括主车和挂车的施救费用，应当区分。本院认为，施救费包括主车和挂车的施救费用，原告未向法庭证实其所主张的施救挂车所支付的费用，故该项费用本院不予确认； 12、原告主张车辆维修费12650元。三被告无异议，本院予以确认。 本院确定原告樊国庆的各项损失为：医疗费322458.62元、误工费40573元、护理费61232元、住院伙食补助费2350元、伤残赔偿金74245元、鉴定费1400元、精神损失抚慰金4000元、后期治疗费18000元、营养费3175元、交通费1000元、车辆维修费12650元，合计541083.62元。 本院认为，本案系机动车之间发生交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷。本案中经交警部门出具道路交通事故认定书认定被告闫焕成在此事故承担主要责任，被告艾肯阿不力孜在此事故承担次要责任，原告樊国庆不承担责任。原告因此次交通事故所受人身损害，应先由被告艾肯阿不力孜驾驶车辆承保交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分按双方的过错程度分担。被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司在交强险医疗费限额10000元内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内应赔偿伤残赔偿金74245元、误工费35755元；在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。不足部分医疗费312458.62、误工费4818元、护理费61232元、住院伙食补助费2350元、鉴定费1400元、精神抚慰金4000元、后期治疗费18000元、营养费3175元、交通费1000元、车辆维修费10650元，合计419083.62元，按照二被告过错的比例分担责任，本案中被告闫焕成承担主要责任，故应承担上述费用的70%即293358.5元，被告艾肯阿不力孜承担次要责任，故应承担上述费用的30%即125725.12元。被告艾肯阿不力孜驾驶的×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司投保保险金额为100万元的第三者责任保险。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司投保保险金额为50万元的第三者责任保险，故被告艾肯阿不力孜承担的125725.12元中的125025.12元（扣除鉴定费700元）由上述二被告按各自承担的比例承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司承担66.67%即83354.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司承担33.33%即41670.92元。被告艾肯阿不力孜承担鉴定费700元。被告巴州冠亚汽车销售有限公司、色依提马木提阿吾提对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。×××号车挂靠人系原告樊国庆的妻子茹志红，根据相关规定，夫妻共同债权，夫妻双方均有权要求债务人清偿债务，故原告樊国庆有权要求上述被告承担财产损失。 关于被告闫焕成认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告根据此规定主张应由原告本人承担赔偿责任。本院认为，原告与被告闫焕成形成劳务关系，被告闫焕成因提供劳务驾驶车辆发生交通事故造成原告受伤，雇员在雇佣活动中致雇主损害是一般侵权，应适用一般侵权责任的归责原则，如果按照被告闫焕成的主张，雇员在雇佣活动中因过错致雇主损害可以不承担赔偿责任而由雇主自行承担责任，则与我国民法规定的公平原则相违背，也与《中华人民共和国侵权责任法》规定的侵权责任原则相违背。本次交通事故系被告闫焕成的违反操作规范所导致，经交通事故认定书认定被告闫焕成承担主要责任，交通事故认定书认定樊国庆无责任。本院认为，樊国庆作为雇主，在事故发生时坐在该车上，作为管理人理应承担相应的安全保障义务，对于驾驶员有违安全的行为其应当进行劝告或者提示，但原告未履行该项义务，应承担相应的责任。被告闫焕成作为一名驾驶员，应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，其违规操作是本次事故的主要原因，其称原告没有保障其休息，导致疲劳驾驶造成交通事故的辩解本院不予采纳。因此，按照公平原则和侵权责任原则，本案中的雇主和雇员双方应按照双方各自的过错承担相应的责任。由原告樊国庆承担20%的赔偿责任即83816.7元，被告闫焕成承担50%的赔偿责任即209514.8元为宜。 关于本案是否应追加肇事车辆挂靠单位及实际车主作为本案共同被告的问题。原告有选择确定被告的诉讼权利，被告申请追加共同被告，必须是必要的共同诉讼遗漏了被告，除此之外被告不能再行追加被告。新疆高院《关于印发〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见〉的通知》第12条规定：“挂靠经营的机动车发生道路交通事故造成损害，由挂靠人和被挂靠单位对超出机动车交强险责任限额之外的损害承担连带责任。”，根据该款规定可以认定挂靠人和被挂靠单位不是交通事故案件的必要共同被告，挂靠人和被挂靠单位仅承担垫付责任、补充责任。在本案中，原告明确表示不同意追加挂靠人和被挂靠单位为共同被告，坚持只诉加害人，不要求追究车主或挂靠单位的补充清偿责任，故被告闫焕成主张应追加肇事车辆挂靠单位及车主作为本案共同被告的请求不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失122000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司在商业三者险内赔偿原告各项损失83354.2元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司在商业三者险内赔偿原告各项损失41670.92元； 四、被告艾肯阿不力孜赔偿原告鉴定费700元。被告色依提马木提阿吾提、巴州冠亚汽车销售有限公司对此承担连带赔偿责任； 五、被告闫焕成赔偿原告各项损失209541.8元。 上述款项应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5380元、邮寄送达费240元，合计5620元,由被告闫焕成负担3934元，由被告艾肯阿不力孜负担1686元。(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额一并执行)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。 审判员 热 阿 娜 二〇一九年六月十日 书记员 热娜革命