wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初879号 原告：夏大鹏，男，1966年12月21日出生，汉族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：杨秀儒，沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。 被告：宋政禧，男，1986年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：铜仁交旅集团交通建设工程有限公司（以下简称“建设公司”）。住址：铜仁市碧江区水晶路6号。 法定代表人：杨胜忠，该公司经理。 被告：铜仁交旅集团交通建设工程有限公司沿河第一分公司（以下简称“建分公司”）。住址：贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇城南路11号。 负责人：冉启荣，该公司经理。 被告铜仁交旅集团交通建设工程有限公司、铜仁交旅集团交通建设工程有限公司沿河第一分公司的共同委托代理人：杨帆，贵州黔沿律师事务所律师。 原告夏大鹏与被告宋政禧、铜仁交旅集团交通建设工程有限公司、铜仁交旅集团交通建设工程有限公司沿河第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏大鹏及其委托代理人杨秀儒，被告铜仁交旅集团交通建设工程有限公司、铜仁交旅集团交通建设工程有限公司沿河第一分公司的共同委托代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告宋政禧经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 夏大鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款人民币343536元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月至2015年5月原告为被告承建的红花盖公路提供砂石，经过协商后，双方签订协议，后来经结算，原告为被告工地运输粉沙3162方、碎石1203方、块石657方。但是被告不支付材料款。原告对三被告提起诉讼，但是由于合同遗失，原告不能提供材料单价证据，法院只认定买卖关系成立，被法院驳回。原告委托评估机构对沙石进行了单价评估。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告宋政禧未答辩。 建设公司和建分公司辩称，原告与宋政禧是否有买卖合同，二被告不清楚。即使有买卖合同，根据合同的相对性，也与二被告没有关系，二被告只是将涉案工程承包给宋政禧，也与原告没有关系。二被告已经将工程款全部支付给宋政禧，不存在付款的责任和义务。综上，法庭最终查明若原告与宋政禧的买卖合同关系成立，也只与宋政禧有关系，与二被告无关。恳请法院驳回原告对二被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年5月15日被告建分公司与被告宋政禧签订《施工项目责任书》的形式将沿河媳妇坨至红花盖通村油路工程交由被告宋政禧施工组施工，对外被告宋政禧以建分公司名义进行工程建设，但是被告建设公司和建分公司认为只是将涉案工程承包给宋政禧。上述工程在施工期间被告宋政禧聘用了一个材料管理员李登华，负责工地上材料的签收。李登华签字确认的有109张，其签字确认中涉及到石粉（粉沙）57张751立方，碎石33张430立方，块石19张244立方。另外田洪波在被告宋政禧工地打工，其签收了粉沙43张542方（其中一张没有方量，没有计算），碎石11张142方。周永强在被告宋政禧工地打工签收99张（75张粉沙975方、24张碎石312方）、宋政禧签收的碎石一张12方。前述粉沙共计2268方，碎石合计896方，块石合计244立方。另外经过贵州中联评估鉴定有限公司评估：石粉材料费为37元一方、碎石材料费35方一方、块石为材料费25元一方、运费（运距16公里）为36元一方。 另查明:本院（2016）黔0627初字701号民事调解书调解被告宋政禧归还建分公司多领的工程款和代付工人工资554823.1元。诉讼中，原告称诉讼请求为材料费242966元，对其余的130张金额100570元的票据撤回起诉及请求，另案起诉。 上述事实有原告提供的身份证、（2017）黔0627民初375号民事判决书、评估报告、粉沙、碎石、石块单据、证人田洪波周永强出庭证实，被告建设公司和建分公司提供的（2016）黔0627初字701号民事调解书，及当事人及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本案的争议焦点：1、原告材料费如何计算；2、被告宋政禧与建设公司及建分公司的责任如何承担； 本院认为：原告材料费如何计算问题，粉沙2268方按照评估的37元一方及运费36元一方计算金额为165564元，碎石896方按照评估的35元一方及运费36元一方计算金额为63616元，块石244立方按照评估的25元一方及运费36元一方计算金额为14884元，材料费共计244064元。被告宋政禧与建设公司及建分公司的责任如何承担问题，因为（2017）黔0627民初375号民事判决书生效的法律文书已认定原告夏大鹏与被告宋政禧双方存在买卖合同关系，被告建分公司与被告宋政禧签订的《施工项目责任书》被告宋政禧是以被告建分公司施工组施工，对外被告宋政禧以建分公司名义进行工程建设，其民事责任依法应由建分公司承担，故被告宋政禧购买原告的材料，根据贵州中联评估鉴定有限公司评估价格计算合计金额244064元，被告建分公司应当支付给原告，因为被告建分公司没有法人资质，故其民事责任依法应由建设公司承担偿付责任，原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。被告建设公司偿付后可以对被告宋政禧进行追偿。原告请求被告宋政禧及建分公司承担责任，因为已由被告建设公司承担偿付责任，该请求本院予以驳回。 对庭审中原告当庭对其余的130张金额100570元的票据撤回起诉，请求另案起诉，是其对诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告宋政禧经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 一、由被告铜仁交旅集团交通建设工程有限公司在本判决生效后15日内支付给原告夏大鹏材料费244064元。 二、驳回原告夏大鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3226.52元，由原告承担1000元，被告铜仁交旅集团交通建设工程有限公司2226.52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冉翔飞 二〇一九年六月十八日 书记员  秦 涛
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初1673号原告：青岛施可富生物科技有限公司，住所地莱西市望城街道办事处莱阳路11号201室。法定代表人：崔广财，该公司总经理。委托诉讼代理人：王程涛，该公司员工。被告：林红宝，男，1980年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。原告青岛施可富生物科技有限公司与被告林红宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛施可富生物科技有限公司委托诉讼代理人王程涛到庭参加了诉讼，被告林红宝经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款489032元；2、判令被告自欠款之日按照合同利率支付逾期付款利息。事实与理由：被告自2015年5月23日起向原告订购肥料，余款489032元，经多次索要未果。被告未到庭应诉未答辩。本院经审理认定事实如下：自2015年5月开始，被告多次购原告肥料，截止2016年11月21日，经双方签字确认，原告给被告发货共计款2226419元，被告付款1537387元，尚欠489032至今未付。关于利息，双方签字确认按约定自欠款之日按月息一分二，即年息14.4%计算。本院认为，原被告之间买卖合同合法有效，被告未给付货款应承担法律责任。原告要求被告支付欠款及按约定支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，系放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林红宝支付原告青岛施可富生物科技有限公司货款489032元；二、被告林红宝向原告青岛施可富生物科技有限公司支付上述款项自2016年11月22日起至实际给付之日按年利率14.4%计算之利息。上述（一）(二)项于判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘小平二〇一九年六月五日书记员  张文丽
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1292号申请执行人：姜桂珍,女性,1966年1月10日出生,住莱西市。被执行人：褚伟志,男性,1986年11月10日出生,住莱西市。申请执行人姜桂珍与褚伟志买卖合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年4月26日生效的（2018）鲁0285民初3677号判决书审结，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。至此，(2019)鲁0285执1292号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执1292号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  郝玉军审判员  刘 巍二〇一九年六月二十四日书记员  隋海滨
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执79号申请执行人：许邦军，男，1969年3月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会，住所地山东省济南市天桥区清河北路金泉小区31号。法定代表人：孙希波，主任。许邦军与济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁01民初790号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、确认原告许邦军与被告济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会签订的《委托招商协议》无效；二、原告许邦军于本判决生效之日起十日内返还被告济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会收取的租金2145.4万元；三、被告济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告许邦军1793.46万元；四、被告济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告许邦军为履行案涉合同支出的费用344.8万元；五、被告济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告许邦军因合同无效遭受的其他损失384.6万元；六、驳回原告许邦军的其他诉讼请求；七、驳回被告济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会的其他反诉请求；八、驳回原告许邦军对被告山东正晋置业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费206800元，由原告许邦军负担170000元，被告济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会负担36800元；保全费5000元，由原告许邦军负担；反诉案件受理费用78852元，由被告济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会负担。鉴定费45800元，由被告济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会负担。因济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会未主动履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年1月10日依法立执行。本院立案执行后，依法向被执行人济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况。依法扣划了被执行人名下银行存款3953元，并已过付给申请执行人，清偿了部分债务。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，2019年6月13日,申请执行人许邦军向本院递交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人许邦军向本院递交书面撤回执行申请，系其依法行使自身权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年六月十四日书记员 胡 杰
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0727刑初104号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人黄林晓（又名四只眼），男，1976年12月27日出生，中共党员，汉族，初中文化，住浙江省磐安县。因本案于2019年4月25日被磐安县公安局刑事拘留，同年4月30日被磐安县公安局取保候审。 辩护人储慧涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告人赵丽光，女，1976年12月29日出生，汉族，初中文化，住浙江省磐安县。因本案于2019年4月25日被磐安县公安局刑事拘留，同年4月30日被磐安县公安局取保候审。 辩护人赵方昉，浙江震东律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2019]104号起诉书指控被告人黄林晓、赵丽光犯开设赌场罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉，被告人黄林晓及辩护人储慧涛、被告人赵丽光及辩护人赵方昉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月至2019年4月24日，被告人黄林晓伙同被告人赵丽光以营利为目的，在磐安县自己经营的副食店内，为赌博人员陈某1、腾洪星、黄某1等人提供扑克牌、场地及望风，以“牛牛”方式进行赌博，并从中抽头渔利。其中黄林晓和赵丽光共同抽头渔利5100元人民币，黄林晓单独抽头获利2000元人民币。 案发后，被告人黄林晓、赵丽光已退出全部违法所得。 上述事实，被告人黄林晓、赵丽光在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某1、黄某2、周维琼、曹某、申某、陈某2、杨某1、黄海、滕某、黄某3、黄某1、刑集体、杜某、黄某4、陈某3、杨某2、段某、蒋某、刑冬冬等人的证言，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品照片、现场照片、辨认照片、收缴物品清单、行政处罚决定书，监控视频光盘，户籍证明、抓获经过及被告人黄林晓、赵丽光的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄林晓、赵丽光以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵丽光在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人黄林晓、赵丽光归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人黄林晓、赵丽光已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，对二被告人依法均可适用缓刑。辩护人据上所提辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄林晓犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人赵丽光犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、扣押在案的作案工具予以没收；扣押在案的非法所得，由扣押机关予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 倩 二〇一九年六月二十四日 书记员 邵宏蕾
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1615号罪犯刘怀亮。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2008年9月11日作出(2008)常刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人刘怀亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币144852元，且负连带责任。被告人不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2008年11月25日作出（2008）苏刑三终字第0144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2008年12月16日交付镇江监狱执行，2009年3月20日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）苏刑执字第0032号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2011年2月18日起至2030年8月17日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年9月28日作出(2012)锡刑执字第4176号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第04986号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2017年3月29日作出(2017)苏02刑更321号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2026年2月17日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月17日至2019年6月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯刘怀亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘怀亮减刑。经审理查明，罪犯刘怀亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年9月、2019年3月获得表扬共五次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘怀亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯刘怀亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年6月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年六月二十七日书记员  朱 瑛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初955号 原告：邹子声，男，1963年8月19日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托代理人：邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。 被告：梁芝梅，女，1972年3月10日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托代理人：陆仕平，广西瀛聪律师事务所律师。 原告邹子声与被告梁芝梅种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出（2015）武民一初字第1903号民事判决，被告梁芝梅不服提出上诉。南宁市中级人民法院2018年2月18日作出（2016）桂01民终2499号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告邹子声的委托代理人邓贤斌、被告梁芝梅及其委托代理人陆仕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹子声诉称：2012年11月1日，原告以广西武鸣县漓源养殖联盟服务中心名义（未在工商部门登记注册）与被告签订《鸡肉委托养殖合同》，由原告提供鸡苗、饲料、药品等给被告养殖肉鸡。待肉鸡出栏，原告回收肉鸡，被告按合同约定结算本批养殖报酬。《鸡肉委托养殖合同》第2条第2款第4项规定：乙方饲养甲方的肉鸡，是甲方与乙方的委托养殖关系，乙方必须注意财产及生产安全，养殖期间因任何原因（含意外或自然灾害等）造成的一切损失，均由乙方承担，甲方不负任何责任。第六条还约定：本协议有效期从2012年11月1日起至2013年3月11日止，从甲乙双方签字盖章之日起正式生效直至乙方承包饲养的肉鸡出栏完毕，并做结算。甲、乙双方的债权债务结清为止。2013年3月30日，经原、被告结算，被告在合同履行期间尚拖欠原告货款122851元，被告至今拒不履行给付原告货款的义务。综上所述，被告拖欠原告货款122851元事实清楚，被告应按合同履行义务。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求人民法院：一、判令被告给付原告货款122851元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告邹子声为证实其主张，向本院提交如下证据：1、《鸡肉委托养殖合同》，拟证明原、被告存在养殖肉鸡合同关系的事实；2、《养户结算明细表》、送货单、欠款单，拟证明被告拖欠原告货款的事实。 被告梁芝梅辩称：一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本案的《养户结算明细表》形成于2013年3月30日，如原告认为答辩人存在欠款行为，当时就知道或应当知道其权利受侵害，根据我国相关法律规定原告最迟应于2015年3月30日前提起诉讼。但原告2015年11月25日才提起诉讼，也未能提供诉讼时效存在中断或中止的相关证据。据此，依法驳回原告的诉讼请求；二、退一步来说，即使本案不超过诉讼时效，原告的请求也不应支持。根据“委托养殖”的性质以及《鸡肉委托养殖合同》的约定，肉鸡及饲料的所有权均归原告，不存在答辩人“欠款”之说。原告严重违约，未按合同约定时间及价格回收肉鸡，是导致本案出现“亏损”的重要原因，故亏损不应强加在答辩人头上，并且根据《鸡肉委托养殖合同》的约定，原告未按约定价格回收肉鸡，除必须按8.8元/斤价回收外，还要按应回收数量赔偿答辩人0.5元/羽给答辩人；三、本案为委托养殖合同，并非买卖合同，双方不存在买卖合同关系，不应适用买卖合同的相关规定。综上所述，答辩人认为原告的起诉已经超过诉讼时效，双方不存在买卖合同关系，答辩人不存在“欠饲料款”之说，原告的诉讼请求不应得到支持。 被告梁芝梅未向本院提供任何证据。 本案的争议焦点为：一、原告的起诉是否超过诉讼时效？二、被告是否应当给付原告货款122851元？ 经审理查明：2012年11月1日，原告邹子声以广西武鸣县漓源养殖联盟服务中心的名义作为甲方，被告梁芝梅作为乙方，双方签订一份《鸡肉委托养殖合同》，约定：一、乙方以承包的方式饲养甲方的肉鸡；二、乙方可以到甲方以记账的方式领取鸡苗、饲料、药品等，饲料按小、中、大平均140元/包，鸡苗按1.3元/羽，药品疫苗乙方自理，甲方回收肉鸡后，乙方可要求甲方按规定结算本批养殖报酬，乙方结算时必须将鸡苗、饲料及药品等款支付给甲方；三、乙方所领取的饲料、鸡苗等物，其所有权属甲方，乙方在承包饲养的肉鸡出栏后7天内不与甲方签字确认结算的，视为乙方默认甲方结算结果并承担相关责任，甲方必须按《养户守则》的规定定价8.8元/斤回收合格肉鸡，甲方在每批鸡苗养殖前公告鸡苗价1.3元/羽，饲料价140元/包，发放鸡苗、饲料，肉鸡成熟后，甲方按公告内容或者议定回收价回收乙方合格的肉鸡；四、甲方若不按《养户守则》的规定保价同收乙方饲养的合格肉鸡的，视为甲方违约，甲方必须除按约回收肉鸡外，另按应回收数量赔偿乙方0.5元/羽给乙方；五、协议有效期从2012年11月11日至2013年3月11日止，从甲乙双方签字盖章之日起正式生效，直至乙方承包饲养的肉鸡出栏完毕，并作结算，甲、乙双方的债权债务结清为止。合同签订后，原告即提供鸡苗、饲料、药品等给被告养殖肉鸡。2013年3月30日，经原、被告双方结算后，由被告出具一份《养户结算明细表》给原告，确认被告尚欠原告货款122851元。被告出具《养户结算明细表》给原告后，货款122851元至今仍未支付。2015年11月25日原告邹子声以被告拖欠货款为由诉至本院，提出如前所述诉讼请求。 本院认为：原告邹子声与被告梁芝梅于2012年11月1日签订的《鸡肉委托养殖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力，双方应当按约履行各自的义务。关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案中，原、被告签订的《鸡肉委托养殖合同》第二条第（二）项第5款已明确约定：“乙方（梁芝梅）结算时必须将鸡苗、饲料及药品等款支付给甲方（邹子声）”，2013年3月30日原、被告双方结算时被告出具给原告的《养户结算明细表》已经确认被告欠原告货款122851元，此时原告应当知道其权利受到侵害，现原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，要求被告给付货款122851元，已经超过了二年的诉讼时效期间，且原告无证据证明诉讼时效存在中断、中止的情形，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。关于被告是否应当给付原告货款122851元的问题。如前所述，原告的起诉已经超过诉讼时效，故本院对原告的该项诉讼请求，亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下： 驳回原告邹子声的诉讼请求。 案件受理费2758元，由原告邹子声负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 宁 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  黄建国 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  李 艳 书 记 员  韦 黎 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初1963号原告：鹤山市沙坪八益商行，住所地：鹤山市沙坪新航路5号之十八。经营者：吴惠兰。被告：温海霞，女，汉族，1976年7月20日出生，住广东省鹤山市，原告鹤山市沙坪八益商行与被告温海霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告鹤山市沙坪八益商行于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市沙坪八益商行申请撤回对被告温海霞的起诉，是当事人自行处分诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹤山市沙坪八益商行撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告鹤山市沙坪八益商行负担（受理费原告已预交）。审判员  黄剑强二〇一九年六月二十七日书记员  黄嘉欣
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴彦军，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴鸿梅，女，1979年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。二再审申请人委托诉讼代理人：王红岩，内蒙古润哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊金霍洛旗札萨克镇札萨克召三社，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗札萨克镇札萨克召三社。负责人：张桂英，社长。一审原告：吴子荣，男，1950年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人吴彦军、吴鸿梅因与被申请人伊金霍洛旗札萨克镇札萨克召三社（以下简称札萨克召三社）、一审原告吴子荣侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终1032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴彦军、吴鸿梅申请再审称，（一）原审认定事实错误。1.吴彦军、吴鸿梅原户籍在被申请人所在乡镇的户头，吴彦军户口是因为上学迁出，迁回时因户口政策，暂时不能办理落户手续所致。但吴彦军提供的证据以及当年乡村社批准手续符合落入条件，仍是本村集体原始户籍村民。吴彦军、吴鸿梅于1998年7月1日在二轮土地承包时与村里签订了承包期为30年的《草牧场承包合同书》，至今仍有承包土地；并且吴彦军、吴鸿梅均履行了村民纳税缴费义务，形成了固定的生产、生活基础，享有村社资格权利。因此，吴彦军、吴鸿梅属于该村集体经济组织成员，依法应当享受征地补偿款分配权益。2.按照相关法律和伊金霍洛旗人民政府颁发的伊政［2014］52号文件：“上学人员未就业无论户籍是否迁出，均应为原集体经济组织成员。吴彦军当年上学回来均有村社和乡政府同意落户的签字意见，但因公安户籍政策冻结原因未能录入。吴彦军履行了村民应尽义务，缴纳了费税等，应当作为集体成员享受集体收益的分配，可是一审法院未做认定。吴鸿梅因投亲将户口迁至杭锦旗锡尼镇，但户籍仍然是农业户口，更没有在对方获得承包土地和固定收入，现在以打零工为生，是承包土地的依赖人，具有村民资格；同样缴纳了承包土地的税费，履行了村民义务。其于2007年迁回户口，均有村社和乡政府同意落户的签字意见，与吴彦军一样因户口政策暂时不能办理落户手续所致未能录入。按照伊金霍洛旗政府伊政发［2014］52号文件，也是具有村民资格的合法村民，不能因户口不在本村而拒之本村村民外。（二）原审适用法律错误。村民委员会组织法第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。我国宪法及妇女权益保障法也明确规定：妇女在经济、政治、文化生活等各方面均享有同男子平等的权利。农村土地承包法第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”最高人民法院《农村土地承包纠纷案件司法解释理解与适用》第二十四条规定：发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配己经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时，己经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。土地征收补偿费是对集体经济组织所有的集体土地所有权的补偿，土地被依法征收后取得的补偿费，应当归全体成员共同所有。土地征收补偿费用分配权是基于成员身份而来的，且是均等的。一、二审法院将札萨克召三社违背法律的错误决定作为分配依据，与《中华人民共和国宪法》第17条，《中华人民共和国土地管理法》第14条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第19条，《中华人民共和国农村土地承包法》第18条、第48条及物权法的规定相悖。原审法院单纯依照户籍衡量当事人是否为本地农村集体经济组织成员，属于对法律的错误理解和扭曲立法本意。况且札萨克召三社仅以村民三分之二表决否定吴彦军、吴鸿梅村民资格，不属于村民组织法议事内容，违法滥用权力，存在侵权行为。综上，札萨克召三社把户籍作为村民身份认定村民资格，于法无据。况且札萨克召三社已享受社会保障的12人中，有的是人民教师，有的是国有企业、国家行政单位的正式职工，有工资、社保保证，只因户口一直未迁出札萨克召三社，就享受补偿款。另外，还有5名离婚妇女，其中4名己数年不在札萨克召三社生产、生活，并无二轮土地承包合同和承包土地，这些人同样也享受到了补偿款。札萨克召三社的村民自治分配方案与法律明显相悖，其分配方案是滥用村民自治的违法决定。一、二审法院将错再错，保护不合法的行为，侵害了吴彦军、吴鸿梅的利益，请求支持吴彦军、吴鸿梅的合法请求。本院经审查认为，一、二审法院均查明本案诉争的补偿款是因第三方修建铁路给札萨克召三社村民造成生活不便而给予的补偿，是札萨克召三社的集体收益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第九项规定，札萨克召三社针对集体收益制定分配方案属于村民自治范畴。原审法院根据该分配方案没有违反法律规定等，驳回吴彦军、吴鸿梅诉讼请求并无不当。综上，吴彦军、吴鸿梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴彦军、吴鸿梅的再审申请。审判长 王 昕审判员 李秀婕审判员 闫少波二〇一九年六月五日书记员 陈永海
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执11号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路339号首层，统一社会信用代码91440101890444681K。 负责人：韦海铭，行长。 委托代理人：田源，广东金联律师事务所律师。 委托代理人：潘杰英，广东金联律师事务所律师。 被执行人：葛杰，男，满族，1970年12月28日出生，住安徽省安庆市迎江区。 关于中国银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称中国银行越秀支行）申请执行葛杰仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第26480号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、解除中国银行越秀支行与葛杰签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：HTJA2016100000411705）；二、葛杰向中国银行越秀支行偿还借款本金53471元、手续费6396元及透支利息、复利、还款违约金[第一部分为截至2018年9月24日的透支利息1282.94元、违约金4413.33元；第二部分为透支利息，以实际欠款金额为基数，按照日利率0.5‰的标准，自2018年9月25日计算至实际清偿之日止；第三部分为复利，对透支利息按日利率0.5‰的标准按月计收；第四部分为还款违约金，按照最低还款额未还款部分5%的标准计收]；三、葛杰补偿中国银行越秀支行财产保全费682元；四、本案仲裁费9981元，由葛杰承担，迳付中国银行越秀支行。上述款项自裁决书送达之日起五日内一次性支付给中国银行越秀支行，逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行越秀支行向本院申请执行,其申请执行的金额为76226.27元。另，本案在仲裁过程中采取了财产保全措施，保全案号为（2018）粤0604财保35号。本院于2019年1月3日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、向被执行人住所地的房管、国土、工商、公安车管等管理部门、主要金融机构查控，通过全国法院网络执行查控系统调查： （一）扣划葛杰在财付通支付科技有限公司的帐户存款485.95元（扣缴本案执行费）。 （二）档案查封葛杰所有的车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的汽车三辆，未能实际扣押车辆，暂不具备处置条件。 （三）保全查封葛杰所有的位于佛山市禅城区*房（权利证号：*，以下简称601房）。经查，601房抵押权人深圳瀚华小额贷款有限公司，其抵押金额82万元（未含逾期利息等费用）。 三、本院通过佛山市房地产税收一体化系统对601房进行评估核价，核价结果为676564.68元（不含税）。本院继续拍卖601房，所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后将无剩余可能，属无益拍卖，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条的规定，于2019年6月20日向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知：（一）请其收到告知书后三日内确定是否申请继续拍卖，如601房流拍的，拍卖费用由申请执行人负担。如申请执行人不申请继续拍卖601房的，本院将依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》将601房移送抵押权执行法院，申请执行人可以申请参与该院的执行分配；（二）将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人于2019年6月21日签署本院的送达回证，未向本院垫付601房的评估、拍卖费用。 四、本院于2019年5月21日派员前往601房进行财产调查及搜查，未发现被执行人有可供执行财产。经向周边群众了解，其不清楚被执行人的财产情况及下落。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施，依法对其进行信用惩戒。 六、本院于2019年6月27日16时01分拨通申请执行人代理人的电话（130××××0974），就是否垫付评估拍卖费用（垫付评估拍卖费用，拍卖成交后退回申请执行人）以及能否提供被执行人其他财产线索再次征询其意见。申请执行人表示，不能垫付评估、拍卖费用，将提交参与分配申请，申请参与抵押权执行法院的执行分配，同意法院依法定程序处理，以及不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，申请执行人在本案中未得到受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，就本案终结本次执行程序没有异议，故本案应依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执11号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一九年六月二十八日 书记员  潘婉君
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2778号之一 申请执行人沈荣芳，男，1978年2月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人程建军，男，1981年9月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人沈荣芳与被执行人程建军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5295号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈荣芳向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日立案执行。执行标的为被执行人程建军支付案款231900元及利息，并负担案件受理费2352元、执行费3378元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 综上，1．于2018年12月21日向被执行人程建军发出执行通知书、报告财产令，但被执行人程建军未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人程建军银行存款，发现被执行人在建设银行乔司支行银行账户62×××76有存款14904.17元，我院于2019年1月18日进行扣划完毕。 3．通过网络查控系统查询被执行人程建军不动产登记情况，经查被执行人程建军名下无不动产登记信息，此外，我院委托淳安县人民法院调查被执行人户籍所在地的不动产登记情况，反馈的结果显示无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人程建军机动车登记情况，经查被执行人程建军名下有车牌号为沪Ｃ×××××汽车一辆，我院已委托上海浦东新区法院办理查封登记，因该车辆未实际控制，暂未处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人程建军股权、证券登记情况，经查被执行人程建军名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月2日传唤被执行人程建军到庭接受调查询问，被执行人程建军无正当理由拒不到庭。 7．于2019年3月5日依法将被执行人程建军纳入失信被执行人名单。 截至2019年6月6日，我院已经执行到案款33281.26元、案件受理费1176元、执行费3378元，被执行人程建军还需支付198618.74元，暂未发现被执行人程建军有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人沈荣芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 被执行人程建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年六月六日 书记员  顾建刚
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3428执60号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行,住普格县新建南路。 被执行人：海惹莫阿各,女性,1970年8月13日出生,住普格县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行与被执行人海惹莫阿各金融借款合同纠纷一案中，因被执行人外出务工，无法联系，申请人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结(2019)川3428执60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨 野
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终327号 上诉人（原审被告）：衢州素问堂健康管理有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区三衢路190号406室。 法定代表人：张伟，执行董事。 委托诉讼代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑成林，男，1966年5月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人衢州素问堂健康管理有限公司因与被上诉人郑成林买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802民初8470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 衢州素问堂健康管理有限公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院对被上诉人的货款总额认定有误。被上诉人一审提供的送货单中有多张非其张伟本人所签。一审法院未作甄别即将被上诉人提供的全部送货单予以认定，并据此作出判决错误。上诉人的法定代表人由柳晓斌变更为张伟的日期为2018年12月17日，时间晚于本案供货期间，张伟无权直接代表上诉人签字。被上诉人提供的证据仅有74份销售清单，无其他证据证明被上诉人的主张和诉讼请求。2.一审法院判决以2017年8月28日供货单的时间作为利息的起算时间有误。被上诉人应当与上诉人就销售清单进行结算后才有权要求上诉人按结算金额支付货款。 郑成林答辩称，案涉的销售清单均为真实。因有几次张伟不在施工现场，曾在电话中告知被上诉人让现场的工作人员代其在销售清单上签字确认。张伟在被上诉人供货期间作为上诉人公司的监事，与被上诉人洽谈采购事宜，并由张伟负责材料的签收等事项。上诉人曾答应货到付款，后又告知被上诉人材料款实行月结。直至2017年8月28日材料全部交付后，上诉人仍未付清所欠货款。衢州素问堂健康管理有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郑成林向一审法院起诉请求：1.判令衢州素问堂健康管理有限公司支付材料款45870元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，自2017年6月2日至2018年9月17日的利息共计10340元；2.诉讼费用由衢州素问堂健康管理有限公司承担。 一审法院认定事实：郑成林自2017年3月20日始至2017年8月28日止按照约定送货到衢州素问堂健康管理有限公司价值97870元材料，郑成林自认衢州素问堂健康管理有限公司陆续付款52000元。另查明：2016年10月8日，麒麟吊顶龙骨材料店变更为衢州市柯城城麟装饰材料店，有效期自2013年8月28日至2017年8月28日。之后未变更。郑成林以个人名义实际经营衢州市柯城城麟装饰材料店。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。郑成林提供的证据可以证明双方之间存在买卖合同关系及郑成林按约定向衢州素问堂健康管理有限公司供货97870元的事实。郑成林自认衢州素问堂健康管理有限公司已支付货款52000元，剩余货款45870元衢州素问堂健康管理有限公司未付，予以认定。衢州素问堂健康管理有限公司未按约定的月结支付郑成林货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。故郑成林要求衢州素问堂健康管理有限公司支付货款的诉讼请求，予以支持。对郑成林要求的从2017年6月2日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，因郑成林、衢州素问堂健康管理有限公司未约定逾期付款的利息计算方式，郑成林的主张不能成立，但衢州素问堂健康管理有限公司确因逾期付款给郑成林造成了经济损失，故衢州素问堂健康管理有限公司应自2017年8月28日起至实际支付之日止按年利率6%计算资金占用费。衢州素问堂健康管理有限公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由衢州素问堂健康管理有限公司自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、衢州素问堂健康管理有限公司于判决生效之日起十日内支付郑成林货款45870元，并自2017年8月28日起至实际支付之日止按年利率6%计算资金占用费；二、驳回郑成林其他诉讼请求。衢州素问堂健康管理有限公司如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由衢州素问堂健康管理有限公司负担，于判决生效之日付清。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人郑成林为证明其主张向法院提供了由上诉人工作人员签字确认的销售清单。上诉人衢州素问堂健康管理有限公司主张销售清单中有若干张非张伟本人所签，但上诉人未提供证据加以证明，亦未申请司法鉴定，应承担举证不能的不利后果。本案双方当事人之间的买卖合同关系真实合法，双方均应全面依约履行各自的义务。根据合同法规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现因没有充分证据证明双方对货款的支付时间有明确约定，上诉人应在收到货物的同时支付货款。上诉人未按时支付货款构成违约，一审法院判令上诉人自供货结束之日2017年8月28日起至实际支付之日止按年利率6%支付资金占用费并无不当。综上所述，衢州素问堂健康管理有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费947元，由上诉人衢州素问堂健康管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程顺增 审判员  吴明军 审判员  舒红胜 二〇一九年六月十日 法官助理曾柳 书记员倪楚冰
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初756号原告：夏计山，男，1957年7月22日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：马桃花，女，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省泗县。原告夏计山与被告马桃花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏计山的委托诉讼代理人刘良好到庭参加诉讼，被告马桃花经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。夏计山向本院提出诉讼请求：判令马桃花偿还借款50000元。事实和理由：夏计山与马桃花的丈夫陈凤君是同学关系。2017年6月陈凤君因在泗洪经营超市需要向夏计山借款50000元，约定借款期限一年，月利率2%。借款到期后，陈凤君久拖不还。2018年9月4日陈凤君向夏计山重新出具一张借款68000元的借条（其中本金50000元、利息18000元）。同年10月18日，陈凤君因病死亡，夏计山要求马桃花还款未果。马桃花未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：夏计山与马桃花的丈夫陈凤君是同学关系。2017年6月陈凤君因在泗洪经营超市需要向夏计山借款50000元。2018年9月4日经双方结算，陈凤君向夏计山出具一张借款68000元的借条（其中借款本金50000元、利息18000元）。同年10月18日，陈凤君因病死亡，夏计山要求马桃花还款未果，双方发生纠纷。本院认为，债务应当清偿。陈凤君借夏计山50000元用于家庭生产经营，马桃花对借款事实无异议，该笔借款为陈凤君、马桃花夫妻共同债务，马桃花应及时偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：马桃花于本判决生效后十日内偿还夏计山50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由马桃花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银邦人民陪审员  周瑞祥二〇一九年六月十五日书 记 员  杨维田
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2608号 申请执行人刘世广 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人刘世广与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执356号之三申请执行人：路金平，男，汉族，农民，户籍地甘肃省泾川县。被执行人：武奇岗，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县新庄镇。申请执行人路金平与被执行人武奇岗民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初1676号民事判决书发生法律效力后。由于被执行人武奇岗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人路金平于2019年1月18日向本院申请强制执行，请求武奇岗偿还借款本金120000元，利息8614.21元，索款费用1000元，共计129614.20元，承担案件受理费3372元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人武奇岗的财产进行了查证，查得，被执行人武奇岗名下的车辆已进行了查封，再无银行存款、商品房、收益性保险及分红股权投资等财产线索。经调查，武奇岗外出去向不明，其住所地无可供执行财产。由于被执行人武奇岗未按执行通知自动履行判决义务，依法将其纳入失信被执行人名单，限制了高消费并作出了拘留决定，交由公安机关临控。申请执行人路金平对以上财产调查及作出的执行措施予以确认。因不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人武奇岗目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人路金平亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建军审判员  王歌磊审判员  王春宁二〇一九年六月二十七日书记员  葛 涛
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执207号申请执行人：牛某，男，2006年10月29出生，汉族，住洛阳高新区。被执行人：洛阳高新区军屯中心小学，住所地洛阳高新区丰李镇西军屯村。法定代表人：李永永，校长。本院作出的（2018）豫0391民初426号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳高新区军屯中心小学未按该生效法律文书履行义务，权利人牛某于2019年6月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳高新区军屯中心小学在金融机构的存款23406.65元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年六月十二日书记员 盛乐乐
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2266号 原告：俞银祥，男，1963年7月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：黄水兰，女，1964年3月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被告：聂红建，女，1981年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市柯城区白云中大道9号慧谷大厦201室。 负责人：楚军锋，总经理。 委托诉讼代理人：梁忠建，系保险公司员工。 原告俞银祥、黄水兰与被告聂红建、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞银祥、黄水兰撤诉。 审 判 员 黄甘富 二〇一九年六月十七日 法官助理毛阿贞 代书记员 余晓慧
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1098号罪犯江永洋，男，1991年1月8日出生，湖北省郧县人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄北监狱服刑。湖北省十堰市郧县人民法院于2010年9月6日作出(2010)郧刑初字第90号刑事判决，认定被告人江永洋犯盗窃，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，罪犯江永洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为，该犯服刑期间多次违纪，建议不予减刑。经审理查明，罪犯江永洋在服刑期间，累计获得六次表扬；因私藏使用手机、打牌赌博、动手殴打他犯等受到禁闭处罚。认定的依据有：湖北省襄北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，罪犯江永洋在服刑期间不能严格遵守监狱规定，尚不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯江永洋暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年六月四日书记员 许文致君
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣民初15号之二 原告：华夏银行股份有限公司南昌分行，住所：江西省南昌市西湖区中山西路10号滨江首府，统一社会信用代码：91360100051622715U。 负责人：黄挺，该行行长。 委托诉讼代理人：姜明亮，江西中恩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓紫琴，江西中恩信律师事务所律师。 被告：江西省天腾信息产业有限公司，住所：江西省南昌市东湖区南京西路277号。统一社会信用代码：913601007511372275。 法定代表人：肖山，该公司董事长。 被告：天腾动漫科技（江西）有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道698号浙江大学国家大学科技园A区501室，统一社会信用代码：91360100553528286P。 法定代表人：傅冬梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张圣莹，北京市中银律师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：端木斌，该公司员工。 被告：肖山，男，汉族，1942年1月16日生，住江西省南昌市西湖区。 被告：宋媛媛，女，汉族，1944年4月12日生，住江西省南昌市西湖区，系肖山配偶。 被告：肖珣，男，汉族，1975年8月11日生，住江西省南昌市西湖区。 被告：翰林汇信息产业股份有限公司，住所：北京市海淀区上地信息路22号实创大厦东区四层。统一社会信用代码：91110108700220899X。 法定代表人：黄旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李迅，北京金城同达（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张大鸣，北京金城同达（深圳）律师事务所律师。 原告华夏银行股份有限公司南昌分行与被告江西省天腾信息产业有限公司、天腾动漫科技（江西）有限公司、肖山、宋媛媛、肖珣、翰林汇信息产业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，于2019年1月9日公开开庭审理了此案。在本案诉讼过程中，被告肖山、肖珣及李鹏因涉嫌骗取票据承兑罪被江西省南昌市公安局立案侦查，并于2019年5月17日由江西省南昌市西湖区人民检察院向江西省南昌市西湖区人民法院提起公诉。现该案正在审理中。 本院认为，本案审理与江西省南昌市西湖区人民法院审理的肖山、肖珣、李鹏骗取票据承兑罪一案相关联，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 黄 颖 审判员 王 冬 审判员 吴爱民 二〇一九年六月二十日 书记员 陈 娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1892号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周军平，女，1973年5月15日出生，汉族，银行职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余华，男，1970年2月5日出生，汉族，银行职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗晓天，男，1973年6月16日出生，满族，银行职工，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区东影北街昕嘉园小区4号楼1单元102号。再审申请人周军平因与被申请人余华、罗晓天所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终4555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周军平申请再审称，本案的事实是，罗晓天于2009年在其与周军平婚姻关系存续期间，与单位同事余华商定，以37万元的价格购买余华在呼和浩特市名都枫景的楼房一套。罗晓天征得周军平同意后，周军平于2009年8月4日10时15分在集宁市农业银行乌兰支行(三马路)给罗晓天银行卡异地存款14万元，罗晓天于当天11点58分转存到余华银行卡16.3万元，余华将本案争议房屋的所有手续和房贷还款银行卡交给罗晓天。之后，由罗晓天每月向银行偿还贷款1500元。上述事实有余华书写的《情况说明》和二审法院法官张雪杨与余华的《电话笔录》等证据佐证。综合本案事实，余华与周军平家庭之间的房屋买卖合同客观存在，合法有效。涉案房屋系周军平家庭基于合法占有而形成婚姻关系存续期间的共同财产。（一）本案中，法院查明的基本事实是，出卖人余华将房屋卖给了买受人周军平家庭，房屋钥匙、产权证、契税证均已交付给了周军平家庭，周军平家庭也按照约定给付了购房首付款16万余元，因需继续归还房贷，双方未办理过户登记。余华与周军平家庭达成房屋买卖口头合同和房屋买卖事实。法院审理的重点亦应放在重点审查余华与周军平家庭的房屋买卖合同是否成立、是否合法有效方面，而不应拘泥于“因人民币不属于特定物,无法证明罗晓天交付余华的部分购房款系夫妻共同财产”。本案性质很明确，余华与周军平家庭虽未签订书面合同，但双方达成口头协议的事实客观存在，房屋买卖交易的事实已完成，且交易房屋已实际交付。购买涉案房屋的首付款是周军平家庭夫妻共同财产支付；余华再与罗虹签订《房屋买卖合同》是无效合同，且侵害了周军平的物权。(二)余华与周军平家庭成员罗晓天之间基于同事关系,在房屋买卖中未予签订书面合同，这种情况在现实生活中并不在少数。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定釆用书面形式的，应当釆用书面形式。当事人约定釆用书面形式的，应当釆用书面形式。”《中华人民共和国合同法》第三十六条又有进一步的规定，“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未釆用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”第四十四条规定，“依法成立的合同，自合同成立时生效”。本案中，余华与周军平家庭之间虽然没有签订书面的房屋买卖合同，但是余华已实际交付了房屋，周军平家庭也依约定给付了购房首付款，应该认定为双方均实际履行了主要义务，对方都己已接受。余华与周军平家庭之间的房屋买卖合同已经成立、生效。所以，出卖人余华与买受人周军平家庭的房屋买卖行为合法，事实存在。口头合同合法有效。而余华与罗晓天将周军平家庭夫妻共同财产过户给罗虹的《房屋买卖协议》导致已发生的债的效力被非法消灭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，原判决认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误,请求撤销（2017）内01民终4555号判决，支持再审申请人周军平的再审申请。本院经审查后认为，周军平申请再审主张，本案争议房屋是罗晓天用其与周军平夫妻关系存续期间共同存款向余华购买的，系夫妻共同财产，应予分割。再审审查期间，周军平提供了自己给罗晓天账户存款的回单、传票复印件及罗晓天银行账户流水，证实其给罗晓天账户存现14万元后，罗晓天于收款当天以转账方式支付给余华购房首付款16.3万元及后期罗晓天以其收入偿还房屋贷款情况。因此,二审法院认定罗晓天在与周军平婚姻关系存续期间支付给余华的购房款并非二人共同财产的事实不清，证据不足。再审申请人周军平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令呼和浩特市中级人民法院再审本案。审判长 王 昕审判员 陈玉霞审判员 贺海虹二〇一九年六月六日书记员 崔月婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终6602号上诉人（原审原告）：惠红，女，1980年7月24日出生。委托诉讼代理人：尹丽，北京市赢嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冷洁军，男，1988年6月6日出生。委托诉讼代理人：张尘，北京美银律师事务所律师。上诉人惠红因与被上诉人冷洁军抵押合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初35835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初35835号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人惠红预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长  贾 旭审 判 员  李春香审 判 员  沈 放二〇一九年六月二十六日法官助理  李晓晴法官助理  常佳敏书 记 员  陈 玥
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0991民初703号 原告朱建发，男，1963年9月1日生，汉族，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。 被告张正杰，男，1976年1月20日生，汉族，住盐城市城南新区。 原告朱建发与被告张正杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱建发及其委托诉讼代理人吴相成到庭参加诉讼，被告张正杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱建发向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币6万元，并从起诉之日起按年息6%支付借款利息；二、诉讼费用及保全担保费由被告负担。事实与理由：2018年4月，原告从被告处分包盐城市荣泰实验器材公司部分厂房铝合金窗工程。2018年6月22日，被告因资金紧张向原告借款5万元，同年7月19日又向原告借款1万元。后虽经原告多次催要，被告均未还款。 被告张正杰未答辩，亦未向本院提交证据。 原告朱建发围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2018年6月22日，张正杰向朱建发出具借条一张，载明：“今借朱建发人民币伍万元整。今借人：张正杰。”同日，朱建发从自己名下的中国农业银行账户中转账给张正杰5万元，并附言“张正杰借款”。同年7月19日，朱建发通过微信转账给张正杰1万元。后，张正杰分文未还。朱建发于2019年4月25日诉至本院。 经原告朱建发申请并预交保全费720元，本院于2019年5月5日作出（2019）苏0991民初703号民事裁定书，裁定冻结张正杰银行存款人民币7万元或查封扣押其等额财产。 另朱建发于2019年4月22日向中华联合财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任险，保险费500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张正杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其自行承担。原告向本院提交的由被告出具的借条，载明了借款时间、金额等，今借人处有张正杰的签名，足以证明5万元借贷事实的发生。原告向本院提交的微信转账记录，亦明确显示了其向被告转账的金额及时间。因此，原告朱建发主张张正杰偿还借款本金6万元的请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于朱建发主张的以6万元为本金自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算利息的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，案涉两笔借款均未约定借期内利息和逾期利息，故关于原告的该项主张，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担诉讼财产保全责任险保险费的问题，因原、被告之间并无约定，本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张正杰于本判决生效之日起十日内向原告朱建发归还借款本金6万元，并承担以6万元为基数自2019年4月25日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算的利息； 二、驳回原告朱建发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费720元，合计1370元，由被告张正杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 卞仁彪 二〇一九年六月二十日 法官助理 刘雅男 书 记 员 姜 露 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初98号 原告：何献花，女，1980年12月20日出生，壮族，农民,现住广西扶绥县。 被告：吴瑞芬，女，1968年9月17日出生，壮族，退休教师，住广西扶绥县。 原告何献花诉被告吴瑞芬委托合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，因吴瑞芬下落不明，需公告送达应诉材料，转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。何献花到庭参加诉讼，吴瑞芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何献花向本院提出诉讼请求：要求吴瑞芬归还欠款146030元及利息（利息以146030元为基数，按年利率6%，从2018年10月16日起计至还清债务之日止）。事实与理由：吴瑞芬与何献花为师生关系。2018年7月份，吴瑞芬声称扶绥县新宁镇第二小学扩招，其可以安排本县其他乡镇的学生入读。何献花知道后，就把该信息告诉亲戚朋友，亲戚朋友获知后，前后共有十六户的小孩报名。何献花出于好心，就让吴瑞芬帮忙办理入学就读手续，并交给吴瑞芬146030元的费用。吴瑞芬收到费用后，没能帮何献花的亲戚朋友的小孩办理入学手续。无奈，何献花只能叫吴瑞芬退回相关费用，但吴瑞芬却称资金紧张，没有能力马上退回，为此向何献花出具一份欠条，确认尚欠146030元费用，定于2018年10月15日前还清，如不能按时还清，由吴瑞芬承担何献花实现债权所支付的诉讼费的损失。现约定的还款期限已过，但吴瑞芬一直以资金紧张为由拒不归还，其行为已构成违约，应承担违约责任。吴瑞芬应归还何献花转交的入学费用146030元及利息（利息以146030元为基数，从2018年10月16日起到还清债务为止，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费。为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请依法支持何献花的诉讼请求。 吴瑞芬未作答辩。 何献花围绕诉讼请求依法提交了由吴瑞芬出具的《欠条》一份及微信转账凭证17张，拟证明吴瑞芬收到何献花转交的入学费用及尚未退还费用的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。吴瑞芬经本院传唤，没有到庭参加诉讼又不提出答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。何献花提交的证据来源合法，客观真实，并且与本案有直接的关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月份，何献花委托吴瑞芬办理其亲戚及朋友的孩子拟就读扶绥县新宁镇第二小学及扶绥县实验学校事宜，为此向吴瑞芬交付了办理入学所需的费用共146030元。之后，吴瑞芬未能完成委托事务。在何献花要求返还费用无果的情况下，吴瑞芬于2018年10月1日出具《欠条》。该《欠条》载明：“本人吴瑞芬原收取何献花办理学生入学活动费146030元，因无法办理学生入学，定于2018年10月15日前还清给何献花。到期不能还清，可以向法院起诉，本人愿意承担诉讼费、债权人律师代理费。”同时，该欠条还附有郭筱莹、陆天祥等16位学生的名字。约定的还款期限届满后，吴瑞芬未如约履行。为此，何献花诉至本院而成讼。 本院认为，吴瑞芬出具《欠条》，确认其收取何献花交付的入学费用，为郭筱莹、陆天祥等16名学生办理入学手续，双方之间成立委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”。本案中，吴瑞芬未能完成委托事务，双方就已收取的费用146030元进行了约定，由吴瑞芬退还给何献花，但吴瑞芬未依约履行义务，因此，何献花要求吴瑞芬返还费用146030元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方对此没有约定，故本院对何献花要求以146030元为基数，按年利率6%计付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴瑞芬在本判决生效之日起十日内返还何献花学生入学费用146030元； 二、驳回何献花的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，公告费560元，合计3780元，由吴瑞芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄玉琴 人民陪审员  韦 锋 人民陪审员  黄艳红 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  兰 燕 书 记 员  梁 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6015号申请执行人：李雪彦,女,1974年10月23日出生,汉族,住天津市武清区。被执行人:孙德强，男，1959年10月12日出生,汉族,住吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县。北京市大兴区人民检察院指控孙德强犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）京0115刑初480号刑事判决书已发生法律效力。李雪彦向本院申请执行，要求被执行人孙德强退赔案款12700元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙德强发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人孙德强有可供执行的财产。申请执行人李雪彦亦未提供被执行人孙德强可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李雪彦申请执行的案款12700元未受清偿。经申请执行人李雪彦确认，被执行人孙德强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李雪彦享有要求被执行人孙德强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙德强负有继续向申请执行人李雪彦履行债务的义务。申请执行人李雪彦发现被执行人孙德强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十二日书记员  戚泽宇
广东省深圳市龙华区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2019）粤0309执异57号之四 深圳市新南雄石油化工有限公司： 本院受理申请人深圳市新南雄石油化工有限公司申请追加被执行人刘良钏买卖合同纠纷一案，决定由审判员王永强担任审判长，与审判员袁焘、审判员唐强组成合议庭进行审查。 特此通知。 二〇一九年六月十日
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初861号原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地易县金台东路11号。法定代表人：康凯，该行行长。委托诉讼代理人：周显卓，河北达公律师事务所，律师。委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所，律师。被告：张宝霞，女，1971年3月9日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：尚书奎，男，1954年7月21日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告中国农业银行股份有限公司易县支行（以下简称易县农行）与被告张宝霞、尚书奎信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周显卓到庭参加诉讼，二被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宝霞向原告偿还信用卡透支本金69992.85元及按日利率万分之五计至全部清偿之日止的利息。（截止2018年10月15日，利息暂计为22373.2元）；2、判令被告尚书奎对第一项诉讼请求中款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、律师费等由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告张宝霞向原告申请办理信用卡（准贷记卡），申请信用卡种类为惠农信用卡，被告张宝霞填写了信用卡申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和（易）农银准贷卡领字（2017）第6号《金穗准贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并且自愿遵守章程和领用合约的约定。领用合约中约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。2017年3月14日，被告尚书奎与原告签订了（易）农银准贷卡领字（2017）第6号《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，合同约定，被告尚书奎自愿为被告张宝霞依领用合约申请的信用卡与原告所形成的债务提供连带保证责任。依被告张宝霞的申请，原告核准并向被告张宝霞发放了信用卡。被告张宝霞领用信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约定按时偿还本金及支付利息，被告尚书奎也未按约定履行保证责任。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张宝霞、尚书奎未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了金穗信用卡个人申请表、被告张宝霞、尚书奎的身份证复印件、户口本复印件、收入证明、公安部身份信息核查结果、金穗准贷记卡领用合约、被告张宝霞申领信用卡的交易明细、农行催收通知单、信用卡申请表、2017年3月14日被告尚书奎与原告签订的金穗信用卡（个人卡）保证合同，以上证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告张宝霞自愿填写金穗信用卡（准贷记卡）个人申请表一份，在原告易县农行办理了金穗信用卡（准贷记卡）一张，承诺自愿遵守《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，透支利息按日利率万分之五计算，第五条约定，乙方须在首笔透支发生之日起60日内偿还在该期间内发生的全部透支本息。被告张宝霞办理该金穗准贷记卡后于2016年12月27日透支本金69992.85元，该笔款应于2017年2月27日归还，但被告未归还。本院认为，被告张宝霞向原告申领金穗准贷记卡，双方形成了合同关系。被告张宝霞在透支后未按约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告张宝霞偿还欠款本金69992.85元，并按日利率万分之五支付自2017年2月27日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告尚书奎为该信用卡所形成的债务提供连带责任保证，依法应对上述欠款本息承担连带保证责任，但担保债务总额以约定的最高余额100000元为限。原告对要求被告承担的律师费用，因未提交相关证据，本院无法确认律师费金额。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行透支本金69992.85元，并按日利率万分之五支付自2017年2月27日起至还清之日止的利息；二、被告尚书奎在上述欠款本息100000元限额内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054.58元，由被告张宝霞、尚书奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 洁人民陪审员  张新媛人民陪审员  李佳华二〇一九年六月二十六日书 记 员  滑小伟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初7450号原告：王东光，男，1982年7月11日出生，汉族，户籍地河北省雄县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：滕世伟，浙江浩伦律师事务所律师。被告：洪权林，男，1994年1月20日出生，汉族，住陕西省镇安县。原告王东光诉被告洪权林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，依法由审判员叶迪龙适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告王东光及其委托诉讼代理人滕世伟到庭参加诉讼。被告洪权林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款27779元并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2016年6月13日起从原告处拿气球，约定15天结账，前几次合作，15天内都能正常收到货款。后被告于2017年6月17日至2017年6月26日分三次共拿走价值27779元的气球，被告未能如约支付货款，于是原告从2017年7月底开始联系被告，但被告拒不支付货款，随后再无法联系被告。为维护原告合法权益，起诉至法院，望判如所请。洪权林未答辩亦未提供证据。经审理查明，2016年3月起原、被告有生意来往。被告到原告处进气球，约定15天结账，起初被告均能按约支付货款。2017年6月17日至同年6月26日，被告分三次从原告处赊购共计价值27779元的气球，至今未支付货款，原告经催讨无果，起诉至本院。上述事实，有原告王东光提供的销货清单、证明及其庭审陈述在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告洪权林向原告王东光赊购气球，尚欠货款27779元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告洪权林未及时支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告王东光要求被告支付货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告洪权林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的处分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪权林于本判决生效之日起十日内支付原告王东光货款人民币27779元，并赔偿利息损失（从2019年4月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元（已减半），由被告洪权林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 叶迪龙二〇一九年六月六日代书记员 王小悦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2085号 原告：冯家翠，女，1963年5月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告：孙庆元，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律。 委托诉讼代理人：张芝峰，安徽文得律师事务所实习律师。 被告：合肥纤纤妙语鞋业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：胡翠玲，总经理。 被告：合肥瑞阳鞋业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：杨奇，总经理。 被告：胡翠玲，女，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：杨奇，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：李刚，男，1962年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：吴松，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 第三人：合肥市包河区滨投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：黄广勇，董事长。 原告冯家翠、孙庆元与被告合肥纤纤妙语鞋业有限公司、合肥瑞阳鞋业有限公司、胡翠玲、杨奇、李刚、吴松、第三人合肥市包河区滨投小额贷款股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告合肥纤纤妙语鞋业有限公司、合肥瑞阳鞋业有限公司、胡翠玲、杨奇、李刚用直接送达或者其他方式无法完成送达，需公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项、第三条的规定，裁定如下： 原告冯家翠、孙庆元与被告合肥纤纤妙语鞋业有限公司、合肥瑞阳鞋业有限公司、胡翠玲、杨奇、李刚、吴松、第三人合肥市包河区滨投小额贷款股份有限公司追偿权纠纷一案转入普通程序审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘正红 二〇一九年六月十日 书记员  许丽丽
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初1328号之一原告：河北智恒达塔业有限公司，统一社会信用代码：91131127799554863K，住所地：景县龙华镇大桥街。法定代表人：张文霞，总经理。被告：周康平，男，汉族，1966年5月15日出生，住重庆市江北区。被告：祁海峰，男，汉族，1981年4月1日出生，住重庆市江北区。原告河北智恒达塔业有限公司与被告周康平、祁海峰合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告河北智恒达塔业有限公司诉称，2016年至2018年期间，被告与原告陆续签订了《区域产品销售合作协议-V1/B2016-017》、《区域产品销售合作协议-V1/B2016-018》、《区域产品销售合作协议-V1/B2017-15》、《产品销售合作协议-福建漳州-V1/2017-042》、《产品销售合作协议-涪陵-V1/2017-043》、《产品销售合作协议-万州-V1/2017-044》、《区域项目合作协议-涪陵-V1/2017-031》、《区域项目合作协议-黔江-V1/2017-032》、《区域项目合作协议-V1/2018-001》、《区域销售合作协议-V1.5/s-2018-002》、《产品销售合作协议V1.1/c-2018-010》、《产品销售合作协议V1.1/c-2018-011》、《产品销售合作协议V1.1/c-2018-012》。在履行上述协议的过程中，被告未按协议履行，订单及业务处理不当，给原告造成损失1991767元，根据上述协议，致使甲方损失不能挽回的，产生的责任和后果由被告承担。诉讼请求：判令被告偿还损失款1991767元及利息，诉讼费用由被告承担。被告周康平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在河北智恒达塔业有限公司向法院提交的起诉状中载明的诉争的合同包括“《产品销售合作协议-万州-V1/2017-044》、《区域项目合作协议-V1/2018-001》、《产品销售合作协议V1.1/c-2018-010》”等，虽然前述合同名为“产品/区域销售/项目合作协议”,但合同实际内容是对铁塔安装工程的约定，实为通信线路工程合同。根据相关规定，通信线路工程属于建设工程范围，应当适用专属管辖。因前述铁塔工程的安装施工地在重庆××区境内，本案应由重庆市万州区人民法院管辖。同时，《产品销售合作协议-福建漳州-V1/2017-042》、《产品销售合作协议-涪陵-V1/2017-043》等涉案合同也是建设施工类合同，也应当适用专属管辖，景县人民法院不具有管辖权，请求将本案移送重庆市万州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，双方当事人可以约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该案中双方当事人签订的涉案合同《区域项目合作协议-V1/2018-001》、《区域销售合作协议-V1.5/s-2018-002》、《产品销售合作协议V1.1/c-2018-010》等合同中约定“本协议在执行过程中出现的争议，由双方协商解决，如协商未果由甲方所在地的人民法院诉讼解决”，此协议不违反法律规定，甲方（河北智恒达塔业有限公司）所在地人民法院即景县人民法院有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告周康平对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告周康平负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  赵海燕二〇一九年六月五日书记员  李 宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初431号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人罗翠芳，女，1974年10月2日出生于湖南省双牌县，汉族，高中文化，住绍兴市上虞区。因本案于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月4日变更为取保候审，2019年5月5日再次取保候审。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人罗翠芳犯赌博罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员刘理想出庭支持公诉，被告人罗翠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 2017年9月至2018年4月份期间，被告人罗翠芳搭建微信聊天群，招揽严某、董某等二十余人旺旺绍兴游戏平台手机APP上进行“罗某1”形式赌博，并在群内进行赌资结算。犯罪嫌疑人罗翠芳通过参赌人员游戏充钻返利，从中非法获利人民币18278元。 2018年4月18日，被告人罗翠芳经电话传唤后向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 另查明，公安机关在被告人罗翠芳处扣押vivo手机一部。 在审理过程中，被告人罗翠芳向本院退出违法所得人民币18278元。 上述事实，被告人罗翠芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗翠芳供述，检查笔录，证人马某、屠某1、章某1、项某、陈某1、屠某2、章某2、罗某2、陈某2、潘某、严某、董某、阮某、王某1、王某2、陈某3、章某3、王某3、章某4、应某、丁某证言，不予行政处罚决定书，支付宝转账记录，抓获经过，票据，被告人罗翠芳的常住人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗翠芳以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗翠芳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人罗翠芳已退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人罗翠芳的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人罗翠芳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）； 被告人罗翠芳违法所得人民币一万八千二百七十八元元（现暂存于本院），予以没收，上缴国库。作案工具vivo手机一部（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡燕 二〇一九年六月十七日 法官助理  万锌 书记员  王文洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执54号 申请执行人胡某某，女，1982年6月2日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 申请执行人杨某，男，1984年12月10日出生，土家族和，住址同上。 被执行人胡某某，女，1974年7月1日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被执行人田某某，男，1972年1月13日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 胡某某、杨某与胡某某、田仁某合同纠纷一案,本院（2018）黔2113民初1916号民事调解书生效后，因田贵勋胡某某、田仁某未按生效文书确定的于2018年12月31日前退还胡某某、杨某购房款23万元及利息，支付欠货款22000元，胡某某、杨某向本院申请执行。 本案在执行中，被执行人胡某某、田仁某与申请执行人胡某某、杨某于2019年2月25日达某执行和解协议:“由被执行人胡某某、田仁某于2019年2月25日前履行64537元；2019年4月25日前履行90000元，2019年6月25日前履行完毕”。2019年4月25日前被执行人未按期履行，双方当事人再次和解，因和解协议的履行期限较长，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执154号案件的执行。 申请执行人胡某某、杨某如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 田 永 山 二〇一九年六月二十七日 书记员 陈吉（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初1797号原告：张关文，男，1953年3月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告:张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告张关文与被告张金海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张关文到庭参加了诉讼，被告张金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张关文向本院提出诉讼请求：1.恳请法院依法判令被告支付原告2015年卖粮款合计人民币7447元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告收购原告粮食后，一直推脱拒绝付款，双方多次交涉，向被告多次催要无果，特向人民法院依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的正当合法权益。张金海未答辩。通过庭审本院确认如下事实：被告张金海于2015年收原告张关文粮食5476斤，单价每斤1.36元，计款7447元，并向原告张关文出具由张金海签字的收购凭证一份，经原告多次催要至今未还。本院认为：被告张金海购买原告张关文的粮食，欠原告粮食款7447元，事实清楚，证据充分，故原告张关文要求被告张金海偿还粮食款7447元的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告张金海偿还原告张关文粮食款7447元。限判决书生效后十日内履行完毕。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇一九年六月十一日书记员  刘子元
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2076号 原告：兰州光大铝塑门窗有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区彭家坪镇王家堡新村93号。 法定代表人：于有涛，总经理。 被告：罗义，男，1977年11月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告兰州光大铝塑门窗有限公司与被告罗义民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州光大铝塑门窗有限公司的法定代表人于有涛到庭参加了诉讼，被告罗义经传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰州光大铝塑门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款200000元；2、本案诉讼费、实际办案差旅费、律师咨询费均由被告负担。事实和理由：2017年9月20日，被告向原告借款20万元用于从事经济周转，借款期限口头约定自2017年9月20日至2018年1月1日止。借条签订后，2017年9月20日由原告原法定代表人于有红用个人网银代表公司汇给被告，并注明附言“罗义向兰州光大门窗公司借款”。之后在约定还款日期打电话给被告，被告以各种理由推脱或搪塞，拒绝还款。被告作为借款人应该承担偿还义务，并承担其他实际办案的差旅费、律师咨询费等其他费用。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决支持原告诉请。 被告罗义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告在原告处借款200000元，原告以银行转账方式向被告提供出借款项后，被告向原告出具了借条一张，内容为：“借条今借到兰州光大铝塑门窗有限公司现金人民币¥200000，（大写：贰拾万元整）。借款人：罗义2017年9月20日”，借款未约定利息。后原告多次催收借款未果，故诉至本院。 本院认为，被告在原告处借款200000元的事实，有被告给原告出具的《借条》、银行转账凭证予以证明，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款属不定期借贷，原告可随时催告被告在合理期限内履行还款义务，经催告被告未履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张的差旅费、律师咨询费因双方没有约定，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗义在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告兰州光大铝塑门窗有限公司借款人民币200000元。 二、驳回原告兰州光大铝塑门窗有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告罗义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇一九年六月二十四日 书记员  杜栎天
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执196号申请执行人：员某某,男,1985年2月12日出生。被执行人：陈某,女,1989年3月27日出生。本院在执行员某某与陈某婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为（2018）晋1024民初1683号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年2月19日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年2月20日、5月6日、6月21日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的法律后果等信息本院已于2019年6月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院电话约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024民初1683号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年六月二十八日书记员  郑国平
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初2002号原告：阮吉良，男，1966年11月2日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈俊伟，浙江星海律师事务所律师。被告：阮某，女，2001年6月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：阮建军，男，1976年4月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王冬琴，女，1976年8月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告阮吉良与被告阮某、阮建军、王冬琴机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月6日向本院提起诉讼，诉请：被告阮某、阮建军、王冬琴赔偿给原告道路交通事故造成的经济损失135801.57元（具体：医疗费35672.07元，伤残赔偿金54604元，精神抚慰金5000元，误工费30060元，营养费1800元，护理费7182.5元，住院伙食补助费1050元，交通费233元，残疾辅助器具费200元，以上合计135801.57元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告阮吉良及其委托诉讼代理人陈俊伟，被告阮某、阮建军、王冬琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医药费原告主张金额为35672.07元，提供了道路交通事故认定书、住院病历、住院、门诊收费票据、费用清单。被告阮某、阮建军、王冬琴对上述证据真实性没有意见，但对事故认定书认定的事实有异议，认为被告阮某没有碰撞原告。本院认为：事故责任已经交警部门认定，程序并无不当，应当采信。为救治阮吉良实际产生的医疗费用应予确认。因为原告同时主张住院期间伙食补助费，为避免重复计算，故对住院期间的伙食费用（842.50元）予以扣除，确定医疗费用为34683.57元。2.住院伙食补助费原告主张金额为1050元。三被告认为被告阮某没有碰撞原告,不存在赔偿责任。本院认为：该项按照原告住院天数35日，每日30元标准计算，计1050元。3.残疾赔偿金原告主张金额为54604元。被告阮某、阮建军、王冬琴认为被告阮某没有碰撞原告,不存在赔偿责任。本院认为阮吉良为农村居民，如原告诉请按照上一年度农村常住居民人均可支配收入标准计算，计20年×27302×10%=54604元。4.精神损害抚慰金原告主张金额为5000元。被告阮某、阮建军、王冬琴有异议。本院认为，考虑原告伤情及本次事故中责任分配，酌情确定为5000元。5.护理费原告主张护理费7182.5元。被告阮某、阮建军、王冬琴认为被告阮某没有碰撞原告,故不存在赔偿责任。本院认为，根据司法鉴定所出具的司法鉴定意见，并结合原告伤情、年龄等因素，本院支持原告诉请的7182.5元。6.误工费原告主张金额为30060元。被告阮某、阮建军、王冬琴认为被告阮某没有碰撞原告,故不存在赔偿责任。本院认为，原告不能举证证明其最近三年平均收入状况，本院参照鉴定机构确定180日，按日167元计，确定为30060元。7.营养费原告主张金额为1800元。被告阮某、阮建军、王冬琴认为过高。本院认为，按600元确定营养费。8.交通费原告主张金额为233元。被告阮某、阮建军、王冬琴对真实性无异议。本院予以采纳，交通费按233元确定。9.残疾辅助器具费原告主张金额为200元，并提供了收款收据予以证明。被告阮某、阮建军、王冬琴有异义。本院认为，原告提供加盖印章的收款收据，对其真实性予以采信，因与本案关联，故如原告诉请确定为200元。裁判理由与结果2017年4月21日6时许，被告阮某驾驶椒江F23329号二轮电动车沿保家村村路自西往东行驶。6时30分许，当行驶至椒江区前路段时，碰撞前方停靠在路边的二轮电动车，造成坐在二轮电动车的阮吉良受伤的道路交通事故。被告阮某于2001年6月1日出生，事故发生时未满18周岁。被告阮建军、王冬琴系被告阮某父母，也是其监护人。2017年6月1日，台州市公安局交通警察局直属一大队出具一份道路交通事故认定书，认定被告阮某承担本次事故的全部责任，阮吉良无责任。上述事故发生后，阮吉良被送往浙江省台州医院路桥院区治疗。2017年4月21日起至2017年5月23日，2018年12月18日起至2018年12月21日期间，原告两次住院治疗，并伴随多次门诊。2019年3月20日，台州市博爱医院司法鉴定所接受原告阮吉良的委托，出具一份《法医临床鉴定意见书》，评定阮吉良因本次交通事故造成左胫骨远端粉碎性骨折等，损伤后左踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残，评定阮吉良的误工期180日、护理期60日、营养期60日（以上期限均包括住院时间在内）。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。前述原告支出的合理医疗、护理等各项费用合计为133613.07元。被告阮某驾驶电动车冲撞原告造成损伤，对上述费用应予赔偿。由于被告阮某于事故发生时未满18周岁，系限制民事行为能力人，应由其监护人阮建军、王冬琴承担侵权责任。侵权责任法第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：一、被告阮建军、王冬琴于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告阮吉良各项赔偿款合计133613.07元；二、驳回原告阮吉良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（已减半收取），由被告阮建军、王冬琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一九年六月十日代书记员 金媚
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初1190号 原告:徐瑛,女,1970年11月12日出生,汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：季明环，浙江金言律师事务所律师。 被告：王章兰，女，1971年10月12日出生，汉族，住龙泉市。 原告徐瑛与被告王章兰民间借贷纠纷一案，于2019年6月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王章兰返还原告徐瑛借款本金270000元并支付利息（按月利率15‰自2018年3月6日起计算至借款还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐瑛的委托诉讼代理人季明环到庭参加了诉讼。被告王章兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2015年12月3日，被告王章兰向原告徐瑛借款200000元。2018年3月6日，双方经结算，被告应支付原告借款本息272000元，并出具借条一份，借款金额272000元，约定月利率为15‰，借款期限至2018年12月4日。嗣后，被告王章兰怠于履行返还借款义务，遂涉诉。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王章兰于判决生效之日起十日内归还徐瑛借款本金270000元并支付利息（按月利率15‰自2018年3月6日起计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由王章兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇一九年六月二十七日 代书记员 程元红
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0509破29号之四 申请人：苏州莫富龙太阳能材料有限公司管理人。 2019年6月28日，苏州莫富龙太阳能材料有限公司管理人向本院提出申请，称苏州莫富龙太阳能材料有限公司现无其他货币财产可供分配，故请求本院终结苏州莫富龙太阳能材料有限公司破产程序。 本院认为：2019年6月27日，本院作出(2018)苏0509破29号之三民事裁定书，认可苏州莫富龙太阳能材料有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。管理人已将变现所得货币按破产财产分配方案全部分配完毕，现苏州莫富龙太阳能材料有限公司确也暂无其他货币财产可供分配，申请人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州莫富龙太阳能材料有限公司破产程序。 本裁定书自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  张有顺 审判员  郝 振 审判员  章 伟 二〇一九年六月二十八日    书记员  钱林平
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1001号 王奇： 被执行人王奇生产、销售有毒、有害食品罪刑事罚金执行一案，现被执行人王奇已自动履行完毕法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。