wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1098号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李立斌，男，1944年1月19日出生，汉族，农民，住址盘锦市大洼区。委托代理人李丽娜，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘锦市大洼区榆树街道办事处。住所地：盘锦市大洼区。负责人王守成，该办事处主任。委托代理人王宪斌，该办事处工作人员。李立斌因与盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，不服盘锦市中级人民法院（2018）辽11行终259号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李立斌申请再审称，1、一审法院认为合同的权利义务应由榆树镇政府的上一级政府来承担系适用法律错误。2、再审申请人耕种的国有农场土地虽然被省政府批准转为建设用地，但补偿的价格远远低于省政府制定的区片地价。双方签订的补偿协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。再审申请人的诉讼请求是要求法院确认双方签订的协议无效，二审法院直接以申请人签订了协议为由认定申请人丧失诉讼主体资格无法律依据。3、二审法院适用法律错误。本案因申请人耕种的土地被收回补偿不合法而引发，土地的性质为不动产，不应受2年起诉期限限制，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，本案起诉期限应适用最长保护期限20年。故请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定,“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案再审申请人于2010年11月18日即与被申请人签订《征用耕地补偿协议》，但至2017年8月29日提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限。二审法院裁定驳回再审申请人起诉，并无不当。关于再审申请人提出一审法院认为合同的权利义务应由榆树镇政府的上一级政府来承担系适用法律错误的再审理由，一审法院的裁判理由已被二审法院裁定予以纠正。关于再审申请人提出本案因再审申请人耕种土地被收回补偿不合法而引发，土地性质为不动产，不应受2年起诉期限限制，应适用最长保护期限20年的再审理由，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉及不动产行政行为最长20年的起诉期限，适用于行政相对人不知道具体行政行为内容的情形。本案中，李立斌于2010年11月18日已经知道被诉具体行政行为内容，应适用最长不超过2年起诉期限的规定。关于再审申请人提出二审法院直接以申请人签订协议为由认定申请人丧失诉讼主体资格无法律依据的再审理由，本案再审申请人作为案涉耕地的经营权人，对于被诉《征用耕地补偿协议》具有利害关系，具备诉讼主体资格。二审裁定认为因被诉协议已实际履行，再审申请人即丧失对该协议提起诉讼的主体资格不妥，应予纠正，但对二审驳回起诉的裁判结果不产生实际影响。综上，李立斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李立斌的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年六月二十四日法官助理李守文书记员曲美丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13693号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞旗峰山酒店有限公司，住所地广东省东莞市东城区东城中路32号。法定代表人：王荷,执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞旗峰山酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗钊霞，被告委托代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告停止侵权（失眠书）；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，1.原告提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，且原告没有付款凭证证明已经支付了转让对价。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳曲库版权使用费。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《失眠书》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月11日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员黄某、随申请人的委托代理人曾伟斌来到位于广东省东莞市东城区东城中路32号的雅典娜国际俱乐部，进入“VIP29”号包间后，并在音像设备点播系统上选取了《失眠书》等歌曲进行播放，花费1212元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的涉案歌曲原视频光盘、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、授权委托书、（2018）湘永宁证字第2329号公证书、公证费、餐饮费（复印件）、交通费（复印件）、住宿费（复印件）等票据，被告提交的著作权许可合同、版权费缴费发票（复印件）及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《失眠书》音乐电视作品著作权人，被告并未提交相关证据证明其主张。故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞旗峰山酒店有限公司立即停止侵犯《失眠书》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞旗峰山酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞旗峰山酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 张 竹二〇一九年六月二十五日书记员 张见华陈春苑
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1391号 原告：张传生，男，1955年11月28日出生，汉族，住古田县。 被告：刘文斌，男，1968年9月5日出生，汉族，住古田县。 被告：刘文英，女，1970年7月31日出生，汉族，住古田县。 被告：施仁足，男，1975年8月2日出生，汉族，住古田县。 原告张传生与被告刘文斌、刘文英、施仁足民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传生到庭参加诉讼，被告刘文斌、刘文英、施仁足经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张传生向本院提出诉讼请求：1.判令刘文斌、刘文英偿还借款本金180000元及利息（其中100000元自2010年3月20日起计算，80000元自2011年3月15日起计算，均按月利率2%计算至借款还清之日止，暂计至2019年4月20日为373200元）；2.施仁足对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：刘文斌、刘文英因经营生意需要用钱，分别在2010年3月20日、2011年3月15日向其借款100000元和80000元，其中2010年3月20日的借款利息按月利率2.5%计算，年度结息；2011年3月15的借款利息按年利率30%计算，年度结息。两笔借款均由施仁足承担连带偿还责任，且未约定还款期限。刘文斌、刘文英在借款后未偿还借款利息，因其没有急着用钱，也一直未向被告追讨上述借款本息。现其知悉被告经济状况出现重大问题，可能无力偿还借款，故诉至法院。 刘文斌、刘文英、施仁足未作答辩。 张传生围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条两张，2.银行转账凭条及明细，刘文斌、刘文英、施仁足未予质证。对张传生提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月20日刘文斌、刘文英向张传生借款100000元，约定按月利率2.5%计息，年度结息；2011年3月15日刘文斌、刘文英又向张传生借款80000元，约定按年利率30%计息，年度结息。两笔借款均未约定还款期限，施仁足为上述两笔借款提供担保。刘文斌、刘文英借款后未偿还任何借款本息。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘文斌、刘文英向张传生借款，但在张传生起诉催讨借款至今未及时偿还借款本息，有悖诚实信用原则，故张传生要求刘文斌、刘文英偿还借款的诉请合理合法，予以支持。张传生主张按月利率2%计息，不违反法律规定和双方约定，予以支持。施仁足自愿为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，依法应承担连带责任保证，故张传生要求施仁足对借款承担连带偿还责任的诉请，于法有据，予以支持。刘文斌、刘文英、施仁足经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘文斌、刘文英应于本判决生效之日起十日内偿还张传生借款本金180000元及利息（其中100000元从2010年3月20日起计算，80000元从2011年3月15日起计算，均按月利率2%计付至借款还清之日止）； 二、施仁足对上述借款本息承担连带偿还责任；施仁足承担偿还责任后有权向刘文斌、刘文英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9332元，减半收取4666元，由刘文斌、刘文英、施仁足负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄文熹 二〇一九年六月十一日 法官助理姚雅莺 书记员周柳敏 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4- -3-
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初12055号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：曹燕文，女，1958年12月16日出生，汉族，户籍地北京市。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告曹燕文信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告曹燕文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计167,801.01元、利息119,946.03元、滞纳金及违约金4,883.93元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计4,883.93元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计292,630.97元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计167,801.01元及利息、滞纳金和违约金，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告曹燕文未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金的逾期起算日为2013年10月31日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹燕文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计167,801.01元；二、被告曹燕文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金(其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2013年10月31日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,689.46元，因适用简易程序审理，减半收取计2,844.73元，由被告曹燕文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇一九年六月二十五日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13606号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市酷唛娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石排镇石排村石排大道中润升商业中心四楼A区，统一社会信用代码×××Ｍ81。法定代表人：刘荣强。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市酷唛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗钊霞，被告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权,立即删除侵权作品《心为你而碎》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，原告的音乐不属于著作权法定义的作品，缺乏独创性和新颖性，应是录音录像制品。湖南省永州市潇湘公证处无权进行异地公证取证。被告已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了曲库版权使用费，无侵权故意。原告要求赔偿金额过高。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《心为你而碎》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月25日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理员肖某、随古某以消费者名义来到位于广东省××××大道中润升商业中心4楼的唛霸纯K量贩式KTV，进入“K13”号包间操作点歌系统查找、选取、点播了《心为你而碎》等72首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的电视音乐作品实质性近似。其在该KTV现场取得了POS签购单，消费68元，显示商户是“东莞市唛霸纯K石排店”。另，被告提交《著作权许可合同》、转账电子回单、发票拟证明其已向集体管理组织支付相应的著作权使用费，但无提供获使用歌曲的具体清单。原告表示涉案作品并未参加著作权集体管理组织的管理，也主张合理费用包括律师费2万（没有票据）、公证费500元（有票据）、取证消费金额68元（有票据），三项费用在起诉60首歌曲中进行摊分，另住宿费477元（有票据）、餐饮费369.24元（有票据）、交通费28元（有票据），该三项费用于取证当天分别去其他场所进行取证，也进行摊分。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0284号公证书（取证），被告提交的著作权许可合同、付款凭证，及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。案涉音乐电视属于以类似摄制电影的方法创作的作品，原告已提供证据证明其系《心为你而碎》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的就被告侵权进行证据保全所出具的公证书合法有效，被告并未提交相反证据予以推翻。本院确认被告经营场所内通过卡拉OK点播系统及放映设备，为消费者提供案涉歌曲的查找、选取、点播及卡拉OK服务,已对案涉作品著作权构成侵权。另被告向著作权集体管理组织缴纳许可使用费的行为并不包含本案作品的授权使用。综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告东莞市酷唛娱乐有限公司立即停止侵犯《心为你而碎》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市酷唛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱丽斯二〇一九年六月二十一日法官助理徐淑珍书记员陈洁莹
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初960号原告王雪平，男，1975年4月3日出生，汉族，住陕西省府谷县，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵宏亮，男，1985年12月10日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王利，女，1987年10月28日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王雪平与被告赵宏亮、王利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告王雪平、被告赵宏亮到庭参加了诉讼，被告王利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪平诉称：2015年2月19日，被告赵宏亮以资金周转为由向原告借款186000元，约定利息为月利率2分，未约定借款期限，并当场向原告王雪平出具借据一支。借款后原告多次催要借款本息，被告仅偿还部分利息约4000元（以原告向被告出具的收据为准），借款本金及其他利息未付。该笔借款发生于被告赵宏亮与其配偶王利婚姻关系存续期间，且该笔借款用于夫妻家庭共同生产经营，应为二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。依据《民事诉讼法》规定，合法借贷受法律保护，为此具状起诉，请求依法判令：1、被告赵宏亮、王利共同偿还原告借款本金186000元，并按照月利率20‰支付从2015年2月19日起至还清本金之日的利息；2、诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交以下证据：1、借据1支，证明2015年2月19日被告赵宏亮向原告借款186000元并出具借据一支，约定利息为2分的事实。被告赵宏亮辩称：借款是事实，在2012年的时候，被告向原告借款15万元，当时约定月利率25‰，后在2015年2月19日更换条据后出具了186000元的借据，借据中186000元包括15万元借款本金和36000元的利息，重新出具借据时双方没有约定利息。被告赵宏亮向法庭提交以下证据：1、收条3支、中国建设银行打款凭证2支，证明被告赵宏亮共向原告王雪平偿还了借款本金6500元。被告王利未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告王雪平提交的证据，被告赵宏亮发表如下质证意见：借据是由他出具的，借据上载明的“利息2分”不是他写上去的。对被告赵宏亮提交的证据，原告王雪平发表如下质证意见：对还款事实无异议，认为被告赵宏亮偿还的是借款利息。本院对原、被告质证的证据作出如下认定：对原告王雪平提交的证据，形式合法、内容客观真实，被告赵宏亮也无异议，本院予以确认；对借据上约定的“利息2分”并非被告赵宏亮书写，被告赵宏亮对此不予认可，本院不予确认。对被告赵宏亮提交的证据，形式合法、内容客观真实，原告对还款事实无异议，能够证明被告偿还6500元的事实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2015年2月19日，被告赵宏亮因下欠原告王雪平186000元，向原告出具借据一支。借据记载“今借到，王雪平人民币壹拾捌万陆仟元整，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人：赵宏亮，2015年2月19日”。借款后，被告赵宏亮共向原告王雪平偿还了6500元。原告自认，借据上记载的“利息2分”由他人书写上去。另查明，被告赵宏亮、王利于2008年10月10日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，被告赵宏亮向原告王雪平借款的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，原告已经履行了借款交付的义务，双方之间形成了民间借贷法律关系。本案争议的焦点是原告与被告赵宏亮是否就该笔借款约定过利息，原告主张双方书面约定的月利率为2分，在借款人赵宏亮出具借据后，由原告的会计在借据上注明了“利息2分”，但被告赵宏亮不认可该笔借款约定过利息。本案涉及借据由借款人赵宏亮出具，但借据上注明的“利息2分”由原告的会计书写，且原告也未提供其他证据对约定过利息予以佐证，应承担举证不利的后果，对该主张不予支持。借款后，借款人赵宏亮共偿还6500元，应在借款本金中予以扣除，下欠借款本金179500元未偿还，故被告赵宏亮应向原告王雪平偿还剩余的借款本金179500元。关于借款利息，应依照《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第一项之规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，被告赵宏亮应以本金179500元为基数按照年利率6%向原告王雪平支付自2019年3月20日（即起诉之日）起至借款本金实际还清之日止的利息。关于被告王利是否应共同偿还该笔借款，根据《最高人民法院的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中该笔债务发生于被告赵宏亮、王利婚姻关系存续期间，被告赵宏亮自认该笔借款用于做生意资金周转，被告王利也未就原告起诉的事实与诉讼请求进行抗辩，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告王利共同偿还债务的诉讼请求，应予支持。被告王利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵宏亮、王利于本判决生效之日起五日内向原告王雪平偿还借款本金179500元,并以本金179500元为基数按照年利率6％向原告支付自2019年3月20日起至借款本金实际还清之日止的利息。二、驳回原告王雪平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，适用简易程序审理减半收取2010元，由被告赵宏亮、王利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  闫含飞二〇一九年六月十日书记员  腾 艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13025号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市歌诗图娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑西门街106号。法定代表人：杨无名。被告：杨无名，男，1983年11月19日出生，汉族，住广东省博罗县，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告东莞市歌诗图娱乐有限公司立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。两被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《心为你而碎》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年10月19日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理肖洁，随古树洪来到位于广东省东莞市××坑西门街××号龙腾商业广场的歌诗图量贩式KTV，以消费名义进入“A01”号包间消费227元并操作点播器点播了《心为你而碎》等70首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。五、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司系自然人独资有限公司，被告杨无名系该公司股东兼法定代表人。以上事实，有原告提交的（2018）湘永潇证监保字第0254号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《心为你而碎》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市歌诗图娱乐有限公司已对案涉著作权构成侵权，综上，被告东莞市歌诗图娱乐有限公司依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市歌诗图娱乐有限公司赔偿原告经济诉讼（含维权费用）500元。被告东莞市歌诗图娱乐有限公司系一人有限责任公司，被告杨无名作为该公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对东莞市歌诗图娱乐有限公司的上述赔偿承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司立即停止侵犯《心为你而碎》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、被告杨无名对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年六月二十一日书记员 黄婉玲
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1081执1323号申请执行人：翟宝良，男，1958年8月20日出生，汉族，无业，住灯塔市。被执行人：范广胜，男，1979年1月31日出生，汉族，无业，住辽阳县。被执行人：武树铭，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住灯塔市。本案在执行申请执行人翟宝良与被执行人范广胜、武树铭民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询无足额财产可供执行，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年六月十八日法官助理陈晶晶书记员李勇（代）
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1188号申请执行人：马老芬,女,1964年6月18日生,汉族，住寻甸县。被执行人：杨自荣，男，1972年2月18日生，汉族，住寻甸县。申请执行人马老芬与被执行人杨自荣债务转移纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）云0129民初1188号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由杨自荣支付马老芬借款120000元及自2016年12月13日至2019年1月2日利息59200元。因被执行人杨自荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马老芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月22日立案执行。本院受理后，于2019年5月22日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年5月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，被执行人被本院依法司法拘留15天。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年六月二十八日书记员  桂宝洪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执1867号申请执行人：邵春云，女，1953年2月27日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：李玲，女，1958年8月10日生，汉族，住南京市栖霞区。本院在执行申请执行人邵春云与被执行人李玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵春云与被执行人李玲达成执行和解协议，且该执行和解协议尚需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执1867号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年六月二十五日书记员  陈思涵
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0114执异216号 异议人（案外人）：欧阳效锋，男，1985年12月20日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。 申请执行人：徐利松，男，1987年12月15日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：邝智伟，男，1989年5月7日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：邝灿明，男，1961年12月6日出生,汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人徐利松与被执行人邝智伟、邝灿明借款合同纠纷【(2018)粤0114执7459号】一案中，异议人欧阳效锋向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人欧阳效锋称：异议人与被申请人邝智伟是亲戚关系。2013年3月26日，异议人以被申请人邝智伟的名义与广州骏威房地产有限公司签订了《广州市商品房》买卖合同（预售）》。2013年3月22日，异议人向骏威公司支付了22500元现金作为定金，并以转账的方式支付了首期房款292000元，其余房款以银行按揭的方式支付。该房屋的供楼款、管理费、水电费也一直是由异议人所支付的。2016年，异议人出资装修涉案房屋。2017年初，异议人与其家人一直在涉案房屋居住至今。近期，异议人得知：申请人与被申请人民间借贷纠纷一案由广州市花都区人民法院执行，案号为(2018)粤0114执7459号。在案件执行过程中，广州市花都区人民法院查封了被申请人邝智伟名下的房屋，并准备对其进行拍卖。异议人认为：其己全额支付了涉案房屋的转让款，且实际占有涉案房屋，更不存在任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定，异议人认为法院不得查封涉案房产，涉案房产被法院查封的行为直接损害了异议人的权益，异议人遂根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向法院提起执行异议，请求法院查明事实，支持异议人的异议请求。 经查明：申请执行人徐利松与被执行人邝智伟、邝灿明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6175号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年9月3日立案执行，执行案号为(2018)粤0114执7459号。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人邝智伟位于广州市花都区曙光路83号5栋601房的房产，并于2019年3月12日作出(2018)粤0114执7459号之一执行裁定，公开拍卖被执行人被执行人邝智伟位于广州市花都区曙光路83号5栋601房的房产。 另查明，上述房产办理预告登记在邝智伟名下，由邝智伟占有全部份额。 本院认为：异议人欧阳效锋请求停止拍卖涉案的房产并解除查封，因上述房产现预告登记在被执行人邝智伟名下，由于被执行人邝智伟拒不履行法律义务，本院查封被执行人邝智伟名下的上述房产的行为，符合法律规定。欧阳效锋提供的证据不足以证明其所享有的权利能够排除强制执行，故对欧阳效锋的异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人欧阳效锋的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴海萍 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇一九年六月十九日 书 记 员  邓国靖
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322财保59号申请人：洛阳世英机械制造有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：段彩霞。被申请人：邢台市小龙王精密液压泵业有限公司，住所地：河北省宁晋县西城管理区西宁路北段西侧。法定代表人：郭立柱。申请人洛阳世英机械制造有限公司于2019年6月4日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人邢台市小龙王精密液压泵业有限公司银行存款45万元或查封其同等价值的财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邢台市小龙王精密液压泵业有限公司银行存款45万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一九年六月十三日书记员  朱晋晋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2339号申请执行人赵某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。被执行人固原创收投资有限责任公司。法定代表人张某，系该公司董事长。申请执行人赵某与被执行人固原创收投资有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院做出（2019）宁0402民特30号民事裁定书已发生法律效力。权利人赵某于2019年5月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的443100.00元，提取固原创收投资有限责任公司作为权力人执行所得42000元。被执行人固原创收投资有限责任公司因涉案较多，其暂无能力履行案件执行内容，但经法院执行固原创收投资有限责任公司作为权力人的案件到位执行款将统一按比例分配发放，申请人赵某同意该处理方式并自愿撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民特30号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年六月二十六日书记员 马小琴
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1091民初857号原告：陈丽萍，女，1984年9月17日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：扬州和平医院，住所地江苏省扬州市经济技术开发区邗江北路181号。法定代表人：徐新东。原告陈丽萍与被告扬州和平医院欠款纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员王睿冰独任审判，并于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈丽萍到庭参加诉讼。被告扬州和平医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的社会保费用9030.4元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告陈丽萍于2016年5月到扬州和平医院工作。2017年9月至2018年4月，原告在扬州和平医院工作期间，被告一直拖交社保，经原告多次催促无果。最后，被告于2018年10月向原告出具了欠条一张，并承诺很快解决欠社保费用问题。但至今原告也未收到被告拖欠的社保费用。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：1、欠条一份，证明原告已向社保部门交纳了被告欠付的社保费用9030.4元，被告向原告出具欠条承诺还款；2、票据一份，证明目的同上。扬州和平医院未答辩，亦未提供证据。原告围绕自己的主张提供了证据。经本院审核，原告所提证据与其陈述能够相互印证，足以证明其主张，故本院予以采信，并在卷佐证。本案经过审理，本院对如下事实予以确认：原告陈丽萍原系被告扬州和平医院工作人员。因被告扬州和平医院未及时足额为原告陈丽萍交纳社保费，故原告陈丽萍自行向社保部门交纳了2017年9月至2018年4月期间的社保费9030.4元。后被告扬州和平医院向原告出具欠条一张，确认了欠款的事实。欠条内容为“因我单位升级改造再加上合伙人（股东）撤资及相关资金未到位（由于原法人旧账官司，医院账户被封，资金无法进账），造成医院目前资金短缺，拖欠员工社保（从2017年9月至2018年4月），计人民币9030.4元。经医院财务科审核，双方签字确认以上社保费用无争议。”本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条的行为表明原、被告双方已就原告垫付的社保费用承担问题进行了约定，该约定不违反法律规定，故本院予以确认。现原告诉请被告支付拖欠金额9030.4元，有欠条为凭，事实和法律依据充分，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼应视为其对自己诉讼权利的放弃，本案依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州和平医院于本判决生效后三日内支付原告陈丽萍9030.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费依法减半收取25元，由被告扬州和平医院负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王睿冰二〇一九年六月二十日书记员  徐明达
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初807号 原告：韦堂林，男，汉族，1989年6月25日出生,住福建省永春县。 被告：邹涛，男，汉族，1988年10月26日出生,住四川省岳池县。 原告韦堂林与被告邹涛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦堂林到庭参加诉讼，被告邹涛经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦堂林向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原、被告的代理合同关系；2.被告返还原告押金2000元，并归还原告6581.40元，共计8581.40元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是安能快递泉州陈埭片区的代理商，2017年11月份，原告加入被告的名下，负责做泉州陈埭岸兜分片区的业务，并向被告缴纳押金2000元。2018年10月份，被告不做安能快递代理商了，被告尚有系统余额5001元及纸单余额1500多元没有支付给原告。2018年10月24日，被告出具一份确认欠原告8583元（包括押金2000元）的欠条给原告收执，并承诺于2018年11月26日付清。 被告邹涛未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证、居住证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的居民身份证复印件一份，以证明被告诉讼主体资格；3.欠条、微信记录各一份，以证明被告欠原告8583元的事实。 本院认为，被告邹涛未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供证据1、2，能证明原、被告的诉讼主体资格，其证据效力，本院予以采信。原告提供的证据3，内容客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，又能够证明案件事实，本院予以采信。 经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定： 被告系安能快递泉州陈埭片区的代理商。2017年11月份，原告加入被告的名下，负责做泉州陈埭岸兜分片区的安能快递业务，并向被告缴纳押金2000元。2018年10月份，被告不做安能快递代理商了，被告尚有系统余额5001元及纸单余额1581.40元，计6581.40元的快递派送费未支付给原告。2018年10月24日，原、被告双方进行对账，被告出具一份确认尚欠原告8583元（包括押金2000元）的欠条给原告收执，并承诺于2018年11月26日付清。嗣后，原告经向被告催讨未果于2019年1月8日向本院提起诉讼。 本院认为，原告韦堂林加入被告邹涛的名下，为被告派送安能快递业务，原告韦堂林与被告邹涛之间所形成的劳务承包关系应认定有效，受法律保护。原告依约为被告完成派送安能快递业务。被告未按约向原告支付劳务报酬，应承担相应的违约责任。因被告已结欠原告快递派送费8583元（包括押金2000元），现原告请求被告支付未支付的快递派送费6581.40元及退还押金2000元，计8581.40元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方没有签订书面合同，且原、被告双方的劳务承包关系也已于2018年10月24日结算快递派送费时实际解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹涛应于本判决生效之日起十日内支付原告韦堂林快递派送费6581.40元及退还原告押金2000元，计8581.40元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  陈玉衔 审判员  杨国强 审判员  陈艺婷 二〇一九年六月二十七日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初13577号原告：李佩仪，女，1964年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：余建华，男，1963年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告李佩仪与被告余建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后向原告李佩仪送达《预交诉讼费通知书》，明确告知在收到通知书次日起七日内向本院预缴案件受理费，并告知逾期不交，本院将依法按照自动撤诉处理。原告李佩仪于2019年5月31日收到《预交诉讼费通知书》后，无正当理由未按期缴纳，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李佩仪撤回起诉处理。审判员  周树民二〇一九年六月十二日书记员  张嘉豪
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初1273号 原告：颜更生，男，1961年5月5日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。 被告：颜国钰，男，1974年12月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告颜更生与被告颜国钰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜更生的委托诉讼代理人林文旭到庭参加诉讼，被告颜国钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜更生向本院提出诉讼请求：1.判令颜国钰立即偿还拖欠颜更生的拉链款86900元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失；2.本案的诉讼费用由颜国钰承担。事实与理由：颜国钰因经营需要向颜更生购买拉链，购买时没有即时支付。2012年12月25日经双方结算，颜国钰确认拖欠颜更生货款共计86900元。起诉前颜更生曾向颜国钰催讨货款，但颜国钰以各种理由推脱。颜更生认为颜国钰的行为已经严重损害颜更生的经济利益。 颜国钰未作答辩。 颜更生围绕诉讼请求依法提交了证据，颜国钰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对颜更生提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 颜国钰与颜更生存在购买拉链的买卖关系。2012年12月25日，颜国钰在《结欠条凭证》上签字确认截止至2012年12月25日共结欠颜更生拉链款86900元。《结欠条凭证》出具后，颜国钰未履行付款义务，尚欠颜更生货款86900元。2019年2月1日，颜更生催讨未果后诉至本院。 本院认为，本案系颜更生与颜国钰之间因买卖合同产生的纠纷，因颜更生系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 本院认为，颜更生与颜国钰之间的买卖合同关系，有颜更生提供的《结欠条凭证》为证，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。颜更生已依约履行供货义务，而颜国钰在结欠后至今未支付全部货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。颜更生有权要求颜国钰立即偿付尚欠的货款86900元，并支付自起诉之日（即2019年2月1日）起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 综上所述，颜更生的诉讼主张可以成立，本院依法予以支持。颜国钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颜国钰应于本判决生效后十日内给付颜更生货款86900元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1973元，由颜国钰负担。 如不服本判决,颜更生可在判决书送达之日起三十日内，颜国钰可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国胜 审 判 员  李小红 人民陪审员  洪真真 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  陈玲玲 一、裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0421民初373号原告：山西大华信泰商贸有限公司，住所地：太原市小店区平阳路西一巷泽丰苑小区7-2-4号。法定代表人：成志康，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵晋虹，山西理冠律师事务所律师。被告：长治县城龙生花想容美容院，地址：长治市上党区古韩东路与新市西街交叉口东50米。经营者：郭志英。原告山西大华信泰商贸有限公司（以下简称大华商贸公司）与被告长治县城龙生花想容美容院（以下简称龙生美容院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大华商贸公司的委托诉讼代理人赵晋虹、被告龙生美容院的经营者郭志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告被拖欠的货款25145.73元，并自2018年3月7日起按年利率6%向原告支付上述欠款的资金占用利息至实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2012年起开始给被告分批次供应日化类货品，其中2017年7月28日至2018年3月7日期间，原告共计给被告供应货品价值总计71088.73元，被告陆续支付原告货款45943元，尚欠25145.73元。后原告本着诚实信用合作共赢的原则多次找被告协商要求其清偿该笔货款，被告均以各种理由拒不支付，无奈之下原告只好诉诸法律。被告辩称，不存在欠货款的事实，公司没有这批欠款，因为不欠原告款，也就不存在清偿的问题。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：证据一，国家企业信息公示系统公示信息一份，证明被告的基本工商信息。证据二，大华商贸公司销售出货单6支、大华商贸公司销货系统应收明细表1份、大华商贸公司与被告之间的对账函1份，顺丰快递的运单详情、存根及签收回执。证明原告已履行送货义务且被告已收货，被告尚欠原告货款25145.73元且被告对此无异议。证据三，大华商贸公司送货员申锐出具的情况说明，证明原告给被告送货的事实及具体流程情况。证据四，大华商贸公司员工王瑾与被告的经营者郭志英的当面谈话录音及摘要一份，证明被告对欠款25145.73元无异议且承诺对该笔欠款予以偿还，只是称资金紧张。证据五，应收明细表中除证据二提供的6支出货单外的剩余所有单据原件，证明应收明细表的真实性及欠款的真实性。被告的质证意见是：对证据一，真实性无异议。对证据二，6支出货单中其中第4页和第5页的2支没有我的签字，4支签字的我肯定收到了，没有签字的需要核实；对明细表需要核实；对账函我收到过，因为我没有欠款，所以快递过来，我看了一下就放那儿了；对快递回执没有异议；有时候我们是现金交易，有时转账；对证明目的不认可。对证据三，申锐的货认可，平时确实是申锐在送货。对证据四，这次谈话不是真实的，我就是想知道对方的真实目的。确实我个女孩，自称代表大华商贸公司来的，想看看对方到底想干嘛，我当时也知道她在录音。对证据五，待核实后在发表意见。被告未向本院提供证据，陈述意见：我们双方可能是现金或者是转账，回去我把转账整理一下。司机确实也给我送货了，当时关于双方具体的往来，当事人需要自己去核实。综合原、被告双方的举证、质证意见，本院认证意见如下：对原告提供的证据认证意见是：证据一，被告的工商登记信息显示被告长治县城龙生花想容美容院系个体工商户，经营者是郭志英，本院予以确认。证据二，大华商贸公司销售出货单中有被告经营者郭志英的签字，结合原告提供的对账函和销售系统应收明细表，被告以需要核实抗辩的理由不成立，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。证据三和证据五，本院对该证据的真实性予以认定。证据四，原告提供的谈话录音中，代表原告山西大华信泰商贸有限公司的员工明确向被告长治县城龙生花想容美容院的经营者郭志英要求结算所欠货款，郭志英以资金紧张为由拒绝，对原告向被告追要货款和被告欠付货款的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告长治县城龙生花想容美容院（长治县龙生日化）系从事化妆品销售等业务的个体工商户，原告长期向被告销售货物，2017年7月至2018年3月，原告向被告供货共计71088.73元，被告尚欠货款25145.73元未付，后原告向被告追要该货款，被告至今未支付所欠货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，原告按照合同约定履行了交付货物的义务，被告应当按约定支付合同价款，但被告拖欠合同款项构成违约。被告辩称不存在欠款，并未提供证据反驳原告主张，只是以需核对账目予以抗辩并未提供证明，对被告主张不予支持。故原告诉请被告支付所欠款项符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的资金占有利息无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款和第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长治县城龙生花想容美容院于本判决生效之日起十日内支付原告山西大华信泰商贸有限公司货款25145.73元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费428.7元，减半收取214.35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 赵杰 {文书日期}
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12114号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：东莞市欢歌娱乐有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇东岳路95号。法定代表人：龚昊。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市欢歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《美丽的草原我的家》1首作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用合计271.05元；4.判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《与我同行》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年5月11日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某，随郑志雄来到位于广东省东莞市茶山镇东岳路95号二楼的欢歌量贩式KTV，以消费名义进入“A03”号包间消费55元并操作点播器点播了《与我同行》等63首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的（2018）湘永宁证字第1204号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《与我同行》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济诉讼（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市欢歌娱乐有限公司立即停止侵犯《与我同行》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市欢歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市欢歌娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年六月二十一日书记员 黄婉玲
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执444号申请执行人：朱菊琴,女性,1979年5月6日出生,住寻甸县。被执行人：寻甸祥和医院。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇凤梧路179号。法定代表人：陈善文，系该医院院长。申请执行人朱菊琴与被执行人寻甸祥和医院劳动争议一案，本院于2019年1月18日作出的（2019）云0129民督3号支付令已发生法律效力，依该支付令：被申请人寻甸祥和医院应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱菊琴劳动报酬5851元。申请费17元，由被申请人寻甸祥和医院负担。因被执行人寻甸祥和医院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱菊琴向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月27日立案执行。于2019年2月28日向被执行人通过邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到执行通知书时即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年2月29日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院另案对被执行人名下财产另案查封该院CT机及DR机，但无法有效处置，并对医保帐户冻结但无余额。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款5868元未受偿。因被执行人寻甸祥和医院劳动争议，本院采取限制消费令等强制措施。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年六月十六日书记员  马清龙
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2901民初2412号原告：大理山海阔文化传播有限公司，住所地大理经济开发区苍山东路390号附2号。法定代表人：席广剑，职务执行董事。被告：大理华彬绿色产业有限公司，住所地大理市海东镇大小坪地。法定代表人：郑世英，职务董事长。委托诉讼代理人：元国晋，男，系该公司工作人员。原告大理山海阔文化传播有限公司与被告大理华彬绿色产业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告大理山海阔文化传播有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理山海阔文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理山海阔文化传播有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告大理山海阔文化传播有限公司负担。审判员  邓朱双二〇一九年六月二十四日书记员  李 凡
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书                                                              （2019）晋1102民初1279号原告：贾某贾某贾某，女，1991年11月14日生，汉族，吕梁市人，吕梁市人，吕梁市人，住离石区永宁中路9号。身份证号：×××××××××被告：山某山某山某，住所地：吕梁市离石区马茂庄路30号。法定代表人：张某张某张某，校长。委托诉讼代理人：郭某郭某郭某，该校工会干部。原告贾某贾某贾某与被告吕梁市经济管理学校房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾某贾某贾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告集资购房款50000元；2、判令被告支付原告从收款之日起至执行完毕之日止的利息损失，暂计21062元，共计71062元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年6月29日，被告以集资购房为由向原告收取购房款50000元，口头约定楼层为二单元4层6号。但时至今日，被告一直未按约定交付房屋，也不退还原告之前交纳的购房款。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吕梁市经济管理学校辩称，1、被告与原告不是房屋买卖关系，而是委托代理关系；2、原告已交购房款50000元已被离石区人民法院生效判决确认退还，目前已进入执行程序，原告再次起诉被告要求退款50000元，属重复诉讼，应予驳回起诉；3、原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年6月29日原告贾某贾某贾某向被告山某山某山某交付 50000 元集资购房款，被告出具加盖吕梁经济管理学校工会财务专用章收据一支。同时，被告给付原告楼层卡一张，所购房屋为二单元4层6号。本院认为，被告山某山某山某向原告贾某贾某贾某收取50000元购房款，被告山某山某山某与原告贾某贾某贾某形成房屋买卖合同关系。现房屋未能交付原告，被告应承担不能交房的法律责任。被告提出涉案房屋为歧则沟村委修建，原告的损失是由于买卖合同的相对人歧则沟村委的行为有过错而造成与被告无任何关系，因有被告给原告出具的收据为证，故本院对此主张不予支持。原告要求解除房屋买卖合同关系并退回购房款 50000元，符合法律规定，应予支持。原告主张被告按照中国人民银行同期存款利率支付原告从收据出具之日至实际执行完毕之日的利息的请求，被告当庭表示愿意支付，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：被告山某山某山某在本判决生效之日起三十日内，退还原告贾某贾某贾某购房款 50000 元，并从2008年6月29日起按照中国人民银行同期存款利率支付原告利息至实际执行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元，减半收取，由被告山某山某山某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。                         审判员  郝海珍                    二〇一九年六月十一日                       书记员  谢莉瑜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13612号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市酷唛娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石排镇石排村石排大道中润升商业中心四楼A区，统一社会信用代码×××Ｍ81。法定代表人：刘荣强。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市酷唛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗钊霞，被告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权,立即删除侵权作品《配角》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，原告的音乐不属于著作权法定义的作品，缺乏独创性和新颖性，应是录音录像制品。湖南省永州市潇湘公证处无权进行异地公证取证。被告已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了曲库版权使用费，无侵权故意。原告要求赔偿金额过高。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《配角》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月25日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理员肖某、随古某以消费者名义来到位于广东省××××大道中润升商业中心4楼的唛霸纯K量贩式KTV，进入“K13”号包间操作点歌系统查找、选取、点播了《配角》等72首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的电视音乐作品实质性近似。其在该KTV现场取得了POS签购单，消费68元，显示商户是“东莞市唛霸纯K石排店”。另，被告提交《著作权许可合同》、转账电子回单、发票拟证明其已向集体管理组织支付相应的著作权使用费，但无提供获使用歌曲的具体清单。原告表示涉案作品并未参加著作权集体管理组织的管理，也主张合理费用包括律师费2万（没有票据）、公证费500元（有票据）、取证消费金额68元（有票据），三项费用在起诉60首歌曲中进行摊分，另住宿费477元（有票据）、餐饮费369.24元（有票据）、交通费28元（有票据），该三项费用于取证当天分别去其他场所进行取证，也进行摊分。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0284号公证书（取证），被告提交的著作权许可合同、付款凭证，及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。案涉音乐电视属于以类似摄制电影的方法创作的作品，原告已提供证据证明其系《配角》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的就被告侵权进行证据保全所出具的公证书合法有效，被告并未提交相反证据予以推翻。本院确认被告经营场所内通过卡拉OK点播系统及放映设备，为消费者提供案涉歌曲的查找、选取、点播及卡拉OK服务,已对案涉作品著作权构成侵权。另被告向著作权集体管理组织缴纳许可使用费的行为并不包含本案作品的授权使用。综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告东莞市酷唛娱乐有限公司立即停止侵犯《配角》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市酷唛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱丽斯二〇一九年六月二十一日法官助理徐淑珍书记员陈洁莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4797号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师、实习律师。被告：程学军，男，1964年4月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告程学军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告程学军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年8月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170831006696号。（三）借款额度：可贷金额最高不超过人民币50万元，每次提款金额以原、被告双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准。（四）借款期限：贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准。（五）借款利率：贷款利率采用经原告审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。（六）还款方式：等额还款法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年8月31日向被告发放贷款100000元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金84579.53元、利息（含罚息）18423.46元、复利2504.75元。（十一）律师费：原告向广东增法律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：17963618）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金84579.53元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年4月23日利息（含罚息）18423.46元、复利2504.75元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的利率加收50%计付】；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告程学军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程学军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金84579.53元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月23日的利息（含罚息）18423.46元、复利2504.75元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告程学军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告程学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  韦 雄二〇一九年六月十日书 记 员  林 暖
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初2459号 原告：朱正派，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住五河县。 被告：五河县马强沙石销售有限公司，住所地五河县城关镇中兴路新天地广场1028号，社会统一信用代码91340322328098355G。 法定代表人：马纪军，该公司负责人。 被告：马强，男，1993年3月20日出生，汉族，居民，住五河县。 原告朱正派诉被告五河县马强沙石销售有限公司、马强水路运输合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱正派、被告马强到庭参加诉讼，被告五河县马强沙石销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、被告偿还原告运输款65100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，原告经与被告核算，被告尚欠原告砂石运输款65100元。原告一直说要还款，但始终未还，特诉至法院，请求依法判决。 被告马强沙石销售有限公司未发表辩论意见。 被告马强辩称与其无关，五河县马强沙石销售有限公司仅仅是用其名字而已，该欠条的签字系公司法定表人所签，印章为公司所盖。 原告朱正派提供由被告马强沙石销售有限公司法定代表人马纪军签名、公司加盖印章的欠条1份，证明欠款事实存在。 法院审理查明：2017年5月2日，原告经与被告核算，被告尚欠原告砂石运输款65100元。原告一直说要还款，但始终未还。 本院认为：双方形成运输合同关系，依法受到法律保护。承运人履行运输义务后，托运人应当及时支付费用。本案中，原告朱正派的部分诉请应当予以支持。五河县马强沙石销售有限公司与马强并无必然关系。欠条系原告朱正派与五河县马强沙石销售有限公司之间的结算，还款义务应由该公司承担。被告五河县马强沙石销售有限公司未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告五河县马强沙石销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告朱正派运输款65100元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，减半收取714元，由被告五河县马强沙石销售有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  邰永林 二〇一九年六月十八日 书记员  王伊雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1159号 申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司广州分公司，住所地：广州市高新技术产业开发区科汇二街8号101房。 法定代表人：郭青松。 委托代理人：许燕玲，系该司职员。 申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区世纪大道1568号27层。 法定代表人：校荣春。 委托代理人：袁玮璐，系该司职员。 被执行人：罗亮，男，1950年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人中国建筑第八工程局有限公司广州分公司、中国建筑第八工程局有限公司与被执行人罗亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初14908号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付2455589.41元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月17日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费31671元，逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行账户,但均显示余额较小。 本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执1159号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年××月××日 书 记 员  吴心如
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执96号申请执行人：吴英霞，女，汉族，1965年2月19日生，退休工人。现住双辽市。委托执行代理人：于敏全，男，汉族，1962年6月27日生，公务员。现住双辽市辽西街铁西委十组。被执行人：四平市帝展房屋开发有限公司。本院在执行吴英霞与四平市帝展房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月6日立案后，向金融房产、工商、车管部门查询了被执行人的财产，发现被执行人并无财产可供执行。另因被执行人违反财产报告制度，本院依法对被执行限制了高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  叶晓飞二〇一九年六月二十日书记员  孙 鹏
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执92号申请执行人吴鼎高，男，1969年09月28日出生，汉族，务工，住内蒙古二连浩特市城建小区B区18号楼3单元401号。被执行人袁艳忠，男，1977年09月13日出生，满族，现住内蒙古自治区二连浩特市苏尼特街南四街坊商住小区4号楼6单元402号。本院执行吴鼎高申请袁艳忠借款合同纠纷一案中，二连浩特市人民法院作出的（2018）内2501民初584民事调解书已经发生法律效力,调解被告袁艳忠于218年10月31日前给付吴鼎高借款12500元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年02月19日向本院执行局申请强制执行，本院于2019年02月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产1、查明被执行人有银行卡账户内无存款。2、查明被执行人名下无不动产登记。3、查明被执行人无车辆登记。三、通过调查等形式对被执行人居住地社区进行调查、了解，未能查到被执行人有动产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向保险公司调查被执行人无收益型保险。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，对被执行人采取的强制措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内2501执92号案件本次执行程序。被执行人袁艳忠负有继续向申请人吴鼎高履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年六月二十一日书记员  陈 晨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申408号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳齐物财富管理有限公司,住所地广东省深圳市福田区深南大道6003号深圳高尔夫俱乐部紫荆山路5号。法定代表人：黄晓珊，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹县邵庄供销合作社，住所地曹县邵庄镇邵庄行政村。法定代表人：闫爱华，该社理事会主任。一审被告：曹县闫店楼供销合作社，住所地曹县闫店楼镇闫店楼行政村。法定代表人：侯艳天，该社理事会主任。再审申请人深圳齐物财富管理有限公司因与被申请人曹县邵庄供销合作社、一审被告曹县闫店楼供销合作社金融借款合同纠纷一案，不服菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终3212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，深圳齐物财富管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾新芳审判员  柴家祥审判员  李 霞二〇一九年六月二十一日法官助理刘洋书记员潘圣男
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保382号 茂名扬翔饲料有限公司、柯西林、郭尚东： 关于申请人茂名扬翔饲料有限公司与被申请人柯西林、黎水莲、郭文波、郭尚东凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初705号之二民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下解除查封保全措施： 一、本院于2019年6月12日依法解除被申请人柯西林所有银行存款在20000元额度内的冻结措施； 二、本院于2019年6月12日依法解除被申请人郭尚东所有银行存款在51660.7元额度内的冻结措施； 三、本院于2019年6月18日依法解除申请人茂名扬翔饲料有限公司名下的高府国用（2008）第特0236号土地的查封措施。 特此告知 二〇一九年六月二十四日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更225号 罪犯邢立志，男，1985年10月6日出生，汉族，吉林省大安市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2015年11月22日作出(2015)港刑初字第133号刑事判决，以被告人邢立志犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人邢立志不服，提出上诉。广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月3日作出(2016)桂06刑终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月30日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯邢立志在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯邢立志在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2018年11月份已获四个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邢立志在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯邢立志减去有期徒刑六个月五天（刑期从2015年7月6日起至2019年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年六月二十一日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初10009号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依帆，广东大洲律师事务所律师助理。被告：东莞市寮步景都小吃店，住所地广东省东莞市寮步镇寮步社区景泰香都购物广场C栋4楼，统一社会信用代码×××23Ｊ。经营者：刘文新，男，1973年1月8日出生，住广东省揭阳市榕城区，被告：东莞市景都歌舞厅，住所地广东省东莞市寮步镇红荔路8号景泰时代广场C栋，统一社会信用代码×××341。执行事务合伙人：张小应。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市寮步景都小吃店、东莞市景都歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁胜举到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即对《无所不爱》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失1700元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元；4.被告承担本案的所有诉讼费用。两被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《无所不爱》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月16日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某随郑某来到位于广东省东莞市××香都时代广场××楼的景泰香都量贩式KTV，以消费名义进入“六街68号”包房操作点播器点播了《无所不爱》等74首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的电视音乐作品实质性近似。该KTV服务总台当场开具了盖有被告东莞市寮步景都小吃店发票专用章的消费发票，消费106元。另，东莞市寮步景都小吃店的经营者刘文新是东莞市景都歌舞厅的合伙人之一，两被告的实际经营场所地址相同。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议-（2018）湘永宁证字第612号公证书、确认书-（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2017）湘永潇证监保字第0087公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1231号公证书（取证）等证据及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《无所不爱》音乐电视作品著作权人，原告享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，可以认定两被告共同经营“景泰香都量贩式KTV”，本院确认两被告已对案涉作品著作权构成侵权，故被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失责任。本院依法酌定两被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市寮步景都小吃店、东莞市景都歌舞厅立即停止侵犯《无所不爱》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市寮步景都小吃店、东莞市景都歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内共同赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯人民陪审员  沈西智人民陪审员  胡秀娥二〇一九年六月二十九日书 记 员  陈洁莹
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执366号 申请执行人：胡永凤，女，1960年3月22日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：王晁军，男，1985年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：蒙城县宏泰运输有限公司，住所地安徽省蒙城县省道307线，统一社会信用代码91341622783096036Q。 法定代表人：康献标，系该公司经理。 被执行人：郭兴凤，男，1986年9月25日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 申请执行人胡永凤与被执行人王晁军、蒙城县宏泰运输有限公司、郭兴凤机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出的（2018）皖15民终2218号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王晁军、蒙城县宏泰运输有限公司、郭兴凤未履行该法律文书确定的义务，申请执行人胡永凤于2019年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为250540元。 本案立案后，向被执行人王晁军、蒙城县宏泰运输有限公司、郭兴凤送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，于2019年6月4日、6月24日分别提起全国法院网络执行查控，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王晁军、蒙城县宏泰运输有限公司、郭兴凤名下的财产：无证券、保险、不动产、银行存款、互联网银行账户、车辆等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人王晁军、蒙城县宏泰运输有限公司、郭兴凤纳入失信被执行人名单；2、对被执行人王晁军、蒙城县宏泰运输有限公司、郭兴凤发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市中级人民法院作出的（2018）皖15民终2218号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 李  善  桂 人民陪审员 张  志  贵 二〇一九年六月二十五日 书 记 员 朱娅楠（代）
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更177号 罪犯王立玉，男，1974年9月26日出生于广西钦州市钦南区，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2016年10月18日作出（2016）桂0703刑初16号刑事判决，以被告人王立玉犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年11月16日交付执行。执行机关广西北海监狱于2019年5月30日以（2019）北狱减字第（24）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯王立玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王立玉予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯王立玉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王立玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获该犯在服刑期间曾评2017年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王立玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王立玉的刑罚减为有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 二〇一九年六月二十五日 书记员  罗 杏
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执418号 申请执行人：万鹏虎，男，1986年4月17日出生，汉族，住湛江市霞山区人民大道南 被执行人:陈玉容，女，1985年4月3日出生，汉族，住湛江市霞山区岭南路 申请执行人万鹏虎与被执行人陈玉容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初650号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、限被告陈玉容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万鹏虎偿还借款本金50000元及支付利息[从2016年11月5日起至借款还清之日止，以50000元为基数按年利率6%计算]。二、限被告陈玉容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万鹏虎偿还借款本金50000元及支付利息[从2016年11月20日起至借款还清之日止，以50000元为基数按年利率6%计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人不履行该判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月1日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。 本案执行阶段，经向湛江市不动产登记中心、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年六月二十六日 书记员 **庄
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初13085号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市同富酒店有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇冼沙村北王路。法定代表人：吕满林，经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市同富酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞，被告的委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵犯原告享有著作权的音乐电视作品《下一站吻别》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用10000元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，1.原告提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，且原告没有提交证据证明已经支付了转让对价，该协议实质为授权内容，因此原告不享有涉案作品的著作权。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳曲库版权使用费。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《下一站吻别》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月12日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员张某随申请人的委托代理人曾伟斌来到位于广东省××××同富花园酒店的凯迪量贩，进入“205”号包房后，在音像设备点播系统上选取了《下一站吻别》等歌曲进行播放，花费228元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第2335号公证书，被告提交的著作权许可合同及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《下一站吻别》音乐电视作品著作权人，被告并未提交相关证据证明其主张。故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）550元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市同富酒店有限公司立即停止侵犯《下一站吻别》音乐电视作品著作权；二、被告东莞市同富酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市同富酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  石贞贞二〇一九年六月二十七日书记员  曾艳媚