安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终1090号 上诉人（原审原告）:汪志霞，女，1959年12月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：高绪圣，安徽寻求律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李伟，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：上海众卡汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区沪松公路450号1幢M237室，统一社会信用代码913101120800916427。 法定代表人：王辉，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼，统一社会信用代码913100005574216464。 负责人：陆雯，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：段仁虎，男，1967年4月30日出生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人（原审被告）：六安市友邦汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市解放北路三里桥交管站院内，统一社会信用代码91341500664229465R。 法定代表人：吴华军，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心（新城国际）B座15楼，统一社会信用代码913401006614226654。 负责人：左勇，系该分公司总经理。 原审原告:汪义红，男，1937年9月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人汪志霞与被上诉人李伟、上海众卡汽车销售有限公司（以下简称众卡公司）、国任财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称国任公司）、段仁虎、六安市友邦汽车运输服务有限公司（以下简称友邦公司）、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称都邦公司），原审被告汪义红机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初6312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪志霞的委托诉讼代理人高绪圣，被上诉人友邦公司的法定代表人吴华军到庭参加诉讼。被上诉人李伟、众卡公司、国任公司、段仁虎、都邦公司，原审原告汪义红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 上诉人汪志霞上诉请求：请求撤销一审判决，改判误工费15996元、残疾赔偿金63280元。事实和理由：一审中上诉人提供的工作证明、工资流水等证据可以证明事故发生前上诉人在城镇居住、务工的事实，一审按照农村居民标准计算上诉人的赔偿费用与事实不符。 友邦公司辩称，对汪志霞的上诉没有异议。 汪志霞向一审法院起诉请求：请求判令李伟、众卡公司、国任公司、段仁虎、友邦公司、都邦公司赔偿各项损失合计115316.39元。 一审法院认定事实：2018年6月10日16时15分，汪义红驾驶“安渡”牌电动三轮车，沿Ｓ315线32ＫＭ＋400Ｍ路口由西向东横穿道路时，与李伟驾驶的沪Ｄ×××××号中型普通货车发生相撞，致汪义红、电动三轮车乘员汪志霞受伤、两车损坏的交通事故。事发时段仁虎驾驶的皖Ｎ×××××号轻型厢式货车停放于路口西南角影响通行。本起事故经交警部门责任认定：汪义红负事故的主要责任，李伟负次要责任，段仁虎负次要责任，汪志霞无责任。事故发生后，汪志霞入住六安市人民医院住院治疗，住院7天，花费医疗费10689.32元（李伟垫付4150元）。汪志霞的伤情经伤残评定机构评定构成十级伤残，二次手术费用13000元，三期评定为：误工期120日、护理期60日、营养期90日，汪志霞支付伤残评定等费用2090元。事故发生后，汪义红入住六安市人民医院住院治疗，住院16天，花费医疗费12966.07元（国任公司垫付10000元）。汪义红的伤情经伤残评定机构评定构成二处十级伤残，三期评定为：误工期180日、护理期60日、营养期60日，汪义红支付伤残评定等费1730元。汪义红驾驶的“安渡”牌电动三轮车在事故中受损，经安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司评估，确定损失金额为2212元，汪义红支付评估费300元。另查明，2018年6月29日，六安市金安区椿树镇宋大郢村村民委员会出具证明：汪义红，男，身份证号码3424211937××××××××，户籍所在地：安徽省六安市金安区。该同志在交通事故发生前常年在家务农，尚有劳动能力并以此维持生活，交通事故发生后已丧失劳动能力。2018年7月23日，合肥市蜀山区巾英信息服务部出具证明：汪志霞，女，身份证号码：3424211959××××××××。该同志于2016年11月至今在我单位从事保洁员，月收入约4000元左右，交通事故发生后工资己全部停发。2018年7月23日，合肥市蜀山区五里墩街道办事处陈村路社区居民委员会出具证明：汪志霞，女，身份证号码：3424211959××××××××。户籍所在地：六安市金安区。自2006年与儿子（周刚）长期居住于合肥市蜀山区（白帝乳业）小区2幢610室。李伟驾驶的沪Ｄ×××××号货车登记所有人系众卡公司，该车在国任公司投保了交强险和不计免赔500000元商业三者险。段仁虎驾驶的皖Ｎ×××××号货车登记所有人系友邦公司，该车在都邦公司投保了交强险和不计免赔1000000元商业三者险，本起事故发生在上述车辆保险期限内。 一审法院认为，对交警部门出具的事故责任认定书中划分的责任比例予以认定。众卡公司、友邦公司作为肇事车辆登记车主，依法应对汪志霞、汪义红的损失按责承担赔偿责任。事故车辆己投保，保险公司应在交强险限额内直接承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由保险公司在商业三者险限额内按责替代赔偿。汪志霞系农村居民，其提供的误工证明无工作单位营业执照、工资发放记录、劳动合同佐证，对其请求以安徽省城镇居民标准计算损失的主张不予准许。经核定，汪志霞的损失为：医疗费10689.32元、二次手术费13000元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费2700元（30元/天×90天），计款26599.32元；护理费7968元（132.80元/天×60天）、误工费11880元（99元/天×120天）、残疾赔偿金25516元（12758元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌定5000元、交通费酌定200元，合计50564元。汪义红的损失为：医疗费12966.07元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费1800元（30元/天×60天），计款15246.07元；护理费7968元（132.80元/天×60天）、残疾赔偿金7016.90元（12758元/年×5年×11%）、精神抚慰金酌定2000元、交通费酌定400元、车损2212元，合计19596.90元。上述款项由国任公司、都邦公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿汪志霞、汪义红医疗费等6000元、4000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿汪志霞、汪义红护理费等损失25282元、8692.45元，在财产损失赔偿限额内赔偿汪义红车损1106元。超交强险限额的医疗费14599.32元、7246.07元，由国任公司、都邦公司在商业三者险限额内按责替代赔偿2919.86元（14599.32元×20%）、1449.21元（7246.07元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告汪志霞医疗费、住院伙食补助费、营养费6000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告汪志霞护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费25282元，合计31282元；二、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告汪志霞医疗费、二次手术费计款2919.86元；三、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告汪义红医疗费、住院伙食补助费、营养费4000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告汪义红护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费8692.45元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告汪义红车损1106元，合计13798.45元（含己垫付的医疗费10000元）；四、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告汪义红医疗费1449.21元；五、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告汪志霞医疗费、住院伙食补助费、营养费6000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告汪志霞护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费25282元，合计31282元；六、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告汪志霞医疗费、二次手术费计款2919.86元；七、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告汪义红医疗费、住院伙食补助费、营养费4000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告汪义红护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费8692.45元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告汪义红车损1106元，合计13798.45元；八、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告汪义红医疗费1449.21元；九、原告汪志霞返还给被告李伟垫付款4150元；十、驳回原告汪志霞、汪义红其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号20000533126310300000155；收款单位：六安市金安区人民法院）。案件诉讼费3830元，减半收取1915元；鉴定费3820元、评估费300元，合计6035元，由汪义红负担3621元，由李伟、众卡公司共同负担1207元，由段仁虎、友邦公司共同负担1207元。 二审中，上诉人汪志霞向本院提供三份新证据：证据一、个体工商营业执照，证明上诉人单位基本信息；证据二、工资银行流水，证明上诉人工资收入情况；证据三、通信服务费票据，证明上诉人事故前在合肥居住期间，手机通讯消费情况。 友邦公司对该三份证据的质证意见：无异议。 对汪志霞二审提供的证据本院认定如下：对个体工商营业执照的真实性予以认定；对汪志霞工资银行流水真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定；对通信服务费票据真实性予以认定。 二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为汪志霞的误工费、残疾赔偿金应该按照何种标准计算。经查，汪志霞虽系农村户籍，但从其二审中提供的合肥市蜀山区巾英信息服务部的营业执照、工资银行流水并结合一审中提供的合肥市蜀山区五里墩街道办事处陈村路社区居民委员会出具的居住证明等证据，可以形成完整的证据链并达到其证明目的，即汪志霞事故发生前在城镇有相对固定的工作和收入，且居住生活满一年以上。故汪志霞的残疾赔偿金应按安徽省城镇居民标准计算。汪志霞受伤前系从事家政保洁工作，其因本起事故造成的误工损失可参照居民服务业标准计算。经核定，汪志霞的损失为：医疗费10689.32元、二次手术费13000元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费2700元（30元/天×90天），计26599.32元；护理费7968元（132.80元/天×60天）、误工费15936元（132.8元/天×120天）、残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌定5000元、交通费酌定200元，合计92384元。汪义红的损失为：医疗费12966.07元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费1800元（30元/天×60天），计15246.07元；护理费7968元（132.80元/天×60天）、残疾赔偿金7016.90元（12758元/年×5年×11%）、精神抚慰金酌定2000元、交通费酌定400元、车损2212元，合计19596.90元。关于保险公司在交强险医疗费限额内汪志霞与汪义红的分担比例及汪义红车损的承担，各方当事人均未提出异议，二审不予调整。上述款项由国任公司、都邦公司在交强险医疗费用赔偿限额内分别赔偿汪志霞、汪义红医疗费等6000元、4000元，在死亡伤残赔偿限额内分别赔偿汪志霞、汪义红护理费等损失46192元、8692.45元。汪义红车损1106元由都邦公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；汪志霞、汪义红超交强险限额的医疗费14599.32元、7246.07元，由国任公司、都邦公司分别在商业三者险限额内按责替代赔偿2919.86元（14599.32元×20%）、1449.21元（7246.07元×20%）。 综上，上诉人汪志霞上诉理由部分成立，应予支持。一审认定事实清楚，处理略有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初6312号民事判决第二、三、四、六、七、八、九项，即：二、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告汪志霞医疗费、二次手术费计款2919.86元；三、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告汪义红医疗费、住院伙食补助费、营养费4000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告汪义红护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费8692.45元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告汪义红车损1106元，合计13798.45元（含己垫付的医疗费10000元）；四、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告汪义红医疗费1449.21元；六、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告汪志霞医疗费、二次手术费计款2919.86元；七、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告汪义红医疗费、住院伙食补助费、营养费4000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告汪义红护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费8692.45元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告汪义红车损1106元，合计13798.45元；八、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告汪义红医疗费1449.21元；九、原告汪志霞返还给被告李伟垫付款4150元； 二、撤销六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初6312号民事判决第一、五、十项，即：一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告汪志霞医疗费、住院伙食补助费、营养费6000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告汪志霞护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费25282元，合计31282元；五、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告汪志霞医疗费、住院伙食补助费、营养费6000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告汪志霞护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费25282元，合计31282元；十、驳回原告汪志霞、汪义红其他诉讼请求； 三、国任财产保险股份有限公司上海分公司从其承保的机动车交强险限额内赔偿汪志霞各项损失合计52192元； 四、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司从其承保的机动车交强险限额内赔偿汪志霞各项损失合计52192元； 五、驳回汪志霞其他诉讼请求。 上述款项于本判决书送达之日起十日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费1915元，由汪义红负担1149元，由李伟、上海众卡汽车销售有限公司共同负担383元，由段仁虎、六安市友邦汽车运输服务有限公司共同负担383元。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年六月六日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；