辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1103民初1589号 原告：卞凤旗，男，1969年10月26日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：王晓声，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：张云亮，男，1965年10月4日生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍晓昱，天津开元律师事务所实习律师。 被告：天津大港油田集团工程建设有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港建白路116号。 法定代表人：王强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤志勇，男，该公司第五分公司副经理。 原告卞凤旗与被告张云亮，被告天津大港油田集团工程建设有限责任公司（以下简称大港油建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告卞凤旗的委托诉讼代理人王晓声，被告张云亮的委托诉讼代理人王昕，被告大港油建公司的委托诉讼代理人尤志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张云亮给付拖欠的人工费455896.28元；2、被告天津大港油田集团工程建设有限责任公司承担连带给付责任；3、被告承担诉讼费。 事实和理由：2014年被告天津大港油田集团工程建设有限责任公司（以下简称大港油建）承建长庆油田建设项目，2014年大港油建将该项目高4站57-9H1/2/3管道焊接部分交由被告张云亮负责，被告张云亮交由原告负责，原告组织工人完成该焊接任务，实际完成892836.28元工程量，被告尚欠455896.28元未给付。2015年10月11日原告与被告张云亮约定人工费由被告张云亮支付，现被告张云亮否认该约定，拒绝履行给付义务，原告为维护合法权利诉至法院。 被告张云亮辩称，本案系劳务合同纠纷，原告诉讼请求为给付人工费。在劳务合同中，一方必须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬，劳务合同为双方有偿合同。本案中，张云亮在天津大港油田集团工程建设有限公司处承揽了案涉高4站G57-9H1/2/3单井管线工程，该工程施工地点为陕西省志丹县，铺设采气管线，每条约10公里，发包方为长庆油田第六采气厂，承包方为大港油建公司。该工程于2014年4月份分包张云亮，由张云亮组织人员施工，工程于2014年6月底竣工验收合格。原告系被告张云亮聘用的下属施工队长并参与了工程施工，双方约定工人工资按照工资单价和出勤工日进行结算。2015年2月9日原告在《农民工工资发放表》上签字确认已结清工人工资436940元。2015年12月1日原告和张云亮又共同签署了《民工工资结算说明》和《承诺书》并递交了大港油建公司，张云亮与原告之间工人工资已结清，现张云亮已不欠原告主张工人工资款455896.28元。综上，请法院驳回原告对被告张云亮的全部诉讼请求。 被告大港油建公司辩称，案涉工程大港油建公司分包给张云亮施工，工程施工发生于2014年5月到7月，已竣工验收合格并交付使用。原告系张云亮下属施工队长并参与施工，在2015年12月张云亮和原告向大港油建公司提交了《农民工工资发放表》、《民工工资结算说明》和《承诺书》，确认案涉工程工人工资已全部结清。此后也没有任何工人向大港油建追讨工资。原告与张云亮之间的纠纷与大港油建公司无关，大港油建公司也不知情。因欠付分包方案涉工程款，2018年5月25日山西省志丹县人民法院出具了调解书，后大港油建公司按照民事调解书的规定已给付宋名光工程款1350000元，给付张云亮工程款1043037元，案涉工程款大港油建公司已向分包方全部结清。现原告要求大港油建公司承担连带责任给付人工费455896.28元，无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下，2014年，被告大港油建公司承建了中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采气厂建设项目，其中靖边南产建组高4站（G27-9H1/2/3）单井管线焊接工程由大港油建公司分包给被告张云亮。被告张云亮承包该工程后，将工程交由原告卞凤旗进行施工，卞凤旗组织工人完成了施工于2014年7月30日前完成了施工。施工结束后，被告张云亮作为甲方与原告对JN57-9H1、H2、H3管线施工收支明细进行进行了核算，确认甲方需向施工方结算的费用为892836.28元-430960元-A，其中A为房屋使用费用，数额未确定，以洽谈为准。2015年2月9日，张云亮作为项目负责人向包括原告在内的30名工人发放了工资共436940元，其中包括原告劳务费52500元，有原告及其他工人在工资发放表上签字。2015年10月11日，张云亮与卞凤旗签订协议一份，约定“高4站G57-9H1/2/3单井管线施工人工人，按协议执行，人工费由张云亮给付，支付时间为大港油建五分公司支付7日内付给卞凤旗。”2015年12月1日，原告卞凤旗与被告张云亮共同向大港油建公司出具民工工资结算说明一份，承诺书一份，内容为2014年靖边南产建组高4站（G57-9H1井、2井、3井）单井管线工程，截至本月，民工工资已经全部结清。 另查明，案外人宋名光因与天津大港油田集团工程有限责任公司、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采气厂，第三人张云亮建设工程施工合同纠纷一案，诉至山西省志丹县人民法院，该院于2018年5月25日作出民事调解书，协议内容为：“一、被告天津大港油田集团工程建设有限责任公司于2018年8月20日前支付原告宋名光工程款1350000元，于2018年8月20日前给付第三人张云亮工程款1043037元，其余工程款原告和第三人自愿放弃。……”。 上述事实，有原、被告当庭陈述，JN57-9H1、H2、H3管线施工费用明细表（施工方收支明细）一份，2014年靖边南产建组高4站（G57-9H1/1/3井）单井管线建筑施工企业农民工工资发放表一份，协议一份，承诺书一份，农民工工资结算说明一份、辽河石油化工建设有限责任公司出具的声明书一份，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初774号民事调解书复印件一份在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为：接受劳务的一方依法应向提供劳务一方支付劳务报酬。原告按照张云亮的指派组织工人完成了约定的施工义务，被告亦应支付相应的劳务费用。原告卞凤旗与被告张云亮在施工结束后,于2014年7月30日对施工费用进行了核算，确认了甲方（张云亮）需向施工方（负责人卞凤旗）结算的费用为892836.28-430960-A。2015年2月9日，被告张云亮方向原告以及原告组织的其余29名工人发放了工资款共计436940元。故被告张云亮尚欠原告施工费用应为24936.28元-A。其中“A”在管线施工费用明细表中未列明具体数额，待双方确定具体数额可在施工费用中扣减。被告大港油建公司系该工程的总承包方，其未能提供证据证明已将工程总价款支付完毕，故其应在未支付价款范围内对上述债务承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张云亮于本判决生效后7日内给付原告卞凤旗欠付劳务费24936.28元。 二、被告天津大港油田集团工程有限责任公司在欠付工程价款范围内对上述债务承担连带给付责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8138.00元，由原告负担7697.20元，由被告张云亮负担440.80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审 判 长  沈国君 人民陪审员  马殿平 人民陪审员  佟长利 二〇一九年六月十七日 书 记 员  蔡婷婷