安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0207民初1396号 原告：李元祥，男，1951年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。 被告：汪自忠，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告李元祥与被告汪自忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元祥及其委托诉讼代理人雍维萍、被告汪自忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李元祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金71000元及利息（其中本金28000元利息从2013年4月23日起按月利率1%计算至借款本金实际还清之日止并扣除已给付利息20000元，本金43000元利息从2013年5月1日起按月利率1%计算至借款本金实际还清之日止并扣除已给付利息20000元）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告李元祥增加诉讼请求为：如果法院未支持原告主张的借款本金及利息，那么原告要求被告以未归还本金为基数，自起诉之日起，按年利率6%支付逾期利息至借款实际还清之日止。事实和理由：2013年前，被告因承包工程需要资金，先后向原告借款100000元、50000元，双方约定利息按月利率1%计算。2013年4月22日，双方对50000元借款本息进行结算，被告向原告出具一张28000元的借条，同年4月30日，双方对100000元借款本息进行结算，被告向原告出具一张43000元的借条，原、被告口头约定两笔借款按月利率2%计算利息。后经原告催讨，被告仅归还利息40000元。原告为维护合法权益，遂诉至法院。 汪自忠辩称：1、原告媳妇是被告堂妹，借款用于做工程，两张借条是双方之前的两笔借款及利息结算后重新出具的。2、两张借条上面备注的还款金额及时间是被告妻子钟必秀写的，双方当时对重新出具的借条未约定利息，被告归还的是本金，现在只欠原告31000元。 经审理查明：被告因做工程需要资金，先后分两次向原告借款100000元、50000元，双方约定利息按月利率1%计算。2013年4月22日，双方对50000元借款本息进行结算，被告向原告出具一张借条，借条载明“今借到李元祥贰万捌仟元整，28000元，具条人汪自忠，2013年4月22日”。同年4月30日，双方又对100000元借款本息进行结算，并由被告向原告出具一张借条，借条载明“今借到李元祥肆万叁仟元整，43000元，具条人汪自忠，2013年4月30日”。2015年2月17日、2017年12月3日，被告分别偿还借款10000元，将“2015年2月17日还款壹万元整，剩余18000元，2017年12月3号，还款壹万元整，剩余8000元”的内容备注在28000元的借条中。2018年6月18日，被告还款20000元，将“2018年6月18日还款贰万，剩23000”的内容备注在43000元的借条中。因原告多次催要借款未果，遂诉至本院。 上述事实，有原、被告身份证复印件各1份、借条原件2份、原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告先后向原告借款100000元、50000元，双方之间成立民间借贷法律关系。后原、被告经过结算，被告将前期借款本息结算计入后期借款本金，并重新向原告出具两张借条，因双方前期借款利率未超过年利率24%，且被告对两张借条中的借款金额无异议，故本院对两张借条载明的借款金额28000元、43000元予以确认，并认定双方后期借款本金71000元。 关于被告归还40000元是借款本金还是利息的问题，原告认为被告偿还的40000元是利息，并非本金。本院对其意见不予采纳，理由如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”之规定,本案中,两张借条中均未载明利息,被告亦否认双方曾约定利息，故应视为双方对两笔借款未约定利息，此外，被告每次还款时均会在原告持有的借条上备注还款金额及下欠本金，上述备注内容应系双方尝还本金的意思表示,据此，可认定原告归还的40000元是借款本金，故被告应偿还原告借款本金31000元（71000元-40000元），对原告要求被告偿还71000元借款本金及按月利率1%支付利息的诉请,于法无据,本院不予支持。 关于借款逾期利息的问题，原告主张被告支付起诉之日起，按年利率6%计算至借款实际还清之日止的两笔付款利息，本院认为，原、被告对两笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求按年利率6%支付两笔借款逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；关于逾期利息计算时间，本院认为双方对两笔借款均未约定还款期限，故原告可以随时主张要求归还借款，原告于2019年3月11日向本院起诉，其起诉之日应视为向被告主张权利之日，故逾期利息应自起诉之日起开始计算。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十二条第一款第(四)项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪自忠于本判决生效之日起十日内偿还原告李元祥借款本金31000元，并支付自2019年3月11日起，按年利率6%计算至借款实际还清之日止的资金占用期间利息。 二、驳回原告李元祥的其他诉讼请求。 案件受理费1576元，减半收取788元，由原告李元祥负担444元，被告汪自忠负担344元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱海凤 二〇一九年四月二十二日 法官助理闫尚昆 书记员江宇航 附件：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： ……。 (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 ……。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ……。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。