wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8374号原告：周家春，女，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县，被告：冯贺元，男，1979年5月26日出生，汉族，住广东省中山市，原告周家春诉被告冯贺元民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告周家春到庭参加诉讼，被告冯贺元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家春向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金30000及利息，拖欠利息6个月，利息每月4500元，合计57000元。诉讼过程中，原告变更其诉求为：判令被告冯贺元偿还原告借款30000元及利息，利息以本金30000元为基数，利息每月4500元，自2018年12月1日起，计算至被告清偿之日止。事实与理由：2018年11月3日，被告向原告出具欠条一份，向原告借款30000元，借条还约定了被告应向原告支付每月4500元利息，并承诺在2019年2月1日前还清借款。借款期限届满后，被告未按约定付清本息。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.借条；2.被告身份证复印件；3.微信转账记录及聊天记录。被告冯贺元经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，被告冯贺元向原告周家春出具欠条一份，欠条载明：“本人冯贺元在9月18日借周家春3万元每月4500元利息，约定时间2月1日全部还清，在2019年2月1日前一定给清周家春女士”。被告冯贺元在欠条中签名确认。原告周家春提交的微信转账记录显示：原告于2018年9月17日向被告转账10000元，于2018年9月18日向被告转账15500元，合计转账25500元。庭审过程中，原告周家春称,其实际转账了25500元给被告，预扣了利息4500元。原告周家春主张，被告冯贺元仅于2018年10月29日向其支付1000元、2018年11月17日向其支付了3500元，共4500元，款期限届满后，被告并未按其约定偿还本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告冯贺元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原告周家春与被告冯贺元之间的借款关系，有欠条等证据为证，合法有效，本院予以确认。被告冯贺元逾期未还款，故原告周家春有权要求其一次性清偿借款本金并支付逾期利息。关于借款本金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，虽然欠条载明被告冯贺元向原告周家春借款30000元，但原告周家春实际上仅向被告冯贺元转账25500元，其承认预扣了4500元作为利息，故本案实际借款金额应为25500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张按每月4500元来计算利息不符合上述规定，本院不予支持。原告确认被告向其支付了4500元利息，故被告自2018年9月18日起，已支付利息至2019年3月18日[4500元÷765元/月（月利率3%）＝5个月零27天]。根据上述规定，2019年3月19日起的利息，应按年利率24计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯贺元于本判决生效之日起七日内向原告周家春偿还借款本金25500元及利息（利息计算方式：以借款25500元为基数，自2019年3月19日起至实际清偿之日止，按按年利率24%计算）；二、驳回原告周家春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取为613元（原告周家春已预交），由原告周家春负担48元，由被告冯贺元负担565元（被告负担部分应于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁华乔二〇一九年六月二十四日书记员  李可任冯莹
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2727民初853号 原告：杨朝明，男，1946年2月9日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县克度镇金科村然路组。 被告：商大忠，男，1961年5月14日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县克度镇金科村然路组。 本院在审理原告杨朝明诉与被告商大忠民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案受理后，于当日依法告知原告在7日内预交案件受理费，其在指定的期限内未预交本案诉讼费用，也未向本院提交申请本案诉讼费用减、缓、免的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨朝明撤诉处理。 审判员  刘玉花 二〇一九年六月五日 书记员  王 炜
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保184号 申请人：叶章伦，男，1953年3月3日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省宁武县人民法院行政裁定书（2019）晋0925行审2号申请执行人宁武县自然资源局（原宁武县国土资源局），机构地址：山西省忻州市宁武县人民大街71号。法定代表人王某，该局局长。被申请执行人张某，女，1955年3月1日生，汉族，宁武县人，现住宁武县。申请执行人宁武县自然资源局（原宁武县国土资源局）依据其作出的宁国土执土字【2018】036号行政处罚决定书，于2018年11月22日向我院申请强制执行，我院于二〇一八年十二月十二日作出（2018）晋0925行审14号行政裁定书，宁武县国土资源局向忻州市中级人民法院申请行政复议，忻州市中级人民法院撤销本院（2018）晋0925行审14号行政裁定书，发回本院重新审查。申请执行人宁武县自然资源局（原宁武县国土资源局）向本院提出申请：1、申请对张某非法占用土地上建筑物进行拆除（面积93平方米）；2、本案执行费由被申请人承担。事实与理由：张某未经批准，擅自占用宁武县涔山乡麻地沟村土地0.39亩建住宅，这一行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定。我局于2018年9月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对其非法占地行为依法作出了行政处罚并（宁国土执土字）[2018]036号，现申请法院强制执行。申请执行人向本院提供以下证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、涔山乡麻地沟村村委会证明、询问笔录、被执行人身份证复印件、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、涔山乡麻地沟村张某宅基地测绘技术说明书及送达回证五份。经审查，2018年8月16日，宁武县自然资源局（原宁武县国土资源局）对张某擅自在涔山乡麻地沟村基本农田上建房的行为作出责令停止违法行为通知书，责令张某立即停止上述违法行为，恢复土地原状，听候处理，该通知书于2018年8月16日向张存女送达。2018年9月11日，宁武县国土资源局对张某作出宁国土执土告字[2018]036号行政处罚告知书，该告知书于2018年9月11日向张某送达，同日送达行政处罚听证告知书。2018年9月15日宁武县国土资源局作出宁国土执土字[2018]036号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的集体土地（面积0.39亩）；2、限期15日内自行拆除非法占用土地上新建建筑物（面积258.81平方米），恢复土地原状。2018年9月15日向张某送达了该行政处罚决定书。2018年9月29日宁武县国土资源局向张某发出履行行政处罚决定催告书。其中，在申请人宁武县自然资源局（原宁武县国土资源局）向张某送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书的过程中，送达回证显示送达人为一人送达。张某在法定期限内未履行该决定书确定的义务、未申请复议、未提起诉讼。现申请人宁武县自然资源局（原宁武县国土资源局）向本院提出强制执行申请,其申请执行的是拆除违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的非法占用土地上的建筑物。另查明，2019年3月15日，申请执行人宁武县国土资源局更名为宁武县自然资源局。本院依法组成合议庭经审查认为，申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容的前提是行政机关作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确，本案中，申请执行人在向张某送达相关行政处罚文书时均为一人送达，程序违法，而文书送达属于行政执法范畴，故申请人提出的强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人宁武县自然资源局（原宁武县国土资源局）的强制执行申请不予执行。申请执行人如对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长 吴 超审判员 田 花审判员 张淑芸 二〇一九年六月五日书记员 孙晓东
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑08民初97号原告（申请执行人）：陈岩，男，1964年12月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈伟坤，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告（案外人）：张久兰，女，1967年4月1日出生，汉族，住佳木斯市东风区。被告（被执行人）：佳木斯永佳房地产开发有限公司，住黑龙江省佳木斯市东风区建国路中段（37委）。法定代表人：李清波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵培儒，黑龙江同和律师事务所律师。原告陈岩与被告张久兰、被告佳木斯永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈岩的委托诉讼代理人陈伟坤、被告张久兰、被告永佳公司的委托诉讼代理人赵培儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈岩向本院提出诉讼请求：1.准许执行位于永佳新天地一期Q2栋2单元1102室的房产（产籍号：4-0190-036-071102）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年3月1日，佳木斯市中级人民法院在办理陈岩申请执行永佳公司建设工程施工合同纠纷一案中作出（2018）黑08执恢5号执行裁定书，裁定查封的房屋包括案涉房屋，案外人张久兰提出执行异议，认为争议房产是由其以500000元的价格向永佳公司购买。佳木斯市中级法院于2019年1月31日作出的（2019）黑08执异280号执行裁定书，裁定中止对案涉房屋的执行。原告作为申请执行人对执行异议裁定不服，因为张久兰提供的证据不足以证明其异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中关于异议成立的情形，其就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，提起执行异议目的是为了隐匿资产阻碍执行。被告张久兰辩称，张久兰于2016年6月5日与永佳公司签订了案涉房屋的《认购书》，并于当日付清了全部购房款500000元，2016年6月28日永佳公司将案涉房屋交付张久兰，并办理了入户手续，张久兰已实际占有、控制该房屋，是善意取得，由于永佳公司欠税及没有验收等原因，无法办理产权证，张久兰不存在过错。佳木斯市中级法院于2019年1月31日作出的（2019）黑08执异280号执行裁定书，裁定中止对案涉房屋的执行。该裁定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予支持。应当驳回原告的诉讼请求。被告永佳公司辩称，同张久兰答辩意见一致。张久兰在原告查封该房屋前与永佳公司签订了合法有效的买卖合同，交清了全部购房款，占有使用了案涉房屋，没有办理产权证的原因是永佳公司欠税无法开具发票和无法出具机打合同，张久兰对此无过错，根据司法解释的相关规定应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据一、（2018）黑08执恢5号执行裁定书，证明原告对诉争房屋享有依法处置的权利。本院经审查认为，因本院作出的（2019）黑08执异280号执行裁定中止对案涉房屋的执行，因此对该份证据证明的问题不予认可。对于张久兰提供的证据一、房屋认购书一份、交款收据一张，证明2016年6月5日张久兰与永佳公司签订了房屋认购书，并用抵账的方式交清了全部购房款，永佳公司在收据上加盖了现金收讫的章。本院经审查认为，对认购书的真实性予以确认，但是张久兰并未提供其与永佳公司存在债权债务的证据，对其主张以抵账的方式交清了全部购房款的证明问题，本院不予采纳。证据二、欢迎词一份、有线电视初装费收据一张、电费收据一张，证明2016年6月28日张久兰交纳了电视初装费、电费、物业费等相关费用，入住占有使用了该房屋。本院经审查认为，进户物业收费明细表与电费收据、电视初装费收据上分别仅有佳木斯永佳物业有限公司和永佳公司加盖的现金收讫章，并无其他证据佐证张久兰已经交纳了上述费用，本院对该组证据不予采纳。证据三、营业执照复印件一张，证明张久兰经营佳木斯煜天建材厂，制作免烧砖，曾给永佳新天地供应建材。本院经审查认为，该份证据与本案不具有关联性，无法证明张久兰与永佳新天地有供应建材的往来。证据四、税务事项通知书一份，证明永佳公司自2009年起一直拖欠税款达1700余万元，无法开具房屋的销售发票，不能办理产权过户手续。本院经审查，对该份证据的真实性予以确认。依据以上对证据的确认，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告张久兰与被告永佳公司签订了《永佳新天地认购书》,签署日期为2016年6月5日，约定张久兰以500000元的总价格购买了位于永佳新天地一期Q2栋2单元1102室、产籍号为4-0190-036-071102的房产，同日永佳公司向张久兰出具收到案涉房屋购房款收据一份。本院于2018年3月1日以（2018）黑08执恢5号执行裁定查封了永佳公司开发建设的永佳新天地房产，其中包括案涉房屋在内。张久兰作为案外人对案涉房屋提出执行异议。本院以（2019）黑08执异280号裁定中止对案涉房屋的执行。本院认为，本案的争议焦点为被告张久兰对于涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，应否准予原告陈岩对涉案房屋的执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，被告张久兰称并未实际交付案涉房屋的购房款，是其用砖款抵顶的购房款，但是张久兰并未提供以案涉房屋抵砖款的协议等相关证据证明冲抵房款的债权真实存在、合法有效，亦无法证明抵债行为真实存在、合法有效。张久兰作为案外人，其提供的证据不能证明其就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，应当支持原告陈岩继续执行案涉房屋的诉讼请求。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下：准许执行本院（2018）黑08执恢5号执行裁定书查封的永佳新天地一期Q2栋2单元1102室，产籍号为4-0190-036-071102的房屋。案件受理费8800元，由被告张久兰、被告佳木斯永佳房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。本院（2019）黑08执异280号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审判长  王雪洁审判员  王春霞审判员  彭景丰二〇一九年六月二十日书记员  付丽丽
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0507民初8082号 原告:苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社，住所地苏州市相城区黄埭镇长泾村。 负责人:董明明，社长。 委托代理人:方娟，江苏寒山律师事务所律师。 被告：潘巧男，男，1962年6月27日出生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区黄埭镇长泾村旺庄里135号，现住苏州市相城区。 被告：陈雪英，女，1963年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区黄埭镇长泾村（3）旺庄里135号，现住苏州市相城区。 原告苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社与被告潘巧男迁让纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社的委托代理人方娟、被告潘巧男到庭参加诉讼。审理中，依原告苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社申请，本院追加陈雪英为被告参加诉讼，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，人民陪审员王佩芬、王振华参加评议，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社的委托代理人方娟、被告潘巧男、被告陈雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社诉称，2008年11月，被告方未经原告许可，擅自侵占原告自建的相城区黄埭镇西浜小区79幢742号房屋，原告多次劝被告迁出上述房屋，被告拒绝搬离。请求法院判令：1、两被告迁出相城区黄埭镇西浜小区79幢742号房屋；2、两被告支付房屋使用费，自2009年1月1日至迁出之日，每月按1000元计算；3、诉讼费被告方承担。 审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告迁出相城区黄埭镇西浜小区79幢742号房屋；2、诉讼费由被告承担。 被告潘巧男辩称，被告不存在侵占原告房屋，因为原告现在的社长是2018年11月份到工作，在此之前原告方的人员从没有要求被告迁出。在2018年10月24日原告还召集被告等相同居住在此处的人家开会，称要协商解决。2018年11月份，新的村主任打电话给被告，让被告去协商被告居住在这个房屋里的事情，原来老书记离职时，和新书记主任说过被告的情况，称会补足被告拆迁时未安置足的面积，但也没有让被告搬走。现在新的书记从没有和被告有过联系，只有被告在2018年11月份找过新书记一次，给我的答复是他刚来，各情况需要再去了解，了解后再去解决。12月份又去找了书记，称工作繁忙，于是被告就走了。关于原告的诉请被告不认同。 被告陈雪英辩称，其不承认侵占，是因政府未补足其应得拆迁安置房面积，现其无其他住处，如补足面积，被告即搬离。 经审理查明，苏州市相城区黄埭镇人民政府于2018年12月10日出具证明一份，确认黄埭镇西浜小区79幢742号房屋土地、房屋产权归原告所有，未出售。苏州市相城区黄埭镇西浜小区79幢742号房屋系三上三下楼房，土地属村集体所有，房屋由原告建造；2、被告系原告处村民。2003年左右，被告老房拆迁，原告另行安置了房屋一套。于2008年未经原告许可，两擅自侵占诉争房屋，目前诉争房屋仍被被告控制。原告与被告就诉争房屋未签订房屋拆迁安置协议、房屋买卖协议、房屋租赁协议或其他任何被告可以合法占有使用诉争房屋的协议。原告于2018年12月3日通过邮寄方式向被告发出告知函，督促被告搬离诉争房屋，但被告仍未搬离。 以上事实由原告提供的证明、告知函、被告方提供供用水协议、居民水费缴费卡及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。 审理中，原告称被告方擅自占原告房屋，要求被告方迁出。 被告方称两被告系夫妻，被告方2003年拆迁时只得到安置房96平方米，该房屋已被被告方抵债。被告方认为其仍有84平方的安置房未取得，因无其他住处，2008年被告方才搬入诉争房屋，当时原告也未阻止。至2018年原告发信给被告方要求搬离前，原告从未要求被告方搬离，现只要原告将其少安置面积的房屋给被告方，被告方可以搬离。另被告称其只占用了诉争房屋中的楼下三间，且其搬入时诉争房屋无门无窗，现门窗均系被告方添置。 经质证，关于拆迁安置事宜与本案无关，原告从未同意被告方占用诉争房屋。 本院认为，村集体经济组织对其所有的财产享有占有、使用、收益、处分的权利，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。本案中，被告方无合法依据侵占原告建造的房屋，侵害了原告的合法权益，理应迁出。被告方所称拆迁安置事宜，不属本案理涉范围，故对此不予理涉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十四条，《物权法》第三十九条、第五十八条、第六十条、第六十三条的规定，判决如下： 被告潘巧男、陈雪英应于本判决生效后二十日内自苏州市相城区黄埭镇西浜小区79幢742号房屋中迁出并交付苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社。 本案案件受理费人民币80元，由被告潘巧男、陈雪英负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审 判 长  周文明 人民陪审员  王佩芬 人民陪审员  王振华 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  吴 正
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初1043号原告：孙学军，男，1972年2月出生，汉族，住肇源县。委托诉讼代理人：曹凯飞，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：大庆宏升实业总公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中宝路4号（37040）。法定代表人：赫宇，总经理。委托诉讼代理人：董宇，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。原告孙学军诉大庆宏升实业总公司（宏升实业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓东适用简易程序独任审理，于2019年4月22日、2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙学军及委托诉讼代理人曹凯飞，被告宏升实业公司委托诉讼代理人董宇到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。孙学军向法院提出诉讼请求：1．要求被告给付工程款312,512元；2.以199,000元为计算基数，自2017年1月23日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止；3.以113,212元为计算基数，自2016年11月7日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年起原告为被告提供塑钢窗、防盗门等材料并实施旧楼改造工程。施工过程中被告欠原告工程及货款369,000元，被告方承诺2017年4月1日前付清，到期后只支付了170,000元，尚欠199,000元未付。2016年再次拖欠工程款及货款283,512元，应被告经理李某某要求，将此笔欠款挂到案外人王某某账上，但王某某只付了170,000元，尚欠113,512元未付。综上，共计欠款312,512元。宏升公司辩称，原告为被告承揽工程是属实的，但价款数额不属实，原告诉状所述数额只是依据当时的市场价格确定的，因为当时双方约定按照油公司的交易习惯，是先由原告垫付款项，后以油公司核定的价格最后结算为准，而且在原告施工完毕后，被告虽然没有和原告进行核算，但是为了解决原告的实际困难，被告分不同渠道多次汇款给原告，基本上已经超出了材料款及人工费的数额，所以原告对被告的诉讼请求没有依据，只是被告方的一个负责人出具的情况说明，并不代表公司的行为，所以请法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年及2016年榆树林油田等外围油田需要配套门窗，由宏升公司负责提供，宏升公司找到原告，由原告负责提供并安装门窗。2016年11月7日，因原告没有资质，为了结款方便，通过被告方负责施工的经理李某某联系并经原告同意，将2016年的货款及工程款283,512元挂在了大庆某某商贸公司名下。大庆某某商贸公司经理王某某为原告出具了收条一份，主要内容为“今收到孙学军门窗款收条总钱数283,512元，贰拾捌万叁仟伍佰壹拾贰元正”。2016年12月12日李某某在该条中签字确认。2017年7月4日，被告向大庆某某商贸公司支付了285,600元。2017年1月23日，被告方负责施工的李某某为原告出具情况说明一份，主要内容为“2015年孙学军为大庆宏升实业总公司提供门窗材料，宏升有叁拾陆万玖仟元材料款未付。2017年4月1日前付清（369000）”李某某在上面签了字。2017年1月23日以后，原告陆续收到李某某以多种方式支付的工程款及货款共计170,000元。以上事实有当事人陈述、收条及单位挂账凭证等在卷证实，足以认定。本院认为，被告宏升公司认可原告为其提供了门窗并负责进行安装，故双方之间成立了加工承揽合同法律关系。本案争议的焦点为：1.被告尚欠原告合同价款具体数额；2.利息如何计算。关于被告尚欠原告合同价款的具体数额问题。本院认为，原告提供了由被告负责施工人员李某某确定的收条，能够证明2015年合同价款283,512元，2016年的未付价款369,000元，总计652,512元。被告虽然予以否认，但其没有提供足够证据证明自己的主张，故本院对原告主张的数额652,512元予以确认。关于将2016年欠款283,512元挂在大庆某某商贸公司名下的性质问题，原告认为是委托该公司进行结算，被告认为是原告将债权转让给了该公司，双方对挂账的法律性质认识不一致，但不影响本案处理，无论是委托收款还是债权转让，庭审中被告己证明将2016年欠款283,512元支付给了大庆某某商贸公司，故原告不应再对此笔欠款向被告主张权利。另，被告虽然提供向原告支付合同价款的证据，但大部分均为被告施工负责人李某某出具369,000元的“情况说明”之前，在“情况说明”之后，原告认可收到了170,000元，故本院确认2015年尚欠原告合同价款199,000元。关于利息如何计算的问题。本案案由应为承揽合同纠纷，根据法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，没有约定或者约定不明的，应当在交付工作成果时支付。本案中，双方没有约定支付时间，原告主张自出具“情况说明”时支付，因出具“情况说明”时，工作成果已经交付，故原告的主张符合法律规定，予以确认。参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，买卖合同没有约定逾期违约金的，出卖人主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。原告主张按照年利率6%计算利息不违反法律规定，予以确认。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、大庆宏升实业总公司于判决生效后十日内给付孙学军199,000元，自2017年1月23日起按照年利率6%支付利息至实际给付完毕之日止；二、驳回孙学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,994元（已减半）由被告承担1,916元，原告承担1,078元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇一九年六月二十日书记员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初935号 原告：周某。 原告：张某。 原告：张某。 被告：万某。 被告：韩某。 被告：王某。 被告：鲁某。 被告：赵某。 被告：张某。 被告：连某。 原告周某、张某、张某某与被告万某某、韩某某、王某、鲁某某、赵某某、张某某、连某某合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告、七被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周某、张某、张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令七被告立即连带支付原告剩余赔偿款15万元；2、请求依法判令各被告承担违约金67500元；3、本案诉讼费用由各被告承担。 事实与理由：三原告系死者张某的近亲属。被告万某某系白银宏新旅游服务有限公司的负责人。2017年3月30日晚，七被告和原告近亲属张某因白银宏新旅游服务有限公司业务需要在平川区兴隆小区对面饭馆饮酒。因七被告过错导致张某死亡。事后，经平川区宝积镇响泉村村委会支持调解，2017年4月4日，三原告和七被告达成了赔偿调解协议。协议约定：七被告赔偿三原告各项损失共计45万元，并承担连带清偿责任。付款期限为：2017年4月4日前支付25万元，4月7日前支付5万元，剩余15万元于2018年4月4日前支付7万元，2019年4月4日前支付8万元。七被告支付了30万元，剩余15万元向三原告出具了欠条一张，并承诺按约定期限尽快偿还，否则承担违约责任。还款期限届满后，七被告一直推诿不予支付。 万某某辩称，原告所述属实，违约金希望原告可以减少。 韩某某缺席未答辩。 王某辩称，没有异议，违约金希望双方协调后能够减少。 鲁某某辩称，和王某的意见相同。 赵某某缺席未答辩。 张某某缺席未答辩。 连某某缺席未答辩。 三原告围绕诉讼请求提交了证据：协议书一份，证明事故发生后，经原被告协商双方达成协议，被告给原告补偿45万元，已经支付30万元，下剩15万元，协议上有七被告签字。万某某、王某、鲁某某质证后无异议。其余被告缺席未质证。 本院经审理认定事实如下：三原告系死者张龙的近亲属。被告万某某系白银宏新旅游服务有限公司的负责人。2017年3月30日晚，七被告和三原告近亲属张某因白银宏新旅游服务有限公司业务需要在平川区兴隆小区对面饭馆饮酒。因七被告过错导致张某死亡。事后经平川区宝积镇响泉村村委会调解，2017年4月4日，三原告和七被告达成了赔偿调解协议。协议约定：七被告赔偿三原告各项损失共计45万元，并承担连带清偿责任。付款期限为：2017年4月4日前支付25万元，4月7日前支付5万元，剩余15万元于2018年4月4日前支付7万元，2019年4月4日前支付8万元。七被告支付了30万元，剩余15万元向三原告出具了欠条一张，并承诺按约定期限尽快偿还，否则承担违约责任。还款期限届满后，七被告一直推诿不予支付。 本院认为，公民的民事权益受法律保护。本案中，张龙在与七被告共同饮酒过程中死亡，七被告有过错，故应承担连带责任。且双方经村委会调解达成协议，由七被告支付45万元，七被告支付30万元后就剩余15万元向三原告出具了欠条。该协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，本院予以确认。双方在该协议中约定了违约金，综合本案案情本院酌定支持1万元。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、万某某、韩某、王某、鲁某某、赵某某、张某某、连某某连带支付周某、张某、张某某赔偿款15万元、支付违约金1万元，共计16万元，于判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回周某、张某、张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4562元，减半收取2281元，由被告万某某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇一九年六月二十六日 法官助理  张伟耀 书 记 员  魏家玉
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初1935号原告：李某涛，男，1986年12月4日出生，住河南省光山县。被告：裴某胜，男，汉族，1973年6月6日生，住河南省光山县。原告李某涛与被告裴某胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某涛、被告裴某胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款11万元及利息。事实和理由：2017年5月4日，被告裴某胜因急需用钱向原告借款11万元，约定月利率2.5%，借期为2017年5月4日至2017年7月4日，后原告催款未果，引发诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：被告出具借条一份、收条一份。被告裴某胜辩称借款本金实为10万元，当时约定月息5%，出具借据时将两个月借期内的利息1万元计入本金后才出具11万元的借据。另辩称借款时出借人并不是原告，而是葛玉光。被告裴某胜并未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日被告通过第三人葛玉光向原告借款10万元，当时口头约定月息5%，借期两个月。被告于同日出具借据时将两个月借期内的利息1万元计入本金后，出具借款本金11万元、月利率2.5%的借据。到期后，被告未支付借款本息。上述事实，有原被告提交的证据和双方庭审认可记录在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方之间借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，双方实际借款10万元，虽约定月利率2.5%，但庭审中双方对利率一致同意按照2%计息，该利息标准不违反相关法律规定且被告予以认可，故对原告李某涛的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告裴某胜于本判决生效之日起十日内偿还原告李某涛借款本金人民币10万元及利息（利息按照月利率2%从2017年5月4日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告裴某胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 静审 判 员  李卫东人民陪审员  周德莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  张 琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1031号罪犯陈春源，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市福绵区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市福绵区人民法院于2017年6月20日作出(2017)桂0903刑初3号刑事判决，以陈春源犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年9月20日起至2020年3月19日止。2017年7月24日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年6月5日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定,罪犯陈春源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得三个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈春源减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈春源在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈春源减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执44号 移送执行人：营山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：江小渝，男，汉族，生于2000年6月6日，住四川省渠县。 本院受理的执行江小渝罚金一案，南充市中级人民法院做出的（2018）川13刑终114号刑事裁定书已发生法律效力，移送执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人江小渝缴纳罚金4000.00元。 执行过程中，被执行人江小渝未履行相关义务，经查，江小渝银行账户无存款，名下无车辆、房产，其它暂无可供执行财产。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0.00元，剩余债权数额4000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年六月二十六日 书记员  李 静
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初299号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人甄健和，男，1987年9月19日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因本案于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人李敬威、梁永豪，均系广东洲斌律师事务所律师。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人甄健和犯交通肇事罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人甄健和及其辩护人梁永豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月28日，被告人甄健和驾驶号牌为粤Ｊ×××××号小型普通客车由台山市汶村镇西联往汶村圩方向行驶。19时许，行驶至台山市汶村镇西联路段（汶村镇茭一老伍村路口路段）时，遇行人甄某瑰、陈某1在前方由右（老伍村路口）往左（西一村路口）横过马路，因被告人甄健和驾车对路况观察不周及操作不当，致使车辆碰撞行人甄某瑰、陈某1，造成甄某瑰死亡、陈某1受伤的道路交通事故。案发后，被告人甄健和报警，在现场等候处理并如实讲述了事故发生的经过。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人甄某瑰符合交通事故致颅脑损伤死亡。经广东法信司法鉴定所鉴定：被害人陈某1的损伤程度为轻伤一级。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人甄某和承担此事故的主要责任，甄某瑰、陈某1承担此事故的次要责任。案发后，被告人甄健和已支付给被害人家属殡葬费及医药费共54296.8元。另查明，被告人甄健和于2018年7月31日在中国平安财产保险股份有限公司为肇事车辆购买了“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车综合商业保险”。上述事实，被告人甄健和及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有证人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甄健和违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡、一人轻伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人甄健和犯罪后有自首情节，如实供述自己罪行，并积极赔偿被害人近亲属的部分经济损失，且驾驶的肇事车辆投保了交强险和100万元第三者商业险，具备两险理赔条件，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人甄健和的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人甄健和判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的符合案件事实和法律规定的请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。其余意见，不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人甄健和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭嬿瑜二〇一九年六月二十八日法官助理陈惠龙书记员杨丽河
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421财保40号申请人：王某，女，1969年11月18日出生，汉族，靖远县乌兰镇居民。被申请人：路某，女，1977年7月7日出生，汉族，系靖远县医疗保障局干部。靖远县乌兰镇居民。申请人王某于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国农业银行靖远县支行账户50000元采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司靖远营销服务部为申请人王某申请诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人路某银行存款50000元予以冻结。案件申请费520元，由王某负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全措施。审判员  彭建华二〇一九年六月十二日书记员  刘世姣
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2018）湘03刑终491号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）魏某1，男，2001年10月31日出生，汉族，湖南省湘乡市人，学生，住湘乡市。法定代理人魏某2，男，1974年5月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，农民，地址同上，系魏某1之父。原审被告人廖燚峰，男，1999年8月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，学生，住湘乡市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月6日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人廖燚峰犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人魏某1提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一八年九月二十日作出（2018）湘0381刑初98号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人魏某1不服，提出上诉。原审刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事判决部分判令原审被告人廖燚峰赔偿原审附带民事诉原告人魏某1经济损失十万元（不含已付的医药费等）；驳回附带民事诉讼原告人魏某1的其他诉讼请求。二审期间，经本院主持调解，双方就民事赔偿达成如下协议：一、原审被告人廖燚峰自愿赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某1各项物质损失共计60万元（含原审被告人廖燚峰向湘乡市人民法院已支付的10万元，另廖燚峰家属已于2019年6月20日向本院预交赔偿款50万元）；二、双方因本案引发的民事纠纷在60万元赔偿范围内一次性了结，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某1今后在该赔偿范围内不得无故主张权利；对于超出60万元赔偿范围外的后续治疗费（含医疗费、护理费、差旅费、误工费、营养费等）上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某1有权依法要求原审被告人廖燚峰承担全部赔偿责任。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。原审法院（2018）湘0381刑初98号刑事附带民事判决民事判决部分自动撤销。（本页无正文）审 判 长  米朝晖审 判 员  李柏文审 判 员  夏文成二〇一九年六月二十一日法官助理李有晴代理书记员  吴浩伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1871号 罪犯覃宇，男，1989年3月3日出生，壮族，原广西壮族自治区宜州市人，初中文化，原住广西壮族自治区宜州市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区凤山县人民法院于2015年6月24日作出（2015）凤刑初字第18号刑事判决，以被告人覃宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2014年7月19日起至2025年1月18日止。判决发生法律效力后于2015年7月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第400号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯覃宇符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯覃宇自入监以来，2015年9月至2018年12月获6个表扬。2017年6月23日9:44-9:53不到十分钟时间内，在监区工场发生两起罪犯打架事件，罪犯覃宇两次参与其中，经审批于2017年7月3日被处以禁闭处罚，后被严管三个月。2017年10月11日不能讲出其互监罪犯姓名，扣教育改造分30分；当月未完成劳动任务50%以上，扣劳动改造分30分。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃宇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯覃宇在服刑期间，前、后期表现尚可，有一定悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，鉴于其在执行期间的表现，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃宇减去有期徒刑二个月（刑期至2024年11月18日止），并处罚金人民币一万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1024号罪犯王超弟，男，1977年2月25日出生，汉族，高中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。本院于2012年8月24日作出(2012)贵刑一初字第19号刑事附带民事判决，以王超弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年8月15日起至2021年8月14日止。宣判后，被告人王超弟不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年10月26日作出（2012）桂刑三终字第143号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年2月4日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年11月2日减去有期徒刑一年、2017年9月1日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2019年12月14日止。执行机关西江监狱于2019年6月5日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定,罪犯王超弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级优秀学员，考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯王超弟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王超弟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王超弟减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年8月14日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1492号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明，系该公司董事长。 诉讼委托代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县，系该公司职工。 被告：齐荣近，男，1985年2月20日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与齐荣近信用卡纠纷一案，于2019年6月3日向本院起诉，诉请：判令齐荣近偿还信用卡透支本金15464.66元及利息（截至2018年12月13日止利息为4722.38元，自2018年12月14日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）并支付违约金773.23元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行审理，汪成林到庭参加了诉讼，齐荣近经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：齐荣近于2016年3月5日向泰顺县农村信用合作联社申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约第四条规定：到期还款日为账单日后第25日，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付除现金及转账外的交易透支利息；齐荣近可按照最低还款额还款，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象为本金、利息等欠款。泰顺县农村信用合作联社经审查同意并向齐荣近发放一张额度为20000元的信用卡（卡号：62×××58）。齐荣近持卡开始透支消费后，于2017年8月份开始违约。截至2018年12月13日，齐荣近尚欠透支卡本金15464.66元、利息4722.38元。泰顺县农村信用合作联社于2018年3月13日合并入浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，泰顺县农村信用合作联社的债权和债务由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司享有和承担。浙江泰顺农村商业银行股份有限公司同意按透支本金的5%一次性收取773.23元违约金。 本院认为：泰顺县农村信用合作联社与齐荣近通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。齐荣近持卡消费未能按期还款，理应依约承担违约责任。截至2018年12月13日止，齐荣近尚欠透支卡本金15464.66元、利息4722.38元，事实清楚、证据充分，其行为已构成违约。泰顺县农村信用合作联社并入浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，本案的债权债务关系依法应由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司享有和承担。浙江泰顺农村商业银行股份有限公司要求齐荣近归还上述欠款及之后透支本金的相应利息（自2018年12月14日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）的诉请，于法有据，本院予以支持。浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉请齐荣近按透支本金的5%一次性计收违约金773.23元，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 齐荣近于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金15464.66元及相应利息（截至2018年12月13日止利息为4722.38元，之后的利息以透支本金15464.66元为基数自2018年12月14日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金773.23元。 齐荣近如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费484元，减半收取242元，由齐荣近负担（限于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  郑小秋 二〇一九年六月二十四日 书记员  吴一凡 -2- -3-
陕西省米脂县人民法院   结案通知书     （2019）陕0827执90号   马某甲、马某乙、、张某某：   申请执行人马某甲、马某乙与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2015）陕0802民初08371号、（2015）陕0802民初08372号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人马某甲,马某乙向榆阳区人民法院申请执行后，又向榆林市中级人民法院申请指令执行，榆林市中级人民法院作出的(2019)陕08执监2号执行裁定书指令米脂县人民法院执行。申请执行人马某甲、马某乙，请求被执行人偿还692000元及垫付的案件受理费6480元，本院于2019年3月1日立案执行。   本案在执行过程中，经查，榆林市榆阳区人民法院执行过程中于2016年4月18日作出（2016）陕0802执613/614号之一执行裁定书依法查封了张某某名下所有的位于西安市未央区XX区XX城XX路XX号XX号楼（1100116004-5-1-10703）房产一套。本院于2019年3月18日继续查封了该房产，并于2019年5月14日10时至2019年4月28日10时止在司法拍卖网络平台依法公开拍卖该房产，价格为1391000元，一拍流拍；于2019年6月5日10时进行第二次公开拍卖，在司法拍卖项目公开竞价中，买受人谢怀缘（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1511）以1112800元的最高价竞得。另查明，被执行人张某某分别于2016年12月21日、2018年3月13日偿还申请执行人10000元、40000元。在本院执行过程中被执行人张某某于2019年3月29日主动履行了50000元。拍卖房产款到账后，本院向申请执行人马某乙、马某甲支付592000元及案件受理费6480元；向朱某某支付腾房费用1600元；向西安海荣房地产有限公司支付房屋垫付款10000元；依据榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802执3125号之一执行裁定书、协助执行通知书提取本案剩余案款493400元，已于2019年6月24日转入榆林市榆阳区人民法院执行工作局（账号：XXXXXXXXXXX0303），案件执行费9320元由被执行人张某某承担。故生效法律文书所确定的义务被执行人张某某已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：   本院（2019）陕0827执90号执行案件执行完毕，于2019年6月27日结案。        二0一九年六月二十七日                                             1
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执1629号李秀云：李秀云与张灵雪婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2100.00元，。本院已于2019年6月12日将该款转付给李秀云。至此，李秀云向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十二日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1125号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何海宁，男，1986年10月20日出生，汉族，住广西梧州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽萍，女，1988年10月17日出生，汉族，住广西梧州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西梧州市海骏达房地产开发有限公司，住所地：广西梧州市长洲区西堤三路63-3号。 法定代表人：叶桂根，该公司总经理。 再审申请人何海宁、陈丽萍因与被申请人广西梧州市海骏达房地产开发有限公司（以下简称海骏达公司）商品房销售合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2018）桂04民终612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何海宁、陈丽萍申请再审称，一、本案认定逾期付款天数可抵扣的事实缺乏证据证明。（一）双方签订的《梧州市商品房买卖合同》第七条约定，买受人逾期付款，出卖人有权要求买受人支付违约金，当买受人委托出卖人办理房地产权证时，出卖人有权顺延办理房地产权证时间。海骏达公司并没有依照合同追索何海宁、陈丽萍因逾期付款产生的违约金，因为海骏达公司明知该项请求已经超过诉讼时效，故放弃这一诉求，则海骏达公司依据逾期付款而产生的诉求已没有可抵扣的事实基础。（二）何海宁、陈丽萍没有委托海骏达公司代办不动产权证书，海骏达公司没有理由顺延办理不动产权证。（三）合同约定出卖人将办理权属登记需由其提供资料提交报产权登记机关备案的义务，不等于办理房地产权证。案涉合同没有对该备案时间约定顺延。二、在双方对案涉合同第七条顺延条件各自有不同理解的情况下，法院应该做出不利于提供格式条款即海骏达公司一方的解释。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，支持何海宁、陈丽萍的诉讼请求，驳回海骏达公司的诉讼请求，本案全部诉讼费用由海骏达公司承担。 本院经审查认为，案涉《梧州市商品房买卖合同》第七条2.（2）款约定，“买受人逾期付款，则商品房交付时间和办理房地产权证的时间按延期付款的天数顺延。买受人在已付清应付款或者违约金后十日内自行前往出卖人处办理交接手续。”据此，合同已经明确约定买受人逾期付款天数可作为商品房交付时间和办理房地产权证时间的顺延天数。而根据案涉合同第十五条的有关约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任导致不能在约定期限内办理的，按实际逾期天数，出卖人以已付房价款额的每日万分之二点一向买受人支付违约金。可见，出卖人履行办理有关备案的义务，是以商品房交付时间作为起算。在买受人逾期付款的情况下，商品房交付时间和办理房地产权证时间均按延期付款天数顺延，且应当作出一次性顺延天数的抵扣。无论是从商品房交付时间作为起算逾期办理备案时间可顺延考虑，抑或是办理权属登记备案是办理房地产权证的基本前提，二者存在必然的先后顺序的角度，二审判决认定海骏达公司因何海宁、陈丽萍逾期付款而顺延办理权属登记资料备案天数，并无不当。何海宁、陈丽萍再审认为合同没有对备案时间约定顺延，本案不应以逾期付款天数顺延抵扣，是将办理备案义务与办理房地产权证关系完全割裂，有违客观事实，本院不予支持。 综上所述，何海宁、陈丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何海宁、陈丽萍的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  谢素恒 二〇一九年六月二十七日 书记员  陆 璐
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执380号 申请执行人李海玉，女，1934年7月17日出生，住义乌市。 被执行人王小佐，男，1967年3月11日出生，住义乌市。 申请执行人李海玉与被执行人王小佐赡养纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初9183号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李海玉向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人王小佐向申请执行人李海玉借款支付赡养费1800元。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人王小佐发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王小佐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小佐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小佐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人王小佐有可供执行的财产。 鉴于被执行人王小佐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王小佐作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王小佐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李海玉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王小佐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执380号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年六月九日 代书记员  吴钢钢
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初5289号原告：范柏强，男，1989年12月9日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：高飞祥，男，1991年12月29日出生，汉族，住江苏省东海县。原告范柏强与被告高飞祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法由审判员司开廷独任审判，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告范柏强到庭参加诉讼，被告高飞祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范柏强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本息105372元及后期利息（庭审中保留起诉两张借条的借款54100元及利息，其余部分撤回起诉）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月24日起，被告多次向原告借款105372元，约定月息为1.5分，用于生意周转，并立借条二张及银行转账。后经原告多次催要此借款，至今未果。为维护合法权益，故诉诸法律，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高飞祥未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下，被告高飞祥于2018年3月24日向原告范柏强出具借条二张，其中一份为被告高飞祥向原告范柏强借款40000元，借款期限1年，利息6000元每年，于2019年3月24日归还借款本金加利息；如不能按时归还，愿付违约金，承担一切法律责任；另一份借条为被告高飞祥向原告范柏强借款14100元，借款期限3个月利息750元，于2018年6月24日归还本金加利息；如不能按时归还，愿付违约金，承担一切法律责任。该两笔款项经原告范柏强催要，被告高飞祥至今未还。为此，原告范柏强现向本院提起诉讼。上述事实，有原告范柏强庭审陈述及提供的借条原件二份予以证实，被告高飞祥未到庭质证。经审查，本院对原告范柏强举证的证据予以确认。本院认为，被告高飞祥分二次向原告范柏强借款人民币共计54100元，有借条予以证实，事实清楚。被告高飞祥应及时偿还该借款及相应利息，而被告高飞祥拖欠不还，应当依法承担相应民事责任。综上，原告范柏强请求被告偿还借款本金54100元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。利息按双方约定的合法利息计算。原告范柏强撤回对其余部分的起诉，系其处分自己权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告高飞祥既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高飞祥于本判决生效之日起五日内偿还原告范柏强借款人民币54100元及利息（利息40000元部分按照年利息6000元，自2018年3月24日计算至还清款之日止；14100元按照每月250元利息，从2018年3月24日计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1204元，由原、被告各负担602元（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2408元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  司开廷二〇一九年六月二十五日书记员  卢威霖
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1443号之一申请执行人：熊华银，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：张先昌，男，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初1040号民事调解书，向被执行人张先昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张先昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张先昌在中国建设银行6236681630000999197_156_1账户内存款人民币18824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年六月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异92号 案外人：牛文凯，男，汉族，1989年10月20日出生，住甘肃省皋兰县。 申请执行人：甘肃万城建筑工程有限责任公司，住所地：兰州市城关区张掖路250号时代广场250F-D。 法定代表人：李明生，该公司董事长。 被执行人：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区拱星墩瑞德大道250号。 法定代表人：丁大双，该公司董事长。 甘肃万城建筑工程有限责任公司（以下简称万城公司）与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称盛世豪龙公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）甘执81号执行裁定书指定由兰州铁路运输中级法院（以下简称兰铁中院）执行。执行中，兰铁中院拟拍卖被执行人盛世豪龙公司名下位于皋兰县石洞镇北辰路中堡村委会南侧的239套商品住宅楼及4号楼一、二层商铺，于2019年3月20日在兰州晨报、兰州晚报发布执行公告，并在执行现场张贴。案外人牛文凯于2019年3月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人牛文凯称其系案涉房屋的合法所有人。向本院申请立即终止对其位于甘肃省皋兰县中堡村委会南侧房屋（房号3N-2-601，建筑面积104.94平方米）的拍卖。理由为：2016年9月15日其与被执行人盛世豪龙公司签订《商品房买卖合同》，以分期付款方式购买了上述房屋，并已经装修居住至今。故上述房产未核实权属就公告拍卖，将造成其与同住家属无家可归。请求查明事实，立即终止拍卖，维护其合法权益。 本院查明，牛文凯与盛世豪龙公司于2016年9月15日签订《商品房买卖合同》，购买位于皋兰县××北辰路××南侧××单元××室，房款总价330561元。合同约定，在合同签订当日牛文凯向盛世豪龙公司支付70561元，剩余260000元由银行贷款付清。牛文凯向本院提供了其于合同签订后向盛世豪龙公司支付房款70561元的付款证据及《兰州市房屋登记电子信息查询证明》，证明其已经按照约定交清首付及名下无其他住房。 另查明，2017年7月20日，本院依据（2017）甘民初94号民事裁定书，查封了盛世豪龙公司名下位于皋兰县××北辰路中堡村委会南侧的239套商品住宅楼及4号楼一、二层商铺（其中包括牛文凯所购买房产）。 再查明，最高人民法院（2018）最高法民终397号民事判决书依法确认原告万城公司享有被告盛世豪龙公司所欠付工程款在皋兰县中堡村委会南侧商住楼其施工范围内的优先受偿权。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，牛文凯虽然在案涉房产查封前的2016年9月15日与盛世豪龙公司签订了《商品房买卖合同》，系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，但其支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，其购房事实不符合上述法律规定（三）项的情形，其所购房屋作为房屋消费者的物权期待权不能排除被执行人盛世豪龙公司的金钱债权执行，故其异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七规定，裁定如下： 驳回牛文凯的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  宫超夫 审判员  刘珈懿 审判员  刘永生 二〇一九年六月二十一日 书记员  赵天宇
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执303号之一 申请执行人：钟文生，男，1968年9月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：陈介暖，男，1977年11月4日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人钟文生与被执行人陈介暖买卖合同纠纷一案中，申请执行人钟文生与被执行人陈介暖于2019年6月3日双方达成如下执行和解协议：双方确定尚欠债务为4415元，申请执行人钟文生给被执行人陈介暖半年还款期即在2019年12月31日前还清债务。申请执行人钟文生于2019年6月3日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执303号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年六月十日 书记员  林杰忠
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2034号罪犯董俊全，男，1981年3月5日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2004年11月1日作出（2004）保刑初字第2127号刑事判决，以被告人董俊全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年12月4日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年5月6日、2012年8月15日、2015年5月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、二年和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董俊全在2015年1月14日至2019年2月22日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯董俊全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2007年12月4日起至2019年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年六月二十六日书记员  黄 涵
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏11执425号之十七申请执行人：镇江市江泰物资有限责任公司,住所地镇江市。法定代表人：王龙喜，该公司总经理。被执行人：潘松青,男,汉族,1953年8月31日出生,住丹阳市。被执行人：江苏瑞峰建设集团有限公司,住所地江苏省溧阳市。法定代表人：缪文峰，该公司总经理。镇江市江泰物资有限责任公司与潘松青、江苏瑞峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2014）镇商初字第225民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江市江泰物资有限责任公司向本院申请执行，本院立案受理。执行中，申请执行人镇江市江泰物资有限责任公司与被执行人江苏瑞峰建设集团有限公司于2018年5月18日达成和解协议。协议履行期间，申请执行人镇江市江泰物资有限责任公司于2018年7月9日向本院作出书面表示，被执行人江苏瑞峰建设集团有限公司如按上述执行和解协议支付285万元，则其公司撤回对被执行人江苏瑞峰建设集团有限公司的执行申请，并不再要求其承担还款责任。2018年7月6日，被执行人江苏瑞峰建设集团有限公司将285万元向本院支付，申请执行人予以确认。本院认为：申请执行人与被执行人依法自愿达成的执行和解协议应受法律保护。被执行人按和解协议全部履行义务，且申请执行人表示放弃对该被执行人的执行申请，则该被执行人在判决中所负的义务理应免除。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对被执行人江苏瑞峰建设集团有限公司的执行。本裁定一经送达立即生效。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年六月二十五日法官助理 殷衍鹏书 记 员 李 想
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6789号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。被申请人：刘用斌，男，1973年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被申请人刘用斌金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2019年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘用斌名下银行存款190668.81元或其他等值财产，担保人平安银行股份有限公司天津和平支行以保函提供担保。本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘用斌名下银行存款190668.81元或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1473元，由平安银行股份有限公司天津分行预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 立二〇一九年六月十八日书记员 李亚男附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2458号申请人深圳市深时机电有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6007号创展中心1514-1518室，统一社会信用代码91440300192308340F。法定代表人沈建国，执行董事。委托代理人麦源献，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人苏子华，广东旭晨律师事务所实习律师。被申请人佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会顺祥南路1号之一，统一社会信用代码91440606673141123K。法定代表人彭坚。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值545067.12元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300MA5DKXB583）已出具保函担保，担保金额以545067.12元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司名下价值545067.12元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十九日书记员  丁志豪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2480号申请人胡金华，女，汉族，1984年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人曾天越，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被申请人叶鹏飞，男，汉族，1986年2月13日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值144000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以144000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人叶鹏飞名下价值144000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十日书记员  丁志豪
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初1625号原告：达升物流股份有限公司，住所地在浙江省宁波市瑾州区达升路9号，统一社会信用代码913302007263843223。法定代表人：刘彬，该公司董事长。被告：南通利联服饰有限公司，住所地在南通市亭平路16号，统一社会信用代码91320611564269427X。法定代表人：岳平菊，该公司总经理。原告达升物流股份有限公司与被告南通利联服饰有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告达升物流股份有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达升物流股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达升物流股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告达升物流股份有限公司负担。审 判 员 朱陈李二〇一九年六月二十八日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初1691号原告：黄政，男，1986年7月18日出生，汉族，住河南省光山县。被告：陈贺朋，男，1989年10月27日出生，回族，住郑州市管城回族区。原告黄政诉被告陈贺朋合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄政到庭参加诉讼，被告陈贺朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄政向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告支付的购房款50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月初，原告向被告咨询郑州市上街区森海正阳门是否还有房源在售，被告告诉原告有几套房子由于买方的原因无法办理按揭，即将退掉，如果确定要的话就先交50000元定金，大约一个月后可安排签订购房合同。原告于2017年6月18日通过民生银行手机银行向被告名下的民生银行账户转款50000元。支付完购房定金后，一直等被告安排签订正式的购房合同，直到2018年1月底，被告告诉原告购房合同签不了了，原告要求被告退还50000元，被告承诺过完春节回来上班后可以退款，原告一直等到2018年11月27日被告依然没有退还且不接电话，处于失踪状态。故原告诉至法院。被告陈贺朋缺席无答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：2017年6月18日，原告使用自己的民生银行手机银行向被告名下的民生银行账户转款50000元。原告提交的微信聊天记录显示50000元系原告购买名为“正阳门”的房子的部分款项。原告称被告答应原告可代为买到位于郑州市××街区中心路与××路交叉口东南角××海××门小区内××楼××单元××号房屋，面积142平米，单价每平米5400元，但向被告转款后，被告未与原告签订购房合同，未向原告退还款项。本院认为，在被告缺席的情况下，依据原告提交的转款凭证、微信聊天记录，可以确认原告向被告转款50000元用于购房的事实。因双方最终未能签订正式的购房合同，原告要求被告退还购房款50000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告陈贺朋返还原告黄政50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈贺朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  易国伟人民陪审员  袁凤巧二〇一九年六月二十七日书 记 员  赵浩源
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更3033号 罪犯张学波，男，1986年11月2日出生，汉族，初中文化，四川省长宁县人，住四川省长宁县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2014年3月5日作出（2014）温瑞刑初字第401号刑事判决，以被告人张学波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2014年3月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张学波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张学波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币12000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张学波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张学波减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月24日起至2019年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴明军 二〇一九年六月五日 法官助理王其星 书记员刘菁
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初3436号 原告：陈烈波男，1967年5月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：杨高，宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者。 被告：颜海勇男，1976年11月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：曹玲珑，宁波市北仑区东方法律服务所法律工作者。 原告陈烈波与被告颜海勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告以证据不足为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈烈波撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈烈波负担。 审 判 员 郑智杨 二〇一九年六月二十四日 法官助理冯子骅 代书记员 张丹妮
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初737号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司，统一社会信用代码：91330183673992235Y，住所地：杭州市富阳区富春街道康月路53号27、29。 责任人：金明，经理。 委托诉讼代理人：卢潇冰，该公司员工。 被告：陈飞，男，1985年12月18日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：裘青儿，女，1963年12月17日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，统一社会信用代码：91330183843680032W，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路19号。 责任人：许勇强。 原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司与被告陈飞、裘青儿、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月25立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司撤回起诉处理。 审 判 员 何建胜 二〇一九年六月四日 代书记员 金 枭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2233号 罪犯蔡汉，男，1993年2月7日出生，苗族，贵州省台江县人，高中文化，原住贵州省台江县。现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2014年10月9日作出(2014)东二法刑初字第1353号刑事判决，以被告人蔡汉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年4月20日起至2024年4月19日止。判决发生法律效力后于2014年11月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1606号刑事裁定，对罪犯蔡汉减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2023年10月19日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年6月5日以（2019）鹿狱减字第177号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蔡汉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蔡汉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蔡汉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年2月获奖励5个表扬。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蔡汉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蔡汉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡汉减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月19日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十八日 书记员 邱方力
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执181号之一申请执行人：谭某，女.被执行人：谭永平，男.关于申请执行人谭某与被执行人谭永平财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2181号民事判决已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请我院于2019年1月7日立案执行。在执行过程中，因被执行人谭永平的工资账户被他案扣留提取，暂无可供执行的财产，申请执行人谭某于2019年6月24日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0602民初2181号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年六月二十四日书记员  郑 星
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执278号之二十七申请执行人：东营投资有限公司，住所地：利津县城津三路280号。法定代表人：张静，执行董事兼总经理。被执行人：东营三和油脂有限公司，统一社会信用代码，913705226745400543，利津县经济开发区津六路以西宫家干渠以东。法定代表人巴占文。申请执行人东营投资有限公司与被执行人东营三和油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初938号立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营三和油脂有限公司在东营莱商村镇银行61×××66账户内存款人民币2252074.00元，冻结期限为十二个月。裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一九年六月二十日书记员  李 洋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7491号之二 申请执行人：傅花珍，女，1946年11月21日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：陈云美，女，1976年6月14日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人傅花珍与被执行人陈云美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅花珍向本院申请强制执行。本院于2018年9月19日立案执行。被执行人陈云美应归还借款120000元及该款自2013年4月24日起至款付清日止按月利率2%计算的利息（应扣除已付利息23500元）和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费2700元、申请执行费1740.5元。 执行立案后，本院于2018年9月21日向被执行人陈云美发出执行通知书、报告财产令和传票，要求陈云美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈云美逾期未履行且未报告财产情况。 本院依法查封了案外人王亭（被执行人陈云美前配偶，已离异）所有的坐落在陶朱街道××北路××、××室房产，后经本院（2019）浙0681执异29号执行裁定书裁定中止对上述房产的执行，本院依法中止执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈云美限制高消费并通过执行网络查控系统对被执行人陈云美的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，只发现少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执7491号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年六月十二日 书记员  张叶飞
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执121号申请执行人：刘晓武，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，农民。被执行人：王俊刚，男，汉族，住甘肃省庆阳市宁县焦村镇，农民。被执行人：卜书军，男，汉族，住甘肃省庆阳市合水县西华池镇，居民。申请执行人刘晓武与被执行人王俊刚、卜书军借款合同纠纷一案,宁县人民法院于2018年5月16日作出的（2018）甘1026民初1135号民事判决书生效后，王俊刚、卜书军未能在判决书所确定的期限内履行给付金钱义务，刘晓武于2019年1月22日向本院申请执行，请求王俊刚偿还刘晓武借款本金94000元；并按月利率2%支付自2015年6月10日至借款本金归还之日的利息。卜书军负连带清偿责任。由王俊刚承担案件受理费3500元及申请执行费1363元。本院依法受理。本院在执行中，对王俊刚依法查找后下落不明，刘晓武与卜书军达成和解协议，由卜书军偿还刘晓武借款本金94000元及案件受理费3500元，共计97500元（网络扣划卜书军账户存款10000元，2019年6月30日前给付12500元，2019年7月1日至2022年6月30日期间每季度给付6250元）。利息刘晓武全部予以放弃。如卜书军不能按照该协议履行给付金钱义务，刘晓武可申请按照原判决所确定的本息恢复执行。刘晓武撤回了执行申请。申请执行费1363元，已由刘晓武、卜书军各半缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨建军审判员郑清平审判员王歌磊二〇一九年六月十二日书记员 葛               涛
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5606号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地:河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文珊，该公司员工 被告：赵焕利，女，1981年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：高鹏，系被告配偶，男，1978年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心诉被告赵焕利信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的委托代理人王文珊、被告赵焕利的委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出以下诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告信用卡贷款余额40658.39元，其中，贷款本金35373.42元、零售利息1258.74元、分期手续费3347.27元、违约金678.965元（截止2019年3月19日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2010年4月7日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××26。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已经发生贷款余额40658.39元（截止2019年3月19日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告赵焕利认可原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心提出的事实及全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可原告的诉讼请求，不违法法律规定，故原告全部诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告赵焕利于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心暂计算至截止2019年3月19日的借款本金35373.42元、零售利息1258.74元、分期手续费3347.27元、违约金678.965元，合计40658.39元及2019年3月19日之后至付清之日止的零售利息、违约金（零售利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元减半收取408.5元，由被告赵焕利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日前预交上诉费817元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  李建中 二〇一九年六月十八日 书记员  石 幸
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初16号原告：刘某凯，男，1983年11月25日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：王继凯，河南倚天剑律师事务所律师。被告：苏某伟，男,1963年7月15日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。原告刘某凯与被告苏某伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某凯及其委托诉讼代理人王继凯，被告苏某伟的委托诉讼代理人李海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏某伟偿还原告刘某凯本金520000元及资金占用期间的利息135700元(以200000元本金为基数，自2011年8月6日至2018年8月14日按年利率6%计算的利息为84000元；以20000元本金为基数，自2011年10月20日至2018年8月14日按年利率6%计算的利息为8200元；以300000元本金为基数，自2016年1月6日至2018年8月14日按年利率6%计算的利息为46500元)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2011年8月6日起，被告多次向原告借款用于生意周转。其中包含：2011年8月6日借款200000元、2011年10月20日借款20000元；2016年1月6日借款300000元；共计520000元，均有被告出具的借条为证。后原告不断向被告催要欠款，被告一直推拖不还。被告的行为已经严重损害原告的利益。被告苏某伟辩称：1、本案不应当为民间借贷纠纷，应为合伙纠纷。2、原告所述借款没有事实和法律依据，双方虽然存在经济纠纷，但不属于民间借贷纠纷。3、原告主张的2011年8月份的20万元借款实际系原、被告共同投资叶县城关工商所商住楼交纳的保证金，被告在收到原告给付的20万后，向原告出具的是收到条而非借条，因此本案不适用民间借贷的法律法规。4、被告并未收到原告出借的30万元款项，被告给原告出具30万元欠条是因为原、被告合伙期间，原告共投入22万元，工程结束后五年未领到工钱，经原、被告简单结算，被告认为原告应当分到30万元，所以出了30万元欠条。综上，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明“借款条今借到刘某凯现金贰万元整（20000.00）借款人：苏某伟2011.10.20号”。2016年元月6日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠到现金叁拾万元整（系刘俊克现金）欠款人：苏某伟2016.元.6”。上述款项经原告催要，被告拒绝偿还，双方发生纠纷。本院认为，被告对2011年10月20日出具的20000元借条并无异议，对该份借条载明的债权、债务关系，本院予以确认。2016年元月6日，被告出具的300000元欠条，被告认为并未收到所谓的借款，出具欠条是对原、被告合伙期间产生债权、债务的清算，该份欠条载明的是原告在合伙过程中应得的款项。但被告并未提供证据证明与原告之间存在合伙关系以及如何投资、如何分红等与合伙有关的事务。原告对被告的辩解理由不仅不认可，还另行出具2012年1月份至7月份的借条六张，拟证实2016年元月6日的300000元欠条是对2012年至2013年借款的汇总。原告提供的上述6张借据虽然是复印件且金额与300000元相差较远，但两组证据相互印证，也可以证实30万元欠款的真实性。被告作为完全民事行为能力人，向原告出具欠条，就应当承担出具欠条所产生的法律责任。故，该份30万元欠条无论是借款还是合伙结算款，被告均应当承担还款责任。原告主张的2011年8月6日20万元欠款，因提供证据显示为“收到条”，且被告也不认可该20万元系借款，原告要求被告偿还该部分款项，证据不足，本院不予支持。原告称出具欠条时不明白收到条和借条的区别，不符合常理，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%。未约定逾期利率或者约定不明的，可分情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告并未约定逾期利率，也未约定还款期限，被告在偿还借款本金的同时应当按照年利率6%计付自起诉之日起至还款之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告苏某伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某凯欠款本金320000元，在偿还借款本金的同时按照年利率6%计付自2019年1月2日起至债务清偿完毕之日止的利息；驳回原告刘某凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10357元，由原告刘某凯负担5386元，被告苏某伟负担4971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫 平审 判 员  王 蒙人民陪审员  邓红霞二〇一九年六月二十八日书 记 员  董昀泽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执654号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址桂林市七星区七星路85号。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：潘洪彪（曾用名：潘洪秀，户籍地：广西壮族自治区桂林市叠彩区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人潘洪彪罚金一案，本院作出的（2015）星刑初字第220号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘洪彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年04月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，该案罚金3000元，本院已执行581.81元，尚有2418.19元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权部门查询暂未发现被执行人潘洪彪其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人潘洪彪其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人潘洪彪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘洪彪新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年六月十日 书记员 王 真
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初940号原告张志扬，男，汉族，1981年5月26日生，住河南省确山县。委托代理人任俊莹，女，汉族，1987年1月30日生，住确山县，代理权限为特别授权。委托代理人杨雪勤，女，汉族，1990年8月17日生，住河南省确山县，代理权限为特别授权。被告杨银俄，女，汉族，1975年9月1日生，住河南省确山县。被告栗红伟，男，汉族，1972年6月10日生，住河南省确山县。原告张志扬诉被告杨银俄、栗红伟债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张志扬的委托代理人杨雪勤到庭参加诉讼，被告杨银俄、栗红伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张志扬诉称：2017年1月17日，被告杨银俄、栗红伟在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了网络借款电子借条，借款本金40000元，借款期限自2017年1月17日起至2019年1月16日止。协议签订后，被告通过平台获得该笔借款，合同到期后，被告不按合同约定履行还款义务，但被告不按合同约定履行还款义务。原告依据翼龙贷网要求和网络借款电子借条第二条的债权转让条款，成为了新的债权人。被告杨银俄、栗红伟应按照原网络借款电子借条的条款，继续履行还款义务，承担至还清之日止所产生的的利息、违约金等全部费用。原告同意合计按照月息2%执行。为维护合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金13334元及垫付还款15600元支付利息、罚息、违约金（自2018年5月16日起至借款还清之日止按月利率2%支付）；2、被告承担本案诉讼费及逾期催收费百分之一。被告杨银俄、栗红伟未到庭，也未答辩。经审理查明：北京同城翼龙贷网络科技有限公司提供借款网络平台服务，通过网络平台撮合民间借贷合同的缔约。2017年1月18日，被告杨银俄、栗红伟通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司签订了《网络借款电子借条》，借条约定：借款本金40000元，还款总额62400元，分24期偿还（每月为一期），每月还款2600元，2017年2月16日偿还第一期借款、利息。借款同时被告同意逾期还款自愿承担罚息（未还本金万分之五/每日）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。2017年1月19日，被告杨银俄通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司收到借款40000元（平台自动扣除服务费），合同到期后被告只依约还款十期。被告方违约还款后，北京同城翼龙贷网络科技有限公司根据合同约定受让上述债权后转让给原告。上述事实，有原告方的陈述、借款承诺书、担保函、网络借款电子借条、资金结算清单、垫付证明、债权转让凭证等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告杨银俄、栗红伟与北京同城翼龙贷网络科技有限公司签订《网络借款电子借条》系双方真实意思的表示，所涉及的民间借贷合同关系合法有效。《网络借款电子借条》第五条、第六条约定北京同城翼龙贷网络科技有限公司在借贷人违约的情况下可以受让债权并转让债权。北京同城翼龙贷网络科技有限公司根据合同约定受让债权后又将债权转让给原告张志扬，原告成为新的债权人，借入方对债权受让人继续履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，原告已经取得与债权有关的从权利，系本案适格的主体。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方合同实际的借款利息为年利率28%，因此被告方已经支付的十期可以按照双方实际履行的借款利率予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中由于合同约定的利率、罚息合并计算后已经超过24%的上限，依照法律规定应按照年利率24%确定被告应支付的利息。本案中，被告方尚有十四期的借款及利息没有清偿，余款本金23333元应当按照年利率24%计算利息。原告方诉请的催缴费用，由于原告方没有提交证据证明该笔费用实际发生，本院对于原告的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨银俄、栗红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张志扬本金23333元，逾期利息自2017年11月17日起按照年利率24%计算至本金付清之日止；二、驳回原告张志扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告杨银俄、栗红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年六月十日书记员 李文亚