云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019云0824民初40号原告：佘汶荫，女，1959年5月15日生，汉族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：苏力，云南平展律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：饶俊杰，男，1979年1月2日生，汉族，户籍所在地：景谷县，现住景谷县。被告：许晓迎，女，1978年11月6日，汉族，户籍所在地：景谷县，现住该处。原告佘汶荫与被告饶俊杰、许晓迎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序于2019年2月28日依法公开开庭进行了审理。原告佘汶荫委托诉讼代理人苏力、被告饶俊杰到庭参加诉讼，被告许晓迎经本院传票传唤后到庭参加诉讼，但经许可中途退庭。本案现已审理终结。原告佘汶荫向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款15万元；二、判令被告支付自2014年4月23日起至还清之日止的利息，利率按年利率20%计算（每年3万元）。三、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年2月4日至10月16日，被告饶俊杰因投资建设勐卧修理厂，资金困难，两次向原告借款5万元，2014年4月23日被告饶俊杰又向原告借款10万元，三次共计借款15万元，当时未约定还款时间，被告只是承诺有钱后会尽快偿还，双方约定利息按年利率20%计算，原告按约定将借款15万元陆续支付给被告后，被告一直未归还借款本息，经原告多次催要，被告称暂时没钱，等有钱后会及时偿还原告。被告许晓迎系被告饶俊杰的妻子，其借款是用于家庭经济投入，属于夫妻共同债务。综上所述，原告认为被告借款不还，已经严重侵害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。庭审中，因原告佘汶荫听错被告许晓迎的名字，在诉状中将“许晓迎”写为“许晓云”，原告佘汶荫当庭申请更正，被告方无异议。被告饶俊杰辩称，其向原告佘汶荫借款是事实，但借款本金不对，总的借款本金应当才是13万元。其最早是在2009年跟原告佘汶荫借款，当时双方都是同一公司的职工，借了3万元，是支付利息的，但后边因为其工作变动无法支付利息累计到了5万元，但其陆续归还的已经超过5万元。第二次借款是因为当时其没有归还借款，原告佘汶荫来找其催要的过程中，问其有10万借款可以出借，其是否需要，其也就向原告佘汶荫借了，但原告佘汶荫只给了其9.5万元，5000元被作为利息扣下了。借款的事情其没有和许晓迎说过，许晓迎直到原告找到家里才知道这件事情，如果要偿还债务应当由其一个人承担。其名下还有一套房子，但抵押在农村信用社，还有15万元贷款没有偿还，且只有房产证，没有土地证。被告许晓迎未到庭发表辩论意见，亦未向法庭提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：原告佘汶荫与被告饶俊杰原系同事关系。2014年4月23日，被告饶俊杰向原告佘汶荫出具一份内容为：“今借到佘汶荫现金人民币270000.00元，大写贰拾柒万元正，用于勐卧修理厂设备购置，用云Ｊ×××××号车为抵押，住址：景谷县人寿保险公司，身份证：5327251979××××××××。借款人：饶俊杰。2014年4月23日。”的借条。2018年7月10日，被告饶俊杰向原告佘汶荫再出具一份内容为：“借款人饶俊杰于2013年2月4日-10月16日两次向佘汶荫借款现金五万元整，2014年4月23日向佘汶荫借款现金壹拾万元整，叁次借款合计人民币壹拾伍万元整：年利率20%，每年叁万元利息，自2014年4月2日至2018年4月23日，4年共计利息壹拾贰万元整，合计共欠佘汶荫人民币贰拾柒万元整，身份证号码5327251979××××××××，电话：188××××9990，借款人：饶俊杰，2018年7月10日。”的借条。2013年2月4日，佘汶荫对账/卡号为03×××20，户名为：佘汶荫的账户进行销户操作，形成《中国邮政储蓄利息清单》一份，该清单载明的实付本息合计为：10350.40元；2013年10月16日，佘汶荫对账/卡号为03×××31，户名为：佘汶荫的账户进行销户操作，形成《中国邮政储蓄利息清单》一份，该清单载明的实付本息合计为：43365.00元；2014年4月23日，佘汶荫对户名为：佘汶荫，账/卡号为03×××90的账户进行销户操作，形成《中国邮政储蓄利息清单》一份，该清单载明的实付本息合计为：20002.33元；2014年4月23日，佘汶荫对户名为：佘汶荫，账/卡号为03×××35的账户进行销户操作，形成《中国邮政储蓄利息清单》一份，该清单载明的实付本息合计为：50019.44元；2014年4月23日，佘汶荫账户名为：佘汶荫，账/卡号为03×××36的账户进行销户操作，形成《中国邮政储蓄利息清单》一份，该清单载明的实付本息合计为：20021.19元；2014年4月23日，佘汶荫账户名为：佘汶荫，账/卡号为03×××08的账户进行销户操作，形成《中国邮政储蓄利息清单》一份，该清单载明的实付本息合计为：15009.23元。另查明，庭审中被告饶俊杰认可本案借款发生在其和被告许晓迎婚姻关系存续期间，在庭后调查过程中被告许晓迎对该事实予以认可。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”的规定，本案中，原告佘汶荫提供借条等证据证明其曾向被告饶俊杰出借借款本金人民币150000.00元，被告饶俊杰对其中的借款人民币130000.00元予以认可，被告饶俊杰的认可构成自认且和本院查明的事实一致，故被告饶俊杰关于原、被告之间存在人民币130000.00元借款关系的自认成立。至于被告饶俊杰否认的借款本金人民币20000.00元，因其未向法庭提交相应的证据予以证实，但原告佘汶荫提交的借条、资金来源等相应证据材料可以证实，借款本金为人民币150000.00元，故被告方关于借款本金为人民币130000.00元，并非人民币150000.00元的抗辩理由因举证不能，本院不予采纳。经审查本案原、被告之间的借款行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条关于民间借贷的规定，本院认定原告佘汶荫与被告饶俊杰之间存在借贷关系，且借款金额为人民币150000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，本案中，原、被告未对还款时间进行明确约定，依照上述法律规定，原告佘汶荫可以随时向被告饶俊杰主张归还借款本金，故原告佘汶荫要求判令被告偿还原告借款人民币150000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，本案中，因原、被告双方未约定还款期限，原告佘汶荫可以随时向被告饶俊杰进行主张，故2018年7月10日被告饶俊杰向原告佘汶荫出具的《借条》中载明的：“年利率20%，每年叁万元利息”的约定，应当视为是借期内的利息的约定，依照上述法律法规的规定，原告佘汶荫要求判令被告支付自2014年4月23日起至还清之日止的利息，利率按年利率20%计算（每年3万元）的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，本案中，被告许晓迎虽未在原告佘汶荫和被告饶俊杰之间的借条上签字，其表示其也未使用到该款项，但在庭后的调查中其明确表示其愿意和被告饶俊杰一起归还该借款，依照上述法律的规定，其同意被告饶俊杰一起归还该借款构成了事后追认的共同意思，故该债务应当认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：由被告饶俊杰、许晓迎于本判决生效之日起十日内共同偿还原告佘汶荫借款本金人民币150000.00元并支付自2014年4月23日起至还清之日止按年利率20%计算的借款本金人民币150000.00元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300.00元，由原告佘汶荫承担人民币1300.00元，被告饶俊杰、许晓迎承担人民币2000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审 判 长  吴治旭人民陪审员  杨晶晶人民陪审员  庞景匀二〇一九年六月二十七日书 记 员  匡洋洋