wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0581民初511号原告（反诉被告）：蔡胜厅，男，回族，1964年10月5日生，住腾冲市。委托诉讼代理人：王晓杰，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡胜宽，男，回族，1954年12月18日生，住腾冲市。被告（反诉原告）：马子明，男，回族，1956年3月22日生，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨耀强，云南金曦（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李宏武，云南金曦（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）蔡胜厅与被告（反诉原告）马子明排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）蔡胜厅及其委托诉讼代理人王晓杰、蔡胜宽，被告（反诉原告）马子明及其委托诉讼代理人杨耀强、李宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡胜厅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告拆除相邻于原告户超出墙外皮部分的屋檐；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告两户东西相邻，被告紧贴原告户东面滴水建房。被告建房后屋檐未经修缮，致使屋檐超出墙外皮部分，使房屋流水至原告户范围内，严重影响原告生活。就此问题原告多次和被告户沟通，要求其对超出自家墙外皮部分屋檐进行修缮，并留出滴水。每次被告都是口头答应敷衍原告，又因原告户常年在外经营餐厅，回家次数较少，只能在回家时并且是被告在家的情况下催促被告，其屋檐至今没有修缮处理。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告利益，为维护自身合法权益不受侵犯，提起诉讼。被告（反诉原告）马子明向本院提出反诉诉讼请求：1、判令被反诉人立即排除妨害，将反诉人拥有管理使用权的后屋檐长约38米的阴沟位恢复原状，留出40厘米滴水位；2、判令被反诉人赔偿反诉人因被反诉人堵塞阴沟致使阴沟水渗入反诉人堂屋地脚方及装修木板糟烂的损失3000元；3、判令被反诉人将其擅自拆除的反诉人土地使用证南大路边的简易毛石脚恢复原状；4、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人和被反诉人宅基地东西相邻，反诉人的四至西为被反诉人四至东，反诉人在下台，被反诉人在上台，两户水平落差近2米。反诉人批得宅基地时被反诉人家现在的宅基地还是耕地。反诉人于1986年经上级和村上（原为乡）同意批准取得宅基地一座，批准机关核定的四至为：东至：石墙；南至：本户空地：西至：外墙皮阴沟；北至:阴沟。在批准的当年反诉人就动工建木结构房屋，在房屋大架竖立起后上椽子时被反诉人及其他弟兄还认为椽子头已伸到他家地上，要求锯掉。因反诉人留出的阴沟宽度不一致，在被反诉人及弟兄当时在现场的情况下就请第三人根据反诉人留出的阴沟宽度最窄处约40厘米吊线，伸出部分就当场锯掉。现被反诉人诉请要求锯掉伸在阴沟上的椽子，没有任何事实和证据支撑，被反诉人东至是“阴沟”，反诉人的西至是“墙外皮阴沟”；反诉人批准宅基地在前且在下台落差有2米左右，被反诉人批地建房在后；反诉人平整地基时就已经明确双方四至界限；依常理判断不可能在反诉人建好房屋打好后墙后被反诉人再在自己管理使用范围内来开挖出他的阴沟。故反诉人和被反诉人双方土地使用证四至并未重合，此证明反诉人房屋后墙外阴沟的管理使用权是反诉人的，被反诉人无权侵占反诉人的合法权益。2015年，被反诉人镶砌院心，将石块顶到反诉人后墙上，该段反诉人阴沟被全部封闭，之前就将一些垃圾丢弃在反诉人阴沟中至阴沟水无法正常排出渗入反诉人主房内，导致檐柱地脚方及装修木板糟烂。反诉人曾多次请村上和第三人找被反诉人协商，但他动口就提爹骂娘，随便就要砍要杀，根本无法沟通，无理可讲。为防止反诉人管理使用的南面的土地上泥土倒塌，反诉人用毛石头沿路边砌筑了点石脚，被反诉人于2019年1月2日将其撬毁了一部分，反诉人砌筑的这点毛石脚并未侵害到被反诉人的合法权益，是在反诉人管理使用范围内砌筑的，其理应恢复原状。综上所述，被反诉人在反诉人拥有管理使用权的阴沟上镶砌石块、堵塞阴沟，擅自撬毁反诉人砌在自己管理使用范围内的毛石脚，严重侵害了反诉人的合法权益，和被反诉人毫无任何道理可言，请依法驳回被反诉人的诉讼请求，并支持反诉人的诉讼请求。本院经审查认为，从现场来看，双方系相邻关系，但从原、被告持有的《居民建房用地许可证》记载的四至看，双方相邻的阴沟位，无法确定管理使用权属于哪一方，且无相应地籍档案材料证实，双方均主张阴沟位的管理使用权属于自己，双方的争议属于土地使用权争议，应先通过相关部门对土地使用权进行确认，所以，原、被告之间的争议不属于人民法院直接受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、驳回原告蔡胜厅的起诉。二、驳回反诉原告马子明起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  许均雳审 判 员  张占伦人民陪审员  杨兴赛二〇一九年六月十九日书 记 员  艾成婷
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执4010号申请人王军，男，1981年8月30日生，汉族号码320822198108302418，住江苏省灌南县。被执行人洪金贵，男，1986年9月22日生，汉族号码32011219860922121X，住六合区。申请人王军与被执行人洪金贵民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年4月8日作出（2017）苏0116民初字第6071号民事判决，依该判决：一、被告洪金贵于本判决生效之日起五日内归还原告王军借款本金人民币13万元及利息并赔付律师费7000元。案件受理费4630元，由被告负担。申请人王军因被执行人洪金贵未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行。本院于2018年12月20日立案受理，案号为（2018）苏0116执4010号，确定承办人为章跃辉。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1、2018年12月26日,本院通过司法专送形式向被执行人洪金贵邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行决定书，传唤被执行人洪金贵于2019年1月7日到庭，但被执行人未到庭。2、2018年12月25日、2019年5月13日，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人洪金贵名下的不动产、车辆、银行存款等信息。经查询被执行人名下仅有零星存款。3、因被执行人拒不履行生效法律判决确定的义务，本院将洪金贵纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费。4、2019年4月25日，拟查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆，经查询该车是未检验摩托车，无价值。5、经对诉讼中保全的被执行人与宗新楠名下的位于六合区长城新苑24栋603室不动产进行询价，市场价值不足以偿还抵押权。6、2019年6月12日，申请人王军的代理人到庭谈话。本院将查控、调查、执行情况告知，申请人王军代理人对本院的执行行为表示认可，并在财产查控情况告知书上签字。另，申请人王军在谈话笔录中，书面同意本院终结（2017）苏0116民初字第6071号民事判决的本次执行程序，并表示待发现被执行人洪金贵有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人无财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0116民初字第6071号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年六月十二日书记员  杨梦霏
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初1036号原告：梅小跃，男，汉族，1978年5月15日出生，住汝阳县。委托诉讼代理人：吴星光，男，1976年7月20日出生，汉族，住汝阳县。特别授权。被告：陈红霞，女，汉族，1968年10月2日出生，住汝阳县。被告：华银会，男，汉族，1978年1月28日出生，住汝阳县。原告梅小跃与被告陈红霞、华银会委托合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅小跃委托诉讼代理人吴星光、二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅小跃向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈红霞返还原告1800元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，原告经人介绍找到被告陈红霞在汝阳县××家园办公室办理大额信用卡，被告陈红霞告诉原告办理信用卡需缴纳1800元的办卡费，半年内信用卡办不出来给原告退费。原告交钱后，被告陈红霞出具金额为1800元的《收据》一张。当时陈红霞让原告在一份合同上签名，说是需要包装个人信用。之后信用卡也没办出来，原告多次要求被告退费遭拒绝。为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告陈红霞辩称，原告交给我1800元属实。原告当时是签了合同以后交纳1800元。我收到的每人1800元留下500元提成剩余1300元交给我的领导华银会了。我给我亲属也申请了几个信用卡，都没有办成，我也是受害者。被告华银会辩称，陈红霞交给我的都是每人1300元，谁介绍一个人奖励500元，我收到的1300元都交给平顶山人王国政了。这个事情的起因就是王国政给我宣传的，说交1800元就可以办大额信用卡或是平台贷，我当时听王国政说这事可干，我和陈红霞等四个人在汝阳县城合伙租了个办公室，有钱出钱，有力出力。这些合同都是我从王国政那里拿回来的，作废一个合同罚30元。我把收到的钱交给王国政，王国政承诺见一单给我抽100元，但是后来一分钱也没给我。王国政说他是平顶山公司的经理级别，公司名我现在记不清了，我没有见过他公司的证件，2017年王国政有具体的办公地点，但现在没有了。2017年大约7月份王国政叫我去北京一个会场开过会，总公司给我贷了20万的现金，让我付2分的息。总公司总监张国涛说让我们贷到钱的一部分买公司的产品。我的手机上有个总公司的APP，总公司我没去过，总公司的名称是合同上的名称，道亨佳森（北京）科技有限公司。通过我手一个信用卡也没有办成。公司承诺的都没有兑现，我也怀疑这个公司是骗局。经审理查明，原、被告陈述基本属实。被告陈红霞给原告出具的收据显示：“2017年2月28日今收到梅小跃人民币壹仟捌佰元￥1800元，收款人陈红霞”。之后，原告还签订了一份“融信普惠发展平台代理协议”，其内容是金融服务培训。原、被告均称对合同内容不理解，目的是办理大额信用卡或信用贷。此类案件同期向法院起诉7件，案件受理后，基于被告陈红霞要求，依法追加华银会为共同被告。5案合并审理，查明事实过程相同。原告方口头称，曾向公安机关报案，要求对被告的诈骗行为立案处理，公安回复是经济纠纷可向法院起诉。本院认为，二被告以口头承诺及签订虚假合同的形式，收取原告费用，未能兑现承诺。纵观原、被告陈述过程，二被告不具有履行口头承诺及书面合同的能力，其民事法律行为无效，据此收取的费用应当返还。二被告系合伙关系应互负连带返还责任。原告要求被告返还1800元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）款规定，判决如下：被告陈红霞、华银会于本判决生效后十日内连带返还原告梅小跃1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  周孝治审判员  潘艳丽审判员  张为民二〇一九年六月四日书记员  武娜娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0105执5112号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：王春平，男，1973年2月20日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区镇福成村1组46号。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王春平信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初4787号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人王春平清还透支本金14815.01元、利息1698.35元、手续费108.66元，并支付从2018年1月29日起的利息，计付迟延履行金，并支付诉讼费416.8元。本院于2019年4月18日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车辆。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，本案诉保查封被执行人名下的粤Ｓ×××××小型汽车档案。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未实际控制被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5112号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年六月六日 书记员  郑文丽
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终374号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏世锋，男，1970年10月8日出生于河南省禹州市，汉族，大专文化，住河南省禹州市。2017年7月23日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人周琳，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人苏世锋犯集资诈骗罪一案，于2019年3月19日作出（2018）浙0702刑初106号刑事判决。被告人苏世锋不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张同出庭履行职务，被告人苏世锋及其辩护人周琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 2015年12月至2016年10月期间，被告人苏世锋伙同方向收、“朗坤”（另案处理）按照事先约定在金华市区注册成立禹州市西联陶瓷有限公司金华分公司（以下简称西联陶瓷金华分公司），由苏世锋担任金华分公司负责人，由“朗坤”带领团队，通过开会、发宣传单等方式，隐瞒公司资金断裂、生产经营差、厂房设备租赁给他人使用的真相，宣传鼓吹该公司生产经营效益好、前景好，并虚构“禹州市西联陶瓷有限公司（以下简称西联陶瓷公司）第三生产线的基建和投产”“第一生产线进行设备改造”的事实，以月息2分向公众借款。 截至案发，被告人苏世锋等人通过不断向社会公众（主要针对老年人）散发传单、许以高额回报、举行公司大会等手段，向社会公众骗取钱款，骗取了施某、王某1、卢某、徐某、张某等189名被害人的钱款，共计人民币957.21万元。 2017年7月23日，被告人苏世锋被公安机关抓获归案。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人苏世锋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元；二、责令被告人苏世锋退赔各被害人的经济损失。 被告人苏世锋上诉及辩护人提出：苏世锋虽有集资行为，但没有非法占有的目的，更没有虚构事实、隐瞒真相，也未从中获利，苏世锋构成非法吸收公众存款罪，且在犯罪中所起作用较小，应认定为从犯，请求二审从轻改判。 出庭检察人员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定被告人苏世锋集资诈骗的事实，有被害人施某、王某1、卢某、徐某、张某、王某2、方某1等的陈述，证人王某3、丰某、曹某、陈某、赵某、付某等人的证言，被害人提供的涉案材料，苏世锋建设银行卡交易明细，辨认笔录及照片，情况说明，在逃人员登记表，禹州市西联陶瓷有限公司金华分公司工商资料，西联陶瓷投资人员明细表，人口信息、归案经过及被告人苏世锋的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，证据来源及形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。 关于上诉理由及辩护意见，经查，1.关于本案定性问题。施某、王某1等被害人众多陈述及借款合同书等证据证明，2015年12月以来西联陶瓷金华分公司通过发放集资宣传单、宣传会等宣称，西联陶瓷公司发展前景好，利润高，投资有保障，让被害人借款给公司用于第三生产线建设和第一生产线改造，被告人苏世锋作为金华分公司负责人在大会上也如此宣讲，在被害人出借款项后，2016年9月底金华分公司突然搬离去向不明，苏世锋也失联，本息无处兑付。被告人苏世锋在侦查阶段供述，2015年10月“郎某”向其和方向收提议以西联陶瓷公司的名义到金华融资，当时公司、方向收已欠下巨额债务，资金链断裂，公司基本停产，没有其他办法筹钱，就同意“郎某”的办法，同年12月其和方向收来金华注册成立西联陶瓷金华分公司，以投资第三生产线建设、第一生产线改造的名义，以月息2分募集资金，并为收取集资款开设了一个建设银行账户，事实上第一生产线已改造完毕，第三生产线始终未建。2016年9月中、下旬公司已无法支付到期本金，后为逃避向其催讨的投资人，其就将手机关机。“郎某”等人负责宣传及具体募集，分去近一半的集资款，其每月来金华给投资人召开宣传会，介绍公司发展前景好，鼓励更多人投资。证人付某的证言及租赁合同证明，截止2016年初方向收欠其1800余万元无法归还，2016年4月为折抵欠款，方向收与其签订合同，将西联陶瓷公司的厂房、机械设备租赁给其，并交由其生产经营。公安机关出具的情况说明、在逃人员登记表证明，2016年6月西联陶瓷公司、方向收因不执行法院判决、裁定被移送公安机关追究刑事责任。西联陶瓷金华分公司员工王某3、丰某、曹某的证言及宣传资料等证据证明，被告人苏世锋是金华分公司负责人，收取集资款并组织宣传大会，苏世锋在会上称公司效益好，资金有保障。被告人苏世锋的建设银行卡交易明细证实，从该卡转入苏世锋的其他账户有40余万元。以上证据足以证实，被告人苏世锋在明知西联陶瓷公司不具有偿还能力的情况下，隐瞒公司资金链断裂、已基本停产的真实情况，虚构集资款用于生产建设的事实，向不特定社会公众非法募集资金，并从中牟利，其行为应以集资诈骗罪定罪处罚。被告人苏世锋及辩护人所提应构成非法吸收公众存款罪的意见，不能成立，本院不予采纳。2.关于被告人苏世锋是否属于从犯的问题。被告人苏世锋在犯罪中行为积极主动，起主要作用，应认定为主犯。被告人苏世锋及辩护人就此所提意见，不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人苏世锋伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。出庭检察人员驳回上诉、维持原判的建议，本院予以采纳。被告人苏世锋及辩护人所提上诉理由和辩护意见，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  唐 骥 审 判 员  周巧慧 二〇一九年六月三日 代书记员  范梦雅 代书记员  王新如
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2527号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江滨中路５２８号。 法定代表人楼国栋。 被执行人姚胜伟，男，1986年3月1日出生，住广西壮族自治区河池市金城江区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司与被执行人姚胜伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11786号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月05日立案执行。执行标的为被执行人姚胜伟归还申请执行人中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司保险款9500元。 执行立案后，本院于2019年03月05日向被执行人姚胜伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姚胜伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚胜伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚胜伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。 鉴于被执行人姚胜伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚胜伟采取了司法布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司。其没有异议。 综上，被执行人姚胜伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2527号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 黄 浩 二〇一九年六月十七日 书记员 孙教成
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢153号 申请执行人：谭碧星，男，生于1955年3月21日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵文华，男，生于1961年12月21日。汉族，住四川省南部县。 被执行人：黄秋碧，女，生于1963年2月28日，汉族，住址同上。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为100,000元及利息，诉讼费1150元。已执行到位15483.43元.现申请人与被执行人达成和解，并向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定： 终结（2019）川1381执恢153号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年六月十二日 书记员  高 东
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执469号申请执行人赵云雷与被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请人赵云雷于2019年4月2日向本院申请执行。本院于2019年2月19日作出（2019）晋0525民初432号民事调解书，要求：一、被告山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司于2019年3月31日前偿还所欠原告赵云雷氧气款18790元；二、案件受理费316元（原告已预交），减半收取158元，由被告山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司承担。该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，现通知如下：被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年六月十日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初8262号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地:义乌市稠江街道贝村路968-972号。负责人：余佳。委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈，原告公司员工。被告：方伟根，男，1957年5月17日出生，汉族，住兰溪市。被告：章玲娟，女，1963年9月26日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处为与被告方伟根、章玲娟金融借款合同纠纷一案，于2019年4月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方伟根立即归还原告借款本金160万元，并支付计算至2019年4月20日止的利息47281.14元，合计1647281.14元[自2019年4月21日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清]；2、原告就被告方伟根抵押的房产[房屋坐落：汪高岭行政村66号3单元401室、汪高岭行政村66号4单元401室、汪高岭行政村66号4单元402室、汪高岭行政村66号5单元302室、汪高岭行政村66号5单元402室，房权证号：01××52号、01××56号、01××55号、01××53号、01××54号；土地证号：兰国用（2016）第001-00285、00286、00287、00289、00290号]对上述第一项债务的范围内依法定程序优先受偿；3、被告章玲娟对上述债务担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴康浈，被告方伟根、章玲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年12月21日，原告与被告方伟根签订《最高额抵押合同》一份，约定被告方伟根以其所有的坐落于兰溪市汪高岭行政村66号3单元401室、汪高岭行政村66号4单元401室、汪高岭行政村66号4单元402室、汪高岭行政村66号5单元302室、汪高岭行政村66号5单元402室房地产为其自2017年12月21日至2025年12月20日融资期间内向原告融资在最高融资限额为折合人民币261万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。担保范围为本合同项下所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。2017年12月22日，原告与被告方伟根签订《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告向原告借款160万元，借款期限为36个月，自2017年12月22日起算，年利率7%，还款方式为每月结息，到期还本。双方对其他有关事项也作了约定。同日，被告章玲娟向原告出具《保证函》一份，承诺对被告方伟根在2017年12月22日至2020年12月21日期间内向原告融资在最高融资限额160万元提供连带责任保证，保证范围同上，保证期间为借款履行期届满后两年止。如债务人向原告提供了物的担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求同时要求保证人承担保证责任。上述合同签订后，原告向被告方伟根发放了贷款。嗣后被告支付利息至2018年11月20日止，此后仅支付利息7.75元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条的规定，判决如下：一、被告方伟根于本判决生效之日起十日内给付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金人民币160万元及利、罚息（按合同约定计付，自2018年11月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的7.75元）。二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处在上述债权及诉讼费用范围内对被告方伟根所有坐落于兰溪市兰江街道汪高岭行政村66号3单元401室、66号4单元401室、66号4单元402室、66号5单元302室、66号5单元402室[房产证号：兰房权证兰字第××号、01××56号、01××55号、01××53号、01××54号；土地证号：兰国用（2016）第001-00285、00286、00287、00289、00290号；最高额261万元]折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告章玲娟对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9813元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一九年六月十四日书记员  吴瑶琳
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初1640号 原告：张雪玲，女，1966年11月9日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：郓城县华龙铝塑门窗有限公司，住所地郓城县蒋庙灯塔西。 法定代表人：鲍占栋。 被告：鲍占栋，男，1966年4月15日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告张雪玲与被告郓城县华龙铝塑门窗有限公司、鲍占栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告张雪玲于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雪玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雪玲撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张雪玲负担。 审判员 桑 敏 二〇一九年六月二十六日 书记员 刘宇露
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执4162号 申请执行人上海浦东发展银行宁波开发区支行，住所地浙江省宁波开发区新碶明州西路185号，组织机构代码:913302067048349009。 法定代表人沈洪亮。 被执行人宁波市鄞州圣骆机械厂(普通合伙)，住所地宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村，组织机构代码:79301652X。 法定代表人朱斌。 被执行人朱斌，男，1968年12月10日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人马洁华，女，1970年4月4日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人上海浦东发展银行宁波开发区支行与被执行人宁波市鄞州圣骆机械厂(普通合伙)、朱斌、马洁华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0206民初890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行宁波开发区支行向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行。执行标的为被执行人宁波市鄞州圣骆机械厂(普通合伙)、朱斌、马洁华给付52348.71元及相应利息。 执行立案后，本院于2018年12月10日向被执行人宁波市鄞州圣骆机械厂(普通合伙)、朱斌、马洁华发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波市鄞州圣骆机械厂(普通合伙)、朱斌、马洁华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市鄞州圣骆机械厂(普通合伙)、朱斌、马洁华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市鄞州圣骆机械厂(普通合伙)、朱斌、马洁华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年06月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波市鄞州圣骆机械厂(普通合伙)、朱斌、马洁华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市鄞州圣骆机械厂(普通合伙)、朱斌、马洁华拒不申报财产，本院于2019年6月25日对被执行人宁波市鄞州圣骆机械厂(普通合伙)、朱斌、马洁华采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人宁波市鄞州圣骆机械厂(普通合伙)、朱斌、马洁华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市鄞州圣骆机械厂(普通合伙)、朱斌、马洁华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执4162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年六月二十九日 代书 记员  胡建凯
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保61号 申请人：郭德萍，女，汉族，1973年8月1日生，住江西省赣州市赣县区。 委托诉讼代理人：黄昌赣，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连邦琳，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被申请人：吕德仁，男，汉族，1964年11月18日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：赣州德隆汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区客家大道185号，统一社会信用代码：91360703787253422U。 法定代表人：吕德仁。 被申请人：叶常盛，男，汉族，1966年9月16日生，住江西省赣州市南康区。 被申请人：赣州钜德汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道269号，统一社会信用代码：9136072156109705XL。 法定代表人：叶常盛。 申请人郭德萍于2019年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值1200000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人郭德萍已提供在阳光财产保险股份有限公司购买价值1200000元的诉讼财产保全责任保险作为提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赣州钜德汽车销售服务有限公司所有的位于赣州市××区××大道××号不动产[不动产证号：赣（2016）赣县不动产权第0××4号]予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁娟 二〇一九年六月十七日 书记员  李燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民申26号再审申请人（一审被告）：东莞市猎英企业管理咨询有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东城主山下三杞村莞樟路82号金岭大厦718A，统一社会信用代码：91441900303819451T。法定代表人：王小斌。被申请人（一审原告）：广东爱瓦力科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业西路14号4号楼3层，统一社会信用代码：91441900597458806B。法定代表人：罗文，总经理。委托诉讼代理人：李嘉奇，广东展创律师事务所律师。再审申请人东莞市猎英企业管理咨询有限公司（以下简称猎英咨询公司）因与被申请人广东爱瓦力科技股份有限公司（以下简称爱瓦力科技公司）服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初10892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。猎英咨询公司申请再审称，猎英咨询公司的法定代表人王小斌没有变更手机号码，电话保持天天畅通，几乎天天在公司上班。猎英咨询公司在没有收到任何开庭通知传票，电话通知的情况下，于2018年12月18日发现公司账号被冻结21556元，在这之前没有收到法院判决书，随后当天上午收到强制执行材料，才知道被曾经合作过的爱瓦力科技公司起诉了，在猎英咨询公司缺席不知情的情况下被缺席判决。一审判决称猎英咨询公司拒绝出庭，严重和事实不符。候选人离职时因为企业没有兑现入职时给予人选股份的承诺，不是猎英咨询公司的原因造成，人选曾多次找企业领导沟通，均为明确回复，企业也没事先通知猎英咨询公司。猎英咨询公司对于人选离职原因有亲自到爱瓦力科技公司反馈给人力资源负责人。一审判决已经严重的损害了猎英咨询公司的知情权，损害了猎英咨询公司的声誉和利益。综上，一审缺席判决程序不合法。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、九、十项规定的法定事由，故请求撤销（2018）粤1971民初10892号判决，并要求爱瓦力科技公司按合同支付未支付尾款，恢复猎英咨询公司名誉。爱瓦力科技公司提交意见称：（一）一审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性及运用法律准确，适用证据恰当，审理程序合法。1.本案双方签订的《人才推荐服务合同》属于双方的真实意思表示，合法有效，猎英咨询公司应当依约履行合同。2.本案案由属于服务合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，爱瓦力科技公司按约定向猎英咨询公司支付服务费42000元，事实清楚及证据充分，但猎英咨询公司未如约履行合同义务，触发了合同约定条款，故爱瓦力科技公司有权要求其按约定履行合同义务，即要求终止合作，并要求退还未完成项目已收费用的50%。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日、即视为送达”及第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，一审法院已按程序向猎英咨询公司的法定有效送达地址即工商经营场所送达相关诉讼资料、传票及民事判决等材料，并且通过拨打法定代表人的电话，但猎英咨询公司仍未接收相关文书。一审法院已履行依法送达的程序，但猎英咨询公司一直都消极对待，未接收法院送达的相关材料，视为放弃质证权利，应当承担相应的法律后果。因此，一审法院作出缺席判决并未违反法律规定。本案不符合再审条件，请求驳回再审请求。（三）猎英咨询公司的再审请求无事实和法律依据，应依法驳回其再审请求。1.现今判决生效后，猎英咨询公司发现判决结果对自身不利，便尝试提起再审请求，此举浪费司法资源。据猎英咨询公司法定代表人所称，其电话天天畅通，几乎天天在公司，仍未能接收到法院的任何一份村料，爱瓦力科技公司认为此纯属托词，是猎英咨询公司一直都消极对待。因为，根据爱瓦力科技公司在一审时提交的证据五《通知函》、《律师函》显示地址及联系方式均正确，期间猎英咨询公司亦正常收取邮件。但是，为何法院法律文书也是通过中国邮政投递，向同一地址及联系方式送达，反而猎英咨询公司一概未能“正常接收”，爱瓦力科技公司认为这明显与常理不相符，并且缺乏证据证明其说法。2.据猎英咨询公司提交的证据显示，首先无法证明其缺席参与庭审的正当理由；其次亦无法证明其不履行合同约定义务的合法理由；接着在陆龙因个人原因离职后，猎英咨询公司仍不能在约定的补给期间（最长不超过3个月）为爱瓦力科技公司推荐合适人才；最后该证据证明目的不清晰，与本案缺乏关联性。因此，猎英咨询公司缺乏证据证明其再审请求，应当承担不利的法律后果。综上所述，猎英咨询公司的再审请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。首先，一审法院受理本案后依法向猎英咨询公司注册地址邮寄送达起诉状、证据副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、廉政监督卡等应诉资料，该邮件以“原址查无此人”的理由退回。一审法院随后通过网上电子公告、法庭公告栏张贴公告、猎英咨询公司注册地址张贴公告等方式送达以上应诉材料，通知本案开庭时间。一审法院依法缺席审理并作出判决后向猎英咨询公司注册地址邮寄送达判决书及上诉须知，该邮件同样以“原址查无此人”的理由退回。一审法院随后通过网上电子公告、法庭公告栏张贴公告、猎英咨询公司注册地址张贴公告等方式送达判决书及上诉须知。据此，一审法院已经穷尽送达方式进行送达，一审送达程序并无不当。其次，在实体方面，虽然猎英咨询公司提出候选人离职时因为企业没有兑现入职时给予人选股份的承诺，并非猎英咨询公司的原因造成，但其并未提交任何证据供本院审查，故本院对其诉求不予采纳。再次，猎英咨询公司再审申请的请求事项包括“要求按合同支付未支付尾款、恢复我司名誉”等内容，不属于再审请求范围。综上，猎英咨询公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人东莞市猎英企业管理咨询有限公司的再审申请。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年六月四日书记员  尹嘉伟
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢339号 申请执行人钱爱龙，男，1982年2月15日出生，住江办省射阳县。 被执行人张剑，男，1979年9月6日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人钱爱龙与被执行人张剑民间借贷纠纷一案中，现被执行人的工资被本院冻结，已扣划到法院16000元。本案依职权予以恢复执行。现恢复执行部分已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初801号 原告：曹某1,男,1966年10月12日出生,汉族，住连云港市徐圩新区。 委托诉讼代理人：刘红，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。 被告:曹某2,男,1962年7月9日出生,汉族，住灌云县。 被告:陈某,男,1977年11月15日出生,汉族，住灌云县。 被告:于某,男,1966年10月4日出生,汉族，住沭阳县。 原告曹某1诉被告曹某2、陈某、于某租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法向被告曹某2、陈某、于某公告送达应诉法律文书并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告曹某2、陈某、于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹某1向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带支付原告叉车费17500元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月左右，原告曹某1经人介绍在射阳工地为三被告合伙的工程从事叉车工作，2018年2月14日，经被告曹某2、陈某、于某确认，三被告尚欠原告叉车租赁使用费17500元，三被告为此向原告出具欠条一份，后原告多次催要，三被告至今未还款。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告曹某2、陈某、于某未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月左右，原告曹某1经人介绍在射阳工地为三被告合伙的工程从事叉车工作，2018年2月14日，经原被告核算，被告曹某2、陈某、于某尚欠原告叉车租赁使用费17500元，三被告为此向原告出具欠条一份，该欠条写明：“欠曹某1叉车转用费壹万柒仟伍佰元整（17500元）。”欠条落款处有被告曹某2、陈某、于某本人签名。 本院认为，原、被告之间的租赁合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。当事人之间均应该完全、适当地履行合同所确定的义务，被告曹某2、陈某、于某向原告曹某1出具了欠条，写明欠原告叉车租赁使用费17500元，故被告曹某2、陈某、于某应当承担向原告曹某1支付叉车租赁使用费17500元的民事责任。原告还主张逾期利息，要求以本金17500元，按年利率6%计算，自起诉之日2019年1月22日至实际给付之日止，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曹某2、陈某、于某于本判决生效之日起十日内一次性向原告曹某1支付叉车租赁款17500元及逾期利息。（逾期利息以17500元为本金，按年利率6%，自2019年1月22日计算至实际给付之日止） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费240元，由被告曹某2、陈某、于某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  杨晓东 审 判 员  徐丙林 人民陪审员  孙千祝 二〇一九年六月十九日 法官 助理  毕 源 书 记 员  高 绵 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
结 案 通 知 书 被执行人楼晓强: 申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第914号民事判决书，向本院申请执行与被执行人楼晓强民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2019）浙0783执恢2179号案件【初执案号：（2016）浙0783执1424号】已于2019年6月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院南马人民法庭 二〇一九年六月二十七日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2701号 申请执行人马井平 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人马井平与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初2826号之三申请人：平安银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，营业场所天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融和广场1号楼1-3层：1-1-101、301，1-2-101、102、201、301、302。负责人：魏会生，行长。委托诉讼代理人：李金玉，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。被申请人：青岛森麒麟集团股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨市大信镇天山三路5号。法定代表人：秦龙，董事长。委托诉讼代理人：陈红，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：宓海军，山东柏瑞律师事务所律师。被申请人：天津启运创世国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路131号A3144号房间。法定代表人：鲁久林，总经理。被申请人：青岛森麒麟轮胎股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨市大信镇天山三路5号。法定代表人：秦龙，总经理。委托诉讼代理人：陈红，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：宓海军，山东柏瑞律师事务所律师。被申请人：鲁久林，男，1963年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人：樊雪琴，女，1968年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请人平安银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被申请人青岛森麒麟集团股份有限公司、天津启运创世国际贸易有限公司、青岛森麒麟轮胎股份有限公司、鲁久林、樊雪琴保理合同纠纷一案，平安银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，本院于2018年7月16日作出（2018）津0116民初2826号民事裁定书，裁定冻结被申请人青岛森麒麟集团股份有限公司、天津启运创世国际贸易有限公司、青岛森麒麟轮胎股份有限公司、鲁久林、樊雪琴名下银行存款19,500,000元，或查封、扣押其他等值财产。现因案件尚未审结，申请人平安银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行于2019年6月17日向本院提出续封保全申请。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛森麒麟集团股份有限公司、天津启运创世国际贸易有限公司、青岛森麒麟轮胎股份有限公司、鲁久林、樊雪琴名下银行存款19,500,000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙长华审 判 员  陶 俊人民陪审员  朱永华二〇一九年六月十七日书 记 员  秦亚雪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1325号之一 申请执行人：句容市京展建筑有限公司,住句容市葛村集镇西河桥东侧。 法定代表人:郑凤喜，该公司总经理。 被执行人：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司淮北分公司,住安徽省淮北市相山区人民中路。 法定代表人:马新,该分公司经理。 被执行人：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司,住安徽省怀远县荆山镇。 法定代表人:何成杰,该公司总经理。 本院在执行××市××建筑有限公司与安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司淮北分公司、安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司名下所有的皖Ｃ×××××号奥迪牌汽车，查封期限为2年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年六月十七日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终4854号 上诉人（一审起诉人）：黄，男，住南宁市江南区。 上诉人黄不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1484号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄上诉请求：撤销一审裁定，指令南宁市兴宁区人民法院立案受理本案。事实和理由：1.黄与段签订的《借款合同》中约定发生争议时“向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，合同签订地写明为“南宁市兴宁区”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，黄与段在管辖协议中就管辖法院的约定明确、具体、唯一，能够确定管辖法院为南宁市兴宁区人民法院。同时，上述管辖协议亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。2.一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中规定的“与争议有实际联系的地点”应当有具体、明确的坐落位置，足以辨识，本案签订地仅标注为“南宁市兴宁区”,而没有明确的具体位置为由认定该约定管辖无效，属于适用和理解法律不当。黄与段只要是在南宁市兴宁区签订合同，管辖法院即可确定为南宁市兴宁区人民法院，合同签订地具体在兴宁区哪个位置并不影响管辖法院的确定。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》第十二条第2项约定：“本合同履行过程中如发生争议，双方首先应当协商解决，无法协商解决的，均应向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，合同载明“签约地点：南宁市兴宁区”。该协议管辖约定不违反上述法律规定，应合法有效。一审法院对本案有管辖权。黄向一审法院起诉，符合法律规定。一审法院裁定对黄的起诉不予受理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1484号民事裁定； 二、本案指令南宁市兴宁区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年五月二十四日 法官助理 罗力毅 书 记 员 何昀珊
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保157号 申请人：牛传楼,男，1964年5月5日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0112行初37号 原告彭凤钦，女，1969年3月12日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人向平，四川雷达祺律师事务所律师。 被告成都天府新区太平街道办事处（成都天府新区太平镇人民政府），住所地成都天府新区太平镇政府街999号。 法定代表人董勇，主任。 参加诉讼行政机关负责人李岱鑫，党工委委员。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 第三人成都天府新区太平街道同心村村民委员会，住所地成都天府新区太平街道同心村3组318号。 法定代表人罗友菊，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 原告彭凤钦诉被告成都天府新区太平街道办事处，第三人成都天府新区太平街道同心村村民委员会行政其他纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告彭凤钦诉称，原告是成都天府新区（原为双流县）太平街道同心村村民。2008年政府修建成双简快速路时，被告组织并执行了征用太平镇同心村3组土地修建该快速路，第三人协助被告贯彻执行了双流县太平镇人民政府双太府[2009]14号文件，原告和众村民都很高兴。原告所在的同心3组土地被征用后，国家按照征用土地比例给原告所在社配置了参加社保名额，但原告不知道名额数。被告和第三人通知原告所在社社员称，参加社保须缴费23400元。原告缴费一年后，被告和第三人将原告缴纳的社保款退回，称不能购买。2015年，被告和第三人又支付了退还社保款的利息每人185元。原告等人一直不服，一直在寻求帮助。2015年，原告等到各部门上访、申请政府信息公开、进行行政诉讼、找律师无果，直到2018年原告才明确知道2008年征用土地时政府部门给予原告所在社63个名额，但实际仅为41个社员购买了社保，还有22个社保名额不知去向。原告认为，被告和第三人的行为欺骗了全体社员，违反了《物权法》第四十二条第二款、第三款的规定，原告遂诉至法院。原告请求：一、确认被告、第三人在征用原告土地修建双简路期间导致原告无法购买社保的行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确“确认被告、第三人在征用原告土地修建双简路期间导致原告无法购买社保的行为”是指被告、第三人在购买失地农民社会保险问题上进行错误宣传。 本院认为，被告、第三人对于购买失地农民社会保险的宣传行为不能对行政管理相对人的权利义务产生直接处理的法律效果，故该行为对原告的权利义务不产生实际影响，不属于可诉的行政行为。因此，本案不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告彭凤钦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 尧 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  张朝中 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  张建松 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：…… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初5787号原告：张俊梅，女，1951年12月5日出生，汉族，河南嵩岳集团郑州豫丰纺织有限公司退休工人，住郑州市。被告：河南嵩岳集团郑州豫丰纺织有限公司，住所地郑州市管城区豫丰街1号。法定代表人：白军健，董事长。委托诉讼代理人：韩方方，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂建，河南仟方律师事务所律师。原告张俊梅与被告河南嵩岳集团郑州豫丰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。原告张俊梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告补齐少计算的5年工龄，并办理享受相应的养老金待遇，如不能补齐，则判令被告按月支付养老金损失500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：张俊梅是河南嵩岳集团郑州豫丰纺织有限公司（原郑棉二厂）的退休职工，1966年参加工作，1996年12月按病退退休。后经郑州市劳动和社会保障局重新确认工伤，补发工伤证，认定退休时间为1996年12月，工龄为30年1个月。按照国家规定，企业单位女性职工的退休年龄为50岁，1996年12月退休时张俊梅45岁，故其工龄少计算5年。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告主张被告补齐少计算的5年工龄，并办理享受相应的养老金待遇，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张俊梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 李 楠二〇一九年六月二十八日书记员 安娇娇
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执208号之二申请执行人:甘心华，男，1993年1月1日生，汉族，襄汾县西贾乡东彭村村民，住所东彭村。被执行人：周小慧，女，1993年6月18日生，汉族，襄汾县西贾乡东彭村村民，住所东彭村。本院在执行申请执行人甘心华与被执行人周小慧离婚纠纷一案中，依法向申请执行人甘心华发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，并向被执行人周小慧发出执行通知书、报告财产令。通知申请执行人甘心华向本院报告被执行人周小慧的财产状况，及其应当承担的相关执行风险；责令被执行人周小慧限期履行2017年9月18日本院作出的（2017）晋1023民初1582号民事调解书确定的被执行人确定周小慧给付婚生子甘涵硕2018年度的抚养费8400元，报告其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人周小慧未履行上述民事调解书确定的义务，同时违反财产报告制度。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周小慧无其他可供执行的财产，并已向被执行人周小慧发出限制消费令、纳入失信被执行人名单并采取拘留措施。申请执行人甘心华表示无法提供被执行人周小慧其他可供执行的财产或财产线索，并向本院提交终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海建二〇一九年六月二十七日书记员  王卓尔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7125号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：李世宽、罗穗峰，均为广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：袁洪,男,1993年10月29日出生,汉族,住四川省平昌县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告袁洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10641号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人袁洪清还欠款本金47168.17元及利息、其他费用3262.69元和受理费1074元。本院于同日立案执行，并于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，且本院可不发函去到被执行人户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7125号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年六月二十日 书记员 尹 慧
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保226号 申请人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号。 负责人：周建斌，行长。 委托诉讼代理人：吴靖，男，1986年7月30日出生，汉族，该公司员工。 被申请人：赖德余,男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：张小芳，女，1966年8月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行因与被申请人赖德余、张小芳诉前财产保全一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行于2019年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人赖德余、张小芳的财产330000元予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人赖德余、张小芳所有的价值330000元的财产。 案件申请费2170元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴卫平 二〇一九年六月四日 法官助理程林珍 书记员马云萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1421号 罪犯杨广福，男，1983年10月4日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，原住广西壮族自治区钦州市钦北区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2012年5月4日作出(2012)宾刑初字第2号刑事判决，以被告人杨广福犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。被告人杨广福不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年8月29日作出(2012)南市刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月3日起至2022年8月2日止。判决发生法律效力后于2012年12月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2274号刑事裁定，对罪犯杨广福减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元不变；于2017年2月24日作出（2017）桂02刑更303号刑事裁定，对罪犯杨广福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）不变。刑期至2020年10月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第174号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨广福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯杨广福报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯杨广福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年11月获奖励7个表扬；获2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱改造积极分子、2017年度自治区改造积极分子。原判罚金人民币三千元，该犯已缴纳。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨广福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨广福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨广福减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月十三日 书记员 邱方力
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民再115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨养殖机械厂，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路569号。负责人：姜彬，厂长。委托诉讼代理人：王颖，黑龙江东方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷立东，1989年2月8日生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李滨，北京市中高盛律师事务律师。再审申请人哈尔滨养殖机械厂因与被申请人雷立东租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）黑01民终222号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑民申231号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人哈尔滨养殖机械厂的负责人姜彬及其委托诉讼代理王颖、被申请人雷立东及其委托诉讼代理人李滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨养殖机械厂再审称：双方租赁关系发生于2012年8月，一直延续到2015年10月。二审法院认定2014年8月1日至2015年10月，雷立东仍然占有租赁场地及房屋，且未支付租赁费用的事实，但是却以超出诉讼时效驳回，属于适用法律错误。哈尔滨养殖机械厂在原审时举示证据证明曾经多次向雷立东催要租金以及雷立东2015年10月末将剩余设备搬走。哈尔滨养殖机械厂停产后职工的各项保险费用全靠出租厂房土地租金支付，怎么会不向对方索要租金。本案不存在没有向雷立东索要的问题，且没有超过诉讼时效。雷立东辩称：原审证据已经证明最终的租赁期限截止至2014年8月1日，在2012年雷立东就分别在王岗的另外两处开办工厂，其企业的经营中心早已移到上述两经营地点。哈尔滨养殖机械厂在2016年主张租金已经超过诉讼时效。哈尔滨养殖机械厂在二审期间所提录音及相关的证言，因相关人员与其存在利害关系，有关录音是姜彬要求其财会人员对雷立东进行误导之后，要求雷立东尽量平和姜彬的情绪，所以当时的通话，雷立东是基于此迎合姜彬的对话，不代表雷立东的真实意思表示。在录音中，雷立东明确表示双方争议通过诉讼解决，即表明要通过客观证据及法律规则来解决双方的争议。一、二审人民法院认定的基本事实，以及哈尔滨养殖机械厂超过诉讼时效的观点是正确的，但是我们实际搬迁的时间是在2013年8月1日至2014年8月1日租赁合同到期后搬迁。二审法院认定2015年8月1日搬迁属认定事实错误，具体搬迁时间因为近6年时间，现在也记不清了。本院再审认为，原审存在以下方面的基本事实认定不清的问题。一、雷立东搬出的具体时间没有查清。哈尔滨养殖机械厂主张雷立东搬出时间为2015年10月，而雷立东在一审、二审、省法院再审审查以及本次再审阶段，陈述的搬出时间均不一致。本院再审查明，哈尔滨养殖机械厂在电力公司是以春光铁木加工厂为购电单位缴纳相应电费，电力公司为哈尔滨养殖机械厂开具的购电发票上亦只能显示在一定时期内包括雷立东、以及其他所有租户和哈尔滨养殖机械厂合计用电总量的情况，而无法单独确定雷立东是否用电以及用电多少。二、雷立东欠付租金的数额原审并未查清。原审中，雷立东主张2013年8月1日至2014年8月1日的租赁合同并未实际履行，因此并不欠对方该期间的租金，而在本次再审过程中，雷立东自认2013年8月1日至2014年8月1日期间的租金7.2万元并未实际给付。另，因原审并未查清雷立东搬出的具体时间，从而导致其所欠租金这一基本事实亦未能查清，且原审中并未就欠付租金的具体数额进行审理。原审未查清雷立东搬出时间以及欠缴租金的具体数额，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黑01民终222号民事判决和哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初12336号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一九年六月二十五日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执恢270号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相淮支行，住所地安徽省淮北市长山路桥南。法定代表人：王艳秋，该支行行长。被执行人：淮北市绿源商贸有限责任公司，住所地淮北市凤凰山工业园凤苑路。法定代表人：陈树荣，该公司总经理。被执行人：安徽松源食品有限公司，住所地淮北市凤凰山工业园凤翔路。法定代表人：袁吉峰，该公司总经理。被执行人：陈树荣，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：牛丽，女，1961年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈琴，女，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王宗京，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相淮支行与淮北市绿源商贸有限责任公司、安徽松源食品有限公司、陈树荣、牛丽、陈琴、王宗京金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初600号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2018年8月14日作出的(2018)皖0603执1751号之二执行裁定书查封了被执行人安徽松源食品有限公司所有的坐落于安徽省淮北市相山区凤凰山开发区工业用地使用权；于2018年11月19日作出的(2018)皖0603执1751号之三执行裁定书查封了安徽松源食品有限公司所有的位于安徽省淮北市相山区凤凰山工业园凤翔路2号1幢101室、2幢101室、3幢101室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽松源食品有限公司名下位于安徽省淮北市相山区凤凰山开发区工业用地使用权及安徽省淮北市相山区凤凰山工业园凤翔路2号1幢101室、2幢101室、3幢101室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴邦海二〇一九年六月二十一日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4147号 原告：韩志鹏，男，1992年4月24日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：李爱霞、何牟娇，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：田恒舵，男，1974年6月9日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告韩志鹏与被告田恒舵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩志鹏及其委托诉讼代理人李爱霞到庭参加诉讼。被告田恒舵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 韩志鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告田恒舵偿还原告韩志鹏借款本金34000元及利息、逾期违约金680元（利息、逾期违约金暂时先计算1个月，实际要求从2018年6月12日起算以34000元为基数按照年利率24%计算，支付至借款还清之日止）;二、原告韩志鹏对被告田恒航名下的（车牌号为冀Ｅ×××××，车架号为ＬＳＪＡ16Ｅ32ＧＧ020936，发动机号为ＰＭＧＧ1200771）车辆折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、依法判令被告田恒舵承担原告韩志鹏支付的律师费用3000元；合计37680元；四、本案诉讼费用由被告田恒舵承担。事实与理由：原、被告于2018年6月12日签订了《借款协议》，协议第一条约定被告借用原告本金34000元，还款分期月数为6个月，借款月利率为2%，借款起止日期为2018年6月12日至2018年12月11日等；第八条约定了违约规定，被告逾期还款逾期违约金的计算方法等，合同第十条约定了若本合同涉及抵押的，双方均同意：将抵押物登记在出借人名下或者出借人所指定的其他第三人名下（详见担保合同）。被告为了保证其借款的如约偿还，被告将其名下的荣威牌车辆（车牌号为冀Ｅ×××××，车架号为ＬＳＪＡ16Ｅ32ＧＧ020936，发动机号为ＰＭＧＧ1200771）抵押给了原告，2018年6月12日签订了《车辆抵押合同》并于同日办理了抵押登记手续。协议签订后，原告依约向被告支付了借款本金，但被告未依约偿还原告借款。经原告多次催要，被告一再推拖。综上所述。被告不守信用，未依约履行还款义务的行为，给原告造成巨大的经济损失。 田恒舵未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告通过第三方易民贷网上平台知悉被告有借款需求。2018年6月12日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订编号ＺＭ031920180612-0152的《借款协议》，协议约定：被告向原告借款34000元；月息2%，按月付息，到期偿还借款本金；还款日为每月11日前；借款期限自2018年6月12日至2018年12月11日；被告专用账户为中国工商银行62×××62的账户，明确注明原告出借款项，被告线上提现。付款方式，原告网上银行汇款、通过将款项汇入到被告专用账户中。合同第八条约定逾期违约金按照借款本金1%／日计算。合同第九条约定“本协议签订之日起至借款全部清偿之日止，甲方有义务在下列信息变更三日内提供更新后的信息给乙方（包括但不限于）：甲方本人、甲方家庭联系人及紧急联系人工作单位、居住地址、住所电话、手机号码、电子邮箱的变更、若因甲方不及时提供上述变更信息而带来的乙方的调查费及诉讼费用、保全费、律师费、交通费等由甲方承担。”合同第十条约定“若合同有担保、涉及抵押的，双方均同意将抵押物登记在出借人名下或者出借人所指定的其他第三人名下。”同日，原、被告双方签订编号为ＺＭ031920180612-0152号的《车辆抵押合同》，合同约定被告以其名下荣威牌ＣＳＡ7154ＡＤＭＡ汽车一辆（车牌号为冀Ｅ×××××，车架号为ＬＳＪＡ16Ｅ32ＧＧ020936，发动机号为ＰＭＧＧ1200771）为原被告上述借款提供抵押担保，双方于当日办理了抵押登记手续。抵押登记在原告指定的抵押权人中维融资租赁（深圳）有限公司。合同签订后，原告将借款存入到第三方易民贷网上平台，被告于2018年6月12日通过天津金城银行股份有限公司提取上述借款。 2018年5月24日，中维融资租赁（深圳）有限公司出具证明，证明上述车辆系受原告韩志鹏指令抵押在其名下。 另查明，被告田恒舵仅支付原告两月利息，之后未曾支付过利息，至今未偿还原告借款本金。2019年1月4日，原告向河北世纪联合律师事务所支付律师费3000元，该律师事务所向原告出具增值税发票。 本院认为：被告向原告借款，双方签订《借款协议》，系当事人真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定履行己方义务。原告依约向被告支付借款34000元，被告应当按照合同约定偿还原告借款，故原告主张被告偿还原告借款本金34000元的诉讼请求，应予以支持。原、被告在协议中对借款利息、逾期利息作出明确约定，原告主张按照合同约定月息2%支付借期内利息的诉讼请求，应予支持。合同到期后，被告仍未能偿还原告借款，已构成违约，应当承担违约责任。因原、被告约定利息及逾期利息之和超过法定上限年利率24%，原告自愿主张按照年利率24%计算到期后利息及逾期利息，理法有据，予以支持。原告主张被告支付其为实现债权支出律师代理费3000元，符合合同约定，被告应当予以支付。原告主张对被告名下 荣威牌ＣＳＡ7154ＡＤＭＡ汽车一辆（车牌号为冀Ｅ×××××，车架号为ＬＳＪＡ16Ｅ32ＧＧ020936，发动机号为ＰＭＧＧ1200771）享有优先受偿权的诉讼请求，虽双方签订《车辆抵押合同》，但实际办理抵押登记在中维融资租赁（深圳）有限公司，并未登记在原告名下，原告可在办理变更抵押权人相关手续后，另行主张权利，对原告该项诉讼请求暂不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告田恒舵自本判决生效后十日内偿还原告借款本金34000元及利息（自2018年8月13日起至本判决确定的给付之日止的利息，按照年利率24%计算）。 二、被告田恒舵自本判决生效后十日内支付原告律师费3000元。 案件受理费742元，由被告田恒舵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  牛力红 二〇一九年六月十三日 书 记 员  石 幸
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初13578号原告：吴蒙蒙，女，1987年12月14日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：齐建，济宁邦德法律服务所法律工作者。被告：山东融达企业管理有限公司，住所地济宁市越河辖区来鹤小区8号楼由西向东第七户一二层营业房。法定代表人：陆继轩，经理。被告：陆继轩，男，1991年3月22日出生，汉族，住济宁市。被告：刘君颜，女，1992年5月18日出生，汉族，住济宁市。被告：居龙森，男，1984年11月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：汤凤娇，女，1980年3月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原告吴蒙蒙与被山东融达企业管理有限公司、陆继轩、刘君颜、居龙森、汤凤娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴蒙蒙撤诉。案件受理费25元，由原告吴蒙蒙负担。审判员  白雪二〇一九年六月七日书记员  张月
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执399-2号申请执行人卢玉成，男，汉族，1970年8月4日生，现住焦作市马村区。被执行人张冬兰，男，汉族，1976年11月3日生，现住焦作市山阳区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫04804执51号民事判决书，于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行其法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行发了卫士确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百四十四条的规定，裁定如下：查封张冬兰名下位于焦作市山阳区群英新村109号房产。查封期限三年。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 ：刘成光人民陪审员 ：赵小青人民陪审员 ：毋福花二〇一九年六月二十日书 记 员 ：李晨阳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初4490号原告：刘正其。被告：刘添。本院受理原告刘正其诉被告刘添机动车交通事故责任纠纷一案，刘正其于2019年6月19日提出撤诉申请。本院认为：原告刘正其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘正其撤回起诉。本案受理费25元由原告刘正其负担。审判员 王 仓二〇一九年六月二十日书记员 吴诗如
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执2978号 申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁东路86号。 法定代表人田军毅。 被执行人东阳市华东园林工具有限公司，住所地东阳市防军镇溪西村。 法定代表人包孟飞。 被执行人韦宝列，男，1959年10月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人韦金花，女，1963年5月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人周航，男，1957年6月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人王惠芝，女，1965年12月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人包孟飞，男，1965年10月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人蒋莉华，女，1968年6月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人东阳市东翔磁材有限公司，住所地东阳市大联工业区。 法定代表人张志洪。 原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告东阳市华东园林工具有限公司、韦宝列、韦金花、周航、王惠芝、包孟飞、蒋莉华、东阳市东翔磁材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月7日作出的（2016）浙0783民初1915号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 经本院执行，申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行已实现债权7616000元，未实现债权27773096.09元及利息。申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行于2019年6月20日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0783执2978号案件终结执行。 申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  应赛帅 二〇一九年六月二十一日 代书记员  任榕榕
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢799号 宁波深慈商房地产开发有限公司： 申请执行人沈丽君与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初10273号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈丽君在本院申请强制执行，本院于2019年06月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢799号[原执行案号：（2016）浙0282执5991号]案件执行完毕。 二〇一九年六月二十一日 承办人：陈孝康电话：0574-63912726
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执785号之一申请执行人：安阳建力集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北。法定代表人：许金岭。被执行人：李同利，男性，1978年04月29出生，汉族，住河南省淅川县。关于申请执行人安阳建力集团有限公司与被执行人李同利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2017）豫0503民初1067号协助执行通知书查封了被执行人李同利名下位于河南省南阳市范路与仲景路交叉口东南角尚城国际10号楼1单元11层02号（房产合同号:13801837）房产，查封期限为三年。现查封期限即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续查封被执行人李同利名下位于河南省南阳市范路与仲景路交叉口东南角尚城国际10号楼1单元11层02号（房产合同号:13801837）房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇一九年六月十二日书记员 朱明阳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢324号申请执行人：田在龙，男性，1946年03月10出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：石学勤，男性，汉族，住大连西岗区。本院在执行田在龙与石学勤建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人石学勤未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复对（2012）西执字第00193号案件的执行程序，本院依法予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石学勤银行存款83392.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二Ｏ一九年；六月二日书记员 洪一帆
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初892号 原告：钟昌洪，男，1966年1月12日出生，畲族，住浙江省文成县。 被告：钟洪宽，男，1970年1月30日出生，畲族，住浙江省文成县。 原告钟昌洪与被告钟洪宽民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告钟昌洪到庭参加诉讼，被告钟洪宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告钟昌洪向本院提出诉讼请求：判令被告钟洪宽偿还借款本金20000元及利息（按月利率1%从2016年1月28日算至还清之日止）。事实和理由：原、被告系同族关系。2015年8月28日，被告因买车需要资金为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。双方口头约定月利1分。借款后，被告于2016年春节前付5个月的利息1000元，其余借款本金及利息未归还。故起诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告钟洪宽未作答辩，未提供证据。 经审理查明：2015年8月28日，被告以买车需要资金为由向原告借款20000元，并向原告出具借条，载明：“今借钟昌洪人民币贰万元正。（20000），借款人：钟洪宽，时间：2015年8月28日”，双方未约定借款利息及借款期限。此后，经原告催讨，被告仅归还了2016年1月28日之前的利息，其余本金及利息未归还。故成讼。 上述事实，有原告提供的身份证、被告的户籍信息、借条等证据予以证实。 本院认为：原告钟昌洪和被告钟洪宽之间的民间借贷关系有借据为凭，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且原告对于款项来源、借款经过、均能合理说明，故原告钟昌洪和被告钟洪宽之间的民间借贷关系依法成立有效。双方未约定借款期限，原告可在合理的期间内要求被告偿还借款，现经原告催讨，被告未能按约偿还，已属违约。原告主张利息按1%计算，缺乏依据，不予支持。综上，原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告钟洪宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟洪宽于本判决生效之日起十日内偿还原告钟昌洪借款本金20000元及利息损失（从2019年3月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告钟洪宽负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈尔赞 人民陪审员  刘少平 人民陪审员  郑小群 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  卢 晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5180号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：李永杰，男，1995年8月15日出生，汉族，住黑龙江省。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告李永杰经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司起诉称：被告因资金周转需要向原告借款，双方电子签署《借款合同》，约定借款金额、期限、利率及违约责任等。后原告依约向被告指定银行账户转账，被告未依约还款，构成违约，现原告起诉请求判令：一、被告偿还借款本金902元及利息（从2017年9月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计收）；二、被告承担本案诉讼费用。被告李永杰未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年5月5日，原告与宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）签订《网络支付合作协议》，约定宝付网络公司为原告提供网络支付服务，原告作为收款人或付款人通过计算机、移动终端等电子设备，依托公共网络信息系统远程发起支付指令，由宝付网络公司为原告提供货币资金转移服务的活动。2017年9月1日，原告与被告李永杰签订《借款合同》，约定：原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，提供促成债权人与债务人达成借款已向并签署《借款合同》的居间服务；被告向原告借款1000元，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告未按约向原告足额支付借款本金和利息的即视为逾期，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止等。同日，原告通过第三人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）向被告转账支付902元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络公司出具的说明函、交易订单附件及支付业务许可证予以证明。原告称被告借款后未还本付息遂引起本诉。另查明，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告并非有资质的金融机构，其向不特定公众发放贷款的行为，违反了法律法规的强制性规定，故《借款协议》应属无效合同。因合同无效，被告应向原告返还借款，原告通过第三方向被告支付了902元，现原告要求返还上述款项并自支付款项之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息合理有据，本院依法予以支持。被告李永杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李永杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息损失（自2017年9月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  王国庆二〇一九年六月十七日书 记 员  马妮娜唐秋茹
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执1963号 申请执行人李国选412931197609152172 被执行人浙江品骏物流有限公司MA27X2RX4 本院在执行申请执行人李国选与被执行人浙江品骏物流有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2924民初481号原告：杨宗全，男，土家族，出生于1974年8月17日，无固定职业，小学文化程度，住沙雅县。被告：沙雅县塔里木绿色农产品科技开发有限公司。住所地：沙雅县210省道57公里处西侧设施农业示范区。法定代表人：寿海敏，该公司总经理。原告杨宗全与被告沙雅县塔里木绿色农产品科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗全到庭，被告沙雅县塔里木绿色农产品科技开发有限公司法定代表人寿海敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宗全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付赔偿款9170元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：沙雅县塔里木绿色农产品科技开发有限公司与杨宗全种子经济赔偿纠纷一案，经过调解后被告给原告一次性支付人民币9170元，被告多次催要未果，诉至法院。被告沙雅县塔里木绿色农产品科技开发有限公司辩称，我们公司提供的西红柿苗很多，从来没有人反映过此类问题，原告的要求是无理的；我们签了息诉罢方协议书，上面我写了一条：在2013年10月15日交纳承包费后，以充电补助和育苗补助支付，是在原告实际交纳承包费后给原告的一种补助，原告现在起诉我们是没有依据的，现在原告应该继续履行协议是对的。对原告提供的2013年10月15日以后的七张收款收据认可，对原告充电、育苗的补助合计3800元同意支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供2013年6月原被告签订的息诉息访协议书，证实被告沙雅县塔里木绿色农产品科技开发有限公司应当按照2013年6月签订的协议书给付原告9170元。被告辩称，该协议书系被告给原告支付救助金15000元，在2013年10月15日交纳承包费后以充电补助、育苗补助支付。本院对2013年6月原、被告签订的息诉息访协议书予以认定。2、原告提供2009年11月3日至2018年2月2日被告给原告出具的收款收据11张，证实被告应当给付原告9170元。被告辩称，原被告签订协议是在2013年10月15日，对原告提供的2013年10月15日之后的七张收款收据共计3800元的补助充电、育苗款认可，同意给付原告。对2013年10月15日之前的四张收款收据不认可，该收款收据并非是原告在协议中约定向原告支付的充电、育苗补助款。本院对原告提供的2013年10月15日之后的七张收据予以认定，对原告提供的2013年10月15日之前的四张收款收据与本案无关联性，本院不予认定。3、被告提供的日光温室大棚承包合同、关于杨宗全不参加维稳值班及不遵守维稳措施的证明、农服办关于杨宗全上访情况的调解处理意见复印件，证实原告杨宗全应当遵守被告公司的规章制度，不参加维稳值班及不遵守维稳措施。被告辩称，遵守被告的规章制度；关于维稳，我没有能力参加，我右腿缺失，不符合值班人员的要求，没能力值班。我不安装防盗门是因为被告的防盗门价格太高。政府的补贴，被告也没有给我们享受。本院对被告提供的日关温室大棚承包合同予以认定。对被告提供的关于杨宗全不参加维稳值班及不遵守维稳措施的证明与本案无关联性，不予认定。对被告提供的农服办关于杨宗全上访情况的调解处理意见复印件并结合原告当庭陈述，本院对该证据的合法性、真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2008年4月6日，原、被告双方签订日光温室大棚承包合同。原、被告在履行合同过程中，因西红柿种子质量问题发生争议。2013年6月，在沙雅县信访局、农业局的协调下，原、被告双方达成了息诉息访协议书，约定被告向原告一次性支付救助金15000元。在2013年10月15日交纳承包费后以充电补助、育苗补助支付。经原、被告对救助金补助结算，被告剩余9170元救助金补助未向原告给付。原告在2013年10月15日之后因经营温室大棚产生充电、育苗款3800元未与被告结算。本院认为，本案原告依据2013年6月原、被告签订的息诉息访协议书向原告主张赔偿款15000元中剩余的9170元，系原告依据原、被告双方签订的合同向被告主张支付救助金补助款。本案的案由应定为合同纠纷。依法订立的合同受法律保护。原、被告之间的合同合法有效，被告应当依法履行附条件的给付义务。原告向被告主张支付救助金补助只有在条件成就时生效，原告才能要求被告履行支付义务。原告在2013年10月15日之后因经营温室大棚产生的充电、育苗款3800元向被告主张支付，被告亦同意给付，本院予以支持。对超出3800元的部分，原告未能提供证实予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同》第八条、第四十四条第一款，第四十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告沙雅县塔里木绿色农产品科技开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告杨宗全3800元。二、驳回原告杨宗全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告沙雅县塔里木绿色农产品科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  于江涛二〇一九年六月二十五日书记员  陈晓萍
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执69号 申请执行人：汪文杰，男，1995年11月11日，汉族，现住武汉市洪山区。 被执行人：郭林，男，1989年7月23日出生，汉族，现租住武汉市洪山区。 关于申请执行人汪文杰与被执行人郭林劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初6358号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年01月03日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年1月04日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费和失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2018)鄂0111民初6358号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈凯波
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初1316号原告：徐良庆，男，1969年2月8日出生，汉族，湖北省通山县人。住通山县，现住通山县。委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。被告：杭州豪门物业管理有限公司（以下简称豪门物业公司）。住所地：杭州经济技术开发区盛泰名都中心2幢2506号。法定代表人：任相逢，豪门物业公司经理。原告徐良庆与被告豪门物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏程到庭参加了诉讼；被告豪门物业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐良庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告装修押金1000元，防水押金1000元，合计2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月24日，被告豪门物业公司与通山粤汉房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由被告对粤汉城央一品小区提供物业管理服务。2016年，原告对购买的粤汉城央一品小区房屋进行装修。原告按照被告要求，于2016年1月17日向被告交付装修押金、防水押金各1000元，合计2000元，被告当即向原告出具收据。双方约定，装修完毕一个月后返还防水押金，一年后返还装修押金。约定返还期限届满后，被告虽口头同意返还押金，但一直未予履行，且被告现已与粤汉城央一品小区业主委员会解除了物业服务合同。为维护原告的合法权益，现诉至法院。豪门物业公司未答辩，亦未提交与本案有关的证据。本院认为，被告豪门物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告诉求提出相关抗辩意见，应视为其放弃相关诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修房屋时，被告向原告收取装修押金、防水押金，并向原告出具了收据，原、被告间的装修管理服务合同关系已成立并生效，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。现被告已和原告所在的业主委员会解除了物业服务合同，被告未提交证据证明原告在装修过程中存在违约行为，故对原告所交纳的装修押金、防水押金应依约予以退还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州豪门物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告徐良庆装修押金1000元，防水押金1000元，合计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州豪门物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐爱华二〇一九年六月六日书记员  金学渊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1069号 徐永华： 申请执行人何键与被执行人徐永华民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙07民终4572号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何键向本院申请强制执行。本院于2019年06月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1069号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督40号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：915203277411068221。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：龚讯，男，1985年10月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区,申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人龚讯申请支付令一案，本院于2019年6月4日受理后，于2019年6月10日发出（2019）黔0321民督40号支付令，限令被申请人龚讯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人龚讯，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院书面提出撤回支付令申请,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督40号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年六月二十一日法官助理任继芬书记员余娟