江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初2156号原告：王三妹，女，1953年1月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：丁思璐，江西英雄城律师事务所，执业证号：13601201211588257。被告：张元闽，男，1966年10月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：姚小女，女，1975年8月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告王三妹诉被告张元闽、姚小女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王三妹及其委托诉讼代理人丁思璐到庭参加了诉讼，两被告经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告向原告偿还借款本金131万元及利息（从2017年1月16日起至还清借款之日止，以基数40万元年利率25%，暂计算至2019年3月1日为212328.76元；从2017年5月13日起至还清借款之日止，以基数17万元年利率20%，暂计算至2019年3月1日为61293.15元；从2017年9月6日起至还清借款之日止，以基数30万元年利率21.7%，暂计算至2019年3月1日为96669.04元；从2017年10月30日起至还清借款之日止，以基数20万元年利率24%，暂计算至2019年3月1日为64175.34元；从2018年1月16日起至还清借款之日止，以基数24万元年利率20%，暂计算至2019年3月1日为53917.8元；以上利息共计488384.09元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚，被告因需现金周转，向原告借款，并出具借条。后被告本息均未归还，多次催讨未果。原告特向法院提起诉讼。被告张元闽未到庭，但庭后向法庭陈述原告逼迫被告书写借条，且已归还大部分借款本金，2018年1月15日书写的借条确实没有利息。另被告姚小女不清楚原、被告间借款，借款没有用于夫妻共同生活、经营。被告姚小女未到庭，但提交了答辩状。原告与其没有借贷关系，亦不知情原告与张元闽之间的借贷情况，故请求驳回原告对其的诉请。经审理查明：2013年1月14日、1月15日、9月5日原告通过黄超银行账户转给被告张元闽10万元、10万元、20万元，合计40万元。2017年1月15日被告张元闽向原告出具借条，载明：“今借到王三妹人民币肆万元整，利息按年利率百分之二十五计算”。2017年5月12日原告通过陶桂花银行账户转给被告张元闽17万元，当天被告张元闽向原告出具借条，载明：“今借到王三妹人民币壹拾柒万元整，利息按年利率百分之贰拾计算”。2014年10月30日原告通过黄超银行账户转给被告张元闽30万元，2017年9月5日被告张元闽向原告出具借条，载明：“今借到王三妹人民币叁拾万元整，每年利息为陆万伍仟元正”。2017年10月29日原告通过黄超银行账户转给被告张元闽20万元，当天被告张元闽向原告出具借条，载明：“今借到王三妹人民币贰拾万元整，利息年利率按贰分计算”。2017年1月11日、1月12日原告通过姚多银行账户转给被告姚小女49950元（5万元扣除银行转款手续费50元）、5万元，2017年1月11日原告通过陶桂花银行账户还转给被告姚小女20万元，合计30万元。后被告张元闽归还借款本金6万元，2018年1月15日被告张元闽向原告出具借条，载明：“今借到王三妹人民币贰拾肆万元正”。2019年3月18日原告诉至法院。另两被告2017年11月22日登记离婚。上述事实，有原告的陈述及被告出具给原告的借条、转账凭证等证据佐证。本院认为：被告向原告出具的借条、转账凭证表明原告与被告张元闽之间存在借贷关系，现两被告未到庭抗辩借贷关系的真实性及履行还款情况，故本院采信原告提供的证据，认定原告与被告张元闽借贷关系合法有效。原告要求被告张元闽归还借款本金131万元，本院予以支持。原告主张借款本金40万元按年利率25%计算利息，超过法律规定，应按年利率24%计算%。原告主张借款本金17万元、30万元、20万元按年利率20%、21.7%、24%分别计算利息，符合法律规定，本院准许。原、被告之间借款本金24万元的借贷属无息借贷，原告无权要求借期内的利息，但原告有权要求被告偿付主张之后的逾期利息，自逾期之日2019年3月18日起至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。另本案中，原告已经证明其2017年1月11日、1月12日、2017年1月11日向被告姚小女银行账户30万元，尚欠24万元，虽被告姚小女称其对借款不知情，但该笔款项汇入了其本人的账户，该笔24万元的借款应视为夫妻共同债务，被告姚小女应当对该笔24万元的借款本金及原告要求被告偿付主张之后的逾期利息承担还款责任。对于其他借款部分107万元，原告提供的证据不能证明被告姚小女有共同借款的意思表示，亦不能证明本案借款用于两被告家庭日常生活及两被告共同生产经营，故原告要求被告姚小女对上述债务承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告逼迫其出具借条以及归还借款本金情况，因未提供相应证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张元闽于本判决书生效之日起十日内归还原告王三妹借款本金40万元及利息（自从2017年1月16日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。二、被告张元闽于本判决书生效之日起十日内归还原告王三妹借款本金17万元及利息（自从2017年5月13日起至还清借款之日止，按年利率20%计算）；三、被告张元闽于本判决书生效之日起十日内归还原告王三妹借款本金30万元及利息（自从2017年9月6日起至还清借款之日止，按年利率21.7%计算）；四、被告张元闽于本判决书生效之日起十日内归还原告王三妹借款本金20万元及利息（自从2017年10月30日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；五、被告张元闽于本判决书生效之日起十日内归还原告王三妹借款本金24万元及利息（自从2019年3月18日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；六、被告姚小女在对本判决第五项还款责任的范围内，与被告张元闽承担共同还款责任；七、驳回原告王三妹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20990元（原告已预交），由被告承担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡美兰人民陪审员  谭四梅人民陪审员  王小文二〇一九年六月二十八日书 记 员  熊 荟附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。