上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）沪7101民初386号原告：张盈，女，1982年7月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：周伟敏，男，1982年5月7日出生，汉族，住上海市静安区。原告张盈诉被告周伟敏健康权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张盈、被告周伟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张盈向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费487元、误工费3,659.90元、交通费100元，自2019年3月8日起至实际给付之日止以4,246.90元为基数，按照银行同期贷款利率计算的利息；二、判令被告向原告赔礼道歉；三、判令被告承担案件诉讼费。审理过程中，原告变更误工费为4,257.80元，利息基数变更为4,844.80元，其余诉请不变。事实和理由：2019年3月8日，原告与儿子乘坐地铁一号线。途中，被告儿子无故用右手手指戳原告儿子的眼睛，致使原告儿子眼睛剧痛。被告作为其儿子的监护人，理应致歉，但其却并无任何歉意，反而持续言语攻击原告。原告因不想加剧矛盾，并不加理会。当列车即将到达人民广场站，原告欲下车时，被告趁原告不备，突然从原告身后重击原告头部，原告即报警。被告无任何悔意，拒绝调解。3月19日，公安机关出具《行政处罚决定书》，对被告处于罚款200元的处罚。原告在事发后前往市北医院就诊，诊断为头部软组织挫伤，并嘱其3日后复诊。原告两次就医共花费医疗费487元，交通费100元。并谨遵医嘱休假9日，误工费共4,257.80元。综上，被告在地铁上恶意殴打原告，造成原告受伤，侵犯原告的人身权利。为维护原告合法权益，依据侵权法及相关司法解释，原告诉至法院，请求判如所请。被告周伟敏辩称，一、原告扩大的损失与被告的行为没有因果关系，被告挥手碰了原告头部右后侧一下，其小题大做，CT诊断：原告额头皮下小点状异物可能，与被告接触位置无关，故认可原告第一次就医费用，不认可其他的医疗支出；二、原告主张误工费，没有事实和法律依据，原告提供的单位收入证明不具有证明力，医院开具的病假单不能证明原告确实病休过，原告应提供其工资损失的证明，对于原告补充的纳税及农行卡交易明细证据的真实性认可，但证明目的不认可；三、原告在纠纷中存在重大过错，两个无民事行为能力的孩子发生碰触，纯属偶然，原告作为成年人，不监护自己的孩子，反而破口大骂当众侮辱被告夫妻人格，被告为了制止原告的无理辱骂行为，挥手甩了原告，故原告应承担80%的责任。四、对于交通费仅认可纠纷当日的，利息不予认可。本院经审理认定如下事实：2019年3月8日16时30分许，原告张盈携六岁儿子乘坐本市地铁1号线，在列车从陕西南路站行至人民广场站期间，因邻座被告周伟敏妻子抱着的三岁儿子碰触了原告儿子的面部，双方遂发生争吵，当列车行至人民广场站时，双方口角升级，被告击打了原告头部一下，原告随即报警。上海市公安局城市轨道和公交分局上海火车站站治安派出所于同月19日出具行政处罚决定书，对被告给予二百元的行政处罚。纠纷当日，原告经上海市静安区市北医院验伤，诊断为：头皮软组织挫伤；处理：观察、随访等；医生开具休贰日(自2019年3月9日至2019年3月10日)病情证明单。同月11日，原告因仍有头晕，再次复诊，医生开具休壹周(自2019年3月11日至2019年3月17日)病情证明单。原告两次就医共支付医疗费487元。另查明，原告就职于上海斯普威尔电气有限公司，从事会计工作，每月收入为上月工资，工资分为银行卡转账和现金(保密津贴和交通补贴计3,900元)两部分组成。根据中国农业银行银行卡交易明细清单2018年5月至2019年3月期间的转账记录反映，原告该期间银行卡的月平均收入为6,754.09元，2019年4月的银行卡收入为3,360.60元；根据原告提供的费用报销单反映，原告于2019年4月15日领取2019年3月的保密津贴及交通补贴计3,900元。上述事实，有原告提供的上海公安局案(事)件接报回执单、询问笔录及行政处罚决定书，原告就医病历及医疗费票据，劳动合同书、保密协议书、中国农业银行银行卡交易明细清单(XXXXXXXX-XXXXXXXX)及费用报销单，庭审中双方当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身财产损害的，应当承担侵权责任。本案中，根据双方的陈述反映，纠纷的起因是孩子之间的无意碰触，随即双方开始争吵，最终矛盾升级被告动手击打原告头部，被告辩称原告在矛盾暂时平息后主动再次辱骂被告夫妻的事实未能举证证明，故对其认为原告自身存在过错的意见，本院不予采纳。庭审过程中，被告对于其动手打人的行为向原告表示道歉，本院予以确认。原告因本案纠纷造成的各项损失，本院评判如下：对于医疗费，原告根据医嘱于初诊后三日内进行复诊，尚属合理就医，被告认为原告扩大损失的意见，本院不予采纳，故医疗费根据原告两次就诊的医疗费票据确定;对于误工费，根据原告提供的相关证据反映，原告2019年4月的收入减少为银行卡部分的收入，根据银行卡交易明细2018年5月至2019年3月期间的月平均收入6,754.09元，计算出日平均收入为225.14元，结合医生共开具的病情证明单病休9日,故确定原告因本案纠纷造成的误工费为2,026.26元;对于交通费，本院根据原告的就医情况及病情，酌情确定为59.12元;对于利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周伟敏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张盈医疗费487元、误工费2,026.26元、交通费59.12元，合计2,572.38元；二、被告周伟敏向原告张盈口头赔礼道歉(当庭履行)；三、驳回原告张盈的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周伟敏负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  张雯琳二〇一九年六月十日书记员  何 洁附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。······第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。