赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初456号原告：杨晓东，男，1974年4月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人:张显民,内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：赤峰久源企业管理有限公司。住所地：赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区朝阳路999号（1-130）。法定代表人：张晓军，经理。被告：张晓军，男，1966年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职员。二被告委托诉讼代理人:王景双,内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：赤峰乐荟商业管理有限公司。住所地：赤峰市红山区物流园区二号路北段。法定代表人：罗剑，总经理。委托诉讼代理人：毕文江，男，1963年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市红山区五东街路北13-1号。被告：陈明亮，男，1988年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告杨晓东与被告赤峰久源企业管理有限公司（以下简称久源公司）、张晓军、赤峰乐荟商业管理有限公司（以下简称乐荟公司）借款合同纠纷一案。本院于2019年1月8日立案后，在诉讼过程中原告杨晓东要求追加陈明亮为本案被告，本院依法予以准许。本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓东及其委托诉讼代理人张显民，被告久源公司、张晓军的委托诉讼代理人王景双，被告乐荟公司的委托诉讼代理人毕文江到庭参加诉讼，被告陈明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓东向本院提出诉讼请求：1.要求被告久源公司、张晓军共同偿还原告借款本金320000元，支付自2018年4月27日至2018年7月27日的利息（按照月利率5‰计算），并按照月利率20‰支付自2018年7月28日至借款本金还清之日止的利息；2.要求被告乐荟公司对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2018年4月27日，被告久源公司、张晓军因做生意需要资金从原告处借款。双方签订了质押担保借款合同，合同签订当日原告给付张晓军现金38900元，于2018年5月2日通过银行转账给付被告陈明亮35000元，于2018年5月7日通过银行转账给付217100元，于2018年5月11日通过银行转账给付被告陈明亮29000元，借款合计320000元。合同约定借款期内月利率5‰，逾期按照月利率20‰计算利息。被告乐荟公司为该笔借款提供保证，原告多次催要未果，故诉至法院。被告久源公司辩称，借款金额属实，被告久源公司是借款人，并已收到借款，但借款实际是担保人被告乐荟公司使用的。被告张晓军辩称，被告张晓军是被告久源公司的法定代表人，是以法定代表人的身份在质押担保借款合同上签字的，系公司行为，被告张晓军与被告陈明亮均不是实际借款人，被告陈明亮也是职务行为。该笔借款用位于赤峰市××区北段商贸城双子座商务楼部分西塔楼房1068号房屋（面积94.03平方米）进行担保，借款人愿意用该抵押物偿还欠款。被告乐荟公司辩称，被告不是实际借款人，只是保证人，对借贷双方借款的实际给付情况不清楚，且有部分借款给付被告陈明亮，还有一笔钱汇至赤峰市中级人民法院收费处，并未给付被告久源公司。质押担保未实际办理，保证人不应承担保证责任。被告陈明亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。质押担保借款合同、银行转账凭单3枚，能够证明原告分四次给付借款320000元，且被告乐荟公司对此并无异议，上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。（2019）内0404民初456号之一民事裁定书，系生效的裁判文书，且与本案具有关联性，本院予以采信。2018年4月27日的借据，系被告久源公司与被告乐荟公司之间的债权、债务关系，与本案不具有关联性，本院不予采信。商品房买卖及回购合同，系为涉案借款提供的抵押担保，但未办理抵押登记，不产生抵押权，故本院不予采信。本院经审理确认以下案件事实：2018年4月27日，原告杨晓东（甲方）与被告久源公司、张晓军（乙方）、赤峰商贸城管理有限公司（丙方）签订质押担保借款合同，约定被告久源公司、张晓军向原告杨晓东借款350000元，乙方和丙方共同确认该款已于2018年5月2日前陆续到位。借款期限为3个月，自2018年4月27日至2018年7月27日止，本次借款利息按月0.5%计息。如乙、丙方不能在约定期限内还款从2018年7月27日开始按月2%计息。乙方自愿用其合法拥有的久源公司股权为甲方借款提供质押担保。质押担保的范围为本合同项下借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等。实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。合同签订当日原告杨晓东给付被告张晓军现金38900元，于2018年5月2日通过案外人戴某的中国农业银行账户转账给付被告陈明亮35000元，于2018年5月11日通过案外人戴某的中国农业银行账户转账给付被告陈明亮29000元，被告张晓军指定原告杨晓东向赤峰市中级人民法院收费处汇款217100元。上述款项合计320000元，被告久源公司认可收到上述款项。另查明，2018年11月7日，赤峰商贸城管理有限公司变更登记为赤峰乐荟商业管理有限公司。庭审中原告杨晓东不要求被告陈明亮承担还款责任。本院认为，原告杨晓东与被告久源公司、张晓军、乐荟公司签订的质押担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告杨晓东履行了出借义务将借款320000元给被告久源公司、张晓军，被告久源公司亦认可收到借款。被告张晓军辩称，其不是借款人仅以被告久源公司法定代表人的身份签字，因被告久源公司、张晓军在质押担保借款合同中共同借款人处签字，应认定被告张晓军是涉案借款的共同借款人，被告张晓军的辩称理由，本院不予采信。质押担保借款合同，约定借款期限内月利率为0.5%，故自2018年4月27日至2018年7月27日期间的利息为4800元，双方约定逾期月利率为2%，该约定不违反法律规定，原告杨晓东要求被告久源公司、张晓军按照月利率2%支付自2018年7月28日至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告杨晓东与被告乐荟公司未约定保证方式，视为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案的保证期间自2018年7月28日至2019年1月27日。原告杨晓东于2019年1月8日向本院提起诉讼，并未超过保证期间，质押担保借款合同虽约定借款金额为350000元，但原告杨晓东实际出借金额为320000元，被告乐荟公司应对上述借款本息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借贷双方虽约定，被告张晓军自愿用其合法拥有的久源公司的股权为该笔借款提供质押担保，但双方未在工商行政管理部门办理出质登记，故不产生质权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰久源企业管理有限公司、张晓军于本判决生效后十日内偿还原告杨晓东借款本金320000元，支付利息4800元，并按月利率2%支付自2018年7月28日至借款本金还清时止的利息；二、被告赤峰乐荟商业管理有限公司对本判决第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7218元，原告杨晓东负担案件受理费1046元，被告赤峰久源企业管理有限公司、张晓军、赤峰乐荟商业管理有限公司负担案件受理费6172元，公告费220元，保全费2520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 林立楠人民陪审员 张艳华人民陪审员 李建华 二0一九年六月二十日书 记 员 苏日娜