wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终1358号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地：北海市广东路海建大厦2楼。负责人：刘彦，总经理。委托诉讼代理人：王泓，男，汉族，1983年4月20日出生，住广西北海市海城区，该司职员。被上诉人（原审原告）：罗予芳，男，汉族，1950年8月15日出生，住廉江市，委托诉讼代理人：叶军，男，汉族，1972年2月1日出生，住廉江市，原审被告：刘启裕，男，汉族，1972年9月23日出生，住廉江市，原审被告：张亚杰，男，汉族，1974年10月20日出生，住廉江市，原审被告：合浦县伍顺汽车运输有限公司，住所地：北海市合浦县廉州大道廉东开发区（香江建材市场对面）。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司与被上诉人罗予芳、原审被告刘启裕、张亚杰、合浦县伍顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2018）粤0881民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司以其与各方当事人达成和解为由，于2019年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2850元，减半收取为1425元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨伟玲审判员  陈志韧审判员  黎振华二〇一九年六月十日书记员  陈彩华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢215号季建才、汪茂林：本院受理季建才申请恢复执行汪茂林民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了义务，申请人要求结案。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初10983号原告：麦氏皮具实业（中山）有限公司，住所地广东省中山市三乡镇大布工业区，统一社会信用代码91442000617987298E。法定代表人：麦志业，执行董事。委托诉讼代理人：丘丽琳，广东百臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳丽，广东百臻律师事务所律师。被告：周丽霜，女，1971年3月29日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：刘通，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菁，广东盈进律师事务所实习律师。原告麦氏皮具实业（中山）有限公司（以下简称麦氏公司）诉被告周丽霜劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告麦氏公司委托诉讼代理人丘丽琳、被告周丽霜及其委托诉讼代理人刘通、王菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦氏公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金19351.96元。事实与理由：被告曾是原告的员工，被告因个人原因提出解除劳动合同，双方于2016年9月13日签订了协议书，约定被告收到原告支付的款项后不再就劳动关系（包括关于社会保险和住房公积金）的任何事宜向原告主张权利，否则，应向原告支付违约金19351.96元。被告依约向原告支付了4329.78元工资以及19351.96元补助金。后被告违反双方的约定，向中山市住房公积金管理中心主张原告为其购买住房公积金，原告因此为被告缴纳了住房公积金9028元。原告认为被告的行为构成违约，被告依法依约应当向原告支付违约金19351.96元。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，恳请判如诉请。原告麦氏公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.劳动合同；2.协议；3.麦氏员工工资单、员工签收表；4.中山市住房公积金管理中心核查通知书、关于住房公积金补缴金额确认书、现金交款单、公积金补缴登记回单：5.（2018）粤2071民初4430号民事判决书，证明与本案相似案情的处理情况。被告周丽霜辩称，一、协议的签订并非被告本人的真实意思，协议约定支付给被告19351.96元补助金，实际是对被告工作十四年的足额补偿款。二、本案协议是用于解除劳动关系的约定，应当优先适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，但其中约定劳动者承担违约责任的条款无效。三、根据《住房公积金管理条例》第十五条、第二十条、第三十四条的规定，原告为被告缴存住房公积金是其法定义务。向住房公积管理中心投诉是劳动者维权的基本权利。原告通过约定的形式免除自己义务，排除被告的权利，其约定无效。被告周丽霜为其辩解和主张没有提交的证据。本院经审理认定事实如下：被告是原告的员工。2013年7月25日，双方签订了自2013年8月1日起至法定的终止条件出现时止的劳动合同。2016年9月13日，原、被告双方签订了协议书，约定有如下内容：一、双方一致同意，双方之间于2013年7月25日签订的劳动合同于2016年10月10日解除，双方之间的劳动关系亦于2016年10月10日解除。被告的工资结算至2016年10月10日；二、被告应于2016年10月10日之前，办理好工作交接手续和结算，被告办理好工作交接和结算后，原告按约定于2016年10月10日前支付被告工资4329.78元；三、双方一致确认，被告要求解除双方劳动合同关系完全由于被告私人原因导致被告单方面原告提出要求解除劳动合同，原告对劳动合同解除不存在任何过错。但原告同意支付被告19351.96元作为补助金，此款于2016年10月10日前由原告一次性支付给被告。四、被告确认：除本协议第二、三条记载的原告应支付给被告的款项外，被告已经结算了在原告处就职期间的一切劳动待遇，包括但不限于工资、加班工资、高温补贴、带薪年休假工资等一切劳动待遇；五、被告收到第二、三条的款项后，被告承诺：不再就劳动关系（包括关于社会保险和住房公积金）的任何事宜向原告主张权利。否则，被告向原告支付违约金人民币19351.96元。该协议书还作了其他约定。协议签订后，原告向被告支付了上述款项。后被告向中山市住房公积金管理中心投诉反映原告未为其依法缴纳住房公积金。中山市住房公积金管理中心于2018年3月19日向原告出具核查通知书，核查原告欠缴被告住房公积金9028元。原告向中山市住房公积金管理中心为被告补缴了补缴住房公积金9028元。原告称，被告违反双方的约定，导致原告为此缴纳了住房公积金9028元，被告依法依约应当向原告支付违约金19351.96元。另查明：原告未就本案纠纷申请过劳动仲裁。原告主张本案属于合同纠纷，双方劳动关系已解除，不属于劳动争议纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二项的规定，因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议属于劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”根据上述规定，双方当事人对合同解除后的双方之间权利义务作出何种安排的协议，在性质上，应是当事人对劳动合同解除或终止后权利义务的处置依据意思自治所做的安排。但是，由于该协议根源于之前的劳动合同，并以之前的劳动合同为基础，实际上是劳动合同的后合同权利义务的表现，因此，在效力规则上仍应当首先适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定。原告关于本案属于合同纠纷，双方劳动关系已解除，不属于劳动争议纠纷的主张于法不能成立，本院不予采纳。故本案应为劳动争议纠纷。原告就本案纠纷未先申请劳动仲裁，径向本院提起诉讼，依法应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二项、第五条、第十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告麦氏皮具实业（中山）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁华乔二〇一九年六月二十五日书记员  李可任冯莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执41号 申请执行人:李洋，女，汉族，1990年9月27日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。 被执行人:高盛鸿轩品牌运营(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342806178T。 法定代表人：赖进发。 被执行人:悦动体育(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道望海路1166号招商局广场14楼，统一社会信用代码91440300MA5EDLLY96。 法定代表人：赖进发。 申请执行人李洋与被执行人悦动体育(深圳)有限公司、高盛鸿轩品牌运营(深圳)有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11109号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币20000元，本院于2019年01月02日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人领取相应款项人民币20000元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币200元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执41号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  严俊涛 二〇一九年六月二十一日 书记员  薛创西
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执577号之一被执行人：任士文，男，1976年9月24日出生于山东省济南市，汉族，专科文化，济南利昌汽车租赁有限公司、济南翰东企业管理咨询有限公司实际控制人，住山东省济南市市中区，被执行人：张吉文（别名张文），男，1981年10月20日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，济南利昌汽车租赁有限公司、济南翰东企业管理咨询有限公司员工，住山东省临清市，被执行人：王金录（化名王义），男，1981年12月28日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，济南利昌汽车租赁有限公司、济南翰东企业管理咨询有限公司员工，住山东省济南市历下区，被执行人：周锐，男，1989年7月15日出生于山东省惠民县，汉族，高中文化，济南利昌汽车租赁有限公司、济南翰东企业管理咨询有限公司员工，住山东省惠民县，被执行人：郭长伟（化名肖伟），男，1997年12月17日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，济南利昌汽车租赁有限公司、济南翰东企业管理咨询有限公司员工，住山东省济阳县，因涉嫌犯抢劫罪于2018年8月17日被刑事拘留，任士文、张吉文、王金录、周锐、郭长伟犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案，本院作出的（2018）鲁0103刑初439号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：被告人任士文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2022年10月9日止），并处罚金人民币四万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。被告人张吉文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2020年10月9日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。被告人王金录犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2020年11月16日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。被告人周锐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2020年8月30日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。被告人郭长伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2020年5月16日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。被告人郭长伟亲属代其退赔赃款500元发还被害人李某，冻结济南翰东企业管理咨询有限公司在招商银行济南舜耕支行的结算户（户口号531905108010601）、济南利昌汽车租赁有限公司在中国民生银行济南领秀城支行的账户（账号69×××20）、被告人任士文在中国建设银行济南通联花园支行的账户（账号62×××61）内的款项按比例发还各被害人（发还比例详见附表），不足部分责令被告人任士文、张吉文、王金录、周锐、郭长伟在各自参与犯罪的范围内退赔。随案移交作案工具笔记本电脑13台、电脑主机5台、辣椒水2瓶、单刃匕首1把予以没收。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年2月20日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询，依法扣划了被执行人金融银行账户余额，折抵了部分罚金，查封了被执行人王金录名下所有的牌号为鲁Ａ×××××别克牌汽车一辆，该车辆下落不明，无法实际控制，暂不具备处置条件。此外查询国土等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续上述生效法律文书确定的义务的义务。被执行人有可供执行财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年六月二十八日书记员  徐 进
海南省白沙黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9025执203号 被执行人高志。 被执行人高志罚金一案，本院作出的(2018)琼9025刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人高志尚未缴纳罚金100000元，本院于2019年5月9日立案执行，执行标的为100000元。 执行立案后，本院已依法向被执行人高志送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行，本院已依法对被执行人高志作出限制消费令的强制措施。 本院在执行过程中已通过执行网络查控系统查询被执行人高志的银行存款、车辆登记、工商登记、财付通等情况，并对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，无法查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                  审 判 员 符建全                                                 二〇一九年六月二十五日                         法官助理 翟杨州             书 记 员 张浩远                            附：适用本案的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 拟稿：翟杨州审核：符建全校对：张浩远签发：符建全 印刷：符永校 白沙黎族自治县人民法院2019年6月25日印发 （共印5份）
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0403民初2330号原告：阚书敏，女，1963年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔迎周，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所律师。被告：朱玉珍，女，1951年10月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告阚书敏诉被告朱玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚书敏的委托诉讼代理人崔迎周、刘鹏超到庭参加了诉讼，被告朱玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告阚书敏向本院提出诉讼请求：1、被告朱玉珍立即偿还我借款本金200000元及自2019年1月9日起以本金200000元按照年利率6%计算利息至本息清偿完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱玉珍于2011年9月26日以经营需要资金为由向我借款200000元。后经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院。被告朱玉珍缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告阚书敏围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：借条及转款凭证各一份，拟证明被告向其借款200000元。本院对以上证据分析如下：对原告阚书敏提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采纳。根据原、被告的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：2011年9月26日，被告朱玉珍向原告阚书敏借款200000元并向原告出具内容为：“今借阚书敏贰拾万元整，借款人朱玉珍，贰零壹壹年玖月贰拾陆日，136××××6729”的借条一份。当天，原告阚书敏通过银行转账的形式向被告朱玉珍的银行账户转账173000元并支付现金27000元。后原告阚书敏多次向被告朱玉珍催要该笔借款，被告阚书敏至今未还，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中，结合原告阚书敏的陈述及举证，可以认定原告阚书敏已将200000元借款实际出借给被告朱玉珍，双方之间成立真实合法的借贷关系。原告阚书敏依约向被告朱玉珍履行200000元借款的出借义务，被告朱玉珍未依约履行还款义务，被告朱玉珍的行为已构成违约，对此形成的纠纷，被告朱玉珍应负全部责任。故原告阚书敏要求被告朱玉珍归还借款200000元，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因被告朱玉珍未依约还款，应承担逾期还款的违约责任向原告支付资金占用期间的利息，故原告诉求被告支付自起诉之日即2019年1月9日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱玉珍于本判决生效后十日内偿还原告阚书敏借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，自2019年1月9日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，公告费480元，由被告朱玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇一九年六月十日书 记 员  魏延东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执2838号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。 负责人：关忠。 委托代理人：咸芳、张夏，均为广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：吴益珍，女，1969年8月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 广东南粤银行股份有限公司广州分行与吴益珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初14570号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金314396.71元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月23日的利息86451.99元，罚息100731.21元，复利37086.8元；自2017年10月24日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利；上述利息、罚息和复利总计以不超过年利率24%为限）等，支付律师费2500元，负担案件受理费7930元、执行费7891元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年六月十日 书记员  单晨曦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初5152号原告：叶惠嫦，女，1962年7月2日出生，汉族，住中山市东区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告叶惠嫦与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查。原告叶惠嫦向本院提出诉讼请求：判令被告补缴原告1984年1月至1993年12月的社会养老保险赔偿金160000元。事实和理由：原告从1984年1月入职家用电器公司工作，一直工作至2012年退休。根据粤人社发［2011］237号文件的规定，家用电器总厂的员工可补缴1984年9月至1993年12月期间的养老保险费，故被告应当为原告补缴1984年1月至1993年12月的养老保险赔偿损失。本院经审查认为，关于叶惠嫦主张家用电器公司补缴其1984年1月至1993年12月期间养老保险赔偿金的请求。该主张实际属于补缴社保费纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第七条第二款以及第六十三条的规定，如家用电器公司未按时足额缴纳其依法应承担社会保险费的，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故叶惠嫦起诉请求家用电器公司为其补缴社会保险费，不属人民法院受理劳动争议案件范围，依法应予驳回。关于叶惠嫦主张家用电器公司支付赔偿金的请求。因劳动者以基本养老保险费的缴纳年限、缴纳数额不足为由，请求用人单位赔偿基本养老保险待遇损失的，不作为劳动争议处理。叶惠嫦该请求也不属于人民法院受理劳动争议的范围。综上，对叶惠嫦的起诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告叶惠嫦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 高 尚人民陪审员 彭 红人民陪审员 刘爱诗二〇一九年六月二十六日书 记 员 郭小琪
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初1052号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地：仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：卞有强，该行大仪支行客户经理。被告：梅某1，男，1971年12月15日出生，汉族，住仪征市。被告：梅某2，女，1996年1月19日出生，汉族，住仪征市。被告：张某，男，1974年9月13日出生，汉族，住仪征市。被告：李某，男，1967年2月28日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告梅某1、梅某2、张某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人卞有强、被告梅某1、梅某2、张某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅某1归还原告借款本金250000元及利息7356.25元（利息算至2018年10月9日），之后产生的利息按借款合同约定给付；2、判令被告梅某2、张某、李某对上述款项的给付承担连带责任；3、判令各被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月8日，被告梅某1与原告下属的大仪支行签订个人担保借款合同一份，申请借款250000元，约定借款期限自2017年12月8日起至2018年11月10日止，并由被告梅某2、张某、李某为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，大仪支行于2017年12月8日向被告梅某1发放了借款250000元。期限届满后，各被告未能按时结息，截止2018年10月9日，各被告尚欠原告借款本金250000元、利息7356.25元未能偿还。被告梅某1辩称，我目前没有能力偿还，请求法庭依法判决。被告梅某2辩称，我目前的经济状况每个月只能偿还1000元。被告张某辩称，我每个月工资只有3300元，无力承担担保责任，这笔借款实际上是借新还旧，之前那笔借款还不上的时候我已经不同意担保了，但是银行要求我提供新的担保，我不应该承担保证责任。被告李某辩称，同意被告张某的意见，我不应当承担担保责任，我也没有钱偿还。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，被告梅某1作为借款人，被告梅某2、张某、李某作为担保人与原告下属的大仪支行签订个人担保借款合同一份，约定被告梅某1向原告下属的大仪支行申请借款，被告梅某2、张某、李某自愿为其在原告处办理的250000元的借款提供担保。借款用途为借新还旧。借款期限自2017年12月8日起至2018年11月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为固定利率，年利率9.63%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，大仪支行于2017年12月8日向被告梅某1发放了借款250000元，截止2018年10月9日，各被告尚欠原告借款本金250000元，借款本金产生期内利息共计7356.25元。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款本息计算清单及原、被告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的大仪支行与被告签订的个人担保借款合同合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实大仪支行已按约发放贷款，借款人梅某1应按时偿还借款。被告梅某2、张某、李某自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息。仪征农商行大仪支行系不具备法人资格的分支机构，原告仪征农商行作为其法人有权向债务人主张权利。综上所述，被告梅某1应偿还原告仪征农商行借款本金250000元及借期内、逾期利息，被告梅某2、张某、李某作为担保人对此承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张某、李某的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：一、被告梅某1于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及计算至2018年10月9日的利息7356.25元，合计257356.25元，并继续支付借期内利息（以250000元为本金，自2018年10月10日起按年利率9.63%计算至2018年11月10日止）以及逾期利息（以250000元为本金，自2018年11月11日起按年利率14.445%计算至实际还款之日止）；二、被告梅某2、张某、李某对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，依法减半收取2580元，由被告梅某1负担；此款原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司已垫付，由被告梅某1于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，被告梅某2、张某、李某对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周      超二〇一九年六月二十日法官助理  徐曦舟书记员王青
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1079号申请执行人王英东，男，汉族，出生，住址沈阳市铁西区保工南街公民身份证号被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人：姜勇，系该公司经理。申请执行人王英东与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年10月31日作出的（2018）辽0106民初10325号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人王英东借款本金1万元及利息、案件受理费25元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款351元。我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人姜勇限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权351元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张文波审判员  姚伟丽二〇一九年六月十八日书记员  李茜茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执3894号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路一段615号。负责人：肖静文，行长。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖庆春，男，1965年3月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系该行职工。被执行人：王艺尊男，汉族，1981年2月2日出生，住湖北省丹江口市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初8254号民事判决书,向被执行人王艺尊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王艺尊在银行的存款550236.27元（利息暂计算至2017年7月21日，暂未计算此日之后利息及全部迟延履行期间加倍债务利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇一九年六月十七日书记员  田娟
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0328执439号申请执行人温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号，组织机构代码:680745574。法定代表人刘丽云。被执行人赵约翁，男，1982年11月18日出生，住浙江省文成县。申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人赵约翁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2190号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵约翁的银行、支付宝存款人民币55152.23元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  张云昆二〇一九年六月五日书记员  叶嘉慧
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初985号 原告：廖建志，男，1953年3月13日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：邱玉娇，女，1957年2月17日出生汉族，古田县人，原住古田县黄田镇凤兴街128号，现住址不详。 原告廖建志诉被告邱玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖建志到庭参加诉讼，被告邱玉娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖建志向本院提出诉讼请求：判令邱玉娇返还廖建志借款60,000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起算至实际还清借款之日止）。事实与理由：廖建志与邱玉娇系邻居，2018年9月17日、26日,邱玉娇到廖建志家中以做生意需要资金周转为由向廖建志分别借款40,000元、20,000元，邱玉娇出具《借条》二张，分别载明向廖建志借款40,000元、20,000元，未书面约定还款时间，但邱玉娇口头答应廖建志需要用钱时马上就还款，借款按月利率2.5%计算利息。廖建志分别于2018年9月17日、26日通过现金方式支付邱玉娇借款40,000元、20,000元，累计金额60,000元。借款后，邱玉娇支付了三个月利息，之后联系不到邱玉娇，听说邱玉娇于2018年除夕跑路，至今去向不明。 邱玉娇未作答辩。 廖建志围绕诉讼请求依法提交证据：《借条》二份。邱玉娇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。廖建志提供的证据真实、客观、有效，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月17日、26日,邱玉娇向廖建志分别借款40,000元、20,000元，廖建志在其家中以现金方式支付上述借款给邱玉娇，邱玉娇出具《借条》二张，上分别载明向廖建志借款40,000元和20,000元，均未书面约定利息及还款时间。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱玉娇共向廖建志借款60,000元，经催讨未予返还，有悖诚信原则。廖建志请求邱玉娇偿还借款60,000元并要求自起诉之日起按年利率6%支付资金占有期间利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱玉娇应于本判决生效之日起十日内偿还廖建志借款60,000元及利息（按年利率6%计算，从2019年4月4日起算至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1300元，由邱玉娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  彭 雯 人民陪审员  林彩琴 人民陪审员  卓光周 二〇一九年六月二十七日 法官助理陈海英 书记员姚静 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1004号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托执行代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：王林，女，1979年8月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：尹剑，男，1977年11月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：王云之，男，1968年9月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王林、尹剑、王云之金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，2019年6月27日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1004号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年六月二十八日 书记员  周 梦
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初653号原告:敖老会，女，汉族，1968年7月10日生，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：刘富林，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。统一社会信用代码：91530300709882717P。法定代表人：王逢辰。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：陈曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。原告敖老会与被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告敖老会于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖老会以自行协商为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告敖老会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖老会承担。审判长 李 鲲审判员 朱天泽审判员 李 翔二〇一九年六月十九日书记员 陈俊宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执1953号 被执行人：符不白，男，汉族，户籍地海南省省直辖县。 被执行人符不白犯盗窃罪刑事罚金和责令退赔执行一案，本院（2019）粤0305刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其罚金1000元及退赔款项2232元移送立案执行。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若后续发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年六月十七日 书记员  郭素珍
海南省白沙黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9025执241号 被执行人。 被执行人符林剂罚金一案，本院作出的(2019)琼9025刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人符林剂尚未缴纳罚金1000元，本院于2019年5月29日立案执行，执行标的为1000元。 本院在执行过程中已查询被执行人符林剂的银行存款、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，无法查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)琼9025刑初33号刑事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                  审 判 员 符建全                                                 二〇一九年六月二十一日                         法官助理 翟杨州             书 记 员 张浩远                            附：适用本案的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 拟稿：翟杨州审核：符建全校对：张浩远签发：符建全 印刷：符永校 白沙黎族自治县人民法院2019年6月21日印发 （共印5份）
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋7102执17号 申请人：杜恩会,男，汉族。 被执行人：中铁六局集团路桥建设有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街406号。 法定代表人：袁志富，执行董事。 本院在执行杜恩会与中铁六局集团路桥建设有限公司租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人中铁六局集团路桥建设有限公司银行存款八十二万零四百六十三元二角，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中铁六局集团路桥建设有限公司银行存款八十二万零四百六十三元二角的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 张 磊 二〇一九年六月二十六日 书记员 陈屹洲
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初3071号 原告：盐城金东物业服务有限公司，住东台市北海路4号城中花园26号楼5单元301室。 法定代表人：卢国庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜朝阳，男，该公司员工。 被告：杭亮，男，1971年7月7日出生，汉族，驾驶员，住东台市。 原告盐城金东物业服务有限公司（以下简称金东物业公司）与被告杭亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告金东物业公司的委托诉讼代理人杜朝阳、被告杭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金东物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭亮支付2013年1月1日至2018年12月31日物业费4846元、公摊电费210元，合计5056元；审理中，金东物业公司放弃要求被告支付公摊电费210元的诉讼请求并同意扣减2013年1月1日至2013年1月12日期间物业费26.92元。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告杭亮为东台市城中花园小区8号楼3单元101室业主，房屋面积为124.63平方米,车库面积为12.48平方米。根据东台市城中花园业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》约定，原告依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是自2013年1月1日开始被告停止交纳物业费，截止2018年12月31日，被告共计欠缴72个月的物业费4846元，公摊电费210元（物业费0.5元/月/平方米，地上车库0.5元/月/平方米，半地上车库0.4元/月/平方米，公摊电费35元/年）。原告多次以多种形式向被告催缴物业费等费用，但被告一直拒绝缴纳。故诉至法院，请求判决如前诉请。 杭亮辩称，本人入住小区十年没有交纳过物业费。原告物业公司进场之前，因为下大雨导致本人车库进水，车库的财产损失有3万多元，要求原告承担损失，不同意原告的诉讼请求。 本院认为，东台市城中花园业主委员会与金东物业公司签订的《物业服务委托合同》合法有效，对东台市城中花园小区全体业主具有法律约束力。金东物业公司有按约提供物业服务的义务，业主杭亮有交纳物业费的义务。杭亮拖欠2013年1月13日至2018年12月31日的物业费4819.18元（住宅124.63平方米×0.5元/月/平方米×12个月×6年计4486.68元，车库12.48平方米×0.4元/月/平方米×12个月×6年计359.42元，合计4846.1元-扣减12天物业费26.92元=4819.18元），已经构成违约，应承担相应的违约责任。故对金东物业公司要求杭亮支付物业费的诉讼请求，依法予以支持。关于杭亮辩称原告物业公司进场之前，因为下大雨导致其车库进水，车库的财产损失有3万多元，要求原告承担损失的问题，与本案物业服务合同纠纷不是同一法律关系，杭亮可另行主张权利，本案不予理涉。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告杭亮应于本判决生效之日起10日内向原告盐城金东物业服务有限公司支付物业费4819.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杭亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  梅小薪 二〇一九年六月二十七日 书记员  夏微林
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执656号申请执行人：安庆市腾升电梯有限公司，住所地安徽省安庆。法定代表人：陈昌娣，职务执行董事。被执行人：安庆新百百货有限责任公司，住所地安庆市。法定代表人：金先林，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安庆仲裁委宜仲裁（2019）13号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆新百百货有限责任公司银行存款41045元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇一九年六月二十五日书记员  汪 杨
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1021号之一申请执行人：高波，男，1981年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：童孝莲，女，1981年2月5日出生，汉族，住址。被执行人:滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人高波等与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  杨 帆二〇一九年六月二十八日书记员  邵 蒙
浙江省龙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0825行审17号 申请执行人龙游县公安局，住所地浙江省龙游县龙洲街道龙翔路465号。(统一社会信用代码：11330825002628520G) 负责人詹虎山，局长。 被申请人刘光，男，1968年10月28日出生，汉族，农民。住福建省 2019年4月25日，申请执行人龙游县公安局向本院提出申请，要求强制执行其2018年8月29日对被申请人刘光作出的龙公（溪）行罚决字【2018】10979号行政处罚决定，本院已依法受理。 本院于2019年6月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。 本院经审查认为，对申请执行人龙游县公安局对上述案件作出的龙公（溪）行罚决字【2018】10979号行政处罚决定，被申请人刘光在法定期限内既不起诉，又不履行，申请执行人龙游县公安局作出的龙公（溪）行罚决字【2018】10979号行政处罚决定（处罚款人民币500元整），已经发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件；但强制执行申请书中申请的每日按罚款数额的3%加处罚款不属发生法律效力处罚决定的具体内容，只是对被处罚人不履行发生法律效力的处罚决定的一种制裁措施。行政机关申请人民法院强制执行只能是执行行政处罚决定有具体内容的行政行为。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人龙游县公安局作出的龙公（溪）行罚决字【2018】10979号对被申请人刘光行政处罚决定（处罚款人民币500元整）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑小平 人民陪审员  叶玉芬 人民陪审员  王炎生 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  王瑜伽
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执632号 申请执行人：毛益群，男，1984年12月30日出生，汉族，住江山市。 被执行人：严荣根，男，1960年2月26日出生，汉族，住江山市。 毛益群与严荣根买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）浙0881民初2041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严荣根未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛益群向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案执行。执行标的：被执行人严荣根支付申请执行人毛益群货款30000元。承担案件受理费275元、申请执行费350元。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人严荣根发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人严荣根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严荣根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行系统对被执行人严荣根名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行查询。经系统查询，被执行人严荣根名下登记有位于江山市××村镇××路××房产，本院于2019年8月1日依法查封该房产，并已依法处置该房产,在分配过程当中,另案申请执行人戴永胜等向本院提出已经起诉严荣根、朱忠花确认夫妻共同债务，要求执行朱忠花名下份额，并依法保全该笔款项，因该案尚未有结果，申请执行人向本院申请终结本案的执行。前往到被执行人住所地对被执行人下落及财产进行了调查，未能够查询到被执行人严荣根有其他可供执行的财产线索，现无财产可供执行。 鉴于被执行人严荣根未报告财产，本院已对被执行人严荣根采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面及短信告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严荣根暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执632号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  伍韦翰 二〇一九年六月三日 书记员  陈 浩
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更327号 罪犯金生杰，男，1975年11月18日出生，汉族，海南省海口市人，文盲，无业，捕前住在海口市琼山区龙泉镇扬停村委会玉金村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2003年4月23日作出（2003）海中法刑初字第34号刑事判决，以被告人金生杰犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年8月26日作出（2003）琼刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。另查明，被告人金生杰于1996年7月2日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，1996年12月20日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年，2002年2月9日刑满释放，系累犯。判决后，罪犯金生杰于2003年10月27日入监服刑。在服刑期间，于2006年2月20日减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利六年；2008年5月28日减刑一年二个月；2010年11月26日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年4月26日减刑九个月，剥夺政治权利改为四年；2014年11月20日减刑七个月，剥夺政治权利四年不变;2016年11月30日减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2020年12月19日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯金生杰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯金生杰的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯金生杰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯金生杰自2016年7月起至2018年10月止，累计考核28个月，共获得5个表扬。系累犯。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯金生杰在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯金生杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2020年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年六月十三日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2407号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号。负责人：杨慧，该支行行长。被执行人：蔡娟娟，女，1989年8月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院作出的(2018)赣0102民初7421号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人蔡娟娟偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行信用卡欠款本金45355.71元，利息15732.67元，消费手续费447.52元（利息截止2019年2月19日，自2019年2月20日起至实际清偿之日止，依照交易明细载明的欠款本金，按信用卡领用合约、现金分期条款的约定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人蔡娟娟承担本案案件受理费1400元，执行费610元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡娟娟银行存款63545.9元及相应利息；二、如被执行人蔡娟娟的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年六月十日书记员  汪川
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1084民初1号 原告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地在浙江省杭州市文三路20号。 法定代表人：吴飞，总经理。 委托代理人：李福风，员工。 委托代理人：钱梦教，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。 被告：何铁军，男，1976年3月13日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。 委托代理人：施晓晔，女，1975年12月27日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，系何铁军同事。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工集团）与被告何铁军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江建工集团委托代理人钱梦教、被告何铁军的委托代理人施晓晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告为其垫付的款项12869817.49元，并向原告支付利息（按银行同期同类贷款利率，自起诉之日开始计算，要求计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月，原告承建扬州瑞和置业有限公司（以下简称瑞和置业公司）开发的“瑞和阳光城D区一期商住小区”工程。同年8月，原告与被告何铁军就该工程签订《工程内部承包协议书》，约定由被告作为项目经济责任人承建该工程，后因被告管理不善，导致工程严重亏损，原告为其支付31670704.18元，垫付款项后原告发函要求被告核对帐目并办理结算手续，但被告一直未予理睬，故原告诉至法院，要求被告返还垫付款项。 被告何铁军辩称：原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理确认事实如下：2007年6月18，原告浙江建工集团与瑞和置业公司订立《建设工程施工合同》一份。约定由原告为瑞和置业公司“瑞和阳光城D区12#、13#、14#、15#、29#、3O#、33#、34#楼土建、水电进行施工。合同价款为17901500元。2007年8月21日，原告以浙江省建工集团有限公司上海分公司（以下简称浙江建工集团上海公司）名义与被告何铁军签订《工程内部责任承包协议书》一份。约定由被告以包工、包料、包工期、包质量、自负盈亏的方式进行承包施工，并约定被告必须严格履行《施工合同》工期条款，如有变动，须经建设单位认可。原告收取工程结算总造价2%的管理费。该协议书第九条资金管理中约定：1、建设单位所付工程款，必须进入甲方银行帐户，项目不得直接从建设单位取款。2、甲方在每次收到工程款后，在预扣10%后，按经审核后的用款计划每月付给乙方。协议订立后，被告按约施工，工程竣工时，被告因故离开工地，后由浙江建工集团上海公司与瑞和置业公司完成结算，原告送审工程款为21708937.36元，发包单位瑞和置业公司及咨询企业某建设监理有限公司审定价为1880万元，该结算过程被告并未参与。2014年6月30日，原告委托律师张锋平向被告发出律师函，要求被告在收函后五日内前往单位核对帐目，办理相关结算手续，但被告未予结帐。2015年3月2日，原告向浙江省东阳市人民法院起诉，要求被告何铁军返还原告为其垫付的工程款12869817.49元。2015年5月18日，浙江省东阳市人民法院以无管辖权为由移送本院审理，审理过程中，原告向本院举证证明，被告何铁军系原告单位职工，确认其系单位内部职工身份。2016年8月19日，本院以原、被告系领导与被领导关系，不是同等民事法关系为由驳回原告诉讼请求，原告上诉后，扬州市中级人民法院经审理认为，原告浙江建工集团与被告何铁军形成了工程转包关系，涉案纠纷并非属于公司内部管理问题，浙江建工集团基于合同提起诉讼，应当属于人民法院民事受案范围，并指定本院继续审理。本院在审理过程中，原告变更诉讼请求，提出其为被告支出金额为29105614.18元，要求被告返还10805614.18元。 审理过程中，原告向本院举证64笔财务支出，经双方对帐，双方确定的问题：1、重复做帐。第2笔、第6笔、第52笔、第55笔，涉及金额为33300元和84127元。2、无依据做帐。第3笔主营业务成本4893235元、第33笔财务费用分摊30万元。3、小变大做帐。第25笔支出为285000元，财务记载为285万元；第60笔支出935元，财务做帐为8935元。4、空帐记载。原告所列税金888610元，该税金系被告缴纳，财务虽载明“项目自己缴”，但原告却列为应返还的支出。此外，该帐册还列支了代理费、鉴定费、差旅费、诉讼费等无法认定的项目。 本案审理过程中，被告何铁军向本院提出申请，要求对所做工程，进行工程造价鉴定，以证明原告在工程结算上损害被告利益，但原告一再坚持工程决算资料已丢失，无法举证，致使工程造价鉴定无法启动，也无法认定所做工程的客观总价。对于浙江建工集团上海公司与被告何铁军订立的合同及与瑞和置业公司所作的结算，原告表示认可。 为证明其诉讼主张，原告向本庭提交：建设工程施工合同、工程内容责任承包协议书、结算协议、项目工程支付情况（付款凭证）及统计表、律师函及邮寄凭证等证据证实。 本院认为，原告将其承包的建设工程合同转包给没有建设资质的何铁军个人，违反相关法律规定，该合同为无效合同。根据原、被告双方订立的合同，双方约定，原告在收到工程款后，应扣除10%，其余支付给被告，但原告却违反约定支付给被告，属于内部管理混乱，以原告举证的64笔支出中，空帐、小做大，重复做帐、无依据做帐即有15笔，其财务帐册的真实性得不到认可，特别是原告与发包单位的结帐，至今不能举证结算资料提供鉴定，不能排除原告损害被告合法利益的事实。被告所做工程其结算总价无法通过鉴定，作出明确结论，是原告举证不能，原告举证的各项支出又不能证明系被告支取，故原告请求被告返还垫付款项10805614.18元主张依据不足，本院不能支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告浙江省建工集团有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费86600元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费86600元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57)。 审 判 长  王传明 代理审判员  刘 飞 人民陪审员  高 琴 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  谭爱萍 附本判决所依照的法律和司法解释条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更711号 罪犯刘颖，男，汉族，生于1974年2月4日，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市第一中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）渝一中法刑初字第00124号刑事判决，以被告人刘颖犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2012年12月3日作出（2012）渝高法刑终字第00266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月23日交付执行。该犯于2015年9月25日、2017年10月30日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘颖在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘颖符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘颖在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯刘颖的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘颖在服刑期间，确有悔改表现。该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，又系共同犯罪主犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘颖减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  何贤龙 书 记 员  罗瑞琪
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终312号上诉人（原审原告）：陈国坚，男，1964年10月1日出生，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：朗子君，北京市佳法律师事务所律师。委托诉讼代理人：朗魁元，北京市佳法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三亚市乡镇企业建筑材料公司，住所地三亚市人民政府第二办公楼十四层。法定代表人：林少白。被上诉人（原审被告）：戴国洪，男，1959年11月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。上诉人陈国坚因与被上诉人三亚市乡镇企业建筑材料公司（以下简称建材公司）、戴国洪房屋买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审认定陈国坚与建材公司之间的购房合同有效，但该合同已无法履行，建材公司应承担违约责任，并判决以两年的租金损失作为建材公司向陈国坚承担的违约责任。而本案陈国坚向一审诉求建材公司、戴国洪返还房屋并赔偿房屋出租损失，属于侵权责任范围。因此，应当向当事人释明选择是以侵权责任主张权益还是以违约责任主张权益，并围绕当事人选择的法律关系进行审理。一审未予释明，程序严重违法，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：1撤销三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初2828号民事判决；2本案发回三亚市城郊人民法院重审。陈国坚预交的二审案件受理费13184元，予以退还。审 判 长 范启鹏审 判 员 李桂祥审 判 员 扆成塘 二〇一九年六月十二日法官助理 沈子佳书 记 员 罗少卿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9003执恢430号之一 申请执行人：张国理，男，1986年6月26日出生，黎族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：苏宇俊，男，1991年7月26日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，现下落不明，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人张国理与被执行人苏宇俊民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院(2017)琼9003民初3988号民事判决书，被执行人苏宇俊应向申请执行人张国理支付案款101200元及利息，并负担案件执行费1418元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张国理于2018年1月2日向本院申请首次执行，本院于2018年6月27日裁定终结本次执行程序后，申请执行人于2018年11月22日向本院申请恢复执行。进入执行程序后,本院依法采取了必要的调查、执行措施,其过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人至今未履行,且违反财产报告制度，本院在首次执行程序中已经向被执行人苏宇俊发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单、在媒体公布其失信信息并限制其出境，并同时决定对其进行拘留15天。 2.通过全国法院网络执行“总对总”查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、不动产进行了网络查询，发现：（1）被执行人苏宇俊在中国工商银行海南省儋州分行×××账户内余额人民币2275元：（2）被执行人苏宇俊在海南省农村信用社联合社儋州市联社营业部×××账户内余额人民币381元；（3）被执行人苏宇俊在交通银行儋州支行×××账户内余额人民币241元；（4）被执行人苏宇俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市解放北路支行×××账户内余额人民币569元；（5）被执行人苏宇俊在光大银行海口分行×××账户内余额人民币248元；（6）被执行人苏宇俊在光大银行儋州支行×××账户内余额人民币130元：（7）被执行人苏宇俊在中国银行儋州中兴支行×××账户内余额人民币2452元；（8）被执行人苏宇俊在中国银行儋州支行×××账户内余额人民币2274元；（9）被执行人苏宇俊有保时捷牌汽车一辆（号牌号码：×××；车辆类型：K32；辆识别代码：B64243）；（10）被执行人苏宇俊有雷克萨斯牌汽车一辆（号牌号码：×××；车辆类型：K33；辆识别代码：014637）；（11）被执行人有铃木牌摩托车一辆（号牌号码：×××；车辆类型：M21；辆识别代码：002682）。除此之外，未在全国法院网络执行“总对总”查控系统发现被执行人有其他可供执行的财产。 对于被执行人苏宇俊在中国工商银行海南省儋州分行×××账户内余额人民币2275元，本院已于2018年11月24日以102618元为额度进行了冻结，冻结期限为一年，并将实际冻结到的2275元扣划支付给申请执行人；对于被执行人苏宇俊在海南省农村信用社联合社儋州市联社营业部×××账户内余额人民币381元，本院已于2018年11月24日以102618元为额度进行了冻结，冻结期限为一年，并将实际冻结到的381元扣划支付给申请执行人；对于被执行人苏宇俊在交通银行儋州支行×××账户内余额人民币241元，本院已于2018年11月24日以102618元为额度进行了冻结，冻结期限为一年，并将实际冻结到的241元扣划支付给申请执行人；被执行人苏宇俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市解放北路支行×××账户内余额人民币569元，本院已于2018年11月24日以102618元为额度进行了冻结，冻结期限为一年，并将实际冻结到的57元扣划支付给申请执行人；对于被执行人苏宇俊在光大银行海口分行×××账户内余额人民币248元，本院已于2018年11月24日以102618元为额度进行了冻结，冻结期限为一年，并将实际冻结到的248元扣划支付给申请执行人；对于被执行人苏宇俊在光大银行儋州支行×××账户内余额人民币130元，本院已于2018年11月24日以102618元为额度进行了冻结，冻结期限为一年，并将实际冻结到的130元扣划支付给申请执行人；对于被执行人苏宇俊在中国银行儋州中兴支行×××账户内余额人民币2452元，本院已扣划支付给申请执行人；对于被执行人苏宇俊在中国银行儋州支行×××账户内余额人民币2274元，本院已扣划支付给申请执行人；上述8笔款项共计为8058元。对于被执行人苏宇俊的保时捷牌汽车一辆、雷克萨斯牌汽车一辆，本院已于2018年3月2日对该两辆汽车进行了查封，但由于未找到该两辆汽车，故无法实际扣押；对于被执行人的铃木牌摩托车一辆，由于价值较小，申请人同意不再进行查封和拍卖。 3.通过海南省高级人民法院“点对点”查控系统查询，发现被执行人有两家公司，分别为儋州文俊达建筑工程机械设备租赁有限公司和海南浮世传媒有限公司，经查该两家公司现均不在注册地址，经询问申请执行人，申请人同意不再进行处置，除此之外，未在海南省高级人民法院“点对点”查控系统发现被执行人苏宇俊有可供执行的其他财产。 4.通过向儋州市不动产登记中心对被执行人的不动产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.通过向被执行人户籍所在地儋州市××镇委会调查，村委会表示被执行人苏宇俊不是本村村民，不清楚其财产状况。 截止2019年6月27日，本案已经执行到位的的财产为8058元。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行本案债务也未申报财产，本院对其进行限制消费，将其纳入失信被执行人名单并限制出境,穷尽了财产调查措施,发现其除了8058元和两辆汽车、一辆摩托车外，无其他可供执行的财产。对于8058元已经扣划并支付给申请执行人，对于被执行人的两辆汽车，由于无法找到，故未能实际扣押处置；对于被执行的一辆摩托车和两家公司，申请执行人同意不再处置；经约谈申请人，申请人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初3988号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人苏宇俊的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人张国理享有要求被执行人苏宇俊继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人苏宇俊仍负有继续履行剩余未清偿案款的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年六月二十七日 书记员 符祥凤 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执96号之一 申请执行人林国强，男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林志强，男，1987年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林炳其，男，1960年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林国强与被执行人林志强、林炳其民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年5月14日作出的（2018）闽0305民初1617号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林国强于2019年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人林志强、林炳其偿还借款人民币六万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账号。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初1617号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  李 慜 执行员  佘晨前 二〇一九年五月二十四日 书记员  许菁平
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执50号 申请执行人刘庆中，男，1985年7月1日生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，租住上海市静安区。 被执行人常州艾氏家装饰工程有限公司,住所地江苏省常州市新北区。 法定代表人艾继良，该公司总经理。 刘庆中与常州艾氏家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初7381号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人常州艾氏家装饰工程有限公司于2018年12月1日前向申请执行人刘庆中支付劳务费5000元；案件受理费50元，由申请执行人刘庆中负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                               查找被执行人情况                       经实地走访核查，被执行人已停止经营。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人法定代表人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0411民初7381号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  冒巧燕 审判员  仇宏光 二〇一九年六月二十二日 书记员  朱晔成
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2418号 原告：徐金龙，男，1951年11月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林泽基，男，1964年10月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告徐金龙诉被告林泽基民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金龙到庭参加诉讼，被告林泽基经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐金龙向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款人民币28000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止月利率0.5%的利息。事实与理由：林泽基需用资金，分别于2012年12月9日（农历）、2013年4月20日、2013年6月3日、2013年7月11日向徐金龙借款13000元、5000元、5000元、5000元，合计借款28000元，借款后林泽基均未还款，之后经徐金龙多次催讨，林泽基拒不偿还本息。 林泽基未提供答辩意见。 徐金龙围绕诉讼请求，提供如下证据：林泽基出具的借条4单。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，林泽基分别于2012年12月9日（农历）、2013年4月20日、2013年6月3日、2013年7月11日向徐金龙借款13000元、5000元、5000元、5000元，合计借款28000元。借款后经徐金龙多次催讨，林泽基均未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐金龙与林泽基之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林泽基负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，徐金龙可催告林泽基在合理期限内偿还，经徐金龙催讨后，林泽基仍未能履行还款义务，已构成违约的事实。徐金龙请求林泽基归还本金28000元，本院予以支持。双方虽在借条中虽未约定利息，但林泽基在徐金龙催告后仍不偿还本金，故对徐金龙主张自起诉之日起至实际还款之日止月利率0.5%计算利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。林泽基经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林泽基应于本判决生效后10日内偿还徐金龙借款28000元，并自徐金龙起诉之日的2019年4月24日起至还清欠款之日止，以本金28000元为基数，按月利率0.5%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由林泽基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初2336号 原告：蔡金宗，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：沈洪贵，男，1976年8月12日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告蔡金宗与被告沈洪贵因民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金宗的委托诉讼代理人蔡德火到庭参加诉讼，被告沈洪贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡金宗向本院提出诉讼请求：1.依法判令沈洪贵偿还蔡金宗借款100,000元，并支付该款自2017年7月13日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由沈洪贵承担。事实与理由：沈洪贵以经营需要资金为由，于2017年7月13日向蔡金宗借款100,000元，约定借款按月利率1.5%计息。当时，沈洪贵答应在蔡金宗需要资金时立即偿还，但最近蔡金宗多次要求被告偿还借款本息，沈洪贵均以各种理由推托，至今分文未还。 沈洪贵未作答辩。 蔡金宗围绕其诉讼请求向本院提供了借条及存款明细账各一份等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，沈洪贵以资金周转为由向蔡金宗借款本金100,000元，由沈洪贵出具借条一份交由蔡金宗收执，约定借款按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。蔡金宗于2017年7月15日通过银行转账向沈洪贵出借借款共计99,998元。借款后，沈洪贵借故拒还借款本息，至今分文未还，致讼。案经审理，因沈洪贵未到庭应诉，致使本院无法组织调解。 本院认为，借款合同为实践性合同，故应当以实际出借金额认定借款本金及按实际出借日期计算利息。沈洪贵于2017年7月13日向蔡金宗借款100,000元并约定按月利率1.5%计算利息，借条出具后，蔡金宗于2017年7月15日实际出借99,998元，有蔡金宗的陈述、借条及存款明细账等证据证实，故应认定本案的借款本金为99,998元并自2017年7月15日起计算利息。借款后，沈洪贵借故拒绝还款付息，已构成违约，应当承担还款付息的责任。现蔡金宗诉讼请求沈洪贵偿还借款100,000元，并支付该款自2017年7月13日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，其部分请求没有事实和法律依据，本院不予支持，本院仅支持沈洪贵偿还借款本金99,998元及支付该款自2017年7月15日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。沈洪贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈洪贵应在本判决生效之日起十日内返还给蔡金宗借款本金99,998元并支付该款自2017年7月15日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回蔡金宗的其他诉讼请求。 如果沈洪贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,960元，减半收取计1,480元，由沈洪贵承担1,476元，蔡金宗负担4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈雨坤 二〇一九年六月二十五日 书记员  蔡丽红 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2337号本院立案执行的被执行人宋雁宾诉讼费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年六月二十四日
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0883行初40号 原告潘玉国,男,汉族,1966年3月17日出生，住微山县。 委托代理人潘光君（原告之女），汉族，农民，住址同上，特别授权）。 委托代理人曹博，山东居高律师事务所律师（特别授权）。 被告微山县自然资源和规划局,住所地微山县东风东路275号。 法定代表人李遵英，局长。 委托代理人种涛，该局工作人员。 委托代理人张军，山东谛听律师事务所律师（特别授权）。 第三人济宁市海纳投资有限公司，住所地微山县鲁桥镇驻地济微路西侧。 法定代表人卢育君，总经理。 委托代理人吴宜国，该公司经理（特别授权）。 原告潘玉国诉被告微山县自然资源和规划局不动产行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告潘玉国诉称，2015年，在没有任何批文的情况下，原告合法承包的鱼塘及附属物被强制清除，给原告造成严重的经济损失。后经了解，在原告的土地使用权证合法存在的情况下，被告将该宗土地使用权转让，为第三人办理了鲁（2016）微山县不动产权第0000001号不动产权证书，将原告土地包含在内。被告的主要事实依据不足，程序违法，适用法律错误。请求撤销被告为济宁市海纳投资有限公司颁发的不动产权证书[证号：鲁（2016）微山县不动产权第0000001号]，诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，已生效的（2019）鲁08民终293号《民事判决书》认定：原告与第三人享有使用权或承包经营权的土地无交叉或重叠，原告持有的证号为370826101016030056J的《农村土地承包经营权证》与被告向第三人颁发的证号为鲁（2016）微山县不动产权第0000001号不动产权证并不冲突。因此，原告潘玉国与被诉行政登记行为没有行政法上的利害关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第㈠项之规定，裁定如下： 驳回原告潘玉国的起诉。 如不服本裁定，请在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  刘克斌 人民陪审员  高 伟 人民陪审员  王新娥 二〇一九年六月三日 书 记 员  陈逸飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5458号原告：杨丽娟，女，白族，1981年9月10日生，住昆明市。被告：昆明世昆房地产经纪有限公司。住所：云南省昆明市官渡区海伦国际11号地块1座405号。法定代表人：王伟学，董事长。委托代理人：马啸宇，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告杨丽娟诉被告昆明世昆房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨丽娟，被告昆明世昆房地产经纪有限公司的委托代理人马啸宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽娟诉称：2016年11月12日，被告推荐原告购买位于云南省昆明市白塔路131号汇都国际三期“汇都状元楼缤纷海洋集市”负一层J58号（套内面积约6.1平米，商铺的租赁权20年，收取推荐服务费人民币：39284元（叁万玖仟贰佰捌拾肆元整），在被告的带领下与云南驰久房地产开发有限公司签订了《商铺租赁合同》，并在签订合同当天支付给被告推荐服务费人民币：39284元（叁万玖仟贰佰捌拾肆元整）合同签订后，原告多次请求被告催告云南驰久房地产开发有限公司按合同履行义务，但被告方再三推诿，被告收费后从履行服务义务，被告违背诚实信用原则，已构成恶意违约，造成原告巨大经济损失。经原告多次催讨后，被告仍未返还推荐服务费。现诉至法院请求判令：1、被告返还原告支付推荐服务费：人民币：39284元(叁万玖仟贰佰捌拾肆元整)；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告昆明世昆房地产经纪有限公司辩称：根据原告的诉称，原告在被告的带领下与第三方即房地产公司已经签订了商铺租赁合同，可以看出居间服务已经完成，请求法院驳回原告诉讼请求。在审理过程中，原告杨丽娟针对其诉讼请求及诉讼主张向法庭提交下列证据：一、《商铺租赁合同》及收据，欲证明被告收费后未提供居间服务；二、补充公告、企业信用信息公示报告，证明被告收费后未履行居间服务，要求退还居间费用。经质证，被告昆明世昆房地产经纪有限公司对《商铺租赁合同》及收据真实性认可，可以证明通过被告提供的推荐服务的前提下，与第三方签订了了该份商铺租赁合同，对企业信息公示报告三性无异议，对补充公告不予质证，且其记载的内容是第三方的相关公告，而不是被告的相关公告。被告昆明世昆房地产经纪有限公司为证明其答辩主张，向本院提交证据《渠道合作合同》，证明收取居间服务费是基于此合同。原告对被告昆明世昆房地产经纪有限公司提交的证据认为没有见过该份证据，不清楚。根据法庭调查及举证、质证，本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告经被告推荐，于2016年11月12日与案外人云南驰久房地产开发有限公司签订《汇都状元楼缤纷海洋集市商铺租赁合同》，并于当日支付推荐服务费39284元给被告。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定”。本案原告杨丽娟与被告昆明世昆房地产经纪有限公司之间的居间服务关系依法成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后”。本案中，原告的证据不能证明其诉讼主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨丽娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由原告杨丽娟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。审 判 长  罗 诚人民陪审员  李海燕人民陪审员  施云红二〇一九年六月二十四日书 记 员  马楚然
天台县人民法院 （裁定书）稿纸 （2019）浙1023执211号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人张斌，男，1989年2月1日出生，住天台县，现住浙江省湖州市德清县。 申请执行人天台县人民法院与被执行人张斌引诱、容留、介绍卖淫罪执行一案，依据（2018）浙1023刑初204号刑事判决，被执行人张斌应向申请人天台县人民法院缴纳12000元及追缴违法所得3000元，负担案件执行费125元，但被执行人张斌未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年1月15日向被执行人张斌发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张斌既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人张斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人张斌有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人张斌有车牌号为浙Ｅ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下无房产 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年2月7日，本院到被执行人张斌住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县人民法院的涉案债权已实现3797.61元，剩余部分暂未能实现。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张斌目前有财产可供执行，申请执行人天台县人民法院亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执211号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张斌有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年六月十七日 代书记员 王聪颖 浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执211号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人张斌，男，1989年2月1日出生，住天台县白鹤镇塘头殿村1组36号，现住浙江省湖州市德清县天康北路37号，公民身份号码:33102319890201147X。 申请执行人天台县人民法院与被执行人张斌引诱、容留、介绍卖淫罪执行一案，依据（2018）浙1023刑初204号刑事判决，被执行人张斌应向申请人天台县人民法院缴纳12000元及追缴违法所得3000元，负担案件执行费125元，但被执行人张斌未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年1月15日向被执行人张斌发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张斌既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人张斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人张斌有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人张斌有车牌号为浙Ｅ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下无房产 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年2月7日，本院到被执行人张斌住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后申请执行人天台县人民法院的涉案债权已实现3797.61元，剩余部分暂未能实现。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张斌目前有财产可供执行，申请执行人天台县人民法院亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执211号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张斌有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长施林鸟 审判员王其委 审判员忻鹏宇 二〇一九年六月十七日 代书记员王聪颖 合议庭评议笔录 时间：2019年06月17日16时00分～16时30分 合议庭成员：施林鸟、忻鹏宇、王其委 代书记员：王聪颖 评议（2019）浙1023执211号一案终结本次执行程序 记录如下： 施林鸟：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2019）浙1023执211号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情： 本案立案执行后，本院依法于2019年1月15日向被执行人张斌发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张斌既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人张斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人张斌有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人张斌有车牌号为浙Ｅ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下无房产 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年2月7日，本院到被执行人张斌住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县人民法院的涉案债权已实现3797.61元，剩余部分暂未能实现。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 下面由合议庭成员发表意见。 忻鹏宇：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，我认为本案可以终结本次执行程序。 王其委：听取了案情介绍，本案目前确无财产可供执行，我认为本案可以终结本次执行程序。 施林鸟：我认为本案已穷尽“点对点”调查措施，被执行人目前无财产可供执行，应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。 最后，合议庭一致意见：终结本院（2019）浙1023执211号案的本次执行程序。 合议庭成员签字： 代书记员签字：
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执1126号 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区东海西路37号4号楼1层89-1、2层111-1户。 负责人李锋，行长。 被执行人黄谦，男，1971年7月8日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0202民初XX号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查封了被执行人名下房产。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人名下位于青岛市XX路XX号XX户的房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年六月五日 法官助理  孙兴文 书 记 员  原 超
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执恢234号关于移送执行的张红案件受理费一案，我院于2019年6月13日依法立案执行后，至2019年6月17日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年六月十八日
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初813号原告：汕头市金平区升平永泰化工贸易有限公司，住所地汕头市金平区永兴街68号。法定代表人：李奕鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈峥嵘，广东振华威律师事务所律师。被告：汕头市蓝星化妆品有限公司，住所地汕头市澄海区盐鸿镇春天湖工业区。法定代表人：林建昭。原告汕头市金平区升平永泰化工贸易有限公司与被告汕头市蓝星化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈峥嵘到庭参加诉讼，被告法定代表人林建昭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汕头市金平区升平永泰化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款217026.10元，并支付该欠款自起诉之日起至还清货款之日止，按银行同期贷款利率计的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告前向原告购买液碱，截至2016年11月29日，被告结欠原告货款217026.10元，被告出具《欠条》1份交原告收执。经原告多次催讨，被告以资金困难为由至今没有还款。被告汕头市蓝星化妆品有限公司没有提出答辩和提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，也没有提交证据，本院视为其放弃举证和质证权利。对原告提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告前向原告购买液碱，截至2017年2月28日，被告结欠原告货款217026.10元。2018年3月21日，被告及其法定代表人林建昭在《欠条》上盖章、签名确认。2019年4月17日，原告以被告没有还款为由诉至本院。本院认为：本案是一宗买卖合同纠纷。被告结欠原告货款的事实，有被告盖章签名确认的《欠条》为据，可予认定。现原告要求被告付还货款217026.10元的请求合法，本院予以支持。因原、被告双方没有约定欠款履行期限及违约责任，故原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市蓝星化妆品有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市金平区升平永泰化工贸易有限公司货款217026.10元。二、驳回原告汕头市金平区升平永泰化工贸易有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元（4556元减半收取），由被告汕头市蓝星化妆品有限公司负担。本案受理费已由原告汕头市金平区升平永泰化工贸易有限公司预交，被告汕头市蓝星化妆品有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市金平区升平永泰化工贸易有限公司受理费2278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 林 浩二〇一九年六月二十七日书记员 陈钰涵