湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4825号原告：张建国，男，1951年1月4日出生，汉族，住长沙市。被告：宇同鳌，男，1967年7月18日出生，汉族，住长沙市。原告张建国（以下简称原告）与被告宇同鳌（以下简称被告）身体权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费、医药费、护理费共43233元；2、判决被告支付原告身体损伤费用40000元，精神损失费10000元；3、判决被告承担本案的损失费、执行费；4、原告保留对本次伤害导致的后果而产生的后续医疗费用的追索权。事实及理由：2019年1月14日上午，原告与被告在雅塘村旺盛佳园的负一楼（原心连心超市，现废弃成毛坯房）里相遇，被告揪住原告就是一顿暴打，其理由是原告侵犯了他的地盘、动了他的东西，雨花亭派出所接警处理。第二天一早，原告感到腰背严重不适，即通知派出所民警和被告的夫人，并前往省人民医院就医。经核磁共振检查发现原告患“T12椎体新鲜压缩骨折”，原告即住院治疗。被告从没有联系、看望原告，更没有支付医疗费用。鉴于被告对原告无理由突发性的暴力行为，给原告造成了伤害，其应赔偿原告损失并受到惩处，原告保留后续医疗费用的追索权利，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，被告从来没有打过原告。原告年龄较大，谁也不会打他，且原告没有证据能够证明被告打了他；被告没有殴打原告的行为就不存在探望的情形。经审理查明，被告系湖南旺盛房地产开发有限公司的法定代表人，原告系该公司开发的旺盛佳园的业主。被告将其所在公司开发的雨花区雅塘路138号旺福佳园A栋房屋进行了改造，之后，又将上述部分房屋出售给湖南省天佐资产管理有限公司。2019年1月，原告向湖南省天佐资产管理有限公司借用上述部分房屋，在对房屋进行装修时，将湖南旺盛房地产开发有限公司原改造的房屋另行进行改造。2019年1月14日上午，被告来到该房屋时，发现原告就在房屋内，上前扭住原告，双方发生了肢体冲突。后原告向长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所报警，《报警案件登记表》载明:“2019年01月14日10时许，原告报警称在雅塘村万盛家园A栋超市有人打架。民警到现场了解，系报警人与被告因房屋归属权纠纷发生冲突，原告自称在冲突中遭被告打了一耳光、背部被打了两拳、裆部踢了一脚。”第二天，原告感到腰背严重不适，前往湖南省人民医院就医，经住院诊断为：“T12椎体新鲜压缩骨折”。原告住院治疗5天，至2019年1月20日出院，花费医疗费等41395.07元；之后，原告进行复查，购买药品花费859.5元（含交通费63元）；以上共计42254.57元。2019年4月15日，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室《鉴定书》载明：“被鉴定人张建国，鉴定要求：人体损伤程度评定；资料摘要：湖南省人民医院入院记录摘录：胸各椎间隙及椎旁无明显压痛。腰椎活动度明显受限，胸腰段棘突间压痛。2019年1月15日，湖南省交通医院MR片报告记载：考虑T12椎体新鲜压缩性骨折。2019年1月16日，湖南省人民医院CT片报告记载：提示T12椎体压缩性骨折。2019年3月14日，湖南省交通医院MR片报告记载：T12椎体骨折术后改变。湖南省人民医院2019年1月19日手术记录：已行手术：T12椎体PKP术。鉴定意见：被鉴定人张建国的损伤程度评定为轻伤二级。”原告要求被告赔偿上述损失未果，遂于2019年5月8日向本院提出诉讼，请求裁决。上述事实，有《报警案件登记表》、湖南省交通医院《MR诊断报告单》、湖南省人民医院《疾病诊断书》、湖南省人民医院《CT诊断报告》、湖南省医疗住院收费票据、住院病案首页、《鉴定文书》、录音资料及录音资料文字记录材料、传票、《立案决定书》、《合作协议》及附件照片、网络查询的关于十二椎压缩性骨折病因情况、网络查询的胸十二椎体压缩性骨折的病因情况，及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案中，被告认为原告损害其财产，可以通过合法的途径予以解决，其未以适当的方式处理问题，反而与原告发生了肢体冲突，致使原告受伤，存在过错。结合本次纠纷的起因及本案实际情况，本院确认原告承担此次纠纷的次要责任，即20%的责任，被告承担此次纠纷的主要责任，即80%的责任。被告辩称没有打伤原告，与事实不符，本院不予采纳。经本院组织双方举证、质证，本院确认原告因此次纠纷受伤花费医疗药费等共计42254.57元；故被告应赔偿原告医药费等费用33803.66元（42254.57元×80%），对原告主张超出部分，不予支持。原告要求被告赔偿护理费，身体损伤费用40000元，因未提供相应证据证实，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费10000元，不符合法律规定，本院不予支持。原告保留对本次伤害导致的后果而产生的后续医疗费用的追索权，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告宇同鳌于判决生效之日起7日内赔偿原告张建国医疗药费等33803.66元；二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，因适用简易程序减半收取计366元，由被告宇同鳌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖述华二〇一九年六月十二日书记员  尚巧玉附：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。