浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初17940号 原告：李建党，男，1975年2月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周静，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波高新区清水芙蓉洗浴中心（个体工商户，统一社会信用代码：92330201MA284J1P2J）。住所地：宁波高新区芙蓉路14号，江南路525号，清水桥路355号。 经营者：叶飞龙，男，1964年8月30日出生汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：张平，该洗浴中心总经理。 委托诉讼代理人：陈栋斌，浙江红邦律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226750367434W）。住所地：宁海县跃龙街道外环东路5号1-2层及学勉路1号12层（金融中心）。 负责人：储琳芬。 委托诉讼代理人：任徐意，该支公司员工。 原告李建党为与被告宁波高新区清水芙蓉洗浴中心（以下简称清水芙蓉）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称太保宁海支公司）公共场所管理人责任纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭丙丽适用简易程序，于2019年3月18日、2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告李建党及其委托诉讼代理人周静，被告清水芙蓉的委托诉讼代理人张平，被告太保宁海支公司的委托诉讼代理人任徐意到庭参加两次诉讼。被告清水芙蓉的委托诉讼代理人陈栋斌到庭参加第一次诉讼。审理中，经双方当事人同意并经本院院长审批，本案继续适用简易程序审理三个月。本案现已审理终结。 原告李建党向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告医药费27924.62元、误工费38255元、护理费19127.55元、营养费6150元、伤残赔偿金111312元、住院伙食补助费650元、交通费800元、鉴定费3300元、被扶养人生活费33197元、精神损害抚慰金5000元，共计246256.12元。事实与理由：2017年12月7日，原告在被告清水芙蓉休闲洗浴中心洗浴。因被告清水芙蓉疏忽，未在浴室内采取防滑措施，导致原告滑倒摔伤住院。2017年6月19日，原告在宁波诚和司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定伤残等级为十级。经查，被告清水芙蓉在被告太保宁海支公司处投有意外事故保险，被告太保宁海支公司理应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告认为，其在被告清水芙蓉进行消费，被告理应提供安全保障义务，现因被告清水芙蓉过错，导致原告受伤，应承担赔偿责任。清水芙蓉在被告太保宁海支公司投保意外险，被告宁海支公司理应在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告清水芙蓉答辩称：事故发生并非其单方面责任，答辩人经营的场所系公共场所，来往人员较多，可能是原告不小心在店内滑倒，原告主张的赔偿金额不合理。原告滑倒的原因是多方面的，不一定与答辩人存在关系，原、被告双方都存在过错，不应当由答辩人承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费以实际票据为准，误工费是因误工而减少的收入，原告并未举证证明其减少的收入是多少，即使要计算误工费，也应算至定残前一日。护理费应当计算2.5个月，住院期间应按照150元/天，出院后按照80元/天，营养费认可1000元/月的标准，被扶养人生活费因原告仅提交其有一个女儿的证据，所以只认可原告被扶养人为一个女儿。残疾赔偿金无异议。交通费原告未提供证据不认可。精神损害抚慰金过高。 被告太保宁海支公司答辩称：第一，诉讼主体问题，本案系原告在被告清水芙蓉处滑倒产生的事故，答辩人非本次事故的直接当事人，答辩人与被告清水芙蓉存在公众责任险保险关系，但并未有法律规定或者合同约定需要直接向原告进行赔付。被告清水芙蓉对原告的赔偿责任缺乏双方协商一致的调解书或裁判文书，不满足第三者可直接请求保险公司进行赔偿的情形；第二，原告仅证明其在被告经营场所摔倒，但并未举证证明摔倒的具体过程及原因，应承担举证不能的风险；第三，被告清水芙蓉已尽到公共场所管理人安全保障义务，清水芙蓉洗浴中心作为浴场完全没有积水是难以实现的，其浴池周边及台阶铺设了防滑垫及防滑标志，顾客在自身注意的情况下足够避免滑倒，洗浴中心已在合理限度内尽到了安全保障义务；第四，原告自身存在过错，原告作为完全民事行为能力人，应当预见到浴池地面因积水存在滑倒可能性，行走时应当谨慎，然而原告从浴池出来时，因不慎滑倒，致使自身损害结果的发生，自己应当承担部分责任；第五，针对原告的各项赔偿项目，医药费需结合发票并扣除自费药，误工费原告未提交收入证明，不予赔偿。护理费住院期间按照100元/天计算，出院后按照一个月，每天50元的标准计算。营养费不在保险理赔范围内，残疾赔偿金予以认可，后续治疗费原告提交的鉴定意见书中是3000元-4000元，住院伙食补助费同意390元，被扶养人生活费不属于理赔的范围，交通费缺乏依据。综上，保险公司同意承担损失总额的30%，还要扣除免赔的10%。 经审理，本院查明本案事实如下： 2017年12月6日夜里，原告在被告清水芙蓉进行洗浴。从浴池出来后原告未走楼梯，而是从浴池边出来要到长凳上时不慎滑倒摔伤。原告随即被送往宁波市第六医院住院治疗，入院、出院诊断为：1.左尺骨桡骨远端骨折，2.左手舟状骨骨折，3.头皮裂伤，4.右腕部挫伤。原告于2017年12月20日出院。原告于2018年11月25日至同年11月28日，因左桡骨骨折术后内固定存留11个月再次入院治疗三天。原告两次住院共花费医疗费27468.26元。原告数次门诊共花费369.6元。2018年6月19日，原告委托宁波诚和司法鉴定所对致残等级、伤病关系、休护时间、营养期限及后续治疗费进行司法鉴定。2018年6月20日，作出鉴定意见为：1.李建党左腕部损伤及目前遗留左腕关节活动受限的后遗症与2017年12月7日外伤之间存在直接因果关系。2.李建党因故致左尺桡骨远端粉碎性骨折，左腕舟状骨骨折等，经手术治疗，目前遗留左腕关节活动功能部分受限（功能丧失达25%以上，未达50%），评定其致残等级为十级伤残。建议其伤后的休养时间为6个月，护理时间为2.5个月，伤后身体恢复及骨折愈合需要适当的营养支持，营养期限建议为3个月。原告为此支付鉴定费3300元。 另查明，原告女儿林瑾萱，于2007年10月13日出生。原告另一女儿李泓心悦，于2010年9月24日出生。 再查明，被告清水芙蓉在被告太保宁海支公司处投有公众责任险，保险期限自2017年4月27日至2018年4月26日。 上述事实有原告提交的病历本一本，医疗费发票、出院记录、诊断报告等病历资料一组，司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，户口本两本，出生医学证明副页一份，被告清水芙蓉提供的照片一组，被告太保宁海支公司提供的公众责任险保险合同（复印件）一份，以及双方庭审陈述予以佐证。 本院认为，首先，关于被告太保宁海支公司的诉讼资格，本案原告主张侵权赔偿，而被告太保宁海支公司并非民事侵权的直接当事人，其与被告清水芙蓉之间也无保险合同约定可直接被列为诉讼当事人，故原告在本案中将太保宁海支公司列为被告一并起诉，既无法律依据也无事实依据，原告对被告太保宁海支公司的赔偿请求，本院不予支持。至于被告清水芙蓉与被告太保宁海支公司之间的理赔，应由双方另行理直，本案不予处理。 其次，关于被告清水芙蓉的责任比例，本案的主要争议焦点即被告清水芙蓉作为公共场所的管理人，是否尽到安全保障义务？原告认为被告在浴池旁边的木凳上未设置防滑装置，致使其滑倒摔伤，被告则认为其放置了防滑垫，也有提示牌，已经尽到安全保障义务。本院认为，其一，被告提供的其在长凳上放置防滑垫的照片系本案事发后拍摄，不能作为定案的依据；其二，被告经理张平在第一次庭审中陈述顾客出浴池后有两种方式出来，一是走楼梯，二是从浴池旁边的长凳上下来。本院认为，顾客出浴池后走楼梯下来显然要比从浴池旁边的长凳下来更加安全，长凳周边并未设置扶手、楼梯等安全设施，也未张贴警示标志。被告作为公共浴室的经营者，其在明知顾客出浴池后会从长凳上下来的情形下，应当为顾客的安全考虑，在长凳上铺设防滑垫或者采取其他安全措施，然被告未采取上述措施，本院认为被告作为公共浴室的经营者，未尽到合理限度内的安全保障义务，应当对原告的受伤承担一定的赔偿责任。而原告作为完全民事行为能力人，在洗浴过程中负有注意自身安全的谨慎义务，在有更安全的楼梯通道且原告走进浴池时也是走楼梯的情形下，在出浴池时却选择从浴池边上翻出直接到长凳上，原告显然未尽到注意自身安全的谨慎义务，选择一种更加危险的方式出浴池导致受伤，故原告自身应当承担一定的责任。综合本案相关事实及双方的过错程度，本院酌情确定原告自身承担60%的责任，被告清水芙蓉承担40%的责任。 第三，关于原告的具体损失，医疗费根据原告提交的票据，本院核实为27837.86元。关于误工期、护理期和营养期，虽然原告委托鉴定时尚未拆除内固定，但鉴定机构在出具鉴定意见时已经考虑到原告后期拆除内固定期间也需要休养及他人帮助护理，故原告的误工期、护理期、营养期应当以鉴定报告为准。关于误工费，因原告未举证证明其近期平均收入状况，本院按照宁波市全社会在岗职工平均工资计算为32789元（65578元÷12个月×6个月）。关于护理费，住院期间本院按照宁波市全社会在岗职工平均工资标准计算为2875元（65578元÷365天×16天），出院后护理级别降低，本院酌情按照80元/天的标准计算为4720元（80元/天×59天）。关于营养费，本院酌情按照1000元/月的标准支持3000元。残疾赔偿金111312元未超出法律规定的范围，本院予以支持。住院伙食补助费，本院按照30元/天的标准支持480元。交通费，原告虽未提供发票，但考虑到原告曾数次门诊必然需要支出一定的交通费用，本院酌情支持300元。鉴定费3300元有发票为证，本院予以确认。两被告对于原告庭后提交的李泓心悦的出生医学证明副页有异议，认为违反举证程序性规定，本院认为根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，当事人逾期提交的证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳。原告提交的该份证据直接影响到被扶养人生活费的认定，与本案基本事实相关，故本院应当采纳。原告有两个女儿需要扶养，被扶养人生活费为31537元（33197元×10%×8年÷2+33197元×10%×11年÷2）。精神损害抚慰金，本院根据双方的过错程度、原告的伤情等综合因素酌情支持1500元。综上，原告的各项损失为：医疗费27837.86元、误工费32789元、护理费7595元、营养费3000元、残疾赔偿金111312元、住院伙食补助费480元、交通费300元、鉴定费3300元、被扶养人生活费31537元，合计218150.86元，另有精神损害抚慰金1500元。根据过错比例，被告清水芙蓉需赔偿原告88760元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告宁波高新区清水芙蓉洗浴中心于本判决生效后五日内赔偿原告李建党各项损失合计88760元； 二、驳回原告李建党的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4994元，减半收取2497元，由原告李建党负担1597元，由被告宁波高新区清水芙蓉洗浴中心负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郭丙丽 二〇一九年六月十八日 代书记员 何 璐