山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初4656号原告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地：青岛市市北区瑞昌路168号汇通大厦。法定代表人：宋艳秋，董事长。委托诉讼代理人：秦泗强，男，原告职工。委托诉讼代理人：赵昱钧，男，原告职工。被告：辽宁高科能源集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区景星北街44号。法定代表人：张宇强，总经理。委托诉讼代理人：蔡韫，辽宁普维律师事务所律师。委托诉讼代理人：程微微，辽宁普维律师事务所律师。原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司（以下简称捷能汽轮机公司）与被告辽宁高科能源集团有限公司（以下简称辽宁高科公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，辽宁高科公司就同一份买卖合同向沈阳市铁西区人民法院起诉，捷能汽轮机公司提出管辖权异议，该院经审查作出（2018）辽0106民初5411号民事裁定书，将该案移送本院审理。本院受理后，案号为（2019）鲁0203民初930号。因两案系同一合同引发的纠纷，本院依法适用普通程序，对两案合并公开开庭进行审理。捷能汽轮机公司委托诉讼代理人秦泗强、赵昱钧，辽宁高科公司委托诉讼代理人蔡韫、程微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷能汽轮机公司向本院提出诉讼请求：1、被告履行合同，向原告支付货款390.8万元；2、被告支付逾期付款违约金131万元（合同总价10%）；3、被告支付逾期付款利息2572807.5元（逾期利息自2011年1月1日至2018年3月31日按银行同期贷款利率上浮50%计算，2018年4月1日至付清之日的利息仍按上述方式计算）；4、被告支付仓储保管费203609.4元（暂计算至2018年3月16日，2018年3月17日至判决生效之日的仓储保管费仍按计算明细计算方式计算）；5、被告支付原告检修费用等98.25万元（暂计）；6、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2008年9月原被告签订技术协议，并依据技术协议的定作要求于2008年10月15日签订2009-127号（绥化）产品订货合同，约定捷能汽轮机公司向我方定购N12-4.9凝汽式汽轮机发电机组贰套，合同总价1350万元，交货期为收到预付款后八个月将第一台机组运输至合同约定点，九个月内将第二台机组运至约定地点，付款方式为被告于2008年10月23日前付产品总价20%预付款；2009年2月10日前付产品总价30%进度款；合同交货期前付清产品总价90%的货款；剩余10%的货款为机组质保金，在机组调试72+24小时成功后12个月内或机组发货后18个月内一次性付清质保金（两者以先到时间为准）合同还规定，被告未按约支付预付款及进度款，原告有权相应顺延合同交货期；被告未按合同规定付款或提货的，则要承担违约责任，第一个月，罚产品总价的1‰，不足一个月按一个月计，第二个月罚产品总价的2‰，第三个月罚产品总价3‰，依次类推，按月累加计算，最高罚款不超过产品总价的10%。由于被告资金出现问题，2009年1月8日，双方签订补充合同，对付款方式进行变更，约定预付款20%交付后合同生效，进度款30%，发货款40%，并对包装等其他方面进行补充。合同签订后于2009年2月6日生效，2009年3月12日双方又签订补充协议，变更合同价款为1310万元。原告积极履行合同，进行机组设计，组织材料和各种配套件的采购，设备部件加工制造，但被告却不按约付款和提货，按合同规定，被告应当在2009年10月5日前向原告支付发货款524万元并提货，但其并未支付，且在2010年11月30日，又要求与原告签订补充协议，要求合同继续执行，并承诺在2010年12月30日前付款提货，但之后仍未按约履行，至今欠付发货款259.8万元，质保金货款131万元，经原告多次催要无果。合同产品是大型精密机电设备，所用材料和配套件技术性能要求高，采购成本大，加工工艺复杂。现原告已完成合同产品一台，另一台也完成配套件采购和部件制作，只待装配。被告违约，给原告造成无法回收货款的资金周转损失、仓储保管损失，损失重大。综上，本案合同产品是根据被告的定作要求生产，是以销定产设备，只适应被告的工况条件，其它企业无法使用，被告必须履行合同，付款提货，并承担因其违约给原告造成的损失，合同不能终止和解除。现被告要求解除合同，原告不能同意，也是法律所不允许的。另，合同如按约履行，现原告应收回全部货款，被告违约和不诚信，原告有权要求被告付全款提货，原告诉请有据，恳请贵院判如所请。辽宁高科公司辩称，一、原告诉讼请求支付货款390.8万元，无事实及法律依据。原告在起诉状中自述并未完成两台设备，故原告向被告要求按两台设备支付全部款项没有事实依据。被告已经支付了两台设备的预付款及进度款，且交付了一台设备的发货款，被告向原告支付的货款已经远远超出生产并运输一台设备所需要的费用，原告应完成二台设备的生产，并将一台设备发货至被告处，而原告并未将第一台设备发货至被告处，现原告要求支付合同项下全部款项没有事实及法律依据。二、原告主张逾期付款违约金131万元，被告不能接受。原、被告双方在合同第三条中约定“乙方负责运输（运输发票单独开据），货物运至辽宁高科能源集团有限公司绥化生物质电厂地点”，该条款明确了由原告公司负责运输，交货地点为辽宁高科能源集团有限公司绥化生物质电厂，被告辽宁高科未变更过交货地点，原告应按合同约定的地点运输付货。原告到期不交货即为违约，原告违约在先。被告辽宁高科于2009年2月6日向原告支付了20%的预付款264.2万元，合同生效，原告应开始生产第一台设备；绥化新能生物发电有限公司于2009年6月25日代被告辽宁高科向原告支付了30%的进度款393万元；被告于2010年4月12日被告辽宁高科向原告支付了第一台设备的发货款262万元。至此，被告所支付的费用已经远远超过原告生产并运输一台设备所需要的费用，原告应将第一台设备发货至合同约定的地点，而原告至今未交货的行为违反了诚信原则，根据合同约定，原告违约应向被告支付10%的违约金131万元，被告没有违约，所以不能承担逾期付款违约金。三、原告主张逾期付款利息2572807.5元，无事实及法律依据。首先被告不欠原告货款，因此也不会产生逾期付款利息，其次原告要求逾期付款利息没有事实依据，合同中没有逾期付款利息的约定，要求按银行同期货款利率上浮50%即没有合同依据也没有法律根据。四、原告主张支付仓储费，无事实及法律依据。原、被告双方没有就仓储、保管事宜进行约定，没有签订相关的合同，事实是原告未能按期履行合同给被告发货，导致仓储、保管费用产生，故该项费用应由原告自行承担。五、诉讼请求第五项无事实法律依据，检修费用合同没有约定，该设备是否滞留在原告处，责任是否在被告，设备滞留在原告处被告没有责任，检修费用计算并无标准，所以该项诉讼请求被告不能承担。六、原告以上各项诉讼请求超过诉讼时效3年，所以原告起诉时超过诉讼时效，综上所述，请人民法院驳回原告的诉讼请求。被告辽宁高科公司在930号案件中提出诉讼请求：1、解除双方签订的合同号（2009）青捷第127号产品订货合同；2、捷能汽轮机公司返还辽宁高科公司凝汽式汽轮机（型号N12-4.9）一台；3、捷能汽轮机公司返还辽宁高科公司货款278.7万元；4、捷能汽轮机公司承担本诉讼费用。事实与理由：2008年10月15日，双方签订了《产品订货合同》，辽宁高科公司向捷能汽轮机公司订购两台型号为N12-4.9的凝汽式汽轮机，后双方针对付款问题及货款总金额又签订了两次补充合同，合同最终约定总价款为1310万元，以第一次预付款后为本合同生效日期，合同中约定捷能汽轮机公司负责运输，运费由辽宁高科公司承担，合同总价款中包含运费。辽宁高科公司于2009年2月6日依合同约定支付了合同总价20%的预付款2642000元，此后按约定又支付了合同总价30%的进度款3930000元。于2010年4月12日支付了合同总价20%的交货款2620000元，但捷能汽轮机公司未按合同约定发货。辽宁高科公司已经向捷能汽轮机公司交付了第一台设备款及运费，并对第二台设备支付了预付款，而捷能汽轮机公司未提供合同约定的设备制造厂提交的进度说明，也未将第一台设备发货。现第一台设备仍存放于捷能汽轮机公司未交付，捷能汽轮机公司也未将多出的预付款返还。双方多次协商均未果，辽宁高科公司于2018年2月1日派人到捷能汽轮机公司沟通，仍未有结果，此后辽宁高科公司于2018年2月6日以快递形式向捷能汽轮机公司发送了《解除合同通知书》，要求捷能汽轮机公司协商解除合同后的相关事宜，但至今未有回应，我方无奈诉至法院。综上所述，请求人民法院保护我方的合法权益，支持我方的诉讼请求。捷能汽轮机公司在930号案件中辩称，一、辽宁高科公司诉请解除合同依据不足，应依法驳回。本案合同合法有效，而且是我方按技术协议的定作要求生产,合同履行中是辽宁高科公司违约,其提出解除合同没有合法依据,不应支持，合同应继续履行。二、辽宁高科公司不履行付款义务和承担逾期付款责任，要求我方向其交付一台设备，依据不足，不应支持。本案合同标的产品为两台套汽轮发电机组，依据合同规定，合同付款是对两台合同产品的付款。辽宁高科公司付款不符合合同约定，而且逾期付款时间长达八年有余，给我方造成重大资金投入损失和仓储损失，应付清合同价款并支付违约金、赔偿金才有权提货。三、本案合同应继续履行，辽宁高科公司要求退还货款278.7万元显然依据不足，不应支持。综上，辽宁高科公司诉请均依据不足，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2008年9月，捷能汽轮机公司与辽宁高科公司签订绥化新能生物发电工程N12-4.9型12MW汽轮机技术协议。2018年10月15日，双方签订（2009）青捷第127号（绥化）产品订货合同，辽宁高科公司向捷能汽轮机公司定购N12-4.9凝汽式汽轮机发电机组贰套，合同总价1350万元。合同第二部分约定，付款方式为辽宁高科公司于2008年10月23日前付产品总价20%预付款；2009年2月10日前付产品总价30%进度款；合同交货期前付清产品总价90%的货款；剩余10%的货款为机组质保金，在机组调试72+24小时成功后12个月内或机组发货后18个月内一次性付清质保金（两者以先到时间为准）。合同第一部分第3条约定，交货期为收到预付款后八个月内将第一台套机组运输至本合同约定点，九个月内将第二台套机组运至本合同约定地点。合同第三部分约定，捷能汽轮机公司负责运输，货运至辽宁高科能源集团有限公司绥化生物质电厂，费用由辽宁高科公司承担。合同第四部分约定，捷能汽轮机公司未能按期到货，则要承担罚款，第一个月罚产品总价的1‰，不足一个月按一个月计；第二个月罚产品总价的2‰，第三个月罚产品总价3‰，依次类推，按月累加计算，最高罚款不超过产品总价的10%。合同第五部分约定，辽宁高科公司未按约支付预付款及进度款，捷能汽轮机公司有权相应顺延合同交货期；辽宁高科公司未按合同规定付款或提货的，则要承担违约责任，第一个月罚产品总价的1‰，不足一个月按一个月计，第二个月罚产品总价的2‰，第三个月罚产品总价3‰，依次类推，按月累加计算，最高罚款不超过产品总价的10%。2009年1月8日，双方签订补充合同，对付款方式进行变更，约定预付款20%交付后合同生效，进度款30%，发货款40%，剩余10%作为设备质保金，待合同设备保证期满没有质量问题……调试合格正常运行72小时+24小时后14天内支付。2009年3月12日双方签订补充协议，变更合同价款为1310万元。2010年11月30日，双方再次签订补充协议，该协议记载由于辽宁高科公司原因造成合同延期执行，现辽宁高科公司要求合同重新启动，约定原合同总造价保持不变，辽宁高科公司于2010年12月30日前支付第一台机组全部货款（包括质押金），鉴于双方长期合作关系仓储费免除，收到上述货款后，捷能汽轮机公司安排组织货物发运，并开具全额增值税发票。本项目第二台机具体提货时间双方另行协商。由于库存积压一年，辽宁高科公司提出不需要检修，因此产生的问题由辽宁高科公司自行承担。二、辽宁高科公司于2009年2月6日向捷能汽轮机公司支付了合同总价20%的预付款264.2万元，2009年6月25日支付了合同总价30%的进度款393万元，2010年4月12日支付了合同总价20%的交货款262万元，共计919.2万元。剩余货款259.8万元及质保金131万元未支付。三、捷能汽轮机公司主张多次向辽宁高科公司发函，要求辽宁高科公司付款提货，辽宁高科公司不予认可。辽宁高科公司主张向捷能汽轮机公司发函要求发货，捷能汽轮机公司亦不予认可。双方均未提交上述函件签收的相关证据。庭审中捷能汽轮机公司认可其主张的检修费用尚未实际发生，第二台机组的全部部件已经准备完毕只待组装，此外2010年11月30日补充协议中约定的第一台的货款是指合同总价款的90%，辽宁高科公司已付至70%，补充协议签订后没有付款。四、庭审中辽宁高科公司表示，如捷能汽轮机公司放弃货款之外的其他诉讼请求，我方同意支付货款继续履行合同。本院认为，本案争议焦点在于双方的违约情况。双方合同虽未约定最终交货付款时间，但本着便利合同履行，促进市场交易的原则，辽宁高科公司应及时向捷能汽轮机公司支付货款。双方最后一次协商发生于2010年11月30日，距今已近9年，且协议明确记载因辽宁高科公司原因造成合同延期，故辽宁高科公司的迟延付款行为构成违约。2010年11月30日双方签订的补充协议约定，辽宁高科公司于2010年12月30日前支付第一台机组全部货款（包括质押金），捷能汽轮机公司安排组织货物发运。涉案合同总价款1310元，则第一台机组价款应为655万元。截止2010年4月12日，辽宁高科公司已支付货款919.2万元，超出第一台机组的价款，捷能汽轮机公司应安排发货。现捷能汽轮机公司未安排发货，应视为违约。本院对捷能汽轮机公司的诉讼请求作出如下认定：1、货款。根据双方补充协议约定，辽宁高科公司应向捷能汽轮机公司支付第一台机组的全部货款（含质保金），即655万元。第二台机组支付90%的发货款，即589.5万元。综上，辽宁高科公司共应支付1244.5万元。现辽宁高科公司已支付919.2万元，剩余货款325.3万元应向捷能汽轮机公司支付。2、违约金。辽宁高科公司存在迟延付款行为，且远超出双方合同约定的最高罚款期限，捷能汽轮机公司逾期发货行为产生的违约金也超过了双方合同约定的最高罚款期限，二者违约金可以互相抵顶。综上，捷能汽轮机公司要求辽宁高科公司支付违约金131万元，本院不予支持。3、逾期付款利息。双方合同并未约定该利息，且捷能汽轮机公司未提交相关证据证明，该诉讼请求本院不予支持。4、仓储保管费。如前所述，捷能汽轮机公司未按约定将第一台机组交付辽宁高科公司，已构成违约，其向辽宁高科公司主张仓储保管费缺乏法律依据，本院不予支持。5、检修费。该费用尚未实际发生，本院不予处理，捷能汽轮机公司可待费用发生后另行主张。本院对辽宁高科公司的诉讼请求作出如下认定：1、解除合同。辽宁高科公司未及时支付货款，导致合同一再变更，系违约在先，且捷能汽轮机公司已为履行该定做合同作好准备，辽宁高科公司无权要求解除合同。此外，辽宁高科公司庭审中明确表示，只支付货款的情况下可以继续履行合同，如前所述捷能汽轮机公司的其他诉讼请求本院均未支持，即辽宁高科公司只需向捷能汽轮机公司继续支付货款，故双方应继续履行涉案合同，辽宁高科公司关于解除合同的诉讼请求本院不予支持。2、返还凝汽式汽轮机（型号N12-4.9）一台。现双方继续履行涉案合同，捷能汽轮机公司应向辽宁高科公司发货，该项诉讼请求本院予以支持。但因设备存放时间过长，应给予捷能汽轮机公司合理时间进行检修，本院酌情确认为90日。3、返还货款。因双方继续履行涉案合同，辽宁高科公司要求发还货款的诉讼请求，本院不予支持。此外，辽宁高科公司辩称捷能汽轮机公司的起诉超过诉讼时效，但捷能汽轮机公司向本院起诉后，辽宁高科公司就同一份合同向沈阳市铁西区人民法院起诉，应视为辽宁高科公司认可该合同约定的各项给付义务均未超出诉讼时效，其答辩理由与行为自相矛盾，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条等有关法律规定，判决如下：一、被告辽宁高科能源集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司货款325.3万元；二、原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司于本判决生效之日起九十日内向被告辽宁高科能源集团有限公司交付N12-4.9型凝汽式汽轮机发电机组一套；三、驳回原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告辽宁高科能源集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司缴纳案件受理费67761元，被告辽宁高科能源集团有限公司在930号案件中缴纳案件受理费76144元，共计143905元，由原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司和被告辽宁高科能源集团有限公司各承担71952.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  牛兆鑫人民陪审员  乔 婧人民陪审员  祁国庆二〇一九年六月二十七日书 记 员  左璐璐