wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执3304号申请执行人杨忠江，男，1994年9月5日生，汉族，住四川省平昌县。被执行人无锡乾申精密钢管有限公司，住无锡市惠山区。法定代表人尹永新，该公司总经理。申请执行人杨忠江与被执行人无锡乾申精密钢管有限公司（以下简称乾申公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月14日作出的惠劳人仲案字(2018)第1385号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该仲裁调解书：被申请人支付申请人2017年至2018年10月的拖欠工资18500元，该款项被申请人于2018年11月19日前支付给申请人。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月5日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向无锡市车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市市场监督管理部门查询被执行人的对外投资情况。经查，被执行人无对外投资信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。现本案执行到位金额为0，未执行到位金额18500元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字(2018)第1385号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年六月三日书记员  王人杰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初2625号原告：李某星，男，汉族，1990年8月25日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：禹化军，山东瀛众律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告李某星与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某星的委托诉讼代理人禹化军，被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马奎向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告赔偿原告逾期办理不动产权证违约金44660元（自2016年11月25日起暂计算至2018年12月31日止）；被告向原告支付逾期办理不动产权证违约金应持续计算至不动产权证办理完毕止。2、本案全部诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房预售合同》（合同编号：YS0090496,以下简称“合同”），约定原告购买被告开发的御驾新苑小区19号楼1单元#室商品房及配房（19-1-1-27）各一套。其中商品房价款为人民币571900元，配房价款为人民币11124元，两者合计总价款为：583024元。同时，合同第十条约定被告应在2015年12月31日前向原告交付商品房；合同第二十条约定被告应在商品房交付后12个月内保证为原告办理该商品房所有权转移登记；若因被告的责任未能在约定期限内办理该商品房所有权转移登记，原告不退房的，合同继续履行，被告应自承诺办理该商品房所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。被告自交付商品房后，未能按照合同约定期限为原告办理商品房所有权转移登记，构成违约，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法予以支持为盼。泰安泰山大汶口旅游置业有限公司辩称：原告主张缺少事实与法律依据，依法应予驳回。首先，争议所涉案房屋在工程施工中出现不可抗力因素，导致工期迟延进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊；国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续期间，我公司不承担相应责任。其次、原告主张“以后违约金计算至被告履行合同办理完商品房的所有权转移登记”缺少合同依据。根据经原告签署的合同第二十条约定，我公司自房屋交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，同时根据该条约定，我公司支付违约金的前提条件是：出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移。根据前述约定，我公司在约定的期限内只承担办理所有权转移登记，而不是办理完毕所有权转移登记的义务。综上请依法裁决。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房预售合同》，并于2014年12月30日在不动产管理部门进行了登记备案。合同约定原告购买被告开发建设的位于泰安市岱岳区房屋一套（包括配房）。合同第二十条产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第1、2、3种方式处理：2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；3、如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。第二十三条不可抗力约定，因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起15日内向另一方当事人提供证明。合同第二十五条约定，本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。合同签订后，原告按约向被告支付全部购房款583024元。2015年11月25日被告向原告交付房屋。被告于2018年11月26日将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕。以上事实有商品房预售合同、房屋、储藏室付款发票、不动产权证、物业费交费收据、委托代理合同、被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2015年11月25日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2016年11月25日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2018年11月26日才将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。关于被告提出导致所有权登记办证延期是不可抗力因素造成的，不应承担违约责任的辩解，因被告提交的证据发生在涉案商品房交付使用前，且被告在与原告签订合同和交房时均未履行及时告知义务，故被告所主张的不可抗力因素并非其逾期办证的免责条件，对被告的该辩解本院不予采信。关于违约金的计算期间和计算方式，根据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记：如因出卖人的责任未能在约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。故违约天数应自2016年11月25日起计算至2018年11月26日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证，即涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件之日止，共计违约731天；根据合同约定，违约金应以全部已付款计付，包括原告购买储藏室的款项。对被告提出的计算违约金不应包括购买储藏室款项的辩解，与合同约定不符，本院不予采信。综上，被告的违约天数为731天，每日违约金标准按合同约定的总房款583024元的万分之一计算，违约金共计42619.05元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告违约金42619.05元；二、驳回原告李某星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娟二〇一九年六月二十日法官助理付福云书记员罗慧
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督182号申请人：吉林市京安物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托代理人：高升，该公司职员。委托代理人：徐春艳，该公司职员。被申请人：于永倩，女，汉族，住吉林市。申请人吉林市京安物业服务有限公司于2019年6月12日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人于永倩所居住的小区吉林市××区宜山东路龙城帝景的物业管理单位，双方签订了物业服务合同，合同约定由申请人为小区业主提供物业服务，包括被申请人在内的业主向其交纳物业服务费及相应的权利义务，违约责任等。合同签订后，申请人已提供物业服务，经申请人催缴，被申请人未向申请人交纳物业费。要求被申请人于永倩给付自2017年12月31日至2019年4月30日共计16个月的物业服务费2968.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于永倩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市京安物业服务有限公司自2017年12月31日至2019年4月30日共计16个月的物业服务费2968.3元。申请费17元，由被申请人于永倩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 马 冰二〇一九年六月十九日书记员 王伯婷
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执422号之四 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地南昌市高新开发区火炬大街188号。 法定代表人:敖革新，该行行长。 被执行人：南昌恒峰实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区孺子路37号抚州大厦。 法定代表人:崔英明。 被执行人：江西省晶能实业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区省政府大院东四路23号龙式大厦。 法定代表人:陈军。 被执行人：江西省祥弘建材有限公司，住所地江西省南昌市南昌县八一乡钱溪村。 法定代表人:陈伟红。 被执行人：崔英明，男，汉族，1977年12月10日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：许芳芳，女，汉族，1984年9月21日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：陈伟红，女，汉族，1971年7月5日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：陈军，男，汉族，1975年8月27日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：高明,女，汉族，1977年12月31日生，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与陈军、陈伟红、南昌恒峰实业有限公司、江西省晶能实业有限公司、江西省祥弘建材有限公司、崔英明、许芳芳、高明借款合同纠纷一案中，于2019年5月8日移交淘宝网拍卖被执行人崔英明所有的位于青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区解放XX街XXX号、青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区解放XX街XXX号房产；及许芳芳所有的位于东湖区福州路309号智通广场1#商业楼XXX室房产。经2019年5月24日至5月25日第二次网络拍卖，竞买人陈进昌以最高价926207元竞得被执行人崔英明所有的位于青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区解放XX街XX号房产；竞买人张美香（身份证号码：）以最高价881773元竞得被执行人崔英明所有的位于青山湖区解放西路999号香江商贸中心XX区解放XX街XXX号房产；竞买人周妍以最高价650693元竞得被执行人许芳芳所有的位于东湖区福州路309号智通广场1#商业楼XXX室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人崔英明所有的位于青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区解放XX街XXX号、青山湖区解放西路999号香江商贸中心XX区解放XX街XXX号房产；及许芳芳所有的位于东湖区福州路309号智通广场XX商业楼XXX室房产的查封； 二、被执行人崔英明所有的位于青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区解放XX街XXX号房产的所有权归买受人陈进昌所有。被执行人崔英明所有的位于青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区解放XX街XXX号房产的所有权归买受人张美香所有。被执行人许芳芳所有的位于东湖区福州路309号智通广场XX商业楼XXX室房产的所有权归买受人周妍所有。所有权自本裁定送达买受人陈进昌、张美香、周妍时起转移。 三、陈进昌、张美香、周妍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇一九年六月十日 书记员  陶 冶
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更238号 罪犯杨志伟，男，1967年10月28日出生，汉族，广西东兴市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区东兴市人民法院于2014年3月7日作出(2013)东刑初字第184号刑事判决，以被告人杨志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人杨志伟不服，提出上诉。广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月5日作出(2014)防市刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月30日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯杨志伟在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯杨志伟在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2018年11月份已获七个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨志伟在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯杨志伟减去有期徒刑五个月（刑期从2012年11月10日起至2019年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年六月二十一日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异590号案外人：王某，男，1970年7月4日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市赛罕区大学东路蒙吉利小区6号楼。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王某称，异议人王某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2013年12月17日签订了《商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积61.86平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年2月20日将购房款144556.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2013年12月17日将购房款130200.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的100%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2014年12月31日前。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付100%房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人王某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2013年12月17日签订了《商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积61.86平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年2月20日将购房款144556.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2013年12月17日将购房款130200.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的100%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人王某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2013年12月17日签订了《商品房买卖合同》，同时也向房地产开发公司交纳了100%房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人王某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回王某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭玉军，男，1957年1月11日出生，汉族，农民，住址盘锦市大洼区。委托代理人李丽娜，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘锦市大洼区榆树街道办事处。住所地：盘锦市大洼区。负责人王守成，该办事处主任。委托代理人王宪斌，该办事处工作人员。郭玉军因与盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，不服盘锦市中级人民法院（2018）辽11行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郭玉军申请再审称，1、一审法院认为合同的权利义务应由榆树镇政府的上一级政府来承担系适用法律错误。2、再审申请人耕种的国有农场土地虽然被省政府批准转为建设用地，但补偿的价格远远低于省政府制定的区片地价。双方签订的补偿协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。再审申请人的诉讼请求是要求法院确认双方签订的协议无效，二审法院直接以申请人签订了协议为由认定申请人丧失诉讼主体资格无法律依据。3、二审法院适用法律错误。本案因申请人耕种的土地被收回补偿不合法而引发，土地的性质为不动产，不应受2年起诉期限限制，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，本案起诉期限应适用最长保护期限20年。故请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定,“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案再审申请人于2012年5月9日即与被申请人签订《征用耕地补偿协议》，但至2017年8月29日提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限。二审法院裁定驳回再审申请人起诉，并无不当。关于再审申请人提出一审法院认为合同的权利义务应由榆树镇政府的上一级政府来承担系适用法律错误的再审理由，一审法院的裁判理由已被二审法院裁定予以纠正。关于再审申请人提出本案因再审申请人耕种土地被收回补偿不合法而引发，土地性质为不动产，不应受2年起诉期限限制，应适用最长保护期限20年的再审理由，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉及不动产行政行为最长20年的起诉期限，适用于行政相对人不知道具体行政行为内容的情形。本案中，郭玉军于2012年5月9日已经知道被诉具体行政行为内容，应适用最长不超过2年起诉期限的规定。关于再审申请人提出二审法院直接以申请人签订协议为由认定申请人丧失诉讼主体资格无法律依据的再审理由，本案再审申请人作为案涉耕地的经营权人，对于被诉《征用耕地补偿协议》具有利害关系，具备诉讼主体资格。二审裁定认为因被诉协议已实际履行，再审申请人即丧失对该协议提起诉讼的主体资格不妥，应予纠正，但对二审驳回起诉的裁判结果不产生实际影响。综上，郭玉军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭玉军的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年六月二十四日法官助理李守文书记员曲美丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13824号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市歌神娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇涌口村东风北路景华楼三楼，统一社会信用代码×××16Ｅ。法定代表人：刘义年，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市歌神娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗钊霞，被告的委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权,立即删除侵权作品《回转木马的孤单》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，1.原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，且原告没有付款凭证证明已经支付了转让对价。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了曲库版权使用费，无侵权故意。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《回转木马的孤单》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月10日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员黄某、随曾某以消费者名义来到位于广东省××镇××号（富盈酒店旁）三楼的K立方量贩式KTV，进入“203”号包间操作点歌系统查找、选取、点播了《回转木马的孤单》等64首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的电视音乐作品实质性近似。其在该KTV现场取得了盖有“K立方量贩KTV活动专用章”的收据一张，消费金额99元。另，被告提交《著作权许可合同》、转账电子回单、发票拟证明其已向集体管理组织支付相应的著作权使用费，但无提供获使用歌曲的具体清单。原告表示涉案作品并未参加著作权集体管理组织的管理，也主张合理费用包括律师费2万（没有票据）、公证费500元（有票据）、取证消费金额99元（有收据），三项费用在起诉52首歌曲中进行摊分，另住宿费2176元（有票据）、餐饮费199元（有票据）、交通费58元（有票据），该三项费用于取证当天分别去其他场所进行取证，也进行摊分。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第2319号公证书（取证），被告提交的著作权许可合同、转账凭证，及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。案涉音乐电视属于以类似摄制电影的方法创作的作品，原告已提供证据证明其系《回转木马的孤单》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的就被告侵权进行证据保全所出具的公证书合法有效，被告并未提交相反证据予以推翻。本院确认被告经营场所内通过卡拉OK点播系统及放映设备，为消费者提供案涉歌曲的查找、选取、点播及卡拉OK服务,已对案涉作品著作权构成侵权。另被告向著作权集体管理组织缴纳许可使用费的行为并不包含本案作品的授权使用。综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌神娱乐有限公司立即停止侵犯《回转木马的孤单》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市歌神娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱丽斯二〇一九年六月二十五日法官助理徐淑珍书记员陈洁莹
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异567号案外人：王某，女，蒙古族，1951年6月13日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市竹园小区。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，蒙古族，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王某称，异议人王某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2013年6月16日签订了《商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积45.41平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2013年6月16日将购房款150000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的83%房款。并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2014年10月底。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人王某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2013年6月16日签订了《商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积45.41平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2013年6月16日将购房款150000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的83%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人王某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2013年6月16日签订了《商品房买卖合同》，完成协议约定的83%房款，其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人王某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回王某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1943号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市北京西路5号。法定代表人：王斌，董事长。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司，住所地山东省东营市东营区北一路南、太行山路东(天顺隆2号楼)。负责人：季俊，总经理。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘玉娟，山东广道律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：江苏泽源建设劳务有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区小康城纬一路128号。法定代表人：朱正飞，经理。再审申请人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称中江国际公司）、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司（以下简称中江国际东营分公司）因与被申请人江苏泽源建设劳务有限公司（以下简称江苏泽源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院(2017)鲁05民终1496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中江国际公司、中江国际东营分公司申请再审称，二审判决所依据的沈兵签署的两份劳务队结算单载明的金额不合理，不能作为认定工程款金额的依据，事实上已经被争议双方签署的《协议书》所取代，原审对于《协议书》均未作认定，违反了合同法中当事人意思自治的原则和关于合同效力的相关法律规定，原审未接受申请人的司法鉴定申请，实际上并未能客观查明本案所涉及的合理工程价款，在此情况下作出的裁判缺乏事实证据。申请人主张应从结算款中扣除的有关款项，其中申请人要求扣除经济纠纷起诉处罚金、三栋别墅未施工的违约金、代被申请人完成的部分工作量，均与涉案工程的具体管理和施工范围有关，属于争议双方结算款项的范畴，而且在双方签署的关于工程结算的《协议书》中进行了明确约定，并未超出被申请人诉讼请求所涉及的要求支付工程结算款的争议范围，一、二审法院未对申请人的抗辩事由予以查清，导致本案被申请人所取得的工程款并非其实际应得的工程款。申请人曾在二审庭审过程中列举了11项争议金额，二审仅审理的建筑面积统计错误、斜屋面建筑面积重复计算二项内容，对剩余争议项未做审查，对应扣减的款项未进行查明、扣减，导致事实认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人中江国际公司、中江国际东营分公司申请再审的焦点问题是原审判决采信两份劳务队结算单、未采用双方签署的《协议书》作为认定工程款的依据、未经司法鉴定确认工程价款是否正确。对此，本院审查认为，涉案工程的发包方为山东地球村置业有限公司，中江国际东营分公司作为承包施工单位与江苏泽源公司签订的《建设工程劳务分包合同（土建）》及补充条款等的性质实为建设工程施工合同，双方之间并非单纯的包清工劳务承包关系，因江苏泽源公司不具备建设工程施工资质，中江国际东营分公司将承包的工程分包给江苏泽源公司违反了合同法“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，故原审认定双方签订的劳务分包合同及补充条款无效于法有据。因双方代理人于2015年9月就涉案工程进行了结算并共同签署两份劳务队结算单，可视为中江国际东营分公司对江苏泽源公司实际完成的部分工程质量的认可，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，江苏泽源公司请求中江国际东营分公司支付工程款于法有据。双方又于2016年1月7日就涉案三期工程有关结算等事宜签订《协议书》，虽约定“乙方自愿放弃原有与甲方及项目部签约的全部合作协议并愿意根据甲方与建设单位及第三方审计单位的竣工结算报告书进行结算工作”，但同时约定“当……不能满足乙方要求时……乙方可以根据与原项目部签约的合法有效合约进行合理的结算”，可见江苏泽源公司并未放弃依照双方确认的结算清单主张工程款的权利，二审时被申请人江苏泽源公司称申请人违背原协议的结算条款、强行降低单价、扣减工程量才发生本案纠纷，故原审根据双方意见采用最初双方签署两份劳务队结算单、并对结算单中与客观事实明显不符的部分予以纠正来确定工程结算款并无不当。因涉案合同系固定单价合同，被上诉人施工的工程量可以确定，且双方已经就相应工程款完成结算，发包方山东地球村置业有限公司亦已委托有关机构验收结算，原审未支持中江国际东营分公司对相应工程造价进行司法鉴定的申请并无不当。关于申请人主张应从结算款中扣除的有关款项，经审查申请人二审上诉状并未明确主张申请书所列举的11项内容，其承认二审已就其中两项内容进行了审理并纠正了一审判决认定错误的部分，其他主张因未提交有效证据而原审未予支持。另外，申请人主张被申请人支付其经济纠纷起诉处罚金、三栋别墅未施工的违约金、代完成的部分工作量等内容，原审将上述多项认定为属于反诉请求，因申请人未依法提起反诉而未予审理，原审认为申请人可在证据充分之时另行提起诉讼主张其权利并无不当。综上，再审申请人中江国际公司、中江国际东营分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  王宝恒二〇一九年六月二十一日法官助理肖俊书记员王福梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂05刑申4号 庞承元： 你因故意伤害罪一案，不服合浦县人民法院（2018）桂0521刑初259号刑事判决书和本院（2018）桂05刑终106号刑事裁定书，于2019年1月11日向本院提出申诉，认为原审判决、裁定认定你犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，适用法律错误。理由如下：（一）原审判决、裁定认定陈某是怀孕妇女，你明知你的伤害行为可能导致陈某流产的结果而放任该结果发生与事实不符。你不知道陈某怀孕，陈某与你打架时也没有说过其怀孕。本案的打架是陈某主动挑起的，你在陈某实施侵害行为时才本能自卫踢了陈某小腿一脚和敲了一下陈连的帽沿，这有在场人潘某某、江某某的证言证实，你没有对陈某的腹部实施侵害行为，不可能造成陈某“难免流产”，原审判决、裁定认定原审判决认定你实施的行为与陈某“难免流产”有直接的因果关系与事实不符。从李某某录制的打架前现场视频可以看出，陈某背挂皮包的位置正好在腹部，打架时如果陈某跌倒不可能碰到太阳伞支撑杆螺栓，在人民医院的检查中，陈某也没有腹部受伤记录。陈某不是“难免流产”，而是进行人工流产。陈某已生育3个小孩后又怀孕，主观上具有人流的故意，因而借机挑起争执与你打架达到人流的目的。原审判决、裁定适用法律错误，你实施的行为不构成犯罪，不适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定。（二）合浦县公安局物证鉴定室（合）公（物）鉴（法临）字（2017）242号鉴定文书错误。该鉴定文书否定科学检查的结果，采信医生的自我判断和陈某的自述，采用的检材是陈某的门诊病历、住院病历、合浦县人民医院超声检查报告单、病程记录及施行清宫术后的二次超声检查报告单，而陈某的门诊病历仅是陈某的虚假主诉和医生的初诊意见，不能证实本案事实。医生检查的专科情况、手术的病程记录等相互矛盾，但鉴定文书未予分析而采信。（三）原审法院剥夺你申请重新鉴定的权利。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十八条规定：“侦查机关应当将用作证据的鉴定结论告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定。”你一直对前述鉴定文书有异议，且申请重新鉴定，但原审法院在检察院没有任何答复也未重新鉴定的情况下作出判决，剥夺你的合法权利。（四）公安机关收集到的入院记录与陈某在民事案件中提供的入院记录（新证据）不一致，记录不真实。合浦县人民医院入院记录有出入，先是“初步诊断：难免流产，入院时病例分型：A，修正诊断：失血性贫血”；后又改为“初步诊断：难免流产，入院时病例分型：B，补充诊断：失血性贫血，脑外伤后遗症”。请求再审本案，撤销原审判决、裁定。 本院审查认为，虽然你提出你与陈某的流产无关，但本案除陈某直接指证你对她进行踢打致她流产外，现场目击证人潘某某、李某某、江某某的证言均证实你踢打陈某，你本人亦多次供认你对陈某实施了踢打行为，且法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、法医出具的情况说明及陈连的入院记录、手术记录及病历材料等，亦证实你实施的踢打行为与陈某的流产之间存在因果关系。至于你认为本案的法医学人体损伤程度鉴定书采信医生的证言和陈连的陈述作出的鉴定意见错误，但未能提供充分证据予以证实。你故意伤害陈某身体健康，致其流产并构成轻伤二级，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。一审判决根据你的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，综合考虑陈某存在一定过错的情况，在法定刑幅度内对你酌情从轻判处，二审裁定予以维持并无不当。原审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你的申诉。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初4889号原告：河南中广太阳能有限公司，住所地河南省南阳市淯龙光电园服务楼二楼201号。法定代表人：李建辉，总经理。委托代理人：陈磊，河南九格律师事务所律师。被告：荣阳实业（南阳）有限公司，住所地河南省南阳市光电产业集聚区龙升大道。法定代表人：孔文辉。本院受理原告河南中广太阳能有限公司诉被告荣阳实业（南阳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。原告河南中广太阳能有限公司向法院提出诉讼请求：一、被告继续履行合同；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年9月21日签订《太阳能光伏电站屋顶使用协议》，约定协议有效期为二十年，屋顶使用期限为二十年。在租赁期限内，被告不得擅自回收屋顶使用权。2017年6月12日，被告无正当理由单方面登报终止合作，应属无效。为此，原告诉至法院，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。农村承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”本案属于房屋租赁合同纠纷，涉案房屋所在地在河南省××××区，因此本案不属于本院管辖，本案应移送河南省南阳市卧龙区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省南阳市卧龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赖雯丽二〇一九年六月二十五日书记员  王燕芳
文书内容蒙城县人民法院民事裁定书稿纸            签发人：              核稿：              拟稿：                  案由：民间借贷纠纷              （2019）皖1622民初532号                  2019年 6月 25日      原告：邵祥祥，男，1997年2月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：白壮壮，男，1994年5月10日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告邵祥祥诉被告白壮壮民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵祥祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取,由原告承担。审判员  王肖铜二〇一九年六月二十五日书记员  蒋 峰安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初532号原告：邵祥祥，男，1997年2月10日出生，汉族，住蒙城县乐土镇双龙村前邵队14号。身份证号码3412241997021004157。被告：白壮壮，男，1994年5月10日出生，汉族，住蒙城县漆园街道办事处土山村八里白庄116号。身份证号码341224199405109277。委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告邵祥祥诉被告白壮壮民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵祥祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取,由原告承担。审判员王肖铜二〇一九年六月二十五日书记员蒋峰
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初333号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张涛，男，1989年1月5日生，汉族，初中文化，捕前无业，住江苏省东海县。2019年1月22日因涉嫌寻衅滋事犯罪被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2019年2月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人邓万平，江苏智和律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人张涛犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉。被告人张涛及其辩护人邓万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年1月22日凌晨2时许，被告人张涛酒后在暮客酒吧门口因费用支付问题与酒吧工作人员争吵并发生了肢体冲突，后被酒吧保安制止。被告人张涛感觉吃亏后冲入暮客酒吧旁的天天花甲店，持菜刀将暮客酒吧工作人员周某右额部、张某丙左拇指、荆某右前臂砍伤。经鉴定，周某、张某丙、荆某的损伤程度已构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人张涛持械随意殴打他人，致三人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张涛认罪认罚，可以从宽处罚。另外在案件审理过程中，被告人张涛赔偿被害人损失得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张涛对公诉机关的指控无异议，但辩解称本案起因在于暮客酒吧存在过错。其辩护人的主要辩护意见为：1.本案的起因在于暮客酒吧管理混乱，消费项目未明码标价，导致双方产生纠纷；2.被告人张涛归案后如实供述自己的罪行，应当从轻处罚；3.被告人张涛承认指控事实，认罪认罚，可以从宽处罚；4.被告人张涛赔偿被害人损失，且取得对方谅解；5.被告人张涛系初犯、偶犯。综上，希望对被告人张涛从轻处罚。经审理查明，2019年1月22日凌晨2时许，被告人张涛酒后在位于苏州市姑苏区胥江路的暮客酒吧门口因消费费用结算等问题与酒吧工作人员争吵并发生肢体冲突，后被酒吧保安制止。嗣后，被告人张涛认为酒吧保安在制止冲突过程中对其不公，感觉吃亏，遂冲入暮客酒吧旁的天天花甲店内，夺取店内菜刀后返回暮客酒吧大门附近追打暮客酒吧工作人员，并将暮客酒吧工作人员周某右额部、张某丙左拇指、荆某右前臂砍伤，三人所受损伤均已构成人体轻微伤。被告人张涛因实施上述行为，于2019年1月22日被公安民警抓获，其到案后如实供述自己的罪行。在本案审理过程中，被告人张涛承认指控的犯罪事实，并表示愿意接受处罚。案发后，被告人张涛赔偿被害人周某、张某丙、荆某各项损失共计人民币3.1万元，三被害人表示对被告人张涛的行为予以谅解。对以上事实，被告人张涛当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人张涛在公安机关所作的供述笔录、被害人荆某、张某丙、周某的陈述及辨认笔录、门诊病历、CT检查报告，证人叶某、朱某、姚某、吴某、陈某、茹某、王某、丁某、尹某、张某甲、张某乙的证言笔录、证人徐某的证言及辨认笔录、诊断报告单、门诊病历，微信聊天、转账记录截屏、行政处罚决定书、调取证据清单、菜刀（照片）、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、认罪认罚具结书、案发报告予以佐证。人口基本信息证实被告人张涛的身份情况；谈话笔录、谅解书、协议书、收条证实被告人张涛赔偿被害人的情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人张涛对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人张涛持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张涛归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张涛认罪认罚，予以从宽处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人张涛致多人轻微伤，社会危害性较大，予以酌情从重处罚。被告人张涛能赔偿被害人的损失并得到谅解，予以酌情从轻处罚。被告人张涛系初犯、偶犯，予以酌情从轻处罚。关于被告人张涛及其辩护人所提，本案系被害人所在的酒吧管理混乱引发，被害人也存在一定过错的辩护意见，本院认为，即使被害人所工作的酒吧存在管理混乱等因素，导致双方因消费而产生纠纷，仍可通过合理的途径予以解决，况且被告人张涛在与酒吧业务人员为消费价格发生肢体冲突后，已被酒吧保安劝阻，纠纷已暂时得到平息，其为泄愤而持刀追打酒吧工作人员，再次激化矛盾，过错完全在于被告人张涛。上述辩护意见与查明的事实不符，不予支持。但本案系因民间纠纷引发，在量刑时予以酌情从轻考虑。辩护人的其它辩护意见与公诉机关意见一致，一并予以采纳。综上，为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年7月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军审 判 员  常永涛人民陪审员  飞 英二〇一九年六月十七日书 记 员  龚一梅
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执1641号 申请人：吴柏汉,男性,汉族,1973年7月4日出生,住丹阳市开发区。 被执行人：江苏森烽晶体科技有限公司,住丹阳市。 法定代表人闫小乐，公司经理。 申请执行人吴柏汉与被执行人江苏森烽晶体科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2017)苏1181民初3438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为95000元。 本案在执行过程中，本院于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行了二次查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院对被执行人的房产在丹阳市不动产登记中心进行了轮候查封。因且未能找到被执行人法定代表人下落，未能对被执行人法定代表人实施拘留措施。本院现已将被执行人纳入失信和限高名单。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017)苏1181民初3438号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长 张 忻 审判员 沙军荣 审判员 马俊辉 二〇一九年六月二十七日 书记员 唐 杰
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执1240号申请执行人：常州聚鑫德典当有限公司，住所地常州市。法定代表人：庄浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫富成，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿碗平，江苏阳湖律师事务所律师。被执行人：江苏驰骋酒店投资管理有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：丁建锋，该公司总经理。被执行人：夏群峰，男，汉族，1974年5月10日生，江苏驰骋酒店投资管理有限公司员工，住常州市武进区。被执行人：唐维瀛，女，汉族，1965年1月4日生，住常州市钟楼区。申请执行人常州聚鑫德典当有限公司与被执行人江苏驰骋酒店投资管理有限公司、夏群峰、唐维瀛典当纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）苏0404民初3535号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、被告江苏驰骋酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州聚鑫德典当有限公司借款本金350万元及自2015年3月30日起至借款还清之日止按年利率24%计算的综合费、利息、违约金（已支付254700元）；2、被告江苏驰骋酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州聚鑫德典当有限公司因本案诉讼支出的律师代理费155833元；3、如被告江苏驰骋酒店投资管理有限公司不履行上述第一、二项判决所确定的债务，则原告常州聚鑫德典当有限公司有权以被告夏群峰、唐维瀛提供的抵押物进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿（其中扬州市徐凝门路4-64-6-303室、306室、307室、332室的受偿范围分别为25万元，扬州市徐凝门路4-64-6-312室、314室、315室、317室、319室、321室、322室、323室、327室、328室、329室的受偿范围分别为20万元，扬州市徐凝门路4-64-6-325室的受偿范围为15万元，扬州市徐凝门路4-64-6-333室的受偿范围为30万元）；如上述抵押物不足以清偿本判决第一、二项所列债务，则被告夏群峰对不足部分继续承担偿还义务；4、被告夏群峰、唐维瀛承担担保责任后，有权向被告驰骋公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年4月25日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人夏群峰名下若干银行账户1045631.31元，扣除执行费57257元后交付988374.31元给申请执行人；查封夏群峰名下牌号为苏Ｄ×××××的2006年雪佛兰、苏Ｄ×××××的2011年奔驰、苏Ｄ×××××的2007年起亚、驰骋公司名下牌号为苏Ｄ×××××的2012年别克车辆（查封到期日2020年8月19日），车辆未实际扣押暂无法处置；轮候查封夏群峰名下湖塘镇锦湖公寓13幢甲单元2003室、湖塘镇薛家村3幢401室、湖塘镇长虹路88号A28幢129号、湖塘镇长虹路88号A28幢130号、湖塘镇长虹路88号A28幢512号、湖塘镇长虹路88号A28幢515号、湖塘镇长虹路88号A28幢522号、湖塘镇长虹路88号A28幢523号不动产（查封到期日2021年8月15日），本院为轮候查封暂无处置权；司法拍卖夏群峰名下扬州市徐门凝路4-64-6幢303、306、307、312、314、315、317、319、321、322、323、325、327、328、329、332、333室等17套抵押不动产，经二次拍卖后流拍；夏群峰名下扬州市徐门凝路4-64-305、320室不动产由案外人提出执行异议，本院暂不予处置。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人江苏驰骋酒店投资管理有限公司、夏群峰、唐维瀛名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人江苏驰骋酒店投资管理有限公司、夏群峰限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0404民初3535号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年六月三十日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执3756号申请执行人重庆尔文建筑劳务有限公司，住所地重庆市经开区丹景路10号33-4号，统一社会信用代码91500108688900049B。法定代表人：唐伦文，总经理。被执行人重庆市石塔建筑安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500107203413470E。法定代表人：郑绍芬，职务不详。申请执行人重庆尔文建筑劳务有限公司与被执行人重庆市石塔建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，作出的（2017）渝0108民初20822号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆市石塔建筑安装有限公司向申请执行人支付911624.81元及利息。申请执行人重庆尔文建筑劳务有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中查明：本院在执行中，对被执行人银行存款、车辆、房屋等进行了查询，未发现被执行人名下可供执行财产。现本院已对被执行人限制高消费。本院认为，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案(2019)渝0108执3756号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持（2017）渝0108民初20822号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 刘勇贵审 判 员 廖全胜二〇一九年六月十二日法官助理 王金杰书 记 员 李亚龙
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初758号原告：李英，男，1986年1月7日出生，汉族，无职业，住长春市净月区。委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。被告：吉林省龙佳园林景观工程有限责任公司，住所长春市南关区龙泰富苑7-1-1311号。法定代表人：龙奇，总经理。原告李英与被告吉林省龙佳园林景观工程有限责任公司（以下简称龙佳园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英及其委托诉讼代理人葛宏刚，被告龙佳园林公司的法定代表人龙奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令龙佳园林公司给付工程款10万元，并给付以工程款10万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由龙佳园林公司负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，龙佳园林公司中标敦化市第五幼儿园园林工程，合同总标价579401元。李英为该工程实际施工人，该工程于当年秋天竣工并交付使用。敦化市第五幼儿园分三次将李英的施工费用51万元汇入龙佳园林公司账户，龙佳园林公司扣除相关费用后将41万元交付给李英，剩余10万元拒绝给付，故提起诉讼。李英靠挂龙佳园林公司进行施工，税金及管理费一共是工程总价款的7%，同意管理费为工程总价款的7%。龙佳园林公司辩称，2015年，我公司中标敦化市第五幼儿园园林工程，总标价579401元，李英为该工程实际施工人，约定管理费为工程总标价的8%，提交当年有效票据。敦化市第五幼儿园汇入我公司51万元工程款，已经交付李英41万元。李英没有交管理费和税金，不同意给付剩余工程款10万元。同意管理费为工程总价款的7%，李英承担51万元的企业所得税127500元。本院经审理认定事实如下：2015年，龙佳园林公司中标敦化市第五幼儿园园林工程，工程价款为579401元。该工程由靠挂龙佳园林公司的李英实际施工，工期自2015年5月26日至2015年7月30日，因植树受季节影响，2015年11月该工程竣工。2015年12月9日、2016年7月14日、2017年4月6日，敦化市第五幼儿园分三次给付龙佳园林公司工程款51万元，龙佳园林公司缴纳增值税20552.34元。2015年12月14日、2015年12月15日、2016年7月20日，龙佳园林公司分三次给付李英工程款372549元，龙佳园林公司处尚有敦化市第五幼儿园园林工程款116898.66元。庭审中李英、龙佳园林公司自认李英靠挂龙佳园林公司施工涉案工程，龙佳园林公司按工程款总额的7%收取管理费。上述事实有李英、龙佳园林公司庭审陈述及李英提交的建设工程施工合同、敦化市第五幼儿园园林工程施工招标投标文件、施工照片、敦化市第五幼儿园出具的证明材料，龙佳园林公司提交的吉林省增值税普通发票等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案龙佳园林公司将敦化市第五幼儿园园林工程交给靠挂人李英施工，敦化市第五幼儿园已给付龙佳园林公司工程款51万元，龙佳园林公司应将代缴的税款、管理费扣除后将剩余工程款给付实际施工人李英。李英、龙佳园林公司自认按工程款总额的7%收取管理费，已收到的工程款51万元，龙佳园林公司应收管理费35700元，敦化市第五幼儿园未给付工程款部分的管理费待工程款结清时由龙佳园林公司另行扣除。龙佳园林公司缴纳涉案工程款增值税20552.34元，已给付李英工程款372549元，应收管理费35700元，尚欠李英工程款81199元。李英主张靠挂龙佳园林公司进行施工，税金、管理费一共为工程总价款的7%，因其未提交证据证明，本院不予确认。李英的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。龙佳园林公司主张李英按工程款51万元承担企业所得税127500元的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、吉林省龙佳园林景观工程有限责任公司于本判决生效之日立即给付李英工程款81199元;二、吉林省龙佳园林景观工程有限责任公司于本判决生效之日立即给付李英以工程款81199元为基数，自2019年3月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、驳回李英的其他诉讼请求。如吉林省龙佳园林景观工程有限责任公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李英负担470元，由吉林省龙佳园林景观工程有限责任公司负担1830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 宫英东人民陪审员 姜先华人民陪审员 张 利 二〇一九年六月二十六日书 记 员 王 月
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终197号上诉人（原审自诉人）:裴永玲，女，1965年11月2日出生于山西省平顺县，汉族，现住山西省平顺县。原审被告人刘轩平，男，1950年5月6日出生于山西省平顺县，汉族，现住平顺县。山西省平顺县人民法院审理原审自诉人裴永玲控诉原审被告人刘轩平犯故意伤害罪一案，于2019年3月29日作出（2019）晋0425刑初2号刑事裁定。原审自诉人裴永玲不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，自诉人裴永玲提交的证据，不能证明刘轩平犯故意伤害罪，又提不出补充证据。根据法律规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人裴永玲对被告人刘轩平的起诉。上诉人裴永玲上诉称:上诉人提供的证据证明刘轩平的行为对上诉人实施过故意伤害的行为，且致上诉人轻伤，刘轩平的行为构成故意伤害罪；上诉人曾向平顺县公安局报案，平顺县公安局未受理，上诉人又向长治市公安局申请复核，也未被受理，上诉人再向山西省平顺县人民法院提起自诉，符合法律规定。至于，上诉人提交的证据是否具有客观性、合法性、关联性，证据是否确实充分并足以证明刘轩平的犯罪事实，公安局和一审法院没经过审查核实证据，就驳回上诉人起诉，理由不能成立。故请求依法撤销平顺县人民法院（2019）晋0425刑初2号刑事裁定，并依法裁定责令平顺县人民法院审理本案或者提审本案。本院认为，原审自诉人裴永玲指控原审被告人刘轩平犯故意伤害罪，缺乏罪证，其提供的证据形不成完整的证据链。一审法院根据现有证据情况不能证明刘轩平犯故意伤害罪，裁定驳回原审自诉人裴永玲对原审被告人刘轩平的起诉，符合法律规定，审判程序合法，应依法予以维持。综上，上诉人裴永玲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人裴永玲若补充有新的证据，可再行起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝跃明审 判 员 樊红芳审 判 员 郭玉霞 二〇一九年六月二十六日法官助理 王亚茹书 记 员 孛园园
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初1590号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：仪俊杰，男，汉族，住。 被告：迟守鑫，男，汉族，居民，住高密市。 被告：邹晓燕，女，汉族，居民，住高密市。 被告：迟军辉，男，汉族，居民，住高密市。 被告：唐春玲，女，汉族，居民，住高密市。 被告：迟凯庆，男，汉族，居民，住高密市。 被告：迟立芹，女，汉族，居民，住高密市。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告迟守鑫、邹晓燕、迟军辉、唐春玲、迟凯庆、迟立芹金融借款担保合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人仪俊杰、被告迟守鑫到庭参加诉讼，被告邹晓燕、迟军辉、唐春玲、迟凯庆、迟立芹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告迟守鑫、邹晓燕立即偿还原告借款人民币148994元及至实际还款日的利息、罚息等；2、被告迟军辉、唐春玲、迟凯庆、迟立芹对被告迟守鑫借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年8月4日，原告与被告迟守鑫、迟军辉、迟凯庆签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年8月4日起至2018年8月3日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；同日，被告迟守鑫、邹晓燕、迟军辉、唐春玲、迟凯庆、迟立芹向原告出具了《共同清偿及连带责任担保书》，同意对借款人的借款承担连带保证担保责任。合同签订后，被告迟守鑫于2017年8月17日向原告申请借款15万元，约定到期日为2018年8月2日，月利率6.525‰。贷款到期后，经多次催收，被告拒不履行还本付息义务，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。 被告迟守鑫辩称：对原告起诉无异议。 被告邹晓燕、迟军辉、唐春玲、迟凯庆、迟立芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，原告与被告迟守鑫、迟军辉、迟凯庆签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告迟守鑫、迟凯庆、迟军辉自愿组成联保小组，自2015年8月4日起至2018年8月2日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额345000元提供最高额担保，其中被告迟守鑫的授信额度为150000元。保证期间为上述期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。约定还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。 同日，被告迟守鑫、邹晓燕、迟军辉、唐春玲、迟凯庆、迟立芹向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》，约定借款人及其财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任。本担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 合同签订后，2017年8月17日，原告将借款本金150000元发放至被告迟守鑫指定账户，借款期限自2017年8月17日至2018年8月2日，约定月利率为6.525‰。借款到期后，被告迟守鑫于2018年12月11日偿还借款本金6元，于2019年1月25日偿还借款本金1000元，尚欠借款本金148994元。利息付至2018年3月20日。 又查明，被告迟守鑫、邹晓燕系夫妻关系，被告迟军辉、唐春玲系夫妻关系，被告迟凯庆、迟立芹系夫妻关系。 以上事实有原告提交的贷转存凭证一份、《个人最高额联合保证借款合同》一份、《共同清偿及连带责任担保书》一份、个人最高额联合保证借款利率协议一份、被告身份证、结婚证、户口本复印件各一份为证。 本院认为：原告与被告迟守鑫、迟凯庆、迟军辉签订的《个人最高额联合保证借款合同》意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。原告按约向被告迟守鑫交付了借款本金150000元，被告迟守鑫理应按约偿付本息，逾期应承担约定罚息；被告邹晓燕作为被告迟守鑫的妻子及财产共有人，应与被告迟守鑫承担共同还款责任；被告迟军辉、唐春玲、迟凯庆、迟立芹自愿为被告迟守鑫提供连带责任保证，原告对各保证人被告的诉讼请求在其保证期间内提出，故上述保证人被告均应按约定并根据法律规定对被告迟守鑫的上述借款本息承担连带清偿责任；上述保证人被告承担保证责任后有权向被告迟守鑫、邹晓燕追偿。被告邹晓燕、迟军辉、唐春玲、迟凯庆、迟立芹无正当理由均不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告迟守鑫、邹晓燕共同偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金148994元及利息、逾期罚息（利息分四段计算，第一段以本金150000元为基数，自2018年3月21日起至2018年8月2日止，按月利率6.525‰计算；第二段以本金150000元为基数，自2018年8月3日起至2018年12月11日止，按月利率9.7875‰计算；第三段以本金149994元为基数，自2018年12月12日起至2019年1月25日止，按月利率9.7875‰计算；第四段以本金148994元为基数，自2019年1月26日至借款本息付清之日止，按月利率9.7875‰计算）； 二、被告迟军辉、唐春玲、迟凯庆、迟立芹对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告迟守鑫、邹晓燕追偿。 上述第一、二项，被告迟守鑫、邹晓燕、迟军辉、唐春玲、迟凯庆、迟立芹于本判决生效之日起十日内付清。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告迟守鑫、邹晓燕、迟军辉、唐春玲、迟凯庆、迟立芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李储民 二〇一九年六月五日 法官助理 王晓琳 书 记 员 吕艳萍
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初583号原告王亚杰，男，汉族，1977年5月1日生，住北京市延庆县。被告北京嘉德融房地产顾问有限公司，地址北京市密云区。被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司，地址廊坊市广阳区。法定代表人古翠，执行董事。本院受理原告王亚杰与被告北京嘉德融房地产顾问有限公司、河北中洲蓬业房地产开发有限公司商品房销售纠纷一案中，原告王亚杰于2019年6月3日向本院提出撤诉申请，撤回对于被告北京嘉德融房地产顾问有限公司、河北中洲蓬业房地产开发有限公司的起诉。本院认为原告王亚杰的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王亚杰撤回对被告北京嘉德融房地产顾问有限公司、河北中洲蓬业房地产开发有限公司的起诉。诉讼费减半收取780元由原告承担。审判员  邵罗侠二〇一九年六月三日书记员  王 晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1204民监7号原审原告：程留军，男，1982年1月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：单华伯，男，1983年9月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：封琴，女，1987年6月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：单小波，男，1987年11月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告程留军与原审被告单华伯、封琴、单小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）苏1204民初5784号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  薛 艳审 判 员  陈晓红审 判 员  陈 祥二〇一九年六月十二日法官助理  王晓理书 记 员  刘 颖
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初421号   原告：宋乐，女1992年2月10日出生，汉族，山西省长治市人，住山西省长治市潞州区太行东街29号9号楼2单元02户口。   委托诉讼代理人：陈建军，山西健腾律师事务所律师。   被告：董菲菲，女，1981年2月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。   本院在审理原告宋乐诉被告董菲菲名誉权纠纷一案中，按照原告立案时提供的被告的住址及联系方式无法找到被告，原告亦未在指定期限内提供被告的确切住址及联系方式或办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。   本院认为，因原告提供的被告的住址及联系方式无法找到被告，致使本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。经本院书面通知原告予以补正，原告未在指定的期限内予以补正或办理公告送达的相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告宋乐的起诉。   案件受理费150元，退还原告宋乐。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 韦庆彪   人民陪审员 王惠岗   人民陪审员 王骏英     二0一九年六月二十五日   书 记 员 郭晨阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12379号申请人：烟台奥特斯木业有限公司，住所地山东省莱州市。法定代表人：原忠高，总经理。委托诉讼代理人：张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。被申请人：上海雅特兰家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张炜祎。申请人烟台奥特斯木业有限公司与被申请人上海雅特兰家具有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海雅特兰家具有限公司价值人民币400,000元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海雅特兰家具有限公司银行存款400,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆叶青二〇一九年六月十二日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13819号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市歌神娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇涌口村东风北路景华楼三楼，统一社会信用代码×××16Ｅ。法定代表人：刘义年，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市歌神娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗钊霞，被告的委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权,立即删除侵权作品《远走高飞》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，1.原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，且原告没有付款凭证证明已经支付了转让对价。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了曲库版权使用费，无侵权故意。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《远走高飞》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月10日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员黄某、随曾某以消费者名义来到位于广东省××镇××号（富盈酒店旁）三楼的K立方量贩式KTV，进入“203”号包间操作点歌系统查找、选取、点播了《远走高飞》等64首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的电视音乐作品实质性近似。其在该KTV现场取得了盖有“K立方量贩KTV活动专用章”的收据一张，消费金额99元。另，被告提交《著作权许可合同》、转账电子回单、发票拟证明其已向集体管理组织支付相应的著作权使用费，但无提供获使用歌曲的具体清单。原告表示涉案作品并未参加著作权集体管理组织的管理，也主张合理费用包括律师费2万（没有票据）、公证费500元（有票据）、取证消费金额99元（有收据），三项费用在起诉52首歌曲中进行摊分，另住宿费2176元（有票据）、餐饮费199元（有票据）、交通费58元（有票据），该三项费用于取证当天分别去其他场所进行取证，也进行摊分。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第2319号公证书（取证），被告提交的著作权许可合同、转账凭证，及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。案涉音乐电视属于以类似摄制电影的方法创作的作品，原告已提供证据证明其系《远走高飞》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的就被告侵权进行证据保全所出具的公证书合法有效，被告并未提交相反证据予以推翻。本院确认被告经营场所内通过卡拉OK点播系统及放映设备，为消费者提供案涉歌曲的查找、选取、点播及卡拉OK服务,已对案涉作品著作权构成侵权。另被告向著作权集体管理组织缴纳许可使用费的行为并不包含本案作品的授权使用。综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌神娱乐有限公司立即停止侵犯《远走高飞》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市歌神娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱丽斯二〇一九年六月二十五日法官助理徐淑珍书记员陈洁莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13331号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市微歌娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路29号。法定代表人：何志荣。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市微歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《舞池谍影》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年10月20日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理肖洁，随古树洪来到位于广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路29号3楼的微歌音乐会所KTV，以消费名义进入“305”号包间消费108元并操作点播器点播了《舞池谍影》等72首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的（2018）湘永潇证监保字第0257号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《舞池谍影》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济诉讼（含维权费用）550元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市微歌娱乐有限公司立即停止侵犯《舞池谍影》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、被告东莞市微歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市微歌娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年六月二十四日书记员 黄婉玲
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执978号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：张昆,男性,1996年4月16日出生,住云南省昆明市两区。本院刑事审判庭移送执行张昆罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2017)云0129刑初5号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张昆应缴纳罚金1500元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2019年4月30日立案执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年六月二十一日书记员  马卫飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执212号之一 申请执行人：胡辉芳，女，1973年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人胡辉芳与被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22100号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周应返还铺位合同款84150元、律师见证费500元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法对被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于佛山市南海区×××××××××××××××地块的使用权及该地块上盖建筑物的使用权进行评估，待财产处理完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人林炳周的住所地位于广东省陆丰市，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法委托陆丰市人民法院调查被执行人的财产线索，该院复函称被执行人在当地无财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 钰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13061号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市歌诗图娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑西门街106号。法定代表人：杨无名。被告：杨无名，男，1983年11月19日出生，汉族，住广东省博罗县，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告东莞市歌诗图娱乐有限公司立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。两被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《夯Girl》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年10月19日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理肖洁，随古树洪来到位于广东省东莞市××坑西门街××号龙腾商业广场的歌诗图量贩式KTV，以消费名义进入“A01”号包间消费227元并操作点播器点播了《夯Girl》等70首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。五、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司系自然人独资有限公司，被告杨无名系该公司股东兼法定代表人。以上事实，有原告提交的（2018）湘永潇证监保字第0254号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《夯Girl》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市歌诗图娱乐有限公司已对案涉著作权构成侵权，综上，被告东莞市歌诗图娱乐有限公司依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市歌诗图娱乐有限公司赔偿原告经济诉讼（含维权费用）500元。被告东莞市歌诗图娱乐有限公司系一人有限责任公司，被告杨无名作为该公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对东莞市歌诗图娱乐有限公司的上述赔偿承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司立即停止侵犯《夯Girl》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、被告杨无名对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年六月二十一日书记员 黄婉玲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执431号之一 申请执行人田立云，女，汉族，1978年5月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。 申请执行人王某，男，汉族，2002年9月2日出生，现住淄博市博山区。 申请执行人黄元顺，女，汉族，1949年1月2日出生，现住淄博市博山区。 申请执行人王军，男，汉族，1948年2月18日出生，现住淄博市博山区。 被执行人淄博华坤运输有限公司，住所地：临淄区稷下街道合里村。 法定代表人：王忠华，经理。 田立云、王某、黄元顺、王军与淄博华坤运输有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2018]第632号仲裁裁决书已发生法律效力，因申请执行人田立云、王某、黄元顺、王军于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博华坤运输有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博华坤运输有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2018]第632号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博华坤运输有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年六月二十五日 代理书记员  蒲韦彤
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初990号 原告：孙月红，女，1976年2月15日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：江苏旭日装饰工程有限公司无锡梁溪分公司，统一社会信用代码91320211554685400C，住所地无锡市广南路290号二楼203室。 负责人：孙有富，该公司总经理。 被告：江苏旭日装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320508716841913C，住所地苏州市金阊区桐泾北路8号。 法定代表人：孙荣厂，该公司总经理。 原告孙月红诉被告江苏旭日装饰工程有限公司无锡梁溪分公司（以下简称旭日梁溪分公司）、江苏旭日装饰工程有限公司（以下简称旭日公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙月红到庭参加诉讼。被告旭日梁溪分公司、旭日公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙月红向本院提出诉讼请求：1.要求被告双倍返还装饰定金6000元；2.要求被告返还装饰预付款100000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：孙月红委托旭日公司为其房屋进行装修，并支付设计定金3000元及应旭日公司要求预付装修款100000元。现旭日公司出现异常情况，无法履行合同也无法退款，公司营业场所无人管理，故提起诉讼。 被告旭日梁溪分公司未作答辩。 被告旭日公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，孙月红与旭日公司签订《住宅装饰前期预定和图纸设计合同》1份，约定由孙月红委托旭日公司对其位于香缇半岛32-36-101的房屋进行住宅装饰，先交付设计费10000元（如因孙月红原因未与旭日公司签订《住宅装饰工程合同》，则旭日公司不退回孙月红交付的设计费或设计预定金，双方将视为签定纯设计合同，孙月红需支付设计费2万元），并委托旭日公司进行图纸设计。该合同承接方抬头为旭日公司无锡分公司，落款所加盖的公章为旭日公司。合同约定：双方签订协议且孙月红缴纳设计费后，旭日公司在2018年7月31日到待装修房屋进行现场丈量尺寸；在进行测量后15天内完成全套图纸的设计；如因旭日公司原因不能按时提供图纸给孙月红，旭日公司支付孙月红总设计费的1%/天的违约金。延期15天仍无法提供图纸，孙月红有权要求终止合同，旭日公司须退还设计费。同日，孙月红与旭日公司签订《旭日整体家装优惠告客户书（预定协议附件）》1份，约定了孙月红在“旭日二十周年庆”活动期间在旭日公司签订整装全包施工合同能享受的各项优惠。孙月红于当天预付设计费3000元，旭日公司出具收款收据一张（交款内容为“设计定金”）。旭日公司进行了现场测量，并进行了设计，但并未向孙月红交付设计图纸。孙月红于2018年8月31日、9月30日应旭日公司要求各预付装修款5万元，但双方并未签订装修施工合同。现旭日公司已不在正常营业。 庭审中，孙月红明确要求解除设计合同。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《住宅装饰前期预定和图纸设计合同》落款处由旭日公司盖章确认，孙月红已交的设计费3000元也由旭日公司收取，应当认定孙月红的合同相对方为旭日公司，合同权利义务由旭日公司行使和承担。旭日公司未按照合同约定期限提供设计图纸，迟延履行其合同债务，致使孙月红不能实现合同目的，根据合同约定，孙月红有权要求终止合同并要求旭日公司退还已交的设计费。虽然旭日公司在2018年7月29日收款收据中注明孙月红所交3000元为“设计定金”，但双方在《住宅装饰前期预定和图纸设计合同》中并未约定定金，孙月红在庭审中也确认该款是预付费用，则该3000元应认定为设计合同预付款，不适用定金罚则，对孙月红要求旭日公司双倍返还的请求本院不予支持。旭日公司收取装修款10万元后并未与孙月红签订装修合同，也未履行装修义务，其收取孙月红装修款没有法律依据，孙月红有权要求其返还。旭日公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院根据现有证据进行裁判。旭日梁溪分公司从未与孙月红签订合同，也未收取孙月红任何款项，孙月红要求旭日梁溪分公司承担责任于法无据，本院不予支持。 综上所述，对孙月红要求旭日公司返还设计费3000元、装修预付款100000元的请求，本院予以支持；对孙月红的其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江苏旭日装饰工程有限公司于本判决生效之日起7日内返还孙月红设计费3000元； 二、江苏旭日装饰工程有限公司于本判决生效之日起7日内返还孙月红装修款100000元； 三、驳回孙月红的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元、保全费1070元、公告费600元，合计4090元，由孙月红负担50元，江苏旭日装饰工程有限公司负担4040元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  张 玮 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  张中成 二〇一九年六月二日 法官 助理  杨侬艳 书 记 员  俞梦甜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初3276号 原告：合肥饰道装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路南，翡翠路西翠微苑二期2号商铺117.217，统一社会信用代码91340111MA2P1NGP88。 法人代表：贾竹林。 被告：合肥红遵装修装饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民西路与乐平路交口科创和谐园26#1403室，统一社会信用代码91340123MA2T6EJY7Q。 法人代表：袁孝红。 本院在审理原告合肥饰道装饰工程有限公司诉被告合肥红遵装修装饰有限公司合同纠纷一案中，因当事人下落不明，发现本案不适宜简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 群 人民陪审员  张广珍 人民陪审员  孙 静 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  王春娟
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初524号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号:14114201510356611。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号:14114201610413963。被告：刘勇，男，1983年6月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘晓夏，女，1988年5月6日出生。汉族，住所地河南省民权县。被告：赵庆涛，男，1966年7月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘更权，男，1961年8月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张爱芹，女，1965年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘坤，男，1989年1月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孙月，女，汉族，1992年12月16日出生，汉族，住所地河南省。被告：民权县锦雪制冷设备有限公司，住所地民权县产业集聚区（兴业路中段北侧），统一社会信用代码：914114215934096287。法定代表人：刘更权，该公司总经理。被告：河南鸿宇塑胶有限公司，住所地民权县工业大道中段南侧，统一社会信用代码：91411421786235847X。法定代表人：赵庆涛，该公司总经理。原告河南民权农村商业银行股份有限公司2019年1月17日向本院申请财产保全，本院做出（2019）豫1421民初524号民事裁定书，裁定冻结被告刘勇、刘晓夏、赵庆涛、刘更权、张爱芹、刘坤、孙月、民权县锦雪制冷设备有限公司、河南鸿宇塑胶有限公司银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的财产。2019年6月6日，原告向本院申请解除对被告刘晓夏的财产保全措施。本院认为，原告申请解除对被告刘晓夏的保全措施，符合法律规定,故应当解除对被告刘晓夏的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告刘晓夏位于民权县秋水路路南、上海路东侧东方今典2号楼4单元501室、预告证号Y0003179的房产保全措施。审判员  张志国二〇一九年六月六日书记员  王嘉馨
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0621执恢14号 申请执行人李继栓，男，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人贾云志，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人郭喜宏，男，汉族，现住内蒙古自治区市。被执行人尹宗强，男，汉族，现住内蒙古自治区市。 申请执行人李继栓与被执行人贾云志、郭喜宏、尹宗强民间借贷纠纷一案，本院（2016）内0621民初3366号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人案件款4341000元，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人贾云志、郭喜宏、尹宗强采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）内0621民初3366号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 段 磊 审判员 梅 杨 审判员 张秀娟 二〇一九年六月二十八日 书记员 李 强
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执98号 申请执行人：六安市龙福置地有限公司，住所地安徽省六安市叶集区花园路，统一社会信用代码91341500581534421T。 法定代表人：黄勇，董事长。 被执行人：赵红娟，女，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人六安市龙福置地有限公司与被执行人赵红娟民间借贷纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的(2018)皖1504民初1176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵红娟未履行该法律文书确定的义务，申请执行人六安市龙福置地有限公司于2019年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为82000.00元。 本案在执行过程中，因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1504执98号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 李  善  桂 人民陪审员 张  志  贵 二〇一九年六月二十日 书 记 员 朱娅楠（代） （本页无正文） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤回申请的；...