wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1126号之一 申请执行人：王龙燕，女，1974年6月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：张宝民，男，1973年5月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人王龙燕与被执行人张宝民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6545号民事判决书已经发生法律效力。权利人王龙燕向本院申请执行，本院于2019年03月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王龙燕向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0402执1126号案件的执行。 审判长  程晶晶 执行员  钱 聪 执行员  朱 玮 二〇一九年六月十八日 书记员  朱益清
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执678号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黎振华，男，1977年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭与被执行人黎振华责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608刑初607号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人黎振华应于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人韦某退还16000元。 经查，被执行人黎振华因本案被判处有期徒刑五年六个月（刑期从2018年9月4日起至2024年3月3日止）。本院前往服刑地广东省四会监狱，依法向被执行人黎振华送达相关文书，并要求其履行义务。被执行人黎振华反映其因网络赌博输了很多钱，目前无能力退还相关款项。经向被执行人黎振华住所地进行调查，其所在村近二十年来未分配过宅基地，被执行人黎振华在村中无相关财产可供执行。本院依法于2019年6月26日查封了被执行人名下粤Ｅ×××××号车俩，但因仅档案查封，无法处置。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人黎振华的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人黎振华在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人黎振华有其他可供执行的财产。 本院作出（2019）粤0608执678号执行决定书，依法将被执行人黎振华纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2019年6月21日，本院依法短信告知34名被害人执行情况以及终某，被害人对执行情况及终某均无异议。被害人亦未向本院提供被执行人黎振华的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人、被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年六月二十七日 书记员  何桂文
河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初2004号原告：吉立君，男，1969年5月4日生，汉族，工人，住玉田县。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县。法定代表人：伍凯，总经理。委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：高世兴，男，1955年3月20日生，汉族，住玉田县。原告吉立君与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）、高世兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）冀0229民初2826号民事裁定书。吉立君不服该裁定，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）冀02民终9352号裁定，指令本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告高世兴的起诉，本院予以准许。原告吉立君、被告京环兴宇公司的委托诉讼代理人徐弘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉立君向本院提出诉讼请求：1.令被告偿还原告借款301950元及利息（利息自2015年9月30日起按照年利率24%计算至还清之日止）；2.令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担（2017）冀0229民初2047号案件受理费2900元。事实和理由：被告原名称为唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下简称兴宇橡塑公司），原告系被告处职工。2013年起因经营所需，被告累计向原告借款301950元，约定年利率24%，并为原告出具收据。原告于2017年起诉后又撤诉，产生案件受理费2900元，被告认可承担该笔费用。上述费用经原告多次索要未果，故诉至法院。京环兴宇公司辩称：1.原告所述债权系兴宇橡塑公司高息揽储非法集资的行为，不受法律保护、涉嫌犯罪，兴宇橡塑公司的文件对集资一事表述的很清楚，是通过员工向社会亲朋好友拆借，把社会闲散资金引入公司，期限一年，并承诺还本付息；2.兴宇橡塑公司涉及到原告的债权，已于2015年4月30日签订债务转让三方协议，将原告所持债务分成两部分，分别转让给高世兴及唐山连福商贸有限公司（以下简称连福公司），其中连福公司受让的债务已经偿还完毕，余下债务已转让给高世兴，应由高世兴承担；3.原告起诉的债务自2015年4月30日至今已超法定诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.被告是否应偿还原告借款。原告为支持其主张向本院提交收据两张，内容为：“收据2015年4月30日今收到吉立君交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币叁拾万元整￥300000”；“收据2015年4月30日今收到吉立君交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币壹仟玖佰伍拾元整￥1950”。被告对收据的真实性无异议，但提出收据亦能佐证兴宇橡塑公司相关人员涉嫌高息揽储的事实。同时被告向本院提交《债务转让协议》及《债务转让三方协议》各一份，证实原兴宇橡塑公司的债务已转让给高世兴，原告所诉债务应由高世兴偿还。经审理，原告提供的收据均加盖了兴宇橡塑公司的财务专用章及高世兴（时任兴宇橡塑公司法定代表人）的印章，本院对两张收据的真实性予以确认。被告提出上述债务已转移给高世兴，其与原告不再具有债权、债务关系，但未能提供债权人同意的充分证据，故本院对被告之主张不予支持，对兴宇橡塑公司欠付原告本金30万元及利息1950元的事实予以确认。被告向本院提交了兴宇橡塑公司文件等证据，主张兴宇橡塑公司相关人员涉嫌非法集资，但其所提交的证据不足以证实涉案借款涉嫌非法集资，故对被告抗辩，本院不予支持。2.关于本案利息问题。原告主张自2015年9月30日起按照年利率24%计算利息未能提供证据，本院不予支持。根据原告提供的收据显示，利息已结至2015年9月30日，故本案中被告偿还的利息应自2015年10月1日起算。原告提交的收据显示，1950元系截止到2015年9月30日利息，其对该1950元再次主张利息，本院不予支持。因原、被告双方未约定2015年10月1日后利息计算标准，本院酌定利息应按照年利率6%计算。另查明，原告于2017年4月26日向我院起诉要求被告偿还借款，后原告撤回起诉。本次庭审中，原告向本院提交了被告京环兴宇公司于2017年9月26日出具的“关于债务问题的解决方案”，方案第3条内容为“如果股权融资方案未成功，债权人可依法进行诉讼，此次在法院的诉讼费用，由法院判决确定的债务人承担”，按照解决方案的内容，被告京环兴宇公司作为债务人，对（2017）冀0229民初2047号案件受理费2900元应予负担。再查明，2015年11月17日，原兴宇橡塑公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，法定代表人由高世兴变更为邢巨元，后变更为郑广宇；2019年5月20日法定代表人再次变更为伍凯。本院认为，兴宇橡塑公司向原告借款，双方形成了民间借贷关系。2015年11月17日，兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应承担原兴宇橡塑公司的债务及违约责任。原、被告双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日，故本案未超过诉讼时效。被告未及时偿还借款的行为导致原告资金长期被占用，应向原告支付利息损失。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告吉立君借款本金30万元及截止到2015年9月30日的利息1950元，并自2015年10月1日起以30万元为基数按年利率6%支付利息至还清之日止，于本判决生效之日起三日内履行；二、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司给付原告吉立君玉田县人民法院（2017）冀0229民初2047号案件受理费2900元，于本判决生效之日起三日内履行；三、驳回原告吉立君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5873元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 张树国人民陪审员 丁梓馨人民陪审员 刘林静 二〇一九年六月三日书 记 员 田伟巍
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终708号上诉人(原审被告）：曲靖市江东房地产开发有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区北路江东福苑小区（小坡农贸市场旁）。法定代表人：陈仙凑，董事长。委托诉讼代理人：姚超，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明度假区大渔正兴租赁站，住所地大渔乡太平中关村（飞机场旁）。经营者：夏洪利，男，汉族，1973年1月10日生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：陈三霞、杨丹篱，湖南旷真（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南佳晟建设工程有限公司，住所地云南省曲靖市大花桥张家凹盛元小区97号。法定代表人：舒桥云。被上诉人（原审被告）：云南华田建筑工程有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区文化街道新兴社区第二居民小组。法定代表人：郭亚林，总经理。委托诉讼代理人：姜德彦，公司办公室主任，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：窦宝才，男，汉族，1962年3月20日生，麒麟区人，初中文化，河北新区项目部负责人，住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：黄松青，男，汉族，1963年8月16日生，住四川省仁寿县。委托诉讼理人：张旷，贵州圣伦达律师事务所律师，特别授权代理。上诉人曲靖市江东房地产开发有限公司因与被上诉人昆明度假区大渔正兴租赁站、云南佳晟建设工程有限公司、云南华田建筑工程有限公司、窦宝才、黄松青建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初3832号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月27日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曲靖市江东房地产开发有限公司上诉请求：1、请求人民法院依法撤销原一审判决，并依法改判上诉人不承担279644元的违约金；2、一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由，一审法院认为上诉人在接受债务转移后应当依约履行原承租人应当履行的合同义务，否则也要承担违约责任，还款协议虽重新约定了还款时间，但不能改变承租合同约定的违约责任。上诉人认为一审是错识的认定。一、就设备租赁关系而言，上诉人并非合同的相对人。二、一审判决上诉人所应承担的责任超出了合同约定范畴。综上还款协议是新的协议，未约定违约金，不应将租赁关系产生的权利义务加于上诉人方。被上诉人昆明度假区大渔正兴租赁站、云南佳晟建设工程有限公司、云南华田建筑工程有限公司、窦宝才、黄松青未答辩。昆明度假区大渔正兴租赁站向一审法院起诉请求：被告向原告支付租赁期间的租金536895元、逾期租金1620224.09元、违约金431423.8元（欠款额的20%）；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告昆明度假区大渔正兴租赁站与被告云南佳晟建设工程有限公司于2013年12月11日签订了昆明度假区大渔正兴租赁站内外脚手架租赁合同。租赁合同第三条约定工程总建筑面积约106896.5平方米；租赁期限自2013年12月15日至2014年12月24日，租用物料入场的第一天为起用日即开始计算；工程外架使用扣件的时间不超过12个月，内堂架使用钢管、扣件、顶托、快拆架时间不超过8个月。第六条约定计算方式为建筑面积×30元/平方米（单价包含上下车费、运输费、现场守护工工资），最终结算面积按照实际建筑面积结算；付款方式为按进度付款，最后一笔于外架拆除后一个月内付清，否则，按日加收30%违约金。合同还约定了其他内容。原告昆明度假区大渔正兴租赁站依约提供了租赁物，收取了租金2670000元，并于2016年1月21日收回租赁物。2016年12月19日，曲靖市江东房地产开发有限公司、夏洪利、窦宝才、云南佳晟建设工程有限公司参与并达成还款协议，确定由曲靖市江东房地产开发有限公司支付农民工工资6050019元，其中向夏洪利支付1448220元（含部分租赁费），至少于2017年3月31日支付完毕。窦宝才为连带责任保证人，保证范围为曲靖市江东房地产开发有限公司偿还的债务。之后，曲靖市江东房地产开发有限公司向原告昆明度假区大渔正兴租赁站支付了租金50000元。一审法院认为，承租人在使用租赁物后，应当按照约定支付租金，否则应承担违约责任。被告曲靖市江东房地产开发有限公司在接受债务转移后应当依约履行原承租人应当履行的合同义务，否则也应当承担违约责任。还款协议虽重新约定了还款时间，但不能改变承租合同约定的违约责任。被告曲靖市江东房地产开发有限公司应当向原告支付租金1398220元，因其未按约定的时间支付租金，应当承担违约责任，即支付违约金279644元。被告窦宝才系连带责任保证人，其保证范围为未付租金，就租金1398220元承担连带保证责任。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决：一、由被告曲靖市江东房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后六十日内向原告昆明度假区大渔正兴租赁站支付租金1398220元、违约金279644元；二、被告窦宝才就上述债务1398220元承担连带清偿责任；三、驳回原告昆明度假区大渔正兴租赁站的其他诉讼请求；四、案件受理费27508元，由被告曲靖市江东房地开发有限公司承担19900.77元，原告昆明度假区大渔正兴租赁站承担7607.23元。二审中，上诉人、被上诉人未向本院提交新证据，经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人曲靖市江东房地产开发有限公司上诉称其不应承担违约金，本院二审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”的规定，二审对上诉人认为其不应承担违约金进行审理。本案中的债务经上诉人与被上诉人达成还款协议，约定了还款数额、时间及债务人；上诉人应当按照还款协议的约定向被上诉人支付欠款，但上诉人在约定的时间内未向被上诉人支付欠款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，上诉人应当向被上诉人支付违约金。一审按未付款额的20%（1398220元×20%），计算违约金，即279644元，符合法律的规定和本案的实际情况，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人曲靖市江东房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27508元，由上诉人曲靖市江东房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 时劲松审判员敖显外审判员 余       瑾二〇一九年六月二十五日书记员 阮   靖   涵
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2640号 申请执行人姚国强，男，1972年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人冯国飞，男，1984年10月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人姚国强与被执行人冯国飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初10761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚国强向本院申请强制执行。本院于2019年3月27日立案执行。执行标的为被执行人冯国飞支付申请执行人姚国强借款200000元、利息112000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6010元、律师代理费2000元、公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人冯国飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人冯国飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，被执行人冯国飞向本院提供一系列还款单据，证明他已向你方还款了本息的事实，为求证还款是否属实，本院通过电话、短信的方式多次联系姚国强到本院核对单据，但姚国强始终没来处理。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚国强，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年六月二十七日 书记员  沈超峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初2023号原告：张鸿珍，男，汉族，1984年11月13日出生，农民，住甘肃省庆阳市。被告：孙龙生，男，汉族，1988年12月30日出生，农民，住甘肃省庆阳市。原告张鸿珍与被告孙龙生买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿珍到庭参加了诉讼，被告孙龙生经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张鸿珍诉称，诉讼请求：1、请求依法判令被告孙龙生立即支付拖欠原告润滑油款12200元并按约定支付至实际归款之日止利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告孙龙生自2017年至2018年10月份从原告经营的润滑油店拉润滑油共计拖欠货款12200元，被告孙龙生承诺2018年11月1日结清全部货款，并向原告出具了欠条。但原告向被告多次索要无果，遂诉至法院。原告张鸿珍为其主张提供证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、被告孙龙生向原告张鸿珍出具的欠条一份，证明被告拖欠原告12200元润滑油款的事实。被告孙龙生既未到庭答辩也未提供证据。经审理查明：被告孙龙生自2017年至2018年10月份从原告经营的润滑油店拉润滑油经清算，被告共计拖欠货款12200元，被告孙龙生向原告出具了欠条。该欠条载明：“本人：孙龙生，身份证号：×××，由于润滑油欠款事情，于2018年8月10日欠张鸿珍身份证号：×××（人民币）￥12200元整，（大写壹万贰仟贰佰元）。经双方协商，欠款期间的利息按照年利率24%计算，承诺于2018年11月1日前还清。双方约定由西峰住所地人民法院管辖，张鸿珍因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由孙龙生承担。特立此据！欠款人：孙龙生，2018年8月10日。”该欠条出具后，原告多次索要无果，遂诉至法院。以上事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告孙龙生虽未签订书面买卖合同，但双方口头约定原告为被告孙龙生提供润滑油，被告孙龙生接受润滑油，形成买卖合同关系，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务，不得擅自变更或者解除合同。被告孙龙生应按合同约定支付原告张鸿珍润滑油款。被告孙龙生支付润滑油款的数额应以其出具的欠条中记载的数额为准。原告要求被告按月利率2%支付逾期付款利息，因原、被告约定付款期限及逾期利息，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：……买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持。，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金，利息等约定内容的除外。……。”之规定，对原告主张的逾期付款违约金的计算请求，应予以支持。被告孙龙生经传票传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权利。因本案实际是买卖发生的纠纷，故案由应定为买卖合同纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：被告孙龙生支付原告张鸿珍润滑油款12200元，并按年利率24%支付从2018年11月1日至实际付款之日止的逾期付款利息；上述给付内容限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告孙龙生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 常喜娥人民陪审员 侯雅妮人民陪审员 脱 敏 二〇一九年六月五日书 记 员 刘轩麟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1000号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事。被执行人：王庆微，女，1992年3月25日出生，汉族，住山东省章丘市。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王庆微借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72276号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年6月13日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人王庆微住所地在济南市章丘区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72276号裁决书由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年六月二十六日书记员 徐彬彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执574号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东城府前大街128号，统一社会信用代码：91370500562505983M。负责人：康立博，行长。委托代理人：周林成，山东卓普律师事务所律师。被执行人：陈洪瑞，男，1981年7月5日生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人陈洪瑞信用卡纠纷一案，经查询发现发现被执行人有一辆注册日期为2012年12月26日车牌号为鲁Ｅ×××××的一汽牌汽车，一辆注册日期为2017年6月28日车牌号为鲁Ｅ×××××的长安牌汽车，因该两辆车价值不大且没有实际控制，申请执行人暂不申请查封、处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人，且该执行状态可持续时间较长。现本案不具备执行条件，申请执行人同意本案终结执行，待执行条件具备时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执574号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年六月六日书记员  朱翠洁
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执428号于泽民与白圣英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14000元。经本院立案执行，被执行人白圣英已经履行生效法律文书所确定的给付义务。至此，于泽民向本院申请执行的（2018）辽1381民初2224号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十二日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初619号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人张某，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2018年3月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法变更为取保候审。2019年4月4日被余姚市人民检察院依法取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）565号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈文丹、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年4、5月至2018年3月29日期间，被告人张某以营利为目的，在本市小曹娥镇滨海村杨丁三区某号家中，通过微信、电话联系等方式，接受下家单某、陈某等人的“六合彩”赌博投注，累计接受投注金额达人民币44000余元。 2018年3月29日，被告人张某被本市公安民警抓获。民警依法扣押作案工具手机1部。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、微信记录、抓获经过、人口信息，证人单某、陈某证言，搜查笔录、电子证物勘验检查笔录，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以营利为目的，多次接受他人“六合彩”赌博投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具应予没收。鉴于被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇一九年六月十八日 代书记员  施佳丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初421号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R.法定代表人:耿君彩，任公司总经理。委托诉讼代理人：向琨，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈文珍，男，该公司员工，特别授权。被告：岐山开元汽车运输服务有限公司，住所地陕西省岐山县朝阳路西段，统一社会信用代码91610323573500205B.法定代表人：张某，任公司执行董事。被告：张某，女，1978年11月16日出生，回族，住宝鸡市渭滨区。被告：丁某某，男，1976年6月4日出生，回族，住宝鸡市金台区.被告：党利勇，男，1976年1月26日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区.原告创金天地投资有限公司与被告岐山开元汽车运输服务有限公司、张某、丁某某、党利勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告创金天地投资有限公司诉称，被告一通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款8万元，期限180天，利率4.25%，其他被告承诺为被告一的借款承担连带担保责任。以上事实有被告一与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，原、被告签订的《借款及担保协议》和其他书面文件等证据为证。借款到期后，被告一拒不归还借款本息，其他被告也拒不承担担保责任，原告为维护自己合法权益，诉至法院请求判决：1、判令被告一归还原告借款本金8万元及利息3400元；2、判令被告一向原告支付违约金8960元（欠款额10%的当月违约金8000元，及按欠款额日千分之一计算至2018年11月16日的迟延履行违约金960元，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、本案诉讼费、公告费等由被告承担。本院经审查认为，原告应向有管辖权的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”该解释第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”本案中，原告起诉依据的主要证据为原、被告签订的书面及网签版的《借款及担保协议》，书面协议系原、被告之间确立授信额度范围及主要权利义务的大合同，并未约定借款金额等；而网签版协议具体约定了此次借款的借款金额、借款期限等。双方在书面协议中未约定管辖，而在网签版协议第十五条对管辖进行了约定：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中国法律。各方同意，因本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，各方应协商解决；协商无法达成一致的，任何一方均有权向本协议签署地人民法院提起诉讼。” 该管辖约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。按照该约定，合同签订地人民法院对本案具有管辖权。关于书面协议的合同签订地，原告代理人陈述：该协议先由被告岐山开元汽车运输服务有限公司、张某、丁某某在宝鸡签名、捺印后，由原告工作人员将该协议邮寄给轻易科技有限公司盖章，再由轻易科技有限公司将该协议邮寄给原告盖章，原告系最后一方在合同上盖章。关于网签协议的签订流程，根据《借款服务合同》的约定及原告代理人的陈述应为：先由借款人在轻易贷平台申请一定额度的借款，轻易科技有限公司将该申请以借款标的形式展示在轻易贷网站页面上，其他会员通过以网络在线点击确认的方式选择借款项目和金额，成为出借人，从而最终达成借款交易，形成协议，即本案原告作为出借人是最后一方以网络点击确认而形成协议。因此，书面及网签版的《借款及担保协议》，合同当事人签字或者盖章不在同一地点，原告均系最后一方在合同上盖章或网络点击确认而最终形成协议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“……合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”故本院认定前述《借款及担保协议》的合同签订地应为原告创金天地投资有限公司所在地，即天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。综上所述，本院并非当事人约定的合同签订地人民法院，对本案无管辖权，本案应移送合同签订地人民法院即天津市滨海新区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。预交的案件受理费2110元，退还原告创金天地投资有限公司。本裁定一经作出即生效。审  判  长  米向军审  判  员  焦兵丽人民陪审员  李敏华二〇一九年六月十日法官 助理   赵晓云书 记 员 苟引娟
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1043号之一申请执行人：余兴华，男，1974年3月8日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：刘梦婷，女，1996年7月3日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：徐闻，男，1991年11月8日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行余兴华与刘梦婷、徐闻民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐闻有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐闻的赣Ｅ×××××捷豹牌、赣Ｅ×××××东风雪铁龙牌、赣Ｅ×××××尼桑牌车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  毛红斌二〇一九年六月十日书记员  徐 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2794号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。法定代表人：邹洁刚，总经理。被执行人：曹秀奎,男性,1974年1月4日出生,住黑龙江省密山市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2018)黑0103民初10661号民事判决书，执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人曹秀奎信用卡纠纷一案，申请执行标的为84945.5元。本院在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年六月二十一日书记员  潘 广
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢109号 申请执行人：陈文洪，男性，1973年01月03出生，汉族，住重庆市彭水县。 被执行人：邢国先，男性，1979年03月05出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 申请执行人陈文洪与被执行人邢国先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民特87号民事事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年4月19日，申请执行人陈文洪向本院申请强制执行，要求被执行人支付55000.00元及利息（另计）、并承担本案执行费725.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邢国先发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人邢国先未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邢国先名下的财产，但未查找到被执行人邢国先有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人邢国先发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人邢国先所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈文洪。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人邢国先有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢109号申请执行人陈文洪与被执行人邢国先民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄日灵
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初8848号 原告：上海怡游商贸有限公司，住所地：上海市宝山区月罗路310号F东2-E234室。 法定代表人：龚礼，总经理。 委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄妍媚，上海知信律师事务所律师。 被告：彭振，男，1994年6月4日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 被告：广州尚腾商贸有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区周门北路38号1707房（仅限办公用途）。 法定代表人：杨光。 原告上海怡游商贸有限公司与被告彭振、浙江淘宝网络有限公司、广州尚腾商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告上海怡游商贸有限公司于2019年6月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告上海怡游商贸有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海怡游商贸有限公司撤诉。 本案案件受理费275元，由原告上海怡游商贸有限公司负担。 审判员  沈宇珍 二〇一九年六月二十四日 书记员  洑婵娟 -2- -1-
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初4352号原告：孔志峰，男，1990年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省，被告：伍洁妹，女，1979年10月17日出生，汉族，户籍住址广东省，被告：叶飞龙，男，1966年3月7日出生，汉族，户籍住址广东省惠州市，原告孔志峰诉被告伍洁妹、叶飞龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔志峰到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告伍洁妹向原告偿还货款75039元并支付违约金（违约金按照每日50元从起诉之日起计算至还清之日止）；2.被告叶飞龙对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。两被告未提交答辩意见及任何证据材料。经审理查明：被告伍洁妹多次向原告采购纸皮制品材料，双方未签订书面买卖合同，交易有送货单为凭。2018年11月20日，伍洁妹向原告出具欠条，该欠条载明“伍洁妹于2018年5月25日向孔志峰购买牛皮制品材料价格共计75039元，尚欠75039元。双方约定于2019年1月6日付清，如果超出还款期限未还，违约金为每日50元。还款保证人叶应隆为确保本契约的履行，负连带返还借款本息的责任，特此立据。”伍洁妹在欠款处签名确认，叶应隆在还款保证人处签名确认。原告还提交了2018年6月份送货单三份，货款金额分别为43733元、3919元和133元，伍洁妹在收单单位处签名确认。原告称上述送货单为2018年6月份的，之前的送货单未能保存，伍洁妹出具欠条后没有还任何款项；欠条中的叶应隆就是叶飞龙，签名时叶飞龙使用了假名，后来起诉时到公安部分查询人口信息时才发现。以上事实，有送货单、欠条以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告为证明其与被告伍洁妹存在买卖合同关系，向本院提交了送货单、欠条以证实，伍洁妹经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院对上述证据予以采信，确认双方存在买卖合同关系，伍洁妹尚欠原告货款75039元未还，故原告要求其清偿上述货款的诉请合理合法，本院予以支持。伍洁妹在欠条中承诺超出还款期限未还，违约金为每日50元，故原告主张违约金从起诉之日（本院收到诉状之日，即2019年1月11日）起计付至实际清偿之日止合情合理，本院予以支持。关于叶飞龙是否承担责任，因欠条中载明的保证人为叶应隆，并非被告叶飞龙，暂无证据证明两人为同一人，故原告要求叶飞龙承担连带还款责任理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告伍洁妹向原告孔志峰清偿货款75039元并支付违约金（违约金以75039元为本金，按照每日50元的标准从2019年1月11日起计付至上述货款实际清偿之日止）；二、驳回原告孔志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1676元（原告已预交838元），由被告伍洁妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  王群策人民陪审员  叶晓敏二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈月明
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初2211号 原告：陆爱英，女，1968年1月1日出生，壮族，户籍所在地广西横县。 被告：张新玲，男，1971年6月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。 被告：朱金芬，女，1974年8月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。 原告陆爱英诉被告张新玲、朱金芬民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月31日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告张新玲、朱金芬立即归还原告借款本金90000元并支付利息（利息自2019年1月14日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告张新玲、朱金芬承担。本院立案受理后，依法由审判员徐培芳适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陆爱英到庭参加诉讼，被告张新玲、朱金芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：被告陆爱英系被告张新玲经营的浙江欧利亚汽车零部件有限公司员工。2018年2月14日，被告张新玲、朱金芬向原告陆爱英借款90000元。原告同意将浙江欧利亚汽车零部件有限公司结欠其2017年的工资20000元出借给被告张新玲、朱金芬，并取现70000元交付于被告张新玲、朱金芬。同日，被告张新玲、朱金芬向原告出具借款金额为90000元的借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。款项出借后，被告张新玲、朱金芬支付利息至2019年1月14日，后于2019年3月份支付利息2000元，全部本金及剩余利息至今未付。 以上事实有借条、当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告张新玲、朱金芬共同向原告陆爱英借款90000元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，被告张新玲、朱金芬应在原告催讨的合理期限内清偿借款本息，现原告诉至法院，视为已给予被告张新玲、朱金芬合理的准备期限，被告张新玲、朱金芬至今未还款的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。现原告要求被告张新玲、朱金芬按月利率1.5%计付利息，因双方对此有明确约定且该利率为合理利率，本院予以支持，但被告张新玲、朱金芬已支付的2000元利息应在利息总额中予以抵扣。被告张新玲、朱金芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张新玲、朱金芬于本判决生效后立即共同偿还给原告陆爱英借款本金90000元，并支付利息（利息自2019年1月14日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算，利息总额扣除已支付的2000元）; 二、驳回原告陆爱英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2186元，减半收取1093元，由原告陆爱英负担25元，由被告张新玲、朱金芬连带负担1068元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇一九年六月十八日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终1321号 上诉人（原审原告）：余利芹，女，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任后银，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：余孝娥，女，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。 上诉人余利芹因与被上诉人任后银、余孝娥返还原物纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2019）皖1522民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2019）皖1522民初2134号民事判决； 二、本案发回安徽省霍邱县人民法院重审。 上诉人余利芹预交的二审案件受理费5776元予以退回。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年六月六日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初10499号之一原告：刘娅，女，1976年3月7日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李海俅，广东瑞平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟浩，广东瑞平律师事务所律师。被告：潘巧莲，女，1984年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市，原告刘娅与被告潘巧莲合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2019年6月28日，刘娅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘娅撤诉处理。案件受理费3634元，减半收取计1817元；财产保全申请费收取计1354元，诉讼费合计收取3171元，由刘娅负担。审判员  谢申文二〇一九年六月二十八日书记员  陈诗璐
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2324民初136号 原告:中国大地财产保险股份有限公司某某支公司。 统一社会信用代码：91532324059484759J。 住所：南华县某某镇某某小区华辰坊2-12号。 法定代表人：段某甲，系公司经理。 委托代理人：陈某甲，云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：郭某甲，男，1956年10月7日生。 原告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司诉被告郭某甲追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，因被告郭某甲下落不明，本院于2019年3月15日在云南法制日报上用公告向被告郭某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书，并定于2019年6月18日上午9时在本院第三审判庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司的委托代理人陈某甲到庭参加了诉讼，被告郭某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称:大地财保某某支公司）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还为其垫付的赔偿款56952.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郭某甲于2015年7月8日向原告投保了机动车强制保险，保险车辆牌号为云ECF264，保险期间为2015年7月10日起至2016年7月10日止。2016年4月21日7时30分许，被告郭某甲醉酒后驾驶云ECF264号三轮载货摩托车由五顶山方向沿水弥线马街集镇方向行驶。20时24分许，当车辆行驶至水弥线K176+100M处时，与对向行驶的武某甲驾驶的云C1395号普通两轮摩托车相撞，造成云C1395号普通两轮摩托车驾驶人武某甲、乘车人罗某甲受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，郭某甲驾驶云ECF264号三轮载货摩托车逃离事故现场。此次事故经交警部门认定郭某甲承担此次事故的全部责任。后武某甲、罗某甲向人民法院提起诉讼，经依法审理后人民法院作出了(2017)云2324民初493号民事判决书，该判决书判决由原告在交强险责任范围内赔偿武某甲各项经济损失9896.00元，赔偿罗某甲各项经济损失47056.00元。该判决生效后原告依法履行了支付判决书确定的赔偿数额款项的义务。被告酒后驾驶并发生交通事故、发生交通事故后逃离现场，根据《交通安全法》、《机动车交通事故强制保险条例》、《机动车交通事故强制保险合同》及相关司法解释的规定，保险公司依法依约不予以赔偿，但赔偿后依法可以向致害人进行追偿。为了维护企业的合法权益，保护企业的利益，根据法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的请求。 被告郭某甲未提出答辩。 原告大地财保某某支公司针对其诉讼主张，向本院提举了以下证明材料：1、营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证复印件各1份，欲证明企业信息及原告的主体资格适格；2、机动车辆保险报案记录（代抄单）1份，欲证明被告车辆投保交强险的起止时间、出险时间及原因等保险合同关系；3、交通事故认定书复印件1份，欲证明交通事故发生的原因及事故中各方当事人承担责任的情况；4、（2017）云2324民初493号民事判决书1份，欲证明原告在（2017）云2324民初493号案件中的赔付款项及金额；5、收款收据1份，欲证明原告已履行了（2017）云2324民初493号民事判决书中所判令的赔付款项。 针对原告提举的证据，本院认为，原告提举的第1项、第2项、第3项、第4项、第5项证据，其证据符合有效证据之要件，该证据本院予以采信。 被告郭某甲未向本院提举证据。 根据原告的陈述和提举的有效证据，本院确认本案法律事实如下： 被告郭某甲所有的车辆牌照为云ECF264号三轮载货摩托车，于2015年7月8日向原告投保了机动车强制保险，投保有效期为2015年7月10日起至2016年7月10日止。2016年4月21日7时30分许，被告郭某甲驾驶云ECF264号三轮载货摩托车由五顶山方向沿水弥线马街集镇方向行驶。20时24分许，当车辆行驶至水弥线K176+100M处时，与对向行驶的武某甲驾的云C1395号普通两轮摩托车相撞，造成云C1395号普通两轮摩托车驾驶人武某甲、乘车人罗某甲受伤的交通事故，此后被告郭某甲驾驶云ECF264号三轮载货摩托车逃离事故现场。事故发生后，经交警部门查明事故原因为被告郭某甲醉酒后驾驶云ECF264号三轮摩托、且肇事后逃离事故现场，故认定被告郭某甲承担此事故的全部责任。2017年10月，伤者武某甲、罗某甲向人民法院对被告郭某甲及本案原告大地财保某某支公司提起诉讼，经依法审理后人民法院作出了(2017)云2324民初493号民事判决书，该判决书判决由大地财保某某支公司在交强险责任范围内赔偿伤者武某甲各项经济损失9896.00元，赔偿伤者罗某甲各项经济损失47056.00元。该判决生效后，原告已赔付了伤者武某甲、罗某甲的经济损失合计56952.00元。原告履行判决后，现对被告郭某甲提起追偿诉讼。 本院认为，根据(2017)云2324民初493号民事判决，本案中的原告大地财保某某支公司，已在交强险责任限额内赔付了伤者武某甲、罗某甲的经济损失合计56952.00元；而(2017)云2324民初493号交通事故责任纠纷中的事故责任人（即侵权人）是本案中的被告郭某甲，且经交警部门查明该事故原因为被告郭某甲醉酒后驾驶车辆所致。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“有下列前形之一导致第三人人身受损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。依上述规定，原告现在在已赔偿范围内向被告郭某甲主张追偿的请求符合法律规定，其诉讼请求成立，依法应予支持。被告郭某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告请求的抗辩权，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项及第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭某甲在本判决书生效后十日内赔付原告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司人民币56952.00元（大写:伍万陆仟玖佰伍拾贰元整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，由被告郭某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判长  李成清 审判员  袁 鸿 审判员  吕光虎 二〇一九年六月二十七日 书记员  张 翊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初4385号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云山西路12号德赛大厦。负责人：范题。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：周益能，男，汉族，1994年11月5日出生，住址：云南省曲靖市富源县，原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉被告周益能信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉称，2015年9月24日，被告向原告申领信用卡（卡号62×××299），之后被告使用上述信用卡消费并出现透支，截止至2018年7月10日拖欠数额合计28638.69元（其中本金23029.59元、利息及其他费用5609.1元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还透支本金23029.59元、利息及其他费用5609.1元（暂计至2018年7月10日，从2018年7月11日起至还清之日止按信用卡领用合约约定的标准计付），合计28638.69元；2、被告支付原告的律师费损失3000元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告周益能经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2015年9月24日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按合约约定支付利息和费用。经审核，原告向被告核发卡号为62×××29的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2018年7月10日拖欠本金23029.59元，利息及其他费用5609.1元，合计28638.69元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。裁决理由和结果本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领信用卡，与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息和费用（计至2018年7月10日合计28638.69元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失3000元，证据不足，本院不予支持。被告周益能经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告周益能应于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡欠款本金23029.59元，利息及其他费用5609.1元（暂计至2018年7月10日，此后按合同约定计至欠款清还之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及其他费用。本案受理费人民币591元（原告已预交），由被告周益能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  高 峰二〇一九年六月十一日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初2922号原告：新乡市绿都置业有限公司，住所地新乡市中原路塞纳春天小区会所，统一社会信用代码914107006700669309。法定代表人：薛荣欣，总经理。委托诉讼代理人：冯帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林磊，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：许燕滨，男，汉族，1986年9月16日出生，住所地辉县，经常居住地新乡市。被告：方林歌，女，汉族，1987年6月2日出生，住所地辉县，经常居住地新乡市。原告新乡市绿都置业有限公司与被告许燕滨、方林歌商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告诉称：1、要求判令解除原、被告于2014年7月31日签订的编号为2014-0703440的《商品房买卖合同》；2、判令被告配合原告办理注销编号为2014-0703440的《商品房买卖合同》的备案合同撤销、所有权预告登记注销、抵押权预告登记注销、公共维修基金变更等手续；3、判令被告向原告返还扣划贷款本息（暂计）12575.52元；4、判令被告向原告支付律师费损失4000元；5、判令被告向原告支付补偿金（暂计）3495.99元；6、判令被告向原告支付违约金12602.55元；7、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，原、被告签订编号为2014-0703440的《商品房买卖合同》及附件，约定：被告向原告购买位于新乡市正××街坊绿都城××楼××单元××号房屋，建筑面积107.17m2,总房款420085元,首付126085元，余款294000元以商业贷款方式支付等。2014年8月27日，被告许燕滨（借款人、抵押人）与交通银行股份有限公司新乡分行签订了《个人房产抵押贷款合同》，向银行贷款294000元。上述合同签订后，因被告原因未按期履行贷款还款义务，导致交通银行股份有限公司新乡分行从原告保证金银行账户中共计扣划12575.52元。虽经原告催告，但被告至今仍未向原告偿还包括垫付款在内的任何款项。被告的行为已构成根本违约，故诉至法院。被告许燕滨、方林歌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院应将本案移送新乡市红旗区人民法院审理。事实和理由：二被告系夫妻关系，虽户籍所在地在辉县市，但二被告早已不在辉县市居住，2015年案涉位于新乡市红旗区绿都城46号楼2单元19层21909室房屋已交付二被告，2016年至今，二被告一直在该房屋居住。案涉合同履行地也在新乡市红旗区绿都城。因此，本案应移送至新乡市红旗区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《关于适用的解释》第三条第一款规定，公民住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案属商品房买卖合同纠纷，二被告的户籍所在地在辉县市，但至原告起诉时二被告已连续在新乡市红旗区绿都城连续居住一年以上，应认定二被告的经常居住地在新乡市红旗区。虽然原、被告未约定案涉合同的合同履行地，但案涉交付的不动产即新乡市红旗区绿都城46号楼2单元19层21909室房屋所在地也在新乡市红旗区，应认定案涉合同履行地在新乡市红旗区。无论以被告经常居住地还是以合同履行地确定管辖，本案均应由新乡市红旗区人民法院管辖，二被告对本案提出的管辖权异议成立，即本案应移送至新乡市红旗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：被告许燕滨、方林歌对管辖权提出的异议成立，本案移送至新乡市红旗区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  骆幸琪审判员  周智霞审判员  李 静二〇一九年六月二十八日书记员  郭鹏程
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1182民初587号 原告：于德武。 被告：代文军。 被告：冯丹丹。 委托诉讼代理人：冯宏耀。 原告于德武与被告代文军、冯丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德武、被告代文军，被告冯丹丹及其委托诉讼代理人冯宏耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告借款26000元；二、要求二被告给付原告26000元本金的利息，从2016年1月20日起至归还完毕止，利率按中国人民银行基准利率计算；三、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年1月20日上午，二被告因资金周转向原告借款26000元，用途购买车辆，因共同居住在一个村，又是朋友关系，便未约定还款期和利息，原告将26000元交付二被告，并由被告代文军给原告出具了借据，现原告急需用款，向二被告索要，被告以无款为由未能给付，为此，根据相关法律规定特提起诉讼。 被告代文军辩称，2015年6月被告与冯丹丹结婚，因为没有家庭营运车，被告与冯丹丹相跟去了栗家庄村原告家中向原告借款26000元，给的是现金，被告给原告出具了借条，因为和冯丹丹是两口子，冯丹丹没有签字。被告与冯丹丹已经离婚，法院判决被告给冯丹丹钱。现在没能力，两人借的两人还。 被告冯丹丹辩称，一、本案的诉讼标的是本案原告与被告代文军恶意串通、虚假捏造的结果，请求人民法院移送公安机关。二、被告代文军因吕梁中院判决给付被告冯丹丹20000元而编造了本案26000元的债务。三、被告未在借条上签字也对该笔债务不知情，依据相关法律规定不应当认定为夫妻共同债务。原告是被告代文军的姐夫。原告的起诉状中资金周转与购买车辆存在矛盾，原告与代文军不是朋友关系，是亲戚关系，冯丹丹没有相跟上代文军去过原告家借过钱，借款时间2016年1月26日，当时代文军与被告在天津出车了，车牌号是晋J×××××，对借钱的真实性有异议。（2017）晋1182民初1456号民事判决书已于2017年11月17日判决被告与代文军离婚，并判决轿车一辆归代文军所有，同时判决代文军给付被告轿车折价款20000元，代文军上诉后中院以（2018）晋11民终443号判决书维持原判，该事实足以证明被告与代文军没有任何债权债务的存在。原告提供的借条只有代文军的签字及捺印，被告对该笔债务不知情未在借条上签字，根据最高院关于审理涉及夫妻债务适用法律第一条的规定，本案不是夫妻共同债务，是个人债务。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。 原告提交的证据有： 一、原告身份证复印件一份； 二、借条原件一份； 三、宋建勇身份证、证明复印件一份。 被告代文军提交的证据有： 一、董文全证明复印件一份； 二、被告代文军与冯丹丹结婚证复印件一份。 被告冯丹丹未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告于德武与被告代文军系亲戚关系；被告代文军与冯丹丹于2015年6月25日登记结婚，山西省吕梁市中级人民法院于2018年5月11日作出（2018）晋11民终字第443号民事判决书，判决二被告离婚，该判决书已于2018年8月13日生效。2016年1月20日，被告代文军向原告于德武借款26000元并给原告出具借条一份，内容为：“今借到，于德武现金人民币贰万陆仟元正（26000元），借款人：代文军，2016年1月20日”。对该笔借款，原告于德武与被告代文军均主张用于购买了家用轿车；被告冯丹丹表示对该借款不知情。借款后，经原告催要，被告代文军至今未能归还原告。 以上事实，有原告于德武的身份证、2016年1月20日借条以及原被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告代文军向原告于德武借款26000元，并给原告出具了相应的借条，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；对于原告要求被告代文军归还借款本金26000元的请求，本院予以支持。对于原告提出的要求被告给付利息的请求，依据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。对于原告要求被告冯丹丹与代文军共同偿还上述借款的请求，本院认为，原告于德武与被告代文军在庭审中均主张该笔借款用于购买家用轿车，而购买车辆并不属于日常生活所需，依据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，本案中，原告于德武虽主张本案借款是被告代文军与冯丹丹共同向其所借，但被告冯丹丹并未在借条上签字也未对该借款进行追认，且原告除其当庭陈述外未能提交其他证据加以证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不利的后果，故本院对原告的该部分诉请不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告代文军于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告于德武借款26000元； 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原被告的其他诉讼请求。 案件受理费225元，由被告代文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇一九年六月十一日 书记员  王鑫仙 第1页共6页
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执1178号申请执行人方春女被执行人松阳加洲健身服务有限公司申请执行人方春女与被执行人松阳加洲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十五日
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初368号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人吴永利，男，1995年5月27日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，务工，户籍地，暂住台州市椒江区。2014年3月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，刑期至2017年12月13日止。2019年4月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月30日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人吴永利犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李婉贞出庭，指控：2019年4月16日22时许，被告人吴永利在台州市椒江区商务区采取伪装后，溜门进入段连涛经营的现代天地小郡肝串串香火锅店，窃取收银台抽屉的人民币12500元，后逃离现场。次日23时许，吴永利被抓获，追回赃款6124.81元，已返还被害人。同时认为被告人吴永利具有累犯的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人吴永利有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金。被告人吴永利对指控事实、罪名、量刑建议及在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴永利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴永利曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，予以从重处罚，归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，部分赃款被追回，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴永利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；责令退赔赃款计人民币六千三百七十五元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月十八日起至二○二○年七月十七日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  方匡能二〇一九年六月十日书记员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执534号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市南区。代表人于永杰，该公司总经理。被执行人：赵同涛，男，1972年12月8日生，汉族，户籍所在地山东省青岛市城阳区。本院执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人赵同涛信用卡纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初663号民事判决书。申请执行人请求强制执行被执行人支付欠款153344元。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，名下无房产登记，查封两辆车的登记手续，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案尚未执行标的额为153344元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年六月十三日书 记 员  吴业超
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终2541号 上诉人（原审被告）：金华市君悦酒店有限公司，住所地浙江省金华市婺城区义乌街498号。统一社会信用代码：91330701313625917A。 法定代表人：吴彩珍，经理。 上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路938号。统一社会信用代码：913307017045343693。 代表人：朱云俊，行长。 原审被告：盛兵，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现在浙江省。 原审被告：吴亚玲，女，1977年6月14日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现在浙江省。 原审被告：金华市华丽工艺塑料包装厂，住所地浙江省金华市婺城区洋埠镇下潘村。统一社会信用代码：91330701704542270U。 独资企业主：章胜平，厂长。 原审被告：章胜平，男，1970年6月16日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。 原审被告：章素红，女，1973年12月7日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。 上诉人金华市君悦酒店有限公司因与被上诉人金华银行股份有限公司开发区支行及原审被告盛兵、吴亚玲、金华市华丽工艺塑料包装厂、章胜平、章素红金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初9130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金华市君悦酒店有限公司于2019年5月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人金华市君悦酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人金华市君悦酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（已减半收取），由上诉人金华市君悦酒店有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  陈旻尔 审 判 员  郑青蓝 二〇一九年六月三日 代书记员  洪 倩
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘执异117号 案外人：王鑫，男，1985年10月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 申请执行人：甘肃万城建筑工程有限责任公司，住所地兰州市城关区张掖路250号时代广场250F-D。 法定代表人：李明生，该公司董事长。 被执行人：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区拱星墩瑞德大道250号。 法定代表人：丁大双，该公司董事长。 甘肃万城建筑工程有限责任公司（以下简称万城公司）与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称盛世豪龙公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）甘执81号执行裁定书指定由兰州铁路运输中级法院（以下简称兰铁中院）执行。兰铁中院在执行中，于2019年3月20日在兰州晨报、兰州晚报上发布执行公告，并在执行现场张贴了该公告。案外人王鑫于2019年3月26日向本院提出书面异议，要求立即终止对其位于甘肃省皋兰县石洞镇中堡村委会南侧3S幢1单元703室的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王鑫称，2017年5月13日，其与盛世豪龙公司签订了《商品房买卖合同》，购买了由盛世豪龙公司开发的位于甘肃省皋兰县××南侧××单元××室，以按揭方式支付了购房款，并且已经装修且实际居住使用至今。现在上述房屋的合法所有人系申请人，而并非盛世豪龙公司。申请人是对该房屋拥有合法产权的案外人，特此提出执行异议，请求查明事实，立即终止对上述房产的拍卖，切实维护申请人的合法权益。 本院查明，2017年5月13日，案外人王鑫与盛世豪龙公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于皋兰县××北辰路××南侧××单元××室，建筑面积79.59平方米，总房款302442元，首付92442元，剩余210000元作银行贷款。2017年6月29日，王鑫、盛世豪龙公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行签订了《个人购房借款及担保合同》，该银行受托向盛世豪龙公司支付贷款210000元。王鑫向本院提供了其向盛世豪龙公司支付92442元房款的凭证及《兰州市房屋登记电子信息查询证明》，该证明载明王鑫名下无其他住房。 另查明，2017年7月13日，本院就申请人万城公司与被申请人盛世豪龙公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2017）甘民初94号民事裁定书，裁定：冻结被申请人盛世豪龙公司银行存款人民币8000万元或查封、扣押其等值的财产。依据上述裁定，本院于2017年7月20日对盛世豪龙公司名下位于皋兰县北辰路中堡村委会南侧的239套商品住宅楼及4号楼一、二层商铺进行了保全查封，其中包括案外人王鑫购买的房产。 再查明，最高人民法院就上述案件于2018年6月27日作出（2018）最高法民终397号民事判决书，判决依法确认原告万城公司享有被告盛世豪龙公司所欠付工程款在皋兰县中堡村委会南侧商住楼其施工范围内的优先受偿权。 本院认为，本案的焦点问题是案外人王鑫购买取得的房产，能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，王鑫在本院查封前，于2017年5月13日与盛世豪龙公司签订《商品房买卖合同》，所购买的商品房用于居住且其名下没有其他房产，购房剩余款项210000元以银行按揭方式支付，其购房事实符合上述法律规定的情形，王鑫所购房屋属于房屋消费者的物权期待权，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，建设工程价款优先权优于抵押权和其他债权，建设工程价款优先权不能对抗已经交付全部或者大部分所购商品房价款的消费者。王鑫作为个人消费者对所购商品房的权益应当优先保护，故其异议请求符合上述法律规定且其权利能够排除执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第二款、第二十九之规定，裁定如下： 中止对皋兰县石洞镇北辰路中堡村委会南侧3S幢1单元703室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  宫超夫 审判员  李向东 审判员  刘永生 二〇一九年六月二十四日 书记员  马建清
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2253号 申请执行人：郑经华，男，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：徐利忠，男，1968年10月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2684号民事判决书，依法向被执行人徐利忠发出执行通知书，责令被执行人徐利忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐利忠至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐利忠存款人民币371669.13元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年六月四日 书记员 章俊卿
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执64号申请执行人：杨某某,男,1964年7月12日出生;被执行人：齐某某,男,1967年7月10日出生;本院在执行杨某某与齐某某借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）晋10民终2759号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2018年1月18日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年5月20日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院电话约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋10民终2759号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年六月十日书记员  郭建跃
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执52号 申请执行人：福州市世纪佳禾贸易有限公司，住所地：福建省福州市晋安区茶园街道华林路303号铂金大厦1503单元。 法定代表人：谢琼登。 特别授权委托代理人：蒙亮陆，环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者。 被执行人：广西环江丰林人造板有限公司，住所地：环江县思恩镇。 法定代表人：刘德炎。 申请执行人福州市世纪佳禾贸易有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2017年11月13日作出的南仲裁字[2016]第644号裁决已发生法律效力，确认：1、被申请人广西环江丰林人造板有限公司向申请人福州市世纪佳禾贸易有限公司支付货款234900元；2、被申请人向申请人支付违约金(违约金计算方法为：以234900元为基数，按月2%的标准，从2016年4月6日开始计算至被申请人实际付清全部货款之日止)；3、本案仲裁费8227元、公告费700元，共计8927元，由申请人承担823元，被申请人承担8104元。因被执行人未履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人于2019年3月25日向本院申请执行。本院于2019年3月27日依法予以立案。 经审查，被执行人广西环江丰林人造板有限公司的住所地及其财产均在环江毛南族自治县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款及《广西壮族自治区高级人民法院关于提级执行与指定执行的若干规定（试行）》第三条第一款、第四条第5项的规定，裁定如下： 本案指定由环江毛南族自治县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝国黎 审判员  曾铁军 审判员  华卫江 二〇一九年六月十八日 书记员  夏寒松
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初150号公诉机关博兴县人民检察院。被告人崔帅超，男，1984年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍地及居住地河南省许昌市襄城县，务工。曾因犯故意伤害罪，于2002年2月22日被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑十三年。2012年4月18日又因犯故意伤害罪，被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于博兴县看守所。辩护人杨超，山东杨超律师事务所律师。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2019]138号起诉书指控被告人崔帅超犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员卞某出庭支持公诉，被告人崔帅超及辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2013年04月，河北省石家庄市的张拓荒通过石家庄市创盛汽车服务有限公司担保，分期购买了冀Ａ×××××奥迪轿车一辆，因未及时偿还分期贷款，银行扣除了石家庄市创盛汽车服务有限公司的保证金，代偿了张拓荒所欠贷款。该公司法定代表人苏某（已判决）欲追回张拓荒所购奥迪轿车抵偿债务，2018年2月，苏某委托被告人崔帅超找回该轿车，崔帅超又委托了张某（另案处理）。2018年3月5日11时许，张某组织卢某（已判决）等六、七名青年男子窜至博兴县下，强行从被害人王某手中抢走奥迪轿车钥匙，将奥迪轿车开走。经鉴定，奥迪轿车被抢走时价值246400.00元。案发后，被告人崔帅超主动投案并如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人崔帅超强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。被告人崔帅超的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人崔帅超主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪；2、被告人崔帅超系从犯。为此，请求对被告人崔帅超从轻处罚。上述事实，被告人崔帅超在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、机动车注册登记信息、担保借款合同、借条、河北省石家庄市新华区人民法院[2002]新刑初字第52号刑事判决书、石家庄市裕华区人民法院[2012]裕刑初字第00058号刑事判决书等书证；证人要永宏、梁某、张某、苏某、卢某的证言；被害人王某的陈述；被告人崔帅超的供述与辩解；博兴县价格认证中心滨博价认定[2018]64号价值认定结论书等鉴定意见；受案登记表、到案经过等证明材料，足以认定。本院认为，被告人崔帅超强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出的被告人崔帅超具有自首情节，且自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于其提出的被告人崔帅超系从犯的辩护意见，本院认为被告人崔帅超安排他人实施抢车行为，所起作用不属次要和辅助作用，不能认定为从犯，但考虑其参与的程度区别与其他参与人员，可对其酌情从轻处罚。被告人崔帅超系与他人共同犯罪。被告人崔帅超主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人崔帅超在共同犯罪中所起作用相对较小，依法可酌情从轻处罚。被告人崔帅超有犯罪前科，量刑时可酌情从重处罚。综上，根据被告人崔帅超的犯罪事实及法定和酌定的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔帅超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秋玲二〇一九年六月十九日书记员  吴婧媚
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初521号   原告：龚真家。   原告：魏永娟。   以上二原告的委托诉讼代理人：高万春，甘肃泓峥律师事务所律师。   被告：杨国。   被告：石娟。   原告龚真家、魏永娟诉被告杨国、石娟房屋卖买合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高万春到庭参加了诉讼，被告杨国、石娟经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告龚真家、魏永娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行房屋买卖合同，办理金色阳光小区XXX室房屋权属变更登记；2、请求判令被告赔偿原告违约金20000元；3、请求判令被告赔偿原告律师费10000元；4、请求判令被告承担诉前财产保全费1420元、保险费500元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告杨国与石娟系夫妻关系。2017年6月份，原告与被告杨国、石娟达成口头协议，约定杨国、石娟将其所有的位于金塔县金塔镇金色阳光小区XXX室的住宅楼一套出售给原告。原告于2017年6月10日、14日分两次向杨国、石娟支付购房款120000元，并于当月入住该房屋。2017年9月4日，双方订立书面合同，对房屋买卖的具体事宜做出书面约定。房屋总价款为185000元。原告支付170000元后，卖方在2017年12月31日前配合原告办理产权过户手续，过户手续办理完毕后，原告再支付15000元。签订合同当日，原告又向被告支付房款50000元。合同签订后，原告多次要求被告杨国、石娟办理房屋权属变更登记，但均遭推诿。直至2018年7月份，原告意外得知被告杨国、石娟于2017年10月份向金塔县信用联社贷款180000元，被告西域阳光贷款担保有限公司为其提供保证担保。而被告杨国、石娟又将已经出售给原告的房屋抵押给被告金塔县西域阳光贷款担保有限公司提供反担保，并且办理了抵押登记。为撤销抵押合同，原告委托律师代理诉讼，支出律师费10000元。综上，原告认为被告杨国、石娟未全部履行合同义务，应承担继续履行并赔偿原告损失的民事责任。   杨国、石娟经合法传唤无正当理由未到庭,无答辩、质证、辩论意见，未举证。   龚真家、魏永娟围绕诉讼请求依法提交了证据：１、原、被告双方于2017年9月签订的房屋买卖合同一份，证实被告将金色阳光小区XXX室房屋出售给原告的事实。2、被告杨国、石娟出具收条三份，证实被告分三次收取原告购房款共170000元。3、被告与金塔县西域阳光贷款担保有限公司签订的抵押（质押）反担保合同、抵押清单复印件一份，证实被告杨国于2017年12月30日将涉案房屋已经出售并交付给原告的房屋抵押给金塔县西域阳光贷款担保有限公司的事实。4、原告委托甘肃泓峥律师事务所代理诉讼过程中由甘肃泓峥律师事务所出具的委托代理合同二份、进账单一份、发票原件一份，证实原告因被告违约，委托律师代理诉讼，支出律师费10000元。5、平安财险公司出具的平安财险公司诉讼保全责任保险保单一份、金塔县人民法院出具的保全费票据一份，证实原告因本案申请诉前财产保全而支出保险费500元，保全费1420元。6、金塔县城市社区管委会、金塔县给排水公司出具的金色阳光小区A7号楼4单元602室卫生费发票原件一份，水费收据二份，证实原告已经入住案涉房屋的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，对其证明效力予以认定。   本院认定事实如下：2017年6月，原告与被告杨国、石娟达成口头协议，约定杨国、石娟将其所有的位于金塔县建新路金色阳光住宅XXX室的住宅楼一套出售给原告。原告于2017年6月10日、14日分两次向杨国、石娟支付购房款120000元，并于当月入住该房屋。2017年9月4日，双方订立书面合同，对房屋买卖的具体事宜做出书面约定。房屋总价款为185000元。原告支付170000元后，卖方在2017年12月31日前配合原告办理产权过户手续。过户手续办理完毕后，原告再支付15000元。签订合同当日，原告又向被告支付房款50000元。合同签订后，原告多次要求被告杨国、石娟办理房屋权属变更登记，但均遭推诿。   另查明，被告杨国、石娟于2017年11月1日，向金塔县信用联社贷款180000元，金塔县西域阳光贷款担保有限公司为其提供保证担保。被告杨国、石娟将案涉房屋抵押给金塔县西域阳光贷款担保有限公司提供反担保，并且办理了抵押登记。原告诉前向本院申请财产保全，支付保全费1420元，向保险公司支付保险费500元。原告因诉讼委托律师，约定支付代理费10000元，实际已支付5000元。   本院认为，原告龚真家、魏永娟与被告杨国、石娟签订的《卖房协议》，未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告杨国、石娟未按约定办理房屋过户登记手续，且又将房屋抵押给他人，已构成违约。原告要求被告杨国、石娟履行卖房协议、办理房屋过户登记手续的诉求，于法有据，予以支持。原告要求被告承担违约金20000元、代理费10000元，保险费500元的诉求，无合同和法律依据，不予支持。被告杨国、石娟经法庭传唤未能到庭，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告杨国、石娟于本判决生效之日起二十日内协助原告龚真家、魏永娟办理金塔县建新路金色阳光住宅小区XXX室房屋的产权过户手续；   二、驳回原告龚真家、魏永娟的其他诉讼请求。   案件受理费598元，由原告龚真家、魏永娟负担299元；被告杨国、石娟负担299元。案件保全费1420元、公告费300元由被告杨国、石娟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 杨文军   人民陪审员 邓进彦   人民陪审员 王金霞     二〇一九年六月十三日   书 记 员 陈小芳
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保144号 申请人：温亚非,男，1978年12月9日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初823号原告：马岗岗，汉族，农民，住庆阳市。被告：赵国虎，汉族，农民，住庆阳市。原告马岗岗与被告赵国虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马岗岗到庭参加了诉讼，被告赵国虎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马岗岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款1800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告以资金周转为由向原告借款15000元，承诺于2017年11月10日一次性归还。后被告归还部分借款，现下欠1800元至今未还。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日被告以资金周转为由向原告借款15000元，约定2017年11月10日归还，双方未约定利息。当日原告以现金方式给付被告借款，被告向原告出具了1张欠条。后被告向原告归还部分借款，下欠1800元未予归还，原告遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告马岗岗向被告赵国虎提供借款，被告赵国虎向原告马岗岗出具欠条，双方之间的借贷关系合法有效，被告赵国虎应当承担债务清偿义务，原告要求其归还借款的请求合法有据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告赵国虎归还原告马岗岗借款1800元。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵国虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 吕晓兰人民陪审员 王晓燕人民陪审员 马冬梅 二○一九年六月十五日书 记 员 孟星辰
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初841号原告：仝金钦，男，1953年10月11日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：黄月英，女，1953年7月22日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：马金梅，女，1962年2月16日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：尚金凤，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：马桂芝，女，1964年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：朱春巧，女，1962年4月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：颜桂花，女，1965年6月5日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：梁建平，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：樊秀卿，女，1954年8月15日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：王翠洪，女，1965年4月8日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：曾桂莲，女，1955年6月16日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：樊凤灵，女，1962年5月16日出生，汉族，农民，住郓城县。诉讼代表人：仝金钦，男，1953年10月11日出生，汉族，农民，住郓城县。诉讼代表人：马桂芝，女，1964年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。诉讼代表人：朱春巧，女，1962年4月10日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：赵华亮，山东兴郓律师事务所律师。被告：王昌朋，男，1980年2月23日出生，汉族，农民，住郓城县。原告仝金钦等12人与被告王昌朋劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人仝金钦、朱春巧等及其委托诉讼代理人赵华亮到庭参加诉讼，被告王昌朋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仝金钦等12人向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费31,974.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年2月原告为被告提供劳务，进行玻璃瓶喷涂烤花工作，至2017年7月，共拖欠原告劳务费46,974.4元，后支付了15,000元，现尚欠31,974.4元未支付。王昌朋未答辩。经审理，本院确认本案事实：原告仝金钦等12人在郓城县鑫霸烤花厂干活，为实际经营者王昌朋提供劳务。自2017年初至7月份，被告的员工高文谦等人给原告出具了按天按件计算的工资共计99张，计款46,974.4元，后支付了15,000元，现尚欠31,974.4元未支付。本院认为，原告在被告处工作，为被告提供劳务，双方之间形成劳务关系，本院予以确认。被告应当按照约定和法律规定，向原告及时足额支付劳动报酬。故原告要求被告支付劳动报酬的诉请，于法有据，本院予以支持。在诉讼过程中，原告撤回对宋帅、高文谦、宋合起的起诉，是对其权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昌朋于判决生效后十日内支付原告仝金钦、黄月英、马金梅、尚金凤、马桂芝、朱春巧、颜桂花、梁建平、樊秀卿、王翠洪、曾桂莲、樊凤灵工资款31,974.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由被告王昌朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  朱远昌审 判 员  梁尔怀人民陪审员  郑树淼二〇一九年六月二十八日书 记 员  郑妨妨注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初11070号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高寒，男，该公司员工。被告：戴龙龙，男，1978年5月23日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告戴龙龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告戴龙龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金6981元，并以6981元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年10月28日起至还清借款之日止的利息，利随本清。事实及理由：戴龙龙通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年6月15日，小雨点公司与戴龙龙签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款10200元给戴龙龙用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向戴龙龙发放了借款，但戴龙龙未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的借款本息。被告戴龙龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，戴龙龙与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：戴龙龙向小雨点公司借款暂定11400元，最终借款金额以借款人实际发放至借款人的借款账户的金额为准。借款将发放至戴龙龙银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，戴龙龙应按月于还款日偿还当月应付的借款本金和利息；戴龙龙同意向小雨点公司支付最终借款金额6.735%的借款手续费；戴龙龙如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还借款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及借款人签名处均系采用的电子签章。2017年6月17日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向戴龙龙的银行账户放款10200元，戴龙龙向小雨点公司缴纳手续费686.97元。戴龙龙分别于2017年6月27日、7月27日、8月27日、9月28日还款954.41元、954.41元、954.41元、954.41元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定借款申请人为戴龙龙。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向借款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向戴龙龙放款的当日即扣686.97元作为手续费，戴龙龙并未实际支配该部分资金，故戴龙龙实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为9513.03元。戴龙龙偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合戴龙龙实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与戴龙龙关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，戴龙龙尚欠借款本金6242.57元，应予返还，同时小雨点公司有权要求戴龙龙支付自2017年10月28日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戴龙龙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6242.57元；二、被告戴龙龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年10月28日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴龙龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一九年六月十三日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初242号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人程晓生，男，汉族，1988年6月8日出生，小学文化，住涡阳县。因寻衅滋事，于2018年5月15日被行政拘留十日并处罚款五百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月15日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）160号起诉书指控被告人程晓生犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人程晓生到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2018年12月31日17时50分许，被告人程晓生饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，由南向北行驶至涡阳县青町镇冯圩庄东头路段处，因驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与同方向在前行驶的赵某驾驶的鲁Ｐ×××××、豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成程晓生受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，经检测程晓生的血液乙醇浓度为115.5mg/100ml。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、证人证言、被被告人程晓生的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片等证据。认为被告人程晓生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程晓生对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年12月31日17时50分许，被告人程晓生酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，由南向北行驶至涡阳县青町镇冯圩庄东头路段处，因驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与同方向行驶的赵某驾驶的鲁Ｐ×××××、豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成程晓生受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经检测，程晓生的血液乙醇浓度为115.5mg/100ml。后经涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人程晓生承担本次事故的全部责任。另查明，案发后，被告人程晓生与被害人赵某达成和解协议，并取得赵某谅解。上述事实，被告人程晓生在开庭审理过程中亦无异议，且户籍信息、前科查询、归案材料、协议书、谅解书等书证，被害人赵某的陈述、现场笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程晓生醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。程晓生具有坦白情节且自愿缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人程晓生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。(已缴纳)（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  赵修珠审判员  刘 影审判员  李春杰二〇一九年六月二十一日书记员  王雪竹附相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1223刑初30号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人罗某，男，汉族，小学文化，甘肃省武都区人，农民。无前科。2019年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被宕昌县公安局取保候审，同年5月15日被宕昌县人民检察院取保候审，同年5月31日被我院重新取保候审。 宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉﹝2019﹞22号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员张艳蓉依法出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控,2019年2月15日21时42分许，被告人罗某酒后无证驾驶一辆红色无号牌二轮摩托车，途经宕昌县国道212线383km处时，被宕昌县公安局交警大队执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为148mg/100ml,后罗某到宕昌县人民医院抽取血液样本。经甘肃天信司法鉴定中心鉴定，被鉴定人罗某血液中检出乙醇，平均含量为101.51mg/100ml。 上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测单、鉴定意见通知书、被告人罗某的供述与辩解、被告人基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某无视国家法律，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人罗某酒后无证驾驶机动车辆，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第（五）项之规定，应从重处罚，鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，故可以依法从轻处罚。据此，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币3000元已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文焕光 人民陪审员  蒋有才 人民陪审员  王树东 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  魏万灵 书 记 员  邓惠芳