wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执456号之一申请执行人：张兰兰，女，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，公司董事长。本院在执行申请执行人张兰兰与被执行人滁州中普置业有限公司、滁州中兴商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  杨 帆二〇一九年六月三十日书记员  邵 蒙
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初3247号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：朱仲敏，男，汉族，1985年9月19日出生，住址：江门市新会区，原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告朱仲敏电信服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇一九年六月二十四日书记员  劳帼坤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初11314号原告中安金控资产管理有限公司，住所杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人谭建平，总经理。委托代理人杨洁，云南万捷律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人吕亚瑜，云南万捷律师事务所律师。特别授权代理。被告毛克云，男，1966年6月23日生，汉族，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。被告毛继峰，男，1993年10月22日生，汉族，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。原告中安金控资产管理有限公司诉被告毛克云、被告毛继峰追偿权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，原告于2019年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中安金控资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费528元，减半收取264元，由原告中安金控资产管理有限公司负担，余款264元依规定退还原告中安金控资产管理有限公司。审 判 长  马永宏人民陪审员  郑 云人民陪审员  武俊宝二〇一九年六月三日书 记 员  何艳楠
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执571号之二申请执行人白秀清，女，1956年9月15日出生，汉族，住大同市城区.被执行人孟杰，男，1951年7月24日出生，汉族，住大同市城区。申请执行人白秀清申请执行孟杰金钱给付纠纷一案，大同市城区人民法院作出的（2018）晋0202民初2356号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人借款30000元，案件受理费568元，执行费350元，共计30918元，我院于2018年3月27日冻结被执行人银行账户，经本院查询车辆、证券、房产部门均未发现被执行人有可供执行财产，我院已对被执行人进行纳入限制高消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人白秀清于2019年6月19日向本院书面申请终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：终结大同市城区人民法院（2018）晋0202民初2356号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达当事人后立即发生法律效力。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年六月十九日书记员  米 静
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初3250号申请人：谢国荣，男，1949年8月9日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被申请人：朱利明，男，1966年1月27日生，汉族，常州市人,住常州市天宁区。申请人谢国荣诉被申请人朱利明民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款8万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，谢国荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱利明银行存款8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇一九年六月二十日书记员  陈 婷
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0283行初21号原告庄河市青堆镇前炉村民委员会，住所地庄河市青堆镇前炉村。负责人王焕凯，系该村民委员会主任。委托代理人康亮，系该村委会党总支第一书记。被告庄河市自然资源局，住所地庄河市世纪广场9号。统一社会信用代码11210283777290342E。法定代表人马力，系该局局长。委托代理人王永东，系该局工作人员。委托代理人于子皓，系该局工作人员。第三人王永远，男，1962年9月30日出生，住庄河市。原告庄河市青堆镇前炉村民委员会诉被告庄河市自然资源局房屋行政登记一案，本案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2018年10月16日，原庄河市国土资源局就坐落于庄河市×××镇××路××号××层房屋为王永远颁发辽（2018）大连庄河市不动产权第××号不动产权证书。庄河市青堆镇前炉村民委员会诉称，请求撤销辽（2018）大连庄河市不动产权第××号登记并由被告负担案件受理费。事实和理由：被告于2018年10月16日作出的辽（2018）大连庄河市不动产权第××号登记，未依法审慎查验或实地查看，错误地将涉案的土地使用权和房屋所有权登记在了王永远名下，侵害了我村集体的合法权益。案涉土地使用权为我村集体所有［××］，案涉房屋是我村集体出资建造，为我村集体合法所有。且被告未按法定要求对××号登记进行公告，程序违法。综上，请求依法撤销被告作出的该不动产权登记。庄河市自然资源局辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。一、根据庄河市人民法院（2017）辽0283行初128号行政判决和大连市中级人民法院（2018）辽02行终123号行政判决，原东北行政委员会于1955年1月6日为王兴学颁发的土地执照和我局于1998年10月15日为庄河市青堆镇前炉村桃园屯办理的产权证系同一栋房屋，且一、二审法院均撤销了我局为庄河市青堆镇前炉村桃园屯办理的房屋产权登记。据此，案涉房屋的土地使用权和房屋所有权为王永远的爷爷王兴学所有。另，根据庄河市公证处的（2018）庄证民字第5824号继承公证书，王兴学的房屋遗产由王永远继承。二、房屋的继承转移登记不需要公告程序。综上所述，我局为王永远办理不动产权登记证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。王永远述称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。一、原告主体不适格。前两次行政诉讼都是庄河市青堆镇前炉村桃园屯为诉讼主体，被撤销的房照也是庄河市青堆镇前炉村桃园屯，所以庄河市青堆镇前炉村民委员会与本案没有任何法律关系，不能作为原告。二、原庄河市国土资源局核发房照的行为合法有效，具有事实依据和法律依据，庄河市自然资源局已讲得很明确，我的意见与庄河市自然资源局一致。经审理查明，1998年10月15日，原庄河市国土资源局为庄河市青堆镇前炉村桃园屯办理了单位房屋产权籍栋卡，载明房屋坐落于青堆镇。2017年9月13日，王永远诉至本院，请求撤销为庄河市青堆镇前炉村桃园屯办理的房照。本院于2017年12月25日作出（2017）辽0283行初128号行政判决，判决撤销原庄河市国土资源局为庄河市青堆镇前炉村桃园屯办理的庄房证青字第××号房屋登记。庄河市青堆镇前炉村桃园屯不服，上诉至大连市中级人民法院，该院于2018年4月26日作出（2018）辽02行终123号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年10月16日，原庄河市国土资源局为王永远颁发辽（2018）大连庄河市不动产权第××号不动产权证书，载明：坐落于庄河市×××镇××路××号××层，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，权利性质为划拨/其他，用途为城镇住宅用地/住宅，面积为共有宗地面积50.74平方米/房屋建筑面积46.21平方米。庄河市青堆镇前炉村民委员会不服原庄河市国土资源局为王永远颁发的不动产权证书，于2019年3月13日诉至本院，请求判如所请。另查，根据庄委办发〔2019〕18号《中共庄河市委办公室庄河市人民政府办公室关于印发〈庄河市机构改革方案〉的通知》的规定，将市国土资源局的职责、市林业水利局的林业管理职责等管理职责整合，组建市自然资源局，作为市政府工作部门，加挂市规划局、市林业局、市海洋局牌子，不再保留市国土资源局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。本院认为，所谓“利害关系”应限于法律上的利害关系，即公法领域权利和利益受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人才与行政行为具有法律上的利害关系，才形成了行政法上权利义务关系。换言之，即原告诉请保护的权益，是行政机关作出行政行为时需要考虑和保护的法律上的权益，此时才具有原告主体资格，有权提起行政诉讼。本案中，庄河市青堆镇前炉村民委员会既非房屋登记簿上载明的权利人，亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定的情形，且案涉不动产登记权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，故庄河市青堆镇前炉村民委员会与本案被诉行政行为无法律上的利害关系，无权提起本案诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告庄河市青堆镇前炉村民委员会的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  江世德审判员  张维唯审判员  孙雪梅二〇一九年六月十一日书记员  王晓杰
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初1792号原告：李平，女，1974年7月22日生，汉族，居民，住滨海县。被告：李俊峰，男，1972年10月28日生，汉族，居民，住滨海县。原告李平与被告李俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平到庭参与诉讼。被告李俊峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊峰归还借款本金5万元并从2014年8月26日起至履行完毕之日止，按月息2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，被告李俊峰向原告借款5万元，约定月息2%。借款后被告分文未支付，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判准上述请求。被告李俊峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，被告李俊峰向原告李平借款5万元，约定月息2%，归还日期为2014年11月26日。后被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告李平与被告李俊峰的借贷关系是双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告对其本金的主张已经提交相应的证据予以证明，故对原告要求被告归还本金5万元的主张，本院予以支持。原告主张按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李俊峰未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊峰在本判决生效后十日内归还原告李平人民币本金5万元及利息（自2014年8月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告李俊峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2408元。审 判 员 赵凡淇二〇一九年六月二十一日法官助理 栾海洋书 记 员 明 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执224号 申请执行人：杨彩先，男，1966年1月19日生，汉族，祥云县人，大专文化，公务员，住祥云县。 被执行人：朱明义，男，1977年10月3日生，汉族，祥云县人，小学文化，个体工商户，住祥云县。 本院在执行杨彩先与朱明义民间借贷纠纷一案中，执行标的为本金95000元。立案执行后，经查，被执行人朱明义名下无银行存款、房产登记信息、工商登记信息，被执行人名下的车辆，已被法院依法查封，但无法实际控制。经到被执行人住所地调查，被执行人已无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本案的执行标的95000元未能执行到位。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2216号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。被执行人：董大保，男，1961年04月29日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县.被执行人：胡社吓，女，1962年11月15日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县.本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与董大保、胡社吓借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初5253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人董大保、胡社吓的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年六月十三日书记员  丁 潮
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2029号 申请执行人：新罗区益友化肥经营部，住所地龙岩市新罗区工业西路12号（龙岩市特殊教育学校）沿街第5间店，统一社会信用代码：92350802MA2YQLRG3E。 经营者：罗美兰，女，1980年11月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：林学冬，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年6月19日立案受理的申请执行人新罗区益友化肥经营部与被执行人林学冬买卖合同纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初1586号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款85800元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，（2018）闽0802执1612号案件查封被执行人林学冬所有的闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号汽车两辆（查封期限至2020年5月15日止），闽Ｆ×××××号车辆未实际扣押。另本院评估拍卖被执行人林学冬所有的闽Ｆ×××××号汽车，拍卖所得款24276元优先支付案件诉讼费、执行费。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月二十四日 书记员 童岭（代）
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初2478号 原告：庄耀坤，男，1976年3月19日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：陈惠良、陈天依,浙江中锐律师事务所律师。 被告：柴建强，男，1970年12月18日出生，汉族，住桐乡市。 被告：陈建红，女，1974年2月16日出生，汉族，住桐乡市。 被告：柴婷婷，女，1998年6月19日出生，汉族，住桐乡市。 本院在审理原告庄耀坤诉被告柴建强、陈建红、柴婷婷买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月24日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告庄耀坤撤回对被告柴建强、陈建红、柴婷婷的起诉。 案件受理费11014元，减半收取5507元，财产保全费4170元，合计9677元，由原告庄耀坤负担。 审判员  朱伟忠 二〇一九年六月十六日 书记员  金 悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初6604号原告：丁辉，男，1968年10月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。被告：史理想，男，1983年8月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：史万利，男，1963年4月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：史治淮，男，1968年6月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告丁辉与被告史理想、史万利、史治淮民间借贷纠纷一案，原告丁辉于2019年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁辉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁辉撤回起诉。案件受理费88，由原告丁辉负担。审判员 陈 玉二〇一九年六月二十八日书记员 滕焕焕
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执恢609号申请执行人：符某球，男，1972年6月17日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：符某，男，1969年10月13日出生，汉族，住址：文昌市。关于申请执行人符某球与被执行人符某民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）琼0271民初335号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人符某球向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日立案执行。依据生效判决，被执行人符某应于判决生效之日起十日内，向申请执行人符某球返还借款47800元及利息；案件受理费995.5元由被执行人符某承担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。被执行人未履行。经查，被执行人符某在三亚住房公积金管理局有住房公积金11399元，已提取并支付给申请执行人符某球，剩余债务36401元及利息未履行。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其发出了限制消费令并已纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人进行约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初美超审判员  李东波审判员  李斯宇二〇一九年六月二十七日书记员  王佳龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初42096号原告：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3号附1号6-1，统一社会信用代码915001057907158780.法定代表人：徐红伟，董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：赵学美，女，1966年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈仲云，男，1963年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈东，男，1988年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：易光蓉，女，1994年12月26日出生，住四川省仪陇县。被告：重庆千之子装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道8号附1号，统一社会信用代码9150011309629679XX。法定代表人：陈东，经理。本院在审理原告重庆今荣融资担保有限公司与被告赵学美、陈仲云、陈东、易光荣、重庆千之子装饰工程有限公司追偿权纠纷一案。原告重庆今荣融资担保有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆今荣融资担保有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆今荣融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆今荣融资担保有限公司负担。审 判 员 李桂红二〇一九年六月二十六日法官助理 张成勇书 记 员 杨 妮
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1708号 申请执行人余金地，男，1953年1月17日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人黄璐君，女，1988年8月17日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人余某，男，2015年10月29日出生，住浙江省义乌市。 被执行人吴青松，男，1986年5月22日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人余金地;黄璐君;余某与被执行人吴青松（2018）浙0782民初21250号民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴青松未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴青松所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的车辆。 查封期限为二年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 路伟平 二〇一九年三月七日 代书记员 楼斌强
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初4453号原告：王亚锋，男，1989年2月9日生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区五一东路南五巷南海红楼院内。委托代理人：牛志敏，山西尧明律师事务所律师。委托代理人：王志国，山西尧明律师事务所律师。被告：临汾市金洋州房地产开发有限公司，住所地：临汾市二中路24号。法律文书送达地址：临汾市尧都区秦蜀路市委党校家属楼山西华尧律师事务所。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李保林，职务：董事长。委托代理人：侯凯丽，山西华尧律师事务所律师。原告王亚锋与被告临汾市金洋州房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚锋委托代理人牛志敏、王志国，被告临汾市金洋州房地产开发有限公司委托代理人侯凯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告自2017年12月21日起至2019年3月20日，按照每日合同总价万分之九的标准支付迟延交房和迟延交付公共配套设施违约金为184275元；3、判令被告自2017年12月21日起至2019年3月20日，按照每日3元的标准支付房屋配套设施违约金1365元（两项违约金共计185640元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原、被告双方于2016年12月3日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的临汾市××路房屋，建筑面积为77.67平方米，总价款450000元。原告按照约定履行了全部付款义务，根据双方合同约定被告应当在2017年12月20日交房，并配套房屋设备设施以及公共服务配套设施等达到交付条件。但至今被告未能交付房屋，被告曾多次承诺交房但未能交付。现依据双方签订的《商品房买卖合同》条款、依据合同法相关约定，请求判令被告继续履行合同约定的交房义务，并承担相应的违约责任。原告提交以下证据：证据一、原告身份证，证明原告主体资格。证据二、原、被告签订的《商品房买卖合同》，证明原、被告之间的房屋买卖合同关系真实存在。证据三、收据，证明原告已履行合同义务。被告辩称，原告主张的违约金日万分之九和每日3元，过分高于原告的实际损失，请求法院依法降低违约赔偿数额；被告逾期交房是由于不可抗力造成，天气污染防治、两会期间的政府政策以及高考因素造成了被告逾期交房，依法应部分或全部免除违约责任。被告没有提交证据。经审理查明，原、被告双方于2016年12月3日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的临汾市××路房屋一套，建筑面积为77.67平方米，总价款450000元。合同约定被告应当在2017年12月20日交房，原告交纳了全部购房款450000元。合同对迟延交房、公共服务及其他配套设施约定了违约责任，按照购房款的日万分之一承担违约金，同时对电话通信、有线电视、宽带网络的交付使用约定了每日1元的违约金责任。庭审中，原告对每一项违约责任进行了累加计算，要求被告继续履行合同约定的交房义务，承担自2017年12月21日起至2019年3月20日止，按照购房款日万分之九的标准支付迟延交房和迟延交付公共配套设施违约金为184275元、按照日3元的标准支付房屋配套设施违约金1365元，违约金共计185640元。被告主张，原告主张的违约金日万分之九和每日3元，过分高于原告的实际损失，请求法院依法降低违约赔偿数额；并表示被告逾期交房是由于不可抗力造成，天气污染防治、两会期间的政府政策以及高考因素造成了被告逾期交房，依法应部分或全部免除违约责任。经本院主持调解，原、被告双方主张庭后自行调解。以上为本案事实。本院认为，原、被告双方于2016年12月3日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的临汾市××路房屋一套，合同约定被告应当在2017年12月20日交房，原告已经交纳了全部购房款，履行了交纳房款的义务，被告应当按照合同的约定如期交房。被告主张的天气污染防治、政府政策等因素，客观上会对被告如期交房造成一定的影响，但被告以此作为不可抗力、迟延交房的理由，本院不予支持，被告构成违约。支付违约金是对违约方的一种惩罚，但不可重复主张，更不可以累计叠加的方式来计算违约金，且按照购房款的日万分之九计算违约金也明显过高，故原告关于违约金的主张，本院不予支持。综上所述，结合《商品房买卖合同》的约定，原告关于违约金的主张应当按照购房款的日万分之一计算。原告交纳购房款450000元，自2017年12月21日起至2019年3月20日止，按照购房款的日万分之一计算，违约金为20250元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告临汾市金洋州房地产开发有限公司应当按照《商品房买卖合同》的约定尽快将原告王亚锋购买的房屋交付给原告王亚锋。二、被告临汾市金洋州房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告王亚锋违约金20250元。如果被告临汾市金洋州房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4012元，减半收取2006元，由被告临汾市金洋州房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张永彪 二〇一九年六月二十日书记员 常晓静
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执441号之七 申请执行人：王之路 被执行人王彦杰，。 关于侵权责任纠纷一案，本院于2019年04月17日冻结了被执行人王彦杰在中国工商银行04×××76账户内存款人民币132083.97元，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王彦杰在中国工商银行04×××76账户内存款人民币170099.64元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年六月十一日 书记员  张景瑞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初3965号 原告：龙江秦，男，1984年5月26日出生，汉族。住江西省宜春市万载县。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑美萍，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：冯周磊，男，1986年11月7日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 原告龙江秦与被告冯周磊加工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。龙江秦于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：龙江秦的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许龙江秦撤诉。 本案受理费减半收取98元，由龙江秦负担。 审判员 徐 锋 二〇一九年六月十三日 书记员 吴思思
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初2224号原告：徐武汉（曾用名徐卫），男，1977年8月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：陈龙，江西顺合律师事务所律师，执业证号：13604201910088879。被告：叶月春，男，1980年1月16日出生，汉族，住江西省武宁县。原告徐武汉与被告叶月春买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员蔡振霄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐武汉的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。被告叶月春经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已依法审理终结。原告徐武汉向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即归还原告货款人民币13500元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从2016年7月5日开始，至被告还清之日止，暂计算至2019年5月5日）2、本案的诉讼费用应由被告承担。事实和理由：原被告一直存在购销关系，被告于2018年6月份向原告订购板材，后原告按照约定向被告交付了板材，总价款为人民币13500元，由于被告资金短缺，经原告同意，被告向原告出具了一张13500元欠条、此后，原告一直催促被告支付货款，但都催要无果，现被告无正当理由，拒不付款。原告徐武汉为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：证据一：原告身份证、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告主体适格。证据二：2016年6月21日被告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告板材货款13500元未支付。被告叶月春未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：原告徐武汉在九江市从事钢材销售生意，与被告叶月春一直存在购销关系，被告于2016年6月份向原告订购了一批板材，总价款为人民币13500元，后原告按照约定向被告交付了板材。由于被告资金短缺，经原告同意，被告于2016年6月21日向原告出具了一张金额为人民币13500元欠条。此后，原告一直催促被告支付货款，但被告均拒不付款，原告遂诉来我院。本院认为：原告徐武汉与被告叶月春就板材形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立。原告向被告交付了板材后，被告应按约定支付货款的义务。故本院对原告徐武汉要求被告支付13500元货款的诉请依法予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月5日起至货款付清之日止的利息，因该部分损失属于直接、实际的金钱损失。故对原告的该项诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告叶月春于本判决生效之日起七日内向原告徐武汉支付货款人民币13500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月5日起至货款付清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告叶月春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  蔡振霄二〇一九年六月十二日书记员  庄蓓蓓
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执224号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。（组织机构：076204771）被执行人：徐峰，男，1980年12月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县。被执行人：范贤云，女，1991年12月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县。被执行人：蒋翠琴，女，1984年3月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县。被执行人：方益平，男，1978年4月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县。被执行人：姜建伟，男，1990年3月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县。被执行人：方红平，女，1976年8月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人徐峰、范贤云、蒋翠琴、方益平、姜建伟、方红平的金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0825民初3762号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付款项385044.61元及利息，保全费2520元元，迟延履行利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，长期履行该债务，申请人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下：终结（2019）浙0825执224案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 振二〇一九年六月五日书记员 王水军
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初850号 原告：桐乡市明辉染整有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院毛衫城工业园区内。统一社会信用代码91330483778257392E。 法定代表人：潘建锋，执行董事。 委托诉讼代理人：张伟，浙江缘缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈海春，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：黄厚武，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告桐乡市明辉染整有限公司诉被告黄厚武加工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，因无法用其他方式向被告送达起诉材料，依法转为普通程序审理，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告黄厚武经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告起诉称，被告与原告素有业务往来，由原告向被告提供染色加工服务，截止至起诉之日，被告尚欠原告染色加工费35000元，原告催要无果。故请求判令（明确后）：1.被告立即向原告支付染色加工费35000元并自起诉之日起以35000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍向原告支付逾期付款损失直至付清；2.被告承担本案的诉讼费用以及公告费用。 被告黄厚武未作答辩亦未提供任何证据。 本院经审理认定：2018年11月13日，被告出具欠条一份，载明截止2018年11月13日，结欠原告染色费35000元。其中原告陈述付款时间“2018年元月3日付完”系笔误，应为“2019年元月3日付完”。被告至今未付。 上述事实由欠条及当事人庭审陈述予以证明。 本院认为，根据原告提供的证据，可以确认被告至2018年11月13日止尚欠原告染色费35000元的事实，被告理应及时支付，逾期支付应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付染色费35000元的请求，予以支持；对原告要求被告支付逾期付款利息（以35000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍自2019年1月24日起计算至实际清偿之日止）及原告支付的公告费560元的诉请，符合法律规定，予以支持。被告黄厚武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄厚武于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市明辉染整有限公司加工费35000元并支付逾期付款利息（以35000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍自2019年1月24日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告黄厚武于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市明辉染整有限公司为实现债权支出的公告费560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费676元，由被告黄厚武负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  邹 丹 人民陪审员  孙祖兴 人民陪审员  胡晓红 二〇一九年六月二十日 法官助理周晓芬 书记员邹玮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初608号原告胡敏，男，1987年1月26日生，汉族，四川省自贡市人，身份证住址四川省自贡市自流井区，现住云南省昆明市盘龙区。被告云南九点生活娱乐有限公司。住所地云南省昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区居民委员会第三居民小组1号。法定代表人彭宇，系该公司执行董事。被告彭宇，女，1989年11月27日生，汉族，贵州省水城县人，身份证住址贵州省水城县。原告胡敏诉被告云南九点生活娱乐有限公司、彭宇承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行审理。原告胡敏到庭参加诉讼，被告云南九点生活娱乐有限公司、彭宇经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告胡敏诉称：原告为二被告的九点俱乐部慢摇吧提供LED电子屏设备、灯光音响并进行设计安装调试等施工，施工完毕后双方于2016年7月24日进行结算并签字确认，其中灯光音响部分工程的结算单系由谭家勇代原告签字确认结算，被告彭宇于2017年1月15日向原告出具欠条载明尚欠原告装修款共计147000元。由于二被告一直不支付拖欠的前述工程款且消极躲避，导致原告工人拿不到工资，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求判令：1、被告支付拖欠原告的工程款147000元及逾期付款利息（自逾期付款之日起按银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告云南九点生活娱乐有限公司、彭宇经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告胡敏针对其诉请向本院提交：工程结算清单、欠条、电子屏设备采购合同、九点俱乐部灯光音响费用清单各一份、证人证言两份，欲证实被告拖欠原告工程款147000元的事实。被告云南九点生活娱乐有限公司、彭宇经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据能形成证据锁链，有效证实被告拖欠原告工程款未支付的事实，本院对此予以确认。综上所述，根据庭审及原告举证，本院确认本案以下法律事实：被告彭宇系云南九点生活娱乐有限公司法人。2016年6月2日原告与被告云南九点生活娱乐有限公司签订《LED电子屏设备采购合同》，约定原告为被告提供LED电子屏及相关配件设备并负责施工安装，由被告按照合同约定支付款项，原告按合同约定完成电子屏设备安装后，原告与被告彭宇签订工程计算清单，明确工程总结算金额为230000元，被告方已经支付105000元，结算后应付125000元，另有部分灯光音响费用清单由被告彭宇与谭宗勇结算金额为22490元。2017年1月15日被告彭宇出具欠条给原告载明：今欠到胡敏装修款147000元，还款日期2017年5月30日起至2017年9月。二被告至今未支付原告上述款项，故原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”本案中，原告作为承揽人已经按照双方签订的合同要求完成了被告所交付的LED电子屏安装工程，被告亦应当按照合同及结算金额向原告支付报酬，原告提交的证据已经有效证实被告尚欠原告工程款未支付，被告彭宇出具欠条形式确认尚欠原告工程装修款147000元，故依据上述法律规定，二被告应当承担偿还责任，支付尚欠原告的工程款147000元。对于利息的计算，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”现原告主张自被告逾期付款之日即2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至款项清偿之日止，不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告云南九点生活娱乐有限公司、彭宇经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南九点生活娱乐有限公司、彭宇于本判决生效之日起十五日内支付原告胡敏工程款147000元及逾期利息（自2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3240元，由被告云南九点生活娱乐有限公司、彭宇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  李志刚二〇一九年六月二十四日书 记 员  尹方丽
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）金义执民字第2351号 龚俊超： 本院在执行申请执行人陈奇与被执行人龚俊超民间借贷纠纷一案过程中，申请人陈奇于2019年6月11日收到被执行人龚俊超支付的全部执行款并向本院出具结案报告。现对龚俊超以完毕结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年六月十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初21560号原告：阳穗湘，男，1959年5月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告：佛山创集装饰设计有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇竹基南路8号兴沥雄广场内三楼3F009、3F010、3F011、3F012、3F013铺，统一社会信用代码91440605338231236L。法定代表人：罗伟峰。原告阳穗湘诉被告佛山创集装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。原告阳穗湘到庭参加了庭审，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告预付的装修款34000元；2.被告支付按涉讼合同总价10%计付违约金6800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，经被告的工作人员极力推介，原告与被告签订《室内装饰装修施工合同》一份，约定被告承包原告位于佛山市南海区大沥镇万荟玖珑5栋503房室内装修，由被告负责设计和施工，合同总价款68000元，任何一方违约须向对方支付合同总价款的10%作为违约金。原告于2017年11月29日通过POS机刷卡7000元给被告，次日微信转账3000元给被告设计师彭敏，2017年12月15日又以银行转账的形式向被告支付了24000元（由被告的财务蒲兴望收款），以上共计34000元作为原告的预付款。原告要求被告2018年6月开始装修，但被告已经人去楼空，商铺内已无任何工作人员。原告报警后，公安部门告知原告属于民事纠纷，应通过民事诉讼程序解决。故原告提起本案诉讼。被告没有答辩。原告在诉讼中举证如下：1.原告身份证复印件、被告企业信用报告打印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体适格；2.室内装饰装修施工合同原件1份，乐尚家门店报价协议用以证明原告与被告签订了装饰装修合同,将原告所有的位于万荟玖珑5栋503房室内装修交给被告施工,双方就互相的权利义务等进行了约定;3.收款明细单原件3份;4.中国工商银行转账凭证原件1份、借记卡账户历史明细清单原件1份;证据3-4均用以证明原告已依约支付了34000元装修定金予被告。诉讼中，原告围绕诉讼请求、主张的事实依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经查，原告出示的证据内容真实、来源合法，本院对其予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年11月29日，原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订了《室内装饰装修施工合同》（合同号：HMDL201711007），约定原告将位于万荟玖珑5栋503房的装修、装饰工程交由被告施工承建，住房建筑面积86平方米；工期：65个实际工作日（以现场交底和报建核准后实际开工日期开始计算，定制家具不纳入工期）；工程由乙方设计，提供施工图纸一套；由于原告的无故原因导致延期开工或中途停工，原告应补偿被告因停工、窝工所造成的损失，每停工或窝工一天，原告应向被告支付违约金50元；由于被告原因逾期竣工的，每逾期一天，被告向原告支付50元违约金；合同经双方签字生效后，任一方需变更合同内容，应经协商一致后，书面签订补充协议，合同签订施工前，一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款10%向另一方支付违约金，办理终止合同手续；施工工程总任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，可视为本合同解除，提出解除合同的一方应向另一方支付合同总价10%的违约金。同日，原、被告签订合同附件《付款方式》，约定合同总造价为68000元（不含税价），签订合同当日原告支付首期款34000元，水、电、管线隐蔽工程验收三天内原告支付二期款30600元，验收合格当日原告支付尾款3400元。同日，被告开具《收款明细单》确认收取原告装修合同定金7000元。同年11月30日，被告开具《收款明细单》确认收取原告装修合同定金3000元。同年12月15日，被告开具《收款明细单》确认收取原告首期款24000元。上述款项共计34000元。2018年10月25日，原告提起诉讼。庭审中，原告明确本案以不再继续履行涉讼合同为基础提起诉讼；涉讼房屋现状仍为毛坯状态，被告未进行任何施工。本院认为，涉讼合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告作为发包方，应根据涉讼合同约定按时足额支付工程款予被告；被告作为施工方，应保证依时完成并交付符合要求的工程予原告。根据涉讼合同约定，涉讼工程由被告设计并施工，工期从现场交底和报建核准后实际开工日期开始计算65个实际工作日。现原告主张涉讼工程并未实际施工且已无法联系被告，被告并未到庭提出异议。被告的行为已表明不履行涉讼合同主要债务，构成根本违约。被告的违约行为致使不能实现涉讼合同目的，涉讼合同应以解除结算处理，原告主张被告退还其已付的工程款34000元合理有据，本院予以支持。根据涉讼合同约定，合同经双方签字生效后施工前，被告如要终止合同，按合同总价款10%向原告支付违约金。涉讼合同因被告违约而终止履行，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告按合同总价款10%计付违约金6800元（68000元×10%），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山创集装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还装修工程款34000元予阳穗湘；佛山创集装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金6800元予阳穗湘。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费820元（阳穗湘已预交），由佛山创集装饰设计有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对阳穗湘预交的诉讼费用820元，在本判决发生法律效力后经阳穗湘书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蓝斯艺人民陪审员  黄艳滨人民陪审员  甘湛虹二〇一九年六月十七日书 记 员  李 慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初9698号之一 原告：章林军，男，1991年2月5日出生汉族，户籍所在地：杭州市萧山区。 委托代理人：朱红梅，浙江法校律师事务所律师。 被告：宁波鄞州福缘汽车服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：李福元，该公司经理。 被告：徐瑶琦，男，1989年8月9日出生汉族，户籍所在地：宁海县。 原告章林军为与被告宁波鄞州福缘汽车服务有限公司、徐瑶琦买卖合同纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日登记为（2017）浙0212引调2392号案件进行诉前调解，因调解未果，遂于2018年7月25日登记为（2018）浙0212民初9698号案件进行诉讼审理。本案审理中，当事人要求庭外和解45天，本院予以准许。在简易审法定三个月审理期限届满前，双方当事人一致同意继续适用简易程序审理，为此经本院院长批准，延长本案审理期限三个月。后因案情复杂，转为普通程序审理。本案经本院院长批准，延长审限六个月。原告章林军于2019年6月5日以已与被告宁波鄞州福缘汽车服务有限公司和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章林军的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告章林军撤回起诉。 案件受理费853元，减半收取计426.50元，由原告章林军负担。 审 判 长  刘志刚 人民陪审员  毛红苏 人民陪审员  王 芳 二〇一九年六月五日 书 记 员  邓晓敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终1388号 上诉人（原审被告）：刘小川，男，1981年12月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蓝王世，广西桂海天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司。住所地：南宁市青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西广合律师事务所律师。 原审被告：方毅，男，1984年7月9号出生，壮族，住南宁市江南区。 原审被告：刘丽丽，女，1959年3月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：卢小琴，广西桂海天律师事务所律师。 原审被告：胡培新，男，1967年3月13日出生，汉族，住南宁市。 上诉人刘小川因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司（以下简称北部湾银行），原审被告方毅、刘丽丽、胡培新金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5698号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘小川上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 北部湾银行辩称：认可一审判决。 刘丽丽述称：与上诉人意见一致 方毅、胡培新未作答辩。 北部湾银行向一审法院起诉请求：1.解除编号为HT203015061006302的《个人借款/担保合同》；2.方毅、刘丽丽共同偿还借款本金363258.15元，利息、罚息、复利共计40902.32元（暂计至2016年5月10日，此后利息、罚息、复利按本合同约定继续计算至实际履行完毕止，计算依据详见《贷款欠款明细查询》）；3.方毅、刘丽丽赔偿律师费损失3815元；4.刘小川、胡培新对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费等全部费用由方毅、刘丽丽、刘小川、胡培新共同承担。 一审法院判决：一、方毅、刘丽丽共同向北部湾银行偿还借款本金363258.15元；二、方毅、刘丽丽共同向北部湾银行支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年5月10日的利息21572.81元，罚息17225.53元，复利2103.98元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金363258.15元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；三、方毅、刘丽丽共同向北部湾银行赔偿律师代理费3815元；四、刘小川、胡培新对方毅、刘丽丽的上述一、二、三债务承担连带清偿责任，刘小川、胡培新承担保证责任后，有权向方毅、刘丽丽追偿;五、驳回北部湾银行的其他诉讼请求。本案受理费7420元，由方毅、刘丽丽共同负担，刘小川、胡培新对该费用承担连带清偿责任。刘小川、胡培新承担保证责任后，有权向方毅、刘丽丽追偿。 本院在二审查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，本案的争议焦点：1.涉案合同是否有效？2.被上诉人要求借款人及保证人偿还利息、罚息、复利是否依法有据？ 现论述如下，1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。本案中，刘小川上诉认为涉案借款合同为无效合同，对该主张仅有个人陈述并未能举证，应承担举证不能的不利后果。从本案现已查明的事实来看，涉案合同出于双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。 2.涉案合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还贷款本息的情况下，有权要求借款人清偿全部借款本金以及所产生的利息、罚息、复利，有权要求保证人承担保证责任，并有权要求借款人赔偿律师代理费。因广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心系北部湾银行的分支机构，不具法人资格，其民事责任应由北部湾银行承担，故北部湾银行为本案适格主体。因此，北部湾银行主张方毅、刘丽丽偿还借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费；刘小川、胡培新对债务承担连带保证责任是正确的，本院予以维持。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7420元，由上诉人刘小川负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇一九年六月十一日 书记员 杨再新
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2004）荥民二初字第00053-3号申请人：河南省荥阳市宏大实业总公司，住所地荥阳市郑上路701西。法定代表人：郭保华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建华，男，汉族，住荥阳市。本院在审理河南省荥阳市宏大实业总公司破产一案过程中，本院已作出（2004）荥民二初字第53-1号民事裁定书，现已发生法律效力，现申请人河南省宏大实业总公司于2019年6月26日向本院申请撤回破产申请。根据法律规定，经院长提请审理委员会研究决定应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：撤销本院（2004）荥民二初字第00053-1号民事裁定书。审判长  闫国红审判员  王 浩审判员  孙先兴二〇一九年六月二十九日书记员  朱曼文
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1650号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付印国，男，1959年10月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈畅颜，辽宁广嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市浑南区深井子街道双树子社区居民委员会。住所地：辽宁省沈阳市浑南区深井子街道双树子村。法定代表人：郭胜繁，该居民委员会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行。住所地：辽宁省沈阳市东陵区深井子街。负责人：葛南，该行负责人。再审申请人付印国因与被申请人沈阳市浑南区深井子街道双树子社区居民委员会（以下简称双树子居委会）、沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行（以下简称沈阳农商行深井子支行）用益物权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终9346号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付印国申请再审称，双树子居委会将案涉土地及地上物的用户就使用权和处置权以物抵债给沈阳农商行深井子支行，沈阳农商行深井子支行又概括性的将全部权利转让给再审申请人，再审申请人取得土地和地上物后，双方合同权利和义务全部履行完毕，已经不存在原审判决中的合同相对性问题。再审申请人在使用案涉土地过程中，财产权利受到损害是不争的事实，经济损失显而易见，因此，案涉土地的补偿款应归再审申请人所有。双树子居委会以物抵债后，不能再以土地获取双重价值。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，虽然付印国主张与沈阳农商行深井子支行之间就双树子居委会与沈阳农商行深井子支行之间达成的《和解协议》亦存在转让协议，但在二审法院释明，付印国作为本案原告向双树子居委会起诉返还抵债债权中的土地费，沈阳农商行深井子支行是否同意时，沈阳农商行深井子支行表示不能给出意见，亦即沈阳农商行深井子支行未能明确表示其已放弃对双树子居委会主张权利的权利。二审法院根据合同相对性的原则，认定付印国以本案现有的证据要求双树子居委会返还土地使用权转让款依据不足并无不当。付印国可依据合同相对性原则另行主张权利。综上，付印国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付印国的再审申请。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年六月二十四日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1152号之六申请执行人：吴义明，男，1973年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：钱元国，男，1984年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初5444号民事判决书，向被执行人钱元国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱元国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人钱元国所有的皖Ａ×××××号车，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年六月十二日书记员  陈 振
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初1660号原告：王新生，男，1959年8月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：张豫民，男，1961年9月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：桑擎华，大沧海律师事务所律师。原告王新生诉被告张豫民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新生及其委托诉讼代理人尚家霖，被告张豫民委托诉讼代理人桑擎华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30万元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和被告系同学关系，2014年5月份，被告为××，向原告借款，原告分别于2014年5月5日由原告妻子侯丽霞账户转给被告70000元；2014年7月25日由原告妻子侯丽霞账户转给被告70000元；2014年7月26日由原告妻子侯丽霞账户转给被告60000元；2014年1月14日由原告儿子王迪账户转给被告20000元；2014年1月27日由原告儿子王迪账户转给被告80000元；共计300000元。后来，以上借款经原告多次催要，被告一直没有偿还。被告张豫民辩称：1、原告仅凭银行转账凭证不能证明被告与原告之间存在借款合同关系，被告并未借原告款项，涉案款项是原告给付被告的居间服务费用，当时双方口头说好被告帮原告承揽内黄县枣乡花园小区中央空调安装工程，被告给原告50万元居间服务费用，现在还欠20万元没给，所以才有原告给被告转款；2、原告将与被告之间的电话录音截取个别片段作为证据证明存在借款关系，存在以偏盖全，不客观不真实。原告将服务费打给被告后，被告不知道原告如何下的帐，后来，原告给被告打电话说公司在追查这笔钱，原告吓唬被告，被告才对原告说给爱人看病用的，原告正是截取了这个录音片段向被告索要款项；3、被告爱人没有生病，××，原告诉状称2014年5月份被告为××现给原告借款，但原告诉状中写到2014年1月14日、2014年1月27日分别给被告转款2万元和8万元，这在时间上存在互相矛盾。原、被告之间虽是同学关系，但原、被告已经三十年没有联系，原告没有借条就敢借给被告大额资金，有悖常理；4、本案是2014年的款项，原告时隔几年才要也不合理，实际上就是原告的合伙人朱文通在内黄枣乡花园小区工程接近尾声时，将工程款全部卷走投资其他生意赔了，导致原告工程没做完，没赚到钱，才回来向被告讨要这个居间服务费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王新生提交证据：转款凭证5张；户口本一份；2017年6月28日原、被告之间的通话录音一份。被告张豫民提交证据：建设工程施工合同一份；农行转款凭证一份；河南省建设集团有限公司出具的委托书复印件一份；收条及转款凭证复印件一份；保证书及转款凭证复印件一份；证人证言一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，原告通过其儿子王迪的账户向被告转账20000元；2014年1月27日，原告通过其儿子王迪的账户向被告转账80000元；2014年5月5日，原告通过其妻子侯丽霞的账户向被告转账70000元；2014年7月25日，原告通过其妻子侯丽霞的账户向被告转账70000元；2014年7月26日，原告通过其妻子侯丽霞的账户向被告转账60000元。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应偿还原告借款本金30万元。根据原告提供的转账凭证及原、被告的电话通话录音，可以证实，被告向原告借款30万元的事实，故原告王新生与被告张豫民之间的民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金30万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告向其转账是支付其居间服务费，由于被告未能提供证据证明双方之间存在居间服务合同关系，且被告在与原告的电话通话录音中认可拿过原告的钱，故对被告的该辩解本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张豫民于本判决生效之日起十日内偿还原告王新生借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张豫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘亚峰二〇一九年六月二十四日书记员  程 巍
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初5516号原告：邓双来，男，1967年1月28日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：刘文杰，男，1968年10月6日出生，汉族，住天津市河西区。被告：郑丽，女，1976年1月4日出生，汉族，住天津市河西区。原告邓双来与被告刘文杰、被告郑丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邓双来到庭参加了诉讼。刘文杰、郑丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邓双来向本院提出诉讼请求：1.邓双来与刘文杰、郑丽之间的《购房协议》于2019年1月19日解除；2．刘文杰、郑丽返还房款40万元；3.刘文杰、郑丽以40万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，支付自2019年1月19日至实际给付之日的利息；4.刘文杰、郑丽赔偿经济损失40万元；5.本案诉讼费用由刘文杰、郑丽承担。事实与理由：邓双来与刘文杰、郑丽于2018年8月27日签订《购房协议》，约定刘文杰、郑丽将南开区双峰道佳音里1号楼2门201号房屋出售给邓双来，房屋价款1200000元，约定2018年11月6日之后办理房屋过户。邓双来按照约定向刘文杰、郑丽支付了全部房屋价款。在办理过户时，邓双来发现诉争房屋已经被查封，无法完成过户。刘文杰、郑丽在订立合同时隐瞒了重大事实，导致合同无法履行，其行为已经构成根本性违约。因为刘文杰、郑丽违约，邓双来与之解除了《购房协议》，刘文杰、郑丽于2019年1月19日委托他人向邓双来返还部分房款，至今还有40万元房款未还清。截止今日，诉争房屋房价已经上涨，邓双来无法再以120万元价格购得同规格房屋，该损失系刘文杰、郑丽违约行为所致，刘文杰、郑丽应当对邓双来进行赔偿。邓双来提交如下证据：1.购房协议1张、收条4张，证明双方属于房屋买卖合同关系及已经支付的相应款项；2.（2018）津0104民初12714号民事判决书复印件1份、（2018）津0104民初2863号民事判决书复印件1份、（2018）津01民终6098号民事判决书复印件1份，证明诉争房屋是刘文杰从韩妹处购得，刘文杰与韩妹的购房合同经天津市南开区人民法院确认无效。刘文杰、郑丽提交了书面答辩意见，刘文杰与郑丽于2009年12月31日登记结婚，2016年12月7日天津市南开区双峰道佳音里1号楼2门201号房屋登记在刘文杰名下。购买房屋至今，房屋始终有他人居住，刘文杰与郑丽从没有搬入过该房屋内。因为想找人帮助腾房，经朋友介绍认识李大军，最后房屋也没有腾出来，李大军看不好腾房，就介绍刘文杰、郑丽认识专门做不良资产的邓双来，后来刘文杰、郑丽与邓双来协商，将房屋以120万元的价格出售给邓双来，邓双来对房屋被占用的情况完全了解，并且根据邓双来的要求，在2018年11月6日前办理房屋过户手续，实际邓双来并未按合同约定办理过户手续。2018年9月23日邓双来付清全部房款，房款都是以银行转账的形式打入刘文杰账户。房屋于2018年11月19日被天津市南开区人民法院（2018）津0104民初12714号裁定查封，查封的原因是上述案件开庭时邓双来到场，并告知当事人房屋已经买卖的情况，所以上述案件的当事人知晓后，申请法院予以查封。刘文杰和郑丽始终积极与邓双来联系，想妥善解决纠纷，并返还给邓双来房款80万元。邓双来从未和刘文杰郑丽提过要解除双方购房协议的事。在天津市南开区人民法院确认刘文杰与前手售房人关于诉争房屋买卖无效的判决作出后第四天，就已经返还给邓双来购房款80万元，当时天津市南开区人民法院的判决还未过上诉期，说明邓双来接受只返还120万元的提议。同意返还40万元房款，不同意邓双来的其他诉讼请求。刘文杰、郑丽没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对邓双来提交的证据，本院认证意见如下：邓双来提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日刘文杰、郑丽作为卖方（甲方）与作为买方（乙方）的邓双来签订《购房协议》，约定甲方将所有的天津市南开区双峰道佳音里1号楼2门201号房屋出售给乙方，成交价120万元，签订合同时，支付定金3万元，2018年9月10日前付清全部余款117万元。合同第4条还约定，“2018年11月6日该房屋过两年后，甲方积极配合，无条件配合乙方指定的过户人办理过户及贷款等相关手续”。合同签订后，邓双来支付给刘文杰、郑丽房款120万元。徐淑芬、徐淑英、徐大禹以韩妹、刘文杰、徐卯为被告诉至天津市南开区人民法院，要求确认韩妹与刘文杰就天津市南开区双峰道佳音里1-2-201号房屋签订的《天津市房产买卖协议》无效。天津市南开区人民法院2018年10月18日立案后，依申请，作出（2018）津0104民初12714号民事裁定书，对刘文杰名下佳音里1-2-201号房屋的所有权变更手续予以冻结。诉讼期间，天津市南开区人民法院依申请，委托评估单位对诉争房屋进行了评估，估价对象于价值时点2016年11月16日在价值定义和估价假设限制条件设定下于价值时点的房地产市场价值为1773372元。经开庭审理，2019年1月11日该院作出（2018）津0104民初12714号民事判决书，确认韩妹与刘文杰2016年11月16日就天津市南开区双峰道佳音里1-2-201号房屋签订的《天津市房产买卖协议》无效。韩妹不服判决提起上诉，天津市第一中级人民法院经审理，作出（2018）津01民终6098号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。邓双来诉前提出财产保全申请，并交纳了保全费2520元，本院2019年3月15日依法作出（2019）津0103财保26号民事裁定书。本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。关于合同解除问题，合同解除的前提条件为合同成立生效，在韩妹与刘文杰2016年11月16日就天津市南开区双峰道佳音里1-2-201号房屋签订的《天津市房产买卖协议》已被生效判决确认无效的情况下，邓双来的该项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。关于返还房款问题，刘文杰、郑丽同意返还房款40万元，本院准予。邓双来的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告刘文杰、被告郑丽向原告邓双来返还房款400000元；二、驳回原告邓双来的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半后收取6150元，由原告邓双来负担3075元，被告刘文杰、被告郑丽负担3075元。保全费2520元，由原告邓双来负担1260元，被告刘文杰、被告郑丽负担1260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇一九年六月二十日法官助理李佳琪书记员张方靖
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1594号之一 申请执行人:赖普兴，女，汉族，1977年4月9日出生，住广州市增城区。 被执行人：朱永江，男，1976年4月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人赖普兴申请执行被执行人朱永江追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）粤0118民初25号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经执行,本院另案[(2018)粤0118执恢499号]拍卖被执行人朱永江所有的位于增城区荔城街×××××房的房产，经过第一次网络拍卖,第二次网络拍卖,第三次网络变卖活动均无人参加竞投导致三次拍卖均流拍，经咨询本案申请执行人是否同意以物抵债,其表示不同意以物抵债。本案轮候查封被执行人朱永江名下粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件，经再次通过《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院已穷尽所有执行措施并向申请执行人告知执行情况，申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1594号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  郭利洪
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执542号之一 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:344414629。 法定代表人刘蘭奇。 被执行人林清，男，1974年12月4日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林清工商争议仲裁的一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人林清未自觉履行民事确定的义务，申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。执行标的为被执行人林清需履行3006.7元本金及利息，并负担案件受理费0元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人林清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林清的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人林清下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人林清名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2019年06月27日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位3006.7元本金及利息、诉讼费0元、执行费50元。暂未发现被执行人林清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林清作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人，对被执行人林清作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人林清采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执542号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林炜平 二〇一九年六月二十七日 书记员  毛萍萍
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初347-1号 本院于二〇一九年三月十四日对原告张晓红与被告赵路齐买卖合同纠纷一案作出的（2019）苏1181民初347号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏1181民初347号民事裁定书中第1页“被告：赵路齐，男，汉族，1971年1月3日生，居民身份证号码：321119197101031010”补正为“被告：赵路齐，男，汉族，1970年1月3日生，居民身份证号码13282919700103451X”。 审判员  熊英 二〇一九年六月十二日 书记员  刘雯
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1236号申请执行人：华高原，男，1971年出生，汉族，住高台县城关镇。被执行人：李红，男，1973年出生，汉族，现住高台县城关镇。申请执行人华高原与被执行人李红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）甘0724民初726号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人李红于2018年6月1日前偿还原告华高原借款本金115000元，承担2018年3月10日前的利息5750元，之后的利息按月利息1150元的标准承担至借款还清时止。案件受理费1357.5元由被执行人李红承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人李红未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人华高原向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1732元。案件执行过程如下：1.2018年6月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2018年6月5日、2018年7月4日、2018年7月23日、2018年9月4日、2018年10月22日、2018年11月22日、2018年11月23日、2018年12月3日、2018年12月19日、2019年1月10日、2019年3月7日、2019年4月10日、2019年5月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，依法冻结被执行人账户4个，扣划银行存款487元。3.2018年9月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2019年4月10日，本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无房产登记信息。5.2019年6月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的122107.5元，执行到位43858元，剩余案件款78249.5元，执行费1732元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年六月十四日书记员  张兆玉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12226号原告：云南碧桂园星尚物业服务有限公司，住所地云南省昆明市高新区科园路99号鼎易天城4幢101室，统一社会信用代码915301006765886684。法定代表人：刘雄平，总经理。委托诉讼代理人：刘武，男，该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄玉粉，女，该公司工作人员，特别授权代理。被告：江丽红，女，汉族，1978年5月13日出生，住云南省昆明市五华区。原告云南碧桂园星尚物业服务有限公司（以下简称：星尚物业公司）与被告江丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告星尚物业公司的委托诉讼代理人刘武到庭参加了诉讼，被告江丽红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告星尚物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费，暂计至2017年12月的物业服务费共计2525.18元；2.被告以当月所欠物业费为计算基数，按照3‰/日的标准计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月4日，云南鼎易房地产开发有限责任公司（以下简称：鼎易公司）与原告签订《物业前期物业服务合同》，约定选聘原告对鼎易天城项目提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共有设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告于2011年12月4日购买鼎易商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《前期物业服务协议》。根据协议约定，被告应当于1月15日前向原告支付上半年物业服务费1262.59元，于7月15日前向原告支付下半年物业服务费1262.59元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰向原告支付违约金。被告于2017年1月开始拖欠原告物业服务费，至2018年6月拖欠的款项已经达5138.8元。原告于2018年5月5日向被告发出《欠费追缴函》，要求被告缴交物业服务费，但是被告至今仍然未能缴交。被告江丽红未作答辩。原告星尚物业公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.前期物业服务合同；2.物业服务协议；3.催缴记录；4.准予变更登记通知书；5.催缴电话录音；6.收楼承诺书。被告江丽红未提交证据。本院认为，被告江丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告星尚物业公司所举证据进行抗辩的权利。原告星尚物业公司提交的6份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江丽红系鼎易公司开发的鼎易天城小区5幢1703号房的业主。2011年1月9日，鼎易公司与原告星尚物业公司签订《前期物业服务合同》，约定鼎易公司将坐落于昆明高新区科园路99号鼎易天城小区，建筑面积约249231.76㎡的物业委托给原告星尚物业公司进行管理。2011年9月27日，鼎易公司将鼎易天城小区5幢1703号房交付给被告江丽红。2011年9月27日，原、被告签订《前期物业管理协议》，约定被告江丽红委托原告星尚物业公司对其鼎易天城5幢1703室进行管理，物业管理费用普通住宅1.60元/㎡/月，垃圾处置费10元/月/户（代收代缴）。业主于每年1月15日以前交清上半年的物业管理服务费，当年7月15日以前交清下半年的物业管理服务费。物管公司违反协议，未达到约定管理服务标准的，业主有权要求物管公司限期改正，逾期未改正该业主造成损失的，物管公司应承担相应责任。业主违反协议，不按本协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，物管公司有权要求业主补交相关费用并从逾期之日起按每天万分之二交纳违约金，逾期60天起物管公司有权停止服务，并采取必要的催缴措施等主要内容。2017年10月23日，原告星尚物业公司办理了公司名称的工商登记变更手续，原名称为“昆明星尚物业管理有限公司”。2017年8月10日、2017年10月9日，原告星尚物业公司分别向被告江丽红催收2017年1月至2017年12月的物业管理费用2525.18元。本院认为，原告星尚物业公司与被告江丽红签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告星尚物业公司实际提供了物业服务，并向被告江丽红书面催交物业服务费，被告江丽红所有的鼎易天城小区5幢1703号房的建筑面积为131.52平方米，故原告星尚物业公司请求被告江丽红交纳2017年1月1日至2017年12月21日物业管理费2525.18元的诉讼请求本院予以支持。《前期物业管理协议》对业主逾期缴纳物业服务费应承担的违约责任进行了明确约定，故原告星尚物业公司请求被告江丽红支付违约金本院予以支持，但应该以1262.59元为基数按照日万分之二自2017年1月16日计算至款项支付之日，以1262.59元为基数按照日万分之二自2017年7月16日计算至款项支付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告江丽红于本判决生效后十日内向原告云南碧桂园星尚物业服务有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2525.18元，并支付以1262.59元为基数按照日万分之二自2017年1月16日计算至款项支付之日的违约金，以1262.59元为基数按照日万分之二自2017年7月16日计算至款项支付之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江丽红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  段 萍人民陪审员  白建明二〇一九年六月五日书 记 员  蒲跃洲
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执1063号 张健浩： 本院在执行申请执行人任志伟与被执行人张健浩民间借贷纠纷一案过程中，申请人任志伟于2019年6月6日收到被执行人张健浩支付的全部执行款并向本院出具结案报告。现对张健浩以完毕结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年六月十日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初435号原告：二连浩特市百玉物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市乌珠穆沁街北、西环路东紫苑豪庭小区31号楼2单元02031号。法定代表人：苏某，职务经理。被告：谢某，男，汉族住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告二连浩特市百玉物业管理有限公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告二连浩特市百玉物业管理有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连浩特市百玉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告二连浩特市百玉物业管理有限公司负担。审判员 吴圆圆 二〇一九年六月十三日书记员 萨其拉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5706号 申请执行人：佛山市中汇纺织印染有限公司，住所地佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区54号地块一。 法定代表人：郑育生，职务董事长。 被执行人：孙明辉，男，1978年2月19日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。 原告佛山市中汇纺织印染有限公司诉被告孙明辉买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初752号民事判决书已发生法律效力。权利人佛山市中汇纺织印染有限公司向本院申请执行，要求被执行人孙明辉偿还货款310326.4元及利息，并计付迟延履行金。本院于2019年4月23日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5706号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年六月二十七日 书记员  阮仁龙
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执516号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某，联社理事长职务。被执行人：姬某，男，住淅川县。被执行人：姬某，男，住淅川县。被执行人：姬某，男，住淅川县。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2162号民事判决书申请执行与姬某、姬某、姬某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1326民初2162号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 ：李孟剑二〇一九年六月二十八日书记员 ：王世林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2133号申请执行人：武雪，女性，1994年12月7日出生，汉族，住哈尔滨南岗区。被执行人：哈尔滨微世纪网络科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区理治街25号天马大厦栋1单元23层2308号。法定代表人：逄琦，职务：董事长。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院哈南劳人仲字(2018）第755号仲裁裁决书执行武雪与哈尔滨微世纪网络科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的16220.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年4月2日、2019年4月29日、2019年5月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2019年5月13日对被执行人哈尔滨微世纪网络科技开发有限公司采取限制消费措施，于2019年6月27日将被执行人哈尔滨微世纪网络科技开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2133号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年六月二十八日书记员  彭奕赫
浙江省常山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0822行审58号 申请执行人：衢州市生态环境局，住所地浙江省衢州市西区江郎中路2号。 法定代表人：夏汝红，局长。 被执行人：常山县明越家具厂，住所地浙江省衢州市常山县白石镇小白石村凉亭上。 经营者：汪利曰,男，汉族，1965年7月13日出生，常山县明越家具厂业主，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人衢州市生态环境局于2019年6月12日向本院申请强制执行常某罚字[2018]13号环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原常山县环境保护局于2018年9月7日做出常某罚字[2018]13号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定：2018年4月18日，原常山县环境保护局执法人员对位于浙江省衢州市常山县白石镇小白石村凉亭上原浙江荣耀玻璃装饰有限公司厂区进行执法检查时，发现该厂房内有一“实木家具生产项目”正在生产。经查，原浙江荣耀玻璃装饰有限公司厂房内的“实木家具生产项目”，是经营者汪利曰于2017年9月16日与原浙江荣耀玻璃装饰有限公司代表人李某签订厂房租赁协议书后，开始筹资建设该生产线。于2018年3月建成并投入生产，主要生产木制床、衣柜。经营者虽于2017年12月5日注册、取得了“常山县明越家具厂”的营业执照，但未办理该建设项目的环境评价及环保审批手续，且需要配套建设的环境保护设施未按标准建成及项目未经验收项目即投入生产经营活动。被执行人的上列行为，既违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定，也违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条，第十七条第一款，第十九条的规定，其行为已构成违法。据此，原常山县环境保护局于2018年7月9日对被执行人做出常某罚听告字[2018]13号行政处罚听证告知书，并于同年7月10日将该听证告知书送达给被执行人。被执行人收到该听证告知书后，于2018年7月13日向申请执行人提出听证的申请，申请执行人也于2018年8月7日举行了听证会。为此，2018年9月7日,原常山县环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，对被执行人做出常某罚字[2018]13号行政处罚决定：限被执行人在3个月内改正，依法通过环保审批和“三同时”验收，并处罚款205706元。2018年9月10日,原常山县环境保护局工作人员将该行政处罚决定书送达给被执行人，但在法定期间内，被执行人既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务。2019年5月17日，经申请执行人的催告，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。因机构改革，原常山县环境保护局转隶属于衢州市生态环境局的派出机构，故其原有的职责由衢州市生态环境局承继。申请执行人于2019年6月12日向本院提出强制执行的申请，要求被执行人缴纳罚款205706元。 本院认为，依照《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款的规定，申请执行人作为本市行政区域内的环境保护行政主管部门，有权对其管辖范围内的污染环境违法行为实施环保行政处罚。原常山县环境保护局做出的行政处罚决定，认定的事实基本清楚，适用法律、法规及规章正确，罚当其过，于法有据，执法程序并无不当。现申请执行人提交的申请材料，也符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款所规定的不予执行的情形。因被执行人既未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务，故对于申请执行人提出的强制执行申请，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对原常山县环境保护局于2018年9月7日做出的常环罚字[2018]13号行政处罚决定所确定的缴纳罚款205706元的执行内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  詹祖岳 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  夏金俭 二〇一九年六月十四日 书 记 员  应丽君
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执607号张某：张某你与某实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现某实业有限公司已自觉履行到位400.00元。本院已将该款转付给张某。至此，张某向本院申请执行（2019）豫0411执607号已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月二十六日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初304号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李恒毅，男，1981年8月23日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省，现住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月25日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，分别于2019年4月1日、2019年5月15日被取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人李恒毅犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员延陵卫军出庭支持公诉,被告人李恒毅到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年3月22日0时35分许，被告人李恒毅饮酒后驾驶豫Ｇ×××××黄色五菱牌小型普通客车行驶至新乡市劳动路与金穗大道路口时撞到路边的隔离带，被执勤民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心检验，李恒毅血液中乙醇定量检测为268.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李恒毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李恒毅的照片、户籍证明、到案经过、血样提取表等书证；证人秦某证言；被告人李恒毅的供述与辩解；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李恒毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李恒毅到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李恒毅自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李恒毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年六月十七日书记员  郝新明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1555号 罪犯胡亚文，男，1994年1月15日出生，汉族，湖南省新田县人，初中文化，原住湖南省新田县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省广州市花都区人民法院于2013年12月23日作出(2013)穗花法刑初字第1357号刑事附带民事判决，以被告人胡亚文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月。被告人胡亚文不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年2月20日作出(2014)穗中法刑一终字第123号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月1日起至2020年9月30日止。判决发生法律效力后于2014年7月2日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年11月25日作出（2016）桂02刑更7230号刑事裁定，对罪犯胡亚文减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年10月30日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第308号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯胡亚文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯胡亚文报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯胡亚文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年11月获奖励7个表扬；获2016年度监狱表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡亚文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯胡亚文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯胡亚文减去有期徒刑一个月（刑期至2019年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月十三日 书记员 邱方力
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1417号原告：邢昭然，男，1984年2月24日出生，汉族，现住孙吴县。（未出庭）委托诉讼代理人：胡福才，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：杜俊博，男，1994年11月3日出生，达斡尔族，现住黑河市爱辉区。原告邢昭然与被告杜俊博民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢昭然委托诉讼代理人胡福才、被告杜俊博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢昭然向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金80,000元；2.判令被告给付利息37,066.67元（暂计算：2017年6月28日-2019年5月24日，年利率24%，695天），并以此标准给付至实际履行之日止；两项合计117,066.67元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过他人介绍相识。2017年6月27日，被告因资金周转问题向原告借款80,000元，原告碍于面子应允并将出借款交付给被告。被告向原告出具借据，内容为：1、被告从原告处借款80,000元；2、月利息2,400元；借款期限6个月。然而，借款期限届满后，被告拒不履行偿还借款的义务。原告多次要求被告履行偿还的义务，被告均以各种理由推脱，甚至拒接原告的电话将原告列入通讯录黑名单。现因被告的行为已经明显不履行还款的义务，原告只能诉至贵院，望支持诉请。被告杜俊博辩称，我没收到这个钱，对原告的诉讼请求不认可。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，杜俊博向邢昭然借款并出具借据一份，根据介入内容显示，借款的金额为80,000元，用途为资金周转，借款按30天/月利息2,400元，借款用时6个月，到期后连本带息一次付清。被告杜俊博签署借据后未偿还借款本金及利息。本院认为，依法形成的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾明志向原告王龙江借款的事实清楚，被告应负责偿还原告借款本金及利息。原被告于2017年2月27日签订借据时约定利息为年利率36%，因此现原告要求被告按照年利率24%给付自2017年6月28日至2019年5月24日的利息的合理部分36,558.9元（80,000元×24%×695天/365天）符合法律规定，本院予以支持。被告杜俊博辩称其本人没有收到钱的辩解理由因没有证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告杜俊博偿还原告邢昭然借款本金80,000元，利息36,558.9元，本息合计116,558.9元，于本判决生效后10日内给付；并以80,000元本金为基数按照年利率24%给付利息自2019年5月25日起至本金实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。诉讼费用1,320.67被告杜俊博负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张志鹏二〇一九年六月二十七日书记员  马吉莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执874号之一申请执行人围场满族蒙古族自治县宝源扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路金帝花苑底商。统一社会信用代码91130828091111741U。法定代表人:谢宝巍，职务：董事长。被执行人李淑芹，女，1968年7月8日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场满族蒙古族自治县宝源扶贫小额贷款有限公司与李淑芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初1737号民事判决书已经发生法律效力，于2019年06月19日向被执行人李淑芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李淑芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李淑芹在中国银行100563794741CNY0账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新二〇一九年六月十九日书记员  李德志
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1141号之一 申请执行人：汪贻鹏，男，1994年10月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：张德理，男，1983年9月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在执行本院（2019）浙0824民初858号民事调解书，即汪贻鹏与张德理民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解。申请执行人撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2019）浙0824执1141号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 审判员 张 旗 二〇一九年六月十七日 书记员 刘应江
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初2106号 原告：李翠华,女，1970年6月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：王培静,青田县法律援助中心指派律师。 被告：王雪平,男，1977年10月6日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：张造云,男，1977年11月10日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告李翠华与被告王雪平、张造云劳务合同纠纷一案，原告于2019年5月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判决二被告向原告支付报酬2011.9元及逾期利息（利息自起诉之日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2019年6月14日与本案关联的（2019）浙1121民初2103、2109、2111、2112、2113号五案合并开庭进行审理。原告李翠华的委托代理人王培静到庭参加诉讼，被告王雪平、张造云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。 本院经审理，认定事实如下：2018年7月至2018年11月间，两被告雇佣原告为其坐落于青田县的拉手车间从事“上挂”工作，约定报酬为3200元/月。2018年12月20日，两被告确认尚欠原告自2018年7月1日至2018年11月21日工资6820元。后被告仅支付给原告4808.1元，但剩余款项两被告至今未支付。 上述事实有当事人陈述、身份证、工资确认单、青田县人力资源和社会保障局调查（询问）笔录等证据予以证实。 本院认为：被告雇佣原告从事“上挂”工作，原告按约付出了劳务，双方成立了劳务合同关系，其主体适格，意思表示真实，内容未违反法律规定，具有法律效力。现被告未及时足额支付报酬，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付报酬2011.9元并自起诉之日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（即年利率4.35%）赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持，对于超过部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雪平、张造云于本判决生效之日起三日内支付给原告李翠华报酬2011.9元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自2019年5月23日起至款项还清之日止按照年利率4.35%计算）； 二、驳回原告李翠华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雪平、张造云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇一九年六月十四日 代书记员 黄铖铖 ? 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。