云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0381民初2387号 原告：海宁，女，1977年6月27日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 委托代理人：孔令团，云南韬为律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张顺，男，1987年9月8日生，汉族，农民，宣威市人，现住宣威市。 被告：徐彩云，女，1964年10月24日生，汉族，农民，宣威市人，现住宣威市，系张顺之母亲。 原告海宁诉被告张顺、徐彩云健康权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法由审判员张丕灿独任审判，适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告海宁及其委托代理人孔令团，被告张顺、徐彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等人民币53229.38元，其中：1、医疗费16801.63元；2、误工费15108.62元；3、住院伙食补助费8100元；4、护理费13019.13元；5、交通费200元，并承担本案诉讼费。事实与理由，原告与被告系村邻，2018年9月，被告强行占用原告家的土地，2018年9月4日原告予以阻止，即被二被告打伤，原告受伤当日入住宣威市第二人民医院，诊断为：1、左侧小腿血肿；2、全身多处软组织挫伤，住院治疗70天，医院建议转上级医院治疗，于2018年11月13日出院，支付医疗费12774.37元。出院后，因无钱交住院费至2018年11月25日到宣威市第一人民医院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、胸部外伤；3、脑供血不足，住院11天，用去医疗费4027.26元。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张顺辩称，1、打架的事当时在派出所录了口供，以在派出所的陈述为准；2、打架不是我们挑起的事端，是她家引起的，是在我家门口打的，我没有打着海宁，所以对海宁的相关损失我没有责任；3、海春福是我和他两个人抓打，但是是他先打我，我才打他，我不承担责任。 被告徐彩云辩称，1、打架的事当时在派出所录了口供，以在派出所的陈述为准；2、对于海宁的损失我不赔偿，打架的事是她家先引起的，且我在吵打中也受伤；3、原告在治疗阶段还有其他自身病情，与打架无关。 综合原、被告双方的诉辩观点，本案争议的焦点是：1、双方各自在本案中的责任承担问题；2、原告的医疗费用是否合法？ 原告海宁为证明其诉讼主张主张，向本院提交以下证据： 1、原告申请人民法院调取的宣威市公安局西宁派出所接处警登记表1份，用以证实案件来源；双方当事人及证人杨某在公安机关的陈述记录，用以证实案件发生的时间、地点及经过；宣威市公安局行政处罚决定书4份，用以证实双方因吵打被公安机关行政处罚的事实。 2、宣威市第二人民医院病情证明、出院证各1份，用以证实原告的伤情及住院天数，同时该院建议转上级医院治疗的事实。 3、宣威市第一人民医院诊断证明及出院记录各1份，证实原告的损害后果及治疗经过。 3、医疗费发票2张、用药明细清单21张，用以证实原告在宣威市第二人民医院住院70天，支付12774.37元医疗费用；在宣威市第一人民医院住院时间11天，支付4027.26元医疗费用及用药的合理性。 4、护理证明2份，证实原告住院期间需人护理的事实。 经质证，二被告对在公安机关调取的相关证据材料均无意见；对海宁的病情证明，认为有慢性胃炎、脑动脉供血不足的诊治，证明原告治疗了与打架无关的病情；原告在第一人民医院诊断证明中有头部外伤及胸部外伤，案发当时在派出所没有见到任何外伤；第二人民医院出具的陪护证明证实，原告住院期间需人陪护，但被告见到原告在住院期间还在家里面干农活；原告伤后首先在第二人民医院治疗，诊断为左小腿血肿，全身多处软组织挫伤，三个半月后到第一人民医院住院诊断为头部外伤，胸部外伤与事实不符，所以在第一人民医院所作的治疗就是治疗与打架无关的病情，不予认可；仅以软组织挫伤，无需住院治疗70天。 本院认为，原告提交的申请本院调取的宣威市公安局西宁派出所接处警登记表、双方当事人及证人杨某在公安机关的陈述记录、宣威市公安局行政处罚决定书能够相互印证，证实案件来源、案件发生的时间、地点、经过及双方因吵打被公安机关行政处罚的事实，宣威市第二人民医院病情证明、出院证、医疗费发票、护理证明证实原告的伤情、住院天数、支付住院医疗费12774.37元及住院期间需人陪护的事实，上述证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并作为认定本案案件事实的依据。原告提交的宣威市第一人民医院诊断证明、出院记录、护理证明、住院医疗费发票，因其是在第一次住院出院十余天后又再次住院，不具有治疗的连续性，且该院诊断其病情为：1、头部外伤；2、胸部外伤；3、脑动脉供血不足，与其第一次住院的诊断不能相互印证，故上述证据本院不予认定。 根据庭审和举证、质证、认证，本院依法确认如下法律事实： 原、被告双方系同村住人。2018年9月4日9时许，在宣威市徐彩云家门前，原告海宁与被告徐彩云因相邻权问题发生吵打，致使双方均不同程度受伤。海宁之弟海春福随后赶到现场，与张顺相互扭打（另案起诉）。宣威市公安局行政处罚决定书证实，因吵打，海宁与海春福分别被处以行政拘留四日，徐彩云与张顺分别被处以行政拘留三日的行政处罚。海宁受伤后即到宣威市第二人民医院治疗，诊断为：1、左侧小腿血肿；2、全身多处软组织挫伤，3、慢性胃炎，住院治疗70天，用去住院医疗费人民币12774.37元，该院出具的护理证明证实，原告住院期间需人陪护。原告于2018年11月13日出院，于同年11月20日再次入住宣威市第一人民医院，诊断为1、头部外伤；2、胸部外伤；3、脑动脉供血不足，住院11天，用去住院医疗费人民币4027.26元。2019年4月24日，原告海宁向本院提起诉讼，要求二被告赔偿损失人民币53229.38元。审理中，经本院支持调解，未能达成调解协议。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。原告海宁与被告徐彩云因琐事发生纠纷后不冷静处理，而是相互扭打，致双方均不同程度受伤，双方都有过错，应当承担与其过错相适应的责任。根据宣威市公安局对双方当事人及证人杨某的调查材料与宣威市公安局行政处罚决定书相互印证，证实原告海宁对引起双方吵打承担主要责任，因此综合全案事实，对原告海宁的损失，以徐彩云承担40%的责任，其余损失由海宁自行承担为宜。原告海宁在第一次住院出院十余天后又再次住院，不具有治疗的连续性，且该院对其伤情的诊断与第一次住院的伤情诊断不一致，故其在宣威市第一人民医院的住院治疗所产生的费用，本院不予支持。二被告及证人杨某在公安机关的陈述记录相互印证，证实案发当时，仅有被告徐彩云与原告海宁发生过扭打，故其要求被告张顺承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告关于原告治疗了与打架无关的病情及仅以软组织挫伤，无需住院治疗70天的辩解，未提交相应证据予以证实，本院不予采纳。原告海宁的损失本院依法确认如下：1、医疗费12774.37元；2、住院伙食补助费7000元（70天×100元/天）；3、护理费11218.20元（160.26元/天×70天）；4、误工费11218.20元（160.26元/天×70天）；5、交通费酌情认定为人民币200元。原告虽未提交证据证实其支付的交通费，但其因治疗而支付一定的交通费是客观存在的，故本院酌情认定为人民币200元。以上1-5项共计人民币42410.77元，由被告徐彩云承担40%即16964.31元，其余损失由原告海宁自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十五条第一款第（六项），第十六条，第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告徐彩云于判决生效后三十日内赔偿原告海宁医疗费等损失人民币42410.77元的40%即16964.31元。 二、驳回原告海宁的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1131元，减半收取565.5元，原告海宁负担339元，被告徐彩云负担226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审判员  张丕灿 二〇一九年六月二十五日 书记员  顾鹏飞