杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初2891号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路90-1号至90-7号，统一社会信用代码：91330183063959622Q。 主要负责人：潘小华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗珺、杨旭军，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：骆志方，男，1966年4月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：张文兰，女，1966年8月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：朱彩娣，女，1965年10月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：骆梁军，男，1991年8月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称稠州银行）与被告骆志方、张文兰、朱彩娣、骆梁军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人罗珺、杨旭军、被告骆志方、朱彩娣到庭参加诉讼，被告张文兰、骆梁军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告稠州银行提出诉讼请求，判令：1.被告骆志方、张文兰立即归还原告借款人民币200000元；2.被告骆志方、张文兰立即支付原告利息1464.78元，复利14.837元、罚息1560元（罚息、复利暂计算至2019年4月15日，之后请求继续按年利率14.04%计算到本息结清之日止）；3.被告朱彩娣、骆梁军对被告骆志方、张文兰以上各项付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及公告费、保全费等由被告负担。 事实和理由：2018年3月29日，原告与被告骆志方签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定：原告与被告骆志方提供借款人民币200000元用于采购钢材等原料，借款期自2018年3月29日起至2019年3月21日止，年利率9.36%，按月结息，到期一次性还本，每月20日为结息日。同时约定原告有权就逾期的借款和欠息按照借款利率上浮50%计收罚息和复利。被告张文兰为共同借款人。同日，被告朱彩娣、骆梁军与原告签订《最高额保证合同》，约定其为被告骆志方在2018年3月29日至2019年12月31日期间的最高本金限额200000元款项下的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期限为主合同履行债务期限届满之日起两年。2018年3月29日，原告依约向被告骆志方发放贷款200000元。现贷款逾期，被告骆志方、张文兰无法归还原告借款本息，已构成违约，应当及时归还借款，支付罚息，并按照合同约定承担债权人实现债权的费用，各担保人应当承担连带责任保证。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，望依法判决如所请。 后原告明确第2项诉讼请求为被告骆志方、张文兰支付原告期内利息1464.78元、罚息1560元、复利14.83元及自2019年4月16日起至款清日止的罚息、复利（罚息以借款本金200000元的未还部分为基数，复利以期内利息1464.78元的未付部分为基数，均按年利率14.04%计算）。 被告骆志方答辩称，没有意见，但希望能分期还款。 被告朱彩娣答辩称，没有异议。 被告张文兰、骆梁军均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告稠州银行提交的证据，被告骆志方、朱彩娣经质证无异议。被告张文兰、骆梁军未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月29日，原告稠州银行（债权人）与被告骆志方（主债务人）、骆文兰（共同债务人）签订编号为（2018）浙稠借字第（18301180100066）号《个人经营性借款合同》一份，约定：骆志方向稠州银行借款200000元用于购钢材等原材料，借款期限自2018年3月29日至2019年3月21日，借款利率为年利率9.36%，每月20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利。编号为（2018）浙稠最保字第（1836310001105838）号、（2018）浙稠最保字第（1836310001205838）号的《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》为本合同的担保合同。 2018年3月29日，原告稠州银行（债权人）与被告朱彩娣（担保人）签订编号为（2018）浙稠最保字第（1836310001105838）号《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》，与被告骆梁军（担保人）签订编号为（2018）浙稠最保字第（1836310001205838）号《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定：朱彩娣、骆梁军作为保证人自愿为债务人骆志方与债权人稠州银行发生的债务提供连带责任保证，保证额度有效期自2018年3月29日至2019年12月31日止，保证最高本金限额为人民币200000元，被保证的债权指在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下债权人与债务人发生的所有债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、复利、补偿金、债权人实现债权的费用等，债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、律师代理费等。保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。 2018年3月29日，原告稠州银行向被告骆志方发放借款200000元，借款借据载明：合同编号为（2018）浙稠借字第（18301180100066）号，约定还款日期为2019年3月21日，年利率为9.36%。 借款发放后，被告骆志方未按约还本付息，仅结清截至2019年3月20日的期内利息。截至2019年4月15日，被告骆志方尚欠原告稠州银行借款本金200000元、期内利息1464.78元、罚息1560元、复利14.83元未予支付。被告张文兰未履行共同还款责任，被告朱彩娣、骆梁军也未履行相应保证责任。 本院认为，原告稠州银行与被告骆志方、张文兰签订的借款合同、与被告朱彩娣、骆梁军签订的最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告稠州银行已依约放款200000元，但被告骆志方未按约还本付息，故原告稠州银行要求被告骆志方归还借款200000元，支付期内利息1464.78元、罚息1560元、复利14.83元及自2019年4月16日起至款清日止的罚息、复利（罚息以借款本金200000元的未还部分为基数，复利以期内利息1464.78元的未付部分为基数，均按年利率14.04%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张文兰作为被告骆志方上述借款的共同债务人，故应对本案所涉款项承担共同还款责任。被告朱彩娣、骆梁军为被告骆志方的上述债务提供连带责任保证担保，在被告骆志方未按约归还借款时，原告稠州银行要求被告朱彩娣、骆梁军对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张文兰、骆梁军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告骆志方、张文兰归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金200000元，支付期内利息1464.78元、罚息1560元、复利14.83元及自2019年4月16日起至款清日止的罚息、复利（罚息以借款本金200000元的未还部分为基数，复利以期内利息1464.78元的未付部分为基数，均按年利率14.04%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告朱彩娣、骆梁军对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4346元，减半收取计2173元，由被告骆志方、张文兰、朱彩娣、骆梁军负担。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告骆志方、张文兰、朱彩娣、骆梁军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 马嶙侃 二〇一九年六月十八日 代书记员 裘冰颖