文书内容广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1178号原告：韦素藩，男，1946年4月4日出生，汉族，住广东省普宁市。原告：肖佩华，女，1954年8月15日出生，汉族，住广东省普宁市。原告：韦某1（未登记户口），男，2016年12月1日出生，汉族。法定代理人：韦某2（系原告韦某1之父），男，1979年6月20日出生，汉族，住广东省普宁市。上述三原告共同的委托诉讼代理人：赖丹育，广东德万律师事务所律师。上述三原告共同的委托诉讼代理人：陈泽斌，广东德万律师事务所实习律师。被告：陈优军，男，1990年5月18日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：高安市万海物流有限公司。住所地：江西省宜春市高安市荷岭镇。法定代表人：况自常。被告：中国平安财产保险股份有限公司城东支公司。住所地：青海省西宁市城东区夏都大街220号佳华产业综合楼2层。负责人：张霞。原告韦素藩、肖佩华、韦某1与被告陈优军、高安市万海物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司城东支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告韦素藩、肖佩华、韦某1共同的委托诉讼代理人赖丹育、陈泽斌到庭参加诉讼。被告陈优军、高安市万海物流有限公司、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告韦素藩、肖佩华、韦某1向本院提起诉讼，请求判令：1.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和商业第三者责任保险（下称“商业三者险”）的责任限额内赔偿原告韦素藩、肖佩华、韦某1经济损失人民币（下同）575581.67元（原告韦素藩损失包括：医疗费82131.58元、住院伙食补助费31800元、营养费6060元、后续治疗费8000元、康复费4000元、残疾赔偿金177871.68元、护理费111749.98元、交通费12000元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金24000元；原告肖佩华损失包括：医疗费93792.31元、住院伙食补助费33300元、营养费6060元、后续治疗费用16500元、残疾赔偿金179989.2元、护理费88958.87元、交通费12000元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金12000元；原告韦某1损失包括：医疗费3135.23元、住院伙食补助费800元、营养费500元、后续治疗费500元、护理费1960.52元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元）;2.被告陈优军、高安市万海物流有限公司对保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由三被告共同负担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2017年12月24日11时许，被告陈优军驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车行经S237线普宁市赤岗镇张厝寨望草洋村路口路段时，没有降低车速在确保安全畅通的情况下通行，与原告韦素藩驾驶的超标电动摩托车（搭载原告肖佩华、韦某1）发生碰撞，造成原告韦素藩、肖佩华、韦某1受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。本次事故经普宁市公安局交通警察大队处理认定，被告陈优军承担的主要责任，原告韦素藩承担的次要责任，原告肖佩华、韦某1无责任。（二）另查明事实原告韦素藩、肖佩华提供普宁市赤岗镇杏芝围村村民委员会、深圳市美居物业管理有限公司羊台山壹号物业管理中心分别出具的两份证明、深圳市宝安区石岩街道网格综合管理中心出具的内地居民采集表、深圳市宝安区石岩伟业文具劳保批发商行个体工商户营业执照、羊台山壹号楼房使用证等证据，证明原告韦素藩、肖佩华的经常居住地和主要收入来源于深圳市，上述证据能相互印证，事实清楚，可以认定，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民（深圳）的相关标准计算。（三）车辆的保险情况。            车辆              交强险              商业三者险                  赣Ｃ×××××号重型自卸货车              由被告保险公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由被告保险公司承保，限额1000000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。      （四）原告韦素藩、肖佩华、韦某1的损失和认定理由            1.医疗费              原告韦素藩：82131.58元。原告韦素藩受伤后，于2017年12月24日至2018年10月23日，在普宁市人民医院住院治疗303天，花费医疗费82131.58元。                  原告肖佩华：93792.31元。原告肖佩华受伤后，于2017年12月24日至2018年10月23日，在普宁市人民医院住院治疗303天，花费医疗费93792.31元。                  原告韦楚涵：3135.23元。原告韦楚涵受伤后，于2017年12月24日至2018年1月1日，在普宁市人民医院住院治疗8天，花费医疗费3135.23元。                  三原告产生的医疗费用合共179059.12元，有医疗收费票据、住院清单予以佐证，本院予以确认。                  2.住院伙食补助费              原告韦素藩：100元/天×（住院治疗303天+二期手术15天）=31800元。                  原告肖佩华：100元/天×（住院治疗303天+二期手术30天）=33300元。                   原告韦楚涵：100元/天×住院治疗8天=800元。                  三项合计65900元。                  3.营养费              参照鉴定意见予以确定，本院支持原告韦素藩、肖佩华的营养费分别为6060元，合共12120元。原告韦楚涵主张的营养费缺乏相关医疗机构或鉴定机构出具的意见书予以佐证，其请求营养费500元，依据不足，本院予以驳回。                  4.后续治疗费              参照鉴定意见予以确定，本院支持原告韦素藩后续治疗费12000元。                  参照鉴定意见予以确定，本院支持原告肖佩华后续治疗费16500元。                  原告韦楚涵主张的后续治疗费没有相关医疗机构或鉴定机构出具的意见书，且未能提供证据证实需后续治疗，其请求后续治疗费500元，依据不足，本院不予支持。                  三项合共28500元。                  5.残疾赔偿金              52938元/年×8年×42%＝177871.68元。原告韦素藩构成七级伤残、九级伤残各1处，赔偿基数按42%计算，原告韦素藩年满72周岁，赔偿年限8年。残疾赔偿金按全省上一年度深圳居民人均可支配收入标准52938元/年计算。                  52938元/年×16年×20%＝169401.6元。原告肖佩华构成九级伤残，赔偿基数按20%计算，原告肖佩华年满64周岁，赔偿年限16年。残疾赔偿金按全省上一年度深圳居民人均可支配收入标准52938元/年计算。                  两项合共347273.28元。                  6.护理费              原告韦素藩：89449元/年÷365天/年×[90天×2人+(318天-90天)×1人]+40578元/年÷365天/年×48天×1人＝105323.11元。住院期间303天和后续治疗15天，共318天，原告没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业89449元/年的标准计算。出院后剩余48天，应认定为原告的家属护理，因没有证据证明其收入，根据其户口性质，护理费可以参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业40578元/年的标准计算。护理天数和护理人数参照鉴定意见确定。护理期参照鉴定意见确定为366天，伤后前90天配护理人员2人/天，余276天配护理人员1人/天。                  原告肖佩华：89449元/年÷365天/年×[30天×2人+（333天-30天）×1人]＝88958.87元。住院期间303天和后续治疗30天，共333天，原告没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业89449元/年的标准计算。护理天数和护理人数参照鉴定意见确定。护理期参照鉴定意见确定为333天，伤后前30天配护理人员2人/天，余303天配护理人员1人/天。                  原告韦楚涵：89449元/年÷365天/年×8天×1人＝1960.53元。护理期参照住院天数确定为8天，配护理人员1人/天。护理费参照受诉法院所在地其他服务业89449元/年的标准计算。原告韦楚涵1960.52元，本院予以照准。                  以上三项合计196242.5元。                  7.精神损害抚慰金              31000元。原告韦素藩、肖佩华因本事故造成伤残而受到精神创伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，其有权请求精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，精神损害抚慰金分别酌定为21000元、10000元，合计31000元。原告韦楚涵未能提供证据证明其因本次交通事故致残造成精神损害，故其请求精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。                  8.交通费              原告韦素藩、肖佩华、韦楚涵虽然没有提供交通费票据，但考虑原告韦素藩、肖佩华、韦楚涵及其亲属因就医需要支出交通费，根据本案实际情况，本院支持其交通费请求数额分别为9540元、9990元、240元，合计19770元。                  9.鉴定费              鉴定费系原告韦素藩、肖佩华为确定赔偿数额进行司法鉴定支付的费用，属于交通事故产生的经济损失，赔偿义务人应当予以赔偿，金额分别为3500元，合计7000元。                  10.备注              （1）以上9项合计886864.9元。其中第1-4项属交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿项目，合计285579.12元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；第5-9项属交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿项目，合计601285.78元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。      （2）事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费101344.89元。      裁判结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告韦素藩、肖佩华系夫妻关系，原告韦素藩、肖佩华系原告韦某1的祖父母，三原告一并计算经济损失的请求，符合法律规定，本院予以照准。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告韦素藩、肖佩华、韦某1120000元，原告韦素藩、肖佩华、韦某1超过交强险的损失为886864.91元-120000元=766864.9元，因被告陈优军承担事故的主要责任，被告保险公司是赣Ｃ×××××号重型自卸货车商业三者险的保险人，故被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告韦素藩、肖佩华、韦某1766864.9元×70%=536805.43元。因此，被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内应负责赔偿总额为120000元+536805.43元=656805.43元，抵除保险公司垫付的医疗费101344.89元，尚欠555460.54元。原告韦素藩、肖佩华、韦某1的损失已能从交强险和商业三者险的责任限额内获得足额赔偿，故被告陈优军不再承担赔偿责任。被告高安市万海物流有限公司作为赣Ｃ×××××重型自卸货车的登记车主和被保险人，对事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任。原告韦素藩、肖佩华、韦某1请求赔偿的数额超出本院审理认定的赔偿数额部分，依据不足，本院予以驳回。被告陈优军、高安市万海物流有限公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司城东支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告韦素藩、肖佩华、韦某1555460.54元。二、驳回原告韦素藩、肖佩华、韦某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9555.8元，减半收取4777.9元，由原告韦素藩、肖佩华、韦某1负担166.9元，被告中国平安财产保险股份有限公司城东支公司负担4611元。被告负担的诉讼费已由原告预交，原告表示同意代为垫付，由被告中国平安财产保险股份有限公司城东支公司在履行本案债务时迳付原告韦素藩、肖佩华、韦某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  黄仕德二〇一九年六月二十五日书 记 员  谢少聪附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。