湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初2133号 原告：杨贵松，男，1970年6月19日出生，住湖南省常德市武陵区启明人民东路。 被告：常德市申泰环卫渣土专运有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处紫桥社区滨湖路（紫桥豪苑4-19栋121号门面12号）。 法定代表人：杨健鹰，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨进，男，1988年5月12日出生，该公司员工，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡森桂，男，1992年2月10日出生，该公司员工，特别授权代理。 杨贵松与常德市申泰环卫渣土专运有限公司（以下简称申泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨贵松，被告申泰公司委托诉讼代理人杨进、人保财险常德分公司委托诉讼代理人胡森桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨贵松向本院提出诉讼请求：1、判令申泰公司、人保财险常德分公司赔偿杨贵松车辆湘J从新车变为事故车的折旧费12000元；2、判令申泰公司、人保财险常德分公司赔偿车辆修复期间租赁同等级车辆费用，17天每天300元，共计5100元，（事故车辆2019年3月4号进4S店，2019年3月20日号下午5点出店，20号下午保险公司才给4S店结账，租赁车辆费用有合同为证）；3、本案诉讼费由申泰公司、人保财险常德分公司承担。 申泰公司辩称：1、瓜子网上的鉴定的车辆折旧费不由申泰公司承担，租车费不应由申泰公司承担。交通费申泰公司可以考虑。2、请法院依法判决。 人保财险常德分公司辩称：1、保险人不是本案的直接侵权人，不承担本案诉讼费和鉴定费；2、杨贵松起诉各项损失不在保险赔偿范围内，保险公司不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对杨贵松提交的事故受损照片、《道路交通事故认定书》予以认定；对其提交的车辆受损评估报告，该评估报告系杨贵松自行在“瓜子网二手车交易市场”网站上下载的内容，不符合证据的形式要件，本院不予认定；对其提交的《汽车租赁合同》及租车费收据，该组证据能综合证明杨贵松在其车辆维修期间产生了租车的事实，但因其未提交租车费正式发票，故仅对该组证据中的租车事实予以认定，对租车费用不予认定。对申泰公司提交的行驶证予以认定。对人保财险常德分公司提交的保单、投保告知书、保险条款予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2019年3月3日23时03分，杨进驾驶车牌号为湘J大型汽车，在常德市武陵区柳叶大道与武陵大道交叉路口与杨贵松驾驶车牌号为湘S小型汽车发生交通事故。经交警部门认定，该事故仅造成财产损失；杨进负事故全部责任，杨贵松无责任。肇事车辆湘J大型汽车登记所有权人为申泰公司，杨进为申泰公司员工，事故发生时，其驾驶湘J大型汽车正处于运输渣土的工作期间。肇事车辆湘J大型汽车在人保财险常德分公司投保了交强险及责任限额为1000000元的不计免赔第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，杨贵松驾驶的车牌号为湘S小型汽车产生维修费用12790.2元，并由人保财险常德分公司理赔完毕。在车辆维修期间，杨贵松与常德市武陵区顺鑫汽车租赁公司签订《汽车租赁合同》，约定杨贵松租用该公司起亚智跑小型轿车一辆，租赁期暂定13日，租赁费按每日300元计算。杨贵松认为其驾驶的车辆因事故产生折旧费以及事故期间的租车费应予赔偿，故诉至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，肇事车辆湘J大型汽车投保人为申泰公司，投保时，申泰公司在投保人签章处盖章确认其收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。《机动车综合商业保险条款》第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿……（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……造成的损失以及其他各种间接损失；（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失；……”。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生时，肇事车辆湘J号车驾驶人为杨进，并负此次事故全部责任，但该事故车辆所有权人为申泰公司，杨进系该公司员工，且事故发生在其运输渣土过程中，属于履行职务行为期间，故因此次事故造成杨贵松的损失赔偿责任应由申泰公司承担。对于杨贵松主张的租车费，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应作为财产损失予以赔偿。本起事故发生后，杨贵松在其车辆受损无法使用期间，从常德市武陵区顺鑫汽车租赁公司租赁汽车一辆，作为替代性交通工具，产生了相应的租车费用，虽在《汽车租赁合同》中约定日租金为300元，但其未提交正式发票予以证明，且杨贵松的车辆属于非经营性车辆，租车仅需满足其日常出行需求即可，结合当地的实际生活水平，日租金300元过高，本院酌定为每日200元，租赁期限为13日，租车费用为2600元（200元/天×13日），由申泰公司予以赔偿。对于车辆折旧费，杨贵松未提交有效证明其车辆的贬值损失，且车辆本身经过维修已经恢复使用，相关的车辆损失也已获得赔偿，故该主张无事实与法律依据，本院不予支持。关于人保财险常德分公司应否承担赔偿责任的问题，依据人保财险常德分公司提交的商业险条款，车辆停驶与贬值损失不属于保险公司赔偿范围，申泰公司在投保人签章处盖章确认其收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，人保财险常德分公司对相关免责条款已向投保人履行了充分的告知义务，根据上述免责条款的约定，人保财险常德分公司不承担商业三者险赔偿责任，故对杨贵松要求人保财险常德分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、常德市申泰环卫渣土专运有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿杨贵松租车费用2600元； 二、驳回杨贵松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元，由杨贵松负担89元，常德市申泰环卫渣土专运有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  陈朝阳 二〇一九年六月十九日 法官 助理  李章霞 代理书记员  欧阳婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。