四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初9072号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所，一般授权。 被告：罗德银，男，汉族，1973年5月29日出生，住四川省犍为县。 被告：何昌会，女，汉族，1975年5月29日出生，住四川省富顺县。 被告：杨树柏，男，汉族，1971年5月21日出生，住四川省双流县。 被告：胡琴，女，汉族，1971年4月10日出生，住四川省双流县。 被告：李志鹏，男，汉族，1985年7月17日出生，住成都市青羊区。 被告：杨丽萍，女，汉族，1988年9月25日出生，住四川省夹江县。 被告：四川宏康农业开发有限公司，住所地：成都市双流县金桥镇金河村。 法定代表人：罗德银，职务不详。 被告：成都鑫翔程贸易有限责任公司，住所地：成都市金牛区交大路203号5-11。 法定代表人：何昌会，职务不详。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告罗德银、何昌会、杨树柏、杨丽萍、李志鹏、胡琴、四川宏康农业开发有限公司（以下简称宏康公司）、成都鑫翔程贸易有限责任公司（以下简称鑫翔程公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10月受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人郭超到庭参加了诉讼，被告罗德银、何昌会、杨树柏、杨丽萍、李志鹏、胡琴、宏康公司、鑫翔程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗德银、被告何昌会向原告归还贷款本金余额4000000元及利息、复利、罚息，截至2018年4月25日，利息、复利、罚息暂计841996.48元,本息合计暂为4841996.48元。2.由被告罗德银、被告何昌会承担原告为实现上述债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费）。3.被告杨树柏、被告胡琴、被告李志鹏、被告杨丽萍、被告宏康公司、被告鑫翔程公司对上述债务承担连带清偿责任。4.原告方有权将上述被告罗德银、何昌会、杨树柏、胡琴、李志鹏、杨丽萍借款时缴纳在银行的风险保证金优先用于偿还第一、第二项诉讼请求中的款项。事实和理由：2015年9月7日，被告罗德银、何昌会与原告签订《贷款合同》，编号为平银（成都）贷字（2015）第（SW20150907000318）号，贷款金额为4000000元，贷款用途为采购货物，贷款期限为：2015年9月14日起至2016年9月14日，贷款利率为年利率6.90%，利率调整方式为按年调整，还款方式为净息还款法，按月还息。同时，合同对违约条款、逾期还款顺序、管辖等进行了约定。小微出账确认书由被告罗德银、何昌会签字确认，原告方于2015年9月14日按照约定打款4000000元至被告罗德银指定账户(银行账号：62×××60)。2015年9月7日，被告罗德银、何昌会、杨树柏、杨丽萍、李志鹏、胡琴与原告方签订编号为平银（成都）联保字（2015）第（SW20150907000316）《联合体担保合同》，为罗德银、何昌会在平安银行成都分行的贷款进行担保，担保方式为连带担保，保证期间为从主债务履行期间届满之日起2年，担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。2015年9月7日，被告宏康公司、鑫翔程公司与原告方签订编号为平银（成都）保字（2015）第（SW20150907000318）《保证担保合同》，为罗德银、何昌会在平安银行成都分行的贷款进行担保，担保方式为连带担保，保证期间为从主债务履行期间届满之日起2年，担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。后被告未按约履行还款义务，至2018年4月25日自第一次逾期起算已逾期588天，原告多次催收要求被告履行还款义务，但均未果，被告拒不偿还借款本息的行为已严重侵害原告的利益。 被告罗德银、何昌会、杨树柏、胡琴、李志鹏、杨丽萍、宏康公司、鑫翔程公司未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《贷款合同》、出账凭证、欠息表等证据，因罗德银、何昌会、杨树柏、杨丽萍、李志鹏、胡琴、宏康公司、鑫翔程公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年5月13日，平安银行成都分行与罗德银、何昌会签订了《贷款合同》，合同约定：平安银行成都分行向罗德银、何昌会提供贷款4000000元，借款期限为2015年9月14日起至2016年9月14日，合同项下贷款执行年利率6.90%，按年调整，还款方式为净息还款；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同中罗德银、何昌会另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 同日，平安银行成都分行作为甲方（债权人），罗德银、何昌会、杨树柏、杨丽萍、李志鹏、胡琴作为联合体成员（乙方）签订了《联合体担保合同》，合同约定：乙方同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证；乙方保证担保的范围为其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。风险保证金由全体联合体成员共同出资，乙方以风险保证金为全体联合体成员获得的授信提供质押担保，质押担保的范围为本合同列表中全体联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，甲方对保证金账户的保证金享有优先受偿权。《联合体担保合同》落款处，有罗德银、何昌会、杨树柏、杨丽萍、李志鹏、胡琴签字。 同日，平安银行成都分行作为乙方（债权人），宏康公司、鑫翔程公司作为甲方（保证人）签订了《保证担保合同》，合同约定：甲方同意作为保证人向乙方提供连带责任保证担保，为罗德银、何昌会平银（成都）贷字（2015）第（SW20150907000318）号《贷款合同》（以下称“主合同”）提供连带责任保证；乙方保证担保的范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，保证期间从主债务履行期间届满之日起2年。《保证担保合同》落款处，有宏康公司、鑫翔程公司法人签字并加盖了鑫翔程公司的印章。 合同签订后，平安银行成都分行于2015年9月14日向罗德银、何昌会发放贷款4000000元。庭审中平安银行成都分行明确截至2018年8月30日，罗德银、何昌会尚欠平安银行成都分行贷款本金3517000元，利息、罚息、复利995931.70元。 审理中，原告主张对罗德银、何昌会、杨树柏、胡琴、李志鹏、杨丽萍借款时缴纳的风险保证金优先受偿，其陈述了罗德银、李志鹏、杨树柏交纳的风险保证金数额。 本院认为，原告与罗德银、何昌会签订的《贷款合同》、原告与罗德银、何昌会、杨树柏、杨丽萍、李志鹏、胡琴签订的《联合体担保合同》及原告与宏康公司、鑫翔程公司签订的《保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了贷款义务，发放给罗德银、何昌会贷款本金4000000元，罗德银、何昌会未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求罗德银、何昌会偿还截止2018年8月30日尚欠的借款本金3517000元，利息、罚息、复利995931.70元，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，罗德银、何昌会逾期未还款，还应当承担自2018年8月31日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定计算，但上述利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限。原告主张由罗德银、何昌会承担为实现债权产生的律师费，未提供相应的证据佐证，本院不予支持。原告主张杨树柏、杨丽萍、李志鹏、胡琴、宏康公司、鑫翔程公司对上述债务承担连带保证责任，根据合同约定，杨树柏、杨丽萍、李志鹏、胡琴、宏康公司、鑫翔程公司应对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任，杨树柏、杨丽萍、李志鹏、胡琴、宏康公司、鑫翔程公司承担连带清偿责任之后，有权向罗德银、何昌会追偿。原告主张将罗德银、何昌会、杨树柏、胡琴、李志鹏、杨丽萍借款时缴纳在银行的风险保证金优先用于偿还第一、第二项诉讼请求中的款项，因《联合体担保合同》中并未对保证金交纳的方式，具体的账户进行明确约定，原告亦未提供确实充分的证据佐证对案涉保证金进行了特定化，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条关于“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”之规定，原告的此项主张不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告罗德银、何昌会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款贷款本金3517000元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年8月30日的利息、罚息、复利995931.70元；从2018年8月31日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 被告杨树柏、杨丽萍、李志鹏、胡琴、四川宏康农业开发有限公司、成都鑫翔程贸易有限责任公司对被告罗德银、何昌会的上述第一项债务在各自的担保范围内承担连带清偿责任，杨树柏、杨丽萍、李志鹏、胡琴、四川宏康农业开发有限公司、成都鑫翔程贸易有限责任公司承担连带清偿责任之后，有权向罗德银、何昌会追偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45536元，由被告罗德银、何昌会、杨树柏、杨丽萍、李志鹏、胡琴、四川宏康农业开发有限公司、成都鑫翔程贸易有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 何 玲 人民陪审员 赖 伟 人民陪审员 王蜀宁 二〇一九年六月十日 书 记 员 文艺洁