广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初300号 原告：周某某。 委托诉讼代理人：文某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范某某，广西某某律师事务所实习律师。 被告：周某。 被告：周某2。 二被告共同委托诉讼代理人：苏某某，广西某某律师事务所律师。 原告周某某与被告周某、周某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人文某某、范某某，被告周某、周某2及其委托诉讼代理人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告清偿借款500000元及利息（利息以本金500000元为基数，其中自2008年1月1日至2014年12月31日扣除被告己按6%向原告支付利息外，被告还应再按年利率2%向原告补足拖欠的利息；自2015年1月1日起至债务实际清偿之日止，由被告按8%年利率向原告支付利息）；2、判令被告支付原告因实现债权产生的合理支出20000元；3、本案诉讼费由被告承担，事实和理由：原告系被告周某2之弟，系被告周某之叔，二被告系父子关系。2006年4月，被告周某以炒股需要资金为由通过被告周某2与原告联系借款事宜，周某2对原告称周某精通炒股，借款本金和利息的清偿完全有保障，并向原告口头承诺借钱给被告周某可以获得年利率8%的稳定利息，原告出于对被告的信任，于2006年4月4日通过银行汇款方式向被告周某提供50万元借款。被告周某在收到原告50万元借款后，在2008年前按原口头约定以8%的年利率向原告支付借款利息，自2008年至2014年，被告周某每年仅按6%年利率向原告支付利息，原告多次提出要求被告按之前约定的8%年利率支付利息，但被告均以各种理由拖欠，自2015年起至今，被告甚至以炒股亏损为由，拒绝向原告支付利息。原告认为，二被告以炒股及投资缺乏资金为由向原告借款，口头约定按年利率8%向原告支付利息，并己实际连续数年向原告支付利息，双方形成借贷关系．原告己实际向被告周某履行完成借款资金交付的义务，而至于被告将借款是否用于炒股或者其它投资以及其投资盈亏与否，与原告有任何关系，被告周某以其炒股亏损为由拒绝向原告清偿债务本息，明显缺乏事实和法律依据，亦有悖于情理，更严重损害原告的合法权益。经与被告协商无果，为维护原告的合法权利，现原告依法诉至贵院，望判如所请。 原告为其诉请向本院提交如下证据：1、身份证，证明诉讼主体资格；2、交通银行结算业务申请书转账单，证明原告按口头约定向二被告支付50万元借款，支付到周某一个人的账户;3、周某某与周某2通话记录（文字版）及光碟，证明原告向二被告提供借款50万元并有约定利息，被告周某2出面游说让原告借钱给周某；4、活期个人交易明细查询，证明被告周某向原告支付利息至2014年，其中2007年按8%利息，2008年1月至2014年12月31日仅按6%年利率付息，2012年8月22日年支付的利息在附言这一栏明确注明了是付息，付款人是周某；证据5、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权而产生的实际损失。 被告周某、周某2辩称：原告的起诉缺乏事实和法律根据1、两被告不适格，主要事实是原告在2018年起诉的是周某借原告的款，后来事实不清撤案，现在又把被告周某的父亲周某2一块起诉，说他们两个人共同借到他的钱是没有事实依据的；2、本案被告与原告不存在民间借贷关系，而是一种委托代理理财的法律关系；3、由于被告与原告不存在民间借贷关系，他要求被告承担的律师费用应由他自己承担，本案的一切诉讼费用由原告承担。 二被告为其辩称向本院提交如下证据：1、活期个人交易明细查询，证明被告应原告的要求，同意代理其炒股后，于2006年4月3日即开立账户，原告于次日即将50万元汇到被告的信用卡，被告于次日将40万元转到信托北海国海证卷账号某某上，第3天继续将余下的10万元同样转到该账上，被告完全是帮助原告炒股的事实；2、理财收据，证实被告于2006年4月4日收到原告汇来的50万元股本后，为完善双方的信用手续和介绍炒股的利润及风险控制，于次日就写下一张理财收据传真给了原告，原告收悉后没有签字确认回复被告，现原告为实现其诬告被告是借款，拒不拿出传真件的事实；3、某某账户流水明细，证明被告周某为帮助原告炒股，于2006年4月3日，专门开立账户，同月4日收到原告汇来的50万元股本，分别于同月5、6日将这50万元全部转到该账户上用于炒股，并先后支付了红利25万元给原告，由于股市自2010年始至今日进入熊市，股票被套，该账户就一直没有一分钱资金流出过的事实；4、某某账户炒股明细帐，证实被告真心实意帮助原告炒股，原告汇来的股本完全用于炒股业务上，现因股市低微，股票被套亏本的事实；5、原告2018年7月24日起诉的《民事起诉状》，证明原告第一次起诉时主张的所谓年利率6%，在被告提供证据和辩驳下，又改口年利率8%，其对主张多次变化无常的事实，第一次起诉的时候是周某一个人，现在又改成了周某、周某2，证明原告对他的主张变化无常的事实；6、广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初1845号民事裁定书之二，证明原告在法院第一次起诉时，因缺乏事实和法律依据曾经撤回起诉的事实。 经庭审质证，二被告对原告的证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3、4真实性无异议，但认为不能证明原告的证明目的；对证据5真实性无异议，但认为与本案无关联性，被告与原告不存在民间借贷关系。原告对二被告的证据的质证意见为：对证据1、3、4真实性无法确认，与本案无关联性；对证据2的真实性不予认可，认为该证据为被告单方制做；对证据5、6真实性无异议，对证明内容不认可。 本院认证如下：对原、被告真实性无异议的证据，本院予以认定；对被告提供的证据1、3、4的真实性本院予以认定，且该类证据与被告的主张存在关联，本院亦作为查明案件事实的参考依据；对被告的证据2，该证据为被告周某单方制作的证据，没有其他证据佐证该证据的真实存在，本院对证据2的真实性不予认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某某与被告周某2系兄弟关系，被告周某系被告周某2之子。2006年4月4日，原告向被告周某银行帐户汇款50万元，周某在接到原告的汇款后，以周某名字开户将该汇款50万元已用于炒股。2007年，周某向原告银行帐户转账3万元，2008年向原告银行帐户转账4万元，2009年至2014年每年向原告银行帐户转账3万元（最后一笔转帐为2014年9月16日），共计25万元，此后周某未再向原告付过款。2018年7月24日，周某某将周某诉至本院，要求周某归还借款本金50万元并支付利息，2018年12月28日申请撤回起诉，同日，本院作出（2018）桂0312民初1845号之二民事裁定，准许周某某撤回起诉。2018年1月21日，原告向本院提起本案之诉。本案诉讼中，原告于2019年1月17日与广西某某律师事务所签订《委托代理合同》，委托广西某某律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师代理费20000元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告周某某与被告周某之间是民间借贷合同关系还是委托理财合同关系；二、被告周某2是否应该对原告的款项承担归还义务；三、被告是否应当对原告的律师代理费用损失承担赔偿义务。 关于焦点一 本案中，原告周某某依据金融机构的转账凭证提起民间借贷之诉，被告周某对收到原告50万元转帐的事实予以认可，但抗辩原告的转帐系用于委托被告理财，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告周某对其抗辩理由负有举证义务，但在本案中，被告周某不能提供确切证据证实其主张，且周某在收到原告的50万元后，即以周某自己的名义开设证券帐号进行炒股，在此期间，周某既未向原告汇报过炒股赢亏情况，亦未将每年炒股所得赢利如数给付原告，而是每年按相对于借款本金比例较小的固定数额给付原告金钱，特别是周某陈述自2010年后炒股没有一分赢利，但其在2010至2014年仍每年给付原告3万元，这不符合委托理财合同的特征。故本院对被告周某主张原、被告之间系委托理财合同关系以及其向原告支付的25万元为分红的辩称理由不予采信。原告与被告周某虽未签订借款合同，但其提供了借款50万元的银行转账凭证，证实了其与被告周某之间的民间借贷合同关系，原告要求被告周某归还借款本金50万元的诉讼请求理由充分，本院予以支持。 被告周某主张原、被告之间系委托理财关系以及其向原告支付的25万元为分红的辩称理由不能成立，本院对原告诉称被告于2014年9月16日之前向原告支付的25万元为借款利息的事实予以认定。原、被告之间虽有利息给付之事实，但对于双方是否有给付利息之约定，以及借款利率多少、给付期限等均无法查明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，被告于2014年9月16日之前已给付原告借款利息25万元，应认定双方在2014年9月16日之前的利息约定为25万元，2014年9月16日之后的利息双方约定不明，应视为不支付借款利息。故本院对原告要求被告支付借款利息（以本金500000元为基数，其中自2008年1月1日至2014年12月31日扣除被告己按6%向原告支付利息外，被告还应再按年利率2%向原告补足拖欠的利息；自2015年1月1日起至债务实际清偿之日止，由被告按8%年利率向原告支付利息）的诉讼请求不予支持。 关于焦点二 本案中，款项出借人为原告周某某，借款人为被告周某，被告周某2仅是介绍人，既非借款人，亦非款项使用人或者借款担保人，原告要求被告周某2承担借款归还义务的理由不能成立，本院不予支持。 关于焦点三 原告本案中所请求赔偿的律师代理费用，并非双方民间借贷合同约定之违约责任费用，该费用的产生与被告周某的违约行为也不具有必然之联系，原告要求被告支付其本案律师代理费用损失的理由不充分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周某归还原告周某某借款本金500000元； 二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费9000元，由原告周某某负担350元，被告周某负担8650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费9000元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李定健 人民陪审员  董丽冰 人民陪审员  黄建忠 二〇一九年六月二十日 书 记 员  李金穗 书 记 员  李金穗