江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初4018号原告：朱文兰，女，1930年2月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：储符琳（原告之女），女，1971年9月10日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：刘永萍，女，1955年5月7日出生，汉族，住南昌市东湖区。被告：储玮阗，男，1983年1月15日出生，汉族，住南昌市东湖区。上述二被告共同委托诉讼代理人：黄曼，江西华昌律师事务所律师，执业证号：13601201011318861。原告朱文兰与被告刘永萍、储玮阗民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文兰委托诉讼代理人储符琳，被告刘永萍、储玮阗及其委托诉讼代理人黄曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息27500元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2014年9月计算至起诉之时的2019年4月16日，按约定利息每三个月1500元、即年利率6.1%计息，共27500元整）；被告储玮阗负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告刘永萍已故丈夫储符平的母亲、被告储玮阗的祖母。2014年7月11日，储符平从朱文兰处借5万元用于其子储玮阗结婚，写下借条，并开车带朱文兰、储符琳来到银行，朱文兰从活期存折中取出7万2千元现金交与储符平，这当中除了5万元是借给储符平的借款外，另有2万元是朱文兰送给储玮阗的结婚贺礼，2千元是储符琳送给储玮阗的结婚贺礼。因该5万元原本是存在活期存折中，所以原告不收利息。这笔钱交付几天后，被告刘永萍曾打电话到朱文兰家告知这笔钱的用途，并说已花完。2014年9月16日，储符平再次来到原告家中，表示他之前为了买绿地悦城的住宅向别人借了钱需偿还。同时，他又帮储玮阗还了几十万元信用卡欠款，现在又要帮储玮阗办婚事，钱很紧张，还需要借款10万元。由于是第二次借且借款数额较大，原告需要把原本用于购买银行理财产品的钱借出去，于是就与储符平约定了与银行理财相同的利息。每三个月结一次息，每次1500元。原告即让女儿储符琳将原本存在她处买银行理财的10万元借与储符平，储符琳随后到家附近的银行向储符平的银行卡转款10万元。储符平书写借条时，为了今后还款方便，就把上一次2014年7月11日的借款与本次借款都一同写在了2014年9月16日这张新借条里面。2014年10月储符平在工作中突发脑干出血，后一直昏迷，于2015年12月病故，生前未归还任何本金及利息。后经催收，刘永萍于2017年4月6日归还了2014年7月11日给付的5万元免息的借款，尚余10万元借款本金及利息未归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。鉴于借款人储符平已经亡故，其遗产尚未分割，实际由其配偶掌握保管，被告刘永萍作为借款人配偶，对夫妻共同债务的偿还负有连带责任，且作为法定继承人，还有在继承范围内清偿被继承人遗留个人债务的责任；被告储玮阗作为借款人之子、法定继承人，负有在继承范围内清偿被继承人遗留个人债务的责任。因此，特向法院提起诉讼，请求判令二被告归还上述借款的本金及利息。被告刘永萍、储玮阗共同辩称：储符平借款10万元其不知情，知道借款的时间是2014年10月25日储符平突发脑溢血在医院抢救。事后，收到了储符平手机银行短信催款通知后，储符平的弟弟陈述储符平还向母亲借款10万元。该笔借款没有被告刘永萍的签字，也未用于家庭开支。被告储玮阗结婚原定在2014年8月底，之后推后到9月份。当时筹备工作已准备好。2014年7月11日，储符平说其向母亲借款5万元用于儿子的酒席钱，要求被告刘永萍向娘家借5万元作为女方的彩礼钱。该5万元被告认可。现在储符平遗产分割案还未确权，该笔借款不属于夫妻共同债务。储符平只有工资卡是交于被告刘永萍保管，其他的银行卡，被告刘永萍并不知情。原告陈述该笔10万元借款是用于归还九龙湖房产购房款的借款以及当初被告储玮阗归还几十万元欠账的陈述均不符合事实。原告在诉状及变更诉讼请求申请书中均未列明保全费需要被告承担。该案的保全费应当由原告自行承担。原告朱文兰为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：证据一、原告身份证、原告代理人储符琳身份证、原告户口本。证明：原告及原告代理人的主体适格。证据二、借据两张（2014年7月11日及2014年9月16日，注明了2017年4月6日已归还5万元）、两本银行存折取款记录（2014年7月11日取款记录）、银行转账凭证。证明：借贷关系存在，已归还5万元。第一次借款5万元已交付，另交付了朱文兰赠送给储玮阗婚礼礼金2万元、储符琳赠送给储玮阗婚礼礼金2千元。第二次借款10万元已交付。证据三、公安部出具的死亡证明、居民死亡医学证明。证明：借款人已经去世。证据四、公安部门出具的常驻人口登记表。证明：原告与借款人系母子关系，借款人与被告的夫妻关系、父子关系。证据五、公安部门出具的户口迁证。证明：借款人与被告的夫妻关系、父子关系。证据六、招商银行股份有限公司南昌分行营业部依法院调查令出具的借款人储符平相关银行卡的流水明细账目（卡号：62×××22）。证明：1、诉争借款转到借款人的该账户后，主要是支取现金和偿还其信用卡的欠款；2、借款人的日常开支金额很大，信用卡的支出金额也很大，符合代其子偿还几十万信用卡欠款的表征。系用于家庭开销，为夫妻共同债务。证据七、借款人2014年1月14日与其妹储符琳的短信通话记录。证明：借款人为了购买集资房，曾向多人借款。证据八、借款人2014年9月16日与其妹储符琳的短信通话记录。证明：诉争借款在转账后，转款人储符琳通知借款人已转款。证据九、借款人2014年9月12日与其妹储符琳的短信通话记录。证明：当时正在准备储玮阗的婚礼，婚礼举办日期为9月27日之后10月1日之前。证据十、手机通讯录中的“大哥”。证明：借款人妹妹储符琳手机中“大哥”电话号码为“139××××9766”，该号码为储符平终生使用的手机号码；借款人2014年8月7日与其妹储符琳的短信通话记录，其妹在短信中祝其生日快乐，而储符平的身份证为：，生日正是8月7日；借款人2014年5月5日与其妹储符琳的短信通话记录，其在短信中告知其妹一个手机号码：139××××0181，该手机号码为其子储玮阗的手机号；借款人手机于2015年2月20日6:30分发送一条短信给储符琳，该短信显示其儿媳平安产女，此时借款人已经重病昏迷，该手机号由其配偶刘永萍继续使用。证据十一、微信截图。证明：微信群“储家群”里面，昵称为“永永”，即为刘永萍。证据十一、微信截图2016年10月27日上午11：01分，储符琳代原告将其写给刘永萍的一封信发在“储家群”里，当晚20：14分，昵称为“永永”的刘永萍转发了其中的一页，显示其已经收到、看到该封信件。证明：2016年10月27日，原告通过书信、微信向刘永萍提出了还款要求。证据十二、微信截图2017年2月28日，微信昵称“永永”的刘永萍，通过微信表示“慢慢省吃俭用来还”。并表示，知道儿子结婚储符平向他妈妈借款。证明：刘永萍2017年2月28日曾经答应会慢慢分批归还借款。证据十三、借款人妹妹储符琳的电子邮箱截图2014年9月24日，借款人通过其工作邮箱“江西省篮协”，发送电子邮件给其妹储符琳，邮件内容是“玮阗雅琴婚礼座位表”，当中显示婚礼举办日期为2014年9月28日，证明：借款人儿子储玮阗的婚礼于2014年9月28日举办。证据十四、传票一张，刘永萍、储玮阗在南昌市东湖区人民法院起诉朱文兰继承纠纷案，案号为（2019）0102民初916号，诉状一张。证明：本案部分证据来自刘永萍、储玮阗向南昌市东湖区人民法院提供的证据。被告承认借款人生前有多笔债务；被告承认借款人家庭购买集资房办理了公积金贷款，需要还贷5年；被告承认借款人向朱文兰借款5万元用于其子储玮阗结婚，并已清偿。证据十五、刘永萍的退休审批表。证明：被告刘永萍的工资收入水平低。证据十六、住房公积金借款合同相关内容，借款人与配偶刘永萍向南昌市住房公积金管理中心贷款30万元购买集资房，贷款期限5年，贷款利率为4%、住房公积金借款借据、住房公积金还款计划表。证明：被告刘永萍收入低，家里消费主要由储符平承担。借款人家庭负债，每月至少需要还公积金贷款5000元。被告刘永萍、储玮阗未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与储符平系母子关系，被告刘永萍系储符平的配偶，储玮阗系储符平、刘永萍之子。2014年7月11日，储符平向原告借款5万元，出具借条给原告，载明：“今借到我母亲人民币伍万元整。（用于甜甜办理婚事）”。2014年9月16日，储符平再次向原告借款10万元。并出具借条给原告，载明：“今借到我母亲朱文兰大人人民币计：壹拾伍万元整。分两批归还。均按银行利息计算。（其中伍万元免息）每三个月结算一次：利息为壹仟伍佰元整。”同日，原告委托代理人即女儿储符琳通过其银行向储符平名下账户转账10万元。庭审中，原告陈述其由其女儿照顾生活，该10万元系原告存放在女儿储符琳处在银行购买理财产品的款项。储符平向其借款后，未偿还本金亦未支付利息。庭审中，被告刘永萍陈述其对第一笔借款5万元知晓，但不知晓借条的存在，且其于2017年4月6日归还了该5万元。对第二笔借款直到储符平住院时才知情，未用于家庭生活。另查明，储符平于2015年12月1日因病死亡。原告系小学退休教师，2016年10月27日，储符琳代原告将其写给刘永萍的一封信发在“储家群”微信群中，被告刘永萍观看后当晚在该微信群中回复会分批还钱，要容其慢慢省吃俭用来还。但其微信中陈述只知晓第一笔借款5万元用于儿子结婚，对其他款项不知情，也不知储符平用在何处。再查明，2014年9月底10月初，储玮阗举办婚宴。2014年前后，储符平集资购买了南昌市政府一套单位集资房，后办理了银行贷款。刘永萍、储玮阗在南昌市东湖区人民法院立案起诉朱文兰，要求分割储符平的遗产及按比例清偿债务，该案尚未审结。本案审理过程中，本院对原告制作了询问笔录，核实了本案诉讼是原告的真实意思表示。本院认为，本案争议的焦点问题主要有两个。第一个是本案借款是否属实?庭审中，被告刘永萍承认本案借条上的字迹是储符平书写，出具借条当日，原告即通过其女儿储符琳向储符平转账10万元，从证据上分析，借贷真实合法，本院予以认定。第二个焦点问题是本案债务能否认定为夫妻共同债务？根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，本案借款本金为10万元，借款的时间节点是被告储玮阗结婚前，以及储符平与被告刘永萍购买南昌市政府集资房之后，该款项有可能用于上述的家庭开销。更为重要的是，被告刘永萍在微信回复中虽未明确表示愿意归还本案借款，但表示愿意分批偿还，并归还了第一笔借款5万元。结合上述情况，本院认定本案债务为夫妻共同债务，被告刘永萍应对该借款及利息承担共同清偿的责任。故对原告诉请要求被告刘永萍偿还借款本金10万元，本院予以支持。利息从出具借条之日即2014年9月16日起按照年利率6%计算。依照相关法律规定，被告储玮阗应在继承储符平遗产范围内对本案债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告刘永萍于本判决书生效之日起十日内偿还原告朱文兰借款本金10万元及利息（利息计算方法：以10万元为本金，自2014年9月16日起至该款项还清之日止按照年利率6%计算）；二、被告储玮阗以继承储符平的遗产范围为限对上述债务承担偿还责任。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2850元，保全费1170元，共计4020元，由被告刘永萍负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张世民人民陪审员  郑 颖人民陪审员  徐天琪二〇一九年六月二十日本书记员罗朝君