广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初1513号原告：东莞市新华业纤维科技有限公司（以下简称“新华业公司”）。住所地：广东省东莞市中堂镇四乡村，统一社会信用代码：91441900786493272D。法定代表人：李琼生，该公司副总经理。委托代理人：陈志伟，广东南天星律师事务所律师。被告：东莞市鸿昶鞋材有限公司（以下简称“鸿昶公司”），住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭社区大围新村东福路26号A栋1楼，统一社会信用代码：91441900MA4W3QA98D。法定代表人：程时兵（已去世）。被告：程良位，男，1947年9月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，被告：康礼群，女，1978年4月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，被告：程某，男，2003年1月31日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，第三人：东莞市合恩鞋业有限公司（以下简称“合恩公司”），住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区第二工业区，统一社会信用代码：91441900MA4W44RQ0G。法定代表人：杨冠武，该公司经理。委托代理人：方凯靖，广东同门律师事务所律师。原告新华业公司诉被告鸿昶公司、被告程良位、被告康礼群、被告程某买卖合同纠纷一案，于2018年11月8日向本院起诉。本院立案受理后，经原告申请，本院依法追加合恩公司为第三人。本院依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志伟、第三人合恩公司的委托代理人方凯靖到庭参加诉讼；各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告新华业公司向本院提出诉讼请求：1、被告鸿昶公司向原告付清欠货款92910元及利息（以欠货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率6%从2018年5月10日起计至全部货款付清之日止，暂计至10月10日利息为2323元）；以上暂计为95233元；2、被告程良位、康礼群、程某对上述欠货款向原告承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告方承担。具体的事实和理由如下：原告从事鞋材纸板生产、销售，被告鸿昶公司从事鞋材底板加工。自2017年开始，鸿昶公司向原告采购鞋材纸板，双方约定货款月结期限为30天。2018年4月12日，双方对账确认，被告鸿昶公司尚欠原告货款130010元。原告应要求开具“增值税专用发票”，被告鸿昶公司的客户“东莞市寮步美峰鞋厂”向原告支付了37100元，至今鸿昶公司仍拖欠原告货款92910元。据查，被告鸿昶公司由被告程时兵一人投资设立。根据公司法的有关规定，一人有限责任公司的股东如果不能证明其个人财产与公司财产相互独立，则股东应对公司的债务承担连带责任。因此，如果程时兵不能对此证明，则应对上述货款承担连带清偿责任。该公司日常由程时兵和康礼群经营管理，程时兵于2018年4月份死亡，被告康礼群于2018年6月份收取鸿昶公司客户货款后不知去向，拖欠供应商、厂租、工人工资大约50多万元。现被告鸿昶公司已停产，依继承法等法律法规规定，程时兵的家属程良位、康礼群、程某在财产继承范围内或侵占限额内对上述货款承担连带清偿责任。鸿昶公司与合恩公司有业务往来，合恩公司于2018年6月25日、26日将鸿昶公司2018年4月至6月的加工款打折（分别为9.5折、7折）以现金方式支付给康礼群、程某506488.70元，可能损害原告权益，故与本案存在利害关系。各被告没有答辩，也没有举证。第三人合恩公司述称：1、不清楚原告和被告之间的交易情况。2、合恩公司与鸿昶公司已经结清所有款项，扣款合法合规，并不存在恶意扣除行为。3、第一份收据的382132元是2018年4/5月份货款的总额，而后扣除的现金5%是鸿昶公司在382132元扣除的，实际上第三人支付的款项是382132元的95%。第二份收据的124356.7元是2018年6月份货款的总额，扣除现金30%是鸿昶公司在124356.7元扣除的，实际上第三人支付的款项是124356.7元的70%。经审理查明：2017年开始，鸿昶公司向原告采购鞋材纸板。2018年4月26日，双方对账，确认被告鸿昶公司尚欠原告货款情况为：2017年12月未收款91517.40元，2018年1月未收款47000元，2018年2月未收款47460元，2018年3月未收款15320元，2018年3月31日已付款91517.40元，总的应收账款为130010元。之后被告鸿昶公司的客户“东莞市寮步美峰鞋厂”为被告向原告支付了37100元，鸿昶公司仍欠原告货款92910元。被告鸿昶公司由被告程时兵一人投资设立。程时兵已经死亡，于2018年5月16日注销户籍，但鸿昶公司没有办理法定代表人变更手续。户口本显示程时兵继承人有父亲程良位、妻子康礼群、儿子程某。康礼群和程某于2018年6月25日、26日向鸿昶公司客户合恩公司收取2018年4月至6月份货款，收据显示2018年4月和5月份货款382132元，现金扣5%；2018年6月份货款124356.70元，现金付70%。以上事实，有原告提供的采购单、送货单、请款单、增值税专用发票、工商登记信息、户口注销证明、户籍证明、《收据》（照片）及企业信用信息公示报告、《公告》（照片）等证据，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为：原告主张与被告鸿昶公司存在买卖合同关系，有采购单、出货单等证据证实，被告没有提出抗辩，本院予以认定，该合同合法有效。双方已经结算，有请款单等证据证实，各被告均没有到庭抗辩，足以认定。被告鸿昶公司为程时兵开办的一人独资公司，程时兵已经死亡，被告没有举证证明程时兵个人财产与公司财产相互独立；依照继承法的相关规定，程时兵父亲程良位、妻子康礼群、儿子程某作为程时兵继承人应当在继承程时兵遗产范围内承担责任。至于被告康礼群、儿子程某是否侵占鸿昶公司财产，是另一法律关系，应当另案解决，本院在本案中不予审查。原告请求法院判决被告程良位、康礼群、程某就全部欠款承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。鸿昶公司与第三人合恩公司的合同关系以及付款行为效力，与原告、鸿昶公司的合同关系互相独立，也应当另案解决，本院不予审查。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市鸿昶鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告东莞市新华业纤维科技有限公司货款92910元及逾期付款利息，利息自2018年5月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的清偿之日止。二、被告程良位、被告康礼群、被告程某对上述款项在继承程时兵遗产范围内原告东莞市新华业纤维科技有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告东莞市新华业纤维科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2180.82元，由被告东莞市鸿昶鞋材有限公司承担，被告程良位、康礼群、被告程某在继承程时兵遗产范围内承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  莫 然审 判 员  杨长青人民陪审员  李志军二〇一九年六月五日书 记 员  王钰莹附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。