wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初2234号 原告：丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913311006831233169，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街75号。 法定代表人：邹立胜,系公司董事长。 委托诉讼代理人：叶燕丽（系公司副总经理），女，1958年7月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：李亚平（系公司员工），女，1975年10月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：张正雄，男，1968年12月29日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：潘旭群，女，1973年6月4日出生，汉族，家务，住浙江省青田县。 原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被告张正雄、潘旭群小额借款合同纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告张正雄立即偿还贷款本金20万元、截止2019年5月14日的利息150040元，及自2019年5月15日起至实际还清本金之日止的利息，贷款逾期利息按月利率13.5‰计算；二、被告潘旭群对上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人李亚平、被告张正雄到庭参加诉讼，被告潘旭群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实：被告张正雄、潘旭群系夫妻关系。2017年4月25日，原告与被告张正雄、案外人刘宙、张爱光签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定：1、被告张正雄向原告借款人民币200万元，借款期限自2017年4月25日至2019年4月24日止，借款利率为月利率9‰，按月付息，到期还本；2、如未按期归还借款，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；3、案外人刘宙、张爱光自愿为上述债务承担连带保证责任。被告潘旭群签署了《共同参与还款人承诺书》，承诺对被告张正雄的上述全部债务承担连带清偿责任。2017年4月25日，原告向被告张正雄交付了借款200万元。借款到期后，被告张正雄归还了借款本金180万元，尚欠借款本金20万元至今未还。截止2019年5月14日，被告张正雄尚欠原告利息150040元。 以上事实有结婚证、《保证借款申请书》《个人循环保证借款合同》《共同参与还款人承诺书》、借款借据、入账单、利息支付清单、原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告张正雄尚欠原告借款本金20万元及利息的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告张正雄在借款期限届满之后至今仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告要求被告张正雄清偿借款并支付逾期利息之诉请于法有据，本院予以支持。被告潘旭群作为共同还款人应对被告张正雄的上述全部债务承担连带清偿责任。被告潘旭群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张正雄、潘旭群于本判决生效后十日内连带归还给原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司借款本金人民币20万元及截止2019年5月14日止的利息150040元，并支付所欠借款本金人民币20万元的逾期利息（逾期利息自2019年5月15日起至款项实际清偿之日止按月利率1.35%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告张正雄、潘旭群连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇一九年六月二十五日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初603号 原告：熊有才，男，1982年9月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被告：滕荣忠，男，1954年12月5日出生，汉族，湖南省常宁市人，居民。 原告熊有才与被告滕荣忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算至债务清偿时止，现暂从2017年3月27日计算至起诉之日即2019年2月26日，按月一分五计息，共69,000元）；2本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告滕荣忠在永州市零陵区古董一条街经营了一家古董店，原告与被告在2015年8月份左右相识。2016年6月27日，被告滕荣忠对原告称其现准备在广东南方文交所电子盘投资和四银行纪念币上市，以需要资金为由邀请原告投资，并口头保证至当年9月份除返还投资本金外，还保证至少赚一倍利润，原告信以为真，于当天在零陵区建设银行红太阳支行通过自动柜员机转账20万元给被告。2016年9月底原告找到被告要求兑现承诺，被告以手头资金紧缺为由拒绝兑现承诺。2016年10月13日，原告再次找到被告要求其兑现承诺给付投资本金及利润，被告提出纪念币上市事宜还未准备好，现无法兑现，后经双方同意将以上款项转为借款，被告当天向原告了出具了借条，双方约定：利息为月息3,000元，利息每个季度给付一次（9,000元）。此后被告共向原告支付了三个季度（共9个月）的利息共计27,000元，2017年3月27日之后被告就没有按照约定给付后续借款利息一直到2017年6月26日借款到期。借款到期后，原告多次找到被告索要本金及利息，被告拒不偿还借款本息，后一直躲避原告拒绝见面。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告欠原告的债务应当清偿，被告躲避原告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故特诉至法院，请求判如所请。 被告未作书面或口头答辩。 经本院审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致， 对原告诉称的事实，本院予以确认。另查明：在被告出具给原告的借条下方还有以下内容：此款原计划是投资和四币南方上市的，经双方友好协商，现转借款；从原告在建行调取的DCC个人活期明细账查询单上显示，原告于2016年6月27日一次性打给被告投资和四币款20万元。 本院认为，被告邀请原告投资和四银行纪念币上市，原告投入了资金给被告，后经双方友好协商，双方同意将投资款转为借款，被告并向原告出具了借条，说明双方已从投资关系转化为民间借贷关系。本案中原告不但提供了债权凭证即借条予以证实，而且提供了打款凭证予以佐证，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，应受法律保护。被告未能按照借条的约定向原告偿还借款、支付利息，应承担违约的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告滕荣忠偿还原告熊有才借款本金20万元，并支 付从2017年3月27日起至借款还清之日止每月按利率1.5%计算的利息，此款限在本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,335元，由被告滕荣忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。 该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  李少阳 审 判 员  柏 松 人民陪审员  陈学辉 二〇一九年六月十七日 法官 助理  董凌冰 书 记 员  陶虹辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执96号之五申请执行人：桑永胜，男，汉族，1971年3月3日生，住抚州市，申请执行人：涂梅芳，女，汉族，1983年12月2日生，住南昌市东湖区，被执行人：车娟，女，汉族，1968年10月16日生，住江西省抚州市临川区，系江西昌衡实业有限公司负责人。被执行人：郭宏宾，男，汉族，1965年7月14日生，住江西省抚州市临川区系车娟之夫。被执行人：陈剑辉，男，汉族，1966年12月1日生，住江西省抚州市临川区，被执行人：郭碧云，女，汉族，1971年1月17日生，住江西省抚州市临川区系陈剑辉之妻。被执行人：江西昌衡实业有限公司，住所地江西省抚州市南城县金山口第三工业园区，统一社会信用代码91361021593789616Y。法定代表人：车娟，该公司负责人。被执行人：郭一帆，男，汉族，1989年6月26日生，住江西省抚州市临川区系车娟之子。被执行人：车伟俊，男，汉族，1977年2月6日生，住江西省抚州市临川区系车娟之弟。申请执行人桑永胜、涂梅芳依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院（2016）赣10民再10号民事判决书于2018年10月15日向本院申请执行。本院于2018年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人车娟、郭宏宾、陈剑辉、郭碧云、郭一帆、车伟俊、江西昌衡实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心、社区、淘宝、支付宝和保险公司调查，查明被执行人郭碧云所有座落于抚州市青云峰路14号4号楼3-1601号一套房地产及银行存款15005.11元；被执行人郭一帆所有座落于抚州市临川大道2166号（东方威尼斯）6幢1801室房地产；被执行人郭宏宾所有汽车两辆（号牌号码为闽Ｄ×××××雅阁牌汽车、闽Ｄ×××××别克牌汽车）；被执行人车伟俊银行存款2407.16元；被执行人陈剑辉银行存款219101.24元。除此，没有找到其他可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人郭碧云银行存款15005.11元和被执行人陈剑辉银行存款219101.24元，2018年12月21日，被执行人陈剑辉、郭碧云与申请执行人桑永胜、涂梅芳达成执行和解协议并履行完毕。申请执行人桑永胜、涂梅芳同意免除陈剑辉、郭碧云在本案的全部责任并申请解除对被执行人郭碧云所有的坐落于抚州市青云峰路14号4号楼3-1601号房地产的查封。本院依申请解除了对被执行人郭碧云所有的坐落于抚州市青云峰路14号4号楼3-1601号房地产的查封。2019年1月4日，被执行人江西昌衡实业有限公司被江西省南城县人民法院裁定宣告破产，本院依法裁定终结对江西昌衡实业有限公司的执行。本院另外扣划了被执行人车伟俊银行存款2407.16元。本院还依法查封了郭宏宾所有的汽车两辆（号牌号码为闽Ｄ×××××雅阁牌汽车、闽Ｄ×××××别克牌汽车），但因车辆未能被实际控制，导致该财产无法处置。2019年2月13日，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人郭一帆所有的坐落于抚州市临川大道2166号（东方威尼斯）6幢1801室的房地产，并于2019年4月2日以684090元成交。2019年5月15日，债权人中国工商银行股份有限工商抚州分行营业部、江西亚凌实业发展有限公司与申请执行人对拍卖所得款684090元的分配金额达成一致意见，本院依法分配给申请执行人315138.99元，扣除18592.34元执行费后剩余296546.65元已支付给申请人。因被执行人下落不明，本院通过浙江淘宝网络技术有限公司和居民委员会查找下落。2019年4月26日，因被执行人车娟、郭宏宾、郭一帆、车伟俊有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对车娟、郭宏宾、郭一帆、车伟俊各罚款人民币1万元的决定。2019年4月26日，本院将被执行人车娟、郭宏宾、郭一帆、车伟俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行2357633元本金、利息1513600.37元（利息计算至2018年10月15日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息及56322元案件受理费，截至2019年6月22日已执行1603060.16元，未执行2357633元本金、246896.64元利息（利息计算至2019年6月22日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息及56322元案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  程欲民审判员  谢 晖审判员  赖必松二〇一九年六月二十二日法官助理刘凯超书记员张星
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初3495号 原告：亳州市三丰建筑设备租赁有限公司。住所地：亳州市谯城区工业园区C区（安徽大兴粮食购销有限责任公司南院院内），统一社会信用代码：91341600093344098E（1-1）。 法定代表人：侯彬社，该公司负责人。 被告：范红亮，男，汉族，1971年3月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：杜运兰，女，1969年10月22日出生，住址同上。 被告：李湘健，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院按照简易程序受理的原告亳州市三丰建筑设备租赁有限公司与被告范红亮、杜运兰、李湘健建筑设备租赁合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 代理审判员  高倩 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  任倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初710号原告：李刚，男，1978年12月28日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：李双庭。本院在审理原告李刚与被告李双庭合同纠纷一案中，因原告李刚未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周 鹏审 判 员  陈福军人民陪审员  史秋卓二〇一九年六月二十日书 记 员  孙 皓
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤12刑终166号原公诉机关广东省广宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯雪媚，女，1977年2月27日出生，汉族，广东省广宁县人，小学文化，住广东省广宁县。2000年11月15日因犯盗窃罪被广东省广宁县人民法院判处有期徒刑六个月，2001年5月13日刑满释放;2004年1月9日因犯盗窃罪被广东省广宁县人民法院判处有期徒刑三年；2014年8月15日因犯盗窃罪被广东省广宁县人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2015年1月8日。因本案于2018年12月27日被抓获，次日因被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现羁押在四会市看守所。广东省广宁县人民法院审理广东省广宁县人民检察院指控原审被告人冯雪媚犯盗窃罪一案，于2019年5月6日作出（2019）粤1223刑初36号刑事判决，判决：一、被告人冯雪媚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。二、责令被告人冯雪媚退赔被害人李某人民币800元。宣判后，原审被告人冯雪媚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冯雪媚申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯雪媚申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人冯雪媚撤回上诉。广东省广宁县人民法院（2019）粤1223刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  颜国军审判员  孟智华审判员  刘永东二〇一九年六月六日法官助理邓肇欣书记员梁红梅相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执恢101号     申请执行人：乔某某，男，1958年9月3日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   被执行人：李某某，男，1963年12月9日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   被执行人：武某某，女，1965年5月15日生，汉族，职业住址同上，系李某某之妻。   本院在执行乔某某与李某某、武某某民间借贷一案中，责令二被执行人向申请执行人乔某某支付欠款7万元本金及利息，利息从2013年7月14日起计算至履行之日止，月利率以15‰计。向申请执行人乔某某支付欠款10万元本金及利息，利息从2013年7月24日起计算至履行之日止，月利率以18‰计。向申请执行人乔某某加倍支付迟延期间债务利息。负担案件受理费3500元，公告费300元，申请执行费3700元。但二被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。   在执行过程中，1、本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书等执行文书。   2、本院于2019年5月6日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的相关财产信息，二被执行人无银行存款、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3、本院于2019年5月7日到二被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院于2019年5月7日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。   5、本院于2019年6月3日对二被执行人使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   6、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供二被执行人下落及可供执行财产。   7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人乔某某释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定二被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。        审 判 长高胜云   审 判 员段波   审 判 员刘玉芝           二0一九年六月十八日     书 记 员张宝宁            1
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终177号原公诉机关尉氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）殷树刚，男，1978年6月1日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省安阳市北关区，住安阳市文峰区。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2018年4月11日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，同年5月11日被尉氏县公安局逮捕。原审被告人王贵彬，男，1973年9月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省安阳县。1996年9月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被河南省安阳市中级人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，于2008年7月31日刑满释放。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2018年4月11日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，同年5月11日被尉氏县公安局逮捕。原审被告人暴振雷，男，1997年3月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省汤阴县。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2018年5月21日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，同年6月15日被尉氏县公安局逮捕。2019年4月4日被尉氏县人民法院取保候审。原审被告人杨永军，男，1971年10月11日出生，汉族，初中毕业，安阳县运输公司下岗职工，住河南省安阳市文峰区。2007年12月13日因犯诈骗罪被安阳市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年8月16日刑满释放。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2018年5月22日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，同年6月15日被尉氏县公安局逮捕。2019年4月4日被尉氏县人民法院取保候审。尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人殷树刚、王贵彬、暴振雷、杨永军犯收买、非法提供信用卡信息罪一案，于2019年4月4日作出（2018）豫0223刑初621号刑事判决，认定被告人殷树刚犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；被告人王贵彬犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人暴振雷犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人杨永军犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人殷树刚违法所得人民币27000元、被告人王贵彬违法所得人民币3500元、被告人暴振雷违法所得人民币26000元、被告人杨永军违法所得人民币10000元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人殷树刚不服，以原判没有认定其从轻情节为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销尉氏县人民法院（2018）豫0223刑初621号刑事判决；二、发回尉氏县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 周 凯审判员 李玉龙二〇一九年六月二十七日书记员 吴 昊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初2510号 原告：嘉兴市乍浦镇张根付劳务工程队，住所地乍浦镇雅山东路北侧新厂房二号宿舍办公楼底层西124#，统一社会信用代码330405600051965。 经营者：张根付。 委托诉讼代理人：陈夏,浙江子竣律师事务所律师。 被告：嘉兴市聚力源物资有限公司，住所地嘉兴市三元路195号A，统一社会信用代码9133040273381647XD。 法定代表人：陈健。 委托诉讼代理人：赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 本院在审理原告嘉兴市乍浦镇张根付劳务工程队与被告嘉兴市聚力源物资有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市乍浦镇张根付劳务工程队撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告嘉兴市乍浦镇张根付劳务工程队负担。 审判员  邓晓芳 二〇一九年六月四日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂01民终3677号 上诉人（原审被告）：韦宇阳，男，1968年1月6日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（原审原告）：梁世彰，男，1943年9月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：何广华，广西永泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫燕，广西永泰和律师事务所律师。 上诉人韦宇阳因与被上诉人梁世彰民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初5142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织双方当事人到庭对案件争议事项进行核实、调查和辩论。上诉人韦宇阳，被上诉人梁世彰的委托诉讼代理人卫燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人韦宇阳上诉请求：撤销一审判决，驳回梁世彰的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在借款的事实，本案所涉借条起因是当年上诉人在利得兴典当行工作期间，作为中间人介绍第三人(实际借款人)给被上诉人，被上诉人提供借款给第三人使用以获取利息，上诉人并未从被上诉人手中得到过任何现金或转账款项。后第三人无法清偿借款，被上诉人就迫使上诉人出具本案的三万元借条，出具借条的行为并非上诉人的真实意愿。同时，本案中被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。借条落款时间是1999年9月28日，距今将近二十年时间，这期间2000年及2001年被上诉人曾多次向上诉人提出还款要求，因为上诉人并没有获得过该笔款项，所以认为自己不该承担还款义务。为此，上诉人还陪同被上诉人去桂林寻找实际借款人，当时因实际借款人资金紧张，没能按约定时间还款，就搁置了下来。被上诉人在这之后的十多年时间里没有再提及借款事宜，因此该笔借款应在被上诉人最后一次提出还款期限时起算诉讼时效，而被上诉人在2017年8月1日才提起诉讼，已超过法律规定诉讼时效期间。请求二审法院依法裁判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人梁世彰当庭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 梁世彰向一审法院起诉请求：判令韦宇阳偿还梁世彰借款3万元；判令韦宇阳从2017年8月1日起，以3万元为基数，按银行同期贷款利率计算向梁世彰支付后续借款利息，直至返还全部借款之日止；本案的诉讼费由韦宇阳承担。 一审法院认定事实：1999年9月28日，韦宇阳向梁世彰出具一张借条，载明：“今借到梁世彰现金人民币叁万元正”。梁世彰以韦宇阳未还款为由诉至一审法院。 梁世彰以电话联系方式向韦宇阳追索欠款，对话录音中双方未提及房屋抵押、借条形成过程的内容。 一审法院认为，关于梁世彰与韦宇阳之间是否存在借贷的事实问题。韦宇阳于1997年出具的借条明确借到梁世彰的款项，梁世彰经一审法院通知后亦到庭详细陈述了资金来源、借款交付等细节，足以证实梁世彰与韦宇阳之间成立借贷关系的事实。韦宇阳抗辩双方不成立借贷事实，但韦宇阳未提交充分证据反驳该借条的内容，双方的对话录音中亦未体现韦宇阳主张的内容，故一审法院对韦宇阳提出的该抗辩主张不予支持。 关于借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，未约定还款期限，债权人有权随时要求还款，现梁世彰以诉讼方式向韦宇阳主张还款，符合法律规定，一审法院予以支持。双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，债务人在债权人主张还款后仍未偿还的，应承担逾期利息的支付义务。梁世彰提交的录音材料无法证实其向韦宇阳主张还款的具体时间，故逾期利息应从韦宇阳收到本案应诉材料即2017年8月28日起算，梁世彰主张逾期利息按银行同期贷款利率计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故一审法院予以支持，但逾期利率应以年利率6%为限，故逾期利息计算应为:以3万元为基数，自2017年8月28日起计至实际偿清之日止，以年利率6%为限，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告韦宇阳偿还原告梁世彰借款本金3万元；二、被告韦宇阳向原告梁世彰支付利息（利息计算：以3万元为基数，自2017年8月28日起计至实际偿清之日止，以年利率6%为限，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。案件受理费275元，由被告韦宇阳负担。 二审期间，双方当事人均没有新的证据提供，对一审判决认定的事实，双方当事人均无异议。上诉人坚持称借条虽是事实，但不是其本人的真实意思表示，且被上诉人的起诉时间已经超过诉讼时效。 经核实，本院查明的事实与一审判决认定的一致，故对一审判决认定的事实予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：双方当事人之间是否存在借贷关系；本案诉讼是否超过诉讼时效。 本院认为，关于双方是否存在借贷关系的问题。双方当事人对借条的真实性均无异议，2017年7月4日电话录音中，上诉人对借条的真实性亦未否认，诉讼中仅以借条产生的前因后果予以抗辩，但未能举出任何证据证实该款项并非自己所借，也不能证明借条是代典当行的客户所写，更不能证实款项已经偿还，故应认定双方当事人之间借贷关系的存在。 关于诉讼时效问题。诉讼时效是权利人请求人民法院依法保护其权利的法定期间，从权利人知道或者应当知道权利受到损害之时起计算，最长诉讼时效期间为20年。1999年9月28日立下的欠条，出借双方当事人明确，借款金额以及利息清楚，但对于还款时间没有约定，没有证据证实双方对还款时间曾达成了一致意见，上诉人也没有证据证实双方当事人曾约定过还款期限，故本案诉讼时效应按20年计算。被上诉人在2017年8月1日提起本案诉讼，未超过诉讼时效，故其权利应受到法律保护。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元（韦宇阳已预交），由上诉人韦宇阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦美云 审 判 员 梁世平 审 判 员 许 威 二〇一九年六月二十七日 法官助理 邢桂枝 书 记 员 李佳萍
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执557号申请执行人：杨某某。被执行人：张某某。申请执行人杨某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初2172号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人张某某主动履行了全部还款义务，现已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执557号案件执行完毕。审 判 员  梁 云二〇一九年六月十九日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行审3号 申请执行人中华人民共和国苏州工业园区海关，住所地江苏省苏州市工业园区苏州大道西262号。 法定代表人黄浦，关长。 委托代理人秦希扬，工作人员。 委托代理人张一琳，工作人员。 被执行人依索（苏州）合成材料有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区兴浦路128号F、G幢。 法定代表人THOMASDIPL.-ING.ROSSEGGER。 申请执行人中华人民共和国苏州工业园区海关于2019年5月16日向本院申请强制执行苏园关辑查字〔2018〕1号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人中华人民共和国苏州工业园区海关于2018年9月10日作出苏园关辑查字〔2018〕1号行政处罚决定，认定被执行人依索（苏州）合成材料有限公司在2013年7月2日，委托江苏乾道国际供应链管理有限公司，向中华人民共和国苏州工业园区海关申报进口5台旧机器设备时，伪报成交方式，低报价格，瞒报该批设备在境外产生的国际段运保费和拆装费合计139142.11欧元。后通过非贸易渠道向境外支付上述费用。经依法计核，依索（苏州）合成材料有限公司偷逃应缴税款人民币262701.02元。依索（苏州）合成材料有限公司逃避海关监管，偷逃应纳税款，走私进口5台旧机器设备，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第一项、第二款的规定，但犯罪情节轻微，苏州市人民检察院于2017年8月1日作出不起诉决定。根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第二条、第七条第二项、第九条第一款第三项之规定，应没收当事人走私进口的旧机器设备。鉴于走私进口设备已投入生产，不便没收，根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第五十六条之规定，决定追缴当事人走私机器设备等值价款人民币1506650.92元。申请执行人中华人民共和国苏州工业园区海关在作出上述行政处罚决定前，于2018年6月28日向被执行人依索（苏州）合成材料有限公司作出行政处罚告知单，并收取40.0675万元担保金。被执行人未提出陈述申辩意见及听证要求。后申请执行人作出行政处罚决定并邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行。经申请执行人2019年3月15日、2019年4月1日两次书面催告后，被执行人仍未履行义务。申请执行人中华人民共和国苏州工业园区海关遂于2019年5月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，向本院申请强制执行上述行政处罚决定，并提交了苏园关辑查字〔2018〕1号行政处罚决定书、苏园关辑查告字〔2018〕1号行政处罚告知单、苏园关辑催字〔2019〕2号、4号催告书、苏园关辑收保字〔2018〕3号收取担保凭单、苏检诉刑不诉〔2017〕1号江苏省苏州市人民检察院不起诉决定书、苏检诉意〔2017〕1号江苏省苏州市人民检察院检查意见书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、送达回证、税款计核证明书及询问笔录等证据材料。 本院认为，申请执行人作出的苏园关辑查字〔2018〕1号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，且该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行苏园关辑查字〔2018〕1号行政处罚决定，即对依索（苏州）合成材料有限公司追缴走私货物等值价款人民币1105975.92元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙一鸣 审 判 员 刘正芳 审 判 员 林 磊 二〇一九年六月二十五日 法官助理 杨心刚 书 记 员 丁韵蕾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0402执321号 申请执行人郭艳飞与被执行人徐敏房屋买卖合同纠纷一案，（2018）浙0402民初2144号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭艳飞向本院申请执行，本院于2019年01月25日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人徐敏具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人被执行人徐敏（公民身份号码：3304021984××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2586号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人李团结，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人丁龙，广东盛唐律师事务所律师。被申请人孙双雷，男，汉族，1989年6月15日出生，身份证住址河北省沧州市肃宁县。被申请人王晓翠，女，汉族，1986年6月3日出生，身份证住址北京市密云县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值841325元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以841325元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人孙双雷、王晓翠名下价值841325元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十五日书记员  丁志豪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初6854号原告：包彩录，女，1968年4月14日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：李子辉，浙江商城天马律师事务所律师。被告：马广毅，男，1979年7月4日出生，回族，住浙江省义乌市。原告包彩录为与被告马广毅买卖合同纠纷一案，于2019年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告包彩录及其委托诉讼代理人李子辉到庭参加诉讼，被告马广毅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告包彩录向本院提出诉讼请求：判令被告马广毅支付原告包彩录货款16640元，并从2018年6月23日起按中国人民银行同期基本贷款利率支付逾期履行利息。事实与理由：被告于2018年4月向原告订货，原告依约发货，被告拖欠货款未付，经原告追讨，被告的翻译向原告书写结算单一张，欠款26640元，约定2018年于6月22日付款，该款仅在2018年12月19日支付10000元，其余款项被告一直拖延。被告马广毅未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、户籍证明及个体户登记基本情况各一份，证明被告居住地及义乌市聚环日用品百货商行系个体商户的事实。2、聚环国际贸易有限公司结算单、录音光盘各一份，短信截图打印件三份，证明被告尚欠原告货款16640元的事实。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据材料，本院认证如下：原告提供的证据1，系被告的身份及被告经营的个体工商户的登记情况，对其证明力，本院依法予以认定。原告提供的证据2，其中聚环国际贸易有限公司结算单没有被告的签名确认，对其证明力，本院不予认定；其中录音光盘及短信截图，可以认定被告承认尚欠原告货款16640未付并承诺于2019年3月底付清货款的事实。综上，本院认定本案事实如下：2018年4月，被告马广毅向原告订货，共计货款26640元。后经原告催讨，被告于2018年12月19日支付原告货款人民币10000元；在2019年3月11日，原告通过打电话向被告催讨过程中，被告承诺2019年3月底付清，但余款16640元被告至今未付。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，证据充分。原告要求被告支付尚欠货款16640元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告自2018年6月23日起计算利息损失的诉讼请求，依据不足，本院仅支持自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马广毅于本判决生效后十日内支付原告包彩录货款人民币16640元及利息损失（从2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告包彩录的其他诉讼请求。案件受理费108元，由被告马广毅负担。本判决为终审判决。审 判 员 张小燕二〇一九年六月十九日代书记员 傅俊霞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初3990号原告：黄妹珍。原告：陈天华。原告：陈志江。上列原告共同委托代理人：涂泽宁，广东一贯律师事务所律师。上列原告共同委托代理人：黄贵勇，广东一贯律师事务所律师。被告：广州市南沙区东涌惠超建筑材料店，住所地广州市南沙区东涌镇市鱼路87号101号。经营者：彭惠超。被告：彭惠超。本院受理原告黄妹珍、陈天华、陈志江诉被告广州市南沙区东涌惠超建筑材料店、彭惠超买卖合同纠纷一案，黄妹珍、陈天华、陈志江于2019年6月18日提出撤诉申请。本院认为：原告黄妹珍、陈天华、陈志江申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告黄妹珍、陈天华、陈志江撤回起诉。本案受理费2084元由原告黄妹珍、陈天华、陈志江负担。审判员 王 仓二〇一九年六月二十日书记员 吴诗如
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执698号之一申请执行人：王法军，男，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：高怀刚，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人王法军与被执行人高怀刚民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人高怀刚名下财产进行查询，被执行人高怀刚名下银行账户已被冻结，余额不足以偿还债务，被执行人高怀刚暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年六月二十八日书记员  钱 叶
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初1108号之一 原告：李新荣，男，1976年3月27日出生，汉族，住遂昌县。 被告：遂昌县三仁畲族乡坑口村民委员会，所在地遂昌县三仁畲族乡坑口村。 法定代表人：邓爱梅，系村委会主任。 本院在审理原告李新荣诉被告遂昌县三仁畲族乡坑口村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告李新荣于2019年6月20日书面向本院撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李新荣撤回对被告遂昌县三仁畲族乡坑口村民委员会的起诉。 本案减半收取案件受理费1263元，保全费1070元，由原告李新荣负担。 审判员  杨全保 二〇一九年六月二十日 书记员  何 祎
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初4307号原告屈俊杰，男，汉族，1964年3月6日出生，住商丘市睢阳区。被告黄永利，男，汉族，1975年7月5日出生，住商丘市。被告河南相助园林建设有限公司，住所地商丘市中州路东胜利路南杨堂小区号综合楼4号门面。法定代表人黄永利，职务经理。原告屈俊杰与被告黄永利、河南相助园林建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告屈俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告屈俊杰华撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇一九年六月十四日书记员  张庆勋
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初196号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人周云峰，男，1992年2月18日出生，汉族，高中文化程度，公司员工，住浙江省海盐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月29日被海盐县公安局决定刑事拘留，2019年1月11日被变更强制措施为取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第184号起诉书指控被告人周云峰犯寻衅滋事罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉，被告人周云峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月13日下午，被告人周云峰在海盐县沈荡镇宋坡西路宋坡桥东堍因倒车问题与被害人褚某发生口角，遂到其所驾驶的号牌为浙Ｆ×××××吉利轿车后备箱中拿出铁棍，并用铁棍将被害人褚某殴打致伤。经鉴定，被害人褚某因头部外伤致脑挫伤、颅内出血，其损伤程度达轻伤一级；因外伤致面部损伤留有疤痕、面部软组织挫伤，其损伤程度达轻微伤。案发后，被告人周云峰明知他人报警仍在现场等候并能如实供述。 上述事实，被告人周云峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人褚某的陈述，证人万某的证言，海盐县公安局出具的受案登记表、到案经过、现场笔录、体表原始伤情记录表及照片、扣押决定书及清单，接受证据清单、病例材料、收条、谅解书，海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，铁棍等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人周云峰无视社会法纪，持凶器随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人周云峰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人周云峰对被害人进行了赔偿并获得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人周云峰的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周云峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具铁棍1根，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  齐奎 二〇一九年六月五日 法官助理纪玉兰 书记员沈叶利
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初1535号 原告：张华成，男，1979年5月26日出生，汉族，住德惠市夏家店街道三青咀村上三青咀屯7组。 被告：梁显东，男，1972年2月1日出生，汉族，住德惠市夏家店街道靠山村梁家屯1组。 原告张华成与被告梁显东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华成到庭参加诉讼，被告梁显东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华成向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金19800元及滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲属关系，被告因做买卖缺少资金，提出向原告借款，口头约定用款一个月即还，原告碍于情面并未要求被告出具欠据。原告于2018年4月15日用微信转账方式转给被告微信1万元，次日用同样方式给被告转账9800元。上述款项，被告并未按时偿还，故诉至法院。 梁显东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，原告给被告微信转账10000元，次日再次给被告转账9800元（两笔，第一笔5000元、第二笔4800元）。上记事实，有原告的陈述、微信转账记录两份在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告依据转账凭证提起民间借贷诉讼，如被告认为转账系偿还之前借款或其他债务的，被告应承担举证责任。被告梁显东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以采信，依法认定双方之间存在债权债务关系，被告理应偿还借款。关于原告主张的滞纳金（逾期还款利息），原告未能提供证据证明双方约定了还款时间及利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的逾期还款利息,应自立案之日起至借款付清时止，按年利率6%予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁显东于本判决生效之日偿还张华成借款本金19800元及利息(利息自2019年4月4日起至借款付清时止,按年利率6%计算)； 二、驳回张华成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计148元，由梁显东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员 王 林 二〇一九年六月三日 书 记 员 李长德
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执490号申请人乐红军，男，1979年1月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人杨宝生，男，1965年12月16日出生，汉族，住南京市高淳区。关于乐红军与杨宝生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨宝生未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人乐红军向本院申请强制执行被执行人杨宝生51650元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0118民初761号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年六月二十八日书记员  朱圣伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初10904号原告石笑海，男，1976年6月16日生，汉族，安徽省宿松县人，现住昆明市官渡区。身份证登记住址安微省安庆市宿松县。委托代理人唐肖华、蒋萍，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告李东昆，男，1975年4月5日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市官渡区。原告石笑海诉被告李东昆装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭进行审理。原告石笑海及其委托代理人唐肖华到庭参加诉讼，被告李东昆经本院依法公告送达，期间届满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石笑海诉称：2018年4月21日，被告李东昆与原告石笑海签署了《轻质砖墙施工合同》一份，合同约定甲方李东昆将官渡区大板桥工业园区华曦集团内梧童雨幼儿园的室内砌轻质砖隔墙工程交给乙方石笑海施工。约定施工单价为每平方米73元，具体面积据实计算。后原告按期完成了全部工程，总工程面积为1697平方米，总计价款为123881元。被告仅通过现金和微信支付了65000元，至今仍拖欠58881元。原告多次催讨，被告均以各种理由推诿拒不支付。原告认为，原告与被告所签订的《轻质砖墙施工合同》合法有效，原告按合同履行完毕全部施工义务，并将砌好后的砖墙交给被告，幼儿园已投入使用。被告拒不支付工程款的行为违反了约定，损害了原告的合法权利。现请求判令：一、被告李东昆向原告石笑海支付工程款58881元；二、被告李东昆向原告石笑海支付所欠工程款58881元自2018年5月22日起至款项付清之日止的实际损失，实际损失按中国人民银行同期贷款利率计算；三、本案诉讼费由被告承担。被告李东昆经本院公告送达，期间届满后，未到庭进行答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。在审理过程中，原告针对其诉讼主张及诉讼请求向法庭提交下列证据：一、《轻质砖墙施工合同》一份，欲证明2018年4月21日，被告李东昆与原告石笑海签署了《轻质砖墙施工合同》一份。合同约定李东昆将官渡区大板桥工业园区华曦集团内梧桐雨幼儿园的室内砌轻质砖墙工程交给石笑海施工，约定施工单价为每平方米73元，具体面积据实计算。二、收条二份，欲证明原告为完成与被告约定的轻质砖墙工程购买了对应面积规格的砖墙材料，并按期完成了全部工程，总工程面积为1697平方米。三、照片四张。欲证明2018年10月28日，原告按合同约定已履行完毕全部施工义务，经被告验收后，原告将砌好后的砖墙移交给了被告，现已投入使用。四、结算材料，欲证明原告向被告发送施工面积结算书，被告李东昆的微信主体页面，被告李东昆在微信上已收到原告发送的结算数据，没有提出异议，并承诺2019年1月17日前支付。被告李东昆未到庭对原告所提供的证据进行质证，也未向法庭提供证据，本院视其自动放弃举证、质证权利。综上原告举证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，对原告所提供的证据一、二、三、四，真实、合法、有效，本院对其证据三性予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2018年4月21日，被告李东昆与原告石笑海签署了一份《轻质砖墙施工合同》。合同约定：被告李东昆将官渡区大板桥工业园区华曦集团内梧童雨幼儿园的室内砌轻质砖隔墙工程交给原告石笑海施工；约定施工单价为每平方米73元，具体面积据实计算。2019年1月16日原告将工程完工结算通过微信发送被告李东昆要求被告进行结算，但双方至今未对工程进行结算。现原告诉至本院主张诉请。本院认为：原、被告系装饰装修合同民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的《轻质砖墙施工合同》为有效合同，应受法律保护。本案中的焦点问题是，原告施工完毕后，双方是否依合同约定进行据实结算，根据原告所提交的证据虽然原告将结算的材料通过微信转发给了被告，但并没有得到被告的确认，故原告所提交的结算证据不能证明双方已经进行了据实结算。现原告要求被告支付工程款58881元及损失的诉请，因证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告石笑海的诉讼请求。案件受理费1272元，由原告石笑海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗 诚人民陪审员  李洪跃人民陪审员  杨 萍二〇一九年六月十二日书 记 员  邹 雄
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包头远洲置业有限公司。法定代表人邵全臻，总经理。委托代理人赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。委托代理人王广飞，1978年2月18日出生，汉族，包头远洲置业有限公司副总经理，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（原内蒙古自治区包头市住房保障和房屋管理局）。法定代表人吕惠斌，局长。委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人李虎，男，1963年5月5日出生，汉族，内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局产权处法规科科长，住内蒙古自治区包头市。原审第三人刘军，男，1968年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头远洲置业有限公司因诉内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（以下简称包头市住建局）撤销网签备案一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02行终160号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第二款规定，房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。被告包头市房管局作为我市房地产管理部门系本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2013年9月13日原告包头远洲置业有限公司向公安机关报案时，原告包头远洲置业有限公司即已经知道被告包头市房管局为第三人刘军涉案房屋买卖合同办理了网签备案，原告包头远洲置业有限公司于2018年9月10日才对被告涉案网签备案行为提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告包头远洲置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告包头远洲置业有限公司。内蒙古自治区包头市中级人民法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被上诉人包头市住房保障和房屋管理局为刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。因此，可以认定上诉人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人包头远洲置业有限公司主张其于2018年8月24日向被上诉人包头市住房保障和房屋管理局发函要求撤销涉案网签备案，被上诉人包头市住房保障和房屋管理局于2018年9月4日回函拒绝撤销涉案网签备案，起诉期限应从2018年9月4日计算，未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人包头远洲置业有限公司申请再审称，1.申请人的报案行为仅属于刑事救济行为，是申请人对马一兵等人涉嫌犯罪行为的刑事救济途径。被申请人依职权撤销了部分非法网签。2018年8月24日申请人书面申请被申请人撤销剩余部分的非法网签，被申请人于2018年9月4日书面回函，明确告知不予办理，可通过有关法律程序办理。被申请人回复不同意撤销属于拒不履行法定职责的行政不作为行为，对申请人的房屋产权产生了实际影响，该不作为行为属于人民法院行政诉讼受案范围，申请人提起本案诉讼诉的也是被申请人不予撤销的行政不作为行为。2.和本案同类的另案生效法律文书已经确认与本案争议同类的《房屋买卖合同》网签属于非法网签，因系非法网签而无效，被申请人已依职权完成了撤销部分房屋网签的行政行为。包头市九原区人民法院（2017）10号《司法建议书》和包头市信访工作联席会议办公室（2017）92号《关于解决远洲国际芳邻美筑小区信访问题的通知》明确指出，被申请人应当将非法网签的281套房屋买卖合同备案注销。被申请人撤销了部分非法网签，而后停止解决，至今仍有包括本案房屋在内的118套房屋处于被查封和非法网签的状态，被申请人以书面回函的方式拒绝履职，属于明显的行政不作为，严重侵害了行政相对人的合法权益。综上，本案的起诉期限应从被申请人2018年9月4日作出书面回函拒绝履行法定职责之日起计算。请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。本院认为，再审申请人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被申请人包头市住建局为原审第三人刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。原审裁定认定再审申请人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限并无不当。再审申请人包头远洲置业有限公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回包头远洲置业有限公司的再审申请。审 判 长 侯晓静审 判 员 李 庆审 判 员 博 赫二〇一九年六月十二日法官助理 王保保书 记 员 王保保
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执872号之一 申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街2号，组织机构代码:571741208。 法定代表人俞建军，该公司董事长。 被执行人吴志辉，男，1993年4月24日出生，住浙江省常山县衢江区。 本院在执行申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人吴志辉金融借款合同纠纷一案中，执行标的为借款本金450000元及相关利息、执行费7370元、诉讼费4263元。2019年6月12日，双方当事人自愿达成执行和解：被执行人自2019年6月起每月16日前履行2200元，直至全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执872号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年六月十三日 书记员  朱海涛
结 案 通 知 书 王小花、李跃民： 申请执行人吕某依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4599号民事判决书，向本院申请执行与你民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢2112号案件已于2019年6月24日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年六月二十四日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初507号 原告：邯郸市伟佳电梯销售有限公司。 法定代表人：苗晓伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田福生，河北冀隆律师事务所律师。被告：湖北鑫海建筑装饰工程有限公司。 住所地：湖北罗田县凤山镇滨河路。 法定代表人：李能熙，该公司董事长。 原告邯郸市伟佳电梯销售有限公司（简称伟佳公司）诉被告湖北鑫海建筑装饰工程有限公司（简称鑫海公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伟佳公司委托诉讼代理人田福生到庭参加诉讼，被告鑫海公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告承建的河北省肥乡县隆富花园小区建设工程因需要安装电梯，于2016年7月28日与原告签订了KA-PGL1000X150EIC型电梯10台、KA-PGL800X150EIC型电梯10台，总价2412000元的电梯供货合同。合同约定了供货期、安装工期、申请验收及付款方式等条款，合同第8、7条双方特别约定：本合同签订之日起7日内，乙方向甲方支付100000元合同履约保证金，并对甲方的土建配合提供技术服务。甲方不得另外选择其他电梯供应商，并保证在8个月之内签发电梯生产发货通知单，在10个月之内完成土建工作。如甲方另选供货商或不能按约定时间签发电梯生产发货通知单的，甲方应按合同总价的30%向乙方支付违约金,该100000元保证金甲方在支付首批货款时一并退还。合同签订后，原告按照合同的约定履行了支付100000元合同履约保证金及现场测量、图纸设计、联系供货，安装等合同义务，但被告至今未签发电梯生产发货通知单，被告的行为已严重违约，为此提起诉讼，请求：1、解除双方签订的电梯销售合同；2、判令被告立即退还原告保证金100000元；3、判令被告支付给原告违约金723600元；4、诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、双方电梯销售合同，证明双方约定的权利、义务，原告已按合同约定履行了合同义务。 2、收据，证明原告按约定向被告交付了保证金10万元。 3、转账凭证，证明目的同证据2。 4、原告与电梯生产厂家的订货合同及转款凭证，证明原告为履行与被告的销售合同，损失定金168000元。原告与供货方到被告隆富花园测绘图纸，为此花费了许多费用。 5、赵县法院和石家庄中院的生效判决书，证明类似事件得到了相关法院的判决支持。 被告鑫海公司未答辩、也未提交相关证据。 经举证，法庭认定下列事实： 被告承建的河北省肥乡县隆富花园小区建设工程因需要安装电梯，于2016年7月28日与原告签订了KA-PGL1000X150EIC型电梯10台、KA-PGL800X150EIC型电梯10台，总价款为2412000元的电梯供货合同。合同约定了供货期、安装工期、申请验收及付款方式等条款，合同第8.7条双方特别约定，本合同签订之日起7日内，原告向被告支付100000元合同履约保证金，并对被告的土建配合提供技术服务。被告不得另外选择其他电梯供应商，并保证在8个月之内签发电梯生产发货通知单，在10个月之内完成土建工作。如被告另选供货商或不能按约定时间签发电梯生产发货通知单的，被告应按合同总价款的30%向原告支付违约金，100000元保证金被告在支付首批货款时一并退还。合同签订后，原告履行了支付100000元保证金的合同义务，但被告至今未向原告签发电梯生产发货通知单，被告的行为已构成根本违约，双方为此形成本案诉讼。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按约履行，依法成立的合同受法律保护，未按合同约定履行义务，构成违约的，依法应当承担违约责任。本案当中，原告已向被告交纳了保证金100000元，但被告却未按合同约定履行自己的义务，构成根本违约，依法应当承担违约责任，返还原告的保证金100000元，并支付合同约定违约金，即合同总价款2412000元的30%，为723600元。原告请求解除双方之间合同的主张，本院依法也予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关法律的规定，判决如下： 一、解除原告与被告签订的案涉电梯销售合同。 二、被告在判决生效后十日内立即退还原告保证金100000元，并向原告支付违约金723600元。 案件受理费12036元，减半收取6018元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇一九年六月十四日 书记员  张 晗 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩68号被拘留人：林兴邦，男，汉族，1950年8月7日出生，身份证住址：香港特别行政区。关于申请执行人深圳市龙岗区升源手袋厂与被执行人林兴邦、GAINSOURCEINDUSTRIALLIMITED（捷源实业有限公司）买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院（2016）粤0391民初2080号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人林兴邦送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人林兴邦至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人林兴邦拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年六月十三日
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内29民初35-1号原告：北京聚鸿基投资有限公司。法定代表人：魏育荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡锦波，汉族，1992年11月22日出生，该公司职工，现住四川省合江县。委托诉讼代理人：高利，汉族，1982年11月16日出生，该公司宁夏银川办事处办公室主任，现住宁夏贺兰县。被告：阿拉善盟鑫盛商贸有限公司。法定代表人：黄双燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩东，汉族，1976年10月25日出生，该公司员工，现住宁夏银川市。北京聚鸿基投资有限公司诉阿拉善盟鑫盛商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告北京聚鸿基投资有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京聚鸿基投资有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且其申请撤诉没有损害国家，集体或他人合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京聚鸿基投资有限公司撤回起诉。案件受理费468816，减半收取234408元，由北京聚鸿基投资有限公司负担。审判长 汪 东 升审判员 乌  拉审判员 哈斯塔娜二〇一九年六月四日书记员 黄 迎 春
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1439号申请执行人李云，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人白银市白银区四龙恒达建材厂，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：苏奋伦，系该厂厂长。申请人李云申请执行白银市白银区四龙恒达建材厂买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2278号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白银市白银区四龙恒达建材厂的银行存29356元(其中包括执行费335元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年六月十日书记员  强海琴
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终1113号 上诉人（原审被告）：符亚萍，女，1971年2月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曦，浙江海豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金启华，男，1966年11月24日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审原告）：王如统，男，1985年7月4日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人共同委托诉讼代理人：徐明，台州市椒江区海门法律服务所法律工作者。 原审被告：陈红贤，男，1972年7月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人符亚萍因与被上诉人金启华、王如统，原审被告陈红贤返还原物纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院(2019)浙1003民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省台州市黄岩区人民法院(2019)浙1003民初176号民事判决； 二、本案发回浙江省台州市黄岩区人民法院重审。 上诉人符亚萍预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审 判 长 钱为民 审 判 员 柯星霞 审 判 员 叶 翔 二〇一九年六月十一日 代书记员 何金飞
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初887号 原告：陈亮，男，1988年8月17日生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐向文，广西千里目律师事务所律师。 被告：张勇军，男，1975年12月4日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：邓学永，广西永富律师事务所律师。 原告陈亮与被告张勇军合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈亮及其委托诉讼代理人唐向文、被告张勇军及其委托诉讼代理人邓学永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告门面转让款14,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原经营黄富排档。2018年6月，被告要求原告一起入股合伙经营，经双方协议，原告出资28,000元占黄富排档一半股份，被告向原告出具收条，载明“今收到陈亮转让费28,000元，占黄富排档50%股份”。原告入股后，将招牌变更为三癫排档，与被告一起经营，经营期间生意一般。2018年10月，原、被告因经营问题产生分歧争吵，争吵后由被告一人经营。2019年2月3日，被告未经原告同意以29,000元将门面以及门面内的空调、冰箱等物一起转让给刘化刚。原告得知后多次要求被告给付一半转让费给原告，被告拒不给付。被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告不追究被告私自转让排档的责任，只要求被告将转让费的一半给原告。为了维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。 被告张勇军辩称，原告的诉请没有事实与法律依据，请依法驳回。1、原告入伙前，2018年4月，被告与黄富合伙经营“黄富排档”，该排档黄富出资30,000元，被告出资60,000元。2018年6月，黄富退伙，而原告有意入伙，自愿认缴出资30,000元，抵替黄富入伙时的出资30,000元。这样，原告取代黄富合伙人地位与被告合伙经营“三癫排档”，但原告实缴出资28,000元。因此，三癫排档实际出资情况是被告出资60,000元，原告28,000元。根据诚信原则，原告有义务补足差额出资款2,000元，并非被告与原告约定其出资28,000元。2、尽管原告入伙时的实缴出资与被告不一样，但双方约定盈亏比例是一样的，即盈亏各占50%。此外，双方还约定对每天的收支各自分别记账，每隔几天或者十天、半月结算一次。虽然合伙经营期间（2018年6月至2018年10月3日）合伙人之间因收不抵支而产生意见，但并没有通过双方协议一致终止合伙关系。2018年10月3日至2019年2月2日期间，原告撒手不管，被告在门面没有转让出去之前，只好管理着店面财产。因此，双方产生意见后合伙关系依然存在，不存在被告个人经营问题。3、2018年10月3日，三癫排档确因经营不善，没有赚到钱，原告才提出不做，但被告要求原告补足被告在合伙经营期间的垫付款，原告不答应，双方就未达成退伙协议。但原告借机放任排档的经营。由于该排档继续经营是亏损的，如果要转让一时找不到买家，所以在转让前双方都有义务管理好排档。被告为了防止损失扩大，为了合伙人共同利益，不得已于2019年2月3日以29,000元的价格将门面转让出去。因此，被告转让行为是无可厚非的，无需原告同意。4、合伙事务终结后，合伙人应当对合伙财产进行清算，并在清算基础上对合伙财产进行处理。原告不能在合伙未清算前单独主张分配转让费。5、根据被告记账和房东的证明，2018年6月25日至2018年10月3日，合伙收入38,923元，合伙支出57,400元，收支相抵亏损18,477元（都由被告垫付）。此外，2018年10月3日至2019年2月2日，被告个人垫付房租9,200元和电费2,000元，合计11,200元。因此，合伙经营期间亏损29,677元，均由被告垫付。由于门面转让费与被告垫付款基本相当，被告拒绝给付一半转让费给原告完全是合法合理的。总之，合伙入伙、退伙须经全体合伙人同意。原告见有利可图时，欣然入伙，在合伙出现不利时不仅不足额履行其认缴的出资义务，反而借机吵闹，撒手不管，直接导致亏损扩大。在合伙终止后，清算前，原告要求分配转让款14,500元，没有依据，相反原告应补足出资差额款2,000元。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告张勇军与案外人黄富合伙经营“黄富排档”。同年6月，案外人黄富退伙。原告陈亮与被告协商一致，由原告入伙，原告出资28,000元，占“黄富排档”50%。原告出资后，被告出具了收条。原、被告将“黄富排档”更名为“三癫排档”，共同经营。合伙期间，生意一般。2018年8月，原告以没有什么生意为由想将门面转让，但与被告未达成一致意见。2018年10月3日左右，原、被告因经营问题产生分歧争吵，原告要求退伙，之后被告一人在管理经营排档。2019年2月3日，被告未经原告同意以29,000元的价格将“三癫排档”门面及店内冰箱、空调及桌椅等所有物品转让给他人。另查明，原、被告合伙期间，双方都会就收支记账，然后一起对账。排档每月房租2,300元，排档雇佣一个厨师一个服务员，每月工资分别为4,500元及1,800元。原告主张自己于2018年10月3日退伙时与被告就合伙进行了清算，不亏不赚，因被告不认可，原告又未提交充分有效的证据予以证明，本院不予确认。被告主张合伙亏损29,677元，因原告不认可，被告提交的收支账目无双方签名，亦无其他有效证据佐证，本院不予确认。 本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案原、被告按照约定合伙经营排档，形成个人合伙关系。后来双方因经营问题产生分歧争吵，原告要求退伙。因双方没有关于退伙的书面协议，根据相关规定，原、被告之间的合伙关系于原告要求退伙时终止。双方应根据诚实信用原则和公平原则，按照双方的约定就合伙时投入的财产、合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权债务进行清算分割。本案原告起诉要求分割被告转让排档门面的转让款，被告抗辩称合伙尚未清算要求分割门面转让款没有依据。本院认为，原告退伙应分割的合伙财产不仅包括排挡门面转让款，还包括其他合伙财产以及合伙期间的债权债务。原告主张退伙时进行了清算，不赚不亏，但被告不认可，因合伙期间原、被告分别就收支进行过记账，并一起对过账。根据证据规则，原告应举证证明自己的主张，但原告未提交充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告不能在合伙未清算前单独主张分割门面转让费，理由成立，本院予以采信。被告辩称原告应出资30,000元而非28,000元，以及双方合伙终止时间为2019年2月，理由不成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈亮的诉讼请求。 本案受理费162元，适用简易程序减半收取81元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 谭 婧 二〇一九年六月二十四日 书记员 罗玉荣
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初500号原告：赵云，男，2008年4月14日出生，汉族，学生，住汤原县。法定代理人：赵某，男，1971年8月30日出生，汉族，无职业，住汤原县。委托代理人：于仁海，系黑龙江于仁海律师事务所律师。被告：刘洋，男，1977年6月18日出生，汉族，住汤原县。委托代理人：王凤斌，系汤原县胜利法律服务所法律工作者。原告赵云与被告刘洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云的法定代理人赵某、委托代理人于仁海，被告刘洋及其委托代理人王凤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2018年11月26日至2019年3月3日的房屋租金50000元；2、要求被告承担2018年至2019年期间的取暖费、物业费30689.7元，水费5902.5元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月12日，原告法定代理人与被告达成房屋租赁合同，将原告自有房屋位于汤原县阳光上东北区9号楼南侧厢楼一、二层商服租赁给被告，租期三年，2016年11月26日至2019年11月26日止。合同签订后一直在履行。2018年末，被告未按期支付租金，也没有将房屋交还给原告。一直到2019年3月被告才将房屋内物品搬出，将钥匙交给原告。在此期间被告拖欠取暖费、物业费30689.7元，水费5902.5元。双方协商此事未达成一致意见，故原告诉至法院。被告刘洋辩称：1、被告是与赵某之间签订的房屋租赁合同，在履行过程中也是和赵某联系的，赵某没有披露房主信息，赵云不具有原告主体资格；2、双方合同约定：当年租期界满后，如退租应提前2个月通知房主，下一年度租金应在上一年度期满前一个月交付，否则，合同自动解除。在双方约定的时间内，被告不但没有交付房费，而且在2018年11月26日年度期满前，电话通知原告解除租赁合同。因此，原、被告之间的房屋租赁合同已经因满足双方约定的解除条件而依法解除了；3、当庭举示的通话记录、通话录音和证人可以证实，被告在2018年度租期界满时的11月30日，电话联系原告主动交付房屋钥匙，原告拒收。当庭原告以屋内存有物品为由抗辩。屋内存放的废弃物品不能成为原告拒收房屋钥匙的必要条件和理由;4、在原、被告双方签定房屋租赁合同之前，被告与华强公司签定了房屋租赁合同，被告向华强公司交付了15000元抵押金。在华强公司向原告出售上述房屋时，华强公司与原告约定，由原告承担15000元抵押金的相关权利和义务。原被告之间再签定合同时，并没有就抵押金问题达成抵押金转租金的协议，故原告应承担返还抵押金的义务；5、原告在接到被告于2018年10月28日电话通知解除租赁合同后，2018年11月26日期满当日就在四海传媒汤原版上刊登了招租广告。此举系原告同意解除租赁合同并自行出租行为，只是因为招租未果，而拒接钥匙，欲将房屋闲置损失转移给被告承担。综上，被告不应承担违约责任。原告赵云围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、销售专用结算单、发票、房屋租赁合同、催费通知、收据两张、录音材料四份、照片五张、水费和排污费票据、证人于某的当庭证言、证人张某的当庭证言，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。被告刘洋为证明自己的诉讼主张提交了房屋租赁合同、四海传媒广告公司手机APP截图两张、原被告手机通话详单两张、通话内容光碟一张、原被告手机通话详单两张、证人孙某的当庭证言、证人吴某的当庭证言，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，原告法定代理人与被告达成房屋租赁合同，将原告自有房屋位于汤原县阳光上东北区9号楼南侧厢楼一、二层商服租赁给被告，租期三年，即2016年11月26日至2019年11月26日止。2018年末，被告未按期支付租金。2019年3月4日被告将房屋内物品搬出，将钥匙交给原告。在此期间被告拖欠取暖费、物业费30689.7元，水费5902.5元。双方协商此事未达成一致意见，故原告诉至法院。经查：1、涉案房屋商品房买卖合同、销售专用结算单上显示购房人是赵云；2、原告赵云于2016年4月25日从华强公司手中购买了涉案房屋；3、被告刘洋自2013年11月26日起从华强公司手中租赁涉案房屋经营网吧。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告房屋租赁合同已经解除，被告理应给付租赁期间的房屋租赁费及其它费用。涉案房屋商品房买卖合同、销售专用结算单上显示购房人是赵云，赵云是房主，作为原告参加诉讼不违反法律规定。原、被告于2017年3月12日签订了房屋租赁合同，对租赁事项重新进行了约定，形成了新的租赁合同，该合同不能视为是此前被告与华强公司之间所签合同的承继，合同中并没有关于15000元抵押金的约定，故被告要求原告返还抵押金无事实依据，本院对此不予支持。被告认为，原告2018年11月26日就在四海传媒汤原版上刊登了招租广告，应视为原告同意解除租赁合同。本院认为，在没有明确约定的情况下，按交易惯例，租赁房屋的租金应当计算至房屋交付之日，房屋交付日宜以将房屋内物品搬完并交还房屋钥匙的日期为准。双方认可被告最后将房屋内物品搬出并向原告交还房屋钥匙的日期为2019年3月4日。被告称，被告此前欲将房屋钥匙交还原告，但原告拒绝接收，被告未提交任何直接证据予以证实，本院对该事实不予确认。综上所述，被告应当立即给付房屋租赁期间的租金和其它费用。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定，判决如下：被告刘洋给付原告赵云房屋租金50000元、取暖费物业费30689.7元、水费5902.5元，上款合计86592.2元，于本判决生效之日立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取982元由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 余 阳二〇一九年六月十三日书记员 房明明
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0802执1948号之一 申请执行人：杜松锦，男，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：吴根华，男，1972年2月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：衢州市登特化工有限公司，住所地：浙江省衢州市高新园区廿新路36号。 法定代表人：吴根华，执行董事。 申请执行人杜松锦与被执行人吴根华、衢州市登特化工有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金1620000元及利息。本院于2019年5月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人杜松锦向本院申请撤销对被执行人吴根华、衢州市登特化工有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）浙0802执1948号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十二日 书记员  童浩博
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初636号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人周某某，男，1995年3月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月24日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日依法变更为监视居住。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）578号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月24日0时23分许，被告人周某某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿余姚市世南东路某往西行驶至世南××与××路口处，与道路中央的隔离护栏发生碰撞，造成车辆及隔离护栏损坏的交通事故。事故发生后，沈小蛋报警，被告人周某某叫其朋友吴某等前来事故现场。民警到达现场后，被告人周某某及其朋友都未承认发生交通事故的事实，民警遂将三人带至余姚市公安局交通警察大队江南中队值班室，监控回放显示发生交通事故时浙Ｂ×××××号小型轿车的驾驶人是被告人周某某，但被告人周某某仍然不予承认。民警发现被告人周某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，对其进行呼气式酒精检测，检测结果为173mg/100ml，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人周某某血检材中检出乙醇成份且浓度为181mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 根据余姚市公安局交通警察大队余（公）交认字[2019]第3302192019C00006号《道路交通事故认定书》认定，被告人周某某应承担本次事故的全部责任。案发后，被告人周某某已赔偿护栏损失人民币3185元。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、情况说明、查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、人口信息、交通设施交通事故损坏赔偿联系单、照片说明、道路交通事故现场图、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人吴某、陈某1证言，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，事故视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期八日，自2019年6月19日起至2019年10月10日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇一九年六月十九日 代书记员 俞 红
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2590号申请人程红红，女，汉族，1976年4月9日出生，身份证住址江西省南昌市东湖区。委托代理人杨雁茸，广东国晖律师事务所律师。委托代理人阳牧野，广东国晖律师事务所实习律师。被申请人肖水龙，男，汉族，1963年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳创展谷富润天使投资企业（有限合伙），经营场所深圳市南山区粤海街道软件产业基地5栋C座2层，统一社会信用代码91440300MA5F3RF21D。执行事务合伙人肖水龙。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币120万元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币120万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人肖水龙、深圳创展谷富润天使投资企业（有限合伙）名下价值人民币120万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十六日书记员  韩 笑
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2126号 原告：卢秋霞。 被告：祝海峰。 原告卢秋霞与被告祝海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢秋霞、被告祝海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢秋霞诉称：2019年5月1日，被告祝海峰以资金周转为由向原告借款15000元。5月3日，被告向原告出具一份借条予以确认。借款后，被告一直未还款。现起诉：要求被告祝海峰归还原告借款15000元，并支付利息（利息自2019年5月3日起至还清之日止按月利率1%计算）。 被告祝海峰辩称，借款属实，于2019年6月3日归还原告1000元，剩余借款打算半年后归还。 本院经审理查明：2019年5月3日，被告祝海峰向原告卢秋霞出具一份借条，确认向其借款15000元的事实，未约定借款利息及借款期限。借款后，被告于2019年6月3日归还1000元。该事实有原告提交的借条及双方庭审陈述予以证明。本院认为，双方在借款合同成立时未约定借款利息，应视为无息借款，原告主张的利息请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告祝海峰于判决生效后十日内归还原告户秋霞借款14000元。 二、驳回原告卢秋霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半），财产保全费170元，由被告祝海峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  王根清 二〇一九年六月四日 书记员  毛一平
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保71号申请人：姜建忠，男，1982年8月27日生，汉族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：王虎方，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李敏，云南谣光律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被申请人：费松林，男，1951年9月27日生，汉族，住蒙自经济技术开发区（蒙自市天马路延长线元大汽车城内）。申请人姜建忠起诉被申请人费松林等民间借贷纠纷一案，申请人姜建忠提出申请，请求对被申请人费松林在红河雄风汽车服务有限公司的股权进行冻结。申请人姜建忠已提供担保。本院经审查认为，申请人姜建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人费松林在红河雄风汽车服务有限公司的股权（持股比例49%）。冻结期限为二年，自2019年6月20日起至2021年6月19日。案件申请费2120元，由申请人姜建忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玉莹二〇一九年六月二十日书记员  贾云双
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1330号之二申请执行人：张德才，男，1958年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽耀华绿色能源有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区城西新区。社会统一信用代码：91340124554553424G。法定代表人：莫金山，公司执行董事兼总经理。被执行人：莫申红，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3521号民事判决书，向被执行人安徽耀华绿色能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽耀华绿色能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽耀华绿色能源有限公司在中国建设银行34001777308053003909-0001_1账户内存款人民币1777616.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年六月二十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1395号申请执行人：郑小刚,男,1978年7月16日出生,40岁,汉族,号码342123197807168034,住安徽省太和县。被执行人：安徽恒拓置业有限公司，住所地阜阳市颍州区鸿达棉织小区3#楼26幢204号，统一社会信用代码9134120008034980XE。法定代表人：谢昊，该公司经理。本院在执行郑小刚与安徽恒拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初319号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月13日立案执行，于2019年3月20日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年六月二十一日书记员 谷晓雨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1587号罪犯李炉熊。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2005年4月26日作出(2005)徐刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人李炉熊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿合计人民币123765.17元。判决发生法律效力后，2005年6月7日交付江苏省镇江监狱执行，2005年9月11日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2007年10月12日作出(2007)苏刑执字第0502号刑事裁定，将罪犯李炉熊的刑罚减为有期徒刑二十年，刑期从2007年10月12日起至2027年10月11日止，剥夺政治权利改为十年。本院于2012年6月18日作出(2012)锡刑执字第2990号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第03982号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；又于2017年3月29日作出（2017）苏02刑更382号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2024年7月11日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月17日至2019年6月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李炉熊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李炉熊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯李炉熊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年3月、2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬五次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李炉熊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因未履行财产性判项，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯李炉熊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年11月11日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年六月二十七日书记员  朱 瑛
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7183号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：关位，男，1992年10月10日出生，汉族，住河南省漯河市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告关位金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员何欣担任审判长与审判员肖明明、田丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告关位经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告关位立即返还原告借款本金79933.59元，支付截至2019年6月27日的利息5281.51元、罚息3994.27元、复利545.81元；2.判令被告关位支付原告自2019年6月28日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金79933.59元为基数，按17.39%的罚息利率）；3.判令被告关位支付原告自2019年6月28日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按17.39%的复利利率计收）；4、判令被告关位支付原告实现债权的催收费用600元；5、判令原告有权以被告关位提供的车牌号为豫XXX的长安福特车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年4月15日，关位与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定关位向原告借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定关位同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，关位未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告关位未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年4月15日。2.贷款用途：向漯河市广润汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：120000元。4.贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：贷款年利率11.59%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.99%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安福特汽车一辆，车牌号豫XXX。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年4月17日；贷款到期时间：2020年4月17日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率3.6%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：办理登记。15.欠款情况：截至2019年6月27日，关位尚欠借款本金79933.59元、利息5281.51元、罚息3994.27元、复利545.81元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、借款凭证、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。关位借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2019年6月27日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于关位，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司第一项诉讼请求中该金额范围以内予以支持，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求关位支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，对借款期内的罚息利率标准，应扣除已经收到的贴息，对此按照罚息利率（11.59%×1.5）-已付利率3.6%=13.785%为标准予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准支持。对汽车金融公司要求关位对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求关位支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。关位为履行本案债务，以车牌号为豫XXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关位于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金79933.59元，支付截至2019年6月27日的利息5281.51元、罚息3994.27元、复利545.81元；二、被告关位于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月28日起至2020年4月17日，以尚欠借款本金为基数，按照年利率13.785%为标准计算；自2020年4月17日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率11.59%上浮50%为标准计算；利随本清）；三、被告关位于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月28日起至付清之日止，按照年利率11.59%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告关位提供的车牌号为豫XXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，由被告关位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣审 判 员  肖明明审 判 员  田 丽二〇一九年六月二十八日法官助理  李 巍书 记 员  刘秋军
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执74号申请执行人后秀芳，女，1982年4月20日出生，傣族，普洱市思茅区气象局职工，住普洱市思茅区。被执行人毛燕琼，女，1984年7月2日出生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。本院在执行申请人后秀芳与被执行人毛燕琼民间借贷纠纷一案，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人徐驰借款本金86000元以及自2018年5月21日之日起至借款本金86000元清偿之日止年利率为6%的逾期利息，并承担本案案件受理费989.00元、执行费1190.00元。执行过程中查明被执行人毛燕琼名下有云Ｊ×××××铃木牌摩托车一辆，因拍卖价值太低，申请人不要求法院对其评估、拍卖、变卖等处理。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产情况等调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年六月十三日书记员  禹 凡