wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初808号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人谢某某，男，1970年3月17日出生于湖南省新邵县，汉族，文化程度大学本科，户籍住址湖南省新邵县。因本案于2019年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2019〕807号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员陈冬梅出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年1月28日21时5分许，被告人谢某某酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小轿车行驶至本市天河区涌东路某韵路东22米时，与被害人常某驾驶的粤Ａ×××××号牌出租车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故（谢某某负事故全部责任）。事故发生后，谢某某驾车离开现场。后被害人常某在距离案发现场100多米处将谢某某截停，并报警处理。民警到场后对谢某某进行呼气式酒精含量测试，结果为酒精含量191.2mg/100ml。谢某某对测试结果无异议并在结果单上签名确认。随后民警将其带至天河区中医医院提取血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心进行检验，结果为：从谢某某静脉血液中检出乙醇（酒精），含量为156.2mg/100ml。公诉机关认为被告人谢某某的行为已构成危险驾驶罪，可以从轻处罚，提请本院判处，建议判处拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人谢某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且并逃逸，负事故全部责任，从重处罚。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押九日；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方洪立二〇一九年六月五日书记员  李丹丹
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初3126号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，统一社会信用代码91440101618437239Q。法定代表人：関秀明，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘奇伟，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。被告：广州礼和置业发展有限公司，住所地广州市增城区新塘镇永和长岗村，统一社会信用代码914401016718163509。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶硕，该公司员工。委托诉讼代理人：何妙辉，该公司员工。被告：广州合景房地产开发有限公司，住所地广州经济技术开发区科学城科汇二街2号二楼自编13号，统一社会信用代码9144010123122823XC。法定代表人：孔健涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄欣，该公司员工。原告日立电梯（中国）有限公司诉被告广州礼和置业发展有限公司、广州合景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告日立电梯（中国）有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。案件受理费15065.61元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审判员  温展翔二〇一九年六月十二日书记员  陈英杰
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执347号 李勇明、吴洁瑜： 申请执行人李勇明与被执行人吴洁瑜国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第41997号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李勇明向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案。在执行过程中，被执行人于2019年6月6日主动向本院交款人民币7792.60元。其中，借款本金6000元，利息1044元，迟延履行金317.6元，仲裁费381元，执行费50元。申请执行人的债权已经全部清偿，相关案款已发放完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本院（2019）粤07执347案依法结案。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初490号 原告：浦城县农村信用合作联社城关信用社，住所地：福建省浦城县南浦北路89号，统一社会信用代码：913507228572365491。 负责人：朱正涛，主任。 委托诉讼代理人：黄云翠，女，浦城县农村信用合作联社城关信用社客户经理。 被告：季守良，男，1964年11月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社城关信用社（下称“城关信用社”）与被告季守良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理，原告浦城县农村信用合作联社城关信用社的委托诉讼代理人黄云翠到庭参加诉讼，被告季守良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城关信用社向本院提出诉讼请求：1．判令季守良归还借款15,000元，利息5220.96元（计算至2019年2月25日），此后利息按合同约定月利率10.35‰计算至借款付清为止。2．判令季守良承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日城关信用社与季守良签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：季守良因农业生产需要向城关信用社借款15,000元，借款期限从2016年4月25日至2018年4月24日止，月利率为6.9‰，还款方式为利随本清，并约定若季守良不按期归还贷款从逾期之日起按月利率10.35‰计付逾期利息，以及城关信用社实现债权的费用由季守良承担。合同签订后，城关信用社于2016年4月25日向季守良发放了贷款。贷款到期后，季守良未按约履行还款义务，遂成纠纷。 季守良未作答辩。 在本院审理过程中，城关信用社向本院提交个人小额信用贷款申请表、《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款放款通知书、普通贷款核销利息收回各1份，证明：季守良于2016年4月25日向城关信用社借款15,000元；双方约定借款期限从2016年4月25日至2018年4月24日止，月利率为6.9‰，季守良不按期归还贷款从逾期之日起按月利率10.35‰计付逾期利息。合同签订后，城关信用社于2016年4月25日向季守良发放了贷款。截止2019年2月25日季守良尚欠城关信用社借款15,000元及利息5220.96元。本院认为，因季守良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。城关信用社提交的证据能真实反映本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年4月25日城关信用社与季守良签订了《农户小额信用借款合同》，约定：季守良因农业生产需要向城关信用社借款15,000元，借款期限自2016年4月25日至2018年4月24日止，借款月利率为6.9‰，借款人逾期归还贷款自逾期之日起按合同利率加收50%计付罚息即按月利率10.35‰计收逾期利息。合同签订后，城关信用社于2016年4月25日向季守良发放了贷款。贷款到期后，季守良未按约履行还款义务。截止2019年2月25日季守良尚欠城关信用社借款15,000元及利息5220.96元。 本院认为，城关信用社与季守良签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性、禁止性规定，合同依法成立并生效。季守良未依约偿还借款及利息，已构成违约，应当承担违约责任。城关信用社请求季守良偿还借款15,000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，城关信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。季守良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 季守良应于本判决生效后十日内偿还浦城县农村信用合作联社城关信用社借款15,000元及利息（计算至2019年2月25日为5220.96元，此后利息按月利率10.35‰计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，由季守良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  季跃民 人民陪审员  詹伟武 人民陪审员  蔡芳杰 二〇一九年六月二十八日 法官助理江欢 书记员周旋 本案所依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初453号 原告：孟铃纹，男，1975年3月6日出生，汉族，住东昌区。 被告：王鑫，男，1984年6月15日出生，汉族，住东昌区。 原告孟铃纹与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告孟铃纹到庭参加诉讼，被告王鑫经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告孟铃纹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款24,000元并按月息5厘自2013年1月28日起承担利息；2、被告承担诉讼费用及公告费。事实与理由：2012年12月27日，王鑫向原告借款24,000元并出具借条，约定在2013年1月27日前偿还。而截止到起诉时，被告仍未还款。为实现原告合法权益，诉至贵院，请法院支持原告诉讼请求。 被告王鑫经本院公告传唤未到庭，未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：孟铃纹在2012年时经营赛博电脑城，王鑫是为各个电脑城进行电脑维护的。2012年11月时，王鑫以要为网吧安装监控需要资金为由向孟铃纹借款24,000元。2012年12月27日，王鑫为孟铃纹出具借条一份明确约定：欠孟铃纹24,000元于2013年1月27日前还清。王鑫一直未能按约定履行还款义务，2015年孟铃纹找到王鑫，其承认欠款事实但以无钱为由拒绝还款。此后王鑫更换联系方式，孟铃纹一直未能找到王鑫。 本院认为，王鑫以安装监控系统需资金为由向孟铃纹借款并出具了借条，王鑫与孟铃纹之间民间借贷法律关系明确，被告王鑫应按约定及时履行还款义务，故本院对原告孟铃纹主张被告王鑫还款的诉讼请求予以支持。对孟铃纹主张王鑫自2013年1月28日起承担利息的诉讼请求，因双方在出具借条时已明确约定还款日期为2013年1月27日，王鑫逾期没有还款，应自逾期之日起承担利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”依照上述法律规定，本院判决如下： 被告王鑫返还原告孟铃纹借款24,000元，并自2013年1月28日起按年6%承担利息，于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费600元，共计1,000元，由被告王鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  杨海山 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  邹淑琴 二〇一九年六月十日 书 记 员  王升阳
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初170号原告：张某张某，男，汉族，吕梁市离石区久安路119号，离石区文丰苑小区，身份证号:××××××委托诉讼代理人：林某林某，山西谦诚律师事务所律师。被告：李某李某，男，汉族，吕梁市临县三交镇田家山村081号，身份证号：××××××被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司地址：离石区龙凤南大街西侧久安路北侧金鼎大厦8层。法定代表人：郭某郭某，系公司经理。委托诉讼代理人：王某王某，男，系公司员工。原告张某张某与被告李某李某、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后。原告张某张某于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告张某张某负担。审判员 郝海珍 二〇一九年六月二十五日书记员 谢莉瑜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申748号再审申请人(一审原告、反诉被告，男，1956年9月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：陈志羚，男，1964年1月13日出生，汉族，住上海市静安区永兴路XXX号。一审第三人：上海沪铁长途客运有限责任公司，住所地上海市静安区恒丰路XXX号-XXX号。法定代表人：夏靖春，该公司总经理。再审申请人瞿伟彬因与被申请人陈志羚及一审第三人上海沪铁长途客运有限责任公司其他合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终5657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，瞿伟彬向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，瞿伟彬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许瞿伟彬撤回再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇一九年六月十二日书记员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前项第一项至第三项裁定，可以上诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4307号之三原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201510356611。委托诉讼代理人：左洋，河南宇言律师事务所实习律师，实习证号：16141801110001。被告：王友谊，男，1971年6月20日出生，汉族，住河南省民权县。被告：刘桂芝，女，1963年12月6日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王飞，男，1964年3月13日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司2018年10月30日向本院申请财产保全，本院作出（2018）豫1421民初4307号民事裁定书，裁定冻结被告王友谊、刘桂芝、王飞银行存款2500000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告于2019年6月6日向本院申请解除对被告的保全措施。本院认为，原告申请解除对被告的保全措施，符合法律规定，故应当解除对被告的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告王友谊、刘桂芝、王飞的存款2500000元的保全措施。审判长  朱家重审判员  张志国审判员  张 涛二〇一九年六月十一日书记员  王嘉馨
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初1704号 原告：汤光东，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。 被告:赵必喜，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告汤光东与被告赵必喜、赵敏浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年6月18日，原告申请撤回对被告赵敏浩的起诉，本院予以准许并另行制作裁定书。原告汤光东及其委托诉讼代理人凤良宝、被告赵必喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤光东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款41万元并承担自2018年10月19日起至货款还清之日止按年利率6%计算的利息逾期付款损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年5月1日开始，因被告与原告约定双方的钢材买卖关系，原告向被告供应钢材，被告至2018年10月19日拖欠原告41万元货款未付遂出具一张欠条。经催讨未付致诉。 赵必喜辩称认可欠条的真实性，但具体欠款金额要经会计核算，并认为钢材应出具等额的税务发票；欠条上载明等金球付款后再支付原告，其并没有拖欠货款。 本院经审理认定事实如下：2017年8月至2017年12月，原告汤光东向被告赵必喜提供钢材，钢材出库单由赵敏浩签字确认，赵敏浩系赵必喜之子，经其授权签字。后经双方结算，赵必喜于2018年10月19日向汤光东出具欠条一张，欠条载明“今欠到汤光东钢材款肆拾壹万元整，等金球汇款后3日内付款到账，欠款人赵必喜”。 上述事实有当事人陈述、钢材销售出库单、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 关于被告辩称的具体欠款金额要经会计核算，钢材应出具等额的税务发票，本院认为，其认可欠条的真实性，欠条系其本人出具，表明双方对欠款金额已进行结算，另是否有税务发票不影响买卖关系的成立，故对此抗辩意见本院不予采纳。 关于被告辩称的欠条上载明等金球付款后支付原告货款，本院认为，该约定是一个附期限的民事法律行为，而约定中期限的时间点“金球付款”并不明确，原告也无从得知金球公司何时向被告付款，属于当事人对履行期限约定不明的情形，根据《中华人民共和国合同法》的规定，履行期限约定不明的，当事人可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定;仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方没有补充协议也没有书面合同，原告方在被告出具欠条后近5个月诉至法院，已给予被告一定的宽限期，并无不当。故对被告此抗辩意见本院不予采纳。 本院认为，原告汤光东与被告赵必喜之间买卖行为，不违背法律、法规的强制性规定，其买卖关系合法、有效。原被告双方应本着诚实信用原则，全面的享受各自权利、履行各自义务，被告赵必喜理应按照约定全面履行给付义务。原告请求自2018年10月19日起至实际付清之日止按年利率6%计算利息，本院认为，因被告未能及时给付欠款，对原告请求支付利息，予以支持；但因双方未约定利息，且还款期限约定不明，对期限和利率应作适当调整，从起诉之日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告赵必喜于本判决生效后十日内一次性给付原告汤光东货款41万元及利息（自2019年3月13起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，减半收取计3725元，保全费2670元，合计6395元，由赵必喜负担。 (上述款项汇入此账号：10×××99，开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王莹 二〇一九年六月二十六日 书记员  张颖 附件：本案判决引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定: (一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 (二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。 (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 (五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 (六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执122号之一 申请执行人：广东省佛山市顺德区伦教街永丰股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：梁添胜。 被执行人：李伟康，男，1976年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市福汇源水产养殖科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：吕贵东。 申请执行人广东省佛山市顺德区伦教街永丰股份合作经济社与被执行人李伟康、佛山市福汇源水产养殖科技有限公司农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初19267号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终8998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李伟康、佛山市福汇源水产养殖科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，将位于佛山市顺德区伦教街道办事处永丰村顺利围大河边第三片鱼塘（面积63.26亩）返还给原告广东省佛山市顺德区伦教街永丰股份合作经济社；二、被告李伟康、佛山市福汇源水产养殖科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性连带向原告广东省佛山市顺德区伦教街永丰股份合作经济社支付2014年1月1日至2017年12月31日的承包金945814元；三、案件受理费减半收取为7226.64元由被告李伟康、佛山市福汇源水产养殖科技有限公司共同负担。因义务人李伟康、佛山市福汇源水产养殖科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东省佛山市顺德区伦教街永丰股份合作经济社向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。同时，本院于2019年5月10日再次责令被执行人李伟康、佛山市福汇源水产养殖科技有限公司及其他人员于2019年6月10日前将涉案鱼塘返还给申请执行人，并清空涉案鱼塘内及土地上的个人财产。因被执行人拒不履行，本院于2019年6月10日责令被执行人李伟康、被执行人佛山市福汇源水产养殖科技有限公司的法定代表人吕贵东到达执行现场，并会同伦教街道办事处、伦教供电所、伦教供水公司等有关人员到场见证。经本院依法强制执行，涉案鱼塘已交付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行李伟康、佛山市福汇源水产养殖科技有限公司返还涉案鱼塘的行为履行执行完毕。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明情况如下: 1.查封权属被执行人李伟康所有的粤Ｘ×××××号车辆（查封期限：2019年1月7日至2021年1月6日止）。现因车辆去向不明，暂未能扣押处理。 2.向被执行人李伟康所在的村居查询，查明被执行人李伟康在顺德××××街鸡洲股份合作经济社享有股权，本院已向该股份社发出协助执行通知书，要求查封并扣划其股份分红或征地款，但目前尚未收到股份分红通知。 3.冻结被执行人李伟康在深圳前海微众银行股份有限公司的银行账户（账号：9999600400660101860488，冻结期限：2019年1月8日起至2020年1月7日止）。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的金额966306.91元（含执行费12438.68元）未能实现。 本院认为，除本案的行为履行已执行完毕外，金钱给付部分经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执122号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年六月十二日 书记员 梁洁坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖1302刑初1142号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人葛军涛，曾用名葛君涛，男，1978年5月27日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。1999年因犯盗窃罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六个月。2009年因犯交通肇事罪被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑三年十个月。2013年12月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2014年7月1日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年。2014年12月22日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年11月4日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被取保候审，2018年8月29日被监视居住。2018年12月29日被本院决定取保候审。辩护人王琛，安徽安徽大泽律师事务所律师。被告人李梦雪，女，1996年7月30日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年11月3日因怀孕被宿州市公安局埇桥分局取保候审，2018年8月29日被监视居住。2018年12月29日被本院决定取保候审。辩护人王凯，安徽大泽律师事务所律师。安徽宿州市埇桥区人民检察院于2018年12月27日以宿埇检刑诉字（2018）1281号起诉书，指控被告人刘恒、葛军涛、李梦雪犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人葛军涛、李梦雪脱逃，致使无法对其继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：中止对被告人葛军涛、李梦雪的审理。审 判 长  朱惠敏代理审判员  耿 乾人民陪审员  刘光珍二〇一九年六月十二日书 记 员  王艳丽附适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款在审判过程中，有下列情形之一的，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（二）被告人脱逃的；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理；根据案件情况，也可以对部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1125刑初151号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人刘新朝，男，1968年12月10日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月4日被定远县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2019）132号起诉书指控被告人刘新朝犯盗窃罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月19日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员姚辉出庭支持公诉，被告人刘新朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月份左右，被告人刘新朝经人介绍与卢某相识，以朋友关系交往。期间，被告人刘新朝在日常生活中给予卢某帮助和支持。后因卢某不愿继续交往，被告人刘新朝对其产生了盗窃想法。2019年5月1日22时30分许，被告人刘新朝窃得卢某电动三轮车一辆、水稻两袋、玉米六袋。经定远县价格认证中心认定：被盗电动三轮车价值3150元。 案发后，被告人刘新朝于2019年5月4日被抓获归案；被盗物品已全部发还被害人卢某，卢某对刘新朝的行为予以谅解。 上述事实，被告人刘新朝在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪,并有经当庭举证、质证的受案登记表、归案经过、户籍证明、扣押返还清单、谅解书等书证;证人陈某证言；被害人卢某的陈述；价格认定书;现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录等证据证实,足以认定。 本院认为：被告人刘新朝以非法占有为目的，窃得他人财物3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘新朝归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘新朝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下： 被告人刘新朝犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建 二〇一九年六月十九日 书记员  邓明 附《中华人民共和国刑法》原条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12222号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：东莞市糖果餐饮娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇石碣科技东路5号。法定代表人：胡景华，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市糖果餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《一首心歌》著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币每首2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费，公证费，取证消费）合计251.27元。4.判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称：1.原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，且原告没有付款凭证证明已经支付了转让对价。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳曲库版权使用费。本院审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《一首心歌》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月12日，湖南省宁远县公证处公证员陈某、公证人员黄某、张某随申请人的委托代理人郑志雄来到广东省东莞市石碣镇科技东路38号二楼（新天地对面）的“领派壹号3D巨幕KTV”，以消费的名义进入该KTV的“201”号包间点播了《一首心歌》等歌曲进行播放，花费76元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2018）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永宁证字第1209号公证书，被告提交的著作权许可合同、著作权许可协议、发票及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《一首心歌》音乐电视作品著作权人，被告并未提交相关证据证明其主张。故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告东莞市糖果餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《一首心歌》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市糖果餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判员  香玉芳二〇一九年六月二十四日书记员  邓婉茜刘涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢735号之三 申请执行人：李文铭，男，1962年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈健辉，广东都汇律师事务所律师。 委托代理人：李蔼莹，广东都汇律师事务所实习律师。 被执行人：廖义克，男，1969年4月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：严进珍，女，1971年5月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：廖礼勇，男，1991年5月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人李文铭与被执行人廖义克、严进珍、廖礼勇买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法丹民二初字第40号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决书发生法律效力之日起十日内支付货款1429075.51元、利息（以本金1429075.51元，自2014年4月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）及案件受理费17661.68元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本息及案件受理费，合计1735771.41元。本院于2019年3月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的司法制裁措施并将其列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年六月二十九日 书记员  张 洁
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异739号案外人：谢某，女，1972年6月10日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市赛罕区。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人谢某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人谢某称，异议人谢某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年11月20日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积59.08平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年12月20日将购房定金50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2011年12月24日将购房款102328.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2013年10月底。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付50%房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人谢某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年11月20日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积59.08平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年12月20日将购房定金50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2011年12月24日将购房款102328.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人谢某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人谢某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年11月20日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，同时也向房地产开发公司交纳了50%房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人谢某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回谢某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初11746号申请人：梁佩珊，女，汉族，1990年4月12日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：王加红，广东志成达律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码×××61Ｋ。负责人：郝瑞林。被申请人：肖博文，男，汉族，1996年6月17日出生，住湖南省衡阳县，被申请人：仇秀丽，女，汉族，1976年10月14日出生，住湖南省衡阳县，申请人梁佩珊与被申请人肖博文、仇秀丽特许经营合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全两被申请人以395100元为限的银行存款或者同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司为申请人在395100元范围内提供了信用担保。本院认为，申请人梁佩珊的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人肖博文、仇秀丽的银行存款395100元或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  张孝清人民陪审员  利绮霞二〇一九年六月十二日书 记 员  霍智超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7067号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：岑燕芳，女，1988年7月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告岑燕芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2015年8月25日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××59。（二）领用合约和章程约定：乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。（三）透支金额及相关费用：原告提供的《信用卡欠款构成表》显示：截止至2018年12月6日，被告拖欠本金122377.86元、利息20068.82元、逾期还款违约金26482.39元。（四）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（五）原告诉讼请求：1、被告岑燕芳清偿截止至2018年12月6日信用卡本金122377.86元，利息20068.82元，逾期还款违约金26482.39元（自2017年1月1日起计）；以及自2018年12月7日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金122377.86元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告岑燕芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑燕芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2018年12月6日的欠款本金122377.86元、利息20068.82元以及自2018年12月7日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3640元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担535元，被告岑燕芳负担3105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  杨丽琼二〇一九年六月十八日书 记 员  葛 军
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初12053号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李开峰，男，1966年3月2日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告李开峰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告李开峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计268,221.87元、利息149,088.15元、滞纳金及违约金6,710.58元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计6,710.58元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计424,020.60元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计268,221.87元及利息、滞纳金和违约金，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告李开峰未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金的逾期起算日为2014年10月31日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李开峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计268,221.87元；二、被告李开峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金(其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2014年10月31日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,660.30元，因适用简易程序审理，减半收取计3,830.15元，由被告李开峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇一九年六月二十五日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4825号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师、实习律师。被告：李冠添，男，1972年8月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李冠添金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告李冠添经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2016年12月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161229000209号。（三）贷款金额：100000元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年12月29日向被告发放贷款100000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金70000.4元、利息（含罚息）18605.13元、复利2943.01元。（十一）律师费：原告向广东增法律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：10580651）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金70000.4元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年4月28日的利息（含罚息）18605.13元、复利2943.01元；自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金70000.4元为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计付]；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告李冠添经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李冠添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金70000.4元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月28日的利息（含罚息）18605.13元、复利2943.01元；自2019年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告李冠添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告李冠添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  韦 雄二〇一九年六月十日书 记 员  林 暖
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执恢107号之三被执行人:马永胜本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执恢107号之三裁定书，于2019年06月06日向被执行人马永胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马永胜在中国建设银行账户内存款人民币483053.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年六月六日书记员  史磊
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1091民初2358号原告：吴吉芳，女，1971年8月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张玉恒，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟奥旗，江苏世纪同仁律师事务所实习律师。被告：江苏中泽房地产开发有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬路108号开发大厦北附楼一楼。法定代表人：蒋玉宏。被告：蒋玉宏，男，住江苏省扬州市。原告吴吉芳诉被告江苏中泽房地产开发有限公司、蒋玉宏股东资格确认一案，本院于2018年11月13日立案受理。原告吴吉芳于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴吉芳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴吉芳撤诉。案件受理费减半收取为3650元，公告费300元，合计3950元，由原告吴吉芳负担。审 判 长  焦立颖人民陪审员  苗卫东人民陪审员  郭爱琴二〇一九年六月二十八日书 记 员  王 露
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13766号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市歌皇歌舞厅，住所地广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路39号二楼。投资人：张妮，经理。被告：张妮，女，1995年2月12日出生，汉族，住河南省民权县，两被告的共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市歌皇歌舞厅、张妮著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞，被告东莞市歌皇歌舞厅、张妮的共同委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告东莞市歌皇歌舞厅停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。两被告辩称，1.原告提交的证据不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，原告没有付款凭证证明《音乐作品著作权转让协议》已经支付了转让对价，该协议实质为授权内容，原告不享有涉案作品的著作权；2.湖南省宁远县公证处无权对位于东莞的被告经营场所进行异地公证取证，公证申请人永州市君澜知识产权代理有限公司与公证事项没有法律上的利害关系，不能作为公证申请人，公证保全的内容不能作为有效的证据使用；3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了曲库的版权使用费，已经尽到了合理的注意义务，没有侵权故意，不应当承担侵权赔偿责任。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《杜老师》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年10月11日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员黄某，随申请人永州市君澜知识产权代理有限公司的委托代理人曾伟斌来到位于广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路39号二楼的歌皇PartyKTV，以消费名义进入“K19”号包间消费123元并操作点播器点播了《杜老师》等75首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。五、被告东莞市歌皇歌舞厅与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会共同签订了《著作权许可合同》，许可使用期间从2018年6月1日至2018年12月31日。并缴纳了著作权使用费。原告确认案涉歌曲未交给著作权集体管理组织进行管理。六、被告东莞市歌皇歌舞厅系个人独资企业，被告张妮系该公司投资人。以上事实，有原告提交的（2018）湘永宁证字第2325号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《杜老师》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市歌皇歌舞厅已对案涉著作权构成侵权，综上，被告东莞市歌皇歌舞厅依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市歌皇歌舞厅赔偿原告经济诉讼（含维权费用）500元。被告东莞市歌皇歌舞厅系个人独资企业，被告张妮作为该公司的投资人，应当对东莞市歌皇歌舞厅的上述赔偿承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌皇歌舞厅立即停止侵犯《杜老师》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、被告东莞市歌皇歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、被告张妮对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。>审判员审判员 吴 丹二〇一九年六月二十四日书记员 黄婉玲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初9902号原告：中山市中藤家居制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区张家边四村尾上街86号，统一社会信用代码91442000746279802L。法定代表人：黄伟国，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖腾追，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锡垣，广东泽荣律师事务所律师。被告：黎英坤，女，1972年4月29日出生，汉族，住广东省高州市，原告中山市中藤家居制品有限公司（以下简称中藤公司）与被告黎英坤劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。经查：在中藤公司因不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2018]4000号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，黎英坤已于同日就同一仲裁裁决向本院提起诉讼，案号为（2019）粤2071民初9883号。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本案原、被告双方均不服中劳人仲案字[2018]4000号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据前述规定，该两案应并案审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤2071民初9883号案件审理。审判员 周 逵二〇一九年六月十三日书记员 何浚欢
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢384号 申请执行人熊住兵，男，1971年03月18日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人何宗兵，男，1974年10月03日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初4064号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷恢复执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何宗兵的银行存款216630.00元（其中含借款本金140000.00元，自2016年08月15日起至2019年06月14日止的借款利息69020.00元，已预交的案件受理费1610.00元，已支付的律师代理费6000.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费3149.00元，一并从被执行人何宗兵处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年六月二十日 书记员  敬桂兰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13056号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市歌诗图娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑西门街106号。法定代表人：杨无名。被告：杨无名，男，1983年11月19日出生，汉族，住广东省博罗县，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告东莞市歌诗图娱乐有限公司立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。两被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《我没你想的那么坚强》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年10月19日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理肖洁，随古树洪来到位于广东省东莞市××坑西门街××号龙腾商业广场的歌诗图量贩式KTV，以消费名义进入“A01”号包间消费227元并操作点播器点播了《我没你想的那么坚强》等70首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。五、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司系自然人独资有限公司，被告杨无名系该公司股东兼法定代表人。以上事实，有原告提交的（2018）湘永潇证监保字第0254号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《我没你想的那么坚强》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市歌诗图娱乐有限公司已对案涉著作权构成侵权，综上，被告东莞市歌诗图娱乐有限公司依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市歌诗图娱乐有限公司赔偿原告经济诉讼（含维权费用）500元。被告东莞市歌诗图娱乐有限公司系一人有限责任公司，被告杨无名作为该公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对东莞市歌诗图娱乐有限公司的上述赔偿承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司立即停止侵犯《我没你想的那么坚强》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、被告杨无名对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年六月二十一日书记员 黄婉玲
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异623号案外人：李某，女，1976年12月20日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市新城区海拉尔东路人和小区66号楼1单元502号。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人李某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李某称，异议人李某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年8月1日签订了《蒙苑MY广场财富公馆57号商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积59.08平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年8月1日将购房款184504.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的80%房款。并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2013年12月底。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人李某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年8月1日签订了《蒙苑MY广场财富公馆57号商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积59.08平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年8月1日将购房款184504.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的80%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人李某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年8月1日签订了《蒙苑MY广场财富公馆57号商品房买卖合同》，完成协议约定的80%房款，其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人李某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回李某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10662号原告侯爵夫人控股公司，住所地美利坚合众国纽约州纽约市10001第二十六大街西601号1425房间。法定代表人爱德华·查普曼，首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人刘雨佳，北京隆诺律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人管潇，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000090654号关于第22742019号“MARCHESA”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年5月24日。本院立案时间：2018年10月17日。开庭时间：2018年11月7日。被告以原告申请注册的第22742019号“MARCHESA”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第16583224号“Marchesi及图”商标（简称引证商标）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、原告与引证商标所有人已达成诉争商标与引证商标共存协议。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标１．申请人：原告。２．申请号：22742019。３．申请日期：2017年1月25日。４．标识：５．指定使用服务：样品散发；进出口代理；商业中介服务；对购买定单进行行政处理等服务。二、引证商标１．注册人：马切斯安格洛有限责任公司（后变更为马切斯一八二四有限责任公司）。２．注册号：16583224。３．申请日期：2015年3月27日。４．专用权期限至2028年10月13日。５．标识：６．核定使用服务：货物展出；组织商业或广告交易会；替他人推销等服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、引证商标所有人名称变更公告及当事人陈述等证据在案佐证。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标申请日期为2017年1月25日，引证商标申请日期为2015年3月27日，初步审定日期为2018年7月13日，相对于诉争商标，引证商标为在先商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标，其与引证商标“Marchesi及图”的文字标识“Marchesi”仅一字之差，若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众在施以一般注意的情况下，容易产生混淆误认，已构成近似商标。同时，原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。本院经审查予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。关于商标共存协议，本院认为，根据《商标法》的基本理论，商标应当具有标记商品或服务来源的标识性，以及区别不同商品或服务来源的区分性，这种区分性主要体现应当同在先注册、在先初步审定、在先申请注册的商标不相同且不近似。如果认为商标共存协议能够使在后的近似商标获得注册，那就意味着在先注册、在先初步审定、在先申请注册的商标权利人有权改变商标应当具有区分性这个法定规则，有权取舍谁可以离在先商标近一点。法律规定商标应当具有区分性并非仅出于对在先商标权的保护，更出于对社会公共利益的考量，商标的区分性能够使消费者快速辨识产源并建立消费喜好，而如果允许代表不同产源和品质的近似商标共存，则不可避免会增加消费者的辨识成本，甚至可能使消费者产生误认误购，从而损害消费者合法利益。如果商标是否有区分性足以影响消费者的利益和市场秩序，那么不具有区分性的商标应否获得注册自然不能只取决于在先商标权人的意志。如果两商标指定使用的商品或者服务类别相同或基本无异，商标标识本身亦不存在可以被明显识别的差异，则即便在先商标权人同意两商标共存，亦可不予核准在后商标注册。因为如前所述，这会影响到商标共存关系的利害关系人之一--消费者的利益。本案中，诉争商标与引证商标近似度极高，在此种情况下，如果考虑到商标共存协议的因素允许诉争商标注册，将会损害共存关系的利害关系人之一--消费者的利益，故原告提交的商标共存协议不能成为诉争商标获准注册的当然理由，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标在复审服务上的申请注册违反了《商标法》第三十一条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告侯爵夫人控股公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告侯爵夫人控股公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告侯爵夫人控股公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告侯爵夫人控股公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  张艳萍人民陪审员  郭丽双二〇一九年六月十四日法官 助理  高柔宏书 记 员  高荣荣
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初1497号原告：西双版纳聚福物业服务有限公司。统一社会信用代码91532800695652637Q。住所地：景洪市勐海路100号。法定代表人：罗玲，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王奕，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉应罕，女，1978年12月30日出生，汉族，住景洪市。原告西双版纳聚福物业服务有限公司与被告玉应罕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告西双版纳聚福物业服务有限公司于2019年6月14日以原被告已经达成和解为由向本院申请撤回对被告玉应罕的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳聚福物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳聚福物业服务有限公司负担。审判员  陶润仙二〇一九年六月十四日书记员  张大江
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0411民初566号   原告:王贵斌，男，汉族，住长治市。   委托诉讼代理人：杨泽鹏，长治市郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者，一般代理。   被告:李红则，女，汉族，住长治市。   被告：陈国芳，男，汉族，住长治市。   被告：李燕芳，女，汉族，住长治市。   委托诉讼代理人：路晋宏，山西弓平律师事务所律师，一般代理。   原告王贵斌与被告李红则、陈国芳、李燕芳民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王贵斌及委托诉讼代理人杨泽鹏，被告李燕芳,陈国芳、李燕芳、李红则的委托诉讼代理人路晋宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告共同偿还原告欠款5万元及其利息1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月10日被告李红则丈夫，被告陈国芳、李燕芳父亲陈树文，因开办煤球厂向原告借款5万元，出具借条一支，借条中没有明确还款日期和利息。原告得知陈树文得了重病，2015年12月2日原告至被告家催要借款，被告李红则当场承诺如果丈夫去世了，借款由她偿还。2016年1月9日陈树文因病去世。之后，原告多次找被告催还借款，被告以各种借口推诿不予偿还。依据我国《婚姻法》、《继承法》相关规定，三被告应当共同承担偿还责任，为此，原告诉向法院，望法院依法判决。   被告李红则、陈国芳、李燕芳辩称，一、原告诉请三被告共同偿还原告欠款5万元及利息1万元没有事实依据，原告诉称2013年1月10日借给陈树文3万元，原告诉请的陈树文不是被告李红则的丈夫，陈国芳、李燕芳的父亲，被告李红则的丈夫，陈国芳、李燕芳的父亲，陈素文，与原告所诉的陈树文不是同一人。二、三被告作为陈素文的第一顺位继承人，在陈素文生前并没有听说向原告借款的事实，在陈素文病重以及去世后，均没有原告所陈述的向被告主张任何权利，李红则更没有承诺，如果丈夫去世了，借款由其偿还。因此，原告诉求没有事实依据。三、原告的诉求没有法律依据，从原告陈述事实来看，是基于陈树文的去世要求第一顺位继承人承担共同偿还的法律责任，是没有法律依据的。我们清楚，死亡人的债务应当由继承人的遗产进行清偿，并没有要求第一顺位的人共同偿还。四、原告的诉请已超过法律规定的诉讼时效。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉请，或驳回起诉。李燕芳，我不认识原告，我也没有听我父亲生前说过借别人钱，我父亲去世之后，也没有人去家里要过钱。我父亲的遗产就是一套房子，现在由我母亲居住，也没有进行过分割。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：（2018）晋0411民初879号民事裁定书、死亡注销户口证明、常住人口登记卡，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：欠条一支，被告不认可，与三被告没有关系，不是真实的。欠条中写明的欠款人陈树文系被告李红则的丈夫，系被告陈国芳、李燕芳的父亲，现欠款人陈树文已去世，三被告均是其遗产继承人，同时，被告未能提供证据支持其的陈述该证据不真实的抗辩理由，故该证据真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认。催款谈话录音光盘两张，该证据无法证明在场人员的情况，故该证据，本院不予采信。村委会证明，该证据真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认。   本院查明以下事实：2013年1月10日，陈树文因开办煤球厂向原告借款5万元，出具借条一支，借条中没有明确还款日期和利息。2016年1月20日，陈树文因病去世。陈树文生前未向原告偿还欠款。另查明，陈树文，长治市郊区大辛庄陈村人，在户籍证明上名字为陈素文，在村上也叫陈树文。陈树文系被告李红则的丈夫，陈国芳、李燕芳的父亲，三被告均系陈树文的遗产继承人。   本院认为,依法成立的合同，对当事人有约束力，受法律保护。原告与陈树文签订借款协议合法有效，原告向陈树文履行了出借借款的义务，陈树文未履行还款义务，其应承担还款的违约责任。陈树文现已去世，本案的三被告均系陈树文的遗产继承人，三被告均未放弃对陈树文遗产的继承权，继承遗产应当清偿被继承人的债务，故三被告应在各自的继承份额内对原告承担偿还欠款5万元的义务。关于被告抗辩的已超诉讼时效的理由，陈树文给原告出具的欠条未写明还款时间，原告有权在合理的时间向陈树文及其遗产继承人主张还款权利，原告的诉讼未超过诉讼时效，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。关于利息的主张，原告与陈树文之间未对借款的利息进行约定，应视为不支付利息，故原告诉求的利息请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：   一、被告陈国芳、李燕芳、李红则在本判决生效后十日内在各自继承陈树文的遗产范围内对原告王贵斌承担5万元的清偿责任。   二、驳回原告王贵斌的其他诉讼请求。   案件受理费1300元，由被告陈国芳、李燕芳、李红则负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 陈 强   人民陪审员 胡超鹏   人民陪审员 李连登     二〇一九年六月二十五日   书 记 员 芦 琰
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初972号 原告：俞华锁，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：赵迎柱，男，1980年1月8日出生，回族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。 原告俞华锁与被告赵迎柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告俞华锁到庭参加诉讼。被告赵迎柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告俞华锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款40000元及利息（自2016年2月6日起按照银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年在被告承建的定远县远瑞广场做木工活，同年8月份工程结束，被告尚欠原告木工工资款40000元，在原告的多次催要下，被告于2016年2月6日向原告出具了欠条一张。后原告多次催促要求被告给付工资款，但被告不是借故推拖，就是关机不接电话，为维护原告的合法权益，故诉请法院依法裁判。 被告赵迎柱未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告俞华锁受雇于被告赵迎柱从事木工工作，工作结束后，原告俞华锁的工资没有发放到位。2016年2月6日，被告赵迎柱向原告俞华锁出具欠条一张，欠条载明：“今欠到俞华锁班组木工工资肆万元整￥（40000.-）元。于2016年9月1日前结清。欠款人：赵迎柱。2016年2月6日。151××××7770”。后原告俞华锁多次催要还款无果，遂于2019年1月30日诉至本院。 以上事实有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告俞华锁受雇于被告赵迎柱从事木工工作，双方经结算已经对所欠报酬的金额进行了确定，经原告俞华锁多次催要，被告赵迎柱理应及时、足额支付劳动报酬，故对原告俞华锁要求被告赵迎柱支付工资款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告俞华锁要求被告赵迎柱按照银行同期贷款利率支付欠款利息的诉讼请求，原告俞华锁虽未提供证据证明其与被告赵迎柱约定了债务利息，但原、被告明确约定了债务清偿期限，被告赵迎柱未按期履行清偿责任，已构成违约，故被告赵迎柱应当自违约之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期利息。被告赵迎柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）及第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵迎柱于本判决生效后五日内一次性支付原告俞华锁工资款40000元及利息（以40000元为基数，自2016年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清时止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告赵迎柱承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  徐爱国 审 判 员  姜 军 人民陪审员  胡 福 二〇一九年六月十七日 书 记 员  黄 荣 附本案适用的相关法律条款原文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条（第一款）承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； ……… 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异732号案外人：杨某，男，1972年10月30日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市金川开大区上院小区华府2号楼405。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人杨某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨某称，异议人杨某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年11月4日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积61.86平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年11月4日将购房定金50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2011年11月23日将购房款120106.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2013年10月底。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付50%房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人杨某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年11月4日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积61.86平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年11月4日将购房定金50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2011年11月23日将购房款120106.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人杨某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年11月4日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，同时也向房地产开发公司交纳了50%房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人杨某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回杨某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初630号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人黄灿焰，男，1992年9月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区。因犯贩卖毒品罪于2018年2月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]513号起诉书指控被告人黄灿焰犯贩卖毒品罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人黄灿焰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月11日14时许，被告人黄灿焰在广州市黄埔区开源大道5号原味汤粉王店门前附近，以人民币900元的价格向钟某贩卖白色晶体状毒品1包（净重0.94克，检出氯胺酮成分）、黄色粉末状毒品1包（净重1.27克，检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分），后被公安人员人赃并获。公诉机关认为：被告人黄灿焰贩卖毒品氯胺酮、3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄灿焰虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄灿焰因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人黄灿焰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。建议对被告人黄灿焰在有期徒刑九个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄灿焰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄灿焰犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人钟某的证言及辨认笔录、微信聊天记录照片、《现场勘验笔录》、现场照片、毒品照片、作案工具照片、《搜查笔录》、《提取笔录》、《称量取样笔录》、《扣押清单》、穗公（司）鉴（理化）字[2019]00284号《检验报告》、（2018）粤0112刑初152号《刑事判决书》、《罪犯档案资料》、《抓获经过》、户籍材料及被告人黄灿焰的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄灿焰贩卖毒品氯胺酮、3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄灿焰犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人黄灿焰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品犯罪的再犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人黄灿焰归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人黄灿焰自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人黄灿焰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2020年2月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收被公安机关扣押的毒品氯胺酮0.94克、3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺1.27克及作案工具VIVO牌手机1部、摩托车1辆（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林航宇二〇一九年六月十三日书记员  钟 慧陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。