广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初6094号原告:江门市蓬江区栢威酒业有限公司，住所地江门市蓬江区白沙兴隆工业区A6。法定代表人：尹凤贤。委托诉讼代理人：柴深远、李健进，广东五邑律师事务所律师。被告：鹤山市漫乐会娱乐有限公司，住所地鹤山市沙坪凤亭路81至91单号。法定代表人：曾红雨。被告：黄丹彤，女，1969年5月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。关于原告江门市蓬江区栢威酒业有限公司（以下简称“栢威公司”）诉被告鹤山市漫乐会娱乐有限公司（以下简称“漫乐会公司”）、黄丹彤买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告栢威公司的委托诉讼代理人李健进到庭参加诉讼，被告漫乐会公司、黄丹彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告栢威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告漫乐会公司支付货款135200元及逾期付款违约金（从2017年11月22日起按每日3‰计算至清偿之日止）；2.判令被告黄丹彤对伍连贵所欠原告的货款135200元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2017年11月22日起按每日货款数额135200元的3‰计算至清偿之日止）承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由两被告承担。庭审期间，原告调整第一项诉讼请求中逾期付款违约金为从2017年11月22日起按照法律规定的最高利率计算至被告清偿之日止。事实和理由：伍连贵长期请求原告供应货物给漫乐会公司，但未按时支付货款。经原告催收，伍连贵和漫乐会公司于2017年11月21日确认尚欠原告货款135200元的事实及承诺如逾期支付欠款则按每日3‰标准承担逾期违约责任，但伍连贵一直未支付相应的货款及违约金。原告向法院起诉后才得知伍连贵已去世。伍连贵生前与黄丹彤是夫妻关系，而伍连贵的上述债务是在其生前与黄丹彤婚姻存续期间发生的，依法属于其两人的共同债务，被告黄丹彤应对伍连贵生前的上述债务承担连带清偿责任。同时，被告黄丹彤作为伍连贵的法定继承人，应在继承遗产范围内对伍连贵的上述债务承担连带清偿责任。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。原告在举证期限内提交的证据有：被告营业执照复印件、《对账确认书》、结婚登记审查处理表、销售单、不动产登记信息证明、中国农业银行银行卡交易明细清单等。被告漫乐会公司未作答辩，在举证期内也未提交证据。被告黄丹彤未作答辩，在举证期限内未提交证据。经审理查明：伍连贵（身份证号码）与被告漫乐会公司向原告购买货物。根据原告提供的《销售单》显示，原告共向客户名为“鹤山漫乐会KTV”供货4次，分别是2017年4月13日为70400元、5月13日为20000元、5月15日为60400元、6月21日为63600元。2017年8月21日，原告与伍连贵、被告漫乐会公司签订一份《欠款确认书》，载明：截至2017年8月12日，伍连贵与被告漫乐会公司共欠原告货款135200元，在2017年11月21日前清偿上述欠款，如不按时清偿，则原告有权按每日3‰收取逾期付款违约金直至清偿之日止。被告漫乐会公司在《欠款确认书》上盖公章，伍连贵在“实际经营者”处签名。庭审中，原告主张催促伍连贵、被告漫乐会公司还款未果，遂诉至法院。另查，原告提供证据显示伍连贵与被告黄丹彤于2014年12月31日登记结婚，伍连贵现人口信息状态已注销。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告主张被告漫乐会公司、伍连贵向其购货，提供了销售单、欠款确认书等证据为证，以上证据相互印证，形成完整的证据链，且伍连贵在欠款确认书中“实际经营者”处签名确认，表示其知悉本案债务，本院采信原告主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，被告漫乐会公司、伍连贵作为付款义务方，对于是否已经支付货款负有举证责任，现其未进行举证，本院采信原告的主张，对于被告漫乐会公司及伍连贵尚欠原告货款135200元的事实，本院予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定，“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”，被告漫乐会公司与伍连贵应对本案债务承担清偿责任。关于原告主张的逾期付款违约金问题。本案中，原告与被告漫乐会公司、伍连贵签订的《欠款确认书》中约定如不按期清偿欠款，则原告有权按每日3‰收取逾期付款违约金，现原告调整为按法律规定的最高利率计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告请求被告支付的逾期付款违约金以135200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至被告清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告黄丹彤的民事责任问题。原告提供伍连贵、被告黄丹彤的结婚登记审查处理表以证明伍连贵、被告黄丹彤于2014年12月31日登记结婚，并主张本案债务是发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告黄丹彤应对上述债务承担共同清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”及第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，原告未对此进行充分举证，故原告以夫妻共同债务为由主张被告黄丹彤对上述债务承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。至于原告主张的被告黄丹彤作为伍连贵的法定继承人，应对本案债务承担清偿责任。本案中，原告未能提供伍连贵继承情况的相关证明，但被告黄丹彤对此未作出抗辩主张。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”规定，被告黄丹彤应在其继承伍连贵遗产的范围内对本案债务承担清偿责任。被告鹤山市漫乐会娱乐有限公司、黄丹彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款的规定，判决如下：一、被告黄丹彤于本判决发生法律效力之日起十日内在其继承伍连贵遗产的范围内向原告江门市蓬江区栢威酒业有限公司支付伍连贵尚欠的货款135200元及逾期付款违约金（违约金以135200元为基数，从2017年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定付款之日止）；二、被告鹤山市漫乐会娱乐有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江门市蓬江区栢威酒业有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3815元、保全费1670元，两项合共5485元，由被告鹤山市漫乐会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。审 判 长  谭海明人民陪审员  叶长青人民陪审员  吴咏红二○一九年二○一九年六月二十八日法官助理聂淑婷书记员何顺长