wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院 执行裁定书 (2017)陕0824执3490号之一 申请执行人:李某某,女性 。被执行人:胡某某,男性 。    被执行人:王某某,男性 。    被执行人:闫某某,女性 。    本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某、闫某某、胡某某借款合同纠纷一案中，于2017年12月05日向被执行人王某某、闫某某、胡某某三人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在长安银行靖边县支行的地方性津补贴收入（账号：XXXXXXXXXXXXXXX5526） 。本裁定立即执行。（此页无正文）    审 判 员  罗振林审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明  二〇一八年三月五日    书 记 员  李寰裕
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执9278号申请执行人张德华，男，1968年7月23日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被执行人刘衍平，男，1970年6月20日生，汉族，住山东省东平县。被执行人董凤英，女，1972年11月21日生，汉族，住山东省东平县。原告张德华与被告刘衍平、董凤英借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7330号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告刘衍平、董凤英归还原告张德华借款本金140000元，并支付逾期利息（以140000元为本金，自2017年6月15日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费560元，合计3660元，由被告刘衍平、董凤英负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告张德华。原告张德华已预交的诉讼费用，本院不再退还。因被告刘衍平、董凤英未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2018年11月9日立案执行，立案标的为143660.00元，执行费2055.00元。案件执行过程如下:1.2018年11月21日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人董凤英名下有鲁Ｊ×××××小型汽车一辆，本院已委托山东省东平县人民法院进行查封，查封至2021年2月21日止。该车辆均未实际扣押，故无法处置。（4）被执行人无不动产、证券、工商等数据信息。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。3.2018年11月14日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.2019年4月17日，本院对被执行人刘衍平采取拘传措施，因其拒不申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取司法拘留措施。5.2019年5月21日，被执行人刘衍平亲属替其交款30000元，并交纳执行费。6.本院约谈申请执行人之代理人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年六月十日书记员  张喆飞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0911民初2551号原告：李洪山，男，1972年10月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王波，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告李洪山与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪山撤诉。案件受理费478元，由原告李洪山负担。审判员  国素清二〇一九年六月四日书记员  耿 颖
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执75号申请执行人张爱霞，女，1967年9月5日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人盐城昊鼎服饰有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人王术政，该公司总经理。被执行人王术政，男，1970年7月23日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人张爱霞与被执行人盐城昊鼎服饰有限公司、王术政追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月31日作出(2018)苏0991民初669号民事判决书。该判决书载明：“被告盐城昊鼎服饰有限公司、王术政欠原告张爱霞工资4324元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城昊鼎服饰有限公司、王术政负担。”法律文书生效后，被执行人盐城昊鼎服饰有限公司、王术政未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人张爱霞申请法院强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人王术政与案外人孙凤霞共同共有一套住房，该房位于浙江省杭州市余杭区乔司镇乔莫东路52-1号2单元201室，建筑面积65.24平米，已被设立抵押，抵押债权为32万元。该房已被盐城市盐都区人民首先查封，杭州市滨江区人民法院和杭州市余杭区人民法院轮候查封。本院于2018年9月5日轮候查封，申请人可待首封法院处置时，申请参与分配。未发现被执行人盐城昊鼎服饰有限公司、王术政有其他财产可供执行。鉴于被执行人既未履行义务，亦未主动申报财产，我院将被执行人列入失信被执行人名单，决定限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年六月二十五日书 记 员  刘广曙
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初1556号原告：吴宏武，男，1984年11月4日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：林强，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴颖青，安徽道同律师事务所律师。被告:南京面对面装饰有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市。负责人：严斌，职务不详。被告:南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：童铭，该公司董事长。原告吴宏武诉被告南京面对面装饰有限公司黄山分公司、南京面对面装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告南京面对面装饰有限公司黄山分公司、南京面对面装饰有限公司无法直接送达或留置送达应诉通知书等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐业稳审 判 员  刘志翔人民陪审员  汪团生二〇一九年六月十九日书 记 员  汪雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁03执20号申请执行人：张仲兰，女，1952年9月12日出生，农民，不识字，住宁夏同心县韦州镇。被执行人：杨鈃秀，女,1975年4月20日出生，农民，不识字，住宁夏同心县韦州镇。张仲兰申请执行杨鈃秀刑事附带民事赔偿一案，宁夏回族自治区高级人民法院作出的(2018)宁刑终58号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，据此被执行人应向申请人支付各项经济损失41585.37元。在执行过程中，经查被执行人无履行能力，申请人申请司法救助41000元，下剩部分自愿放弃，现司法救助已完成，申请人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区高级人民法院作出的(2018)宁刑终58号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇一九年六月十四日书记员  白永鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初2732号之一申请人:湖南蓝图环保科技有限公司（以下简称蓝图公司）统一社会信用代码：91430121MA4L23T31U。法定代表人:林兴武，蓝图公司总经理。被申请人:合加新能源汽车有限公司（以下简称合加公司）。统一社会信用代码：91421200670373252A。法定代表人:贺跃波，合加公司总经理。申请人蓝图公司诉被申请人合加公司买卖合同纠纷一案，申请人蓝图公司向本院申请财产保全。请求冻结被申请人合加公司在银行账户存款及其他收入205万元或查封扣押相应价值的财产。并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人蓝图公司的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人合加公司在银行账户存款及其他收入205万元或查封、扣押相应价值的财产。案件保全费5000元，由申请人蓝图公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钢二〇一九年六月十日书记员  王丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0802刑初294号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人肖雪，女，1995年1月20日出生于河南省潢川县，汉族，大学文化，务工，户籍地河南省信阳市潢川县，现住天津市西青区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2018年7月28日被衢州市公安局柯城分局取保候审，2019年1月21日被柯城区人民检察院取保候审，同年6月10日被本院取保候审，现在家。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人肖雪犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年5月27日向本院提起公诉，并建议对被告人肖雪判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人肖雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月至7月期间，被告人肖雪以牟利为目的，通过微博、百度贴吧等途径宣传自己的微信号，通过微信添加好友向他人贩卖淫秽、色情视频共计37部，收取307元。现分述如下： 1、2018年6月29日至7月3日期间，被告人肖雪通过微信向王某销售多部淫秽色情视频，其中可以打开的视频共计37部，肖雪共获王某微信转账30元。经鉴定，该37部视频均属淫秽物品。 2、同年6月至7月期间，被告人肖雪通过微信向张某销售多部淫秽色情视频，共计97元，并收取180元代理费将张某拉进淫秽视频微信群，肖雪共获张某微信转账277元。 上述事实，被告人肖雪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖雪的户籍证明，微信聊天记录、微信转账记录及截图，抓获经过，证人王某、张某、彭某的证言，辨认笔录及照片，电子证据检查工作记录，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，淫秽物品审查鉴定报告，被告人肖雪的供述与辩解等证据证实，足以认定。 另查明，被告人肖雪在审理过程中退缴违法所得307元，该事实有罚没票据予以证实。 本院认为，被告人肖雪以牟利为目的，贩卖淫秽电子视频，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖雪归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其已退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人肖雪的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人肖雪犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金1500元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、随案移送的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人肖雪应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审判员  柴淑霞 二〇一九年六月十一日 书记员  黄如壮 附页： 《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款规定：以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初631号 原告：刘静，女，1979年2月4日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被告：实创家居装饰（石家庄）有限公司，住所地石家庄栾城区西羊市村西环村路59号。 法定代表人：朱国祥。 原告刘静与被告实创家居装饰（石家庄）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加诉讼，被告实创家居装饰（石家庄）有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除与被告间的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.判令被告退还首期装修款52000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月17日，原被告签订了“任性装2017”《家庭居室装饰装修工程施工合同》，2017年12月7日原告向被告支付了首付装修款52000元，但签订合同后迟迟未开工，经核实被告资金链断裂，经营困难，已无实际履行能力，后于2018年7月9日与被告协商办理退款。王佳总经理同意为原告办理退款，并承诺，不需要原告承担10%违约金，分三期退还。10月份第一期，11月份第二期，12月份第三期将剩余款项全部退还原告，但至今为止，原告未收到一笔退款。现请求法院判令解除原告与被告的合同并退还原告所支付的装修款项。为维护自身合法权益，原告依据有关法律法规的规定提起诉讼。 被告实创家居装饰（石家庄）有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年11月12日原告支付被告2000元装修款。2017年12月17日，原告与被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，同日，原告向被告支付50000元装修款。后双方未实际履行该合同，经双方协商，被告同意为原告办理退款，原告填写了退款申请，被告向原告出具报销明细单，王佳在申请和报销明细单中签字确认。但被告未按照规定向原告退还装修款52000元。 以上事实有原告提交《家庭居室装饰装修工程施工合同》、被告出具的收据、退款报销明细单、原告名下中国银行交易明细单予以证实。 本院认为，原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当时人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告在签订合同后未按照合同约定对原告的房屋进行装修，现该合同已无法履行，因此对于原告要求解除与被告之间签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告依约向被告支付了52000元的装修款，但被告并未给原告的房屋进行装修。后被告同意为原告办理退款，被告亦未履行，故被告应当承担退还责任。因此对于原告要求被告退还装修款52000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘静与被告实创家居装饰（石家庄）有限公司签订的《家庭居室装饰装修施工合同》； 二、被告实创家居装饰（石家庄）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘静装修款52000元。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告实创家居装饰（石家庄）有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  马永慧 审判员  马 冲 审判员  赵 莉 二〇一九年六月二十五日 书记员  张国君 ——
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执916号之三 申请执行人赣县江口田丰采石场，住所地：赣州市赣县区江口镇山田村周屋组。 负责人曾繁平，执行事务合伙人。 被执行人温小军，男，汉族，1975年5月23日生，住赣州市章贡区。 被执行人郑振兴，男，汉族，1949年3月2日生，住福建省长乐市。 关于申请执行人赣县江口田丰采石场与被执行人温小军、郑振兴租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月06日冻结了被执行人郑振兴在中国农业银行62×××17账户内存款人民币1,072.10元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郑振兴在中国农业银行62×××17账户内存款人民币320,446.65元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇一九年六月二十四日 书记员  肖坤
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执41号申请执行人，吴应菊，女，汉族，云南省牟定县人。被执行人，周东生，男，1984年8月5日生，汉族，山东省德州市夏津县人。吴应菊与周东生附带民事赔偿纠纷一案中，依据（2018）云2323刑初52号刑事附带民事调解书，被执行人应支赔偿申请执行13323.30元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人2019年1月10日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人银行存款，现周东生处于缓刑考验期内，靠打工收入有限，其愿意配合法院执行，按月分期履行。案件短期内不能执结。经执行约谈，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执41号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜昌华二〇一九年六月十七日书记员  徐丽花
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初924号 原告：范秀民，男，1950年11月9日出生，汉族，住庆元县。 被告：张国东，男，1973年10月6日出生，汉族，住龙泉市。 原告范秀民与被告张国东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，适用简易程序公开进行审理。原告范秀民于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范秀民向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范秀民撤诉。 案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告范秀民负担。 审判员  胡顺遂 二〇一九年六月二十六日 法官助理夏海涵 书记员胡丽丽 ?*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民申15号 再审申请人（原审被告）：淮安市伟顺商贸有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区清晏园小区1区3幢206室。统一社会信用代码：91320811565312116J。 法定代表人：王娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：华勇，江苏法轩律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔经济开发区人瑞西路南侧。统一社会信用代码：91330500704455070J。 法定代表人：钱江明，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 再审申请人淮安市伟顺商贸有限公司因与被申请人恒达富士电梯有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2016）浙0503民初1663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，淮安市伟顺商贸有限公司以双方当事人达成执行和解为由，以书面方式自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，淮安市伟顺商贸有限公司撤回再审申请的请求，系其依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人淮安市伟顺商贸有限公司撤回再审申请。 审判长  李天蔚 审判员  蒋 莹 审判员  沈 杰 二〇一九年六月十四日 书记员  步佳雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初31916号原告：李美玲，女，1968年8月14日出生，汉族，住四川省达县，委托诉讼代理人：李阳萍，广东国律律师事务所律师。被告：周浩，男，1975年1月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告李美玲诉被告周浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人李阳萍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告返还借款30000元及逾期还款利息（以30000元为本金，从2017年1月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止），暂计至2018年10月11日止的利息为4013.75元；二、诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：2016年7月8日，被告因资金周转向原告借款现金30000元，约定于2016年12月30日前还清。后原告将借款30000元现金交付给被告，被告出具了一张《借条》给原告；借款到期后，被告一直不归还借款本金给原告。原告多次催讨无果。被告的行为违反了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，原告与被告的民间借贷关系合法有效，原告有权要求被告归还借款并支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张，于2016年7月8日，原告在东莞银行东城城丰支行从其丈夫刘光明的东莞银行账户中取现金30000元，并将该现金30000元出借给被告。同日，被告向原告出具了一份借条，内容为“确认借到原告30000元，订于2016年12月30日前还清，给现金的地点为城丰支行。”至今，被告未归还任何款项。以上事实，有原告提供的借条、东莞银行（个人/公司账户）交易明细、结婚证及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告向被告出借30000元的事实，有上述证据予以证实，本院予以确认。案涉借条约定还款期限为2016年12月30日，但未约定借款利息，被告未能举证证明其已向原告清偿案涉借款本金，属违约，故原告有权要求被告归还借款本金并支付逾期利息。对原告诉请被告归还借款本金30000元并支付利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月1日起计至款项实际清偿之日止），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周浩应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李美玲归还借款本金30000元及支付利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月1日起计至款项实际清偿之日止）。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650.34元（原告李美玲已预交），由被告周浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李小燕人民陪审员  宗绿明人民陪审员  毛俊凯二〇一九年六月十日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初1051号原告：许小丽，女，1968年11月25日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：梁长海（原告之兄），男，1956年10月5日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：孙百生，男，1975年9月17日出生，汉族，住辽宁省昌图县。公民身份号码2112241975××××××××。原告许小丽诉被告孙百生买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告许小丽到庭参加诉讼，被告孙百生因下落不明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠货款131700元。事实和理由：原告在沈北新区雨润市场经营干调生意，2013年以来，被告多次以缺少现金为由，多次赊欠原告货款共计131700元，有欠条为证。2018年被告换了电话号码，搬了新的住址，原告多次打电话，被告不接，故诉至法院。被告孙百生未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年起，被告孙百生在原告许小丽处购买干调，至2016年被告共赊欠货款131700元。2017年1月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠干调款131700元整”。本院认为，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告孙百生经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据及在庭审中的陈述，可以认定原、被告之间形成了事实买卖合同关系。原告主张被告欠付货款131700元有被告出具的欠条在卷佐证，本院予以认定。原告要求被告支付拖欠货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙百生于本判决发生法律效力后十日内给付原告许小丽货款131700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元、公告费560元，由被告负担(原告已预交)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  汤晓东人民陪审员  王 晶人民陪审员  王 华二〇一九年六月十四日法官助理张晓娜书记员孙晓婵本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终596号 上诉人（原审原告）：潘秋花，女，1967年12月14日出生，汉族，住河北省平山县。 被上诉人（原审被告）：福州比格艾普科技有限公司。住所地福州市仓山区建新镇金达路130号5号楼8层8001、8002。 法定代表人：褚英杰。 被上诉人（原审被告）：杭州起码科技有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号1幢23层。 法定代表人：朱宁，总经理 上诉人潘秋花因网络购物合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初792号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，上诉人（原告）在被告二“杭州起码科技有限公司”有赞App中购买被告一“福州比格艾普科技有限公司”所销售的产品时，并未注册账号同意该管辖协议。该App中有登陆或注册两个选项，其中选择手机号登陆时是需要同意协议并获取验证码的，原告选择的是微信登陆，登陆时并未出现任何协议，也未进行注册，更没有看到任何管辖协议。本案是网络购物合同纠纷，根据涉案购物《订单信息》显示，本次网络购物收货地在石家庄市平山县，即合同履行地在平山县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审平山县人民法院对本案有管辖权。上述管辖协议条款是对消费者的不公、不合理的格式条款，排除了消费者依法选择管辖地的权利，加重了消费者在案件管辖方面的负担，导致消费者的诉讼权利难以正常实现。故请求依法撤销平山县人民法院一审裁定，纠正原审错误，以维护上诉人的合法权益。 本院经审查认为，根据本案双方所诉事实、理由和请求，及其提交的相关证据所载，本案为网络购物合同纠纷，且涉案《有赞精选用户及服务协议》第十三条第（二）项约定有：“因使用有赞精选平台服务所产生及与有赞精选平台服务有关的争议，由有赞精选与你协商解决。协商不成时，任何一方均可向浙江省杭州市西湖区人民法院提起诉讼”的协议管辖条款。该条款中的关键内容下加有着重号，以提示当事人在网签合同时要做到审慎、注意，尽了提示义务，且上述网络购物合同中约定的管辖法院具体、明确，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，为有效约定，双方均应依约履行。原审法院依据双方约定移送本案至浙江省杭州市西湖区人民法院处理，并无不当。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人潘秋花的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇一九年六月五日 书记员  王 歌
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑终247号 原公诉机关四川省成都市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张小林，男，1973年10月25日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，无业，住四川省攀枝花市西区。2017年12月30日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2018年2月5日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 指定辩护人程媛，北京京师（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）唐伟儿，男，1978年6月30日出生，汉族，四川省攀枝花市人,小学文化，无业，住四川省攀枝花市西区。2017年12月30日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2018年2月5日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 指定辩护人周勇，四川川豪律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）唐利全，男，1975年5月4日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，无业，住四川省攀枝花市西区。2018年2月8日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 指定辩护人张冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人张小林、唐伟儿、唐利全犯运输毒品罪一案，于2019年2月20日作出（2018）川01刑初293号刑事判决。宣判后，原审被告人张小林、唐伟儿、唐利全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原判认定，被告人张小林、唐伟儿系一般朋友关系，唐伟儿、唐利全系亲兄弟关系。2017年12月28日晚，张小林邀约唐伟儿从攀枝花市运输毒品到成都市，唐伟儿又邀约唐利全运输毒品。2017年12月29日凌晨，张小林、唐伟儿、唐利全共同将毒品藏匿于唐利全借用其女友李某某的汽车（车牌号为川Ｄ×××××）后排座位下，后张小林驾驶牌照号为川Ｄ×××××的车辆搭乘唐伟儿行驶在前探路，唐利全让董丽驾驶其女友李某某的汽车跟随在后。途中，唐伟儿负责查看沿途有无公安人员检查，并将情况向唐利全报告。当天下午3时左右，被告人张小林、唐伟儿、唐利全先后到达成都市郫都区犀浦大酒店附近停车后，张小林、唐伟儿二人被民警现场挡获，唐利全弃车逃离现场。经侦查，民警当场在唐利全乘坐的牌照号为川Ｄ×××××的车辆内查获30块黑色胶带包裹的块状物，经称重共计净重13942克，后经抽取十份检材鉴定，均检出海洛因成分，海洛因含量分别为60.9%至62.1%之间。2018年2月8日，民警将唐利全挡获归案。 原判认为，被告人张小林、唐伟儿、唐利全违反国家对毒品的管制规定，运输毒品海洛因13942克，其行为均已构成运输毒品罪。在运输毒品共同犯罪中，被告人张小林起主要作用，系主犯，被告人唐伟儿、唐利全起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张小林、唐利全到案后能如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。 原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人张小林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人唐伟儿无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产：判处被告人唐利全无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的毒品，属违禁物品，予以没收；扣押张小林手机二部、唐伟儿手机二部、唐利全手机一部，属犯罪工具，予以没收。 宣判后，原审被告人张小林上诉提出，原判量刑过重，请求本院从轻处罚。 张小林的辩护人提出：1.张小林系受雇运输毒品，其作用与唐伟儿基本相当，原判认定张小林为主犯不当；2.张小林认罪态度好。请求本院对张小林从轻处罚。 原审被告人唐伟儿上诉提出，其不明知运输的物品为毒品，请求本院公正裁判。 唐伟儿的辩护人提出，唐伟儿具有从犯、初犯等从轻、减轻处罚情节，请求本院对唐伟儿从轻处罚。 原审被告人唐利全上诉提出，其不明知运输的物品为毒品，请求本院公正裁判。 唐利全的辩护人提出：1.唐利全的主观恶性较小；2.唐利全认罪态度好。请求本院对唐利全从轻处罚。 成都市中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人张小林、唐伟儿、唐利全所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下： 1.对于上诉人张小林及其辩护人提出张小林系受雇运输毒品，其作用与唐伟儿基本相当，原判认定张小林为主犯不当，张小林认罪态度好，请求对张小林从轻处罚的上诉理由、辩护意见。经查，本案认定张小林受雇运输毒品的证据不足，张小林主动邀约唐伟儿参与运输毒品，亲自驾车为运输毒品车辆探路，唐伟儿将沿途检查情况为乘坐运输毒品车辆的唐利全报告，张小林起组织、指挥作用，唐伟儿起帮助作用，原判认定张小林为主犯、唐伟儿为从犯与审理查明的事实相符，张小林认罪态度较好的从轻处罚情节，原判已予考虑并从轻处罚。故张小林及其辩护人所提原判量刑过重、请求从轻处罚的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 2.对于上诉人唐伟儿、唐利全提出唐伟儿、唐利全不明知运输的物品为毒品的上诉理由。经查，首先，张小林证实唐伟儿、唐利全均明知运输的物品为毒品；其次，唐伟儿、唐利全在装运毒品时，都接触过块状毒品；最后，唐伟儿、唐利全均明知运输物品时前面有车辆探路、该物品又以高度隐蔽的方式藏匿于座位之下，亦可证实二人明知运送的物品系毒品。虽然唐利全供称其以为运输的物品为罂粟壳，但罂粟壳的重量、存放状态与本案查获的块状海洛因明显相异，且该供述无其它证据印证，不应采信。故二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 3.对于上诉人唐伟儿、唐利全的辩护人提出唐伟儿具有从犯、初犯等从轻、减轻处罚情节、唐利全具有主观恶性小、认罪态度好等从轻处罚情节，请求对二上诉人从轻处罚的辩护意见，原判已确认二上诉人的前述从轻处罚情节，并在量刑时酌情从轻处罚，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）张小林、唐伟儿、唐利全违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而运输毒品海洛因13942克，其行为均已构成运输毒品罪。在三上诉人运输毒品共同犯罪中，张小林起主要作用，系主犯，应当按照其参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚；唐伟儿、唐利全起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑初293号刑事判决以被告人张小林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  徐睿先 审判员  李伟民 审判员  唐光其 二〇一九年六月五日 书记员  张 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； …… 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执420号申请执行人周斌，男，1985年12月6日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人杨苗苗，江苏恒渊律师事事务所实习律师。被执行人吴宗喜，男，1982年12月22日生，汉族，住苏州市吴江区。原告周斌诉被告吴宗喜民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0509民初427号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴宗喜应于判决生效之日起十日内返还原告周斌借款本金100000元，并支付利息及逾期利息（以100000元为计算基数自2017年4月20日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元、公告费600元，共计3812元，由原告周斌负担912元，由被告吴宗喜负担2900元，被告应承担的部分于判决生效之日起十日内直接给付原告。届期，因被告吴宗喜未履行生效法律文书确定的义务，权利人周斌于2019年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为135366.67元，执行费1931元。案件执行过程如下:1、立案后，本院询问申请执行人周斌的委托代理人杨苗苗，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。杨苗苗陈述本案不存在财产保全的情况，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年1月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。因被执行人拒不履行法律义务，本院依法将被执行吴宗喜纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年1月28日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询被执行人吴宗喜的银行存款、证券、收益类保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人吴宗喜名下有一辆牌号为“浙Ｆ×××××”的机动车，本院予以查封，但因本院暂未发现该车辆的具体下落，暂无法扣押处置。查封期限自2018年12月18日起至2020年12月17日止。查封期限届满，如需续封，申请执行人需在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期由此引起的法律责任由申请执行人自行承担。此外，未发现其名下有可供执行的财产线索。4、2019年2月2日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人吴宗喜名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年3月22日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人吴宗喜的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仍未发现其名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年6月20日，本院至被执行人吴宗喜住所地现场查找被执行人吴宗喜，仍未发现被执行人，亦未发现其名下可供执行的财产线索，本院在其处张贴执行公告。7、2019年6月27日，本院告知申请执行人周斌的委托代理人杨苗苗以上执行调查情况，杨苗苗表示理解，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、现场查找照片等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人吴宗喜名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人吴宗喜名下有可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初427号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的有效财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年六月二十八日书记员  张 凯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7782号之一 申请执行人深圳市五洲通视讯有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人于勇。 委托代理人邹畅，广东瑞特律师事务所律师。 委托代理人赖箭洪，广东瑞特律师事务所律师。 被执行人缪青，身份证住址安徽省滁州市琅玡区。 被执行人深圳市荣创辉电子有限公司。住所地深圳市龙岗区。 法定代表人潘全洪。 申请执行人深圳市五洲通视讯有限公司与被执行人缪青、深圳市荣创辉电子有限公司委托合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初9784号民事判决书已经于2019年1月19日发生法律效力。判决书确认：一、被执行人深圳市荣创辉电子有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市五洲通视讯有限公司支付代垫的货款人民币132806.46元及违约金（截至2017年10月31日，资金服务费和违约金共计人民币48380.9元，此后资金服务费和违约金以人民币132806.46元为基数，按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；二、被执行人缪青对被执行人深圳市荣创辉电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任，实际承担责任后，有权向被执行人深圳市荣创辉电子有限公司追偿；三、案件受理费9963元（已由申请执行人预交），由申请执行人负担7074元，被执行人深圳市荣创辉电子有限公司、缪青共同负担2889元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案执行，并已退还申请执行人受理费2889元。 执行过程中，本院于2019年4月15日轮候冻结了被执行人缪青持有的深圳市XXX科技有限公司0.1%的股权、深圳市XXX电子有限公司95%的股权，股权的冻结期限三年，自转为正式冻结之日起算。股权因轮候冻结，无法处分。本院于2019年4月19日轮候查封了被执行人缪青名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，车辆的查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。车辆因轮候查封，无法处分。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结措施的申请。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈子欣
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初270号原告：王某，男，汉族，山西省原平市人，市民，系原平市某环保设备有限公司推销员。被告：任某，男，汉族，山西省临县人。原告王某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告任某归还原告锅炉款4万元及从欠款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并判令由被告支付原告支出的差旅费、误工费21650元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告跟被告合同约定：锅炉拉到临县被告楼底，被告付给锅炉款3万元，余款1万元2008年元旦付清，可被告违反合同约定，锅炉款未给付分文。2008年5月18日，我把锅炉从原平运输到临县任某的指定位置，按被告的要求安装到位。可是被告任某未付3万元锅炉款，并说“钱暂时没有，等三天后给付”。3天后并没有付款，又说“再等半个月”。半个月过后还是没有支付一分钱。一月后找被告要钱，被告以各种理由推诿，拒不给付款。多年来原告多次往返原平临县向被告催要锅炉款，因催要锅炉支出交通费、住宿费及带来误工损失高达21650元。被告使用锅炉十年之久，锅炉款未付分文，直接侵犯了原告的合法权益。原告无奈之下，诉至法院以维护原告的合法权益。任某辩称：2008年我与我姨（已故）共同完善所建房屋装修中，王某来推销锅炉，信誓旦旦地保证产品合同，供暖中出现的问题由他全部负责，我们也明确说过当年房屋无法投入使用，不存在取暖，需待锅炉供暖正常后才给付锅炉款，王某也同意，同时出于信任，在根本不清楚锅炉生产商、生产地，也没看合同具体内容的情况下，就在王某提供的“合同”中签了字。当年王某将锅炉送到并进行了安装，2009年我们的房屋投入使用，锅炉供不了暖，还出现溢水问题，我们跟王某反映，要他提供锅炉的合格证以及生产厂家和他的生产及销售许可证等手续，但他拒绝提供，只是说锅炉没问题，让懂锅炉的人看看。我们找当地几个司炉工进行了检查，没有检查出安装方面的问题，一致认为应该是锅炉的问题。同时锅炉溢水损害了郝鹏伟、张中华的财物，经人调解我们赔偿了2万元。当年我们多次向王某反映，他才给了我们生产厂家技术负责人的电话，让我们与此负责人联系，但该负责人只问了下我们的房屋多少、锅炉的尺寸，再无其他指导，也再不接我电话。于是我们与王某沟通，要么更换要么维修，能保证正常供暖，我们即付款，但没有结果。2010年起我们的房屋进行了集中供暖，原告在七八年来，既没有向我们要过锅炉，也没有提出如何处理锅炉的事。2018年二月锅炉生产厂家起诉我索要锅炉款，同年5月起诉被法院驳回，厂家提出上诉，我至今未收到二审裁判结果。我认为诉讼程序方面，合同所载的出卖人是原告，所盖模糊不清的公章却为生产厂家，锅炉不能正常供暖，原告与生产厂家互相推诿，出现谁也不好好管的情况。同时合同约定，发生纠纷需双方协商或工商部门调解不成后，才可提起诉讼，关于我们之间的事，未经双方协商或工商部门调解，生产厂家就提起诉讼，且在诉讼过程中（尚无二审处理结果）更换原告，基于同一法律事实，就相同的诉讼标的及请求，再次提起诉讼，既违反合同约定的处理程序，又违反不允重复起诉的规定，故应驳回原告的起诉。实体处理上，从2010年起，到2018年首次起诉，长达八年的时间内，他们谁也没有明确向我们要过锅炉款，早已超过法定的诉讼时效。原告给我们提供的锅炉实实在在存在推荐不当或质量问题，没有给我们提供过锅炉合格证、生产及销售许可证，不能证实合法经营及产品合格，况且我们一味听信原告怂恿购买锅炉，存在重大误解，双方之间购买锅炉的民事行为无效，应驳回原告的诉讼请求。我们没有支付锅炉款，原告作为锅炉约定所有人，锅炉占用了我们可以每年3万元出租他人的场地八年多，且因锅炉本身的问题，导致我们赔偿他人2万元，请求确认锅炉买卖合同无效，由原告支付我4.4万元损失后取走涉诉锅炉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提交的其身份证复印件、录音盘和翻译材料；被告提交的工业品买卖合同复印件，本院予以确认并在卷佐证。原告提交常压热水锅炉制造许可证、锅炉销售合同、历年原告讨要锅炉款的住宿、交通、餐饮费21650元、王建明的证明一份、临县任某购买锅炉合格证说明、原平市某环保设备有限公司营业执照复印件；被告提交的调解协议复印件，双方互不认可。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月15日原告王某受原平市某环保设备有限公司的委托与任某、高某达成购买该公司锅炉的协议，并签订了买卖合同一份，合同中出卖方一栏有销售员王某的签字，并加盖该公司的公章，双方约定，任某、高某以4万元的价款向王某购买该公司的锅炉一台，运输费用由出卖方承担，2008年5月22日前锅炉送到，一年内保修，终身维护，锅炉送到临县后先付3万元，剩余1万元，元旦付清，标的物的所有权自款付清时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖方所有。同年原告王某负责将锅炉运输到被告指定地点并予以安装，被告锅炉款未付。后原告索要锅炉款，被告以锅炉无法正常供暖为由分文未付。本院认为：原告王某受原平市某环保设备有限公司的委托与被告任某签订了买卖该公司锅炉的合同，同时在出卖方一栏加盖该公司公章并有销售员王某的签字，锅炉权属原告所在的公司，原告王某只是销售员不是锅炉的所有权人，其请求被告支付锅炉购买价款，主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 郭子龙人民陪审员 张向民人民陪审员 林建平 二〇一九年六月十八日书 记 员 孙 捷
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执恢614号 申请执行人：朱美娣，女，汉族，1975年08月24日出生，地址：广东省博罗县柏塘镇。 被执行人：温瑞媚，女，汉族，1967年07月08日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：吴国新，男，汉族，1965年08月04日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人朱美娣诉被执行人温瑞媚、吴国新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初3793号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，温瑞媚、吴国新应在本判决发生法律效力之日起十五日内共同连带清偿朱美娣的借款本金144.75万元及利息（以144.75万元为本金，从2014年9月4日起按月息2%计至清偿之日止）。承担案件受理费、保全费合计25000元、执行费19374元。 在执行过程中，申请执行人朱美娣向本院提交结案申请书，被执行人已履行还款义务，并缴纳了19374元执行费，并向本院申请结案。本院依法通知双方，本院作出的（2016）粤1302民初3793号民事判决书全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9304号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：吴闯，男，1988年4月22日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴闯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告吴闯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL2016xx3354号。（三）借款金额：8万元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年11月18日依约向被告发放贷款8万元，被告借款后，从2018年6月18日开始未能按时还款。（九）律师费：原告向案外人广东力诠律师事务所实际支付本案律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金43925.69元及其利息、复利[截止至2019年5月21日利息(含罚息)6702.22元、复利589.36元；从2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年5月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月21日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告并应当依据合同约定的罚息标准，自2019年5月22日起按月利率1.1%上浮50%计付原告罚息至清偿之日止。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告吴闯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴闯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金43925.69元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月21日，利息（含利息、罚息）为6702.22元，复利为589.36元；自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；二、被告吴闯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告吴闯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  何伟赞二〇一九年六月二十七日书 记 员  高诗韵
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢395号 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局 被执行人程文龙、廖红珍 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局与被执行人程文龙等计划生育一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂08执166号 申请执行人：李月玲，女，1965年8月26日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人：广西贵港市新东方纸业有限公司，住所地贵港市七里桥（原纸厂内），统一社会信用代码91450800200451391Q。 法定代表人：卢茂刚，公司董事长。 委托代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 本院提级执行申请执行人李月玲与被执行人广西贵港市新东方纸业有限公司商品房买卖合同纠纷一案,执行标的168157元及利息。经依法对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商、证券登记等情况查明，被执行人唯一可执行的财产位于贵港市达开路与新华路交汇处，现已被另案查封及处理，本案需待另案处理结果再参与分配。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。至此，本案被执行人的债权尚未得到实现。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 鹏 二〇一九年六月二十二日 法官助理  黄建华 书 记 员  张展铭
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执6847号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路５２８号标力大厦B座１１、１２层。 法定代表人胡德。 被执行人义乌市东信线带贸易有限公司，住所地浙江省义乌市义乌市北苑街道景三路29号。 法定代表人徐东华。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人义乌市东信线带贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初16323号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2018年06月13日立案执行。执行标的为被执行人义乌市东信线带贸易有限公司归还申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金1545万元及利息。 执行立案后，本院于2018年06月13日向被执行人义乌市东信线带贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市东信线带贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市东信线带贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市东信线带贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。查封被执行人义乌市东信线带贸易有限公司所有的坐落于诸暨市××××号精英名城俱乐部房地产，正在处置中。暂未发现被执行人义乌市东信线带贸易有限公司有其他可供执行的财产。同时已对被执行人义乌市东信线带贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人义乌市东信线带贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执6847号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年六月四日 书记员 楼冬锦
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2789号之一 原告：王世荣，男，1956年4月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：聊城兴建化工有限公司，住所地莘县古云镇盛云路北首。 法定代表人：姜海建，该公司总经理。 原告王世荣与被告聊城兴建化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告王世荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王世荣撤回起诉处理。 审判员  杨福君 二〇一九年六月四日 书记员  郭敬林
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更56号罪犯刘长全，男，1983年2月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）兴刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人刘长全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73070.4元（未履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月7日作出（2012）内刑三终字第101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2013年5月12日裁判发生法律效力后，于2013年5月15日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2013年7月11日调入内蒙古自治区保安沼监狱服刑。在刑罚执行期间，本院于2016年1月27日以（2016）内刑更112号刑事裁定，将罪犯刘长全死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自2015年5月12日起计算）。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年10月25日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月20日在内蒙古自治区保安沼监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区保安沼监狱民警司建辰出庭发表提请减刑建议，内蒙古自治区人民检察院检察员李伟出庭履行职务，本案现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯刘长全在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记功11次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年1月17日提出提请减刑检察意见，认为罪犯刘长全符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯刘长全在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积级分子审批表，提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘长全在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第十一条之规定，裁定如下：将罪犯刘长全的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年六月二十四日起至二○四四年六月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  贺海虹审判员  范 智二〇一九年六月二十四日书记员  陈永海
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8536号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：许靖怡，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张訸，广东金轮律师事务所律师。被告：汪相国，男，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：贾雷鸣，广东红棉律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告汪相国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张訸、被告汪相国的委托诉讼代理人贾雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年6月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（两者共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121139002338。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（单笔）》授信额度500000元。（四）借款期限：授信期限自2013年7月5日至2018年7月5日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告发放多笔单项贷款，被告借款后，多笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：截止至2019年5月14日，被告合计尚欠原告借款本金414593.06元、利息64656.03元、罚息78548.37元、复利28958.06元。（十一）律师费：原告未提交律师费相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、被告汪相国立即向原告偿还贷款本金414593.06元及利息、罚息、复利（截止至2019年5月14日，利息64656.03元、罚息78548.37元、复利28958.06元；自2019年5月15日起，罚息以尚欠本金为基数，复利以应还未还的利息为基数，均按固定年利率18%再加收30%计付至实际清偿之日止）；2、被告承担原告为本案支出的律师费60359.12元；3、本案诉讼费用由被告承担。（十三）被告答辩情况：被告因经营公司倒闭，多方私人借款偿还广发贷款，但在被告没有违约的情况无法进行流水贷，且被告在没有违约时多次主动联系原告要求分期，原告不予批准，经磋商无果，导致逾期无法偿还，本案利息、罚息、复利属于违约金，违约金过高，请求法院予以调减，原告的律师费没有法律依据，请求予以驳回；对于欠款金额需要核对。被告没有书面证据提交。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。现被告对借款金额有异议但并未提交相应的反证，原告主张被告清偿全部借款本金、利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院依法不予支持。原告主张要求相应的律师费，但未能提供其律师费实际损失的证据，故对于原告该项诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告汪相国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金414593.06元；二、被告汪相国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿利息、罚息、复利［截止至2019年5月14日的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%］；三、被告汪相国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还罚息、复利（自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；四、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担1300元，被告汪相国负担8900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  赵巧林二〇一九年六月二十四日书 记 员  林 暖林苗苗
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执192-1号申请执行人王守林，男，汉族，1949年1月26日生。被执行人马元伟，男，汉族，1987年3月29日生。本院在执行王守林诉马元伟机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院于2018年12月12日审结，现该案（2018）鲁1621民初2379号民事判决书已立案执行。在执行过程中当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：解除被执行人马元伟在中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年六月二十一日书记员  王潇瀚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1983号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：陈明喜，男，1985年11月28日出生，汉族，住广东省大埔县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈明喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、陈燕纯到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××49。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年11月18日，欠本金28090.03元、利息10814.02元、违约金0元、其他费用9415.95元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金9415.95元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金28090.03元、利息10814.02元、违约金0元（利息、违约金暂计至2015年11月18日）、其他费用9415.95元,以上所主张的利息从2015年11月19日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2015年11月19日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈明喜在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28090.03元、利息10814.02元、其他费用9415.95元及从2015年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1008元，由被告陈明喜负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1008元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  杨二梅人民陪审员  戴雪洁二〇一九年六月十日书 记 员  何伟宏沙柳聪
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初3984号原告：吴高明，男，汉族，1969年7月4日出生，住河南省淮阳县。被告：张洪松，男，汉族，1984年10月30日出生，住天津市静海区。被告：天津市嘉禾复合肥厂，住所地天津市武清区石各庄镇敖北村。法定代表人：赵桂玲。原告吴高明诉被告张洪松、天津市嘉禾复合肥厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月21日立案。原告吴高明于2019年06月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴高明撤诉。案件受理费由原告吴高明负担。审判员  崔红英二〇一九年六月三日书记员  吴永旭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院 决 定 书 （2019）晋07刑更292号 山西省女子监狱于2019年4月16日以（2019）女监减建字第202号提请减刑建议书，建议本院对罪犯杨晓燕减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省女子监狱于2019年6月4日书面向本院申请撤回对罪犯杨晓燕的减刑建议。经本院审查认为，山西省女子监狱撤回对罪犯杨晓燕减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省女子监狱撤回对罪犯杨晓燕的减刑建议。 二〇一九年六月四日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1621执938号申请执行人陈希民，男，1969年10月10日出生，汉族，住惠民县。被执行人张福来，男，1957年5月12日出生，汉族，退休职工，住惠民县。被执行人山东惠民天丞设施工程有限公司，地址惠民县淄角镇大济路东。法定代表人：张福来，该公司经理。申请人陈希民申请执行被执行人张福来、山东惠民天丞设施工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的（2018）鲁1621民初1803号民事判决书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年12月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令和报告财产令等执行手续，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院分别于2018年12月4日、2019年5月31日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、工商、房产等信息，未能发现其有可供执行的财产线索，经过查控人民银行系统，也未发现价值的财产信息。查询后，本院及时冻结了以上被执行人的银行账户。通过惠民县不动产登记中心查询，发现被执行人张福来名下名下有不动产一处（不动产证号：惠国用（2013）第1533号，面积11035平方米），随后本院依法将该不动产第二十六轮轮候查封。通过查控被执行人车辆，被执行人张福来名下有2011年注册的鲁Ｍ×××××桑塔纳轿车一辆，但该车未实际控制，且该车辆被另案查封。执行人员 多次传唤被执行人张福来到庭，但被执行人张福来及其公司债务很多，现没有履行能力。2019年1月17日，本院到惠民县水务局调查被执行人山东惠民天丞设施工程有限公司纳税情况，结果为2016年1月1日至2018年12月31日无税款入库。2019年1月17日，本院到惠民县自来水公司，调查其购水情况，结果为山东惠民天丞设施工程有限公司近三年无交费记录。2019年1月17日，在惠民县社会保险管理服务中心，调取了张福来退休金情况，其每月有退休金2903.4元（农行惠民支行，账号62×××74），但该银行账户已被另案冻结。2019年1月18日，调查了山东惠民天丞设施工程有限公司的公司登记信息。本院于2018年12月3日作出(2018)鲁1621执938号限制消费令，对被执行人限制消费，后作出(2018)鲁1621执938号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月31日向申请执行人发出执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案标的300000元及利息，均未执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2018）鲁1621民初1803号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的300000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马士华审判员陈绍刚审判员高惠勇二〇一九年六月四日书记员李新东
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4326号原告：黎丽霞，女，1978年4月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄一娉，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐红丹，广东百昌律师事务所实习律师。被告：伍良招，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。委托诉讼代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：方骏杰，广东洋三律师事务所律师助理。原告黎丽霞与被告伍良招合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎丽霞及其委托诉讼代理人黄一娉、唐红丹，被告伍良招及其委托诉讼代理人王晓艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金50000元及利息（利息自起诉之日，按年利率6%计算至款项清偿之日止）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即向原告返还投资款50000元及利息。事实和理由：原告于2017年10月16日投资50000元与被告合伙经营珠海科干院食堂的扒饭档口，后被告告知原告扒饭档口无法继续经营，但被告一直没有返还原告投资款50000元，原告多次催收未果，故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告伍良招辩称，本案原、被告是合伙关系并非民间借贷关系，原告及其丈夫与被告合伙经营广东省珠海科技干部学院食堂扒饭档口，涉案50000元是原告与被告合伙经营的出资。在双方合伙前，被告告知原告经营上述扒饭档口须向被告合作的公司即中快餐饮公司交纳30000元押金，还须向他人交纳20000元介绍费，合伙方须完成夏季学期盈利40000元，冬季学期盈利35000元的目标任务，否则将扣除20000元押金。后原告夫妇出资50000元，被告出资50000元，共同合伙经营珠海科干院食堂项目，后因档口一直亏损，被告不得不向中快餐饮公司申请终止上述项目的合作。现合伙项目亏损，被告无法返还投资款，请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告自2017年10月份开始合伙经营珠海科干院食堂的扒饭档口（以下简称扒饭档口），原告于2017年10月16日通过银行转账向被告交付50000元作为合伙经营的出资（转账用途注明为科干院饭堂经营押金），双方并未签订书面的合伙协议；原告称不清楚被告出资的金额，双方口头约定对合伙利润及亏损均平均分配，双方没有约定领取劳务报酬；原告入伙时被告并未告知须缴纳30000元押金和20000元介绍费，仅告知原告须缴纳押金，故原告向被告转账50000元，被告之后也一直未向原告提供押金合同，根据一般社会交易习惯，若无违约情况押金是可以退回的；2018年1月份被告告知原告扒饭档口经营不善，但原告不清楚何时停止经营的。被告称在原告入伙时已向其说明了扒饭档口经营模式，由原、被告分别出资50000元，亏损和盈利按出资比例分配；被告已告知原告承包经营扒饭档口须向中快餐饮有限公司缴纳30000元押金，还须向介绍人支付20000元介绍费；被告还称2018年4月30日扒饭档口因亏损已停止经营，中快餐饮有限公司于2018年6月30日通过珠海市香洲珍平食店退还给押金8194.28元被告。因被告还与中快餐饮有限公司合作经营承包了其它学校的食堂档口，故珠海市香洲珍平食店转账给被告的其他款项是其它学校食堂档口的盈利款项，与本案无关；被告提供其与房东、员工、中快餐饮有限公司经理的微信聊天记录、申请书、银行流水、房屋租赁合同、结账单、车辆转让协议书、收据、送货单、厨具价格清单拟证明合伙经营的亏损情况。原告对上述证据均不确认，认为是被告单方提供或制作的，没有原告的认可，无法证明是用于合伙事务的支出。原、被告一致确认双方在合伙期间并未对合伙体的财产、资产、债权债务进行造册，亦未对合伙体进行清算。被告称现在合伙体的财产为电动车两辆；被告还提供合伙计算统计表1份，载明合伙体总支出148725元、总收入36317.28元，总计盈亏-12407.72元；被告主张现因合伙经营亏损故被告无法向原告返还投资款。原告不确认被告的主张，称其对合伙体还有无财产不清楚，亦不清楚经营的盈亏情况；被告作为合伙事务的主要执行人在合伙过程中没有告知原告相关管理经营事项；被告在2018年3月份左右告知原告合伙体无法经营，但之后并未进行清算，故原告要求被告返还投资款项50000元及相应利息。本院认为，本案为合伙协议纠纷。原、被告口头约定合伙经营珠海科干院食堂的扒饭档口生意，双方之间的合伙关系依法成立，且已实际开展了相关的合伙事务，在合伙期间，各方投入的资金和财产均属于合伙财产，应由合伙人统一管理和使用。被告在庭审中称合伙体于2018年4月30日停止经营，原告称被告于2018年3月份左右向其表示合伙体无法继续经营，但不清楚具体停止经营时间。因原、被告双方对入伙、退伙、合伙终止等经营事项未作出明确约定，也未对合伙经营的财务账册进行规范操作，致使无法清算。因此在未经清算、合伙经营期间盈亏不明的情况下，原告要求被告返还投资款50000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黎丽霞的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黎丽霞负担（原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘霞慧二〇一九年六月二十五日书记员  黄立鹏黎杰霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2903号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。法定代表人：邹洁刚，总经理。被执行人：王云龙,男性,1990年2月6日出生,住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初10776号民事判决书，执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人王云龙信用卡纠纷一案，申请执行标的为50710.67元。本院在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年六月二十一日书记员  潘 广
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执850号 申请执行人邹庆国，男，1982年9月14日出生，汉族，住武义县。 被执行人何聪，男，1985年8月31日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人邹庆国与被执行人何聪民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初2354号判决书已发生法律效力。申请执行人邹庆国于2019年04月28日向本院申请执行，要求被执行人何聪支付执行款150000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何聪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何聪有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人何聪有其他可供执行的财产。申请执行人邹庆国向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人何聪目前无财产可供执行，申请执行人邹庆国亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执850号案终结本次执行程序。申请执行人邹庆国今后若发现被执行人何聪有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年六月二十六日 代书记员 叶      建      莉
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初388号 原告：宋广民，男，1982年10月10日出生，汉族，住上海市青浦区。 原告：顾迟超，女，1987年1月8日出生，汉族，住上海市青浦区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：徐传富，上海市华荣律师事务所律师。 被告：湖州明源房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇人瑞西路1588号。 法定代表人：裘灵燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚辉，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宸，北京隆安（湖州）律师事务所实习律师。 被告：上海无道实业有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路2111号3幢264-5室（上海崇明森林旅游园区）。 法定代表人：袁辉政，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵陆一，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁明卫，上海明伦律师事务所律师。 原告宋广民、顾迟超与被告湖州明源房地产开发有限公司（以下简称明源公司）、上海无道实业有限公司（以下简称无道公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告宋广民及两原告的委托诉讼代理人徐传富，被告明源公司的委托诉讼代理人褚辉，被告无道公司的委托诉讼代理人袁明卫到庭参加诉讼。经当事人申请，2019年2月1日至3月13日、3月29日至4月18日为庭外和解期间。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.判令两被告共同返还原告6万元；２.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年10月13日，原告与被告明源公司签订了浙江省商品房买卖合同，约定被告明源公司将其开发的公园一号凯旋宫12幢1单元2705室出售给原告，房款总价为442857元。合同签订当天，原告不但支付了首付款，且在被告明源公司工作人员指引下在售楼处刷卡交费6万元。原告拿到购房款发票时发现，发票金额只有442857元，另外支付的6万元，是由被告无道公司开具的收据。原告认为，原告与被告明源公司之间的房屋买卖合同合法有效，原告已按约履行了义务，被告违反国家法律规定多收取费用，被告明源公司与被告无道公司共同欺骗原告，应当承担连带责任。 被告明源公司答辩称，被告明源公司与原告的商品房买卖合同已经履行，原告请求的款项6万元不属于支付被告明源公司的房款，而是被告无道公司为两原告提供各种服务而收取的佣金，也就是所谓的团购费；两被告之间有代理销售房屋的协议，被告明源公司委托被告无道公司代理销售相关房屋，原告所购的房屋由被告无道公司代理销售，接待原告的是被告无道公司的相关工作人员；售楼处有明显的购房流程公示，从认购协议、购房合同到发票、收据看，被告明源公司只收取房款；被告无道公司之所以收取团购费，是因为其为原告争取到了购房优惠并提供了相关服务，结果原告也享受到了优惠及服务；从原告付首款到尾款支付，原告应明知购房款中不包含这6万元，所以被告明源公司不存在多收取房款的情形，更不存在与被告无道公司共同欺骗原告的行为。原告回避了团购这一居间环节，故其所称与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告无道公司答辩意见与被告明源公司答辩一致，但其认为如原告请求返还的是购房款，则按照合同相对性原则，原告应向被告明源公司主张，与被告无道公司无关。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2016年10月7日，两原告与被告明源公司签订认购协议一份，约定原告向被告明源公司定购凯旋宫12幢2705室，面积约68.17平方米，原房价565000元，折后房价465000元，总房款约465000+60000元团购；另约定付款方式为：首付：2016年10月7日，原告向被告明源公司支付定金30000元；二期：2016年10月17日前，原告向被告明源公司支付房款65000+60000元团购，同时双方签订《商品房买卖合同》；在2016年10月19日前，双方按约定办理购房贷款约370000元。在该认购协议的右上角编号标明为“上海无道”。 2016年10月13日，两原告与被告明源公司签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定被告明源公司将其开发的公园一号凯旋宫12幢1单元2705室出售给原告，建筑面积68.17平方米，单价为6821.19元，房款总价为465000元。被告无道公司于2016年10月10日向原告开具了金额为6万元团购费的收据，被告明源公司于2017年12月22日向原告开具了共469161元的增值税普通发票。 另查明：被告明源公司与被告无道公司签订2份代理销售合同、1份渠道销售合同及1份分销代理补充协议，约定2016年9月28日至12月31日、2017年2月1日至12月31日期间被告明源公司将位于南浔区人瑞西路1588号（公园一号白金汉宫与凯旋宫）的部分可售房源交由被告无道公司委托销售，并约定若销售成交的，在被告明源公司与购房人签订商品房买卖合同后，被告无道公司才可向购房人收取佣金（团购金加溢价），被告明源公司不承担策划服务费等事项。 上述事实由原告提交的浙江省商品房买卖合同、收据、浙江省增值税普通发票及刷卡记录，原告在起诉时提交的、在庭审中原告要求不作为证据提交而改由两被告提交的认购协议，被告无道公司提交的代理销售合同及授权书、渠道销售合同、公园一号分销代理补充协议、看房记录（上海无道房产客户成交确认单、客户带看确认单），及各方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，本案系在商品房销售过程中产生的居间合同纠纷。本案所涉房屋买卖达成房屋交易合意是经过认购协议直至最终的商品房买卖合同，在此过程中，经磋商后原告自愿在协议及合同上签字确认，协议及合同内容系双方自愿协商确定的结果。从认购协议看，编号标明为“上海无道”，第二条付款方式中已明确在第二期付款时除付购房款外，还另需支付6万元团购，实际交款时，原告支付了被告无道公司6万元，结合两被告之间签订的代理销售合同等情形，能够证明被告无道公司参与了原告与被告明源公司的房屋买卖过程，承担了居间人的作用。另从注意义务方面看，一般而言，房屋买卖交易金额较大，双方在签订认购协议时对影响房屋的重大条款特别是价款及付款方式应进行充分磋商，认购协议中的价格及付款方式系双方协商确定的结果，所涉商品房价格已从原房价565000元，折后变为房价465000元，从中优惠10万元，且原告在签订合同时支付房款65000元后又于同日向被告无道公司支付了6万元，对剩余房款37万元在合同签订时约定于2016年11月13日前办理按揭贷款，故原告对其在商品房买卖合同价款外需另行支付6万元团购费应有明确认知；综合来看，被告无道公司已促成原告与被告明源公司达成了商品房买卖合同，原告也已从中得到优惠；原告是具有完全民事行为能力人；故原告所称两被告共同骗取原告款项与事实不符，其理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告宋广民、顾迟超的全部诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宋广民、顾迟超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴乾权 二〇一九年六月十日 书记员  蒋文倩
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执310号之一申请执行人：全某，女，汉族，住淅川县。被执行人：张某，女，汉族，住淅川县。被执行人：王某，男，汉族，住淅川县。申请执行人全某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1170号民事调解书申请执行张某、王某民间借贷纠纷一案，我院于2019年3月26日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2018）豫1326民初1170号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年六月二十日书记员 ：罗宝欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执10066号王艳玲、邢福红：你们与刘龙借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初26011号民事判决书已发生法律效力。权利人刘龙于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××08特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一九年六月三日
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0124刑初260号公诉机关庐江县人民检察院。被告单位庐江县友邦鞋业有限公司，统一社会信用代码913401240624632700（1-1），住所庐江县庐城镇移湖西路15号，法定代表人王勇。诉讼代表人王吉童，男，1991年2月27日出生，住庐江县，该公司职工。被告人王勇，男，汉族，1975年5月10日出生于江苏省射阳县，初中文化，庐江县友邦鞋业有限公司法定代表人，住江苏省盐城市射阳县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年1月8日被上海市公安局金山公安分局朱泾派出所抓获，寄押于金山区看守所，同月14日被庐江县公安局押回并刑事拘留，同月28日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县后所。辩护人王志成，江苏建大律师事务所律师。辩护人王文喜，江苏建大律师事务所律师庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2019）182号起诉书指控被告人王勇犯虚开增值税专用发票罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人王勇及其辩护人王志成、王文喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控：被告人王勇系庐江县友邦鞋业有限公司法定代表人，为取得增值税专用发票进行抵扣，和张某（另案处理）商议，以虚构交易、资金回流的方式，让张某帮其虚开增值税专用发票，并许诺以每双鞋子增加0.5元加工费作为开票费。后张某联系王建（另案处理）于2017年7月26日至2017年8月23日从芜湖县成业皮革制品销售有限公司先后虚开增值税专用发票10份，价税合计1128036.78元，税额163902.76元，后被告人王勇将发票入账庐江县友邦鞋业有限公司并申报抵扣，上述增值税专用发票税务机关已认证抵扣。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告单位庐江县友邦鞋业有限公司虚开增值税专用发票，被告人王勇系直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人王勇归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王勇对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人王勇的辩护人对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人王勇具有坦白情节；认罪态度好，系初犯。请求对其从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的接处警情况登记表、受案登记表、到案经过、抓获经过、临时羁押证明、扣押清单、营业执照、记账凭证、安徽增值税专用发票、出库单、银行交易流水、增值税专用发票电子查询信息、增值税专用发票认证发票查询、认证结果通知书、清单、增值税纳税申报表、身份证复印件、人口基本信息等书证，证人张某、蔡某、王某1、王某2等的证言，被告人王勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位庐江县友邦鞋业有限公司、被告人王勇违反增值税专用发票管理规定，在没有真实交易的情况下，虚开增值税专用发票价税合计1128036.78元，税款163902.76元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王勇归案后如实供述了自己的罪行，对被告单位庐江县友邦鞋业有限公司及被告人王勇，依法均可以从轻处罚。对被告单位庐江县友邦鞋业有限公司，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第六十四条、第二百一十二条之规定；对被告人王勇，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告单位庐江县友邦鞋业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元；（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2020年3月7日止。）三、对被告单位庐江县友邦鞋业有限公司已抵扣税款人民币十六万三千九百零二点七六元予以追缴，由国家税务总局庐江县税务局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 军人民陪审员  汪德生人民陪审员  朱前芳二〇一九年六月十日书 记 员  乔 彬附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二款单位犯本条之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百一十二条犯本节第二百零一条至二百零五条规定之罪，被判处罚金、没收财产的，在执行之前，应当先由税务机关追缴税款和所骗取的出口退税款。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1383号申请执行人：胡菊枝，女，1954年10月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人：胡遂华，男，1956年9月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人：胡绪仕，男，1958年4月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人：胡原知，女，1962年7月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人：胡全其，女，1966年8月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人：胡绪茂，男，1967年2月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人：胡晚芝，女，1969年11月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：贺双全，男，1953年9月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行胡菊枝、胡遂华、胡绪仕、胡原知、胡全其、胡绪茂、胡晚芝与贺双全机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年6月10日向被执行人贺双全发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行（2018）鄂1202民初2025号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人贺双全银行存款及在其他单位的收入21300元（含案件受理费204元、执行费213.24元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇一九年六月十二日书记员 陈如玉
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执678号申请执行人艾常明，男，住宜都市。被执行人罗远秀，女，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院(2019)鄂0581民初126号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗远秀的银行账户及存款7050元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇一九年六月二十八日书记员  刘 洋
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执578号之十七申请执行人：陈学勇，男，1963年1月12日出生，汉族。被执行人：安智敏，东营市东营区西二路508号，现住址不详。申请执行人陈学勇与被执行人安智勇民间借贷纠纷一案，本院依据利津县人民法院作出的（2018）鲁0522民初1754号立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安智敏在中国农业银行62×××64账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一九年六月二十一日书记员  李 洋
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1539号原告：高树亭，男，汉族，1968年4月13日出生，住沧州市运河区。委托代理人：马有国，河北榆轩律师事务所律师。被告：沧州市运河区小王庄镇大孔辛庄村村民委员会。负责人：高焕忠，该村委会支部书记。委托代理人：刘振江，该村委会常务副主任。原告高树亭与被告沧州市运河区小王庄镇大孔辛庄村村民委员会（以下简称大孔辛庄村委会）侵权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告高树亭及其委托代理人马有国，被告大孔辛庄村委会的委托代理人刘振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高树亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地租用补偿款12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年开始，政府租用原告实地7.5亩土地进行绿化，约定每亩租金1600元。到2017年原告都能收到12000元租金，2018年被告向原告交付租金发放条，但原告应享有的土地租金被被告扣押，被告以种种理由至今拖欠不给。原告认为，原告所承包的土地有承包合同和承包经营权证书，原告作为承包人，以前履行缴纳三提五统和农业税的义务，如今享受土地出租收益4年，现在被告扣押原告2018年的租金不给，侵害了原告应享有的土地权益，故依法起诉，请求法院查明事实，判如所请。被告大孔辛庄村委会辩称，原告所述款项并非扣押，刘振江是2018年7月5日上任的，对之前的情况不太了解。涉案土地出现纠纷问题，即该土地高树亭与高树枝之间有纠纷。村两委及镇领导多次到村上调解纠纷，由于两人纠纷暂未解决，无法确定费用应当发放给谁，故对上述租赁土地费用由村委会暂扣。该决定是由镇党委和村两委共同商定的。经审理查明，自2014年始，政府租赁原告家庭户承包的7.5亩承包地用于绿化。约定每亩每年租金1600元，7.5亩共计每年租金12000元。2018年度的租金政府如期发放至被告大孔辛庄村委会，被告大孔辛庄村委会以原告高树亭与案外人高树枝存在承包地纠纷为由，未给予原告。另查明，原告提供的《土地承包经营权证书》及《土地承包合同证书》上于2018年9月3日均记载了“六十亩”地块的3亩承包地中分给高树枝1.5亩。原告妻子庞秀芬、女儿代原告高树亭在变动处签字确认。上述事实有原告提供的《土地承包经营权证书》、《土地承包合同证书》、大孔辛庄村委会出具的《证明》、大孔辛庄村委会向高树亭发放的租金条以及当事人的陈述予以证实。本院认为，政府租赁原告家庭户的承包地进行绿化，原告家庭有权按照约定标准获得租金收益。被告在取得土地租金后未按约定及时给付原告，侵犯了原告的合法权益，应承担侵权责任。鉴于原告的《土地承包经营权证书》及《土地承包合同证书》上均记载了“六十亩”地块的3亩承包地中分给高树枝1.5亩，原告妻子庞秀芬、女儿代原告高树亭签字确认，该1.5亩承包地涉及案外人利益。对涉及高树枝1.5亩承包地应享有的租金份额2400元（1.5亩÷7.5亩×12000元）暂予扣除，由各方另行解决。因此，被告大孔辛庄村委会给付原告租金9600元（12000元-2400元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告沧州市运河区小王庄镇大孔辛庄村村民委员会给付原告高树亭土地租金9600元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沧州市运河区小王庄镇大孔辛庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张清会二〇一九年六月二十一日书记员  祁海燕
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执234号 申请执行人刘美云，女，汉族，现住：大埔县。 被执行人刘真容，女，汉族，住址：广东省大埔县。 刘美云与刘真容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初30号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘真容结欠原告刘美云借款本金人民币140000元，于2019年4月1日前一次性偿清；二、如被告刘真容对上述借款未如期偿还，原告刘美云有权就其剩余未还全部借款向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取后为人民币1550元，由被告刘真容负担。因刘真容未按上述生效法律文书履行义务，刘美云向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人刘真容送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有位于大埔县大东镇××房产××幢，该案正在执行之中，申请人对该财产的处理可以申请参与分配。此外，被执行人无其它财产可供执行。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执234号案件终结本次执行程序。 被执行人刘真容负有继续向申请执行人刘美云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  江雪峰 审判员  陈畅君 二〇一九年六月二十七日 书记员  简艳艳