广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2616号原告：钟德英，女，1978年5月10日出生，户籍地:广东省阳江市阳东区；现住广东省阳江市阳东区。原告：梁丽华，女，1987年2月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。上述两原告在《诉讼文书送达地址确认书》确认的优先送达地址为阳江市江城区，联系人为冯影红。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区。负责人：黄维健，该公司总经理。委托诉讼代理人：何国权，该公司员工。委托诉讼代理人：姜俏妤，该公司员工。被告：梁科，男，1989年8月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。第三人：简思思，女，1994年10月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告钟德英、梁丽华诉被告梁科、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员李土群适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据被告天安保险阳江支公司的申请依法追加了简思思为本案第三人参加诉讼。原告钟德英、梁丽华的委托诉讼代理人冯影红，被告天安保险阳江支公司的委托诉讼代理人姜俏妤到庭参加了诉讼；被告梁科、第三人简思思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告钟德英、梁丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安保险阳江支公司应在交强险限额范围内赔偿108620元给原告钟德英；2、判令被告天安保险阳江支公司应在交强险限额范围内赔偿13380元给原告梁丽华；3、被告梁科应对上述第一、二项承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年6月15日，梁科驾驶粤Ｑ×××××号牌小型轿车沿阳江市江城区春江路南往北方向行驶，于当天6时43分许行驶至春江路鸿轩水磨厂门前路段借道超车时，遇梁丽华驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车（搭载钟德英）沿春江路鸿轩水磨厂门前路段往南方向行驶，两车相撞，造成两车损坏，梁丽华及钟德英受伤的道路交通事故。发生交通事故后，梁科驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车逃逸。交警部门认定梁科承担此事故发生的全部责任；梁丽华、钟德英不承担事故责任。原告钟德英受伤后在阳江市中医医院住院治疗，从2018年6月15日起至2018年7月11日止，共住院25天，原告钟德英委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定所发函通知被告天安保险公司，天安保险公司拒绝到场，鉴定所出具了原告钟德英伤情构成十级伤残的鉴定意见。根据有关法律的规定，原告钟德英的损失有：1、医疗费26012.83元；2、住院伙食补助费2500元；3、营养费3000元；4、护理费3250元；5、伤残鉴定费2900元；6、残疾赔偿金81950元；7、误工费12183.33元；8、原告女儿的抚养费4529.70元；9、原告儿子的抚养费7549.50元；10、精神损害抚慰金5000元(在交强险中优先支付），以上1-3项共31512.83元，4-10项共117362.53元。原告梁丽华受伤后在阳江市中医医院住院治疗，从2018年6月15日起至2018年7月1日止，共住院16天，根据有关法律的规定，原告梁丽华的损失有：1、医疗费8097.77元；2、伙食补助费1600元；3、营养费2000元；4、护理费2080元；5、误工费4300元；6、拖车费160元；7、摩托车评估咨询费300元；8、摩托车维修费1919元，以上1-3项共11697.77元，4-5项共6380元,6-8项共2378元。粤Ｑ×××××小车在被告天安保险阳江支公司购买了交强险、商业险，天安保险阳江支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿分别赔偿5000元给两原告，天安保险公司应在交强险伤残费用限额内赔偿6380元给原告梁丽华，应在财产损失限额内赔偿2000元给原告梁丽华，应在交强险伤残费用限额内赔偿103620元给原告钟德英。被告梁科应对超出交强险限额部分承担赔偿责任，被告梁科已经与两原告协商赔偿了应承担的款项。现两原告为维护自己的合法权益，根据有关的法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告天安保险阳江支公司辩称：1、本案原告是属于农村户口，其计算本案的各项损失应按农村户口计算。2、由于本次涉案车辆的驾驶人梁科属于无证驾驶且事故后逃逸，违反了法律禁止性规定，被告天安保险阳江支公司不同意赔偿本案原告的人身损失。根据交强险条例第二十二条财产损失不属于交强险垫付的范围，即使本案法院判决被告天安保险阳江支公司对原告作出赔偿，被告天安保险阳江支公司保留对过错当事人追偿的权利。本案涉案车辆实际车主是简思思，请求法院依法核实在本案事故发生前，涉案车辆的车主是否有过错。综上所述，希望法院作出依法的判决。被告梁科没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。第三人简思思没有作陈述，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年6月15日，梁科驾驶粤Ｑ×××××号牌小型轿车沿阳江市江城区春江路南往北方向行驶，于当天6时43许行驶至春江路鸿轩水磨厂门前路段借道超车时，遇梁丽华驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车（搭载钟德英）沿春江路鸿轩水磨厂门前路段往南方向行驶，两车相撞，造成两车损坏，梁丽华及钟德英受伤的道路交通事故。发生交通事故后，梁科驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车逃逸。阳江市公安局交通警察支队市区大队于2018年7月11日作出事故编号为第441701120180000064号《道路交通事故认定书》，认定被告梁科未取得机动车驾驶证驾驶机动车与对面来车回车时超车、发生事故后未保护现场、没有及时报警，驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条第二款及第七十条第一款的有关规定，是导致此事故发生的全部过错，无证据证明梁丽华及钟德英有导致此事故发生的过错。事故发生当天，原告钟德英、梁丽华即被送到阳江市中医医院进行治疗。其中钟德英于事故当天在阳江市中医医院住院治疗至2018年7月11日出院，共住院25天，期间产生医疗费26012.83元。钟德英经阳江市中医医院诊断为：1、（左侧）锁骨骨折；2、（左侧4、5肋）肋骨骨折；3、（右足第一趾）趾骨骨折；4、全身多处软组织挫擦伤。该院为原告出具的诊断证明书载明的处理意见为：右下肢暂避免负重2个月，左上肢避免持重2个月，加强营养，建议全休2个月，住院期间留陪人，左锁骨骨折待愈合后拆除内固定物等。梁丽华于事故当天在阳江市中医医院门诊治疗，产生门诊费462元，并于同一天在该院住院治疗至2018年7月1日出院，共住院16天，产生医疗费7635.77元。梁丽华经阳江市中医医院诊断：脑震荡、头面部擦伤等。该院为原告出具的诊断证明书载明的处理意见为：住院治疗、住院期间留陪人壹名、出院后休息贰周。2019年2月19日，原告梁丽华自行到国宏信价格评估集团有限公司阳江分公司对其所有的粤Ｑ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车因交通事故后维修的费用进行价格评估。2019年2月21日，国宏信价格评估集团有限公司阳江分公司作出了国宏信（粤·阳江）（民）字2019第0037号《关于粤Ｑ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车因交通事故后维修的费用价格评估报告》，评定价格评估标的于价格评估基准日的维修总费用为1918元，其中配件费1628元（已扣减残值40元）、工时费290元。原告梁丽华为此用去价格评估费300元。原告梁丽华所有的粤Ｑ×××××号二轮摩托车在事故当天受到损坏，原告主张其因本案事故产生拖车费160元，提供了一份《广东增值税普通发票》拟以证明。2019年2月22日，原告钟德英自行到广东漠江法医临床司法鉴定所对钟德英按照《人体损伤致残程度分级》标准进行伤残评定，该所受理后于2019年2月27日作出粤漠司鉴所[2019]临鉴字第56号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人钟德英的损伤符合交通事故暴力撞击伤；2、左肩关节活动功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残。原告钟德英为此用去鉴定费2900元。对于该鉴定结论，被告天安保险阳江支公司认为是原告自行委托，不予以确认其关联性与合法性，但在诉讼中并没有向本院提出重新鉴定的申请。2019年4月2日，两原告以两被告未履行赔付义务为由，诉至本院，请求如诉称，钟德英主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。两原告在庭审中自认被告梁科向钟德英赔偿了25000元，向梁丽华赔偿5000元，原告钟德英及梁丽华承诺不追究梁科和简思思的民事赔偿责任，因为向保险公司主张在交强险限额内赔偿就必须列梁科为被告且必须有请求，所以才请求梁科承担连带责任。另查明，涉案车辆粤Ｑ×××××号轿车的登记车主是第三人简思思，事发时的驾驶者是被告梁科。粤Ｑ×××××号轿车在被告天安保险阳江支公司处购买了保险限额为122000元（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2018年1月16日0时起至2019年1月15日24时止，本案事故发生在上述保险期间内。又查明，原告钟德英为农业户口居民，钟德英生育了三个子女，其中有女儿卢钟欣（2001年9月16日出生）、女儿卢钟怡（2003年5月28日）、儿子卢显鹏（2005年2月27日出生），本案中原告主张需抚养的人员为女儿卢钟怡（2003年5月28日）及儿子卢显鹏（2005年2月27日出生）。原告钟德英主张其于2007年3月至今居住在阳江市红丰公路西工业大道13号，同时还主张于2014年4月22日至2018年6月在阳江市阳东区红丰镇阳江服务区小圆满餐厅做服务员，为此提供了《阳江市阳东区红丰镇红丰社区居民委员会证明》、3份《广东增值税电子普通发票》、《阳东县红丰镇阳江服务区小圆满餐厅证明》、《营业执照》、银行交易明细、账户对账单、电子学生证等拟以证明。原告梁丽华为农业户口居民，梁丽华主张其于2007年3月至今居住在阳江市红丰公路西工业大道14号，同时还主张于2014年5月30日至2018年6月在阳江市阳东区红丰镇阳江服务区小圆满餐厅做服务员，为此提供了《阳江市阳东区红丰镇红丰社区居民委员会证明》、《阳东县红丰镇阳江服务区小圆满餐厅证明》、《营业执照》等证据拟以证明。以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、阳江市中医医院诊断证明书、入院记录、出院记录等予以证实，结合双方当事人的庭审意见，经本院综合分析，予以确认。本院认为：阳江市公安局交通警察支队市区大队现场勘查后，作出的事故编号为第441701120180000064号《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，是客观公正的，本院对认定被告梁科承担此事故的全部责任，钟德英、梁丽华无责任的意见予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及结合两原告的请求，本院核定本案中原告钟德英合理经济损失有：1、医疗费：结合病历资料、医疗费发票联及用药清单，医疗费为26012.83元；2、住院伙食补助费：2500元（100元/天×25天）；3、营养费：钟德英因本案事故受伤，医嘱需要加强营养，考虑其年龄情况及本地生活水平，本院酌定原告的营养费为500元，原告请求超出上述核定数额的部分，本院不予支持；4、护理费：原告钟德英在住院期间需留陪人一人护理，护理25天，原告主张护理费每天130元合理合法，故原告请求的护理费为3250元（130元/天×25天×1人）；5、鉴定费：伤残鉴定费是原告为鉴定其伤残程度而必然产生的合理费用，故本院对原告请求的鉴定费2900元予以确认；6、残疾赔偿金：诉讼中，被告天安保险阳江支公司虽然对粤漠司鉴所[2019]临鉴字第56号《司法鉴定意见书》的关联性与合法性不予确认，但被告天安保险阳江支公司在本案中并未能提供证据证明鉴定机构出具《司法鉴定意见书》所采用的方法、适用的参数、作出的结论违反《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，也没有向本院提出重新鉴定，而作出鉴定意见书的鉴定机构、鉴定人员具有伤残鉴定的资格，无证据证明该鉴定机构与双方当事人有利害关系，故本院对广东漠江法医临床司法鉴定所作出的粤漠司鉴所[2019]临鉴字第56号《司法鉴定意见书》予以采信。原告钟德英属农业家庭户口居民，虽然其提供的《阳江市阳东区红丰镇红丰社区居民委员会证明》没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，证据形式不符合法律规定，但结合原告提供的3份《广东增值税电子普通发票》、银行交易明细、账户对账单等客观证据，可形成证据链证实原告钟德英在事故发生前一年已经在阳江市红丰公路西工业大道13号居住。原告在城镇居住，生活消费均在城镇，其请求的残疾赔偿金按城镇标准计算更为合理，故原告请求的残疾赔偿金按本地区城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年为：81950元（40975元/年×20年×10%）；7、误工费：原告钟德英主张于2014年4月22日至2018年6月在阳江市阳东区红丰镇阳江服务区小圆满餐厅做服务员的事实，被告天安保险阳江支公司不予认可，经审查，原告用于佐证其工作情况的《阳东县红丰镇阳江服务区小圆满餐厅证明》没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，证据形式不符合法律规定，诉讼中原告没有提供发放工资的银行流水或签领工资的工资表，也没有申请证人出庭作证或提供单位负责人联系方式供法院核实相关情况，故本院对原告主张的上述工作情况不予采信。因钟德英生活消费在城镇，且事故发生时年仅40周岁，其因事故受伤住院治疗，必须产生一定的误工费，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告钟德英的误工费标准可按2017年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年（即4445.58元/月）确定，而原告在本案中请求误工费计算标准为4300元/月，低于4445.58元/月的标准，应按其请求的标准确定其误工费。阳江市中医医院为原告钟德英出具的诊断证明书载明医生建议原告钟德英出院后需全休2个月，结合原告钟德英在事故发生后在阳江市中医医院住院治疗25天的实际情况，本案中原告钟德英请求计算误工费的误工时间为85天（25天+60天）合法合理，应予支持。因此，原告诉请的误工费确定为12183.33元（4300元/月÷30天×85天）；8、被扶养人生活费：原告主张的被扶养人是女儿卢钟怡（2003年5月28日）及儿子卢显鹏（2005年2月27日出生）。在原告定残时，卢钟怡、卢显鹏分别已年满15岁8个月、14岁，即卢钟怡需要被扶养2年4个月（即28个月），卢显鹏需要被扶养4年（即48个月），故两被扶养人生活费依法应计算为：9562.70元[（30198元/年÷12个月×28个月×10%÷2人）+（30198元/年÷12个月×48个月×10%÷2人）]，原告请求超出本院核定上述数额的部分，本院不予支持；9、精神损害抚慰金：事故造成原告十级伤残，令其精神上受到一定损害，结合本案原、被告双方在事故中的过错程度及本地生活水平等因素，原告请求精神损害抚慰金为5000元合理合法，本院予以支持。原告钟德英因事故产生的上述1-9项经济损失合共143858.86元（26012.83元+2500元+500元+3250元+2900元+81950元+12183.33元+9562.70元+5000元）。其中29012.83元（医疗费26012.83元+住院伙食补助费2500元+营养费550元）属于交强险医疗费用赔偿范围；114846.03元（护理费3250元+鉴定费2900元+误工费12183.33+残疾赔偿金81950元+被抚养人生活费9562.70元+精神损害抚慰金5000元）属于交强险死亡伤残赔偿范围。原告梁丽华的合理经济损失有：1、医疗费：结合病历资料、医疗费发票联及用药清单，医疗费为8097.77元（462元+7635.77元）；2、住院伙食补助费：1600元（100元/天×16天）；3、营养费：梁丽华因本案事故受伤住院治疗16天，考虑其年龄情况及本地生活水平，本院酌定原告的营养费为320元，原告请求超出上述核定数额的部分，本院不予支持；4、护理费：原告钟德英在住院期间需留陪人一人护理，护理16天，原告主张护理费每天130元合理合法，故原告请求的护理费确定为2080元（130元/天×16天×1人）；5、误工费：原告梁丽华主张于2014年5月30日至2018年6月在阳江市阳东区红丰镇阳江服务区小圆满餐厅做服务员，但仅提供了《阳东县红丰镇阳江服务区小圆满餐厅证明》、《营业执照》作为证据，除此之外，并没有提供其他较为客观的证据予以证实，本院对原告梁丽华主张的上述工作事实不予采信。同时，梁丽华也没有提供客观的证据证明其生活居住在城镇，故其误工费标准应按其2017年广东省国有农、林、牧、渔业年平均工资40578元/年确定，梁丽华在阳江市中医医院住院治疗16天，医嘱建议出院后全休2周（14天），梁丽华误工时间确定为30天，故原告诉请的误工费确定为3335.18元（40578元/年÷365天×30天）；6、拖车费：梁丽华所有的粤Ｑ×××××号二轮摩托车在事故中受到损坏，原告产生拖车费160元符合事故发生后的实际情况，本院对该160元拖车费予以确认；7、价格评估费：粤Ｑ×××××号二轮摩托车在事故中受到损坏，梁丽华为评定出修理费用势必会产生评估费，故本院对原告主张的评估费300元予以确认；8、车辆维修费：原告梁丽华车辆在事故中受到损坏，该车经国宏信价格评估集团有限公司阳江分公司评定于价格评估基准日的价格为1918元，故原告主张的车辆维修费1918元，本院予以确认。梁丽华因事故产生的上述1-8项经济损失合共17810.95元（8097.77元+1600元+320元+2080元+3335.18元+160元+300元+1918元）,其中10017.77元（医疗费8097.77元+住院伙食补助费1600元+营养费320元）属于交强险医疗费用赔偿范围；5415.18元（护理费2080元+误工费3335.18元）属于交强险死亡伤残赔偿范围；2378元（拖车费160元+价格评估费300元+维修费1918元）属于交强险财产损失赔偿范围。粤Ｑ×××××号轿车在被告天安保险阳江支公司处购买了保险限额为122000元（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）的机动车第三者责任强制保险，本案事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，结合两原告的诉请，被告天安保险阳江支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元给原告钟德英，赔偿5000元给原告梁丽华；被告天安保险阳江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿103620元给原告钟德英，赔偿5415.18元给原告梁丽华。至于原告梁丽华请求的拖车费、价格评估费、维修费，该三项请求属于交强险财产损失赔偿范围，由于被告梁科无驾驶资格驾驶机动车，为法定禁止性事项，被告天安保险阳江支公司在交强险赔偿中仅限人身损害赔偿，财产损失不纳入赔偿范围，因此，梁丽华请求被告天安保险阳江支公司在交强险财产损失赔偿范围赔偿拖车费、价格评估费、维修费合计2378元，本院不予支持。由于两原告在庭审中明确表示超出粤Ｑ×××××号轿车交强险赔偿限额部分，不请求被告梁科、第三人简思思承担赔偿责任，是对自身权利的处分，本院予以准许。被告梁科、第三人简思思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿各项经济损失合共108620元给原告钟德英，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿各项经济损失合共10415.18元给原告梁丽华，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告钟德英、梁丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2740元减半收取1370元（原告已预交），由原告钟德英、梁丽华共同负担33元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  李土群二〇一九年六月十九日书记员  黄月琪附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。