广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初5016号原告惠州农村商业银行股份有限公司小金口支行，住所地惠州市惠城区小金口支行。负责人曾治平，职务行长。委托代理人张靖，女，汉族，1984年10月9日出生，住广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托代理人王贺，女，满族，1987年12月6日出生，住广东省惠州市惠城区，系公司员工。被告黄志刚，男，汉族，1981年6月17日出生，住广东省惠州市惠城区。被告陈爱玲，女，汉族，1983年8月29日出生，住广东省潮安县。被告黄志明，男，汉族，1979年9月19日出生，住广东省惠州市惠城区。原告惠州农村商业银行股份有限公司小金口支行与被告黄志刚、陈爱玲、黄志明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州农村商业银行股份有限公司小金口支行委托代理人张靖、王贺到庭参加诉讼，被告黄志刚、陈爱玲、黄志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称,2013年7月16日，原告与被告黄志刚签订了编号为小金口借字2013第044号《借款合同》，与被告陈爱玲、黄志明签订了编号为小金口保字2013第044号《保证合同》，合同约定如下：1、由原告贷款10万元给被告黄志刚用于付楼房装修款，借款期限自2013年7月16日起至2015年7月15日止，合同期内年利率为10.455%，还款方式为按月结息，分期还本；2、被告黄志刚如不按时归还本金，原告有权在约定利率基础上加收50%的罚息，如不按时支付利息，原告有权对未支付的利息在约定利率基础上加收50%作为复利；因被告黄志刚违约致使原告采取诉讼等任何方式实现债权的，被告黄志刚应当承担原告为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；3、被告陈爱玲、黄志明为被告黄志刚的借款向原告作不可撤销的连带保证担保，保证范围为主合同项下被告黄志刚借款本息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权发生的费用，保证期间自合同生效之日起至主合同项下被告黄志刚应承担的全部债务全部结清之日止。签订合同之后，原告于2013年7月16日现被告黄志刚，发放贷款，双方立下《借款借据》为凭。现借款期限届满，截至2018年9月20日，被告黄志刚拖欠本金57000元，利息（含罚息）4127.46元，在应该多次催收的情况下，被告仍拒绝履行义务，构成严重违约。原告认为，原告与被告之间签订的上述合同系双方真实意思表示一致的结果，内容符合法律规定，系有效合同，应得到确认和支持。被告未依约义务行为构成了严重违约，应承担相应违约责任；原告诉请有充分事实和法律依据，为维护自身合法权益，特具状请求判令如上所请：1、判令被告黄志刚向原告偿还借款本金57000元及逾期利息(含罚息)4127.46元【利息（含罚息）暂从2018年4月21日起计至2018年9月20日止为4127.46元、本息合计金额为61127.46元，2018年9月21日起利息、罚息按合同约定的逾期贷款利率计付至清偿之日止】；2、判令原告对被告陈爱玲、黄志明对被告黄志刚的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的案件诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费等）由上述被告承担。被告黄志刚、陈爱玲、黄志明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2013年7月16日，惠州农村商业银行股份有限公司小金口支行与被告黄志刚签订了合同编号为小金口借字2013第044号《借款合同》，合同主要约定：被告黄志刚向原告借款100000元用于付楼房装修款；借款期限为2013年7月16日至2015年7月15日；年利率为10.455%；还款方式为按月结息，分期还本；原告将借款款项划入被告黄志刚的账户（62×××06）；被告黄志刚未按时足额偿还借款本金，原告有权在约定利率基础上加收50%的罚息，如不按时支付利息，原告有权对未支付的利息在约定利率基础上加收50%作为复利；因被告黄志刚违约致使原告采取诉讼等任何方式实现债权的，被告黄志刚应当承担原告为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，惠州农村商业银行股份有限公司小金口支行与被告陈爱玲、黄志明签订了合同编号为小金口保字2013第044号《保证合同》。合同主要约定：被告陈爱玲、黄志明为被告黄志刚与原告的借款向原告提供不可撤销的连带保证担保，保证范围为借款合同项下被告黄志刚借款本金、利息（包括本金利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权及担保责任而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间自保证合同生效之日起至借款合同项下被告黄志刚应承担的全部债务全部结清之日止。2013年7月16日，原告向被告黄志刚发放了贷款100000元。合同履行期间，被告黄志刚分别于2014年1月31日还款本金19400元；2014年7月31日还款本金19600元；2015年1月31日还款本金600元；2015年7月15日还款本金3400元。截止2018年9月20日，被告黄志刚拖欠原告惠州农村商业银行股份有限公司小金口支行本金57000元及利息4127.46元（含罚息）。债务履行期间和保证期间，原告向被告黄志刚发放贷款逾期催收通知书，向被告陈爱玲、黄志明发放担保人履行责任通知书。原告多次催收，被告拒不履行还款义务，原告惠州农村商业银行股份有限公司小金口支行遂委托代理律师将被告诉至本院要求解决纠纷。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款账户明细及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，惠州农村商业银行股份有限公司小金口支行与被告黄志刚签订的《借款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。惠州农村商业银行股份有限公司小金口支行按照合同约定向被告黄志刚发放了贷款100000元，履行了合同约定义务，被告黄志刚、收到惠州农村商业银行股份有限公司小金口支行的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告惠州农村商业银行股份有限公司小金口支行要求被告黄志刚偿还借款本息的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干解释第三十二条规定：“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”第三十四条:“……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”被告陈爱玲、黄志明与原告签订《保证合同》，为被告黄志刚的上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告在保证期间内向被告陈爱玲、黄志明发出催收通知书，保证诉讼时效中断。原告在保证诉讼时效期间提出本诉，故原告请求被告陈爱玲、黄志明对被告黄志刚的上述债务承担连带清偿责任，合理有据，本院予以支持。被告黄志刚、陈爱玲、黄志明未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄志刚、陈爱玲、黄志明应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告惠州农村商业银行股份有限公司小金口支行借款本金57000元及利息4127.46元（利息含罚息，暂计至2018年9月20日，此后按原合同约定的逾期贷款利率计算至本息还清之日止）。二、被告陈爱玲、黄志明对被告黄志刚的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1328元(原告已预交），由被告黄志刚、陈爱玲、黄志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  李雄杰二〇一九年六月五日法官助理谭友婷书记员钟惠康