上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初9636号原告：沈其英，女，1950年12月30日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张玲，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱姚良，上海志道律师事务所律师。被告：左孝海，男，1982年5月10日生，汉族，住安徽省六安市。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，营业地河南省南阳市。主要负责人：张旭东，总经理。委托诉讼代理人：金青，上海御宗律师事务所律师。原告沈其英与被告左孝海、南阳市胜通达货运服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称阳光保险南阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院依原告沈其英申请，追加合肥市永恒汽运有限公司作为本案被告参与诉讼。2019年6月24日，本院公开开庭审理本案。同日，原告沈其英申请撤回对被告南阳市胜通达货运服务有限公司、合肥市永恒汽运有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告沈其英的委托诉讼代理人朱姚良律师、被告阳光保险南阳支公司的委托诉讼代理人金青律师到庭参加诉讼。被告左孝海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈其英向本院提出诉讼请求：要求对原告因本起交通事故受到的损失：医疗费人民币(以下币种同)87,461.97元、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、护理费6,930元、残疾赔偿金72,900元、精神损害抚慰金10,000元(在交强险责任限额内优先赔付)、交通费500元、衣物损失500元、车辆损失1,500元、鉴定费2,850元，由被告阳光保险南阳支公司在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任，超出部分及律师费3,000元由被告左孝海承担赔偿责任。事实和理由：2018年9月28日6时42分，被告左孝海驾驶车牌号为豫R8XXXX/皖A5XXX挂的重型半挂牵引车(该车在被告阳光保险南阳支公司处投保了交强险及商业三者险，不计免赔率)由西向东行驶至上海市嘉定区宝钱公路娄红路路口时，适逢原告沈其英驾驶电动自行车由北向南行驶至该处，两车相撞造成道路交通事故，致原告车损人伤。因无法查明原告进入路口时的信号灯状态，交警部门对事故责任无法认定，仅出具道路交通事故证明。原告伤情经鉴定已构成XXX伤残。故诉至法院，望判如所请。被告左孝海书面辩称，其未闯红灯，车速不快，要求认定为无责。被告阳光保险南阳支公司辩称，对事故经过、投保情况无异议，同意在交强险责任限额内先行赔付，超出部分在商业三者险范围内按照法院确定的责任比例承担赔偿责任。目前确无证据证实原告闯红灯。鉴定意见明确交通事故参与度为50%，故医疗费、残疾赔偿金仅同意按参与度承担；医疗费还应扣除10%的非医保费用及出院后的费用20元；住院伙食补助费无异议；营养费按20元/日的标准计算90日；护理费按40元/日的标准计算90日；精神损害抚慰金应考虑责任比例；交通费、衣物损失、车辆损失依据不足，不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。本院经审理查明：2018年9月28日6时42分，被告左孝海驾驶车牌号为豫R8XXXX/皖A5XXX挂的重型半挂牵引车(该车在被告阳光保险南阳支公司处投保了交强险及商业三者险，不计免赔率)，于信号灯绿灯状态下由西向东行驶进入上海市嘉定区宝钱公路娄红路路口时，适逢原告沈其英驾驶电动自行车由北向南行驶至该处，两车相撞造成道路交通事故，致原告车损人伤。因无法查明原告进入路口时的信号灯状态，交警部门对事故责任无法认定，仅出具道路交通事故证明。事故发生后，原告即被送医住院治疗，合计住院18日，花费医疗费87,461.97元及护工费1,386元(18日)。2018年4月9日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，分析认为原告颈椎伤前存在明显退行性改变，但无证据证明原告既往存在颈髓受压的临床症状与体征，且伤后即出现颈髓损伤的临床表现，综合分析认为原告颈椎手术治疗并后遗颈部活动受限及双手神经功能障碍系在其自身颈椎退行性改变的基础上，与本次交通外伤共同作用所致(参与度拟各为50%)；影像学资料显示“颈前路减压髓核摘除术+植骨椎间融合术+前路钢板内固定术后改变，其中第4-7颈椎椎间隙融合、椎体钢板螺钉内固定在位”，从手术方式、椎体内固定数量及对颈部功能的影响后果来看，上述损伤及后果均大于或等于“二椎体压缩性骨折行内固定术后”，据此给出鉴定意见：原告沈其英颈椎交通伤，致颈前路减压髓核摘除、植骨椎间融合、钢板内固定术后构成XXX残疾；上述后果系在其自身颈椎退行性改变的基础上，与本次交通外伤共同作用所致；其损伤后手术治疗休息期自外伤至评残日前一日，营养期90日，护理期90日。原告为此支出鉴定费2,850元。本院另查明：1.事故发生后，原告沈其英为维修车辆花费1,500元；2.原告为本次诉讼聘请律师，支出3,000元。本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故经交警部门多方调查，仍未能查实原告事故发生时进入路口的信号灯状态，被告在审理过程中也未能提供证据证实原告事故发生时闯红灯。因此，原告在本起交通事故中所受到的合理损失，应由被告阳光保险南阳支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担全额赔偿责任，仍不足部分或者保险不赔的费用，由被告左孝海承担全额赔偿责任。至于原告的损失及金额，应依法确定。原告的司法鉴定意见，系经有资质的鉴定机构、鉴定人作出，本院予以采信，并据以确定原告的损失。该鉴定意见明确，原告伤情及伤残后果系由其自身颈椎退行性改变与本次交通事故外伤共同导致，参与度拟各50%。该鉴定意见的分析说明指出，虽原告颈椎伤前存在退行性改变，但并无证据证实存在颈髓受压的临床症状与体征，颈髓受压的临床表现出现于交通外伤之后。另参照最高院第24号指导案例裁判要旨，交通事故受害人的体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。故本案中原告自身颈椎退行性改变对损害后果的参与度不减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费87,461.97元、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、残疾赔偿金72,900元、精神损害抚慰金10,000元、车辆损失1,500元、鉴定费2,850元及律师费3,000元并无不当，本院予以支持。原告主张的其余费用金额过高，结合本案案情及审判实践，本院酌定护理费4,266元、交通费200元、衣物损失300元。被告左孝海经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，其自行放弃答辩、举证等诉讼权利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告沈其英医疗费87,461.97元、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、护理费4,266元、残疾赔偿金72,900元、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元、衣物损失300元、车辆损失1,500元、鉴定费2,850元，合计183,437.97元，该款被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应汇至原告沈其英名下银行账户,开户银行：农业银行唐行支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；二、被告左孝海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈其英律师费3000元，该款被告左孝海应汇至原告沈其英名下前述银行账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,062元，减半收取计2,031元(已由原告沈其英预交)，由被告左孝海负担。经原告沈其英同意，被告左孝海负担之款应于本判决生效之日起七日内直接汇至原告沈其英名下前述银行账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪学鹏二〇一九年六月二十四日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。