四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初272号 原告：高建伟，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：陈霄，男，1996年4月25日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。 住所地：四川省自贡市自流井区檀木林街87号。 负责人：陈泓，总经理。 委托诉讼代理人：付秀梅，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周淳，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 被告：朱俊刚，男，1993年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：朱万勇，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：永诚财产保险股份有限公司。 地址：四川省成都市锦江区均隆街1号附5号启明大厦1楼。 负责人：孙锐。 被告：邱季，男，1984年2月1日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司。 地址：四川省市自流井区五星街百利大厦3－4楼。 负责人：隋子舟，公司总经理。 委托诉讼代理人：王海燕，男，1969年5月28日出生，汉族，该公司员工。 原告高建伟诉被告陈霄、朱俊刚、朱万勇、邱季（以下简称四被告）、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人保自贡分公司）、永诚财产保险股份有限公司（以下简称永诚财保）、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称太保自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日以简易程序立案后，因被告陈霄、邱季下落不明，需要公告送达，依法转为普通程序，公告期届满后于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告高建伟，被告人保自贡分公司的委托诉讼代理人付秀梅到庭参加诉讼，被告陈霄、朱俊刚、朱万勇、邱季、永诚财保、太保自贡支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆贬值损失10226元、贬值鉴定费2000元、交通费1080.09元，合计13306.09元；2、请求被告更换损坏的变形车牌；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月27日18时45分许，被告陈霄驾驶川Ｃ×××××号小轿车行驶至汇东龙汇街龙汇隧道内时，与原告高建伟驾驶的川Ｃ×××××号小轿车追尾，导致原告的车向前追尾朱俊刚驾驶的川Ｃ×××××号小轿车，川Ｃ×××××号小轿车又向前追尾邱季驾驶的川Ｃ×××××号小轿车，造成原告的车辆前后受损严重。交警部门认定被告陈霄负事故的全部责任，原告和其他被告无责任。事故发生后原告将车辆送去修理10天，产生的修理费保险公司已经支付了，但是原告的车辆受损严重，经过自贡市手车鉴定评估公司的评估，贬值损失为10226元，原告支付了2000元评估费，这个损失按照侵权责任法、民法通则等法律的规定，应该由被告方赔偿。原告的儿子生病动了大手术，正是需要去成都治疗的时候车辆被撞坏修理，原告儿子的病不能乘坐公共交通工具，所以产生了去成都的出租车费，是合理的支出，应该由被告方赔偿。被告保险公司说原告的车辆贬值损失不该保险公司赔偿，我认为是没有道理的，陈霄曾经说保险公司是要赔偿的。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 四被告均未答辩、未举示证据。 被告人保自贡分公司辩称：对交通事故发生和责任认定无异议，被告陈霄的车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司愿意按照保险合同的约定依法进行赔偿。原告主张的交通费过高，只应赔偿替代性交通工具支出的费用，即公共交通工具的车费。原告主张的车辆贬值损失是间接损失，依法不应得到支持，也不是保险合同约定的赔偿范围，我公司不予赔偿。原告支付的鉴定费只有收据，不是正规发票，且宝善二手车评估公司不具有司法鉴定的资格，其作出的评估结论不具有法律效力，请求人民法院不予采信，鉴定费不予赔偿。 被告太保自贡支公司书面答辩称，对事故发生及责任认定无异议；被告邱季的车辆在我公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，愿意依法承担赔偿责任。原告主张的车辆贬值损失是间接损失，不在保险合同约定的赔偿范围内，本公司不予赔偿。我公司承保的车辆在本次交通事故中无责任，我公司只承担无责赔偿责任。 本院经审理查明的事实如下：2018年9月27日18时45分许，被告陈霄驾驶川Ｃ×××××号小轿车行驶至汇东龙汇街龙汇隧道内时，与原告高建伟驾驶的川Ｃ×××××号小轿车发生追尾碰撞，导致原告的车向前追尾碰撞朱俊刚驾驶的川Ｃ×××××号小轿车，川Ｃ×××××号小轿车又向前追尾碰撞邱季驾驶的川Ｃ×××××号小轿车，造成四车受损的交通事故。自贡市公安局交通警察支队高新区大队认定被告陈霄负事故的全部责任，原告和其余自然人被告无责任。交通事故发生后，原告将自己的车辆送去修理，产生的修理费已经由人保自贡分公司支付完毕。川Ｃ×××××号小轿车车主为陈霄，在人保自贡分公司投保了交强险和商业第三者责任险，川Ｃ×××××号小轿车车主为朱万勇，在永诚财保投保了交强险和商业第三者责任险，川Ｃ×××××号小轿车车主为邱季，在太保自贡支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时三车均在保险期间内。车辆修理期间，原告为出行代步，产生了滴滴网约车费、出租车费、公交车费等。 另查明：原告在车辆修理完毕后，委托自贡市手车鉴定评估有限责任公司出具了一份鉴定评估报告书，评估原告的车辆如果没有受损，市场价格为52000元，现在受损了评估价格则为41773.90元，原告据此主张其车辆贬值10226元，同时主张了其支付的评估费2000元。 上述事实，有当事人提交的并经过举证、质证的交通事故认定书；当事人身份证明复印件；鉴定评估报告书、评估费收据；交通费发票等证据附卷为证，可以认定。 本院认为：1、被告陈霄未按照道路安全法规驾驶车辆造成交通事故并负全责，应赔偿原告的损失。被告人保自贡分公司应按照保险合同的约定支付赔偿款。被告朱俊刚、邱季作为无责任的当事人，不应承担赔偿责任，但是其投保的保险公司应按保险合同的约定支付无责任赔偿款，该无责任赔偿款由人保自贡分公司承担支付责任，再由人保自贡分公司与永诚财保、太保自贡支公司进行结算。被告朱万勇作为车主，在本案中并无过错，不应承担赔偿责任。 2、原告主张的车辆贬值损失属于间接损失，依照法律规定不予支持。原告主张的交通费根据其车辆损坏修理情况和生活需要酌情支持800元。原告主张被告更换变形车牌，亦未举示证据证明其车牌变形需要更换，该主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告高建伟机动车交通事故损害赔偿款人民币800元； 二、驳回原告高建伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元、公告费600元，均由被告陈霄负担（原告已预交，陈霄直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  杜 琨 人民陪审员  袁新华 人民陪审员  叶青云 二〇一九年六月十九日 书 记 员  廖 波