wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初6565号原告：世茂天成物业服务集团有限公司上海第一分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区松林路XXX号XXX楼XXX室。负责人：吴懿，人事行政副总经理。委托诉讼代理人：姚东升，男。被告：刘勇，男，1972年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第一分公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人姚东升、被告刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第一分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年4月到2019年3月的物业服务费11,192.40元、2017年4月到2019年3月的车位管理费7,200元以及物业费的逾期滞纳金5,540.238元，合计23,932.638元。事实和理由：原告系上海市松江区世茂佘山萃园委托的物业服务公司。被告系千新公路718弄69幢30号房屋的业主。被告自2018年4月至2019年3月的物业服务费11,192.40元及自2017年4月到2019年3月的车位管理费7,200元至今未付。被告逾期不交物业服务费，应交纳滞纳金。被告刘勇辩称，其没有接到电话、短信的催款，物业也没有按照去年的承诺完成维修，且房屋出现的新的问题也没有得到修理。原告没有对物业费的收入支出进行公示，说明物业费有结余，不同意支付滞纳金。停车费收费标准与物业提供的服务不相匹配，收费过高。本院经审理认定事实如下：上海世茂南京物业服务有限公司上海第一分公司于2015年3月9日变更公司名称为世茂天成物业服务集团上海第一分公司。2016年3月31日，上海世茂佘山汇盈置业有限公司与原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第一分公司签订了前期物业服务合同，原告成为位于上海市松江区千新公路XXX弄XXX-XXX号世茂佘山萃园的物业服务企业。该合同约定：物业服务费为3.3元/月×平方米。合同为期2年，自首套房屋交付之日起2年，预计2016年3月31日至2018年3月30日。2018年3月7日，上海世茂佘山汇盈置业有限公司与原告签订了补充协议，约定：双方同意将原合同的有效期延长至业主委员会成立后，并经业主大会授权与依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止。被告刘勇系上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号房屋的权利人，于2016年4月1日办理交房手续。上述房屋建筑面积318.19平方米，其中地下建筑面积71.10平方米。被告未交纳自2018年4月至2019年3月的物业服务费以及自2017年4月至2019年3月的车位管理费。审理中，原、被告一致确认被告有两个停车位，停车费为150元/个×月。以上事实，由准予变更登记通知书、前期物业服务合同、补充协议、上海市不动产登记簿、入住流转单、交付资料清单、楼宇交接签收表及当事人的陈述等证据证实。本院认为，前期物业服务，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业服务。本案所涉物业服务，系小区成立业主委员会之前，由建设单位选聘物业企业进行的物业服务，故属前期物业服务。对于前期物业服务费用，应当按照物业服务企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业服务费标准系依据其与开发商签订的前期物业服务合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业服务企业，在提供了物业服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业服务费的义务。现原告要求被告支付自2018年4月至2019年3月的物业服务费11,192.40元，本院予以支持。被告以房屋存在渗水等问题为由拒付物业费，于法无据，本院不予采信。对于车位管理费，根据合同约定，原告主张自2017年4月至2019年3月的车位管理费7,200元，并无不当，本院予以支持。另，周到的物业服务是每个小区业主的共同希望，物业公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业服务的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业服务费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第一分公司自2018年4月至2019年3月止的物业服务费11,192.40元；二、被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第一分公司自2017年4月至2019年3月止的车位管理费7,200元；三、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第一分公司其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘勇负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 菲二〇一九年六月十二日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执152号申请执行人：无锡市恒云工程机械有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：顾香娣,该公司董事长。委托代理人：钱红萍、薛登峰，无锡市滨湖区南泉法律服务所工作者。被执行人：谢昌明，男，1967年11月14日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。申请执行人无锡市恒云工程机械有限公司（以下简称恒云公司）与被执行人谢昌明债务转移合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6857号民事判决书已生效，该判决确认：一、谢昌明于本判决发生法律效力后立即给付无锡市恒云工程机械有限公司144万元及利息（自2017年11月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回无锡市恒云工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18660元，由原告无锡市恒云工程机械有限公司负担1200元、被告谢昌明负担17460元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月15日依法立案执行，执行标的人民币1457460元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在四个账户内共有金额为4268.08元，本院依法予以扣划，扣除本次执行费50元，剩余4218.08元向申请执行人进行发放。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。本院向被执行人户籍地法院发函，要求协助查询被名下财产信息，但是并未有新的财产线索反馈。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位4268.08元，收取执行费50元，申请人实际受偿4218.08元，尚有本金1453241.92元及利息暂未执行到位。本院已向申请执行人告知了本案的执行过程，申请执行人亦未有新的财产线索提供。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执法视频、工作追记等证据证实。本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人未有其他财产提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6857号民事判决的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  程 鹏审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年六月二十七日书 记 员  许 磊
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执2066号 申请执行人:海宁海昌汽车维修装饰有限公司 被执行人:占鹏、黄春华 关于本院执行的（2019）浙0481执2066号案件,即申请执行人海宁海昌汽车维修装饰有限公司与被执行人占鹏、黄春华房屋租赁合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初8818号民事调解书,已于2019年06月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇一九年六月二十四日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢20号之一申请执行人：周继元，男，1952年9月11日生，汉族，住泰兴市。被执行人：叶章网，男，1964年6月24日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人周继元与被执行人叶章网民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）苏1283民初5454号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人与被执行人双方一致同意以85000元结账；2018年8月至2019年8月，被执行人叶章网保证每月30日前偿还申请执行人周继元2000元，余款从2019年9月开始每月30日前还3000元，直至还清为止；如被执行人有任意一期未按期履行，申请执行人可就被执行人未履行部分一并向人民法院申请强制执行；案件受理费1925元，减半收取963元，由被执行人叶章网负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。在执行过程中本院依职权对被执行人叶章网的财产进行了调查和控制，后申请执行人与被执行人于2018年10月10日达成了和解协议，双方一致同意本案以84463元结账，并约定分期还款，被执行人已按和解协议履行了3463元，且未履行完毕。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。因被执行人未自动履行生效法律文书及和解协议确定的义务，权利人于2019年1月3日向本院申请恢复执行，本院于2019年1月3日恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年1月7日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未在规定期间内履行相关义务。2.2019年1月4日、2019年3月25日，2019年6月24日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户，冻结期限十二个月，本院另案扣划被执行人银行存款67096元，经系列案件分配，本案得款15590元，已发还申请执行人。3．经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息；经泰兴市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产信息。4.本院另案至被执行人家中调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产线索。5.2019年4月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年6月25日通过电话及短信告知的方式向申请人告知相关情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人名下银行存款15590元发放给申请人外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本案中申请执行人亦未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初5454号民事调解书的执行。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年六月二十九日书记员  张胜男
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢79号之二申请执行人王丙涛，男，1979年4月11日生，汉族。被执行人李海侠，女，1979年3月9日生，汉族。被执行人李海军，男，1979年4月19日生，汉族。被执行人李马成，男，1950年6月3日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2405号民事判决书，以（2017）豫0108财保96号民事裁定书，查封被执行人李海军名下位于新郑市薛店镇雏鹰路南侧世纪花园1号楼2单元11层1101号房产（合同备案号：15001278433）一套。本院于2019年5月28日将已查封的被执行人李海军名下位于新郑市薛店镇雏鹰路南侧世纪花园1号楼2单元11层1101号房产（合同备案号：15001278433）在河南省郑州市惠济区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，2019年5月29日买受人周利鹏（身份证号码410184198303023855）以39.0926万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除（2017）豫0108财保96号民事裁定书对被执行人李海军名下位于新郑市薛店镇雏鹰路南侧世纪花园1号楼2单元11层1101号房产（合同备案号：15001278433）的查封。二、被执行人李海军名下位于新郑市薛店镇雏鹰路南侧世纪花园1号楼2单元11层1101号房产（合同备案号：15001278433）的房产及其他相应权利归买受人周利鹏（身份证号码410184198303023855）所有。三、周利鹏（身份证号码410184198303023855）可持本裁定书到相关房产管理机构办理相关产权的过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史百岭审判员  张霄鹏审判员  穆 牧二〇一九年六月十七日书记员  靳旭东
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更401号罪犯王明师，男，1995年3月18日出生，白族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2014年12月19日作出（2014）文中刑初字第130号刑事判决，以被告人王明师犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王明师不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月30日作出（2015）云高刑终字第270号刑事判决，维持对上诉人王明师的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。本院于2017年9月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王明师在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王明师在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王明师在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王明师减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月8日起至2024年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年六月六日书记员  张国菲
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初1462号原告：周诗木，男，1953年11月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张义（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被告：王世林，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告周诗木与被告王世林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周诗木及其委托诉讼代理人张义到庭参加诉讼，被告王世林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周诗木向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款71800元，并按月息2%支付利息至付清止（计算至2019年4月10日共20104元）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求中利息的起算时间明确为2018年2月10日。事实和理由：2014年左右，被告通过周诗银介绍向原告借款，至2018年2月10日被告共向原告借款71800元。2018年2月10日被告给原告出具借条一张，约定借款金额、利息等内容。并要求被告在2018年底还清原告的利息。但到2018年底时被告没有支付原告利息，现原告多次要求被告还本付息，但被告都以现在暂时没钱为借口，拒绝还本付息。为了维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》第119条之规定特向你院提起诉讼，望支持。被告王世林未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告王世林向原告周诗木出具《借条》，载明：“今借到周诗木人民币柒万壹仟捌佰元整（71800.00元）借款人王世林月利%32018.2.10号电话1858133XXXX年底利息必须还清。”原告当庭陈述，该借款系被告分两次向原告借款，第一次借款20000元、第二次借款51800元，出具《借条》后被告未偿还本金及利息。以上事实，有原、被告的身份证复印件，《借条》，巫山县铜鼓镇青松村民委员会出具的《证明》及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告王世林出据向原告周诗木借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定还款期限，视为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。借款约定的月利率3%的利息，超出法律保护的范围，但原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故原告周诗木的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王世林于本判决生效后五日内，偿还原告周诗木借款本金71800元及其利息（利息自2018年2月10日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，由被告王世林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈方玲人民陪审员  刘登金人民陪审员  田 芳二〇一九年六月二十七日书 记 员  黄玉林
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2688号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：李文学，男，1979年1月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人李文学借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5530号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付60548.31元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月1日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2019年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1592元，逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有房屋登记；被执行人虽在多家银行开立有银行账户,但均显示余额较小;已查封被执行人名下的车辆，但未能实际控制该车辆。 本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执2688号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  吴心如
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初1788号原告:王福在,女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李玉清，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋智伟，内蒙古东日律师事务所律师。被告:新城区九久柳树湾青春里音乐餐馆，住所地呼和浩特市。经营者：杨国亮，男，住呼和浩特市原告王福在与被告新城区九久柳树湾青春里音乐餐馆劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王福在及其委托诉讼代理人李玉清、晋智伟到庭参加了诉讼，被告新城区九久柳树湾青春里音乐餐馆经营者杨国亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王福在提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告2018年8月1日至10月20日的工资10670元。事实与理由：:原告2017年5月开始在被告处上班,担任门卫和保洁工作,双方没有签订书面劳动合同,口头约定每月工资3250元。从2018年8月1日开始,被告以经济效益不好为由,没有向原告支付工资。被告于2018年9月9日停业,停业第二天,经营者杨国亮和原告达成口头协议,请原告继续在餐馆从事门卫工作,薪资待遇不变。但被告直拖欠原告工资,仅在2018年中秋节前夕,支付原告300元,原告无奈于2018年10月20日离职。此后,原告多次和杨国亮沟通,恳请支付2018年8月1日至10月20日的工资,但被告以各种理由推脱，不予支付。故原告诉至法院，请求依法判令。被告新城区九久柳树湾青春里音乐餐馆辩称，新城区九久柳树湾青春里音乐餐馆经营者杨国亮不是经营者，王福在不是新城区九久柳树湾青春里音乐餐馆经营者杨国亮雇佣的，营业执照是杨国亮的名字，但实际是店长经营的，经营者杨国亮也是打工的，其他的不清楚。经审理查明，原告于2017年5月到被告新城区九久柳树湾青春里音乐餐馆从事保洁和门卫工作。2018年9月9日，被告停止营业。但被告要求原告继续从事门卫工作至2018年10月20日，被告给原告的工资已发放到2018年7月底，月工资为3250元。尚欠原告2018年8月1日至10月20日的工资。被告于2018年9月23日通过微信支付给原告工资300元。本院认为，根据原告举证的考勤表，发工资的兴业银行交易明细，可以认定原被告存在劳务关系，对于被告尚欠原告劳务费数额问题，根据兴业银行交易明细7月份工资发放的3250元认定。从2018年8月1日计算至10月20日的劳务费为8667元，核减已支付的300元后为8367元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条的规定，判决如下：被告新城区九久柳树湾青春里音乐餐馆（经营者杨国亮）于判决生效后10日内给付原告王福在劳务费8367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新城区九久柳树湾青春里音乐餐馆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 昝 东人民陪审员 刘敏华人民陪审员 陈文登 二0一九年六月十九日书 记 员 陈 润
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初1111号原告：翁胜研，男，1990年10月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：翁象准，男，1987年7月17日出生，汉族，住湛江市徐闻县。被告：潘秀娣，女，1989年11月12日出生，汉族，住湛江市徐闻县。本院在审理原告翁胜研诉被告翁象准、潘秀娣民间借贷纠纷一案中，原告翁胜研于2019年6月27日向本院撤回起诉。本院认为，原告翁胜研在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翁胜研撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告翁胜研负担（原告已垫付）。审 判 长  郑培贵人民陪审员  余明列人民陪审员  刘王日二〇一九年六月二十七日书 记 员  吴扬犹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初3955号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地绍兴市上虞区沥海镇马欢路378号、382号、386号、390号（通港苑），统一社会信用代码913306006096794476。 负责人：钱江，支行行长。 委托诉讼代理人：高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。 被告：杜贵江，男，1991年4月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行（以下简称农商银行沥海支行）与被告杜贵江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李蕊适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告农商银行沥海支行的委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼，被告杜贵江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行沥海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜贵江归还借款50000元，支付至2019年5月9日止的各项利息1153.81元，按合同约定支付自2019年5月10日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息；2.判令被告支付实现债权费用1000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因购家电需要向原告借款，2017年9月30日原告与被告签订《市民贷循环借款合同》一份，合同约定合同项下借款额度为人民币50000元，被告在2017年9月30日至2020年9月20日期间可循环使用上述借款额度，具体每笔的借款金额、期限、利率等由借款借据另行约定。后原告依上述合同向被告发放贷款50000元，具体借款期限为2017年10月9日至2020年9月20日止，月利率6.33‰。现借款虽未到期，但被告已多次逾期支付利息，经原告催讨。被告仍未按期支付，故原告按约可提前收回贷款，现原告诉至法院，判如所请。 被告杜贵江未到庭作答辩。 原告农商银行沥海支行为证明其主张，向本院提供了以下证据材料： 市民贷循环借款合同一份，证明原、被告借贷法律关系的建立，借款期限、借款本金、利息、违约责任等事实； 借款借据一份，证明原告已按约发放贷款及具体的借款期限、利率的事实； 利息清单一份，证明被告至2019年5月9日止的欠息情况； 委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现本案债权所支付律师代理费1000元。 被告杜贵江未向本院提交任何证据材料。 上述证据，被告未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。经审查原告提供的上述证据均系原件，具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院均予以认定。 根据当事人的陈述及经审核确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，原告与被告杜贵江签订的《市民贷循环借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，均应确认合法有效。原告已按约履行了发放贷款的义务，但被告未按约还本付息，显属违约，应承担继续履行、支付逾期利息、赔偿损失等违约责任。故原告农商银行沥海支行要求被告杜贵江归还借款本息，并支付实现债权费用的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告杜贵江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜贵江应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行借款人民币50000元，支付利息1153.81元，合计51153.81元，并自2019年5月10日起至借款实际清偿之日止按照借款合同约定计付利息（含罚息、复息），利随本清； 二、被告杜贵江应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行实现债权费用1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，依法减半收取552元，财产保全费550元，共计1102元，由被告杜贵江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇一九年六月十四日 书记员 潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初1172号 原告：王某，男，汉族，1968年8月2日生，住广西柳州市柳南区。 被告：廖某某，男，侗族，1968年10月3日生，住广西柳州市柳北区。 被告：韦某某，女，壮族，1977年2月28日生，住广西柳州市柳南区。 案由：租赁合同纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2019年4月30日。 待裁事项：原告王某申请撤回对本案的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 案件受理费716元，已减半收取358元（原告已预交），由原告王某负担。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年六月十七日 代书 记员  梁慧仪
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢767号 申请执行人:海宁市君乐意纺织有限公司 被执行人:吴杰飞 关于本院执行的（2019）浙0481执恢767号案件,原案号为（2018）浙0481执3427号案件，即申请执行人海宁市君乐意纺织有限公司与被执行人吴杰飞买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初5903号民事调解书,已于2019年06月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇一九年六月二十一日
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3225执30号 申请执行人：任小东。 被执行人：张林保。 本院在执行任小东与张林保租赁合同纠纷一案中，执行标的42000.00元，本院强制执行到位932.51元，经网络查控和传统查控均未发现被执行人张林保有其他可供执行财产，本院于2019年2月20日将被执行人张林保限制高消费，2019年5月20日将本案的执行情况、调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过电话告知申请执行人任小东。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 波 审判员 张先综 审判员 刘 丽 二〇一九年六月十九日 书记员 马邦亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初7500号申请人：北京森桦建业防水工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦中路16号院15-2-201室。法定代表人：王炜杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涛，北京大成（银川）律师事务所律师。被申请人：中铁二十三局集团第二工程有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路20号。法定代表人：王利民，该公司执行董事。北京森桦建业防水工程有限公司与中铁二十三局集团第二工程有限公司、银川市工程项目代理建设局建设工程施工合同纠纷一案，申请人北京森桦建业防水工程有限公司于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁二十三局集团第二工程有限公司在中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔铁道支行（账号：×××）的存款889999元。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司自愿为申请人北京森桦建业防水工程有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人北京森桦建业防水工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁二十三局集团第二工程有限公司在中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔铁道支行（账号：×××）的存款889999元（期限为冻结之日起一年）。案件申请费2485元，由申请人北京森桦建业防水工程有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 城二〇一九年六月十八日书记员 李文雯
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民再8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某。委托诉讼代理人：王某，酒泉长治律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某。委托诉讼代理人：章某，甘肃金章律师事务所律师。再审申请人张某因与被申请人李某物权保护纠纷一案，原由甘肃省金塔县人民法院于2018年3月23日作出（2018）甘0921民初223号民事判决，张某不服，提出上诉；本院于2018年8月8日作出（2018）甘09民终529号民事判决；张某不服，向本院申请再审；本院于2018年12月20日作出（2018）甘09民申55号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张某及其委托诉讼代理人王某，被申请人李某委托诉讼代理人章某到庭参加诉讼。张某申请再审称：1.撤销甘肃省金塔县人民法院（2018）甘0921民初223号民事判决、酒泉市中级人民法院（2018）甘09民终529号民事判决；2.改判李某停止侵害，返还侵占张某在金塔县西坝乡晨光村大碱岗耕地36.14亩，并赔偿自2010年至2016年的损失65052元及评估费7000元；3.由李某负担一、二审诉讼费。事实理由：1.2018年9月13日，再审申请人联系酒泉市华泰测绘工程有限公司对案涉土地四至界限、坐标进行了测量，2018年10月10日，金塔县国土局出具答复函证明测绘报告中1-8号地块坐标在金国用（2015）第20690-2号国有土地使用证所载面积范围内，上述新证据足以否定原审判决；2.被申请人在原审审理过程中已承认耕种了再审申请人14亩土地，原审法院仍要求再审申请人提供证据证实被申请人耕种地块的具体方位及四至界限不当；3.被申请人反驳再审申请人的观点，但未提供证据，原审法院将被申请人耕种的具体亩数、被耕土地四至界限及坐标的举证责任认定由再审申请人承担不当。李某辩称，案涉土地并未实际完成交付，且无证据证实被申请人耕种土地的情况，被申请人亦在外务工未耕种土地，故应当维持原审判决。本院再审认为，因张某在再审申请中提交了新证据，致使原审判决认定事实不清，应予发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省金塔县人民法院（2018）甘0921民初223号民事判决，撤销甘肃省酒泉市中级人民法院（2018）甘09民终529号民事判决；二、本案发回甘肃省金塔县人民法院重审。审判长 董 海审判员 张耀泽审判员 刘 平 二〇一九年六月五日书记员 马媛媛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8147号 申请执行人：王新兰，女，汉族，1966年9月14日出生，住址：广东省东莞市。 委托代理人：袁晓琴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈金海，男，汉族，1977年7月24日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初10643号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年6月17日。 三、执行内容：被执行人陈金海应向申请执行人王新兰返还借款184600元、诉讼费3736元及利息（按判决书计算）。 执行情况 2019年6月24日，申请执行人王新兰与被执行人陈金海达成执行和解协议。协议内容如下： 一、申请执行人与被执行人共同确认：被执行人尚欠申请执行人借款184600元、诉讼费3736元及利息20306元（按判决书暂计）。 二、申请执行人同意被执行人按分期付款，分期方案如下：被执行人应于2019年6月24日前向申请人支付50000元，被执行人应于2019年8月15日前向申请人支付50000元，被执行人应于2019年9月15日前向申请人支付50000元，被执行人应于2019年10月15日前向申请人支付58000元。被执行人如期足额支付后，申请执行人自愿放弃收取余款，双方案涉权利义务归于消灭。 三、付款方式：由被执行人汇入申请执行人王新兰的账户。户名：王新兰，开户行：东莞银行桥头支行；账号：62×××83。 四、若被执行人有任何一期未能按时足额支付，申请执行人有权按照原生效法律文书向法院申请恢复执行(减去已支付的部分）。 五、申请执行人申请暂不对被执行人采取查封、扣押、列入失信被执行人名单、采取限高消费措施、边控、司法拘留等强制措施。 六、本案执行费2725元，由被执行人承担。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执8147号一案执行。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  钟凤媚 审判员  曾昭串 二〇一九年六月二十七日 书记员  赖嘉仪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初9029号原告：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：王俊香。被告：黄磊，男，1987年1月2日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海菁英房地产经纪有限公司(以下简称“菁英公司”)与被告黄磊居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告菁英公司的委托诉讼代理人王俊香，被告黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菁英公司向本院提出诉讼请求：要求黄磊支付居间服务费人民币25,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2016年12月1日，黄磊经菁英公司居间，与卖方陈某某等就宝山区殷高西路XXX号XXX室房屋(以下简称“803室房屋”)签订了《房屋买卖合同》、《房地产买卖居间协议》，并与菁英公司签订了《佣金确认书》，确认支付居间服务费35,000元。黄磊于2016年11月30日至菁英公司签订了《上海市房地产买卖合同》，但仅支付了佣金1万元，拒绝支付其余居间服务费，故涉诉。被告黄磊辩称，菁英公司的工作人员承诺帮助黄磊办出贷款，在此条件下，黄磊签订了居间协议。后来贷款审批无法通过，未能交易成功，黄磊还赔偿了上家4万元，支付了菁英公司佣金1万元。不同意菁英公司的诉请。经审理查明，2016年12月1日，案外人孔某某、陈某某(甲方)与黄磊(乙方)经菁英公司居间(丙方、居间方)签订《房地产买卖居间协议》，约定，乙方购买甲方803室房屋，总房价款170万元，《房屋买卖合同》成立，表明丙方居间成功，甲乙双方分别按照总房价款的1%支付丙方佣金，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。当日，孔某某、陈某某与黄磊签订了《房屋买卖合同》。同日，黄磊与菁英公司签订《佣金确认书》，约定，黄磊于房屋买卖合同成立时，支付佣金35,000元。之后，黄磊与孔某某、陈某某了签订《上海市房地产买卖合同》，因黄磊未能办出贷款，合同未能履行。审理中，菁英公司提供了2016年12月1日，孔某某、陈某某与黄磊签订的风险提示，载明，由本人办理贷款，因此引发的一切责任由本人承担，与中介方无关。菁英公司表示，黄磊自行办理贷款，菁英公司未承诺帮助黄磊办出贷款。黄磊表示，对上述风险提示真实性无异议，但签字时未看清内容。以上事实，有菁英公司提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、风险提示，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，黄磊与菁英公司签订的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》，系双方真实意思表示，合法有效。《房地产买卖居间协议》约定，《房屋买卖合同》成立，表明丙方居间成功。《佣金确认书》约定，黄磊于房屋买卖合同成立时，支付佣金35,000元。菁英公司要求黄磊支付居间服务费，符合约定。鉴于菁英公司实际未提供协助过户等后续服务，本院酌情确定黄磊支付菁英公司佣金24,000元。黄磊已付佣金1万元，还需支付14,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告黄磊于本判决生效之日起十日内，支付原告上海菁英房地产经纪有限公司居间服务费14,000元；二、驳回上海菁英房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为212.50元，由原告上海菁英房地产经纪有限公司负担92.50元，被告黄磊负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民二〇一九年六月二十七日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执5747号之二 申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人陈小军。 被执行人黄森国，男，1981年7月13日出生，住台州市黄岩区。 被执行人桂华，女，1979年6月15日出生，住台州市黄岩区。 被执行人王朝辉，男，1980年8月29日出生，住台州市黄岩区。 被执行人黄林友，男，1978年3月12日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人黄森国、桂华、王朝辉、黄林友为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初7449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州银行股份有限公司执行款人民币400000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费3881元、申请执行费5900元。 立案执行后，本院于2018年12月24日向被执行人黄森国、桂华、王朝辉、黄林友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄森国、桂华、王朝辉、黄林友履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人黄森国、桂华与申请执行人达成和解协议；但被执行人王朝辉、黄林友未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄森国、桂华、王朝辉、黄林友的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人黄森国、桂华、王朝辉、黄林友在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人名下黄森国、桂华、黄林友无不动产登记信息。被执行人王朝辉有位于台州市黄岩区××单元××室的房产，上述房产经本院另案拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配。 3、通经查被执行人黄森国名下无机动车登记信息，被执行人桂华有车牌号为浙Ｃ×××××车辆一辆，被执行人黄林友有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，被执行人王朝辉有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封上述车辆，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人桂华、王朝辉、黄林友发出限期交出车辆通知书，但被执行人桂华、王朝辉、黄林友逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、经查被执行人黄森国、桂华、王朝辉、黄林友名下无股权登记信息。 5、经查被执行人黄森国、桂华、王朝辉、黄林友名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人桂华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人桂华的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人黄森国、王朝辉、黄林友无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人黄森国、桂华、王朝辉、黄林友开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人黄森国、桂华、王朝辉、黄林友居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄森国、桂华、王朝辉、黄林友有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王朝辉、黄林友。 4、因被执行人黄森国、桂华、王朝辉、黄林友拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄森国、桂华、王朝辉、黄林友纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人黄森国、桂华、王朝辉、黄林友拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人黄森国、桂华、王朝辉、黄林友采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人黄森国、桂华、王朝辉、黄林友分别作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人黄林友在本院无其他执行案件，被执行人黄森国在本院另有4件执行案件未履行；被执行人桂华在本院另有2件执行案件未履行；被执行人桂华在本院另有7件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款29781元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权20000元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄森国、桂华、王朝辉、黄林友的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人黄森国、桂华、王朝辉、黄林友可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄森国、桂华、王朝辉、黄林友目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执5747号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宇鸣 二〇一九年六月六日 代书记员 付伟军
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1178号原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。统一社会信用代码：915328009925901027。住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道100号。负责人杨文勇，职务行长。委托诉讼代理人：张骞、李会，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：李秋阳，男，1991年8月30日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国农行银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称“农行版纳分行”）诉被告李秋阳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张骞到庭参加诉讼，被告李秋阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行版纳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金等共计14659.02元；2、判决被告支付原告2018年10月24日起的利息、逾期还款违约金等按双方约定计付至本息还清之日止；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年3月27日，被告通过“超级柜台”向原告申请办理金穗贷记卡，2017年4月14日，被告到原告下属机构农行景洪金穗支行领取了卡号为62×××90信用卡。被告签署了中国农业银行金穗贷记卡《申请表》、《领用合约》、《授权书》等文件。申请表中载明本人已经领取并阅读理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。经原告审批，授信额度12000元，原、被告之前依法成立信用卡合同关系。被告2017年4月17日开始使用62×××90金穗贷记卡，被告在使用信用卡期间多次透支借款和多次还款，截止2018年10月24日，被告使用的信用卡累计欠本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费14659.02元（其中本金11974.92元、利息2125.71元、逾期还款违约金558.39元），2018年10月24日起利息、逾期还款违约金等应当按双方约定计付至本息还清之日止。被告李秋阳未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1《身份证》、《申请表》、《领用合约》、《卡片出库打印单》、《金穗贷记卡客户签收单》、《授权书》各一份、证据2《账户详细信息表》《信用卡交易记录明细》，上述证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2017年4月17日，被告李秋阳向原告农行版纳分行申请办理金穗信用卡，被告签署了办理该卡所需的相关材料。同日，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××90，永久信用额度为12000元的金穗信用卡。在使用该卡的过程中，被告未及时返还借款本金及利息等款项。截止2018年10月24日，被告共计拖欠原告本金、利息、手续费、逾期还款违约金等共计14659.02元未归还（其中本金11974.92元、利息2125.71元、逾期还款违约金558.39元），遂引发纠纷诉至本院。本院认为，原、被告双方自愿依法签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》合法有效。双方应依据合约约定履行所承担的义务。本案中，原告农行版纳分行在受理并审批了被告李秋阳提出的信用卡领用申请后，依约向被告李秋阳发放信用卡，已履行其合同义务，但被告李秋阳在使用了原告发放的信用卡后，未依约履行还款义务，导致原告的合法权益受损。故原告要求被告李秋阳返还截止2018年10月24日所拖欠的欠款本金、利息、手续费及逾期还款违约金等共计14659.02元，并要求被告自2018年10月24日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付利息、逾期还款违约金至本息还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秋阳自本判决生效之日起十日内向原告中国农行银行股份有限公司西双版纳分行返还截止2018年10月24日的借款本金、利息、逾期还款违约金等共计14659.02元；2018年10月24日后的利息、逾期还款违约金等按照双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至借款本息全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告李秋阳负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  黄绍晨二〇一九年六月十七日书记员  匡湘云
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4947号原告乐天集团控股公司，住所地大韩民国首尔市松坡区奥林匹克路300（新川洞）。法定代表人黄珏圭，副会长。（未到庭）委托代理人赵中诚，北京诚知律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人韦萍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第234621号《关于第26557219号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月13日。本院受理时间：2019年4月28日。开庭审理时间：2019年5月16日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条、第三十四条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体外观、视觉效果、文字构成等方面差异较大，不构成近似商标。二、诉争商标经过原告宣传和使用已经具有较高知名度和影响力，与原告形成紧密对应关系，不会与引证商标发生混淆、误认。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26557219。3.申请日期：2017年9月22日。4.标识：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3509）：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理辅助等。二、引证商标1.注册人：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。2.注册号：24437023。3.申请日期：2017年6月1日。4.注册公告日期：2018年5月28日。5.专用权有效期至：2028年5月27日。6.标识：7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3509）：广告；市场营销研究；寻找赞助等。三、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务类似不持异议。经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十一条的规定。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务类似不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标与引证商标显著识别图形部分在构图特点、整体视觉效果等方面高度近似，使用在相同或类似服务上，容易导致相关公众的混淆、误认，构成在同一种或类似服务上的近似商标。因此，诉争商标的申请注册不符合《商标法》第三十一条的有关规定。原告诉称诉争商标经过使用具有能与引证商标相区分的显著性，对此本院认为，最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有一定知名度，可与引证商标相区分。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告乐天集团控股公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告乐天集团控股公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告乐天集团控股公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  渠继英人民陪审员  陈绪飞二〇一九年六月二十六日法官 助理  张 航书 记 员  王 爽书 记 员  李梦桐
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0624刑初163号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人杨奇英，女，1975年12月20日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地新昌县，住新昌县。2014年3月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，2016年7月7日刑满释放；2017年12月25日因吸毒被新昌县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月4日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 被告人陈勇，男，1980年10月17日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地新昌县，现租住于新昌县。2013年4月8日因吸毒被新昌县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月4日被刑事拘留，同月21日被取保候审。 被告人吕再兴，又名吕成兴，男，1974年3月22日出生于浙江省新昌县，汉族，职高二年级文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月4日被刑事拘留，同月21日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检未检刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人杨奇英、陈勇、吕再兴犯寻衅滋事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉，并建议对被告人杨奇英判处有期徒刑十个月至一年十个月，对被告人陈勇、吕再兴各判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员童洁出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月29日23时30分左右，被告人杨奇英、陈勇、吕再兴等人在新昌县七星街道八音盒KTV唱歌、喝酒。后杨奇英因不满服务员董某（未满十八周岁）的服务态度，在KTV吧台责骂董某，陈勇上前用手指着董某的鼻子责骂，董某用手挡开陈勇的手，杨奇英、陈勇就抓住董某的头发往下摁，杨奇英打董某的头部和背部，陈勇、吕再兴对董某拳打脚踢，致使董某头皮下血肿。服务员李某1上前劝阻，杨奇英遂打李某1两个巴掌，陈勇亦打李某1头部，致使李某1左额部、左眼睑外上方多处软组织挫伤。经鉴定，董某、李某1的伤势均构成轻微伤。 案发后，被告人杨奇英、陈勇、吕再兴自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；三被告人已赔偿两被害人经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人杨奇英、陈勇、吕再兴在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某1、董某陈述，证人黄某、李某2、石某1、杨某1证言，归案经过，酒精呼气测试单，病历资料，新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见告知书，现场监控视频，谅解书，收条，新昌县公安局行政处罚决定书，本院（2014）绍新刑初字第70号刑事判决书，罪犯档案资料，前科查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨奇英、陈勇、吕再兴共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已分别构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨奇英在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨奇英、陈勇、吕再兴犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可分别从轻处罚；能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈勇有劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈勇、吕再兴认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据各被告人在共同犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人杨奇英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2020年9月3日止）。 二、被告人陈勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 三、被告人吕再兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王优明 二〇一九年六月十七日 书记员  张阿玮 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： 随意殴打他人，情节恶劣的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初4971号原告：荆某，男，1972年4月29日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：富某，内蒙古源生律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某，内蒙古源生律师事务所律师。被告：孙某1，男，1970年9月12日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：万某，女，1970年4月20日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告荆某与被告孙某1、万某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告荆某的委托诉讼代理人富某到庭参加诉讼。被告孙某1、万某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆某向本院提出诉讼请求：判令要求二被告连带偿还借款利息1935元。事实和理由：二被告系夫妻。2017年9月15日，二被告向原告借款10000元，约定月利率15‰，被告孙某1为原告出具借据。2018年10月12日，被告万某偿还原告借款本金10000元，尚欠2017年9月15日至2018年10月12日的利息1935元未予给付，被告万某以被告孙某1名义为原告出具了利息欠据。上述借款利息，经原告多次催要，二被告推拖至今未予偿还。孙某1、万某未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：欠条、照片、赤峰市松山区人民法院（2018）内0404行初134号行政判决书等证据，证明二被告系夫妻，2017年9月15日被告孙某1向原告借款10000元，约定月利率15‰，二被告欠2017年9月15日至2018年10月12日期间的利息1935元的事实。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告孙某1与被告万某系夫妻。2017年9月15日，被告孙某1向原告荆某借款10000元，约定月利率15‰，被告孙某1于借款当日为原告荆某出具借据一枚。2018年10月12日，被告万某将该笔借款本金10000元偿还原告荆某，同时将借据原件收回，并为原告荆某出具欠利息1935元的欠据一枚，被告万某在欠据上书写了被告孙某1的名字。2018年10月17日，原告荆某之妻张桂杰与被告万某因借款利息发生纠纷，经赤峰市公安局松山区分局安庆派出所处理，对原告荆某之妻张桂杰及被告万某、案外人孙某2予以行政处罚。原告荆某之妻张桂杰不服赤峰市公安局松山区分局安庆派出所治安行政处罚，向本院提起行政诉讼，在该案中，被告万某自认被告孙某1系其丈夫，被告孙某1于2017年9月向原告荆某借款10000元，此款由被告万某予以偿还，并将借据收回后撕毁。按月利率15‰计算，借款本金10000元自2017年9月15日至2018年10月12日的利息为1935元(10000元×15‰×12.9个月)。上述利息，被告孙某1、万某至今没有给付原告荆某。本院认为，被告孙某1向原告荆某借款10000元并约定利息的事实清楚，证据充分，因被告孙某1之妻万某已将借款10000元予以偿还，但未将借款利息1935元给付原告荆某，故被告孙某1应履行给付原告荆某利息1935元的义务。因此笔借款系被告孙某1在原告荆某处所借，且借款本金已由被告万某予以偿还，则可以确认此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因所借款项数额不大，根据当地的经济水平、交易习惯、借款的名义，结合日常生活经验，可以确定该笔借款用于二被告夫妻家庭日常生活，属二被告的夫妻共同债务。被告万某已将借款本金予以偿还，故此笔借款的利息亦属于二被告的夫妻共同债务，亦应由二被告予以偿还。综上所述，对原告荆某要求被告孙某1、万某给付利息1935元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙某1、万某于本判决生效后十日内共同给付原告荆某利息1935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙某1、万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 伟 二〇一九年六月五日书记员 魏玉双
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执198号申请执行人：王江峰，男，1986年10月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：陆士超，男，1970年1月5日生，汉族，住无锡市新吴区。王江峰申请执行陆士超民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏0211民初2371号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：1.王江峰与陆士超确认陆士超尚欠王江峰借款13万元；2.陆士超自愿承担律师费2500元；3.上述款项132500元由陆士超于2018年10月31日前一次性支付给王江峰；4.减半收取的案件受理费2040元、保全费1465元，合计3505元，由陆士超承担（王江峰已预交，陆士超于2018年10月31日前直接支付给王江峰）。因陆士超未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月22日受理王江峰的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在浦发银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、浙商银行、中国建设银行等开户，上述账户已被本院于2019年1月24日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，查得被执行人名下登记无锡市长江路12-6-502不动产一处，已被本院轮候查封，查封期限为三年，因轮候查封，本院暂无法处置。本院向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓并理解，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2018）苏0211民初2371号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年六月十八日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初2372号 原告：洪来，女，1986年12月2日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被告：金海永，男，1972年12月26日出生，汉族，住青田县。 原告洪来与被告金海永买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告洪来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告洪来撤回起诉处理。 审 判 员 徐培芳 二〇一九年六月二十四日 法官助理吴奕娴 代书记员 章璐璐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1536号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈梁，女，1977年10月24日出生，汉族，户籍地址湖南省衡阳县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告陈梁信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告陈梁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额25156.27元，其中贷款本金23183.52元，零售利息542.45元，分期手续费1257.09元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2019年1月9日的违约金173.21元，并支付从2019年1月10日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的利率计算）;2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××54。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额25156.27元（截止2019年1月9日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈梁未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告陈梁放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2012年4月23日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告向被告发放了卡号为62×××54的虚拟信用卡，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年1月9日，被告欠原告贷款本金23183.52元、零售利息542.45元、分期手续费1257.09元、违约金173.21元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2019年1月9日的贷款本金23183.52元、零售利息542.45元、分期手续费1257.09元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2019年1月10日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈梁于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠贷款本金人民币23183.52元、零售利息人民币542.45元、分期手续费人民币1257.09元，及上述欠款本金自2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币429元，由被告陈梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年六月二十八日书 记 员  赵一瑾
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初1855号 原告：周宏生，男，1956年11月26日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：章正建，如皋市高明法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：吴年春，男，1956年12月26日生，汉族，住张家港市。 原告周宏生与被告吴年春建设工程合同纠纷一案，本院立案后，转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宏生及其特别授权委托诉讼代理人章正建到庭参加诉讼，被告吴年春经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告工程欠款本金12.011万元，并按年息6%自2011年11月16日起至被告实际给付之日止的银行利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007、2008年度原告在被告经营的如皋市通航蓄电瓶厂（位于如皋市原高明镇中心居）承揽部分建筑工程，于2011年10月15日，经双方结算，被告共欠原告工程款12.011万元。同日，原告向被告索要该欠款时，被告让原告购买位于如皋市以朱亚军名义新建的房屋，并以该12.011万元抵算部分购房款。当时讲好面积480㎡，单价1375元/㎡，总价66万元，定金30万元，用上述工程欠款抵算部分购房定金。当日，原告即从银行转账12万元给被告。2011年10月16日，原告与朱亚军签订房屋买卖合同一份，载明上述购房事宜，朱亚军另出具收条一份，载明收到原告购房定金12万元。后至2017年1月27日止，原告陆续向被告及朱亚军给付房款银行转账及现金计566400元，加上上述工程款转账计666400元。后因朱亚军与原告就上述工程款抵账事宜发生争议，朱亚军诉至法院，要求原告给付购房欠款113600元及利息41180元，并申请被告出庭作证。被告于2019年1月24日出庭作证时承认欠原告工程款，但对上述工程欠款抵算购房款一事予以否认。当晚，经原告与被告在如皋市公安局搬经中心派出所进行核实，被告确认欠原告工程款12万元，并在原告工程欠款清单上签字确认并载明：“我确认上述工程款，我同意欠周宏生（12万元），在朱亚军与周宏生购房款中抵账。吴年春2019年1月24日”。后因朱亚军不同意抵账而未果。据此，原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，请求人民法院依法判如所请。 被告吴年春未应诉答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定如下事实：被告曾在本市经营电瓶厂，并将厂房建设及道路施工发包给原告。2011年农历12月24日，原、被告结算，形成结算单，载明尚欠工程款120110元，原告在结算单上书写：转购房款壹拾贰万元。案外人朱亚军于2019年1月11日向本院起诉，要求周宏生给付购房欠款113600元及利息，本院搬经法庭于2019年1月24日证据交换时，吴年春作为该案证人到庭作证陈述：我总共欠周宏生不到12万元，因为当时买房子的时候我承认周宏生从购房款中扣个几万元，但是因为我和朱亚军钱没有拿得全，所以也就没有扣这个钱。当日，在搬经派出所原告与被告核对账目，被告在2011年农历12月24日的结算单下方书写：“我确认上述工程款，我同意欠周宏生12万元，在朱亚军和周宏生购房款中抵账，吴年春2019年1月24日。”本院搬经法庭于2019年2月21日主持调解，在调解笔录中记载：朱亚军陈述：“对于吴年春少周宏生的12万元与我无关，我承认在本案中没有处理，周宏生另行起诉与我无关”。该案经法院主持调解，周宏生与朱亚军达成调解协议，由周宏生分期给付朱亚军购房欠款。 原告以被告所欠工程款未能抵算购房款为由，于2019年2月22日向本院起诉，要求被告给付工程欠款及利息。审理中，原告对利息之诉讼请求作出变更，即从2019年2月21日起按同期银行贷款利率计算。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的身份证复印件、结算单、质证证据交换笔录、调解笔录等证据在卷佐证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。债务亦应当清偿。本案中，原告为被告建造厂房、筑路等项目施工，双方于2011年年底结算，被告尚欠原告120110元，被告同意在原告购房时抵扣120000元。至2019年初，案外人朱亚军向本院起诉，要求周宏生给付所欠购房款，在本院主持质证听证时，吴年春作为证人出庭，认可本案所涉工程款未在购房款中抵扣。朱亚军在调解笔录中亦明确表示吴年春欠周宏生的120000元与其无关，且认可在该案中没有处理，由周宏生另行起诉。该案已达成调解协议，可见在该案的处理中未抵扣吴年春欠周宏生的工程款120000元。现原告要求吴年春给付工程欠款120000元，本院应予支持。被告吴年春未应诉答辩，亦未提交相关证据，视为其对权利的放弃，本院依据现有证据对原告主张的事实及诉讼请求予以支持。 关于利息，原告主张自2019年2月21日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴年春于本判决生效后立即给付原告周宏生工程欠款120000元。 二、被告吴年春给付原告周宏生利息，自2019年2月21日起至本判决书确定的履行之日止，以欠款120000元为本金，按同期银行贷款利率计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告吴年春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  宗卫明 人民陪审员  史小琴 人民陪审员  严建平 二〇一九年六月十七日 书 记 员  贾俊辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保892号申请人：无锡艾德环境科技有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：谈志昊。委托诉讼代理人：杨平，江苏易细律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛一清，江苏易细律师事务所律师。被申请人：无锡市汇纳车业有限公司，住所地无锡市。法定代表人：杨志良。本院于2019年6月18日受理了原告无锡艾德环境科技有限公司与被告无锡市汇纳车业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初4771号。申请人无锡艾德环境科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市汇纳车业有限公司的银行存款900万元或查封相应价值的财产。申请人无锡艾德环境科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡艾德环境科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市汇纳车业有限公司的银行存款900万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年六月二十七日书记员 刘燕佳
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0511行审80号申请执行人：汕头市生态环境保护综合执法局，住所地广东省汕头市龙湖区泰山路9号，统一社会信用代码1144050067886278XG。负责人：吴林，局长。委托代理人：吴泽青、曾宏，汕头市生态环境保护综合执法局龙湖分局工作人员。被执行人：刘小红，男，汉族，1985年8月1日出生，住四川省渠县，申请执行人汕头市生态环境保护综合执法局于2019年5月13日向法院申请强制执行汕环龙罚字〔2018〕第20号行政处罚决定。本院于2019年5月15日受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定进行合法性审查，现已审查终结。经审查查明，原汕头市环境保护局于2018年5月9日作出汕环龙罚字〔2018〕第20号行政处罚决定，认为被执行人刘小红在汕头市龙湖区外砂镇大衙村农发区从事机绣花边水溶加工项目，在项目需要配套建设的水污染防治设施未建成的情况下，主体工程擅自正式投入生产的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十九条、《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，决定对刘小红处罚款25万元。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行义务。2019年3月8日，原汕头市环境保护局向被执行人公告送达催告书，催告被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。期届，被执行人未自动履行，申请执行人遂向法院申请强制执行罚款人民币25万元及加处罚款25万元。另查明，根据《汕头市生态环境保护综合执法局职能配置、内设机构和人员编制规定》，汕头市生态环境保护综合执法局是市政府工作部门，接受汕头市生态环境局统一领导和管理，统一行使污染防治、生态保护、核与辐射安全的行政处罚权以及与行政处罚相关的行政检查、行政强制等执法职能。本院认为，根据《汕头市生态环境保护综合执法局职能配置、内设机构和人员编制规定》，原汕头市环境保护局的行政处罚权由汕头市生态环境保护综合执法局行使，汕头市生态环境保护综合执法局作为申请执行人向法院申请强制执行原汕头市环境保护局作出的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，予以照准。原汕头市环境保护局对被执行人的违法行为经调查立案，在作出行政处罚决定前已告知被执行人依法享有听证等权利，被执行人在期限内没有陈述申辩及申请听证，原汕头市环境保护局作出的汕环龙罚字〔2018〕第20号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定。申请执行人申请执行加处罚款，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，予以支持。申请执行人向法院申请强制执行前，已依法催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条的规定，裁定如下：对原汕头市环境保护局作出的汕环龙罚字〔2018〕第20号《行政处罚决定书》中对被执行人刘小红处罚款25万元及加处罚款25万元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岳忠审判员  洪静娇审判员  陈卫星二〇一九年六月五日法官助理郭艳春书记员谢燕君附：本裁定适用的相关法律法规1.中华人民共和国行政处罚法第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施:（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。2.中华人民共和国行政强制法第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；……（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1422号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人高一翔，该行员工。被执行人刘万春，男，1982年3月31日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙红艳（系刘万春妻子），1988年2月11日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行刘万春、孙红艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初564号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。在执行过程中，于2019年6月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年6月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘万春、孙红艳未履行，也未申报财产。本院于2019年5月29日依法对刘万春、孙红艳取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现被执行人有车辆但无法实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年6月28日，申请人代理人高一翔本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年6月28日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位20000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年六月二十八日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4737号原告：南京银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。负责人：宋清松，南京银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。被告：王统建，男，1985年7月3日生，汉族，户籍地江苏省东海县。原告南京银行股份有限公司南京分行（以下简称南京银行南京分行）诉被告王统建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝杰、于海燕到庭参加诉讼，被告王统建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款本金50000元及利息、罚息、复利合计10218.77元（暂计至2018年12月19日），并判决被告承担自2018年12月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（均按月利率7.35‰计算）；2、请求法院依法判决被告承担本案律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过“我的南京”手机APP渠道向原告申请办理“南京e贷”网络消费信用贷款；另被告开通网上银行并绑定“UKEY”电子证书；约定被告在12个月内向原告申请办理授信贷款业务，授信最高债权额本金5万元；循环使用，月利率4.9‰，债权确定期间为2016年4月29日至2017年4月29日。2016年4月29日，被告即通过网银向原告借款5万元，贷款期限为12个月，贷款发放后，被告未按合同约定按期足额偿还借款本息。截至2018年12月19日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息、复利合计10218.77元。原告为实现债权，聘请律师代为诉讼，支付律师费3000元，故诉至法院。被告王统建未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求提交了南京银行个人客户综合签约业务申请单、南京银行个人网银信息确认单、南京银行业务专用凭证、最高债权额合同、贷款基本信息表、贷款概要信息查询表、交易记录、南京e贷申请流程模板、委托代理合同、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王统建通过“我的南京”手机APP向南京银行股份有限公司申请办理“南京e贷”网络消费信用贷款，并开通网上银行绑定“UKEY”电子证书。被告于2016年4月29日与南京银行股份有限公司签订《最高债权额合同》，约定被告向南京银行股份有限公司可申请最高额借款5万元用于个人消费，借款期限自2016年4月29日起至2017年4月29日止；借款利率以被告通过电子渠道提交的申请或在电子渠道直接生产的业务凭证所载明的借款利率为准；借款逾期的罚息利率为本合同项下对应的实际利率水平上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，南京银行股份有限公司有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同；如被告违约，南京银行股份有限公司有权要求被告承担违约责任，并赔偿南京银行股份有限公司因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费等）。2016年4月29日，南京银行股份有限公司根据被告申请向被告发放5万元贷款；“个人借款基本信息表、利率信息表”显示，借款期限12个月；借款月利率实行固定利率4.9‰。被告借款后未按约还款，截至2018年12月19日，被告共拖欠原告借款本金50000元及利息、罚息、复利合计10218.77元。2018年9月10日，南京银行股份有限公司向本院出具说明，“南京e贷”网络消费信用贷款业务系针对在南京地区工作的客户办理，由该业务产生的权利义务均由南京银行南京分行享有和承担。原告委托江苏金政律师事务所律师代为处理本案诉讼事宜，原告支付了律师代理费为3000元。本院认为，南京银行股份有限公司与被告签订的《最高债权额合同》合法有效，双方应当按约履行。南京银行股份有限公司按约向被告发放贷款后，被告应当按合同约定按时足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，南京银行股份有限公司将该业务产生的权利义务均由原告南京银行南京分行享有和承担，故原告有权要求被告承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息并支付律师费的的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王统建于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司南京分行借款本金50000元及利息、罚息、复利合计10218.77元（暂计算至2018年12月19日，此后的罚息、复利均按月利率7.35‰标准计算支付至实际清偿之日止），并支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1380元，因适用简易程序，减半收取690元，保全费720元，以上合计1410元由被告王统建负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孔亚伟二〇一九年六月二十日书记员  孙 颖
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）兵0702刑初18号   公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人胡银才，男，1965年2月25日出生于新疆生产建设兵团第七师127团，汉族，初中文化程度，第七师127团个体运输户，住该团启明里。2018年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以车垦检刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人胡银才犯交通肇事罪，于2019年4月8日向本院提起公诉，本院于当日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人胡银才到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2018年11月7日12时许，被告人胡银才驾驶制动性能不合格的“解放”牌重型半挂牵引车（车牌号新*****、肇事时未挂车牌）由西向东行驶至第七师127团东乌段Y018线2公里加90米处时，与横穿马路的行人马某某顺发生碰撞，致被害人马某某顺受伤，后经抢救无效死亡。被告人胡银才拨打110报警后在现场等待处理，系自首。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。认为被告人胡银才违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人胡银才拨打报警电话且在现场等待处理，后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人胡银才对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、证据及认定其具有自首情节的意见均不持异议。   经审理查明，2018年11月7日12时许，被告人胡银才驾驶制动性能不合格的“解放”牌重型半挂牵引车（车牌号新*****、肇事时未挂车牌）由西向东行驶至第七师127团东乌段Y018线2公里加90米处时，与横穿马路的行人马某某顺发生碰撞，致被害人马某某顺受伤。与被告人胡银才同车的赵某某将被害人马某某顺送至127团医院治疗。被告人胡银才拨打110报警后在现场等待处理，后如实供述其罪行。2018年11月7日13时45分被害人马某某顺经抢救无效死亡。   另查明，被告人胡银才已经向被害人马某某顺家属赔偿220000元，且取得了被害人家属的谅解。   上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：   一、书证   1、被告人胡银才的户籍人口信息，证实被告人胡银才实施犯罪行为时已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实；   2、车排子垦区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人胡银才在2018年11月7日交通肇事中负事故主要责任的事实；   3、接处警查询记录，证实案发后被告人胡银才拨打110报警电话报警的事实；   4、居民死亡医学证明（诊断）书，证实被害人马某某顺因车祸导致颅脑严重损伤而死亡的事实；   5、乌苏市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书，证实被告人胡银才被扣留驾驶证及处罚款200元的事实；   6、扣押、发还物品清单、领取车辆通知书，证实侦查机关扣押被告人胡银才驾驶的新*****重型半挂牵引车、驾驶证、行驶证，并将新*****重型半挂牵引车、行驶证发还的事实；   7、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人胡银才所驾驶车辆及驾驶资质情况的事实；   8、归案情况说明，证实案发后被告人胡银才拨打报警电话并在现场等待处理的事实；   9、委托书、证明、收条、赔偿协议书、谅解书，证实被告人胡银才已向被害人马某某顺家属赔偿220000元，且取得了被害人家属谅解的事实。   二、证人证言   1、证人赵某某的证言，证实2018年11月7日12时许，被告人胡银才驾驶“解放”牌重型半挂牵引车（车牌号新*****、肇事时未挂车牌）由西向东行驶至第七师127团东乌段Y018线2公里加90米处时，与横穿马路的行人马某某顺发生碰撞肇事的事实；   2、证人马某某的证言，证实其与被害人马某某顺系祖孙关系且被害人马某某顺因交通事故去世的事实。   三、被告人的供述与辩解   被告人胡银才的供述与辩解，证实2018年11月7日12时许，其驾驶“解放”牌重型半挂牵引车（车牌号新*****、肇事时未挂车牌）由西向东行驶至第七师127团东乌段Y018线2公里加90米处时，与横穿马路的行人马某某顺发生碰撞肇事的事实。   四、鉴定意见   1、兵团第七师公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实被害人马某某顺系被钝性外力作用于身体造成颅脑损伤而死亡的事实；   2、当事人血样提取登记表、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人胡银才、被害人马某某顺血样中未检出乙醇及新*****车车体前部右侧与马某某顺身体左侧碰撞接触且肇事车辆时速66千米的事实。   五、勘验、检查、侦查实验等笔录   道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实事故发生地点、方位及现场情况。   六、视听资料、电子数据   视听光碟五张，证实侦查机关询问证人、讯问被告人程序合法的事实。   以上证据相互印证、相互关联，且来源合法有效，经庭审质证属实，本院予以采证。   本院认为，被告人胡银才违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。案发后被告人胡银才主动投案且能够如实供述其全部犯罪事实，系自首，可以依法予以从轻处罚。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人胡银才犯交通肇事罪且认定其具有自首情节的意见成立，本院予以支持。鉴于被告人胡银才能够如实供述其全部犯罪事实，具有悔改表现，且积极赔偿被害人损失并且取得被害人家属的谅解。判处非监禁刑对其所在社区没有社会危害性，符合缓刑适用条件，故决定适用缓刑。综上依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：   被告人胡银才犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审判长    段 峰 民   审判员    王 国 军   人民陪审员    高 新 萍      二〇一九年六月三日      书记员    苏  芮       1
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初2363号原告孙雅萍，女，汉族，住吉安市吉州区。被告杨莉，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告韩智洪，男，汉族，住江西省吉安市吉州区，系杨莉丈夫。原告孙雅萍与被告杨莉、韩智洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雅萍及委托代理人邱洪浩、胡俏，被告杨莉到庭参加诉讼，被告韩智洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨莉与案外人王峰英多年来一直在吉安合伙做服装生意，在合伙期间，两人陆续以合伙经营服装生意的名义向原告借款，约定利息按月息两分计算。2017年两人散伙，并对合伙期间的债权债务进行清算，王峰英认为其中260000元债务与合伙无关，是杨莉的个人债务，杨莉表示认可，并出具借条，利息按两分计算。被告于2018年12月6日归还借款本金30000元，尚欠本金230000元未归还。从2019年2月份开始被告未支付利息。借款发生在被告杨莉与韩智洪夫妻关系存续期间，同时也是用于购买房产等共同生活所用，且被告韩智洪口头承诺承担还款责任因此两被告应当承担共同还款责任。原告诉请：1、判令两被告向原告连带支付借款本金230000元及利息5825元，共计235825元（利息从2019年2月1日起按月息2分计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼法、保全费由两被告负担。被告杨莉辩称：没意见。被告韩智洪未答辩。经审理查明：被告杨莉于2017年3月7日向原告借款100000元，并出具借条，约定月息两分，于2017年7月25日向原告借款100000元，并出具借条，约定月息两分，于2017年9月8日向原告借款100000元，并出具借条，约定月息两分。被告于2018年12月6日已归还原告本金30000元，剩余230000元尚未归还。该借款发生在被告杨莉、韩智洪夫妻关系存续期间。上述事实，有借条、录音及庭审笔录可以证明，经庭审质证，可以确认。本院认为：原、被告的借贷关系有借条、录音等证据可以证明，借款金额可以确认，利息的计算符合法律规定，原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨莉、韩智洪归还原告孙雅萍借款本金230000元及利息（利息从2019年2月1日起按月息2分计算至实际还款之日止），限判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4838元，减半收取2419元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判长 肖 少 辉二〇一九年六月二十六日（）书记员 刘欢（）
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1777号申请执行人：聂绍英，女，1969年12月4日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，董事长。委托代理人：包平军，该公司法律顾问。本院在执行申请执行人赵祥西与被执行人江苏春绿科技科技有限公司劳动争议争议一案中，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灌劳人仲案字[2019]第118号劳动争议仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  陈建民审判员  张海峰审判员  肖 军二〇一九年六月二十七日书记员  姜 维
） 江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执109号 申请执行人：江西丰夏新型环保建材有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区芦洋产业园C区。 法定代表人：苏海英，该公司执行董事。 被执行人：江西丰乾基业房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶经济开发区旭日片区1—1。 法定代表人：苏友丰，该公司执行董事。 本院在执行江西丰夏新型环保建材有限公司与江西丰乾基业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江西丰乾基业房地产开发有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西丰乾基业房地产开发有限公司银行存款20.3万元。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇一九年六月十七日 书记员  吕敏
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执760号之一被执行人：北京阿当贸易有限公司，住所地北京市东城区和平里七区乙16号楼325-2室。法定代表人：李征。被执行人北京阿当贸易有限公司因犯走私普通货物罪，本院于2017年11月9日作出的（2017）津02刑初32号刑事判决书，认定被告单位北京阿当贸易有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币1600000元。该判决已经发生法律效力，因北京阿当贸易有限公司未履行义务，本院刑一庭于2019年5月23日移送执行。本案执行中，经查询被执行人北京阿当贸易有限公司名下银行账户、房产、车辆后，确认被执行人北京阿当贸易有限公司暂无财产可供执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津02刑初32号刑事判决中对于北京阿当贸易有限公司罚金部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宝生审判员  王国庆审判员  付平平二〇一九年六月十五日书记员  包 涵
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执700号申请执行人：陈长海，男，1970年11月5日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所实习律师。被执行人：仲志伟，男，1973年3月25日出生，汉族，住常州市溧阳市。本院在执行陈长海与仲志伟借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月19日作出的（2018）苏1291民初413号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仲志伟未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人仲志伟的银行存款31070元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年六月二十一日书记员  莫海丽