文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0203民初944号原告：沈姣莲，女，1973年8月23日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：余伟斌，韶关市浈江区花坪法律服务所法律服务工作者。被告：郑从新，男，1964年4月28日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区站道路24号粤通综合大楼1号楼第2层206房。负责人：刘丽忠，公司总经理。委托诉讼代理人：柯灵芳，公司理赔经理。原告沈姣莲与被告郑从新、天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下称天安财保韶关中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈姣莲的委托诉讼代理人余伟斌到庭参加了诉讼，被告郑从新、天安财保韶关中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1．医疗费              15107.03元（87751.84元-72644.81元）。                  2．误工费              80360元（245元/天×328天）。                  3.护理费              35700元（150元/天×238天）。                  4.住院伙食补助费              23800元（100元/天×238天）。                  5.交通费              7140元（30元/天×238天）。                  6.营养费              5000元。                  7. 精神损害抚慰金              6000元。                  8.其他损失              医疗器械费150元、手机损失1350元。                  以上合计              174607.03元。      本案保险处理情况：涉案事故造成沈姣莲、林石深二人受伤，被告天安财保韶关中心支公司已在涉案车辆粤Ｆ×××××号小型普通客车投保的机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）医疗费用赔偿限额10000元内赔付了10000元、在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元范围内赔付了60644.81元给沈姣莲；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付55000元、在财产损失赔偿限额2000元范围内赔付1500元、在商业三者险100万元尚剩限额939355.19元内赔付119339.09元给林石深。裁决结果本院认为：涉案事故发生于2018年3月7日16时44分左右，事故造成林石深、沈姣莲二人受伤，韶关市公安局武江分局交通警察大队作出[2018]第D0600号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定郑从新承担事故的全部责任，沈姣莲不承担事故责任，该交通事故认定是公安交通管理部门根据事故现场勘查、调查询问，对交通事故当事人有无违反交通规则行为以及交通事故的成因等作出的分析认定，有事实和法律依据，程序合法，各当事人对该认定书亦无异议，本院予以采纳。现原告要求相关被告赔偿各项损失，本院根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：1.医疗费。根据原告提供的相关病历资料及医疗票据显示，原告事故发生后产生的医疗费用合计为87751.84元。2018年7月23日，原告向本院提起诉讼要求被告赔付医疗费60644.81元，本院于2018年9月28日作出（2018）粤0203民初1647号民事判决书，认定被告郑从新已向原告支付2000元，天安财保韶关中心支公司在承保的涉案车辆交强险医疗费用限额10000元内已赔付，另需在商业三者险100万元限额内支付交通事故损害赔偿款60644.81元给原告沈姣莲，现该民事判决书已经发生法律效力。扣减上述费用后，本院确定原告的医疗费损失为15107.03元（87751.84元-2000元-10000元-60644.81元）。2.误工费。根据医疗机构出具的诊疗记录，原告因本次事故受伤住院治疗共238天，医嘱出院后全休三个月。至于误工标准，原告向本院提交了营业执照用于证明其为浈江区阿莲汽车护理中心的经营者，并据此主张按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中其他服务业的国有同行业在岗职工年平均工资89449元/年的标准计算误工费。对于该汽车护理中心的收入，原告陈述每月不同，但原告对此未能提供相应的银行交易明细或财务报表以证实原告因误工实际减少的收入。但该营业执照可证明原告居住在城镇，且收入来源于城镇，故本院按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算原告的误工费，原告的误工费为47939.22元[53347元/年÷365天×（238天+90天）]。3.护理费。原告在韶关市中医院住院治疗238天，住院期间陪护一人。至于护理人员的具体情况和收入状况，原告向本院提交了由李顺娥出具的收据，该收据载明李顺娥从2018年3月7日至7月9日按每天150天的标准计收护理费。现原告主张按150元/天的标准计算护理费，其主张的护理费标准未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故本院予以采纳。故原告护理费为35700元（150元/天/人×238天×1人）。4．住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按100元/天的标准计算，不违反法律规定，本院予以确认。故原告的住院伙食补助费为23800元（100元／天×238天)。5.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应与就医地点、时间、人数、次数相符合，并以正式票据为凭。原告虽未向本院提供相关的票据予以证实，但考虑到原告受伤后治疗时间较长，交通费属于必然要支出的费用，原告主张的交通费7140元亦在合理范围内，故本院予以支持。6.营养费。原告因本次事故受伤住院治疗，医嘱需加强营养，原告请求赔偿营养费符合法律规定，但原告请求的数额过高，本院酌情调整为500元。7.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，受害人因侵权致精神损害造成严重后果的可主张精神损害抚慰金。在本案中，原告经住院治疗已康复出院，但其并未向本院提交伤残程度等级鉴定意见书以证明其因本次交通事故造成严重后果，原告对此应当承担举证不能之不利后果，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院于本案中不予支持。8.其他财产损失。原告因本次交通事故造成左足第2.3跖骨开放性骨折，左肘部软组织挫伤。原告向本院提交了一份由武江区66健医疗护理用品店出具的收款收据，用于证明其购买助行器花费150元。结合原告的左足受伤情况，该费用确系因本次交通事故而增加的必要费用，故本院对此予以支持。对于原告主张手机在本次交通事故中摔坏，其为购置新手机花费1350元，被告对此应当予以赔偿的问题。原告提供的照片显示手机屏幕破裂，但未提供该手机购置发票，原告陈述该手机购买价格约为1000元，已经使用3到4年，对于手机的市值，原告并未提供证据予以证明，结合生活经验，本院对此酌情支持50元。综上所述，本院予以确认的原告沈姣莲的损失为130386.25元。涉案肇事车辆粤Ｆ×××××号小型普通客车在被告天安财保韶关中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险是保险公司的法定赔偿义务，交通事故发生后，交强险的承保公司应在交强险的赔偿限额范围内先行赔付，不足赔偿部分按事故责任比例分担，故天安财保韶关中心支公司应在粤Ｆ×××××号小型客车投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元尚剩限额55000元内赔付55000元（包括该项下负责赔偿的误工费、护理费、交通费），在财产损失赔偿限额2000元尚剩限额500元范围内赔付50元，合计55050元给原告沈姣莲。对于交强险不足赔偿部分75336.25元（130386.25元-55050元），由被告按事故责任比例承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告郑从新应承担的75336.25元，由天安财保韶关中心支公司在承保的粤Ｆ×××××号小型普通客车商业三者险100万元尚剩余限额820016.1元内承担直接偿付责任，直接赔付给原告沈姣莲。被告郑从新、天安财保韶关中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应在承保的粤Ｆ×××××号小型普通客车机动车第三者责任强制保险剩余限额内赔偿原告沈姣莲55050元；二、被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在承保的粤Ｆ×××××号小型普通客车第三者责任商业保险剩余限额内赔偿原告沈姣莲75336.25元。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告沈姣莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3792.14元，减半收取计1896.07元，由原告沈姣莲负担442.21元，由被告郑从新、天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司各负担726.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  成燕萍二〇一九年六月五日书记员  曹 亮