wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初1493号 原告：是玉芳，女，1969年7月26日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：曹芸芸，江苏鼎助律师事务所律师。 被告：无锡嘉阳资产管理有限公司，统一社会信用代码913202060747483292，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。 法定代表人：邱晓风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹永红，江苏金匮律师事务所律师。 原告是玉芳诉被告无锡嘉阳资产管理有限公司（以下简称嘉阳公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告是玉芳的委托诉讼代理人曹芸芸、被告嘉阳公司的委托诉讼代理人曹永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告是玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令嘉阳公司支付租金160984.15元及利息（以75126元为基数、自2017年12月29日起至判决支付之日止，以85858.15元为基数、自2018年12月29日起至判决支付之日止，均按照中国银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由嘉阳公司承担。事实及理由：是玉芳是阳山嘉阳生活购物广场1号3309、3310、3311、3312、3313、3367、3368、3369、3370室九间商铺的业主，将商铺委托嘉阳公司租赁经营。嘉阳公司结欠是玉芳2018、2019年度租金160984.15元未付。 被告嘉阳公司辩称，嘉阳公司逾期支付经营收益金是事实，但是案涉商铺除是玉芳外，还有其他共有权人，本案原告主体不适格。 本院经审理认定事实如下：是玉芳与杭雪为母女关系，两人系无锡市惠山区阳山镇嘉阳生活购物中心1-3309、3310、3311、3312、3313、3367、3368、3369、3370商铺的所有权人。2013年9月22日，是玉芳与嘉阳公司签订《商铺委托经营管理协议》2份，将上述九间商铺委托嘉阳公司经营管理，委托经营期自2014年12月28日起至2024年12月27日止。嘉阳公司结欠上述商铺2017年12月28日至2019年12月27日的委托经营收益金160984.15元（已扣除5%代扣代缴费用，该款应于2017年12月28日支付75126元、于2018年12月28日支付85858.15元）未付。2019年3月12日，是玉芳诉至本院。 案件审理过程中，是玉芳向本院提交了杭雪出具的情况说明一份，杭雪表示同意是玉芳与嘉阳公司签订的《商铺委托经营管理协议》，同意由是玉芳向嘉阳公司主张合同权利。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。是玉芳与嘉阳公司签订的《商铺委托经营管理协议》虽未有杭雪签字，但杭雪明确表示对合同予以认可，同意由是玉芳主张合同权利，对合同效力进行了追认，该2份合同合法有效，是玉芳有权作为原告向嘉阳公司主张合同权利。嘉阳公司应当按照合同约定及时支付委托经营收益金。因其逾期付款给是玉芳造成损失的，应当承担赔偿损失等违约责任。 综上，是玉芳的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条之规定，判决如下： 无锡嘉阳资产管理有限公司于本判决生效之日起10日内向是玉芳支付委托经营收益金160984.15元及利息（以75126元为基数、自2017年12月29日起至判决确定的支付之日止，以85858.15元为基数、自2018年12月29日起至判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3690元减半收取计1845元，由嘉阳公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 徐景全 二〇一九年六月十一日 法官助理 杨侬艳 书 记 员 俞梦甜
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0411执49-1号申请执行人长治市非同汽车服务有限公司。住所：长治市太行西街北寨。法定代表人：陈马锁，职务：总经理。被执行人李晓辉，男，1985年2月19日出生，汉族，身份证号：142701198502195412，住运城市盐湖区车盘乡沙窝村第二组。本院在执行长治市非同汽车服务有限公司与李晓辉合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2018年9月30日作出的（2018）晋0411民初1064号民事判决书，依法于2019年1月29日向被执行人李晓辉发出执行通知书，责令被执行人李晓辉限期缴纳案件款56910.35元，案件受理费1175元，执行费754元，共计58839.35元。被执行人已履行10000元，尚欠48839.35元未履行完毕。现查明被执行人李晓辉无银行存款，无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，暂无履行能力。故对李晓辉未缴纳的案件款48839.35元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张晋萍审判员  龚垣峰审判员  李 军二〇一九年六月十九日书记员  卫跃国
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执异5号申请执行人王立新，男，1967年8月5日出生，汉族，现住北京市。委托代理人侯学静，女，1970年3月26日出生，汉族，现住北京市。被执行人崔建国，男，汉族，1969年11月16日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被申请人哈斯塔娜，女，蒙古族，1980年12月17日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人称其与崔建国民间借贷纠纷一案，被执行人崔建国拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中申请执行人王立新与被执行人崔建国于2019年4月8日达成执行和解协议，但因崔建国作假故该协议作废。由于借款是崔建国与被申请人哈斯塔娜在婚姻关系存续期间的借款且用于夫妻家庭生活，出于共同生活目的从事共同生产经营活动所需，应当属于夫妻共同债务，故申请追加被申请人哈斯塔娜为被执行人。本院查明，王立新与崔建国民间借贷纠纷一案，2017年7月10日二连浩特市人民法院作出的（2017）内2501民初381号民事判决书，判决如下：被告崔建国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告本金1000000.00元并支付利息，利息自2013年1月26日起，按月息2分计算支付至债务清偿完毕为止（被告已付10000.00元，从应付利息中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900.00元，由被告崔建国负担。上述判决生效后，申请执行人王立新向本院申请强制执行，本院予以立案。本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人应当严格按照相关法律、司法解释的规定进行。本案中申请执行人王立新以被申请人哈斯塔娜与被执行人崔建国系夫妻关系为由申请追加哈斯塔娜为被执行人，不符合相关法律、司法解释规定的在执行程序中追加被执行人的法定情形，对于哈斯塔娜是否承担给付责任应另行起诉解决，故对于王立新追加请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回王立新追加哈斯塔娜为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  那仁呼二〇一九年六月二十一日书记员  萨茹拉
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1002行初28号原告黄接荣，男，1956年7月8日出生，汉族，住深圳市南山区。被告抚州市东临新区岗上积镇人民政府。法定代表人吴波，镇长。委托代理人陈轶，江西秉伦律师事务所律师。原告黄接荣诉被告抚州市东临新区岗上积镇人民政府行政强制一案，于2019年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月7日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月12日公开开庭审理了本案。原告黄接荣，被告抚州市东临新区岗上积镇人民政府党委委员何军及其委托代理人陈轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄接荣诉称，2017年原告家乡搞秀美乡村建设，原告儿子黄海军应邀参加了村小组会议，会后原告儿子将会议内容及做法向原告汇报，说原告家房子在规划范围内，要拆除重建。原告经与家人商议后，决定同意拆除原告老旧房和儿子黄海军名下的旧房，不同意拆除原告1982年建的房屋。2017年8月3日，被告抚州市东临新区岗上积镇人民政府在没有通过原告同意的情况下，强行将原告家房屋拆毁，家具、农具及生活用品全部毁灭，造成原告回家无立身之地，经济和精神损失无法估量。此后原告多次要求被告解决房屋被拆问题未果。原告于2018年11月19日向抚州市信访局上访，2018年12月21日，被告被迫给予原告非正式答复。综上所述，被告未经原告同意的情况下，强行将原告合法产权房拆除，家具、农具、生活用品全部毁灭，严重侵犯了原告合法权益。现特诉至法院，要求判决确认被告抚州市东临新区岗上积镇人民政府拆毁原告在抚州市东临新区岗上积镇坪塘村委会黄家坊村小组1982年建的房屋及家具、农具、日常生活用品为违法强拆，并由被告承担本案诉讼费用。原告黄接荣向本院提交了以下证据：1、身份证、宅基地证；2、户主黄接荣户口簿；3、户主黄海军户口簿；4、黄接荣与汪小英结婚证；5、立继祠书（黄海军），证明我儿子单独另外有房子；6、CD光盘一张（内容为：强拆视频、信访办答复意见、村小组会议记录、黄接荣宅基地证、黄接荣与邻居黄晓明房屋照片）。被告抚州市东临新区岗上积镇人民政府辩称，1、本案不属于行政诉讼范围内，应当为一般民事纠纷，秀美乡村建设不是某个政府的行政规范文件；2、被告没有拆除原告房屋，拆除原告房屋的应该是村民或者村委会；3、原告的儿子在村委会会议记录上签字认可，虽该房屋土地证登记在原告名下，但是原告的儿子参与了就属于民事行为。综上，应当驳回原告的诉讼请求。被告抚州市东临新区岗上积镇人民政府向本院提交了以下证据：1、东乡区办公室文件，证明原告的房屋属于空心房，并且实行一户一宅；2、黄家村小组会议记录，证明关于讨论新农村建设，并且有原告的儿子黄海军在记录上签名，等于认可原告的房屋可以进行拆除。经庭审质证，被告对原告提交的证据1-4没有异议；证据5表示请法庭核实宅基地证及立继祠书两份证据的真实性，并没有指出原告与其儿子房子具体方位，导致村委会在拆迁过程中两个人的房子混淆了；证据6中答复意见是真实的，是我政府根据区信访办的要求上报的，没有直接给原告，因为原告是到区信访办上访的；村小组会议、宅基地证均没有异议，视频和照片不能直接反应拆除的房屋是原告所有，因为原告退休之后没有在此处居住，回来也不一定在里面居住。本院对上述证据认证如下：对原、被告提交的证据的真实性本院予以确认。经审理查明，原告黄接荣原系抚州市东乡区岗上积镇坪塘村黄家村小组村民，1982年12月，原告在该村建了房屋一栋，房屋结构为砖木，宅基地面积为53平方米。2017年3月22日，抚州市东乡区人民政府下发《“秀美和谐，品质新东乡”新农村建设行动计划（2017-2020年）》（东办发[2017]9号）。2017年4月15日，抚州市东乡区岗上积镇坪塘村民委员会关于秀美乡村的建设召开了会议，会议决定：1、全村现有房屋地基统一进行丈量，登记造册，每年按各家实有面积平均分配；2、新建房户按统一规划建设，每栋房屋地基按实际面积每平米房80元交给村里。原告黄接荣的儿子黄海军参与了上述会议并在会议记录上签名。2017年8月3日，原告坐落于抚州市东乡区岗上积镇坪塘村黄家村小组的房屋被拆除。本院认为，原告黄接荣提起诉讼要求确认被告抚州市东临新区岗上积镇人民政府拆毁其房屋的行为违法，应当提供证据证明被告实施了被诉行政行为。本案中，原告虽然提供了强拆视频、信访办答复意见、村小组会议记录、宅基地证、房屋照片等证据材料，但上述证据并不能证明被告实施了强拆原告房屋的行政行为。因此，原告要求确认被告实施的被诉行政行为违法的诉讼主张缺乏事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄接荣的起诉。案件受理费50元，本院予以退还原告黄接荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  黄国平人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年六月十九日书 记 员  黎蕾菲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初14021号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市唱享时光歌舞厅，住所地广东省东莞市寮步镇凫山村丰华路3号。投资人：周华磊。被告：周华磊，男，汉族，1986年5月19日出生，住河南省南阳市宛城区，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞，被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵犯并从曲库中删除音乐电视作品《我没你想的那么坚强》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用10000元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊未作答辩，也未向本院提供任何证据。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《我没你想的那么坚强》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月18日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理肖洁，随申请人的委托代理人古树洪以消费者名义来到广东省东莞市××山××路××货××楼的唱享时光量贩式KTV，进入“888”号包房后，在点歌系统上查找、选取、点播《我没你想的那么坚强》等音乐电视作品进行播放，花费300元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0250号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，由于被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《我没你想的那么坚强》音乐电视作品著作权人，两被告并未提交相关证据证明其主张。故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市唱享时光歌舞厅未经原告授权播放了案涉音乐电视作品，构成侵权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑曲库的使用及侵权情况依法酌定被告东莞市唱享时光歌舞厅赔偿原告经济损失（含维权费用）600元。被告周华磊作为被告东莞市唱享时光歌舞厅的投资人，在被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，被告周华磊应当以其个人其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市唱享时光歌舞厅立即停止侵犯《我没你想的那么坚强》音乐电视作品著作权；二、被告东莞市唱享时光歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）600元；三、被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉款项时，被告周华磊以其个人的其他财产清偿；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  石贞贞二〇一九年六月二十七日书记员  曾艳媚
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初691号原告：林州市农村信用合作联社城郊信用社，住所地林州市人民路西段。负责人：吕晓峰，系该社主任。委托诉讼代理人：张云海,系该社职工。委托诉讼代理人：李海云,系该社职工。被告：郭玉吉,男,1963年9月4日生,汉族,住河南省林州市。被告:陈向军,男,1975年8月23日生,汉族,住河南省林州市。被告：郭玉庆,男,1970年2月9日生,汉族,住河南省林州市。被告：陈向峰,男,1979年5月1日生,汉族,住河南省林州市。被告:陈文慧,女,1991年2月14日生,汉族,住河南省林州市。被告：申晓光，男，1985年4月11日生，汉族，住河南省林州市。被告：闫玉萍，女，1965年12月25日生，汉族，住河南省林州市。被告：王涛，男，1987年7月18日生，汉族，住河南省林州市。被告：陈广军，男，1967年5月19日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）诉被告郭玉吉、陈向军、郭玉庆、陈向峰、陈文慧、申晓光、闫玉萍、王涛、陈广军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云海、李海云到庭参加了诉讼，被告郭玉吉、陈向军、郭玉庆、陈向峰、陈文慧、申晓光、闫玉萍、王涛、陈广军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告城郊信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郭玉吉返还原告借款本金298500元并按合同约定支付利息（截止2018年11月30日利息为84346.73元，本息合计：382846.73元，及2018年11月30日后产生的利息）；2、请求判决被告陈向军、郭玉庆、陈向峰、陈文慧、申晓光、闫玉萍、王涛、陈广军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告共同负担。事实及理由：2016年11月11日，原告林州市农村信用合作联社城郊信用社与被告郭玉吉签订《个人借款合同》，合同约定，借款金额30万元，期限自2016年11月11日至2017年11月11日，利率为月利率9‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%。同日，被告陈向军、郭玉庆、陈向峰、陈文慧、申晓光、闫玉萍、王涛、陈广军自愿为上述借款本息提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年。2016年11月11日原告依约向被告郭玉吉发放借款30万元。2018年6月30日归还本金1500元，现剩余本金298500元，结息240元，剩余本金及利息至今未予清偿。特此提起诉讼，请求依法判决。被告郭玉吉未到庭,未答辩。被告陈向军未到庭,未答辩。被告郭玉庆未到庭,未答辩。被告陈向峰未到庭,未答辩。被告陈文慧未到庭,未答辩。被告申晓光未到庭,未答辩。被告闫玉萍未到庭,未答辩。被告王涛未到庭,未答辩。被告陈广军未到庭,未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月11日被告郭玉吉与原告签订《个人借款合同》、《借款借据》各一份，借款金额30万元，借款月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2016年11月11日被告陈向军、郭玉庆、陈向峰、陈文慧、申晓光、闫玉萍、王涛、陈广军与原告签订《保证合同》一份，合同约定被告陈向军、郭玉庆、陈向峰、陈文慧、申晓光、闫玉萍、王涛、陈广军自愿为被告郭玉吉上述借款合同提供保证担保，保证范围为合同债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，担保期限约定为自最后一期还款期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约支付了借款。上述借款发生后被告郭玉吉于2018年6月30日偿还本金1500元，原告从被告郭玉吉名下银行账户扣息240元。本院认为，原告城郊信用社与被告郭玉吉双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷关系事实清楚，权利义务明确。原告城郊信用社已按合同约定发放了贷款，被告郭玉吉应当按照合同约定期限返本付息。被告郭玉吉至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告郭玉吉依约返还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告陈向军、郭玉庆、陈向峰、陈文慧、申晓光、闫玉萍、王涛、陈广军作为被告张文新上述借款的连带责任保证人，因被告郭玉吉未依约返本付息，原告请求被告陈向军、郭玉庆、陈向峰、陈文慧、申晓光、闫玉萍、王涛、陈广军承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭玉吉于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社城郊信用社贷款人民币289500元及利息（利息按原、被告签订的借款合同约定计算，计付期间自2016年11月11日起至还清之日止，被告郭玉吉已支付利息240元应从中扣除）；二、被告郭玉吉、陈向军、郭玉庆、陈向峰、陈文慧、申晓光、闫玉萍、王涛、陈广军对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7042元,由被告郭玉吉、陈向军、郭玉庆、陈向峰、陈文慧、申晓光、闫玉萍、王涛、陈广军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵卫青人民陪审员  刘晓东人民陪审员  马 凯二〇一九年六月二十七日书 记 员  高 燃
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初4061号原告:温志强，男，1972年11月28日出生，住广东省广州市增城区，委托代理人：李剑锋、王翠怡，广东杰信律师事务所律师、实习律师。被告：董红梅，女，1992年10月28日出生，汉族，住广东省化州市，原告温志强诉被告董红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告温志强于2019年6月12日以原告个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温志强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温志强撤回起诉。案件受理费949元，由原告温志强负担。审判员  黄波涛二〇一九年六月十二日书记员  宋泳宜
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初456号公诉机关博罗县人民检察院。被告人谢金标，男，1988年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省寻乌县。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月30日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年4月12日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人谢金标犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄惠荣出庭支持公诉，被告人谢金标到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月28日凌晨1时许，被告人谢金标骑自行车去到博罗县罗阳街道办小金村塘下小组10号被害人蓝某家门口的铁皮棚处，而后将被害人蓝某停放在该处的一辆捷安特自行车（经鉴定，价值人民币2138元）盗走。同月30日12时许，公安机关在惠州市惠城区柏惠便利店一出租屋503房抓获谢金标。破案后，缴获捷安特自行车一辆，已发还被害人。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人谢金标的行为已构成盗窃罪。盗窃财物价值人民币2138元，数额较大。鉴于其如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。建议对其判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人谢金标对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议并认罪认罚签字具结。经审理查明，2019年3月28日凌晨1时许，被告人谢金标骑自行车去到博罗县罗阳街道办小金村塘下小组10号被害人蓝某家门口的铁皮棚处，而后将被害人蓝某停放在该处的一辆捷安特自行车（经鉴定，价值人民币2138元）盗走。同月30日12时许，公安机关在惠州市惠城区柏惠便利店一出租屋503房抓获谢金标。破案后，缴获捷安特自行车一辆，已发还被害人。上述事实，被告人谢金标在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、收据、扣押、发还清单、辨认笔录、被害人的陈述、户籍证明、视听资料、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人谢金标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2138元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，并自愿签字具结，依法可从宽处罚。公诉机关提出对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议并认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢金标犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月30日起至2019年8月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓建新二〇一九年六月二十一日法官助理江立基书记员许慧纯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初253号原告：六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行，住所地：六盘水市钟山区花园路7号，统一社会信用代码：91520201MA6DKU2G4E。负责人：封睿，系该支行负责人。委托代理人：王庚茂，男，系该行职工。被告：方玉，女，1987年6月1日出生，汉族，住贵州省水城县，现下落不明。被告：陈兴，男，1980年9月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行与被告方玉、陈兴借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行的委托诉讼代理人王庚茂到庭参加诉讼，被告方玉、陈兴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告方玉、陈兴偿还原告贷款本金99933.83元及其利息29951.59元，本息合计129885.42元（利息计算从2017年3月26日至2019年1月8日，之后利息按合同约定逾期利率另行计算，算至贷款本息清偿完毕为止）；2、判令诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年3月30日被告方玉与原六盘水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社签订钟农信黄土坡（2015）年个贷字037号《个人借款合同》，合同约定：被告方玉向原六盘水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社借款人民币10万元，用途购车，借款到期日为2017年3月26日，合同约定利率为8.1459‰，若贷款逾期，则逾期贷款利率为12.2188‰。被告陈兴系被告方玉配偶，向原六盘水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社出具了《共同债务承诺书》，承诺对该笔借款承担连带偿还责任，原六盘水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社于2015年3月30日已将贷款发放给被告。原六盘水市钟山区农村信用合作联社已于2015年11月改组为六盘水农村商业银行股份有限公司，原六盘水市钟山区农村信用合作联社的债权债务由六盘水农村商业银行股份有限公司承担。原六盘水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社已经于2016年6月更名为六盘水市农村商业银行股份有限公司凤池支行，其债权债务由六盘水市农村商业银行股份有限公司凤池支行承担。现贷款已逾期，经原告多次催收未果，特诉至贵院，请求法院依法判如所请。被告方玉未作答辩，也未在举证期限内提交证据。被告陈兴未作答辩，也未在举证期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见。本院对原告提交的证据分析认定如下：对原告提交的营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证、银监会文件两份、农商行文件一份、被告方玉，陈兴身份证复印件、结婚证复印件、行政单位职工借款申请书、借款借据、个人借款合同、方玉工资证明、共同债务承诺书一份、贷款催收通知书一份、欠款情况一份，因以上证据与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，且证据之间能相互印证，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，被告方玉向六盘水市钟山区农村信用社合作联社黄土坡信用社出具了行政单位职工借款申请书，载明：方玉现因购车特向贵社申请借款10万元，借款期限24个月。被告方玉、陈兴签字确认。2015年3月30日被告方玉（甲方）与六盘水市钟山区农村信用社合作联社黄土坡信用社（乙方）签订了《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款100000元，用于购车；借款期限为24个月，即从2015年3月30日至2017年3月26日；贷款利率为固定利率，即月利率8.1459‰；甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；按季结息，分期还款；担保方式为信用担保。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，被告陈兴向六盘水市钟山区农村信用社合作联社黄土坡信用社出具《共同借款承诺书》，承诺其作为被告方玉的配偶，对上述借款事实知悉且同意，并承诺对该笔借款承担连带偿还责任，并自愿用家庭所有收入作为该笔借款的还款来源。同日，六盘水市钟山区农村信用社合作联社黄土坡信用社依约发放了100000元贷款给被告方玉，被告方玉、陈兴未按约定偿还六盘水市钟山区农村信用社合作联社黄土坡信用社借款本息，截止至2019年1月8日被告方玉尚欠六盘水市钟山区农村信用社合作联社黄土坡信用社借款本金99933.83元、利息29951.59，本息合计129885.42元。原告向被告催收未果，故诉至本院。另查明，六盘水市钟山区农村信用社合作联社黄土坡信用社更名为六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行。被告方玉、陈兴借款时系夫妻关系。本院认为，原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行与被告方玉签订的《个人借款合同》及被告陈兴签署的《共同债务承诺书》均系各方的真实意思表示，未违反有关法律规定的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。原告已按约定履行发放贷款的义务，而被告方玉未依约偿还借款给原告，故对原告要求被告方玉、陈兴偿还其借款本金99933.83元及利息29951.59元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方玉、陈兴于本判决生效后十日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行借款本金99933.83元、利息29951.59元，共计129885.42元（利息从2017年3月26日计算至2019年1月8日止，之后的利息按合同约定另行计算，算至贷款本息清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，公告费1200元，共计4098元，由被告方玉、陈兴负担（原告已预交，被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  王厚菊人民陪审员  刘仕萍人民陪审员  张永琴二〇一九年六月二十一日书 记 员  李 凯
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初15836号原告：张淑云，女，1955年2月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：孙立书，男，1978年3月18日出生，汉族。原告张淑云与被告孙立书民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑云到庭参加诉讼，被告孙立书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按年利率6%的标准计算，自2017年5月25日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年4月24日被告孙立书向原告张淑云借款30000元，并出具借条一张，承诺于2017年5月24日还款。借款到期后被告孙立书不予偿还借款，故诉至法院。被告孙立书未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告孙立书向原告张淑云出具借条，载明：“今日孙立书跟张淑云借到人民币叁万圆整，于2017年5月24日还。”该借条落款为“借款人：孙立书”。同日，原告张淑云通过银行转账向被告孙立书给付了借款共计30000元。庭审中，张淑云向法庭陈述，被告未偿还过借款。上述事实，有原告张淑云提供的借条、转账记录及当事人陈述在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告孙立书与原告张淑云之间形成民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应属合法有效。原告张淑云已履行出借义务，被告孙立书亦应依约履行还款义务，故原告张淑云要求被告孙立书偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以自逾期还款之日起按年利率6%要求借款人支付资金占用期间利息，故原告张淑云要求被告孙立书支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙立书于本判决生效之日起十日内偿还原告张淑云借款30000元；二、被告孙立书于本判决生效之日起十日内支付原告张淑云逾期还款利息（以30000元为基数，按年利率6%的标准计算，从二〇一七年五月二十五日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告孙立书负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张英婷审判员  舒 翔审判员  苏 洁二〇一九年六月二十一日书记员  徐舒扬
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初3383号原告：林乾容，女，1986年6月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：汪先健，男，1987年12月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小飞，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州创盟房地产开发有限公司仁怀公司，住所地：仁怀市盐津办杨堡坝社区超一星城项目5单元。法定代表人：陈军余，系该公司董事长。被告：贵州燃气（集团）仁怀市燃气有限责任公司，住所地：仁怀市国酒南路（市总工会大楼）。法定代表人：程跃东，系该公司总经理。原告林乾容、汪先健与被告贵州创盟房地产开发有限公司仁怀公司、贵州燃气（集团）仁怀市燃气有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告林乾容、汪先健于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林乾容、汪先健向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林乾容、汪先健撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告林乾容、汪先健承担。审判员  王维强二〇一九年六月二十五日书记员  杨启飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4140号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：余璐瑛，女，1972年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告余璐瑛信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还计至2019年1月3日的信用卡欠款本金65814.71元、零售利息1433.41元、分期手续费1664.12元、违约金2914.58元，之后的利息按日万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××39）截止至2019年1月3日的欠款共计71826.82元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充陈述，计至2019年5月4日，被告拖欠贷款本金65414.71元、零售利息5652.90元、分期手续费1664.12元、违约金11985.13元。被告辩称，对原告主张的本金、利息、分期手续费无异议，对违约金有异议，认为违约金过高，不应再主张违约金。被告在诉讼中没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，本院组织了当事人进行了质证。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案相关联，被告亦无异议，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告余璐瑛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金65414.71元、零售利息5652.90元、分期手续费1664.12元及以尚欠本金为基数从2019年5月5日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1595.67元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年六月二十八日书 记 员  李海蓝
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执115号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长治分行。负责人：宋德缙，职务：行长。被执行人：张帅，男，汉族。被执行人：李晓艳，女，汉族。本院依据已经发生效力的长治市仲裁委员会（2017）长仲裁字第0143号裁决书，依法向被执行人张帅、李晓艳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张帅、李晓艳银行存款104304.37元;或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员  赵建民二〇一九年六月四日书记员  张路平
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执888号被执行人陈从祥，男生，居民身份证号码，汉族，住徐州市××王××大队××李庄村。被执行人丁立全，男生，居民身份证号码，汉族，住徐州市××××号。关于被执行人陈从祥、丁立全罚金一案，本院作出的(2018)苏0312刑初416号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告人陈从祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人丁立全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2019年2月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年2月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人陈从祥、丁立全未按时到庭亦未履行义务。2、2019年2月、4月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2019年2月、4月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2019年2月、4月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年2月、4月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2019年2月、4月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年2月、4月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2018年3月，因被执行人陈从祥、丁立全未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人陈从祥、丁立全列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。9、2018年3月，因被执行人陈从祥、丁立全未按执行通知书的期限履行义务，本院将陈从祥、丁立全限制高消费。10、2019年6月，本院前往被执行人住址调查，其中被执行人陈从祥户籍信息和原审刑事判决书均无详细居住地址，被执行人丁立全家中无人。11、2019年6月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币16000元，本院共执行到位罚金人民币0元，未能执行到人民币16000元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0312刑初416号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年六月二十四日法官助理  郭 浩书 记 员  王 乾
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢289号之二 申请执行人：张文彪，男，1975年7月17日出生，汉族，龙岩市新罗区煤管局驾驶员，住龙岩市新罗区。 被执行人：卢永耀，男，1976年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：张月妹，女，1981年12月16日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2016年10月27日立案受理的申请执行人张文彪与被执行人卢永耀、张月妹房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第8717号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金444145.4500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封和拍卖了被执行人卢永耀位于龙岩市××号（龙腾明珠二期）26幢1303室的房产，在拍卖中，由李水云（公民身份号码3508251979××××××××）以人民币958470元的最高价竞得，申请执行人张文彪按比例分得执行款166598元；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，为此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一八年十二月二十七日 书记员 张爱珠（代）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17346号之一 申请执行人：陈想谋，男，1994年7月28日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 关于申请执行人陈想谋与被执行人佛山市瑞喆投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6144号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司应退还经营保证金15000元、租金1668元、综合管理费432元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法对被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于佛山市南海区×××××××××××××地块的使用权及该地块上盖建筑物的使用权进行评估，待财产处理完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人的法定代表人林炳周采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 钰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初2125号 原告：苟全和，男，1967年5月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，暂住福建省厦门市集美区。 被告：许贤林，男，1992年11月16日出生，汉族，住江西省南康市。 原告苟全和与被告许贤林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。苟全和到庭参加诉讼，许贤林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人苟全和、借款人许贤林。 二、借款金额：600元。 三、借款期限：10日。 四、借款利息：未约定。 五、借款支付时间、数额和方式：2018年5月9日，苟全和通过微信转账支付借款600元。 六、偿还本金：未偿还。 七、苟全和的诉讼请求：1.被告支付原告借款600元；2.诉讼费用由被告承担。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。苟全和已向许贤林支付借款600元，现借款期限已届满，苟全和起诉主张许贤林偿还借款600元，于法有据，本院予以支持。许贤林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许贤林应于本判决生效之日起七日内偿还原告苟全和借款本金600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许贤林负担，该款许贤林应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 邱淑贞 二〇一九年六月十三日 代书记员 杨婉瑜 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初1670号 原告：沈安刚，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：任龙，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告沈安刚与被告任龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告沈安刚的委托诉讼代理人秦怀国到庭参加诉讼，被告任龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈安刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元及利息〈利息以30000元为基数，自2017年9月17日按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止〕。事实和理由：被告因资金周转通过朋友介绍从原告处借款30000元，并于2017年9月17日向原告出具借条。被告借款后，原告催要借款，但被告推诿至今不愿偿还。原告为维护合法权益，特具状请求人民法院依法判决。 任龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：沈安刚与任龙通过朋友介绍相识。2017年9月17日，任龙因经营汽修生意需资金周转向沈安刚借款30000元，并出具一份借条，该借条载明：“任龙今借到沈安刚人民币叁万圆整，即30000.00元。利率为每月2%；还款日期：于2017年12月17日前一次性还清。借款人同意此笔借款转至任龙账户，收款银行：邮政储蓄账号：62×××14；收款银行：邮政储蓄账号：62×××20；如不能按期足额归还借款本息，借款人承诺除继续承担约定利息，另向出借人支付违约金人民币陆仟圆整，即￥6000.00元。……借款人：任龙借款人身份证号码：；借款日期：2017年9月17日”沈安刚按照约定于当日分别向上述任龙的两个银行账户转账15000元。任龙借款后未按照约定偿付借款本息，沈安刚遂诉至本院。庭审中，沈安刚认可任龙已偿付了三个月的借款利息计1800元。 本院认为，沈安刚与任龙之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。沈安刚按照约定将借款30000元予以交付，任龙依法应当按照约定履行偿付借款的义务。关于利息，双方明确约定借款利率为月利率2%，不违反法律规定。沈安刚当庭认可任龙已主张任龙已偿付了三个月的借款利息计1800元，本院依法予以采信，任龙在偿付借款利息时应予以扣除。 综上所述，对沈安刚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 任龙所欠沈安刚借款30000元及利息（利息自2017年9月17日起以30000元为基数，按照月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止，支付时应扣除1800元）于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由任龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  秦明军 人民陪审员  胡林琴 人民陪审员  徐玉峰 二〇一九年六月十七日 书 记 员  吴 昊 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异715号案外人：徐某，女，1971年9月23日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市新城区。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人徐某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人徐某称，异议人徐某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年10月28日签订了《财富公馆57号公寓认购商品买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积46.41平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年10月28日将购房款168845.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的80%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2014年3月31日。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付了80%房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人徐某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年10月28日签订了《财富公馆57号公寓认购商品买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积46.41平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年10月28日将购房款168845.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的80%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人徐某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人徐某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年10月28日签订了《财富公馆57号公寓认购商品买卖合同》，同时也向房地产开发公司交纳了80%房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人徐某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回徐某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初1129号原告：梁美华，女，1978年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：王福庆，男，1979年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告梁美华诉被告王福庆买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁美华到庭参加诉讼，被告王福庆经本院公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁美华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款本金27500元；2.本案诉讼费由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：原告为肇庆市桥西服装商贸城成衣批发商户，而被告是原告的客户，被告多年来经常到原告的档口采购成衣。因多年的生意来往，双方关系渐熟。出于信任，被告提取货物后，未付清货款，被告均以签名记账的方式确认欠款数额。前两年，被告仍能如期结账，但近期被告欠下货款后，原告经常催其仍未还款，而且被告更是不听电话，有意回避。为此，原告依照《民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告王福庆偿还欠款本金27500元。上述欠款，有被告王福庆签名的单据为证（详见证据清单）。而且，请求判令被告依法支付利息及承担诉讼费用。被告王福庆经本院公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方一直存在生意往来，双方并未签订书面买卖合同。被告在原告处提取货物后，以签名记账的形式确认所欠货款数额。被告向原告出具《欠条》，载明被告分别于2017年9月1日、2018年4月4日欠原告货款17000元和12500元，前述欠款共计29500元。之后，被告于2018年9月12日向原告偿还了货款2000元。因原告追讨货款无果，遂向本院起诉。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。虽然双方并未签订买卖合同，但是双方已经存在事实上的买卖关系。原告向被告供货，被告应及时向原告支付货款。现原告主张被告共拖欠其货款27500元，有《欠条》等证据佐证在案，且无影响证据效力的因素存在，本院对该事实予以确认。原告要求被告支付所欠货款27500元，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王福庆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁美华支付货款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元(原告梁美华已预交)，由被告王福庆负担，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 陈    晓    文审判员 陈绮霞人民陪审员李佩兰二〇一九年六月二十八日书记员 杜    爱    怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8182号原告:叶薇委托诉讼代理人：郭泽伟，广东伟强律师事务所律师。被告：深圳市长庆房地产开发有限公司法定代表人：何林茂。本院在审理上述当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期限内对本案管辖权提出异议，以双方签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》约定因本合同引起的争议提交深圳仲裁委员会仲裁为由，认为本案应由深圳仲裁委员会审理。经审查，原告陈述其向被告购买长庆小时代房屋，并因此支付了定金、首期款共107万元，后因合同无法继续履行双方签订《解除合同协议书》。现原告以被告未按上述协议书的约定履行付款义务为由，提起本案诉讼，故本案案由为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告签订的《解除合同协议书》第五条约定：“甲、乙双方因履行本协议所产生的纠纷，双方应协商解决，协商不成可向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼。”被告系合同甲方，住所地位于本院辖区，故本院作为原、被告约定的管辖法院，对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：驳回被告深圳市长庆房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告承担。如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈美华人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年六月二十七日书 记 员  张锦煌
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 决 定 书 （2019）吉0291民监8号 涉诉信访终结审查决定书 信访人姚宝慧与被信访人吉林吉化华强建设有限责任公司劳动争议一案，依照《人民法院涉诉信访依法终结工作办法》有关规定，经本院审判委员会讨论作出以下决定： 信访人姚宝慧的信访事由不成立，应予终结。 本决定需报吉林省吉林市中级人民法院复核。 二〇一九年六月二十六日
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异636号案外人：曹某，女，1975年10月26日出生，身份证号码：×××，住内蒙古乌兰察布市察右前旗万荣花园14#3-202。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人曹某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人曹某称，异议人曹某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年11月16日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积95.36平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年11月16日将购房定金50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2011年11月21日将购房款156424.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2013年10月底。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付50%房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人曹某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年11月16日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积95.36平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年11月16日将购房定金50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2011年11月21日将购房款156424.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人曹某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人曹某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年11月16日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，同时也向房地产开发公司交纳了50%房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人曹某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回曹某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民特40号申请人：周某,女,1953年5月25日出生,汉族,住江苏省昆山市。被申请人：陆某,女,1978年3月24日出生,汉族,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陆某2，系陆某哥哥。申请人周某与被申请人陆某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用特别程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。申请人周某、被申请人陆某及其代理人陆某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人周某向本院提出诉讼请求：认定被申请人陆某为无民事行为能力的人，并指定周某为监护人。事实和理由：被申请人陆某是多重残疾人(XX壹级，XX壹级)，由于被申请人陆某生活不能自理，不能正确表达自己的意志。为了保护其合法权益，保护其人身安全，特申请人民法院，认定被申请人陆某为无民事行为能力人，并指定申请人周某为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料日常生活。经审理查明：2009年7月21日，中国残疾人联合会签发残疾人证，载明陆某为多重残疾人，XX一级，XX一级。陆某母亲为周某，父亲已死亡，陆某父母生育陆某2、陆某。周某于2018年3月20日向本院起诉，要求申请宣告被申请人陆某为无民事行为能力人，并指定陆某2作为陆某的监护人。申请人申请对陆某的精神状态和民事行为能力进行鉴定，苏州市广济医院司法鉴定所于2018年6月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陆某诊断为XX迟滞（重度），受其疾病影响，其不能有效表达自己的真实意思，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，故评定为无民事行为能力。因周某体弱多病且不识字，庭审中周某和陆某2均同意由陆某2作为陆某的监护人。本院于2018年6月21日作出(2018)苏0583民特24号民事判决书，判决如下：一、宣告被申请人陆某为无民事行为能力人。二、指定陆某2为被申请人陆某的监护人。庭审中，周某陈述，一开始身体不好，所以要求指定陆某2作为监护人，现周某身体好了，且与陆某生活在一起，故申请变更。本院认为，申请人为被申请人的母亲，依法有权向法院提出宣告无民事行为能力的申请。被申请人经鉴定被评定为无民事行为能力人，应由其法定代理人代理民事活动，但被申请人已经法院生效判决确认为无民事行为能力人，本院不做重复认定。按照法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。本案被申请人父亲已去世，无配偶，母亲周某和哥哥陆某2均同意变更由周某承担监护职责，且其也具有监护能力，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、指定申请人周某为被申请人陆某的监护人。二、驳回申请人周某的其他申请。案件受理费80元，由申请人周某负担。本判决为终审判决。审判员  王甜甜二〇一九年六月十四日书记员  马润斐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初1299号 原告：鲍恩美，男，1953年9月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托代理人：司书海，江苏衡上律师事务所律师。 被告:王银雷，男，1961年6月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告鲍恩美与被告王银雷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告鲍恩美及其委托诉讼代理人司书海到庭参加诉讼。被告王银雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍恩美向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工资款2.6万元。事实与理由：2015年7月份，被告王银雷雇佣原告到圩军粮供应站进行木工包工包料，约定工程款96000元。完工后，被告已经支付70000元，尚欠26000元，2018年1月23日被告出具26000元欠条给原告，但至今没有付款。特提起诉讼。 原告鲍恩美为证明自己主张，向本院提交欠条一张，拟证明欠款事实。 被告王银雷未作答辩。 本院认证认为，被告王银雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，对原告鲍恩美提交欠条，本院予以采信。 本院经审理查明事实如下：被告王银雷将泗阳县庄圩军粮供应站木工工程承包给原告鲍恩美实际施工，承包方式为原告包工包料，工程总价款为96000元。工程完工后，被告王银雷向原告支付了70000元工程款，余款26000元未付。2018年1月23日，被告王银雷向原告出具欠条一张，载明：“今欠到军粮供应站木工工资结总欠：贰万陆仟元整（26000元）”。现因被告王银雷未支付剩余工程款，原告诉至本院要求处理。 本院认为，债务应当清偿。被告王银雷将涉案工程承包给原告鲍恩美实际施工，应当按照约定支付工程款。被告王银雷出具的欠条证明尚欠原告鲍恩美工程款26000元未付，构成违约。原告鲍恩美要求被告王银雷支付工程款26000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王银雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王银雷于本判决生效之日起十日内向原告鲍恩美支付工程款26000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（原告预交225元），由被告王银雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  张加彬 人民陪审员  黄超勤 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  仲 震 书 记 员  周业武 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初11599号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：范一黎，女，1971年4月21日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称上行信用卡中心)与被告范一黎信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人吴奇娴到庭参加了诉讼，被告范一黎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告范一黎支付截至2019年1月28日的信用卡欠款本金人民币79,795.05元及2018年7月5日至2019年1月28日的利息5,240.65元、违约金15,285.03元、分期手续费4,850.38元；2.判令被告范一黎支付自2019年1月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告范一黎负担。事实和理由：被告范一黎向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告范一黎未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告范一黎未作答辩。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户交易明细、催收记录等证据。被告范一黎未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月28日，被告范一黎拖欠信用卡欠款本金79,795.05元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告范一黎在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告范一黎借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告范一黎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范一黎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月28日的信用卡欠款本金79,795.05元；二、被告范一黎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,795元，由被告范一黎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年六月十二日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初399号原告：吕某，女，1959年4月27日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：费宁荣，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：费烜，江苏东银律师事务所律师。被告：王某1，男，1957年5月17日出生，汉族，住句容市。被告：任某，女，1975年4月10日出生，汉族，住句容市。原告吕某与被告王某1、任某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人费宁荣、被告王某1、任某两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某的诉讼请求：1、判令将被告王某1离婚前隐瞒、转移的夫妻共同财产给付原告（含被告王某1给付任某300000元、婚姻关系存续期间被法院执行划扣的公积金117000元中的二分之一、离婚时公积金账户中余额）；2、判令被告任某对上述300000元财产承担共同给付责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告吕某与被告王某1于××××年××月××日登记结婚，2017年11月29日被告王某1以双方性格不合，感情破裂为由向法院提起离婚之诉，同年12月25日经法院调解离婚。但离婚时被告王某1有意隐瞒部分夫妻共同财产性收入，同时发现被告王某1在离婚前将部分夫妻共同财产无偿给付被告任某用于房屋装修及其与前夫张应康离婚分手费用，在原告与被告王某1离婚后，两被告遂共同生活在一起。两被告的行为严重损害原告合法财产利益，现诉诸法律，请依法裁判。被告王某1辩称：1、住房公积金我没有拿到，账面上有多少就是多少，公积金管理办公室也收到法院的通知，因我为酒厂担保被法院执行了。2、原告所称的我婚内在2013年之前转移300000元是无中生有，我没有转钱给任某，至于任某与前夫离婚房屋和财产如何分割我不清楚，同时也向法庭提出，因我以前父亲生病、丧葬加孩子上学及购买房屋，我不但没有积蓄，还在外面借了债，离婚协议第四条已明确双方债权债务由各自享有和清偿，我只有债务没有债权。被告任某辩称：我没有拿到被告王某1的钱，如果原告认为王某1给付我钱，是以什么方式给付我的，请原告举证。当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进了举证质证。对当事人无异议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第一被告王某1原系夫妻关系，双方于1986年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某2。2017年12月25日双方因感情不和经本院调解离婚，就双方夫妻共同房产及债权、债务进行了分割，未对王某1名下公积金予以分割。经查，被告王某1公积金账户缴费时间截止至2017年6月28日，账户余额为30×××04.49，后经两次期末结息，截至2018年6月30日其账户余额为30733.53元，后因被告王某1涉及执行案件，经法院强制执行从其公积金账户中划扣30000元，其账户余额为733.53元。2019年1月7日原告向本院起诉称被告王某1在婚姻关系存续期间将夫妻共同财产中的300000元转移给被告任某，并要求被告王某1返还该300000元及依法分割王某1账户中的公积金，审理中原告放弃部分诉讼请求，仅要求依法分割离婚时王某1公积金账户中的余额。本院认为，男女双方实际取得或者应当取得的住房公积金属于夫妻共同财产。离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案原告吕某与被告王某1离婚时，双方对王某1应当取得的公积金并未分割，现原告主张分割被告公积金账户中的余额符合法律规定。虽然上述公积金因王某1名下债务被本院强制执行，余额仅剩733.53元，但双方离婚时已约定夫妻关系存续期间各自经手的债务由各自清偿，因此该债务系王某1个人应当承担的债务，现因王某1个人原因导致其公积金账户中的余额因清偿该债务被执行划扣，但其已被划扣的30000元也属于夫妻共同财产，应当予以分割，虽然双方于2017年12月离婚，但之后其公积金账户中的余额增加系共有财产产生的利息，该利息也属于夫妻共同财产，因此截止2018年6月30日，其公积金账户余额30733.53元属于吕某、王某1夫妻共同财产，由原告吕某和被告王某1各占50%的份额，属于吕某的15366.77元由被告王某1返还给原告吕某。综上所述，对原告要求依法分割被告王某1公积金账户中的余额的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告王某1于本判决生效后十日内给付原告吕某公积金分割款15366.77元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由原告吕某负担284元，由被告王某1负担284元。（此款原告已预交，被告王某1于本判决生效后十日内将应当负担的部分给付原告吕某）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  吴红云人民陪审员  吕欢欢人民陪审员  程海燕二〇一九年六月二十八日书 记 员  甘 甜
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异652号案外人：闫某，男，1960年5月4日出生，身份证号码：×××，住河北省晋州市槐树镇槐树村新华北街付1号。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人闫某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人闫某称，异议人闫某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2015年2月6日签订了《蒙苑MY广场财富公馆57号商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积45.41平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年11月18日将购房款129755.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2015年2月4日将购房款120000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的100%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2015年12月31日前。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付100%购房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人闫某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2015年2月6日签订了《蒙苑MY广场财富公馆57号商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积45.41平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年11月18日将购房款129755.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2015年2月4日将购房款120000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的100%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人闫某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人闫某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2015年2月6日签订了《蒙苑MY广场财富公馆57号商品房买卖合同》，同时也向房地产开发公司交纳了100%购房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人闫某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回闫某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异708号案外人：李某，女，满族，1986年8月15日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人李某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李某称，异议人李某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年10月27日签订了《蒙苑MY广场财富公馆57号公寓认购商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积45.41平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年10月27日将购房款154345.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的80%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2014年3月31日。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付80%购房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人李某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年10月27日签订了《蒙苑MY广场财富公馆57号公寓认购商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积45.41平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年10月27日将购房款154345.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的80%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人李某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年10月27日签订了《蒙苑MY广场财富公馆57号公寓认购商品房买卖合同》，同时也向房地产开发公司交纳了80%购房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人李某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回李某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执995号 申请执行人：成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段45号。 被执行人：罗春蓉，女，1973年10月01出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：黄伟，男，1970年09月19出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第742号执行证书，向本院申请执行罗春蓉、黄伟公证债权文书纠纷一案。本院受理后，向被执行人罗春蓉、黄伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人罗春蓉、黄伟有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人罗春蓉、黄伟拥有位于崇州市住宅一套，期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年六月十日 书记员  方静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4803号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师、实习律师。被告：吴任龙，男，1977年12月12日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴任龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告吴任龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年12月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171228000720号。（三）借款额度：可贷金额最高不超过人民币50万元，每次提款金额以原、被告双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准。（四）借款期限：贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准。（五）借款利率：贷款利率采用经原告审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。（六）还款方式：等额还款法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年12月28日向被告发放贷款100000元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金95761.18元、利息（含罚息）21014.51元、复利3157.09元。（十一）律师费：原告向广东增法律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：17963618）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金95761.18元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年4月23日的利息（含罚息）21014.51元、复利3157.09元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的利率加收50%计付】；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告吴任龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴任龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金95761.18元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月23日的利息（含罚息）21014.51元、复利3157.09元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告吴任龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告吴任龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  韦 雄二〇一九年六月十日书 记 员  林 暖