山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0821民初272号 原告:王某某。 委托诉讼代理人：侯某某，系原告王某某之妻。 被告:刘某某。 委托诉讼代理人：刘某，系被告刘某某之兄。 被告：臧某某。 委托诉讼代理人：臧某系被告臧某某之兄。 原告王某某与被告刘某某、臧某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人侯淑莉、被告刘某某委托诉讼代理人刘某与被告臧某某委托诉讼代理人臧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款12万元及利息（按约定月息2分计从2015年12月17日计算至归还之日）；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告王某某与被告臧某某系同村居民，且是多年同学，二被告系夫妻关系，多年在某某县鑫乐商场和百货大楼三楼经营海贝服装。2014年6月19日，二被告以经营服装店生意急需用钱周转为由，借原告现金120000元，当天原告从家里拿了现金20000元和银行卡与二被告一起到县农行营业所（城关医院对面），从原告王某某银行卡上支取现金100000元后，将120000元现金交给二被告，被告臧某某给原告王某某出具了借条一份，双方口头约定借款利息按月息2分计，三个月付一次利息，借款期限为一年。之后，二被告按约支付原告息款，2014年9月18日，被告臧某某通过银行转存方式支付原告利息款7200元；2014年12月17日被告臧某某在外地以现存方式支付原告利息款7200元；2015年6月18日二被告以他人名义仍以现存方式支付原告利息款7200元；2015年10月9日被告刘某某用其娘兄刘某某的账户以转账方式支付原告7200元；2015年12月17日二被告与原告结算了利息款，并提出要求继续使用该笔借款，原告同意后，二被告重新向原告出具了借据，并由被告臧某某在借据上签名。重新立写借据后，被告臧某某仅于2016年8月24日、2016年11月22日两次以现存方式各支付原告利息款7200元，剩余利息至今未付。现原告急需用钱，经多次催要，二被告总以各种理由推脱不付。原告认为，二被告系合法夫妻关系，且在二被告共同生活期间借原告款项均用于二被告共同经营的服装生意，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 被告刘某某辩称，第一、原告所诉的借款用途不属实，服装店是我兄刘某投资经营，我因与前夫臧某某感情不和分居后，才在刘某的服装店帮忙，我没有向原告借过款，更谈不上借款用于服装经营。第二、原告所诉的借款不属于二被告的夫妻共同债务，我已与被告臧某某办理了离婚手续，我对原告所诉的借款之事不知情，也没有人和我商量过借款的事宜，该借款更没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。 被告臧某某辩称，第一、原告所诉的借款用途不属实，我当时告诉原告为了购买工程机械车去甘肃定西投资太阳神公司西部开发项目，才提出向原告借款120000元。后来我才知道是变相传销，所借原告的款项都被传销组织骗走了，我前妻被告刘某某并不知道此事，我当时就是因为做生意失败经常吵架才去的甘肃。后来因为传销的事导致我和被告刘某某感情彻底破裂，最后办理了离婚手续。后来我将被骗传销的事如实告知了原告。第二、原告所诉的借款时间（2014年6月19日）与事实不符，原告将借款交给我的具体时间是2014年9月17日，原告将120000元交给我后，我存在了自己的农行卡里。第三、原告所诉的借款金额是120000元与事实不符，我于2014年9月17日收到原告的120000元借款后，因原告要求先扣除三个月的利息，我便于2014年9月18日把2014年9月17日至2014年12月17日期间的利息7200元转给了原告；2014年12月17日又把2014年12月17日至2015年3月17日期间的利息7200元转给了原告；之后我因资金短缺便没有在及时支付原告利息，直到2015年6月18日才向原告支付了2015年3月17日至2015年6月18日期间的利息7200元；2015年10月9日向原告支付了2015年6月18日至2015年9月18日期间的利息7200元。因此，我向原告借款的金额应为112800元。由于我经济困难，无力归还原告借款和利息，于是2018年2月我和原告协商约定：我此前所支付原告的利息7200元X6=43200元算作归还本金，剩余的76800元年底还清，当时我很感激，并在当月筹借款项通过微信支付了原告10000元。 本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告臧某某系同村居民，且多年同学。二被告原系夫妻关系,2018年3月20日协议离婚。在二被告婚姻关系存续期间，二被告于2014年6月19日以做生意急需用钱周转为由，借原告现金120000元，当天原告从家里拿了现金20000元和银行卡与二被告一起到县农行营业所（城关医院对面），从原告王某某银行卡上支取现金100000元后，将120000元现金交给二被告，被告臧某某给原告王某某出具了借条一份，双方口头约定借款利息按月息2分计，三个月付一次利息，借款期限为一年。之后，二被告按约支付原告利息，2014年9月18日，被告臧某某通过银行转存方式支付原告利息款7200元；2014年12月17日被告臧某某在外地以现存方式支付原告利息款7200元；2015年6月18日二被告以他人名义以现存方式支付原告利息款7200元；2015年10月9日被告刘某某用其娘兄刘某的账户以转账方式支付原告现金7200元；2015年12月17日二被告与原告结算了利息款，并提出要求继续使用该笔借款，原告同意后，二被告重新向原告出具了借据，并由被告臧某某在借据上签名。重新立写借据后，被告臧某某于2016年8月24日以现存方式支付原告利息款7200元，2016年11月22日以现存方式支付原告利息款7200元，在原告的再三催索下，被告臧某某于2018年2月9日以微信转账方式支付原告10000元。剩余的借款本金及利息二被告至今未向原告支付。 上述事实有原告王某某提交的借条、银行流水、离婚协议书、微信交谈记录截图和被告臧某某提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录截图，以及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告臧某某向原告王某某借款120000元，事实清楚，有被告臧某某亲笔立写的借据为凭，双方债权债务关系成立，本院予以确认。原告王某某与被告臧某某口头约定的借款月利率2分，借期每三个月清付一次利息，是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。被告臧某某辩称，其最初向原告借款的时间为2014年9月17日，而非原告所诉的2014年6月19日，且实际借款金额为112800元，而非原告所诉的120000元，并提交了其中国农业银行银行卡交易明细清单用以证明其于2014年9月17日将所借原告的120000元现金存入其银行卡账户，次日又以转账方式支付原告利息款7200元，原告王某某对此予以否认，且被告臧某某再无其他关联证据证明其2014年9月17日存入其个人账户的12000元确系其所借原告王某某的现金，故被告臧某某的该项主张，本院不予采信；被告臧某某又提出2018年2月与原告协商约定：其之前所支付原告的利息7200元X6=43200元算作归还本金，剩余的76800元年底还清，原告王某某对此予以否认，且被告臧某某亦未能提供相应证据予以证实，故被告臧某某之主张，本院不予采信；关于2018年2月9日被告臧某某以微信转账方式支付原告的10000元，依据双方借期每满三个月支付一次利息的约定，且截至2018年2月9日被告臧某某拖欠原告的利息款已超出10000元的数额，故被告臧某某2018年2月9日以微信转账方式支付原告的10000元认定为其支付原告的利息款，应从其应付原告的利息款总额中予以扣减。被告臧某某向原告王某某借款120000元，发生在被告臧某某与被告刘某某夫妻关系存续期间，且被告刘某某曾于2015年10月9日用其娘兄刘某的账户以转账方式支付原告7200元利息款的事实，能够证明被告刘某某对该借款认可，故该借款应认定为夫妻共同债务，应由被告臧某某与被告刘某某共同偿还。被告刘某某提出对该笔借款并不知情，该借款也未用于夫妻共同生活、经营，至于原告提出的2015年10月9日被告刘某某以刘某账户转账支付原告利息款7200元系被告臧某某向刘某某的借款，与被告刘某某无关，故被告刘某某不应承担还款责任的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告臧某某、刘某某于本判决生效后十日内共同偿还原告王某某借款120000元及利息（利息自2016年6月18日起按月息2分计算至清偿之日，被告臧某某2018年2月9日以微信转账方式支付原告的10000元从应付原告的利息款中予以扣减）。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告臧某某、刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  李智亮 人民陪审员  薛伟霞 人民陪审员  张海霞 二〇一九年六月十三日 书 记 员  吴方萍