广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5362号上诉人（原审被告）：李普升，男，1957年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘旖斐，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖玫，广东通建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨万美，男，1968年11月4日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：吴德华，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫少荣，广东高木律师事务所实习律师。上诉人李普升因与被上诉人杨万美机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李普升上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回杨万美的全部诉讼请求；2.本案一、二审的诉讼费用由杨万美负担。事实与理由：一、杨万美提供的《工作证明》《租赁合同》不足以证明按城镇标准计算其残疾赔偿金及作为计算误工费的依据。首先，杨万美提供的《工作证明》仅有广州市虾你一跳餐饮有限公司的印章，没有银行流水、社保清单等证据佐证。虽然杨万美称其工资以现金形式发放，但其未提交其工作单位的工资单或其工作单位的工作人员的证言佐证。即便杨万美提交了其工作单位的营业执照，但是该证据不足以证明杨万美的实际收入。其次，杨万美提交的《租赁合同》，甲方陈协桐未出庭确认该合同的真实性，且杨万美没有提交水电费、管理费、垃圾费等缴费单据证明其租房情况。此外，该合同于2017年10月4日已到期。综上，应按农村标准计算杨万美的残疾赔偿金及按佛山市职工最低工资标准计算杨万美的误工费。二、杨万美没有提交其实际支付交通费的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，一审法院对此予以支持错误。三、李普升不应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。首先，李普升驾驶的车辆无法购买交强险是国家政策问题，并非李普升的过错。李普升驾驶的车辆从参数方面来说属于轻便摩托车的范畴，因国家未出台相关政策支持该类车辆登记上牌，且该车辆的发票、合格证、使用说明均未注明该车属于机动车，而李普升根据商家的描述，认为该车为助力车，而非机动车。此外，保险公司根据该车的合格证也不允许李普升投保交强险。其次，李普升无法依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十九条的规定，李普升属客观上无法履行购买交强险的义务。最后，李普升在交强险责任范围内承担赔偿责任，则杨万美将获得不当得利。杨万美的实际损失为94787.7元，因一审法院认定李普升在交强险限额范围内赔偿杨万美的损失，杨万美因此而不当得利24936元。四、就本案纠纷李普升与杨万美已达成和解协议，且李普升已履行其义务，无需再向杨万美支付任何费用。李普升应赔偿杨万美的损失为37915.08元，且已实际支付2万元，该款项已超过李普升应负担损失的二分之一，对于未支付部分是杨万美对自身权益的放弃。五、一审法院对双方有异议的证据没有进行评判。杨万美未作答辩。杨万美向一审法院起诉请求：1.李普升赔偿杨万美各项损失共计118669.21元；2.本案诉讼费用由李普升承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、李普升应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失110967.21元予杨万美；二、驳回杨万美的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1336.69元（杨万美已预交1536.69元），由杨万美负担86.75元，李普升负担1249.94元。李普升负担的受理费应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予杨万美，一审法院不另收退。杨万美在法庭辩论终结前减少诉讼请求，其多预交的受理费200元，在判决发生法律效力后，经杨万美申请，一审法院退还予杨万美。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审的争议焦点在于：1.李普升、杨万美是否就本案纠纷达成和解协议问题。2.应否以城镇标准核算杨万美的残疾赔偿金及如何认定杨万美的误工费、交通费问题。3.李普升应否在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任问题。对此，本院作如下分析：关于争议焦点一。李普升以杨万美签名的医药费证明中有“事故责任双方已清，不作追究”的内容认为双方已就本案纠纷达成和解协议，但杨万美则认为其所签写医药费证明中没有“事故责任双方已清，不作追究”的内容，其与李普升就本案纠纷没有达成合解协议。对此，首先，杨万美向李普升出具的是“医药费证明”，该证明并未反映双方就杨万美的损失达成协议；其次，杨万美的损失包括但不限于医疗费，李普升提交医药费证明并未反映双方对杨万美其他损失的处理；最后，杨万美对李普升一方所写“事故责任双方已清，不作追究”的内容不予确认，且仅凭上述内容不足以证明双方已就本案纠纷达成和解协议。据此，李普升所提其与杨万美就本案纠纷达成和解协议的意见理据不足，本院不予采纳。关于争议焦点二。首先，杨万美提交的收入证明、企业信息公示报告、租房合同反映杨万美在佛山市*住及在广州市工作均已超过一年，其经常居住地和主要收入地均为城镇，故一审法院根据佛山市***民的相关标准计算杨万美的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”在本案中，杨万美提交的收入证明反映其月固定收入为4800元，根据上述司法解释的规定，一审法院按每月4800元计算杨万美的误工费并无不当，本院予以维持。李普升上诉主张按佛山市最低工资标准1720元/月计算杨万美的误工费理据不足，本院不予采纳。最后，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”在本案中，虽然杨万美未提交交通费发票，但是杨万美因伤住院需支出的交通费属合理、必须的费用，一审法院按30元/天予以支持并无不当，本院予以维持。关于争议焦点三。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”在本案中，虽然李普升所购案涉车辆合格证各参数均不在公安部发布的《中华人民共和国公共安全行业标准》机动车类型目录范围内，且没有登记取得机动车登记证书、号牌、行驶证，但案涉车辆交警部门认定为二轮摩托车，即该车属于机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，一审法院认定李普升在交强险责任限额范围内赔偿杨万美的损失并无不当，本院予以维持。综上，李普升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2519.34元，由上诉人李普升负担。本判决为终审判决。审判长 周 珊审判员 莫志恒审判员 陈 云二〇一九年六月五日书记员 杨元盛