成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0112民初3847号 原告：潘大平，男，1966年7月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。 被告：张炎东，男，1971年1月12日出生，汉族，住河南省孟津县。 被告：尹显平，男，1980年9月21日出生，汉族，住四川省江安县。 以上二被告共同诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。 被告：成都大弘物流有限公司，住所地成都市金堂县赵镇栖谷东路88号19栋1层40号。 法定代表人：刘松华。 委托诉讼代理人：王平，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路80号。 负责人：李启平。 委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。 原告潘大平与被告张炎东、尹显平、成都大弘物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李世和适用简易程序公开进行了审理。原告潘大平及其委托诉讼代理人魏佳，被告张炎东、尹显平的共同委托诉讼代理人曹平，被告物流公司的委托诉讼代理人王平，被告保险公司的委托诉讼代理人肖虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘大平向本院提出诉讼请求：1、现请求判令被告赔偿原告各项损失共计248711.4元；2、被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日中午，潘大平驾驶川Ａ×××××“都市风”牌超标电动自行车沿龙泉驿区驿都大道从龙泉方向往成都方向行驶，张炎东驾驶川Ａ×××××号“亚特重工”牌重型特殊结构货车沿龙泉驿区洪宁三路从洪源三路往重阳木路方向行驶。12时04分许，两车行驶至驿都大道与洪宁三路交叉口，潘大平驾车遇红灯信号从驿都大道最右侧车道进入路口直行时，与遇绿灯信号从洪宁三路第一车道（左转车道）骑压道路中心实线进入路口直行的由张炎东驾驶的车发生碰撞，致潘大平受伤、两车受损。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定潘大平负事故主要责任，张炎东承担事故次要责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张炎东辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ａ×××××号车实际车主系尹显平，挂靠在被告物流公司，张炎东系尹显平雇请的驾驶员，事故发生时正在执行工作任务，张炎东不承担责任。川Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为150万元的商业险，事故发生在保险期内，请求保险公司承担责任。 被告尹显平辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ａ×××××号车实际车主系尹显平，挂靠在被告物流公司，张炎东系尹显平雇请的驾驶员，事故发生时正在执行工作任务，张炎东不承担责任。川Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为150万元的商业险，事故发生在保险期内，保险公司应承担责任。事故发生后为原告垫付了38383元，川Ａ×××××号车产生修车费2020元、拖车费2300元，请求在本案中一并处理。 被告物流公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ａ×××××号车实际车主系尹显平，尹显平将该车挂靠在物流公司，张炎东系尹显平雇请的驾驶员。川Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为150万元的商业险，事故发生在保险期内，请求保险公司承担责任。除保险公司赔偿外，根据挂靠合同约定，应由实际车主尹显平承担，物流公司不承担责任。 被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ａ×××××号车在保险公司投保了交强险及不计免赔限额为150万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后为原告垫付了12万元，请求在本案中一并处理。原告请求过高，请求予以核减。原告的住院费用为253247.98元，应扣除自费药67553.64元，其余的门诊费按照20%扣除自费药。 本院经审理认定事实如下：2018年10月14日中午，潘大平驾驶川Ａ×××××“都市风”牌超标电动自行车沿龙泉驿区驿都大道从龙泉方向往成都方向行驶，张炎东驾驶川Ａ×××××号“亚特重工”牌重型特殊结构货车沿龙泉驿区洪宁三路从洪源三路往重阳木路方向行驶。12时04分许，两车行驶至驿都大道与洪宁三路交叉口，潘大平驾车遇红灯信号从驿都大道最右侧车道进入路口直行时，与遇绿灯信号从洪宁三路第一车道（左转车道）骑压道路中心实线进入路口直行的由张炎东驾驶的车发生碰撞，致潘大平受伤、两车受损。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定潘大平负事故主要责任，张炎东承担事故次要责任。川Ａ×××××号车实际车主系尹显平，挂靠在被告物流公司，张炎东系尹显平雇请的驾驶员。川Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为150万元的商业险，事故发生在保险期内。 原告受伤后，被送往四川省人民医院住院治疗64天，经诊断主要伤情为右侧小腿毁损伤、右腓骨小段及外踝粉碎性骨折、重型闭合性颅脑损伤等，出院医嘱：1、建议患者注意保护，严禁剧烈运动，严禁下床活动负重，适当医师指导下功能锻炼，建议定制康复器械支局保护改善关节功能，休息3月，出院后半年每月门诊随访。门诊视恢复情况可续假，陪伴一人，加强营养支持；5、后期足跟部皮肤坏死可能出现愈合不佳反复感染必要时需再手术治疗，预计费用8万元。原告出院后，委托四川蓉城司法鉴定中心进行鉴定，该所于2019年3月27日出具鉴定意见书，意见为：被鉴定人潘大平因外伤损伤左下肢致左踝关节强直固定于非功能位，其损伤所致伤残等级为八级；因外伤致头部损伤后遗脑软化灶，其损伤所致伤残等级为十级。原告支付鉴定费1000元。 另查明，原告之母姜某某于1934年4月14日出生，育有潘某某、潘某某1、潘大平三子。 庭审中，双方核实认可以下项目：1、医疗费中住院费用253247.98元，扣除自费药67553.64元，其余医疗费扣除20%的自费药；2、住院伙食补助费1920元；3、交通费500元；4、鉴定费1000元；5、川Ａ×××××号车产生车损2020元，原告同意在本案中一并处理，由原告承担60%计1212元；6、事故发生后，被告尹显平为原告垫付38383元，被告保险公司为原告垫付120000元。 以上事实，有原被告的陈述，向本院提交的身份信息、企业登记信息、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、出院病情证明书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本等在案证明。 本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中，被告张炎东驾驶机动车与潘大平骑行的超标电动自行车发生交通事故致潘大平受伤、两车受损，潘大平负事故主要责任，张炎东承担事故次要责任，各方当事人均对交警队作出的事实认定及责任划分无异议，本院予以确认。根据《四川省实施办法》第五十二条，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方承担事故次要责任的，承担40%的赔偿责任，本案中张炎东驾驶的为机动车，潘大平所骑的为非机动车，故由原告潘大平与被告张炎东按6:4的比例承担民事赔偿责任。川Ａ×××××号车实际车主系尹显平，尹显平将该车挂靠在被告物流公司，张炎东系尹显平雇请的驾驶员，故应由张炎东承担的赔偿责任由尹显平承担，被告物流公司承担连带责任。川Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为150万元的商业险，故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分的40%，由被告保险公司在商业险限额内承担。自费药、鉴定费、诉讼费，不属于保险公司赔偿范围，由被告尹显平、物流公司与原告按4:6的比例承担。被告尹显平主张拖车费2300元，原告及被告保险公司均不同意在本案中处理，被告尹显平应另案主张。 对双方庭审中协商一致的项目，不违反法律规定，本院予以确认。 对存在争议的损失，本院评判如下： 1、医疗费255027.45元，有医疗费发票、费用清单、病历在案为证，本院予以确认。原告主张了人血白蛋白费用900元，并提供了新都区三河亿鼎药房开具的9张定额发票，根据病历中临时医嘱单上用药载明人血白蛋白，对人血白蛋白费用900元，本院予以支持。原告还主张了高分子夹板、液体敷料的费用共计2786元，为此提交了四川省人民医院科技开发中心洪河经营部出具的四川增值税普通发票3张，符合原告伤情，本院予以支持。被告保险公司辩称人血白蛋白、高分子夹板、液体敷料费用属于自费项目，但在举证期内未提交证据证明，对保险公司抗辩意见本院不予采纳。医疗费共计258713.45元（255027.45元＋900元＋2786元），其中住院费用253247.98元，扣除自费药67553.64元，其余医疗费扣除20%的自费药计1093.04元，自费药共计68646.73元； 2、营养费，根据原告伤情，本院酌情支持2500元； 3、护理费，原告住院64天，出院医嘱“休息3月，出院后半年每月门诊随访。门诊视恢复情况可续假，陪伴一人”，原告主张院内64天、每天120元，院外90天、每天80元，标准适当，符合原告伤情，本院予以支持，护理费共计14880元； 4、误工费，原告有劳动能力，虽未提交工作证明，结合原告当庭陈述，仍应支持误工费。对原告主张按照2018年四川省行业平均工资最低标准每年39112元计算，本院予以支持。原告主张院内64天、院外90天的误工期，根据原告伤情及出院医嘱，本院予以支持，误工费共计16502.05元（39112元/年÷365天/年×154天）； 5、残疾赔偿金，各方对赔偿系数0.31、计算20年无异议，本院予以确认。原告主张按照城镇标准计算，提交了房产证、青白江区城厢镇马鞍社区居民委员会及成都华贝物业管理有限公司西街上院服务中心共同出具的入住证明、户口本，结合原告当庭陈述，足以证明原告自2014年起居住于其子潘江林的城镇房屋内，其长期居住于城镇，应按城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”之规定，2018年四川城镇居民人均可支配收入为33216元，对原告主张按照33216元/年计算残疾赔偿金，本院予以支持，为205939.2元（33216元/年×20年×0.31）。残疾赔偿金还包含被扶养人生活费，原告之母姜某某于1934年4月14日出生，育有三子，应按五年、三个扶养人计算。被扶养人生活费以扶养人确定，作为扶养人的原告残疾赔偿金按城镇标准计算，被扶养人生活费也应按照城镇居民标准计算，2018年四川城镇居民人均消费性支出为23484元，对原告主张按照23484元/年计算被扶养人生活费，本院予以支持，为12133.4元（23484元/年×5年×0.31÷3人）。残疾赔偿金共计218072.6元（205939.2元＋12133.4元）； 6、精神损害抚慰金，考虑到原告因交通事故八级、十级伤残及在交通事故中承担主要责任的情况，本院酌情支持4500元; 7、残疾辅助器具费880元，有发票在案为证且被告方无异议，本院予以确认。 综上，扣除自费药、鉴定费后，原告损失共计449821.37元，先由被告保险公司在交强险内承担120000元，余额329821.37元的40%为131928.55元，由被告保险公司在商业险限额内承担。被告保险公司共计承担251928.55元，与其先行垫付的120000元品迭后，还应赔偿131928.55元。自费药68646.73元、鉴定费1000元，共计69646.73元，其中的40%计27858.69元由被告尹显平、被告物流公司承担，与被告尹显平先行垫付的38383元、原告应承担的川Ａ×××××号车车损1212元品迭后，多垫付了11736.31元，多垫付部分由被告保险公司直接支付被告尹显平。原告还应获得的赔偿为120192.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后20日内赔偿原告潘大平120192.24元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后20日支付被告尹显平11736.31元； 三、驳回原告潘大平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计872元，由原告潘大平负担372元，被告尹显平、成都大弘物流有限公司负担500元（此款已由原告预交，被告于本判决生效后20日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李世和 二〇一九年六月二十七日 书记员李其英