wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初900号 原告：全甲，女，2005年12月3日出生，汉族，四川省渠县人。 法定代理人：全中旭，男，1976年2月16日出生，汉族，四川省渠县人。（系原告父亲） 委托诉讼代理人(特别授权)：熊良科，渠县静边法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：全文荣，男，1949年10月27日出生，汉族，四川省渠县人。（系原告爷爷） 被告：陈锐强，男，1972年7月25日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：张前胜，四川索正律师事务所律师。 原告全甲与被告陈锐强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全甲的委托诉讼代理人熊良科、全文荣，被告陈锐强的委托诉讼代理人张前胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计169654元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年11月3日10时10分，被告陈锐强驾驶川A7***13车沿南大街由渠城至渠南方向行驶，行驶至渠县渠江镇南大街渠县第二中学后大门人行横道处时，与横过人行横道的行人全甲刮撞，造成全甲受伤的道路交通事故。经交警认定，被告陈锐强承担事故全部责任。原告多次与被告协商相关事宜未能达成一致意见，故诉至法院。 被告辩称：1、对于交通事故的发生及认定无异议，原告的医疗费我方已负担，在原告住院期间被告方护理了101天，被告另外向原告支付了现金7200元；2、营养费和住院伙食补助费共按30元/天计算，残疾赔偿金按照标准计算，精神抚慰金可以酌情下调，鉴定费应该由原告负担，交通费酌情认定200-300元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审查明的情况和认定的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日10时10分，被告陈锐强驾驶川A7***13车沿南大街由渠城至渠南方向行驶，行驶至渠县渠江镇南大街第二中学后大门人行横道处时，与横过人行横道的行人原告全甲（女，13岁）刮撞，造成行人全甲受伤的道路交通事故。当日，原告全甲被送至渠县人民医院住院治疗，共住院112天。原告的医疗费已由被告支付，在原告住院期间被告方共护理原告101天，被告另向原告支付了现金7200元。2018年11月3日，渠县公安局交通警察大队作出事故认定：陈锐强承担事故全部责任，全甲无责任。2019年3月10日，原告的父亲全中旭委托四川科博司法鉴定所对原告的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，该所于同月14日作出鉴定结论：被鉴定人全甲的致残程度为九级；被鉴定人全甲的护理期为150日，营养期180日，原告支出鉴定费2000元。 本案在审理过程中，被告陈锐强提出重新鉴定申请，请求对原告全甲的伤残等级、护理、营养期限进行鉴定，经本院委托四川华大司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下：1、全甲左侧股骨颈骨折伴髋关节损伤、关节囊内积血致关节功能障碍属九级伤残；2、全甲伤后及再次手术期间护理期限为157日、营养期限为195日。（其中：伤后护理期限150日、营养期限为180日，骨折愈合后再次入院行内固定手术取出护理期限7日、营养期限15日）。原、被告对鉴定意见无异议。庭审中，原告方当庭表示对于后续治疗费及再次手术的护理期和营养期，待后续治疗发生后再另行主张。 另查明，被告陈锐强所驾驶的川A7***13车未保险。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告陈锐强驾驶车辆经过人行横道时，未停车避让行人，是导致此次事故发生的根本原因，渠县公安局交警大队认定被告陈锐强承担事故的全部责任，被告应当对原告的损害承担赔偿责任。原告全甲系城镇户籍，应该按照城镇标准进行赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”原告要求后续治疗费待实际发生后另行主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告因本次交通事故产生的损失核定如下：1、住院伙食补助费2240元（112天×20元/天）；2、营养费3600元（180天×20元/天）；3、护理费3920元（49天×80元/天）（已扣除被告护理的101天）；4、残疾赔偿金132864元（33216元×20×0.2）；5、精神损害抚慰金10000元；6、鉴定费2000元；7、交通费酌定300元。以上合计154924元，其中被告已经支付7200元。 综上所述，为维护受害人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告全甲因交通事故受伤产生的住院伙食补助费2240元、营养费3600元、护理费3920元、残疾赔偿金132864元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元、交通费300元，合计154924元，扣除被告陈锐强已支付的7200元，限被告陈锐强于本判决生效后十五日内赔付原告全甲147724元； 二、驳回原告全甲的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1747元，由被告陈锐强负担。（其中原告全甲已预交，由被告陈锐强在执行上述款项时支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  熊英 二〇一九年六月十七日 书记员  杨雪
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂06执异77号异议人（案外人）鞠晓敏，男，汉族，生于1988年2月10日，住南漳县。委托代理人：丁世友湖北三国律师事务所律师。申请执行人（原审原告）：李江锋，男，1972年3月3日出生，汉族，住宜城市。被执行人（原审被告）：襄阳天地源实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路海创广场1幢B座8层。法定代表人：李浩，该公司总经理。本院在执行申请执行人李江锋与被执行人襄阳天地源实业有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人龚俊对本院（2017）鄂06执保107号协助执行通知书不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人龚俊请求：停止对贵院（2017）鄂06执保107号协助执行通知书的执行。事实和理由：异议人系农民进城经商、务工人员，异议人分别在2017年，倾其所有，加上在亲友处的借支，经朋友介绍，在天地时代城建筑老板韩中生和刘刚手中分别购买了自己的唯一住房，为了购买房屋的安全，我们到房管局查询该房屋未被法院查封，咨询了相关法律专业人士，据他们分析说：建筑老板出售他们手中抵工程款的房屋且房屋进行网签，建筑商对他们的工程款享有优先权，应该风险不大，为此，异议人及时交纳全额购房款，建筑商在我们交钱后也及时交付了房屋，目前，异议人购买的房屋已装修入住几年。经审理查明，原告李江锋因与被告襄阳天地源实业有限公司（以下简称天地源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，2018年2月7日本院作出（2017）鄂06民初251号民事判决，判决如下：一、被告襄阳天地源实业有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告李江锋工程保证金3000000元及利息（自2014年5月2日起按照年24%标准计付至付清之日止），工程欠款19147416.85元及利息（自2017年2月17日起按照年6%标准计付至付清之日止）。二、原告李江锋对本案已确定其实际完成的工程折价、变卖或者拍卖的价款在19147416.85元范围内享有优先受偿权。三、驳回原告李江锋其他诉讼请求。判决生效后，原告李江锋向本院申请执行，本院于2017年9月18日作出（2017）鄂06执保107号协助执行通知书，要求南漳县国土资源局协助执行以下事项：“对被执行人襄阳天地源实业有限公司位于南漳县天地时代城项目的3-3﹟楼在建工程房屋，办理查封登记。查封期限为三年”。另查明，2017年5月9日，襄阳天地源实业有限公司与李江锋签订“天地时代城项目3-3#、3-4#、3-5#三栋楼及2#地下车库工程款结算进行了多次协商，现达成如下协议：1.已完成的3-3#、3-4#、3-5#三栋楼及2#地下车库建筑工程实体造价，暂时以南漳县丰华工程咨询有限责任公司对其作出的“工程造价”报告作为结算依据，双方如有异议，最终以法院裁决为准。……8、李江锋同意自此协议签订之日起将3-3#、3-4#、3-5#三栋楼及2#地下车库工地现场及前期施工资料移交给天地源公司，并不得以任何理由阻碍天地源公司施工，…….天地源公司应该尽快确定施工队伍施工，并在今年年底前完工以便销售实现彻底解决问题。……….”2017年2月3日，天地源实业有限公司与韩中生、刘刚签订《施工合同变更补充协议书》，就3-3#、3-4#楼约定由韩中生、刘刚就工地现状，用承建的楼房抵付韩中生、刘刚工程款。同年5月9日，双方就如何以房抵款又签订《指定房源确认书》。2018年4月4日，南漳县支付保障和房屋管理局出具证明，证明诉争的天地时代城844套房屋已在该局进行备案网签。再查明，鞠晓敏于2017年10月24日与天地源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买位于南漳县城关镇××单元××号房屋。该合同约定：建筑面积共108.47平方米，套内建筑面积19.78平方米，公共部位与公用房屋分摊面积19.78平方米。出卖人与买受人约定按照建筑面积计算，该商品房单价为2800每平方米，总金额303716元。鞠晓敏交纳购房款303716元，襄阳天地源实业有限公司出具了收据并且加盖了财务用章。南漳县不动产登记信息查询证明：查询编号：YMQ2019-05-034号；经查询不动产登记信息有鞠晓敏。查询时间：2019年5月23日。还查明，湖北省高级人民法院于2018年11月23日作出（2018）鄂执复180号复议决定书，该复议决定书中明确认定：2017年9月18日，本院（襄阳中院）向南漳县国土资源局送达（2017）鄂06执保107号协助执行通知书，南漳县国土资源局在收到该通知后，依法对本案诉争的3-3#在建工程房屋办理了查封登记，查封期限为3年，且至今没有对涉案工程办理不动产登记。本院认为，异议人鞠晓敏声称已购买入住的房屋经本院核查，已于2017年9月18日被本院要求协助查封，而鞠晓敏与天地源公司签订的商品房买卖合同，双方签订合同的时间为2017年10月24日，即鞠晓敏购房行为发生在本院查封行为之后。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回鞠晓敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  刘雯莉二〇一九年六月五日法官助理罗伟伟书记员曾傲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4027号申请人：董雅棋，女，住呼和浩特市。被申请人：内蒙古永和国际旅行社有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：邓豪，该公司执行董事兼总经理。被申请人：邓豪，男，住呼和浩特市。董雅棋与内蒙古永和国际旅行社有限公司、邓豪股东出资纠纷一案，申请人董雅棋于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古永和国际旅行社有限公司、邓豪的银行存款97,000元进行保全，或者查封、扣押被申请人相应价值的资产。申请人董雅棋以中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司《诉讼财产保全责任保险保险单》一份提供担保。本院经审查认为，申请人董雅棋的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古永和国际旅行社有限公司、邓豪的银行存款97,000元，或查封其等值财产。案件申请费人民币990元，由申请人董雅棋负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王菊蓉 二○一九年六月十八日书记员 张晓曼
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初3465号 原告：钱亚涛，女，1947年10月11日出生，汉族，住嵊州市。 被告：任建军，男，1969年8月6日出生，汉族，住嵊州市（身份证住址：嵊州市）。 被告：任加苗，男，1936年4月23日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：任亚玲，女，1967年11月10日出生，住嵊州市。系任加苗之女。 原告钱亚涛与被告任建军、任加苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱亚涛、被告任加苗之委托诉讼代理人任亚玲到庭参加诉讼。被告任建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱亚涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款4万元。庭审中原告将该项诉讼请求变更为：判令被告归还原告欠款2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：为此欠款2017年3月10日起诉过一次，其父任加苗再三要求我撤诉，还说分三年归还。我4月4日撤诉，任加苗应该承担一半。三年来多次讨要，总算还了壹万元，余下肆万元就不肯还了。我是的士打到长乐帮他们借来的，讲好月息一分半，当时任加苗父子也同意的。2015年3月10日至今，利息都接近五万元了，还不肯还余款。 被告任建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。 被告任加苗答辩称，其未向原告借款，任建军借款与其无关，其不应承担责任。 原告为证明其主张的事实，向法庭提交“借条”一份，该借条经法庭质证，被告任加苗无异议。被告任建军在收到本院送达的证据副本后也未向本院就“借条”提出异议。 本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，借款人任建军向原告出具借条一份，载明：今向钱亚涛借人民币伍万元正。（50000），其中2017年底前归还人民币壹万元正，2018年底前归还人民币贰万元正，2019年底前归还人民币贰万元正。利息免计，其余不再追究。后任建军归还了10000万元。归还金额、时间在该借条上进行了备注。 本院认为，原告与被告任建军之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。被告任建军未及时归还到期借款，已属违约，原告诉请被告任建军归还到期借款符合事实与法律规定，应予支持。因被告任加苗未在借款人一栏上签字，事后对该借款也未同意由其承担一半还款责任，故原告请求被告任加苗对该借款承担一半还款责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、任建军返还钱亚涛借款20000元。款限本判决书生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回钱亚涛的其余诉讼请求。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告任建军负担，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王祖明 二〇一九年六月十九日 书记员  单依炜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初4415号原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道172号，统一社会信用代码：91360500772355186P。法定代表人：黄军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琦，新余钢城法律服务所法律服务工作者。被告：傅红梅，女，1977年7月27日生，汉族，住新余市。委托诉讼代理人：邓召，男，1981年7月1日生，汉族，住新余市。委托诉讼代理人：曹升华，男，1976年11月14日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告傅红梅（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李琦、被告及其委托诉讼代理人邓召、曹升华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费3100元，并按日千分之三支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金。2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，1、原告法定代表人也是本小区1栋业主，带头在1栋楼顶加层违建，严重带坏小区违建扩建的违法氛围；2、该物业未按照合同约定给小区业主达到相应的管理服务标准；3、物业管理不善造成物品丢失损坏，物业未予赔偿；4、装修押金、财务丢失损失应当冲抵物业费；5、原告对消防设施管理不善，对小区业主的生命安全带来危险；6、物业管理公司因房屋质量问题，没做好后续的维修保养和管理。本院查明的事实一、2012年12月17日，渝东大道新鹰国际小区的建设单位新余市新鹰房地产开发有限公司选聘原告为该小区提供物业服务，并签订了《前期物业服务合同》，其中约定：多层住宅的物业费标准为0.6元/月.平方米；高层住宅的物业费标准为1.2元/月.平方米（包括二次供水供电专项费用）。合同期限自2010年12月17日起至小区成立业主委员会选聘新的物业企业止。二、合同签订后，原告一直为新鹰国际小区提供物业服务至2018年11月30日止。三、被告系渝东大道新鹰国际小区1栋1单元2103室业主（高层住宅），房屋建筑面积112.32平方米。自2017年1月1日起至2018年11月30日止，被告未向原告支付物业管理费。经原告催缴后，被告至今未交纳。裁判理由及结果本院认为，原告系案涉小区建设单位选聘的物业服务单位，双方亦签订了《前期物业服务合同》，该物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该物业服务合同对被告具有约束力，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。合同签订后，原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定。因被告从2017年1月1日到2018年11月30日拖欠的物业费为3100元（1.2元／月.平方米×112.32平方米×23月），故原告主张被告支付物业服务费3100元的诉请，本院予以支持。关于被告要求以装修押金1000元、偷盗赔偿款300元抵充物业费的要求，本院认为，根据原告提交的《新鹰国际业主拖欠物业费名单》及原告委托诉讼代理人的意见，原告并不认可未退装修押金，至于偷盗赔偿款，被告也未提供证据证明原告同意赔偿，被告的上述主张，不属于本案的处理范围，被告可另行主张，本院不作处理。关于违约金的诉请，本院认为，虽合同约定了违约金条款，但考虑到原告提供的物业服务质量仍存在瑕疵，仍有不少小区的业主对物业费的交纳存在争议，故对原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。物业管理是一项动态的服务事项，故被告提供的一段时间的照片不能充分的反映原告的服务质量，业主对物业服务质量不满意时应通过业主委员会督促物业公司整改，甚至是更换物业公司等方式解决更为妥当，而不应以拒缴物业费来对抗，否则只会造成物业公司降低服务水平，小区业主对物业服务质量更加不满的恶性循环。当然，物业公司也应及时、高效地改善物业服务质量，更好的服务小区业主。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告傅红梅应于本判决生效之日起十日内向原告新余市星宇物业管理有限公司支付物业服务费3100元。二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告傅红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘雅萍二〇一九年六月二十六日法官助理李婉婷书记员游辉辉
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1124号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人叶江，男，23岁，1996年3月15日生，汉族，中专文化，常州拜因诺通讯有限公司工作，户籍所在地江苏省阜宁县，住江苏省常州市武进区。2018年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）1065号起诉书指控被告人叶江犯交通肇事罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月19日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉。被告人叶江到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控: 被告人叶江于2018年6月2日21时45分许，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市周庄镇世纪大道由北向南行驶至澄鹿路交叉路口北侧地段时，车辆车头中部右侧撞到前方同向被害人周某乙骑行的自行车车尾，造成被害人周某乙（男，1941年6月生）跌地受伤，经送江阴市第一人民医院抢救无效于6月4日死亡、车辆损坏的重大交通事故。经江阴市公安局法医鉴定，被害人周某乙符合颅脑损伤死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人叶江负此事故的主要责任。 案发后，被告人叶江主动报警并在现场等候民警处理，现已与被害人家属达成赔偿协议并履行。 另查明，被告人叶江赔偿被害人近亲属经济损失后，已取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人叶江多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书、收条、谅解书等书证；证人李某、周某甲的证言笔录；无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验意见书；江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；人员基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶江违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人叶江归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；当庭自愿认罪；已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人叶江的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人叶江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇一九年六月十九日 书记员  卞书明 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 (一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 (二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初4346号原告：李祥，男，1966年8月19日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：桂吉星，江苏梁溪律师事务所律师。被告：夏映涛，男，1993年7月19日生，汉族，住如皋市。原告李祥与被告夏映涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李祥的委托代理人桂吉星到庭参加诉讼。被告夏映涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至9月期间，原告李祥为被告夏映涛承接的三个家装项目提供瓦工劳务，分别为绿卡小镇5-404、coco蜜园5-804、苏宁悦城12-604。2018年10月13日，被告夏映涛向原告出具欠条，确认结欠原告李祥23000元并约定于2018年年底还清。欠款到期后，被告分文未付，原告遂起诉，请求判如所请。被告夏映涛未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，被告向原告出具欠条一份，主要载明：“今欠李祥瓦工工程款23000.00（贰万亻三仟圆整）绿卡小镇5-404、coco蜜园5-804、苏宁悦城12-604于2018年年底还清……”。被告夏映涛在该欠条上签字确认。庭审中，原告方陈述，欠条上所记载的所谓工程款，实际是原告的劳务工资欠款；出具案涉欠条后，被告至今未付分文。本院认为，债务应当清偿。被告夏映涛于2018年10月13日向原告出具欠条，认可欠付原告23000元，但被告至今未付分文，故对原告主张要求被告支付欠款23000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏映涛于本判决生效后立即给付原告李祥欠款23000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由被告夏映涛负担（此款原告已垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年六月四日法官 助理  张 俊见习书记员  王冰颖
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初6009号原告：包某，女，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：胡某，男，现年43岁，住武威市凉州区。原告包某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。包某于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，包某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由包某负担。审判员  张万勇二〇一九年六月三日书记员  吕晓青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4580号申请执行人：刘紫慧，女性，1984年11月22出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王飘飘，女性，1993年08月23出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人刘紫慧与被执行人王飘飘借款合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初5967号判决书已经发生法律效力。确定被执行人王飘飘偿还申请执行人刘紫慧借款10万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，向本院缴纳执行费1417元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人特向法院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0104民初5967号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何永孝审 判 员 陈 璐审 判 员 戴岩松 二〇一九年六月二十日法官助理 王 玮书 记 员 马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初6751号原告：刘雅芳，女，1963年11月27日出生，回族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚辉，上海公鼎律师事务所律师。被告：上海同运百货有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙荣峰，总经理。委托诉讼代理人：洪诚，上海海铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：董江晨，上海海铨律师事务所律师。原告刘雅芳与被告上海同运百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雅芳的委托诉讼代理人温浩、被告上海同运百货有限公司的委托诉讼代理人洪诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雅芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2009年1月1日至2015年11月30日商铺租金共计人民币89,458元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原告于2005年购买上海市宝山区蕰川路XXX号地下1层005号商铺(以下简称“系争商铺”)，同年12月1日原告将系争商铺以商场统一经营管理的模式出租给被告，租期至2015年12月1日止。后被告于2008年12月31日退出运营。2009年1月1日至今被告未向原告支付过任何费用，故涉诉。被告上海同运百货有限公司辩称，本案诉讼时效应当从2008年12月份开始计算，原告起诉已经过了诉讼时效。原告主张的租金期限内，系争商铺发生过多次租赁合同的转让，被告不应当承担支付租金的义务。即便认为被告应当支付租金，被告收取租金的权利也受到了侵害。综上，不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了上海市房地产权证、租赁合同、承诺书、民事判决书。被告未提交书面证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是系争商铺的房地产权人。原、被告于2005年签订《北上海商业广场商铺租赁合同》，原告将系争商铺出租给被告，合同约定租赁期限自2005年12月1日起至2015年12月1日止。2008年12月31日，被告出具承诺书，承诺书载明，因被告管理不周、经营不善导致严重亏损，无法按约支付业主的商铺租金，若业主与其他公司签订新的租赁合同，被告承诺不追究业主的违约责任。本院认为，诉讼时效期间是权利人向法院请求保护其合法权利的法定有效期间。权利人在法定期间内不向法院请求保护其合法权益，就丧失了请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利。被告于2008年12月31日出具承诺书，明确表示将不再履行合同，其后未向原告支付过租金。原告于2019年2月15日向本院递交诉状，要求被告支付2009年1月1日至2015年11月30日期间的租金。根据当时生效法律的规定，延付或者拒付租金的诉讼时效为一年。现被告针对诉讼时效提出抗辩，原告对于是否存在诉讼时效中断、中止，法律规定的可暂停或延长诉讼时效期间的事实，未能进行充分举证。综上，本院认为原告起诉已超出诉讼时效，对于原告诉讼请求本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：驳回原告刘雅芳的诉讼请求。案件受理费1,992元，由原告刘雅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  陆建泉人民陪审员  时金兰二〇一九年六月二十日书 记 员  顾名锦附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4061号原告：中国光大银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000916554388H。住所：云南省昆明市人民中路28号。负责人：张屹，行长。委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：关陈晨，云南呈祥律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：宋智恒，男，1989年1月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司昆明分行诉被告宋智恒信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司昆明分行于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国光大银行股份有限公司昆明分行的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费8455.05元退还原告中国光大银行股份有限公司昆明分行。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  王天慧人民陪审员  余小兵二〇一九年六月二十六日书 记 员  朱 瑾
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终11665号上诉人（原审被告）：李福梅，女，1968年2月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李建飞，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋天增，男，1934年2月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：毛留军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。上诉人李福梅因与被上诉人宋天增民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李福梅的委托诉讼代理人李建飞，被上诉人宋天增的委托诉讼代理人毛留军等到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人李福梅向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李福梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李福梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300.0元，减半收取2150.0元，由李福梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇一九年六月二十七日书记员 程金豹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初1326号原告：喀喇沁旗丰华大地种业门市，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山扶贫开发办楼下6号大厅。经营者：于海涛，男，1972年4月12日出生，身份证号：×××，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山扶贫开发办楼下6号大厅。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：包峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：师连国，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：董彩红，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗丰华大地种业门市与被告师连国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寇津、包峰，被告的委托诉讼代理人董彩虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喀喇沁旗丰华大地种业门市向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠货款2145元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日被告在原告处购买4160元的化肥，并为原告出具欠据一枚。后经原告索要，被告还款2015元，尚欠2145元推诿至今未还。为此，原告具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告师连国辩称，我已经不欠原告钱了，我们有退货单，购买的化肥已经退回了一部分，原告还应当再给我80元，我们有退货单和录音为证。我已经给付原告3650元。没有给付原告的2145元是因为原告卖给我们的地膜质量有问题，影响了我们的玉米产量，我们会另案起诉原告要求赔偿我损失。本院经审理认定事实如下：2018年4月份被告在原告处购买种子、化肥及地膜，并于2018年4月11日、4月15日分别为原告出具4160元、2850元欠据各一枚，合计欠款7010元。2018年5月6日被告退回七袋种子，合款490元，2018年5月13日退回五袋化肥及一卷地膜，合款分别为700元、115元。2018年农历十二月被告给付原告货款3570元，扣除已退还货物尚欠原告货款2135元。另查明，被告于2018年5月6日再次在原告处购买玉米种子两袋，欠原告货款110元，抵顶2018年1月3日被告预交给原告的定金100元，尚欠原告10元。综上，被告共欠原告货款2145元。上述事实有原告提交的欠据、农作物种子销售专用票、证人王某的证人证言及被告提交的农作物种子销售专用票、预订单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处购买货物，欠原告货款的事实清楚、法律关系明确，故原告要求被告给付货款2145元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解未给付货款是由于原告向其出售的地膜有质量问题导致减产的主张，因其未向本院提交相关证据且表示将另案诉讼，本案不做处理，庭审后，被告向本院提交书面材料，要求原告支付其误工费、交通费等相关费用的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告师连国于本判决生效后立即给付原告货款2145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告师连国负担，并于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  宝燕燕二〇一九年六月十七日书记员  尹丽娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11317号原告：赵昕，男，汉族，1977年10月16日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：樊维，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨佶欣，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南奔尘物流有限公司，住所地云南省昆明市五华区护国路57号华尔贝大厦15层15B2号，统一社会信用代码91530111MA6K49W73D。法定代表人：张浪。被告：张浪，男，汉族，1994年8月9日出生，住云南省昭通市镇雄县。原告赵昕诉被告云南奔尘物流有限公司（以下简称奔尘公司）、张浪合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告奔尘公司、张浪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告奔尘公司向原告支付欠款157550元及该款项自2018年9月1日起至款项付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.判令被告奔尘公司向原告支付逾期还款违约金126040元（按承诺书约定）；3.判令由被告奔尘公司承担原告为实现债权支付的费用；4.被告张浪对上述三项债务承担连带责任。事实和理由：原告与奔尘公司于2017年7月22日签订了《点我达加盟合作协议》，合同约定被告奔尘公司授权原告为“点我达”系列产品在点我达公司云南省西双版纳州唯一的加盟商，负责点我达产品在加盟地区的配送服务。合同期限自2017年7月22日至2018年7月22日。原告向被告奔尘公司缴纳保证金十万元，待双方终止合作后退还。被告奔尘公司收取原告运用点我达系列产品所产生的营业额的3%作为运营支持费用，结算为每月结算一次。合同签订后，原告按照合同的约定交纳了十万元的保证金，并严格按照被告奔尘公司的要求派单，但被告奔尘公司却拒绝向原告支付相应费用。后经双方协商，被告奔尘公司向原告出具了《退款承诺书》，内容为确定被告奔尘公司尚欠原告157550元，欠款金额由被告奔尘公司自2018年6月15日起分四笔偿还原告，如逾期还款，逾期一次承担总欠款20%的违约金，并承担原告实现债权的律师费等费用，张浪愿意承担连带还款责任。到期后，被告奔尘公司仍未按约定还款，至今尚欠原告借款本金157550元及相应利息未偿还，故原告诉至法院。被告未到庭应诉无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，原告与被告奔尘公司签订《点我达加盟合作协议》，协议约定奔尘公司授权原告为“点我达”系列产品在点我达公司云南省西双版纳州唯一加盟商；原告负责点我达产品在所加盟区域的配送服务，奔尘公司提供订单支持、运营指导与协助；协议有效期自2017年7月22日至2018年7月22日。2018年5月17日，奔尘公司与张浪出具《退款承诺书》载明“今奔尘公司拖欠原告2017年10月1日到12月20日派费57550元，2017年10月1日到2017年12月20日原告派送单量合计12894单，每单7元，奔尘公司抽成3%后结算金额为87550元，奔尘公司于2017年11月20日已支付30000元，派费剩余57550元未付，连同应退合同押金100000元，总计奔尘公司拖欠原告157550元，现奔尘公司承诺还款时间为：2018年6月15日偿还30000元，2018年7月1日偿还27550元，2018年8月1日偿还50000元，2018年9月1日偿还50000元；如逾期还款，逾期一次承担总欠款20%的违约金，并需要承担原告实现债权的费用包括律师费，此承诺张浪愿意个人担保承担连带责任。”本院认为，被告奔尘公司以《退款承诺》的形式明确了其与原告间债权债务关系，债权人原告有权要求债务人被告奔尘公司尽快清结所欠债务，现《退款承诺书》中约定的还款时间已届满，故对原告要求被告偿还欠款157550元的诉讼请求本院予以支持。因《退款承诺书》中载明“如逾期还款，逾期一次承担总欠款20%的违约金”，故对原告诉请的违约金本院按《退款承诺书》中所载明的金额支持31510元（157550元×20%＝31510元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，鉴于原告主张的违约金已足以弥补原告的损失，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。张浪自愿为上述款项承担连带责任，故对原告要求被告张浪承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由云南奔尘物流有限公司于本判决生效后十日内向原告赵昕支付欠款157550元、违约金31510元；二、被告张浪对被告云南奔尘物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在其清偿范围内其有权向被告云南奔尘物流有限公司追偿；三、驳回原告赵昕的其他诉讼请求。案件受理费5554元由被告云南奔尘物流有限公司、张浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 唐  磊人民陪审员 段  萍二〇一九年六月二十日书 记 员 孙李玉薇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申3940号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万金涛，男，1984年10月14日生，汉族，农民，住石家庄市无极县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉同，男，1963年3月25日生，汉族，农民，住石家庄市无极县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鸿丰建设集团有限公司，住所地：石家庄市长安区谈南路6号。法定代表人：王刚,该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯红斌，男，1970年4月26日生，汉族，农民，住石家庄市正定县。再审申请人万金涛、李玉同因与被申请人鸿丰建设集团有限公司（以下简称鸿丰公司）、冯红斌建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终6413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万金涛、李玉同申请再审称，二审判决认定万金涛与鸿晨公司签订的《分包合同》无效，万金涛与冯红斌之间是雇佣公司，认定事实错误。为维护申请人合法权益，特提出再审申请。本院经审查认为，再审申请人万金涛承包上东区工程二期车库工程后，李玉同又代表万金涛与冯红斌签订《劳务合同》，将万金涛承包的二期车库土建工程最后一期车库钢筋制作绑扎项目的工作，分包给冯红斌，万金涛与冯红斌均无施工资质，万金涛与冯红斌之间形成的是劳务雇佣关系。万金涛与冯红斌于2015年2月6日签署书面结算单确认，万金涛尚欠冯红斌劳务费合计款为92400元，结算单中虽载明“冯红斌同意工程款从公司支付”，但该确认单并没有鸿丰公司的签字确认，不能以此认定冯红斌与鸿丰公司之间形成了权利义务关系。一审判决判令李玉同、万金涛给付冯红斌工程款92400元及利息并无不当。综上所述，万金涛、李玉同的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回万金涛、李玉同的再审申请。审判长  宋修健审判员  郭彦民审判员  邢成思二〇一九年六月二十八日书记员  李海静
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初426号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人申世通，男，1988年6月2日生，汉族，初中文化，务工，住河南省郏县。被告人申世通因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月25日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，于2019年4月28日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。于2019年6月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2019]346号起诉书指控被告人申世通犯盗窃罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人申世通到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人申世通于2018年8月23日1时许，至苏州市吴中区地铁四号线红庄站1号口附近，窃得被害人王某价值1600元的黑色台铃牌电动车1辆。后被告人申世通再次返回上述地点，窃得被害人刘某价值人民币1980元的红黑色台派牌电动车1辆。被告人申世通归案后如实供述了自己的罪行。破案后，追缴的赃物电动车已发还被害人。在案件审理过程中，被告人申世通向本院预缴了罚金保证金人民币1000元。以上事实，被告人申世通在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人王某、刘某的陈述笔录，扣押、发还清单，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，被告人申世通的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人申世通以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人申世通犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人申世通归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人申世通犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年11月10日止；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年六月十一日法官助理 王 洁书 记 员 朱颖佳
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0521刑初123号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人朱秋林，男，1992年8月7日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地当涂县，住当涂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月30日被当涂县公安局刑事拘留，同年3月8日经当涂县人民检察院批准,同日被当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。 指定辩护人任君俊，安徽姑城律师事务所律师。 当涂县人民检察院以当检刑诉[2019]109号起诉书指控被告人朱秋林犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人朱秋林及其辩护人任君俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2018年8月至11月期间，被告人朱秋林在当涂县太白镇盗窃2起，被盗财物共计价值人民币2654元。具体犯罪事实如下： 1.2018年8月的一天，被告人朱秋林至当涂县太白镇双梅村老二窑院内的全兴废旧金属回收站办公室内，窃取被害人李某1放在记账桌柜子内的人民币675元。 2.2018年11月的一天，被告人朱秋林至当涂县太白镇新桥蘑菇园农宅，窃取被害人张某放在家中双肩背包内的1条黄金项链、1只黄金手镯、1枚黄金戒指、1枚黄金算盘挂坠、1枚黄金佛像挂坠。经鉴定，被盗的黄金算盘挂坠价值人民币1979元。 案发后，被告人朱秋林于2019年1月30日被当涂县公安局民警抓获归案。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱秋林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱秋林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。 被告人朱秋林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出主要辩护意见：1.被告人朱秋林到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。2.被告人朱秋林系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。3.被告人朱秋林犯罪数额不大，和暴力型犯罪相比主观恶性不深，且其是为偿还高息贷款而盗窃，应酌情从轻处罚。4.被告人朱秋林认罪悔罪，其亲属代为赔偿被害人的损失，被害人对朱秋林的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人朱秋林判处较轻的刑罚并宣告缓刑。 经审理查明：2018年8月的一天，被告人朱秋林至当涂县太白镇双梅村老二窑院内的全兴废旧金属回收站办公室内，窃取被害人李某1放在记账桌柜子内的现金人民币675元。 2018年11月的一天，被告人朱秋林至当涂县太白镇新桥蘑菇园农宅，窃取被害人张某放在家中双肩背包内的黄金项链1条、黄金手镯1只、黄金戒指1枚、黄金算盘挂坠1枚、黄金佛像挂坠1枚。经鉴定，被盗的黄金算盘挂坠价值人民币1979元。 案发后，被告人朱秋林于2019年1月30日被当涂县公安局民警抓获归案。 本案审理过程中，被告人朱秋林亲属代为退出违法所得人民币2654元，并与张某达成赔偿协议，取得张某的谅解。 上述事实，被告人朱秋林在庭审过程中无异议，并有接受证据材料清单，销售调换明细单，质量保证单，足金挂坠吊牌，上海老庙黄金保质单，身份证照片，登记记录，户籍信息，抓获经过，现金缴款单，谅解书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，证人梁某、陈某、余某1、杜某、甘某、余某2、叶某、罗某、李某2的证言，被害人张某、李某1的陈述，当涂县价格认证中心出具的关于被盗黄金饰品价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，视听资料及说明书，被告人朱秋林供述和辩解等证据证实，足以认定。 对辩护人所提被告人朱秋林犯罪数额不大，和暴力型犯罪相比主观恶性不深，且其是为偿还高息贷款而盗窃，应酌情从轻处罚得辩护意见。经查，本案中被告人朱秋林盗窃现金人民币675元以及黄金项链1条、黄金手镯1只、黄金戒指1枚、黄金算盘挂坠1枚、黄金佛像挂坠1枚，数额较大，主观恶性较深，且其并非因生活所迫、治病急需等原因盗窃，不足以对其从轻处罚。 本院认为，被告人朱秋林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人朱秋林到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人朱秋林的犯罪事实、情节及悔罪表现，其不符合宣告缓刑的条件，对辩护人所提宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱秋林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2019年7月29日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 二、被告人朱秋林亲属代为退出的违法所得人民币2654元，由本院发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘霞 二〇一九年六月十九日 书记员  姜芬 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4372号原告：兴业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区长江路2号。主要负责人：郝超，该分行行长。委托诉讼代理人：李盛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：南京时夏贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区燕江路201号1幢1806室。法定代表人：修学明，该公司总经理。被告：江苏新派智能系统集成有限公司，住所地江苏省南京市高淳区桠溪镇红梅南路26号201室。法定代表人：耿毅。被告：修学明，男，1974年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告兴业银行股份有限公司南京分行（简称兴业银行南京分行）与被告南京时夏贸易有限公司（简称时夏公司）、江苏新派智能系统集成有限公司（简称新派公司）、修学明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告兴业银行南京分行的委托诉讼代理人李盛与被告时夏公司的法定代表人即被告修学明均到庭参加诉讼。被告新派公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告时夏公司向原告偿还全部贷款本息9197395.95元（其中本金8748140元，利息、罚息449255.93元。自2019年2月23日起至本金清偿完毕时止的利息、罚息，按借款合同约定另行计算），并支付律师费40000元；2、判令被告新派公司、修学明对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月14日，原告与被告时夏公司订立《流动资金借款合同》，约定被告时夏公司向原告借款900万元用于偿还欠原告的贷款，借款期限12个月，借款利率为定价基准利率乘以1.3，还款方式为按月付息，到期还本。被告新派公司、修学明以书面方式为上述债务提供连带责任保证担保。原告依约发放贷款后，被告未按约定还本付息。为维护权益，原告诉至法院。被告时夏公司、修学明均辩称：借款及担保均属实，对欠款情况亦无异议。被告新派公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理，认定事实如下：2017年8月14日，原告兴业银行南京分行（贷款人）与被告时夏公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，主要内容为：一、贷款人给予借款人借款900万元；借款用于承接申请人在兴业银行南京分行2017年8月9日到期的流动资金贷款；借款期限为一年，自2017年8月14日至2018年8月13日。二、借款利率为浮动利率，按季浮动，央行贷款基准利率一年期限档次的定价基准利率*1.3；还款方式为按月计付利息，到期一次性偿还本金，每月的21日为付息日；借款逾期利率按约定利率上浮50%；三、如借款人违反合同约定，未按约定履行的，均是为违约，应承担违约责任：借款逾期的，贷款人有权收取逾期利息；有权实施或实现有关担保权利；由借款人承担贷款人提起诉讼或仲裁等实现债权的费用（指诉讼或仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用）；等等。同日，原告兴业银行南京分行（债权人）与被告新派公司、修学明（保证人）分别签订《保证合同》，主要内容均为：保证人为债权人与时夏公司签订的《流动资金借款合同》提供连带保证责任担保；担保范围为主合同项下的融资本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（指债权人为实现债权支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用）等；保证期间为债务履行期限届满之日后两年；等等。同日，原告兴业银行南京分行向被告时夏公司发放贷款900万元，月利率4.7125‰，时夏公司相应填写了借款借据。借款期限届满后，被告时夏公司作为主债务人未履行还款义务，其他各被告亦未履行担保责任。截至2019年2月22日，被告时夏公司尚欠原告借款本金8798140元及利息、罚息449255.93元。2019年3月27日，被告时夏公司偿还原告借款本金50000元。原告为实现债权，委托江苏当代国安律师事务所代理案涉诉讼，支付律师费40000元。上述事实，有当事人陈述、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠款明细、法定代表人登记签字表、照片、《委托代理合同》、律师费发票、付款凭证及本院谈话笔录、开庭笔录等证据予以证明。本院认为，原告与被告时夏公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，双方应当按约定履行。原告兴业银行南京分行按约发放贷款后，被告时夏公司未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告时夏公司偿还所欠全部借款本息，并由时夏公司承担原告为实现债权和担保权利而产生的律师费用。被告新派公司、修学明自愿为被告时夏公司的债务提供连带责任保证担保，并与原告签订《保证合同》，原告主张被告新派公司、修学明承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京时夏贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告兴业银行股份有限公司南京分行借款本金8748140元及利息、罚息449255.93元（利息、罚息计算至2019年2月22日止，自2019年2月23日起至本金实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算），并支付律师费40000元;二、被告江苏新派智能系统集成有限公司、修学明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费76812元，减半收取为38406元，由被告南京时夏贸易有限公司、江苏新派智能系统集成有限公司、修学明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孙 家 凤二〇一九年六月十二日法官助理 见习邓莉君书 记 员 吴 晓 梅
中华人民共和国上海海事法院民 事 判 决 书（2019）沪72民初1073号原告：海桥航运有限公司（OBISHIPPING,INC.）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州91761安大略格洛夫大道南1590号（1590S.GroveAVE.Ontario,CA91761,USA）。法定代表人：宋丽莎（LisaSong），该公司总裁。委托代理人：刘建峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：德清县杭翔玻璃制品有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省德清县新市镇草塘里村。法定代表人：张根生，该公司执行董事。委托代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。委托代理人：吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。原告海桥航运有限公司为与被告德清县杭翔玻璃制品有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2019年4月18日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘建峰、被告委托代理人吴潮洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2016年起接受被告的委托，为其办理所托货物的海运订舱、报关等出运事宜，并向被告出具以原告作为承运人的货代提单，所有国内运费、代理费等均由被告直接向原告支付，海运费约定由被告支付，但事实上由国外收货方提货后再向原告支付。2018年1月起，收货人提货后不再向原告支付海运费。原告多次催促无果，只能依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠运费2865美元以及从2018年4月17日起至判决确定的支付之日止中国人民银行公布的同期贷款利率。2、被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。被告辩称，原告与被告之间不存在海上货运代理合同关系，被告作为产品生产方将货物卖给国外客户HHPD公司，合同约定的交易方式为FOB，被告方不承担海运费用，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院查明：2018年4月17日，原告依惯例接受被告的委托，为其办理一批从上海运往美国洛杉矶的蜡烛灯的订舱、装箱、运输等事宜。货物出运后，原告向被告出具了编号为OBIQSHLA503KHWV0的电放提单，提单载明托运人为被告，收货人为HHPD公司，YANTIANEXPRESS103E航次，运费预付。之后，原告以大连海桥国际货运代理有限公司上海分公司的名义向被告开具发票，收取国内货运代理费人民币4410元，被告也按照发票金额向原告支付了该部分费用。按惯例，原告要求国外收货人向其支付海运费用，但收货人未予支付。上述事实，有原告提供的提单、装箱单、发票等证据佐证，并经原、被告双方当庭质证认可，本院予以确认。另查明，涉案货物出运前，原告通过电子邮件通知收货人，有2个40英尺高箱出运，运费调整至1400美元/箱，加美国代理换单费65美元，共计2865美元。收货人不再支付海运费后，原告通过电子邮件向被告催讨。上述事实，有提单、报关单及QQ聊天记录和电子邮件等证据佐证，本院予以确认。本院认为：被告将涉案货物委托原告出运，原告接受委托后，办理涉案货物的订舱、出运手续，并以自己的名义向被告出具了编号为OBIQSHLA503KHWV0的电放提单，双方依据提单约定而建立的海上货物运输合同关系依法成立，原、被告均应按提单载明的内容履行各自的权利义务。被告并未能提供托运委托书，也未能证明其已经将工业品定作合同中关于贸易方式的约定明确告知原告，并将该条款约定并入提单之中，故提单中关于运费预付的约定应视为原、被告对海运费支付条款的约定。经庭审查明，在双方之前的业务合作中，虽提单载明运费预付，但事实上按照惯例，海运费均是由原告通知国外收货人具体数额，并由国外收货人向原告支付。但因被告未能出具任何证据证明原、被告双方已经就支付海运费的义务达成新的协议，也未能证明被告与国外收货人就海运费改由收货人支付达成协议，且已经取得了原告的同意，而原告出具的提单又始终载明为运费预付，被告收到提单后对此亦没有提出异议，故本院只能认定收货人支付运费的行为应被视为原、被告合意海运费由收货人向原告支付且收货人实际履行了。而被告认为海运费的支付义务已转移给收货人的依据不足，本院不予采纳。按照《中华人民共和国合同法》第六十五条关于“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”之规定，现第三人即国外收货人不再履行支付海运费之债务，原告有权要求被告即债务人承担继续履行义务。被告应向原告支付欠付的海运费用，并承担上述费用从应付之日起计算至判决生效之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告德清县杭翔玻璃制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告海桥航运有限公司支付海运费2865美元以及上述费用从2018年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息损失。被告德清县杭翔玻璃制品有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币281元，因适用简易程序减半收取计人民币140.50元，由被告德清县杭翔玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。审判员 刘 琼二〇一九年六月十一日书记员 孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国海商法》第六十九条托运人应当按照约定向承运人支付运费。托运人与承运人可以约定运费由收货人支付；但是，此项约定应当在运输单证中载明。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执146号 申请执行人陈志雄，男，1972年8月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人陈日生，男，汉族，1969年11月18日出生，住湛江市坡头区。 被执行人陈旭明，男，汉族，1983年11月17日出生，住湛江市霞山区。 被执行人龙观池，男，汉族，1953年7月18日出生，住湛江市坡头区。 被执行人龙国文，男，汉族，1977年12月2日出生，住湛江市坡头区。 被执行人张杏花，女，汉族，1971年9月13日出生，住湛江市坡头区。 被执行人龙土金，男，1963年3月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人梁玉芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人湛江市霞山区日生水产品经营部，住所地湛江市霞山区。 被执行人湛江市霞山区陈旭明水产品经营部，住所地湛江市霞山区。 被执行人湛江市霞山区观池水产品经营部，住所地湛江市霞山区。 被执行人湛江市霞山区国文水产品经营部，住所地湛江市霞山区。 被执行人湛江市中鑫有限公司，住所地湛江市霞山区。 被执行人湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地湛江市霞山区。 申请执行人陈志雄与被执行人陈日生、陈旭明、龙观池、龙国文、张杏花、龙土金、梁玉芳、湛江市霞山区日生水产品经营部、湛江市霞山区陈旭明水产品经营部、湛江市霞山区观池水产品经营部、湛江市霞山区国文水产品经营部、湛江市中鑫有限公司、湛江市霞山水产品批发市场有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤0803民初1299号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。本案执行阶段，经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2057号申请执行人：赵增运。被执行人：张俊龙。被执行人：姚红稳。关于申请执行人赵增运与被执行人张俊龙、姚红稳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4260号民事判决已经发生法律效力。申请执行人赵增运向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张俊龙、姚红稳银行账户存款215038元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年六月十四日书记员  许 洁
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初523号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人王建房，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月3日被取保候审。现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）494号起诉书指控被告人王建房犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人王建房到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月7日21时25分许，被告人王建房酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿丹阳市南二环路由东往西行驶，行至南二环大桥西侧治安卡口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王建房血液中乙醇含量为121mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王建房违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王建房坦白罪行、认罪认罚，建议判处一个月以上三个月以下拘役并处罚金。公诉机关提交了证人罗某的证言、血样提取登记表、物证检验意见及案件侦破经过、被告人供述等证据证实。 被告人王建房对于指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明人王建房归案后如实供述了酒后驾驶轿车在道路上行驶的具体经过，自愿认罪认罚。 本院认为：被告人王建房的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王建房归案后如实供述自己的罪行，其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人王建房符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王建房犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱菊霞 二〇一九年六月十七日 书记员  陈路珍 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保778号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：邵辉，该公司董事长。被申请人：无锡市万旋金属制品有限公司，住所地锡山区、月溪路南。法定代表人：许惠琴。被申请人：金南物联甩挂运输股份有限公司，住所地无锡。法定代表人：俞成良。被申请人：刘卫云，女，1974年6月14日生，汉族，住无锡市北塘区。本院于2019年1月22日受理了原告无锡农村商业银行股份有限公司诉被告无锡市万旋金属制品有限公司、金南物联甩挂运输股份有限公司、刘卫云保证合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初634号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市万旋金属制品有限公司、金南物联甩挂运输股份有限公司、刘卫云的银行存款2482万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市万旋金属制品有限公司、金南物联甩挂运输股份有限公司、刘卫云的银行存款2482万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年六月六日书记员 刘燕佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5356号原告：上海沿锋汽车科技股份有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：徐勤干，该公司董事长。委托诉讼代理人：李青，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹陈朋，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：明君汽车有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：徐明君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪昌龙。原告上海沿锋汽车科技股份有限公司与被告明君汽车有限公司技术合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告上海沿锋汽车科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付开发费用合计361,756.8元；2.被告向原告支付以上拖欠费用的逾期利息损失(以361,756.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月13日起算至实际支付之日止)。事实与理由：2017年12月14日，被告与安徽鑫盛汽车制造有限公司(以下简称鑫盛公司)达成《明君汽车与安徽鑫盛电动汽车战略合作会议纪要》(以下简称会议纪要)，被告基于该会议纪要，向鑫盛公司采购S11车型，并委托原告在该车基础上进行改制，并据此形成《EPA01纯电动小型SUV整车开发立项书》(以下简称立项书)。截至目前，原告已根据改制要求在三次改制工作中按时完成了相关工作，并经被告代表签字确认，工作产生相应费用合计为含税361,756.8元。然被告违反双方约定，欠付合同款，故原告诉至法院。被告明君汽车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方未签署任何书面委托开发合同，也未对争议管辖法院进行约定，故应由被告住所地法院管辖。鉴于本案系技术合同纠纷，应由中级以上人民法院管辖，故要求将本案移送至四川省自贡市中级人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，本院要求双方就管辖问题予以充分的说明并举证，双方在书面意见中一致确认，双方未签订过书面合同，对合同权利义务、合同履行地、争议解决方式等内容未作书面约定。原告主张，其为被告提供了车辆改型等义务，并以邮件形式向被告提供了效果图设计等技术成果，原告为合同义务履行一方，故原告住所地为合同履行地。被告则抗辩，双方未签订书面技术合同，也未形成事实合同关系，双方就合同是否实际履行存在争议，不应适用“合同履行地”法院管辖；若按原告所述，要适用“合同履行地”管辖原则，被告作为合同义务履行方，合同履行地亦在被告处，故徐汇法院无管辖权。本院认为，根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币及不动产之外的其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。然因双方未就本案合同的具体权利义务作出明确约定，故根据现有证据难以确定本案合同履行地在何处。因此，在无法确定合同履行地时，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款、第二款规定，裁定如下：被告明君汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省自贡市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  吕清芳审 判 员  王维佳人民陪审员  韩国钦二〇一九年六月六日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。……
宁夏回族自治区同心县人民法院   民 事 判 决 书       （2019）宁0324民初1755号     原告：杨宗红,男,生于1975年10月27日,回族,农民,小学文化,住宁夏回族自治区同心县。   同心县人民检察院支持起诉。   被告：丁玉林,男,生于1976年6月1日,回族,农民,小学文化,住宁夏回族自治区同心县。   原告杨宗红与被告丁玉林劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由审判员马卫录适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宗红到庭参加了诉讼，同心县人民检察院检察员丁翠翠出庭支持起诉，被告丁玉林经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告杨宗红向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告劳务工资7100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月份，被告找原告在其承包的海原县李庄村自来水净化池建筑工程从事绑钢筋工作。工程完工后，被告仅向原告支付了部分劳务工资，下剩9100元劳务工资被告于2014年1月27日向原告出具了欠条1份，口头承诺尽快支付。后被告向原告支付了2000元，对下剩款劳务工资未向原告履行。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。   同心县人民检察院起诉书陈述，合法的劳动关系受法律保护。劳务者依约定提供了劳务，雇佣人有义务依约支付报酬。杨宗红为丁玉林提供了劳务，丁玉林有义务依约支付报酬。   原告为证明其主张出示了欠条1张及户籍证明1张，证明出具欠条的丁军与被告丁玉林是同一人，被告欠原告劳务工资9100元，已支付2000元，尚欠7100元未支付的事实。   被告丁玉林未向法庭提供证据及书面答辩意见。   对原告出示的证据，系书证原件，其来源合法,内容客观真实,与案件事实密切相关，被告丁玉林缺席，视其对自己质证权利的放弃，对上述证据的证明效力，本院予以确认。   根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：   2013年9月，原告杨宗红给被告丁玉林所承揽的工地上提供劳务。完工后，经原、被告于2014年1月27日结算，被告拖欠原告劳务费共计9100元，被告丁玉林以丁军的名义给原告出具了欠条1张。后被告向原告支付了劳务费2000元，对下欠的劳务费没有向原告支付，遂引起原告的诉讼。   本院认为，原告杨宗红为被告丁玉林所承揽的工程提供劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。被告丁玉林以丁军的名义向原告出具欠条，被告丁玉林认可该事实，并对欠款数额也认可，说明双方当事人之间存在债权债务关系。故原告要求被告向其支付劳务费7100元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁玉林经本院合法传唤未到庭而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告丁玉林于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨宗红支付拖欠的劳务费7100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元、减半收取25元，由被告丁玉林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。         审判员 马卫录                                                     二〇一九年六月十八日                                     书 记员 马小东   本案所适用的法律规定：   一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条   当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执异33号申请人：深圳市天宇通电子科技有限公司。住所：深圳市福田区沙头街道车公庙工业区泰然212栋701。统一社会信用代码：91440300587917650U。法定代表人：颜永诚。被执行人：贵州盛世国泰电子科技有限公司。住所：贵州省遵义市习水县温水镇娄底村（村委会办公室）。统一社会信用代码：91520330MA6DNE2D2K。法定代表人：李海胜。第三人：习水县工业投资（集团）有限公司。住所：习水县东皇镇娄山北路。法定代表人：熊吉利。本院在执行深圳市天宇通电子科技有限公司（以下简称天宇通科技公司）申请执行贵州盛世国泰电子科技有限公司（盛世国泰公司）买卖合同纠纷一案中，申请人天宇通科技公司以盛世国泰公司已将其所有债权债务转让给习水县工业投资（集团）有限公司（以下简称习水工投公司）为由，向本院申请变更习水工投公司为本案被执行人。经查被执行人盛世国泰公司因经营困难，申请注销登记，盛世国泰公司与习水工投公司于2019年2月27日签订债权债务转让协议，盛世国泰公司债权由习水工投公司追偿，债务由其清偿。盛世国泰公司已于2019年4月30日在习水县市场监督管理局办理注销登记。本院认为，习水工投公司已继受盛世国泰公司的权利及义务，申请人天宇通科技公司向本院申请变更习水工投公司为本案被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、变更习水县工业投资（集团）有限公司为本案的被执行人；二、习水县工业投资（集团）有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请人深圳市天宇通电子科技有限公司履行案款20000.00元，并承担执行费200.00元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  袁小峰审判员  任 令审判员  向江波二〇一九年六月十七日法官助理宋永超书记员邹云
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保749号申请人：陈佳炎，男，1955年12月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：庞臻，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。被申请人：陆旭明，男，1971年12月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2019年5月10日受理了陈佳炎与陆旭明民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初3692号。申请人陈佳炎向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆旭明的银行存款280万元或查封相应价值的财产。申请人陈佳炎已提供担保。本院经审查认为，申请人陈佳炎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆旭明名下银行存款280万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年六月三日书记员 刘燕佳
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1029号申请人：彭梅，女，1972年11月11日生，穿青人，贵州省水城县人。被执行人：文凯，男，1986年10月24日生，彝族，贵州省水城县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初407号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人彭梅107873元，执行费1518元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2019年5月21日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息、互联网银行、证劵、工商总局。经查被执行人文凯有5个银行账户、存款合计为128.87元，无互联银行账户、无车辆登记信息、证券信息及工商总局信息；无证券信息、工商总局信息。2019年6月26日，申请执行人与被执行人在我院达成了和解履行协议：1、本案执行标的107873元，2、被执行人自愿扣工资偿还申请人，直到履行完毕为止3、执行费1518由文凯自愿承担。同日，申请执行人向我院申请：自愿撤回本案的强制执行程序。2019年6月28日，经我院合议庭合议一致同意后，申请人自愿撤回强制执行程序的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结（2019）黔0221民初407号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人未如期履行，申请人可在被执行人最后一笔还款期限两年内再次申请恢复执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  吴太洪二〇一九年六月二十八日书记员  朱 林
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初13326号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地为中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码：9131011535111910X6。法定代表人：曹孛，董事长。委托代理人：郭莎萍、张岳昆，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：李树平，男，汉族，1968年2月23日出生，身份证住址为云南省昆明市晋宁县。原告上海鑫钰融资租赁有限公司（以下简称原告）诉被告李树平（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郭莎萍、张岳昆到庭参加诉讼，被告李树平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金116728.1元；2、判令被告向原告支付截止至2018年9月22日的违约金7003.7元（应付租金116728.1元为基础，按月利率2%计算，自2018年6月23日至2018年9月22日）；3、判令被告向原告支付自2018年9月23日起至上述租金支付完毕之日止的违约金（应付租金116728.1元为基础，按月利率2%标准计算）；4、被告承担原告为实现债权支付的律师费4000元；5、本案案件诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称起诉后支付的邮寄费21元应由被告承担。事实理由：2018年5月23日，原告与被告签订了汽车融资租赁协议，原告向被告购买汽车后，再将购买车辆租赁给被告使用，被告依约向原告支付租金及相关费用。同日，双方签订了汽车买卖合同，约定原告以89550元的价格购买被告的大众车辆（发动机号：ATK105415）。被告以4863.67元／期向原告支付租金，融资租赁期间共计24期。原告于2018年5月23日按照被告签署的委托支付函向第三者支付购车款85968元，向第三人支付管理服务费3582元，上述金额共计89550元。双方约定，若被告收到购车款的时间为3-25日，则支付日对应为每月2-24日（对应前一日）。原告履行相应义务后，被告未按约履行支付租金的义务。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告未到庭应诉，也未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提交2组共9份证据（1、营业执照及法定代表人身份证明；2、被告身份证复印件；3、汽车租赁协议；4、汽车买卖合同；5、车辆交接确认书。6、支付提醒函；7、委托支付函；8、电子银行业务回单；9、律师费、邮寄费发票），被告未提交证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据质证和抗辩的的权利。经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，上海鑫钰融资租赁有限公司（出租人）与被告李树平（承租人）签订《汽车融资租赁协议》，约定：本协议采用售后回租的方式，即原告从被告处购买后，再将汽车出租给被告使用，被告依约向原告支付租金及相关款项。原告向被告或被告指定的收款人支付购车款之时，汽车所有权即转移至原告。被告按《支付提醒函》列明的日期和金额按时、足额支付租金。若被告未付或者逾期未付任何一期应付款项，原告按其支付的全部购车款按0.1%／天收取违约金。协议签署后，被告应当向原告委托的合作方（湖北佐信科技信息服务有限公司）支付3582元管理服务费，该合作方在协议期间为被告提供履约提醒及维护服务。因实现本协议项下权利产生的合理费用，包括不限于诉讼费、律师费等费用，原告有权向被告追索。租赁期内，非原告原因，提前终止合同、提前结清的，被告应当一次性支付当期及未到期的全部剩余租金及相关款项。《支付提醒函》载明：被告分24期向原告支付租金，每期租金均为4863.67元。每期租金支付时间约定为若被告收到购车款的时间为3-25日，则支付日对应为每月2-24日（对应前一日）。若被告连续二期未付租金或者累计三期逾期支付租金，原告有权要求收回车辆，提前终止租赁合同，并要求被告一次性付清租金、尾款及其他应付款项。同日，原告与被告签订《汽车买卖合同》，约定：原告以89550元价格购买被告名下车辆（车辆品牌：大众，车牌号码：云Ａ×××××，发动机号：ATK105415）。原告支付购车款之时即刻取得车辆所有权。被告继续占有、使用该车辆等行为，不影响原告已合法取得车辆所有权。同日，被告签署《委托支付函》，委托原告向第三人吴浪支付85968元。2018年5月23日，原告向吴浪支付85968元，向湖北佐信科技信息服务有限公司支付3582元（原告代被告支付），上述款项共计89550元。被告在《车辆确认交接书》上签字确认，已收到购车款89550元和原告交付的租赁物。庭审中，原告陈述被告租赁车辆仅支付过1000元租金后未再支付租金。本院认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司与被告李树平签订的《汽车融资租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经履行出租人义务，被告已经连续二期以上未付租金，根据合同约定，原告有权提前终止租赁合同，并要求被告一次性付清租金及其他应付款项。因此，原告要求被告支付全部未付租金115728.08元（4863.67元×24期-1000元＝115728.08元）有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告称合同约定的违约金为月利率3%，原告自愿调低为月利率2%，以应付租金为基数计算2018年6月23日至实际付清之日止的违约金（截至2018年9月17日为7003.7元）。本院认为，违约金应以实际损失为基础，包括原告的直接损失和履行本合同可获得的利益，履行合同可得的利益即租金本院已经依法予以保护。直接损失即为租金的资金占用费或者利息损失，本案租金是分期履行，不应从违约之日就按全部租金计算利息损失，故本院对全部未付租金从开庭之日2019年4月19日至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算租金的利息（即违约金）。关于律师费4000元、邮寄费21元，原告的主张符合双方约定，有发票为凭，且未超出合理范畴，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李树平于本判决生效之日起五日内向原告上海鑫钰融资租赁有限公司支付租金115728.08元，并支付该款自2019年4月19日至实际还清租金之日止按银行同期贷款利率计算的违约金；二、被告李树平于本判决生效之日起五日内向原告上海鑫钰融资租赁有限公司支付律师费4000元、邮寄费21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，由被告李树平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  牛文和人民陪审员  周桂芬人民陪审员  周晓田二〇一九年六月十八日书 记 员  郑碧漪
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初1120号 原告：中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路118号。 负责人：王韶勇，支行行长。 委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张驰，浙江震舟律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1979年11月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行诉被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行撤回起诉处理。 审 判 员  杨 静 二〇一九年六月十七日 法官助理夏丽娜 代书记员  方觉晓
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3491号之一 原告：付林，女，汉族，1982年6月12日出生，住安徽省阜南县。 被告：王辉，男，汉族，1980年11月8日出生，住安徽省怀远县。 被告：计丽，女，汉族，1981年8月13日出生，住安徽省怀远县。 原告付林与被告王辉、计丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，付林于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，付林申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付林撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交14943元，因减少诉讼请求退回14918元），由付林负担。 审 判 长  李占亚 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  李西凤 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  骆华迪
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2019）甘2923民督65号 申请人：永靖县坪沟乡祁山村产业发展互助社，住所地为甘肃省永靖县坪沟乡祁山村委会。 法定代表人：马麻力克，理事长。 统一社会信用代码：×××。 委托诉讼代理人：缐尕萍，女，生于1986年2月12日，汉族，永靖县坪沟乡财政所干部，住永靖县。 被申请人：马来色，男，生于1982年3月5日，东乡族，农民，住永靖县。 公民身份号码：×××。 申请人永靖县坪沟乡祁山村产业发展互助社于2019年5月30日向本院申请支付令。申请人永靖县坪沟乡祁山村产业发展互助社称，2017年9月11日，被申请人因养殖资金短缺向申请人借款15000元，同年9月14日，申请人与被申请人签订《借款合同》，约定借款金额为15000元，借款期限自2017年9月14日起至2018年9月14日止，借款按月5‰收取资金占用费，期内还款按实际使用期计算，逾期借款从逾期日起按月10‰收取逾期占用费。合同签订后，申请人于当日依约向被申请人发放了借款，借款到期后，被申请人未按合同约定还本付息，申请人多次向被申请人催收借款本息，被申请人拒不偿还，截至2019年5月23日，尚欠借款本金15000元、借期占用费900元及逾期占用费1245元。要求被申请人马来色返还申请人永靖县坪沟乡祁山村产业发展互助社借款本金15000元及计算至2019年5月23日的占用费2145元，并按月10‰计付自2019年5月24日起至实际还清之日止的占用费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人马来色应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县坪沟乡祁山村产业发展互助社借款本金15000元及计算至2019年5月23日的占用费2145元，并按月10‰计付自2019年5月24日起至实际还清之日止的占用费。 申请费76元，由被申请人马来色负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  妙应征 二〇一九年六月六日 书记员  孔有弟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执810号杨华宝：申请执行人杨华宝与被执行人李晋荣民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初1338号民事判决书，确定被执行人李晋荣偿还申请执行人杨华宝借款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费和财产保全费400元，向本院缴纳执行费500元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人杨华宝与被执行人李晋荣民间借贷纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。 二〇一九年六月二十一日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初2190号 原告：朱雄平，男，1964年4月13日出生，汉族，住青田县。 被告：洪爱雄，男，1967年10月25日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：洪祖庭（系被告堂兄），住青田县。 原告朱雄平与被告洪爱雄相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告朱雄平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告朱雄平撤回起诉处理。 审 判 员 楼伟标 二〇一九年六月二十四日 法官助理张海涛 代书记员 陈延芝
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初658号 原告：栾渤海，男，汉族，1978年4月4日生。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 原告栾渤海与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾渤海到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾渤海向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告退还原告房款187765元、维修基金2117元、备案费550元，共计190432元；3、依法判令被告赔偿原告同期银行贷款利息(以190432元为基数，自2012年10月5日至实际还清之日止)；4、依法判令被告赔偿原告的购房差价损失；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月份,原被告双方商定,原告购买被告开发的亿丰时代广场(二期)6号楼1-393号房产,房产代码698037,面积30.24平方米。原告于2012年10月5日交付被告首付款187765元,后期交付维修基金等各项费用2667元。被告为原告出具相应的收款收据。2014年8月19日,双方签订正式的购房合同。合同约定被告的交房日期为2014年12月30日之前，同时约定：“出卖人应当在商品房交付使用480个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并办理产权证书”。但被告至今未进行房产备案登记也未为原告办理产权登记。后经原告了解,涉案商品房至今未进行消防安全合格验收,致使原告的购房目的无法实现,给原告造成房款利息及房屋差价等各项损失。 被告亿丰置业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织进行了庭审质证。对于原告提供的证据，来源合法且与案件具有关联性，被告未到庭陈述质证意见并提供反驳证据，对于原告陈述的事实和提交的证据，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告亿丰置业公司开发的位于健康东街以南、××以西××时代广场（××）6号楼1-393号房产商品房一套，建筑面积30.24平方米,每平方米10177.41元，总房款为187765元；被告应在2014年12月30日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应当经分期综合验收合格并符合合同的约定；双方还约定了其他事项。原告于2012年10月5日交房款177765元、于2012年10月10日交房款10000元，共计187765元。至今，被告未将上述商品房实际交付给原告，亦未办理权属登记。 另外，原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定原告委托对涉案房屋进行经营管理，支付原告租金。 （2017）鲁07民终3265号民事判决确认如下事实：涉案的亿丰时代广场二期F座未经竣工及消防验收，2015年11月10日，潍坊市公安消防支队高新区大队发布公告，主要内容为：亿丰时代广场二期F座，地上共四层，一、二层为试营业，三、四层正处于施工调试阶段，该工程未经消防安全合格验收，责令潍坊亿丰置业有限公司整改。后因业主举报，潍坊高新区建设局于2015年12月28日作出《关于潍坊亿丰置业有限公司投诉举报问题的回复》，称已对亿丰时代广场二期F座，未组织竣工验收擅自交付使用的问题作出行政处罚决定。原告主张涉案的亿丰时代广场二期均未经竣工及消防验收。 本院认为，原告与被告亿丰置业公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的商铺，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，已履行了合同约定的义务，被告理应按合同约定向原告交付符合约定条件的商铺并办理产权登记。但涉案商铺至今未进行消防安全合格验收，不具备交付条件，也不能办理权属登记，致使原告购房目的不能实现，被告已构成严重违约，原告据此主张解除其与被告签订的商品房买卖合同，并要求被告返还其已支付的购房款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告返还维修基金、备案费的诉讼请求，因原告未提交证据证明其已经将上述费用交给被告，本院对原告要求返还维修基金、备案费的诉请不予支持，其可另行主张。因被告未履行相应的义务致使合同被解除，应承担相应的违约责任，故原告要求被告按同期银行贷款利率支付已付款项的利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的购房差价损失，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告栾渤海与被告潍坊亿丰置业有限公司签订的《商品房买卖合同》； 二、被告潍坊亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告栾渤海已付的购房款187765元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息自2012年10月5日起计算至被告返还之日止； 三、驳回原告栾渤海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4109元，由被告潍坊亿丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  邓 杰 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  王 洋
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1223民初736号原告：杨某1，男，汉族，高中文化程度，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。被告：李某，男，汉族，高中文化程度，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。被告：杨某2，男，汉族，初中文化程度，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。原告杨某1诉被告李某、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金300000元及利息126000元，两项共计426000元；2.判令二被告承担本案所产生的一切相关费用。事实和理由：2017年4月7日，原告向被告李某出借人民币30万元作为生意周转资金，约定借款期限为3个月，借款利率为每月3分。被告杨某2自愿为这笔借款担保，担保的形式为连带责任保证，借款及担保合同合法有效。借款期限届满后，原告多次催讨，被告以各种理由推脱不还，至今未还款。现原告要求二被告连带偿还借款本金300000元及利息126000元（30万×利息2分×21个月），两项共计426000元。被告李某向本院提交书面答辩意见辩称，因我要去打工，时间上等不住，至于借款30万元的事情，我本人承认属实，而当时款来到帐时说好扣除三个月利息也属实，如果有争议，我回来和他本人协商。2017年冬季，我还了十五万元现款，杨某1写一份收据为证，这也属实。担保人杨某2是我叫上当担保的，也就是证明我与杨某1借款一事属实，其他事与杨某2无关。被告杨某2辩称，借款的事情属实，我予以认可，我就是个担保人，借款的事情我认可，签字处的指印是我按的，但不是我签的字，欠条的事情我不知情。本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但其向本院递交了答辩意见，对其借款30万元及利息的约定，有《借款合同》及欠条相印证，被告对借款事实予以认可，但其提出已还款15万元未向本院提交相关证据材料，对此答辩意见，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告李某以养鸡场需资金周转为由，于2017年4月7日向原告杨某1借款人民币30万元，双方签订借款合同1份，约定借款期限自2017年4月7日至2017年7月6日止，共3月，借款利率为月利率3%，被告杨某2作为担保人在担保人一栏签名并捺印，约定担保的形式为连带责任担保。原告以现金和转账的方式给付被告李某借款后，被告李某在《借款合同》及欠条上签名。借款期限届满后，被告至今未还款。现原告要求二被告连带偿还借款本金300000元及利息126000元（30万×利息2分×21个月），两项共计426000元。本院认为，原告要求二被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，有二被告签名确认的借款合同和被告李某签名的《借款合同》为证，借款期限已经届满，二被告应当按期还款，应承担连带保证责任，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息，利息126000元（30万×利息2分×21个月）计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，二被告应当自逾期还款之日即2017年7月6日起按照年利率24%给付利息，原告的该项诉讼请求并未超过法定界限，对于原告此项诉讼请求本院予以支持。综上所述，被告李某、杨某2应给付原告杨某1借款本金本金30万元及利息126000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、杨某2连带给付原告杨某1借款本金300000元及利息126000元，限判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，减半收取计3845元，由被告李某、杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员  马 芸二〇一九年六月十三日法官助理  赵 勇书 记 员  王志伟