上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初23866号原告：沙菲，女，1982年7月24日出生，回族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈伟峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：贾红勋，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市。原告沙菲与被告贾红勋身体权纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法由审判员吴艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙菲的委托诉讼代理人陈伟峰、被告贾红勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙菲向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告一期医疗费351.91元及二期医药费3101.46元、住院伙食补助费120元、康复费492元、护理费8470、营养费3150元、交通费353元、亲人探望的交通费1550元、衣物损失费300元、鉴定费2600元、律师费5000元。事实与理由：2018年3月5日，被告骑自行车在上海市杨浦区政立路近国权北路东约100米处与原告骑行的自行车发生交通事故，致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告负全部责任。原告受伤后至长海医院治疗，被告垫付医药费及其它费用合计37,811.77元。2018年10月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告构成XXX伤残，可予营养期90日、护理期90日、休息期120日，二次手术营养期15日、护理期15日、休息期30日。鉴定意见作出后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但协商未果。2019年5月8日，司法鉴定研究院对原告进行二次鉴定并出具司法鉴定意见书，认定原告未构成伤残。被告的侵权行为致原告人身损害，原告现向被告催讨赔偿款项无着故诉至法院，请求判如所请。被告贾红勋辩称，不认可原告的诉请，事故发生后，民警并没有认定其应承担全部责任，民警认为原、被告都有责任。事发时，一辆装有煤气罐的卡车停在非机动车道上，阻碍了非机动车的正常通行，导致被告没有在非机动车道上正常行驶。被告应该下车推行但没有下车推行，违反了非机动车辆未在非机动车道上行驶的规定，被告负有一定责任。原告骑非机动车横穿人行道进入小区，原告也没有下车推行，而继续骑车行驶，也违反了非机动车未在非机动车道上行驶的规定。原、被告具有相同的责任，但最大的责任在卡车，因为卡车违法停在了非机动车道上阻碍了道路交通，影响了非机动车正常行驶。卡车体积庞大，遮挡了双方视线，导致两辆自行车在人行道上相撞，卡车应该是最大的责任。民警来到现场时，卡车已经离开，没有卡车的车牌号及驾驶员信息，所以没有写卡车的责任。最终民警认定被告全无责任，原告无责任。事故认定结束后，民警告知没有被告的事情了，被告可以离开。但被告出于人道主义，并没有离开不管，而是立即把原告送往医院进行治疗。原告提出被告先行垫付医疗费，待医疗费发票报销后将被告垫付的医药费归还。被告家庭经济虽然拮据，但仍想尽办法从亲朋好友处借款，垫付了原告的医疗费及其他费用共计37,811.77元。住院期间被告及爱人一直在医院陪同原告治疗，并且出院后将原告及家人送回家。出院后原告两次去医院复查，被告也都陪同前往。原告出院两个月后，被告和爱人带了营养品去看望原告，原告活动自如，恢复良好。对于原告主张的费用，对医疗费351.91元没有异议，对二期医药费认可2742.76元、193元及28.7元；住院伙食补助费120元认可；对康复费不认可；护理费认可8470元；营养费认可3150元；对交通费，第一次就医系被告是打车送原告前往，之后被告给原告100元交通费，故被告仅认可交通费63元；对亲人探望的交通费不认可；衣物损失费认可80元；因重新鉴定认定原告未达到伤残，故被告不认可第一次鉴定费2600元；对律师费不认可，因为原告没有达到伤残，应由原告自行承担。经审理查明，2018年3月5日，被告骑自行车至上海市杨浦区政立路近国权北路东约100米处时，与骑自行车至此的原告发生碰撞，致原告摔倒受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警接警后到现场处理，执法记录仪记录的视频显示民警了解事故后现场确定原、被告的责任分担并对双方进行了释明，民警认定被告应对事故承担全部责任并对被告的违法行为进行了处罚，原、被告对民警处理结果均无异议，随后民警出具了道路交通事故认定书，载明被告因“非机动车未在非机动车道行驶”行为，原告“无过错”行为，造成原告左腿损伤，故原告承担无责任，被告承担全无责任。2018年11月13日，处理事故民警出具工作记录表示道路交通事故认定书中所填写的被告全无责任系笔误，应为被告全部责任。上海市公安局杨浦分局交通警察支队对道路交通事故认定书中的被告责任认定进行了修改并盖章确认，将被告全无责任修改为全部责任。事故发生后，原告前往医院诊治，被诊断为左髌骨骨折。住院期间，除被告垫付的医药费外，原告另花费了医疗费351.91元。二次手术治疗期间，原告住院医疗费用为2742.76元，门诊费用137元，其他费用221.70元，计3101.46元。2018年9月7日，原告至复旦大学上海医学院司法鉴定中心对伤残等级及休息、营养及护理期限、后续医疗进行鉴定。2018年10月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故所致左髌骨骨折伴骨块分离，遗留左膝关节功能受限已构成XXX伤残，原告伤后可予休息120日、营养90日、护理90日；二次手术取内固定可予休息30日、营养15日、护理15日。原告预付了鉴定费2600元。因被告申请对原告伤残等级进行重新鉴定，故本院指定由司法鉴定科学研究院进行鉴定。司法鉴定研究院于2019年5月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人沙菲左下肢交通伤，尚未达到人体损伤致残程度”。被告预付了鉴定费2700元。审理中，原告提交了委托代理合同及律师费发票，原告为诉讼雇请律师，律师费为5000元。原告提交了出租车发票及家人乘坐航班客票，价格分别为63元及1550元。原告提交了上海马氏保健按摩店出具的证明，证明原告在该按摩店做术后康复理疗计492元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起非机动车与非机动车之间发生道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警部门认定，被告负全部责任。被告辩称其应与原告承担同等责任，案发时停放现场的卡车遮挡视线应负主要责任。对此，本院认为，按照被告行驶方向，被告应在马路对面的非机动车道骑行自行车，而事发时被告在人行通道上骑自行车且逆向骑行，此举已属违章行为；事发地点为小区门口，进出人员及通行车辆较多，被告在路遇卡车遮挡视线的情况下，更应下车谨慎推行以保安全，而被告并未尽到注意义务，故本院认为被告的行为系本起事故发生的直接原因，被告理应承担全部责任并赔偿原告损失。对于原告主张的费用，医疗费，本院凭据确定为3453.37元。住院伙食补助费、营养费及护理费，被告均无异议，本院予以认可。交通费，本院酌定为100元。衣物损失费，本院酌定为100元。对于原告主张的康复费用，原告未能提交发票或支付凭证，故本院不予认可。对于原告亲人探望的交通费，原告未能举证证明与原告伤情有直接关联，故本院不予认可。对于律师费，本院根据律师代理本起案件的难易程度，酌定为3000元。对于第一次鉴定产生的费用2600元，系原告受伤后为诉讼产生的合理损失，应由侵权方即被告承担。对于第二次鉴定产生的费用2700元，为被告证明自己主张的必要开支，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告贾红勋应于本判决生效之日起十日内赔付原告沙菲医疗费3453.37元、住院伙食补助费120元、营养费3150元、护理费8470元、交通费100元、衣物损失费100元、鉴定费2600元、律师费3000元；二、对原告沙菲的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费534元，减半收取计267元(原告沙菲已预交)，由原告沙菲负担105元、被告贾红勋负担162元。重新鉴定费2700元，由被告贾红勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴     艳二〇一九年六月二十日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。