浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初6623号 原告：嘉兴五丰生态环境科技有限公司。住所地：海盐县百步镇五丰村。统一社会信用代码：913304247303150047。 法定代表人：梁菊明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱建平，浙江海赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。 被告：沈建明，男，1970年11月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告嘉兴五丰生态环境科技有限公司为与被告沈建明买卖合同纠纷一案，于2018年12月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序于2019年1月7日公开开庭进行了审理。后因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪玲二次开庭均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤二次开庭均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年3月，被告因承建虹阳粮食工程区项目向原告（2018年4月27日，嘉兴市五丰水泥制品制造有限公司变更名称为嘉兴五丰生态环境科技有限公司）采购预制U型槽。双方订立产品买卖合同一份，约定被告需按每月发货量70%支付货款，发货完成后二个月内结清余款；被告如出现连续一个月没有要货情形且未经原告同意的，原告有权停止供货，且视为双方同意就已交付的货物全部货款进行结算；被告逾期付款的，以逾期付款金额按每日万分之十向原告承担违约责任；合同还对不同规格的产品单价、货物签收人、诉讼管辖地等内容作了约定。合同订立后，原告在2016年5月3日前共向被告陆续交付29976元的产品，后续被告未再向原告要货，成就了原告要求结算全部款项的条件。但前述货款经原告多番催讨，被告均未予支付。为维护原告合法权益，原告诉请法院，依法判令：1、被告向原告支付货款29976元，并向原告支付迟延付款违约金28720.76元（以29976元为基数，按照每日1‰，从2016年5月4日起暂算至2018年12月5日，请判决计算至被告实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的诉讼权利。 针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据： 1、企业信用信息公示报告一份（网上打印件），证明2018年4月27日，嘉兴五丰水泥制品有限公司变更名称为嘉兴五丰生态环境科技有限公司。 2、《产品买卖合同》一份，证明原被告双方订立产品买卖合同及对相关事项进行了约定。 3、销售出库单九份，证明合同订立后，原告共向被告交付总价为29976元的产品。 4、（2018）浙0424民初6624号案件的相关材料（包括《产品买卖合同》、发货单），证明有关涉案销售出库单上面的签收人员身份情况。 被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提供证据，应视为放弃进行举证、质证的诉讼权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据1，为工商登记信息材料，本院依法予以确认；证据2，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认；证据3、4再结合证据2，销售出库单上面的收货处签收人顾根林为合同指定签收人，本院对顾根林签收的相关销售出库单（共六份）予以确认；对于收货处签收人施从衍的销售出库单（共二份），首先，该二份销售出库单的购货单位与证据2载明的工程名称相符，其次，（2018）浙0424民初6624号案件中提供的《产品买卖合同》的买受人一栏中委托代理人处有本案被告签字，相关的发货单上面显示的签收人员有施从衍；再次，该二份销售出库单载明的司机于洪奇、田夫山，在顾根林签收的销售出库单也有体现，因此，对于该二份销售出库单予以确认；对于收货处签收人何其杰的一份销售出库单，原告未能进一步佐证何其杰与被告的关系，故本院在本案中不予确认。 经审理，本院确认案件的相关事实如下： 嘉兴市五丰水泥制品制造有限公司作为出卖人（甲方），被告作为买受人（乙方）签订《产品买卖合同》一份（该合同有效期限：2016年3月29日至货款结清止）。合同约定：工程名称：虹阳粮食工程区；第一条，供应产品名称为预制U型槽，计量单位为节，其中，规格型号70×80，数量600，单价52元/节，金额31200元，于2016年3月29日交货；规格型号60×70，数量350，单价45元/节，金额15750元，规格型号70×60，数量300，单价45元/节，金额13500元，于2016年4月29日交货；合计金额60450元；第三条，交货地点及运输方式：甲方代办运输至乙方工地；第四条，验收标准、方法：乙方在收到货物时，应当场按合同约定的质量要求检验并签收交货凭证，乙方在交货凭证上签章，表明乙方对货物质量与数量予以确认；第五条，乙方签收货单人员：顾根林138××××2427；第六条，付款方式及期限：按每月发货量70%支付货款，发货完成后二个月内结清货款；第七条，甲方开始交付货物后，若出现连续一个月没有要货的情形且未征得甲方同意的，视为甲乙双方同意就已交付的货物的全部货款进行结算，乙方应在此后的十五日内把全部货款清结给甲方；第十条，违约责任：合同履行中，甲乙双方任何一方违反合同订立的条款，按合同法规定承担责任，乙方逾期付款的，以逾期支付的款项按每日万分之十向甲方承担违约责任；双方还约定了其他权利义务。在出卖人一栏中有梁国华签字；在买受人一栏中有被告签字。合同签订后，2016年3月28日至同年5月3日期间，被告向原告供应U型渠槽60×70×100共计188节，按合同约定单价45元/节，计8460元；U型渠槽70×60×100共计232节，按合同约定单价45元/节，计10440元；U型渠槽70×80×100共计108节，按合同约定单价52元/节，计5616元，以上款项合计24516元。上述款项，被告至今未支付。 另查明：2018年4月27日，嘉兴市五丰水泥制品制造有限公司名称变更为嘉兴五丰生态环境科技有限公司。 本院认为，原告与被告签订的《产品买卖合同》合法有效，被告在收到原告出卖的货物后，负有按约支付货款的义务。现，被告未能在合同约定的付款期限内全额支付货款，已构成违约，应承担立即支付原告货款24516元的民事责任。关于原告诉请的违约金，原告按每日1‰计算过高，本院调整至按年利率4.75%的二倍即年利率9.5%计算，至于起算时间，本案原告最后一次供货给被告的时间是2016年5月3日，按《产品买卖合同》第十条约定，被告应在连续一个月没有要货的情形下十五日内付清原告货款，所以违约金的起算时间是2016年6月18日，经计算2016年6月18日至2018年12月5日计901天的违约金为5749.17元，以后违约金计算至货款付清之日止。原告多请求部分，本院不予支持。关于原告主张的运费200元，按《产品买卖合同》第三条约定，由原告方代办运输至被告方工地，且双方未另行约定运费由被告承担，故该部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈建明支付原告嘉兴五丰生态环境科技有限公司货款24516元、违约金5749.17元（暂算至2018年12月5日，以后违约金，以尚欠货款为基数，按年利率9.5%计算至货款付清之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1267元，财产保全费670元，合计1937元，由原告嘉兴五丰生态环境科技有限公司负担938元，被告沈建明负担999元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  张卫群 人民陪审员  江姚琴 人民陪审员  王亚琴 二〇一九年六月十四日 书 记 员  褚莉萍 ??2?