wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1630号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：刘素珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴佳斌，该公司员工。被告：广州鸣谦文化传播有限公司，住所地广州市天河区沙太南路。法定代表人：韩峰。原告杭州快版科技有限公司与被告广州鸣谦文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司申请撤回对被告广州鸣谦文化传播有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年六月二十五日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执394号之一 申请执行人：吴雷斌，男，1976年3月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：叶挺，男，1981年12月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院作出的（2019）浙0903执394号执行裁定书，裁定查封被执行人叶挺与案外人庄丹颖名下共有的位于舟山市普陀区六横镇峧头东海路73号荷韵佳苑22幢502室的不动产﹝舟房权证普字第××号，舟普六国用（2014）第02078号﹞。现因执行完毕，对该房产解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院作出的（2019）浙0903执394号执行裁定书对被执行人叶挺与案外人庄丹颖名下共有的位于舟山市普陀区六横镇峧头东海路73号荷韵佳苑22幢502室不动产的查封。 本裁定立即执行。 执 行 员  胡 奋 二〇一九年六月五日 代书记员  励晓慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5156号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：梁青云，男，1994年11月11日出生，汉族，住广西贵港市。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告梁青云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告梁青云经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司起诉称：被告因资金周转需要向原告借款，双方电子签署《借款合同》，约定借款金额、期限、利率及违约责任等。后原告依约向被告指定银行账户转账，被告未依约还款，构成违约，现原告起诉请求判令：一、被告偿还借款本金902元及利息（从2017年9月13日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计收）；二、被告承担本案诉讼费用。被告梁青云未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年5月5日，原告与宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）签订《网络支付合作协议》，约定宝付网络公司为原告提供网络支付服务，原告作为收款人或付款人通过计算机、移动终端等电子设备，依托公共网络信息系统远程发起支付指令，由宝付网络公司为原告提供货币资金转移服务的活动。2017年9月13日，原告与被告梁青云签订《借款合同》，约定：原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，提供促成债权人与债务人达成借款已向并签署《借款合同》的居间服务；被告向原告借款1000元，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告未按约向原告足额支付借款本金和利息的即视为逾期，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止等。同日，原告通过第三人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）向被告转账支付902元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络公司出具的说明函、交易订单附件及支付业务许可证予以证明。原告称被告借款后未还本付息遂引起本诉。另查明，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告并非有资质的金融机构，其向不特定公众发放贷款的行为，违反了法律法规的强制性规定，故《借款协议》应属无效合同。因合同无效，被告应向原告返还借款，原告通过第三方向被告支付了902元，现原告要求返还上述款项并自支付款项之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息合理有据，本院依法予以支持。被告梁青云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁青云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息损失（自2017年9月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁青云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  王国庆二〇一九年六月十七日书 记 员  叶玉环唐秋茹
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初411号 原告：吴朝美，女，1965年10月1日生，汉族，砚山县人，高中文化，居民，住砚山县。 委托诉讼代理人：魏彬，云南诚鸽律师事务所律师。 被告：何文萍，女，1977年5月2日生，汉族，砚山县人，高中文化，居民，住砚山县。 原告吴朝美与被告何文萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴朝美及其委托诉讼代理人魏彬到庭参加诉讼。被告何文萍经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴朝美向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币20万元；2.要求被告支付借款利息人民币54,000元。事实和理由：吴朝美与何文萍原是同事，2015年8月何文萍以买住房为由向吴朝美借款20万元，约定6个月赔还，吴朝美于2015年8月11日汇款10万元给何文萍同时又拿了10万元的现金给何文萍。到2016年11月15日，吴朝美找到何文萍要求赔还借款，被告要求延长借款期限，双方约定延长1年后，同时延长期间利息为月息1分。2017年11月借款到期后，吴朝美多次找到何文萍讨要，何文萍一直不予支付，故吴朝美诉至法院。 被告何文萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告何文萍经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴朝美与何文萍原是同事，2015年8月何文萍以买住房为由向吴朝美借款20万元，吴朝美于2015年8月11日汇款10万元给何文萍同时又拿了10万元的现金给何文萍，2016年11月15日何文萍出具了借条：“借款人何文萍于2016年1月15日向出借人吴朝美借款人民币贰拾万元整（￥：200,000.00元）借款期限一年，即2017年11月15日前归还本金，本人愿承担所产生的一切法律责任。”，2017年11月借款到期后，吴朝美多次找到何文萍讨要，何文萍一直不予还款，何文萍离婚后离开砚山县已不在原址居住，也无其他联系方式联系到何文萍，故吴朝美诉至法院。 原告吴朝美就上述事实提供了如下证据：1、原、被身份证复印件，证实原、被告的身份信息；2、借条、银行汇款单，证明原告借款给被告的事实；3、房屋登记信息，证明被告居住信息。 为查明本案事实本院2019年3月12日和2019年3月18日向沈莲、钟秀琼做了调查笔录，证明吴朝美将10万元现金借给何文萍的事实。 原告吴朝美经质证，对调查笔录无异议。 被告何文萍经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，未发表质证意见。 本院认为，原告提交的第1、2、3组证据及本院调查笔录客观真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。……”第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期间内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”。吴朝美与何文萍原是同事，2015年8月何文萍以买住房为由向吴朝美借款20万元，吴朝美于2015年8月11日汇款10万元给何文萍同时又拿了10万元现金出借给何文萍，2016年11月15日何文萍出具了借条，构成了民间借贷，借款到期后，吴朝美多次找到何文萍讨要，何文萍一直不予还款，吴朝美诉至法院请求判决被告何文萍归还借款人民币20万元应予支持，但双方在借条没有显示约定利息，吴朝美作为出借人主张支付借款利息人民币54，000.00元，本院不予支持。被告何文萍经公告送达传票传唤,无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何文萍于本判决生效后15日内偿还原告吴朝美借款200，000.00元。 二、驳回原告吴朝美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，110.00元，公告费600.00元，由被告何文萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长 王文专审判员鲁绍江 审判员 戴   朝   生 二〇一九年六月十七日 书记员 王   兴   剑
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终565号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡伟立，男，1970年1月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，家住浙江省慈溪市。1990年9月29日因犯盗窃罪、诈骗罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十二年。2016年8月29日因犯诈骗罪被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2019年1月22日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人蔡伟立犯盗窃罪一案，于2019年5月5日作出（2019）浙0782刑初524号刑事判决，以盗窃罪判处被告人蔡伟立有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人蔡伟立不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡伟立申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡伟立撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人蔡伟立撤回上诉。 浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782刑初524号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  唐 骥 审 判 员  李 晔 二〇一九年六月十九日 法官助理宋欢 代书记员  钱争红
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初1038号原告：杨合彬，男，1969年8月15日出生，汉族，住石家庄市赵县。委托诉讼代理人：卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。被告：孙红伟，男，1978年11月27日出生，汉族，住定州市。被告：窦会茹，女，1976年3月11日出生，汉族，住定州市。二被告委托诉讼代理人：甄志弘，河北泰通律师事务所律师。被告:天津市渝东建筑工程有限公司。住所地：天津市南开区红日南路42号内508室。统一社会信用代码91120104589782702Y。法定代表人：黄启祥，职务：公司经理。委托诉讼代理人：刘娟、张晓光，该公司员工。原告杨合彬与被告孙红伟、窦会茹劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依原告申请追加被告天津市渝东建筑工程有限公司参加诉讼，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨合彬委托诉讼代理人卢淑贤、被告孙红伟及被告孙红伟、窦会茹的委托诉讼代理人甄志弘、被告天津市渝东建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘娟、张晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨合彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告农民工工资4243元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙红伟与被告窦会茹系夫妻关系，2016年原告到被告孙红伟在天津市区承包的建筑工地干活。当时，孙红伟的妻子窦会茹在工地负责管理孙红伟工地的财务。在施工期间，二被告曾给原告陆续发过部分工资，工程完工后，还欠原告工资4243元，二被告一直拖着不给原告，一直到2017年1月24日，几十个工人找到被告后，被告便给原告按剩余的工资数打了一张借条。之后，二被告就又躲起来，电话也不接了。因该工程是被告天津市渝东建筑工程有限公司承包的，被告天津市渝东建筑工程有限公司在明知被告孙红伟没有资质的情况下，让其施工属违法分包，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定企业应当将工资直接发放给农民工本人；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告天津市渝东建筑工程有限公司应对原告被拖欠工资负连带给付责任。被告孙红伟、窦会茹辩称，对原告的起诉事实及数额予以认可。被告天津市渝东建筑工程有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求，原告是与被告孙红伟建立的劳务关系，根据合同相对性应由孙红伟承担支付拖欠劳务费的义务，并且天津渝东公司与被告孙红伟之间关于劳务费用已全部结清，不存在拖欠劳务费用的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告天津市渝东建筑工程有限公司承包了中冶建工集团的宁河新城安置房的主体施工工程，将其中宁河新城安置房四地块的劳务分包给被告孙红伟，并签有劳务合同。被告窦会茹系被告孙红伟之妻，在该工地负责给被告孙红伟管理财务。2016年原告杨合彬在该工程中从事劳务，尚有劳务费4243元未得到支付，经催要，2017年1月24日，被告孙红伟给原告写下借原告4243元的借条，约定2017年6月30日还完。被告孙红伟、窦会茹认可上述事实。被告天津市渝东建筑工程有限公司主张已将全部劳务费支付给被告孙红伟，不存在拖欠原告劳务费用的事实，并提供了与被告孙红伟的协议书、孙红伟、窦会茹的承诺书、农民工工资材料汇总表、结算单及孙红伟所打的收条加以证明。其中，协议书第五条载明被告天津市渝东建筑工程有限公司与被告孙红伟双方全部劳务费用已结清。被告孙红伟对该协议书不予认可，认为该协议无被告天津市渝东建筑工程有限公司的盖章，所以无效；承诺书中被告孙红伟、窦会茹承诺不再集大量民工闹事，不再找政府部门上访；被告孙红伟认可该承诺书的真实性，但否认其关联性；对于农民工工资材料汇总表、结算单及孙红伟所打的收条，被告孙红伟主张虽收到了部分款，但不包括原告的工资。经本院审核证据，被告天津市渝东建筑工程有限公司提交的证据虽然能够证实其曾支付被告孙红伟工人工资，但对于证明不拖欠原告劳务费来说，该5份证据并未形成完整的证据链条，缺乏证明力。故对该5份证据的关联性，本院不予认可。上述事实有原告提交的借条、被告孙红伟提交的劳务合同及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告杨合彬在被告天津市渝东建筑工程有限公司承包的工程中提供了劳务，有权获得报酬，原告应得劳务费4243元，事实清楚，证据充分。被告孙红伟、窦会茹对所欠原告的劳务费事实及数额予以认可，应当承担给付责任。被告天津市渝东建筑工程有限公司作为工程的承包方，其将劳务分包给不具备用工主体资格的孙红伟个人，未提交有效证据证实其分包劳务的合法性，故对于原告劳务费被拖欠，被告天津市渝东建筑工程有限公司应承担与被告孙红伟连带给付的义务，其主张对原告劳务费的给付不承担责任的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告孙红伟、被告窦会茹、被告天津市渝东建筑工程有限公司于本判决书生效后二十日内连带给付原告杨合彬款4243元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告孙红伟、被告窦会茹、被告天津市渝东建筑工程有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  齐宏建人民陪审员  刘丽云人民陪审员  王永良二〇一九年六月四日书 记 员  张明明
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0581刑初99号公诉机关:霍林郭勒市人民检察院。被告人:齐丽娜，女，1981年11月2日出生，满族，高中文化，霍林郭勒市佳美超市员工，户籍所在地：霍林郭勒市，住霍林郭勒市。2019年3月22日因涉嫌盗窃罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2019年4月4日经霍林郭勒市检察院批准被捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。指定辩护人：齐哈申，内蒙古辉东律师事务所律师。霍林郭勒市人民检察院于2019年6月17日以霍检公诉刑诉（2019）97号起诉书向本院提起公诉，指控被告人齐丽娜犯盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派助理检察员杨金华出庭支持公诉，被告人齐丽娜及其指定辩护人齐哈申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月18日12时许，被告人齐丽娜经伪装后从霍林郭勒市爽利超市二分店西门进入超市，后从该超市地下室走进卸货大门，将进卸货大门的锁换成了自己事先准备好的锁，随后走进库房，待超市关门后，来到一楼微机室内，将办公室铁皮桌抽屉内的一个装有12060元现金的塑料袋和超市烟柜上的15盒细烟盗走，从地下室卸货门逃离。经霍林郭勒市价格认证中心价格认定，15盒香烟价值285元。后被告人将部分钱款和香烟消费，剩余部分钱款和香烟被公安机关依法扣押并发还给被害人。另查明，案发后齐丽娜家属赔偿被害人全部损失并取得了谅解。上述事实，经开庭审理被告人亦无异议，并有被告人齐丽娜供述与辩解，被害人姚某陈述，搜查证及搜查笔录两份、扣押决定书及扣押清单、发还清单，物证照片，辨认笔录及辨认照片，双利超市快速盘点单、鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查勘验笔录，谅解书，发破案报告书、抓获经过，被告人齐丽娜基本情况、户籍信息，受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人齐丽娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币12345元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本庭予以支持。齐丽娜到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。齐丽娜家属已赔偿被害人全部损失，并取得了谅解，可以从轻处罚。对辩护人“被告人自愿认罪、并赔偿了被害人损失、取得了被害人谅解”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人齐丽娜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2020年3月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陶 曼二〇一九年六月二十五日书记员 金婷婷（法律条文附后）《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执169号 申请执行人：嘉兴市海创通用设备有限公司 被执行人：钱德林 本院在执行申请执行人嘉兴市海创通用设备有限公司与被执行人钱德林案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执恢495号 申请执行人杨立华，男，汉族，1973年6月14日生，住贵阳市小河区。 被执行人刘福艳，女，汉族，1986年3月28日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初4692号民事判决书，已向被执行人刘福艳发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人购房首付款11万元及银行按揭款贷款人民币22035元。承担案件受理费3670元、执行费1936元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘福艳在银行（或其他金融机构）的存款137641元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人刘福艳应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人刘福艳应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一九年六月二日 书记员 李海艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1560号 罪犯李增皇，男，1988年10月1日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年8月19日作出(2014)南市刑一初字第27号刑事判决，以被告人李增皇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。被告人李增皇不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年12月9日作出(2014)桂刑二终字第77号刑事判决，以上诉人李增皇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年5月16日起至2022年5月15日止。判决发生法律效力后于2015年3月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更3077号刑事裁定，对罪犯李增皇减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。刑期至2021年11月15日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第313号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李增皇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李增皇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李增皇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年11月获奖励4个表扬；获2017年度监狱优秀学员。原判罚金人民币一万元，该犯已缴纳。该犯系累犯、毒品再犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李增皇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李增皇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李增皇减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月15日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月十三日 书记员 邱方力
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初1897号原告：寇卫华，男，汉族，1974年1月29日出生，住西华县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：牛鹤，男，汉族，1985年2月4日出生，住西华县。原告寇卫华与被告牛鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇卫华的诉讼代理人王留榜到庭参加了诉讼。被告牛鹤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇卫华的诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金30000元及利息（利息从2018年10月1起按同期银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告牛鹤因生意周转于2018年3月8日向原告借款现金30000元，约定2018年10月1日前归还，被告出具有借条。原告多次向被告催要借款未果，根据《合同法》第107条之规定向法院提起诉讼，请依法判处。被告牛鹤缺席未答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据材料是：证明2018年3月8日被告向原告借款30000元，并约定2018年10月1日前归还的事实。被告缺席未对原告提交的证据进行质证，视为放弃诉讼权利。经本院综合审查，原告提交的上述证据符合证据的合法性、客观性和关联性，为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告牛鹤因生意周转需要于2018年3月8日向原告寇卫华借款现金30000元，并于当日向原告出具借条一份。借条上记载为：借条今借寇卫华人民币叁万元（30000元），予2018年10月1日前归还。借款人牛鹤2018年3月8日。后被告未能按照约定期限归还借款。为此，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告牛鹤于2018年3月8日向原告寇卫华借款现金30000元，并约定2018年10月1日前归还，上述事实由牛鹤向寇卫华出具的借条及寇卫华的陈述等证据予以证实，双方依法形成合法有效的民间借贷关系。被告牛鹤应在约定期限内还款，牛鹤一直未予偿还，构成违约，依法应承担违约责任。原告请求牛鹤归还其借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的逾期还款后按同期人民银行贷款利率计算的利息，因双方在借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，原告请求的利息计算标准本院予以采纳，但以不超过年利率6%为限。被告牛鹤未到庭应诉及答辩，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告牛鹤于本判决生效之日起十日内返还原告寇卫华借款本金30000元及利息（利息从2018年10月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告牛鹤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王惠二〇一九年六月二十一日法官助理刘海勇书记员白璐璐
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1382号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行，住所地安吉县昌硕街道胜利西路495号，组织机构代码MA28CR5L0。 负责人潘冬。 被执行人王荣华，男，1960年11月30日出生，住安吉县。 被执行人王记，男，1986年10月1日出生，住安吉县。 被执行人盛师勤，男，1987年1月2日出生，住安吉县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初74号民事判决书，于2019年06月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：-2- 一、被执行人王荣华、王记、盛师勤在（2019）浙0523执1382号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币52967.5元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 彪 二〇一九年六月六日 书记员 严炳超
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初4534号 原告：湖南艺人堂文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体32002房。 法定代表人：许丰。 委托诉讼代理人：易柳屏，湖南湘达律师事务所律师。 被告：张伟，男，汉族，1985年1月12日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。 原告湖南艺人堂文化传媒有限公司（以下简称“艺人堂公司”）与被告张伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艺人堂公司的委托诉讼代理人易柳屏与被告张伟的委托诉讼代理人杜煌毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艺人堂公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠款151238元及违约金109698元（违约金标准按年利率24%计算，从2016年5月1日起暂计算至2019年4月24日止，实际计算至款项全部还清日止）；二、被告支付原告承担的律师费用20000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年1月13日，原、被告就被告张伟在原告公司上班期间占用其公司款项一事达成谅解，并就还款事宜签订《还款协议书》。经原、被告双方核算，被告张伟占用原告公司款项201238元，被告当时归还了50000元，对剩余款项151238元未按双方协议履行。《还款协议书》第二条第（二）款约定，被告逾期支付，每逾期一天，应向原告支付应付未付金额的千分之六作为违约金。被告张伟分期付款均逾期近三年，按协议计算的违约金过高，原告自动将违约金降至按年利率24%进行计算，起算日期从2016年5月1日起。被告缺乏诚信，至今未履行已生效的《还款协议书》。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告张伟辩称，1、本案不属于合同纠纷，属于损害公司利益责任纠纷，应由被告所在地管辖，请法院驳回原告的起诉。2、原告诉讼请求中未扣减被告已经偿还的7万元，同时违约金过高，请法院依法核减。3、原告主张的律师费不应由被告承担。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了《还款协议书》、张伟往来明细、《民事代理合同》及律师费发票，被告向本院提交了资金借贷记录和中国工商银行电子回单。本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经庭审审查，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年1月13日，原告艺人堂公司（甲方）与被告张伟（乙方）签订一份《还款协议书》，双方就乙方归还在甲方任职期间占有甲方公司钱款一事达成如下一致意见：一、经甲方财务人员核算，乙方在甲方任职期间应归还甲方201238元，乙方对上述欠款金额表示认可；二、乙方同意分期方式付甲方欠款：1、2016年2月1日之前支付50000元；2、2016年5月1日之前支付101238元。乙方逾期支付的，每逾期一天，应向甲方支付应付未付金额的千分之六作为违约金；三、甲、乙双方应诚实履行本合同，违约方因其违约行为而应赔偿守约方的损失，包括守约方因违约行为而遭致的直接经济损失及其他合理费用，包括但不限于律师费用、诉讼费用、财务费用等；四、若发生争议，甲、乙双方均可向甲方所在地提起诉讼解决。上述协议签订后，被告未按约偿还原告欠款，故原告诉至本院。 另查明，2019年4月23日，原告与湖南湘达律师事务所签订了《民事委托代理合同》，原告委托该所代理本案诉讼，双方约定律师代理费20000元。次日，湖南湘达律师事务所向原告开具了相应金额的增值税发票。 本院认为，原被告产生债务纠纷后，双方就被告所欠原告债务签订了还款协议，现原告依据该协议约定向被告主张权利，本案应属于合同纠纷。被告张伟曾在原告公司任职，双方存在费用报销、款项借支、项目收款及提成、工资支付等经济往来，被告离职后，与原告签订了《还款协议书》，该还款协议中确定的欠款金额有《张伟往来明细》予以佐证，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，可作为双方债权债务的结算依据，据此本院认定截至2016年1月13日，被告仍欠付原告151238元。现被告提交的资金借贷记录和中国工商银行电子回单等证据只能证明个人之间有经济往来，不足以证明被告偿还了原告欠款，故本院对原告要求被告向其支付欠款151238元的诉求予以支持。若被告与他人之间有经济纠纷，可另行主张权利。 关于违约金。被告未按约偿还原告欠款，应承担相应的违约责任，《还款协议书》约定每天按未付金额千分之六的标准计算违约金，原告虽自动将违约金降至按年利率24%的标准计算，但该标准仍然过高，结合本案欠款的性质，本院酌情调整为按银行同期贷款利率标准计算为宜。故违约金的计算方法为：以欠款151238元为基数，从原告主张的逾期之日即2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至欠款清偿之日止。 关于律师费。原告为追索本案欠款，委托律师代理本案诉讼并未不妥，为此支付律师费20000元，该费用系原告为实现债权而支出的合理费用，双方在《还款协议书》中约定该费用由被告承担，故本院对原告要求被告向其支付律师费20000元的诉求予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告张伟自本判决生效之日起十日内支付原告湖南艺人堂文化传媒有限公司欠款151238元及违约金（以欠款151238元为基数，从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至清偿之日止）； 二、被告张伟自本判决生效之日起十日内支付原告湖南艺人堂文化传媒有限公司律师费20000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2757元，由被告张伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王剑锋 二〇一九年六月二十日 代理书记员  沈 沙 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325财保88号申请人：梁群，男，汉族，1963年1月29日生，住河南省嵩县。被申请人：邓雪芳，女，汉族，1975年2月17日生，住河南省嵩县。申请人梁群于2019年6月3日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人邓雪芳在中国邮政储蓄银行有限责任公司嵩县黄庄乡支行及河南省嵩县农村商业银行黄庄支行内的存款150000元予以冻结（冻结期限一年）。申请人以诉前财产保全担保函提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，对被申请人邓雪芳在中国邮政储蓄银行有限责任公司嵩县黄庄乡支行及河南省嵩县农村商业银行黄庄支行内的存款150000元应予冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人邓雪芳在中国邮政储蓄银行有限责任公司嵩县黄庄乡支行及河南省嵩县农村商业银行黄庄支行内的存款150000元予以冻结；案件申请费1270元，由败诉方承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  张红亮二〇一九年六月四日书记员  赵献伟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4629号 原告：张洪，男，1978年3月18日出生，汉族，阜南县老观乡政府工作人员，住安徽省阜南县老观乡非农309号老观乡。 被告：许杰，女，1976年8月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：张艮，男，1977年9月10日生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张洪与被告许杰、张艮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理,原告张洪到庭参加了诉讼，被告许杰、张艮经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告许杰、张艮偿还原告张洪借款本金160000元及利息89600元（利息按月息2%，从2017年1月1日计算至2019年4月30日止，以后利息计算至本息清偿之日止），合计249600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，由被告许杰向原告张洪借款16万元，被告许杰和被告张艮系夫妻关系。约定月利息二分五厘，月末付，并出具借条一张，附银行转帐记录流水1份，并保证2016年4月30还清本息。借款到期后，被告许杰一直续用为由，结算至2016年12月30日。2017年1月至今原告多次追收无果。 被告许杰、张艮未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：被告许杰向原告张洪借款，2017年10月21日双方进行结算，被告许杰拖欠原告借款160000元，并给原告出具借条一张，内容为“借条，今借张洪人民币（大写）贰拾陆万元整，2016年1月11日付本金壹拾万元整，现实欠金额壹拾陆万元整，2016年12月31日前所有利息已结清。利息从2017年1月份开始付。月息2.5%，月末付。借款人：许杰，2017年10月21日，许杰，3421271976××××××××”。该借条出具后，被告许杰未归还借款本息。 本院认为，被告许杰、张艮未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告许杰向原告张洪借款160000元，有原告提供的借条、账户明细表等在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告许杰依法应当偿还原告借款160000元。双方约定借款利息从2017年1月份开始按月利率2.5%计算，现原告请求利息按月利率2%计算，从2017年1月1日起至2019年4月30日止的利息89600元，符合法律规定，本院予以支持。 原告张洪请求被告张艮偿还借款本息，因原告提供的借条上无被告张艮签名，原告也未提供证据证明被告许杰、张艮系夫妻关系，且该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告张艮偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告许杰、张艮偿还借款本金160000元，支付利息89600元，本息合计为249600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪借款本金160000元，支付利息89600元（利息按月利率2%，从2017年1月1日起至2019年4月30日止，以后利息计算至借款偿清之日），本息合计249600元； 二、驳回原告张洪对被告张艮的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2522元（原告已预交），由被告许杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇一九年六月十七日 书记员  王锐 附适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官赵宇。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执265号之三十一被执行人宋树轩，沂南县苏村镇夏家庄。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月26日冻结了被执行人宋树轩在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币278.06元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋树轩在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币181409.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年六月五日书记员  王京云
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执950号之一申请执行人施铭，男，1984年9月10日出生，住安吉县。被执行人王方尧，男，1986年8月9日出生，住安吉县。本院在执行申请执行人施铭与被执行人王方尧民间借贷纠纷一案中，申请执行人施铭与被执行人王方尧于2019年5月23日达成执行和解协议，约定被执行人王方尧于2019年6月5日前支付案件款10000元，余款自2019年6月6日起每月月底之前支付案件款4000元，直至款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）浙0523执950号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王洪波审判员王文德人民陪审员朱丹丹二〇一九年六月六日法官助理章震威书记员陈楠
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1494号之四申请执行人:陈雪锋，男，1967年10月28日出生，汉族，湖北省通山县人，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：王景新，山东端航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立超，山东端航律师事务所实习律师。被执行人：崔明亮，男，1986年1月28日出生，汉族，住东营市东营区。本院（2019）鲁0502民初1092号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、78条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔明亮的银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年六月二十七日书记员  伦兴鑫
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执7606号申请人吴江丰华毛纺针织染整有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人：陈明华，该公司总经理。委托代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。被执行人吴江市维业纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：赵龙华，董事长。原告吴江丰华毛纺针织染整有限公司与被告吴江市维业纺织有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初11341号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告吴江市维业纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江丰华毛纺针织染整有限公司加工款508537.52元，并赔偿逾期付款利息损失（自2017年9月15日起至实际给付之日止，以508537.52元为基数按中国人民银行一年期基准贷款利率的1.95倍计算）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4588元、诉讼保全费3220元，合计7808元，由原告吴江丰华毛纺针织染整有限公司负担145元，被告吴江市维业纺织有限公司负担7663元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人吴江丰华毛纺针织染整有限公司已向本院申请执行，本院于2018年9月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年9月20日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2018年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有存款542300元，本院已扣划并分配，本案依法分得款项214011.58元。3、2018年10月9日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、2019年6月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的516200.52元，到位214011.58元，余款302188.94元与执行费7562元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行裁定书、案款发放审批表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初11341号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年六月十三日书记员王蕾
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1464号 申请执行人罗凯，男，1982年10月16日出生，汉族，住安吉县。 被执行人周根地，男，1966年11月11日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人罗凯依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5069号民事判决书，于2019年06月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周根地在（2019）浙0523执1464号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币113630元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈嵩 二〇一九年六月十四日 书记员  李超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初6684号原告：周昭鱼，男，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。法定代表人：王彬扬，总经理。委托诉讼代理人：王晓宁，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉建秋，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：重庆琪松农业发展有限责任公司，住所地重庆市南川区骑龙乡道角村二社岚垭，统一社会信用代码915001193052668460。法定代表人：李永贵，总经理。委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。本院在审理原告周昭鱼与被告重庆长江中诚建设工程有限公司、重庆琪松农业发展有限责任公司运输合同纠纷一案。原告周昭鱼于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周昭鱼有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周昭鱼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周昭鱼负担。审 判 员 李桂红二〇一九年六月二十一日法官助理 张成勇书 记 员 杨 妮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10474号原告：佛山市中怡盛合地产置业有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道办事处细滘居委会展业路28号昭景轩5号铺之一。法定代表人：欧永源。委托诉讼代理人：邓燕琼，广东宏骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎伟贤，广东宏骏律师事务所律师。被告：龙彩红，女，1979年12月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告佛山市中怡盛合地产置业有限公司与被告龙彩红商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓燕琼、黎伟贤到庭参加诉讼，被告龙彩红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的编号为0××8《中怡名都广场认购书》；2.原告有权没收被告支付的定金30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，被告与原告签订编号为0××8号《中怡名都广场认购书》。该认购书约定：被告认购位于广东省佛山市顺德区×××号物业，该物业建筑面积是42.96平方米，认购价是833875元；被告于2018年5月4日向原告交付定金30000元，于2018年5月11日前（即签订认购书后的7天内）支付50%首期房款413875元；于2018年5月11日前（即签订认购书后的7天内）签订正式的《商品房买卖合同》及其他相关协议；若被告未按时支付房款及签署《商品房买卖合同》的，视作被告违约并放弃相关认购权益，原告无需知会被告单方解除本认购书，有权随时将该物业另行处理，被告无权要求返还定金。认购书第12条约定：买卖双方同意在未签订《商品房买卖合同》前，有关房屋买卖的约定以本认购书为准。自签订《商品房买卖合同》之日起本认购书自动终止，并由甲方统一收回。认购书签订后，被告于2018年5月4日向原告支付定金30000元。原告为履行有关合同约定向佛山市房产信息网填报上传被告购买位于广东省佛山市顺德区×××号的单元的商品房信息，并下载合同编号为Y××3《商品房买卖预售合同》，但被告一直未予理会，既不支付首期款，又不按约定签订编号为Y××3《商品房买卖预售合同》。原告认为，被告与原告在平等协商一致下签订认购书，且该认购书未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效。双方应当遵守认购书的有关约定。签订认购书后，被告未按照约定向原告支付房款以及签订Y××3《商品房买卖预售合同》，已构成违约，且由于双方尚未签订Y××3《商品房买卖预售合同》，因此，原告有权依认购书约定和法律规定，请求判令解除双方签订的《中怡名都广场认购书》，并没收被告已支付的定金30000元。被告龙彩红未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，原告与被告签订编号为0××8《中怡名都广场认购书》。认购书约定，被告认购位于广东省佛山市顺德区×××号物业，该物业建筑面积42.96平方米，认购价833875元；被告于2018年5月4日向原告交付定金30000元；被告须于2018年5月11日前（即签订认购书后的7天内）支付50%首期房款413875元；于2018年5月11日前（即签订认购书后的7天内）签订正式的《商品房买卖合同》及其他相关协议；若被告未按时支付房款及签署《商品房买卖合同》的，视作被告违约并放弃相关认购权益，原告无需知会被告单方解除本认购书，有权随时将该物业另行处理，被告无权要求返还定金；买卖双方同意在未签订《商品房买卖合同》前，有关房屋买卖的约定以本认购书为准。自签订《商品房买卖合同》之日起本认购书自动终止，并由甲方统一收回。认购书签订后，被告于2018年5月4日向原告支付定金30000元。原告向佛山市房产信息网填报上传被告购买位于广东省佛山市顺德区×××号的单元的商品房信息，并下载合同编号为Y××3《商品房买卖预售合同》。2019年4月10日，原告委托广东宏骏律师事务所向被告发出（2019）广宏律函字第98号律师函，催促被告于收函后5天内到中怡名都广场销售中心签署合同编号为Y××3商品房预售合同。本院认为，原被告双方签订的《中怡名都广场认购书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据认购书约定，被告须于2018年5月11日前向原告支付50%首期房款413875元及签订正式的《商品房买卖合同》及其他相关协议，但被告迟延未履行，经原告催告后在合理期限内仍未履行，符合合同的解除条件，原告请求解除原被告于2018年5月4日签订的《中怡名都广场认购书》（编号0××8），本院予以支持。被告于2018年5月4日向原告支付的30000元定金属于履约定金，被告违约，无权要求返还，原告有权没收被告已交付的定金30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告佛山市中怡盛合地产置业有限公司与被告龙彩红于2018年5月4日签订的《中怡名都广场认购书》（编号0××8）；二、原告佛山市中怡盛合地产置业有限公司没收被告龙彩红交付的定金30000元。本案受理费减半收取为6069.38元（原告已预交），由被告龙彩红负担并直接支付给原告佛山市中怡盛合地产置业有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 勉二〇一九年六月二十五日书记员 郑凤婷
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1184号申请人：中国银行股份有限公司万年支行，住所地江西省上饶市万年县城六0北路，统一社会信用代码91361129861827528E。委托诉讼代理人：章学令，中国银行股份有限公司万年支行副行长。委托诉讼代理人：舒冬凯，中国银行股份有限公司万年支行客户经理。被申请人：徐军，男，汉族，1973年11月12日出生，江西万年县人，住上饶市万年县。申请人中国银行股份有限公司万年支行诉被申请人徐军信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司万年支行于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款154019.65元或扣押公积金、查封房产。本院经审查认为，为保证生效裁判文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐军银行存款154019.65元或扣押公积金、查封房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游盈忠二〇一九年六月二十日书记员  王泽涛
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初566号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人殷家林，打工。曾因犯赌博罪,于1981年12月26日被丹徒县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯流氓罪,于1995年11月23日被丹徒县人民法院判处有期徒刑六年,剥夺政治权利一年。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年8月2日被取保候审。现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)537号起诉书指控被告人殷家林犯危险驾驶罪,于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉,被告人殷家林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年7月5日13时50分许,被告人殷家林酒后无证驾驶无牌摩托车沿丹阳市埤导线由北往南行驶,行驶至丹阳市胡桥卫生院门前路段处时,与同方向左转弯李某驾驶的轿车相撞,造成车辆受损,殷家林受伤的道路交通事故,后被公安机关查获。经提取殷家林血样鉴定,其血液中的乙醇含量为0.91mg/ml,已达到醉酒驾驶的标准。 案发后,被告人殷家林明知他人报警仍在现场等候处置,归案后如实供述其罪行。 公诉机关认为,被告人殷家林违反道路交通安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人殷家林有自首情节,自愿接受处罚,建议判处被告人殷家林三个月以下拘役,并处罚金。公诉机关提交了丹阳市公安局110接警登记表,被告人殷家林的供述,证人李某、朱某的证言,血样提取登记表,物证检验报告,机动车整车公告产品详细信息,驾驶人信息查询结果单,刑事判决书,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。 被告人殷家林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人殷家林与李某就道路交通事故赔偿问题达成协议,李某对被告人殷家林的行为表示谅解。 上述事实,有证人李某的证言,被告人殷家林的供述,协议,谅解书等证据证实。 本院认为,被告人殷家林的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人殷家林归案后如实供述其罪行,可从轻处罚。被告人殷家林认罪认罚,对其可从宽处理。被告人殷家林能达成民事赔偿协议,并取得谅解,对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定,判决如下： 被告人殷家林犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑二个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算),并处罚金人民币二千元(已预缴)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴克难 二〇一九年六月十九日 书记员  盛梦楠 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 × 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0781执204号 本院在执行盛益红与潘如蕊（2019）浙0781执204号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘如蕊（女，1962年5月16日出生，身份证码:330719196205160043）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将潘如蕊纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十六日
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初546号 原告：陈堂，山丹县居民。 被告：周玉，山丹县居民。 原告陈堂诉被告周玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈堂到庭参加诉讼，被告周玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款11000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，被告将其位于山丹县老军乡郭泉村修建养殖场的工程承包给原告进行施工。原告按被告的要求组织工人进行施工，并于2015年10月10日完工交付，被告向原告支付了部分工程款，2015年2月支付部分工程款，现在下欠11000元工资，于2016年2月6日出具欠条一张。工程款价值为12万多，大部分已经给付，剩余11000元未给付。后经原告催要仍未给付，故提起诉讼。 被告周玉未作答辩。 原告陈堂为证明其诉讼请求成立，提交羊舍承包协议、欠条等证据经本院核实确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告周玉将位于山丹县老军乡郭泉村修建养殖场的劳务工程承包给原告施工，被告向原告支付了大部分劳务费，下欠11000元未付，2016年2月6日，被告周玉给原告陈堂出具欠条一张。该款经原告索要，被告未予偿付。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告周玉将劳务工程承包给原告施工，双方之间形成了劳务合同法律关系，且双方已将劳务费进行了结算，被告应据实向原告偿付下欠劳务费的民事责任，故原告的诉讼请求予以支持。被告周玉未到庭参加诉讼，应视为放弃自己答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周玉于判决生效后十日内偿付原告陈堂劳务费11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，公告费600元，合计675元，由被告周玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张文鑫 审 判 员  张丽君 人民陪审员  高 岚 二〇一九年六月十八日 书 记 员  张丽君 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢11号申请执行人：张正荣,男,1967年5月24日生,汉族,住盐城市大丰区。被执行人：张世杰,男,1968年5月16日生,汉族,住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人张正荣与被执行人张世杰鱼塘租赁合同执行一案中，申请执行人张正荣与被执行人张世杰达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执恢11号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年六月十四日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初7370号 原告：刘浩，男，1988年7月15日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：周连金，山东启阳律师事务所律师。 被告：刘斌(曾用名刘向斌)，男，1980年3月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王燕，女，1986年7月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘浩与被告刘斌、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩及其委托诉讼代理人周连金，被告刘斌、王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告尚未偿还的借款165000元及利息：2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，原告通过银行转账的方式向被告借款350000元，被告向原告出具一个借条，借条明确载明刘向斌借刘浩350000元用于投资生意。被告已经向原告偿还部分借款，但是剩余165000元尚未偿还。原告一直催促被告支付剩余借款，但是被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 刘斌辩称，我和原告系朋友关系，我想做生意想向刘浩借35万元，就写了个借条，但是刘浩始终没有向我转款，涉案的借款没有实际交付给我。 王燕辩称，原告陈述说款项打到我的账上我没收到该笔款项。 本院经审理认定事实如下：原告刘浩与被告刘斌系朋友关系。 2017年4月2日，被告刘斌出具借条一张，载明“刘向斌借刘浩现金350000元，大写叁拾伍万元整。注明用途投资生意用，于2017年6月2日前还齐。借款人刘向斌证明人李士峰”。同日，原告刘浩向李淑芹在中国建设银行临沂铁路支行账号为62×××98的账户转账35万元。原告主张已偿还18.5万元并提交银行转账记录一份，该转账记录显示，2017年6月5日，王燕转账给刘浩6万元；2017年6月21日，王燕、韩钧沛给刘浩转账10万元，其中王燕转4万，韩钧沛转6万，同日刘浩又把4万转给王燕，原告主张剩余6万冲抵了被告的借款；2017年6月22日，王燕转给刘浩4万元，2017年6月24日刘浩又将该款转回给王燕；2017年7月25日，王燕向刘浩转款5.5万元；2017年8月25日，王伟向刘浩转款5万元；2017年8月30日，刘浩向王燕转款4万元。原告主张被告总共还了18.5万元，剩余16.5万元尚未偿还。原告据此起诉要求被告偿还借款。 原告在庭审中并提交了其与被告刘斌的电话录音两份，分别是2018年9月28日、2018年9月29日录音，证明被告承认借原告35万元的事实，尚有部分借款未偿还。被告刘斌质证称，对于2018年9月28日录音，当时我和刘浩都加入了一个传销组织，我介绍原告刘浩加入的，当时说如果本钱回不来由我偿还原告，如果赚了钱二人平分，因为这个事我给原告写了35万元的欠条，实际上该款投入了传销组织。李士峰也在传销组织，我介绍刘浩和李士峰认识。对于2018年9月29日录音，我是想通过努力把刘浩的损失赚回来，尽量降低刘浩的损失。原告的35万已经还清了，投资资金盘的时候分多次，刘浩自己现场考察过比较认可，觉得能赚钱，才投资，他对我和这件事都比较信任，我也愿意承担责任，现在35万元已经还清了。刘浩在投资资金盘买了十个产品共计35万，没崩盘之前刘浩已收到收益，刘浩自己陈述收到4.7万元，另外还转给刘浩11万，不是我转的，是我找的上一级他们给转的，这样刘浩总共收到15.7万的收益。之后刘浩和我对象王燕有经济往来，当时传销里的领导人有辆车，我把他的车子扣了，打价8万元，刘浩同意，车子已经被公安追回。刘浩与王燕之间的银行转账是我给刘浩19.5万，刘浩又转给王燕12万。2017年我因为资金盘的事情在罗庄刑警大队被抓，我、刘浩、李士峰是同案，就是因为要本钱把人抓过来犯了非法拘禁罪，我们到北京把人抓来后，人家又给了刘浩一部分钱，具体数额想不清了，我和刘浩之间的数额已经扯平了。之所以有纠纷就是因为这辆车被公安追回退回被害人了。对该录音证据真实性被告无异议，本院予以确认。 本院认为，本案原告刘浩主张被告刘斌向其借款35万元，但其提交的转账记录显示该款项系由其向案外人李淑芹进行了转账。在刘浩提交的录音证据中刘斌多次得到“结果本钱没有拿回去”，刘浩也提出“我这35万还没回本”，故可以确认涉案款项不是支付被告刘斌的借款，应系原告自己的投资款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的证据不能证实其已将涉案款项交付被告，故本案借款并未生效。原告提交的银行转账记录显示其与王燕多次进行互相转账，故不能认定该转账记录中的款项系偿还的涉案借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据不能证实其主张，故对原告要求被告偿还款项的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下： 驳回原告刘浩的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告刘浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费3600元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年六月二十日 书记员  徐小婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2486号起诉人：大庆万达广场商业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：王志彬，该公司总经理。2019年6月26日，本院收到大庆万达广场商业管理有限公司的起诉状。起诉人大庆万达广场商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付采暖费人民币559.02元。2.要求被告以中国人民银行同期贷款利率为基准支付按照应交纳采暖费年度的金额自当年10月16日至生效判决确定的履行期间的利息（截止2019年6月20日，利息暂计为97.81元，本息合计为656.83元。3.被告承担本案的律师费用。4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：翁清凤与大庆萨尔图区万达广场投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于大庆市萨尔图区××广场××商××号。自翁清凤接手房产后，大庆市热力集团有限公司一直为该房屋提供供暖服务。2012年起，大庆万达广场商业管理有限公司承担了大庆萨尔图万达广场投资有限公司销售的萨尔图万达广场房产热费的缴纳业务。翁清凤购买的万达广场125号商服116号室房屋所拖欠的2015年-2016年采暖期内欠费559.02元已由大庆万达广场商业管理有限公司全部结清。翁清凤现仍拖欠应缴费用，大庆万达广场商业管理有限公司经催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，因本案系供用热力合同纠纷，因大庆万达广场商业管理有限公司未提供翁清凤的准确身份信息，待大庆万达广场商业管理有限公司提供翁清凤准确身份信息后再予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对大庆万达广场商业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  周立新审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一九年六月二十六日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2825号原告:董永先，男，汉族，1966年9月19日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘志伟，莱阳团旺法律服务所法律工作者。被告：李风明，男，汉族，1978年6月23日出生，住莱阳市。被告：王宝元，男，汉族，1962年9月5日出生，住莱阳市。被告：李风玉，男，汉族，1975年2月9日出生，住莱阳市。原告董永先与被告李风明、王宝元、李风玉合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告李风玉到庭参加诉讼，被告李风明、王宝元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李风明按照2018年6月19日的调解协议给付原告董永先赔偿款10000元；2.被告王宝元、李风玉承担连带责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，被告李风明将原告董永先打伤，经莱阳市公安局团旺派出所处理，双方达成调解协议，被告李风明赔偿原告15000元，其当场交付5000元，余款10000元于2018年12月30日前付清，由被告王宝元、李风玉作为担保人，到期后被告以种种理由拒付。原告认为，被告的行为严重违背诚实守信原则，为此诉至法院，请求公正判决。三被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日晚17时许，原告董永先酒后到被告李风明家要工钱，二人因言语不合发生争执撕打，撕打中被告李风明致伤原告，造成原告眼部受伤、鼻骨骨折、左侧肋部及左肩膀擦伤。当日晚上，原告至烟台市莱阳中心医院治疗，共住院5天，花费医疗费5000多元。莱阳市公安局团旺派出所处理该纠纷，经调解原告与被告李风明于2018年6月19日达成书面协议，约定：被告李风明赔付原告医药费、误工费、营养费以及前期所欠的工钱合计15000元；李风明当场交付原告现金5000元，余款10000元于2018年12月30日前付清，由村长王宝元、村委委员李风玉作担保人。原告之妻盖秀红、被告李风明、担保人王宝元和李风玉在该协议上分别签名、捺印。莱阳市公安局团旺派出所确认上述协议，并出具调解协议一份。但付款期限届满后至今，被告李风明未付款，被告王宝元、李风玉亦未履行担保责任。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告于2018年6月19日达成的书面协议，具有民事合同性质，该合同系是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立有效，双方应诚信履行。被告李风明未按约付款，属于违约行为，依法承担民事责任。被告王宝元、李风玉作为担保人，未与原告董永先、被告李风明约定承担保证责任方式，依法应对被告李风明应付原告款项承担连带保证责任。故原告请求于法有据，本院应予支持。被告李风明、王宝元经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告李风明应付原告董永先赔偿款10000元，于本判决生效后十日内付清；被告王宝元、李风玉对被告李风明上述应付款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李风明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜新成二〇一九年六月十二日书记员  盖胜远
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执41号申请执行人：徐杰，男，1977年11月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李鹏，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：张勇友，男，1970年3月11日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人徐杰与被执行人张勇友房屋买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年10月17日作出（2018）苏0116民初5787号民事调解书，依该调解书：被告张勇友返还原告徐杰购房款30万元，并偿付利息损失（自2017年11月27日起至实际还款之日，按年利率24%计算），款额于2018年11月10日前给付房款5万元，2018年12月20日前给付房款10万元，2019年4月30日前给付房款15万元，2019年6月30日偿付30万元房款的全部利息损失；被告如有任意一期不能按期付款，原告可就未支付的全部款项申请执行。案件受理费6000元，减半收取3000元，财产保全费2120元，合计5120元，由被告张勇友负担。该调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的上述义务为由，向本院申请执行，我院于2019年1月3日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、分别于2019年1月4日及3月25日以法院EMS专递形式向被执行人户籍所在地、审理阶段其提供的送达地址确认书载明地址发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务。截止目前，被执行人未到庭申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。二、分别于2019年1月4日、3月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未查询到可供执行的财产线索。三、2019年3月7日依法对被执行人采取限制消费措施，限制其实施相关高消费及非生活和工作必须的消费行为，同时依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019年5月24日，到申请人提供的被执行人居住地南京市鼓楼区现场执行，房屋实际居住人陈述不认识张勇友，该房屋系其从案外人处租赁；经进一步向房主了解，张勇友与房主之前是朋友关系，现双方已无联系。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执、拘留决定书、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初5787号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  潘振飞审判员  王启洽审判员  徐 伟二〇一九年六月五日书记员  刘 雯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15962号之一 申请执行人深圳天安智慧园区运营有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人邹华。 委托代理人谢龙学，地址广东省深圳市福田区，系公司客服专员。 被执行人华紫宸，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人深圳天安智慧园区运营有限公司与被执行人华紫宸物业服务合同纠纷一案，本院（2015）深福法民三初字第410号民事判决书经（2018）粤03民终10227号民事判决书和（2018）粤03民终10227号裁定书确认，已经发生法律效力。判决书确认：一、被执行人华紫宸应于本判决生效之日起十日内向深圳天安物业管理有限公司支付2012年12月至2014年11月期间的物业管理费3331.44元、专项维修资金444.24元及违约金（违约金以每月应付的物业管理费及专项维修资金的金额即分别为138.81元、18.51元为基数，按日万分之五的标准自对应付月份的次月1日起按日计至实际清偿之日止，即2012年12月的违约金，自2013年1月1日起计算，2013年1月的违约金自2013年2月1日起计算，以此类推）；二、深圳天安物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向被执行人华紫宸赔偿租金损失9716.7元；三、本诉受理费50元（已由申请执行人预交），由申请执行人负担10元，被执行人负担40元；反诉受理费3528.50元（已由被执行人预交），由申请执行人负担89元，被执行人负担3439.50元。2016年1月28日，深圳天安物业管理有限公司名称变更为深圳天安智慧园区运营有限公司。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3775.68元及利息等，本院于2019年5月10日依法立案执行。 执行过程中，本院冻结了被执行人持有的深圳市逸龙旅行社有限公司65%的股权，本院轮候查封了被执行人名下位于深圳市福田区XX的房产中占有的5%权利份额、位于福田区XX的房产中占有的5%权利份额，本院轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××宝马牌车辆一辆。2019年6月14日，申请执行人向本院递交结案申请书，称：生效判决确定申请执行人应向被执行人支付9716.7元，被执行人应向申请执行人支付的3775.68元，在9716.7元范围内抵消，申请执行人的权利得到实现，本案执行完毕，申请本案予以结案。2019年6月24日，申请执行人向本院缴纳执行费50元。 本院认为，本案申请执行人与被执行人互负金钱给付义务，申请执行人主张在其较小债权范围内予以抵销，符合法律规定，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人基于本院（2015）深福法民三初字第410号民事判决书的申请事项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、申请执行人基于本院（2015）深福法民三初字第410号民事判决书的执行申请执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人华紫宸财产的查封、冻结； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇一九年六月二十五日 书记员 陈子欣
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0725民初863号 原告：杨海涛，山丹县居民。 委托诉讼代理人：薛君山，甘肃培黎律师事务所律师。 被告：郭登峰，山丹县居民。 原告杨海涛诉被告郭登峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨海涛的委托诉讼代理人薛君山到庭应诉，被告郭登峰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨海涛向本院提出诉讼请求：：1.要求被告偿还原告借款5000元，利息800元，合计5800元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月14日,被告因家中有事向原告借款5000元，双方口头约定借款期限为3个月，利息为月息2分。可是到了约定的还款时间，被告却未向原告偿还借款。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付，故提起诉讼，请求依法裁决。 被告郭登峰未做答辩。 原告杨海涛为证明其诉讼请求成立，提交借条1张经本院核实确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月14日,被告郭登峰因偿还自己信用卡欠款向原告借款5000元，并给原告出具欠条1张，内容为：“欠条今欠到杨海涛现金(5000)大写：伍仟元整.欠款人：郭登峰2018.3.14”。庭审中，原告杨海涛放弃要求被告承担利息800元的诉讼请求。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告杨海涛给被告郭登峰借款，由原告提交借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，予以认定，被告郭登峰应承担偿还该借款的民事责任。被告郭登峰未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭登峰于判决生效后十日内偿付原告杨海涛借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告郭登峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张文鑫 审 判 员  黄聚国 人民陪审员  杨秀珺 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  茹 婧 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初2348号 原告：嘉兴市鸿业包装有限公司。住所地：海盐县元通街道威博大道6号。统一社会信用代码：91330424693883159R。 法定代表人：冯陈娟，该公司执行董事。 委托代理人：朱宏伟、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。 被告：杭州诺丁食品有限公司。住所地：杭州市萧山区临浦镇通一村。统一社会信用代码：913301097909487005。 法定代表人：何尔信。 原告嘉兴市鸿业包装有限公司与被告杭州诺丁食品有限公司定作合同纠纷一案，于2019年5月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即向原告支付定作物价款263626.19元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员朱梦杰适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴哲婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告自2018年4月起发生定作业务往来，由被告向原告定作不同规格、型号的食品包装盒。原告按照被告要求定作完成后交付给被告，由被告工作人员在送货单上签字确认。2019年4月18日，原、被告之间进行了对账，被告尚欠原告定作款263626.19元，被告在对账单上盖章确认。上述定作款被告至今支付。 上述事实，有原告提供的对账单、送货单以及原告当庭陈述为证。 本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效。原告在按照被告要求定作不同规格的食品包装盒并向其交货后，被告未能及时支付定作款，是引起本案纠纷的责任者，应当向原告承担立即付清定作款的民事责任。现原告要求被告支付定作款263626.19元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州诺丁食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市鸿业包装有限公司定作款263626.19元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2627元，财产保全费1870元，合计4497元，由被告杭州诺丁食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  朱梦杰 二〇一九年六月十二日 书记员  夏铭伟 ??1?
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执恢478号申请执行人:徐某，女，1967年5月8日生，汉族，工人，住江苏省滨海县。被执行人：朱某，男，1971年1月19日生，汉族，个体户，住江苏省滨海县。徐某与朱某婚姻家庭纠纷一案，本院于2012年2月17日作出的（2012）滨民初字第0049号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、原告徐某与被告朱某自愿离婚；二、各人经手的债权、债务由各自享有和负责偿还，被告朱某自愿给付原告徐某人民币50万元。此款自双方在调解协议上签名时给付15万元（已当庭交接）、2012年3月30日前给付5万元、余款在2012年5月1日、8月1日、11月1日各给付10万元，均由双方自行交接。被告如有一次不按期履行，原告有权就尚未履行部分申请全额强制执行；三、一方专用的生活用品归各人所有；四、案件受理费240元，减半收取120元，由被告朱某自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月17日立案受理。本院在执行申请执行人徐某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令并限制出入境。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房产、车辆、存款等可供执行的财产，本院依法查封了被执行人朱某在上海皇月建筑有限公司、上海冠潮劳务有限公司、上海居艺实业有限公司的股权，但因无上述公司清产核资审计报告、财务年度审计报告等材料，无法对朱某享有的股权进行评估。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年六月五日书记员  李 任
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1460号 原告：常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司，住所地：常山县辉埠新区（辉埠镇东乡村）。统一社会信用代码：91330822669196885A。 法定代表人：黄金乾职务：执行董事。 委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被告：江木群女，1976年09月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：王德武，男，1971年08月28日出生，汉族，住浙江省常山县。系被告江木群丈夫。 原告常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司与被告江木群劳动争议一案，本院于2019年05月24日立案后，依法由审判员谢根辉适用简易程序，于2019年06月14日公开开庭进行了审理。原告常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司委托诉讼代理人胡建发、被告江木群委托诉讼代理人王德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销浙常山劳人仲案（2019）15-7号仲裁裁决书；2.依法驳回被告的仲裁请求。事实和理由：仲裁裁决书认定的事实错误，于法无据。1、原告公司由于政府行为被迫关门、停产歇业，属于不可抗力所致；2、被告在原告处工作年限、停产前的12个月平均工资等没有提供，仲裁依据不足；3、解除劳动合同并不是原告主动提出，原告不应支付经济补偿金。综上，原告认为常山县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决认定事实错误，裁决原告支付经济补偿金于法无据。应撤销仲裁裁决书，驳回被告的仲裁请求。 被告江木群辩称，原告公司确因政府环保整治强制关停，但政府会给予原告相应的经济补偿，且原告公司一直经营状况较好，并不存在经营困难，故对原告要求由其支付50%经济补偿金的调解方案被告不予同意，因为与原告同时关停的另外两家企业支付职工50%的经济补偿金是其主动支付，其在关停的第二天便按50%付清了全部职工的经济补偿金，职工感受到了企业主的情谊和关怀，而原告在关停时并无愿意支付职工经济补偿金的表示，直到职工申请劳动仲裁后才同意按50%支付经济补偿金，被告江木群等职工认为原告股东对职工不尊重，故要求全额支付经济补偿金17760元。原告称仲裁依据不足并不事实，被告等职工均向仲裁庭提交过银行转账记录等证据，且原告方提供的《常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司职工经济补偿发放登记表》也能证明工作时间及平均工资额。故要求法院作出公正判决。 原告对于自己的主张向本院提供了浙常山劳人仲案（2019）15-7号仲裁裁决书1份，称裁决书中罗列的证据中未载明有被告在原告处工作年限及停产前12个月平均工资的证据，故认为该裁决依据不足，但在庭审中并没有提供能推翻仲裁裁决书认定事实的证据。 本院为查明常山县劳动人事争议仲裁委员会认定经济补偿金数额的依据，从该仲裁委员会调取了案卷材料中的《常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司职工经济补偿发放登记表》1份，该登记表记载了常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司44名职工的进厂时间、停产时间、工作年限、月平均工资、经济补偿金总额等数据，其中被告江木群进厂时间为2009年5月、停产时间2018年12月31日，工作时间九年零八个月、月平均工资1776元，经济补偿金17760元。 经庭审质证，对于本院调取了《常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司职工经济补偿发放登记表》1份，双方当事人对其真实性、合法性、关联性均无异议，原告还承认系其向常山县劳动人事争议仲裁委员会提供。为此本院对该证据的证明效力予以确认，并确认被告江木群在原告企业工作时间为九年零八个月应按十年计，劳动合同解除前十二个月的平均工资1776元，经济补偿金应为17760元。 根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下： 原告常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司是位于常山县辉埠工业区的轻质碳酸钙生产企业，被告江木群系其职工。常山县政府因环保问题整治，要求原告企业于2018年12月31日前关停。原告按要求关停后，被告等44位职工于2019年2月就经济补偿金纠纷向常山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在该仲裁委员会仲裁期间，原告制作了《常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司职工经济补偿发放登记表》1份提供给常山县劳动人事争议仲裁委员会，确认了职工经济补偿金的数额，并以同时关停的其他企业均按50%的标准向职工支付经济补偿金为由，提出由其支付50%经济补偿金的调解方案，大部分职工同意原告的调解方案，并按该调解方案直接从原告处领取了50%经济补偿金，但被告等18位职工不同意原告的调解方案请求裁决，常山县劳动人事争议仲裁委员会遂于2019年04月04日作出由原告企业全额支付18位职工经济补偿金的裁决，其中浙常山劳人仲案（2019）15-7号仲裁裁决书，确定被告江木群于自2009年05月至2018年12月31日在原告企业工作，工作年限为九年零八个月，月平均工资1776元，故裁决被申请人常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司（原告）支付申请人江木群（被告）经济补偿金共计17760元。原告认为常山县政府为环保整治责令原告企业关停，虽同意给原告有一些补助，但未就支付职工经济补偿金方面作出补助，不应由原告对职工按全额支付经济补偿金，故诉至本院，诉请如前。 本院认为，企业因环保整治被政府责令关停，按照相关法律规定，仍应向职工支付经济补偿金。如职工了解所在企业因被政府勒令关停遭受了较大损失，或经营亏损等实情，向职工全额支付经济补偿金确有困难，同意企业少付或不付经济补偿金，属于职工对企业以及企业主的谅解和支持，也是其对自己权利的处分。被告江木群作为常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司的职工就经济补偿金纠纷向常山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，常山县劳动人事争议仲裁委员会经调解无效，按照查明的被告江木群在原告企业的工作年限、劳动合同解除前十二个平均工资等事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，裁决被申请人常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司（原告）支付申请人江木群（被告）经济补偿金共计17760元，并无不当，本院予以采纳。原告的诉讼主张与有关法律规定不符，也未举证证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司支付被告江木群经济补偿金人民币17760元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一九年六月二十八日 书记员  徐栋艇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6010号原告郭秋霞，女，汉族，1966年8月9日出生，住商丘市。委托代理人孟凡莲、杨芳（实习），河南世金律师事务所律师。被告陶宇，男，汉族，1995年1月21日出生，住商丘市睢阳区。本院于2019年6月4日立案受理了原、被告民间借贷纠纷一案。本案受理后依法由审判员叶红梅适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，审判员赵军峰、人民陪审员任德永组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  叶红梅审 判 员  赵军峰人民陪审员  任德永二〇一九年六月三十日书 记 员  张庆勋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执316号之一 申请执行人：张益才，男，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：朱大华，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 张益才与朱大华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0291民初1436号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月7日立案强制执行，立案标的额174,300.00元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年六月二十六日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0104行初11号原告李艳雯，女，1991年10月10日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人王帅松，北京盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘千慧，北京盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州市金水区市场监督管理局，住所地，郑州市金水区红专路40号。法定代表人彭涛,局长。委托代理人肖梦姣，女，工作人员，住。第三人郑州昆腾建材销售有限公司，住所地，郑州市金水区红专路39号院2号楼2单元14号。法定代表人李艳雯。原告李艳雯诉被告郑州市金水区工商管理和质量技术监督局、第三人郑州昆腾建材销售有限公司工商登记一案，于2019年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月9日立案后，于法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理了本案，原告李艳雯及其委托代理人王帅松、被告郑州市金水区工商管理和质量技术监督局的委托代理人肖梦姣到庭参加诉讼，第三人郑州昆腾建材销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月26日，原告的身份证件在郑州火车站被盗，同月原告补办身份证。2018年7月，原告登录河南省网上税务局手机移动客户端时，经实名注册后发现其名下登记有一家公司名为郑州昆腾建材销售有限公司。原告从未出资设立郑州昆腾建材销售有限公司，未授权任何人登记注册该公司，亦从未签署过任何关于该公司设立登记及任职的相关文件，更不认识登记的公司高管人员朱慧，该公司系他人冒用原告的身份信息并提供虚假材料在被告处登记设立。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1.撤销原告在郑州昆腾建材销售有限公司的法定代表人登记、股东登记与高管登记；2.本案的诉讼费用等由被告承担。原告李艳雯向本院提交了如下证据：1.广东明鉴文书司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为该工商登记档案中“李艳雯”的签名笔迹与供比对的李艳雯样本笔迹不是同一人所写。2.证明一份，证明原告身份证于2015年8月在虞城县公安局补办。被告郑州市金水区市场监督管理局辩称，郑州昆腾建材销售有限公司登记具备法定要件、设立登记行为成立。原告要求被告撤销该公司设立登记既没有事实依据也没有法律依据。我局登记手续完全符合法律规定，请求驳回原告的诉请。被告郑州市金水区市场监督管理局向本院提交了公司注册登记档案一册。证明我单位对郑州昆腾建材销售有限公司的设立登记已经按照法律规定尽到审查义务。事实清楚，程序合法。第三人郑州昆腾建材销售有限公司未到庭无述称意见。经审理查明，2016年7月19日，李艳雯向郑州市工商行政管理局金水分局申请设立公司，公司名称为郑州昆腾建材销售有限公司，法定代表人李艳雯，住所地郑州市金水区红专路39号院2号楼2单元14号，注册资本50万元，公司类型有限责任公司。同日股东决定，由李艳雯担任公司执行董事兼经理、并担任公司的法定代表人，决定由朱慧担任公司监事。该公司股东李艳雯出资50万元、占比100%，并于2046年7月19日前足额缴纳。郑州市工商行政管理局金水分局于2016年8月2日为第三人颁发统一社会信用代码为91410105MA3XCBH578的营业执照。本案诉讼期间原告就第三人郑州昆腾建材销售有限公司首次股东决定中“李艳雯”的签字是否为本人书写提出鉴定申请，经本院委托，广东明鉴文书司法鉴定所作出的司法鉴定意见:检材与供比对的李艳雯样本不是同一人所写。2018年7月原告李艳雯发现自己被人冒名注册公司，并担任第三人公司股东及法定代表人为由。遂向本院提起诉讼，请求判如所请。另审理查明，郑州市工商行政管理局金水分局于2016年名称变更为郑州市金水区工商管理和质量技术监督局，又于2019年初更名为郑州市金水区市场监督管理局。上述事实，有工商登记档案、司法鉴定意见书等经庭审质证、辩证的相关证据材料为证。本院认为，公司是生产经营活动的主体，公司设立登记应当符合法定条件。申请公司登记的材料、签名应当客观真实，必须是申请人、股东等主观真实意思表示。经鉴定本案郑州昆腾建材销售有限公司工商登记档案中申请鉴定材料上的“李艳雯”签名笔迹与供比对的李艳雯样本笔迹不是同一人书写。违反公司登记应当客观真实的基本要求。本院对第三人郑州昆腾建材销售有限公司提交虚假材料注册公司的事实予以认定，对原告诉讼理由予以采信，被告应对错误的公司登记进行纠正。根据《中华人民共和国公司法》第四十一条第二款、第一百九十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，判决如下：撤销郑州市工商行政管理局金水分局于2016年8月2日作出的郑州昆腾建材销售有限公司的设立登记。本案受理费50元，鉴定费3600元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张志勇人民陪审员  李 琳人民陪审员  杨建明二〇一九年六月二十七日书 记 员  田霄阳附法律条文：《中华人民共和国公司法》第四十一条第二款股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。第一百九十八条违反本法规定，虚报注册资本，提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，对虚报注册资本的公司，处以虚报注册资本金额百分之五以上百分之十五以下罚款；遂提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实的公司，处以五万元以上伍拾万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1007号 申请执行人：肖婷婷 被执行人：临海市江州机械有限公司 申请执行人肖婷婷与被执行人临海市江州机械有限公司金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执1087号之二被执行人：丁星娟，女，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行丁星娟没收财产一案中,已冻结被执行人银行账户存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人丁星娟银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年六月十八日书记员  王秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。