wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初13808号原告：侯筛红，男,1981年5月11日出生，汉族,住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：张莉,北京市振邦律师事务所律师。原告：王净净，女,1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：张莉,北京市振邦律师事务所律师。被告：广州上楚贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区棠东东路19号整栋（部位：B509）。法定代表人：于庆伟，董事长。委托诉讼代理人：孙鹏真，广州瑞迪安律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：杨曼青，女，1988年9月10日出生，汉族，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工。原告侯筛红、王净净与被告广州上楚贸易有限公司（以下简称广州上楚公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东叁佰陆拾度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告侯筛红、王净净向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权，并在京东网显著位置、侵权商家店铺首页首屏显著位置均至少连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令被告广州上楚公司赔偿原告经济损失及合理费用支出人民币85500元。事实与理由：原告侯筛红、王净净系插画家、绘本家，笔名画儿晴天，现任河北省动漫协会常务理事、石家庄版权协会常务理事。上楚公司未经原告许可，使用了原告的美术作品并在京东店铺上展示销售，将原告作品作为商品的主要卖点，引起客户的关注，获得宣传和商品销售量，以此获取巨大的商业利益和品牌宣传，其使用原告作品未署名、未支付费用，并对作品进行了修改，侵犯了原告的署名权、修改权、复制权和信息网络传播权等合法权益。京东电商公司作为京东平台的经营方和管理方，对京东网店铺负有监管义务，以保证平台提供的产品和服务符合法律规定，然而纵容其店铺使用侵权作品进行宣传的行为无疑扩大了侵权范围，且京东网和商家是共同利益主体，应对侵权行为承担连带责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。广州上楚公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。广州上楚公司认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。广州上楚公司的住所地位于广东省广州市天河区棠东东路整栋（部位：B509），另外本案由广州上楚公司住所地人民法院审理更有助于查清案件事实。因此本案应当移送广州上楚公司住所地人民法院即广东省广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷”。《北京市高级人民法院关于北京互联网法院案件管辖的规定》第一条规定：“北京互联网法院集中管辖北京市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷”。根据前述规定，被告广州上楚公司和京东叁佰陆拾度公司的住所地的人民法院对本案都有管辖权。因被告京东叁佰陆拾度公司的住所地位于北京市朝阳区定福庄北里1号院24号楼119，原告已选择本院立案，故广州上楚公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案依法享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告广州上楚贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告广州上楚贸易有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 王 恒二〇一九年六月二十九日书记员 李康欣
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初223号 原告：山东潍德家纺有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街427甲号恒易星河国际轻纺城1号楼1052室。 法定代表人：董延胜，董事长。 委托诉讼代理人：张建明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：廖福荣，江苏紫琅律师事务所律师。 被告：奎文区潍州柏福丽洋家纺店，经营地址山东省潍坊市奎文区四平路1529号恒易星河熙园6号楼04。 经营者：崔法月。 委托诉讼代理人：韩晓庆，山东万信律师事务所律师。 本院在审理原告山东潍德家纺有限公司与被告奎文区潍州柏福丽洋家纺店侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年6月3日以双方和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东潍德家纺有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东潍德家纺有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  王其焕 二〇一九年六月三日 书 记 员  李苗苗
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5740号原告：高锦标，男，1976年11月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所律师。被告：潘泓霏，男，1975年3月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：毕丽云，女，1978年6月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告高锦标诉被告潘泓霏、毕丽云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告高锦标于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高锦标向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高锦标撤诉。案件受理费4976元，减半收取2488元，由原告高锦标负担。审判员  杨小伟二〇一九年六月二十日书记员  钟锐梁
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执142号 移送执行人：广东省肇庆市中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：伍穗燊，男，1978年7月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于被执行人伍穗燊因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，（2018）粤12刑初1号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人伍穗燊被并处罚金5000元。2019年3月13日，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务及申报个人财产，被执行人向本院申报其名下已无可供执行的财产。本院于2019年3月15日、4月9日通过执行司法网络查控系统对被执行人名下银行账号、证劵、保险、工商登记、车辆等进行查询，并发协助执行通知至肇庆市国土资源局、肇庆市不动产登记中心、肇庆市住房公积金中心、广州市住房和城乡建设委员会等部门对被执行人名下的财产进行查询，并委托广东清远监狱代为向被执行人伍穗燊进行调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年4月3日依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。鉴于被执行人暂无财产可供执行的财产，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤12执142号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年六月十八日 法官助理卢堃 书记员李晋勇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0603刑初124号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人黄某禄，男，1967年8月19日出生于防城港市防城区，壮族，小学文化，农民，住防城港市防城区。因涉嫌盗伐林木罪，于2018年11月1日、2019年5月24日被取保候审。 立案日期2019年6月21日。 开庭日期2019年6月24日。 指控意见公诉机关根据防区检刑诉［2019］81号起诉书，指控被告人犯盗伐林木罪，建议判处罚金一千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年10月30日，被告人黄某禄在防城区滩营乡龙头石村下歧坑组附近山岭上，盗伐28株属于广西某林业公司的桉树。次日10时许，黄某禄再次来到上述山岭，想把已伐倒的桉树搬运出去卖时，被金桂公司员工发现并扭送公安机关。经鉴定，黄某禄盗伐林木的蓄积量共2.98m³。 本院意见被告人的行为构成盗伐林木罪，其具有坦白情节。 判决主文被告人黄某禄犯盗伐林木罪，判处罚金一千元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韦景泉 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 影
江西省崇义县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣0725刑初37-27号 本院在审理被告人刘世海、刘世明、刘德拓、陈恩福、吴鸿凌、李显荣等人组织、领导参加黑社会性质组织、抢劫等一案中，因案情需要调查核实证据，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百五十九条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告人吴鸿飞（身份证号码：）的全部财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄起早 审判员  罗振魁 审判员  詹静娴 二〇一九年六月四日 书记员  汤含之
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1476号 原告：殷仲旺，男，汉族，生于1975年7月19日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人:**,四川诸葛律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周沛,四川诸葛律师事务所实习律师。 被告：吴中明，男，汉族，生于1978年4月6日，住遂宁市船山区。 被告：陈凤萍，女，汉族，生于1984年3月27日，住遂宁市船山区。 被告：太平财产保险有限公司天府新区分公司，住所地：成都市天府新区华阳街道麓山大道一段632号附1号2层。 负责人：吴魏。 委托诉讼代理人：申冰月，女，汉族，生于1989年10月17日，住蓬溪县，系被告公司员工。 原告殷仲旺与被告吴中明、陈凤萍、太平财产保险有限公司天府新区分公司（下称太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷仲旺及其委托诉讼代理人**、周沛、被告吴中明、陈凤萍、太平财保的委托诉讼代理人申冰月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷仲旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴中明和陈凤萍共同赔偿原告医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费等共计42471.22元；2.判令被告太平财保在保险责任范围内承担责任；3.本案诉讼费由被告吴中明和陈凤萍共同承担。事实与理由：2018年11月22日9时20分许，被告吴中明驾驶车牌为川Ｊ×××××的小型客车停于遂宁市城区明月路质监局外非机动车道开启车门时，与原告殷仲旺驾驶的无号亿顺力电动自行车相撞，致原告殷仲旺受伤，两车受损，造成交通事故。原告殷仲旺在受伤后被送往遂宁市中医院接受治疗。殷仲旺住院19天后出院，医生建议继续卧床休息1-2周，出院后半年内忌重体力劳动及过度劳动。2019年1月11日，遂宁市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，并认定：被告吴中明承担本次事故的全部责任，原告殷仲旺无责任。经查实，川Ｊ×××××的小型客车所有人为被告人陈凤萍，该车在被告太平财保处投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期内。庭审中，原告殷仲旺明确其第一项诉讼请求中的各项费用金额为：后续治疗费404元、住院伙食补助费760元、营养费760元、交通费621元、财产损失660元、误工费35087.36元、护理费4728.86元。 被告吴中明答辩称：事故发生后，我立即报警并将原告送往医院，我与保险公司共同垫付了原告的医疗费，请求依法判决。 被告陈凤萍答辩称，请求依法判决。 被告太平财保辩称，对本次事故发生事实无异议，对事故责任划分比例有异议，因为原告驾驶车辆无牌无证无保险，对原告诉请的误工费、施救费、交通费等均有异议。 本院经审理认定事实如下：9时20分，被告吴中明驾驶车牌号为川Ｊ×××××的小型客车停于遂宁市城区明月路质监局外非机动车道开启车门时，与原告殷仲旺驾驶的无号亿顺力电动自行车相撞，致殷仲旺受伤，两车受损。2019年1月11日，遂宁市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴中明负本次事故的全部责任，原告殷仲旺不承担责任。 另查明，原告殷仲旺受伤后，被告吴忠明拨打了报警电话，并于同日将原告殷仲旺送往遂宁市中医院治疗，2018年12月11日，原告殷仲旺治疗结束出院。原告殷仲旺共计住院治疗19天，期间产生医疗费14432.11元，其中被告太平财保垫付了其中的10000元，被告吴中明垫付了其中的4432.11元。原告殷仲旺的出院医嘱为“1、注意休息继续卧床休息1-2周，清淡饮食、适当饮水，出院后半年内忌重体力劳动及过度活动；2、出院后2周回院复查，如出现血尿、腰部疼痛加剧请及时回诊……”。原告殷仲旺出院后，于2018年12月25日前往遂宁市中医院进行复查，产生检查费404元。 再查明，川Ｊ×××××登记车主为被告陈凤萍，该车辆在被告太平财保处投保了交强险及保险金额为50万元的第三者责任保险、基本险不计免赔率特约险等险种，事发时车辆由被告吴中明进行驾驶。原告殷仲旺受伤前在建筑工地从事木工工作。 上述事实，有原、被告的身份证复件、营业执照复印件、车辆行驶证、驾驶证复印件、交通事故责任认定书、住院病历及住院证明、保险单抄件、当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告太平财保虽辩称“原告殷仲旺驾驶的是无牌无证无保险的车辆，故对事故责任划分有异议”，但首先，遂宁市公安交警支队直属一大队系依法作出的事故责任划分，被告太平财保也未举证证明责任划分结果违反了法律禁止性规定；其次，本次交通事故发生的原因是因为被告吴中明在停车开门时未尽到注意义务致使原告殷仲旺受伤，原告殷仲旺驾驶车辆的状态并不是引发本次事故的原因之一，故对被告太平财保的该辩解意见，本院不予采纳。虽然案涉车辆系被告陈凤萍所有，但因原告殷仲旺并未举证证明被告陈凤萍对本次事故的发生有过错，故被告陈凤萍不应承担赔偿责任。因案涉车辆在被告太平财保处投保了交强险及第三者责任险，故对原告殷仲旺的损失，应由被告太平财保在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告吴中明承担赔偿责任。 对原告殷仲旺因本次交通事故所受损失，本院核定如下： 1、医疗费404元； 2、住院伙食补助费为20元/天*19天=380元； 3、营养费为20元/天*19天=380元； 4、交通费，原告殷仲旺虽然出示了共计621元的出租车发票，但所有发票凭证均未能显示乘车地点、乘车时间、乘车人数等，故无法确认上述票据为原告殷仲及其必要陪护人员所产生；但原告殷仲旺受伤住院亦是事实，故对原告诉请的交通费，本院酌情支持200元。 5、财产损失费，虽然原告殷仲旺出示了遂宁市速达机动车救援服务有限公司开具的金额为110元的增值税发票，以及一张金额为550元的收款收据，用于证实因本次交通事故，其遭受了660元的财产损失。但遂宁市速达机动车救援服务有限公司开具的增值税票据上备注该笔费用产生的原因是“超出取车时间一天”，此系原告殷仲旺自身未能按时取车所致，故对该笔费用，本院不予支持；对收款收据，因其并不是正式维修发票，无法核实其真实性，故对原告殷仲旺维修其驾驶的电动自行车所产生的费用本院酌情支持200元。 6、误工费，首先关于原告殷仲旺的收入状况，因原告殷仲旺自认其没有固定收入，亦未举证证明其受伤前三年的平均收入情况，故对原告殷仲旺，本院参照2017年四川省建筑行业收入标准核定，原告殷仲旺的收入为45789元/年；关于误工时间，根据出院医嘱及原告殷仲旺从事的行业，本院酌情核定原告殷仲旺的误工时间为60天，即原告殷仲旺的误工费为7631.5元； 7、护理费1946元。 综上，原告殷仲旺因本次交通事故所受损失为11141.5元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险公司天府新区分公司于本判决生效之日起十日内向原告殷仲旺支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、交通费、误工费、护理费等共计11141.5元； 二、驳回原告殷仲旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币50元，由被告吴中明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇一九年六月二十八日 书记员  许 婕
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初861号原告：洛阳路通置业有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇麻屯街）。法定代表人：李晓东，任总经理。委托诉讼代理人：李晓明，系洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩红军，男，汉族，1975年12月5日出生，住新安县。原告洛阳路通置业有限公司与被告韩红军合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理。审理中，因原、被告双方当事人已庭外和解，原告洛阳路通置业有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳路通置业有限公司申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳路通置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费1390元，减半收取695元，由原告洛阳路通置业有限公司负担。审判员  王素芳二〇一九年六月十三日书记员  刘倩倩
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执75号 申请执行人：唐彪，男，汉族，1987年6月17日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：刘先福，男，汉族，1970年1月13日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：任安成，男，汉族，1963年1月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行唐彪、刘先福与任安成租赁合同纠纷一案中，因被执行人任安成未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人任安成与案外人晏会珍共有的位于四川省南充市顺庆区浪琴海岸2号楼1单元17层××号住宅房一套（产权证号00××75）；查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年六月二十四日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5108号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：伍嘉文,广东启源律师事务所律师。被告：戚卫强，男，1973年4月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告戚卫强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人伍嘉文到庭参加诉讼。被告戚卫强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170302000099号。（三）借款金额：235000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月2日发放贷款235000元，被告从2018年4月2日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年5月14日，被告尚欠原告借款本金166696.7元，利息(含罚息)29359.53元、复利3144.56元。（九）律师费：2018年11月22日，原告支付本案律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金166696.7元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日利息（含罚息）29359.53元、复利3144.56元；从2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年5月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月14日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年5月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告戚卫强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金166696.7元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日，利息（含利息、罚息）为29359.53元，复利为3144.56元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告戚卫强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告戚卫强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  孙 莉二〇一九年六月十二日书 记 员  葛 军
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初888号原告：杨晓玲，女，汉族，1980年7月20日出生，住洛阳市老城区。委托代理人宋恒，河南先为律师事务所律师，特别授权。委托代理人吴洁，河南先为律师事务所律师（实习），一般代理。被告：魏亚飞，男，汉族，1976年3月14日出生，住洛阳市西工区。第三人：武孟叶，男，汉族，1963年9月9日出生，住洛阳市瀍河区。第三人：乔仁雷，男，汉族，1972年4月22日出生，住洛阳市孟津县。原告杨晓玲诉被告魏亚飞，第三人武孟叶、乔仁雷执行异议之诉纠纷一案，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨晓玲撤诉。本案案件受理费4690元，减半收取计2345元，由原告负担。审 判 长  谢玉臣人民陪审员  许干周人民陪审员  丁红伟二〇一九年六月二十七日书 记 员  任晓荣
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初228号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人粟健源（曾用名粟伟强），男，1947年7月3日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年12月6日被监视居住，2019年5月22日被取保侯审。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］195号起诉书指控被告人粟健源犯滥伐林木罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人粟健源到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年年底，被告人粟健源在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了位于平南县自家林地上的松木。经林业工程技术人员对本案被砍伐的林木现场进行勾图计算，蓄积量为27立方米。 另查明，被告人粟健源于2018年12月6日主动到平南县森林公安局投案并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人粟健源在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、平南县林业局证明等书证，证人莫某1、黎某、莫某2的证言，林木采伐调查报告，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人粟健源违反森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了刑律，构成滥伐林木罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人粟健源犯滥伐林木罪罪名成立。被告人粟健源能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人粟健源犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人粟健源犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下： 被告人粟健源犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  许云霞 二〇一九年六月五日 书记员  潘丽坚
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：李莹莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥宇，宁夏致和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古长城建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代表人：谭占清，该公司董事长。再审申请人宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司（以下简称锦华房地产公司）因与被申请人内蒙古长城建筑安装有限责任公司（以下简称长城建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民终1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦华房地产公司申请再审称：1.一、二审法院认定锦华房地产公司单方面与长城建筑公司终止建设工程施工合同并对违约行为承担主要责任缺乏证据证实，根据最高人民法院的已生效判决认定的已付款数额证明锦华房地产公司在支付工程款问题上不存在违约。郭志军出具的承诺书，承诺涉案工程2012年7月30日前全部交工，但2012年10月中旬退场时长城建筑公司仍未完工，因此是长城建筑公司单方违约。2.最高人民法院并未明确876000元的金额构成，该876000元应当认定为违约金，而本案锦华房地产公司主张的2099320元属于追偿权的性质，也即锦华房地产公司对业主承担的赔付责任，一、二审判决认定锦华房地产公司提交的证据不足以证明对业主赔偿损失的具体数额和全部损失已经实际发生，对锦华房地产公司举证能力过于严苛且不合法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，锦华房地产公司与石嘴山市大武口区人力资源和社会保障局行政确认纠纷判决中，认定在涉案工程建设中锦华房地产公司与长城建筑公司未能按照《建设工程施工合同》的约定及时结清工程进度款是造成拖欠农民工工资的主要原因，二审法院依据该生效判决认定双方未严格按照合同约定履行各自的义务有证据证实，故对锦华房地产公司称其未违约，长城建筑公司单方违约的主张不予支持。一审中锦华房地产公司提交赔偿协议书、收据等证据欲证实其损失为2099320元，但长城建筑公司对证据不予认可，该费用是否实际发生无法判断，一、二审法院根据生效判决确认的损失数额结合双方过错程度判决长城建筑公司向锦华房地产公司赔偿经济损失101500.4元并无不当。综上，锦华房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司的再审申请。审  判  长   马明夫审  判  员   张梅芝审  判  员   周丽娟二〇一九年六月十一日书  记  员   冯丽池
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初3360号 原告：王秀兰，女，1970年7月8日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：江西十八里酒铺连锁管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区东阳山39-1号二楼，统一社会信用代码：913607025736043032。 法定代表人：刘建英。 原告王秀兰诉被告江西十八里酒铺连锁管理有限公司（以下简称为十八里酒铺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀兰到庭参加诉讼，被告十八里酒铺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告结清剩余的拖欠工资2979元。2.请求判决被告结清拖欠工资的补偿金25%，计745元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，原告入职被告十八里酒铺公司任导购，并与被告于2018年3月21日签署劳动合同书。2018年8月16日与被告签署薪资发放协议，截止2018年5月拖欠工资2375元、2018年6月拖欠工资1904元，共计拖欠工资4279元。2018年10月10日，十八里酒铺公司董事长刘海华经与员工协商并签署承诺书，承诺截止到2019年2月4日（农历大年30日）之前将剩余工资全部发放完。被告参照承诺书，分别在2018年11月6日发工资500元、2018年12月2日发工资300元、2019年2月11日发工资500元，共计发1300元。至今尚欠工资2979元，以及拖欠工资的补偿金745元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求依法处理。 被告十八里酒铺公司未作答辩。 经审理查明：原告在被告十八里酒铺公司工作，因被告未按时发放工资，原、被告于2018年8月16日签订薪资发放协议一份，协议约定：截至2018年7月，未发薪资为2018年5月2375元，2018年6月1904元，合计薪资总额为：4279元；原、被告双方决定按以下月份进行履约发放，分4个月结清，按比例分月发放，结清为止；2018年8月发放工资总额的10%，即428元；2018年9月发放工资总额的20%，即856元；2018年10月发放工资总额的30%，即1284元；2018年11月发放工资总额的40%，即1711元。因被告未按协议约定支付工资，原告遂向劳动监察部门反映情况。2018年10月10日，被告十八里酒铺公司董事长刘海华在劳动监察大队，向欠薪员工出具《十八里酒铺员工薪资安排承诺》一份，承诺：“公司计划就员工薪资发放安排如下：1、2018年10月份组织南昌门店进行活动促销，回笼资金，于10月30日之前拿出活动利润对员工进行第一批工资发放后，且逐月依次进行工资发放。2、2019年2月4日（即农历大年30）之前将剩余工资全部发放完。3、员工工资由转账或微信即可！承诺人：刘海华，身份证号：XX，电话号码：189××××4822，签订日期：2018年10月10日。”承诺书签订后，被告于2018年11月6日向原告发放工资500元、2018年12月2日向原告发放工资300元、2019年2月11日向原告发放工资500元，至今尚欠工资2979元。 以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的薪资发放协议、十八里酒铺员工薪资安排承诺等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间就所欠工资报酬达成协议，双方形成债权债务关系。被告未按约定支付报酬，并在“承诺”之后，仍然未及时支付，构成违约。原告要求被告支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠工资的补偿金的诉讼请求，因本案系追索劳动报酬纠纷，而非劳动争议纠纷，故原告的此项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告江西十八里酒铺连锁管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王秀兰支付工资2979元。 二、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告江西十八里酒铺连锁管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡清芳 二〇一九年六月二十六日 书记员  李 婧
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申102号陈付仓、陈丽敏：你们因白社军、白志强犯寻衅滋事罪一案，不服河北省广平县人民法院（2017）冀0432刑初57号刑事附带民事判决、邯郸市中级人民法院（2018）冀04刑终427号刑事附带民事裁定及（2018）冀04刑申121号驳回申诉通知，以原审认定事实错误，鉴定程序违法，后续治疗费应由白社军、白志强负担等为由，向本院提出申诉。本院经复查，原裁判认定，2013年8月12日21时许，白社军酒后无故殴打陈付仓。被人劝开后，白社军又纠集白志强、白志飞（已故）、白海雷（在逃）赶至南阳堡镇市场，将你们二人打伤。经鉴定，你们二人损伤系轻微伤。上述事实清楚，有你们的陈述、证人证言、立案决定书、勘查笔录、辨认笔录、照片、广平县人民医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、北京盛唐司法鉴定所京盛唐司鉴所[2014]临鉴字第1317号法医临床学鉴定意见、常新会的证明及白社军、白志强的供述等证据予以证实。原审认为，邯郸市中级人民法院技术鉴定室委托北京盛唐司法鉴定所对你们损伤程度进行重新鉴定，该鉴定所具有司法机关颁布的司法鉴定许可证，且由两名有资质的鉴定人进行鉴定并签名，鉴定程序符合法律规定，鉴定结果合法有效；你们二人如需后续治疗，可另行提起民事诉讼。原裁判认定白社军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；认定白志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，符合法律规定。本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一九年六月三日
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初265号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人刘永壮，男，1992年1月10日生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月23被逮捕。现羁押在平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］226号起诉书指控被告人刘永壮犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月24日公开开庭审理了本案，平南县人民检察院指派检察员梁亮出庭支持公诉，被告人刘永壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月25日凌晨1时许，被告人刘永壮于平南县平南镇“某酒吧”内，将被害人陆某和郭某1分别放置于吧台上的一台价值1920元的苹果6plus手机和一台价值2650元的苹果7手机盗走后逃离现场。 另查明，案发当日下午，被告人刘永壮已主动将上述涉案手机返还给二被害人并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人刘永壮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、接受证据清单、发还物品清单、办案说明、调取证据清单、 户籍证明、抓获经过、购买手机发票、谅解书，证人林某1、林某2的证言，被害人陆某、郭某1的陈述，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、现场监控视频截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘永壮以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人刘永壮犯盗窃罪罪名成立。被告人刘永壮在案发后能主动退还盗窃所得手机且取得被害人的谅解，到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人刘永壮犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人刘永壮犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年7月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  许云霞 二〇一九年六月二十八日 书记员  潘丽坚
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0406财保58号申请人：张某某，女，1958年10月11日出生，汉族，居民，住山亭区。委托诉讼代理人：胡守真（张某某之夫），男，1950年11月23日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：张某某，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住山亭区。申请人张某某因机动车交通事故责任纠纷于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型面包车一台予以扣押，并提供财产担保。上述申请扣押财产保全金额以1万元为限。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型面包车一台。扣押期限为2年（自2019年6月10日至2021年6月9日止），保全金额以1万元为限。案件申请费120元，由申请人张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  宋宜峰二〇一九年六月十日书记员  王 晴
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     (2019)陕0523民初1370号     原告：李娜，女，1982年6月4日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：大荔县XX街道观XX社区XX组。   负责人：张建军，男，1964年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该组组长。   原告李娜诉被告大荔县XX街道观XX社区XX组（以下简称观音渡三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜及被告负责人张建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李娜向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告补发原告征地补偿款2800元；2、诉讼费由被告承担。12事实和理由：原告李娜系被告即观音渡三组村民，2019年1月28日，被告在给本组成员分配土地收益时，每人分配3000元，但仅给原告分配了200元，余款2800元原告多次向被告主张且经原告所在社区调解均未果。无奈，原告诉讼来院要求支持其诉请。   被告观音渡三组辩称，原告所述分配情况属实，但原告李娜已与本组成员离婚五、六年，另嫁他处并生育子女，加之本组也没有原告的土地。2019年1月7日，XX村XX小组对征地补偿款召开会议，确定分配方案，对离婚媳妇每人只给200元经济补偿款。因此，原告不能享有同等收益分配权。   原告为支持其诉讼主张，提供下列证据佐证：   1、原告身份证；2、原告户口本；3、原告的观音渡选民资格证；1-3组证据均证明原告系被告村民，应享有同等的土地补偿分配权利；4、观音渡三组向原告打款流水截图，证明被告仅向原告分配了200元。   被告质证意见：对原告提交四组证据真实性无异议；但原告已离婚，且原告在本组没有土地，经村民小组会议决定，认为原告没有理由也没有资格拿到同等补偿款，不同意给原告分配同等土地补偿款。   被告为支持其主张，提供下列证据佐证：   2019年1月7日观音渡三组召开的村民小组会议记录；证明村民代表就本组土地收益分配召开会议，决定对已离婚的媳妇不予分配补偿款，只给200元适当生活补助。   原告质证意见：对证据真实性无异议，但对证明目的有异议。被告应先遵守法律，后遵守村民会议，应当按照法律规定依法进行分配。   本院认证情况：原告提供的四组证据，被告对真实性无异议，对原告提交四组证据本院予以认定，证明目的本院予以采信；被告提供的证据，原告对真实性无异议，结合本案事实，本院对被告的证据真实性认定，对证明目的不予认定。   经审理查明：2006年11月，原告李娜嫁入到被告村组，于2006年11月14日将户口从延安市迁入至被告处即大荔县XX街道XX社区XX组。2016年3月18日原告离婚后将户口单列但未迁出。2018年12月，被告部分土地被征收，对于土地收益分配款确定为本组成员每人3000元。2019年元月7日，被告在对该收益款分配时，经该组群众代表会议决定，对本组离婚媳妇不予分配，只给予200元适当生活补助。以该决定为依据，原告领取补偿款200元，后原告就剩余的2800元分配款，多次向被告主张要求享受同等分配待遇，经社区调解未果，现原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。   本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（四）项规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”，综上原告享有起诉权。其次，该《解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”按照该条规定，土地补偿费分配以征地补偿安置方案确定时，是否享有集体经济组织成员资格为享有分配权的主要要件。农村集体经济组织成员资格的确认问题是农村土地补偿费分配纠纷案件的核心问题。处理农村土地补偿款分配纠纷，必须贯彻村民待遇平等的原则。土地补偿款的分配，如果没有法律的特别规定，就应由享有村民待遇的全体村民共同平等参与分配。关于农村集体经济组织成员资格的确认问题，一般来讲，只要具有本集体经济组织征收地时农业户籍的，就视为集体经济组织成员，可以平等享受分配权利。陕西省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第八条规定：符合下列条件之一，为本集体经济组织成员：（二）与本集体经济组织成员结婚且户口迁入的。本案中，原告自2006年11月14日起因嫁入被告村组成员已拥有了被告户口，具有该农村集体组织所在地户籍，其虽于2016年3月离婚，但户口未迁出，应认定原告具有本集体经济组织成员资格，享有农村集体经济收益分配权，理应获得土地补偿款的相应份额。而本案被告根据其2019年1月7日召开的“村民代表会议决定”规定，对原告因离婚不予分配同等土地补偿费，与我国宪法的平等原则及其他相应法律显然相抵触，应认定为无效，即依法应当与本组其他村民一样享有同等的土地补偿费。   综上，本院为了保护公民的合法财产，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（四）项、第二十四条之规定，判决如下：   被告大荔县XX街道观XX社区XX组于本判决生效后十日内补发原告李娜土地补偿款2800元。   如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费50元，减半收取，由被告大荔县XX街道观XX社区XX组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                      审 判 员 曾娟莉      二〇一九年五月十日     书 记 员 周婉云        1
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初1986号之一原告：董辉。被告：陈冠廷。本院在审理原告董辉与被告陈冠廷民间借贷纠纷一案中，因被告陈冠廷无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一九年六月十七日书 记 员  吴心依
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5076号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：伍嘉文,广东启源律师事务所律师。被告：何小鹏，男，1989年4月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何小鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人伍嘉文到庭参加诉讼。被告何小鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161225000958号。（三）借款金额：97000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月25日发放贷款97000元，被告从2018年8月25日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年5月14日，被告尚欠原告借款本金52385.52元，利息(含罚息)8336.37元、复利799元。（九）律师费：2018年11月22日，原告支付本案律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金52385.52元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日利息（含罚息）8336.37元、复利799元；从2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年5月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月14日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年5月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何小鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金52385.52元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日，利息（含利息、罚息）为8336.37元，复利为799元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告何小鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告何小鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  孙 莉二〇一九年六月十二日书 记 员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5100号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：伍嘉文,广东启源律师事务所律师。被告：张赖香，女，1982年6月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张赖香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人伍嘉文到庭参加诉讼。被告张赖香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年8月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150825000850号。（三）借款金额：227000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.6%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年8月25日发放贷款227000元，被告从2018年4月25日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年5月14日，被告尚欠原告借款本金39789.22元，利息(含罚息)11259.75元、复利1477.81元。（九）律师费：2018年11月22日，原告支付本案律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金39789.22元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日利息（含罚息）11259.75元、复利1477.81元；从2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.6%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年5月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月14日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年5月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张赖香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金39789.22元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日，利息（含利息、罚息）为11259.75元，复利为1477.81元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张赖香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告张赖香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  孙 莉二〇一九年六月十二日书 记 员  葛 军
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初3559号原告：南京市鼓楼区爽得烟酒食品经销部，住所地南京市鼓楼区东宝路90号。经营者：袁玉明，女，汉族，1972年6月7日生，住南京市鼓楼区。被告：南京市秦淮区买买提箍桶巷餐饮店，住所地南京市箍桶巷32号。经营者：马汉涛，男，蒙古族，1973年12月28日生，住南京市秦淮区。原告南京市鼓楼区爽得烟酒食品经销部（以下简称爽得烟酒食品经销部）与被告南京市秦淮区买买提箍桶巷餐饮店（以下简称买买提餐饮店）合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告爽得烟酒食品经销部的经营者袁玉明，被告买买提餐饮店的经营者马汉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爽得烟酒食品经销部向本院提出诉讼请求：判令被告买买提餐饮店立即返还原告爽得烟酒食品经销部销售预付返利人民币28940元，支付自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年5月签订产品销售协议书，主要约定如下：1、协议有效期自2015年5月18日至2015年5月31日；被告包量销售醇啤5000箱；3、原告前期预付被告十万元销售返利（完成醇啤5000箱）；4、被告在协议期内未完成销售量的，在本合同其他条款不变的基础上，双方签补充协议延长乙方完成全年销量指标具体时间等。协议签订后，原告预付销售返利100000万元，折合每箱20元，被告出具收条收到上述款项。合作期满后，被告未完成5000箱的包量销售任务，被告也没有按照约定与原告签订补充协议。但双方仍然继续合作。截止2016年7月26日，原告共向被告供货3553箱，相关货款直至2016年11月才结算完毕。2019年3月7日，原告向被告发出《关于继续履行产品销售协议书的函》，明确询问：1、被告对于已经实际发生并结算完毕的3553箱醇啤供货是否有异议？2、对于未完成的1447箱醇啤销售任务是否继续履行？该函同时明确告知，如见函3日内不回复，则视为1、对已经实际发生并结算完毕的3553箱醇啤供货无异议；2、拒绝履行尚未完成的1447箱销售任务，并且应当返还相应的预付返利28940元。该函件被告签收后未予以回复。故原告认为被告未能完成的销售指标为1447箱，应当相应返还预付返利28940元。故原告诉至本院，请求判如所请。被告买买提餐饮店辩称：与原告签订的合同已时间太久了，记不清了。合同只有一份，是被告先签好字然后以盖章为由拿走了，并未交给被告。协议上的内容是后补的，且被告也已实际完成了销售量，故不应当退回原告的预付返利。另原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供《产品销售协议书》（以下简称协议书）一份，协议书记载甲方：华润雪花啤酒南京销售公司爽得经营部；乙方：买买提烧烤（连锁店）；协议有效期自2015年5月18日至2015年5月31日。协议书约定结算方式：现款；销售任务：专卖雪花系列啤酒。（包量醇啤5000箱）；醇啤供货价46元/箱，退瓶0.5元/个。协议书另约定：在合同期内，甲方前期支付乙方10万元人民币作为销售醇啤返利预支（包量醇啤5000箱）;合同期内甲方给予乙方啤酒供货价为纯生40元/箱，勇闯30元/箱；……2015年5月23日，被告经营者马汉涛向原告出具收条，收条载明：今收到爽得批发部销售醇啤伍仟箱返利预支壹拾万元（￥100000）。2019年3月7日，原告向被告发出《关于继续履行产品销售协议书的函》，要求被告确认已实际销售醇啤的数量，以及对于剩余未完成的销售量，是否愿意继续履行。被告确认收到上述函件，但并未予以回复。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思的表示，合法有效,双方当事人均应按约履行各自的义务。本案中，被告在收取原告交付的100000元预付返利后，未能按照合同约定完成醇啤5000箱的销售量，理应就未能完成的销售量部分，返还原告相应的预付返利。原告主张被告实际销售醇啤的数额为3553箱，被告虽抗辩称已全部完成了醇啤5000箱醇啤的销售量，但并未能提供证据予以证明，故对于被告此主张，本院不予支持。因被告未明确表示愿意继续履行协议，完成剩余1447箱的销售量，故对于原告主张被告返还多支付的预付返利28940元（1447箱×20元/箱）的请求，本院予以支持。因被告未能及时返还相关款项，对于原告主张被告支付自起诉之日起即2019年3月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期还款利息的请求，本院予以支持。关于被告提出的本案协议书约定的有效期为2015年5月18日至2015年5月31日，故原告的主张已超过诉讼时效的抗辩意见，经查，协议书第7.3条约定乙方在协议期内未完成销量的，在本合同其它条款不变的基础上，由甲、乙双方签订补充协议确定延长完成全年销售指标具体时间。原、被告在协议书到期后虽未签订书面补充协议，但双方均确认仍然存在销售合作关系直至2016年10月左右。原告明确表示截止2016年11月前醇啤的销售量均已计算为应支付给被告返利数额。同时，协议书并未约定如被告未能完成醇啤的销售量，原告向其主张返还预付返利的具体时间。故被告关于原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:被告南京市秦淮区买买提箍桶巷餐饮店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市鼓楼区爽得烟酒食品经销部返还预付款28940元，并给付逾期利息（该利息以28940元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取为262元，由被告买买提餐饮店负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交本院，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  顾 竞二〇一九年六月十一日见习书记员  党万睿
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执863号 申请执行人：张杰，男，1968年2月23日生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇北居委会徐岗组，身份证号码：34012319680223485X. 被执行人：王卫东，男，1970年1月6日生，汉族，住安徽省肥东县梁园镇俞庙村王岗组，身份证号码：340123197010065175. 本院于2019年1月29日立案受理了申请执行人张杰与被执行人王卫东劳务合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初2735号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李明审判员计振东 审判员 包   正   明 二〇一九年六月二十五日 书记员 宣      扬
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执380号 申请执行人，赵宝合，男，1964年12月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，吴涛，男，1967年8月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，徐志广，男，1971年4月25日生，蒙古族，农民，现住址阜蒙县。 被执行人，刘景阳，男，1958年5月1日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 申请执行人赵宝合与被执行人吴涛、徐志广、刘景阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0921民初1008号民事判决书已经生效。申请执行人赵宝合于2019年1月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等相关手续，被执行人表示暂无全部执行能力，同意分期履行，且申请人达成了和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0921民初1008号民事判决书的执行。 申请执行的条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵丽群 二〇一九年六月二十六日 书记员  李景辉
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0611民初1118号原告：张新荣，女，生于1969年8月29日，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：闫建锋，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔方圆，山东劳尔律师事务所律师。被告：烟台慧力置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区I-8小区长江路28号华新国际商务大厦。法定代表人：隋波，董事长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：付昕，山东扬衡律师事务所律师。原告张新荣与被告烟台慧力置业有限公司（以下简称为慧力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由王宏林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔方圆，被告委托代理人韩业明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告迟延办理房产所有权登记手续违约金50767.76元及2019年4月27日起至实际办理完毕房产所有权登记手续之日止，仍按总房款274050元以年利率6.175%计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月26日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于烟台市福山区万华路19号映雪佳苑××号商品房，总价款274050元，并约定了双方的权利义务及违约责任等条款。合同签订后，原告依约履行了付款等合同义务，但被告至今未为原告办理涉案房屋的房产权属登记手续。原告认为被告违反合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，请求判如所请。被告辩称，一、涉案房屋系因业主上访，政府命令交付给原告方使用。交付给原告使用时，未经验收，不符合房屋的交付条件，更不符合办理产权登记手续的条件。根据合同第十五条约定，被告办证期限自商品房交付使用后才有协助办证的义务，但因房屋未交付、验收，无法实现法律意义上的交付，被告并不存在协助办证的义务，不应支付违约金；二、根据商品房买卖合同补充协议第一条第一款约定，因出卖人的原因不能在规定的时间办理产权登记的，出卖人应作出合理解释，并给付具体的办理时间（出卖人有权按照小区的整体规划统一办理权属登记），因此出卖人仅需作出合理解释并承诺办证时间即可，出卖人根据小区的整体规划7号、8号、15号楼的产权登记正在办理当中，2019年5月工程质量单体验收工作已经完成，出卖人承诺在4个月内办理完毕产权登记；三、如果人民法院认定被告应向原告支付违约金，对于原告起诉超过诉讼时效部分也不应当予以支持；四、原告计算违约金没有法律和事实依据，同时该标准过高，请求人民法院依法予以调整；五、因原告起诉无事实和法律依据，故被告不应承担本案诉讼费用。原告针对其诉讼请求，依法提交了如下证据：商品房买卖合同及补充协议、合同登记备案回执、收据等。上述证据已经庭审质证，足以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2009年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定：原告购买被告开发的位于烟台市福山区万华路19号映雪佳苑××号商品房，建筑面积约78.75㎡，总价款为274050元。其中合同第十五条关于产权登记的约定被删除，并注明：见补充条款。该商品房买卖合同补充协议第一条约定“因出卖人的原因，不能在规定期限内办理权属登记的，出卖人应作出合理解释，并给予具体的办证时间（出卖人有权按照小区的整体规划统一办理权属登记）”。上述合同签订后，原告依约向被告交纳了购房款274050元。2011年6月17日，被告将涉案房屋交付原告使用至今。本院认为，原、被告于2009年12月26日签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，合法有效，双方应按约定履行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第一款规定“关于罚息的利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。原、被告在《商品房买卖合同》补充协议中未约定违约金。根据上述规定，本院确定，被告应按原告已交房款274050元为基数，以现行一至五年期年利率4.75%的1.3倍，给付原告自2019年4月26日起前三年的逾期办证违约金，以此计算为50767.76元（计算公式为274050元×年利率4.75%×1.3倍×3年），以后的违约金继续按此标准计算至被告办理产权证书完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告烟台慧力置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张新荣逾期办证违约金50767.76元（自2019年4月27日以后至被告烟台慧力置业有限公司办理产权证书完毕之日止的违约金继续按此标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2078元，减半收取为1039元，由原告负担461元，被告负578元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年六月二十八日书记员  郭晓彤
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初206号 原告：叶金路，男，1985年9月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市安远县。 被告：刘向明，男，1976年10月5日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告叶金路与被告刘向明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶金路到庭参加了诉讼，被告刘向明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶金路向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款218000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，被告陆续在原告厂里购买纸箱，货款共计218000元。2017年1月23日，被告向写下欠条并承诺在2017年3月1日前还款，原告多次向被告催收，被告未付款，故诉至法院处理。 被告刘向明未作答辩。 原告叶金路围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告的身份证复印件、被告出具的欠条一张，拟证明原告的主体资格及被告欠款的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2016年，被告在原告处购买纸箱材料。2017年1月23日，被告刘向明向原告出具欠条一张，载明欠原告纸箱货款218000元。经原告催收被告未付款，原告诉至本院处理。 本院认为，债务应当清偿。被告刘向明欠原告叶金路货款218000元，有原告提供的欠条为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，本院予以支持。被告刘向明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘向明于本判决生效后二十日内偿还原告叶金路货款218000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告刘向明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖训洪 二〇一九年六月十日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽05刑终160号 原公诉机关本溪市明山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人刘金伟，男，1967年1月14日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 辩护人王洋，辽宁新伟律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）闫玲，女，1970年10月23日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月26日被取保候审，2018年4月28日被逮捕。现羁押于本溪市女子看守所。 辩护人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘新伟，男，1956年2月19日出生，满族，捕前住辽宁省本溪满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月29日被取保候审，2018年5月3日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人刘金伟、闫玲、刘新伟犯诈骗罪一案，于2019年10月9日作出（2018）辽0504刑初128号刑事判决。原审被告人人刘金伟、闫玲、刘新伟均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人刘金伟、闫玲于2013年9月，明知广源公司没有偿还债务能力，虚构要用银行贷款投入广源公司生产经营的事实，骗取王某2的信任，王某2用房产作为抵押担保物为刘金伟、闫玲办理抵押借款。2013年10月，被告人刘金伟、闫玲故意隐瞒借款人已经变更为富强公司的事实，伙同被告人刘新伟以富强公司名义，与新意经销处签订虚假的“工矿产品购销合同”，欺骗王凤才用位于本溪市明山区产作为抵押担保物，在兴业银行本溪支行贷款人民币450万元，所得款项均被三被告人用于清偿债务。后偿还本金649282.33元，剩余本金3850.717元未能偿还。 另查，兴业银行本溪支行于2017年以富强公司、刘新伟、李某、刘某2、王某2、闫晓翠、辽宁长江实业开发有限公司为被告向本院提起民事诉讼主张民事权利，要求以上被告偿还欠款及利息。本院于2018年12月24日作出（2017）辽0504民初628号民事判决，认为原兴业银行本溪支行的工作人员赵某（已判刑）因提供虚假的工矿产品购销合同为富强公司发放贷款，已构成违法发放贷款罪被判处刑罚，故兴业银行本溪支行与富强公司签订的借款合同无效，从而抵押权缺乏合同基础，担保合同无效，兴业银行本溪支行对王某2、闫晓翠提供的抵押物不享有优 受偿权，驳回了兴业银行本溪支行的诉讼请求。兴业银行本溪支行该判决不服提出上诉，本溪市中级人民法院于2019年5月14日作出（2019）辽05民终639号民事判决，驳回上诉，维持原判。现（2017）辽0504民初628号民事判决已发生法律效力。 被告人刘金伟、闫玲、刘新伟被传唤归案。 原判认定上述事实的证据有：被告人供述，证人佟志明、闫某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、电话查询记录、情况说明、案件来源及查获经过等。 原审法院认为，被告人刘某3国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，认定被告人刘某3国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人刘某3国的上诉理由：沈阳佳实司法鉴定所、辽宁大学司法鉴定中心的两份鉴定意见均不能充分证明其血液中的酒精含量。 本院审理查明事实与原判认定事实一致。 认定上述事实的证据如下： 1、上诉人刘某3国供述，供认2018年7月12日中午，其与朋友在草河城镇喝酒，后其驾驶自有辽Ｅ×××××号丰田牌小型轿车离开，次日其被告知发生了交通事故，车被查获时停在草河城镇政府院内，并发现其胳膊上有抽血的针眼。 2、证人闫某证言，证实2018年7月12日中午，刘某3国驾驶黑色轿车来与其吃饭，二人均饮酒。 3、证人佟志明证言，证实2018年7月12日16时20分许，其停放在草河城街里路边的车辆被撞，肇事车辆逃离现场，后其报警。 4、证人詹某1证言，证实2018年7月12日16时20分，其看见一辆黑色轿车在草河城镇街里路段将路边电线杆撞倒，并撞到停放在路边的轿车，后逃离现场。 5、沈阳佳实司法鉴定所沈某司某所[2018]法毒（酒）鉴字第2370号司法鉴定意见书、沈某司某所[2019]法毒（酒）鉴补字第2号司法鉴定意见补正书、辽宁大学司法鉴定中心辽大司某[2018]法毒鉴（酒）字第981号司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心辽大司某[2019]法毒鉴字第2号司法鉴定意见补正书，证人付某、王某1、贾某、刘某1在原审庭审时的证言等，证实由上诉人刘某3国申请重新鉴定，经再次依法委托鉴定，刘某3国静脉血液中乙醇含量为155mg/100ml。 6、本溪满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实刘某3国醉酒驾驶车辆，肇事后驾驶车辆驶离现场，是造成此事故的全部原因及过错，刘某3国负此事故的全部责任，佟志明无责任。 7、本溪满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实事故现场及车辆损坏的情况。 8、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、车辆档案等，证实辽Ｅ×××××号丰田牌小型轿车所有人为刘某3国等车辆信息。 9、协议，证实上诉人刘某3国与被害人佟志明达成赔偿协议的情况。 10、案件来源及到案经过，证实本案揭发及上诉人刘某3国归案的情况。 11、人口基本信息表、电话查询记录、党员材料证明，证实上诉人刘某3国系党员及其自然状况。 上述证据，均经原审庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘某3国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。对于上诉人刘某3国所提“沈阳佳实司法鉴定所、辽宁大学司法鉴定中心的两份鉴定意见均不能充分证明其血液中的酒精含量”的上诉理由，经查，证人付某、贾某等人证言与辽宁大学司法鉴定中心辽大司某[2018]法毒鉴（酒）字第981号司法鉴定意见书、辽大司某[2019]法毒鉴字第2号司法鉴定意见补正书等相互印证，证实辽宁大学司法鉴定中心对上诉人刘某3国的静脉血液作出的司法鉴定意见书系经合法程序委托，由具有鉴定资质的专门机构作出，存有的瑕疵已通过补正书说明，并由相关鉴定人员贾某、刘某1出席原审庭审作出合理解释，该鉴定意见合法有效，能够充分证实上诉人刘某3国静脉血液中的乙醇含量为155mg/100ml,故该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 晖 审判员 熊铁宁 审判员 迟克春 二〇一九年六月三日 书记员 王基旭 附本案所适用的法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初2934号原告：张恩富，男，1991年3月15日出生，回族，住济阳区，被告：艾贻旺，男，1992年12月13日出生，汉族，住济阳区，原告张恩富与被告艾贻旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，原告张恩富以与被告艾贻旺私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张恩富撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告张恩富负担。审判员 李 娜二〇一九年六月二十日书记员 卢勤琪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5773号申请执行人：周卫军，女，1972年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京志得投资有限公司（组织机构代码：55686XXXX），住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼1107。法定代表人：杨志，总经理。被执行人：北京市安洋商贸有限责任公司（组织机构代码：10290XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇通黄路北侧2号院内（安洋公司）。法定代表人：杨志，总经理。周卫军与北京志得投资有限公司、北京市安洋商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初5068号民事判决书已发生法律效力。周卫军向本院申请执行，要求被执行人北京志得投资有限公司给付投资本金100000及利息、被执行人北京市安洋商贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1150元及迟延履行期间债务利息，由被执行人北京志得投资有限公司、北京市安洋商贸有限责任公司负担。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京志得投资有限公司、北京市安洋商贸有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京志得投资有限公司、北京市安洋商贸有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人周卫军亦未提供被执行人北京志得投资有限公司、北京市安洋商贸有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周卫军申请执行的投资本金100000及利息、案件受理费1150元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人周卫军确认，被执行人北京志得投资有限公司、北京市安洋商贸有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周卫军享有要求被执行人北京志得投资有限公司、北京市安洋商贸有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京志得投资有限公司、北京市安洋商贸有限责任公司负有继续向申请执行人周卫军履行债务的义务。申请执行人周卫军发现被执行人北京志得投资有限公司、北京市安洋商贸有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年六月十七日书记员  吉卓烨
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1698号之九申请执行人：倪灿雷，男，1981年8月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：赵学荣，男，1962年12月19日出生，汉族，住肥城市。委托代理人：赵丽，女，1984年1月10日出生，汉族，系被告赵学荣之女。根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初3437号民事判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除被执行人赵学荣名下机动车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩光宏二〇一九年六月××日书记员  陈宝斌
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执844号申请执行人刑旺。被执行人徐宁。申请执行人刑旺与被执行人徐宁合同纠纷一案，申请执行人刑旺于2019年4月23日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，被执行人达成和解协议，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883民初72号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年六月十七日书记员  孙 毅
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019赣0702执1330号 申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市文清路72号。 统一社会信用代码：9136070016019027X1 被执行人：刘树生，男，1973年9月23日生，住江西省赣州市宁都县。 案由：信用卡纠纷 本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人刘树生信用卡纠纷一案，因申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执1330号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年六月十八日 书记员  戴洪铭
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初1450号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自学。委托代理人：杨蕊，律师事务所律师。被告马涛，男，1978年10月16日生，汉族。被告胡桂荣，女，1955年9月21日生，汉族。被告胥海峰，男，1973年12月16日生，汉族。三被告共同委托代理人：郭明旺，律师事务所律师。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告马涛、胡桂荣、胥海峰金融借款合同纠纷一案。本院于2019年4月11日立案后依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人杨蕊与被告马涛、胡桂荣、胥海峰的共同委托代理人郭明旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行诉称：2017年7月6日，原告与被告马涛签订《个人借款合同》，合同约定了借款数额及利率等，原告依约履行了出借义务。被告胡桂荣、胥海峰共同与原告签订《保证合同》，均自愿为上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告经催要后被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告马涛偿还原告借款本金238万元及利息、罚息（利息自2017年7月6日起至2018年7月6日按月利率9.96‰计算，罚息自2018年7月7日起按月利率14.94‰计算至还清欠款之日止）；2、被告胡桂荣、胥海峰对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。被告马涛、胡桂荣、胥海峰辩称：1、该笔贷款原告实际没有履行出借义务，故不应支持原告的诉讼请求；2、本案中保证人保证的款项系新贷还旧贷，保证人均不应承担保证责任；3、请求法院对原告的利息和罚息的诉请的合法性进行审查。经审理查明：2017年7月6日，原告与被告马涛签订《个人借款合同》，合同约定被告马涛向原告借款238万元，借款用途为归还马涛、马潇潇贷款，借款期限自2017年7月6日到2018年7月6日，月利率为9.96‰，逾期加收50%的罚息（即罚息月利率14.94‰），原告依约履行了出借义务。被告胡桂荣、胥海峰共同与原告签订《保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。同日，被告马涛向原告出具《客户提款申请书（受托支付）》，被告马涛委托原告将贷款资金238万元自其银行账户划转至王军超的银行账户；签订上述合同后，原告于该日将借款本金238万元汇入被告马涛的银行账户后，又按照被告马涛的要求将该238万元从其银行账户划转至王军超的银行账户，被告马涛向原告出具《借款借据》1张。后被告方未按约定履行还本付息义务，原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告马涛拖欠原告借款本金238万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方已明确约定原借款合同借款期间的利率（即月利率9.96‰）及逾期贷款罚息利率（即月利率14.94‰），原告据此要求被告马涛支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。上述借款自原告发放至被告马涛账户后，原告的义务已经履行完毕。被告虽辩称其储蓄卡及款项由原告控制，但并未就此提交相关证据予以佐证，故对被告该项辩称，本院不予采信。被告胡桂荣、胥海峰作为连带责任保证人，书面承诺对被告马涛的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡桂荣、胥海峰为被告马涛的上述借款承担保证责任后，有权向被告马涛追偿。被告虽辩称保证人不应承担本案的担保责任，但其辩称与事实不符，且于法无据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马涛于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金238万元及利息、罚息（利息自2017年7月6日起至2018年7月6日期间按月利率9.96‰计算，罚息自2018年7月7日起、按月利率14.94‰计算至本判决指定的履行期限届满之日）。二、被告胡桂荣、胥海峰对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告马涛追偿。本案受理30394元，减半收取后为15197元，由被告马涛、胡桂荣、胥海峰共同承担。如三被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一九年六月二十五日书记员 路丰曼
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执97号 申请执行人：淄博逞浪工贸有限公司，地址：临淄区齐都镇南门村东南。 法定代表人：刘立学，总经理。 被执行人：寿光市福利纸塑制品厂，地址：寿光市田柳镇田柳村。 法定代表人：崔纪三，总经理。 申请执行人淄博逞浪工贸有限公司申请执行寿光市福利纸塑制品厂劳务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初1079号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人寿光市福利纸塑制品厂名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人寿光市福利纸塑制品厂纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初1079号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人寿光市福利纸塑制品厂有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年六月十九日 代理书记员  李艳雪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初1458号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自学。委托代理人：李龙飞，律师事务所律师。被告：张金龙，男，1984年5月29日生，汉族。被告：张敬，女，1986年8月28日生，汉族。被告：苏新再，男，1965年9月19日生，汉族。被告：张秀梅，女，1964年9月7日生，汉族。被告：宋东森，男，1972年9月24日生，汉族。被告：张秀缺，女，1971年6月8日生，汉族。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告张金龙、张敬、苏新再、张秀梅、宋东森、张秀缺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人李龙飞到庭参加了诉讼，被告张金龙、张敬、苏新再、张秀梅、宋东森、张秀缺经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行诉称：2017年7月11日，原告与被告张金龙、张敬共同签订《个人借款合同》，合同约定了借款数额及利率等，原告依约履行了出借义务。被告张秀梅、苏新再、宋东森、张秀缺共同与原告签订《保证合同》，均自愿为上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告均未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告张金龙、张敬偿还原告借款本金20万元及利息、罚息（利息自2017年7月11日起至2018年7月11日期间按月利率8.26‰计算，罚息自2018年7月12日起按月利率12.39‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除被告方已支付利息26855.3元）;2、被告张秀梅、苏新再、宋东森、张秀缺对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任;3、本案诉讼费及其他费用由六被告承担。被告张金龙、张敬、苏新再、张秀梅、宋东森、张秀缺均未作答辩。经审理查明：2017年7月11日，原告与被告张金龙、张敬共同签订《个人借款合同》，合同约定被告张金龙、张敬向原告借款20万元，贷款期限自2017年7月11日至2018年7月11日，月利率8.26‰，逾期加收50%罚息等。被告张秀梅、苏新再、宋东森、张秀缺共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告张金龙、张敬向原告的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。签订上述合同后，原告于该日将借款20万元汇入被告张金龙的银行账户后，被告张金龙向原告出具《借款借据》1张。借款发放后，被告张金龙共计支付利息26855.3元，后未再给付其他款项。原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告张金龙、张敬拖欠原告借款本金20万元至今未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方已明确约定了原借款合同借款期间的利率（即月利率8.26‰）及逾期贷款罚息利率（即月利率12.39‰），原告据此要求被告张金龙、张敬支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告苏新再、张秀梅、宋东森、张秀缺作为连带责任保证人，书面承诺对被告张金龙的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告苏新再、张秀梅、宋东森、张秀缺为被告张金龙的上述借款承担保证责任后，有权向被告张金龙追偿。被告张金龙、张敬、苏新再、张秀梅、宋东森、张秀缺经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金龙、张敬于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（利息自2017年7月11日起至2018年7月11日期间按月利率8.26‰计算，罚息自2018年7月12日起按月利率12.39‰计算至本判决指定的履行期限届满之日，以上利息应减去被告方已支付的利息26855.3元）；二、被告苏新再、张秀梅、宋东森、张秀缺对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张金龙追偿。本案受理费4486元，减半收取后为2243元，由被告张金龙、张敬、苏新再、张秀梅、宋东森、张秀缺共同承担。如六被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一九年六月二十八日书记员 路丰曼
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0503民初2185号 原告：龙伟星，男，1979年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 被告：孙青，女，1967年9月25日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市和平区北六经街13号3-2-3，现住广西壮族自治区北海市海城区。 原告龙伟星与被告孙青民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告龙伟星、被告孙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙伟星向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还借款本金125000元。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2018年1月6日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄和向他人借的一起借给被告，被告一直隐瞒其真实姓名，以李晓梦之名出具了借条两张。借条载明：2018年1月7日，借款金额6万元，2018年1月8日，借款6万元，2018年1月9日，被告向原告再次提出5000元借款用于资金周转，原告用支付宝向被告转账5000元，共计125000元。借款期限为2018年1月7日至2018年3月7日止，但至今仍未偿还借款本金。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，且用假身份信息与原告签订借条，有欺诈行为，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告孙青辩称，认可原告起诉的事实，因被告投资的公司出现资金断裂问题，债务比较多，所以被告挪用了部分款项，原告与被告签订有合作运行协议书。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告龙伟星对其主张在举证期限内提交的证据有： 证据一、借条，拟证实被告用假名诈骗及借款事实； 证据二、身份证及营业执照，拟证实被告用假名及儿子开的公司名义进行诈骗； 证据三、银行交易明细、支付宝转账记录截图，拟证实原告向被告出借款项的事实； 证据四、刑事附带民事起诉状、刑事判决书，拟证实被告与李晓梦是同一人。 被告孙青为其辩解未提交证据。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定法律事实如下： 2018年1月7日，原告龙伟星作为出借人与借款人李晓梦签订《借条》载明：兹因李晓梦手头不便需要资金周转，而向龙伟星借款6万元，借款期限为2018年1月7日到2018年3月7日。次日，龙伟星与李晓梦签订《借条》载明：兹因李晓梦手头不便需要资金周转，而向龙伟星借款6万元，借款期限为2018年1月8日到2018年4月8日。次日，龙伟星通过支付宝转账5000元。 另查明：本院于2018年11月26日对被告人孙青涉嫌合同诈骗罪一案作出（2018）桂0503刑初194号刑事判决，该判决查明：被告人孙青于2017年5月27日注册成立了北海市久居装饰有限公司，公司办公场所设在北海市银海区。孙青利用伪造李晓梦的假身份证件对外以李晓梦的名字从事房地产中介业务，并与多人签订了租房合同，但由于经营不善致使后期难以继续正常履行合同……该判决认定孙青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 庭审过程中，孙青自认涉案《借条》上所载李晓梦是其本人，且认可已经收到龙伟星分三次支付的涉案借款共计125000元。 本院认为，第一，龙伟星与孙青签订的涉案《借条》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，合法的借贷关系受到法律保护。第二，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，孙青立据借到龙伟星的第一、二笔款项共计12万元后，未能在约定期限内返还，已构成违约，应承担民事责任。据此龙伟星要求孙青返还借款本金12万元，有事实和法律依据，本院予以支持。第三，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”孙青认可借到龙伟星第三笔款项5000元后，在龙伟星催收借款后未能在合理期间内归还，故该行为亦构成违约，应当向龙伟星承担相应的还款责任。 综上所述，原告龙伟星诉请被告孙青归还借款125000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙青应向原告龙伟星偿还借款本金125000元； 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2800元，由被告孙青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  陈邕凌 人民陪审员  杨 文 人民陪审员  吴宗富 二〇一九年六月三日 法官 助理  彭美英 书 记 员  谭斯匀 附：本判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执288号之一申请执行人：李密东，男，汉族，1970年6月13日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京泓凯同生物技术有限公司，住所地南京市浦口区。法定代表人：周锦华，执行董事。申请执行人李密东与被执行人南京泓凯同生物技术有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初5443号民事调解已发生法律效力。根据生效调解，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金2700000元及利息（自2018年6月1日起至清偿之日止按照年利率24%计算）、律师费58856元；二、负担案件受理费15272元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人李密东撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执288号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年六月十八日见习书记员  吴雨辰
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执181号申请执行人曹某某，女，汉族，1985年10月4日出生，住景德镇市。被执行人郑某某，男，汉族，1976年5月10日出生，现关押在鄱阳县珠湖农场江西省饶州监狱服刑。曹某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民一初字第292号民事调解书于2019年4月11日向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案执行。2019年4月15日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人郑某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年4月15日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行4.8万元，截至2019年6月20日已执行0元，未执行4.8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年六月二十八日书 记 员  潘 超
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执90号 申请执行人李艳东，男，1968年11月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人赵万库，男，1949年8月13日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 申请执行人吕淑娟，女，1977年12月28日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 申请执行人王建家，男，1955年11月23日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 申请执行人陈淑贤，女，1965年2月1日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 申请执行人李淑娟，女，1973年5月2日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 申请执行人吴士宏，男，1959年6月29日生，蒙古族，农民，现住址阜蒙县。 申请执行人齐国志，男，1950年1月15日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 申请执行人叶贵江，男，1944年9月16日生，蒙古族，农民，现住址阜蒙县。 申请执行人张小凡，男，1982年9月9日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 申请执行人梁平，男，1983年2月5日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 申请执行人王东，男，1983年12月20日生，蒙古族，农民，现住址阜蒙县。 被执行人阜新蒙古族自治县鸿源矿业有限公司。 法定代表人黄海玉，职务：矿长。 地址阜蒙县卧凤沟乡卧凤沟村。 李艳东、赵万库、吕淑娟、王建家、陈淑贤、李淑娟、吴士宏、齐国志、叶贵江、张小凡、梁平、王东与阜新蒙古族自治县鸿源矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阜新蒙古族自治县鸿源矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李艳东等12人于2018年12月18日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人阜新蒙古族自治县鸿源矿业有限公司的财产进行了查证：1.总对总网络查控；2.车管所、房产等部门传统查询；3.保险公司理财产品和收益型保险查询；4.证券部门查询。 本院认为，本案被执行人阜新蒙古族自治县鸿源矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李艳东等12人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新蒙古族自治县鸿源矿业有限公司新的财产线索，申请执行人李艳东等12人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  吴云峰 审判员  李 博 二〇一九年六月二十八日 书记员  李景辉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执837号申请执行人：徐瑞芳，女，1966年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘国辉，男，1978年3月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人徐瑞芳与被执行人刘国辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘国辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘国辉92，000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  胡冰二〇一九年六月四日书记员  陈磊
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执312号申请执行人：孔广洲被执行人：范继华申请执行人孔广洲与被执行人范继华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初3880号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年六月二十四日书记员 吴祥东