广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8986号原告：广东盈安律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区普澜二路33号新荣大厦D座302室。统一社会信用代码31440000557313581G。负责人：李来斌。委托诉讼代理人：陈琼，广东盈安律师事务所律师。被告：苏展钊，男，1977年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广东盈安律师事务所与被告苏展钊诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告广东盈安律师事务所的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼，被告苏展钊经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东盈安律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告律师费15000元及逾期支付律师费的利息96.35元（自2019年2月18日起，按照银行同期贷款一年期利率暂计算至2019年3月29日，以后的利息继续计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2018年5月29日，被告与原告签订《民事委托代理合同》（下称“代理合同”），原告接受被告的委托，代为办理其与陈永烽、陈永标、黄务辉机动车交通事故责任纠纷。代理合同中约定如下：一、合同签订后三日内支付前期律师费壹万伍仟元正；二、若一审法院判决甲方不承担责任，则甲方应在收到一审判决后三日内支付律师费一万五千正；三、乙方负责本案的一审和二审。合同签订后，被告支付了前期律师费壹万伍仟元，原告代理了陈永烽、陈永标、黄务辉诉陈富家、滴滴出行科技有限公司以及被告的机动车交通事故责任纠纷一案（案号：2018粤0605民初10850号），后陈永烽、陈永标、黄务辉撤回起诉。后陈永烽、陈永标、黄务辉又以陈富家以及苏展钊为被告再次以机动车交通事故责任纠纷起诉至佛山市南海区人民法院，案号：（2018）粤0605民初21506号，原告再次按照合同约定作为被告的代理人应诉。原告在代理过程中，与第三人滴滴出行科技有限公司以及陈永烽、陈永标、黄务辉协商由第三人滴滴出行科技有限公司另行再支付60000元予陈永烽、陈永标、黄务辉，陈永烽、陈永标、黄务辉收到赔偿款后不得以任何理由再追究包括被告苏展钊在内的经济赔偿责任。陈永烽、陈永标、黄务辉于2019年1月14日向佛山市南海区人民法院撤回起诉，并申请解封了被告名下粤Ｙ×××××号小型轿车的查封措施。2019年2月14日，原告将（2018）粤0605民初21506号民事裁定书的内容告知被告，被告收悉上述结果后，无正当理由拒不支付律师费壹万伍仟元。原告认为，根据法律规定，原告已按合同约定完成了相应委托代理事项，故被告应按代理合同约定支付剩余律师费壹万伍仟元。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告苏展钊未答辩。经审理查明：2018年5月29日，原告广东盈安律师事务所（乙方）与被告苏展钊（甲方）签订《民事委托代理合同》。双方约定：甲方因交通事故（被告）一案，聘请乙方提供法律服务；乙方接受甲方的委托，委派律师担任甲方的委托代理人，代理甲方上述案件的诉讼（一审和二审）和执行；甲方同意按照判决或调解或和解获得的赔偿款的比例支付乙方律师费，自甲方获得赔偿款之日起三日内一次性支付完毕；在合同有效期内，除双方协商解除合同外，任何一方不能单方解除合同，若甲方无故终止，应当按照本合同约定支付律师费；乙方律师办理甲方委托事项发生的诉讼费、鉴定费以及公证费等司法行政机关收取的费用由甲方承担；特别约定：1、合同签订后三日内支付前期律师费壹万伍仟元正；2、若一审法院判决甲方不承担责任，则甲方在收到一审判决后三日内另行支付律师费壹万伍仟元正；3、乙方负责本案的一审和二审。合同签订后，原告广东盈安律师事务所指派该所李来斌作为被告苏展钊的委托诉讼代理人，参与了陈永烽、陈永标、黄务辉诉陈富家、苏展钊、滴滴出行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案【（2018）粤0605民初10850号】的诉讼。2018年9月13日，陈永烽、陈永标、黄务辉与滴滴出行科技有限公司签订了《和解协议书》，约定由滴滴出行科技有限公司一次性代侵权人赔偿陈永烽、陈永标、黄务辉280000元。同日，陈永烽、陈永标、黄务辉申请撤回（2018）粤0605民初10850号案起诉，广东省佛山市南海区人民法院予以准许。后，陈永烽、陈永标、黄务辉再次以陈富家、苏展钊为被告，以滴滴出行科技有限公司为第三人提起机动车交通事故责任纠纷诉讼【（2018）粤0605民初21506号案】。原告广东盈安律师事务所指派该所陈琼、罗杰芝作为被告苏展钊的委托诉讼代理人，参与了该案诉讼。2019年1月10日，陈永烽、陈永标、黄务辉再次与滴滴出行科技有限公司签订了《和解协议书》，约定由滴滴出行科技有限公司一次性代侵权人赔偿陈永烽、陈永标、黄务辉60000元，陈永烽、陈永标、黄务辉收到滴滴出行科技有限公司支付的赔偿60000元后，不再追究滴滴出行科技有限公司及其关联主体、司机陈富家、车主苏展钊任何责任，就本次事故造成的损失一事，陈永烽、陈永标、黄务辉和滴滴出行科技有限公司及关联主体、司机陈富家、车主苏展钊再无任何争议。2019年1月14日，陈永烽、陈永标、黄务辉申请撤回（2018）粤0605民初21506号案起诉，广东省佛山市南海区人民法院予以准许。诉讼中，原告广东盈安律师事务所确认：签订《民事委托代理合同》后，其收到被告苏展钊支付的前期律师费用15000元。上述事实，有原告的律师事务所执业许可证，被告身份证复印件，《民事委托代理合同》，《和解协议书》2份，（2018）粤0605民初10850号民事裁定书，（2018）粤0605民初10850号之一民事裁定书，（2018）粤0605民初21506号应诉通知书，（2018）粤0605民初21506号之一民事裁定书，（2018）粤0605民初21506号之二民事裁定书，原告的陈述等证据证实。本院认为：原告广东盈安律师事务所因被告苏展钊未依约支付律师费等费用而提起诉讼，本案系诉讼代理合同纠纷。原告广东盈安律师事务所与被告苏展钊签订的《民事委托代理合同》是双方的合意，合同内容合法有效，双方应严格依约履行。关于律师费。《民事委托代理合同》明确约定，原告广东盈安律师事务所为被告苏展钊提供法律服务，若一审法院判决被告苏展钊不承担责任，则被告在收到一审判决后三日内另行向原告支付律师费15000元。经查，原告广东盈安律师事务所已依约履行了法律服务事宜，指派其所的律师代理陈永烽、陈永标、黄务辉诉陈富家、苏展钊、滴滴出行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷的相关诉讼，分别为（2018）粤0605民初10850号案及（2018）粤0605民初21506号案；上述两案诉讼中，涉案各方当事人经协商，均以滴滴出行科技有限公司与起诉方签订《和解协议书》并代侵权人赔偿起诉方、起诉方撤回起诉结案，且起诉方陈永烽、陈永标、黄务辉于（2018）粤0605民初21506号案《和解协议书》中承诺就该案交通事故与苏展钊再无争议；则原告广东盈安律师事务所已履行了全部合同义务，且苏展钊于该案交通事故中并未承担赔偿责任，双方约定的条件已成就，故被告苏展钊应依约在前期律师费之外另行向原告支付15000元律师费。原告广东盈安律师事务所的诉求有事实、法律依据，本院予以支持。被告苏展钊未依约定支付律师费，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告广东盈安律师事务所主张逾期利息，即系主张违约损失为利息损失，本院予以支持。关于利息损失的起算时间，原告广东盈安律师事务所未举证证明被告苏展钊何时收取（2018）粤0605民初21506号之一民事裁定书，故本院确定以原告提起本案诉讼之日视为原告向被告主张之日，则逾期利息应自2019年4月4日开始以中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率为标准计算。原告广东盈安律师事务所超出上述数额的相应主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告苏展钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东盈安律师事务所支付律师费15000元及逾期利息（利息自2019年4月4日起以中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率为标准计算）；二、驳回原告广东盈安律师事务所的其他诉讼请求。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，适用简易程序减半收取89元，财产保全费170元，合计259元，由被告苏展钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭颖颖二〇一九年六月二十四日书记员  郑云娜