山西省原平市人民法院民事判决书（2018）晋0981民初1788号原告：田建军，男，1973年11月5日出生，原平市人，住原平市。委托诉讼代理人：张晓波，山西元昌律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市万柏林区晋祠路一段中海国际中心B座7层。代表人：秦光，该公司经理。委托诉讼代理人：那海景，山西和民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司原平支公司。住所地：原平市前进西街32号。代表人：杨海林，该公司经理。委托诉讼代理人：闫午健，该公司职工。被告：索跃进，男，1984年8月6日出生，原平市人，住原平市。委托诉讼代理人：刘四九，山西华闻律师事务所律师。原告田建军诉被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司原平支公司、索跃进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建军及委托诉讼代理人张晓波、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人那海景、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司原平支公司委托诉讼代理人闫午健、索跃进及委托诉讼代理人刘四九到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田建军向本院提出诉讼请求：一、判决被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在交强险医疗赔偿限额范围内，赔偿原告医疗费l0000元；在交强险伤残限额范围内赔偿原告医疗费104506.75元、精神抚慰金5000元，残疾赔偿金493.25元，共计110000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，三项共122000元。二、判决被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司原平支公司在车上人员责任险(司机）200000元的赔偿限额范围内，赔偿原告残疾赔偿金57770.75元、被抚养人生活费11042.40元、误工费63726元、护理费12849.6元、营养费4500元、住院伙食补助费4500元、二次手术费20288元、鉴定费3500元。以上共计178176.75元。三、判决被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司原平支公司在团体驾乘险110000元的保险范围内对原告人身损害赔偿不足部分赔偿：四、判决被告索跃进赔偿原告财产损失253873元，并对原告人身损害赔偿不足部分承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年12月25日7时许，冯晋强驾驶×××、挂车无牌证（事故发生时悬挂晋HH866号牌照）的十通牌重型半挂牵引车由西向东行驶至大忻线200公里加500米处时，车辆驶入逆行线，与沿大忻线由东向西行驶的原告驾驶的×××、×××东风牌重型半挂牵引车相撞，发生致冯晋强死亡，田建军受伤，两车不同程度受损的交通事故。2018年1月25日，原平市公安局交通警察大队作出了第170052号《交通事故认定书》，认定冯晋强负事故全部责任，田建军无责任。后冯晋强的妻子提出复核。2018年2月24日，原平市交通警察大队作出第170054号《交通事故重新认定书》，认定冯晋强负事故主要责任，原告田建军负事故次要责任。经查，冯晋强驾驶的×××车辆登记人为郭红兵，实际所有人为索跃进，冯晋强为索跃进雇佣的司机。事故发生时，×××在紫金财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，保险期间自2017年9月11日起至2018年9月10日止。田建军驾驶的×××、×××车辆所有人为山西永兴旺汽车贸易有限公司，实际经营人为田建军，该车在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司原平支公司投保商业险，其中车上人员责任险(司机）保险金额为200000元，保险期间自2017年11月10日起至2018年11月9日止。另外，该车还在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司原平支公司投保团体驾乘人员意外伤害商业险，其中意外伤害医疗补偿每人保险金额为10000元：意外伤害致人身故、残疾的每人保险金额为100000元，事故发生时，上述保险均在保险期限内。客观上，导致本次事故发生的原因是冯晋强驾驶的×××车辆及无证挂车在超速逆行过程中，因车速过快撞向了田建军驾驶的减速右拐的×××车辆。田建军在拐弯时车速缓慢，行使过程中不存在任何过错。因此，事故认定书的责任划分不公正，原告不应当对本次事故承担任何责任。本次事故导致田建军左胫骨平台、平台下半腓骨开放性粉碎性骨折、左股骨中上段粉碎性骨折、右股骨中下段粉碎性骨折、头额部眉弓处多处软组织挫伤、外伤性贫血、低蛋白血症、窦性心动过速。经原平市第一人民医院住院手术治疗，病情得到控制。后因其负担不起大额医药费用，于2018年2月8日主动要求出院，出院医嘱要求继续进行消肿、抗炎、活血、营养、换药对症治疗，每2-4周定期复查，门诊换药，继续使用抗血栓形成药物利发班三个月，双下肢骨折愈合后下地活动，择期手术取出固定物。因治疗需要，原告前后共计垫付住院费、门诊费及外购药物费114506.75元。诉讼过程中，原告提出伤残、三期、二次手术费及营运损失的鉴定申请。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，因伤残产生的残疾赔偿金58264元，精神托慰金5000元，被抚养人生活费110124元，误工期为300天，误工费63726元、护理期为120天，护理费12849.60元：营养期为90天、营养费4500元：二次手术费20288元，鉴定费3500元。另外，事故导致原告田建军驾驶的×××、HL754挂车严重受损，车上货物（玉米）部分受损、车辆长时间停运。后经山西金石司法鉴定中心鉴定，主车受损严重已无修复价值，经评估主车事故前的价值为125853元、挂车车损金额为19990元，核减掉残值12585元，车辆损失共计133258元。经忻州市开发区吉运粮油购销公司证明，本次事故致车上货物(玉米)损失价值为31995元。日营运损失为768元，停运期90天（2017年12月25日至2018年3月15日），共计损失69120元。鉴定费9500元。事故还导致原告支出施救费10000元，交通费2000元。被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司辩称：1、对事故责任认定认可，索跃进在本公司投保交强险，事故发生在保险期内，原告主张的损失在对驾驶人的驾驶资格核实后，被告同意承担赔偿责任。2、事故发生后，被告于2018年1月23日，垫付1万元医疗费，请求在判决时予以核减。3、对原告主张的医疗费，赔偿时应扣除15%的非医保费用。4、住院费，病历，营养费，护理费，住院伙食补助费无异议。关于门诊费忻州骨科医院和原平市康宁医院门诊费共301元没有正规发票，不予认可。关于医疗费中的外购药费，因为，关于租房合同，原件真实性无法核实，居委会出具的租房证据不认可，如果原告在此居住，应该提供相应的缴纳水电费的票据。关于被扶养人生活费，原告的父母是农民，有三个子女，不能证明原告父母与原告一起生活，应该按照农村的标准计算。对闫庄村委会出具的务工证明不认可。对鉴定结论无异议，残疾赔偿金应按农村户口赔偿。二次手术费鉴定时给了一个区间，应该取中间值计算。赔付财产损失2000元认可。中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司原平支公司辩称：关于原告请求的各项赔偿分项的意见与被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司的辩称意见一致。对原告的赔偿请求，根据原平市公安交警大队的事故责任认定书，本公司只承担被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司交强险赔偿后，在车上人员责任险（司机）中按照事故责任比例赔偿30%，团体驾乘险是车上人员责任险赔偿余额不足的条件下的补充险，车上人员责任险（司机）已足够赔偿，本公司不承担团体驾乘险的赔偿责任。被告索跃进辩称：对于残疾赔偿金，田建军作为农村户口人员，在城镇居住满一年，法庭核实后可以按城镇标准计算。对于被扶养人生活费，原告的父母是农村人，且有三个子女，如果不能证明原告的父母是与田建军一起生活，应当按照农村标准计算抚养费。对于误工费，基数没有问题，计算日工资应该除以365天核算，不应按360天计算。对于住院伙食补助费，住院45天，计算每天100元没有异议。对于二次手术费，评估时给了个区间，我们认为应该按中间值计算。对于医疗费中外购药费，必须有明确的清单，必须有明确的处方；原告用的人体白蛋白，如果医嘱上没有，这个不能算进去。对停运损失，原告应该提供运营许可证和从业资格证。按照1999年最高法院的批复，停运损失是指维修期间的损失。按照最高法院关于审理交通事故案件的司法解释15条规定车辆灭失的损失，应赔车损。根据司法解释的规定车辆可以修复的话，停运损失天数是修理车辆期间的天数。关于车损133268元认可。对于施教费不认可，最高法院司法解释规定可以赔付施救费，但我们认为施救费必须有明细，而不只是只开发票。法律规定，施救要考虑价值，施教费支出合理不合理，原告的车残值只卖了13000元，施救费花10000元，这个施救不合理。关于货物损失，不客观。从原告的证据可以看出，加盖的公章说明货主是个体户，不权威；而且没有对实际损失进行证明，价格不认可。事故发生后，被告索跃进垫付25000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日7时许，冯晋强驾驶雇主被告索跃进所有的×××、挂车无牌证（事故发生时悬挂晋HH866号牌照）的十通牌重型半挂牵引车由西向东行驶至大忻线200公里加500米处时，车辆驶入逆行线，与拉运玉米沿大忻线由东向西行驶的原告驾驶的×××、×××东风牌重型半挂牵引车相撞，发生致冯晋强死亡，田建军受伤，两车不同程度受损的交通事故。2018年1月25日，原平市公安局交通警察大队作出了第170052号《交通事故认定书》，认定冯晋强负事故全部责任，田建军无责任。后冯晋强的妻子提出复核。2018年2月24日，原平市交通警察大队作出第170054号《交通事故重新认定书》，认定冯晋强负事故主要责任，原告田建军负事故次要责任。事故发生后，田建军当日入住原平市第一人民医院治疗，经诊断，田建军的伤情为：左胫骨平台、平台下半腓骨开放性粉碎性骨折、左股骨中上段粉碎性骨折、右股骨中下段粉碎性骨折、头额部眉弓处多处软组织挫伤、外伤性贫血、低蛋白血症、窦性心动过速。2018年2月8日出院。出院医嘱要求继续进行消肿、抗炎、活血、营养、换药对症治疗，每2-4周定期复查，门诊换药，继续使用抗血栓形成药物利发班三个月，双下肢骨折愈合后下地活动，择期手术取出固定物。出院后，原告继续治疗，外购药花费27343.14元，原告前后花费住院费、门诊费及外购药物费114506.75元。在原平市公安交警大队处理事故中，交警队委托山西金石司法鉴定中心对田建军的×××、HL754挂车辆进行车损鉴定，2018年3月15日，山西金石司法鉴定中心作出司法鉴定，认定主车受损严重已无修复价值，经评估主车事故前的价值为125853元、挂车车损金额为19990元，核减掉残值12585元，车辆损失共计133258元。事故还导致原告支出施救费10000元。诉讼过程中，原告提出伤残等级、误工期、误工费、护理期、二次手术费及停运损失的鉴定申请。经过鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期为300天，护理期为120天，营养期为90天。行左尺骨内固定取出术费用约需人民币6866元-7566元，行右股骨、左股骨、左胫骨平台内固定取出术费用约需人民币11022-12722元。原告田建军驾驶的×××、HL754挂车辆停运损失为每天768元。三次鉴定，原告共支出鉴定费9500元。另外，事故导致原告田建军驾驶的×××、HL754挂车严重受损，车上拉运的货物（玉米）部分受损，玉米损失价值为31995元。另查明，原告田建军是农民，长期租住在原平城区，从事交通运输业，其从业资格证号×××，准驾车型为A2，有效期限至2020年4月17日。田建军父母为田玉柱、李奶香，均为原平市闫庄镇村民，田玉柱出生于1945年5月15日，李奶香出生于1947年11月27日，夫妇二人育有二子一女，均已成人。×××车在紫金财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，保险期间自2017年9月11日起至2018年9月10日止。田建军驾驶的×××、×××车辆所有人为山西永兴旺汽车贸易有限公司，实际经营人为田建军，该车在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司原平支公司投保车上人员责任险(司机），保险金额为200000元，保险期间自2017年11月10日起至2018年11月9日止。另外，该车还在该公司投保团体驾乘人员意外伤害商业险，其中意外伤害医疗补偿每人保险金额为10000元，意外伤害致人身故、残疾的每人保险金额为100000元，事故发生时，上述保险均在保险期限内。本院认为：原平市公安交警大队的责任认定书，本院予以采信。事故发生在保险期内，被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿后，不足部分应由田建军驾驶的×××、×××车辆投保的被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司原平支公司在车上人员责任险(司机）保险限额200000元内赔偿，赔偿不足部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司原平支公司在团体驾乘人员意外伤害商业险限额内赔偿，不足部分再由原告与被告索跃进按照20%、80%的比例承担。纵观本次事故的发生过程，原告基本不存在违反交通法规的情形存在，按照原被告20%、80%的责任比例承担责任，是适当的。原告请求的残疾赔偿金，因为田建军虽然是农民，但居住在城镇，收入来源于城镇，应按城镇标准计算。原告请求的误工费、护理费、营养费的期限均应按鉴定结论计算。原告请求的误工费，因为原告从事交通运输业，应按照山西省交通运输业的统计标准计算为宜。原告请求的被扶养人生活费，因为从原告的证据来看，原告在城区租赁一间房屋居住，原告父母随其一同居住不符合客观实际，被扶养人生活费应按农村标准计算为宜。原告请求的外购药，因为出院时有医嘱，虽然原告提供的票据不是十分规范，但是应认可为继续治疗的费用，应予支持。原告请求的二次手术费，鉴定时费用有一个最低值和最高值，应该按中间值计算费用比较公平。原告请求的交通费，虽然票据不规范，但是处理交通事故的确实有交通费用支出，而且本次事故属于比较严重的事故，原告请求的2000元，应予支持。原告请求的货物损失费，虽然没有权威鉴定机构的鉴定结论，结合本次事故的现场情况来看，事故发生后，原告伤情严重，立即进行了抢救，毁损的车辆和货物无人看护，货物的毁损在所难免，只能以剩下的货物计算损失的货物，原告请求赔偿损失，应予支持。原告请求的停运损失，最高人民法院在《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中指出“在交通事故损害赔偿案件中,如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动,要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的,交通事故责任者应当予以赔偿。”这一批复明确了停运损失费的计算期间为“被损车辆的修复期间。”原告的被撞车辆经过鉴定已经没有修复的必要，不存在“修复期间”,原告的受损车辆不应该计算停运损失，原告的请求，不予支持。原告请求的施救费，是发生事故后的必要支出，应予支持。原告因本次事故产生的损失为：医疗费116706.37元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、护理费12849.60元、误工费63726元、残疾赔偿金62070元、被扶养人生活费5054.4元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费19088元、车辆损失费133258元、货物损失费31995元、施救费10000元、交通费2000元、鉴定费9000元，共计479747.37元。索跃进垫付医疗费25000元应该从被告索跃进赔偿款中予以核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔付原告田建军因交通事故造成的损失122000元。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司原平支公司于本判决生效后十日内赔付原告田建军因交通事故造成的损失310000元。被告索跃进于本判决生效后十日内赔偿原告田建军因交通事故造成的损失13197.6元。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4791元，由原告负担693元、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司负担1042元、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司原平支公司负担2956元、被告索跃进负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 续瑞君 二0一九年六月十九日书记员 胡佳欣