江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初1522号 原告：刘光安，男，汉族，1972年10月9日生，住上高县。 被告：张保强，男，汉族，1986年7月20日生，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：蒙城县利超运输有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路307线，社会统一信用代码：91341622784902730Q。 法定代表人:王敏，该公司经理。 被告：蒙城县金鹏物流有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县庄周办事处二里吴社区三里胡，社会统一信用代码：9134162267755112XR。 法定代表人：张银三，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号，社会统一信用代码：913416228521468198。 负责人：郭松波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，住所地：安徽省蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公大楼一楼、三楼，社会统一信用代码：91341622MA2MQ3AR5N（1-1）。 负责人：丁磊，该公司经理。 原告刘光安与被告张保强、蒙城县利超运输有限公司（以下简称利超运输公司）、蒙城县金鹏物流有限公司（以下简称金鹏物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月15日立案受理后，于2019年6月3日依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘光安、被告平安财保公司的委托诉讼代理人宁国云到庭参加诉讼，被告张保强、利超运输公司、金鹏物流公司、人民财保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光安向本院提出诉讼请求：1、责令被告一次性赔偿23085.1元；2、本案案件受理费由被告承担。 事实及理由：2017年10月22日，被告张保强驾驶皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××号车行驶事故路段往右车道变道时，与右边人行横道上的原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院，两车不同程度受损的交通事故，该事故经交警部门认定，被告张保强负事故全部责任，原告不负责任。皖Ｓ×××××牵引车为被告利超公司所有，该车在被告中国平安财保投保了交强险，100万商业三者险及不计免赔险，皖Ｓ×××××车为被告金鹏公司所有，该车在被告中国人民财保公司处投保了20万元商业三者险及不计免赔险，原告因该起交通事故造成的损失曾向上高县人民法院起诉，该院做出了（2018）赣0923民初493号民事判决，被告中国平安不服判决予以上诉，宜春中院作出维持一审的（2018）赣09民终1874号民事判决。事故造成原告进行了开颅手术，原告的后续治疗费经鉴定机构鉴定，法院对原告的后续治疗费酌定判决为22500元，而原告后续实际发生的费用为45585.1元，超出法院判决23085.1元，二审时原告向法院主张要求被告赔偿该费用，二审法官说不能再本案中处理，建议原告另行起诉。 被告平安财保公司辩称，事故发生经过及责任划分无异议。原告费用已经在2018赣0923民初493号及2018赣09民终1874号判决确认，费用包含了后续治疗费。根据最高院人身损害司法解释，后续治疗费的计算应当按照实际发生或者司法鉴定意见确认。原告在原先的诉请当中已经主张了后期治疗费，以司法鉴定意见为准，再次主张属于重复主张范围，违背了一事不再理的法律精神。退一步讲，即使有依据，也应当按照主挂车的保险限额比例承但，诉讼费应由侵权人承担，我方不承担。 被告金鹏物流公司经本院依法送达开庭传票传唤后未到庭，但向本院提交一份书面答辩状辩称，（2018）赣0923民初493号民事判决书已经查明皖Ｓ×××××机动车的实际所有人为张保强，该车在人民财产蒙城经开区支公司投保了20万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。事故发生后原告和张保强已经达成了协议只要求在保险赔偿限额内赔偿。且皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在平安财保蒙城支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。该机动车的保险足以赔付原告的损失。综上所诉，原告诉求的合理赔偿数额和诉讼费由保险公司承担，答辩人不承担任何的赔偿责任。 被告人民财保公司经本院依法送达开庭传票传唤后未到庭，但向本院提交一份书面答辩状辩称。 一、答辩人不承担赔偿责任。答辩人已经履行江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民终1874号民事判决书，对后续治疗费法院已经做出判决22500元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，法院应裁定驳回起诉。因此答辩人不再承担赔偿责任。 二、答辩人不应承担本案诉讼费。本案是侵权案件，应由侵权人承担诉讼费，保险公司参与诉讼系基于法律规定和合同约定，诉讼费并不在合同约定的保险范围内。 被告张保强、利超运输公司经本院依法送达开庭传票传唤后未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2017年10月22日21时15分许，被告张保强驾驶皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××车行驶在320线894KＭ＋９００米处往右车道变道时，与右边人行横道线上刘光安驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成刘光安受伤住院，两车不同程度受损的一起交通事故。上高县交警大队于2017年11月３日作出事故责任认定书，认定张保强负事故全部责任，刘光安不负事故责任。事故发生后，原告刘光安被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗3６天。出院诊断：一、重型开放性颅脑损伤：1、右侧额叶脑挫裂伤；2、右侧额部硬膜外血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、开放性凹陷性颅骨骨折；5、广泛前颅窝底骨折；二、开放性眼外伤：1、眼睑裂伤；2、泪小管断裂；3、玻璃体出血；4、眼球毁损；5、前房出血；三、失血性休克。出院医嘱：1、全休三个月，专人陪护，加强营养，保持头部及眼部清洁卫生；2、定期眼科门诊随诊，2月后来院处理眼疾；3、若头痛、头昏、伤口渗液请及时来院就诊，不适随诊。原告花医疗费86306.2元。2018年1月26日，原告伤情经南昌大学第一附属医院鉴定，专家意见：1、右眼视力无光感，无法矫正；2、右眼视力受损与本次车祸有关。2018年1月31日，原告伤情经上高威正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人刘光安的损伤程度构成重伤二级，其伤残程度构成一项八级及一项十级伤残；2、出院后可给予二期手术行单侧颅骨修复费及容貌毁损治疗费15000-30000元；3、误工期建议自受伤后评定为180天，护理期60天，营养期90天为宜。原告花鉴定费2225元。2018年3月16日，原告刘光安向本院起诉本案所有被告，要求被告赔偿其360036.9元（其中后续治疗费质证金额为3万元）。本院于2018年6月15日作出（2018）赣0923民初493号民事判决书，在该份判决中本院根据司法鉴定意见认定原告刘光安后续治疗费为22500元。之后被告平安财保不服该判决上诉至宜春市中级人民法院。2018年6月28日，原告刘光安到中国人民解放军第九四医院进行颅骨修补手术，住院治疗14天，花费医疗费35997.8元。2018年10月15日，原告刘光安因颅骨修补术后钛板外露再次到中国人民解放军第九四医院进行手术并住院7天，花费医疗费9588.1元。二审法院因原告刘光安未上诉，未对原告刘光安一审判决之后超出一审确定的后续治疗费部分进行处理，作出维持原判的，后故原告刘光安再次向本院起诉。 另查明：事故车皖Ｓ×××××登记在利超运输公司名下，在被告平安财保公司处投保了交强险和限额为1000000元不计免赔第三者责任险，皖Ｓ×××××车登记在金鹏物流公司名下，在被告人民财保公司处投保了限额为200000元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险有效期内。张保强的驾驶证及皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××车的行驶证都在有效期内。 2017年11月3日，张保强与刘光安的妻子易长梅签订了交通事故赔偿协议书，协议约定：刘光安向法院起诉时产生的任何费用（包括律师费，诉讼费）张保强不承担赔偿责任，所有民事赔偿由保险公司理赔为准，不足部分不能向张保强追偿…… 上述事实有原告提供的中国人民解放军第九四医院的治疗住院收费票据、用药清单、出院记录、出院通知书、疾病诊断证明书、本院（2018）赣0923民初493号民事判决书和（2018）赣09民终1874号民事判决书予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他或许治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”从该规定来看，对于后续治疗费还是应当以实际发生的数额为准。虽然之前原告刘光安根据鉴定意见向本院主张后续治疗费3万元，本院也根据鉴定意见酌情认定其后续治疗费22500元，两家保险公司也根据生效判决履行了支付义务。但对于原告刘光安一个普通人来说，在当时其颅骨修复手续尚未进行的情况下，无法预知自己将花费多少，唯一的依据也只是一份鉴定意见书。其当时根据鉴定意见主张其后续治疗费3万元，实属无奈之举，且其在当时庭审中也并未放弃超过鉴定部分后续治疗费的权利。现其根据实际发生的医院后续治疗费票据主张超过之前判决确定的部分，应当属于一个新的诉讼请求。其再次起诉，并未违反一事不再理的原则。根据其提供的中国人民解放军第九四医院的两次出院通知书、疾病证明书及医疗费清单显示，原告刘光安两次住院均是进行有关颅骨修复治疗，与鉴定意见确定的范围一致，应当予以认定。其两次治疗费共计为45585.1元，超过了之前判决确定的22500元，超过部分为23085.1元。本院本着实事求是的原则，对于原告刘光安主张的超过部分23085.1元的诉讼请求予以支持。 上高县交警大队于2017年11月３日作出事故责任认定书，认定张保强负事故全部责任，刘光安不负事故责任，事实清楚，责任划分恰当，本院依法确认该事故责任认定的法律效力。事故车辆皖Ｓ×××××车在被告平安财保公司处投保了交强险和限额为1000000元不计免赔第三者责任险，皖Ｓ×××××车在人民财保公司处投保了限额为200000元不计免赔第三者责任险。本次事故发生在保险有效期内，对于原告刘光安该部分损失应由平安财保公司和人民财保公司在商业第三者责任险范围内按保险金额比例赔偿。即被告人民财保公司应赔偿数额为3847.5元，被告平安财保公司应赔偿数额为19237.6元。原告刘光安与被告张保强签订的赔偿协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，因此本案诉讼费由原告刘光安自己承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿19237.6元给原告刘光安。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿3847.5元给原告刘光安。 上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54-003。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取189元，由原告刘光安承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴交上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期不缴纳的按自动放弃上诉处理。 审判员  袁耐华 二〇一九年六月十七日 书记员  彭 飞