河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初3763号原告：赵巧云，女，1958年6月11日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：董三刚，河北福鑫律师事务所律师。被告：任常立，男，1975年11月29日出生，汉族，住霸州市。被告：任丽娟，女，1974年3月20月出生，汉族，住廊坊市文安县。被告：张广策，男，2002年9月10日出生，汉族，住址同上。被告：张璐璐，女，1997年8月21日出生，汉族，住址同上。以上四被告委托诉讼代理人：高春玲，河北品拓律师事务所律师。被告：张国生，男，1950年3月28日出生，汉族，住廊坊市文安县。被告：王永玲，女，1953年5月27日出生，汉族，住址同上。原告赵巧云与被告任常立、任丽娟、张广策、张璐璐、张国生、王永玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵巧云的委托诉讼代理人董三刚、被告任常立及其与被告任丽娟、张广策、张璐璐的共同委托诉讼代理人高春玲到庭参加诉讼，被告张国生、王永玲经本院合法传唤未到庭按缺席处理，本案现已审理终结。赵巧云向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令各被告偿还原告货款941167元，并自2016年3月7日起至还清本息之日止按照人民银行同期逾期贷款利率支付利息。截至起诉之日为147428元，本息合计1088596元。二、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年开始，张子东、任常立（又名任兵利）从原告赵巧云处购买建筑用木材，但并未按照约定向原告支付货款，共欠付原告货款941167元。张子东因病于2016年5月23日去世。因被告任丽娟与张子东系夫妻关系，欠付原告的货款系夫妻共同债务，故被告任丽娟对原告负有偿还责任。依据继承法的规定，张子东的继承人应在继承财产的范围内清偿被继承人的债务，其继承人包括张子东的父母张国生、王永玲，张子东的子女张广策、张璐璐，张子东的配偶任丽娟。各被告拒绝清偿债务，为了维护原告的合法权益，依据合同法《婚姻法》及其司法解释二第24条、《继承法》33条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条等规定，特诉至法院，请求依法判如所请。任常立辩称，任常立系张子东的小舅子，在张子东购买原告的木材期间，任常立系给张子东打工，关于张子东所欠原告欠款数额及双方之间买卖货物及付款情况，任常立均不知晓，所以说，这笔欠款应当由张子东的法定继承人根据法律规定来承担，任常立不应承担还款义务。任丽娟辩称，张子东与任丽娟婚姻关系存续期间，张子东的收入没有用于家庭共同生活，二人从结婚到张子东去世之前，家庭没有创造共同财产，对于张子东所欠原告款项事宜，任丽娟不清楚，该笔债务即便存在也不属于夫妻共同债务，原告不能以该笔债务为夫妻共同债务为由，主张任丽娟应承担还款义务，此外，任丽娟作为张子东的法定继承人，对张子东生前遗产情况不清楚，即便有遗产的情况存在，任丽娟自愿放弃继承权。因此也不应当承担该笔债务。张广策、张璐璐共同辩称，两个孩子作为张子东的法定继承人，对张子东生前遗产状况不清楚，即便有遗产的话，也自愿放弃继承权，对原告所主张的债务，不承担还款义务。被告张国生、王永玲缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：张子东（已去世）与任丽娟系夫妻关系。2014年-2016年间，张子东从赵巧云处购买木材，因未能及时支付木材款，张子东书写欠据一份，内容为：“2014年3月14日以前欠赵小（巧）云伍拾柒万捌仟元正￥578000元。”任常立亦在该欠据空白处签有其曾用名“任兵利”。欠据出具后，自2014年3月16日至2016年3月5日，双方又产生了金额为3145100元的木材交易，赵巧云自认在送货收货过程中，张子东通过银行转账、承兑汇票、现金及捎回木材等形式共计支付木材款2781933元，剩余木材款941167元至今未予支付。另查明，在本案审理过程中，被告任丽娟对原告赵巧云提供的23张证明中的“张子东”的签名、两张欠条上“张子东”的签名、两张收条上“张子东”的签名是否为同一人所写申请笔迹鉴定，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定机构出具津天鼎[2018]文书鉴字第1600号司法鉴定意见书，认定系同一人书写。又查明，张子东现已去世，张国生系张子东之父，王永玲系张子东之母，任丽娟系张子东之妻，张广策系张子东之子、张璐璐系张子东之女。以上事实有木材检尺表、欠条、证明、收条、司法鉴定意见书、死亡注销证明、户籍信息以及当事人的陈述为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。赵巧云为张子东供应了木材，张子东应当按照约定支付货款。赵巧云提交了张子东出具的有关2014年3月14日前所欠木材款578000元的欠条，任常立作为出具欠条当时的在场人员之一，认可是张子东本人书写，本院对该欠条的真实性予以认定。关于2014年3月16日至2016年3月5日之间的木材交易情况，赵巧云提交了木材检尺表及欠条、证明、收条等欲证实其在此期间共计向张子东提供了价值3145100元的木材，任丽娟对部分欠条、收条等收货证据中张子东的签字是否为同一人书写有异议，向本院提出鉴定申请，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定机构出具司法鉴定意见书认定这些收货证据中的“张子东”的签名系同一人书写。任丽娟对该鉴定意见有异议，经本院释明其可申请鉴定人员出庭接受质询，但其并未提交申请亦未提交相反证据证实其异议的合理性，故本院对其异议不予采纳，对该鉴定意见依法予以采纳，木材检尺表与欠条等收货证据相互印证，本院予以认定。赵巧云认可张子东在合同履行过程中已支付木材款2781933元，被告并未提交其他付款证据，故对原告主张张子东尚欠941167元木材款的事实，本院予以认定。关于任常立是否承担货款支付责任，本院认为，原告主张任常立与张子东系合伙关系，但其并未提交证据证明，通过庭审调查，在本案所涉的木材买卖合同的履行过程中，发货、收货、付款均是在赵巧云和张子东之间进行，原告仅依据任常立在2014年3月14日的一张欠条上签名主张任常立承担木材款支付责任，证据不足，本院不予支持。关于任丽娟是否承担欠款责任，本院认为，本案所涉债务发生在二人夫妻关系存续期间，二被告未提交证据证明该笔债务明确约定为张子东的个人债务，亦未提交证据证明二被告之间就夫妻关系存续期间的财产约定为各自所有，且原告知晓该约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，故对赵巧云要求任丽娟共同支付货款的请求，本院予以支持。另外，因张子东已去世，其应承担的义务由其继承人在继承的张子东遗产范围内履行清偿义务，即由张国生、王永玲、张广策、张璐璐在各自继承的张子东遗产范围内对上述欠款履行给付责任。关于赵巧云主张的逾期付款利息，因双方未明确约定应付款时间，本院依法自收到诉状之日即2018年8月9日起予以支持，赵巧云未举证证明双方关于逾期付款利息计算方法的约定，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应以欠款941167元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮30%）计算。被告张国生、王永玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告任丽娟给付原告赵巧云木材款941167元，并支付逾期付款利息[逾期付款利息以941167元为基数，自2018年8月9日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮30%）至本案执行完毕之日止]，限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告张国生、王永玲、张广策、张璐璐在各自继承张子东的遗产范围内对上述欠款及利息履行给付责任，限本判决生效后十日内履行完毕。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赵巧云对被告任常立的诉讼请求。案件受理费14597元，保全费5000元，由被告任丽娟、张国生、王永玲、张广策、张璐璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  郝梦迎人民陪审员  孙文会人民陪审员  许嘉玲二〇一九年六月十九日书 记 员  陈金平