wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3481号   原告孙艳玲，女，1959年9月4日出生，汉族。   被告马雪平，男，1966年1月14日出生，回族。   原告孙艳玲与被告马雪平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙艳玲到庭参加诉讼，被告马雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还人民币4万元整及按同期银行利息支付自2018年7月15日至实际支付之日止的借款利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，被告马雪平向原告孙艳玲借款人民币伍万元（手机银行转账账号为：×××，开户行，建设银行）约定还款日为2018年7月15日。后经原告多次催要，自2019年1月14日以微信支付的方式还款1万元整，截止2019年4月9日还欠原告4万元整，至今多次打电话不接，托他亲戚侄女电话联系，至今无法取得联系。   原告向本院提交以下证据：1.转账复印件一份、2.微信聊天记录复印件一份。   被告马雪平未举证，未答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，被告马雪平向原告孙艳玲借款人民币伍万元（手机银行转账账号为：×××，开户行：建设银行），约定还款日为2018年7月15日。到期后，被告马雪平未归还借款，经原告多次催要，2019年1月14日，被告马雪平以微信支付方式还款1万元。截止起诉时尚欠原告4万元未归还。以上为本案事实，有原告提供的证据及当庭陈述在案为凭。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。对原告主张的借款4万元，事实清楚，证据确实充分，被告理应及时偿还借款。原告主张按同期银行利息支付自2018年7月15日至实际支付之日止的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告主张利息的请求予以支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马雪平在本判决生效后十五日内偿还原告孙艳玲借款40000元及利息（计算时间自2018年7月16日起至还款之日止，利率按照年利率6%计算）。   二、驳回原告孙艳玲的其他诉讼请求。   如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元，由被告马雪平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 卫俊祥     二〇一九年六月二十一日   书记员 郭玉洁
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1091刑初52号 公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。 被告人胡伟，男，1986年11月21日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市子洲县。因涉嫌犯伪造公司印章罪被北京市公安局通州分局抓获并于2018年12月8日临时寄押于北京市通州区看守所，后由廊坊市公安局经济技术开发区分局解回于2018年12月10日刑事拘留，经河北省廊坊经济技术开发区人民检察院批准，2018年12月19日由廊坊市公安局经济技术开发区分局逮捕，现羁押于廊坊市看守所。 辩护人姬国利、袁野，河北凌翔律师事务所律师。 河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2019）53号起诉书，指控被告人胡伟犯伪造公司印章罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人胡伟及辩护人姬国利、袁野均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年10月至2017年1月，被告人胡伟以中国石化员工身份对接高纬物业咨询（上海）有限公司（后更名为戴德梁行物业咨询（上海）有限公司，以下简称高纬公司），为高纬公司提供柴油。其间，胡伟伪造高纬公司印章，并使用该伪造印章加盖在授权委托书、电子提单会员卡使用协议、购油承诺书、圈卡通知书等相关购油文件上，提供给中国石化销售有限公司北京石油分公司，并以高纬公司授权委托人身份在中国石油销售有限公司北京石油分公司购买柴油提供给高纬公司，从中赚取差价。案发后胡伟被公安机关抓获，到案后胡伟如实供述了上述事实。 上述事实，被告人胡伟在开庭审理过程中无异议，胡伟当庭自愿认罪认罚，且有被告人胡伟的供述和辩解；证人李某、刘某、杨某1、杨某2等人的证言；文件检验鉴定书；授权委托书、购油承诺书、圈卡通知书、名片复印件、采购订单、抓获经过、寄押证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡伟伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的犯罪成立。案发后被告人胡伟被公安机关抓获，辩护人提出到案后胡伟如实供述自己的犯罪行为系坦白的辩护意见正确，本院予以采纳，对被告人胡伟依法可以从轻处罚。辩护人提出庭审中胡伟当庭认罪认罚的辩护意见正确，本院予以采纳，对被告人胡伟依法可以从宽处罚。根据被告人胡伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年12月8日至2019年7月7日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  冯 茵 人民陪审员  刘玉连 人民陪审员  张占满 二〇一九年六月十八日 书 记 员  李秋爽 附：《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，依法可以从宽处罚。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执294号 申请执行人梁靖贵，男，1977年4月24日出生，汉族，住贵港市港北区。 申请执行人梁敏森，男，1980年7月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 申请执行人梁国荣，男，1953年6月4日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人覃正强，男1978年12月30日出生，壮族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人梁靖贵、梁敏森、梁国荣与被执行人覃正强劳务合同纠纷一案，申请执行人梁靖贵、梁敏森、梁国荣依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初2772号民事判决向本院申请执行标的24536元及相关利息，本院于2019年2月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人覃正强发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人覃正强纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人梁靖贵、梁敏森、梁国荣。其已确认，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额24986元（含执行费268元），全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年六月十三日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初833号之一原告：薛雅利，女，1978年9月16日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：张宝亮，洛阳市瀍河区启明法律服务所法律服务工作者。被告：宋利红，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王鑫，河南大鑫律师事务所律师。第三人：洛阳强强速递有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄工业园2排5号。法定代表人：井小琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁海仓，男，该公司员工。原告薛雅利与被告宋利红及第三人洛阳强强速递有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。2019年6月3日，被告宋利红提出异议认为本案案件事实不清楚，涉案人员较多，金额相对较大，而且庭前没有收到适用简易程序的通知，本案不适宜适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人对事实争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百六十九条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 黎审 判 员  姬玲利人民陪审员  刘彩琴二〇一九年六月三日书 记 员  李君阁
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民初575号 原告：牙小恋，女，1981年3月4日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：莫远业，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：韦道弟，男，1976年5月23日出生，壮族，住广西东兰县。 原告牙小恋与被告韦道弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙小恋撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告牙小恋负担。 审判员  罗庆东 二〇一九年六月十一日 书记员  莫晓寒
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执253号 申请执行人东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住所地乌拉盖管理区巴音胡硕镇东风大街。 法定代表人：朱克雲。 被执行人包明明，男,1992年12月30日生，汉族，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人薛芳，女,1985年8月17日生，汉族，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 本院在执行申请执行人东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社与被执行人包明明、薛芳借款合同纠纷一案中，申请人东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社于2019年6月12日向我院提交撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)内2591执253号案件中对被执行人包明明、薛芳的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  康建军 二〇一九年六月十七日 书记员  石奇琦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4827号 申请执行人：吴剑萍，女，1966年6月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：杨琼，女，1985年10月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人吴剑萍与被执行人杨琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特1817号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金53000元及相应的利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨琼名下有坐落于诸暨市××东街道××花园××单元××室（权证号：F0000159588号）、坐落于诸暨市××王××路××小区××幢（权证号：F0000096757号）的房产二套，现上述房产正在本院另案处理中；被执行人杨琼名下有车牌号为浙Ｄ×××××号的汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执4827号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年六月十七日 书记员  朱明杰
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执80号申请人南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社，住所地南京市六合区。法定代表人赵广龙。被执行人尹菊香，女，1968年5月2日生，汉族，住六合区。被执行人杨健，男，1991年11月8日生，汉族，住六合区。申请人南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社与被执行人尹菊香、杨健金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年10月26日作出（2018）苏0116民初1291号民事判决，依该判决：一、被告尹菊香、杨健于本判决生效之日起十日内支付原告南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社资产借款本金20万元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担（原告已垫付，被告尹菊香、杨健于履行判决确定的给付义务时加付此款）。申请人南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社因被执行人尹菊香、杨健未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行。本院于2019年1月4日立案受理，案号为（2019）苏0116执80号，确定承办人为章跃辉。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1、2019年1月15日,本院通过司法专送形式向被执行人祁正龙邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行决定书，传唤被执行人尹菊香、杨健于2019年2月18日到庭，但被执行人未到庭。2、2019年1月7日、5月13日，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人尹菊香、杨健名下的不动产、车辆、银行存款等信息。经查询被执行人名下仅有零星存款。3、因被执行人拒不履行生效法律判决确定的义务，本院将尹菊香、杨健纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费。5、2019年5月22日，双方当事人达成和解，被执行人杨健于2019年6月12日前偿还7000元，从2019年7月起每月偿还6000元，还完10万元后每月偿还2000元，直到本息还清为止。6、2019年5月22日，申请人南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社的代理人到庭谈话。本院将查控、调查、执行情况告知，申请人南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社的代理人对本院的执行行为表示认可，并在财产查控情况告知书上签字。另，申请人南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社的代理人在谈话笔录中，书面同意本院终结（2018）苏0116民初1291号民事判决的本次执行程序，并表示如被执行人不按和解履行，再申请恢复执行。综上所述，双方当事人达成和解，申请人南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务。在本次执行程序中，双方当事人达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初1291号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年六月十日书记员  杨梦霏
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0902民初1073号原告：崔玉伦。委托诉讼代理人：崔向民，系原告儿子。被告：沧州市惠沧塑业有限公司天津分公司，住所地天津市津南区小站工业区（黄台）荣业路，统一社会信用代码91120112066867408T。负责人：张彦光。崔玉伦与沧州市惠沧塑业有限公司天津分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告崔玉伦于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔玉伦撤诉。案件受理费3530元由原告承担。审判员  郝金涛二〇一九年六月十八日书记员  李婷婷
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2138号 原告：邱某，女，1986年4月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：李剑，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：祝某，男，1987年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：吴志恩，衢州市衢江区沈家法律服务所法律服务工作者。 原告邱某与被告祝某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月5日正式立案，原告于同日向本院提出撤诉申请，并未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱某撤回起诉处理。 审判员  黄甘富 二〇一九年六月十三日 法官助理毛阿贞 书记员钱梦
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民特3号申请人：广东龙光集团物业管理有限公司龙腾嘉园分公司，住所地：汕头市龙湖区珠池路光明大厦502号房之七。法定代表人：姚耀林，执行董事。委托诉讼代理人：伦少芳、黄威琳，该司员工。被申请人：林泽亮，男，汉族，1965年10月21日出生.申请人广东龙光集团物业管理有限公司龙腾嘉园分公司因与被申请人林泽亮劳动争议申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月26日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人广东龙光集团物业管理有限公司龙腾嘉园分公司请求：1.撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字〔2019〕92号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由被申请人承担。理由：1.关于年终奖。申请人与被申请人签订的《劳动合同》无约定年终奖，且法律并未规定用人单位须向员工发放年终奖。申请人是根据公司实际经营情况以及员工的工作表现决定是否向员工发放奖金以激励员工工作。本案中，申请人提供的《龙光物业绩效管理制度（2017版）》已证明年终奖考核标准。申请人提交的2017、2018年《员工个人综合考评评分表》《粤东区域龙腾嘉园项目2017/2018年年终奖金》显示，2018年度被申请人年终考核为50.7分D级，根据《龙光物业绩效管理制度（2017版）》的规定为无奖金。《员工手册》第三章福利2.1奖金：结合公司业绩、团队和个人的考核成绩予以发放。上述福利政策不属于员工工资的组成部分，公司有权根据实际经营情况予以调整。且《劳动合同》显示，被申请人签字确认知悉《员工手册》等公司规章制度。故仲裁委认定年终奖金的考核标准与考核结果须经被申请人签名确认，没有依据。2.关于支付工资。被申请人在2018年11月16日至2019年1月31日期间在职离岗，无到岗上班，根据《劳动法》第四十六条的规定，被申请人无提供劳动，申请人无需支付工资。仲裁裁决认定，上述期间是双方发生劳动争议至劳动仲裁解决纠纷期间，被申请人没有提供劳动，双方均存在过错，均应承担相应的责任，确定申请人应参照汕头市最低工资标准的80%向被申请人支付生活费3100元，属于认定事实错误。在上述期间，申请人一直积极主动联系被申请人，明确告知被申请人是在职状态，并于2018年12月19日向被申请人邮寄《上班到岗通知函》正式通知被申请人于2018年12月21日前返回原工作岗位上班，但被申请人收到该通知书后一直没有返回工作岗位，故申请人不存在过错。在仲裁阶段，申请人提供了相应的证据，已完成了举证责任，能够证实在上述期间被申请人并未提供劳动，且申请人也不存在过错，然而，仲裁裁决申请人向被申请人支付生活费，属于适用法律错误，违反法定程序，应予以撤销。被申请人林泽亮辩称，申请人的请求缺乏事实依据，应予驳回。本院查明，2019年4月4日，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出汕劳人仲案字〔2019〕92号《仲裁裁决书》，裁决：一、广东龙光集团物业管理有限公司龙腾嘉园分公司于本裁决生效之日起五日内，向林泽亮支付2018年11月16日至2019年1月31日生活费共计3100元；二、广东龙光集团物业管理有限公司龙腾嘉园分公司于本裁决生效之日起五日内，向林泽亮支付2018年度年终奖共计2240元。该裁决书于2019年4月10日、4月11日分别送达林泽亮及广东龙光集团物业管理有限公司龙腾嘉园分公司。广东龙光集团物业管理有限公司龙腾嘉园分公司不服，遂向本院申请撤销该裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”本案中，申请人提供的考核标准及考核结果未经被申请人确认，且在仲裁期间未提供员工手册，其提供的证据无法证明涉案仲裁裁决具有前述法律规定可予撤销的情形，故对于申请人申请撤销涉案仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下:驳回申请人广东龙光集团物业管理有限公司龙腾嘉园分公司撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字〔2019〕92号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人广东龙光集团物业管理有限公司龙腾嘉园分公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陈舜川审判员  陈楚纯审判员  陈勇蓬二〇一九年六月十二日法官助理林天送书记员颜东彤
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3065号上诉人（原审原告）：洛阳伊滨区寇店镇人民政府，住所地：伊滨区寇店镇正大路1号。法定代表人：王东伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：张冠军，系人民政府干部。委托诉讼代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉少辉，女，汉族,1976年1月29日生，住洛龙区。委托诉讼代理人：王雪香，河南丽恒律师事务所律师。上诉人洛阳伊滨区寇店镇人民政府(以下简称寇店镇政府)与吉被上诉人吉少辉土地承包经营权转包合同纠纷一案不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初6829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。寇店镇政府向本院提出如下上诉请求：一、依法撤销一审民事判决，改判支持寇店镇政府的一审诉讼请求即解除双方签订的《土地流转合同》，吉少辉接收其承包地；或将本案发回重审。二、一、二审诉讼费用全部由吉少辉承担。事实和理由：一审法院没有根据当庭查明的客观事实作出判决。理由如下：一、双方签订的《土地流转合同》，该合同签订的背景是因吉少辉所在村庄因第三人常村煤矿采煤行为造成杜寨村土地塌陷，对杜寨村的房屋、耕地造成较大影响，2014年5月，杜寨村为安全原因启动整体搬迁，为解决群众耕种困难，由寇店镇政府出面同杜寨村村民分别签订《土地流转合同》，然后寇店镇政府将该流转的土地再流转给洛阳龙门煤业公司常村煤矿，以达到最大限度维护群众利益之目的。在此期间，寇店镇政府分文未取。据此可知：双方签订合同的目的不是用于寇店镇政府自我经营，寇店镇政府也没有农业经营能力，法律也不允许寇店镇政府进行土地农业经营，寇店镇政府是为了群众的安全与利益才与第三人转签流转土地承包经营权转包合同。这种转签行为本是寇店镇政府主动作为，敢于担当的表现，应得到弘扬与提倡。相反,一审法院在查明上述事实的基础上认定：寇店镇政府与吉少辉双方签订的《土地流转合同》，寇店镇政府可以据此继续履行、自我经营上述流转的土地，这与寇店镇政府的行政职责是相违背的。一审法院对查明的事实作出违背宪法和法律规定的判决，应依法纠正。二、2016年6月，由于产能过剩，为利于水土保持、土地复耕和环境保护等工作的开展，常村煤矿被政策性关停，致使寇店镇政府代表吉少辉与第三人常村煤矿签订的《土地流转合同》无法实际履行，第三人常村煤矿连年拒付土地承包费，承包期还有10年时间，吉少辉的利益怎么得到保护？让寇店镇政府垫付费用也不是办法。同时，因该情势变化导致寇店镇政府与吉少辉双方签订的《土地流转合同》目的也不能实现。一审法院应依法自觉维护宪法、法律权威，而不应做出与宪法、法律相悖的判决，即驳回寇店镇政府的解除合同请求，变相让国家基层乡镇政府大搞企业、商业经营。三、农村土地承包法第三十八条规定：土地经营权流转应当遵循以下原则：（一）依法、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍土地经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境；（三）流转期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力或者资质；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。在本案中寇店镇政府不具备农业经营能力或资质，另外第三人常村煤矿的开采已经破坏了部分土地的生产能力和农业生态环境，因为其关停，无力支付承包费，土地若继续流转，违反上述法律规定，该合同应当予以解除，综上，一审法院的判决没有事实依据，应予纠正。吉少辉辩称，一审法院根据查明的事实，依法做出公正的判决，应当维持。寇店镇政府签订合同属于自愿行为，应当对自己的行为负责。一切国家机关和武装力量、各政党和社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律，双方签订的土地流转合同应受法律保护，2017年和2018年两年，龙门煤矿每年两次给寇店镇政府支付土地流转金共计6468000元，寇店镇政府应当按照土地流转合同的约定，按时足额支付土地流转金，以确保群众生存生活需要。解决农户吃饭问题，比起空谈担当要务实得多。综上，寇店镇政府诉请解除合同的理由不存在，请二审法院查清事实，驳回上诉请求。寇店镇政府向一审法院提出的诉讼请求如下：一、请求依法解除双方签订的《土地流转合同》；吉少辉接收其2.83亩承包地。二、本案诉讼费由吉少辉承担。一审法院认定的事实如下：双方于2014年7月份签订了《土地流转合同》注明“根据《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国土地承包经营权流转管理办法》等法律法规和政策规定本着自愿互利、公正平等的原则，经甲乙双方协商订立如下承包经营权流转合同”，约定吉少辉将其使用2.83亩土地的经营权流转给寇店镇政府，流转期限为14年，自2014年7月至土地二轮延保期满；合同约定土地流转价格为每年每亩1200斤小麦，以现金方式支付土地流转款，小麦价格以每年6月30日当地市场收购价为准每年的7月15日前支付当年的秋季及次年夏季土地流转价款；甲方不能改变土地的农业用途，乙方有权监督甲方对土地的使用；合同第六条约定订立合同所依据的国家政策发生重大调整变化或因不可抗力使合同无法履行的，合同可以变更或解除。2014年8月，寇店镇政府将其流转取得的杜寨村土地整体流转给洛阳龙门煤业有限公司，合同期限为2014年6月至2017年6月止。2017年6月29日，河南省化解过剩产能领导小组办公室发文显示，洛阳龙门煤业有限公司常村煤矿列入河南省2016年煤炭行业化解过剩产能关闭煤矿名单，为此，寇店镇政府以订立合同所依据的国家政策发生重大调整变化及因不可抗力使合同无法履行为由，诉请合同解除。一审法院认为,双方所签订合同的主要依据是《中华人民共和国土地承包法》《中华人民共和国土地承包经营权流转管理办法》，流转后双方约定不得改变农业用途，这两部法律法规现在没有发生重大调整成变化，农业用途能实现正常耕种，寇店镇政府以订立合同所依据的国家政策发生重大调整变化及因不可抗力使合同无法履行为由，诉请合同解除理由不成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：驳回洛阳伊滨区寇店镇人民政府的诉讼请求。案件诉讼费100元由洛阳伊滨区寇店镇人民政府承担。本院经审理查明的事实与一审一致。二审庭审过程中，寇店镇政府认可与农户签订的《土地流转合同》系政府制作的格式合同，因龙门煤矿拖欠政府的土地租赁费和征迁补偿款共计五千多万，故现在每年支付一百万左右，但此款项无法准确界定是否为土地租赁费用。本案涉及的农户土地流转费已经支付到2017年上半年，此后一直未付。本院认为，寇店镇政府和农户签订的《土地流转合同》系双方自愿，且不违反法律的强制性规定，应为有效。上述合同签订后，双方订立合同所依据的国家政策和法律并未发生重大调整和变化，且寇店镇政府与龙门煤矿之间的租赁合同与本案不属同一法律关系，故寇店镇政府在上述合同未到期的情况下，主张因煤矿关停构成情势变更，要求解除合同缺乏事实和法律依据，其上诉请求理由不足，本院不予支持，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人洛阳伊滨区寇店镇人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一九年六月二十七日书记员  张 利
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初2079号 起诉人：潘永松，男，1983年8月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 2019年6月4日，本院收到潘永松的起诉状。起诉人潘永松向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决确认作为被告吕跃宗、周小乜屋基选位款交至缙云县股份经济合作社的660000元屋基选位款的权利人属于被告吕跃宗、周小乜。 事实和理由：一、起诉人与两被告签订的落款日期为2018年10月6日的协议约定，两被告将从工联村取得的建房指标转给起诉人。协议第一条约定，转让款168000元；协议第二条约定，两被告支付给村集体的660000元由起诉人三天内付给两被告。其中转让款起诉人已付130000元，两被告交工联村集体的660000元起诉人已全部付给两被告。起诉人合计付款790000元。二、经起诉人求证了解到，两被告从村集体抓阄到屋基指标后，由于屋基指标资源紧缺，具有很大潜在价值。两被告为了先从村集体取得建房指标，从第三人吕南春（吕南春妻子系吕跃宗姑姑）借款，向工联村集体交纳了660000元屋基选位款。但因建房指标审批，需要一定范围内的违章建筑处理妥当方可办理。因第三人吕南春妻子系被告吕跃宗姑姑，建房审批前的违章建筑处理事宜，需要第三人吕南春妻子配合。该种情况下，第三人吕南春（或妻子名义），于2019年1月16日让被告吕跃宗签署过类似建房指标转让的协议，以使第三人吕南春借款有保障。由此第三人吕南春以建房指标受让人名义介入。三、起诉人了解到两被告还将建房指标写给过其他人的信息后，强烈感知自身受让建房指标款存在打水漂的重大风险。且通过工联村问询，工联村明确表态，与外村人产生纠纷，村集体肯定要先帮本村人（第三人吕南春妻子），不会帮起诉人这外村人。如第三人吕南春妻子提出，工联村集体会配合将660000元屋基选位款，给予第三人吕南春妻子领取。四、原告认为，案涉660000元屋基选位款，是以货币方式交至工联村集体。货币系种类物，交付权利即转移。也就是说，无论货币来源途径，货币作为被告屋基选位款交至工联村集体后，屋基选位款的权利即已经属于被告吕跃宗、周小乜。第三人吕南春与被告之间则产生借款债务关系。起诉人认为，目前两被告名下无任何其他财产，在起诉人与第三人吕南春均面临权益受损害的状态下，法院应当充分考虑公平清偿问题。作为被告吕跃宗、周小乜屋基选位款，交至缙云县股份经济合作社的660000元屋基选位款的权利归属问题，明确属于民事诉讼程序解决范畴，与是否涉嫌刑事犯罪无关。为有效阻止两被告名下有限财产，被第三人吕南春单独领取的恶性结果发生，公平解决债务清偿问题，起诉人诉请法院对660000元屋基选位款的权利归属做出确认判决。 本院经审查认为，起诉人潘永松提起的是确认之诉，但其诉请系确认标的物为两被告所有，起诉人与本案不具有直接利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对潘永松的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王灯辉 二〇一九年六月四日 法官助理廖愉山    代书记员麻继方
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更679号罪犯常金利，男，1982年5月3日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年5月14日作出（2013）西刑一终字第00060号刑事判决书，以被告人常金利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期执行至2025年2月18日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月27日本院以（2017）陕01刑更480号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2024年6月18日止）。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月10日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯常金利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个。本院认为，罪犯常金利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯常金利准予减刑七个月（余刑执行至2023年11月18日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年六月四日法官助理 张 磊书 记 员 岳 珊
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初1080号原告：周成，男，1954年9月20日出生，汉族，退休职工，住辽宁省盘锦市。原告：周国丽，女，1984年9月14日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市。原告：周国庆，男，1982年9月2日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市。共同委托诉讼代理人：张明娇（单位推荐），女，1992年5月21日出生，满族，职员，住辽宁省。被告：李维民，男，1964年3月28日出生，汉族，公务员，住辽宁省盘锦市。委托诉讼代理人：周政光（李维民女婿），男，1989年11月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市。负责人：王宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。原告周成、周国丽、周国庆与被告李维民、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人张明娇、被告李维民的委托诉讼代理人周政光、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国丽、周成、周国庆向本院提出诉讼请求：请求被告赔付原告经济损失12万元。事实和理由：原告周成系朱小翠之夫，原告周国庆系朱小翠之子，原告周国丽系朱小翠之女。辽Ｌ×××××的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保交强险和商业三者险。2019年4月2日8时15分，李维民驾驶车牌号辽Ｌ×××××的小型客车，行驶至北镇市辽幽公墓院内时，驾驶车辆操作不当，将院内的原告已故亲人朱小翠的陵墓撞上，造成陵墓严重毁损。原告为了逝者后人得到先人庇佑，同时也为了逝者安然长眠，也给家属亲友精神上的慰藉，依传统习俗非常隆重地迁移陵墓，找风水师选择墓址，亲友参加迁陵仪式，雇用民工等花销2万余元（包括参加仪式人员的误工费、交通费、伙食费、住宿费等），购买新墓地花销5万元。此起交通事故虽属过失，但给受中华五千年传统文化熏陶的炎黄子孙造成极大精神痛苦，这种精神痛苦岂止金钱能够抚平，但事已至此，赔偿再多也是于事无补，奈于国家法律，原告不得不依法主张权利，在请求直接经济损失7万元的基础上，原告主张精神抚慰金5万元。被告李维民辩称，答辩人在被告平安保险公司投保了全险，对事故造成的后果表示抱歉，希望法庭合理判决。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，依据投保人王剑秋与本公司合同的约定，对本次事故发生的合理合法的直接财产损失，保险公司在限额内予以赔偿。精神抚慰金及其他间接损失，保险公司不予赔偿。保险公司赔付原则是填补原则，对购买骨灰盒、墓地的真实性、关联性均有异议，保险公司应赔付修复发生的费用。废弃墓地应由保险公司收回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，辽Ｌ×××××的小型客车的投保人王剑秋与被告李维民系夫妻。王剑秋确认收到《机动车综合商业保险条款（2014版）》，承认对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条第一款：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶……以及其他各种间接损失；（十）精神损害抚慰金。原告为证明其财产损失，提供其与北镇市辽幽公墓签订的《公墓墓穴（格位）买卖合同》、辽幽公墓专用收据4张，证明墓穴价格5万元，刻字368元，骨灰盒5800元、十字架50元。本院认为，坟墓作为埋葬死者遗骸或者骨灰的特殊建筑物，具有财产属性，属于一种特殊财产。被告李维民驾驶车辆操作不当，造成坟墓严重损毁，构成对原告财产权的侵害，同时，侵害坟墓的行为，不仅侵害了死者的遗骨，也间接侵害了我国民族传统意识中死者的尊严和安宁，导致死者近亲属精神上和心理上的痛苦，因此，原告在主张直接财产损失的同时，有权请求精神抚慰金。被告对原告提供的财产损失的证据虽然存疑，但被告未提出反驳原告事实主张的证据，本院对原告提供的财产损失证据予以采信。原告主张因迁移坟墓花销2万元，其提供的证据虽然未达到所主张的数额，但是考虑整个迁坟过程中确实存在相关支出以及参加人员的误工费、交通费、伙食费、住宿费等因素，本院酌定原告此项损失1.5万元。该项损失与购买墓穴费用合计6.5万元，属于直接财产损失，应由被告平安保险公司赔偿。根据本案坟墓的损毁程度，侵权人的过错程度，侵权人承担责任的经济能力，当地平均生活水平，原告主张精神抚慰金5万元明显偏高，本院酌定1万元。依据平安保险公司与投保人的约定，精神抚慰金应由被告李维民赔偿。原告提出的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告平安保险公司提出安葬死者的原墓穴使用权由其享有，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告应当将相关手续、凭证等交付被告平安保险公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司赔偿原告财产损失6.5万元；二、被告李维民赔偿原告精神抚慰金1万元；三、原告应当将安葬死者的原墓穴相关手续、凭证等交付被告平安保险公司；四、上列第一、二、三项于本判决生效后10日内履行；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李维民负担837.50元，由原告负担512.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇一九年六月十四日书记员  吕 梁
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂14执恢11号 申请人:林兆忠，男，1958年8月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人:林兆忠，男，1958年8月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：李广杰，男，1956年11月25日出生，住所地广东省吴川市。 被执行人:广西新泽生物农业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市新和华侨经济区内。统一社会信用代码91451400771705156U。 法定代表人：林国宁，董事长。 本院在执行林兆忠与李广杰、广西新泽生物农业有限公司股权转让合同纠纷一案中，申请人林兆忠于2018年10月30日向本院申请变更林琳为本案的申请执行人，并提供了变更申请书。 本院查明，2010年12月17日，本院作出（2010）崇民初字第12号民事调解书，确认当事人自愿达成的协议：…；五、李广杰与林兆忠于2010年11月19日的转让协议约定的转让款236万元由李广杰和广西新泽生物农业有限公司于2011年12月1日之前一次性向林兆忠支付完毕。在本案执行过程中，林兆忠于2018年10月30日向本院提交了《变更申请执行人申请书》并称其自愿将其本人在崇左市中级人民法院（2010）崇民初字第12号民事调解书中享有的债权（转让款236万元及逾期利息）转让给林琳并申请变更林琳为本案的申请执行人。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案中，林兆忠自愿将其本人在生效法律文书中享有的债权转让给林琳并申请变更林琳为本案的申请执行人，系其真实意思表示且不违反法律或者社会公共利益。该行为合法有效，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，裁定如下： 变更林琳为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林伟海 审判员  罗延文 审判员  黄 飞 二〇一八年十月三十日 书记员  冯发熙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执945号申请执行人上海锦步彩钢制造有限公司，住所地上海市宝山区锦祁路1号。法定代表人顾鸽山，该公司董事长。委托代理人王成，江苏中茵海华律师事务所律师。被执行人赵小林，男，1965年2月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告上海锦步彩钢制造有限公司与被告赵小林买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初684号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人上海锦步彩钢制造有限公司于2019年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为63166元及利息，执行费847元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初684号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年六月二十八日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初1105号原告：冯某，男，汉族，山西省孝义市人，现住本市。公民身份证号码：×××被告：刘某，男，汉族，现住山西省孝义市。公民身份证号码：×××原告冯某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。原告冯某于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告冯某与被告刘某就诉争纠纷自行协调解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告冯某负担。审 判 员 郭立香 二〇一九年六月十八日法官助理 郭健慧书 记 员 王柯瑺
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初3129号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。统一社会信用代码91331000848886718L。住所地台州市市府大道359号。 负责人：楼数，该公司总经理。 委托代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。 被告：叶素琴，女，1966年3月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）与被告叶素琴保证保险合同纠纷一案，原告于2019年5月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付代偿款21618.16元，并支付自2018年10月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金（暂计算至2019年5月13日止为3026.54元）；2、判令被告支付保险费2335.52元。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告保险公司的委托代理人叶仙莲到庭参加诉讼，被告叶素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2016年11月21日，被告叶素琴与原告保险公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》。保险单约定：保险费为31529.52元，按月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月应缴保险费为875.82元，赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期；赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。同年11月25日，被告与中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行签订一份《个人贷款合同》，约定：贷款金额为44000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；逾期还款按贷款执行利率上浮50%的罚息利率计收罚息；还款方式为等额还本付息，自2016年11月25日起至2019年11月24日止，分36期偿还，以贷款发放日作为每期还款日；未按时足额还款的，贷款人有权宣布贷款提前到期等内容。合同签订当日，中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行依约发放贷款，但被告未按约还本付息，导致保险事故发生。2018年10月13日，中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行向原告提出索赔申请，原告依约赔付本息共计21618.16元，并取得对被告叶素琴追偿的全部权益。另被告叶素琴拖欠原告保险费2335.52元（月保险费875.82元/30天×赔偿等待期80天）。 本院认为，被告叶素琴就其借款债务向原告保险公司投保了个人信用贷款保证保险，因其未按约履行还本付息义务，原告保险公司向被保险人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行支付了保险理赔款21618.16元后，有权按照约定及法律规定向被告叶素琴追偿。原告主张按月利率2%计算违约金，符合双方约定及法律规定，应予准许。被告尚欠原告保险费2335.52元，应当予以支付。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶素琴于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司理赔款21618.16元、保险费2335.52元，并支付违约金（自2018年10月13日起至本判决履行完毕之日止按21618.16元、按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告叶素琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年六月十一日 代书记员 陈 艳 ——
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初124号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人李涛，男，1982年12月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，住三门峡市陕州区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年2月28日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年3月14日被陕州区公安局执行逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人李涛犯妨害公务罪，于2019年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员胡江涛出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月28日15时许，三门峡市陕州区公安局交警大队大营中队民警员某带领辅警曹某、张某在陕州区原店镇神泉路玉泊购物广场对面公路边对酒驾、醉驾、涉牌涉证等交通违法开展集中统一行动。辅警曹某发现一男子驾驶一辆无牌黑色两轮摩托车沿神泉路机动车道由西向东行驶此处,在对该车驾驶员李涛进行检查时，李涛拒不配合工作不出示驾驶证等相关证件。曹某为不影响正常交通秩序欲将该车挪动时,李涛站在车头阻挡挪车并抓住车把与曹某发生推扯,后李涛伸出左手用拳头朝曹某胸部打了一拳,民警员某和辅警当即将李涛控制并扭送至原店派出所。上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.物证:车辆照片;2.书证:被告人李涛的户籍及无前科证明、抓获经过、陕州区公安局交通管理大队证明及情况说明、医院诊断证明;3.证人证言:证人曹某、员某、张某的证言;4.被告人的供述与辩解:被告人李涛的供述与辩解;5.视听资料:现场视频光盘等证据，足以认定。本院认为，被告人李涛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李涛到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，且系初犯，依法可从轻处罚。根据被告人李涛的犯罪事实、性质、情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李涛犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起，至2019年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  水振中人民陪审员  刘宏丰人民陪审员  韩凤仙二〇一九年六月十一日书 记 员  薛宜静附：本案涉及的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢273号 边中博、王稳杏： 本院执行的边中博申请执行王稳杏合同纠纷一案，王稳杏已按双方达成的和解协议履行完毕义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月十七日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执3411号申请执行人：陈连芳，女，1951年11月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：杨琼，女，1985年10月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人陈连芳与被执行人杨琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特3411号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金50000元及相应的利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨琼名下有坐落于诸暨市××东街道××花园××单元××室（权证号：F0000159588号）、坐落于诸暨市××王××路××小区××幢（权证号：F0000096757号）的房产二套，现上述房产正在本院另案处理中；被执行人杨琼名下有车牌号为浙Ｄ×××××号的汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执3411号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年六月十七日书记员  朱明杰
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0303执17号之一申请执行人:郑京科，男，汉族，1956年3月28日出生，住洛阳市西工区。被执行人：康石路，男，汉族，1967年4月20日出生，原住吉林省珲春市东滨河南街208号3栋，现住洛阳市西工区。被执行人：樊艳华，女，汉族，1971年3月14日出生，原住吉林省珲春市东滨河南街208号3栋，现住洛阳市西工区。本案在执行郑京科申请执行康石路、樊艳华借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回对本案的执行，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303执17号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张罗炜审判员  武 浩审判员  雷丽霞二〇一九年六月十六日书记员  申 珅
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1480号 原告：常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区（辉埠镇东乡村）。 法定代表人：黄金乾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被告：王德春,男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司（以下简称鑫雪公司）与被告王德春劳动争议一案，原告于2019年5月24日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告鑫雪公司的委托诉讼代理人胡建发，被告王德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫雪公司向本院提起诉讼请求：1.撤销浙常山劳人仲案（2019）15-2号仲裁裁决书；2.驳回被告的仲裁请求。事实和理由：仲裁裁决书认定的事实错误，于法无据。原告公司由于政府行为被迫关门、停产歇业，属于不可抗力，被告在原告处工作年限、停产前的12个月平均工资等没有提供，依据不足，解除劳动合同并不是原告提出，原告不应支付经济补偿金。综上，原告认为应撤销仲裁裁决书，驳回被告的仲裁请求。 被告王德春辩称，对仲裁裁决的经济补偿金金额50081元无异议。要求原告按照仲裁裁决支付经济补偿金。 经审理本案事实认定如下： 2009年2月，王德春到原告单位上班，担任生产部长管理生产，双方签订了相应的劳动合同。2018年12月27日，鑫雪公司因用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或用人单位决定提前解散，故向王德春提出解除劳动合同，并出具证明书交由王德春收执。王德春向常山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：要求鑫雪公司支付经济补偿金50081元。常山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月4日作出裁决如下：鑫雪公司支付王德春经济补偿金共计50081元。该裁决为非终局裁决。 上述事实，有原告鑫雪公司提交的仲裁裁决书、被告提供的解除（终止）劳动合同证明书、工资明细表、本案庭审记录证实。 本院认为，本案原告因环保问题被关停整治，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项之规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散。因此，被告有权要求原告向其支付经济补偿。王德春的工作年限，从2009年2月起算，至2018年12月底为9年零11个月，因此经济补偿金为10个月工资，王德春的仲裁请求中要求支付的经济补偿金为50081元，不高于按上述标准计算的金额，鑫雪公司应予支付。原告鑫雪公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条之规定，判决如下： 一、驳回原告常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司的诉讼请求。 二、原告常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司支付被告王德春经济补偿金共计50081元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晓林 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐彬升
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执767号之二申请执行人：陈九英，女，1972年3月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司，住所地内黄县陶瓷工业园区。法定代表人：李民喜，职务执行董事。本院在执行陈九英申请执行安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司劳务争议纠纷一案中，经查，被执行人安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司在广发银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司在广发银行82×××18账户内存款人民币86400.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇一九年六月十三日书记员  张肖蕊
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执596号申请执行人黄爱香,女,1967年7月5日出生,52岁,汉族,住南京市高淳区。被执行人汪鹿鸣,男,1974年9月23日出生,44岁,汉族,住南京市高淳区。黄爱香与汪鹿鸣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）苏0118民初5711号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：汪鹿鸣应支付黄爱香交通事故损失9000元，并承担违约金2000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，黄爱香遂向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理，并于2019年2月21日向汪鹿鸣发出执行通知书、报告财产令、传票，责令汪鹿鸣履行（2018）苏0118民初5711号民事调解书所确定的义务，但汪鹿鸣未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人汪鹿鸣名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款信息，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查及谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年六月十三日书记员  陈孝琛
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初1093号 原告：卢岚，女，1966年2月5日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：樊树莉，浙江开弘律师事务所律师。 被告：毛鸷震，男，1967年12月15日出生，汉族，住遂昌县。 原告卢岚与被告毛鸷震民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月5日向法院提起诉讼，后变更诉请：1、判令被告毛鸷震归还原告借款本金40万元及利息（利息从2018年6月5日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用及律师费3000元。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日在本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年被告曾向原告借款40万元，2016年双方又因合作做生意被告为原告垫付5万元，故将借款调整为35万元。2017年被告想续借，故被告请求原告代其向信用社贷款40万元，并签订了借款补充协议，协议约定借款为40万元，约定利息由被告支付，若原告未按约支付信用社借款利率，则原告可以向被告提前催收该40万元借款，借款按月息两分利率计算利息。双方约定于2018年6月5日到期，但在2018年6月份之后，双方又通过口头协商，原告向信用社继续贷款，并办理了抵押贷款登记。被告支付了贷款费用12800元，且被告已按约向信用社支付利率至2019年5月20日止。上述借款到期后，原告多次向被告催收无果，故原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告毛鸷震于本判决生效之日起三十日内支付原告卢岚借款本金40万元并支付逾期利息（逾期利息从2019年5月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清日止），并支付律师代理费3000元。 二、驳回原告卢岚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费是2520元，诉讼保全费3650元，由原告卢岚负担120元，被告毛鸷震负担6050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈武文 二〇一九年六月四日 书记员  叶燕君
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初9464号 原告：裴永辉，男，1978年11月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：林秦华，男，1986年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 被告：陈燕妮，女，1983年3月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告裴永辉为与被告林秦华、陈燕妮买卖合同纠纷一案，于2019年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金全忠适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告裴永辉到庭参加了诉讼。被告林秦华、陈燕妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告裴永辉诉称，请求判令：二被告支付原告货款33126元。 经审理查明：被告林秦华、陈燕妮原系夫妻关系，二人于2017年4月17日登记结婚，于2018年5月7日登记离婚。2018年1月26日至1月28日期间，被告林秦华向原告购买饰品等货物，共计货款44526元，被告方支付货款11400元，剩余货款33126元未予支付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林秦华、陈燕妮于本判决生效后十日内支付原告裴永辉货款33126元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，由被告林秦华、陈燕妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金全忠 二〇一九年六月十八日 代书记员 黄盼蓉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初4828号 原告：丁力，男，1982年10月21日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：倪雪冬、汤宇超（实习），浙江训和律师事务所律师。 被告：叶聪，男，汉族，1985年10月22日出生住浙江省金华市金东区。 被告：刘淑兰，女，汉族，1987年3月15日出生住浙江省金华市金东区。 原告丁力与被告叶聪、刘淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪雪冬、汤宇超到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款25000元并支付逾期归还的利息（以25000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算到实际履行之日止）。2.由两被告承担本案诉讼费。 事实和理由：两被告系夫妻，2019年被告因经营需要向原告借款50000元。原告通过银行转账给被告50000元。嗣后被告通过现金归还了25000元，剩余部分一直未还。经过原告多次催讨，被告至今仍未归还。 二被告均未作答辩。 经审理查明，本院确认本案事实如下： 二被告系夫妻关系，原告与叶聪系朋友。叶聪向原告借款5万元。2019年1月25日，原告转账给刘淑兰5万元，但被告未出具借条。原告自认二被告已归还2.5万元。余款经催收，叶聪给原告发送短信，承诺会处理好，如春节前不能处理会出具条子，不会坑朋友的钱。但两被告至今未还款。 上述事实，有原告提供的人口信息查询单两份、结婚登记审查处理表一份、银行流水一份、短信截图一份及原告方的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，叶聪向原告借款，款项转入刘淑兰账户，说明刘淑兰对借款事宜知情已认可，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，刘淑兰也未对款项作出任何抗辩，本院认定该借款系二被告夫妻共同债务。原、被告双方未对借款期限作了明确约定，原告可随时要求被告在合理期限内还款。被告在原告催收后仍未及时还款已构成违约。两被告未向本院提出答辩意见，也无正当理由拒不到庭应诉，不利的法律后果应自行承担。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 由被告叶聪、刘淑兰共同偿还原告丁力借款本金25000元并支付逾期还款利息（自2019年4月24日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。 上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一九年六月六日 代书记员 俞华卿
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3290号 罪犯姚秀成，男，1994年10月8日出生,重庆市巫溪县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2016年12月29日作出（2016）川0116刑初1256号刑事判决，以被告人姚秀成犯挪用资金罪，判处有期徒刑3年6个月，对违法所得赃款人民币2218838元继续予以追缴，刑期自2016年7月13日起至2020年1月12日止。执行机关四川省川西监狱于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯姚秀成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，对违法所得赃款人民币2218838元继续予以追缴，已执行4000元。该犯在考核期内年均消费及余额为2547.60元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯姚秀成在服刑期间，根据其在监狱的消费情况可认定姚秀成对生效裁判中财产性判项有履行能力而拒不履行，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯姚秀成不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  傅江云
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初396号 原告：文贻国，男，1968年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省东安县，现住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。 被告：陈亮，男，1969年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告文贻国诉被告陈亮加工合同纠纷一案,原告于2019年1月10日向本院起诉,诉请判令：一、被告立即支付加工费37800元；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员邹丹适用简易程序进行审理，因无法向被告陈亮送达相关法律文书，故本院于2019年2月15日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄俊宇到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告于2016年8月至2017年1月期间为被告进行服装加工，双方于2017年1月9日对账结算，由被告向原告出具《欠条》一份，确认所欠原告加工费合计47800元，但被告至今仅支付了10000元，尚欠37800元未付，原告催讨未果遂诉至本院。 本院认为，原告提交的《欠条》结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在加工合同关系及被告结欠加工费37800元的事实，被告陈亮应及时付清，本院对原告要求被告陈亮支付加工费37800元的诉讼请求予以支持；原告要求被告承担因本案所支出公告费560元的诉讼请求符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告陈亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈亮于本判决生效之日起十日内支付原告文贻国加工费37800元及公告费560元，合计38360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费746元，由被告陈亮负担，应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  邹 丹 人民陪审员  徐文珍 人民陪审员  胡晓红 二〇一九年六月六日 法官助理周申恺 书记员邹玮
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执1607号申请执行人：洪广卫，男，1968年8月19日生，汉族，住长葛市。被执行人：付明涛，男，1987年9月13日生，汉族，住长葛市。本院（2018）豫1082民初2523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人付明涛银行存款89000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  岳全中代理审判员  李 杰代理审判员  王洪洋二〇一九年六月十日书 记 员  薛超胜
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2026号原告李艳波，男，1981年8月1日生，汉族，住内黄县东庄镇东凡村。身份证号：410527198108011554。委托诉讼代理人张明恩、张晓东，河南豫红律师事务所律师。被告房少飞，男，1987年11月21日生，汉族，住内黄县。身份证号：。原告李艳波与被告房少飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳波的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼，被告房少飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款149000元，并按年息百分之六从借款之日计算至还清款之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月起，被告在原告处多次加油没有付款，2017年11月16日，经双方结算，被告分别欠原告油款100000元、49000元，合计149000元，此款经催要，被告至今未付，无奈起诉。被告房少飞未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告从事加油业务，被告自2016年1月起在原告处加油，双方于2017年11月17日结算，被告向原告出具借条两张，金额分别为49000元、100000元。上述事实，有原告提供的借条两张及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告欠原告油款149000元至今未付，事实清楚，证据充分，故被告应给付原告149000元。关于原告主张的利息，证据不足，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房少飞于本判决生效后六十日内给付原告李艳波现金人民币149000元；二、驳回原告李艳波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告房少飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年六月二十日书记员  康中亚
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2300号原告：原悠米，女，汉族，2017年2月16出生，住所地新乡市。法定代理人：冯雅文，女，汉族，1992年2月20出生，住所地新乡市。委托代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会，住所地新乡市红旗区。法定代表人：冯宝根，主任。委托代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师，特别授权。委托代理人：田华峰，河南正安律师事务所律师，特别授权。原告原悠米（下称原告）诉被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会(下称被告）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2019年3月29日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿款1500元；2、要求被告承担全部诉讼费用。原告诉称，原告系被告村民，户籍及经常居住地均在被告所在地，2018年被告为所在村民分别发放了土地补偿款1500元，原告未能得到上述补偿款，为此诉至法院，要求解决。被告在庭审时辩称：1、原告虽然是户口在公村，但不具有公村集体经济组织成员的资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，土地补偿款只发放给具有本集体经济组织成员资格的人；2、根据农村集体经济组织的性质和职能，成员资格具有以下特点，也就是成员资格与村民资格具有统一性。本案中原告虽然是当地村民，但是没有分配土地，没有成员资格；3、农村集体经济组织成员资格的取得有以法律规定或者政策规定迁入取得，因农村集体经济组织初设取得或者因协商而取得，本案原告不具有这些情形；4、实践当中以户口管理确定成员资格与现实是不相符的。同时，村民侧重于民主自治方面的权利义务，集体经济组织成员的资格侧重于物质经济利益和生活保障方面的权利义务，因而现实生活中多出现是村民而非集体经济组织成员的现象，这样就出现权利与义务不对等的情形。综上，因原告不具有公村集体经济组织成员的资格，因此对其不能发放土地补偿款。原告围绕其诉讼请求提交了证据本院对被告无异议的证据予确认，并在卷佐证。对被告有异议的证据结合庭审情况及当事人陈述确定案件事实如下：原告原悠米系被告村村民冯宝安的外孙女，其户籍在在被告处，系被告村村民，应享有被告村村民的同等待遇。2018年4月被告向该村村民发放承包地征收补偿款每人1500元时，未向原告发放。本院认为：土地补偿费用是安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，是对需要安置的人员丧失具体生活基本保障功能的土地承包经营权的补偿。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应土地补偿费用的，应予以支持。本案中，原告的户籍从2017年出生至今一直在被告处，其具有新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会集体经济组织成员资格，故被告应支付原告1500元的土地补偿款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会于本判决生效后七日内一次性向原告原悠米支付承包地征收补偿费1500元。如果被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张健二〇一九年六月十七日书记员  李静
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执175号申请执行人王受斌，男，汉族，1963年3月25日出生，崇义县。被执行人肖成章，男，汉族，1979年10月9日出生，崇义县人。申请执行人王受斌依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2018）赣0725民初687号民事判决书于2019年2月21日向本院申请执行。本院于2019年2月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖成章未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，没有查找到被执行人可供执行财产。2019年3月5日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款20150元，截至2019年6月25日未执行标的款20150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇一九年六月二十五日代理书记员  傅 羚
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初1042号公诉机关义乌市人民检察院。被告人胡永为，男，1976年5月14日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2018年5月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月9日被变更强制措施为取保候审，2019年6月3日被义乌市人民检察院决定取保候审。辩护人范王力，浙江十全律师事务所律师。被告人朱振华，男，1985年4月4日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2018年5月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月9日被变更强制措施为取保候审，2019年6月3日被义乌市人民检察院决定取保候审。辩护人陈英英，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。被告人施叔伟，男，1965年1月8日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，家住浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2018年6月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月20日被变更强制措施为取保候审，2019年6月3日被义乌市人民检察院决定取保候审。辩护人傅叔文、郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]979号起诉书指控被告人胡永为、朱振华、施叔伟犯伪造国家机关证件罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告人胡永为及辩护人范王力、被告人朱振华及辩护人陈英英、被告人施叔伟及辩护人傅叔文、郭露到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月至5月期间，被告人施叔伟作为金华市九峰机动车驾驶培训有限公司法人代表，为使从上海分批过来、不符合在金华报考驾驶证条件的驾校学员顺利报名，通过金华市九峰机动车驾驶培训有限公司原教练即被告人朱振华，找人办理临时居住证。后被告人朱振华找到义乌市公安局义亭派出所原基础协警即被告人胡永为，多次委托其帮忙制作居住时间、居住地址信息虚假的临时居住证，合计234本，并支付给被告人胡永为好处费三千余某、香烟十余包。2018年5月15日下午，义乌市公安局治安大队民警通过义亭派出所工作人员联系，将被告人胡永为抓获。2018年5月16日下午，治安大队民警前往金华孝顺镇红枫驾校将被告人朱振华抓获。2018年6月4日下午，被告人施叔伟根据电话通知到义乌市公安局接受处理。上述事实，被告人胡永为、朱振华、施叔伟在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某1、毛某、李某、符某、郑某的证言，354名疑似人员名单，234名人员的机动车驾驶证申请表及临时居住证，情况说明，人员活动轨迹信息表，到案经过，被告人胡永为、朱振华、施叔伟的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡永为、朱振华、施叔伟共同伪造临时居住证明，其行为均已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡永为、朱振华、施叔伟到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。各辩护人提出被告人胡永为、朱振华、施叔伟系初犯、认罪态度好，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡永为犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人朱振华犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人施叔伟犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一九年六月十二日代书记员 吴 菁
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1494号 本院在执行申请执行人项文潮与被执行人马元花、张向成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马元花、张向成拒不履行本院(2018)皖0881民初3290号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款4624480.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人马元花，女居民身份证号码3408211979××××××××；张向成，男,1975年12月30日生，居民身份证号码3408211975××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十九日
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2017）鄂72民初1402号解除保全申请人：上海中远海运工程物流有限公司（曾用名：上海中远物流重大件运输有限公司）。住所地：上海市虹口区吴淞路531号11楼。法定代表人：葛铭，该公司执行董事。被申请人：惠州市金桥海运有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾澳头镇进港路86号第八层。法定代表人：李侯，该公司经理。惠州市金桥海运有限公司（以下简称金桥公司）与业达海运有限公司、上海中远海运工程物流有限公司（以下简称中远公司）定期租船合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）鄂72财保160号民事裁定，对中远公司价值625万元的财产采取保全措施。2019年6月10日，中远公司以被申请人金桥公司对其的诉讼请求已被本院（2017）鄂72民初1402号民事判决和湖北省高级人民法院（2019）鄂民终357号民事判决驳回为由，向本院申请解除对中远公司采取的保全措施。本院经审查认为，中远公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：自即日起，解除对上海中远海运工程物流有限公司价值625万元的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 申 骞审判员 许泽民审判员 万 怡二〇一九年六月二十四日书记员 马 帅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执恢1195号申请执行人沈耀强,男,1970年11月3日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人何建荣,男,1974年8月20日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人戴健英,女,1974年8月1日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江市松灿电子有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区同里镇科技产业园。法定代表人何建荣，总经理。被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司,住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇学后北路。法定代表人何红喜，总经理。原告沈耀强与被告何建荣、戴健英、何建军、王春凤、吴江市松灿电子有限公司、吴江市仁创精密五金制造有限公司、安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0509民初4260号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、双方确认，被告何建荣、戴健英、何建军、王春凤结欠原告沈耀强借款本金500万元及至2016年4月18日的利息30万元。被告何建荣、戴健英、何建军、王春凤于2016年4月30日前返还本金10万元，支付结欠的利息10万元；于2016年5月30日前返还本金10万元，支付结欠的利息10万元；于2016年6月30日前返还本金10万元，支付结欠的利息10万元；于2016年7月30日前返还本金20万元；于2016年8月30日前返还本金20万元；于2016年9月30日前返还本金20万元；于2016年10月30日前返还本金30万元；于2016年11月30日前返还本金30万元；于2016年12月30日前返还本金30万元；于2017年1月30日前返还本金32万元；于2017年2月26日前返还本金32万元；于2017年3月30日前返还本金32万元；于2017年4月30日前返还本金32万元；于2017年5月30日前返还本金32万元；于2017年6月30日前返还本金32万元；于2017年7月30日前返还本金32万元；于2017年8月30日前返还本金32万元；于2017年9月30日前返还本金32万元；于2017年10月30日前返还本金32万元，同时支付自2016年5月1日起至实际返还之日止，按月利率1.5%，以500万元为本金，扣除上述已分期返还本金之后分段计算的利息。如被告何建荣、戴健英、何建军、王春凤有任意一期到期未付，则原告沈耀强可就被告到期未付及未到期部分一并申请法院强制执行，二、被告何建荣、戴健英、何建军、王春凤于2016年4月30日前支付原告沈耀强律师费损失8万元。三、被告吴江市松灿电子有限公司、吴江市仁创精密五金制造有限公司、安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司对被告何建荣、戴健英、何建军、王春凤上述第一、二项返还、支付义务承担连带清偿责任。四、原告放弃其他诉讼请求。五、原、被告一致同意本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。六、案件受理费减半收取24975元，由被告何建荣、戴健英、何建军、王春凤、吴江市松灿电子有限公司、吴江市仁创精密五金制造有限公司、安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司负担，于2016年4月30日前直接给付原告沈耀强，原告沈耀强缴纳的案件受理费本院不予退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈耀强于2018年11月8日向本院申请恢复执行，申请执行标的为2508840元及利息，申请执行费27488元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；3、执行中查明，因各被执行人逾期未履行生效法律文书明确的义务，本院依法裁定拍卖被执行人何建荣及被执行人吴江市松灿电子有限公司名下资产：2018年7月24日，被执行人何建荣名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆在司法淘宝拍卖网站以167100元拍卖成交，拍卖得款用于清偿抵押登记优先受偿款项后无余款；2018年7月31日，被执行人吴江市松灿电子有限公司名下座落于同里镇同兴村的房地产等资产以45326700元拍卖成交，拍卖得款经债权人会议确认分配方案，本案申请执行人分配得款253972.40元；4、执行中，本院多次至安徽省朗溪县对被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司所有的不动产进行查询，并依法由本院其它案件对被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司所有的座落于郎溪县建平镇伍员路北郎川大道南侧福海花园31幢103室、29幢102室、5幢40室的房产进行了拍卖并变价成功，因上述房产设有高额抵押，且抵押权诉讼正在进行中，暂不宜分配；5、另查，执行过程中，申请执行人沈耀强与被执行人何建军、王春凤、吴江市仁创精密五金制造有限公司自行协商并达成和解，被执行人何建军、王春凤、吴江市仁创精密五金制造有限公司已按照和解协议向申请执行人沈耀强支付900000元（玖拾万元整），申请执行人沈耀强向法院明确不再主张对被执行人何建军、王春凤、吴江市仁创精密五金制造有限公司的执行，申请执行人沈耀强与被执行人何建军、王春凤、吴江市仁创精密五金制造有限公司就该案产生的纠纷就此解决，今后再无其他纠葛；6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。8、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及数十起被执行人案件且金额巨大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，截至2019年6月26日，本案实际执行到位金额为1153972.40元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、分配方案、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下资产进行了处置，本案申请执行人的债得到部分清偿，此外未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院在案件执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4260号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年六月二十五日书 记 员  陆冰雁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初2178号原告：惠州大亚湾卓×投资发展有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区。法定代表人：吴×壮，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈×曼、高×，系该公司员工。被告：余×林，男，汉族，1982年11月13日出生，户籍地址：四川省自贡市沿滩区，本院在审理原告惠州大亚湾卓×投资发展有限公司诉被告余×林追偿权纠纷一案中，原告惠州大亚湾卓×投资发展有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾卓×投资发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告惠州大亚湾卓×投资发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告惠州大亚湾卓×投资发展有限公司负担。审判员  林嘉伟二〇一九年六月十七日书记员  黄冬怡
海南省高级人民法院赔偿委员会   决定书   （2019）琼委赔监1号   申诉人（原赔偿请求人）周红光，男，1947年10月5日出生，汉族，住三亚市。   申诉人（原赔偿请求人符钱姣的法定继承人）周师军，男，1975年7月16日出生，汉族，住三亚市，系周红光与符钱姣的长子。   申诉人（原赔偿请求人符钱姣的法定继承人）周师凯，男，1978年9月11日出生，汉族，现住上海市松江区，系周红光与符钱姣的次子。   上列三位申诉人的共同委托代理人冯明亚，海南刚峰律师事务所律师。   被申诉人（原赔偿义务机关）三亚市城郊人民法院。住所地三亚市。   法定代表人潘文壮，该院院长。   委托代理人柴华，该院工作人员。   申诉人周红光、符钱姣因申请申请三亚城郊人民法院（以下简称三亚城郊法院）民事违法执行国家赔偿一案，不服三亚市中级人民法院（以下简称三亚中院）赔偿委员会（2018）琼02委赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查。在本案审查过程中，申诉人钱红姣于2019年4月11日因肝硬化失代偿期在其家中死亡，其与周红光的两个儿子周师军、周师凯作为其第一顺序继承人明确申请作为符钱姣的继承人继续行使权利，本院赔偿委员会依法通知其作为申诉人参加本案审查过程。本案现已审查终结。   符钱姣、周红光于2017年8月15日以三亚城郊法院民事执行行为违法为由，向三亚城郊法院提出国家赔偿申请，要求三亚城郊法院赔偿其损失12583019元。赔偿义务机关三亚城郊法院于2017年8月21日作出（2017）琼0271法赔3号不予受理案件决定，决定不予受理符钱姣、周红光的赔偿申请。符钱姣、周红光不服（2017）琼0271法赔3号不予受理案件决定，向三亚中院赔偿委员会申请作出赔偿决定。其认为三亚城郊法院的民事执行行为属行政行为，应当适用行政诉讼法有关时效的规定。因执行标的涉及不动产，故应适用二十年的时效规定。从2000年3月30日起算，至2017年8月15日提出申请，未超过二十年的时效规定。三亚城郊法院分别于1999年9月6日、12月9日、2000年3月2日所作的（1999）城执字第312号、第312-2号民事裁定书、（1999）城执字第312号公告，查封其位于三亚市××镇虾苗养育场及设备、设施并通过评估、拍卖、抵债的民事执行行为违法，存在错计折旧期限导致评估价格过低；对查封财产保管不当，造成虾苗因养殖不当死亡；共造成赔偿请求人经济损失7583019元。请求事项为要求赔偿义务机关三亚城郊法院赔偿其经济损失7583019元。   三亚中院赔委会经审理查明，符钱姣、周红光系三亚城郊法院办理（1999）城执字第312号执行案件的被执行人。因其不履行三亚城郊法院已经发生法律效力的（1999）城民初第59号、第60号民事判决确定的义务。三亚城郊法院于1999年9月6日、12月9日，2000年3月2日作出（1999）城执字第312号、第312-2号民事裁定、（1999）城执字第312号公告，查封其位于三亚市××镇虾苗养育场及设备、设施，并通过评估、拍卖方式用于兑现申请人陈毓儒、王淑霞的债权。经评估，该虾苗养鱼场及设备、设施的价值为564424元。后因拍卖未能成交，经申请人陈毓儒、王淑霞同意，三亚城郊法院将上述财物交付申请人陈毓儒、王淑霞，用于抵偿债务。2000年3月30日，符钱姣、周红光迁出该场，申请人陈毓儒、王淑霞收受了上述虾苗养育场及设备设施。   三亚中院赔偿委员会认为，一、依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条之规定，人民法院因执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用刑事赔偿程序的规定。二、刑事赔偿程序与行政赔偿程序对赔偿请求人申请赔偿规定的救济途径不同。在行政赔偿程序中，只有向人民法院提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，才能适用行政诉讼法有关时效的规定。三、本案符钱姣、周红光所提出的赔偿申请，既非行政赔偿申请，也非是在提起行政赔偿诉讼时一并提出的赔偿申请，故不适用行政诉讼法有关时效的规定。四、自符钱姣、周红光2000年3月30日迁出该场之日起，就应当知道其财产被抵偿债务的事实。因赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，如符钱姣、周红光认为执行行为侵犯其财产权，就应在2002年3月30日前提出。符钱姣、周红光至2017年8月15日才提出赔偿申请，已超过刑事赔偿时效。据此，三亚中院赔偿委员会于2018年3月12日作出（2017）琼02委赔2号决定，决定驳回符钱姣、周红光的国家赔偿申请。   周红光、周师军、周师凯对三亚中院赔偿委员会（2017）琼02委赔2号决定仍不服，向本院赔偿委员会提出申诉。其申诉事项为：请求撤销（2017）琼02委赔2号决定，赔偿申诉人的经济损失12583019元。其主要申诉理由为：符钱姣、周红光二人的国家赔偿申请未超过国家赔偿请求时效。另，本案因符钱姣、周红光申请国家赔偿。提起行政诉讼主张权利的事由中断时效，诉讼时效期间应重新计算。   被申诉人三亚城郊法院答辩称：一、申诉人提出的国家赔偿申请超过了法定时效。二、三亚城郊法院对涉案财产标的予以查封符合法律规定。三、符钱姣、周红光要求三亚城郊法院赔偿其精神损失费缺乏法律依据。   本院赔偿委员会审查查明的事实与原审查明的事实一致。   本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由的时间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算”。本案中，符钱姣、周红光以三亚城郊法院分别于1999年9月6日、12月9日，2000年3月2日作出（1999）城执字第312号、第312-2号民事裁定书、（1999）城执字第312号公告，查封其位于三亚市××镇虾苗养育场及设备、设施，并通过评估、拍卖方式用于兑现申请人陈毓儒、王淑霞的债权的民事执行行为违法为由请国家赔偿，应当适用两年的国家赔偿请求时效。申诉人认为符钱姣、周红光提出国家赔偿请求的时效应当适用行政诉讼及民事诉讼的时效规定理由不能成立。本案中，申诉人自认符钱姣、周红光已收到三亚城郊法院作出的（1999）城执字第312-2号民事裁定书及（1999）城执字第312号公告并清楚其中内容。2000年3月30日，经三亚城郊法院强制执行，符钱姣、周红光迁出该场，申请人陈毓儒、王淑霞收受了上述虾苗养育场及设备设施。以上事实说明，至少自2000年3月30日起，符钱姣、周红光二人已经知道或者应当知道三亚城郊法院实施的上述民事执行行为。如符钱姣、周红光二人认为三亚城郊法院的民事执行行为侵犯其财产权，如不存在不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的情形，最迟应当在2002年3月30日前提出国家赔偿申请。符钱姣、周红光二人至2017年8月15日才提出赔偿申请，已超过了两年的国家赔偿时效。   综上，申诉人周红光、周师军、周师凯的申诉事项及理由不能成立，不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的应当决定重新审理的情形。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项之规定，决定如下：   驳回周红光、周师军、周师凯的申诉。     2019年6月27日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1948号 申请执行人：宁波鸿鼎医疗器械科技有限公司。住所地：浙江省余姚市兰江街道郭相桥中路61号。统一社会信用代码：91330281340601750N。 法定代表人：严伟东，该公司总经理。 被执行人：北京中生朗捷生物技术股份有限公司。住所地：北京市昌平区科技园区超前路5号4幢B座2层215室。统一社会信用代码：91110114771576921P。 法定代表人：陈桂勇，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初9539号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人北京中生朗捷生物技术股份有限公司名下银行存款190822.2元。 本裁定立即执行。 审判员  周溶溶 二〇一九年五月三十日 书记员  徐竞聪
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初3205号 原告：黄媛,男,汉族，1981年12月28日出生,住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：林浓，浙江抱朴律师事务所律师。 被告：包立中,男,汉族，1991年5月21日出生,住杭州市富阳区。 本院在审理原告黄媛与被告包立中民间借贷纠纷一案中，原告黄媛于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄媛申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄媛撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告黄媛负担。 审 判 员 汪军平 二〇一九年六月四日 代书记员 孙蕾婕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执1777号 申请执行人：袁钢，男，汉族，1975年4月26日出生，住大庆市让胡路区。 被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。 法定代表人：屠玉龙，总经理。 申请执行人袁钢与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初3927号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括违约损失2180.85元、案件受理费775元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司名下款项3060元，我院已将该款中的3010元支付给了申请执行人，本案执行费50元已由被执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初2212号 原告：邵伟，男，1968年10月10日出生，汉族，住江山市区。 被告：姜日才，男，1963年7月26日出生，汉族，住江山市区。 被告：朱珍兰，女，1972年4月26日出生，汉族，住江山市区。 本院在审理原告邵伟与被告姜日才、朱珍兰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告邵伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  毛志明 二〇一九年六月十八日 书记员  徐 宁