苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初85号 原告：苏州广宏化工有限公司，住所地苏州市人民路200号。 法定代表人：王桂华，该公司总经理。 被告：吴江市毅旺纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇大谢村。 法定代表人：姚东群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨苗苗，江苏恒渊律师事务所实习律师。 原告苏州广宏化工有限公司与被告吴江市毅旺纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告苏州广宏化工有限公司的法定代表人王桂华到庭参加诉讼，被告吴江市毅旺纺织整理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2019年5月13日、6月13日、6月25日公开开庭进行了审理。2019年5月13日的庭审，原告苏州广宏化工有限公司的法定代表人王桂华、被告吴江市毅旺纺织整理有限公司的委托诉讼代理人黄昊到庭参加诉讼，2019年6月13日、6月25日的庭审，原告苏州广宏化工有限公司的法定代表人王桂华到庭参加诉讼，被告吴江市毅旺纺织整理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州广宏化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款32400元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年2月到2017年9月底共向被告送色浆七次，2018年2月6日，被告退回色浆140公斤，后就没有生意往来。被告共欠货款32400元，原告多次催讨，被告仍未支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和第一百三十四条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任。为维护原告的合法债权，特提起诉讼。 被告吴江市毅旺纺织整理有限公司辩称：1、原、被告之间没有发生业务往来。2、送货单上收货人员不是我公司员工，我公司未收到上述货物。3、微信聊天记录中显示的黄姓会计、刘姓会计不是我公司员工。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.送货单七份，证明：2017年2月28日，送5110A银浆100kg，共5桶；2017年3月18日，送PS0027水性白300kg，共10桶，单价19元，计货款5700元；2017年3月22日，送206/HB水性大红50kg，1桶，单价38元，计货款1900元，送PE300水性兰20kg，1桶，单价42元，计货款840元，送1033水性黄色50kg，1桶，单价42元，计货款2100元；2017年4月4日，送0027水性白300kg，10桶，单价19元，计货款5700元，送5110A银浆200kg，10桶，单价29元，计货款5800元。2017年4月10日，送018/DPU白浆60kg，2桶，单价21元，计货款1260元，送1632/A兰色50kg，1桶，单价38元，计货款1900元；2017年5月23日，送U176黄色50kg，1桶，单价38元，计货款1900元，送U276大红50kg，1桶，单价38元，计货款1900元；2017年9月9日，送U176黄色40kg，2桶，单价38元，计货款1520元，送U276大红40kg，2桶，单价38元，计货款1520元，送U376兰色40kg，2桶，单价38元，计货款1520元。 2.增值税专用发票原件一份，证明原告已经将发票开给被告。 3.2019年2月23日到3月16日微信聊天记录，证明被告的刘姓会计在送货单签字收货。2018年10月22日到11月18日微信聊天记录，被告的黄姓会计确认被告收到了原告的发票。 4.视频（含录音）2段、被告的企业信用信息公示报告，证明增值税专用发票现在还在被告财务处，被告是欠原告货款。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举证的质证意见： 1.对送货单的真实性、合法性、关联性有异议，经被告核算，总货款是33560元加2017年2月28日的货款，但2017年2月28日的货未载明价格，送货单的签收人与被告无关，被告未收到以上货物。 2.被告未收到该增值税专用发票，对于增值税发票开具的情况被告不清楚。 3.对于2段微信聊天记录，被告无黄姓会计、刘姓会计。 4.对于2段视频，无法证明与本案所涉买卖合同有关的内容（对于2段视频的书面质证意见，被告的企业信用信息公示报告未质证）。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对于七份送货单及2019年2月23日到3月16日微信聊天记录，因五份送货单上收货单位及经收人一栏签了“毅旺刘”，一份送货单上收货单位及经收人一栏签了“毅旺刘某某”,该姓名无法看清，对此原告表示也不清楚刘姓人的姓名,还有一份送货单上收货单位及经收人一栏签了“任邱”字样,对此原告表示也不清楚此人的姓名。且被告表示被告方无刘姓会计，签收人与被告无关，被告未收到以上货物。故七份送货单及2019年2月23日到3月16日微信聊天记录无法证明七份送货单上的货物被告已收到。对于增值税专用发票、2018年10月22日到11月18日微信聊天记录，增值税专用发票虽是原告开具给被告的，但被告表示被告无黄姓会计，也未收到该增值税专用发票，故增值税专用发票、2018年10月22日到11月18日微信聊天记录不能证明原告已经将此发票给了被告。对于2段视频、被告的企业信用信息公示报告，被告的企业信用信息公示报告能证明钱青是被告的监事。2段视频主要内容为，一穿蓝色衣服的男人在一厂区走，后先向一穿淡黄衣服的女问：发票在你身上吗？该女的回答：……不在（其它回答听不清）。后该男人向一穿红色衣服的女问：老板在不在？该女的回答：不在。后向毅旺老板（为手机显示）打电话，该男人向对方（男的）问：今年的那一点货款来催一下。对方回答：起诉过还好意思给我打电话。其内容无法反映出发票在被告财务处，通话的对方是钱青，被告结欠原告货款32400元。 2．2017年2月至同年9月的七份送货单上载明收货单位的抬头为毅旺纺整。2017年2月28日的送货单载明：5110A银浆100kg，共5桶，收货单位及经收人一栏为“毅旺刘”；2017年3月18日的送货单载明：PS0027水性白300kg，共10桶，单价19元，金额5700元，收货单位及经收人一栏为“毅旺刘某某”；2017年3月22日的送货单载明：206/HB水性大红50kg，1桶，单价38元，金额1900元，送PE300水性兰20kg，1桶，单价42元，金额840元，送1033水性黄色50kg，1桶，单价42元，金额2100元，收货单位及经收人一栏为“毅旺刘”；2017年4月4日的送货单载明：0027水性白300kg，10桶，单价19元，金额5700元，送5110A银浆200kg，10桶，单价29元，金额5800元，收货单位及经收人一栏为“毅旺刘”。2017年4月10日的送货单载明：018/DPU白浆60kg，2桶，单价21元，金额1260元，送1632/A兰色50kg，1桶，单价38元，金额1900元，收货单位及经收人一栏为“毅旺刘”；2017年5月23日的送货单载明：U176黄色50kg，1桶，单价38元，金额1900元，送U276大红50kg，1桶，单价38元，金额1900元，收货单位及经收人一栏为“毅旺刘”；2017年9月9日的送货单载明：U176黄色40kg，2桶，单价38元，金额1520元，U276大红40kg，2桶，单价38元，金额1520元，U376兰色40kg，2桶，单价38元，金额1520元，收货单位及经收人一栏为“任邱”。2018年4月13日，原告开具了购买方为被告、货物名称为颜料二氧化钛颜料、数量1906公斤、价税合计32400元的一份增值税专用发票，金额是32400元。此份增值税专用发票未在税务机关认证抵扣。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因七份送货单上没有被告的盖章，签名的人员并非被告的法定代表人或监事，签名人的身份信息无法核实，本院无法确认其与被告存在关联，且被告否认签名的人员是被告的员工，因此只能证明原告的货物送交刘某某等人签收的事实，不能证明货物交付给了被告。微信聊天记录、视频又不能证明被告收到了原告增值税专用发票、被告结欠原告货款32400元，且原告提供的增值税专用发票未在税务机关认证抵扣，发票上的数量比送货单要多556kg，单价也不一致。因此，现有证据不足以证明原告主张的买卖关系事实。综上，原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告苏州广宏化工有限公司的诉讼请求。 案件受理费610元，由原告苏州广宏化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审 判 长  陆明荣 人民陪审员  李兴明 人民陪审员  徐 艳 二〇一九年六月二十六日    书记员盛晓玲 附录法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。