山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0403刑初28号   公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）。   被告人李柯，男，1984年3月27日出生，汉族，大学本科，住长治市。因涉嫌犯强奸罪于2018年12月10日被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，2018年12月24日经长治市潞州区人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，同日被长治市公安局高新开发区分局执行逮捕，2019年1月10日被该公安局决定取保候审，并由长治市公安局潞州区分局（原长治市公安局城区分局）执行；2019年4月3日被长治市潞州区人民检察院决定继续取保候审；2019年4月30日本院决定继续取保候审。   辩护人冯壮壮，山西大路律师事务所律师。   山西省长治市潞州区人民检察院以郊检刑刑诉（2019）110号起诉书指控被告人李柯犯故意伤害罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员段永宏出庭支持公诉，被告人李柯及辩护人冯壮壮到庭参加诉讼。现已审理终结。   长治市潞州区人民检察院指控：2018年11月中旬，被告人李柯在世纪佳缘交友网认识被害人郝某。2018年11月29日晚，李柯约郝某至长治市广场附近饭店吃饭喝酒，后驾驶一辆车牌号为×××的棕色宝骏730汽车载郝某去长治××广场影院看电影。23时50分许二人看完电影后，郝某提议回家，李柯称开车送郝某回家。李柯驾车将郝某拉至长治市××路内，二人在车内因琐事发生争执，李柯用拳头殴打郝某面部，郝某趁机从车上跑下，跑至北外环路强行拦下张某驾驶的×××现代车乘车离开。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定，郝某身体损伤属轻伤二级。   针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李柯故意伤害他人致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人李柯具有如下量刑情节（部分系当庭变更）：被告人李柯伤害被害人头部，可以从重处罚；其具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚；建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，要求我院依法判处。   被告人李柯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，同时辩解称：其与郝某吃饭、看电影时郝一直拿手机聊天，其为此同她发生争执，直到开车至××巷内还争执，其问她聊天对象是男的还是女的，郝不告诉其，其就抢她的手机，争抢过程中因郝将车内的后视镜碰坏，致其情绪爆发而殴打了郝。   其辩护人的辩护意见为：1、本案的关键证据《鉴定意见》存在严重瑕疵，请法庭在量刑时作出对被告人有利的判罚。其一根据《公安机关办理伤害案件规定》第十九条，本案鉴定时限已超出该规定最长七日的期限；其二鉴定人应当根据××医院做出的诊断书进行独立鉴定，但根据鉴定书所载“鉴定人嘱该案办案人员前往医院会诊受害人于2018年11月30日所拍的CT片，××医院出具的两份诊断证明记载……”的内容可见，该鉴定违反了鉴定人独立出具鉴定意见的原则；其三××市医院与××医院作出的诊断相互矛盾，鉴定意见采纳的依据明显不足。2、本案的起因是被告人李柯离异后心情郁闷，希望通过认识新朋友过新的生活，在与被害人见面后，因被害人在吃饭、看电影过程中一直用手机同他人聊天，双方为此发生争执，并在争抢手机时损坏了李柯车内的后视镜，造成矛盾激化导致本案发生。据此可见，本案因琐事引起，社会危害性小，且被害人存在一定过错。3、被告人李柯构成自首，且已与被害人达成和解协议并全部履行，取得被害人谅解。综上，希望法庭对被告人李柯不予追究刑事责任或免予刑事处罚。   经审理查明，2018年11月中旬，被告人李柯在世纪佳缘交友网与被害人郝某相识，后李柯隐瞒自己的真实姓名和工作单位同郝通过该交友平台及微信进行交流。2018年11月29日晚，二人首次相约见面，李柯驾驶×××棕色宝骏730汽车拉载郝某先至长治市广场附近一饭店吃饭喝酒，后至长治万达广场影院看电影，在此过程中，郝某因与他人手机聊天引起李柯不满。当晚23时50分许电影结束后，李柯驾车拉载郝某来到长治市××路内，李柯又因郝某同他人手机聊天一事与郝发生争执，期间，李柯强行拿走郝某手机欲查看，并用拳头殴打郝某的面部致其受伤，郝某趁机从车上跑下，李柯追住郝某与其交流时，郝某同李柯要回手机，之后郝某跑至北外环路强行拦下张某驾驶的×××现代牌轿车乘车离开。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定，郝某身体损伤属轻伤二级。   另查明，案发后，被害人郝某于2018年11月30日以自己遭遇强奸向公安机关报案，公安机关于同年12月4日立案侦查。2018年12月10日，被告人李柯接到工作单位关于公安机关对其传唤的通知，主动到公安机关接受调查，期间如实供述了其对郝某实施伤害的主要犯罪事实，但否认强奸一事。2019年1月2日，李柯与郝某自行达成刑事和解协议，李柯依约赔偿了郝某经济损失15万元，郝某对李柯在本案中系向其实施故意伤害的行为予以认可，并对李柯表示谅解。   上述事实，被告人李柯在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、××政治部证明、到案经过、公安机关情况说明（二份）、××医院诊断证明书、CT检查报告单及门诊诊疗记录、长治市郊区公安司法鉴定中心情况说明、刑事和解书、收款收据、刑事谅解书；嫌疑人员前科劣迹调查表、离婚证；聊天资料截图、监控视频截图；受伤照片、车辆照片；辨认笔录及照片；手机视频影像提取笔录及视频光盘；吸毒现场检测报告书、长治市郊区公安司法鉴定中心（长03）公鉴（伤检）字[2018]82号鉴定书；证人张某的证言；被害人郝某的陈述；被告人李柯的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李柯故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李柯主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。   被告人李柯主动到公安机关接受调查，且如实供述了本案的主要犯罪事实，系自首。   根据在案证据显示，本案系被告人李柯在其婚姻关系破裂后，同他人交友过程中因缺乏理性，冲动所致，其主观恶性和社会危害性不大，且其具有自首情节，并积极主动地同被害人达成刑事和解，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，属犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。   关于被告人及辩护人就本案案发原因方面所提辩解理由、辩护意见中，对与查明一致的部分，本院予以采纳。针对辩护人对本案鉴定时限方面的辩护意见，经查：辩护人引用的《公安机关办理伤害案件规定》系2006年2月1日施行，该与2017年2月16日施行的《公安机关鉴定规则》有关鉴定时限的规定冲突，依法应适用新的规定，同时根据该《公安机关鉴定规则》第三十三条的规定，本案鉴定并未超鉴定时限。故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。根据《公安机关鉴定规则》第二十七条、第三十一条的有关规定，鉴定工作实行鉴定人负责制度，鉴定人系独立鉴定，且鉴定机构有权让公安机关补送检材和样本。结合本案而言，本案鉴定人在鉴定过程中，嘱公安机关对被害人2018年12月30日所做CT片到医院会诊，并由公安机关向其提供了二份由××医院出具的诊断证明书，该过程并不违反上述规定。虽被害人就诊的××市人民医院出具的诊断证明书、诊疗记录内容与和济医院的诊断证明书内容确有不一致之处，但从鉴定书论证部分所载可见，鉴定人对被害人骨折部位的认定系依据本案案情、检材及对被害人检查所见得出，据此可以充分体现鉴定人鉴定的独立性。且被告人、辩护人对本案鉴定结论均无异议，故在案鉴定书依法能够作为认定本案事实的依据。由上，对于辩护人所提该鉴定违反鉴定人独立出具鉴定意见的原则，鉴定意见采纳依据明显不足的辩护意见，本院不予采纳。至于辩护人提出被害人对本案的发生存在过错的辩护意见，并无事实依据，本院不予采纳。对该辩护人的其它辩护意见中符合事实及法律规定的部分，本院予以采纳。   综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：   被告人李柯犯故意伤害罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 冯 捷   人民陪审员 宋献堂   人民陪审员 梁彩兰     二○一九年六月三十日   书 记 员 王路娜