江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初2059号 原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。 法定代表人：李元，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘振，该支行职工。 被告：高玉民，男，1981年8月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：陈良省，男，1983年7月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：陈伟，男，1986年8月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：朱友乐，男，1984年3月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：陈修业，男，1970年8月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）与被告高玉民、陈良省、陈伟、朱友乐、陈修业借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汴塘支行的委托诉讼代理人潘振、被告高玉民到庭参加诉讼，被告陈良省、陈伟、朱友乐、陈修业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汴塘支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告高玉民偿还拖欠原告的借款本金8万元及利息、罚息、复利（以8万元为基数，从2009年8月12日至2010年8月8日，按年利率11.16%计算。逾期利息自逾期之日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同约定计收复利）。截至2018年4月11日欠息113224.4元，本息共计193224.4元；二、被告陈良省、陈伟、朱友乐、陈修业承担连带还款责任。三、本案的一切费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2009年8月12日订立一份个人担保借款合同。合同约定：被告高玉民向原告借款人民币8万元，借款期限为2009年8月12日至2010年8月8日。贷款利率年息为11.16%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮50%计收罚息，该合同由其余被告承担连带担保责任。合同订立后，原告依约向被告高玉民发放了贷款，履行了合同约定的法律义务。但被告未按约还款，其行为已损害了原告的合法权益，构成合同违约。后经原告多次催要，被告拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特向贵院具状诉讼，请查明本案事实，依法予以判决。 被告高玉民辩称:借款不是其本人领取和使用的，实际用款人是被告陈良省；借款人实名领款登记簿上不是其本人签字。 被告陈良省、陈伟、朱友乐、陈修业均未到庭亦未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月12日，贷款人贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社与借款人高玉民、担保人陈良省、朱友乐、陈伟、陈修业签订《个人担保借款合同》（贾）农信借字（2009）第138号一份，约定：借款金额大写捌万元整，借款期限自2009年8月12日起至2010年8月8日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款年利率为11.16%，短期贷款按本合同利率执行。贷款人依据本合同约定将上述借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内，账号为3203×××16。借款人与贷款人约定按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一日偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。本合同项下借款的担保方式为保证担保。担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证,各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期偿还的，保证期限为每期还款日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自借款合同生效之日起至贷款人确定的债务提前到期之日后两年。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人：高玉民，担保人：陈良省、陈伟、朱友乐、陈修业在合同上签字并按捺手印。上述合同签订后，原告将8万元贷款打入高玉民的3203×××16账号内,高玉民在借款借据上签字并按捺手印。 借款合同履行期间，被告高玉民未能按约定偿还利息，借款到期后，被告亦均未能偿还上述借款本息。汴塘支行于2012年8月7日、2014年8月5日、2016年8月4号，向借款人高玉民、担保人陈良省、陈伟、朱友乐、陈修业出具贷款催收通知单，内容为：高玉民于2009年8月12日向我行借款捌万元整，现结欠本金8万元。保证人承担连带保证责任，请你们积极筹措资金还清贷款本息。 2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行（汴塘支行）等19家支行开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。 庭审中，被告高玉民辩称，借款不是其本人领取和使用的，实际用款人是被告陈良省；借款人实名领款登记簿上不是其本人签字，并申请对《借款人实名领款登记簿》上的签名进行笔迹鉴定，本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，南京师范大学司法鉴定中心于2019年1月18日出具鉴定意见书[2019]文鉴字第33号，鉴定意见为：《借款人实名领款登记簿》领款人签名栏中“高玉民”签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写。经庭审质证，原告及被告高玉民均无异议，故对被告高玉民的辩称意见，本院不予采信。 上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、活期交易明细查询、借款人实名领款登记簿、贷款催收通知单、国内特快专递邮件详情单及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告汴塘支行与被告高玉民、陈良省、陈伟、朱友乐、陈修业签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告根据合同约定的贷款支付方式，将8万元贷款打入被告高玉民指定的账户内，已履行涉案借款合同约定的贷款发放义务。庭审中，被告高玉民辩称该笔借款实际使用人为被告陈良省，其不应当承担偿还借款的义务，依据合同的相对性，签订《个人担保借款合同》的借款人为高玉民，故该辩称意见，本院不予采信。被告高玉民应当按照合同约定承担按期归还贷款本息的责任。原告要求被告高玉民偿还借款本金8万元及利息以8万元为基数，从2009年8月12日起至2010年8月8日止按年利率11.16%计算；从2010年8月9日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮50%计收罚息，本院予以支持。被告陈良省、陈伟、朱友乐、陈修业作为连带责任保证人，对被告高玉民的债务应当承担连带偿还责任。被告陈良省、陈伟、朱友乐、陈修业经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高玉民应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行借款本金8万元及利息（以8万元为基数，从2009年8月12日起至2010年8月8日止按年利率11.16%计算；从2010年8月9日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮50%计收罚息）； 二、被告陈良省、陈伟、朱友乐、陈修业对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。 三、驳回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元、公告费900元、鉴定费2160元，共计7220元，由被告高玉民、陈良省、陈伟、朱友乐、陈修业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 高 玲 人民陪审员 刘 洁 人民陪审员 张士梅 二〇一九年六月二十七日 书 记 员 陈文虹