广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初38619号原告朱某，男，汉族，1973年6月30日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人肖雅，广东德纳律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，1974年4月2日出生，住址广东省博罗县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用普通程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人肖雅到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈某某归还欠款28万元；2、判决被告偿还原告借款逾期利息15097元，计算方式以28万元为基数，按年利率24%，从2018年3月8日计算至2018年9月27日，即15097元，利息顺延计算至借款履行完毕；3、判决被告赔偿原告律师费11700元及后期15%风险代理费。事实及理由：被告陈某某自2017年底以开办酒楼为由，陆续向本人借款28万元，承诺于2018年6月份前偿还，但至今分文未还，并断绝一切通讯方式，搬离原地址无法联系。故本人向贵院将此事提起诉讼。被告陈某某未举证，亦未答辩。经审理查明：1、2017年9月23日，原告通过其微信账户向昵称为“天马情缘”，微信号为×××，绑定手机号为136××××7756的微信账户（经查，该微信号绑定的财付通账户实名认证的用户系被告陈某某）转账28200元，2017年9月30日原告向上述同一微信账户分别转账1100元和49000元，2017年10月18日原告向上述同一微信账户转账23100元。以上合计101400元。2017年11月9日，原告通过其工商银行尾号为8104的账户向被告工商银行尾号为7833的账户转账28200元；2017年11月16日，原告通过上述银行账户向被告转账32200元；2017年12月4日，原告向被告转账30000元。以上合计90400元。原告向法庭提交了被告手持借条及身份证的照片，借条内容为：现本人陈某某收到朱某现金借款人民币70000元，期限为两个月，届时全款偿还，以此为证。借款人处签名为陈某某，落款时间为2017年11月16日。庭审时，原告称该借条是被告收到其现金借款7万元后出具，后因被告于2018年3月8日给其出具了汇总借条，故原借条已撕毁。照片为其现场手机拍摄。原告称，以上微信转账、银行转账及现金三部分为其出借给被告的款项，共计261800元。借款时双方没有约定借款期限，口头约定月息为2%。金额大的被告当时有出具借条，但被告汇总出具借条后之前的借条就撕毁了。2、原告向法庭提交了其与被告签订的借款合同、被告出具的借款借据、借款收据，以证明其与被告之间存在借贷法律关系。其中，借款合同中约定的借款总额为280000元，借款期限为四个月，借款利率处为空白。同时约定，因履行本合同（包括产生纠纷引起的诉讼等）而产生的所有费用均由乙方（即被告）承担（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、保全费、调查取证费等）。其中律师费具体金额以律师事务所确定的金额为准。合同签订时间为2018年3月8日。借款借据中载明借款金额为28万元，借款期限为四个月，自2018年3月8日起至2018年7月7日止。同时载明：如本次借款不能在约定借款时间内还款，逾期后按借款金额收取20%的违约金，另自愿按每天5%（借款金额的5%）向出借方交纳相关费用（含罚息、滞纳金、损害赔偿金等）。本人保证按期如数归还本次借款，如果到期后超期未能偿还，本人愿意承担一切经济、法律责任和追索期间所产生的所有费用（包括诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、保全费、调查取证费等）。借款人处签名为陈某某，借据出具日期为2018年3月8日。借款收据中载明：今收到出借方朱某银行转账人民币280000元。收款人处签名为陈某某，日期为2018年3月8日。原告称，借款合同、借款借据、借款收据中载明的借款金额28万元与实际出借金额261800元之间的差额是其与被告结算的截止至2018年3月8日的借款利息。3、原告向法庭提交了其与被告的微信聊天记录，显示2018年7月30日-8月1日期间，原告向被告催款，被告承诺先偿还部分款项，但在2018年8月1日将原告微信拉黑。原告向法庭提交了其与被告的短信记录，显示2018年8月13日-8月31日，原告向被告催款，被告表示暂时无能力偿还。4、原告与广东德纳律师事务所于2018年8月27日签订了委托代理合同，约定原告在合同签订之日起三日内向该律所支付前期律师费用优惠为人民币11700元，后期的律师费为原告所得案件金额的15%、本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。原告所提交的微信聊天记录、短信记录、微信转账记录、银行交易流水清单、借款合同、借款借据、借款收据等证据证实了原、被告之间债权债务关系的存在。事实清楚、证据充分，足以认定。关于借款本金，根据原告提交的转账记录、被告手持借条和身份证的照片及原告自认，实际出借金额为261800元，故本院认定借款本金为261800元，原告主张被告偿还借款本金28万元，对超出部分本院不予支持。关于借款利息，原告称在被告汇总出具借条之前双方曾口头约定月息为2%，根据原告实际出借的款项与汇总借条中载明的借款金额之间的差额，可以认定原、被告之间约定了借款利息，但对利率的约定不明，本院酌情按照年利率6%的标准计算原告自实际出借款项之日起至2018年3月7日的利息。具体如下：借款本金28200元，自2017年9月23日至2018年3月7日共165天，应付利息776元（28200元×6%÷360×165天）；借款本金50100元，自2017年9月30日至2018年3月7日共158天，应付利息1319元（50100元×6%÷360×158天）；借款本金23100元，自2017年10月18日至2018年3月7日共140天，应付利息539元（23100元×6%÷360×140天）；借款本金28200元，自2017年11月9日至2018年3月7日共118天，应付利息555元（28200元×6%÷360×118天）；借款本金102200元（32200元+70000元），自2017年11月16日至2018年3月7日共111天，应付利息1891元（102200元×6%÷360×111天）；借款本金30000元，自2017年12月4日至2018年3月7日共93天，应付利息465元（30000元×6%÷360×93天）。综上，被告应支付借款本金261800元截止至2018年3月7日的利息共计5545元。至于2018年3月8日之后的利息，因原告与被告并未在借款合同和借款借据中约定借款期限内的利息，而只约定了逾期违约金和相关费用等，故借款期限内被告视为不需要支付利息。因借款借据中载明的逾期违约金和其他费用之和已超过年利率24%的标准，现原告主张按年利率24%的标准计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。但原告主张从2018年3月8日起计算利息和逾期利息，本院不予支持，被告只需支付逾期利息即从2018年7月8日起按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止。关于原告所主张律师费，原告仅提供合同依据，但未举证证明律师费已实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内向原告朱某偿还借款本金人民币261800元及利息5545元。二、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内向原告朱某偿还逾期利息（逾期利息以本金261800元为基数，自2018年7月8日起按照年利率24%的标准计算至所有款项付清之日止。）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元（已由原告预交），由被告负担5227元，原告负担273元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄 婷人民陪审员  戴自琳人民陪审员  董志新二〇一九年六月二十日书 记 员  王 晓