广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初912号 原告：谭科坤，男，1960年7月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：陈新璐，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：刘玉环，女，1990年5月3日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：**清，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，与被告系夫妻关系。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市荷城路与迎宾大道交汇处华泰官邸1号和3号楼二层商铺。 负责人：张冉，经理。 委托诉讼代理人：梁彩梅，女，1984年6月11日出生，汉族，该公司职员，住。 原告谭科坤与被告刘玉环、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭科坤及其委托诉讼代理人陈新璐，被告平安财保公司的委托诉讼代理人梁彩梅到庭参加诉讼。被告刘玉环未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谭科坤向本院提出诉讼请求：变更诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告经济损失合计65712.29元（其中医疗费27352.29元、住院伙食补助费8400元、营养费2700元、误工费24360元、护理费11900元、交通费1000元，合计75712.29元，扣减平安财保公司已赔付的1万元后为65712.29元）；2、本案受理费由两被告承担。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2018年11月30日23时52分。 二、交通事故发生的地点：贵港市港北区新华路与达开路交叉路。 三、交通事故导致的损害后果：谭科坤受伤，桂Ｒ×××××轿车、贵港G1970电动二轮车不同程度损坏。 四、交通部门的事故认定结论：刘玉环负本次道路交通事故全部责任，谭科坤在本次事故中无责任。 五、交通事故发生时侵权车辆的投保情况： 桂Ｒ×××××轿车在平安财保公司投保有交强险和商业第三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元。其中商业第三者险责任赔偿限额100万元且不计免赔。事故发生在保险期间内。 六、医疗费：有争议。 七、住院伙食补助费：有争议。 八、营养费：有争议。 九、误工费：有争议。 十、护理费：有争议。 十一、交通费：有争议。 十二、赔付情况：刘玉环已赔偿原告贵港G1970车维修费1100元、医疗费5000元、住院伙食补助费500元，平安财保公司赔付原告1万元。 其他事项： 谭科坤的身份证住址为贵港市港北区。住院期间由其家属护理，务农。 以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项，对其他事项双方无争议。 本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议事项认定如下： 关于医疗费。首先，双方争议焦点之一：原告受伤后第二次住院治疗新增的疾病“右第4、9、10肋骨骨折”与本次交通事故是否存在因果关系？根据原告伤后初次住院经诊断“右第11肋骨骨折”，出院后复诊经CT诊断“右第4、9、10、11肋骨骨折，断端见骨痂形成”，原告新增了右第4、9、10肋骨骨折，该骨折处断端见骨痂形成，说明并非新伤。原告也因此再次入院治疗并经诊断为“右第4、9、10、11肋骨骨折”，在该次出院后复诊经CT诊断“右第4、9、10、11、12肋骨骨折，骨痂形成”，该肋骨骨折处亦非新伤，且又新增了“右第12肋骨骨折”。而就原告受伤后所新增的肋骨骨折，被告未举证证明系原告受伤后受到二次伤害所致。根据本院调查笔录载明在骨折没有明显移位时做CT检查不能明确判断是否存在骨折的情况，结合原告伤情骨折部位以及到案证据分析，足以认定原告右第4、9、10肋骨骨折与本次交通事故存在因果关系。其次，双方争议焦点之二：原告两次住院治疗所花的医疗费用是否包含有医治其他疾病的费用？2015年时原告因高血压心脏病、高血压疾病住院治疗，现原告两次住院治疗所花费费用即硝苯地平片（0.28元+0.07元）、心宝丸（38.86元）、（拜阿斯匹灵）阿司匹林肠溶片（24.44元）、苯磺酸左旋氨氯地平片（198.72元）、阿托伐他汀钙片（231.26元）用于治疗高血压心脏病、高血压疾病，合计493.63元，此与交通事故无因果关系，应予以剔除。除了前述费用，关于原告其他的自身疾病，根据住院费用详细清单以及调查笔录，未医治原告其他自身疾病。基于前述，本院依法确认原告的医疗费26572.81元=（27066.44元-493.63元）。 关于住院伙食补助费8400元，原告住院治疗84天，故住院伙食补助费为8400元=（100元/天×84天）。 关于营养费，根据原告两次入、出院记录、疾病证明、医嘱需加强营养的意见，原告主张营养费2700元=(30元/天×90天）,符合客观实际，本院酌情予以支持。 关于误工费。根据原告伤情及医院机构出具的证明两次出院医嘱均为休息3个月以及住院84天，现原告主张误工天数计174天=（34天+50天+90天），依据充分，予以支持。又，因原告未举证证明收入情况。结合原告住所地实际，误工费应参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务业年均收入51137元/年标准计算，依法认定其误工费为24377.64元=[51137元/年÷365天×174天]。 关于护理费，根据原告伤情住院期间需留陪1人，符合实际。原告住院84天由其家属护理，务农，应参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业年均收入41654元/年标准计算，认定其护理费为9586.13元=（41654元/年÷365天×84天）。 关于交通费，原告主张1000元，未能提供票据证明，酌情支持600元。 综上，本院认定原告因交通事故造成的各项损失为： 1.医疗费：26572.81元 2.住院伙食补助费：8400元 3.营养费：2700元 4.护理费：9586.13元 5.误工费：24377.64元 6.交通费：600元 其中第1、2、3项合计37672.81元属于交强险医疗费用赔偿范围。第4、5、6项合计34563.77元属于交强险死亡伤残赔偿范围。 本院认为，造成本次交通事故是刘玉环违章驾驶行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，认定刘玉环负事故全部责任，符合客观实际，本院予以确认。故刘玉环应对原告的损失承担全部的赔偿责任。因桂Ｒ×××××车在平安财保公司投保了交强险和商业第三者险责任限额100万元不计免赔。故平安财保公司应在交强险责任限额范围内优先予以赔偿原告损失44563.77元，不足部分在商业第三者险责任限额予以赔偿27672.81元。又，平安财保公司已赔付10000元，应从中予以扣减；刘玉环已赔付的医疗费5000元、住院伙食补助费500元，合计5500元，由平安财保公司直接返还给刘玉环，并相应的予以扣减。因此，平安财保公司尚应在交强险责任限额范围内以及商业第三者险责任范围内赔偿原告56736.58元=（44563.77元+27672.81元-10000元-5500元）。刘玉环主张由平安财保公司返还贵港G1970车维修费1100元，因该损失，在本案中原告未提出诉讼请求，本院不宜处理，由刘玉环另行主张权利。 对原告其他的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险以商业第三者险责任限额内赔偿原告谭科坤因交通事故造成的经济损失合计56736.58元； 二、驳回原告谭科坤的其他诉讼请求。 本案受理费1443元，适用简易程序审理减半收取721元，由原告谭科坤负担98元，被告刘玉环负担623元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1443元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇一九年六月十一日 书记员  莫丽婷 签 发 核 稿 拟 稿 份 数 打 印 校 对 监 印 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民事判决书 （2019）桂0802民初912号 原告：谭科坤，男，1960年7月10日出生，汉族，住贵港市港北区狮岭路西江凤凰岭小区43号，公民身份号码：452522196007100054。 委托诉讼代理人：陈新璐，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：刘玉环，女，1990年5月3日出生，壮族，住贵港市港北区中里乡平山村平山屯16号，公民身份号码：450802199005031764。 委托诉讼代理人：**清，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区宝圣大道301号，与被告系夫妻关系，公民身份号码450803198809216635。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市荷城路与迎宾大道交汇处华泰官邸1号和3号楼二层商铺。 负责人：张冉，经理。 委托诉讼代理人：梁彩梅，女，1984年6月11日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍，公民身份号码：452502198406118220。 原告谭科坤与被告刘玉环、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭科坤及其委托诉讼代理人陈新璐，被告平安财保公司的委托诉讼代理人梁彩梅到庭参加诉讼。被告刘玉环未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谭科坤向本院提出诉讼请求：变更诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告经济损失合计65712.29元（其中医疗费27352.29元、住院伙食补助费8400元、营养费2700元、误工费24360元、护理费11900元、交通费1000元，合计75712.29元，扣减平安财保公司已赔付的1万元后为65712.29元）；2、本案受理费由两被告承担。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2018年11月30日23时52分。 二、交通事故发生的地点：贵港市港北区新华路与达开路交叉路。 三、交通事故导致的损害后果：谭科坤受伤，桂Ｒ×××××轿车、贵港G1970电动二轮车不同程度损坏。 四、交通部门的事故认定结论：刘玉环负本次道路交通事故全部责任，谭科坤在本次事故中无责任。 五、交通事故发生时侵权车辆的投保情况： 桂Ｒ×××××轿车在平安财保公司投保有交强险和商业第三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元。其中商业第三者险责任赔偿限额100万元且不计免赔。事故发生在保险期间内。 六、医疗费：有争议。 七、住院伙食补助费：有争议。 八、营养费：有争议。 九、误工费：有争议。 十、护理费：有争议。 十一、交通费：有争议。 十二、赔付情况：刘玉环已赔偿原告贵港G1970车维修费1100元、医疗费5000元、住院伙食补助费500元，平安财保公司赔付原告1万元。 其他事项： 谭科坤的身份证住址为贵港市港北区狮岭路西江凤凰岭小区43号。住院期间由其家属护理，务农。 以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项，对其他事项双方无争议。 本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议事项认定如下： 关于医疗费。首先，双方争议焦点之一：原告受伤后第二次住院治疗新增的疾病“右第4、9、10肋骨骨折”与本次交通事故是否存在因果关系？根据原告伤后初次住院经诊断“右第11肋骨骨折”，出院后复诊经CT诊断“右第4、9、10、11肋骨骨折，断端见骨痂形成”，原告新增了右第4、9、10肋骨骨折，该骨折处断端见骨痂形成，说明并非新伤。原告也因此再次入院治疗并经诊断为“右第4、9、10、11肋骨骨折”，在该次出院后复诊经CT诊断“右第4、9、10、11、12肋骨骨折，骨痂形成”，该肋骨骨折处亦非新伤，且又新增了“右第12肋骨骨折”。而就原告受伤后所新增的肋骨骨折，被告未举证证明系原告受伤后受到二次伤害所致。根据本院调查笔录载明在骨折没有明显移位时做CT检查不能明确判断是否存在骨折的情况，结合原告伤情骨折部位以及到案证据分析，足以认定原告右第4、9、10肋骨骨折与本次交通事故存在因果关系。其次，双方争议焦点之二：原告两次住院治疗所花的医疗费用是否包含有医治其他疾病的费用？2015年时原告因高血压心脏病、高血压疾病住院治疗，现原告两次住院治疗所花费费用即硝苯地平片（0.28元+0.07元）、心宝丸（38.86元）、（拜阿斯匹灵）阿司匹林肠溶片（24.44元）、苯磺酸左旋氨氯地平片（198.72元）、阿托伐他汀钙片（231.26元）用于治疗高血压心脏病、高血压疾病，合计493.63元，此与交通事故无因果关系，应予以剔除。除了前述费用，关于原告其他的自身疾病，根据住院费用详细清单以及调查笔录，未医治原告其他自身疾病。基于前述，本院依法确认原告的医疗费26572.81元=（27066.44元-493.63元）。 关于住院伙食补助费8400元，原告住院治疗84天，故住院伙食补助费为8400元=（100元/天×84天）。 关于营养费，根据原告两次入、出院记录、疾病证明、医嘱需加强营养的意见，原告主张营养费2700元=(30元/天×90天）,符合客观实际，本院酌情予以支持。 关于误工费。根据原告伤情及医院机构出具的证明两次出院医嘱均为休息3个月以及住院84天，现原告主张误工天数计174天=（34天+50天+90天），依据充分，予以支持。又，因原告未举证证明收入情况。结合原告住所地实际，误工费应参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务业年均收入51137元/年标准计算，依法认定其误工费为24377.64元=[51137元/年÷365天×174天]。 关于护理费，根据原告伤情住院期间需留陪1人，符合实际。原告住院84天由其家属护理，务农，应参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业年均收入41654元/年标准计算，认定其护理费为9586.13元=（41654元/年÷365天×84天）。 关于交通费，原告主张1000元，未能提供票据证明，酌情支持600元。 综上，本院认定原告因交通事故造成的各项损失为： 1.医疗费：26572.81元 2.住院伙食补助费：8400元 3.营养费：2700元 4.护理费：9586.13元 5.误工费：24377.64元 6.交通费：600元 其中第1、2、3项合计37672.81元属于交强险医疗费用赔偿范围。第4、5、6项合计34563.77元属于交强险死亡伤残赔偿范围。 本院认为，造成本次交通事故是刘玉环违章驾驶行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，认定刘玉环负事故全部责任，符合客观实际，本院予以确认。故刘玉环应对原告的损失承担全部的赔偿责任。因桂Ｒ×××××车在平安财保公司投保了交强险和商业第三者险责任限额100万元不计免赔。故平安财保公司应在交强险责任限额范围内优先予以赔偿原告损失44563.77元，不足部分在商业第三者险责任限额予以赔偿27672.81元。又，平安财保公司已赔付10000元，应从中予以扣减；刘玉环已赔付的医疗费5000元、住院伙食补助费500元，合计5500元，由平安财保公司直接返还给刘玉环，并相应的予以扣减。因此，平安财保公司尚应在交强险责任限额范围内以及商业第三者险责任范围内赔偿原告56736.58元=（44563.77元+27672.81元-10000元-5500元）。刘玉环主张由平安财保公司返还贵港G1970车维修费1100元，因该损失，在本案中原告未提出诉讼请求，本院不宜处理，由刘玉环另行主张权利。 对原告其他的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险以商业第三者险责任限额内赔偿原告谭科坤因交通事故造成的经济损失合计56736.58元； 二、驳回原告谭科坤的其他诉讼请求。 本案受理费1443元，适用简易程序审理减半收取721元，由原告谭科坤负担98元，被告刘玉环负担623元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1443元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员陈水英 二○一九年六月十一日 书记员莫丽婷