江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初2165号原告：徐某1，女，2004年5月3日生，汉族，学生，住盐城市大丰区。原告：徐某2（曾用名徐雨阳），女，2010年5月9日生，汉族，学生，住盐城市大丰区。上述两名原告的法定代理人：翟某（系原告母亲），女，1977年2月2日生，汉族，打工，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：金云、邵连俊，江苏涤非律师事务所律师。被告：徐某3，男，1976年7月1日生，汉族，销售员，住盐城市大丰区。原告徐某1、徐某2与被告徐某3抚养费纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1、徐某2的法定代理人翟某及其委托诉讼代理人金云、邵连俊，被告徐某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1、徐某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两名原告抚养费39200元（自2017年2月9日至2019年4月11日）；2、判令被告自2019年4月12月起每月支付两名原告生活费各1000元，教育费和医疗费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告分别是翟某与被告徐某3的养女和婚生女。2017年2月8日，原告母亲与被告协议离婚，约定离婚后两原告跟随其母亲生活，被告每月支付两女儿生活费1500元/月，每月1号打到女方卡上，教育费、医疗费由男方承担。被告自离婚后未按照约定支付抚养费。截止原告起诉前，被告欠两原告抚养费共39200元。两原告因生活和学习的各项费用都大幅增加，再加上物价上涨通货膨胀等因素，离婚协议约定的每月1500元己远远不够两原告生活和学习。为了能给孩子更好的教育和生活条件，请求增加生活费为每月1000元/人。请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐某3辩称，原告法定代理人的陈述不是事实。2017年2月8日，被告虽与原告母亲离婚，但一家四口仍共同生活在一起，被告承担了家庭开支以及两名原告的费用，被告并不欠抚养费。2019年2月，因原告母亲整天在外面唱歌等，并不听被告的劝告将被告赶出家门，被告自此彻底搬出。2019年3月，被告已通过微信红包给予女儿抚养费1800元，远超离婚约定的1500元。被告离家后，仍偿还了2019年4月份的房贷，这也说明被告承担了家庭开支，故4月份的抚养费不应再行给付。孩子生活费随着生活水平的提高需要增加，被告没有异议。被告向女儿给付2019年5、6月份抚养费时已提高为2000元。另原告法定代理人未按离婚协议的约定将售房款的一半交付被告，被告以此作为2019年4月以后的抚养费，不够的话被告愿意补足。本案的诉讼费用应当由原告承担。请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：原告母亲翟某与被告徐某3原系夫妻关系，于2007年10月16日收养一女取名徐某1；于××××年××月××日生育一女取名徐某2，即本案两名原告。2017年2月8日，徐某3（男方）与翟某（女方）在民政部门协议离婚,约定：夫妻双方自愿离婚；盐城市大丰区上海花园17幢607室房屋变卖财产一人一半；夫妻双方婚后有两名女孩（徐某1、徐某2），两个孩子的抚养费归女方，男方每月贴补抚养费1500元整，每月1号打到女方卡上，教育费、医疗费由男方承担……。后两名原告仍随翟某及被告徐某3共同居住生活。期间，翟某与被告徐某3用上述607室售卖款缴纳首付共同购买了座落于盐城市大丰区的房产。2019年2月，翟某与被告徐某3产生矛盾后，被告徐某3搬出1306室。2019年4月12日，两名原告向本院提起诉讼。本案审理过程中，翟某自认因为被告银行卡被冻结，其曾将自有的中国农业银行卡借给被告徐某3用以走账；并陈述走账款到账后由被告自行持卡取款，取款后被告再将银行卡交还；该银行卡系其绑定微信、支付宝的银行卡之一，因其本身在该银行卡上有存款，故有通过微信、支付宝支付日常零碎开支的情况；1306室房贷主要由被告负责偿还，其偿还了2019年期间的3个月。被告则抗辩借翟某的银行卡走账是事实，但银行卡仍由翟某自行持有使用，所得款项6万余元亦由双方共同使用；1306室房贷自办理后一直由其负责偿还直到2019年3月份，后于本案审理期间又偿还了一个月。另翟某、被告徐某3均提交了微信支出明细，用以证明2017年至原告起诉前期间与对方的资金往来及日常生活支出的承担情况。另查，2019年3月10日、3月18日、3月19日，被告向原告徐某1通过微信分别给付1000元、700元、100元，计1800元。2019年5月18日，被告向原告徐某1给付现金2000元；2019年6月间，被告通过微信红包方式向原告徐某1计给付2000元；对该两笔2000元，翟某认可收到。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。原告母亲翟某与被告徐某3离婚时就子女抚养达成的约定系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但翟某与被告徐某3于离婚后仍与两名原告共同居住生活直至2019年2月，综合本案证据及当事人陈述，足以认定该期间翟某与被告徐某3的生活开支、经济往来等并没有实际分开，故应当视为被告徐某3已经履行了该期间的抚养义务，本院对两名原告主张的2019年2月之前的抚养费用不予支持。关于2019年3月、4月的生活费是否已给付的问题。法律并不禁止被告的自愿给付行为。被告抗辩其于2019年3月期间向原告徐某1累付的1800元系抚养费用，翟某不予认可，且被告亦未能提供证据证明其明确约定该款项用于支付两孩子的抚养费，或者该款项实际已用于两孩子的抚育，故本院不予采信。对2019年4月份的抚养费，被告提出其偿还了当月房贷，不应再行给付抚养费用的抗辩，于法无据，本院亦不予采信。本案审理过程中，被告对原告主张提高生活费标准为每人1000元/月不持异议，并实际已于2019年5、6月期间按此标准分别向原告徐某1支付2000元，且均已明确系抚养费用，翟某亦认可收到，故本院对此予以确认。原告主张被告按离婚协议的约定承担教育费、医疗费的相应义务，并未加重被告负担，本院予以支持。至于被告提出的以607室售房款的50%折抵2019年4月后的抚养费，鉴于其中相关事实的认定涉及案外人翟某的实体权益，加之亦不符合财物折抵抚养费的适用条件，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、被告徐某3给付原告徐某1、徐某22019年3月、4月的生活费1500元、2000元，合计3500元。于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告徐某3自2019年7月起至原告徐某1、徐某2独立生活时止，每月分别给付原告徐某1、徐某2生活费各1000元，合计2000元，于每月20日前履行完毕；原告徐某1、徐某2自2019年3月起至其独立生活时止的教育费、医疗费凭票据由被告徐某3承担，于每年12月30日前结算一次。三、驳回原告徐某1、徐某2的其他诉讼请求。上述一、二项给付义务的支付方式为：汇至原告法定代理人指定的户名为翟某、卡号为62×××16的社会保障卡中。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  陈    芳二〇一九年六月二十六日法官助理  曹  金  晶法官助理  兼书记员陈愚附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。