河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初237号原告：罗岳，女，汉族，1986年4月15日出生,住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：刘会刚,河北元恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵园园,河北元恒律师事务所律师。被告：刘利军，女，汉族，1970年3月11日出生,住保定市。委托诉讼代理人：张爱民,河北佳篷律师事务所律师。被告：刘亚利，男，汉族，1968年6月1日出生,住保定市。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司,住所地保定市朝阳北大街1898号A座三层，统一社会信用代码91130605805967446D。主要负责人：韩清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海洋,河北金房律师事务所律师。原告罗岳与被告刘利军、刘亚利、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗岳的委托诉讼代理人刘会刚、赵园园，被告刘利军的委托诉讼代理人张爱民，被告刘亚利、被告平安财险公司的委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗岳向本院提出诉讼请求：请求判令刘利军、刘亚利、平安财险公司向罗岳赔偿停尸费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费共计411552.8元；本案诉讼费用由刘利军、刘亚利、平安财险公司承担。事实与理由：2018年10月13日，刘利军驾驶刘亚利名下的冀Ｆ×××××号小型普通客车，在行驶至向阳大街“锦里”饭店前时，将驾驶普通三轮摩托车的罗运坡及乘员史金花撞伤，发生事故后刘利军驾驶车辆驶离现场。此次事故经保定市公安局交通警察支队第三大队出具的第1306021201800003361号《道路交通事故认定书》认定，刘利军与罗运坡负此次事故的同等责任。经查，刘利军驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在平安财险公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。事故发生后，罗运坡于2018年10月22日死亡。罗岳系罗运坡的法定继承人，因此刘利军、刘亚利、平安财险公司应向罗岳赔偿停尸费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费共计411552.8元。此次交通事故，给罗岳造成了巨大经济损失及精神损害，刘利军、刘亚利、平安财险公司应承担相应的法律责任，请求本院依法判决、维护罗岳的合法权益。刘利军辩称，1、本案双方车辆未发生任何接触，事故系三轮车驾驶人操作失误，故刘利军不应当承担责任；2、刘利军当时驾驶的车辆，投保有交强险及商业三者险，事故发生于保险期间，即使刘利军应当承担责任，该责任也应当由保险公司在保险责任限额内承担。刘亚利辩称，车是我的车，每年按时年检及交保险，把车借给刘利军，因为刘利军有驾驶资格，所以本案与我没有任何关系。平安财险公司辩称，1、根据保险公司查勘人员去交警队了解的情况，本次事故投保车辆和罗岳父亲驾驶的三轮摩托车并没有发生碰撞，因此，对于事故责任比例认定，保险公司我方不认可，对方是无证驾驶，按照道交规定，应该承担全部和主要责任；事故发生后刘利军驾车离开现场，因此保险合同约定保险公司在三者险范围内不承担赔偿责任；2、本案中罗岳父亲死亡原因系心脏病所致，不是因为交通事故造成，保险公司不承担丧葬费、死亡赔偿金等相关费用，事故发生后，罗岳父亲只是软组织挫伤，由于其自身有先天心脏病等多种自身疾病，并且在事发后，没有去医院及时治疗，自身存在较大过错，根据法律规定，应减轻或免除平安财险公司赔偿责任；3、核实投保车辆驾驶人的驾驶证和行驶证是否真实有效；4、不承担诉讼费和鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对罗岳提交的罗岳身份证复印件、高庙村村委会出具的《证明》及史金花的身份证复印件和居民死亡医学证明（推断）书，刘利军的驾驶证、户籍信息和刘亚利的行车本，平安财险公司的工商信息，肇事车辆冀Ｆ×××××号轿车的交强险保险单和商业三者险保险单，罗运坡户口本；对刘利军提交其驾驶车辆的交强险保险单及商业险保险单，刘利军驾驶证；对刘亚利提交的其行驶本；各方对上述证据均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对罗岳提交的交通事故认定书，该事故认定书系事故后保定市公安局交通警察支队第三大队出具，该事故认定书已生效，且刘利军、刘亚利、平安财险公司均认可其真实性，本院予以采信。对罗岳提交的居民死亡医学证明（推断）书，能够证实罗运坡已死亡，对该证据本院予以采信。对罗岳提交的保定市第二医院出具的收据，因该证据为手写收据，且无确实已支付此款项的证据予以佐证，该证据本院不予采信。对罗岳提交的罗岳的劳动合同书及银行流水，因无罗岳所在单位出具的误工减少证据，该证据本院不予采信。对罗岳提交的保定市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书，能够证实罗运坡死亡原因，本院予以采信。对罗岳提交的其住院病历及北京市东城区劳动仲裁委员会向罗岳出具的受理通知书、出庭通知书、裁决书，史金花的诊断证明书两份、门诊病历记录，上述证据无法证实与本案具有关联性，对上述证据本院不予采信。对平安财险公司提交投保单、投保提示、投保人声明，能够证实其投保情况，虽然投保人刘亚利不认可签字，但刘亚利未提交相反证据予以证实，故该组证据本院予以采信。本院根据当事人陈述和经质证认定的上述证据，认定本案事实如下：2018年10月13日16时40分，刘利军驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿向阳大街自南向北行驶，当行驶到“锦里”饭店前时，罗运坡驾驶无牌照普通三轮摩托车由南向东行驶至此发生交通事故，两车未发生任何接触，但致罗运坡与三轮摩托车乘员史金花受伤，发生事故后刘利军驾驶车辆驶离现场。保定市公安局物证鉴定所于2018年12月24日出具（冀）公（法）鉴（法医）字（2018）215号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为罗运坡符合冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡，交通事故为诱发因素。保定市公安局交通警察支队第三大队于2019年1月29日出具第1306021201800003361号道路交通事故认定书认定，刘利军与罗运坡均负此次事故的同等责任，史金花无责任。罗运坡与史金花系罗岳父母，罗岳无兄弟姐妹，罗运坡于2018年12月22日死亡，史金花于2019年3月13日死亡。事故车辆冀Ｆ×××××所有权人为刘亚利，其在平安财险公司投有交强险、机动车第三者责任险（保险赔偿限额为30万元、含不计免赔）等险种，保险期间为2017年11月13日至2018年11月12日。本院认为，本案中，刘利军、平安财险公司均不认可本案所涉道路交通事故认定书认定的责任比例划分，因刘利军、平安财险公司均未提交相反证据予以反驳，其理由也不足以推翻该道路交通事故书认定结论，故刘利军、平安财险公司该主张本院不予以支持。平安财险公司主张事故发生后刘利军驾车离开现场，平安财险公司在三者险范围内不应承担赔偿责任，其提交的投保单、投保提示、投保人声明均无具体条款明确说明，依商业三者保险条款责任免除条款约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负责赔偿。本案中，根据保定市公安局交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书载明，刘利军驾驶冀Ｆ×××××车辆与罗运坡驾驶无牌照普通三轮摩托车，两车未发生任何接触，未有证据证实刘利军驶离现场的行为属于上述保险条款中“逃离事故现场”的情形，故平安财险公司该主张本院不予以支持。平安财险公司主张罗运坡死亡原因系心脏病所致，不是因为交通事故造成，且在事发后，没有去医院及时治疗，自身存在较大过错，应减轻或免除平安财险公司赔偿责任，因罗岳提交的保定市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书载明罗运坡符合冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡，交通事故为诱发因素，故罗运坡死亡与本次交通事故具有因果关系；平安财险公司主张罗运坡未去医院及时治疗，自身存在较大过错，因其无证据予以证实，故罗运坡对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或免除平安财险公司赔偿责任的情形。综上，罗运坡死亡与本次交通事故具有因果关系；平安财险公司应在交强险及机动车第三者责任险赔偿范围内承担保险责任。本案中，罗岳因本案交通事故造成的损失如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。罗岳主张丧葬费按2017年度河北省在岗职工平均工资65266元计算六个月，即32633元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，罗运坡于2018年12月22日死亡，死亡时65周岁，死亡赔偿金按2018年度河北省城镇居民人均可支配收入为32997元计算，应为32997元×（20-5）年=494955元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一项之规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外。本案中，刘利军与罗运坡均负本次事故的同等责任，故本院依据双方过错程度，认定精神损害抚慰金为25000元。罗岳主张停尸费13000元，其提交收据一张予以证实，因无确实已支付此款项的证据予以佐证，且该停尸费系丧葬费一部分，故该主张本院不予支持。罗岳主张误工费10000元，其提交劳动合同书及银行流水，虽然其银行流水载明工资有减少，但其无证据证明其工资减少与本次事故具有关联性，故该主张本院不予支持。罗岳主张交通费2000元，因无证据予以证实，故该主张本院不予支持。根据上述事实认定罗岳的损失为：1、丧葬费32633元；2、死亡赔偿金494955元；3、精神损害抚慰金为25000元；以上损失共计552588元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆冀Ｆ×××××在平安财险公司投有交强险、机动车第三者责任险（保险赔偿限额为30万元、含不计免赔），且刘利军与罗运坡均负本次事故的同等责任，本院认定刘利军与罗运坡均负50%的责任，故平安财险公司在交强险保险限额内赔偿罗岳死亡赔偿金110000元；在商业第三者责任险保险限额内赔偿罗岳各项损失为（32633元+494955元-110000元+25000元）×50%=221294元，以上两项共计331294元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，罗岳主张事故车辆冀Ｆ×××××所有人刘亚利承担赔偿责任，因其未提交证据证实刘亚利出借事故车辆给机动车使用人刘利军对罗运坡损害存在过错，故刘亚利在本案中不承担任何赔偿责任。综上所述，平安财险公司赔偿罗岳各项损失共计331294元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿罗岳各项损失共计331294元，于本判决生效后十日内付清。二、刘亚利在本案中不承担任何赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7473.29元，由刘利军负担6016元，由罗岳负担1457.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。审判员  徐超二〇一九年六月二十一日书记员  平静