wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初3353号 原告：黄希亮，男，1966年2月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告：郭新贤，女，1969年3月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。 上述原告委托诉讼代理人：毛海英，浙江震舟律师事务所律师。 被告：杨某1，男，汉族，2001年9月7日出生，住址：安徽省阜阳市颍泉区。在浙江省未成年犯管教所服刑。 法定代理人(监护人)：杨某2，男，汉族，1971年11月29日出生，住址：安徽省阜阳市颍泉区。 法定代理人(监护人)：杨某3，女，汉族，1971年8月14日出生，住址：安徽省阜阳市颖泉区。 被告：杨某2，男，汉族，1971年11月29日出生，住址：安徽省阜阳市颍泉区。 被告：杨某3，女，汉族，1971年8月14日出生，住址：安徽省阜阳市颖泉区。 被告：张杰，男，汉族，1999年11月21日出生，住址：安徽省阜阳市颖泉区。 被告：谢自强，男，汉族，1997年8月23日出生，住安徽省太和县。 被告：侯艾铭，男，汉族，1997年11月4日出生，住址：四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：蒋艳艳、陈以一，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 原告黄希亮、郭新贤与被告杨某1、杨某2、杨某3、张杰、谢自强、侯艾铭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，因被告杨某1故意杀人一案刑事判决未生效，本案裁定中止审理。中止事由消除后，本院依法适用简易程序在浙江省未成年犯管教所开庭进行了审理。原告黄希亮、郭新贤及其委托诉讼代理人毛海英,被告杨某1及其法定代理人杨某3、杨某2,被告杨某2、杨某3、被告侯艾铭的委托诉讼代理人蒋艳艳到庭参加了诉讼，被告张杰、谢自强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄希亮、郭新贤向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告杨某1、杨某2、杨某3、张杰、谢自强、侯艾铭共同赔偿原告各项损失215724、94元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告共同赔偿原告医疗费及其他费用损失42529.14元，事实与理由：2017年12月11日晚，被告杨某1、张杰、谢自强、侯艾铭等人与原告等人在舟山市定海区凯虹广场“百渡纯K”KTV唱歌时发生争执，次日凌晨2时左右，在凯虹广场前BRT公交车站发生争吵，被告杨某1、张杰、谢自强、侯艾铭共同殴打原告，期间被告杨某1用水果刀将原告捅伤，后原告被送至舟山市中医院接受医治，经诊断为右胸、腹部刀刺伤，失血性休克，右肺挫裂伤，肝挫裂伤，经手术治疗住院13天。原告认为，被告杨某1、张杰、谢自强、侯艾铭等人共同伤害原告造成原告损失，应承担连带赔偿责任，另鉴于被告杨某1系未成年人，被告杨某2、杨某3作为父母系监护人，应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告杨某1辩称，对原告要求赔偿的费用不清楚。 被告杨某2、杨某3辩称，我们尽最大努力予以赔偿。 被告侯艾铭辩称，原告重伤非本人造成叫我赔偿没有法律依据。若法院判决需共同赔偿原告的经济损失，则原告的相关主张不合理，应予核减。 被告张杰、谢自强未出庭未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月14日，浙江省舟山市中级人民法院的（2018）浙09刑初23号刑事判决书（该判决已发生法律效力）中查明：2017年12月11日晚，被告杨某1、谢自强、张杰、侯艾铭等与原告黄希亮、郭新贤等人在舟山市定海区东瀛路199号凯虹广场“百渡纯K”KTV包厢内唱歌，期间，双方因切歌、抢零食而互相不满。次日凌晨2时10分许，上述人员离开KTV行至凯虹广场前BRT公交车站附近双方发生争吵。被告杨某1见状行至其停放在凯虹广场门口的电瓶车处，从电瓶车的座垫下拿来水果刀随身携带，谢自强、张杰与案外人唐旭等人发生争吵并互相殴打，后被劝住。唐旭打电话给先行离开的原告黄希亮、郭新贤等人。黄希亮、郭新贤等人乘车返回后，随即上前殴打被告张杰，被告杨某1、谢自强、侯艾铭见状，便与原告等人互相殴打，杨某1用水果刀在原告胸腹部捅刺一刀。 以上事实，由浙江省舟山市中级人民法院的（2018）浙09刑初23号刑事判决书、原告住院及门诊医疗费收据及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告重伤虽由被告杨某1所致，但被告谢自强、张杰、侯艾铭期间也参与了互相殴打，故应共同承担侵权责任。被告杨某1作为未成年的限制民事行为能力人造成原告黄希亮、郭新贤的儿子生命丧失，由其监护人杨某2、杨某3承担侵权责任。原告黄希亮、郭新贤在本案中虽也有责任，但庭审中只要求被告赔偿所花费的医疗费用，其已作重大让步，故本院对原告要求被告赔偿42529.14元经济损失的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第十七条、第二十三条、第一百七十九条第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第九条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某1、杨某2、杨某3、张杰、谢自强、侯艾铭于本判决生效之日起十日内向原告黄希亮、郭新贤死亡赔偿金1186772元，六被告承担连带赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7740元，由被告杨某1、杨某2、杨某3、张杰、谢自强、侯艾铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  李腾云 二〇一九年六月三日 书记员  孙丽娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初1564号原告：吴睿，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：林强，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴颖青，安徽道同律师事务所律师。被告:南京面对面装饰有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市。负责人：严斌，职务不详。被告:南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：童铭，该公司董事长。原告吴睿诉被告南京面对面装饰有限公司黄山分公司、南京面对面装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告南京面对面装饰有限公司黄山分公司、南京面对面装饰有限公司无法直接送达或留置送达应诉通知书等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐业稳审 判 员  刘志翔人民陪审员  汪团生二〇一九年六月十九日书 记 员  汪雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执异17号 异议人深圳市华晟建设集团股份有限公司（历史名称：深圳市华岳建筑工程有限公司、深圳市华晟建设股份有限公司）,住所地：深圳市福田区莲花街道商报路奥林匹马大厦第15层； 法定代表人庄小专、系公司总经理。 申请执行人刘正雄，男，1964年9月23日出生，汉族，内江市市中区人，居民。住内江市市中区。 被执行人张学成，男，1962年1月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。 被执行人张亚庆，男，1990年8月13日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。 被执行人四川金山矿业集团有限公司，住所地：内江市东兴区太白路489号四幢2楼1号； 法定代表人张学成，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘正雄与被执行人张学成、张亚庆、四川金山矿业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月4日向内江市东兴区人民医院发出（2016）川1011执376号执行裁定书、（2016）川1011执376号协助执行通知书，要求内江市东兴区人民医院协助将被执行人张学成、张亚庆、四川金山矿业集团有限公司在你处的收益400万元（以深圳市华岳建筑工程有限公司的名义向你处缴纳的履行保证金收益3242974.10元，本院于2016年3月10日已冻结）予以提取至我院账户。2019年6月4日深圳市华晟建设集团股份有限公司(以下简称华晟公司)对本院提取在内江市东兴区人民医院的工程履约保证金的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人华晟公司异议书称，华晟公司从未向刘正雄出具过向内江市东兴区人民医院收取履约金的《委托书》，且张学成与张亚庆称挂靠华晟公司缴纳履约金仅仅是一种陈述无事实依据，无法认定该履约金系张学成与张亚庆缴纳，张学成与张亚庆也并非与内江市东兴区人民医院的工程合同的当事人，不对其履约金享有所有权及处理权，故（2016）川1011民初732号民事判决书认定的刘正雄对履约金的成立质押关系不成立。请求内江市东兴区人民法院解除对华晟公司在内江市东兴区人民医院缴纳的履约金的冻结措施。 本院查明，我院在执行刘正雄申请执行张学成、张亚庆、四川金山矿业集团有限公司民间借贷纠纷财产保全一案中于2016年3月10日向内江市东兴区人民医院送达了（2016）川1011执保4号协助执行通知书、（2016）川1011财保7号民事裁定书冻结了该笔履约金，于2016年8月4日向内江市东兴区人民医院发出（2016）川1011执376号执行裁定书、（2016）川1011执376号协助执行通知书要求内江市东兴区人民医院协助将此履约金提取至我院账户。 本院认为，我院依据生效的（2016）川1011民初字第732号民事判决书所载明的判决第三条“被告张学成、张亚庆以深圳市华岳建筑工程有限公司交于内江市东兴区人民医院的履约保证金324.29741万元与原告刘正雄质押关系成立，原告刘正雄对该履约保证金324.29741万元享有优先受偿权”，向内江市东兴区人民医院在该原案件执行过程中对该笔履约金的冻结、扣划措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人深圳市华晟建设集团股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之 日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘望强 审判员  戴 萍 审判员  胡 康 二〇一九年六月五日 书记员  胡江澜
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执681号之一 申请执行人:德清县人民法院，住所地浙江省德清县武康镇舞阳街，组织机构代码002569209。 法定代表人:方海明。 被执行人:高伟伟，女，汉族,1988年3月14日出生，住址浙江省湖州市南浔区。 申请执行人德清县人民法院与被执行人高伟伟容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）浙0521刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年3月4日立案执行,执行标的为被执行人高伟伟纳罚金5000元。 执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人高伟伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高伟伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高伟伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高伟伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经执行查明被执行人高伟伟名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2019年6月20日，暂未发现被执行人高伟伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高伟伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高伟伟作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人高伟伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人高伟伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执681号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  张泽杭 二〇一九年六月二十日 书记员  吴毅航
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初60号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人朱某敏，男，1988年10月17日出生，汉族，专科文化，户籍地址安徽省安庆市怀宁县，暂住深圳市龙华区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人任某华，广东深达律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2019]17号起诉书指控被告人朱某敏犯诈骗罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭审理了本案，后因庭审中出现不适宜适用简易程序审理的情形，故本案转为普通程序审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人朱某敏及其辩护人任某华均到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月，被告人朱某敏向被害人安某虚构共同炒房赚钱的骗局，谎称与被害人安某共同出资购买福田花园6栋B-503房产用于炒房升值，被害人安某遂将25万元人民币转款给被告人朱某敏，朱某敏收到钱款后，将25万元用于还债和个人消费。2018年11月3日，被告人朱某敏在老家安徽省安庆市向公安机关投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人朱某敏的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，并建议对被告人朱某敏判处三年至四年有期徒刑并处罚金。被告人朱某敏对公诉机关指控的事实没有异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人发表辩护意见：1.被告人朱某敏如实供述犯罪事实，认罪态度好；2.被告人具有自首情节，依法应从轻、减轻处罚；3.被告人朱某敏家庭贫困，父母年老多病，小孩才一岁多需要抚养；4.被告人是初犯、无犯罪前科。综上，恳请法庭从轻处罚。经审理查明：2017年12月，被告人朱某敏向被害人安某虚构共同炒房赚钱的骗局，谎称与被害人安某共同出资购买福田花园6栋B-503房产用于炒房升值，被害人安某遂将25万元人民币转款给被告人朱某敏，朱某敏收到钱款后，将25万元用于还债和个人消费。2018年11月3日，被告人朱某敏在老家安徽省安庆市向公安机关投案自首。上述事实清楚，且有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.书证：被告人身份材料、到案经过、协议、二手房按揭贷款确认书、二手房买卖合同、微信聊天记录、银行流水、收款收据、房产证复印件、房屋产权信息查询等；2.证人证言：证人李某、张某的证言；3.被害人陈述：被害人安某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人朱某敏的供述与辩解。以上证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人朱某敏无视国家法律，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物,数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某敏主动向公安机关投案，并基本能如实供述所犯罪行，具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人朱某敏的犯罪情节、性质、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2021年11月2日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)二、责令被告人朱某敏退赔被害人安某人民币25万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李君男人民陪审员  韦开丽人民陪审员  丁晓晨二〇一九年六月二十六日书 记 员  杨 成附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8902号 被执行人谢旭，男，1983年1月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 被执行人谢旭刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东一法刑初字第2639刑事判决书、东莞市中级人民法院（2016）粤19刑终632号刑事判决书，被执行人谢旭应缴纳罚金10000元。由于被执行人谢旭未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢旭发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人仅有部分银行存款可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人谢旭在财付通支付科技有限公司085e9858e5caf5f5a4b938a6e@wx.tengpay.com账户内的存款，当天实际冻结108.43元，冻结期限至2020年4月26日；冻结被执行人谢旭在广东省农村信用社联合社80×××39账户内的存款，当天实际冻结1862.24云，冻结期限至2020年4月26日，扣划了该账户存款1862元。被执行人谢旭名下的粤Ａ×××××、粤Ｓ×××××（车辆类型为均为k31）车辆，均已达到报废标准，无法进行查封。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人谢旭发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8902号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一九年六月二十四日 书记员  廖翠文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初31223号原告深圳市奥斯诺网络科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路1002号赛格广场4406A，组织机构代码MA5EWLQY4。法定代表人李容秀。委托代理人聂艳丽，广东法鹏律师事务所律师。委托代理人余士洪，广东法鹏律师事务所律师。被告唐文滔，男，汉族，1990年5月29日出生，住址湖南省衡东县，委托代理人蔡育良，广东商达（东莞）律师事务所律师。上列原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月20日、2019年4月30日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告深圳市奥斯诺网络科技有限公司的委托代理人聂艳丽、被告唐文滔的委托代理人蔡育良到庭参加诉讼，第二次庭审时，原告的委托代理人聂艳丽到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年初，原告委托被告在京东网站注册成立“奥斯诺家纺专营店”，被告因而获得原告的包括营业执照、法定代表人身份证明书、身份证等资料，并掌握了原告该店铺的账户名称及密码等信息。2018年6月8日，原告员工登陆“奥斯诺家纺专营店”账户，准备工作时，却发现因密码错误无法登陆，且该店铺的所有产品全部被下架。几经查询，原告最终得知是被告恶意将原告该店铺密码进行了更改并将所有产品下架，被告的行为导致原告该店铺无法经营，完全陷入瘫痪，而此时正时值京东商城“6.18”销售高峰时期，原告却连正常的销售都无法进行，更遑论获利，被告的行为严重损害了原告的合法利益。综上事实，原告为维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失20万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告由始至终均没有提供证据证明被告存在恶意将所谓的店铺密码进行更改并将所有产品下架的行为，原告在诉讼中的主张纯属主观猜测、诬告陷害；2、本案另一个焦点，即要求被告赔偿20万元损失没有依据。原告由始至终均没有提供证据证明被告与20万元损失有什么关系，该20万元损失又是如何计算得出；3、原告的诉讼请求不应该得到支持，原告的请求没有事实及法律依据，请法院依法驳回其全部诉讼请求。经审理查明，原告于京东购物网络平台上注册登记网络店铺“奥斯诺家纺专营店”。原告主张该网络店铺系其委托被告代为办理注册登记手续，被告持原告的营业执照、法定代表人身份信息等资料在京东购物网络平台注册该店铺，被告每帮原告注册成功一间店铺，原告即向被告支付800元，另根据店铺性质原告会支付被告店铺押金，其提交《收据》两份及其法定代表人王燕花名下中国银行流水若干，其中《收据》“收款事由”载明“唐文涛代入驻”及“唐文涛代入驻费用”，《收据》及银行流水金额均系四万余元。被告对原告该主张不予认可，其主张其不清楚原、被告之间的关系，原告诉求没有事实及法律依据，《收据》系原告单方制作没有被告签字确认，银行流水只能证明其与王燕花存在经济往来，与本案无关。另查，原告提交涉讼网络店铺的网页打印件，所显示的全部商品均已下架。原告据此主张被告代原告注册店铺时系填写其邮箱，注册店铺成功后由原告工作人员自行经营，但被告与原告公司监事王光雪产生矛盾，被告遂利用注册时邮箱找回登录密码并自行修改，其还将店铺内所有商品下架，导致原告无法再登陆涉讼网络店铺，从而造成了损失。被告对原告主张不予认可，其主张从未进行注册及操作涉讼网络店铺。再查，原告提交光盘一份，主张系其公司监事王光雪与京东330263号客服的电话录音，录音包括以下内容：“光雪：。我想问下，现在篡改我们的绑定的手机号是多少？现在这个商家ＩＤ号的手机号码是多少？京东客服：是奥斯诺家纺专营店是吗？王光雪：是。因为我们要追究他的经济上的责任。京东客服：我看一下，稍等一下133尾号0529的。王光雪：是帮我们申请这个店铺的联系人的电话号码吗？京东客服：这个应该是那个唐文滔的，133××××0529。王光雪：您等一下，133××××0529？京东客服：对，这个是您店铺负责人唐文滔的手机联系方式。”原告根据电话录音主张手机号133××××0529系被告使用的手机号码，被告恶意更改涉讼店铺登录密码导致原告无法登陆。被告则主张手机号133××××0529并非被告使用的手机号码，为此，原告当庭拨打133××××0529手机，电话接通后，原告询问是否是被告本人，对方直接结束通话。复查，为查明案件情况，本院2018年10月17日向北京京东世纪贸易有限公司发函，询问：1、“奥斯诺家纺专营店”（ID:760372）在网络平台上的鉴权方式，如需进行产品下架，需要何种鉴权方式进行；2、2018年6月1日至2018年6月9日，在此期间店铺密码、店铺联系人、绑定的电话、绑定的邮箱、接受登录验证码和手机号码、消息接受设置、登录方式设置，这些基本信息被变更的内容情况。该公司于2019年3月12日向本院回函称，涉讼店铺系由原告注册登记，店铺运营情况由商家自行登录http：//shop.jd.com网站对其名下店铺进行管理，商家可自主设置产品下架时间或产品销售情况对某一产品操作下架。现无法查询2018年6月1日至2018年6月9日期间店铺密码、店铺联系人、绑定的电话、绑定的邮箱、接受登录验证码和手机号码、消息接受设置、登录方式设置等基本信息是否被变更的内容。原告对该复函予以认可，但主张京东公司仅回复了部分内容，原告还主张京东客服告知其如果找回登录密码，那么之前的登陆信息将无法保留，原告为了保留证据，遂至今仍未在涉讼店铺找回登录密码恢复经营。又查，原告提交其制作的涉讼店铺的盈利数额表，主张因被告侵权行为导致其无法经营，按照月均营业额4万元计算，原告诉求被告应向其支付20万元损失。本院认为，谁主张，谁举证。原告主张被告借帮助原告注册网络店铺之便，恶意篡改店铺登陆密码并下架全部商品，其应举证证明被告确实施了该侵权行为。现原告提交的证据虽能证明被告代其于京东购物平台上注册网络店铺，但根据京东网络平台的运营商北京京东世纪贸易有限公司之复函，原告作为网络店铺经营者有权登陆网店进行操作，且该公司不能查明网店商品下架事实发生时该网络店铺的绑定电话、邮箱以及密码等信息有无变更，至于原告提交的录音光盘，因仅有电话录音，未有其他证据证明电话通话双方身份，故该通话录音不宜作为证据采信，故原告未能充分举证证明被告确有侵权行为，其主张被告承担损害赔偿责任没有事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市奥斯诺网络科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费4300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 白  松  灵人民陪审员 邱  卫  华人民陪审员 贾  建  增二〇一九年六月十四日书 记 员 王嘉玮（代）
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执764号 申请执行人：王文杰，男，1951年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：彭武军，男，1976年9月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人王文杰与被执行人彭武军加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初5151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭武军未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王文杰向本院申请强制执行。本院于2019年3月27日立案执行，执行标的为被执行人彭武军给付申请执行人王文杰加工款110000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2320元。 执行立案后，本院于同日向被执行人彭武军发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人彭武军申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人彭武军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭武军的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人彭武军的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年4月26日依法划拨被执行人彭武军银行存款4932.79元，并于2019年5月15日发放完毕。截止2019年6月3日，本案执行标的已执行到位3347.79元，本案尚未执行到位108972.21元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案已收取执行费及诉讼费。暂未发现被执行人彭武军有其他可供执行财产。 本院已对被执行人彭武军作出司法拘留15天的决定，并于2019年4月23日对被执行人彭武军实施拘留。本院已对被执行人彭武军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭武军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执764号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年六月三日 书记员  陈宇超
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2265号 申请执行人:蔡炜炜，男，1983年10月22日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：徐斌，男，1986年1月14日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初443号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐斌与案外人徐婉儿共有的位于余姚市城区新建路95-195-2号的房地产； 二、查封被执行人徐斌与案外人徐婉儿共有的位于余姚市城区余姚中国塑料城国际商务中心3幢15B04室的房地产； 三、查封被执行人徐斌与案外人徐婉儿共有的位于余姚市城区余姚中国塑料城国际商务中心3幢15B01室的房地产； 四、查封被执行人徐斌名下位于余姚市城区姚江怡景花园3幢801室的房地产； 五、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 卢 斌 二〇一九年六月十九日 书记员 徐竞聪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执203号申请执行人如东飞虎织造有限公司，统一社会信用代码91320623582349076G，住所地江苏省如东县马塘镇王渡村五组。法定代表人陆飞，该公司执行董事兼总经理。委托代理人夏梅，江苏李杏珍律师事务所律师。被执行人苏州爱呗斯纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320509MA1NL1JN6F，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环二路一号众城大厦2号楼688室。法定代表人汤海峰，该公司执行董事。原告如东飞虎织造有限公司诉被告苏州爱呗斯纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初7586号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告苏州爱呗斯纺织科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告如东飞虎织造有限公司货款41127.8元，并偿付逾期付款利息损失（以41127.8元为基数，自2018年6月27日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取414元，由被告苏州爱呗斯纺织科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告已经预交的诉讼费用法院不再退回。”届期，因被告苏州爱呗斯纺织科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人如东飞虎织造有限公司于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的为41541.8元，申请执行费523元。案件执行过程如下:1、立案后，本院询问申请执行人如东飞虎织造有限公司的委托代理人夏梅，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。夏梅陈述被执行人去向不明，本案也不存在财产保全的情况，其不能提供其他被执行人名下可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。因被执行人拒不履行法律义务，本院依法将被执行人苏州爱呗斯纺织科技有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询被执行人苏州爱呗斯纺织科技有限公司的银行存款、证券、收益类保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2019年1月28日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人苏州爱呗斯纺织科技有限公司名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年2月15日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人苏州爱呗斯纺织科技有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仍未发现其名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年6月4日，本院至被执行人苏州爱呗斯纺织科技有限公司经营现场查找被执行人，发现被执行人苏州爱呗斯纺织科技有限公司早已不再经营，下落不明，本院在其经营地址张贴执行公告。7、2019年6月6日，本院书面告知申请执行人如东飞虎织造有限公司以上执行调查情况，如东飞虎织造有限公司表示理解，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、接待笔录、查询财产反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、现场查找照片、约谈笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人苏州爱呗斯纺织科技有限公司名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人苏州爱呗斯纺织科技有限公司名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初7586号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的有效财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年六月十日书记员  张 凯
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初6546号原告：朱勤年，女，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市区。原告：薛雯琪，女，2000年5月18日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。被告：安徽益力置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路888号益力檀宫，统一社会信用代码91340100698974447G。法定代表人：钱良海，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街293号，统一社会信用代码911101028013846496。法定代表人：黄宪辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王书可，北京市京都律师事务所律师。原告朱勤年、薛雯琪诉被告安徽益力置业有限公司（以下简称益力公司）、中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称华融公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱勤年、薛雯琪的委托诉讼代理人吴志君，被告益力公司的委托诉讼代理人王晓冬，被告华融公司的委托诉讼代理人王书可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱勤年、薛雯琪向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告系车－2075、车－2076号车位的所有权人；2、依法确认原告购买车－2075、车－2076号车位的权利优先于华融公司的抵押权；3、判令益力公司继续履行原、被告之间的商品房买卖合同；4、判令益力公司立即为原告办理车位产权登记手续，将合肥市包河区宁国南路888号益力檀宫车－2075、车－2076号车位产权登记至原告名下，华融公司予以配合；5、判令本案诉讼费由益力公司、华融公司承担。事实与理由：原告作为益力檀宫小区业主于2017年2月7日次缴纳483300元，购买益力公司开发的益力檀宫编号为车－2075、车－2076号车位，双方没有签订书面的《商品房买卖合同》，但原告一直使用该车位至今，益力公司也没有将上述车位过户于原告名下。2018年6月8日，益力公司将上述车位抵押给华融公司，并办理了抵押登记。根据法律的规定，原告已经支付了案涉车位所有的购置款项，其对车位享有的权利优先于华融公司的抵押权。两被告办理车位抵押登记手续是在双方恶意串通的情况下办理的，已经损害了原告的权益。故，请求维护原告合法权益，望判如所请。益力公司辩称：原告购买车位及缴纳款项均属实，请求依法判决。华融公司辩称：1、原告与益力公司没有签订书面合同，也没有办理备案手续，我公司办理抵押登记时，车位产权是属于益力公司的；2、我公司的抵押登记应当受理法律保护；3、原告在被告未取得商品房预售许可证时支付车位款，违反法律规定。综上，原告与益力公司之间的车位买卖协议应当无效，请求驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2017年2月7日，朱勤年、薛雯琪向益力公司缴纳483300元，用以购买益力公司开发的位于合肥市包河区宁国南路888号益力檀宫编号为车－2075、车－2076号车位；数日后，益力公司将案涉车位交付朱勤年、薛雯琪占有使用。2018年5月11日，益力公司取得益力檀宫一期地下车库商品房预售许可证，一期地下车库包括案涉车－2075号、车－2076车位。其后，益力公司将上述一期地下车库抵押给华融公司，并于2018年6月8日办理了抵押登记，证号为（2018）合肥市不动产证明第10018698号。上述事实，除当事人的当庭陈述外，还有收据、不动产登记证明、商品房预售许可证等证据予以佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：朱勤年、薛雯琪与益力公司之间虽未订立书面买卖合同，但朱勤年、薛雯琪已经履行付款义务并占有使用案涉车位多年，益力公司也表示接受，因此，可以认定双方之间是以非书面形式订立了案涉车位的买卖合同；虽然益力公司是在未取得商品房预售许可证明时与朱勤年、薛雯琪订立了合同，但益力公司已于2018年5月11日取得案涉车位的预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因此，本院认定朱勤年、薛雯琪与益力公司之间订立的合同成立并生效，益力公司应当履行合同义务，将案涉车位所有权转移给朱勤年、薛雯琪。然而益力公司不仅不履行合同义务，反而将包括案涉车位在内的一期地下车库全部抵押给华融公司，并办理了抵押登记，过错明显；同时，华融公司作为从事财务、投资、法律及风险等业务的专业性机构，在案涉车位已由朱勤年、薛雯琪实际使用的前提下，未充分履行审慎核实义务，仅凭借权属登记即与益力公司办理抵押登记，也存有过错。由于包括案涉车位在内的一期地下车库均已设定了抵押权，阻碍了益力公司将案涉车位所有权转移给朱勤年、薛雯琪，为此，朱勤年、薛雯琪诉请要求确认其购买案涉车位的权利优先于华融公司的抵押权。根据最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》第39条规定：取得了房屋预售许可或者销售许可的房地产开发商以在建工程抵押取得银行贷款后，又同买受人签订了房屋买卖合同，买受人依约支付了全部或大部分购房款，房地产开发商不能偿还银行贷款，抵押权人向人民法院请求行使抵押权的请求，不予支持；对于买受人向人民法院请求确认购买房屋的权利优先于银行抵押权的，人民法院应予支持。如前所述，朱勤年、薛雯琪的此项诉请，符合上述法律规定，本院予以支持；朱勤年、薛雯琪基于优先权而要求继续履行其与益力公司之间的商品房买卖合同，以及要求益力公司办理案涉车位转移登记的诉请，均符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、朱勤年、薛雯琪与安徽益力置业有限公司之间订立的购买合肥市包河区宁国南路888号益力檀宫编号为车－2075号、车－2076号车位的合同继续履行；二、朱勤年、薛雯琪购买合肥市包河区宁国南路888号益力檀宫编号为车－2075号、车－2076车位的权利优先于中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司的抵押权；三、安徽益力置业有限公司于本判决生效后十日内为朱勤年、薛雯琪办理合肥市包河区宁国南路888号益力檀宫编号为车－2075号、车－2076号车位的转移登记手续；四、驳回朱勤年、薛雯琪的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由安徽益力置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨芳二〇一九年六月二十日书记员  何盼附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1626号罪犯王扩忠。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2006年5月19日作出(2006)苏中刑一初字第0027号刑事判决，认定被告人王扩忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元；犯绑架罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元。该犯不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2006年8月16日作出(2006)苏刑二终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2006年9月11日交付江苏省镇江监狱执行，2006年12月7日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2009年1月16日作出（2009）苏刑执字第0039号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2009年1月16日起至2028年7月15日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年12月18日作出（2010）锡刑执字第5089号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4154号刑事裁定，减去有期徒刑二年；又于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第04944号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；又于2017年3月29日作出（2017）苏02刑更339号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2022年10月15日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月17日至2019年6月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王扩忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王扩忠减刑。经审理查明，罪犯王扩忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年7月、2018年12月获得表扬五次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王扩忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚，且数罪并罚被判无期徒刑，又未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯王扩忠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年3月15日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年六月二十七日书记员  朱 瑛
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1725民初1970号原告：杨某1，女，2004年10月31日出生，汉族，农民，住郓城县。法定代理人：朱某（系杨某1母亲），女，1975年12月26日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：杨某2，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人朱某及委托诉讼代理人赵修盟、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付抚养费36000元；2、判令被告支付原告搬迁补偿费20000元。3、涉案费用由被告承担。事实与理由：原告母亲朱某与父亲杨某2于××××年××月××日登记结婚，后双方因夫妻感情不和于2013年2月22日在郓城县民政局协议离婚，双方约定原告由母亲朱某抚养，父亲杨某2每月支付抚养费500元。双方离婚后，被告至今没有按约定支付原告抚养费，也没有探视原告。后来邵集村煤矿搬迁，因原告户口在该村，原告得搬迁费20000元，但是被被告私自领取占为己有，严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。原告的抚养费36000元被告杨某2辩称，被告应该支付原告的抚养费36000元，杨某1的搬迁费20000元是被告领回去了，这笔钱花在邵文新村新买的房子上了。被告现在经济条件不好，没有能力支付。原告杨某1为了证明自己的主张向本院提交了如下证据：一、人口登记卡索引表一份、原告常住人口登记卡一份、原告母亲朱某常住人口登记卡一份。证明：原告和原告母亲（法定监护人）朱某的身份信息，原告和母亲与被告在同一户口上，离婚后，原告与母亲没有迁出原户籍地，户籍地仍为郓城县；根据郭屯镇政府下发关于邵集村搬迁安置补偿通知书，本集体村民搬迁每户每人补偿20000元。原告要求被告返还领取原告的补偿款。二、离婚证和离婚协议书各一份。证明：原告父母杨某2和朱某于2013年2月22日在郓城县民政局办理离婚登记，双方签订离婚协议书，协议约定婚生女儿杨某1归母亲朱某抚养，父亲杨某2每月支付抚养费500元，直到孩子18周岁为止。但是双方离婚后，被告没有履行协议约定支付原告抚养费，因此，原告要求被告支付自2013年至2019年这6年的抚养费36000元。上述证据经被告杨某2质证未提出异议，本院予以采信。根据本院所采信的证据结合当事人当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：原告杨某1的母亲朱某与父亲杨某2因夫妻感情不和于2013年2月22日签订离婚协议并办理了离婚登记，双方在协议中约定原告由母亲朱某抚养，父亲杨某2每月支付抚养费500元。被告在离婚后未按约定支付原告抚养费。原告父母离婚后，原告及其母亲的户口未迁出邵集村，后邵集村搬迁，原告得搬迁费20000元，已被被告杨某2领取。本院认为,父母对子女有抚养、教育的义务，杨某2作为不直接抚养女儿的父亲，应当依法支付孩子抚养费直至子女十八周岁。被告与原告母亲签订离婚协议系双方平等自愿达成，该协议合法有效，被告应当按协议约定支付原告抚养费。现被告认可自被告与原告母亲离婚后，被告未支付过原告的抚养费，故原告要求被告支付抚养费（2013年至2019年）36000元，本院依法应予支持。原告要求被告支付搬迁补偿费20000元，与本案审理的抚养费纠纷不属于同一法律关系，本院对原告该项诉讼请求在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告杨某2于本判决生效后十日内支付原告杨某1抚养费36000元。案件受理费减半收取计600元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  岳瑞敏二〇一九年六月二十七日书记员  逄红钰注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初4442号 原告：于海涛，男，1960年1月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被告：苏州市川福老灶房餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市宫巷102号。 法定代表人：陈建萍。 委托诉讼代理人：杨羿珺，北京大成（苏州）律师事务所律师。 原告于海涛与被告苏州市川福老灶房餐饮管理有限公司（以下简称川福公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告于海涛、被告川福公司的委托诉讼代理人杨羿珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于海涛向本院提出诉讼请求：一、双倍工资59400元。二、赔偿金10800元。三、双休日、国假日工资1767元。四、平常加班工资7028元。五、罚款120元。事实和理由：原告于2014年11月至2015年12月18日在被告观前店工作，职务为传菜员。后与店长姚庆明发生矛盾，并无故将我辞退，也不给开辞退证明。曾几次与姚庆明及有关领导，但还是不给开辞退证明，就是不给答复。后我于2018年9月10日再一次去观前街店要求出具辞退证明并且当时店领导杨林店长、主管等都没有同意，拒绝出具辞退证明。我只好报警110，就是警察到了店里，店方还是不给出具离职证明，警察让我去劳动仲裁，现特向姑苏区人民法院主张自己的合法权利。 被告川福公司辩称，2014年期间原告到过被告单位上过班，做过兼职，但具体什么时候离职因为相关的书面材料没有保存，所以不清楚。请求驳回原告的全部诉请。原告的第一、二项诉请，原告没有证据证明，系被告辞退了原告，并且该两项诉请超过诉讼时效。对第三、四、五项诉请原告没有提供加班的证据及罚款的证据，被告不予认可。所有的都过时效了。 本院经审理查明：一、原告于海涛曾系被告川福公司员工。原告于海涛自述，工作期间为2014年11月至2015年12月18日。2015年12月18日被川福公司无故辞退。2018年9月10日，于海涛至川福公司观前店要求开具辞退证明，但川福公司不同意，于海涛遂报警处理。 二、2019年4月15日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会收到于海涛的仲裁申请书。苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月4日作出不予受理通知书。于海涛不服，故诉至法院。 三、于海涛自述，2015年12月18日-2018年9月10日期间，每年都去川福公司，但没有证据。 上述事实，由不予受理通知书、接处警工作登记表、录音及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告于海涛自述于2015年12月18日被川福公司辞退，其应自2015年12月18日起一年内向川福公司主张权利，但于海涛未能提供证据加以证明，同时被告川福公司主张原告的所有诉讼请求均超过时效，于法有据，本院予以采信。故对于原告的所有诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告于海涛的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告于海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员 肖 明 二〇一九年六月二十六日 书记员 陈文彬
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初210号 原告：蒋朝钱，男，住磐安县。 委托代理人：陈丽平，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：蒋兆星，男，住磐安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座。 负责人：方昕。 委托代理人：方力维，浙江岱昌律师事务所律师。 原告蒋朝钱与被告蒋兆星、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋朝钱的委托代理人陈丽平、被告平安财保的委托代理人方力维到庭参加诉讼，被告蒋兆星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋朝钱诉称：2018年8月2日11时55分许，被告蒋兆星驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车，在后朱村自家住房前倒车时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏等。经交警认定，蒋朝钱负全部责任。事故发生后，原告就医支出医药费52859.74元，原告电动三轮车应本次事故已损毁，造成车辆损失3000元。且原告构成器质性精神障碍十级，伤残等级十级，误工期为180日，护理期和营养期均为60日。诉讼请求如下：1、判令被告蒋兆星赔偿原告216194.44元。2、判令被告平安财保在保险范围内先行承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告蒋兆星未作答辩。 被告平安财保辩称：事故没有异议，没有垫付情况。赔偿金额方面，医疗费扣除外购金额406元及嵊州沈氏医院的391元，另扣除8%的非医保用药。残疾赔偿金应以一个伤残等级计算，住院伙食补助费市内25天，每天30元，省内11天，每天50元，计1300元。营养期限和护理期限按30天计算，误工期限按90天计算，交通费36天，每天10元，计360元，精神损失费3000元，鉴定费不予认可，车辆损失不予承担。 经审理查明：事故发生与原告诉请陈述一致。另查明蒋兆星垫付5000元。 以上事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、交通费发票、鉴定意见书等证据所证实。 本院认为，被告蒋兆星驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车未注意安全义务违反了道路交通安全法的相关规定，承担事故全部责任的事实应予确认。因浙Ｇ×××××号小型汽车向平安财保交强险和第三者责任险及不计免赔险，故涉案损失应由平安财保在保险范围内承担。 本案的赔偿项目和数额：1、医疗费52453.74元（扣除湖州百姓缘药品零售连锁有限公司的406元）。2、误工费22606.2元。3、护理费9000元。4、营养费3600元。5、住院伙食补助费1300元。6、交通费酌定720元。7、残疾赔偿金110016元。8、精神损害抚慰金6000元。9、诉前鉴定费4550元，系举证支出，由原告负担。诉讼过程中，被告平安财保提出的鉴定费用3000元由其负担。10、车辆损失，原告的电动三轮车未经定损，车辆购于2015年，酌定800元。 本次交通事故中，应由被告平安财保交强险责任限额范围内赔偿原告蒋朝钱数额为120800元，在商业三者险责任限额范围内赔偿的数额为83573.94元。被告蒋兆星应承担的赔偿数额为2122元，其已支付的5000元，故原告应退还2878元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围及商业三者险责任限额范围内赔偿原告蒋朝钱各项损失合计204373.94元。 二、原告蒋朝钱于本判决生效后十日内退还被告蒋兆星2878元。 三、驳回原告蒋朝钱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费740元（已减半收取），由原告蒋朝钱负担33元，由被告蒋兆星负担294元，由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担413元。限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  卢 烨 二〇一九年六月十日 代书记员  厉丹丹
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初1701号 原告：宁波昊启轴承有限公司（统一社会信用代码：91330211093355336T），住所地宁波市镇海区庄市街道万市徐村杨家15号。 法定代表人：张亚萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武司安，浙江维知律师事务所律师。 被告：佛山市歌尚电器制造有限公司（统一社会信用代码：91440606MA52BKY849），住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇吕地居委会工业区东升路15号之一。 法定代表人：覃杰，该公司执行董事。 原告宁波昊启轴承有限公司与被告佛山市歌尚电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院起诉，请求判令被告支付原告货款480000元本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年6月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理，认定事实如下：2019年3月26日，被告确认，尚欠原告货款480000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佛山市歌尚电器制造有限公司支付原告宁波昊启轴承有限公司货款480000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告佛山市歌尚电器制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院，财产保全申请费2920元，由被告佛山市歌尚电器制造有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告宁波昊启轴承有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  吴 军 二〇一九年六月二十一日 法官助理屈著芬 代书记员  章超玲
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执4号申请执行人：桐柏兴源化工有限公司。被执行人：邢台市鼎镁化工科技有限公司。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初902号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执4号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ： 徐 伟审判员 ：李文玉审判员 ：陈鹏飞二〇一九年六月二十七日书记员 ：靳向阳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3755号 被执行人：蒙永华，男，1962年3月29日出生，汉族，住广东省茂名市化州市。 关于本院刑事审判庭移送执行蒙永华责令退赔一案，本院作出的(2018)粤0402刑初1762号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔被害人经济损失30000元。因被执行人蒙永华未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月六日 书记员  袁海荣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初12459号之一原告:杨嘉励，女，1981年6月13日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：王金莲，女，1954年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，两原告共同委托诉讼代理人：冯桢祥，广东粤法律师事务所律师。被告：陈志清，男，1967年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：佛山市绿食源饮食服务管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新安村新村大道2号。法定代表人：陈志清。原告杨嘉励、王金莲与被告陈志清、佛山市绿食源饮食服务管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，在审理过程中，原告杨嘉励、王金莲于2019年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨嘉励、王金莲自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨嘉励、王金莲撤回起诉。案件受理费减半为3445.25元，财产保全费为2383.5元，两项合共5828.75元（原告已预交），由原告杨嘉励、王金莲负担。审判员  胡柔燕二〇一九年六月十七日书记员  黄尧珊
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6625号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：马霄宇，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第76219号《关于第29032333号“米兔”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月15日。本院受理时间：2019年6月4日。开庭审理时间：2019年6月19日。被告以原告申请注册的第29032333号“米兔”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标指定的3718“泵的修理和保养”服务与引证商标指定的服务不构成类似服务，故该项服务应当予以初步审定并公告；二、引证商标一已经被他人提起了连续三年不使用撤销申请，如最终被撤销就不再构成本案诉争商标获准注册的在先权利障碍，恳请法院中止审理本案；二、引证商标一权利人系一家倒卖商标、恶意注册他人品牌的主体，故其注册商标并非是为了使用，已经造成商标资源浪费，引证商标一应予以撤销。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29032333。3.申请日期：2018年1月31日。4.标识：5.指定使用服务（第37类，类似群3701-3702；3704-3707；3709；3711；3715-3718）：建筑咨询；安装维修水管等。二、引证商标一1.注册人：富士集團國際有限公司。2.注册号：10017595。3.申请日期：2011年9月28日。4.注册公告日期：2012年11月28日。5.专用权有效期至：2022年11月27日。6.标识：7.核定使用服务（第37类，类似群3702；3704-3707；3709；3711；3715-3717）：建筑；室内装潢等。三、引证商标二1.注册人：江西吉天投资有限公司。2.注册号：16386428。3.申请日期：2015年2月13日。4.注册公告日期：2016年4月14日。5.专用权有效期至：2026年4月13日。6.标识：7.核定使用服务（第42类，类似群4209；4217；4220；4224）：建筑学咨询；技术咨询等。四、其他事实上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标为中文文字商标“米兔”,引证商标一为中文文字商标“米兔”，引证商标二为中文文字商标“咪兔”。诉争商标与二引证商标相对比，诉争商标与引证商标一在文字构成、呼叫等方面相同，与引证商标二在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的服务与二引证商标核定使用的服务在《类似商品与服务区分表》中属于类似服务，诉争商标指定使用的服务与二引证商标核定使用的服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，已构成类似服务。诉争商标与二引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张引证商标一处于撤销连续三年不使用注册商标程序中，权利状态不稳定，请求法院中止审理本案。对此本院认为，截至本案审理时，引证商标一的撤销程序尚未终结，对于引证商标一稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。引证商标一仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张引证商标一属于恶意注册，但引证商标一是否属于恶意注册不属于本案审理范围，引证商标一目前仍为有效在先商标，仍构成诉争商标获准注册的权利障碍。故原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  李永刚二〇一九年六月二十四日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3301号申请执行人:张本珍，女，1955年1月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人:陈叔林，男，1954年1月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人:卜秀芳，女，1959年2月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初2602号民事调解书，依法于2019年5月17日向被执行人陈叔林、卜秀芳发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人陈叔林、卜秀芳向申请执行人张本珍偿还借款本息260000元，并承担案件受理费和财产保全费2536元、执行费3838元。但被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈叔林、卜秀芳的银行存款266374元，或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年六月三日书记员  严丽轩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执320号之二 申请执行人：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道高湖路７６号１幢，组织机构代码:691263378。 负责人：张军。 被执行人：屠伟锋，男，1975年12月25日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：黄何定，女，1974年10月8日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 本院在申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人屠伟锋、黄何定金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0681民初9732号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被执行人屠伟锋、黄何定应共同归还申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金220万元，并支付自2017年3月20日起至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复息），款限于本判决生效之日起十日内付清；二、如被执行人屠伟锋、黄何定不能履行或不完全履行上述第一项债务，则申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行对被执行人屠伟锋、黄何定所有的坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城38幢963号、二层221号，坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城38幢3单元502室，坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城38幢962号、二层220号的房产（诸房他证抵字第××号、第××号、第××号）依法定程序处置后所得价款在上述第一项债权的范围内以及在债权本金余额362.46万元及相应利息、罚息、复息范围内享有优先受偿权；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费24686元，依法减半收取12343元，财产保全费5000元，合计人民币17343元，由被执行人屠伟锋、黄何定共同负担。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月8日立案并指定执行员陈双恩执行本案。本院于2018年1月9日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。被执行人名下银行存款，本院已依法冻结，但余额较少，处置意义不大。被执行人所有的不动产，本院已依法查封。后双方当事人于2019年6月20日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执320号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年六月二十五日 书记员  张叶飞
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏05行终229号 上诉人（原审原告）昆山新璇能源设备有限公司（以下简称新璇公司），住所地江苏省昆山市张浦镇海虹路252号14室。 法定代表人杨传波。 被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局），住所地江苏省昆山市玉山镇前进中路305号。 法定代表人朱天舒，该局局长。 原审第三人孙红涛，男，汉族，住所地河南省西平县。 上诉人新璇公司因社会保障行政确认一案，不服张家港市人民法院（2018）苏0582行初334号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭审理本案,现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年4月17日，孙红涛向昆山人社局申请工伤认定，受伤害经过简述：2017年11月13日上午11：30左右，我在工作中因台车有损坏方管掉落砸伤右足，副组长送我到昆山市××人民医院大市社区卫生中心接受治疗，孙红涛并提供了仲裁调解书、病历及检查报告单等材料。昆山人社局于2018年4月19日受理后，向新璇公司送达限期举证通知书。新璇公司提交了情况说明，认可孙红涛工作中被砸伤，并同意孙红涛自行申报工伤。昆山人社局向孙红涛作工伤调查笔录。根据查明的情况，昆山人社局于2018年6月4日作出昆工伤认字[2018]第033264《工伤认定决定书》，认定孙红涛受到的伤害属于工伤，并向双方送达。 原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。本案当事人对孙红涛在新璇公司工作时间因工作原因受到伤害无异议。争议的是新璇公司认为与孙红涛为劳务关系而不是劳动关系。新璇公司与孙红涛之间的劳动关系有仲裁调解书确认。昆山人社局作出的《工伤认定决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回新璇公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由新璇公司负担。 上诉人新璇公司上诉称，一审法院认定事实不清。2017年11月20日孙红涛被上诉人作为临时劳务工招到工程安装现场进行临时劳务工作，并非公司的正式员工，上诉人与第三人之间的关系应当按照劳务关系处理，而并非劳动关系。第三人在上诉人承接的工程现场发生受伤的事故，对第三人的赔偿应当按照人身损害进行赔偿，而并非基于劳动关系给予工伤认定。一审法院未能查明事实就认定上诉人与第三人之间系劳动关系而非劳务关系错误。综上，上诉人认为其与第三人不存在劳动关系仅存在临时雇佣的劳务关系，第三人受伤应当按照人身损害进行赔偿，而不属于工伤，法院应当查明事实，撤销一审判决书或发回重审。 被上诉人昆山人社局、原审第三人孙红涛未向本院提交答辩材料。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，孙红涛在上诉人处上班期间因工作原因受伤，符合依法认定为工伤的情形，被上诉人认定其所受伤害属于工伤，并无不当。孙红涛与上诉人之间的劳动关系由仲裁调解书确认，上诉人认为其与孙红涛之间不存在劳动关系的理由不成立，本院不予支持。上诉人的上诉理由和请求均不成立，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人昆山新璇能源设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘正芳 审判员  孙一鸣 审判员  林 磊 二〇一九年六月四日 书记员  张 雷
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初554号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人杨丽君，女，1981年3月10日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月3日被义乌市公安局取保候审，于2019年6月6日被本院依法决定逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人李殿秋，浙江岱昌律师事务所律师。 辩护人胡光明，浙江稠州律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2019〕506号起诉书指控被告人杨丽君犯交通肇事罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人杨丽君及辩护人李殿秋、胡光明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月10日，被告人杨丽君驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从义乌市江东街道青口村至国际商贸城，同日10时39分，途经稠城街道兴中小区7幢地段时追尾碰撞闵某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车尾部，导致浙Ｇ×××××号小轿车又与前方正过人行横道的行人即被害人楼某发生碰撞，造成两车部分损坏以及楼某受伤后经医院抢救无效于2018年12月2日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人杨丽君主动拨打电话报警，并在现场等候交警处理。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人楼某符合车祸致重度颅脑损伤继发脑疝及循环衰竭死亡。经义乌市公安局交警大队认定，被告人杨丽君承担事故的全部责任。 案发后，被告人杨丽君支付被害人楼某医药费共计人民币127393.28元，并已将人民币582744.5元交至浙江交安交通理赔代理服务有限公司交通事故理赔专户。 上述事实，被告人杨丽君在庭审过程中亦无异议，且有证人闵某、毛某的证言，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，病历材料复印件，交通事故调解记录，保险单，居民死亡医学证明（推断）书，浙江省医疗住院收费票据，法医学尸表检验意见书，交通事故车辆鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，声像资料提取登记表，监控视频，接警单详情，收条，交通事故理赔金交款收据，到案经过，被告人杨丽君的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨丽君违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨丽君犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已垫付医药费127393.28元并交纳582744.5元至交通事故理赔专户，可酌情从轻处罚。辩护人李殿秋、胡光明提出被告人杨丽君系初犯，具有自首情节，已垫付医药费127393.28元并交纳582744.5元至交通事故理赔专户，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨丽君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年12月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋华锋 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇一九年六月六日 代书 记员  季青春
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3157号 申请执行人席彩莲，女，1984年6月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人廖梅，女，1990年7月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0103民初7484号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人廖梅银行存款人民币及其它款项人民币832350元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年六月二十七日 书记员 林春铧
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0685执207号之一 申请执行人：杨玲文，男，1951年6月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：温翠玉，女，1955年10月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人杨玲文与被执行人温翠玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2017）鲁0685民初3103号民事调解书，被执行人温翠玉偿还申请执行人杨玲文借款45万元，于2018年10月1日前付2万元，2019年1月30日前付3万元，2019年6月30日前付18万元，2019年12月30日付22万元。案件受理费由被执行人温翠玉负担4025元，保全费2770元。已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年3月11日、6月24日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  冯绍良 审判员  邱清海 二〇一九年六月二十五日 书记员  韩忠强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102财保239号申请人：虢某某。委托诉讼代理人：雷坚，湖南高天律师事务所律师。担保人：周某某。被申请人：王某。被申请人：刘某某。申请人虢某某因与被申请人王某、刘某某发生房屋买卖合同纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2019年6月4日向本院提出查封、扣押、冻结被申请人王某、刘某某名下价值金额人民币698万元的财产。虢某某自愿以其名下位于长沙市雨花区（产权证号：长房权证雨花字第××号）、长沙市芙蓉区（产权证号：长房权证芙蓉字第××号）的房屋提供担保，担保人周某某自愿以其名下位于长沙市雨花区（产权证号：长房权证雨花字第××号）、长沙市芙蓉区（产权证号：长房权证芙蓉字第××号）、长沙市芙蓉区（产权证号：长房权证芙蓉字第××号）房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人虢某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结王某、刘某某名下银行存款698万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；二、查封虢某某名下位于长沙市雨花区（产权证号：长房权证雨花字第××号）、长沙市芙蓉区（产权证号：长房权证芙蓉字第××号），担保人周某某名下位于长沙市雨花区（产权证号：长房权证雨花字第××号）、长沙市芙蓉区（产权证号：长房权证芙蓉字第××号）、长沙市芙蓉区（产权证号：长房权证芙蓉字第××号）等房屋的抵押、买卖、过户等交易手续。申请人虢某某应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一九年六月十二日书记员  陈思敏
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初395号公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。被告人余金义，男，1968年8月11日出生，汉族，小学文化，农民,户籍地河南省桐柏县，现住桐柏县。因犯危险驾驶罪，于2016年10月21日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月13日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人余金义犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃、被告人余金义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月28日中午,被告人余金义和其朋友在桐柏县城关镇下虎山的“湖山饭店”吃饭，期间自述饮用了白酒。饮酒后，因相约与女朋友见面，余金义驾驶豫Ｒ×××××黄色五菱牌小型汽车从大路冲出发，经过文化路、桐山街、三源大道，到达玫瑰鑫城东门，接到女朋友后驾车去往城郊乡金庄村木子湾河里闲玩，女朋友有事便将其送回，然后余金义驾车由玫瑰鑫城东门沿桐银路向南行驶回家。15时20分许，当其驾车行驶至大王庄交叉路口北路口等待绿灯时在车内驾驶员位置睡着了，后被执勤民警发现。经对其酒精测试结果为171mg/100m1。遂将其带至桐柏县第三人民医院抽取其静脉血封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：余金义血液中的乙醇含量为165.25mg/l00ml。上述事实，被告人余金义在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料光盘、南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告、查获经过、到案经过、本院刑事判决书、驾驶人员基本信息、机动车信息、前科信息查询证明、常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人余金义醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有犯危险驾驶罪的前科，本次又无机动车驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；归案后认罪态度较好，在审理过程中主动缴纳罚金，悔罪态度诚恳，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余金义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇一九年六月二十五日书记员  王 珂
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1517号 申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行。住所地，张店区共青团西路84号。 被执行人淄博众智汽车维修有限公司。住所地，张店区山泉路63号。 被执行人淄博峻业塑料制品有限公司。住所地，淄川区磁村镇马庄村村西北。 被执行人淄博众智和汽车销售服务有限公司。住所地，张店区山泉路193号。 被执行人黄学东，男，1972年1月13日生，汉族，住张店区。 被执行人徐淑惠，女，1973年4月9日生，汉族，住张店区。 被执行人王海霞，女，1975年8月4日生，汉族，住淄川区。 被执行人王盛东，男，1971年7月11日生，汉族，住淄川区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5970号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（信用社）存款2623960元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄秀敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民终541号上诉人（原审被告）：胡志刚，男，1974年8月11日生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。委托诉讼代理人：刘江，云南鼎祥律师事务所执业律师。特别授权。委托诉讼代理人：葛颖颖，云南鼎祥律师事务所执业律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：李艳，女，1976年1月8日生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。上诉人胡志刚与被上诉人李艳买卖合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2018）云2601民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。胡志刚上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人李艳的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审认定事实错误。文山市人民法院（2017）云2624民初709号民事判决书中，坤鑫公司提交的第三组证据证实了“因为在春节前无法联系到胡志刚，为避免农民工在春节前无法拿到工资，发生群体性事件，由坤鑫公司及其坤鑫公司的工作人员卢祥贵代胡志刚支付阳正熊、万昌明、李艳的欠款。”李艳也出庭作证，证实其收到坤鑫公司代上诉人支付的工程款。现被上诉人又以买卖合同纠纷起诉要求支付水泥款，该行为属恶意串通进行的虚假诉讼，损害了上诉人的合法权益。李艳未提交书面答辩意见。李艳向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告水泥款663230.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年被告分包了云南坤鑫建筑工程有限公司承揽的部分工程，向原告赊购水泥，原告按约定向被告交付了水泥。2016年12月13日经原告与被告结算，被告尚欠原告水泥款610459元及利息52771.80元，共计663230.80元，被告向原告出具了《欠条》，该欠条载明由项目部代为支付。因项目部未代被告支付原告水泥款，为此，原告于2018年9月25日诉至本院，并提出如前诉讼请求。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与被告就被告向原告赊购水泥达成协议，该协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当诚信履行。原告按约定交付了水泥，被告应当向原告支付水泥款，被告未按约定支付水泥款的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张要求被告支付水泥款610459元及利息52771.80元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡志刚于本判决生效之日起二十日内支付原告李艳水泥款610459元及利息52771.80元，合计663230.80元。案件受理费10430元，减半收取5215元，由被告胡志刚负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审法院确认的本案法律事实，有相应证据予以证明，本院予以确认。另查明，胡志刚曾以建设工程分包合同纠纷向文山市人民法院提起诉讼，请求判决施长春、云南坤鑫建筑工程有限公司支付工程款2600000元。该案经文山市人民法院作出（2017）云2624民初709号民事判决，后胡志刚不服上诉至文山州中级人民法院，文山州中级人民法院最终作出（2018）云26民终345号民事判决。根据本案双方当事人的诉辩理由与主张，本案二审的主要争议焦点为：胡志刚应否向李艳支付663230.80元水泥款的问题。胡志刚上诉认为，文山市人民法院（2017）云2624民初709号民事判决书能够证实，李艳已收到坤鑫公司代其支付的工程款。本院认为，首先，根据胡志刚于2016年12月13日向李艳出具的欠条，可以认定，胡志刚欠李艳水泥款610459.00元，利息为52771.80元，上述款项共计663230.80元。尽管欠条上记载由项目部代为支付，但并不影响胡志刚与李艳之间成立水泥买卖合同法律关系。根据合同的相对性原则，胡志刚作为买卖合同的一方当事人，应当向李艳履行支付水泥款的义务。其次，胡志刚在（2017）云2624民初709号案中，曾向施长春、云南坤鑫建筑工程有限公司主张工程款。在该案中，坤鑫公司抗辩称,其代为支付了李艳的款项663230.80元，并提交了胡志刚于2016年12月13日向李艳出具的欠条予以证明。该案经文山州中级人民法院作出（2018）云26民终345号民事判决。该生效判决中，并未认定坤鑫公司已代为支付李艳水泥款，仅凭坤鑫公司在该案中所提交的欠条，也不足以证明该公司已代为支付了李艳水泥款。综上所述，胡志刚的上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10430.00元，由胡志刚负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向一审人民法院申请强制执行。审判长  秦永兴审判员  张文科审判员  刘 曼二〇一九年六月二十日书记员  阳梦迪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初1770号原告云南渝信汽车销售服务有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂江东时代花园IIA幢第23层2303号房。法定代表人胡存均，该公司总经理。委托代理人罗礘熠、晏煜鸣，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告赵进强，男，哈尼族，1995年2月1日出生，身份证住址：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。原告云南渝信汽车销售服务有限公司诉被告赵进强追偿权纠纷一案，本院于二〇一九年一月三十日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告云南渝信汽车销售服务有限公司于二〇一九年五月二十九日向本院提出减少诉讼请求金额及撤诉申请。本院认为，原告云南渝信汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南渝信汽车销售服务有限公司撤回对被告赵进强的起诉。案件受理费3084元，由于原告减少诉讼请求金额及撤诉收取50元，由原告云南渝信汽车销售服务有限公司承担。审 判 长 陈 娜人民陪审员 何 伟人民陪审员 左东晖二〇一九年六月三日书 记 员 赵娴珺
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初5287号原告：谢成就，男，汉族，1949年6月22日出生，身份证住址：广东省台山市。委托诉讼代理人：余惠军，广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人：官子谦，广东雄军律师事务所律师。原告：容珍女，女，汉族，1958年11月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：余惠军，广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人：官子谦，广东雄军律师事务所律师。被告：珠海市唐家湾镇那洲竹林埔经济合作社，住所地：广东省珠海市高新区。负责人：卢云忠。委托诉讼代理人：徐卫光，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，广东海鸥律师事务所实习律师。被告：珠海市唐家湾镇那洲二上经济合作社，住所地：广东省珠海市高新区唐家湾镇那洲社区。负责人：古庆伟。被告：珠海市唐家湾镇那洲二下经济合作社，住所地：广东省珠海市高新区。负责人：古立青。委托诉讼代理人：徐卫光，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝伟珊，广东海鸥律师事务所实习律师。原告谢成就、容珍女与被告珠海市唐家湾镇那洲竹林埔经济合作社（以下简称竹林埔经济社）、珠海市唐家湾镇那洲二上经济合作社（以下简称二上经济社）、珠海市唐家湾镇那洲二下经济合作社（以下简称二下经济社）物权确认纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。原告谢成就、容珍女向本院提出诉讼请求，经过变更及明确如下：一、确认珠海市唐家湾镇竹林埔村前土地（东向以补锅坭塘边为界，南向以米猪山二线公路为界，西以中山地边为界，北向以中珠河边为界的一切土地，以及二线公路段上边原有的“上虎叉”的地名一块14亩的禾田，及米仔坑田边的山）上的砖墙铁皮顶建筑4855.5平方米、砖墙石棉瓦顶建筑2165平方米、铁皮棚438平方米、石棉瓦棚3378平方米、猪舍1350平方米归原告所有；二、诉讼费由三被告承担。事实和理由：1994年12月5日，原告谢成就、容珍女与竹林埔经济社签订一份《承包协议书》，合同约定，竹林埔经济社将竹林埔村（两块土地）给原告承包种养经营，包括竹林埔村前土地（东向以补锅坭塘边为界，南向以米猪山二线公路为界，西以中山地边为界，北向以中珠河边为界的一切土地)、本村西边土地（东向以村边为界，南向以中珠河边为界，西边以中山地边为界，北向以山边为界的一切土地)，期限为十五年，从1994年12月8日至2009年12月8日止；协议期满后，一切土地交回给竹林埔经济社。1996年4月20日，原告谢成就、容珍女与二上经济社签订一份《承包合同协议书》，约定二上经济社将竹林埔村前的一块禾田（二线公路段上边原有的“上虎叉”的地名一块14亩的禾田及米仔坑田边的山）给原告承包种养经营，合同期限从1996年4月18日起至2009年4月18日止；合同期满，原告承包的土地交回二上经济社。合同到期后，二上、二下经济社与原告谢成就签订一份《土地租赁协议》，约定原告续租米仔坑山的土地至2009年12月8日止。以上原告承包的土地在原告与竹林埔经济社签订承包土地的四至内。2002年4月，原告办理了“珠海市竹林埔农庄”的个人独资企业营业执照。2005年3月，珠海市国土资源局唐家湾分局向谢成就发出一份《缴纳年临时用地年租金的通知》，因谢成就在竹林埔的临时建筑面积20000平方米，应缴纳临时建筑用地年租金180000元。原告与三被告签订的前述土地承包合同履行期间，原告共在涉案土地搭建临时建筑有：砖墙铁皮顶建筑4855.5平方米、砖墙石棉瓦顶建筑2165平方米、铁皮棚438平方米、石棉瓦棚3378平方米、猪舍1350平方米。同时种植各种树木534棵。原告对该些建筑及树木享有所有权和处分权。前述土地承包合同期满后，原告要求按照合同约定继续承包经营，但三被告均违反法律强制性规定，未经合法程序将涉案土地发包给第三方，并强行霸占了原告的前述建筑及树木，一并出租给后续承包者。本院经审查认为，原告谢成就、容珍女通过签订承包协议或土地租赁协议，向竹林埔经济社、二上经济社、二下经济社租赁土地用于经营，直至2009年12月8日租期届满。本案中，原告主张承租期间两人在租赁土地上自行搭建了建（构）筑物及附属设施，包括房屋、铁皮棚、石棉瓦棚、猪舍等，但无法提供有关房屋的建设工程规划许可证以及经主管部门批准建设临时建筑的合法手续。并且自2018年6月1日起，上述区域内的违法搭建建筑及附属设施均已纳入珠海市唐家湾镇人民政府清理整治范围。对于违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院主管范围。原告本案请求确认上述建筑物及附属设施归其所有，其诉讼请求涉及违法建筑权利归属与内容，不符合法律规定，故本院对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢成就、容珍女的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 谢 光二〇一九年六月十日书记员 张景民曾淑莹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初1280号原告：葛昌建，男，1979年8月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者。被告：张小兵，男，1977年6月25日生，汉族，住如皋市。原告葛昌建与被告张小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛昌建及其委托诉讼代理人陈建到庭参加了诉讼。被告张小兵经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告葛昌建向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告材料款61000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事水电材料、卫浴经营，被告自2010年开始就在原告处购买材料，双方于2015年8月18日结账，被告欠原告材料款51900元。后被告继续到原告处购买材料，被告再次欠下原告材料款12224元，双方于2017年7月19日再次结账，被告以“借条”的形式向原告出具借条一份，载明：“今借到葛昌建人民币陆万肆仟元整，借款人：张小兵，2017年7月19日。还款计划每月30日前还壹仟元，余款贰年内还清，还款人张小兵，2017.7.19”。后被告仅偿还原告材料款3000元，尚欠61000元至今未还。故诉至法院。被告张小兵未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年7月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到葛昌建人民币陆万肆仟元整（64000.00）此据身份证借款人：张小兵，2017.7.1913773808672还款计划每月30日前还壹仟元，余款贰年内还清。还款人：张小兵，2017.7.19”。后被告仅偿还原告材料款3000元，尚欠61000元至今未还。以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告张小兵未按约履行还款义务应依法承担违约责任。被告自2017年7月19日至本案庭审之日接近两年的时间内仅偿还3000元，原告有权要求未到期的款项加速到期。原告要求被告偿还全部欠款61000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张小兵于本判决生效后立即偿还原告葛昌建61000元。案件受理费1320元、公告费560元，合计1880元，由被告张小兵负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1320元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  杨益非人民陪审员  杨 建人民陪审员  张丹丹二〇一九年六月十八日法官 助理  江丽南书 记 员  居海蒙
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终692号 上诉人（原审原告）：陈玉新，男，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：递铺街道鞍山村长塘口村民小组，住所地浙江省安吉县递铺街道鞍山村。 代表人：王祚发，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨羽，浙江求直律师事务所律师。 上诉人陈玉新因与被上诉人递铺街道鞍山村长塘口村民小组（以下简称长塘口村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初805号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后依法组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭进行了审理，上诉人陈玉新的委托诉讼代理人王鹏娇，被上诉人长塘口村民小组的代表人王祚发，委托诉讼代理人潘以强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉新上诉请求：1.撤销原审裁定，指令一审法院对此案进行实体审理；2.诉讼费用由长塘口村民小组承担。事实和理由：一、村民大会或村民代表大会的决议侵害村民合法权益产生的纠纷属于民事诉讼受案范围，原审裁定适用法律错误。1.依据村民委员会组织法第二十七条第二款，第三十六条第一款和物权法第六十三条第二款之规定，陈玉新有权请求法院撤销。2.村民委员会组织法第二十七条规定在第四章村民会议和村民代表会议内容中，第三十六条规定在第五章民主管理和民主监督内容中，根据法律体系解释原则，第三十六条属于特别规定，第二十七条属于普通规定，根据特别优先于普通的法理，应优先适用第三十六条，即对村民会议或者村民代表会议决议侵害村民权益产生的纠纷，村民可以向法院提起撤销之诉。现行法律、司法解释没有此类纠纷必须经过行政处理前置程序的规定，故此类纠纷应属于法院受案范围。3.根据物权法第六十三条第二款，村民委员会组织法第三十六条第一款的规定，村民自治决议并不是绝对不容司法审查评价的，其效力受法律保护的前提是该决议不违反法律规定。若决议侵害了集体经济组织成员的合法权益，受害人有权提起民事诉讼寻求救济。最高人民法院观点对此有明确阐述，且有指导案例可参考。法院应对涉案村民代表大会决议的真实性、合法性和关联性进行审查并确定其效力，而不是以该决议属于村民自治范围为由裁定驳回起诉。4.一审裁定适用法律前后矛盾。一审裁定适用民事诉讼法第一百一十九条第一款第四项“属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖”，以及民事诉讼法司法解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，而根据民事诉讼法第一百二十四条的规定，原审裁定只能适用第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，给本案纠纷的解决人为增设了行政处理的前置程序，系对法律规定的误解。二、长塘口村民小组于2019年1月15日作出的分配决议内容违法，表决程序违法，应纳入司法审查范围。1.对该分配方案，法院应围绕真实性、合法性和关联性进行审查并决定是否采信。2.长塘口村民小组于2009年1月17日作出的按户分配、房前屋后、自留山除外的分配决议，经过合法程序确定，由村民小组和村委会盖章确认，合法有效。长塘口村民小组没有举证证明其具有废除原分配决议，作出新分配方案的合法理由。2019年1月15日会议是在开会时间通知违法且陈玉新缺席的情况下召开的，召集程序违法，该决议应属无效。3.长塘口村民小组没有证据证实村民代表大会的召开程序、参会人数、表决程序等合法。村民代表会议没有得到全体村民的授权和同意，不能合法代表全体村民的意志，故涉案决议程序违法，应不予采信，并非不经政府处理不能认定，不能以须由政府处理为由裁定驳回起诉。4.根据便民、效率、节约司法资源的原则，对于本案的纠纷，法院应主动干预、审查并作出判断。 长塘口村民小组辩称，涉案决议属于村民自治范畴，不应予以干预。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 陈玉新向一审法院起诉请求：1.撤销长塘口村民小组于2019年1月15日作出的按现有人口人均分配的决议方案，责令长塘口村民小组适用2009年按户分配的分配方案；2.本案诉讼费由长塘口村民小组承担。 一审法院认为，陈玉新主张长塘口村民小组处所被征用的土地包含其家庭户的自留山，该部分征用款应由陈玉新家庭户单独享有，但陈玉新据以证明自留山归属的系自留山使用证，该证签发于1982年，距今已37年之久，而长塘口村民小组的林地，在90年代即已出现由长塘口村民小组与他人订立山林承包合同，并将租金分配给村民的情形。且在本案中，长塘口村民小组提交了由安吉县林业管理机关于2007年制作的林地状况登记表，证明长塘口村民小组系涉案山林的所有权及使用权权利人，故长塘口村民小组对其集体经济组织所有的财产及其收益如何使用，或对征地补偿款作出怎样的使用、分配方案，均系《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条中明确规定的应由村民会议讨论决定的事宜，此亦是集体经济组织自治权利的体现，并非法院应予以干涉的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈玉新的起诉。 本院认为，本案二审的争议焦点为：本案是否属于民事案件受理范围。陈玉新在本案的诉讼请求为撤销长塘口村民小组于2019年1月15日作出的按现有人口人均分配的决议方案，责令长塘口村民小组适用2009年按户分配的分配方案，经审查，该决议方案实为长塘口村民小组村民代表会议的决议，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，故陈玉新请求撤销的决议方案属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院驳回其起诉并无不当。该决议方案若存在与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，或侵犯村民权利情形的，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 综上，陈玉新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 晶 审判员 赵哨兵 审判员 周辰晨 二〇一九年六月四日 书记员 沈 燕
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执25号之七移送部门宁乡市人民法院刑事审判庭。被执行人蔡国辉，男，1965年11月8日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。被执行人马喜徳（现名马斌斌），男，1979年1月17日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。被执行人郑辉，男，1962年10月28日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2013）宁刑初字第00001-128号刑事裁定书，于2018年8月21日，查封了被执行人蔡国辉所有的坐落于海南省三亚市河东区的房屋。现因被执行人蔡国辉北京的房产已经拍卖成交，所得价款足以满足本案的执行标的，故解除被执行人蔡国辉所有的坐落于海南省三亚市河东区的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人蔡国辉所有的坐落于海南省三亚市河东区房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚洪胜二〇一九年六月十二日书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被执行人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的;(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的;(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的;(四)债务已经清偿的;(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的;(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。湖南省宁乡市人民法院协助执行通知书（2019）湘0124执25号之六三亚市不动产登记中心：本院依据已经发生法律效力的（2013）宁刑初字第00001-128号刑事裁定书，于2018年8月21日，查封了被执行人蔡国辉所有的坐落于海南省三亚市河东区的房屋。现因被执行人蔡国辉北京的房产已经拍卖成交，所得价款足以满足本案的执行标的，故解除被执行人蔡国辉所有的坐落于海南省三亚市河东区的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助办理如下事项：解除被执行人蔡国辉所有的坐落于海南省三亚市河东区房屋的查封。附：执行裁定书壹份二〇一九年六月二十七日
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初3036号 原告：蒋某，男，汉族，1987年8月9日出生，住灌云县。 原告：侍某，女，汉族，1987年11月24日出生，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：吴建波，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：江苏恒仁置业有限公司，住所地灌云县侍庄街道恒仁社区水利中路29号。 法定代表人：竺尧金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成殿军，该公司法律顾问。 原告蒋某、侍某诉被告江苏恒仁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告蒋某、侍某于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋某、侍某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋某、侍某撤诉。 案件受理费30元，由原告蒋某、侍某负担。预收受理费880元，退回原告蒋某、侍某850元。 审 判 员 吉志军 二〇一九年六月六日 法官助理 朱晓东 书 记 员 朱晓东 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。