广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0804民初1200号原告：李亚金，男，汉族，1971年5月5日出生，住广东省湛江市市辖区。被告：孙观康，男，汉族，1975年12月5日出生，住广东省吴川市。被告：孙康养，男，汉族，1979年11月16日出生，住广东省吴川市。被告：林丽梅，女，汉族，1974年4月19日出生，住广东省吴川市。原告李亚金诉被告孙观康、孙康养、林丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚金到庭参加了诉讼。被告孙观康、孙康养、林丽梅经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李亚金向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙观康、孙康养、林丽梅共同向原告李亚金支付货款202500元；二、本案的全部诉讼费用均由被告孙观康、孙康养、林丽梅负担。事实和理由：2014年10月2日至2016年10月15日期间，被告孙康养、孙观康和林丽梅在原告李亚金处（湛江市坡头区坡头宏达建材销售部）购买钢材，原告依约向三被告供货，但三被告未依约支付货款。目前，三被告尚欠原告货款共计202500元。后经原告多次向三被告催促还款，三被告于2017年1月27日向原告出具欠条一张。至今，三被告仍以种种理由拖延，不予支付货款给原告，已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告孙观康、孙康养、林丽梅不作答辩，也没有在举证期限内提供证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院经开庭质证，对原告提交的以下证据予以确认并在卷佐证：1.三被告的《常住人口个人信息表》三张、《户成员信息》、三被告的《广东公安人口信息查询资料》三张，证明被告孙观康、孙康养、林丽梅的民事诉讼主体资格适格；2.原告的《居民身份证》复印件一张，证明原告的民事诉讼主体资格适格；3.《欠据》复印件，证明被告孙观康、孙康养欠原告货款202500元，是双方对账经过确认的；4.《湛江市宏达钢材发有限公司》送货清单复印件，证明原告确实向被告供货，被告孙观康也签名确认了的事实。经审理查明，原告李亚金系钢材经销商，被告孙观康、孙康养经营钢材加工厂。被告孙观康、孙康养自2016年8月起至2017年1月27日，在原告处购买钢材。原告依约向被告孙观康、孙康养供货，被告孙观康、孙康养在原告出具的送货单上签名确认。原告与被告孙观康、孙康养没有签订书面的买卖合同。2017年1月27日，经双方结算，被告孙观康、孙康养向原告出具了一份《欠据》载明：欠原告李亚金货款202500元。被告孙观康、孙康养分别在“欠货款人”处签名、捺印。被告孙观康、孙康养未在该份《欠据》上约定向原告还款的日期。此后，被告孙观康、孙康养没有向原告付清所欠202500元货款。原告经多次催收无果，遂于2018年11月12日向本院提起诉讼。另查明，被告林丽梅系被告孙观康的妻子，育有孙观华（2006年1月11日出生，13周岁）、孙月婵（2007年8月28日出生，11周岁），现尚在婚姻存续期间。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告孙观康、孙康养向原告购买钢材，虽没有与原告订立购销合同，但双方之间已形成事实上的买卖合同关系。被告孙观康、孙康养在收到原告的货物后，在原告出具的送货单上签名确认。经结算，被告孙观康、孙康养向原告出具了《欠据》，该《欠据》是原告与被告孙观康、孙康养双方的真实意思表示，应合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护”及第八十八条第一款“合同当事人应按照合同的约定全部履行自己的义务”的规定，被告孙观康、孙康养应在出具《欠据》后的合理期限内付清货款给原告。但是，直至原告提起本案诉讼，被告孙观康、孙康养仍未向原告付清货款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或不履行其义务的，应承担民事责任”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告孙观康、孙康养应承担向原告支付货款202500元的责任。关于原告请求被告林丽梅与被告孙观康共同承担向其支付货款202500元的责任的问题。本院认为，被告林丽梅与被告孙观康系夫妻关系，并共同育有孙观华（13周岁）、孙月婵（11周岁），现尚在婚姻关系存续期间，依照常理，本案买卖关系（2016年8月至2017年1月27日期间）的发生应在被告林丽梅与被告孙观康的婚姻关系存续期间。至今，被告孙观康与被告林丽梅至少已共同生活13年，依照常理，被告孙观康的本案经营所得会用于家庭日常生活，而本案债务发生在被告孙观康其与被告林丽梅的婚姻关系存续期间，应认定为被告孙观康为家庭日常生活需要所负的债务。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，本案债务应认定为被告林丽梅、孙观康的夫妻共同债务。原告的该请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙观康、孙康养、林丽梅经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼及放弃抗辩,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”的规定,本院依法作缺席判决，由此引起的法律责任应由被告孙观康、孙康养、林丽梅自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告孙观康、孙康养、林丽梅在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李亚金支付货款人民币202500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4338元，由被告孙观康、孙康养、林丽梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  严 建审 判 员  单晓冬人民陪审员  宋克礼二〇一九年六月二十七日代书 记员  李嘉茹附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。