云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0626民初618号原告：何子秀，女，汉族，1975年9月24日出生，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：杨照述，云南意衡（绥江）律师事务所律师。特别授权。被告：游坤，男，汉族，1983年2月9日出生，住云南省水富市。被告：赖福元，男，汉族，1967年7月13日出生，住四川省屏山县。被告：宜宾临港永兴运输有限公司，统一社会信用代码：91511500555785462Q。住所：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段17号企业服务中心大楼517号。法定代表人：刘建斌，总经理。委托诉讼代理人：张运山，男，汉族，1982年8月22日出生，住四川省筠连县，系该公司职工。特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500744695546C。住所：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。负责人：阮洪涛。委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨勇，四川舟度律师事务所律师。一般授权。原告何子秀与被告游坤、赖福元、宜宾临港永兴运输有限公司（以下简称临港永兴公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告何子秀及其委托诉讼代理人杨照述、被告赖福元、被告临港永兴公司的委托诉讼代理人张运山、被告平安财保宜宾公司的委托诉讼代理人廖道远到庭参加了诉讼，被告游坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何子秀向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告游坤、临港永兴公司、赖福元在减去交强险责任限额内赔偿的相关费用后，按该事故的同等责任连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通食宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计208918.20元；2、被告平安财保宜宾公司在交强险和商业第三者责任险、精神损害抚慰金责任险限额内对第一项请求承担相应的赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实及理由：2018年8月23日17时40分许，被告游坤驾驶川Ｑ×××××重型自卸货车行至南横线水绥二级公路会仪镇上槽湾路段时，与赖福元驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成赖福元及赖福元电动三轮车上的乘车人何某、何子秀、温某、杨某受伤，两车受损的道路交通事故。2018年9月19日，经绥江县公安局交通警察大队认定，赖福元、游坤分别承担该起事故的同等责任，何某、何子秀、温某、杨某无责任。此事故导致原告何子秀双侧多根肋骨骨折、双侧血气胸、肺挫伤、右侧肩胛骨骨折、全身多处软组织挫裂伤、脂肪肝肝功能不全、轻度贫血、丙型××抗体阳性、××抗体阳性、低蛋白血症、低钾血症。事发当日在绥江县人民医院抢救后转至宜宾市第一人民医院住院治疗至2018年9月19日，住院治疗27天。出院医嘱：1、注意休息、避免剧烈运动、加强呼吸训练；2、定期复查胸片、腹部彩超、血常规、血生化等；3、肋骨内固定器根据自身情况决定是否术后一年后取出；4、注意伤口清洁、监测肝功、输血前检查，骨科、感染科、我科门诊随访；5、不适随访。原告受伤后，在医院花去治疗费78992.20元，同时花去了大量的其他费用。川Ｑ×××××重型自卸货车的登记所有人为宜宾临港永兴运输有限公司，该车在被告平安财保宜宾公司购买了交强险和商业第三者责任保险（不计免赔责任限额100万元）、精神损害抚慰金责任险（责任限额5万元）。该事故发生在保险期内。原告户口虽系农村，但在同一起交通事故中受伤的何某系城镇户口，相关残疾赔偿金应按城镇标准计算。绥江县人民法院立案受理后，原告申请对其伤残等级等进行鉴定，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定：原告何子秀因交通事故损伤的伤残为十级、需后续治疗费22000元、误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，原告支出鉴定费2600元。原告的具体损失如下：医疗费2680.16+24.06+76244.98+43+450=79442.20元、住院伙食补助费100元/天×27天=2700元、营养费50元/天×60天=3000元、护理费120元/天×60天=7200元、误工费120元/天×150天=18000元、残疾赔偿金33488元/年×20年×10%=66976元、后续治疗费22000元、精神损害抚慰金5000元、交通食宿费2000元（有票据的交通费260元）、鉴定费2600元，合计为208918.20元。为维护自己的合法权益，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告游坤未作答辩。被告赖福元请求法院依法处理。被告平安财保宜宾公司辩称：1、对事故发生的事实无意见，事故系同等责任，对于超出交强险部分承担不超过50%的赔偿责任，永兴公司在我公司投保了交强险和商业险100万元，我司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、我司已经在医疗项目范围内赔偿了另外两名伤者1935元，在死亡伤残项目内已经赔偿了1400元，请求在交强险范围内扣减。对何子秀的具体损失，医疗费应当扣减20%的自费费用，伙食补助费标准过高，认可50元每天；营养费不认可；护理费按实际住院27天计算，100元每天；误工费认可135天即评残前一天，标准过高；残疾赔偿金按农村标准计算；后续治疗费过高，以实际产生为准；精神抚慰金过高，同时应当考虑赖福元的同等责任；交通食宿费以实际产生为准；鉴定费及诉讼费不应由我方承担。被告临港永兴公司辩称，我方意见基本和保险公司一致。补充：1、原告要求的精神抚慰金从交强险中处理。我方向保险公司投保了保险，原告的诉讼请求未超出保险限额，应由保险公司承担赔偿责任。2、我方向何子秀垫付了117.7元，要求在本案中一并处理。另外，我公司向另外三名伤者垫付了杨某321.2元、温某40.6元、赖福元70.6元，请求法庭考虑费用后，在个案中由保险公司支付给我公司。3、驾驶员是侵权人，应由其承担诉讼费用，不应由我公司承担。经本院审理查明：2018年8月23日，被告游坤驾驶川Ｑ×××××重型自卸货车载砂石从绥江县新滩镇浙浦水泥厂至水富县城，17时40分许，行至南横线水绥二级公路会仪镇上槽湾路段时，与赖福元驾驶由大田小学便道驶入二级公路的步步先牌无号牌电动三轮摩托车相撞，造成赖福元及其驾驶车辆上的乘车人何某、何子秀、温某、杨某受伤，两车受损的道路交通事故。2018年9月19日，绥江县公安局交通警察大队作出第5306261201800000351号《道路交通事故认定书》，认定赖福元、游坤分别承担该起事故的同等责任，何某、何子秀、温某、杨某无责任。原告何子秀于当日被送往绥江县会仪卫生院医治，支出医疗费117.70元，在绥江县人民医院抢救治疗，支出医疗费共2704.22元；并于当日被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，于2018年9月19日出院，住院治疗27天，支出医疗费76244.98元、复印费43元；出院诊断为双侧多根肋骨骨折、双侧血气胸、肺挫伤、右侧肩胛骨骨折、全身多处软组织挫裂伤、脂肪肝、肝功能不全、轻度贫血、丙型××抗体阳性、××抗体阳性、低蛋白血症、低钾血症。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级等进行鉴定，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告何子秀因交通事故损伤的伤残为十级、需后续治疗费22000元、误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，原告支出鉴定费2600元、检查费450元、交通费260元。另查明，川Ｑ×××××重型自卸货车的登记所有人为被告宜宾临港永兴运输有限公司，该车在被告平安财保宜宾公司购买了交强险和商业第三者责任保险（不计免赔责任限额100万元）、精神损害抚慰金责任险（责任限额5万元）。该事故发生在保险期内。被告平安财保宜宾公司已在交强险医疗费项目内支付同一起事故中受伤的温某984元、杨某951元，在死亡伤残赔偿项目内各支付温某、杨某700元。在该起交通事故中受伤的何某系城镇户口，何某的相关残疾赔偿金等费用按城镇标准计算。上述事实，有何子秀的身份证及户口册、宜宾临港永兴运输有限公司及平安财保宜宾公司的企业公示信息、绥江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险和商业险保单、宜宾市第一人民医院出院证、更正或补充审批表、住院病历、住院费用结算票据、住院病历、病历复印费票据、增值税普通发票1张、云南省医疗门诊收费票据2张、云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、云南省医疗门诊收费票据1张、云南增值税普通发票1张、车辆现存照片及《步步先电动三轮车使用说明书》、《机动车运行技术条件》GB7258-2017、（2018）云0626民初619号、622号民事调解书两份、车辆行驶证、道路运输证、云南省医疗门诊收费票据（绥江县会仪卫生院）1张、原被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告游坤驾驶车辆与被告赖福元驾驶的车辆相撞，致何某、何子秀、温某、杨某受伤，两车受损的道路交通事故，经绥江县公安局交通警察大队认定，赖福元、游坤分别承担该起事故的同等责任，即由赖福元、游坤各承担50%的责任；原告主张被告赖福元驾驶的电动三轮车为非机动机，该车的车辆说明书上虽载明其核定功率、核定时速、载质量属非机动车范围内，但该车在实际运行中，被告赖福元是否属在核定规范内操作不可知，交警队的事故认书中明确事故形成原因中赖福元未依法取得机动车驾驶证违法载人上路行驶是导致事故发生的原因之一，故对原告的该主张不予支持；被告游坤驾驶的货车在被告平安财保宜宾公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告平安财保宜宾公司应先在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分按事故责任比例由赖福元、游坤分担，游坤应承担部分由平安财保宜宾公司在商业险范围承担赔偿责任。本案双方争议的焦点为适用标准问题，本起交通事故中受伤的何某属城镇户口，其伤残的相关费用按城镇标准计算，《中华人民共和国侵权责任》第十七条规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，对于同一起事故中受害人的赔偿，可依据公平原则，以相同标准计算损失，故本案原告何子秀的残疾赔偿金按城镇居民标准计算。原告的损失确认如下：医疗费117.70+2704.2+76244.98+450=79516.90元；病历复印费43元；住院伙食补助费2700元；营养费1200元（鉴定营养期60天，酌情按20元每天计算）；后续治疗费22000元；护理费7200元（鉴定护理期60日，酌情按120元每天计算）、误工费16200元（至定残前一日为135天，酌情按120元每天计算）；残疾赔偿金66976元；精神损害抚慰金5000元；交通食宿费800元（包括住院期间及鉴定支出）、鉴定费2600元，合计为204235.90元。在机动车交通事故责任强制保险医疗费项目内有105459.90元、死亡伤残项目内有96176元；本起事故中何子秀、何某、赖福元、温某、杨某受伤产生了医疗费，保险公司已支付温某、杨某共1935元，余下8065元由何某、何子秀、赖福元按比例在交强险医疗费项分摊，在该项目下，何某损失为320151.15元、何子秀损失为105459.90元、赖福元损失为60531.49元，分摊情况为何某5311元、何子秀1750元、赖福元1004元；交强险死亡伤残项内110000元，保险公司已支付温某、杨某共1400元，余下108600元，由何某、何子秀、赖福元按损失比例分摊，在该项目下，何某损失为226737.19元、何子秀损失为96176元，赖福元损失为110571.20元，分摊情况为何某56804元、何子秀24095元、赖福元27701元；医疗费项目何子秀除去交强险限额余下的103709.90元、死亡伤残项目余下的72081元及不属于交强险项目的鉴定费2600元，共178390.90元。按事故责任比例，由被告赖福元、平安财保宜宾公司各承担50%即89195.45元。被告临港永兴公司垫付的医疗费117.70元，由被告平安财保宜宾公司直接支付给临港永兴公司。依照《中华人民共和国民法通则》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖福元赔偿原告何子秀医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用89195.45元。限于本判决生效后十五日内履行。二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何子秀医疗费等1750元，死亡伤残项目内残疾赔偿金等24095元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告何子秀医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用89195.45元，以上金额合计为115040.45元，扣除被告宜宾临港永兴运输有限公司垫付的医疗费117.7元，还应支付114922.75元。限于本判决生效后十五日内履行。三、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付被告宜宾临港永兴运输有限公司117.70元。限于本判决生效后十五日内履行。四、驳回原告何子秀的其余诉讼请求。案件受理费4434元，由原告何子秀负担102元，由被告赖福元负担1893元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担2439元。（被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳，开户银行：中国农业银行股份有限公司绥江县支行，户名：绥江县人民法院诉讼费专用账户，账号：24×××32。）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  蒋仕友审 判 员  黄少涛人民陪审员  陈忠富二〇一九年六月十七日书 记 员  陈思雨