wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初5428号 原告：宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司。 法定代表人：许金波。 委托诉讼代理人：宋艳红，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑勇，浙江海泰律师事务所律师。 被告：郑萍。 原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司（以下简称利时公司）诉被告郑萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，由审判员沈晓东适用简易程序进行审理。于2019年6月12日公开开庭进行审理，原告利时公司的委托诉讼代理人宋艳红到庭参加诉讼，被告郑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告利时公司以被告郑萍未按约支付购房款为由，诉请：1.判令解除原告与被告订立的《商品房买卖合同》，且立即配合原告办理解除商品房预售合同备案手续；2.判令被告支付原告因其违约解除合同违约金426637.8元。 经审理本院认定： 2018年1月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买位于宁波市杭州湾新区邻里生活区的金瑞豪庭小区16幢602室房屋，总价786224元，被告支付首付款236224元，余款以按揭方式支付550000元。附件八补充协议第四条对合同的第七、八条作以补充，约定：受买人以贷款方式支付房款的，因受买人原因导致逾期付款的，且无法继续履行合同达成协议的，逾期付款超出六十天，出卖人有权解除合同，受买人应当按照购房总价的20%出卖人支付违约金即157244.8元。合同签订后，被告按约支付首付款236224元，但在办理银行按揭时无法办理。原告多次催促支付余款，均无果。原告于2018年12月17日委托律师向被告发函。明确因其无法办理银行按揭贷款，且已逾期付款，要求在收到律师函后七天内付清余款，但被告仍未履行。庭审中原告认可诉讼请求有误，被告应支付的违约金为157244.8元。现房屋尚未交付。 以上事实由原告提供的商品房买卖合同、律师函及快递详情单及庭审中原告的陈述等证实。 本院认为，原告与被告之间的商品房买卖合同是双方之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。合同约定了解除条件，现因被告未履行合同约定的支付余款的义务，合同解除的条件已成就，且原告已经通过律师函的方式告知被告。故原告要求解除商品房买卖合同的请求合理合法，应予支持，被告应予以配合。同时被告应当按照约定支付违约金。被告郑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条执规定，判决如下： 一、解除原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司与被告郑萍之间签订的商品房买卖合同，被告在本判决生效之日起七天内配合原告办理解除商品房预售合同的备案登记； 二、被告支付原告违约金157244.8元，该款在被告已经支付给原告的首付款中直接抵扣。 本案诉讼费7700元，减半收取计3850元，由原告负担2431元，由被告郑萍承担1419元，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇一九年六月十二日 代书记员 陈依羚
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执699号申请执行人:深圳融信保非融资性担保公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：李桃丽，女，汉族，1990年6月24日生，住曲靖市麒麟区。深圳融信保非融资性担保公司申请执行李桃丽借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会于2019年2月20日作出的（2019）衢仲网裁字第7710号裁决书确认：一、确认出借人李秋卿、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人李桃丽三方于2018年10月3签订的《借款协议》，被申请人李桃丽、申请人深圳融信保非融资性担保公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年10月3签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年1月11日解除；二、被申请人李桃丽归还申请人深圳融信保非融资性担保公司借款本金15000元；三、被申请人李桃丽向申请人深圳融信保非融资性担保公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月4日起，以剩余几款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人李桃丽向深圳融信保非融资性担保公司支付为实现债权支出的仲裁服务费230元。；五、本案受理费154元，被申请人李桃丽承担。该费用已由申请人预付，被申请人李桃丽在履行本裁决金钱给付义务是直接支付申请人深圳融信保非融资性担保公司。权利人于2019年4月22日申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。本院在执行过程中，经查明认为，衢州仲裁委员会在网上仲裁过程中未保障当事人的基本程序权利，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：深圳融信保非融资性担保公司申请执行的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7710号裁决书，不予执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 陈 辉执行员 李红江执行员 余登宇二〇一九年六月二十一日书记员 何林孟
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执379号申请执行人青岛农商银行莱西姜山支行被执行人苏仁东、张秀珍、李志业、李树录、高福鹏关于申请执行人青岛农商银行莱西姜山支行与被执行人苏仁东、张秀珍、李志业、李树录、高福鹏借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2016)鲁0285民初4994号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 林兆远审判员 郝玉军二〇一九年六月二十日书记员 郑全军
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执84号申请人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X,住所地泰州市姜堰区。负责人：陈海军，该支行行长。委托代理人：韩义，林成网该支行员工。被执行人:周军，男，1970年6月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与周军信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行于2019年6月24日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 华 宇审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年六月二十四日书记员 钱 煜
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终1742号 上诉人(原审原告):李庆民，男，1952年12月10日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会，住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。统一社会信用代码：54370306ME0338192Y。 法定代表人：董乃强，村主任。 上诉人李庆民因与被上诉人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会(以下简称泽崖村委会)民间借贷纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初462号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李庆民上诉请求：撤销原裁定，由二审法院重新审理。事实和理由：上诉人对一审民事裁定书的第一段：原告“向本院提出诉讼请求……”的内容不能完全赞同，因为裁定书的叙述漏掉了一审原告方开庭审理时重点陈述的“一审被告恶意欺诈导致房屋预订合同主体部分不能实行而成为无效合同、并使得合同附加条件的“占用资金利息约定”有效部分，只能演变为民间借贷性质”，与通常的单纯民间借贷有本质性的不同，其主要责任是在被上诉人。裁定书在叙述中，只套用格式化合同中“乙方在协议到期仍未购房，……”的退还订房款的约定方式，没有如实阐述被上诉人的欺诈行为造成合同期满应当履约交房时,被上诉人根本无房可卖的真实案情，并且随着几年来的案情发展，被上诉人陈述的民事欺诈行为已经演变为涉嫌合同诈骗犯罪，而这一点是本案拖延多年至今不能公正审判的最主要原因之一。裁定书的第二段：“经调查,……”所述失实。真实案情是：自2016年1月上诉人将本案诉至周村区法院后，陆续遭遇违规执法和百般刁难，随后发生了傅光用与属地法官和辖区公安分局及当地政府官员勾结，合谋制造了“非吸”赖账假案，并且在之后几年相继发生了文昌湖公安分局违法立案、违规执法和程序违法，甚至发生了办案干警为掩盖倒填立案日期非法立案，与法官串通伪造程序文件证据的严重事件，周村区检察院违规执法并严重程序违法事件和周村区法院刑庭程序违法事件，一连串的违法执法事件，导致相关刑案至今违规未判，成为一审驳回本案的唯一理由（含：明显是为了第二次阻止上诉人民事诉讼，周村区检察院2019-3-7违法追加现任泽崖村委会为刑事案件被告事件，相关证据材料附于本诉状之后，因材料较多，由上诉人多人分组共用几份。事实证据终将证明，并不是上诉人为自保而抹黑或“妖魔化”被上诉人或涉案违规执法人员,上诉人甘愿承担法律责任）。裁定书的第三段：“本院经审查认为，……”忽视了“房屋预订合同”是上诉人“购房意愿的真实表达”的主旨，无视该合同是被上诉人预设格式化合同并使该合同无效（签约并收取订房款后全部贪污侵占，没有建造一砖一瓦，并在签约前已经将城市建设用地暗中出让转卖的欺诈事实），应当承担的法律责任，片面强调被上诉人预设的格式化《房屋预订合同》不规范的表面现象，没有公正分辨出“将房屋买卖纠纷变更为民间借贷纠纷”的真实原因和被上诉人应当承担的法律责任。在“非吸赖账假案”判定之前，本案一审看似适用法律并无明显不当，却与案情事实相去甚远。造成本案不公裁定的是被上诉人和指使被上诉人“奉命”自证其罪、伪造“非吸”赖账假案的涉贪政府官员和涉案违法执法人员。相信超时限拖延多年的“非吸”刑案近期将有结论，请求二审法院重新立案审判。 泽崖村委会未作答辩。 李庆民向一审法院起诉请求：1.判令泽崖村委会返还购房合同预订金2万元、支付合同期限内利息0.48万元及至2018年12月31日的逾期罚息11301元，共计36101元；2.判令泽崖村委会返还借款9万元、支付合同期限内利息2.60万元及至2018年12月31日的逾期罚息69304元，共计185304元；3.要求泽崖村委会自2019年1月1日起分别按日万分之4.38、5.48的标准支付上述合同预订金及借款的罚息至本案庭审之日；4.由泽崖村委会负担诉讼费用。 经一审法院调查，淄博市公安局文昌湖分局于2016年5月5日决定对傅光用（原泽崖村委会法定代表人）涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2018年6月1日周村区检察院以被告人傅光用、傅其家涉嫌非法吸收公众存款罪向一审法院提起公诉，指控2012年至2014年期间，傅光用、傅其家未经有关部门批准，以收取“泽崖村旧村改造订房诚意金”，支付高于银行同期贷款利率的借款利息或订房奖励金为由，共向近300名社会不特定人员吸收资金3900余万元，至案发时给参与投资者造成经济损失3100余万元。2019年3月7日周村区人民检察院在被告人傅光用、傅其家涉嫌非法吸收公众存款罪一案审理过程中，发现泽崖村委会涉嫌非法吸收公众存款罪应当一起起诉和审理，决定追加起诉。该刑事案件涉及本案李庆民所诉款项，现尚未审结。 一审法院经审查认为，本案立案案由为农村房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。案涉《房屋预订合同》未明确房屋基本状况、销售方式，房屋价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间，交付使用条件及日期等主要内容，不具备房屋买卖合同的基本特征；属于“借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的”情形。根据查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由为民间借贷纠纷。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案债务人泽崖村委会及他人涉嫌的非法集资刑事案件，人民法院正在审理，涉案纠纷不属于民事纠纷案件的范畴，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李庆民的起诉。 本院经审查认为，根据本案查证事实，泽崖村委会涉嫌非法吸收公众存款罪已由周村区人民检察院提起公诉，相关刑事案件正在法院审理过程中，该刑事案件涉及的事实包括上诉人提起本案诉讼所依据的法律事实,上诉人主张返还的款项亦在刑事案件所涉款项范围内。依据相关法律规定，本案纠纷不属于民事案件受案范围，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应驳回起诉。 综上，上诉人李庆民的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  苗志红 审判员  徐连宏 审判员  刘 宁 二〇一九年六月十二日 书记员  彭倩倩
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执2523号王记：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人王记借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：立即向申请人支付贷款本金44567.47元及截止2018年4月22日止的利息、罚息及复利22291.8元，共计66859.27元及自2018年4月22日起及至实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方贷款合同约定计算）、律师费700元、案件受理费1471元、公告费600元。执行费944元由你承担。特此通知。二〇一九年六月五日
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执436号申请执行人杜晓阵,住同江市被执行人崔玉利,住同江市被执行人孙荣杰,住同江市本院在执行申请执行人杜晓阵与被执行人崔玉利、孙荣杰民间借贷纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0881执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金涛审判员  马长征审判员  周春太二〇一九年六月二十八日书记员  隋金阳
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初470号原告：刘孝化（曾用名刘校化），男，汉族，1953年2月18日出生，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：邱振琥，安徽省灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李修兰，女，汉族，1952年8月17日出生，住安徽省灵璧县，系原告妻子。被告：亢金福（曾用名亢金夫），男，汉族，1949年2月1日出生，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。原告刘孝化与被告亢金福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝化及委托诉讼代理人邱振琥、李修兰，被告亢金福及委托诉讼代理人马瑞祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘孝化向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告人民币现金4,000元，另加利息12,800元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家中有事，急需用钱4,000元，2000年8月24日被告人从原告手中借到人民币现金4,000元，被告自愿付给原告利息每月0.015元，事后原告的每年午季与秋季都向被告催要此款，可被告都以各种不正当理由拒付，原告为了本人的合法权益不受侵害，特诉至法院，依法判如所请。被告亢金福辩称，原告不具有合法债权，不是合格主体，借条上显示刘孝化与刘校化不是同一人。被告借款属于职务行为，应由村委会偿还，被告自1994年至2002年期间任亢刘村支部书记，因上缴税费被告与另一村干部向刘校化借款4,000元，而且该欠款在三资清理时进行确认属于村委会的债务。该笔债务从三资清理单据上看已经偿还，该债务是灭失债务。该借款假设没有偿还，已经超过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告亢金福于1994年至2002年任亢刘村书记。2000年8月24日，被告亢金福与村土管员赵光华到原告家借款4,000元，被告亢金福向原告出具借条一张。借条主要内容“今借到刘校化现金4,000元，肆仟元正。上交土管所（月息0.15）。亢金夫、赵光华。2000年8月24日。”同日，亢金福上交4,000元到尹集土管所。后亢刘村并入姬贺村，该笔债务于2010年7月10日村级债务三资清查登记时，将刘孝化4,000元债务作为姬贺村债务由刘孝化登记上报尹集镇财政所，备注为垫交税费。因一直以来债务未有得到偿还，引发诉讼。上述事实有原告提供的借条、灵璧县尹集镇姬贺村委会证明，被告提供的尹集镇政府证明、张召柱证明、姬贺村证明、尹集镇土管所证明、尹集镇财政所三资清理表各一份及证人证言、当事人陈述在卷佐证。本院认为：本案的焦点为：案涉借款是个人借款还是职务行为。本案被告向原告借款，一是基于其村书记的身份，二是明确了借款用途为上交土管所。且合并后的姬贺村委会也将案涉债务确认为村债务。虽然原告不愿意承认是村债务，但仍在2010年将该笔债务作为村级三资清理债务上报镇财政所，并且该登记上报行为系原告自行办理。所以说，案涉债务系被告的职务行为，其行为后果应由村民委员会承担。故对原告要求被告亢金福还款付息的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘孝化对被告亢金福的诉讼请求。案件受理费减半收取110元，由原告刘孝化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王存兵二〇一九年六月二十日书记员  姚乐乐
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢438号申请执行人：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：蔡剑波，该行行长。被执行人：余某，男，1967年8月25日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：颜某，女，1971年1月2日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：吴某，男，1963年10月25日生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人余某、颜某、吴某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双商初字第00159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余某、颜某、吴某未主动履行上述生效文书确定的义务，本院依招商银行股份有限公司扬州分行的申请于2015年9月16日立案执行，执行过程中依法拍卖被执行人余某、颜某所有的位于扬州市雍华府4-701、4-702室的房产，因拍卖款项不足以支付所欠本息等，本院依招商银行股份有限公司扬州分行的申请于2019年5月5日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人余某、颜某、吴某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗双商初字第00159号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年六月二十三日书记员  张 静
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初2513号 原告：肖有朋，男，1956年11月28日出生，汉族，居民，住济南市。 原告：张宗莲，女，1957年8月23日出生，汉族，居民，住济南市。 原告：肖龙，男，1990年9月21日出生，汉族，居民，住济南市。 原告：于利霞，女，1988年5月19日出生，汉族，居民，住济南市。 原告：肖庆泽，男，2017年2月19日出生，汉族，儿童，住济南市。 法定代理人：肖龙（系肖庆泽之父），男，1990年9月21日出生，汉族，居民，住济南市。 法定代理人：于利霞（系肖庆泽之母），女，1988年5月19日出生，汉族，居民，住济南市。 原告：肖玉新，男，1982年12月30日出生，汉族，居民，住济南市。 原告：张艳，女，1985年2月16日出生，汉族，居民，住济南市。 原告：肖一帆，男，2017年5月17日出生，汉族，儿童，住济南市。 法定代理人：肖玉新（系肖一帆之父），男，1982年12月30日出生，汉族，居民，住济南市。 法定代理人：张艳（系肖一帆之母），女，1985年2月16日出生，汉族，居民，住济南市。 原告：肖佳，女，2007年12月1日出生，汉族，居民，住济南市。 法定代理人：肖玉新（系肖佳之父），男，1982年12月30日出生，汉族，居民，住济南市。 法定代理人：张艳（系肖佳之母），女，1985年2月16日出生，汉族，居民，住济南市。 九原告共同委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。 被告：济南市民委员会，住所地济南市章丘区圣井街道办事处小雷庄。 法定代表人：李爱英，村主任。 原告肖有朋、张宗莲、肖龙、于利霞、肖庆泽、肖玉新、张艳、肖一帆、肖佳与被告济南市民委员会（以下简称小雷村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告肖有朋、张宗莲、肖龙、于利霞、肖庆泽、肖玉新、张艳、肖一帆、肖佳的委托诉讼代理人彭宪鹏到庭参加诉讼，被告小雷村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖有朋、张宗莲、肖龙、于利霞、肖庆泽、肖玉新、张艳、肖一帆、肖佳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销被告作出的《小雷村土地补偿分配方案》第七条“外迁人员不参加分配”；2.判决被告支付原告土地补偿款9000元；3.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，肖有朋、张宗莲、肖龙、于利霞、肖庆泽、肖玉新、张艳、肖一帆、肖佳放弃要求撤销被告作出的《小雷村土地补偿分配方案》第七条“外迁人员不参加分配”的诉讼请求。事实和理由：九原告均系被告处村民，在被告处承包土地3.51亩，并于2014年11月16日与被告签订了《章丘市农村土地承包合同书》，承包期限30年。2017年，政府征用了原告的承包地，并将土地补偿款以村居为单位支付给被告。2019年1月，被告制定了《小雷村土地补偿分配方案》，但以九原告系外迁人员为由拒绝支付土地补偿款，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 小雷村委会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年左右，肖有朋、张宗莲将户口迁入小雷村，并在此后分得承包土地。2014年11月16日，肖有朋作为承包方代表，与小雷村委会签订《章丘市农村土地承包合同书》，承包小雷村委会土地3.51亩，期限自1998年1月1日至2027年12月31日。目前九原告(肖有朋与张宗莲系夫妻，肖龙、肖玉新系肖有朋与张宗莲之子，肖龙与于利霞系夫妻，肖庆泽系肖龙与于利霞之子，肖玉新与张艳系夫妻，肖一帆、肖佳系肖玉新与张艳之子女)的户口在小雷村委会。2017年3月，政府征用了包括九原告承包土地在内的小雷村委会的土地。2019年1月，小雷村委会制定了《小雷村土地补偿分配方案》，方案规定：时间界定为2017年6月1日至2018年5月31日，在本时间内四项变动人员可参加分配；国家机关、事业人员教师、国有企业正式职工、退休人员等不参与分配；户口在村，不在本村生活的空挂户口人员不享受本次分配；本次土地补偿标准为每人1000元；外迁人员不参加分配。此后，小雷村委会为村民按每人1000元标准发放了2017年6月1日至2018年5月31日的土地补偿款，但未向九原告发放。 诉讼中，经本院向小雷村委会调查，小雷村委会认可九原告系该村集体经济组织成员。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。征地补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。在征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得征收补偿款。本案中，九原告具有小雷村委会的集体经济组织的成员资格，因此，九原告对征地补偿款应当享有与其他村民同等的分配权。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，九原告要求小雷村委会支付其相应的土地补偿款的诉讼请求，于法有据，应予支持。小雷村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其答辩、举证、质证等权利的放弃，对此，其应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 济南市民委员会于本判决生效之日起10日内支付给肖有朋、张宗莲、肖龙、于利霞、肖庆泽、肖玉新、张艳、肖一帆、肖佳土地补偿款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由济南市民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宋 伟 人民陪审员  李延进 人民陪审员  张承龙 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  魏炳尧 书 记 员  谢义彬
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执1679号 申请执行人：诸新宇。 委托代理人：陆富，北京东卫（杭州）律师事务所。 委托代理人：王芳，北京东卫（杭州）律师事务所。 被执行人：杭州依鹭服饰有限公司，住所地：杭州市下城区新华路266号778室，统一社会信用代码91330103MA28TH7823。 法定代表人：郭军维。 被执行人：郭军维。 申请执行人诸新宇与被执行人杭州依鹭服饰有限公司、郭军维买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初4406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人诸新宇向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州依鹭服饰有限公司支付申请执行人528305元货款、逾期付款利息（以528305元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2018年6月5日起计算至实际付清之日），被执行人郭军维对上述债务承担连带清偿责任，二被执行人负担案件受理费4579.50元、财产保全费3200元、执行费7963元。 执行立案后，本院于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。鉴于被执行人拒不履行，本院决定对其采取司法拘留15天、罚款1000元的执行措施，拘留过程中，双方达成执行和解，本院于2019年6月11日决定对其提前解除拘留。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托甘肃省陇西县人民法院代为查询被执行人名下不动产登记情况，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产。 2019年6月11日双方达成执行和解，和解协议约定：被执行人杭州依鹭服饰有限公司、郭军维支付申请执行人536000元执行款，于2019年6月11日支付50000元，自2019年7月起至2021年5月止于每月的月底前支付申请执行人20000元，于2021年6月底前支付申请执行人26000元。现被执行人郭军维已按期支付第一期50000元执行款，并交纳了7963元执行费以及1000元罚款。 本院认为，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0483执1679号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李纪昌 二〇一九年六月十一日 代书记员 吴海飞
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初85号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人廖洪平，男，1992年2月18日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住云南省昭通市盐津县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月28日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年10月5日被变更强制措施为取保候审，因涉嫌犯妨害公务罪，于同年10月31日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年11月9日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人俞志光，浙江祥森律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第66号起诉书指控被告人廖洪平犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员沈家奎和吴菊萍出庭支持公诉。被告人廖洪平及辩护人俞志光到庭参加诉讼。海盐县公安局民警宋某出庭作证。期间，本院依法延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明： 一、寻衅滋事事实 2018年9月27日22时许，被告人廖洪平在海盐县租房处酒后滋事，手持酒瓶、木凳无故殴打苏某、段某，廖某在劝架时被廖洪平推倒受伤，廖洪平的行为造成苏某、廖某二人头部受伤、段某胸部受伤以及房东吴某家阳台门玻璃破损，其中廖某和苏某二人的损伤程度均达轻微伤。 二、妨害公务事实 2018年9月27日22时许，海盐县公安局通元派出所接到报警称有人醉酒后无故殴打他人。通元派出所民警到达海盐县通元镇XX号进行现场处警，并将酒后闹事受伤的被告人廖洪平带至海盐县人民医院进行治疗，在医院期间被告人廖洪平拒不配合公安民警的执法活动，多次对执法民警进行辱骂、挑衅或暴力威胁，先是对执法民警姚月健多次推搡并意图攻击被制止，之后采用突然前冲挥拳的方式暴力袭击执法民警盛鑫吉头部，民警盛鑫吉躲闪后右肩部被击中。当晚，被告人廖洪平被控制后带回通元派出所办案区进一步接受调查，在通元派出所办案区内，辅警沈某等人根据民警指令，对犯罪嫌疑人廖洪平进行人身检查时，被告人廖洪平又突然挥拳殴打协警沈某，民警周某在对其进行控制的时候，被其脚踢甩出的鞋子砸中胸口，期间被告人廖洪平多次辱骂、威胁当晚参与执法的民警和辅警。 上述事实，被告人廖洪平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、廖某、段某的陈述，证人吴某、颜某、沈某、朱某、宋某的证言，海盐县公安局现场笔录、勘验检查笔录、扣押决定书、扣押、随案移送物品清单，体表原始伤情记录表，海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，海盐县公安局在职证明，辨认笔录，执法监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖洪平无视社会法纪，酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人廖洪平采用暴力、威胁等方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人廖洪平能如实供述自己寻衅滋事的犯罪事实，系坦白，可采纳辩护意见，对其从轻处罚。庭审中，被告人廖洪平对妨害公务罪认罪态度较好，可采纳辩护意见，对其从轻处罚。被告人廖洪平一人犯二罪，应实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖洪平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年8月22日止。） 二、作案工具：木凳1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  齐 奎 人民陪审员  朱全玲 人民陪审员  马建新 二〇一九年六月十三日 法官助理谭叶青 书记员沈叶利
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初487号原告刘振华，男，1985年12月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区。被告北京市海淀区发展和改革委员会，住所地北京市海淀区四季青路6号。法定代表人李泉，主任。委托代理人王励翔，北京市海淀区发展和改革委员会干部。原告刘振华因认为被告北京市海淀区发展和改革委员会不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭。诉讼过程中，原告刘振华向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘振华自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘振华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振华负担（已交纳）。审判长 王 茜审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇一九年六月二十八日书记员 郑 屹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6975号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。 委托代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：刘旭红，女，1979年9月22日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘旭红信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）粤0105民初10429号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本金47704.39元、利息11821.42元、滞纳金13396.39元及支付从2018年5月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；支付受理费1623.1元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月7日立案执行，并于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果显示未发现被执行人名下有可供执行的财产。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6975号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  陈文超 审判员  黄继锋 二〇一九年六月二十六日 书记员  谭丽萍
越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执144号 罗春福、马阿依： 罗春福与马阿依民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12844.57元，未执行到位的17155.43元。本院已于2019年6月24日将该款转付给罗春福，剩余标的17155.43元经双方当事人协商，达成和解协议，被执行人马阿依于2019年12月30日之前支付。至此，罗春福向本院申请执行的（2018）越民初字第141号民事调解书已终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4041号 原告黄小艳，男，汉族，1968年9月13日出生，住湖南省岳阳市。 原告罗志敏，女，汉族，1966年8月6日出生，住湖南省岳阳市。 以上原告共同委托诉讼代理人何应青，湖南万和联合律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人晏建明，湖南万和联合律师事务所律师。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房，统一社会信用代码：9143000076564836XY。 法定代表人冯杨辉，董事长。 委托诉讼代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告黄小艳、罗志敏与被告湖南和立东升实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何应青，被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托诉讼代理人唐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小艳、罗志敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付以房款402435元为基数自2016年3月28日至符合合同约定交付条件之日止按日万分之三的标准计算的违约金；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金4024元并继续承担自2017年11月8日至实际办理房屋产权证之日以房款402435元为基数按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的逾期办证违约金；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2014年7月2日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于岳阳经济技术开发区，房屋总价款402435元，原告已按合同约定将房款付清。根据合同第九条规定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同，被告应当承担违约金。至起诉之日，被告仍未能交付符合合同约定交付条件的房屋，也没有办理产权登记。原告认为，被告迟延交房和延期办理产权证书的违约行为造成原告损失，严重损害了原告的合法权益。请求法院判如所请。 被告湖南和立东升实业集团有限公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，被告可以延期交房；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非被告因素导致延迟交房的情形，被告可以延期而不承担责任。因星河国际紧邻学校，高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日；高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕。2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，确认如下案件事实： 原告黄小艳、罗志敏与被告湖南和立东升实业集团有限公司于2014年7月2日签订一份《商品房买卖合同》，双方约定如下：1、原告购买被告湖南和立东升实业集团有限公司开发的星河国际1幢2307号房屋，一次性支付被告房屋价款总额为402435元。2、被告应当在2016年3月28日前向原告交付由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，被告如遭遇降雨量达到70mm或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工时可以延期。3、原、被告双方约定60天免责期，被告不承担逾期交房的违约责任。原告要求继续履行合同，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。4、被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告交清房款和办证资料后，办证费用365个工作日内办理房屋分户证。 合同签订后，原告向被告支付了全部房款。原告于2016年2月18日收房。2017年6月20日，涉案房屋经验收合格。被告提供的气象部门的证据显示2014年7月2日签订合同之日后至2016年3月28日约定交房之日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜5日，六级以上（含六级）大风天气101日，合计106日。涉案房屋总证于2018年12月25日办理完毕，但原告的房屋产权证未办理。 上述事实，有原、被告的陈述，购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在双方约定的时间前收房，故被告不应承担责任。交付的房屋虽不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，没有造成原告实际损失，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告约定了办理产权证时间为提交办理权属登记资料的90日和365个工作日，但被告交房起至今未办理原告的房屋产权证，明显超过双方的约定日期，故被告应当支付原告以房屋价款402435元按1%的标准计算的违约金4024元。被告在支付违约金后应当继续履行办理原告的房屋产权证的义务。原告在被告已承担违约责任后主张被告继续承担违约金的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起十日内支付原告黄小艳、罗志敏逾期办证违约金4024元，逾期履行支付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效之日起三十日内办理原告黄小艳、罗志敏所购房屋产权登记证书，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金； 三、驳回原告黄小艳、罗志敏的其他诉讼请求。 案件受理费1404元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇一九年六月二十五日 书记员  任丹
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初1997号 原告：蔡素兰，女，1953年8月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：刘国祥,浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静,浙江求直律师事务所律师。 被告：沈民忠，男，1970年8月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告蔡素兰与被告沈民忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告蔡素兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡素兰撤回起诉处理。 审判员  程思瑶 二〇一九年六月十四日 书记员  池晨艺
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫9001民初3979号原告：侯加贤，男，1952年3月11日出生，汉族，住济源市。被告：王国宪，男，1959年1月26日出生，汉族，住济源市。原告侯加贤与被告王国宪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯加贤到庭参加诉讼，被告王国宪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯加贤向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款22390元及违约金825元，共计23215元。事实和理由：被告于2015年在原告处购买羊，支付部分款项后还剩余购羊款22390元以及违约金825元，共计23215元未给付原告。后原告多次向被告讨要，被告总是找借口推托至今拒不给付。被告王国宪未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王国宪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：2018年9月23日，被告给原告出具的欠条一份。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买羊，支付部分货款后，尚欠原告22390元货款未支付。2018年9月23日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠到侯加贤羊款贰万贰仟叁佰玖拾元整。加上违约金825元共计23215元。王国宪2018.9.23（2015.4月欠款）”。该款及违约金至今未付。本院认为：被告在原告购买羊，尚欠原告22390元货款，有被告给原告出具的欠条为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告支付货款22390元，理由正当，本院予以支持。被告在欠条中明确表示同意支付原告违约金825元，系其真实意思表示。现原告要求被告支付违约金825元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国宪于本判决生效后十日内支付原告侯加贤货款22390元；二、被告王国宪于本判决生效后十日内支付原告侯加贤违约金825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告王国宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一九年六月五日书记员  赵路昊
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包头远洲置业有限公司。法定代表人邵全臻，总经理。委托代理人赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。委托代理人王广飞，1978年2月18日出生，汉族，包头远洲置业有限公司副总经理，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局。法定代表人吕惠斌，局长。委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人李虎，男，1963年5月5日出生，内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局产权处法规科科长，住内蒙古自治区包头市。原审第三人刘军，男，1968年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头远洲置业有限公司因诉内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（以下简称包头市住建局）撤销网签备案一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02行终178号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第二款规定，房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。被告包头市房管局作为我市房地产管理部门系本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2013年9月13日原告包头远洲置业有限公司向公安机关报案时，原告包头远洲置业有限公司即已经知道被告包头市房管局为第三人刘军涉案房屋买卖合同办理了网签备案，原告包头远洲置业有限公司于2018年9月10日才对被告涉案网签备案行为提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告包头远洲置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告包头远洲置业有限公司。内蒙古自治区包头市中级人民法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被上诉人包头市住房保障和房屋管理局为刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。因此，可以认定上诉人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人包头远洲置业有限公司主张其于2018年8月24日向被上诉人包头市住房保障和房屋管理局发函要求撤销涉案网签备案，被上诉人包头市住房保障和房屋管理局于2018年9月4日回函拒绝撤销涉案网签备案，起诉期限应从2018年9月4日计算，未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人包头远洲置业有限公司申请再审称，1、申请人的报案行为仅属于刑事救济行为，是申请人对马一兵等人涉嫌犯罪行为的刑事救济途径。被申请人依职权撤销了部分非法网签。2018年8月24日申请人书面申请被申请人撤销剩余部分的非法网签，被申请人于2018年9月4日书面回函，明确告知不予办理，可通过有关法律程序办理。被申请人回复不同意撤销属于拒不履行法定职责的行政不作为行为，对申请人的房屋产权产生了实际影响，该不作为行为属于人民法院行政诉讼受案范围，申请人提起本案诉讼诉的也是被申请人不予撤销的行政不作为行为。2、和本案同类的另案生效法律文书已经确认与本案争议同类的《房屋买卖合同》网签属于非法网签，因系非法网签而无效，被申请人已依职权完成了撤销部分房屋网签的行政行为。包头市九原区人民法院（2017）10号《司法建议书》和包头市信访工作联席会议办公室（2017）92号《关于解决远洲国际芳邻美筑小区信访问题的通知》明确指出，被申请人应当将非法网签的281套房屋买卖合同备案注销。被申请人撤销了部分非法网签，而后停止解决，至今仍有包括本案房屋在内的118套房屋处于被查封和非法网签的状态，被申请人以书面回函的方式拒绝履职，属于明显的行政不作为，严重侵害了行政相对人的合法权益。综上，本案的起诉期限应从被申请人2018年9月4日作出书面回函拒绝履行法定职责之日起计算。请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。本院认为，再审申请人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被申请人包头市住建局为原审第三人刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。原审裁定认定再审申请人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限并无不当。再审申请人包头远洲置业有限公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回包头远洲置业有限公司的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 侯晓静审 判 员 李 庆二〇一九年六月十二日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8786号原告：凤城太平洋神龙增压器有限公司，住所地辽宁省凤城市凤凰城区振兴街9号。法定代表人：刘济豪。委托诉讼代理人：李楠，男，1986年1月21日出生，满族，住辽宁省凤城市，系公司员工。委托诉讼代理人：朱瑶，广东万林律师事务所律师。被告：佛山市顺德区北滘金帝业家具厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇马龙村马现路西面工业区。经营者：林建华，男，1965年4月21日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告凤城太平洋神龙增压器有限公司与被告佛山市顺德区北滘金帝业家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱瑶、被告经营者林建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2018年10月22日签订的订货合同，被告双倍返还原告定金17200元，返还原告预付款25800元，合计43000元；2.判令律师费10000元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月22日原被告就定制美式沙发事宜签订订货合同，约定价款为43000元、定金34400元，另约定“收到定金后60天内交货”。协议签订后，原告当日就将定金34400元汇入协议约定的被告账户，而被告未按约定交货。原告多次催告，被告置之不理。因原、被告约定的定金高于法定标准，其中8600元应为定金，其余25800元应作为原告的预付款。被告辩称，一、双方之间不存在买卖合同关系，理由如下：1.原告提交的《专卖店订货合同》并不是双方签订的，该合同既未加盖被告公章，也未有被告负责人林建华或相关授权人员签名。在该合同中签名的“王传超”未经被告授权，系与被告无关的人员，其是原告的真正合同相对方；2.该合同抬头部分为“佛山市顺德区金帝业家具有限公司”而非被告；3.原告在诉状中陈述“多次催告”被告，系虚假陈述，原告至始至终未催告过被告，且该合同约定交货日期为“收到定金后60天内”即2018年12月22日前，根据日常生活经验，如果双方间存在买卖合同关系，如果被告未交货，原告应当在自2018年12月22日至起诉之前向被告催告交货，但原告从未向被告催告过。二、被告并未获利34400元。被告收到原告支付的34400元后，于2018年10月24日已转支付给王传超，原因是被告负责人与王传超相识，因王传超工厂没有营业执照，无法开具发票，被告仅仅为王传超代为收款与代为开具发票，而这原告是知情并认可的。三、原告主张的10000元律师费缺乏事实与法律依据，不应得到支持。被告不是原告的合同相对方，也没有获利，不构成不当得利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告于2018年10月22日签订专卖店订货合同，合同中原告作为订货方，被告作为供货方，约定原告向被告定制美式沙发一套，合计金额43000元，暂收定金34400元，尚欠金额8600元，交货日期为收到定金后60天内交货。合同加盖了原被告的公司印章，供货方经办人处由王传超签名，订货方经办人处由李楠签名。2018年10月23日，原告向被告账号付款34400元，2018年11月2日，被告向原告开具34400元的发票。被告收取款项后未按约定期限交货，经原告多次催告，仍无法交货。原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费10000元。本院认为，本案争议焦点是：原被告间是否存在买卖合同关系。首先，王传超用盖有被告盖章的订货合同与原告订立合同。其次，原告将定金34400元打入被告账号，被告向原告开具了发票。可见，王传超用被告名义与原告订立合同，被告提供公司账号供王传超使用，用公司名义开具发票，王传超的代理行为已取得被告的同意和许可，王传超具有代理权。退一步说即使王传超未经被告授权，其行为也已构成表见代理。双方的买卖合同关系成立有效，本院予以确认。被告未按合同约定期限交货，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行；已经履行的，原告可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止不影响合同结算和清理条款的效力，合同中的定金条款属于结算、清理条款，不因合同的解除而终止。原被告双方约定定金34400元超出总货款43000元的20%，原告要求调整为8600元，本院予以支持。被告违约，按定金罚则，被告须向原告双倍返还定金17200元。原告已向被告支付款项34400元，扣除定金8600元，剩余25800元被告应予以返还。原告主张律师费10000元，因原被告双方对此没有进行约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告凤城太平洋神龙增压器有限公司与被告佛山市顺德区北滘金帝业家具厂于2018年10月22日签订的订货合同；二、被告佛山市顺德区北滘金帝业家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凤城太平洋神龙增压器有限公司双倍返还定金17200元；三、被告佛山市顺德区北滘金帝业家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凤城太平洋神龙增压器有限公司返还款项25800元；四、驳回原告凤城太平洋神龙增压器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为562.5元（原告已预交），由原告凤城太平洋神龙增压器有限公司负担106.13元，被告佛山市顺德区北滘金帝业家具厂负担456.37元并直接支付给原告凤城太平洋神龙增压器有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 勉二〇一九年六月六日书记员 郑凤婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10095号原告：刘海亮，男，1980年9月13日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，被告：林子行，男，1973年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，原告刘海亮诉被告林子行买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。原告刘海亮到庭参加诉讼。被告林子行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告清偿货款14200元。事实和理由：2018年5月至12月期间，原告为被告供应玻璃材料及人工，货款为19403元。被告仅向原告支付了5000元，经协商，尚欠14200元未付。原告刘海亮向本院提交的证据有：1.供货清单；2.欠条。被告林子行未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月至12月期间，刘海亮为林子行提供玻璃材料及人工，林子行拖欠了刘海亮部分货款及人工款未付。2018年11月29日，林子行向刘海亮出具欠条，内容为：“本人林子行（身份证号：）因资金临时周转不便，兹欠刘海亮人工材料款共计人民币壹万肆仟贰佰元整（￥14200.00元）上述款项本人承诺最迟于2018年12月30日前无条件偿还，并支付到指定银行账户。如有违反，本人愿意接受一切法律责任。”林子行在欠条上签名捺印。欠条出具后，林子行未依约清偿债务，刘海亮多次催促未果，遂诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。林子行出具欠条确认拖欠刘海亮货款14200元，但未在约定的期限向刘海亮还款，已构成违约，依法应承担清偿的责任。刘海亮的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林子行经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为自动放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告林子行于本判决生效之日起七日内向原告刘海亮支付货款14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计78元（原告刘海亮已预交），由被告林子行负担（被告林子行于本判决生效之日起七日内迳付原告刘海亮）。本判决为终审判决。审判员 陈 璐二〇一九年六月二十四日书记员 彭梦圆姚志姬
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩113号被拘留人：赵维真，男，香港特别行政区居民，1956年9月9日出生。关于申请执行人深圳德宝化工有限公司与被执行人深圳真荣家具有限公司、赵维真买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院（2015）深前法涉外初字第306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人赵维真送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人赵维真至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人赵维真拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年六月十三日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初2562号 原告：刘建英女，1959年12月23日出生，汉族，住淳安县。 被告：詹松军男，1973年10月13日出生，汉族，住淳安县。 原告刘建英因与被告詹松军房屋租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告房屋租赁款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2018年9月，被告出具给原告欠条一份，写明：今有本人詹松军欠原告房租共计45000元，定于2018年12月30日付一半，余款于2018年农历年底付清。付款期限届满后，被告未向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告詹松军于本判决生效之日起十日内支付原告刘建英房屋租赁款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告詹松军负担。 原告刘建英于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告詹松军于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年六月二十日 书记员  王静茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执2986号申请人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地吴江区同里云梨路1688号。法定代表人姚兴林。委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人武忠凌，女，1956年12月01出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与被执行人武忠凌借款合同纠纷一案，申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司于2019年5月27日向本院提出书面申请，表示自愿撤回本案强制执行申请。经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初10458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年六月十日书记员  陈志威
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执740号之一 申请执行人浙江丽水东盛园艺建设有限公司，住所地浙江丽水市双黄乡（乡政府办公楼内），组织机构代码:798551863。 法定代表人马忠华。 委托代理人：马新良，系该公司员工。 被执行人丽水市丙戌实业有限公司，住所地丽水市莲都区碧湖产业区北区块F1地块，组织机构代码:085265568。 法定代表人王智勇。 申请执行人浙江丽水东盛园艺建设有限公司与被执行人丽水市丙戌实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初6508号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水东盛园艺建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月29日立案执行。执行标的为人民币2231650元及利息，并负担案件受理费12300元。 执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人丽水市丙戌实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市丙戌实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市丙戌实业有限公司逾期未履行,已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市丙戌实业有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人丽水市丙戌实业有限公司所有的坐落于丽水市碧湖产业区块f1(地块所有权证号为丽国用2014第22098号)的土地已经被庆元县人民法院首封，本案发函参与分配。截至2019年4月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市丙戌实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市丙戌实业有限公司拒不履行，本院已对被执行人丽水市丙戌实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水东盛园艺建设有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市丙戌实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年四月三十日 代书记员 林健芬
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申246号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：潜山县烟花爆竹专营有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇北街路90号。法定代表人：张安春，该公司经理。委托诉讼代理人：万葛结，该公司职工。被申请人(一审原告、二审上诉人)：徐建达，男，1963年12月5日出生，汉族，电工，住安徽省安庆市大观区。二审被上诉人(一审被告)：潜山县龙潭乡世缘烟花爆竹专营店，住所地安徽省潜山县龙潭乡杜埠村七里组16号。经营者：夏江林，男，1977年4月19日出生，汉族，住所地安徽省潜山县。二审被上诉人(一审被告)：杨迎会，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，经常居住地潜山县。一审被告：浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司，住所地浏阳市达浒镇金石村。法定代表人：周正兴，该公司经理。再审申请人潜山县烟花爆竹专营有限公司因与被申请人徐建达及一审被告潜山县龙潭乡世缘烟花爆竹专营店、杨迎会、浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潜山县烟花爆竹专营有限公司申请再审称:徐建达的合理损失应当判决由生产者浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司赔偿，二审判决生产者和销售者共同赔偿没有法律依据。再审申请人潜山县烟花爆竹专营有限公司对徐建达不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为:《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿；产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿；因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。涉案烟花存在产品缺陷，法律赋予了被侵权人徐建达选择权，其既可以向生产者主张赔偿也可以向销售者主张赔偿。二审法院认为生产者有生产质量合格产品的法定义务，销售者有维护徐建达不能因其所卖商品受伤害的义务，本案生产者和销售者同时违反了义务，二者偶然结合构成了对徐建达的伤害，故二审判令生产者和销售者共同赔偿徐建达相应损失，并无不当。综上，潜山县烟花爆竹专营有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潜山县烟花爆竹专营有限公司的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一九年六月二十六日法官助理宋一书记员丁林
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初6133号原告：程绪虎，男，汉族,1971年5月20日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李庆奎，男，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。被告：高明保，男，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。原告程绪虎与被告高明保买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告程绪虎的委托诉讼代理人李庆奎、被告高明保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程绪虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款13600元。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：被告在2015年向原告购买肥料,2016年2月7日，原告与被告经结算，被告拖欠原告肥料款13600元整。该款经原告多次催要，被告虽然答应偿还，却久拖不予履行。为维护原告合法权益，现具状贵院，请依法判如所请。诉讼中，原告向本院提供的证据有：1原告身份证复印件，证明原告身份。2、欠条原件一份，证明被告高明保于2016年2月7日写下欠条，欠原告复合肥款13600元。被告高明保对原告诉讼请求及证据发表质辩意见称：原告起诉的条子是我本人亲自写的，当时原告并不是卖复台肥而是卖寿光尿素，我的复合肥是从王召成处拉来的，我没有直接写条子给程绪虎，程绪虎说他和王召成分伙的时候这笔账给了他，程绪虎和王召成没有人通知我这件事，我认为这笔钱我是少王召成的，不是少程绪虎的。原告在2016年6月20日带着陈光利到我处拉了4400斤小麦，小麦款陈光利付给了程绪虎，而程绪虎没有把这笔钱扣掉,2018年11月9日我又付了原告2000元，有收条作证。另外，当年从王召成处拉了10吨复合肥，卖掉4吨，剩下的6吨要求王拉回，他没有拉回，这也是导致没有及时付清欠款的原因。本院经庭审审查，认定本案事实如下：原告程绪虎与王召成共同经营肥料生意，被告到原告处购买肥料回去销售，2016年2月7日，被告写了一张欠条，内容是“欠条，今欠复合肥款壹万叁仟陆佰元整，高明保2016.2.7号”。此欠条债权在程绪虎与王召成分伙时分给了程绪虎。2016年6月，程绪虎和陈光利一起到高明保处拉了4400斤小麦，高明保另已付给程绪虎2000元，双方因为小麦的价格及剩余欠款产生纠纷，原告程绪虎诉讼到院。本院认为，本案被告高明保原欠程绪虎与王召成的复合肥款，向原告写下13600元的欠条，被告承认是自己所写，本院对此予以认可。欠款的债权在程绪虎与王召成分伙时分给了程绪虎，该事实可以从原件在程绪虎手中及被告与原告的还款、小麦抵款等事实予以认可。关于程绪虎从高明保处拉了4400斤小麦的价格及金额问题，庭审时原告要求按照每斤1.19元计算，原告同意，本院予以确认，小麦款应为5235元。高明保已付给程绪虎2000元，原告当庭认可，应从总欠款中扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、高明保于本判决生效后五日内偿还程绪虎货款人民币6364元。二、如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原被告各负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  徐建军二〇一九年六月十日书记员  宋 杨适用法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0922执1248号申请执行人：陆兵，男，1967年8月18日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王成标，男，1962年8月4日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陆兵申请执行被执行人王成标民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案执行，标的为11075元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人陆兵与被执行人王成标达成分期还款和解协议，因协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年六月二十八日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初2770号原告王长月，男，1975年3月27日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人孟祥娟（原告的妻子），女，1976年10月10日出生，汉族，农民。被告陈飞龙，男，1973年1月17日出生，蒙古族，农民。被告姜秀明，女，1976年9月2日出生，汉族，农民。二被告的共同的委托诉讼代理人姜秀娥（二被告的姐姐），女，1961年12月28日出生，汉族，农民。原告王长月诉被告陈飞龙、姜秀明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告王长月于2019年6月26日，以与二被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长月自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长月撤诉。案件受理费569.5元，因本案撤诉结案，减半收取284.75元，由原告王长月负担。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年六月二十六日书 记 员 伊和白乙拉
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0221民初1729号原告：亚德客（中国）有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：张显明，销售总经理。委托诉讼代理人：龚鸣，亚德客（中国）有限公司合肥分公司员工。被告：安徽纽创自动化装备有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：陈文彬。本院审理原告亚德客（中国）有限公司合肥分公司诉被告安徽纽创自动化装备有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年5月21日立案。原告芜湖县东辰物业有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告亚德客（中国）有限公司合肥分公司的撤诉意思表示真实，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准予原告亚德客（中国）有限公司合肥分公司撤诉。本案诉讼费减半收取830元，由原告亚德客（中国）有限公司合肥分公司负担。审判员  沈军二〇一九年六月二十六日法官助理彭家培书记员彭家培（兼）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂08刑更724号 罪犯姜坤然，男，1974年8月17日出生于广西贵港市港北区，汉族，现在广西贵港监狱服刑。 本院于2009年12月24日作出（2008）贵刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人姜坤然犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2011年6月2日作出（2010）桂刑二复字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月9日起至2034年11月8日止。判决发生法律效力后，于2011年12月29日交付执行。（法院名称有误）于2014年11月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（法院名称有误）于2016年9月9日减为有期徒刑期十八年二个月，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期至2034年11月8日止。执行机关广西贵港监狱于2019年6月3日以（2019）贵狱减字第（146）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出，罪犯姜坤然在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯姜坤然予以减去有期徒刑减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯姜坤然的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯姜坤然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获累计8个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯姜坤然在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯姜坤然的刑罚减为有期徒刑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年11月8日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初2417号之一原告：刘长路，男，汉族，1977年6月2日出生，住濮阳县。被告：中国石化集团中原石油勘探局有限公司住房建设中心。住所地：濮阳市中原西路。法定代表人：刘庆俊，该单位经理。委托诉讼代理人：田华钢，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，河南金谋律师事务所律师。被告：河南青联建设投资集团有限公司。住所地：郑州市金水区金水路122号。法定代表人：彭传江，该公司总裁。被告：河南贵和建设投资有限公司。住所地：郑州市郑东新区正光路22号行署国际广场C座8层810号。法定代表人：陈孟建，该公司经理。被告：雷豪邦，男，汉族，1978年10月15日出生，住濮阳县。原告刘长路与被告中国石化集团中原石油勘探局有限公司住房建设中心、河南青联建设投资集团有限公司、河南贵和建设投资有限公司、雷豪邦劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 琳人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵健身二〇一九年六月十日书 记 员  王振东
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初1772号原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐水华，董事长。委托诉讼代理人：叶晓明，该公司员工。委托诉讼代理人：徐炎龙，该公司员工。被告：张文华，男，1974年12月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：钟小芬，女，1979年6月3日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司为与被告张文华、钟小芬金融借款合同纠纷一案，于2019年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员吴菊仙独任审判，于2019年6月18日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告委托诉讼代理人叶晓明到庭参加诉讼。被告张文华、钟小芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司向本院提出诉请：1、判令被告张文华归还借款60000元及利息（利息自2018年9月21日起至款还清之日止按借款合同约定据实计算）；2、判令被告钟小芬承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告张文华于2017年6月5日与原告寺后分理处签订个人循环借款合同，由被告钟小芬签署融资保证函，并于2018年5月9日以购买材料为由，向原告借款60000元，约定到期日为2019年5月8日，月利率6‰。虽借款未到期。但被告张文华借款后自2018年9月21日之后的利息均未支付，违反了借款合同第六条第（一）款的规定，原告可以提前要求被告归还借款。为此原告诉诸法院。被告张文华、钟小芬在答辩期限内均未向本院提供书面答辩状。原告向本院提交了《个人循环借款合同》、借款申请书、融资保证函、自助放款凭证、欠息单、两被告结婚证复印件、送达地址确认书等证据各一份。本院认为，被告张文华、钟小芬无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。根据本案认定的证据及原告的陈述，本院经审理认定的事实为：被告张文华与钟小芬系夫妻关系。被告张文华于2017年6月5日与原告寺后分理处签订了编号为龙农商行寺后分理处（2017）循借字第9231120170011056号《个人循环借款合同》，约定借款额度为60000元，借款额度期限自2017年6月5日起至2020年6月4日止。并约定未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，构成违约或风险事件，原告有权按规定计收罚息和复息，宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还本息，要求保证人履行连带担保责任。同日，被告钟小芬签署了融资保证函，同意为张文华的贷款提供连带责任担保。2018年5月9日，张文华以购买材料为由，通过手机自助终端系统向原告借款60000元，约定到期日为2019年5月8日，借款月利率6‰，按季计息付息。但被告张文华借款后自2018年9月21日起的利息均未支付。被告钟小芬也未代为归还借款和支付利息。本院认为，原告与张文华之间的金融借款合同以及与被告钟小芬的保证合同，系当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应当认定为合法有效。原告已经发放了借款，张文华就应当按照借款合同的约定及时归还借款和利息，钟小芬也应承担保证人的职责。被告张文华至今尚欠原告借款60000元及自2018年9月21日起的借款利息，被告钟小芬也未代为归还，均属违约，应当承担相应的民事责任。虽原告起诉时张文华的借款未到期，但根据双方签订的《个人循环借款合同》约定，张文华未按约定的期限支付借款利息，原告可按规定计收罚息和复息，宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还本息，要求保证人履行连带担保责任。因此原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文华归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息（利息自2018年9月21日起至款履行完毕之日止按借款合同约定据实计算），款于本判决生效后十日内履行完毕；被告钟小芬对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取677元，由被告张文华、钟小芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一九年六月十八日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初711号原告：南京润泰市场王强建材销售部，住所地南京市雨花台区板桥街道三山矶路9号润泰市场D区3楼3388室，统一社会信用代码92320114MA1QWNF21L。法定代表人：王强。被告：李燕芹，住浙江省绍兴市新昌县。原告南京润泰市场王强建材销售部（以下简称王强销售部）诉被告李燕芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强销售部的法定代表人王强到庭参加诉讼。被告李燕芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王强销售部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款32500元及逾期付款利息（利息以32500元为基数，自2016年10月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告系销售建筑管材管件的企业，被告曾向原告多次购买过建筑管材管件，每次原告送货后被告都会签收送货单。2016年10月11日，原、被告进行对账，被告确认尚欠原告32500元货款并出具了欠条，同时向原告收回了此前的送货单。原告多次向被告催要货款无果，为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。被告李燕芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：原告系销售建筑管材管件的企业。2016年10月11日，被告向原告出具一张欠条字据，写明今欠小配件材料款叁万贰仟伍佰元正（￥32500）。本院认为，根据被告向原告出具欠条字据的内容，能够证明双方之间存在配件材料的买卖关系以及被告尚欠货款的事实，故本院对原告依据欠条字据向被告主张支付32500元货款，依法予以支持。虽然双方未对被告欠付货款的违约责任作出明确约定，但被告不及时向原告支付货款确给原告造成资金被占用的利息损失，因此原告主张自被告出具欠条字据之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担逾期付款利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李燕芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京润泰市场王强建材销售部给付货款32500元及逾期付款利息（以32500元为基数，自2016年10月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，公告费560元，合计914元，由被告李燕芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 薛 鹏人民陪审员 李 静人民陪审员 张雪春二〇一九年六月十一日书 记 员 吕珊珊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终539号上诉人（原审被告）：泉州市贝特机械制造有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区金浦工业区繁荣大道1017号。法定代表人：侯志强。上诉人（原审被告）：冯添发，男，1976年4月23日出生，汉族，住福建省武平县，被上诉人（原审原告）：东莞市天正纸业有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇南洲村兴南路。法定代表人：吴柱威。委托代理人：萧炽辉，广东众达律师事务所律师。原审被告：泉州市众禾机械制造有限公司，住所地：福建省泉州市南安市霞美镇光伏园光伏二路。法定代表人：文智勇。原审被告：何仲连，女，1974年10月19日出生，汉族，住福建省武平县，上诉人泉州市贝特机械制造有限公司、冯添发因与被上诉人东莞市天正纸业有限公司、原审被告泉州市众禾机械制造有限公司、何仲连承揽合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初3469号民事裁定，向本院提起上诉。泉州市贝特机械制造有限公司上诉称，其与东莞市天正纸业有限公司于2018年1月15日签订的《购销合同》约定由上诉人泉州市贝特机械制造有限公司所在地人民法院管辖，于2018年8月11日签订的《购销合同》约定由广州仲裁委员会东莞分会管辖，因此本案存在三个不同的管辖权约定，属于约定管辖不明，应由被告所在地即泉州市鲤城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。冯添发上诉称，其与东莞市天正纸业有限公司并未对管辖权进行协议约定，《采购合同补充协议》的约定对其并不产生法律效力。上诉人冯添发的经常居住地位于福建省泉州市鲤城区，根据民诉法第二十三条的规定，本案应由上诉人冯添发经常居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。被上诉人东莞市天正纸业有限公司、原审被告泉州市众禾机械制造有限公司、何仲连均未作答辩。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，各方于2018年11月12日签订的《购销合同补充协议》约定“各方就本协议的解释或履行发生争议时，首先应争取通过友好协商解决。如无法通过协商解决，任何因本协议产生的争议或者权利主张应向合同签订地的东莞市第一人民法院起诉”，该约定没有违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院予以确认。原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一九年六月十二日书记员  邝颖诗
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终518号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱君亮，男，1991年5月20日出生，汉族，江西省赣县人，初中文化，务工，住赣县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2018年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人王英美，江西客家人（石城）律师事务所律师。原审被告人李雅飞，男，1989年12月31日出生，汉族，江西省赣县人，初中文化，务工，住赣县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2018年9月5日被羁押并被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人朱君亮、李雅飞犯非法制造、买卖枪支罪一案，于2019年4月10日作出（2019）粤1972刑初273号刑事判决。宣判后，原审被告人朱君亮对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人朱君亮为了打野味，找到被告人李雅飞购买枪支，并于2017年3月在东莞市虎门镇微信转账290元给李雅飞。2017年7月，李雅飞通过网络购了两把射钉枪并拆散将弹簧、击针、螺丝等配件邮寄到朱君亮的家中（位于江西省赣县）。2018年2月，李雅飞取回上述配件并在其本人家中组装成2把枪形物品，后李跟朱君亮一起用上述2把枪形物品击发空包弹试射，李将其中1把枪形物品交给朱，另外1把则由李藏匿在家中。2018年8月25日11时30分许，东莞市公安局虎门分局经侦查在东莞市虎门镇鹏锦辉工业区D栋东座帝尧服饰车间将朱君亮抓获，并于次日在朱君亮家的后山（位于江西省赣县）缴获1把枪形物品（经鉴定，系以火药为动力发射弹丸，认定为枪支），在被告人李雅飞的家中（位于江西省赣县）也缴获1把枪形物品（经鉴定，系以火药为动力发射弹丸，认定为枪支）。2018年9月5日16时许，公安机关经侦查在广东省揭阳市榕城区仙桥街道山桥村山前铁街友泰钢铁厂将李雅飞抓获。原判认定以上事实，有现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，搜查笔录，扣押清单，通话记录，提取笔录，微信记录，鉴定书，检验报告，录像光盘，证人朱某1、朱某2、李某的证言，被告人朱君亮、李雅飞的供述及指认笔录等证据证实。原判认为，被告人朱君亮、李雅飞非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，依法应予惩处。被告人朱君亮、李雅飞归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人朱君亮犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。二、被告人李雅飞犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。三、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。上诉人朱君亮及其辩护人提出：1、朱君亮在侦查机关未掌握犯罪事实前，主动配合调查，并告知自己所在方位及具体地址，符合自首条件。2、上诉人购买和制造枪支是为了打野猪，主观恶性小，社会危害性小。请求二审对其依法从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人朱君亮及其辩护人提出意见，经查：1、现有证据显示，朱君亮经公安机关电话一般询问后并未主动投案，还将枪支扔掉，意图将证据毁损，说明其当时没有坦白的意愿，此外，侦办公安机关在朱君亮归案前即通过东莞市刑侦支队文件的掌握了朱君亮非法制造、买卖枪支的线索，故不成立自首。2、朱君亮虽系出于个人爱好、娱乐而制造、购买枪弹，没有造成其他严重后果。但是，朱君亮非法制造、买卖的二支气步枪枪口比动能均较大，射击枪弹速度快，枪支的致伤力高，其行为的社会危害性大，不宜适用缓刑。本院认为，上诉人朱君亮、原审被告人李雅飞非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，依法应予惩处。上诉人朱君亮、原审被告人李雅飞归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱君亮所提上诉理由及其辩护人所提辩解意见，经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  宋坤鹤审判员  黄小美二〇一九年六月六日法官助理刘伟书记员谢雪平
山西省晋中市中级人民法院决 定 书（2019）晋07刑更196号山西省女子监狱于2019年4月16日以（2019）女监减建字第106号提请减刑建议书，建议本院对罪犯崔小霞减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省女子监狱于2019年6月4日书面向本院申请撤回对罪犯崔小霞的减刑建议。经本院审查认为，山西省女子监狱撤回对罪犯崔小霞减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许山西省女子监狱撤回对罪犯崔小霞的减刑建议。二〇一九年六月四日
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执保540号申请执行人：赵昌俊，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：倪世武，男，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保540号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人倪世武至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被执行人倪世武的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏绍军二〇一九年六月十四日书记员  汪菡佳
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执775号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。统一社会信用代码：91530000719407899A负责人：高焱。被执行人：建水县豪帅汽车出租车有限责任公司，住所地：建水县临安镇迎辉路（东坝粮管所对面）。法定代表人：李宝明，职务：董事长兼总经理。被执行人：蒙自市大通投资管理有限责任公司，住所地：蒙自市富春路南湖拆迁小区1幢3单元1层A-10。法定代表人：郑彬，职务：总经理。被执行人：李宝明，男，汉族，1966年5月18日生，住建水县。被执行人：张惠荣，女，汉族，1967年6月24日生，住建水县。被执行人：李欣伦，男，汉族，1990年3月30日生，住蒙自市。被执行人：李欣颖，女，汉族，1987年4月5日生，住建水县。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与建水县豪帅汽车出租车有限责任公司、蒙自市大通投资管理有限责任公司、李宝明、张惠荣、李欣伦、李欣颖借款合同纠纷一案，因被执行人李宝明等人相关财产为多家人民法院相继查封，且正在处置过程中。案件被红河州中级人民法院裁定提级执行。据此，根据《最高人民法院》第三条之规定，裁定如下：本案按销案方式结案。审判员  代玉元二〇一九年六月十二日书记员  袁佳明
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初4081号原告：许东波，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：金一璋，男，1986年12月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告许东波与被告金一璋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许东波撤回起诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告许东波负担。（本页无正文）审判员  顾凯二〇一九年六月六日法官助理曹腾书记员章周品
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初5413号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区中山南二路1089号2601B-1室。法定代表人：黄波。原告苏州原本图像科技有限公司与被告上海经闻文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年5月27日以被告使用之图片系原告授权使用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  张继红二〇一九年六月三日书记员  刘佳玉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1380号之一申请执行人：姚雄琴，女，1986年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：江高东，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00969号民事调解书，向被执行人江高东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江高东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江高东在中国农业银行62×××72账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年六月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执735号之一 申请执行人：张启，男，1991年5月16日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：方汉炳，男，1991年2月20日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人张启与被执行人方汉炳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初12151号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张启于2019年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人方汉炳给付申请执行人款项213000元及相关利息，并缴纳案件受理费2247.5元、执行申请费3095元。 执行立案后，本院于2019年2月12日向被执行人方汉炳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人方汉炳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方汉炳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人方汉炳住所地进行了实地调查。现查明，被执行人方汉炳名下无不动产、无车辆、无有价证券。本院冻结被执行人银行存款，因金额较小，暂不予扣划。截至2019年6月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2247.5元、执行申请费3095元。本院暂未发现被执行人方汉炳有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人方汉炳拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人方汉炳作出拘留15日的决定。同时已对被执行人方汉炳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人张启。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方汉炳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 马红伟 二〇一九年六月二十六日 代书记员 邵杨圣
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执49号之二十申请执行人隰县人民检察院。被执行人张某某，男，1982年5月29日出生，住山西省隰县城南乡东和宿村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2018)晋1031刑初35号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行6221881771009480241账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇一九年六月十八日书记员 贾鹏辉
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初1152号原告：张迪胤，女，1979年12月6日生，傣族，系泸西县纪委监察委派驻泸西县卫生和健康局纪检组职工，大学文化，住泸西县。被告：李红梅，女，1978年4月11日生，傣族，系泸西县中医医院职工，大学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：胡馨月，安民法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。原告张迪胤与被告李红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告张迪胤、被告李红梅及其委托诉讼代理人胡馨月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张迪胤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告双倍返还定金56000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同乡，得知被告有位于泸西县房屋一套需要出售，于是双方就该房屋的买卖事宜进行协商，约定总房款为78.8万元。2018年9月21日，原告向被告支付了28000元现金作为购房定金，被告出具了《收条》给原告收执，收条内容为：“今收到张迪胤购买的锦辉佳苑小区房屋购房定金28000元，大写贰万捌仟元整，立此为据”。之后，因为2018年9月底至10月初，正是泸西县全县脱贫攻坚战最关键的时候，原告整天忙于下乡入户扶贫，回来时已是夜晚，丈夫作为驻村队员长期驻守三塘乡连城村委会扶贫，期间不得请假，所以暂未和被告办理后续付款和过户等手续。2018年10月中旬，被告将房子以85.6万卖给了泸西县建设小学马云慧老师。2019年1月买房未果后，原告曾多次找被告协商，考虑双方之间系同乡朋友关系，只要求被告返还购房定金，但被告一直找各种理由拒绝返还，故提起了诉讼。李红梅辩称，2018年9月21日原告支付了定金28000元是事实，双方口头约定立马签订合同，约定待合同签订后原告支付40万首付款就办理过户手续，待过户手续办清后交付房屋。期间原告一直进行草拟合同，最后还是没有草拟成功。我还催促原告来签订合同，但原告一直拒绝签订。2018年9月25日，原告通过电话和微信跟我协商说，家里老人不同意购买，叫我自行处理。原告及其父母还来我家跟我协商，要把我家的家具等搭上，我没有同意。该套房屋是我购买的，房屋已经装修好，但未经常居住。该房屋已于2018年10月9日卖给马云慧，2018年10月20日已交付房屋，并办理了过户手续。本院经审理认定事实如下：2018年8月，李红梅位于泸西县房屋需进行出售，经张迪胤与李红梅协商，双方于2018年9月21日达成口头协议，约定该房屋出卖给张迪胤，房价款为78.8万元，并约定先行支付部分首付款，待房屋交付后付清余款。同日，张迪胤向李红梅给付了购房定金28000元。2018年9月25日，张迪胤通过微信告知李红梅，因其亲属反对购买电梯房，现其没有办法购买，为不敢耽误李红梅卖房子，该房李红梅可以处理给他人。李红梅微信回复张迪胤说，你要想买房就来把房屋买卖协议签了。2018年10月6日，李红梅向张迪胤发送微信，问跟老人的工作是否做好，要求第二天进行签订合同，并按照2018年9月21日谈的付款，另外30万元等房子过户给张迪胤贷出公积金再给付；如果第二天不来签合同，她就要找其他卖家，这久有人打电话要看房想买房她都说卖了。2018年10月7日，李红梅通过微信要求张迪胤尽快沟通协调，于2018年10月7日至10月8日把合同签了，如果这样拖着不签，她就要联系其他买家把房子卖了。之后，李红梅将该房屋出卖给了他人。因张迪胤要求返还定金，而李红梅不同意返还，为此双方发生了争执，故而成诉。上述事实，有双方当事人的陈述、收款凭据、微信信息记录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，李红梅与张迪胤经协商达成的口头房屋买卖协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，且张迪胤已按约支付了购房定金28000元，故该协议已成立并生效，应对双方具有约束力。本案中，双方于2018年9月21日达成口头协议，张迪胤于2018年9月25日告知李红梅，其不能购买房屋，该房屋可由李红梅另行出卖他人，但李红梅未表示同意。经李红梅进行催告，张迪胤没有与李红梅签订书面合同，也未向李红梅支付购房款，故李红梅于2018年10月9日将房屋另行出卖给他人。因此，本案双方之间的房屋买卖协议，事实上已于2018年10月8日予以解除。根据本案事实，李红梅在合同订立及履行过程中均无过错，其另行出卖房屋的行为并不违反法律规定，故张迪胤主张双倍返还定金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。但根据本案实际，2018年9月21日双方达成口头协议后，2018年9月25日张迪胤即表明不购买房屋，此时双方尚未签订书面协议，就房屋交付、房款给付时间等问题，双方并未作出明确具体的约定。本案张迪胤告知李红梅不能购房，但李红梅未作同意，经李红梅进行催告，其仍未按约定进行签订合同或者就有关事宜进行协商处理，故张迪胤的行为应已构成违约。本案双方明确了购房定金28000元，但就该定金的性质未作书面约定。根据本案口头协议对有关问题约定不明，以及张迪胤违约的原因及过程，并结合本案房屋未向张迪胤进行交付，房屋已由李红梅及时另行出卖等实际情况，本案如李红梅不返还购房定金，则张迪胤承担的责任过重，且过分高于实际造成的损失。因此，综合本案事实和实际，本院确定张迪胤交付的定金28000元，应由李红梅返还70%即19600元，其余的30%即8400元，则应作为张迪胤应承担的违约赔偿费用，不应予以返还。因经本院主持调解，张迪胤只同意扣减2000元，李红梅只同意返还10000元，双方不能进行调解处理，故应依法进行判决。综上所述，张迪胤的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十九条规定，判决如下：一、解除李红梅与张迪胤于2018年9月21日达成的口头房屋买卖协议；二、李红梅于判决生效之日起十日内返还张迪胤购房定金19600元；三、驳回张迪胤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由张迪胤负担300元，李红梅负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王石所二〇一九年六月五日书记员  何雨田
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执778号 申请执行人:陆胜阳，男，1981年10月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴纪庭，男，1983年9月16日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人陆胜阳与被执行人吴纪庭民间借贷纠纷的（2018）浙0781民初6340号民事判决书一案中，于2019年2月27日向被执行人吴纪庭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执778号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年六月十八日 代书记员 陈 萍
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初4317号 原告：俞小琳，女，1971年12月26日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：费小玲、杨佳斌，浙江靖远律师事务所律师。 被告：曹小凤，女，1988年9月23日出生，汉族，住海宁市。 原告俞小琳与被告曹小凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告俞小琳于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞小琳撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告俞小琳负担。 审判员  吴伟根 二〇一九年六月十日 书记员  沈燕凤