中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1795号 原告：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海八路513-5号，统一社会信用代码91371600866891780X。 主要负责人：李丰安，该分行行长。 委托诉讼代理人：张一飞，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被告：李梅枝，女，1966年6月13日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。 原告中国建设银行股份有限公司滨州分行（以下简称建行滨州分行）与被告李梅枝信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行滨州分行委托诉讼代理人包永东到庭参加诉讼，被告李梅枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行滨州分行向本院提出诉讼请求：一、判令李梅枝偿还建行滨州分行信用卡欠款本金102495.66元及截至2018年12月12日利息、手续费、违约金19349.01元，并继续支付自2018年12月13日至清偿之日止的债务利息(均按双方签订的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定方式计算)；二、判令建行滨州分行对李梅枝抵押的鲁Ｍ×××××车辆抵押权合法有效，对该车拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、本案的诉讼费等费用全部由李梅枝承担。事实与理由：2017年6月14号，李梅枝向建行滨州分行申请办理龙卡汽车卡信用卡，填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，承诺遵守领用协议的约定，建行滨州分行批准李梅枝申请，并为其办理43×××25的信用卡为履行卡号。同日，李梅枝因购车需要向建行滨州分行申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，填写《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，承诺遵守所附条款内容。为担保按期还款，双方于2017年6月16日签订《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》，李梅枝将其所有的鲁Ｍ×××××车辆抵押给建行滨州分行并办理了抵押登记手续。李梅枝使用该卡进行透支消费，但未能如约还款，李梅枝的行为违反了领用协议、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》约定，构成严重违约。 李梅枝未作答辩。 建行滨州分行围绕诉讼请求提交了以下证据:《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《龙卡信用卡附加费分期申请单》、《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》、《机动车登记证书》、信用卡银行交易明细及账单说明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月14号，李梅枝（甲方）向建行滨州北镇支行（乙方）申请办理龙卡汽车卡并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，建行滨州北镇支行向李梅枝发放了卡号为43×××25的信用卡。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。 同日，李梅枝向建行滨州北镇支行申请信用卡购车分期付款业务并填写申请表，申请金额121900元，分期数为48期（每月为一期），持卡人手续费率为0.34%，手续费金额414.46元；李梅枝承诺遵守《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的内容，以卡号为43×××25的信用卡作为履约账户。 同日，李梅枝向建行滨州北镇支行申请信用卡附加费分期业务，申请金额19900元，分期数为48期（每月为一期），持卡人手续费率为0.4%。李梅枝声明同意将附加费金额纳入购车分期管理，遵守附加费贷款视同于购车分期，承担相关义务。 建行滨州北镇支行批准李梅枝购车分期付款申请金额102000元，分期数为48期（每月为一期），持卡人手续费率为0.34%，手续费金额346.8元；附加费分期金额19900元，分期数为48期（每月为一期），持卡人手续费率为0.4%，手续费金额79.6元。 2017年6月16日，李梅枝（甲方、抵押人）与建行滨州北镇支行（乙方、抵押权人）签订了《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》，根据该合同及《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定，乙方同意为甲方办理龙卡信用卡购车分期付款抵押业务，抵押担保的债权本金为121900元，分期付款用途为购买北京现代牌轿车（车牌号：鲁Ｍ×××××）一辆；李梅枝将其分期付款购买的上述车辆作为抵押，并办理了抵押登记，作为偿还本合同分期付款条款项下之债务的担保，抵押担保的范围包括债权本金及按照《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》及所附《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》和法律法规规定的利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；债务人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，乙方有权行使抵押权利。 2017年6月22日，李梅枝持卡号为43×××25的信用卡在滨州市丰彬汽车销售服务有限公司处消费102000元、19900元。 根据建行滨州分行的陈述及其提交的李梅枝上述信用卡银行交易明细、账单说明记载，截至2018年12月12日，李梅枝持有的卡号为43×××25的信用卡拖欠购车分期付款业务透支款本金100545.66元、利息525.12元、专项分期手续费14924元、违约金3815.71元；信用卡透支消费本金1950元、利息10.18元、违约金74元。 本院认为，李梅枝向建行滨州北镇支行申领信用卡并办理购车分期付款业务、附加费分期业务和刷卡消费，双方在平等、自愿基础上协商签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。李梅枝使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照约定承担违约责任。建行滨州北镇支行有权按照中国人民银行颁布实施的《银行卡业务管理办法》的相关规定和双方的约定收回欠款本金，并收取分期手续费、违约金及利息。李梅枝以其购买的鲁Ｍ×××××汽车为购车分期付款业务、附加费分期业务提供抵押，并办理了抵押登记，建行滨州北镇支行依法取得抵押权并对抗第三人，该分行作为债权人（抵押权人）有权就抵押车辆以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。因车辆抵押担保范围仅限于购车分期付款业务、附加费分期业务，并不包含信用卡透支消费，故对李梅枝其他刷卡透支消费的本金、利息及违约金，建行滨州东城支行无优先受偿权。建行滨州北镇支行系建行滨州分行设立的分支机构，建行滨州分行有权行使其对外的民事权利和履行义务。李梅枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李梅枝于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司滨州分行购车分期付款业务透支本金100545.66元、分期手续费14924元、违约金3815.71元及利息（截至2018年12月12日的利息为525.12元，自2018年12月13日起至清偿之日止的利息按双方签订的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》约定方式计算)； 二、被告李梅枝于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司滨州分行信用卡透支消费本金1950元、违约金74元并支付利息（截至2018年12月12日应付利息10.18元；自2018年12月13起至实际给付之日止的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算）； 三、原告中国建设银行股份有限公司滨州分行对被告李梅枝抵押的鲁Ｍ×××××车辆以折价或拍卖、变卖所得价款对上述第一项债务优先受偿； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司滨州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2736.88元，减半收取计1368.44元，由被告李梅枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  韩晓君 二〇一九年六月十九日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静