广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7574号原告：深圳市康盛五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区第三工业区创业路13号左侧，统一社会信用代码91440300685377790K。法定代表人：李五凤。委托诉讼代理人：吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座210、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：肖磊，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。原告深圳市康盛五金制品有限公司（以下简称康盛公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中国人保公司深圳市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康盛公司委托诉讼代理人吕秋生，被告中国人保公司深圳市分公司委托诉讼代理人肖磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康盛公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付保险赔偿款共计116935元（车辆维修费112208元、评估费4727元）。事实和理由：2017年12月1日，原告为其所有的粤Ｂ×××××号车辆向被告投保了包括车辆损失险（责任限额为872510元、含不计免赔）、第三者商业责任险、交强险等在内的综合保险，保险期间自2017年12月1日起至2018年11月30日止。2018年9月16日时许，原告的司机吕清平驾驶粤Ｂ×××××号车辆行驶至中山市锦绣阳光花城路段时，当时正遇台风暴雨，路面积水导致原告的车辆进水熄火，无法行驶。出险后，原告第一时间向被告报案，但是被告却迟迟未到现场进行查勘，无奈之下，原告只能通知4S店拖车，直到晚上七点4S店对涉案车辆在事故中受损的情况进行了确认，但是一直未对车辆进行定损，也未给出处理方案。万般无奈之下，为了防止损失的进一步扩大，原告只好委托评估机构对车辆的损失进行鉴定，经珠海市诚安评估有限公司认定，本次事故造成原告的粤Ｂ×××××号车辆损失112208元，鉴定后该车辆已进行了实际维修。因涉案的车辆在被告处投保了车辆损失险，本次涉案事故发生在保险期间内，所以依据保险合同及相关法律规定，被告应向原告承担保险赔偿责任。被告中国人保公司深圳市分公司辩称，涉案的车辆在暴雨中因涉水造成发动机受损，原告并没有投保发动机涉水损失险。故原告主张的相关损失赔偿没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，康盛公司为其所有的粤Ｂ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险、机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险（附加不计免赔条款）等机动车保险，保险期间自2017年12月1日0时至2018年11月30日24时止。中国人保公司深圳市分公司经审核并收取保险费后向康盛公司签发了保险单。机动车综合商业保险条款约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险任责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿即雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；下列损失和费用，保险人不负责赔偿即发动机进水后导致的发动机损坏；只有在投保了机动车损失保险后，方可投保发动机涉水损失险；发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；合同还约定了其他权利义务。2018年9月17日，康盛公司员工驾驶涉案车辆途径中山市锦绣阳光花城由于暴雨导致车辆涉水造成事故损失。事故发生后，康盛公司向中国人保公司深圳市分公司报案，中国人保公司深圳市分公司未出现场勘探险情。其后，康盛公司委托珠海市诚安评估有限公司（以下简称诚安公司）对涉案车辆的损失进行评估，诚安公司于2018年10月25日作出珠诚安价[2018]第01025号车辆受损维修费用价格鉴定结论书，鉴定涉案车辆的损失总价为112208元，康盛公司为此支付了评估费4727元，且康盛公司也依照该定损价格对涉案车辆进行了维修并取得了维修费发票。中国人保公司深圳市分公司委托民太安财产保险公估股份有限公司对涉案车辆的损失进行评估，该司于2018年9月28日作出编号为MTA(C)20181211433455262666号发动机鉴定及损失评估报告，鉴定涉案车辆发动机内部机械损失，为该车涉水行驶所造成，2018年9月16日发生事故的发动机维修总费用核定为95314元。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。康盛公司与中国人保公司深圳市分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。结合双方的诉辩理由，本案争议焦点为涉案车辆的发动机损失是否应于理赔。本案中，保险车辆发动机进水系由于暴雨所致，与车辆因其他起因进水致损不同，造成保险车辆损失的最主要原因是暴雨，而暴雨所致损失，属于保险合同约定的“暴雨造成保险车辆损失保险人负责赔偿”的保险责任范围。关于保险合同中又约定“被保险车辆发动机进水后导致的发动机损失不负责赔偿”的问题，因上述两条款存在差异，而保险条款属于格式条款，根据法律规定，当投保人和承包人对保险条款内容理解存在争议时，应当先按照通常理解予以解释，对合同条款存在两种以上解释时，应作出有利于投保人的解释，故本案应认定暴雨所致损失包括暴雨所致发动机进水造成的损失，责任免除条款中发动机进水后导致的发动机损失应排除因暴雨所致损失包括暴雨所致发动机进水造成的损失。综上所述，中国人保公司深圳市分公司应对涉案车辆发动机损失承担理赔责任。中国人保公司深圳市分公司对诚安公司作出的关于涉案车辆的价格鉴定结论书提出异议，但其在涉案车辆发生事故时未出险，未及时对涉案车辆的损失进行评估，其所提供的评估报告系根据现场照片及4S提供的照片作出，并不能推翻诚安公司作出的价格鉴定结论书，且诚安公司对涉案车辆损失项目和金额作出相应评估，没有违反法律相关规定，本院予以采信。诚安公司作出的价格鉴定结论书已核定涉案车辆的损失金额为112208元，康盛公司已按照该价格对涉案车辆进行了维修，该维修费112208元属于中国人保公司深圳市分公司承包的车辆损失险的保险责任范围，中国人保公司深圳市分公司应予赔偿。康盛公司主张车辆损失的评估费用为4727元，并提供了相应的发票予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。”上述评估费4727元属于该规定中所指的必要、合理费用，中国人保公司深圳市分公司应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市康盛五金制品有限公司支付保险赔款112208元、评估费4727元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，减半收取1319元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 睿二〇一九年六月十一日书记员 蔡文华吴晓芳