山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2295号原告：乐金空调（山东）有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧。法定代表人：裴桄浩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。被告：成都市瑞通节能技术有限公司，住所地四川省成都市锦江区提督街58号13层C号。法定代表人：何友国，系该公司总经理。被告：刘军，男，1987年8月2日出生，住四川省成都市锦江区。二被告共同委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。原告乐金空调（山东）有限公司（以下简称“乐金空调”）与被告成都市瑞通节能技术有限公司（以下简称“瑞通公司”）、被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐金空调的委托诉讼代理人徐辉辉、被告瑞通公司及刘军的共同委托诉讼代理人魏玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐金空调向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞通公司立即偿付所欠货款660000元；2.判令被告瑞通公司就前述欠款支付逾期付款违约金（按未清偿货款的日万分之五暂计算至起诉之日）；3.判令被告刘军对上述欠款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告瑞通公司与原告乐金空调于2014年7月15日签订《购销合同》一份，约定被告瑞通公司向原告乐金空调购买蒸汽型溴化锂吸收式冷水机组一台，总价款为165万元，被告刘军以其全部自有财产对付款义务承担连带保证责任。合同签订后，原告乐金空调依约履行了合同义务，但被告瑞通公司未按约定履行付款义务，经多次催要仍欠货款66万元。被告瑞通公司的行为已构成违约，并给原告乐金空调造成了巨大的经济损失，原告乐金空调为维护自身权益特诉至法院。被告瑞通公司辩称，第一，对与原告乐金空调存在买卖合同关系无异议，且该合同项下应当向乐金空调支付的货款66万元无异议，但因原告乐金空调供货后货物存在质量问题，且不能达到使用要求，经多次维修后仍未达标，因此被告瑞通公司拒绝支付相应货款有相应依据，不存在违约；第二，原告乐金空调要求被告瑞通公司支付的逾期付款违约金的标准过高，且实际高于其损失，即使应当支付违约金，相应的标准也应当进行调整。被告刘军辩称，第一，刘军并非被告瑞通公司的法定代表人或股东，从未代表被告瑞通公司与原告进行对接。本案双方签订的购销合同中，保证人处的签字并非刘军本人书写，故刘军不应承担任何的保证担保责任；第二，刘军于本案前从不知晓原告与被告瑞通公司签订的购销合同，原告也从未在合同约定的保证期间内向刘军主张其承担担保责任，原告要求刘军承担连带担保责任的诉求已经超过合同约定的保证期间，所以，刘军不应在本案中承担任何的连带保证担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性、合法性、关联性无异议的证据，包括原告提交的《购销合同》、银行承兑汇票、增值税专用发票，被告提交的“延长质保期的说明”的函件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，原、被告质证意见如下：1.原告乐金空调提交收货证明书一份，证明2015年5月31日依约向被告瑞通公司发送了溴化锂机组，并由被告瑞通公司签收，原告履行了供货义务，被告瑞通公司最迟应于2015年8月31日支付剩余货款66万元。被告瑞通公司质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，收货证明书没有按照合同约定由原、被告双方公司加盖公章，且收货人处签字的人不是瑞通公司的有权代表人，但认可在2015年5月31日收到了货物。被告刘军质证称其并非《购销合同》的相对方及保证人，对该证据不予认可。2.原告乐金空调提交顾客服务卡四份，证明原告已经对涉案设备调试合格，并经被告瑞通公司工作人员签字确认。被告瑞通公司质证称，在服务卡上签字的人并非公司员工，不能证明原告已将设备调试维修合格的事实，反而可以证明原告因货物存在质量问题多次派人维修，且设备至今无法正常使用。3.被告瑞通公司提交“延长质保期的说明”函件一份，落款时间为2017年10月30日，证明原告供货后多次对设备进行维修并更换零件，原告自愿将质保期延长。原告乐金空调质证称对证据的真实性无异议，但对证明内容不予认可，该证据仅表明原告对设备正常的维修保养，质保期的增加是基于对被告作为销售代理商的照顾，应其申请才同意延长的。且该证据恰恰证明被告瑞通公司已经收到了货物并调试合格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乐金空调与被告瑞通公司于2014年7月15日签订《购销合同》，约定被告瑞通公司向原告乐金空调购买蒸汽型溴化锂吸收式冷水机组，总价款为165万元。合同约定了具体结算方式，其中尾款66万元应于供方货到现场后90日内付清。需方（瑞通公司）逾期付款的，应支付逾期付款违约金，《购销合同》约定，需方逾期付款的，每逾期一日，应按总货款的千分之一向供方支付逾期付款违约金。原告乐金空调在庭审中自愿按照未清偿货款的日万分之五计算违约金。2015年5月31日，被告瑞通公司收到涉案货物，按照合同约定，被告瑞通公司的付款期限最迟为2015年8月29日。截止起诉之日，被告瑞通公司尚欠货款66万元。《购销合同》约定，需方应在产品到货后三日内对产品规格型号、外观和数量进行验收，逾期视为初验收合格；需方在设备调试完毕后十日内进行最终验收并在客户服务卡签字确认并加盖公章，逾期视为最终验收合格。产品的质保期为自调试合格之日起两年或自交货之日起三十个月，上述期限以先到期者为准。设备交付使用后，原告乐金空调对设备多次进行了维修调试，2017年10月30日，双方经函件确认，质保期重新确定为2016年7月1日至2018年6月30日。《购销合同》约定，被告刘军以其全部自有财产对本合同中需方的全部付款承担连带保证责任，保证期间为本合同约定的全部付款到期之日起两年，即自2015年8月29日至2017年8月28日。合同中有关违约责任的约定同样适用于保证人。合同中保证人处有被告刘军的签字。本案争议焦点为：1.被告刘军是否是被告瑞通公司支付货款的担保人，是否已过保证期间两年；2.涉案货物是否存在质量问题；3.违约金是否过高，是否需要调整。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告乐金空调与被告瑞通公司签订的《购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告瑞通公司于2015年5月31日收到涉案货物，按照合同约定最迟应于货到后90日内付清尾款66万元，瑞通公司以货物存在质量问题进行抗辩，但未提交充足证据证明设备无法正常使用，且已超过双方约定的质保期，对被告的抗辩理由本院不予采纳，被告应当向原告支付欠付的货款66万元。被告瑞通公司逾期付款应当承担违约责任，原告主张按照未付货款的日万分之五计算违约金，不违反法律规定，瑞通公司应支付原告以未付货款66万元为基数，自逾期付款之日2015年8月30日起至判决生效之日止按照日万分之五计算的违约金。被告刘军虽在保证人处签字，但合同约定的保证期间为全部付款到期之日起两年（2015年8月29日至2017年8月28日），原告起诉之日为2019年3月25日，已过保证期间，原告也未提交证据证明其在保证期间内曾向刘军主张过要求其承担连带保证责任，故在本案中，刘军不再对涉案欠款及违约金承担连带保证责任。被告辩称刘军签字并非其本人书写并向本院提出笔迹鉴定申请，因本案的保证责任已过保证期间，没有启动鉴定程序的必要性，本院不再委托相关机构进行笔迹鉴定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：一、被告成都市瑞通节能技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告乐金空调（山东）有限公司货款660000元，及以660000元为基数，自逾期付款之日2015年8月30日起至判决生效之日止按照日万分之五计算的违约金；二、驳回原告乐金空调（山东）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，减半收取6200元，由被告成都市瑞通节能技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李芹二〇一九年六月五日法官助理蓝萌书记员潘沙沙