wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执568号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东城府前大街128号，统一社会信用代码：91370500562505983M。负责人：康立博，行长。委托代理人：周林成，山东卓普律师事务所律师。被执行人：何锡冲，男，1964年1月27日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人何锡冲信用卡纠纷一案，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初655号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月25日立案后，及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。本院先后两次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人的证券、车辆、工商登记、不动产登记信息。本院冻结并于2019年5月29日扣划被执行人何锡冲在中国工商银行16×××81账户内存款人民币26394.24元，在16×××69账户内存款人民币4620.06元；在山东省农村信用社联合社90×××99账户内存款人民币105.15元；扣划被执行人何锡冲在互联网银行财付通支付账号内存款人民币488.3元，以上共计31607.75元。过付案款29084.25元，过付案件受理费1106.5元，过付执行费1417元。本院于2019年4月29日到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心查询了被执行人的房产信息，被执行人名下无房产和土地。本院于5月22日到被执行人住所地东营市××前大街××号进行现场调查，既找不到被执行人，也未发现可供执行财产。申请执行人不申请悬赏执行。本院已对被执行人何锡冲采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供新的财产线索，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为被执行人何锡冲名下无其他可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司东营分行亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年六月四日书记员  朱翠洁
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执497号之一被执行人：黄石禄，男，1974年4月24日出生，汉族，系海南省乐东黎族自治县村民，目前在监狱服刑。本院在执行被执行人黄石禄盗窃罪罚金一案中，本院作出的（2018）琼9027刑初145号刑事判决已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金20000元。本院于2019年6月3日立案后依法向被执行人黄石禄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月27日依法向被执行人发出限制消费令。经查明，被执行人黄石禄目前还在监狱服刑，服刑至2021年05月29日止。本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行的存款及财产；另，经对被执行人黄石禄住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂限额冻结了被执行人名下银行存款20000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。本院认为，被执行人黄石禄目前还在监狱服刑，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人黄石禄有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 符志清审判员 郭仁文 二〇一九年六月二十七日书记员 邢世敏附相关法律条文内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执异13号 案外人：周利红，女，1967年11月9日出生，汉族，住长兴县。 申请执行人：韦群子，男，1961年4月1日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：沈冬云，男，1967年11月25日出生，汉族，住长兴县。 在本院执行申请执行人韦群子与被执行人沈冬云民间借贷纠纷一案中，案外人周利红在本案执行过程中对执行长兴县雉城黄土桥北堍高家墩村XX室房产及相应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周利红称，其与被执行人沈冬云原系夫妻关系，于2006年12月1日登记离婚，约定案涉房屋归周利红所有，但由于离婚时双方有银行贷款未予归还，未能及时办理过户手续。案外人认为登记在沈冬云名下的案涉房屋已归其所有，与沈冬云无涉，且申请执行人是在案外人与被执行人离婚财产分割后再向法院起诉的，因此根据相关法律规定提出执行异议，请求中止对长兴县雉城黄土桥北堍高家墩村XX室，现地址变更为长兴县长安路XX室）房产及相应的土地使用权的拍卖。 申请执行人韦群子未作答辩。 被执行人沈冬云未作答辩。 本院查明，2008年1月23日，本院立案执行申请执行人韦群子与被执行人沈冬云民间借贷纠纷一案。因被执行人沈冬云未予履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月12日在案涉房屋张贴拍卖预告，告知被执行人沈冬云及相关权利人本院拟对案涉房屋进行拍卖。之后，案外人周利红向本院提出执行异议，要求中止对案涉房产及相应土地使用权的拍卖。 另查明，长兴县雉城黄土桥北堍高家墩村XX室房产目前登记的权利人为被执行人沈冬云。 本院认为，民事执行过程中，在处理案外人异议时应坚持“形式审查为原则，实质审查为例外”的异议审查规则，即一般根据登记、占有等权利表征来判断权属，但如果执行标的无登记或占有情况的，则根据合同等证明财产权属或者权利人的相关证据进行实质审查。本案的争议标的为不动产，根据最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题司法解释的相关规定，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。现争议房产仍登记在被执行人沈冬云名下，争议房产的权属并未发生转移，本院拍卖被执行人名下的房产并无不当。离婚协议确定的财产归属，不具有对世效果，不能作为物权公示原则的例外。综上，对案外人周利红的异议请求，本院不予支持。案外人不服的，可以提起案外人异议之诉，通过诉讼确定该不动产的权属。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人周利红的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 阳 锦 翔 人民陪审员 倪 国 明 人民陪审员 欧阳亮亮 二〇一九年六月十二日 书 记 员 许 俊 杰
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执246号申请执行人罗光文，男，1969年5月15日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被执行人杨安电，男，1974年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。申请执行人罗光文依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2017）赣0725民初694号民事判决书于2019年3月21日向本院申请执行。本院于2019年3月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓旺荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、住房公积金、工商、保险等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行财产线索。2019年4月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行380274元，未执行380274元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇一九年六月三十日代理书记员  王 超
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初195号原告：张某1，男，1957年12月12日生，汉族，泽州人，农民。委托诉讼代理人：张某2，晋城市城区凤韵法律服务所法律工作者。被告：泽州县大东沟镇西王庄村村民委员会。住所地：泽州县大东沟西王庄村。法定代表人：李某，任该村村委主任。原告张某1诉被告泽州县大东沟镇西王庄村村民委员会（以下简称西王庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告张某1于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告泽州县大东沟镇西王庄村村民委员会的起诉。案件受理费38422元、保全费5000元及鉴定费19000元，原告已预交受理费12807元，缓交25615元，由原告张某1减半负担受理费19211元，被告泽州县大东沟西王庄村村民委员会负担保全费、鉴定费等共计36594.58元。审 判 长 王建国人民陪审员 钱 云人民陪审员 冯建义 二〇一九年六月二十四日书 记 员 张国卿
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申578号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑庆林，男，1957年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人:郑乌地，男，1963年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 郑庆林诉福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）闽09行赔初57号行政赔偿判决：驳回郑庆林的诉讼请求。郑庆林不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年3月28日作出（2019）闽行赔终42号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。郑庆林不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑庆林请求本院撤销一、二审赔偿判决，改判支持其赔偿请求。其申请再审的事实和理由为：一是征收补偿与征收赔偿是不同概念，原审认定被申请人补偿到位，特别是二审认为直接损失应以享有的征地补偿为限，属于事实和法律错误；二是被申请人存在滥征、多征的违法行为，侵害合法权益，再审申请人有权依法获得赔偿；三是被申请人在原审期间提交假证，对村主任郑国富的签名质疑。 本院认为：本案的争议焦点系再审申请人郑庆林的赔偿请求是否具有事实和法律依据。本案中，郑庆林的原审诉讼请求为，⒈判决荔城区政府赔偿因违法强征其1.56亩土地造成的损失，合计78.78万元：⑴土地补偿费=4.5万元*亩数；⑵安置补助费=4万元*亩数；⑶青苗补助费=2万元*亩数；⑷土地被变卖款=37万元*亩数；⑸水田六年无法耕种应赔偿款=5000元*亩数*6年。⒉判令荔城区政府赔偿其失地农民社会保障费及预留地应由其选择在本村土地范围内。（一）关于赔偿范围问题。根据土地管理法律、法规的相关规定，国家征收集体土地依法应给予被征收土地的权利人补偿，征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，被征收的土地属农民承包经营的，承包人有依法取得征地补偿安置的权利。因涉案相关集体土地已经福建省人民政府批准征收，郑庆林对承包土地所享有的权益已经转化为依照土地管理法律规定所应享有的补偿安置权益，其主张的赔偿损失应以其依法应享有的征地补偿费为限，且诉讼请求中仅青苗补助费、土地安置补助费、土地补偿费属于涉案赔偿的项目范围，其他项目并不属于荔城区政府强制交付土地应承担的赔偿责任范围。因此，原审法院对其他赔偿项目不予支持，并无不当。（二）关于赔偿到位问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，郑庆林应对其主张的损失承担举证责任。然而，郑庆林提供的证据不足以证明其主张的土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费未补偿到位；同时，荔城区政府提供的有关证据能够相互印证，具体实施单位已按丈量面积和规定标准计算确定了郑庆林的征地补偿款并存入其银行账户，郑庆林应知道可以领取但未领取。故原审法院认定郑庆林的征地补偿权益已依法得以补偿，有关对其承包土地所享有权益再予赔偿的请求缺乏事实和法律依据，据此判决驳回诉讼请求，符合法律规定。此外，郑庆林有关提供假证的主张，因缺乏事实依据，难以成立。 综上，郑庆林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑庆林的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年六月二十九日 法官助理夏根辉 书记员杨九如
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2739号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路675号。法定代表人周荣兴。被执行人裴汉彪，男，1974年1月5日出生，住安徽省阜南县。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人裴汉彪行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0782行审608号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2019年3月8日立案执行。执行标的为被执行人裴汉彪支付申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局罚金30000元，执行费350元。执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人裴汉彪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人裴汉彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裴汉彪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裴汉彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人裴汉彪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人裴汉彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人裴汉彪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人裴汉彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人裴汉彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2739号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年六月十三日代书记员  金勇强
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢4号之二申请执行人：汪玉珍，女，1964年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：金立富，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：金立余，男，1968年12月7出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：金立志，男，1971年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初1403号民事判决书，向被执行人金立余发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金立余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金立余在中国银行179722447192CNY0账户内存款人民币618908.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年六月十八日书记员  施正东
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1375号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黎振华，男，1977年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭与被执行人黎振华责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608刑初607号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人黎振华应于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人黎某退还11000元。 经查，被执行人黎振华因本案被判处有期徒刑五年六个月（刑期从2018年9月4日起至2024年3月3日止）。本院前往服刑地广东省四会监狱，依法向被执行人黎振华送达相关文书，并要求其履行义务。被执行人黎振华反映其因网络赌博输了很多钱，目前无能力退还相关款项。经向被执行人黎振华住所地进行调查，其所在村近二十年来未分配过宅基地，被执行人黎振华在村中无相关财产可供执行。本院依法于2019年6月26日查封了被执行人名下粤Ｅ×××××号车俩，但因仅档案查封，无法处置。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人黎振华的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人黎振华在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人黎振华有其他可供执行的财产。 本院作出（2019）粤0608执1375号执行决定书，依法将被执行人黎振华纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2019年6月21日，本院依法短信告知34名被害人执行情况以及终某，被害人对执行情况及终某均无异议。被害人亦未向本院提供被执行人黎振华的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人、被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年六月二十七日 书记员  何桂文
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初1597号原告：钟文美，女，汉族，1966年6月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周树清（原告钟文美之夫），男，汉族，住云南省昆明市盘龙区。特别授权代理。被告：云南金航农合网络科技有限公司，住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县乾兴家园5-3号商铺。法定代表人：胡金荣，执行董事兼总经理。被告：胡金荣，男，傈僳族，1988年2月18日出生，住云南省丽江市永胜县。原告钟文美与被告云南金航农合网络科技有限公司、被告胡金荣种植回收合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告钟文美于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟文美的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟文美撤诉。案件受理费1156元，减半收取计578元，予以免交。审 判 长  王 臣人民陪审员  李海霞人民陪审员  黄素平二〇一九年六月二十七日书 记 员  孙海鸥
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执167号 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁海芬，女，1966年5月16日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行本院刑事审判庭移送梁海芬犯传播××罪判处罚金一案中,于2018年1月17日立案。根据已经发生法律效力的（2017）桂0481刑初99号刑事判决书，被执行人梁海芬应履行的罚金为人民币5000元。本院于2019年1月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但被执行人梁海芬没有履行上述刑事判决书确定的金钱给付义务，也没有申报财产。 在执行过程中，经依法对被执行人梁海芬进行了“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁海芬有可供执行的财产。本院依法将被执行人梁海芬纳入限制高消费及失信被执行人名单，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇一九年六月十一日 法官助理 严雪珍 书 记 员 陆壮家
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保147号沈阳市燕子电线电缆有限公司：沈阳市燕子电线电缆有限公司与沈阳艺尚建筑工程有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现部分保全完毕。沈阳市燕子电线电缆有限公司向本院申请执行的（2019）辽0191执保147号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 ：韩清晨二〇一九年六月十九日书记员 ：高文斌
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1528号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：谭桂兰，女，1970年9月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谭桂兰信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1253号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执580号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年6月1日立案执行。 2019年6月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年6月3日向被执行人谭桂兰送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况；同年6月3日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；6月6日分别向长沙住房公积金管理中心望城区管理部、中国人寿保险股份有限公司望城分公司查询被执行人的住房公积金、收益类保险等情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年6月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月18日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年6月18日，本案应当执行的标的为19955.13元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年六月十八日 书记员  林 芝
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2012）金义执民字第1452号 冯超英： 本院在执行申请执行人义乌达泰立盛商业管理有限公司与被执行人冯超英房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人义乌达泰立盛商业管理有限公司于2019年6月5日收到被执行人冯超英支付的全部执行款并向本院出具结案报告。现对冯超英以完毕结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年六月十日
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1757号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。负责人：占为刚，男，该行行长。住所地：麻城市将军路金丰.金谷园统一社会信用代码：91421181676485773Y。诉讼委托代理人：雷向阳，男，该行职员。被告喻涛，男，1979年05月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告李会丽，女，1980年12月05日出生，汉族，湖北省麻城市人，住址同上，（系喻涛配偶）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告喻涛、被告李会丽借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人参加了诉讼，被告喻涛、被告李会丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带清偿到期贷款本金280000元，并承担相应利息，期内利息按照7.6%计算；2、判令二被告承担违约责任，逾期利息按照11.4%计算，直到贷款还清为止；3、原告就抵押物有优先受偿的权利。4、由被告承担本案诉讼费。事实理由：2017年8月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告喻涛、被告李会丽经协商签订个人最高额抵押合同，合同就担保范围、抵押财产、抵押登记等均有明确约定，二被告以位于麻城市鼓楼办事处朝圣门社区塘背垸101号房产提供抵押担保（鄂2017麻城市不动产证明第0008457号），并于2017年8月22日依法办理了抵押登记。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告喻涛签订个人额度借款合同，合同约定授信额度为28万元，借款期限为60个月（自2017年8月28日至2022年8月28日），合同对期限、利率、担保授信额度管理等均进行了约定，还款方式为阶段性等额本息，第一年只还利息，从第二年开始等额还本付息。被告李会丽以共同借款人的名义在借款合同上签字。2018年8月28日被告申请支用借款额度28万元，原告于当日交付了合同载明的款项，但被告自2018年9月28日后未按照合同约定还本付息，原告依据借款合同第20条第一款的规定向被告送达提前收回贷款通知书，要求被告偿还全部贷款本息。截至2019年4月31日，被告还下欠借款本金280000元及相应利息。被告喻涛、被告李会丽未提出答辩也未向本院提交证据。经过本院审查，对原告提交的证据一、二、三、四、五的效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年8月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告喻涛、被告李会丽经协商签订个人最高额抵押合同，合同就担保范围、抵押财产、抵押登记等均有明确约定，被告以位于麻城市鼓楼办事处朝圣门社区塘背垸101号房地产提供抵押担保（鄂2017麻城市不动产证明第0008457号），并于2017年8月22日依法办理了抵押登记。同日，原被告双方签订个人额度借款合同，合同约定授信额度为28万元，借款期限为60个月（自2017年8月28日至2022年8月28日），合同对期限、利率、担保授信额度管理等均进行了约定，还款方式为阶段性等额本息，第一年只还利息，从第二年开始等额还本付息。2018年8月28日被告申请支用借款额度28万元，原告于当日交付了合同载明的款项，但被告自2018年9月28日后未按照合同约定还本付息，原告依据借款合同第20条第一款的规定向被告送达提前收回贷款通知书，要求被告偿还全部贷款本息。截至2019年4月31日，被告还下欠借款本金280000元及相应利息。另查明，被告喻涛、被告李会丽系夫妻关系。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告喻涛所签订的个人额度借款合同系双方真实意愿的表示，该合同合法有效。被告李会丽以共同借款人的名义在合同上签字，双方应按合同约定享受权利和承担义务。原告已按合同交付款项，依据借款合同第20条第一款的规定，二被告自2018年9月28日后未按照合同约定还本付息，原告提前收回贷款，被告喻涛、被告李会丽应按合同约定还清欠款本息并承担违约责任。故对原告要求判令被告喻涛、被告李会丽共同支付所欠贷款280000元及利息并承担违约责任和诉讼费用的诉请本院依法予以支持。原告与被告喻涛、被告李会丽签订的个人最高额抵押合同系双方真实意愿的表示，该抵押合同合法有效。原告请求确认对被告喻涛、被告李会丽所有的抵押物享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻涛、被告李会丽于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行贷款280000元及利息（期限内年利率按照7.6%计算，逾期年利率按照11.4%计算，直到贷款还清为止）.逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行对被告喻涛、被告李会丽所有的位于麻城市鼓楼办事处朝圣门社区塘背垸101号房产（鄂2017麻城市不动产证明第0008457号）在上述贷款本息范围内享有优先受偿权。案件受理费5500元，由被告喻涛、被告李会丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判长 姜 辉审判员 张午明审判员 梁胜阳二〇一九年六月二十六日书记员 黄志杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0402民初2953号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区纺工路1057号(纺工路与凌公塘路交叉口)。 负责人：刘伟，分行行长。 委托代理人：许竹青、周林霄，该分行法务。 被告：邓庆璋，男，1996年9月8日出生,汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：邓名何，男，1975年12月30出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：熊世建，男，1980年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告邓庆璋、邓名何、邓名何金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行撤回对被告邓庆璋、邓名何、邓名何金融借款合同纠纷的起诉。 案件受理费减半收取288元、申请费370元（已交纳），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行负担。 审判员  范春郁 二〇一九年六月十日 书记员  陈星烨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4351号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝胜满,广东海际明律师事务所律师。被告：李湘江，男，1966年12月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李湘江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告李湘江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171222001905号。（三）借款金额：以《个人贷款放款确认书》为准。（四）借款期限：以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准。（五）借款利率：采用经原告审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）合同履行：原告于2017年12月25日依约向被告发放贷款484000元，贷款月利率为1.1%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款；被告借款后，从2018年6月25日开始未能按时还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金427620.51元、利息（含罚息）61762.83元、复利5720.55元。（九）律师费：原告于2018年11月22日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金427620.51元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月4日利息（含罚息）61762.83元、复利5720.55元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告于庭前提交答辩状辩称：1、2018年7月10日偿还过借款10300元；2、愿意还款，但目前有其他借款要偿还，经济能力有限，希望原告能同意分期还款，能减免本息并延长还款期限。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告李湘江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李湘江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金427620.51元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月4日，利息（含利息、罚息）为61762.83元，复利为5720.55元；自2019年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李湘江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8180元，由被告李湘江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  邓燕宏人民陪审员  杨巧云二〇一九年六月十八日书 记 员  曾桂莹
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0981执恢298号关于泊头市国土资源局申请执行王波行政非诉执行一案，本院于2019年06月04日立案执行，并于2019年6月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  刘俊峰二〇一九年六月十一日书记员  李 雪
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初1523号原告谭朝现，男，汉族，1959年12月26日生，四川省巴中市恩阳区。被告赵和平，男，汉族，1962年5月17日生，住三门峡市湖滨区。被告河南昊博建筑工程有限公司（现更名为河南森普建筑工程有限公司）。法定代表人吴政隆，经理。住所地三门峡市文明路常青藤教育楼四楼。被告万城置业房地产开发有限公司。法定代表人李晴初，经理。住所地三门峡市湖滨区崤山路中段社保中心西侧（轩瑞酒店北侧家属楼单元1楼）。原告谭朝现与被告赵和平、河南昊博建筑工程有限公司、三门峡万城置业房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭朝现、被告赵和平到庭，被告河南昊博建筑工程有限公司、三门峡万城置业房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谭朝现的具体诉讼请求为：1、请求依法判令被告赵和平一次性支付原告人工费683316元，并承担逾期利息177662.16元，此后的利息计算至实际付清之日止（按月利率2%自2018年1月29日开始计算）；2、依法判令二被告河南昊博建筑工程有限公司、三门峡万城置业房地产开发有限公司承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月23日，被告赵和平借用被告河南昊博建筑工程有限公司资质和原告签订了《主体劳务承包合同》由原告组织农民工进行实际施工干活,施工标的系“陕县万城华府1#楼、7#楼住宅楼项目”,施工地点在陕××区张湾乡境内。被告三门峡万城置业房地产开发有限责仼公司是开发商。原告组织农民工于2013年9月进驻工地开始干活,于2016年9月竣工、交付、验收,且该社区居民早已入住。施工期间,被告赵和平支付了部分人工费由于被告赵和平长期拖欠人工费,原告不得不高息借款(月息2分)支付了农民工工资。一直到2018年1月29日,被告赵和平才和原告进行了结算,结算单载明欠原告人工费983316元。经原告多次催要,被告赵和平2018年2月13日支付了270000元,2019年2月3日支付了30000元,合计支付了300000元,仍然下欠683316元。原告至今还有外债无力偿还,直接的、间接的各种经济损失都很大,被告赵和平应该依法及时支付拖欠的人工费依据法律规定,被告河南昊博建筑工程有限公司和被告三门峡万城置业房地产开发有限责任公司对于本案人工费,依法应予承担连带责任，请求贵院判如所请。被告赵和平对原告的诉称事实没有异议，但称现无钱支付，需向二被告河南森普建筑工程有限公司和三门峡万城置业房地产开发有限责任公司要回钱后再支付。本院认为：被告赵和平在借用河南昊博建筑工程有限公司资质期间承建了被告三门峡万城置业房地产开发有限责任公司开发的“陕县万城华府1#楼、7#楼住宅楼项目”工程。现工程已完并交付使用，被告赵和平拖欠原告谭朝现劳务费683316元未能支付。现原告要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。原告要求因融资支付的利息，自结算之日起按月利率2%计算的请求，被告赵和平认可，本院亦予支持。而被告森普建筑工程有限公司出借资质与被告赵和平，应承担连带清偿责任；被告三门峡万城置业房地产开发有限责任公司作为项目承建人，应在欠付工程款范围内承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第1款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告赵和平于本判决书生效后二十日内向原告谭朝现支付劳务费683316元，并按月利率2%支付利息自2019年2月4日起至本判决确定之日止；二、被告森普建筑工程有限公司对上述款承担连带清偿责任；三、被告三门峡万城置业房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12410元，减半收取，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  卫鸿儒二〇一九年六月二十八日书记员  张 倩
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执2708号张虎：申请执行人王宏伟与被执行人张虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2172号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：立即向申请人偿款应于2019年5月10日支付的欠款30000元及利息（按借款本金60000元，年利率6%，自2019年2月10日起至实际给付之日计算），诉讼费650元。本执行费350元由你承担。特此通知。二〇一九年六月十九日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初105号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人召努，外号“长毛”，男，1984年3月5日生，傣族，小学三年级文化，农民，因涉嫌非法持有枪支罪于2018年10月29日被澜沧县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人召努犯非法持有枪支罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李娟、代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人召努到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月17日17时许，澜沧县公安局上允派出所民警在澜沧县上允镇下允村至那哈新寨××路上将被告人召努抓获，当场查获被告人召努身背的黄色木制枪托射钉枪1支，从被告人召努的摩托车旁地上查获其帮刀江祥（另案处理）看管的黑色铁质射钉枪1支。经普洱市司法鉴定中心鉴定，查获的2支射钉枪均是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人召努的行为构成非法持有枪支罪，提请依法判处。被告人召努对公诉机关指控的事实及罪名表示无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2018年10月17日17时许，澜沧县公安局上允派出所民警在澜沧县上允镇下允村至那哈新寨××路上将被告人召努抓获，当场查获被告人召努背在身上的黄色木制枪托射钉枪1支，并查获其帮刀江祥（另案处理）看管的其放在摩托车旁地上的黑色铁质射钉枪1支及射钉弹14颗、铁砂2瓶共计87.53克。经普洱市司法鉴定中心鉴定，查获的2支射钉枪均是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实，有公诉机关当庭出示并经被告人召努质证无异议的户口证明、抓获经过、证人刀江祥的证言、鉴定意见及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、被告人的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人召努违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人召努犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人召努归案后能够如实供述犯罪事实并当庭认罪，本院对其依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人召努犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2019年8月28日止。）法规标题最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释(2009修正)制定机关最高人民法院效力等级司法解释二、涉案射钉枪2支（其中刀江祥的1支及射钉弹14颗）、铁砂2瓶（其中被告人召努的1瓶25.8克、刀江祥的1瓶61.73克共计87.53克）（均存于澜沧县公安局），予以没收。公布日期2009.11.16时效性现行有效第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李宗平人民陪审员  罗联华人民陪审员  张光辉二〇一九年六月二十四日书 记 员  刀莉莉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初9310号 原告：朱运法，男，1962年12月7日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋乔一，浙江绣湖律师事务所实习律师。 被告：吕永彬，男，1960年1月16日出生，汉族，住义乌市。 被告：章凤仙，女，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告朱运法与被告吕永彬、章凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审判，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告朱运法的委托代理人罗渭到庭参加诉讼，被告吕永彬、章凤仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱运法向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还原告借款人民币50万元并自2018年11月11日起按年利率6％赔偿原告利息损失至实际返还为止，截至2019年4月10日计利息人民币15000元。 本院经审理认定：被告吕永彬向原告借款，于2018年10月22日向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币50万元，约定于2018年11月10日之前归还本金。该借条中50万元，原告实际只交付了20万元。上述借款20万元，二被告至今未还。 本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕永彬于本判决生效后十日内归还原告朱运法借款20万元并支付利息（自2018年11月11日起按年利率6%计付至本判决实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告朱运法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4475元（已减半），由原告朱运法负担2075元，由被告吕永彬负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅多娇 二〇一九年六月十四日 代书记员 刘 霞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执300号申请执行人：冷学田，男，1954年5月6日生，住连云港市连云区。被执行人：卜二成，男，1979年9月10日生，住江苏省灌南县。申请执行人冷学田与被执行人卜二成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初2499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2019年2月27日立案执行。在执行过程中，本案已执行到位13166元。另，依法查询了被执行人卜二成的银行账户、工商、土地等财产信息，在被执行人卜二成账户中发现部分存款，因本院正在执行的程巨凤申请执行卜二成一案先于本案立案执行，故，该存款均被上述案件执行扣划。本案中未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年六月二十六日书记员  顾 琰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3617号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。 负责人：潘亮，行长。 委托诉讼代理人：赵富，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：楼云芳，女，1967年2月3日出生，汉族，住义乌市。 被告：万新铭，男,1966年6月8日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被告楼云芳、义乌市博玛制版有限公司、万新铭、浙江博玛数码电子有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年2月21日向本院提起诉讼，在法定期限内，被告万新铭提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回其异议。原告于2019年5月27日向本院提出撤回对被告义乌市博玛制版有限公司、浙江博玛数码电子有限公司的起诉的申请，本院依法予以准许。原告诉请要求判令：1、被告楼云芳立即偿还原告借款本金50万元及利息（按照合同约定暂算至2019年1月21日止为6730.67元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止），暂合计506730.67元；2、被告楼云芳支付律师费3500元；3、被告万新铭对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行的诉讼代理人赵富到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2017年6月17日，被告万新铭、义乌市博玛制版有限公司、浙江博玛数码电子有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：上述保证人同意为债务人楼云芳自2017年6月17日至2019年6月16日融资期间内最高融资限额为人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保，本合同中最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围；保证担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等；保证期间两年。 同日，被告楼云芳与原告签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告楼云芳发放贷款人民币50万元，借款期限自2017年6月17日至2019年6月14日，借款月利率为4.354166‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 2017年6月19日，原告依约向被告楼云芳发放借款50万元，借款借据载明月利率为4.354166‰。嗣后，被告支付利息至2018年9月20日，之后仅支付了2243.11元，对其余款项并未按约偿付，保证人也未履行相应的保证责任。截止2019年1月21日，被告尚欠借款本金50万元及利息（含复利）6730.67元，合计506730.67元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3500元。 另查明，2019年1月15日，申请人光大金瓯资产管理有限公司以被申请人义乌市博玛制版有限公司、浙江博玛数码电子有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人义乌市博玛制版有限公司、浙江博玛数码电子有限公司进行破产清算，本院于2019年2月19日依法裁定受理申请人光大金瓯资产管理有公司对被申请人义乌市博玛制版有限公司、浙江博玛数码电子有限公司的破产清算申请。原告已向破产管理人申报案涉债权，并在本案中撤回对上述被申请人的起诉，本院依法予以准许。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼云芳于本判决生效后五日内给付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金50万元及利息、（含复利）（按合同约定计付，从2018年9月21日起计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息2243.11元）。 二、被告楼云芳于本判决生效后五日内支付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行律师代理费3500元。 三、被告万新铭对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4434元（已减半），由被告共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一九年六月十三日 代书记员 施淑姝
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初6186号 原告：武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地：浙江省武义县城明招路18号家园阳光城1-2。 法定代表人：丁晓锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜炜彪，浙江八风易咏律师事务所律师。 被告：黄跃飞，男，1986年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告：鲍智琴，女，1985年1月30日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告武义鸿锋汽车销售有限公司与被告黄跃飞、鲍智琴追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告诉请：1.两被告共同偿还原告人民币3600元、违约金720元及律师费2500元，共计6820元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理费，依法适用简易程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告武义鸿锋汽车销售有限公司的委托诉讼代理人杜炜彪到庭参加诉讼。被告黄跃飞、鲍智琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，因被告黄跃飞、鲍智琴未按期向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行归还透支的借款及利息，原告作为担保方按照《反担保（信用卡）协议》约定，为其向该银行代偿3600元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告代偿后，依法有权向二被告追偿。二被告至今未到原告处就代偿款问题重新协议，也未将代偿款归还给原告，已构成违约，应承担违约责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄跃飞、鲍智琴于本判决生效之日起三日内共同归还原告武义鸿锋汽车销售有限公司代偿款3600元并支付违约金720元； 二、被告黄跃飞、鲍智琴于本判决生效之日起三日内共同支付原告武义鸿锋汽车销售有限公司实现债权费用2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告黄跃飞、鲍智琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇一九年六月二十五日 代书记员 吴馥慧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初156号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人董军，男，1991年2月5日出生，汉族，大专文化，无职业，陕西省礼泉县人，住陕西省咸阳市礼泉县。2018年11月12日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人李建阳，云南冰鉴律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2019）39号起诉书指控被告人董军犯运输毒品罪于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员裴蕾出庭支持公诉，被告人董军及辩护人李建阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：被告人董军为获取报酬，采用体内藏毒的方式运输毒品。2018年11月12日2时许在云南省保山市大保高速沙坝段路边被民警抓获，查获从其体内排出的毒品净重342.47克，经鉴定，检出海洛因成分。昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了DR检查报告单、现场检测报告、毒品检验鉴定书、扣押笔录、称量记录、取样笔录、被告人的供述及辩解等证据，认为被告人董军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，构成运输毒品罪，并当庭发表了董军具有自首情节,建议判处有期徒刑十一年至十三年的公诉意见。庭审中，被告人董军对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均无异议，当庭认罪、悔罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人董军受雇于他人运输毒品，且属受胁迫运输毒品；2、属初犯、偶犯；3、具有自首情节；4、归案后能如实供述自己的罪行，积极悔罪；5、董军积极主动中止了犯罪，构成犯罪中止；6、本案毒品未进行含量鉴定。经本院审理查明：2018年11月12日2时许，被告人董军在云南省保山市大保高速沙坝段路边被民警抓获，民警查获从其体内排出的毒品海洛因净重342.47克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：户籍证明，抓获经过，当场盘问、检查笔录，排出可疑毒品记录，提取、封存笔录，扣押决定书，扣押清单，指认照片，毒品开封、称量、取样、封存笔录，检定证书，刑事科学技术鉴定书，鉴定意见通知书，毒品移交入库清单，医院检查报告单，现场检测报告书,另案被告人的供述及现场盘问笔录，被告人董军的供述等证据。围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。本院认为，被告人董军无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控董军犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉人及辩护人所提董军具有自首情节的公诉意见及辩护意见，经查，公安机关根据明确线索对董军实施抓捕，在抓捕时董军虽能如实供述所犯罪行，但不具有自动投案的主动性，依法不构成自首，但董军归案后能如实供述，庭审中自愿认罪，构成坦白，可从轻处罚。故公诉人及辩护人所提董军具有自首情节的公诉意见及辩护意见与审理查明事实不符，本院不予采纳，公诉人发表的量刑建议也不予采纳。辩护人所提董军归案后能如实供述自己的罪行，积极悔罪的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。关于辩护人所提董军系受胁迫运输毒品的辩护意见，本院认为，根据在案证据及庭审查明事实可以证实董军为获取高额报酬，主观明知为毒品，仍继续实施犯罪，且在吞下毒品后至被公安机关抓获前均可以主动向有关机关或部门求助，而董军未采取任何自救措施，仍继续实施运输毒品的犯罪行为，故该辩护意见无事实依据，也无证据予以证实，本院不予采纳。本案中，董军已着手实施运输毒品的行为，毒品已进入运输环节，犯罪形态为既遂，故辩护人所提董军积极主动中止了犯罪，构成犯罪中止的辩护意见与审理查明事实不符，且与法律规定相悖，本院不予采纳。关于辩护人提出的本案毒品未进行含量鉴定的辩护意见，根据我国刑法规定毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算，故本案毒品是否进行含量鉴定不影响对董军的定罪及量刑。辩护人所提其余辩护意见本院已予以注意，并在量刑时酌情予以考虑。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据董军的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2033年11月11日止。）二、缴获的毒品海洛因净重342.47克及手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 强人民陪审员  王金村人民陪审员  陈绛绯二〇一九年六月三日书 记 员  万冬玉
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初224号原告开封国宝装饰工程有限公司。地址：开封市禹王台区南郊乡杨庄村南地。法定代表人：刘桂香。被告开封市人民政府。法定代表人高建军，市长。被告开封市禹王台区人民政府。法定代表人陶毓敏，区长。委托代理人刘慧，该区政府工作人员。代理权限：特别授权。委托代理人李长青，河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告开封市禹王台区南郊乡人民政府。法定代表人何波，乡长。委托代理人刘慧，禹王台区政府工作人员。代理权限：特别授权。委托代理人李长青，河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告开封国宝装饰工程有限公司因诉被告开封市禹王台区人民政府、开封市禹王台区南郊乡人民政府行政强制一案，于2019年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告开封国宝装饰工程有限公司申请追加开封市人民政府为本案被告。本院经审查认为，原告所起诉的被告不适格，经本院向原告释明，原告同意变更被告为开封市人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送商丘市人民法院管辖。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  何卫斌二〇一九年六月十九日书记员  闫路航
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1725民初7413号原告夏东恩，男，1941年1月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郭海华，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告夏东恩与被告郭海华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏东恩到庭参加诉讼，被告郭海华经法院传唤无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告货款96100元。诉讼费用被告负担。事实与理由：2012年至2014年期间，被告郭海华多次购买原告木方，下欠原告货款96100元。由被告郭海华亲自书写欠条，其中由其父亲郭满常代其收货的，其父亲代其书写欠条。原告每年均向被告催要货款，被告拒不支付，被告欠原告货款96100元，为了维护原告合法权益，原告请求人民法院判令被告支付原告货款96100元，诉讼费用由被告承担。被告郭海华未做书面答辩。原告夏东恩围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、被告郭海华于2012年12月8日，出具欠条3米方木450根（每根15元）、4米方木250根（每根20元），证明被告郭海华共欠原告11750元；2、被告郭海华于2014年9月10日，出具欠条3万，证明被告郭海华共欠原告3万元；3、被告郭海华父亲郭满常为被告在郭屯工地收料，证明郭满常于2014年3月20日为被告工地收料共计16000元；4、被告郭海华于2013年7月7日，出具证明收原告新顶杆400根（每根11元），旧顶杆410根（每根9元），共计8090元；5、被告于2013年6月13日出具证明收原告方木3米700根（每根15元），方木4米300根（每根20元），共计16500元；6、被告于2012年12月3日出具证明收原告方木3米400根（每根15元），方木4米388根（每根20元），共计13760元。六份证据证明被告郭海华共欠原告货款共计96100元。经审理查明，被告郭海华分别于2012年12月8日，出具欠条3米方木450根（每根15元）、4米方木250根（每根20元）、于2014年9月10日出具欠条3万、被告父亲郭满常证明于2014年3月20日为被告工地收料共计16000元、于2013年7月7日，出具证明收原告新顶杆400根（每根11元），旧顶杆410根（每根9元）、于2013年6月13日出具证明收原告方木3米700根（每根15元），方木4米300根（每根20元）、于2012年12月3日出具证明收原告方木3米400根（每根15元），方木4米388根（每根20元）共六份证据，共欠原告96100元货款。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时,债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告提交被告及被告父亲签名的欠条、证明六份，证明被告购买原告木方款共计96100元，没有支付所欠货款，被告郭海华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。被告郭海华购买原告夏东恩木方款，被告郭海华应当按照约定及时向原告支付所欠货款，原、被告之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思表示，属合法有效的合同，作为合同当事人应当全面履行合同约定的义务。被告郭海华拖欠原告夏东恩木方款96100元不付已构成违约，应当继续履行向原告清偿货款的义务。原、被告没有约定支付货款的时间，依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行支付货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭海华于本判决生效后十日内支付原告夏东恩96100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，由被告郭海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省于菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐龙矩人民陪审员  梁衍社人民陪审员  马华丽二〇一九年六月二十日法官助理陆源书记员司亚慧注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初9371号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董能新、徐美芬，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：伊露莎，女，彝族，1986年8月6日出生，住云南省宣威市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告伊露莎融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2296元，减半收取即1148元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司承担。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  白建明二〇一九年六月二十七日书 记 员  罗娅琼
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保267号 申请人：彭邦英，女，1961年7月8日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执988号申请执行人程等春，男，1990年3月27日出生，住河南省邓州市。被执行人贺钟亮，男，1985年11月3日出生，住湖南省宁乡县。本院在执行程等春与贺钟亮（2019）浙0726执988号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7973号判决书已于2019年01月24日发生法律效力。经申请执行人程等春申请后本院于2019年02月25日立案执行，随即向被执行人贺钟亮发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款60000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人贺钟亮的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人贺钟亮名下车牌号为浙Ｇ×××××的东风牌汽车，已查封，但未实际扣押故无法处置，现暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人贺钟亮拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人贺钟亮采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人程等春。综上，因被执行人贺钟亮暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执988号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇一九年六月二十日代书 记员  金 秋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9199号之一原告：中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A39号。负责人：白卓文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：何崎晔，男，1989年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：黄禹之，女，1990年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院在审理原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行诉被告何崎晔、黄禹之金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行撤回起诉。本案受理费减半收取为1284.10元，财产保全费为1087.05元，共计2371.15元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行负担。审判员  柯洁静二〇一九年六月十二日书记员  吴建欣
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1224执470号 申请执行人：陈新杰，男，1970年12月27日出生，汉族，湖北省通山县人。 被执行人：徐伟森，男，汉族，1969年6月29日出生，湖北省通山县人。 被执行人：陈玉华，女，1973年1月27日出生，汉族，湖北省通山县人。 本院依据已经发生法律效力的咸宁市通山县人民法院(2019)鄂1224执470号裁定书，于2019年06月27日向被执行人陈玉华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈玉华在湖北省农村信用社联合社XXXXXXXXX账户内存款人民币xxxxxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹建安 二〇一九年六月二十七日 书记员  吴 涛
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初2107号原告：戴仙友，男，1958年12月9日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：张卫娟，浙江利群律师事务所律师。被告：李亨敏，男，1965年5月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：董丽玲，浙江云科律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷蕾，浙江云科律师事务所律师。原告戴仙友与被告李亨敏追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴仙友及其委托诉讼代理人张卫娟、被告李亨敏的委托代理人董丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴仙友向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告戴仙友代偿款人民币200000元，并支付自起诉之日起至实际返还之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告就金海塑料厂工程、卓尔迈公司工程各签订了《木工清工承包协议》、《工程架子工施工协议书》，约定由被告承包金海塑料厂工程、卓尔迈公司工程设计图纸内所有的木模板以及补充联系单模板分项工程、架子搭设工程、钢管租赁和模板上下车、完工所需模板钉子、料吊下地面和钢管试验费等模板工程由被告自理，工程款按进度计付。后被告李亨敏与台州经济开发区振翔钢管租赁服务部签订一份《钢管租赁合同》，由振翔服务部租赁给被告李亨敏钢管、扣件，租赁物使用地点为金海塑料厂天天物流，原告提供担保。2014年1月28日，原告以应付工程款为被告代付了钢管租赁费200000元，被告郑剑向李亨敏与振翔服务部结算钢管租赁费时对付租赁费一事予以确认。2016年6月30日，被告李亨敏以台州市宏宇建筑安装工程有限公司、戴仙友为被告向椒江区人民法院提起建设工程分包合同纠纷诉讼，诉称其与原告签订《木工清工承包协议》、《工程架子工施工协议书》，协议签订后其及时按照协议履行了相应的义务，工程已竣工验收并交付使用，但宏宇公司、戴仙友拖欠部分工程款未付，且因宏宇公司、戴仙友工期延误造成钢管架子租金、辅助材料浪费、人工费用等损失，故其诉请：1.宏宇公司、戴仙友共同支付工程款352947元；2.宏宇公司、戴仙友共同赔偿李亨敏因工期逾期造成钢管租金损失20万元；3.宏宇公司、戴仙友共同赔偿李亨敏因工期逾期所造成的辅助材料和人工损失共计168000元。诉讼过程中，李亨敏将诉讼请求变更为：宏宇公司、戴仙友共同支付工程结算款691599.50元。戴仙友未参加一审庭审，在二审过程中提出为李亨敏代付的钢管租赁费20万元应当在工程款中予以扣减，而李亨敏则认为该20万元钢管租金系赔偿工程逾期造成的钢管租金损失，不同意在工程款中予以扣减，二审法院建议双方另行解决。原告认为为被告代付钢管租赁费事实清楚，遂提出以上诉请。李亨敏辩称，1.本案不是追偿权纠纷，案由应定建设工程分包合同纠纷；2.钢管租赁费由原告支付20万元属实，但并非代付，而是原告因工期延期赔偿给被告的赔偿款。据此，李亨敏请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告戴仙友作为甲方（台州市宏宇建筑安装工程有限公司）代表与被告李亨敏为乙方（分包人）签订了《木工清工承包协议》、《工程架子工施工协议书》各一份，双方就金海塑料厂工程、卓尔迈公司工程的承包地点、范围、内容、价格、工程款的支付方式等均作了约定。后李亨敏作为乙方与出租方台州经济开发区振翔钢管租赁服务部作为甲方签订了一份《钢管租赁合同》，合同约定由李亨敏向台州经济开发区振翔钢管租赁服务部租赁钢管及扣件，同时约定了租赁物使用地点为金海塑料厂天天物流，租期自2013年3月28日起至2013年7月28日止，以及租赁物的价格等。并由原告作为担保人为该合同提供担保，担保范围为：就乙方向甲方租赁的所有财物（含租赁费及租赁物资）。担保期限从订立合同之日起至乙方全部归还租赁物资及付清全部租赁费用止。2014年1月28日，原告戴仙友为被告李亨敏代付了租赁费200000元。该款，被告至今未还。上述事实，有收款收据一份、台州经济开发区振翔钢管租赁服务部证明一份、《木工清工承包协议》复印件一份、《工程架子工施工协议书》复印件一份、《钢管租赁合同》复印件一份、（2016）浙1002民初5241号民事判决书一份、（2019）浙10民终201号民事判决书一份及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，本案系原告履行保证责任后，向被告行使追偿权，故认定本案系追偿权纠纷并无不当。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案被告答辩认为原告所支付的200000元系原告因工期延期赔偿给被告的赔偿款项，但当庭不能提供证据证明双方曾经就工期延期达成过赔偿协议，也不能提供证据证明原告所支付的200000元系工程延期赔偿款，故对被告的辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李亨敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴仙友代偿款200000元，并赔偿原告利息损失（以200000元为基数，自2019年5月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告李亨敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一九年六月十七日法官助理吴佳琪代书记员 赵丽佳
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执350号 申请人：赵桃花，女，汉族，1964年5月12日生，住兴和县。 被执行人：吴美林，女，汉族，1965年7月31日生，住兴和县。 本院在执行申请人赵桃花与被执行人吴美林借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的存款。我院虽已查封了其旧城区的土地，但目前该查封土地由于种种原因无法拍卖，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 薛 平 审判员 魏国光 二〇一九年六月十二日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初6547号原告：熊建军，男，1972年5月16日出生，汉族，住址四川省井研县，委托诉讼代理人：肖洪林，广东君言律师事务所律师。被告：廖永联，男，1964年4月16日出生，汉族，住址四川省井研县，被告：蒋智云，男，1981年11月8日出生，汉族，住址湖南省永州市东安县，原告熊建军与被告廖永联、蒋智云劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告熊建军及其委托诉讼代理人肖洪林、被告廖永联到庭参加诉讼，被告蒋智云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付工资62475元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年至2018年1月期间，被告廖永联招揽原告熊建军等人为被告蒋智云在深圳市的相关酒吧做电焊工作，在年终结算时，两被告未将应付的报酬支付给原告。原告多次找两被告讨要，但两被告互相推诿，被告蒋智云称钱已支付给廖永联，被告廖永联则称钱已抵扣被告蒋智云之前拖欠其的相关债务。经被告蒋智云确认的考勤表，扣除已支，被告需向原告支付的工资为62475元。为维护原告合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判决。被告廖永联答辩称，其只是受被告蒋智云雇佣在工地上负责管理，每天领取工资500元，并非雇主，被告蒋智云让其叫工人过来，原告工资由被告蒋智云支付，蒋智云安排其发放，应由蒋智云承担责任。被告蒋智云未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年2月，被告廖永联为被告蒋智云招揽原告在工地上担任焊工，每天报酬350元，截止2018年1月，原告实际工作天数为258.5天，总工费合计90475元，扣除已预支的28000元，被告蒋智云尚欠原告劳动报酬62475元未付。另查，2010年到2018年期间，被告廖永联受被告蒋智云雇佣在工地上负责工程预算、材料买卖、考勤等管理工作并领取工资。上述事实有原告提交的考勤表、确认表，被告廖永联提交的考勤表、被告蒋智云欠其工资清单以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告蒋智云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的举证和抗辩权利。本案系劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。虽然原告与被告蒋智云未签订书面的劳务协议，但被告蒋智云在每月考勤表上对原告的出勤天数，日工资，总计人工费、未付工资都予以签名确认，故可认定原告与被告蒋智云成立劳务合同关系。本案原告受被告蒋智云雇佣而为其承接的工程提供了焊接劳务工作，被告蒋智云接受了原告提供的劳务，依法应支付劳动报酬给原告。故原告诉请被告蒋智云支付劳动报酬62475元，可予支持。另，虽然原告的工资经由被告廖永联发放，但被告廖永联系受被告蒋智云雇佣而在工地上负责管理工作的人员并领取被告蒋智云发放的固定工资，原告并无证据证明与被告廖永联之间亦属劳务合同关系，故原告诉请被告廖永联支付劳动报酬62475元，于法无据，难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋智云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊建军支付劳动报酬62475元。二、驳回原告熊建军的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1362元（已由原告预交），由被告蒋智云负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 超人民陪审员  黎顺清人民陪审员  裴海娜二〇一九年六月二十五日书 记 员  杨华鹏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更643号罪犯邓广武，男，1993年6月23日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区博白县人民法院于2012年7月11日作出（2012）博刑初字第175号刑事判决，以邓广武犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2011年10月22日起至2023年4月21日止），剥夺政治权利一年。同案犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2013年1月13日作出（2012）玉中刑一终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年2月4日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年1月8日获裁定减去有期徒刑一年，2016年12月27日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年2月21日止。执行机关贵港监狱于2019年5月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯邓广武自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年劳动能手,2017年优秀学员。截至2018年12月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯邓广武减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓广武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邓广武减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年6月21日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民辖终398号上诉人（原审被告）：武汉农尚环境股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区江汉北路34号九运大厦C单元23层1-3室。法定代表人：吴亮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宁波万弘景观苗木有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区。法定代表人：樊桂英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。上诉人武汉农尚环境股份有限公司不服宁波市奉化区人民法院于2019年4月23日作出的（2019）浙0213民初1348号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人武汉农尚环境股份有限公司上诉称：上诉人与被上诉人的协议管辖应为本案的有效约定，上诉人与被上诉人系买卖合同双方，双方签订的《苗木年度供应合同》第十四条明确约定“本合同履行过程中发生争议，协商不成时，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉解决”，该书面合同中的“甲方”指的是上诉人，原审法院以该约定事项晚于本案纠纷涉及时间为由，认定约定管辖对本案无约束力明显错误。涉案《苗木年度供应合同》与《苗木供应通知书》能相互印证，《苗木供应通知书》是根据《苗木年度供应合同》的内容签订的，以事实为依据，本案《苗木年度供应合同》对《苗木供应通知书》有约束力，即协议管辖对本案是有约束力的，本案管辖法院应为武汉市江岸区人民法院，故原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求依法撤销原审裁定，将本案移送到有管辖权的武汉市江岸区人民法院审理。被上诉人宁波万弘景观苗木有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人虽提供了载明约定管辖条款的《苗木年度供应合同》，但该《苗木年度供应合同》约定的苗木供应事项是从2017年10月1日至2017年12月31日止，而根被上诉人起诉时向原审法院提供的一份交货时间为2017年7月26日至2017年9月26日，一份交货时间为2017年8月1日至2017年8月25日的两份涉案《苗木供应通知书》，可以认定本案争议标的即两份涉案《苗木供应通知书》项下苗木款并非发生在《苗木年度供应合同》约定的苗木供应事项期限内，故《苗木年度供应合同》中的约定管辖条款对本案纠纷无约束力。本案系买卖合同纠纷，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付苗木款和利息，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付苗木款和利息的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在浙江省宁波市奉化区，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘磊桔审 判 员  何传兵代理审判员  宋景平二〇一九年六月十九日代书 记员  张瑞颖代书
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执119号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人:薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱楠，该公司员工。被执行人：王若林，男，1966年1月27日出生，住所地山西省大同市云冈区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与王若林民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王若林名下资金账户所有存款。现申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请对王若林名下银行账户予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王若林名下资金账户所有存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年六月十一日书记员 符      瑞      兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初720号原告：邹立恒，男，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李俊峰，北京双北律师事务所律师，特别授权。被告：阜阳浙商大厦商业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路123号浙商大厦26楼2609室，统一社会信用代码91341200588883421X（1-1）。法定代表人：戴小华，该公司执行董事兼总经理。被告：安徽海容投资有限公司，住所地阜阳市阜王路奎星苑综合楼3#楼2幢501-5，统一社会信用代码91341200559223205Y（1-1）。法定代表人：潘亮，该公司总经理。原告邹立恒诉被告阜阳浙商大厦商业管理有限公司（以下简称浙商大厦管理公司）、安徽海容投资有限公司（以下简称海容投资公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹立恒委托诉讼代理人李俊峰到庭参加了诉讼，被告浙商大厦管理公司、被告海容投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹立恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙商大厦管理公司支付原告收益49600元+10416元，被告海容投资公司对上述收益承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年原告购买海容投资公司开发的位于颍州区阜王路与一道河路交叉口浙商大厦409室。2012年12月18日与二被告签订了该房屋委托经营管理协议，协议约定：原告将浙商大厦409室商品房交由被告浙商大厦管理公司经营管理，并按年向原告支付租赁收益。同时，被告海容投资公司为被告浙商大厦管理公司履行本协议提供担保。协议签订后被告未履行合同约定的支付2018年度的收益义务，被告海容投资公司未履行担保义务,为此诉至法院,请求判如所请。被告浙商大厦管理公司、海容投资公司均未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，以邹立恒为甲方，以浙商大厦管理公司为乙方，以海容投资公司为丙方，三方签订《商业委托经营管理协议》一份，该协议约定：“甲方将购买安徽海容置业有限公司购买的商品房位于阜阳市一道河中路123号浙商大厦4层09号房屋委托给浙商大厦管理公司经营管理，该套房屋委托期限为12年，自2014年6月30日起至2026年6月30日止，以甲方购买该房屋投资的实际金额为基数，每年度由乙方按8%的比例向甲方支付经营收益，自2014年起至2026年，每年6月30日向甲方分别支付经营收益49600元；在协议有效期内，乙方应如期、如数按合同约定时间、金额，向甲方支付年度收益，乙方每延误一天应以未能按时支付收益金额的1‰向甲方支付违约金；本协议由海容投资公司作为乙方的担保，本协议自甲、乙、丙三方签字之日起生效等。因2018年度到期收益49600元至今没有支付，原告遂诉至本院。上述事实，由原告的身份证、商业委托经营管理协议及当事人陈述等予以在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的委托协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告浙商大厦管理公司在接受原告委托经营管理案涉房屋后，未依约支付自2018年度的收益，显属违约。原告起诉要求被告浙商大厦管理公司支付2018年度收益49600元，事实清楚，本院予以支持；原告要求被告浙商大厦管理公司支付违约金（按每天千分之一），该约定的违约金明显过高，本院酌定为按照年利率24%计算为宜，从逾期之日（即2018年7月1日）起计算至款付清之日止。因委托协议约定本协议由海容投资公司作为浙商大厦管理公司的担保，因此，被告海容投资公司应对被告浙商大厦管理公司的债务承担连带清偿责任。浙商大厦管理公司、被告海容投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼,视为自动放弃其抗辩请求权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜阳浙商大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹立恒2018年度收益49600元及违约金（以49600元作为本金，从2018年7月1日起至款付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告安徽海容投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告阜阳浙商大厦商业管理有限公司、安徽海容投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张洪钧审 判 员  王 彬人民陪审员  兰 艳二〇一九年六月十九日书 记 员  刘严云
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初2817号原告：安阳天工彩板钢构有限公司，住所地安阳市新区光明路南段北小庄村北。法定代表人：鲍金会，董事长兼总经理。被告：赵家金，男，汉族，1977年6月12日出生，住所地新乡市。原告安阳天工彩板钢构有限公司（下称原告）诉被告赵家金（下称被告）不当得利纠纷一案，原告于2018年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人鲍金会到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现该案已缺席审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求为:判决被告返还其管理、占有的工程款113000元，并自2016年5月31日起按照年利率6%支付占有资金的利息。原告诉称，2015年12月份，原告为湖北省十堰市丹江口市六里坪镇中铁十一局三公司承建的武襄十高铁项目景家院隧道一二班建设彩钢板房，被告作为现场管理人员参与施工，施工期间，被告向建设单位领取工程款113000元。项目结束后，被告不再为原告工作，经多次联系，被告至今没有返还其侵占公司的资金，根据法律规定，被告应返还其侵占的工程款及相应孳息。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告根据其主张向本院出示了手机所拍照片10张、原告法定代表人鲍金会的爱人朱凤清向被告转账交易明细5份、鲍金会及朱凤清结婚证一份，为证明被告系原告聘用的工作人员，被告从建设方处领取工程款113000元未交给原告。由于原告出示的证据与本院依职权调取证据相吻合，能够证明原告的主张，故原告出示的证据均作为有效证据确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述本院认定案件事实如下:湖北省十堰市丹江口市六里坪镇中铁十一局三公司承建的武襄十高铁项目，原告于2015年12月份承接了该项目景家院隧道一二班建设彩钢板房的工程，被告作为原告方的工作人员代表在原告工地现场负责管理人员与施工，涉案工程总款为330270元，施工期间被告以个人名义分6次从发包人处领取工程款共计113000元，最后一次领取工程款的时间为2016年5月30日，该工程款被告至今未交付原告，原告认为被告领取的113000元属于不当得利，故诉至本院要求解决。另剩余工程款217270元扣除被告向景家院隧道一二班负责人借款5000元后由原告法定代表人领取。另查明，1、原告公司类型为自然人投资或控股。2、原告公司法定代表人为鲍金会，其妻为朱凤清，涉案彩钢板房工程在湖北施工期间，朱凤清多次向被告转款用于给被告支付工资。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。《最高人民法院贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳动管理费用后，应当予以收缴。”本案中被告系原告聘用的工作人员，其在施工现场所履行的行为均原告委托，故其领取的工程款理应给付原告，依据上述法律规定，被告至今占有原告的工程款属于不当得利，应予返还。故对原告要求被告返还113000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付为此而产生的孳息符合上述法律规定，亦应予支持。由于被告在发包人处最后一次领取工程款的时间为2016年5月30日，原告要求从2016年5月31日起开始至付清之日止，按年利率6%计算孳息，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告赵家金在本判决生效后七日内，一次性返还原告安阳天工彩板钢构有限公司不当得利款113000元及孳息（孳息从2016年5月31日起至付清之日止，按年利率6%计算孳息）。如果赵家金未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元，由被告赵家金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二○―九年六月十日书记员王彦智
山西省阳泉市矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0303执343号之十二 申请执行人：贾某某，男，1980年8月14日生，现住阳泉市平定县人。 被执行人：阳泉煤业（集团）股份有限责任公司二矿 申请执行人贾某某与阳泉煤业（集团）股份有限责任公司二矿劳动争议纠纷一案，阳泉市矿区法院于2019年2月12日作出的（2019）晋0303民初1250号民事判决已发生法律效力。因程某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾树军于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）晋0303民初1250号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  牛慧忠 二〇一九年六月二十六日 执行员  孙瑞凤 书记员  郝 敏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初501号原告：李星星，男，1990年1月29日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。被告：王慧，女，1991年11月10日出生，汉族，住连云港市开发区。原告李星星与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李星星及其委托诉讼代理人武建到庭参加诉讼，被告王慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李星星向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告款项60000元及利息13200元（按月息2分计算，从2018年11月29日起至付清款项止）。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生意周转需要从原告处借款，于2017年11月28日在东海县被告双方签订借款协议，并将款项60000元给付被告；同时，协议还对利息及用款期限等作出相关约定。现早已过还款期限，但被告迟迟未将款项偿还。被告王慧未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，王慧向李星星借款并签订《汽车质押借款协议书》。协议书约定，借款金额6万元；借款期限1个月，自2017年11月28日起至2017年12月28日止，共计30天；借款履行期间，借款人应每月28日按时支付借款金额的2%作为借款利息及服务费用；借款付至到银行卡号62×××78。王慧提供其所有的白色大众苏Ｇ×××××小轿车为涉案借款质押担保。2017年11月28日原告转账5万元至案外人孙斗启中国农业银行卡号62×××78。原告陈述另外1万元现金支付给被告王慧,至今被告未偿还过本息。上述事实，由原告的庭审陈述及原告举证的借条、转账凭证等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告王慧经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告王慧向原告李星星借款，有原告提交的借条原件及支付的银行流水予以证实，本院予以确认。关于借款本金，涉案借据绝大部分金额通过转账支付，原告转账5万元，余款1万元系采用现金支付，但未提交支付现金1万元的相应证据，也未就现金支付1万元作出合理说明。根据[2013]1号《江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要》,借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金支付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。据此对于原告该主张本院不予支持。借款本金本院认定为5万元。关于利息，原被告之间约定月利率2%,不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王慧于本判决生效后十日内向原告李星星偿还借款本金5万元及利息（利息计算方式如下：按本金5万元，月利率2%，从2017年11月28日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1630元，由被告王慧负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向二审法院预交上诉案件受理费1630元（收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94），交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报请江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李 梅审 判 员  侯书宇人民陪审员  王万续二〇一九年六月二十日法官 助理  朱 琪书 记 员  宋紫阳上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执异11号 异议人：何淑芝,女，1961年10月20日出生，住武义县。 申请执行人朱育平，男，1959年9月16日出生，住浙江省武义县。 被执行人汤玉芬，女，1971年2月2日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人吴军生，男，1968年11月19日出生，住浙江省武义县。 本院在执行朱育平与汤玉芬、吴军生民间借贷纠纷一案的过程中，异议人何淑芝对未将其债权列入分配提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人何淑芝称，其与吴军生民间借贷纠纷一案，于2019年1月10日向本院起诉，经人民调解委员会主持调解达成调解协议，由吴军生于2019年1月12日前一次性归还申请人借款本金30万元，该协议经本院作出的（2019）浙0723民特26号民事裁定书确认有效。因吴军生没有按时向异议人归还借款，2019年1月14日异议人向本院申请强制执行。本院将汤玉芬作为申请执行人的案件的两处房产拍卖处置。本院在制作分配方案中因异议人未起诉汤玉芬，故汤玉芬名下的执行款申请人不能参与分配。异议人在2019年3月11日以汤玉芬为被告，以吴军生为第三人向法院提起诉讼，要求确认（2019）浙0723民特26号民事裁定书所确认的人民调解协议书中的债务为汤玉芬与吴军生的夫妻共同债务，2019年4月19日法院作出（2019）浙0723民初701号民事判决，确认（2019）浙0723民特26号民事裁定书所确认的人民调解协议书中的债务为汤玉芬与吴军生的夫妻共同债务。综上，异议人认为其有权参与分配汤玉芬名下的执行款，在其诉讼期间分配上述执行款应当提存与争议债权数额相应的款项。 申请执行人朱育平未向本院提交答辩意见。 被执行人汤玉芬、吴军生未向本院提交答辩意见。 本院查明：异议人何淑芝与被执行人吴军生因民间借贷纠纷，于2019年1月10日经武义县联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、吴军生尚欠何淑芝借款本金30万元，于2019年1月12日前一次性归还。如吴军生未按约定履行归还义务，则申请人何淑芝可就未归还部分借款本金申请法院强制执行。二、何淑芝自愿放弃其他诉讼请求。2019年1月10日上述调解协议经本院司法确定有效。因吴军生未按上述调解协议履行，何淑芝于2019年1月14日向本院申请强制执行。 另查明：汤玉芬与吴军生为夫妻关系。因李依璘与汤玉芬公证债权文书一案，本院于2018年12月7日在淘宝网司法拍卖网络平台发的拍卖公告，于2019年1月8日10时至2019年1月9日10时止（延时除外）对李依璘所有的武义县××街道××华府××楼××单元××室的房地产进行网络司法拍卖，2019年1月9日10时10分56秒，上述房地产以1249000元成交。因王丽敏与汤玉芬公证债权文书一案，本院于2018年11月30日在淘宝网司法拍卖网络平台发出拍卖公告，于2019年1月1日10时至2019年1月2日10时止（延时的除外）对王丽敏所有的武义县城宏福仙霞人家武川明珠20号楼2-102室的房产进行网络司法拍卖，2019年1月2日10时以1184260元成交。上述两处房地产拍卖款扣除诉讼费执行费等费用后，剩余2362906元转入汤玉芬、吴军生作为被执行人系列案中进行分配。 再查明，2019年2月28日本院对上述2362906元执行款制作《吴军生汤玉芬分配方案》，同日送达朱育平确认签字。 还查明，何淑芝与汤玉芬、吴军生夫妻共同债务确认纠纷一案于2019年3月11日向本院提起诉讼，本院于2019年4月19日作出（2019）浙0723民初701号民事判决书，确认（2019）浙0723民特26号民事裁定书所确认的人民调解协议书中的债务为汤玉芬与吴军生的夫妻共同债务。 本院认为，根据浙江省高级人民法院关于印发《关于执行生效法律文书确定夫妻一方为债务人案件的相关问题解答》的通知第一条的规定：执行依据确定夫妻一方为债务人（指夫妻一方参加诉讼、仲裁或者公证），且未明确债务性质的，可以执行该债务人个人名下的财产或夫妻共同财产中属于债务人的份额。因此2019年2月28日本院制作《吴军生汤玉芬》分配方案时，将汤玉芬名下2362906元执行款依《婚姻法》第17条规定审查后认定为夫妻共同财产并按份额均分吴军生1181453元，汤玉芬1181453元，本院在制作《吴军生汤玉芬分配方案》时何淑芝与吴军生案件的执行依据（2019）浙0723民特26号民事裁定书只确定吴军生为债务人，将何淑芝债权列入吴军生份额执行款中参与分配而未将其列入汤玉芬执行款中分配符合相关法律规定。根据浙江省高级人民法院《关于多个债权人对同一被执行人申请执行和执行异议的处理中若干疑难问题的解答》第十二条的规定，主持分配法院的执行程序中已有两个以上债权人参与分配的，其他债权人申请参与分配的截止日期，为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日。本院于2019年2月28日将《吴军生汤玉芬分配方案》送达朱育平并由其在分配方案中签名确认。故参与分配的截止日期为2019年2月27日，而异议人在此时并未取得参与分配汤玉芬名下执行款的执行依据，本院未将包含异议人在内的4个案件列入分配并无不妥。异议人提出根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第512条第三款“诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项”之规定要求提存与异议人债权金额相应的汤玉芬名下执行款。但本案中分配方案制作送达均在异议人提起诉讼之前，并不适用民诉法司法解释512条第三款情形。故异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下： 驳回异议人何淑芝的全部异议请求。 异议人、当事人对裁定不服的可以自本裁定送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。 审 判 长  郭六一 人民陪审员  潘星成 人民陪审员  项肖敏 二〇一九年六月一十九日 书 记 员  陈 硕
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0829执80号申请执行人：云南中竣宏伟建筑工程有限公司，统一社会信用代码91530000781670196Y。住所地：云南省昆明市环城南路108号东来大厦20楼F座。法定代表人：刘明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿凯，云南大格律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：西盟龙潭旅游投资开发有限公司，统一社会信用代码915308295718629239。住所地：西盟佤族自治县龙潭大酒店。法定代表人：彭杏甫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。本院受理的云南中竣宏伟建筑工程有限公司申请执行西盟龙潭旅游投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年5月29日立案执行，执行标的人民币2021998.64元。在执行过程中，本院查明被执行人西盟龙潭旅游投资开发有限公司在中国农业银行股份有限公司西盟佤族自治县支行账户24×××29内有银行存款人民币182223.15元。因被执行人西盟龙潭旅游投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西盟龙潭旅游投资开发有限公司在中国农业银行股份有限公司西盟佤族自治县支行24×××29账户内的存款人民币2021998.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  岩三二〇一九年六月六日书记员  段雨