wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督86号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：915203277411068221。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：杨昌军，男，1967年3月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区,申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人杨昌军申请支付令一案，本院于2019年6月5日受理后，于2019年6月11日发出（2019）黔0321民督86号支付令，限令被申请人杨昌军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人杨昌军后，杨昌军向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督86号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年六月二十日法官助理任继芬书记员余娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢1-14号 申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330402MA28AG5，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-29。 被执行人：芜湖泰来物资有限公司，组织机构代码66621351-2，住所地本市长江路174号。 被执行人：董凯，男，1968年04月03日出生，汉族，住本市。 被执行人：张虹，女，1972年09月06日出生，汉族，住本市。 被执行人：张文，男，1967年06月13日出生，汉族，住本市。 被执行人：谢道群，女，1982年12月03日出生，汉族，住本市。 被执行人：何孝明，男，1968年10月17日出生，汉族，住本市。 被执行人：陈小红，女，1967年07月07日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与芜湖泰来物资有限公司、董凯、张虹、张文、谢道群、何孝明、陈小红借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人董凯名下中国建设银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执95号申请执行人：吴宁治，男，汉族，农民，住甘肃省宁县新庄镇。申请执行人：吴富升，男，汉族，农民，住甘肃省宁县新庄镇。委托诉讼代理人：牛新会，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县新庄镇。委托权限：特别代理。申请执行人：吴宁安，男，汉族，农民，住甘肃省宁县新庄镇牛。申请执行人：吴丙升，男，汉族，农民，住甘肃省宁县新庄镇牛。申请执行人：吴宁强，男，汉族，农民，住甘肃省宁县新庄镇。被执行人：高红学，男，汉族，农民，户籍地：山西省吉县中垛乡。被执行人：高红旗，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住陕西省延安市宜川县壶口乡。被执行人：李卫刚，男，汉族，农民，住甘肃省宁县焦村乡。关于申请执行人吴宁治、吴富升、吴宁安、吴丙升、吴宁强与被执行人高红学、高红旗、李卫刚买卖合同纠纷一案，本院2018年9月3日作出的（2018）甘1026民初1059号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴富升于2018年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1026民初1059号民事判决书书于2019年1月18日向被执行人高红学、高红旗、李卫刚发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。执行过程中，查明吴宁治、吴富升、吴宁安、吴丙升、吴宁强与高红学、高红旗、李卫刚达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执95号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇一九年六月二十五日书记员  葛 涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)桂02刑更1511号罪犯黄焕新，男，1979年6月14日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，大专文化，原住广西壮族自治区南宁市兴宁区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年8月20日作出(2012)西刑初字第375号刑事判决，以被告人黄焕新犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年9月29日起至2021年9月28日止。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4562号刑事裁定，对罪犯黄焕新减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变；2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1365号刑事裁定，对罪犯黄焕新减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳)不变，刑期至2020年1月28日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第264号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄焕新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄焕新报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄焕新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年11月获奖励8个表扬；获2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱改造积极分子、2016年度自治区级改造积极分子。原判罚金人民币一万元，该犯已缴纳。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄焕新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯黄焕新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄焕新减去有期徒刑六个月（刑期至2019年7月28日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳)不变。本裁定送达后即发生法律效力。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初3766号 原告：张琳杰。 委托诉讼代理人：方爱香 被告：高卫东。 原告张琳杰与被告高卫东买卖合同纠纷一案，原告诉请：1：要求被告支付货款438000元，支付利息（自2015年2月3日至付清之日止按月利率2%据实计算的利息）。2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年9月3日受理立案，依法适用简易程序由审判员周红伟独任审理。原告张琳杰的委托诉讼代理人方爱香到庭参加诉讼，被告高卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，原告张琳杰在山西省XX市XX区装饰城经营塑料管件，2015年2月3日被告高卫东到原告张琳杰处赊购塑料管件等计货款438000元，并向原告出具欠条一份。之后，被告高卫东对该笔货款438000元至今未付。 另被告高卫东以邮寄件向本院提出诉讼时效审查，本院认为无还款期限的货款欠条以被告明确拒绝还款的时间开始计算诉讼时效，因被告未到庭辩解，也未提供证据证明其主张的事实，对被告提出的超出诉讼时效的辩解，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高卫东支付原告张琳杰货款人民币438000元，并支付利息损失（按438000元，自2018年9月3日起至付清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3935元（已减半），由被告高卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周红伟 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 丽
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1366号之一申请执行人：何祖银，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住四川省华蓥市。被执行人：张富强，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初774号民事判决书，向被执行人张富强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张富强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张富强在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币28020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年六月二十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督59号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：915203277411068221。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：张森，男，1987年12月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区,申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人张森申请支付令一案，本院于2019年6月4日受理后，于2019年6月10日发出（2019）黔0321民督59号支付令，限令被申请人张森在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，在尚未送达被申请人张森前，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司因了解到被申请人张森在外地工作，支付令无法送达本人为由向本院书面提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督59号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年六月二十日法官助理任继芬书记员余娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33425号原告：重庆五锋科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号综合楼，统一社会信用代码91500108304981071F。法定代表人：任冰。委托代理人:吴启均，重庆中世律师事务所律师。委托代理人：向世芳，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆智宇创客科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号9幢3-2，统一社会信用代码91500113MA5U3D6DXB。法定代表人：黄增城。本院在审理上列原告重庆五锋科技有限公司诉被告重庆智宇创客科技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告重庆五锋科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆五锋科技有限公司撤诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年六月二十四日书 记 员 黄   倩书 记 员 侯婧（代）
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执485-1号申请执行人：张美秀，女，1966年6月22日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇新庄村农民。被执行人：代平儿（代丽青），女，1965年9月1日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北内道村农民，现住山西省清徐县。本院在执行张美秀与代平儿民间借贷纠纷一案中，冻结了代平儿部分银行存款，现因双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对代平儿银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 史俊刚 二〇一九年六月十一日书记员 孟德芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6788号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。被申请人：王雪霞，女，1970年4月29日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被申请人王雪霞金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2019年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王雪霞名下银行存款242851.86元或其他等值财产，担保人平安银行股份有限公司天津和平支行以保函提供担保。本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王雪霞名下银行存款242851.86元或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1734元，由平安银行股份有限公司天津分行预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 立二〇一九年六月十八日书记员 李亚男附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终4047号上诉人（原审被告）：谢家智，男，1971年2月14日出生，汉族，公民身份证住址：广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：陈志斌，广东合誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市财富万业典当行有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇万业金融大厦1楼106号铺。法定代表人：陈锦满，该公司总经理。委托诉讼代理人：张培强，广东明冠律师事务所律师。原审被告：谢贤智，男，1963年4月10日出生，汉族，公民身份证住址：广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：陈志斌，广东合誉律师事务所律师。原审被告：谭妙琼，女，1963年12月8日出生，汉族，公民身份证住址：广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：陈志斌，广东合誉律师事务所律师。上诉人谢家智因与被上诉人东莞市财富万业典当行有限公司及原审被告谢贤智、谭妙琼典当纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初13603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年1月25日向谢家智送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。谢家智未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢家智自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年六月十六日书记员  邝颖诗
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1379号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黎振华，男，1977年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭与被执行人黎振华责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608刑初607号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人黎振华应于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人黄某退还10000元。 经查，被执行人黎振华因本案被判处有期徒刑五年六个月（刑期从2018年9月4日起至2024年3月3日止）。本院前往服刑地广东省四会监狱，依法向被执行人黎振华送达相关文书，并要求其履行义务。被执行人黎振华反映其因网络赌博输了很多钱，目前无能力退还相关款项。经向被执行人黎振华住所地进行调查，其所在村近二十年来未分配过宅基地，被执行人黎振华在村中无相关财产可供执行。本院依法于2019年6月26日查封了被执行人名下粤Ｅ×××××号车俩，但因仅档案查封，无法处置。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人黎振华的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人黎振华在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人黎振华有其他可供执行的财产。 本院作出（2019）粤0608执1379号执行决定书，依法将被执行人黎振华纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2019年6月21日，本院依法短信告知34名被害人执行情况以及终某，被害人对执行情况及终某均无异议。被害人亦未向本院提供被执行人黎振华的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人、被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年六月二十七日 书记员  何桂文
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初227号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人李奕富，男，1960年10月28日出生于广东省信宜市，汉族，文化程度小学，户籍所在地信宜市，现暂住台山市。因本案于2018年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人陈艳芬,系广东祥兴律师事务所律师，受台山市法律援助处指派。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]203号起诉书指控被告人李奕富犯赌博罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人李奕富及其辩护人陈艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至11月27日期间，被告人李奕富在其位于台山市的暂住处，接受罗某1、黄某1、谢某1等人“六合彩”赌博投注，收受投注额共计70000元，非法获利5600元。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述和辩解，证人证言，辨认笔录，物证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场照片，相关书证及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人李奕富以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李奕富当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人李奕富判处有期徒刑九个月以下，并处罚金。被告人李奕富对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。被告人李奕富的辩护人提出以下辩护意见：1.李奕富被抓获时无拒捕行为，归案后认罪态度好，有明显的悔罪表现，如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可对其从轻或减轻处罚。2.李奕富以往表现良好，属初犯、偶犯，本次是因为法律意识淡薄而犯罪，可酌情从宽处罚。3.李奕富已认识到自己的错误，愿意退赃，请对其从轻处罚。经审理查明，2018年4月至同年11月27日期间，被告人李奕富在其暂住处，接受他人“六合彩”赌博投注，其中包括罗某1、黄某1、谢某1等24人的投注。被告人李奕富收受投注额共计人民币（下同）70000元，非法获利5600元。上述事实，有公诉机关当庭提交并经本院庭审质证的被告人李奕富的供述和辩解，证人谢某1、罗某1、黄某1、潘某、张某、杨某1、杨某2、陈某1、林某1、谢某2、罗某2、杨某3、莫某1、陈某2、杨某4、杨某5、叶某1、李某、林某2、黄某2、杨某6、莫某2、陈某3、叶某2、朱某的证言，辨认笔录，物证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李奕富以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。被告人李奕富当庭自愿认罪，主动退缴其违法所得并积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李奕富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对李奕富判处有期徒刑九个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李奕富及其辩护人提请从轻处罚的意见，予以采纳。被告人李奕富的违法所得，依法应予追缴。扣押被告人李奕富的作案工具手机，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人李奕富犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月27日起至2019年6月26日止。罚金已缴纳完毕。）二、追缴被告人李奕富违法所得人民币5600元（已追缴完毕）。三、台山市公安局扣押被告人李奕富的作案工具华为牌手机1台，由扣押机关予以没收；扣押但未随案移送的其他财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡立湛人民陪审员  刘国衡人民陪审员  刘灿荣二〇一九年六月二十四日法官助理陈弯弯书记员谭玉媛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初2040号原告：兰丽华，女，1969年8月12日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省木兰县，现住松北区。被告：刘晗，男，1995年6月11日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市富裕县。原告兰丽华与被告刘晗劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告兰丽华到庭参加诉讼，被告刘晗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰丽华向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠工资款2200元。事实与理由：兰丽华于2019年3月14日在松北学院路经营的汉釜宫韩式自助烤肉从事洗菜工作约定工资2,200元，至2019年4月6日宣布停业，此期间流汗刘晗累计拖欠原告工资2，200元，有欠条为证。约定于2019年4月15日之前偿还被告据不给付，故诉至法院。被告刘晗未出庭，未向法庭提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，兰丽华在刘晗经营的松北学院路汉釜宫韩式自助烤肉店打工，从事洗菜工工作，约定每月工资2，200元，每月以工资卡形式发放工资，兰丽华工作2个多月，期间刘晗通过转账方式为兰丽华支付工资70元。2019年4月6日汉釜宫韩式自助烤肉店宣布停业，刘晗尚欠兰丽华工资2200元。刘晗于2019年4月6日为兰丽华出具欠条:“欠兰丽华工资2，200元，2019年4月15日前给付，此款给付之日即视为双方间的全部法律关系及时解除，双方间的责任全部履行完毕。”出具欠条时赵影、刘中友等工友在场。刘晗至今未给付尚欠工资。以上事实有兰丽华提交的刘晗出具的欠条一份及当事人陈述在卷佐证。刘晗未出庭视为其放弃质证权利。本院认为，自然人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但原告兰丽华实际为被告刘晗提供了劳务，履行了相应的义务，而刘晗未履行给付报酬义务，亦因拖欠工资为兰丽华出具欠据一份，双方形成事实上的劳务合同关系。刘晗未支付报酬，兰丽华要求其支付报酬，本院予以支持。刘晗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，原告兰丽华的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晗于本判决生效之日起七日内给付原告兰丽华工资款2200元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告刘晗负担，被告刘晗于本判决生效之日起七日内将应付款25元给付原告兰丽华，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱晓丽二〇一九年六月五日书记员  刘禹鑫
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1898号 原告：宋志明男，1957年5月7日出生，汉族，住淳安县。 原告：吴美湘女，1963年2月25日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐梦宝男，1965年8月9日出生，汉族，住淳安县。 被告：胡祝梅女，1956年4月26日出生，汉族，住淳安县。 原告宋志明、吴美湘与被告徐梦宝、胡祝梅房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即支付两原告房款20000元，并按银行同期贷款利率支付利息600元（庭审中，利息变更为以20000元为基数自2018年9月1日起至付清之日止按年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月14日、5月30日对本案进行公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：两原告、两被告均系夫妻关系。2017年12月2日，原告宋志明与被告徐梦宝签订购房合同一份，约定被告以230000元的价格购买原告位于淳安县房屋一套。后双方对房款重新协商，约定总房款为250000元，就加价的20000元，被告徐梦宝于2018年3月18出具欠条一份，约定该20000元于房屋过户时支付。后两原告与两被告于2018年8月29日重新签订了房屋转让合同一份，约定自签订合同之日起30日内一次性付款房款250000元。被告实际支付房款的明细如下：2017年12月2日支付定金20000元，2017年12月30日支付房款140000元，2018年1月5日支付40000元，2018年9月1日双方向相关部门提交了房屋过户材料，之后当天被告又支付现金10000元、转账20000元，共计支付房款230000元。且房屋已于2018年9月3日转至两被告名下。两被告尚欠20000元房款至今未付。 本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方应按约履行合同义务。现双方对两被告已支付220000元房款的明细无异议，仅对2018年9月1日被告现金交付的款项是10000元还是30000元存在不同意见。两被告陈述2018年9月1日现金支付了30000元，故房款250000元已付清，且有购房发票为据，但原告仅认可该日收到现金支付的是10000元。对此，本院认为，被告对其主张2018年9月1日已经支付现金30000元的事实负有举证义务，但其提交的购房发票系由淳安县税务局于2018年9月3日代开的为办理房屋过户而交税的凭证，不能证明两被告房款已付清。且两被告亦不能提交其他证据证明2018年9月1日交付了原告现金30000元，故对两被告的辩称意见不予支持。对原告要求被告支付剩余房款20000元的诉讼请求予以支持，但对其主张利息损失的起算时间，本院根据双方签订的房屋转让合同约定的付款期限予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告徐梦宝、胡祝梅于本判决生效之日起十日内支付原告宋志明、吴美湘剩余房款20000元，并支付该款自2018年9月29日起至付清之日止按年利率4.35%计算的利息损失； 二、驳回原告宋志明、吴美湘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取156元，由被告徐梦宝、胡祝梅负担。 原告宋志明、吴美湘于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐梦宝、胡祝梅于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 芳 二〇一九年六月十一日 书记员 钱宇红 ? 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2244号 罪犯邓建宇，男，1973年5月17日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，初中文化，原住广西壮族自治区阳朔县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区阳朔县人民法院于2016年7月12日作出(2016)桂0321刑初57号刑事附带民事判决，以被告人邓建宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。被告人邓建宇不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年8月23日作出(2016)桂03刑终403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月30日起至2021年1月29日止。判决发生法律效力后于2016年9月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年6月5日以（2019）鹿狱减字第188号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邓建宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯邓建宇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯邓建宇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2019年2月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓建宇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邓建宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓建宇减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十八日 书记员 邱方力
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1110号潘静、潘淑香、祁志军、祁志龙：本院执行的于长兰与苏广明潘静淑香祁志军祁志龙物权纠纷一案，执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，通过扣划被执行人苏广明银行存款10140元给付申请执行人，被执行人已履行完毕其法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十七日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终1698号 上诉人（原审被告）：义乌市征拓电子科技有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道樊村38栋5单元201室。 法定代表人：罗西林。 被上诉人（原审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。 上诉人义乌市征拓电子科技有限公司（以下简称征拓公司）为与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称方特公司）侵害作品发行权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初24077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 征拓公司上诉请求：一审判决上诉人赔偿被上诉人经济损失7000元及承担200元诉讼费错误，请求二审法院改判。事实与理由：一、原判大篇幅陈述“形象何等知名、受过多少奖项”，却忽略了上诉人实际只卖出一单总价78元的事实。二、上诉人当场用法院电脑登入店铺后台查询的真实销量为1个订单，被上诉人在没有其他有效证据情况下不认可上诉人提供的销量证据；被上诉人不去了解查询京东店铺产品销量的方法，更没有证据证明上诉人有其他销量，对上诉人用正确方法当场查询的真实销量采取消极态度致使本案无法定量。三、原审法院不研究如何查销量、对上诉人所查的正确销量不认同，仅仅以产品知名度来裁定本案的判罚不合理。四、被上诉人代理人浙江亿维律师事务所曾经多次借保护知识产权的名义敲诈义乌的小商家，每次来义乌都是批量开庭，不管产品是否有卖过、卖过多少，赔钱都是5000元起步，小商家使用图片是事实，但并不是恶意行为，被起诉后立即将图片下架，在没有真实有效的数据作为判决依据的情况下本案赔偿7000元金额过高。原审法院的判决纵容了被上诉人及其代理人借机牟取暴利的行为。上诉人出于友好协商、解决问题的目的，愿意将本案产品利润支付给被上诉人，并酌情承担本案的部分诉讼费用。请求二审法院查明事实，依法驳回一审判决。 方特公司答辩称，一审判决对认定事实清楚、法律适用正确。在双方无法举证被上诉人实际损失和上诉人侵权获利的情况下，一审中被上诉人主张法定赔偿，法院已综合考虑侵权行为的情节、知名度及被上诉人为制止侵权支出的合理费用，酌情确定赔偿金额。另外，本案权利人系正当维护自身的合法权益，代理人也是接受权利人的委托在委托权限内代理相关法律事务。综上，请求法院维持一审判决。 方特公司向一审法院起诉请求：一、判令征拓公司立即停止销售使用《熊出没》系列美术作品中“熊二”形象（登记证号：2011-F-050462）的侵权产品，并删除相关链接；二、征拓公司赔偿方特公司经济损失3万元（含合理开支）。一审中，方特公司撤回了第一项诉讼请求。 一审法院认定的事实：美术作品“熊二”的著作权人为深圳华强数字动漫有限公司，由国家版权局于2011年11月21日予以著作权登记，作品登记号为：2011-F-050462。“熊大”、“熊二”、“光头强”等均为动画片《熊出没》中的动漫形象。2012年7月，“熊大、熊二”形象在第三届中国十大卡通形象评选中荣获中国动画学会、深圳动漫节组委会颁发的“中国十大卡通形象”奖。2012年9月，动画片《熊出没》获中共中央宣传部第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖。2012年10月，动画片《熊出没》获中共广东省委宣传部广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖。2016年1月7日，深圳华强数字动漫有限公司变更企业名称为方特公司。 2018年5月9日，方特公司的委托代理人熊剑向杭州市钱塘公证处申请证据保全，在该公证处工作人员的监督下，登入征拓公司在京东开设的“征拓饰品专营店”，购买了名称为“卡通KT凯蒂猫翻盖怀表女韩版潮流时尚项链挂表儿童学生男手表熊出没全家福”的怀表1个，价格为79元。该公证处工作人员还对上述产品的收货过程进行了公证。 经比对，方特公司的涉案美术作品为一只熊的形象，金黄色皮毛、蓝色鼻子、胸前毛发由浅至深的棕黄色、头上有两只小耳朵，涉案美术作品有各种不同的姿态；被诉侵权产品上亦为一只熊的形象。 一审法院认为，方特公司提交的涉案美术作品的登记证书，该作品具有独创性，属于我国著作权法上的美术作品，在没有充足的相反证据的情况下，应当认定方特公司系涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权利受我国法律保护。经庭审比对，征拓公司在网络店铺上销售的被诉侵权产品的形象与涉案美术作品的“熊二”形象基本相同，仅存在动作姿态上的差异，构成实质性相似。征拓公司虽然主张被诉侵权产品来源于案外人，但涉案美术作品系知名美术作品，征拓公司未取得方特公司授权，也未尽合理审查义务，擅自销售被诉侵权产品，不构成著作权法意义上的“合法来源”抗辩，故仍应承担损害赔偿责任。 至于赔偿数额，鉴于双方均未能提供证据证明方特公司因侵权行为所遭受的实际损失或者征拓公司侵权的实际获利，一审法院综合考虑涉案美术作品的知名度、侵权行为的情节、方特公司为本案做了证据保全公证及委托了律师出庭等具体因素，酌情确定征拓公司应向方特公司赔偿经济损失7000元（含合理开支）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、征拓公司于判决生效后五日内赔偿方特公司经济损失7000元（含合理开支）。二、驳回方特公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由方特公司负担75元，征拓公司负担200元。 二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，方特公司并未提供其因侵权行为遭受实际损失的证据，征拓公司提供的京东交易快照，亦不能证明系侵权产品的全部销量。同时，法院在确定赔偿数额时，还应当考虑权利人为制止侵权所支付的合理费用，包括调查、取证的公证费用以及聘请律师等费用。一审法院综合考虑以上因素，以及涉案作品系知名美术作品，判决征拓公司赔偿方特公司经济损失及合理费用7000元，符合法律规定。至于征拓公司上诉认为方特公司及其代理人存在恶意维权的情形，本院认为，方特公司系涉案美术作品的权利人，依法通过诉讼维护自身合法权益，其代理人在委托权限内代理相关法律事务，并不违反法律规定。 综上所述，上诉人征拓公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人义乌市征拓电子科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 卢圣香 审 判 员 覃仕辉 审 判 员 赵 娟 二〇一九年六月十二日 代书记员 厉凯静
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)内09行终25号 上诉人（原审原告）王伟，男，1955年2月9日出生，汉族，住址乌兰察布市察哈尔右翼前旗。 委托代理人王亚君，女，1981年1月12日生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审被告）乌兰察布市住房和城乡建设局（原乌兰察布市住房和城乡建设委员会），住所地集宁新区察哈尔西街。 法定代表人崔勇，局长。 上诉人王伟因乌兰察布市住房和城乡建设局（原乌兰察布市住房和城乡建设委员会）不履行行政复议法定职责一案，不服集宁区人民法院（2018）内0902行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，本案原告提起诉讼时提交的联系地址为乌兰察布市察哈尔右翼前旗平地泉镇老羊圈村委会四组82户，本院按其起诉时提交的地址为其送达庭审传票等法律文书时获息，原告于2015年9月26日被察右前旗公安局刑事拘留，2017年7月3日，内蒙古自治区高级人民法院终审判其有期徒刑十二年，现在监狱服刑。 原审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第三十一条当事人委托诉讼代理人，应当向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。委托书应当载明委托事项和具体权限。公民在特殊情况下无法书面委托的，也可以由他人代书，并由自己捺印等方式确认，人民法院应当核实并记录在卷；被诉行政机关或者其他有义务协助的机关拒绝人民法院向被限制人身自由的公民核实的，视为委托成立。当事人解除或者变更委托的，应当书面报告人民法院。第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。王伟以原告身份到本院提起诉讼而其本人根据核实现在监狱服刑，如属委托代为起诉，但无任何上述法律规定的委托材料及委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料，起诉状中也未按上述法律规定载明相关情况。原告提起的诉讼不符合上述法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定：驳回原告王伟的起诉。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人王伟上诉请求依法撤销乌兰察布市集宁区人民法院作出的（2018）内0902行初29号《行政裁定书》，发回继续审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。实与理由：1、上诉人的委托代理人王亚君代为立案时，提交了授权委托书（特别授权），因起诉材料齐全才得以立案，一审裁定认定事实不清，程序严重违法，送达程序违法。上诉人于2018年7月3日先向察右前旗人民法院提起行政诉讼，同年7月18日察右前旗人民法院电话告知向集宁区人民法院提起行政诉讼，且拒绝了上诉人移送案件和邮寄退回起诉材料的请求，要求到法院自行领回起诉材料，并直接到集宁区法院立案。2018年8月7日上诉人的委托代理人王亚君（代理权限：特别授权）按照察右前旗法院要求取回起诉材料，于当天带着授权委托书（特别授权）到集宁区法院立案，经立案庭当场审查符合起诉条件并缴纳了诉讼费用。上诉人已依法立案，一审裁定以没有授权手续为由驳回起诉，系属认定事实不清，程序严重违法。且于2018年11月2日上诉人的委托的律师按照法院口头通知的开庭日期到达法庭，上诉人的委托律师不仅带了自己的授权委托书，也一并带了王伟对王亚君的授权委托书（特别授权），希望能当面对审判人员解释说明情况，奈何审判人员消极对待，不听律师的解释，并未进行实体审理便当庭宣布终止审理，程序严重违法；2、一审法院文书送达程序违法。2018年10月29日14时32分，王亚君接到一个审判人员的电话，通知11月2日开庭，其没有说清具体开庭时间和开庭地址，王亚君向其索要传票、被上诉人答辩状等证据材料均被拒绝，后多次打电话想与其交涉沟通情况，双方均未接听。一审裁定称其送达地址为上诉人提起诉讼时提交的联系地址为乌兰察布市察哈尔右翼前旗平地泉镇老羊圈村委会四组xx户，那么便能获知该地已被征收并拆迁，无法送达，即便一审法院因遗失了上诉人对王亚君的授权委托书，无法得知王亚君的联系方式、地址，那么上诉人提交的部分诉讼证据材料中也显示了王亚君北京的联系方式、地址，一审法院未尽到诉讼义务。其次，一审法院在明知上诉人位于老羊圈村的住址已不复存在，依旧将行政裁定书放置在（原老羊圈）村现某门卫处，当事人不能签收之地，系恶意阻碍上诉人谋求救济途径，不能顺利上诉至贵院，依据相关法律规定，一审文书送达程序违法。3、上诉人于2018年4月11日获知察右前旗住房和城乡建设局曾作出的建筑工程施工许可证为八份，编号各不相同，上诉人分别对八份许可证提起撤销之诉，但一审的八份裁定书显示的许可证的编号都是一样的，系一审裁定认定事实不清。综上，一审法院认定事实不清，程序严重违法。望贵院在全面审查案件的基础上依法支持上诉人的上诉请求。 本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第五十四条规定：依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。本案中，上诉人王伟上诉自认系委托代理人代为起诉，则按照上述规定其应当在起诉状中写明委托代理人的基本情况，并提交委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料，但王伟在一审起诉状中并未写明委托代理人的情况，且原裁定载明其起诉时无任何上述法律规定的委托材料即委托代理人的身份证明和代理权限证明等，故原审认定王伟的起诉不符合法律规定并无不当。原审法院对于许可证号书写错误，裁定进行了补正。上诉人的上诉理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  丰晓东 审判员  赵晓潇 审判员  刘瑞胜 二〇一九年六月二十八日 书记员  常亚琼 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执386号申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。被执行人：东阿县牛店镇牛中立明副食闹市部，经营地址山东省东阿县牛角店镇牛中街。经营者：杨立明。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人东阿县牛店镇牛中立明副食闹市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁01民初483号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司于2019年6月1日向本院申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁01执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年六月十日书记员 胡 杰
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2014）金义执民字第6161号 俞小帅： 本院在执行申请执行人俞伟卿与被执行人俞小帅民间借贷纠纷一案过程中，申请人俞伟卿于2019年6月6日收到被执行人俞小帅支付的全部执行款并向本院出具结案报告。现对俞小帅以完毕结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年六月十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执906号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：甘文智，董事长。 被执行人：童亚运，男，1990年8月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：童志良，男，1965年7月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：吴鹏辉，男，1989年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人童亚运、童志良、吴鹏辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人145000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已另案冻结被执行人吴鹏辉名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月14日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执906号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十四日 书记员  余施润
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执12号之二 申请执行人：沈科军，男，1979年9月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：张黄海，男，1977年4月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：李华，男，1984年10月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人沈科军与被执行人张黄海、李华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初380号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈科军于2019年1月2向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张黄海、李华返还申请执行人沈科军借款210000元及相应利息，并负担案件受理费4450元，申请执行费3050元。 执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人张黄海、李华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张黄海、李华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。 本院采取以下执行措施：一、冻结两被执行人银行账户若干；二、（2018）浙0903执1599号执行裁定书查封登记在被执行人张黄海名下的号牌号码为浙Ｂ×××××蒙迪欧牌汽车一辆、查封登记在被执行人李凤名下的号牌号码为浙Ｌ×××××大众牌汽车一辆；三、（2018）浙0903民初321号民事裁定书查封被执行人张黄海、李凤名下有位于普陀区××横镇××海××·滨海花园××室××套；四、查封被执行人李华名下位于舟山市××横镇××海××·滨海花园××室的不动产；五、将被执行人郑鲁波纳入失信被执行人名单、限制消费。现双方当事人已达成和解，申请人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人沈科军与被执行人张黄海、李华自愿达成和解，且申请执行人沈科军向本院出具撤回执行申请书，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执12号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梅 鹏 审 判 员  李向锋 人民陪审员  沈富祥 二〇一九年六月三日 代书 记员  励晓慧
结 案 通 知 书 陈君燕： 申请执行人胡天龙依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2313号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈君燕民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢2211号，【初执案号为（2017）浙0783执3189号】案件已于2019年6月27日全案执行完毕，现本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇一九年六月二十七日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执353号 申请执行人:杨承泽,男性,汉族,2000年11月26日出生,住金台区。 被执行人:杨勇凌,男性,汉族,1975年07月28日出生,住金台区。 本院在执行杨承泽与杨勇凌财产损害赔偿一案中，由于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨勇凌银行存款及其他收入867111.50元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇一九年三月十八日 书记员  段 强
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执49号之十四申请执行人隰县人民检察院。被执行人张某某，男，1982年5月29日出生，住山西省隰县城南乡东和宿村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2018)晋1031刑初35号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行6228411290002018712账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇一九年六月十八日书记员 贾鹏辉
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1094号原告：贾长清，男，1972年7月5日出生，汉族，工人，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司依安分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇民乐街100号，统一社会信用代码91230223556144085G。负责人：李浩，该公司总经理。委托代理人：闫兴文，该公司副总经理。原告贾长清与被告黑龙江广播电视网络股份有限公司依安分公司（以下简称广电公司依安分公司）社会保险纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾长清、被告广电公司依安分公司委托代理人闫兴文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾长清向本院提出诉讼请求：要求被告承担2006年1月份至2013年9月末，由原告缴纳社会保险的统筹部分12711.24元，滞纳利息7972.10元，合计20683.34元。事实和理由：原告于2006年4月到依安有线电视台，负责有线电视安装、维修、收费等工作，一直到现在。2010年依安有线电视台更名为黑龙江广播电视网络股份有限公司依安分公司。直至2013年1月份该公司才与原告签订了劳动合同。在该年10月份才为原告开始缴纳社会保险。但是，2006年1月份至2013年9月被告未为原告缴纳社会保险。2018年11月19日，经依安劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告与被告在2006年4月份至2012年末存在事实劳动关系。原告在2019年3月22日补缴了2006年1月份至2013年9月的社会保险，合计金额29157.50元。其中个人8474.16元，统筹部分12711.24元，滞纳利息7972.10元。原告于2019年4月15日向依安劳动人事争议仲裁委员会提出被告承担2006年1月份至2013年9月份由原告缴纳社会保险的统筹费的诉求，仲裁委以不在受理范围内不予受理，故诉至法院，要求被告承担由原告缴纳的2006年1月份至2013年9月的社会保险费的统筹部分及滞纳金利息，请支持原告的诉讼请求。被告广电公司依安分公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，要求被告承担原告垫付的社会养老保险金及滞纳金没有异议，同意给付，但是具体时间定不下来。被告公司是2010年8月由依安有限电视台转企为广电公司依安分公司，对于转企以前由单位交纳的养老保险部分应由原企业依安有线电视台缴纳。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：1社会保险费专用收据、个人补收通知单各两张，用以证明原告已经缴纳了养老保险，其中个人应该缴纳的部分为8474.16元，统筹部分为12711.24元，滞纳利息为7972.10元。2.依劳人仲字（2018）第132号非终局裁决仲裁裁决书，用以证明经依安劳动人事争议仲裁委员会裁决，原、被告从2006年4月至2012年末存在事实劳动关系。3.工资表4张，用以证明原告从2006年4月份至2012年末在被告单位一直工作的事实。4.依安广播电视服务中心关于信访的处理意见书，用以证明原告从到依安有限电视台上班起至2013年9月的社保都应由被告缴纳的事实。被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：原告贾长清于2006年4月至2010年7月6日在原××县有线电视台工作，从事有线电视的维护、安装、收费工作。双方未签订劳动合同。2010年7月，原依安县有线电视台根据《中共黑龙江省委办公厅黑龙江省人民政府办公厅印发的通知》（黑办发【2010】12号文件），更名为广电公司依安分公司，并根据文件第四项第二款规定，继续聘用原告。2006年4月-2010年7月，原告受原××县有线电视台的管理，2010年7月之后至今受广电公司依安分公司的管理，一直从事有线电视维护、安装、收费工作。从2010年7月至今一直在广电公司依安分公司工作，2013年1月原告与广电公司依安分公司签订劳动合同，2013年10月被告广电公司依安分公司开始为原告缴纳社会保险。2018年10月22日，原告向依安劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年11月19日依安劳动人事争议仲裁委员会下发依劳人仲字〔2018〕第132号非终局裁决，裁决原告与被告在2006年4月至2012年末存在事实劳动关系。2019年3月22日，原告贾长清自行缴纳了2006年1月至2013年12月份的社会保险费共计29157.50元，其中个人8474.16元，统筹部分12711.24元，滞纳利息7972.10元。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》明确规定，职工应当参加基本养老保险和失业保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费和失业保险费。用人单位应当按时、足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，用人单位自用工之日已满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限的劳动合同。第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行；第三十四条规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。原告贾长清自2006年4月被招聘到原××县有线电视台工作，2010年7月原依安县有线电视台根据《中共黑龙江省委办公厅黑龙江省人民政府办公厅印发的通知》（黑办发【2010】12号文件），更名为广电公司依安分公司，并根据文件第四项第二款规定，继续聘用原告。并对原告等人继续进行管理，从事有限电视的维护、安装、收费工作。经依安劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告贾长清与被告广电公司依安分公司在2006年4月至2012年年末存在事实劳动关系，故对于原告所缴纳的2006年4月至2013年12月期间的由单位负担的社会保险统筹部分12515.49元（扣除2006年1月至3月），滞纳利息7790.51元（扣除2006年1月至3月），应由转企后的被告广电公司依安分公司返还给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条第一款、第十二条、第五十八条、第六十条第一款的规定，判决如下：被告黑龙江广播电视网络股份有限公司依安分公司于判决生效后10日内给付原告贾长清垫付的社会养老保险费统筹部分12515.49元、滞纳利息7790.51元，合计20306.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318.00元，减半收取159.00元，由原告贾长清负担5.17元，被告黑龙江广播电视网络股份有限公司依安分公司负担153.83元，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  韩凤波二〇一九年六月二十六日书记员  王雨琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7932号原告：顺德区勒流同乐门业厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区龙连路8号之三。经营者：黄显沐，男，住广西藤县。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀晴，女，住广东省佛山市顺德区，广东聚理律师事务所律师助理。被告：王铁飞，男，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：张林凤，广东三佛律师事务所律师。原告顺德区勒流同乐门业厂与被告王铁飞劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告顺德区勒流同乐门业厂的委托诉讼代理人潘日琪，被告王铁飞的委托诉讼代理人张林凤到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告顺德区勒流同乐门业厂向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2018年10月10日开始在原告进行的工作是属于临时雇佣性质。一、本案工资的计费方式和支付方式，均与劳动合同关系性质的报酬计算和支付方式不一致。原告主张的工资计费是按件计算，但被告在原告工作七天并没有完成任何一个产品，被告在原告可以获得的劳动报酬根本不可维持其基本的生活需求，被告作为一个有经验熟练的技术人员，不可能仅只有这低微收入，原因在于被告仅是临时在原告进行帮工雇佣服务，并不是原告的正式员工。按照被告所主张的日薪280元，也不符合一般劳动合同关系按月计算薪资的习惯，被告仅是为了虚构其系原告正式员工而慌称在原告有固定工资；二、被告实际上在另外的私人单位有从事工作。据原告所知，被告在原告工作期间，在其他单位仍有工资提成等收入，被告不过是利用空余时间来原告进行帮工雇佣服务；三、原审仲裁委员会以协议书中“乙方在甲方工场工作受伤”的字眼确认原、被告双方存在劳动关系，是缺乏依据及以偏概全，并不能以此确定原、被告就存在劳动关系；四、根据谁主张谁举证诉讼原则，为确认双方是否存在事实劳动关系，应当先由被告做出存在劳动关系的初步证明，但本案中被告根本没有什么任何证据证明原、被告之间存在劳动关系，就此断定原、被告之间存在劳动关系是极其不公的。综上，法院应以事实为依据、以法律为准绳，支持原告的诉讼请求。被告王铁飞辩称，原、被告是存在劳动关系，关于工资的约定是按每个工天280元，月底发放工资结算。被告在原告工作后，并没有在其他单位工作，双方的劳动关系是确实存在。原告的诉求没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据及被告的质证意见：1.佛顺劳人仲案非终字[2019]442号仲裁裁决书复印件1份、EMS快递详情单复印件1份，证明本案已经经过劳动仲裁前置程序，且原告不服在法定时效内向法院提起诉讼。被告没有异议。2.协议书复印件1份，证明原告已于2018年12月1日向被告就其于2018年10月16日受伤的情况进行了赔偿及补偿，被告也承诺不再追究原告任何的责任，因此本案被告主张要求确认双方存在劳动关系或其后有任何的赔偿要求都不应得到支持。被告对真实性没有异议，原、被告在协议书中也确认被告是在原告的厂内工作时受伤。签订该协议书的前提是双方有存在劳动关系，协议书内容就被告受伤的事宜约定一次性补偿7000元给被告，但被告并没有足额收取，即使严格按照该协议书履行也不阻碍被告要求确认劳动关系。被告提供的证据及原告的质证意见：电话录音1段，录音内容是被告受伤后与原告的经营者的通话，通话中谈及被告受伤需医疗报销事宜，原告的经营者在通话过程中并没有否认双方存在劳动关系。原告对证据不确认，录音没有经过原告的同意，属于非法取得，另该证据原告也没有与被告提及过确认任何存在劳动关系的问题，与本案没有直接的关联。经庭审质证、辩证，本院对上述证据材料作以下认证：原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，与本案存在关联，本院对该证据予以采信。被告提供的证据电话录音是电子证据，被告没有证据佐证未经编辑修改，本院对该证据不予采信。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2018年10月10日，被告入职原告。2018年10月16日，被告在原告厂区内工作期间发生事故受伤。2018年12月1日，原告的经营者黄显沐（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，约定：“乙方在2018年10月16日，在甲方木工工场工作的时候伤到了右手食指。在和平医院住院的费用共28600.00元，后经甲乙双方协议不再追究甲方任何责任。甲方一次性补偿乙方7000.00元，后经乙方同意签名，不再追究甲方任何责任”。被告向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告自2018年10月10日至2018年12月3日期间存在劳动关系。2019年3月7日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲案非终字[2019]442号仲裁裁决书，裁决确认原、被告从2018年10月10日至2018年12月3日期间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，向本院起诉。本院认为，原告是2017年10月13日登记成立的家具生产企业，原、被告均符合建立劳动关系的主体条件；双方确认被告2018年10月10日到原告从事家具生产工作，2018年10月16日被告在工作中受伤，可见被告提供的劳动是原告业务的组成部分并应由原告支付劳动报酬；原告主张被告在原告工作属于临时雇佣及被告在原告工作期间也在其他单位工作，但没有提供证据，且即使存在上述情形，也不能否定原、被告间不存在管理与被管理的关系，因此，本院认定原、被告间存在劳动关系。原、被告确认被告2018年10月16日受伤后没有再上班，而被告主张原、被告在2018年12月1日协商解除劳动关系可与当天双方签订的协议书互相佐证，本院因此认定原、被告的劳动关系于2018年12月1日解除。被告主张原告2018年12月3日才按协议书支付款项并不影响双方2018年12月1日的解除行为，故被告的主张无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告顺德区勒流同乐门业厂与被告王铁飞在2018年10月10日至2018年12月1日期间存在劳动关系；二、驳回原告顺德区勒流同乐门业厂的诉讼请求。案件受理费5元(已减半计算)，由原告顺德区勒流同乐门业厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇一九年六月十一日书记员  黄彩云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7894号原告：邹志祥，男，汉族，1974年12月10日出生，住址：广东省深圳市宝安区，委托代理人：邓标华，广东法广律师事务所律师。被告：匡小云，女，汉族，1984年5月6日出生，住址：江西省安吉市泰和县，被告：张禄斌，男，汉族，1984年11月14日出生，住址：江西省安吉市泰和县，被告：胡谨照，男，汉族，1983年2月16日出生，住址：江西省吉安市泰和县，原告邹志祥与被告匡小云、张禄斌、胡谨照民间借贷纠纷一案，原告诉请法院判令：1、被告匡小云立即偿还原告借款人民币150000元整及自2019年1月1日起的利息；2、被告匡小云支付原告产生的律师费人民币10000元整；3、被告张禄斌、胡谨照对上述借款本息、律师费承担连带担保还款责任；4、案件受理费由三被告承担。原告邹志祥及其委托代理人邓标华，被告匡小云、张禄斌、胡谨照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月1日，邹志祥（出借人）与匡小云（借款人）、张禄斌（保证人）、胡谨照（保证人）签订《借款合同》，约定借款人向出借人借款人民币15万元整，月利率3.5％，借款期限为六个月，自2018年7月1日至2018年12月31日止，并约定如借款人不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，张禄斌、胡谨照提供不可撤销的连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息等及出借人实现债权的一切费用。邹志祥、匡小云、张禄斌、胡谨照在该借款合同上签字确认。2018年7月2日，邹志祥通过微信转账给付匡小云2.85万元。次日，邹志祥通过银行转账给付匡小云9万元。借款到期后，匡小云本息分文未付。邹志祥催讨未果，遂诉至本院。另查，匡小云于2018年7月2日向邹志祥出具《收据》，载明“今收到邹志祥身份证：36240197412102059转账支付匡小云人民币118500元（大写壹拾壹万捌仟伍佰元正），现金人民币31500元（大写叁万壹仟伍佰元正），共收到邹志祥支付借款人民币15万元（大写壹拾伍万元正）”。再查，2018年12月18日，邹志祥与广东法广律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案律师费1万元。2019年3月12日，广东法广律师事务所开具1万元的律师费发票。以上事实，有银行转帐记录、借款合同、委托代理合同、发票等证据及庭审笔录相互佐证，可予认定。本院认为，本案当事人协商一致，由原告邹志祥借钱给被告匡小云，被告张禄斌、胡谨照提供担保，各方之间成立保证借款合同关系，其权利义务应受我国民法调整。原告提交了银行转帐记录、借款合同、收据证明被告匡小云向原告借款本金15万元的事实，本院予以确认。关于借款利息，双方签订的借款合同约定月利率3.5%过高，本院酌定按月利率2%计算借款利息，超出部分，不予支持。关于律师费，双方在借款合同中约定借款人逾期还款应承担包括律师费在内的追偿费用，不违反法律规定，本院予以支持。被告张禄斌、胡谨照作为连带责任保证人，应对被告匡小云所欠原告借款本息及相关索偿费用承担连带清偿责任。其承担连带保证责任后，可依法向被告匡小云追偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告匡小云于本判决生效之日起五日内偿付原告邹志祥借款本金人民币15万元；二、被告匡小云于本判决生效之日起五日内偿付原告邹志祥借款利息（以人民币15万元为基数，按月利率2%，自2019年1月1起，计至本判决确定支付之日止）；三、被告匡小云于本判决生效之日起五日内偿付原告邹志祥律师费支出1万元；四、被告张禄斌、胡谨照对被告匡小云上述判项确定债务承担连带清偿责任。被告张禄斌、胡谨照承担保证责任后，可向被告匡小云追偿；五、驳回原告邹志祥的其它诉讼请求。案件受理费人民币1750元，由被告匡小云、张禄斌、胡谨照共同承担。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年六月十日书记员 陈超妤(兼)书记员 黄  永  国附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2309号 原告：何幼芳，女，1958年9月28日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县飞凤纺织有限公司（统一社会信用代码91330624704503909M），住新昌县南明街道人民西路127号。 法定代表人：赵伟明，董事长。 委托诉讼代理人：王克先，浙江新时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 原告何幼芳与被告新昌县飞凤纺织有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告何幼芳于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何幼芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何幼芳负担（已交纳）。 审判员  章吉 二〇一九年六月十四日 书记员  蔡笑 ? ?
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2727号 申请执行人吕小英 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人吕小英与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执1532号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初7832号民事判决书，于2019年04月15日立案执行申请执行人陈小毛与被执行人陈力荣赡养纠纷一案。执行标的为23809.69元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人陈力荣发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年6月24日，申请执行人陈小毛与被执行人陈力荣达成执行和解协议，约定：被执行人陈力荣在2019年6月24日前支付5000.00元，在2019年12月31日前支付5000.00元，余额13909.69元在2020年1月21日前支付完毕。现被执行人陈力荣已经按照执行和解协议履行第一期还款义务）。鉴于本案和解履行期限为7个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执1532号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执144号 申请人王萧，女，1987年1月26日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人郭章波，男，1974年1月27日出生，汉族，山东省莘县。 被执行人张希荣，女，1973年12月15日出生，汉族，山东省。 申请人王萧与被执行人郭章波、张希荣民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2017年12月26日作出（2017）鲁1522民初2767号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行。 本案在执行过程中,被执行人郭章波、张希荣应给付申请人王萧款50000元及利息。经查明，被执行人郭章波、张希荣在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执144号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 伟
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保101号 申请人：刘兴传,男，1968年11月23日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申5222号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：庄明聪，男，汉族，1968年10月23日出生，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：梁佩民，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑启锋，广东深信律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：深圳市服装行业协会。住所地：广东省深圳市福田区车公庙泰然工业区中国有色大厦11楼。法定代表人：沈永芳，会长。原审第三人：王海明，男，汉族，1963年4月8日出生，住云南省玉溪市通海县。原审第三人：福建省惠建发建设工程有限公司[现更名为中科诚建建设工程（福建）有限公司]。住所地：福建省惠安县螺阳镇新霞开发区。法定代表人：姜明清。原审第三人：福建省惠建发建设工程有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市宝安区74区西乡大道文滨油站后C栋六楼南流塘北二巷62号C栋六楼。法定代表人：骆景清。再审申请人庄明聪因与被申请人深圳市服装行业协会（下称服装行业协会）、原审第三人王海明、福建省惠建发建设工程有限公司、福建省惠建发建设工程有限公司深圳分公司（下称惠建发深圳公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庄明聪申请再审称：服装行业协会抗辩向王海明的200万元借款已经清偿，提交的三份证据均不能证明该事实主张。证据1《装修承包合同》约定的“工程总造价为3369718元”及服装行业协会向惠建发深圳公司出具了“已预付280万元，尚欠50万元待后支付”的《情况说明》，正是印证了该280万元中的200万元不是代王海明转款而是服装行业协会支付的装修款。证据2《评估报告》是单方委托的，且不能以2016年的评估价值来否定2014年的装修价值。证据3《银行转账凭证》备注“福建省惠建发建设工程有限公司深圳分公司装修款”，且该转账凭证的附件是惠建发深圳分公司开出的330万元装修工程款发票。本案应当适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条认定服装行业协会反驳对方诉讼请求没有证据或者证据不足以证明其事实主张，认定服装行业协会抗辩事实和理由不成立。本案在审理民间借贷纠纷案中违法审查了服装行业协会与惠建发深圳公司之间的装饰装修合同关系，在判决书事实部分直接认定惠建发深圳公司所实施的工程造价为577649元，违法且超范围审理了。二审判决认定事实不清，适用法律错误，超出诉讼请求，特申请再审。本院经审查认为：庄明聪诉称王海明已将其对服装行业协会的200万元债权转让给庄明聪，请求服装行业协会偿还本金及利息。二审法院根据争议焦点审查债权转让的基础债权关系是否成立。服装行业协会抗辩称其已在2014年12月30日当天按照王海明指示将该200万元转账给惠建发深圳公司。并提供了王海明电话录音、转账明细及涉案装修场所装饰装修价值577649元的评估报告。因双方未签订借款合同，服装行业协会也未向王海明出具欠条和支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，服装行业协会已举证证明转账系其他债务关系，王海明仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。二审法院为查明案件事实，通过王海明的委托诉讼代理人要求王海明到庭接受询问，但王海明未按二审法院指定的时间到庭。王海明拒绝到庭且提供的证据不足以反驳服装行业协会提供的王海明电话录音及装修价值评估报告。二审法院据此判定由王海明承担举证不能的不利后果，并无不当。因本案债权转让的基础债权关系即王海明与服装行业协会之间的200万元债权难以确认成立，故二审法院对庄明聪要求服装行业协会偿还200万元借款本金及利息的诉讼请求不予支持，亦无不妥。再审申请人庄明聪所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人庄明聪的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庄明聪的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一九年六月十九日书记员  朱丽潔
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初253号 原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道165号1503室。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：深圳市环球财经传媒有限责任公司。住所地：广东省深圳市福田区深圳电视中心12楼。 法定代表人：周玉国，该公司执行董事。 原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告深圳市环球财经传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  陈宗胜 人民陪审员  林振民 二〇一九年六月十四日 书 记 员  李苏笛
浙江省长兴县人民法院民事裁定书?（2019）浙0522民初2930号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道海昌南路163号底楼北面两间及165号五楼。负责人：陈奕璐，总经理。委托诉讼代理人：陈宇凡，浙江润杭律师事务所律师。被告：熊星，男，1990年10月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住所地浙江省余姚市舜水北路30号。负责人：吴小荣，经理。委托诉讼代理人:叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司与被告熊星、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司于2019年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司撤回起诉。本案案件受理费1041元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司承担。审判员  臧丽娟二〇一九年六月二十四日法官助理林丽敏书记员文丽
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初744号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈新，曾用名陈小新，男，1982年12月3日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，住江西省丰城市。因赌博于2015年8月26日被温岭市公安局罚款人民币五百元。因犯盗窃罪于2018年5月8日被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2018年10月25日刑满释放。2019年1月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月1日被温岭市公安局转监视居住，同年4月11日被温岭市公安局依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。 被告人石琨，曾用名石磊，男，1988年4月20日出生于吉林省临江市，汉族，小学文化，农民，住吉林省临江市。因犯抢劫罪于2007年4月7日被吉林省临江市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千五百元。因犯盗窃罪于2012年1月12日被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2015年11月26日被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2016年6月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年4月6日被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2017年9月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年4月25日被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2018年11月12日刑满释放。因本案于2019年1月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月2日被温岭市公安局依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人陈波，浙江台温律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）769号起诉书指控被告人陈新、石琨犯盗窃罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶兴智出庭支持公诉，被告人陈新及本院通知的温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师叶赛霞、被告人石琨及本院通知的温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2019年1月23日凌晨3时左右，被告人陈新、石琨潜入本市城北街道方家小区17幢1号被害人袁某家中，窃得半包硬壳中华香烟和现金20余元。 二、2019年1月27日上午，由被告人陈新在外望风，被告人石琨进入本市城东街道百丈山庄14幢3号被害人吕某1家中，窃得两双运动鞋、一个保温杯、一个女士背包，包内有证件、银行卡、化妆品等物品。经认定，上述被窃物品共计价值人民币4970元。现大部分赃物已追回并发还给被害人。 2019年1月28日，温岭市公安局城北派出所民警在本市城北街道华南宾馆722房间内抓获被告人陈新、石琨。被告人陈新、石琨到案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人陈新、石琨在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人袁某、吕某1、吕某2的陈述，现场勘验笔录，监控视频，搜查笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，鉴定书，价格认定结论书，二被告人户籍信息，前科劣迹资料，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈新、石琨以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈新、石琨前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人陈新有劣迹，被告人石琨有犯罪前科，二被告人在第一节盗窃犯罪中系夜间入户行窃，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈新、石琨到案后均如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本案大部分赃物已追回并返还给失主，决定对被告人陈新、石琨依法予以从轻处罚。被告人陈新、石琨的辩护人就此提出对各自被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年2月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人石琨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2020年1月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 三、责令被告人陈新、石琨共同退赔给被害人袁某人民币20元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谢福明 孙秀华 人民陪审员  杨素娥 二〇一九年六月十九日 代书 记员  张健安 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初890号原告：王国江，男，汉族，1956年8月19日出生，住址沈阳市和平区。被告：沈阳市胶带输送机厂，住所沈阳经济技术开发区。法定代表人：吕中珉。原告王国江与被告沈阳市胶带输送机厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国江到庭参加诉讼，被告沈阳市胶带输送机厂经本院贴传票传唤后未到庭，故本案缺席审理。原告的诉讼请求：1.判决被告支付原告垫付的养老保险费74945元；2.判决被告支付原告垫付的医疗保险费25150.78元；3.判决被告支付独生子女费2000元；4.判决被告支付采暖费12200元；5.判决被告支付借款50000元及利息；6.判决被告支付第1诉请至第5诉请的利息共计63000元。后在庭审中原告申请撤回第3、4、5、6项诉请。事实与理由：原告原系被告员工，2016年退休，被告拖欠原告社会保险等相关费用。被告未提供答辩意见。经审理查明，原告原系被告员工，被告拖欠原告养老保险、医疗保险等相关费用，原告现已退休。2018年2月8日原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年2月24日作出沈开劳人仲不字[2018]46号不予受理通知书。以上事实，有沈开劳人仲不字[2018]46号不予受理通知书、垫付养老保险收款收据、垫付医疗保险收款收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，关于垫付养老保险和医疗保险。原告主张其工作期间，被告发放工资时，已将个人应当缴纳的社会保险费扣除，有工资条为证。原告退休时，发现被告实际未给原告缴纳社会保险费。原告为了及时办理退休手续，先行垫付了养老保险费74945元和医疗保险费5150.78元，交给被告。被告再向社保机构补缴了社会保险费。原告才办理了退休手续。为此被告给出具了收款收据。本院认为，原告为被告垫付养老保险费74945元和医疗保险费5150.78元，有收款收据为证，本院予以采信；其要求被告返还上述垫付费用，本院予以支持。关于撤诉。原告申请撤回第3、4、5、6项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳市胶带输送机厂于本判决生效之日起十日内给付原告王国江养老保险费74945元和医疗保险费5150.78元。案件受理费10元，由被告沈阳市胶带输送机厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  贺新发审判员  陈 睿审判员  朱闻天二〇一九年六月十九日书记员  赵婷婷本判决所依据的法律《中华人民共和国劳动法》第七十二条用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7772号之一 申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人吴政平。 委托代理人张春桂，广东信科律师事务所律师。 委托代理人黄元纯，广东信科律师事务所实习律师。 被执行人张志杰，身份证住址广西博白县。 申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司与被执行人张志杰借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初24768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付188264.66元及利息等，本院于2019年3月25日依法立案执行，并已退还申请执行人诉讼费4065元。 执行过程中，本院于2019年5月20日冻结了被执行人在深圳前海微众银行XX账户，账户的冻结期限为一年，至2020年5月19日届满。本院从上述账户中扣划了701.45元。本院于2019年4月16日冻结了被执行人张志杰持有的多普包装设计（深圳）有限公司100%股权、深圳市智田电子科技有限公司80%股权、钻前餐饮管理（深圳）有限公司98%股权，股权的冻结期限为三年，至2022年4月15日届满。股权暂无法处置。本院于2019年4月24日查封了被执行人张志杰名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，车辆的查封期限为两年，至2021年4月23日届满。因车辆未实际扣押，无法处分。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结措施的申请。本案共执行到位701.45元，已作为诉讼费予以扣除。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈子欣
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初3896号 原告：湖州织里玮鑫纺织品经营部，住所地浙江省湖州市织里镇康泰西路688号。 投资人：侯添用，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：肖熏武，男，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告湖州织里玮鑫纺织品经营部与被告肖熏武买卖合同纠纷一案，原告湖州织里玮鑫纺织品经营部于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州织里玮鑫纺织品经营部在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州织里玮鑫纺织品经营部撤回对被告肖熏武的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州织里玮鑫纺织品经营部负担。 审判员  孔剑萍 二〇一九年六月十日 书记员  杨 菊
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初305号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张齐，男，1987年10月25日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省，现住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月19日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，分别于2019年3月22日、2019年5月6日被新乡市公安局洪门分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人张齐犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人张齐到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年3月14日22时30分许，被告人张齐饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市新飞大道由南向北行驶至平原路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所血醇检验，张齐血液中乙醇定量检测为187.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张齐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张齐的照片、户籍证明、到案经过、血样提取表等书证；被告人张齐的供述与辩解；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张齐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张齐到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年六月十三日书记员  郝新明
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执810号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。被执行人：刘恒滨，男，1982年11月23日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘恒滨借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第8340号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年5月23日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人刘恒滨住所地在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第8340号裁决书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年六月二十六日书记员 徐彬彬
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1195号原告：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曲俊晓。被告：广州市奔佃云农业科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张文峰。委托诉讼代理人：丘俊平，广东国匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佩琼，广东国匠律师事务所工作人员。原告上海著清商务咨询有限公司与被告广州市奔佃云农业科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告上海著清商务咨询有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海著清商务咨询有限公司申请撤回对被告广州市奔佃云农业科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著清商务咨询有限公司撤诉。案件受理费650元，由原告上海著清商务咨询有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年六月二十五日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1520号原告：陈雅怡，女，1968年2月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：赵清露，河南洛源律师事务所执业律师。被告：陈雁春，女，1970年3月25日出生，汉族，原住洛阳市老城区，现住洛阳市。委托诉讼代理人：吴长河，洛阳法律研究会推荐。被告：张锦洪，男，1967年6月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：吕岩，男，1968年8月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告陈雅怡诉被告陈雁春、张锦洪、吕岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雅怡及其委托诉讼代理人赵清露，被告陈雁春的委托诉讼代理人吴长河，被告张锦洪、吕岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雅怡向本院提出诉讼请求：1.判令陈雁春、张锦洪、吕岩连带偿还借款82175元，并从2018年10月26日起按年利率6%支付利息至还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈雁春、张锦洪、吕岩从2007年合伙做门窗生意。2007年12月7日，陈雁春从原告处借现金5000元整，并出具了借条，用于合伙生意所需。2010年下半年，陈雁春、张锦洪、吕岩生意做大，合伙向工地供应门窗，因资金紧张，陈雁春、张锦洪、吕岩又向原告借款，其中：1.2010年6月28日和7月29日，张锦洪借款40000元，2.2010年7月8日吕岩借款5000元，3.2010年6月陈雁春以其注册的洛阳锦春商贸有限公司的名义与偃师市寇店继光门业签订订货合同，委托原告代签合同，并向原告借钱，由原告向偃师市寇店继光门业支付了货款32175元。陈雁春、张锦洪、吕岩合伙结束后，各有盈利，但却没有偿还借款。现原告急需用钱，催促陈雁春、张锦洪、吕岩还款，但其三人迟迟不能偿还。陈雁春辩称，一、原告在诉状中称陈雁春、张锦洪、吕岩合伙做门窗生意不是事实，2007年至2009年期间，陈雁春在广州市场经营嘉汇投资公司，没有参与门窗生意，原告所述事实不存在。诉状中称的借款5000元已经还清，碍于姐妹关系，当时没有收回借条。二、2009年之后，陈雁春一直在道南路经营酒类批发，直到2012年不再经营酒类批发。三、洛阳锦春商贸有限公司不是陈雁春注册的，此公司在2009年已经停止经营，同时注销了税务登记等相关手续，并上交了税务登记完税证明，实际上该公司已经注销。2010年6月，原告诉状中与偃师市寇店继光门业签订买卖合同，陈雁春不知情，与陈雁春无关，更不存在委托关系，属于原告个人行为。四、原告不应同时起诉三人为共同被告，存在法律关系混淆，请求依法驳回原告的诉求。张锦洪辩称，陈雅怡投资陈雁春的酒类批发生意失败，陈雅怡也应当承担相应的风险。张锦洪未收到钱，借条是陈雅怡哄骗张锦洪签的。吕岩辩称，门窗生意当时没有与陈雁春合作，是吕岩和张锦洪合伙。5000元借款是吕岩个人向陈雅怡借的，没有用于合伙的生意，该借款未偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：（一）2007年12月7日，陈雁春向陈雅怡出具借条一张，载明，今借现金5000元整。庭审时，陈雁春称该借款已还清，但未提交证据。（二）2010年6月28日，张锦洪向陈雅怡出具欠条一张，载明，今借现金10000元整。2010年7月29日，张锦洪向陈雅怡出具借条一张，载明，今借陈雅怡现金30000元整。庭审时，张锦洪称上述两份借条系其出具的，但并未收到款项，该40000元系陈雅怡给陈雁春投资生意的款项；陈雅怡称10000元系张锦洪在场的情况下交付给了陈雁春和张锦洪，另30000元的交付情况是陈雁春和张锦洪由陈雅怡的邻居做担保从担保公司贷了款，之后陈雅怡与母亲将贷款30000元还清，张锦洪向其出具了借条。（三）2010年7月8日，吕岩向陈雅怡出具借条一张，载明，今借陈雅怡5000元整。该款项吕岩未偿还。（四）庭审时，陈雅怡称其曾代表洛阳锦春商贸有限公司与偃师市寇店继光门业签订定货合同，向偃师市寇店继光门业支付了合同约定的全部货款32175元，并向法庭提交了收条、付款凭证等证据。吕岩、张锦洪认可其二人共同合伙经营门窗生意，称其未向偃师市寇店继光门业支付过款项，并认可陈雅怡支付了定金，吕岩称工程结束后结算回来的钱交给了陈雁春，张锦洪称征得陈雅怡同意后陈雁春将该笔款项投资了酒类批发部。吕岩、张锦洪均未向法庭提交证据证明。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。陈雁春、张锦洪、吕岩向陈雅怡借款的事实有借条、欠条等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。陈雁春称其于2007年12月7日向陈雅怡所借的5000元已偿还，但未提交证据证明，本院不予采信，陈雁春应向陈雅怡偿还借款5000元。张锦洪称其出具的借条中载明的40000元系陈雅怡给陈雁春投资用的，但未提交证据予以证明，其辩解意见不能对抗借条的效力，故本院不予采信，张锦洪应向陈雅怡偿还借款40000元。张锦洪与陈雁春之间如有经济纠纷，可另行主张权利。吕岩自认其向陈雅怡借款5000元系个人借款，故其应向陈雅怡偿还借款5000元。前述陈雁春、张锦洪、吕岩3人向陈雅怡所借的款项均未约定还款期限及利息，应视为无固定期限的无息借款，陈雅怡有权随时向债务人主张权利，债务人应当在陈雅怡催告后及时偿还借款，现陈雅怡向法院提起诉讼，视为宽限期届满，债务人应向陈雅怡偿还借款并按年利率6%自本案立案之日即2019年4月3日起支付资金占用期间的利息。张锦洪、吕岩共同认可门窗生意系其二人合伙经营的，也认可未向偃师市寇店继光门业支付过货款，故陈雅怡支付的货款32175元应系代张锦洪、吕岩垫付的，应由张锦洪、吕岩共同承担。陈雅怡并未举证证明该笔债务系借款，也未举证证明双方约定了逾期支付时应承担的违约责任，故其关于该部分款项利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、陈雁春于本判决生效后十日内偿还陈雅怡借款5000元；二、陈雁春于本判决生效后十日内支付陈雅怡借款5000元的资金占用期间利息（按年利率6%，自2019年4月3日起计算至实际履行之日止）；三、张锦洪于本判决生效后十日内偿还陈雅怡借款40000元；四、张锦洪于本判决生效后十日内支付陈雅怡借款40000元的资金占用期间利息（按年利率6%，自2019年4月3日起计算至实际履行之日止）；五、吕岩于本判决生效后十日内偿还陈雅怡借款5000元；六、吕岩于本判决生效后十日内支付陈雅怡借款5000元的资金占用期间利息（按年利率6%，自2019年4月3日起计算至实际履行之日止）；七、张锦洪、吕岩于本判决生效后十日内支付陈雅怡32175元；八、驳回陈雅怡的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，减半收取计927元，由陈雁春负担100元、吕岩负担327元、张锦洪负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇一九年六月二十七日书记员  安 智