台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初101号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人徐平（绰号“花猫”），男，1980年8月28日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2005年6月17日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月；2008年4月28日因赌博被行政拘留三日；2012年4月25日因赌博被行政拘留十四日并处罚款人民币1000元。2018年5月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月29日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人张梁，浙江利群律师事务所律师。辩护人范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。被告人李中满（绰号“老娘舅”），男，1966年11月28日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2018年5月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月29日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人梅法进，浙江法进律师事务所律师。被告人陶海江（绰号“老鼠”），男，1975年11月5日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2014年4月22日因赌博被罚款人民币500元。2018年5月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。辩护人陈卫福，台州市椒江区法律援助中心律师。被告人何邦珍（绰号“小何”），男，1974年10月24日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2018年6月9日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月29日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人林咸根，浙江易特纳律师事务所律师。被告人汪朝辉，男，1970年3月9日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2018年6月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月29日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人程龙，浙江新台州律师事务所律师。被告人应毅（绰号“阿义”），男，1987年5月15日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2005年7月4日因赌博被罚款人民币2000元。2018年5月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月29日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人陈徐红、卢艳，浙江星海律师事务所律师。被告人陶基标（绰号“娘姨丈”），男，1963年5月14日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区。2018年5月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月29日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人张明强，浙江贯通律师事务所律师。被告人林仁智（曾用名林青飞），男，1964年11月26日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2008年1月31日因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪被判处执行有期徒刑十个月。2018年5月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。辩护人潘建锋、郑家祯，台州市椒江区法律援助中心律师。被告人周林宝，男，1985年1月24日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2018年5月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。辩护人张卫娟，浙江利群律师事务所律师。被告人王宝玉（绰号“王保长”），男，1973年11月23日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2005年5月26日因赌博被罚款人民币1000元；2006年5月31日因赌博被罚款人民币500元；2007年4月18日因吸毒被行政拘留五日；2014年4月3日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期限自2014年4月14日起至2015年10月13日止。2018年5月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月29日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人徐敏华，台州市椒江区法律援助中心律师。被告人吴加德，男，1964年4月22日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，个体户，住玉环市。2018年5月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月29日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。被告人王良涛（绰号“涛涛”），男，1985年8月30日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住临海市。2008年2月3日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年；2012年11月9日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十六万六千元，2013年2月21日刑满释放。2018年5月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月29日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人王灵星，浙江新台州律师事务所。被告人吴用会（绰号“小会”），男，1977年8月3日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2013年11月26日因赌博被罚款人民币500元。2018年5月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。辩护人郭顺长，浙江易美律师事务所。被告人王可，男，1976年12月23日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2018年5月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。辩护人朱玛丽，台州市椒江区法律援助中心律师。被告人郑卫根（绰号“宁波”、“宁波产”、“大白菜”），男，1969年1月15日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2017年3月14日因赌博、为赌博提供条件被合并执行行政拘留十日。2018年5月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。辩护人王琴声，台州市椒江区法律援助中心律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人徐平、李中满、陶海江、何邦珍、汪朝辉、应毅、陶基标、丁某、林仁智、周林宝、王宝玉、吴加德、王良涛、吴用会、王可、郑卫根犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员朱罗娜、代理检察员张莹倩出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。因被告人丁某在审理期间又涉嫌犯故意伤害罪，本院决定中止审理。现已审理终结。台州市椒江区人民检察院指控，一、2018年4月8日，被告人徐平在被告人汪朝辉租赁的江苏省无锡市惠山区星网物流办公楼五楼开设“六名”赌场，采用现场与网络相结合的模式聚众赌博，并从中非法获利。赌场招募被告人李中满、何邦珍等人在现场“挂热线”，由“热线”人员组建微信群添加赌客远程参赌，赌客根据其上传的现场赌博视频微信投注，“热线”人员统计投注情况现场押注，后帮助赌客与庄家结算赌资，从中赚取赌场和庄家的报酬。至同月21日，赌场开设14日，共计非法获利21万余元（人民币，下同）、赌资数额累计1680万余元。期间，被告人汪朝辉为赌场提供场地、伙食、香烟；被告人应毅为赌场记账、收发筹码；被告人周林宝辅助应毅记账、帮助收发筹码；被告人丁某为赌场转账提供专用银行账户；被告人陶基标在赌场内卖香烟、为赌场周转提供资金；被告人陶海江为赌场打图、拍赌博视频；被告人林仁智为赌场打图；被告人李中满、何邦珍“挂热线”，上述人员参与期间赌场非法获利21万余元、赌资数额累计1680万余元。陈某（另案处理）为赌场望风、持电梯门禁卡让参赌人员进出至少1日，参与期间赌场非法获利1.5万余元、赌资数额累计120万余元。被告人郑卫根为赌场招揽赌客周某2并帮助结算赌资，参与期间周某2赌资数额累计7.47万余元。二、2018年4月26日，冯兆林、徐叨祥（均另案处理）等人在无锡市南方不锈钢市场25-109店面三楼、中国饭店开设“六名”赌场，招募被告人徐平、何邦珍、王良涛等人在赌场内“挂热线”，并从中非法获利，赌场运作模式同前。至同年5月9日，赌场开设14日，共计非法获利94.89万余元、赌资数额累计2240万余元。期间，被告人李中满为赌场核算并记录账目、打图，在赌场“挂热线”；被告人徐平“挂热线”，二人参与期间赌场非法获利94.89万余元、赌资数额累计2240万余元。被告人何邦珍“挂热线”9日，参与期间赌场非法获利60.07万余元、赌资数额累计1440万余元。被告人王良涛雇用被告人吴用会、王可和徐杞福（另案处理）“挂热线”8日，参与期间赌场非法获利61.32万余元、赌资数额累计1280万余元。被告人陶海江为赌场打图5余日，参与期间赌场非法获利29.1万余元、赌资数额累计800万余元。被告人郑卫根为赌场招揽赌客周某2并帮助结算赌资，参与期间周某2赌资数额累计33.24万余元。三、2018年5月11日，被告人徐平在被告人汪朝辉租赁的无锡市滨湖区太湖边的军嶂部落休闲农庄别墅内开设“六名”赌场，招募被告人何邦珍、李中满和郑某（另案处理）等人在赌场内“挂热线”，并从中非法获利，赌场运作模式同前。至同月22日，赌场开设12日，共计非法获利117.7万元、赌资数额累计3600万余元。期间，徐昌标（另案处理）在台州市椒江区参赌。期间，被告人汪朝辉为赌场提供场地、伙食、香烟；被告人应毅为赌场记账、收发筹码，介绍周某1、潘某（另案处理）至该赌场赌博并帮助结算赌资；被告人丁某为赌场转账提供专用银行账户、烧饭；被告人陶基标为赌场卖香烟、扫地，为赌场周转提供资金；被告人陶海江为赌场打图；陈某为赌场望风；被告人林仁智为赌场接送赌博人员；被告人李中满“挂热线”，上述人员参与期间赌场非法获利117.7万元、赌资数额累计3600万余元。被告人周林宝辅助应毅记账、帮助收发筹码11日，参与期间赌场非法获利108.1万元、赌资数额累计3300万余元。被告人王宝玉为赌场打杂10日，包括打扫卫生、端饭菜，期间为赌场招揽赌客；被告人吴加德伙同林某、孙某（均另案处理）“挂热线”10日，二人参与期间赌场非法获利约98万元、赌资数额累计3000万余元。被告人何邦珍“挂热线”9天，参与期间赌场非法获利86万元、赌资数额累计2700万余元。被告人王良涛雇用被告人吴用会、王可和徐杞福“挂热线”1.5日，参与期间赌场非法获利13.6万元、赌资数额累计450万余元。被告人郑卫根为赌场招揽赌客周某2并帮助结算赌资，参与期间周某2赌资数额累计23.37万余元。四、2018年5月12日左右至同月21日左右，被告人王良涛雇用被告人吴用会、王可和徐杞福在尹欠龙、尹卫兵（均另案处理）等人在无锡市不锈钢市场25-109店面三楼的“六名”赌场（赌场运作模式同前）内“挂热线”，参与期间赌场非法获利11.2万余元、赌资数额累计173.5万余元。2018年5月23日，被告人徐平、李中满、陶海江、应毅、陶基标、丁某、林仁智、周林宝、王宝玉、吴加德、王良涛、吴用会、王可、郑卫根被抓获。同年6月5日，被告人汪朝辉被抓获。同年6月9日，被告人何邦珍被抓获。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：1.户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明、在押人员当前信息表、银行交易记录、微信聊天截图、微信转账记录、账单复印件、酒店住宿轨迹、租赁合同等书证；2.证人周某1、周某2、钱某、汪某1、范某、杨某等的证言及公安民警出具的到案经过；3.被告人徐平、李中满、陶海江、何邦珍、汪朝辉、应毅、陶基标、丁某、林仁智、周林宝、王宝玉、吴加德、王良涛、吴用会、王可、郑卫根及另案处理同案犯徐杞福、陈某、潘某、苏鑫、戴国波、蔡栽军、蔡法根、徐辉、徐昌标、连荷秋、林盛、张亚红、李婷、吴某、林某、王国满、赵万德、王辉、冯某、蔡岳军、李淑真、王茂强、张某良、杨亦友、杨美昌、李先良等的供述与辩解；4.辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录；5.电子物证取证分析报告、微信转账记录电子数据；6.作案工具移动电话18部、IPAD4台、账本2本。公诉机关认为，被告人徐平、李中满、陶海江、何邦珍、汪朝辉、应毅、陶基标、丁某、林仁智、周林宝、王宝玉、吴加德、王良涛、吴用会、王可、郑卫根以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，其中，徐平、李中满参与期间赌场非法获利人民币233.59万余元、赌资数额累计人民币7520万余元，陶海江参与期间赌场非法获利人民币167.8万余元、赌资数额累计人民币6080万余元，何邦珍参与期间赌场非法获利人民币167.07万余元、赌资数额累计人民币5820万余元，汪朝辉、应毅、陶基标、丁某、林仁智参与期间赌场非法获利人民币138.7万余元、赌资数额累计人民币5280万余元，周林宝参与期间赌场非法获利人民币129.1万余元、赌资数额累计人民币4980万余元，王宝玉、吴加德参与期间赌场非法获利人民币98万元、赌资数额累计人民币3000万余元，王良涛、吴用会、王可参与期间赌场非法获利人民币86.12万余元、赌资数额累计人民币1903.5万余元，郑卫根参与期间赌资数额累计人民币64.08万余元，均属情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐平在第一、三节中的赌场非法获利人民币138.7万元、赌资数额累计人民币5280万余元的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐平在第二节中的赌场非法获利人民币94.89万余元、赌资数额累计人民币2240余万元的共同犯罪中起次要作用，被告人李中满、陶海江、何邦珍、汪朝辉、应毅、陶基标、丁某、林仁智、周林宝、王宝玉、吴加德、王良涛、吴用会、王可、郑卫根在参与的共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚，请依法判处。被告人徐平对指控的犯罪事实无异议，辩解获利没有那么多，还有部分是自己赌博坐庄赢的钱，要求从宽处理；其辩护人辩称对起诉书指控第1节，开设时间、获利均有异议，理由：从各被告人的供述分析，应当认定为一星期左右，徐平既是赌场的开设者，又是庄家，认定赌场渔利时予以考虑；第2节被告人徐平参与“挂热线”，非法获利不应当认定为全案数额，实际非法获利二三万元；指控第3节非法获利有异议，从统计数字分析，抽头渔利70万余元（其中48.7万元用于赌场开支）参与赌博赢了40余万元。综上，被告人徐平自愿认罪，已扣押银行卡内的款项可作为退赃款，请求从宽处理。被告人李中满对指控的犯罪事实无异议，辩解没有股份，参与“挂热线”是最少的一支，请求从轻处罚。其辩护人辩称：一、对指控被告人李中满犯罪数额有异议，理由：1.对参与的日数有异议，第1节仅参与2日，第2节参与五六日，第3节有2个下午，1个晚上没有参与；2.被告人李中满不应对3场全部犯罪行为负责，仅参与“挂热线”，应以经手的赌资金额认定，而不是其他人开设赌场的赌资金额及营利。二、被告人李中满系从犯，应予减轻处罚。三、系初犯、偶犯。四、有提供立功线索。五、被告人李中满符合适用缓刑条件，理由：1.被告人李中满主观恶性不深，再犯可能性很小；2.被告人李中满是偶犯、从犯；3.愿意退赃。综上，被告人李中满犯罪情节较轻，开设赌场时间较短，社会影响不大，请求判处三年以下，适用缓刑。被告人陶海江对指控犯罪事实无异议，要求从轻处罚。其辩护人辩称被告人陶海江参与打图，起辅助、次要作用，是从犯，自愿认罪，主观恶性不大，请求减轻处罚，适用缓刑。被告人何邦珍对指控的犯罪事实无异议，要求从宽处理。其辩护人辩称：一、被告人何邦珍受赌场招募为赌场“挂热线”，赌场获利与何邦珍报酬区别对待。二、指控被告人何邦珍“挂热线”期间，赌场非法获利146.07万余元，赌资累计4140万余元证据不足，因为没有指控何邦珍参与“挂热线”的具体时间，应当认定何邦珍没有参与，此期间赌场获利、赌资与何邦珍无关。三、被告人何邦珍能坦白交代，已退出违法所得。综上，被告人何邦珍系从犯，获利少，犯罪情节较轻，能坦白交代，积极退出违法所得，请求减轻处罚。被告人汪朝辉对指控的犯罪事实无异议，要求从宽处理。其辩护人辩称：一、被告人汪朝辉系从犯，应当减轻处罚。二、被告人汪朝辉实际获利不多，理由：1.应当剔除购买香烟的款项；2.被告人徐平每日给的1万元，其中每日用于房租二三千元、饭菜约4000元、酒水、水果、夜宵约2000元。综上，被告人汪朝辉销售香烟行为并非违法行为，另外违法所得应当扣除成本，汪朝辉所有收入与赌场的抽头获利无关。三、被告人汪朝辉认罪态度好，已退出违法所得，系初犯。综上，请求减轻处罚，适用缓刑。被告人应毅对指控的犯罪事实无异议，要求从宽处理。其辩护人辩称：一、被告人应毅在本案记账、发放筹码，作用地位次要，是从犯；二、非法获利中有徐平参赌中赢钱部分；三、赌场开设时间不长；四、被告人应毅系坦白，已退出违法所得，请求减轻处罚，适用缓刑。被告人陶基标对指控的犯罪事实无异议，要求从宽处理。其辩护人辩称：一、被告人陶基标与被告人徐平系亲戚关系，因此在场头打杂、卖香烟；二、被告人陶基标系从犯，主观恶性不大，社会危害性小，自愿认罪，请求减轻处罚。被告人林仁智对指控的犯罪事实无异议，要求从宽处理。其辩护人辩称被告人林仁智没有参与打图，系从犯，赌场获利同意第1被告人辩护人意见，请求减轻处罚，适用缓刑。被告人周林宝对指控的犯罪事实无异议，要求从宽处理。其辩护人辩称被告人周林宝辅助应毅发放筹码等，参与时间短，获利少，系从犯，自愿认罪，积极退出违法所得，请求减轻处罚，适用缓刑。被告人王宝玉对指控的犯罪事实无异议，要求从宽处理。其辩护人辩称被告人王宝玉在本案中作用小，系从犯，请求减轻处罚，适用缓刑。被告人吴加德对指控的犯罪事实无异议，要求从宽处理。其辩护人辩称被告人吴加德参与“挂热线”，指控获利过高，犯罪情节较轻，社会危害性小，系从犯，自愿认罪，愿意退出违法所得，请求减轻处罚，适用缓刑。被告人王良涛自愿认罪，要求从宽处理。其辩护人辩称对指控被告人王良涛非法获利86万余元有异议，王良涛参与赌场“挂热线”获利是平均计算的，王良涛期间去上海2次，应当减半计算，系从犯、坦白，请求减轻处罚，量刑在一年六个月以下。被告人吴用会对指控的犯罪事实无异议，要求从宽处理。其辩护人辩称被告人吴用会被王良涛纠集，拿工资，系从犯、坦白，愿意退出违法所得，量刑相对于王良涛减轻处罚，适用缓刑。被告人王可对指控的犯罪事实无异议，要求从宽处理。其辩护人辩称被告人王可受雇于王良涛，参与时间短，社会危害性小，系从犯，自愿认罪，愿意退出违法所得，请求减轻处罚，适用缓刑。被告人郑卫根对指控的犯罪事实无异议，要求从宽处理。其辩护人辩称被告人郑卫根在本案中作用小，社会危害性相对小，当庭自愿认罪，获利仅1500元已退出，请求减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，一、2018年4月8日，被告人徐平在江苏省无锡市惠山区为了开设赌场要被告人汪朝辉为其租赁场地，汪朝辉租赁了该区星网物流办公楼一楼层，徐平以纳“六名”的形式聚众赌博，同时采用现场与网络相结合的模式从中获利。招募被告人李中满、何邦珍等人在现场“挂热线”，由“热线”人员组建微信群添加赌客远程参赌，赌客根据其上传的现场赌博视频投注，“热线”人员统计投注现场押注，后帮助赌客与庄家结算赌资，从中赚取赌场和庄家的好处。至同月21日，赌场开设14日，非法获利共计21万余元，赌资数额累计1680万余元。期间，被告人李中满、何邦珍在赌场“挂热线”；被告人汪朝辉为赌场提供场地、伙食、香烟；被告人应毅为赌场记账、收发筹码；被告人周林宝辅助应毅记账、帮助收发筹码；丁某为赌场转账提供专用银行账户；被告人陶基标在赌场内卖香烟、为赌场提供周转资金；被告人陶海江为赌场打图、拍赌博视频；被告人林仁智为赌场打图；上述人员参与期间赌场非法获利21万余元，赌资数额累计1680万余元。被告人郑卫根为赌场招揽赌客周某2并帮助结算赌资，周某2参与期间赌资数额，累计7.47万余元。二、2018年4月26日，冯兆林、徐叨祥（均另案处理）等人在无锡市南方不锈钢市场25-109店面三楼、中国饭店开设“六名”赌场，招募被告人徐平、何邦珍、王良涛等人在赌场内“挂热线”，并从中非法获利，赌场运作模式同前。至同年5月9日，赌场开设14日，非法获利共计94.89万余元、赌资数额累计2240万余元。期间，被告人李中满为赌场核算并记录账目、打图，在赌场“挂热线”；被告人徐平“挂热线”，二人参与期间赌场非法获利94.89万余元、赌资数额累计2240万余元。被告人何邦珍“挂热线”9日，参与期间赌场非法获利60.07万余元、赌资数额累计1440万余元。被告人王良涛雇用被告人吴用会、王可和徐杞福（另案处理）“挂热线”8日，参与期间赌场非法获利61.32万余元、赌资数额累计1280万余元。被告人陶海江为赌场打图5余日，参与期间赌场非法获利29.1万余元、赌资数额累计800万余元。被告人郑卫根为赌场招揽赌客周某2并帮助结算赌资，参与期间周某2赌资数额累计33.24万余元。三、2018年5月11日，被告人徐平在被告人汪朝辉租赁的无锡市滨湖区太湖边的军嶂部落休闲农庄别墅内开设“六名”赌场，招募被告人何邦珍、李中满和郑某（另案处理）等人在赌场内“挂热线”，并从中非法获利，赌场运作模式同前。至同月22日，赌场开设12日，非法获利共计117.7万元、赌资数额累计3600万余元。期间，徐昌标（另案处理）在台州市椒江区参赌。期间，被告人汪朝辉为赌场提供场地、伙食、香烟；被告人应毅为赌场记账、收发筹码，介绍周某1、潘某（另案处理）至该赌场赌博并帮助结算赌资；丁某为赌场转账提供专用银行账户、烧饭；被告人陶基标为赌场卖香烟、扫地，为赌场周转提供资金；被告人陶海江为赌场打图；被告人陈某为赌场望风；被告人林仁智为赌场接送赌博人员；被告人李中满“挂热线”，上述人员参与期间赌场非法获利117.7万元、赌资数额累计3600万余元。被告人周林宝辅助应毅记账、帮助收发筹码11日，参与期间赌场非法获利108.1万元、赌资数额累计3300万余元。被告人王宝玉为赌场打杂10日，包括打扫卫生、端饭菜，期间为赌场招揽赌客；被告人吴加德伙同林某、孙某（均另案处理）“挂热线”10日，二人参与期间赌场非法获利约98万元、赌资数额累计3000万余元。被告人何邦珍“挂热线”9日，参与期间赌场非法获利86万元、赌资数额累计2700万余元。被告人王良涛雇用被告人吴用会、王可和徐杞福“挂热线”1.5日，参与期间赌场非法获利13.6万元、赌资数额累计450万余元。被告人郑卫根为赌场招揽赌客周某2并帮助结算赌资，参与期间周某2赌资数额累计23.37万余元。四、2018年5月12日左右至同月21日左右，被告人王良涛雇用被告人吴用会、王可和徐杞福在尹欠龙、尹卫兵（均另案处理）等人在无锡市不锈钢市场25-109店面三楼的“六名”赌场（赌场运作模式同前）内“挂热线”，参与期间赌场非法获利11.2万余元、赌资数额累计173.5万余元。2018年5月23日，被告人徐平、李中满、陶海江、应毅、陶基标、林仁智、周林宝、王宝玉、吴加德、王良涛、吴用会、王可、郑卫根被抓获。同年6月5日，被告人汪朝辉被抓获。同年6月9日，被告人何邦珍被抓获。另查明，被告人徐平获利110余万元，被告人李中满个人所得3.44万余元，被告人陶海江个人所得1.84万余元，被告人何邦珍个人所得2.7万余元，被告人汪朝辉个人所得18.2万元，被告人应毅个人所得2.6万元，被告人陶基标个人所得3000元，被告人林仁智个人所得1.44万元，被告人周林宝个人所得5500元，被告人吴加德个人所得4000元，被告人王良涛个人所得3.1万元，被告人吴用会个人所得8500元，被告人王可个人所得5500元，被告人郑卫根个人所得2300元。本案在审理过程中，被告人陶海江退出违法所得1.84万元，被告人何邦珍的亲属为其退出违法所得2.7万元，被告人汪朝辉的亲属为其退出违法所得18.2万元，被告人应毅的亲属为其退出违法所得2.6万元，被告人陶基标的亲属为其退出违法所得3000元，被告人林仁智退出违法所得1.44万元，被告人周林宝退出违法所得5500元，被告人吴加德的亲属为其退出违法所得4000元，被告人王良涛的亲属为其退出违法所得3.1万元，被告人吴用会退出违法所得8500元，被告人王可退出违法所得5500元，被告人郑卫根退出违法所得2300元。认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.作案工具：移动电话18部、IPAD4台、账本2本，经当庭出示，各被告人辨认无异议。2.参赌人员周某2、钱某等人的供述，周某2证实其通过被告人郑卫根参与徐平等人开设的赌场进行赌博，由郑卫根帮助结算；钱某证实其参与被告人徐平等人开设赌场赌博。3.同案犯陈某、周某1的供述，陈某证实参与被告人徐平开设的赌场望风等；周某1证实其在赌场参赌及为赌场结算资金等。4.证人钱某、汪某2的证言，钱某证实将军嶂部落休闲农庄出租给被告人汪朝辉和吴某（系汪朝辉的女朋友），每月租金6万元，并委托姐夫汪某2管理；汪某2证实其小舅子钱某将军嶂部落休闲农庄出租给吴某。5.证人吴某的证言证实，被告人汪朝辉借其身份证使用，后汪朝辉要其出面租赁军嶂部落休闲农庄。6.证人杨某的证言证实，星网物流办公楼一楼层出租，租金每年3万元。7.证人范某的证言证实，范某在无锡市中国饭店前当台服务员，该饭店的1528、1628号房分别为套房，房间很大，内设娱乐设施，可供多人休息、玩乐，两套房于2018年5月2日至同月4日先后被人登记入住。8.租赁合同分别证实，被告人汪朝辉先后租赁了星网物流办公楼一楼层、军嶂部落休闲农庄为被告人徐平开设赌场。9.酒店住宿轨迹证实，宾馆住宿登记确认被告人何邦珍等人在开设赌场期间，住宿无锡市宾馆。10.搜查笔录、扣押笔录证实，侦查人员依法对赌场进行搜查，对作案工具进行扣押。11.银行交易记录、微信聊天截图、微信转账记录、账单复印件分别证实，上列被告人开设赌场中参赌、账单、赌资结算等情况。12.辨认笔录证实，上列被告人、证人分别对12张不同照片进行辨认，指出开设赌场的参与人员。13.电子物证取证分析报告、微信转账记录电子数据证实，侦查人员依法提取移动电话的电子数据，调取微信账户、支付宝账户电子数据。14.到案经过证实，上列被告人分别被抓获、传唤到案。15.刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明、行政处罚决定书分别证实，被告人徐平、林仁智、王宝玉、王良涛有犯罪前科及徐平等人曾因赌博等被行政处罚。16.退款凭证证实，被告人陶海江、何邦珍、汪朝辉、应毅、陶基标、林仁智、周林宝、吴加德、王良涛、吴用会、王可、郑卫根等人已退出违法所得。上述证据经当庭质证，本院予以确认。被告人徐平辩解获利没有那么多，还有部分是自己赌博坐庄赢的钱；其辩护人辩称对起诉书指控第1节，开设时间、获利均有异议，理由：从各被告人的供述分析，应当认定为一星期左右，徐平既是赌场的开设者，又是庄家，认定赌场渔利时予以考虑；第2节被告人徐平参与“挂热线”，非法获利不应当认定为全案数额，实际非法获利二三万元；指控第3节非法获利有异议，从统计数字分析，抽头渔利70万余元（其中48.7万元用于赌场开支），参与赌博赢了40余万元。审理认为，公诉机关指控赌场的开设时间、抽头渔利、赌资数额，是根据各被告人的供述、微信聊天记录、微信、支付宝转账记录等证据，综合确认各被告人参与赌场的日数，每日的获利、赌资数额，这种认定方式虽然不是百分之百准确无误，但也符合客观实际，可以采信；关于被告人徐平在开设赌场时自己坐庄赌博，赌场获利部分中有赌博赢钱部分问题，经查，从各被告人供述分析，徐平为了拉动赌场人气而自己坐庄赌博，既然赌博就有输赢，即使徐平的供述赌博赢钱是客观事实，也不影响各被告人的情节严重的认定及量刑档次，因为赌场渔利远远超出了认定犯罪情节严重的档次，但在量刑时予以考虑，何况该赢钱也是非法所得，应予追缴，对于其他被告人虽然认定犯罪情节严重，但均系从犯，追缴获利不对全案承担责任，仅追缴个人所得部分。关于参与赌场“挂热线”的非法获利、赌资数额的认定问题，经查，被告人徐平等人开设赌场时为了扩大赌场规模，采取现场与网络相结合，雇用他人在赌场现场拍摄视频，由被告人李中满等人将视频传到各自的微信群上，微信群成员根据视频进行参赌，然后由李中满等人与赌场结算，该参赌方式与赌场现场赌博一致，故该“挂热线”的非法获利、赌资数额，应当按照赌场计算。故对辩解和辩护意见不予采纳。被告人李中满辩解参与“挂热线”是最少的一支。其辩护人辩称：一、对指控被告人李中满犯罪数额有异议，理由：1.对参与日数有异议，第1节仅参与2日，第2节参与五六日，第3节有2个下午，1个晚上没有参与；2.被告人李中满不应对3场全部犯罪行为负责，仅参与“挂热线”，应以经手的赌资金额认定，而不是其他人开设赌场的赌资金额及营利。二、有提供立功线索。审理认为，指控被告人李中满参与日数、犯罪数额事实清楚，证据有同案犯供述、微信聊天记录、支付宝、微信转账记录、银行流水、账单等与被告人李中满的供述相印证，足以认定。关于被告人李中满仅参与“挂热线”，应以经手的赌资金额认定，而不是其他人开设赌场的赌资金额及营利的问题，经查，被告人李中满等人将视频传到各自的微信群上，微信群成员根据视频进行参赌，然后由李中满等人与赌场结算，该参赌方式与赌场现场赌博一致，故该“挂热线”的非法获利、赌资数额，应当按照赌场计算。关于被告人李中满有提供立功线索问题，经查，被告人李中满提交线索是实，该线索经侦查机关查证，不构成立功条件。故对辩护意见不予采纳。被告人何邦珍的辩护人辩称：一、被告人何邦珍受赌场招募为赌场“挂热线”，赌场获利与何邦珍报酬区别对待。二、指控被告人何邦珍“挂热线”期间，赌场非法获利146.07万余元，赌资累计4140万余元证据不足，因为没有指控何邦珍参与“挂热线”的具体时间，应当认定何邦珍没有参与，此期间赌场获利、赌资与何邦珍无关。三、被告人何邦珍系坦白交代。审理认为，指控被告人何邦珍参与赌场“挂热线”赌场非法获利146.07万余元，赌资累计4140万余元事实清楚，证据有同案犯的供述、微信聊天记录、支付宝、微信转账记录、银行流水、账单等与被告人何邦珍的供述相印证，足以认定。关于被告人何邦珍系坦白问题，经查，被告人何邦珍归案后未如实供述，不是坦白。故对辩护意见不予采纳。被告人汪朝辉的辩护人辩称：一、被告人汪朝辉实际获利不多，理由：1.应当剔除购买香烟的款项；2.徐平给的每日10000元，其中每日用于房租二三千元、饭菜约4000元、酒水、水果、夜宵约2000元。审理认为，赌场的抽头渔利，是赌场的开设者向庄家收取的利益，为了使赌场顺利开设下去，必然要雇用相关辅助人员、提供服务等，所需要的费用是犯罪成本，对于犯罪成本不予剔除，但被告人汪朝辉不是赌场的开设者，不应当承担赌场相关费用，而实际已经支出，将在追缴违法所得时予以考虑。被告人应毅的辩护人辩称：非法获利中有徐平参赌中赢钱部分。审理认为，指控被告人应毅犯罪情节严重事实清楚，证据有同案犯的供述、微信聊天记录、支付宝、微信转账记录、银行流水、账单等与被告人应毅的供述相印证，足以认定；关于被告人徐平参赌赢钱问题，经查，徐平为了拉动赌场人气而自己坐庄赌博，既然赌博就有输赢，即使徐平的供述赌博赢钱是客观事实，也不影响被告人应毅的情节严重的认定及量刑档次，因为赌场渔利远远超出了情节严重的档次，对该情节将在量刑时予以考虑，被告人应毅虽然认定犯罪情节严重，但系从犯，追缴获利不对全案承担责任，仅追缴个人所得部分。故对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。被告人林仁智的辩护人辩称被告人林仁智没有参与打图，赌场获利同意第1被告人辩护人意见。审理认为，指控被告人林仁智在赌场参与打图事实清楚，证据有同案犯的供述相印证，可以认定。关于赌场获利同意第1被告人辩护人意见问题，经查，徐平为了拉动赌场人气而自己坐庄赌博，既然赌博就有输赢，即使徐平的供述赌博赢钱是客观事实，也不影响被告人林仁智的情节严重的认定及量刑档次，因为赌场渔利远远超出了情节严重的档次，对该情节将在量刑时予以考虑，被告人林仁智虽然认定犯罪情节严重，但系从犯，追缴获利不对全案承担责任，仅追缴个人所得部分。故对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。被告人吴加德的辩护人辩称被告人吴加德参与“挂热线”，指控获利过高。审理认为，指控被告人吴加德犯罪数额事实清楚，证据有同案犯的供述、微信聊天记录、支付宝、微信转账记录、银行流水、账单等与被告人吴加德的供述相印证，足以认定；关于被告人吴加德“挂热线”问题，经查，被告人吴加德等人将视频传到各自的微信群上，微信群成员根据视频进行参赌，然后由吴加德等人与赌场结算，该参赌方式与赌场现场赌博一致，故该“挂热线”的非法获利、赌资数额，应当按照赌场计算。故对辩护意见不予采纳。被告人王良涛的辩护人辩称对指控被告人王良涛非法获利86万余元有异议，王良涛参与赌场“挂热线”获利是平均计算的，王良涛期间去上海2次，应当减半计算，系坦白。审理认为，指控被告人王良涛犯罪数额事实清楚，证据有同案犯的供述、微信聊天记录、支付宝、微信转账记录、银行流水、账单等与被告人王良涛的供述相印证，足以认定，即使被告人王良涛的供述去上海是事实，亦不影响对其犯罪数额的认定，因为被告人王良涛雇用吴用会、王可为其“挂热线”，应当对吴用会、王可的行为承担责任，故对辩护意见不予采纳。本院认为，被告人徐平、李中满、陶海江、何邦珍、汪朝辉、应毅、陶基标、林仁智、周林宝、王宝玉、吴加德、王良涛、吴用会、王可、郑卫根以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，其中，徐平、李中满参与期间赌场非法获利人民币233.59万余元，赌资累计人民币7520万余元，陶海江参与期间赌场非法获利人民币167.8万余元，赌资累计人民币6080万余元，何邦珍参与期间赌场非法获利人民币167.07万余元，赌资累计人民币5820万余元，汪朝辉、应毅、陶基标、林仁智参与期间赌场非法获利人民币138.7万余元，赌资累计人民币5280万余元，周林宝参与期间赌场非法获利人民币129.1万余元，赌资累计人民币4980万余元，王宝玉、吴加德参与期间赌场非法获利人民币98万元，赌资累计人民币3000万余元，王良涛、吴用会、王可参与期间赌场非法获利人民币86.12万余元、赌资累计人民币1903.5万余元，郑卫根参与期间赌资累计人民币64.08万余元，均属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关对上列被告人所指控的罪名成立。被告人徐平在第一、三节的开设赌场中（非法获利共计人民币138.7万元，赌资累计人民币5280万余元）起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；徐平在第二节开设赌场中（非法获利人民币94.89万余元，赌资累计人民币2240余万元）起次要作用，是从犯，应予从轻处罚，但该节可作为其第一、三节的量刑情节予以从重考虑。被告人李中满、陶海江、何邦珍、汪朝辉、应毅、陶基标、林仁智、周林宝、王宝玉、吴加德、王良涛、吴用会、王可、郑卫根在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚，上列被告人虽然都是从犯，但在开设赌场中作用各有不同，结合其在本案中的作用地位、参与的时间长短、获利多少等，将在量刑时予以考虑。被告人徐平曾因犯非法拘禁罪被判刑，因赌博被行政处罚2次，酌情予以从重处罚，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李中满系从犯，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人陶海江曾因赌博被行政处罚，酌情予以从重处罚，系从犯，归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，已退出违法所得，予以减轻处罚。被告人何邦珍系从犯，自愿认罪，已退出违法所得，予以从轻处罚。被告人汪朝辉系从犯，自愿认罪，已退出违法所得，予以减轻处罚。被告人应毅曾因寻衅滋事、赌博分别被行政处罚，酌情予以从重处罚，系从犯，归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，已退出违法所得，予以减轻处罚。被告人陶基标系从犯，自愿认罪，已退出违法所得，予以减轻处罚。被告人林仁智曾因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪被判处执行有期徒刑，酌情予以从重处罚，系从犯，自愿认罪，已退出违法所得，予以减轻处罚。被告人周林宝系从犯，自愿认罪，已退出违法所得，予以减轻处罚。被告人王宝玉曾因犯开设赌场罪被判刑，因赌博、吸毒被行政处罚3次，酌情予以从重处罚，系从犯，归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以减轻处罚。被告人吴加德系从犯，自愿认罪，已退出违法所得，予以减轻处罚。被告人王良涛曾因犯强奸罪、开设赌场罪分别被判刑，酌情予以从重处罚，系从犯，自愿认罪，已退出违法所得，予以减轻处罚。被告人吴用会曾因赌博被行政处罚，酌情予以从重处罚，系从犯，归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，已退出违法所得，予以减轻处罚。被告人王可系从犯，归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，已退出违法所得，予以减轻处罚。被告人郑卫根曾因赌博及为赌博提供条件被行政处罚，酌情予以从重处罚，系从犯，自愿认罪，已退出违法所得，予以减轻处罚。被告人徐平要求从宽处理；其辩护人辩称被告人徐平自愿认罪，已扣押银行卡内的款项可作为退赃款，请求从宽处理。审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。被告人李中满要求从轻处罚；其辩护人辩称被告人李中满系从犯、初犯，犯罪情节较轻，开设赌场时间较短，社会影响不大，请求判处三年以下，适用缓刑。审理认为，被告人李中满等人开设赌场采用现场与网络相结合，规模大、人数众多，社会影响大，情节严重，应予严惩，究其犯罪情节，不宜减轻处罚、适用缓刑，其他所辩与事实相符，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。被告人陶海江要求从轻处罚；其辩护人辩称被告人陶海江参与打图，起辅助、次要作用，是从犯，坦白，自愿认罪，主观恶性不大，请求减轻处罚，适用缓刑。审理认为，被告人陶海江等人开设赌场采用现场与网络相结合，规模大、人数众多，社会影响大，情节严重，应予严惩，究其犯罪情节，不宜适用缓刑，其他所辩与事实相符，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。被告人何邦珍要求从宽处理；其辩护人辩称被告人何邦珍系从犯，获利少，犯罪情节较轻，积极退出违法所得，请求减轻处罚。审理认为，被告人何邦珍等人开设赌场采用现场与网络相结合，规模大、人数众多，社会影响大，情节严重，应予严惩，究其犯罪情节，不宜减轻处罚，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。被告人汪朝辉要求从宽处理；其辩护人辩称被告人汪朝辉系从犯、初犯，认罪态度好，已退出违法所得，请求减轻处罚，适用缓刑。审理认为，被告人汪朝辉为赌场提供帮助，该赌场采用现场与网络相结合，规模大、人数众多，社会影响大，情节严重，应予严惩，究其犯罪情节，不宜适用缓刑，其他所辩与事实相符，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。被告人应毅要求从宽处理；其辩护人辩称被告人应毅在本案记账、发放筹码，作用地位次要，是从犯、坦白，赌场开设时间不长，已退出违法所得，请求减轻处罚，适用缓刑。审理认为，被告人应毅等人开设赌场采用现场与网络相结合，规模大、人数众多，社会影响大，情节严重，应予严惩，究其犯罪情节，不宜适用缓刑，其他所辩与事实相符，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。被告人陶基标要求从宽处理；其辩护人辩称被告人陶基标与被告人徐平系亲戚关系，因此在场头打杂、卖香烟，系从犯，主观恶性不大，社会危害性小，自愿认罪，请求减轻处罚。审理认为，被告人陶基标等人开设赌场采用现场与网络相结合，规模大、人数众多，社会影响大，情节严重，应予严惩，其他所辩与事实相符，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。被告人林仁智要求从宽处理；其辩护人辩称被告人林仁智系从犯，请求减轻处罚，适用缓刑。审理认为，被告人林仁智等人开设赌场采用现场与网络相结合，规模大、人数众多，社会影响大，情节严重，应予严惩，究其犯罪情节，不宜适用缓刑，其他所辩与事实相符，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。被告人周林宝要求从宽处理；其辩护人辩称被告人周林宝辅助应毅发放筹码等，参与时间短，获利少，系从犯、坦白，自愿认罪，积极退出违法所得，请求减轻处罚，适用缓刑。审理认为，被告人周林宝等人开设赌场采用现场与网络相结合，规模大、人数众多，社会影响大，情节严重，应予严惩，究其犯罪情节，不宜适用缓刑，其他所辩与事实相符，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。被告人王宝玉要求从宽处理；其辩护人辩称被告人王宝玉在本案中作用小，系从犯，请求减轻处罚，适用缓刑。审理认为，被告人王宝玉等人开设赌场采用现场与网络相结合，规模大、人数众多，社会影响大，情节严重，应予严惩，究其犯罪情节，不宜适用缓刑，其他所辩与事实相符，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。被告人吴加德要求从宽处理；其辩护人辩称被告人吴加德犯罪情节较轻，社会危害性小，系从犯，自愿认罪，已退出违法所得，请求减轻处罚，适用缓刑。审理认为，被告人吴加德等人开设赌场采用现场与网络相结合，规模大、人数众多，社会影响大，情节严重，应予严惩，究其犯罪情节，不宜适用缓刑，其他所辩与事实相符，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。被告人王良涛要求从宽处理；其辩护人辩称被告人王良涛系从犯，请求减轻处罚，量刑在一年六个月以下。审理认为，被告人王良涛等人开设赌场采用现场与网络相结合，规模大、人数众多，社会影响大，情节严重，应予严惩，其他所辩与事实相符，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。被告人吴用会要求从宽处理；其辩护人辩称被告人吴用会被王良涛纠集，拿工资，系从犯、坦白，愿意退出违法所得，量刑相对于王良涛减轻处罚，适用缓刑。审理认为，被告人吴用会等人参与开设赌场，该赌场采用现场与网络相结合，规模大、人数众多，社会影响大，情节严重，应予严惩，究其犯罪情节，不宜适用缓刑，其他所辩与事实相符，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。被告人王可要求从宽处理；其辩护人辩称被告人王可受雇于王良涛，参与时间短，系从犯，自愿认罪，已退出违法所得，请求减轻处罚，适用缓刑。审理认为，所辩属实，究其犯罪情节，不宜适用缓刑，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。被告人郑卫根，要求从宽处理；其辩护人辩称被告人郑卫根在本案中作用小，社会危害性相对小，当庭自愿认罪，获利仅2300元已退出，请求减轻处罚，适用缓刑。审理认为，所辩属实，究其犯罪情节，不宜适用缓刑，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐平犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一百五十万元；追缴违法所得计人民币一百一十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月二十四日起至二○二三年十一月二十三日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、被告人李中满犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万四千元；追缴违法所得计人民币三万四千四百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月二十四日起至二○二二年五月二十三日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。三、被告人何邦珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年六月九日起至二○二一年八月八日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。四、被告人陶海江犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月二十一日起至二○二一年五月十四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。五、被告人汪朝辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年六月五日起至二○二○年六月四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。六、被告人应毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月二十四日起至二○二○年五月二十三日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。七、被告人王良涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月二十四日起至二○二○年五月二十三日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。八、被告人吴加德犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月二十四日起至二○二○年二月二十三日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。九、被告人陶基标犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月二十四日起至二○一九年十一月二十三日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。十、被告人林仁智犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月二十一日起至二○二○年十一月十四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。十一、被告人周林宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月二十一日起至二○二○年八月十四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。十二、被告人王宝玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月二十四日起至二○一九年七月二十三日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。十三、被告人吴用会犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月二十一日起至二○二○年六月十四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。十四、被告人王可犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月二十一日起至二○二○年五月十四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。十五、被告人郑卫根犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月二十一日起至二○二○年五月十四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。十六、已退出的违法所得计人民币三十二万七千六百元，予以没收。移送的作案工具：移动电话十八部、IPAD四部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十七份。审 判 长  方匡能人民陪审员  叶习义人民陪审员  蔡仙花二〇一九年六月二十一日书 记 员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。