wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1572号 申请执行人：杨腊英，女，1975年1月23日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：俞桂红，男，1967年11月9日出生，汉族，住浙江省新昌县。 申请执行人杨腊英与被执行人俞桂红故意伤害罪一案，本院作出的（2018）浙0281刑初1054号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的金额150337.58元。本院于同日立案执行，并于2019年4月18日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人俞桂红名下的银行帐户共有4个且已冻结，存款余额533.07元。 2、经网络查询和委托调查，发现被执行人无不动产登记信息、公积金缴存信息记录、保险、车辆、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、本院依法传唤被执行人俞桂红于2019年4月22日到庭接受调查询问，其准时到庭并申报财产，并保证随叫随到。 4、因被执行人俞桂红拒不履行义务，本院对拒不履行义务的被执行人俞桂红已于2019年4月25日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元，申请执行人实现了债权0元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人俞桂红无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈铭杰 二〇一九年六月二十七日 代书记员 丁文杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1137号 原告：柳州市龙保恒通物业服务有限责任公司，住所地柳州市东环路143号体育中心东区一楼，统一社会信用代码914502006750126673。 法定代表人：辛艳，总经理。 委托诉讼代理人：熊彬，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡洁妮，广西汇力律师事务所律师。 被告：柳州市蔬菜副食品总公司，住所地柳州市广雅路25号，统一社会信用代码91450200272971169B。 法定代表人：杨建国，总经理。 委托诉讼代理人：徐新建，广西柳晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭广宇，广西柳晟律师事务所实习律师。 原告柳州市龙保恒通物业服务有限责任公司（以下简称龙保恒通物业公司）与被告柳州市蔬菜副食品总公司(以下简称蔬菜公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告龙保恒通物业公司之委托诉讼代理人熊彬，被告蔬菜公司之委托诉讼代理人徐新建、谭广宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙保恒通物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费100743.264元、违约金72308.3元；2、判令被告向原告支付88、91、92、93号车位服务费1800元、违约金492.8元；3、判令被告向原告支付75、76号机械车位服务费1440元及违约金380.8元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年4月23日原告与福地华府小区的建设单位广西柳州市建设投资开发有限责任公司签署《福地华府物业服务合同》，约定由原告对福地华府小区提供前期物业管理服务。被告因回迁安置成为福地华府小区X号房屋业主。但被告自2017年1月1日起未能按时交纳物业服务费及车位服务费。为此，原告曾多次向被告催收未果，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告蔬菜公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、原告与广西柳州市建设投资开发有限责任公司签订的《福地华府物业服务合同》无效。该合同违反国家强制性规定，同时损害社会公共利益。第二、即使认定《福地华府物业服务合同》的效力，该合同对被告亦不具有约束力。被告是该小区的回迁户，不是物业买受人，被告在回迁时，并不知晓物业服务之内容及相关收费标准。第三、原告根本没有向被告提供过物业服务，被告也从来没有接受过原告的物业服务。 原告围绕其诉讼请求、被告围绕其答辩意见提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告2015年4月23日，原告与福地华府小区的建设单位广西柳州市建设投资开发有限责任公司签订《福地华府物业服务合同》。合同约定：选聘原告对福地华府提供前期物业管理服务；物业服务费的收费标准为商铺物业服务费2.7元/平方米/月、停车位物业服务费为50元/月/个；如未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之二的标准支付违约金。2016年12月26日，被告因回迁安置成为福地华府小区X号房屋的业主，建筑面积共计1554.41平方米，该房屋性质为商铺。被告在该小区拥有车位10个，分别为负一层75号、76号、86号、87号、88号、91号、92号、93号（其中75、76号属二联排机械车位）。被告入住小区后，于2017年1月1日起未按时交纳物业服务费、停车位物业服务费。 另查明，在双方签订的前期物业服务协议中，约定的物业服务质量标准为四星级，但该小区出入口并无门卫值守，属开放式小区，小区内存在建筑垃圾不合理堆放的情形。 本院认为，原告与福地华府小区的建设单位广西柳州市建设投资开发有限责任公司签订的《福地华府物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该《服务合同》合法有效，对小区的全体业主具有约束力。被告主张该《服务合同》违反法律规定，未能提供主予以主，本院不予采信。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，原告主张要求被告交纳物业服务费，理由充分，本院应予支持。被告应交纳2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费应为：1554.41平方米×2.7元/月×24个月=100726元。关于原告主张88、91、92、93号车位自2018年4月1日至2018年12月31日车位服务费1800元（50×9个月×4），75、76号机械车位2018年4月1日至2018年12月31日车位服务费1440元（80×9个月×2），符合法律规定，本院予以支持。关于物业服务费及车位服务费的违约金，虽然双方约定逾期缴纳的，按照欠费金额每日千分之二的标准支付违约金，但结合本案的实际情况，以及原告在物业服务过程中存在一定的瑕疵，故原告主张违约金本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下： 被告柳州市蔬菜副食品总公司支付原告柳州市龙保恒通物业服务有限公司物业服务费100726元； 被告柳州市蔬菜副食品总公司支付原告柳州市龙保恒通物业服务有限公司75、76、88、91、92、93车位服务费3240元； 驳回原告柳州市龙保恒通物业服务有限公司其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1922元（原告已预交），由原告柳州市龙保恒通物业服务有限公司负担794元；由被告柳州市蔬菜副食品总公司负担1128元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 俞 微 二〇一九年六月三日 书记员 杨日莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 《最高人民法院》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执170号申请执行人：刘国华，男，1969年5月23日出生，汉族，住阜城县，被执行人：潘飞飞，男，1984年11月4日出生，汉族，住衡水市桃城区，本院在执行申请执行人刘国华与被执行人潘飞飞买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1128民初1678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘国华于2019年2月21日依法向本院申请执行，要求被执行人潘飞飞给付人民币68244元，被执行人依法应承担执行费924元。执行过程中，1.本院于2019年2月22日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、车辆、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。3.本院曾到被执行人潘飞飞住所地查找被执行人，未发现被执行人潘飞飞下落，未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人潘飞飞录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人潘飞飞名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人潘飞飞名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人潘飞飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘国华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为68244元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王智明审 判 员  刘重九人民陪审员  耿万岗二〇一九年六月十九日书 记 员  李 峰
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执332号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：马丹仪，该公司员工。 被执行人：邹健全，男，汉族，1978年1月21日出生，住广东省佛山市南海区。 关于汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）申请执行邹健全仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE039252号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、限邹健全于本裁决生效之日起七日内向汇中利通公司偿还尚欠借款本金23206.90元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），如未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费140.9元由邹健全承担，迳付汇中利通公司。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，其申请执行的金额为27578.78元（含2018年3月21日起至2019年1月2日的违约金4371.88元）。 在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院向被执行人住所地的房管、国土、工商、公安车管等管理部门、主要金融机构查控，通过全国法院网络执行查控系统调查，除扣划被执行人存款847.84元（扣缴执行费314元，余下533.84元退付申请执行人，请提供相应的收款账号信息）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2019年3月19日派员前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产；其住所地逢涌村委会称，除按户有小量口粮钱分给被执行人外，不清楚被执行人的财产情况，不知其去向。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，依法对其进行信用惩戒。 五、2019年5月29日下午16时拨通申请执行人代理人电话（185××××7696）将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。2019年5月30日，本院添加申请执行人代理人的微信（微信电话号码185××××7696），将本案的约谈笔录以及本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人表示，不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中受偿533.84元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，就本案终结本次执行程序没有异议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执332号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  冼富元 审判员  简建勋 二〇一九年六月十九日 书记员  潘婉君
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初3862号 原告：池州市沃讯广告有限公司，住所地池州市贵池区南美花园环月楼168号。 法定代表人：方胜冬。 被告：池州万成物业服务有限公司，住所地池州市贵池区香格里拉B区24号楼101室及101复式。 法定代表人：张启良。 上列原、被告合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许池州市沃讯广告有限公司撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。 审判员 吴 俊 二〇一九年六月六日 书记员 曾小娇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初2779号原告：李铁军，男，1975年4月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：刘铁鹏，男，1970年11月6日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。原告李铁军（以下简称原告）与被告刘铁鹏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金185000元及自借款之日至实际还款之日止的利息（借款期限内按年利率15%计算，逾期按年利率24%计算，截至2018年11月27日的利息为80779元）；2.依法确认原告对被告提供的青岛市市北区延吉路13号203户抵押房产享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费及由此产生的费用。事实与理由：2016年12月26日，原告与被告签订《抵押借款合同》，约定原告向被告提供借款20万元，借款期限至2017年6月25日，年利率15%。逾期每天支付贷款本金1‰的滞纳金及贷款本金总额20%的违约金。合同同时约定，被告以其房屋作为借款的抵押担保。原告扣除半年利息15000元后，将借款本金185000元以现金形式支付给被告，被告出具了借款借据及收条。借款到期后，原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，2017年10月27日被告已报死亡，原告尚不能明确被告的法定继承人情况，可待明确后另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李铁军的起诉。案件受理费5287元，于本裁定生效后予以退还原告李铁军。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  祁国庆人民陪审员  杨曰福二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘 佳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8803号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁维二（又名丁维贰），男，1967年5月17日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：黄青伟，雷州市雷城街道镇北社区居民委员会推荐代理人。委托诉讼代理人：陈瑛毓，雷州市雷城街道镇北社区居民委员会推荐代理人。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售有限公司广东石油分公司。住所地：广东省广州市体育西路191号中石化大厦A塔。负责人：陈成敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁雪，贵州氧源律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟政，贵州氧源律师事务所律师。一审第三人：雷州市南兴供销合作社。住所地：广东省雷州市南兴镇兴华路005号。法定代表人：谢海波，该合作社主任。委托诉讼代理人：祝存有，该合作社副主任。再审申请人丁维二因与被申请人中国石化销售有限公司广东石油分公司（以下简称中石化广东分公司）以及一审第三人雷州市南兴供销合作社（以下简称南兴供销社）租赁合同纠纷，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁维二申请再审称：（一）本案租赁标的是南兴供销社加油站，经营执照、许可证等相关证照仅用于办理经营手续，在本案租赁期满后中石化广东分公司应将经营执照、许可证等相关证照的经营手续变更给南兴供销社加油站，恢复南兴供销社加油站至原始经营状态。（二）二审判决依据《危险化学品经营许可证管理办法》认定中石化广东分公司现在持有的《危险化学品经营许可证》不属于案涉租赁合同中约定的经营牌照，认定事实错误。（三）二审判决依据《成品油市场管理办法》认定丁维二请求返还经营证照违反行政审批要求缺乏事实和法律依据，这是以《成品油市场管理办法》代替合同约定及法律规定。（四）租赁期届满后，案涉加油站的地面筑物（加油棚、房屋）应归丁维二所有。（五）二审判决以南兴供销社加油站的土地及房屋归属于中石化广东分公司而否定经营牌照不得变更给丁维二错误。（六）二审判决认定案涉土地所有权归属中石化广东分公司错误。综上，请求再审。中石化广东分公司答辩称：中石化广东分公司先承租后购买案涉加油站，身份由承租人转换为所有权人。中石化广东分公司依据与案外人符坚签订的《加油站转让合同》受让了加油站的经营权以及营业执照、危险化学品经营许可证等相关证书。丁维二的身份仅是转租方，其并不享有案涉加油站的经营权、营业执照、法人代码证等相关权利及资质。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据当事人的申请再审意见，本案主要争议是案涉加油站经营证照的归属。南兴供销社就案涉加油站经营问题与丁维二、庄玉兰签订的《加油站经营承包合同书》第四条约定，“南兴供销社将本油站全部财产和无形资产，如经营场所、油罐、油管、营业执照、证等进行盘点移交给庄玉兰、丁维二保管和使用，若损坏和遗失要折价赔偿”。可见，案涉加油站所有经营证照在双方之间的合同履行期限届满后应属南兴供销社所有。案涉加油站转由中石化广东分公司经营时签订的《场地租赁合同》第四条，虽然约定“租赁期满，此加油站的地面建筑物（加油棚、房屋）及经营执照、许可证归乙方所有；其他设备、设施等一切财产归中石化广东分公司所有”，但该合同的签约乙方是南兴供销社、庄玉兰和丁维二，根据该条约定不能当然地得出案涉加油站转租期满后所有经营证照归丁维二所有的结论。事实上，即使该条约定的真实意思表示是转租期满后所有经营证照归丁维二个人所有，该约定亦应因违反《成品油市场管理办法》第五、六、七条关于申请从事成品油批发、仓储经营、零售经营资格的主体是企业的规定及该办法第三十六条关于“成品油经营批准证书不得伪造、涂改，不得买卖、出租、转借或者以任何其他形式转让。已变更或注销的成品油经营批准证书应交回发证机关，其他任何单位和个人不得私自收存”的规定而无效。在前述两份合同履行过程中的2010年1月29日，南兴供销社与案外人符坚签订《协议书》，其中第一条明确约定“南兴供销社应于2015年9月1日将案涉加油站房地产的使用权交付给符坚使用，并同时将该加油站的经营权、营业执照、法人代码证、税务登记证、危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书等相关证件交给符坚”，该《协议书》已经办理了公证手续，有关案涉加油站房地产的权利及经营权等已转为案外人符坚所有。这一事实进一步证明南兴供销社与丁维二之间的合同终止时案涉加油站经营证照应归南兴供销社所有。之后，符坚根据其与南兴供销社之间的《协议书》及《加油站转让合同书》将案涉加油站出售给中石化广东分公司，中石化广东分公司也已于2011年12月16日将案涉加油站房地产变更登记在其自身名下并于2015年3月18日重新取得《危险化学品经营许可证》。本案当前未有证据推翻南兴供销社与符坚之间、符坚与中石化广东分公司之间的连环买卖，南兴供销社将案涉加油站整体转让给符坚后，在本案诉讼过程中与庄玉兰分别向法院出具书面意见，表示案涉加油站的有关证照属原承包人丁维二所有，依据不足。二审判决认定案涉加油站经营证照归中石化广东公司所有，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁维二的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年六月二十日书记员 李艳丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1557号 罪犯马孔礼，男，1966年8月4日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年9月5日作出(2014)西刑初字第577号刑事判决，以被告人马孔礼犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚决定执行有期徒刑七年。刑期自2014年1月20日起至2021年1月19日止。判决发生法律效力后于2014年12月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月1日作出（2017）桂02刑更4657号刑事裁定，对罪犯马孔礼减去有期徒刑九个月。刑期至2020年4月19日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第310号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马孔礼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯马孔礼报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯马孔礼能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年11月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马孔礼在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯马孔礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马孔礼减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月十三日 书记员 邱方力
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1687号 申请人深圳市沃呈企业管理咨询有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦B座B507A，统一社会信用代码91440300306157107W。 法定代表人陈太秀，该公司总经理。 被申请人深圳市云之讯网络技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲商务中心（二期）1栋1号15B，统一社会信用代码91440300093813114Q。 法定代表人王汝斌。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保475号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市云之讯网络技术有限公司价值人民币216000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年六月二十七日 书记员  彭凤群
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执3356号 申请执行人陈建美、被执行人屈莹： 本院立案执行的申请执行人陈建美与被执行人屈莹房屋买卖合同纠纷一案，被执行人根据执行通知书已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇一九年六月五日
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执1017号 被执行人张伟，男，1990年9月1日出生于湖南省涟源市，汉族，住湖南省涟源市龙塘镇群力村。 湖南省涟源市人民检察院指控被执行人张伟犯诈骗罪追缴违法所得一案，本院于2018年11月14日作出的（2017）湘1382刑初328号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效文书履行义务，于2019年5月5日移送本院执行局执行。 本院于2019年5月6日、2019年6月18日发起总对总网络财产查控，查询上述被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2019年5月15日向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现上述被执行人有可供执行的财产。 2019年5月13日，涟源市人民法院对被执行人张伟进行了实地调查，未发现有可供执行财产线索。 本院认为，截止2019年6月21日，本案应当执行的标的金额为40000元，但未执行到位，经本院采取上述执行措施外，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人在监狱服刑，为避免本案久执不结，本案以终结执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1382执1017号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  李洪毅 二〇一九年六月二十一日 书记员  唐永康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢337号 遂昌县人口和计划生育局、黄仁路、张代兵： 本院根据（2014）丽遂执非字第13号裁定书遂昌县人口和计划生育局与黄仁路、张代兵计划生育一案进行程序终结的裁定，现依申请对被执行人黄仁路、张代兵恢复执行，因被执行人黄仁路、张代兵履行完毕，故被执行人黄仁路、张代兵已履行完毕（2014）丽遂执非字第13号的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初9749号原告：王凤清，女，1962年10月10日出生，满族，现住三河市。被告：三河市天子宝贝双语艺术幼儿园，住所地三河市燕郊开发区天子庄园B座，统一社会信用代码52131082320001598Q。负责人：刘长波。原告王凤清与被告三河市天子宝贝双语艺术幼儿园劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤清到庭参加诉讼、被告三河市天子宝贝双语艺术幼儿园经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的工资款人民币6000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2017年4月份，经过被告负责人何秀霞介绍去被告处工作，双方并没有签订劳动合同，当时被告法定代表人刘长波，通过何秀霞当面告知原告每月工资4000元。后原告按照幼儿园的管理规定正常上下班，每天均有打卡记录，4月份、5月份工资被告都已发放给原告，但6月份、7月份的工资并未按时发放。后由于原告身体原因辞职，原告辞职后多次找被告追要2017年6月份、7月份的工资，被告在此情况下支付给原告2000元，剩余6000元工资被告总以各种理由推脱。由于原告达到法定退休年龄无法通过仲裁方式解决此事，特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告三河市天子宝贝双语艺术幼儿园未作答辩。经审理查明，原告以其本人为申请人，以被告为被申请人向三河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付申请人拖欠的工资款6000元，同日，三河市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书并于当日送达申请人，原告不服诉至本院。原告主张于2017年4月17日在被告处工作，任学前班班主任职务，月工资4000元，被告已向原告发放4月份、5月份的工资，2017年7月31日原告离职，中秋节被告支付原告工资2000元，现被告尚欠原告2017年6月及7月份的工资共计6000元并提供园长杨云芳及何秀霞的证明。另查明，原告自认到被告工作时已经退休并领取退休金。本院认为，原告到被告处工作时已退休并领取退休金，原、被告双方存在劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应按约定履行支付劳动报酬的义务，原告的月劳务收入情况在被告处应有详细的记载，但被告未出庭应诉，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利，故本院根据原告的陈述及其提供的证据，对原告主张的被告所欠劳动报酬数额予以认定，被告应依法支付原告劳动报酬6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告三河市天子宝贝双语艺术幼儿园于本判决生效后三日内给付原告王凤清劳动报酬6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告三河市天子宝贝双语艺术幼儿园负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王兰英审 判 员  兰景贺人民陪审员  郝亚周二〇一九年六月三日书 记 员  殷瑞娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2640号 申请执行人：赵洪春，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区九州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢，统一社会信用代码：91511500767282074U。 法定代表人：邓裕川。 申请执行人赵洪春与被执行人宜宾中泽投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年5月31日作出的（2018）川1502民初3043号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年7月25日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人赵洪春与被执行人宜宾中泽投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2019年6月25日向本院提交《申请》，申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院（2018）川1502民初3043号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇一九年六月二十六日 书记员  梁柯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4451号原告郝汉志，男，汉族，1987年1月10日出生，身份证住址安徽省亳州市谯城区，现住：云南省昆明市官渡区。委托代理人：何晓露、敖丽琴（实习），云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被告毛洪斌，男，汉族，1960年2月5日出生，身份证住址安徽省亳州市谯城区，现住云南省昆明市官渡区。被告秦浩娟，女，汉族，1970年6月8日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。现住云南省昆明市官渡区。两被告共同委托代理人李建阳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。原告郝汉志诉被告毛洪斌、秦浩娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告郝汉志及其委托代理人何晓露、敖丽琴到庭参加诉讼，被告毛洪斌、秦浩娟及其委托代理人李建阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝汉志诉称：2018年4月1日，被告向原告借款40万元，并出具《借条》，承诺借款40万元用于生意周转，约定借款期限为2个月，同时注明本借条即为收讫借款的凭证。借款期间届满后，原告多次向被告催要欠款，但被告均以各种理由推诿。因此，为维护原告郝汉志的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金40万元整；2、依法判令被告按年利率6%计算，支付自2018年6月1日起至借款全额还清之日止的利息，暂计算至2019年4月1日，利息为2万元；（以上共计42万元整）3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。原告于庭审中增加诉讼请求为：本案的保全费2620元，担保费2000元，由两被告承担。被告毛洪斌、秦浩娟答辩称：不需要举证答辩期，同意继续开庭审理。第一、双方之间不存在所谓的民间借贷关系；第二、被告是在被胁迫的情况下，所以我们不应该偿还他所谓的借款本金还是利息，还有后面新增加的这些诉讼请求，诉讼费用由原告承担。原告为证实其主张向本院举证如下：第一组：1、《借条》一份，证明：2018年4月1日，被告向原告借款人民币400000元整，原告通过现金交付的方式向被告提供了借款，被告出具了《借条》，同时该《借条》也为收讫借款的凭证，原被告民间借贷关系成立的事实。第二组：1、2019年4月17日电话录音文字一份；2、2019年4月19日电话录音文字一份；3、2019年4月20日电话录音文字一份（附光盘）；证明：原告将400000元借款现金交付给了被告，被告确认了该笔借款，原告多次要求被告还款，但被告至今仍未返还借款的事实。第三组：1、诉讼财产保全责任担保保险保险单一份；2、永安财产保险股份有限公司云南分公司诉中保全责任担保保单保函一份；3、担保费发票一份；证明：因被告违约不按时偿还借款，原告为实现债权，保全财产支出的保险费用2000元的事实。第四组：1、云南省昆明市官渡区人民法院民事裁定书一份；2、保全费发票一份；证明：原告因被告违约不按时偿还借款，原告为实现债权支出的保全费用2620元的事实。经质证，被告毛洪斌、秦浩娟对第一组证据的三性不予认可，但当事人对其在借条上的签名和手印是认可的，但还认为该手印和签名非被告真实意思，是在原告的胁迫下出具的；第二组证据的真实性认可，但是合法性、关联性不予认可；第三组和第四组证据三性认可。被告毛洪斌、秦浩娟向本院提交证据如下：1、电话录音一份，证明：被告已经还过300000元，还剩60000元未还；2、电话录音一份，证明：被告现欠原告60000元的事实；3、证人李某当庭证言，证明写的借条是在原告的胁迫之下写的，同时证明原告并未交付相应的款项给被告。经质证，原告对录音真实性认可，但鉴于内容确实没有听清楚，对它的证明目的不予认可；对于证人证言三性不予认可，证明目的不予认可。首先1、证人和被告有着密切关系，反而和原告是陌生人，主观就有倾向性；2、证人从某的描述时间第一次开始口误就不断的在出现，特别是时间他下意识说的是2月份，足可以证明他这个证言的真实性是存疑的；3、他说他是看见郝汉志拿出张纸让毛洪斌抄写，抄写完了就走了，但是借条是由秦浩娟和毛洪斌两个人签字按手印。原告代理人再三问过证人，你是否还看见除了抄写之外还有其他行为，他说没有了，证人自己也说没有明确清楚地看清楚抄写的是什么内容，因此不足以证明抄写的内容。即是这张借条本身，因此对证人的证言三性不予认可，证明目的不予认可。本院结合当事人当庭陈述，对原、被告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的证据一、证据三、证据四形式真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对于原告证据二，原告未提交原始载体，故本院不予采信。对被告提交的证据一、证据二，因被告未提交录音纸质版记录，且原、被告双方均用地方口音无法辨识，故本院不予采信。综上，本院确认本案法律事实如下：被告毛洪斌、秦浩娟于2018年4月1日出具“借条”一份，载明：“今借到郝汉志借款400000元，用于生意周转，现金已收到。借款期限自2018年4月1日至2018年6月1日止。”另，原告申请保全，经本院作出的（2019）云0111民初4451号裁定书，对被告秦浩娟名下位于昆明市西山区迎海路听涛雅苑小区紫薇苑2单元4层401号房屋的共有部分（房产证号：20××24）予以保全查封。现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同自贷款人提供贷款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，虽两被告向原告出具借条一份，但是原告并未举证证明借款的交付方式和过程。原告于庭审中陈述借款来源系其营业所得，但其亦未提交证据予以证明。原告提交的电话录音并未提交原始载体，不能查明其真伪，本院不予采纳。综上，原被告之间虽有借款之合意，但借款合同未生效，本院对原告的诉讼请求不予支持。原告所提交的证据并不足以证实其主张，本院不予支持原告诉请。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郝汉志的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元减半收取后的3800元、保全费2620元、保全担保费2000元由原告郝汉志负担，剩余3800元退还原告郝汉志。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长 彭 毅二〇一九年六月二十八日书记员 胡彩燕
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂委赔监10号 广西贵港市技华汽车玻璃有限公司： 你公司不服贵港市中级人民法院赔偿委员会（2018）桂08委赔4号国家赔偿决定，以该决定的赔偿金额过低、涉案拍卖土地的使用权应执行回转给你公司为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，对贵港市港南区人民法院（以下简称港南区法院）拍卖涉案土地的行为是否违法，如违法是否造成你公司经济损失的问题。港南区法院在（1999）南执字第204号案件执行过程中所拍卖涉案土地为国有划拨土地，但港南区法院没有按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、《国家土地管理局关于人民法院裁定转移土地使用权问题对最高人民法院法经（1997）18号函的复函》（[1997]国土函字第96号）第四条的规定报贵港市人民政府审批，贵港市人民政府的会议纪要亦明确收回涉案土地调整使用，该拍卖行为无效，故港南区法院作出（1999）南执字第204-4号裁定撤销确认涉案土地使用权归技华公司所有的（1999）南执字第204号民事裁定正确，撤销原裁定的行为经过执行异议和执行复议程序后亦已发生法律效力。港南区法院的错误拍卖行为导致你公司长期无法办理涉案土地的相关权属登记手续，你公司因竞拍土地而遭受的直接经济损失应由港南区法院承担。因涉案土地已经挂牌出让，土地使用权已无法归属你公司所有，本案的国家赔偿应以支付赔偿金的形式兑现。原生效的国家赔偿决定根据你公司2004年1月9日缴纳土地拍卖款57万元、港南区法院2011年10月13日通知你公司领取拍卖款但你公司拒不领取的事实，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第二款、第三十六条第（七）、（八）项和《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、三款的规定，决定由港南区法院赔偿你公司土地拍卖款57万元及该拍卖款自2004年1月9日起至2011年10月13日止按同期中国人民银行公布的一年期人民币整存整取定期存款基准利率计算的利息，符合法律规定，应予维持。另外拍卖佣金2.85万元、土地查询和测绘费用0.4715万元，系你公司为竞拍土地和土地查询测绘而实际支出的费用，属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定的直接损失，应予赔偿。 关于你公司申诉要求赔偿其他各项经济损失的问题。你公司主张的在获得土地使用权后的土地、房产升值损失，股东借款还利息和误工损失、律师费损失，因这几项诉求均不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的直接损失的范围，此项赔偿请求于法无据，不予支持。关于你公司要求赔偿修建厂房费用及利息的问题，你公司在未取得土地使用权属凭证及建设工程规划许可证等准建手续的情况下，修建的厂房不属于《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定的依法依规报建的建筑物，不属于受《中华人民共和国国家赔偿法》保护的合法权益。关于你公司要求赔偿2003年10月至2004年10月停产停业损失的问题，你公司停产停业在前，法院确认拍卖裁定在后，因此，你公司的停产停业损失与港南区法院错误执行行为之间没有法律上的因果关系，你公司要求赔偿此项损失没有事实依据，不应支持。原生效的国家赔偿决定驳回你公司的其他赔偿请求是正确的，应予维持。 综上，贵港市中级人民法院赔偿委员会（2018）桂08委赔4号国家赔偿决定驳回你公司的国家赔偿申请于法有据。你公司的申诉事项及理由不能成立，不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇一九年六月十日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执恢1163号之一申请执行人：梅土洪，男，1964年4月23日出生，住缙云县。被执行人：浙江同人工程项目管理有限公司，住所地：杭州市省府路9号。法定代表人：孙晓曙。被执行人：孙力城，男，1947年12月28日出生，住杭州市滨江区。申请执行人梅土洪与被执行人浙江同人工程项目管理有限公司、孙力城合同纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初1734号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅土洪向本院申请强制执行,本院于2018年12月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江同人工程项目管理有限公司于判决生效之日即归还申请执行人梅土洪欠款本金3200000元，支付利息2752000元、支付实现债权费用50000元，并从2017年4月1日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金3200000元的利息；被执行人孙力城对上述款项承担连带保证责任。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费0元。执行立案后，本院于2018年12月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求浙江同人工程项目管理有限公司、孙力城履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江同人工程项目管理有限公司、孙力城逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人浙江同人工程项目管理有限公司、孙力城的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项0元。2019年6月13日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，执行过程中，申请执行人撤销申请的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1122执恢1163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一九年六月十七日代书记员 胡 钧附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2294号申请人广东中安律师事务所，住所地广东省深圳市福田区益田路江苏大厦B座13楼，统一社会信用代码31440000455744102M。负责人陈怀明。委托代理人张改梅，广东中安律师事务所律师。被申请人深圳市鸿海振业投资发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦38层38D，统一社会信用代码91440300764975529Y。法定代表人彭海泉。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值180000元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以180000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市鸿海振业投资发展有限公司名下价值180000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十三日书记员  丁志豪
文书内容河北省隆化县人民法院            执 行 裁 定 书                  （2019）冀0825执672号              2019年6月20日                  合议庭成员：              拟稿人：                  庭  长：                  报：              局  长：                  发：              院  长：                  机密程度              共印   份      申请执行人：承德万兴房地产开发有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路粮食局2号住宅楼院内。法定代表人：石长军，总经理。被执行人：蒙海良，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，现住隆化县旧屯乡旧屯村旧屯182号，身份证号码132628196612014719。本院在执行申请执行人承德万兴房地产开发有限公司与被执行人蒙海良商品房销售合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)冀0825民初2763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年六月二十日书记员  姚 璇
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初3589号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：永康市象珠镇欢乐购超市，住所地：浙江省永康市象珠镇清渭街村升平中路67号。 负责人：周兴水。 原告宏联国际贸易有限公司与被告永康市象珠镇欢乐购超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年6月19日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  方韩广 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  支有土 二〇一九年六月十九日 法官助理王红兰 代书 记员  高谷萍
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执1716号本院执行申请执行人韩国栋与被执行人四会市兴源再生资源有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，于2019年5月28日立案受理，执行标的为被执行人补缴2016年6月至2018年7月的基本养老保险，被执行人就其承担的责任已履行了义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇一九年六月十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初10629号 原告：陈松华，男，1981年8月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：任宁，男，1979年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈松华诉被告任宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈松华撤回起诉。 案件受理费4400元（已减半），由原告陈松华负担。 （此页无正文） 审 判 员 吴新辉 二〇一九年六月十日 代书记员 陈 敏
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云刑申140号黎昌顺：你为故意伤害一案，对云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2012）文中刑初字第78号刑事附带民事判决、本院（2012）云高刑终字第1536号刑事附带民事裁定不服。以你是被吴顺友、张正翠、吴顺平等人诬陷，被刑讯逼供，请求撤销原判，依法查明本案，改判你无罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定2009年12月7日，吴顺平、吴顺友（已判刑）、张正翠（另处）联系被害人李XX准备购买婴儿进行贩卖。12月15日，李XX驾车载着你与吴顺友、张正翠到麻栗坡县马街乡附近购买婴儿未逞，在返回珠街镇途中，李XX与你及吴顺友、张正翠因拐卖婴儿之事发生争执，你与吴顺友等三人猜疑李XX准备找人报复，便对李XX实施殴打致李XX死亡。后由你驾车与吴顺友、张正翠到珠街接上吴顺平，四人将车开到那洒镇至绿水塘村乡村道上，你与吴顺平将李XX的尸体搬到驾驶室，又与吴顺友用汽油将李XX的尸体和车辆一同焚烧后逃离现场。上述事实有经原审庭审质证、认证的报案记录、接受刑事案件登记表、抓获经过、在逃人员登记表信息、现场勘查笔录及照片、现场提取痕迹、物证登记表、扣押物品清单、指认笔录及照片、生物物证/遗传关系鉴定书、法医学尸体检验鉴定书及照片、辨认笔录及照片、文山壮族苗族自治州中级人民法院（2011）文中刑初字第48号刑事附带民事判决书、住宿登记、通话清单、证人证言、吴顺友、吴顺平及你的供述等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。申诉提出你是被吴顺友、张正翠、吴顺平等人诬陷与在案证据及查明的事实不符。提出你被刑讯逼供没有证据证实。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉要求撤销原判，再审改判你无罪没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年六月二十一日
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执233号 申请执行人林加腊，女，汉族，现住：大埔县。 被执行人刘真容，女，汉族，住址：广东省大埔县。 林加腊与刘真容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初29号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘真容结欠原告林加腊借款本金人民币40000元，于2019年4月1日前一次性偿清； 二、如被告刘真容对上述借款未如期偿还，原告林加腊有权就其剩余未还全部借款向法院申请强制执行； 三、案件受理费减半收取后为人民币400元，由被告刘真容负担。 因刘真容未按上述生效法律文书履行义务，林加腊向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人刘真容送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有位于大埔县大东镇××房产××幢，该案正在执行之中，申请人对该财产的处理可以申请参与分配。此外，被执行人无其它财产可供执行。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执233号案件终结本次执行程序。 被执行人刘真容负有继续向申请执行人林加腊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  江雪峰 审判员  陈畅君 二〇一九年六月二十七日 书记员  简艳艳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初4457号原告钱佳跃，女，1993年4月6日出生，满族，北京新城雨潞环保科技有限公司职员，住北京市通州区1大院122号。委托代理人刘金臣，北京和广律师事务所律师。被告杨健飞，男，1979年10月18日出生，汉族，河北省廊坊市大厂回族自治县祁庄镇八百户村农民。被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市安次区南龙道39号创业大厦二期A座底商105号三层304号、305号、306号、312号。负责人张善涛，总经理。委托代理人纪博文，男，1989年8月19日出生，汉族，该公司职员。原告钱佳跃与被告杨健飞、被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李想独任审判。本案原告钱佳跃的委托代理人刘金臣，被告保险公司的委托代理人纪博文到庭参加诉讼。被告杨健飞经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钱佳跃诉称：2018年8月2日7时0分，被告杨健飞驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶至通州区潮白河右堤路后榆路口北侧，与我驾驶的车牌号为×××车辆由北向南行驶，发生交通事故，我驾驶的车辆失控，与刘金成驾驶的车牌号为×××车辆右侧解除，造成三车损坏，我和车内人员钱涛受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告杨健飞负全部责任，我无责任，受伤后我经北京市朝阳区急诊抢救中心住院治疗，住院11天及出院、复查后治疗病情基本稳定。杨健飞系肇事车辆的驾驶人及车辆所有人，被告保险公司系肇事车辆（×××）的承保单位。故起诉至法院。被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险五十万元，对于原告合理的损失，我司同意在保险限额内按照责任比例赔付，诉讼费我司不同意承担。被告杨健飞未答辩。经审理查明：2018年8月2日7时0分，在通州区潮白河右堤路后榆路口北侧，杨健飞驾驶小客车（车牌号为×××）与钱佳跃驾驶的小客车（车牌号为×××），与刘金成驾驶的小客车（车牌号为×××）发生交通事故，造成杨健飞车辆右侧与钱佳跃车辆左前部接触后，钱佳跃车辆失控与刘金成车辆前部与路树结出，右后部与刘金成车辆右侧相接触，造成三车损坏，钱佳跃车辆和乘车人钱涛受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，杨健飞负全部责任，钱佳跃无责任，刘金成无责任。事故发生后，钱佳跃至北京朝阳急诊抢救中心治疗，经诊断其病情为：1、手部开放性损伤（左）；2、掌指关节脱位（左、拇指）；3、掌指关节副韧带断裂（左、拇指）；4、掌板断裂（左、拇指）。钱佳跃于2018年8月13日自北京市朝阳急诊抢救中心出院，共住院11天。因此次交通事故，钱佳跃自行支付医疗费24902.16元，救护车费323元。钱佳跃向本院提交由北京新城禹潞环保科技有限责任公司开具的《收入证明》，内容为：“兹有钱佳跃通知，性别女，自2013年1月23日至今一直在我单位工作。目前在河东再生水厂部门担任运营职务，月工资为人民币4650元整。在2018年8月2日因在通州区潮白河右堤路后榆路口发生交通事故，钱佳跃自2018年8月2日至2018年11月2日扣发工资为13950元。以上情况属实，特此证明。”钱佳跃向本院提交《劳动合同书》予以佐证。另查：肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车辆第三者责任险，前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；后者限额为50万元。本次事故发生于保险期内。上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病历、诊断证明、医疗费票据、《劳动合同书》及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险与商业险，被告杨健飞承担此次交通事故的全部责任，故保险公司理应在交强险限额内赔偿因此次交通事故给钱佳跃造成的合理损失。对于不足的部分，因杨健飞对事故的发生承担全部责任，按照其在保险公司投保的第三者责任保险的规定，保险公司应在商业三者险的范围内依据商业保险合同承担赔偿责任。对原告钱佳跃主张的赔付其医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、租床费的诉讼请求，经本院核实，被告保险公司应赔付原告钱佳跃的合理损失为43000元，对其主张过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十一条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告钱佳跃医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、租床费共计人民币四万三千元，于本判决生效之日起七日内执清；二、驳回原告钱佳跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告杨健飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 想二〇一九年六月二十六日书记员 凤双双
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3555号原告王闯，男，1990年5月22日生，汉族，住许昌市建安区。委托代理人万代杨、李韶华，河南天欣律师事务所律师。被告李强，男，1968年6月15日生，汉族，住许昌市建安区。被告员素芬，女，1967年3月27日生，汉族，住许昌市建安区。原告王闯诉被告李强、员素芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年6月14日公开开庭进行了审理，原告王闯的委托代理人万代杨、李韶华到庭参加了诉讼，被告李强、员素芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月26日，被告李强向原告借款现金9万元整，原告履行了出借义务，被告向原告出具借条一张，被告员素芬作为担保人签字确认。现向被告李强主张还款未果，原告遂诉至法院，请求：1、依法判令被告李强偿还原告借款本金9万元及利息，利息变更为自起诉之日起按年利率6%计算至借款全部还清之日止；2、依法判令被告员素芬对上述借款本金及利息承担连带责任；3本案的诉讼等费用由二被告承担。原告王闯向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条一份，据以证明被告李强于2013年7月26日由被告员素芬担保向原告借款90000元的事实。被告李强、员素芬均未答辩也均未向本院提交证据材料。对原告提供的证据，因二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，能够有效证明被告李强由被告员素芬担保向原告借款90000元未还的事实。经审理查明：2013年7月26日，被告李强由被告员素芬担保向原告王闯借款90000元，并向原告出具借条一张，二被告并分别在借条上签字确认。借条注明为：“借条.今借王闯现金九万元整.90000元整.李强.130××××3389.2013.7.26.担保人：员素芬”。上述借款二被告至今未予偿还原告。本院认为，债务应当清偿。被告李强由被告员素芬担保向原告借款90000元未还，事实清楚，证据充分，有二被告向原告出具的借条为证，被告李强对该笔借款应承担还款的民事责任。关于被告员素芬应承担的责任问题，本院认为，保证人员素芬就该笔借款提供担保时未与原告约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，该担保应为连带责任担保，被告员素芬作为担保人，对该笔借款应承担连带责任。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率的6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，双方就利息问题在借条上并未进行约定，其利息应从原告主张权利之日即原告向本院起诉之日（2019年3月6日），参照上述规定年利率6%计算，从2019年3月6日起计算至借款全部还清之日止。原告对此诉求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起七日内偿还原告王闯借款本金90000元及其利息，利息按照年利率6%自2019年3月6日计算至借款全部还清之日止。二、被告员素芬对上述款项承担连带还款责任。案件受理费2050元，由二被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 杰人民陪审员  李海芳人民陪审员  遵跃甫二〇一九年六月二十日书 记 员  赵世刚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初10527号之一解除保全申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：任耀龙，四川金座标律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玺，四川金座标律师事务所律师。被申请人：李某。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求法院查封、冻结被申请人李某银行存款人民币37128.5元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。本院于2019年1月14日作出（2018）鄂0106民初10527号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人李某银行存款37128.5元或者相等价值的其他财产，并采取了相应的保全措施。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年6月10日以达成和解为由，向本院申请撤销保全。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李某名下银行存款37128.5元或等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  郭 蕾二〇一九年六月十一日法官助理吴芮书记员夏梦琦
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执780号 广东捷泰克智能装备有限公司、佛山市隆信激光科技有限公司： 本院立案执行的广东捷泰克智能装备有限公司申请执行佛山市隆信激光科技有限公司知识产权侵权纠纷一案，经本院强制执行后，被执行人已主动履行本案缴纳义务，申请执行人的债权得以全部受偿。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十八日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初4608号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码：91330382778290790P。 负责人：金冬秋，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。 被告：鲍贤军，男，1978年12月14日出生，汉族，住乐清市。 被告：牟超灵，女，1983年12月21日出生，汉族，住乐清市。 被告：牟妙芬，男，1969年8月25日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告鲍贤军、牟超灵、牟妙芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人郑青舟到庭参加诉讼；被告鲍贤军、牟超灵、牟妙芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1、被告鲍贤军、牟超灵共同偿还原告本金28万元、余欠期内利息7697.08元、逾期利息（以本金28万元为基数自2018年12月21日起，按月利率13.59375‰计算至实际履行之日止）；2、牟妙芬对以上债务承担连带保证责任；3、本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，被告鲍贤军、牟妙芬与原告签订《个人循环保证借款合同》，鲍贤军为借款人，牟妙芬为保证人，合同约定，被告鲍贤军可循环使用额度为28万元，期限自2017年1月27日起至2018年12月20日，保证人承担连带保证责任。原告于2018年2月27日向被告鲍贤军发放贷款28万元，到期日为2018年12月20日，月利率为9.0625‰，到期还本，按季结息。2017年1月27日，被告牟超灵向原告出具《共同还款承诺书》，其自愿对上述债务承担共同偿还责任。现贷款到期，各被告未偿清欠款。 被告鲍贤军、牟超灵、牟妙芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告鲍贤军、牟超灵、牟妙芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍贤军、牟超灵应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金280000元及利息（包括期内利息和逾期利息：期内利息为7697.08元；逾期利息以本金280000元为基数，从2018年12月21日起按月利率13.59375‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告牟妙芬对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告鲍贤军、牟超灵追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5615元、减半收取2807.5元，由被告鲍贤军、牟超灵、牟妙芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇一九年六月四日 代书记员 许雅群
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执485号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黎振华，男，1977年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭与被执行人黎振华责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608刑初607号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人黎振华应于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人李某退还20000元。 经查，被执行人黎振华因本案被判处有期徒刑五年六个月（刑期从2018年9月4日起至2024年3月3日止）。本院前往服刑地广东省四会监狱，依法向被执行人黎振华送达相关文书，并要求其履行义务。被执行人黎振华反映其因网络赌博输了很多钱，目前无能力退还相关款项。经向被执行人黎振华住所地进行调查，其所在村近二十年来未分配过宅基地，被执行人黎振华在村中无相关财产可供执行。本院依法于2019年6月26日查封了被执行人名下粤Ｅ×××××号车俩，但因仅档案查封，无法处置。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人黎振华的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人黎振华在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人黎振华有其他可供执行的财产。 本院作出（2019）粤0608执485号执行决定书，依法将被执行人黎振华纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2019年6月21日，本院依法短信告知34名被害人执行情况以及终某，被害人对执行情况及终某均无异议。被害人亦未向本院提供被执行人黎振华的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人、被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年六月二十七日 书记员  何桂文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1481号 罪犯樊文龙，男，1986年3月13日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，初中文化，原住广西壮族自治区马山县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2012年8月9日作出(2012)穗中法刑一初字第167号刑事附带民事判决，以被告人樊文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年6月17日起至2021年6月16日止。判决发生法律效力后于2012年9月24日交付监狱执行。在服刑期间，广东省清远市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）清中法刑执字第4714号刑事裁定，对罪犯樊文龙减去有期徒刑七个月；本院于2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1346号刑事裁定，对罪犯樊文龙减去有期徒刑七个月。刑期至2020年4月16日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第234号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯樊文龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯樊文龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯樊文龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年11月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯樊文龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯樊文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯樊文龙减去有期徒刑三个月（刑期至2020年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长张  邕  审判员蔡  明  审判员段  静    二○一九年六月十三日   本件与原本核对无异   书记员邱 方 力
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终327号   上诉人（原审起诉人）程小元，男，1957年8月28日出生，汉族，住山西省垣曲县。   上诉人程小元因诉垣曲县人民政府行政处理一案，不服临汾市中级人民法院（2019）晋10行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。   原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定：依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。本案中，起诉人程小元起诉要求确认垣曲县人民政府垣政函发[2007]6号文件无效，但并未提供该文件，故其起诉没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对程小元的起诉，本院不予立案。   程小元上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定并依法审理。   本院认为，上诉人一审的诉讼请求为“请求确认垣曲县人民政府垣政函发[2007]6号文件无效”，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款关于起诉条件的相关规定，当事人提起行政诉讼应当有事实根据。所谓“事实根据”，是能使诉讼标的特定化或者被识别所需要的最低限度的事实，即至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在的事实。本案中，上诉人起诉请求法院确认垣曲县人民政府垣政函发[2007]6号文件无效，但其并未提供涉案文件，应视为起诉没有事实根据，上诉人的起诉不符合法定条件。原审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 群   审判员 魏佩芬   审判员 郑 宏     二○一九年六月二十六日   书记员 王 静
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2716号 申请执行人吴金祖 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人吴金祖与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执保324号 申请人：吕某甲，女，1982年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被申请人：曾某，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 申请人吕某甲与被申请人曾某欠款纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行财产及相关财产予以保全。申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结曾某银行存款40000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 代理审判员 徐 鹏 程 二〇一九年六月二十七日 书 记 员 江涵（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2638号申请人张少贤，男，汉族，1993年10月12日出生，身份证住址广东省揭西县。被申请人王子一，女，汉族，1989年3月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币412500元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币412500元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王子一名下价值人民币412500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十七日书记员  韩 笑
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1762号 原告：童文祥，男，1966年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈国林，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：孙三妹，女，1963年2月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪吉，男，1983年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系被告孙三妹外甥。 原告童文祥与被告孙三妹共有物分割纠纷一案，本院2019年4月1日诉前登记，2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告童文祥于2019年6月11日向本院提出撤回对被告孙三妹起诉的申请。 本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告童文祥申请撤回对被告孙三妹的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告童文祥撤回对被告孙三妹的起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告童文祥负担（已预交）。 审判员  郑荣祥 二〇一九年六月十一日 书记员  毛 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初561号之一原告：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。法定代表人：郑志华。被告：江门市蓝钻五金电器有限公司，住所地广东省江门市蓬江区潮连祥和路73号厂房。法定代表人：李锟豪。原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告江门市蓝钻五金电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年6月25日，原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司撤诉处理。案件受理费4390.9元（原告已预交），由原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司负担。审 判 长  朱士伟人民陪审员  黄秀萍人民陪审员  梁翠珍二〇一九年六月二十五日书 记 员  黎彩德
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初7610号原告：义乌市瓦发纺织有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道楼西塘高层小区1幢3单元501室。法定代表人：刘卉。被告：沁阳市香榭丽布艺有限公司，住所地河南省沁阳市太行大道袁屯工业园区2号。被告：程元森，男，1984年8月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：陈小芳，女，1981年4月21日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告义乌市瓦发纺织有限公司诉被告沁阳市香榭丽布艺有限公司、程元森、陈小芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告沁阳市香榭丽布艺有限公司、程元森、陈小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市瓦发纺织有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告沁阳市香榭丽布艺有限公司支付原告义乌市瓦发纺织有限公司货款36365元及从2019年4月1日起以36365元为基数，按照年利率6%计算至货款全部付清日止的利息；二、判令被告二、三对以上货款本息承担连带付款责任；三、本案诉讼费由三被告承担。被告沁阳市香榭丽布艺有限公司、程元森、陈小芳未作答辩。本院对本案事实认定如下：上述事实有原告陈述，原告提供欠条等证据在卷佐证。本院认为：原告义乌市瓦发纺织有限公司与被告沁阳市香榭丽布艺有限公司间买卖关系合法有效应受法律保护。被告沁阳市香榭丽布艺有限公司欠原告货款36365元事实清楚，理应承担支付责任。被告程元森、陈小芳自愿为涉案债务提供担保，理应对涉案债务承担连带偿还责任。原告诉请合法有据本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沁阳市香榭丽布艺有限公司于判决生效后十日内支付原告义乌市瓦发纺织有限公司货款36365元及利息（利息从2019年4月1日起按年利率6%标准计算至实际付清日止）；二、被告程元森、陈小芳对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告沁阳市香榭丽布艺有限公司、程元森、陈小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇一九年六月六日代书记员 陈 双
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执100号之一 申请执行人：王桂莲，女，1974年5月1日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：王文君，男，1987年12月16日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人王桂莲与被执行人王文君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王桂莲于2019年1月15日向本院申请强制执行，执行标的为125171元（含执行费1751元）。 本案在执行过程中，经查，被执行人王文君无房产登记信息、无国土登记信息、无车辆信息、无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王桂莲发现被执行人王文君有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 路
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执4756号 申请执行人周妙良 被执行人朱幸标 本院在执行申请执行人周妙良与被执行人朱幸标民间借贷纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初37号原告王海昌，男，1965年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告曹小恋，女，1963年5月17日出生，汉族，住址同上，系原告王海昌妻子。二原告委托代理人姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。三被告共同委托代理人李靖，男，金桥办事处工作人员。原告诉三被告独生子女父母拆迁安置奖励行政给付争议一案，于2019年2月12日向本院提起行政诉讼，本院于3月20日受理后于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于6月18日公开开庭审理，原告委托代理人姜娜，三被告委托代理人李靖到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，其系驻马店市产业集聚区金桥办事处行政辖区居民，金桥办事处人口与计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年底，政府因建设需要对其房屋实施征收，其根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款之规定，向被告申请落实独生子女父母“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”之奖励待遇，被告未予答复。起诉请求判令被告给付上述行政奖励。原告提供了身份证、结婚证、户口本、独生子女光荣证、申请书及EMS邮政快递单等证据材料。被告驻马店市人民政府辩称：（一）市政府基于社会公共利益需要，依法对驻马店市产业集聚区金桥办事处大郭社区居委会赵庄、邵庄居委会王庄、白庄、邵庄四个自然村房屋的土地及房屋进行征收，原告作为被征收人，已按方案得到了公平合理的补偿。原告请求落实计划生育奖励待遇，不属于行政征收补偿工作范畴，征收补偿安置方案并未包含该项资金，原告诉讼请求无事实和法律根据。（二）征收安置补偿工作自2016年底开始，原告应自此知道其合法权益受到侵害，其至2019年2月起诉，已超过了《行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。请求驳回原告诉讼请求。该被告提供了：①《驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》（驻政〔2014〕100号）；②驻马店市产业集聚区管委会《关于大郭居委会赵庄、邵庄居委会王庄、白庄、邵庄四个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕144号）、（驻产政文〔2016〕90号）、驻产政文〔2016〕219号；③金桥办事处与原告签订的房屋征收补偿安置协议、房屋拆除协议书及原告领取补偿款的领条。以证明：中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式；符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房；征收补偿安置不属于集体经济利益分配之范畴且原告的补偿款已领取完毕。被告驻马店市产业集聚区管理委员会辩称：其作为被告驻马店市人民政府的派出机构，不是征收工作主体，不是适格被告；同意被告驻马店市人民政府的答辩意见。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处辩称：其不是征收主体或征收部门，而是征收实施单位，对与征收补偿安置相关的事项没有决定权，不是适格被告；同意被告驻马店市人民政府的答辩意见。经过庭审质证，原被告对彼此提交证据的真实性、合法性无异议。本院认定双方提供的相关证据材料可作为定案依据。经审理查明：原告系被告驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年底被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会、驻马店市产业集聚区管委会金桥办事处因城市化建设需要，对原告所在集体经济组织土地及房屋实施征收，被告出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。原告与被告金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2018年12月15日原告依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请被告驻马店市产业集聚区管委会给予该项行政奖励，被告未予答复。2019年2月原告起诉请求判令三被告给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。被告当庭表示因原告等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。本院认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，被告驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，被告驻马店市产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；被告驻马店市产业集聚区金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的被告驻马店市产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）原告于2018年12月15日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年2月提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）原告起诉请求被告按均价700元／平方米给付原告40平方米安置房，因原告同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；原告提起本案诉讼的条件尚未成就，本院无法作出具有执行可操作性的判决。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告王海昌、曹小恋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年六月二十五日书记员  马佩佩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3166号原告：刘刚，男，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人:李芳芳，安徽淮都律师事务所律师。被告：汪海军，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告刘刚与被告汪海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法按照原告提供的被告地址邮寄送达应诉通知书等相关法律文书，因收件人不在指定地址而退回。本院认为：本院按照原告提供的被告地址向被告邮寄送达应诉通知书等相关法律文书被退回后，又告知原告提供被告准确的送达地址，原告在限定的期限内仍未提供出被告准确的送达地址，属被告不明确，依法应驳回原告起诉。原告提供出被告准确的送达地址后，可以再向法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告刘刚的起诉。如不服本裁定，可在裁书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇一九年六月三日书记员  桂 成
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初4249号 原告：杨建军，男，1993年5月5日出生汉族，住象山县。 被告：蔡鹏，男，1986年2月2日出生汉族，住象山县。 原告杨建军与被告蔡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告杨建军于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉系对自身诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建军负担。 审判员 张 萍 二〇一九年六月十日 书记员 钱俏俏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初21982号原告：张宝辉，男，1980年12月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被告：石城县石泉石美商贸有限公司，住所地江西省赣州市石城县琴江镇体育路36号。法定代表人：周日亮。本院在审理原告张宝辉与被告石城县石泉石美商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张宝辉于2019年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张宝辉的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宝辉撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张宝辉负担。审判员  曹钰二〇一九年六月二十八日法官助理吴坪芯书记员伍津君
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初744号原告：田某某，女，1963年5月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：殷江峰，河南奥博律师事务所律师。被告：郭某，男，1964年10月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：李某某，男，1950年6月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李某（系被告李某某之女），女，1979年8月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李文瑞，河南永生律师事务所律师。第三人：李某某，女，1976年11月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告田某某诉被告郭某、李某某、第三人李某某确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田盼姣及其委托诉讼代理人殷江峰、被告郭力、被告李富生的委托诉讼代理人李蔷、李文瑞、第三人李昕蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告私自签订的《房屋转让证明》无效；2、请求法院判令被告李富生将御水园住宅《购房意向书》等材料退还原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告郭力系夫妻关系，2019年元月份单位打电话到家里通知交付第二期房屋费用时，原告才得知在家庭生活琐碎发生矛盾期间，被告郭力私下将我们共同在2016年3月申请购买安钢集团公司建盖的单位福利房（已缴纳购房押金1万元），于2017年5月27日由第三方金信公司销售科李昕蕾担保下，在原告未在场不知情也未同意更没有签字的情况下，被告郭力私自与被告李富生签订《房屋转让证明》，并将原告与被告郭力共同享有的房屋购买权以1.1万转给被告李富生，还将上述房屋的购买意见书等手续私下交给被告李富生并且在原告不知情已交付第一期房款。上述房屋系原告与被告郭力的夫妻共同财产，被告郭力无权私自处理夫妻共有共享受的单位福利，二被告私下交易的行为给原告造成了巨大的经济损失，为保护原告的合法权益，特起诉至法院。提供证据：2017年5月27日2被告签订的房屋转让证明一份、安钢御水园一期选房办法。被告郭力辩称，原告所述属实，希望被告李富生归还房产。被告李富生辩称，一、本案《房屋转让证明》实际为单位购房指标转让合同，该购房指标是被告郭力的个人资格权利，不是夫妻共同权益，其个人有权处分。田盼姣没有解除本案合同和确认合同无效的权利，不具有原告诉讼主体资格，请人民法院依法驳回其起诉。二、《房屋转让证明》合法有效，且已实际履行，合同当事人应当依据诚实信用原则，依法依约继续履行合同。答辩人有理由相信田盼姣知情郭力的转让行为，从签订购房意向书到现在交纳第二批房款，历经选房、交款等重大事项，在近3年时间里，田盼姣作为郭力家庭成员，对于购房这样的大事应当知情的。购房指标转让后，近年房价上涨，才是原告提起本案诉讼的根本原因。提供证据：房屋转让证明、安钢御水园团购计分标准、安钢御水园团购意向书、御水园一期商品房认购书、单据（团购履约保证金26万）、证明（李富生交款）、安钢御水园购房押金退款申请。第三人李昕蕾辩称：2017年5月26日郭力来金信公司销售科退房，是郭力自愿退房的，我询问过被告郭力是否有意转让房屋，郭力当场就答应了，2017年5月27日上午双方在我办公室双方签订的协议，被告郭力是自愿转让该房屋的。提供证据：手机中田盼娇拍照身份证一份。本院经审理查明：2016年4月安钢集团内部职工团购御水园小区,《安钢御水园团购职工计分标准》载明：“…夫妻双方以单方高分确定分值，不合计”。《安钢御水园选房办法问题答疑》第四条载明：“…本次分数核算，夫妻双方各自在所在单位计算，汇总至金信公司后，取夫妻双方分数较高一方参与本次排队”。2016年4月4日被告郭力作为申购人签订了《安钢御水园团购意向书》，登记配偶为田盼姣，载明：“本人意愿购买安钢御水园多住宅，户型编号：B33-5，建筑面积：144.94m2，所在楼层区间：五层。本人认缴团购押金：壹万元整。团购人由田盼姣签名”。2017年5月26日郭力办理了《安钢御水园购房押金退款申请》，载明：“安钢职工郭力，配偶田盼娇。于2016年3月申请购买安钢御水园住宅，并缴纳购房押金10000元（大写金额：壹万元整）。现因个人家庭情况，决定放弃购买安钢御水园住宅，申请办理退还押金手续。声明：申请退房是购房者单方意愿，本公司视购房者自动放弃本次购买御水园小区住宅，并不再享有团购优惠政策。受理人：李昕蕾，申请人：郭力”，该文件下方有手签“已办理转让”字样。2017年5月27日被告郭力（甲方）与被告李富生（乙方）签订了《房屋转让证明》，载明：“甲方于2016年3月在安钢申请购买御水园小区住宅一套，并缴纳购房押金壹万元整。2017年5月27日自愿将购买的御水园小区住宅以价格11000元购房押金转让给乙方御水园小区购买权，同时乙方将购房押金款：一次性付给甲方，甲方将御水园住宅购房意向书、购房押金夫妻双方身份证复印件交乙方。本证明由第三方金信公司销售科李昕蕾作为担保人并协助办理房屋一切手续，待房屋落户后解除李昕蕾第三方担保。本证明自签订之日起生效。甲方：郭力，乙方：李富生、第三方担保人：李昕蕾”。《御水园一期商品房认购书》，载明：“出卖人：安钢集团金信房地产开发有限责任公司，定向团购组织者：安阳钢铁集团有限责任公司工会委员会，买受人为郭力，认购房源：13号楼3单元8层801号房，暂定建筑面积172.06平方米，单价5220元/m2，房款898153元。买受人签名：郭力，李富生代，日期：2017年11月8日”。根据该认购书，李富生于2017年11月24日以郭力名义向安阳钢铁集团有限责任公司工会委员会交纳30%房款26万元，作为团购履约保证金。本院认为：本案争议的安钢御水园团购房是安钢为其职工定向团购的福利房，购买职工享有一定的价格优惠。根据安钢公司制定的认购条件是按职工的工龄、职务、荣誉等条件确定分数，并以夫妻双方单方高分确定分值，显然是夫妻共同的权益。原告田盼娇作为团购人以其丈夫锅里的分值按照公司要求签署了团购意向书，因此应当认定为夫妻共同享有的权益，被告郭力未经田盼娇签字单独处分与被告李富生签订房屋转让证明的作为，后又未经原告追认，侵害了原告的合法权益，该转让行为无效。原告请求被告李富生退还安钢御水园购房意向书等材料应予支持，安钢公司对购房指标的转让虽未明确禁止，但转让必须按相关法律规定规范办理。第三人作为安钢金信公司的工作人员，对安钢职工团购房的相关规定明确知晓，但办理转让证明、选房委托书、认购书等相关手续时，均为严格按规范要求办理，因此不符合善意取得的法律要件。综上，被告郭力与被告李富生签订《房屋转让证明》无效，被告李富生应当返还原告购房的相关材料。关于李富生交纳的26万元保证金应由二被告另案处理返还。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：确认被告郭力与被告李富生于2017年5月27日签订的《房屋转让证明》无效。被告李富生应在本判决生效后十日内归还原告安钢御水园购房相关手续。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告李富生、郭力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  于晓文二〇一九年六月十四日书记员  徐 跃
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0681执9046号 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行 被执行人方斌、斯鲁英 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人方斌等金融借款合同纠纷一案中，方斌等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民再16号 原审原告吴俊毅，男，1986年4月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 原审被告张梁潇，男，1993年6月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告沈金铭，男，1988年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审原告吴俊毅诉原审被告张梁潇、沈金铭民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0109民初5002号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年6月5日作出（2019）浙0109民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴俊毅在原审开庭前撤回对沈金铭的起诉，原审予以准许。吴俊毅在原审中诉称:2016年8月11日，张梁潇向其借款50000元，并出具借条一份，约定于2016年10月9日前归还。后经催讨未果，故诉请判令：张梁潇返还借款50000元，并赔偿该款自2016年10月10日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。张梁潇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原审查明的事实与吴俊毅诉称的事实一致。本院原审判决：张梁潇于本判决生效之日起十日内返还吴俊毅借款50000元，并赔偿该款自2016年10月10日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。案件受理费1050元，减半收取525元，由张梁潇负担。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2018］182号起诉书指控：2016年7月，张梁潇经他人介绍到杭州市萧山区东南科技大厦被告人吴俊毅办公室借钱。被告人吴俊毅作为实际出资人，指派吕要帅（另案处理）出面借钱，借款5万元给张梁潇，借条数额为10万元，以扣除押金、利息等费用为名义，实际仅向被害人张梁潇支付3万元。2016年9月，在被害人张梁潇偿还1万元后，吕要帅肆意认定张梁潇违约。几日后，被告人吴俊毅指使吕要帅等人到被害人张梁潇家中以虚高的10万元借条讨债。未果后，被告人吴俊毅以虚高的5万元借条向萧山法院提起民事诉讼并胜诉。 本院再审认为，原审原告吴俊毅的民间借贷行为涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故原审判决不当，应予撤销。各方当事人合法的民事权益可在刑事判决生效后，依据法律规定，另案主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第二款、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0109民初5002号民事判决及案件受理费负担部分； 二、驳回吴俊毅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  夏传胜 审判员  潘伟良 审判员  殷小娟 二〇一九年六月十三日 书记员  施琳艳
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初434号原告：石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司，住所地元氏县北环路215号。负责人：王兆寒，经理。委托诉讼代理人：王永格，公司员工。委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。被告：于二玉，男，1970年12月21日出生，汉族，住山西省阳曲县。被告：王志忠，男，1974年1月14日出生，汉族，住山西省阳曲县。被告：刘晓飞，男，1994年3月1日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。原告石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司（以下简称智迪公司元氏分公司）与被告于二玉、王志忠、刘晓飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司代理人王永格、左亚丽，被告于二玉、被告王志忠、被告刘晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还原告购车拖欠款共计118858元及利息，并承担案件受理费。事实与理由：被告于二玉于2016年11月28日在原告石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司分期付款购买了车牌号冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车，除缴纳的首付款外，还应分18期向原告支付余下车款，期限自2016年11月28日至2018年5月28日。1-6期每期应还款15000元，7-18期每期应还款11550元，自2016年12月28日开始拖欠原告款项，截止到2018年10月共拖欠原告车款208600元，保险费检车费用欠5000元，挂车税5258元，合计218858元及利息。因于二玉无力偿还欠款，将车辆出卖获得10万元用于抵顶部分车款，尚欠118858元。被告王志忠、刘晓飞为被告于二玉担保人，对其拖欠原告的款项承担连带还款责任，原告找三被告索要多次均未果。为了保护原告的合法权益和维护法律的尊严，原告特向人民法院起诉，望依法判决。被告于二玉、王志忠、刘晓飞辩称，原告的诉求无事实及法律依据。1、原告诉称被告无力偿还欠款，将车牌号冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆出卖获得的10万元用于抵顶部分车款为虚假诉讼。事实为，被告于2016年11月28日购买该车后，于2017年5月17日回到原告处委托其进行审车并向其缴纳了1600元的营运证办理费用。当天，原告将该车收回，并未让被告把在车上的日用工具、日常用品、药物等总共价值2000元左右的东西取回。2、根据双方签订的《分期付款买卖汽车合同》第十条的约定“该车收回后，乙方应在15日的回赎期内向甲方支付买车款，或由甲方代办保险或停止对汽车的不当处分，若乙方在规定的回赎期内没有回赎该车辆，视为乙方解除合同，乙方所交的首付款和买车款作为汽车使用款不再退还”，在被告于2017年5月17日收回该车后，在2017年6月2日，该合同已解除，双方之间的权利义务已经消灭。现原告依据已经终止的分期付款买卖合同要求被告偿还购车费用，于法无据。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日原告石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司与被告于二玉、王志忠、刘晓飞签订《分期付款买卖汽车合同》，合同约定：“一、本合同所售车辆为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车，该车型号为:BJ4258SNFKB-11XCF9400CLX，发动机号为:1413Y701344，车架号为:LRDS6PEB6DH225868LA9BAGKV2EHCG189；二、乙方分期付款购买该车，除交纳的首付款外，还应分18期向甲方支付车款228600元整（贰拾贰万捌仟陆佰元整）。期限自2016年11月28日到2018年05月28日，每月一次，每月28日前还款。该合同有原、被告盖章及签字确认。九、乙方未按本合同规定的时间和金额向甲方交纳车款，按日向甲方支付逾期金额千分之七的滞纳金。逾期壹期以上或违反本合同第七条、第八条规定，甲方有权收回该车。因收回该车造成的所有损失，均由乙方承担，欠款1期以上，甲方有权要求乙方提前支付全部车款。”同日被告王志忠、于二玉作为合同的担保方在合同上签字按手印。被告于二玉在合同签订后，分别于2017年1月28日还款10000元、2017年3月28日还款5000元、2017年4月28日还款5000元，后不再还款。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《分期付款买卖汽车合同》、欠款明细、被告提交的答辩状及证明等证据在案佐证。本院认为，2016年11月28日原告石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司与被告于二玉、王志忠、刘晓飞签订《分期付款买卖汽车合同》系原告、被告双方协商一致达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告抗辩合同不真实存在欺诈，未提供相应证据支持，本院不予采信。依据《分期付款买卖汽车合同》第九条规定被告欠款1期以上，甲方有权要求乙方提前支付全部车款，签订后被告未按照约定归还车款，只归还了20000元，原告有权要求被告全额支付剩余车款，被告无力支付，用车辆抵顶十万元，被告于二玉累计拖欠原告车款共计108600元，现原告要求被告支付拖欠款项，证据充分、应予支持。被告王志忠、刘晓飞作为担保人在合同上签字确认，承诺承担连带还款责任，应对被告于二玉拖欠原告的款项承担连带责任。原告要求支付拖欠检车费用5000元、挂车税5258元，被告否认，也未提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告于二玉在判决生效后十日内偿还原告石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司欠款共计108600元。二、被告王志忠、刘晓飞对上述债务负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2677元，保全费1115元，由被告于二玉负担（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  智立强人民陪审员  李聪瑶人民陪审员  李泽莎二〇一九年六月十七日书 记 员  王凯圆