山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初8567号 原告：那子成，男，1960年10月7日生，满族，住黑龙江省尚志市。 原告：赵亚杰，女，1962年7月17日生，汉族，住黑龙江省尚志市。 原告：曹某2，男，1980年5月6日生，汉族，住住黑龙江省尚志市。 原告：曹某1， 法定代理人：曹某2，男，1980年5月6日生，汉族，住黑龙江省尚志市，系曹某1之父。 原告共同委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：刘文凯，山东贝特律师事务所律师。 被告：陈焕伟，男，1988年1月5日生，汉族，住诸城市， 委托诉讼代理人：马瑶瑶，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹洪昌，山东元康律师事务所律师。 原告那子成、赵亚杰、曹某2、曹某1与被告陈焕伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告曹某2及原告那子成、赵亚杰、曹某2、曹某1共同委托诉讼代理人温明伟、刘文凯，被告陈焕伟委托诉讼代理人马瑶瑶，被告人保潍坊分公司委托诉讼代理人刘定康、曹洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 那子成、赵亚杰、曹某2、曹某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计1200000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月1日，那某驾驶二轮车在下班途中与被告陈焕伟发生交通事故，经人民医院抢救无效死亡，两车损坏，被告陈焕伟承担事故的全部责任。因事故车辆在被告人保潍坊分公司投有保险，特诉至法院。 被告陈焕伟辩称，发生事故属实，由保险公司承担赔偿责任。 人保潍坊分公司辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险和三十万元的三者险，并投保不计免赔，陈焕伟应提交保单、驾驶证、行驶证，在核对损失后保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿，陈焕伟系肇事逃逸，商业三者险不予赔偿，因本次事故涉刑事犯罪，精神损害抚慰金不予赔偿，诉讼费用等不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合当事人提供的证据，本院认定事实如下： 2018年11月1日21时50分许，陈焕伟驾驶鲁Ｇ×××××号“大众”牌小型轿车沿昌城镇昌盛街由北向南行驶，至事故发生地点，与顺行左转弯的那某驾驶的电动二轮车发生交通事故，致那某经诸城市人民医院抢救无效死亡，两车损坏。事故发生后，陈焕伟找人顶替逃逸，后于次日投案。本次事故经诸城市公安局交通警察大队认定，陈焕伟承担事故的全部责任，那某不承担事故责任。 那子成、赵亚杰系那某之父母，曹某2系那某之夫，曹某1系那某之子，那某无其他第一顺序继承人。那某生前系非农业家庭户口，那子成系肢体二级残疾人，与赵亚杰共同育有那某、那微、那慧三个子女。 被告陈焕伟系事故车辆为鲁Ｇ×××××号轿车的登记车主，为该车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），投保限额为300000元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险。被告人保潍坊分公司主张根据保险合同条款第24条第2款第1项的规定，事故发生后未采取措施情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场，保险公司不承担赔偿责任，保险公司已将上述免责条款告知陈焕伟，并提供机动车综合商业保险条款及投保单，被告陈焕伟在投保人声明一栏签名。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2146.55元、死亡赔偿金790980元、被扶养人生活费442231元、丧葬费37562.50元、办理丧葬事宜产生的误工损失1500元、精神损害抚慰金10000元，车辆损失1875元，评估费100元。 事故发生后，被告陈焕伟已赔偿原告损失150000元。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元，城镇居民家庭人均消费性支出为24798元，农村居民人均可支配收入为16297元，农民家庭人均生活消费支出额为11270元。 本院认为，那某与被告陈焕伟发生交通事故，致那某死亡、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命权受法律保护，原告近亲属因本案交通事故死亡，有权主张相应损失。 对于原告主张的损失，已经双方确认的损失为：车辆损失费1800元，对于原告主张的其他损失，本院认定如下：关于医疗费2146.55元，结合门诊病历及药费单据，能够证明系抢救受害人那某时所实际支出，符合法律规定，本院予以支持。关于死亡赔偿金790980元，因受害人那子红系城镇居民，故原告主张按城镇居民收入标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以支持；关于被扶养人生活费，赵亚杰出生于1962年7月17日，至那某死亡时不满六十周岁，其提供的病历不足以充分证明其丧失劳动能力，故原告赵亚杰主张扶养费不符合法律规定，本院不予支持。那子成生于1960年10月7日，因系肢体二级残疾人，故其主张扶养费符合法律规定，因其育有三个子女，故其扶养费应为165320元（24798元/年÷3人×20年）。曹某1作为那某之子，主张抚养费符合法律规定，本院予以支持，曹某1出生于2008年5月19日，至那某死亡时的年龄为10周岁，尚需扶养八年，曹某1另有扶养人曹某2，故其被扶养人生活费应为99192元（24798元/年÷2人×8年）。被扶养人生活费属死亡赔偿金范畴，应当计入死亡赔偿金。丧葬费37562.5元，符合法律规定，本院予以支持。关于办理丧葬事宜产生的误工损失，虽然原告未提交证据证明，但上述费用系原告必然支出的费用，本院酌情认定误工损失为800元。关于评估费100元，系原告因本次事故评估财产所实际支出，符合法律规定，本院予以支持；关于精神损害抚慰金10000元，原告近亲属因本案交通事故死亡，给原告造成巨大精神损害，故原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费2146.55元、死亡赔偿金1055492元、丧葬费37562.50元、办理丧葬事宜产生的误工损失800元、精神损害抚慰金10000元，车辆损失费1800元，评估费100元，共计1107901.05元。 被告陈焕伟为事故车辆鲁Ｇ×××××号轿车投保交强险，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据法律规定，被告人保潍坊分公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费2146.55元，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等110000元、赔偿车辆损失费1800元，共计113946.55元。 对于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失993954.5元，应由被告陈焕伟全部赔偿，因被告陈焕伟为事故车辆投保限额为300000元的商业三者责任险，被告人保潍坊分公司主张被告陈焕伟找人顶替逃逸，违反了法律规定和保险合同约定，根据保险合同约定，商业第三者责任保险免赔，并提供了有投保人陈焕伟签名的投保单、投保人声明及机动车综合商业保险条款。对此，本院认为，逃逸系法律、行政法规中规定的禁止性情形，对于将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由的，保险公司只需尽到提示义务即可，本案中被告人保潍坊分公司提供的有投保人陈焕伟签名的投保单和投保人声明足以证明其就上述免责事由对投保人尽到了提示义务，其关于商业第三者责任保险责任免除的主张，符合法律规定，本院予以支持。故被告陈焕伟应赔偿原告全部剩余损失，因被告陈焕伟已支付150000元，尚需再赔偿原告损失843954.5元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告那子成、赵亚杰、曹某2、曹某1死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜期间产生的误工损失、车辆损失费等损失共计113946.55元； 二、被告陈焕伟赔偿原告那子成、赵亚杰、曹某2、曹某1死亡赔偿金、护理费、丧葬费、办理丧葬事宜期间产生的误工损失、评估费、精神抚慰金等损失共计843954.5元； 三、驳回原告那子成、赵亚杰、曹某2、曹某1的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告那子成、赵亚杰、曹某2、曹某1负担390元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1290元，被告陈焕伟负担6120元；财产保全费5000元，由被告陈焕伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王洪芳 二〇一九年六月二十日 书记员  吴丽丽