wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16469号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：牟园峰，男，1992年12月25日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告牟园峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告牟园峰支付信用卡欠款本息合计64768.6元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告牟园峰承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告牟园峰在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告牟园峰未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：牟园峰向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。牟园峰及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；牟园峰及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；牟园峰及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了牟园峰的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付牟园峰。开卡使用后，牟园峰并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，牟园峰因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计64768.6元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，牟园峰与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，牟园峰开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，牟园峰透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以牟园峰透支未还为由，起诉要求牟园峰偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟园峰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计64768.6元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告牟园峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272.28元及公告费（数额以实际发生为准），由被告牟园峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初5440号原告：陈学兰，女，汉族，1942年5月3日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告：董梦云，女，汉族，1993年11月13日出生，住云南省昆明市西山区。被告：曹维忠，男，汉族，1963年4月5日出生，住云南省昆明市五华区。被告：中国人寿保险股份有限公司云南省分公司住所：云南省昆明市拓东路80号负责人：马宏原告陈学兰诉被告董梦云、曹维忠、中国人寿保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。原告陈学兰于2019年6月5日向本院自愿申请撤回对被告董梦云、曹维忠、中国人寿保险股份有限公司云南省分公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈学兰撤回对被告董梦云、曹维忠、中国人寿保险股份有限公司云南省分公司的起诉。本案诉讼费人民币1492元因撤诉减半收取人民币746元由原告陈学兰承担。审判员 胡  萍二〇一九年六月六日书记员 李杨俊茹
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初492号原告：赵海珍，女，1978年11月15日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：闫廷，男，1970年3月29日出生，汉族，住唐山市。原告：闫廷，男，1970年3月29日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山市嘉美物业服务有限公司，住所地唐山市。法定代表人：宋涛，职务董事长。委托诉讼代理人：韩宝山，该公司经理。被告：唐山市兴盛房地产开发有限责任公司开平分公司，住所地唐山市。负责人：葛浩亭，职务经理。委托诉讼代理人：刘庆生，该公司员工。二被告委托诉讼代理人：郝兵，河北杰大律师事务所律师。原告赵海珍、闫廷与被告唐山市嘉美物业服务有限公司（简称物业公司）、唐山市兴盛房地产开发有限责任公司开平分公司（简称开发公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告即赵海珍的委托诉讼代理人闫廷到庭参加诉讼，被告物业公司的委托诉讼代理人韩宝山、郝兵，被告开发公司的委托诉讼代理人刘庆生、郝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海珍、闫廷向本院提出诉讼请求：请求被告3倍赔偿原告物业费、维修基金、购地下室款、取暖费、预存水电费、公共电储、垃圾清运费、契税、认购金、公积金贷款合计1549544.07元。事实和理由：2012年原告购买被告开发公司位于唐山市××区房产。被告物业公司未与原告签订物业服务合同，却向原告收取物业服务费，其行为侵害了原告的财产权益。另二被告存在欺诈行为，应赔偿原告损失。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。被告物业公司、开发公司辩称：原告的诉请无事实和法律依据。理由是：1.原告居住的小区至今未成立业主委员会，故被告开发公司依据《物业管理条例》选聘被告物业公司承担小区物业管理，原告在《古镇新城御园住宅小区业主公约》上签字认可，故物业公司有权收取物业费。事实上，被告物业公司承担了小区的保安、保洁、绿化等工作，得到了政府相关部门和业主的认可，物业公司收取物业费合理、合法。2.维修基金和契税属于政府部门收取的费用；认购金、购地下室款、公积金贷款是根据等价交换原则业主应支付的款项；取暖费和预存水电费是业主使用物业时产生的附加费，与被告无关；垃圾清运费是业主装修时产生的建筑垃圾清运费，与包含在物业服务内的生活垃圾清运费不同，应当由业主单独支付。3.原告要求被告3倍支付上述费用无法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，原告与被告开发公司签订商品房买卖合同，购买了位于唐山市××区建筑面积87.82平方米的房产。原告与被告物业公司未签订书面物业服务合同，双方签订了《古镇新城御园住宅小区业主公约》，该公约第二条业主义务中第5项约定：“按规定缴交物业服务费，房屋公用部位、公用设施设备维修等费用”。原告入住后缴纳了2012年度至2019年度物业费6333.97元，收费标准为每月每平米1.2元，被告物业公司对小区物业实施了管理行为。办理房产交接手续时，原告还缴纳了维修基金、购地下室款、取暖费、预存水电费、公共电储、垃圾清运费、契税、认购金、公积金贷款等费用。另查明：原告与物业公司于2012年3月办理交房手续。2011年4月1日，被告开发公司与被告物业公司签订古镇新城小区前期物业服务合同，约定：开发公司选聘物业公司对古镇新城小区提供前期物业管理服务，物业公司资质等级为三级，收费标准为多层住宅每月每平方米0.6元，高层住宅每月每平方米1.2元。业主应于领取房屋钥匙之日起交纳物业服务费，并开始享受物业服务。合同还对双方的其他权利义务作了约定。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、入伙手续、物业费催缴通知书、缴纳各种费用的收据，被告提交的古镇新城御园住宅小区业主公约、前期物业服务合同、物业公司职工工资发放表和对外服务合同及庭审笔录在卷佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告物业公司之间虽未签订书面物业服务合同，但被告物业公司对小区物业实施了实际管理行为，原告缴纳物业费的行为应视为对物业公司管理行为的接受，物业公司收费标准不违反唐山市普通住宅物业服务收费政府指导价。被告物业公司系依法登记的企业法人且具备相应的资质，根据权利义务对等原则，其收取物业费的行为，不违反法律规定。原告要求被告赔偿物业费损失的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告向二被告缴纳的维修基金、购地下室款、取暖费、预存水电费、公共电储、垃圾清运费、契税、认购金、公积金贷款等费用，系在房产交接及办理购房相关手续过程中，原告应当缴纳和被告代为收取的费用。原告要求被告赔偿上述费用的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：驳回原告赵海珍、闫廷的诉讼请求。案件受理费18746元，减半收取为9373元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 尹东波 二〇一九年六月十七日书记员 刘珊珊
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1006号 申请执行人：高洪源 被执行人：临海市江州机械有限公司 申请执行人高洪源与被执行人临海市江州机械有限公司定作合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初120号原告孟长所，男，汉族，1965年4月2日生，住驻马店市驿城区。原告仇小景，女，汉族，1966年10月6日生，住址同上，系原告孟长所妻子。原告委托代理人郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。三被告共同委托代理人李靖，男，金桥办事处工作人员。原告诉三被告独生子女父母拆迁安置奖励行政给付争议一案，于2019年4月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后于5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于6月18日公开开庭审理，原告仇小景及二原告委托代理人郭永强，三被告委托代理人李靖到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，其系驻马店市产业集聚区金桥办事处行政辖区居民，金桥办事处人口与计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年底，政府因建设需要对其房屋实施征收，其根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款之规定，向被告申请落实独生子女父母“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”之奖励待遇，被告未予答复。起诉请求判令被告给付上述行政奖励。原告提供了身份证、结婚证、户口本、申请书及EMS邮政快递单等证据材料。被告驻马店市人民政府辩称：（一）市政府基于社会公共利益需要，依法对驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼、曹庄、李庄、孟庄、穆楼五个自然村的土地及房屋进行征收，原告作为被征收人，已按方案得到了公平合理的补偿。原告请求落实计划生育奖励待遇，不属于行政征收补偿工作范畴，征收补偿安置方案并未包含该项资金，原告诉讼请求无事实和法律根据。（二）征收安置补偿工作自2016年开始，原告应自此知道其合法权益受到侵害，其至2019年4月起诉，已超过了《行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。请求驳回原告诉讼请求。该被告提供了：①《驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》（驻政〔2014〕100号）；②驻马店市产业集聚区管委会《关于新庄居委会新庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕28号）、《东六里庄居委会六里庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2016〕218号）；③《东新庄居委会曹庄、高门楼、李庄、孟庄、穆楼五个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕91号、〔2016〕93号、〔2016〕94号、〔2016〕217号）等证据材料。以证明：中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式；符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房；征收补偿安置不属于集体经济利益分配之范畴。被告驻马店市产业集聚区管理委员会辩称：其作为被告驻马店市人民政府的派出机构，不是征收工作主体，不是适格被告；同意被告驻马店市人民政府的答辩意见。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处辩称：其不是征收主体或征收部门，而是征收实施单位，对与征收补偿安置相关的事项没有决定权，不是适格被告；同意被告驻马店市人民政府的答辩意见。经过庭审质证，原被告对彼此提交证据的真实性、合法性无异议。本院认定双方提供的相关证据材料可作为定案依据。经审理查明：原告系被告驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》（豫Q01204176147）。2016年被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会、驻马店市产业集聚区管委会金桥办事处因城市化建设需要，对原告所在集体经济组织土地及房屋实施征收，被告出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。原告与被告金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月8日原告依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请被告驻马店市产业集聚区管委会给予该项行政奖励，被告未予答复。2019年4月原告起诉请求判令三被告给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。被告当庭表示因原告等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。本院认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，被告驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，被告驻马店市产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；被告驻马店市产业集聚区金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的被告驻马店市产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）原告于2019年1月7日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）原告起诉请求被告按均价700元／平方米给付原告40平方米安置房，因原告同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；原告提起本案诉讼的条件尚未成就，本院无法作出具有执行可操作性的判决。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告孟长所、仇小景的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年六月二十五日书记员  马佩佩
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5596号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住太和县城关镇建设路7号。统一社会信用代码9134120015206。法定代表人：宋久安，该公司经理。委托诉讼代理人：刘林玲，该公司员工。委托诉讼代理人：刘玉芹，该公司员工。被告：李家新，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告李家新信用卡纠纷一案，本院于2019年06月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘玉芹到庭参加诉讼。被告李家新经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽太和农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告安徽太和农村商业银行股份有限公司信用卡资金透支款本金13300.05元，利息3095.22元，合计16395.27元（本息算至2019年04月20日，以后利息、罚息另计）2、本案诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：被告李家新于2017年3月27日从原告处办理杜鹃信用卡，授信额度为15000元。使用此卡透支消费本金13300.05元。每到还款日期不能按照合同约定按期归还。我行虽然多次催要，但是至今未结清。故诉至法院。被告李家新未答辩。本院认为：安徽太和农村商业银行股份有限公司与李家新签订的杜鹃信用卡合法有效。持卡人使用信用卡后应依约按期向发卡公司承担还本付息的义务。在2017年5月6日信用卡申请表中，双方对于本金的还款期限及方式、利息、滞纳金均进行了约定。李家新在信用卡申请表中签字确认。截止2019年4月20日，李家新欠本金13300.05元、逾期利息3095.22元。安徽太和农村商业银行股份有限公司要求李家新支付16395.27元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李家新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家新于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽太和农村商业银行股份有限公司16395.27元元（逾期本金、逾期利息截至2019年4月20日，以后利息、罚息另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告李家新负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇一九年六月二十七日书记员 陈庆雯
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执214号 申请执行人：黎川县宝通小额贷款有限责任公司，住所地抚州市黎川县东方红大道18号，统一社会信用代码91361022578799875E。 法定代表人：王子屏。 被执行人：乐美（江西）商贸有限责任公司，住所地抚州市临川区大公路164号2栋，统一社会信用代码91361000MA35K1KL83。 法定代表人：胡婧璐。 被执行人：胡信和，男，1965年4月30日出生，汉族，现住抚州市临川区。 被执行人：胡华春，女，1966年12月26日出生，汉族，现住抚州市临川区。 被执行人：胡婧璐，女，1989年7月13日出生，汉族，现住抚州市临川区。 被执行人：乐美电商股份有限公司，住所地抚州市乐安县乐安商贸北大道，统一社会信用代码91361000598877172A。 被执行人：杨骁，男，1989年5月14日出生，汉族，现住抚州市临川区。 本院在执行黎川县宝通小额贷款有限责任公司与乐美（江西）商贸有限责任公司、胡信和、胡华春、胡婧璐、杨骁、乐美电商股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡华春、胡婧璐、杨骁在×有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡华春、胡婧璐、杨骁在×处的收入645448元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇一九年六月十四日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6566号原告：李云逃，男，1991年12月15日出生，汉族，住湖南省衡南县，被告：陈雪刚，男，1975年12月26日出生，汉族，住湖南省茶陵县，原告李云逃诉被告陈雪刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告聘请原告为其承包的克莱顿酒店二楼自助餐厅装修工程中的木工部分工作，工作在2018年6月27日完工，双方进行了结算，由于被告一直没有支付，在原告要求下，被告立下欠条。但被告没有依照约定支付，故向法院起诉，要求被告支付工资13600元。被告没有提供答辩意见。经审理查明：被告于2018年5月22日聘请原告，在其承接的克莱顿酒店二楼自助餐厅装修工程中做木工。双方口头约定每天工资为350元。原告于2018年6月27日离开工地，双方就原告的工资进行了结算，由于被告没有付款，被告于2018年10月30日立下欠条，欠条内容为“今欠到李云逃工资壹万叁仟陆佰元整，十二月底之前还清，欠条人陈雪刚，2018,10,30.”。由于被告一直没有支付工资，遂成本诉。本院认为：被告拖欠原告工资，有原告的陈述及被告立下欠条予以证实，由于被告在法定期间内未能提供抗辩意见予以反驳，应依法承担不利的诉讼风险，原告主张要求被告支付拖欠工资13600元，本院依法予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起7日内向原告支付工资13600元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  潘金燕人民陪审员  王穗仪二〇一九年六月十日书 记 员  孔俊彦李翠婷
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初2551号 原告：中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥南路86号。统一社会信用代码：91330424846783301K。 法定代表人：黄刚，该行行长。 委托诉讼代理人：马洪培、沈辉，浙江海赛律师事务所律师。 被告：张云飞，男，1965年9月1日出生，汉族，住海盐县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司海盐支行诉被告张云飞信用卡纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  朱梦杰 二〇一九年六月六日 法官助理肖旦云 书记员叶卉 ??1?
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执895号 关于武安市农村信用联社股份有限公司石洞信用社申请执行李建军、河北大特种种养开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案执行，并于2019年6月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1136号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：程瑞金，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号长兴大厦三楼。 法定代表人：陈世成，执行董事。 委托诉讼代理人：朱美叶，广东盈隆律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东建城工程建设有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘凤凰城凤凰曦苑16街26号。 法定代表人：郑少波，负责人。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市银海区金海岸大道88号恒大御景半岛45幢301号1室。 法定代表人：钟明，董事长。 再审申请人程瑞金因与被申请人广东电白建设集团有限公司（以下简称电白公司）、广东建城工程建设有限公司（以下简称建城公司）、北海南国天堂房地产开发有限公司（以下简称南国公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2018）桂05民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程瑞金申请再审称，1.二审判决认定事实错误，导致适用法律错误。二审判决认定《债务清理协议》为附条件民事法律行为错误，应为期限约定不明的附期限民事法律行为，根据合同法第六十一条、第六十二条的规定，履行期限约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但必须给予对方必要的准备时间，程瑞金从起诉之日至今已给予电白公司、建城公司足够的准备时间，可以随时要求对方履行给付货款的义务。2.本案附条件条款中的条件永远无法实现，电白公司在《债务清理协议》声称项目尚未结算、工程款未付这一虚假事实，目的在于逃避债务。涉案工程已经竣工验收并完成结算，电白公司应当向其支付货款。3.二审判决采纳主要证据程序违法，认定案件事实缺乏证据，导致法律适用错误。本案2018年6月7日开庭，但南国公司2018年7月2日提交《证明》，属于故意逾期提交证据，且该份证据内容与事实不符，原审法院在没有其他证据证明的情况下认定《证明》内容，属于缺乏证据的错误认定。南国公司开具的函件证明南国公司已经支付完毕工程款，与《债务清理协议》相互矛盾，证明《债务清理协议》条件无法实现，电白公司和建城公司应当支付货款。4.二审判决对主要证据未组织当事人质证，导致法律适用错误。南国公司逾期提交《证明》，原审法院没有在法庭上出示质证，却邮寄给当事人质证，不能作为认定案件的事实，但原审法院却采纳该证据，存在程序违法。5.二审法院错误分配举证责任，适用法律错误，导致错误判决。电白公司与南国公司是否结算，结算结果如何，南国公司是否付款，应当由电白公司举证证明，程瑞金无法知情。6.二审法院判决电白公司无需承担支付货款的责任，违反法律规定，与《债务清理协议》的签订目的相悖，适用法律错误。请求再审本案。 本院经审查认为，程瑞金的申请再审理由不成立，本院依法不予支持，具体理由如下：首先，《债务清理协议》为电白公司、建城公司与程瑞金自愿签订，各方意思表示真实，没有违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。各方当事人应当恪守合同约定，忠实履行合同义务。《债务清理协议》约定“甲乙双方承诺在从2016年11月29日后收到该项目建设单位工程款时优先支付给丙方”，即确定了电白公司承担本案债务的条件为从2016年11月29日后是否收到该项目建设单位工程款，但电白公司已举证其没有收到项目建设单位工程款，因此二审法院认定电白公司的付款条件尚未成就符合《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条的规定。程瑞金主张该条款不是附条件的条款，而应是附期限的条款，本院认为，附期限的民事法律行为所发生的事实必须为确定的事实，不可能发生的事实，不能设定为期限，本案中电白公司承担本案债务的条件为从2016年11月29日后是否收到该项目建设单位工程款，电白公司是否于2016年11月29日后收到工程款这一事实是不确定的，二审法院认定《债务清理协议》为附条件的民事法律行为正确。其次，关于本案的证据质证问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，人民法院可以根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限，因此二审法院根据本案的审理情况在开庭后接收南国公司提交的《证明》，且将该《证明》邮寄给当事人质证，并没有违反法律规定。再次，电白公司主张其付款条件不成就，已经提供了初步证据加以证实，如果程瑞金认为付款条件已经成就，其应当提供相应证据加以证实，二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，在电白公司已经完成初步举证责任后，要求程瑞金对其主张加以证实符合法律规定。最后，根据本案证据及事实，涉案工程由建城公司建设施工，《债务清理协议》已经明确了电白公司与建城公司之间的关系及电白公司承担债务的条件，程瑞金提交的南国公司的两份函件不能证明其主张的证明目的，二审判决根据《债务清理协议》的约定予以判决有事实和法律依据。 综上，程瑞金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回程瑞金的再审申请。 审判长 张 捷 审判员 张国华 审判员 黄滔滔 二〇一九年六月十二日 书记员 施雅婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初4404号 原告：黄晓艳，女，1992年8月1日出生，汉族，住广西阳朔县。 委托代理人：凌佳，浙江秉格律师事务所律师。 委托代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。 被告：扬州卡图商贸有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区杨子江北路1028号（五亭龙商务广场）-203。 法定代表人：马识途。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告黄晓艳诉被告扬州卡图商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄晓艳撤回起诉。 本案案件受理费1150元，由原告黄晓艳负担。 审判员  叶寅岗 二〇一九年六月十日 书记员  周 鑫
曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初950号原告：高兴伟，男，彝族，1978年12月26日生住曲靖麒麟区。被告：曲靖市麒麟区呈希建材经营部。（未到庭）住所：曲靖市麒麟区东蓝建材城9栋9号。经营者：成林，男，汉族，1980年5月6日生住湖北省汉川市。原告高兴伟诉被告曲靖市麒麟区呈希建材经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高兴伟到庭参加诉讼，被告曲靖市麒麟区呈希建材经营部经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月15日，原告与被告曲靖市麒麟区呈希建材经营部协商一致签订房屋家装协议，装修项目包括：橱柜、酒柜、衣柜、吊顶等。合同签订后，被告曲靖市麒麟区呈希建材经营部经营者成林到原告房屋量了尺寸并预算了价格，口头约定2018年8月2日装修完工。原告于合同签订当天即2018年5月15日给付被告2000元材料预付款，2018年5月20经被告要求原告再次向被告预付7000元。收到预付款后被告至今未给原告的房屋进行装修，诉请法院判令：1、被告返还原告预付款9000元；2、被告承担违约责任1800；3、案件受理费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求要求解除双于2018年5月15日签订的《订购橱柜、衣柜销售合同》；被告支付原告公告费700元。被告曲靖市麒麟区呈希建材经营部、成林未应诉答辩及向本院提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原、被告主体资格；2、订购橱柜、衣柜销售合同、设计图纸三页原件一份，用于证明原、被告签订合同的事实；3、付款收条及转款凭证原件各一份，用于证明原告向被告支付9000元定金；4、预算明细表原件一份，用于证明被告对原告房屋装修项目进行预算的事实。本院认为原告所举证据1、2、3、4，二被告怠于诉讼，四项证据相结合能够形成证据锁链，能证实待证事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年5月15日，原告与被告曲靖市麒麟区呈希建材经营部协商一致签订房屋家装协议，装修项目包括：橱柜、酒柜、衣柜、吊顶等。合同签订后，被告曲靖市麒麟区呈希建材经营部经营者成林到原告房屋量了尺寸并预算了价格。后应被告要求，原告共计向被告预付装修款9000元，被告收到预付款后，至今未履行合同约定的义务，原告遂诉至本院并提出前述诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告协商一致签订《订购橱柜、衣柜销售合同》，应被告要求，原告向其预付装修款共计9000元，被告收到预付款后未按照合同约定履行义务，已经构成违约，原告要求解除其与被告于2018年5月15日签订的《订购橱柜、衣柜销售合同》，被告返还预付款9000元并支付违约金1800元的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高兴伟与被告曲靖市麒麟区呈希建材经营部于2018年5月15日签订的《订购橱柜、衣柜销售合同》。二、被告曲靖市麒麟区呈希建材经营部于本判决生效之日起十五日内返还原告高兴伟预付款9000元，支付原告高兴伟违约金1800元，共计人民币10800元。三、被告曲靖市麒麟区呈希建材经营部于本判决生效之日起十五日内支付原告高兴伟公告费700元。案件受理费70元（原告已预交），由被告曲靖市麒麟区呈希建材经营部承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  何江维人民陪审员  武昔花人民陪审员  朱国安二〇一九年六月十一日书 记 员  吴丽萍
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行赔申8号 申请人（一审原告、二审上诉人）梁永刚，男，1958年1月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会，所在地南宁市青秀区凤岭南路6号。 法定代表人蓝飞，该委员会主任。 梁永刚因诉南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会行政赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01行赔终44号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁永刚向本院提出再审申请,请求撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行赔初47号《行政赔偿判决书》和南宁市中级人民法院（2018）桂01行赔终44号《行政赔偿判决书》，改判支持再审申请人的如下请求：1.将再审申请人房屋恢复原貌；2.赔偿屋内财产损失293202.5元；3.赔偿经营损失；4.因违法强拆而不能耕种和管理的损失；5.行政诉讼的相关费用35000元；6.赔偿再审申请人在外租房费用；7.追究违法者法律责任。 事实和理由：一、对于再审申请人恢复房屋原状的诉请，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。判决认定涉案房屋所在土地已被征收为国有无事实依据，根据《土地管理法》等相关法律法规规定，涉案地块在未经有权机关作出征地决定之前其土地性质仍为集体所有。征地预公告不同于征地公告，征地预公告仅仅是征地决定前期征地报批环节之一，本案再审被申请人提供的征地预公告因超过有效期限而不具有法律效力。再审申请人恢复原状的诉求具有法律依据，一、二审判决认定已无法恢复原状存在错误。二、一审、二审判决根据南府办函﹝2013﹞269号《关于印发实施青山、凤岭、三岸、三屋等4个园艺场集体土地统征工作实施方案的通知》所确定的补偿标准确定涉案房屋的赔偿数额，没有事实和法律依据。行政赔偿和行政补偿不是同一法律关系，再审申请人的诉讼请求仅涉及请求判令再审被申请人恢复再审申请人房屋原貌，未提及对涉案房屋进行赔偿的请求。在涉案房屋所在集体土地未被合法征收的情况下，一、二审判决参照南府办函﹝2013﹞269号所确定的补偿标准确定涉案房屋的赔偿数额，没有法律依据和事实依据。南府办函﹝2013﹞269号文违反了《土地管理法实施条例》、《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》、《征用土地公告办法》等文件规定，不能作为涉案房屋的补偿参照依据。即使依据《中华人民共和国国家赔偿法》对涉案屋损失按照拆迁方式进行行政赔偿，也应参照申请国家赔偿时周边普通房地产价格进行赔偿。对屋内财物损失二审判决认定不当，再审被申请人并未提供证据证实其提前告知拆除事宜，二审法院苛责申请人提前应当对屋内财物制作影音资料毫无道理，二审判决只认定屋内物品损失作价5000元，远低于正常家庭生活水平。四、对于其他部分赔偿请求中合理的部分应酌情予以赔偿。被申请人违反国务院办公厅《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定，在违法强拆时未能提供保障周转房，对再审申请人由此产生的实际租房费用损失，属于强制拆除行为造成损害的扩大后果，应当承担赔偿责任，属于行政赔偿范围。再审被申请人历经四年之久也未按照相关法律规定给予再审申请人依法补偿，存在行政不作为，再审申请人依法维权所产生的相关维权费用，属于强制拆除行为造成损害的扩大后果，应当酌情给予赔偿。 经审查，申请人向本院申请再审，除提交再审申请书、一、二审判决书及原审已提交过的证据外，并未提交新证据，据此，本院认定的事实与二审判决书认定的事实一致。 本院认为，再审申请人的房屋已于2015年5月18日被被申请人南宁青秀山风景名胜区管理委员会强制拆除，该强拆行为已被原审法院判决确认为违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，再审申请人有获得相应赔偿的权利，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。本案涉案的房屋已被强制拆除，且涉案房屋所在的土地已被征收为国有土地，申请人要求恢复房屋原貌在客观上已不具有可行性，原审判决以支付赔偿金的方式对申请人给予赔偿并无不当。因涉案房屋位于征地拆迁的范围内，涉案房屋被强拆的赔偿数额应为该房屋经合法征地拆迁所应获得的补偿数额。二审判决参照该地区同类房屋的拆迁补偿标准确定涉案房屋被强拆造成的房屋损失、地上附着物损失的赔偿数额，本院予以认可。对再审申请人要求被申请人赔偿屋内物品损失的请求，申请人提交了物品损失清单，但该清单为其个人制作，无其他相应证据予以佐证，但被申请人也未能提供证据证实其在强拆过程中已妥善安置了涉案房屋屋内物品，二审法院酌情由被申请人赔偿申请人屋内物品损失5000元，并无不当，本院予以支持。再审申请人要求赔偿经营损失、因违法强拆而不能耕种和管理的损失以及行政诉讼支出的相关费用，因上述损失均不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定的直接损失，对上述请求，本院不予支持。对其要求赔偿在外租房的费用，该项主张亦不符合国家赔偿法的相关规定，申请人的该项主张本院不予支持。对于申请人要求追究相关人员法律责任的请求，因该主张依法不属于行政诉讼的受案范围，对该项申请本院不予处理。 综上，梁永刚申请再审本案的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁永刚的再审申请。 审 判 长 吴中权 审 判 员 麦济艰 审 判 员 陈 钢 二〇一九年六月五日 法官助理 黄海铭 书 记 员 冼光明
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初2385号 原告：陈苏友，男，1974年8月8日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。 被告：戴启猛，男，1968年4月12日生，汉族，住江苏省射阳县。 原告陈苏友与被告戴启猛建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈苏友及其被告戴启猛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈苏友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告工程款29500元，并承担从出具欠据之日(2012年12月1日)起至偿清之日止，以29500元为基数，按月利率9.5%计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告需做轻钢结构厂房、仓库等工程，交原告施工。2012年12月1日，双方经结账，被告欠原告工程款55000元。经原告催要，被告偿还了部分工程款，至今尚欠29500元，故诉至法院，请求判如所请。 戴启猛辩称，愿意还款，因欠外债太多，只能分批偿还，双方没有约定利息，不同意承担利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月1日，原告陈苏友与被告戴启猛进行结算，被告出具欠条一份，主要内容为：欠到陈苏友瑞阳、鑫星2011度工程尾款伍万伍仟元，小写55000元整。被告已陆续付款，尚欠工程款29500元未付。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告戴启猛经结算欠付原告陈苏友工程款55000元，应在结算后即时支付，拖欠期间应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。对于已支付的工程款本金扣减后，双方一致认可尚欠工程款本金为29500元。原告主张被告按月利率9.5%支付利息，本院不予支持，本院调整按中国人民银行同期同类贷款利率计息。原告其余诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告戴启猛于本判决生效后十日内支付原告陈苏友工程款29500元及利息（自2012年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告陈苏友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取269元，由被告戴启猛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 王 红 二〇一九年六月二十四日 书记员 高静宜 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2004〕14号 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3076号上诉人（原审原告）：洛阳伊滨区寇店镇人民政府，住所地：伊滨区寇店镇正大路1号。法定代表人：王东伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：张冠军，系寇店镇人民政府干部。委托诉讼代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜志明，汉族,男，1941年10月23日生，住洛龙区。委托诉讼代理人：王雪香，河南丽恒律师事务所律师。上诉人洛阳伊滨区寇店镇人民政府(以下简称寇店镇政府)与被上诉人杜志明土地承包经营权转包合同纠纷一案不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初6800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。寇店镇政府向本院提出如下上诉请求：一、依法撤销一审民事判决，改判支持寇店镇政府的一审诉讼请求即解除双方签订的《土地流转合同》，杜志明接收其承包地；或将本案发回重审。二、一、二审诉讼费用全部由杜志明承担。事实和理由：一审法院没有根据当庭查明的客观事实作出判决。理由如下：一、双方签订的《土地流转合同》，该合同签订的背景是因杜志明所在村庄因第三人常村煤矿采煤行为造成杜寨村土地塌陷，对杜寨村的房屋、耕地造成较大影响，2014年5月，杜寨村为安全原因启动整体搬迁，为解决群众耕种困难，由寇店镇政府出面同杜寨村村民分别签订《土地流转合同》，然后寇店镇政府将该流转的土地再流转给洛阳龙门煤业公司常村煤矿，以达到最大限度维护群众利益之目的。在此期间，寇店镇政府分文未取。据此可知：双方签订合同的目的不是用于寇店镇政府自我经营，寇店镇政府也没有农业经营能力，法律也不允许寇店镇政府进行土地农业经营，寇店镇政府是为了群众的安全与利益才与第三人转签流转土地承包经营权转包合同。这种转签行为本是寇店镇政府主动作为，敢于担当的表现，应得到弘扬与提倡。相反,一审法院在查明上述事实的基础上认定：寇店镇政府与杜志明双方签订的《土地流转合同》，寇店镇政府可以据此继续履行、自我经营上述流转的土地，这与寇店镇政府的行政职责是相违背的。一审法院对查明的事实作出违背宪法和法律规定的判决，应依法纠正。二、2016年6月，由于产能过剩，为利于水土保持、土地复耕和环境保护等工作的开展，常村煤矿被政策性关停，致使寇店镇政府代表杜志明与第三人常村煤矿签订的《土地流转合同》无法实际履行，第三人常村煤矿连年拒付土地承包费，承包期还有10年时间，杜志明的利益怎么得到保护？让寇店镇政府垫付费用也不是办法。同时，因该情势变化导致寇店镇政府与杜志明双方签订的《土地流转合同》目的也不能实现。一审法院应依法自觉维护宪法、法律权威，而不应做出与宪法、法律相悖的判决，即驳回寇店镇政府的解除合同请求，变相让国家基层乡镇政府大搞企业、商业经营。三、农村土地承包法第三十八条规定：土地经营权流转应当遵循以下原则：（一）依法、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍土地经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境；（三）流转期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力或者资质；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。在本案中寇店镇政府不具备农业经营能力或资质，另外第三人常村煤矿的开采已经破坏了部分土地的生产能力和农业生态环境，因为其关停，无力支付承包费，土地若继续流转，违反上述法律规定，该合同应当予以解除，综上，一审法院的判决没有事实依据，应予纠正。杜志明辩称，一审法院根据查明的事实，依法做出公正的判决，应当维持。寇店镇政府签订合同属于自愿行为，应当对自己的行为负责。一切国家机关和武装力量、各政党和社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律，双方签订的土地流转合同应受法律保护，2017年和2018年两年，龙门煤矿每年两次给寇店镇政府支付土地流转金共计6468000元，寇店镇政府应当按照土地流转合同的约定，按时足额支付土地流转金，以确保群众生存生活需要。解决农户吃饭问题，比起空谈担当要务实得多。综上，寇店镇政府诉请解除合同的理由不存在，请二审法院查清事实，驳回上诉请求。寇店镇政府向一审法院提出的诉讼请求如下：一、请求依法解除双方签订的《土地流转合同》；杜志明接收其6.59亩承包地。二、本案诉讼费由杜志明承担。一审法院认定的事实如下：双方于2014年7月份签订了《土地流转合同》注明“根据《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国土地承包经营权流转管理办法》等法律法规和政策规定本着自愿互利、公正平等的原则，经甲乙双方协商订立如下承包经营权流转合同”，约定杜志明将其使用6.59亩土地的经营权流转给寇店镇政府，流转期限为14年，自2014年7月至土地二轮延保期满；合同约定土地流转价格为每年每亩1200斤小麦，以现金方式支付土地流转款，小麦价格以每年6月30日当地市场收购价为准每年的7月15日前支付当年的秋季及次年夏季土地流转价款；甲方不能改变土地的农业用途，乙方有权监督甲方对土地的使用；合同第六条约定订立合同所依据的国家政策发生重大调整变化或因不可抗力使合同无法履行的，合同可以变更或解除。2014年8月，寇店镇政府将其流转取得的杜寨村土地整体流转给洛阳龙门煤业有限公司，合同期限为2014年6月至2017年6月止。2017年6月29日，河南省化解过剩产能领导小组办公室发文显示，洛阳龙门煤业有限公司常村煤矿列入河南省2016年煤炭行业化解过剩产能关闭煤矿名单，为此，寇店镇政府以订立合同所依据的国家政策发生重大调整变化及因不可抗力使合同无法履行为由，诉请合同解除。一审法院认为,双方所签订合同的主要依据是《中华人民共和国土地承包法》《中华人民共和国土地承包经营权流转管理办法》，流转后双方约定不得改变农业用途，这两部法律法规现在没有发生重大调整成变化，农业用途能实现正常耕种，寇店镇政府以订立合同所依据的国家政策发生重大调整变化及因不可抗力使合同无法履行为由，诉请合同解除理由不成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：驳回洛阳伊滨区寇店镇人民政府的诉讼请求。案件诉讼费100元由洛阳伊滨区寇店镇人民政府承担。本院经审理查明的事实与一审一致。二审庭审过程中，寇店镇政府认可与农户签订的《土地流转合同》系政府制作的格式合同，因龙门煤矿拖欠政府的土地租赁费和征迁补偿款共计五千多万，故现在每年支付一百万左右，但此款项无法准确界定是否为土地租赁费用。本案涉及的农户土地流转费已经支付到2017年上半年，此后一直未付。本院认为，寇店镇政府和农户签订的《土地流转合同》系双方自愿，且不违反法律的强制性规定，应为有效。上述合同签订后，双方订立合同所依据的国家政策和法律并未发生重大调整和变化，且寇店镇政府与龙门煤矿之间的租赁合同与本案不属同一法律关系，故寇店镇政府在上述合同未到期的情况下，主张因煤矿关停构成情势变更，要求解除合同缺乏事实和法律依据，其上诉请求理由不足，本院不予支持，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人洛阳伊滨区寇店镇人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一九年六月二十七日书记员  张 利
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执378号申请执行人刘建江，男，1971年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红色边疆农场。被执行人张挺，男，1972年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红色边疆农场。本院在执行申请执行人刘建江与被执行人张挺民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建江与被执行人达成执行和解协议并同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初293号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  黄利国审判员  李 波二〇一九年六月二十四日书记员  刘媛媛
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执741号申请执行人杨二辉，男，汉族，1987年6月26日生，住宝丰县。被执行人河南省平顶山市新城区滍阳镇周庄村村民委员会，住所地平顶山市新城区滍阳镇周庄村，统一社会信用代码54410402ME2082557A。法定代表人周国兵，村委会主任。本院作出的（2018）豫0402民初4184号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南省平顶山市新城区滍阳镇周庄村村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省平顶山市新城区滍阳镇周庄村村民委员会的存款或收入17113元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人河南省平顶山市新城区滍阳镇周庄村村民委员会同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇一九年六月十一日书记员  谢 君
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1101号之一申请执行人肖进。被执行人肖峰。申请执行人肖进申请执行被执行人肖峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2xx8号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人肖峰于本判决书生效之日起十日内向申请执行人肖进偿还借款本金550000元及利息69879元，合计619879元（以550000元为本金，按照月利率2%的标准支付自2018年4月11日起至借款本息全部清偿为止）。由于被执行人肖峰至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖进向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年3月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年3月22日、2019年6月12日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人肖峰名下无银行存款、互联网银行、证券等可供执行的财产。2、2019年4月18日，本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人肖峰名下房产。经查，被执行人肖峰名下无房产。3、2019年4月26日，本院依法对被执行人肖峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2019年6月，本院对被执行人肖峰进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人肖峰住所地的湖南省长沙市开福区xxx社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人肖进将依法终结本案本次执行程序，申请执行人肖进表示同意。本院认为，截止2019年6月17日，本案应执行的标的为619879元，未执行到位金额为619879元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初2xx8号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  徐 琳代理审判员  杨润坤二〇一九年六月十八日代理书记员  曾 胜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7552号 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：周飞，男，1984年3月18日出生，汉族，户籍地广州市海珠区。 原告杜红平诉被告周飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5016号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭于2019年4月16日移送执行，要求被执行人周飞支付受理费8009.8元。本院于2019年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7552号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年六月××日 书记员  郑文丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初11551号原告：钟再明，男，汉族，1988年9月15日生，住重庆市渝北区。委托代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托代理人：王刚，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆华西人防工程设备股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区陶家镇铜陶北路99号，统一社会信用代码：915001077398058003。法定代表人：杨忠海，该公司董事长。委托代理人：杨梅，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：陈欣，重庆索通律师事务所律师。原告钟再明诉被告重庆华西人防工程设备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟再明及其委托代理人李军，被告重庆华西人防工程设备股份有限公司委托代理人杨梅、陈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟再明诉称：原告系被告公司工作人员，工作期间原告月均工资8000元，被告存在安排原告加班但未支付加班工资、违法收取焊工特种作业资格证书等多种违法行为。2019年4月2日，原告通过邮政特快专递方式向被告提出解除劳动关系。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判决被告支付原告1、2019年3月20日至2019年4月2日工资3200元；2、2017年1月至2019年3月期间休息日加班费79448元（8000元/月÷21.75天/月×200%×4天/月×27个月）；3、2011年3月至2019年3月期间应由被告承担的社会保险费而克扣的工资116400元（1200元/月×97个月）；4、2016年1月至2019年4月以质量保证金名义克扣的工资15000元（估算）；5、按照同工同酬支付劳动关系存续期间的交通补贴、生活补贴50544元[（6.5元/天+13元/天）×27天/月×96个月]。被告重庆华西人防工程设备股份有限公司辩称：原告与被告不存在劳动关系，双方仅存在加工承揽关系。原告工作时间自行安排，并不存在加班。被告未以任何名义克扣过原告应得报酬。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年5月30日，原、被告双方签订《劳动合同书》，约定双方自2011年4月13日建立劳动关系，原告在被告处从事安装工作，原告执行计件工作制。被告公司从2011年4月开始陆续为原告参加失业保险等各项社会保险。被告公司在每月月底向原告转账支付数额不等的款项，摘要为“代发工资”。被告已向原告发放2019年3月20日至2019年4月2日期间工资976.80元。2019年4月2日，原告通过邮政特快专递方式向被告提出解除劳动关系。2019年4月3日，被告收到原告的解除通知。2019年4月15日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付工资、加班费、工资扣款、交通补贴、生活补贴。2019年4月23日，该委作出《超时未决定受理案件证明书》。原告遂诉至本院。审理中，原告为证明被告以质量保证金名义克扣其工资，举示了2019年1月安装结算明细4页，该明细为打印件，无任何签章。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。另外，原、被告双方对被告是否足额发放2019年3月20日至2019年4月2日期间工资有争议，原告称无法核算是否足额发放，被告称已足额发放。上述事实，有双方当事人陈述、《仲裁申请书》、《超时未决定受理案件证明书》、《劳动合同书》、《解除劳动关系通知书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告双方签订有《劳动合同书》，原告在被告处从事相关工作，被告向原告支付报酬，被告为原告参加各项社会保险，故被告关于双方系加工承揽关系的抗辩与事实不符，本院不予采信，并认定双方存在劳动关系。原告于2019年4月2日向被告邮寄送达《解除劳动关系通知书》，提出解除劳动关系。2019年4月3日，被告收到原告的解除通知，故双方劳动关系于2019年4月3日解除，双方劳动关系存续期间为2011年4月13日至2019年4月3日。关于2019年3月20日至2019年4月2日工资问题。被告已向原告发放该期间工资976.80元，该数额不低于按照重庆市2019年度最低工资标准折算金额，原告亦未举证证明其该期间应得工资数额高于976.80元，应自行承担不利后果，故对原告要求被告支付2019年3月20日至2019年4月2日期间工资3200元的诉讼请求，本院不予支持。关于2017年1月至2019年3月期间休息日加班费问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告未举证证明其存在休息日加班的事实，故对原告要求被告支付2017年1月至2019年3月期间休息日加班费79448元的诉讼请求，本院不予支持。关于2011年3月至2019年3月期间应由被告承担的社会保险费而克扣的工资问题。被告为原告参加了社会保险，原告称被告每月从其工资中扣除应由用人单位承担的社会保险费，但未举证证明，故对原告要求被告支付2011年3月至2019年3月期间应由被告承担的社会保险费而克扣的工资116400元的诉讼请求，本院不予支持。关于2016年1月至2019年4月以质量保证金名义克扣的工资问题。原告称被告每月从其工资中扣取一定比例的质量保证金，但举示的2019年1月安装结算明细无签章，其真实性无法核实，该证据不足以证明原告主张，故对原告要求被告支付2016年1月至2019年4月以质量保证金名义克扣的工资15000元的诉讼请求，本院不予支持。关于交通补贴、生活补贴问题。原告未提供证据证明其与被告间存在关于交通补贴和生活补贴的约定，故对原告要求被告按照同工同酬支付劳动关系存续期间的交通补贴、生活补贴50544元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告钟再明的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 董少辉二〇一九年六月二十五日法官助理 杨雪莉书 记 员 向恺霖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82083号原告：单郭华委托诉讼代理人：许丽，上海同易律师事务所律师。被告：厦门市港龙装修工程有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区宝带西路111号7层703。法定代表人：于爱晶。本院在审理原告单郭华诉被告厦门市港龙装修工程有限公司苏州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单郭华撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  张红杰二〇一九年六月二十八日书 记 员  王天远
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5738号 原告陆海，男，1969年8月5日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人李吉琴，女，贵州塑美堂美容投资管理顾问有限公司职工，住贵州省贵阳市花溪区。 委托代理人谢兴友，男，贵州塑美堂美容投资管理顾问有限公司职工，住贵州省。 被告贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。 法定代表人王剑，董事长。 委托代理人廖玉玫，系该公司员工。 原告陆海诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆海的委托代理人李吉琴，被告浙商公司的委托代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告陆海向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定履行租金缴纳义务，在上一年度基础上租金每年递增5%，即2018年1-4季度商铺租金20114.88元；二、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付逾期违约金，2018年1月1日至2018年12月31日至共计2303.15元；三、请求法院判令解除与被告签订的《租赁合同》、《补充协议书》并收回门面，由被告恢复门面原貌交给原告，门面恢复至交与原告止的租金及违约金，按《租赁合同》、《补充协议书》执行；四、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于沙冲北路××号加州阳光新城G、I、J、K栋1层35号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户，但自2017年以来，被告在已收取商户租金情况下，以不改签《补充协议二》拒绝支付原告后续租金。2017年因被告拒付租金原告诉至贵阳市南明区人民法院要求其支付租金及支付违约金，经法院判决后并出具（2017）黔0102民初10481号生效文书后及经二审维持原判后，被告仍未履行义务。被告违反合同约定且要求原告改签《补充协议二》严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，认可原告起诉的事实及诉讼请求。 经审理查明，贵阳市沙冲北路××号加州阳光新城I、J、K、G栋2层32号房屋属于原告陆海所有。2007年11月8日原告陆海（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场A2-32号房屋用于经营，面积18.59平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额80元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为4462元。 2009年12月28日原告陆海（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场A2-32号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。2017年11月原告陆海诉至本院要求被告浙商公司支付2017年2-3季度租金、第1季度商铺递增的租金合计9806.58元及2015年1月至2017年9月30日的违约金5143.40元、保证金10000元。本院就此案审理查明2017年的季度租金为4789.26元，本院于2017年12月20日作出（2017）黔0102民初10481号民事判决书,判决被告支付原告2017年全年应付未付租金14595.84元及逾期付款违约金332.64元。现因被告欠付原告2018年的租金，原告遂诉至本院要求被告支付2018年全年租金20114.88元并要求解除双方签订的《租赁合同》及《补充协议书》。另经本院查实，被告承租了原告的涉案商铺后，根据其统一规划与其他租赁的商铺大部分打通后统一进行管理及出租。 以上事实，有租赁合同、补充协议书、（2017）黔0102民初10481号民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告陆海与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向二原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2017年每季度房租为4789.26元，2018年每季度房租在2017年每季度房租基础上递增5%为5028.72元，2018年全年房租则为20114.88元，原告要求被告支付此房租金额未违反法律法规规定，对此诉请本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2018年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金5028.72元为基数，按日万分之五的标准从应付租金之次日计算至2018年12月31日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。另，合同约定每季度首月28号前应支付房租；在《租赁合同》、《补充协议书》中并未约定如承租方不支付租金则解除双方的租赁关系，故合同及协议的解除条件并未成就，对于原告此诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向陆海支付租金20114.88元； 二、贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告陆海支付逾期付款违约金，2018年第一季度以5028.72元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年1月29日计算至2018年12月31日止；2018年第二季度以5028.72元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年4月29日计算至2018年12月31日止；2018年第三季度以5028.72元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年7月29日计算至2018年12月31日止；2018年第四季度以5028.72元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年10月29日计算至2018年12月31日止； 三、驳回陆海其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费360元减半收取180元，由贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骈冬梅 二〇一九年六月二十八日 法官助理苏文雄 书记员  杨 俊
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0824行审46号 申请执行人：开化县森林公安局。住所地：开化县芹阳办事处钟山路75号。统一社会信用代码：11330824K15058075E。 法定代表人：张庆鸿，系该局局长。 被执行人：余根丹，女，1955年5月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县森林公安局于2019年6月12日向本院申请强制执行开森公罚书字【2018】013号行政处罚决定对被执行人余根丹罚款未履行款7674元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县森林公安局于2018年11月16日作出开森公罚书字【2018】013号林业行政处罚决定，认定被执行人余根丹在未审批林木采伐许可证的情况下，擅自采伐树范“坞岗坞”自留山杉木的行为违法。申请执行人开化县森林公安局根据《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款、第三十九条第二款和《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，对被执行人余根丹作出行政处罚罚款15674元，被执行人在收到处罚决定之后，缴纳罚款8000元，但还有罚款7674元至今未缴纳。 经审理查明，申请执行人开化县森林公安局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政处罚决定作出后，申请执行人于2018年11月16日送达被执行人。2019年5月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人余根丹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县森林公安局于2018年11月16日作出的开森公罚书字【2018】013号林业行政处罚决定中未履行罚款7674元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吾新民 审 判 员  丁益群 人民陪审员  方长成 二〇一九年六月十七日 书 记 员  龚军民
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1539号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路63号。负责人：卢刚，职务行长。委托代理人：魏毅，该行职员。被告：陈再兴，男，1967年4月18日出生，汉族，现住辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告陈再兴金融借款合同纠纷一案，于2019年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏毅到庭参加诉讼，被告陈再兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月26日，原告为被告办理一张信用额度为24000元，卡号为62×××52的信用卡。截止至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金994.75元，产生利息（含额度内分期）4832.07元，产生逾期还款违约金1075.20元，共计6902.02元。被告透支信用卡后，原告多次向其催收欠款，但被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡透支款本金994.75元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金等一切费用。被告陈再兴未作答辩。本院经审理查明，2013年11月26日，原告为被告办理一张信用额度为24000元，卡号为62×××52的信用卡。截止至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金994.75元，产生利息（含额度内分期）4832.07元，产生逾期还款违约金1075.20元，共计6902.02元。透支发生后，原告多次向被告催要，尚欠本金994.75元及利息等至今未还。上述事实，有原告的陈述、原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表后，原告按照合同约定为被告办理了信用额度为24000元的信用卡并为其提供了相关服务，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。发生透支后，被告并未按照合同约定及时还清借款，损害了原告的利益，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈再兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金994.75元及利息、逾期违约金、手续费（利息、逾期违约金及手续费从违约之日起计算至全部执行完毕之日止，按照实际发生的数额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈再兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年六月三日代书记员 王 玉
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0702民初4486号原告：郑世民，男，1949年7月24日出生，汉族，住金华市金东区委托诉讼代理人：方东升，浙江创新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦兰，浙江创新律师事务所律师。被告：金作华，男，1962年9月1日出生，汉族，住金华市婺城区将军路442号17幢2单元302室被告：方小清，女，1970年3月29日出生，汉族，住金华市婺城区将军路442号17幢2单元302室原告郑世民与被告金作华、方小清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方东升、被告金作华到庭参加诉讼，被告方小清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑世民向本院提出诉讼请求：1.被告金作华归还原告借款100000元及利息52600元（利息按月利率2%自2017年2月1日暂算至2019年4月1日，此后利息仍按此标准计算至实际清偿日止）；2.二被告负担诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年8月1日，二被告向原告借款10万元，出具《借条》一份，约定借款期限一年，借款利率为月利率2分，利息每月结清。2017年2月6日，被告支付了2017年1月利息后，没有再支付过利息，也未归还借款。原告多次催要未果。现诉至贵院，望支持原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条及还条一张，用以证明借款及利息支付等事实。被告金作华对上述证据无异议。经审核，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告金作华辩称：对诉请请求无异议。但是2017年1月之后将我公司的产品送到原告儿子手上，货款抵本案借款，双方都协商好了。被告方小清未答辩，两被告均未向本院提交证据。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，被告金作华、方小清向原告郑世民借款10万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到郑世民人民币现金计拾万元整（100000元），月利息贰分，每月结清。借款期限壹年。”2017年2月6日，被告金作华向原告出具《还条》一份，载明：“今付郑世民人民币肆仟肆佰元正（整），已付1月份利息贰仟元正（整）”。截至2019年4月1日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息52600元。本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告未及时履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告金作华庭审中辩称的货款冲抵本案借款的事实，因未向本庭提交相应证据予以佐证，故对该项辩称本院不予采信。被告可另行主张权利。被告方小清拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金作华、方小清于本判决生效之日起五日内归还原告郑世民借款本金100000元，并支付利息52600元（利息已暂算至2019年4月1日，此后利息仍按月利率2%计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元（已减半收取、原告已预交），由被告金作华、方小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一九年六月三日法官助理迟庆娟代书记员 应 潭
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3162号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人:廖世宏。 被执行人:金少红，女，1980年3月15日出生，住宁波市慈溪市。 本院在执行维仕担保有限公司与金少红追偿权纠纷一案中，查封了被执行人金少红名下车牌号为浙Ｂ×××××的机动车辆，查封期限为两年。现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人名下银行存款人民币51722.49的冻结或其他等值财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 执行员  吕益键 （） 二〇一九年六月十九日 书记员  张俊淦
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执211号申请执行人孙如英，女，1972年7月17日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人盐城昊鼎服饰有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人王术政，该公司总经理。被执行人王术政，男，1970年7月23日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人孙如英与被执行人盐城昊鼎服饰有限公司、王术政追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月31日作出(2018)苏0991民初689号民事判决书。该判决书载明：“被告盐城昊鼎服饰有限公司、王术政欠原告孙如英工资6345元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城昊鼎服饰有限公司、王术政负担。”法律文书生效后，被执行人盐城昊鼎服饰有限公司、王术政未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人孙如英申请法院强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人王术政与案外人孙凤霞共同共有一套住房，该房位于浙江省杭州市余杭区乔司镇乔莫东路52-1号2单元201室，建筑面积65.24平米，已被设立抵押，抵押债权为32万元。该房已被盐城市盐都区人民首先查封，杭州市滨江区人民法院和杭州市余杭区人民法院轮候查封。本院于2018年9月5日轮候查封，申请人可待首封法院处置时，申请参与分配。未发现被执行人盐城昊鼎服饰有限公司、王术政有其他财产可供执行。鉴于被执行人既未履行义务，亦未主动申报财产，我院将被执行人列入失信被执行人名单，决定限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年六月二十五日书 记 员  刘广曙
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初5309号 原告：杭州海贷金融信息服务有限公司，住所地杭州市拱墅区香槟之约园D座415（办公）室。 法定代表人：马宏，执行董事。 委托代理人：王红良，浙江信远律师事务所律师。 被告：丁天权，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告杭州海贷金融信息服务有限公司诉被告丁天权民间借贷纠纷一案中，原告杭州海贷金融信息服务有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 范春晖 二〇一九年六月三日 代书记员 韩 雪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5348号原告：昆明官渡区瑞星久五金建材经营部，经营地昆明市官渡区中林建材城E区2栋5号。经营者：赵广元，男，1954年8月12日生，汉族，四川省大邑县人，身份证登记住址四川省大邑县。被告：房玉顺，男，1987年10月18日生，汉族，云南省昭通市人，身份证登记住址云南省昭通市昭阳区。原告昆明官渡区瑞星久五金建材经营部诉被告房玉顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告昆明官渡区瑞星久五金建材经营部的经营者赵广元到庭参加诉讼，被告房玉顺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明官渡区瑞星久五金建材经营部向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告于三日内支付所欠原告货款8750元，并按照年利率6%计算支付逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告生意上的客户，自2016年至2017年3月28日从原告处拿货，至今欠原告货款8750元未支付。现因多次催要货款未果，原告遂诉至法院。被告房玉顺经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。但在本院庭前对其的电话询问中表示，对货款金额予以认可。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条四份，证明被告欠原告货款的事实。被告房玉顺经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，原告昆明官渡区瑞星久五金建材经营部提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：原、被告双方有生意上的往来，被告自2016年起至2017年3月28日从原告处购买门和锁，被告只支付过部分货款，并在每次就所欠货款向原告出具欠条，现尚欠货款总计为8750元。现因多次催收货款无果，原告诉至法院，主张前述诉请。本院认为：首先，原、被告之间存在合法有效的买卖关系，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未足额支付货款事实清楚，故对于原告要求被告支付所欠货款8750元的主张，本院依法予以支持；其次，关于逾期付款损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案中，原、被告虽未在欠条中就还款期限及违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告依法应按照同期银行贷款利率向原告计算支付逾期付款利息，因原、被告未对付款日期进行约定，故逾期付款利息自起诉之日即2019年5月6日开始计算；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房玉顺于本判决生效之日起十五日内向原告昆明官渡区瑞星久五金建材经营部支付尚欠货款8750元；二、被告房玉顺于本判决生效之日起十五日内以尚欠借款本金8750元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告昆明官渡区瑞星久五金建材经营部计算支付自2019年5月6日起至上述款项实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告房玉顺承担，其余25元按规定退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇一九年六月五日书记员  谭思祺
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初1254号 原告：吴祖炀，男，1985年10月3日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：王伟斌，男，1982年3月18日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：周慧，女，1990年1月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告吴祖炀与被告王伟斌、周慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告吴祖炀于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴祖炀申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴祖炀撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元,由原告吴祖炀负担。 审判员 朱 伟 二〇一九年六月十七日 书记员 候风果
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢469号 李明星、麻月琴： 申请执行人孙忠明与被执行人李明星、麻月琴民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢469号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初1764号]，于二〇一九年六月六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初7359号之二解除保全申请人:新兴县豪珠饲料有限公司，住所地广东省云浮市新兴县新城镇洞口三挺逥龙河边，统一社会信用代码91445321323261264B。法定代表人：余腾昌。委托诉讼代理人：梁玉仪，广东和桂律师事务所律师。被申请人：郭锦标，男，1967年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。新兴县豪珠饲料有限公司与郭锦标、陆雪兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出(2019)粤0606民初7359号民事裁定书，并于2019年4月12日冻结了被申请人郭锦标所有的账号为62×××77的中国农业银行股份有限公司顺德分行鹤村支行账户内存款（应冻结394505元）,另于2019年4月16日查封了被申请人郭锦标所有的位于顺德区勒流街道办事处龙眼村委会南源二巷2号（产权证号:03××30）的房屋所有权，现申请人新兴县豪珠饲料有限公司申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，本案申请人新兴县豪珠饲料有限公司申请解除财产保全，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人郭锦标所有的账号为62×××77的中国农业银行股份有限公司顺德分行鹤村支行账户内存款394505元的冻结；二、解除对被申请人郭锦标所有的位于顺德区勒流街道办事处龙眼村委会南源二巷2号（产权证号:03××30）房屋所有权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何铭娴二〇一九年六月四日书记员  廖秀雄
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2776号 慈溪市市场监督管理局、慈溪市宗汉天恩食品商店、谭永清： 申请执行人慈溪市综合执法局与被执行人慈溪市宗汉天恩食品商店、谭永清市场监管行政处罚一案，（2019）浙0282行审242号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2776号案件执行完毕。 二〇一九年六月十八日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1708号 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北银辉支行,住安徽省淮北市濉溪路与人民路交叉口,机构代码:913406001508350629。 法定代表人:陈伟强，该支行行长。 被执行人：淮北市德源机电设备制造有限公司,住安徽省濉溪县乾隆湖工业集中区金沙路南滨湖路西侧机构代码:913406210803334379。 法定代表人:樊晨晨，该公司总经理。 被执行人：樊晨晨,男,1984年9月18日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽科润环保科技有限公司,住安徽省濉溪县濉溪镇乾隆湖工业园区。机构代码:913406215563005781。 法定代表人:杜贤文，该公司总经理。 被执行人：杜贤文,男,1965年11月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北德润贸易有限公司,住安徽省淮北市中泰国际广场写字楼12层1207号。机构代码:9134062132808683X0。 法定代表人:杜培，该公司总经理。 被执行人：杜培,男,汉族,1975年3月18日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王毛毛,女,1980年5月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北银辉支行与淮北市德源机电设备制造有限公司、樊晨晨、安徽科润环保科技有限公司、杜贤文、淮北德润贸易有限公司、杜培、王毛毛、陈方荣金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有土地使用权及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽科润环保科技有限公司名下的位于濉溪县乾隆湖工业集中区金沙路南滨湖路西侧土地使用权及位于濉溪县乾隆湖工业集中区金沙路南滨湖路西侧（安徽科润环保科技有限公司）房产（产权证号：房地权证濉房字第××号、20××73号、20××72号、20××33号、20××34号），查封期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年六月六日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1421号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人关政光，男，1981年12月22日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被中山市公安局取保候审。2019年6月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1261号起诉书指控被告人关政光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人关政光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月11日2时许，被告人关政光醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型越野客车至中山市处，碰撞行人周某某而肇事，事故造成被害人周某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人关政光将被害人周某某送至三角医院，后明知他人报警仍留在医院等候处理，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人关政光驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为167mg/100mL。经认定，被告人关政光承担事故的全部责任。案发后，被告人关政光已赔偿被害人周某某人民币38500元并获得谅解。上述事实，被告人关政光在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的指令单、工作记录、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试结果及照片、被告人关政光抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、道路交通事故损害赔偿协议结案书及赔偿凭证、谅解书、证人林某某的证言及辨认笔录、被告人关政光的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关政光无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人关政光有自首情节，依法可从轻处罚。被告人关政光已赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人关政光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人关政光请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人关政光确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人关政光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年六月二十五日书记员  区伟杰
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初645号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人耿某某，男，1992年10月20日出生于安徽省砀山县，汉族，大学本科，农民，住砀山县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日依法变更为监视居住。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）585号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月12日8时13分许，被告人耿某某驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车沿余姚市凤山街道新建北路由南往北行驶过程中，与前方遇红灯停车的浙Ｂ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，后浙Ｂ×××××号小型轿车又与前方等候红灯停车的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，毛某报警，民警到达现场后发现被告人耿某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为142mg/100ml,遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人耿某某血检材中检出乙醇成份且浓度为203mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 根据余姚市公安局交通警察大队余（公）交认字[2019]第330281120190000066号道路交通事故认定书：被告人耿某某应承担本起事故的全部责任。案发后，被告人耿某某赔偿毛某、陆某的损失，并取得了毛某、陆某的谅解。 上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证警情详情及卷宗、执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、人口信息、照片说明、谅解书、道路交通事故现场图、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人陆某、毛某证言，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，事故视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人耿某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期八日，自2019年6月19日起至2019年9月10日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇一九年六月十九日 代书记员 俞 红
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终486号 上诉人（原审原告）段兴华，女，1964年2月14日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审被告）成都市青白江区大同镇人民政府。住所地：四川省成都市青白江区同心大道388号。 法定代表人李显荣，镇长。 委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。 委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。 上诉人段兴华因诉被上诉人成都市青白江区大同镇人民政府（以下简称大同镇政府）其他行政行为一案，不服四川省金堂县人民法院（2018）川0121行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，上诉人段兴华的诉讼请求为：确认被上诉人大同镇政府使用逾期失效《委托书》的行政行为违法。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，2017年7月19日，在（2017）川0121行初45号案件的庭审过程中，上诉人当庭对涉案《委托书》进行质证并发表了质证意见，应当确认上诉人知晓涉案《委托书》内容的时间至迟为2017年7月19日，上诉人于2018年11月9日提起本案诉讼已超过一年，且上诉人未提供其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形的相应证据。原审裁定驳回段兴华的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费均不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍卫红 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年六月三日 书记员  彭 莹
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初1836号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。 负责人：陈卓斌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被告：夏全军，男，1975年12月30日出生，汉族，户籍所在地三门县。 被告：陈颖颖，女，1989年7月15日出生，汉族，户籍所在地三门县。 被告：刘闻情，女，1985年9月26日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告夏全军、刘闻情、陈颖颖金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2019年4月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏全军归还原告借款本金121000元，并支付相应的利息、罚息、复息，截至2019年2月20日的利息、罚息、复息为9964.55元，自2019年2月21日起的罚息、复息按合同约定计算至款项付清之日止；2.判令被告夏全军赔偿原告因实现债权而支出的代理费1500元；3.判令被告陈颖颖、刘闻情对上述第1、2项款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下，2016年9月30日，被告夏全军因生产经营需要资金向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款，同日，双方签订《小额贷款额度借款合同》一份，并在该合同中约定：原告向被告夏全军提供授信额度金额为150000元；额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日;对未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定利率加收30%确定；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费等）均由被告承担。同日，被告刘闻情、被告陈颖颖分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》一份，自愿提供金额为被告夏全军的上述债务本金150000元及其利息之和的提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，担保债权确定的时间为2016年9月30日至2018年9月30日，保证范围包括借款本金、利息（包含罚息、复利）及实现债权费用（包括但不限于律师费）等。2017年9月28日，被告夏全军向原告申请贷款150000元，原告当天予以准许并发放贷款，支用单上约定：借款期限12个月；借款利率为年利率12%；还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款后，被告夏全军归还了部分本息，截至2019年2月20日，被告夏全军尚欠原告借款本金121000元及利息、罚息、复息9964.55元。被告刘闻情、陈颖颖至今未履行担保责任。另查明，原告为实现债权支出律师代理费1500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告夏全军于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金121000元并支付利息、罚息、复息，截至2019年2月20日的利息、罚息、复息为9964.55元，2019年2月21日起的罚息、复息按照合同约定计算至本判决履行完毕之日止； 二、由被告夏全军于本判决生效之日起十日内赔偿给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行因实现债权而支出的代理费1500元； 三、由被告刘闻情、陈颖颖对上述第一、二项确定的款项承担连带清偿责任，被告刘闻情、陈颖颖承担保证责任后，有权向被告夏全军追偿。 如果被告夏全军、刘闻情、陈颖颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告夏全军、刘闻情、陈颖颖共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王群华 二〇一九年六月四日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏