湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初1414号 原告：黄安林,男，汉族，1969年12月22日出生，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：傅蓉，湖南开旗律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：毕军，男，汉族，1983年11月5日出生，住湖北省石首市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石首支公司，住所地石首市笔架山中山街15号。 负责人：毕仁发,系该公司经理。 委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告黄安林与被告毕军、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司（以下简称人保财险石首支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日受理，于2019年5月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄安林的委托诉讼代理人傅蓉，被告毕军，被告人保财险石首支公司的委托诉讼代理人纪岳森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄安林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毕军赔偿原告因交通事故受伤造成的各项经济损失298750.26元（医疗费61413.06元；住院伙食补助费3100元；营养费3000元；后期治疗费10000元；误工费27000元；护理费9694元；伤残赔偿金146792元；被抚养人生活费20051.20元；精神损害抚慰金10000元；交通费2000元；残疾器具费2200元；财产损失2000元；鉴定费1500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月5日晚上，被告毕军驾驶鄂D53***重型货车沿省道231线由南向北行驶。20时许，车辆行驶至省道231线常德市鼎城区十美堂镇互助村3组路段时，因被告毕军驾车忽视行车安全，对前方道路情况观察不仔细，导致鄂D53***重型货车与同向原告黄安林驾驶的拖拉机尾随碰撞，致拖拉机撞到周年喜家围栏后驶入道路边水沟，造成了黄安林受伤，两车及围栏受损的道路交通事故。事故发生后,原告在常德骨科医院住院治疗。经鉴定，原告的损伤已构成九级伤残。该事故经交警部门查勘认定，被告毕军负此次事故的全部责任，原告黄安林无责任。事故车辆所有人为郑刚，郑刚为该车在被告人保财险石首支公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期限内。 被告毕军辩称，对原告起诉的内容无异议，垫付的费用除应承担的部分外，余下部分请求返还。 被告人保财险石首支公司辩称：1、答辩人对事故发生不持异议，但由于被告毕军驾驶的车辆为营运货车，被告毕军应当提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证、保险单原件，否则答辩人有权拒绝承担赔偿责任；2、答辩人在本案中垫付了10000元医药费，应当在本案中予以抵扣；3、原告部分诉求标准过高，请求法院依法核减；4、答辩人不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。 经审理查明：2018年11月5日晚上，被告毕军驾驶鄂D53***重型货车沿省道231线由南向北行驶。20时许，车辆行驶至省道231线常德市鼎城区十美堂镇互助村3组路段时，因被告毕军驾车忽视行车安全，对前方道路情况观察不仔细，导致鄂D53***重型货车与同向原告黄安林驾驶的拖拉机尾随碰撞，致拖拉机撞到周年喜家围栏后驶入道路边水沟，造成了黄安林受伤，两车及围栏受损的道路交通事故。事故发生后原告黄安林被送往常德市西洞庭管理区人民医院救治，支出门诊费1020元（原告自付），并于当日转至常德骨科医院住院治疗，同年11月22日出院，住院17天。期间支出的住院费60043.66元。出院记录载明，出院诊断：1、T11、T12椎体骨折；2、右肩胛骨骨折；3、头皮裂伤；4、脑震荡、4、头皮裂伤；5、胸背部皮肤挫伤。出院医嘱：1、继续卧床休息2-4周；2、术后1月来院复查；3、避免负重，加强四肢功能锻炼；4、禁烟酒，加强营养；5、全休3月；6、不适随诊。原告黄安林出院后，先后于2018年12月11日和2019年3月5日在常德骨科医院和常德市第四人民医院门诊治疗，支出门诊费349.40元（原告自付）。该起事故经常德市公安局交通警察支队鼎城区大队查勘后，于2018年11月8日制作了第430703420180002451号《道路交通事故认定书》。该份《道路交通事故认定书》认定，被告毕军负此次事故的全部责任，原告黄安林无责任。《道路交通事故认定书》送达后双方当事人均未提出异议。2019年3月5日，常德市政弘司法鉴定所受常德市鼎城区交通警察大队八中队的委托，对原告黄安林的伤残程度及相关医疗事项等进行法医学鉴定。该所接受委托后，于2019年3月7日制作了常政弘司鉴所（2019）临鉴字第47号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：1、被鉴定人背腰部损伤，致胸11、12椎体压缩性骨折，评定为九级伤残；2、误工期180日，需1人护理期60日，营养期60日。门诊及住院期间医疗费用按实际所需（凭就诊医院医疗费发票）；3、择期取出内固定物，医疗费用10000元左右，住院2周，1人护理2周。原告支出鉴定费1500元。原告黄安林住院期间和出院后由其妻子陈美娥护理，陈美娥系农村居民，务农。原告未向本院提交护理人因护理减少收入的证据。庭审中，经原告委托诉讼代理人傅蓉、被告毕军、被告人保财险石首支公司委托诉讼代理人纪岳森共同确认，原告住院医疗费60043.66元中，原告黄安林自付部分为12000元，被告人保财险石首支公司垫付部分为10000元，被告毕军垫付部分为38043.66元 事故发生车辆鄂D53***重型货车由被告毕军驾驶，登记所有人为郑刚，但实际所有人为被告毕军。该车在被告人保财险石首支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。交强险保险期间和商业第三者责任险自2018年4月17日10时起至2019年4月17日24时止。商业第三者责任险为30万元不计免赔。事故发生在保险期间内。 原告黄安林为农村居民户籍，在本次事故发生前生活、居住在原籍，系常德市鼎城区常宏农机专业合作社成员。常德市鼎城区常宏农机专业合作社所在地址常德市鼎城区十美堂镇互助村七组；法定代表人杜佑文；注册资本77万元；企业类型为农民专业合作经济组织；经营范围为以成员为服务对象，组织、提供成员农业生产所需的农业机械化耕种、播栽、收割、烘干、植保、农业机械推广、技术指导、培训及相关信息咨询服务（需要行政许可或行政审批的凭许可证经营）。原告黄安林母亲雷炎香健在，雷炎香1950年8月14日出生，生有子女三个。2018年湖南省全年城镇居民人均可支配收入为36698元、农村居民人均可支配收入为14093元。现行2018年湖南省全年城镇居民人均生活消费支出为25064元、农村居民人均生活消费支出为12721元。2018年湖南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为38944元。原告黄安林未向本院提交交通费票据和因受伤减少收入的收入证据及财产损失的证据。 原告黄安林在常德骨科医院住院期间，自行到湖南常德假肢装配站安装矫形器，支出2200元。被告人保财险石首支公司在本院确定的举证期限届满后申请对原告住院期间的住院费和门诊费进行合理性评定。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，有原告受伤住院的病历资料，有《道路交通事故认定书》，有《司法鉴定意见书》，有交强险和商业险保单等在卷佐证。 本院认为：本案中原告黄安林为被侵权人，被告毕军为侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，原告黄安林因本次交通事故造成的经济损失，依法可获得赔偿。双方当事人对常德市公安局交通警察支队鼎城区大队查勘后，制作的第430703420180002460号的《道路交通事故认定书》无异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，经本院审查予以采信。 本案争议焦点：一、原告黄安林的伤残赔偿金和被抚养人生活费是否应按城镇居民标准计算；二、被告人保财险石首支公司在举证期限届满后向本院申请对原告住院期间的住院医疗费和门诊费进行合理性评定是否应予准许；三、原告黄安林因本次交通事故受伤损失的确定及赔偿原则。 关于焦点一，即原告黄安林的伤残赔偿金和被抚养人生活费是否应按城镇居民标准计算的问题。原告黄安林为农村居民户籍，在本次事故发生前生活、居住在原籍，系常德市鼎城区常宏农机专业合作社成员。虽原告提交了常德市鼎城区十美堂镇胜利村民委员会和常德市鼎城区常宏农机专业合作社证明，证明原告从2013年至今在常德市鼎城区常宏农机专业合作社工作，但未提交与常德市鼎城区常宏农机专业合作社间的《劳动合同》或常德市鼎城区常宏农机专业合作社给其发放工资的工资表或发放工资的银行流水凭证或在册员工花名册。根据相关司法解释，原告黄安林的户籍性质不符合转化为城镇居民的条件，因此，原告黄安林的伤残赔偿金和被抚养人生活费不应按城镇居民标准计算。 关于焦点二，即被告人保财险石首支公司在举证期限届满后向本院申请对原告住院期间的住院医疗费和门诊费进行合理性评定是否应予准许的问题。本案确定的举证期限届满日为2019年5月7日，被告人保财险石首支公司于2019年5月21日向本院申请对原告住院期间的住院医疗费和门诊费进行合理性评定，且也未向本院提交原告在住院期间的医疗费和门诊费存在不合理用药的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定，“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”，本院对被告人保财险石首支公司在举证期限届满后向本院申请对原告住院期间的住院医疗费和门诊费进行合理性评定不予准许。 关于焦点三，即原告黄安林因本次交通事故受伤损失的确定及赔偿原则的问题。原告黄安林虽未提交合法有效的因受伤误工减少收入的证据，但综合考虑，其误工费标准可参照其他服务业的在岗职工年平均工资标准计算，即每天131.19元（47885元/年/365天）。原告黄安林在住院期间自行到湖南常德假肢装配站安装矫形器，支出2200元。因未向本院提交医嘱证实确需安装矫形器，该项费用应由原告黄安林自行负担。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对照原告请求赔偿清单，结合司法实践，核定原告黄安林的经济损失如下：1、医疗费项下损失77513.06元，其中：住院费60043.66元；门诊费1369.40元；住院伙食补助费3100元（31天×100元/天）；必要的营养费3000元（60天×50元/天）；后期治疗费10000元；2、伤残项下损失108858.80元，其中：误工费23614.20元（180天×131.19元/天）；护理费7895.80元（74天×106.70元/天）；残疾赔偿金56372元（14093元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费10176.80元（12721元/年×12年×20%/3）、交通费800元（酌定）；3、鉴定费1500元。以上损失合计187871.86元。 由于事故发生车辆在被告人保财险石首支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元不计免赔的商业第三者责任险。本次交通事故中原告黄安林无责任，被告毕军负全部责任，对原告黄安林的经济损失首先由被告人保财险石首支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿118858.80元，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在扣除鉴定费1500元后由被告人保财险石首支公司在商业第三者责任险限额内替代赔偿67513.06元。鉴定费1500元，由被告毕军赔偿。被告人保财险石首支公司辩称垫付的费用在赔偿中抵扣及不承担本案鉴定费、诉讼费的意见，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、原告黄安林因交通事故受伤造成的各项经济损失187871.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司在保险责任限额内赔偿186371.86元（垫付的费用可在赔偿中抵扣），由被告毕军赔偿1500元（垫付的费用可在赔偿中抵扣）。上述赔偿款限二被告在本判决生效后十五日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司赔偿款到账后，由原告黄安林领取142719.20元，由被告毕军领取33652.66元（垫付费用38043.66元-鉴定费1500元-受理费2891元）。 三、驳回原告黄安林的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费5782元，减半收取2891元，由被告毕军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审 判 员 何才平 二〇一九年六月十三日 法官助理 廖 欢 书 记 员 胡 梨 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。