安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初2417号原告：孙彦军，男，1981年2月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。被告：朱标，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张成珍，安徽阜之锦律师事务所律师。被告：朱近，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告孙彦军与被告朱标、朱近民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，本案依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告孙彦军的委托诉讼代理人褚清文，被告朱标及其委托诉讼代理人张成珍到庭参加诉讼，被告朱近经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彦军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱标偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月息2%自2018年11月11日计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告朱近对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告朱标系朋友关系，2018年11月11日，被告朱标因生意资金周转为由，向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，约定2个月内还清，月息2%。被告朱近自愿对上述债务承担连带担保责任。借款到期后，被告拒不还款付息。原告为维护自己的合法权益，特诉至你院，请求依法判如所请。被告朱标庭审中辩称：被告认为原告借款只借给被告3万元借款，并且在此期间被告也陆陆续续还了2万元，目前被告算下来只欠原告1万元左右。原告所说是资金周转给的现金不属实，实际上是由微信转账。被告朱近未提交答辩状，也未向本院提交任何证据。本案经审理查明事实如下:原告孙彦军与被告朱标系朋友关系，以生意资金周转困难为由，于2017年6月26日向原告孙彦军提出借款10000元，双方口头约定月息4%，原告孙彦军于当日通过微信转账方式向被告朱标转账9000元，又于同年8月11日通过微信转账方式向被告朱标转账400元。被告朱标通过微信转账方式向原告还款，分别是同年7月7日150元、7月9日200元、7月12日400元、7月25日300元、8月2日1000元、8月16日600元、8月26日1500元、9月11日5000元、9月22日3000元、11月7日100元，共计还款12250元。2017年12月份，被告朱标以生意资金周转困难为由，再次向原告孙彦军提出借款30000元，双方口头约定月息4%，原告孙彦军于2018年1月13日通过微信转账方式分三次向被告朱标转账共计24000元。原告孙彦军又通过微信转账方式于2018年7月5日向被告朱标转账8000元，于同年7月17日向被告朱标转账200元，于同年9月1日向被告朱标转账9500元，于同年10月18日向被告朱标转账300元。被告朱标通过微信转账方式向原告还款，分别是同年3月12日1000元、3月14日1200元、5月3日500元、6月25日700元、7月6日300元、7月7日300元、7月25日1000元、8月8日300元、8月2日10000元、9月9日500元、9月16日100元、10月18日300元。经原告孙彦军向被告朱标催要，被告朱标作为借款人与被告朱近作为担保人于2018年11月11日向原告出具借条一份，其主要内容为“借条本人朱标因生意周转像（向）孙彦军借款现金人民币伍万元正（整），（50000.00），在2个月内还清。如果2个月内未还清，由担保人朱近还清所有的钱，由担保人承担法律责人（任）。月息2%元。借款时间：2018年11月11日借款人：朱标担保人：朱近”。借条期限到期后，原告多次向两被告催要未果，向本院提出诉讼。庭审后，在对双方提供的证据质证过程中，被告朱标提出请求，要求对其偿还原告孙彦军的利息，其中超过月息3%部分应作为其偿还的本金。上述事实由原告提供的:身份证、借条、微信转账记录，被告提供的微信转账记录及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱标于2017年6月26日借原告孙彦军本金90000元，至2017年11月7日共计还款12250元，至此该笔债务已清偿。2017年12月份，被告朱标再次向原告孙彦军提出借款30000元，原告孙彦军于2018年1月13日向被告朱标转账24000元，双方产生新的债权债务关系，利息的偿还应从此次转账之日起开始计算；原告在此之后又向被告朱标所转账款项，应分别于转账之日起与未偿还的本金部分合计计算。因借款时双方口头约定的利息为月息4%的约定明显过高，被告朱标请求对其偿还的利息超过月息3%部分应作为其偿还的本金计算，符合有关法律规定，本院予以支持。就被告朱标自借款行为发生后，已经实际偿还原告的借款利息部分，本院一并按照月利率3%计算，对超过月利率3%的部分，折抵借款本金计算：1、于2018年3月12日偿还的1000元，应作为利息，至此尚欠利息440元；2、于2018年3月14日偿还的1200元，其中488元应作为利息，712元应为偿还的本金，至此本金应为23288元；3、于2018年5月3日偿还的500元，应作为利息，至此尚欠利息641元；4、于2018年6月25日偿还的700元，应作为利息，至此尚欠利息1151元；5、2018年7月5日原告向被告朱标转账8000元，至此尚欠利息1384元，至此本金应为31288元；6、于2018年7月6日偿还的300元，应作为利息，至此尚欠利息1115元；7、于2018年7月7日偿还的300元，应作为利息，至此尚欠利息846元；8、2018年7月17日原告向被告朱标转账200元，至此尚欠利息1158元，至此本金应为31488元；9、于2018年7月25日偿还的1000元，应作为利息，至此尚欠利息410元；10、于2018年8月8日偿还的300元，应作为利息，至此尚欠利息550元；11、于2018年8月12日偿还的10000元，其中676元应作为利息，9324元应为偿还的本金，至此本金应为22164元；12、2018年9月1日原告向被告朱标转账9500元，至此尚欠利息443元，至此本金应为31644元；13、于2018年9月9日偿还的500元，应作为利息，至此尚欠利息196元；13、于2018年9月16日偿还的100元，应作为利息，至此尚欠利息318元，至此本金应为31644元14、2018年10月18日12时原告向被告朱标转账300元，被告朱标于当日19时向原告转账300元，应视为偿还当日的借款，不应产生利息。综上，被告朱标还应偿还原告的借款本金31644元、利息318元以及从2018年10月19日起至款付清日止的利息（以本金31644元为基数，按年利率24%计算）。当事人有责任对自己提出的主张提供证据。原告诉称借条中载明的借款50000元，系其交给被告朱标的现金，被告朱标上述还款不是偿还本案的借款本金及利息，因未提供充分有力的证据予以证明，应承担证据不能的不利后果，故对其上述陈述，本院不予采信。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告朱近应对被告朱标的偿还义务承担连带责任。被告朱近经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱标于本判决生效之日起十日内偿还原告孙彦军借款本金31644元、利息318元以及从2018年10月19日起至款付清日止的利息（以本金31644元为基数，按年利率24%计算）；被告朱近对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告孙彦军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙彦军负担195元，由被告朱标负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇一九年六月六日书记员  桂 成