贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初1702号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：刘朝英，女，汉族，XXXX年XX月XX日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：李明金，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住贵州省罗甸县，与刘朝英系母子关系，代理权限为特别授权。 被告：罗贵江，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，贵州福泉市人，现住瓮安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司，营业场所贵州省黔南布依族苗族自治洲福泉市图书馆第一层，统一社会信用代码915227029163402913。 法定代表人：杨胜波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：梁松，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，系该公司员工，代理权限为特别授权。 本院于2019年4月12日立案受理原告刘朝英诉被告罗贵江、中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司（以下至判决主文前简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序由审判员尚月于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩意见 原告刘朝英的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告刘朝英医疗费14035.06元、误工费25033.11元、护理费10682.92元、住院伙食补助费3700元、营养费4850元、交通费1500元、鉴定费1800元、精神抚慰金2000元、其他费用392.3元，共计63993.39元；2、诉讼费由二被告承担。 被告人保公司的答辩意见：发生交通事故及被告罗贵江驾驶的肇事车辆在我公司投保是事实。对医疗费无异议，原告赔偿清单上扣除的15000元是我公司垫付的；根据原告提供的身份信息，原告已经达到国家退休年龄，故我公司对误工费不予认可；护理费应按居民服务行业平均工资计算，时间应当按鉴定意见上载明的天数折中计算；住院伙食补助费应当按实际住院天数30天计算；营养费应当按法定的30元每天计算，时间按鉴定意见书上载明的时间折中计算；鉴定费我公司只认可第二次鉴定的费用600元；交通费请法院酌情考虑；因伤者未达到伤残等级，故精神抚慰金我公司不予认可；其他费用我公司也不认可。 被告罗贵江未答辩及举证。 审理查明的事实 一、本案交通事故发生情况及投保等基本事实。 2018年3月11日13时20分许，被告罗贵江驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车从文峰大道往盆水井方向行驶，当车行驶至龙翔名都路段，车辆左前轮碾压原告刘朝英左脚，造成原告刘朝英受伤的交通事故。瓮安县公安局交警大队以第2018030013号道路交通事故认定书认定被告罗贵江承担本次事故的全部责任、原告刘朝英无责任。另查明，被告罗贵江所驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了机动车交通事故强制责任险，保险限额分别为12.2万元，保险期间为2017年9月7日至2018年9月7日。 二、原告本人基本情况及受伤住院治疗等情况 原告刘朝英受伤时55周岁。在本案交通事故发生当日刘朝英在瓮安县中医院检查，并花去救护车费用1200元后便随即转入黔南州人民医院住院治疗30天后出院，共计花去住院治疗费用23218.76元，其中被告人保公司支付了15000元、被告罗贵江支付了7039.42元。原告刘朝英所受之伤于2018年12月18日经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定为人体伤残十级、误工期限为120-150日、护理期限为30-60日、营养期为60-90日、后续治疗费用为8843元，并为此花去鉴定费1900元。另外，原告刘朝英于2018年12月19日到贵州医科大学第三附属医院住院进行后续治疗7天后出院，花去医疗费4616.3元。因原告刘朝英在向人保公司理赔的过程中，人保公司对前述鉴定意见有异议，原告代理人刘朝英便在后续治疗结束后根据人保公司的建议到于2019年1月30日贵州医科大学法医司法鉴定中心重新进行鉴定，原告在庭审中陈述因鉴定人员告知明显不构成伤残等级且已经做了后续治疗，故原告刘朝英仅对误工期、护理期和营养期进行了重新鉴定，该鉴定意见书载明误工期约为150日、护理期限约为60日、护理期限约为90日；第二次鉴定花去鉴定费600元。另查明，原告刘朝英在黔南州人民医院住院期间花去陪床费290元、购买坐厕椅花去72.25元；复印病历花去30元。 上述事实，有原、被告双方的陈述及原告举证的身份证、户口簿、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、挂号费凭条、坐厕椅小票、陪床费收条、病历复印件收据、黔南州司法鉴定意见书及鉴定费发票、情况说明、贵州医科大学司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票与被告人保公司提交的保险单在卷，经双方质证和本院审查，能够证明上述事实的存在。对于原告提交车票、油票、过路费发票，因该组证据不能证实确系因本案事故产生，故本院对其证明力不予采信。 判决结果及理由 本院认为，本案争议焦点在于：1、原告的各项损失应当如何认定的问题；2、各被告应如何进行赔偿的问题。 一、对于原告请求的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，确定如下： 1、医疗费：原告提交的医疗费发票显示原告全部住院治疗及救护车费用共计为29035.06元，现被告人保公司及罗贵江共计已支付22039.42元，现尚欠6995.64元未付，故本院对于医疗费仅支持6995.64元，超过部分不予支持。 2、误工费：原告主张按照鉴定意见150天加上后续治疗的7天共计157天计算，被告人保公司则认为原告刘朝英已经达到退休年龄，不应当计算误工费。本院认为本案原告刘朝英居住生活在农村，从事农业劳动，并未失去劳动能力，故应当按照农林牧渔业平均工资标准（58198元/年）计算误工费，但因第二次鉴定系在后续治疗之后进行的，故误工天数应当按照第二次鉴定意见所载明的150天为准，超过部分本院不予支持，故应计算为58198元/年÷365天×150天=23916.98元。 3、护理费：原告主张按照农林牧渔业平均工资标准计算鉴定天数60天加上后续治疗7天计算，被告表示均有异议。本院认为因原告提交的证据不足以证实护理人为刘朝英丈夫，如前所述护理天数亦应按照第二次鉴定意见所载明的天数计算，故护理费应当参照护理行业平均工资标准计算为38568元/年÷365天×60天=6339.94元，超过部分本院不予支持。 4、住院伙食补助费：原告主张按住院天数37天、每天100元计算为3700元，住院天数有原告提交的住院病历在卷，故原告的该项请求有事实及法律依据，本院予以支持。 5、营养费：原告主张按50元每天计算鉴定天数90天加上后续治疗7天，本院认为应按鉴定天数90天计算，对于计算标准，原告请求的50元每天亦符合当前生活消费水平，本院予以支持，故营养费应计算为50元/天×90天=4500元，超过部分本院不予支持。 6、交通费：考虑到原告刘朝英在都匀和贵阳住院治疗和鉴定，往返必然产生一定的交通费用，本院酌情支持1000元，超过部分不予支持。 7、鉴定费：因第一次鉴定意见并未作为本案定案依据，故本院依据原告提交的第二次鉴定费发票支持600元。 8、对于原告主张的病历复印费30元、陪床费290元、坐厕椅72.25元，因这些费用均系本次交通事故所导致，且原告提供了相应的发票加以证实，不违反法律规定，本院予以支持。 9、对于原告主张的精神抚慰金，因考虑到本案原告刘朝英并为构成伤残等级，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 以上共计47444.81元。 二、各被告应当如何承担赔偿责任的问题。 本被告罗贵江向被告人保公司投保了交强险，且发生交通事故在保险期限内，同时本案原告的全部损失并未超过交强险限额，故应由人保公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在交强险范围内直接向原告刘朝英进行赔偿；被告罗贵江不承担赔偿责任。 被告罗贵江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司在本判决生效后五日内一次性赔偿刘朝英各项损失四万七千四百四十四元八角一分（47444.81元）； 二、驳回刘朝英的其余诉讼请求。 案件受理费219元，由被告罗贵江负担，由被告罗贵江在本判决生效后五日内支付给原告。 权利义务告知 若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预缴上诉费438元（或按照不服部分的金额缴纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  尚月 二〇一九年六月十日 书记员  张梅