广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3421号原告:林妹仔,女,1964年5月7日出生,汉族,住广东省广州市南沙区,委托代理人：朱小明、张乐伟，均系广东南滨律师事务所律师。被告:梁照华,男,1968年1月26日出生,汉族,住广东省广州市南沙区，原告林妹仔诉被告梁照华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈国盛适用简易程序独任审判，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告林妹仔及其委托代理人张乐伟，被告梁照华，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林妹仔诉称：我和梁照华系朋友关系。梁照华曾借我现金9500元，借我母亲现金3500元，合计13000元，梁照华于2010年11月16日出具《借据》，注明2011年7月1日归还，但到期未还。后我帮梁照华偿还3500元给我母亲，梁照华承诺将3500元还给我。2010年，梁照华借用我车牌为粤Ｂ×××××车辆时，在江门新会发生事故，经双方协商，梁照华赔偿我25000元，最迟于2011年7月1日给付，并于2010年11月16日出具《证明》，到期梁照华未支付，后转为借款。上述款项共计38000元，我多次催促梁照华偿还，梁照华总是推诿拖延。2018年10月23日，梁照华给我重新出具债权凭证，承诺2019年1月9日还清。就该38000元的借款，梁照华当天出具《欠条》时同意支付2000元利息，因此《欠条》金额为4万元。上述落款日期为2018年12月1日的40000元借条真实出具日期为2018年10月23日，该日期与（2019）粤0115民初3423号案件落款日期为2018年10月23日欠条的落款日期一致。至今，梁照华仍然未偿还该4万元借款。我认为，梁照华屡次失信，拖欠我借款长期不还，严重损害了我的合法权益。现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1.判决梁照华偿还我借款4万元及逾期利息800元（以4万元为基数，按照年利率6%从2019年1月10日开始计算，具体要求计算至偿清之日止，暂计算至2019年5月9日），两项暂合计40800元；2.本案诉讼费用由梁照华承担。被告梁照华辩称：我于2019年4月（具体时间不记得）在我家中已以现金方式一次性偿还给林妹仔该4万元，但无书面证据提供。当时偿还款项时我是没让林妹仔把欠条给我，因为我想着让林妹仔自行撕烂，故没让林妹仔把欠条还给我。经审理查明：2019年4月29日，林妹仔向本院提起诉讼，要求：1.判决梁照华偿还林妹仔借款4万元及逾期利息800元（以4万元为基数，按照年利率6%从2019年1月10日开始计算，具体要求计算至偿清之日止，暂计算至2019年5月9日），两项暂合计40800元；2.本案诉讼费用由梁照华承担。林妹仔为证明梁照华拖欠其款项4万元的事实，向本院提供了借条、证明及欠条各一份。其中借条上记载：“林妹仔9500元黄X好3500元合计13000元梁照华借到林妹仔9500元、黄群好3500元共计13000元，归还日期2011年7月1号（指印），立此为据。借款人：梁照华（指印）2010年11月16日”。证明上记载：“梁照华（指印）借到林妹仔车一台车牌粤Ｂ×××××，在新会出事后。经双方协定，肇事车一台定价25000元整。先由梁照华承担，逾期在2011年7月1号归还。甲方：梁照华（指印）身份证号码：（指印）2010年11月16日……”。欠条记载：“本人梁照华欠林妹仔总款肆万元整，归还日期：在2019年1月9日（指印）身份证号码欠款人：梁照华（指印）2018年12月1日（指印）”。经庭审质证，梁照华对借条的真实性没有异议，确认该借条上的签名、日期、指印均为其书写及按捺，但表示其余部分是由别人书写，具体是谁不清楚；对证明确认真实性，确认该证明上的签名、身份证号码、指印均由其本人书写及按捺，并表示该证明的格式不是由其提供的，但具体是谁提供的不清楚；对欠条确认真实性，确认该欠条的签名、指印均由其本人书写及按捺，但其余内容是由别人书写，具体是谁不清楚。同时，梁照华称其已偿还该4万元，但具体时间不记得，并表示该4万元欠条的构成也不记得了。林妹仔明确表示梁照华无向其偿还该4万元，表示该借条的内容、指印均是梁照华书写及按捺；证明上的签名、身份证号码及指印均是由梁照华书写及按捺，且证明的格式是由梁照华提供；欠条上的签名、日期、指印均是由梁照华书写及按捺，其余内容则由其丈夫黄X森书写，并表示该欠条的实际出具日期为2018年10月23日。此外，林妹仔称梁照华于2010年11月向其借现金9500元，向其母亲黄X好借现金3500元，合计13000元，后其代梁照华向其母亲黄X好偿还该3500元；在2010年11月，梁照华使用其车辆出现事故，双方协商后梁照华同意赔偿其25000元，该两笔款项共计38000元，后因梁照华长期未还该款项，故其在2018年10月23日找到梁照华要求还款，梁照华称无钱偿还，故以38000元加上拖欠该38000元期间的利息2000元重新写下涉案欠条。梁照华称其是因需资金周转而向林妹仔借现金13000元，2010年11月在使用林妹仔车辆出现事故后，不记得为何会协定还25000元给林妹仔；并表示确认欠林妹仔上述两笔款项以及拖欠的2000元利息，后因林妹仔要其偿还款项，其无力偿还而写下涉案欠条，但其已以现金形式偿还了该4万元，但具体的还款时间及地点不记得了。以上事实，有原告林妹仔提供的证据：借条1份、证明1份、欠条1份；另有本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：一、梁照华拖欠林妹仔的欠款4万元，已有由林妹仔提供的梁照华作为欠款人签名及按捺指印的欠条予以证实，欠条证明的欠款事实与林妹仔主张的欠款事实相符，同时，林妹仔提供的借条、证明可以与林妹仔的主张相互印证，形成一条较为完整的证据链条，且梁照华在庭审中对欠林妹仔4万元款项的事实没有异议，只是主张已向林妹仔归还该欠款，据此，本院对于林妹仔主张的欠款事实予以确认。需要说明的是，虽然涉案的欠款包含有借款及赔偿款，但双方已于2018年就上述款项进行了核算并由梁照华重新出具了欠条，为减少当事人的讼累，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本院依法一并进行处理。二、关于梁照华主张已经清还涉案的4万元欠款的抗辩是否成立。虽然梁照华在庭审中表示已经向林妹仔偿还所有涉案款项，但梁照华就其主张并无提供证据予以证实，而林妹仔对此亦不予确认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，梁照华应承担举证不能的不利法律后果，故本院对梁照华的该项主张不予采信。三、债务应当清偿，现梁照华逾期没有归还上述欠款理应承担清偿责任，为此，本院确认梁照华需向林妹仔归还该4万元欠款。四、关于林妹仔主张的利息请求。1.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，虽然涉案的欠款4万元中包含了2000元的利息，但经核算，该利率明显没有超过年利率24%，故该2000元可以作为后期欠款本金。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然林妹仔与梁照华在欠条中没有约定逾期利率，但考虑到在欠条上已明确约定梁照华应于2019年1月9日归还涉案的欠款，故本院对林妹仔主张按照年利率6%，从2019年1月10日开始计算逾期利息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁照华拖欠原告林妹仔欠款4万元及利息（利息以4万元为本金，从2019年1月10日起，按年利率6%为标准计算至款项清偿之日止），应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，由被告梁照华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈国盛二〇一九年六月二十日书记员  张 璐郑稍文