wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2468号申请人深圳市时代阳光电力技术有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城万科千林山居33栋2401，统一社会信用代码91440300577661487T。法定代表人路永花，执行董事兼总经理。委托代理人吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。委托代理人吴学祥，广东国晖律师事务所律师。被申请人中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码913100001699534723。法定代表人张喜胜。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值93851元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以93851元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中铁十五局集团有限公司名下价值93851元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十日书记员  丁志豪
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初525号 原告：魏洪泉，男，1964年10月10日出生，汉族，通河县人民医院医生，住通河县通河镇世纪大厦2单元802室。 被告：刘宝金，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，住通河县富林镇永胜村。 原告魏洪泉与被告刘宝金民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪泉到庭参加诉讼，被告刘宝金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏洪泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宝金偿还借款60000元，并以60000元为本金，自2016年2月29日起按月利率2%给付借款利息至实际偿还借款本金之日止；2.由被告刘宝金承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日，被告刘宝金在原告魏洪泉处借款60000元，并为原告出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，还款时间为2016年5月1日。逾期经原告索要，被告刘宝金没有偿还，现被告刘宝金下落不明。 被告刘宝金经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦无答辩。 在本院开庭审理过程中，原告魏洪泉为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据： 证据A1.借条原件1份。主要内容为：债权人：魏洪泉，债务人：刘宝金，于2016年2月29日借得人民币60000元整，（￥陆万元）现金收款，以此为借条凭证，约定利息为2分，约定还款日期为2016年5月1日，一次还清。共同债务担保人签字：孙海波，债务人签字：刘宝金，2016年2月29日。拟证明：2016年2月29日，被告刘宝金在原告魏洪泉处借款60000元，约定月利率2%，还款时间为2016年5月1日，由案外人孙海波为该笔借款提供担保。 被告刘宝金未到庭对原告魏洪泉举示的证据进行质证，亦未提交证据。 本院确认：被告刘宝金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示证据的质证权利。本院经审查认为，原告魏洪泉举示的证据A1真实、合法，能证明原告待证事实，故对原告举示的证据A1予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，被告刘宝金在原告魏洪泉处借款60000元，并为原告出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，还款时间为2016年5月1日，由案外人孙海波为该笔借款提供担保。逾期，被告刘宝金未偿还借款，案外人孙海波亦未履行保证责任。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘宝金在原告魏洪泉处借款，有被告刘宝金为原告魏洪泉出具的借条为证，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，其借贷行为合法有效，现被告刘宝金未按约定偿还借款，已构成违约。原告魏洪泉要求被告刘宝金偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宝金于本判决生效之日起十日内偿还原告魏洪泉借款60000元； 二、被告刘宝金以借款本金60000元为基数，自2016年2月29日起按月利率2%给付原告魏洪泉借款利息至实际偿还借款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2325元、公告费560元，合计2885元（原告已预交）由被告刘宝金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  陈思彤 人民陪审员  李晓丽 人民陪审员  王春花 二〇一九年六月十二日 书 记 员  孙伟彭
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执136号申请执行人：中国外运云南有限公司，住所地：云南省昆明市北京路175号。法定代表人：郑坚成，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泸西县关林煤炭经营部，住所地：泸西县金马镇嚼册村。投资人：李永贵，男，1971年，3月24日生，汉族，住泸西县。被执行人：李永贵，男，1971年，3月24日生，汉族，住泸西县。本院（2017）云2527民初1678号民事判决书已经发生法律效力。因李永贵逾期未履行，中国外运云南有限公司于2018年8月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人泸西县关林煤炭经营部、李永贵邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产；经本院查控，查封被执行人李永贵名下车牌号为云Ｇ×××××号长城牌小型普通客车一辆，被执行人泸西县关林煤炭经营部、李永贵名下无其他可供执行财产，且被执行人李永贵长期下落不明；本院依法向被执行人李永贵发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并采取布控措施。申请执行人中国外运云南有限公司未向本院提供可供执行线索，对其告知该案执行情况后，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年六月七日书记员  李成林
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初1291号 原告：莫雄伟,男,1969年6月3日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：方益成，浙江嘉志律师事务所律师。 被告:龙游小陆吊装服务有限公司,住所地：浙江省龙游县小南海镇下章村长龙山1号。（统一社会信用代码：91330825MA28F0BD6B） 法定代表人：陆卫华,执行董事。 委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。 原告莫雄伟与被告季树龙、中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司、龙游小陆吊装服务有限公司(以下简称小陆吊装公司)健康权、身体权纠纷一案，于2019年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何柏良适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，莫雄伟先后申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司、季树龙的起诉，本院均依法裁定予以准许。本案于2019年6月19日公开开庭进行了审理。莫雄伟及其委托诉讼代理人方益成，小陆吊装公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫雄伟向本院提出诉讼请求：1.要求小陆吊装公司赔偿人身损害损失167009.99元；2.本案诉讼费用由小陆吊装公司承担。事实和理由：2018年9月1日9时许，季树龙(小陆吊装公司的员工)驾驶车牌号为浙Ｈ×××××吊车吊东西时，碰撞到另外一辆车上正在装货的莫雄伟，造成莫雄伟受伤。莫雄伟受伤经治疗共花医疗费一万多元，其伤情经鉴定构成九级伤残。为此依法提起诉讼，要求小陆吊装公司承担民事赔偿责任。 小陆吊装公司辩称：发生事故事实，但是莫雄伟对事故的发生也存在过错，故小陆吊装公司不应承担全部的赔偿责任。要求依法判决。 莫雄伟围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请证人范某1、朱某、范某2出庭作证。对书面证据及证人证言，本院在庭审中组织进行了质证，小陆吊装公司对书面证据的真实性没有异议，对证人证言也没有提出实质性异议，故本院予以确认并在卷佐证。 小陆吊装公司未向本院提供证据。 根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下： 2018年9月1日上午，小陆吊装公司的员工季树龙驾驶车牌号为浙Ｈ×××××吊车往货车的车厢上吊装铁架，莫雄伟、范某1、朱某、范某2进行协助，范某1、莫雄伟在车厢上，一前一后，负责固定位置。9时许，已吊上车厢的第二个铁架因摆放位置不正，需重新上提纠正位置，季树龙在将铁架往上提的过程中，因吊车启动速度过快，造成铁架转动，莫雄伟避让不及，从而摔下车厢受伤。莫雄伟受伤后到龙游县人民医院治疗，住院39天，共花医疗费13647.99元。治疗终结后，莫雄伟的伤情经鉴定构成九级伤残，误工期评定为120日，护理期和营养期均评定为60日。事故发生后，小陆吊装公司已向莫雄伟预付10000元。 莫雄伟合理的人身损害损失(除精神损害抚慰金外)为154995.99元，具体如下： 1.医疗费：13647.99元 2.住院伙食补助费：1170元(39天×30元/天) 3.营养费：1800元(60天×30元/天) 4.护理费：6360元(39天×120元/天+21天×80元/天) 5.误工费：19920元(主张的数额在合理范围内) 6.残疾赔偿金：109208元(20年×27302元/年×20%) 7.交通费：390元 8.鉴定费：2500元 本院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。季树龙在吊装铁架过程中存在不规范行为，也未在确保安全下进行操作，存在较大过错，故理应承担民事赔偿责任。莫雄伟明知在吊装铁架过程中存在一定的危险，而未注意自身安全，也存在一定的过错，可减轻季树龙的侵权责任。本院确定由季树龙承担80%的民事责任。因季树龙是在执行工作任务时造成莫雄伟损害的，应由用人单位即小陆吊装公司承担侵权责任。莫雄伟要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，但其主张的数额过高，本院酌情支持8000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告龙游小陆吊装服务有限公司赔偿原告莫雄伟人身损害损失131996.79元，扣除已预付10000元，还应支付121996.79元，于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告莫雄伟的其他诉讼请求。 案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告莫雄伟负担382元，由被告龙游小陆吊装服务有限公司负担1438元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  何柏良 二〇一九年六月二十五日 书记员  马 骎
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1654号 原告：李卫家，男，1972年5月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：定远县环宇汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路118号。 统一社会信用代码：91341125781095873Y。 法定代表人：郭仕银，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨凯丽，该公司员工。 被告：杨学林，男，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告李卫家与被告定远县环宇汽车运输有限公司（以下简称环宇公司）、杨学林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告李卫家、被告环宇公司委托诉讼代理人杨凯丽到庭参加诉讼，被告杨学林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卫家向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即赔偿原告货物损失15000元；二、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2018年12月24日，原告因经营需要向浙江大象新型材料有限公司购买瓦片11520片，由被告杨学林驾驶属于被告环宇公司所有的车牌号为皖Ｍ×××××的大型汽车进行承运。被告杨学林驾驶车辆在途径浙江省丽水市缙云县大桥北路与舒新好驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车发生交通事故，致使车上的瓦片完全破损。2018年12月30日，中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司对瓦片进行估损，评定货物损失金额为15000元。保险公司已将赔偿款15000元支付给被告。后原告曾多次向被告催讨，但被告至今未将15000元支付给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告环宇公司答辩称：被告环宇公司不属于适格当事人，且已将理赔款15000元交付给被告杨学林，申请变更当事人。一、被告环宇公司对被告杨学林与案外人浙江大象新型材料有限公司形成货物运输合同关系并不知情。原告提供的发货单及浙江大象新型材料有限公司出具的证明中均无被告环宇公司盖章或签字，故该承运行为并未公司的行为，被告杨学林不能代表公司，不构成表见代理。货物运输合同的当事人是被告杨学林与案外人浙江大象新型材料有限公司，原告系货损方，被告环宇公司不是本案适格当事人；二、车牌号为皖Ｍ×××××的车辆系被告杨学林个人所有，其与被告环宇公司签订了挂靠合同，由被告环宇公司提供购买保险、挂户等服务，但被告环宇公司对车辆不享有实际控制权和收益权。双方在挂靠合同中明确约定被告杨学林发生事故，一切开支费用和事故后果全部由被告杨学林承担；三、案外人保险公司赔款后，被告杨学林称货物系其本人所有，原告从未联系被告环宇公司沟通损失事宜，故被告环宇公司无法获知承运的实际情况，于2019年3月18日已将15000元货物赔偿款交给被告杨学林。综上，为维护被告环宇公司的合法权益，请法院依法变更当事人。 被告杨学林未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定本案事实如下：原告向案外人浙江大象新型材料有限公司购买瓦片，并委托案外人浙江大象新型材料有限公司托运货物。2018年12月24日，案外人浙江大象新型材料有限公司将瓦片交由被告环宇公司承运，被告杨学林驾驶被告环宇公司所有车牌号为皖Ｍ×××××的车辆运输货物。当晚22时01分，承运车辆与案外人舒新好驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车发生交通事故，造成所运瓦片损毁。2018年12月30日，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司对所运瓦片进行估损，认定损失金额为15000元，并将理赔款赔偿给被告环宇公司。2019年3月18日，被告环宇公司将赔偿金15000元交付给被告杨学林。后被告杨学林未将赔偿金交付给原告。 上述事实有原告提供的大象陶瓷瓦发货随车单、发货清单、证明、道路交通事故认定书、物估损清单以及被告环宇公司提供的收条附卷为证。 本院认为，原告与被告环宇公司之间的公路货物运输合同，符合法律规定，应受法律保护。被告环宇公司辩称其并非本案适格被告，原告系货损方，本案公路货物运输合同的当事人系被告杨学林及案外人浙江大象新型材料有限公司的意见，本院认为，原告委托案外人浙江大象新型材料有限公司联系被告杨学林承运，故本院认定原告及被告环宇公司系本案合同相对方当事人，对被告环宇公司的该抗辩意见，本院不予支持。原告要求被告杨学林承担赔偿责任的意见，无据可依，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告定远县环宇汽车运输有限公司于本判决生效之日即赔偿原告李卫家货物损失15000元； 二、驳回原告李卫家的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告定远县环宇汽车运输有限公司负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇一九年六月四日 代书记员 丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执3451号 申请执行人何国海 被执行人董启良 本院在执行申请执行人何国海与被执行人董启良买卖合同纠纷一案中，董启良已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人贺小艳，女 被执行人耒阳市鑫泰房地产开发有限公司 法定代表人匡经雪 被执行人匡经雪，男 被执行人朱霞香，女 本院在执行申请执行人贺小艳与被执行人耒阳市鑫泰房地产开发有限公司、匡经雪、朱霞香民间借贷纠纷一案中，被执行人匡经雪承诺2019年10月份前履行全部债务，申请人同意被执行人提出的还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执357号一案的执行。 如被执行人未能按期履行义务，申请人可要求重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年六月二十六日 书记员 伍 骏
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1303民初694号 原告：黄某某，男，汉族，生于1971年，住南充市高坪区龙门街道。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，生于1974年，住南充市高坪区凤凰乡。 被告：杨某某，女，汉族，生于1970年，住南充市高坪区龙门街道。 原告黄某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理，并适用简易程序进行审理。原告于2019年4月10日申请追加杨某某为本案共同被告，本院于2019年4月25日依法追加杨某某为本案共同被告。本案于2019年5月16日开庭审理，原告黄某某及其委托诉讼代理人李攀律师、被告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票没有到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告黄某某诉称，二被告曾合伙经营长乐香乐火锅鱼庄，原告长期为其供应食用油、豆豉等干杂货，累计欠下货款21090元。后来火锅鱼庄因经营不善关闭，原告多次要债无果，故来院起诉，请求判令二被告共同支付货款21090元，并从2017年6月3日按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息。原告提交的主要证据有：被告刘某某以“刘兵”的名义于2016年7月15日出具的金额为15280元的欠条一张；被告刘某某以“刘兵”的名义与杨某某于2017年9月10日签署的《长乐香乐火锅鱼庄分伙债务、偿还责任分担人》，其中载明杨某某应负担对黄某某的债务20743元。 被告刘某某没有提交答辩状。2019年5月29日法官电话联系了刘某某，刘某某承认其对外称自己叫“刘兵”，与杨某某曾系合伙关系，前述原告提交的证据均属实，案涉债务应当由杨某某承担。 被告杨某某庭审中辩称其确与刘某某合伙经营餐馆，但不知晓案涉债务，也不应当承担该债务。2019年5月30日法庭再次约见了杨某某，杨某某承认《长乐香乐火锅鱼庄分伙债务、偿还责任分担人》上的“杨某某”三字由其本人书写。 本院经审理查明：被告刘某某与被告杨某某曾于2014年至2016年间合伙在龙门镇及长乐镇经营小餐馆，原告黄某某向该餐馆供应食用油及干杂货，至今有货款20743元未收回。因经营不善，小餐馆于2017年关闭，在而二被告共同的朋友蒋阳春的见证下，二被告于2017年9月10日签署了《长乐香乐火锅鱼庄分伙债务、偿还责任分担人》，其中载明杨某某应负担对黄某某的债务20743元。 本院认为，民法通则第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”因此二被告应当共同向原告清偿货款20743元。二被告在散伙时已经明确了杨某某应负担案涉债务，此约定系内部规定，不能对抗原告，但杨某某是案涉债务的最终承担者。黄某某如实际承担了案涉债务，其有权向杨某某进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某某、杨某某在本判决生效后两个月内向原告黄某某支付货款20743元； 二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。 案件受理费213元，由被告杨某某负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蔡爱民 二〇一九年六月五日 书记员  杨康礼
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1392号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市鸿泽钢管有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区稀土高新区黄河路2号总部经济园区E03座301室。法定代表人：杨正亮，总经理。委托诉讼代理人：李均胜，内蒙古润安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：五原县梁山东岳车辆有限责任公司，住所地内蒙古自治区五原县隆兴昌镇荣丰工业园区。法定代表人：李玉生，总经理。委托诉讼代理人：刘珊娥，内蒙古卓能律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：包头市森源贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街58号帝豪天下大厦1-1704。法定代表人：苏金凤，执行董事。委托诉讼代理人：刘少东，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昕宇，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。一审被告：包头市金三门物资有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区少先路17号街坊神华公寓-A-A16C2。法定代表人：张博文，董事长。委托诉讼代理人：张博海，男，包头市金三门物资有限责任公司员工，住内蒙古自治区包头市昆都仑区少先路17号街坊神华公寓-A-A16C2。再审申请人包头市鸿泽钢管有限责任公司因与被申请人五原县梁山东岳车辆有限责任公司、二审上诉人包头市森源贸易有限责任公司、一审被告包头市金三门物资有限责任公司票据纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，包头市鸿泽钢管有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  付建斌审判员  康 凯审判员  塔 娜二〇一九年六月十一日书记员  杜 娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1470号 罪犯黄乃利，男，1991年3月10日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市江南区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2013年9月4日作出(2013)江刑初字第57号刑事判决，以被告人黄乃利犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币八千元。原审被告人黄乃利不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年6月30日作出(2014)南市少刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月1日起至2021年3月31日止。判决发生法律效力后于2014年8月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年2月24日作出（2017）桂02刑更324号刑事裁定，对罪犯黄乃利减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）不变。刑期至2020年8月31日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第223号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄乃利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄乃利报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄乃利能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年11月获奖励6个表扬；获2017年度监狱优秀学员。原判罚金人民币八千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄乃利在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄乃利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄乃利减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月31日止），并处罚金人民币八千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长张  邕  审判员蔡  明  审判员段  静    二○一九年六月十三日   本件与原本核对无异   书记员邱 方 力
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1007号之一申请执行人高启维，男，汉族，2006年2月8日出生，现住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。法定代理人高树雄，系申请执行人父亲。被执行人苏燕亭，男，现住达旗王爱召镇。本院依据已经发生法律效力的准格尔旗人民法院(2019)内0622执1007号之一裁定书，向被执行人苏燕亭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏燕亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏燕亭在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币4500.00元，冻结期限为十二个月。审判员  奇明生二〇一九年六月六日书记员  折建忠
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初4172号 原告：金华南玻钢化玻璃有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥工业街2幢。 法定代表人：王剑平，总经理。 委托诉讼代理人：王协飞，该公司员工。 被告：金华市婺城区老王玻璃店，住所地金华市婺城区上浮桥桃园小区1幢1单元11号。 经营者：戚永立。 原告金华南玻钢化玻璃有限公司与被告金华市婺城区老王玻璃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未违反法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华南玻钢化玻璃有限公司撤诉。 本案受理费272元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告金华南玻钢化玻璃有限公司负担。 审 判 员 韩小飞 二〇一九年六月六日 代书记员 俞华卿
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初5692号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：刘德强，男，汉族，1980年12月7日出生，住广东省龙门县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告刘德强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凤婷到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2017年1月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，贷款用于其它消费性用途，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2017年1月23日向其发放了100000元贷款，已依约履行了借款的义务。但被告出现逾期，没有按约履行还款义务。截至2018年12月25日，被告共拖欠原告借款本金64836.57元、利息8531.83元、复利675.58元，共计74043.98元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第一款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请判如所请。一、判令被告立即向原告偿还借款本金64836.57元、利息8531.83元、复利675.58元，共计74043.98元（利息、复利暂计至2018年12月25日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；二、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2017年1月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（惠州）个信贷字（2017）第（RL20170120001613）号]。合同约定：原告向被告发放贷款100000元用于其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2017年1月23日向被告发放100000元贷款，已依约履行了借款的义务。被告没有按约履行还款义务，截至2018年12月25日，被告拖欠原告借款本金64836.57元、利息8531.83元、复利675.58元。以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第一款“借款合同约定计算复息，金融机构请求借款人支付复息的，应予支持，但约定的复息超出中国人民银行规定的部分除外。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息构成违约，但本案约定的复利已超过相关法律规定，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。对于本案罚息应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘德强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金64836.57元、利息8531.83元（利息暂计至2018年12月25日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，罚息利率不能超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元减半收取825元（原告已预交1651元），由被告刘德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李金发二〇一九年六月二十一日法官助理闻慧书记员张舒舒
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1693号申请执行人：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）。法定代表人：郑波。被执行人：赵涛。本院在执行宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）与赵涛侵权一案中，经查，被执行人赵涛未履行（2018）辽0203民初1899号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵涛银行存款20000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇一九年六月十二日书记员  王瑞媛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1606号申请执行人秦国锁，男，生于1950年12月13日，汉族，住禹州市。被执行人李转香，女，生于1963年9月19日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人秦国锁申请执行李转香买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初6167号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李转香的银行存款20万元，扣留、提取被执行人李转香在有关单位的收入20万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王战伟二〇一九年六月二十七日书记员  王少彬
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2106号 原告:成都优居物业服务有限公司，住所地成都市青羊区金凤路19号5栋3层1号。 法定代表人：王中华。 委托诉讼代理人：金存艳，女，汉族，系公司员工。 被告：毛文颜，女，汉族，1983年7月6日出生，住郑州市惠济区。 原告成都优居物业服务有限公司（以下简称优居物业公司）与毛文颜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。优居物业公司的委托诉讼代理人金存艳、被告毛文颜到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。 优居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年1月1日至2018年12月31的物业费5790.72元、违约金10097.58元，共计15888.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年12月20日签订《前期物业服务协议》，约定由原告对“明信·仕林府”提供前期物业服务。按照约定，业主应按[2.00元/平方米]支付物业费，逾期未支付的，应按欠交金额的千分之五标准支付违约金。合同签订后，原告对“明信仕林府小区”进行了承接查验，并按约定履行了保洁、绿化、设备（包括照明、暖气、水电系统）维护等各项物业服务义务。被告自2017年1月1日欠交物业费，故诉至法院。 毛文颜辩称，原告提供的服务质量标准不符合2元的标准，滞纳金的收取没有依据。 本院经审理认定事实如下：毛文颜系温江区百信路188号3栋1单元13楼1303号房（明信.仕林府）业主。2015年12月20日，优居物业公司与毛文颜签订了《前期物业服务协议》，由优居物业公司给明信.仕林府小区提供物业服务，约定“住宅物管费按建筑面积每月每平方米人民币2元”、“业主或物业使用人应于每季度首月前十日按季缴纳物业服务费，如在当季最后一日止仍未缴纳物业服务费的，每逾期一日按欠费总额的5‰收取滞纳金”等。该房屋建筑面积为120.64平方米。毛文颜从2017年1月1日起未缴纳物业管理费。 本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。优居物业公司与毛文颜签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同履行。本案中，优居物业公司对小区实施了管理服务，毛文颜在该小区居住，并接受了服务，优居物业公司已经履行了物业服务合同的义务，毛文颜应当交纳物业服务费。毛文颜欠付的物业管理费用，应当按照合同约定给付，故本院对物业服务费5790.72元（2元/月×120.64元×24月）予以支持。毛文颜认为优居物业公司提供的物业标准未达到合同约定的意见，因其提供的证据均系复印件，且不能反映物业提供服务的长期状况，故本院不予采信。毛文颜作为业主应对物业服务有一定的容忍度，业主若因物业公司存在的服务瑕疵就拒交物业费，致使物业公司经费不足，导致物业服务质量下降，对于按时足额交纳物业费的业主来说，也不公平。毛文颜未按约定给付物业管理费，已构成违约，应承担滞纳金，该滞纳金为违约金的性质。因优居物业公司未举证证明其因毛文颜违约受到损失的大小，且毛文颜对该费用提出了抗辩，故本院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决违约金为600元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、毛文颜在本判决生效之日起十日内向成都优居物业服务有限公司支付物业服务费5790.72元及违约金600元； 二、驳回成都优居物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为99元，由成都优居物业服务有限公司负担59元，毛文颜负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王荔 二〇一九年六月十九日 书记员  苟涛
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终2115号 上诉人（原审被告）：傅兵鹅，男，1988年12月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宗小弟，男，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：杨萍，女，1986年3月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 上诉人傅兵鹅因与被上诉人宗小弟，原审被告杨萍租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初18393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审法院未依法送达开庭传票而缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初18393号民事判决； 二、本案发回浙江省义乌市人民法院重审。 上诉人傅兵鹅预交的二审案件受理费632元予以退回。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 叶金龙 审 判 员 钱 萍 二〇一九年六月十九日 代书记员 何晓慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民辖终43号上诉人（原审原告）：祝振权，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：杜成清，海拉尔区建设法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：华忠（青岛）环境科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。法定代表人：Charleshsu，董事长。被上诉人（原审被告）：徐鼎，男，1967年7月21日出生不详，原华忠（青岛）环境科技有限公司董事长，住山东省青岛市市南区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。法定代表人：武长奎，经理。委托诉讼代理人：张旸。上诉人祝振权因与被上诉人华忠（青岛）环境科技有限公司（以下简称华忠公司）、徐鼎、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称青岛保险公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服根河市人民法院（2018）内0785民初514号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人祝振权的上诉请求：1.依法撤销根河市人民法院（2018）内0785民初514号民事裁定，指令根河法院审理本案。事实和理由：本案案由应当为财产损害赔偿纠纷，华忠公司职员于2015年5月7日将祝振权的挖掘机拆卸，华忠公司亦承认这一事实，华忠公司以合同纠纷为由向青岛市城阳区人民法院起诉祝振权，并申请诉中财产保全，扣押了祝振权的挖掘机，在该案中祝振权提出管辖权异议，经青岛市城阳区人民法院审查，祝振权提出的管辖权异议成立，该院将该案及案涉保全措施一并移送根河市人民法院审理，在该案二审审理过程中，经华忠公司申请，根河市人民法院作出（2017）内0785民初206号民事裁定书，裁定对祝振权的挖掘机继续查封。本案的起因是华忠公司职员破坏祝振权挖掘机的行为，应为财产损害赔偿纠纷，本案侵权行为地在根河市，应当由根河市人民法院管辖，一审裁定错误，应当依法撤销。被上诉人华忠公司、徐鼎、青岛保险公司未作答辩。本院经审查查明，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1042号案件查明，2015年6月15日，华忠公司向青岛市城阳区人民法院起诉祝振权，要求解除其与祝振权签订的《清基土方施工合同》，并由祝振权返还华忠公司多支付的工程款、支付违约金、赔偿因祝振权未按合同约定完工造成的损失。在该案审理过程中经华忠公司申请，青岛市城阳区人民法院作出（2015）城商初字第1042号民事裁定书，裁定：“一、冻结祝振权银行存款人民币15万元或查封其同等价值的其他财产；二、查封担保人徐鼎提供担保的车辆一辆”。2015年6月18日，青岛市城阳区人民法院依据该裁定，将祝振权的挖掘机查封。后祝振权就该案向青岛市城阳区人民法院提出管辖权异议，认为该案为建设工程施工合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖，请求将该案移送根河市人民法院处理。经青岛市城阳区人民法院审查，认为祝振权提出的管辖权异议成立，裁定该案移送根河市人民法院审理。根河市人民法院受理该案后，华忠公司于2017年7月18日，向根河市人民法院申请继续查封祝振权的挖掘机，并由青岛保险公司出具保函为华忠公司的保全行为提供担保。2017年10月20日根河市人民法院作出（2017）内0785民初206号民事裁定书，裁定对祝振权的挖掘机继续查封。该案经根河市人民法院一审、本院二审结案后，经祝振权申请，根河市人民法院于2018年3月21日作出（2017）内0785民初206号之一民事裁定书，裁定解除对被保全人祝振权的挖掘机的查封。另查明，案涉挖掘机解除查封后，祝振权于2018年9月16日向根河市人民法院提起本次诉讼，认为华忠公司的恶意破坏行为以及申请诉中财产保全的行为导致其无法使用挖掘机进行生产，应当赔偿祝振权误工损失。徐鼎在诉中财产保全中为华忠公司提供担保，应当承担保责任。青岛保险公司在诉中财产保全中承保华忠公司的诉讼保全责任保险，应当在保险责任范围内承担责任。本院经审查认为，祝振权以华忠公司破坏其挖掘机及申请法院保全其挖掘机的行为导致其无法使用案涉挖掘机，造成其误工损失为由提起诉讼，一审法院将本案案由认定为因申请诉中财产保全损害责任纠纷是正确的。在青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1042号案件审理过程中，经华忠公司申请，青岛市城阳区人民法院裁定保全祝振权的财产，并查封了案涉挖掘机。该案移送根河市人民法院审理后，经华忠公司申请，根河市人民法院作出（2017）内0785民初206号民事裁定书，裁定对该挖掘机继续查封。根据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》（法释[2017]14号）：“因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖”的规定，青岛市城阳区人民法院与根河市人民法院均系作出诉中财产保全裁定的人民法院，对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，祝振权选择向有管辖权的根河市人民法院提起本次诉讼，根河市人民法院应予审理。一审法院裁定本案移送青岛市城阳区人民法院处理不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销根河市人民法院（2018）内0785民初514号民事裁定；二、本案由根河市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  薛忠卫审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇一九年六月十一日书记员  曹慧玲附：本裁定适用的相关法律:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》法释[2017]14号浙江省高级人民法院：你院《关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的请示》（2015）浙立他字第91号收悉。经研究，批复如下：为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初993号原告：马增遂，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：赵秀江（特别授权代理），山东正翔律师事务所律师。被告：李玉安，男，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告马增遂与被告李玉安房屋买卖合同纠纷一案中，原告马增遂于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马增遂撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告马增遂负担。审 判 长  晁岳强人民陪审员  巩建新人民陪审员  明 静二〇一九年六月六日书 记 员  陈 栋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初475号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：杨宇，系该行行长。委托诉讼代理人：李国深，男，1973年11月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：彭岩，黑龙江四维律师事务所律师。被告：刘欢，女，1987年12月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区,现住黑龙江省大庆市让胡路区。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行（以下简称工商银行）与被告刘欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人李国深、彭岩到庭参加诉讼，被告刘欢经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令《个人购房借款/担保合同》到期，被告刘欢偿还原告工商银行借款本金136257.24元、利息2809.34元，合计139066.58元（截至2018年8月14日），并按照合同约定的标准支付自2018年8月15日起至实际清偿之日止利息、罚息及复利；2.如被告刘欢未清偿上述款项，原告工商银行有权以抵押财产（位于大庆市××区阳光××楼公寓××室房屋）折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿，清偿银行欠款及发生的评估、拍卖等一切相关费用；3.被告刘欢承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年8月10日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，原告向被告发放个人二手住房借款14万元，借款期限为15年，借款用途为购买二手住房，借款利率以发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定，借款自实际放款日起计息，还款方式为按月等额本息还款法。对于被告未能按合同约定偿还的款项，原告有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的借款利率加收50%的标准计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告因实现债权所产生各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由被告承担。被告以其所有的位于大庆市××区阳光××楼公寓××室房屋为原告设立抵押权，并办理了抵押登记。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。原告已按合同约定向被告发放了借款14万元。被告多次违约，截至2018年8月已连续违约4个月，依据合同第十四条规定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。被告违约后，原告多次催收款项未果故诉至法院。被告刘欢未作答辩。原告工商银行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》复印件、中国工商银行个人借款凭证复印件、自营历史明细列表打印件及黑（2017）大庆市不动产证明第0021668号不动产登记证明复印件，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年8月10日，原告工商银行与被告刘欢签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定：原告工商银行向被告刘欢发放个人二手住房借款14万元，借款期限为15年，借款用途为购房，借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定，借款利息自实际放款日起计算，还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在借款利率基础上计收50%确定。双方还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。如借款人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费及其他依法应由借款人承担的费用。为担保上述合同债务的履行，被告刘欢以其所有的位于大庆市××区阳光××楼公寓××室房屋向原告工商银行提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2017年8月23日，原告工商银行向被告李欢发放借款14万元。中国工商银行个人借款凭证载明，借款期限为180个月，自2017年8月23日起至2032年8月23日止，基准利率（年）为4.9%，逾期利率（年）为7.35%。截至2018年8月被告刘欢已连续违约4个月，原告工商银行多次催收款项未果故诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘欢与原告工商银行签订借款合同向其借款14万元，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立且生效。原告工商银行已履行发放借款义务，被告刘欢未按期偿还借款，已构成违约，故依照借款合同的约定原告工商银行有权宣布合同到期，并要求被告刘欢偿还借款本金、利息、罚息及其他费用，故本院对于原告工商银行要求被告刘欢偿还借款本金136257.24元、利息2809.34元，合计139066.58元（截至2018年8月14日），并按合同约定的标准支付自2018年8月15日起至实际清偿之日止利息、罚息及复利的诉讼请求予以支持。在合同中，被告刘欢以其自有房屋为原告工商银行设立抵押权，并办理了抵押登记，该抵押权依法设立。原告工商银行对抵押财产享有优先受偿权。综上所述，本院对于原告工商银行的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘欢于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行一次性偿还偿借款本金136257.24元、利息2809.34元，合计139066.58元（截至2018年8月14日），并按照合同约定的标准支付自2018年8月15日起至实际清偿之日止利息、罚息及复利；二、如被告刘欢未清偿上述款项，原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行有权以抵押财产（位于大庆市让胡路区阳光佳苑xx号楼公寓x室房屋）折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿，清偿银行欠款及发生的评估、拍卖等一切相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3081元，公告费260元，二项合计3341元，由被告刘欢负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  金昌国审 判 员  包珊珊人民陪审员  李艳华二〇一九年六月六日书 记 员  王晓婷
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初1242号 原告：霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：911505005669354463，住所地:内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市中心路中段东侧14号。 法定代表人：李俊，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张建利，男，汉族，1982年10月23日出生，霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被告：那日苏，男，蒙古族，1979年9月23日出生，无职业，户籍登记地址：内蒙古通辽市扎鲁特旗。 被告：塔宾台，男，蒙古族，1984年6月2日出生，无职业，户籍登记地址：内蒙古通辽市扎鲁特旗。 被告：陈海旦，男，蒙古族，1974年3月10日出生，无职业，户籍登记地址：内蒙古通辽市扎鲁特旗。 本院在审理霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司诉那日苏、塔宾台、陈海旦金融借款合同纠纷一案中，霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2436元，减半收取1218元，（霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司已预交），由原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  包淑青 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 娜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执750号申请执行人韩想，男，1984年10月24日出生，汉族，住商丘市。被执行人梁红升，男，1975年2月1日出生，汉族，住河南省民权县。申请执行人韩想与被执行人梁红升借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年10月19日作出（2018）豫1402民初5822号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人梁红升未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩想于2019年3月1日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执750号案的本次执行程序。被执行人梁红升负有继续向申请执行人韩想履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年六月二十七日书记员 李 娜
安徽省淮北市杜集区人民法院拘 留 决 定 书（2019）皖0602执957号被拘留人王峰，男，1982年2月12日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行胡传胜与王峰建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人王峰拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对王峰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向淮北市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮北市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年六月四日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4605号原告李花，女，哈尼族，1993年5月6日出生，云南省绿春县人，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，现租住昆明市官渡区。委托代理人罗冬，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告唐玉霖，男，汉族，1972年10月18日出生，广西临桂县人，广州呈本贸易服饰有限公司总经理，身份证住址广西临桂县临桂镇大律村委会岭上村27号，现住昆明市盘龙区桃源花园B座20D室。身份证号450322197210186537。委托代理人何莹华，女，仫佬族，1982年7月13日出生，广西临桂县人，昆明市五华区优素家服饰有限公司职员，身份证住址广西临桂县，现住昆明市盘龙区。与被告唐玉霖系夫妻关系。特别授权代理。原告李花与被告唐玉霖租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告李花于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告李花承担；剩余25元按规定退还原告李花。审判员  唐建芳二〇一九年六月十九日书记员  徐 兴
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初9258号 原告：昆山爱派克斯电子有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇城北开贵路11号。 法定代表人：张水安，董事长。 委托诉讼代理人：刘小飞，江苏昆成律师事务所律师。 被告：浙江亿邦通信科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道南公河路5号7幢。 法定代表人：胡东。 原告昆山爱派克斯电子有限公司与被告浙江亿邦通信科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告昆山爱派克斯电子有限公司于2019年6月18日由向本院申请撤诉。 本院认为，原告昆山爱派克斯电子有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告昆山爱派克斯电子有限公司撤诉。 本案案件受理费19045元，减半收取9522.5元，财产保全申请费5000元，合计14522.5元，均由原告昆山爱派克斯电子有限公司负担。 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  徐 蔚 二〇一九年六月二十日 书 记 员  洑婵娟 -2- -1-
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16851号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：谢琼丽，女，1982年04月18日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告谢琼丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告谢琼丽支付信用卡欠款本息合计53218.73元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告谢琼丽承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告谢琼丽在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告谢琼丽未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：谢琼丽向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。谢琼丽及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；谢琼丽及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；谢琼丽及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了谢琼丽的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付谢琼丽。开卡使用后，谢琼丽并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，谢琼丽因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计53218.73元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，谢琼丽与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，谢琼丽开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，谢琼丽透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以谢琼丽透支未还为由，起诉要求谢琼丽偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢琼丽于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计53218.73元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告谢琼丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935.39元及公告费（数额以实际发生为准），由被告谢琼丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2473号起诉人：大庆万达广场商业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：王志彬，该公司总经理。2019年6月26日，本院收到大庆万达广场商业管理有限公司的起诉状。起诉人大庆万达广场商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付采暖费人民币14575.13元。2.要求被告以中国人民银行同期贷款利率为基准支付按照应交纳采暖费年度的金额自当年10月16日至生效判决确定的履行期间的利息（截止2019年6月20日，利息暂计为3395.10元，本息合计为17970.23元。3.被告承担本案的律师费用。4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：孙宁与大庆萨尔图区万达广场投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于大庆市萨尔图区××广场××＃写字楼××室。自孙宁接手房产后，大庆市热力集团有限公司一直为该房屋提供供暖服务。2012年起，大庆万达广场商业管理有限公司承担了大庆萨尔图万达广场投资有限公司销售的萨尔图万达广场房产热费的缴纳业务。孙宁购买的万达广场1#写字楼1009室房屋所拖欠的2013-2014采暖期内欠费4349.07元，拖欠的2014-2015采暖期内欠费5000元，拖欠的2015-2016采暖期内欠费5226.06元，合计14575.13元已由大庆万达广场商业管理有限公司全部结清。孙宁现仍拖欠应缴费用，大庆万达广场商业管理有限公司经催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，因本案系供用热力合同纠纷，因大庆万达广场商业管理有限公司未提供孙宁的准确身份信息，待大庆万达广场商业管理有限公司提供孙宁准确身份信息后再予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对大庆万达广场商业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  周立新审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一九年六月二十六日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初1026号 原告：姜芳正，男，1967年8月26日出生，汉族，住江山市。 原告：徐孝东，男，1972年2月14日出生，汉族，住江山市。 被告：何敏俊，男,1986年2月7日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告姜芳正、徐孝东与被告何敏俊装饰装修合同纠纷一案中，两原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告姜芳正、徐孝东撤回起诉。 案件受理费440元，减半收取220元，由二原告负担。 审 判 长  毛志明 人民陪审员  郑雪梅 人民陪审员  洪小双 二〇一九年六月十七日 书 记 员  徐 宁
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初5175号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人：吴鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：段欢，该公司客服主管。被告：张博，男，1978年4月11日生，汉族，中国外运华北有限公司员工,住天津市河东区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张博物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司的委托诉讼代理人徐凯、段欢，被告张博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天津华厦物业管理发展有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告自2017年12月至2018年12月物业管理服务费（含机电设施设备日常养护费）4045.60元；2.判令被告向原告支付自2017年12月10日起至生效判决确定给付之日止的逾期付款违约金（暂计至2018年12月9日为4304.92元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月15日与天津新岸创意产业投资有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》约定由原告为其开发的“美岸广场、美岸名居”项目的业主提供物业服务。同时该合同还对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容作出了明确具体的约定。合同签订后原告依约提供了服务，被告却违反合同约定，从2017年12月10日起拒不缴纳物业管理服务费，经原告多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。被告张博辩称，认为原告提供的物业服务严重不符合要求，原告未经业主同意私自变更小区车位，物业公司为达到收取地下车位费的目的，假冒河东消防支队的名义贴出告示欺骗业主，告示写明应河东消防支队要求楼下停车影响消防安全，原告以此私自安装隔离设施，严重影响消防安全，在此情况下我们业主联合与物业交涉并提前一周约物业公司经理沟通，但物业公司经理拒绝接见，当时该矛盾已经有我所在的社区人员知晓，原告为实现目的假冒公权组织欺骗业主。物业公司主要负责人与业主爽约拒不谈判沟通，其物业员工声称不知物业公司经理电话，拒绝联系，后经大家质询员工，其承认撒谎，我们认为该种具有欺诈行为的公司不适合为我们服务。我们社区的规划不应是由管家规定而是应当由我们规定。物业公司越权在小区入口处设置若干收费岗亭。为实现不给业主提供地上车位的目的，物业公司竟然在原有的位置设置自行车棚。物业公司对不交纳物业费的业主限制上电梯，严重损害业主的权利。因为物业和开发商是一家公司，自我们入住开始顶楼多次出现漏水问题、外檐脱落严重，我们严重怀疑楼宇质量问题，对此保留对开发商的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告依据与天津新岸创意产业投资有限公司签订的《天津市非住宅前期物业管理服务合同》（含美岸名居住宅项目）对该小区进行了物业管理服务，被告张博系天津市河东区美岸名居2-1-1702号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为115.27平方米。物业服务费每月每平方米2.7元，经本院计算每月应交纳311.23元，被告于2017年12月1日至2018年12月31日未交纳物业服务费，共计欠费13个月，原告现主张上述期间的物业费合计4045.99元，以及自2017年12月10日起至生效判决确定给付之日止的逾期付款违约金（至2018年12月9日暂计为4304.92元），被告对其房屋面积、欠费时间和金额不持异议，但只认可交纳30%的物业服务费，双方各执己见，调解未果。本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业服务合同》，对该小区进行了物业管理服务，原告诉请物业服务费，其期间并未间断提供物业管理服务，被告已实际接受了物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系。被告理应向原告交纳相应的物业服务费用。因本案被告抗辩原告存在一些管理服务的不当和瑕疵的事实，但原告未否认被告所述的一些事实，却未提供其行为的依据。故本院认为原告在对该住宅区的管理服务尚存有瑕疵和不足，对该物业服务管理费经综合考虑应酌情适当减免，酌定减免10%为宜，因此被告应给付原告所诉请2017年12月1日至2018年12月31日期间物业服务管理费4045.99元的90%，即3641.39元。另，因原告提供的物业服务存在瑕疵及不足，故对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款之规定判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告张博给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2017年12月1日至2018年12月31日间的物业服务费3641.39元；二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张博负担22.50元，原告天津华厦物业管理发展有限公司负担2.50元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周金光二〇一九年六月二十八日书记员  孙 艺附裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执145号之一 申请执行人：张世春，男，1971年3月9日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：张世文，男，1966年7月25日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：甘肃新连海天然气股份有限公司，住所地甘肃省永靖县。 法定代表人：张世文，系该公司总经理。 申请执行人张世春与被执行人张世文、甘肃新连海天然气股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张世春于2019年2月25日向本院申请强制执行，执行标的为3669667.12元（含执行费38710元）。 本案在执行过程中，申请执行人张世春于2019年6月25日向本院提交撤回执行书面申请，经本院执行合议，申请执行人张世春的申请符合法律规定，应给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年六月二十七日 法官助理兰高力 书记员张力君
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0181民初982号 原告：张建涛，男，1970年7月6日出生，汉族，职业，住河北省辛集市。 被告：王金宝，男，1978年3月10日出生，汉族，职业，住内蒙古乌海市海南区。 原告张建涛与被告王金宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序。 年月日，提出异议认为，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  石双肖 二〇一九年六月十二日 书记员
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖16民初343号原告:上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号,统一社会信用代码×××399。法定代表人：张东方，公司董事长。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。被告:蒙城县王集乡移村街道张义山烟花爆竹店，住所地安徽省蒙城县王集乡移村双移路南，统一社会信用代码×××Ｒ74。经营者：张义山。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）与被告蒙城县王集乡移村街道张义山烟花爆竹店（以下简称张义山烟花店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李光凤到庭参加诉讼,被告张义山烟花店经依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2、判令被告支付原告经济损失20000元；3、判令被告支付原告合理费用5000元；4、被告承担案件诉讼费用。事实与理甶：原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型企业，拥有“六神”“佰草集”“美加净”“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册，第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册。2002年原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力”品牌。“六神”品牌系列化妆品已在市场和消费者心中具有广泛、深入、持续的影响力。2018年7月12日，原告调查人员在合肥徽元公证处公证员的监督下到王孟良日杂店，以5元购买“六神花露水”（外包装上标有净含量195ML）1瓶，原告的专业人员在公证员的监督下，对所购花露水进行鉴别，经鉴别，王孟良日杂店所售花露水为假冒原告注册商标权的商品，后公证员对所购商品予以封存并出具公证书。综上，被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，依据《商标法》及相关司法解释诉至贵院，恳请法院依法维护原告的合法权益。张义山烟花店未答辩。家化公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下，家化公司提供的证据1、2、3、4，具备证据三性，能够认定王孟良日杂店销售侵犯原告商标专用权商品的事实，予以认定。本院经审理查明：家化公司第1116603号“六神”注册商标的专用权人。合肥徽元公证处出具（2018）皖合元公证字第8624号公证书，记载家化公司委托合肥昌汇和知识产权代理有限公司工作人员,2018年7月12日在被告处购买“六神花露水”（外包装上标有净含量195ML）1瓶，由公证人员许某、王某将上述物品收执带回合肥徽元公证处保存。2018年8月13日，在合肥徽元鉴定处许某、王某的监督下，家化公司的鉴定人员对上述购买商品进行鉴定，鉴定完毕后由合肥徽元鉴定处许某、王某对上述商品进行加封。该商品经原告鉴别为假冒“六神”注册商标的产品。本院认为，本案争议焦点为：被告是否销售了侵害原告商标专用权的商品，原告主张的损失及相关合理费用应否予以支持。关于张义山烟花店销售侵犯原告商标专用权商品这一事实，本院已经查明。张义山烟花店的上述行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，侵犯了原告的商标专用权，依法应当承担赔偿责任。关于被告应承担的赔偿数额，因家化公司未提供因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益的证据，综合考虑涉案商标的知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理费用、被告过错、经营规模、当地经济发展水平等实际情况，适用《中华人民共和国商标法》第六十三条关于法定赔偿的规定，酌定赔偿数额总计5500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蒙城县王集乡移村街道张义山烟花爆竹店立即停止销售侵犯“六神”注册商标专用权的商品；二、被告蒙城县王集乡移村街道张义山烟花爆竹店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司各项损失及制止侵权支出的合理费用共计6000元；三、驳回上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告蒙城县王集乡移村街道张义山烟花爆竹店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  沙启峰人民陪审员  王中美人民陪审员  徐 影二〇一九年六月二十五日法官助理孙曼书记员张依隽
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执404号 广西壮族自治区百色高速公路管理处，南宁市福通运输有限公司、甘长峰： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人南宁市福通运输有限公司、甘长峰路政处罚纠纷一案，本院于2019年6月19日依法扣划被执行人甘长峰财付通支付科技有限公司账号450元至田东县人民法院。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年六月十九日
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执347号申请执行人：纪明学，男，1963年12月30日出生，汉族，现住海南省三亚市。被执行人：林东雄，男，1967年10月16日出生，汉族，现住海南省万宁市。申请执行人纪明学与被执行人林东雄刑事附带民事（故意伤害罪）纠纷一案，万宁市人民法院（2018）琼9006民初1911号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林东雄未履行生效判决书确定的义务，申请执行人纪明学向本院申请强制执行，请求被执行人林东雄偿还借款5万元。本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人林东雄发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 何君武 二0一九年六月二十五日书记员 胡 越附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。（共印6份）
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初264号原告李云洪，男，汉族，1969年2月22日生，云南省嵩明县人，中专文化，农民，住云南省嵩明县。委托诉讼代理人张进国，系云南进国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告王元元，女，汉族，1977年1月1日生，四川省南充市人，住云南省昆明市五华区。被告李根，男，汉族，1960年1月2日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告高金，男，汉族，1968年5月10日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告张洪斌，男，汉族，1962年3月6日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。以上四被告共同委托诉讼代理人李广胜，系云南滇源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李绍堂，男，汉族，1947年12月15日生，云南省嵩明县人，大学文化，退休教师，住云南省嵩明县。第三人汤国清，男，汉族，1955年4月29日生，云南省嵩明县人，研究生文化，退休职工，住云南省嵩明县。第三人李清，男，汉族，1969年3月29日生，本科文化，教师，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。第三人李学珍，女，汉族，1968年1月20日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，住云南省嵩明县。第三人张菊蕊，女，汉族，1974年1月30日生，云南省嵩明县人，大专文化，护士，住云南省嵩明县。第三人诸武，男，汉族，1968年11月30日生，云南省嵩明县人，高中文化，农民，住云南省嵩明县。原告李云洪与被告王元元、高金、李根、张洪斌、李绍堂执行异议之诉一案，本院于2019年1月18日受理后,依法适用简易程序，由审判员李艳梅独任审理，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告高金、李根、张洪斌及其委托诉讼代理人，被告王元元委托诉讼代理人，被告李绍堂到庭参加了诉讼。因汤国清、李清、李学珍、张菊蕊、诸武与本案的处理结果有利害关系，本院依法通知汤国清、李清、李学珍、张菊蕊、诸武作为本案的第三人，于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张进国，被告高金、李根、张洪斌及其委托诉讼代理人，被告王元元委托诉讼代理人，被告李绍堂，第三人汤国清、李清、李学珍、张菊蕊到庭参加了诉讼，第三人诸武逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。案件审理过程中，原告自愿向本院提交书面申请，以双方已达成和解协议为由，要求撤回本案诉讼。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李云洪撤回对被告王元元、高金、李根、张洪斌、李绍堂的起诉。审判员  李艳梅二〇一九年六月十四日书记员  毕秀芳
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执463号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人：向恩旻，女，住长沙市芙蓉区。本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与向恩旻被继承人债务清偿纠纷一案中，因被执行人向恩旻继承的财产正在另案处置，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年六月二十四日书记员  姚慧群
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执574号之一 申请执行人：陈修祯，男，1966年11月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：楼金福，男，1962年5月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：姜金德，男，1975年10月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人陈修祯与被执行人楼金福、姜金德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初7561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人200000元及利息、律师费损失3000元、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，被执行人楼金福已报告财产，被执行人姜金德未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候冻结被执行人楼金福名下的公积金账户，已轮候查封被执行人姜金德名下的不动产及车辆；已提取被执行人楼金福名下的工资收入82074元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月14日,本案已执行到位82074元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行，部分被执行人又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执574号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十四日 书记员  余施润
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0421执保182号 本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院0年月日生效的(2019)皖0421财保147号判决，于向被执行人刘轶鸣发出执行通知书，责令被执行人刘轶鸣对被申请人刘轶鸣、徐亚军的银行存款700000元予以保全。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘轶鸣在工行安徽省淮南毛集支行的账户13×××12存款5.56元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘喜乐 二〇一九年六月二十五日 书记员  姬福钰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初7611号原告：张海寿，男，1970年3月7日出生，汉族，住义乌市。被告：义乌市后宅街道西关田村村民委员会，住所地义乌市后宅街道西关田村。法定代表人：张锦喜，系村民委员会主任。被告：义乌市后宅街道西关田村股份经济合作社，住所地义乌市后宅街道西关田村。法定代表人：张卫东，系董事长。原告张海寿诉被告义乌市后宅街道西关田村村民委员会（以下简称西关田村委会）、义乌市后宅街道西关田村股份经济合作社（以下简称西关田村经济合作社）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法由审判员叶迪龙适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告张海寿到庭参加了诉讼。被告西关田村委会、西关田村经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海寿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费27484.46元、残疾赔偿金84092元（42046元*20年*10%）、误工费24420.28元（212天*115.19元/天）、护理费4500元（30天*150元/天）、营养费3600元（60天*60元/天）、交通费280元、住院伙食补助费420（14天*30元/天）元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元，共计152396.74元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月11日上午村委会主任张锦喜叫原告给村委会砍树，次日上午10时左右，原告在帮村委会砍树时不慎摔伤，受伤后被送到浦江天仙骨科医院进行了治疗，出院后原告在2019年3月1日委托金华市精诚司法鉴定所对原告进行伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行了鉴定，经鉴定原告构成10级伤残，营养期为60日，护理期为30日，误工期212日，伤残等级鉴定出来以后，原告找被告要求协商解决赔偿问题，双方曾到义乌市司法所调解委员会进行调解，但双方并未达成调解协议，现为了维护原告的合法权益不受侵犯，特起诉，望支持原告的诉讼请求。西关田村委会、西关田村经济合作社均未答辩。原告张海寿为证明其主张，举证如下：1、医院病历、诊断证明原件各一份，证明原告摔伤在浦江县天仙骨科医院住院治疗和门诊治疗的事实。2、鉴定意见书原件一份，证明伤残等级。3、人民调解申请书、人民调解笔录、人民调解调查笔录照片打印件各一份，证明原告受伤系给村委会砍树时受伤，并且有村主任张锦喜叫原告去砍树的事实，被告应赔偿原告各项费用的事实。4、医药费发票原件，证明原告自己垫付了27484.46元医药费的事实。5、用药清单原件一份，证明原告受伤后住院情况及用药情况的事实。6、施工现场照片原件11张，证明现场情况。7、出院记录原件一份，证明原告出院情况记录的事实。8、鉴定费发票原件一份，证明原告鉴定花费了2600元的事实。西关田村委会、西关田村经济合作社均未提供证据。本院对原告张海寿提供的证据1、2、4、5、6、7、8真实性及证明力均予以认定，对证据3的真实性予以认定。经审理查明，2018年8月12日上午10时左右，张海寿按照西关田村委会主任张锦喜的安排，在为村委会砍树时不慎摔伤，即被村委会主任张锦喜等送至浦江县天仙骨科医院住院治疗，于2018年8月26日出院。2019年3月1日，张海寿委托金华市精诚司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行鉴定。2019年3月15日，金华市精诚司法鉴定所出具精诚[2019]临鉴字第03074号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张海寿于2018年8月12日受伤所致的左侧肱骨外科颈粉碎性骨折及肩胛骨喙突骨折后遗有左侧肩关节功能丧失25%以上评定为十级伤残；所受损伤由本次人身损害外伤完全作用导致。建议误工时间至本次定残日前一天；护理时间30日；营养时间60日。张海寿共计花费医疗费27484.46元。2019年3月29日，张海寿向义乌市人民调解委员会申请调解，要求西关田村委会、西关田村经济合作社赔偿其医疗费27484.46元，护理费4500元、营养费3600元、住院伙食补助费420元、交通费280元、误工费24420.28元、残疾赔偿金82936.80元、精神抚慰金5000元，伤残鉴定费2600元，共计151241.54元。经义乌市人民调解委员会召集双方进行调解，未能达成协议。张海寿起诉至本院。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告张海寿按照村委会的安排为村委会砍树，双方形成劳务合同关系。被告西关田村委会、西关田村经济合作社在原告张海寿砍树过程中未采取必要的安全保障措施，对于原告张海寿受伤存有过错。原告张海寿本人在砍树过程中未尽到安全注意义务，对于损害的发生也有过错，应自负部分责任。原告张海寿要求赔偿交通费280元，但未提供相应凭证，本院酌定交通费为120元。原告张海寿的合理损失为：医疗费27484.46元、残疾赔偿金84092元（42046元*20年*10%）、误工费24420.28元（212天*115.19元/天）、护理费4500元（30天*150元/天）、营养费3600元（60天*60元/天）、住院伙食补助费420（14天*30元/天）元、交通费120元、鉴定费2600元，合计147236.74元。原告张海寿自负30%，即147236.74*30%＝44171.02元，被告西关田村委会、西关田村经济合作社负担70%，即147236.74*70%＝103065.72元。原告张海寿要求被告西关田村委会、西关田村经济合作社赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定。被告西关田村委会、西关田村经济合作社应当赔偿原告张海寿的款项合计108065.72元。综上所述，原告张海寿的诉请合法合理的部分，本院予以支持。被告西关田村委会、西关田村经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市后宅街道西关田村村民委员会、义乌市后宅街道西关田村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海寿各项损失103065.72元，精神损害抚慰金5000元，合计108065.72元。二、驳回原告张海寿的其他诉讼请求。案件受理费1674元（已减半），由原告张海寿负担443元，由被告义乌市后宅街道西关田村村民委员会、义乌市后宅街道西关田村股份经济合作社负担1231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 叶迪龙二〇一九年六月四日代书记员 王小悦
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3679号之一 原告：郑宏芬，女，1968年5月13日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈光平，浙江象山律师事务所律师。 被告：徐陈武，男，1967年9月20日出生汉族，住象山县。 原告郑宏芬与被告徐陈武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2019年6月3日，原告郑宏芬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑宏芬撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元，诉讼费用合计2270由原告郑宏芬负担。 审 判 员  王 强 二〇一九年六月三日 代书记员  吴东杰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执268号之一申请执行人：谭云飞，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：昌县霞，女，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：刘徐静，男，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人谭云飞与被执行人昌县霞、刘徐静民间借贷纠纷一案中，被执行人昌县霞、刘徐静应当支付欠款及利息，并支付本案执行费等费用。本案在执行过程中，依法查询了被执行人昌县霞、刘徐静的财产状况，查封了被执行人昌县霞名下的车辆，但因未能实际控制该车辆，故暂未处分。2019年4月24日，本院依法将被执行人昌县霞、刘徐静纳入失信人员名单并对被执行人昌县霞、刘徐静限制高消费。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年六月二十五日书记员  魏倩倩
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初194号公诉机关长兴县人民检察院。被告人程斌，曾用名程兵，男，1977年7月24日出生，汉族，浙江省长兴县人，中专文化程度，个体经营，住长兴县。因本案于2019年2月20日被长兴县公安局刑事拘留，于2019年3月4日被转为取保候审。经本院决定，于2019年6月14日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人毛国平，浙江众成律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2019]174号起诉书指控被告人程斌犯故意伤害罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人程斌及其辩护人毛国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2019年1月31日上午，被告人程斌因卫生间吊顶装修一事在长兴县字路口耀辉手机店内，与张某2发生争执。当日10时41分许，被告人程斌在耀辉手机店门外又与张某1发生冲突，期间程斌以拳打脚踢的方式对张某1的头部、面部等部位进行殴打，导致张某1左眼眶内侧壁及下壁骨折。经长兴县公安局物证鉴定室鉴定，张某1的损伤程度构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人程斌的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人程斌对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人对起诉书指控被告人程斌的行为构成故意伤害罪不持异议，同时认为：1、本案系事出有因，被告人主观恶性较小；2、被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；3、被告人自愿认罪；4、被告人系初犯，并愿意对被害人作出赔偿。综上，建议法庭对被告人程斌从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。认定本案事实的证据如下：1.受案登记表、查获经过、病例资料、体表原始伤情记录、人口信息等书证；2.证人张某2、龚某、詹某、赵某、冷某等人的证言；3.被害人张某1的陈述；4.被告人程斌的供述和辩解；5.人体损伤程度鉴定意见书；6.现场勘验笔录；7.监控视频、伤势照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人程斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程斌自愿认罪、具有悔罪态度，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采信。为维护公民人身权利不受非法侵害，根据被告人程斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年5月31日止。先行羁押的十三日已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁雪明人民陪审员  王赟皎人民陪审员  张月骞二〇一九年六月十四日书 记 员  李学娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5148号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：罗金雄，男，1985年7月19日出生，汉族，住宁夏。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告罗金雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告罗金雄经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司起诉称：被告因资金周转需要向原告借款，双方电子签署《借款合同》，约定借款金额、期限、利率及违约责任等。后原告依约向被告指定银行账户转账，被告未依约还款，构成违约，现原告起诉请求判令：一、被告偿还借款本金902元及利息（从2017年9月14日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计收）；二、被告承担本案诉讼费用。被告罗金雄未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年5月5日，原告与宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）签订《网络支付合作协议》，约定宝付网络公司为原告提供网络支付服务，原告作为收款人或付款人通过计算机、移动终端等电子设备，依托公共网络信息系统远程发起支付指令，由宝付网络公司为原告提供货币资金转移服务的活动。2017年9月14日，原告与被告罗金雄签订《借款合同》，约定：原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，提供促成债权人与债务人达成借款已向并签署《借款合同》的居间服务；被告向原告借款1000元，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告未按约向原告足额支付借款本金和利息的即视为逾期，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止等。同日，原告通过第三人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）向被告转账支付902元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络公司出具的说明函、交易订单附件及支付业务许可证予以证明。原告称被告借款后未还本付息遂引起本诉。另查明，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告并非有资质的金融机构，其向不特定公众发放贷款的行为，违反了法律法规的强制性规定，故《借款协议》应属无效合同。因合同无效，被告应向原告返还借款，原告通过第三方向被告支付了902元，现原告要求返还上述款项并自支付款项之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息合理有据，本院依法予以支持。被告罗金雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗金雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息损失（自2017年9月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗金雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  王国庆二〇一九年六月十七日书 记 员  叶玉环唐秋茹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4570号 原告张玉芹，女，1954年9月29日出生，汉族，个体。 委托诉讼代理人李爱国，内蒙古众求律师事务所律师。 被告韩宝龙（常用名宝龙），男，1967年8月4日出生，蒙古族，农民。 原告张玉芹与被告韩宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芹的委托诉讼代理人李爱国到庭参加诉讼，被告韩宝龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩宝龙偿还欠款3518元及违约金5692.12元，合计9210.12元；2、自2019年3月14日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告韩宝龙于2012年5月14日，经由案外人吉日木吐担保在原告张玉芹处赊购化肥欠款3518元，定于2012年12月1日前偿还，约定从欠款之日至约定的还款之日之间按月利率1.5%计算支付违约金，如违约从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，并共同向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要，被告于2018年重新承诺于2018年12月20日前偿还，并该承诺的字样填写在原欠据的空白处。但被告又未按承诺履行偿还义务，故原告诉至本院要求被告偿还所欠货款本金3518元及违约金5692.12元（2012年5月14日至2012年12月1日止，共6个月零16天，按月利率1.5%计算的违约金为344.76元；2012年12月1日至2019年3月14日止，共76个月，按月利率2%计算的违约金为5347.36元），合计9210.12元；自2019年3月14日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 在庭审过程中，原告张玉芹变更诉讼请求为：要求被告违约金自欠款之日即2012年5月14日起按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告韩宝龙未作答辩。、 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告韩宝龙向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告张玉芹与被告韩宝龙之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还义务，认定违约，应承担违约责任。原、被告之间约定：如违约从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，在庭审中，原告要求被告依约定计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告所欠货款本金，依依约定计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩宝龙于本判决生效十日内偿还原告张玉芹所欠货款本金3518元； 二、被告韩宝龙支付原告张玉芹，自欠款之日即2012年5月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告韩宝龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包丁山 二〇一九年六月五日 书记员  春布如 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1198号 申请执行人：张权，男，1993年7月18日出生，家住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：周宽海，男，1967年1月16日生，家住江西省南昌市高新技术开发区。 本院于2019年3月26日作出的（2019）赣0112民初129号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周宽海未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张权于2019年5月21日向本院申请执行，本院于2019年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周宽海银行存款10000元，或提取相应的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 程 磊 二〇一九年六月四日 书记员 杨海兰