wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初664号 原告：陈伟明，男，1978年7月15日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：姜长文，男，1966年4月16日生，汉族，住连云港市。 原告陈伟明与被告姜长文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟明到庭参加诉讼，被告姜长文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及自2017年12月21日至2019年3月21日的利息30000元，2019年3月21日之后的利息以100000元为本金，按月息2分计算至实际给付之日；违约金30000元，共计16万元。2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告于2016年12月21日因资金周转需要向原告借款100000元，原告将现金100000元交给被告后，双方签订借款合同一份，并约定还款日期为2017年12月20日，如被告逾期不还，须向原告支付借款总额30%的违约金，并从到期之日起计算利息。借款到期后，因被告迟迟不还款。原告向被告多次催要，被告均拖延推诿，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，理应按照合同约定支付违约金及后续利息等。为了维护自身的合法权益，具状要求依法支持原告的诉讼请求。 被告姜长文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年被告向原告借款100000元，后被告偿还50000元，又向原告借款50000元。经原告要求，双方于2016年12月21日签订借款合同，约定：原告贷给被告人民币100000元，借款期限一年，还款日期为2017年12月20日，还款方式为现金或转账。如被告逾期不还款，则需向原告支付贷款总额30%的违约金，并另从到期日起按照日息千分之1.5的利息；被告若提前还款，每提前一月，原告减免被告3000元。借款到期后，被告至今未还款。为此，原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、借款合同等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告姜长文向原告借款100000元，由借款合同证实，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。借款后被告姜长文至今未还款，故对原告要求被告姜长文偿还借款100000元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金30000元及从逾期之日起按月利率2%支付利息，根据出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持的规定，结合双方借款合同逾期还款支付违约金及利息的约定，被告应从逾期之日起即2017年12月21日起按照年利率24%支付逾期利息，超出部分，本院不予支持，故对原告主张违约金30000元，本院不予支持。原告要求被告支付从2017年12月21日至2019年3月21日的利息30000元，2019年3月22日的之后的利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜长文于本判决生效后十日内偿还原告陈伟明借款100000元及2017年12月21日至2019年3月21日的利息30000元，2019年3月22日起的利息，以本金10万元按照年利率24%计算至实际还款之日。 二、驳回原告陈伟明其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元，由原告陈伟明负担332元，由被告姜长文负担1418元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  屠维维 二〇一九年六月三日 书记员  张 洁 法律条文及上诉须知附录 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更351号罪犯李某，男，1992年11月4日出生，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2017年2月14日以(2016)甘1124刑初332号刑事判决书，认定被告人李某犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，附带民事赔偿22893元（连带）。2017年3月8日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑四个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能够认罪服法，遵守监规纪律，认真学习国家法律法规、学习“三课”，按时完成劳动任务，在毛衣编织套口工种改造。被评为2018年改造积极分子。该犯累计获得表扬3次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李兆香
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初218号原告：陈朝篇,男,1990年3月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：柯琼军,男，1974年7月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告陈朝篇与被告柯琼军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。2019年5月31日，原告陈朝篇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案原告陈朝篇按撤诉处理。案件受理费660元，由原告陈朝篇负担。审 判 长  陈成亮审 判 员  姜晶晶人民陪审员  刘映晖二〇一九年六月四日书 记 员  王宇星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更317号罪犯王某，男，1959年10月23日出生，汉族，甘肃省陇西县人，高中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2016年8月18日以（2016）甘1122刑初00154号刑事判决书，认定被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；本院于2016年11月22日以(2016)甘11刑终156号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2016年12月27日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪,遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业。“三课”考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产。2018年被评为优秀学员。该犯累计获得表扬4次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李兆香
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0102民初5777号原告：孙安全，男，汉族，1962年10月11日出生，住江苏省南京市玄武区。被告：朱林，男，汉族，1986年3月19日出生，住江苏省常州市武进区。原告孙安全与被告朱林民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙安全到庭参加诉讼。被告朱林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙安全向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款21000元，支付利息4500元，承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年5月16日向原告借款21000元，其中20000元是现金给付，被告当场出具借条，1000元由银行转账，约定于2018年5月15日前还清。现因被告未还款，原告诉至法院，请求依法判决支持原告诉请。原告提供借条和建设银行交易明细清单证明其诉请。被告朱林未应诉。经审理查明，原告孙安全系建筑业从业者，被告朱林系包工头，双方经工程发包单位介绍相识。被告以拖欠工人工资为由于2018年5月16日向原告借款30000元，当日原告安排单位出纳张萍在建设银行铜井营业所取现20000元交给原告，原告当场书写借款金额为20000元的借条一份给原告。在原告的安排下，张萍于5月17日转账9000元给被告，5月18日转账1000元给被告，合计10000元，该款被告未出具借条。借款到期后，被告未还款。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款30000元。以上事实有借条、建设银行交易明细单、借款协议、说明和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告朱林以发放工人工资为由向原告孙安全借款共计30000元，其中原告当场给付被告现金20000元，之后余款10000元由原告安排单位出纳张萍银行转账支付给被告，原告完成了付款义务，原、被告之间成立民间借贷法律关系。根据债务应当清偿的法律基本原则，原告的诉请，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，现原告主张利息，被告应当按照法律规定的年利率6%的标准支付。被告收到开庭传票拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和辩论的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告朱林于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙安全借款本金30000元，并自2018年5月19日起按照年利率6%的标准支付利息至借款还清时止。本案受理费488元，因适用简易程序，减半收到244元，由被告负担。如被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新娣二〇一九年六月二十八日书记员  任县风
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5191民初102号原告：蓝锐远，男，汉族，1985年6月6日出生，住广东省潮州市潮安区。被告：姚思达，男，汉族，1988年6月29日出生，住广东省潮州市枫溪区。本院在审理原告蓝锐远诉被告姚思达民间借贷纠纷一案，本案定于2019年6月21日上午9时开庭审理，但原告蓝锐远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告蓝锐远撤诉处理。本案受理费人民币925元因撤诉折半收取为462.5元由原告负担，余款462.5元原告可向本院申请退款。审 判 长  麦少鹏人民陪审员  陆培文人民陪审员  蔡迪文二〇一九年六月二十一日书 记 员  林 泳
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内06刑更143号 罪犯高永悦，男，1957年5月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。 内蒙古自治区托克托县人民法院于2015年12月2日作出（2015）托刑初字第89号刑事判决，认定罪犯高永悦犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人高永悦不服，提出上诉，经内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院二审审理，于2016年5月26日以（2016）内01刑终2号刑事判决维持托克托县人民法院（2015）托刑初字第89号刑事判决书的定罪部分，撤销量刑部分，判处被告人高永悦有期徒刑五年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年6月6日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年3月10日提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年5月30日立案，5月31日至6月4日予以公示，并依法组成合议庭于2019年6月26日公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市人民检察院指派检察员撖卫军、杨海宁出庭履行职务，内蒙古自治区伊金霍洛监狱干警赵海荣、张晶代表刑罚执行机关出庭。现已审理终结。 执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯高永悦在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。劳动改造中，积极参加监区安排的劳动，服从分配，积极肯干，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请假释符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯高永悦在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时参加政治、技术课学习，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬4次。以上事实有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯高永悦在入监服刑改造中，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯高永悦予以假释。 （假释考验期，从假释之日起计算，即2019年6月28日起至2020年11月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年六月二十七日 书记员 刘树娇
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1216号上诉人(原审被告)：长治市联众商贸有限公司，住所地：长治市长兴中路717号。法定代表人：于连众，职务执行董事。委托诉讼代理人：闫文渊，男，1968年5月23日出生，汉族，系该公司副总经理。住山西省长治市城区华丰北路1号10院2号楼4户。被上诉人(原审原告)：屯留县李高乡王公庄村村民委员会，住所地：山西省长治市屯留县李高乡王公庄村。法定代表人：郝国云，职务村委主任。委托代理人：张爱东，山西申慧芳律师事务所律师.上诉人长治市联众商贸有限公司（以下简称联众商贸公司）因与被上诉人屯留县李高乡王公庄村村民委员会（以下简称王公庄村委）租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0424民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人联众商贸公司的委托诉讼代理人闫文渊，被上诉人王公庄村委的委托诉讼代理人张爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联众商贸公司上诉请求：1、依法撤销屯留区人民法院（2019)晋0424民初254号民事判决书中第一、二项判决内容，予以改判。2、依法判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1、上诉人没有违约事项，双方所签《土地租赁协议》应继续履行。被上诉人诉讼后，上诉人积极筹资给被上诉人，被上诉人予以拒收，已属违约。且被上诉人也有违约行为，鉴于双方合作已久，且均存在过违约且已消除，原审判决解除《土地租赁协议》不当，二审法院应予纠正。2、被上诉人违约后，要求解除合同的行为违法。依据双方约定，双方均无合同解除权，被上诉人要求解除合同无事实及法律依据，依据《合同法》之规定，解除权性质上属于形成权，发出解除合同的一方必须享有解除权。而本案中，被上诉人无解除权，其的行为明显违法。二、原审判决适用法律不当。1、依据《合同法》及最高院司法解释之规定，原审法院适用《合同法》94、96条判决本案明显不当。2、原审法院所依据的判决条款明显与查明事实、判决结果有重大出入。综上，上诉人认为：原审法院认定事实错误,适用法律不当，所做错误判决二审法院应依法撤销并予改判。据此，请求二审法院依法公正判决，以切实保障上诉人的合法财产权利不受侵害，维护法律的公正、严肃性。王公庄村委辩称，一、上诉人上诉请求违背事实，本案事实是上诉人2016年开始已经3年没缴纳租赁费，不存在拒收问题；二、上诉人根本违约，被上诉人曾经4次通知上诉人缴纳，上诉人仍不缴纳，被上诉人有权解除合同。综上，驳回上诉，维持原判。王公庄村委向一审法院起诉请求：1、解除原、被告订立的2002年4月26日《土地租赁协议》、2004年4月5日《土地租赁协议》及2005年6月28日《补充土地租赁协议》，并判令被告将574．9亩土地返还原告。2、一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:原、被告于2002年4月26日订立《土地租赁协议》、协议约定：原告将本村双麻地、东庄地方位土地共计341亩租赁给被告使用，租期为2002年5月1日至2032年4月30日止，租金每年每亩500元，租金支付方式为每年分为两期支付，第一期付年租赁费的70％，每年5月份执行，第二期付年租赁费的30％，每年11月份执行。被告必须在国家政策、法令允许范围内进行经营活动，否则，造成的后果由被告负责；被告应按时支付原告租赁费，如有特殊情况应提前半月向原告说明情况，征得原告同意后，方可另行口头协议。2004年4月5日双方订立第二份《土地租赁协议》，协议约定：原告将史村岸方位土地共209亩租赁给被告使用，租期从2003年5月1日始至2032年4月30日止，其他协议条款与第一份《土地租赁协议相同》。协议签订后，原告将以上土地交于被告使用。庭审中，被告认可其2016年、2018年两年未向原告交纳土地租赁费。原告于2018年1月20日、2月2日、2月10日、4月28日、8月8日五次向被告发出限期支付租赁费的通知，但被告截止本案开庭之日仍未足额交纳其所拖欠的租赁费。2005年6月28日原告与长治市仙都农业生态开发有限公司订立《补充土地租赁协议》，协议约定：原告将双麻地，东庄地24.9亩租赁给长治市仙都农业生态开发有限公司使用，其中14.9亩租赁费每亩每年500元、10亩（水淹地）租赁费为每年每亩200元，租期自2002年5月1日至2032年4月30日，其他协议条款同原被告所签订协议内容。一审法院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等的强制性规定，故合同有效，双方应依照合同的约定行使权利承担义务。合同签订后，原告依约把合同所涉土地交付给被告使用，但被告未按约履行交付2016年、2018年租赁费的义务，系对合同主要义务不予承担的违约行为，经催要后，被告至庭审之日仍未履行交付以上租赁费的义务。现原告要求解除合同，故一审法院应予支持。2005年6月28日原告与长治市仙都农业生态开发有限公司订立《补充土地租赁协议》，其合同主体系长治市仙都农业生态开发有限公司，非本案被告，与本案无关，故一审法院不予处理。原判判决如下：一、解除原告屯留县李高乡王公庄村村民委员会与被告长治市联众商贸有限公司2002年4月26日签订的《土地租赁协议》、2004年4月5日签订的《土地租赁协议》。二、被告长治市联众商贸有限公司于本判决生效后一个月内将双方于2002年4月26日签订的《土地租赁协议》和2004年4月5日签订的《土地租赁协议》中所涉土地共计550亩返还给原告屯留县李高乡王公庄村村民委员会。三、驳回原告屯留县李高乡王公庄村村民委员会的其它诉讼请求。诉讼费50元，由被告长治市联众商贸有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，关于案涉租赁合同是否应当解除问题。上诉人与被上诉人签订的《土地租赁协议》是当事人的真实意思表示，各方当事人应当自觉遵守合同，诚信履约。但在履行合同过程中，被上诉人主张其曾向上诉人发出限期支付租赁费的通知，但上诉人迟迟怠于履行支付租金的义务，故才诉至法院要求解除租赁合同。在本案审理过程中，上诉人对其未交纳诉争租赁费用的事实予以认可，认为其是因资金周转筹措才延迟付款，合同不应当解除。被上诉人在签订合同后积极履行了交付租赁物的义务，而合同不能履行的真正原因在于上诉人没有按照合同约定积极履行交纳租赁费的义务，其关于被上诉人也有违约责任的主张不能成立。故一审法院依照相关法律规定解除双方租赁合同并无不当。上诉人的上诉事由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，联众商贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人长治市联众商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭树青审判员 范进斌审判员 张鸣森 二〇一九年六月二十六日书记员 田梦丹
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执164号 移送执行人：佛山市高明区人民法院民事审判一庭。 被执行人：区显良，男，1973年4月25日出生，住广东省佛山市高明区。 关于本院民事审判一庭移送执行被执行人区显良案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0608民初529号民事判决已于2018年9月18日发生法律效力。根据该生效法律文书，案件受理费1300元，由被执行人区显良负担。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院民事审判一庭移送本院执行局强制执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）粤0608执164号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年六月四日 书记员 梁芷欣
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初911号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行,住所：肇庆市鼎湖区坑口星湖大道呈祥一路1号水木天骄3号楼3-1至3-10卡商铺。统一社会信用代码：91441203748015034M。负责人：张翼，行长。委托代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：叶镜洪，男，1987年6月24日出生，汉族，身份证地址：广东省高要市，住址：广东省肇庆市鼎湖区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行与被告叶镜洪信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，直至2019年6月17日仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈莱蕾二〇一九年六月十七日书记员  陈婉文
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3181号 原告：施翠英，女，汉族，1942年11月21日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：胡兰，四川永靖律师事务所律师。 被告：张斌，男，汉族，1991年8月8日出生，住四川省通江县。 原告施翠英与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告施翠英及其委托诉讼代理人胡兰到庭参加了诉讼，被告张斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 施翠英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款20000元（大写：贰万元整）；2.请求判令被告支付原告逾期还款利息（以20000元为基数，按照年利率12%的标准从2019年4月30日计算至付清之日止）。事实与理由：2018年12月29日，被告因资金困难向原告借款20000元整，原告通过微信向被告分两次转账18000元后，剩余的2000元以现金的方式支付给被告，被告承诺尽快归还。2019年1月5日，经原告要求，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到施翠英20000元（大写：贰万元整）现金，于1月15日-17日归还”。然而还款期限截至后被告仍不履行还款义务，故诉至法院。 张斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年12月29日，施翠英通过微信向张斌转款18000元，庭审中，施翠英陈述同日用现金方式向张斌出借2000元，共计向张斌出借20000元。2019年1月5日，张斌向施翠英出具借条一张，载明：“今借到施翠英2万元（贰万元）现定于1月15-17日归还。”2019年4月1日张斌对该笔借款再次确认，向施翠英出具借条一张，载明：“本人借到施翠英（身份证号：5101021942××××××××）借款20000元（大写：贰万元整），其中微信支付18000元（大写：壹万捌仟元整），现金2000元（大写：贰仟元整）。本人承诺于2019年4月5日前还款10000元（大写壹万元整）,余下壹万元整于2019年4月30日前还款。若有违约，自愿按照未还本金的12%年息支付利息，并自愿承担追回本款所造成的诉讼费、律师费、保全费等。借款人：张斌，身份证号5137211991××××××××。”现施翠英以张斌至今未向其还款为由，诉至本院，要求支持其诉请。 上述事实，有原告的相关陈述，有借条、银行借记卡账户历史明细清单、微信截图予以佐证，本院予以确认。 本院认为，根据施翠英的在案陈述以及其所举借条、微信截图、银行借记卡历史明细清单，可以证明施翠英和张斌之间建立了合法有效的借贷关系，施翠英履行了出借义务，张斌则应当按照约定的期限履行按时归还借款的义务，故施翠英要求张斌向其归还借款本金20000元的主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于施翠英要求张斌支付逾期还款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......”及第二十九条第二款第二项：“.......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合施翠英的诉求及张斌在2019年4月1日出具的借条内容，本院按年利率12%的标准，从2019年5月1日借款逾期之日起计算至该笔借款付清之日止的利息予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 张斌于本判决生效之日起十日内向施翠英归还借款本金20000元及利息（利息计算方式为：以20000元为基数，按照年利率12%的标准，自2019年5月1日起计算至该笔借款付清之日止）； 如果张斌未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取152元，由张斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 琦
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0704行初201号原告：恩平市亿科电子有限公司。住所地：广东省恩平市茶坑小学旧教学楼一楼。法定代表人：黄剑锋，系该公司董事长。委托代理人：冯登华，系广东汉铎律师事务所律师。被告：恩平市人力资源和社会保障局。住所地：广东省恩平市恩城冯如广场青少宫侧。法定代表人：吴先进，系该局局长。委托代理人：岑崇猋，系该局工作人员。第三人：张小娣，女，汉族，1969年9月18日出生，住广东省恩平市，第三人：梁锡权，男，汉族，1970年5月5日出生，住广东省恩平市，原告恩平市亿科电子有限公司诉被告恩平市人力资源和社会保障局、第三人张小娣、第三人梁锡权的劳动和社会保障行政确认纠纷一案，在本案审理过程中，原告恩平市亿科电子有限公司向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告恩平市亿科电子有限公司在本案审理过程中撤回起诉的申请为其真实意思表示，且无证据显示该撤回起诉申请损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告恩平市亿科电子有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元（已由原告恩平市亿科电子有限公司预交），现减半收取为25元，由原告恩平市亿科电子有限公司负担。原告恩平市亿科电子有限公司多预交的一审案件受理费25元,由本院予以退回。审 判 长  廖杰华人民陪审员  陈晓青人民陪审员  何健明二〇一九年六月十八日书 记 员  林惠敏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723财保82号申请人侍作干，男，汉族，1951年5月10日出生，住灌云县。被申请人黄志刚，男，汉族，1963年8月23日出生，住灌云县。被申请人孙望猗，男，汉族，1989年8月14日出生，住灌云县。申请人侍作干与被申请人黄志刚、孙望猗因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2019年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人孙望猗驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆予以保全，保全金额为10万元（现该车因交通事故被扣押在灌云县公安局交通警察大队事故处理中队）。申请人已向本院提供担保人张春霞、侍术江共同所有的位于灌云县伊山镇王圩安置小区北侧星河湾10幢*单元***室房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人孙望猗驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通警察大队事故处理中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。二、查封担保人张春霞、侍术江共同所有的位于灌云县伊山镇王圩安置小区北侧星河湾10幢*单元***室房屋一套，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨晓东二〇一九年六月二十日书记员  昝莉莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1846号 罪犯李绍勇，男，1984年7月9日出生，汉族，贵州省正安县人，中专文化，原住贵州省正安县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 福建省南平市中级人民法院于2010年11月24日作出(2010)南刑初字第33号刑事判决，以被告人李绍勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并没收个人财产人民币四万元。合并原判抢劫罪的有期徒刑三年，总和刑期十八年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月18日作出(2011)闽刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月1日起至2025年10月28日止。判决发生法律效力后于2011年4月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7666号刑事裁定，对罪犯李绍勇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币四万元不变；于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第4981号刑事裁定，对罪犯李绍勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币四万元不变；于2017年8月29日作出（2017）桂02刑更2610号刑事裁定，对罪犯李绍勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币四万元不变。刑期至2022年7月28日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第375号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李绍勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李绍勇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李绍勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2018年12月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李绍勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李绍勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李绍勇减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月28日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执840号之二申请执行人许长生，男，住德州市临邑县。被执行人郝玉岐，男，住济河北省武安市。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月12日冻结了被执行人郝玉岐在中国农业银行62×××71账户内存款人民币320.76元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郝玉岐在中国农业银行62×××71账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇一九年六月十九日书记员  王 凯
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执1135号 张胜（申请执行人）、蒋碧玉（被执行人）： 张胜与蒋碧玉承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10025.00元。本院已于2019年06月18日将该款转付给张胜（申请执行人）。至此，张胜（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖1623民初276号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 陶 亚 二〇一九年六月十八日 书记员 杨雪儿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8838号原告：李梧，男，1975年8月20日出生，汉族，身份证住址：广西平南县，委托诉讼代理人：符新贤，广东生龙律师事务所律师。被告：深圳市儒匠文化发展有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道雅园路5号坂田创意园Y5栋2楼203室，统一社会信用代码：91440300697100991J。法定代表人：刘凯。被告：深圳市奇鑫会展服务有限公司，住所：深圳市龙华区观澜街道大水田社区大水田0600008号101，统一社会信用代码：91440300591852925E。法定代表人：朱传文。两名被告共同委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。原告李梧诉被告深圳市儒匠文化发展有限公司、深圳市奇鑫会展服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人符新贤、两名被告的共同委托诉讼代理人王艳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两名被告共同返还原告医疗费30000元；2.两名被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告深圳市儒匠文化发展有限公司的员工，在工作期间搭乘被告深圳市奇鑫会展服务有限公司货车摔下来导致伤残。因协商无法达成一致，故原告分别以劳动纠纷为案由起诉被告深圳市儒匠文化发展有限公司和以生命权、健康权、身体权为案由起诉被告深圳市奇鑫会展服务有限公司。针对原告受伤期间医疗费3万元的事实，两名被告相互勾结，利用两宗案件不同法官分开审理的因素，违背民法倡导的诚实信用原则，均确认属于其一方垫付的费用，导致原告不清楚在医院垫付的3万元医疗费到底是属于哪一方的。现两宗案件的终审判决结果认定两被告均垫付3万元医疗费，即两被告共垫付6万元医疗费，从而少判原告医疗费3万元。两名被告违反民法倡导的诚实信用基本原则，不当得利3万元，导致原告损失3万元，原告故特向法院起诉。本院经审查认为，本案原告就在另案中已经提起的诉讼事项在本案中再次起诉,亦是生效判决书所涉及的事项，原告的起诉构成了重复起诉，不应予以受理，已经受理的应裁定予以驳回起诉。如当事人不服生效判决，可以按法定程序申请再审，维护自身合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李梧的起诉。案件受理费275元（原告已预交），原告可依票据向法院申请退回。如当事人不服上述裁定，可在裁定送达之日起十日内（即当庭裁定之日起十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇一九年六月二十六日书记员 陈怡菲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初1488号 原告：成都很有意思网络科技有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段508号万科华茂广场31-35层。 法定代表人：徐煜锋。 委托诉讼代理人：曾丹，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杨，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：唐锦，女，汉族，1995年8月1日出生，住贵州省桐梓县。 原告成都很有意思网络科技有限公司与被告唐锦合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，原告成都很有意思网络科技有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都很有意思网络科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都很有意思网络科技有限公司撤诉。 案件受理费1014元，减半收取计507元，由原告成都很有意思网络科技有限公司负担。 审判员  王海蓉 二〇一九年六月二十一日 书记员  蒋海霞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1161号 申请执行人，左振阳，男，1938年8月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，邱宇，女，1987年8月25日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 本院在执行申请执行人左振阳与被执行人邱宇土地承包合同纠纷一案，因双方当事人就本案达成和解协议，自行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对被执行人邱宇的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王永生 二〇一九年六月二十八日 书记员  范 增
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1163号上诉人（原审原告）：李玉方。法定代理人：李东连，系上诉人的妹妹。委托诉讼代理人：王晓瑜，长治市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：陈黎明。被上诉人（原审被告）：陈林庄。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：程皓，山西凯宁律师事务所律师。上诉人李玉方因与被上诉人陈黎明、陈林庄健康权纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2019）晋0426民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李玉方及其法定代理人李东连、委托诉讼代理人王晓瑜，被上诉人陈黎明、陈林庄的共同委托诉讼代理人程皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李玉方上诉请求：撤销原审判决，重新审理该案，并判令诉讼法费由被上诉人承担。事实与理由：2015年11月16日，上诉人向黎城县法院提起刑事自诉，黎城县法院经审查认为该案事实不清，要求承办该案的黎侯镇派出所补充侦查，2018年2月13日该案经办人将案卷材料退回黎侯镇派出所，故本案的诉讼时效应从2018年2月13日起算，诉讼时效期间为三年，本案并未超出诉讼时效。陈黎明、陈林庄辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。李玉方向一审法院起诉请求：1、要求判令陈黎明、陈林庄赔偿其因殴打其所造成的各项经济损失共计109727.17元。2、本案诉讼费由陈黎明、陈林庄承担。一审法院认定事实：2013年12月17日下午13时40分许，黎城县公安局黎侯派出所接到黎侯镇上桂花村茶叶岭陈昱光报案称，原告李玉方到其家中打架闹事。接警后，经调查，李玉方因邻居家养的狗咬了自家的狗与被告陈黎明发生纠纷，事发当日，其向陈黎明家院里扔砖头，并追打陈黎明，追打过程中，原告又遇到本村的陈庄明，又与陈庄明发生口角，并将陈庄明的手推车推进水渠里，并追赶陈庄明至其家中，由于陈庄明回家后将家门插上，原告随手拿了个木棍将其家窗户的玻璃打碎。之后原告在街上又碰上被告陈林庄与陈黎明，并与该二人发生口角，陈黎明与陈林庄二人躲进了陈林庄家里。后李玉方自己滚进了路边的水渠里（渠内没有水，高约两米左右）。原告因伤当日在黎城县人民医院门诊检查治疗。2013年12月22日，原告因伤入住黎城县人民医院接受治疗，2013年12月31日出院。2015年8月26日，黎城县公安局司法鉴定中心作出（长07）公（法）鉴（伤残）字[2015]036号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为：李玉方双侧颧骨骨折、左眼眶外侧壁骨折、右侧第9－10肋骨骨折,综合评定为十级伤残。2015年11月16日，原告曾向本院提起刑事自诉，本院经审查认为该案事实不清，要求承办该案的黎侯派出所补充侦查，在该所未补充证据的情况下，2018年2月13日,该案经办人将该案卷材料退回了该所。2019年1月4日，原告向本院提起了民事诉讼。以上事实有本院调取的黎侯派出所行政案件卷宗及原告提供的本院刑事庭法官的证言、县医院证明、门诊票据等在卷予以佐证。原告主张的2013年12月22日二被告殴打其致伤无相应的证据佐证，本院不予采信。一审法院认为，根据原告庭审中所举的证据及本院调取的行政案件卷宗，均显示原告与二被告发生纠纷的时间为2013年12月17日。2013年12月22日，原告因何原因受伤住院并无相应的证据予以支持。原、被告之间的纠纷发生于2013年12月。事情发生后，原告曾于2015年11月16日向本院提起刑事自诉，在自诉未果的情况下，2019年1月4日，原告提起民事诉讼。经本院审查，原告从2013年事发至2015年11月向本院提起刑事自诉，期间近两年，已经超出法律规定人身损害赔偿一年的诉讼时效。同时原告也未能证明该期间存在法律规定的诉讼时效中止、中断的法定事由。原告起诉超出了法定一年的诉讼时效。故对被告抗辩的原告起诉已经超过了诉讼时效的理由，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项之规定，判决：驳回原告李玉方的诉讼请求。本案受理费949元，由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实，与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人二审时当庭提交三份医院病历及黎侯派出所受案登记表、陈黎明询问笔录各一份，经质证，被上诉人认为，对真实性无异议，但是病例显示已出院，出院后就可以提起诉讼，询问笔录显示上诉人是自行跌倒在水渠里，并非被被上诉人打到水渠里。当事人二审时的争议焦点为，本案是否超出诉讼时效。为证明本案未超出诉讼时效，上诉人二审时当庭提交三份医院病历，欲证明上诉人存在住院治疗的情形，本案存在法律规定的诉讼时效中止、中断的法定事由，经审查，上诉人从2013年事发至2015年11月向黎城县人民法院提起刑事自诉，期间近两年，已经超出法律规定人身损害赔偿一年的诉讼时效。同时上诉人虽举证证明该期间自己存在住院治疗的情形，但住院行为并不属于诉讼时效中止、中断中的不可抗力和其他障碍之情形。本案上诉人起诉超出了法定一年的诉讼时效，原审判决对被上诉人抗辩的上诉人起诉已经超出诉讼时效的理由予以支持合法正确，应予维持。综上所述，上诉人李玉方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费949元，由上诉人李玉方负担。本判决为终审判决。审判长 程国栋审判员 刘潞攀审判员 李国君 二0一九年六月二十八日书记员 丁鑫苑
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁0406执恢79号之一 申请执行人：张德军。 被执行人：张龙、张德勇。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初832号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张德勇在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币96669.62元冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭政 二〇一九年六月十七日 书记员  陈洁
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1341号原告：黄惠浓，女，1989年1月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：张健新，男，1984年6月4日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告黄惠浓与被告张健新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告黄惠浓以其试图与被告张健新私下协商为由，于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄惠浓撤诉。本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告黄惠浓承担。审 判 员 付智勇二〇一九年六月十九日法官助理 邓芸菲书 记 员 卓 蓉
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保272-1号申请人：田振国，男，住邹城市。被申请人：胡传平，男，住邹城市。被申请人：吕长娟，女，住邹城市。被申请人：胡传海，男，住山东省泰安市东城区。本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，冻结了被申请人名下银行账户。现因（2019）鲁0883执762号案件执行终结，本院依法解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人胡传平、吕长娟、胡传海名下账户的冻结。本裁定立即生效。审判员  王立环二〇一九年六月二十一日书记员  朱宁军
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3753号 原告:丁某某，男，1974年8月1日生，汉族，居民，住灌云县。 被告:封某某，男，1977年8月6日生，汉族，居民，住灌云县。 原告丁某某与被告封某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告封某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告丁某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还货款67593元整；2.由被告承担起诉费、邮寄费；3.要求被告承担银行贷款利息百分之一（1%）。事实和理由：2018年5月18日至2018年8月15日，被告先后从原告处购买铝行材，折合人民币陆万柒仟伍佰玖拾叁元整，被告承包一工地需做铝门窗材料，待完工后一起结清。工程早在2018年10月就竣工，工程款已被被告领走，原告多次向被告催要材料款，至今未还。故诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告封某某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告做门窗业务，被告多次从原告处购买铝材。2018年5月18日被告封某某出具借条，确认欠原告丁某某现金大写捌仟捌佰元整，小写￥8800元；2018年5月25日，被告分别出具两张借条，确认欠原告丁某某现金大写玖仟玖佰元整，小写￥9900元，欠壹万陆仟陆百元整，小写￥16600元；2018年5月26日，被告出具借条，确认欠原告壹万肆仟陆百元整，小写￥14600元；2018年5月27日，被告出具借条，确认欠原告肆仟捌佰元整，小写￥4800元；2018年7月2日，被告出具借条，确认欠原告现金肆仟元整，小写￥4000元。上述借条均约定，若未能付清此款，被告自愿向丁某某支付本金千分之十的违约金。2018年8月13日，被告封某某在原告提供的供货合同（清单）上签字确认欠原告货款8893元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告应当及时全面履行自己的义务。被告欠原告货款向原告出具借条，在原告提供的供货合同上就货款签字确认，在原告催要后未履行付款义务，现依法诉至本院要求其支付货款67593元(8800元+9900元+16600元+14600元+4800元+4000元+8893元)，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付本金千分之十的违约金，该主张符合双方借条约定，亦不违反法律规定，本院依法予以准许。因原告提交的供货合同上就违约金未做约定，故对货款8893元，要求被告承担千分之十的违约金的诉求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告封某某于本判决生效之日起十日内支付原告丁某某货款人民币67593元及违约金587元【（67593元-8893元）×10‰】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，由被告封某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  朱 锐 二〇一九年六月十七日 法官助理  苏志娟 书 记 员  葛 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 （二）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042764 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3995号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。 法定代表人：王继康。 委托诉讼代理人：余耀辉、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：黄世明，男，1984年12月4日出生，汉族，住广州市番禺区。 广州农村商业银行股份有限公司申请执行黄世明借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初23510号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金95182.81元及利息、滞纳金、其他费用；负担案件受理费9000元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 端 二〇一九年六月十一日 书记员 陈嘉宁
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初90号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人王文鹏，曾用名王某某，男，1986年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县。2018年12月20日因涉嫌犯诈骗罪被盂县公安局刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押在盂县看守所。 辩护人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人王文鹏犯诈骗罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员赵进星、检察员助理王雁斌出庭支持公诉。被告人王文鹏及其辩护人赵宏杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 盂县人民检察院指控：2018年12月13日晚11时许，被告人王文鹏因无钱进行网络赌博，便虚构做煤炭生意需要资金周转为由骗取郑某18万元，当晚王文鹏将18万元全部用于网络赌博后输完。 2018年12月14日上午9时许，被告人王文鹏虚构帮人娶媳妇为由，将韩某宝马车（×××）骗出，隐瞒该车真实情况后又抵押给郑某，骗取郑某27万元。后王文鹏将27万元全部用于网络赌博，输完之后逃离盂县。2018年12月20日，被告人王文鹏主动到公安机关投案自首。2019年1月3日，经盂县价格认证中心鉴定，涉案宝马车价格为199726元。 公诉机关认为，被告人王文鹏的行为已构成诈骗罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。起诉时移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据材料，并建议判处被告人五年至七年有期徒刑。 被告人辩称：我自愿认罪，但起诉书指控第一笔18万元是借款，请法庭从轻处罚。 辩护人辩称：1、对公诉机关指控被告人王文鹏构成诈骗罪不持异议；2、对诈骗金额有异议，起诉书指控第一笔18万元是借款，不应认定为诈骗；3、被告人王文鹏主动投案自首，应减轻处罚；4、其案发后积极主动赔偿被害人，系初犯、偶犯，可从轻处罚。 经审理查明：2018年12月13日晚11时许，被告人王文鹏因无钱进行网络赌博，便虚构做煤炭生意需要资金周转为由骗取被害人郑某18万元，当晚王文鹏将18万元用于网络赌博后全部输完。 2018年12月14日上午9时许，被告人王文鹏虚构帮人娶媳妇为由，将朋友韩某的×××宝马车骗出，隐瞒该车真实情况后又抵押给郑某，骗取郑某27万元。后王文鹏将27万元全部用于网络赌博，输完之后逃离盂县。 2018年12月20日，被告人王文鹏主动到公安机关投案自首。2019年1月3日，经盂县价格认证中心鉴定，涉案宝马车的价格为199726元。 2019年5月7日，被告人王文鹏的家属与被害人达成调解协议，由被告人家属赔偿被害人35万元，剩余10万元由被告人出狱后自行偿还。被害人出具了谅解书，对被告人的行为予以谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、盂县公安局刑事侦查大队的受案登记表证实案件来源；2、被害人韩某、郑某的报案及陈述材料证实被诈骗的时间、数额及经过；3、被告人王文鹏的供述材料证实诈骗被害人的时间、数额及经过；4、中国农业银行银行卡交易明细清单证实被害人郑某给被告人王文鹏转账的情况以及被告人王文鹏赌博转账的情况；5、盂县公安局扣押物品清单、发还清单证实扣押及发还物品情况；6、涉案宝马车车主韩某一（韩某父亲）身份证、驾驶证及车辆行驶证复印件、车辆照片证实车辆情况及车辆车主为韩某一；7、机动车销售统一发票、注册登记摘要信息栏证实车辆信息；8、被告人的户籍证明材料证实被告人已达刑事责任年龄；9、嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人无前科；10、盂县价格认证中心价格认定结论书证实涉案宝马车的价值；11、协议书及谅解书证实被害人与被告人家属达成调解协议并对被告人的行为予以谅解。 本院认为，被告人王文鹏以非法占有目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。公诉机关认为被告人王文鹏在庭审中否认18万元是诈骗，不构成自首，本院认为，被告人王文鹏在案发后自动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，其对行为、性质的辩解不影响自首的成立，故依法可从轻处罚。案发后被告人家属积极赔偿被害人部分损失，并取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系自首以及案发后赔偿被害人损失，可从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳，但被告人及其辩护人辩称起诉书指控第一笔18万元是借款，不构成诈骗罪的辩护意见不合理，经查被告人因赌博欠债无钱再进行网络赌博，遂以做煤炭生意需要资金周转为由骗取被害人钱财，赃款全部用于违法犯罪活动，且网络赌博输完之后逃离盂县，主观上具有非法占有他人钱财的故意，客观上被告人也实施了骗取他人钱财的行为，符合诈骗罪的构成要件，故被告人以及辩护人该辩护意见不合理，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王文鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2023年2月19日止。罚金于判决生效之日一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李瑞英 人民陪审员  李玉珍 人民陪审员  张虎牛 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  韩小龙
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1111行审50号 申请执行人镇江市国土资源局，住所地：镇江市润州区南徐大道699号。 法定代表人戴非平，该局局长。 被执行人镇江市公共住房投资建设有限公司，住所地：镇江市金山宝地1号办公楼。 法定代表人纪鹏，该公司董事长。 镇江市国土资源局于2018年7月23日根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定作出镇国土资监处润[2018]009号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不完全履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备法释[2018]1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的条件，且没有第一百六十一条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处润[2018]009号《行政处罚决定书》中第1项，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  蒋西林 人民陪审员  周宏秀 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  王 悦
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初2182号原告：泰安鸿瑞物业管理有限责任公司，住所地泰安市志高月星国际广场志高国际小区会所。法定代表人：张洪涛，总经理。委托诉讼代理人：王建利，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。被告：赵庆庆，女，1983年9月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安鸿瑞物业管理有限责任公司与被告赵庆庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告泰安鸿瑞物业管理有限责任公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安鸿瑞物业管理有限责任公司自愿撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安鸿瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费455.78元，减半收取计227.89元，由原告泰安鸿瑞物业管理有限责任公司负担。审判员 赵 健二〇一九年六月十二日书记员 杨桂尧
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执恢223号 申请人：李辉，男，1972年11月5日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。 委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。 被执行人：蒋伟，男，1981年12月18日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。 被执行人：蒋大春，男，1976年9月10日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。 本院在执行李辉与被执行人蒋伟、蒋大春民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人蒋伟所有的位于安徽省××滨湖区××路××滨湖假日花园××室和安徽省××滨湖区××与××交口滨湖世纪城××室住宅用途房地产并依法予以评估，评估价分别为500.19万元、216.03万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 对被执行人蒋伟所有的位于安徽省××滨湖区××路××滨湖假日花园××室和安徽省××滨湖区××与××交口滨湖世纪城××室住宅用途房地产【房地产权证编号：房权证合产字第××号、房权证合产字第××号、房权证合产字第××号】予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋广胜 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇一九年六月三日 书记员  杨 春
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1834号 罪犯李乐，男，1983年10月7日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，中专文化，原住广西壮族自治区龙州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区龙州县人民法院于2016年8月11日作出(2016)桂1423刑初85号刑事判决，以被告人李乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。被告人李乐不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)桂14刑终第109号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2016年2月24日起至2024年2月23日止。判决发生法律效力后于2017年3月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第363号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李乐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李乐报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李乐能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2018年12月获奖励4个表扬。原判罚金人民币六千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李乐在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李乐减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月23日止），并处罚金人民币六千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终3209号上诉人（原审被告）：江苏华翔控股股份有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区天津路西、海河路北。法定代表人：范友湖，该公司经理。委托诉讼代理人：李海燕，该公司法务。被上诉人（原审原告）：徐圣杰，男，1977年2月28日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。法定代理人：李某（系徐圣杰妻子），女，1982年1月16日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张国际、王继丰，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢长征，男，1976年6月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路437号。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：高峰，男，1977年8月3日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。上诉人江苏华翔控股股份有限公司因与被上诉人徐圣杰、卢长征、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、高峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审期间依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决雇主及侵权人卢长征承担赔偿责任并无不妥，但结合已查明的事实和当事人的陈述，对于卢长征案发当晚所服务对象的确认尚存在争议，根据目前查明的事实尚无法确认，应追加凌学书等为案件当事人方能查清。二审期间，当事人又提交了部分新证据，故本案认定基本事实不清，依法应发回重审。重审期间请注意以下问题：1、结合涉案车辆交强险保单副本系凌学书签字、医疗费已付部分凌学书亦支付45000元、卢长征的多次陈述中提到凌学书及吴世乐，本案应追加凌学书为诉讼当事人，吴世乐及凌学书所代表的单位是否追加为当事人可根据进一步查明的事实认定，追加当事人的具体身份为被告或第三人依据案件事实而确定；2、案发当晚卢长征所服务对象究竟是谁？所服务工地？工地的承包及分包商？本案“雇主”如何认定？卢长征在公安机关多次询问中及本案一二审期间的陈述存在矛盾，前后不相一致，应根据追加当事人后查明的事实予以认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初2739号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市铜山区人民法院重审。上诉人江苏华翔控股股份有限公司预交的二审案件受理费6415元予以退回。审判长 孙 庆审判员 刘 洋审判员 赵东平二〇一九年六月二十五日书记员 王俞卜
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1203行初228号起诉人:四会市城中街道下?村寨头经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会寨头村。负责人：吴金成。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。2019年5月28日，本院收到起诉人四会市城中街道下?村寨头经济合作社的起诉状。起诉人诉称：被起诉人四会市城中街道办事处于2017年4月19日作出的城中发〔2017〕101号《行政处理决定书》，认定第三人吴美金为起诉人的集体经济组织成员，与起诉人的成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，起诉人所在的村民委员会以及起诉人，有权利以民主议定程序自主决定谁享有起诉人的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人吴美金属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下布村民委员会村民自治章程》第四章第二条的规定，第三人吴美金不能与起诉人的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下?村“两委”干部及工作人员依法到23个村小组召开户代表会议，最终通过了《四会市下布原果场征地款分配方案》（以下简称“分配方案”），“分配方案”决定“外嫁女”不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程和征地补偿分配方案决议是依法律规定的民主议定程序作出的决定，合法有效，并符合一贯以来本地区集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数村民的意愿。二、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款明确了取得农村集体经济组织成员资格的法定条件。第三人吴美金出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在起诉人处，但其已长期不在起诉人处实际生产或生活，亦不再履行作为起诉人成员的义务，也不是以起诉人的土地为基本生活保障。所以，第三人吴美金出嫁后不再具备起诉人的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。综上所述，被起诉人作出的城中发〔2017〕101号《行政处理决定书》事实不清，适用法律错误，损害了起诉人的村民自治权，应予以撤销，特提起诉讼，请求：1、撤销被起诉人作出的城中发〔2017〕101号《行政处理决定书》；2、确认第三人吴美金不是起诉人的集体经济组织成员，不享有与起诉人集体经济组织成员同等待遇；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，第三人吴美金因集体经济组织成员待遇问题向被起诉人申请作出行政处理决定，被起诉人作出行政处理决定后，任何一方不服该决定，须先经行政复议方可提起诉讼。因此，起诉人不服被起诉人所作的行政处理决定，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人四会市城中街道下?村寨头经济合作社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇一九年六月三日书记员 邓金凤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1191号申请执行人：杨丽娟，女性，1977年12月05出生，汉族，住石嘴山市。被执行人：宁夏胜恒新能源科技有限公司，住所地石嘴山市大武口区号。法定代表人：许晓珊，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲字[2019]048号仲裁调解书，责令被执行人宁夏胜恒新能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏胜恒新能源科技有限公司在银行等金融机构的存款11065元（其中执行标的11000元、执行费65元）或查封、扣押和提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员 赵晓伟 二〇一九年六月十七日 书 记 员 刘德华
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初4324号原告：张玉叶，女，汉族，1989年3月13日出生，地址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：董华萍，系广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：鄢义超，系广东卓凡律师事务所实习律师。被告：文家武，男，汉族，1991年1月9日出生，地址：广东省惠州市惠城区。原告张玉叶与被告文家武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告张玉叶及其委托代理人、被告文家武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2019年1月9日，被告因需资金周转向原告提出借款人民币560000元，原告于当日向被告的账户转账560000元整。被告出具了《借据》一张，《借据》载明:被告向原告借到现金人民币伍拾陆万元整(560000),借款期限自2019年01月09日起至2019年01月23日止，期限内借款利率为2%,逾期利率3%。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告，以致无法联系。鉴于上述事实，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，诚望判如所请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币560000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用（案件受理费、财产保全费用）。被告文家武辩称，对原告起诉事实无异议。本院查明的案件事实经审理查明，2019年1月9日，被告文家武出具《借据》载明：因资金周转向原告张玉叶借款人民币560000元，借款期限自2019年01月09日起至2019年01月23日止，期限内借款利率为2%,逾期利率3%。同日，原告张玉叶通过招商银行银行账户向被告文家武转账560000元。原告张玉叶诉称借款到期后，被告至今未偿还款项，遂诉至法院。以上事实有《借据》、招商银行转账汇款电子回单、保全费电子票据、庭审笔录等在卷为据。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告文家武在庭审中确认对原告张玉叶起诉的事实并无异议。《借据》是原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告文家武未依约偿还借款本息，违反了合同约定，应依法承担违约责任。原告张玉叶诉请被告文家武偿还借款本金560000元，有法律和事实依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：被告文家武在判决生效之日起十日内原告张玉叶偿还借款本金560000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元、保全费3320元，合计12720元（原告已预交12720元），由被告文家武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  徐秀群审 判 员  贺晔晖人民陪审员  陈跃欣二〇一九年六月十日法官助理张燕书记员庄梦帆附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初3324号原告：袁某1，男，1962年10月28日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：于莽，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景鹏程，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被告：袁某2，女，1968年1月7日生，汉族，户籍在南京市玄武区，住南京市鼓楼区。原告袁某1与被告袁某2继承纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。袁某1向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人姜某名下的遗产由袁某1与袁某2各继承二分之一；2、本案的诉讼费用由袁某2承担。事实和理由：被继承人姜某系袁某1与袁某2之母，于2017年6月1日去世。姜某去世前立遗嘱表示江苏省南通市海门市XX乡XX村1组的宅基地房屋归袁某1所有，但对于其他财产未进行分割。现袁某1知悉的遗产有银行存款若干、医保费用、抚恤金、丧葬费若干、位于江苏省南通市海门市XX镇XXX村XXX幢206室的房屋一套。遗产中的现金存款均被袁某2掌控，袁某1多次要求袁某2对姜某的遗产予以公开并要求同一顺序继承人按照法定继承分割相应财产，但袁某2对此不做任何回应。袁某1为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。袁某2在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告袁某1提交的宅基地使用权证、房屋产权证、被继承人姜某居民身份证，证明被继承人姜某的遗产为江苏省海门市XX乡XX村1组的房屋、江苏省海门市XX镇XXX村XXX幢206室房屋，被继承人姜某死亡时住所地为江苏省海门市XX镇XXX村XXX幢206室。我国民事诉讼法第三十三条第（三）项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”被继承人姜某死亡时住所地和主要遗产所在地均在江苏省海门市，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省海门市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孙 金 凤二〇一九年六月三日法官 助理 见习张文婷见习书记员 蒋 娅 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初746号原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区冰轮路45号。法定代表人：孙义民，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘海防、徐芸，该分公司工作人员。被告：吴为安，男，1969年10月1日出生，汉族，住山东省莱西市。原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吴为安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐芸与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,请求判令:1、解除原告与被告签订的货车挂靠合同，确认车牌号为鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FY276挂重型厢式半挂车归被告所有，被告将上述车辆的车籍办理至其名下，费用自理；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月30日，原、被告签订挂靠合同，约定被告将其自有的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FY276挂重型厢式半挂车挂靠原告处经营，期限自当日起至2017年8月29日止，合同签订之日支付原告年挂靠服务费3600元。双方签订的挂靠合同到期后，双方未再续签书面挂靠合同，口头约定仍按之前签订的书面合同履行。被告并未按合同约定及时足额向原告交纳挂靠服务费，欠付原告2015年8月30日至2017年8月29日期间挂靠服务费7200元。同时，被告未按合同约定为挂靠车辆投保交强险和第三者责任险。被告的行为构成违约，原告有权依据合同约定解除合同。被告辩称，原、被告之间确实存在挂靠合同关系。被告也确实欠付原告挂靠服务费。被告拒绝向原告交纳挂靠服务费,一是因为原告没有尽到合同约定的义务，未为被告办理车辆年审手续，也没有办理车辆营运手续，影响车辆正常运营；二是因为被告购买车辆，国家规定每台车要发放燃气补贴10-13万元，但原告并未将国家发放的燃气补贴返还给被告。另外，原告在合同履行期间无故将被告车辆扣押至原告处，给被告造成了营运损失。被告是在原告法定代表人陪同下到原告指定的中国人民保险公司栖霞分公司办理投保手续，且原告还从中提取了回扣。车辆脱保是因为原告无故将车辆扣押导致的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告是鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FY276挂重型厢式半挂车的实际车主。2015年8月30日，原、被告在签订的车辆挂靠合同书中约定，被告将其所有的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FY276挂重型厢式半挂车挂靠在原告处自主经营、自负盈亏，期限自当日起至2017年8月29日止；合同期内被告需向原告缴纳年服务费3600元，于合同签订当日付清；原告协助被告做好车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作，费用由被告承担；按照原告对车辆保险的要求，被告车辆必须投保交强险、第三者责任险保额不低于100万元、车损险、车上人员责任险保额不低于20万元/座、不计免赔险、所雇佣人员保额不低于15万元/2人每车的人身意外伤害险等并保证车辆连续投保，货物险可由被告根据承运货物情况自行足额投保，出现货物丢失、损坏等损失均由被告负责赔偿，原告不承担任何责任和损失，原告应在保险到期前30日，将该车投保项目、金额通知被告，被告应及时到原告处办理续保手续，被告保险期满前10天不办理，原告有权起诉确权；被告须按期向原告交纳该车各项费用，不得拖欠，如迟延交纳，每日应按费用总额的3‰向原告支付违约金，如被告拒不缴纳，原告有权解除合同，收回全部证件，留置该车辆，被告对此无异议；合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同；不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，消除车辆上原告的标志后，方可办理过户手续，费用由被告承担；原告应在合同期满前30天内通知被告及时到原告处办理合同续签手续，如合同期满被告不及时续签，原告有权对被告车辆进行起诉确权并追偿被告所欠的相关费用。合同订立后，原告依约履行了合同义务。合同期满后，双方未再续签书面挂靠合同，仍按上述合同约定履行。期间，被告仅按约向原告交纳了2015年8月29日及之前的挂靠服务费，欠付原告2015年8月30日至2017年8月29日期间的挂靠服务费7200元。同时，被告未按合同约定的险种及保额为挂靠车辆投保。庭审中，原告针对被告的抗辩理由作如下解释：1、关于车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作。因为被告的挂靠车辆在异地，原告工作人员通过电话通知被告具体审验和维护时间，但被告拒不提供车辆，原告无法协助办理相关手续。2、关于燃气补贴。申请发放燃气补贴需要先向发改委相关部门提出申请，相关部门根据提供的相关资料审批通过后发放。而被告的挂靠车辆经审批未通过，故不存在燃气补贴。3、关于扣押车辆。根据挂靠合同第六条第6项约定，如被告未按期向原告缴纳各项费用，原告有权留置挂靠车辆。被告的挂靠车辆是在案外人烟台集大汽车销售处通过向银行贷款购买，被告拒不偿还贷款，原告代其向银行偿还了高达600多万元贷款。原告为此起诉至法院，法院判决被告偿还原告代垫的贷款。因被告拒不履行生效判决，原告申请强制执行。执行过程中，原告通过法院到车管所办理了合法的留置扣押挂靠车辆的手续。被告针对其不同意解除挂靠合同的抗辩理由，未向本院提供任何证据佐证。本院确认的上述事实,有车辆挂靠合同书、车辆行驶证、（2017）鲁0602民初9593号民事判决书及原告的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与被告订立的车辆挂靠合同，系双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，内容亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。双方均应遵照履行。原、被告在签订的合同中明确约定了涉案的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FY276挂重型厢式半挂车由被告购置，所有权及经营权均归被告享有。故原告请求确认鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FY276挂重型厢式半挂车的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院应予支持。被告在挂靠经营期间未依约交纳服务费，且未依约为涉案车辆投保，属违约行为。故原告依据双方签订的合同书中的“被告须按期向原告交纳该车各项费用，不得拖欠。如被告拒不缴纳，原告有权解除本合同”之约定，主张解除货车挂靠合同理由正当，且于法有据，本院予以支持。被告关于不同意解除挂靠合同的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吴为安签订的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FY276挂重型厢式半挂车挂靠营运合同期满后未续签继续履行的口头合同。二、确认鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁FY276挂重型厢式半挂车的所有权归被告吴为安所有，限被告吴为安于本判决生效之日起10日内将该车的车籍办理至其名下，费用自理。如果被告吴为安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。案件受理费100元，由被告吴为安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  安 娜人民陪审员  曲彩云二〇一九年六月二十日书 记 员  林上靖
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内06刑更182号 罪犯李埃果，曾用名：李子新，男，1951年6月9日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古准格尔旗纳日松镇。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。 鄂尔多斯市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）鄂刑二初字第8号刑事判决，认定罪犯李埃果犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。同案四被告人负连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23万元（其他被告人履行完毕）。被告人李埃果不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2015年12月16日以（2013）内刑三终字第101号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月8日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年3月10日提出减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月30日立案，5月31日至6月4日予以公示，并依法组成合议庭于2019年6月26日公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市人民检察院指派检察员撖卫军、杨海宁出庭履行职务，内蒙古自治区伊金霍洛监狱干警赵海荣、张晶代表刑罚执行机关出庭。 本案在审理中，刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱于2019年6月27日向本院书面申请撤回对罪犯李埃果的减刑建议。 本院认为，内蒙古自治区伊金霍洛监狱报请罪犯李埃果减刑，检察院出具检察建议认为罪犯李埃果的计分考核不符合规定。执行机关书面申请撤回对罪犯李埃果的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱撤回对罪犯李埃果的减刑建议。 二〇一九年六月二十七日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云03民终765号上诉人（原审原告）：宣威市思淇窗帘加工店注册号：530381600323224。经营地址：宣威市向阳东街551号。经营者：蒋宗良，男，汉族，1967年3月26日生，初中文化。被上诉人（原审被告）：宁德琼，女，汉族，1950年3月25日生，小学文化，宣威市人，住宣威市。上诉人宣威市思淇窗帘加工店因与被上诉人宁德琼房屋租赁合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2018）云0381民初3618号民事判决。向本院提起上诉。本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人宣威市思淇窗帘加工店上诉请求：1、撤销宣威市人民法院（2018）云0381民初3618号民事判决；2、改判被上诉人支付上诉人停业损失78254.4元、搬迁费20350.8元、装修费51394.8元，共计15万元；3、改判被上诉人退还上诉人2018年7月31日以后的租金16666元；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：补偿协议和《分户评估结果明细表》明确停产停业损失78254.4元、搬迁费一至三层20350元、装修费一至三层为51394.8元，故以上是上诉人的实际损失，上诉人已完成举证证明责任。被上诉人领取了以上费用，但实际经营者是上诉人，故被上诉人占有该项费用无事实和法律依据，并且使上诉人受到重大损失，属于不当得利，应当予以返还。原审已解除了租赁合同，被上诉人收取的租金16666元无法律依据，应当予以返还。被上诉人宁德琼未作答辩。宣威市思淇窗帘加工店向一审法院主张的诉讼请求：1、判令被告向原告支付向阳东街551号整栋房屋第一、二、三层的停产停业损失、人工用工补偿、装修补偿以及搬家费约25万元；2、判令原、被告于2018年7月31日解除租赁合同关系；3、判令被告返还原告2018年7月31日以后缴纳的租金16666元；4、判令本案的诉讼费由被告承担。一审法院确认的法律事实：原告宣威市思淇窗帘加工店（合同乙方）与被告宁德琼（合同甲方）于2017年4月1日签订租房协议，约定被告将宣威市向阳东街551号房屋一至三楼（约500平方米）租给原告使用，合同约定：租金每年80000元，租期从2017年4月1日起至2020年4月1日，租金每年4月1日前付清，并约定了其中一方违约则补偿对方损失的违约责任，但对不可归责于双方的事由导致合同解除时剩余租赁期内的装饰装修残值损失和其他损失的承担没有作出约定。2018年7月31日，因被告宁德琼的房屋属于宣威市城市棚户区改造房屋征收范围内，被告宁德琼与宣威市城市棚户区改造项目建设指挥部签订房屋征收补偿协议，由宣威市城市棚户区改造项目建设指挥部补偿宁德琼房屋价值、临时建（构）筑物价值、搬迁费、临时安置费、停产停业损失费等共计5266773.68元，由宁德琼在2018年8月30日前搬迁完毕，将被征收房屋移交拆迁。2018年9月10日原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。2018年10月17日，原被告双方发生揪扯后，请求宣威市公安局双龙派出所解决，经该所主持调解，双方达成协议，由蒋宗良向宁德琼支付2018年1月15日之前的房租13000元，蒋宗良按协议支付了13000元。2018年11月8日，原告向本院提交增加诉讼请求申请书，要求解除双方租赁合同关系、判决被告返还其交纳的2018年7月31日以后的租金16666元。审理中，双方当事人各持己见，调解无法达成一致意见。一审法院认为，原、被告双方自愿签订租赁合同，在履行合同过程中，因宣威市城市棚户区改造项目建设指挥部对租赁房屋的征收行为，致使双方当事人不能继续履行合同。从2018年7月31日即宁德琼与宣威市城市棚户区改造项目建设指挥部签订征收补偿协议之日起，房屋权属发生转移，双方签订的房屋租赁合同应当解除。原告的第一项诉讼主张要求判决被告向原告支付承租房屋的停产停业、人员用工、装修、搬迁等损失，但原告提供的证据只能证明被告获得的房屋、临时建（构）筑物、搬迁、临时安置、停业损失等项目的补偿款。每一项补偿款的价格确定，是征收补偿方对补偿项目的评估价，并不是对原告的停产停业、人员用工、装修、搬迁等损失的评估价，原告对自己的第一项诉讼请求，即要求判令被告支付向阳东街551号整栋房屋第一、二、三层的停产停业损失、人工用工补偿、装修补偿以及搬家费约25万元，均未提供有效证据予以证实。因此，对原告的该项诉讼请求，不予支持。原告增加的第一项诉讼请求，即要求解除双方2018年7月31日以后的房屋租赁合同，符合法律规定，予以支持。对原告增加的第二项诉讼请求，即要求宁德琼返还2018年7月31日以后的租金16666元的主张，因涉及宣威市公安局双龙派出所调解协议的效力认定，超出了本案审理的范围，当事人可另行诉讼解决，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告宣威市思淇窗帘加工店与被告宁德琼之间2018年7月31日以后的房屋租赁合同；二、驳回原告宣威市思淇窗帘加工店的诉讼请求。案件受理费人民币5300元，减半收取2650元，由原告负担。二审中，双方当事人均未向本院提交证据。经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人宣威市思淇窗帘加工店与被上诉人宁德琼签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，应为合法有效合同。在合同的履行过程中，因所涉及的房屋属于宣威市城市棚户区改造房屋征收范围内，被政府依法征收，导致合同不能履行，依法应予以解除。上诉人宣威市思淇窗帘加工店主张的停业损失费、搬迁费、装修费，均是依据被上诉人宁德琼与政府签订的房屋征收补偿协议和《分户评估结果明细表》，该补偿款是对被征收方的补偿费用，且补偿款的价格确定，是征收补偿方对补偿项目的评估价，并不是对上诉人宣威市思淇窗帘加工店作为承租方的停产停业、人员用工、装修、搬迁等损失的评估价。双方所签订的租赁合同未对因合同不能履行承租方的损失作出约定，上诉人宣威市思淇窗帘加工店主张因征收造成其的停业损失费、搬迁费、装修费，但均未向人民法院提供相应的证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人宣威市思淇窗帘加工店主张的返还租金16666元，因涉及宣威市公安局双龙派出所调解协议的效力认定，超出了本案审理的范围，当事人可另行诉讼解决。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人宣威市思淇窗帘加工店的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5300元，由上诉人宣威市思淇窗帘加工店负担。本判决为终审判决。审判长 ：邬汉洪审判员 ：孙靖然审判员 ： 廖 锐二〇一九年六月二十七日书记员 ：许津碧
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更225号罪犯罗某，男，1988年11月4日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年7月15日以(2015)城少刑初字111号刑事判决书，认定被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2015年9月23日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，认真完成作业，“三课”考试成绩合格，在毛衣编织电脑横机工组参加生产劳动，获得砌筑工初级等级证书、给予专项加分120分。该犯累计获得表扬6次，2017年、2018年连续两年被监狱评为劳动改造积极分子。2017年9月13日履行罚金3000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李兆香
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖03行初59号原告杨春前，男，1954年8月12日出生，汉族，农民，住五河县。委托代理人郑继能，安徽玉臻行律师事务所律师。被告五河县人民政府，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇惠民路8号。法定代表人金胜庆，该县县长。出庭负责人丁云红，该县副县长。委托代理人刘保明，该县临北回族乡工作人员。委托代理人张瑶，安徽君智律师事务所律师。原告杨春前诉被告五河县人民政府确认强拆行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杨春前诉称，2018年12月26日，五河县人民政府因实施“淮河干流蚌埠—浮山段行洪区调整和建设控制性工程”未经补偿将杨春前房屋拆除（蚌埠市中级人民法院和安徽省高级人民法院均查证杨春前房屋在该工程施工范围内）。根据《土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，五河县人民政府未经法定程序将杨春前房屋拆除的行为违法。请求依法确认五河县人民政府强行拆除杨春前的房屋违法；诉讼费用由五河县人民政府承担。五河县人民政府辩称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原告提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，杨春前并没有提交证据证明是五河县人民政府强拆其房屋，其应承担举证不能的法律责任。事实上，五河县人民政府并未拆除杨春前的案涉房屋，五河县人民政府不是本案适格被告。如果杨春前变更被告，向实际拆除其房屋的主体主张权利，本案应移送有管辖权的人民法院管辖；如果杨春前不同意变更被告，向其释名后仍不同意的，应裁定驳回起诉。二、根据国务院令第286号《蓄洪区运用补偿办法》、《安徽省行蓄洪区移民建房工作方案》，杨春前是作为行洪区内的居民，政府对其已有迁建补偿方案，而且已按方案领取了补偿及新建了房屋，将案涉房屋拆除是其法定义务。综上，五河县人民政府没有拆除案涉房屋及其他设备，应裁定驳回起诉。经审理查明，2018年12月26日至2018年12月29日期间,杨春前等户的房屋被五河县临北回族乡人民政府安排的淮河工程有限公司华北水电集团、淮河水利水电开发有限公司予以集中拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，杨春前认为是五河县人民政府拆除其案涉房屋，但未提交证据予以证实。而五河县人民政府认为是五河县临北回族乡人民政府对杨春前的房屋实施了拆除行为，并提交了五河县临北回族乡人民政府、淮河工程有限公司华北水电集团、淮河水利水电开发有限公司出具的证明材料及其他证据材料予以证实。因此，应当认定五河县临北回族乡人民政府实施了拆除原告杨春前房屋的行为，五河县人民政府不是本案适格被告。杨春前起诉五河县人民政府实施了强制拆除行为，将五河县人民政府列为本案被告，系错列被告。经释明杨春前明确表示不同意变更被告，故依法应驳回杨春前的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告杨春前的起诉。案件受理费50元（杨春前已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  邵 华审 判 员  汝元琼人民陪审员  孟祥刘二〇一九年六月二十七日法官助理王立强书记员吴宁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3476号 原告：石狮市兴泰建材店,经营场所福建省石狮市曾坑社区坑前街108号，统一社会信用代码92350581MA2XP2BC03。 经营者：陈永泰，男，1966年11月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人:姚建雄,福建玄章律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈历辛,福建玄章律师事务所执业律师。 被告：杨海青，男，1974年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告石狮市兴泰建材店与被告杨海青买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市兴泰建材店委托诉讼代理人陈历辛到庭参加诉讼。被告杨海青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市兴泰建材店向本院提出诉讼请求：1.判令杨海青立即支付水泥款28487元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失；2.判令杨海青承担本案诉讼费。事实和理由：杨海青因生产经营需要向石狮市兴泰建材店购买水泥。双方未签订书面合同，以口头或者电话下订单送货方式进行买卖来往。后经双方对账，2014年1月26日，杨海青在一份“石狮市兴泰建材水泥白灰批发店”单据上签字确认欠款为28487元，交由石狮市兴泰建材店收执。嗣后，石狮市兴泰建材店屡次催讨，但杨海青百般推诿，置之不理。 杨海青未作答辩。 石狮市兴泰建材店围绕诉讼请求依法提交了杨海青于2014年1月26日出具的结欠单据。杨海青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对石狮市兴泰建材店提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，杨海青结欠石狮市兴泰建材店水泥款28487元的事实，有杨海青签名确认的结欠单据为凭，证据充分，予以认定。石狮市兴泰建材店与杨海青之间的买卖合同关系没有违反法律及行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。杨海青拖欠石狮市兴泰建材店货款经催告不还，除应支付尚欠款项外，还应赔偿逾期付款的损失。因双方没有约定还款期限及逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，石狮市兴泰建材店请求判令杨海青支付水泥款28487元并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。杨海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨海青应在本判决生效后五日内支付原告石狮市兴泰建材店货款28487元，并赔偿自2019年5月30日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取256元，由被告杨海青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  康志强 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨瑜瑜 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。