wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初799号 原告：胡永坚，男，汉族，1967年10月25日出生，住磐安县。 被告：曹旭锋，男，汉族，1970年11月23日出生，住磐安县。 被告：胡苏英，女，汉族，1970年6月6日出生，住磐安县。 原告胡永坚与被告曹旭锋、胡苏英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由审判员马其六适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡永坚到庭参加诉讼，被告曹旭锋、胡苏英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡永坚诉请，要求判令被告归还借款本金20000元及利息6000元（利息已算至2019年5月23日止，以后利息按月息2%的标准计算至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告负担。 被告曹旭锋、胡苏英未作答辩。 经审理查明：2018年2月1日，被告曹旭锋、胡苏英因资金周转需要向原告胡永坚借款本金20000元，并出具借条一份，约定2018年4月1日归还。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还。 以上事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告应当在约定的期限内及时归还原告借款本金，因被告未及时履行归还义务，应承担归还借款本金及支付逾期利息的责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹旭锋、胡苏英于本判决生效之日起十五日内归还原告胡永坚借款本金20000元及支付逾期利息1390元（逾期利息已计算至2019年5月23日止，以后利息按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（已减半收取），由原告胡永坚负担50元，被告曹旭锋、胡苏英负担175元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇一九年六月十八日 代书记员 吴菲菲
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初1542号 原告：金日球,男，1959年8月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：金祖林,男，1945年8月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告金日球与被告金祖林不当得利纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。原告金日球于2019年6月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金日球撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金日球负担。 审 判 员 张文香 二〇一九年六月十三日 代书记员 范建平
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1987号之三 申请执行人：骆小美，女，1968年3月29日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：浙江诸暨尼利纺织有限公司，住所地：诸暨市安华镇浣丰村（远丰村），组织机构代码:571721987。 法定代表人：王幸儿。 被执行人：徐钻魁，男，1965年12月24日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：王幸儿，女，1972年5月18日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：何勤坤，男，1958年6月15日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：何月文，女，1964年12月26日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人骆小美与被执行人浙江诸暨尼利纺织有限公司、徐钻魁、王幸儿、何勤坤、何月文民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院(2018)浙0681民初9689号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：被执行人徐钻魁、王幸儿、浙江诸暨尼利纺织有限公司应支付申请执行人骆小美支付借款本金50万元自2017年9月24日前尚欠利息57500元，本案案件受理费4687.50元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月1日立案并指定执行员陈双恩执行本案。本院于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，申请执行人于2019年6月12日以自行和解且被执行人已履行15万元为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2018)浙0681民初9689号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年六月十三日 书记员  张叶飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8652号原告：广州市高顿物业管理有限公司，住所地广州市白云区三元里大道1222号之一101房。法定代表人：黎燕贞。委托诉讼代理人：许多，广东安国律师事务所律师。被告：广州市豪骏房地产信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区中山三路33号第三层3412铺。法定代表人：张茵。原告广州市高顿物业管理有限公司与被告广州市豪骏房地产信息咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许多，被告广州市豪骏房地产信息咨询有限公司的法定代表人张茵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市高顿物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年7月1日至7月19日拖欠的物业管理费及其他费用72元；2.被告向原告支付滞纳金（自2019年1月10日起按欠缴金额每日3‰计算至缴清费用之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，被告与案外人广州市南大房地产开发有限公司（以下简称南大公司）签订商品房预售合同，购买广州市骏御华庭A栋1312单元，并办理了收楼手续，原告签订《物业管理服务合同》，物业服务费为每月每平方米2.6元。合同签署后，被告自2019年1月10日起，未能按照约定支付物业管理费等费用，为维护合法权益，诉至法院。被告广州市豪骏房地产信息咨询有限公司辩称，我司已缴纳A栋1312房的公摊电费和物业管理费，已经支付完毕。原告撤离后不履行与新物业公司交接工作，管理期间没有履行合同承诺义务和责任，管理混乱，对A、B栋电梯不检修和维保，给业主生活上造成巨大的不便利，请求驳回诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是广州市白云区三元里大道1222号（自编A栋）1312房（以下简称涉案房屋）的产权人，该房屋的建筑面积为41.5平方米。涉案房屋所在小区为骏御华庭小区，有两栋住宅楼，其中A栋21层，B栋6层，建筑面积共20067平方米，房地产开发商为南大公司。2016年9月6日，被告与南大公司签订广州市商品房买卖合同，购买广州市骏御华庭A栋1312单元。原告是为骏御华庭住宅小区提供物业管理服务的公司，每月每平方收取2.6元的物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理费，每月加收应缴费用的千分之三违约金。2019年2月1日，原告与广州市旭升物业管理有限公司办理交接退出骏御华庭的物业管理。被告出具向原告支付物业管理费的收款收据，2018年7月25日收款收据载明收到A栋1312房2018年7月1日至20日物业管理费72元，经手人栏上由张美芳签名，但无加盖公司印章。原告表示张美芳称不是其签名，收据上没有印章，没有收到该款，对收据不予确认，原告明确不申请笔迹鉴定。被告提交了其他月份缴纳费用的收款收据，经手人栏上分别有张美芳、黄永能、朱开文等人签名，部分未盖公司印章。以上事实，有合同书、查册资料、收款收据以及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告作为涉案房屋的产权人，接受原告提供的物业服务，原、被告之间的物业服务合同关系成立，被告应当按时向原告交纳物业管理费及其他费用，原告主张被告拖欠2018年7月1日至7月19日管理费72元及滞纳金，被告不予确认并出具2018年7月25日收款收据证实已交纳2018年7月1日至20日物业管理费72元，原告提出收据上经手人栏上签名的张美芳不是其本人签名，经法院释明，原告明确不申请进行笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果，结合被告出具其他月份收款收据上张美芳在经手人一栏也有签名，其他收据也出现没有加盖公章的情况，原告并未主张该月份的费用没有收取，故对原告主张2018年7月1日至7月19日管理费72元未缴纳，本院不予采信，原告诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告广州市高顿物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告广州市高顿物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶向军二〇一九年六月二十六日书记员  郑萍军
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初5104号原告：安徽晶桥办公家具有限公司，住所地合肥市新站区当涂路与皇藏峪路交口星河湾花园3幢2202室，统一社会信用代码91340100MA2PH5T39J（2-2）。法定代表人：张晶晶，总经理。委托诉讼代理人：盛丽娟，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐漫漫，安徽神州行律师事务所律师。被告：汪根圣，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告安徽晶桥办公家具有限公司（以下简称晶桥公司）与被告汪根圣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晶桥公司的法定代表人张晶晶及其委托诉讼代理人盛丽娟到庭参加诉讼，被告汪根圣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晶桥公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款75000元及利息1484元（以75000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率2018年11月13日暂计算至2019年4月13日）至款清息止，暂合计76484元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告因要购买办公家具经人介绍认识原告。原告向被告提交办公家具方案和报价后，被告表示认可并按照方案内容与原告于2018年10月28日达成协议，协议约定：原告按照方案要求供货，被告支付货款76000元，被告先行支付1000元定金，余款在2018年11月12日安装完成后一次付清。原告按照该协议履行全部义务后多次要求被告支付剩余货款75000元，但被告一直拖延不予支付，甚至屏蔽原告的所有联系方式。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。被告汪根圣未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：汪根圣因需要从晶桥公司处购买办公家具。关于价款后经双方协商，2018年10月28日，汪根圣在晶桥公司提供的《安徽晶桥办公家具方案》（以下简称方案）上手写：总价76000元，在安装后一次付清，定金1000元，在11月12日安装完成交付使用后，余款一次付清。晶桥公司法定代表人张晶晶在该份方案上亦签字认可。审理中，原告陈述被告于2018年10月28日已经通过微信支付定金1000元。上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。本院认为：原被告之间签订的方案系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方买卖合同关系成立。汪根圣经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳晶桥公司的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。依据现有证据，本院对晶桥公司诉求汪根圣支付货款75000元的主张，依法予以支持。关于晶桥公司主张的逾期付款利息计算标准，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪根圣于本判决生效之日起十日内支付安徽晶桥办公家具有限公司货款75000元和逾期付款利息（利息计算方法：以75000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从起诉之日2019年4月4日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由汪根圣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  王庆玲人民陪审员  季汝凤二〇一九年六月十四日书 记 员  罗业强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执361号之一 申请执行人:陈坤田，男，1963年8月25日出生，住浙江省德清县。 被执行人:赵剑杰，男，1982年3月17日出生，住浙江省桐庐县。 申请执行人陈坤田与被执行人赵剑杰非法吸收公众存款罪一案,本院作出的(2018）浙0521刑初300号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵剑杰未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年01月18日立案执行。执行标的为被执行人赵剑杰退赔违法所得450000元。 执行立案后，本院于2019年01月18日向被执行人赵剑杰发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人赵剑杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人赵剑杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及房产车辆等。截至2019年6月26日，已执行到位标的55679元，本案标的未执行到位394321元。暂未发现被执行人赵剑杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵剑杰拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人赵剑杰作出司法拘留15天的决定并拘留在德清拘留所。同时已对被执行人赵剑杰采取纳入限制高消费名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈坤田。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵剑杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执361案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张泽杭 二〇一九年六月二十六日 书记员  胡华涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1164号原告：王毅，男，1955年7月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：杨美菊，女，1962年10月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告王毅与被告杨美菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王毅到庭参加诉讼，被告杨美菊经本院公告传票传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元，并按年利率24%支付从借款之日起至实际清偿之日止期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告称需要资金周转提出向原告借款，原告于2015年6月14日通过现金方式出借给被告30000元，被告向原告出具了《借条》，《借条》载明了借款金额和借款时间，故双方借贷关系成立，受法律保护。几年过去了，原告多次找被告催要借款，被告均以种种理由推诿。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告杨美菊无辩称意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，2015年6月14日，被告称其给母亲治病需要资金，提出向原告借款，当日，原告通过现金方式向被告支付了30000元，被告向原告出具了其亲笔签名的《借条》一张，确认向原告借款30000元，未约定还款期限及利息。之后，原告经多次催要未果，诉至本院，请求如前。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。首先，关于原、被告之间是否成立民间借贷关系方面，关于借款，有原告提供的被告出具的其亲笔签名的《借条》为证，且被告杨美菊经本院公告传票传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩的权利，因此，对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。其次，关于借款本金30000的认定方面，有被告出具的其亲笔签名的《借条》，且原告有现金支付能力，因此，对该30000元借款本金，本院予以确认。双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告已数次催告，且已起诉至法院，本院视原告已给足被告合理的还款期限，该借款本金，被告理应偿还。最后，关于利息方面，原告主张利息按年利率24%从2015年6月14日至借款实际付清时止支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方未作利息约定，利息应按年利率6%支付，本院酌情以原告起诉之日即2019年1月9日为逾期之日，利息应自2019年1月9日起计算至付清本息之日止。综上所述，对原告要求被告偿还其借款本金30000元，并按年利率24%支付从借款之日起至实际清偿之日止期间的利息的诉请，本院支持被告偿还原告借款本金30000元，并按年利率6%支付自2019年1月9日起至付清本息时止期间的利息，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨美菊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王毅借款本金30000元，并以未偿还借款本金为基数，按年利率6%支付自2019年1月9日起至付清本息时止期间的利息；二、驳回原告王毅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨美菊负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 吴 中人民陪审员 吴 琳人民陪审员 肖玉洁二〇一九年六月三日书 记 员 杨雪莲
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执618号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司，地址：达州市通川区。 负责人：何洋，总经理。 被执行人：胥国灿，男，汉族，生于1965年11月8日，住达州市通川区。 被执行人：蔡中兰，女，汉族，生于1967年10月25日，住址同上. 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司与胥国灿、蔡中兰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川1702民初1606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司于2019年4月11日向本院申请强制执行，被执行人胥国灿、蔡中兰应向申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司偿还借款22500元及利息。本院于2019年4月15日立案执行。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司与胥国灿、蔡中兰借款合同纠纷一案中，于2019年4月16日、2019年6月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查被执行人胥国灿、蔡中兰银行无存款，被执行人胥国灿、蔡中兰名下无房产。 本院已对胥国灿、蔡中兰作出失信决定书。 本院已对胥国灿、蔡中兰作出限制消费令。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高也巧审判员蒲军 审判员 赵   黎   明 二〇一九年六月二十八日 书记员 宋      戟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8591号 申请执行人张国飞，男，1974年8月21日出生，住诸暨市。 被执行人侯楼君，女，1981年12月19日出生，住上海市金山区。 被执行人柴富权，男，1972年1月31日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人张国飞与被执行人侯楼君、柴富权民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0681民初15225号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人侯楼君、柴富权应支付张国飞借款32000元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费320元，应交执行费384.8元。 经申请执行人申请，本院于2018年10月29日立案执行，于2018年10月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执8591号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年六月十日 书记员  张叶飞
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22166号 原告：李前福，男，1978年4月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。 被告：浙江坤汇建设有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道望梅路386号1幢4曾402室。 法定代表人：魏嵊舟，董事长。 委托代理人：徐芳芳，公司员工。 本院于2018年12月12日立案受理原告李前福与被告浙江坤汇建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告李前福于2019年6月10日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告李前福申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李前福撤回起诉。 本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告李前福负担。 审 判 长  刘 婷 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  杨仁洪 二〇一九年六月十日 书 记 员  梅晨蔚
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执1814号 钟辉生、胡曦月： 关于申请执行人胡曦月与被执行人钟辉生同居关系财产纠纷一案，申请执行人胡曦月依据惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终1652号民事调解书于2018年9月10日向本院申请强制执行。经本院强制执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初4195号 原告：诸葛仁，男，1980年2月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金涛，男，1988年12月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：胡凡，女，1989年4月7日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴志伟、杨熙恩，浙江红太阳律师事务所律师。 原告诸葛仁诉被告金涛、胡凡民间借贷纠纷一案，于2019年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告诸葛仁，被告胡凡的委托代理人吴志伟和杨熙恩到庭参加诉讼，被告金涛经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诸葛仁提出诉讼请求：1.判令被告金涛、胡凡立即归还原告欠款本金4125000元，利息247500元（以月息0.6%计，每月24750元，从2018年7月至2019年4月，共10个月），总计4372500元。以后按月息0.6%计付至欠款本金还清止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告金涛与原告诸葛仁原为同事关系。2016年8月至2018年3月，被告金涛以股票配资、资金周转等理由，陆续向原告诸葛仁借款共计人民币4625000元。2018年3月30日，被告金涛向原告出据了一张总额为4625000元的借条，约定借期一年，每月按各大银行信用贷款利率付息，另约定被告金涛所有的欧景名城11幢1单元1301室的房产处置后最低10万元用于偿还原告诸葛仁的债务。2018年4月至6月，被告金涛分三次归还原告诸葛仁本金共计50万元。目前还款日期已过，被告金涛未按借条约定归还原告诸葛仁剩余本金4125000元，且未支付过约定的利息。被告胡凡系被告金涛妻子，上述借款发生在其婚姻期内。在被告金涛的授意下，部分借款通过被告胡凡的银行账户与原告诸葛仁的银行账户进行借款行为，由此可以认定被告胡凡对向原告诸葛仁借款一事是知情的，应当认定为夫妻共同债务。 本院经审理认定:被告金涛向原告诸葛仁借款经过与原告陈述一致。另查明，被告金涛和胡凡原系夫妻关系，两人于2018年4月2日登记离婚。2017年12月31日，诸葛仁曾有10万元打入被告胡凡银行帐户，该笔款项于2018年2月27日通过胡凡帐户分两笔转回至原告帐户。 本院认为，被告金涛向原告诸葛仁借款事实清楚，证据充分，足以认定。从债权人和债务人间的银行转帐明细可以看出，两人发生资金往来较为频繁，原告也明知上述借款用于股票配资、资金周转等非家庭开支。其次，原告虽曾有10万元入被告胡凡帐户，该笔款项借用时间不长且数较小，虽符合家庭开支特征，但并不包含在本案借款总额之内。再次，也无其他证据证明胡凡对本案借款事先知情。综上，本案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为被告金涛个人债务为宜。被告金涛经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告金涛应于本判决生效之日起7日内归还原告诸葛仁借款本金4125000元，利息以月息0.6%从2018年7月计付至实际还清之日止。 二、驳回原告诸葛仁的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20890元(原告已预交，已减半收取)，由被告金涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王正平 二〇一九年六月十日 书记员  吴 奇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7969号原告：曾国勇，男，汉族，1980年6月8日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人：钟铭，广东生龙律师事务所律师。被告：管自强，男，1988年2月12日出生，汉族，住址：湖北省麻城市，被告：深圳市丰华盛世资产管理有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交汇处大冲商务中心4号楼2002，统一社会信用代码：914403003594131780。法定代表人：管自强。原告曾国勇与被告管自强、深圳市丰华盛世资产管理有限公司（以下简称丰华公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理，原告曾国勇及其委托代理人钟铭到庭参加诉讼，被告管自强、丰华公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾国勇诉称：2015年10月26日，被告管自强以生意周转需要为由，向原告借款人民币36万元，双方约定月利率为3%，借期一年。到期后被告管自强于2016年10月25日向原告还款16万元，双方经过协商约定在同日被告一再向原告借款10万元，双方借款本金变更为30万元，月利率变更为2.5%，并延长借期一年。借期满后原告同意再向被告管自强续借一年，且双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2017年10月25日至2018年10月24日，月利息按2.5%计算。借款期限届满后，因被告管自强无法向原告偿还借款本金，故双方经过协商原告同意再向被告管自强续借3个月，并签订了《借款合同》，借款期限为2018年10月25日至2019年1月24日，月利息依然按2.5%计算。同时约定，被告管自强到期没有偿还借款本息，导致原告为催收本息所需的合理费用（即实现债权的费用），包括公告、送达、鉴定费、律师费、财产保全费等全部费用由被告管自强承担。并且，被告二以担保人的身份向原告出具《担保保证书》，保证方式为连带责任保证，保证期间从本担保保证书生效之日起至主合同项下的全部债务履行期（还款期）届满之日后两年止。借款后，被告管自强从2015年10月25至2018年10月24日期间每月的利息都有向原告支付，但在最后一次续借3个月的期间，被告管自强在向原告支付了2018年10月25日至2018年11月24日期间的利息3800元后，未再向原告支付过任何利息，且借款期限届满后也未向原告偿还借款本金。经原告多次催要，被告管自强均以各种理由拒绝。而被告丰华公司系被告管自强的保证人，应对被告管自强的上述债务承担连带清偿责任。请求法院判令：1、被告管自强向原告偿还借款本金人民币30万元及支付利息15000元（利息暂计至2019年2月24日，实际按借款本金30万元，月利率2%的标准，自2018年11月11日起计算至判决确认支付之日止）；2、被告管自强向原告支付律师费人民币15000元；3、被告丰华公司对被告管自强的上述债务承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费、保全费由二被告承担。本院查明事实与原告诉称一致，有其提供的人民币资金借款合同、收条、担保保证书、银行转帐记录等与庭审笔录相互佐证，可予认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告向被告管自强出借款项，被告应当依约偿还原告借款本息。关于借款本金30万元，有原告提供的借款合同、银行转帐记录为证，本院予以确认。关于借款利息，双方约定月利率2.5%过高，原告主张按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告丰华公司作为连带责任保证人，应对被告管自强所欠原告借款本息及相关索偿费用承担连带清偿责任。其承担连带保证责任后，可依法向被告管自强追偿。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管自强偿付原告曾国勇借款本金人民币30万元及其利息（以人民币30万元为基数，按月利率2%，自2018年11月11日起，计至本判决确定支付之日止）；二、被告管自强偿付原告曾国勇律师费支出人民币1.5万元；三、被告深圳市丰华盛世资产管理有限公司对被告管自强上述判项确定债务承担连带清偿责任。被告深圳市丰华盛世资产管理有限公司承担保证责任后，可依法向被告管自强追偿。案件受理费人民币3125元，由被告管自强、深圳市丰华盛世资产管理有限公司共同负担。被告上述给付义务应当于本判决生效之日起五日内履行，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年六月十四日书记员 陈超妤(兼)书记员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初513号原告：何卫东，男，1968年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：钟孝祥，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝长敏，江西华邦律师事务所律师。被告：胡刚，男，1985年8月29日出生，汉族，住重庆市开县。原告何卫东与被告胡刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟孝祥到庭参加诉讼，被告胡刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何卫东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告归还借款本金人民币3500000元；二、依法判令被告向原告归还逾期利息420000元（逾期利息以3500000元为基数，按照年利息6%，暂从2017年4月1日计算至2019年3月31日，准确金额以实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因投资需要向原告借款，原告于2012年5月至9月先后向被告转账3500000元。2017年4月5日被告向原告出具借条1份，对还款期限进行了明确约定，但截至起诉之日被告从未偿还借款，现更对原告置之不理。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告胡刚未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的原、被告身份证复印件、借条及银行转账凭证、原告妻子张兰英出具的情况说明，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月9日、2012年5月25日、2012年8月15日，原告通过其中国工商银行账户（户名为：何卫东，卡号为：62×××00）分别向被告卡号为62×××25的银行卡上汇款500000元、1000000元、1500000元，共计3000000元。另原告又分别于2012年6月20日、2012年7月17日、2012年8月8日及2012年9月7日委托其妻子张兰英通过中国工商银行账户（户名为：张兰英，卡号为：62×××71）汇款200000元、50000元、50000元、200000元，共计500000元至被告卡号为62×××25的银行卡内。综上，原告实际借款给被告3500000元。2017年4月5日，就借款本息，被告向原告出具了借款6000000元的借条1份，并约定：从2017年4月份开始还款，还款期暂定十年，每月28日前还款5万元，前360万元六年内还清；后期的2400000元，如胡刚资金困难，可宽限1至2年，最多两年，按月支付。同时载明“以上还款计划原则上必须每月按时到账，如胡刚资金困难最多不允许超过叁个月不按时还款。如超三个月以上，直接追究胡刚刑事带民事责任”。被告在约定的第一次还款期限届满后分文未付，原告多次要求被告还款未果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款3500000元，事实清楚、证据充分，对于原告要求被告偿还借款本金3500000元的诉讼请求，虽然借条约定的还款期限并未全部届满，但在借条中已载明，被告最长不能超过三个月不按时还款，如果超过三个月可以追究被告的民事责任，且根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告可就被告所欠的全部借款本息要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款本金3500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出要求被告以3500000元为基数，按年利率6%支付逾期利息至实际还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。但本院认为根据借条的约定，逾期利息应当从2017年4月28日开始计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡刚于本判决生效后十五日内偿还原告何卫东借款人民币3500000元；二、被告胡刚于本判决生效后十五日内偿还原告何卫东利息（利息计算方法：以借款本金3500000元为基数，按年利率6%自2017年4月5日起计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38160元，由被告胡刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孔庆波人民陪审员  熊剑利人民陪审员  王晓毛二〇一九年六月十九日书 记 员  涂 文
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初4415号原告：沙舟，女，1986年8月16日出生，回族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：隋丽娜，河北海立律师事务所律师。被告：王艳梅，女，1963年1月10日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：梁俊华（被告丈夫），男，1959年9月21日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市公司，住所地秦皇岛市。统一社会信用代码：×××。负责人：张友林，总经理。委托诉讼代理人：张博，该保险公司职员。原告沙舟与被告王艳梅、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告沙舟于2019年6月18日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙舟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：准许原告沙舟撤诉。案件受理费503元（已减半收取），原告沙舟自愿负担。审判员 曹雪彬 二○一九年六月十八日书记员 杨 蕊
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初455号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人宫洁，女，1985年6月21日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，无业，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月10日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉〔2019〕422号起诉书指控被告人宫洁犯贩卖毒品罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员吉媛媛出庭支持公诉，被告人宫洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月9日18时30分许，被告人宫洁在青岛市市北区新疆路×号×座×房间内，以人民币500元的价格贩卖给高某白色晶体一包。吸毒人员林某到案后，在公安人员的安排下，联系宫洁购买毒品。当日19时许，被告人宫洁在青岛市市北区新疆路×号×座×房间内，以人民币700元的价格贩卖给林某白色晶体一包（称重0.69克），即被抓获到案，公安人员并在青岛市市北区新疆路×号×座×房间内缴获宫洁持有的白色晶体二包（称重共计0.59克）及高某持有的白色晶体一包（称重0.3克）。经检验，从上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人宫洁贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宫洁对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。经审理查明，2019年1月9日18时30分许，被告人宫洁在青岛市市北区新疆路×号×座×房间内，以人民币500元的价格贩卖给高某白色晶体一包。吸毒人员林某到案后，在公安人员的安排下，联系宫洁购买毒品。当日19时许，被告人宫洁在青岛市市北区新疆路×号×座×房间内，以人民币700元的价格贩卖给林某白色晶体一包（净重0.69克），被当场抓获，后公安人员在青岛市市北区新疆路×号×座×房间内缴获宫洁持有的白色晶体二包（净重共计0.59克）及高某持有的白色晶体一包（净重0.3克）。经检验，从上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过及抓获经过，行政处罚决定书，案发现场示意图，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，提取笔录，称量记录，转账记录，情况说明，责令社区戒毒决定书，户籍证明，证人高某、林某证言，被告人宫洁供述，辨认笔录，现场检测报告书，毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫洁贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人宫洁系有吸毒情节的贩毒人员，从其处查获的毒品应当认定为贩卖的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。该案特情介入情形在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宫洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年11月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱颜新人民陪审员  张 军人民陪审员  孙国秀二〇一九年六月二十五日书 记 员  赵魁煊
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执678号之一 申请执行人：许春航，女，1993年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：黄磊，男，1991年8月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人许春航与被执行人黄磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民特506号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人118000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月14日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执678号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十四日 书记员  余施润
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0105执5105号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：武世斌，男，1973年6月20日出生，汉族，住所地湖南省衡东县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告武世斌信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初4791号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人武世斌清还透支本金13030.93元、利息1902.85元、滞纳金68.36元，并支付从2018年1月29日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费182.8元。本院于2019年4月18日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5105号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年六月六日 书记员  郑文丽
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初548号 原告：韦忠利,男,1963年2月5日出生,壮族,自由职业，住广西田东县。 委托代理人：陆洁，广西桂臻律师事务所律师。 委托代理人：陆海，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：广西耀华建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区长湖路20号绿城国际2405号，统一社会信用代码91450100599832208R。 法定代表人：李大斌，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：玉品键，男，1969年4月25日出生，壮族，该公司法务部员工，住广西南宁市良庆区。 被告：田东县教育局，住所地广西田东县平马镇城区。 法定代表人:黄忠义,该局局长。 委托代理人：苏克，男，1976年11月20日出生，壮族，田东县教育局改善办主任，住广西田东县。 原告韦忠利与被告广西耀华建设工程有限公司（以下简称耀华公司）、田东县教育局买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦忠利及其委托代理人陆海、被告耀华公司委托代理人玉品健、被告田东县教育局委托代理人苏克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦忠利向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同向原告韦忠利支付工程材料款共计45441元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年12月18日，二被告就田东县2015年薄改项目--朔良镇中心小学等3栋教学(综合)楼工程施工项目(一标段)签订《建设工程施工合同》(合同编号:2015-12-02-IDJYZX-YL)。约定田东县2015年薄改项目--朔良镇中心小学等3栋教学(综合)楼工程施工项目(一标段)由被告广西耀华建设工程有限公司承建施工,工期为210天,从2015年12月25日至2016年6月21日止,签约合同价为2597460.58元。工程项目施工后,被告广西耀华建设工程有限公司以采购员甘愿为代表从原告韦忠利处赊购钢筋水泥。2017年4月10日,经双方核算,被告广西耀华建设工程有限公司尚欠有原告韦忠利工程材料款68441元未付,欠条出具后，被告陆续支付了23000元，剩余45441元至今未予以支付。原告认为，被告广西耀华建设工程有限公司从原告处赊购工程材料款应支付相应价款，被告田东县教育局作为建设方，应在未付工程价款范围内与被告广西耀华建设工程有限公司共同承担支付责任。为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法公正裁决。 原告韦忠利向法庭提交证据如下：1、建设工程施工合同，证明二被告存在建设施工合同关系，应共同对拖欠的工程材料款承担支付责任；2、欠条，证明被告广西耀华建设工程有限公司拖欠原告工程材料款事实存在；3、活期存款历史明细查询，证明被告广西耀华建设工程有限公司拖欠工程材料款事实存在。 被告耀华公司辩称，不懂甘愿是什么人，甘愿不是公司员工，也没有得到公司的授权委托，原告与甘愿之间的债权债务与公司无关。 被告耀华公司没有向法庭提交证据。 被告田东县教育局辩称，教育局与耀华公司签订合同后，没有与第三方签订其它合同，不应承担本案的偿付义务。 被告田东县教育局向法庭提交证据如下：1、建设施工合同书，证明二被告就田东县2015年薄改项目--朔良镇中心小学等3栋教学(综合)楼工程施工项目(一标段)签订《建设工程施工合同》(合同编号:2015-12-02-IDJYZX-YL)。约定田东县2015年薄改项目--朔良镇中心小学等3栋教学(综合)楼工程施工项目(一标段)由被告广西耀华建设工程有限公司承建施工；2、工程支付发票，证明田东县教育局已履行工程款支付；3、财政支付凭证，证明田东县教育局已履行工程款支付。 本院经审理认定事实如下：被告田东县教育局与被告耀华公司于2015年12月18日签订了《建设工程施工合同》，由被告耀华公司承建田东县2015年薄改项目--朔良镇中心小学等3栋综合教学楼的工程施工项目,工期为210天,从2015年12月25日至2016年6月21日止,签约合同价为2597460.58元。签订合同后，被告耀华公司如期进行工程项目施工,在施工过程中，因建设工程需要其公司代表甘愿多次从原告处赊购钢筋水泥。2017年4月10日,经核算,被告耀华公司拖欠了原告工程材料款68441元,当日甘愿以公司采购员身份向原告出具了欠条。出具欠条后，被告陆续支付了23000元，剩余45441元至今未予以支付。原告认为，被告耀华公司从原告处赊购工程材料款应支付相应货款，而被告田东县教育局作为工程建设方，应在未付工程价款范围内与被告广西耀华建设工程有限公司共同承担支付责任，为维护自己合法权益，特提起了民事诉讼。 本院认为，根据原告及被告田东县教育局所提交的证据，可以确认甘愿以耀华公司采购员的身份多次向原告赊购材料，又以耀华公司代表身份多次与被告田东县教育局进行了相关工程结算事宜，事后耀华公司也顺利拿到了相关工程款，甘愿向教育局提交的材料，只有耀华公司才持有。故被告耀华公司虽否认甘愿的身份，提出不认识甘愿，但结合本案事实，本院不予采信。原告提交的证据和被告田东县教育局提交的证据能够相互印证，证实了甘愿系被告耀华公司代表的身份。甘愿作为耀华公司的代表，因工程建设需要向原告赊购相关材料，相关材料款应由被告耀华公司予以偿付。原告要求支付45441元货款，有甘愿出具的欠条及银行流水证实，本院予以支持。对于原告要求被告田东县教育局承担连带偿付责任的请求，因原告与被告耀华公司是买卖合同关系，拖欠的货款只能由买方负责偿还，其以田东县教育局是工程的建设方为由，要求承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告广西耀华建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告韦忠利支付货款45441元； 二、驳回原告韦忠利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费936元，减半收取468元，由被告广西耀华建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员  黄培谋 二〇一九年六月二十四日 书记员  梁悦箫
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执66号之一 申请执行人：刘菊花，女，1982年4月24日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：嵊州市盛童服饰有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区高翔路78号3号厂房二楼。 法定代表人：羊维宏。 申请执行人刘菊花与被执行人嵊州市盛童服饰有限公司劳动争议纠纷一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的嵊劳人仲案字〔2018〕第015号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人工资11473.89元。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。本院已对嵊州市盛童服饰有限公司所有的机器设备、办公用品等进行了处置，并将拍卖款进行了分配。另查明嵊州市盛童服饰有限公司名下无房产、土地、银行存款等可供执行的其他财产。截至2019年6月6日，本案执行标的已执行到位2840元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嵊州市盛童服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单，并对法定代表人羊维宏采取了拘留十五日、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执66号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裘益洪 二〇一九年六月六日 书记员  周钿钿
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2777号 申请执行人汤阿五 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人汤阿五与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初3034号原告：吕后琴，女，1974年7月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：苏州奥食卡企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区华元路918号101室。法定代表人：张定辉。被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区华元路918号101室。法定代表人：董建晶。被告：苏州厚木资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路818号101室。法定代表人：程谦，总经理。本院在审理原告吕后琴与被告苏州奥食卡企业管理有限公司、苏州东方国际名品城有限公司、苏州厚木资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吕后琴于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕后琴的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕后琴撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币318元，由原告吕后琴负担。审判员 王 玲二〇一九年六月十二日书记员 唐宽正
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12264号原告：广东福和物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路1号奥斯登堡豪庭一栋一楼。法定代表人：冼斐颖。委托诉讼代理人：向欢，该公司员工。被告：冯绍彩，女，1968年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告广东福和物业服务有限公司诉被告冯绍彩物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东福和物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东福和物业服务有限公司负担。审判员  柯洁静二〇一九年六月五日书记员  吴建欣
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执498号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托执行代理人：项译，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：陆中领，男，1949年10月10日生，汉族，居民，住滨海县。紫金财产保险股份有限公司与陆中领追偿权纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）苏0922民初5062号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告陆中领于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款16452.01元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.5元(已减半)，由被告陆中领负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人陆中领追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查控，被执行人陆中领无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人陆中领纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年六月二十八日法官助理 刘 通书 记 员 杨 洋
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执异113号案外人：余文明，男，汉族，1969年12月10日出生，住重庆市南川区。申请执行人：窦维学，男，汉族，1972年1月18日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人：重庆秋收房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1，统一社会信用代码91500106561608710E。法定代表人：张光波，该公司执行董事。本院在执行窦维学与重庆秋收房地产开发有限公司（以下简称秋收房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人余文明于2019年5月30日对执行秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚X号商品房提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人余文明称，2014年2月12日，余文明与秋收房地产公司签订合同，购买了秋收房地产公司开发的南川区大观镇秋收·森林湖尚X号商品房，并交付购房款245287元。因秋收房地产公司资金链断裂，该项目停工多年，后在重庆市南川区建委和南川区大观镇人民政府的协调监管下，该项目复建完工，余文明已接房。请求执行法院停止对秋收·森林湖尚X号房屋的执行。余文明为证明其主张，提供了如下证据：1.《内部认购合同》；2.房款收据2张，开具人为秋收房地产公司，开具日期、金额及收款方式分别为：2014年2月12日，金额115287元，收款方式现金；2019年2月4日，金额130000元，收款方式转账。申请执行人窦维学称，窦维学是实际施工人，享有建设工程价款有限受偿权。余文明没有接房，对大额款项也没有提交银行转账凭证，不能证明已支付部分房款，不同意停止对案涉房屋的执行。被执行人秋收房地产公司未作答辩。本院查明，本院在执行窦维学与秋收房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年2月14日作出（2019）渝03执66号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人秋收房地产公司的银行存款4000万元或查封、提取、扣留、扣押其相应价值的其他财产。2019年3月27日，本院向重庆市南川区不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助查封秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的土地上的建筑物，即秋收·森林湖尚1号楼和2号楼。余文明提交的证据显示，2014年2月12日，余文明与秋收房地产公司签订《内部认购合同》，认购了秋收房地产公司开发的位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚X号商品房。《内部认购合同》约定：买受人在签订本认购合同时已经充分了解本项目的预售许可证尚未取得，买受人属自愿认购，出卖人不承担因此所产生的一切相关法律责任；房屋价款按建筑面积计价，合同总价为383287元，买受人在签订合同时支付115287元，余款268000元向银行贷款支付。本院认为，案外人余文明在明知被执行人秋收房地产公司没有取得商品房预售许可证的情况下与其签订《内部认购合同》，应承担合同不能在房管部门登记备案以及不能取得所购房屋产权的相应风险。案外人余文明对于大额款项的支付仅提供了秋收房地产公司的收据，没有提供银行交易明细等证据佐证，不能证明其已支付部分房款的事实。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定可以排除执行的条件，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人余文明的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄镝鸣审判员  刘生荣审判员  庞志红二〇一九年六月五日书记员  黄雅琪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保760号 季广索： 申请人季广索与季广居借款合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年六月二十四日
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢217号 申请执行人张田军，男，汉族，1977年5月8日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人徐丁壹，男，汉族，1978年5月22日出生，住所地。 被执行人张宇，男，汉族，1976年8月20日出生，住所地新华区。 被执行人石家庄市润泽水利景观工程有限公司，住所地石家庄市长安区翟营北大街19号。 法定代表人：张宇。 被执行人河北润衡水利景观设计研究有限公司，住所地石家庄市长安区翟营北大街19号。 法定代表人：张宇。 张田军申请徐丁壹等借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初2801号民事判决已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行其法律义务。申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣划被执行人张宇、徐丁壹、河北润衡水利景观设计研究有限公司、石家庄市润泽水利景观工程有限公司在银行的存款260万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生 审判员  梁春芳 二〇一九年六月二十五日 书记员  王 猛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张卫国，男，1971年3月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：陈刚，广东德纳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韶关市公共汽车有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区南郊六公里广韶路广东力士通机械股份有限公司办公楼四楼。法定代表人：邓权心，董事长。委托诉讼代理人：刘耿萍，女，该司职员。再审申请人张卫国因与被申请人韶关市公共汽车有限公司（以下简称公汽公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终1645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张卫国申请再审称，（一）原审法院依据公汽公司提供的《韶关市公共汽车有限公司薪酬管理方案》以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”的规定判决张卫国的加班工资以《韶关市公共汽车有限公司薪酬管理方案》规定的所谓“基础工资”作为计算基数，这一作法完全罔顾事实，且适用法律错误。其一，公汽公司提供的《会议纪要》仅有公汽公司盖章，并没有职工代表签名，职工代表只是在《签到表》上签名，而《签到表》中并没有关于会议议程的任何说明，完全不能证明职工代表参加了所谓会议纪要记载的会议内容；其二，公汽公司提供的《韶关市公共汽车有限公司薪酬管理方案》的制定过程未经民主程序。根据公汽公司提供的《会议纪要》，其内容只是公汽公司向职工代表“解读”《韶关市公共汽车有限公司薪酬管理方案》，职工代表签名充其量仅仅只能证明参加了会议，完全没有法律规定的须经职工代表讨论，提出修改方案和意见，并进行平等协商的过程，完全不能证明该制度的制定经过了民主协商的过程，这种会议纪要，可以任意制作；其三，该制度未向张卫国公示，张卫国完全不知晓也不认可该制度的内容。根据相关司法解释规定，用人单位制定的规章制度，除须经民主程序制定，还须向劳动者公示，方能作为审理劳动争议案件的依据。被申请人从未向再审申请人公示告知过该方案，被申请人提供的所谓薪酬方案，既未经民主程序，也未向劳动者公示，原审法院以此作为用工管理依据，属于认定事实不清。（二）本案中，双方当事人未约定正常工作时间工资，故再审申请人的正常工作时间工资应以其应发工资数为标准，计算加班工资应以其应发工资数额为基数。请求立案再审。被申请人公汽公司提出意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回张卫国的再审申请。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人张卫国提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据张卫国提出的再审事由，本案争议的焦点系涉案《韶关市公共汽车有限公司薪酬管理方案》是否能作为审理依据以及如何计算张卫国加班费的标准。关于《韶关市公共汽车有限公司薪酬管理方案》是否能作为审理依据的问题。经查，公汽公司在原审期间提供了《韶关市公共汽车有限公司薪酬管理方案》、公汽公司工会出具的会议纪要及职工代表大会签到表等证据，用以证明公汽公司制定并告知本单位的工资支付制度。原审法院根据上述事实，据此认定公汽公司提交的上述证据已足以让人相信公汽公司提交的《韶关市公共汽车有限公司薪酬管理方案》系通过民主程序制定，且该规章制度不违反国家法律、行政法规及政策规定，公司所有劳动者均应当知道该管理方案的存在并知悉了解其中的主要内容，故《韶关市公共汽车有限公司薪酬管理方案》可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本院认为，原审法院上述认定符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，没有明显不当。张卫国对此提出异议，但是未能提供相反的证据足以推翻二审判决上述认定的结论。由于原审法院认定上述薪酬管理方案合法有效，对张卫国具有法律约束力，因此，在张卫国的基础工资低于当地最低工资标准的情况下，原审法院按照薪酬管理方案第十六条有关加班（加点）工资的计算基数为基础工资，基础工资低于当地最低工资标准的，以当地最低工资标准为计算基数的规定，确定张卫国相关的加班费用的计算标准并无不当。张卫国提出的再审事由，其在上诉时基本已经提出过，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，张卫国既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张卫国的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年六月十八日书记员  吴佳茵
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1046号原告：广发银行股份有限公司昆明万宏支行,住所地为云南省昆明市盘龙区联盟路257号万宏国际2栋1-2层。负责人：尹云仙。委托诉讼代理人：王天敏、王东丽，云南义声律师事务所律师、实习律师。特别授权代理。被告：冯谨，女，汉族，1975年1月22日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：李欣，男，汉族，1971年10月19日生，住云南省昆明市官渡区。原告广发银行股份有限公司昆明万宏支行诉被告冯谨、李欣金融借款纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王天敏、王东丽到庭参加了诉讼，被告冯谨、李欣经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金606375元、利息9716.15元、罚息134.34元、复利89.23元（截止于2018年11月7日）及自2018年11月8日至借款实际清偿之日期间按照约定计算方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元；3、判令若被告未履行上述债务，原告就被告位于昆明市金江小区D29幢1单元11层1102号房屋及所占范围内的土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款对上述债权享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。事实和理由：2010年10月22日，被告向原告提交《广东发展银行昆明分行个人借款申请表》，并于2010年10月22日原、被告签订《个人购房贷款合同》，约定原告向被告发放贷款99万元，该贷款用于购房，借款期限自2010年10月22日起至2030年10月21日止，还款方式为等额本金。借款利率为浮动利率：首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，当前执行利率为5.39%；罚息利率为:逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；复利按罚息利率计收；发放贷款方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内。并约定每月的20日为还款日；为保证债务的履行，二被告将名下位于昆明市金江小区D29幢1单元11层1102号房屋提供抵押，同时约定因本合同的履行发生争议时，由原告住所地的人民法院管辖。合同签订后，原告依约定授信额度向被告发放了贷款，但被告却没有依约定还本付息，故原告诉至法院主张权利。二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了：《个人贷款申请表》、《个人购房贷款合同》、《公证书》、《个人贷款支付申请书》、《房屋他项权证》、抵押清单、借款借据、欠款明细、个人对账单。经审查，上列证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告未提交证据。经审理，本院确认如下案件事实：2010年10月22日，原告与二被告签订《个人购房贷款合同》，约定二被告向原告借款99万元用购买昆明市金江小区D29幢1单元11层1102号房屋，借款期限为20年，自2010年10月22日起至2030年10月21日止，还款方式为按月等额本金，还款日为每月20日；借款利率为实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，如遇国家调整基准利率并适用于本合同项下借款时，贷款利率从人民银行调整之次年的1月1日予以调整；逾期利息和复利在贷款利率水平上加收50%；二被告以上述借款资金所购买之房屋为本合同项下借款设定抵押；若二被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求二被告立即归还借款本息及相关费用；原告为实现债权支付的律师费由二被告承担。上述合同签订当日，原告向二被告发放贷款99万元。2010年11月30日，原、被告针对上述房屋办理了抵押登记，原告取得编号为（昆明市）房他证昆字第××号《房屋他项权证》。上述贷款发放后，二被告未按约归还本息，截止至2018年11月7日，二被告尚欠贷款本金606375元、利息9716.15元、逾期利息（罚息）134.34元、复利89.23元。本院认为:原告与二被告签订的《个人购房贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，合同成立生效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告已依约向二被告发放借款，二被告未按约归还本息，原告有权按合同约定主张借款提前到期并要求被告偿还全部借款本息并支付逾期利息及复利，原告主张二被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请本院予以支持。对原告主张对昆明市金江小区D29幢1单元11层1102号房屋优先受偿的诉请，本院认为，原告已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告的主张未超过双方约定的抵押范围，故对原告的该项诉请本院予以支持。对原告主张的律师费，本院认为,虽双方合同中对律师费有过约定，但原告未提交律师费发票等证据证实律师费已实际产生，故对原告的该诉请本院不予支持。对原告主张为实现债权产生的其他费用，因原告明确未实际产生，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告冯谨、李欣于判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司昆明万宏支行借款本金606375元，并支付截止至2018年11月7日止的利息9716.15元、逾期利息134.34元、复利89.23元以及自2018年11月8日起至实际还清款项之日止的利息、逾期利息及复利（利息按年利率5.39%计算，逾期利息及复利按利息执行标准上浮50%计算；如遇国家调整贷款利率，每年的1月1日开始，利息按国家公布的最新基准利率标准上浮10%执行）；二、若被告冯谨、李欣到期未履行上述义务，原告广发银行股份有限公司昆明万宏支行对被告冯谨、李欣抵押的位于昆明市金江小区29幢1单元11层1102号房屋[《房屋他项权证》号：（昆明市）房他证昆字第××号]及所占范围内的土地使用权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明万宏支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9993元，由被告冯谨、李欣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  杨顺元人民陪审员  侯 萍二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈 瑞
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初424号 原告：金华银行股份有限公司衢州开化支行，住所地：浙江省开化县城关镇江滨中路6号，统一社会信用代码：91330824595754767R。 诉讼代表人：周蓉，行长。 委托诉讼代理人：鲁智敏，该行工作人员。 被告：浙江润宁工贸有限公司，住所地:浙江省开化县工业园区茶场片区。统一社会信用代码：913308240927640886。 法定代表人：余金祥，经理。 被告：浙江开化益瑞电子科技有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇新安村罗坞口10号。统一社会信用代码：91330824MA28FYHC90。 法定代表人：李井平，经理。 被告：余金祥，男，1962年6月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：李井平，男，1988年9月16日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被告：曹凤莲，女，1992年10月2日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 被告：郭明月，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：雷源艳，女，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：郭明星，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李庆林，女，1987年9月20日出生，汉族，身份证号码：432503198709205703住安徽省宿州市埇桥区蒿沟乡花园村刘东组22号。 被告：周小敏，男，1971年10月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告金华银行股份有限公司衢州开化支行为与被告浙江润宁工贸有限公司（以下简称润宁公司）、浙江开化益瑞电子科技有限公司（以下简称益瑞公司）、余金祥、李井平、曹凤莲、郭明月、雷源艳、郭明星、李庆林、周小敏金融借款合同纠纷一案，于2019年2月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告润宁公司立即归还原告借款本金834974.33元，并支付利息（截止2019年1月21日的利息为69788.29元，其余利息自2019年1月21日起按合同约定利率计算至款清之日止）；2、被告益瑞公司、余金祥、李井平、曹凤莲、郭明月、雷源艳、郭明星、李庆林、周小敏对上述借款承担连带清偿责任；3、被告余金祥在最高担保金额125万元范围内承担连带清偿责任。本院同日受理后，依法由审判员适用简易程序审理，后因被告益瑞公司、李井平、曹凤莲、郭明月、雷源艳、郭明星、李庆林、周小敏下落不明，本院于2019年3月25日依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人鲁智敏到庭参加诉讼，十被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年4月20日，原告金华银行股份有限公司衢州开化支行与被告润宁公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：润宁公司向原告借款1000000元,其中：200000元用于采购布套，800000元用于归还政府周转金；借款年利率为9%，借款期限自2016年4月20日至2017年4月18日止。同时，被告余金祥与原告签订一份《最高额保证合同》，被告余金祥为润宁公司的前述借款在125万元限额内承担连带责任担保。原告随即向被告润宁公司发放了1000000元贷款。借款期限届满后，被告润宁公司未能归还本金和支付利息。2018年1月24日，被告益瑞公司、李井平、曹凤莲、郭明月、雷源艳、郭明星、李庆林、周小敏出具一份《还款承诺书》，八被告自愿为被告润宁公司的前述借款本金及利息提供保证还款担保，并承诺自2018年3月份起，每月归还300000元，直至本息全部结清。被告李井平、曹凤莲、郭明月、雷源艳、郭明星、李庆林、周小敏均在承诺书中签名捺印，被告益瑞公司也在承诺书中盖了章。《还款承诺书》中特别注明，公司出具承诺书要求有股东会决议，但益瑞公司未能提供股东会决议。后被告方只归还了部分本金和支付了部分利息，截止2019年1月21日，尚欠借款本金83497433元及利息69788.29元。 本院认为,原告金华银行股份有限公司衢州开化支行与被告润宁公司签订的《流动资金借款合同》和与被告余金祥签订的《最高额保证合同》，以及被告李井平、曹凤莲、郭明月、雷源艳、郭明星、李庆林、周小敏出具的《还款承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。前述九被告未能按约履行，应承担民事责任。《还款承诺书》中明确要求公司出具承诺书要有股东会决议，现被告益瑞公司未能提供股东会决议，因此，被告益瑞公司的还款担保尚不具有法律上的效力，原告要求被告益瑞公司承担连带担保责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江润宁工贸有限公司自本判决生效后十日内返还原告金华银行股份有限公司衢州开化支行借款本金834974.33元，并支付利息（截止2019年1月21日的利息为69788.29元，其余利息自2019年1月21日起按合同约定利率计算至款清之日止）； 二、被告余金祥在最高担保金额125万元范围内承担连带清偿责任； 三、被告李井平、曹凤莲、郭明月、雷源艳、郭明星、李庆林、周小敏对上述第一项的款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告金华银行股份有限公司衢州开化支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费12848元，由被告浙江润宁工贸有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇一九年六月二十一日 法官助理陈莹 书记员方潇
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初32号原告：郓城县东方化纤有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：刘素丽，女，汉族，1971年11月24日出生，住山东省郓城县，系公司职工。委托代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。被告：郭祥全，男，汉族，1960年6月21日出生，住滕州市。委托代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：滕州市恒薪纺织有限公司，住所地滕州市龙泉街道双庙居。法定代表人：刘怀兵，总经理。第三人：郭志勇，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住郓城县。原告郓城县东方化纤有限公司与被告郭祥全、滕州市恒薪纺织有限公司、第三人郭志勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县东方化纤有限公司委托代理人刘淑丽、李衍杰及被告郭祥全、委托代理人李瑞清、第三人郭志勇均到庭参加了诉讼。被告滕州市恒薪纺织有限公司经本院合法传唤，无不正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县东方化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款570,800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2017年期间，被告多次购销我公司化纤产品，原告将货物送达被告指定的地点，被告郭祥全或郭祥全指定的工作人员在收货条上签字。为维护原告的合法权益，现依法向贵院诉讼，请求法院判令被告承担责任。被告滕州市恒薪纺织有限公司、郭祥全答辩称，被告未与原告郓城县东方化纤有限公司发生买卖合同关系，是与郭志勇发生的买卖合同关系。郭祥全的行为是职务行为，不是其个人行为。已偿还郭志勇货款，只欠部分货款未付。根据当事人陈述和对证据的审查认定，本院确定案件事实如下：第三人郭志勇赊购郓城县东方化纤有限公司及其他化纤厂的化纤产品对外出售。其中郭志勇赊购原告产品卖给被告，被告郭祥全未付清全部货款，在东方化纤催要下，郭志勇把发货单、欠款条等一并交给东方化纤公司。2013年12月11日对账单，398,550元。2015年1月9日郭祥全出具的欠款单：欠款320,000元。2016年11月9日送货单，郭祥全签字，数额为30,250元。2016年5月23日郭永安签字，数额30,700元。郭祥全对郭永安的签字不认可，陈述称其侄子是郭安，该收货被告认为与其无关。郭勇、杨付利、杨秀东签字的送货单，其本人均证实与郭祥全无关。郭祥全提交郭志勇的收条十一份，从2013年12月15日至2018年4月17日分13份证据分14次转账给郭志勇共计459,700元，该14笔还款其中有22万元是2013年付款。现有证据郭祥全欠款110,550元。本院认为，郭志勇赊购原告公司的化纤产品出售给被告，构成委托代销关系，郭志勇向第三方披露出卖人，并把欠条及发货单全部交付原告，原告持上述凭证起诉被告要求支付货款，根据相关法律规定，该诉请依法予以支持。出具欠条及付款都是郭祥全个人行为，原告不放弃对被告郭祥全的诉请，原告起诉的货款要求被告郭祥全偿还的请求予以支持。被告支付郭志勇的货款应予扣除。在案证据被告郭祥全应付款项为：320,000元-209,500元+50元=110,550元。原告主张利息，可自起诉时按中国人民银行同期贷款利率计算到清偿之日止。人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚的，可以就该部分先行判决。其他部分原、被告待有新的证据后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条，第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告郭祥全于本判决生效后十日内支付原告郓城县东方化纤有限公司货款110,550元及利息（利息以110,550元为基数自2019年1月3日至清偿之日止）。二、驳回原告郓城县东方化纤有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费按简易程序减半收取1,256元，由被告郭祥全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一九年六月二十八日书记员  杨依萍注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初3846号 原告：毕媛媛，女，1982年5月8日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：姜元权，男，1978年7月28日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告毕媛媛诉被告姜元权民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕媛媛、被告姜元权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毕媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金88000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2017年4月1日向原告借款130000元，并言于2018年4月1日归还借款，但被告不守信誉至今还差78000元迟迟不还。原告为此多次催讨，被告又出具了一份《还款计划》，但仍然不遵守诺言，故诉至法院。 庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：“判令被告偿还原告借款本金78000元及利息（自2019年2月23日起至还清之日止，按月息1分计算）” 被告姜元权不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、《还款计划》第二条已经明确标注没有利息；2、借款总额不是78000元，是75000元，2018年6月16日我给原告的丈夫宋新伟3000元了。 针对被告的上述抗辩意见，原告称：1、如果被告按《还款计划》还钱，利息就不要了，如果被告不按时还我钱，拖的时候太长，我就要求利息；2、被告给我丈夫钱时我不知道，而且当时我和我丈夫闹矛盾，正在分居，我是以后才知道这个事情，我认为（被告还我丈夫3000元）与我没有关系。 原告围绕其诉讼请求提交了《借条》一份、《还款计划》一份，上述证据经本院审查具有证据效力，予以采信。结合当事人的陈述及采信的证据，可以认定以下事实： 被告姜元权系原告毕媛媛丈夫的表弟。2017年4月1日，被告向原告出具《借条》，载明：被告向原告借款130000元、利息1300元/月、于2018年4月1日归还本息等。2018年11月22日原、被告又签订了《还款计划》，约定：“……截止2018年11月22日尚欠甲方（原告）108000元（本金），乙方（被告）向甲方承诺：1、2018年12月1日-2019年3月30日，每月28日前给付甲方20000元；2、2019年4月1日-2019年4月30日，每月28日前给付甲方28000元，全部结清。（无利息）……”。庭审中原、被告双方均确认被告于此后的2019年1月3日偿还了20000元、于2019年2月23日偿还了10000元。 本院认为，本案中原告毕媛媛主张被告姜元权应偿还借款本金78000元及利息（自2019年2月23日起至还清之日止，按月息1分计算），首先被告主张案涉款项应该没有利息。对此本院认为，原、被告2018年11月22日签订的《还款计划》约定了“无利息”，且被告虽未完全按照《还款计划》按期足额还款，但在此期间还款30000元，履行了部分还款义务，故本院对被告的此项抗辩意见予以采纳；其次被告主张2018年6月16日给原告丈夫宋新伟的3000元应计算在本案的还款中，原告对此不予认可。本院认为，被告的此项主张与双方签订的《还款计划》中其认可的尚欠原告108000元相互矛盾，故本院对被告的此项抗辩意见不予采纳。 综上所述，被告姜元权应偿还原告毕媛媛借款本金78000元。本院确定被告于本判决生效后十日内偿还以上债务。原告的其它诉讼请求超过部分，没有事实与法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 一、被告姜元权于本判决生效后十日内偿还原告毕媛媛借款本金78000元。 二、驳回原告毕媛媛的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告姜元权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  于韶华 二〇一九年六月二十六日 书记员  李佳欣
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初672号 原告：郭建兰，汾阳市西河乡西门新村小区7号楼2单元102室居民。 委托诉讼代理人：冯文龙，山西文锋律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地离石区龙凤大街副食品公司2号楼。 负责人：晋田兆。 委托诉讼代理人：张泰明，汾阳市西河乡西河中路清熙花园11号楼1单元602室居民，系该公司职工。 被告：曹军。 被告：曹敬，约35岁。 原告郭建兰与被告曹军、曹敬、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安财险吕梁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建兰的委托诉讼代理人冯文龙，被告曹军、被告平安财险吕梁中心支公司的委托诉讼代理人张泰明到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告对被告曹敬提出了撤诉申请。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告损失145392元，由被告平安财险吕梁中心支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告曹军承担赔偿责任;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月13日12时许，原告郭建兰骑电动自行车，沿汾孝大道由南向北（逆向）行驶至中医院门口路段时，与沿汾孝大道由北向南行驶，右转弯驶入非机动车道的曹军驾驶的晋A×××××号车辆发生碰撞，造成原告郭建兰受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经汾阳市公安局交通警察大队作出第201804124号交通事故认定书认定，郭建兰、曹军对本起事故负同等责任。晋A×××××号车辆，在被告平安财险吕梁中心支公司处投有交强险，且事故发生在保险合同期限内。原告认为，被告平安财险吕梁中心支公司作为事故车辆的保险人，应依法在承保范围内承担赔偿责任，被告曹军应依法承担保险范围外不足部分的赔偿责任。 被告平安财险吕梁中心支公司辩称，事故事实、责任认定、投保情况无异议，在被告公司投有交强险，对于原告的合理损失，被告公司在交强险范围内赔偿，鉴定费、诉讼费不承担。 被告曹军辩称，同保险公司的答辩意见一致，由保险公司赔偿。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有： 原告身份证、常住人口登记卡复印件各一份； 曹军驾驶证、晋A×××××行车证复印件各一份； 交强险保险单复印件一份； 事故认定书复印件一份； 汾阳医院病历、诊断证明、出院证、住院费发票复印件各一份、门诊费发票复印件12支； 汾阳市司法鉴定意见书、鉴定费发票原件各一份； 文水县凤城镇大城南村民委员会证明原件一份； 师正基身份证、山西东辉集团西坡煤业有限公司营业执照、法定代表人身份证明、工资表复印件各一份； 九、师文欣常住人口登记卡复印件一份。 被告曹军、平安财险吕梁中心支公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日12时许，原告郭建兰骑绿源电动自行车，沿汾孝大道由南向北（逆向）行驶至中医院门口路段时，与沿汾孝大道由北向南行驶，右转弯驶入非机动车道的曹军驾驶的晋A×××××凌派牌小型轿车发生碰撞,造成郭建兰受伤、双方车辆损坏的交通事故。本起事故经汾阳市公安局交通警察大队作出第201804124号道路交通事故认定书，确认原告郭建兰与被告曹军负事故的同等责任。 事故发生后，原告入住山西省汾阳医院诊疗，于2018年4月26日出院，住院13天，开支医疗费36499.44元。被告保险公司垫付医疗费10000元。 师文欣，女，2011年11月22日生，山西省平遥县人，是原告郭建兰之女；郭全为，男，1953年8月8日生，山西省文水县凤城镇大城南村村民，系原告郭建兰之父。 晋A×××××凌派牌小型轿车在被告平安财险吕梁中心支公司投有交强险；保险期间自2017年10月30日起至2018年10月29日止；事故发生在保险期间内。 山西省汾阳司法鉴定中心于2019年1月20日作出汾阳司法鉴定中心（2019）临鉴字第212号司法鉴定意见书，原告伤情评定为十级伤残、再次手术费为11025元。山西省汾阳司法鉴定中心于2019年1月23日作出汾阳司法鉴定中心（2019）临鉴字第019号司法鉴定意见书，原告误工期为210日、护理期为90日、营养期为60日。 对于原告郭建兰本次事故造成的损失，本院确认如下：一、医疗费47524.44元（包括二次手术费11025元）；二、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；三、营养费3000元（50元/天×60天）；四、护理费9505元（38547元/年÷365天×90天）；五、误工费22177元[38547元/年÷365天×210天]；六、伤残赔偿金58264元（29132元/年×20年×10%）；七、被扶养人生活费16440元（师文欣18404元/年×11年×10%÷2+郭全为8424元/年×15年×10%÷2）八、交通费本院酌情认定500元；九、电动车车损500元；十、精神损害抚慰金3000元；十一、鉴定费3500元；上述一至三项费用为51824.44元，四至十项费用为110386元；合计165710.44元。 本院认为，汾阳市公安局交通警察大队作出的第201804124号道路交通事故认定书，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确、责任划分公正，符合本起事故的客观情况，本院予以采信。 对于原告郭建兰因本起事故造成的经济损失，被告平安财险吕梁中心支公司应赔偿原告120386元，诉讼过程中，原告郭建兰与被告平安财险吕梁中心支公司达成调解协议，核减保险公司已垫付的10000元后，由被告平安财险吕梁中心支公司再赔偿原告101310元，包括医疗费、精神损害抚慰金等，原告自愿放弃对于被告保险公司剩余的诉讼请求。对于原告的剩余损失45324.44元，被告曹军应赔偿原告22662.22元（45324.44元×50%），其余损失由原告自行负担。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告曹军于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告郭建兰22662.22元； 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原被告的其他诉讼请求。 案件受理费1604元，由被告曹军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇一九年六月十二日 书记员  王鑫仙 第6页共6页
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执89号之一申请执行人：姚书路，男，1962年11月10日出生，汉族，住阜城县，被执行人：李保存，男，1958年10月1日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人姚书路与被执行人李保存民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1128民初1967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚书路于2019年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人李保存给付人民币196650元及利息，被执行人依法应承担执行费2818元。执行过程中，1.本院于2019年1月22日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，但被执行人不在家中居住未送到。在2019年2月3日公告送达以上法律文书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有存款、车辆、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。3.本院曾到被执行人户籍所在地查找被执行人，李保存因刑事案件已被公安机关羁押，未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人李保存录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李保存名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人李保存名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李保存名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姚书路释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为196650元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王智明审 判 员  刘重九人民陪审员  耿万岗二〇一九年六月五日书 记 员  李 峰
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执319号之一 申请执行人王培祥，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人王军民，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住通河县。 本院于2019年1月24日依据已生效的（2019）黑0128民初2049号民事调解书，受理了王培祥申请执行王军民借款合同纠纷一案，执行标的人民币30478元。本案在执行过程中，申请人王培祥于2019年6月12日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下： 一、准许申请人撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执319号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 王守东审判员郎天蓉 审判员 黄   星   照 二〇一九年六月十二日 书记员 史   宇   晨
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初5141号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：袁少波，男，1987年8月28日出生，汉族，公司职工。 被告：何国芳，女，1971年1月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：王立新，男，1964年8月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：何朝辉，男，1973年8月8日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告何国芳、王立新、何朝辉追偿权纠纷一案，于2019年4月22日诉至本院，请求判令：一、被告何国芳归还原告垫付款50269.82元；二、被告何国芳支付垫付款的利息18928.2元（已从垫付次日起按日万分之六计算至2019年3月6日，此后仍按上述标准计算至实际履行之日止）；三、被告王立新、何朝辉对被告何国芳上述债务承担共同还款责任。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人袁少波，被告何国芳到庭参加诉讼，被告王立新、何朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经开庭审理，本院认定本案事实如下： 2016年5月9日，杭州信义担保有限公司（甲方）与被告何国芳（乙方）、被告王立新、何朝辉（丙方）、原告（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费；但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应的资金占用费；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。”2016年5月23日，被告何国芳与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：何国芳因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为54671元，手续费3553.62元，还款期数为24期；当债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；何国芳作为抵押人自愿向债权人提供其车辆（车牌号为：浙Ｇ×××××）作为抵押担保。工行艮山支行发放贷款后，被告何国芳未按约定按时归还借款。 2017年9月15日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，主要内容为：“2016年5月23日，何国芳与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额54671元，并分期支付手续费3553.62元，分24期按月等额分期还款，截至2017年9月1日，我行已累计11期未能全额扣款受偿，且何国芳尚欠我行透支债务29684.9元，我行依据上述合同第11.3.1条之约定，宣布该债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年9月25日前承担共同偿债责任，否则，我行将通过法律手段实现债权。”。原告分别于2016年12月23日、2017年4月25日、2017年9月20日为被告何国芳代偿10510.04元、13210.98元、26548.8元，合计代偿50269.82元。嗣后，被告何国芳分文未支付原告，被告王立新、何朝辉也未承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何国芳应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款50269.82元。 二、被告何国芳应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款利息18928.2元（已从垫付次日起按日万分之六计算至2019年3月6日，此后仍按上述标准计算至实际履行之日止）。 三、被告王立新、何朝辉对被告何国芳上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元（已减半收取），由被告何国芳、王立新、何朝辉共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吴 玻 二〇一九年六月十一日 代书记员  楼玲菲
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执426号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：吴树森，男，1989年4月13日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人吴树森借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第1579号裁决书已发生法律效力，本院于2019年3月28日立案执行。现本案执行标的为2486.12元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人吴树森的住所地和财产所在地均在济南市历城区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第1579号裁决书指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年六月十四日书记员 胡 杰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初6484号原告：张某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，现住武威市凉州区。委托诉讼代理人：张某2，女，汉族，1986年6月7日生，住甘肃省武威市凉州区，现住武威市凉州区，系张某1妻子。被告：张某3，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告张某1与被告张某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。张某1于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某1的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某1负担。审判员  张文科二〇一九年六月十八日书记员  杨昭颖
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执1048号 申请执行人贾某 被执行人盛某 本院在执行申请执行人贾某与被执行人盛某婚约财产纠纷一案中，（2018）浙0703民初5506号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款15000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢481号 姜成、卢小牛、叶培忠： 申请执行人姜成与被执行人卢小牛、叶培忠民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢481号执行案件[执行依据：（2015）湖安孝商初字第00059号]，于二〇一九年六月十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5829号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。 委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习律师。 被执行人：黎生本，男，1971年11月15日出生，汉族，住广东省平远县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黎生本信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7402号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金39870.53元、利息9523.1元、滞纳金11465.17元，并支付从2017年10月26日起至实际清偿之日止的利息[按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付]；加倍支付迟延履行期间债务利息；并承担一审受理费1321.5元及本案执行费。本院于2019年4月24日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年6月17日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5829号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年六月二十四日 书记员 严诗婷 徐喆