wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初1008号 原告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：江苏省海门市长乐镇。 法定代表人：胡红卫，总裁。 委托诉讼代理人：李晓欢，公司员工。 委托诉讼代理人：苏银花，四川蜀文律师事务所律师。 被告：姚军，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：卓祖建，男，1954年9月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：四川正成源建筑劳务有限公司，住所地：成都市成华区建设南路160号1栋1层13号。 法定代表人：郑静。 委托诉讼代理人：郑成阳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：夏云军，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：郑静，女，1992年2月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：郑成阳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称：中南公司）与被告姚军、四川正成源建筑劳务有限公司（以下简称：正成源公司）、夏云军、郑静民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法于2019年5月6日、2019年6月11日以简易程序公开开庭进行了审理。原告中南公司的委托诉讼代理人苏银花、被告姚军及其委托诉讼代理人卓祖建、被告正成源公司的委托诉讼代理人郑成阳、被告夏云军、被告郑静的委托诉讼代理人郑成阳到庭参加诉讼。 原告中南公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姚军、正成源公司向中南公司归还借款本金人民币4,000,000元及利息，利息计算方式为：借款本金×2%/月×月数，至起诉时利息暂定为80,000元；2.判决被告夏云军对上述债务承担担保责任；3.判决被告郑静在未对被告正成源公司实际出资的范围内，对上述债务承担连带责任；4.判决被告郑静与正成源公司对上述债务承担连带责任；5.判决以上四被告承担本案律师费40,000元。事实和理由：姚军系正成源公司的项目管理人，中南公司将成都恒大银海湖B地块主体及配套建设工程劳务发包给正成源公司,正成源公司现场代表为姚军。正成源公司授权姚军签署及收发与该工程相关的文件。2019年2月，正成源公司未发农民工工资，致使数百农民工围堵政府，事态紧急，在政府等多部门的协调下，由中南公司作为出借人，出借4,000,000元用于解决农民工工资问题，由姚军作为借款人，正成源公司作为收款人及款项实际使用人(姚军与正成源公司实际为共同借款人)，夏云军作为保证人，并于2019年2月2日在崇州市羊马派出所签订了借款合同。中南公司于2019年2月2日按照被告的借款要求及用途如数将借款全部支付农民工工资。合同借款期限为6个月，但是正成源公司及夏云军拒绝认可前述债务，表示该债务与自己无关，根据借款合同约定借款人或者担保人明示拒绝履行债务，还款期限立即提前到期。郑静系正成源公司的法定代表人，也是正成源公司唯一的股东，认缴出资额20,000,000元。郑静未实际全额出资，正成源公司己经出现资不抵债的情形，具体表现为无法支付农民工工资。故请求法院依法判决郑静在未对正成源公司实际出资的范围内，对所欠中南公司的债务承担连带责任。同时，正成源公司系一人独资公司，郑静系其唯一股东，郑静与正成源公司财务混同，严重损害第三人利益，故请求法院依法判决郑静因与正成源公司财务混同、人格混同，对所欠中南公司的债务承担连带责任。 本案在审理过程中，中南公司向本院提出撤回对被告夏云军起诉的申请，本院经审查认为,中南公司的申请符合法律规定，依法口头裁定准许撤回中南公司对夏云军的起诉。 姚军辩称，原告主张的民间借贷关系不成立，原告诉称的“借款”实际上是原告在支付拖欠农民工的工资，本案应属于建设施工合同纠纷。原告与正成源公司发生劳务发包关系，至今未结算，由于原告没有按时支付工资款，工人闹事，自己为了稳定工人情绪，防止产生不良后果，根据原告要求出具借条后，由原告向工人发放工资，自己与原告之间不存在借贷关系。 正成源公司、郑静辩称，与原告从来没有借款合意，没有达成过任何书面或口头协议，也没有收到过原告出借的款项，原告起诉要求正成源公司、郑静承担连带责任没有事实和法律依据。 经审理查明，中南公司将其承建的成都恒大银海湖B地块主体及配套建设工程劳务发包给正成源公司，姚军系正成源公司的项目负责人，该项目至今未结算。2019年2月2日，因工人索要案涉工程工资发生纠纷，经政府相关部门协调，由中南公司作为出借人，姚军作为借款人，双方签订《借款担保合同》和《会议备忘录》各一份，约定姚军向中南公司借款4,000,000元,借款用途为支付农民工工资，借款期限为6个月（自本合同签订之日起到2019年7月31日止），并对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，夏云军作为担保人在《借款担保合同》上签名。合同签订当日，在姚军向中南公司出具收到借款4,000,000元（现金）的收条，各施工班组人员分别向中南公司出具了承诺书和收条后，中南公司组织人员向案涉工程施工班组人员杨某、曹某、罗某等发放工资合计3,820,000元。各施工班组人员分别向中南公司出具承诺书和收条的主要内容为，施工班组人员向中南公司承诺，在收到中南公司代正成源公司支付的民工工资后，不得再以拖欠农民工工资为由，唆使或促成农民工发生罢工、上访和恶意讨薪事件，并承担由此产生的一切不良后果，姚军在承诺书和收条上注明“情况属实”并签名。2019年3月，中南公司以“正成源公司及夏云军拒绝认可前述债务，表示该债务与自己无关，根据借款合同约定借款人或者担保人明示拒绝履行债务，还款期限立即提前到期”为由，诉讼来院，请求依法审理。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《借款担保合同》《会议备忘录》、收条、承诺书等证据，被告夏云军提供的证人杨某、曹某、罗某、敖某出庭证言在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。涉及本案，原告提起民间借贷纠纷诉讼，依法应当提供相应的证据加以证明。但是，原告起诉状陈述的事实和提供的《借款担保合同》《会议备忘录》、收条、承诺书等证据，不仅不能证明原、被告之间属于民间借贷关系，结合被告提供的证人证言，反而证实本案中姚军的借款行为属于建设施工合同中的借支，其基础法律关系性质应为建设施工合同纠纷。因此，原告应承担举证不能的后果，其诉请主张的民间借贷关系不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。在本院依法向原告行使释明权，告知其变更诉讼请求，否则自行承担诉讼风险后，原告明确表示拒绝对诉讼请求予以变更。 综上，由于中南公司主张的法律关系与本院根据案件事实认定的不一致，在本院依法向其行使释明权，告知其变更诉讼请求后，中南公司拒绝对诉讼请求予以变更。因此，中南公司的起诉依法应当予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭德全 二〇一九年六月二十八日 书记员  龚 玲
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初1224号 原告：王胜群，女，1981年9月21日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：方燕，海盐县武原法律服务所基层法律工作者。 被告：浙江美林房地产开发有限公司。住所地：海盐县武原街道盐北路88号美林.金色港湾小区15幢301室。统一社会信用代码9133040077572037X9。 法定代表人：林尔良。 委托诉讼代理人：马正良、冯美芳，浙江国傲律师事务所律师。 原告王胜群为与被告浙江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求法院判令：1、被告承担逾期办证违约金47251元（按购房款718102元自2016年8月22日起按日万分之一计算至2018年6月11日，计算方式=718102元*0.0001*658天）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方燕、被告的委托诉讼代理人马正良、冯美芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明事实如下：2015年3月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告向被告购买美林·金色港湾三期第18幢1单元2003号房，该房建筑面积约136.11平方米，合同总价款718524元；合同第十六条对关于办理产权的事宜约定为：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；出卖人不能在约定的期限内交付权属证书，如约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；合同对双方当事人的其他权利义务亦进行了约定。同日，双方还签订《补充协议》一份，针对商品房买卖合同第十六条关于产权登记的约定的补充：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；出卖人承诺于实际交房之日起180天内，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。 2016年5月24日，原告与被告办理收房及结算手续，被告出具购房确认结算清单一份，该结算清单载明：房屋总房款为718102元，加上被告代收办证费用、物业专项维修基金等共计736324.71元，原告已预交718524元，应收17800.71元，原告于同日缴清该款项。2018年6月11日，海盐县国土资源局颁发涉案房屋不动产权证书。 庭审中，被告答辩称，本案的主体不适格；被告已申请追加嘉兴伟达房地产开发有限公司（以下简称伟达公司）和浙江嘉兴中达建设有限公司（以下简称中达公司）为共同被告参与诉讼。因被告与伟达公司、中达公司于2015年11月18日在海盐县住房和城乡规划建设局的主持下签订了《美林三期房地产开发项目转让协议书》（以下简称《协议书》），该协议书中明确了被告将本案争议的美林三期项目整体转让给了伟达公司和中达公司，并由伟达公司和中达公司负责已售商品房的交付和产权转移登记等。本案中原告所出示的购房确认结算清单上加盖的虽是被告的公章，但当时的公章的实际控制人是伟达公司和中达公司，因此申请法院将伟达公司、中达公司追加为共同被告。其次，对于逾期办证的天数，应根据合同附件三中的约定，在商品房交付后360日内由出卖人办理初始登记，而不是原告提出的商品房交付后90日内。最后，因被告目前经营困难，原告提出的逾期办证违约金过高，恳请法庭予以调整。 上述事实有原告提供的商品房买卖合同、购房确认结算清单、不动产权证书及到庭当事人的陈述为证。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。就本案中双方争议的焦点问题，本院作如下认定： 第一，关于是否需追加伟达公司和中达公司为共同被告的问题。本院认为，首先，被告申请追加伟达公司、中达公司为共同被告的理由，不符合法律、法规规定的必要共同诉讼情形。其次，根据合同相对原理，与原告签订购房合同及办理结算手续的均为被告，故即便是伟达公司、中达公司确在与被告履行相关协议中存在违约情况导致被告办证的延迟，也系被告与伟达公司、中达公司之间的法律关系，被告不能以此来对抗其应向原告履行的义务。被告如确有证据证明中达公司、伟达公司应承担其他违约责任，被告可另行起诉，不影响被告的权利救济途径。因此，对于被告提出申请追加伟达公司、中达公司为共同被告的申请本院不予准予。 第二、关于逾期办证的天数问题。原告认为，因双方合同第十六条关于逾期办证具体起始时间约定不明，因此应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“自买受人在房屋交付使用之日起90日内未办理的，应承担违约责任”的规定，自2016年8月28日起计算逾期办证天数。本院认为，虽商品房买卖合同中第十六条没有明确具体的交付权属证书的时间，但《补充协议》对出卖人应于何时办理产权初始登记作出了约定。该约定未违反法律、法规的强制性规定，是合同组成的一部分，应认定合法有效。本案中，原告委托被告办理涉案房屋的权属证书，并于2016年5月24日交房当日交清被告预收的办证费用。按照《补充协议》的约定，并结合海盐县国土资源局对办理不动产权登记所需的材料及办理流程，本院认为在被告向海盐县国土资源局相关部门上交办理权属登记的所有材料后应给予7日作为办理登记证书的合理期限，被告应于2016年11月26日前将不动产权登记证书交付给原告，而涉案房屋实际办理不动产权登记证书时间为2018年6月11日，逾期562天。对于违约金的计算标准，原告主张按已支付房款每日0.01%的标准计算，符合双方约定，也未明显过高，本院予以支持。因此，原告可请求的逾期办证违约金为40357.33元（718102元*0.01%*562天），对原告请求的超出部分不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江美林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王胜群逾期办证违约金40357.33元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告浙江美林房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费491元，由原告王胜群负担72元，被告浙江美林房地产开发有限公司负担419元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  李晓炯 二〇一九年六月二十八日 法官助理陆一卿 书记员马亚军
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2293号申请执行人：湖北消费金融股份有限公司。住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人：陆细祥，男，1971年5月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，本院依据（2018）鄂0106民初4517号民事裁定书，于2018年8月27日查封了被执行人陆细祥名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心A栋1层331室[房屋所有权证号：黄2011014603，建筑面积：58.15平方米]房屋。进入执行阶段，被执行人已履行全部法律义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陆细祥名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心A栋1层331室[房屋所有权证号：黄2011014603，建筑面积：58.15平方米]房屋的查封。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年六月十日书记员  严丽轩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7317号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：李雪峰，男，1995年8月2日出生，汉族，住四川省大竹县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告李雪峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，卡号：62×××73。二、透支金额及相关费用：截止至2019年6月14日，涉案信用卡欠款本金67048.21元，利息13345.86元，违约金16480.91元（从2017年1月1日起算），分期付款手续费118.66元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年1月22日的信用卡欠款人民币83013.95元（其中本金67068.21元、利息7541.07元、分期付款手续费人民币118.66元、2017年1月1日起的逾期还款违约金人民币8286.01元）及自2019年1月23日起至实际还清款项之日止，利息以本金作为基数按日利率0.05%收取，逾期还款违约金应按最低还款额未还部分的5%按月支付计算；2、被告承担本案的受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金67048.21元、分期付款手续费118.66元及利息（截止至2019年6月14日，利息13345.86元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1880元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担210元，被告李雪峰负担1670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年六月二十五日书 记 员  曾桂莹
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初4636号 原告：浙江有车网络科技有限公司。住所地：浙江省象山县东陈乡城南高新创业园。 法定代表人：王敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史一轲，该公司职工。 被告：彭艳，女，1993年1月26日出生汉族，住贵州省大方县。 被告：赵玉海，男，1985年2月19日出生汉族，住贵州省。 原告浙江有车网络科技有限公司与被告彭艳、赵玉海追偿权纠纷一案，原告浙江有车网络科技有限公司未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告浙江有车网络科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  梁 梁 二〇一九年六月二十四日 代书记员  史夏祯
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终862号 上诉人（原审被告）：王桂香，女，1975年6月23日出生，汉族，现住淄博高新区。 委托诉讼代理人：田召海，山东鼎茂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于津，女，1976年8月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙桂军，山东全正律师事务所律师。 上诉人王桂香因与被上诉人于津不当得利纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人王桂香在一审审理期间提交了2013年6月25日、2014年3月29日其丈夫史建新与被上诉人于津丈夫所实际控制的山东盟诚电气有限公司签订的停车位绿化合同、园林绿化工程施工合同，并提交了相应的结算证据，上诉人以此主张因被上诉人山东盟诚电气有限公司欠其工程款26万余元，故以车抵款。若该证据真实即不能认定上诉人过户车辆的行为构成不当得利，原审判决没有查证该证据的真实性即作出判决事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初81号民事判决； 二、本案发回山东省淄博高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人王桂香预交的二审案件受理费3300元予以退回。 审判长  苗志红 审判员  徐连宏 审判员  刘 宁 二〇一九年六月三日 书记员  刘 敏
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保229号 申请人：叶征秀，男，1963年2月2日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3216号申请执行人昌盛，男，1992年7月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市民生置业有限公司，住所地在：驻马店市交通路西段。法定代表人：周敏，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初5997号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市民生置业有限公司的银行存款及其他收益50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一九年六月二十六日书记员 吕广阔
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执398号申请执行人：武敏，女，汉族，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。本院在执行武敏与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初6053号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月21日立案执行，于2019年1月24日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年六月二十一日书记员 谷晓雨
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初1044号原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城镇红旗一路103号。法定代表人：林一贝，理事长。委托诉讼代理人：薛志杰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈文湛，男，该单位工作人员。被告：朱文总，男，1982年8月18日出生，汉族，住徐闻县，原告徐闻县农村信用合作联社与被告朱文总金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告徐闻县农村信用合作联社于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被告朱文总已办理还清贷款手续为由提出撤诉申请，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐闻县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1777元，减半收取计888.5元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担（原告已支付）。审 判 长  杨 成人民陪审员  何彩吟人民陪审员  余明列二〇一九年六月二十四日书 记 员  雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初3399号原告:刘勇，男，1973年8月17日生，住安徴省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：李启胜、张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:安徽省湖北商会，住所地:合肥市桐城南路江南新里程6栋23楼，统一社会信用代码:51340000906695947。法定代表入:金铖。原告刘勇与被告安徽省湖北商会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告刘勇诉称，2018年5月16日，原告与被告签订《房屋租赁合同》。该合同约定:1、原告出租的房屋位于合肥市濉溪东路南侧一幢迪赛大厦7层，建筑面积670平方米;2、租赁期限为3年，自2018年6月1日至2021年5月31日;3、房屋租金18200元每月，每三个月支付期房租，每期房租54600元，第一期房租被告应当于2018年6月20日前支付，以后被告应当于上一期房租到期日前10日内支付下期租金；4、租赁期间保安费用、电梯电费、电梯年检费和维修等费用(电梯使用费每月800元，电梯电费按表读数0.9元/度)原被告双方各承担一半，房屋水费电费按表读数(水费由物业开具水费收据单为准，电费按09元/度计算)由被告支付给原告；5、履约保证金3万元，被告应当于签亲本合同后10日内支付履约保证金；6、被告不能按时支付首次房租和保证金的，应向原告支付1000元违约金。合同签订后原告按照约定交付房屋，被告于2018年5月28日出具了房屋钥匙的签收条。按照《房屋租货合同》的约定，被告应当于2018年5月26日前支付履约保证金30000元，于2018年6月20日前支付第一期房租54600元，于2018年12月31日前支付第二期房租54600元，被告违约未按时支付首次房租和保证金还应当向原告支付10000元违约金。但是经原告多次催要，被告未支付分文。截止到2018年12月31日，被告始终未支付欠付的两期房租109200元、履约保证金30000元、违约金10000元，共计149200元。综上所述，被告未能按照《房屋租赁合同》履行义务，致使原告合同目的无法实现。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为保护原告的合法民事权益不受侵犯，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告向原告支付履约保证金30000元，房屋租金109200元和违约金10000元，共计人民币149200元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告安徽省湖北商会在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》关于争议解决的管辖法院为房屋所在地的人民法院，而案涉房屋的所在地及房屋产权证（房地权包字第××号）均在合肥市包河区，司法管辖权应为合肥市包河区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送合肥市包河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吴 扬二〇一九年六月二十六日书记员 丁海恩《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7116号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：李世宽、罗穗峰，均为广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：李启华，曾用名李啟华，男，1991年8月30日出生，汉族，住广西平南县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中李启华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0105民初10627号民心诉被告事判决书已经发生法律效力，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人李启华清偿欠款本金38710.7元及利息、滞纳金7829.92元、其他费用825元和受理费1248.7元。本院于同日立案执行，并于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下财产情况，上述查询结果均显示被执行人名下无可供执行的财产，后本院调查发现被执行人已死亡并已注销户口。申请执行人表示未发现被执行人有可供执行的遗产和义务承担人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结(2019)粤0105执7116号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年六月二十七日 书记员 尹 慧
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初3225号原告：滕州蜜蜂出行科技有限公司，住所地滕州市龙泉街道董村居委会西80米处，统一社会信用代码91370481MA3FFCF73G。法定代表人：俞荣水，执行董事。委托诉讼代理人：李山，男，1986年8月22日出生，汉族，该公司职工，住天津市蓟县。被告：杨军，男，1980年1月15日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张健，山东滕国律师事务所律师。李皓男，山东滕国律师事务所（实习）律师。本院在审理原告滕州蜜蜂出行科技有限公司与被告杨军确认劳动关系纠纷一案中，因原告滕州蜜蜂出行科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滕州蜜蜂出行科技有限公司负担。审判员  赵曰涛二〇一九年六月二十四日书记员  杨 利
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初7738号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。 法定代表人：王彪。 委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市睐爱玩具厂，经营地址：浙江省义乌市江东街道东苑工业区。 经营者：谢华辉，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省古田县。 原告北京十二栋文化传播有限公司与被告义乌市睐爱玩具厂侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，原告北京十二栋文化传播有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年六月四日 代书记员 季利伟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执828号之一 申请执行人：张秀芸，女，1975年4月3日出生，汉族，住张店区。 被执行人：崔涛，男，1974年3月2日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人张秀芸与被执行人崔涛民间借贷纠纷一案中，经查，（2018）鲁0321民初2429号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人崔涛的银行存款53800元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××99）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  夏军 二〇一九年六月二十四日 书记员  王娟
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1868号申请执行人：高某，男，汉族，生于1988年3月4日，现住南阳市卧龙区。被执行人：陈某，男，汉族，生于1970年11月20日，住淅川县。被执行人：淅川县宏博仓储服务有公司。住所地：淅川县。法定代表人：陈某1，公司总经理。被执行人：王某，男，汉族，生于1963年4月2日，现住淅川县。申请执行人高某依据发生法律效力的(2018)豫1326民初2301号民事调解书申请执行与陈某、淅川县宏博仓储服务有公司、王某借款合同纠纷一案，我院于2018年12月10日立案。在执行中，双方于2019年6月3日达成和解协议长期履行，申请人高某撤销对该案的执行，并出具撤销申请书一份，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定。裁定如下：终结(2017)豫1326民初2301号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年六月三日书记员 ： 赵 越
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1306号 原告：邹云峰男，1975年06月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐家昌男，1979年04月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告邹云峰与被告徐家昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月10日立案后，依法由审判员谢根辉适用简易程序，于2019年06月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐家昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹云峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币50550元及逾期付款利息28000元，计78550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月02日，被告徐家昌在原告经营的常山县云峰轮胎商行购买轮胎欠下货款50550元未付，被告于当天向原告出具一张借条。然而时至今日经原告多次催讨，被告以各种理由拖延未还。为此原告提起诉讼，诉请如前。 被告徐家昌经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 原告为证明自己的主张，向本院提供借条（实为欠条）1张，借条内容为：今借到邹云峰货款50550元，具借人：徐家昌（签字），地址：青石澄潭，身份证号码：3308221979××××××××，电话号码：135××××1459，车号：Ｈ×××××，2016年12月2日。用以证明被告欠原告货款50550元。 本院按证据形式要件进行了审查，认为原告提供的欠条来源合同，内容真实、与本案具有关联性，故对其证明效力予以确定，作为本案认定事实的证据。 结合上述欠条及原告陈述，本院认定的事实如下： 原告邹云峰经营常山县云峰轮胎商行，被告徐家昌系汽车驾驶员。2016年12月02日，原、被告就被告多次在原告商行购买轮胎所欠款项进行结算，经结算，被告共欠原告轮胎货款50550元未付，原告将一份格式借条（实为欠条）交给被告，由被告当场在该借条上填写上欠货款数额50550元及具欠人名字（徐家昌）等身份信息、电话号码、车牌号等，然后交原告收执。之后经原告催收，被告小舅子胡雪平以车辆所有人名义，通过银行转账支付原告5000元，被告至今尚欠原告货款45550元未还。原告经催收未果，诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐家昌支付原告邹云峰货款人民币45550元及其逾期付款利息（逾期付款利息自2019年05月10日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告邹云峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1764元，减半收取882元，由原告邹云峰负担370元，被告徐家昌负担512元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一九年六月二十日 书记员  徐栋艇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执100号之一申请执行人：张庆华，男，1977年3月23日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：刘银，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州上亿置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路555号。法定代表人：张风凑。原告张庆华与被告苏州上亿置业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初1785号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州上亿置业有限公司支付原告张庆华违约金82104元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告张庆华其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3697元，由原告张庆华承担1845元，由被告苏州上亿置业有限公司负担1852元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告苏州上亿置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年1月4日立案执行，立案标的为83956.00元，执行费1159元。案件执行过程如下:1.立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执结本案的存款、证券等财产。3.本院通过吴江区不动产专线查询被执行人的不动产信息，本院已经多次查封被执行人苏州上亿置业有限公司名下位于松陵镇××××西地块的国有土地使用权（上述国有土地使用权本院已查封至2021年11月13日，到期后如要申请续封，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），该国有土地使用权系商服用地，现无抵押，面积106155.18平方，价值巨大，考虑到目前本院受理的执行案件合计金额较小，暂未启动处置程序。4.2019年6月13日，本院组织双方当事人到庭协调，申请人未能同意被执行人提出的对违约金作些让步的方案。被执行人表示目前涉案众多，无力全部履行，要求给其一定期限，如在期限内未能与申请人协商解决完毕，愿配合本院启动对其名下国有土地使用权的处置。本院告知申请人，因被执行人涉案较多，本院已合并执行，将在另案中启动处置措施，并告知本案将终结本次执行程序，申请人未有异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人涉及执行案件较多，本院已合并执行。待相关财产处置结束后，本案申请执行人可申请参与分配。经合议庭合议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年六月二十五日书记员  张喆飞
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终533号 上诉人（原审被告）：衢州市佳艺装潢有限公司,住所地浙江省衢州市亭川东路337—343号。 法定代表人：徐美霞，执行董事。 委托诉讼代理人：周国诚，男，1972年12月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系公司经理。 委托诉讼代理人：许昕,浙江南孔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江山市庆祥不锈钢经营部，住所地浙江省江山市清湖镇清泉村7组102号。 经营者：陈汉阳，男，1977年5月14日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：周一雄，浙江刚诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许宏强，男，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人衢州市佳艺装潢有限公司因与被上诉人江山市庆祥不锈钢经营部、许宏强买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人衢州市佳艺装潢有限公司与被上诉人江山市庆祥不锈钢经营部达成和解协议，故于2019年6月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人衢州市佳艺装潢有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人衢州市佳艺装潢有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1824元，减半收取912元，由上诉人衢州市佳艺装潢有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 佳 审判员 骆忠新 审判员 祝惠忠 二〇一九年六月十九日 法官助理郑霞骏 书记员徐铮
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初4506号原告：余江飞，男，1980年02月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张素梅，女，1972年04月01日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告余江飞与被告张素梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余江飞到庭参加了诉讼，被告张素梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。余江飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款11247元及利息112.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月因家庭建房需要从原告处购买钢材和楼板，双方于2019年2月3日结算，被告共欠原告货款11247元，后经原告多次催要未果。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证，证明其诉讼主体资格；2、欠条，证明欠款事实。张素梅在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告余江飞从事钢材、楼板销售生意；被告张素梅于2018年5月因建房需要从原告余江飞处购买钢材、楼板等建房材料；2019年2月3日，双方通过结算，被告张素梅共欠原告余江飞钢材、楼板款11247元。结算后，被告张素梅给原告余江飞出具欠条一份，该欠条载明：“今欠余江飞钢材、楼板款11247元（壹万壹仟贰佰肆拾柒元整）。欠款人：张素梅；证明人：李航山，2019年2月3日”。之后，原告多次催要未果。上述事实，由原告身份证，欠条、证人证言及当事人陈述等予以证实。本院认为：被告张素梅欠原告余江飞钢材、楼板款11247元，事实清楚，有被告书写的欠条及证人证言在卷予以证明；现原告余江飞要求被告张素梅偿还欠款11247元，理由正当，本院予以支持。原告余江飞要求被告张素梅偿还欠款利息112.5元，因被告出具欠条时，双方没有约定利息，该项主张本院不予支持。被告张素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定：判决如下：一、被告张素梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余江飞欠钢材、楼板款11247元。二、驳回原告余江飞的其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取41元，由被告张素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一九年六月十一日书记员  李欣然附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初2412号原告：闫志美，女，1933年11月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：钟世俊，男，1955年12月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告闫志美与被告钟世俊返还原物纠纷一案,本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈云、被告钟世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，从青岛市李沧区永定路28号2单元301户房屋(以下简称涉案房屋)内迁出，并将房屋交还给原告。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告系母子关系，原告是涉案房屋的单独所有人，2018年底原告要求被告从涉案房屋内迁出以便原告将涉案房屋出售，用于养老，但被告拒不迁出。被告钟世俊辩称，其在涉案房屋中住了26年，若原告想卖房，其可以出资购买；目前被告已经退休，没有其他房屋居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的房产证、公证书无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：被告提交遗嘱一份、房产继承声明书两份，证明当时家里人都同意将涉案房屋给被告。原告认为该遗嘱只有代书人没有见证人，形式不合法。即使合法，原告也可以重新作出处理意见，原被告已经通过公证重新做出了处理意见，遗嘱已失效。钟世奎、钟伟莉签字的声明书，与本案无关。涉案房产归原告单独所有，且已登记，被告应无条件从涉案房屋中迁出。原告不同意被告出资购买涉案房屋，只要求被告从涉案房屋中迁出。被告提交的遗嘱及房产继承声明书系原件，对其真实性，本院予以确认。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”被告提交的系代书遗嘱，但该遗嘱中只有一名代书人代书及签字，不符合代书遗嘱的法定形式。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十九条规定：“遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失、部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或被部分撤销。”原、被告已经通过公证形式确认涉案房屋由原告一人继承且已办理了产权变更登记，即使遗嘱有效也已被撤销。故对被告提交的遗嘱和房产继承声明书的效力，本院不予认可。根据上述依法确认的有效证据及当事人陈述一致的笔录，可以认定事实如下：原告与其丈夫钟兆庭(于2015年2月10日去世)共育有子女四人：女儿钟伟莉、儿子钟世俊、钟世贤、钟世奎。钟兆庭的父母均先于其去世。涉案房屋是原告夫妇的夫妻共同财产，并借给被告使用至今。被告自认其于2015年左右在中南世纪城以其女儿名义购买住房一套，现已出租，为帮助被告买房，原告曾资助被告15万元。2018年9月10日，经公证，涉案房屋由原告一人继承，其他继承人(含被告)均放弃继承。据此，原告将涉案房屋变更登记至其名下，并于2018年9月12日取得了不动产权登记证书。被告也认可涉案房屋归原告单独所有。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”原告作为涉案房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被告之前借用涉案房屋是基于原告的允许，现原告要求被告返还涉案房屋，被告再占用涉案房屋没有合法依据，属于无权占有，且被告已经另购房屋用于出租，故对于原告主张的要求被告返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告钟世俊于本判决生效之日起三十日内自青岛市李沧区永定路28号2单元301户房屋迁出，将该房屋交还给原告闫志美。案件受理费100元（原告已预交），由被告钟世俊负担，于本判决生效之日起三十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于永攀人民陪审员  胡孝文人民陪审员  高建英二〇一九年六月十五日法官助理韩晓玉书记员吴桐
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初2340号原告：桐乡市恒鑫贸易有限公司。住所地：桐乡市高桥镇骑力村张介桥组14号。统一社会信用代码91330483579316636H。法定代表人：余建明，总经理。委托诉讼代理人：戴锦洪，浙江国毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玲玲，浙江国毅律师事务所实习律师。被告：岳德林，男，1968年5月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈佳斌，浙江天鸿律师事务所律师。原告桐乡市恒鑫贸易有限公司与被告岳德林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年5月23日、同年6月13日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告法定代表人余建明、委托诉讼代理人戴锦洪，被告委托诉讼代理人陈佳斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐乡市恒鑫贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款361163元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告岳德林答辩称，1、被告主体不适合。岳德林为嘉兴市泰石漂染有限公司员工，签收货物系履行职务行为。2、结合交易习惯，原告明知被告为嘉兴市泰石漂染有限公司员工。所以本案适格被告为嘉兴市泰石漂染有限公司，应驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明，2017年1月4日至2019年1月9日间，原告共向被告发送助剂52次，业务总金额551163元。2018年2月15日、同年11月17日，被告儿子岳佳伟向原告法定代表人余建明农行账户转账150000元、40000元，合计190000元，尚余361163元货款未收到。在原告提交的52份《桐乡市恒鑫贸易有限公司购销合同单》客户名称一栏，2017年1月4日填写的是泰石岳德林、2017年3月29日填写的是泰石漂染有限公司岳德林，其余客户名称一栏均填写为岳德林；在《桐乡市恒鑫贸易有限公司购销合同单》购方代表签字一栏，2017年3月29日、2017年10月27日、2017年10月30日、2018年11月26日、2018年12月23日合同单上由被告儿子岳佳伟签名，其余合同单上均由被告本人签名。另查明，2019年5月23日，嘉兴市泰石漂染有限公司出具情况说明一份，载明：兹有岳德林租赁我司厂房经营羊毛衫染色、缩绒业务，本司只租赁厂房给岳德林，其自行购买生产设备，自行联系业务，自负生产经营盈亏，独立核算财务。现岳德林向桐乡市恒鑫贸易有限公司购买助剂系其自营车间生产经营所用，我司生产经营并未与桐乡市恒鑫贸易有限公司产生业务往来，特此说明。又查明，由被告提供的证据显示，2017年6月至2019年3月，被告的参保单位为嘉兴市泰石漂染有限公司。以上事实，有原告提交的《桐乡市恒鑫贸易有限公司购销合同单》、中国农业银行个人账户明细、嘉兴市泰石漂染有限公司情况说明，被告提交的保险单复印件、社保参保证明打印件、岳德林情况说明以及原、被告双方庭审陈述予以证实。本院认为，本案争议焦点为岳德林的签字是否为履行职务行为，原、被告间是否存在助剂买卖业务关系。根据认定的事实以及双方提交的证据证明力大小，本院认为诉争买卖业务发生于原、被告间，岳德林为本案适格被告，应承担未付款项的支付义务，理由如下：1、购方代表签字一栏除岳德林签名外，还有其子岳佳伟的五次签名，而岳佳伟并非嘉兴市泰石漂染有限公司员工，通常应理解为岳佳伟在其父经营的车间帮忙，在岳德林不在的情况下，由其签字，该车间由岳德林在经营管理。2、客户名称一栏，原告除最初两页上填写泰石岳德林、泰石漂染有限公司岳德林外，其余均填写为岳德林，说明在原告的认知中，一直是跟岳德林在发生业务关系，而非嘉兴市泰石漂染有限公司。3、岳佳伟支付原告货款190000元，按常理应理解为代其父支付货款，而非代嘉兴市泰石漂染有限公司付款。被告辩称原告可能与岳佳伟间存在着其他关系而有资金往来，但未提供证据予以证明，本院不予采信。4、即使被告为嘉兴市泰石漂染有限公司员工，其对外的签名也并不必然代表公司行为，仍应以公司是否追认，是否构成表见代理来综合判定。在本案中，嘉兴市泰石漂染有限公司出具情况说明，证明岳德林系租赁该司厂房经营羊毛衫染色、缩绒业务，自负盈亏、独立核算，自行联系业务。换言之，被告的经营活动与其无关。原告也坚称，其一直来与岳德林个人发生业务关系，与嘉兴市泰石漂染有限公司没有业务关系。综上，原告诉请，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告岳德林于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市恒鑫贸易有限公司货款361163元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6718元，减半收取3359元，保全费2345元，合计5704元，由被告岳德林负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  赵建华二〇一九年六月十三日书记员  马 丽
黑龙江省宝清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0523民初1146号 原告：马玉峰，男，1986年7月11日出生，满族，无职业，现住黑龙江省宝清县。 被告：马文广，男，1970年5月8日出生，汉族，宝清县种子公司工人，现住宝清县。 被告：马云凤（被告马文广配偶），1968年2月27日出生，汉族，宝清县第一建筑公司退休工人，现住宝清县。 被告：马文霞，女，1978年5月11日出生，汉族，宝清县种子公司工人，现住宝清县。 被告：高吉，女，1987年2月26日出生，汉族，个体，现住宝清县。 被告：张美军（被告高吉配偶），1987年8月8日出生，汉族，个体，现住宝清县。 原告马玉峰与被告马文广、马云凤、马文霞、高吉、张美军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉峰、被告马云凤到庭参加诉讼，被告马文广、马文霞、高吉、张美军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还装修保证金1500元、物业费687元及有线电视费500元，共计2687元。事实和理由：原告为宝清县宝清镇天府名苑小区10号楼5单元503室业主。2016年9月21日，五被告以天府名苑小区物业管理处名义收取原告装修保证金1500元、物业费687元及有线电视费、垃圾清理费500元，如不交纳装修保证金则不给原告钥匙。原告向五被告交纳以上款项合计2687元。五被告未返还装修保证金及各项费用，五被告以各种理由推脱。 被告马云凤辩称：原告提供的票据均为被告高吉签名，被告马云凤提供了服务，但未收取钱款，不同意承担责任。 被告马文霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，但向本院提交答辩状，辩称：1、被告马文霞作为宝清县兴源房地产公司天府名苑项目部（以下简称天府项目部）的合伙人及职工，在经营物业期间是以天府项目部的名义进行，向物业办缴纳的保证金也是天府项目部缴纳的，与物业办、环卫处等政府部门办理业务也是天府项目部聘用的负责人魏景波办理的，同时根据物业法规定，从事物业管理应为具有法人资格的企业，故被告马文霞不具有法律主体资格；2、被告马文霞未收取开发商纳入物业管理未售楼房的物业费，而开发商将物业代收的应由开发商收取的相关费用交给物业承包者作为补偿，并协助其进行相关事务的管理；3、被告马文霞已在合伙人职权范围内将天府名苑物业的管理经营权转给马文广负责，约定涉及装修保证金抵顶物业费、返还及欠缴物业费的收取等所有事项由后续经营者处理，被告马文霞退出物业。未抵顶完物业费的装修保证金约150000元，主要用于支付物业房屋装修、电脑、办公用品、马文涛操心费等80000元，被告张美军、高吉退出费用等支出约40000元，2016年工资、维修等支出约30000元，应由售楼处负担的管道更换支出约10000元，支付给被告马文广40000元，另为被告马文广购买变压器、电缆等支出150000元至200000元；4、被告张美军、高吉在被告马文广接手后，也为其收费和协助管理，哪些收费转给被告马文霞、哪些转给被告马文广，被告马文霞不清楚，需依据转账记录确定。综上，被告马文霞非本案适格主体，对原告起诉事由无任何义务和权利，应由天府项目部和被告马文广协商处理。 被告马文广、张美军、高吉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据即宝清县物业管理中心出具的情况说明一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据即收据3份，因加盖天府名苑小区物业管理处（以下简称天府物业）公章，被告马文霞、马文广、张美军、高吉未出庭视为自动放弃质证权利并承担举证不能的法律后果，故本院对该证据予以采信，可证明2016年9月21日，被告高吉收取原告位于天府名苑小区10号楼5单元503室房屋的装修保证金1500元、物业费687元、有线施工费及垃圾清理费500元；对被告马云凤提交的证据一即协议书1份，因该证据为被告马文广与天府名苑项目部间的内部约定，与本案无关联性，不予采信；对被告马云凤提交的证据二即天府名苑物业支出明细表及证明、工资表名册、收据、电费收据等，原告虽有异议，但无反驳证据，因该组证据相互印证、形成证据链条，予以采信，可证明自2016年9月起，被告马文广、马云凤管理天府名苑小区物业、并发生实际支出的事实；庭审中本院出示2019年5月5日被告马文霞的询问笔录一份，原告无异议，被告马云凤虽有异议，但未提供反驳证据，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告为宝清县宝清镇天府名苑小区10号楼5单元503室业主。被告马文霞与他人合伙借用兴源房地产开发有限公司资质开发天府名苑小区，被告马文霞以天府项目部的名义收取费用。2016年5月，被告马文霞将物业相继转包给案外人马文涛和被告高吉、马文广，并以天府物业的名义对外收取费用。同年9月21日，被告高吉收取原告装修保证金1500元、物业费687元、有线施工费及垃圾清理费500元，并为原告出具收据3份，同时在收据上加盖天府物业字样的公章。 另查明，天府物业未经依法成立。 本院认为，本案为物业服务合同纠纷，被告高吉以天府物业的名义为原告出具收据的行为表明，双方形成物业服务合同关系，根据《物业管理条例》第三十二条的规定，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格，本案中天府物业未依法设立，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，天府物业与原告间的物业服务合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还”，故原告请求被告高吉返还装修保证金1500元，应予支持。因天府物业未依法成立，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款（一）项“下列情形，以行为人为当事人：法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的”的规定，被告马文霞在天府名苑小区物业服务企业成立前，即以物业服务企业的名义对外收取费用，作为该企业的发起人，应对在该企业不能成立时对外所产生的债务承担连带责任，故被告马文霞应与被告高吉承担连带责任。原告接受有线施工及物业服务，故对原告要求返还有线施工费500元、物业费687元的请求，不予支持；原告要求被告马云凤、马文广、张美军承担连带责任，无法律及事实依据，不予支持。被告马文霞、马文广、张美军、高吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《物业管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款（一）项、九十条的规定，判决如下： 一、被告高吉返还原告马玉峰装修保证金1500元，被告马文霞承担连带责任，限本判决生效后立即给付。 二、驳回原告马玉峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马文霞、高吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  陶仕明 二〇一九年六月三十日 书记员  张馨悦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初3380号原告：邢德兴，男，1966年5月22日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原告：蒋明凤，女，1967年12月28日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。两原告共同委托诉讼代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：李小妹，女，1947年1月21日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被告：邢德清，男，1971年10月21日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原告邢德兴、蒋明凤诉被告李小妹、被告邢德清分家析产纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法由独任审判员周文明适用简易程序独任审判。审理中，原告邢德兴、蒋明凤以需补充相关材料为由，于2019年6月24日向本院申请撤回对被告李小妹、被告邢德清的起诉。本院认为，原告邢德兴、蒋明凤自愿申请撤回对被告李小妹、被告邢德清的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢德兴、蒋明凤撤回对被告李小妹、被告邢德清的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1650元，由原告邢德兴、蒋明凤负担。审判员  周文明二〇一九年六月二十四日书记员  吴 正
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0111民初2671号原告：昆明市海伦堡房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园1座31层。法定代表人：王坤鹏，董事长。委托代理人：刘莉，女，1987年3月29日生，汉族，云南省昆明市人，昆明海伦堡物业服务有限公司员工，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。委托代理人：王圆，女，1988年12月16日生，汉族，云南省昆明市人，昆明海伦堡房地产开发有限公司售后专员，身份证登记住址昆明市西山区，特别授权代理。被告：陈永彬，男，1982年3月28日生，汉族，重庆市铜梁县人，身份证登记住址重庆市铜梁县，现住昆明市官渡区。本院于2019年3月7日受理原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司诉被告陈永彬商品房销售合同纠纷一案，原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司于2019年6月21日向本院提出书面撤诉申请，原告要求撤回对陈永彬的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司撤回对被告陈永彬的起诉。案件受理费1431元,减半收取715.5元由原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司承担，剩余715.5元按规定退还原告。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  党 蕊人民陪审员  郭翠芬二〇一九年六月二十一日书 记 员  谭思祺
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执1890号 本院在执行王小兵与吴小英、蒋林国（2017）浙0782民初20291号买卖合同纠纷一案中，经查，吴小英、蒋林国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将吴小英、蒋林国纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十四日
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执38号之一 申请执行人：岱山县大岙石油经营部，住所地浙江省岱山县高亭洋面。 投资人：金和平。 被执行人：柴盛海，男，1974年6月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：王达，男，1980年4月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：陈凯波，男，1973年8月28日出生，汉族，住浙江省岱山县。 本院在执行申请执行人岱山县大岙石油经营部与被执行人柴盛海、王达、陈凯波船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月30日与被执行人柴盛海、陈凯波达成和解协议，于2019年6月21日与被执行人王达达成和解协议，并分别向本院申请撤回对三被执行人的执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王连生 二〇一九年六月二十四日 书记员  汪姣芬
文书内容商都县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)内0923执恢21号申请执行人：孙文，男性,1968年3月4日生，居民身份证号码152626196803046116，汉族，住商都县七台镇发改委移民楼。。被执行人：刘京岐，男性,1972年1月9日生，居民身份证号码370225197201090836，汉族，住商都县青岛市莱西市南墅镇冷家庄村92号。本院在执行孙文与刘京岐借款合同纠纷一案中，申请执行人孙文，男性,1968年3月4日生，居民身份证号码152626196803046116，汉族，住商都县七台镇发改委移民楼。依照（2018）内0923民初241号法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令；发出限高令；3、经启动总对总查控和传统查控，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国平审判员  张亚军审判员  卢志伟二〇一九年六月二十一日(院印)书记员  段敬畏
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初320号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人林长龙，男，1988年10月21日生，汉族，初中文化，无固定职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连经济技术开发区）。曾因犯盗窃罪，于2008年6月23日被大连经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，于2008年7月16日释放；曾因犯盗窃罪，于2018年1月18日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2450元，于2018年4月13日释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月18日被抓获；于次日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年2月22日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]281号起诉书指控被告人林长龙犯寻衅滋事罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人林长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月31日13时许，被告人林长龙驾驶白色大众POLO轿车行驶至大连经济技术开发区万达广场东门附近时，因通行问题，与车牌号为辽Ｂ×××××的金色东风日产轩逸的驾驶人李某1发生争执，后各自驾车离开。林长龙为发泄不满，驾车追赶李某1车辆，在大连经济技术开发区东北三街淮河西路红绿灯处，林长龙驾车撞击李某1，造成李某1东风日产轩逸轿车车门、底坎损坏。事后，林长龙弃车逃离现场。经鉴定，被害人李某1车辆损失价值人民币3956元。 被告人林长龙与其妻子李某3于2018年10月份认识，于当年11月份结婚。婚后，林长龙因感情问题多次殴打李某3。2018年12月中旬，李某3因感情不和离开林长龙，并拒绝回去。林长龙多次威胁李某3及亲属。2018年12月16日凌晨，林长龙来到大连经济技术开发区得胜街道教师楼4号楼楼下，将李某3姐夫林某停放在此处的奇瑞轿车前后风挡玻璃砸碎，于同日来到大连经济技术开发区金马路366号华宇材料店门前，将李某3弟弟李某2该店铺的玻璃砸碎。经鉴定，被害人林某的轿车维修价值人民币824元，被害人李某2被砸玻璃价值人民币365.88元。 公安机关于2019年1月18日在大连经济技术开发区万达广场6号公寓将被告人林长龙抓获。 公诉机关认为，被告人林长龙的行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。 被告人林长龙对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查，在案件审理过程中，被告人林长龙积极赔偿被害人李某1的车辆损失，并取得其谅解。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、汽车修理单、专用收款收据、前科查询材料、刑事判决书、释放证明、入所体检表、证人李某3证言、被害人林某、李某1、李某2陈述、被告人林长龙的供述与辩解、大连金普新区价格认证中心出具的大金价认刑（2019）71号关于奇瑞牌轿车前挡风玻璃等的价格认定结论书、辨认现场记录、交通事故现场视频、谅解书等足以认定。 本院认为，被告人林长龙为发泄情绪，借故生非，在公共场所随意毁坏他人财物，情节严重，其行为侵犯了他人的财产所有权，破坏了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人林长龙系累犯，予以从重处罚；被告人林长龙到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人林长龙积极赔偿部分被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林长龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2020年3月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马晓倩 人民陪审员  何林平 人民陪审员  徐 忠 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  王苓宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执186号 申请执行人丁凤娥，女，1970年5月11日出生，汉族，农民，住江西省南城县。 被执行人周日华，女，1977年2月22日出生，汉族，农民，住江西省南城县。 本院于2019年5月9日冻结被执行人周日华在金融机构的存款25100元，因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除被执行人周日华在金融机构存款25100元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 熊 军 二〇一九年六月二十八日 书记员 彭嘉兴
广东省东莞市第二人民法院民 事 调 解 书（2019）粤1972民初10496号原告：梁王强，1985年10月30日出生，男，汉族，住湖南省会同县，委托诉讼代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：马加常，1978年2月1日出生，男，汉族，住山东省鱼台县，原告梁王强诉被告马加常民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法由审判员梁虹适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告与被告请求法院确认其自愿达成的如下协议：一、被告确认尚欠原告借款本金30000元未付，双方同意被告于2019年9月30日前偿还该款项给原告。二、如被告依约付款，则双方案涉权利义务了结，原告放弃本案其他诉讼请求；如被告未依约付款，则原告有权就借款本金30000元、违约金3000元扣除被告已经支付的部分向法院申请强制执行。三、本案受理费减半收取为290元，由被告自愿负担；该费用原告已预交，被告承诺于2019年9月30日前迳付该受理费290元给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 虹二〇一九年六月二十六日书记员 麦葵芳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民初268号 原告:云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路6号，统一社会信用代码91530100216583428N。 法定代表人：秦皖民，公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 被告:涡阳县马店镇四超超市，住所地涡阳县马店镇中心街，注册号341621600650150。 经营者：王青侠，个体工商户。 委托诉讼代理人：陈超，系王青侠丈夫。 原告云南白药集团健康产品有限公司（以下简称云南白药公司）与涡阳县马店镇四超超市（以下简称四超超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐超军、被告四超超市的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南白药公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯“云南白药”注册商标专用权的商品。2、判令被告支付原告商标侵权赔偿20000元及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等5000元，共计25000元。事实与理甶：云南白药集团股份有限公司是第3635192号“云南白药”注册商标的权利人，享有该注册商标的专用权。原告为云南白药集团股份有限公司的全资子公司,是"云南白药"商标的被许可人,可以独立主张所有商标权利。“云南白药”商标获得第二届中国商标领域最高荣誉“中国商标金奖”。“云南白药”牌牙膏在全国范围内享有盛誉，广受消费者爱戴。被告经营有一处标牌为"四超超市"的商店。2018年12月，原告发现该店出售的“云南白药”牌牙膏系侵权产品。之后，原告对该店销售假冒注册商标产品的行为采取了证据保全公证措施。原告认为，被告实施销售侵犯原告商标权商品的行为，不但扰乱了正常的商品市场秩序，给原告及其母公司造成巨大的经济损失及商誉损害，同时还对广大消费者的生命健康造成严峻威胁。现依据《商标法》第57条和《民事诉讼法》之相关规定将被告诉至贵院，恳请法院依法维护原告的合法权益， 四超超市辩称，被告只是销售者，不知道涉案产品是侵犯原告商标权的商品，商品是合法取得，原告诉请赔偿标准没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院认定如下：云南白药公司提供的证据1、2、3、4、5、6，具备证据三性，能够认定四超超市销售侵犯原告商标专用权商品的事实，予以认定。四超超市提供的证据1、2，对于对于被告提供的销货清单及实物，被告的举证不符合《中华人民共和国商标法》第六十四条的规定，被告可搜集证据后另行主张，故对该组证据的证明目的不予认可。 本院经审理查明：云南白药集团股份有限公司是第3635192号“云南白药”注册商标的权利人，2017年7月1日，云南白药集团股份有限公司授权云南白药公司为上述商标的被许可人，同时授权云南白药公司可以自己名义对侵犯“云南白药”注册商标的行为提起民事诉讼的权利。上海佳铎律师事务所委托人员于2018年12月13日在被告处购买标有“云南白药”的商品，上述事实经上海市闵行公证处公证。该商品经云南白药集团股份有限公司鉴别为假冒“云南白药”注册商标的产品。 本院认为，本案争议焦点为：被告是否销售了侵害原告商标专用权的商品，原告主张的损失及相关合理费用应否予以支持。 关于四超超市销售侵犯原告商标专用权商品这一事实，本院已经查明。亿家丰超市的上述行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，侵犯了原告的商标专用权，依法应当承担赔偿责任。关于被告应承担的赔偿数额，因云南白药公司未提供因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益的证据，综合考虑涉案商标的知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理费用、被告过错、经营规模、当地经济发展水平等实际情况，适用《中华人民共和国商标法》第六十三条关于法定赔偿的规定，酌定赔偿数额总计5000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告涡阳县马店镇四超超市立即停止销售侵犯“云南白药”注册商标专用权的商品； 二、被告涡阳县马店镇四超超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南白药集团健康产品有限公司各项损失及制止侵权支出的合理费用共计5000元； 三、驳回云南白药集团健康产品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告涡阳县马店镇四超超市负担300元，云南白药集团健康产品有限公司负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  黄战营 人民陪审员  杨 利 人民陪审员  李 愚 二〇一九年六月二十日 法官助理孙曼 书记员李宋培
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初740号原告：广东绿洋实业有限公司，住所地：怀集县怀城镇沿江中路31号。统一社会信用代码：91441224752085721K。法定代表人：邓杏才，执行董事。委托诉讼代理人：常嘉，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国财，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广东广新柏高科技有限公司，住所地：广州市海珠区新港东路1000号保利世界贸易中心东塔21楼。统一社会信用代码：91440000666489308P。法定代表人：尹美香。原告广东绿洋实业有限公司与被告广东广新柏高科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东绿洋实业有限公司的委托诉讼代理人常嘉、李国财到庭参加诉讼，被告广东广新柏高科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东绿洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金500万元及其逾期支付借款的利息[自起诉之日起按银行同期贷款利率(年利率4.35％)计算利息，实际计算至被告偿还全部借款之日止];2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告曾因资金周转需要向原告借款500万元，原告于2013年11月13日通过广东省广新控股集团有限公司结算中心内部转账的方式向被告转账出借500万元。2019年1月2日，原、被告就借款偿还事宜达成《还款协议》，约定:被告应于2019年1月31日前向原告偿还上述借款500万元;如发生争议提交原告所在地肇庆市怀集县人民法院进行诉讼。由于被告未能如期偿还借款，原告于2019年2月1日向被告发送《催收函》催收借款。但截至目前，被告仍未能偿还原告的借款。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持我方的全部诉讼请求。原告广东绿洋实业有限公司向本院提交了以下证据：1.《广新外贸结算中心内部转账单》，拟证明原告于2013年11月13日通过广东省广新控股集团有限公司结算中心内部转账的方式向被告转账出借500万元；2.《还款协议》，拟证明原、被告于2019年1月2日就借款偿还事宜达成还款协议；3.《催款函》及《关于催款函的回函》，拟证明被告未能如期偿还借款，原告向被告发送《催款函》催收借款。被告回函确认由于未能收回外部债权暂无法偿还原告借款的事实。被告广东广新柏高科技有限公司既未做出答辩，亦未参加本院的庭审。经审查，本院对原告的证据认证如下：被告广东广新柏高科技有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，原告通过广东省广新控股集团有限公司结算中心以内部转账的方式向被告汇款500万元。2019年1月2日，原、被告签订《还款协议》，约定:被告曾因资金周转需要于2013年11月向原告借款500万元；被告应于2019年1月31日前向原告偿还上述借款500万元;如发生争议提交原告所在地肇庆市怀集县人民法院进行诉讼。逾期后，被告未能依约偿还借款，原告于2019年2月1日向被告出具《催款函》。同月4日，被告函复原告称由于未能收回外部债权，暂无力归还原告的借款。原告遂于2019年4月12日向本院提起诉讼，并向本院申请财产保全。本院于2019年4月25日作出（2019）粤1224民初740号民事裁定书,裁定对广东广新柏高科技有限公司持有广新柏高中纤板（湛江）有限公司与人民币500万元同等价值比例的股份予以查封。原告为此支付了申请费5000元。本院认为：本案的争议焦点在于原、被告双方是否存在合法的借贷关系？原告提交的《广东外贸结算中心内部转账单》、《还款协议》、《催款函》及《关于催款函的回函》等证据能相互印证，构成一个完整的证据链条，足以证明原、被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，广东广新柏高科技有限公司未按约定期限向广东绿洋实业有限公司返还借款已构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方并无利息的约定，原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率(年利率4.35％)计算利息未超出上述法律的规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告广东广新柏高科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广东绿洋实业有限公司借款本金500万元，并自2019年4月12日起按年利率4.35％计付利息至清偿借款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，财产保全申请费5000元，均由被告广东广新柏高科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄冬梅人民陪审员  陈 毅人民陪审员  黄明克二〇一九年六月十九日书 记 员  谭燕琼附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款帐户：户名：怀集县人民法院帐号：80×××35开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民三庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上标注转民三庭）
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初640号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人梁国英，女，1998年1月30日出生，回族，云南省寻甸县人，初中文化，家住云南省寻甸县。2018年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2018年8月27日被取保候审待处。辩护人罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2019）585号起诉书指控被告人梁国英犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月18日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员郭军民、书记员葛睿鹏出席法庭支持公诉，被告人梁国英及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月2日，被告人梁国英应聘到被害人杨某经营的昆明市官渡区明通路61号鞋店工作后，使用被害人杨某的手机，分三次采用微信转款的方式将被害人杨某的人民币5000元转到自已的手机微信账户上。2018年7月21日公安民警接报后，将被告人梁国英抓获。案发后，被告人的亲属退赔了被害人杨某人民币5700元，被害人杨某书面表示谅解。上述事实，被告人梁国英及其辩护人未提出异议，且有被害人的报案材料、到案经过、被害人陈述、转账记录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人梁国英无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑本院予以采纳。被告人梁国英的辩护人认为被告人梁国英自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失，依法可从轻处罚判处缓刑的观点，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。根据被告人梁国英的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人梁国英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴云益人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  付铁艳二〇一九年六月二十四日书 记 员  温梦亭
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执1749号 被执行人：朱光华，男，1958年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县四明镇新港村三组35号。曾因犯强奸罪，于2005年5月16日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；因任意损毁公私财物行为，分别于2015年1月6日、12月21日被射阳县公安局行政拘留十日和十五日；因收购赃物行为，于2015年10月9日被射阳县公安局行政拘留五日并处罚款五百元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月26日被射阳县公安局刑事拘留。经本院决定，于2018年5月3日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 射阳县人民法院移送朱光华罚金一案,射阳县人民法院于2019年3月14日作出的（2019）苏0924刑初44号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：被执行人朱光华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月15日立案受理强制执行。 本案在执行过程中： 1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2019年5月20日对被执行人银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。 3、2019年5月24日对被执行人进行了车辆查询，在被执行人名下无车辆登记信息。 4、2019年5月25日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。 5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院将被执行人限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 审判长  王泰昌 审判员  龚宏伟 审判员  陈丽娟 二〇一九年六月二十日 书记员  王 旭
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民初242号原告吴冬梅，女，1969年11月1日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司，住所地南干道与胜利路交叉口。诉讼代表人：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司管理人。原告吴冬梅诉被告新乡市第一轻工业局建筑材料总公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。本院经审查认为，本院裁定受理新乡市第一轻工业局建筑材料总公司破产申请后，吴冬梅依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定向本院提起本案诉讼。在本案开庭前，本院已于2019年5月16日裁定终结新乡市第一轻工业局建筑材料总公司破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条之规定，裁定如下：本案移送新乡市红旗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年六月五日书记员  郭 可
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初1384号   原告：汤万清，男，1964年3月24日出生，汉族，现住滦南县。   原告：汤万民，男，1960年12月13日出生，汉族，现住滦南县。   二原告委托诉讼代理人：刘振平，滦南县148法律服务所法律工作者。   被告：汤万春，男，1956年3月21日出生，汉族，现住滦南县。   委托诉讼代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。   原告汤万清、汤万民与被告汤万春共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告汤万民及二原告委托诉讼代理人刘振平、被告汤万春及其委托诉讼代理人祁国德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汤万清、汤万民向本院提出诉讼请求：依法确认登记在被告汤万春名下位于滦南县松树村正房四间的征收补偿协议涉及民事权益的三分之二归二原告所有。事实和理由：1976年地震后，在政府救济下，由原、被告父亲汤兰祥经手建房四间，1995年政府登记发证时原、被告父母已去世，村委会便将户主登记在被告汤万春名下。现被告对此事不予认可，二原告向滦南县土管局申请更正登记、异议登记，滦南县土管局不予受理，建议二原告到法院起诉。为维护二原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。   被告汤万春辩称，二原告要求将被告名下的正房四间为三人共有与事实不符。涉案房屋在原、被告父母在世时明确表示过该四间房屋归被告所有，并且二原告也知情。2002年政府登记发证时，原告汤万民也明确表态该房屋归被告，并在登记卡上签字同意，被告在1993年回从东北回老家时，便居住在该房屋中。二原告起诉已过诉讼时效，并且由于涉案房屋登记在被告名下，导致被告虽具备建房条件但没有获得批房资格，而二原告获得了批房资格并都已建了房。   二原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：   1、提交拆迁工作队的调查核实表一份（复印件）、调查公示表一份，用于证实房主姓名写的是原、被告三人；   2、提交滦南县倴城镇松树村村民委会出具的证明一份，用于证实原告主张的真实性；   3、提交现有房屋照片一张，用于证实涉案房屋的现实情况；   4、提交马玉文、刘淑梅等人出具的证明一份，用于证实涉案房屋建造的具体情况。   5、申请法院调取汤万年的询问笔录，用于证实原、被告家庭成员情况，及其表示放弃参加诉讼且放弃继承权、不分割遗产等事实。   被告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：   1、提交农村宅基地登记发证卡一份（复印件）、集体土地使用证一份（复印件）、并申请法院调取涉案房屋宅基地清理登记审批表一份，用于证实涉案房屋登记到汤万春名下以及原告汤万民同意涉案房屋登记到汤万春名下；   2、提交建房占用土地的批复（复印件），用于证实被告房屋土地批复权利人为汤万清，若房屋没有登记在被告汤万民名下的话，权利人应该为原告汤万清；   3、提交征收补偿协议（复印件），用于证实涉案房屋被征收情况及获取的经济补偿情况；   4、申请证人刘春霞（被告妻子）出庭作证，用于证实原、被告母亲在世时，说过将涉案房屋给被告汤万春。   经审理查明，原告汤万民、汤万清与被告汤万春成家之前，由其父亲汤兰祥在××县经手建房四间（现四至：东至汤万民、西至张建辉、南至道、北至道）。房屋建成后不久，原、被告父亲汤兰祥于1981年去世。1994年原告汤万民、被告汤万春从东北回家后，与其母亲在涉案房屋中居住了一段时间，后因双方另行建房，从该房屋搬出后便一直由其母亲居住至去世。1995年，涉案房屋在丈量宅基地并确权的过程中，便将涉案房屋宅基地使用权的户主姓名登记为被告汤万春，登记人口数为8人。2000年原、被告母亲去世后，涉案房屋曾对外出租1年，租金为每年30元，由原、被告三人均分。2002年，涉案房屋宅基地清理（核实）登记审批表中，登记土地使用者及户主姓名为被告汤万春。2018年7月15日，因涉案房屋被划为征收改建范围，被告与滦南县国土资源局签订了征收补偿协议，涉案房屋宅基地使用权置换面积为235.03平方米，房屋补偿款额合计19939元（该款已由被告领取）。现二原告要求涉案房屋征收补偿协议涉及民事权益的三分之二归二原告所有，经原、被告协商未果，遂形成诉讼。   另查明，原、被告父汤兰祥与亲母张秀芝婚后共生育四子，分别为长子汤万年、次子汤万春、三子汤万民、四子汤万清，其中长子汤万年于三岁时过继给其大伯汤兰瑞，并明确表示放弃参加本次诉讼，并且自愿放弃继承权、不要求分割遗产。   上述事实，有原、被告陈述、房屋宅基地清理登记审批表、集体土地使用证、村委会证明、征收补偿协议、询问笔录等证予以证实，足以认定。   本院认为，根据原、被告陈述、村委会证明及法院调取涉案房屋宅基地清理登记审批表等证，可以认定涉案房屋系汤兰祥在原被告成家之前建造，以及原、被告及父母均在该房屋中居住的事实。再结合涉案房屋曾对外出租，租金由原、被告三人平均分配的事实，且原、被告父母生前未对自己对房屋享有的权利作出处分，故该房屋应认定为被告汤万春与原告汤万民、汤万清共同共有。虽然涉案房屋在1995年宅基地确权时户主登记为被告汤万春，但被告并不能仅据此主张涉案房屋为其个人所有，应视为被告汤万春作为共有人的代表人对房屋进行的产权登记。被告汤万春主张其母亲生前将房屋赠与被告汤万春，但并未提交充分证据予以证实且二原告不予认可，其主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”之规定，原告汤万民、汤万清与被告汤万春对涉案房屋应等额享有所有权。本案中，涉案房屋已经作出征收改建处理，故二原告要求对涉案房屋的征收补偿协议中涉及的民事权益享有三分之二的份额，本院予以支持。   关于诉讼时效问题，因本案案由为共有物分割，属于物权纠纷，并不适用诉讼时效，故被告主张原告诉讼超过诉讼时效，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下：   一、被告汤万春返还原告汤万民征收补偿款6646.33元。判决生效即履行；   二、被告汤万春返还原告汤万清征收补偿款6646.33元。判决生效即履行；   三、原告汤万民、汤万清与被告汤万春各自享有位于××县房屋（东至汤万民、西至张建辉、南至道、北至道）的征收置换面积235.03平方米的三分之一份额。   如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告汤万春负担。判决生效即交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 王汝利   审 判 员 董宏伟   人民陪审员 鲁 敏     二〇一九年六月十六日   书 记 员 邓俊杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0802执异49号 异议人（被执行人）：衢州利达化工有限公司，住所地：衢州市. 法定代表人：魏青根。 申请执行人：衢州市柯城区中小企业信用担保有限公司，住所地：衢州市浮石路。 法定代表人：汪小燕。 被执行人：魏青根，男，1968年2月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：任文英，女，1968年11月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：任春英，女，1965年2月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 在本院执行衢州市柯城区中小企业信用担保有限公司与衢州利达化工有限公司、魏青根、任文英、任春英追偿权纠纷一案中，异议人衢州利达化工有限公司对本院（2018）浙0802执396号之四裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 衢州利达化工有限公司称，根据（2018）浙0802执396号之四裁定书，异议人在浙江衢州柯城农商行所持有的724 808股股权被衢州市宁莲畜牧业有限公司受买，股权于2018年9月30日登记给受买人，但对于受买人过户登记以前的股权分配未作确定，根据民诉法规定，在产权过户前的权益收益属于异议人所有，裁定书应该予以确认。综上，请求确认在异议人股权转让之日以前的股权分配（红）所得应该由异议人所有。 本院查明，衢州市柯城区中小企业信用担保有限公司与衢州利达化工有限公司、魏青根、任文英、任春英追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）浙0802民初5600号民事调解书，确认：一、衢州利达化工有限公司于2018年1月20日前一次性归还衢州市柯城区中小企业信用担保有限公司代偿款1378678.29元及利息（以1378678.29元为基数，自2017年9月1日起按照年利率24%计算至款项还清之日止），同时赔偿衢州市柯城区中小企业信用担保有限公司律师费损失55147元；二、如衢州利达化工有限公司未按期足额履行上述第一项债务，衢州市柯城区中小企业信用担保有限公司可以与衢州利达化工有限公司协议，以衢州利达化工有限公司持有的浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司724808股股权折价，或者申请以拍卖、变卖该质押物所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、魏青根、任文英、任春英对上述第一项债务承担连带清偿责任等。该调解发生法律效力后，根据衢州市柯城区中小企业信用担保有限公司的申请，本院于2018年1月23日立案执行，案号为（2018）浙0802执396号。在该案执行过程中，本院于2018年5月25日冻结了衢州利达化工有限公司所持有的浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的724808股股权。后本院委托衢州永欣资产评估有限公司对该股权进行评估，该公司作出衢永欣评报字[2018]第137号评估报告，确定该股权的市场价值为1920700元。该报告确定了本次评估采用市场比较法，评估基准日为2018年5月23日。同年9月7日，本院通过淘宝网司法拍卖平台，对该股权进行拍卖并成交，成交价为1630000元；同月13日本院作出（2018）浙0802执396号之四执行裁定：将该股权登记到买受人衢州市宁莲畜牧业有限公司名下等;同月30日，该行将该股权登记至衢州市宁莲畜牧业有限公司名下。同年10月26日，该行股东大会通过了2017年利润分配方案，并将相应的利润支付给了衢州市宁莲畜牧业有限公司。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第四条规定：公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。本案所涉股权评估基准日前，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司没有进行股东利润分配，因此，该行的盈余（或者负债）均体现在股权的价值中，不能分离于股权而存在。而当该股权拍卖成交裁定生效之时，被执行人衢州利达化工有限公司基于股东地位而对该公司所发生的权利义务关系已经全部同时移转于买受人，买受人因此而成为该行股东，享有相应资产收益，自然包括股东利润分配所得。异议人认为股权变更前的权益归其所有的主张，于法无据。本院作出的（2018）浙0802执396号之四执行裁定，并没有侵害异议人权益。综上，异议人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回衢州利达化工有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 吴雯雯 审判员 黄文兵 二〇一九年六月二十日 书记员 张林枝
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执771号之二申请人黄敏敏，女，1986年7月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人山东菏泽广奥化工科技有限公司。住所地：菏泽市牡丹区东能源化工园区（电厂路以北，济广高速以西）。法定代表人：刘云雷，职务：经理。被执行人王秀占，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王秀宽，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘广运，男，1968年8月23日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人黄敏敏与被执行人山东菏泽广奥化工科技有限公司、王秀占、王秀宽、刘广运民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初7114号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。现查明被执行人王秀占的妻子陈海荣名下有房产，其名下的财产应视为夫妻共同财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王秀占妻子陈海荣名下位于郓城县帝景湾小区的17号楼2单元1401号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年六月十二日书记员  刘 勇
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初52号 原告：华秋根，男，1970年9月4日出生，汉族，住余姚市。 被告：何海峰，男，1971年5月7日出生，汉族，住余姚市。 原告华秋根与被告何海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。后因无法用法律规定的其他方式向被告送达相应的诉讼材料，本院依法对被告公告进行了送达，并组成合议庭于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告华秋根到庭参加诉讼。被告何海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月20日被告因急需资金周转向原告借款50000元，约定每月归还5000元，从2018年7月底开始还款，被告出具借条一份。然被告至今毫无信誉可言，不但避而不见，且至今分文未还。 被告何海峰未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告何海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。 经审理，本院查明事实如下：被告向原告借款并于2018年7月20日出具借条一份，载明：今借到华秋根伍万元整，从2018年7月底开始还款，每月还伍仟元整到2019年5月底还清。后被告未按约还款。 本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何海峰归还原告华秋根借款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1050元，由被告何海峰负担，款限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘晓清 审 判 员  洪 森 人民陪审员  徐熠闻 二〇一九年六月四日 书 记 员  陈燕华
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2059号原告党相光,男,汉族,1963年12月11日出生,现住孟州市。委托代理人李立明，河南圣煜律师事务所律师，特别授权。被告赵志刚，男，汉族，1965年3月28日出生，现住孟州市。委托代理人钱兴华，孟州市法律服务所法律服务工作者，特别授权。委托代理人杨卫兵,1966年7月31日出生,住孟州市。被告河南省银兴建筑工程有限公司，地址：洛阳市涧西区周上路18号银隆置业三楼，法定代表人：王学斌，任该公司经理。委托代理人张忠裕，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。委托代理人李丹阳，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。原告党相光诉被告赵志刚、河南省银兴建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，2018年3月23日在孟州市人民法院立案，原审裁定驳回被告河南省银兴建筑工程有限公司申请对本案管辖权的异议，后被告河南省银兴建筑工程有限公司上诉于焦作市中级人民法院裁定撤销原审裁定并移送孟津县人民法院处理。本院受理后组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党相光诉称：一、判令被告赵志刚、河南省银兴建筑工程有限公司付给原告工程款2191670元及利息（利息从2016年1月18日起至付清之日，月息2分计算），以及因工程款未及时到位导致工程延期增加的费用，二、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告提交变更诉讼请求申请书变更标的金额为2371600元。被告赵志刚辩称：一、涉案工程尚未交工结算，原告起诉没有事实基础；二、第一被告已经履行合同义务，而原告在履行中有问题，且涉案工程项目不合格存在没有施工的情况，我已支付原告3422633元，已超资支付；三、原告的工程质量存在问题，导致业主无法入住，应驳回原告起诉。被告河南省银兴建筑工程有限公司辩称：我公司与原告没有合同关系，原告向我公司无权主张诉求，其他同意第一被告的答辩意见。审理查明，孟津东辰置业有限公司将其开发的孟津县城关镇区域“汤街小镇和兴苑”商居工程发包给被告河南省银兴建筑工程有限公司，后被告河南省银兴建筑工程有限公司将其中的部分项目转包给被告赵志刚，后被告赵志刚将承包的部分项目又转包给原告党相光。2015年8月18日被告赵志刚与原告党相光签订了《建筑工程施工合同》，该合同约定承包工程采用包工、包料、保质量、包费用的方式。工程量为别墅4栋，按工程图纸图示的建筑面积，每平方米1000元，原告方主体竣工封顶后付总造价50%，粉刷完成后付25%，验收合格后付20%，一年后无质量问题付清5%。如被告赵志刚不按时付款，按月息2分计付。合同对工期项没有约定。原告施工后，工程量发生变化，合同约定的部分项目由被告垫资垫料完成，致双方对工程决算达不成合议。原告诉至本院后，本院组织原被告对账无果，且双方均无委托第三方工程审计，工程亦没有竣工验收报告。本院认为，依据法律规定，谁主张谁举证，原告没有证据支持诉求又没有证据证明双方确认的工程量及工程款，致使本院对原告的诉讼请求无法确认具体数额，原告应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：原告党相光的诉讼请求不予支持。本案受理费25772元，由原告党相光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  宁一峰审 判 员  张兆萌人民陪审员  宋章元二〇一九年六月三十日书 记 员  郭吉辉