湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2295号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连凤，女，1973年10月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛峰，男，1970年6月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯文福，男，1964年11月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁初清，女，1964年11月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马志平，男，1962年6月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜玉荣，女，１９５８年１月１４日出生，汉族，住湖北省枣阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵华友，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈玉玲，女，1966年2月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文西林，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余建玲，女，1963年7月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张先德，男，1975年11月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田芳，女，1972年11月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马辉，男，1987年12月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭小会，女，1988年9月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘顺成，男，1968年2月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡付云，女，1971年2月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：尤德群，湖北法正大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区沿江大道36号汉江明珠城7-2、7-3号楼。法定代表人：张开杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯高朝，该公司员工。被申请人（一审被告）：沈永成，男，1968年2月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人（一审被告）：奚万云，女，1970年1月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人（一审被告）：邱峰，男，1971年12月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人（一审被告）：陈玲，女，1973年11月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人（一审被告）：沈少君，男，1963年11月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人（一审被告）：邱兆云，女，1964年12月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人（一审被告）：肖明峰，男，1968年9月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人（一审被告）：李小林，女，1968年8月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人)：刘光海，男，1975年1月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人)：胡明芳，女，1977年11月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人)：陈桂云，女，1971年4月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人)：罗建刚，男，1964年12月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人)：陈孝清，女，1971年7月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人)：罗远庆，1969年5月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人（一审被告）：任燕红，女，1981年7月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人（一审被告）：余美军，男，1980年9月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人（一审被告）：李万红，女，1966年7月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人（一审被告）：李喜华，男，1966年10月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。再审申请人连凤、盛峰、侯文福、袁初清、马志平、杜玉荣、赵华友、沈玉玲、文西林、余建玲、张先德、田芳、马辉、郭小会、刘顺成、胡付云因与被申请人湖北华融嘉和投资担保有限责任公司（以下简称湖北华融嘉和公司）、沈永成、奚万云、邱峰、陈玲、沈少君、邱兆云、肖明峰、李小林、刘光海、胡明芳、陈桂云、罗建刚、陈孝清、罗远庆、任燕红、余美军、李万红、李喜华追偿权纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。连凤、盛峰、侯文福、袁初清、马志平、杜玉荣、赵华友、沈玉玲、文西林、余建玲、张先德、田芳、马辉、郭小会、刘顺成、胡付云申请再审称，一、原审法院没有审查沈永成、邱峰、邱兆云的贷款合同、湖北华融嘉和公司的保证合同的效力及湖北华融嘉和公司是否在保证期间内承担担保责任。二、湖北华融嘉和公司采用欺诈手段，使再审申请人违背真实意思的情况下在反担保合同上签了字。三、湖北华融嘉和公司提供的反担保协议未生效。湖北华融嘉和公司应对合同内容对再审申请人予以充分说明，以便再审申请人知道。反担保协议第四条约定，本协议自各方签字或盖章之日生效。只有所有联保贷款人在反担保协议上签字后反担保协议才生效，联保人之一周成兵未在反担保协议上签字，反担保协议未生效，湖北华融嘉和公司的追偿权不能受到法律保护。四、部分再审申请人未上诉，却被二审法院以上诉人的身份驳回上诉。二审法院收到的上诉状不是所有上诉人的真实签名，二审法院没有依法审查上诉的真实性却作出了二审判决。连凤、盛峰、侯文福、袁初清、马志平、杜玉荣、赵华友、沈玉玲、文西林、余建玲、张先德、田芳、马辉、郭小会、刘顺成、胡付云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第八项的规定申请再审。本院经审查认为，本案各方当事人之间签订的《担保服务协议（最高额担保）》《个人联保最高额保证反担保协议》《个人承诺书》，均系各方当事人真实意思的表示，合法有效。依据原审查明的事实，湖北华融嘉和公司已实际代借款人向农业银行枣阳市支行履行了还款义务，湖北华融嘉和公司有权依据上述协议约定向各方当事人主张权利。连凤、盛峰、侯文福、袁初清、马志平、杜玉荣、赵华友、沈玉玲、文西林、余建玲、张先德、田芳、马辉、郭小会、刘顺成、胡付云再审称湖北华融嘉和公司采用欺诈手段，使其违背真实意思在反担保合同上签了字，但连凤等再审申请人并未提供相关证据证明其主张。依据原审查明的事实，周成兵并非《个人联保最高额保证反担保协议》的合同相对方，亦非联保体成员，湖北华融嘉和公司与周成兵亦未发生业务，周成兵是否在反担保协议上签字，与反担保协议的效力并无关联。连凤等再审申请人称二审法院收到的上诉状不是所有上诉人的真实签名，二审法院没有依法审查上诉的真实性却作出了二审判决，但连凤等再审申请人在二审阶段并未提出该抗辩亦未申请对相关签名进行鉴定，且未提交证据证明其主张，对连凤等再审申请人的该点再审事由，本院予以驳回。综上，连凤、盛峰、侯文福、袁初清、马志平、杜玉荣、赵华友、沈玉玲、文西林、余建玲、张先德、田芳、马辉、郭小会、刘顺成、胡付云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连凤、盛峰、侯文福、袁初清、马志平、杜玉荣、赵华友、沈玉玲、文西林、余建玲、张先德、田芳、马辉、郭小会、刘顺成、胡付云的再审申请。审判长  孙刚审判员  夏勇审判员  牛卓二〇一九年六月二十六日法官助理刘佳书记员徐善龙