江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0507民初2269号 原告：丁仕玉,女,1956年6月5日出生,汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：马雯雯，江苏政谊律师事务所律师。 被告：李兵,男,1993年5月4日生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。 委托诉讼代理人：石雪华，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，上海汉盛律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司,住所地江苏省昆山市经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。 负责人：郭超，总经理。 委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。 原告丁仕玉与被告李兵、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安财保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，适用简易程序于2019年5月8日公开开庭对本案进行了审理。原告丁仕玉的委托诉讼代理人马雯雯，被告李兵及其委托诉讼代理人石雪华，被告平安财报昆山支公司的委托诉讼代理人何东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁仕玉向本院提起诉讼，请求判令：1、被告平安财保昆山支公司支付原告截止2018年8月20日的前期医疗费、交通费、住院伙食补助费、其他费用合计人民币729018.24元，优先在交强险范围内赔付，超出部分在商业险范围内赔付，被告李兵对保险公司的赔偿承担连带清偿责任，不足部分由被告李兵赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告丁仕玉表示对其他费用1412.9元暂不主张。事实与理由：2017年8月27日17时许，被告李兵驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿相城大道由北向西右转弯行驶至润元路路口时，值原告丁仕玉驾驶苏E2984802电动自行车沿相城大道西侧非机动车道由北向南行驶，两车相撞，致原告丁仕玉受伤，两车不同程度受损。2017年9月8日，苏州市公安局相城区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李兵负该起事故的全部责任，原告丁仕玉无责。经查，被告李兵为苏Ｅ×××××小型轿车的车主，为该车在被告平安财保昆山支公司处投保了交强险和商业险。现原告丁仕玉为治疗花费巨大，特向两被告先行主张前期医疗费用，望法院依法支持原告诉请。 被告李兵辩称，我方在平安财保昆山支公司处投保了商业三者险及交强险，现发生事故，应由平安财保昆山支公司在保险范围内予以赔偿。我方在事故发生当天支付2万元医疗费，因丁仕玉未治疗终结，在本案中暂不要求返还。对于事故经过无异议，但对责任认定有异议。我方应承担主要责任，丁仕玉承担次要责任。 被告平安财保昆山支公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及100万商业三者险元（含不计免赔险）。事故发生在保险期间内。事故发生后我司垫付了1万元，要求在本案中一并处理。原告医疗费中存在外购药及非医保用药应当予以剔除。 经审理查明，2017年8月27日17时许，李兵驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿相城大道由北向西右转弯行驶至润元路路口时，值丁仕玉驾驶苏E2984802电动自行车沿相城大道西侧非机动车道由北向南行驶，两车相撞，致原告丁仕玉受伤，两车受损。2017年9月8日，苏州市公安局相城区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李兵负该起事故的全部责任，丁仕玉无责。丁仕玉受伤后被立即送医救治，于2017年8月27日至2018年8月20日期间分别在苏州大学附属第一医院、苏州瑞盛康复医院、苏州市相城区社区卫生服务中心（卫生院）多次住院治疗。现丁仕玉治疗尚未终结，其就前期产生的费用诉至法院。 另查，苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为李兵，该车辆在平安财保昆山支公司处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，李兵垫付医疗费2万元，平安财保昆山支公司垫付医疗费1万元。 以上事实，有原告举证的身份证复印件、暂住人口详细信息、工商登记查询资料、事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、病历、出院小结以及当事人陈述等附卷作证。 本案争议焦点： 一、丁仕玉因本次事故所致损失的核定。 本案中，丁仕玉主张：1、医疗费709705.34元（截至2018年8月20日），为此举证病历2本、住院费用清单及出院小结各13份，医疗费票据粘贴成26页（其中含外购药发票7页）、门诊处方单4份。2、住院伙食补助费（截至2018年8月20日），按50元/天计算358天为17900元。3、交通费900元，均为救护车的交通费用，提供收据2份、门诊收费票据2份。 经质证，平安财保昆山支公司认为，1、对证据的真实性、合法性、关联性均无异议；住院票据中包含的伙食费858.3元属于重复计算，应当予以扣除；要求扣除10%的非医保用药；外购药的关联性及合理性由法院依法认定。2、住院伙食补助费，天数认可，标准认可40元/天。3、对于两张收据不认可，其余无异议。李兵表示其质证意见同保险公司一致。 本院认为，1、医疗费，经核实，票据金额合计700632.74元（不含外购药），其中住院票据中分别包含伙食费305.3元、225元、270元、50元、8元，合计858.3元，剔除后为699774.44元，该部分费用有病历、票据、费用清单为证，本院予以认定。关于外购药部分，票据金额合计8172.6元，其中部分有对应的门诊处方，予以认定；关于其余票据，虽然原告未提供处方单，但经查询，所购药物华法林钠片、人血白蛋白、利伐沙班片的功效及购买时间均与丁仕玉的本次伤情相关，也不排除与本案事故存在关联，本案予以认定。平安财保昆山支公司另辩称应扣除非医保用药，但其并未举证非医保用药清单及对应的替代用药清单，该项辩解缺乏事实依据，不予采信。因此，本院认定丁仕玉截至2018年8月20日的医疗费合计707947.04元。2、住院伙食补助费，丁仕玉于2017年8月27日至2018年8月20日住院358天，按50元/天计算为17900元。3、交通费，两份收据的开具时间分别为2017年10月11日及2018年1月25日，该两日丁仕玉确实转院治疗，且其中一份加盖苏州市相城人民医院疾病证明章，本院予以确认。被告方辩称另一份收据应为护理费，本院认为，由于救护车中存在对病人采取急救、护理措施的客观情况，该份收据的收款事由亦记载为“护理护送”，考虑到该次的救护车交通费部分并未另行开具票据或予以明确的情况，该款仍应认定交通费为宜。另两份票据被告方不持异议，亦予认定，故认定交通费900元。 综上，本案中，本院认定丁仕玉因本次事故已造成各项损失为：医疗费707947.04元（截至2018年8月20日）、住院伙食补助费17900元（截至2018年8月20日）、交通费900元，合计726747.04元。 二、关于责任比例的认定。 审理中，李兵对事故责任认定提出异议，其认为：1、事故发生时丁仕玉驾驶电动车横穿机动车道，未下车推行，系丁仕玉骑车撞向自己，而非其驾驶轿车撞到丁仕玉。丁仕玉有能力主动避让但未采取措施，其自身存在过错。2、本案事故认定书中关于“当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因分析”认为：“李兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项‘机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。’之规定”，但该条例的第五十二条第三项适用的前提为“没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的路口”，本案事故地点即润元路相城大道路口有交通信号灯控制，故事故认定书的内容与事实不符，且法律适用错误。李兵认为其应承担事故主要责任，丁仕玉承担次要责任。为此，李兵于庭后补充举证事故地点百度地图截图打印件、李兵询问笔录、车辆技术检验报告、接处警登记表、事故现场记录各一份。丁仕玉、平安财保昆山支公司均表示补充的证据不需要质证，由法院直接审核。 本院于2019年6月20日至苏州市公安局相城分局交通警察大队元和中队向处理本案事故的交警杨建中核实情况，杨建中述称，事故认定书中引用的法律条款的具体内容是正确的，也与本案事故情况匹配，但法条编号存在笔误，应更正为“第五十一条第七款”，该项笔误并不影响事故责任的认定；其另表示本起事故的视频资料因办公电脑更换，现已无法提供。 本院认为，根据李兵在交警队所作笔录显示，其陈述事发时自己驾车行驶在相城大道的机动车右转车道，由北向东右转弯进入润元路，对方行驶在非机动车道，对方的车头碰到轿车右后轮，双方车辆进入路口时交通信号灯均为绿灯。本案事故发生地点相城大道与润元路交叉路口有交通信号灯控制，但无右转方向信号指示灯，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七款的规定，李兵驾驶转弯的机动车应让直行的丁仕玉先行，李兵未让行导致碰撞事故发生，其存在过错。虽然交警部门出具的事故认定书中记载的法条编号存在错误，但引用的法律条款正确，并不影响李兵负事故全部责任的认定。李兵另辩称丁仕玉未下车推行存在过错，本院认为，丁仕玉为直行通过路口，并非横穿机动车道，故对该辩解不予采信。李兵未能举证其他证据证明丁仕玉一方存在过错，应负举证不能的法律后果，故对其关于交警部门责任认定有误的相关辩解均不采信。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车在平安财保昆山支公司投保了交强险，丁仕玉损失中的医疗费、住院伙食补助费合计725847.04元，可在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；交通费900元，可在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，故平安财保昆山支公司应在交强险范围内赔偿丁仕玉10900元。对于超出交强险部分的715847.04元，因本次事故中李兵负全部事故责任，故苏Ｅ×××××小型轿车作为机动车应全额赔偿。由于该车辆还在平安财保昆山支公司处投保100万元商业三者险及不计免赔险，故该715847.04元由平安财保昆山支公司在商业三者险内赔偿丁仕玉。综上，平安财保昆山支公司应赔偿丁仕玉各项损失合计726747.04元，与垫付的10000元相抵，尚须赔偿716747.04元。关于李兵垫付的20000元，其自愿表示在本案中暂不返还，本院予以准许，该款可在丁仕玉主张后续赔偿项目时一并处理。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁仕玉各项损失合计人民币716747.04元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013720）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为2022.5元，由原告被告李兵负担（该款原告丁仕玉已预交，本院予以退还，被告李兵于本判决生效之日起十日内向本院交纳，开户名称：苏州市相城区人民法院诉讼费专户；开户账号：32250199743600001331027056；开户银行：建设银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  候佳芸 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨雨涛