wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4503号原告：海城市中骏运输有限公司，统一社会信用代码：912103813993873735，住所地：辽宁省海城市毛祁镇小河居委会。法定代表人：王连琴，该公司经理。原告：孙元海，男，1973年5月16日出生，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。二原告共同委托代理人：刘言君,系辽宁浩扬律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，统一社会信用代码：91220000664289046D，住所地：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。负责人：高航，该公司经理。委托代理人：季昂，辽宁瀛沈律师事务所律师。原告海城市中骏运输有限公司、孙元海诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2019年6月14日公开开庭进行了审理，二原告共同委托代理人刘言君、被告阳光财产保险公司的委托代理人季昂到庭参加诉讼,本案现已审理终结。二原告诉称：2018年11月6日，郑高峰驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1401KM+700M处时，撞于前方同向行驶的党立辉驾驶的吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车尾部，造成两车及公路设施受损的交通事故。本起事故中，郑高峰负全部责任，党立辉无责任。原告海城市中骏运输有限公司系辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车登记车主及被保险人，其为该车在被告保险公司投保了交强险、机动车损失险。原告孙元海系该车实际车主。该车辆为营运的运输车辆。原告所有的车辆在保险期限内发生保险事故，原告车辆经评估后，车损数额为198560元，原告支出评估费10000元，原告还支出施救费28000元。以上损失合计236560元。故原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告经济损失236560元，诉讼费由被告承担。被告阳光财产保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，包括车辆损失险，第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合法合理的损失，我公司在保险限额内按照保险条款进行赔偿。诉讼费不同意承担。施救费数额过高，未提供施救合同及施救明细，应该根据施救的里程、被施救车辆的重量进行确定。我公司不同意承担。鉴定意见书真实性无异议。合理性有异议，损失数额过高，另外系原告方单方申请鉴定，我公司保留申请重新鉴定权利。鉴定费根据保险合同约定，不属于保险理赔范围。经审理查明：原告孙元海系辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车的实际车主，海城市中骏运输有限公司系辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车登记车主。以海城市中骏运输有限公司的名义为辽Ｃ×××××车在被告处投保了交强险和商业险，其中：车辆损失险206153.60元、第三者责任险100万元及不计免赔险等险种，保险期限从2017年12月4日0时至2018年12月3日24时。2018年11月6日21时10分许，郑高峰驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1401KM+700M处时，撞于前方同向行驶的党立辉驾驶的吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车尾部，造成两车及公路设施受损的交通事故。此事故经鄂尔多斯市公安交通管理支队荣乌高速公路大队作出简易程序道路交通事故认定书认定如下:郑高峰负全部责任，党立辉无责任。事故发生后，原告支付辽Ｃ×××××号车辆施救费28000元。经原告委托的中衡保险公估股份有限公司出具评估报告书：辽Ｃ×××××号车实际损失198560元，花费评估费10000元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书；行驶证、运输证、资格证、驾驶证、挂靠协议、权益转让书、保险单、车辆登记本；鉴定意见书、评估费发票；施救费发票。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：原告海城市中骏运输有限公司与被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告支付了施救费，经鉴定确定了车辆损失数额，且原告海城市中骏运输有限公司同意将保险理赔款支付给原告孙元海，故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付。关于车辆损失数额，经中衡保险公估股份有限公司出具评估报告书确定了车辆损失数额，被告保险公司对数额提出的异议，并申请重新鉴定，但未提出足以推翻该鉴定结论的实质性证据，中衡保险公估股份有限公司在鉴定资质、鉴定程序均无瑕疵，故被告保险公司的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故本院依法确定该鉴定意见书的证明力，驳回被告的重新鉴定申请。关于评估费，因系为确定原告车辆损失所支出的必要和合理费用，应由保险人承担。关于施救费，原告提供正规发票，且系实际花费，属于为防止或者减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，故本院认为应以实际发生数额为准，按照发票上载明数额计算为28000元。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，应由被告保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后7日内给付原告孙元海保险理赔款236560元（其中车辆损失198560元、评估费10000元、施救费28000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司承担，此款原告孙元海已经垫付，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在履行本判决时加付2424元给原告孙元海。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇一九年六月二十四日书记员  侯 旭
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704民初1187号 原告：李兴柳，男，1966年4月19日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县， 被告：广东中塑管道有限公司，住所地：广东省江门市江海区南山工业二区西8号之二厂房。 法定代表人：周伦亮。 原告李兴柳诉被告广东中塑管道有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，由于应诉材料无法送达给被告广东中塑管道有限公司，故决定本案适用简易程序的其他规定审理。 案件审理后，发现有不宜适用简易程序的情形，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李均伟 人民陪审员  陈国富 人民陪审员  何健明 二Ο一九年六月二十五日件与原件核对无异 法官 助理  李慧青 书 记 员  陈国瑞
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初439号原告：王峰，男，1974年9月19日出生，汉族，住址山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：刘戈，辽宁创越律师事务所律师。被告：营口和心房地产开发有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园1号楼。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告王峰与被告营口和心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘戈到庭参加了诉讼。被告营口和心房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：确认原告居住的坐落于营口市西市区房屋归原告所有，给原告办理不动产权证书。事实与理由：原告于2007年11月15日购买被告开发的西市区安顺路10楼2单元102号，并签订《商品房买卖合同》。原告将购房款交给被告，被告为原告出具《销售不动产统一发票》，2009年10月22日，原告办理进户手续入住至今，但未办理《不动产权证书》。被告营口和心房地产开发有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以审查并在卷佐证。本院认定事实如下：2007年11月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买西市区安顺路第10幢2单元102（12）号房，面积84.55平方米，总金额为158954元.原告交付房款，被告向原告出具《销售不动产统一发票》。2009年11月22日，原告办理进户手续，交纳住宅专项维修资金。原告一直居住至今。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口和心房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王峰办理坐落于营口市西市区房屋《不动产权证书》。案件受理费100元，由被告营口和心房地产开发有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  罗惠环审判员  焦冰冰审判员  张俊颖二〇一九年六月二十一日法官助理张佳书记员沈美
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191财保15号 申请人：江苏向荣电气有限公司，住所地镇江新区金港大道76号，统一社会信用代码91321191571351576L。 法定代表人：蒋诗敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，江苏江洲律师事务所律师。 被申请人：江苏安节绿电气有限公司，住所地无锡市新吴区312国道卫星村段、新学士桥堍（利源综合大厦）一楼，统一社会信用代码91320214MA1RA1RQ58。 法定代表人：陈明虎。 申请人江苏向荣电气有限公司于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏安节绿电气有限公司的银行存款6626452.02元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏安节绿电气有限公司银行存款6626452.02元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  蒋 平 二〇一九年六月二十五日 法官助理  方小玲 书 记 员  刘 婷
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初1507号 原告：曹建华，男，汉族，1974年12月26日出生，住枣庄市薛城区。 被告：刘停，男，汉族，1982年11月11日出生，住枣庄市薛城区。 被告：张明，男，汉族，1982年7月11日出生，住薛城区。 原告曹建华与被告刘停、张明民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告曹建华未在规定的时间内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张彤 二〇一九年六月十七日 书记员  魏维
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5953号申请执行人：房某，女，2012年7月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：张某（系申请执行人房某之母），女，1981年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:北京祈恩创意教育咨询有限公司（组织机构代码：57518XXXX），住所地北京市大兴区兴华大街（二段）19号院18号商业楼102号。法定代表人：陈贺展。房某与北京祈恩创意教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初25927号民事判决书已发生法律效力。房某向本院申请执行，要求被执行人北京祈恩创意教育咨询有限公司给付课时费10941.33元、案件受理费42元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京祈恩创意教育咨询有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京祈恩创意教育咨询有限公司有可供执行的财产。申请执行人房某亦未提供被执行人北京祈恩创意教育咨询有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人房某申请执行的课时费10941.33元、案件受理费42元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人房某确认，被执行人北京祈恩创意教育咨询有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人房某享有要求被执行人北京祈恩创意教育咨询有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京祈恩创意教育咨询有限公司负有继续向申请执行人房某履行债务的义务。申请执行人房某发现被执行人北京祈恩创意教育咨询有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年六月十七日书记员  吉卓烨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1355号原告：顾红芝，女，汉族，现住云南省昆明市官渡区。被告：田路祥，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。现下落不明。原告顾红芝诉被告田路祥民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告顾红芝到庭参加诉讼。被告田路祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期，现已审理终结。原告顾红芝向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月11日，被告向原告借款30000元用于资金周转。后被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院。被告田路祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告主体适格；2、借条一份，欲证明借款事实。被告田路祥未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2018年12月11日，被告田路祥向原告顾红芝借款并出具《借条》，载明“今借到顾红芝现金30000元。”被告田路祥在借款人处签字按手印。当日，原告以现金方式向被告田路祥交付了借款。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。因被告田路祥下落不明，本院于2019年3月22日在《云南法制报》刊登公告，向被告田路祥送达应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告田路祥向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田路祥于本判决生效之日起十日内归还原告顾红芝借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告田路祥承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 斌人民陪审员 林 梅人民陪审员 孙 杰二〇一九年六月二十四日书 记 员 伍思璇
江西省崇义县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0725刑初37-19号本院在审理被告人刘世海、刘世明、刘德拓、陈恩福、吴鸿凌、李显荣等人组织、领导参加黑社会性质组织、抢劫等一案中，因案情需要调查核实证据，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百五十九条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告人钟东斌（身份证号码：）的全部财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄起早审判员  罗振魁审判员  詹静娴二〇一九年六月四日书记员  汤含之
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2046号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。被执行人：吴梓浩，男，1991年12月10日出生，汉族，住广东省中山市。申请人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人吴梓浩融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初6704号民事判决书已生效，判决：一、被告吴梓浩于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金118047元及违约金。二、被告吴梓浩于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司保险费847.55元。三、被告吴梓浩于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费2500元。案件受理费1369元，由被告吴梓浩负担。由于被执行人未能履行义务，台新融资租赁（中国）有限公司于2019年5月03日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人吴梓浩名下没有房产，名下车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，我院已委托当地法院查封，但未能实际控制无法处置。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人吴梓浩名下银行存款余额仅有零星，本院对其银行账户已予以冻结。除此之外，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初6704号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年六月二十一日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执1948号申请执行人:紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周永明。被执行人：王立侨，男，1984年1月10日生，汉族，住南京市江宁区。关于紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与王立侨合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2018年12月24日作出的(2018）苏0105民初8265号民事判决书已经生效，因王立侨未在生效判决确认的期限内履行义务，紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司于2019年4月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，截止2019年5月10日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院予以划扣，其名下银行账户本院予以冻结，冻结期限自2019年4月25日至2020年4月25日；除此以外被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年六月十一日法官助理 赵东升书 记 员 李宏伟
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执518号之一申请执行人：顾锁顺，男，1968年11月28日生，汉族，住江苏省镇江。被执行人：刘勇，男，1968年10月16日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。申请执行人顾锁顺与被执行人刘勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1191民初3323号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘勇未履行生效法律文书确定的给付案款33181元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。本院于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往被执行人的住址进行调查。本次执行过程中，关于银行存款，经本院通过“总对总”系统查询，冻结了被执行人名下少量银行存款；关于不动产，经本院向不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记；关于车辆，本院通过“总对总”系统查询，档案查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押；关于股权，经本院通过系统调查，未发现被执行人名下有相关信息登记；关于人员下落，本院前往被执行人的住址进行调查，未发现被执行人下落。本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人于2019年6月17日申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已档案查封的车辆外，未发现有可供执行的财产及其人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1191民初3323号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇一九年六月二十日书 记 员  汤 沛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6380号申请执行人：李子生，男，1985年12月5日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:北京舜通德美商贸有限公司（组织机构代码：MA019XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院36号楼1层108室。法定代表人：陈琳琳。李子生与北京舜通德美商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第393号裁决书已发生法律效力。李子生向本院申请执行，要求被执行人北京舜通德美商贸有限公司给付工资差额24218.4元、工资8931.03元、加班工资15448.27元、经济补偿金3500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京舜通德美商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京舜通德美商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人李子生亦未提供被执行人北京舜通德美商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李子生申请执行的工资差额24218.4元、工资8931.03元、加班工资15448.27元、经济补偿金3500元未受清偿。经申请执行人李子生确认，被执行人北京舜通德美商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李子生享有要求被执行人北京舜通德美商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京舜通德美商贸有限公司负有继续向申请执行人李子生履行债务的义务。申请执行人李子生发现被执行人北京舜通德美商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年六月二十日书记员  吉卓烨
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执214号申请执行人：刘训辉，男，1965年10月9日出生，汉族，住江西省大余县。被执行人：王梅松，男，1980年8月1日出生，汉族，住江西省大余县。被执行人：王正元，男，1955年4月3日出生，汉族，现住大余县。本院在执行申请执行人刘训辉与被执行人王梅松、王正元民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘训辉申请撤回对被执行人王梅松、王正元的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0723执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一九年六月二十八日代理书记员  蔡 辉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初10354号原告:中国银行股份有限公司昆明市官渡支行，住所：关上镇官渡广场东侧。法定代表人：万永峰。委托代理人：肖德胜、陈冠宇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡军，男，汉族，1970年4月11日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行（以下简称官渡支行）诉被告胡军信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序,于2018年12月26日公开开庭审理，原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行的委托代理人陈冠宇到庭参加诉讼，被告胡军经本院传票传唤，无正当理由未出席庭审，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告官渡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金499991.69元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（滞纳金、分期手续费）；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2013年8月13日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为威士白金精英卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的各项规则，另申读表中明确约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但截至2018年8月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息及费用合计516926.31元未予以归还。故起诉至本院，请求判如所请。被告胡军未出席庭审，亦未向本院提交答辩状。原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件；2.金融许可证复印件；3.被告身份证复印件。以上证据欲证明：原被告诉讼主体适格。4.长城环球通白金信用卡申请表复印件；5.中国银行股份有限公司信用卡领用合约复印件；6.胡军欠款金额明细及计算依据复印件。以上证据欲证明：一、被告于2013年3月26日向原告申领信用卡，在被告充分了解并清楚知悉白金信用卡相关信息的前提下，原告给被告办理了白金信用卡；二、中国银行股份有限公司信用卡领用合约中约定了免息期、利息、滞纳金、管辖权及实现债权费用的承担。7.信用卡总账单复印件；8.云南省分行银行卡对账单复印件。以上证据欲证明：被告持卡消费，透支本金499491.69元，截止2018年12月20日，透支利息42375.80元，还款违约金59442.19元，合计601309.68元。被告胡军未出席庭审，亦未向本院提交证据及质证意见。本院认为原告提交的证据符合法定证据的形式要求，对其三性及证明目的均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡军于2013年8月13日向中国银行股份有限公司昆明市官渡支行提交《长城环球通白金信用卡申请表》，向原告申请办理透支额度为500000元的信用卡，并承诺已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约上载明长城环球通系列信用卡个人卡费率表：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；透支利息：日息万分之五，按月计收复利。后原告核准并向被告发放信用卡，卡号为:40×××88,自2013年9月25日，被告多次使用信用卡循环透支消费，截止2018年12月20日，被告累计拖欠原告信用卡本金499491.69元、利息42375.80元、还款违约金59442.19元，共计601309.68元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡军与被告官渡支行签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，法律关系合法有效，应予保护，双方当事人应当按照领用合约约定履行各自的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行依约履行了为被告胡军办理信用卡并提供相应服务的义务，被告在使用该信用卡后未按照约定偿还透支款项、利息及相关费用，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金499491.69元并按合约卡费利率规定支付全部款项还清之日止的利息及相关费用有事实及法律依据，本院予以支持。但应以不超过年利率24%为限。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行偿还信用卡透支本金499491.69元，利息42375.80元、还款违约金59442.19元,并按双方签订的领用合约约定的费率标准计付自2018年12月21日起至全部款项实际清偿之日止的利息及滞纳金费用，以不超年利率24%为限。案件受理费8969元，由被告胡军承担。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。审 判 长  孙 华人民陪审员  陈淑珍人民陪审员  车志昆二〇一九年六月二十八日书 记 员  付 吕
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初823号原告：中国建设银行股份有限公司吉水支行。（下称中国建行吉水支行）法定代表人：张德东，任行长。住所地：吉水县中文化路52号。统一社会信用代码91360822862113260T。委托诉讼代理人：王婷，江西秉志律师事务所律师。被告：罗晓芳，女，汉族，1975年10月25日出生，住吉水县。原告中国建设银行股份有限公司吉水支行与被告罗晓芳信用卡纠纷一案，本院于2019年04月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉水支行委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告罗晓芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司吉水支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡消费本金118750元；2、依法判令被告依照双方签订的信用卡领用协议支付截止2018年12月25日利息、滞纳金合计42445.16元及后续利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年06月20日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡一张，并签署了中国建设银行信用卡领用合约。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××72的信用卡一张，额度为110000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年12月25日，被告尚欠信用卡透支本金118750元、利息17662.39元、滞纳金24782.77元，合计161195.16元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告罗晓芳未答辩。原告提供的证据有：1、原告的营业执照复印件、法定代表人证明、授权委托书、律师事务所函；2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；3、中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议，证明被告向原告申请了信用卡并领取了信用卡；4、信用卡结算单，证明利息和滞纳金截止2018年12月25日共计42445.16元；5、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡消费本金118750元未归还。被告未到庭质证。本院认证：原告提交的证据经核对与原件无异，且来源合法、客观真实、与本案有关联，本院依法予以确认，并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年06月20日，被告罗晓芳在原告中国建行吉水支行办理信用额度为110000元的龙卡信用卡一张，卡号为62×××72。被告在申请办理上述信用卡时，声明已阅读理解并自愿遵守《中国建设银行信用卡章程》，《中国建设银行信用卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，知悉并保证按中国银行信用卡收费计算方式规定履行义务。被告领取信用卡消费后未按约定期限及还款额度还款，后经原告派员多次催收，被告仍未还款。截止2018年12月25日，被告共欠原告借款本金118750元、利息17662.39元、滞纳金24782.77元，合计161195.16元。本院认为：被告罗晓芳向原告中国建行吉水支行成功申请办理信用卡，已签名确认并同意遵守原告制定的《中国建设银行信用卡章程》，《中国建设银行信用卡领用合约》和《收费标准》的全部内容。这是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人阅读并充分了解后予以签字，即表示愿意接受其中各项“约定”的规定并受其约束，该合同是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。被告罗晓芳未按约定的期限和额度还款，已构成违约，理应按照约定向原告归还本金并支付相应利息，罚息，利率按双方约定的逾期还款日万分之五的标准计算。故对原告要求被告罗晓芳归还所欠原告借款本金118750元、利息17662.39元、滞纳金24782.77元，合计161195.16元及2018年12月26日以后的后续利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告罗晓芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告罗晓芳于本判决生效之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司吉水支行信用卡本金118750元及此款截止2018年12月25日的利息17662.39元、违约金24782.77元，合计161195.16元；二、被告罗晓芳于本判决生效之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司吉水支行信用卡本金118750元的后续利息（以118750元为基数，自2018年12月26日起至实际还清款之日止，按日利率万分之五计算）。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务履行期间的利息。案件受理费1762元，由被告罗晓芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾志学人民陪审员  周日红人民陪审员  刘水金二〇一九年六月二十日书 记 员  聂连英
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2325号-4申请执行人：邹城兰星石油产品销售有限公司，住所地：邹城市峄山路305号。法定代表人：刘明，董事长。被执行人：山东华金集团有限公司，住所地:泗水县金庄。法定代表人：邢东尚，董事长。本院在执行邹城兰星石油产品销售有限公司与山东华金集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东华金集团有限公司已被泗水县人民法院裁定合并重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，裁定如下：解除登记在被执行人山东华金集团有限公司名下的车牌号为鲁H8770D汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇一九年六月十九日书记员 窦思齐
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执817号之一 被执行人：何召荣,男,1976年10月29日出生,汉族,住广东省江门市江海区。 本院在执行被执行人何召荣缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0704刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年3月27日依法立案执行，立案标的3000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院查询到被执行人名下有粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号牌摩托车，由于上述车辆下落不明无法实施强制措施。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  何嘉琳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终207号上诉人（原审被告）：贵州西南大宗商品交易中心有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县中关村贵阳科技园修文工业园。法定代表人：张光明，董事长。被上诉人（原审原告）：周佩佩，女，1986年5月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原审被告：中国农业银行股份有限公司济宁常青支行，住所地山东省济宁市任城区共青团路12-13号。负责人：孙劲松。上诉人贵州西南大宗商品交易中心有限公司因与被上诉人周佩佩及原审被告中国农业银行股份有限公司济宁常青支行财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民辖初44号民事裁定，向本院提起上诉。贵州西南大宗商品交易中心有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省修文县人民法院管辖。事实与理由：被上诉人在立案时案由为“财产损害赔偿纠纷”，后将案由变更为“合同纠纷”，并变更了诉讼请求。而一审法院仍将本案案由认定为财产损害赔偿纠纷，并以“本案的侵权行为地在济宁市任城区，故本院对本案享有管辖权”，显然是错误的。请二审法院查清事实后，以“合同纠纷”的管辖规定确定管辖法院，根据《管辖权异议申请书》中的请求，驳回对被告中国农业银行股份有限公司济宁常青支行的起诉后，将案件移送至贵州省修文县人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人周佩佩的诉状和一审卷宗材料，一审法院认定本案为财产损害赔偿纠纷并无不当。财产损害赔偿纠纷属侵权纠纷，应按照侵权责任原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，周佩佩受到财产损害，其住所地山东省济宁市任城区为侵权结果发生地，属原审法院辖区。原审法院作为侵权结果发生地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。至于涉案被告是否承担责任及如何承担责任，是案件实体审理的问题，不属于管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年六月二十六日书记员  李 妍
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初165号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：蔡计存，该行员工。被告：李芬海，男，1979年6月8日生，汉族，住阳江市阳东区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行阳江江城支行）诉被告李芬海信用卡纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行阳江江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加诉讼；被告李芬海经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江江城支行诉称，被告李芬海于2014年8月25日在原告处申领信用卡一张，卡号40×××08，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。领卡后，被告持卡透支消费，至2018年12月13日止，尚欠原告信用卡透支款74987.51元、利息5272.33元、违约金1498.58元、手续费268.8元。原告向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还信用卡透支款74987.51元、利息5272.33元、违约金1498.58元、手续费268.8元[上述款项计至2018年12月13日止，从2018年12月14日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、本案诉讼费由被告承担。被告李芬海没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。本院查明，被告李芬海于2014年8月25日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取;对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。原告经审核后向被告李芬海发放了金穗贷记卡一张，卡号40×××08。领卡后，被告持卡进行消费，至2018年12月13日止，尚欠原告信用卡透支款74987.51元、利息5272.33元、违约金1498.58元、手续费268.8元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证、《金穗贷记申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户资料信息、中国农业银行银联准贷记卡综合对账单和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。本院认为，原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡一张，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2018年12月13日止，被告李芬海尚欠原告信用卡透支款74987.51元、利息5272.33元、违约金1498.58元、手续费268.8元，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支款74987.51元、利息5272.33元、违约金1498.58元、手续费268.8元[上述款项计至2018年12月13日止，从2018年12月14日起至付清日止的利息按《金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，合法合理，本院予以支持。被告李芬海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李芬海尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡透支款74987.51元、利息5272.33元、违约金1498.58元、手续费268.8元[上述款项计至2018年12月13日止，从2018年12月14日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1851元（该款原告已预交），由被告李芬海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  林 科人民陪审员  冯宏竞二〇一九年六月十九日法官助理姜虹书记员邹婷婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1308号原告：官正香，男，1948年11月1日出生，汉族，住重庆市江津市油溪镇盘古村1组，现住广东省江门市江海区，被告：王关海，男，1963年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，原告官正香与被告王关海劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告官正香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告官正香撤回起诉处理。审 判 员 廖明亮二〇一九年六月二十日法官助理 万 洋书 记 员 梁志毅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1475号 原告：冷丽丽，女，汉族，生于1987年9月1日，户籍地：江西省宜春市上高县，现住成都市郫县。 委托诉讼代理人：罗勇，四川斗城律师事务所律师。 被告：黄国平，男，汉族，生于1973年7月27日，住遂宁市船山区。 原告冷丽丽与被告黄国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告冷丽丽及其委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，被告黄国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冷丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款110711元，并支付逾期付款利息，从2019年2月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至上述款项实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事冻货食品销售的自然人。原告从2018年3月起至2018年11月向安岳县金伙伴自助火锅店供货。截止2018年11月29日，火锅店共计欠原告货款110711元。经原告催收，被告黄国平蒋该债务全部承接，承诺由其个人承担所有责任，向原告给付所有货款，同时向原告出具了欠条。欠条约定在2019年1月30日支付55355元，其余货款在2019年2月25日之前全部结清。但被告并未按照约定时间向原告付款。 被告黄国平未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系从事冻货食品销售的自然人。原告从2018年3月起至2018年11月向安岳县金伙伴自助火锅店供货。因该火锅店一直未向原告支付货款，经原告冷丽丽多次催收，被告黄国平于2018年11月29日向原告出具《欠条》一张，上载“安岳金伙伴自助火锅，今欠成都双增冻品冷丽丽身份证号（3622281987××××××××）冻货款110711元（大写：拾壹万零柒佰壹拾壹元整）由黄国平代表并承担所有责任，身份证号码：（5109021973××××××××）付款时间2019年1月30日付货款的一般55355元（伍万伍仟叁佰伍拾伍元整）其余货款于2019年2月25日之前全部结清，若逾期未付，本人愿意承担所有货款的0.0563%的利息，超出费用由欠款人承担。欠款人：黄国平2018年11月29日”。此后，因被告黄国平一直未能履行付款义务，原告遂起诉来院。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、欠条、当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，被告黄国平自愿代安岳金伙伴自助火锅履行债务，且向原告冷丽丽出具了《欠条》，现双方约定的付款期限亦已届满，故对原告诉请被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄国平未能按约履行付款义务，按照约定，其应向原告支付逾期利息，故对原告诉请被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告在《欠条》中约定了，逾期利率为0.0563%，但双方并未约定该利率是年利率还是月利率，应视为约定不明；现原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，与原告资金占用期间的利息损失相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告黄国平于本判决生效之日起十日内向原告冷丽丽支付货款110711元及利息，利息的计算方式为：以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年2月26日起计算至货款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币1475元，由被告黄国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇一九年六月二十四日 书记员  许 婕
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初506号原告：潘德祥，男，1963年1月28日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：顾展新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：羌卫坚，男，1976年9月8日生，汉族，住南通市崇川区。原告潘德祥与被告羌卫坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘德祥及其委托诉讼代理人顾展新到庭参加诉讼。被告羌卫坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘德祥向本院提出诉讼请求，判令被告羌卫坚归还借款本息808万元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告羌卫坚归还借款本金400万元及利息（按年利率18%，从2013年11月1日起计算至判决给付之日止，扣除已归还10万元）。事实与理由：2013年10月29日，被告向原告借款400万元，并出具借条，约定借款期限三个月，月利率1.5%。2013年10月30日、31日原告委托其妻子陆岚将400万元汇入被告工商银行及中国银行账户内。到期后被告仅归还10万元。2018年2月1日被告将应归还的借款本息计算合并为808万元，再次出具借条。但被告至今仍未归还。被告羌卫坚未应诉答辩。原告潘德祥围绕其诉讼请求提供了借条3份、中国银行特种转账借方传票2份、中国工商银行转账凭证、结婚证、陆岚的证人证言作为证据。被告羌卫坚未到庭进行质证，本院认定，原告潘德祥提供的证据具有真实性、合法性、关联性。结合原告潘德祥的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：2013年10月29日，被告羌卫坚向原告潘德祥借款400万元，并出具借条一份，约定借期三个月，月利率1.5%。2013年10月30日原告潘德祥委托其妻子陆岚向被告羌卫坚汇款280万元，次日原告潘德祥又委托其妻子陆岚向被告羌卫坚分别汇款100万元、20万元。借款到期后被告羌卫坚仅归还10万元利息。2018年2月1日，双方结算后被告羌卫坚又向原告出具借条一份，约定被告向原告借款808万元，月利率1.5%。后被告一直未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告出具的借条、银行转账凭证足以证明原、被告间存在借贷关系。该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了400万元的出借义务。借款期限已届满，被告应按约归还本金400万元。被告仅归还了10万元的利息，构成违约，应承担违约责任。原告主张按照合同约定即年利率18%，从2013年11月1日起计算至判决确定给付之日止的利息，未超过合同及法律的规定，本院予以准许。被告羌卫坚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告羌卫坚于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告潘德祥借款本金400万元及利息（按年利率18%，从2013年11月1日计算至判决确定给付之日止，扣除已归还的10万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68360元、公告费690元，合计69050元，由被告羌卫坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费68360元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  陈 美人民陪审员  范春华人民陪审员  陆采秋二〇一九年六月二十一日法官 助理  孙太永书 记 员  徐远远
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初680号 原告乐旺水，男，1954年9月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托代理人李丽华，贵溪市滨江法律服务所法律服务工作者，执业证号：31411131103773。 被告贵溪市罗河镇人民政府，住所地：江西省贵溪市罗河镇集镇新区纬四路，统一社会信用代码：136068101464902X8。 法定代表人侯福祥，该镇镇长。 委托代理人杨征，该镇工作人员。 第三人黄龙胜，男，1977年4月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告乐旺水诉被告贵溪市罗河镇人民政府（以下简称罗河镇政府）撤销城乡规划管理行政许可一案，于2019年5月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，罗河镇黄墩村小组有一块约210平方米自留地，原告占有该地约三分之二，邓忠发和乐连初占三分之一，后本村村民黄龙胜各用1万多元钱买了邓忠发、乐连初自留地。2016年3月，黄龙胜与原告因该自留地产生纠纷，进而打架，罗河镇政府参与调解。2018年3月黄龙胜申请在案涉自留地上建房。2018年9月21日，罗河镇土地村镇建设规划站对黄龙胜申请个人建房初步审核，同意建房并进行公示。原告看到后马上向罗河镇土管所及罗河镇分管领导说明了该自留地有自己的一部分，但罗河镇土地村镇建设规划站并未对这一情况进行调查核实，结果被告罗河镇政府对黄龙胜核发了《乡村建设规划许可证》。原告认为被告核发黄龙胜《乡村建设规划许可证》的具体行政行为违反有关法律规定，且审批程序违法，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判令被告：1、撤销发给黄龙胜的《乡村建设规划许可证》；2、承担本案诉讼费用。 被告罗河镇政府辩称，案涉地块系荒地，归黄墩村集体所有，故原告与所诉具体行政行为无利害关系；被告严格按程序批准建房。请求裁定驳回原告起诉。 第三人黄龙胜陈述，案涉地块系荒地，不是原告自留地，政府的行政许可行为与原告无利害关系；第三人严格按程序申请建房。请求法院驳回原告诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告不是行政行为的相对人，也没有证据证明其与被告核发《乡村建设规划许可证》的行政行为之间存在法律上的利害关系。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。本案中，原告诉请撤销被告发给黄龙胜《乡村建设规划许可证》的行为，实质上是其与黄龙胜之间就案涉土地的所有权、使用权产生的争议，其应当先行申请罗河镇人民政府处理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，原告提起诉讼不符合条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告乐旺水的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  储 军 审 判 员  楼 赟 审 判 员  叶 青 二〇一九年六月二十七日 法官助理  方宁馨 书 记 员  张玉茹
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢352号申请执行人：张加祥，男，1959年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷莉琼，四川双荣律师事务所实习律师。被执行人：四川金源建设有限公司。住所地：四川省新津县五津镇正西街津西公寓。组织机构代码：62186500-7。法定代表人：雷茂其。被执行人:雷茂其，男，1954年3月21日出生，汉族，住四川省新津县。被执行人:熊涛，男，1966年4月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人:王林，男，1980年10月10日出生，汉族，住四川省新津县。本院在执行张加祥与四川金源建设有限公司、雷茂其、熊涛、王林建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人熊涛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人熊涛在中国建设银行账户内存款人民币21624元。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇一九年六月二十六日书记员 谢诗佳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执306号 申请执行人：谢宝全，男，1980年1月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人：董立锋，男，1973年6月14日生，汉族，农民，现下落不明。 被申请执行人：李月杰，女，1975年3月8日生，汉族，农民，现下落不明。 本院在执行谢宝全与董立锋、李月杰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人董立锋、李月杰暂无可供执行财产，经申请人同意。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921执306号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员 ：关智昊 二〇一九年六月二十六日 书记员 ：齐勇明
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初1042号 原告：苟晓容，女，1969年9月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：蒲芝元，男，1976年1月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：张素恒，女，1946年4月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告苟晓容诉被告蒲芝元共有物分割纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，原告苟晓容以张素恒与本案有利害关系为由，申请追加其为被告，本院予以准许。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟晓容及其委托诉讼代理人李果到庭参加诉讼，被告蒲芝元、张素恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟晓容向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告房屋拆迁款107,640.00元、原来房子修建补偿费10,000.00元、残房补偿款8,253.00元，共计125,893.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒲芝元系原告丈夫胞弟，2018年5月28日，被告的母亲张素恒也就是原告的婆婆与原、被告在村委会的见证下达成协议，将自已所有的房屋100.8平方米进行了分割，其本人自留54平方米，剩余46.8平方米平均分给原告与被告，即原告分得32.4平方米，被告还应补偿原告房屋修建费用10,000.00元。后该房屋遇政府征地拆迁，原告应得房屋拆迁款107,640.00元和残房补偿款8,253.00元。南充市嘉陵区城市经营管理局将该款一并汇入张素恒帐户，被告蒲芝元欺骗母亲，要求其母亲将补偿款转入自已帐户，自称由他本人将钱取出来后分给原告就是了，被告蒲芝元随后将此款通过现金取款和转账的方式转入自已帐户并将此款据为已有，拒绝交付给原告。故诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告苟晓容围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒲芝元、张素恒经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 2018年5月28日，原告苟晓蓉与被告蒲芝元、张素恒签订《协议书》，协议约定“经张素恒与儿媳苟晓容、儿子蒲芝元协商一致，大家同意将蒲大吉房屋100平方米分配如下：张素恒为了养老分得54平方米，自由管理，苟晓容、蒲芝元两人共同分配46平方米（平摊并由蒲芝元付给苟晓容修房的壹万元费用（10000元），残房苟晓容与蒲芝元各签各的互不干扰，以实际签订为准。立协议人：蒲芝元（捺印）张素恒（捺印）苟晓容（捺印），并有三名证人（村长、村书记、会计）在该协议上签字。”因协议书上漏写了签订时间，故村委会在其保留的协议书复印件上注明签订时间并加盖了都尉街道办事处蒲村宫社区居民委员会印章。 2018年5月29日，南充市嘉陵区经营城市管理局（拆迁人、甲方）与被告张素恒（被拆迁人、乙方）签订《南充市嘉陵区棚户区改造房屋拆迁货币补偿安置协议书》，协议约定：“一、乙方被拆迁房屋及安置人口基本情况房屋坐落：都尉街道办蒲村宫社区（12村）8组产权人：张素恒产权面100.48㎡安置人数：壹人有证房砖木100.48㎡补偿标准4600.00元／㎡。……协议尾部张素恒在乙方（产权人）处签字，南充市嘉陵区经营城市管理局在甲方（代表）处签字并加盖印章。”2018年10月12日，南充市嘉陵区城乡规划建设局向张素恒所有的卡号为62×××74的中国农业银行卡内转入拆迁安置补偿款482993.00元。因被告拒绝向原告支付房屋拆迁款，故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告苟晓容与被告蒲芝元、张素恒签订的《协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。关于房屋拆迁安置补偿款如何分配的问题，按照协议的约定，原告苟晓容应分得23平方米的房屋，因案涉房屋被拆迁后拆迁部门已按4,600.00元／㎡的标准将拆迁安置补偿款支付给了被告张素恒，故被告张素恒应当按协议约定向原告苟晓容支付23平方米的房屋补偿款，金额为105,800.00元（23平方米×4,600.00元／㎡＝105,800.00元）。关于房屋修建补偿费的问题，原被告双方在协议中明确约定“由蒲芝元付给苟晓容修房的壹万元费用（10000元）”，故对原告要求被告蒲芝元向其支付10,000.00元的房屋修建补偿费的诉讼请求，本院予以支持。关于残房补偿款的问题，原告未提供证据证明是否存在残房补偿款，故对该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张素恒于本判决生效后十日内向原告苟晓容支付房屋拆迁安置补偿款105,800.00元； 二、被告蒲芝元于本判决生效后十日内向原告苟晓容支付房屋修建费10,000.00元； 三、驳回原告苟晓容的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1,409.00元，由被告张素恒承担1,000.00元，被告蒲芝元承担409.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨小华 二〇一九年六月二十日 书记员  周 瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保383号申请人：周辉，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：冯坤文，男，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人周辉于2019年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯坤文名下位于本市庐阳区林湖路588号万科森林城C3地块6栋901室（房地权证合庐字第××号）的房产，申请人周辉以其名下位于本市经济区松谷路396号合肥凤凰城酒店2-1007（房地权合产字第XXX号）房产作为担保。本院经审查认为，申请人周辉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人冯坤文名下位于本市庐阳区林湖路588号万科森林城C3地块6栋901室（房地权证合庐字第××号）房产，查封期限为叁年；二、查封申请人周辉名下位于本市经济区松谷路396号合肥凤凰城酒店2-1007（房地权合产字第XXX号）房产，查封期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人周辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年六月二十一日书记员 丁妙香
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初1500号 当事人基本情况及案件审理经过 原告金承昆，男，汉族，1971年5月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处小康巷23号楼2号，现住贵州省瓮安县， 被告兰代秀，女，汉族，1969年10月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 被告尚多莉，女，苗族，1987年4月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 本院于2019年4月1日受理原告金承昆诉被告兰代秀、尚多莉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员朱容莉于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告、被告兰代秀到庭参加了诉讼，被告尚多莉经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告金承昆的诉讼请求：1、判令被告清偿借款27000元及利息（利随本清）；2、判令被告支付利息，从2014年1月3日至起诉之日共计12,960元；3、本案受理费由被告承担。 被告兰代秀的答辩意见：向原告立据借款3万元是事实，但是口头约定按照月利率6%支付利息，在借款时原告已预扣了一个月的利息1800元，被告实际收到本金28,200元。借款后，被告支付一段时间的利息后，因经济困难，与原告协商只还本金，且原告也同意。至今，被告已返还原告本金4000元。现被告经济十分困难，希望原告放弃对利息的主张，被告愿意每月返还原告500元直至借款还清为止。 被告尚多莉未作答辩，亦未向本院提供证据。 审理查明的事实 2014年1月3日，被告兰代秀立据《借条》向原告借款人民币3万元，尚多莉为该款的担保人。借款至今，被告兰代秀返还原告借款本金3000元。因原告多次向被告催收借款未果，故原告诉至本院，请求判决支持其前述诉请。 上述事实有原、被告的陈述及原告提供的《借条》在卷为凭，本院予以认定。 判决理由和结果 本院认为：被告兰代秀向原告金承昆借款且尚欠27,000元属实，双方间构成合法的债权债务关系，原告要求被告兰代秀承担还款责任于法有据，本院予以支持。被告尚多莉系本案借款的担保人，借条中未约定保证方式，故尚多莉应按照连带责任保证承担保证责任，原告主张被告尚多莉承担还款责任于法有据，本院予以支持。原告主张二被告按农商银行贷款利率从借款之日计付利息至本金还清之日止，因双方未约定利息，故原告主张利息于法无据，本院不予支持。被告兰代秀辩称其向原告借款时原告预扣一个月的利息、借款后支付部分利息、已返还原告4000元借款本金，但均未提供证据予以证明，故对其辩称意见本院不予采信。被告尚多莉经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰代秀于本判决生效后三十日内归还原告金承昆借款人民币二万七千元，被告尚多莉承担连带清偿责任； 二、驳回原告金承昆的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取400元（原告已预交），原告金承昆承担160元，被告兰代秀、尚多莉承担240元（与判决款项一并给付原告）。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决发生法律效力。 若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  朱容莉 二〇一九年六月十一日 书记员  张驰鑫
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初2290号 原告：杨雷， 被告：屈凡彬， 原告杨雷诉被告屈凡彬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雷及其委托诉讼代理人牛启辰到庭参加诉讼,被告屈凡彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告杨雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间口头买卖合同，被告返还原告已付货款5万元及违约金（以5万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为系数，自2019年3月1日计算至全部付清为止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：自2018年3月份至2018年10月份，原、被告口头约定由被告向原告销售电源设备，原告共向被告支付货款11.36万元，至原告起诉之日，被告尚有价值5万元的电源设备未向原告支付。期间原告多次催促被告发货，但被告均以各种理由推脱。 被告屈凡彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告屈凡彬于2019年1月11日向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条欠款人屈凡彬尚欠杨雷货款人民币伍万元整，欠款人承诺于2019年3月1日前还清全部欠款。欠款人屈凡彬2019年1月11日。2019年1月16号前发2000个电源，25号前在发2000个，余下5000个2019年3月1号发齐”。《欠款条》出具后，经原告多次催要，被告屈凡彬至今未发货或返还货款。在庭审过程中，原告提交身份证复印件一份、被告出具的《欠条》一份、双方微信聊天记录，本院对上述证据予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，被告屈凡彬2019年1月11日向原告出具的《欠条》约定了所欠货款50,000.00元及货物交付时间或返还货款的时间，被告未按约定履行还款或交货义务，原告请求解除合同，返还货款，并按中国人民银行同期贷款利率给付违约金，本院依法予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条、第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的买卖合同； 二、被告屈凡彬自本判决生效之日起十日内返还原告杨雷货款50,000.00元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告自2019年3月2日起至本判决确定的还款之日的利息损失。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告屈凡彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘传生 二〇一九年六月十三日 书记员  颜沛冉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初204号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人杨繁，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贺州市昭平县，现住柳州市柳南区。因涉嫌犯非法经营罪，2018年12月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人杨繁犯非法经营罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月20日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员刘松、检察官助理林琳出庭支持公诉。被告人杨繁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月至12月期间，被告人杨繁在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，多次驾驶桂Ｊ×××××小汽车到广西防城港市兴口岸向一越南籍女子以低于市场价的价格购买香烟后回柳州销售，从中赚取差价。2018年12月8日0时许，杨繁到东兴口岸购买香烟后返回至柳州市柳江区三北高速公路柳江出口处时被公安人员抓获。公安人员在杨繁驾驶的桂Ｊ×××××小轿车上查获硬盒芙蓉王香烟150条、硬盒扁芙蓉王香烟25条、南京炫赫门香烟10条、莲花牌香烟20条、TRIAN牌香烟10条、GOLDENDEER牌香烟1条;在柳州市柳南区汽车内查获其购买用于销售的软玉溪香烟17条、硬盒芙蓉王香烟5条、黄鹤楼硬金砂香烟1条，共计239条。经认定，所查获的香烟系假冒注册商标、伪劣、真品霉变卷烟，价值人民币51352.80元。 另查明，查获的239条香烟现暂扣在柳州市柳江区烟草专卖局。 上述事实，被告人杨繁在开庭审理过程中亦无异议，杨繁在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，到案经过，柳州市柳江区烟草专卖局证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、移送物品清单，人员基本信息，证人黄某、覃某、李某、曹某、刘某、贾某的证言，检查（勘验）笔录、辨认笔录及照片，涉案烟草专卖品核价表，检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨繁未办理烟草专卖零售许可证，非法经营香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨繁犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月8日起至2019年8月7日止） 二、扣押在案的239条香烟，依法予以没收，由暂扣单位柳州市柳江区烟草专卖局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  咸婷婷 人民陪审员  覃姣红 人民陪审员  韦清鸾 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  石碧玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1646号申请人：刘荣荣，女，汉族，1988年4月5日出生，住河南省林州市。被申请人：朋庆峰，男，汉族，1991年8月22日出生，住安徽省安庆市太湖县。申请人刘荣荣于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朋庆峰名下银行存款19000元或等额价值的财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司以诉讼保全责任保险（保单号：PZDM201941050000000548）提供担保（保险期间自2019年6月19日至2012年6月18日）。本院经审查认为，申请人刘荣荣提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朋庆峰名下的银行存款19000元或查封、扣押等额价值的其它财产，期限为一年。案件受理费210元，由申请人刘荣荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李有金二〇一九年六月二十日书记员  郭林芳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初8685号原告：张相斌，男，1967年6月10日出生。委托诉讼代理人：刘晓明，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冲，河南国是律师事务所实习律师。被告：林余朋，男，1989年1月3日出生。原告张相斌与被告林余朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。张相斌向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日，原告通过中介公司购买被告名下位于郑东新区商都路南××东路西圣堤亚纳1号楼2单元7层708号房屋一套，并签订了房屋买卖合同。合同约定购房款100万元，首付款35万元，余款65万元于2014年12月1日双方共同到房管局办理过户手续当日支付。现原告已支付购房款52万元，被告拒不配合办理过户手续，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。经本院查询，其公安户籍信息已经标记为注销，故本案无法确定被告身份，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张相斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  庄巧利二〇一九年六月二十七日书记员  张晓艳
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执842号之一 被执行人：冯太旺，男，1961年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 本院在执行被执行人冯太旺缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0704刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年3月27日依法立案执行，立案标的10000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院查询到被执行人名下有粤Ｊ×××××号牌摩托车及桂Ｎ×××××号牌小型汽车，由于上述车辆下落不明无法实施强制措施。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  何嘉琳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢333号 王某、石某： 本院执行的王某与石某离婚纠纷一案中，于2019年6月10日立案执行，经执行，于2019年6月14日全部保全完毕。 特此通知。 执行员  吴雪 二〇一九年六月十四日 书记员  秦川
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0784民初2392号 申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市胜利东街246号1-5层。 负责人：任海，行长。 被申请人：王建伟，男，1971年1月26日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王建伟金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建伟的银行存款20000元或相应价值的其他财产。 本院认为，申请人为了使判决生效后顺利执行，申请对被申请人的财产进行保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王建伟的银行存款20000元，若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费220元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连弟 二〇一九年六月六日 书记员  安志鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4010号 原告:广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层。 负责人：张恺。 被告:邹家海,男,1972年12月10日出生,汉族，住四川省中江县。 被告:李桂华,女,1971年4月3日出生,汉族，住四川省中江县。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告邹家海、李桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序。 因被告邹家海、李桂华下落不明，本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  岳云川 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  钟剑鸣
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执288号 张新德、滨州鑫凯利运输有限公司： 本院2019年6月11日立案执行申请执行人张新德与被执行人滨州鑫凯利运输有限公司侵权责任纠纷一案，被执行人滨州鑫凯利运输有限公司履行完毕，并负担了本案的执行费用，本案于2019年6月28日执行完毕，申请执行人张新德申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执288号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十八日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初203号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人李建明，男，1986年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市紫金县，住大亚湾经济技术开发区，因涉嫌危险驾驶罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2019年4月16日被刑事拘留，于2019年4月23日被取保候审。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人李建明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年03月08日12时许，被告人李建明和朋友在大亚湾澳头渔人码头购买了海鲜在附近一间大排档加工聚餐、喝酒。期间，李建明喝了大概三两的泸州牌白酒。当晚17时许，李建明又和朋友在大亚湾澳头滨海公园附近一烤鱼店吃饭、喝酒。期间，李建明喝了大概三瓶半玻璃瓶装的青岛啤酒。当晚19时许，李建明驾驶一辆无号牌二轮摩托车从澳头大温坝市场附近出来，行驶至大亚湾区红树林路段时被民警查获。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，送检的李建明血液样本中检出乙醇成份，含量为147.97毫克／100毫升。上述事实，被告人李建明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精含量检测报告书、呼出气体酒精含量检测结果单，被告人李建明的供述和辩解，鉴定意见，现场照片及抽血检验照片、现场抽血视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建明在道路上无证醉酒驾驶二轮摩托车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李建明归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李建明犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇一九年六月二十八日书记员  卢斯迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初1898号原告：水从英，女，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。被告：王后年，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所律师。原告水从英与被告王后年合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水从英及其委托诉讼代理人雍维萍，被告王后年的委托诉讼代理人汪玉萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告丧葬费等各项损失共计610000元并承担逾期付款利息（利息以610000元为基数，从2018年9月16日起按年利率6%的标准计算至赔偿款实际付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被告雇佣原告丈夫章永生在鸠江区汤沟镇大余桥利群轧花厂从事劳务过程中，章永生不慎从屋顶跌落受伤，后经抢救无效死亡。经芜湖市鸠江区汤沟镇人民调解委员会调解，原、被告达成《赔偿协议》，约定被告向原告支付900000元，被告以房产进行抵押。若被告在2018年9月15日之前履行赔付义务，抵押关系解除；若被告没有履行给付义务，被告应协助原告办理该房屋过户手续，将房屋过户给原告。签订协议后，被告仅支付部分款项，剩余款项至今未支付。被告辩称，1、《赔偿协议》仅有原告一人签名不当，应当由近亲属共同签字，共同起诉，原告主体不适格。2、根据协议第三条，原告有义务协助被告向利群轧花厂索赔，获赔款项归被告所有。双方签订协议的本意是将被告及利群轧花厂作为共同被告进行索赔，由被告和利群轧花厂按照过错承担赔偿责任。但原告并未按照约定进行，也不配合被告索赔，原告违约在先。3、按照协议第二条约定，如果被告不能履行赔偿义务，应当以房抵债，原告不应直接起诉要求赔偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告雇佣原告丈夫章永生在鸠江区汤沟镇大余桥利群轧花厂从事劳务过程中，章永生不慎从屋顶跌落受伤，后经抢救无效死亡。经芜湖市鸠江区汤沟镇人民调解委员会调解，原、被告达成《赔偿协议》，约定被告向原告支付丧葬补助费等各项损失共计900000元。被告以位于汤沟镇曼顿庄园E2#楼-105号门面房进行抵押，若被告在2018年9月15日之前履行赔付义务，抵押关系解除；若被告没有履行给付义务，被告将上述房屋折价900000元给原告，被告应协助原告办理该房屋过户手续。原告协助被告向利群轧花厂索赔，不论获赔多少，归被告所有。签订协议后，被告仅向原告支付290000元，剩余款项至今未付。本院认为：原、被告因提供劳务受害经芜湖市鸠江区汤沟镇人民调解委员会调解自愿达成《赔偿协议》，被告未提供证据证明双方签订《赔偿协议》时存在欺诈、胁迫等情形，该协议已成立并生效，双方应当按照协议约定履行义务。现在付款期限届满，被告未付清赔偿款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，对原告要求被告支付剩余赔偿款及逾期付款利息的请求，本院予以支持。关于被告辩称第一点，本院向章永生的第一顺序继承人核实，章永生的第一顺序继承人为母亲李国霞、妻子水从英、女儿章玉佳、儿子章劲风，李国霞、章玉佳、章劲风均认可其已授权原告以个人名义处理签订《赔偿协议》、索赔及接收赔偿款等一切事宜，赔偿款如何分配待获得后内部再行协商，被告履行赔偿义务后，其余继承人均不再要求被告赔偿。关于被告辩称第二点，被告主张不符合《赔偿协议》的约定，被告也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的责任。关于被告辩称第三点，被告至今未为原告办理抵押登记，也未为原告办理房屋过户手续，其也未提供房屋权属证书，该房屋是否付清购房款、是否存在按揭贷款或其他权利人、是否可以办理过户手续均处于不明的状态，被告未提供证据证明该约定存在履行的可能，且目前也未履行，原告有权利要求被告支付剩余赔偿款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王后年于本判决生效之日起十日内一次性支付原告水从英赔偿款610000元及逾期付款利息（利息以610000元为基数，自2018年9月16日起按照年利率6%计算至赔偿款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取计4950元，保全费3670元，共计8620元，由被告王后年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 汪 庆二〇一九年六月二十五日书记员 张阿明附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初809号原告：马晓珂，女，1989年1月11日出生，汉族，住孟津县。被告：王赛，男，1992年2月25日出生，汉族，户籍地河南省博爱县，现住孟津县。原告马晓珂与被告王赛健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓珂到庭参加诉讼，被告王赛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓珂向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计4547.6元；2.诉讼费由被告承担本案。事实和理由：2018年5月2日17时许，在孟津县城孟庄市场内，原告与同在市场摆摊卖馒头的案外人王雅婷发生争吵，后王雅婷叫来被告王赛，王赛对原告进行殴打，致使原告受伤住院，现诉求被告赔偿原告各项经济损失。被告王赛缺席无答辩。审理查明，2018年5月2日17时许，被告王赛殴打并致伤原告，后孟津县公安局针对该冲突事件对被告王赛作出孟公（城）行罚决字（2018）10220号行政处罚决定书，其上载明：“违法行为人王赛……现查明2018年5月2日17时许，在孟津县城关镇孟庄市场内，因马晓珂与王雅婷摆摊卖蒸馍发生争吵之事，王雅婷将王赛叫来后，王赛对马晓珂实施殴打，造成马晓珂受伤……现决定对王赛行政拘留十日，并处罚款伍佰元……”等内容，王赛在被处罚人处签名按印。原告受伤后至孟津县公疗医院住院治疗，经诊断为：1.头外伤综合征；2.左侧外耳道软组织损伤；3.胸部软组织损伤，原告共住院6天，期间花去医疗费1507.6元。就上述情形，原告提供行政处罚决定书、孟津县公疗医院诊断证明书、出院证明书、住院费用明细表、住院收费票据、陪护证明、住院病历等资料证明。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告王赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利。因此，综合考虑原告所举交证据的证明力大小等因素，本院对上述事实依法予以确认。对于原告损害所致的损失范围和数额，结合本案案情和原告举证情况，本院作如下认定：（1）医疗费。原告提供孟津县公疗医院住院费用明细表及住院收费票据载明该项费用均为1507.6元，则该项费用以上述数据为准；（2）误工费。关于误工时间，出院医嘱明确载明：“建议休息两周”，则应以原告实际住院天数6天及出院休息时间14天为准；关于计算依据，原告要求以100元/天为准计算，考虑其诉求标准未超过2017年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资标准，故其计算标准，本院予以认定。因此，该项费用应为：100元/天×20天=2000元；（3）护理费。原告提供陪护证明显示“住院期间陪护壹人”，考虑其诉求计算标准为100元/天亦未超过2017年度河南省居民服务和其他服务业日平均工资标准，本院予以认定。故该项费用为：100元/天×6天=600元；（4）住院伙食补助费。该项费用可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告诉求以30元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，则住院伙食补助费为30元/天×6天=180元。（5）营养费。原告要求每天10元，本院予以认可，故该项费用为10元/天×6天=60元。（6）交通费。原告主张该项费用为200元，但未提供相关交通费票据予以证明，考虑到原告就医必然会产生相应的交通费用，结合本案案情及原告主张的数额等因素，本院酌定该项费用为100元。以上费用共计4447.6元。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告殴打原告至原告受伤住院，依法应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入，具体数额以审理查明部分认定的4447.6元为准，原告主张的其他过高部分，因缺乏事实和法律依据，而不能成立。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王赛于本判决生效之日起5日内赔偿原告马晓珂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计4447.6元。二、驳回原告马晓珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告王赛负担负担（被告应于本判决生效之日起5日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇一九年六月十二日书记员  许春晓
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初534号原告：宋梦媛，女，1982年9月20日出生，达斡尔族，住址营口市西市区。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园2栋26号。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告宋梦媛与被告营口杰隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋梦媛到庭参加了诉讼。被告营口杰隆房地产置业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋梦媛向本院提出诉讼请求：判决坐落于营口市西市区和心花园四期63乙4单元5层32号房屋归原告所有，给原告办理不动产权证书。事实与理由：原告于2012年12月3日购买被告开发的营口市西市区和心花西部绿都63乙4单元5层32号房屋，并签订《商品房买卖合同》。原告将购房款交给被告，之后办理进户手续。但至今没有办理房屋产权证。被告营口杰隆房地产置业有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以审查并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年12月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买西市区和心西部绿都63乙幢4单元32号房屋（营口市西市区），面积111.52平方米，总金额为331023元。原告交付房款。2013年1月22日，原告取得发票。2015年11月16日，原告办理进户手续，交纳住宅专项维修资金。原告一直居住至今。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告宋梦媛办理坐落于营口市西市区房屋不动产权证书。案件受理费100元，由被告营口杰隆房地产置业有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  罗惠环审判员  焦冰冰审判员  张俊颖二〇一九年六月二十八日法官助理张佳书记员沈美
河南省博爱县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0822行初44号原告：张小粉，女，1957年8月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托代理人：原玉刚，北京市京师律师事务所律师。被告：沁阳市西万镇人民政府，住所地沁阳市西万镇西万村。法定代表人：杨庆利，镇长。委托代理人：靳小雷，系该政府副镇长。委托代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。原告张小粉因要求被告沁阳市西万镇人民政府履行政府信息公开职责，于2019年6月3日向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月3日受理后，于2019年6月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。原告张小粉及委托代理人原玉刚，被告沁阳市西万镇人民政府委托代理人靳小雷、杨传宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小粉诉称：原告张小粉于2019年4月10日向被告沁阳市西万镇人民政府邮寄政府信息公开申请，申请公开西万镇七里桥村村庄规划图、西万镇总体规划、西万镇控制性详细规划。被告在原告起诉之前未作出回复。请求确认被告不履行政府信息公开职责违法，判令被告限期作出政府信息公开答复并承担诉讼费用。被告沁阳市西万镇人民政府辩称：一、被告没有收到原告的政府信息公开申请。二、原告申请公开的内容不属于乡镇人民政府信息公开事项。三、原告确认被告不公开行为违法没有法律依据。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。原告在起诉时提供以下证据证明其曾于2019年4月10日向被告提出政府信息公开申请事项：1、政府信息公开申请书复印件，2、EMS快递单复印件。经质证，被告认为原告的证据为复印件，EMS快递单复印件没有签收人签名，不能证明原告曾向被告提出政府信息公开申请。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据1、2因未提交原件且EMS快递单复印件没有签收人签名，不作为定案依据。本院根据当事人质证意见认定以下事实：原告张小粉称于2019年4月10日向被告沁阳市西万镇人民政府邮寄政府信息公开申请，申请公开西万镇七里桥村村庄规划图、西万镇总体规划、西万镇控制性详细规划，但未提供有效证据予以证明。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，原告张小粉可以根据自身生活、生产、科研等特殊需要，向被告沁阳市西万镇人民政府申请公开西万镇七里桥村村庄规划图、西万镇总体规划、西万镇控制性详细规划等政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，原告向被告申请获取政府信息，应当采取书面形式。原告张小粉称于2019年4月10日向被告沁阳市西万镇人民政府邮寄政府信息公开申请，但提供的证据不能证明被告收到其申请，故其请求确认被告不履行政府信息公开职责违法，判令被告限期作出政府信息公开答复并承担诉讼费用的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告张小粉的诉讼请求。本案诉讼费50元由原告张小粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  李在胜人民陪审员  张安萍人民陪审员  郜小荣二〇一九年六月二十六日书 记 员  王宁宁
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初2888号原告:中国农业银行股份有限公司济阳县支行,住所地济阳县纬二路89号。法定代表人:王磊,该行行长。被告：史志国，男，1978年1月18日出生，汉族，住济阳区。被告：满月敏，女，1989年10月7出生，汉族，住嘉祥县。被告：史延岺，女，1970年10月7日出生，汉族，住济阳区。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告史志国、满月敏、史延岺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，2019年6月10日中国农业银行股份有限公司济阳县支行向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤诉。案件受理费减半收取670元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。审判员 王 莹二〇一九年六月十日书记员 卢勤琪
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执653号之一 被执行人：张广黔,男，1999年7月4日出生,土家族，户籍登记地：贵州省思南县。 本院在执行被执行人张广黔缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0704刑初274号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年3月20日依法立案执行，立案标的1000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  何嘉琳