盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初758号原告盐城市源祥金属材料有限公司，统一社会信用代码91320903772466935X，住所地盐城市西港钢材市场6号门市。法定代表人袁祥，该公司总经理。委托诉讼代理人丁进，江苏锐智律师事务所律师。被告金城摩托车集团盐城市摩托车配件厂，统一社会信用代码91320913140294450G，住所地盐城市城南新区伍佑街道东包厂39号(CNW)。法定代表人蔡知群，该厂厂长。原告盐城市源祥金属材料有限公司（以下简称“源祥金属材料公司”）与被告金城摩托车集团盐城市摩托车配件厂（以下简称“金城摩托盐城配件厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告源祥金属材料公司的委托诉讼代理人丁进到庭参加诉讼，被告金城摩托盐城配件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告源祥金属材料公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还人民币803772.18及利息（其中本金353772.18元，利息从2015年1月1日起暂算至2019年4月2日止，按月利率1.2%计算为219621.77元；剩余本金450000元，利息从2012年1月1日起暂算至2019年4月2日止，按月利率1.2%计算，计476640元，主张至被告实际履行之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2008年3月20日签订《协议书》一份，约定：原告按国家标准，向被告供应材料，货款当月结清，如拖欠一个月按月利率1.2%计算利息，同时原告除垫资以外的资金45万元，被告从2008年3月份起按月利率1.2%支付利息，并逐步归还。后原告按《协议书》向被告供应钢材，双方于2014年1月8日进行结算，被告差欠原告钢材款421836.7元，截至2014年12月31日，被告仍差欠原告钢材款353772.18元。原告按照《协议书》向被告供应钢材，总计供应了价值100多万元的钢材，原告于被告协商，将45万元的钢材款转化为被告对原告的借款，并约定了利息，被告于2009年1月1日向原告出具收据一份，被告仅支付了2009年至2011年的利息。此后，原告索要无果，故诉至法院，请求判如所请。在本案审理过程中，源祥金属材料公司自愿向本院撤回了其诉请中关于450000元借款及相应利息的主张。被告金城摩托盐城配件厂未答辩，亦未向本院提交证据。原告源祥金属材料公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告之间因买卖钢材发生货款往来。2008年3月20日，金城摩托盐城配件厂（甲方）与源祥金属材料公司签订《协议书》一份，双方约定（摘要）：一、乙方按国家标准，向甲方供应材料，并提供材料质量保证书。考虑到甲方的要求，乙方需垫资20万元。二、甲方保证每月向乙方采购钢材25T。如当月不能保证25T，下个月要确保完成。价格随行就市。货款当月结清。资金当月必须结清，如拖欠壹个月按月利率12‰支付利息。三、截止二〇〇八年二月底，乙方除垫资以外的资金45万元，甲方从二〇〇八年三月份起按月利率12‰。支付利息，并逐步归还。以上协议，一式两份，甲乙双方自觉执行，如有所变，按法律程序办理。自签字之日生效，有效期一年。2014年1月8日，被告金城摩托盐城配件厂向原告源祥金属材料公司出具《回执》一份，载明：“贵公司对账单收悉，经财务核对，我单位尚欠你单位钢材款大写肆拾贰万壹仟捌佰叁拾陆元柒角正，小写￥421836.70元。”嗣后，金城摩托盐城配件厂陆续向原告支付了部分款项，尚欠353772.18元未偿还，经原告催要未果，遂引发本案讼争。本案在审理期间，源祥金属材料公司向本院申请财产保全，本院经审查，于2019年5月5日作出（2019）苏0991民初758号民事裁定书，并依法对金城摩托盐城配件厂的厂房、土地等采取了保全措施。为此，原告花费保全保险费4500元。本院认为，因被告金城摩托盐城配件厂未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告向本院提交的由被告金城摩托盐城配件厂向其出具的对账回执，能够证明原、被告双方存在钢材买卖合同关系以及欠付钢材款的事实。源祥金属材料公司作为卖方供应了钢材后，金城摩托盐城配件厂作为买受方应当支付相应的货款。被告金城摩托盐城配件厂于2014年1月8日向原告出具的对账回执载明其差欠原告公司钢材款421836.70元，庭审中，原告自认被告已支付部分款项，尚欠353772.18元。故原告主张被告支付其运费353772.18元的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告在案件审理过程中，自愿撤回了其诉请中关于450000元借款及相应利息的主张，系其对自身民事权利的自由处分，本院依法予以准许。关于原告主张的自2015年1月1日起实际还款之日止按照月利率12‰的标准计算的逾期利息的问题。本案中，金城摩托盐城配件厂未依约支付钢材款，已构成违约。原、被告双方于2008年3月20日签订的《协议书》中虽明确载明了逾期支付款项的逾期利息损失计算的标准，但协议明确约定有效期一年，源祥金属材料公司并未向本院举证证明案涉拖欠的钢材款系发生于上述《协议书》的有效期内，故不能当然地适用《协议书》中逾期支付货款损失的约定。因此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张的逾期利息计算标准应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为宜。关于逾期利息的起算点，本院认为，金城摩托盐城配件厂向原告公司出具的对账回执中并未明确欠款的偿还期限，故逾期利息的起算点以向本院起诉之日（2019年4月28日）起计算。另，关于源祥金属材料公司主张由被告支付案涉保全保险费的请求。本院认为，源祥金属材料公司支付的保全保险费，因其申请财产保全，提供担保是其法定义务，且该费用双方无约定由金城摩托盐城配件厂承担，也不属于必要的支出费用，故兆纬公司请求该保全保险费由佳兴公司承担，依据不足。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、二百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金城摩托车集团盐城市摩托车配件厂于本判决生效后十日内向原告盐城市源祥金属材料有限公司支付钢材款353772.18元及相应的逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式为以353772.18元为基数自2019年4月28日起至实际给付之日止按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；二、驳回原告盐城市源祥金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由原告盐城市源祥金属材料有限公司负担9703元，由被告金城摩托车集团盐城市摩托车配件厂负担4447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周琳苒二〇一九年六月二十六日法官助理 徐冬冬书 记 员 邵志东附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。