wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7315号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：温远浩，男，1982年10月15日出生，汉族，住广东省紫金县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告温远浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，卡号：62×××99。二、透支金额及相关费用：截止至2019年1月22日，涉案信用卡欠款本金95324.23元，利息12479.88元，违约金13012.76元（从2017年1月1日起算）。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年1月22日的信用卡欠款人民币120816.87元（其中本金95324.23元、利息12479.88元、2017年1月1日起的逾期还款违约金人民币13012.76元）及自2019年1月23日起至实际还清款项之日止，利息以本金作为基数按日利率0.05%收取，逾期还款违约金应按最低还款额未还部分的5%按月支付计算；2、被告承担本案的受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温远浩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金95324.23元及利息（截止至2019年1月22日，利息12479.88元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2720元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担260元，被告温远浩负担2460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年六月二十五日书 记 员  曾桂莹
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院   民事判决书   （2019）冀0291民初388号   原告：张佳平，男，1945年2月12日生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。   委托诉讼代理人：杨德祥，辽宁高义律师事务所律师。   被告：韩建辉，男，1970年10月3日生，汉族，住河北省。   第三人：陈静，女，1981年1月12日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。   原告张佳平与被告韩建辉、第三人陈静不当得利纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳平的委托诉讼代理人杨德祥，第三人陈静到庭参加了诉讼。被告韩建辉经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张佳平向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还不当得利款19万元；2.被告向原告偿付不当占有原告20万元款项期间的利息（自2014年5月1日起至2019年1月1日期间按中国人民银行同期贷款利率计算）46666元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳冶金设备厂原法定代表人即厂长，被告系唐山宏德伟业实业有限公司原法人代表。双方单位原来发生过经济业务往来，但双方单位账目早已结清。2014年3月25日至2014年3月31日6天时间，被告给原告打电话9次，说有机械加工业务，需要原告个人交保证金20万元，原告考虑到与被告有过业务往来，最后相信了被告的话，给被告个人卡里汇入了20万元所谓的保证金款，当时被告很急，原告向第三人陈静求借，陈静于2014年4月1日代原告向被告汇付了20万元。可是，被告收到款项后，没有给原告机械加工业务，没有签订加工合同。2015年5月，原告多次给被告打电话，要求被告返还20万元，被告承诺几天后就还。2015年9月23日，原告到被告处催要20万元款项，被告当面答应几天内还清，但被告一直以资金紧张为由拖欠。此后，原告一直向被告追要该款，被告一直未还。后被告于2019年1月28日向原告还款1万元。2019年3月29日，原告以快递的方式向被告主张权利，被告仍未返还，原告遂提起本案诉讼。   韩建辉未答辩。   陈静述称，2014年4月1日，原告说和被告加工材料需要20万元，手里急用，原告和第三人父亲是战友，所以第三人很相信原告，正好手里有，第三人就给被告转了20万元，原告在2014年4月10日已经还给第三人了这20万元。   本院经审理认定事实如下：原、被告存在业务往来。2014年4月1日，被告以帮忙联系业务为由收取原告20万元，原告通过第三人陈静将20万元汇付给被告。后被告未能帮助原告联系到业务，原告多次要求被告返还前述20万元。被告于2019年1月28日向原告还款1万元，其余款项至今未还。   上述事实，有个人业务凭证、银行卡交易明细、第三人证明材料以及当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告以介绍业务为名向原告收取款项，在被告未能成功帮助原告介绍业务的情况下，被告获取的原告给付的相应款项缺乏合法根据，造成了原告的损失，被告应当将该款返还原告。故原告要求被告返还不当得利19万元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付不当占有原告20万元款项期间的利息（自2014年5月1日起至2019年1月1日期间按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉请，因原告未能提供证据证明原、被告间关于业务介绍成功与否具体时间节点，故原告该项诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告韩建辉于本判决生效之日起十日内返还原告张佳平19万元；   二、驳回原告张佳平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4850元，减半收取2425元，由原告张佳平负担478元，由被告韩建辉负担1947元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 王春梅     二○一九年六月二十四日   法官助理 张 伟   书 记 员 崔佳旭   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初6036号之一原告：王礼和，男，1980年9月5日出生，住江西省宜春市铜鼓县。委托诉讼代理人：陈敬汉，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄良明，广东南天星律师事务所辅助人员。被告：利淦清，男，1976年9月18日出生，住广东省东莞市。被告：翟遂田，女，1977年7月30日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告王礼和诉被告利淦清、翟遂田民间借贷纠纷一案中，于2019年6月13日向原告送达了预交受理费通知书，通知原告于收到该预交受理费通知书之次日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王礼和撤诉处理。审判长 梁 虹审判员 吴振滨审判员 陈映华二〇一九年六月二十一日书记员 麦葵芳
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2793号 申请执行人崔善平 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人崔善平与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1681号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾泓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐伟红，女，该公司员工。被告：广州市唯衣网络科技有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：肖健峰。原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告广州市唯衣网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司申请撤回对被告广州市唯衣网络科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年六月十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执1470号本院执行申请执行人海盐县人民法院刑事审判庭与被执行人黄家辉诈骗罪纠纷一案，于2019年5月5日立案受理，执行标的50000元，被执行人就其承担的责任已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇一九年六月四日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1304号之一 申请执行人:王吉超,男,1986年12月24日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:安徽金母籽食品有限公司,住所地安徽省合肥高新区天达路71号华亿科学园C1幢502室,统一社会信用代码91340100343956936C。 法定代表人:杨国荣。 本院在执行王吉超与安徽金母籽食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方达成执行和解，因履行期间过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0191执1304号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年六月二十一日 法官助理马静 书记员严欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1805号 罪犯邹仕华，男，1970年1月20日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，原住四川省合江县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区全州县人民法院于2014年6月12日作出（2013）全刑初字第260号刑事附带民事判决，以被告人邹仕华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。被告人邹仕华不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年8月11日作出（2014）桂市刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月10日起至2028年1月9日止。判决发生法律效力后于2015年8月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第334号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邹仕华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯邹仕华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯邹仕华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2018年12月获奖励7个表扬；获2017年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邹仕华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邹仕华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邹仕华减去有期徒刑五个月（刑期至2027年8月9日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张邕 审判员  蔡明 审判员  段静 二〇一九年六月二十七日书记员黄家秀
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初1848号原告：王万寿（小名阿跟），男，布依族，1960年7月27日生，贵州省安龙县人，初中文化，农民，住贵州省安龙县。被告：袁忠灿，男，汉族，1960年4月4日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住云南省陆良县。原告王万寿诉被告袁忠灿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王万寿向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还鱼苗欠款75824.00元及利息1516.48元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月20日原告向被告供应小草鱼苗，鱼款为75824.00元，双方约定于2018年12月30日被告偿还全部欠款，如未按约定清偿欠款，按5%的利息支付。按法律规定的2%计算，利息为1516.48元。原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿拒绝支付下欠款项。为维护我的合法权益，诉请你院支持我的诉讼请求。袁忠灿辩称：拉鱼是事实，拉了三车鱼，有一车死掉，这车鱼的款项要扣除，剩下的款项分两年付清。本院经审理认定事实如下：被告于2018年5月20日向原告购买小草鱼苗，鱼款为75824.00元。双方约定被告于2018年12月30日偿还全部欠款，如未按约定清偿欠款，按每日5%的利息计算。欠款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，拒绝支付下欠款项。原告提供了身份证复印件一份，欠条一份，经质证，被告对上述证据没有异议，但认为有一车鱼死掉，本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，应予以采信；被告没有提供相应证据。综上所述，被告所签欠条属其自己的真实意思表示，该欠条合法有效，对当事人具有法律约束力。原告已向被告提供了鱼苗，被告应按约定偿还欠款，对原告主张偿还欠款的诉求，本院予以支持；对原告主张支付利息的诉求，因约定违反法律规定，本院不予支持。对被告主张鱼苗部分死亡，因没有相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告袁忠灿于本判决生效后三十日内偿还原告王万寿鱼苗款75824.00元；二、驳回原告王万寿的其余诉讼请求。诉讼费1734元，减半收取867元由被告袁忠灿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  廖有生二〇一九年六月二十日书记员  陈艳娜
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执290号申请执行人李光顺，男，1975年10月30日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人云南星贸食品有限公司。法定代表人孙其全，该公司董事长。李光顺与云南星贸食品有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2018）云2323民初1143号民事判决书，被执行人云南星贸食品有限公司应返还申请执行人李光顺3468.48元。因被执行人云南星贸食品有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人李光顺2019年3月25日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人云南星贸食品有限公司无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将云南星贸食品有限公司法定代表人列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人李光顺同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执290号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 林二〇一九年六月二十八日书记员 徐丽花
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执196号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：孙永斌，该公司董事长。委托代理人陈军峰，男，系该公司部门员工。委托代理人晁启明，男，系该公司部门员工。被执行人李戌英，女，汉族，1964年7月5日生，泽州县大阳镇。被执行人王春明，男，汉族，1964年4月11日生，泽州县大阳镇。山西泽州农村商业银行股份有限公司与李戌英、王春明金融借款合同纠纷一案,本院于2018年11月26日作出（2018）晋0525民初2225号民事判决书。内容为：被告李戌英、王春明偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金4.94万元，并按合同约定支付相应的贷款利息、逾期利息。案件受理费1035元，原告已预交，本院减半收取517.5元，由被告李戌英、王春明承担。判决书生效后，申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年1月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2019年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产以及车辆登记信息。本院对被执行人在工商局、不动产交易中心及公积金账户进行查询，未发现有股权信息、不动产及公积金。4、本院通过被执行人户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他可供执行的财产。5、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4.94万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年六月十八日执行员  侯占朝书记员  霍亚丽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初17719号原告陈正文，男，1966年9月1日出生，汉族，北京市通州区潞城镇兴各庄村农民。委托代理人徐朋朋，北京卓浩律师事务所律师。被告张秀芬，女，1950年6月7日出生，汉族，无职业，住北京市通州区潞城镇兴各庄村。委托代理人张洪波（张秀芬之弟），1963年10月27日出生，汉族。本院在审理原告陈正文起诉被告张秀芬机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈正文于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈正文提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈正文撤诉。案件受理费二十五元，由原告陈正文负担（已交纳）。审判员 李 想二〇一九年六月二十八日书记员 凤双双
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初9289号 原告：齐西瑞，男，1980年6月27日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：张程兴，男，1983年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告齐西瑞诉被告张程兴承揽合同纠纷一案中，原告齐西瑞于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 原告齐西瑞的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告齐西瑞撤回起诉。 案件受理费228元（已减半），由原告齐西瑞负担。 审判员 余 芹 二〇一九年六月四日 书记员 陈晓兰
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1130号原告：黄学毛，男，1964年12月31日出生，汉族，住罗定市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司。住所地：罗定市罗城街道泷州南路37号1楼、4楼，统一社会信用代码：91445381304015981U。负责人：汤杰平，总经理。原告黄学毛与被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学毛到庭参加了诉讼；被告保险公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司支付原告代为垫支的医疗费用23683.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日17时许，原告驾驶粤Ｗ×××××号小型客车在××市行驶，当行驶至××市××路口至××路口100米变更车道过程中，与林丽容驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成林丽容受伤及两车损坏的交通事故。经肇庆市公安局交警支队第一大队作出的第441202120180000383号《道路交通事故认定书》认定原告负事故的全部责任。原告的粤Ｗ×××××号小型客车在被告保险公司处分别投保了交强险和商业第三者险（保额50万元）不计免赔，事故发生在保险有效期内。林丽容受伤后在肇庆市医院住院治疗25天，共用去医疗费23683.40元，由于原告黄学毛承担事故全部责任，上述费用已全部由原告黄学毛垫支。林丽容出院后，原告将医疗费用清单交给被告保险公司，要求被告保险公司退回其所垫支的款项，但被告借故推诿。被告保险公司作为原告黄学毛的粤Ｗ×××××号小型客车的承保人，在该车出险后，其有义务赔偿因该车发生交通事故而造成的第三人的损失。被告保险公司的拒赔行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。被告保险公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日17时34分，原告黄学毛驾驶车牌号码为粤Ｗ×××××号的小型客车在××由北往南行驶至肇庆市××路口至××路口100米（××医院前）变更车道过程中，与林丽容驾驶车牌号为粤Ｈ×××××号的二轮摩托车发生碰撞，造成林丽容受伤及两车损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队于2018年8月30日作出第441202120180000383号《道路交通事故认定书》，认定原告黄学毛承担事故的全部责任，林丽容不承担事故责任。原告黄学毛驾驶的粤Ｗ×××××号小型普通客车属其本人所有，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险（保额50万元）加不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，林丽容即被送往肇庆市中医院住院治疗，至2018年9月11日出院，共用去医疗费23683.40元。该费用已由原告黄学毛全部垫付。以上事实，有原告提供的原告身份证、粤Ｗ×××××号小型客车的交强险及商业险保单、林丽容的出院记录、疾病诊断证明书、医疗收费票据、费用明细清单等证据及本案的庭审笔录予以证实。本院认为：本案属保险合同纠纷，本院立案时将案由定为财产保险合同纠纷有误，应予更正。原告黄学毛已向被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（保额50万元）加不计免赔，事故发生在保险期限内，且原告在本次事故中承担全部责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。换言之，被保险人已向该第三者赔偿的，保险人应当向被保险人赔偿保险金。现原告黄学毛已向本次事故的伤者林丽容赔偿了医疗费23683.40元，故其请求被告保险公司赔偿该23683.40元的主张，理据充分，本院予以支持。被告保险公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿保险金23683.40元给原告黄学毛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇一九年六月十日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1326执1880号申请执行人：刘某1,女性,住淅川县。被执行人：王某,男性,住淅川县。本院在执行刘某1与王某借款合同纠纷一案中，我院于2018年12月20日立案执行，在执行过程中，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同时不能提供有效的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淅川县人民法院（2018）豫1326民初2329号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年六月三日书记员 ： 石 果
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初2070号起诉人：平春先，男，1960年12月27日生，汉族，住泸西县。2019年6月24日，本院收到平春先的起诉状。起诉人平春先向本院提出诉讼请求：1.依法判决泸西县白水镇既庶村民委员会既庶村小组及时支付起诉人征地补偿款351867元、电杆补偿费3802元，合计355669元；2.本案诉讼费由泸西县白水镇既庶村民委员会既庶村小组承担。事实和理由：2009年，政府征收位于白龙坡的土地38.47095亩，补偿标准为14500元每亩，补偿费为557828.8元，政府将补偿费拨到既庶村小组，既庶村小组先后两次支付给起诉人共288532元，余款269297元，至今未付给起诉人。2010年，政府又补征了起诉人8.726亩的土地，补偿款为119770元，该笔补偿款也拨到既庶村小组，但既庶村小组只支付了起诉人37200元，余款82570元至今未付。之后，因风力发电需要，相关部门在起诉人的土地上安装了三根电杆，相关部门按每棵电杆1901元的标准共5703元拨到既庶村小组，但既庶村小组只支付了起诉人1901元，余款3802元至今未付。多年来，起诉人一直要求既庶村小组返还未支付的征地补偿款、电杆补偿费，并向相关部门进行反映，但既庶村小组均拒绝支付。起诉人向泸西县人民法院递交起诉状。本院经审查认为，土地征收属于行政行为，被征收的补偿标准的确定、征地补偿款的发放等属于土地征收中具体的行政行为。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。起诉人平春先起诉请求泸西县人民法院依法判决泸西县白水镇既庶村民委员会既庶村小组及时支付起诉人征地补偿款351867元、电杆补偿费3802元，合计355669元，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对平春先的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  赵保明二〇一九年六月二十八日书记员  叶云雁
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审87号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人李桂华，山东博论律师事务所实习律师。被申请人刘家森，男，汉族，出生于1955年4月10日，住址潍坊市潍城区。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人刘家森房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年5月29日进行听证，申请人委托代理人李桂华到庭参加听证，被申请人刘家森经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对市北区寿光路23、25号零星片区棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收。被申请人刘家森在征收范围内青岛市市北区寿光路25号206户有私有住宅房屋一处，建筑面积39.31平方米。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2018】382号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《市北区寿光路23、25号零星片棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿、货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）；被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号5号楼2单元506户房屋一处，房屋建筑面积78.69平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择中海寰宇天下E地块补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年11月。按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币是25944.6元，燃气设备补偿费2000元，集中安装供暖设施补偿人民币8255.1元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部分支付货币补偿金人民币是1284930.9元，货币补偿奖励费人民币64246.55元，搬迁补助费人民币1200元，临时过渡补偿费12000元，装修补偿费人民币是25944.6元，集中安装供暖设施补偿人民币8255.1元，燃气设备补偿费2000元，合计人民币为1398577.15元。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2018】382号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2018】382号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 林审 判 员  郝海滢人民陪审员  王文娟二〇一九年六月十一日书 记 员  曲 欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2526号原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。被告：邢秋雁，女，1981年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省滁州市来安县。被告：蒋亚，男，1966年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。原告中银消费金融有限公司与被告邢秋雁、蒋亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  柏志茹人民陪审员  王大强二〇一九年六月二十八日法官助理张佳佳代理书记员  石 阳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初2017号原告:中国农业银行股份有限公司如皋市支行,住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人：石慧，行长。委托诉讼代理人：秦建华、石磊，系原告员工，特别授权。被告：朱新忠，男，1967年6月9日生，汉族，住启东市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农业银行如皋支行）与被告朱新忠信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行如皋支行的特别授权委托诉讼代理人秦建华到庭参加诉讼。被告朱新忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行如皋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支款本金21551.89元、利息3183.65元(计算至2019年2月13日）、逾期还款违约金1265.48元，管理类费用70元，合计26071.02元；2.判令被告支付从2019年2月14日起至清偿之日止的利息（以透支款本金21551.89元为基数，按照日利率万分之五计算）；3.被告承担本案诉讼费等费用。被告朱新忠未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，在申请表中被告明确已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，本合约利息按日利率万分之五计收。收费标准约定挂失手续费50元/卡，持卡人要求紧急换卡等情况下，除上述手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元人民币。经原告审查，同意向被告发卡（卡号为62×××33），核定其信用额度10000元。2017年11月28日起被告持卡消费。截至2019年2月13日，被告累计透支本金21551.89元、利息3183.65元、逾期还款违约金1265.48元（2018年6月11日至2019年1月9日期间产生）。2018年6月5日，被告办理贷记卡挂失及换卡（卡号变更为62×××74），产生手续费50元、快递费20元。以上事实有原告提供的被告朱新忠的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、帐户详细信息表及交易明细流水、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告朱新忠向原告农业银行如皋支行申请办理贷记卡，在了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，其在使用该贷记卡的过程中即应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。原告按约发放了信用卡，被告应当按约及时归还各期欠款，现其不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。现原告要求被告偿还借款本金、支付借款利息及逾期还款违约金、挂失手续费、快递费等诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：一、被告朱新忠给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金21551.89元、截至2019年2月13日的利息3183.65元、逾期还款违约金1265.48元、挂失手续费及快递费70元，合计26071.02元。二、被告朱新忠给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（以21551.89元为基数，自2019年2月14日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止）。上述第一、二项给付义务，均于本判决发生法律效力后立即履行。如被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告朱新忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李 婕人民陪审员  郭海波人民陪审员  葛辰汐二〇一九年六月二十八日法官 助理  李 茜书 记 员  姜 惠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2118号之一原告：陈华荣，男，1982年8月24日出生，汉族，住四川省兴文县，被告：宁军早，男，1984年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，原告陈华荣诉被告宁军早装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。2019年6月21日，原告陈华荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈华荣撤诉处理。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告陈华荣负担。审 判 长  严 婧人民陪审员  李洁玉人民陪审员  伍海燕二〇一九年六月二十一日书 记 员  陈建豪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3326号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码为911100007178536250。 法定代表人：生田卓史，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许佳诺，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴涛，男，系该公司员工。 被执行人：张群风，男，1981年4月23日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人张群风金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）粤1972民初8237号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人偿还借款34353.92元及利息、工本费1000元，并承担受理费368元。本院已于2019年3月26日立案强制执行。 在执行的过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院已依法查封了被执行人张群风名下粤Ｓ×××××的车辆，但未能查获，故本院暂无法处理。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年六月二十六日 书记员  周艳莉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初1178号 原告：刘芳，女，1992年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。 被告：蚌埠天宇玻璃制品有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区门东路南侧，统一社会信用代码91340323327990114K。 法定代表人：夏科兰，该公司执行董事。 被告：安徽佰瑞特日用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路南侧，统一社会信用代码91340300563405458J。 法定代表人：姚争富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳冬冬，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。 原告刘芳与被告蚌埠天宇玻璃制品有限公司（以下简称天宇公司）、安徽佰瑞特日用品有限公司（以下简称佰瑞特公司）劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托诉讼代理人许梁、被告佰瑞特公司的委托诉讼代理人柳冬冬、赵雪华到庭参加诉讼。被告天宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘芳向本院提出诉讼请求：1.判令从判决之日起解除原、被告之间的劳动关系，由被告为原告办理解除劳动关系手续并补交劳动关系存续期间的社会保险；2.判令被告按照蚌埠市最低工资标准按月发放工资，从停工之日起至复工之日止（合计12420元）；3.判令被告双倍支付应签未签劳动合同期间的工资（合计35888元）；4.判令被告向原告双倍给付经济补偿金（合计6525元）5.判令被告双倍支付拖欠的工资（合计6526元）；6.判令两被告对上述请求事项承担连带责任。事实与理由：2018年3月，原告到佰瑞特公司工作。2018年5月5日因锅炉损坏，公司停产，原告被停止了工作，直到起诉之日公司未通知复工，期间公司拖欠原告2018年4月及5月工资3263元。原告在追讨工资的过程中得知，从2017年3月佰瑞特公司将原告所在的生产线出租给了天宇公司，欠发工资的是天宇公司。原告在佰瑞特公司及天宇公司工作期间，两家公司均未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。工作期间原告的平均工资是每月3263元。原告为维护合法权益向蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会已作出仲裁裁决。 天宇公司未进行答辩。 佰瑞特公司辩称，原告不是佰瑞特公司员工，也没有建立劳动关系，并且从未从佰瑞特公司领过工资，请求驳回对我公司的诉讼请求。 刘芳为证实自己主张的事实，向本院提供原告的身份信息，两被告基本注册信息，证人沈某、朱某、胡某、郭某证言，蚌埠市淮上区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书。佰瑞特公司质证认为上述证据不能证明原告与自己存在劳动关系。本院认证认为，原告提供的四位证人，均系同批起诉的原告，处于当事人的地位，其在本案中出庭提供的证言应当按照当事人陈述进行审查，现本案证据中，除当事人陈述外无其他证据进行印证，对该陈述不应予以确认；原告提供的其他证据虽然真实有效，但均不能证明原、被告存在劳动关系等核心事实。 本院认为，刘芳向两被告主张权利，应当对自己提出的诉讼请求所依据的最基本的事实向本院提供证据证明。本案系劳动争议案件，结合刘芳诉争的法律关系，其首先有责任提供证据证明以下基本事实：第一、自己受谁雇佣、受谁管理、与谁存在劳动关系；第二、自己于何时在什么单位、从事什么工作；第三、自己的工资应由谁发放。现刘芳除自述和诉讼地位相同的其他原告陈述以外，无任何证据证明以上基本事实，不能证明其起诉主张法律关系的存在。并且庭审中，刘芳对于其是受哪个用人单位雇佣、谁给其发放工资等问题不能明确陈述、诉讼请求部分相互矛盾，有违常理。此外，刘芳同时向两被告主张权利，这与同一劳动者只能同时与一个用人单位产生劳动关系的原则相矛盾，原告也不可能与两个用人单位同时产生劳动关系。原告虽然已向蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌淮劳人仲不（2019）4号不予受理案件通知书，明确载明，因其无证据证明与被申请人之间存在劳动关系，故不予受理该案。综上，刘芳起诉依据的事实不清、提供的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告刘芳的诉讼请求。 案件受理费10元、减半收取计5元，由原告刘芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  薛铁 二〇一九年六月十一日 书记员  李莉 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的基本事实承担举证证明责任。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执2486号 丽水市莲都区岩泉街道岩泉村第七村民小组、陈永芬： 本院以（2019）浙1102执2486号立案执行的被执行人丽水市莲都区岩泉街道岩泉村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院执行，已执行到位罚金25000元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十日
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初591号原告中国工商银行股份有限公司麻城支行。法定代表人：韦敏，男，该行行长。住所地：麻城市陵园路27号。统一社会信用代码：9142118188036467X4。委托代理人：史静波，该行员工。被告江华，男，1989年2月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告中国工商银行股份有限公司麻城支行与被告江华借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人参加了诉讼，被告江华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司麻城支行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款提前到期。2、判令被告江华立即偿还所欠原告贷款本金173506.04元及相应利息、罚息、复利（具体金额以起诉时计算的为准），此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止。3、判令原告对被告江华为上述贷款提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告贷款本息及实现债权发生的费用。4、判令上列被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。事实理由：2012年12月26日，原告与被告江华签订了《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：借款金额为20.8万元，期限为20年，到期日为2033年1月7日，用途为个人购房。年利率6.55%，贷款期限在1年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行，逾期还款加收30%利息。还款方式为等额本息。2013年1月7日，原告依约向被告发放了20万元贷款，按借款合同约定将贷款一次性划入账户（户名：湖北广森房地产开发有限公司，账号：18×××82）。为确保上述借款本息按期收回，本笔贷款抵押物为被告所购买的位于麻城市建设东路滨江御景二期18幢4单元4层401号房产作抵押，并办理了抵押登记，他项权证号：麻城市房他证龙池字第××号。2014年9月7日上述借款出现违约，借款人未按合同履行还款义务，截止2018年10月3日欠款本金173506.04元，利息11239.21元，本息合计184745.25元。被告江华未向本院提交答辩及证据。经本院审查，原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年12月26日，原告与被告江华签订了《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：借款金额为20.8万元，期限为20年，到期日为2033年1月7日，用途为个人购房。年利率6.55%，贷款期限在1年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行，逾期还款加收30%利息。还款方式为等额本息。2013年1月7日，原告依约向被告发放了20万元贷款，按借款合同约定将贷款一次性划入账户（户名：湖北广森房地产开发有限公司，账号：18×××82）。为确保上述借款本息按期收回，本笔贷款抵押物为被告所购买的位于麻城市建设东路滨江御景二期18幢4单元4层401号房产作抵押，并办理了抵押登记，他项权证号：麻城市房他证龙池字第××号。2014年9月7日上述借款出现违约，借款人未按合同履行还款义务，截止2018年10月3日欠款本金173506.04元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司麻城支行与被告江华所签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意愿的表示，该合同合法有效。双方应按合同约定享受权利和承担义务。原告已按合同交付款项，被告江华应按合同约定履行偿还义务并承担违约责任，合同约定：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款人与借款人之间未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿偿还的借款及利息及其他费用，2014年9月7日起上述借款出现超过六次未按时足额偿还贷款本息，故对原告要求判令贷款提前到期、被告江华支付所欠贷款173506.04元及相应利息、罚息、复利和诉讼费用的诉请本院依法予以支持。依据上述人购房借款/担保合同的约定，涉案贷款抵押物为被告所购买的位于麻城市建设东路滨江御景二期18幢4单元4层401号房产作抵押并办理了不动产登记，证号：麻城市房他证龙池字第××号，故对原告要求判令原告对被告江华为上述贷款提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告贷款本息及实现债权发生的费用的诉请本院依法予以支持。综上，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江华涉案的未偿还的借款提前到期。二、被告江华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司麻城支行贷款173506.04元及利息（2018年10月3日前的利息为11239.21元，自2018年10月4日起按合同约定的标准计算利息至本判决生效确定的履行期限届满之日止）。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。三、原告中国工商银行股份有限公司麻城支行对被告江华为上述贷款提供的抵押物即位于麻城市建设东路滨江御景二期18幢4单元4层401号房产在上述借款本息范围内享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告贷款本息及实现债权发生的费用。案件受理费3770元，由被告江华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判长 姜 辉审判员 张午明审判员 梁胜阳二〇一九年六月十三日书记员 黄志杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1204执1699号之一 申请执行人：何玉影，女,1970年7月18日出生，汉族,住颍州区。 被执行人：袁诗刚，男，1968年12月22日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：马志喜，男，1953年5月30日出生，汉族，住合肥市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204民初2153号民事调解书，执行申请执行人何玉影与被执行人袁诗刚、马志喜民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月16日10时至2019年6月17日10时止，在阜阳市颍泉区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人马志喜所有的位于合肥市庐阳区世纪家园9幢608室，建筑面积108.51m2,证号为合庐130029908已查封不动产进行了第二次公开拍卖，第二次拍卖的保留价为136万元，终因无人竞买而流拍。申请执行人何玉影向本院申请，同意以第二次拍卖的保留价136万元接受上述拍卖的财产，用于抵偿借款本金及利息。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、将位于合肥市庐阳区世纪家园9幢608室，建筑面积108.51m2,证号为合庐130029908不动产作价136万元交付何玉影抵偿借款本金及利息，该不动产所有权及相应的其他权利归何玉影所有，自本裁定送达何玉影时转移。 二、申请执行人何玉影可持本裁定书到合肥市不动产登记中心办理产权过户登记手续。 三、解除对位于合肥市庐阳区世纪家园9幢608室，建筑面积108.51m2,证号为合庐130029908不动产的查封。 四、终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年六月二十一日 执行员  王 伟
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更363号罪犯杨元林，男，1959年1月17日出生，汉族，湖北省武汉市硚口区人，住湖北省武汉市硚口区。现押湖南省怀化监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2011年12月23日作出(2011)玉中刑初字第128号刑事判决，认定被告人杨元林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨元林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月19日作出(2012)云高刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2013年8月7日交付执行。刑期自2012年8月19日起，2013年8月7日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年8月11日经云南省高级人民法院(2015)云高刑执字第2029号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年6月18日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯杨元林在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯杨元林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截止2018年11月，共获表扬8次，余考核分482.94分。本院认为，罪犯杨元林在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯杨元林无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年六月二十八日书记员  粟雅莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执4635号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：邱燕华，女，1981年9月2日出生，汉族，住所地江苏省淮安市盱眙县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告邱燕华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8939号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金39876.14元、利息12825.52元、滞纳金12224.71元，以及支付从2015年6月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付），并承担一审受理费1261元及本案执行费。本院于2019年4月10日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人邱燕华在中国建设银行6236683320003257458_156_1账户中有存款657.71元，本院已依法冻结，待划拨扣除执行费后向申请执行人发还；除此之外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年6月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除少量存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执4635号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年六月二十六日 书记员 严诗婷 徐喆
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初600号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人方松平，男，1968年8月15日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，中共党员，家住浙江省永康市。因本案于2018年10月20日被永康市公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。 被告人黄金德，男，1964年1月31日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2018年10月20日被永康市公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2019】512号起诉书指控被告人方松平、黄金德犯开设赌场罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人方松平、黄金德均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月份以来，被告人方松平、黄金德经事先商量，先后在永康市等地开设赌场，召集吕某、朱某、曹某（均已行政处罚）等人以“梭哈”方式进行赌博，从中抽头获利，直至2018年10月19日被永康市公安局查获，当场查获在场人员9名，扣押涉案赌资13335元。经查，该赌场开设时间40余天，两被告人各抽头获利人民币1.1万元，共抽头获利至少达人民币2.2万元。 2018年11月6日，永康市公安局从被告人方松平、黄金德处各扣押人民币15000元。 上述事实，被告人方松平、黄金德在开庭审理过程中均无异议，并有检查笔录、证据保全清单、物证照片、人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书、证人朱某、吕某、曹某、方某1、方某2、方某3、方某4的证言、被告人方松平、黄金德的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方松平、黄金德以营利为目的，共同开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人方松平、黄金德的意见，予以支持。被告人方松平、黄金德归案后，能如实供述自己的犯罪事实，均依法予以从轻处罚。鉴于二被告人主动退出违法所得，均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方松平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、被告人黄金德犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 三、被告人方松平、黄金德退出的违法所得各1.1万元，由扣押单位依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇一九年六月十七日 代书记员 卢颖莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执441号 中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行、吴小伟、曾远丽： 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被执行人吴小伟、曾远丽金融借款合同纠纷一案，被执行人吴小伟、曾远丽已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月十九日
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3103民初706号原告：匡加清，男，汉族，1978年5月5日出生，高中文化，务农，住云南省保山市龙陵县。被告：朱孔兵，男，汉族，1975年8月8日出生，小学文化，住浙江省乐清市。原告匡加清与被告朱孔兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡加清到庭参加诉讼，被告朱孔兵经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告匡加清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金40000元、利息1152元（即0.008÷30天×108天×40000元＝1152元）、误工费1500元，合计42652元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将自己种植的黄草卖给被告，黄草价款为40000元，被告于2018年11月16日写下欠条并定于2018年11月22日付清，如果不按期支付，被告承担利息及误工费等各种费用。但付款期限到期后，被告一直不支付原告欠款，故原告诉至本院。被告朱孔兵未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱孔兵未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据欠条原件一份，第二组证据芒市公安局轩岗派出所出具的关于朱孔兵涉嫌诈骗案的情况说明原件一份，具备证据的三性，本院均予以采信。根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：2018年11月6日，原告匡加清向被告朱孔兵出售黄草，总价款为144896元。同年11月16日经原、被告结算，扣除被告已支付的部分货款后，被告尚欠原告黄草余款40000元，约定于2018年11月22日付清。付款期限届满后，被告未按约定支付原告货款40000元。截止法庭辩论终结前，被告尚欠原告货款40000元。因原告催要未果，故诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的欠条及芒市公安局轩岗派出所出具的关于朱孔兵涉嫌诈骗案的情况说明，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合同合法有效。截止法庭辩论终结前，被告未向本院提交相关证据证明其已付清剩余货款40000元，本院认定，被告至今尚欠原告货款40000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当按照约定支付原告剩余货款40000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告未按约定的期限向原告支付剩余货款，已构成违约，应当赔偿原告逾期付款的损失。原告要求被告按月利率0.8%、以所欠货款为基数、自2018年11月22日起至原告起诉之日止计付利息，共计为1152元。本院认为，原告主张的利息计算标准未超过逾期罚息利率标准，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张误工费1500元，但未提交相关证据证明该主张，故本院对该项主张不予支持。综上所述，本院对原告的第一项诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、由被告朱孔兵于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告匡加清货款40000元，以及逾期付款产生的利息1152元；二、驳回原告匡加清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告朱孔兵负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  尚 欢人民陪审员  何莲玉人民陪审员  张春林二〇一九年六月二十四日书 记 员  董倩月
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1160号申请执行人白娇海，女，汉族，现住大同市平城区。被执行人薛韬，男，汉族，个体，现住大同市平城区。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初2150号民事调解书，依法责令被执行人履行法定义务，至今被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛韬名下存款6900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年六月二十八日书记员  赵智超
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初4788号 原告：温岭市名奈鞋材有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市工业园区朝阳路北侧。 法定代表人：谢仁华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄军辉，浙江省温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：叶鑫，男，1984年2月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告温岭市名奈鞋材有限公司与被告叶鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告温岭市名奈鞋材有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市名奈鞋材有限公司撤诉。 案件受理费2692元，减半收取计1346元，由原告温岭市名奈鞋材有限公司负担。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年六月十四日 代书记员 李袁薇
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执恢267号 申请执行人：王志荣，男，1961年7月27日出生，住浙江省开化县。 被执行人：汪小荣，男，1975年9月19日出生，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人王志荣与被执行人汪小荣民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5721号原告：昆明承汇物业管理集团有限公司，住所昆明市东风东路延长线曙光东区承汇物管集团办公楼。法定代表人：杨智远。委托代理人：吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。被告：金云生，男，汉族，1966年12月16日出生，住云南省昆明市官渡区。原告昆明承汇物业管理集团有限公司诉被告金云生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，原告昆明承汇物业管理集团有限公司于2019年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明承汇物业管理集团有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明承汇物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明承汇物业管理集团有限公司负担。审判员  崔光远二〇一九年六月五日书记员  王 浩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执483号之二 申请执行人魏章忠，男，1948年10月17日出生，住诸暨市。 被执行人宣志祥，男，1968年10月13日出生，住诸暨市。 被执行人宣杏军，女，1969年7月24日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初3408号民事判决书，于2019年01月14日立案执行申请执行人魏章忠与被执行人宣志祥、宣杏军民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20300元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人宣志祥、宣杏军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宣志祥、宣杏军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣志祥、宣杏军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人宣杏军名下有车牌号为浙Ｄ×××××奥迪牌汽车一辆，现已被本院轮候查封，其他暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宣志祥、宣杏军采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人魏章忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执483号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年六月十七日 书记员  张叶飞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初509号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人黄涛，男，1995年9月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化程度，农民，住址安徽省宿州市埇桥区。2015年9月30日因犯盗窃罪被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九万元。因本案于2018年8月21日被浙江省湖州市公安局湖州经济技术开发区分局解回再审。现羁押于浙江省湖州市看守所。 辩护人李先义，安徽君光律师事务所律师。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉二刑诉[2019]42号起诉书指控被告人黄涛犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭婷出庭支持公诉，被告人黄涛及其辩护人李先义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2014年12月13日，被告人黄涛伙同朱宗林（另案处理）窜至本市经济技术开发区，采用技术开锁的手段，窃取被害人尹某白色华硕X402CA笔记本电脑1台、硬壳中华香烟2包、软壳中华香烟3包、硬壳黄芙蓉王香烟1包。经鉴定，所窃财物共计价值人民币1802元。 另查明：案发后，同案人朱某家属代其赔偿被害人尹某经济损失人民币2000元。 上述事实，被告人黄涛及其辩护人李先义在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、法院执行通知书、罪犯登记表、刑事判决书、浙江省公安厅关于将罪犯黄涛解回再审函、接受证据清单、谅解书；公安机关出具的抓获经过；被害人尹某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2018]275号价格认定结论书、湖州市公安司法鉴定中心出具的湖公司鉴（DNA）[2018]70号鉴定书；辨认笔录及其刑事照相，现场勘验笔录、现场图及其刑事照相；被告人黄涛及其同案人朱某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄涛以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄涛到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄涛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。综上，根据被告人黄涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚 金人民币二千元；与后罪尚未执行的有期徒刑一年十个月二十八日，并处罚金人民币九万元并罚；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币九万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年8月21日起至2020年8月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 钟 越 二〇一九年六月十三日 书记员 陈可钦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2380号之二 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号，统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 被执行人：涂明亮，男，汉族，1963年12月10日出生，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：尹成英，女，汉族，1965年2月10日出生，职业不详，住址同上。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与涂明亮、尹成英借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0202民初3222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下： 冻结被执行人尹成英名下的银行存款。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年六月十八日 书记员  王 艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5104号原告昆明市官渡区宏博建材经营部，经营场所昆明市官渡区官渡街道办事处官渡社区居民委员会第二居民小组28号。经营者唐玉兵，男，1985年10月30日出生，汉族，住四川省金川县。委托代理人潘行建，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告海天建设集团有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市度假区湖畔之梦38幢2单元602号。负责人郭云华。原告昆明市官渡区宏博建材经营部诉被告海天建设集团有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，原告昆明市官渡区宏博建材经营部于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市官渡区宏博建材经营部申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市官渡区宏博建材经营部撤回起诉。案件受理费4324元，减半收取2162元，由原告昆明市官渡区宏博建材经营部承担，余款诉讼费2162元，退还原告昆明市官渡区宏博建材经营部。审判员  李勇二〇一九年六月三日书记员  肖琪
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初3102号 原告：刘学文，男，汉族，1984年7月25日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘峰，四川华神律师事务所律师。 被告：龚大林，男，汉族，1987年7月1日出生，住四川省资阳市乐至县。 刘学文与龚大林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，适用简易程序，于2019年6月18日依法公开开庭进行了审理。刘学文委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，龚大林经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学文向本院提出诉讼请求，请求依法判令龚大林归还借款本金50000元并承担按年息24%从2018年7月1日起计算至实际付清时止的逾期利息。事实和理由：龚大林分别于2017年8月11日及2018年3月1日向刘学文出具借条，借款总金额为50000元，借条并对还款时间及逾期违约金进行了约定，但龚大林未按期足额偿还。刘学文考虑到实际情况，自愿将违约金调整为年息24%，龚大林将利息支付到2018年6月底，后未再向刘学文支付任何款项。刘学文为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 龚大林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，龚大林于2017年8月10日向刘学文出具借条一张，载明“今借到刘学文人民币10000整，定于9月10日前归还，若逾期不还按本金的24%收取滞纳金，即每天200元整”。又于2018年3月1日向刘学文出具借条一张，载明“今借到刘学文人民币40000整，定于2018年4月5日之前归还，若逾期不还按本金的24%收取滞纳金，即每天800元整”。刘学文认可龚大林已向其支付2018年6月底的利息，共计6000元。 以上事实，有刘学文及龚大林的身份信、借条、银行转账凭证及刘学文庭审中的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，龚大林向刘学文借款，双方之间借款合同关系成立，刘学文履行了相应的出借义务，龚大林未按约定还款，刘学文主张龚大林归还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。刘学文主张按年利率24%计算逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，刘学文主张因龚大林已向其支付至2018年6月底的利息共计6000元，故应从2018年7月1日计算逾期利息，但根据双方约定，10000元部分逾期利息从2017年9月11日支付至2018年6月，40000元部分逾期利息从2018年4月6日支付至2018年6月。两部分之和远小于6000元，故刘学文按照两笔款项逾期时间起算，认为计算至2018年6月的主张，不具有合理性，不予支持。对于逾期利息，应按照10000元部分从2017年9月11日起算，40000元部从2018年4月6日起算，均参照年利率24%计算至实际支付之日止，但应减去龚大林已向刘学文支付的6000元利息部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚大林在本判决生效之日起十五日内向原告刘学文归还借款本金50000元并承担逾期利息（计算方式：10000元从2017年9月11日起算，40000元从2018年4月6日起算，两部分均按照年利率24%计算至实际支付之日止，但届时需扣除龚大林已向刘学文支付的利息6000元）； 驳回原告刘学文其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，由被告龚大林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冉 垠 二〇一九年六月二十七日 书记员 方媛媛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初6763号 原告：饶新春，男，1976年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：滕良军，男，1987年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 本院在审理原告饶新春诉被告滕良军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告饶新春在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2019年6月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告饶新春撤回起诉。 审 判 员 钟志平 二〇一九年六月二十日 代书记员 黄晓玲
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初115号 原告：云南白药集团健康产品有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区经邮路6号。 法定代表人：秦皖民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜瑛，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。 被告：常山县航航食品超市。经营地址：浙江省常山县招贤镇象湖村9号。 经营者：饶云云，女，1994年4月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告常山县航航食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  俞晓虹 人民陪审员  林振民 二〇一九年六月五日 书 记 员  李苏笛
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初1062号 原告：蒲东升，男，1964年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘建华（系蒲东升之妻），1968年10月29日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘宗涌，南部县定水法律服务所法律工作者。 被告：何兴勇，男，1966年8月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告蒲东升与被告何兴勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲东升的委托诉讼代理人刘建华、刘宗涌到庭参加诉讼、被告何兴勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蒲东升向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款453700元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付资金利息。事实和理由：被告何兴勇在原告处购买木方，2015年3月30日，双方进行结算，被告共欠原告木方款453700元，并向原告书立欠据一张。2017年12月15日，原告向被告索要货款，被告虽承诺付款，但至今未付。 何兴勇未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告何兴勇因工程需要在原告蒲东升处购买木材，2015年3月30日，经双方结算，被告何兴勇就欠木材款向原告蒲东升出具《欠条》一份，内容为：“今欠到蒲东升木方款443700.00元，大写.肆拾肆万叁仟柒佰元正。欠款人：何兴勇”。嗣后，被告继续购买原告木材，经结算，被告应付货款10000元，2017年12月15日，被告在上述《欠条》中批注“另加壹万元整。此款于2018年12月前付清……”。到期后，经原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原告向本院提交的《欠条》能够证明原、被告之间的买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约支付货款，系违约行为，应当承担相应的民事责任。对原告主张支付货款453700元及利息的请求，合法有据，本院予以支持。因其中10000元约定了支付时间，其利息应当从逾期之日计付。 综上所述，对原告蒲东升的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何兴勇在本判决生效后十日内向原告蒲东升支付货款453700元，并支付利息（利息计算方法：以443700元为基数从2015年3月30日起、以10000元为基数，从2019年1月1日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付资金利息）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8106元，减半收取4053元，由被告何兴勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  黄 敏 二〇一九年六月二十六日 法官助理  鲜 娇 书 记 员  高艾玉
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙执复40号 复议申请人（申请执行人）：华澳国际信托有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦1702室。 法定代表人：张宏，该公司董事长。 被执行人：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。 法定代表人：周雪峰。 被执行人：浙江八达旺庄置业有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。 法定代表人：王炜。 被执行人：八达控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市望江路69号。 法定代表人：王昌培。 被执行人：王昌培，男，汉族，1953年12月21日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：张爱多，女，汉族，1954年4月4日出生，住浙江省诸暨市。 第三人（异议人）：福州文化旅游投资集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区三坊七巷文儒坊36号。 法定代表人：林敬金。 复议申请人华澳国际信托有限公司（以下简称华澳公司）不服浙江省绍兴市中级人民法院（以下简称绍兴中院）（2019）浙06执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 绍兴中院查明，该院在执行（2016）浙06执540号申请执行人华澳公司与被执行人浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达建设公司）、浙江八达旺庄置业有限公司、八达控股集团有限公司、王昌培、张爱多公证债权文书纠纷一案中，向第三人福州文化旅游投资集团有限公司（以下简称福州文化公司）发出协助执行通知书。为此，福州文化公司向该院提出异议称，（2016）浙06执540号协助执行通知书适用法律错误，福州文化公司不属于协助执行人，八达建设公司在该公司尚无到期债权，要求其协助执行的款项不属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第五百零一条规定的到期债权。请求立即停止执行该债权，撤销协助执行通知书。 绍兴中院认为，该院向福州文化公司通知协助执行的是停止向八达建设公司支付施工合同约定的剩余20%工程款。福州文化公司提出异议，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第63条及民诉法解释第五百零一条之规定，不得对第三人福州文化公司强制执行，对其提出的异议不进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，绍兴中院于2019年4月22日作出（2019）浙06执异24号执行裁定，撤销绍兴中院向第三人福州文化公司发出的（2016）浙06执540号协助执行通知书。 华澳公司向本院申请复议称，绍兴中院的执行裁定适用法律及裁定结果错误。理由如下：一、福州文化公司异议理由不成立，对未到期债权协助执行符合最高法院有关规定。福州文化公司异议理由表述“福州文化公司不属于协助执行人，被执行人八达建设公司在该公司尚无到期债权”，可见福州文化公司仅以“尚无到期债权”为由向绍兴中院提出执行异议，并没有附带提出其他异议理由。根据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第二款的规定，绍兴中院裁定撤销协助执行通知书不符合相关规定，原执行裁定引用民诉法解释第五百零一条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61、63条系适用法律错误。二、协助执行通知书符合法律规定，原执行裁定认定“协助执行”等同于“强制执行”，属于适用法律错误。协助执行通知书记载“停止再向八达建设公司支付剩余20%的工程款”，内容并没有记载“强制执行”。综上，华澳公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定申请复议，请求撤销绍兴中院执行裁定，继续执行协助执行通知书。 本院查明，福州文化公司（发包人）与八达建设公司（承包人）于2018年2月27日签订建设工程施工合同，约定工期自2018年2月1日至2019年9月23日，合同总价约18540.9246万元，工程进度款按照计量周期按月支付等内容。绍兴中院于2019年2月27日向福州文化公司发出的（2016）浙06执540号协助执行通知书记载，福州文化公司在向八达建设公司支付至建设工程施工合同约定的合同总价的80%后停止再向八达建设公司支付剩余20%的工程款，以17200万元为限等内容。 本院认为，本案的争议焦点在于，是否应执行。首先，本案华澳公司申请执行的是八达建设公司对第三人福州文化公司的债权，福州文化公司在收到绍兴中院协助执行通知书后即提出八达建设公司在该公司尚无到期债权，要求撤销协助执行通知书。对福州文化公司的异议，应参照民诉法解释第五百零一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》“七、被执行人到期债权”等规定处理，而绍兴中院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，按照执行异议和复议案件处理，属适用法律错误，由此作出的（2019）浙06执异24号执行裁定应予撤销，绍兴中院应对2019年2月27日作出的（2016）浙06执540号协助执行通知书重新审查后另行作出处理。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06执异24号执行裁定； 二、浙江省绍兴市中级人民法院对其于2019年2月27日作出的（2016）浙06执540号协助执行通知书重新审查后另行作出处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶向阳 审判员  方 铮 审判员  袁松杰 二〇一九年六月十七日 书记员  杨韧竹
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执复26号复议申请人（被执行人、异议人）:邵颖，女，1986年12月3日出生，汉族，住曹县。申请执行人：翟汝瑾，男，1988年10月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人（异议人）：翟西涛，男，1983年11月4日出生，汉族，住曹县。被执行人（异议人）：翟新田，男，1963年2月1日出生，汉族，住曹县。复议申请人邵颖不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（以下简称牡丹区法院）（2018)鲁1702执异110号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。牡丹区法院在执行翟汝瑾与翟西涛、邵颖、翟新田车辆买卖合同纠纷一案中，于2018年8月6日作出（2018）鲁1702执1329-1号执行裁定，裁定拍卖邵颖名下位于菏泽市××龙××阳光城小区××楼××房产××套（合同号：20120425014）（以下简称案涉房产）。翟西涛、邵颖、翟新田向牡丹区法院提出执行异议，请求停止拍卖案涉房产，中止对翟西涛、邵颖、翟新田的执行程序。牡丹区法院查明,翟汝瑾诉翟西涛、邵颖、翟新田车辆买卖合同纠纷一案，牡丹区法院于2017年5月3日作出（2017）鲁1702民初2293-1号民事裁定，裁定查封邵颖名下的案涉房产，查封期限为三年。2017年12月1日,牡丹区法院作出（2017）鲁1702民初2293号民事判决，判决翟西涛、邵颖于判决生效后十日内偿还翟汝瑾车款24万元，翟西涛、邵颖互负连带清偿责任，翟新田对上述债务承担连带清偿责任；翟新田承担清偿责任后，就其代偿数额有权向翟西涛、邵颖追偿。案件受理费4900元、保全费1720元均由翟西涛、邵颖负担。翟西涛、邵颖、翟新田不服，上诉至本院，本院于2018年5月21日作出（2018）鲁17民终965号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。因翟西涛、邵颖、翟新田未履行生效法律文书确定的义务，翟汝瑾于2018年6月27日向牡丹区法院申请执行，同日，牡丹区法院立案执行，执行过程中，牡丹区法院于2018年7月3日向三被执行人送达执行通知书后，三被执行人未履行法律文书确定的义务。2018年8月6日，牡丹区法院作出（2018）鲁1702执1329-1号执行裁定，裁定拍卖被执行人邵颖名下的案涉房产。牡丹区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施……”本案中，本案执行依据所确定的义务主体为被执行人翟西涛、邵颖、翟新田，翟西涛、邵颖互负连带清偿责任。翟新田对上述债务承担连带清偿责任，位于菏泽市××龙××阳光城小区××楼（合同号：20120425014）的案涉房产系被执行人邵颖购买，属邵颖所有的财产，因被执行人翟西涛、邵颖、翟新田未按执行通知履行法律文书确定的义务，牡丹区法院对被执行人邵颖所有的案涉房产采取查封、拍卖措施于法有据。异议人如认为本案执行依据错误，依法应当依照审判监督程序办理。异议人请求停止拍卖邵颖名下的案涉房产并中止执行程序的异议请求不能成立。牡丹区法院于2018年12月13日作出（2018）鲁1702执异110号异议裁定，驳回了翟西涛、邵颖、翟新田的异议请求。邵颖不服上述异议裁定向本院申请复议，请求：一、撤销牡丹区法院（2018）鲁1702执异110号异议裁定；二、停止查封、拍卖案涉房产；三、依法应通过执行（2017）鲁1702民初2293号民事判决第二页正数第十行翟西涛于2016年8月3日书写保证书中承诺于2017年8月10日支付车款7万元，剩余车款由其父翟新田亲笔签字予以确认的翟新田名下的位于曹县××××村的房产来履行法院判决；四、解除对案涉房产及邵颖工资的查封及翟西涛、邵颖离婚后个人财产工资的冻结措施。理由：一、借条只有翟西涛的签名，没有邵颖的签名，说明邵颖不知道本案涉案的借款31万元，按照法律规定翟汝瑾不能把邵颖列为本案被告，更不能判决夫妻共同债务，即使这样，依法只能执行夫妻婚后共同财产偿还借款，案涉房产系邵颖婚前的个人财产，不属于被执行财产之列，不应当被拍卖。二、涉案债务不属于夫妻共同债务，邵颖没有任何过错，不应承担该债务的偿还责任，其名下的龙燕房产更不应当作为执行财产进行查封拍卖。三、被执行人翟新田系被执行人翟西涛的父亲，其名下拥有一套位于曹县××××村的门面房产，该房产完全可以履行法院判决，且一、二审判决显示，在保证书中，翟新田、翟西涛同意为涉案债务进行抵押，明确承诺自愿同意用该套房产进行抵债，法院执行该套房产更加符合本案情理。四、案涉龙燕房产是父母给邵颖购买的唯一住房，从购房到现在都是邵颖及父母还房贷，邵颖独自带着1岁多的孩子，生活困难。本院查明的事实同牡丹区法院查明的事实基本一致。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，牡丹区法院作出（2017）鲁1702民初2293号民事判决，已判决翟西涛、邵颖偿还翟汝瑾车款24万元，翟西涛、邵颖互负连带清偿责任，本院（2018）鲁17民终965号民事判决维持了牡丹区法院的上述判决，无论该债务是否属于夫妻共同债务，邵颖都负有清偿责任，在翟西涛、邵颖均未履行生效法律文书确定的义务的情况下，牡丹区法院查封并拍卖邵颖名下的案涉房产于法有据，其请求撤销牡丹区法院（2018）鲁1702执异110号异议裁定，停止查封、拍卖案涉房产的复议请求不予支持。对于邵颖请求执行被执行人翟新田的房产并解除个人工资冻结的复议请求，因在异议程序中未提出，本院在复议程序中不予审查。对于邵颖认为涉案债务不属于夫妻共同债务，其不应承担责任的复议理由，属对执行依据的异议，依法应通过其他程序解决。综上，邵颖的复议理由均不能成立，其复议请求均不予支持；牡丹区法院异议裁定结论并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回邵颖的复议申请，维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018)鲁1702执异110号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年六月十八日书记员  丁娣娣
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初1352号原告：王洋洋，男，1987年10月15日出生，汉族，现住垦利区。被告：高艳，女，1991年8月24日出生，汉族，现住垦利区。原告王洋洋与被告高艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告王洋洋到庭参加诉讼，被告高艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王洋洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告高艳偿还原告借款本金10000元整，违约金1000元整，利息0.02*10000*3=600元整，共计11600元;2.判令被告高艳偿还原告借款本金13000元整，违约金1000元整，利息0.02*13000*6=1560元整，共计15560元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年11月1日被告高艳向原告借款13000元，双方约定违约金1000元，利息0.02元;2018年8月13日被告高艳向原告借款10000元，双方约定违约金1000元，利息0.02元，到期之后被告未按要求归还原告，原告到期催要，被告以种种理由推辞，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。高艳未作答辩。王洋洋围绕其诉讼请求，提交了借条及借款合同各2份。经审查，对王洋洋提交的上述证据本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日高艳向王洋洋借款13000元，并向王洋洋出具借款合同及借条，约定借款期限自2017年11月1日至2018年5月31日，年利率24%，到期未归还，自愿支付1000元违约金；2018年8月13日高艳向王洋洋借款10000元，并向王洋洋出具借款合同及借条，约定借款期限自2018年8月13日至2018年11月14日，年利率24%，到期未归还，自愿支付1000元违约金。借款本金、利息及违约金，高艳至今尚未偿还。庭审中，王洋洋主张利息及违约金的计算方式为：以10000元为基数，自2018年8月13日至2018年11月14日，按年利率24%计算，借期内利息为600元，借期期满后违约金1000元。以13000元为基数，自2017年11月1日至2018年5月31日，按年利率24%计算，借期内利息为1560元，期满后违约金1000元。上述事实，有王洋洋提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高艳向王洋洋借款23000元，有王洋洋向本院提交的借款合同及借条予以证实，该借款合同及借条系双方当事人真实意思表示，本院予以采信。高艳未按照约定向王洋洋偿还借款是造成本案纠纷的原因。对于王洋洋要求高艳支付利息及违约金的诉讼主张，因原、被告在借款合同中有明确的约定（约定内容为：“……按年利率24%计算，如到期未归还自愿给予王洋洋1000元作为违约金”），双方的该项约定并不违反有关法律的强制性规定，故王洋洋要求高艳偿还借款本金23000元、利息2160元及违约金2000元的诉讼请求，本院予以支持。高艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高艳于本判决生效之日起十日内向王洋洋一次性偿还借款本金23000元、利息2160元及违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，减半收取计239.50元，由高艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇一九年六月二十五日书记员  殷媛媛
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执317号 申请执行人：夏建民，男，1982年12月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。 被执行人：余国中，男，1980年8月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人夏建民与被执行人余国中建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初3558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行执行标的为被执行人清偿申请执行人工程款54975.45元，同时负担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人余国中发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余国中至今未全部履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人对被执行人财产情况进行调查。被执行人名下无动产、不动产登记信息；其在本院有系列被执行案件70余件，涉案金额达800余万元，其名下银行账户无大额存款，本院已冻结。被执行人余国中在苏庄镇政府的工程款，本院已提取90000元，优先清缴案件受理费、执行费，无余款予以分配。其在开化七一电器有限公司的工程款，因未结算，不具备提取条件，本院已冻结，要求付款义务人停止支付。截止2019年5月31日，本案执行到位本金0元，尚有执行标的60000元未执行到位。 本案执行中，被执行人余国中未主动履行且未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制消费，同时对其作出拘司法拘留15日的决定并上网布控。 上述执行情况本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0824执317号案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张旗 二〇一九年六月十八日 书记员  郑勤
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初6301号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。（统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA）。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 主要负责人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师，执业证号：13301201211999121。 被告：慈溪市周巷金乐迪娱乐会所。（统一社会信用代码：91330282591573328D）。住所地：浙江省慈溪市周巷镇平王村镇东路东侧。 主要负责人：劳晓波，该会所经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告慈溪市周巷金乐迪娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 芸 二〇一九年六月十一日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含