长春高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初584号 原告：孙雨洋，女，汉族，1999年3月2日生，住吉林省德惠市，现住长春市高新北区。 委托诉讼代理人：林兆龙，吉林中证律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区。 负责人：曹文华，经理。 委托诉讼代理人：潘国新，该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市经济技术开发区。 负责人：王立国，经理。 委托诉讼代理人：刘珊珊，该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司九台支公司，住所地九台市九郊路。 负责人：闫忠野，经理。 委托诉讼代理人：刘珊珊，上级公司员工。 被告：高卫，男，汉族，1967年8月16日生，住长春市宽城区。 被告：梁雪梅，女，汉族，1971年11月18日生，住长春市宽城区。 被告：王铁夫，男，汉族，1994年1月2日生，住长春市双阳区。现住址长春市新星宇和韵。 原告孙雨洋与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险）、中国大地财产保险股份有限公司九台支公司（以下简称大地九台保险）、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地长春保险）、高卫、梁雪梅、王铁夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告孙雨洋的委托诉讼代理人林兆龙，被告安华保险的委托诉讼代理人潘国新，被告大地九台保险和大地长春保险的委托诉讼代理人刘珊珊，被告王铁夫，到庭参加诉讼。被告高卫、梁雪梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.对于原告的损失，共计87,352.45元（住院费23,849.3元、门诊费3,086.65元、急救费189.9元、误工费16,814.4元、护理费28,750.2元、营养费6,000元、鉴定费2,700元、住院伙食补助1,300元、交通费162元、律师代理费4,500元），首先由被告安华保险在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由大地九台保险在交强险限额内承担赔偿责任，其余不足部分由被告大地长春保险在商业险限额内承担赔偿责任，其余不足部分由被告高卫、梁雪梅、王铁夫承担赔偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月3日20时25分，被告高卫驾驶吉AA****小型客车沿龙湖大路由西向东行驶至龙湖大路盛北大街口时违反信号灯使用规定，遇孙学亮驾驶的吉AB****号车沿盛北大街由北向南行驶，两车相撞后，吉AB****号车撞到停在路口等候放行信号的被告王铁夫驾驶的吉A3****车，造成三车损坏。吉AB****号车上人员孙雨洋、张明珠受伤。该事故经交警部门认定,被告高卫负事故全部责任，原告孙雨洋及张明珠、孙学亮、王铁夫无责任。 被告安华保险辩称：王铁夫为被告吉A3****车投保交强险、商业三者险30万元，有不计免赔，本车在事故中无责任，在交强险无责范围内我方同意赔付孙雨洋医疗费、误工费、护理费，金额现在无法确定，律师费、鉴定费我方不予承担。 被告大地九台保险和大地长春保险辩称：鉴定费、诉讼费、律师代理费不在大地九台保险和大地长春保险赔偿范围。 被告王铁夫辩称：我方是无责车辆，所以费用我方不予承担。 被告高卫、梁雪梅未答辩，未到庭。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日20时25分，被告高卫驾驶吉AA****小型客车沿龙湖大路由西向东行驶至龙湖大路盛北大街口时违反信号灯使用规定，遇孙学亮驾驶的吉AB****号车沿盛北大街由北向南行驶，两车相撞后，吉AB****号车撞到停在路口等候放行信号的被告王铁夫驾驶的吉A3****车，造成三车损坏。吉AB****号车上人员孙雨洋、张明珠受伤。 2019年2月9日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第220109420190000568号《道路交通事故认定书》认定，被告高卫负事故全部责任，原告孙雨洋及张明珠、孙学亮、王铁夫无责任。 案外人张佳慧为肇事车辆吉A9****1号车，车架号LGBP12E09GY314332,吉AA****号车的车架号也是LGBP12E09GY314332,在被告大地九台保险投保交强险，被告高卫为吉AA05J8小型客车，车架号LGBP12E09GY314332,在大地长春保险投保限额500,000元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在二保险有效期间。吉A3****车在被告安华保险投保交强险和限额300,000元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在二保险有效期间。 事故发生后，原告到吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿、闭合性胸部损伤、右侧气胸、右侧第4、5、7肋骨骨折，产生医疗费26,935.65元、急救费189.9元。 原告于2019年2月28日委托吉林公正司法鉴定中心对原告护理期限、营养费、误工期限进行鉴定。2019年3月5日该中心作出吉公正司鉴中心（2019）临鉴字第230号《司法鉴定意见书》原告此次外伤护理期限60日、营养费6,000元、误工期120日。 经核查，原告各项经济损失：1.核票据医疗费26,935.65元、急救费189.9元，予以认定；2.护理费8,407.2元（140.12元*60日），有鉴定为凭，予以认定，原告主张孙学亮护理，证据不足，不予认定；3.经鉴定，营养费6,000元，予以认定；4.虽然经鉴定误工期限120日，但原告系学生，不存在误工减少收入，原告主张误工费16,814.4元，证据不足，不予认定；5.律师代理费4,500元，有发票，有律师出庭，予以认定；6.鉴定费2,700元，有《司法鉴定意见书》，有发票，予以认定；7.交通费是原告发生伤害事故时必然发生的费用，结合事故发生及原告就医情况，本院酌情保护162元;8.住院伙食补助费1,300元，予以认定。 本院认为：本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所作的事故责任认定并无不当，本院予以确认。长春市公安局交通警察支队长春新区大队确定：被告高卫负事故全部责任，原告孙雨洋及张明珠、孙学亮、王铁夫无责任。被告高卫对事故的发生有过错，该过错与原告造成的损害后果间存在因果关系。公民的身体权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。案外人张佳慧为肇事车辆吉A9****号车，车架号LGBP12E09GY314332,吉AA****号车的车架号也是LGBP12E09GY314332,在被告大地九台保险投保交强险，被告高卫为吉AA****小型客车，车架号LGBP12E09GY314332,在大地长春保险投保限额500,000元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在二保险有效期间。被告大地九台保险和被告大地长春保险应在各自的保险限额内承担赔偿责任。吉A3****车在被告安华保险投保交强险，事故发生在保险有效期间。被告安华保险应在商业性机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告高卫、梁雪梅未出庭，未答辩，应承担不利后果。关于鉴定费、律师费、诉讼费是否应由被告大地长春保险承担问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中被告大地长春保险提供了相应证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体作出提示和明确说明，因此本案中的免责条款发生法律效力，大地长春保险不应当在商业三者险责任限额内承担鉴定费、律师费、诉讼费。 张明珠的赔偿另案处理。 赔偿责任的承担问题。被告大地九台保险在交强险限额内按照张明珠和原告的损失比例赔偿原告：医疗费8,625元、护理费7,744.308元，合计16,369.308元。被告安华保险在无责限额内赔偿原告医疗费862.5元、护理费662.892元、交通费162元，合计1,687.392元。被告大地长春保险在机动车商业三者险限额内赔偿原告：医疗费17,638.05元、住院伙食补助费1,300元、营养费6,000元,合计24,938.05元。被告高卫赔偿原告律师代理费4,500元、鉴定费2,700元，合计7,200元。无证据证明被告梁雪梅、王铁夫应承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司于本判决生效后15日内在交强险有责限额内赔偿原告孙雨洋::医疗费8,625元、护理费7,744.308元，合计16,369.308元。 二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后15日内在交强险无责限额内赔偿原告孙雨洋:医疗费862.5元、护理费662.892元、交通费162元，合计1,687.392元。 三、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后15日内在商业三者险限额内赔偿原告孙雨洋:医疗费17,638.05元、住院伙食补助费1,300元、营养费6,000元,合计24,938.05元。 四、被告高卫于本判决生效后15日内赔偿原告孙雨洋:律师代理费4,500元、鉴定费2,700元，合计7,200元。 五、驳回原告孙雨洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,974元(原告孙雨洋预付)，由被告高卫负担1,134元，原告孙雨洋负担840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏勇豪 二〇一九年六月三日 书记员  姜宏莹