安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初10277号原告：刘敏，女，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王庆东，男，系原告丈夫。委托诉讼代理人：项勇，安徽和源律师事务所律师。被告：安徽瑞昌置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园花园大道北工业厂房9号，统一社会信用代码913401000624872489（1-1）。法定代表人：耿红梅，董事。委托诉讼代理人：倪友波，系公司员工。被告：河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路和昌都江华府18栋101室，统一社会信用代码91340100695740725D。法定代表人：马进，总经理。委托诉讼代理人：袁乾坤，系公司员工。委托诉讼代理人：王虹，系公司员工。原告刘敏与被告安徽瑞昌置业发展有限公司（以下简称：瑞昌置业公司）、河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司（以下简称：新和昌物业公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏凯独任审判，并进行了公开开庭审理。原告刘敏的委托诉讼代理人王庆东、项勇，被告瑞昌置业公司委托诉讼代理人倪友波、新和昌物业公司委托诉讼代理人袁乾坤、王虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判两被告连带赔偿原告医疗费6783元、误工费24486元、护理费5985元、营养费3750元、住院伙食补助费650元、伤残赔偿金63280元、精损8000元、交通费1380元，以上共计114314元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月23日上午8：30许，原告与家人和装修工人前往位于合肥市包河区花园大道和昌中央城邦（该小区23幢401室系原告及家人从董军、岳敏夫妇处转买，现已装修完毕并入住），交纳10元临时停车费后，在该小区地下车库（位于23幢楼下）运送装饰材料后返回车辆时，由于地下车库有积水地面湿滑，同时地下车库有部分副反应，行走障碍，导致原告滑倒，手臂受伤，被120急救车从和昌中央城邦地下车库出口送至合肥滨湖医院救治，经诊断为右手臂心骨粉碎性骨折、挠骨骨折，多处软组织受伤，至今年余仍手腕部分活动受限，经鉴定已构成十级伤残。被告物业公司仅派员两人于受伤当日前往滨湖医院携香蕉、苹果探视，至今分文未付。故诉至人民法院，请求依法判令两被告向原告共同支付各项赔偿金。被告瑞昌置业公司辩称：原告起诉前未向我公司反映摔伤情况。本案中我公司并未实施任何侵权行为，原告右手腕受伤与我公司无关，我公司不承担赔偿责任。原告诉状陈述摔伤经过无证据予以证明，与其提交病历记载相互矛盾，受伤时间、地点、原因均有异议。即使原告在23栋楼地下车库因积水和垃圾而摔倒受伤，我公司也不应承担责任。原告摔伤时23栋楼已经交付，被告新和昌物业公司提供前期物业管理服务，我公司不承担任何管理责任，与我公司无关。请求依法驳回原告对我公司的全部诉请。被告新和昌物业公司辩称：被告不认可原告诉请主张，原告是否是事发地点发生摔伤事故无法确定，原告提交病历显示其在行走时自行摔伤。原告为完全民事行为能力人，应当为自己的人身财产尽到足够的注意义务。由于原告自身疏忽，导致人身财产受损，应当自己承担责任。被告已经履行了管理项目所应承担的保洁、安全提示义务。被告未侵犯原告人身财产的侵权行为和事实，不应承担赔偿责任。事发时原告与被告无任何法律权利义务关系，被告不应对原告行为承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告刘敏系位于合肥市包河区花园大道和昌中央城邦小区23幢401室实际业主，2017年7月23日上午8时许，因地面积水湿滑在小区地下车库摔伤，经120急救车从送往合肥滨湖医院救治，后转至阜阳市红十字骨科医院治疗。2018年5月21日，原告刘敏委托安徽天衡司法鉴定所对其伤残等级、休息期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘敏系摔倒致右桡骨远端骨折愈合后遗留右腕关节活动受限，致其右腕关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残；建议给予被鉴定人伤后休息期自受伤之日起至定残前一日，并加强营养与护理。本案在审理期间，被告和昌物业公司申请对原告朱时会的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院委托安徽龙图司法鉴定中心予以重新鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人刘敏因故受伤致右桡骨远端粉碎性骨折（骨折线累及腕关节百）、右侧心骨茎突骨折，遗留右腕关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；2.被鉴定人刘敏因故受伤致右桡骨远端粉碎性骨折、右侧尺骨茎突骨折，评定其误工期为120日、护理期为45日、营养期为75日。原告刘敏户籍登记地址为住安徽省阜阳市颍东区阜阳监狱家属院中区8幢506室，为非农业家庭户口。另查明瑞昌置业公司于2015年12月16日与河南怡丰物业服务有限公司签订前期物业服务合同，包含案涉地下车库移交物业公司管理，2017年5月28日原告刘敏和王庆东以董军、岳敏的名义与被告新和昌物业公司办理交房手续，事发当时由新和昌物业公司负责案涉地下车库的物业管理工作。上述事实有原告、被告当庭陈述及原告身份信息、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、物业管理合同等予以证实，本院予以确认。本院认为：关于本案原告刘敏是否在合肥市包河区花园大道和昌中央城邦小区车库内摔伤的问题。被告新和昌物业公司辩称事故发生地点不确定，但事发后被告新和昌物业公司曾派员到医院看望原告刘敏，客观上证实了新和昌物业公司在事发后知晓原告刘敏摔伤的事实，且被告新和昌物业公司自称其在车库管理中存在车辆出入记录和监控录像，其在明知原告刘敏摔伤后应会核实原告刘敏是否在车库内摔伤有关的出入记录和监控录像，但其未能向本院提供案发当日的车辆出入记录与监控录像，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，故本院认定原告刘敏系在涉案车库内摔伤，被告新和昌物业公司关于刘敏摔伤地点不明的辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中原告刘敏因地面积水湿滑在地下车库摔伤，被告新和昌物业公司作为车库的物业管理人，对该物业公共部分的保洁、安全等负有相应的物业管理职责。新和昌物业公司在车库内存在地面积水，没有设置相应的警示标志导致原告刘敏摔伤，新和昌物业公司未尽到合理限度范围内的安全保障义务。同时，原告刘敏作为具有完全行为能力的成年人，在走路时自身未尽到审慎注意义务，对摔倒存在一定的过错，也应承担相应的责任。酌定被告新和昌物业公司承担50%的责任，原告刘敏承担50%的责任。被告瑞昌置业公司事发前已将案涉车库移交给物业公司负责管理，原告方未能举证证明被告瑞昌置业公司作为开发商对此次摔伤的责任，故该项诉请，本院不予支持。本院认定损失金额如下：一、医疗费3311.82元，根据医疗费票据、病历、费用清单，扣除医保已报销费用后予以确定；二、残疾赔偿金63280元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告户籍地址为城镇，故其残疾赔偿金应当按照上一年度即2017年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准即31640元/年予以计算。结合其伤情构成十级伤残，故其残疾赔偿金按31640元/年×10%×20年计算；三、护理费5940元。计算依据与标准：原告经重新鉴定的护理期为45日，本院按照2017年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为48500元/年即132.88元/日，按原告诉请的标准132元/日×45日。四、营养费3750元。计算依据与标准：50元/日×重新鉴定意见营养期75日。五、交通费300元。因原告未提供证据证明实际发生的交通费，本院根据其伤情予以酌定300元。六、鉴定费650元。按鉴定费发票1300元，因部分鉴定意见未予采纳。七、住院伙食补助费650元。根据其住院天数13天予以计算。上述金额共计为77881.82元，应由被告新和昌物业公司应承担50%的赔偿责任即38350.91元。原告身体权、健康权遭受的伤害达到十级伤残，本院根据原告损害后果的形成原因、被告的过错程度等因素，酌情支持精神损害抚慰金2500元，上述共计40850.91元。原告刘敏自称其为公务员，但未能提供与之对应的误工费证据材料，该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：一、被告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘敏各项损失40850.91元；二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取计1293元，由被告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司负担462元，原告刘敏负担831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  夏凯二〇一九年六月二十六日书记员  贾丽附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供。如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。