wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3727号原告：韩其明，男，1965年5月12日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：袁世斌、黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告：陆传马，男，1967年10月3日出生，汉族，住兴化市。被告：杨友珍，女，1969年10月19日出生，汉族，户籍所在地兴化市，现住兴化市。原告韩其明诉被告陆传马、杨友珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩其明及其委托诉讼代理人袁世斌、被告杨友珍到庭参加诉讼。被告陆传马经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩其明诉称，两被告因从事市政工程需要资金向原告借款。2012年9月15日，原告出借10万元，约定月息1.5%，每年9月15日结息转据。在2017年结息转据后，被告分文未付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判决：1.判令两被告偿还原告借款本金10万元，并从2017年9月16日起按月息1.5%支付利息至实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。被告陆传马未到庭，当庭提交书面陈述意见：借款10万元是用于工程，不是为了家庭生活，其妻杨友珍不清楚，其现在无力偿还。被告杨友珍辩称，借款其不知情。本案经审理查明：2012年9月15日，原告通过银行转账10万元给被告陆传马。2017年9月15日，被告陆传马向原告出具10万元借条一份，约定月息1.5%计算，时间一年一结。出具借条后，被告未偿还原告分文本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆传马向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条中关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告陈述2017年9月15日被告陆传马出具借条时，被告杨友珍可能也在场。出具借条前的利息大部分是被告陆传马给付的，被告杨友珍应该也给过利息，并且原告多次向被告杨友珍主张该借款，故上述债务应属于夫妻共同债务。被告杨友珍表示对讼争借款不知情，出具借条时其不在场，其也没有向原告偿还过利息，但承认原告确实打电话向其主张过借款。因原告未能提供充分有效的证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告杨友珍偿还借款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆传马于本判决生效后立即偿还原告韩其明借款本金10万元及利息（自2017年9月16日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告对被告杨友珍的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行上款偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费（减半收取）1150元，由被告陆传马负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 沈玉秀二〇一九年六月十九日法官助理 赵 鼎书 记 员 陆龙云
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初5139号原告：金华菲尔特涂料有限公司，住所地金华市婺城区金西经济开发区。法定代表人：吕骏彪。委托诉讼代理人：王东晓，浙江创欣律师事务所律师。被告：田振喜，男，1967年7月18日出生，汉族，住永康市，现暂住云南省昆明市晋宁区。原告金华菲尔特涂料有限公司诉被告田振喜买卖合同纠纷一案，于2019年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告金华菲尔特涂料有限公司的委托诉讼代理人王东晓到庭参加诉讼。被告田振喜经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华菲尔特涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款427028元，并偿付自起诉之日起至判决付款之日止的逾期贷款利息（按月利率0.6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月至12月期间，被告田振喜陆续向原告购买多种油漆涂料。经双方对账，被告于2019年2月3日向原告出具了共欠货款427028元的欠条。经原告多次催讨，未果。被告田振喜未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理本院认定，原告的诉称与查明事实一致。本院认为，原告金华菲尔特涂料有限公司与被告田振喜间油漆涂料买卖合关系事实清楚，被告尚欠余款427028元，有销售单和被告本人出具的欠条为据，足以认定。被告田振喜经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条等规定，判决如下：被告田振喜于本判决生效之日起立即向原告金华菲尔特涂料有限公司支付货款427028元，并从2019年5月5日起按月利率0.6%计付逾期付款利息损失至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3853元（原告已预交，已减半收取），由被告田振喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王正平二〇一九年六月十一日书记员  吴 奇
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0304民初396号原告：张应生，男，汉族。被告：高伟，男，汉族。被告：张亚敏，女，汉族，系被告高伟之妻。原告张应生与被告高伟、张亚敏民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张应生到庭参加诉讼，被告高伟、张亚敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张应生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款230000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张亚敏系原告侄女，二被告系夫妻关系。2014年8月27日至2015年4月5日期间，二被告以其承包工程需要资金周转为由分五次向原告借款共230000元，承诺尽快归还。后经原告多次催要，二被告以各种理由推诿，至今分文未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请判如所求。被告高伟、张亚敏未答辩。经审理查明：被告高伟与张亚敏系夫妻关系，被告张亚敏系原告张应生表侄女。2014年8月27日，二被告向原告借款83000元，被告高伟书写借条一张，载明：“今借张应生现金人民币捌万叁仟元正（83000元）月息5%.借款人:高伟2014.8.27日”。同年9月3日，被告高伟向原告借款20000元，并出具借条，载明：“今借到张应生现金人民币贰万元正（20000.00元）借款人.高伟2014.9.3日”。同年10月15日,被告高伟向原告借款100000元，并出具借条，载明：“今借张应生现金人民币壹拾万正（100000.00元）借款人高伟2014.10.15”。2014年10月20日,原告通过中国农业银行XX省分行卡卡转账的形式，向被告高伟名下账号6228480023098798XXXX转款17000元。2015年4月5日,被告高伟向原告借款10000元，并出具借条，载明：“今借张应生现金人民币壹万元正借款人高伟2015.4.5”上述借款后经原告催要未果。上述事实，有原告张应生提交的借条、中国农业银行XX省分行卡卡转账凭条，本院对被告张亚敏之父张克勤谈话笔录及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借款事实清楚，借贷关系成立，依法应予保护。被告未按约定归还借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张亚敏对借款知情且参与了部分借款，结合双方的亲属关系，依法应认定上述借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故原告要求二被告共同清偿其借款的请求，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证和抗辩等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。为了保障当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高伟、张亚敏于本判决生效后十五日内向原告张应生清偿借款230000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元及公告费600元，合计5350元，由被告高伟、张亚敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王若海人民陪审员  李亚岗人民陪审员  王俊兴二〇一九年五月三十一日书 记 员  贾 越1
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执683号申请执行人：宋晚根，男，1965年9月20日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：黄小义，男，1986年9月10日生，汉族，住江西省分宜县。本院在执行宋晚根与黄小义借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄小义在银行的存款计人民币30350元【其中欠款30000元（利息另计），申请执行费350元】；或扣留、提取其劳动收入30350元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇一九年六月二十八日书记员  李文凯
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执2219号 刘长伟： 你与周仁飞民间借贷纠纷一案，本院于作出(2018)皖1125民初4623号民事判决书已发生法律效力。因你未缴纳诉讼费，本院于二〇一九年六月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳诉讼费14250元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年六月十八日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：姜长云电话：0550-429307918155059955 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初44682号原告：智美互动（北京）科技有限公司。法定代表人：马文静，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，男，1988年5月18日出生，汉族，智美互动（北京）科技有限公司员工。被告：北京北奥大型文化体育活动有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街。法定代表人：王超，董事长。委托诉讼代理人：刘瑞铂，男，1972年8月25日出生，汉族，北京北奥大型文化体育活动有限公司总经理。原告智美互动（北京）科技有限公司（以下称智美公司）与被告北京北奥大型文化体育活动有限公司（以下称北奥公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。智美公司的委托诉讼代理人陈杰，北奥公司的委托诉讼代理人刘瑞铂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智美公司向本院提出诉讼请求：1、要求北奥公司向智美公司支付服务费50万元；2、要求北奥公司以50万元为基数，按照日千分之三的标准向智美公司支付自2017年9月9日起至实际付款之日止的滞纳金。事实和理由：2017年1月20日，智美公司和北奥公司签订《2017北京新春灯会新媒体营销宣传服务协议》（以下称服务协议），约定智美公司于2017年1月15日至2017年2月20日期间承担北奥公司“2017北京新春灯会新媒体营销宣传”的服务工作，项目总金额为150万元。2017年7月20日，双方签订《北奥大型迎春迎冬奥新春灯会新媒体营销传播补充协议》（以下称补充协议），确认智美公司已完成全部项目，北奥公司应在2017年9月8日前支付尾款75万元。付款期限早已届满，经智美公司多次催要，北奥公司分别于2018年8月、2019年2月支付15万元、10万元，至今尚有50万元未支付，故诉至法院。北奥公司辩称，同意向智美公司支付服务费50万元，智美公司和北奥公司之间确实存在服务合同关系，智美公司已按合同约定履行了全部义务，北奥公司向智美公司支付了部分服务费，尚有50万元未支付。北奥公司未付款的原因在于双方一直在协商解决方案。关于滞纳金，不同意支付滞纳金，且智美公司主张的滞纳金标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，智美公司和北奥公司签订服务协议，约定：智美公司于2017年1月15日至2017年2月20日期间为北奥公司提供“2017北京新春灯会新媒体营销宣传”服务工作，项目金额总计为150万元（为含税价格），北奥公司需分三次支付给智美公司，于合同签订且收到智美公司开具增值税专用发票3个工作日内支付45万元，于收到智美公司开具增值税专用发票后、项目执行中期前（即2017年2月10日前）支付75万元，于验收工作完结并收到智美公司提供增值税专用发票后15个工作日内支付30万元。2017年7月20日，智美公司与北奥公司签订补充协议，约定：2017年1月16日至2017年2月20日智美公司承担北奥公司“北奥大型迎春迎冬奥新春灯会（2017北京新春灯会）新媒体营销宣传”服务工作，项目已执行完毕；项目金额总计150万元，北奥公司已支付45万元，未支付的款项为105万元，经双方友好协商，北奥公司只需在2017年9月8日前再向智美公司支付尾款75万元，即视为北奥公司完成本项目的付款义务，逾期（2017年9月8日）支付尾款的，每逾期一天，北奥公司需向智美公司支付尾款金额的千分之三作为滞纳金。庭审中，智美公司提交北京增值税专用发票及发票回执，用以证明智美公司已按服务协议约定向北奥公司开具增值税专用发票，北奥公司已经签收；提交律师函、复函及微信聊天记录截图，用以证明智美公司多次向北奥公司催要款项，北奥公司一直以各种理由拖延。北奥公司对上述证据均不持异议。经释明，北奥公司表示智美公司主张的滞纳金过高，要求本院予以酌减。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，智美公司与北奥公司签订的服务协议及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应据此行使权利、履行义务。智美公司已经按约定提供了全部服务内容且向北奥公司开具了相应的增值税专用发票，北奥公司对此予以认可并同意向智美公司支付服务费50万元，本院不持异议。关于滞纳金，北奥公司应于2017年9月8日前支付服务费，现付款期限已届满，北奥公司未予支付，智美公司主张滞纳金于法有据，但智美公司主张的滞纳金标准过高，本院将以智美公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、北奥公司的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则依法酌情确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京北奥大型文化体育活动有限公司于本判决生效后七日内向原告智美互动（北京）科技有限公司支付服务费50万元；二、被告北京北奥大型文化体育活动有限公司于本判决生效后七日内，以50万元为基数，按照年利率24%的标准，向原告智美互动（北京）科技有限公司支付自二○一七年九月九日起至实际付款之日止的滞纳金；三、驳回原告智美互动（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8430元，由原告智美互动（北京）科技有限公司负担3110元（已交纳），由被告北京北奥大型文化体育活动有限公司负担5320元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 柯 岩二〇一九年六月二十一日书记员 王贺情
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初12995号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：高寒，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：黄希，男，1998年10月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告黄希民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄希的起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇一九年六月二十五日法官助理  钱星汝书 记 员  孙小容
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初337号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人袁宪文，男，1964年11月4日出生于湖南省宁乡市，汉族，文盲，农民，住湖南省。因犯盗窃罪，2014年7月17日被宁乡市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2015年5月15日被宁乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2017年2月被宁乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2018年1月被宁乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月2日被宁乡市公安局刑事拘留，2019年1月31日由宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。辩护人何雪阳，湖南河清律师事务所律师。翻译姜攀，宁乡虎山特殊学校教师。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]320号起诉书指控被告人袁宪文犯盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序；在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2019年5月15日转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员曹翀、廖伟出庭支持公诉。被告人袁宪文及其辩护何雪阳、翻译姜攀均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年7月至12月间，被告人袁宪文在宁乡市内三次盗窃商店财物，经价格认定，被盗财物价值共计1092元。1.2018年7月18日，被告人袁宪文在宁乡市横市镇九芝堂大药房盗窃了5支云南白药牙膏。经鉴定，被盗财物价值160元。2.2018年10月21日，被告人袁宪文在宁乡市横市镇集镇舌尖零食店盗窃了4条黄色芙蓉王香烟。经鉴定，被盗财物价值920元。3.2018年12月26日，被告人袁宪文在宁乡市回龙铺镇侯旨亭社区农机机电大市场客来食品店里盗窃一包粉红色包装湘潭铺子槟榔。经鉴定，被盗财物价值12元。2018年12月26日，被告人袁宪文被公安机关传唤到案。上述事实，公诉机关列举了被害人陈某、姜某、洪某的陈述，视频监控资料，证人吴某的证言，辨认笔录、现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书，户籍证明，到案经过，被告人袁宪文的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人袁宪文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人袁宪文判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人袁宪文及其辩护人对宁乡市人民检察院起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩护人辩称：被告人袁宪文有法定、酌定从轻处罚的情节，请求本院从轻处罚。经审理查明：2018年7月至12月间，被告人袁宪文在宁乡市内三次盗窃商店财物，经价格认定，被盗财物价值共计1092元。1.2018年7月18日，被告人袁宪文在宁乡市横市镇九芝堂大药房盗窃了5支云南白药牙膏。经鉴定，被盗财物价值160元。2.2018年10月21日，被告人袁宪文在宁乡市横市镇集镇舌尖零食店盗窃了4条黄色芙蓉王香烟。经鉴定，被盗财物价值920元。3.2018年12月26日，被告人袁宪文在宁乡市回龙铺镇侯旨亭社区农机机电大市场客来食品店里盗窃一包粉红色包装湘潭铺子槟榔。经鉴定，被盗财物价值12元。2018年12月26日，被告人袁宪文被公安机关传唤到案。上述事实，有下列经当庭质证的证据予以证明，本院予以确认：被害人陈某、姜某、洪某的陈述，视频监控资料，证人吴某的证言，辨认笔录、现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书，户籍证明，到案经过，被告人袁宪文的供述和辩解。本院认为，被告人袁宪文以非法占有为目的，以秘密的方式多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人袁宪文的指控成立，本院予以支持。被告人袁宪文曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；且被告人袁宪文有犯罪前科。但被告人袁宪文属于又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人袁宪文到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁宪文的辩护人提出被告人袁宪文有法定、酌定从轻处罚情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人袁宪文判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人袁宪文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日至2019年7月25日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁晓河人民陪审员  崔建安人民陪审员  周青云二〇一九年六月六日书 记 员  秦 曲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执1248号之一 移送机关:长春市朝阳区人民法院 被执行人：韩晶，女，、汉族，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区。 关于移送机关长春市朝阳区人民法院与被执行人韩晶罚金纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104刑初775号刑事判决书判决：一.被告人韩晶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，与前罪有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2028年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二.责令被告人韩晶于本判决生效后立即退赃被害人李伟赃款人民币七万五千八百四十元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，均未查询到可供执行的财产。 本案执行标的为295840元及利息，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104刑初775号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇一九年六月十九日 书记员  李佳萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2395号申请人北京市中伦文德（深圳）律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南大道以南益田路以西时代金融中心19A、19B，统一社会信用代码314400000527823071。负责人洪国安，主任。委托代理人刘瑞娜，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。委托代理人周威仁，北京市中伦文德（深圳）律师事务所实习律师。被申请人深圳市政府采购协会，住所地深圳市福田区滨河大道9003湖北大厦北区18楼B，统一社会信用代码51440300342586988K。法定代表人李竞。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人法律服务合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受2919号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值500953.42元的财产。担保人程某（身份证号）提供银行存款作为担保，担保金额以500953.42元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市政府采购协会名下价值500953.42元的财产。二、冻结担保人程海群名下用于担保的银行存款500953.42元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十九日书记员  韩 笑
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1594号申请执行人济南槐荫平甫商行与被执行人赵凯、尹苗苗买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初202号民事判决书已发生法律效力。因赵凯、尹苗苗未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年6月14日为止，申请执行人申请执行的上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人赵凯、尹苗苗履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104执1594号案件执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年六月十四日
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执他9号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：常金庆，男，1987年11月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人常金庆民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663012号裁决已发生法律效力。本院于2019年5月23日立案执行。鉴于被执行人的住所地在你院辖区，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663012号裁决由山东省聊城市东昌府区人民法院执行。山东省聊城市东昌府区人民法院在接到本裁定书后，告知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一九年六月十七日书记员  杨念南
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂09刑终149号 抗诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 原审被告人罗祖荣，男，1969年10月25日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月28日被公安机关刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 原审被告人罗明，男，1966年10月6日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月12日被公安机关刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院起诉指控被告人罗祖荣、罗明犯故意伤害罪一案，于二０一九年三月十一日作出（2019）桂0902刑初5号刑事判决。在法定期限内，广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院提出抗诉。广西壮族自治区玉林市人民检察院支持抗诉。本院立案受理后于2019年6月5日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员吕炎辉出庭履行职务。原审被告人罗祖荣、罗明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原判认定，2017年6月5日上午，玉林市玉州区城北街道周埠村的张氏群众和罗氏群众双方因土地纠纷在周埠村独头岭发生了冲突，后经调解，双方约定下午协商。当天15时许，双方在独头岭再次发生冲突，被告人罗祖荣、罗明及罗某1（另案处理）等人使用铁管、铲等器械将张某1、张某2、张某3等人打伤，经鉴定，张某1的人体损伤程度为轻伤二级，张某2的人体损伤程度为轻伤二级，张某3的人体损伤程度为轻伤二级。 原判另查明，2018年5月11日16时许，被告人罗明主动到公安机关投案。2018年4月27日，被告人罗祖荣经民警传唤后自动到公安机关投案。 原判认定上述事实有受案登记表，抓获经过，辨认笔录，被害人张某1、张某2、张某3陈述，证人张某4、袁某、张某5、庞某、李某、张某6、张某7、张某8、黄某1、张某9、张某1罗某1、黄某2、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、周某证言，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书（玉州）公（物）鉴（伤）字[2017]149号、148号、147号等证据证实，法院予以采信。 原审法院认为，被告人罗祖荣、罗明故意伤害他人身体，致人轻伤，其二人行为已构成故意伤害罪。罗祖荣、罗明共同故意伤害他人身体健康的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，罗祖荣、罗明积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。罗祖荣、罗明持凶器伤害他人，酌情从重处罚。罗祖荣、罗明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此作出（2019）桂0902刑初5号刑事判决，以被告人罗祖荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。以被告人罗明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 玉林市玉州区人民检察院抗诉提出：原审判决认定被告罗祖荣是自首，属于认定事实错误。理由是：最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定：自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。本案中，在被告人罗祖荣到案前，公安机关已经掌握了其涉嫌故意伤害的犯罪事实，并在玉林市玉州区滕扬石场将其当场抓获，不应认定为自动投案。虽然罗祖荣到案后均如实交代自己的犯罪事实，但其不是自动投案，不符合自首的认定条件。 广西壮族自治区玉林市人民检察院以相同的理由支持抗诉，并提出原审被告人罗明投案后没有如实供实其直接参与打人的事实，一审认定为自首，亦为错误。请求二审法院加重原审被告人的刑罚。 原审被告人罗祖荣、罗明对上述抗诉意见均无异议。 经二审审理查明，被告人罗祖荣、罗明于2017年6月5日下午，在玉林市玉州区城北街道周埠村独头岭，参与打伤被害人张某1、张某2、张某3等人的事实及证据与原判认定的事实、证据一致。二审审理过程中，出庭支持抗诉的检察员、原审被告人均未向本院提交有新的证据。本院对原判认定的事实和证据依法予以确认。 本院认为，被告人罗祖荣、罗明故意伤害他人身体，致人轻伤，其二人行为已构成故意伤害罪。罗祖荣、罗明共同故意伤害他人身体健康的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，罗祖荣、罗明积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。罗祖荣、罗明持凶器伤害他人，酌情从重处罚。对抗诉机关提出罗祖荣不构成自首的意见，经查，公安机关抓获罗祖荣前，通过调查现场目击证人，已掌握了罗祖荣参与伤害的犯罪事实，经侦查，在滕扬石场地将罗祖荣传唤派出所，罗祖荣没有自动投案的行为，不符合自首的构成要件，不能认定为自首。原判认定罗祖荣有自首情节不当，本院予以纠正。对公诉机关抗诉意见本院予以采纳。对检察员提出原判认定原审被告人罗明的行为构成自首是错误的出庭意见，经查，该意见已超出了抗诉书确定的抗诉范围，根据《最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释》第三百二十六的规定，本院不予支持。原审判决认定罗祖荣、罗明的犯罪事实清楚，证据确实、充分。唯原判认定罗祖荣有自首情节不当，本院予以纠正外，其余予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一项第（二）项的规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902刑初5号刑事判决第二项。即被告人罗明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 二、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902刑初5号刑事判决第一项。 三、被告人罗祖荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2019年6月27日止。） 本判决为终审判决。 审判长 苏 微 审判员 钟广夏 审判员 王少勤 二〇一九年六月十七日 书记员 何丽君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执1620号 本院受理的申请执行人嘉兴市恒盈五金制品有限公司与被执行人安徽新骏士箱包有限公司买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人安徽新骏士箱包有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初9169号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执1620号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年六月十四日
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执异171号异议人:王建华,男,汉族,1969年06月01日出生,住重庆市南川区。申请执行人：窦维学,男,1972年01月18日出生,汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆秋收房地产开发有限公司,住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1，统一社会信用代码91500106561608710E。法定代表人：张光波，该公司执行董事。在本院执行窦维学与重庆秋收房地产开发有限公司（以下简称秋收房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王建华于2019年6月4日对执行秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚1栋5楼2号商品房提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王建华称，2014年2月8日，王建华与秋收房地产公司签订合同，购买了秋收房地产公司开发的南川区大观镇秋收·森林湖尚1栋5楼2号商品房，并交付购房款142356元。因秋收房地产公司资金链断裂，该项目停工多年，后在重庆市南川区建委和南川区大观镇人民政府的协调监管下，该项目复建完工，王建华已接房。请求执行法院停止对秋收·森林湖尚1栋5楼2号房屋的执行。王建华为证明其主张，提供了如下证据：1.《内部认购合同》复印件（复印不完整，缺少第4、5页）；2.房款收据复印件1张，开具人为秋收房地产公司，开具日期为2014年2月8日，金额142356元，收款方式转账。申请执行人窦维学称，窦维学是实际施工人，享有建设工程价款有限受偿权。王建华没有接房，对大额款项也没有提交银行转账凭证，不能证明已支付部分房款，不同意停止对案涉房屋的执行。被执行人秋收房地产公司未作答辩。本院查明，本院在执行窦维学与秋收房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年2月14日作出（2019）渝03执66号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人秋收房地产公司的银行存款4000万元或查封、提取、扣留、扣押其相应价值的其他财产。2019年3月27日，本院向重庆市南川区不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助查封秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的土地上的建筑物（产权证号为304房地证2015字第02877号），即秋收·森林湖尚1号楼和2号楼。王建华提交的证据显示，2014年2月8日，王建华与秋收房地产公司签订《内部认购合同》，认购了秋收房地产公司开发的位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚秋收·森林湖尚1栋5楼2号商品房。《内部认购合同》约定：买受人在签订本认购合同时已经充分了解本项目的预售许可证尚未取得，买受人属自愿认购，出卖人不承担因此所产生的一切相关法律责任；房屋价款按建筑面积计价，合同总价为382356元。本院认为，案外人王建华在明知被执行人秋收房地产公司没有取得商品房预售许可证的情况下与其签订《内部认购合同》，应承担合同不能在房管部门登记备案以及不能取得所购房屋产权的相应风险。且案外人王建华对于大额款项的支付仅提供了秋收房地产公司的收据，没有提供银行交易明细等证据佐证，提供的合同复印件不完整，不能证明其已支付部分房款的事实。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定可以排除执行的条件，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王建华的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄镝鸣审判员  刘生荣审判员  庞志红二〇一九年六月十日书记员  黄雅琪
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初2469号 原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司，住所地金华市迎宾大道588号御园东区物业用房3楼。 法定代表人：朱建安。 委托诉讼代理人：赵慧萍，公司员工。 被告：俞伟军，男，成年，住金华市金东区。 原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司诉被告俞伟军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司负担。 审 判 员 卢静 二〇一九年六月六日 法官助理王安琪 代书记员 吴莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初2761号原告：杨茹，女，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：石玉顺，安徽金宇律师事务所律师。被告：张汝超，男，1968年5月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。原告杨茹诉被告张汝超民间借贷纠纷一案中。原告杨茹于2019年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张汝超的起诉。本院认为，原告杨茹申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨茹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨茹负担。审判员 汤 辉二〇一九年六月十三日书记员 余文涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4280号原告李邦群，女，1974年7月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人李翼，四川海峡律师事务所律师，特别代理。被告蔡锦富，男，1975年6月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人赵洪福，贵州丰语畅律师事务所律师，一般代理。原告李邦群诉被告蔡锦富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李邦群及其委托代理人李翼，被告蔡锦富的委托代理人赵洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李邦群诉称，原、被告系朋友关系，2014年被告向原告借款30万元，出具了借条并口头约定利息为2.5%每月，原告通过银行转账方式支付了全部款项。借款后被告断断续续支付了几个月利息，于2017年3月1日重新出具借条，载明借款金额29万元，该款至今未还，请求判令被告立即偿还原告本金29万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，直至还清所有本息之日止。被告蔡锦富辩称向原告出具借条属实，对原告是否将借款交付给被告存在异议，借条中未约定利息，不同意支付利息。经审理查明，2014年5月15日被告蔡锦富向原告李邦群借款出具《借条》载明“今借到李邦群，身份证号，现金人民币叁拾万元整，借期一年，于2015年5月15日归还，如需提交归还，请提前20天通知借款人，如出现经济纠纷和法律责任由借款人承担。借款人蔡锦富，身份证号XXX”。2019年3月1日被告蔡锦富又向原告出具《借条》载明“今借到李邦群，身份证号XXX，现金人民币贰拾玖万元整，借期一年，于2018年3月1日归还，如需提交归还，请提前20天通知借款人，如出现经济纠纷和法律责任由借款人承担。借款人蔡锦富，身份证号XXX”。庭审中，原告李邦群除举证被告于2014年5月5日出具的借条复印件及2017年3月1日被告出具的借条原件外，另举证了原告于2014年5月15日在贵阳银行取款292500元的银行交易凭证。本院认为，原告主张被告归还借款29万元，举证了被告于2017年3月1日出具的借条原件予以佐证，虽然被告对借款予以否认，但原告同时提交了2014年5月15日的借条复印件及当时取款的银行凭证，予佐证借款事实，该借条虽是复印件，但能印证2017年3月1日被告重新出具借条的事实，且重新出具借条收回原借条是民间借贷的交易习惯，本院对原、被告双方的借贷关系予以确认。以2017年3月1日新出具的借条认定原、被告双方的借贷事实及借款金额。因此，本院确认被告向原告借款29万元为归还。借条中未约定利息应视为无息民间借贷关系，被告未按照借条约定的期限归还借款，应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款本金29万元，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日起按银行同期利率支付逾期还款利息，依法本院仅支持按照年利率6%计算支付逾期还款利息至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第118条“民事主体依法享有债权；债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：被告蔡锦富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李邦群归还借款本金人民币290000元，并从2019年3月28日起按年利率6%计算支付利息至借款全部还清之日止。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告蔡锦富负担。（原告李邦群已预交，被告蔡锦富在履行本判决时一并支付给原告李邦群）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审判员 张 浩二〇一九年六月十四日书记员 张煜堃
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0412民初43号 原告罗金平，男，汉族，衡山县民政局婚姻登记处主任，住湖南省衡山县。 原告刘红平，女，汉族，衡山县民政局婚姻登记处副主任，住湖南省衡山县。 被告唐琦，男，汉族，居民，住湖南省衡山县。 原告罗金平、刘红平诉被告唐琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告罗金平、刘红平到庭参加诉讼。被告唐琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗金平、刘红平向本院提出诉讼请求：要求被告唐琦归还欠款50000元及自2019年1月10日至清偿之日的利息（按月息2%计算）。事实和理由：原告罗金平、刘红平通过吴立江介绍借款40000元给被告唐琦，双方约定2019年1月10日归还，并支付利息10000元。在吴立江的见证下，罗金平、刘红平当场通过微信及现金方式交付了40000元。被告也出具了借条，借条上也盖了衡山县妇幼保健院的公章，介绍人吴立江在借条上签字见证。到期后，被告未归还，原告诉至法院。 被告唐琦未答辩。 原告罗金平、刘红平围绕诉讼请求依法提交了1张借条、被告唐琦的身份证及机动车行驶证复印件、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录截图、证人吴立江证言。 被告唐琦缺席未质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告罗金平经朋友吴立江介绍认识了被告唐琦，原告刘红平通过罗金平认识了被告唐琦。吴立江向二原告讲述被告唐琦要借钱周转，并且愿意支付利息。2018年7月11日，原告罗金平以现金20000元、微信转账4000元的方式借给被告唐琦，原告刘红平通过中国银行股份有限公司卡号6216******8809转账16000元至被告唐琦所有的在中国银行衡山县开发区支行账号6216******1180里。被告唐琦于当日出具借条，载明：“今借到罗金平人民币叁万元整、刘红平贰万元整人民币共计伍万元整，期限半年（2018.7.11-2019.1.10）是实。如若不能按时归还，将以私家车湘DG6957作为抵押，并协助对方办理过户事宜。借款人：唐琦430423****0012见证人：吴笛2018.7.11”。被告唐琦在借条上加盖了衡山县妇幼保健院的公章。到期后，被告唐琦未归还借款，故原告诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。2018年7月11日，被告唐琦向原告罗金平、刘红平立据借款50000元，原告罗金平、刘红平以现金、微信及银行转账的方式实际交付了40000元。被告唐琦在借条上加盖衡山县妇幼保健院的公章，经庭审查实，加盖公章的行为系时任衡山县妇幼保健院总务科主任的唐琦的个人行为，且案涉借款与衡山县妇幼保健院没有关联，本案的借款关系形成于原告罗金平、刘红平与被告唐琦之间。借款到期后，被告唐琦未归还借款，其行为已构成违约，故原告罗金平、刘红平要求被告唐琦归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告罗金平、刘红平要求被告唐琦支付借期内利息10000元的诉讼请求，本院认为，双方对借期内利息的约定明显过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告罗金平、刘红平要求被告唐琦支付从2018年7月11日起按年利率24%的标准算至2019年1月10日的利息的诉讼请求，本院予以支持。另对原告罗金平、刘红平要求被告唐琦支付从2019年1月11日按年利率24%的标准算至付款日止的利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。关于原告罗金平、刘红平与被告唐琦的抵押关系是否成立的问题，由于原告罗金平、刘红平在诉讼请求中未对抵押财产主张权利，故本院在此不予阐述。被告唐琦未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐琦在本判决生效之日起十日内偿还原告罗金平、刘红平借款40000元及利息（从2018年7月11日按年利率24%的标准计算至借款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告唐琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  阳素娟 人民陪审员  李清顺 人民陪审员  谭汉元 二〇一九年六月十日 书 记 员  阳晓丽 核对人：阳晓丽  本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 【第一百零七条】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 【第二百零五条】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 【第二百零七条】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 【第二十六条】借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 【第二十九条】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 【第一百四十四条】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保868号申请执行人衡水美尚活动策划服务中心，住所地：衡水市桃城区育才街河建写字楼4楼405号。负责人：刘卉想，经理。被执行人河北鹏福房地产开发有限公司，住所地衡水市滨湖新区红旗大街教育园对面滨湖国际接待中心。法定代表人：贾长勇，执行董事。本院执行的申请执行人衡水美尚活动策划服务中心申请执行被执行人河北鹏福房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初3460号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月十九日书记员  龙铁永
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执671号之四申请人：安克林，男，1955年5月2日出生，汉族，市民，住菏泽市。申请人：姚鲁生，女，1955年5月1日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人：曹先军，男，1961年2月18日出生，汉族，市民，现住地不明。被执行人:李大成，男，1953年10月14日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人:菏泽开发区企业家协会，住所地菏泽市桂陵路南首路西46号。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1791民初1279号民事判决书，向被执行人李大成发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李大成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李大成在中国工商银行62×××51账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年六月十二日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执382号申请执行人：寇福成，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人:四平市大邦精细化工有限公司法定代表人刘志华，经理。申请执行人寇福成与被执行人四平市大邦精细化工有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2015）梨民二初字第667号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人寇福成于2019年2月20日向本院申请执行,要求被执行人四平市大邦精细化工有限公司给付申请执行人寇福成欠款53554.00元、诉讼费569.00元。经审査符合立案条件,本院于2019年2月20日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:2019年2月21日向被执行人送达了执行通知、责令报告财产等文书。2019年4月24日对被执行人名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了网络查控，2019年4月23日对被执行人住房信息情况进行了线下查控，没有发现被执行人有可供执行财产。2019年5月27日对被执行人四平市大邦精细化工有限公司法定代表人刘志华上网限制高消费并纳入失信被执行人名单，2019年6月24日决定对被执行人四平市大邦精细化工有限公司法定代表人拘留15日。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠执行员  尚耕禹二〇一九年六月二十七日书记员  王 恒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8664号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：蔡志泉，男，1976年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告蔡志泉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2019年6月5日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘和、伍文伊到庭参加诉讼，被告蔡志泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计7875.47元（其中透支本金6627.74元，利息679.64元，逾期还款违约金（含滞纳金）388.09元，其他费用180元，利息暂计至2018年12月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告向原告申办金穗信用卡（卡号为：62×××33）。被告领取信用卡后进行消费，从2015年6月6日开始透支，截至2018年12月7日，累计透支本息合计7875.47元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，提出上述诉求，望查明事实，依法作出公正判决。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，除了原告主张的违约金及其他费用外，本院对原告诉称的其他事实予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求被告偿还拖欠的信用卡本金及利息合法有据，本院予以支持。关于违约金及其他费用，因原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金和其他费用的收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金和其他费用的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡志泉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金6627.74元及利息679.64元（上述利息暂计至2018年12月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告蔡志泉承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  陆立荣二〇一九年六月十九日书记员  李毓宁
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初1635号原告：周某1，男，1942年7月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。原告：周某2，男，1968年10月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：周某3，女，1972年12月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住上海市闵行区。原告周某1与被告周某3、第三人周某2继承纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院经审查，认为周某2第三人主体不适格，其身份应当为原告。遂通知周某2以原告的身份参加诉讼。本院于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人陈德荣、原告周某2到庭参加诉讼。被告周某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人陈贞娟遗产价值90000元，庭审中变更为依法分割被继承人陈贞娟遗产的1/3；2、本案诉讼费用由被告承担。周某2向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人陈贞娟遗产的1/3。事实和理由：原告与被告系父女关系，原告与周某2系父子关系，原告与被继承人陈贞娟系夫妻关系。被继承人陈贞娟于二〇一八年三月十日因病去世，原告与被继承人陈贞娟共同共有坐落在龙游县东华街道鸡鸣路6号楼住宅一套（房产证号：3-××7、3-××7-1、土地证号：龙游国用2009第101-1008号）。被继承人陈贞娟去世后，没有留下遗嘱，其遗产理应由两原告与被告按照法定继承各享有三分之一的份额。可是被告强行把龙游县东华街道鸡鸣路6号楼住宅一套全部据为己有，租赁他人居住，致使原告有家难回。原告多次要求对被继承人陈贞娟遗产进行分割。被告均置之不理。为此诉诸法院。周某3在答辩期限内未向本院提供书面答辩状。周某1向本院提供了下列证据：1、龙游县不动产登记查询确认单一份，证明周某1与陈贞娟共同共有坐落在龙游县东华街道鸡鸣路6号楼住宅一套；2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明周某1与陈贞娟系夫妻关系；3、东华街社区和龙游县东华街道办事处证明一份、居民死亡证明书一份，证明周某1与陈贞娟婚后生育女儿周某3、儿子周某2及陈贞娟于2018年3月10日死亡。上述证据，经当庭质证，周某2均无异议。而被告周某3无故不到庭，可视为对证据放弃质证的权利。对证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定的事实为：陈贞娟出生于1947年1月25日。周某1与陈贞娟于××××年××月××日登记结婚，后因结婚证遗失，于2012年11月19日补发结婚证。婚后，生育了女儿周某3、儿子周某2。2009年购买了坐落在龙游县东华街道鸡鸣路6号楼住宅一套。2018年3月10日陈贞娟因病去世。另查明，陈贞娟的父母早已离世，除女儿周某3、儿子周某2外，陈贞娟也无其他子女。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，死者陈贞娟并未对其遗产留有遗嘱或遗赠抚养协议，其遗产应按法定继承办理。坐落在龙游县东华街道鸡鸣路6号楼住宅一套（房产证号：3-××7、3-××7-1号，土地证号：龙游国用2009第101-1008号，房屋面积63.7㎡），系陈贞娟、周某1婚姻关系存续期间购买，共同共有人周某1享有该房屋1/2的份额，另1/2份额系陈贞娟的遗产。周某1、周某2及周某3作为陈贞娟第一顺序遗产继承人，应等额分配陈贞娟的遗产，即每人分得陈贞娟遗产的1/3份额。综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某1继承陈贞娟坐落在龙游县东华街道鸡鸣路6号楼住宅一套（房产证号：3-××7、3-××7-1号，土地证号：龙游国用2009第101-1008号）份额中的三分之一份额产权；二、周某2继承陈贞娟坐落在龙游县东华街道鸡鸣路6号楼住宅一套（房产证号：3-××7、3-××7-1号，土地证号：龙游国用2009第101-1008号）份额中的三分之一份额产权；三、周某3继承陈贞娟坐落在龙游县东华街道鸡鸣路6号楼住宅一套（房产证号：3-××7、3-××7-1号，土地证号：龙游国用2009第101-1008号）份额中的三分之一份额产权。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告周某1负担967元（已预交），原告周某2负担967元，被告周某3负担966元，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一九年六月三日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初387号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈小东，男，1990年3月20日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业，住资中县。2007年9月10日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2008年7月15日又因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2009年3月19日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2012年6月27日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；同年9月11日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；2014年8月4日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月15日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月6日刑满释放。2019年2月27日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月2日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：2019年1月30日、2月6日凌晨，被告人陈小东分别在台州市椒江区义民小区，以拉车门的方式窃得浙Ｊ×××××车内的人民币1200余元、浙Ｊ×××××车内的人民币4000余元。2019年2月27日9时30分许，被告人陈小东在台州市路桥区被台州市公安局椒江分局洪家派出所民警抓获。公诉人认为被告人陈小东具有坦白的法定从轻处罚情节、系累犯的法定从重处罚情节和有盗窃劣迹的酌定从重处罚情节，建议对被告人判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。被告人陈小东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈小东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈小东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃款人民币五千二百元，发还失主尤匡彪一千二百元、项义金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年二月二十七日起至二〇二〇年二月二十六日止。罚金和赃款限在判决生效后一个月内缴退）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇一九年六月十四日代书记员  邵贝妮?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1321民初3330号 原告：任启群，女，1952年8月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：彭林，女，1980年12月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：莫义康，男，1971年9月15出生，汉族，现住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。 第三人：四川省奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。 负责人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理。 第三人：孔海塘，男，1976年9月18出生，汉族，现住南部县。 第三人：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇新安路101号。 法定代表人：汪润林，负责人。 原告任启群、彭林与被告莫义康、第三人四川省奇林房地产开发有限公司、孔海塘、四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月5日立案。原告任启群、彭林于2019年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任启群、彭林的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任启群、彭林撤诉。 案件受理费3229.5元（已减半），由原告任启群、彭林负担。 审 判 长  王琳琅 审 判 员  黄 敏 人民陪审员  李月娥 二〇一九年六月二十日 法官 助理  向明思 书 记 员  杜睿漪
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0582行初151号 起诉人沙美芳，女，1968年9月7日生，汉族，住张家港市。 2019年5月10日，本院收到起诉人沙美芳以张家港市人力资源与社会保障局为被告、以江苏沙钢集团有限公司为第三人的行政诉状。沙美芳称：原告系第三人单位员工，因沙钢公司未足额缴纳社保，导致个人账户基数不足，至今第三人没有补缴，被告也没有依法履职，与第三人相互推诿，存在行政不作为，导致原告医保卡冻结，不能办理退休，不能领取养老金。为此诉请：1、要求被告办理退休手续，按补缴缴费基数标准支付退休金；2、要求第三人承担2018年9月至领取养老金期间退休金；3、诉讼费用由被告和第三人各承担一半。 本院认为，《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十八条规定，参保人员退休时，由用人单位、劳动保障代理机构或者参保人员本人，凭社会保险经办机构审核的参加基本养老保险的证卡和有关材料，到劳动保障行政部门办理退休手续。根据该规定，劳动保障行政部门为相对人办理退休是因申请而启动的行政行为。本案中，起诉人沙美芳并未提供其提出申请的证据，故起诉人沙美芳不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人沙美芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 洪 春 审判员 周 琳 审判员 严梅菊 二〇一九年六月十九日 书记员 黄妲婕
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初635号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杨辉，男，1977年4月11日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2018年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年10月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检二部刑诉[2019]392号起诉书指控被告人杨辉犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月24日15时许，被告人杨辉在武汉市江岸区文卉苑202栋2单元2202室内，以人民币400元的价格将透明塑料袋装红色片剂6颗和透明塑料袋包装的透明晶体1包贩卖给宋木，其中红色片剂1颗被宋某当场吸食，后被公安人员当场查获。公安机关当场从房间内桌子上查获宋某购买的剩下的透明塑料袋装红色片剂5颗和透明塑料袋包装的透明晶体1包。公安人员又从被告人杨辉身上查获透明塑料袋装红色片剂4颗和透明塑料袋包装的透明晶体1包。经称量和鉴定，上述查获的物品共重1.09克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人杨辉具有自愿认罪、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人杨辉拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元至3,000元。被告人杨辉自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年2月24日起至2019年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴珊榕二O一九年六月四日法官助理马鑫书记员姚玲美
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5155号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：刘华东，男，1989年6月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告刘华东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告刘华东经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司起诉称：被告因资金周转需要向原告借款，双方电子签署《借款合同》，约定借款金额、期限、利率及违约责任等。后原告依约向被告指定银行账户转账，被告未依约还款，构成违约，现原告起诉请求判令：一、被告偿还借款本金902元及利息（从2017年9月5日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计收）；二、被告承担本案诉讼费用。被告刘华东未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年5月5日，原告与宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）签订《网络支付合作协议》，约定宝付网络公司为原告提供网络支付服务，原告作为收款人或付款人通过计算机、移动终端等电子设备，依托公共网络信息系统远程发起支付指令，由宝付网络公司为原告提供货币资金转移服务的活动。2017年9月5日，原告与被告刘华东签订《借款合同》，约定：原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，提供促成债权人与债务人达成借款已向并签署《借款合同》的居间服务；被告向原告借款1000元，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告未按约向原告足额支付借款本金和利息的即视为逾期，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止等。同日，原告通过第三人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）向被告转账支付902元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络公司出具的说明函、交易订单附件及支付业务许可证予以证明。原告称被告借款后未还本付息遂引起本诉。另查明，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告并非有资质的金融机构，其向不特定公众发放贷款的行为，违反了法律法规的强制性规定，故《借款协议》应属无效合同。因合同无效，被告应向原告返还借款，原告通过第三方向被告支付了902元，现原告要求返还上述款项并自支付款项之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息合理有据，本院依法予以支持。被告刘华东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘华东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息损失（自2017年9月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  王国庆二〇一九年六月十七日书 记 员  叶玉环唐秋茹
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2775号之一 申请执行人鲍振东，男，汉族，1996年3月16日出生，住河南省濮阳县。 被执行人杭州爆客科技有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号一幢（北）三楼B3077室-36，组织机构代码:MA28T4G25。 法定代表人毛晋军。 申请执行人鲍振东与被执行人杭州爆客科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委作出的浙杭滨江劳人仲裁（2018）778-1号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍振东向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州爆客科技有限公司支付案款18946元及迟延履行期间的债务利息，补缴鲍振东2018年8月至12月的社会保险，并负担案件执行费184元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2018年12月20日向被执行人杭州爆客科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州爆客科技有限公司银行存款，被执行人杭州爆客科技有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州爆客科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州爆客科技有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州爆客科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州爆客科技有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州爆客科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州爆客科技有限公司名下无股权、证券登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州爆客科技有限公司税务登记信息，反馈其无税务登记信息。 7、本院于2019年1月2日传唤被执行人杭州爆客科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州爆客科技有限公司无正当理由拒不到庭。 8、被执行人杭州爆客科技有限公司于2019年4月9日支付案款184元，用于支付本案的执行费。 9、本院于2019年4月29日、5月14日分别对被执行人杭州爆客科技有限公司的法定代表人实施司法拘留15日。 10、本院于2019年5月30日向执行人杭州爆客科技有限公司发出限制高消费令。 11、本院于2019年5月30日依法向被执行人杭州爆客科技有限公司发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 12、本院于2019年6月2日向申请执行人鲍振东发出了执行实施案件约谈通知书。 13、本院于2019年6月11日向被执行人杭州爆客科技有限公司注册地调查经营状况、债权、债务等情况。 14、截至2019年6月18日，被执行人杭州爆客科技有限公司尚应支付案款18946元及迟延履行期间的债务利息，补缴鲍振东2018年8月至12月的社会保险。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以书面约谈的方式告知申请执行人鲍振东。 综上，被执行人杭州爆客科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2775号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 二〇一九年六月十八日 书记员  于 涛
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1224民初1241号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：李卓锋，男，1975年6月12日出生，汉族，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被告李卓锋信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国农业银行股份有限公司怀集县支行申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行负担。审判员 伍 敏二〇一九年六月二十八日书记员 刘家欣
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初2663号原告：毛登民，男，汉族，1962年3月10日生，住河南省尉氏县。原告：朱登强，男，汉族，1972年6月17日生，住河南省尉氏县。被告：开封市鼎润商砼有限公司，住所地：尉氏县南曹乡北曹村。统一社会信用代码：91410223MA3X5T4M43。法定代表人：路风。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告毛登民、朱登强到庭参加了诉讼，被告开封市鼎润商砼有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛登民、朱登强诉讼请求：判令被告支付货款共计11900元并承担诉讼费用。事实与理由：自2017年8月至2018年4月期间，二原告向被告供应石子，但被告一直以各种理由拖欠货款，经原告多次催要，被告仍然不还，原告无奈，特提起诉讼。原告毛登民向本院提交的证据有入库单原件5张，证明被告欠我货款6600元原告朱登强向本院提供的证据有入库单原件6张，证明被告欠我货款5300元。被告开封市鼎润商砼有限公司未答辩、未向本院提交证据。经审理查明：2017年8月24日被告购买原告毛登民青石子16.46吨，为原告出具了入库单，入库单上注明每吨70元；2017年8月25日送了21.76吨，入库单上注明每吨70元；2017年10月3日送了16.64吨，入库单上注明每吨78元；2017年11月2日送了12.88吨，入库单上注明每吨78元；2018年4月26日送了22.26吨，入库单上注明每吨74元，以上货款共计为6625.2元。被告未结算支付原告货款。2017年9月1日至2017年10月6日期间被告购买原告朱登强所送石子，为原告出具了入库单。2017年9月1日送了15.12吨，入库单上注明每吨71元；2017年9月5日送了14.5吨，入库单上注明每吨71元；2017年9月8日送了14.52吨，入库单上注明每吨71元；2017年9月24日送了13.36吨，入库单上注明每吨74元；2017年10月6日送了15.06吨，入库单上注明每吨78元。以上货款共计为5297.26元。被告未结算支付原告货款。以上货款共计11922.46元。另查明：二原告为合伙关系。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案被告开封市鼎润商砼有限公司从原告毛登民、朱登强处购买石子，并为原告出具了入库单，被告应当按原告要求及时结算并支付货款，被告未及时结算支付货款，属于违约，应当承担违约责任。二原告要求被告支付货款11900元属二原告对自身权利的处分，本院予以准许，二原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告开封市鼎润商砼有限公司于本判决生效后二十日内支付原告毛登民、朱登强货款11900元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元由被告开封市鼎润商砼有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一九年六月二十六日书记员 常文亮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43337号之一 申请执行人：富银融资租赁（深圳）股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区***，统一社会信用代码914403000551449170。 法定代表人：庄巍。 委托代理人：李慧华，男，汉族，1981年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。 委托代理人：张品东，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。 被执行人：汝州宋氏金博大医院，住所地河南省汝州市广城东路***，组织机构代码L1735917-8。 法定代表人：宋兆保。 被执行人：宋兆保，男，汉族，1960年1月21日出生，身份证住址河南省汝州市。 被执行人：王素珍，女，汉族，1964年8月1日出生，身份证住址河南省汝州市。 被执行人：郭金洪，男，汉族，1970年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：赵亚丽，女，汉族，1978年11月20日出生，身份证住址河南省郑县。 申请执行人富银融资租赁（深圳）股份有限公司与被执行人汝州宋氏金博大医院、宋兆保、王素珍、郭金洪、赵亚丽融资租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初18309号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付903064.21元及利息等，本院于2018年11月21日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向申请执行人主动履行了义务，本案已执行完毕。 本院认为，申请执行人的请求已经完全得到了实现，故本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 勰 二〇一九年六月十三日 书记员 赵嘉璇
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终1357号上诉人（原审原告）：张深泉，男，1978年4月4日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：轩辕宇璐，广东悦理品真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温水福，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省化州市。被上诉人（原审被告）：广东强雄建设集团有限公司，统一社会信用代码：91440881754517663X，住所地：广东省廉江市建设大道西36号。法定代表人：李建强，该公司董事长、总经理。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈一德，广东法申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廉江市新恒通投资发展有限公司，统一社会信用代码：91440881582936879J，住所地：广东省廉江市石城头铺村商住地11号。法定代表人：朱爱学，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。上诉人张深泉因与被上诉人温水福、广东强雄建设集团有限公司、廉江市新恒通投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2018）粤0881民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省廉江市人民法院（2018）粤0881民初2626号民事判决；二、本案发回广东省廉江市人民法院重审。上诉人张深泉预交的二审案件受理费13299元予以退回。审判长 刘 芳审判员 杜友裕审判员 王 瑾二〇一九年六月十九日书记员 冯伊帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执531号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：韩春潮，男，1989年3月17日出生，汉族,住山东省济南市历城区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人韩春潮借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72731号裁决书已发生法律效力，本院于2019年4月18日立案执行。现本案执行标的为1419.43元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人韩春潮的住所地和财产所在地均在济南市历城区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72731号裁决书指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年六月十四日书记员 胡 杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12398号原告深圳聚科精密机电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处玉律社区第二工业区第15栋C座，统一社会信用代码。法定代表人丘世晓。委托代理人丁建，广东国晖（龙华）律师事务所律师。被告深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋一层、二层、三层，统一信用代码。法定代表人刘海添。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告偿还原告货款共计357180元及利息（以357180元为本金，按同期银行贷款利率，自2018年9月26日起计算至被告付清之日）。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，利息起算时间为2018年10月29日。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市宝盛自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳聚科精密机电有限公司货款人民币357180元及逾期付款利息（利息以357180元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年10月29日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3329元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一九年六月五日书记员  杨宇萱书记员  陈靖怡
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执1588号     李某某：   本院于2019年04月03日立案执行中银消费金融有限公司与李某某借款合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年四月八日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1120号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁怀生，男，汉族，1963年2月3日出生，住所地安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：高乔荣（曾用名高萍），系丁怀生之妻。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高乔荣（曾用名高萍），女，汉族，1963年7月20日出生，住所地安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：淮北矿业集团金园房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道南侧155室，统一社会信用代码91341302554566161J。法定代表人：周会平，该公司董事长。再审申请人丁怀生、高乔荣因与被申请人淮北矿业集团金园房地产开发有限公司（以下简称金园房产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终697号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。丁怀生、高乔荣向本院申请再审称：1、丁怀生、高乔荣为购买案涉房屋分别于2013年9月23日、11月13日、2014年6月17日向金园房产公司支付购房款54169元、5万元和11万元，合计214169元。因购房纠纷，直至2018年6月24日，丁怀生、高乔荣才收到退房款及利息408600元。2013年12月28日签订的编号为201309842商品房买卖合同中每平方米3420元，建筑面积97.71平方米。2018年6月份该房屋价格已上涨至每平方米5200元，差价每平方米1800元，丁怀生、高乔荣是受害者。金园房产公司不诚信，一、二审法院均认定金园房产公司存在违约欺诈行为，其应当赔偿丁荣生、高乔荣房屋差价等相应经济损失。2、为处理本案纠纷，高乔荣五年前辞去工作，奔波于淮北、宿州、合肥之间，期间发生了车旅费、误工费等，人民法院应当判决金园房产公司给予公平赔偿。本院经审查认为，本案一审系金园房产公司起诉要求解除其与丁怀生、高乔荣之间的房屋买卖合同，返还丁怀生、高乔荣交付的购房款。丁怀生、高乔荣并未提起反诉，也没有提出诉讼请求，现丁怀生、高乔荣在再审申请中要求金园房产公司赔偿房屋差价损失以及车旅费、误工费损失，不属本案审查范围。一审经审理，判决解除双方之间的合同，金园房产公司返还购房款并按照月息2%支付利息。一审判决之后，金园房产公司就利息部分提起上诉。二审法院在当事人上诉请求范围内，综合考虑本案实际及合同履行情况等因素，改判金园房产公司按照月息1.5%支付利息，并无违法情形。本案丁怀生、高乔荣并未提供新的证据足以推翻原生效判决，原生效裁判亦不存在适用法律确有错误的情形，丁怀生、高乔荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁怀生、高乔荣的再审申请。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年六月二十四日书记员 朱娟娟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执535号申请执行人刘继超，男，1963年11月10日出生，汉族，住灌云县。被执行人任礼兵，男，1977年12月16日出生，汉族，住灌云县。申请执行人刘继超与被执行人任礼兵劳务合同纠纷一案，灌云县人民法院2018年8月27日作出的（2018）苏0723民初1535号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告任礼兵于本判决生效之日起十五日内给付原告刘继超劳务费人民币14000元等。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2019年3月2日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院分别于2019年3月1日、5月9日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下小额银行存款已被本院依法网络冻结，被执行人其名下暂无其他可供执行财产。本院于2019年6月13日至被执行人所在地址进行拘传，被执行人家中无人，本院留有传票及张贴悬赏公告，但被执行人未按传唤期限内到庭进行谈话、履行义务。该案目前未执行14000元，执行到位标的0元。本院于2019年6月17日将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723执535号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年六月二十二日书记员  吴 海
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更339号罪犯张淑珊，女，1965年10月25日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺市，现于辽宁省女子监狱服刑。2013年7月11日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2013）抚刑一初字第16号刑事判决，以被告人张淑珊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张淑珊服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2013年9月17日以（2013）辽刑四终字第159号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年3月13日以（2016）辽刑更9号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年6月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张淑珊，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯张淑珊的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年6月27日起至2044年6月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年六月二十七日书记员  杨 智
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初9000号 原告：周坚勇，男，1971年8月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：周庆忠，男，1965年5月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告周坚勇与被告周庆忠承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告周坚勇到庭参加诉讼，被告周庆忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周坚勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖掘机施工费共计人民币15200元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。事实与理由：2018年3月份开始，原告承揽了被告的挖掘机施工业务。当时约定每小时230元，原告累计为被告施工63.5小时，拖车费600元。被告共计欠原告挖掘机款15200元未付清，由被告指定的代理人周利军签字经手确认。被告对此一直借故拖沓，迄今仍分文未付。为维护自己的合法权益，故起诉，请求法院判如所请。 被告周庆忠未作答辩，亦未提交证据。 原告向本院提供由周利军签字的挖掘机作业凭据八份、周利军出具的证明一份，证明原告承揽被告的挖掘机施工业务、双方约定每小时按230元计算、原告共计施工63.5小时、另约定拖车费600元的事实。 另，为查明本案事实，本院于2019年6月6日对周利军作了询问笔录。周利军在笔录中陈述：其是周庆忠雇佣的工作人员，平时帮周庆忠管理工地、进材料、记账等；周坚勇向法院提供的八份挖掘机作业凭据、证明均由其签字确认，情况均属实。 被告周庆忠未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实进行抗辩及原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的挖掘机作业凭据系原件，与周利军所作陈述相吻合，本院依法对原告提供的证据予以确认，可以认定被告尚欠原告挖掘机款15200元未付清的事实。 经审理本院认定事实与原告诉称基本一致。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告周坚勇应被告周庆忠的要求为其提供挖掘机作业，作业完成后，被告应向原告支付相应的报酬。现被告尚欠原告挖掘机作业款15200元未付清的事实，由原告提供的挖掘机作业凭据、周利军的陈述可予证实，本院予以确认，故对原告要求被告支付挖掘机作业款15200元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告要求被告支付15200元自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。被告周庆忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周庆忠支付原告周坚勇挖掘机作业款计人民币15200元，并支付该款自2019年2月25日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费180元，依法减半收取90元，由被告周庆忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇一九年六月九日 书记员  卢 聪
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执826号 申请执行人:宁波市北郊机械模具厂，住所地江北区夏家村梅堰路600号，组织机构代码:144220352。 法定代表人:章振华。 被执行人:严茂红，男，1969年12月26日出生，住湖北省黄梅县。 本院在执行宁波市北郊机械模具厂与严茂红（2019）浙0205执826号民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205民初3902号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨玉新 二〇一九年六月十七日 代书记员 裘一鸣
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩750号被拘留人：梁平，男，1976年12月29日生，汉族，住诸城市。申请执行人王小芹与被执行人梁平买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对被执行人梁平拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年六月二十日
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢562号申请执行人：金华智圣汽车配件有限公司被执行人：金华浙鼎汽车服务有限公司本院在执行申请执行人金华智圣汽车配件有限公司与被执行人金华浙鼎汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，（2017）浙0703民初5596号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年06月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款14000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十八日
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢48号之一 申请执行人：鲁建军，男，1983年2月15日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：马培强，男，1966年6月23日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人鲁建军与被执行人马培强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初1235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲁建军于2019年3月14日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，查明，被执行人马培强无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆信息、无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年六月二十六日 法官助理李舒 书记员张力君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9310号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：苏永红，女，1990年2月11日出生，汉族，住广东省高州市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告苏永红信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金9789.93元、利息1080.16元、滞纳金及逾期还款违约金413.59元、其他费用0元，共计11283.68元（利息暂计算至2018年11月7日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月19日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××24的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2018年11月7日，被告共拖欠原告欠款合计11283.68元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告主张的被告在原告处开立信用卡，以及被告拖欠原告信用卡的本金、利息的事实予以确认。原告庭审确认截止2019年3月26日，被告已经还清本金及违约金，尚欠利息454.01元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，应当偿还其拖欠的费用。但因被告在原告本案起诉前已经归还了部分款项，仅尚欠利息454.01元，故本院仅支持原告要求被告归还利息454.01元的主张，其余诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告苏永红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿利息454.01元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为41.05元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担35元，由被告苏永红负担6.05元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）本判决为终审判决。审判员  柯洁静二〇一九年六月二十日书记员  吴建欣
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执381号 本院在执行申请执行人杜永进与被执行人张军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张军拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将张军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十八日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执282号申请执行人胡姝夏，女，汉族，1979年8月6日生，住新乡市牧野区。被执行人河南果巢装饰有限公司，住所地新乡市牧野大道（中）2号鸿达东城印象商住楼105室。法定代表人王紫燕，该公司总经理。胡姝夏申请执行河南果巢装饰有限公司装修合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2018)豫0711民初3322号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2018)豫0711民初3322号民事调解书履行义务并承担本案执行费182元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月15日通过司法专邮形式向被执行人河南果巢装饰有限公司发出（2019）豫0711执282号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年2月15日、2019年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2019年6月11日查询到被执行人无房产可供执行。4、本院于2019年6月19日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年6月20日告知申请执行人，申请人拒绝在终本约谈笔录上签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年六月二十日代书记员 杜冬岭