wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初2303号原告：胡某1，女，汉族，1988年5月10日生，住河南省尉氏县。被告：郭某，男，汉族，1990年6月1日生，住河南省尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某1到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某1诉讼请求为：判决原、被告之间离婚，儿子胡某2由原告抚养，被告承担抚养费并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年春开始交往，××××年××月××日生一儿子，取名胡某2，现随被告生活。双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。被告于2017年后秋迷恋于网吧而不能自拔，至今不能悔改。2017年10月份和2018年5月份两次盗刷原告的银行卡，通过原告报警，警察介入调查而被告不得不承认是其所为，原告对于被告彻底失望。儿子只有一周岁零十一个月，尚在法定的哺乳期内，为了儿子的健康成长，故原告要求抚养儿子胡某2，被告承担抚养费。综上，双方感情已彻底破裂且无和好可能，故向贵院提起离婚诉讼。原告胡某1向本院提供证据有结婚证一份，居民户口簿一份，证明原告和被告是夫妻关系，2018年民事判决书一份，兴业银行卡交易明细复印件三页，证明被告盗刷我的银行卡。被告郭某未答辩、未向本院提交证据。经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一儿子，取名胡某2，后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2018年向本院起诉要求与被告离婚，本院于2018年8月27日判决驳回了原告的离婚诉讼请求，后原告、被告夫妻关系未有改善。本院认为：夫妻感情系婚姻存续的基础，夫妻关系的维系应以夫妻间的感情为纽带。原告于2018年起诉，要求与被告离婚，本院驳回原告离婚请求后，原、被告夫妻关系并无改善，经本院调解，原告坚持离婚，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无维系之基础和必要，故原告的离婚诉求本院应予准许。关于原、被告子女抚养问题，原、被告之子胡某2，根据胡某2生活现状，胡某2由被告直接抚养为宜，根据胡某2生活需要、本地生活水平和收入状况，本院酌定由原告每月承担胡某2500元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：准予原告胡某1与被告郭某解除婚姻关系。原、被告之子胡某2由被告郭某直接抚养，原告胡某1于本判决生效后当月起每月月底前支付被告抚养费500元至胡某2满十八周岁为止驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费150元由原告胡某1负担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一九年六月二十六日书记员 常文亮
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执835号之一 申请执行人：方赛红，男，1976年7月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：翁宇义，男，1964年4月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人方赛红与被执行人翁宇义合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初7080号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人48300元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月16日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执835号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十六日 书记员  余施润
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执112号 申请执行人：缪惠芝，女，1991年10月16日出生，住兰溪市。 被执行人：方康，男，1988年12月3日出生，住兰溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0781民初2285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之后自觉履行生效法律文书确定的义务，支付欠款165300元、案件执行费2380元、案件受理费300元及迟延履行利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人方康所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的小型汽车。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 严义生 二〇一九年六月三日 代书记员 郑 腾
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执189号之一申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行，住所地河北省阜城县崔庙镇驻地。负责人：李红亮，行长。被执行人：陈文胜，男，1975年1月24日出生，汉族，住阜城县，被执行人：王爽，女，1981年5月5日出生，汉族，住阜城县，被执行人：董世忠，男，1983年1月1日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行与被执行人陈文胜、王爽、董世忠借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1128民初288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行于2019年2月26日依法向本院申请执行，要求被执行人陈文胜、王爽、董世忠给付人民币51202元及利息，被执行人依法应承担执行费668元。执行过程中，1.本院于2019年2月28日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，但被执行人不在家中居住未送到。在2019年3月19日公告送达以上法律文书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人陈文胜名下有冀Ｔ×××××汽车（已查封车辆手续，但查找不到车辆）、被执行人陈文胜、王爽、董世忠没有存款、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。3.本院曾到被执行人陈文胜、王爽、董世忠户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人陈文胜、王爽、董世忠下落，未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人陈文胜、王爽、董世忠录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈文胜、王爽、董世忠名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人陈文胜、王爽、董世忠名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈文胜、王爽、董世忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为51202元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王智明审 判 员  刘重九人民陪审员  耿万岗二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 峰
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1008号 原告：李丹，女，1982年9月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被告：王鹏，男，1986年2月28日出生，汉族，住高台县。 原告李丹诉与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加诉讼、被告王鹏经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 李丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款7600元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年3月15日左右，被告向原告微信借款多次，共计2600元。又于2018年3月18日，向原告借款5000元，被告向原告出具欠条，原被告双方约定，于2018年5月19日前付清。后原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还。 王鹏未答辩应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交欠条1张，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日，被告王鹏向原告李丹借款5000元，并向原告出具欠条一张，承诺于2018年5月19日还清。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告出具借据，原告向被告给付借款后，双方之间形成合法有效借款合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。现原告要求被告偿还借款5000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还2600元的主张，仅有其陈述，未提供证据加以证实，本院不予支持。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证而产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鹏于本判决生效后5日内偿还原告李丹借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担并连同借款一并给付原告。原告预交的受理费25元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 夏玉雷 法官助理 邢玮玮 二〇一九年六月二十五日 书 记 员 张晓倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1220号申请执行人：钟有娣，女，1971年9月8日，畲族，福建省武夷山市人，住福建省武夷山市。被执行人：刘汉波，男，1970年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：林云华，女，1973年11月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初1837号民事判决书，责令被执行人刘汉波、林云华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘汉波、林云华的银行账户限额90000元；冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张超二〇一九年六月五日书记员  徐丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1892号 罪犯梁家彬，男，1992年11月25日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，初中文化，原住广西壮族自治区龙州县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区龙州县人民法院于2016年12月21日作出(2016)桂1423刑初161号刑事判决，以被告人梁家彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零八个月。刑期自2016年8月11日起至2020年4月10日止。判决发生法律效力后于2017年2月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第421号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁家彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯梁家彬符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯梁家彬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年12月获4个表扬；获2017年度劳动能手（已折分）。该犯2017年6月欠产，扣劳动改造分5分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁家彬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯梁家彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯2017年6月存在一次欠产情况，综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁家彬减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初10259号原告邱某，女，汉族，1982年11月30日出生，户籍地址四川省内江市东兴区，托代理人余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师。被告徐某，男，汉族，1981年11月19日出生，户籍地址湖北省黄冈市浠水县，委托代理人肖美玲，广东华埠律师事务所律师。原告诉被告离婚后财产纠纷一案，由浠水县人民法院受理后裁定移送本院审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付120000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告愿意按照离婚协议支付12万元，只是因为现实困难，现无能力支付，理由如下：1、被告再婚，于××××年××月份新增婚生女一个，抚养负担增大。2、被告收入低。3、被告父亲今年5月份查出患癌症，住院治疗花费巨大。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2015年12月28日，原、被告在民政局协议离婚，双方并签订《离婚协议书》，其中第六条约定有“自离婚当日起，男方支付女方人民币120000元，分三年付清，前两年支付20000元，分每月支付1000元，剩余100000元在2018年12月30日前全部付清”，被告尚未支付。以上事实，有原、被告提交的离婚证、离婚协议书、结婚证、出生医学证明、户籍信息、收入证明、医疗费单据、出院诊断等证据及本案庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为：根据法律的相关规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案原、被告在离婚时有离婚协议，该离婚协议中已约定被告支付原告人民币120000元，故被告应该按照该协议履行，被告抗辩愿意按照离婚协议支付12万元，只是因为现实困难，现无能力支付，原告对于被告的该主张不认可。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，被告和原告间的离婚协议约定真实有效，应当履行。被告提供的证据不能证明自己无支付能力，故对被告的抗辩本院不予支持。被告应当按离婚协议约定将120000元支付给原告。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐某在判决生效后五日内向原告邱某支付人民币120000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1350元，由被告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 马  秀  萍二〇一九年六月十一日书记员 胡佩珏（兼）书记员 高    洁附相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢332号申请执行人：大连实德集团商务物流有限公司庄河分公司，住所地辽宁省大连市庄河市。法定代表人：徐晓会。被执行人：大连兴业装饰材料市场兴发门窗经销处，住所地辽宁省大连市西岗区兴业装饰材料市场三部A区7号。法定代表人：阎振。本院在执行大连实德集团商务物流有限公司庄河分公司与大连兴业装饰材料市场兴发门窗经销处买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连兴业装饰材料市场兴发门窗经销处未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复对（2019）辽0203执198号案件的执行程序，本院依法予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连兴业装饰材料市场兴发门窗经销处银行存款117942.31元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇一九年六月六日书记员 洪一帆
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初937号 原告：吴双艳，女，1966年9月25日出生，壮族，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃顺乾，广西弘升联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃翀颖，广西弘升联合律师事务所实习律师。 被告：韦斯，男，1968年7月22日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告:陆辉，男，1969年12月3日出生，壮族，现住广西环江毛南族自治县。 被告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。 法定代表人：韦斯，该公司执行董事。 原告吴双艳与被告韦斯、陆辉、广西奉诚置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴双艳及其委托诉讼代理人覃顺乾、覃翀颖，被告韦斯、陆辉、广西奉诚置业集团有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借款本金9万元及逾期利息（利息按照月利率2%计算，从2018年12月17日开始计算至被告实际清偿借款本息之日止，暂计算至起诉之日为1980元）；2、本案的保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，三被告向原告借款90000元整，并出具《借条》，约定该笔借款用于宜州区东正国际城物业管理费用支出，2019年3月10日前还清，若逾期不还则从2019年3月1日起按月利率4%计至还清为止。后原告依约支付了借款。借款到期后，原告数次催告被告还款，但三被告均明确表示拒绝偿还。原告认为被告不依约偿还借款的行为严重侵犯其合法权益。据此，原告向人民法院提起诉讼。 被告奉诚公司、韦斯共同辩称，对原告诉请的90000元借款不认可，原告没有实际交付借款，被告韦斯个人以及公司的账户都没有收到90000元的借款，原告提供的都是2018年的转账记录，并与原告起诉的其他案子所举证据有重复，属于假证。 被告陆辉辩称，不清楚原告诉请的借款90000元的来由，借款应当有银行流水加以证实，当时原告拿着《借条》到其办公室要求签字，其便签字了。 本院经审理认定法律事实如下：被告韦斯、陆辉均为被告奉诚公司的股东。2018年12月17日，被告奉诚公司因资金周转需要请求向原告借款，原告于同日通过微信分五笔共计转账给被告韦斯50000元，通过手机银行转账给被告韦斯10000元。2019年3月1日，经双方协商，原告将内容为：“兹借到吴双艳现金玖万元整（￥90000），用于宜州区东正国际物业管理费用支出，限于2019年3月10日前还，逾期不还从2019年3月1日起按月息4份计直至还清为止。此据”的《借条》（打印版）提供给被告方签字盖章，被告奉诚公司在《借条》落款“借款单位：广西奉诚置业集团有限公司（已划掉）”处加盖印章，被告韦斯、陆辉跟别在《借条》落款“借款人”处签名捺印。借款期限届满后，因被告方未按期偿还借款，原告向本院提起诉讼，引发本案纠纷。 本案庭审过程中，原告变更其诉讼请求为：1.判令三被告共同偿还借款本金60000元及逾期利息（以60000元本金为基数，利息按照月利率2%计算，从2018年12月17日开始计算至被告实际清偿借款本息之日止；2.本案的保全费、诉讼费由被告承担。原告在庭审时陈述《借条》所载借款90000元，其中借款本金为60000元，利息为30000元；《借条》落款处“借款单位：广西奉诚置业集团有限公司”系其划掉，因原告找被告方签字时，奉诚公司印章不在公司，故原告将该借款单位划掉，后奉诚公司又补充盖章；被告韦斯对原告此陈述无异议，并称奉诚公司补充盖章即公司表示承担责任，但认为其个人不是借款人，被告陆辉亦认为借款是公司所借，不是其个人借款，不应承担责任。 另查明，原告于2019年3月4日向本院提起财产保全申请，请求对被告广西奉诚置业集团有限公司、广西奉诚置业集团有限公司旗下分公司河池市天宇物业服务有限公司交付到河池市宜州区东正国际城业主委员会的物业管理项目经营保证金100000元予以冻结，担保人齐娆茹以其所有的车牌号为桂Ａ×××××号小型汽车一辆提供担保。本院于同日作出（2019）桂1202财保7号民事裁定，对前述财产予以冻结。原告交纳保全费1020元。 上述事实，有《借条》原件、微信转账截图复印件、手机银行转账截图复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告奉诚公司向原告借款60000元，有原告提交的微信转账、手机银行转账及《借条》共同证实，被告奉诚公司对此亦无异议，本院予以确认；被告韦斯、陆辉均在《借条》“借款人”处签名，应认定为共同借款人。现被告奉诚公司、韦斯、陆辉未按照约定期限返还借款，原告请求三被告共同偿还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求三被告支付相应逾期利息的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，当事人对利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告在庭审过程中陈述被告方原借款60000元，《借条》所载借款数额90000元中，包含利息30000元（2018年12月17日至2019年3月1日），折算的利率超出了法律规定范围，双方在《借条》上同时约定逾期利息按照月息4分计算，亦超出法律规定范围，现原告请求利息按照月利率2%计算，符合法律规定，予以支持，利息计算期间从2018年12月17日开始至被告奉诚公司、韦斯、陆辉实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 由被告广西奉诚置业集团有限公司、韦斯、陆辉共同偿付给原告吴双艳借款本金60000元及相应利息（利息以借款本金60000元为基数，期间从2018年12月17日起至被告广西奉诚置业集团有限公司、韦斯、陆辉实际清偿之日止，按月利率2%予以计算）； 案件受理费2100元，减半收取1050元，保全费1020元，合计2070元（原告已预交），由原告吴双艳承担558元，由被告广西奉诚置业集团有限公司、韦斯、陆辉共同承担1512元。 上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦丽丽 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄 奇 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初5409号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码91330382778290790P。 负责人：金冬秋，支行行长。 委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：鲍永金，男，1987年6月21日出生，汉族，住乐清市。 被告：鲍永生，男，1985年4月3日出生，汉族，住乐清市。 被告：冯金标，男，1982年11月26日出生，汉族，住乐清市。 被告：鲍乐超，男，1987年8月2日出生，汉族，住乐清市。 被告：曾强，男，1993年3月23日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈晓敏，男，1986年5月14日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告鲍永金、鲍永生、冯金标、鲍乐超、曾强、陈晓敏金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期限内不预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费。 本院认为，当事人应当按规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 王 磊 二〇一九年六月三日 书记员 余藤爱
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1880号 罪犯许洺良，男，1987年1月25日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，初中文化，原住广西壮族自治区大新县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区大新县人民法院于2015年3月29日作出(2015)新刑初字第19号刑事判决，以被告人许洺良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年10月21日起至2020年6月20日止。判决发生法律效力后于2015年5月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月29日作出（2017）桂02刑更2617号刑事裁定，对罪犯许洺良减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。刑期至2019年9月20日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第409号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯许洺良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯许洺良符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯许洺良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2018年12月获4个表扬；获2017年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许洺良在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯许洺良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯许洺良减去有期徒刑二个月（刑期至2019年7月20日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初2760号原告：桐乡市荣康装饰材料有限公司。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇青云路6号。统一社会信用代码91330483L44466606W。法定代表人：康沈炳，该公司董事长。委托诉讼代理人：许国祥，海宁市袁花法律服务所法律工作者。被告：吴仁富，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省天长市。原告桐乡市荣康装饰材料有限公司诉被告吴仁富买卖合同纠纷一案，于2019年4月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员范惠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告桐乡市荣康装饰材料有限公司委托诉讼代理人许国祥到庭参加诉讼，被告吴仁富经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐乡市荣康装饰材料有限公司起诉称，原、被告间有买卖业务关系，由原告供装饰板材给被告，至2019年1月26日经对账，被告欠原告货款147800元，后经原告催讨，被告支付了30000元，至今尚欠117800元。请求：1、判令被告立即支付货款117800元，并支付利息（以117800元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费、财产保全申请费由被告负担。被告吴仁富未作答辩。经审理查明，原告桐乡市荣康装饰材料有限公司与被告吴仁富有买卖业务关系，被告向原告购买装饰板材，至2019年1月26日经双方对账，被告欠原告货款147800元，后经原告催讨，被告支付了30000元，至今尚欠117800元。以上事实，有被告吴仁富签字确认的对账单和原告陈述等证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，本案被告欠款事实清楚，故原告请求判令被告支付货款并支付利息，理由正当，应予支持。但利息支付应调整为被告收到起诉状副本次日起开始（即2019年5月9日）。被告经本院依法传唤未到庭，实际放弃了答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴仁富于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市荣康装饰材料有限公司货款117800元，并支付逾期利息（以117800元为基数，自2019年5月9日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2656元，减半收取1328元，申请保全费1145元，合计2473元，由被告吴仁富负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  范惠清二〇一九年六月三日书记员  马 丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初5290号 原告：陈富胜，男，1969年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：喻标、方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：刘俊杰，男，1985年5月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：李兴胜，男，1980年5月18日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：吉林省韩湾春天贸易有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区8号（兴旺路与海尔大道交汇东500米）。 法定代表人：穆立柱，执行董事。 被告：吉林省世好进出口贸易有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区临河三小区5栋3单元705室。 法定代表人：刘璐，执行董事兼经理。 本院在审理原告陈富胜与被告刘俊杰、李兴胜、吉林省韩湾春天贸易有限公司、吉林省世好进出口贸易有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告陈富胜申请撤回起诉。 本院认为，原告陈富胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈富胜撤回起诉。 案件受理费10316元（已减半收取），由原告陈富胜负担。 审 判 长  吕丹萍 人民陪审员  韦乐姣 人民陪审员  吴兆东 二〇一九年六月三日 书 记 员  郑晓俏
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民督19号申请人：黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司，统一社会信用代码9123300677786350XH，住所地黑龙江省建三江管理局局直迎宾路南侧。法定代表人：管红新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠坤，男，1964年2月22日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司供热核查部部长，住黑龙江省富锦市。被申请人：杜敏霞，女，1963年9月24日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司与被申请人杜敏霞申请支付令一案，本院于2019年6月10日立案后，于2019年6月12日发出（2019）黑8102民督19号支付令，限令被申请人杜敏霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杜敏霞于2019年6月18日向本院提出书面异议，认为2012年9月被申请人参与建三江国际购物广场建设项目融资，工程竣工融资款未归还。2014年8月8日经双方协商开发单位以包括163号、164号两门市在内的房屋抵顶融资款，并于2014年8月16日办理了他项权利登记。2014年12月张忠军以回迁名义抢占涉案房屋至今。被申请人不应承担2014年之后的供热费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黑8102民督19号支付令自行失效。申请费67元，由申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司负担。审判员  庄建国二〇一九年六月二十日书记员  王晓彬
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执恢268号申请执行人宋建华被执行人张育军申请执行人宋建华与被执行人张育军买卖合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1509号申请执行人郭佳明，男，汉族，1990年12月28日出生，住河南省商丘市。被执行人徐瑞林，男，汉族，1979年8月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。郭佳明与徐瑞林借款合同纠纷一案,商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初7076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐瑞林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭佳明于2019年4月18日向本院申请执行，请求被执行人履行判决书中确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无房产、银行存款、车辆及股权。本院认为，本案被执行人徐瑞林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭佳明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐瑞林新的财产线索，申请执行人郭佳明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年六月二十日书记员  苗艳美
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执467号申请人：浙江新亚伦纸业有限公司被执行人：翁国明本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0825民初4530号民事调节书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人翁国明的存款（收入）人民币182827.30元及滞纳金26434.86元或查封、扣押其相同价值的财产。执行员  姜稼阳二〇一九年××月××日书记员  甘咏华
宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执939号申请执行人：刘欣，男，1985年7月9日出生，满族，无业，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人：承德嘉旗房地产开发有限公司，住址：宽城镇山后村。法定代表人：唐士敏职务:经理刘欣申请承德嘉旗房地产开发有限公司运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初3118号已经发生法律效力。刘欣于2019-5-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初3118号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨润国二〇一九年六月十六日书记员  才佳文
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初3277号原告：王某，男，1986年12月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：王某2，男，1967年11月23日出生，汉族，住黄陂区,委托诉讼代理人：蔡正波，湖北二般律师事务所律师。原告王某诉被告王某2合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某2及委托诉讼代理人蔡正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还购房预付款10000元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：被告于2018年10月让原告购买其建设于王家河湾的自建房，在原告交10000元预付款后并出具收条，约定如房子不能成交预付款照退。交款后原告从朋友处得知住建部不支持小产权房及农村自建房买卖，也不认可小产权房。后来原告去三里桥街红联村村委会咨询得知农村房屋不能买卖。后，原告找被告多次退款，被告均拒绝。故诉至法院。被告王某2辩称，1.案涉房屋买卖关系为无效民事法律行为，造成的损失应由双方按过错程度依法分担。2.被告由于原告的购房行为目前已经发生的损失有15万，要求法庭将其损失一并处理。经审理查明：2018年10月9日，原告王某向被告王某2支付10000元用于购买王某2在其村中的自建房屋。王某2出具收条一张，载明：收王某购房预付款10000元，如果房子不能成交，预付款照退，房子每平米2000元。后原告王某认识到农村宅基地房屋不能买卖，多次向被告退款，被告至今未退款。故原告王某诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实有欠条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告王某与被告王某2之间的房屋买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效，行为人因该合同取得的财产，应当予以返还。故，原告主张被告返还预付款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出因建设房屋而产生的损失应由原告承担的理由，因其自身有过错且不能提供其损失的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效之日十日内向原告王某返还预付款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由被告王某2负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇一九年六月二十八日书记员 张雅平
山东省滕州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0481民初2967号 原告：滕州市鑫和塑料包装材料有限公司，住所地滕州市。 法定代表人：吴连笑，总经理。 委托诉讼代理人：杜晓雯，山东善国律师事务所律师。 被告：张浩泽，男，1966年2月10日出生，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：刘彤、张玉（实习律师），山东宁泰律师事务所律师。 原告滕州市鑫和塑料包装材料有限公司与被告张浩泽确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州市鑫和塑料包装材料有限公司（以下简称鑫和公司）的委托诉讼代理人杜晓雯、张浩泽的委托诉讼代理人刘彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫和公司向本院提出诉讼请求：判决鑫和公司与张浩泽之间不存在劳动关系。事实和理由：张浩泽在鑫和公司从事上料工种，鑫和公司将该工种外包给包括张浩泽在内的6人。该6名上料人员不受公司规章制度约束，平时不参与考勤、奖罚等制度。双方不存在管理与被管理、人身和财产依附关系，不应为劳动关系。因此，滕州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决是错误的。 张浩泽辩称，鑫和公司用单位账户向张浩泽发放工资，并向张浩泽颁发2016年度、2017年度荣誉证书，应当认定双方自2016年2月至今存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：鑫和公司成立于2016年2月23日。张浩泽在鑫和公司从事上料工作。2017年1月、2018年2月，鑫和公司均向张浩泽发放荣誉证书，将其评为2016年度“优秀员工”、2017年度“优秀员工”。自2017年7月18日起，鑫和公司从单位账户每月以工资的名义向张浩泽发放劳动报酬。鑫和公司辩称：公司向正式员工和外包的劳务人员发放工资和劳务费，均注明是工资，无论是公司的工作人员还是劳务人员，只要作出一定贡献的，公司均会在年底给予一定荣誉和奖励，不能以此证明张浩泽与公司存在劳动关系。鑫和公司提交2018年10月至12月的《考勤记录表》一宗，拟证明张浩泽不参与其公司考勤，不受规章制度管理。张浩泽称，其2018年12月12日在工作中受伤后，未再到鑫和公司工作。 另查明，张浩泽于2019年2月28日，向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认自2016年2月起至今同鑫和公司存在劳动关系。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月23日作出滕劳人仲案字[2019]第53号仲裁裁决书，裁决自2016年2月至2018年12月12日，张浩泽与鑫和公司存在劳动关系。 上述事实，有考勤表、荣誉证书、工资表、仲裁裁决书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，用人单位与劳动者未签订书面劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，应认定双方建立了事实劳动关系。本案中，张浩泽在鑫和公司的厂区内用该公司提供的原料、设备，长期从事鑫和公司安排的工作，每月从鑫和公司获得相对稳定的报酬，且张浩泽提供的劳动是鑫和公司业务的组成部分。从张浩泽提交的荣誉证书内容看，鑫和公司将张浩泽作为员工进行奖惩。故，虽然鑫和公司与张浩泽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。鑫和公司称，将上料工作外包给包括张浩泽在内的6人，但未提交承包合同，对其该项主张，本院不予采信。鑫和公司提交的《考勤记录表》为其单方制作，该证据的证明力明显小于张浩泽提交的证据的证明力，该证据不足以证明其主张。且是否对员工进行考勤，如何考勤，由用人单位决定，不能仅凭是否对员工进行考勤来判断该员工是否受单位规章制度管理。 关于双方建立劳动关系的时间。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”虽然鑫和公司自2017年7月18日起用单位账户发放工资，但根据张浩泽提交的荣誉证书，张浩泽从2016年起就已向鑫和公司提供劳动。鑫和公司诉称，公司成立后自2017年7月才实际生产经营，但未提供证据证明。张浩泽主张双方自2016年2月起建立劳动关系，应予支持。张浩泽虽然自2018年12月12日后，未再到鑫和公司工作，但双方均未提出解除劳动关系，双方的劳动关系依然存续。 综上所述，张浩泽与鑫和公司自2016年2月起至今存在劳动关系，本院对鑫和公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、驳回滕州市鑫和塑料包装材料有限公司的诉讼请求； 二、滕州市鑫和塑料包装材料有限公司与张浩泽自2016年2月起至今存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由滕州市鑫和塑料包装材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  丁翠 二〇一九年六月三十日 书记员  陈琛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢318号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省。法定代表人：庄国栋。被执行人：潘世光。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与潘世光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘世光未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复对（2014）西执字第200号案件的执行程序，本院依法予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘世光银行存款1226855.62元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇一九年六月二日书记员 洪一帆
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执1011号 被执行人廖刚毅，男，1982年9月17日出生于湖南省涟源市，汉族，住湖南省涟源市七星街镇铁炉村。 湖南省涟源市人民检察院指控被执行人廖刚毅犯诈骗罪追缴违法所得一案，本院于2018年11月14日作出的（2017）湘1382刑初328号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效文书履行义务，于2019年5月5日移送本院执行局执行。 本院于2019年5月6日、2019年6月19日发起总对总网络财产查控，查询上述被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2019年5月15日向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现上述被执行人有可供执行的财产。 2019年5月16日，涟源市人民法院对被执行人廖刚毅进行了实地调查，未发现有可供执行财产线索。 本院认为，截止2019年6月28日，本案应当执行的标的金额为150000元，但未执行到位，经本院采取上述执行措施外，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人在监狱服刑，为避免本案久执不结，本案以终结执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1382执1011号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  李洪毅 二〇一九年六月二十八日 书记员  唐永康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6240号原告：龚德英，女，1954年6月13日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。（未到庭）委托诉讼代理人：付秋菊，北京首捷律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：宋岳茹，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第58943号《关于第27371566号“厝内小眷村厝cuoneivillage及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年5月28日。开庭审理时间：2019年6月11日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在汉字构成、呼叫、整体视觉效果等方面区别明显，不构成近似商标。二、引证商标正处于无效宣告程序中，权利状态不稳定，请求法院暂缓审理本案。三、原告已于2016年8月8日申请注册“厝内小眷村”商标，注册号为“20910553”，并于2017年9月28日予以核准注册，原告对“厝内小眷村”商标提出注册申请及使用时间均早于引证商标，诉争商标属于防御性注册商标，与在先注册商标并无实质区别，也应予以核准注册。四、原告对诉争商标进行大量宣传使用，诉争商标已具有一定知名度，与原告形成较为紧密的对应联系，在实际使用中可与引证商标相区分，不会造成消费者的混淆、误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27371566。3.申请日期：2017年11月8日。4.标识：5.指定使用服务（第43类，类似群4301）：餐厅;快餐馆;住所代理（旅馆、供膳寄宿处）;饭店;咖啡馆;茶馆;自助餐馆;酒吧服务;流动饮食供应;备办宴席。二、引证商标1.注册人：王润。2.注册号：25199822。3.申请日期：2017年7月6日。4.初审公告日期：2018年3月27日。5.专用权期限至：2028年6月27日。6.标识：7.核定使用服务（第43类，类似群4301）：餐厅;流动饮食供应;自助餐厅;咖啡馆;茶馆;快餐馆;备办宴席;住所代理（旅馆、供膳寄宿处）;饭店;酒吧服务。三、其他事实诉讼中，原告向本院提交品牌授权书、品牌合作合同、营业执照、店面照片、上海展会申请表、媒体报道、作品登记证书、网页截图、第20910553号商标信息等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于无效宣告程序中。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、当事人提交的证据材料等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十一条规定的使用在相同或类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标与引证商标均为图文组合商标。诉争商标由文字“厝内小眷村”、字母“cuoneivillage”以及含“厝”字的图形组成。引证商标仅由含“厝”字的图形组成。诉争商标含“厝”字的图形部分与引证商标高度近似，在视觉效果上诉争商标已完整包含引证商标，两商标使用在相同或类似服务上，容易造成相关公众对服务来源产生混淆、误认，已构成商标法第三十一条规定的使用在相同或类似服务上的近似商标。原告主张诉争商标经过大量宣传使用，已具有一定知名度，与原告形成较为紧密的对应联系，在实际使用中可与引证商标相区分，不会造成消费者的混淆、误认。对此，本院认为，最高人民法院在于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉原国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标的权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用服务上经使用已具有足以与引证商标相区分的知名度。故原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。商标应否核准注册采取个案审查原则，且第20910553号“厝内小眷村”商标与诉争商标在标志上并不相同，原告所主张的第20910553号商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相应主张不能成立，本院不予支持。原告另主张引证商标正处于无效宣告程序中，权利状态不稳定，请求法院暂缓审理本案，对此，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述无效宣告程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案暂缓审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告龚德英的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告龚德英负担（已交纳）。审 判 长  王建宏人民陪审员  张 锋人民陪审员  毛艾越二〇一九年六月十三日法官 助理  王 婧书 记 员  赵梦杰
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0113民初449号原告：王军，男，1986年8月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。被告：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：程贵洲，公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈志高，公司员工。原告王军诉被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司（以下简称“宏博公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人童长春、被告宏博公司的委托诉讼代理人陈志高到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将位于武汉市汉南区纱帽街陡埠村“江湾华庭住宅小区”2幢1单元1层2号商品房交付给原告使用；二、判令被告向原告支付逾期交房违约金53277元（以购房款总额为基数，以购房款总额的日万分之一为计算标准，从2014年4月1日起暂计算至2018年12月1日，实际计算至被告完全符合交房条件、书面通知原告且将该商品房交付给原告使用之日止）；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月28日，原告与被告宏博公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，原告购买由被告宏博公司开发的位于武汉市汉南区纱帽街陡埠村“江湾华庭住宅小区”2幢1单元1层2号商品房，原告依约向被告支付了全部购房款，依照该合同第九条约定：出卖人应当在2014年3月31日前将符合合同约定的商品房交付给买受人使用。但被告至今未竣工验收，导致原告无法收房，给原告造成巨大的经济损失。被告的延期交房行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.《武汉市商品房买卖合同》，拟证明原告与被告宏博公司于2013年8月28日签订武汉市商品房买卖合同，合同约定了交房期限及条件，并约定了相应的违约责任，但被告未履行交房义务。2.收据两份及个人借款凭证一份，拟证明原告已付清全部购房款。被告宏博公司辩称，“江湾华庭住宅小区”主体工程已经竣工，但后续配套附属工程未完工，项目至今未能验收，诉争房屋不符合交付使用条件，根据《中华人民共和国房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工经验收合格后，方可交付使用”，故无法交付。请求法院驳回原告对宏博公司的诉讼请求。被告宏博公司未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，对原告提交的证据，宏博公司无异议，本院予以认定。经审理查明：宏博公司于2002年12月24日在武汉市汉南区注册成立，注册资本5000万元。宏博公司于2010年4月22日取得位于武汉市汉南区纱帽街陡埠村编号为P（2008）015地块的土地使用权[国有土地使用证号：汉国用（2012）第××号]，面积16910.8平方米，规划用途为住宅，土地使用年限至2080年4月21日止。《建设工程规划许可证》号：武规（南）建（2012）019号，建筑工程施工许可证号：4201132011090900100214001；《武汉市商品房预售许可证》号：武房开预售（2012）397号。宏博公司于2012年开工建设“江湾华庭住宅小区”项目，已建设商品房7栋472套，主体工程已完工，因资金链断裂，后续配套附属工程无法完成，项目至今未竣工验收。2013年8月28日，王军与宏博公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：南120299241），合同约定王军购买由宏博公司开发建设的位于武汉市汉南区纱帽街陡埠村“江湾华庭住宅小区”2幢1单元1层2号商品房，建筑面积108.25平方米，总价302476元，宏博公司应在2014年3月31日前，将符合条件的商品房交付给王军，宏博公司逾期交房超过90日后，王军要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二日（即2014年4月1日）起至实际交付之日止，宏博公司按日向王军支付已交付房款万分之一的违约金。王军于2013年8月30日交纳认购款10000元，2013年9月3日交纳首付款110476元，余款182000元于2013年10月17日以贷款方式支付。另查明，江湾华庭住宅小区项目建设商品房7栋472套，现已销售306套，未销售的166套均被法院另案查封。因宏博公司资金链断裂，后续配套附属工程无法完成，项目至今未竣工验收，已销售的商品房不能交房。目前，仅凭宏博公司已无法完成该项目的后续工程，2018年11月区委政法委组成本院、纱帽街、建设局（房管局）、国土局、消防、供电、供水等部门的工作专班，协调处理江湾华庭项目后续工程事宜。2019年3月15日，工作专班组织社会资金1100万元用于完善后续配套附属工程，后续配套附属工程正逐步推进。本院认为，原、被告之间签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”，“江湾华庭住宅小区”未办理竣工验收手续，不具备法定交付使用条件，工作专班组织社会资金完善后续配套附属工程，以期江湾华庭住宅小区达到交付条件。为更有效地保护广大业主的合法权益，对原告要求被告宏博公司立即将涉案商品房交付使用的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一条“为了保护民事主体的合法权益，调整民事法律关系，维护社会和经济秩序……”，根据上述法律规定，当事人在维护自己合法权益的同时还要兼顾维护社会秩序和经济秩序，个人利益的实现要兼顾整体利益和社会利益。如按照合同约定判决宏博公司承担违约责任，其民事权利可充分满足，但将直接影响宏博公司实际履约能力，更多民事主体权利的平等保护难以实现，从而也直接影响其自身民事权益的实现。本案中，“江湾华庭住宅小区”房屋交付使用条件不具备，被告宏博公司违约的事实清楚，该小区达到法定交付条件尚需时日，原告主张的违约金暂不便计算，若判决宏博公司向原告支付违约金，虽显现了公义，但将进一步加重宏博公司负担，包括原告在内的该项目业主要求交付房屋的最切身利益均无法实现，不能体现真正的公平正义。为平衡各方利益，切实保护业主的合法权益，故本院对原告主张违约金的诉讼请求暂不予支持，原告可待条件具备时再行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王军要求被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司交付房屋并支付逾期交房违约金的诉讼请求。案件受理费1132元，由被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  王传平审判员  何炎林审判员  杨华珍二〇一九年六月二十九日书记员  李三鹏
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1216号原告：宋洪祥，男，1983年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田伯江（经天津市滨海新区茶淀镇太平村村民委员会推荐），男，1960年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李连永，男，1963年11月7日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李俊强（李连永之子），男，1987年5月24日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告宋洪祥与被告李连永租赁合同纠纷一案中，原告宋洪祥于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋洪祥申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋洪祥撤回起诉。案件受理费2,000元，减半收取计1,000元，由原告宋洪祥负担。审判员  李长喜二〇一九年六月十八日书记员  周金玉
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终315号原公诉机关山东省龙口市人民检察院。上诉人（原审被告人）王涛，男，1985年8月27日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，户籍所在地及住址龙口市。2016年3月16日因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2019年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。山东省龙口市人民法院审理山东省龙口市人民检察院指控原审被告人王涛犯盗窃罪一案，于二○一九年四月十九日作出（2019）鲁0681刑初127号刑事判决,以被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；被盗赃款继续予以追缴，发还失主。原审法院宣判后，原审被告人王涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王涛撤回上诉的申请，经查符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人王涛撤回上诉。二、山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  刘光星审判员  褚兴玉二〇一九年六月二十四日书记员  王 莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1527号 罪犯颜世富，男，1985年6月1日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年6月2日作出(2011)南市刑二初字第1号刑事判决，以被告人颜世富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。刑期自2010年1月12日起至2022年1月11日止。判决发生法律效力后于2011年8月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4410号刑事裁定，对罪犯颜世富减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元不变；于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5429号刑事裁定，对罪犯颜世富减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元不变。刑期至2019年11月11日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第280号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯颜世富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯颜世富报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯颜世富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年11月获奖励8个表扬；获2016年度监狱表扬、2017年度监狱劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯颜世富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯颜世富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯颜世富减去有期徒刑一个月（刑期至2019年10月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长张  邕  审判员蔡  明  审判员段  静    二○一九年六月十三日   本件与原本核对无异   书记员邱 方 力
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保215号 申请人：吴晓刚，男，1986年6月24日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初2071号原告：桂荣，男，汉族，1972年12月12日出生，公民身份号码×××，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：杨毅山，三亚市林海法律事务所法律工作者。被告：郑州煌辰建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市管城区商城东路10号15号楼13层36号。法定代表人：黄世奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李威，该公司员工。第三人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光明，该公司员工。原告桂荣与被告郑州煌辰建筑劳务有限公司（以下简称煌辰劳务公司）、第三人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂荣及委托诉讼代理人杨毅山，被告煌辰劳务公司的委托诉讼代理人李威，第三人中建三局的委托诉讼代理人刘光明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令煌辰劳务公司支付2017年5月10日至2017年12月3日期间的劳务报酬156,110元；2.本案诉讼费由煌辰劳务公司承担。事实与理由：2017年5月，煌辰劳务公司雇佣桂荣驾驶随车吊车到其承包施工的泰康之家海棠湾度假村项目建筑工地做工，桂荣依约提供了劳务。经现场监理结算，桂荣在2017年5月10日至2017年12月3日期间的劳务费为31000元/月，煌辰劳务公司按照财务程序上报中建三局并确认桂荣应得的劳务报酬为214,890元。至2017年12月3日，煌辰劳务公司仅支付了58780元，剩余156,110元未支付。桂荣多次向其催款未果，故诉至法院，恳请法院判如所请。被告煌辰劳务公司辩称，煌辰劳务公司不应向桂荣支付其主张的劳务报酬。桂荣诉称双方约定的劳务费为31000元/月不是事实，双方就桂荣的施工量并未进行结算，桂荣提交的结算单我方不予认可。第三人中建三局陈述称，中建三局不应作为本案第三人参加诉讼，涉案工程由中建三局承包施工，中建三局将部分劳务作业分包给煌辰劳务公司，系合法分包。桂荣若是煌辰劳务公司雇佣的，则应由该公司承担支付义务，中建三局与桂荣之间不存在任何关系，也不应向其支付劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院经审理认定事实如下：泰康之家海棠湾度假村一期项目由中建三局承包施工。2017年5月，中建三局与煌辰劳务公司签订《泰康之家海棠湾度假村一期土建综合劳务分包合同》，约定由中建三局将该项目1#组团一栋会所及36栋别墅的土建劳务工程（以下简称涉案工程）分包给煌辰劳务公司。同年5月，煌辰劳务公司雇佣桂荣进入涉案工程从事随车吊车作业，2017年12月开始，桂荣不再到涉案工程做工。煌辰劳务公司向桂荣支付了劳务费58780元，桂荣以其仍欠付劳务费为由，诉至本院。以上事实，有《劳务分包合同》、《借据》及当事人陈述在案佐证，足以认定。关于劳务费的数额，桂荣主张煌辰劳务公司欠付其劳务费156,110元，并提交了《结算单》《工程联系单》及黄新江出具的《证明》予以佐证。该结算单未能提供原件核对，结算单中签字的“李维登”的身份不能确认，对该证据本院不予采纳，不能证明其主张的欠付劳务费的事实存在。《工程联系单》《证明》经举证质证，真实合法，应于采纳。《证明》实为黄新江的证言，仅凭其证言不足以证明欠付劳务费的数额。但两份证据相互印证可以证明桂荣的劳务费应为153,000元。煌辰劳务公司认为《工程联系单》只是其与中建三局对劳务费的核算，与桂荣无关，但该联系单中载明的劳务费数额是中建三局在与该公司就涉案工程进行结算的过程中核定所得，煌辰劳务公司未能提交证据予以反驳，对其上述意见本院不予采纳。扣除桂荣已收到的58780元，煌辰劳务公司未付的劳务费为94220元。本院认为，本院为劳务合同纠纷，煌辰劳务公司雇佣桂荣为其提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，应恪守履行合同义务。根据已查明的事实，桂荣于2017年5月至2017年12月期间为煌辰劳务公司提供劳务，煌辰劳务公司未依约清偿劳务费，已经构成违约。桂荣请求其清偿劳务费的理由成立，应予支持。煌辰劳务公司抗辩其并不欠付桂荣劳务费，明显与查明的事实不符，对其该项抗辩意见本院不予采纳。煌辰劳务公司应向桂荣清偿的劳务费为94220元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告郑州煌辰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告桂荣支付劳务费94220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1711元（简易程序已减半收取），由原告桂荣负担678元，被告郑州煌辰建筑劳务有限公司负担1033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 徐闻悦 {文书日期}书记员 竺佳锋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0724民初2324号原告：潘建霞，女，1965年12月20日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：甘海燕，女，1990年5月12日生，汉族，居民，住灌云县。被告：刘广田，男，1987年7月5日生，汉族，居民，住灌云县。原告潘建霞与被告甘海燕、刘广田民间借贷纠纷一案本院于2019年4月30日立案后，依法进行了审理。原告潘建霞向本院提出诉讼请求：判令两被告按照《借款协议》中的约定共同向原告偿还借款本金5万元、利息2599、96元、逾期违约金6400.04元，合计59000元（暂计至2019年3月20日），诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月8日，原告在上海融颖金融信息服务有限公司平台投资J3419-6010190052-优选养殖项目-180322标，出借给被告甘海燕5万元，约定出借时间12个月，年回报率9.6%，按月支付本金和利息，如发生逾期，借款人须从还款之日起按约定支付逾期罚息。原告投标至今，被告未按约支付任何本息。后原告与上海融颖金融信息服务有限公司协商，按照原告与上海融资金融信息服务有限公司签订的《出借信息咨询与服务协议》约定，如借款人发生逾期，由出借人自行向借款人追偿。后经上海融颖金融信息服务有限公司提供信息得知被告甘海燕借款的相关信息，甘海燕共向平台借款7万元，其中本人出借5万元，由被告刘广田为其提供担保。被告甘海燕未按合同约定支付借款本金和利息，至今还有本金5万元、利息2599.96元、逾期违约金6400.04元未支付（暂计至2019年3月20日）。上海融颖金融信息服务有限公司已经多次向被告甘海燕、刘广田催要借款，但被告拒绝偿还，原告按照服务合同的约定有权直接向两被告索要借款。本院经审查认为：本案原、被告通过上海融颖金融信息服务有限公司经营的网贷平台达成的《借款协议》中约定产生纠纷可向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，属于合同当事人对管辖的约定。上海融颖金融信息服务有限公司于2018年7月17日发出《关于融颖金服平台“借款协议”补充条款的通知》告知协议双方产生争议可向上海市浦东新区人民法院提起诉讼或向出借人当地人民法院提起诉讼，系该公司的单方行为，并未得到协议双方的同意或认可。为此，本院对该案无管辖权，原告应向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告潘建霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  钱英二〇一九年六月二十日书记员  张静法律条文附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初1584号原告：陈磊，男，1983年5月18日出生，蒙古族，内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：那日沙，男，1981年2月24日出生，蒙古族，内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：高阳，男，1984年12月30日出生，蒙古族，内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：段刚，男，1985年10月2日出生，汉族，内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。原告陈磊与被告那日沙、高阳、段刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告陈磊于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈磊的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈磊撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告陈磊已预交），由原告陈磊负担。审判员  李德新二〇一九年六月二十一日书记员  李佳桐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初15413号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：马骏飞，男，1991年8月18日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李云云，女，1988年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李亮亮，男，1984年10月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告李亮亮物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担（已缴纳）。审判员  鞠劼二〇一九年六月二十七日书记员  蒋聪
杞县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0221执1173号张彬彬：张彬彬与耿雪梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，其中，本金50000.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2019年06月27日将该款转付给张彬彬。至此，张彬彬向本院申请执行的（2018）豫0221民再14号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初3668之1号解除保全申请人：岳燕，女，1978年4月14日出生，汉族，农民，住址：郓城县。被申请人：孙学钦，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住址：郓城县。被申请人：田桂英，女，1940年6月20日出生，汉族，农民，住址：郓城县。被申请人：孙明频，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，住址：郓城县。被申请人：孙梦飞，女，2001年8月9日出生，汉族，农民，住址：郓城县。法定代理人：孙学钦（系孙梦飞之父），男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。法定代表人：李立辉，负责人。被申请人孙学钦、田桂英、孙明频、孙梦飞、中国人民财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与解除保全申请人岳燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）鲁1725民初3668号民事裁定书，将存放于郓城县东城汽修厂的事故车辆鲁Ｒ×××××小型普通客车予以查封。2019年6月28日，解除保全申请人岳燕交纳了一定的保证金，申请对该事故车辆鲁Ｒ×××××小型普通客车予以解封，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对事故车辆鲁Ｒ×××××小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨万方二〇一九年六月二十八日书记员  赵 哲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终333号上诉人（原审原告）：尹建华，男，1970年10月7日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：杨家微、刘光辉，云南云誉（文山）律师事务所律师,特别授权。被上诉人（原审被告）：郭峻海，男，1968年9月8日出生，汉族，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：杜秀清，云南七花律师事务所律师。上诉人尹建华因与被上诉人郭峻海买卖合同纠纷一案，不服西畴县人民法院（2018）云2623民初778号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年2月25日受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审理程序违法，认定事实不清，基础法律关系定性不准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销西畴县人民法院（2018）云2623民初778号民事判决；二、全案发回西畴县人民法院重审。尹建华预交的二审案件受理费10000.00元，予以退回。审判长  秦永兴审判员  张文科审判员  刘 曼二〇一九年六月二十七日书记员  刘灿灿
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初1573号 原告：广西鸿良建设工程有限公司，住所地广西平果县马头镇铝城大道荣良麒麟华府一期第C幢13层1305室。统一社会信用代码：91451023742096750U。 法定代表人：黄华才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丽新，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：平果县黎明乡人民政府，住所地广西平果县黎明乡黎明村街口。统一社会信用代码：1145102300800046XA。 法定代表人：韦启泽，该乡乡长。 委托诉讼代理人：李元海，该乡副乡长。 原告广西鸿良建设工程有限公司（以下简称“鸿良公司”）诉被告平果县黎明乡人民政府（以下简称“黎明政府”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告鸿良公司的委托代理人李丽新，被告黎明政府的委托诉讼代理人李元海到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告鸿良公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款人民币687610.24元及逾期利息（利息计算：以687610.24元为基数，从2019年3月12日起算至付清之日止，按年利率6%计付）。事实与理由：原告公司前身广西平果宏鑫建筑安装工程有限公司（在2015年8月24日变更为鸿良公司）通过招投标中标平果县黎明乡政府公共租赁住房建设项目工程，中标价为2771310.24元。原告与黎明政府签订了《施工合同》，约定由原告承建被告发包的平果县黎明乡政府公共租赁住房建设项目工程，工程合同价款为2771310.24元，双方约定工程竣工资料移交发包人，结算经审计单位审定之日起7个工作日内，发包人将工程款支付至工程结算价款的97%（含已支付的），留存3%的质保金。工程竣工一年后10个工作日内无息退还。合同签订后，原告组织施工建设，涉案的工程于2017年初通过竣工验收并交付给被告使用。工程竣工验收后原告及时地把竣工资料全部移交给了被告，并要求在竣工验收资料上签章，由于被告没有支付相关的勘察设计费，勘察设计部门拒收意见书。但被告已经使用该工程，视同工程质量已验收合格。按合同，工程竣工一年后10个工作日内无息退还留存3%的质保金。但被告截止2016年12月20日总计支付工程款2083700元，尚欠687610.24元未付。原告多次催讨，被告以工程未经审计为由拒不付款，但其又不推动审计部门对该项目进行审计。直至起诉之日，审计部门还是未有结果。原告无奈，只能向人民法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。 原告鸿良公司为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1.施工合同、中标通知书、入住图片，证明鸿良公司承包建设平果县黎明乡政府公共租赁住房建设项目，中标价是人民币2771310.24元，鸿良公司已经建设好并交付给发包人使用。 2.结算总价、工程已付款银行凭证，证明该项目结算总价是人民币2771310.24元，发包人是黎明政府已付的工程款为人民币2083700元，尚欠建设方工程款为687610.24元。 被告黎明政府辩称，对原告诉请的工程款数额，我们没有异议。但需要走一定的程序才能支付，因为该工程属于政府工程，需要通过审计部门审计，并通过县人民政府拨款后方能支付给原告。 被告黎明政府无证据向本院提交。 经质证，被告黎明政府对原告鸿良公司的证据1、2均无异议。 根据原告的举证，被告的质证及本院的核证，对证据分析确认如下： 关于原告鸿良公司的证据1、2，被告黎明政府均无异议，故对其证明力予以认定。 根据原告的起诉、举证，被告的答辩、质证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 原告鸿良公司的前称为广西平果宏鑫建筑安装工程有限公司。2013年12月20日，广西平果宏鑫建筑安装工程有限公司通过投标，中标被告黎明政府发包的平果县黎明乡政府公共租赁住房建设项目工程。2014年1月3日，双方签订一份《施工合同》。该合同主要约定：广西平果宏鑫建筑安装工程有限公司承建被告黎明政府发包的平果县黎明乡政府公共租赁住房建设项目工程，开工日期2014年1月6日，合同工期238日历天，工程质量标准为合格，合同价款为2771310.24元；本合同价款采用固定综合单价方式确定，结算以实际完成的工程量并以审计部门审定数为准；工程款（进度款）支付：承包人进场施工七个工作日内，发包人支付总工程款的30%作为材料款；工程完成达70%，支付工程款50%；余款到竣工结算后支付，结算经审计单位审定之日起七个工作日内，发包人支付工程款的97%；3%作为工程质量保证金，工程竣工一年后10个工作日内无息退还等。合同签订后，原告鸿良公司即进场建设施工。2017年初，该工程项目通过竣工验收，并交付给被告黎明政府使用，双方确认结算工程款总价为2771310.24元，并确认已经支付工程款2083700元。工程竣工验收后，原告鸿良公司已把竣工资料全部移交给被告黎明政府。由于被告黎明政府没有支付相关的勘察设计费，勘察设计部门拒收意见书，导致该工程项目至今未能审计。原告鸿良公司多次向被告黎明政府催讨尚拖欠的工程款687610.24元未果，遂诉至本院。 本院认为，原告鸿良公司和被告黎明政府签订的施工合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据合同的约定，工程项目竣工后，被告黎明政府应支付97%的工程款，3%的质量保证金一年后10个工作日内无息退回，该项目工程于2017年初竣工，原告鸿良公司诉请自2019年3月12日起计付利息，理由成立，本院予以支持。被告黎明政府辩称该项目工程需要通过审计部门审计后方能将尚拖欠的工程款支付给原告鸿良公司，由于审计机关的审计是一种行政行为，体现的是审计机关对国家投资项目建设单位的行政监督，反映的是不平等主体之间的行政法律关系，而原告鸿良公司不是这一行政法律关系的当事人，审计结论对原告鸿良公司没有约束力，故对被告的该项辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条的规定，判决如下： 被告平果县黎明乡人民政府向原告广西鸿良建设工程有限公司支付工程款687610.24元及利息（利息计算：以687610.24元为基数，自2019年3月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。 案件受理费10680元，因适用简易程序审理，减半收取5340元，由被告平果县黎明乡人民政府负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  彭乃桢 二〇一九年六月四日 书记员  黄源婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初1765号原告：施自成被告：泰安新兴保达置业有限公司本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年六月十四日书记员  赵 娜
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢102号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路306号. 负责人：李涛，该分行行长。 申请执行人：淮北市子豪汽车销售有限公司,住安徽省淮北市相山区濉溪路41号22幢207号,组织机构代码56897823-9 法定代表人：陈运田,该公司总经理。 被执行人：陈运田,男,1976年8月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张敏,女,1975年6月3日出生,汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被执行人：张兰英,女,1956年7月11日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈国保,男,1957年6月10日出生,58岁,汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与淮北子豪汽车销售有限公司、陈运田、张敏、张兰英、陈国保金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初214号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人淮北子豪汽车销售有限公司、陈运田、张敏、张兰英、陈国保银行账户存款4325157.58元或其他等值财产,期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年六月二十七日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0105执恢2069号 申请执行人：中国农业银行广州市城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。 负责人：范锐中，行长。 被执行人：广州市广利电脑设备有限责任公司，住所地广州市芳村区海中村沙尾桥。 法定代表人：王毅恒。 被执行人：广州市大道通信设备有限公司，住所地广州市芳村区海中村沙尾桥B2厂房四楼。 法定代表人：邓骅。 申请人：广州康赐投资咨询有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道206-270号广州南方沙溪五金酒店用品城市场南区3栋3楼自编3号。 法定代表人：陈伟雄。 本院在执行申请执行人中国农业银行广州市城南支行与被执行人广州市广利电脑设备有限责任公司、广州市大道通信设备有限公司借款合同纠纷一案[案号为（2005）海民二初字第1374号民事判决书，原执行案号为（2005）海民执字第8676号]的过程中，申请人广州康赐投资咨询有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了如下材料：1、申请执行人变更申请书；2、《委托资产分户转让协议（债权）》；3、《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》；4、《债权转让协议》；5、《债权转让通知暨债权催收联合公告》；6、《单户债权转让协议》；7、《公证书》；8、《债权转让确认书》。 经审查，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司于2015年9月24日签订了编号为2015农银粤营委批转分17号的《委托资产分户转让协议（债权）》，双方约定：中国农业银行广州市城南支行将其在（2005）海民二初字第1374、1375号民事判决书中享有的全部权利和利益，包括本金、利息、罚息、诉讼费等全部债权及其附属权利转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2015年10月22日在《南方日报》A18版刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》；之后中国农业银行广州市城南支行出具了《债权转让确认书》，对上述债权转让进行了确认。上述材料证明本案债权已经转让给广东粤财资产管理有限公司。 后广东粤财资产管理有限公司于2017年3月20日与广州市锐捷合盛物业管理有限公司签订了协议编号为GDFAMC01-2017018的《债权转让协议》，约定将其取得的本案债权及其附属权利转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司，并于2017年6月15日在《南方日报》A16版刊登了《债权转让通知暨债权催收联合公告》，之后广东粤财资产管理有限公司出具了《债权转让确认书》，对上述债权转让进行了确认。上述材料证明本案债权已经转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。 最后广州市锐捷合盛物业管理有限公司于2017年6月16日与广州康赐投资咨询有限公司签订了《单户债权转让协议》，约定将其取得的本案债权及其附属权利转让给广州康赐投资咨询有限公司，于2017年6月27日将债权转让的事项通过邮寄方式通知债务人，并将邮寄送达的过程进行了公证，之后广州市锐捷合盛物业管理有限公司出具了《债权转让确认书》，对上述债权转让进行了确认。上述材料证明本案债权已经转让给广州康赐投资咨询有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人中国农业银行广州市城南支行将本案债权转让给广东粤财资产管理有限公司，广东粤财资产管理有限公司又将本案债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司，最后广州市锐捷合盛物业管理有限公司将本案债权转让给广州康赐投资咨询有限公司，上述债权转让均依法通知了债务人，该转让行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广州康赐投资咨询有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国农业银行广州市城南支行的权利义务由广州康赐投资咨询有限公司继受。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年六月二十七日 书记员  郑文丽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新4202执1787号 申请执行人：白代份，女，汉族，个体，1971年1月15日出生，住乌苏市，联系电话：159XXXXXXXX。 被执行人：王宝峰，男，汉族，1977年1月22日出生，无固定职业，住址：乌苏市，联系方式：137XXXXXXXX。 申请执行人白代份申请执行被执行人王宝峰民间借贷一案，乌苏市人民法院作出的（2018）新4202民初978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 在执行过程中，申请执行人白代份以案外同被执行人王宝峰达成执行和解协议为由，向我院提出撤回执行申请书，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4202民初978号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 永 江 审判员 阿依多斯 审判员 努力古丽 二〇一九年六月一日 书记员 邱 文 龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2422号 申请执行人：汪洋，男，1974年8月14日出生。 被执行人：王涛，男，1991年7月25日出生。 申请执行人汪洋与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖0202民初1709号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王涛光大银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年六月二十五日 书记员  董 鹏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初2488号 原告：徐洪良，男，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市, 被告：张卸春，男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市, 本院在审理原告徐洪良与被告张卸春追偿权纠纷一案中，因原告未按规定期限交纳案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  项李兵 二〇一九年五月二十二日 书记员  王凤霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初6153号 原告：宁波市福达刀片有限公司（统一社会信用代码：91330205254082181X）。住所地：宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建宏，浙江素豪律师事务所律师。 被告：慈溪市宗汉马家路建岳五金商店（统一社会信用代码：92330282MA2EH5QJ0A）。住所地：慈溪市宗汉街道马家路村。 经营者：陆建岳，男，1966年1月19日出生汉族，住慈溪市。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告慈溪市宗汉马家路建岳五金商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 员 鲁文文 二〇一九年六月二十日 法官助理杜朝阳 代书记员 陈丹妮
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2074号原告于连成，男，1990年7月13日出生，汉族，住文安县。被告曹振虎，男，1993年7月14日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告于连成诉被告曹振虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法由本院审判员卢宁适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告于连成到庭参加了诉讼，被告曹振虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于连成诉称，被告曹振虎购买原告于连成的桥架，被告共计欠原告于连成货款195413元，被告于2019年3月14日为原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告货款195413元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。被告曹振虎未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告于连成提供证据欠条一份，证明被告欠原告货款195413元。原告庭审称欠条是由被告曹振虎本人书写。被告曹振虎未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：被告曹振虎购买原告于连成的桥架，截止到2019年3月14日，被告曹振虎共欠原告于连成货款195413元。此款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告曹振虎购买原告于连成的桥架，被告应按约支付相应货款，故本院对原告要求被告曹振虎给付货款的诉讼请求予以支持；被告未按约付款给原告造成利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹振虎给付原告于连成货款195413元，支付逾期付款利息（以欠款195413元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，期限自2019年3月14日至实际付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2104元，由被告曹振虎负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 卢 宁二〇一九年六月二十八日书记员 刘素娟
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初624号 原告：田福虎，男，1986年10月29日出生，汉族，住高台县。 被告：勾树霞，女，1981年6月22日出生，汉族，住高台县。 被告：丁建银，男，1981年3月23日出生，汉族，住高台县。 原告田福虎诉与被告勾树霞、丁建银民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田福虎到庭参加诉讼、被告勾树霞、丁建银经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 田福虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告的借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年6月20日，二被告共同从原告处借款50000元，约定借款时限到2013年12月10日，约定到期偿还本息为55000元，由被告勾树霞给原告出具了借条一张。由被告丁建银给原告出具了担保书。该借款实际为二被告的夫妻共同债务。之后，经原告多次索要，被告只支付了原告的借款利息10000元，但本金50000元一直没有偿还。 勾树霞、丁建银未答辩应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交借条1张、担保书1张，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，被告勾树霞向原告田福虎借款50000元，并向原告出具借条一张，承诺于2013年12月10日还清及给付5000元利息。2013年6月16日，被告丁建银书面承诺对被告勾树霞50000元借款承担担保责任。 另查明，被告勾树霞、丁建银于2019年5月28日登记离婚。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告出具借据，原告向被告给付借款后，双方之间形成合法有效借款合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。现原告以夫妻共同债务要求二被告偿还借款50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告勾树霞、丁建银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证而产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告勾树霞、丁建银于本判决生效后10日内偿还原告田福虎借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费1050元，退还其525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 夏玉雷 法官助理 邢玮玮 二〇一九年六月十六日 书 记 员 张晓倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢361号 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局 被执行人杨冠月、熊丽芬 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局与被执行人杨冠月等计划生育一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初1609号原告：青岛金坤运输有限公司，住所地青岛市莱西市龙水街道办事处前周村蓬水路与804交汇处。法定代表人：张雪梅，该公司经理。委托诉讼代理人：刘吉好，该公司员工。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。负责人：欧亚平，该公司经理。原告青岛金坤运输有限公司（以下简称金坤公司）与被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金坤公司委托诉讼代理人刘吉好到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货物损失10743.66元。事实与理由：2017年11月29日原告在被告处投保了物流责任保险，2018年7月15日，永隆高科技（青岛）有限公司委托我公司发往山东菏泽曹县28.54吨桶装水胶，由姚文革驾驶鲁Ｕ×××××牵引鲁BC695挂装车运输，在运输过程中由于长途颠簸造成货物损坏，损失26202.9元，被告赔付给原告10459.24元，剩下的10743.66元拒绝赔付，诉请法院依法判决。被告未到庭应诉，答辩称：请求驳回原告全部诉讼请求。事实和理由：一、被答辩人同答辩人就涉案保险事故的赔偿进行了充分协商并达成赔付协议，答辩人已据此履行。赔付协议合法有效，对双方均有约束力，被答辩人并无证据推翻该赔付协议。公估报告载明定损金额为15959.24元，扣除残值金额为500元及保单约定的免赔额为5000元，答辩人需赔付的金额为10459.24元，被答辩人确认该理赔金额并与答辩人签订赔付协议，该赔付协议还载明“本赔款金额为本次事故的最终赔付金额，被答辩人不再就本次事故向答辩人提出任何形式的索赔”。二、赔付协议合法有效，答辩人早已履行，被答辩人向答辩人主张其已经放弃的权利，有违保险合同的最大诚信原则。综上，答辩人请求法院依法查明事实。本院经审理认定事实如下，2017年11月29日原告与被告签订保单号码为823270051265883776物流责任保险单，相关内容约定：在本保险期间，被保险人在经营物流业务过程中，由于碰撞、挤压导致包装破裂或容器损坏原因造成物流货物的损失，依法应由被保险人承担赔偿责任的，保险人根据本保险合同的约定负责赔偿；免赔额（率）为每次事故绝对免赔额人民币5000元或损失金额的10%，两者以高者为准；合同还约定其他事项。2018年7月15日，原告出具物流货运协议书一份，主要内容为：托运方永隆化工有限公司（甲方），承运方青岛杰沐国际物流有限公司（乙方），货物名称为化工，数量30吨，收货地址山东省菏泽曹县庄寨镇，协议还就其他事项做了约定。甲方金坤张誉文、乙方姚文革在协议上签字。2018年7月23日，永隆高科技（青岛）有限公司给原告发出索赔通知书，内容：我公司委托你公司于2018年7月15日运输货物，途中受损，破损60桶水胶，25kg/桶*60桶*5.225元，合计7837.5元；小桶破损467个*11.2元/个，合计5230.4元，303桶*25kg/桶，回炉加人工费1.8元/公斤，合计13635元，总计损失26702.9元，责任由你公司全部承担。请贵公司备案并赔付办理。2018年7月30日，永隆高科技（青岛）有限公司给原告出具证明，证明废桶467个，作价500元，赔偿款调整为26202.9元。庭审中原告提交增值税发票证实，永隆高科技（青岛）有限公司该批货物价值100000元。事故发生后原告向被告提交了现场照片及损失情况，该事故共造成货物损失26202.9元，原告于2018年7月30日全部赔付给永隆高科技（青岛）有限公司，并将赔付的相关资料提供给了被告，被告于2019年1月23日通过中国农业银行转账赔付给原告10459.24元，剩下的10743.66元未赔付。被告提交如下证据:1、公估报告一份，2018年12月27日上海天澜保险公估公司最终公估报告，“理算金额10459.24元”；2、勘验笔录2份；3、赔付协议及权益转让书，主要内容：“甲方（金坤公司），乙方（保险公司），……经双方充分协商，达成以下共识：乙方一次性向甲方支付保险赔款人民币10459.24元。上述金额乙方就本次事故最终保险赔偿款项，甲方兹承诺保证其对外赔偿责任即使超出上述赔偿金额也应自签署本协议之日起不再向乙方提出任何形式的索赔。”原告质证：对证据一，原告认为系被告单方做出，与实际赔付金额不一致，不予认可；对证据二无异议；对证据三原告质证：被告通过网络传送空白表格，原告将盖好章的空白表格邮寄给被告，被告自行填写的协议。根据原告的质证意见，本院传票通知被告于2019年5月22日第二次开庭，并在传票注意事项中第四项注明：“因原告对你公司提交的证据有重大争议，你公司应出庭说明情况、接受质询，否则对你公司的证据不予采信”。被告仍未到庭。本院认为，原被告之间签订的物流责任保险合同合法有效，立案时将案由确定为公路货物运输合同不妥，应予纠正。原告因该事故造成的实际损失已经赔付给托运人，被告应依据保险合同就该实际损失赔付给原告。原告诉讼请求合法，本院予以支持。根据原告质证意见，“赔付协议及权益转让书系其在被告发来的空白文书加盖印章寄回被告后，被告添加的手写内容，据此双方并未对理赔金额达成一致”。被告经本院郑重通知后仍拒绝出庭，系放弃其诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四天之规定，判决如下：被告众安在线财产保险股份有限公司于判决生效之日起十日内给付原告青岛金坤运输有限公司保险赔偿金10743.66元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘小平二〇一九年六月十三日书记员  张文丽