宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初2317号 原告：王霜叶，女，1978年9月30日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托代理人：刘光明，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：上海尼缇建筑规划设计咨询有限公司。住所地：上海市崇明县城桥镇运粮小区288号1幢205-3（崇明森林旅游园区），工商注册号310230000423943。 法定代表人：王红兵，该公司执行董事。 原告王霜叶为与被告上海尼缇建筑规划设计咨询有限公司建设工程设计合同纠纷一案，于2019年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月23日依法公开开庭审理了本案。原告王霜叶的委托代理人刘光明到庭参加了诉讼，被告上海尼缇建筑规划设计咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王霜叶起诉称：2011年10月29日，原、被告订立一份《设计分包合同》，约定由原告承担“宁波阳光海湾启动区控制性规划优化及深化”设计内容，总设计费115万元，原告按约履行设计义务，被告支付了28.75万元。2016年10月8日，宁波市中级人民法院裁定受理宁波阳光海湾发展有限公司的破产清算申请。2017年3月20日，原、被告订立《协议书》，约定被告向破产管理人申报的债权项下的最终一切权益由原告享有，并约定发生争议时可到项目所在的人民法院起诉。2017年11月4日，破产管理人确认被告对宁波阳光海湾发展有限公司享有1886066.67元。2019年1月28日，破产管理人将被告的债权清偿金额剩余款项677716元提存至宁波市信业公证处，被告怠于向管理人主张债权，导致原告的债权无法实现。故请求判令被告立即支付给原告设计费862500元，并支付按862500元按年利率6%自2018年1月1日计算至款清日止的利息。 被告上海尼缇建筑规划设计咨询有限公司未作答辩，亦未提供证据。 原告王霜叶为证明自己的诉讼主张，主要提供了下列证据材料： 1.设计分包合同一份，用以证明原、被告有设计合同的事实； 2.毕业证及资格证书各一份，用以证明原告有从事设计工作的相关资质的事实； 3.光盘一份，用以证明原告按约完成设计成果的事实； 4.确认函一份，用以证明原告完成的设计方案已通过业主单位验收的事实； 5.协议书一份，用以证明被告授权原告向业主单位申报破产债权并明确该权益归原告的事实； 6.债权确认单一份，用以证明被告在业主单位享有破产债权数额的事实； 7.公证书一份，用以证明被告所享有的破产债权被提存到公证处的事实。 对于王霜叶提供的证据，被告上海尼缇建筑规划设计咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为上述证据可相互佐证，作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明：2011年10月29日，原、被告订立一份《设计分包合同》，约定由原告承担“宁波阳光海湾启动区控制性规划优化及深化”项目的设计内容，总设计费115万元，同时约定了设计费的支付条件、支付时间和支付金额。被告已支付给原告设计费28.75万元，原告按约履行设计义务，其设计成果经业主单位宁波阳光海湾发展有限公司确认已完成并经各方论证已通过。其后，宁波市中级人民法院裁定受理宁波阳光海湾发展有限公司的破产清算申请。2017年3月20日，原、被告订立《协议书》一份，约定被告委托原告向宁波阳光海湾发展有限公司的破产管理人进行债权申报，并同意申报的债权项下的最终一切权益由原告享有，并约定发生纠纷时可到项目所在的人民法院起诉。2017年11月4日，宁波阳光海湾发展有限公司破产管理人确认被告对宁波阳光海湾发展有限公司享有1886066.67元的债权。2019年1月28日，宁波阳光海湾发展有限公司破产管理人将被告可受偿的金额剩余款项677716元提存至宁波市信业公证处。另查明，被告工商登记信息显示处于吊销未注销状态。 本院认为：原告与被告订立的《设计分包合同》、《协议书》均为双方真实意思表示，《协议书》约定中被告已将其对宁波阳光海湾发展有限公司享有的1886066.67元债权等权益转让给原告，原告有权获得被告在宁波阳光海湾发展有限公司破产管理人处可领取的债权清偿金额。经查明，被告对宁波阳光海湾发展有限公司享有的债权受偿款有677716元在浙江省宁波市信业公证处提存，原告可根据《协议书》代为领取该笔款项。至于其余不足款项，本院认为《协议书》约定“申报的债权项下的最终一切权益由原告享有”，即1886066.67元债权等相关权益由原告享有，该权益明显大于合同约定的设计费金额，原告存在超额获益的可能，同时应当承担实际受偿金额不足的风险，现就原告未受偿款项部分，仍要求被告承担的依据不足，故对未受偿款项部分本院不予支持。被告上海尼缇建筑规划设计咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告上海尼缇建筑规划设计咨询有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王霜叶设计费677716元； 二、驳回原告王霜叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费13079元，由被告上海尼缇建筑规划设计咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判长  吴项南 二〇一九年六月五日 法官助理沈文达 书记员章倩炜 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。