湖北省天门市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初40号公诉机关湖北省天门市人民检察院。附带民事诉讼原告人何某1，男，1987年2月7日出生，汉族，湖北省天门市人，威登制衣（清远）有限公司员工，住天门市。诉讼代理人谢木占，湖北嘉顺律师事务所律师。执业证号14201199110159001。代理权限为特别授权。被告人吴勇锋，男，1978年11月26日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，个体经营户，住天门市。因犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月12日被天门市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人暨诉讼代理人（以下简称辩护人）胡某，湖北法卒律师事务所律师。执业证号14290200410626946。辩护人暨诉讼代理人（以下简称辩护人）徐某，湖北法卒律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2019）12号起诉书，指控被告人吴勇锋犯故意伤害罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某1向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某1及其诉讼代理人谢木占，被告人吴勇锋及其辩护人胡某、徐某均到庭参加了诉讼。本案因附带民事诉讼，经湖北省汉江中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。天门市人民检察院指控：2018年6月13日23时许，被告人吴勇锋因与何某1妻子杨某有不正当男女关系，欲与何某1、杨某进行商谈，吴勇锋邀约肖雄威、吴前锋、吴某3、万某（均另案处理）为其助威，由吴勇锋驾车，一行五人到达湖北省天门市黄潭镇陈挡村五组通村公路何某1家附近，肖雄威打电话将何某1约出商谈，何某1与父亲何某2、母亲陈某、妻子杨某等人到商谈地点，协商时双方发生争吵，进而产生肢体冲突，被告人吴勇锋与肖雄威、吴前锋、吴某3、万某持刀将被害人何某1身体多处部位捅伤，并殴打被害人何某2、陈某，打斗过程中吴勇锋亦被捅伤。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，被害人何某1损伤程度属重伤二级。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，何某2、陈某的损伤程度均为轻微伤。案发后被告人吴勇锋如实供述了自己的犯罪事实，并先行赔偿被害人医药费人民币四万元。天门市人民检察院认为，被告人吴勇锋的行为构成故意伤害罪，建议对被告人吴勇锋在有期徒刑三年至五年四个月间量刑。公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据材料。被告人吴勇锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴勇锋的辩护人提出了以下辩护意见：1、被告人吴勇锋认罪，构成坦白，应从轻处罚；2、被告人不是蓄意组织伤人，主观恶性不深；3、被害人何某1先用跳刀捅伤被告人，被害人存在重大过错；4、被告人吴勇锋没有直接致伤被害人何某1；5、被告人吴勇锋已赔偿4万元。故建议对被告人吴勇锋判处有期徒刑三年。经审理查明：附带民事诉讼原告人何某1自2016年3月2日起，在位于广东省清新县太平镇龙湾工业园的威登制衣（清远）有限公司工作，2018年6月12日返回本市准备接其妻子杨某一起到广东省打工，因发现杨某与被告人吴勇锋存在不正当关系，遂打电话给被告人吴勇锋要求商谈，双方发生言语冲突。同年6月13日晚23时许，双方约定见面商谈，被告人吴勇锋便邀约肖雄威、吴前锋、吴某3、万某（均另案处理）为其助威，一行五人由被告人吴勇锋驾车来到天门市黄潭镇陈挡村五组通村公路何某1家附近，肖雄威打电话将何某1约出商谈，何某1与父亲何某2、母亲陈某、妻子杨某等人到商谈地点，协商时双方发生争吵，进而发生肢体冲突，被告人吴勇锋与肖雄威、吴前锋、吴某3、万某持刀将被害人何某1身体多处部位捅伤，并殴打被害人何某2、陈某，打斗过程中吴勇锋亦被捅伤。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，何某1肺破裂手术治疗，膈肌破裂，肝破裂手术治疗。三处损伤均构成重伤二级，肋骨三处骨折损伤程度属轻伤二级，全身瘢痕组织累计达45cm，损伤程度属轻伤一级，综合评定何某1损伤程度属重伤二级。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，陈某、何某2的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人吴勇锋已赔偿附带民事诉讼原告人何某1经济损失人民币40000元。以上事实，有被告人吴勇锋的户籍证明，通话清单，证人吴某3、万某、杨某、何某3、李某、吴某1、吴某2、彭某等人的证言，被害人何某1、陈某、何某2的陈述，天门市人民法院（2015）鄂天门刑初字第00419号刑事判决书，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鄂中司协鉴2018法鉴字第1047号鉴定意见书，湖北省天门市公安司法鉴定中心（天）公（刑）鉴（法）字[2018]329号、330号法医鉴定书，办案机关出具的发破案经过、抓获经过、现场照片、辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人何某1诉称，2018年6月14日凌晨30分许，被告人吴勇锋纠集吴某3、万某等人，用刀刺伤其胸背部及右上肢等多处，致其多处受伤，在天门市第一人民医院住院治疗75天，在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗5天。要求本院判令被告人吴勇锋赔偿其医疗费用136875.35元，残疾赔偿金203236元，被扶养人生活费12563.64元，误工费25400元，护理费19800元，住院伙食补助费4500元，营养费2400元，交通费5506.99元，住宿费3144元，后续医疗费80000元，鉴定费2180元，何某2、陈某医疗费1948.4元等经济损失共计497590.38元（按其提供的明细本院实际计算为497554.38元）。附带民事诉讼原告人何某1为支持其诉求，向本院提交了以下证据材料：证据1，医疗费用票据一组，拟证明附带民事诉讼原告人何某1花去医疗费用136875.35元的事实；证据2，天门市第一人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院病历各1份，拟证明附带民事诉讼原告人何某1的伤情及治疗经过；证据3，天门市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书1份，拟证明附带民事诉讼原告人何某1肺破裂、肝破裂、膈肌破裂等，其肺组织楔形切除术后评定为九级伤残，肝修补术后评定为十级伤残，膈肌修补术后评定为十级伤残，综合赔偿指数为24%，误工期至定残前一日（从受伤之日起计算），护理期为90日（包括住院天数），营养期为90日。证据4，交通费收据1组，拟证明附带民事诉讼原告人何某1受伤后支付交通费用5506.99元的事实；证据5，住宿费票据1组，拟证明原告人何某1受伤后亲属支付住宿费3144元的事实；证据6，居民身份证复印件1份，拟证明附带民事诉讼原告人何某1主体身份的事实；证据7，附带民事诉讼原告人何某1工作、工资证明、社会保险证明1组，劳动合同书1份，工资明细，拟证明附带民事诉讼原告人何某1自2016年3月2日起，在位于广东省清新县太平镇龙湾工业园的威登制衣（清远）有限公司工作，在清远市社会保险基金管理局购买了养老、医疗、工伤、生育、失业保险，2017年8月至2018年7月的工资待遇情况的事实。被告人吴勇锋及其辩护人辩称：原告人何某1受伤是事实。愿意在能力范围内进行赔偿。经当庭举证、质证，附带民事诉讼被告人吴勇锋对附带民事诉讼原告人何某1提交的证据3、6、7无异议；对证据1、2提出了对其中药房的票据不予认可，对何某2、陈某的票据、何某1治疗血小板病症的关联性提出异议；对证据4的交通费票据的关联性提出异议，对连号的票据不予认可；对证据5，提出了数额过高，没有记载住宿时间、人数和天数，不是正规住宿税票的异议。本院对于附带民事诉讼部分的证据认证如下：对于控辩双方均无异议的原告人提交的证据3、6、7，予以采信；对于证据1中，符合证据形式要件的票据，予以采信，对其中不符合证据形式要件的票据，不予采信；对于证据2，鉴于该证据真实性无异议，且能够证明原告人受伤后住院治疗的情况，故予以采信；对于证据4、5，原告人向本院举证的票据不是正规的发票，但考虑到被害人何某1受伤住院及转院治疗、家属办理护理等相关事宜必然存在交通费、住宿费的合理开支，故对此二项费用，本院作适当调整。本院根据确认的有效证据，认定事实如下：被告人吴勇锋故意伤害附带民事诉讼原告人何某1的身体，造成何某1受伤（重伤二级），住院治疗80天，附带民事诉讼原告人何某1具有固定收入，其误工费应当按照实际减少的收入计算。根据法律规定，附带民事诉讼原告人何某1应当受偿医疗费（以下货币单位均为人民币）138823.75元（何某1医疗费136875.35元+何某2、陈某医疗费1948.4元；原告人一方提交的证据票面金额总计145069.45元，其诉求138823.75元，属于当事人对自己权利的处分），误工费18653.25元（误工期从受伤之日起计算至定残前一日，及从2018年6月14日起计算至同年10月24日，共计133日；误工费标准按照何某1提交的工资表中应发工资计算平均值，即51190/年÷365=140.25元/日；140.25×133=18653.25元），护理费9591.30元（按照2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业标准计算，即38897元/年÷365×90=9591.30元），住院伙食补助费4000元（50元×80日=4000元），营养费1800元（20元×90日=1800元），鉴定费2100元，交通费3000元，住宿费2000元，共计179968.30元。被告人吴勇锋已承担40000元赔偿责任，余款139968.30元，应当由被告人吴勇锋承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人何某1要求赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费的诉求，不属于附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持。其要求赔偿后续治疗费的诉求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，器官功能恢复所必要的康复费、适当的整容费及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿。本案中，附带民事诉讼原告人何某1既没有提供鉴定结论或医疗证明证实其所需后续治疗费的准确数额，也没有提供证据证实其诉请的后续治疗费已经实际发生，本院不予支持。本院认为,被告人吴勇锋因民间矛盾，邀约他人共同故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴勇锋在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人吴勇锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴勇锋部分赔偿了被害人经济损失，在量刑时予以考虑。附带民事诉讼原告人何某1要求被告人吴勇锋赔偿其经济损失的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条，第一百五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条的规定，判决如下：一、被告人吴勇锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2022年9月11日止）。二、被告人吴勇锋赔偿附带民事诉讼原告人何某1经济损失人民币十三万九千九百六十八元三角（￥139968.30元），此款项在本判决生效后十五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人何某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 军人民陪审员  张柏林人民陪审员  杨江汉二〇一九年六月二十一日书 记 员  胡 格