wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执969号之一 申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街2号，组织机构代码:571741208。 法定代表人俞建军。 被执行人王益德，男，1968年7月1日出生，住浙江省常山县。 被执行人程小琴，女，1966年1月21日出生，住浙江省常山县。 被执行人王一平，男，1955年4月18日出生，住浙江省开化县。 被执行人祝香凤，女，1957年10月4日出生，住浙江省开化县。 被执行人王俊，男，1982年9月15日出生，住浙江省开化县。 本院于2019年6月18日作出（2019）浙0822执969号执行裁定，查封了被执行人王俊名下位于开化县××号(华盛家苑)6幢1单元401室（房权证：开字第××号、开字第××号）房屋一套、王俊名下浙Ｈ×××××五菱牌汽车一辆、浙Ｈ×××××福德牌汽车一辆，现因申请执行人撤回了执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王俊名下位于开化县华埠镇华盛路2号(华盛家苑)6幢1单元401室（房权证：开字第××号、开字第××号）房屋的查封。 解除对被执行人王俊名下浙Ｈ×××××五菱牌汽车、浙Ｈ×××××福德牌汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐建军 二〇一九年六月二十四日 书记员  朱海涛
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执113号 申请执行人：陆景明，男，壮族，现住南丹县。 被执行人：莫彩凤，女，壮族，现住南丹县。 被执行人：韦力，男，壮族，现住南丹县。 申请执行人陆景明与被执行人莫彩凤、韦力合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）桂1221民初699号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人莫彩凤、韦力不完全履行生效法律文书确定的义务。权利人陆景明于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人请求被执行人支付尚欠的林木款200000元，承担案件受理费3745.5元。申请执行后被执行人还应承担案件执行费2956元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，被执行人达成执行和解协议后即给付申请执行人50000元。申请执行人同意法院暂不用对被执行人采取强制执行措施，符合终结执行程序条件。如被执行人不按执行和解协议的内容履行义务时，申请执行人可以依据原生效法律文书确定的内容再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执113号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇一九年六月十二日 书记员  陆 睿
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执1685号申请执行人臧超，男，1984年10月18日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人林铁生，董事长。被执行人姚玉斌，男，1976年9月12日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告臧超与被告中国第四冶金建设有限责任公司、姚玉斌买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初5414号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告中国第四冶金建设有限责任公司应于本判决生效之日起七日内给付原告臧超货款72000元，并支付逾期付款利息（以72000元为计算基数自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。二、被告姚玉斌对上述被告中国第四冶金建设有限责任公司对原告臧超的给付义务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司、姚玉斌负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为73600元，申请执行费1004元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、姚玉斌名下有可供有效执行的财产信息。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、姚玉斌名下无房产登记信息。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，反馈被执行人中国第四冶金建设有限责任公司名下有房产，本院依法对其名下一处房产（权证号：20××17）予以查封，查封期限将于2021年5月27日届满，但是该查封系轮候查封，本院暂无处置权。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。6、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起被执行人案件且金额较大，多数因无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初5414号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年六月十四日书记员 贾轶诚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执67号申请执行人宋志超，男，1970年9月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人何建荣，男，1974年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江市松灿电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇科技产业园。法定代表人：何建荣，总经理。被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇学后北路。法定代表人：何红喜，执行董事。原告宋志超与被告何建荣、吴江市松灿电子有限公司、安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初14071号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告何建荣同意支付原告宋志超借款本金30万元，利息205600元（以30万元为计算基数，从2015年12月25日起计算至2018年11月8日止，按照月息2%计算），合计505600元，于2018年11月22日之前一次性付清。二、被告吴江市松灿电子有限公司、安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司同意对被告何建荣的上述还款义务承担连带清偿责任。三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。四、案件受理费减半收取4428元，由被告何建荣负担，于2018年11月22日前一并交付给原告。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为510028元，申请执行费7500元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；未发现各被执行人有可供执行的财产信息；3、执行中查明，被执行人何建荣名下车辆、被执行人吴江市松灿电子有限公司名下房地产等主要资产均在2018年由本院其它案件统一处置、分配完毕；4、执行中，本院多次至安徽省朗溪县对被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司所有的不动产进行查询，并依法由本院其它案件对被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司所有的座落于郎溪县建平镇伍员路北郎川大道南侧福海花园31幢103室、29幢102室、5幢40室的房产进行了拍卖并变价成功，因上述房产设有高额抵押，且抵押权诉讼正在进行中，暂不宜分配；5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。6、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及数十起被执行人案件且金额巨大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下资产进行了处置，因抵押权金额尚不明确，暂不宜分配，本案申请执行人的债权尚未得到清偿，此外未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院在案件执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初14071号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年六月二十五日书 记 员  陆冰雁
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执232号之一 申请执行人：江门市新会区会城长盛饲料店，住所地广东省江门市新会区会城天马东华里。 经营者：陈伟年。 委托诉讼代理人：李伟杰，是广东江达律师事务所律师。 被执行人：陈结亮，男，1991年6月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人江门市新会区会城长盛饲料店与被执行人陈结亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人江门市新会区会城长盛饲料店与被执行人陈结亮于2019年6月17日双方达成如下执行和解协议：双方确定尚欠债务为148463元，上述案款148463元分四期履行，第一期于2019年7月1日前支付37000元，第二期于2019年10月1日前支付37000元，第三期于2020年1月1日前支付37000元，第四期于2020年4月1日前支付37463元。上述款项全部汇入申请执行人江门市新会区会城长盛饲料店的经营者陈伟年名下江门农商银行账户62×××11上。申请执行人江门市新会区会城长盛饲料店于2019年6月17日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执232号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年六月十八日 书记员  林杰忠
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢352号 毛黎锋、郑永军、范晓菁： 本院根据（2018）浙1123执552号裁定书毛黎锋与郑永军、范晓菁民间借贷纠纷一案进行程序终结的裁定，现依申请对被执行人郑永军、范晓菁恢复执行，因被执行人郑永军、范晓菁履行完毕，故被执行人郑永军、范晓菁已履行完毕（2018）浙1123执552号的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦桂清，女，汉族，1954年6月3日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：姜珍光，河南观止律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳县曲沟镇南曲沟村村民委员会。住所地：安阳县曲沟镇南曲沟村。负责人：李同顺，该村委会主任。委托诉讼代理人：朱红斌，该村党支部委员。委托诉讼代理人：王爱军，河南今鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳纳川三农实业有限公司。住所地：安阳县曲沟镇南曲沟村。法定代表人：霍国强，该公司经理。一审被告：李同顺，男，汉族，1963年5月9日出生，住安阳县。再审申请人秦桂清因诉被申请人安阳县曲沟镇南曲沟村村民委员会（以下简称南曲沟村委会）、安阳纳川三农实业有限公司（以下简称三农公司）、一审被告李同顺土地租赁合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2018）豫05民终4684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。秦桂清申请再审称：（一）农村土地承包发生在农村集体经济组织与其成员之间，土地承包经营权流转主体系承包方和第三方，原审按照合同法确认当事人的权利义务，适用法律错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十四条第一款以及《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国合同法》第二条规定，农村土地承包发生在主体地位不平等的农村集体经济组织和其成员之间，承包方有权依法流转，南曲沟村委会不能作为土地承包经营权流转当事人，发包方和承包方的权利义务应由农村土地承包法调整，原审按照民法总则和合同法确认权利义务，适用法律错误。（二）涉案占地协议违反农村土地承包法关于发包方不得收回、不得买卖承包地的强制性规定，原审将南曲沟村委会以买卖方式收回涉案承包地定性为流转，适用法律错误。南曲沟村委会不是土地承包经营权流转的主体，不能自行与秦桂清进行土地承包经营权流转，也不得收回承包地和买卖承包地。涉案承包地系耕地，申请人1998年9月取得承包经营权，南曲沟村委会2013年3月和申请人丈夫签订占地协议时仍在本轮承包期内，协议的约定违反承包地流转主体规定，协议内容实际是南曲沟村委会将争议土地收回，占地协议应属无效协议，南曲沟村委会应返还土地，赔偿损失。（三）三农公司明知争议土地未经依法批准改为建设用地和按法定程序征收，即建设厂房从事经营活动，具有过错，三农公司一并应当和南曲沟村委会承担返还和赔偿责任。综上，请求立案再审，确认占地协议无效，南曲沟通村委返还1.08亩土地并赔偿相应的损失。本院经审查认为，秦桂清丈夫喻二与南曲沟村委会签订占地协议，将涉案承包地交由南曲沟村委会使用，南曲沟村委会支付喻二64800元，该协议并没有违反《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，应当认定为有效协议。秦桂清主张南曲沟村委会不能成为土地承包经营权流转当事人，占地协议内容实质是南曲沟村委会收回涉案承包地，以及占地协议无效，没有法律依据。至于三农公司使用涉案土地是否经征收程序问题，与案涉占地协议的效力没有关系。原审判决驳回秦桂清的诉讼请求并无不当。综上，秦桂清申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦桂清的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江华二〇一九年六月四日书记员 李文慧
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执560号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代理人：刘某。被执行人：曹涛，男，1981年5月13日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曹涛借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003638299号裁决书已发生法律效力，本院于2019年4月25日立案执行。现本案执行标的为31846.23元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人曹涛的住所地和财产所在地均在济南市章丘区人民法院执行辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003638299号裁决书指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年六月十四日书记员 胡 杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6495号 申请执行人:杨小燕，女，汉族，1981年10月27日出生，住湖北省黄梅县。 被执行人:东莞市力晟达电池有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇诸佛岭社区塘龙东路63号美华中心11楼0117室（集群注册）。 法定代表人:杨明。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初14628号及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终130号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市力晟达电池有限公司应向申请执行人支付2018年4月、5月工资合计8693.5元，解除劳动合同经济补偿金8250元，并负担受理费5元。 执行情况 在执行××东莞市力晟达电池有限公司为被执行人的系列案中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院以（2019）粤1973执6485号案扣划被执行人的银行存款3090.09元。上述款项扣除执行费50元，余款3040.09元可供分配。因上述可分配款项数额较小，本院征得各债权人的同意，将该款支付给（2019）粤1973执6485号案的申请执行人张慧。 除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人东莞市力晟达电池有限公司在原址已停止经营。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 赖远龙 审判员 莫芷维 二〇一九年六月二十日 书记员 叶东胜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初8067号 原告：义乌市昕信彩印有限公司，住所地：浙江省义乌市义东工业园区。 法定代表人：蒋允星，执行董事。 委托诉讼代理人：朱建华，浙江商苑律师事务所律师。 被告：上海旺伯实业有限公司，住所地：浦东新区惠南镇东征路133号。 法定代表人：何慧红。 原告义乌市昕信彩印有限公司与被告上海旺伯实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年4月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款19355元，并支付利息（从2019年4月19日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2019年6月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱建华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月、3月，被告上海旺伯实业有限公司分别向原告义乌市昕信彩印有限公司购买包装纸，货款共计19355元，由原告开具发票一份。该款被告至今未付。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海旺伯实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市昕信彩印有限公司货款19355元，并赔偿损失（从2019年4月19日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元（已减半），由被告上海旺伯实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴新辉 二〇一九年六月六日 代书记员 陈 敏
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执704号申请执行人：中国建设银行股份有限公司清徐支行，住所地：清徐县紫林路55号。负责人：侯雨新。被执行人：太原市昌发祥食品有限公司，住所：清徐县孟封镇孟封村商贸街1号。法定代表人：郭继先。被执行人：郭继先，男，1970年8月31日出生。被执行人：桂红骏，女，1971年11月28日出生。被执行人：郭继刚，男，1975年7月7日出生。被执行人：段丽霞，女，1975年7月14日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司清徐支行与被执行人太原市昌发祥食品有限公司、郭继先、桂红骏、郭继刚、段丽霞公证债权文书一案，山西省太原市城西公证处（2019）晋并西证执字第15号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3155713.79元及计算至欠款全部清偿之日的利息，本院于2019年6月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人太原市昌发祥食品有限公司、郭继先、桂红骏、郭继刚、段丽霞的财产（以人民币3155713.79元及计算至欠款全部清偿之日的利息及执行费等为限）。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年六月十九日书记员 孟德芳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3601号原告：王某，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。被告:山东一建建设有限公司，统一社会信用代码91370900760970237G，住所地山东省泰安市长城路28号。法定代表人：陈尚洋，该公司总经理。被告：华能灌云热电有限责任公司，统一社会信用代码913207233239825471，住所地灌云县燕尾港镇海堤大道东侧。法定代表人：李来龙，该公司总经理。本院在审理原告王某诉被告山东一建建设有限公司、华能灌云热电有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告王某负担。审 判 员 马晓永二〇一九年六月十八日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5089号原告：刘艺华，女，1996年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：关健强，男，1996年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告刘艺华诉被告关健强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告刘艺华到庭参加诉讼，被告关健强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告返还原告欠款50300元及利息3808元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月20日，原告的信用卡欠款48000元，被告找到原告称其有途径可以帮助原告办理信用卡欠款3年分期还款。由于被告熟悉信用卡还款流程，原告于2017年5月至2018年7月分多次转账共18080元给被告代为偿还银行卡欠款。2018年7月14日，原告希望将信用卡欠款一次性还清，于2018年7月15日、7月22日通过微信转账合计30000元给被告代为还款。之后原告查询信用卡才发现被告一直没有帮其还款，原告联系被告询问情况时，被告才陈述因其公司资金周转不灵，原告支付给被告的48080元被其私自用了，没有用于代原告偿还信用卡欠款。2018年11月3日，经双方协商，同意将原告转给被告的代为偿还信用卡欠款的款项转化为借款，并由被告向原告出具《借条》予以确认并承诺分32期还款。2018年12月22日，被告因其母亲生病需要资金向原告借款，原告通过微信向被告转账2300元。签订借条后，被告只偿还了一期本金1500元及手续费119元，之后未偿还任何款项，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告未作答辩，在举证期限内无提供证据，也无出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了原、被告的身份证复印件、借条、微信转账记录打印件各一份，招商银行信用卡对账单打印件两份、微信聊天记录十九页（出示手机载体）经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告是同学关系，2017年5月18日至2017年7月22日原告通过微信分多次向被告转账合计48080元。2018年11月3日，经双方对账并签订《借条》确认借款事实，《借条》载明：“今因周转不灵借款人关健强于2018年11月3日向出借人刘艺华借人民币48000元（肆万捌仟元整）。于2021年8月3日前分32期（一月为一期）还清。从2018年12月28日开始分期还款。还款方式为每期应还金额人民币1619元（其中每期本金1500元，每期手续费119元，还款期为每月28日。”被告在借款人处签名及加盖指模并注明身份证号码。2018年12月22日，原告通过微信向被告转账交付2300元。原告陈述《借条》中约定的每期手续费就是利息，签订《借条》后被告只偿还过一期本息，即偿还本金1500元、利息119元。之后未偿还任何款项。因被告未按约还本付息，原告于2019年2月28日诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告向原告借款50300元（48000元+2300元）的事实，有《借条》、微信转账记录在卷佐证，原告陈述借款后被告偿还了本金1500元，原告自认对被告有利的事实，本院予以确认。签订《借条》后，被告只偿还了一期本息，之后未偿还过任何款项，即被告以自己的行为表明不履行还款义务，况且被告并未到庭抗辩或者举证证明其还款情况，故被告应向原告偿还借款本金48800元（50300元-1500元），原告对本金主张超出的部分，本院不予支持。双方在借款金额为48000元的《借条》中约定了每月支付利息119元，2300元的借款双方没有签订借条对还款期限及违约责任进行约定，原告可以随时主张，经原告起诉催收后被告仍未归还上述借款，构成违约，应承担违约责任，现原告主张被告支付利息3808元，没有超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关健强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘艺华归还借款本金48800元及利息3808元；二、驳回原告刘艺华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1125元（原告已预交），由原告刘艺华负担25元，被告关健强负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何序明人民陪审员  陈嘉惠人民陪审员  陈杏喜二〇一九年六月十三日法官助理李金莲书记员罗文琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8532号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张訸，广东金轮律师事务所律师。被告：彭永钊，男，1988年2月1日出生，汉族，住广东省高州市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告彭永钊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张訸到庭参加诉讼。被告彭永钊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年1月13日。（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121169000282。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（单笔）》授信额度50000元。（四）借款期限：授信期限自2016年1月22日至2021年1月22日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.25%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）合同内容：贷款用途为购车；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告彭永钊发放一笔单项贷款，被告彭永钊借款后发生逾期。（十）欠款金额：截止至2019年5月21日，被告合计尚欠原告借款本金9626.54元、利息558.04元、罚息1263.9元、复利174.4元。（十一）律师费：原告未提交律师费相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金9626.54元及利息、罚息、复利（截至2019年5月21日的利息558.04元、罚息1263.9元、复利174.4元；自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率15%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按年利率15%上浮30%计算复利）；2、被告承担本案的律师费1219.7元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持。原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告彭永钊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭永钊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金9626.54元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月21日的利息558.04元、罚息1263.9元、复利174.4元；自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按年利率15%上浮30%计收复利，逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，被告彭永钊负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  赵巧林二〇一九年六月十八日书 记 员  林 暖林苗苗
凤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0330刑初12号 公诉机关凤县人民检察院。 被告人李某某，男。 凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）6号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院检察员朱文仑出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月25日11时50分许，被告人李某某饮酒后驾驶无牌两轮摩托车,由凤县XX镇XX镇方向,与相对方向赵某某驾驶的宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司的陕CXXXXX号长安牌小型轿车在眉凤路150KM+300M处相撞，造成李某某受伤，两车受损的交通事故。本次事故经凤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某某负事故全部责任，赵某某无事故责任。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某某血样中乙醇含量为144.63mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、事故现场照片、当事人身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、诊断证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、鉴定委托书、交通事故血醇检验报告、交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、协议、证人赵某某的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某酒后驾驶无牌机动车，造成一人受伤两车受损的交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人李某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2019年7月1日起至2019年10月31日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 伟 人民陪审员  李建云 人民陪审员  黄 铭 二〇一九年六月十三日 书 记 员  龚询秘 1
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初29546号原告：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号17层1701。法定代表人：杨健，总经理。委托诉讼代理人：赵庆，男，1979年1月25日出生，汉族，北京农信小额贷款有限公司法务，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：祝建鹏，男，1986年10月12日出生，汉族，北京农信小额贷款有限公司法务，住北京市海淀区。被告：娄海波，男，1986年7月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县，公民身份号码：×××。被告：谭湘，女，1987年6月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县，公民身份号码：×××。被告：刘建国，男，1980年11月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县，公民身份号码：×××。被告：喻海林，女，1981年10月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县，公民身份号码：×××。原告北京农信小额贷款有限公司（以下简称农信公司）与被告娄海波、谭湘、刘建国、喻海林借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信公司的委托诉讼代理人祝建鹏到庭参加诉讼。被告娄海波、谭湘、刘建国、喻海林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信公司向本院提出诉讼请求：1、判令娄海波偿还农信公司截止2018年4月25日的欠款共计：116767.72元（其中包含：本金108278元、利息1000.84元、罚息2720.21元、违约金4768.67元），并支付罚息（按借款合同约定的罚息计算标准）计至实际付清之日止；2、判令谭湘、刘建国、喻海林对上述债务承担连带保证责任；3、请求判令娄海波、谭湘、刘建国、喻海林共同承担本案的诉讼费用（包含案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用）。事实和理由：2017年6月16日，农信公司与娄海波签署《合作框架协议》，该协议中明确娄海波通过农信平台（网址：www．nxin．com；手机移动端“智农通”／下载地址：znt．nxin．com）向农信公司申请线上产品及服务事宜，农信公司给予娄海波因使用平台产品或服务形成对农信公司债务总额度及期限为：债务总额度为43万元，使用期限为2017年6月16日至2018年6月15日；娄海波同意通过农信平台申请线上产品或服务并签署线上数据电文形式的协议。娄海波通过网络先后与农信公司签署电子版《借款协议》共5份，还款方式均为按月付息到期还本，每月10日为还款日。农信公司已按约定完成贷款的发放。上述借款娄海波未按约定偿还本金及利息，已构成严重违约。谭湘、刘建国、喻海林出具担保函，应当承担连带责任。娄海波、谭湘、刘建国、喻海林未进行答辩和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，娄海波与农信公司签署《合作框架协议》。协议约定，农信公司通过农信平台向娄海波提供线上产品及服务，包括农信金融平台、国家生猪市场和企联网及手机移动端“智农通”等平台对应的业务板块提供的线上产品与服务；娄海波使用平台产品或服务而形成对农信公司的债务，债务总额度为43万元，期限为2017年6月16日至2018年6月15日，额度可以多次循环使用；娄海波申请使用平台产品或服务，需按产品或服务的具体要求签署相关协议（包括线上与线下协议），娄海波认同其签署协议的法律效力并承诺严格遵照执行。2017年6月16日，谭湘、刘建国、喻海林向农信公司出具《最高额担保函》，为上述娄海波合作框架协议项下的债务提供最高额为43万元的连带保证，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等，担保期限2年。娄海波与农信公司先后通过平台签订5份借款协议，金额分别为23590元、23680元、33360元、13840元、13808元，合同均约定，借款用途为农业生产经营，利率为年利率11%，还款方式按月付息到期还本，借款期限6个月，还款日每月10日，最后一期利随本清，违约金为逾期本息×5%，罚息为逾期本息×0.05%×逾期天数；若逾期还款，农信公司有权提前宣布本息全部到期。协议签订后，农信公司按照《借款协议》约定完成相应金额的转账，完成放款。娄海波收到借款后，未按期足额偿还全部本金和利息。上述事实，有合作框架协议、借款协议、最高额担保函、转账业务回单、说明函等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，农信公司与娄海波签订借款合同，未违反国家法律、法规效力性强制性规定，合法有效。娄海波作为借款人，未到期还本付息，构成违约，应承担违约责任。鉴于合同约定的利息、违约金标准超出了法律规定的有关民间借贷违约金或利息的最高标准，其超出部分本院不予支持。谭湘、刘建国、喻海林自愿为娄海波提供担保，应当对上述债务承担连带保证责任。娄海波、谭湘、刘建国、喻海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告娄海波于本判决生效后十日内偿还原告北京农信小额贷款有限公司借款本金108278元、利息1000.84元并支付违约金、罚息（截至2018年4月25日，违约金和罚息为4240元，自2018年4月26日至实际付清之日，以剩余本金为基数，按照年利率18.25%的标准支付罚息）；二、被告谭湘、刘建国、喻海林分别在43万元限额内对上述债务承担连带保证责任；三、被告谭湘、刘建国、喻海林承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告娄海波行使追偿权；四、驳回原告北京农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元，北京农信小额贷款有限公司已预交1318元，由其自行负担73元，由娄海波、谭湘、刘建国、喻海林负担2562元，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北京农信小额贷款有限公司已预交，由娄海波、谭湘、刘建国、喻海林负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  张雪琛人民陪审员  石亚华二〇一九年六月二十五日书 记 员  杨 青
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初1955号原告：王永松，男，1957年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：罗丙高，男，1962年7月2日出生，汉族，户籍所在地三门县，现住台州市椒江区。原告王永松与被告罗丙高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理。原告王永松于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永松撤诉。案件受理费1150元（已减半，原告王永松已预付），由原告王永松负担。审 判 员 许妮娜二〇一九年六月四日代书记员 盛晓悦
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终3395号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路6号报业大厦。负责人：刘继青，该支公司总经理。委托诉讼代理人：田冰晶，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：王彬。委托诉讼代理人：杨立杰，博野县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：官永相。上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州公司）因与被上诉人王彬及被上诉人官永相机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院(2019)冀0606民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险沧州公司上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人少承担9000元或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中虽共同委托鉴定机构对车辆停运损失进行鉴定，但鉴定结果过高，没有按照市场租车当地行情以及外包价格和维修时间判定结果，按照主观意识鉴定不合理，上诉人认为最多5000元损失，故一审中损失鉴定报告严重失真，应当重新鉴定。停运损失是间接损失，根据保险合同应当由侵权人承担，一审中上诉人举证证实已尽到提示义务，故停运损失应当由侵权人承担，上诉人不承担赔偿责任。王彬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求法院驳回上诉，维持原判。官永相未提交答辩意见。王彬向一审法院起诉请求：1.判令官永相、阳光财险沧州公司赔偿王彬车辆停运损失9900元；2.案件受理费由官永相、阳光财险沧州公司承担。一审法院认定事实：2018年8月7日7时28分，官永相驾驶其所有的车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车，在保定市南市区与王彬驾驶的冀Ｆ×××××号小型载客汽车相撞，发生交通事故，造成双方车辆受损。经保定市公安局交通警察大队一大队认定，官永相负全部责任，王彬无责任。阳光财险沧州公司承保冀Ｊ×××××小型载客汽车的交强险及机动车商业第三者险。交强险财产损失责任赔付限额122000元，保险期间自2018年6月29日至2019年6月28日。机动车商业第三者险责任限额100万元，不计免赔，保险期间2018年7月23日至2019年7月22日。事故发生在保险期间。事故发生后，保定五洲汽车销售服务有限公司在2018年8月7日至9月8日对冀Ｆ×××××小型客车进行了维修。为了确定冀Ｆ×××××车辆产生的停运损失，王彬、官永相、阳光财险沧州公司共同选定信德保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆停运损失进行鉴定。2019年2月14日该公估机构出具公估报告书，确定冀Ｆ×××××小型客车每日停运损失金额200元。以上事实由《机动车商业保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《道路交通事故认定书》、《停运损失公估报告》、道路运输证、3000元鉴定费发票等证据予以证实。一审法院认为，官永相与阳光财险沧州公司签订的保险合同合法、有效。阳光财险沧州公司应遵守保险合同的约定，依法承担保险责任。此次事故，保定市公安局交通警察大队一大队认定官永相负全部责任，王彬无责任。阳光财险沧州公司应当在交强险和商业三者险范围内，依照合同约定承担保险责任。信德保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆停运损失进行了鉴定。该鉴定机构依法成立，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定过程合法，对该公估公司的鉴定结果予以认可。冀Ｆ×××××车辆为旅客运输车辆，王彬请求赔付停运损失的主张符合法律规定，予以支持，对阳光财险沧州公司不承担停运损失的主张不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费为查明保险标的损失程度支付的必要费用，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王彬冀Ｆ×××××车辆停运损失费人民币6000元，停运损失鉴定费人民币3000元，共计9000元。被告官永相不承担责任。如果被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司未按本判决指定的期间履行赔付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费50元，简易程序收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人阳光财险沧州公司上诉对停运损失鉴定结论提出异议，同时主张不应赔偿停运损失。一审判决认定的车辆停运损失鉴定结论系三方当事人共同选定的专门鉴定机构作出，上诉人未能举证证明存在鉴定程序违法、鉴定机构或人员不具备鉴定资质或其他应当重新鉴定的法定事由，亦未举证对该鉴定结论的客观性科学性加以反驳，故其对鉴定结论所持异议无据支持，对其上诉提出重新鉴定的申请，本院不予采信。上诉人阳光财险沧州公司主张其就停运损失免责的合同约定已尽到提示义务，其提交的投保提示、投保人声明等材料中虽有官永相的签字，但因官永相未到庭参加诉讼，不能确定其签字的真实性；更为重要的是，上述材料中并无免责条款的具体内容，投保人在上述材料上签字的行为不能必然反映其已得到保险人就免责事由进行提示和告知的事实。因此，上诉人阳光财险沧州公司不能充分举证证实据以免责的保险合同条款已生效，一审法院判令其承担被上诉人的停运损失，并无不当。综上所述，上诉人阳光财险沧州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，但一审判决对迟延履行期间的利息确定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持河北省保定市莲池区人民法院(2019)冀0606民初554号民事判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年六月二十四日法官助理张露书记员刘娜
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执718号之一 申请执行人：张宇，男，1995年2月22日出生，住开化县。 被执行人：开化众城汽车服务有限公司，住所地开化县华埠镇百盛路259号，组织机构代码:MA28F2XQ8。 法定代表人：钱灶根。 本院在执行张宇与开化众城汽车服务有限公司（2019）浙0824执718号劳动争议仲裁一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议，本案和解，长期履行。现被执行人已履行2000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 开化县人民法院（2019）浙0824执718号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  王建勇 二〇一九年六月二十日 书记员  王 鑫
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执546号 北海合信房地产有限公司、朱亲： 关于北海合信房地产有限公司申请执行朱亲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人朱亲向申请执行人北海合信房地产有限公司支付了案件款8446元，并已缴纳执行费50元。2019年5月29日，申请执行人以和解协议已经履行完毕为由，申请本院以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，北海市银海区人民法院作出的（2017）桂0503民初1288号民事判决书及本院立案执行的（2019）桂0503执546号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年六月十一日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执138号之一申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园一号楼公建2楼。法定代表人：于游，董事长。被执行人：宋海军，男，1973年5月18日生，汉族，户籍地天津市汉沽区。本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人宋海军追偿权纠纷一案中，分别于1月10日、5月17日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下房产、车辆、工商、银行存款等进行查询，未发现可供执行财产线索；于2019年2月15日对被执行人采取限制消费措施；前往市社保中心进行传统查控，发现被执行人已暂停缴纳社保；申请执行人要求暂不对涉诉房屋进行处置。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  冯春涛审判员  陈 鹰审判员  刘晓鹏二〇一九年六月二十八日书记员  王 蕾
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0118民初4310号原告：倪映洪，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：黄真树，四川英特信（南充）律师事务所律师。被告：重庆市永川区惠永出租车有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：谢怀献，总经理。委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。原告倪映洪与被告重庆市永川区惠永出租车有限公司（以下简称惠永公司）所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪映洪及其委托诉讼代理人黄真树，惠永公司的委托诉讼代理人姚联春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪映洪向本院提出诉讼请求：1、依法确认购买价为82000元、车架号为LS5A2ABE6FBXXXXXX的渝CXXXXX号出租汽车所有权及该车所有附属设施为倪映洪所有。庭审中，经本院释明后，倪映洪将该诉讼请求明确为：请求确认购买价为82000元、车架号为LS5A2ABE6FBXXXXXX的渝CXXXXX号出租汽车所有权及该车的顶灯、计价器、GPS卫星定位系统、加气证、行驶证、道路运输证、治安证归倪映洪所有；2、本案诉讼费用由惠永公司承担。事实和理由：倪映洪多年来从事出租汽车营运。2015年5月，倪映洪原营运的出租车因年限届满而下线，为继续从事出租汽车营运，倪映洪通过惠永公司购买了涉诉出租车，并向惠永公司全额支付了该购车款、车辆购置税、保险费等共计210000元，其中包括倪映洪全额出资添置顶灯、计价器及GPS卫星定位系统等出租车营运必需的设施设备费用。而惠永公司却利用其行业优势地位，将倪映洪全额出资购买并实际承担所有经营风险的车辆登记于惠永公司名下，使得涉诉车辆登记所有权人与实际所有权人相分离。倪映洪认为，其自行全额支付了购车款、保险费、附属设施费等费用，并自行承担涉诉车辆所有经营风险，其购买的涉诉车辆及附属设施依法应属于倪映洪自己所有，并应依法登记于倪映洪自己名下。为维护自身合法权益，特提起诉讼。惠永公司辩称，出租车是国家特许经营的，惠永公司将车辆交给倪映洪使用并非系将车辆出售给其，倪映洪亦未向出卖方购买涉案车辆，涉案车辆非倪映洪所有，该车经国家有权机关登记为惠永公司所有，因此，倪映洪主张车辆所有权于法无据，涉案出租车的所有权归惠永公司所有；附属设施系为管理特许车辆而安装的特殊设备，系经营权的外化形式，与车辆的所有权无关，倪映洪要求确认所有权的加气证、行驶证、道路运输证、治安证可以向国家申请，不属于本案的审理范围，故要求驳回倪映洪的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，重庆市永川区道路运输管理所作出永道运发[2015]116号关于2015年永川区出租汽车双到期重新投放的通知，通知惠永、泰丰、亨通、路达等出租车企业，永川区出租汽车特许经营指标及车辆使用年限均调整为6年，截至2015年5月31日，永川区到期重新投放出租汽车30台。按照批示，同意永川区采取协议出让方式将2015年5月31日到期的30个经营权指标重新投放给符合条件的企业，其中惠永公司享有16个出租汽车经营权指标。惠永公司从重庆市永川区江民汽车销售有限公司（以下简称江民公司）购买了长安牌SC7165A轿车一辆，价款82000元。2015年6月3日，江民公司向惠永公司开具了发票，购买方为惠永公司。后惠永公司为该车办理了渝CXXXXX号出租车行驶证及道路运输证，所办理的车辆证件和经营手续登记的使用单位均为惠永公司。2015年5月14日，倪映洪向惠永公司缴纳各项费用共计210000元。后惠永公司将车辆证件及经营手续齐全有效的车架号为LS5A2ABE6FBXXXXXX的渝CXXXXX号出租汽车交给倪映洪从事出租车营运服务。目前，该车仍由倪映洪从事出租车营运服务。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，综合以上证据及当事人陈述可以确认本案争议的焦点在于涉案出租汽车车辆所有权及附属设施的归属问题。涉案车辆是出租车，出租车是特定行政机关许可的经营车辆而非普通机动车辆。本案中，涉案出租车由重庆市永川区道路运输管理所审批许可，并限定了6年的经营期限，该批复文件是经营者惠永公司取得出租汽车经营权的资质文件。涉案车辆的经营权批复文件及机动车登记证书登记主体均为惠永公司，结合涉案车辆的行驶证、道路运输证、购车发票登记或开具为惠永公司的事实，可以认定惠永公司享有涉案出租汽车车辆所有权（含获准期限内的经营权）。倪映洪诉称其全额支付了购车款、车辆购置税、保险费等款项，涉案出租汽车应归其所有的诉讼请求不成立，本院不予支持。倪映洪未举示证据证明涉案车辆上的顶灯、计价器、GPS卫星定位系统（定位终端设备）由其出资购买，故本院对倪映洪请求确认涉案车辆上的顶灯、计价器、GPS卫星定位系统（定位终端设备）归其所有的诉讼请求不予支持。道路运输证、加气证、治安证、行驶证的注册、登记、变更等属于相关行政主管部门的管理职能，属于行政许可的范畴，不属于人民法院民事诉讼中所有权确认的范畴，同时，行驶证等权利凭证亦未登记在倪映洪名下，故本院对倪映洪请求确认道路运输证、加气证、治安证、行驶证归其所有的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回倪映洪的全部诉讼请求。案件受理费减半收取925元，由倪映洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 婧二〇一九年六月二十一日书记员 叶向铃
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙1002刑初379号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人杨春珍，女，1985年4月8日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，经商，住芷江侗族自治县。2019年3月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月20日被取保候审，同年6月12日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕373号起诉书指控被告人杨春珍犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人杨春珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月29日至12月11日间，被告人杨春珍创建微信名为“一元一分娱乐群”赌博群，在“禄宏棋牌”软件内联系客服开设麻将房间，将房间号发至微信群内，聚集在台州市椒江区务工的吴某等人利用该软件以麻将形式进行赌博，从中以每局赢钱超过10元支付4元房费抽头渔利，共计人民币9000余元。2019年3月4日，被告人杨春珍至公安机关投案。到案后，被告人杨春珍已退出非法所得9000元,现违法所得已移送本院。上述事实，被告人杨春珍在开庭审理过程中亦无异议，并有刻有电子物证检验报告、微信交易记录的光盘2张、证人吴某的证言、户籍证明、扣押决定书、调取证据清单、到案经过、扣押笔录、辨认笔录、情况说明、随案移送物品清单、转账回执、违法所得票据、电子物证检验报告、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春珍以营利为目的，通过网络创建微信群开设赌场，抽头渔利人民币9000余元，其行为已构成开设赌场罪。被告人杨春珍犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，有退出违法所得情节，予以从轻处罚。公诉人当庭建议量刑有期徒刑六至九个月，并处罚金意见得当，予以支持。对被告人杨春珍要求从轻处罚意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨春珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月十二日起至二〇一九年十一月二十四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、移送的违法所得计人民币九千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一九年六月十二日书记员  徐燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-2--1-
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执390号之一申请执行人：肖云敏，男，1983年10月17日出生，汉族，住万宁市。被执行人：曹大良，男，1962年11月10日出生，住万宁市。本院在执行申请执行人肖云敏与被执行人曹大良民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人曹大良名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局、户籍所在村委会查询，未发现有可供执行的财产。经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人曹大良没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 何君武审判员 曾 练 二〇一九年六月二十四日书记员 胡 越附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0411执613号 申请执行人:张建坤 被执行人:谢志定公民身份号码:3302251972×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0411民初148号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢志定履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明谢志定名下有车辆(车辆,东风牌浙Ｆ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,东风牌浙Ｆ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:曹军 二〇一九年六月二十一日 () 书记员 :顾金奇
结 案 通 知 书 被执行人厉天军、葛梅香: 申请执行人陈某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初10644号民事判决书，向本院申请执行与被执行人厉天军、葛梅香民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2019）浙0783执恢2196号案件【初执案号：（2019）浙0783执897号】已于2019年6月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院南马人民法庭 二〇一九年六月二十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初3115号 原告：陈英杰，男，1986年10月21日出生，汉族，住西宁市城中区。 委托诉讼代理人：沈婧，上海市华荣律师事务所律师。 被告：阮丹囡，女，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院受理原告陈英杰与被告阮丹囡民间借贷纠纷一案后，由审判员成剑斌适用简易程序进行审理。被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为依据民事诉讼法第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应移送被告经常居住地上海市静安区人民法院审理。 本院认为，被告提供的居委会证明、上海市居住证补办受理回执以及社保缴纳证明相互印证，能够证明被告长期居住在上海市静安区。现被告申请本案移送被告住所地上海市静安区人民法院，符合法律规定，也有利于案件的事实查明。故被告阮丹囡对本案管辖权异议的理由成立，本案应由上海市静安区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，裁定如下： 本案移送上海市静安区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  成剑斌 二〇一九年六月十日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0902民初420号原告：蔡庆君。委托诉讼代理人：于成，黑龙江圣博律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。住所地：七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：梁德，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹振，销售公司信访科科长。委托诉讼代理人：车成东，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司职工。原告蔡庆君与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告蔡庆君及其委托诉讼代理人于成，被告龙煤公司委托诉讼代理人曹振、车成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.支付2010年3月至2019年7月租房补偿金，即45200.00元（400.00元/月×113个月），阶段性年房费4800.00元，利息23760.00元（年息12%×9年），以上合计68980.00元；2.支付安置搬迁搬家费800.00元；3.支付自来水旧管网处理费200.00元；4.支付取暖补偿费1000.00元；5.支付排污费800.00元；6.支付比照吴兴田政策性改变补偿22470.00元（2247.00元×10平方米），带头动迁奖励10000.00元，第二次补偿8000.00元，小计40470.00元；7、精神损害赔偿金20000.00元；8.支付诉讼费、代理费24000.00元；9.支付劳务费15000.00元；10.支付其他费用5000.00元，上述费用共计161230.00元。事实与理由，2010年3月10日，黑龙江龙煤龙盛达化工有限责任公司建厂急需用地，新兴区政府决定运输部集配站自建区64名居民整体搬迁，本人和新兴区新安街道签订搬迁协议。2012年9月19日原告与龙煤公司运输部签订的协议书，2013年7月15日原告与龙煤公司运输部签订动迁期间租房房租补偿协议，2014年12月25日原告与龙煤公司运输部签订协议书及2015年3月16日与龙煤公司运输部签订的协议书就原告动迁事宜做出的约定未完全履行，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告辩称，1、本案诉讼案由是合同损害赔偿，被告与原告之间不存在合同关系，因此就更不存在合同赔偿。2、原告就同一事实，同一理由，同样的诉讼请求已经经过（2015）新红民初185号、（2016）黑09民终24号、（2016）黑民申2193号，上述法律文书对原告的事实、理由及诉请均已做出生效的法律文书，原告不应重复诉讼。另外（2016）黑09行初41号、（2017）黑行终163号也对原告的诉请做出相应的裁定，原告不应另行诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，对原告提交的第二、三、四、五、六、七、八组证据及被告提交的第一组证据的真实性本院予以采信，对证明问题不予采信。经审理查明，2010年3月10日，原告蔡庆君与新兴区新安街道办事处签订棚改搬迁协议，原告的房屋共有107.31平方米，其中49.78平方米为七台河市七煤集团运销处公房，建于1994年，57.53平米建于2009年4月。根据当时搬迁政策，2008年4月30日以后建设的房屋不予动迁安置。因此，在2013年7月15日原告与被告签订动迁协议对原有公房49.78平米予以动迁安置，对自建部分的57.53平米未予以安置。2014年12月25日，原告与被告达成协议，新兴区同意将原告自建的57.53平米房屋纳入棚改范围，并同意给付原告自2010年3月起，以每月400.00元的标准给付租房补贴款，其他补偿款项同步进行，直至原告拿到回迁房时止。现原告因自建的57.53平米房屋的动迁补偿问题与被告发生争议，故诉至本院。上述事实，由原、被告的陈述及原、被告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。本案的争议焦点系原告主张的各项费用被告是否应予给付。对原告主张的要求被告给付自来水旧管网处理费200.00元，取暖补偿费1000.00元，排污费800.00元，比照吴兴田政策性改变补偿22470.00元及带头动迁奖10000.00元，第二次补偿8000.00元，诉讼费、代理费24000.00元，劳务费15000.00元其他费用5000.00元原告未提供相应的证据予以佐证，没有法律依据，故对原告的以上主张不予支持；对原告主张的精神损害赔偿费20000.00元，没有法律依据本院不予支持；对原告主张的搬家费800.00元，在庭审中原告予以变更为400.00元，虽原告未提供相应证据予以佐证，但经庭审调查被告对800.00元搬家费予以认可，故对原告主张的400.00元搬家费本院予以支持；对原告主张的支付2010年3月至2019年7月租房补偿金，即45200.00元（400.00元/月×113个月），阶段性房费4800.00元，年息12%×9年＝23760.00元，经过庭审调查，根据2014年12月25日双方签订的协议，对原告租房补偿金本院予以支持44800.00元（400.00元×112个月），即从2010年3月起计算至判决下发之月止，对原告主张的利息23760.00元本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告蔡庆君租房补偿金44800.00元及搬家费400.00元，两项合计45200.00元。驳回原告其它诉讼请求。案件受理费3524.00元减半收取1762.00元，由原告负担1268.00元，被告负担494.00元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李佰峰二〇一九年六月二十日法官助理刘婷书记员高晶
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂07执152号 刘芬、广西中青体育基地建设有限公司： 本院执行的申请人刘芬申请执行广西中青体育基地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已强制执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十七日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭全红，男，汉族，1977年2月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓立春，男，汉族，1957年8月18日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。再审申请人郭全红因与被申请人邓立春房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院于2018年12月10日作出的（2018）皖02民终2274号民事判决书及安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2018年9月10日作出的（2018）皖0207民初1999号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭全红不服生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、九项规定，向本院申请再审，请求：1、依法撤销（2018)皖0207民初1999号民事判决书和（2018)皖02民终2274号民事判决书；2、依法改判或发回重审，判令支持再审申请人的诉讼请求；3、判决一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担；4、判决一审的文检鉴定费、再审申请人支付的文检鉴定费，均由被申请人承担；5、判决因被申请人虚假陈述导致申请人为维护权利而支出的一审、二审、再审律师费共计28000元均由被申请人承担。事实和理由：一、被申请人存在虚假陈述、起诉后伪装自己笔迹作为鉴定样本，原审依此认定事实存在错误。二、原审认定事实所依据的鉴定过程、鉴定结论存在错误，申请人有足以推翻原鉴定结论的鉴定意见。三、原审未准予申请人重新笔迹鉴定、声音鉴定，剥夺了申请人辩论权利，程序错误。四、原审片面审理案件，作出所谓“委托购房款”的认定，存在错误。五、申请人与被申请人之间的协议意思表示及付款23万元与之后的5万元，表明双方之间是房屋买卖关系。恳请贵院查清事实，依法进行再审或改判，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，郭全红申请再审的主要理由是其与邓立春之间存在房屋买卖关系，一、二审未予认定，属于事实认定错误。郭全红为证明其主张，在一、二审中所举主要证据是《委托协议》和欠条。经审查，《委托协议》不具有房屋买卖合同的基本要素，一、二审未认定为房屋买卖合同符合相关司法解释的规定。欠条落款处“邓立春”的签字，经南京师范大学司法鉴定中心笔迹鉴定，认定“2017年2月12日欠条”中欠款人签字处“邓立春”签名字迹与提供的样本的字迹不是同一人书写形成。郭全红虽对该鉴定意见有异议，但并不能否定该鉴定意见的合法性，二审未予同意其重新鉴定申请并无不当。郭全红申请再审所举的“司法鉴定科学研究院”于2019年3月6日出具的鉴定意见，属其单方委托，鉴定取样未通知邓立春参与，故该鉴定意见不足以推翻由一审法院依法委托、经双方当事人质证的由南京师范大学司法鉴定中心所作出的鉴定意见。郭全红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭全红的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年六月十二日法官助理赵方超书记员张丽娟
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初3024号张冠亮:原告张冠亮与被告孙文建商品房销售合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费1125元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  张营营书记员  王 琦二〇一九年六月六日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初833号 原告：李明，男，1992年5月18日出生，汉族，系四方台区人民法院职工，住黑龙江省双鸭山市四方台区。 委托诉讼代理人：侯晓光，黑龙江方帷律师事务所律师。 被告：丁德江，男，1978年7月21日出生，汉族，系双鸭山市邮政分公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：杨春，男，1971年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付玉国，该公司法律顾问。 原告李明与被告丁德江、杨春、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人侯晓光、被告丁德江、杨春、人民保险公司的委托诉讼代理人付玉国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1、被告丁德江、杨春赔偿原告李明医疗费1749.56元，伙食补助费500元，护理费800元，误工费4500元，交通费15元，财产损失2000元，合计：9564.56元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司对以上诉求在保险限额内赔付；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月29日11时40分，被告杨春驾驶黑JTA500号的小型客车，沿尖山区康泰路由北向南行使至尖山区民生大街康泰路路口时，与被告丁德江驾驶的车牌号为黑AQ317G的小型客车，沿尖山区民生路由西向东行使时相撞，致两车受损，黑JTA500号车内乘客原告李明受伤住院治疗5天，诊断为腰部挫伤、腹壁挫伤。2019年1月2日经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队第230502420180001336号道路交通事故认定书认定杨春负主要责任，丁德江负次要责任，李明无责任。经查，丁德江、杨春均为肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司投保，故中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司应在保险限额内予以赔付。 被告丁德江辩称，不同意原告李明的诉讼请求，我的车辆保险额度是全险，我是在中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司投保的，我认为我本人不应承担赔偿费用，所有的赔偿应由保险公司负责。 被告杨春辩称，不同意原告李明的诉讼请求，因为我是出租车有乘客险，我和李明不是肢体冲突，所以李明的费用应由保险公司承担。 被告人民保险公司辩称，针对原告李明的诉讼请求，我方认为李明的诉讼请求赔偿标准过高；1、医疗费应当按照住院医疗费票据给付；2、伙食补助费应按照一般工作人员出差标准每日50元；3、护理费应当按照护理人员误工证明进行计算；4、误工费应当出示误工损失证明及收入证明，同意住院期间的误工费；对交通无异议；5、关于财产损失应当出示财产损失的证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日11时40分，被告杨春驾驶黑JTA500号出租车沿尖山区康泰路由北向南行驶，至尖山区民生大街康泰路路口时，与被告丁德江驾驶的黑AQ317G号小型客车（沿尖山区民生路由西向东行驶）相撞，致使乘坐在黑JTA500号出租车的原告李明受伤。李明因伤入住双鸭山市人民医院，诊断为：腰部挫伤、腹壁挫伤，住院治疗5天，花费医疗费1749.56元，期间为二级护理。此起事故经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队处理，2019年1月2日，双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队作出第230502420180001336号《道路交通事故认定书》，认定：杨春负主要责任，丁德江负次要责任，李明无责任。 另查，被告杨春驾驶黑JTA500号出租车和被告丁德江驾驶的黑AQ317G号小型客车均在被告人民保险公司处投保了交强险和第三者责任险。 本院认为，我国法律规定，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。同时规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告李明主张的医疗费1749.56元，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持；主张的伙食补助费500元，数额过高，本院调整为300元（60元/日*5日）；主张的护理费800元，符合法律规定，本院予以支持；主张的误工费4500元、财产损失2000元，因无证据证实，本院不予支持；主张的交通费15元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告李明诉讼请求中合理合法的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李明经济损失2864.56元（其中：医疗费1749.56元、伙食补助费300元、护理费800元、交通费15元）； 驳回原告李明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇一九年六月十日 书记员  闻建东
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初752号 原告：侯崇高，男，1966年11月24日出生，汉族，住临海市。 被告：蔡庆六，男，1959年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告侯崇高与被告蔡庆六生命权、健康权、身体权纠纷一案，侯崇高于2019年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2019年2月21日，本案在审理过程中，蔡庆六向本院提出申请，要求对侯崇高的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。后本院依法适用简易程序，于2019年5月14日对本案公开开庭进行审理。原告侯崇高与被告蔡庆六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯崇高向本院提出诉讼请求：判决蔡庆六赔偿侯崇高经济损失人民币56526.35元。事实与理由：2018年5月11日，蔡庆六驾驶电动自行车，从亭山驶往临海市兴剑玻璃厂。20时40分，行驶至临海市海瑞液压公司门口时，因观察不够与侯崇高（行人）发生碰撞，造成侯崇高受伤的道路交通事故。2018年5月12日，临海市公安局交通警察大队出具临公交认字2018第[3310822018D05514]号道路交通事故认定书：蔡庆六应承担此事故的全部责任，侯崇高无责任。侯崇高在事故发生后即前往医院治疗。侯崇高的伤情经台州求是司法鉴定所鉴定。侯崇高的经济损失有：医疗费2326.35元；误工费30060元（180天×167元/天）；护理费15030元（90天×167元/天）；营养费3000元；交通费500元；人体损伤鉴定费700元；后续治疗费5000元，损失合计56526.35元。 蔡庆六辩称：其对本次交通事故发生的事实和对交警大队出具的责任认定均有异议。其在台州市第一人民医院已支付侯崇高医疗费1300元左右，对侯崇高在其他医院支付的医疗费不予认可，对侯崇高主张的其他赔偿项目均不予认可。 针对蔡庆六的答辩，侯崇高补充称述称：对蔡庆六陈述的其在台州市第一人民医院支付医疗费1300元的事实，侯崇高表示已记不清。 双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织双方当事人进行了质证。对侯崇高的经济损失及相关证据，本院认定如下： 一、本次交通事故的基本情况 蔡庆六对本次交通事故发生的事实和对交警大队出具的责任认定均有异议，但蔡庆六既未在道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请，也未向本院提供相关证据证明。故本院对临海市公安局交通警察大队于2018年5月12日出具的临公交认字2018第[3310822018D05514]号道路交通事故认定书予以确认。 二、受害人侯崇高的基本情况：2018年5月11日，本次交通事故发生后，侯崇高分别在临海市中医院、台州医院等医院治疗。2018年11月28日，台州求是司法鉴定所对侯崇高的伤情经鉴定出具台求司鉴所[2018]临鉴字第B224号《法医临床鉴定意见书》：侯崇高因交通事故致右足跟骨、骰骨及第5跖骨基底部骨折，根据伤情，建议对其误工期为180日，护理期为90日（二期均自损伤之日起计算），并建议其营养期为90日。 蔡庆六对侯崇高的误工期、护理期、营养期有异议，要求进行重新鉴定。经本院委托，浙江汉博司法鉴定中心在2019年4月9日出具浙江汉博[2019]临鉴字第333号《司法鉴定意见书》：侯崇高于2018年5月11日因交通事故受伤致右跟骨、右骰骨及右第5跖骨骨折，其损伤后的误工期限建议为180日，护理期限建议为90日，营养期限建议为90日。蔡庆六、侯崇高对该鉴定意见均无异议。 三、侯崇高的经济损失有： 1.医疗费。侯崇高主张的医疗费为2326.35元。本院经审核，确认侯崇高支付的医疗费总额为2314.85元。 2.营养费。侯崇高主张赔偿营养费3000元。侯崇高的营养期经鉴定为90日，结合侯崇高的伤情，本院酌定营养费为900元。 3.误工费。侯崇高主张赔偿误工费30060元。侯崇高的误工时间经鉴定为180日。本院认为侯崇高主张的误工费合理，故予以确定。 4.护理费。侯崇高主张赔偿护理费15030元。侯崇高的护理时间经鉴定为90日。因侯崇高未住院治疗，故本院确定侯崇高的护理费为7515元（90天×83.50元/天）。 5.交通费。侯崇高主张赔偿交通费500元。根据侯崇高的门诊次数及鉴定情况，本院对交通费酌情确定为500元。 6.鉴定费。侯崇高主张赔偿鉴定费700元（侯崇高已支付）。本院确定鉴定费由事故双方按责任比例承担。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。在本次交通事故中，蔡庆六作为事故车辆的驾驶人和侵权人，承担本次事故的全部责任，故本院确定由蔡庆六对侯崇高的经济损失承担全部赔偿责任。蔡庆六提出其对本次交通事故发生的事实及责任认定均有异议，不愿承担赔偿责任的辩解意见，因蔡庆六未向本院提供相关证据证明，故本院对蔡庆六的意见不予采纳。对侯崇高主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。 侯崇高经济损失中的医疗费用2314.85元、营养费900元、误工费30060元、护理费7515元、交通费500元、鉴定费700元，以上各项经济损失共计人民币41989.85元，由蔡庆六赔偿给侯崇高。侯崇高合理的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、蔡庆六于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给侯崇高各项经济损失共计41989.85元，款汇（开户名：临海市人民法院，账号：62×××68，开户行：中国农业银行临海市支行）； 二、驳回侯崇高其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取233元，由蔡庆六负担。蔡庆六申请重新鉴定支付的鉴定费910元，由蔡庆六负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇一九年六月三日 代书记员  陈惠惠
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执411号申请执行人：张科学，男，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。本院在执行张科学与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初6055号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月21日立案执行，于2019年1月24日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年六月二十一日书记员 谷晓雨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2403号申请人深圳市和谐之旅广告有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2008号华联大厦1116室，统一社会信用代码914403005521152448。法定代表人傅林，执行董事。委托代理人孙素香，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市联众互动科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区南区科技南十二路长虹科技大厦7楼01-02单元，统一社会信用代码91440300586711511E。法定代表人施养德。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值110007.83元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以110007.83元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市联众互动科技有限公司名下价值110007.83元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十八日书记员  丁志豪
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初1369号原告：怀集县集美新材料有限公司。住所地：怀集县工业园（幸福大道横洞工业区）。统一社会信用代码：91441224684424671Y。诉讼代表人：张向东，管理人负责人。委托诉讼代理人：黎永桥，广东桥法律师事务所律师。被告：怀集县怀德新材料有限公司。住所地：怀集县怀城镇幸福大道横洞工业园（第001959号）。统一社会信用代码：91441224MA4UJ41N0L。法定代表人：叶伟民。原告怀集县集美新材料有限公司（以下简称集美公司）与被告怀集县怀德新材料有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告集美公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按怀集县集美新材料有限公司撤回起诉处理。审 判 长 陈 阳人民陪审员 陈 毅人民陪审员 谢丽姬二〇一九年六月二十八日书 记 员 谭燕琼
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执248号申请执行人：周某1，男，汉族，生于1942年10月12日，住淅川县。申请执行人：周某2，男，汉族，生于1974年1月9日，住址同上，系周某1侄子。被执行人：杜某，男，汉族，生于1965年8月20日，住淅川县。本院在执行周某1、周某2申请执行杜某排除妨害纠纷一案中，我院于2019年3月6日立案。在执行过程中，经法院主持调解双方均已履行完义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2018）豫1326民初512号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年六月十九日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执306号之一申请执行人：息烽县嘉诚汽车服务有限公司,住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇环城路息烽社会客运站旁,统一社会信用代码：91520122353605515X。法定代表人：谌志刚，总经理。被执行人：瞿建平，男，汉族，贵州省贵阳市人，无业，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行息烽县嘉诚汽车服务有限公司与瞿建平修理合同纠纷一案中，被执行人瞿建平应支付申请执行人息烽县嘉诚汽车服务有限公司修理费5500元；承担本案执行申请费50元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执306号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常   军审判员 魏 厚 江审判员 杨 熙 勇二〇一九年六月四日书记员 龙晟（兼）
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初667号 原告：赵兴志，男，1978年10月7日出生，汉族，住吉林省通化市。 被告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。 法定代表人：孙世良，董事长。 委托代理人：王权利，该行副行长，代理权限为特别授权。 原告赵兴志与被告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告赵兴志、被告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司委托代理人王权利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵兴志向本院提出诉讼请求：1.判令吉林通化海科农村商业银行股份有限公司删除该公司记录的原告不良征信记录，恢复原告征信；2.请求判决被告支付申请人因本案造成的交通费、误工费1200元；3.请求判决被告支付因本案对申请人造成的精神损失费20000元，并在通话日报上就征信不良给原告造成的影响予以致歉；4.本案诉讼费由被告承担。2009年11月原告为他人在被告处贷款做担保，担保贷款到期日期为2010年11月25日。根据担保法规定在担保贷款到期后的担保期限内，债权人可以要求连带保证人承担保证责任，未在担保期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。从担保贷款期满之日起至今8年半的时间，担保责任期间早已经过，被告通化海科农村商业银行从未以任何方式向原告提出还款要求，原告以为贷款人早已还款，直至今年4月份原告才发现因该笔贷款担保导致的原告征信不良。该不良记录属于被告内部管理问题所致。严重影响原告日后所有涉及征信为前提的事项。为此原告与该行几经交涉未能有效解决为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院判令被告册除原告不良征信记录，恢复原告征信。 吉林通化海科农村商业银行股份有限公司辩称，原告与被告签订的保证合同，事实存在，合法有效。保证期限届满的法律后果是权利人丧失了对保证人担责的胜诉权，不是法定或者约定的合同解除理由，原被告间的担保合同履行期虽然届满，但双方依据该合同所约定的权利义务关系依然存在。在债务人不履行还款义务时，原告应依约承担保证责任，在原告不履行还款义务的情况下，造成失信，形成不良记录，是原告不履行保证义务的法律后果，担保期限已过，只是不能向原告主张担保责任，并不能导致其信誉恢复，故不能消除原告的不良记录，请求驳回原告的诉讼请求，不同意给付误工费等费用。 本院经审理查明如下事实：赵兴志与时阳系亲属关系。2009年11月15日，赵兴志与通化县农村信用合作联社快大茂信用社签订了《吉林省农村信用社保证合同》为时阳（债务人）签订了编号为09602019064号借款合同主合同之下的债务提供连带责任保证。保证责任的范围包括主债权及利息，借款金额为20万元，借款期限为12个月，自2009年11月25日至2010年11月25日。赵兴志与通化县农村信用合作联社快大茂信用社约定保证期间为主债务履行期届满之后两年。保证期间为2009年11月25日至2012年11月24日，在保证期间，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司未提供有效证据证明向赵兴志主张过要求其承担保证责任。 本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。本案中，赵兴志与被告之间签订了《吉林省农村信用社保证合同》系双方真实意思表示，应合法有效。《中华人民共和国担保法》第二十六条二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人解除保证责任”，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司未在合同约定的保证期间要求赵兴志承担保证责任，赵兴志应当解除保证责任。赵兴志在银行系统中存在不良征信记录应当消除。对于赵兴志主张的误工费、交通费，庭审中无证据提供，本院不予支持；对于赵兴志主张的精神损害抚慰金的问题，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条一款规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”；赵兴志庭审中未能提供证据证明海科银行存在侵害其合法权益，亦无证据证明造成其精神损害，况且其不良征信记录系为未履行保证合同约定的义务所致，故对其主张的该项诉讼请求，无法律依据，本院无法予以支持；对于其主张的海科银行在通化日报上就征信不良予以致歉无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条一款的规定，判决如下： 一、吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内删除赵兴志不良征信记录； 二、驳回赵兴志的其他诉讼请求。 案件受理费165元（已减半），由原告负担115元，被告负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张秀芹 二〇一九年六月六日 书记员  吴奕潭
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初1699号原告：郭翠，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人:王子瑜,辽宁玉都律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司,住所地:鞍山市铁西区兴盛路20号。法定代表人：王新，系该公司经理。委托代理人：宋迪，男，住所地：鞍山市铁西区。被告：王延刚，男，住所地：岫岩满族自治县原告郭翠诉被告王延刚、中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称:大地财保鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭审理。原告郭翠的委托代理人王子瑜、被告大地财保鞍山支公司的委托代理人宋迪到庭参加了诉讼，被告王延刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月23日12时20分许，在岫岩县荷花市场前路段，被告王延刚驾驶辽Ａ×××××号小型越野客车倒车时与原告郭翠及水果摊铺房屋相撞，造成郭翠受伤、车辆及水果摊铺受损的交通事故。肇事车辆为被告王延刚所有，并在被告大地财保鞍山支公司投保了交强险及商业三者险。原告受伤后入住岫岩县中心人民医院治疗，现已经住院164天，花费医疗费167534.11元。经岫岩县交通警察大队认定，被告王延刚负此次事故的全部责任，原告无责任。原告现将二被告诉至法院，请求法院依法判令被告大地财保鞍山支公司赔付原告医疗费171326.08元。被告大地财保鞍山支公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××××号在我公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。原告郭翠虽现在仍住院治疗，但原告诉求医疗费，却未提供住院票据及医院病志，无法核实其住院花费实际情况。被告王延刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月23日12时20分许，在岫岩县荷花市场前路段，被告王延刚驾驶辽Ａ×××××号小型越野客车倒车时与原告郭翠及水果摊铺房屋相撞，造成郭翠受伤、车辆及水果摊铺受损的交通事故。肇事车辆为被告王延刚所有，并在被告大地财保鞍山支公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔）。经鞍山市岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定，被告王延刚负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住岫岩县中心人民医院治疗，现仍在治疗中。原告医疗费截至2019年6月13日合计预交17.5万元，个人预交16.5万元，被告平大地财保鞍山支公司垫付1万元，现已实际花费医疗费171326.08元，个人已承担161326.08元。原告现将被告诉至法院，请求被告大地财保鞍山支公司赔付医疗费。上述事实，有原、被告的当庭陈述为证，及原告向本院提供的道路交通事故认定书1份、岫岩县中心人民医院财务科证明1份及用药明细1份等证据。被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，被告王延刚驾驶辽Ａ×××××号小型越野客车，因严重违反交通规则，因而造成原告损伤，并导致原告经济损失。原告损失与被告王延刚行为有因果关系。公安机关认定王延刚负此次事故的全部责任并无不妥。又因肇事车辆在被告大地财保鞍山支公司投保交强险和商业险，故被告大地财保鞍山支公司应当在保险限额内承担保险责任。虽然原告现仍然在治疗过程中，但其已经提供充分证据证实已花费医疗费171326.08元。因继续支付费用困难，现要求被告保险公司先行支付已产生的医疗费用，符合法律规定，本院予以支持。关于被告保险公司认为原告未能提供住院病历及正式医疗费用票据，因而不能支持原告请求的意见，因庭审中，被告对责任事故认定、原告案发后住院治疗，以及目前原告仍在治疗当中的事实均无异议，原告目前依然治疗当中，医院尚未形成完整病历，无法提供病历，亦不能出据医疗统一结算收费收据，实属客观情形，亦符合医疗工作常理。且原告所在治疗医院已出据治疗原告费用明细单、治疗费用证明，结合案涉其他证据，足以证明原告所诉事实及理由成立。故对被告保险公司意见，不予采纳。被告王延刚经依法传唤，未到庭应诉，视其对自己诉权的放弃，本案缺席审理符合法律规定。综上，现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（一）被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后30日内在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元；（二）被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后30日内在商业三者险范围内赔偿原告郭翠医疗费151326.08元；（三）驳回原告郭翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3727元，减半收取1863.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  傅玉春二〇一九年六月二十一日书记员  王玉莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初3998号 原告童革新，女，汉族，1954年2月3日出生，住岳阳市云溪区。 原告王庭柱，男，汉族，1952年10月1日出生，住岳阳市云溪区。 以上原告共同委托诉讼代理人何应青，湖南万和联合律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人晏建明，湖南万和联合律师事务所律师。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房，统一社会信用代码：9143000076564836XY。 法定代表人冯杨辉，董事长。 委托诉讼代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告童革新、王庭柱与被告湖南和立东升实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告童革新、王庭柱的委托诉讼代理人何应青，被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托诉讼代理人唐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告童革新、王庭柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付以房款415480元为基数自2016年3月28日至符合合同约定交付条件之日止按日万分之三的标准计算的违约金；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金4155元并继续承担自2017年11月8日至实际办理房屋产权证之日以房款415480元为基数按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的逾期办证违约金；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2014年7月9日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于岳阳经济技术开发区，房屋总价款415480元，原告已按合同约定将房款付清。根据合同第九条规定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同，被告应当承担违约金。至起诉之日，被告仍未能交付符合合同约定交付条件的房屋，也没有办理产权登记。原告认为，被告迟延交房和延期办理产权证书的违约行为造成原告损失，严重损害了原告的合法权益。请求法院判如所请。 被告湖南和立东升实业集团有限公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，被告可以延期交房；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非被告因素导致延迟交房的情形，被告可以延期而不承担责任。因星河国际紧邻学校，高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日；高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕。2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，确认如下案件事实： 原告童革新、王庭柱与被告湖南和立东升实业集团有限公司于2014年7月9日签订一份《商品房买卖合同》，双方约定如下：1、原告购买被告湖南和立东升实业集团有限公司开发的星河国际1幢908号房屋，支付被告房屋价款总额为415480元，合同签订之日支付首付款225480元，余款由原告采取银行按揭贷款支付。自签订本合同之日起至实际贷款到账日最长期限不得超过60天。2、被告应当在2016年3月28日前向原告交付由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，被告如遭遇降雨量达到70mm或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工时可以延期。3、原、被告双方约定60天免责期，被告不承担逾期交房的违约责任。原告要求继续履行合同，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。4、被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告交清房款和办证资料后，办证费用365个工作日内办理房屋分户证。 合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，并于2016年4月27日收房。2017年6月20日，涉案房屋经验收合格。2018年4月20日，被告将验收表提交备案登记。被告提供的气象部门的证据显示2014年7月9日至2016年3月28日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜4日，六级以上（含六级）大风天气101日，合计105日。涉案房屋总证于2018年12月25日办理完毕，但原告的房屋产权证未办理。 上述事实，有原、被告的陈述，购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告收房的时间为2016年4月27日在双方约定2016年3月28日起交付房屋免责期60日内，被告不应承担责任。交付的房屋虽不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，但没有造成原告实际损失，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称高考和高温期延期交房及逾期支付房款的意见，没有提交充足的证据，本院不予支持。原、被告约定了办理产权证时间为提交办理权属登记资料的90日和365个工作日，但被告交房起至今未办理原告的房屋产权证，明显超过双方的约定日期，故被告应当支付原告以房屋价款415480元按1%的标准计算的违约金4154.8元。被告在支付违约金后应当继续履行办理原告的房屋产权证的义务。原告在被告已承担违约责任后主张被告继续承担违约金的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起十日内支付给原告童革新、王庭柱违约金4154.8元，逾期履行支付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的损失利息； 二、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效之日起三十日内办理原告童革新、王庭柱所购房屋产权登记证书，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金； 三、驳回原告童革新、王庭柱的其他诉讼请求。 案件受理费1445元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇一九年六月二十五日 书记员  任丹
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0106行初90号 原告胡政，男，1970年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告杭州市人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区解放东路18号市民中心D座。 法定代表人叶茂东，局长。 被告浙江省人力资源和社会保障厅，住所地杭州市西湖区北山街道省府路8号。 法定代表人鲁俊，厅长。 本院在审理原告胡政诉被告杭州市人力资源和社会保障局政府信息公开及被告浙江省人力资源和社会保障厅行政复议一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡政负担。 审 判 长  赵锋明 人民陪审员  张烨芳 人民陪审员  狄建华 二〇一九年六月十三日 书 记 员  章 玲
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1103号申请执行人陈作莹，女，汉族，1945年11月21日出生，住商丘市。被执行人商丘市舒皇家饰有限公司，住所地商丘市梁园区陇海北路10号，统一社会信用代码914114026151765208。法定代表人：贺登宏，职务董事长。申请执行人陈作莹与被执行人商丘市舒皇家饰有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初6016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人确无可供执行的财产，且申请人提供不出有其他可供执行财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1103号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年六月二十一日书记员  李 海