wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8755号原告:艾图牛奶有限公司，住所地新西兰奥克兰1010，绍特兰德街51号10层。法定代表人：雅龙·詹姆斯·麦克维卡，法律总顾问及公司面试。（未到庭）委托诉讼代理人：杜晓宽，北京安杰（上海）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：范烨莲，北京安杰律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：卓慧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第62294号关于第22366112号“TRUEA2”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2018年8月22日。开庭审理时间：2018年9月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、第5562654号“T.R.U.E.”商标（简称引证商标三）处于撤销复审程序中，请求暂缓审理本案，等待引证商标三的撤销结果。二、诉争商标与第1584393号“真实”商标（简称引证商标一）、引证商标三不构成近似商标。三、两引证商标已经在类似商品上共存了，根据审查标准一致性原则，诉争商标也可以共存。四、诉争商标经过使用具有知名度，与原告形成了对应关系。五、相关公众在选择指定商品时会施以较高注意力。六、其它包含“A2”的商标已经核准注册，根据审查一致性原则，诉争商标也可以获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：223661123、申请日期：2016年12月22日。4、标识：“TRUEa2”5、指定使用的商品（第5类0502群组）：婴儿奶粉;婴儿食品;婴儿配方奶粉;婴儿含乳面粉;医用营养食物;医用营养饮料。二、引证商标一1、申请人：北京维他科技有限公司。2、申请号：15843933、申请日期：2000年4月29日。4、专用期限：2011年6月14日至2021年6月13日。5、标识：“真实”6、核定使用的商品（第5类0502群组）：医用营养品。三、引证商标三1、申请人：智能实践丹麦公司。2、申请号：55626543、申请日期：2006年8月24日。4、专用期限：2012年2月7日至2022年2月6日。5、标识：“T.R.U.E.”6、核定使用的商品（第5类0501；0506群组）：斑贴试剂(医用);人用药;医药制剂;医用敷料;贴剂;医用胶布。四、其他事实经查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标由英文单词“TRUE”及数字字母组合“a2”组成。引证商标一由汉字“真实”构成，引证商标三由英文“TRUE”及字母间的分隔符“.”构成。将诉争商标与两引证商标比较，诉争商标中英文单词“TRUE”与引证商标一汉字“真实”为对应翻译，含义相近，诉争商标与引证商标三均包含单词“TRUE”，相关公众在隔离比对时以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“医用营养品”等商品与引证商标一核定使用的“医用营养品”商品、引证商标三核定使用的“医用制剂”等商品构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标一、三如共同使用在相同或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认。故诉争商标与引证商标一、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。中华人民共和国最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉原国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，两引证商标持有人并未参与进来，且原告未提交充分证据证明诉争商标在复审商品上经使用已可与两引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，本案两引证商标共存的情况，以及其他包含数字字母组合“a2”商标获准注册的情况，均非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。消费者在选择不同商品时对商标的注意程度存在差异，但原告并未提交充分证据证明消费者在选择复审商品时对商标的注意程度，足以区分诉争商标与两引证商标。故原告关于消费者注意程度较高的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张引证商标三已被提起连续三年不使用撤销申请，请求法院暂缓审理。因截至本案审理时引证商标三仍为有效商标，仍构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告艾图牛奶有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告艾图牛奶有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告艾图牛奶有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  仝连飞人民陪审员  李来军二〇一九年六月十八日法官 助理  陈 月书 记 员  高 阳
陕西省渭南市中级人民法院执行结案通知书 (2019)陕05执134号青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司、澄城县XX中心：申请执行人青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司与被执行人澄城县XX中心侵害商标权纠纷一案，陕西省高级人民法院作出（2018）陕民终928号民事判决书，判决：被执行人澄城县XX中心应赔偿申请人经济损失8000元及承担诉讼费825元。本判决生效后，申请执行人于2019年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款及诉讼费共计8825元。在执行过程中，本院依法向澄城县XX中心送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年6月28日，被执行人澄城县XX中心一次性向申请执行人支付8825元，并向本院执行款专户缴纳了50元执行费。 对于陕西省高级人民法院（2018）陕民终928号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务，被执行人澄城县XX中心已全部履行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现，现本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人澄城县XX中心已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年六月二十八日1
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙1002刑初307号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人周杰，男，1986年3月21日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市椒江区。2018年6月6日因本案被温州市公安局鹿城区分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审，2019年6月10日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人周海灵、滕佳曦，浙江鑫湖律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人周杰犯传播淫秽物品牟利罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员颜萌、被告人周杰及其辩护人周海灵、滕佳曦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月至2018年6月，被告人周杰在台州市椒江区用手机以“虎妞”、“爱思助手”、“金鹏”、“金鹏两年”等7个微信号创建名为“淘宝8双十一”、“小淘宝”等微信群，每天向群成员发布淫秽视频，并向群成员收取会员费每月20至30元，共牟利人民币80000余元。经鉴定，周杰传播的视频49部属淫秽视频。2018年6月6日，被告人周杰在台州市椒江区苑的家中被公安民警抓获。上述事实，被告人周杰在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具手机3部、提取淫秽视频及截图、微信交易记录电子数据光盘、户籍证明、人员身份信息、微信交易记录、微信截图、牟利汇总表、到案经过、淫秽物品鉴定意见书、电子数据检查工作记录、电子物证提取笔录、证人滕某、杨某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周杰以营利为目的，利用微信群传播淫秽视频并收取会员费，非法获利人民币80000余元，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。被告人周杰犯罪数额在5万元以上25万元以下，量刑在有期徒刑三年以上十年以下。被告人周杰到案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。公诉人当庭建议量刑有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金意见得当，予以支持。辩护人辩称被告人周杰具有坦白情节，悔罪表现，是从犯、偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑，审理认为，被告人周杰作案时间长达一年半之久，不是偶犯，其他所辩属实，但结合其作案时间长达一年半且违法所得80000余元等犯罪情节，不宜判处缓刑，故对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护社会管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周杰犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；责令退赔违法所得计人民币八万元，予以没收（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月十日起至二〇二二年十一月三日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、移送的作案工具：手机三部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 剑人民陪审员  陈舜友人民陪审员  阮晓晔二〇一九年六月十日书 记 员  徐 燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-2--1-
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1333号金德仁、朱仲乐:申请执行人金德仁与被执行人朱仲乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）浙0825民初83号判决书已发生法律效力，申请执行人金德仁向本院申请强制执行，本院于2019年05月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱仲乐已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1333号案件执行完毕。二〇一九年六月十二日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初1038号原告：张红，女，1981年10月1日出生，汉族，住枣阳市。被告：高华，男，1976年8月26日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：于国增，湖北亘恒律师事务所律师。本院在审理原告张红与被告高华装饰装修合同纠纷一案中。原告张红于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红撤回起诉。案件受理费减半收取1072元，由原告张红负担。审判员 康 焰二〇一九年六月十一日书记员 赵伟超
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执151号 被执行人陈玉杰，男，1958年6月13日生，汉族，住昌黎县。 陈玉杰被判处罚金一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322刑初375号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈玉杰没有履行生效法律文书确定的内容，即交纳罚金人民币50000元，本院刑事审判庭于2019年1月11日移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年1月15日向被执行人陈玉杰送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人陈玉杰名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人陈玉杰名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人陈玉杰名下均无可供执行财产。 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马海军 审 判 员 马艳雪 审 判 员 卢 山 二〇一九年六月十七日 代书记员 梁 宏
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0105民初1813号 原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区红旗河沟世纪英皇北楼塔14楼9号，统一社会信用代码315000006608958901。 负责人：何余，该所主任。 委托诉讼代理人：刘庆，重庆天宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘维娜，重庆天宸律师事务所律师。 被告：刘世权，男，1956年7月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告重庆天宸律师事务所（以下简称天宸律所）与被告刘世权诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，对本案进行了公开审理。原告天宸律所的委托诉讼代理人刘维娜到庭参加诉讼。被告刘世权经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告天宸律所向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告律师代理费3863元；判令被告支付原告违约金6000元；由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月16日，被告与原告签订委托代理协议，委托原告为被告于2018年1月3日发生的交通事故责任纠纷一案诉前和解、一审、二审提供法律服务，律师代理费收取方式为风险代理，为赔偿总额的15%（赔偿款中的医疗费、后续治疗费、鉴定费、诉讼费不计入律师费提成）。律师代理费在被告收到赔偿款后三天内支付给原告，若被告不及时支付的，构成违约，需另支付违约金6000元。原告按约履行了收集案件材料、开庭等一系列代理工作。被告于2018年9月收到了所有赔偿款，但经多次催收，被告仅向原告支付律师代理费2500元，原告遂诉至人民法院，望判如所请。 被告刘世权未答辩。 原告天宸律所围绕诉讼请求依法提交了《委托代理合同》、（2018）渝0106民初8067号民事调解书、刘世权调解方案、中国太平洋财产保险股份有限公司微信账户信息截图、微信聊天记录截图、手机通话记录截图、通话录音及其整理材料。被告刘世权未到庭，放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷作证。 根据原告天宸律所的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，被告与原告签订《委托代理合同》，约定被告委托原告为其提供诉前和解、一审、二审程序提供法律服务，律师费收取方式为风险代理，如果起诉前达成和解，律师代理费为赔偿总额的8%；如果起诉到法院，律师代理费为赔偿总额的15%，该律师代理费在被告收到赔偿款后三天内按照上述比例支付给原告。赔偿款中的医疗费、后续治疗费、鉴定费、诉讼费不计入律师费提成，在办案过程中天宸律师事务所不收取任何费用。被告不按合同约定及时支付律师服务费、差旅费的视为违约，原告已收取的律师服务费、差旅费不予退还，被告尚未支付律师服务费、差旅费的，原告有权要求被告根据案件处理进度支付相应的律师代理费、差旅费，并要求原告支付违约金6000元。 2018年5月29日，被告向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，诉请周广法、中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司（以下简称太平洋财保开州支公司）、永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称永安财保南岸支公司）向其支付医疗费、护理费等费用。2018年7月26日，被告确认调解方案：医疗费8179.81元、住院伙食补助费950元、营养费500元、续医费12000元、护理费3950元、鉴定费2140元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）20000元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、财产损失1200元、误工费13321.87元、诉讼费513元，共计65254.68元。2018年8月21日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2018）渝0106民初8067号民事调解书，调解内容为：太平洋财保开州支公司支付被告因2018年1月3日交通事故产生的损失40971.87元；永安财保南岸支公司支付被告因2018年1月3日交通事故产生的损失24282.81元；永安财保南岸支公司支付周广法因2018年1月3日交通事故产生的损失3711.04元。案件受理费513元，鉴定费2140元，合计3653元，由周广法负担，该款项已品迭无需支付被告。 2018年9月4日，中国太平洋财产保险股份有限公司向被告支付赔偿款40971.87元。2018年9月12日，永安财产保险股份有限公司向被告支付赔偿款24282.81元。 后，被告向原告支付律师代理费2500元。 本院认为，原被告于2018年1月16日签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应全面履行合同。原告按约作为被告的委托诉讼代理人为被告于2018年1月3日发生的交通事故责任纠纷一案提供了法律服务，被告亦分别于2018年9月4日、2018年9月12日收到赔偿款，原告已履行完毕其义务，被告应按约向原告支付律师代理费。扣除医疗费、续医费、鉴定费、诉讼费后被告获赔42421.87元，被告应支付律师代理费6363.28元（42421.87元×15%），被告已支付原告律师代理费2500元，现原告请求被告向其支付律师代理费3863元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定在收到赔偿款三日内向原告足额支付律师服务费，已构成违约，应向原告另支付违约金6000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告刘世权于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付律师代理费3863元； 二、限被告刘世权于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付违约金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘世权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  朱 浩 审 判 员  李 韶 人民陪审员  何祖跃 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  刘 丽 书 记 员  张春花
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3369号 原告：宁波银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码：91330381592861786J），住所地瑞安市。 负责人：蒋孔逵，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄蓉，女，1985年11月14日出生汉族，住瑞安市，系原告员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈琼，女，1988年4月29日出生汉族，住瑞安市，系原告员工。 被告：戴小微，女，1981年12月20日出生汉族，住瑞安市。 被告：郑益光，男，1980年8月23日出生汉族，住瑞安市。 原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称宁波银行瑞安支行）与被告戴小微、郑益光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理，依法适用普通程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告宁波银行瑞安支行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告戴小微、郑益光经本院公告送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波银行瑞安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告戴小微偿还原告借款本金300000元、期内利息3463元、罚息（以借款本金100000元为基数从2018年7月9日起按年利率9.9%计算至实际履行之日止，以借款本金50000元为基数从2018年7月9日起按年利率13.696797%计算至实际履行之日止，以借款本金150000元为基数从2018年7月9日起按年利率14.4%计算至实际履行之日止，暂计算至2019年1月7日为19387.24元）及复利（复利为9.5元，加上以期内利息881.54元为基数从2018年7月9日起按年利率9.9%计算至实际履行完毕之日止，以期内利息621.43元为基数从2018年7月9日起按年利率13.696797%计算至实际履行完毕之日止，以期内利息1960.03元为基数从2018年7月9日起按年利率14.4%计算至实际履行完毕之日止，截至2019年1月7日为240.39元）；二、被告郑益光对上述债务在《最高额担保合同》约定的范围内承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。 本院经审理认定以下事实：2013年2月28日，原告宁波银行瑞安支行与被告戴小微签订编号为07605BL20131058的《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：最高贷款限额为200000元，允许借款人在合同有效期内周转使用；贷款人有权对最高贷款限额进行调整，无需向借款人提供说明；每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据为准，且分别单独计算，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准，按月结息，结息日相应的为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日；借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同有效期为自合同生效之日起三年，到期如符合约定条件的自动延长三年，依此类推，延长次数不限。 2017年12月8日，被告戴小微连续以每笔50000元的形式向原告借款200000元，到期日为2018年7月9日，其中100000元的借款利率为年利率6.6%，50000元的借款利率为年利率9.131198%，50000元的借款利率为年利率9.6%；2018年1月18日，被告戴小微连续以每笔10000元的形式向原告借款100000元，到期日为2018年7月9日，借款利率为年利率9.6%。提取贷款后，被告戴小微仅在2018年5月21日起至2018年6月21日这期偿还了利息16.8元后，就再无偿还借款本息。 2017年11月25日，被告郑益光与原告签订编号为07605KB20188000的《最高额保证合同》，同意为上述借款合同项下的债权提供最高限额360000元的连带责任保证。 本院认为，原告宁波银行瑞安支行与被告戴小微签订的《个人白领通专用最高额借款合同》合法有效，依法应受保护。被告戴小微未按约定履行，构成违约，原告宁波银行瑞安支行请求按照借款合同约定的到期日计收期内利息以及逾期利息、期内利息的复利，于法有据，本院予以支持。被告郑益光自愿为借款提供连带保证，应依法承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴小微于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行编号为07605BL20131058的《个人白领通专用最高额借款合同》项下借款本金300000元、期内利息3463元、罚息（以借款本金100000元为基数从2018年7月9日起按年利率9.9%计算至实际履行之日止，以借款本金50000元为基数从2018年7月9日起按年利率13.696797%计算至实际履行之日止，以借款本金150000元为基数从2018年7月9日起按年利率14.4%计算至实际履行之日止）及复利（复利为9.5元，加上以期内利息881.54元为基数从2018年7月9日起按年利率9.9%计算至实际履行完毕之日止，以期内利息621.43元为基数从2018年7月9日起按年利率13.696797%计算至实际履行完毕之日止，以期内利息1960.03元为基数从2018年7月9日起按年利率14.4%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 二、被告郑益光以最高债权金额360000元为限对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6146元，由被告戴小微、郑益光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 张浩杰 人民 陪 审员 林晓妹 人民 陪 审员 虞盛华 二〇一九年六月十七日 （代）书记员 陈盈瑜
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3921号 原告：孟祥兵，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：杭州美了你装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路900号1幢102室。 法定代表人：王小勇。 原告孟祥兵与被告杭州美了你装饰设计有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月17日立案。原告孟祥兵于2019年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟祥兵撤诉。 本案免受案件受理费。 审判员  钱让发 二〇一九年六月十八日 书记员  杨静姝
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执160号之二 申请执行人：董建军，男，1971年8月1日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人：董建英，女，1974年9月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人：董立军，男，1979年6月5日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：魏悟孔，男，1972年12月6日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院于2018年7月24日作出的（2018）甘0122刑初67号刑事附带民事判决已经发生法律效力，该刑事附带民事判决确定被执行人魏悟孔于判决生效30日内赔偿申请执行人董建军、董建英、董立军经济损失399491.70元。因被执行人魏悟孔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董建军、董建英、董立军于2019年3月7日申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行中，经“四查”被执行人魏悟孔无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人董建军、董建英、董立军同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白种明 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年六月二十日 书记员  缪振中
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩2156-2号被拘留人：逄学玉，女,1965年12月22日生，汉族，住山东省诸城市。被拘留人：郭宣军，男,1974年6月20日生，汉族，住山东省诸城市。本院执行的申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人逄学玉、郭宣军、诸城市春晖工贸有限公司、五莲县味之佳食品有限公司、诸城市大利丰服装厂借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人逄学玉、郭宣军各拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年六月二十七日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高文建，男，1963年9月6日出生，汉族，马钢集团陶冲矿有限公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：高凌燕（系高文建女儿），住安徽省马鞍山市雨山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程裕旗，女，1963年1月3日出生，汉族，马钢集团陶冲矿有限公司退休职工，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山伟星房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区沙塘街道朱家岗1栋。法定代表人：袁杰，该公司执行董事。再审申请人高文建、程裕旗与被申请人马鞍山伟星房地产开发有限公司（以下简称伟星公司）房屋买卖合同一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高文建、程裕旗向本院申请再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项规定，请求依法撤销原一、二审判决，依法改判伟星公司为高文建、程裕旗更换伟星蓝山小区3栋201号房屋一套，判决伟星公司在获得高文建、程裕旗原房屋部分物品的前提下支付高文建、程裕旗房屋装修施工费、搬家费、误工费等各项经济损失95926元；一、二审诉讼费由伟星公司承担。事实和理由：1、伟星公司己多次修理过案涉房屋，却无任何证据证明可以对房屋进行了有效修理，案涉房屋墙体渗水系墙体交界处存在明显裂缝等缺陷所致，是房屋主体工程的缺陷无法维修确保无误的。故一审法院仅判决伟星公司对案涉房屋予以修复显然不符合法律规定。结合高文建、程裕旗提交的房屋现场视频和照片看，房屋渗水导致了高文建、程裕旗除墙体之外包括橱柜、窗套、沙发等家具损失，显然案涉房屋渗水情况己经严重影响申请再审人正常居住使用，即使花钱重新装修后售房，买主贷款或分期付款买此房，最多两年质量问题重现亦会问题不断，案涉房屋应由作为售房单位的开发商回收从而最大程度减少损失。2、高文建、程裕旗在一审中己要求更换房屋，同时提供了为该房屋进行装修以及购买家具的票据，案涉房屋退还伟星公司，伟星公司理应全额赔偿装修等损失。3、高文建、程裕旗的请求合法合情，支付了近五千元的诉讼费用却两次被驳回诉讼请求，且在二审庭审过程中，只有审判长和书记员在庭，主审法官和陪审员与伟星公司均不在庭，有悖于法律的严肃性。综上，一、二审法院在案涉房屋存在明显主体质量问题严重影响居住使用情况下，仅判决伟星公司予以修复，且仅赔偿不够维修费的部分损失显然于法相悖，故请求予以改判。本院经审查认为，关于高文建、程裕旗主张房屋存在的质量问题是主体工程的缺陷无法维修到位，一审已经要求更换房屋。经查，一审法院在庭审中要求高文建、程裕旗明确诉讼请求，二人将诉请确定为就案涉房屋恢复居住功能并赔偿实际发生的装潢损失。二审法院据此对二人要求更换房屋的诉讼请求未予审查和支持，并无不当。再审亦提出该项诉讼请求，本院不予支持。关于高文建、程裕旗主张伟星公司应支付装修费、搬家费、误工费等共95926元。原一、二审判决已判令伟星公司就案涉房屋存在的质量问题予以修复，一审法院也对案涉房屋因渗水造成的装修损失进行了司法鉴定，根据鉴定意见，装修损失为30378.6元。高文建、程裕旗所举证据不足以推翻该鉴定意见，不足以否定原审判决认定的事实。关于高文建、程裕旗提出二审法院庭审中只有审判长和书记员在庭的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，二审案件可以进行书面审理。二审法院通过组织谈话等方式了解案情，不存在应当再审的严重违反法定程序的情形。综上，高文建、程裕旗申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高文建、程裕旗的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年六月二十五日法官助理赵方超书记员张丽娟
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1742号原告：史艾林，女，1965年7月9日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：金美清，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：随州碧桂园房地产开发有限公司。住所地：随州市白云大道29号。法定代表人：高雪峰，总经理。委托诉讼代理人：徐宇，公司职员。原告史艾林与被告随州碧桂园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人金美清，被告的委托诉讼代理人徐宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史艾林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金32万元（具体数额按房款3526310元日万分之三的比例，自2018年5月17日开始计算至房屋实际交付之日止）；2、判决被告继续履行合同，将我购买的翠山蓝天一街76号房屋交付给我。事实和理由：2015年10月31日，原告史艾林与被告《商品房买卖合同》，主要内容为：1、史艾林购买被告公司开发的翠山蓝天一街76号别墅，该房建筑面积480.22平方米，单价为每平方7614.08元，总价款3526310元。交房时间在2016年1月31日前。出卖人逾期交房的违约责任为：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款日万分之三的违约金。由于原告之子子谌锦楠于2015年7月24日购买被告开发的翠山蓝天27街50号房屋有质量问题，双方产生了矛盾，致使原告史艾林于2018年5月17日才付清全部购房款。被告至今不将房屋交付给原告，已构成违约。经原告多次催促被告交房，被告以原告未支付逾期付款的违约金为由拒绝履行交房义务。为维护原告的合法权益，特诉于法院裁决。被告辩称：原告的诉讼请求不成立。原告没有按合同约定的时间支付购房款，所欠购房款317万元，至2018年5月23日付清，被告于2015年12月28日、2019年3月20日两次向原告邮寄收楼通知，房屋不动产权已登记在原告名下，原告未取得房屋的钥匙不是被告的行为所致。合同约定在2015年12月31日付清购房款，当时原告只付款103万元。经审理查明，2015年10月31日，原告与被告签订《商品房买卖和同》，约定：原告史艾林购买被告开发建设的翠山蓝天76号别墅，建筑面积480.22平方米。总价款3526310元，付款方式及期限按附件四《补充协议书》第二条（c）方式约定即买受人在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总价款的10.11％给出卖人，款356310元，在2015年10月30日前，付该商品总价款20.13％给出卖人，款710000元，买受人必须在2015年12月31日前付清该商品房总价款69.76％给出卖人，款2460000元。逾期付款在90日之内，按应付款支付万分之三的违约金，合同继续履行。原告按约定支付了第一期房款356310元。被告为索要购房款即违约金，向本院起诉，本院作出（2016）鄂1303民初2123号民事判决：史艾林向随州碧桂园房地产开发有限公司支付拖欠的购房款3170000元，其中710000元按日万分之三自2015年11月30日起至付清之日，2460000元按日万分之三支付违约金，自2015年12月31日起至付清之日。史艾林不服上诉至随州市中级人民法院，该院作出（2018）鄂13民终506号民事判决，维持原判。本案原告史艾林于2018年5月17日付清全部购房款，被告依据生效的判决申请本院执行史艾林支付的违约金。为此，史艾林起诉本案被告未交付房屋，请求判决被告按房款总价3526310元按日万分之三支付违约金。本案《商品房买卖合同》第八条约定房屋交付期限为2016年1月31日前，第九条出卖人逾期交房的违约责任，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。2019年5月30日，原、被告办理了房屋移交确认手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告未按合同约定支付购房款，被告已主张权利，由原告承担所欠房款额日万分之三的违约金，2018年5月17日，原告付清合同约定购房款3526310元，之后，被告没有完成履行交房的义务，被告存在违反合同约定按期交房的行为，依约定按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金至实际交房日即2019年5月30日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告随州碧桂园房地产开发有限公司向原告史艾林按日以3526310元房款万分之三支付逾期交房的违约金，自2018年5月18日至2019年5月30日期间，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费6100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  何克斌人民陪审员  郭志国人民陪审员  邓义山二〇一九年六月五日书 记 员  徐明燃
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执781号之一申请执行人：王磊，女，1978年10月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：孙金宝，男，1986年10月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院执行申请执行人王磊与被执行人孙金宝借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2015号民事调解书。经查，被执行人孙金宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙金宝银行存款人民币280000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇一九年六月二十一日书记员  吴业超
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2756号原告：邱某某，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：胡某某，男，成年，汉族，住泌阳县。原告邱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，并按约定支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经查明认为，根据原告邱某某提供的被告胡某某的送达地址“泌阳县古月石材厂”，该送达地址不详细、不明确，经本院邮寄送达后予以退回，现无法通知被告胡某某应诉，经本院工作人员查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二条之规定，裁定如下：驳回原告邱某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇一九年六月二十四日书记员  庞海良
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执437号 申请执行人：余忠贵，男，1979年9月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：沈贤文，男，1976年11月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：苏雪凤（苏雪风），女，1978年10月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1103民初5172号民事判决书，向被执行人沈贤文、苏雪凤（苏雪风）发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人沈贤文、苏雪凤（苏雪风）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人苏雪凤（苏雪风）所有的海马牌（赣Ｅ×××××）车辆；查封期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓强 二〇一九年六月二十八日 书记员  徐 丹
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2246号 原告：何小燕，女，1977年2月17日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：倪仕均，男，1975年1月11日出生，汉族，住浙江省台州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。住所地：浙江省台州市路桥区西路桥大道311号。 法定代表人：王峻。 本院在审理原告何小燕与被告倪仕均、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告何小燕于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何小燕自愿申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何小燕撤回起诉。 审判员  朱贤红 二〇一九年六月十四日 法官助理许畅 书记员童俊
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0524民初1040号 原告：库伦旗库伦镇卓远广告设计室地址：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇广汇小区。 负责人：文香，女，1987年07月16日出生，蒙古族，个体。 被告：库伦旗库伦社区服务中心地址：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇三大寺南。 法定代表人：双全职务：主任 原告库伦旗库伦镇卓远广告设计室诉被告库伦旗库伦社区服务中心承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法由审判员赵淑珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇卓远广告设计室负责人文香、被告库伦旗库伦社区服务中心法定代表人双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告库伦旗库伦镇卓远广告设计室向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告图版制作费128899.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年和2018年被告找原告制作各社区室内和社区巷道图版，双方签订广告图版制作合同书九份，并约定价款和给付时间，给付时间是制作的图版安装完后一周内给付。价款共计128899.00元，其中库伦街道办事处的是25171.00元、阿琪玛社区9216.00元、皂户沁社区1641.00元、养畜牧社区7405.00元、福缘寺社区9630.00元、清真社区3639.00元、风水山社区5066.00元、山水人家社区39600.00元、东蒙社区27558.00元。到给付日期后，原告向被告多次催要制作费，被告至今未给付原告的制作图版的费用。原告无奈之下诉至贵院要求被告按合同支付欠款。 被告库伦旗库伦社区服务中心辩称，按照自治区第五巡视组巡视整改要求原来库伦旗街道办事处于2018年2月6日取消，2018年3月份成立库伦社区服务中心，到现在为止领导们离任审计一直没做，我们也申请几次，到现在没给做呢。账面上债权债务多少钱我们不清楚，没做交接手续。社区是归我们管，社区居委会是社区自治组织，与我们是指导与被指导关系。社区服务中心是旗编办核定的股级法人单位，按照法律来说股级以下没有管理社区的权限。原任领导离任之后应该做审计，之后移交手续，但是现在没有做离任审计，是不是承担责任我不清楚。 本案的争议焦点：原告诉请的事实和法律依据是什么？围绕本案争议焦点原、被告进行举证、质证，本院进行认证。 围绕本案争议焦点原告向法庭提供九份广告图版制作合同书，证明原告为原库伦街道现在的社区服务中心做的图版。 被告对原告提交的证据的质证意见：被告需要相关佐证材料，图版大小、图版地点，还有经手人，社区证明人。 本院对原告提交的证据的认证意见：原告与各社区之间签订的合同系双方真实意思表示，因此对其真实性及证明力予以确认。 经审理查明，原告于2017年10月20日与库伦街道阿琪玛社区居民委员会、2018年2月27日与库伦街道养畜牧社区居民委员会、库伦街道皂户沁社区居民委员会、库伦旗库伦街道东蒙社区委员会、库伦街道山水人家社区居民委员会、库伦街道福缘寺社区居民委员会、库伦街道风水山社区居民委员会、库伦街道清真社区居民委员会、库伦旗库伦街道办事处分别签订广告图版制作合同书，合同书记载：施工地点为社区室内外图版、社区巷道图版等等；合同总价款分别为：9216.00元、7405.00元、1641.00元、27558.00元、39600.00元、9630.00元、5066.00元、3639.00元、25171.00元；付款方式：全部制作、安装完成并一周内甲方验收后由库伦街道党工委一次性付款给乙方；结算前乙方应向甲方提供全额、有效、规范发票。以上九份合同上库伦旗库伦街道办事处加盖公章，合同价款总计128926.00元。2018年库伦旗库伦街道办事处被取消，成立库伦旗库伦社区服务中心。 本院认为，原告与各社区居民委员会之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。原库伦旗库伦街道办事处在合同书上盖章属于对债务的认可，且原库伦旗库伦街道办事处作为各社区居民委员会的法人单位，对各社区居民委员会对外所欠款项承担法律责任。库伦旗库伦街道办事处被取消后成立库伦旗库伦社区服务中心，因此原库伦旗库伦街道办事处所欠债务应由库伦旗库伦社区服务中心承担，故原告要求被告库伦旗库伦社区服务中心给付广告图版制作款的诉求予以支持。原告要求被告给付128899.00元不违反法律规定，本院予以支持。原库伦旗库伦街道办事处法人离职时是否做审计，是否交接不影响原告向被告主张权利，因此被告抗辩理由不成立。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告库伦旗库伦社区服务中心于本判决生效之日起五日内给付原告库伦旗库伦镇卓远广告设计室广告图版制作费128899.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1439.00元由被告库伦旗库伦社区服务中心负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 审判员  赵淑珍 二〇一九年六月六日 书记员  长 青
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1224民初540号 原告：韦继记，男，1989年6月21日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦道快，男，1989年11月12日出生，壮族，住广西东兰县。 原告韦继记与被告韦道快民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦继记到庭参加诉讼，被告韦道快经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦继记向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦道快偿还原告借款本金3万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月17日，被告韦道快以资金周转不足为由，向原告借款人民币3万元，并以其所有的桂Ｍ×××××号牌货车作抵押，限于2018年12月17日还清借款。还款期限届满后，被告并没有还款，还玩弄伎俩，骗取原告信任，要回抵押的车辆。被告至今拒不偿还借款。现为维护自己的合法权益，原告特起诉，恳请判如所请。 被告韦道快未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦道快经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，被告韦道快向原告韦继记出具《借条》，《借条》载明当日被告借到原告借款3万元，被告承诺于2018年12月12日前还清。被告韦道快提供抵押的车辆未办理抵押登记，被告韦道快已取回该车辆。至庭审辩论结束前，被告已归还借款本金3000元。 本院认为，被告韦道快向原告韦继记借款3万元，有被告向原告出具的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系明确。借款到期后，被告韦道快未能如期足额还清借款，应承担继续归还借款的违约责任。现原告持被告出具的债权凭证向被告主张原告未受清偿的借款27000元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 1、被告韦道快应归还原告韦继记借款本金27000元； 2、驳回原告韦继记的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告韦道快负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  罗庆东 二〇一九年六月十七日 书记员  莫晓寒
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执806号申请执行人：童开国。被执行人：彭宇。关于童开国申请执行彭宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）云0181民初2293号民事判决书已发生法律效力，判决：一、解除原告童开国与被告彭宇于2017年11月18日签订的《房屋买卖居间合同》；二、由彭宇于本判决生效后立即退还原告童开国订金50000元，并支付自2017年10月18日起至款项付清为止的利息，按照年利率24%计算。因被执行人彭宇未履行生效法律文书确定的义务，童开国向本院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月22日立案执行，执行标的51050.00元，申请执行费666.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人彭宇的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，已查封其名下车辆档案，未实际扣押，其名下房产已被另案查封，我院属轮候查封，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款51050.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，除房产轮候查封、车辆暂时无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一九年六月二十二日书记员 李勇明
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初242号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人李广强，男，1977年6月7日出生于山东省兰陵县，无公民身份号码，汉族，文盲，农民，住兰陵县。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 山东省兰陵县人民检察院以兰检未检刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人李广强犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员宋某、谢某出庭支持公诉,被告人李广强到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰陵县人民检察院指控：2018年12月1日17时许，在兰陵县“小厨鲜饭店”内，被告人李广强趁人不备，盗窃该饭店员工郭某的VIVOY97手机一部，该手机价值1618元。 针对指控的上述事实，公诉机关提交并当庭宣读了以下证据：户籍信息等书证;证人孟某等人的证言;被害人郭某等的陈述;被告人李广强的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人李广强盗窃他人财物数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人李广强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 上述事实，被告人李广强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述；证人孟某等人的证言；现场勘验笔录；户籍信息、鉴定意见等书证；被告人李广强的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人李广强以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李广强犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人李广强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3200元。(罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳) （刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年7月6日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王胜文 人民陪审员  高佃龙 人民陪审员  邱春生 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  孙淑一
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初4071号申请人：乐山市华泰房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区鹤翔路993号10楼，统一社会信用代码：91511100742289579J。法定代表人：余杨梅，董事长。委托诉讼代理人：王京星，四川佛都律师事务所律师。被申请人：刘刚，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被申请人：胡柯秀，女，1992年2月13日出生，汉族，住四川省沐川县。本院在审理申请人乐山市华泰房地产开发有限公司诉被申请人刘刚、胡柯秀商品房预售合同纠纷一案中，申请人乐山市华泰房地产开发有限公司于2019年6月20日向本院申请财产保全，要求查封预告登记于被申请人刘刚、胡柯秀名下位于四川省乐山市市中区三苏路XXX号X幢X单元XX楼X号房屋，金额以443000元为限。申请人乐山市华泰房地产开发有限公司提供安邦财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人乐山市华泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封预告登记于被申请人刘刚、胡柯秀名下位于四川省乐山市市中区三苏路XXX号X幢X单元XX楼X号房屋，金额以443000元为限。查封期限为36个月，从向协助执行单位送达协助执行通知书之日起算；案件申请费2735元，由申请人乐山市华泰房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢雨杉二〇一九年六月二十日书记员  王倩汶
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕01执异412号案外人：贾新阁，女，1960年3月2日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托代理人：蒋海良，男，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市，系该公司员工。被执行人：陕西山昊实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区含光路292号。法定代表人：向立德，该公司董事长。海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）与陕西山昊实业有限公司（以下简称山昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司于2017年6月21日向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出（2017）陕执12号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，案外人贾新阁以本院查封的西安市雁塔区南二环以南、含光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地号为YT3-2-20，用途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物“利兹瀚宫”项目四层22号商铺为其所有为由向本院提出执行异议，请求本院解除查封，并提供了相应的证据。就案外人贾新阁提出的执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完结。案外人贾新阁的执行异议称，2018年11月9日，案外人贾新阁从法院查封房产的公告得知,山昊公司与海天公司施工合同纠纷一案,法院查封了坐落在西安市××以南、××光路以西“利兹瀚宫”项目四层22号商铺。现案外人贾新阁对查封该商铺有异议,请求予以解除，理由如下：2012年5月25日,案外人贾新阁购买了山昊公司开发的利兹瀚宫楼盘项目四层22号商铺,总价款共计217255元,已交款217255元，至今没有收到其应得的商铺。法院在执行山昊公司与海天公司承建的利兹瀚宫楼盘项目合同纠纷一案过程中，拟执行该楼盘，因该项目四层22号商铺已卖给贾新阁所有，法院的执行是对贾新阁合法财产的侵害，故向法院提出执行异议，请法院依法终止执行，以维护案外人贾新阁合法财产权益。申请执行人海天公司答辩称，法院对涉案商铺的查封符合法律规定，案外人贾新阁要求解除利兹瀚宫楼盘项目四层22号商铺查封没有法律依据，应当予以驳回。1、案外人贾新阁虽然主张“利兹瀚宫”四层22号商铺归其所有，且提交了其与山昊公司签署的《商铺内部认购合同》，但是并未提交证据证明涉案商铺已经登记在其名下或者涉案商铺内部认购合同已经在房屋管理行政部门备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。自2017年9月27日法院查封涉案商铺至今，涉案商铺仍属于被执行人山昊公司的财产，也没有任何证据表明该公司与案外人贾新阁就商铺内部认购合同在房屋管理行政部门备案登记。2、案外人贾新阁并未提交证据证明其作为买受人的权利符合最高人民法院关于排除执行的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人贾新阁如果要排除法院对“利兹瀚宫”四层22号商铺的执行，必须满足上述规定的四个条件。事实上，该涉案不动产主体结构尚未完工，仍属于在建工程，不具备合法占有条件，因此，案外人贾新阁并未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。综上，案外人贾新阁无论从事实或是提供相应证据都不能证明其权利能够排除人民法院的执行行为。3、案外人贾新阁未证明其所购商铺与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的商铺系同一标的物。涉案商铺并未进行不动产权属登记，也没有进行备案登记，商铺号均为暂定，并不确定，因此，不能认为案外人贾新阁所购商铺与涉案商铺系同一标的物。综上，请求法院依法驳回案外人贾新阁的异议，依法执行（2017）陕01执1330号之一裁定书内容。本院查明，海天建设集团有限公司与陕西山昊实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出指令指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年9月27日作出（2017）陕01执1330号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人陕西山昊实业有限公司位于本市××以南、××光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地号为YT3-2-20,用途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物（“利兹瀚宫”项目）。查封期限为三年。经本院现场勘查，涉案土地建筑物及构建物尚未完工，处于在建状态，商铺未转移占有且无明确的位置、编号。为支持其异议请求，案外人贾新阁向本院提交了以下证据：1、《陕西山昊实业有限公司利兹瀚宫商铺内部认购合同》（编号：21269）一份。2014年5月25日，山昊公司作为出卖人，贾新阁作为买受人签订《陕西山昊实业有限公司利兹瀚宫商铺内部认购合同》，该合同约定：买受人购买的商铺为利兹瀚宫四层22号商铺，该商铺总价为217255元。付款方式为一次性付款方式认购，买受人于2014年5月25日付款217255元。2、收款收据一份。时间为2014年5月25日、编号为6132565的收据载明，交款人为贾新阁，金额为217255元，摘由四层22号商铺。上述事实有执行裁定书、利兹瀚宫商铺内部认购合同、收据、银行票据等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。据此，案外人贾新阁虽主张其在法院查封之前与被执行人山昊公司签订了购买位于西安市××以南、××光路以西“利兹瀚宫”项目四层22号商铺的内部认购协议，并已支付全部价款。但案外人贾新阁与被执行人山昊公司未签订正式的商铺买卖合同，且涉案不动产仍为在建工程，尚未交付案外人占有使用，案外人贾新阁未证明其所购商铺与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的商铺系同一标的物，故案外人贾新阁主张的执行异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人贾新阁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王庆九审判员  李 唯审判员  苟卫民二〇一九年六月十八日书记员  樊 辉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初1621号原告：黄桂珍，女，1945年5月6日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：王理，男，1966年7月2日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：翟丽娟，女，1966年3月22日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告黄桂珍与被告王理、翟丽娟不当得利纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行审理。原告黄桂珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告本金19万元及存款利息；2、本案诉讼费用均由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系被告翟丽娟母亲。原告约2012年在银行存款18.5万元（为本金，其中邮政储蓄16万元，信用社25000元），原告由于行动不便，出于信任以后年限让被告为原告的银行存款到期倒存，2018年3月16日原告又给被告5000元使信用社的25000元达到3万元（经被告称到期，原告以为25000元确已到期，但实际并未到期）。但是2019年5月份原告发现原告的银行账户（定期存单）都被销户，银行存款也分文不剩，原告只让被告为原告倒存，身份证只交付给被告，密码也只有被告知晓，现在原告的银行存款不冀而飞（已报警）为维护原告合法权益。特提起民事诉讼。请求费院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据原告黄桂珍提供的被告王理基本情况，经查证在河北省秦皇岛市XXX没有王理，因本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告黄桂珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 倪立存 二〇一九年六月十八日书记员 许 柳
陕西省旬邑县人民法院结案通知书 （2019）陕0429刑初38-1号韩某某：    旬邑县人民检察院提起公诉的你犯诈骗罪一案，本院受理后，于2019年4月22日公开开庭进行了审理，2019年6月25日依法进行了宣判。本院依法作出了刑事判决书且已向你送达，现通知你如下：本院（2019）陕0429刑初38号案件结案。                          二〇一九年六月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8533号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张訸，广东金轮律师事务所律师。被告：蔡福清，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：钟寒冰，女，1982年1月15日出生，汉族，住江西省。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告蔡福清、钟寒冰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张訸到庭参加诉讼。被告蔡福清、钟寒冰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年4月23日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121149003435。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（单笔）》授信额度500000元。（四）借款期限：授信期限自2014年5月5日至2019年5月5日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.34%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）合同内容：贷款用途为生产经营；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人签名为“蔡福清”，借款人配偶签名为“钟寒冰”；本人及配偶同意贵行（即原告）将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的个人信息基础数据库，并授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告等条款。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告蔡福清发放多笔单项贷款，被告蔡福清借款后，多笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：截止至2019年5月21日，被告合计尚欠原告借款本金417760.77元、利息71341.76元、罚息85185.48元、复利35377.48元。（十一）律师费：原告未提交律师费相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金417760.77元及利息、罚息、复利（截至2019年5月21日的利息71341.76元、罚息85185.48元、复利35377.48元；自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率16.08%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按年利率16.08%上浮30%计算复利）；2、两被告承担本案的律师费63511.47元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告蔡福清签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告蔡福清借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告蔡福清清偿全部借款本金及截止至2019年5月21日的利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张自2019年5月22日起的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张要求两被告承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请被告钟寒冰对被告蔡福清上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，被告钟寒冰仅在《生意人卡（生意红）申请表》确认“本人及配偶同意贵行将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告”，被告钟寒冰并非借款合同的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。被告蔡福清、钟寒冰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡福清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金417760.77元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月21日的利息71341.76元、罚息85185.48元、复利35377.48元；自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率16.08%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按年利率16.08%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担1300元，被告蔡福清负担9200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  赵巧林二〇一九年六月十八日书 记 员  林 暖林苗苗
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7726号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：博罗县龙溪镇钟屋村民委员会。住所地：广东省惠州市博罗龙溪镇钟屋村。负责人：钟周祥，该村委会主任。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：博罗县龙溪镇钟屋经济联合社。住所地：广东省惠州市博罗龙溪镇钟屋村。负责人：钟周祥，该联合社村主任。两再审申请人共同委托诉讼代理人：贺鸿德、汤楚香，广东鸿浩律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘成亮，男，1955年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏月娣，女，1968年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市。一审第三人：钟旭钦，男，1962年12月7日出生，汉族，住广东省博罗县。再审申请人博罗县龙溪镇钟屋村民委员会（以下简称钟屋村委会）、博罗县龙溪镇钟屋经济联合社（以下简称钟屋经联社）因与被申请人刘成亮、苏月娣及一审第三人钟旭钦土地使用权转让合同纠纷，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终2483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟屋村委会、钟屋经联社申请再审称：（一）案涉《土地使用权转让合同》签订主体实为新宝隆公司与第三人钟旭钦，钟旭钦签订合同的行为对上诉人而言并不构成表见代理，也不构成超越权限的有效代表行为，钟旭钦应承担其无权代理的所有责任。（二）刘成亮、苏月娣明知案涉土地系法律禁止转让的集体用地仍签订案涉合同，对于该合同无效亦有过错，应对本案承担缔约过失责任。（三）钟旭钦在2016年3月23日一审法院对其所作笔录中承认其收取案涉款项后并未转交给钟屋村委会，案涉款项应由钟旭钦个人返还。（四）刘成亮、苏月娣的诉讼请求己超过法律规定的诉讼时效期间。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系土地使用权转让合同纠纷。根据钟屋村委会、钟屋经联社的再审申请意见，本案应审查的主要问题是案涉《土地使用权转让合同》无效后依据该合同支付的款项应由谁返还及该返还请求是否已过诉讼时效。钟屋村委会作为《土地使用权转让合同书》相对方，由其时任负责人钟旭钦及村干部二人，合共三人作为代表签名，并加盖了钟屋村委会公章，二审判决认定钟屋村委会系该合同一方主体，符合合同相对性原则。新宝隆公司依据该合同支付的54万元由钟屋村委会出具的《收据》为证；钟旭钦作为钟屋村委会时任负责人和签订合同代表，其为履行案涉合同收取新宝隆公司支付的土地办证费2.5万元并为此出具了《收据》，该《收据》上虽未加盖钟屋村委会公章，但依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，因此产生的法律后果，依法应由钟屋村委会承担。可见，钟旭钦收款后是否将款项交付给钟屋村委会，并不能免除钟屋村委会应承担的民事责任，钟屋村委会承担责任后，如有证据证明钟旭钦未将上述款项交付给村委会的，则依法可另行向钟旭钦主张权利。另据二审判决查明的事实，钟屋经联社成立后从经济上承接了钟屋村委会的权利义务，新宝隆公司注销后其权利义务亦转由刘成亮、苏月娣承担，二审判决钟屋村委会、钟屋经联社与钟旭钦向刘成亮、苏月娣连带返还前述56.5万元及前述款项自交付之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的50%利息，有事实依据，事实上也已经考虑到了原新宝隆公司缔约时的过失因素。确认合同无效是人民法院或者仲裁委员会的职权，合同被确认无效则自始无效，无效合同的诉讼时效应从该合同被人民法院确认无效时起算诉讼时效。二审判决认定刘成亮、苏月娣的起诉并未超过诉讼时效期间，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回博罗县龙溪镇钟屋村民委员会、博罗县龙溪镇钟屋经济联合社的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年六月二十七日书记员 李艳丽
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执1358号 李苏武： 申请执行人杨显龙于2019年06月13日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初1051号承揽合同纠纷一案，申请执行标的为人民币104508元，被执行人为李苏武。在本院执行过程中，被执行人李苏武已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执1358号案予以结案。 二〇一九年六月二十一日
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初908号 原告：刘朝兴，男，1986年12月31日生，住马关县。 委托诉讼代理人：鲁春苹，云南鼎祥律师事务所执业律师。特别授权。 被告：张磊磊，男，1989年04月11日生，住丘北县。 原告刘朝兴与被告张磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝兴的委托诉讼代理人鲁春苹、被告张磊磊已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘朝兴向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告人民币130,000元，其中本金100,000元、利息3,000元（按月利率2%计算自2018年2月10日至2019年5月），利息计算至本清还止；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告因资金周转困难向原告借款100,000元，并向原告出具了一张借条。原告从2018年5月开始要求被告还款，被告均以各种理由拖延，故原告提出前列诉讼请求。 张磊磊答辩称：其不是因为资金周转困难向原告借钱，其也没有拿到原告的现金，当时是原告叫刘志德找到其并叫其去文山写了这个借条。其还了两次后，发现像其这样情况的人很多，其已经输了五六十万了，之后听人说他们几个是一伙的，叫其了解一下原告是否把钱打给其输钱的那个人，不然这个钱不应该还。其没有拿着原告的现金也没有收到原告的转账，当时其在网络上玩的一款“牛牛”的游戏，输了好多钱，原告就找到其，称他转钱给那个人，让其自己玩就是了，后来其才知道他们是一伙的，其不认识他，他也不知道其的名字，其也不知道他的名字，所以诉状上其的名字都是不对的。如果核实这100,000元确实是原告分给那个玩家的，其同意赔偿这笔钱，前提是他们没有联合。但是当时利息是没有说，30,000元的利息没有说，其不同意偿还。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提交下列证据：第一组证据《借条》，证明2018年2月10日被告向原告借款100,000元，并收到现金的事实；第二组证据《微信聊天记录》，证明被告向原告借款，以各种理由拖延还款，经原告多次催要，被告于2018年8月4日偿还原告5,000元借款的事实。 对原告提交的上述证据，被告发表质证意见认为：对第一组证据认为该借条当时是按原告的要求写的，但是其没有拿到原告的现金，其名字没有写对其都不知道；对第二组证据认为这个聊天记录是当时其不知道刚刚答辩时说的情况，其想着要还钱，所以才产生了这些聊天记录，后来其知道情况后，其就想着把事情弄清楚后才决定是否赔还。 被告为证明其诉讼主张，向法庭提交下列证据：第一组证据《支付宝截屏》，证明2017年10月8-9日，其转了8,000元给原告；第二组证据《支付宝截屏20页》，证明其欠原告的钱属于赌债。 对被告提交的上述证据，被告发表质证意见认为：对第一组证据认为支付宝转账8,000元是事实，但是与本案无关，这8,000元是被告偿还以前的借款，不是这笔借款；对第二组证据的三性均不认可，若是赌债，被告可以到公安机关自首，该债务若是赌资也应该由公安认定而不是我们自己认定。截图上所显示的转账也不是转账给原告的，与本案没有任何关联性。 本院认为，原告提供的第一组、第二组客观真实、来源合法、与本案有关联，能证实2018年2月10日被告向原告借款100,000元，并收到现金的事实以及被告曾于2018年8月4日通过微信归还原告5,000元的事实。被告提供的第一组证据发生的还款日期在本案涉案借款之前，与本案无关，本院不予采信；被告提交的第二组证据中无法知道微信转账的目的，且不能证明本案事实集被告的证明观点，本院不予采信。 根据当事人的陈述，举证、质证，本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告向原告借款100,000元，并于当日出具借条给原告收执。该借条系原告提供的填充式借条，手写部分均为被告所填写，被告平时书写的习惯为“张磊”，故该借条中借款人名字被告也是书写为“张磊”。经原告催要，被告于2018年8月4日通过微信归还原告5,000元，剩余的款项均未支付，双方也未达成支付利息的口头约定。 本院认为，刘朝兴与张磊磊的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方应按约定各自履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。张磊磊至今未履行偿还借款的义务，依法应当承担偿还借款的民事责任，张磊磊抗辩称原告的诉状中的名字是错的，借条中的名字也不对，但是其在庭审中明确张磊系其书写习惯且该借条系其本人所填写，故其应对该笔借款承担还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。本案中，原、被告双方所签订的借款合同中并未约定利息，且原告也未能举证证明双方达成了支付利息的口头约定，故对原告关于支付利息的诉讼主张，本院不予支持。既然利息不属于原告应偿还的债务，则被告于2018年8月4日通过微信归还原告5,000元应在被告应偿还的本金中予以扣减。被告主张对该笔借款偿还了8,000元，但是其所提供的证据不能证明该事实，其还主张该笔借款系赌债且其并没有收到现金，其作为一个完全民事行为能力人，其完全能知晓在现金二字上按手印的法律效果，且其之后也对款项进行了偿还，加之其亦未能提供证据证实该笔借款系赌债及未实际借款，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、由张磊磊于本判决生效后十五日内偿还刘朝兴借款95,000元； 二、驳回刘朝兴的其他诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由张磊磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决书申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  黄全苹 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨泓飞
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更809号罪犯廉明海，男，1973年9月1日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2018年1月26日作出（2018)陕0124刑初2号刑事判决书，以被告人廉明海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2019年6月14日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月20日提出对该犯减刑一个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯廉明海在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极3个，罚金已执行。本院认为，罪犯廉明海在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯廉明海准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  王笑天审 判 员  张 洪二〇一九年六月四日法官助理  焦 菲书 记 员  付 煜
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执412号被执行人：郭俊全，男，1959年6月23日出生，住原平市南白乡和围村。被执行人郭俊全犯贪污罪，于2019年4月4日被本院（2018）晋0981刑初103号刑事判决书判处有期徒刑四个月，并处罚金100000元。判决生效后，陈会元未履行判决书确定的罚金刑。2019年4月4日，本院依法移送并立案受理陈会元罚金刑罚执行一案，并向被执行人郭俊全下达执行通知书、财产报告令。执行中，经本院采用全国网络查控系统查询等执行措施，未发现被执行人郭俊全有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人郭俊全现无可供执行的财产，100000元罚金刑暂无法执行，依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人郭俊全仍负有继续履行100000元罚金刑的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭俊全有可供执行财产时，继续罚金刑罚的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一九年六月二十二日书记员  张国鹰
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执367号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行被执行人王小凤、孙学荣、张立群本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行与被执行人王小凤、孙学荣、张立群借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年六月二十五日书记员  隋海滨
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初1209号 原告:李新洲。 被告:骆公伟。 原告李新洲诉被告骆公伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李新洲到庭参加诉讼。被告骆公伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李新洲向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款60000元及其利息。事实和理由：被告为提高塑料制品的质量，扩大销售，需要进行设备的技术改造，需要资金投入，于2017年3月31日，向原告借款6万元，约定月息1%，期限12个月，到期本息两清。期满后经原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告骆公伟未到庭，未作答辩。 经审理查明：2017年3月31日，被告向原告借款60000元，约定还款期限为2018年3月31日，有被告向原告出具的借条予以证实。期满后经原告多次催要未果。 上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的借条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告向原告借款人民币60000元，并约定还款期限，有被告向原告出具的借条予以证实。期满后经原告多次催要。现原告要求被告返还借款人民币60000元及其利息的请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆公伟于本判决生效之日起十五日内向原告李新洲返还借款本金人民币60000元及其逾期利息（以本金60000元，从2018年4月1日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费1600元（原告已预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  贺守能 人民陪审员  周维奇 二〇一九年六月十八日 书 记 员  张 雨 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 履行账户 账户名称：灌云县人民法院 账号： 开户行：中国银行灌云支行营业部
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2660号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。委托代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所。被执行人：周加平，男，汉族，1963年5月14日生，住常州市新北区。被执行人：曹娟萍，女，汉族，1963年3月18日生，住常州市新北区。被执行人：常州工力电器有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村清水沟工业园。法定代表人：周峰，该公司总经理。被执行人：江苏桂浩电器有限公司，住所地淮安市淮阴区老张集乡工业集中区。法定代表人：朱桂龙，该公司总经理。被执行人：江苏工冠电器有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村孝都鑫都街70号。法定代表人：朱桂龙，该公司总经理。被执行人：朱桂龙，男，汉族，1965年8月5日生，住常州市新北区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人周加平、曹娟萍、朱桂龙、常州工力电器有限公司、江苏桂浩电器有限公司、江苏工冠电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）苏0404民初1756号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、被告周加平于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金499999.75元及利息82914.34元（暂计算至2018年3月21日），共计582914.09元。自2018年3月22日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算（执行月利率7.974‰，逾期利率为月利率11.961‰）；2、被告周加平于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司因本案为实现债权而支出的律师代理费用44445元；3、被告曹娟萍、常州工力电器有限公司、江苏桂浩电器有限公司、江苏工冠电器有限公司、朱桂龙对上述第一、二项所列债务向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。被告曹娟萍、常州工力电器有限公司、江苏桂浩电器有限公司、江苏工冠电器有限公司、朱桂龙承担担保责任后，有权向被告周加平追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案受理。执行中，本院查明被执行人基本无银行存款；查封工冠公司名下牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆（查封到期日2020年11月6日），车辆未实际扣押暂无法处置；轮候查封朱桂龙与案外人许红梅共同共有的九洲花园2幢1301室、工冠公司名下春江镇鑫都街70号不动产（查封到期日2021年4月16日），本院为轮候查封并无处置权。上述冻结、查封申请执行人需于到期15前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已对被执行人周加平、曹娟萍、朱桂龙、常州工力电器有限公司、江苏桂浩电器有限公司、江苏工冠电器有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初1756号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年六月二十六日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执369号申请执行人青岛农商银行莱西城区支行被执行人青岛九洲商诺电器有限公司、范光华、包海盛、青岛顺新昌盛实业有限公司、崔振强、孙美华关于申请执行人青岛农商银行莱西城区支行与被执行人青岛九洲商诺电器有限公司、范光华、包海盛、青岛顺新昌盛实业有限公司、崔振强、孙美华借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285民初1556号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 林兆远审判员 郝玉军二〇一九年六月二十八日书记员 郑全军
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢672号之一 申请执行人深圳市高新投集团有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7028号，统一社会信用代码4403012121715。 法定代表人陶军。 被执行人深圳市振华新科实业有限公司。住所地深圳市福田区八卦三路十街409，组织机构代码75429982X。 法定代表人张晓华。 被执行人张晓华，男，汉族，身份证住址深圳市福田区。 被执行人刘艳，女，汉族，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳市高新投集团有限公司与被执行人深圳市振华新科实业有限公司、张晓华、刘艳借款合同一案中，深圳市福田区人民法院（2011）深福法民二初字第119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付586742.85元及利息等，本院于2019年3月27日依法立案恢复执行。 2019年1月25日，被执行人深圳市振华新科实业有限公司、张晓华、刘艳向申请执行人深圳市高新投集团有限公司径付执行款人民币586742.85元，执行费8267.43元由被执行人承担，被执行人已向本院缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2011）深福法民二初字第119号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2011）深福法民二初字第119号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年六月三十日 书记员 陈思杰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初1059号 原告：翁文慧，女，汉族，1989年7月1日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：杨明芝，安徽徽蕴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈琪，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：六安锶源服饰有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇街道，统一社会信用代码91341500092489885U。 法定代表人：陈飞，经理。 被告：陈飞，男，1979年12月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区，现租住安徽省六安市裕安区。 原告翁文慧与被告六安锶源服饰有限公司、陈飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明芝、沈琪到庭参加诉讼，被告六安锶源服饰有限公司、陈飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁文慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方支付原告工资16000元;2.请求判令本案全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由:被告六安锶源服饰有限公司经营期间，原告一直在该公司打工。2016年2月，该公司停止经营，所欠原告的工资款16000元由该公司法定代表人陈飞打了欠条，后原告多次找被告方催要工资未果。现为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告六安锶源服饰有限公司、陈飞未提供书面答辩。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一、原告身份证复印件、被告企业信息查询单打印件、被告陈飞身份信息查询单复印件，证明原、被告主体适格。 证据二、欠条，证明欠付工资16000元的事实。 被告六安锶源服饰有限公司、陈飞未提供证据。 本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明：被告陈飞系六安锶源服饰有限公司的法定代表人；六安锶源服饰有限公司在经营期间，原告一直在该公司务工，2016年2月6日，陈飞与原告结算，尚欠原告工资款16000元，陈飞向原告出具欠条，并承诺“农历正月十七付清”。结算后，陈飞未按时付款，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。 另查明：被告六安锶源服饰有限公司现已停止经营。 本案在诉讼过程中，六安市裕安区人民检察院以裕检民（行）支【2019】34150300010号支持起诉书支持本案原告起诉。 本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。原告依据陈飞出具的16000元欠条证明双方间的劳动合同关系及债权债务关系成立。现原告在提供劳务后，要求被告六安锶源服饰有限公司、陈飞履行给付劳务工资，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告六安锶源服饰有限公司、陈飞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告翁文慧劳务工资款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告六安锶源服饰有限公司、陈飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  汪贤荣 审 判 员  张红梅 人民陪审员  李邦新 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  袁 婧 附本案相关法律： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支持价款或者报酬的，对方可以要求其支持价款或者报酬。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢9号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人郓城县华淼木业有限公司，住所地郓城县黄安镇后于村。法定代表人：李志俊，经理。被执行人郓城县华江木业有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县黄安镇孔庄村。法定代表人：任兴国，经理。被执行人郓城县永旺木业有限公司，住所地郓城县黄安镇后于村。法定代表人：刘善格，经理。被执行人郓城县阳光木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡闫庄村东。法定代表人：闫绳龙，经理。被执行人郓城县鑫淼木业有限公司，住所地郓城县黄安镇孔庄村。法定代表人：徐雪焕，经理。被执行人李志俊，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人邵爱香，女，1969年2月24日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县华淼木业有限公司、郓城县华江木业有限公司、郓城县永旺木业有限公司、郓城县阳光木业有限公司、郓城县鑫淼木业有限公司、李志俊、邵爱香借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5295号民事判决书，责令被执行人三日内偿还申请执行人借款1,000,000元及利息，但被执行人郓城县华淼木业有限公司、郓城县华江木业有限公司、郓城县永旺木业有限公司、郓城县阳光木业有限公司、郓城县鑫淼木业有限公司、李志俊、邵爱香至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年8月26日，以郓城县人民法院（2017）鲁1725执1600号执行裁定书查封了被执行人郓城县华淼木业有限公司在郓城县黄安镇后于村的钢结构厂房，依法对其进行了评估，并于2019年4月10日17时在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以评估价格263,606.40元为保留价进行了司法拍卖，因拍卖时无人竞买而流拍，申请执行人同意以该拍卖所定的保留价263,606.40元接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人郓城县华淼木业有限公司在郓城县黄安镇后于村的钢结构厂房以263,606.40元交付申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司抵偿所欠债务的263,606.40元，郓城县华淼木业有限公司在郓城县黄安镇后于村的钢结构厂房，所有权自交付时起转移给申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司。二、申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  田继品审判员  姜海峰审判员  李 伟二〇一九年六月二十八日书记员  袁东生
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民督147号申请人：张敬峰，男，汉族，现住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：张艳红，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。被申请人：抚顺佳淇混凝土制造有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘乡台沟村。法定代表人：芦希军。委托诉讼代理人：陈晖，系抚顺市东洲区晟钰法律服务所法律服务工作者。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年6月13日立案后，于2019年6月13日发出（2019）辽0403民督147号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人在规定的期间向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）辽0403民督147号支付令自行失效。申请费22元，由申请人负担。审 判 员  谭欣二〇一九年六月二十七日代理书记员  孙宁
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121破申3号 申请人：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区怀江路1号1-4层（部分）、13-15层。 法定代表人：何青，系分行行长。 委托代理人：郑瑞梓，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被申请人：浙江世鼎紧固件有限公司，住所地青田县温溪镇港头工业区。 法定代表人：季克武，系公司总经理兼执行董事。 2019年6月3日，申请人中国民生银行股份有限公司温州分行以被申请人浙江世鼎紧固件有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出对被申请人进行破产清算的申请。本院于2019年6月17日通知被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人浙江世鼎紧固件有限公司注册资本为300万元，公司类型为一人有限责任公司，股东为季克武，登记机关是青田县市场监督管理局，法定代表人季克武。经营范围包括：紧固件、五金制品、金属丝制造、销售。 本院认为：被申请人浙江世鼎紧固件有限公司住所地在本院辖区，故本院具有管辖权。申请人中国民生银行股份有限公司温州分行是被申请人的债权人，其主体适格。依据申请人提供的证据显示，被申请人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。现申请人中国民生银行股份有限公司温州分行以被申请人不能清偿到期债务为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人中国民生银行股份有限公司温州分行对被申请人浙江世鼎紧固件有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 黄觉晓 审 判 员 陈常青 审 判 员 杨忠俊 二〇一九年六月二十六日 代书记员 傅依依
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初5903号原告：黄焕彩，女，1958年7月23日出生，汉族，住中山市西区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告黄焕彩与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查。原告黄焕彩向本院提出诉讼请求：判令被告补缴原告1989年4月至1993年12月的工作养老保险金额40000元和工龄补偿金20000元。事实和理由：原告从1989年4月入职家用电器公司工作，一直工作至退休。根据粤人社发［2011］237号文件的规定，家用电器总厂的员工可补缴1984年9月至1993年12月期间的养老保险费，故被告应当为原告补缴1989年4月至1993年12月的养老保险费并赔偿损失。本院经审查认为，关于黄焕彩主张家用电器公司补缴其1989年4月至1993年12月期间养老保险金的请求。该主张实际属于补缴社保费纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第七条第二款以及第六十三条的规定，如家用电器公司未按时足额缴纳其依法应承担社会保险费的，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故黄焕彩起诉请求家用电器公司为其补缴社会保险费，不属人民法院受理劳动争议案件范围，依法应予驳回。关于黄焕彩主张家用电器公司支付工龄损失的请求。因劳动者以基本养老保险费的缴纳年限、缴纳数额不足为由，请求用人单位赔偿基本养老保险待遇损失的，不作为劳动争议处理。黄焕彩该请求也不属于人民法院受理劳动争议的范围。综上，对黄焕彩的起诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄焕彩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 高 尚人民陪审员 彭 红人民陪审员 刘爱诗二〇一九年六月二十六日书 记 员 郭小琪
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0118执4406号申请执行人：重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。法定代表人：蒋勇，局长。被执行人:重庆市永川区金山沟煤业有限责任公司，住所地：重庆市永川区来苏镇石牛寺村柏树湾村民小组，组织机构代码75306050X。法定代表人:蒋文革，经理。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局依据已经发生法律效力的本院（2018）渝0118行审178号行政裁定书，于2018年10月18日向本院申请执行重庆市永川区金山沟煤业有限责任公司行政非诉执行一案，要求被执行人重庆市永川区金山沟煤业有限责任公司缴纳越界开采的非法收入5640489元，缴纳行政罚款1692146元，共计7332635元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担本案执行费214732元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等，责令被执行人履行义务。经查被执行人现暂无存款、财产等可供执行，申请执行人尚有越界开采的非法收入5640489元，行政罚款1692146元，共计7332635元，加倍支付延迟履行期间的债务利息未能执行，本院执行费214732元未收。征询申请执行人意见后，依法终结本次执行程序。现已将被执行人重庆市永川区金山沟煤业有限责任公司纳入“失信被执行人”名单，并将其法定代表人蒋文革采取“限制高消费”措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）渝0118执4406号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  杨文铭二〇一九年六月十四日书记员  胡 航
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执381号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇和平街71号。法定代表人：邓军，行长。被执行人：胡金凤，女，1970年11月27日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：黄燕，女，1977年1月1日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人胡金凤、黄燕金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月10日立案执行，现被执行人胡金凤、黄燕尚欠执行款62829.54元及利息，案件受理费685元，执行费852元均未履行。但是被执行人胡金凤、黄燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人胡金凤在湖南桑植农村商业银行股份有限公司利福塔支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨胡金凤在湖南桑植农村商业银行股份有限公司利福塔支行的账户81**************2内的存款63514.54元。本裁定立即执行。审 判 员  肖 翰二〇一九年六月十四日法官 助理  顾庆平代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初3839号 原告：张某。 法定代理人：张顺海，男。1979年12月16日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。 被告：董成宝，男，1987年4月15日生，汉族，住诸城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 本院在审理原告张某与被告董成宝、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案被告申请伤情鉴定，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李福路 二〇一九年六月二十五日 书记员  邱志琛