贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初2654号原告：曾居林，男，1964年12月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人：陈涛，贵州业精律师事务所实习律师。被告：罗定，男，1995年11月25日出生，土家族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地，四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。负责人：凤奕，系该公司总经理。委托代理人：周锟，系华安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司员工。委托权限为特别授权。原告曾居林诉被告罗定、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下至判决主文简称华安保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告曾居林的委托代理人赵云艳、陈涛，华安保险四川分公司的委托代理人周锟到庭参加了诉讼。被告罗定经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾居林诉称：2019年2月15日，原告曾居林驾驶未登记注册正三轮载货摩托车，搭乘钟成学，从黔西大关镇方向往鸭池河方向行驶，于9时45分许途经占毕线40公里加100米处时，与从相对方向驶来的被告罗定驾驶的渝Ａ×××××号小型普通客车相碰肇事，造成未登记注册正三轮载货摩托车驾驶人原告曾居林、乘车人钟成学受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经黔西县公安局交通警察大队第52242320190115号交通事故认定书认定，原告承担此次事故的全部责任，乘车人钟成学及被告罗定无事故责任。原告曾居林受伤后在黔西县人民医院住院治疗，后在黔西林东医院住院治疗，产生医疗费共计55220.94元。经查，被告罗定驾驶的渝Ａ×××××号小型普通客车在被告华安保险四川分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故原告诉至法院请求判决：二被告共同赔偿原告医疗费55220.94元。为支持其诉讼请求，原告曾居林在举证期限内向本院提交了以下证据：一、原告的身份证，用以证明原告诉讼主体适格；二、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的时间、地点及责任划分；三、黔西县人民医院住院病历、贵州林东矿业集团有限责任公司总医院黔西创伤急救分院住院病历、费用清单及医疗费发票1张，用以证明原告因本次交通事故受伤在黔西县人民医院住院治疗2天、在贵州林东矿业集团有限责任公司总医院黔西创伤急救分院住院治疗45天，原告自支医疗费55220.94元。被告华安保险四川分公司辩称：1、原告曾居林应提其有效驾驶证；2、我公司认为本次事故属于意外事故，有现场照片为证，故我公司不应承担赔偿责任；3、公安交警部门已对本次事故作出责任认定，我公司承保的渝Ａ×××××号小型普通客车驾驶人被告罗定无事故责任，故我公司只应在交强险无责赔付的范围内进行赔偿。为支持其抗辩理由，被告华安保险四川分公司在举证期限内向本院提交了照片5张，用以证明原告曾居林驾驶的未登记注册正三轮载货摩托车与被告罗定驾驶的渝Ａ×××××号小型普通客车相碰属于意外事故。被告罗定未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经庭审举证质证，被告华安保险四川分公司对原告提交的3组证据均无异议。原告对被告华安保险四川分公司提交的证据的三性无异议，但认为该照片并不能客观全面地反应事故发生的原因，达不到被告的证明目的。上述经质证各方互无异议的证据，本院予以确认。被告华安保险四川分公司提交的证据，系被告罗定提供的事故发生后的现场照片，呈现的案件场景与公安交警部门作出的事故认定并无相悖之处，达不到被告华安保险四川分公司证明本次事故属意外事故的目的。综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：1、原告的损失是否应在渝Ａ×××××号小型普通客车投保的交强险限额内分责分项进行赔偿；2、本次事故是否为意外事故。经审理查明：2019年2月15日，原告曾居林未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记注册正三轮载货摩托车，搭乘钟成学，从黔西大关镇方向往鸭池河方向行驶，于9时45分许途经占毕线40公里加100米处时，与从相对方向驶来的被告罗定驾驶的渝Ａ×××××号小型普通客车相碰肇事，造成未登记注册正三轮载货摩托车驾驶人原告曾居林、乘车人钟成学受伤，两车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队第52242320190115号《交通事故认定书》认定，原告承担此次事故的全部责任，钟成学及被告罗定无事故责任。造成此次事故的原因是原告未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶时违法载人，且未遵循右侧通行原则所致。原告曾居林受伤后在黔西县人民医院住院治疗2天，后转入贵州林东矿业集团有限责任公司总医院黔西创伤急救分院住院治疗45天，在贵州林东矿业集团有限责任公司总医院黔西创伤急救分院产生医疗费55220.94元。另查明，被告罗定驾驶的渝Ａ×××××号小型普通客车在被告华安保险四川分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本次事故另一伤者钟成学[（2019）黔0502民初2653号]已在本院另案诉讼，其损失经本院依法认定为66780.00元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的调整。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任，该法条并未规定保险公司在进行交强险理赔时要分责分项进行，保险公司对交强险的赔付责任系法定责任，与侵权责任的有无及责任的大小并无直接关系，只要是被保险机动车发生交通事故，造成了本车车上人员及被保险人以外人员的伤亡及财产损失，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，均负有在交强险责任限额范围内不分责不分项全额赔偿的责任。故被告华安保险四川分公司辩称的该公司只应在交强险无责赔付的范围内进行赔偿的抗辩理由不能成立。原告因交通事故受伤在贵州林东矿业集团有限责任公司总医院黔西创伤急救分院住院治疗45天产生的医疗费为55220.94元，是原告因此次事故造成的实际损失，因本次事故的另一伤者钟成学[（2019）黔0502民初2653号]的损失经本院依法认定为66780.00元，合计122000.94元（66780.00元+55220.94元）已超过渝Ａ×××××号小型普通客车在被告华安保险四川分公司投保的交强险限额122000.00元，故应由被告华安保险四川分公司在交强险限额内按比例赔偿原告55220.51元〔55220.94元÷122000.94元×122000元〕。对被告华安保险四川分公司辩称的原告应提供其有效驾驶证的抗辩意见，因黔西县公安局交通警察大队第52242320190115号《交通事故认定书》已经认定造成此次事故的原因是原告未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶时违法载人，且未遵循右侧通行原则所致，故被告华安保险四川分公司的该项抗辩意见无实际可操作性。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，对被告华安保险四川分公司的该项抗辩意见不予采纳。对被告华安保险四川分公司辩称的本次事故属于意外事故，故该公司不应承担赔偿责任的抗辩意见，因被告华安保险四川分公司提交的用以证明其主张的证据为被告罗定提供的事故发生后的现场照片，呈现的案件场景与公安交警部门作出的事故认定并无相悖之处，达不到被告华安保险四川分公司证明本次事故属意外事故的目的，故对被告华安保险四川分公司的该项抗辩意见，依法不予采纳。被告罗定经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，由此造成的法律不利后果应由其自行承担。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于判决生效后十五日内，在渝Ａ×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告曾居林因本次交通事故受伤造成的医疗费损失55220.51元。案件受理费1182元，已减半收取591元，由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。审判员  张瑶二〇一九年六月十四日书记员  徐可