广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初718号原告：广州时和全新型材料有限公司，住所地：广州市花都区花东镇北兴莘田工业区6号之二，统一社会信用代码：91440101MA59LR6868。法定代表人：黄卫华。委托诉讼代理人：梁彧健，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：鹤山市银球化工有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇龙翔花园71号，统一社会信用代码：91440784MA4W8DWM60。法定代表人：廖晶晶。被告：鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇朝阳大道11号，统一社会信用代码：91440784771897274Q。法定代表人：廖滚仁。被告：廖滚仁，男，汉族，1971年11月11日出生，住鹤山市，被告：廖晶晶，女，汉族，1995年3月17日出生，住鹤山市，原告广州时和全新型材料有限公司诉被告鹤山市银球化工有限公司（以下简称银球化工）、被告鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司（以下简称宏塑公司）、被告廖滚仁、被告廖晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告广州时和全新型材料有限公司的委托诉讼代理人梁彧健到庭参加诉讼。被告银球化工、被告宏塑公司、被告廖滚仁、被告廖晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告广州时和全新型材料有限公司请求：1、判令银球化工向原告返还货款417136元及违约金41713.6元；（上述款项合计458849.6元）2、判令被告宏塑公司、被告廖滚仁对银球化工的债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：银球化工是宏塑公司的关联公司，宏塑公司的法定代表人及股东均为被告廖滚仁，银球化工的唯一股东及法定代表人廖晶晶是被告廖滚仁的女儿。2018年11月19日，原告与银球化工签订《购销合同》，约定由原告向银球化工购买胶水一批，货款合计为607600元。合同签订后，原告依约将货款支付至银球化工、宏塑公司指定的银行账户。但银球化工、宏塑公司仅交付了部分货物（金额417136元）给原告。2019年1月7日，原告与宏塑公司、被告廖滚仁签订《担保书》，宏塑公司、被告廖滚仁确认原告与银球化工签订《购销合同》的实际履行人、受益人均为宏塑公司，并承诺拖欠原告的货物在2019年2月1日前完成送货，否则退还货款并按每天千分之一的利率计算违约金，同时宏塑公司、被告廖滚仁承诺对银球化工的债务向原告提供连带保证担保。但之后，被告未送货给原告，经原告催告也未返还货款。原告认为，银球化工的行为已属违约，应立刻偿还货款并按合同约定支付违约金给原告，宏塑公司、被告廖滚仁应对银球化工的债务承担连带担保责任。综上，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望依法判如所请。2019年2月19日，原告向本院递交《变更诉讼请求申请书》，以廖晶晶是鹤山市银球化工有限公司的唯一股东及法定代表人，且鹤山市银球化工有限公司使用被申请人的银行账户收取申请人支付的货款，被申请人与银球化工实际上是人格、财产混同。根据《公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，廖晶晶应对银球化工的债务承担连带清偿责任为由，申请追加廖晶晶为本案的被告参加诉讼。并同时请求l、增加一项诉讼请求，作为第三项诉讼请求：“判令廖晶晶对银球化工的债务承担连带清偿责任”；2、将原来的第三项诉讼请求变更第四项诉讼请求，变更为：“判令四被告承担本案的全部诉讼费用”。被告银球化工、被告宏塑公司、被告廖滚仁、被告廖晶晶均无答辩，且均没有在举证期限内提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，原告与银球化工签订《购销合同》，约定由原告向银球化工购买胶水一批，货款合计为507600元。合同签订后，原告于同年11月20日依约将货款50万元通过银行转账的方式支付至银球化工指定的被告廖晶晶的银行账户，银球化工于当天开具收据给原告。同年1月7日，原告与宏塑公司、被告廖滚仁签订《担保书》。担保书载明：宏塑公司为甲方（担保人）,原告为乙方（债权人）,银球化工为丙方（被担保人）。1、甲方确认，《购销合同》中卖方（即丙方）的实际履行人、受益方均为鹤山市塑胶制品实业有限公司；2、《购销合同》合同的总货款为60万元人民币，乙方分批次付清。买方已经于2018年11月20日由黄卫河建行转账人民币50万元整到双方约定账号（廖晶晶建行，卡号：62×××19），2018年11月23日由温州日发鞋业有限公司以电子承兑汇票的方式汇入人民币10万元整，汇入帐户名为鹤山市银球化工有限公司，实际受益人为鹤山市宏塑胶制品实业有限公司。3、买方确认，己收到第一批次送货的总金额为182864元人民币，丙方已经于2019年1月5日前完成交货。4、剩余批次的货物金额为417136元人民币，如丙方未能于2019年2月1日前完成剩余货物的交货。买方有权《购销合同》，要求丙方或甲方连带退还已收取的货款417136元人民币，并每天收取货款金额的千分之一滞纳金。5、甲方同意，对《购销合同》丙方的债务向乙方提供连带保证担保。6、如发生纠纷，可以协商解决，如协商不成，可以向鹤山区人民法院提出诉讼。宏塑公司和被告廖滚仁分别在担保书的担保人栏上加盖印章及签名和按捺指模，宏塑公司确认向原告提供连带保证担保。其后，银球化工未按约定交货给原告，经原告催告也未返还货款。上述货款经原告多次追收未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告与银球化工双方设立的买卖合同关系是合法、有效的民事行为，应受法律保护。由于原告的陈述符合情理，且提供了相关证据原件予以佐证，故对原告的诉讼主张，本院予以采信。原告按照双方约定向银球化工支付货款后，银球化工却未按合同及担保书的约定全面履行合同义务，已构成违约，应负违约责任，故对原告请求银球化工退还货款417136元的诉讼请求，本院依法予以支持;至于原告请求银球化工支付违约金41713.60元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求银球化工支付违约金41713.60元的主张，因该违约金的约定是购销双方在《购销合同》里定明任何一方中途解除合同时按货款总额的10%支付给对方的计算方法，就本案而言，购销双方并没有中途解除合同的情形，原告以该计算方法主张违约金不符合法律规定，本院不予采纳。但原告与宏塑公司在《担保书》上明确如银球化工于2019年2月1日前未完成剩余货物的交货或退还已收取货款417136元，由宏塑公司承担连带清偿及每天支付货款金额的千分之一滞纳金的约定，并没有违反法律规定，该约定对宏塑公司发生法律效力；被告廖滚仁个人只在《担保书》担保人栏上签名及按捺指模确认对银球化工的债务承担保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，其应当与宏塑公司共同承担连带清偿；原告其余的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鹤山市银球化工有限公司欠原告广州时和全新型材料有限公司货款417136元及违约金（以欠款金额417136元为基数自2019年2月2日起至本判决规定的款项付清之日止，按照每天1‰计付），于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广州时和全新型材料有限公司。被告鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司、被告廖滚仁承担连带清偿责任。二、被告鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司、被告廖滚仁承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告广州时和全新型材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8182.74元、财产保全费2814.24元，合共10996.98元，由被告鹤山市银球化工有限公司、被告鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司、被告廖滚仁负担（原告已预交受理费10996.98元，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄剑强审判员  程 军审判员  温晓明二〇一九年六月十七日书记员  黄嘉欣