wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执485号申请执行人吴江市同里电声设备厂，住所地苏州市吴江区同里镇文安村。投资人：庾玲莉，该厂厂长。被执行人苏州顺朗机电科技有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区庞山村。法定代表人：曹雪荣，董事长。原告吴江市同里电声设备厂与被告苏州顺朗机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初11484号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州顺朗机电科技有限公司确认结欠原告吴江市同里电声设备厂货款71775元，同意于2018年10月31日前归还原告货款2万元，于2018年11月30日前归还25887.5元，于2018年12月31日前归还25887.5元。原告吴江市同里电声设备厂自愿放弃其他诉讼请求。二、若被告苏州顺朗机电科技有限公司有任一期（包含诉讼费及保全费）未按期足额履行，原告有权要求被告支付违约金1万元，并就货款总额71775元的未履行部分及违约金1万元及诉讼费用（包含保全费用）一并申请强制执行。三、本案纠纷就此了结，原、被告双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛。四、案件受理费减半收取797元，由原告吴江市同里电声设备厂负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为82572元，申请执行费1139元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；3、执行中查明，被执行人苏州顺朗机电科技有限公司系租赁厂房进行生产，公司有冲床等电梯加工设备，本院予以查封，因被执行人未履行生效裁判明确的义务，本院依法裁定拍卖被执行人苏州顺朗机电科技有限公司所有的设备等资产；另查，本院（2019）苏0509破34号裁定受理对被执行人苏州顺朗机电科技有限公司的破产清算申请，债权人可依法向破产管理是人申报债权（破产管理人联系方式：江苏简文律师事务所，顾媺、杨越：138××××5012、138××××4106），本院将依法终结对被执行人苏州顺朗机电科技有限公司的执行；上述事实，有生效法律文书、电话执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2019）苏0509破34号裁定书等证据予以佐证。本院认为，在执行过程中，本院已受理了案外人对被执行人苏州顺朗机电科技有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案将终结对被执行人苏州顺朗机电科技有限公司的执行，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初11484号民事调解书的执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年六月十四日书 记 员  陆冰雁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初4959号 原告：赵锁二，男，1963年7月21日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。 被告：胡徽苏，男，1971年12月1日生，汉族，住丹阳市。 本院于2019年5月20日立案受理原告赵锁二与被告胡徽苏民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵锁二的委托代理人路小军到庭参加诉讼，被告胡徽苏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵锁二向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即归还原告借款10万元以及自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年4月13日，被告向原告借款10万元整，原告于当日将借款全部现场现金支付给了被告，被告出具了借条。此后被告未能归还借款，原告遂诉至本院。 被告胡徽苏未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告出具借条一份，言明“今借赵锁二人民币壹拾万元整，小写100000元”。借条未约定借款利率及还款期限。此后被告未能归还上述借款，原告遂诉至本院。 以上事实，有借条以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡徽苏向原告赵锁二借款100000元由该被告出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。故对原告要求被告胡徽苏归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期借款利息符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡徽苏于本判决生效后十日内给付原告赵锁二借款本金100000元以及自2019年5月20日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 赵文杰 二〇一九年六月二十六日 法官助理 马苏阳 书 记 员 刘 雯
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初8667号原告：杨理明，男，1966年12月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。被告：周益军，男，1980年12月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告杨理明与被告周益军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨理明的委托诉讼代理人邵纪平到庭参加诉讼。被告周益军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨理明向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款61745元，并支付自法院立案之日起至款付清日止按人民银行规定的贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因经营需要，于2016年3月20日尚欠原告货款45000元，同年3月25日11280元、5月4日5465元，共计尚欠货款61745元至今未付，对原告经济上带来了严重的损失。以上事实，由被告出具的欠条和销货清单可予以证实。对此，为保护原告的合法权益，提起诉讼。被告周益军未作答辩，亦未提供证据。原告杨理明围绕其诉讼请求向本院提供欠款凭证一份、销货清单二份，被告周益军未到庭质证，应视为放弃对原告杨理明提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告杨理明提供的欠款凭证、销货清单符合真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告杨理明起诉主张的事实一致。本院认为，原告杨理明与被告周益军之间的棉纱买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告周益军欠原告杨理明货款未付，由原告杨理明提供的欠款凭证、销货清单等证据证实，事实清楚，被告周益军理应承担支付责任。现原告杨理明诉请要求被告周益军支付货款61745元及该款自主张之日起至款付清之日止的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。周益军未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周益军应支付原告杨理明货款61745元，并支付该款自2019年4月19日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，依法减半收取672元，由被告周益军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 张晓华二〇一九年六月四日代书记员 周秀梅
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初512号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈剑亮，男，1986年8月18日出生，汉族，文化程度中专，户籍地在广州市海珠区。因涉嫌开设赌场于2019年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人陈飞文，广东东方衡泰律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]485号起诉书指控被告人陈剑亮犯开设赌场罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人陈剑亮及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2018年1月8日至2018年3月16日，被告人陈剑亮将网址为××（新网址为××）赌博网站的赌博账户及密码代理权限交给同案人陈某（已判刑），陈某成为该赌博网站陈剑亮的下级代理，随后将账户及密码修改后，再提供给同案人曾某志（另案处理）进行赌博并接受投注。至2018年3月16日，被告人陈剑亮、同案人陈某共接受曾某志及其下线参赌投注金额为人民币5033195元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈剑亮无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈剑亮有期徒刑三年至五年的刑罚。被告人陈剑亮对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。被告人陈剑亮的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并发表辩护意见如下：一、被告人犯罪情节轻微，所起作用小，社会危害性较小，有别于其他专门开设赌场罪的情节，其赌博账号不是自己注册，而是从朋友处要来，自己并没有参与发展赌博网站；二、被告人开设赌场时间短，下线会员少，且不知道陈某有发展会员，并无造成严重的社会危害；三、被告人文化程度低，法律意识淡薄，有悔罪表现，当庭自愿认罪认罚；四、被告人家庭困难，有妻幼需要照顾。综上，请求对被告人陈剑亮从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年1月8日至2018年3月16日，被告人陈剑亮将网址为××88（新网址为××）的赌博网站的赌博账户及密码代理权限交给同案人陈某，陈某成为该赌博网站陈剑亮的下级代理，随后将账户及密码修改，再提供给同案人曾某志进行赌博并接受投注，并从中抽取水钱牟利。至2018年3月16日，被告人陈剑亮、同案人陈某共接受曾某志及其下线参赌投注的有效投注额共为人民币5033195元。2019年1月26日，被告人陈剑亮被公安机关抓获。上述事实，有微信聊天记录，时时彩网站员工管理系统、OA管理系统照片，顺丰投注网站屏幕显示截图，抓获经过，银行历史明细清单，中国移动通信客户详单，同案人陈某的供述及辨认笔录，被告人陈剑亮的当庭供述及常住人口信息查询资料，刑事判决书等证据证实，足资认定。本院认为，被告人陈剑亮以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，有效投注额累计达到人民币5033195元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈剑亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈剑亮当庭认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：被告人陈剑亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月26日起至2022年1月25日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  胡杰庄人民陪审员  李丽玲二〇一九年六月十八日书 记 员  陈佩怡欧阳健
山西省晋中市中级人民法院 决 定 书 （2019）晋07刑更126号 山西省女子监狱于2019年4月16日以（2019）女监减建字第36号提请减刑建议书，建议本院对罪犯赵娜减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省女子监狱于2019年6月4日书面向本院申请撤回对罪犯赵娜的减刑建议。经本院审查认为，山西省女子监狱撤回对罪犯赵娜减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省女子监狱撤回对罪犯赵娜的减刑建议。 二〇一九年六月四日
河南省光山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫1522民初1771号 原告河南省光山县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王承涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。 被告胡宗刚，男，汉族，1970年4月22日出生，住河南省光山县城关镇姚围孜村胡大湾，身份证号码413025197004220333。 被告曹永玲，女，汉族，1970年11月19日出生，住河南省光山县城关镇姚围孜村胡大湾，身份证号码41302519701119062X。 原告河南省光山县农村商业银行股份有限公司诉被告胡宗刚、曹永玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志刚、被告胡宗刚均到庭参加了诉讼，曹永玲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河南省光山县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：一。判令被告支付借款本金肆拾捌万元整及利息、罚息；二、案件受理、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告胡宗刚与被告曹永玲系夫妻关系，因承包乳胶漆工程需要，于2017年4月7日向我行借款人民币肆拾捌万元整，并签订有《个人借款合同》一份，合同约定借款期限自2017年4月7日起至2020年4月7日止，约定月利率为8.7‰，该笔贷款被告以自有的位于光山县紫水办事处海营东路北侧东城大市场C区第5排第1户的一处房产（房权证光山县字第0049731号）提供抵押担保，办理抵押登记，签订抵押合同。借款后，被告仅支付利息到2017年8月24日，之后就再也没支付任何利息，后经不断催要，二被告均以各种理由拖延，至今没有偿还本金和利息。为维护原告方合法利益，诉至法院请求依法裁决。 为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据： 一、原告营业执照、法定代表人任职证明，被告金宗旺、熊崇玉身份证复印件。证明原、被告主体资格。 二、胡宗刚、曹永玲结婚证复印件一份。证明二人系夫妻关系。 三、个人借款合同一份。证明借款金额、日期等。 四、抵押合同一份。证明房屋抵押情况。 五、借款借据一份。证明借款已经发放。 六、贷款利息查询单。证明利息结算情况。 七、利息结算证明单。证明贷款利息结清至2017年9月11日，此后利息未结。 被告胡宗刚对上述事实及证据均无异议，但其辩称，一、欠款本金是事实，但借款日期是到2020年4月20日到期；二、结欠的利息没有原告主张的那么多；三、4000元的律师费用其本人没有过错不愿意承担；四、借款利息结清至2017年9月11日不属实，因为其在2018年农历年底还结了四万多元利息，其没有书面证据出示，但其确实向银行工作人员给付过结欠利息。 被告曹永玲未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，二被告因承包乳胶漆工程需要，于2017年4月7日向原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款人民币肆拾捌万元整，并签订有《个人借款合同》一份，合同约定借款期限自2017年4月7日起至2020年4月7日止，约定月利率为8.7‰，该笔贷款被告用夫妻共同财产位于光山县紫水办事处海营东路北侧东城大市场C区第5排第1户的一处房产（房权证光山县字第0049731号）提供抵押担保，办理抵押登记，签订《抵押合同》一份。借款发放后，二被告仅结息至2017年9月10日，此后至今未偿还本金及利息。遂引起纠纷。 上述事实，有2017年4月7日河南光山农村商业银行股份有限公司与胡宗刚、曹永玲签订的借款合同及抵押合同、位于光山县紫水办事处海营东路北侧东城大市场C区第5排第1户的房产（房权证光山县字第0049731号）、胡宗刚、曹永玲借款借据、贷款利息查询单及庭审笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告河南省光山县农村商业银行股份有限公司与被告胡宗刚、曹永玲签订的借款合同及抵押合同，均是双方自愿真实的意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，具有法律效力，对双方具有约束力，合同签订后原告按照约定发放了贷款，被告胡宗刚、曹永玲应当按照合同约定偿还原告48万元借款本金及利息。现被告仅结息至2017年9月11日，借款本金及此后利息未按合同约定偿还，其行为已经构成违约，故原告要求二被告偿还所欠本金48万元及支付逾期利息和罚息的诉求，本院依法予以支持。关于房屋抵押担保，经审查，原、被告双方签订了书面抵押合同，且在房管部门办理了房屋他项权证，该抵押担保行为合法有效，至原告向被告主张权利时止，涉案房屋的抵押担保期限尚在约定期间内，根据法律规定，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求对变现抵押房产后的价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的为实现债权产生的律师费等支出，因原告未能提供票据原件等证据予以证实，对其该项诉讼请求本院不予支持。关于被告口头辩称的其在2018年农历年底已向原告结欠了四万多元利息，未提供相关证据证实，本院不予认定。被告曹永玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案的依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡宗刚、曹永玲偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金48万元以及利息、罚息（利率及罚息按照贷款合同约定计算为月利息8.7‰，从2017年9月11日起至借款还清之日止），上述款项自本判决生效之日起十五日内付齐； 原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告胡宗刚、曹永玲所设抵押物（光山县紫水办事处海营东路北侧东城大市场C区第5排第1户的房产，房权证光山县字第0049731号）在拍卖、变卖或折价后的价款中享有优先受偿权； 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4250元，由被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 员 陈梦扬 二〇一九年六月二十一日 法官助理 杨 璐 书 记 员 陈 涛
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2717号 申请执行人汤国忠 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人汤国忠与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初1376号原告：黄某，女，1982年11月23日出生，汉族，住乐平市。原告：张文钦，男，2003年2月18日出生，汉族，住址同上。法定代理人：黄某，女，1982年11月23日出生，汉族，住址同上，身份证号码：360281198211231448，系原告张文钦母亲。被告：江西劲天实业有限公司。住所地：乐平市洎阳北路53号2栋201室。统一社会信用代码：913602817363778200。法定代表人：董复森，系该公司总经理。委托代理人：程允荒，江西全意律师事务所律师（特别授权）。原告黄某、张文钦诉被告江西劲天实业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，由审判员李咏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及张文钦法定代理人黄某，被告江西劲天实业有限公司委托代理人程允荒均到庭参与诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，原告于2013年5月16日购买由江西劲天实业有限公司开发的新时代广场楼盘三楼D36号商铺,并签订了商品房买卖合同和商铺承包经营合同。双方协定:房款309447元;房屋契税、维修基金16695元。由江西劲天实业有限公司与太平洋百货包租15年,采取先支付房租的方式,被告前期每年支付房租19752元。原告按合同付给被告房款首付款176142元（扣除了2014年19752元租金）及相关费用。被告口头承诺一年后办理房产证。2014年底原告多次要求被告支付承包租金及办理房屋产权证，一直未果。2015年2月2日，被告劲天公司仅支付了一个季度的租金4938元，之后一直未为原告办理房产证和支付租金。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法确认双方签订的商品房买卖合同有效，确认乐平市新时代广场1栋3楼D36号商铺为原告黄某、张文钦所有，本案诉讼费由被告承担。原告提供了以下证据证实自己的主张：1、新时代广场缴费清单、新时代广场代收明细表、商品房买卖合同、商铺承包经营合同。2、中国银行付款通知书1张、中国银行交易明细清单1张。3、交通银行凭条4张。4、收据3张。被告江西劲天实业有限公司辩称，原告未付清双方买卖合同约定的购房款。根据法律规定，应在全额支付购房款后才能确认3-D36商铺为原告所有。经审理查明，被告江西劲天实业有限公司开发了乐平市新时代广场楼盘。原告张文钦系原告黄某未成年儿子，二原告于2013年5月16日购买由江西劲天实业有限公司开发的新时代广场楼盘三楼D36号商铺,并签订了商品房买卖合同和商铺承包经营合同。双方协定:房款309447元;房屋契税、维修基金16695元。由江西劲天实业有限公司与太平洋百货包租15年,采取先支付房租的方式,被告前期每年支付房租19752元。合同签订后原告按合同约定支付给被告房款首付款176142元（扣除了2014年19752元租金）及相关费用。被告劲天公司经办人口头承诺一年后办理房产证。2014年底后原告多次要求被告劲天公司支付承包租金及办理房屋产权证，一直未果。2015年2月2日，被告劲天公司会计詹洪霞通过工商银行账户转账支付了2015年1季度租金4938元给原告黄某的中国银行账户。詹洪霞在转账附言中注明“付新时代广场客户15年Q1返租租金（3楼D区36号）按揭”。2016年6月29日，被告曾书面向乐平市房地产管理局出具报告，列明原告系按揭付款的业主，要求房地产管理局尽快为业主办理备案登记。但至今被告一直未为原告办理相关产权证，对于2015年3月31日之后的房租被告也未支付。原告黄某、张文钦对于剩余房款未缴纳，也未到银行办理按揭手续。2019年3月29日，原告向本院提起诉讼。庭审中原告表示，在被告办理好相关产权证时同意按合同一次性付清剩余房款。上述事实有原告提供的新时代广场缴费清单、新时代广场代收明细表、商品房买卖合同、商铺承包经营合同、中国银行付款通知书1张、中国银行交易明细清单1张、交通银行凭条4张、收据3张，有关人员陈述及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方自愿签订，未违反法律强制性、禁止性规定，双方合同约定买卖的商铺已办理商品房预售许可，该买卖合同已交由乐平市房地产管理局（现乐平市住建局）报审备案登记，故本院依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，确认双方签订的商品房买卖合同合法有效，应受到法律保护。现原告向本院起诉，要求本院依法确认乐平市新时代广场1栋3楼D36号商铺为原告黄某、张文钦所有。对其该诉讼请求本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。根据该条规定，本案在无法律另有规定的情形下，不动产物权未经登记，不发生物权变动的法律效力。本案诉争的房屋（乐平市新时代广场1栋3楼D36号商铺）至今并未取得不动产权属登记，且取得政府核准的不动产登记许可条件的时间无法确定。原告根据商品房买卖合同享有的是诉争商铺的继续履行的债权请求权，而本案诉争房屋的不动产物权履行未达到成就条件。且原告仅缴纳了首付款，对合同约定的购房余款未办理按揭手续，也未全部缴纳。对此被告劲天公司当庭提出异议。故不能直接判决诉争商铺归原告所有。对于原告要求判决诉争商铺直接归其所有的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告黄某、张文钦与被告江西劲天实业有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5942元，适用简易程序减半收取后为2971元，由被告江西劲天实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  李咏阳二〇一九年六月二十七日书记员  杨 群
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书(2019)陕0802执1521号 申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被执行人：牛玲玲，女，汉族，1981年6月24日出生，陕西省榆林市榆阳区人，本科文化，现住榆林市榆阳区，榆林市第二中学教师，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：贺军，男，汉族，1979年11月6日出生，陕西省榆林市榆阳区人，中专文化，现住榆林市榆阳区，榆林市第九小学教师，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张振国，男，汉族，1984年7月5日出生，陕西省榆林市榆阳区人，大学文化，现住榆林市榆阳区，巡特警大队干部，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：程付军，男，汉族，1984年11月20日出生，陕西省榆林市榆阳区人，大学文化，现住榆林市榆阳区，鼓楼派出所干警，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张建国，男，汉族，1979年6月7日出生，陕西省榆林市榆阳区人，中专文化，现住榆林市榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人贺军、牛玲玲、张振国、张建国、程付军金融借款纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0802民初5531号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年1月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈未发现可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。  （此页无正文）  审 判 长  蔡  伦审 判 员  郑  硕审 判 员  张  锐   二〇一九年六月二十三日 书 记 员  常  淇 1
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执601号申请执行人：甘肃省定西水文水资源勘测局。法定代表人：邓居礼。委托代理人：卢彬。被执行人：张平。申请执行人甘肃省定西水文水资源勘测局与被执行人张平确认合同效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初第2931号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人张平主动履行了全部还款义务，现已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执601号案件执行完毕。审 判 员  梁 云二〇一九年六月二十五日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0803民初1190号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号。 负责人：周建斌，行长。 委托诉讼代理人：汤丹君，女，1984年11月14日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴靖，男，1986年7月30日出生，汉族，该公司员工。 被告:孙文正,男,1990年2月5日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被告孙文正金融借款合同纠纷一案。本院于2018年12月17日进行诉前登记，于2019年3月28日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙文正归还借款本金27887.80元及利息（截止2018年11月21日的利息罚息5672.86元，之后至款还清之日止按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2015年8月29日，被告孙文正与原告签订《个人消费贷款申请表》一份，约定被告向原告申请贷款50000元，借款期限为自贷款发放日起60个月；月利率为1.3%，还款方式为按月等额本息，每月还款日为贷款发放日在每月的对应日；借款人未按期足额归还贷款的，将从逾期之日起，按贷款利率上浮50%的标准计收罚息；借款人未按约定支付到期应付的任何款项或者借款人表示不支付到期应付的任何款项，原告有权要求借款人提前清偿所有贷款本息、利息、罚息以及所有费用。2015年8月31日，经审核原告向被告孙文正发放贷款本金50000元，借款到期日为2019年8月31日。被告孙文正应于2015年9月-2019年8月每月31日各向原告归还借款本息1412.33元（如遇2月，则为2月最后一天）。被告孙文正将利息支付至2017年10月15日并归还借款本金22112.20元，后未按约还本付息。2018年12月17日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙文正于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金27887.80元并支付自2017年10月16日起至款实际还清之日止按合同约定利率（最高不超过月利率2%）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，公告费560元，合计1199元，由被告孙文正负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  吴卫平 人民陪审员  李 红 人民陪审员  楼晓虹 二〇一九年六月十日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0726民初1170号 原告：张庆丰，男，1977年1月13日出生，汉族，住浦江县。 被告：王财锋，男，1997年12月25日出生，汉族，住浦江县。 原告张庆丰与被告王财锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，故本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张庆丰撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），公告费300元，合计325元，由原告张庆丰承担。 审 判 长  应秀萍 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  石根炎 二〇一九年六月十二日 法官助理杨利智 代书 记员  郑 艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2071号 罪犯罗日明，曾用名罗日海，男，1989年12月4日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，小学文化，原住广西壮族自治区平南县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2009年7月1日作出(2009)元刑初字第77号刑事判决，以被告人罗日明犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2009年3月4日起至2024年3月3日止。判决发生法律效力后于2009年7月18日交付监狱执行。在服刑期间，云南省玉溪市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）玉中刑执字第2274号刑事裁定，对罪犯罗日明减去有期徒刑十一个月；于2012年12月28日作出（2012）玉中刑执字第2743号刑事裁定，对罪犯罗日明减去有期徒刑一年三个月；于2014年1月20日作出（2014）玉中刑执字第231号刑事裁定，对罪犯罗日明减去有期徒刑一年；本院于2016年3月28日作出（2016）桂02刑更1336号刑事裁定，对罪犯罗日明减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币一万元不变。刑期至2020年1月3日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第413号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗日明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯罗日明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯罗日明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2019年2月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗日明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗日明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗日明减去有期徒刑三个月（刑期至2019年10月3日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 李红臻
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执8074号申请执行人孙佩红，女，1970年12月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州市泛友实业有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区温州工业区。法定代表人：缪建林，该公司执行董事。被执行人缪建林，男，1970年11月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人张玉平，女，1970年3月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告孙佩红与被告苏州市泛友实业有限公司、缪建林、张玉平担保追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初10170号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州市泛友实业有限公司于2018年8月28日之前一次性归还原告孙佩红代偿款本金105万元，并支付相应利息（自2018年8月17日起至实际给付之日止，以本金105万元为基数按照年利率6%计算）。二、被告缪建林、张玉平分别对被告苏州市泛友实业有限公司上述还款义务的四分之一承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、案件受理费减半收取7125元，由被告苏州市泛友实业有限公司、缪建林、张玉平共同负担，并于2018年8月28日之前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为1061561元，申请执行费13016元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；吴江区不动产登记中心反馈被执行人苏州市泛友实业有限公司名下有座落于①××镇××经济开发区凌益路北侧的房地产等资产；被执行人缪建林、张玉平名下有座落于②××路××盛世名门××室、××室、××室、××、××、××、××交通北路大江桥堍⑧86-2、86-3及⑨86-1、86-4的房产；最高院总对总查控系统反馈被执行人苏州市泛友实业有限公司名下有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，被执行人张玉平名下有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，被执行人缪建林名下有号牌苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆；被执行人苏州市泛友实业有限公司名下有号牌苏Ｅ×××××的车辆；3、因被执行人逾期未履行生效法律文书明确的义务，本院依法裁定拍卖被执行人苏州市泛友实业有限公司及被执行人缪建林、张玉平名下所有的资产；4、2018年9月18日，被执行人缪建林、张玉平所有的座落于××路××盛世名门××室、××室房产以360万元拍卖成交，扣除交易税费108000元、抵押登记优先受偿330万元，余款收取案件执行费等共益费用，无余款；5、2018年10月，本院成功扣押被执行人苏州市泛友实业有限公司名下号牌为苏Ｅ×××××的车辆，并于2018年11月28日在苏州市吴江区人民法院司法淘宝拍卖网站以269600元拍卖成交，扣除拖车费用2000元后本案申请执行人优先受偿267600元，无余款分配；6、2018年12月4日，被执行人苏州市泛友实业有限公司名下座落于①××镇××经济开发区凌益路北侧的房地产经其它案件统一处置，以46039600元拍卖成交，拍卖得款尚不足以清偿各项优先受偿款项，无余款分配；7、2019年2月，本院成功扣押被执行人缪建林所有的号牌为苏Ｅ×××××的车辆，并于2019年3月20日在苏州市吴江区人民法院司法淘宝拍卖网站以826000元拍卖成交，拍卖得款在清偿优先受偿款项后，无余款分配；8、2019年5月10日，被执行人缪建林、张玉平名下座落于松陵镇××北路大江桥堍⑧86-2、86-3及⑨86-1、86-4的房产以366万元拍卖成交，拍卖得款尚不足以清偿优先受偿款项，无余款分配；9、执行中查明，被执行人缪建林名下持有江苏品达置业有限公司1800万元的股权（15%），该股权已被浙江省湖州市吴兴区人民法院首轮查封，并设有高额抵押，本院已由其它案件做轮候查封（查封期限将于2021年8月16日届满），对本案而言无处置权且属无益拍卖，暂不宜处置；被执行人缪建林、张玉平名下座落于松陵镇双板桥路138号盛世名门④3幢201室的房产经案外人提出执行异议并经执行裁判部门审查，异议成立，本院将予以解除查封；被执行人缪建林、张玉平所有的座落于松陵镇高新路938号⑤3幢-103、⑥104、⑦105的房产首轮查封法院系浙江省湖州市吴兴区人民法院，正由吴兴区法院就案外人异议进行审查，关于处置权及分配问题须待异议审查结束后再进行协商确认；10、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。11、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及数十起被执行人案件且金额巨大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。上述查封申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。另查，本院（2019）苏0509破11号裁定受理对被执行人苏州市泛友实业有限公司的破产清算申请，债权人可依法向破产管理是人申报债权（破产管理人联系方式：江苏剑桥颐华律师事务所，徐璐：181××××0001），本院将依法终结对被执行人苏州市泛友实业有限公司的执行；综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初10170号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年六月二十四日书 记 员  陆冰雁
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保711号申请执行人杨培培，女，1983年6月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人杨志才，男，1996年3月3日出生，汉族，现住桃城区。本院执行的申请执行人杨培培申请执行被执行人杨志才财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2425号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月二十日书记员  张卫东
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执164号之一 申请执行人：张某1，女，2004年1月4日出生，回族，住兰州市红古区。 法定代理人：白某，女，1970年3月12日出生，回族，住兰州市红古区。 被执行人：张某2，男，1965年4月4日出生，回族，住兰州市红古区。 申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某1于2019年2月26日向本院申请强制执行，执行标的为5050元(含执行费50元)。 本案在执行过程中，被执行人张某2于2019年6月27日向申请执行人履行案件款5000元，至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）甘0111民初878号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年六月二十七日 法官助理魏晨亮 书记员宫婧
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执712号申请执行人：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌。委托代理人：符晨。被执行人：张琼丹。被执行人：张云。本院在执行申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人张琼丹、张云借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2193号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人白银市平川区农村信用合作联社以申请标的错误为由申请撤回执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2019）甘0403执712号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 云二〇一九年六月二十二日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初2426号原告：南通飞越物业管理有限公司，住所地如皋市如城街道华夏紫竹园4幢504室。法定代表人：杨建飞，总经理。委托诉讼代理人：陆冰，特别授权，该公司监事。被告：王梅，女，1977年10月18日生，汉族，住如皋市雉水路28号汇景名豪东区。原告南通飞越物业管理有限公司（以下简称飞越物业）与被告王梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告飞越物业公司的委托诉讼代理人陆冰到庭参加诉讼。被告王梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞越物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费2548元及滞纳金1681元；2.被告承担诉讼费用。审理中，原告明确物业管理费为2016年11月1日至2017年10月31日的物业服务费（141.56平方米×1.3元/月/平方米×12个月）和公共能耗费（141.56平方米×0.2元/月/平方米×12个月），滞纳金的计算方式为2548元×2‰×11个月×30天。事实和理由：2016年10月18日，原告与汇景名豪业主委员会签订物业服务合同一份，合同约定由原告为汇景名豪小区提供物业管理服务，合同期限为2016年11月1日至2017年10月31日，合同物业的基本情况、服务内容、物业服务期限、双方的权利义务、物业服务费用标准、物业的经营和管理、使用和维护、违约责任等作了明确的约定。原告提供物业服务的受益人为汇景名豪的全体业主和使用人。业主或物业使用人按物业建筑面积缴纳物业服务费，合同约定物业服务费在服务期内的第一个月缴纳，逾期缴纳的应承担滞纳金。被告系汇景名豪2幢1402室的业主，物业面积为141.56平方米，按约定应当于2016年11月底前向原告缴纳从2016年11月1日起至2017年10月31日期间的物业管理费2548元。原告在合同履行期内，为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒绝履行缴纳物业管理费的义务。现原告多次向被告催要，被告拒不给付。根据法律规定特向贵院起诉，请求贵院作出公正的判决以维护原告的合法权益。被告王梅未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，原告与汇景名豪业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为汇景名豪小区提供物业服务，合同期限自2016年11月1日起至2017年10月31日止。物业管理区域内物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业建筑面积缴纳，高层住宅按1.3元/月/平方米收取物业费，物业服务费中未计入共同设施设备运行所需能耗费用，按0.2元/月/平方米计算。物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，业主或物业使用人应在约定交费的时间内按时交费。未能按时足额缴纳物业服务费，自逾期之日起每天按欠费总额千分之二支付违约金。被告系汇景名豪2幢1402室业主，房屋建筑面积为141.56平方米。原告服务期限内的物业服务费用未缴纳，原告于2019年3月12日向本院提起诉讼。原告曾通过EMS邮寄《物业催缴通知》向被告催收物业费。以上事实，有物业服务合同、如皋市权属登记信息查询结果、EMS快递单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依照相关法律法规，业主负有按时交纳物业服务费用等相关费用的义务。业主、使用人未按照物业管理合同的约定交纳物业服务费用的，物业管理企业有权主张违约金。本案中，被告王梅系汇景名豪东区2幢1402室的业主，至今未向原告飞越物业缴纳2016年11月1日至2017年10月31日的物业费用和公共能耗费用，故原告主张被告支付物业服务费和公共能耗费2548元（141.56平方米×1.3元/月/平方米×12个月+141.56平方米×0.2元/月/平方米×12个月），依法有据，本院予以支持。原告主张被告按照每日千分之二支付违约金，该约定明显过高，本院予以调整，本院认可按年利率6%计算为140.14元。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王梅于本判决生效后立即给付原告南通飞越物业管理有限公司2016年11月1日至2017年10月31日的物业服务费和公共能耗费2548元及违约金140.14元，以上共计2688.14元。二、驳回原告南通飞越物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王梅负担（该款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章海涛人民陪审员  张丹丹人民陪审员  蔡锦祥二〇一九年六月二十八日法官 助理  袁立峰书 记 员  马楠楠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终3483号上诉人（原审被告）：李发康，男，1963年11月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：王增林，贵州红连天律师事务所律师，执业证号：15201201510747303。委托诉讼代理人：王博秋，贵州红连天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何静，女，1966年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：兰梅，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号：15224201511537558。原审被告：王德发，男，1974年8月26日出生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人李发康因与被上诉人何静、原审被告王德发民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初11561号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李发康向本院上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初11561号民事判决第一项，并改判上诉人李发康对本案债务不承担责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人何静负担。事实及理由：1.讼争款项借款人为“王华”抑或“王德发”，“王华”、“王德发”是否为同一人，均未予查明，本案债务是否已超过诉讼时效暂且不论，借款人身份不明，上诉人李发康不应承担责任；2.被上诉人何静称讼争款项系以现金方式交付，此陈述与交易习惯不符，关于主债权债务是否成立，一审法院未予查明；3.被上诉人何静提起本案诉讼已超过诉讼时效，上诉人李发康不应承担还款责任。被上诉人何静辩称：1.经一审法院向上诉人李发康核实，“王华”即“王德发”；2.被上诉人何静已提交借款发生前后二至三年的银行流水，足以证明上诉人何静的交易习惯及经济能力。讼争借款事实业经上诉人李发康多次书面确认，同时，亦证明被上诉人何静一直在主张其权利，因此，本案诉讼时效、担保期间均未逾期，上诉人李发康、原审被告王德发应当承担还款责任。原审被告王德发未到庭，亦无陈述。原告何静向一审法院起诉请求：1.二被告共同偿还原告借款本金250000元及利息（利息自2012年2月3日起算，按月利率2%计算至实际偿还借款本金之日止）；2.诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2012年2月3日，署名“王华”的借款人和被告李发康向原告何静出具一张《借条》，内容为：“今借到何静现金人民币贰拾伍万元整（250000元）。借款人：王华/担保人李发康。”2013年9月2日，该《借条》上又注明：“本人保证2013年10月30日还清何静贰拾伍万元整现金（250000元）。还款人：王华/担保人：李发康。”2015年4月24日，被告李发康再次在该《借条》上签字确认。2015年10月28日，被告李发康又出具一张《欠条》，内容为：“今欠到何静人民币叁拾万元正（300000元），2016年12月31日前归还，2017年元月未归还按月息2%计息。欠款人：李发康。注：此笔款为2013年8月30日李发康所借何静人民币柒拾万元正（700000元）及2012年2月3日，李发康担保王华向何静所借人民币贰拾伍万元正（250000元）两笔款所产生的利息。”。一审法院认为，根据原告提交的《借条》、《欠条》等证据，可以确认原告与“王华”、被告李发康之间存在借贷、担保法律关系。借款人、保证人均未按约定履行义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告王德发即是借款人“王华”，但原告仅提交了被告李发康手写的一张便条予以证明，无其他证据佐证，该证据不足以证明原告的主张。故其请求被告王德发偿还借款本金250000元及利息的诉请，一审法院不予支持。被告李发康系该笔借款的担保人，其在《借条》和2015年10月28日出具的《欠条》中均予确认，上述证据亦证明原告一直在要求债务人和保证人履行义务。故原告请求被告李发康偿还借款本金25万元，一审法院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李发康对诉讼时效和担保时效的辩称不能成立，一审法院不予采纳。原告主张借款利息自2012年2月3日起按月利率2%计算。但根据原告提交的《借条》、《欠条》等证据，双方均没有明确约定25万元借款的利息和利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”一审法院对原告借款借期内的利息诉请不予支持。对借款逾期后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”一审法院对原告请求的借款逾期利息，从逾期还款之日即2013年10月31日起按照年利率6%的标准予以支持。被告王德发经传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李发康于本判决生效之日起三日内给付原告何静25万元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%的标准计算，从2013年10月31日计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告何静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告李发康负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，对一审法院认定之事实，本院予以确认。本院认为，当事人对其诉讼请求所依据之事实或反驳对方诉讼请求所依据之事实，应当提交证据加以证明。本案中，上诉人李发康对其上诉请求所依据之事实，均未提交充分之证据予以佐证，故其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人李发康负担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  彭 攀审判员  袁波文二〇一九年六月六日法官助理钟钦书记员范梦诚
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执276号之一申请执行人：郭杨杨，男，1991年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。被执行人：蔡怀保，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人:赵敏，女，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行郭杨杨与蔡怀保、赵敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1202民初4829号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，现申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年六月十三日书记员 谷晓雨
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初4151号原告:东海县海联汽车出租有限公司，住所地东海县牛山街道站前街179号。法定代表人：穆景华,经理。委托诉讼代理人：许金龙，公司驾驶员。被告:赵桂昌，男，1971年2月10日出生，住东海县。被告：东海县环境卫生管理处，住所地东海县利民西路104号。法定代表人：秦民，主任。委托诉讼代理人：林强，该处员工。被告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地连云港市海州区朝阳中路祥源大厦11楼。法定代表人：曲学全，总经理。委托诉讼代理人：俞鹏飞、章晶，公司员工。本院在审理原告东海县海联汽车出租有限公司与被告赵桂昌、东海县环境卫生管理处、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告东海县海联汽车出租有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东海县海联汽车出租有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东海县海联汽车出租有限公司撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告承担。审判员  孙海滨二〇一九年六月十二日书记员  李 薇
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执440号之一 被执行人何金宝,男,1951年10月12日出生,住镇江。 何金宝责令退赔一案，本院于2018年12月29日作出（2018）苏1191刑初206号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的2203元给付义务，本院于2019年1月22日决定立案执行。 执行过程中，本院于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。由于被执行人系黑户，未办理相关身份证明，本院无法通过“总对总”系统线上和线下查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，本院在扬中看守所提审了被执行人，其明确表示名下无可供执行的财产，并承诺出狱后履行生效法律文书所确定的给付义务。 此外，本院已将不履行生效法律文书的相关法律后果向被执行人进行了释明，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的户籍证明、刑事判决书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，责令退赔财产刑的执行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，且被执行人系黑户，年事已高，无正当工作和家庭，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1191刑初206号刑事判决书的本次执行程序。 本案终结后，被执行人应继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年六月十九日 书 记 员  陈雅洁
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0825民初58号原告:唐彪，男，1986年9月23日生，彝族，大学本科文化，住云南省普洱市思茅区，公务员。委托诉讼代理人：黄文东，云南品鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：徐光健，男，1987年4月19日生，汉族，高中文化，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。原告唐彪诉被告徐光健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告唐彪的诉讼代理人黄文东到庭参加了诉讼，被告徐光健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金190000.00元；2、本案的律师费5000.00元及诉讼费用由被告承担。事实及理由，原、被告同村一起长大，一起同学，为好朋友。2015年，被告以其在思茅安装、维修电梯运营资金不足而向原告借款。借款分为三次，分别为2015年5月7日两笔，一笔为100000.00元，一笔为40000.00元；2015年5月24日借款50000.00元，三笔借款共计190000.00元，均为现金交付被告。被告收到借款后分别向原告出具借条三份。借条中明确约定，三笔款项分别于2015年12月6日、2015年12月24日前还清，双方未约定利息。借款超期后，原告多次电话向被告催收，被告均以资金紧缺为由不偿还借款。进入2017年后，原告多次向被告催要，被告干脆不接原告的电话，不给原告任何的回应。无奈之下，向法院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。被告徐光健未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告唐彪为证明其主张，依法提交以下证据：1、借条，欲证明被告三次向原告借款共计190000.00元的事实。2、云南增值税普通发票，欲证明原告为追索该债权所产生的律师费用5000.00元的事实。被告徐光健未提交证据。本院审查认为，原告唐彪提交的以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据庭审查明及对证据的分析认定，本院确认的本案事实为：原告唐彪与被告徐光健是同学且为好朋友。2015年，被告徐光健向原告唐彪借款。经双方协商，原告于2015年5月7日分两次将钱借给被告徐光健，第一次为100000.00元，第二次为40000.00元。被告徐光健向原告出具借条，借条载明借款金额分别为100000.00元、40000.00元，借款日期为2015年5月7日至2015年11月6日；2015年5月24日，被告徐光健再次向原告借款，经双方协商，原告同意借50000.00元给被告，被告向原告出具欠条，欠条载明借款金额为50000.00元，借款期限自2015年5月24日至2015年11月24日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今尚未偿还原告借款。现原告向本院提起诉讼，请求判令支持其诉求。本院认为，原告唐彪与被告徐光健系同学兼朋友关系，在经双方协商后，被告徐光健先后三次向原告唐彪借款共计190000.00元，双方约定了还款期限。原告、被告之间形成合法的民间借贷关系，原告唐彪履行了交付借款的义务，被告徐光健应当按照双方约定的还款时间还款。借款到期后，被告至今尚未将借款偿还给原告唐彪，故本院对原告要求被告偿还借款190000.00元的主张予以支持。对于原告主张的律师费5000.00元，本院认为，律师费是根据当事人自愿的原则委托律师作为代理人而产生的费用，并非是必要的费用。而本案原、被告双方并未约定该费用由被告徐光健承担，故原告的该主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐光健偿还原告唐彪借款190000.00元，此款限于本判决生效之日起三十日内支付。二、驳回原告唐彪的其他诉讼请求。案件受理费4200.00元，由原告唐彪负担100.00元，由被告徐光健负担4100.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长  罗东芳审判员  刘艳裙审判员  周明惠二〇一九年六月二十六日书记员  祝章丽
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初2447号原告：黄荫源，男，1978年1月31日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人：曹嘉铭，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告:陈志远，男，1995年4月30日出生，住广东省广州市南沙区，原告黄荫源诉被告陈志远民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员程浩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄荫源委托代理人曹嘉铭到庭参加诉讼，被告陈志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是在2017年认识的朋友关系。2017年8月21日被告以其资金周转困难为由向我提出借款5000元。我同意并在万顷沙镇五涌的农业银行门口将现金5000元交付给被告，被告收到借款后向我出具一份《借据》，双方约定借款期限为2017年11月21日，借款期限内利息为2%。借款期限届满后。我多次向被告追讨欠款，被告均以各种理由拖欠不还。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告向原告偿还借款本金5000元及利息（利息计算：2017年8月21日至2017年11月21日期间利息为月利率2%，共计300元；2017年11月22日起至实际清偿之日止利息按月利率3%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告无答辩。经审理查明：原告与被告是朋友关系。2017年8月21日被告以急需资金周转为由向原告提出借款5000元。原告同意，并以现金方式将5000元交付给被告，被告向原告出具一份《借据》，内容记载：“今借到黄荫源先生（身份证号码：）现金人民币5000元（伍仟元整），从借款之日起至还清款项之日止，按月利率2%计付利息，每月21日之前支付当月利息。本人承诺在2017年11月21日前清偿本金和利息。若提前还款，利息按照计至约定清偿之日，不予缩减；若逾期还款，按月利率3%计付违约金。借款人：陈志远（指印）身份证号：住宅地址：广州市南沙区万顷沙镇义安路21号联系电话：17665090298日期：2017年8月21日”。借款期限届满后，原告多次向被告追讨欠款均未果。原告遂向法院提起诉讼。本院认为：原告提供的原告与被告签订的书面《借据》庭审中原告的陈述等内容证实原、被告之间存在借贷的事实，本院对此予以确认。被告经本院合法送达后、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告未如期偿还借款，应承担纠纷的过错责任，迅速偿还所欠借款给原告。根据原告与被告签订的书面《借据》、庭审中原告的陈述，可认定原告与被告就本案的欠款为5000元。因原被告双方在《借据》中约定借款期限内利息按月利率2%，该利息不超过民间借贷法律规定的年利率24%的规定，本院予以支持；另外原告主张逾期还款利息按月利率3%计算，该利息的计算超过民间借贷法律规定的年利率24%的规定，本院不予支持，故本院确认逾期还款利息按均按借款期限内利息月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志远应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金人民币5000元和支付利息给原告黄荫源（利息以5000元为本金，从2017年8月21日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈志远负担。本判决为终审判决。审判员 程 浩二〇一九年六月十一日书记员 陈富城杨碧霞
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初981号原告郑曼，男，汉族，1961年7月20日出生，住址广东省海丰县，被告海丰县城东镇安东村委会下关后村村民小组。负责人郑建树。本院在审理原告郑曼诉被告海丰县城东镇安东村委会下关后村村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑曼于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑曼自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑曼撤回起诉。理费人民币691.15元，由原告负担。审审判员  李革明二〇一九年六月十三日书记员  许泽彬
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初19238号原告：马玉鹏，男，1982年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区×××，现住江苏省南京市秦淮区×××，公民身份号码×××。委托代理人：张若楠，北京大成律师事务所律师。委托代理人：马长明（马玉鹏之父），1953年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区×××，现住北京市顺义区×××。被告：马玉翔，男，1982年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区×××，现住北京市顺义区×××，公民身份号码×××。被告：赵依，女，1989年11月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区×××，现住北京市朝阳区×××，公民身份号码×××。委托代理人：代航，北京市万商天勤律师事务所律师。原告马玉鹏与被告马玉翔、赵依民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉鹏的委托代理人张若楠、马长明，被告马玉翔，被告赵依的委托代理人代航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉鹏向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款230万元；2.案件受理费、律师费由二被告负担。事实与理由：马玉翔于2017年3月份向我借款，原告于2017年3月20日至2017年5月3日期间，通过银行转账的方式向马玉翔转款共计230万元。后原告多次向马玉翔主张还款，马玉翔均不予理会。经原告调查，马玉翔收到借款后将钱款转给了赵依，且马玉翔与赵依系夫妻关系。故请求法院判决二被告共同返还借款230万元。被告马玉翔辩称：同意原告的诉讼请求，同意偿还借款。被告赵依辩称：原告从来没有借款给马玉翔，马玉鹏与马玉翔之间的转账性质不是借款。马玉鹏与马玉翔之间转账往来频繁，转账目的不清，且马玉鹏是公职人员，不可能有这么多钱来出借。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：马玉鹏与马玉翔系同胞兄弟关系。马玉翔与赵依系夫妻关系，于2016年11月16日登记结婚，现二人离婚诉讼正在本院审理期间。现马玉鹏主张其通过银行转账的形式，共向马玉翔转账230万元，该部分转账均系向马玉翔出借款项，要求马玉翔、赵依共同承担还款义务。为此，马玉鹏提供了有马玉翔签字的借条、宁波银行对账单，其中对账单显示，马玉鹏于2017年3月20日向马玉翔转账10万元，于4月28日向马玉翔转账120万元，于5月2日向马玉翔转账90万元，于5月3日向马玉翔转账10万元。庭审中，马玉翔认可以上转账系向马玉鹏的借款。赵依则不认可该部分转账系借款。经查，郭朝晖将马玉翔、赵依诉至北京市西城区人民法院，要求马玉翔、赵依偿还其欠款326万元，为此郭朝晖提供了相应的转账记录，该记录显示郭朝晖于2017年3月15日13点48分31秒向马玉翔转账326万元，当日14点28分11秒马玉翔向赵依转账126.5万元，14点37分59秒马玉翔向马玉鹏转账180万元。在郭朝晖向马玉翔转账前，该账户内余额显示为6101元。在该案庭审中，就马玉翔向马玉鹏转账的180万元，马玉翔称系其借给马玉鹏使用的，由马玉鹏进行短期理财，后马玉鹏于4月28日向马玉翔转账120万元，于5月2日向马玉翔转账90万元，于5月3日向马玉翔转账10万元，共220万元中包含了其借给马玉鹏使用的180万元，对于其中是否包含借款利息，马玉翔表示无法分清。而在本案审理过程中，马玉翔对其向马玉鹏转账180万元的解释为系向马玉鹏进行还款，所还款项为在转账之日以前所欠马玉鹏的全部债务。本案审理过程中，本院要求马玉鹏就借款资金来源提供相应的说明并进行举证，截止判决作出之日，马玉鹏亦未向本院提供完整的出借资金来源的证据。另查，马玉鹏系南京市公安局民警。上述事实，有银行对账单、转账记录、北京市西城区人民法院（2018）京0102民初3310号卷宗材料、庭审笔录、庭审视频光盘以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于马玉鹏所主张的债务，其虽提供了借条、银行对账单等证据证明，但根据赵依所提辩称意见，以及马玉鹏与马玉翔、郭朝晖与马玉翔之间的银行转账记录，本院无法认定马玉鹏所主张的向马玉翔转账的行为系出借款项。并且对于马玉鹏所主张的借款行为发生前后，马玉鹏与马玉翔之间存在较多的相互转账行为，马玉鹏对此并未给予合理解释，马玉翔的解释更是前后矛盾。另外，在民间借贷案件中最重要的部分，即原告是否具备其所主张款项的出借能力，本案中，在本院明确要求马玉鹏就其具备出借能力，即出借资金来源进行说明及举证的情况下，其至今未向本院提供完整有效的证据证明其作为国家公职人员，如何具备大额资金的出借能力。并且结合马玉鹏与马玉翔之间的身份关系，以及马玉翔与赵依之间现阶段的特殊身份关系，本院依据现有的证据，无法认定马玉鹏与马玉翔、赵依之间存在借贷关系，即使马玉翔在本案中改变了其在另案中的陈述，由另案中陈述的“借款”变为本案中的“欠款”。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马玉鹏的诉讼请求。案件受理费二万五千二百元，由原告马玉鹏负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  褚 征人民陪审员  王亚军人民陪审员  蔡爱华二〇一九年六月二十日法官 助理  周天阳
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0791民初909号原告：赖金平，男，汉族，1963年8月28日生，住江西省赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：钟晨辉，江西明理律师事务所律师。被告：刘海清，男，汉族，1955年10月26日生，住江西省赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈坤清，江西凯莱律师事务所律师。原告赖金平与被告刘海清追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代垫侵权赔偿款10553.89元；2.判令被告承担原告支付的律师费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告同为翠湖山庄小区的业主，因小区没有封闭，外人可随意进出，多年来小区频发治安问题。2010年下半年在原告担任小区业主委员会主任期间，为广大业主人身财产安全着想，经业委会扩大会议讨论通过，向小区业主集资（集资方式为每户别墅业主出资500元，其它业主出资100元）在小区四周设置了一圈围栏，改善了小区整体安全。共有99户业主参与集资，含被告在内的66户业主出资500元。围栏设置好后小区开发商赣州永盛实业发展有限公司却以设置围栏导致其出租房屋遭受损失构成侵权为由起诉业委会及原告，要求赔偿损失。该案经赣州经济技术开发区法院与赣州市中级人民法院两审作出生效民事判决书，判决原告作为侵权人之一需赔偿小区开发商560000元并承担16479元诉讼费。同时，该生效判决还确定“……99户业主筹集了设置围栏的费用……赖金平承担侵权责任后，可以向实施共同侵权的其他侵权人追偿”。因原告无力支付赔偿款，经执行和解工作直到2017年12月7日才以支付605479元结案。原告认为，为翠湖山庄小区设置围栏是惠及包括被告在内的全体业主的行为。被告不仅受益还出资设置围栏，因设置围栏给他人造成的损失被告理应与全体出资的业主共同承担相应的赔偿责任。现原告已垫付了所有赔偿款，被告依法应当偿还应由其承担的那一部分给原告。因与被告协商未果，故原告诉至法院要求处理。被告辩称，1.原告唯一向法庭提交证明被告的行为构成侵权的证据就是被告于2010年11月4日交纳的500元公共设施预收款票据，但本案争议的围栏早在2010年10月底就已安装完毕，原告实施的侵权行为已经完成，而后再向被告收取款项，该款项与安装围栏已经没有关联性，其次，原告在收取该款项时并未告知被告是用于安装围栏之用，而只是用于公共设施，故该票据并不能证明被告实施了侵权行为；2.由已生效的法律文书确认，原告及实施共同侵权的其他侵权人在侵权行为发生之前，并未召开业主大会，被告未参加业主扩大会议，对会议的内容及实施一无所知。承担侵权责任的主体是原业委会及原告，在两侵权主体承担了赔偿责任后才能进行追偿，原告并未向法庭提交原业委会的授权，故原告主张全部的追偿权没有依据；3.因原告自身的原因造成损失扩大的，不在追偿权范畴内，应由原告自行承担。经审理查明，翠湖山庄业主包括别墅区134户、北商住楼80户、西商住楼55户，共计269户业主。原、被告系翠湖山庄小区业主，原告原任该小区业主委员会主任。翠湖山庄业主委员会认为翠湖山庄所有的公共设施包括钟楼会所、地下停车场、翠湖运动场等均为翠湖山庄全体业主公共所有。2010年10月19、28日，包括原告在内的17人参加了翠湖山庄业主委员会扩大会议，会议决定通过向业主集资的方式在小区周围设置围栏等。上述围栏在2010年10月底安装完毕。2010年11月4日，物业公司以翠湖山庄业主委员会的名义向被告收取公共设施预收款500元，并出具了一张收据给被告。翠湖山庄业主委员会共向99户业主共收取了38700元费用，其中别墅业主按每户500元，商住楼业主按每户100元收取。因翠湖山庄业主委员会设置围栏的行为侵害了赣州永盛实业发展有限公司的合法权益，赣州永盛实业发展有限公司就该纠纷具状至本院，要求原告和翠湖山庄业主委员会等承担侵权赔偿责任，该纠纷经本院及赣州市中级人民法院审理后判决，认为设置围栏是业委会决定的，没有经过业主大会讨论通过，但99户业主筹集了38700元设置围栏及迁移岗亭的费用，业委会指示并雇请人员具体实施了设置围栏的行为，原告系侵权行为的积极实施者和参与者，认定由原告及业委会承担相应的侵权责任，原告、业委会在承担侵权责任后，可以向实施共同侵权行为的其他侵权人追偿，判决由原告及翠湖山庄业主委员会拆除围栏，恢复原状，并赔偿赣州永盛实业发展有限公司损失共计560000元等，并承担一二审诉讼费用16479元。判决生效后，原告及翠湖山庄业主委员会未自动履行生效判决确定的义务，经本院强制执行，拆除了围栏，原告在2017年底向本院缴纳了应支付的赔偿款、应承担的诉讼费用、执行费、逾期履行滞纳金等共计605479元。原告认为被告作为共同侵权人应当共同承担侵权赔偿责任,故诉至法院要求处理。上述事实，由原、被告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、民事判决书、收据等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告认为被告作为翠湖山庄业主的一员，参与了设置围栏的侵权行为，应当与其一起承担侵权赔偿责任。但本案现有证据，只能证明被告在2010年11月4日向翠湖山庄业主委员会交纳了公共设施预收费用500元，不能证明被告在交纳该费用时，知道该费用是用于设置围栏等侵权行为，因此不能认定被告为实施设置围栏等侵权行为的共同侵权人，故对于原告要求被告偿还代垫侵权赔偿款10553.89元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费1500元的诉讼请求，原告未提交相应的证据予以证实，且原告要求被告偿还代垫侵权赔偿款的请求未能得到本院的支持，因此对该诉讼请求本院同样不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告赖金平要求被告刘海清偿还原告代垫侵权赔偿款10553.89元的诉讼请求。二、驳回原告赖金平要求被告刘海清承担原告支付的律师费1500元的诉讼请求。案件受理费101元，由原告赖金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  邬元沛二〇一九年六月十八日代理书记员  陈 丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执30155号之三 申请执行人深圳国投供应链管理有限公司。住所地：深圳市福田区福华一路大中华国际交易广场写字楼东区2713，统一社会信用代码914403003061512152。 法定代表人佟琦。 被执行人中麦移动网络有限公司。住所地江西省南昌市红谷新区碟子湖大道555号世奥大厦A座1702室，统一社会信用代码913601000814548712。 法定代表人王献蜀。 被执行人中麦科技股份有限公司。住所地江西省南昌市红谷新区碟子湖大道555号世奥大厦A座1705室，组织机构代码09926165-6。 法定代表人王献蜀。 被执行人王献蜀，男，汉族，1971年11月26日出生，身份证住址江西省南昌市青山湖区。 被执行人高霞，女，汉族，1972年3月12日出生，身份证住址江西省南昌市青山湖区。 被执行人王玉香，女，汉族，1940年10月15日出生，身份证住址北京市朝阳区。 申请执行人深圳国投供应链管理有限公司与被执行人中麦移动网络有限公司、中麦科技股份有限公司、王献蜀、高霞、王玉香合同纠纷一案中，深圳市前海公证处(2017)深前证执字第16号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14908040元及利息等，本院于2017年12月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人高霞名下位于深圳市福田区××、××）22C的房产（房地产证号30××38），本院依法轮候查封；查明被执行人中麦控股有限公司持有的深圳市广义资产管理有限公司12.5%股权，本院依法冻结，冻结期限自2018年1月20日至2021年1月9日止；查明被执行人高霞持有的巴士在线（证券代码为002188）首发后限售股4845685股，本院依法轮候冻结，冻结期限自2018年2月8日至2021年2月7日止，上述股票已在柜台办理质押；查明被执行人王玉香所持有的巴士在线（证券代码002188）无限售流通股700000股，本院依法冻结，后本院将被执行人王玉香名下700000股巴士在线无限售流通股进行强制变现后所得案款为3526337.95元，扣除执行费37663.38元后剩余案款3488674.57元已向申请执行人支付；查明被执行人王玉香于中国建设银行新田支行开设的账户62×××25_156_1有存款50922.28元，本院依法予以冻结并扣划；查明被执行人中麦科技股份有限公司于中国银行南昌市金融大街支行开设的账户19×××32有存款100384.14元，本院依法予以冻结并扣划，上述银行账户合计扣划151306.42元，扣除执行费2169.60元后剩余案款149136.82元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人王献蜀、高霞、王玉香，但本院未查找到上述被执行人下落，暂无法实施拘留措施。申请执行人经询问同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年六月二十九日 书记员  黄志勇
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初1681号原告：宋建龙，男，1970年2月10日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：何安年，男，盐城市东城法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：朱秀平，女，1968年9月15日生，汉族，居民，住建湖县。被告：程建国，男，1990年7月10日生，汉族，居民，住建湖县。被告：程建军，男，2001年2月22日生，汉族，居民，住建湖县。上列三被告的共同委托诉讼代理人：徐建生，江苏存真律师事务所律师。被告：姜兰扣，女，1947年6月5日生，汉族，居民，住建湖县。原告宋建龙诉被告朱秀平、程建国、程建军、姜兰扣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法于2019年4月17日适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋建龙及其委托诉讼代理人何安年，被告朱秀平、程建国、程建军的共同委托诉讼代理人徐建生到庭参加诉讼。被告姜兰扣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋建龙向本院提出的诉讼请求：1、依法判决四被告在继承遗产的范围内向原告偿还借款15万元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：程风山于2017年3月17日立据向原告借款15万元。2018年9月4日程风山意外死亡，借款未偿还。被告朱秀平与程风山系夫妻。被告程建国、程建军系程风山之子，被告姜兰扣系程风山之母。被告朱秀平、程建国、程建军共同辩称：债务人程风山是否向原告借款，借款有无偿还，三被告不清楚。借款未用于家庭生活经营。三被告未继承程风山的遗产，程风山也无遗产继承。原告保全的朱秀平账户的资金系建湖县盈通有限公司的货款，与朱秀平、程风山无关，建湖县盈通有限公司已向法院提起保全异议。被告姜兰扣未作答辩。经审理查明：程风山生前于2017年3月17日立据向原告宋建龙借款15万元，借据载明“借条，今借到宋建龙现金壹拾伍万元整，￥150000.00，今借人：程风山，136××××6220,2017,17/3。”2018年9月4日程风山去世。上述借款未偿还。原告宋建龙曾于2018年10月8日向被告朱秀平主张上述权利，后于2019年3月21日撤回起诉。原告于2019年3月22日向本院提起本案诉讼。另查明，被告朱秀平与程风山系夫妻关系，两人共生育两子即被告程建国、程建军，被告姜兰扣系程风山之母。除此程风山无其他第一顺位法定继承人。审理中，经原告宋建龙申请，本院对被申请人朱秀平的中国银行账户（卡号为：62×××11）资金予以冻结（如是工资账户需每月预留生活费1200元），限冻结金额15.5万元。以上事实，有借据及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权。原告宋建龙与程风山之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，程风山应偿还原告借款15万元。程风山去世，根据我国合同法及继承法规定，应由程风山的法定继承人在继承程风山遗产范围内承担偿还责任。被告朱秀平、程建国、程建军、姜兰扣作为程风山法定继承人，应在继承程风山遗产范围内承担责任。被告姜兰扣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，消极处分自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱秀平、程建国、程建军、姜兰扣于本判决发生法律效力之日起十五日内在继承程风山遗产范围内偿还原告宋建龙借款15万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1295元，合计2945元，由被告朱秀平、程建国、程建军、姜兰扣在继承程风山遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  顾秋红二〇一九年六月三日书 记 员  刘梦生
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5936号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别系浙江华新律师事务所律师和实习人员。 被执行人：王汉宏,男,1987年1月6日出生,汉族,住广东省陆丰市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王汉宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7418号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人王汉宏清还欠款本金38793.11元及利息、滞纳金9244.64元、其他费用1222.25元和受理费1369.3元。本院于同日立案执行，并于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，且本院可不发函去到被执行人户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5936号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年六月二十日 书记员 尹 慧
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢276号 申请执行人：詹绪江，男，1964年10月12日出生，汉族，住太湖县. 申请执行人：刘红灯，男，1975年02月10日出生，汉族，住太湖县. 申请执行人：刘诗应，男，1971年12月12日出生，汉族，住太湖县. 申请执行人：余生平，男，1968年10月08日出生，汉族，住太湖县. 申请执行人：方国森，男，1981年07月02日出生，汉族，住太湖县. 被执行人：詹焰祥，男，1969年09月30日出生，汉族，住望江县. 上述申请执行人詹绪江、刘红灯、刘诗应、余生平、方国森与被执行人詹焰祥追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖0827民初567号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人詹焰祥的银行存款或其他财产权80000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈叶全
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行终291号 上诉人（原审原告）苏州翎恺进出口有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号6幢2027号商铺。 法定代表人孙春华，总经理。 委托代理人王永亮，上海市锦天城律师事务所律师。 委托代理人樊华玉，上海市锦天城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家税务总局苏州市税务局第一稽查局，住所地苏州市吴中区塔韵路188号塔韵大厦三楼。 法定代表人夏钢，局长。 委托代理人钱锋，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 委托代理人杨昀，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。 上诉人苏州翎恺进出口有限公司因税务行政处罚一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭审理本案。 上诉人苏州翎恺进出口有限公司上诉称，原苏州市吴江区国家税务局稽查局不具有涉案行政处罚的职权，将上诉人认定为骗取出口退税主体系主体认定错误，不应因存在“四自三不见”的表象而直接认定骗取出口退税，其所提供的证据不足以证明上诉人具有骗取出口退税的主观故意和客观行为。被上诉人适用法律错误，违背了大审委的意见，且未能逐级报批，报批主体错误。涉案处罚行为违反公平公正，对其他部分企业的同样做法未予处理。另，原审法院大量采信被上诉人当庭甚至是第一次庭审之后提交的，超过举证期限的证据材料，对上诉人提交的证据及质证意见则未给予足够的重视。综上所述，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人国家税务总局苏州市税务局第一稽查局未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明，原审法院于2018年3月1日对本案予以立案，于2018年3月5日向原苏州市吴江区国家税务局稽查局送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年4月16日，上诉人向原审法院提交申请，要求对国税发（2018）32号文第一条第四款进行司法审查。2018年10月17日，原审法院第一次开庭审理了本案。2018年12月21日，原审法院在其一审判决书中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条的规定，以上诉人系在起诉状副本送达被告后提出新的诉讼请求为由，不予准许其增加该诉讼请求。 以上事实由一审立案材料、送达材料、庭审笔录、（2018）苏0508行初76号行政判决书及上诉人的申请书予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百四十六条的规定，公民、法人或者其他组织请求人民法院一并审查行政诉讼法第五十三条规定的规范性文件，应当在第一审开庭审理前提出；有正当理由的，也可以在法庭调查中提出。本案中，规范性文件国税发（2008）32号《国家税务总局关于停止为骗取出口退税企业办理出口退税有关问题的通知》是被上诉人作出处罚的依据之一，上诉人在原审法院开庭审理之前对其提出一并审查的申请，符合上述法律规定。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条之规定，以上诉人在起诉状副本送达被告后提出新的诉讼请求为由不予准许。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》已经对规范性文件一并审查的提出作出专门规定，不再受该司法解释第七十条规定的约束。原审法院对该问题的处理于法无据，一审判决遗漏了上诉人的该项诉讼请求，本案依法应当发回重审。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508行初76号行政判决； 二、发回苏州市姑苏区人民法院重审。 审 判 长 孙一鸣 审 判 员 曹 军 审 判 员 林 磊 二〇一九年六月二十七日 法官助理 王雪麟 书 记 员 陆 婷
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2748号 申请执行人王炎勤 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人王炎勤与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执286号申请执行人：李安宁，男，汉族，农民，住甘肃省宁县平子镇。被执行人：甘肃侨建建设工程有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县乌兰镇西大街22号。法定代表人：段瑞娜，该公司总经理。申请执行人李安宁与被执行人甘肃侨建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,宁县人民法院于2018年9月25日作出的（2018）甘1026民初1584号民事判决书生效后，甘肃侨建建设工程有限公司未能在判决书所确定的期限内履行给付金钱义务，李安宁于2019年1月15日向本院申请执行，请求甘肃侨建建设工程有限公司给付李安宁货款249200元及逾期损失费；并承担案件受理费5935元及申请执行费3727元。本院依法受理。本院在执行中，李安宁与甘肃侨建建设工程有限公司达成和解协议：由甘肃侨建建设工程有限公司于2019年7月30日前给付李安宁货款249200元及逾期损失费。案件受理费5935元及执行费3727元，共计9662元，由甘肃侨建建设工程有限公司负担。李安宁撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨建军审判员郑清平审判员王歌磊二〇一九年六月十四日书记员 葛               涛
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执异46号异议人（利害关系人）：李伟，女，1964年1月31日生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地洛阳市西工区洛浦路1号。法定代表人：高嵘。被执行人：河南海丝克生物科技股份有限公司，住所地洛阳市洛常路158号。法定代表人：武小力，系公司董事长。被执行人：武小力，男，1964年2月27日生，汉族，住河南省洛阳市河回族区。被执行人：蔡红军，男，1967年12月16日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人：武啸剑，男，1989年3月2日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：武亦珂，女，1984年8月15日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：任义辉，女，1984年6月9日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人：李莹，女，1987年1月21日生，回族，住河南省洛阳市回族区。被执行人：刘佳，女，1983年5月16日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：付孝仁，男，1963年5月5日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：白晓东，男，1982年8月17日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：付勤章，男，1970年1月3日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：田淑香，女，1963年12月4日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：武会粉，女，1966年9月1日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人：郜全普，男，1978年12月12日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：段志清，男，1961年5月30日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：翟芳芳，女，1981年6月24日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：李海波，男，1973年1月15日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：董泽仪，女，1989年8月19日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：黑丽可，女，1987年2月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：洛阳红船商贸有限公司，住所地洛阳市瀍河区东车站南唐城花园412幢-101号。法定代表人：武啸剑，系公司经理。被执行人：洛阳大唐草药种植有限公司，住所地孟津县平乐镇平乐村。电话：法定代表人：付勤章，系公司经理。在本院执行洛阳市中小企业投资担保有限公司与河南海丝克生物科技股份有限公司、武小力、蔡红军、武啸剑、武亦珂、任义辉、李莹、刘佳、付孝仁、白晓东、付勤章、田淑香、武会粉、郜全普、段志清、翟芳芳、李海波、董泽仪、黒丽可、洛阳红船商贸有限公司、洛阳大唐草药种植有限公司追偿权纠纷一案中，异议人李伟对本院执行段志清名下位于洛龙区太康路28号5幢1-402房产、段志清名下的开户行为洛阳银行股份有限公司账号为62×××95内的存款及开户行为洛阳银行股份有限公司账号为62×××51内存款向本院提出书面异议，请求终止上述财产的执行程序或将价值50%的财产退还给李伟，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李伟称，关于被申请人洛阳市中小企业投资担保有限公司诉被申请人段志清等21人追偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院于2018年9月19日作出(2018)豫0303民初2145号民事判决书，判决被申请人段志清等21人承担偿还责任。期间，贵院将登记在被申请人段志清名下的不动产证号为：豫(2016)洛阳市不动产权第00453514号的房屋予以查封，并将被申请人的开户行为洛阳银行股份有限公司账号为：62×××95内的存款及开户行为洛阳银行股份有限公司账号为：62×××51内的银行存款予以冻结。于2019年4月3日贵院作出(2019)豫0303执238号民事裁定书，裁定执行被申请人段志清等21人名下存款7618193元及利息等。为此，被申请人段志清在保全阶段被查封及冻结的上述财产已经转为执行中的查封及冻结措施。根据《婚姻法》第17条第1款之规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。本案中，申请人与被申请人于1988年10月17日登记结婚。贵院查封的不动产登记证号为豫(2016)洛阳市不动产权第00453514号的房屋购买时间为2016年1月，该房屋虽然登记在被申请人段志清一人名下，但该房屋系由申请人与被申请人段志清在婚姻关系存续期间购买并取得所有权的，依法该房产属于申请人和被申请人段志清的夫妻共同财产。而且，依照上述《婚姻法》第17条之规定，贵院冻结的存储于被申请人段志清名下的银行存款系在双方婚姻关系存续期间取得工资收入的，依法也属于双方的夫妻共同财产。依据上述《婚姻法》第17条之规定，申请人对上述被查封的房产及被冻结的银行存款享有不可侵犯的财产所有权。在本案中，被申请人段志清系为他人的借款提供的反担保，申请人并没有在该反担保书上签名，而且被申请人段志清所担保的资金也并没有用于和申请人夫妻双方的家庭共同生活，申请人不是上述追偿权纠纷一案的当事人，而且法院也没有判决申请人承担付款责任，申请人更不是本案的被执行人。因此，贵院采取的上述查封房产及冻结银行存款的保全及执行措施损害了申请人作为财产共有人的合法权益，作为被申请人的洛阳市中小企业投资担保有限公词更无权取得作为案外人的申请人依法应得的夫妻共同财产中的的财产份额。为此，特依法提出执行异议申请，望贵院在执行时能够充分尊重和维护申请人的合法财产权益不受侵害。本院查明，洛阳市中小企业投资担保有限公司持生效的（2018）豫0303民初2145号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年4月3日作出（2019）豫0303执238号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人存款7618193元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值财产。李伟向本院提供民事裁定书、不动产登记表、房产证（记载涉案房产为段志清单独所有）、银行记录、结婚证（记载段志清、李伟1988年10月17日登记结婚）、执行裁定书，用以证明自己的主张。本院认为，本院的执行依据合法有效，被执行人应支付欠款，被执行人不履行法定义务，本院可依法执行其名下财产。现涉案房产及银行账号的登记人均为段志清，本院执行行为并无不当。虽然李伟主张涉案财产为夫妻共有向本院提出执行异议，但其提供证据不足以证明其享有涉案财产份额的数量以及该享有份额数可以产生阻却执行的效力，段志清对涉案财产享有财产权益，本院应继续执行。因此，对于李伟的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回李伟的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱文利审判员  张 沛陪审员  牛武杰二〇一九年六月二十九日书记员  王亮亮
中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执28号七七七株式会社、文垒:关于七七七株式会社与文垒侵害商标权纠纷一案，本院（2017）陕01民初1456号民事判决已发生法律效力。因文垒未履行生效法律文书确定的义务，七七七株式会社向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：1.赔偿申请执行人七七七株式会社经济损失6000元；2.负担案件受理费200元及申请执行费50元;3.迟延履行期间的加倍债务利息。执行中，本院依法将被执行人文垒名下银行账户6250元扣划至本院，从中扣缴申请执行费50元后，将剩余的6200元转付申请执行人指定的账户。现申请执行人书面放弃本案迟延履行期间的债务利息并确认本案执行完毕，申请本院结案。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕01执28号案件执行完毕。二〇一九年六月十八日
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初313号公诉机关长兴县人民检察院。被告人舒臣鑫，曾用名舒城鑫，男，1985年1月23日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化程度，住浙江省长兴县（户籍地：浙江省安吉县）。因本案于2019年6月14日被长兴县公安局刑事拘留。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2019）290号起诉书指控被告人舒臣鑫犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人舒臣鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控：2019年5月27日23时55分许，被告人舒臣鑫饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车在长兴县中央大道九五至尊KTV门口处的机动车道上，与周光明停放在前方的浙Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，在倒车时又与王震停放在后方的浙Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞。长兴县公安局交警大队的民警经王震报警后至现场处警，发现被告人舒臣鑫涉嫌酒后驾驶，将其带至长兴县国泰医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人舒臣鑫的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为188mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人舒臣鑫的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任，并建议判处被告人舒臣鑫一个月至二个月的拘役，并处人民币二千至四千元罚金。被告人舒臣鑫对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：？人口信息、违法犯罪电话查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、血液提取登记表、机动车驾驶证、查获经过、人口信息等书证；证人雷某的证言；被告人舒臣鑫的供述和辩解；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；长兴县公安局交警大队现场笔录；现场查获照片、抽血照片、监控视频等。本院认为，被告人舒臣鑫在道路上醉酒驾驶机动车，且发生与其他车辆发生碰撞，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人舒臣鑫认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人舒臣鑫的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人舒臣鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年8月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇一九年六月二十日书记员  李学娟
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初2040号原告：汪红娟，女，1979年4月18日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：开化县医药有限责任公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处芹北路37号。法定代表人：吾志忠。被告：吾志忠，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省开化县。原告汪红娟与被告开化县医药有限责任公司、吾志忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告汪红娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪红娟撤回起诉处理。审判员  姚斐杰二〇一九年六月二十日法官助理陈莹书记员廖依玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2317号 申请执行人谢成欢，男，1981年9月3日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 谢成欢与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5679号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南国利得投资有限公司所有的3000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南国利得投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年六月二十八日 书记员  谢芸