辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1110号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行，住所地彰武县。 法定代表人：姜海力，该行行长。 委托诉讼代理人：吕柔，女，该行职员。 委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。 被告：王德军，男，1987年4月4日出生，锡伯族，住辽宁省彰武县。 被告：陈丽影（系王德军妻子），女，1988年6月25日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 被告：田淑玲，女，1961年9月1日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告暨田淑玲委托诉讼代理人：杨学成（系田淑玲丈夫），男，1963年7月10日出生，满族，住辽宁省彰武县。 被告：刘凯，男，1975年7月11日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：田艳丽（系刘凯妻子），女，1976年12月27日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行（以下简称邮储彰武支行）与被告王德军、陈丽影、杨学成、田淑玲、刘凯、田艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储彰武支行委托诉讼代理人吕柔、王彬，被告王德军、陈丽影、被告暨田淑玲委托诉讼代理人杨学成到庭参加诉讼。被告刘凯、田艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储彰武支行向本院提出诉讼请求：1.要求王德军、陈丽影偿还截止到2019年2月15日的借款本金60378.46元及利息8681.66元（含罚息）；2.要求王德军、陈丽影自2019年2月16日起，按借款合同约定的逾期利率19.89%支付利息至还清日止；3.杨学成、田淑玲、刘凯、田艳丽承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：王德军与陈丽影系夫妻关系，杨学成与田淑玲系夫妻关系，刘凯与田艳丽系夫妻关系。2017年8月15日，王德军、陈丽影与我行签订《小额贷款额度借款合同》向我行借农户联保贷款80000元，期限自2017年8月15日至2018年8月15日，还款方式为阶段性等额本息，年利率为15.3%；逾期还款，按年利率15.3%上浮30%支付罚息，逾期利率为19.89%。同时，六名被告签订《小额贷款联保协议书》，六名被告对借款相互承担连带保证责任，保证期限为贷款期满后二年。贷款合同签订后，我行按合同约定支付了借款。截止至2018年6月21日，王德军和陈丽影偿还本金19621.54元，利息8189.93元。从2018年6月21日起没有完全履行还款义务。庭审中，邮储彰武支行变更诉讼请求，截止到2019年6月19日，王德军、陈丽影尚欠本金60378.46元，利息12931.01元（含罚息），合计73309.47元，罚息利率自2019年6月20日计算至还清之日止。 王德军、陈丽影辩称，该笔借款是我借的，也是我签的字，但我没有得到卡，这个钱是刘国辉使用的。联保这三户我们都不认识，我和刘国辉之前也不认识，当时我是想搞养殖所以想贷款，我接到短信后联系刘国辉，他推脱说贷款还没有下来，让我等着。我联系了信贷员刘龙，我有和刘龙、刘国辉的通话记录以及刘国辉为我出具的声明可以向法庭提供。 杨学成、田淑玲辩称，我是通过刘艳辉认识的信贷员刘龙，当时刘艳辉说是让我顶任务，让我再找一户，我就找了刘凯。我不认识王德军，贷款钱我也没有花到。我是在贷款当天才认识的王德军，信贷员教我们怎么说才能达到贷款目的，我们就照着他说的做。申请贷款都应该有回访电话，且要求三户互相都认识，可我们三户并不认识，我认为该行为属于诈骗，请求法院解除联保合同。 刘凯、田艳丽未作答辩。 邮储彰武支行针对自己的诉讼主张，提供了2017年8月14日签订的小额贷款额度借款合同、2017年8月14日签订的小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行放款通知单、本人保证承诺书、截止到2019年6月19日80000元贷款的个人信贷系统截屏、客户信贷业务还款情况表各1份。 王德军、陈丽影为支持自己的主张，提供了通话录音2份、刘国辉出具的声明1份。 杨学成、田淑玲为支持自己的主张，提供了邮储银行还款单2份、担保证明1份。 刘凯、田艳丽未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向本院提供证据。 王德军、陈丽影、杨学成、田淑玲对邮储彰武支行提供证据的意见是签名属实，当时不知道是什么内容，信贷员让签字，他们就签字了。对于还款情况表和截屏是如何计算的，他们不清楚该如何计算，邮储彰武支行向他们要多少钱就给多少钱，之后他们再去起诉刘龙、刘国辉等人。邮储彰武支行对王德军、陈丽影提供证据的真实性和关联性有意见。邮储彰武支行对杨学成、田淑玲提供的邮储银行还款单的真实性没有异议，但与本案无关；对担保证明的关联性有异议。 邮储彰武支行提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，故予以采信认证。王德军、陈丽影、杨学成、田淑玲提供的证据与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王德军和陈丽影、杨学成和田淑玲、刘凯和田艳丽均系夫妻关系。2017年8月14日，王德军、陈丽影、杨学成、田淑玲、刘凯、田艳丽与邮储彰武支行签订了小额贷款联保协议书，约定：自2017年8月14日起至2019年8月14日止，联保小组成员可以多次申请贷款，单一借款人最高借款本金余额不超过80000元，联保小组合计借款本金余额不超过240000元，在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对邮储彰武支行因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。同日，王德军、陈丽影以购买黄牛及饲料、玉米为由与邮储彰武支行签订了小额贷款额度借款合同，约定：王德军、陈丽影向邮储彰武支行借款80000元，借款期限自2017年8月15日至2018年8月15日，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率15.3%。逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。邮储彰武支行于2017年8月15日向王德军及陈丽影发放了借款，王德军为邮储彰武支行出具中国邮储银行个人贷款（手工）借据1张。截至2019年6月19日，尚欠本金60378.46元，利息12931.01元。经邮储彰武支行催要，王德军、陈丽影、杨学成、田淑玲、刘凯、田艳丽均未能偿还。 本院认为，邮储彰武支行与王德军、陈丽影签订的小额贷款借款合同，与王德军和陈丽影、杨学成和田淑玲、刘凯和田艳丽签订的小额贷款联保协议书，双方意思表示真实，权利义务明确，合法有效。王德军和陈丽影应按合同约定履行还款义务，逾期不还属违约行为，依法应承担违约责任。杨学成和田淑玲、刘凯和田艳丽应按联保协议的约定，对王德军和陈丽影未偿还的借款及利息和罚息承担连带保证责任，其履行还款义务后，可以向王德军和陈丽影追偿。 综上所述，邮储彰武支行主张王德军和陈丽影共同偿还借款及逾期利息，杨学成和田淑玲、刘凯和田艳丽对王德军和陈丽影承担连带保证责任，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条一、二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条一款、第二十条一款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王德军和陈丽影共同并连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行借款60378.46元及利息（利息：截止2019年6月19日利息12931.01元；按年利率19.89%，自2019年6月20日起计算至给付之日止），于本判决生效后5日内履行。 二、被告杨学成和田淑玲、刘凯和田艳丽对上述借款、利息、罚息负连带偿还责任。 三、被告杨学成和田淑玲、刘凯和田艳丽履行还款义务后，可以向被告王德军和陈丽影追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1527元，减半收取计764元，由被告王德军、陈丽影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王超 二〇一九年六月二十日 书记员  王淼