wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初868号 原告：丽水鸿昌混凝土有限公司，住所地松阳县新兴乡大石弃渣场工业区块，统一社会信用代码91331124583550353D。 法定代表人：王建中，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阙祥忠，浙江松州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋金梅，浙江松州律师事务所律师。 被告：中钜建设集团有限公司，住所地杭州市江干区杭海路181-187号502室，统一社会信用代码913301007109403984。 法定代表人：蒋朝良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王健，系该公司职员。 原告丽水鸿昌混凝土有限公司（以下简称鸿昌公司）与被告中钜建设集团有限公司（以下简称中钜公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月3日向本院提起诉讼，诉请：一、请求依法判令被告立即支付原告混凝土款人民币1534634元及逾期利息（逾期利息从2018年7月16日起按日0.49%o计算至付清之日止，截止2019年3月31日逾期利息为194413元）；并承担本案全部诉讼费用（含保全费）。二、判令被告支付实现债权费用（律师费）人民币63000元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告中钜公司因建造遂昌县农村电商创业小镇智慧园（一期）工程需要从2017年10月至2018年6月期间向原告鸿昌公司购买预拌混凝土。2017年12月29日，双方签订《预拌混凝土购销合同》，对预拌混凝土品种、规格、数量、价格、交货地点等进行了约定，其中约定供货量的结算依据为混凝土送货单的签收数量或结算单。双方于每月月底结算。混凝土款每2个月结算一次，每月5号前双方核对上个月供货结算，结算后并在当月15号之前支付90%砼款，供方按需方支付砼款的实际数量开具增值税专用发票，余款10%必须以单体建筑项目主体结构验收合格为支付期限，单体建筑主体结构验收合格后15天之内付清尾款。若需方逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.49‰支付逾期利息。本合同下债权人通过诉讼行使债权时，由债务人承担债权人实现债权的一切费用开支（包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费等）。之后，被告分别在原告制作的商品结算单及混凝土款结算上签名，确认尚欠原告混凝土款1534634元。之后，原告多次向被告进行催讨均无果，遂诉至本院，提出如上诉请。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费63000元。本案在审理过程中，原告申请对被告财产在190万范围内进行保全，为此投保了平安诉讼财产保全责任保险，支付保费1900元。原告在庭审中增加诉请，要求被告承担保费1900元。被告对原告的全部诉请予以认可。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告中钜建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水鸿昌混凝土有限公司货款1534634元及逾期利息（从2018年7月16日起按日利率0.49‰支付至款付清之日止）。 二、被告中钜建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水鸿昌混凝土有限公司为实现案涉债权支出的律师代理费、保费共计64900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费10464元，保全费5000元，由被告中钜建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  钟芳筱 二〇一九年六月五日 书记员  周丽娟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初3798号原告：李海民，男，1984年6月4日生，汉族，滑县。被告：王永达，男，1967年7月19日生，汉族，住滑县。被告：李小丽，女，1969年9月5日生，汉族，住址同上。被告：李朝放，男，1970年3月3日生，汉族，住滑县。被告：孟素捷，女，1971年11月21日生，汉族，住址同上。原告李海民诉被告王永达、李小丽、李朝放、孟素捷债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海民到庭参加了诉讼。被告王永达、李小丽、李朝放、孟素捷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息自2017年9月16日起按年化率18%至付清之日），2、被告给付原告违约金按年化率6%计算自2017年9月16日起至付清之日。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王永达于2016年10月17日通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网借款60000元，被告李朝放、孟素捷作为担保人，年化率18%，期限为2016年10月17日至2017年10月16日，并签订了网络借款电子借条，后该公司于2016年10月18日通过银行转账汇入被告王永达提供的账户。2018年11月27日北京同城翼龙网络科技有限公司将上述债权转让给了原告李海民，并以短信形式通知了被告，被告至今未偿还借款及利息等。被告王永达、李小丽、李朝放、孟素捷缺席未答辩。经审理查明：2016年10月17日被告王永达作为借入方与北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）、贷出方（未显示贷出方具体姓名）签订了一份网络借款电子借条，借款60000元，应偿还本息数额70800元，借款期限为12个月，借款利率为18%，还款方式还本付息，贷出方同意管理方在本合同第一条项下待借款资料审核完毕后将贷出款划拨给借入方，贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让等，同日被告王永达、李小丽作为被保险人签字一份意外伤害险的告知书，保险金额为90元等。2016年10月13日被告李朝放、孟素捷为该笔借款提供了担保函，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日二年。翼龙贷网滑县运营中心向被告王永达出具了多次贷贷款收费明细表，被告王永达在该表上签字，被告李小丽在亲属一栏上签字，该表显示保险收费明细每月千分之0.125，借款成功后从借款自动扣除。2016年10月18日北京同城翼龙网络科技有限公司向被告王永达电子支付56308元。2018年11月27日北京同城翼龙网络科技有限公司电子通知被告王永达其已经收购《网络借款电子借条》的全部债权，同日该公司又以电子送达形式通知被告王永达，其将收购的债权即《网络借款电子借条》的全部债权全部转让给了李海民，并签订了债权转让协议，并向李海民出具了一份债权收购证明。以上事实有原告提交的《网络借款电子借条》、告知书、担保函、债权转让协议、债权收购证明等及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。被告王永达作为借入方与北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）、贷出方（未显示贷出方具体姓名）签订了一份网络借款电子借条，借款60000元，借款期限为12个月，借款利率为18%。被告王永达于2016年10月18日实际收到借款56308元。在《网络借款电子借条》上北京同城翼龙网络科技有限公司名义上是作为管理人，其实质上是变相吸收公众存款，再变相向被告发放贷款，故对其主张的借款利息本院认为应按中国人民银行同期贷款利率计算。后北京同城翼龙网络科技有限公司将债权转让给李海民，对该债权转让合同中合法部分即借款56308元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率），本院予以支持，至于其他不符合法律规定的部分，本院不予支持。被告李朝放、孟素捷在原担保范围内承担保证责任。被告李小丽仅是以其是被告王永达的亲属签名，原告没有提供证据证明被告李小丽是借款人，故其要求李小丽承担还款的责任，不予支持。被告王永达、李小丽、李朝放、孟素捷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王永达于本判决生效后五日内给付原告李海民56308元及利息（利息应自2016年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；被告李朝放、孟素捷承担连带清偿责任；二、驳回原告李海民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王永达、李朝放、孟素捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张金玉审判员  王德勋审判员  索忠伟二〇一九年六月二十日书记员  孟 瑶
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2019冀1024民初1685号原告：周某1，男，1971年4月13日出生，汉族，住香河县。委托代理人：董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。被告：周某2，女，1956年5月3日出生，汉族，住河北省保定市南市区。被告：周某3，女，1957年9月16日出生，汉族，住香河县。被告：周某4，女，1960年3月27日出生，汉族，住香河县。被告：周某5，女，1963年6月15日出生，汉族，住香河县。四被告委托代理人：周建军，河北厚天律师事务所律师。被告：周某6，男，1968年5月17日出生，汉族，住河北省保定市南市区。原告周某1与被告周某6、周某2、周某3、周某4、周某5法定继承纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1委托代理人董永，被告周某2、周某3、周某4、周某5及其委托代理人周建军，被告周某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告母亲于春荣生前遗留的十间正房，证号冀《香政》字第76733号房产由原被告继承；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告共有兄弟姐妹六人，被告即原告的哥哥周某6，姐姐周某2、周某3、周某4、周某5。原、被告父亲周金城，母亲于春荣婚姻关系存续期间，在香河县内建有住房十间，宅基地使用面积为536.58平方米，宅基地使用人登记在原、被告母亲于春荣名下，有冀《香政》字第76733号宅基地使用证。1999年4月份，原、被告母亲去世，去世后该房产一直未变更产权，继承人就遗产至今未进行分割，一直登记在原、被告母亲名下。2018年香河海伦堡房地产开发有限公司对该房产签订拆迁补偿协议，在原、被告及姐姐们签完补偿协议后，涉案住宅经拆迁所得住宅楼三套及补偿款1846512元。原被告就母亲于春荣的遗产分割问题难以达成一致意见，故原告依法起诉，呈请法院依法判决。被告周某2、周某3、周某4、周某5辩称，原告所诉不成立，原告主张继承的十间正房拆迁已经不存在了，已经转化为拆迁补偿款、楼房以及车位，所以原告的诉讼请求应予以驳回。原告所诉称的十间正房虽然登记在母亲名下，但并不是其生前个人财产，该房产是原被告父母以及四被告于1980年共同建造，当时因原告和周某6年幼未参与建造，故本案应先析产再继承，现在原被告父亲在世，对于母亲的份额应由父亲及姐弟七人继承。被告周某6辩称，原告所诉不成立，原告主张继承的十间正房拆迁已经不存在了，已经转化为拆迁补偿款、楼房以及车位，该房产是原被告父母以及四个姐姐于1980年共同建造。本院经审理查明：周金城、于春荣系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间，在香河县内建有住房十间，宅基地使用面积为536.58平方米，宅基地使用人登记在于春荣名下，宅基地使用证号为：冀（香政）字第76733号。1999年4月份，原、被告母亲于春荣去世，去世后该房产一直未变更产权，现上述宅基地房屋已拆迁补偿楼房及款项，具体为：位于钳屯镇双安新城小区，1-14号楼3单元802室房产一处、2-6号楼1单元402室房产一处、2-9号楼3单元401室房产一处、地上222号车位一个、地下A038号车位一个，拆迁各项补偿款合计1846512元（未发放）。另查，周金城名下位于河北省保定市南市区屋为夫妻共同财产，现由周某6居住。又查，周金城、于春荣婚后育有二子四女，分别是长女周某2、次女周某3、三女周某4、四女周某5、长子周某6、次子周某1。于春荣于1999年4月去世，周金城现随原告周某1共同生活。周金城同意将周金城应继承于春荣的财产及自己所有的财产都归周某1所有。以上事实，有原被告当庭陈述、冀（香政）字第76733号宅基地使用证、双安新城项目村民搬迁补偿安置协议书、先锋机械厂出售公有住房一览表、先锋小区房屋所有权证、收款收据、置换供气单、调查笔录、香河县村民委员会证明、证人证言等证据在案佐证。本院认为：现登记在被继承人于春荣名下，证号为冀（香政）字第76733号宅基地住房，建于1980年，系被继承人于春荣与周金城婚姻关系存续期间所建，故应认定为夫妻共同财产，上述宅基地住房拆迁补偿楼、款亦为夫妻共同财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定以外，如分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有。本案中在于春荣去世后应对于春荣所有的财产份额进行继承，原被告及周金城作为法定继承人均有继承权。周金城现随原告周某1共同生活，原告对周金城尽了主要赡养义务，且周金城同意将周金城应继承于春荣的财产及自己所有的财产都归周某1所有，属周金城对自己财产份额的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。故应属于周金城的一半财产份额归原告所有，另一半由原被告依法继承。原告周某1、被告周某6对于春荣尽了较多的赡养义务，应适当多分。综合本案具体情况，双安新城小区1-14号楼3单元802室房产一处、2-6号楼1单元402室房产一处、地下A038号车位一个、地上222号车位一个现由原告实际使用归原告所有。周金城名下位于河北省保定市南市区屋，现由周某6居住并补交了房改款，且周金城刚退休时冬季也在此处居住并由周某6尽赡养义务，故本院根据客观情况酌定保定市先锋小区17栋2单元402室房屋归周某6所有为宜，被继承人于春荣名下双安新城小区2-9号楼3单元401室房产一处归被告周某6所有。原告提出周某6对保定房产并未实际出资的抗辩，因周某6确有证据证明出资情况，原告上述抗辩不予采纳。被告称房子是四个女儿和父母共同建造，但未能提供相应证据，仅在建房时参加劳动不能形成共有关系，根据四被告参加工作时间，酌情予以考虑，拆迁各项补偿款共计1846512元（未发放），综合本案实际情况，由周某1继承1400000元，被告周某2继承126512元，次女周某3继承110000元、三女周某4继承110000元、四女周某5继承100000元为宜。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被继承人于春荣名下双安新城小区1-14号楼3单元802室房产一处、2-6号楼1单元402室房产一处、地下A038号车位一个、地上222号车位一个归原告周某1所有。于春荣名下双安新城小区2-9号楼3单元401室房产一处归被告周某6所有。周金城名下位于河北省保定市南市区产归被告周某6所有；二、拆迁各项补偿款合计1846512元（未发放），原告周某1继承1400000元。被告周某2继承126512元、次女周某3继承110000元、三女周某4继承110000元、四女周某5继承100000元。以上一、二项内容判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7800元（已减半收取），由原告周某1负担5014元，被告周某6负担558元，被告周某2、周某3、周某4、周某5各负担557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年六月二十七日书记员  刘恩羽
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初3350号 原告：应金荣，男，1972年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：管小志，男，1973年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告应金荣与被告管小志民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款200000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告应金荣到庭参加诉讼，被告管小志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2014年5月25日，被告管小志向原告应金荣借款90000元，原告通过其台州银行账户（账号62×××99-101）将90000元汇至被告管小志的银行账户。同年11月27日，被告管小志又向原告应金荣借款，并对双方间的前期借款进行结算，被告管小志共欠原告应金荣借款200000元，遂向原告出具借条一份，载明金额为200000元。但被告管小志至今未归还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管小志于本判决生效之日起十日内返还原告应金荣借款本金200000元，并支付自2019年6月6日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告管小志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年六月十八日 代书记员 陈 艳 ——
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢961号申请执行人：冯科被执行人：洪晨申请执行人冯科与被执行人洪晨民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0124刑初81号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人肖传武，男，生于1987年8月29日，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，富民县富信通讯集团富信手机厂工作人员，住湖南省株洲市醴陵市，现住富民县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月22日被富民县公安局取保候审。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）50号起诉书指控被告人肖传武犯危险驾驶罪于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人肖传武到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2019年4月15日凌晨，被告人肖传武饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至京昆线K3335+800M处时与前方同向行驶的号牌为川Ｗ×××××号货车发生碰撞，致两车不同程度损坏。事故发生后，民警现场对被告人肖传武进行酒精呼气测试后又由富民县人民医院由医务人员抽取其静脉血样并送检。经鉴定，被告人肖传武血样中检出乙醇成分，其含量为154.13mg/100ml。上述事实，被告人肖传武在开庭审理过程中亦无异议，且有相关案件来源情况材料、查获经过、被告人肖传武的供述笔录及户籍证明、证人顾某、杨某、何某、周某等人的证言笔录、驾驶人及车辆信息、酒精呼气测试单、抽取血样登记表、现场检测报告及照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人肖传武饮酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量达154.13mg/100ml，大于80mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人肖传武到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖传武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇一九年六月十七日书记员  段陈明
陕西省高级人民法院陕西省高级人民法院民事裁定书民事裁定书 (2019)陕民终475号 (2019)陕民终475号 上诉人(一审原告)：淮北诺菲雅新材壁纸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆湖工业园金沙路。法定代表人：邵春海，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕佳，北京市隆安律师事务所实习律师。被上诉人(一审被告)：临沂市天迈装饰材料有限公司，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇小安子工业园。法定代表人：胡辉，该公司经理。委托诉讼代理人：朱文乐，山东沂蒙律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：西安市未央区博尔雅壁纸经销部，经营场所陕西省西安市未央区北三环大明宫建材市场门业A区15排1号。经营者：白革朝，男，住陕西省黄陵县阿党镇寨头河行政村史家河组22号。上诉人淮北诺菲雅新材壁纸有限公司(以下简称诺菲雅公司)因与被上诉人临沂市天迈装饰材料有限公司（以下简称天迈公司）、西安市未央区博尔雅壁纸经销部（以下简称博尔雅经销部）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审期间，上诉人诺菲雅公司、被上诉人博尔雅经销部、天迈公司均提交了新证据。诺菲雅公司提交证据：博尔雅经销部订购被控侵权产品的“天迈壁纸销售单”、微信付款记录以及装有“天迈墙纸”、“天迈壁纸”广告宣传的销售门店照片，主张被控侵权产品系天迈公司制造销售。被上诉人博尔雅经销部质证，对证据的真实性认可。被上诉人天迈公司质证，对照片真实性、关联性提出异议，对销售单、微信转账记录的真实性、合法性、关联性提出异议，认为照片不能显示拍摄时间、销售单上没有天迈公司公章或员工签名、微信转账记录无法显示与天迈公司有关联，不能证明涉案侵权产品来源于天迈公司。博尔雅经销部提交证据：其订购被控侵权产品的“天迈壁纸销售单”、微信付款记录以及装有“天迈墙纸”、“天迈壁纸”广告宣传的销售门店照片，主张其销售的被控侵权产品有合法来源、不应承担赔偿责任。诺菲雅公司质证，核实了微信截图。天迈公司质证认为，博尔雅经销部的供货人为曹英华，并非天迈公司。天迈公司提交证据：天迈公司与曹英华签订的《店面转让协议》及曹英华身份证复印件、证言、英华墙纸经销部企业信用信息公示报告，主张天迈公司已将西安办事处店面转让曹英华经营，涉案被控侵权产品并非天迈公司生产销售。诺菲雅公司质证，认可转让协议的真实性、合法性，认为此证据进一步印证说明曹英华是经天迈公司授权经营西安办事处、销售天迈壁纸，经营场所、广告宣传与诺菲雅公司、博尔雅经销部提供照片一致，天迈公司是涉案被控侵权产品的生产商。博尔雅经销部质证，对该证据不予认可。为进一步查明相关事实，法庭依法传唤了曹英华并进行询问。曹英华述称：1、认可天迈公司提交的店面转让协议和证人证言真实性。2、认可诺菲雅公司、博尔雅经销部提交的店面照片、门面装饰照片、微信转账记录真实性。3、商铺店面原系天迈公司所有、为天迈公司西安办事处经营场所，其本人为天迈公司员工、经营天迈公司西安办事处并销售天迈公司壁纸产品；2018年4月27日，天迈公司将西安办事处店面转让给她本人，此后她个人经营壁纸销售，为拉拢老客户仍使用天迈公司宣传字样、以天迈公司名义对外销售，使用“天迈壁纸销售单”式样作为售货凭证。4、诺菲雅公司、博尔雅经销部提交的“天迈壁纸销售单”上没有其店员签字、盖章，不予认可。5、承认其向博尔雅经销部销售了12卷壁纸并收取630元，数量、金额与前述“天迈壁纸销售单”记载内容一致，该批壁纸系从市场其他地方调货、非从天迈公司购进，但无法说明该批货物的具体进货渠道。本院认为，本案出现了新证据，对认定博尔雅经销部销售被控侵权产品是否有合法来源、天迈公司是否制造销售被控侵权产品等产生实质影响，上述事实的认定又直接决定本案处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院(2018)陕01民初2195号民事判决；二、本案发回西安市中级人民法院重审。上诉人淮北诺菲雅新材壁纸有限公司预交的二审案件受理费4365元予以退回。  审 判 长  王建敏审 判 员  常宝堂审 判 员  同惠会  二〇一九年六月二十六日 法 官助 理    罗红涛书 记 员  李怡然刘昕禹上诉人:淮北诺菲雅新材壁纸有限公司,组织机构代码.。    被上诉人:临沂市天迈装饰材料有限公司,西安大明宫建材家居股份有限公司,西安市未央区博尔雅壁纸经销部,。上诉人×××因与被上诉人×××／上诉人×××及原审原告／被告／第三人×××……侵害外观设计专利权纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2018)陕01民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，裁定如下：一、撤销××××人民法院……民初……号民事判决；二、本案发回××××人民法院重审。上诉人×××预交的二审案件受理费……元予以退回。  审判长  同惠会审判员  宋小敏审判员  涂道勇 二〇一九年六月二十七日（院印）书 记 员 刘昕禹 1
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0822刑初144号 公诉机关常山县人民检察院。 被告人毛金龙,男，汉族，1974年6月4日出生于浙江省常山县，初中文化，务工，户籍所在地浙江省杭州市江干区，现住浙江省常山县。因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队拱墅二中队罚款1500元。因本案于2019年2月22日、5月31日、6月18日分别被常山县公安局、常山县人民检察院、本院决定取保候审。现在家候审。 常山县人民检察院以常检刑诉（2019）144号起诉书指控被告人毛金龙犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人毛金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月15日晚上，被告人毛金龙在常山县杨家埠大桥路口的“乡村饭店”吃晚饭时饮酒，后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车行驶至常山县路段时，撞到了被害人徐某。随后，徐某的儿子徐伟君报警，毛金龙在现场等候民警处理。经鉴定，其血液中的乙醇含量为153mg/100mL。经鉴定，徐某因外伤致蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；腰1、2椎体骨折，构成轻伤一级。经认定，该起事故毛金龙负全部责任。2019年4月11日，衢州市公安局交通警察支队对被告人毛金龙作出吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。 另查明，被告人毛金龙与被害人徐某之间的民事赔偿已经处理完毕，徐某对毛金龙表示谅解，同意对其从轻处理。 上述事实，被告人毛金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、事故责任认定书、酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明；被害人徐某的陈述；证人毛某的证言及查获经过；被告人毛金龙的供述与辩解；鉴定意见检验报告；勘验笔录现场照片等证据证实，足以认定。 据此，公诉机关认为被告人毛金龙之行为构成危险驾驶罪，有自首的法定从轻情节，有认罪认罚的从宽处理情节，还具有已取得被害人谅解以及曾饮酒后三年内受到行政处罚的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人毛金龙对公诉机关的指控及量刑建议不表异议，愿意接受刑事处罚。 本院认为，被告人毛金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人毛金龙明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚。本院结合被告人毛金龙血液中乙醇含量、自愿认罪认罚、曾因三年内饮酒后驾驶机动车被行政处罚、发生交通事故致他人轻伤并负事故全部责任、民事赔偿处理完毕并取得谅解等犯罪性质、情节，根据公诉机关量刑建议处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人毛金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑芳俊 二〇一九年六月十九日 代书记员 王 瑶
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初242号公诉机关郓城县人民检察院。被告人房灵群，男，1983年2月20日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地郓城县，住郓城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月5日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2019]203号起诉书指控被告人房灵群犯容留他人吸毒罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员曹玉红出庭支持公诉，被告人房灵群到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2017年至2018年，被告人房灵群多次在其车库内及其车上容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中，2017年7月，容留徐某在其借来的“宝马730”轿车里吸食冰毒1次；2018年3月，分别容留王某、谭某、张某在其车库内吸食冰毒各一次；2018年4月，容留李某在其车里吸食冰毒1次。针对上述指控，公诉机关提供了被告人房灵群户籍证明、前科查询等书证，证人徐某、李某、张某等人证言，被告人房灵群供述和辩解，房灵群现场指认视频资料等证据予以证实，公诉机关认为，被告人房灵群的行为构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。被告人房灵群对公诉机关指控其犯有容留他人吸毒的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人房灵群犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。本院认为，被告人房灵群提供吸毒场所，多次容留他人吸毒，侵犯了社会管理秩序和身体健康权利，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人房灵群归案后能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人房灵群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年11月4日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇一九年六月四日书记员  杨 方
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执恢45号关于申请执行人肖位与被执行人刘权辉、郭益成民间借贷执行一案。在执行过程中，被执行人刘权辉、郭益成已按协议向申请执行人肖位履行完毕。本院认为，被执行人刘权辉、郭益成已全部履行法定义务，申请执行人肖位基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费用已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  王长胜二〇一九年六月三日书记员  张 璇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2388号申请人李纪才，男，汉族，1995年1月2日出生，身份证住址广东省雷州市。委托代理人周兴民，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被申请人贺重阳，男，1987年9月9日出生，身份证住址湖南省双峰县。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值738142元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以738142元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人贺重阳名下价值738142元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十八日书记员  韩 笑
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢461号申请执行人程利强被执行人曹德清本院在执行申请执行人程利强与被执行人曹德清案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初9427号 原告（反诉被告）：慈溪市西奈轴承厂，住所地：浙江省慈溪市横河镇石堰村兴业路113号，统一社会信用代码：913302825874521014。 经营者：王功，男，1978年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：邱颖，安徽沈雪冰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州奥泰电器有限公司，住所地：浙江省杭州富阳区东洲街道民联村，统一社会信用代码：913301836998064534。 法定代表人：杨开生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张锷，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢陈丽，浙江泽大律师事务所律师。 原告慈溪市西奈轴承厂（反诉被告，以下简称原告西奈轴承厂）与被告杭州奥泰电器有限公司（反诉原告，以下简称被告奥泰电器）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后被告奥泰电器提起反诉，本院依法予以受理。因案件争议较大，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告奥泰电器向本院申请鉴定，本院依法予以准许。鉴定机构根据被告奥泰电器提供的轴承样品无法鉴定。本案现已审理终结。 原告西奈轴承厂向本院提出诉讼请求：1.被告奥泰电器即时支付货款434539.70元，并支付以此款为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。后原告变更诉请，要求被告支付利息损失的起算日为2018年8月20日。事实和理由：2015年12月起，原告应被告要求向其提供轴承产品，至2018年6月1日止供货总额为1409275.70元，被告共支付货款974736元，尚欠原告货款434539.70元未付。 被告奥泰电器答辩并反诉称：一、对原告诉称交易事实和被告所欠货款金额无异议。二、双方口头约定了轴承的价格和质量要求，并约定原告预留400000元货款作为质量保证；自2017年开始，原告提供的608、6200、6201号轴承屡屡出现质量问题，具体为电机运转过程中轴承失油导致噪音和卡死，致使被告的产品电机被客户大量退货；被告发现问题后多次要求原告解决，但一直未得到回应。现提起反诉，诉请：1.被告库存不合格的轴承退还给原告；2.原告赔偿被告经济损失400000元；3.原告承担案件诉讼费和鉴定费。 本院查明事实如下：原告自2015年12月起向被告提供轴承产品，由原告向被告送货。截止到2018年6月1日，原告供给被告轴承总计1409275.70元，但被告仅支付974736元，尚欠434539.70元未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效；双方未明确约定付款期限，原告请求被告支付所欠货款及主张权利后的逾期利息损失，合法合理，本院予以支持。被告虽辩称原告提供货物存在质量问题导致被告损失，但并未提供充分证据，应自行承担举证不能的不利后果，故被告的反诉请求，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州奥泰电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市西奈轴承厂货款434539.70元，并以此款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告慈溪市西奈轴承厂自2018年8月20日起至实际清偿日止的利息； 二、驳回被告杭州奥泰电器有限公司的反诉请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案本诉案件受理费7818元、反诉案件受理费3650元，合计11468元，由被告杭州奥泰电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  胡枫君 审 判 员  黄金锦 人民陪审员  黄国元 二〇一九年六月四日 代书 记员  黄玲佳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2031号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡小竹，女，1967年11月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆回县农村电力服务有限公司，住所地湖南省隆回县电力局六楼。法定代表人：刘志勇，该公司经理。再审申请人胡小竹因与被申请人隆回县农村电力服务有限公司（以下简称隆回农电公司）劳动争议纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡小竹申请再审称：本案的事实是，2012年5月至今,降回农电公司与胡小竹仍然有劳动关系,仍然应该支付停工津贴,妥善安置受伤职工。按照《劳动合同法》胡小竹已视为无固定期限劳动合同,不存在劳动合同期满,加之胡小竹现在还未享受退休待遇,有强烈的工作欲望,降回农电公司应该按照《劳动合同法》、《工伤保险条例》和《社会保险法》等相关法律法规妥善安置受伤职工生活、工作,直到受伤职工享受退休待遇止。请求：撤销二审判决及一审判决，改判支持胡小竹全部诉讼请求，本案一审、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，关于胡小竹提出“确认胡小竹与隆回农电公司之间的事实劳动关系，并从2009年2月起双方之间视为已签订了无固定期限的劳动合同及要求判决隆回农电公司支付停工留薪待遇、至今未安排工作的工资”的诉讼请求，因邵阳市中级人民法院（2014）邵中民一终字第167号生效民事裁定已裁定驳回胡小竹要求与隆回县农村电力服务有限公司补签无固定期限劳动合同的起诉，且胡小竹未提供证据证明在原生效民事裁定裁决后仍与隆回农电公司存在事实劳动关系，故胡小竹要求隆回农电公司支付停工留薪待遇及至今未安排工作工资的诉讼请求没有证据支持，依法应予驳回。关于胡小竹提出“判决隆回农电公司支付其一次性工伤伤残补助金、住院伙食补助费、陪护人员工资、工伤医疗费、鉴定费”的诉讼请求，原判根据《工伤保险条例》的规定，参照《湖南省工伤职工住院治疗工伤伙食补助费和到外地就医途中交通食宿费支付标准规定》及湖南省邵阳市2010年度职工月平均工资标准计算并无不当，依法应予维持。综上所述，胡小竹的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡小竹的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年六月十八日书记员  杨广鑫
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2348号之一 申请执行人:黎勤 被执行人:沈建平公民身份号码:3301231966×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初8102号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈建平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明沈建平名下有车辆(车辆,福克斯牌浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,福克斯牌浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年六月十九日 () 书记员 :李中林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0402执889号之四 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人平加涛、张明敏金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0402民初2776号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请执行，本院于2019年03月14日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人平加涛具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人平加涛（公民身份号码：3304111988××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十三日
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执恢9号 因被执行人平育龙（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年六月五日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执452号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码11360323014576625F。 负责人：苏根荣，该院院长。 被执行人：郑锡维，男，1988年4月5日生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市长山镇。 本院在执行移送执行人芦溪县人民法院与被执行人郑锡维罚金一案中，经查，被执行人郑锡维未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑锡维的银行存款共计190000元或者查封、扣押被执行人郑锡维的价值共计190000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 俊 审判员 颜 强 审判员 胡丽芬 二〇一九年六月十日 书记员 罗 娟
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初992号原告：阳江市京源资产管理有限公司，住所地：广东省阳江市江城区东风三路255号新乐苑E幢E-12A。法定代表人：莫评评，该公司经理。委托诉讼代理人：陈文儒，广东德良（阳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓婷，广东德良（阳江）律师事务所律师。被告：江树涛，男，1965年9月18日出生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区。原告阳江市京源资产管理有限公司与被告江树涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告阳江市京源资产管理有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳江市京源资产管理有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳江市京源资产管理有限公司撤诉。本案受理费152元，减半收取76元，由原告阳江市京源资产管理有限公司负担。审判员  冯荣晶二〇一九年六月二十一日书记员  周子琳
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1523民初2572号原告：扶廷功，男，汉族，1959年2月18日生，住新县。被告：江中金，男，1965年6月6日生，住新县。原告扶廷功与被告江中金民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶廷功到庭参加诉讼。被告江中金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶廷功向本院提出诉讼请求：要求被告江中金偿还借款20万元及利息（2017年1月10日之前欠息7000元、2017年1月10日之后按照月利率2%计算）。事实与理由：2014年春，被告江中金以工程资金周转为由向原告借款两笔，每笔10万元，共计借款20万元，约定借款期限为6个月，利率为月息2分。2016年4月10日被告江中金将两笔借款利息结清，并将两笔借款本金分别重新出具了借条，并约定于2016年8月1日还清10万元借款本息、2016年10月1日还清另外10万元借款本息，被告对两笔借款均用其房产作抵押担保。2017年1月27日，被告江中金对2017年1月10日之前的利息进行结算，并将欠息7000元向原告出具了欠条并注明了还款日期。上述借款及利息、欠息均已到期，被告未能偿还，故原告诉至法院。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：一、2016年4月10日，被告江中金出具的书面借条原件二张，证明被告分两次共计向原告借款20万元，第一张约定还款期限为2017年8月1日，第二张约定还款期限为2017年5月1日、月息2分的事实，两张借条上均约定每月利息2000元，被告均注明以房产证作抵押（房产证号信房权证新县字第××号），均署名“江中金、江涛”；二、2017年1月10日，被告江中金出具的欠条一份，证明2017年1月27日被告与原告进行利息结算，截止2017年1月10日，被告江中金欠息7000元，被告承诺“农历正月以里付清”，署名“江中金”。三、被告江中金2019年4月17日在新县法院技术科写下的声明一份，证明两张借条上的“江涛”名字是由江中金所写，江中金愿意承担所有借款及利息；四、被告江中金与余绍云共有的房屋所有权证一份，证号为信房权证新县字第××号，证明被告江中金向原告借款20万元，以该房产证作抵押。被告江中金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告江中金向法庭提交证据：河南省农村商业银行客户回单17份（纸质4页），证明其向原告支付过17笔利息。经原告核对，2017年1月10日之后的3笔利息，共计28000元，原告予以认可。其余14笔转账系2017年1月10日之前的利息，已经进行过结算，原告本诉中主张的是2017年1月10日之后的利息。对证据的分析与认定：原告提供的证据符合法律规定，可作为本案定案证据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以查明以下事实：2016年4月10日，被告江中金向原告借款20万元，约定每月利息4000元，2016年8月1日还清10万元借款本息，2016年10月1日还清另外10万元借款本息，被告依上述约定分别向原告出具了两张借条，并在借条上承诺用其房产作抵押担保。2017年1月27日（农历除夕），原、被告双方将2017年1月10日之前的利息进行结算，被告江中金将欠息7000元向原告出具了欠条并承诺农历正月底之前偿清。后，被告江中金向原告支付了28000元利息，借款本金20万元及余下利息经原告催要未能偿还，引起原告诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。本案中被告向原告借款20万元并出具借据，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告未能按约定偿还借款，应承担违约责任。故，原告扶廷功要求被告江中金偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，本案中原告要求被告自2017年1月10日起按约定的每月4000元，即月利率2%（年利率24%）标准计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2017年1月10日前欠息7000元，被告亦应向原告偿还。被告江中金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其提交的证据中，原告认可的部分，本院予以支持，即2017年1月10日之后被告向原告支付的28000元利息在后期利息给付中应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江中金于本判决生效后三十日内偿还原告扶廷功借款本金20万元及利息，利息自2017年1月10日起按照月利率2%计算至偿清为止。二、被告江中金已向原告支付的21000元利息在上述第一项给付义务履行中应予扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4405元，由被告江中金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇一九年六月十九日书记员  黄茂森
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初5622号 起诉人：王晓萍，女，1969年1月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 2019年5月31日，本院收到起诉人王晓萍诉被起诉人叶伟娟、刘翠娥借款合同纠纷的民事起诉状。起诉人向法院提出如下诉讼请求：1、判令被起诉人叶伟娟归还借款本金13150678.65元，并支付违约金2600000元及相应利息；2、判令被起诉人刘翠娥对上述债务承担连带清偿责任。起诉人诉称：2017年9月22日，其与被起诉人叶伟娟签订《借款合同》一份，约定起诉人将其账户内的26000000元出借给叶伟娟用于有价证券投资，同时叶伟娟将5200000元资金存入该账户作为借款的质押保证金。双方于2018年3月21日、8月18日签订《补充协议（一）》及《补充协议（二）》，对借款期限、借款金额、利息支付等内容进行补充约定。上述三份合同中均约定双方若发生争议协商不成，可向杭州市西湖区人民法院提起诉讼。被起诉人刘翠娥分别于2018年3月15日、8月18日各出具担保书一份，同意为上述债务提供连带责任担保。后叶伟娟将账户内的股票全部卖出，却未按约追加质押保证金，亦未继续向起诉人支付利息，起诉人遂自该账户中收回借款合计9879321.35元，余款13150678.65元经起诉人多次催讨，被起诉人至今未予偿还。起诉人遂提起诉讼。 经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据起诉人的陈述及其提供的材料，起诉人与两被起诉人的住所地均不在杭州市西湖区，而案涉《借款合同》及其补充协议上虽约定了本院为管辖法院，但起诉人并未有证据证明杭州市西湖区与该争议存在连接点，故该管辖约定为无效约定，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对王晓萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金秀娟 二〇一九年六月六日 书记员  王 颖
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初573号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人杨军，男，1980年4月20日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2019年5月20日被永康市公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]495号起诉书，指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应骏啸出庭支持公诉。被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年05月11日15时17分许，被告人杨军驾驶与准驾车型不符的赣Ａ×××××重型普通货车（逾期未检验）行经永康市银桂南路35号路段时被执勤民警查获，经现场酒精呼气检测，结果为308mg/100mL。同日，提取被告人杨军的血液，经送浙江省永康市公安司法鉴定中心物证检验，其血液中的乙醇成分含量为283mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨军的供述、车辆信息、驾驶证信息、证人何某、闫某、王某的证言、酒精呼气检测单、检验报告、电子视频、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶与准驾车型不符的车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨军的意见，予以支持。被告人杨军归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇一九年六月三日 代书记员 卢颖莹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂08刑更760号 罪犯叶昭恒，男，1977年11月21日出生于广西桂林市荔浦县，汉族，现在广西贵港监狱服刑。 广东省湛江市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）湛中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人叶昭恒犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑,缓期二年，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2011年4月28日作出（2011）粤高法刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月9日起至2034年9月8日止。判决发生法律效力后，于2011年6月16日交付广东省阳江监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2014年2月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（法院名称有误）于2016年9月9日减为有期徒刑期十八年，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期至2034年9月8日止。执行机关广西贵港监狱于2019年6月3日以（2019）贵狱减字第（182）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出，罪犯叶昭恒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯叶昭恒予以减去有期徒刑减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯叶昭恒的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯叶昭恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获累计8个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯叶昭恒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯叶昭恒的刑罚减为有期徒刑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年9月8日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终88号 上诉人（原审被告）：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码×××。 法定代表人：刘某。 被上诉人（原审原告）:李某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司与被上诉人李某因房屋买卖合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2019）内0981民初337号民事裁定，向本院提起上诉。 呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司上诉称，被上诉人与上诉人房屋买卖合同纠纷一案，上诉人认为丰镇市人民法院对该案无管辖权。该案是合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人的公司住所地为呼和浩特市回民区，故本案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇市人民法院无管辖权。 被上诉人李某未作答辩。 本院经审查认为，本案是由双方当事人签订的《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》引起的纠纷，系房屋买卖合同纠纷。《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》第十条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决；协商不成时，双方可向项目所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属于房屋买卖合同纠纷，房屋买卖合同纠纷属于不动产纠纷，适用专属管辖相关规定，故双方当事人的约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》中关于专属管辖的规定，约定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，该房屋丰镇市境内，丰镇市人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔玉芬 审判员  徐慧娥 审判员  张峰升 二〇一九年六月十二日 书记员  王文琼
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2030号申请执行人程利民，男，1992年9月21日出生，汉族，住商丘市。被执行人陈鹏，男，1993年6月30日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人程利民申请执行被执行陈鹏借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年12月28日作出（2018）豫14民终5404号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程利民于2019年5月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2030号案的本次执行程序。被执行人陈鹏负有继续向申请执行人程利民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年六月二十四日书记员 李运锋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3198号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李干筹，男，1950年11月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：冼应松，男，1952年8月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吕其钿，男，1955年6月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈兆权，男，1943年9月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：黄维熙，男，1954年11月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。一审第三人：黄雄，男，1954年7月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。一审第三人：李荣光，男，1952年2月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。再审申请人李干筹、冼应松、吕其钿、陈兆权（以下简称李干筹等四人）因与被申请人黄维熙、一审第三人黄雄、李荣光合伙协议纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院(2017)粤09民终1378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李干筹等四人申请再审称，一、二审法院的判决认为本案所涉及的合伙经营停产后，合伙账目未结算，各合伙人分别应享有权利和承担的义务尚未明确不符合事实。本案有证据证明黄维熙、黄雄自始至终是合伙经营管理股东，黄维熙以职务之便将汇入其账户应归合伙体所有的工具车款16000元不交出，已签名确认借的10000元股金不还，以及对前期合伙进行结算时诱导黄雄以不签名的方法赖账逃债拒偿债务，不但应当判其偿还债务，还应依法进行处罚。即使黄维熙、黄雄为逃债务不参与合伙账目结算，合伙人多数参与按六股东确认后各自保存的“统计石场收支账”进行的结算，应视为全体合伙人确认的账目，则应认定此是黄维熙、黄雄对结账的确认。综上，李干筹等四人请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。本案争议的焦点主要在于黄维熙是否应支付合伙投资股份所欠的款项及利息112257.4元给李干筹等四人的问题。本案中，李干筹等四人主张黄维熙尚欠合伙投资股份款项及利息112257.4元。据原审查明的事实显示，李干筹等四人提供的登报通知、（2012）粤高法审监民提字第172号民事判决、《双头石场的扩大投资协议书》、2004年10月16日的“结账单”、《收款凭单》、《现金支出单据》、《收据》证明了黄维熙为双头石场和五马林场的合伙人，但不足以证明黄维熙尚欠涉案投资款；而李干筹等四人提供的2004年11月18日的三份“结账单”的内容虽然显示黄维熙欠投资款25733.3元，但只有李干筹等四人签名，并没有黄维熙的签名，且黄维熙对此不予认可；对于李干筹等四人提供的四份《现金收入证明单》中，其中涉及黄维熙的二份证明单虽写明收到黄维熙交来石场投资款共12000元，并注明其中的10000元由李干筹代借支付，但亦没有黄维熙签名确认，且黄维熙不予认可。至于黄维熙未交出工具车转让款16000元的问题，李干筹等四人并没有举证证明。此外，据李干筹等四人提供的《公司各股东投资广西双头石场、五马林场账》的内容看，各合伙人投入的投资款并不一致，而从本案提供的证据亦不能证明各合伙人需要投入投资款的具体数额，即不能确定黄维熙在本案中需投入投资款的具体数额。故此，对李干筹等四人主张黄维熙应付清合伙投资股份所欠的款项及利息112257.40元的问题，因缺乏事实与法律依据，二审法院不予支持，并无不当。综上，李干筹等四人申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李干筹、冼应松、吕其钿、陈兆权的再审申请。审判长 陈 颖审判员 王 晶审判员 肖 薇二〇一九年六月四日书记员 钟明珠谢彩萍
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初147号原告：王勇，男，1992年8月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。公民411323199208273817。委托诉讼代理人：王清哲，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王全新，男，1967年9月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：钟德生，湖北郧华律师事务所律师。原告王勇诉被告王全新排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王勇及其委托诉讼代理人王清哲、被告王全新及其委托诉讼代理人钟德生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勇向本院提出诉讼请求：1、被告王全新立即腾退归还位于湖北省十堰市××区车城街办车城××号××号的房屋；2、被告王全新承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年我购买了位于湖北省十堰市××区车城街办车城××号××号××套房屋（毛坯房）并办理了不动产登记手续。该房屋为我单独所有，由于资金问题一直未装修。2018年我准备装修时发现该房已被被告王全新装修入住、非法占有。经询问物业公司得知被告王全新在2017年就居住至今，后我与被告王全新交涉，被告王全新以与我父亲有经济纠纷为由拒不搬出，现诉至法院，请求判如前请。被告王全新辩称：诉争房产是我从原告父亲王国亭处合法取得，因王国亭借了我很多钱没有偿还，所以把涉案房屋抵偿给我。王国亭将房屋转移给我后，我进行了装修，并在物业公司办理了相应的手续，购买了车位。出于朋友信任没有办理相关手续，我属善意取得，原告王勇属恶意诉讼。综上，请求依法驳回原告王勇的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于十堰市××区车城街办车城××号××号房屋的登记不动产权利人为原告王勇。不动产权证号为鄂（2016）十堰市不动产权第0010392号。2016年9月，被告王全新对上述房屋装修后入住至今，现原告王勇以被告王全新非法占有其涉案房屋为由诉诸本院，请求如前所述。本院认为：基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益，违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。本案中，被告王全新辩解诉争房屋系与原告王勇之父王国亭因经济纠纷抵偿所得，根据双方当事人提交的证据及庭审查明的情况，不能认定原告王勇同意将其拥有的诉争房屋用以抵偿王国亭所欠债务。且被告王全新与案外人王国亭之间即使存在经济纠纷，亦系另一法律关系。另，王国亭与原告王勇虽系父子关系，在未经原告王勇同意的情况下，王国亭无权处置原告王勇个人财产。原告王勇作为涉案房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，故其要求被告王全新立即腾退并返还涉案房屋的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王全新无证据证明其合法取得诉争房屋，故其辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：被告王全新于本判决生效之日起十五日内腾空返还原告王勇位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城西路10C号2幢1-11-2号房屋【不动产权证号为鄂（2016）十堰市不动产权第0010392号】一套。案件受理费100元减半收取50元，由被告王全新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高龙娟审 判 员  李 进人民陪审员  杨 波二〇一九年六月二十二日书 记 员  袁少辅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国物权法》第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初409号之一原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E（1-1）。住所地：开封市中山路北段134号。负责人刘军，任行长。委托诉讼代理人罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：任彦芳（曾用名：任云玲），女，汉族，1982年1月6日出生，住河南省兰考县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告任彦芳信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值47366.01元的银行存款或同等价值的财产,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封或冻结被告任彦芳47366.01元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  何云娣审判员  方 方审判员  周建民二〇一九年六月十四日书记员  翟 萌
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审124号申请执行人：四会市自然资源局。住所地：广东省肇庆市四会市行政中心北侧。统一社会信用代码：11441284MB2D25764L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：戴盛雄，系该局工作人员。被执行人：陆德栅，男，汉族，1966年5月10日出生，住广东省四会市，申请执行人四会市自然资源局于2019年6月10日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字[2018]112号土地行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市自然资源局认定，2017年11月，被执行人陆德栅未取得任何合法用地手续的情况下，陆续在四会市大沙镇大?村横塞经济合作社“花庄塱”（土名）地段的土地上堆填固体废弃垃圾，违法占用土地面积为13064.07平方米（核对集体土地所有权证，分别占用大沙镇大?村横塞经济合作社土地11650.69平方米，大沙镇马房联队经济合作社土地1412.37平方米），核对《四会市违法用地土地利用现状图（2016年度）》和《四会市土地利用总体规划（2010-2020年）》，陆德栅违法占用土地的地类2016年度为农用地（鱼塘）和建设用地，其中占用农用地面积12979.03平方米，建设用地面积85.04平方米，12979.03平方米不符合四会市大沙镇土地利用总体规划。陆德栅的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。四会市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对陆德栅作出四国土资执法（处罚）字[2018]112号土地行政处罚决定：1、责令陆德栅将违法占用的11650.69平方米土地退还给广东省四会市大沙镇大?村横塞经济合作社、1412.37平方米土地退还给广东省四会市大沙镇马房联队经济合作社；2、限期陆德栅15日内清理违法占用12979.03平方米农用地上的固体废弃物，恢复土地原状；3、对占用12979.03平方米农用地（其他农用地：鱼塘）每平方米处以人民币15元整的罚款，罚款人民币194685.5元，对占用85.04平方米建设用地每平方米处以人民币10元整的罚款，罚款人民币850.4元，共处罚款人民币195535.9元。限陆德栅自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市自然资源局已于2018年9月11日依法将前述土地行政处罚决定书直接送达陆德栅，陆德栅在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市自然资源局依法向陆德栅发出履行催告书，陆德栅在限期内仍没有履行上述土地行政处罚决定的第2项处罚决定。本院认为，申请执行人四会市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字[2018]112号《土地行政处罚决定书》已依法送达被执行人陆德栅。被执行人陆德栅在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市自然资源局催告后,至今仍未履行上述第2项处罚决定的义务,申请执行人四会市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市自然资源局申请强制执行的四国土资执法（处罚）字[2018]112号土地行政处罚决定的第2项处罚决定，本院准予强制执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠海人民陪审员  岑业键人民陪审员  钟 欣二○一九年二○一九年六月十三日书记员欧阳杜鹃
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更704号罪犯陈秋堂，男，1967年2月18日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省凤翔县人民法院于2011年10月8日作出（2011)凤翔刑初字第73号刑事判决书，以被告人陈秋堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2024年5月30日止），民事赔偿19500.70元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月31日本院以（2013）西监刑执减字第2295号刑事裁定书对该犯减刑十一个月；2015年2月9日本院以（2015）西中刑减字第00222号刑事裁定书对该犯减刑九个月；2017年6月28日本院以（2017）陕01刑更502号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2022年3月30日止）。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月14日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈秋堂在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极18个，民赔未履行。本院认为，罪犯陈秋堂在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈秋堂准予减刑六个月（余刑执行至2021年9月30日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  王笑天审 判 员  张 洪二〇一九年六月四日法官助理  焦 菲书 记 员  付 煜
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执131号申请执行人：太原市城市照明管理处，住所地山西省太原市。申请执行人：太原市财政局。被执行人：张冠华，男，1969年12月28出生，汉族，住太原市。本院在执行太原市城市照明管理处与张冠华贪污罪、受贿罪一案中，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人张冠华由梁苏云保管的在粱苏云光大银行太原分行×××银行账户上的贪污赃款6359400元及孳息，返还申请执行人（受害人）太原市城市照明管理处。二、立即冻结、划拨被执行人张冠华由梁苏云保管的在粱苏云光大银行太原分行×××银行账户上的受贿赃款2400000元及孳息,上缴国库。三、立即冻结、划拨被执行人张冠华由梁苏云保管的在粱苏云光大银行太原分行×××银行账户上的国家罚金830000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨小民代理审判员 严 杰代理审判员 马立英 二〇一九年六月十日书 记 员 刘 博
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7423号原告：解乔凤，女，汉族，1959年4月8日生，住云南省宣威市。被告：云南伯物科技有限公司，住所：云南省昆明市高新区云艺苑1单元501号。统一社会信用代码：915301000913141947。法定代表人：孟宪敏。被告：云南北斗卫星导航平台有限公司，住所：云南省昆明市高新区二环西路220号云南软件园B幢四楼401号。统一社会信用代码：9153010007763137XG法定代表人：赵健。被告：昆明汇金民间融资登记服务有限公司，住所：云南省昆明市五华区翠湖东路20号翠湖太龙公馆105、106号。法定代表：苏桂华。原告解乔凤诉被告云南伯物科技有限公司（以下简称云南伯物公司）、被告云南北斗卫星导航平台有限公司（以下简称云南北斗公司）、昆明汇金民间融资登记服务有限公司（以下简称昆明汇金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行还款（担保）责任，向原告偿还借款本金20000元；2、判令被告承担此次相关诉讼费用。事实及理由：2016年3月3日，在原告经过昆明汇金公司时被公司的业务员拦下，声称其融资产品是云南省政府金融办支持的民间服务机构，之后我将自己的建设银行卡交给公司的业务员崔艳芬刷走了卡上的2万元，借给他们为其融资的活水处理项目，借款期限从2016年3月3日至2016年9月3日，半年期，借款年利率16%，被告云南北斗公司为该笔款项提供了连带担保责任，并出具了担保承诺函。2016年9月借款到期后，昆明汇金公司业务员崔艳芬又提出，投资没有问题，公司担保，建议继续投资。原告听信了该承诺，继续将2万元再次转投6个月，该项目继续仍由被告云南北斗公司提供担保。期限自2016年9月2日至2017年3月2日止，年利率12%。之后，原告共收到过2个月利息，每月200元，共400元。自2016年11月以来，经多方催要，公司法定代表人苏桂华不接电话不露面，投入2万元本金至今未能收回。本院经审查认为，原告与被告云南伯物公司、云南北斗公司、昆明汇金公司之间的借贷已经涉嫌犯罪，且原告已向公安机关报案，昆明市公安局五华分局于2017年7月20日决定对被告昆明汇金公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，因本案的民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且公案机关已经立案侦查，故本案不属于民事纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告解乔凤的起诉。原告解乔凤预交的案件受理费人民币300元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长 李 静人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年六月二十五日书 记 员 邓云飞
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云03执154号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行，住所地曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。负责人：朱晓涵，行长。被执行人：云南省宣威市超德福利选煤有限公司。法定代表人：江友昌。被执行人：江友昌,男,汉族，1963年6月13日生,住宣威市。被执行人：薛大琼,女,汉族，1963年10月4日生,住宣威市。被执行人：江顺昌,男,汉族，1961年9月17日生,住宣威市。被执行人：缪炳花,女,汉族，1962年8月4日生,住宣威市。被执行人：江彩昌,男,汉族，1971年2月8日生,住宣威市。被执行人：吴春华,女,汉族，1973年2月23日生,住宣威市。关于申请执行人中国民生银行曲靖分行与被执行人云南省宣威市超德福利选煤有限公司、江友昌、薛大琼、江顺昌、缪炳花、江彩昌、吴春华金融借款合同纠纷一案。根据云南省曲靖市中级人民法院2017年2月24日的（2016）云03民初327号民事调解书确认：一、被告云南省宣威市超德福利选煤有限公司于2017年3月15日前偿还原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款本金100万，之后2017年4月15日至12月15日每月15日前偿还款本金20万，从2018年每月15日前偿还借款本金30万；2019年1月至11月每月15日前偿还借款本金30万，2019年12月15日前还清所欠的所有本金及利息，如每期都如约履行就免除律师费10万元，如上述还款协议有一期不按期履行原告即可对上述全部款项申请执行；二、届时被告云南省宣威市超德福利选煤有限公司不履行上述还款义务，原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行对其所有的存放于宣威市羊场镇大松树货场内的焦丁3437．83吨、原煤5610吨折价抵偿或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；对其所有的三辆抵押车辆(小型越野客车陆地巡洋舰霸道一辆，发动机号为1GR0085755；雅阁牌轿车一辆，发动机号为2716881；福田牌轻型普通货车一辆，发动机号为C02607)折价抵偿或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、届时被告云南省宣威市超德福利选煤有限公司不履行上述义务，原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行对被告江友昌、薛大琼所有的坐落于昆明市白云路28号凯悦时代的抵押房产(房产证号：昆明市房权证字第××号；共有权证号：昆明市房共字第××号)以及坐落于昆明市北市区烟草一号路美伦花乡三期(春之城)C5幢a单元2103号的抵押房产(房产证号：昆明市房权证字第××号；共有权证号：昆明市房共字第××号)折价抵偿或拍卖、变卖的价款享有优先受偿：四、被告江友昌、薛大琼、江顺昌、缪炳花、江彩昌、吴春华对上述款项承担连带清偿责任。中国民生银行股份有限公司曲靖分行于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日立案执行。本案进入执行程序后，本院依法冻结了被执行人云南省宣威市超德福利选煤有限公司、江友昌、薛大琼、江顺昌、缪炳花、江彩昌、吴春华的银行帐户，并采取限制高消费措施纳入失信被执行人名单；查封被执行人云南省宣威市超德福利选煤有限公司所有的车牌号：云Ｄ×××××陆地巡洋舰、云Ｄ×××××雅阁牌、云Ｄ×××××福田牌三辆车，查封期限两年（自2017年6月21日至2019年6月20日止），查封期限内不得办理该查封财产的产权转让、抵押、变更等手续。以上车辆经双方协商同意被执行人江友昌以人民币16万元赎回，车辆已全部处置完毕；查封了被执行人江友昌、薛大琼所有的坐落于昆明市白云路28号凯悦时代的房产(房产证号：昆明市房权证字第××号；共有权证号：昆明市房共字第××号)，查封期限三年（自2017年6月23日至2020年6月22日止）。并依法对该房产进行评估拍卖，经两次网络拍卖和变卖均流拍，申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行申请按变卖保留价3413740.20元以物抵债，现该抵押商铺及房屋所分摊的昆盘个国用（2008）第0000201号土地使用权归中国民生银行股份有限公司曲靖分行所有；查封了被执行人江友昌、薛大琼所有的坐落于昆明市北市区烟草一号路美伦花乡三期(春之城)C5幢a单元2103号的房产(房产证号：昆明市房权证字第××号；共有权证号：昆明市房共字第××号)房产，查封期限三年（自2017年6月23日至2020年6月22日止），并依法对该房产进行评估拍卖，买受人樊兴虎在第二次网络拍卖过程中以1935115.20元竞拍取得该房产；于2018年2月24日强制扣划薛大琼在宣威市农村信用联社羊场信用社19×××89账户内存款人民币16966元、19×××13账户内存款人民币36000元，于2018年2月24日强制扣划被执行人薛大琼在中国农业银行宣威羊场支行24×××91账户内存款人民币321626.09元、62×××16账户内存款人民币16800元。现双方达成如下和解协议：申请人中国民生银行股份有限公司曲靖分行与被申请人云南省宣威市超德福利选煤有限公司金融借款合同纠纷案件，执行案号：（2017）云03执154号。该案位于昆明市春之城和白云路的两套抵押房产及三台质押车辆已全部处置完毕，且经法院查控目前暂无可供执行财产，经申请人与被申请人协商一致，达成如下和解协议：一、被申请人云南省宣威市超德福利选煤有限公司自2019年7月开始每月向申请人偿还欠款人民币10000.00元（大写：壹万元整）；二、被申请人于2020年6月30日向申请人偿还剩余欠款本息及其他实现债权的全部费用；三、如被执行人未按上述协议履行，申请人即可向人民法院申请恢复执行。本院认为双方当事人已经达成执行和解协议，需长期履行，且该执行和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2017)云03执154号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请人民法院执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 赵 俊执行员 赵 锐执行员 王永兴二〇一九年六月三十日书记员 何林孟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初5139号 原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084753287U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。 法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：张存洲、唐挺，浙江同舟律师事务所律师。 被告：曹凯琪，男，1991年11月26日出生汉族，户籍所在地法律文书送达地址江苏省启东市。 原告宁波金元宝汽车服务有限公司为与被告曹凯琪金融借款合同纠纷一案，于2019年3月22日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款本金32961.65元、利息870.41元、罚息32.14元、复利6.94元（暂计算至2018年9月12日，之后利息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告支付原告实现债权费用（律师费）2600元；三、原告就上述第一、二项诉讼请求对被告提供的抵押物苏Ｆ×××××车辆在44000元内享有优先受偿权。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年10月13日。 二、借款金额：40000元。 三、约定利息：贷款利率为月利率6.75‰，借款利率保持不变；逾期或未按约归还借款，自违约之日起按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。 四、借款用途：个人家庭综合消费。 五、还款期限：还款方式为等额本息还款法，还款日为每月15日（应在还款日前一日17点之前到账），借款最后到期日为2020年10月10日。 六、担保情况：被告曹凯琪以其所有的车牌号为苏Ｆ×××××大众牌小型轿车为其在抵押权人宁波东海银行股份有限公司处自2017年10月11日起至2021年1月10日期间形成的最高本金余额为44000元的债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所以其他应付费用。 七、款项交付：2017年10月13日。 八、还款情况：自2018年6月开始逾期还款。 九、尚欠本息：截至2018年9月12日，尚欠借款本金32961.65元、利息870.41元、罚息32.14元、复利6.94元。 十、债权转让情况：2018年9月12日，原贷款人宁波东海银行股份有限公司与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司协议将涉案债权转让给后者，原贷款人宁波东海银行股份有限公司已向被告履行过债权转让告知义务；同年10月31日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与原告宁波金元宝汽车服务有限公司协议将涉案债权转让给后者，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已向被告履行过债权转让告知义务。 十一、其它相关事实：涉案《保证保险借款合同》约定被告逾期或累计3个月未按约定的金额归还借款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。原告为实现本案债权聘请律师已支出律师费2600元。 以上事实，由原告提供的《保证保险借款合同》、借款借据、《车辆最高额抵押合同》、机动车登记证书、逾期说明、逾期贷款催收通知书、债权转让协议书、转账电子回单、债权转让通知书、顺丰快递面单及单号查询信息、《委托代理合同》、律师费发票等证据及原告的陈述予以证明。 本院认为，原贷款人与被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。现原贷款人将本案债权让与案外人，案外人又将本案债权让与原告，债权转让通知已到达被告，故原告已受让涉案主债权，并取得与该主债权有关的抵押权及附属于主债权的利息等从权利。原告主张的借款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权支出的律师费具有事实与法律依据，本院予以支持。被告自愿以其名下车辆为其债务提供抵押担保，抵押权已依法设立，并已办理抵押登记，故原告可就抵押财产优先受偿。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹凯琪返还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金32961.65元,并支付利息870.41元、罚息32.14元、复利6.94元（暂计算至2018年9月12日，之后的利息以未偿还本金为基数按年利率8.1%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告曹凯琪支付原告宁波金元宝汽车服务有限公司为实现债权支出的律师费2600元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、如被告曹凯琪未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告宁波金元宝汽车服务有限公司有权就被告曹凯琪所有的车牌号为苏Ｆ×××××大众牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款在最高本金余额44000元范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1056元，减半收取528元，由被告曹凯琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇一九年六月四日 代书记员 侯 燕
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1543号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：皮莉莎，女，1962年2月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人皮莉莎信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1224号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执553号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年6月1日立案执行。 2019年6月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年6月3日向被执行人皮莉莎送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况；同年6月3日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；6月6日分别向长沙住房公积金管理中心望城区管理部、中国人寿保险股份有限公司望城分公司查询被执行人的住房公积金、收益类保险等情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年6月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月18日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年6月18日，本案应当执行的标的为57398.4元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年六月十八日 书记员  林 芝
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终129号上诉人（一审被告）：大庆益海房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路36号注塑工业园区综合楼。法定代表人：曲凤海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：江苏诚达建筑有限公司。住所地江苏省东台市鼓楼路377号。法定代表人：赵发如，该公司总经理。委托诉讼代理人：张战胜，广东君儒律师事务所律师。上诉人大庆益海房地产开发有限公司（以下简称益海公司）因与被上诉人江苏诚达建筑有限公司（以下简称诚达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，以询问及阅卷的方式对本案进行了审理。上诉人益海公司委托诉讼代理人李英华，被上诉人诚达公司委托诉讼代理人张战胜到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销大庆市中级人民法院（2017）黑06民初240号民事判决；二、发回大庆市中级人民法院重审。上诉人大庆益海房地产开发有限公司预交的二审案件受理费220,355元，予以退回。审判长  李艳梅审判员  李维东审判员  安学思二〇一九年六月二十一日书记员  孙思宇
重庆市江北区人民法院             民事判决书             （2019）渝0105民初4363号                               原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。             负责人：刘应武，总经理。             委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。             被告：杨晓琴，女，1967年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。                               案由：信用卡纠纷                               原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨晓琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告杨晓琴经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             诉讼请求：1、判令被告杨晓琴归还尚欠透支本金33638.02元，截至2018年5月28日的利息4726.46元、违约金3502.47元，并支付自2018年5月29日起至付清之日止的利息和违约金，利息以信用卡透支本金33638.02元为基数，按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收。2、本案诉讼费由被告杨晓琴负担。                                           被告杨晓琴申领信用卡及欠款事实                               申请日期                       2012年9月14日                                                                           截至日期                       2018年5月28号                       合计欠款                       41866.95元                               欠款金额                       本金                       33638.02元                       利息                       4726.46元                               违约金                       3502.47元                                                                           本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告杨晓琴申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项             后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告杨晓琴偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解                               释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告杨晓琴于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金33638.02元、截至2018年5月28日的利息4726.46元，并支付自2018年5月29日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金33638.02元为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；             二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费收取846.68元,由被告杨晓琴负担759.11元,由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担87.57元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                                                         审 判 长 毛亚男             审 判 员 张 静             人民陪审员 刘成均                                                 二〇一九年六月二十七日                         法 官 助 理 甘 觅             书 记 员 毛 蕾
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1295号之二申请执行人周胜平，男，1976年12月25日出生，住义乌市。被执行人杨光术，男，1986年1月28日出生，住湖北省来凤县。申请执行人周胜平与被执行人杨光术买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初16129号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周胜平向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为被执行人杨光术支付申请执行人周胜平货款225394元及利罚息，并承担诉讼费2340元，执行费3619元。执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人杨光术发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨光术履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨光术逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨光术的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人杨光术名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人杨光术有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨光术拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨光术采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人杨光术暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1295号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年六月十二日代书记员  金勇强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢285号 本院受理的申请执行人胡继宏诉被执行人陈传军民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人已履行了（2019）浙0402执恢285号案件的执行内容。至此，本院（2019）浙0402执恢285号执行案件中法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执恢285号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年六月五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2686号申请人田金萍，女，汉族，1982年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人唐华英，广东华商律师事务所律师。委托代理人周梦觅，广东华商律师事务所实习律师。被申请人曾建伟，男，汉族，1977年11月3日出生，身份证住址湖南省嘉禾县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币710333元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300738847419F）已出具保函担保，担保金额以人民币710333元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人曾建伟名下价值人民币710333元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十八日书记员  韩 笑
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2009）金义民执字第763号 吴宇松： 本院在执行申请执行人宗丰斌与被执行人吴宇松买卖合同纠纷一案过程中，申请人宗丰斌于2019年6月13日收到被执行人吴宇松支付的全部执行款并向本院出具结案报告。现对吴宇松以完毕结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年六月二十日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更710号罪犯孙刚，男，1979年4月2日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2016年7月22日作出（2016)陕0113刑初526号刑事判决书，以被告人孙刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2019年12月13日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月14日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个，罚金未缴纳。本院认为，罪犯孙刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙刚准予减刑五个月（余刑执行至2019年7月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  王笑天审 判 员  张 洪二〇一九年六月四日法官助理  焦 菲书 记 员  付 煜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终711号上诉人（原审被告）：湘电集团置业投资有限公司，住所地湘潭市岳塘区中洲路302号寓民公司楼。法定代表人：向建群，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖南瑞和集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路399-19号邻峰大厦22栋2211号。法定代表人：周再明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：万鸿冰，男，1969年4月7日出生，汉族，住湖南省南县。原审被告：湖南瑞和建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号10楼。法定代表人：方佑林，该公司董事长。上诉人湘电集团置业投资有限公司因与被上诉人湖南瑞和集团有限公司、万鸿冰、原审被告湖南瑞和建筑工程有限公司公司决议效力确认纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初6814号民事裁定，向本院提出上诉。湘电集团置业投资有限公司上诉称，湖南瑞和建筑工程有限公司不是适格的被告，不应当以湖南瑞和建筑工程有限公司的住所地来认定本案的管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人作为本案的被告，其住所地为湖南省湘潭市，则湘潭市的法院是本案有管辖权的法院，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，本案的诉讼标的约4000万元，且涉案当事人均在湖南省辖区内，应当由上诉人所在地的中级人民法院即湘潭市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案原审原告起诉的诉讼请求之一为请求确认2014年2月14日《湖南瑞和建筑工程有限公司股东会特别决议》（以下简称《决议》）无效。湖南瑞和建筑工程有限公司为本案被告，其住所地在长沙市芙蓉区，本案由长沙市中级人民法院受理，有利于案件事实的查明和纠纷的解决，原审法院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定对本案具有管辖权并无不当。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖南地区所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案诉讼标的额超过3000万元，长沙市中级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人湘电集团置业投资有限公司请求将本案移送湘潭市中级人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇一九年六月二十一日法官助理刘树雯书记员谢倩云
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初156号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：江山市宜人歌友娱乐会所。经营地址：浙江省江山市虎山街道环城西路83号。 经营者：叶善明，男，1981年3月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：欧鹏飞，该会所员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告江山市宜人歌友娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  陈宗胜 人民陪审员  林振民 二〇一九年六月十一日 书 记 员  李苏笛
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初424号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人朱德军，男，1975年2月24日出生，汉族，安徽省广德县人，小学文化程度，居民，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年2月26日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。 指定辩护人徐芬芬，浙江南太湖律师事务所律师。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]396号起诉书指控被告人朱德军犯过失致人死亡罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人朱德军及其指定辩护人徐芬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月4日10时04分许，被告人朱德军驾驶车牌号为浙Ｅ×××××重型厢式货车，在湖州市吴兴区禾众誉德汽车销售有限公司内部道路上，进行倒车时，在未确保安全的情况下，与车辆后方行人冯某发生碰撞并碾压行人，造成被害人冯某受伤经抢救无效于当日死亡的道路外交通事故。 经浙江省湖州市公安局交通警察支队认定，被告人朱德军在此事故中应承担全部责任。 案发后，被告人朱德军明知他人报警，留在现场等候公安机关处理。 案发后，被告人朱德军已赔偿被害人家属经济损失，并获得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人朱德军及其指定辩护人徐芬芬在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、人口信息、违法犯罪记录查询证明、警情详情及卷宗、车辆信息、驾驶证信息、行驶证、驾驶证（复印件）、居民死亡医学证明书、病历资料（复印件）、人民调解协议书（复印件）、谅解书；证人朱某、陆某1、陆某2的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；湖州市公安司法鉴定中心出具的湖公司鉴（医）[2019]8号鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故车辆鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照相；被告人朱德军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱德军驾驶机动车在单位内部道路上行驶，因疏忽大意，致一人死亡，造成道路外交通事故，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人朱德军主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人朱德军从轻处罚。被告人朱德军已赔偿被害人家属经济损失，并获得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱德军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱德军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  钟 越 人民陪审员  刘元秋 人民陪审员  陈树荣 二〇一九年六月十二日 书 记 员  陈可钦