wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执52号之一 申请执行人：潘坚，男，1983年6月24日出生，汉族，住上虞市。 被执行人：徐锋，男，1979年11月1日出生，汉族，住上虞市。 本院依据已经发生法律效力的（2011）绍虞章商初字第00044号民事判决书，于2019年1月2日立案执行申请执行人潘坚与被执行人徐锋民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人长期外出、去向不明、无法联系，暂无银行存款、不动产等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐锋作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已采取了罚款、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘坚，其表示没有异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年六月十八日 书记员  余丹妮
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初723号 原告：上海望角物业管理有限公司磐安分公司，住所地浙江省磐安县新城区药城大道88号。 负责人：魏福生。 委托代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：辛玉琴，女，汉族，住浙江省金华市金东区。 本院于2019年5月5日立案受理了原告上海望角物业管理有限公司磐安分公司与被告辛玉琴物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告以被告已在案外履行交费义务为由，于2019年6月5日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海望角物业管理有限公司磐安分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海望角物业管理有限公司磐安分公司撤回起诉。 本案案件受理费70元（已减半），由原告上海望角物业管理有限公司磐安分公司负担（已交纳）。 审 判 员 徐美娟 二〇一九年六月五日 法官助理楼晓瑛 代书记员 陈丽琳
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初689号原告：郭春萍，女，1969年3月15日出生，汉族，航天三院退休，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张朝辉，北京昊京律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈五争，北京昊京律师事务所实习律师。被告:唐山市中运房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市开平区开越路888号-502室。法定代表人：田景瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾晓宁，女，1981年10月14日出生，汉族，该公司办公室主任，住唐山市。原告郭春萍与被告唐山市中运房地产开发有限公司（以下简称“中运公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春萍及其委托诉讼代理人张朝辉、陈五争，被告中运公司委托诉讼代理人贾晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还剩余的房款49135元及资金占用费（以129135元为基数，按年利率8%计算，自2018年5月25日至2018年7月2日；以79135元为基数，按年利率8%计算，自2018年7月3日至2018年8月1日；以49135元为基数，按年利率8%计算，自2018年8月2日计算至实际支付之日止）。2.判决被告承担本案诉讼费等费用。原告当庭变更诉讼请求为资金占用费起算日期2018年5月25日变更为2018年5月26日。事实和理由：2017年4月27日，原告与被告签订了商品房认购协议书（编号20170642），约定原告认购被告销售的名仕雅居项目××楼房屋。随后，原告通过POS机、手机银行等向被告支付了129135元房款，被告亦向原告开具了收据。2018年4月2日，原告与被告达成合意，签订了“名仕.雅居”成交确认单解除协议。但至今，被告仅返还了部分房款，尚有49135元及其资金占用费未退给原告，被告行为已经严重违约。原告认为，“名仕.雅居”成交确认单解除协议签订后，被告应当积极履行该协议约定的返还房款及支付资金占用费的义务。但被告无正当或法定理由却迟迟不履行返还剩余49135元房款及支付资金占用费的义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告中运公司辩称，1.被告与原告签订的《“名仕·雅居成交确认单”解除协议》系在原告集体信访期间形成，属于原告以集体信访作为胁迫手段，被告迫于信访压力、违背了其真实意思的情况下才签订的合同，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，依法应予撤销。2.因被告与原告所签《商品房认购协议书》依法属于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的预约合同，签订的目的是为了预约签订本约合同，即将来具备商品房预售条件后签订《商品房预售合同》，且该项目已依法取得全部证照，即国有土地使用证、建设用地规划许可及建设工程规划许可证明、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，故该预约合同依法有效，应当继续履行。综上，原告的主张于法无据，应依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，原告郭春萍与被告中运公司签订《商品房认购协议书》1份。原告郭春萍于当日向被告中运公司交纳了首付款129133元，被告中运公司为原告出具了金额为129133元的《收据》1份。2018年4月2日，原告郭春萍（乙方）与被告中运公司（甲方）签订了《“名仕·雅居成交确认单”解除协议》，该协议约定，中运公司与郭春萍双方自愿协商解除“名仕雅居”认购协议，双方即日起解除商品房认购关系。该协议第1条约定：中运公司退还已经收取郭春萍认购金人民币129135元整，通过给付转账的形式履行。退还日期为2018年5月25日一次性支付给郭春萍，同时一次性支付所交认购金的利息10331元给郭春萍。被告于2018年7月2日退还原告50000元及利息10331元，被告于2018年8月1日退还原告30000元，剩余49135元未退还给原告。上述事实，有原告提供的《商品房认购协议书》、被告中运公司出具的收据、《“名仕·雅居成交确认单”解除协议》，被告提供的原告出具的收条以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《“名仕雅居”定金确认单解除协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定履行各自的义务。被告中运公司应于2018年5月25日给付原告郭春萍认购金129135元及利息10331元，被告于2018年7月2日退还原告50000元，被告于2018年8月1日退还原告30000元，剩余49135元未退还给原告，到期被告未全部履行给付义务，构成违约。故原告主张的被告返还剩余房款49135元及资金占用费，于法有据，本院予以支持。但原告要求按年利率8%计算给付利息，于法无据，本院不予支持，本院酌定按年利率6%计算给付利息，即被告给付原告以129135元为基数自2018年5月26日至2018年7月1日按照年利率6%计算的利息，给付原告以79135元为基数自2018年7月2日至2018年7月31日按照年利率6%计算的利息，给付原告以49135元为基数自2018年8月1日按照年利率6%计算的利息至实际支付之日止。被告中运公司辩称原告与被告签订的《“名仕雅居”定金确认单解除协议》系被告受胁迫而违背真实意思情况下所签订而应予撤销，因被告未提供相关证据，亦未提起撤销权之诉，故对被告的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐山市中运房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告郭春萍房款49135元，并给付原告郭春萍以129135元为基数自2018年5月26日至2018年7月1日按照年利率6%计算的利息，以79135元为基数自2018年7月2日至2018年7月31日按照年利率6%计算的利息，以49135元为基数自2018年8月1日按照年利率6%计算的利息至实际支付之日止。二、驳回原告郭春萍的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，简易程序减半收取533.5元，由被告唐山市中运房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 周立荣 二〇一九年六月二十五日法官助理 王 娜书 记 员 赵 钰
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2018)陕0802执1946号 申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地榆林市榆阳区新建南路金域大厦6楼 ，统一社会信用代码证号916XXXXXXXXXXXXXXX。负责人姜海浪，系该行行长。被执行人张瑞雄，男，1982年6月2日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区东。法定代表人：朱国军，系该公司总经理。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被执行人张瑞雄等金融借款合同纠纷一案中，榆林市榆阳区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）陕0802民初8491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行于2019年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人张瑞雄、榆林市盛景房地产开发有限公司共同偿还申请执行人借款本金44477.2元，已产生利息及罚息71220.41元，以及从2016年10月26日起至借款付清之日止的利息，年利率以9.825%计算。2、依法对张瑞雄、榆林市盛景房地产开发有限公司的银行账户、不动产、动产等予以查封扣押；3、负担诉讼费1660元、执行费1635元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人车辆、不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息，发现被执行人张瑞雄名下有少许存款、小轿车两辆及抵押房产。榆林市盛景房地产开发有限公司未发现可供执行财产，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2019年3月30日将被执行人张瑞雄名下的陕KXXXXX捷达牌小轿车、陕KXXXXX豪爵牌小轿车查封；4、本院于2019年3月30日对被执行人张瑞雄采取限制消费措施；5、对于被执行人张瑞雄名下的房产系预抵押房屋，不具备评估拍卖的条件，故现暂时不启动评估拍卖程序。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示对于被执行人张瑞雄名下的房产系预抵押房屋，不具备评估拍卖的条件，故现暂时不启动评估拍卖程序。对于被执行人张瑞雄名下少许存款亦不要求划拨，待存够一定金额后再一并予以划拨；对于被执行人张瑞雄名下的陕KXXXXX捷达牌小轿车、陕KXXXXX豪爵牌小轿车予以查封。现申请人不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    蔡  伦审  判  员    张  锐审  判  员    郑  硕 二〇一九年三月三十日 书  记  员    常  淇 1
安徽省金寨县人民法院 决 定 书 （2019）皖1524执626号 被拘留人：韩殿鹏，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请人储士金与被执行人韩殿鹏、张丰兰民间借贷纠纷一案中，被执行人韩殿鹏拒不向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人韩殿鹏拘留十五日。拘留期间自2019年6月15日起至2019年6月30日止。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十五日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初7190号 原告（申请执行人）：于凤兰，女，1968年11月20日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：丁作刚，山东法恩律师事务所律师。 被告（执行案外人）：姜明杰，男，1985年9月23日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告（被执行人）：郑晓梅，女，1973年10月19日生，汉族，原住诸城市，现住址不详。 原告于凤兰与被告姜明杰、郑晓梅申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁作刚、被告姜明杰的委托诉讼代理人范明纯到庭参加诉讼，被告郑晓梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 于凤兰向本院提出诉讼请求：依法对位于诸城市××房产进行拍卖，恢复对上述房产的执行；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑晓梅欠原告债务的事实经法院判决认定，同时执行位于诸城市××房产。双方在借款协议中约定以房产抵押，原告对该房产享有优先受偿权。被告姜明杰称房产系其所有与事实不符，该房产并未过户到姜明杰名下，其没有所有权和处分权，其提供的证据不足以证明拥有该处房产，应驳回其执行异议。 姜明杰辩称，执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 郑晓梅未到庭应诉、未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在案佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2011年9月3日，郑晓梅与诸城市舜王街道小后沟村民委员会、诸城市山泉物业管理有限公司签订《融合聚居安置房购销合同》，取得××小区沿街房一套，面积139.65平方米，价款418950元。该房产尚未取得产权证书。 于凤兰与郑晓梅民间借贷一案，本院于2012年10月22日立案，于凤兰申请冻结郑晓梅的银行存款68万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据（2012）诸朱民初字第766号民事裁定查封了鲁Ｇ×××××车辆一部以及鲁潍房权证诸城市字第××号房产一套。后本院于2013年12月10日作出（2012）诸朱民初字第766号民事判决，原告不服判决申请再审。本院于2015年7月6日作出（2014）诸民再初字第11号民事判决，撤销原一审判决，判决郑晓梅偿还于凤兰借款本息1073640元并承担诉讼费用。再审期间，根据原告申请，本院于2014年11月3日查封××小区沿街房一套（××路边自东向西第4间）。判决生效后，郑晓梅未履行给付义务，于凤兰于2015年10月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月7日再次查封上述沿街房。执行案外人姜明杰以郑晓梅已将该房产转卖给其为由提出执行异议，要求解除查封。本院于2018年9月10日作出（2018）鲁0782执异9号执行裁定，裁定中止对涉案房产的执行。 对当事人有异议的证据（均系姜明杰提供）和事实，本院作以下认定： 1、2013年11月2日，姜明杰与郑晓梅、小后沟村委会、山泉物业公司签订的《房屋转让买卖合同》一份，合同约定郑晓梅以45万元的价款将涉案沿街房出售给姜明杰，价款应一次性付清，于签订合同时通过王某账户付款379000元，另付现金71000元，郑晓梅于收款后两个月内交房。2、王某的银行转账凭证一份及郑晓梅出具的购房款收到条一份，证明2013年11月4日王某通过其农行账户转账给郑晓梅款项379000元，同日，郑晓梅另以现金方式收取房款71000元。该沿街房现由姜明杰实际占有控制。3、证人王某出庭作证，证实其与姜明杰有业务关系并欠姜明杰款，根据姜明杰要求，将二人结算后应支付的欠款379000元直接转账给郑晓梅，用以支付购房款。 经质证，原告对上述证据均不予认可，认为转让合同不是郑晓梅签字，转账凭证和收到条的真实性无法确认。本院经审查认为，房屋转让合同签订后，姜明杰按合同约定方式支付了价款，郑晓梅亦交付了房屋，合同主要义务已履行完毕；原告主张转让合同、转账凭证以及收到条不真实，无证据证明，应承担不利的法律后果。因此，本院认定以上证据具有证明效力，能够证明姜明杰与郑晓梅买卖房屋的事实成立，且买卖行为发生在涉案房屋被司法查封之前。 本院认为，原告以其与被告郑晓梅之间存在民间借贷关系为由诉至本院，在（2012）诸朱民初字第766号案件审理过程中，本院已根据其申请查封郑晓梅的房产一套及车辆一部，但不包括涉案的沿街房；沿街房虽未办理产权证书，但根据郑晓梅与小后沟村委会、山泉物业公司签订的《融合聚居安置房购销合同》，可以确认郑晓梅合法取得沿街房的事实。因此，郑晓梅在沿街房被司法查封之前，可以依法处分其个人财产。被告姜明杰与郑晓梅签订《房屋转让买卖合同》时，除双方协商同意之外，还经小后沟村委会负责人张树礼及山泉物业公司签字、盖章确认，且双方已履行了主要合同义务，姜明杰已实际取得涉案沿街房，并对标的物行使占有、使用等权利；证人王某亦出庭作证，对转账的背景及经过作出了合理陈述。因此，姜明杰取得房产的行为并不违背法律规定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”姜明杰和郑晓梅在司法查封之前签订房产转让合同，姜明杰已履行支付全部购房款的义务且占有使用房产，房产未能办理过户非因买受人因素；原告在涉案房产转让之后才于2014年10月10日申请查封，司法查封行为发生在房产转让行为之后，故本院在姜明杰提出执行异议后，裁定中止对涉案房产的执行符合法律规定。对于姜明杰与郑晓梅转让房产是否系恶意串通、规避债务，原告未举证证明，应承担不利的法律后果。 综上，被告姜明杰对查封标的物享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉讼请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条第（二）项，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，缺席判决如下： 驳回原告于凤兰的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  杨清河 审判员  于金强 审判员  马培伟 二〇一九年六月十二日 书记员  安郁墨
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初1099号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地：遂昌县妙高街道东街116号。统一社会信用代码：91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，董事长。 委托诉讼代理人：华章文，职工。 被告：遂昌包铭辉家庭农场，住所地遂昌县金竹镇夏东村石砚自然村。统一社会信用代码92331123MA2A1A8F6M。 经营者：包铭辉，男，1994年3月26日出生，汉族，住遂昌县。 被告：包铭辉，男，1994年3月26日出生，汉族，住遂昌县。 被告：王娜，女，1988年3月10日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住遂昌县。 被告：包金华，男，1965年3月22日出生，汉族，住遂昌县。 被告：周桂梅，女，1971年8月15日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司(以下简称遂昌农商银行)诉被告遂昌包铭辉家庭农场、包铭辉、王娜、包金华、周桂梅金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告遂昌包铭辉家庭农场归还借款本金15万元及利息（按照约定利率从2018年12月21日起计算至款还清之日止；含罚息、复息）；2、被告包铭辉、王娜、包金华、周桂梅对上述款项承担连带清偿责任；3、各被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月29日，原告遂昌农商银行与被告遂昌包铭辉家庭农场、包金华、周桂梅连签订了一份合同编号为9381120180001333的《流动资金最高额保证借款合同》，合同约定：贷款人为遂昌农商银行，借款人为遂昌包铭辉家庭农场，保证人为包金华、周桂梅。贷款人同意自2018年1月29日至2020年1月20日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为15万元。借款种类、借款期限与用途以借款借据为准。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为贷款人的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。保证范围为借款本金、利息（含罚息、复息）、实现债权的费用等。次日，遂昌农商银行按约向被告遂昌包铭辉家庭农场发放贷款15万元，借款期限从2018年1月30日起至2019年1月20日止，借款用途为采购羊，借款月利率为6.525‰，还款方式为到期还本，按月结息。2018年1月26日，被告包铭辉、王娜出具了《保证函》，自愿为原告向债务人遂昌包铭辉家庭农场在2018年1月26日至2020年1月20日期间内最高融资限额15万元内所有融资债权提供最高额保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，遂昌包铭辉家庭农场支付了截至2018年12月20日止的利息，本金和之后利息未付。其他被告也未履行合同义务。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告遂昌包铭辉家庭农场于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息按合同约定的利率从2018年12月21日起计算至款还清日止，含罚息、复息）； 二、被告包铭辉、王娜、包金华、周桂梅对上述款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3422元，减半收取1711元，由被告遂昌包铭辉家庭农场、包铭辉、王娜、包金华、周桂梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪丽晓 二〇一九年六月十三日 代书记员 蓝玉红
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1587号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐望收，男，1961年6月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：昌洪武，湖南嘉才律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜固安，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南恒同建设工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路相思街71号。法定代表人：于铁祥，该公司董事长。再审申请人徐望收因与被申请人姜固安、湖南恒同建设工程有限公司（以下简称恒同公司）不当得利纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09民终894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。徐望收申请再审称：22万元安全文明措施费，虽交款凭证上记载的缴款人为姜固安，但交款单原件由申请人持有。事实上其中20万元系徐望收所交，姜固安仅交2万元。从原岳州公司2015年4月30日转账退回申请人9万元可以反证上述事实的真实性。民工工资保障金申请人交了20万元，原审的时候申请人忘记了姜固安已支付14万元，但也还有6万元未付。请求依法再审，撤销一、二审判决，改判被申请人共同偿还申请人17万元并按年息4.75%的标准支付利息。姜固安辩称：安全文明措施费22万元系姜固安全额缴纳，缴款凭证上有明确记载，不存在有徐望收缴纳的20万元。徐望收虽然持有交款凭证，但该凭证是被申请人交给徐望收保管的，两人交纳的工程款劳动保障金收据也是由徐望收保管。徐望收交纳的20万元工程款劳动保障金，姜固安已金额退还。对于岳州公司退给徐望收的9万元，被申请人与岳州公司结算后，会另行向岳州公司主张权利。本案姜固安不存在不当得利问题，请求驳回徐望收的再审申请。恒同公司未提交答辩意见。本院经审查认为：：本案实际是申请人徐望收、被申请人姜固安同时挂靠岳州公司，分别承建桃江县康辉房地产开发有限公司（简称康辉公司）学子庭寓小区5、6栋和1，3，7，8栋商住楼。两人共同向岳州公司交纳农民工工资保障金43万元，安全文明措施费22万元，合计65万元。双方对于农民工工资保障金43万元，系由徐望收缴纳20万元、姜固安交纳23万元的事实没有争议。本案双方争议的是安全文明措施费22万元由谁交纳。安全文明措施费系2014年3月31日现金存入岳州公司账户，银行现金缴款单载明的交款人是姜固安，岳州公司账户显示的交款人也是姜固安，而徐望收、姜固安是各自独立挂靠岳州公司与康辉公司签订的建筑施工承包合同，完全可以以自身名义向岳州公司交纳费用。徐望收虽然持有现金缴款单原件，但现有证据不足以认定安全文明措施费中有徐望收交纳的20万元。同时，根据原审查明的事实，姜固安收到岳州公司退回的43万元农民工工资保障金后，已向徐望收转账支付14万元，另岳州公司向徐望收转账支付了9万元，合计23万元，故原判认定徐望收不存在利益受损，恒同公司、姜固安不存在得利，据此驳回徐望收的诉讼请求并无不当。徐望收的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐望收的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年六月十二日法官助理林峰书记员刘逸帆
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4409号原告：中山市合泰包装制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：牛素杰，该公司经理。被告：佛山市杰思纸类包装有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：钟继来。原告中山市合泰包装制品有限公司与被告佛山市杰思纸类包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。2019年6月4日，原告中山市合泰包装制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告中山市合泰包装制品有限公司撤诉处理。案件受理费1808元，减半收取计904元，由原告中山市合泰包装制品有限公司负担。审判员  李肖霞二〇一九年六月四日书记员  吴倩红黄毅翀
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执恢101号之四 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住所地桂林市辅星路。 法定代表人：尤展，行长。 被执行人李爱荣，女，1969年11月10日出生，住桂林市七星区。 被执行人梁玉军，男，1966年9月6日出生，住桂林市七星区。 被执行人张姝卓，女，1982年8月4日出生，住桂林市叠彩区。 被执行人陈祥伟，男，1981年6月3日出生，住桂林市叠彩区。 被执行人桂林市麦多商贸有限公司，住所地桂林市叠彩区。 法定代表人陈祥伟。 上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与李爱荣、梁玉军、张姝卓、陈祥伟、桂林市麦多商贸有限公司金融借款合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2016年2月29日作出的(2015)星民初字第681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李爱荣、梁玉军、张姝卓、陈祥伟、桂林市麦多商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行于2018年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款137.2453万元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张姝卓、陈祥伟共有的位于叠彩区环城北一路的一套房产，被执行人陈祥伟所有的位于叠彩区××房产进行拍卖。被执行人张姝卓、陈祥伟共有的位于叠彩区环城北一路的一套房产以203000元成交；被执行人陈祥伟所有的位于叠彩区××房产由于经过两次拍卖、变卖均流拍，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行同意该房产以变卖价格537600元抵债；于2019年6月17日扣划被执行人张姝卓银行存款5005元，现本案已执行到位745605元（含司法服务辅助费2000元），已发放于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行账户，尚有1427132.53元（含执行费16124.53元，开锁费500元,利息784160，利息截止2019年5月14日）未执行。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人李爱荣、梁玉军、张姝卓、陈祥伟、桂林市麦多商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李爱荣、梁玉军、张姝卓、陈祥伟、桂林市麦多商贸有限公司新的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 周穆奕 二〇一九年六月二十日 法官助理 冯 涛 书 记 员 秦莉娟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初4697号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。 负责人：李辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 被告：王勇，男，1972年9月19日出生，汉族，住温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告王勇信用卡纠纷一案，原告于2019年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金19938.69元，截至2016年12月31日的利息0元、滞纳金0元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为要求偿还透支本金19938.69元及自2017年11月5日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年11月8日，被告王勇填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》一份，向原告申领“牡丹贷记卡”，并声明其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费等。被告领取该卡后，陆续产生交易，现尚欠透支本金19938.69元及自2017年11月5日开始的利息及违约金未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王勇于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金19938.69元，并支付自2017年11月5日起按牡丹信用卡领用合约约定计算至实际履行之日止的利息及违约金（以总年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取计149元，由被告王勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一九年六月十九日 代书记员 张 量
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0124民初2586号 原告：湖南中财化学建材有限公司。 法定代表人：边锡明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。 被告：黄生德，男，汉族。 委托诉讼代理人：曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。 原告湖南中财化学建材有限公司（以下简称“湖南中财公司”）与被告黄生德工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中财公司委托诉讼代理人唐彩利、被告黄生德委托诉讼代理人曹晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告湖南中财公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向原告支付工伤保险待遇51020.97元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，被告黄生德因工伤保险待遇与原告发生争议，向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月30日，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决由原告支付工伤保险待遇51020.97元，原告不服该裁决书，认为其事实认定不清楚，适用法律不准确，故诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告黄生德辩称：宁乡市劳动人事仲裁委员会对被告工资、一次性伤残就业补助金标准、停工留薪期、护理费及交通费认定事实清楚、适用法律正确请求法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年4月25日，被告黄生德入职原告湖南中财公司从事操作工工作。2017年5月3日，原、被告签订了书面劳动合同。2017年11月17日，被告在原告公司二车间生产线更换产品，在开机过程调整成型机模块位置时被模块夹伤左手，当日被送入武警湖南总队医院住院治疗，2017年12月18日出院，住院天数31天。2017年11月23日，被告黄生德向宁乡市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2018年1月26日，宁乡市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书（编号：宁人社工伤认字［2018］0119号），认定为工伤。2018年7月18日，被告黄生德向长沙市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，2018年8月9日，长沙市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论书（长劳鉴201806414号），认定为伤残玖级。被告向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月30日作出宁劳人仲案字［2018］26号裁决书，裁决：“1、被申请人在本裁决书生效后七日内支付申请人工伤保险待遇51020.97元，双方劳动关系解除；2、驳回申请人其他仲裁请求”。原告对该仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告向本院提交的劳动人事争议仲裁委员会裁决书、送达回证等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益依法应予保护，被告黄生德在原告处工作期间受伤，受伤事实被宁乡市人力资源和社会保障局确定为工伤，伤情被长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级，被告黄生德依法应当享受工伤保险待遇，原告未为被告按时足额缴纳工伤保险，亦未充分提交证据证明被告工作时间及工资发放情况，应当支付被告黄生德按照《工伤保险条例》可获得的工伤保险待遇，原告应当支付被告的工伤保险待遇具体数额已在本院另案中处理。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告湖南中财化学建材有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南中财化学建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  姜启平 二〇一九年六月二十五日 书记员  邓杏锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3221民初87号 原告：汶川众友建材有限责任公司，住所地汶川县漩口镇安子坪村四组。 诉讼代表人：四川众益清算事务所有限公司，系汶川众友建材有限责任公司管理人，住所地绵阳市涪城区。 负责人：李剑生，男，组长职务。 委托诉讼代理人：范鹏飞，四川北川律师事务所律师。 被告：魏东，男，1968年7月2日生，汉族，住重庆市万州区。 原告汶川众友建材有限责任公司诉被告魏东对外追收债权纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序审理。因被告人魏东下落不明，本院于2019年3月5日依法将本案转为普通程序于2019年6月3日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人范鹏飞到庭参加诉讼。被告魏东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汶川众友建材有限责任公司（以下简称众友公司）向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告付清借款163100元，并支付从2011年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付资金利息，直到付清之日止；2.本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，汶川县人民法院作出（2015）汶川民初字第108号《民事判决书》判决原告从生效之日解散。汶川县人民法院于2017年1月16日作出（2016）川3221强清1号《民事裁定书》，裁定受理余晓俊对原告的强制清算的申请，并以决定书指定四川众益清算事务所有限公司为管理人。2018年3月28日，汶川县人民法院根据众友公司清算组的申请，作出（2018）川3221破1号《民事裁定书》，裁定原告破产清算。根据四川省高级人民法院（2016）川民终237号民事判决书和汶川县人民法院（2018）川3221民初184号民事判决书的判决，原告支付给被告的借款163100元，被告应承担偿还责任。经原告催收，被告推诿不还。为了维护原告及众多债权人的利益，故诉至法院。 被告魏东未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 原告围绕请求向本院提交了营业执照、被告身份证复印件、2018）川3221破1民事裁定书、（2016）川民终237号民事判决书、汶川县人民法院（2018）川3221民初184号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川省高级人民法院（2016）川民终237号民事判决书中载明：“魏东对原审判决查明以下事实有异议：（五）对原审判决查明‘魏东及其班组人员以借款的形式从众友公司借支163,100元的’事实有异议”。“本院对魏东、众友公司有异议的事实，查明如下：（五）关于魏东及赖启均借支的款项能否计入魏东及其班组借支款项的问题。本院查明，众友公司在原一审中提交了魏东及班组人员借支单据，魏东对赖启均签字部分不予认可。……故赖启均签字借支的29900元应当认可为魏东及其班组人员借支的费用。”“关于赖启均等人向众友公司借支的163,100元的问题，本院认为，魏东将案涉工程分包给赖启均完成，赖启均应当视为魏东班组的组成人员，但该笔款项是魏东班组与众友公司发生，与金盾公司并无直接的关系，该笔款项不能作为魏东向金盾公司的债务直接在本案中予以抵扣。在魏东、众友公司之间无合同关系，且魏东的诉讼请求并未针对众友公司，且各方并未就冲抵款项达成一致的情况下，原审法院直接判令将魏东对众友公司的该笔债务在本案中予以抵扣，最终由众友公司向魏东承担损失赔偿责任不当，本院依法予以纠正。” 2018年6月12日，阿坝州金盾爆破有限公司与被告众友公司建设工程施工合同纠纷一案诉至本院。在举证期间内，众友公司申请追加魏东为案件第三人，经审查，众友公司申请成立，裁定驳回申请。 另查明：2017年1月16日，本院作出的（2016）川3221民初强清1号民事裁定书裁定受理申请人余晓俊对被申请人众友公司进行强制清算的申请，并指定四川众益清算事务所有限公司为众友公司管理人。2018年3月28日，本院根据众友公司清算组的申请，作出（2018）川3221破1号民事裁定书，裁定原告破产清算并指定四川众益清算事务所有限公司担任众友公司管理人。2018年6月28日，本院作出（2018）川3221破1号之一民事裁定书裁定宣告众有公司破产。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告依据四川省高级人民法院（2016）川民终237号民事判决书已经发生法律效力的判决书所确认的事实主张其对被告魏东享有债权163,100元，被告魏东未有相反证据予以推翻。故原告诉请，本院予以支持。关于原告要求被告魏东从2011年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付资金利息的主张，因原告并无证据证实，本院不予支持。被告魏东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十三条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告魏东在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汶川众友建材有限责任公司借款人民币163,100元； 二、驳回原告汶川众友建材有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3562元，由被告魏东负担。（限本判决生效之日起七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 审 判 长  李 翔 审 判 员  冯 昊 人民陪审员  赵邦发 二〇一九年六月十二日 书 记 员  王 竺
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1575号罪犯张桂义。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2011年6月29日作出(2011)赣刑初字第221号刑事判决，认定被告人张桂义犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八万元，退赔被害人经济损失人民币278000元。刑期自2010年8月28日起至2024年8月27日止。同案被告人不服，提出上诉，2011年8月12日，连云港市中级人民法院准许撤回上诉。裁定发生法律效力后，2011年8月31日交付镇江监狱执行，2011年11月23日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第00856号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2016年12月28日作出(2016)苏02刑更3485号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年5月27日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月17日至2019年6月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张桂义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张桂义减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张桂义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年2月、2017年9月、2018年3月、2018年10月、2019年3月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张桂义在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯张桂义减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年六月二十七日书记员  朱 瑛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔26行初110号原告锦屏县彦洞乡九勺村七组。诉讼代表人石文雄，组长。委托代理人石京坤，男，1956年3月19日出生，侗族，住锦屏县。委托代理人刘荣显，男，1953年1月12日出生，侗族，住锦屏县。被告：锦屏县人民政府。法定代表人刘明波，县长。委托代理人李平锦，锦屏县林业局工作人员。委托代理人杨斌，锦屏县林业局工作人员。被告：黔东南州人民政府。法定代表人罗强，州长。委托代理人杨秀成，黔东南州司法局工作人员。第三人锦屏县彦洞乡九勺村民委员会。法定代表人吴声权，村主任。第三人锦屏县彦洞乡九勺村八组。诉讼代表人石文三，组长。第三人石文峰，男，1982年2月25日出生，侗族，住锦屏县。第三人锦屏县平秋镇高坝村。法定代表人欧德星，村主任。第三人锦屏县平秋镇高坝村五组。诉讼代表人吴泽灯，组长。高坝村与高坝村五组共同委托代理人：杨正伟，贵州衫乡律师事务所律师。本院在审理原告锦屏县彦洞乡九勺村七组诉被告锦屏县人民政府锦府处字（2018）16号行政处理决定及被告黔东南州人民政府黔东南府复议字（2019）63号行政复议决定一案中，原告以诉讼请求不合法律规定为由，于2019年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告锦屏县钟灵乡贡村一组申请撤回起诉，确系原告诉讼请求不明确及错列被告，经过庭审释明，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自由处分，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告锦屏县彦洞乡九勺村七组撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告锦屏县彦洞乡九勺村七组负担。审判长  陈治安审判员  田 嫄审判员  陈生燕二〇一九年六月四日法官助理陈吉勇书记员蒋诚宵
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1011民初255号 申请人（原告）：陈宏伟，男，1971年1月4日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被申请人（被告）：于晓丽，女，1977年11月28日出生，汉族，住沈阳市和平区 申请人（原告）陈宏伟与被申请人（被告）于晓丽民间借贷纠纷一案，申请人（原告）陈宏伟于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人（被告）于晓丽所有银行存款或价值140万元的财产予以保全，以申请人（原告）陈宏伟自有的房屋一处提供担保。 本院经审查认为，申请人（原告）陈宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人（被告）于晓丽所有的银行存款或价值140万元的财产，期限为一年； 二、查封申请人（原告）陈宏伟名下的房屋一处，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人（原告）陈宏伟负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冀秋菊 二〇一九年六月十七日 法官助理袁毓宏 书记员赵冬媚
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初6257号原告：南京市雨花台区悠乐米小吃店，注册号320114600427326，经营地址在南京市雨花台区玉兰路99号1幢0338室。经营者：穆春艳，户籍地在安徽省颍上县。被告：杨金刚，户籍地在安徽省淮北市相山区。原告南京市雨花台区悠乐米小吃店（以下简称悠乐米小吃店）与被告杨金刚餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告悠乐米小吃店的经营者穆春艳到庭参加诉讼，被告杨金刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悠乐米小吃店向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨金刚支付餐费26350元；2.判令被告杨金刚承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨金刚在向原告悠乐米小吃店出具《欠条》后，拖欠餐饮费，原告悠乐米小吃店为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨金刚未作答辩。原告悠乐米小吃店围绕诉讼请求提交了《欠条》、微信聊天记录截屏，被告杨金刚未作答辩，本院对上述证据予以确认并在卷作证。本院经审查认定事实如下：2018年9月28日，被告杨金刚出具《欠条》一份，载明其尚欠原告悠乐米小吃店餐费26350元，欠款日期为2018年9月28日，还款日期为2018年10月22日，按时一次付清，逾期还款则按照同期银行利息加息20%计算罚息。原告悠乐米小吃店的经营者穆春艳在微信上向被告杨金刚索要上述款项，被告杨金刚承诺支付但截至本案开庭时并未向原告悠乐米小吃店支付过任何款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方虽未签订书面合同，但双方事实上成立了餐饮服务合同，被告杨金刚亦出具了《欠条》，故原、被告双方之间成立的餐饮服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告悠乐米小吃店向被告杨金刚提供了餐饮服务，被告杨金刚应当向原告悠乐米小吃店支付相应价款，因《欠条》中载明餐饮费为26350元，且被告杨金刚尚未支付过任何款项，故本院对原告悠乐米小吃店主张被告杨金刚向其支付餐饮费26350元的诉讼请求予以支持。被告杨金刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此带来的不利后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金刚于本判决生效之日起十日内向原告南京市雨花台区悠乐米小吃店支付餐饮费26350元。如果被告杨金刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费459元，公告费600元，合计1059元，由被告杨金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李书剑人民陪审员  郑 正人民陪审员  邓汉成二〇一九年六月二十六日法官 助理  夏 雨书 记 员  龙菲菲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑民终582号之一上诉人（一审原告）：肖勇，男，1965年4月1日出生，汉族，现住明水县。委托诉讼代理人：杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：户伟光，男，1982年11月5日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李丹，黑龙江李丹律师事务所律师。一审第三人：哈金龙，男，1971年8月5日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。一审第三人：陈晓玲，女，1971年3月8日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。哈金龙、陈晓玲共同委托诉讼代理人：哈泽东，男，1994年2月25日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。（哈金龙、陈晓玲之子）上诉人肖勇因与被上诉人户伟光、一审第三人哈金龙、陈晓玲申请执行人执行异议之诉一案，不服绥化市中级人民法院（2017）黑12民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销绥化市中级人民法院（2017）黑12民初28号民事判决；二、本案发回绥化市中级人民法院重审。上诉人肖勇预交的二审案件受理费予以退回。审判长 曹 茗审判员 胡乃峰审判员 王成慧二〇一九年六月二十九日书记员 丁 馨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初1160号 原告：南宁市武鸣区宁武镇供销合作社，住所地：南宁市武鸣区宁武镇宁武街。统一社会信用代码：91450122198551165R。 法定代表人：李汉江，主任。 被告：卢培锦，男，1966年2月8日出生，壮族，住址广西南宁市武鸣区。 原告南宁市武鸣区宁武镇供销合作社诉被告卢培锦租赁合同纠纷一案，原告南宁市武鸣区宁武镇供销合作社于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市武鸣区宁武镇供销合作社申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南宁市武鸣区宁武镇供销合作社撤回起诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告南宁市武鸣区宁武镇供销合作社负担。 审判长  黄成果 审判员  方丽冬 审判员  潘红玉 二〇一九年六月四日 书记员  李凤丹
甘肃省古浪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0622刑初57号 公诉机关古浪县人民检察院。 被告人杨某，男，汉族，甘肃省武威市古浪县人，小学文化，个体工商户，住武威市凉州区。2016年12月26日，因犯伪造国家机关公文罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月13日被古浪县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。 古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。古浪县人民检察院指派检察员王天桂出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨某于2019年1月29日22时50分许，饮酒后驾驶×××号白色越野车沿国道312线由南向北行驶至古浪县双塔十字时，被古浪县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为200mg/100ml，随即执勤民警依法将被告人杨某带至古浪县人民医院提取静脉血样。2019年1月30日，经委托甘肃衡信司法鉴定所鉴定，在提取的被告人杨某血液中检出乙醇，平均含量为98.18mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人杨某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。同时认为，被告人杨某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。建议判处被告人杨某二个月以下拘役，并处罚金。 被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨某自愿认罪，如实供述其犯罪行为，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和危害后果及悔罪表现，可对被告人杨某依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕述智 二〇一九年六月二十八日 书记员  王晓燕 附件： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保394号申请人：唐礼发，男，1954年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：汪佳敏，安徽皖和律师事务所实习律师。申请人：樊世全，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：合肥市宏金家电有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园幸福路西、高亮路北，统一社会信用代码91340100744870543J。法定代表人：樊世全。申请人唐礼发于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人樊世全、合肥市宏金家电有限公司名下银行存款人民币5800000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人唐礼发以其名下位于本市瑶海区幸福南路与复兴路交口幸福花园3幢104室、7幢804室（房地权证合瑶字第××、81××37号）房产，担保人唐枫以其名下位于本市瑶海区繁昌路鼎元府邸8幢3204室（房地权证合瑶字第××号）房产作为担保财产。本院经审查认为，申请人唐礼发的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人樊世全、合肥市宏金家电有限公司名下银行存款人民币5800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人唐礼发名下位于本市瑶海区幸福南路与复兴路交口幸福花园3幢104室、7幢804室（房地权证合瑶字第××、81××37号）的房产，查封期限为叁年；三、担保人唐枫以其名下位于本市瑶海区繁昌路鼎元府邸8幢3204室（房地权证合瑶字第××号）的房产，查封期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人唐礼发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年六月二十四日书记员 丁妙香
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执139号之一 申请执行人：蒋荣甫，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师。 被执行人：唐梦，男，1966年1月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人蒋荣甫与被执行人唐梦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初1000号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人唐梦应向申请执行人蒋荣甫赔偿由医疗费25389.46元、误工费16056元、护理费3000元、住院伙食补助费3000元、营养费600元、后续治疗费2000元、被扶养人生活费5021.60元、残疾赔偿金60385.80元、交通费和住宿费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元共计124352.86元的90%，即111917.57元，并负担案件受理费2890元。因被执行人唐梦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋荣甫向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除依法冻结扣划被执行人唐梦名下的银行存款4058.37元外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4058.37元，扣缴执行费50元后余4008.37元（含诉讼费2890元），已支付给申请执行人，本案债权尚余110799.2元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执139号案件终结本次执行程序。 被执行人唐梦负有继续向申请执行人蒋荣甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年六月四日 书记员  林杰忠
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2606号申请执行人绍兴市越城区房地产管理处，住所地绍兴市越城区中兴南路756号，组织机构代码344054440。法定代表人周宇琦。被执行人冯祥林，男，1947年4月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在执行（2018）浙0602民初10291号民事调解书，即原告绍兴市越城区房地产管理处与被告冯祥林房屋租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人绍兴市越城区房地产管理处自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年六月十七日书记员  王玲玲
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执449号之二十三申请执行人：吴鸿林，男，1995年12月28日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：张帅，东营区村民，现住址不详。申请执行人吴鸿林与被执行人张帅民间借贷纠纷一案，本院依据利津县人民法院作出的（2018）鲁0522民初1605号立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张帅在兴业银行37×××53账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一九年六月二十日书记员  李 洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8582号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：陆章潘，男，1985年7月14日出生，汉族，住广西桂平市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陆章潘信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人刘和、伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金3202.17元、利息260.54元、滞纳金及逾期还款违约金185.07元、其他费用107.61元，共计3755.39元（利息暂计算至2018年12月17日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月13日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××93的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2018年12月17日，被告共拖欠原告欠款合计3755.39元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张的事实（除分期手续费外）予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及违约金的主张应予支持。但是上述利息及违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予支持。关于分期手续费，原告未提交证据证明其与被告就分期手续费的收取进行过约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陆章潘应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币3202.17元、违约金185.07元及利息（计算至2018年12月17日的利息为260.54元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，利息及违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陆章潘负担。（被告负担部分由其迳付给原告，本院不作收退）本判决为终审判决。审判员  柯洁静二〇一九年六月十二日书记员  吴建欣
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更843号罪犯张杭涛，男，1979年9月22日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2015年12月25日作出（2015）周刑少初字第00018号刑事判决书，以被告人张杭涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期执行至2020年9月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月21日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张杭涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个。本院认为，罪犯张杭涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张杭涛准予减刑八个月（刑期执行至2020年1月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 王笑天二〇一九年六月十七日书记员 贾磊晶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初1951号原告深圳黛盛贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田路4号华丰宝安智谷科技创新园D座五楼505，统一社会信用代码×××272。法定代表人巫建生，公司执行董事。委托代理人章彦奇、张秋艳，北京安之律师事务所律师。被告王文卉，住所地山东省青岛市开发区，本院在审理原告深圳黛盛贸易有限公司与被告王文卉侵害商标权纠纷一案中，原告深圳黛盛贸易有限公司未在指定时间内缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 王 恩 建人民陪审员 宋 丽 嫦人民陪审员 姜 建 春二〇一九年六月十二日书 记 员 王振（兼）
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更270号罪犯胡金明，男，1974年9月2日出生，汉族，重庆市垫江县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00058号刑事判决，认定被告人胡金明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，交付执行。湖北省高级人民法院于2015年5月11日裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2015年5月11日起至2037年5月10日止。2016年12月28日经本院裁定减刑九个月，现刑期至2036年8月10日止。执行机关黄州监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡金明在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2017年第1季度至2017年第2季度获得2次表扬，共结转为1个新表扬；2017年10月、2018年3月、2018年6月、2018年11月各获得一次新表扬，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯胡金明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡金明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。刑期自2015年5月11日起至2035年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一九年六月五日法官助理华贞书记员  汪 霞
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢955号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司被执行人：王建军、金建胜申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人王建军等借款合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执260号之一 申请执行人：刘家启，男，1962年5月11日生，汉族，山东省日照市五莲县市人，农民，住山东省五莲县。 被执行人：王书强，男，1971年3月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人刘家启与被执行人王书强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）鲁0685民初182号民事调解书，被执行人王书强于2018年12月30日给付申请执行人刘家启欠款3万元。案件受理费由被执行人王书强负担1193元。已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年3月26日、6月24日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  冯绍良 审判员  邱清海 二〇一九年六月二十五日 书记员  韩忠强
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执623号申请执行人詹祖荣，男，生于1958年7月21日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被执行人宜昌智慧城电子商务有限公司，住所地宜都市陆城城河大道65号。法定代表人肖永平，该公司总经理。被执行人张景武，男，生于1970年7月6日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0581民初1951号民事调解书，责令被执行人宜昌智慧城电子商务有限公司、张景武自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜昌智慧城电子商务有限公司、张景武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌智慧城电子商务有限公司、张景武的银行存款524216.67元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐万里二〇一九年六月十一日书记员  向佳雁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初5731号原告：阜阳开发区金正元物资门市部，住所地安徽省阜阳开发区京九农资建材市场B栋16-20号，统一社会信用代码92341200MA2NFGAX0J。经营者：高径华，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：代锋，男，1981年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告阜阳开发区金正元物资门市部诉被告代锋买卖合同纠纷一案中。原告阜阳开发区金正元物资门市部于2019年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告代锋的起诉。本院认为，原告阜阳开发区金正元物资门市部申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳开发区金正元物资门市部撤回起诉。案件受理费601元，减半收取301元，由原告阜阳开发区金正元物资门市部负担。审判员 汤 辉二〇一九年六月二十日书记员 吴昊龙
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初3392号申请人：朱海军，男，1981年5月22日出生，汉族，个体，住所地江苏省邳州市。委托诉讼代理人：乔喜，男，山东新和律师事务所律师。被申请人：张锡海，男，1969年11月26日，汉族，住所地山东省沂水县。被申请人：付瑞娜，女，48岁，现住青岛市李沧区。申请人朱海军与被申请人张锡海、付瑞娜买卖合同纠纷一案中，申请人朱海军于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张锡海、付瑞娜财产13351元，朱海军以其名下鲁Ｂ×××××车辆为本案提供担保。本院经审查认为，申请人朱海军的财产保全申请及担保符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张锡海、付瑞娜名下银行存款13351元或查封其他等价值财产。二、查封朱海军名下鲁Ｂ×××××车辆一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾瑞霞二〇一九年六月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1857号之十申请执行人:中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。负责人：李光金，行长。委托诉讼代理人：李洁，山东德文律师事务所律师。被执行人：东营金盾消防药剂有限责任公司，住所地：东营市垦利区董集乡秦家村。统一社会信用代码91370521737236851A。法定代表人秦海峰，执行董事兼总经理。被执行人：东营市宇航工贸有限公司。住所地：东营市垦利区董集工贸基地。统一社会信用代码913705211785023922B.法定代表人周光凯，执行董事兼总经理。被执行人：秦海峰，男，1978年9月27日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：袁春燕，女，1978年10月2日出生，汉族，住东营市东营区。本院（2018）鲁0502民3823号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、78条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦海峰的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年六月二十七日书记员  伦兴鑫
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0403执恢59号申请执行人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司。住所地：贵州省安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。统一社会信用代码：915204215519077096。法定代表人：赵浣淳，系该公司董事长。委托代理人：蒋普乐，系该公司部门经理，代理权限为特别授权。被执行人：马和芹，女，1965年8月4日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州省镇宁文祥房地产开发有限公司，住贵州省镇宁县城关镇东大街头桥（南岸）。组织机构代码：75015352-4。法定代表人：陈文祥，系该公司总经理。申请执行人平坝鼎立村镇银行有限责任公司依据本院(2016)黔0403民初372号民事判决书申请恢复执行马和芹、贵州省镇宁文祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人平坝鼎立村镇银行有限责任公司于2019年6月28日向本院递交申请，以其暂不能提供新的财产线索，需清查被执行人财产为由，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0403执恢59号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一九年六月二十八日法官助理张孟贤书记员马涛
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初349号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人孔松根，男，1976年5月29日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，无业，住广州市南沙区。2007年11月16日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元，2009年4月10日刑满释放。2013年11月22日因犯合同诈骗罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月10日刑满释放。2018年7月4日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月23日刑满释放。因本案于2019年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]350号起诉书指控被告人孔松根犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员贺星星出庭支持公诉，被告人孔松根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月4日下午，被告人孔松根伙同梁某强（另案处理）去至广州市南沙区大岗镇十八罗汉山门口盗窃了一辆女装摩托车，后被民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2244元。另查明，被盗女装摩托车已发还被害人卢某。公诉机关认为被告人孔松根是累犯，应当从重处罚；被告人孔松根有坦白情节，可以从轻处罚；被告人孔松根自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人孔松根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被告人孔松根的供述及其身份材料、前科劣迹材料、现场勘验检查笔录、赃物、现场照片、监控视频及截图、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还清单、价格认定结论书、证人黄某的证言、被害人卢某的陈述、相关辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔松根以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔松根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人孔松根有坦白情节，依法可以从轻处罚；孔松根自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人孔松根的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人孔松根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年11月3日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何炎辉二〇一九年六月十四日法官助理张建丽书记员马家淇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，"数额较大"的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；(三)组织、控制未成年人盗窃的；(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；(八)因盗窃造成严重后果的。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初7154号原告:东莞市日川金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇窑山工业区。法定代表人：李威。委托诉讼代理人：金新建，广东陆台律师事务所律师。被告:王定伟，男，汉族，1982年10月21日出生，住四川省宣汉县，委托诉讼代理人：谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。原告东莞市日川金属制品有限公司（下称日川公司）诉被告王定伟劳动合同纠纷一案，本院2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员何健林独任公开开庭审理。原告东莞市日川金属制品有限公司委托代理人金新建、被告王定伟及其委托代理人谢圣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日川公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予支付被告经济赔偿金26775元；2、判决被告承担本案诉讼费用。案件情况一、入职时间：2014年5月26日。二、工作岗位：品整主管。三、离职时间：2018年10月30日。四、离职前月平均工资：6950元。五、经济补偿金：原、被告均确认系原告经营不善停产，被告已于2018年11月向原告领取4500元（4000元+500元），确认《和解协商协议》第一页关于员工姓名、工作年限、金额的内容，对于担任主管职位以上的，可以另加500元补偿，并确认被告在第二页系本人所签。对于该4500元是否系对被告的经济补偿，本院分析如下：原告提交的《和解协商协议》第一页中各员工所领取的金额与工作年限成正比，工作年限越长，领取的款项越多。被告辩称领取的金额是路费，本院受理的（2019）粤1973民初6525号当事人罗江梅系湖南宜章人，王定伟的家乡与东莞的距离是罗江梅的三倍，所获的补偿金额还比罗江梅少（剔除岗位补偿500元）显然于理不符。协议中“2018年11月30日前支付完毕”与被告领取费用的时间相一致，并且原告在协议第二页注明了经手人。被告没有提交证据证明第二页除签名外，其他内容是原告事后添加的。结合原告已经处于停产的现状，被告陈述其需要另外找工作的情况，本院认定该协议系原、被告双方对被告作相关工龄补偿达成的协议。要求相关经济补偿，是劳动者的权利，同时，法律亦不禁止权利人对自己权利的处分。原告依调解协议支付相关补偿费用后，被告再次请求原告按法律规定支付经济补偿金，系重复请求，本院不予支持。六、仲裁请求：请求被申请人支付代通知金7000元、经济补偿金38500元、赔偿金77000元。七、仲裁裁决：1.确认申请人与被申请人之间劳动关系于2018年10月30日解除。2.由被申请人支付申请人经济补偿金26775元。3.驳回申请人其他申诉请求。判决结果综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告东莞市日川金属制品有限公司与被告王定伟之间劳动关系于2018年10月30日解除；二、原告东莞市日川金属制品有限公司无需支付被告王定伟经济补偿26775元。本案受理费5元，由被告王定伟负担。原告东莞市日川金属制品有限公司已交纳诉讼费5元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇一九年六月二十四日书记员  陈笑欢邓嘉辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1348号 被执行人郑炎林，男，1991年11月18日出生，汉族，住安吉县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0523刑初530号刑事判决书，于2019年06月04日移送执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人郑炎林在（2019）浙0523执1348号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币1238673元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。-2- 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 彪 二〇一九年六月四日 书记员 严炳超
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1385号之三 被执行人黄金霞，范县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执1385号之三裁定书，于2019年06月20日向被执行人黄金 霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人黄金霞至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄金霞在中国农业银行 62×××74账户内存款人民币456650.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇一九年六月二十日 书记员  沈书强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执3711号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路223号。法定代表人黄震宇。被执行人张建华，男，1969年8月2日出生，住金华市婺城区。被执行人钟牡丹，女，1988年11月1日出生，住福建省福鼎市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人张建华等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7259号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年3月28日立案执行。执行标的为被执行人张建华等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金30793.88元及利、罚息。执行立案后，本院于2019年3月28日向被执行人张建华等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张建华等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建华等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建华等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人张建华等有可供执行的财产。鉴于被执行人张建华等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张建华等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张建华等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张建华等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执3711号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇一九年六月十九日书记员  王 剑
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初1424号原告：葛童星，男，1991年8月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：侯学英、3王西刚，河北林风律师事务所律师。被告：王冬洋，男，1977年1月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区。负责人：李敏，职务总经理。委托诉讼代理人：宋学帅，系该公司员工。被告：安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州高新区。负责人：李东航，职务副总经理。委托诉讼代理人：马龙宾，系公司员工。原告葛童星与被告王冬洋、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州支公司）、安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安华财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛童星的诉讼代理人侯学英、被告王冬洋、被告安华财险沧州支公司的诉讼代理人马龙宾到庭参加诉讼，被告华安财险沧州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。葛童星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计37259元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日17时51分许，王冬洋驾驶车牌号为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××的重型货车，沿京广线由北向南行驶至京广线献县平安大街路口时，与由西向东行驶葛同飞驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车发生碰撞，造成双方车辆等损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，王冬洋负事故的全部责任，葛同飞无责任。被告王冬洋驾驶的冀Ｊ×××××号车在二被告保险公司处投有保险，事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成车辆损失费33309元、公估服务费3000元、拖车施救费950元，共计37259元，应由各被告予以赔偿，现提交交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、从业资格证复印件、道路运输证复印件、保险单、公估报告书、公估服务费票据、拖车施救费发票等证据予以证实。安华财险沧州支公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我公司投有限额为100万元的商业三者险一份，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期内，提交保险抄单一份予以证实。在核实不存在拒赔免赔的情况下，我公司同意在保险赔偿限额内赔偿原告损失。我公司不承担诉讼费及鉴定费。原告诉讼请求过高，请法院依法核实。王冬洋辩称，冀Ｊ×××××号车登记在献县三丰运输有限公司名下，我是实际车主，提交车辆买卖协议一份。事故发生时，是我驾驶的车辆，该车在被告保险公司投有交强险和商业险，原告的合法损失应由二保险公司负担。我和原告已达成协议，互不追究任何责任，就此次事故原告的损失，由原告向保险公司主张权利，我不向二被告保险公司主张权利。华安财险沧州支公司未作答辩。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院确认如下：对于原告提交的公估报告书，被告表示不认可，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，该公估报告书系经本院委托具有鉴定资质的机构出具的，程序合法，结论客观，被告虽有异议，但是其并未提出足以反驳的证据和理由，也未申请鉴定人员出庭接受询问，故本院对被告该项主张不予采信，对该公估报告书的证明效力依法予以认定。原告提交的拖车施救费票据系正规发票，且施救单位具有施救资质，本院对该票据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日17时51分许，王冬洋驾驶车牌号为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××的重型货车，沿京广线由北向南行驶至京广线献县平安大街路口时，与由西向东行驶葛同飞驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车发生碰撞，造成葛同飞受伤、双方车辆等损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，王冬洋负事故的全部责任，葛同飞无责任。冀Ｊ×××××号车为原告葛童星所有，事故发生后，原告支付拖车施救费950元。2019年2月18日，冀Ｊ×××××号车经本院委托信德保险公估有限公司作出公估报告书，鉴定车损为33309元，原告支付公估服务费3000元。原告自愿承担本案诉讼费用。被告王冬洋驾驶资格为A2。冀Ｊ×××××号车登记在献县三丰运输有限公司名下，在被告华安财险沧州支公司处投有交强险、在被告安华财险沧州支公司处投有保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故均发生在上述保险合同期间内。本院认为，被告王冬洋驾驶冀Ｊ×××××号车造成原告葛童星所有的冀Ｊ×××××号车损坏，且王冬洋负事故全部责任，事实清楚，证据充分。因冀Ｊ×××××号车在被告华安财险沧州支公司处投有交强险、在被告安华财险沧州支公司处投有商业三者险，故对于原告葛同星因事故发生的车辆损失费33309元、拖车施救费950元、公估服务费3000元，共计37259元，应首先由被告华安财险沧州支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余35259元（37259元-2000元），由被告安华财险沧州支公司在商业三者险限额内予以赔偿原告。审理过程中，原告葛童星表示自愿承担本案诉讼费用，这是其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告葛童星各项损失共计2000元；二、被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告葛童星各项损失共计35259元。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由原告葛童星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 魏 华二〇一九年六月十七日书记员 赵秀彩
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2847号原告：马如涛，男，汉族，1981年11月9日出生，住所地河南省民权县。委托代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被告：陈钦志，男，汉族，1989年2月17日出生，所地河南省民权县。被告：席永先，女，汉族，1988年6月15日出生，住所地河南省民权县。被告席永先委托代理人：郑佳金，河南华豫律师事务所律师。原告马如涛与被告陈钦志、席永先民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。依法适用简易程序。本案经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审判长  庞全国审判员  王广潮审判员  梁国庆二〇一九年六月二十五日书记员  刘春誉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初3675号原告：高锋锋，汉族，居民，住庆阳市。被告：包惠宗，汉族，成年人，住庆阳市。本院在审理原告高锋锋与被告包惠宗买卖合同纠纷一案中，原告高锋锋于2019年6月19日以被告已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高锋锋提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高锋锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高锋锋负担，退付原告高锋锋25元。审判员 郭 岩 二○一九年六月十九日书记员 孟星辰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执2420号申请执行人朱杏芬，女，1971年1月25日生，住江苏省常熟市。委托代理人高利春，江苏法凯律师事务所律师。被执行人熊腊梅，女，1971年12月25日，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告朱杏芬诉被告熊腊梅民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0509民初150号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告熊腊梅应归还原告朱杏芬借款本金55万元，并偿付逾期付款利息（以本金55万元为基数，自2013年2月21日起按照年利率10%计算至实际给付之日止）。自2019年3月起至2019年6月止，每月1日前归还原告本金10万元，余款本金15万元以及逾期付款利息（以本金55万元未履行部分为基数，自2013年2月21日起按照年利率10%计算至实际给付之日止）于2019年7月1日前履行完毕。二、若被告熊腊梅未按期履行上述第一款中任何一期债务，原告朱杏芬有权就借款本金55万元的未履行部分及其逾期利息损失（以本金55万元未履行部分为基数，自2013年2月21日起按照年利率10%计算至实际给付之日止）一并申请法院执行。三、原、被告双方就案涉纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取4650元，由被告熊腊梅负担，并于2019年3月1日前直接支付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”届期，因被告熊腊梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱杏芬于2019年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的554650元，本院于同日立案，执行费7947元。案件执行过程如下:1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。因被执行人拒不履行法律义务，本院依法将被执行人熊腊梅纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2019年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询被执行人熊腊梅的银行存款、证券、收益类保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2019年3月22日，本院通过苏州市吴江不动产登记中心查询被执行人熊腊梅名下的财产，发现被执行人熊腊梅名下有一套位于苏州市××区××锚××路××车库××锚××路××室不动产××套（权证号：01××63）。本院予以查封，但系轮候查封。该套不动产本院在被执行人熊腊梅作为被执行人的（2019）苏0509执1091号案件中予以拍卖处置。2019年5月14日，该套不动产经司法网络拍卖，得款1824000元。经债权人会议分配，本案申请执行人朱杏芬分得448109元。4、2019年4月11日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人熊腊梅的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。5、2019年6月17日，本院至被执行人熊腊梅住所地对被执行人熊腊梅进行传统现场调查，未发现被执行人熊腊梅的具体下落，亦无财产可供执行。本院在吴江松陵镇长安村委会张贴了执行公告。6、2019年6月17日，本院书面告知申请执行人朱杏芬的委托代理人高利春以上执行调查情况，高利春表示理解，并不能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，其同意本院对本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位448109元。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、不动产登记信息、执行裁定书（查封）、协助执行通知书及其回执、执行裁定书（拍卖后过户）、现场调查照片、执行款发放审批表、约谈笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人熊腊梅名下的财产状况进行了调查，除被执行人熊腊梅名下位于苏州市××区××锚××路××车库××锚××路××室不动产××套，本院由另案拍卖处置，并本案分配得款448109元外，未发现被执行人熊腊梅名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初150号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的有效财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年六月十九日书记员  张 凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初4753号 原告：周杰，男，汉族，1969年12月19日出生，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区粮食局，住所地安徽省宿州市浍水东路。 法定代表人；董华，该局局长。 委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 原告周杰与被告宿州市埇桥区粮食局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周杰、被告宿州市埇桥区粮食局委托诉讼代理人孙元凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令房屋合同合法有效；2、判令被告返还以违纪名义多收取的135000元；3、依法判令被告承担多收取原告135000元自2014年6月至起诉日的同期银行利息。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月份，被告在调查董保军违纪情况时，多次找到本人配合调查，在调查过程中，被告工作人员将本人约谈至本市金科苑宾馆，要求本人缴纳房屋差价款13.5万元。2005年9月7日，周杰与埇桥区夹沟镇粮站签订协议，购买粮站东北角的木工房。2012年6月8日原告购买夹沟粮站宿舍，被告工作人员重新评估让原告再交229660元房屋差价款，让原告补缴13.5万元房屋差价没有根据。原告于2015年7月17日多次向被告要求返还多交的13.5万元，被告拒不返还，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。 宿州市埇桥区粮食局辩称，1、原告周杰诉讼主体错误，原告主张的购买房屋系其与宿州市汇谷粮油购销有限公司之间的买卖合同，与答辩人无关；刘超是纪检委派出人员，是纪检委收取，被告无权返还；2、出让协议中的木工房转让合同属于无效合同。原告主张的合同系其利用特殊身份与经理共谋，后经区委纪律检查委员会依法查处，因原告认错态度较好，从轻处罚，未移交司法机关，给予了开除党籍和解聘处分并解除劳动合同。原告购买合同实质是侵占国有资产的犯罪行为，应为无效合同；3、宿舍转让协议，周杰已补款，合同已履行完毕。综上请求法院依法驳回其诉讼请求并移送司法机关予以处理。 本院经审理认定事实如下：2005年9月7日，周杰与宿州市埇桥区夹沟粮站签订协议，约定原告购买粮站东北角的木工房，房屋价款为8000元。2012年6月8日，周杰与宿州市汇谷粮油购销有限公司夹沟分公司签订宿舍转让协议，协议约定宿州市汇谷粮油购销有限公司夹沟分公司将三楼东头三间以及楼梯间以西五间、附带卫生间转让给周杰，转让价款为每间宿舍7000元，合计56000元。2005年7月7日，宿州市埇桥区夹沟粮站给原告出具购房款8000元收条一张；2013年5月13日，宿州市汇谷粮油购销有限公司夹沟分公司给原告出具56000元收据一张。 上述查明事实有原告周杰提交的协议、收据及庭审笔录等其他证据，在卷佐证。 本院认为，根据原告提供的协议书等证据均可以认定本案争议合同的相对方为周杰与宿州市汇谷粮油购销有限公司夹沟分公司，上述两方为本案争议合同的权利义务主体。本案中，原告周杰未提供充分有效的证据证明其本人与本案被告具有直接利害关系，故其诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告周杰的诉讼请求。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告周杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李标 二〇一九年六月十九日 书记员  邵楚