湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初389号原告：雷洋，男，1983年4月7日出生，汉族，住宜城市。被告：邹永成，男，1964年5月7日出生，汉族，住宜城市。被告：李中玉，女，1967年1月13日出生，汉族，住宜城市。系邹永成妻子。被告：刘起发，男，1986年3月9日出生，汉族，住宜城市。被告：卢颖，女，1991年1月13日出生，汉族，住宜城市，系刘起发妻子。原告雷洋与被告邹永成、刘起发、卢颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，原告雷洋于2019年1月25日申请追加李中玉为被告，因李中玉系被告邹永成妻子，本院依法予以追加。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告雷洋到庭参加诉讼，被告邹永成、李中玉、刘起发、卢颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷洋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告连带偿还借款本金120000元，并自2017年12月10日起按年利率24%计算借款利息、罚息及超期利息至本息还清为止；2、本案诉讼等开支由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，以出借人韦*等人为贷出方、被告邹永成为借入方、北京同城翼龙网络科技有限公司为管理方签订一份网络借款电子借条，约定：被告邹永成借款120000元，借款期限为12个月，年利率15%，还款分期12期，被告刘起发、卢颖为被告邹永成的借款提供担保。借款到期后，被告邹永成偿还了三期利息后，一直没有向北京同城翼龙网络科技有限公司偿还借款，现北京同城翼龙网络科技有限公司已将被告邹永成的全部债权转让给原告，原告多次找借款人邹永成，担保人刘起发、卢颖催要借款本息，被告均拖欠不还。故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邹永成、李中玉未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告刘起发、卢颖未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，口头答辩称这个借钱应由被告邹永成偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹永成、李中玉、刘起发、卢颖未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年7月份，被告邹永成以扩大养殖规模需资金周转为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司翼龙贷平台借款120000元。2017年8月1日，韦*、杨**等人作为出借人（甲方）、邹永成作为借款人（乙方）、刘起发、卢颖作为担保人（丙方）、北京同城翼龙网络科技有限公司作为服务方（丁方），签订《网络借贷协议一份》，约定：借款金额为120000元，年利率为15%，借款期限为12个月（2017年8月2日至2018年8月1日），每月利息1500元，最后一个月还本金120000元利息1500元。其中条款约定：若乙方的任何一期还款不足以偿还包括但不限于本金、利息、违约金、逾期催收费用等应付款项的，各出借人及平台有权单独对其未收回的借款本息或服务费向乙方追索；若乙方未能按约定足额偿还任何一期款项，自利息逾期之日起算，按日按未还利息的万分之五支付违约金；自本金逾期之日起算，根据未还本金数额，按日按0.062%支付违约金。若借款期满乙方未按期还款的，甲方同意授权丁方对逾期债权提供债权转让服务，同意丁方届时有权向乙方发送债权转让通知（无须另行通知甲方），通知一经发送，即对乙方生效，丁方发送债权转让通知，有权以平台站内信、平台短信等任何一种方式通知相关方，所有通知方式均具有同等法律效力。甲方及甲方债权受让人不可撤销地委托丁方或丁方指定人员代为处理本协议项下甲方及债权受让人与乙方之间的全部争议，委托代理权限包括但不限于代为提出、承认、变更、放弃诉讼请求、调解、和解、代为领取诉讼文书及诉讼标的物等。其中附件一约定，邹永成需要购买138000元的意外伤害保险，保费207元，丁方代为办理并直接将应交纳的保险费从乙方所借得款项中扣除并代缴……。同时，被告邹永成与北京同城翼龙网络科技有限公司签订了《网络借贷服务协议》，协议约定因北京同城翼龙网络科技有限公司为被告借贷提供撮合服务，被告邹永成应向北京同城翼龙网络科技有限公司支付服务费7200元，并同意在出借款项划转时扣除。被告邹永成妻子即李中玉、被告刘起发、被告卢颖均在《网络借贷协议》及《网络借贷服务协议》上签字确认，且被告刘起发、卢颖于2017年7月24日签署一份担保函，约定了其保证责任。2017年8月2日，北京同城翼龙网络科技有限公司在扣除服务费7200元和被告邹永成的意外保险费207元后，通过厦门银行将112593元及手续费4元借款汇入邹永成的中国农业银行账户。该款出借后，被告邹永成支付了4个月的利息，2018年1月1日开始利息逾期一直未还，2018年8月1日借款到期后，邹永成仍未归还借款本金120000元及相应利息。借款逾期多日后，北京同城翼龙网络科技有限公司翼龙贷平台自动完成债权收购，并与原告雷洋签订债权转让协议一份，将该债权转让给原告雷洋，另通过平台系统以短信方式将债权收购及转让情况通知被告邹永成，后经原告多次催要，但被告一直未归还该款，且无法联系。另查明，出借人韦*、杨**等人的出借本金于2017年8月1日通过购买管理方北京同城翼龙网络科技有限公司的理财产品方式到服务方，服务方北京同城翼龙网络科技有限公司于2018年8月2日返还了出借人韦*、杨**等人理财本金120000元及相应利息。上述事实，有原告提供的网络借贷协议、网络借贷服务协议、银行转款账单、翼龙贷家访照片、被告邹永成的户口簿照片、四被告身份证照片、债权收购证明、债权收购证明的通知回执、债权转让协议、债权转让通知、翼龙贷网站后台截图明细及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告邹永成通过北京同城翼龙网络科技有限公司向韦*、杨**等人借款120000元是其真实意思表示。因被告邹永成未及时归还借款及利息，北京同城翼龙网络科技有限公司依《网络借贷协议》的约定支付了韦*、杨**等人的出借本金及部分利息，将出借人韦*、杨**等人的债权收购，并将该债权转让给原告雷洋，并已履行了告知义务，该债权转让后，原告雷洋与被告邹永成之间形成债权债务法律关系，应认定为合法有效。至于借款本金的认定，原告主张被告实际借款金额为120000元，扣除收取平台成交服务费及意外保险费后原告放款112593元，因北京同城翼龙网络科技有限公司属居间撮合服务，该费用并非利息范畴，且双方已就平台成交服务费收费项目及数额进行告知和约定，被告在网络借贷协议中签字认可，同意在借款本金中扣除，且被告未提出异议，故原告要求被告邹永成归还借款本金120000元的诉讼请求，本院应予支持。原告雷洋主张从逾期利息还款之日2017年12月1日起按年利率24%计算利息，因被告邹永成签订的网络借贷协议约定的借款利息为年利率15%，协议上又约定有利息、逾期催收费、违约金等，合计已超出年利率24%的标准，现原告自愿合并按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但依据本院查明被告邹永成偿还了四期利息，利息逾期还款起至日为2018年1月1日，故应从2018年1月1日起计算。被告李中玉系被告邹永成妻子，其在借据中签字确认，应当认定为夫妻共同债务。被告刘起发、卢颖在协议中约定其为连带保证责任，故应当承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百〇一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹永成、李中玉于本判决生效之日起十日内给付原告雷洋借款本金120000元及利息（自2018年1月1日起至借款实际给付完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘起发、卢颖对被告邹永成上述债务承担连带清偿责任。被告刘起发、卢颖承担清偿责任后，可以向被告邹永成追偿。三、驳回原告雷洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告邹永成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李鹏程审 判 员  许洪涛人民陪审员  辛道萍二〇一九年六月二十五日书 记 员  高伟巍