wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执211号申请执行人:刘志云，女，1973年10月12日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李国柱，男，1963年5月5日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈桂梅，女，1961年2月18日生，汉族，居民，住滨海县。刘志云与李国柱、陈桂梅民间借贷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）苏0922民初3417号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告李国柱、陈桂梅归还原告刘志云借款人民币200000元，并承担从2018年7月9日起到履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案受理。本院在执行申请执行人刘志云与被执行人李国柱、陈桂梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人有车辆苏Ｊ×××××可供查封，其他无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查封被执行人苏Ｊ×××××的车辆，但未能扣押到位，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年六月二十七日书记员  李 任
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初133号原告胡四成，男，汉族，1963年8月17日出生，住驻马店市。原告黄艳，女，汉族，1965年7月12日出生，住址同上，系原告胡四成妻子。二原告委托代理人刘国亮，驻马店市驿城区中天法律服务所法律工作者。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。二被告共同委托代理人李靖，男，金桥办事处工作人员。原告诉二被告独生子女父母拆迁安置奖励行政给付争议一案，于2019年4月4日向本院提起行政诉讼，本院于4月16日立案受理后，于5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于6月18日公开开庭审理，原告委托代理人刘国亮，二被告委托代理人李靖到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，其夫妇二人系驻马店市产业集聚区金桥办事处行政辖区居民，金桥办事处人口与计划生育办公室为其二人颁发了《独生子女父母光荣证》。2015年8月，政府因建设需要对其房屋实施征收，其根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款之规定，向被告申请落实独生子女父母“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款10.2万元”之奖励待遇，被告未予答复。起诉请求判令被告给付上述行政奖励。原告提供了身份证、结婚证、户口本、申请书及EMS邮政快递单等证据材料。被告驻马店市人民政府辩称：（一）市政府基于社会公共利益需要，依法对驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼、曹庄、李庄、孟庄、穆楼五个自然村的土地及房屋进行征收，原告作为被征收人，已按方案得到了公平合理的补偿。原告请求落实计划生育奖励法律待遇，不属于行政征收补偿工作范畴，征收补偿安置方案并未包含该项资金，原告诉讼请求无事实和法律根据。（二）原告2015年8月在征收安置补偿工作中即知道其合法权益受到侵害，至2019年4月才起诉，已超过了《行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。请求驳回原告诉讼请求。该被告提供了：①《驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》（驻政〔2014〕100号）；②驻马店市产业集聚区管委会《关于新庄居委会新庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕28号）、《东六里庄居委会六里庄自然村房屋征收与补偿安置方案（驻产政文〔2016〕218号）；③《东新庄居委会曹庄、李庄、郑庄寨、穆寨周四个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕93号、〔2016〕217号）；④《东新庄居委会曹庄、高门楼、李庄、孟庄、穆楼五个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕91号、〔2016〕93号、〔2016〕94号、〔2016〕217号）等证据材料。以证明：中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式；符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房；征收补偿安置不属于集体经济利益分配之范畴。被告驻马店市产业集聚区管理委员会辩称：其作为被告驻马店市人民政府的派出机构，不是征收工作主体，不是适格被告；同意被告驻马店市人民政府答辩意见。经过庭审质证，原被告对彼此提交证据的真实性、合法性无异议。本院认定双方提供的相关证据材料可作为定案依据。经审理查明：原告夫妻二人系被告驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》（豫Q04176102）。2015年8月，被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会因城市化建设需要，对原告所在集体经济组织土地及房屋实施征收，被告出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。原告与被告金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。原告于2019年1月17日依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请被告驻马店市产业集聚区管委会给予该项行政奖励，被告未予答复。2019年4月原告起诉请求判令二被告给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款10.2万元”。被告当庭表示因原告等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。本院认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，被告驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，被告驻马店市产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；（二）原告于2019年1月17日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）原告起诉请求被告按均价700元／平方米给付原告40平方米安置房，因原告同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；原告提起本案诉讼的条件尚未成就，本院无法作出具有执行可操作性的判决。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告胡四成、黄艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年六月二十五日书记员  马佩佩
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执263号 申请执行人梁建程，男，1993年6月3日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人覃海娇，女，1988年10月20日出生，壮族，住广西贵港市港南区。 关于申请执行人梁建程与被执行人覃海娇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0803民初1595号民事判决已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门等的财产情况，本院未发现被执行人有可供执行财产，经本院向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 书记员 黄春华 二〇一九年六月二十四日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初3458号原告：郭某，女，1973年2月7日生，汉族，住兰考县。被告：朱某1，男，1974年5月9日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告郭某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告朱某1及其委托诉讼代理人曹炳坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告解除婚姻关系；2.判决婚生子朱某2归原告抚养，被告支付抚养费每月800元；3.婚后共同财产电视机一台、洗衣机一台、时风牌农用三轮车等归儿子朱某2所有；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告经经媒人介绍认识，大概于××××年登记结婚，婚后生育一子，朱某2，被告对儿子不负责任，且与儿子关系不和睦。婚后原告发现被告不务正业、不爱劳动，经常酗酒找事，殴打原告，为此原告多次报警。被告性格恶劣，多次动手打原告，造成双方无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院依法作出判决。被告朱某1辩称，原告说的不是事实，双方系自由恋爱，在充分了解的情况下办理结婚登记，婚后夫妻恩爱，被告打工挣的钱都交由原告保管，现在儿子17岁了，因双方商量给儿子盖房用钱发生争执，被迫停工。被告打原告因为原告打被告母亲在先。现双方夫妻感情没有破裂，为了这个家庭和孩子，被告可以改正错误，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚姻登记档案显示郭某1974年2月7日生，身份证号码为。××××年××月××日生育一子朱某2，现朱某2在外务工，以自己的收入独自生活。婚后，原、被告双方常因生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。以上事实有婚姻登记档案、原、被告双方身份证明、询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后共同生活近20年，且育有一子，双方具有一定的感情基础。婚后双方虽因生活琐事等发生矛盾、争执，但家庭生活出现纠纷本难避免，面对生活中的困难、挫折、矛盾、冲突等，双方应理性处理，不应草率决断，希望双方正视问题，共同面对，珍惜夫妻感情，关爱子女，共同努力营造一个和谐、温馨的家。目前，原告提供的证据不能充分证据证明夫妻双方感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  孙岩魁二〇一九年六月十二日书记员  高 磊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6346号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。 委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习律师。 被执行人：陈茂荣，男，1980年10月4日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈茂荣信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）粤0105民初15115号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月28日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本金33534.49元、利息2203.38元、其他费用1283.95元及2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；支付受理费725.55元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月28日立案执行，并于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果显示仅发现被执行人所有的车牌号码为粤Ｕ×××××的汽车一辆，申请执行人表示对于上述车辆，因去向不明，价值不高，故无需本院对该车辆进行查封等处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另本院已将被执行人陈茂荣纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6346号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  陈文超 审判员  黄继锋 二〇一九年六月二十六日 书记员  谭丽萍
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0423行审20号申请执行人：鲁山县自然资源局，住所地鲁山县老城大街21号。统一社会信用代码11410423005488527Y。负责人：高占涛，局长。委托诉讼代理人：赵纪功，鲁山县自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：马小勇，鲁山县自然资源局工作人员。被执行人：鲁阳办事处阳光社区居委会，住所地鲁山县城关镇九街。负责人：何艳彬，主任。申请执行人鲁山县自然资源局于2019年6月6日向本院申请强制执行鲁国土资罚决字[2018]第73号行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人鲁山县自然资源局认定：被执行人鲁阳办事处阳光社区居委会2017年10月1日未经依法批准，擅自占用鲁阳办事处阳光社区一组集体土地建房，至查处时，该房子部分楼层框架已建成。经实测，该房子占地总面积为：6403.6平方米，折合9.61亩；地类为：建设用地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，鲁山县自然资源局对被执行人鲁阳办事处阳光社区居委会作出以下行政处罚：“1.责令退还非法占用的6403.6平方米集体土地；2.堆非法占用的6403.6平方米其他土地处以每平方米5元罚款，共计罚款（人民币）叁万贰仟零壹拾捌元整（￥：32018.00元）。”行政处罚作出后，被处罚人鲁阳办事处阳光社区居委会在法定期间内对该决定书第一项内容既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，又不予履行。2019年5月13日，鲁山县自然资源局针对行政处罚决定第一项对鲁阳办事处阳光社区居委会送达了鲁自然资（土）催告〔2019〕011130号行政决定催告书，被处罚人仍不予履行。由于被执行人一直未履行该行政决定书确定的义务，鲁山县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人鲁山县自然资源局作出的鲁国土资罚决字[2018]第73号行政处罚决定书证据充分、适用法律正确、程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对鲁山县自然资源局作出的鲁国土资罚决字[2018]第73号行政处罚决定书第一项内容，准予强制执行。并由鲁山县自然资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  吴大憨审判员  王春晓审判员  陈克中二〇一九年六月十七日书记员  王书萱附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：。(十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为;。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保643号申请执行人李博，男，1988年12月20日出生，汉族，现住衡水市。被执行人河北鹏福房地产开发有限公司,住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡赵杜村。本院执行的申请执行人李博申请执行被执行人河北鹏福房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2014号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月二十二日书记员  张卫东
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0508行审26号 申请执行人苏州市姑苏区人力资源和社会保障局，住所地苏州市姑苏区解放东路117号。 负责人明岚，局长。 委托代理人陈小武，该局工作人员。 被执行人姑苏区南都娱乐商务会所，住所地苏州市嘉余坊33号（一至四层）。 经营者于建明。 申请执行人苏州市姑苏区人力资源和社会保障局（以下简称姑苏人社局）申请强制执行姑人社察罚字[2018]第14号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。 申请执行人姑苏人社局向本院申请执行的事项为：责令被执行人姑苏区南都娱乐商务会所（以下简称南都会所）缴纳罚款人民币15000元。 2018年6月5日，姑苏人社局作出姑人社察罚字[2018]第14号劳动保障监察行政处罚决定，查明南都会所未按劳动保障监察调查询问书及劳动保障监察限期改正指令书的要求提供相关书面材料，其行为违反《劳动保障监察条例》第六条、第三十条的规定，已构成拒不接受或配合劳动保障监察的违法行为。根据该条例第三十条第一款第（三）项及《江苏省劳动保障监察案件法律适用及行政处罚自由裁量基准一览表》的规定，姑苏人社局决定对南都会所处罚款人民币15000元整。因被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务。经申请执行人书面催告后，逾期仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行，并提交作出行政处罚决定的证据材料。 本院认为，申请执行人姑苏人社局作出的姑人社察罚字[2018]第14号行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人苏州市姑苏区人力资源和社会保障局申请执行的姑人社察罚字[2018]第14号行政处罚决定，即对被执行人姑苏区南都娱乐商务会所罚款人民币15000元的申请事项，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许林华 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  飞 英 二〇一九年六月十四日 法官 助理  李 闯 书 记 员  邬丹阳
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执392号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、广西超大高新货运有限公司、李连兵： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人广西超大高新货运有限公司、李连兵路政处罚纠纷一案，本院于2019年6月26日依法扣划被执行人李连兵财付通支付科技有限公司账号250元至田东县人民法院。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初349号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王玉根，男，1978年1月4日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省延津县，现住河南省延津县。因涉嫌盗窃罪,于2019年1月8日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年1月15日被延津县公安局胙城派出所取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2019年4月9日被延津县公安局胙城派出所取保候审;因涉嫌盗窃罪，于2019年6月28日被新乡市公安局东街分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉[2019]273号起诉书指控被告人王玉根犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人王玉根到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年12月31日15时许，被告人王玉根在新乡市红旗区胜利桥南头路东的路边市场，趁被害人李某2不注意，盗窃其在地摊摆放的1个崖柏根雕（价值330元）、1根麻梨根艺（价值560元）。2019年1月6日19时许，被害人王玉根在新乡市金穗大道与胜利路交叉口向北50米路东便道上，将被害人张某的欧妮雅牌电动自行车（价值1520元）盗走。综上，王玉根盗窃物品总价值为2410元。案发后，被盗财物已全部追回，并发还被害人。上述事实，被告人王玉根在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王玉根照片、户籍信息、前科证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；证人孙某、李某1的证言；被害人李某2、张某的陈述；被告人王玉根的供述与辩解；鉴定意见、辨认笔录、视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王玉根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王玉根到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王玉根犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2019年6月28日起至2019年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇一九年六月二十八日书记员 朱少敏
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0422执516号王某某、陈某某：2019年6月3日申请执行人王某某申请执行湖南省衡南县人民法院（2014）南法民一初字第187号民事判决书关于王某某与陈某某婚姻家庭纠纷一案，双方当事人达成了和解协议，被执行人已自动履行完毕，执行金额70000元。特此通知。二〇一九年六月二十一日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1875号之一申请执行人：李某，女，汉族，生于1979年11月1日，住内乡县。被执行人：李某1，男，汉族，生于1973年7月15日，住淅川县。申请执行人李某依据发生法律效力的(2016)豫1326民初2497号民事调解书申请执行与李某1借款合同纠纷一案，我院于2018年12月17日立案。在执行中，双方于2019年3月23日达成和解协议长期履行，申请人李某撤销对该案的执行，并出具撤销申请书一份，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定。裁定如下：终结(2016)豫1326民初2497号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年六月十日书记员 ： 赵 越
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1844号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：李俊辉，男，汉族，1990年4月12日生，住云南省昆明市晋宁县，系该支行员工，特别授权代理。委托代理人：杨灿菊，云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。被告：张雪梅，女，汉族，1970年4月6日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告张雪梅信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人李俊辉、杨灿菊到庭参加诉讼，被告张雪梅因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2018年9月5日所欠牡丹卡(卡号：62×××43)本金128496元、利息8702.54元、违约金2000元，共计欠款139198.54元；并支付从2018年9月6日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费6959.93元。事实和理由:2010年6月24日,被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：62×××43）。根据前述章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告已告知其还款方式、利息、违约金的计算标准。被告开卡消费后，未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告张雪梅未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、催收历史记录、余额构成表、中国工商银行牡丹信用卡章程、公告的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对原告提交的诉讼委托代理协议，由于该费用未实际产生，故本院对证明内容不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月24日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表，并在主卡申请人签名处签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为62×××43的信用卡，后被告开始使用该卡。截止2018年9月5日，被告的该牡丹信用卡尚欠本金128496元、利息8702.54元、违约金2000元。本案的争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领牡丹信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2018年9月5日的欠款本金128496元，利息8702.54元、违约金2000元及从2018年9月6日起至款项还清之日止的利息、违约金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。对于原告主张的律师费6959.93元，由于原告未提交票据证明该费用的实际产生，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪梅于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2018年9月5日所欠牡丹卡本金人民币128496元、利息人民币8702.54元、违约金人民币2000元；二、被告张雪梅于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2018年9月6日起至实际还清款项之日止的利息、违约金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3223元由被告张雪梅负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  白云银人民陪审员  刘晓梅二〇一九年六月二十五日书 记 员  侯金丹
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0124刑初74号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人徐云禄，男，生于1966年8月18日，汉族，云南省富民县人，小学文化，农民，住富民县。因涉嫌故意伤害罪于2019年4月4日被富民县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年5月29日被取保候审。被告人徐彬，男，生于1996年9月6日，汉族，云南省富民县人，初中文化，农民，住富民县。因涉嫌故意伤害罪于2019年4月4日被富民县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年5月29日被取保候审。被告人徐跃，男，生于1990年10月18日，汉族，云南省富民县人，初中文化，农民，住富民县。因涉嫌故意伤害罪于2019年4月4日被富民县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年5月29日被取保候审。辩护人张秀娟，云南昊耀律师事务所律师。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）46号起诉书指控三被告人犯故意伤害罪于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，三被告人及被告人徐跃的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2018年12月11日21时许，被告人徐云禄、徐彬、徐跃因土地纠纷与被害人赵某在富民县赵某家大门口发生争吵，在争吵过程中徐云禄、徐彬、徐跃将被害人赵某打伤。经鉴定，赵某伤情为轻伤二级。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关案件来源情况、到案经过、三被告人的供述笔录及户籍证明、被害人赵某的陈述笔录、证人韦某、陈某、杨某等人的证言笔录、勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见、人民调解协议书、收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，三被告人故意伤害他人身体，致一人受轻伤（二级），其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。在共同作案中，三被告人所起作用相当，不宜区分主从。案发后，被告人徐跃自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首;三被告人均认罪认罚，且其家属已与被害人达成民事赔偿协议，均取得被害人谅解，依法从轻处罚。被告人徐跃的辩护人提出与本院上述查明事实相符的观点予以支持，其余意见本院已注意到。据此，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依法对三被告人适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人徐云禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人徐彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、被告人徐跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（三被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇一九年六月五日书记员  陈红娇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初389号原告：赵家魁，男，汉族，生于1985年3月26日，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：赵广保，北京市天渡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘文闯，男，汉族，生于1982年9月18日，住河南省社旗县。原告赵家魁诉被告刘文闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵家魁及其委托诉讼代理人赵广保到庭参加诉讼，被告刘文闯经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵家魁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘文闯偿还所借原告现金69000元及利息3000元，共计72000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年12月5日，由于被告刘文闯生意方面用钱紧张，经与原告协商后，原告分别于2017年12月5日、2017年12月21日、2018年1月25日、2018年3月8日出借给被告刘文闯现金人民币69000元整，双方约定后，原告分别于上述日期把合计69000元现金交付给了被告刘文闯，刘文闯于上述日期向原告出具了借条，并约定了还款日期，现还款期限届满，被告未按期还款。被告刘文闯未答辩。经审理查明，被告刘文闯因做生意需要资金于2017年12月5日向原告赵家魁借款14000元，并承诺2017年12月8日还清；2017年12月21日向原告赵家魁借款20000元，并承诺2018年1月15日前一次性付清且约定违约金每日10元；2018年1月25日，被告刘文闯向原告赵家魁借款30000元；2018年3月8日被告刘文闯向原告赵家魁借款5000元。上述事实有原告的当庭陈述及提交的借条等证据相互印证，足以认定。本院认为，原、被告之间民间借贷关系存在，被告刘文闯向原告借款69000元事实清楚，故对于原告赵家魁要求被告刘文闯偿还69000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因原被告在2017年12月21日的借条中约定违约金为10元每天，未超出法律规定，故对于原告赵家魁要求被告刘文闯支付3000元利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文闯于判决生效后十日内一次性偿还原告赵家魁借款本金69000元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告刘文闯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  徐咏梅审 判 员  贾 琳人民陪审员  墨莉莉二〇一九年六月十七日书 记 员  王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执726号申请执行人：袁永，男，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。本院在执行袁永与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初5052号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月28日立案执行，于2019年2月14日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年六月二十四日书记员 谷晓雨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2475号申请人胡金华，女，汉族，1984年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人曾天越，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被申请人叶鹏飞，男，汉族，1986年2月13日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值640000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以640000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人叶鹏飞名下价值640000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十日书记员  丁志豪
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初5430号 原告：曹国跃，男，1956年9月14日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴寿山，东阳市江中法律服务所法律工作者。 被告：金美芬，女，1981年3月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴明阳，男，1976年10月29日出生，汉族，住东阳市。 原告曹国跃与被告金美芬、吴明阳民间借贷纠纷一案，原告曹国跃于2019年5月5日向法院提起诉讼，诉请判令：被告金美芬、吴明阳立即归还原告曹国跃借款2万元，并承担自2017年12月1日起按月利率20‰计算至实际还款日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告曹国跃的委托诉讼代理人吴寿山到庭参加了诉讼，被告金美芬、吴明阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年4月9日，金美芬向曹国跃出具借条一份，载明：今向曹国跃借款人民币壹拾万元整，利息按3%计算。曹国跃自认金美芬于2017年11月底归还借款本金8万元。嗣后，其余借款2万元，金美芬至今未还。曹国跃催讨无着，诉至法院。 另查明，金美芬、吴明阳于2013年8月19日登记结婚，于2017年4月25日登记离婚。 虽然曹国跃主张，本案所涉借款系金美芬、吴明阳共同的借款，产生于金美芬、吴明阳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。但曹国跃未能提供有效证据证明，本案所涉借款用于夫妻共同经营或共同生活，故本院对曹国跃的上述主张不予采信。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金美芬于本判决生效后十日内归还原告曹国跃借款2万元并支付利息（从2017年12月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告曹国跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告金美芬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇一九年六月三日 代书记员 朱蕴倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2426号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人黎志，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人柯芳芳，广东世纪华人律师事务所实习律师。被申请人徐雷明，男，汉族，1992年4月1日出生，住所地安徽省毫州市谯城区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值148568.20元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以148568.20元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人徐雷明名下价值148568.20元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十日书记员  韩 笑
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初2048号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。 负责人：李娟。 委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 被告：曹锡冬，男，汉族。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告曹锡冬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼。被告曹锡冬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹锡冬立即偿还原告信用卡透支本金32799.85元及截至2018年5月26日的零售利息4030.01元、分期手续费760.89元、违约金7158.58元，合计44749.33元，以及自2018年5月27日起至实际清偿日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用等；2.本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实及理由：2012年12月22日，被告向原告申请领取中信银行信用卡。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2018年5月26日，被告累计拖欠信用卡透支本金、利息、费用、违约金，合计44749.33元。经原告多次催要，被告至今未还。 被告曹锡冬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为4033920023001946。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2018年5月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金32799.85元、零售利息4030.01元、分期手续费760.89元、违约金7158.58元，合计44749.33元，未予偿还。 上述事实，有原告提供的信用卡申请资料、信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）、账单分期付款计划条款及细则、单笔分期付款计划条款及细则、“圆梦金”产品条款与细则、中国人民银行关于信用卡业务有事项的通知（银发【2016】111号）、中信信用卡（个人卡）领用合约、现金分期业务合约（信金宝业务）、交易流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、费用、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹锡冬于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金32799.85元及截至2018年5月26日的零售利息4030.01元、分期手续费760.89元、违约金7158.58元，合计44749.33元，及自2018年5月27日至实际清偿之日的利息和费用等（按领用合约规定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费919元、公告费560元，由被告曹锡冬负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  任惠军 审判员  李新元 审判员  李静宇 二〇一九年六月六日 书记员  许 贝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8693号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：黄肖梅，女，1984年4月7日出生，汉族，住广西浦北县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄肖梅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2019年6月5日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘和、伍文伊到庭参加诉讼，被告黄肖梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计22199.31元（其中透支本金19366.35元，利息1761.47元，逾期还款违约金（含滞纳金）824.54元，其他费用246.95元，利息暂计至2018年8月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告向原告申办金穗信用卡（卡号为：62×××50）。被告领取信用卡后进行消费，从2016年4月28日开始透支，截至2018年8月7日，累计透支本息合计22199.31元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，提出上述诉求，望查明事实，依法作出公正判决。诉讼中，原告确认被告还款203.02元并变更诉讼请求如下：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币23670.27元（其中透支本金19163.33元，利息3417.99元，逾期还款违约金842元，其他费用246.95元，利息暂计至2019年1月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，除了原告主张的违约金及其他费用外，本院对原告诉称的其他事实予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求被告偿还拖欠的信用卡本金及利息合法有据，本院予以支持。关于违约金及其他费用，因原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金和其他费用的收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金和其他费用的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄肖梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金19163.33元及利息3417.99元（上述利息暂计至2019年1月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为177.49元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告黄肖梅承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  陆立荣二〇一九年六月十九日书记员  李毓宁
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申586号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾凡春，男，1958年7月15日出生，汉族，农民，住荔浦县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾祥初，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住荔浦县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾凡雄，男，1944年5月16日出生，汉族，农民，住荔浦县。 再审申请人曾凡春因与被申请人曾祥初、曾凡雄排除妨害纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3136号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾凡春申请再审称，双方分别持有林权证，方位面积都清楚，不存在所有权争议，只是界限争议的问题。而曾祥初、曾凡雄将两宗林地全部种上了砂糖桔果树，侵占了曾凡春的0.8亩林地，本案属于侵权纠纷。原审裁定认定事实、适用法律错误，请求依法再审。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，曾凡春与曾祥初、曾凡雄因岭地互换及岭地界线发生争议，属于土地使用权争议。如当事人双方协商不成，曾凡春依法可以申请人民政府调查作出处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回曾凡春的起诉并无不当。曾凡春的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾凡春的再审申请。 审 判 长  文 东 审 判 员  梁冬云 审 判 员  禤柔伶 二〇一九年六月十五日 法官助理  李生智 书 记 员  何 洁
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1613号申请执行人宋晓宇，女，汉族，生于1979年9月30日，住禹州市。被执行人河南省华中医药物流股份有限公司。法定代表人马占铎，该公司董事长。本院在执行申请执行人宋晓宇申请执行河南省华中医药物流股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初2988号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省华中医药物流股份有限公司的银行存款403134元；或扣留、提取被执行人河南省华中医药物流股份有限公司在有关单位、个人处的款项403134元；或查封、扣押被执行人河南省华中医药物流股份有限公司同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一九年六月二十八日书记员 ：赵继承
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7127号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：李世宽、罗穗峰，均为广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：赖杰,男,1979年7月10日出生,汉族,住广西容县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告赖杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10645号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人赖杰清还欠款本金30783.59元及利息、滞纳金6670.56元和受理费854.8元。本院于同日立案执行，并于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人名下有车牌号为桂Ａ×××××、桂Ｋ×××××和桂Ｋ×××××的汽车三辆，申请执行人表示因上述车辆为外地车且下落不明故本院可不予查封。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，故本院可不发函去到被执行人户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7127号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年六月二十日 书记员 尹 慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初354号原告：熊江，男，汉族，1980年12月26日出生委托诉讼代理人：刘迪友，广东淳锋律师事务所律师。被告：覃鹤，男，壮族，1976年8月22日出生原告熊江与被告覃鹤民间借贷纠纷一案，本院2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊江及其委托诉讼代理人刘迪友到庭参加诉讼，被告覃鹤经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元；2、请求判令被告向原告支付第一项诉讼请求产生的利息25200元（以100000元为本金，利息1分8，自2017年9月29日起至2018年11月26日，即100000×1.8%×14=25200元）；3、请求判令被告向原告偿还微粒贷借款本金人民币37004元及利息2007.34元（以37004为本金，年利率6%，自2018年1月1日起暂计至2018年11月26日，利息为2007.34元）；4、请求判令被告向原告支付自起诉之日起至借款还清之日止期间的资金占用利息；5、以上各项合计164211.34元；6、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告覃鹤未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实2017年9月29日，被告覃鹤出具《借款证明》，称其向原告熊江借款10万元，利息1.8%，每月支付本金及利息。原告2017年9月29日向被告转账1万元（支付宝）、2017年9月30日向被告转账1000元、7000元及42000元；2017年7月29日、2017年8月1日、2017年8月2日支付宝各转账1万元共计3万元；2017年10月9日转账7007元、2017年11月1日转账1101.1元、2017年12月14日转账7997.99元。上述转账借款共计106106.09元。以上事实有证据《借款证明》、银行流水、支付宝转账凭证等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告熊江与被告覃鹤的借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告覃鹤应偿还原告本金10万元。则被告覃鹤应偿还原告熊江本金10万元及利息（其中，以1万元为本金，从2017年7月29日起按月息1.8%计算至清偿之日止，以1万元为本金，从2017年8月1日起按月息1.8%计算至清偿之日止；以1万元为本金，从2017年8月2日起按月息1.8%计算至清偿之日止；以1万元为本金，从2017年9月29日起按月息1.8%计算至清偿之日止；以5万元为本金，从2017年9月30日起按月息1.8%计算至清偿之日止；以7007元为本金，从2017年10月9日起按月息1.8%计算至清偿之日止；以1101.1元为本金，从2017年11月1日起按月息1.8%计算至清偿之日止；以1891.9元为本金，从2017年12月14日起按月息1.8%计算至给付之日止）。关于原告诉求被告归还微粒贷借款本金人民币37004元及利息2007.34元。原告称这部分资金系现金支付，但未提供证据证明，本院不予支持。但原告超过《借款证明》内向被告转账的6106.09元，可以要求被告偿还，并按照法律规定，要求被告偿还逾期利息。则被告应偿还原告本金6106.09元及利息（以6106.09元为本金，从起诉之日起，即2019年1月2日起按年息6%计算至给付之日止）。关于原告诉求被告向原告支付自起诉之日起至借款还清之日止期间的资金占用利息。原告诉求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃鹤于本判决生效之日起十日内返还原告熊江本金10万元及利息（其中，以1万元为本金，从2017年7月29日起按月息1.8%计算至清偿之日止，以1万元为本金，从2017年8月1日起按月息1.8%计算至清偿之日止；以1万元为本金，从2017年8月2日起按月息1.8%计算至清偿之日止；以1万元为本金，从2017年9月29日起按月息1.8%计算至清偿之日止；以5万元为本金，从2017年9月30日起按月息1.8%计算至清偿之日止；以7007元为本金，从2017年10月9日起按月息1.8%计算至清偿之日止；以1101.1元为本金，从2017年11月1日起按月息1.8%计算至清偿之日止；以1891.9元为本金，从2017年12月14日起按月息1.8%计算至给付之日止）；二、被告覃鹤于本判决生效之日起十日内返还原告熊江本金6106.09元及利息（以6106.09元为本金，从起诉之日起，即2019年1月2日起按年息6%计算至给付之日止）；三、驳回原告熊江其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3584元，公告费650元，由被告覃鹤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 王  楚  柔人民陪审员 何  月  明二〇一九年六月十七日书 记 员 王    娜书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢244号 申请执行人：徐学贵，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告:李红美，女，1977年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行徐学贵与被告李红美婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）李红美银行存款16000元。 本裁定立即执行。 审判员  孟明轩 二〇一九年六月二十日 书记员  李琳琳
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初1128号原告：张雪微，女，1991年1月12日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：卢伟伟，河北亚华律师事务所律师。被告：保定市竞秀区玖号力量健身馆，住所地保定市竞秀区东风街道办事处大世界社区朝阳南大街107号三层，统一社会信用代码92130602MA086BLP5X。经营者：高腾，男，汉族，1987年11月20日出生，住保定市。原告张雪微与被告保定市竞秀区玖号力量健身馆服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢伟伟到庭参加诉讼。被告保定市竞秀区玖号力量健身馆经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张雪微向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的服务合同；2、判令被告退还原告会籍费699元；3、判令被告高腾对被告保定市竞秀区玖号力量健身馆的债务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告约定由被告向原告提供自开卡之日起1年的健身服务，原告依约支付了相应的699元会籍费，但至今没有开卡。被告于2018年6月26日突然单方停止提供服务，致使原、被告之间服务合同无法继续履行，被告应将剩余服务期限内的相应费用返还给原告，但被告高腾作为经营者拒不履行退款义务，经多次协商退款事宜均未果。被告未向本院提交答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、2018年6月26日被告在健身房门口张贴停止营业公告的照片；2、玖号力量健身馆入会申请表及玖号力量健身卡，证明原告于2018年5月15日缴纳会籍费699元，2018年5月15日入会，服务期为12个月，未开卡；3、2018年5月15日会籍费收据一张，金额699元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。本院认为，被告收取了原告交纳的玖号力量健身馆会籍费，并向原告发放了玖号力量健身卡，双方已形成健身服务合同法律关系，双方均应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同法规定在合同履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告在服务期内，以张贴公告的形式单方闭馆，并停止健身馆的营业，系单方终止履行合同的行为，原告以合同已无法继续履行主张解除服务合同，本院予以支持。合同解除后，被告收取原告会籍费699元，应当予以返还。被告保定市竞秀区玖号力量健身馆系个体工商户，经营者为高腾，其债务应由经营者以个人财产承担。原告在本案中同时主张高腾对保定市竞秀区玖号力量健身馆的债务承担连带责任，没有实际意义。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张雪微与被告保定市竞秀区玖号力量健身馆的健身服务合同；二、被告保定市竞秀区玖号力量健身馆于本判决生效之日起十日内返还原告张雪微会籍费699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告保定市竞秀区玖号力量健身馆负担,于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 苑 辉二〇一九年六月十三日书记员 宋琳琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4126号 原告：方晗，男，1991年6月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省华容县。 委托诉讼代理人:何应青、晏建明，湖南万和联合律师事务所律师。 被告：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房,统一社会信用代码：9143000076564836XY。 法定代表人：冯杨辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告方晗诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告方晗向本院提出诉讼请求，1、判令被告以已付房款为基数，按日万分之0.5的标准向原告支付自2015年12月31日至被告交付符合合同约定交付条件的房屋为止的违约金；2、被告以已付房款为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付自2016年3月31日至实际办理房屋产权证之日为止的逾期办证违约金；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2015年4月19日与被告湖南和立东升公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“星河国际”楼盘第2幢26层2608号房，购房金额为373848元，原告已按照合同约定将房款付清。根据合同约定，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。截止原告具状之日，被告仍未交付符合合同约定交付条件的房屋，也没有办理产权登记。 被告湖南和立东升公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非出卖人因素导致延迟交房的情形，出卖人可据实延期而不承担责任，因星河国际紧邻学校，中高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日，高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计据实延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕，2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，确认如下案件事实： 原告方晗与被告湖南和立东升公司于2015年4月19日签订一份《商品房买卖合同》。合同约定由原告购买由被告湖南和立东升公司开发的“星河国际”楼盘02幢26层2608号房，房款总额为373848元。被告应当在2015年12月31日前将验收合格的房屋交付原告使用，被告未依约交付房屋超过60日，买受人（原告）同意继续履行合同的，出卖人（被告）应当按照日计算向买受人支付已付房款万分之0.5的违约金。合同第八条约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；合同附件四第十三条约定买受人未在约定时间付清房款的，出卖人可据实延期交付商品房，此外合同约定产权登记在交付之日起90日内，出卖人向房屋登记机关提交办理初始登记的资料，交房后，买受人交清房款和办证资料、办证费用后，365个工作日内办理房屋总证。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，2016年2月1日收房。2017年6月20日，涉案房屋进行五方验收合格，2018年4月20日，被告将五方验收表提交备案登记。被告提供的气象部门出示的证据显示2015年4月19日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜有2日，六级以上（含六级）大风天气有44日。涉案房屋总证于2018年8月28日办理完毕，分证未办理。 上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。合同约定被告交付房屋免责期60日，遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期，气象部门的证据显示2015年4月19日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜有2日，六级以上（含六级）大风天气有44日，因大风天气计算可能出现一天中极短的状况，本院酌情认定因天气影响施工时间33日，合计35日，被告可延期交房的期间为95日，被告关于高考和高温期延期交房的意见，没有提交充足的证据，不予支持。根据合同约定涉案房屋虽然未经竣工验收，但达到了基本入住条件，原告与被告也在2016年2月1日办理了房屋交接手续，至于交付的房屋不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，原告收房入住也可视为双方变更了收房条件，且该交付瑕疵并未给原告造成任何实际损失，原告收房超过约定交房时间32日，扣除据实延期交房时间和免责期95日，应认定被告交房没有违约，不承担违约责任。原、被告约定了办理产权证时间为提交办理权属登记资料的90日和365个工作日，但被告交房起至今未办理原告的房屋产权证，明显超过双方的约定日期，被告应当承担违约责任，因合同没有约定违约责任，本院酌情参照被告开发的“星河国际”楼盘其他房屋买卖合同约定的违约责任认定为已交房款的1%，即3738元。被告在支付违约金后应当继续履行办理原告的房屋产权证的义务。原告在被告已承担违约责任后主张被告继续承担违约金的依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起十日内支付原告方晗逾期办证违约金3738元；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起三十日内为原告方晗办理所购房屋产权登记证书，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 三、驳回原告方晗的其他诉讼请求。 本案案件受理费949元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 吴 琳 二〇一九年六月二十六日 书记员 张小红
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初3000号原告陈宝，男，1985年5月16日出生，汉族，住随州。原告张欣，女，1982年12月17日出生，汉族，住址同上。二原告的委托代理人陈星明（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。被告曾都区淅河镇青春村民委员会负责人李建立，主任。委托代理人肖新存（代理权限：一般代理），随州市曾都区淅河法律服务所法律工作者。被告随州市曾都区水利局法定代表人周玉祥，局长。委托代理人徐成（代理权限：一般代理），随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。原告陈宝、张欣与被告曾都区淅河镇青春村民委员会（以下简称青春村委会）、随州市曾都区水利局（以下简称曾都水利局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝、张欣及其委托代理人陈星明、被告青春村委会的法定代表人李建立及其委托代理人肖新存、被告曾都水利局的委托代理人徐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝、张欣诉称，被告青春村委会为了农田灌溉，在该村还建房附近修建泵站和水渠，长期进行农田灌溉，由此在泵站和水渠下方形成水潭。2018年6月17日下午4时许，我们的孩子陈随阳与金小添、黄可豪在该水潭游泳时不慎落入水潭，造成该三名小孩死亡的事故。被告青春村委会在对农田灌溉后既没有进行填充或恢复原状，也没有在水潭周围设置警示标志或安装防护栏等安全防护措施，未履行完全的安全保障义务，是造成事故的重要原因。被告曾都水利局对该河道负有管理义务，也应承担相应的赔偿责任。为此，特提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿我们的各项经济损失共计290292.60元。被告青春村委会辩称，二原告之子溺亡的水潭与原告诉称的泵站相距甚远，我村委会对该区域既无所有权也无管理权，水潭是水流冲刷自然形成的，而且小孩溺亡的下水点位于铁路桥正下方处，属于铁路安全保护区的范围，铁路部门对此负有管理职责，其未尽到安全保障义务，应承担相应的侵权责任。故原告要求我村委会承担赔偿责任的诉求与事实不符，无法律依据，请求法院依法驳回二原告对我村委会的诉求。被告曾都水利局辩称，原告所诉的堰塘属于高新区水利局的管辖范围，不属于我单位管辖范围，我单位对此区域无管理权，请求法院依法驳回二原告对我单位的诉求。经审理查明，二原告系夫妻关系。2018年6月17日下午4时许，二原告之子陈随阳（2007年2月1日生）与同学黄可豪、金小添以及黄可豪的妹妹黄可欣一起到淅河镇青春村与××家河汉××铁路桥下玩，陈随阳、金小添、黄可豪先后将衣脱了到铁路桥下游的水潭边戏水，后又分别到水潭的深水区游泳，由于体力不支，三人均未游回岸边。在岸上的黄可欣见状后，即往回跑喊人抢救，由于出事地点离居民居住地较远，在青春村新建小区的施工工人听到呼救后，急忙赶到事故地点，将三人救起并展开了急救，淅河卫生院的救护车到达现场后，医生又分别对三名孩子进行了二十多分钟的抢救未果，经心电图检测，确认三名孩子已经溺亡。二原告遂于2018年7月诉至本院。另查明，淅河镇青春村与孙家畈村交界的陈家河系历史形成，1988年原淅河镇马铺村（2005年与其他二村合并成青春村）为了抗旱，在陈家河汉丹铁路桥下游修建了泵站和水渠，十余年前已报废。陈随阳等三人溺亡的水潭位于泵站旁，陈家河的水流经汉丹铁路桥下流入水潭后转向流入水潭的右侧，枯水季节该河流水量较小，汛期则水量大增。本院认为，原告陈宝、张欣之子陈随阳在事故发生时已年满十一周岁，虽然属限制民事行为能力的人，但已具备一定分辨是非、保护自身安全的意识和能力，其受到的教育应当知道游泳具有危险性的常识，也应当预见游泳会导致的后果；二原告系陈随阳的法定监护人，对陈随阳在成年前负有安全教育、监管和保护的义务，因此，陈随阳及二原告对其游泳造成溺亡的后果应当承担责任。二原告以被告青春村委会未对修泵站时形成的水潭回填或恢复原状为由，要求其承担赔偿责任的诉讼请求，经本院现场查勘，三十年前所修泵站离水潭尚有一定距离，由于该河道的水流流入水潭后转向右前方流出，必然会形成漩涡，并导致水潭的形成。多年的水流所带的沙石不仅不能将水潭填平，反而会随着水流量的增大越陷越深，故二原告的该项请求缺乏相应的依据，本院不予支持。二原告在本案中以被告青春村委会、曾都水利局作为河流管理者，负有安全保障义务为由，要求二被告承担相应赔偿责任的诉讼请求，首先，陈随阳等三人溺亡的河流作为一种具有公共性、管理性、区域特定性、开放性等特征的场所，符合公共场所的特征，作为河流的管理者或所有人负有安全保障义务，但该安全保障义务应是指管理者或所有人确保河坝、行洪或输水等水利设施健全、功能完好、不会对周边群众人身财产带来损害等保障功能。至于是否应当在河道某地段设置警示标志或采取其他安全措施，目前我国法律、法规无任何强制性标准和规定。所以，陈随阳等三人在河流内游泳并不在管理者保障义务范畴内；其次，被告曾都水利局只应对其辖区内的水利设施行使管辖权，尚无证据证实该局对高新技术产业园区淅河镇内的事故段河流具有管辖权，故二原告的诉讼请求本院不予支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈宝、张欣的诉讼请求。案件受理费1551元，由原告陈宝、张欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈红艳人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年六月四日书 记 员  谢守顺
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初887号原告：杨育川，男，汉族，1963年6月29日生，住本市官渡区。委托诉讼代理人：潘行建，云南仲法法律服务所法律工作者。被告：张金法，男，汉族，1970年3月1日生，住杭州市萧山区。被告：陈桂珍，女，汉族，1968年8月22日生，住昆明市宜良县。原告杨育川诉被告张金法、被告陈桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘行建到庭参加诉讼，二被告经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款10万元；2、二被告支付原告从2014年4月1日起至款项还清之日止按照每月2%支付的利息；3、本案诉讼费等由被告承担。原告的事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年2月18日二被告向原告借款10万元，约定利息为每月3%，被告向原告出具《借据》一份。原告按约向被告交付借款。后被告至今未付利息、偿还本金。二被告未出庭答辩。原告向本院提交如下证据：一、（一）张金法身份证复印件，（二）结婚证明一份；二、（三）借条一份，（四）房产档案摘抄表二份，（五）短信记录一份，（六）录音一份（附文字翻译记录）。本院认为，被告张金法所写借条与其他证据可以证实借款关系，法庭予以认定。综上，本院依法认定以下案件事实：被告张金法于2014年2月18日向原告借款10万元，并写下借条一张。另查明，二被告于2012年11月26日在云南省宜良县民政局登记结婚。本院认为：本案原告与被告张金法进行了借款的约定，故借款合同的借款人是张金法，应承担还款义务，但是双方未约定利息和还款期限，故利息主张本院不予支持。原告并无证据证实被告陈桂珍共同借款或用于夫妻共同生活、经营活动等，故要求其承担连带还款责任的事实证据不足。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金法于本判决生效之日起十日内返还原告杨育川借款100000元；二、原告杨育川的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张金法承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  孙劲松人民陪审员  付铁艳人民陪审员  叶昆雁二〇一九年六月二十八日书 记 员  杨程程
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初3708号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被告：金华市婺城区麦霸歌厅，住所地浙江省金华市婺城区婺江东路188号婺江帝景6幢301室（铺位号3001）号。经营者：杨樟富，男，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：雷玉瑶，浙江商瑞律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告金华市婺城区麦霸歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担（已预交）。审判员  陈小玲二〇一九年六月二十一日书记员  章昉炅
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初4062号 原告：王潇雨，男，1985年7月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号。 负责人：陈兴清。 本院在审理原告王潇雨诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王潇雨撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告王潇雨负担。 审判员  周晓圆 二〇一九年六月十八日 书记员  徐 惠
浙江省常山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0822行审60号 申请执行人：衢州市生态环境局，住所地浙江省衢州市西区江郎中路2号。 法定代表人：夏汝红，局长。 被执行人：常山新旺家具有限公司，住所地浙江省衢州市常山县球川镇利川南路258号。 法定代表人：尤丁友。 申请执行人衢州市生态环境局于2019年6月12日向本院申请强制执行常某罚字[2018]18号环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原常山县环境保护局于2018年9月4日做出常某罚字[2018]18号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定：2018年4月25日，原常山县环境保护局执法人员对位于浙江省衢州市常山县球川镇利川南路258号原浙江嘉腾工贸有限公司空闲厂区内的常山新旺家具有限公司进行执法检查时，发现该公司的法定代表人尤丁友于2017年5月11日与原浙江嘉腾工贸有限公司签订厂房租赁协议书后，购置各类生产设备，建成家具生产线，并于2018年3月投入生产。被执行人虽于2017年8月18日注册、取得了“常山新旺家具有限公司”的营业执照，但被执行人未办理该建设项目的环境评价及环保审批手续，即投入生产经营活动。被执行人的上列行为，既违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定，也违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条，第十七条第一款，第十九条的规定，其行为已构成违法。据此，原常山县环境保护局于2018年7月9日对被执行人做出常某罚听告字[2018]18号行政处罚听证告知书，并于同年7月13日将该听证告知书送达给被执行人。被执行人于2018年7月13日向申请执行人提出了听证的申请,申请执行人也于2018年8月7日举行了听证会。2018年9月4日,原常山县环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，对被执行人做出常某罚字[2018]18号行政处罚决定：限被执行人在3个月内改正，依法通过环保审批和“三同时”验收，并处罚款215486元。2018年9月10日,原常山县环境保护局工作人员将该行政处罚决定书送达给被执行人，但在法定期间内，被执行人既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务。2019年5月17日，经申请执行人的催告，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。因机构改革，原常山县环境保护局转隶属于衢州市生态环境局的派出机构，故其原有的职责由衢州市生态环境局承继。申请执行人于2019年6月12日向本院提出强制执行的申请，要求被执行人缴纳罚款215486元。 本院认为，依照《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款的规定，申请执行人作为本市行政区域内的环境保护行政主管部门，有权对其管辖范围内的污染环境违法行为实施环保行政处罚。原常山县环境保护局做出的行政处罚决定，认定的事实基本清楚，适用法律、法规及规章正确，罚当其过，于法有据，执法程序并无不当。现申请执行人提交的申请材料，也符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款所规定的不予执行的情形。因被执行人既未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务，故对于申请执行人提出的强制执行申请，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对原常山县环境保护局于2018年9月4日做出的常环罚字[2018]18号行政处罚决定所确定的缴纳罚款215486元的执行内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  詹祖岳 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  夏金俭 二〇一九年六月十四日 书 记 员  应丽君
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执585号 申请执行人：无锡市盛仕达橡塑制品有限公司，住所地江苏省宜兴市（富康路）。 法定代表人:王根娣。 被执行人：镇江均亚空调配件有限公司,住所地镇江市。 法定代表人：黄映红，该公司董事长兼总经理。 无锡市盛仕达橡塑制品有限公司与镇江均亚空调配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）苏1191民初2802号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付人民币323153.40元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月04日立案受理。 执行过程中，本院于2019年03月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的给付人民币323153.40元的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产。发现被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××小轿车一辆，本案已轮候查封但未实际扣押。另发现被执行人名下有位于镇江新区大港五峰山路16号房产和国有土地使用权，上述房产和土地有抵押权且被其他案件首先查封，本案轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人现已歇业，本院工作人员按照判决书记载的地址上门寻找被执行人法定代表人但未果。另被执行人在我院涉及众多执行案件，总执行标的额在5000万元左右。 2018年12月19日，常州都铂高分子有限公司申请被执行人破产清算。2019年3月20日，本院裁定受理常州都铂高分子有限公司对被执行人的破产清算的申请。本院已书面告知申请执行人，申请执行人可向破产管理人申报债权。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书、（2019）苏1191破申3号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的车辆和房产、土地外，未发现有其他可供执行的财产，且被执行人已被本院裁定受理破产，申请人可自行申报债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）苏1191民初2802号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年六月五日 书 记 员  陈雅洁
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)内2922民初203号 原告：徐胜先，男，汉族，1984年4月10日出生，甘肃省民勤县人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告：潘学军，男，汉族，现住甘肃省民勤县。 本院在审理原告徐胜先诉被告潘学军买卖合同纠纷一案中，原告徐胜先于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐胜先自行和解而申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下： 准许原告徐胜先撤回诉讼。 本案案件诉讼费25元，免予收取，案件受理费25元退给原告徐胜先。 审判员 张 新 文 二〇一九年六月二十一日 书记员 乌日图那生
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1752号之一（2019）粤01执1753号之一申请执行人：深圳泛华小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心1911A，11B单元。法定代表人：翟彬，该公司董事长。委托代理人：赵华林，广东安法律师事务所律师。委托代理人：张家琪，广东安法律师事务所律师。被执行人：林舒仪，女，汉族，1992年8月22日出生，住广东省陆丰市。被执行人：刘灿明，男，汉族，1988年11月25日出生，住广东省惠来县。申请执行人深圳泛华小额贷款有限公司与被执行人林舒仪、刘灿明借款合同纠纷两案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10987号、10988号仲裁裁决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案强制执行，立案标的为293039.46元、325386.90元。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未申报财产。2019年4月3日、6月5日，通过最高人民法院网络执行查控系统，通过本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，委托被执行人户籍所在地人民法院调查等方式。除冻结被执行人银行存款15450.28元（扣除执行费153元后，余15297.28元已经发放给申请执行人），轮候查封属于被执行人林舒仪名下位于广东省广州市增城区新塘镇友谊二横街1号1幢1609房的房产【因首封为财产保全案件，即广州市白云区人民法院（2018）粤0111执保1784号案，未进入执行阶段，故无法发函参与分配及商请移送】；查封被执行人林舒仪名下的号牌为粤Ｎ×××××宝马牌小汽车一辆（未实际控制）。除此以外未发现其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。2019年6月12日，本院以短信方式通知申请执行人，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。在本院规定的期限内，申请执行人未提供其他财产线索，也未对终结本次执行程序提出异议。本院认为，本院经采取多方执行措施，除已执行到位和已经发现但无法处置的财产外，被执行人无财产可供执行，两案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1752号、1753号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人林舒仪、刘灿明负有继续向申请执行人深圳泛华小额贷款有限公司履行债务的义务；申请执行人深圳泛华小额贷款有限公司发现被执行人林舒仪、刘灿明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启军审判员  刘卓江审判员  冯赛霞二〇一九年六月二十八日书记员  陈淑宽
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初904号原告杨存武，男，1972年3月23日生，汉族，住盐城市城南新区。被告赵锦飞，男，1971年2月2日生，汉族，住盐城市滨海县。原告杨存武与被告赵锦飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨存武到庭参加诉讼，被告赵锦飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨存武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款50万元整，并承担利息20.6万元（从借款之日2016年2月6日起至2017年9月6日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做工程急需资金，多次向原告商议周转。2016年2月6日，原告通过盐城农商银行汇款50万元给被告，被告同时出具了借条，约定了二分二的利息，口头约定结算期限为一年偿还。借款到期后，原告多次催促还款，2017年9月6日，原、被告商议还款事宜，双方结转利息20.6万元，加上述本金50万元，合计70.6万元，被告重新出具了借据，并承诺尽快偿还。后经原告催要仍未果，故诉至法院，请求判如所请。被告赵锦飞辩称，认可向原告借款50万元的事实，同时亦收到了50万元的借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告赵锦飞向原告杨存武出具《借条》一份，载明：“今借到杨存武手现金伍拾万元正（￥500000.00元）。”赵锦飞在该份《借条》上签名、捺印。该份借条的下方由原告手写载明：“到2017.9.6日，合计19个月，利息按2.2计算206000元。”2017年9月6日，赵锦飞再次向杨存武出具《借据》一份，载明：“现借到杨存武人民币柒拾万零陆仟元整（￥706000）。此借款用于家庭及生产经营，经催要逾期不还自愿从借款之日起按银行贷款利率四倍承担利息；并自愿承担债权人实现债权的一切费用（包括催要款的交通费、通讯费、住宿费、律师费、诉讼费等），发生争议由出借人居住地人民法院管辖处理。”赵锦飞在该份《借据》上签名、捺印，并在该份《借据》上还手写载明：“利息按2.2计算。”另查明，杨存武于2016年2月5日从其盐城农商银行新河支行账号为62×××76的账户内取现500000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵锦飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃当庭质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其自行承担。原告向本院提交的由被告出具的《借条》《借据》等书证，载明了借款时间、金额以及利息等，借款人处有赵锦飞的签名，足以证明借贷事实的发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“民间借贷司法解释”）第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，赵锦飞于2016年2月6日向原告出具的借条载明借款的本金为50万元。2017年9月6日，赵锦飞又重新向原告出具了借条，并将该206000元的利息计入了借款本金。根据上述民间借贷司法解释关于“约定利率超过年利率24%的利息不能计入后期借款本金”的规定，案涉借款19个月的利息法定保护的上限为190000元，超出该部分的利息不能计入后期本金，故本院依法予以核减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵锦飞于本判决生效后十日内偿还原告杨存武借款本金500000元，利息190000元（自2016年2月6日起算至2017年9月6日止），合计69万元；二、驳回原告杨存武的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10860元，减半收取5430元，由原告杨存武负担123元，由被告赵锦飞负担5307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周琳苒二〇一九年六月二十六日法官助理 徐冬冬书 记 员 邵志东附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初2064号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人:廖广涛，系原告工作人员。委托诉讼代理人:吴倩彤，系原告工作人员。被告：梁国尧，男，1973年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告梁国尧信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员柯洁静担任审判长，与人民陪审员董虹、黄琰组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人廖广涛到庭参加诉讼，被告梁国尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金7166.15元、利息1029.12元、滞纳金及逾期还款违约金900.24元，合共9095.51元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及违约金暂计至2019年9月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月18日，被告向原告申请办理贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××03的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2018年8月25日，被告共拖欠原告欠款合计9095.51元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告主张的被告在原告处开立信用卡，以及被告拖欠原告信用卡的本金、利息的事实予以确认。同时原告确认本案诉讼请求中2017年1月1日前的滞纳金为0元。另查明，中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。但，原告请求的违约金均产生于2017年1月1日后，原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议约定收取逾期还款违约金的证据，故对于违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁国尧应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币7166.15元及利息（计算至2018年8月25日的利息为1029.12元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告梁国尧承担。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  柯洁静人民陪审员  董 虹人民陪审员  黄 琰二〇一九年六月十二日书 记 员  吴建欣
六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖15执恢16号之一 申请执行人：安徽皖西宾馆有限公司； 被执行人：赵巍； 被执行人：赵以勋。 本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院2014年4月14日生效的(2013)六民一初字第00033号判决，于2019年4月3日向被执行人赵巍发出执行通知书，责令被执行人赵巍一、本诉被告黄立丰、赵巍、赵以勋于本判决生效之日起七日内给付本诉原告安徽皖西宾馆有限公司下欠租金4003162.5元（截止2012年12月31日）；二、本诉被告黄立丰、赵巍、赵以勋于本判决生效之日起七日内支付原告安徽皖西宾馆有限公司消费欠款100373.1元；三、驳回本诉原告安徽皖西宾馆有限公司要求解除《皖西宾馆附楼租赁合同》的诉讼请求；四、驳回反诉原告黄立丰、赵巍、赵以勋除要求继续履行《皖西宾馆附楼租赁合同》以外的其他诉讼请求。（写明指定履行的义务）。 本院查明房产证号,（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵巍所有的房产证号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095天。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  龚江涛 书记员  陶兴苗 二〇一九年六月二十一日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执15号申请执行人王占伟，男，1975年5月7日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。被执行人杨刚，男，1982年9月25日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初3128号民事判决书，在执行申请执行人王占伟与被执行人杨刚借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初3128号民事判决书关于王占伟与杨刚借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人杨刚有新的财产线索，申请执行人杜桂香可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐宏伟人民陪审员  刘 华人民陪审员  叶 强二〇一九年六月十四日书 记 员  李 楠
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1988号罪犯王子龙，男，1984年6月25日出生，汉族，中专文化，黑龙江省肇东市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）廊刑初字第3号刑事判决，以被告人王子龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2016年9月29日裁定对该犯减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王子龙在2016年10月14日至2018年9月14日服刑期间，获计分记功奖励2次、计分表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王子龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期自2016年9月29日起至2037年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年六月二十六日书记员  黄 涵
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执恢13号之2申请执行人：毕春江，男，汉族，1972年8月13日出生。被执行人：焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会。法定代表人都军庆，村委主任。本院在执行毕春江与焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人毕春江撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0804民初247号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年六月十四日书 记 员  王柴君
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0824刑初122号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人余奇俊，男，1992年2月4日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，农民，住开化县。因本案于2019年1月3日被开化县公安局取保候审。2019年5月27日被本院取保候审。现在居住地候审。 被告人徐兰女，女，1967年4月29日出生于浙江省开化县，汉族，文盲，农民，住开化县。因本案于2018年12月10日被开化县公安局取保候审。2019年5月27日被本院取保候审。现在居住地候审。 浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人余奇俊、徐兰女犯非法经营罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人徐兰女、余奇俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月至11月期间，被告人徐兰女以营利为目的，在开化县月红超市内进行“六合彩”开票，共接受余某1、余某2、汪某2等人非法投注47期，共计6万余元，后连同自己投注的1万余元一起上报给被告人余奇俊，徐兰女从中收取手续费2800余元，余奇俊未获利。 2019年1月1日，被告人余奇俊经开化县公安局村头派出所民警传唤到案并如实供述自已的罪行。2018年12月10日，被告人徐兰女经开化县公安局村头派出所民警口头传唤到案并如实供述自已的罪行。案发后，被告人徐兰女退出全部违法所得。 公诉机关认为，被告人余奇俊、徐兰女违反国家规定，非法销售“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人余奇俊、徐兰女到案后如实供述自已的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 另经审理查明，在本院审理期间，开化县司法局于2019年6月4日向本院出具浙江省社区矫正审前社会调查表，同意对被告人余奇俊、徐兰女适用非监禁刑。被告人已退出全部违法所得。 上述事实，被告人余奇俊、徐兰女在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余奇俊、徐兰女的供述，证人余某1、余某2、汪某1、汪某2、汪某3、余某3、江某的证言，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、现场照片，接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、账本照片、银行交易流水、电子数据检查工作记录、通话记录、到案经过，浙江省社区矫正审前社会调查表，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余奇俊、徐兰女违反国家规定，非法销售“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余奇俊到案后如实供述自已的罪行，系坦白，本院对其予以从轻处罚。被告人徐兰女有坦白情节，且已退出全部的违法所得，本院对其亦予以从轻处罚。根据被告人余奇俊、徐兰女的犯罪情节和悔罪表现，对被告人余奇俊、徐兰女适用缓刑不致再危害社会，本院对被告人余奇俊、徐兰女适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人余奇俊犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元。 二、被告人徐兰女犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。 三、被告人徐兰女违法所得人民币3000元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。作案工具oppo手机、苹果手机各一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 （此页无正文） 审判员  王爱勤 二〇一九年六月十日 法官助理胡欢 书记员汪蓁 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。