江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2581号 原告：邱霞华，女，1958年7月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 法定代理人：束某，男，1956年3月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告：丹阳市通达客运有限公司，统一社会信用代码913211817311582584，住所地丹阳市云阳镇元房村95号。 法定代表人：陈辉才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。 被告：陈克平，男，1963年7月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司，统一社会信用代码91321181782703842P，住所地丹阳市金陵西路南侧邮政综合楼。 负责人：李军。 被告：常州公路运输集团有限公司，统一社会信用代码91320400137165703P，住所地常州市竹林西路51号。 法定代表人：谢星，董事长。 委托诉讼代理人：董伟国，江苏新联律师事务所律师。 被告：镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳公路客运中心，统一社会信用代码913211817827041401，住所地丹阳市华阳路72号。 负责人：骆伟敏，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。 被告：丹阳市交通运输管理处，住所地：丹阳市开发区机场路66号。 原告邱霞华与被告丹阳市通达客运有限公司、陈克平、常州公路运输集团有限公司、江苏镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳公路客运中心、中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司、丹阳市交通运输管理处公路旅客运输合同纠纷一案。本法院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱霞华的法定代理人束某及诉讼代理人汪晓俊，被告丹阳市通达客运有限公司的诉讼代理人邹明，被告陈克平的诉讼代理人周坚，被告常州公路运输集团有限公司的诉讼代理人董伟国，被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳公路客运中心的诉讼代理人刘银到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司、丹阳市交通运输管理处经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告邱霞华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿截止2019年2月21日医疗费、护理费等共计438722.98元，其他损失待鉴定后主张，诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求：要求被告赔偿截止2019年5月28日的医疗费损失818209.8元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月13日6时9分许，被告陈克平驾驶的被告丹阳市通达客运有限公司的苏Ｌ×××××号中型普通客车，沿122省道由东向西通过丹阳市荆林贺巷村路口处时，与由南往北直行通过该路口韩霞驾驶的电动自行车相撞后侧翻，造成车辆受损、原告等人受伤及三人死亡的的事故。原告受伤后经多次转院，现仍在丹阳市中医院ICU救治，家属已无力筹措医疗费。事发后仅由被告丹阳市通达客运有限公司支付了少量的费用，其余被告未积极主动配合医院治疗。原告为事故车辆的乘客，被告方应安全将原告送达目的地。被告丹阳市通达客运有限公司、陈克平为直接责任人。在被告常州公路运输集团有限公司、江苏镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳公路客运中心的运输线路上，事故车辆在2018年1月25日曾发生过翻车事故。被告常州公路运输集团有限公司、江苏镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳公路客运中心以及被告丹阳市交通运输管理处未尽到安全教育义务。事故车辆在保险公司投保了承运人责任保险，故保险公司应在保险限额内承担责任。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告丹阳市通达客运有限公司辩称，我方对事故的真实性没有异议。我方与被告陈克平系承包关系，承包合同中明确约定如果发生交通事故所有损失由陈克平承担。车辆在保险公司投保了保险，医药费由保险公司审核承担，剩余部分由被告陈克平承担。 被告陈克平辩称，对事故真实性没有异议，对医药费损失由法院认定。我与被告丹阳市通达客运有限公司系挂靠关系，并受被告丹阳市通达客运有限公司的管理，需遵守被告丹阳市通达客运有限公司的规章制度。对于责任分配由法院依法判决。 被告常州公路运输集团有限公司辩称，我公司与原告之间没有任何运输合同关系，请求驳回原告对我公司的起诉。 被告江苏镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳公路客运中心辩称，我公司对事故的发生及责任认定没有异议，原告邱霞华并非从我公司站点上车乘坐客运车辆，与我公司不存在运输合同关系。请求法院依法驳回原告对我公司的诉请。 被告中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司、丹阳市交通运输管理处未应诉答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：苏Ｌ×××××号普通客车登记所有人为被告丹阳市通达客运有限公司，由被告陈克平驾驶营运丹阳至常州的旅客运输。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司投保了客运承运人责任险，保险期间自2017年10月29日至2018年10月28日，每座赔偿限额60万元。2018年9月13日晨，原告在访仙搭乘了陈克平驾驶的苏Ｌ×××××号普通客车。2018年9月13日6时9分许，被告陈克平驾驶该车辆沿122省道由东向西通过丹阳市荆林贺巷村路口处时，与由南往北直行通过该路口韩霞驾驶的电动自行车相撞后侧翻，造成包括原告等乘客及路人多人伤亡的交通事故。 原告受伤后被送至丹阳市人民医院治疗，其伤经诊断为：颈脊髓损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿等。2018年9月16日、22日，原告在该院分别行颈后路全椎板切除减压内固定术和气管切开术。2018年11月9日，原告转院至镇江市第一人民医院治疗。2018年11月20日，原告转院至丹阳市中医院治疗，现仍在该院治疗中。治疗期间，原告出现低蛋白血症，医嘱外购人血白蛋白等药物。 另查明，乘客可以从常州公路运输集团有限公司常州汽车站购买车票乘坐丹阳市通达客运有限公司承运的常州至丹阳的班车。事故发生后，原告方从被告丹阳市通达客运有限公司领取了款项合计235447.46元。为主张已发生的医疗费用，现原告诉讼来院。 以上事实，由双方事故认定是、医院住院记录、出院记录、保险单、车票、医疗费发票等书证及当事人陈述所证实。 本院认为，原告乘坐被告丹阳市通达客运有限公司运营的客车，与该公司形成公路旅客运输合同关系，丹阳市通达客运有限公司作为承运人，负有将原告安全运抵目的地的义务和责任，并对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。事故车辆由被告陈克平驾驶，无论其系挂靠经营还是承包经营，被告陈克平均为实际承运人，原告要求被告陈克平承担连带责任，合法有据，本院予以支持。被告丹阳市通达客运有限公司为苏Ｌ×××××号普通客车投保的客运承运人责任险，现被保险车辆发生事故给原告造成损害，被告丹阳市通达客运有限公司作为被保险人提出请求，要求保险公司理赔，故被告中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司应当直接向原告赔偿保险金。被告常州公路运输集团有限公司和江苏镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳公路客运中心作为运营车辆的起止车站，提供票务和车站服务，并非承运人，故不是公路旅客运输合同相对人，对原告不负合同义务。原告主张被告常州公路运输集团有限公司和江苏镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳公路客运中心负有管理教育义务，没有法律依据，本院不予采信。被告丹阳市交通运输管理处系运输管理行政机关，对营运车辆、营运驾驶员监管属于行政管理，即使丹阳市交通运输管理处存在行政不作为造成原告损害，亦不属于法院民事诉讼受案范围，故本案不予理涉。原告主张的医疗费损失818209.8元，由相应的票据为证，本院予以确认。被告丹阳市通达客运有限公司虽已支付235447.46元，但鉴于原告伤情严重，其垫付的费用不足以弥补原告其他后续损失，故本案对被告丹阳市通达客运有限公司已付费用暂不作结算。被告中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司、丹阳市交通运输管理处经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丹阳市通达客运有限公司、陈克平于本判决生效后十日赔偿原告邱霞华医疗费损失218209.8元元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日给付原告邱霞华保险赔偿金60万元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5900元，由被告丹阳市通达客运有限公司、陈克平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张勇 二〇一九年六月十三日 书记员  王琳