广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10092号原告：李树清，女，1963年2月12日出生，汉族，住四川省阎苍溪县，被告：杨清松，男，1993年8月21日出生，汉族，住四川省阎中市，委托诉讼代理人：周德文，广东常成律师事务所律师。被告：杨清泉，男，1979年9月7日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道东1200—1218号，统一社会信用代码91440400776945239B。主要负责人：唐劲松。被告：戚小平，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省阎中市，被告：邓小利，女，1978年3月10日出生，汉族，住四川省阎中市，上列两被告共同委托诉讼代理人：张静瑜，广东珠明律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树清，被告杨清松及其委托诉讼代理人周德文，被告杨清泉，被告戚小平、邓小利及两被告共同委托诉讼代理人张静瑜到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称大地保险珠海支公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求及被告答辩意见。李树清的诉讼请求：判令被告赔偿李树清各项损失共计34692元（护理费340元、住院伙食补助费1700元、后续复查医疗药用费1162元、误工费29355元、交通费2135元）。杨清松辩称：１.杨清松是受雇于戚小平和邓小利，双方形成劳务关系，戚小平和邓小利作为接受劳务一方，应当承担涉案交通事故赔偿责任。２.李树清诉求的赔偿金额过高，不符合事实。杨清泉辩称：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。在本案中，杨清泉作为涉案粤Ｔ×××××号车辆的登记车主在本次事故中不存在过错，依法不应承担赔偿责任。戚小平和邓小利共同辩称：戚小平和邓小利与杨清松之间不存在雇佣关系。杨清松的工作性质不属于固定工作，以工地打散工为主，他每次到工地干活都是自驾车辆，拉上其他工人挣车费。2018年8月17日晚，邓小利通过微信介绍杨清松到珠海市香××区××学校打散工，杨清松于次日驾车并自带其父母杨洪碧、杨小英与邓小利及其他4人一同出发去工作，随后发生交通事故。因此，邓小利与杨清松完全没有人身和经济上的依附关系。邓小利从未向杨清松指定工作场所，没有提供车辆，也没有限定其工作时间；杨清松自驾车辆运送工人到工地的费用是按次计费的；邓小利和戚小平到处打散工，也没有固定工作，没有稳定的业务，不符合雇佣关系的特征。综上，戚小平及邓小利与杨清松之间不存在雇佣关系。大地保险珠海支公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，其未应诉、答辩，也未提供证据。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年8月18日5时33分许，杨清松驾驶粤Ｔ×××××号小型面包车载杨洪碧、杨小英、杜润明、李树清、王锦德、郑伟共同前往珠海市唐家湾纪念馆做工，车辆行驶过程中与高速公路左侧护栏碰撞后侧翻，造成杨洪碧、杨小英、杜润明、李树清、王锦德、郑伟受伤及车辆损坏。交警部门认定杨清松承担全部责任，杨洪碧、杨小英、杜润明、李树清、王锦德、郑伟均不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：李树清因伤共住院17天，诊断为“1.左手皮裂伤伴皮肤缺损；2.无名指伸肌腱断裂；3.前额皮裂伤、右侧肩部软组织挫伤”等，医嘱建议出院后休息104天（其中4天为重复计算）。李树清治疗自付医疗费345.10元（其他费用由杨清松支付）。李树清还支付了医院收取的常规性护工费用340元。3.车辆支配及保险情况：杨清松驾驶的粤Ｔ×××××号小型面包车的登记注册人为杨清泉，该车在大地保险珠海支公司投保了交强险，投保人为杨清泉。4.其他情况：李树清陈述称，车上人员杨清松、戚小平、邓小利等大家都是老乡，平时谁有用工信息，就提供给大家一起去做，工资收入以工地实际支付为准。事故当天唐家湾纪念馆做工的信息系由戚小平、邓小利提供的，日工资为290元。大家一起坐杨清松的车辆前往工地，车费由工地老板承担。三、裁判理由及结果本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定杨清松承担事故全部责任，李树清不承担事故责任，本院予以认可。关于各被告是否承担赔偿责任，本院认定如下：1.关于大地保险珠海支公司是否在交强险责任限额内承担赔偿责任问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，即机动车在发生事故时，保险公司只对被保险机动车车上人员及被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失承担赔偿责任。本案中，发生事故时，李树清为涉案粤Ｔ×××××号车辆的车上乘客，不属于交强险赔偿对象范围，故本院对李树清要求大地保险珠海支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任之请求不予支持。2.关于戚小平和邓小利是否承担赔偿责任问题。依李树清的陈述，大家都是老乡，平时谁有用工信息，就提供给大家一起去做，工资收入以工地实际支付为准。事故当天用工信息由戚小平、邓小利提供的，日工资为290元。大家一起坐杨清松的车辆前往工地，车费由工地老板承担。据此情形，杨清松及其他人的工作并不受戚小平、邓小利的控制、指挥和监督，劳动报酬也非由戚小平、邓小利支付，故不符合劳务或雇佣关系的法律特征，杨清松主张与戚小平、邓小利之间系劳务关系不能成立，戚小平、邓小利依法不承担赔偿责任。3.关于杨清泉是否承担赔偿责任问题。杨清泉虽系涉案粤Ｔ×××××号车辆的登记车主，但无证据证明其于事故中存有过错，本院对李树清要求其承担赔偿责任，不予以持。据上所述，依交警部门的责任认定，杨清松驾驶粤Ｔ×××××号小型面包车因后车轮爆胎后未按操作规范安全驾驶致车辆与高速公路左侧护栏碰撞后侧翻造成李树清等人受伤，承担事故全部责任，其应对李树清在本次事故中的损失承担全部赔偿责任。本院对李树清的损失认定如下：1.医疗费345.10元（李树清自付部分）。2.住院伙食补助费1700元（以100元/天计算17天）。3.护理费340元（按照李树清诉求）。4.误工费15200.24元。误工时间包括住院治疗17天及医嘱建议休息100天合共117天，按李树清诉求计算104天。关于工资标准，因李树清没有提供纳税证明等予以佐证，其要求以73670元/年计算依据不足，故本院酌情以广东省2018年度城镇私营单位就业人员上一年度平均工资53347元/年标准计算。则误工费计算为53347元/÷365天×104天＝15200.24元。5.交通费本院酌情支持500元。上述第1-5项共计18085.34元，由杨清松全部承担。大地保险珠海支公司未到庭应诉不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨清松于本判决生效之日起七日内赔偿原告李树清交通事故损失18085.34元；二、驳回原告李树清其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，减半收取334元，由原告李树清负担160元（原告李树清已预交334元），由被告杨清松负担174元（该款被告杨清松应于本判决生效后七日内迳付原告李树清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇一九年六月二十四日书记员  汤红梅邱志婵