安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初2707号原告：洪涛，女，汉族，1998年7月19日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，安徽蒋平华律师事务所实习律师。被告：周俊峰，男，汉族，1973年1月22日出生，住安徽省合肥市肥东县。被告：肥东县梁园汽车运输公司，住所地安徽省合肥市肥东县梁园镇振兴街100号，统一社会信用代码913401227117288828。法定代表人：吴德科，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。负责人：常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学娇，该公司员工。原告洪涛诉被告周俊峰、肥东县梁园汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（下简称：人寿财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪涛委托诉讼代理人罗远水、张婷，被告肥东县梁园汽车运输公司法定代表人吴德科，被告人寿财险合肥公司委托诉讼代理人王学娇到庭参加诉讼，被告周俊峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洪涛诉称：2018年8月31日15时10分，洪兵驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿巢湖市巢柘路由北向南方向越过道路中心实线行驶，与相对方向越过道路中心实线行驶的被告周俊峰驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成洪兵及皖Ａ×××××号小型普通客车乘坐人洪涛、阮霞受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定洪兵和被告周俊峰负本起事故的同等责任，洪涛、阮霞无责任。事故发生后，原告被送往宋庆龄爱心医院住院治疗。安徽三康司法鉴定所对原告的“三期”期限进行鉴定。另肥东县梁园汽车运输公司是事故车辆皖Ａ×××××号重型半挂牵引车的车辆所有人，该车在被告人寿财险合肥公司投保了交强险和商业三者险。现由于原告的各项损失未获赔付，原告诉讼要求各被告赔偿各项失10992.53元。被告肥东县梁园汽车运输公司辩称：1、事故车辆皖Ａ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险合肥公司投保了交强险和保险限额150万元的商业三者险并投保了不计免赔。故本起事故造成原告的损失应由被告人寿财险合肥公司承担；2、关于鉴定费和诉讼费的承担问题按照法律规定处理。被告人寿财险合肥公司辩称：1、原告应该提供事故车辆行驶证、营运证、周俊峰的驾驶证及从业资格证，以便核实事故车辆投保情况，及是否有商业三者险免赔情况；2、被告人寿财险合肥公司在商业三者险范围对原告损失承担50%的责任；3、本起事故致三人受伤，交强险应为其他伤者预留份额。4、原告的诉请项目的意见为：被告人寿财险合肥公司不承担原告医疗费支出部分的非医保用药费用，占原告医疗费数额的20%；原告主张的交通费过高，且应提供交通费票据予以证明；被告人寿财险合肥公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告周俊峰未作答辩。经审理查明：2018年8月31日15时10分，被告周俊峰驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｒ×××××号重型半挂车沿巢湖市巢柘路由南向北方向越过道路中心实线行驶，与相对方向越过道路中心实线行驶的洪兵驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成洪兵及皖Ａ×××××号小型普通客车乘坐人洪涛、阮霞受伤、两车受损的交通事故。该事故经巢湖市公安局交通警察大队认定周俊峰与洪兵负事故同等责任，洪涛、阮霞无责任。事故发生后，洪涛被送往宋庆龄爱心医院住院7天，被诊断为左髋关节后脱位。洪涛支付医疗费5723.06元。巢湖市公安局交通警察大队委托安徽三康司法鉴定所对洪涛的“三期”期限进行鉴定，鉴定意见为洪涛本次外伤误工期限150日为宜，护理期限90日为宜，营养期限60日为宜。洪涛支付鉴定费660元。另查明：洪涛是安徽经济管理干部学院学生。另事故车辆皖Ａ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告肥东县梁园汽车运输公司经营，在被告人寿财险合肥公司投保了交强险和保险限额为150万元的商业三者险并投保了不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述及原告洪涛提供的证据，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：被告周俊峰驾驶事故车辆皖Ａ×××××号重型半挂牵引车与洪兵驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞致原告洪涛受伤，经交警部门认定被告周俊峰负事故同等责任，故被告周俊峰应对本起事故造成原告洪涛的损失承担50%的赔偿责任，被告肥东县梁园汽车运输公司作为挂靠单位，对原告的损失承担连带赔偿责任。另事故车辆皖Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险合肥公司投保，故被告人寿财险合肥公司在保险限额内承担责任。本起交通事故共有洪兵、洪涛、阮霞三名伤者，洪涛不要求被告人寿财险合肥公司在交强险限额内对其损失承担责任，是其真实意思表示，本院予以采纳。现本院就原告的诉请分析如下：1、医疗费用：本院依据原告洪涛提供的医疗费票据据实计算为5723.06元。2、护理费、营养费、住院伙食补助费：原告主张护理费11952元（90天×132.80元/天）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天），有事实及法律依据，本院予以采纳。3、交通费：本院根据原告洪涛的住院天数，酌定140元。4、鉴定费、诉讼费：法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，而鉴定费是原告为证明其损失必然支出的费用，故被告人寿财险合肥公司在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费及鉴定费，由人寿财险合肥公司负担。综上，本起交通事故造成原告洪涛的损失有：医疗费5723.06元、护理费11952元、营养费3000元、住院伙食补助费350元、鉴定费660元、交通费140元，合计21825.06元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后三日内在其承保的商业第三者责任保险限额内给付洪涛赔偿款10912.53元（21825.06元×50%）；二、驳回原告洪涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告周俊峰、肥东县梁园汽车运输公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 智二〇一九年六月二十七日书记员 贾慧娟附：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。