广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初868号原告：陈尚行，男，1957年1月9日出生，汉族，住江门市蓬江区，委托代理人：刘欢燕、梁金辉，均系广东诺千律师事务所律师。被告：吕庭海，男，1978年1月19日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：黄诗雅，女，1980年8月27日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：黄逸华，男，1954年10月22日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告陈尚行诉被告吕庭海、黄诗雅、黄逸华债权人代位权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈尚行的委托代理人梁金辉到庭参加诉讼，被告吕庭海、黄诗雅、黄逸华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈尚行起诉认为：陈尚行和吕庭海、黄诗雅因合伙协议纠纷一案，江门市蓬江区人民法院于2017年12月18日作出了（2017）粤0703民初5438号生效判决，判决吕庭海自判决发生法律效力之日起十日内向陈尚行支付经济补偿款328732.73元及相应利息，黄诗雅对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，吕庭海、黄诗雅未按判决书确定的义务自动履行，后陈尚行申请强制执行，执行过程中，法院对吕庭海、黄诗雅的财产进行查询，除吕庭海及黄诗雅与他人共有的坐落于江门市××区××室和江门市蓬江区文华苑15幢之三702室两间房屋外，再没有发现其他财产可供执行。上述两房屋均没有登记两被执行人各自所占比例，因此贵院作出了终止（2018）粤0703执873号之一执行的裁定，待两房屋产权比例明晰后，再恢复执行。吕庭海、黄诗雅怠于履行（2017）粤0703民初5438号案的债务，更怠于对自己共有的财产进行析产，为保护陈尚行的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，现就江门市××区××室房屋向贵院提起代位析产诉讼。据此，请求判令：1.确认吕庭海、黄诗雅和黄逸华各自享有江门市××区××室房屋三分之一的份额；2.陈尚行因本案诉讼花费的律师费5000元由吕庭海、黄诗雅、黄逸华承担；3.本案一切诉讼费由吕庭海、黄诗雅、黄逸华承担。原告陈尚行在诉讼期间提交的证据有：1.吕庭海身份证；2.（2017）粤0703民初5438号《民事判决书》；3.（2018）粤0703执873号之一《执行裁定书》；4.不动产登记信息证明；5.2019年6月17日不动产信息结果；6.吕庭海、黄诗雅、黄逸华人口信息卡；7.《委托合同》及律师费发票。被告吕庭海、黄诗雅、黄逸华均没有答辩和举证。经审理查明：吕庭海、黄诗雅于2004年5月26日登记结婚。2017年9月1日，本院受理了陈尚行与吕庭海、黄诗雅、江门市智库建设投资有限公司、第三人广州新业建设管理有限公司合伙协议纠纷一案，并根据陈尚行的申请，本院于2017年9月20日依法轮候查封了吕庭海、黄诗雅、黄逸华所有的位于江门市××区××室房屋。后本院于2017年12月18日作出（2017）粤0703民初5438号《民事判决书》，判决：“一、被告吕庭海自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈尚行支付经济补偿款328732.73元及利息（利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，分别为：1、以200000元为本金，自2013年10月1日起计算至2013年10月11日；2、以150000元为本金，自2013年10月12日起计算至2014年1月28日；3、以100000元为本金，自2014年1月29日起计算至2014年1月30日；4、以50000元为本金，自2014年1月31日起计算至付清之日止；5、以46455.45元为本金，自2014年2月9日起计算至付清之日止；6、以46455.45元为本金，自2014年3月9日起计算至付清之日止；7、以46455.45元为本金，自2014年4月9日起计算至付清之日止；8、以46455.45元为本金，自2014年5月9日起计算至付清之日止；9、以46455.45元为本金，自2014年6月9日起计算至付清之日止；10、以46455.48元为本金，自2014年7月9日起计算至付清之日止）。二、被告黄诗雅对第一项判决的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。”上述判决书发生法律效力后，吕庭海、黄诗雅未能按上述协议履行义务，陈尚行遂向本院提起强制执行申请。在执行过程中，因江门市××区××室没有进行析产，难以继续执行，陈尚行遂于2019年1月9日提起本案诉讼。又查明，江门市××区××室房屋于2006年购买，并登记在吕庭海、黄诗雅及黄逸华名下，共有情况为共同共有。另，该房屋于2016年6月30日被江门市蓬江区人民法院以（2013）江蓬法协执字第13号文书查封。本院认为：本案是债权人代位权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“…共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许…”的规定，吕庭海、黄诗雅作为被执行人，其所欠陈尚行的债务已由法院生效法律文书所确认，吕庭海、黄诗雅作为被执行人，在相关执行案件中未履行还款义务，因涉讼房屋属于吕庭海、黄诗雅与黄逸华共同共有，即吕庭海、黄诗雅怠于分割涉讼房屋偿还债务的情况下，申请执行人有权提起析产诉讼。关于江门市××区××室房屋的产权份额问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条“…对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理…”的规定，本案没有证据显示吕庭海、黄诗雅、黄逸华对涉案房屋作出明确约定或者明确涉案房屋的共有份额，依法应当视为共同共有，在分割时根据等分原则进行处理，本案中，陈尚行主张吕庭海、黄诗雅、黄逸华对涉案房屋权利份额均等享有1/3的产权并无不当，本院确认吕庭海、黄诗雅、黄逸华对江门市××区××室房屋分别占有1/3的所有权份额。至于陈尚行主张吕庭海、黄诗雅、黄逸华承担其因本案花费的律师费5000元的问题，本院认为该律师费并不是陈尚行行使债权人代位权的必要费用，理据不足，本院不予支持。被告吕庭海、黄诗雅、黄逸华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认江门市蓬江区祥盛苑19幢之一302室房屋由被告吕庭海、被告黄诗雅及被告黄逸华各占1/3的所有权份额；二、驳回原告陈尚行的其他诉讼请求。本案受理费5800元，由被告吕庭海、黄诗雅共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  赵 旸审 判 员  杨婷焕人民陪审员  郑丽嫦二〇一九年六月二十六日法官助理伍英霞书记员林海盈