wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初11118号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高寒，男，该公司员工。被告：杨锋，男，1978年6月12日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告杨锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告杨锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金10412.42元，并以10412.42元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年6月30日起至还清借款之日止的利息，利随本清。事实及理由：杨锋通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2016年12月26日，小雨点公司与杨锋签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款17000元给杨锋用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向杨锋发放了借款，但杨锋未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的借款本息。被告杨锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，杨锋与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：杨锋向小雨点公司借款不超过60000元，最终借款金额以借款人实际发放至借款人的借款账户的金额为准。借款将发放至杨锋银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，杨锋应按月于还款日偿还当月应付的借款本金和利息；杨锋同意向小雨点公司支付最终借款金额6.735%的借款手续费；杨锋如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还借款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及借款人签名处均系采用的电子签章。2016年12月26日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向杨锋的银行账户放款17000元，杨锋向小雨点公司缴纳手续费1144.95元。杨锋分别于2017年2月4日、2月28日、3月30日、5月3日、6月16日、6月19日还款1613.11元、1613.11元、1613.11元、1613.11元、1613.11元、23.8元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定借款申请人为杨锋。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向借款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向杨锋放款的当日即扣1144.95元作为手续费，杨锋并未实际支配该部分资金，故杨锋实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为15855.05元。杨锋偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合杨锋实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与杨锋关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，杨锋尚欠借款本金9278.32元，应予返还，同时小雨点公司有权要求杨锋支付自2017年6月30日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨锋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9278.32元；二、被告杨锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年6月30日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60.32元，减半收30.16元，由被告杨锋负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一九年六月十三日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异263号 异议人（被执行人）深圳市高发实业投资集团有限公司（原深圳市滨基置业控股集团有限公司），住所深圳市福田区天安数码时代大厦主楼2009室，统一社会信用代码91440300279249195Y。 法定代表人柳玉海。 申请执行人惠州市东方联合实业有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾澳头大温坝长惠楼3A写字楼，组织机构代码79931175-7。法定代表人纪福青。 被执行人深圳市和运达投资发展有限公司，住所地深圳市南山区龙井路口建材市场办公楼二楼，组织机构代码19230507。法定代表人傅爱兵。被执行人深圳市泽盛达实业有限公司，住所地深圳市福田区深南中路13号新城大厦西座17层北侧，统一社会信用代码91440300192316033。法定代表人刘国平。被执行人深圳市源远贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步中路4号深勘大厦1212室，组织机构代码19243880。法定代表人张海峰。 被执行人汤婕，女，汉族，1970年11月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人柳玉平，男，汉族，1966年8月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执恢352、353、354号。在执行过程中，被执行人深圳市高发实业投资集团有限公司向本院提出执行异议，要求解除对被执行人汤婕超标的冻结的股票账户的冻结。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，异议人于2019年6月11日向本院提交了撤回执行异议申请书，撤回本次执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分权利，异议人申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予深圳市高发实业投资集团有限公司撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇一九年六月十三日 书记员  黄思端
长治市屯留区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0405执1号被执行人陈某某，男，1982年7月3日出生，汉族，初中文化，住长治市屯留区西贾乡东庄村本院在执行被执行人陈某某容留他人吸毒一案中，查明被执行人陈某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李向军人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  张丽君二〇一九年六月二十日书 记 员  姚 瑶
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0722民初24号原告：刘凤珍，女，汉族，1969年7月21日生，华银热电有限公司工人，住嘉荫县。委托诉讼代理人（与原告系母子关系）：鞠博帆，男，汉族，1992年10月22日生，嘉荫县电视台干部，身份证号：230722199210220918，住嘉荫县朝阳镇。被告：熊明俊，男，汉族，1976年5月10日生，无业，身份证号：住安徽省肥东县。电话号码：17856522072。委托诉讼代理人：倪忠福，男，嘉荫农场法律法律工作者，住嘉荫县。原告刘凤珍与被告熊明俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘凤珍的代理人、被告熊明俊的代理人倪忠福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤珍向本院提出诉讼请求：被告偿还借款人民币68,000元；被告按约定月利率1.5分给付利息至本息清偿时止；被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年，被告在原告处借款人民币50,000元，借款的月利率为1.5分，未约定还款期限。2014年6月27日，被告熊明俊为原告重新出具二份借条，表明其借本金人民币50,000元、尚欠利息18,000元未给付。2016年，被告熊明俊曾还款10,000元，后被告熊明俊离开嘉荫，余款至今未予偿还。被告熊明俊辩称，原、被告之间民间借贷关系不成立，且超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：自己是替金香从原告处拿款周转，为原告出具的是欠条，不是实际用款人；2016年，因原告急用钱，被告给原告的丈夫鞠万才送去10,000元；2014年，被告为原告出具欠条后，原告从未向被告索要过上述借款。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据材料：证据一、欠条原件二份，意在证明：被告向原告借款人民币50,000元未予偿还，至2014年6月27日，上述借款产生利息人民币18,000元，本息合计人民币68,000元；证据二、证人陈某1的言辞证据，意在证明：被告欠原告人民币5万余元；2016年1月10日许，陈某1曾代原告向被告索要上述欠款；2018年，陈某1受原告委托向被告索要上述欠款；证据三、证人陈某2的言辞证据，意在证明：原、被告之间存在5万余元的借贷关系，被告未偿还上述借款；证据四、被告熊明俊与陈某1的微信通话语音证据一份，意在证明：2019年2月6日，陈某1受原告委托向被告索要借款的事实。被告熊明俊未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对于原告所举证均无异议。对于双方无异议的证据本院对其证据能力均予以确认。根据以上确认的证据，结合当事人的陈述，本院综合认定以下案件事实：熊明俊向刘凤珍借款人民币50,000元，2014年6月27日，熊明俊为刘凤珍出具了欠本金人民币50,000元的欠条一份，该欠条签名处标明：借款人熊明俊，该欠条未约定利率、未约定还款日期。同日，熊明俊为刘凤珍出具了欠利息18,000元的欠条一份。2016年1月10日许,陈某1受刘凤珍委托向熊明俊索要上述欠款。2016年，熊明俊给付刘凤珍丈夫鞠万才人民币10,000元。2018年,陈某1受刘凤珍委托向熊明俊索要欠款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当清偿。未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。结合本案的借贷金额、当事人的经济能力、本地民间借贷的交易方式、交易习惯、欠条原件及证人证言、微信录音，应当认定原告主张的民间借贷关系成立，原告已经履行了给付义务，借贷合同生效。被告未全面履行还款义务,其应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告提出的被告给付利息至本息清偿时止的诉讼请求，本院认为，被告为原告出具了利息的欠条,但欠条中未写明借款发生的时间、双方约定的利率，为原、被告双方对利息约定不明。对已出具欠条18,000元的利息，因被告未提出异议，本院视为该部分利息符合法律规定，扣减原告自认给付的10,000元,其余部分应予支持；双方借期内的利率约定不明,未约定逾期利率,出借人主张按月利率1.5分计息，本院不予支持，借款人应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告熊明俊关于借贷事实不存在的抗辩主张，因其未提供证据证明双方存在其他债权债务关系,本院对于此抗辩主张不予确认；对于被告熊明俊提出的该笔借款系案外人金香使用的抗辩主张，因其未能提交证据证明此项主张，此抗辩理由本院不予采信；关于被告熊明俊给原告丈夫鞠万才送去人民币10,000元的主张，本院认为，原、被告之间已有在先的债权债务关系，熊明俊“送款10,000元”的说明与日常生活经验不相符合，应认定为还款行为。因原、被告对于偿还本金及利息的先后顺序并无约定，根据交易规则，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故熊明俊给付的10,000元，应视为其偿还所欠利息；对于被告提出的本案超过诉讼时效的抗辩主张，双无在欠据中无给付时间的约定，债权人得随时主张权利，2016年1月10日许，原告向被告主张权利且被告履行了部分还款义务，而且2018年，原告亦向被告主张了权利，因原告主张权利且债务人部分履行义务，发生了诉讼时效的中断，故被告此项抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告熊明俊于本文书生效后五日内偿还原告刘凤珍借款本金人民币50,000元，给付原告刘凤珍利息人民币8,000元；二、被告熊明俊以未偿还的本金为基数，自2016年1月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，给付时间为：本文书生效后五日内；三、驳回原告刘凤珍的其他诉讼请求。案件受理费人民币1,500元由被告熊明俊负担人民币1,250元，刘凤珍负担人民币250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。本文书规定执行之日起，申请执行有效期为二年。审 判 长  周晓玲人民陪审员  范海英人民陪审员  朱丹丹二〇一九年六月二十日书 记 员  张环环
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初780号原告：王振昌，男，1945年11月8日出生，汉族，启林公司退休职工，现住长春市绿园区。被告：长春市启林客车配件有限责任公司。地址：长春市合隆镇经济开发区。法定代表人：刘玖周，董事长。委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。原告王振昌与被告长春市启林客车配件有限责任公司(以下简称“启林公司”)股东资格确认纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王振昌、被告启林公司委托诉讼代理人韩江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王振昌向本院提出诉讼请求：请求确认原告为被告公司的股东并享有31股股权。事实及理由：原告王振昌系被告启林公司（原长春市圣泰新型建材有限责任公司）职工。被告长春市启林客车配件有限责任公司的前身系长春客车厂附属泡沫厂。该厂是1991年设立的集体所有制企业。1998年改革为长春市圣泰新型建材有限责任公司。2000年5月改制后的公司对股本结构进行改革，公诉股金总额设定为544.7万元，每1000元为一股。当时被告公司除集体股外，公司员工个人股总股数为3633股，原告持有31股股权。2006年4月，公司名称变更为长春市启林客车配件有限责任公司，刘玖周为董事长。按现有的公司登记材料，目前公司登记股东只有4人，刘玖周持股比例为98.1091%，其余三人分别占0.5%、0.5%、1.7074%。原告人的股权在没有转让、没有馈赠的情况下被剥夺无存，故提起诉讼。启林公司辩称：原告在98年公司改制时现金出资1万元为职工个人，其他股份集体储备股，职工基本股是根据职工的年龄和贡献进行量化，分配给职工，公司章程规定职工退休后或者其他原因离职量化股份自动丧失.2000年5月14日原告向公司申请退股，当时公司对其全体职工个人股1万元予以退还，并根据其效益自98年至2000年量化股份予以分红，自此原告自2000年5月14日以后已经不持有职工个人股，退休后其剩余的量化股份根据公司章程规定自然收回公司所有；2、原告起诉时止已经超过法律关于诉讼时效的规定，丧失了诉请，综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对王振昌提供的证据：1、农安县市场监督管理局提供的圣泰公司的股本名册一份，被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，证明问题有异议，1、公司职工个人股份根据2000年章程规定将原告的原始股份及分红100%退还；2、王振昌请求的是确认股权，原告的举证章程规定量化股份转变为个人股份，退休后发给股息，但是不发放股利，且原告举证的公司章程规定股东到退休年龄时原则上股本按100%退还本人，现公司同意退还王振昌章程规定的股息，所以王振昌的举证和诉讼请求因为不一致而与本案无关。本院经审查认为，被告对前述证据真实性无异议，证据载明的内容自然真实，反映的问题亦应具有真实性，被告对证明问题的异议无证据佐证，不能成立。故对上述证据的真实性和证明的问题予以确认并在卷佐证。对被告启林公司提供的证据：1、长春市圣泰新型建材有限责任公司章程；2、原告退资申请；3、圣泰公司2004年章程变更申请书；原告有异议，认为被告应该执行2000年5月份的公司章程，应当按照章程规定100%返还王振昌职工个人股份13股。王振昌仍享有公司量化股18份股权。本院经审查认为，王振昌系1998年即为被告单位职工，应执行2000年公司章程。其异议成立，对上述证据证明的问题不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年9月8日，长春市企业改革领导小组办公室出具《关于长春市客车厂附属泡沫厂改制建立股份合作制的说明》，将长春市客车厂附属泡沫厂改制为长春市圣泰新型建材有限责任公司。同年9月16日，经改制登记为股份合作制企业，公司名称为长春市圣泰新型建材有限责任公司，其中集体股413.7万元，职工股966.4万元，股东202人，股东名册有王振昌的名字，占股份31股。2005年王振昌在长春市圣泰新型建材有限责任公司退休。2006年4月8日，长春市圣泰新型建材有限责任公司更名为长春市启林客车配件有限责任公司。王振昌未将个人原始股转让，启林公司亦未折价收购。本院认为，王振昌原系长春市圣泰新型建材有限责任公司职工，企业更名改制后，为启林公司职工。王振昌持有企业的原始股份，具有股东资格。在原告退休后，启林公司未经过王振昌本人申请转出和公司折价收购的前提下，擅自取消王振昌股东份额，剥夺股东资格，构成侵权，应承担恢复股东资格的侵权责任。王振昌要求确认其为启林公司股东资格的诉请有事实和法律依据，应予支持；启林公司关于王振昌不具有股东资格的抗辩理由缺乏依据，不予采纳。关于诉讼时效问题，由于原告王振昌的诉讼请求系股东资格确认之诉，非债权请求权不适用诉讼时效的规定，故启林公司提出的此点抗辩理由于法无据，不予采纳。综上所述，王振昌请求确认原告为启林公司的股东并享有股权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（五）项、《中华人民共和国公司法》第四条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告长春市启林客车配件有限责任公司于判决生效后十日内恢复王振昌的股东资格并享有31股股权。案件受理费100元由被告长春市启林客车配件有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江人民陪审员  孟 灵人民陪审员  代凤杰二〇一九年六月四日书 记 员  孟龙姗
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1721民初813号原告：宋太忠，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告：章桂荣，女，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。上述二原告共同委托诉讼代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。被告：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口经济开发区，统一社会信用代码91341721057004459G。法定代表人：姚健，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱李青，该公司法务部主任。原告宋太忠、章桂荣与被告安徽荣成置业有限公司（以下简称荣成置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋太忠、章桂荣的委托诉讼代理人谈笑林、被告荣成置业公司的委托诉讼代理人邱李青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋太忠、章桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金36816.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月20日在大渡口镇签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于大渡口镇滨江壹号4幢901号房，房屋总价款389597元；被告于2016年6月30日前交付房屋。原告依约交清了房款，但被告在无任何理由的情形下，擅自拖延交房时间，被告出卖的商品房至今不符合交房条件，原告至今未拿到钥匙入住。根据双方签订的合同约定，被告应承担逾期交房违约金，违约金计算根据双方合同约定：“出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金”，因此请求法庭判令被告向原告支付违约金389597元×945天×0.0001，共计36816.92元。被告荣成置业辩称，1、被告在履行案涉《商品房预售合同》过程中，因承包方罢工、外墙保温、真石漆工程出现质量问题二次发包导致工期延长、高层消防双回路电施工导致工期延长等不可抗力造成案涉房屋交付延期，存在法定免责情况，应予全部免除责任；2、被告已经履行了交付房屋的通知义务，不存在使得原告无法入住及经济遭受损失的事实；3、原告诉求被告支付违约金请求权诉讼时效已经届满，丧失胜诉权，依法应当予以驳回；4、被告公司目前经济困难，濒临倒闭，请原告予以谅解。经审理查明，2014年8月20日，原告宋太忠、章桂荣（买受人）与被告荣成置业公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，合同约定，两原告购买被告公司位于东至县大渡口镇北赛路荣成·滨江壹号小区4幢901室房屋一套；房屋预测建筑面积面积共112.28平方米；该商品房单价为3469.87元/㎡，房屋总价款为389597元；房屋交付期限为2016年6月30日前。对于出卖人逾期交房的违约责任，合同约定，逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点五的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同还约定，商品房到达交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，两原告于2014年8月20日一次性付清购房款389597元，但荣成置业至今未能将具备交付条件的房屋交付给原告。庭审中，原告明确将逾期交房违约期限计算至2019年1月30日。被告逾期交房共945天。上述事实，有当事人陈述、《商品房预售合同》、购房发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，该合同对双方均具有约束力。原告依合同约定支付被告购房款，被告应于2016年6月30日前交付涉案房屋，但被告直今未交付房屋钥匙，明显构成违约，应当依据合同条款的约定，承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于被告辩称未按期履行合同系遭遇不可抗力的问题。本院认为，不可抗力是指订立合同时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，如自然灾害、社会异常事件等。被告提出在履行案涉合同过程中，因承包方罢工、外墙保温、真石漆工程出现质量问题二次发包导致工期延长、高层消防双回路电施工导致工期延长等原因属于不可抗力，明显与法律规定不符，故对被告的该抗辩理由不予采信。关于被告抗辩已以短信方式履行了交房通知义务的问题。本院认为，被告该抗辩既缺乏有效证据予以证明，又不符合合同约定的交付方式，故本院不予采纳。关于被告辩称原告要求被告支付违约金的诉讼时效已经届满的问题。本院认为，本案应以房屋符合交付条件并以合同约定的方式通知买受人，或者以买受人实际接受房屋时，开始计算诉讼时效，故被告该抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于违约金数额计算问题。本案中，合同约定交房时间为2016年6月30日前，但原、被告双方至今未办理房屋交接手续，庭审中，原告明确将逾期交房违约期限计算至2019年1月30日，故本案违约金给付时间应自2016年6月30日起至2019年1月30日止，共计945天，即被告应支付原告违约金为36816.92元（389597元×945天×1／10000）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安徽荣成置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告宋太忠、章桂荣逾期交房违约金36816.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由被告安徽荣成置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  何继华二〇一九年六月二十四日书记员  曹茗茗附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约出生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初3003号原告：顾子亮，男，1983年7月29日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：四川仁寿海天建筑劳务分包有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：张子和，经理。原告顾子亮与被告四川仁寿海天建筑劳务分包有限公司（下简称海天公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告顾子亮的委托诉讼代理人张化江到庭参加诉讼，被告海天公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已经审理终结。顾子亮起诉的诉讼请求是：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务费60万元；2.案件受理费由被告负担。起诉的事实和理由：被告于2013年9月承揽德州双河家园小区3-15号楼劳务施工，聘请原告为雇员，负责工地管理，在施工过程中，由于开发商资金没有及时到位，被告资金紧张，工资一直未付。同时，被告未确保工程正常施工，于2015年2月15日向原告借款10万元，用于日常开支。2017年9月20日，双方进行结算，被告累计欠原告借款及工资共计78万元（其中包含郭敏、高洁、祁鸿涛、魏俊旺四人工资19万元，该款已经由原告支付，债权已转让给原告），其中借款10万元及管理费10万元（工资）已于2017年7月由案外人张建云支付，尚欠工资款58万元。2018年7月9日，被告方项目负责人王勇又为原告出具拖欠2017年10月至2018年3月工资20000元，上述共计60万元，经原告多次催要，被告以开发商没有付款为由，一直拖欠，故诉至法院，判如所请。海天公司没有到庭，亦没有书面答辩意见。本院组织当事人对相关证据进行了审查认定：为证明自己的诉求，原告提交如下证据予以证实：证据一，授权委托书，证明王勇系海天公司在德州双河家园项目负责人，其在该项目部所作出的一切与项目有关的行为，均有海天公司承担责任；证据二，工资及垫款支付方式的承诺，证明2017年9月20日，原被告经过结算，被告2017年10月1日前共计欠原告款58万元，自今日起，以前所有王勇签订的借条、欠条及授权委托书全部自动作废；证据三，债权转让协议，证明工资及垫付款中支付方式承诺中提及的郭敏、高洁、祁鸿涛、魏俊旺等四人将其债权转让给原告的事实；证据四，借条，证明被告曾向原告借款的事实，与工资及垫款支付方式的承诺相互印证，证明欠款的真实性；证据五，工资欠款说明，证明被告拖欠原告工资的事实与工资及垫款支付方式承诺相互印证，证明欠款真实性；证据六，授权委托书，证明原被告存在雇佣关系的客观事实与工资及垫款支付方式承诺相互印证，证明欠款真实性；证据七，工资证明，证明被告拖欠2017年10月-2018年3月四个月工资，共计20000元。海天公司没有到庭，是对其举证、质证权利的放弃，应承担举证不能不利的法律后果，故对原告的证据，本院予以确认并附卷佐证。当事人的陈述及对证据的审查与认定，本院认定事实如下：海天公司于2013年9月承揽了德州双河家园小区劳务工程施工，并授权王勇为该项目经理。2015年2月15日因开发商资金没有到位，为垫付工程款及工人工资，王勇给顾子亮出具借条一张“今借到顾子亮人民币壹拾万元整用于德州双河家园项目部支付管理人员工资，此款项工程结算时第一时间给付美川集团德州双河家园项目部王勇2015年2月15日。”证明被告向原告借款10万元；2017年9月20日，经双方结算，海天公司共欠原告借款及垫付工资58万元；2018年7月9日，王勇又为原告出具欠原告工资20000元的证明。以上款项，海天公司至今未付。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”原告的当庭陈述及提交的授权委托书、被告项目部经理出具的借条、证明、工资及垫付款支付方式的承诺能够相互印证，证明海天公司欠款60万元的事实，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告海天公司没有到庭，是对其诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，被告海天公司应偿还原告欠款60万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告四川仁寿海天建筑劳务分包有限公司于本判决生效后五日内偿还原告顾子亮欠款60万元。如未按人民法院生效判决指定期间履行法定金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  贾向民人民陪审员  王精平人民陪审员  关 哲二〇一九年六月十七日书 记 员  刘雅男
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执587号被执行人童智伟，男，1984年10月7日出生，住浙江省龙游县。被执行人童智伟犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0825刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑庭将上述判决涉财产部分移送强制执行。本院于2019年2月22日立案执行。执行标的为被执行人童智伟缴纳罚金人民币20000元。执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人童智伟发出执行通知书、报告财产令，要求童智伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童智伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童智伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到衢州住房公积金管理中心龙游分中心等单位进行财产调查，又到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人童智伟名下未发现银行存款、不动产登记信息、机动车登记信息、股权登记信息及公积金缴纳信息。截至2019年6月25日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人童智伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人童智伟拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人童智伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执587号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  汪智敏审判员  陈雄平审判员  祝金枝二〇一九年六月二十五日书记员  甘咏华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4017号 原告谢小红，女，汉族，1980年10月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人何应青，湖南万和联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人晏建明，湖南万和联合律师事务所律师。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房，统一社会信用代码：9143000076564836XY。 法定代表人冯杨辉，董事长。 委托诉讼代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告谢小红与被告湖南和立东升实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告谢小红的委托诉讼代理人何应青，被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托诉讼代理人唐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付以房款393678元为基数自2015年12月31日至符合合同约定交付条件之日止按日万分之三的标准计算的违约金；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金3937元并继续承担自2017年8月2日至实际办理房屋产权证之日以房款393678元为基数按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的逾期办证违约金；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2014年10月1日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于岳阳经济技术开发区，房屋总价款393678元，原告已按合同约定将房款付清。根据合同第九条规定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同，被告应当承担违约金。至起诉之日，被告仍未能交付符合合同约定交付条件的房屋，也没有办理产权登记。原告认为，被告迟延交房和延期办理产权证书的违约行为造成原告损失，严重损害了原告的合法权益。请求法院判如所请。 被告湖南和立东升实业集团有限公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，被告可以延期交房；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非被告因素导致延迟交房的情形，被告可以延期而不承担责任。因星河国际紧邻学校，高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日；高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕。2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，确认如下案件事实： 原告谢小红与被告湖南和立东升实业集团有限公司于2014年10月1日签订一份《商品房买卖合同》，双方约定如下：1、原告购买被告湖南和立东升实业集团有限公司开发的星河国际1幢1602号房屋，支付被告房屋价款总额为393678元，合同签订之日支付首付款123678元，余款由原告采取银行按揭贷款支付。自签订本合同之日起至实际贷款到账日最长期限不得超过60天。2、被告应当在2015年12月31日前向原告交付由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，被告如遭遇降雨量达到70mm或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工时可以延期。3、原、被告双方约定60天免责期，被告不承担逾期交房的违约责任。原告要求继续履行合同，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。4、被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告交清房款和办证资料后，办证费用365个工作日内办理房屋分户证。5、附件4补充协议第十三条规定，原告未在约定时间内付清房款，被告有权据实延期且不承担相应的违约责任。 合同签订后，原告依约向被告支付了首付款123678元，但其按揭贷款到账时间为2016年1月22日，超过约定时间416天。原告于2016年1月25日收房。2017年6月20日，涉案房屋经验收合格。2018年4月20日，被告将验收表提交备案登记。被告提供的气象部门的证据显示2014年10月1日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜4日，六级以上（含六级）大风天气73日，合计77日。涉案房屋总证于2018年12月25日办理完毕，但原告的房屋产权证未办理。 上述事实，有原、被告的陈述，购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告收房的时间为2016年1月25日在双方约定2015年12月31日起交付房屋免责期60日内，且原告的银行按揭贷款到账时间逾期，故被告不应承担责任。交付的房屋虽不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，但没有造成原告实际损失，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告约定了办理产权证时间为提交办理权属登记资料的90日和365个工作日，但被告交房起至今未办理原告的房屋产权证，明显超过双方的约定日期，故被告应当支付原告以房屋价款393678元按1%的标准计算的违约金3936.78元。被告在支付违约金后应当继续履行办理原告的房屋产权证的义务。原告在被告已承担违约责任后主张被告继续承担违约金的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起十日内支付给原告谢小红违约金3936.78元，逾期履行支付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的损失利息； 二、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效之日起三十日内办理原告谢小红所购房屋产权登记证书，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金； 三、驳回原告谢小红的其他诉讼请求。 案件受理费1544元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇一九年六月二十五日 书记员  任丹
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民申10号再审申请人（一审被告）：刘永仙，女，1955年2月18日出生，汉族，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨锋，男，1960年4月5日出生，汉族，住广东省廉江市，一审被告：许可，男，1953年6月1日出生，汉族，住广东省廉江市，再审申请人刘永仙因与被申请人杨锋，一审被告许可民间借贷纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2018）粤0881民初684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：刘永仙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑玉莲审判员  陈小红审判员  林 竹二〇一九年六月二十五日法官助理邱诗婷书记员张源良附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1857号之二十二申请执行人:中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。负责人：李光金，行长。委托诉讼代理人：李洁，山东德文律师事务所律师。被执行人：东营金盾消防药剂有限责任公司，住所地：东营市垦利区董集乡秦家村。统一社会信用代码91370521737236851A。法定代表人秦海峰，执行董事兼总经理。被执行人：东营市宇航工贸有限公司。住所地：东营市垦利区董集工贸基地。统一社会信用代码913705211785023922B.法定代表人周光凯，执行董事兼总经理。被执行人：秦海峰，男，1978年9月27日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：袁春燕，女，1978年10月2日出生，汉族，住东营市东营区。本院（2018）鲁0502民3823号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、78条的规定，裁定如下：划拨被执行人东营金盾消防药剂有限责任公司的银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年六月二十七日书记员  伦兴鑫
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民初293号 原告:云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路6号，统一社会信用代码91530100216583428N。 法定代表人：秦皖民，公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 被告:利辛县永兴镇亿家丰超市，住所地安徽省亳州市利辛县永兴镇，统一社会信用代码92341623MA2Q3EHD3U。 经营者：李月军，个体工商户。 委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。 原告云南白药集团健康产品有限公司（以下简称云南白药公司）与被告利辛县永兴镇亿家丰超市（以下简称亿家丰超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐超军、被告亿家丰超市的经营者李月军及其委托诉讼代理人樊万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南白药公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯“云南白药”注册商标专用权的商品。2、判令被告支付原告商标侵权赔偿20000元及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等5000元，共计25000元。事实与理甶：云南白药集团股份有限公司是第3635192号“云南白药”注册商标的权利人，享有该注册商标的专用权。原告为云南白药集团股份有限公司的全资子公司,是"云南白药"商标的被许可人,可以独立主张所有商标权利。“云南白药”商标获得第二届中国商标领域最高荣誉“中国商标金奖”。“云南白药”牌牙膏在全国范围内享有盛誉，广受消费者爱戴。被告经营有一处标牌为"亿家丰超市"的商店。2018年12月，原告发现该店出售的“云南白药”牌牙膏系侵权产品。之后，原告对该店销售假冒注册商标产品的行为采取了证据保全公证措施。原告认为，被告实施销售侵犯原告商标权商品的行为，不但扰乱了正常的商品市场秩序，给原告及其母公司造成巨大的经济损失及商誉损害，同时还对广大消费者的生命健康造成严峻威胁。现依据《商标法》第57条和《民事诉讼法》之相关规定将被告诉至贵院，恳请法院依法维护原告的合法权益， 亿家丰超市辩称，被告只是销售者，不知道涉案产品是侵犯原告商标权的商品，商品是合法取得，并能够提供合法来源，因此不应该承担责任，原告诉请赔偿标准没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，对于公证人员某，本案中，该公证处公证员与公证工作人员共同办理公正事项，符合《中华人民共和国公证法》及《公正程序规则》相关规定，故对该公证书所证明的事实应予确认；对于鉴定证明，本案中，云南白药集团股份有限公司授权云南白药集团健康产品有限公司依法对假冒或者仿冒商标进行真伪鉴定，并出具鉴定证明的权利，所以云南白药集团健康产品有限公司作出的鉴定证明，被告又无相反证据推翻该鉴定结论，本院对原告提供的鉴定结论予以采纳。对于被告提供的销货清单及商品验收单，不足以证明涉案商品购自上述商户，被告的举证不符合《中华人民共和国商标法》第六十四条的规定，被告可搜集证据后另行主张，故对该组证据的证明目的不予认可。 本院认定如下：云南白药公司提供的证据1、2、3、4、5、6、，具备证据三性，能够认定亿家丰超市销售侵犯原告商标专用权商品的事实，予以认定。亿家丰超市提供的证据1，予以认定，证据2、3，不足以证明涉案商品是合法来源取得，不予认定。 本院经审理查明：云南白药集团股份有限公司是第3635192号“云南白药”注册商标的权利人，2017年7月1日，云南白药集团股份有限公司授权云南白药公司为上述商标的被许可人，同时授权云南白药公司可以自己名义对侵犯“云南白药”注册商标的行为提起民事诉讼的权利。上海佳铎律师事务所委托人员于2018年12月11日在被告处购买标有“云南白药”的商品，上述事实经上海市闵行公证处公证。该商品经云南白药集团股份有限公司鉴别为假冒“云南白药”注册商标的产品。 本院认为，本案争议焦点为：被告是否销售了侵害原告商标专用权的商品，原告主张的损失及相关合理费用应否予以支持。 关于亿家丰超市销售侵犯原告商标专用权商品这一事实，本院已经查明。亿家丰超市的上述行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，侵犯了原告的商标专用权，依法应当承担赔偿责任。关于被告应承担的赔偿数额，因云南白药公司未提供因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益的证据，综合考虑涉案商标的知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理费用、被告过错、经营规模、当地经济发展水平等实际情况，适用《中华人民共和国商标法》第六十三条关于法定赔偿的规定，酌定赔偿数额总计5000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告利辛县永兴镇亿家丰超市立即停止销售侵犯“云南白药”注册商标专用权的商品； 二、被告利辛县永兴镇亿家丰超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南白药集团健康产品有限公司各项损失及制止侵权支出的合理费用共计5000元； 三、驳回云南白药集团健康产品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告利辛县永兴镇亿家丰超市负担300元，云南白药集团健康产品有限公司负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  黄战营 人民陪审员  杨 利 人民陪审员  李 愚 二〇一九年六月二十日 法官助理孙曼 书记员李宋培
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初213号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人盛尊向，男，1989年4月3日出生，汉族，小学文化程度，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月12日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。 定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】200号起诉书指控被告人盛尊向犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶区人民检察院检察员魏忠烨、董伟、被告人盛尊向到庭参加诉讼。现已审理终结。 定陶区人民检察院指控：2018年11月13日16时45分许，被告人盛尊向无证酒后驾驶鲁Ｒ×××××普通摩托车行驶至菏泽市定陶区路口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人盛尊向血液中乙醇含量为105.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人盛尊向违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 上述事实，被告人盛尊向在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人盛尊向身份证、机动车信息查询单、酒精测试仪现场检测结果、前科查询证明、视听资料光盘及被告人盛尊向供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人盛尊向在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人盛尊向归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人盛尊向犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清。） 二、随案移送光盘一个，作为证据保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李振桥 二〇一九年六月十四日 书记员  孔令崇
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执恢7号郭舒与被执行人张鹏、路宪民、济南天人置业有限公司、山东畅博控股集团有限公司股权转让合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第0458号裁决书已发生法律效力，裁决确认：一、第一被申请人向申请人支付股权转让价款40000000元；二、第一被申请人向申请人支付自2016年5月27日至2017年4月26日的逾期违约金8016000元，并以40000000元为基数，按照日万分之六的标准，自2017年4月27日至实际给付股权转让价款之日继续向申请人支付违约金；三、第一被申请人向申请人支付律师费1050000元；四、第一被申请人向申请人支付财产保全费5000元；五、驳回第一被申请人、第三被申请人的反请求；六、本案本请求仲裁费259546元（已由申请人预交），全部由四被申请人承担，四被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费259546元；本案反请求仲裁费467550元（已由第一被申请人、第三被申请人预交），全部由第一被申请人、第三被申请人承担；七、第二被申请人、第三被申请人、第四被申请人对第一被申请人第一至第四项下的付款义务承担连带责任。上述四被申请人应向申请人支付的款项，四被申请人应当于本裁决书送达之日起10日内履行完毕。逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张鹏、路宪民、济南天人置业有限公司、山东畅博控股集团有限公司未主动履行上述生效法律文书确定的义务，郭舒向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人张鹏、路宪民、济南天人置业有限公司、山东畅博控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院依法扣划了仲裁期间保全和执行中冻结的被执行人名下的银行存款，并过付给申请执行人，清偿了部分债务。后被执行人自动履行了剩余债务，截止2019年6月18日，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0458号裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年六月二十四日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初2504号原告：江门市旺海饲料实业有限公司，住所地江门市新会区三江镇深吕村谭宅围（深吕桥侧）。法定代表人：阮裕强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江涌、朱甜甜，均为广东德先律师事务所律师。被告：屈乔武，男，1967年9月23日出生，汉族，住广东省雷州市。原告江门市旺海饲料实业有限公司与被告屈乔武买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱甜甜到庭参加诉讼，被告屈乔武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款496263.8元；2.被告支付逾期付款利息，从2019年3月8日起以496263.8元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，暂计至2019年3月27日为1685.6元，并顺延至款项全部付清日止；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告为原告饲料经销商，由原告向被告供应饲料。2019年3月8日，经双方核对账目，被告确认截至2019年2月25日，尚欠原告货款496263.8元，该货款经原告多次追讨，被告以种种理由拒绝清还。为维护自身权利，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交客户欠款对账单，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年始，被告到原告处购买饲料，经双方于2019年3月8日对账，确认截至2019年2月25日止，被告尚欠原告饲料款496263.8元。对账后，原告多次进行催收，但被告一直未支付货款，原告遂提起诉讼。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告在自愿、平等、互利的基础上进行饲料买卖，是有效行为，应受法律的保护。因双方没有对支付货款时间及逾期付款违约金进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在收到货物后，没有及时支付货款，原告要求其支付经双方共同确认的货款496263.8元及从2019年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈乔武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市旺海饲料实业有限公司支付货款496263.8元及利息（从2019年3月8日起至判决确认的给付之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取4384.62元（已由原告预交），由被告负担。原告预交的一审案件受理费4384.62元，由一审法院予以退回；被告应向一审法院补缴案件受理费4384.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  钟振尧二〇一九年六月二十一日法官助理李健欣书记员谭明焰
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2516号 申请执行人朱秀芹321281198812056845 被执行人湖州创鼎实业有限公司MA28CM8H3 本院在执行申请执行人朱秀芹与被执行人湖州创鼎实业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异27号 异议人（申请执行人）：深圳市天德汇荣实业有限公司。住所地：深圳市福田区深南路联泰大厦1705，统一社会信用代码9144030007899237XU。 法定代表人：王火警。 委托诉讼代理人：李源，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方雨，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市百分信电子有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道翠竹路华创达商务大厦509，统一社会信用代码91440300062708848D。 法定代表人：杨新强。 第三人：郭昭武，男，1980年10月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：周园，广东巨通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明华，广东南鼎律师事务所律师。 第三人：杨新强，男，1974年7月11日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人深圳市天德汇荣实业有限公司（以下简称天德汇荣公司）与被执行人深圳市百分信电子有限公司（以下简称百分信公司）供应链服务协议纠纷一案，本院立案执行，案号为（2018）粤03执2115号。在执行过程中，申请执行人天德汇荣公司向本院提出书面异议，请求追加第三人郭昭武、杨新强为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年4月29日举行公开听证，异议人天德汇荣公司的委托诉讼代理人李源、方雨，第三人郭昭武的委托诉讼代理人周园到庭参加听证，被执行人百分信公司、第三人杨新强经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 异议人天德汇荣公司提出异议称，申请追加第三人郭昭武、杨新强为（2018）粤03执2115号执行案件的被执行人。事实与理由如下：异议人与百分信公司合同纠纷一案,已经华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁[2018]D290裁决书结案。异议人与百分信公司于2015年5月25日签订《供应链服务协议（出口）》（下称“协议”）,协议编号为JSST20l504232,百分信公司为自然人投资的独资公司。双方交易往来期间,第三人郭昭武为百分信公司的唯一股东及法定代表人,对公司具有实际的控制权和经营权。双方业务往来在2016年4月至2017年6月间,2017年12月28日百分信公司把法定代表人郭昭武变更为杨新强。郭昭武在申请执行人申请仲裁前迅速变更法定代表人的行为就是逃避责任。第三人郭昭武在2014年11月19日至2017年12月28日期间一直担任百分信公司法定代表人和董事长,在此期间百分信公司一直是自然人独资企业。根据公司法有关规定,一人有限责任公司的股东对于不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。因此第三人郭昭武在本案中应当对百分信公司的债务承担连带清偿责任。被申请人杨新强为百分信公司现任的法定代表人,对该公司持有100%的股权和实际控制权,且百分信公司存在股东财产与公司财产混同的情形,就华南国仲深裁[2018]D290号裁决书中深圳市百分信电子有限公司的债务应当承担责任。 对于异议人所提异议，第三人郭昭武答辩如下：郭昭武在公司实际经营中并没有实际控制公司，在公司注册时已经履行了出资义务。百分信公司股权变更时间是2017年12月28日，生效仲裁裁决书生效时间是2018年8月28日，在仲裁裁决生效之前股权已经进行变更，郭昭武对公司的债务不应承担连带责任。 第三人郭昭武提供了商事登记公司开业登记档案材料、执行董事（法定代表人）任职书、企业变更（备案）登记申请书、郭昭武与杨新强签署的《股权转让协议书》等证据证明其主张。 本院查明，申请执行人天德汇荣公司与被执行人百分信公司供应链服务协议纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2018］D290号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12273749.08元及利息、仲裁费等，本院于2018年9月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况。本院亦通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。因未发现被执行人有可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。 另查，被执行人百分信公司设立于2013年3月6日，注册资本50万元，实缴资本50万元。2014年11月19日，该公司股东由陈海东、蔡伟斌两人变更为郭昭武一人，法定代表人由蔡伟斌变更为变更为郭昭武。2015年2月6日，注册资本由50万元变更为200万元，该150万元增资由郭昭武认缴，章程约定出资期限为2024年12月31日前实际缴付到位。2017年12月28日，该公司股东由郭昭武变更为杨新强，法定代表人由郭昭武变更为杨新强。被执行人百分信公司为一人有限责任公司 第三人杨新强经本院依法传唤未到庭参加听证，其未向本院提交答辩材料，杨新强作为被执行人百分信公司的股东，未向本院提交证据证明其个人财产独立于被执行人百分信公司的财产。 本院认为，第三人郭昭武在本案执行依据深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2018］D290号裁决书已经发生法律效力前已将其持有的被执行人百分信公司的100%的股权转让给第三人杨新强，其对被执行人百分信公司所负债务不应承担责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人杨新强未能提供证据证明证明公司财产独立于其自己的财产，根据上述规定，杨新强应对被执行人百分信公司的债务承担连带责任。 综上所述，异议人天德汇荣公司所提异议请求的理由部分成立，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下: （一）追加第三人杨新强为（2018）粤03执2115号案的被执行人，对被执行人深圳市百分信电子有限公司的债务承担连带责任。 （二）驳回异议人深圳市天德汇荣实业有限公司追加第三人郭昭武为（2018）粤03执2115号案的被执行人的请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 曹 勇 审判员 王晋海 审判员 田 磊 二〇一九年六月二十六日 书记员 赵仁叔
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初1802号原告：崔磊，男，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县开发区。委托诉讼代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师委托诉讼代理人：李小翠，安徽健翔律师事务所实习律师被告：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城南环路8号，统一社会信用代码91341323786502220C。法定代表人：程侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐松，安徽杨夫胜律师事务所律师。原告崔磊因与被告安徽中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2019年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔磊的委托诉讼代理人李峰、被告中厦公司的委托诉讼代理人徐松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔磊向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款224820.35元及其利息（自2019年2月1日起至完全履行清偿义务时止，暂主张利息3000元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月2日，被告将其承建的灵璧县卫生局工程分包给原告安装施工，原告依约履行施工义务后,但被告至今未能按约履行支付原告工程款的义务，现拖欠原告工程款合计224820.35元（具体见结算单），因此，原告为维护其合法权益，依据相关法律规定，具状起诉，请求贵院依法判决，望判如所请。中厦公司辩称：对原告诉称的工程量及工程款没有异议，但是被告认为案涉工程款约定的付款时间未到，原告无权要求被告提前支付；合同约定的付款时间为工程竣工验收合格，审计结束，被告按照清单总价扣除5%作为管理费用，剩余款项被告在拨付履约保证金时，付清全部工程款，现案涉工程尚未竣工验收合格，因此，原告不应向被告主张工程款。经审理查明：2017年5月2日，原、被告签订产品购销合同，被告将其承建的灵璧县卫生局办公楼工程中的门窗安装分包给原告施工，约定，原告负责安排运输及安装，被告负责产品堆放、看管及成品维护；货款结算方式：该项目属于垫资工程，被告按照清单总价扣除5%作为管理费用，剩余款项被告在拨付履约保证金时，付清全部工程款；……。并约定了合同其他事项。合同签订后，原告组织人员进场施工，现工程已完工，并投入使用。2018年10月22日，双方对案涉工程进行结算，工程价款总计236653元。2019年2月3日，灵璧县财政局将案涉工程履约保证金66万元拨付给灵璧县卫计委。本院认为：本案争议的焦点为：合同约定的付款时机是否已成就。本案中，原、被告约定的付款时间为建设单位退还履约保证金时，付清全部工程款，该约定是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力；现案涉工程已完工，并投入使用，县财政局也已将案涉工程履约保证金拨付给建设单位，按合同约定，付款时机已成就；被告没有将案涉工程款给付原告，构成违约，应承担违约责任。欠付工程款的利息应从2019年2月4日起（县财政局支付单的日期为2019年2月3日，约定付款时间为拨付履约保证金时）计算。综上，原告要求被告支付原告工程款224820.35元（工程价款236653元扣除5%的管理费11832.65元的余额）及其利息（自2019年2月4日起至付清之日止，按年利率6%计算）的事实和理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、安徽中厦建设集团有限公司应于本判决生效后十日内给付崔磊工程款224820.35元及利息（自2019年2月4日起至付清之日止，按年利率6%计算）二、驳回崔磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2358元，由安徽中厦建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇一九年六月十日书记员  李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申875号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁金龙，男，1962年6月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴县福利织造电缆总厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇大桥村。 法定代表人：娄伟民，负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市柯桥区平水经济实业总公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇。 法定代表人：徐鹏飞，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市柯桥区平水镇人民政府，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇。 法定代表人：姚建炜，镇长。 委托诉讼代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。 再审申请人鲁金龙因与被申请人绍兴县福利织造电缆总厂、绍兴市柯桥区平水经济实业总公司、柯桥区平水镇人民政府侵权责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终1175号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回鲁金龙的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年六月十八日 书记员  姚 聪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2168号 申请执行人叶有成，男，1983年6月10日出生，住义乌市。 被执行人毛佩荣，男，1981年1月21日出生，住义乌市。 被执行人单进娣，女，1974年4月17日出生，住义乌市。 被执行人毛志辉，男，1999年12月27日出生，住义乌市。 申请执行人叶有成与被执行人毛佩荣等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16169号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶有成向本院申请强制执行。本院于2019年02月25日立案执行。执行标的为被执行人毛佩荣等支付申请执行人叶有成借款303432.64元及利息。 执行立案后，本院于2019年02月25日向被执行人毛佩荣等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人毛佩荣等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛佩荣等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛佩荣等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人单进娣名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但下落不明，未实际扣押；被执行人毛志辉名下有银行存款，本院已依法扣划执行款135717.45元，扣除执行费4768.2元，截至2019年06月04日，本案执行标的已执行到位130949.25元。暂未发现被执行人毛佩荣等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛佩荣等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛佩荣等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人叶有成，其没有异议。 综上，被执行人毛佩荣等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2168号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 宁 执行员 龚凌槐 执行员 王志宏 二〇一九年六月四日 书记员 楼晓华
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执135号之二 申请执行人：广西天等农村商业银行股份有限公司，住所地广西天等县天等镇仕民路48号。 法定代表人：韦德敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯春海，该公司法律合规部经理。 被执行人：广西南宁羽良投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路57号金湖商住小区4层D5、D6、D7、D8号商铺,统一社会信用代码：914501035794370245。 法定代表人：刘斌，该公司董事长。 被执行人：广西德保泰石商业管理有限责任公司，住所地广西德保县城关镇云山大道财富广场二栋B座三楼2-3-4号，统一社会信用代码：914510246821170294。 法定代表人：廖立志，该公司董事长。 被执行人：任西，女，1985年8月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：丘文锋，男，1984年9月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区琅西片琅东小区金浦路27号5栋1-601号，身份证号码：。申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司与被执行人任西、丘文锋、广西南宁羽良投资有限公司、广西德保泰石商业管理有限责任公司的借款合同纠纷一案，天等县人民法院作出的（2018）桂1425民初68号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任西、丘文锋、广西南宁羽良投资有限公司、广西德保泰石商业管理有限责任公司没有履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人广西南宁羽良投资有限公司在银行或其他金融机构账户上的存款人民币10000000元（其中案件标的8078578.46元，案件受理费34056元，案件执行费67792元）。 如上诉款项不足，则查封、扣押被执行人广西南宁羽良投资有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 许大虎 二〇一九年六月二十日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7549号 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：林民，男，1977年8月30日出生，汉族，户籍地广东省湛江市赤坎区。 原告李玉灿诉被告林民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初6387号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭于2019年5月13日移送执行，要求被执行人林民支付受理费2687元。本院于2019年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7549号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年六月十九日 书记员  郑文丽
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终2408号上诉人（原审原告）：于某1，男，1960年2月22日出生，汉族，住山东省海阳市。被上诉人（原审被告）：于某2，男，1968年11月4日出生，汉族，住山东省海阳市。原审被告：于某3，男，1964年4月7日出生，汉族，住山东省海阳市。上诉人于某1因与被上诉人于某2、原审被告于某3继承纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2018）鲁0687民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。具体分析如下：一、一审未对涉案房产的所有权进行审查确认。据二审阅卷和询问上诉人与被上诉人，双方均认可涉案房屋分别为其父母在夫妻关系存续期间自建和购买取得。因此，涉案房屋应为本案各方当事人的父母夫妻共同财产，在其母亲先于其父亲去世的情况下，其父亲于道仁无权就全部房产立下遗嘱进行处分。一审法院认定于道仁针对全部涉案房屋所作的代书遗嘱有效没有事实和法律依据，应予纠正。二、基于二审的前述认定及上诉人在提起本案诉讼时的诉讼请求内容，一审法院将本案案由确定为遗嘱继承纠纷不当，应向本案所有继承人释明两位已故老人的全部遗产继承事项和法律后果，并确认本案的案由为继承纠纷，查明事实后依法作出处理。综上，一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈢项之规定，裁定如下：一、撤销山东省海阳市人民法院（2018）鲁0687民初3627号民事判决；二、发回山东省海阳市人民法院重审。上诉人于某1预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  鲁晓辉审判员  吴继辉审判员  纪晓静二〇一九年六月二十八日书记员  高祎轩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更633号罪犯汪志明，男，1983年6月5日出生，壮族，文盲，农民,原户籍所在地广西壮族自治区那坡县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2010年10月10日作出（2010）东二法刑初字第1307号刑事判决，以汪志明犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2010年5月3日起至2022年5月2日止），并处罚金2000元。2010年11月19日送广东省深圳监狱服刑，2012年5月28日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年7月16日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2020年2月2日止。执行机关贵港监狱于2019年5月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯汪志明自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱劳动能手。截止至2018年12月，共获9个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯汪志明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪志明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯汪志明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年8月2日止），并处罚金人民币二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十四日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执187号 申请执行人：戴荣梅，女，汉族，1963年5月7日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：朱伟，男，汉族，11870年12月15日生，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人戴荣梅与被执行人朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日依法作出的(2018)苏1181民初371号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息138267元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年1月7日，申请执行人戴荣梅在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年1月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2019年4月12日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年1月7日依法向被执行人发出限制消费令，于2019年1月12日将其纳入失信被执行人名单。 2019年4月26日，本院在凌晨行动中依法作出对被执行人进行拘传并依法拘留，但由于被执行人血压过高，丹阳市拘留所向本院出具建议停止执行拘留通知书，故并实际拘留。 2019年6月19日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下在本市并没有房产登记信息。 2019年6月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初371号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  沙军荣 审 判 员  张 忻 二〇一九年六月二十八日 法官助理  李明超 书 记 员  王雪薇
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4369号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：邓迪，男，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邓迪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告邓迪经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告邓迪归还尚欠透支本金23632元，截至2019年1月6日的利息3492.4元、分期手续费326.8元、违约金12581.5元，并支付自2019年1月7日起至付清之日止的利息和违约金，利息以信用卡透支本金23632元为基数，按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收。2、本案诉讼费由被告邓迪负担。                  被告邓迪申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年1月4号                                              截至日期              2019年1月6号              合计欠款              40032.7元                  欠款金额              本金              23632元              利息              3492.4元                  违约金              12581.5元              分期手续费              326.8元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告邓迪申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告邓迪偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告邓迪于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金23632元、截至2019年1月6日的利息3492.4元、分期手续费326.8元，并支付自2019年1月7日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金23632元为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取800.82元,由被告邓迪负担486.28元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担314.54元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      毛亚男      审  判  员      张  静      人民陪审员      刘成均                        二〇一九年六月二十七日                                                    法 官 助 理     甘  觅                                书  记  员      毛  蕾
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执122号之三 申请执行人：吴治聪，男，汉族，1984年12月19日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。 被执行人：苟春明，男，汉族，1975年5月20日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人吴治聪与被执行人苟春明“借款合同纠纷”一案中，依据已经生效的（2018）川1921民初2051号民事调解书，于2019年1月15日向被执行人苟春明发出执行通知书，责令其立即向申请执行人吴治聪偿还借款本金400,000.00元，并负担案件受理费3,650.00元、执行费5,900.00元。但被执行人苟春明未履行生效法律文书确定的义务。 2019年1月25日，本院作出（2019）川1921执122号之一执行裁定书，裁定以400,000.00元为限对被执行人苟春明在巴中市永利建筑安装有限公司的收入予以扣留。2019年4月28日，本院作出（2019）川1921执122号之二执行裁定书，裁定以400,000.00元为限对被执行人苟春明在通江县红峰国有投资经营有限公司处的收入予以扣留。 在执行中，本院利用全国法院网络执行查控系统，查找到被执行人苟春明在成都市高新区住房一套，建筑面积137㎡。同时，本院查询到被执行人苟春明与案外人彭永强等人在通江县诺江镇红星路钻石经典2栋4-5按份共有营业用房一套。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、对被执行人苟春明所有的位于成都市高新区住房一套（不动产权证书号：监证4569503，监证4569504）予以查封。查封期限为3年，至2022年6月27日止； 二、对被执行人苟春明在巴中市通江县诺江镇红星路钻石经典2栋4-5营业用房所有的份额予以查封。查封期限为3年，至2022年6月27日止。 查封期间，前述财产由申请执行人吴治聪监管，由被执行人苟春明管理使用，但不得买卖、抵押、担保、毁损、租赁等设置它项权利负担妨碍执行。 查封期限届满需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日向本院提交续行查封的书面申请，逾期提出申请的，自行承担法律后果。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 裴  茂  森 二〇一九年六月二十八日 书记员 冯中华（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执459号申请执行人：童飞，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。本院在执行童飞与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初5977号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月22日立案执行，于2019年1月25日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年六月二十四日书记员 谷晓雨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执114号申请执行人史建丰，男，1977年4月7日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人裘伟平，男，1982年1月20日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人殷姣，女，1986年7月17日生，汉族，住苏州市吴江区。原告史建丰与被告裘伟平、殷姣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初6695号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人史建丰于2019年1月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为179038元及利息，执行费2586元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，裁定查封被执行人裘伟平名下车牌号为苏Ｂ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车。本院裁定查封上述车辆，查封期限自2019年6月21日至2021年6月20日止，查封车辆下落不明无法处置变现。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人裘伟平名下无不动产登记；查明被执行人殷姣名下登记有位于苏州市吴江区松陵镇庞杨路1699号廊桥水岸观邸20幢101室房地产。本院依法对该不动产进行评估、拍卖，最终以4069457元拍卖成交。拍卖款4069457元支付抵押优先权、房地产过户税费、执行费之后无剩余款项。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院拍卖被执行人殷姣名下的房地产，拍卖款支付抵押优先权、房地产过户税费、执行费之后无剩余款项。裁定查封被执行人裘伟平名下车牌号为苏Ｂ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车，查封车辆下落不明无法处置变现。此外，本案未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初6695号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年六月二十六日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执144号 申请执行人：周庆涛，男，1993年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：施明明，男，1990年5月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人周庆涛与被执行人施明明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初4381号民事调解书已发生法律效力。因被执行人施明明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周庆涛向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行，执行标的为被执行人施明明支付申请执行人周庆涛劳务费10000元，并负担案件受理费77元。 执行立案后，本院于同日向被执行人施明明发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人施明明申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人施明明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施明明的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人施明明的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年6月6日，本案尚未执行到位10000元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费77元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人施明明有可供执行财产。 本院已对被执行人施明明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施明明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执144号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年六月六日 书记员 陈林浩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6337号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。 委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习律师。 被执行人：邝焕彬，男，1977年9月3日出生，汉族，住广东省阳山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告邝焕彬信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）粤0105民初15102号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月28日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本金97811.72元、利息2588.81元、其他费用4514.33元及2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；支付受理费2398.3元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月28日立案执行，并于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果显示仅发现被执行人所有的车牌号码为粤Ｒ×××××的汽车一辆，申请执行人表示对于上述车辆，因去向不明，价值不高，故无需本院对该车辆进行查封等处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另本院已将被执行人邝焕彬纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6337号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  陈文超 审判员  黄继锋 二〇一九年六月二十六日 书记员  谭丽萍
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初637号 原告：费书玲，女，1973年2月12日生，汉族，住江苏省金湖县。 被告：张燕，女，1982年11月12日生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：顾桂锋，男，1981年12月29日生，汉族，住江苏省兴化市。 原告费书玲与被告张燕、顾桂锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张燕、顾桂锋归还原告借款17700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，案外人姚霞发将其对两被告的债权转让给原告，两被告已经偿还本息53100元，尚有本息17700元未偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，两被告与姚霞发签订借款协议一份，借款60000元。2018年8月29日，原告与姚霞发签订债权转让协议书一份，约定姚霞发对两被告享有的债务全部转让给原告。现原告因向被告催要欠款未果而涉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张燕、顾桂锋尚欠原告17700元，应予偿还。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张燕、顾桂锋于本判决生效之日起十日内给付原告费书玲借款本息合计17700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费243元，由被告张燕、顾桂锋负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费243元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。 审 判 长  张 超 人民陪审员  高建明 人民陪审员  周荣臻 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  吴沁泽
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702民初5001号 原告：徐国祥，男，1970年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：孙金银、方丽萍，浙江泽大律师事务所律师。 被告：陈志法，男，1959年10月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：罗建梅，女，1960年11月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告徐国祥与被告陈志法、罗建梅追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。 本院经审查认为，原告在起诉状中诉称，被告陈志法向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行申请透支借款，被告罗建梅 向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具《共同还款承诺书》，后因两被告未按时履行，由保证人浙江安信资产管理集团有限公司支付代偿款128708.83元。后浙江安信资产管理集团有限公司把享有的追偿权转让给宁波安畅合伙企业（有限合伙），宁波安畅合伙企业（有限合伙）后又把该追偿权转让给了原告。宁波安畅合伙企业（有限合伙）把债权转让给原告事实，原告虽向本院提供了宁波安畅合伙企业（有限合伙）向债务人邮寄快递的EMS单，但没有债务人收到快递的回执，无法证明《债权转让协议书》已通知到被告。合同法规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。因此本案中，宁波安畅合伙企业（有限合伙）把债权转让给原告，对债务人不发生效力。原告与被告间当前还不具有直接的利害关系。故原告目前还不符合起诉的条件，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告徐国祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶必顺 二〇一九年六月五日 书记员  叶 莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0402行审32号 申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市南湖区湘溪路22号。 法定代表人施寒祥，局长。 被执行人嘉兴市九道服饰有限公司，住所地嘉兴市南湖区新丰镇乍王公路与新竹路交叉口3号楼3楼一车间。 法定代表人裘中华。 申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2018年10月24日作出南综执罚字〔2018〕849号行政处罚决定，认定被执行人未将事故隐患排查治理情况如实记录的违法行为。根据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第一款第（五）项之规定，作出如下行政处罚：罚款3000元。申请执行人于2018年10月29日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2019年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人交纳罚款3000元。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  唐 琳 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  徐桂宏 二〇一九年六月十九日 书 记 员  曹 清
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1621执1032号申请执行人韩坤，男，1992年1月15日出生，汉族，住惠民县。被执行人张福来，男，1957年5月12日出生，汉族，退休职工，住惠民县。申请人韩坤申请执行被执行人张福来债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）鲁1621民初2046号民事判决书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年12月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令和报告财产令等执行手续，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院多次通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、工商、房产等信息，未能发现其有可供执行的财产线索，经过查控人民银行系统，也未发现价值的财产信息。查询后，本院及时冻结了以上被执行人的银行账户。通过惠民县不动产登记中心查询，发现被执行人张福来名下名下有不动产一处（不动产证号：惠国用（2013）第1533号，面积11035平方米），随后本院依法将该不动产轮候查封。通过查控被执行人车辆，被执行人张福来名下有2011年注册的鲁Ｍ×××××桑塔纳轿车一辆，但该车未实际控制，且该车辆被另案查封。执行人员 多次传唤被执行人张福来到庭，但被执行人张福来及其公司债务很多，现没有履行能力。2019年1月17日，本院到惠民县水务局调查被执行人山东惠民天丞设施工程有限公司纳税情况，结果为2016年1月1日至2018年12月31日无税款入库。2019年1月17日，本院到惠民县自来水公司，调查其购水情况，结果为山东惠民天丞设施工程有限公司近三年无交费记录。2019年1月17日，在惠民县社会保险管理服务中心，调取了张福来退休金情况，其每月有退休金2903.4元（农行惠民支行，账号62×××74），但该银行账户已被另案冻结。2019年1月18日，调查了山东惠民天丞设施工程有限公司的公司登记信息。本院于2018年12月20日作出(2018)鲁1621执1032号限制消费令，对被执行人限制消费，后作出(2018)鲁1621执1032号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月20日向申请执行人发出执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案标的626500元，均未执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2018）鲁1621民初2046号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的626500元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马士华审判员陈绍刚审判员李新东二〇一九年六月二十日书记员李阳
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1284号 原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。 法定代表人：俞建军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈芳，女，1989年07月29日出生，汉族，系该行员工。 被告：饶军仙女，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：谢建华男，1975年11月05日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告饶军仙、谢建华金融借款合同纠纷一案，原告于2019年05月09日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告饶军仙、谢建华归还原告借款本金42629.06元，截止2019年05月07日所欠的利息411.95元，合计43041.01元，并支付2019年05月08日之后按合同约定利率据实计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年06月14日公开开庭进行审理。原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告饶军仙、谢建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告饶军仙、谢建华系夫妻亲关系。2018年05月25日，被告饶军仙与原告下属机构浙江常山联合村镇银行股份有限公司青石支行签订《借款合同》一份，约定：青石支行同意向被告饶军仙发放借款49000元，借款用途为平移贷款（被告谢建华原欠借款），借款期限自2018年05月25日起至2023年05月24日止，利率为月利率9.461247‰，逾期利率在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息，每次偿还借款本额为人民币1074.04元，还款日为每月的20日，逾期付息视为违约等。被告谢建华出具共同债务确认书（二），确认被告饶军仙向原告下属机构青石支行借款49000元为其共同债务。当天，原告下属机构青石支行按被告饶军仙提款申请书向被告饶军仙发放贷款49000元。但被告饶军仙借款后两被告因资金困难未按期偿还，截止2019年05月7日欠原告借款本金42629.06元、利息411.95元。原告经催收未果故提起诉讼，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告饶军仙、谢建华归还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款42629.06元及其利息（计至2019年05月07日止的利息为411.95元，自2019年05月08日起至实际还清之日止的利息按原合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，财产保全费520元，合计诉讼费用958元，由被告饶军仙、谢建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一九年六月十四日 书记员  徐栋艇