wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2882号原告：马惠玉，女，1969年10月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：戴明，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贤军，北京市中伦文德（常州）律师事务所实习律师。被告：江苏易租房产经纪有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路178号二层。法定代表人：王昊，董事长。被告：江苏易租房产经纪有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘延政中路5号-12A01。负责人：王新强。原告马惠玉与被告江苏易租房产经纪有限公司、江苏易租房产经纪有限公司常州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告马惠玉诉称，原告与被告签订房屋出租托管合同，目前尚欠房租8400元，原告多次向被告催要上述款项，被告一直置之不理，根据双方托管合同第四条第三款拖欠租金达15天，房东有权终止合同并收回房屋；第五条第四款，违约方应按合同约定一个月租金的违约金1400元。自此原告认为自己的合法权益受到侵害，遂向法院提起诉讼，请求依法判令：1、请求判决解除与原告的出租托管合同；2、请求判决被告支付原告2018年11月25日至2019年5月25日的租金合计人民币8400元；3、请求判决被告支付合同约定一个月租金的违约金1400元；4、请求判令本案诉讼费用及保全费用由被告承担。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。案涉不动产位于常州市武进区，隶属于江苏省常州市武进区人民法院管辖，故本案应移送江苏省常州市武进区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送江苏省常州市武进区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  严丽娟二〇一九年六月十一日书记员  张璐璐
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙1002刑初382号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人金敏（曾用名金世世），男，1983年12月22日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市椒江区。2019年6月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月12日经本院决定被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人金敏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人金敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月5日1时53分许，被告人金敏饮酒后驾驶浙J·R88E2轿车至台州市椒江区交叉路口附近时被民警抓获，其血液酒精含量达1.43毫克/毫升。上述事实，被告人金敏在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表及照片、证人张某的证言、抓获经过、户籍证明、现场照片、物证检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金敏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金敏归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人金敏要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，宣告缓刑其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人金敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇一九年六月十二日书记员  徐海丽?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金；……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕01执异403号案外人：朱海涛，女，1954年7月13日出生，汉族，住西安市碑林区。案外人：张萌，女，1979年10月3日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托代理人：蒋海良，男，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市，系该公司员工。被执行人：陕西山昊实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区含光路292号。法定代表人：向立德，该公司董事长。海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）与陕西山昊实业有限公司（以下简称山昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司于2017年6月21日向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出（2017）陕执12号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，案外人朱海涛、张萌以本院查封的西安市雁塔区南二环以南、含光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地号为YT3-2-20，用途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物“利兹瀚宫”项目四层34号商铺为其所有为由向本院提出执行异议，请求本院解除查封，并提供了相应的证据。就案外人朱海涛、张萌提出的执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完结。案外人朱海涛、张萌的执行异议称，2018年11月9日，案外人朱海涛、张萌从法院查封房产的公告得知,山昊公司与海天公司施工合同纠纷一案,法院查封了坐落在西安市××以南、××光路以西“利兹瀚宫”项目四层34号商铺。现案外人朱海涛、张萌对查封该商铺有异议,请求予以解除，理由如下：2012年5月14日,案外人朱海涛、张萌购买了山昊公司开发的利兹瀚宫楼盘项目四层34号商铺,总价款共计296257元,已交款296257元，至今没有收到其应得的商铺。法院在执行山昊公司与海天公司承建的利兹瀚宫楼盘项目合同纠纷一案过程中，拟执行该楼盘，因该项目四层34号商铺已卖给朱海涛、张萌所有，法院的执行是对朱海涛、张萌合法财产的侵害，故向法院提出执行异议，请法院依法终止执行，以维护案外人朱海涛、张萌合法财产权益。申请执行人海天公司答辩称，法院对涉案商铺的查封符合法律规定，案外人朱海涛、张萌要求解除利兹瀚宫楼盘项目四层34号商铺查封没有法律依据，应当予以驳回。1、案外人朱海涛、张萌虽然主张“利兹瀚宫”四层34号商铺归其所有，且提交了其与山昊公司签署的《商铺内部认购合同》，但是并未提交证据证明涉案商铺已经登记在其名下或者涉案商铺内部认购合同已经在房屋管理行政部门备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。自2017年9月27日法院查封涉案商铺至今，涉案商铺仍属于被执行人山昊公司的财产，也没有任何证据表明该公司与案外人朱海涛、张萌就商铺内部认购合同在房屋管理行政部门备案登记。2、案外人朱海涛、张萌并未提交证据证明其作为买受人的权利符合最高人民法院关于排除执行的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人朱海涛、张萌如果要排除法院对“利兹瀚宫”四层34号商铺的执行，必须满足上述规定的四个条件。事实上，该涉案不动产主体结构尚未完工，仍属于在建工程，不具备合法占有条件，因此，案外人朱海涛、张萌并未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。综上，案外人朱海涛、张萌无论从事实或是提供相应证据都不能证明其权利能够排除人民法院的执行行为。3、案外人朱海涛、张萌未证明其所购商铺与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的商铺系同一标的物。涉案商铺并未进行不动产权属登记，也没有进行备案登记，商铺号均为暂定，并不确定，因此，不能认为案外人朱海涛、张萌所购商铺与涉案商铺系同一标的物。综上，请求法院依法驳回案外人朱海涛、张萌的异议，依法执行（2017）陕01执1330号之一裁定书内容。本院查明，海天建设集团有限公司与陕西山昊实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出指令指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年9月27日作出（2017）陕01执1330号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人陕西山昊实业有限公司位于本市××以南、××光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地号为YT3-2-20,用途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物（“利兹瀚宫”项目）。查封期限为三年。经本院现场勘查，涉案土地建筑物及构建物尚未完工，处于在建状态，商铺未转移占有且无明确的位置、编号。为支持其异议请求，案外人朱海涛、张萌向本院提交了以下证据：1、《陕西山昊实业有限公司利兹瀚宫商铺内部认购合同》（编号：20977）一份。2014年5月14日，山昊公司作为出卖人，朱海涛、张萌作为买受人签订《陕西山昊实业有限公司利兹瀚宫商铺内部认购合同》，该合同约定：买受人购买的商铺为利兹瀚宫四层34号商铺，该商铺总价为296257元。付款方式为一次性付款方式认购，买受人于2014年5月14日付款296257元。2、收款收据一份。时间为2014年5月14日、编号为0620225的收据载明，交款人为朱海涛、张萌，金额为296257元，摘由四层34号商铺。上述事实有执行裁定书、利兹瀚宫商铺内部认购合同、收据、银行流水等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。据此，案外人朱海涛、张萌虽主张其在法院查封之前与被执行人山昊公司签订了购买位于西安市××以南、××光路以西“利兹瀚宫”项目四层34号商铺的内部认购协议，并已支付全部价款。但案外人朱海涛、张萌与被执行人山昊公司未签订正式的商铺买卖合同，且涉案不动产仍为在建工程，尚未交付案外人占有使用，案外人朱海涛、张萌未证明其所购商铺与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的商铺系同一标的物，故案外人朱海涛、张萌主张的执行异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人朱海涛、张萌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王庆九审判员  李 唯审判员  苟卫民二〇一九年六月十八日书记员  樊 辉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢111号之一申请执行人：庐江县城东汪红钢材门市部，住所地安徽省庐江县庐城镇东方华庭东侧A－3商铺，组织机构代码L3897940－5。经营者：汪红，女，1970年12月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。被执行人：安徽省庐江县建筑安装工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二东路2号，组织机构代码78857619－4。法定代表人：马发飞，该公司总经理。被执行人：李成科，男，1958年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初474号民事判决书，于2017年06月22日向被执行人安徽省庐江县建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省庐江县建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省庐江县建筑安装工程有限公司在中国银行18×××12账户内存款人民币5093857.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年六月六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1102号罪犯严平，男，1977年1月7日出生,湖南省临澧县人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄北监狱服刑。湖北省郧西县人民法院于2017年4月17日作出(2016)鄂0322刑初182号刑事判决，认定被告人严平犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，罪犯严平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯严平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省襄北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯严平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯严平减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年六月十八日书记员 许文致君
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2487号原告：侯刃，男，1979年8月13日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：成都空钩悟道渔具有限公司，住所地成都市武侯区高攀路2号8楼809号。法定代表人：罗志兵。委托诉讼代理人：李风驰，该公司员工。本院在审理原告侯刃与被告成都空钩悟道渔具有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告侯刃于2019年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告侯刃的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯刃撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告侯刃负担。审判员  冯立斌二〇一九年六月二十一日法官助理廖慧敏刘杰书记员伍津君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9850号原告：廖燕梅，女，1973年2月9日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：姚娅妮，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东力创律师事务所实习律师。被告：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道荔村村委会裕成南路3号广进商业中心售楼部一楼、二楼，统一社会信用代码：91440606061497954E。法定代表人：黄桂球。委托诉讼代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立涛，广东兴顺律师事务所实习律师。原告廖燕梅与被告佛山市广进创富物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 徐 艳审判员 伍晖仪审判员 韩文锋二〇一九年六月二十七日书记员 冯炽健
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1621民初900号 原告：林德勇，男，生于1985年5月27日，汉族，四川省岳池县村民。 委托诉讼代理人：粟华，四川洪州律师事务所律师。 被告：杨波，男，生于1969年1月16日，汉族，四川省岳池县居民。 原告林德勇与被告杨波劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告林德勇的委托诉讼代理人粟华到庭参加诉讼。被告杨波经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林德勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨波向原告支付劳动报酬14,460元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月至同年7月，原告在被告承包的线路架设工程务工，经结算，被告尚欠原告工资14,460元，被告出具欠条并承诺在当年底付清，但其至今以各种理由拖延支付。 被告杨波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括双方身份材料、《110KV线路工程班组计件薪酬方案-框架协议》、《整体立塔（杆）施工作业B票》及附件、《杨波施工班组民工工资表》、《工资新清-英疃110KV线路工程（连云港东海县）所欠工人工资》以及当事人陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月，被告杨波为完成某线路架设工程，让胡建军找人参与施工。原告林德勇等人随胡建军于同年5月开始为该工程立塔、架线及相应的配套工程提供劳务，至同年7月因故停工。 2018年7月8日，胡建军为参与施工的民工制作《杨波施工班组民工工资表》，22人合计工资（含2人自带车辆的使用费）为361,900元（其中林德勇工作69天，按月工资4,500元计算总工资为21,850元，扣除借支1,400元，应发工资20,450元）。杨波在该表尾部书写“属实认可”“杨波”“2018.7.8”。 2018年8月4日，原告等人获得部分工资后，经结算，杨波制作《工资新青-英疃110KV线路工程（连云港东海县）所欠工人工资》（民工胡木建与王燕芬由杨波另出欠条，民工孔贵川另行解决未在列），民工19人合计工资（含2人自带车辆的使用费）为183,210元（其中林德勇为14,460元）。杨波在该表尾部书写：“在公司八月底付款玖万叁仟贰佰壹拾元（93,210元）”“在九月二十日左右.付款伍万元（50,000元）”“剩余的年底付清.付款肆万元（40,000元）”“欠款人：杨波”“2018.8.4”。 嗣后，原告林德勇等人向被告杨波追索欠款无果，于2019年3月11日诉来本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，原告林德勇等人应约为被告杨波的架线工程提供劳务，双方在结算劳动报酬且原告等人获得部分支付后，被告杨波自己书写“《工资新青-英疃110KV线路工程（连云港东海县）所欠工人工资》欠款凭条，以此设立了特定的给付义务，双方之间的债权债务关系明确且合法有效，本院予以确认。被告杨波应按欠条约定的期限支付欠款，其至今未予履行，违背民法诚实信用原则，现原告诉请被告继续支付，本院应予支持。 被告杨波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨波于本判决生效之日起十日内支付原告林德勇14,460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费162元，由被告杨波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  刘 浏 人民陪审员  罗心元 人民陪审员  杨顺长 二〇一九年六月十二日 书 记 员  杨春华
河南省新乡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫07民辖终160号 上诉人（原审被告）:乔建民，男，汉族，1970年11月25日出生，住山西省临汾市尧都区。 被上诉人（原审原告）:刘先卫，男，汉族，1970年8月8日出生，住河南省。 上诉人乔建民因与被上诉人刘先卫买卖合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初2338号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系，双方也没有结算过。即使存在买卖合同，交易地也在临汾市乡宁县，合同履行地也应在乡宁县，因此本案应由上诉人住所地临汾市尧都区法院或合同履行地乡宁县法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河临汾市尧都区人民法院管辖。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，当事人并未明确约定履行地。被上诉人刘先卫作为出卖人，有向买受人乔建民要求支付货款的权利。被上诉人刘先卫作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人刘先卫所在地在原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上述司法解释施行后，有关交货地即为合同履行地的司法解释已经失效。关于适用上述规定的条件，只须权利人系根据合同的基本权利主张货币请求即可适用。上诉人称交易地在乡宁县因而合同履行地在乡宁县的理由于法无据，本院不予采纳。关于上诉人称与被上诉人不存在合同关系等可在实体审理中解决，在管辖异议程序审理中本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  安利军 审判员  王玉霞 审判员  李中孝 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭 可
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0103民初1202号原告：屠先杲，男，汉族，1972年6月22日出生。被告：西藏坤鑫工程机械有限公司，公司住所地：拉萨市和平路日月湖。法定代表人：江桂生，系该公司法人。被告：周萍，男，汉族，1963年11月4日出生，住址安徽省合肥市。本院在受理原告屠先杲与被告西藏坤鑫工程机械有限公司、周萍修理合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭于坤二〇一九年六月二十七日书记员  余 凤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初54194号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路丽得文化中心A2座7层。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋璐，浙江秉格律师事务所实习律师。被告：四川省广播影视少数民族语言译制播出中心，住所地四川省成都市高新区世纪路66号19F。法定代表人：柳耀辉，主任。委托诉讼代理人：尕尔科，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨志男，四川君盛律师事务所律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）与被告四川省广播影视少数民族语言译制播出中心（以下简称译制中心）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳韵社公司的委托诉讼代理人朱思浩，译制中心委托诉讼代理人尕尔科、杨志男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳韵社公司向本院提出诉讼请求：判令译制中心支付我公司经济损失90000元及维权合理费用10000元，以上共计100000元。事实和理由：我公司经合法授权取得影视作品《女人当官》（以下简称涉案作品）独家信息网络传播权。译制中心未经我公司合法授权，通过其运营的域名为“kangbatv.com”的“康巴卫视网”（以下简称涉案网站）提供涉案作品的在线播放服务，侵害了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，请求法院判如所请。译制中心辩称，佳韵社公司获得转授权期限截止至2018年12月31日，而现在已经是2019年，佳韵社公司依法不享有诉权，因此应当驳回其起诉。其次，佳韵社公司提交的公证书有瑕疵，其取证过程点击播放的三集涉案作品无法体现随机性，且我中心从事对少数民族地区的语言文字译制作品的播放服务，属于公益服务，因此被告从主客观方面均没有侵权的故意和事实。第三，佳韵社公司主张的经济损失和合理费用没有依据，且涉案作品获得授权的时间是在2011年1月，而公证的时间是2018年，已不属于涉案作品的热播期，其价值很低，所以应当驳回佳韵社公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：国家广播电影电视总局颁发的《国产电视剧发行许可证》显示涉案作品的制作机构为沈阳军区政治部电视艺术中心，合作机构为辽宁七星影业有限公司（以下简称七星影业公司）、辽宁广播电视台。涉案作品于2011年1月11日首播，共36集，其片尾部分显示“出品单位七星影业公司”“本剧信息网络传播权由西安佳韵社数字娱乐发行有限公司独家发行”。沈阳军区政治部电视艺术中心和辽宁广播电视台分别出具《版权声明》，声明其与七星影业公司摄制的涉案作品全部著作权归七星影业公司所有，七星影业公司有权独立行使著作权人所享有的一切权利，包括发行权、信息网络传播权、音像制作发行权，并有权就涉案作品授权第三人以合法方式使用。授权期限为永久。七星影业公司出具的《授权书》载明，其将涉案作品全部信息网络传播权授予广州天圣君文化传播有限公司（以下简称天圣君公司），授权性质为独家排他授权及转授权，授权期限自2011年1月1日至2018年12月31日止。2010年12月31日，天圣君公司出具《授权书》，将其依法取得的在授权期限内的上述权利完全转授权给西安佳韵社数字娱乐发行有限公司。2016年5月26日，佳韵社公司由西安佳韵社数字娱乐发行有限公司变更为现名称。涉案网站由译制中心主办经营。2018年3月9日，进入该网站，在该网站娱乐版块下的影视剧项下能够查找到涉案作品，点击播放第1集、第15集、第36集，分别随意拖动进度条均能正常播放。佳韵社公司对上述过程申请了证据保全公证并提交了（2018）浙杭钱证内字第3213号公证书，该公证书同时还对其余6部影视作品进行了证据保全公证。经查，涉案网站传播的涉案作品为藏语配音汉字字幕的版本。审理中，双方均认可涉案网站已经将涉案作品删除。佳韵社公司主张为本案支出的合理费用包括律师费3000元、公证费2500元、差旅费4500元，但仅提交了酒店订单和车票购买记录的手机截屏打印件。佳韵社公司另提交了涉案网站广告刊例，证明译制中心为营利性主体，通过提供涉案作品可以获得相应收益。以上事实，有片尾署名截图、授权书、版权声明、公证书、截屏打印件、广告刊例及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据涉案作品片尾署名,在无相反证据的情况下，可以认定七星影业公司为涉案作品的著作权人。佳韵社公司依据相关授权书依法取得了涉案作品独占专有信息网络传播权及维权权利，授权期限自2011年1月1日至2018年12月31日，佳韵社公司于2018年3月9日对涉案侵权行为进行了取证，故其有权以自己的名义对涉案侵权行为提起本案诉讼。涉案作品共计36集，佳韵社公司在取证过程中播放的三集均匀分布于整部电视剧，足以认定译制中心提供了涉案作品全集的在线播放服务，对译制中心辩称取证过程无法体现随机性故而公证书存在瑕疵的抗辩意见，本院依法不予采纳。译制中心辩称其播放涉案作品属于公益服务亦没有事实和法律依据，本院依法不予支持。译制中心未经合法授权在其运营的涉案网站上向公众提供了涉案作品的在线播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了佳韵社公司享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。关于经济损失的赔偿数额，鉴于佳韵社公司并未举证证明其因译制中心侵权行为所造成的损失或者译制中心的侵权获利，本院对其主张的9万元经济损失不予全额支持。考虑到涉案侵权行为发生在2018年，距离涉案作品的首播时间较久，已不属于涉案作品的热播期，同时涉案网站传播的涉案作品为藏语配音版本，传播的范围相对有限，故本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、知名度、首播时间以及译制中心的过错程度、侵权情节等因素，对经济损失数额酌定确定为3万元。对于佳韵社公司所主张的合理费用，佳韵社公司虽未提交实际支出上述费用的相关票据，但考虑到确有律师出庭和为本案进行公证的事实，本院将根据合理性、必要性、关联性原则酌定予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告四川省广播影视少数民族语言译制播出中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司经济损失30000元；二、被告四川省广播影视少数民族语言译制播出中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司合理费用2000元；三、驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告四川省广播影视少数民族语言译制播出中心负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇一九年六月二十六日法官助理 马 杰书 记 员 任竞炜
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋03行初280号原告段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省太原市。被告太原市市场监督管理局，住所地太原市新建南路139号。法定代表人郭德魁，职务局长。被告太原市人民政府，住所地太原市新建路69号。法定代表人李晓波，职务市长。原告段彦龙诉被告太原市市场监督管理局、被告太原市人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告段彦龙诉称，2018年10月25日，原告以编号为××××××××××××的投诉举报材料向太原市尖草坪区食品药品监督管理局反映山西山姆士超市有限公司兴华店经营“牛肉干味调味面制食品”配料中含有食品添加剂“脱氢乙酸钠”违反食品安全法。2019年3月12日尖草坪食药局答复称涉案食品不违法。原告认为该处理结果违法，依据《山西省人民政府办公厅关于开展行政复议委员会试点工作的通知》（晋政办发〔××××〕××号），以编号为××××××××××××的行政复议申请向太原市人民政府提出复议。太原市人民政府收到认为符合受理条件，受理后交由太原市市场监督管理局审理。太原市市场监督管理局以不符合受理条件为由，驳回原告复议申请。原告不服，故诉请法院：1.撤销被告太原市市场监督管理局并市监复决〔××××〕××号行政复议决定，责令其在指定期限内重新作出处理；2.确认被告太原市人民政府对原告编号××××××××××××号行政复议申请的处理违法，责令其在指定期限内重新作出处理；3.对《山西省人民政府办公厅关于开展行政复议委员会试点工作的通知》（晋政办发〔××××〕××号）进行合法性审查；4.诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”该法第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽是原告因对驳回行政复议申请决定提起的诉讼,但除本案外，同一时间段内又发生多起原告段彦龙向不同商家购买商品存在质量问题向行政机关进行举报的案件，段彦龙认为行政机关不履行法定职责或履行法定职责不到位，遂向相关行政机关申请行政复议，段彦龙不服行政复议，又向本院提起行政诉讼。原告段彦龙频繁地向行政机关举报、申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上也导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。综上，原告段彦龙提起本诉存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告段彦龙的起诉。案件受理费50元，退还原告段彦龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  王俊杰审判员  闫永明审判员  黄哲霞二〇一九年六月二十六日书记员  郗亚萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初895号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：刘东焦，男，1987年2月13日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘东焦信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员柯洁静担任审判长，与人民陪审员董虹、黄琰组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告刘东焦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金78611.98元、利息838.33元、滞纳金及逾期还款违约金861.67元、其他费用928.07元，共计81240.05元（利息暂计算至2018年8月7日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月2日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××34的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2018年8月7日，被告共拖欠原告欠款合计81240.05元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告主张的被告在原告处开立信用卡，以及被告拖欠原告信用卡的本金、利息的事实予以确认。同时确认原告庭审陈述本案诉讼请求中2017年1月1日前的滞纳金为0元。另查明，中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。但，原告请求的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议约定收取逾期还款违约金的证据，故对于违约金本院不予支持。关于分期手续费，原告未提交证据证明其与被告就分期手续费的收取进行过约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘东焦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币78611.98元及利息（计算至2018年8月7日的利息为838.33元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1831元，财产保全费832.40元，合共2663.40元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担55元，被告刘东焦负担2608.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  柯洁静人民陪审员  董 虹人民陪审员  黄 琰二〇一九年六月十二日书 记 员  吴建欣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初1950号 原告：柴春银，男，1958年3月28日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市榆中县。 被告：张仕达，男，1970年10月15日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告柴春银与被告张仕达买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴春银到庭参加了诉讼，被告张仕达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴春银向本院提出诉讼请求：张仕达支付欠款11000元。事实和理由：2017年6月，张仕达拖欠柴春银货款，2017年6月1日，张仕达向柴春银出具了欠条。柴春银多次发短信、打电话索要欠款，张仕达均推诿拒付。 张仕达未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：柴春银提交欠条、短信聊天记录，以上证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，张仕达出具欠条，载明：今欠柴春银11000元。柴春银提交2017年9月、2017年11月、2018年6月的短信记录，证实柴春银多次向张仕达索要欠款，均未果。 本院认为，债务应当清偿。张仕达提交的证据能够证实其主张，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 张仕达于本判决生效后10日内支付柴春银货款11000元； 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由张仕达负担；送达诉状、开庭传票邮寄费31元、送达判决书31元，共计62元，由张仕达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  丁玺玉 人民陪审员  白莲花 人民陪审员  张新梅 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  任宏飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保143号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司经理。被申请人：高金辉，男，1990年4月8日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：云南徐起工程机械设备有限公司，住所地云南省昆明经开区。法定代表人：戴斌，该公司经理。被申请人：李坤林，男，1989年4月26日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：胡自花，女，1990年1月8日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被申请人高金辉、云南徐起工程机械设备有限公司、李坤林、胡自花债权转让合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高金辉、云南徐起工程机械设备有限公司、李坤林、胡自花银行存款75万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高金辉、云南徐起工程机械设备有限公司、李坤林、胡自花银行存款75万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰二〇一九年六月十九日书记员  杨 慧
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1394号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘庆，男，1978年9月7日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2019年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年5月31日被本院继续取保候审。辩护人蔡林，广东海迪森律师事务所律师。辩护人于欣桐，广东海迪森律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1255号起诉书指控被告人刘庆犯敲诈勒索罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员潘伟出庭支持公诉，被告人刘庆及其辩护人蔡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年3月18日零时40分许，被告人刘庆发现被害人舒某停放在佛山市顺德区大良街道同晖路罗记砂锅粥店对开路边的粤Ｒ×××××号小型轿车未上锁且车钥匙放在车内，于是驾驶该车去到佛山市顺德区大良街道德胜西路雨象玻璃艺术厂西侧路边停放，又将该车的前车牌弯折，后搭乘摩托车回到罗记砂锅粥店。当天2时许，被害人舒某发现粤Ｒ×××××号小型轿车不见后，被告人刘庆以别人将车开走、其代为转交2万元让别人将车开回来相要挟，向被害人舒某索要钱财。后被害人舒某向巡逻的治安员举报，治安员通知民警到场处理。公安民警当场抓获被告人刘庆。破案后，粤Ｒ×××××号小型轿车已经起回并发还被害人。案发后，被告人刘庆的家属代为赔偿被害人舒某人民币13800元，被害人舒某对被告人刘庆表示谅解。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘庆的供述；被害人舒某的陈述；证人戴某、董某、李某、张某、罗某的证言；辨认、指认笔录；价格认定结论书及告知书；刑事谅解书、收据；户籍证明；前科查询表；现场勘验笔录及照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人刘庆无视国家法律，以非法占有为目的，以要挟手段向他人索要财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人刘庆已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘庆对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。辩护人在对公诉机关指控被告人刘庆犯敲诈勒索罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人刘庆无犯罪前科，系初犯；2.被告人刘庆如实供述其罪行，认罪态度好，主观恶性不大；3.被告人家属已赔偿被害人人民币13800元，并得到被害人谅解；4.被告人刘庆犯罪情节较轻，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人刘庆从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人刘庆犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘庆无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘庆犯敲诈勒索罪，罪名成立。被告人刘庆归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘庆已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。鉴于案发后被告人刘庆的家属已向被害人进行赔偿，且被害人表示谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人刘庆的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人刘庆犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一九年六月六日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5928号原告翟见设，男，汉族，1964年11月3日生，住河南省尉氏县。委托代理人王留根，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告朱春雷，男，汉族，1977年10月26日生，住河南省杞县。原告翟见设与被告朱春雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟见设的委托代理人王留根到庭参加了诉讼，被告朱春雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告需用钱向原告借款，在2014年10月16日被告向原告借款30万元，原告通过银行转账给被告288000元，扣下了12000元的利息，随后，被告偿还了88000元，下欠20万元未还，由被告向原告出具了借条和收到条。原、被告双方约定借款期限为2014年10月16日至2017年12月1日，借款期内不再支付利息，如不按期还款，逾期部分按5%支付违约金。随后，经原告催要，被告仅归还了6000元，下欠194000元却迟迟不归还，使原告遭受经济损失。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金194000元及违约金9700元，共计203700元。原告向本院提供的证据有：1.银行转账明细一份；2.借条和收到条各一份；3.2017年4月14日被告出具的承诺书一份。被告朱春雷未向本院提交书面的答辩意见，也未提供证据材料。本院确认如下事实，2014年10月16日，被告朱春雷借原告翟见设现金20万元。被告朱春雷给原告出具借条一份，内容为：“今借翟见设现金贰拾万元，借款日期从2014年10月16日至2017年12月1日，如不按期还款，逾期部分按5%给付违约金”。2017年4月14日，被告朱春雷给原告出具承诺书，内容为“今朱春雷承诺自2017年5月1日起每月给翟见设现金2000元，两年内还清”。后来，被告偿还原告现金6000元，下余借款本金194000元未偿还。本院认为，原告翟见设与被告朱春雷之间的口头借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全部履行义务，原告已按照合同约定向被告提供了借款，被告应当按照合同的约定偿还原告借款本金194000元。被告没有按照约定的期限偿还借款构成了违约，原、被告双方约定，逾期部分按5%给付违约金，被告应当向原告支付违约金9700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱春雷于本判决生效后二十日内偿还原告翟见设借款本金194000元及违约金9700元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4356元，由被告朱春雷承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  司凤英人民陪审员  曹留德人民陪审员  赵卫青二〇一九年六月十三日书 记 员  杨 萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执3561号之一 申请执行人陆芯艳，女，汉族，1996年6月30日出生，住江苏省无锡市惠山区。 被执行人广东佰林格都信息科技有限公司，住所地佛山市禅城区张槎一路115号一座西塔8层01、02、03单元，统一社会信用代码91440600MA4UMG8P0T。 法定代表人龙天华。 关于陆芯艳与广东佰林格都信息科技有限公司（以下简称：佰林格都公司）劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字【2018】1123号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佰林格都公司应向申请执行人陆芯艳支付工资19200元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年3月29日立案执行。本案执行费188元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人佰林格都公司名下两银行账户内存款，由于账户内存款较少，本院暂不予以扣划。本院依法查封了佰林格都公司享有的存放于其公司内办公设备、办公用品一批，依法对上述财产进行评估，上述财产评估价值为153748元。本院依法在广东省佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖网上平台上进行公开拍卖，经两次拍卖、变卖均未能成交。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执3561号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。（本页无正文） 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  秦绪刚 二〇一九年六月二十四日 书记员  罗玉宇
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执59号之一 申请执行人：吴福娥，女，1958年11月23日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：蒋秀娟，女，1961年4月8日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人吴福娥与被执行人蒋秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴福娥于2019年1月15日向本院申请强制执行，执行标的为193058.97元（含执行费2796元）。 本案在执行过程中，经查明，被执行人蒋秀娟无房产登记信息、无国土登记信息、无车辆信息、无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴福娥发现被执行人蒋秀娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 路
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛立君，男，1963年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托代理人焦振华，内蒙古诺行律师事务所律师。委托代理人李彤，内蒙古诺行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区鄂尔多斯市住房保障和房屋管理局。法定代表人千敖云达来，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司。法定代表人屈付和，总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）郭小平，男，汉族，1978年10月19日出生，现住陕西省神木县。再审申请人薛立君因诉内蒙古自治区鄂尔多斯市住房保障和房屋管理局（以下简称鄂尔多斯市房管局）网签备案行为一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06行终113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛立君申请再审称：1.申请人与案涉网签备案行为有行政法上的利害关系，网签备案虽然不产生物权变动的效力，但是对违法出售行为的一种肯定，是出售行为必经的法律程序，可导致下一步产权变更登记的顺利进行，从而损害申请人的合法利益；2.网签备案应认定为最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定的“应予保护”和“应予考虑”情形，鄂尔多斯市房管局收到包头市中级人民法院生效文书就担负了不得为案涉房屋办理网签备案的义务，二审裁定以网签备案不产生物权效力就否定申请人有利害关系是适用法律错误。请求依法撤销一、二审判决，指令一审法院继续审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被申请人鄂尔多斯市房管局依据生效的民事判决书、执行裁定书及协助执行通知书，将网签备案到再审申请人薛立君名下的房产恢复到被申请人鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）名下后，被申请人富源公司又将案涉房产另行出售并为新签订的《商品房买卖合同》办理了网签备案，再审申请人薛立君此时只是被申请人富源公司的债权人，再审申请人薛立君也未提供证据证明其具有“应予保护”或者“应予考虑”的情形，故其作为债权人不具备行政诉讼主体资格。再审申请人薛立君如果认为被申请人富源公司侵犯其合法权益，可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回薛立君的再审申请。审 判 长  包 颖审 判 员  李 庆审 判 员  博 赫二〇一九年六月十九日法官助理  王保保书 记 员  王保保
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执296号 申请人：张燕你男，1971年09月05日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山瑞金钙业有限公司，住所地浙江省常山县辉埠镇辉埠村。 本院在执行（2019）浙0822执296号张燕你与常山瑞金钙业有限公司劳动争议仲裁执行一案中，被执行人债务已经清偿，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初10240号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，该行行长。委托诉讼代理人：贺龙伟，男，该行员工。被告：关寿文，男，1966年2月12日生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：刘春梅，女，1967年6月11日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告关寿文、刘春梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的委托诉讼代理人贺龙伟到庭参加诉讼。被告关寿文、刘春梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金余额200860.29元、利息1852.2元、罚息2682.02元、复利486.87元（利息、罚息、复利截止期限为2019年4月16日），金额合计205881.38元，以及从2019年4月17日起至贷款本金付清之日止的利息、罚息及复利。2.判令原告对二被告名下的位于重庆九龙坡区科城路99号4-30-2号房屋依法进行拍卖、变卖、协议折价等方式处置时所得价款享有优先受偿权。3.被告刘春梅承担共同还款责任；4.本案诉讼的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：二被告因购房资金不足向原告申请贷款金额34万元，将二被告名下的位于重庆九龙坡区科城路99号4-30-2号房屋作为申请贷款的抵押物，与原告签订了《个人房屋借款合同》、《抵押贷款合同》，并在办完房屋抵押登记及签订了《借款借据》后，原告于2009年10月12日向被告发放了按揭贷款34万元，年利率4.158%，还款方式为等额本息，期限180个月。截止2019年4月16日，被告未按期偿还贷款累计超过3次以上。原告催收未果，遂起诉来院，请求判如所请。被告关寿文、刘春梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（银行、贷款人）与被告关寿文（借款人、抵押人）、刘春梅（抵押人）签订《个人贷款合同》，主要约定:1.为购买房产，借款人向原告借款34万元，还款方式为分期等额本息还款；2.借款期限为180个月；3.借款利率在基准利率水平上下调30%，，如利率调整，借贷双方约定于次年1月1日调整；4.逾期之日对逾期还款本金在合同约定的贷款利率水平上上浮50%支付罚息；5.借款人未按约定按期足额归还贷款本息，原告有权提前宣布合同到期，要求借款人归还贷款本息及相关费用，对应付未付利息收取复利；6.二被告以位于重庆九龙坡区科城路99号4-30-2号房屋向原告提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利以及实现债权和抵押权的一切费用。2009年10月12日，原告按约发放了借款34万元。嗣后，原告与二被告签订了抵押贷款合同并办理了抵押房产的抵押登记手续。合同履行过程中，被告从2016年8月13日开始未按时偿还借款。原告明确在起诉后，二被告于2019年5月21日偿还了2.7万元，所欠利息、罚息、复利全部还清，从2019年5月22日起尚欠借款本金179605.32元。原告要求二被告支付尚欠借款本金及此后罚息。原告称二被告系夫妻，债务属于夫妻共同债务，原告举示结婚证复印件。本院认为：原告与二被告签订的《个人贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。借款发放后，被告关寿文未按约偿还分期资金，其行为已构成违约，依据合同约定，原告有权提前收回已经发放借款，并视还款情况收取由此产生的利息、罚息、复利等。原告明确被告关寿文尚欠借款本金179605.32元。被告理应偿还该款项并应从2019年5月22日起按合同约定支付罚息。原告仅举示结婚证复印件不足以证明双方借款时为夫妻，故原告称债务属于夫妻共同债务的主张本院不予确认，原告要求被告刘春梅承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。二被告自愿以其名下的位于重庆九龙坡区科城路99号4-30-2号房屋（114房地证2010字第086327号）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告有权以上述房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关寿文于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行借款本金179605.32元。二、被告关寿文于本判决生效之日起五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2019年5月22日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率下浮30%后上浮50%计算至付清日止的罚息（罚息以本金179605.32元为基数，利随本清）；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行有权以被告关寿文、刘春梅名下的位于重庆九龙坡区科城路99号4-30-2号房屋（114房地证210字第086327号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，由被告关寿文负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  姜 婷二〇一九年六月二十五日法官助理  郑曼曼书 记 员  贾雅婷
安徽省萧县人民法院 决 定 书 （2019）皖1322法赔3号 赔偿请求人：陈振均，男，汉族，1971年3月5日出生，住萧县,现住址上海市宝山区。 赔偿请求人陈振均于2018年7月23日以被萧县人民检察院错误逮捕、萧县人民法院一审错误判决有罪，导致其被错误羁押为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，陈振均以证据不足，需要时间补充证据修改申请书内容为由，申请退回证据材料原件，故暂未立案。2019年6月6日，陈振均向本院提出立案申请后，又于2019年6月10日向本院申请撤回本次国家赔偿申请。 经审查，本院认为，赔偿请求人陈振均撤回国家赔偿申请系其真实意思表示、不违背法律规定，决定如下： 准许陈振均撤回国家赔偿申请。 二〇一九年六月十日
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1918号之五 申请执行人:中国民生银行股份有限公司绍兴分行 被执行人:浙江敏特卫浴有限公司组织机构代码:797629796 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初12494号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江敏特卫浴有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明浙江敏特卫浴有限公司名下有车辆(车辆,雷克萨斯牌浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,雷克萨斯牌浙Ｄ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周丹 二〇一九年六月二十二日 () 书记员 :张霰霏
吉林长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初625号 原告：何海港，男，1976年3月8日生，汉族，木工，住长岭县。 委托诉讼代理人：徐志芹，女，1975年7月23日生，汉族，无职业，住长岭县。 被告：冯云杰（又名冯立杰），女，1975年7月14日生，汉族，无职业，住长岭县。 委托诉讼代理人：冯英杰，女，1979年1月2日生，汉族，无职业，住长岭县。 原告何海港与被告冯云杰房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年1月29日受理，2019年3月1日、6月14日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何海港、委托诉讼代理人徐志芹，被告冯云杰、委托诉讼代理人冯英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何海港向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告履行房屋租赁合同中的第五条第二款；请求法院判令被告赔偿原告经济损失20000元（以实际鉴定为准）；被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月6日，原告将位于长岭县太平川镇长白路与新风路交汇处南，镇幼儿园路口处一洗车场出租给被告经营，并签订了房屋租赁合同。2018年11月10日晚，不明原因导致被告租赁的房屋失火，将房屋房顶、墙体烧炸及室内物品、装修设施全部损坏。原告在2018年11月11日零时才得知情况，原告得知情况后前往该房屋，听邻居说起火点是被告家的洗衣机私自接的电源引起的火灾。原告赶往房屋的时候火灾已被邻居扑灭，就没有报警。火灾后，原告多次找被告协商将房屋恢复原状及赔偿事宜，被告还伙同社会人员恐吓原告，经过多次协商，未果。无奈，原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告冯云杰辩称：我确实在南门一进屋右手边房内东侧安装了插排。承租洗车场后边的房租户发现时火已经快灭了，我们到现场两个房东都到了，当时就剩一点火苗了，去的时候火已经灭了。我们当时要报警，房东说不用报警，原告说我们私自接电引起火灾不对，房顶的电线没有绝缘管。原告要求我赔偿，我不同意赔偿，赔偿可以，我也有损失。合理的内容，我同意赔偿。 经审理查明：2018年4月6日，何海港、冯云杰签订房屋租赁合同，甲方何海港、乙方冯云杰，何海港将位于长岭县太平川镇长白路与新风路交汇处南、镇幼儿园路口处建筑面积70平方米的房屋作为洗车库出租给冯云杰，房屋装修情况及主要设备一台吸尘器、一台自吸泵、一套洗车泵、一套气泵、一套取暖设备，租赁期限为一年（2018年4月6日至2019年4月5日），租金3700元，租金一次交齐。房屋租赁合同第五条约定：“1、房屋租赁期间，一切费用由乙方自负。2、房屋由于自然情况损坏由甲方负责修缮；由于人为原因损坏，由乙方负责修缮。3、承租时，设备完好。期满时，乙方负责设备能正常使用。承租期间，设备维修由乙方自行负责。4、房屋及屋内设施如有损坏，乙方必须负责按价赔偿或者修复。承租时，应交付抵押金500元。”合同签订后，3700元租赁费交纳，未交付500元抵押金，何海港将房屋及设备交付冯云杰。2018年11月10日夜，冯云杰承租了房屋发生火灾。何海港、冯云杰均未向消防部门报案。何海港提起鉴定房屋损失申请，松原市中级人民法院司法技术辅助办公室委托松原中庆资产评估有限责任公司对涉案房屋火灾损失进行评估。2019年4月17日，松原中庆资产评估有限责任公司对何海港与冯立杰房屋租赁合同纠纷案所涉火灾房屋损失作出了松中庆评报字[2019]第65号资产评估报告书，何海港与冯立杰房屋租赁合同纠纷案所涉火灾房屋损失为9800元，评估基准日2019年3月28日。 上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、松原中庆资产评估有限责任公司松中庆评报字[2019]第65号资产评估报告书等证据在卷为凭。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。何海港与冯云杰签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，该合同不违法律、行政法规的强制性规定，房屋租赁合同合法有效，双方应全面履行自已的义务。冯云杰作为承租人，应当对承租的房屋及设备进行妥善的保管、管理，由于冯云杰对承租的房屋管理不善，发生火灾，造成何海港财产损失，冯云杰应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告冯云杰于本判决生效后赔偿原告何海港房屋损失9800元、鉴定费2000元，合计11800元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告冯云杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林松原市中级人民法院。 审 判 长  葛伦富 人民陪审员  马桂芝 人民陪审员  张育才 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  张本刚
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初808号原告：黄桂菊，女，1971年8月23日出生，汉族，住东至县。委托诉讼代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。被告：安徽荣成置业有限公司，住所地东至县大渡口镇滨江一号营销中心。统一社会信用代码：91341721057004459G。法定代表人：姚建。委托诉讼代理人：邱李青（该公员工），男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告黄桂菊与被告安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桂菊的委托诉讼代理人谈笑林，被告安徽省荣成置业有限公司的委托诉讼代理人邱李青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄桂菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法按合同规定向原告支付延期交房违约金32663.22元（违约期限自2015年9月30日至2018年4月7日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2014年7月9日在大渡口镇签订《商品房预售合同》，合同编号：YS20141897，详细约定双方权利和义务，合同约定：原告购买被告位于大渡口镇滨江壹号5幢801号房，房屋代码为29773，房屋总价款355035元整。被告于2015年9月30日前交付房屋，原告依约交清了房款。但被告在无任何理由的情形下，擅自拖延交房时间，直至2018年4月7日才将该房交付。根据双方签订合同约定，被告应承担逾期交房违约金，违约金计算根据双方合同约定：“出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之一的违约金了”，因此请求法庭判令被告向原告支付违约金355035元×920天×1/10000共计32663.22元，为此，原告特诉请人民法院，依法维护合法权益。被告安徽荣成置业有限公司辩称：1.被告在履行案涉合同过程中遭遇了不可抗力，承包方罢工、外墙保温、真石漆工程出现质量问题、二次发包、高层消防（设计变更）双回路电施工等导致工期延长，交房延迟，根据合同法情势变更理论和公平原则继续履行案涉商品房预售合同有失公允，应免除违约责任；2.被告已经履行了交付房屋的通知义务并已实际交房，被告于2017年12月25日以短信和电话的方式通知滨江壹号3#、5#楼业主办理房屋交接手续，不存在原告无法实际占有房屋致使原告无法入住及经济遭受损失的事实；3.原告请求被告支付逾期交房违约金的诉讼时效已经届满，丧失胜诉权；4.被告目前经济困难，濒临倒闭。本院认定如下事实：2014年7月9日，原告（买受人）与被告公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告公司预售的座落于东至县大渡口镇北赛路暂定名为荣成.滨江壹号小区的房屋一套（第5幢801号房），预测建筑面积为108.64平米，房屋单价为3268元每平米，房屋总价款为355035元，被告安徽荣成置业有限公司应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房不超过60日，按日向买受人支付已付购房款的万分之零点五比例的违约金；如逾期交房超过60日，按日向买受人支付已付购房款的万分之一比例的违约金。合同签订后，原告已交纳了全部购房款355035元，被告应于2015年9月30日前交付案涉房屋，但被告直至2018年4月7日才实际交付房屋，明显构成违约，应当依据合同条款的约定承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。被告公司已向原告发放2.5个月（2015年9月30日至2015年12月15日）的逾期交房违约金1598元，原告已领取。上述事实，有原、被告的陈述，商品房预售合同及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。根据合同约定，原告交付被告购房款，被告应于2015年9月30日前交付案涉房屋，明显构成违约，应当依据合同条款的约定承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于被告辩称未按期履行合同系遭遇不可抗力的问题。本院认为，不可抗力是指订立合同时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，如自然灾害、社会异常事件等。被告提出在履行案涉合同中，因承包方罢工、外墙保温、真石漆工程出现质量问题、二次发包、高层消防（设计变更）双回路电施工导致工期延长等事由属不可抗力，明显与法律规定不符，故对被告的该抗辩理由不予采信。关于被告辩称已于2017年12月25日以短信和电话的方式履行了交房通知义务，是原告怠于收房。本院认为，被告该抗辩既缺乏有效证据予以证明，又不符合合同约定的交付方式，本院不予采信。关于被告辩称原告要求被告支付违约金的诉讼时效已经届满的问题。本院认为，本案应以房屋符合交付条件并以合同约定的方式通知买受人，或者以实际接受房屋时，开始计算诉讼时效，故被告该项抗辩意见，本院不予采信。关于违约金计算问题。合同约定交房时间为2015年9月30日前，原、被告实际交房时间为2018年4月7日，因原告领取了2015年9月30日至2015年12月14日的违约金1598元，故本案违约金给付时间为2015年12月15日起至2018年4月6日止，共计844天，即被告应支付原告违约金29964.95元（355035元×844天×1/10000）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安徽荣成置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄桂菊逾期交房违约金共计29964.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，减半收取308.5元，由原告黄桂菊承担50元，被告安徽荣成置业有限公司负担258.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董继萍二〇一九年六月二十六日书记员  檀 娜
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更888号罪犯杜磊，男，1983年5月26日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。陕西省铜川市王益区人民法院于2012年11月22日作出（2012)铜王刑初字第00068号刑事判决书，以被告人杜磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年6月15日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月31日陕西省铜川市中级人民法院以（2017）陕02刑更700号刑事裁定书对该犯减刑九个月（余刑执行至2019年9月15日止）。执行机关陕西省曲江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月27日提出对该犯减去余刑的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜磊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极11个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯杜磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜磊准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年六月二十五日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1424号 罪犯朱文强，曾用名朱亚德，男，1984年12月26日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，原住广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2013年12月31日作出(2013)江刑初字第594号刑事判决，以被告人朱文强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年7月17日起至2026年12月16日止。判决发生法律效力后于2014年3月28日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第177号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯朱文强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯朱文强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯朱文强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2018年11月获奖励10个表扬。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱文强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯朱文强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱文强减去有期徒刑三个月（刑期至2026年9月16日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长张  邕  审判员蔡  明  审判员段  静    二○一九年六月十三日   本件与原本核对无异   书记员邱 方 力
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1138号 原告:沈廷芳，男，1966年10月05日生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告：杨胜荣，男，1959年11月20日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：涂焱峰，贵州煜众律师事务所律师。 原告沈廷芳与被告杨胜荣合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭对本案进行了审理，原告沈廷芳、被告杨胜荣及委托诉讼代理人涂焱峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈廷芳向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告关于双方共同发展养殖业（肉牛）的合伙协议。2、解除协议后双方各自收回自己所投资的财产，即原告收回自己投资资金建设的房屋（宿舍、办公室）四间约80平方米，牛圈、厨房、厕所各一间，化粪池两个，蓄水池一个以及用于基建的工具材料、架设的电力线、电表；被告收回自己投入的土地。3、双方必须配合对方收回自己的财产，更不得侵犯对方的财产。事实和理由：2014年11月，原、被告达成口头协议，约定原告出资金被告出土地，在被告土地所在处福泉市××罗贝村高洞组建一个肉牛养殖场。养殖场于2015年4月1日正式开工建设，于2015年11月中旬基础建设基本完工，但在2016年4月30日，由于原、被告双方发生矛盾导致合同根本无法继续履行。其后，原、被告经协商都同意散伙，但对散伙后所投资的财产如何解决，原、被告达不成一致意见，为此原告曾于2017年向本院提起诉讼，诉讼中原告申请撤诉。但在撤诉后，原、被告对投资财产如何处理至今仍未达成协议，原告再次向本院提起诉讼，请求判决如前诉请。 被告杨胜荣辩称，同意解除合伙协议，不同意解除协议后原告请求返还办公房、大小化粪池、电线、蓄水池等的主张，理由如下：1、根据《土地管理法》及《物权法》的规定，该地块上的不动产系被告所依法分配的宅基地，因此原告即使出了部分资金修建，根据相关的法律规定，其也没有取得该不动产的权利；2、根据《合同法》的规定，合伙关系是共同出资、共担风险的一种民事合同关系，本案由于原告私自抽逃资金，导致修建的不动产不能完成、合伙目的无法实现，造成了合伙双方的损失，其投资应视为其投资所产生的亏损，因此原告无事实及法律依据要求返还该不动产；3、原、被告系合伙关系，原告已付出劳务并已出资土地，原、被告所建的建筑物是原、被告共同共有，且原告对返还的财产无折价要求，也未申请对自己出资部分的财产进行鉴定，请求事项不明确。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年11月，原、被告口头达成合伙协议，约定原告出资金被告出土地和劳务，在被告土地所在处福泉市××罗贝村高洞组建一个肉牛养殖场，利润平均分配。达成协议后，原告出资资金在被告的土地上修建了约200平方米的牛圈一栋、化粪池2个（一大一小）、约80平方米的四间平房、电表一个，蓄水池一个、水管管道及抽水泵所用的电力线。修建过程中，由于原、被告双方对合伙事宜发生分歧，在2016年4月30日左右，原告遂拉走其所有的行李、牛圈剩余的钢管、翻斗车一辆、犁土机一辆、抽水泵及麻将机等。但原、被告对所投资的资金、土地、劳务未进行清算，对投资财产的处理也未达成处理意见。尔后，由于原、被告对合伙事宜一直协商未果，原告向本院提起诉讼，请求判决如前诉请。庭审过程中，本院向原告释明是否增加折价补偿的诉讼请求，原告明确表示只请求收回或拆除所投资的财产，不请求折价补偿。 另查明，修建房子过程中，被告提供了劳务，与原告聘请的其他8人共同修建，原告不支付劳务工资给被告。原、被告所修建的肉牛养殖场，一直都在筹备阶段，没有进行过养殖。 上述事实，有庭审陈述、原告提供的身份证、照片、收款收据、（2017）黔2702民初185号调解笔录等证据；被告提供的身份证在卷佐证，本院予以确认。对被告提供的证明，不符合证人证言的法律规定，本院不予确认，对于收条，系被告父亲支付的租金，无其他证据予以佐证与本案有关联性，本院不予确认。 本院认为，2014年11月，原、被告口头达成原告出资金，被告出土地和劳务，在福泉市××罗贝村高洞属被告所有的土地上组建一个肉牛养殖场，利润平均分配的个人合伙协议，该协议未损害国家及第三人的合法权益，亦未违反法律、行政法规禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在合伙筹备阶段，原、被告双方对合伙事宜产生分歧，致使合伙协议不能继续履行，原告诉请解除原、被告关于双方共同发展养殖业（肉牛）的合伙协议，被告同意解除该合伙协议。经审查，原、被告解除合伙协议的意思表示，系双方当事人对自己权利的行使，其行为未损害国家及第三人的合法权益，亦未违反法律、行政法规禁止性规定，故本院依法予以准许。对解除合伙协议后投资财产处理的问题，由于原、被告在合伙事宜发生纠纷后，对合伙投入财产均未进行清算，原、被告的投入无法确定，故对原告主张解除协议后双方各自收回自己所投资的财产的诉讼请求，本院在此不予支持，原告可在依法清算后另行主张权利。至于被告辩称原告私自抽逃资金，导致修建的养殖场不能完成、合伙目的无法实现，造成了合伙双方的损失，其投资应视为其投资所产生的亏损等辩解理由，因被告未提供相应证据证实其主张，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告沈廷芳与被告杨胜荣于2014年11月口头达成的双方共同发展养殖业（肉牛）的合伙协议； 二、驳回原告沈廷芳的其他诉讼请求。 本案案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告沈廷芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。 审判员 熊  喜  梅 二〇一九年六月二十四日 书记员 张昌兰（兼）
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初294号公诉机关郓城县人民检察院。被告人葛于平，男，1978年2月2日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月22日被取保候审，2019年6月17日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2019）165号起诉书指控被告人葛于平犯交通肇事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员梁衍清、书记员王夏荷出庭支持公诉，被告人葛于平到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2018年4月15日15时许，被告人葛于平驾驶无牌三轮汽车沿郓城县胜利街自南向北行驶，行至郓城县交叉路口向西左转弯时，未按操作规范驾驶，与由南向北横过公路的行人的袁某（男，殁年82岁）发生交通事故，造成车辆损坏，袁某受伤并因左侧额颞顶硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折致颅脑损伤经抢救无效死亡。经郓城县认定，被告人葛于平承担事故的全部责任。2018年6月7日，被告人葛于平与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币22万元，取得了谅解。2019年1月22日，被告人葛于平到郓城县投案自首，如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关随案提供了户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书、协议书、谅解书等书证，证人魏某的证言，被告人葛于平供述及辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学尸体检验鉴定书，郓城县出具的现场勘验检查笔录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人葛于平的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人葛于平对公诉机关指控其犯有交通肇事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人葛于平犯交通肇事罪的事实予以确认。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人葛于平无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人葛于平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人葛于平自动投案，如实供述交通肇事的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人葛于平赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人葛于平确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人葛于平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟凡惠二〇一九年六月二十六日书记员  杜晗池
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执33号之二 申请执行人：俞林科，男，1979年9月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：刘佐荣，男，1957年7月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：郑成，男，1964年9月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：黄红芬，女，1976年11月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人俞林科与被执行人刘佐荣、郑成、黄红芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初4063号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞林科于2019年1月3日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人刘佐荣、郑成、黄红芬返还申请执行人俞林科借款30000元及利息，并负担案件受理费550元，申请执行费350元。 执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人刘佐荣、郑成、黄红芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘佐荣、郑成已向本院申报财产，但被执行人黄红芬未向本院申报财产情况，且被执行人未履行生效法律文书确定的义务及报告财产的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人刘佐荣、郑成、黄红芬银行账户若干，划拨刘佐荣名下存款2021.37元，黄红芬名下存款952.14元；二、将被执行人刘佐荣、郑成、黄红芬纳入失信被执行人名单、限制消费；三、对被执行人黄红芬作出司法拘留决定，并请求公安协助控制；四、作废被执行人刘佐荣、郑成、黄红芬的出入境证件，并限制被执行人刘佐荣、郑成、黄红芬出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞林科。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额2073.51元，剩余27926.49元借款尚未被清偿，支付案件受理费550元，执行费350元。 本院认为，被执行人刘佐荣、郑成、黄红芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执33号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  李向锋 人民陪审员  沈富祥 二〇一九年六月十三日 代书 记员  励晓慧
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保1551号申请人廖菁华，女，汉族，1977年11月20日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区大公路32号2栋3单元2381室，身份证号码362101197711201085。被申请人深圳市懒妈妈生活用品有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦C座C1001，统一社会信用代码91440300770330794Q。法定代表人方先华，总经理。上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初782号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市懒妈妈生活用品有限公司价值200000元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。执行员  王永强二〇一九年六月十八日书记员  刘楚娟
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初960号公诉机关义乌市人民检察院。被告人骆永明，曾用名：骆永年，男，1980年4月17日出生于浙江省义乌市，汉族，中专文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月9日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人姜薇，义乌市法律援助中心指派的浙江宁邦律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]888号起诉书指控被告人骆永明犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人骆永明及其辩护人姜薇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年4月25日8时许，被告人骆永明趁四周无人注意之际，以溜门的方式进入义乌市大陈镇朝塘村外朝塘被害人骆某的住宅，从三楼卧室床边的桌子抽屉内窃得现金人民币4800元。2、2019年5月7日14时许，被告人骆永明趁四周无人之际，以溜门的方式进入义乌市大陈镇凰升塘村被害人陈某的住宅，从二楼进门的玄关处鞋架上玫红色化妆包内窃得现金人民币600元。3、2019年5月9日8时许，被告人骆永明趁四周无人之际，以溜门的方式进入义乌市大陈镇八里桥头村岩界村29号被害人徐某的住宅，从一楼卧室的抽屉内窃得现金人民币8200元。2019年5月9日11时许，被告人骆永明被义乌市公安局抓获。现被告人骆永明家属已赔偿三被害人全部损失并取得谅解。上述事实，被告人骆永明在庭审过程中亦无异议，且有被害人骆某、陈某、徐某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频，扣押清单，发还清单，谅解书，到案经过，被告人骆永明的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆永明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人骆永明归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人骆永明已返还被害人全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人姜薇提出被告人骆永明系初犯，归案后如实供述罪行，已返还被害人全部损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人骆永明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一九年六月三日法官助理杜创代书记员 吴 菁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初4095号 原告：任槟，男，1992年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：颜晓君，男，1986年4月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在审理原告任槟与被告颜晓君民间借贷纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交受理费，又不提出缓交或免交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐孟勇 二〇一九年六月十三日 书记员  徐春芽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初13199号申请人：佛山市顺德区广顺燃气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道大晚居委会龙洲公路大晚路段，统一社会信用代码91440606280098961P。法定代表人：王国新，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙志华，广东瑶琨律师事务所律师。被申请人：金福龙，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被申请人：林强斌，男，1989年3月18日出生，汉族，住福建省长乐市。被申请人：广州市星储斌纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区工业大道南路大干围南华西第5工业区自编2号楼首层115房，统一社会信用代码91440105MA59DDK08W。法定代表人：林强斌。本院在审理原告佛山市顺德区广顺燃气有限公司与被告金福龙、林强斌、广州市星储斌纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区广顺燃气有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人金福龙、林强斌、广州市星储斌纺织品有限公司的银行存款232335.05元或查封、扣押其等值财产，申请人佛山市顺德区广顺燃气有限公司以佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区广顺燃气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人金福龙、林强斌、广州市星储斌纺织品有限公司的银行存款232335.05元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何铭娴二〇一九年六月十七日书记员  廖秀雄
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0991民初784号 原告帖步秀，女，1977年3月28日生，汉族，住盐城经济技术开发区。 被告李兵，男，1977年10月4日生，汉族，住盐城经济技术开发区。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按帖步秀撤诉处理。 案件受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告帖步秀负担。 审判员  邵海峰 二〇一九年六月十二日 书记员  赵明慧
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初3455号之一解除保全申请人：上海吉鼎纸业有限公司，住所地上海市浦东新区周市路416号4层。法定代表人：姚勤欢，总经理。被申请人：南通吉合包装制品有限公司，住所地南通市通州区十总镇工业集中区北区。法定代表人：费钟巍，总经理。被申请人：常州恒腾包装有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇施家巷村。法定代表人：杨立强，总经理。被申请人：杨立强，男，1973年1月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请人上海吉鼎纸业有限公司诉被申请人南通吉合包装制品有限公司、常州恒腾包装有限公司、杨立强买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，保全了被申请人的财产。现申请人申请解除保全。本院经审查认为，上海吉鼎纸业有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人南通吉合包装制品有限公司、常州恒腾包装有限公司、杨立强银行存款17万元或其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇一九年六月二十日书记员  陈 婷
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕1002民初756号   原告：朱小波，男，1981年9月30日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王新锋，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：商洛市商州区建筑工程公司。住所地商洛市商州区。   法定代表人：田振刚，系公司经理。   委托诉讼代理人：李志，陕西秦南律师事务所律师。   原告朱小波与被告王新锋、商洛市商州区建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。     审判长       陈天良   人民陪审员       贾护   人民陪审员       田强娃     二〇一九年五月十六日      书记员       孙相玉
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1322刑初173号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人蔡香谭，男，1966年1月2日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务农，住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月20日被萧县公安局取保候审，同年4月22日经萧县人民检察院决定、并由萧县公安局执行取保候审，2019年5月20日经本院决定、并由萧县公安局执行取保候审。萧县人民检察院以萧检检一刑诉［2019］44号起诉书指控被告人蔡香谭犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人蔡香谭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2018年12月27日下午，被告人蔡香谭酒后驾驶无牌机动三轮车，行驶至萧县白土镇天门寺路口南200M处时被巡逻民警当场查获，经鉴定，其血样中乙醇含量为154.72mg/100ml静脉血，属于醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人蔡香谭的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。被告人蔡香谭对指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2018年12月27日15时25分许，被告人蔡香谭酒后无驾驶证驾驶无牌照机动三轮车，行驶至萧县白土镇天门寺路口南200M处时，被萧县公安局交通管理大队皇藏峪景区中队民警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人蔡香谭血样中乙醇含量为154.72mg/100ml静脉血，属于醉酒驾驶。2018年12月29日，被告人蔡香谭经萧县公安局民警电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人蔡香谭的供述，并有证人安某1、蔡某、安某2的证言，鉴定意见《安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书》,书证查获经过、到案及发破案经过、酒精检测单、血样提取登记表、《公安交通管理行政处罚决定书》、户籍信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单，视听资料查获及抽取血样现场录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡香谭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。萧县人民检察院指控被告人蔡香谭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人蔡香谭无机动车驾驶证驾驶无牌照机动三轮车上路行驶，严重违反道路交通安全，具有从重处罚的情节。案发后，被告人蔡香谭经电话传唤到案，如实供述了自己的罪行，构成自首，可予从轻处罚。根据被告人蔡香谭的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下:被告人蔡香谭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 纵 梅人民陪审员 郑 楠人民陪审员 孙长宁二〇一九年六月二十六日书 记 员 霍文婷附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终254号 上诉人（原审原告）王思苹，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人李林，河北海立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府。住所地：秦皇岛市北戴河区火车站南侧。 法定代表人张少军，该镇镇长。 被上诉人（原审被告）秦皇岛市北戴河区人民政府。住所地：秦皇岛市北戴河区联峰北路88号。 法定代表人陈秋华，该区区长。 上诉人王思苹因诉秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府、秦皇岛市北戴河区人民政府不履行行政协议一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 王思苹原审诉称，2009年7月30日，北戴河区供销合作社与秦皇岛市博鲲房地产开发有限公司签订《协议书》，北戴河区供销合作社将拨道洼饲料厂北院的整体资产全部转让给秦皇岛市博鲲房地产开发有限公司。2009年11月8日，秦皇岛市博鲲房地产开发有限公司与王思苹签订《协议书》将上述受让资产转让给王思苹。2015年2月25日，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和《河北省土地管理条例》的有关规定，秦皇岛市北戴河区人民政府作出2015年第1号征收土地公告，征收范围包括戴河镇拔道洼村土地。2015年4月24日，秦皇岛市北戴河区人民政府成立了北戴河北部片区建设工程指挥部。2016年3月30日，秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府及北戴河北部片区建设工程指挥部在进行拨道洼村旧村改造过程中，就原北戴河区供销合作社所属饲料加工厂北院整体资产征收补偿事宜与王思苹进行协商，后经秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府、秦皇岛市北戴河区人民政府对上述院落、房屋及附着物进行测量、清点后，与王思苹签订《被拆迁房屋补偿安置合同》，确定王思苹应得拆迁安置补偿款10998995元，双方同时约定自该合同签订之日起三日内搬完，二十日内付清全款。合同签订后，王思苹依约腾空上述院落及房屋，秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府、秦皇岛市北戴河区人民政府已将院落及房屋拆除，但秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府、秦皇岛市北戴河区人民政府至今未向王思苹支付款项。故诉请：1.判决秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府、秦皇岛市北戴河区人民政府向王思苹支付拆迁安置补偿款10998995元及逾期利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月20日起至实际付清本息之日止）。2.判决秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府、秦皇岛市北戴河区人民政府承担本案诉讼费用。 原审认为，因双方签订的《被拆迁房屋补偿安置合同》是在新的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》2018年2月8日施行之前，因此在起诉期限上本案首先适用2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定。该司法解释第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。王思苹起诉要求履行的《被拆迁房屋补偿安置合同》是2016年3月30日订立，其中第七条第二项约定，“自本合同签订之日起三日内搬完，二十日内付清全款”。王思苹于2018年6月22日向原审法院递交起诉材料要求秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府、秦皇岛市北戴河区人民政府履行《被拆迁房屋补偿安置合同》，距其约定的履行期限已超过2年。王思苹提起诉讼已超过起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回王思苹的起诉。 上诉人王思苹不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、被上诉人秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府两次起诉王思苹要求确认2016年3月30日签订的《被拆迁房屋补偿安置合同》无效，王思苹均积极应诉主张合同合法有效并要求履行，在收到该案终审裁定后王思苹在一个月内提起行政诉讼要求被上诉人履行合同，系在法律规定的起诉期限内提起诉讼。二、依据2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起行政诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效”的规定，王思苹于2018年6月22日提起要求履行《被拆迁房屋补偿安置合同》并未超过诉讼时效。三、退一步讲，如果认定秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府于2016年8月24日向北戴河区人民法院提起诉讼要求确认《被拆迁房屋补偿安置合同》无效是单方解除协议的行为，则王思苹于2018年6月22日向秦皇岛市中级人民法院提起诉讼，亦属于在起诉期内提起诉讼。何况此后，秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府申请撤诉又再次起诉已经是2017年11月15日，即无论从何时开始计算，也不存在上诉人超过起诉期限的情形。综上，请求依法撤销一审裁定，依法发回一审法院进行实体审理；判令诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……。”本案中，2016年3月30日，秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府作为行政机关因拨道洼村旧村改造项目，与被拆迁人王思苹签订了《被拆迁房屋补偿安置合同》。该《被拆迁房屋补偿安置合同》系土地房屋征收补偿协议，属于行政协议。王思苹系对秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府及秦皇岛市北戴河区人民政府未按照约定履行上述《被拆迁房屋补偿安置合同》提起的诉讼，属于行政诉讼受案范围。因签订的《被拆迁房屋补偿安置合同》在2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》之前，因此应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定。该司法解释第十二条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定”。故本案应当参照民事法律规范关于诉讼时效的规定，王思苹于2018年7月2日向原审法院提起本案诉讼未超过诉讼时效。一审裁定适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》关于起诉期限的规定，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03行初95号行政裁定； 二、本案指令秦皇岛市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱振刚 审判员  韩锦霞 审判员  李冠华 二〇一九年六月四日 书记员  马清舰
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执恢256号 赵雨见、李永龙、李永恒： 关于申请执行人赵雨见与被执行人李永龙、李永恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初1980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵雨见于2018年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，因未查询到被执行人名下可供执行财产，本案于2018年12月1日裁定终结本次执行程序。2019年6月5日，申请执行人赵雨见到庭反映，称其与被执行人李永龙、李永恒达成执行和解，李永龙、李永恒每月支付几千元，现被执行人共支付了约56000元，其放弃对剩余款项的追讨，请求法院对本案作执行完毕结案处理，并解除对被执行人李永龙、李永恒的一切强制执行措施。据此，本案于同日恢复本案执行，恢复执行案号为（2019）粤1303执恢256号，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月六日
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执213号之四申请执行人王建国，男，1972年6月1日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人廉福民，男，1950年4月6日出生，汉族，山西省运城市万荣县人，现住朔州市朔城区。被执行人卢栋，男，1972年8月28日出生，汉族，现住朔州市朔城区。本院在执行申请人执行人王建国与被执行人廉福民、卢栋债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人廉福民在朔州市拥有楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人廉福民在朔州市所有的楼房一套。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇一九年六月十日书记员  高 忠