河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0407民初10号 原告：王敬安，男，53岁，住。 委托诉讼代理人：刘晓军，河北平泓律师事务所律师。 被告：许诚坤，男，45岁，住。 被告：刘向东，男，48岁，住曲周县。 被告：河北诚众建筑安装工程有限公司。 法定代表人：赵志国，该公司总经理。 住所地：肥乡县。 委托诉讼代理人：张聚强，河北万强律师事务所律师。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司。 法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。 住所地：江苏省海安县。 原告王敬安诉被告许诚坤、刘向东、河北诚众建筑安装工程有限公司（以下简称诚众公司）、江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，于2017年8月29日作出(2016)冀0428民初401号民事判决，诚众公司不服，上诉于邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院作出(2018)冀04民终1074号民事裁定，撤销本院(2016)冀0428民初401号民事判决，发回本院重审。本院依原告申请，追加刘向东、苏中公司为被告参加诉讼，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人与被告许诚坤，被告诚众公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘向东、苏中公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年2月14日原告跟随许诚坤、刘向东到诚众公司从事混凝土浇筑工作。2012年2月22日原告在诚众公司位于邯郸市世嘉名苑施工工地2号楼工作时，因塔吊料斗钢丝绳断裂致使建筑垃圾洒落将原告砸伤，被送往邯郸市华丹中医骨科医院住院手术治疗。原告受雇于被告刘向东、许诚坤、诚众公司工作，在工作中人身受到严重伤害，三被告依法应当承担赔偿责任。但经原告多次与三被告协商并经劳动部门协调至今未达成一致意见。后诚众公司出示承包合同称砸伤原告的塔吊为苏中公司所有，所以，原告将其列为共同被告。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令四被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费，后续治疗费，鉴定费、交通费等相关费用共计86866元，诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交证人证言、现场照片、病例、诊断、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、判决书等。 被告许诚坤辩称：原告跟着我给诚众公司做混凝土活，原告出事后三天，我跟公司签订了承包合同，有项目公司王建峰经理拍的照片为证，塔吊钢丝绳突然断了，砸中原告，塔吊是被告诚众公司的，原告受伤后我垫付了住院期间所有费用，包括诉讼费用。被告许诚坤未提交相关证据。 被告刘向东未进行答辩，也未提交相关证据。 被告诚众公司辩称：原告受雇于许诚坤，由许诚坤安排工作并负责支付报酬，提供劳务的相对主体系许诚坤，与我公司无关，有邯郸市中院生效判决认定的事实为凭，原告起诉诚众公司没有事实和法律依据。诚众公司与原告不存在任何法律关系，案涉工程由许诚坤、刘向东承包，承包合同明确约定承包方如发生人身安全伤害事故及意外伤害事故，由责任人自行承担。案涉塔吊的所有人、管理人、使用人均非诚众公司。根据《侵权责任法》第35条规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据双方各自的过错承担相应的责任，本案中原告受伤和其操作不当有直接关系，其负有一定的过错和责任，应当按照各自的过错承担责任。本案案由实属提供劳务者受害责任纠纷，而非劳务合同纠纷，且原一审判决已将案由更正为提供劳务者受害责任纠纷，并进行了审理。综上，请法院驳回原告诉讼请求。诚众公司为支持其主张，提交苏中公司与其的分包合同和许诚坤、刘向东与其的承包合同。 被告苏中公司没有进行答辩，也没有提交证据。 经举证、质证，法庭认定下列事实： 原告受雇于许诚坤、刘向东，在诚众公司分包苏中公司的世嘉名苑施工工地2号楼从事混凝土浇筑工作，日工资为180元。2012年2月22日原告在工作时，因苏中公司提供的、由诚众公司和许诚坤、刘向东管理使用的塔吊料斗钢丝绳断裂，致使建筑垃圾洒落将原告砸伤。经邯郸市华丹中医骨科医院手术治疗后，原告出院，原告住院治疗127天。原告曾因本次事故提起劳动争议诉讼，申请确认原告与诚众公司存在劳动关系，后被邯郸市中级人民法院终审判决认定，原告与诚众公司之间不存在劳动关系。现原告向法院提起民事诉讼，要求四被告赔偿86866元，但其交纳诉讼费的诉讼请求标的为79666元，徐诚坤在本案中为原告垫付了住院期间的所有费用，包括诉讼费用。诉讼期间，原告申请鉴定，鉴定结论为：误工期限170日，护理期限127日，营养期限90日，住院期间两人护理，其余时间一人护理，后续治疗费9000元。被告许诚坤、刘向东与被告诚众公司均没有提供其本身及其他人相关的建筑施工资质证明。 本院认为：原告王敬安受被告徐诚坤、刘向东雇佣，从事被告诚众公司分包的建筑工地混凝土浇筑工作，在从事雇佣活动中，被告诚众公司工地上的塔吊料斗，因钢丝绳断裂致使建筑垃圾洒落将原告王敬安砸伤，事实清楚，证据充分。原告王敬安在本案中以被告许诚坤、刘向东无相关建筑施工资质为由，要求被告诚众公司承担责任，但其本人作为从事建筑业的工作者，同样没有提供相关建筑施工资质证明或安全保障教育和培训证明，在本次事故中自身也存在一定的过错，被告徐诚坤、刘向东作为施工工程的分包人，其未提供自身相关建筑施工资质证明，也未要求原告提供相关建筑施工资质证明或对原告进行安全保障教育和培训，作为分包人和直接管理者，其存在重大过错。根据法律规定，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。综合分析本案，本院认为，原告王敬安对自己的损失承担20%的责任，被告许诚坤、刘向东承担80%的责任为宜。从被告诚众公司与被告苏中公司的分包合同中可以看到，案涉工程是禁止被告诚众公司再转包和分包的，但被告诚众公司对此明知而为，仍与徐诚坤、刘向东签订再分包合同，且没有要求其提供相应资质，存在明知和放任的故意，故被告诚众公司存在重大过错，对原告王敬安因安全生产条件而受到的伤害，依法应当与许诚坤、刘向东承担连带赔偿责任。案涉塔吊虽由被告苏中公司提供，但被告苏中公司并不负责管理、使用，本案中没有证据证明其存在过错，故被告苏中公司不承担责任。 本案原告的各项损失有：医疗费23596元；误工费30600元（170天×180元）；护理费11220元（127天×60元+60天×60元）；住院伙食补助费6350元（50天×127元）；营养费1800元（90天×20元）；后期医疗费9000元；鉴定费1800元；交通费酌情认定1500元，共计85866元。原告的可裁判诉讼请求为79666元。被告许诚坤、刘向东承担原告王敬安损失的80%，即68693元，因被告徐诚坤在本案中为原告垫付了住院期间的所有费用，包括诉讼费用，本案证据显示原告支出的医疗费为23596元，故被告许诚坤、刘向东应当再支付原告王敬安68693-23596=45097元即可。原告在本次审理中陈述的内容与原一审中的陈述的内容不一致，因其没有相反充分证据予以印证，本院不予采信，仍以其在原一审中的陈述内容，作为认定案件事实的依据。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条及相关法律规定判决如下： 被告许诚坤、刘向东于本判决生效后七日内赔偿原告王敬安45097元。 被告河北诚众建筑安装工程有限公司对被告许诚坤、刘向东的上述债务承担连带责任。 三、驳回原告王敬安的其他诉讼请求。 案件受理费1792元（实际由许诚坤交纳），由原告王敬安承担777元，由被告许诚坤、刘向东承担1015元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郝社民 人民陪审员  李丙臣 人民陪审员  王亚雷 二〇一九年六月二十日 书 记 员  张 晗