昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2931号原告：云南信腾工程机械有限公司，住所云南省昆明市西山区碧鸡镇车家壁村民小组石安公路高峣立交旁。统一社会信用代码：91530112697995027X。法定代表人：刘良。委托诉讼代理人：谢佳融，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：林凌，云南乾鹏律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：庞元俊，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告云南信腾工程机械有限公司（以下简称信腾公司）与被告庞元俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告信腾公司的委托诉讼代理人谢佳融、林凌到庭参加了诉讼，被告庞元俊经公告送达开庭开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信腾公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装载机货款33000元；2.被告向原告支付自2016年11月1日起至实际付清之日止的违约金（暂计算至2019年1月1日为16773.50元）；3.被告赔偿原告律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，原、被告签订《工程机械买卖合同》及《付款协议书》，约定被告向原告购买一台成工牌装载机，设备型号为：ZL50E-3，机号为：14579，购机总价款344000元。被告应于2014年9月12日向原告支付首付款100000元（含保证金20000元），剩余244000元分为十二期分期付款，自2014年10月至2015年8月，每月5日前支付20500元，2015年9月5日前支付18500元。合同签订后，原告履行了交付义务，被告向原告支付331000元后，至今仍欠33000元未支付。根据原、被告签订的《工程机械买卖合同》，被告未按合同约定支付货款的，每逾期一天，按照应付款项的万分之五计算违约金。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告庞元俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庞元俊无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：2014年9月12日，原、被告签订《工程机械买卖合同》，约定被告向原告购买成工牌装载机一台，设备型号为：50E-3，机号为：14579，被告应向原告支付裸机价款为324000元；交付前，被告向原告支付履约保证金20000元，以作为被告履行合同约定义务的担保，不包含在合同约定的总价款中，如果被告有违约行为的，原告可以直接扣除保证金。付款方式为分期付款，首付款100000元，支付时间2014年9月12日。被告付清本合同约定的所有应付款项之前，货物的所有权属于原告。如果被告没有按照本合同约定支付货款，每逾期一天按照应付款项的万分之五计算违约金。被告依据本合同应承担的利息独立于违约金。如果被告逾期还款超过20天的，或者经过原告催收后还是无法改正的，原告有权要求被告立即清偿所有货款。如果被告违约，原告收回装载机的，被告有拒绝、阻拦等行为的，构成违约，被告支付原告违约金10000元。任何一方擅自解除、终止合同的或者有其他严重违约行为的，支付对方裸机总价款10%的违约金…原告为实现债权，并通过法律途径解决纠纷的，被告应当赔偿由此产生的全部损失（包括但不限于屡次催款的差旅费、诉讼或者财产保全的差旅费、律师费、调查费、拖机运输费、保管费等）。同日，原、被告签订《付款协议书》，约定鉴于原告已完成上述主合同中所涉成工牌装载机一台（设备型号为：50E-3，整机编号为：14579）的交付工作，被告已查验接受。被告除主合同约定的裸机总价款和保证金外，还应支付运输费10000元，费用共计20000元。首付100000元（含履约保证金20000元），于2014年9月12日支付；余款244000元，自2014年10月至2015年8月，每月5日支付20500元，2015年9月5日支付18500元。如被告未能按照上述进度支付分期款，按照每日逾期金额的万分之五支付违约金。约定利息独立于违约金。如果逾期10天以上的，原告有权收回装载机，并向有管辖权的人民法院申请强制执行，且要求被告承担为实现债权的费用（包括但不限于申请费、诉讼费、公证费、差旅费、拖装载机费用、保管装载机费用、律师费、评估费、拍卖费等）。另，2018年12月5日，原告与云南乾鹏律师事务所签订《委托代理合同书》，约定就本案委托云南乾鹏律师事务所代为处理相关事宜。为此，原告支付律师费3000元。审理中，原告陈述被告于2014年9月25日旧机折抵了58000元，于同日支付了62000元（含履约保证金20000元），于2014年10月30日支付了20500元，于2014年11月26日支付了20500元，于2015年1月4日支付了13000元，于2015年4月15日支付了27000元，于2015年12月24日支付了20000元，于2016年4月1日支付了20000元，于2016年4月30日支付了10000元，于2016年6月30日支付了30000元，于2016年9月30日支付了10000元，于2016年11月1日支付了10000元，于2017年6月30日支付了20000元，于2017年8月1日支付了10000元，合计331000元，尚欠尾款33000元没有支付。同意在本案中将尚欠尾款抵扣保证金，被告还应向原告支付13000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告于2014年9月12日签订的《工程机械买卖合同》及《付款协议书》系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。根据原、被告签订的《付款补充协议》，被告在该协议中确认收到涉案挖掘机，即原告已经按照约定将涉案装载机交付给被告，被告亦应按照约定向原告支付相应的价款。双方约定被告首付100000元（含履约保证金20000元），于2014年9月12日支付；余款244000元，自2014年10月至2015年8月，每月5日支付20500元，2015年9月5日支付18500元。庭审中，原告陈述截止2018年5月20日被告共计支付331000元（含履约保证金20000元），尚欠尾款33000元没有支付。且原告同意在本案中将尚欠尾款抵扣保证金，被告还需向原告支付13000元。就付款情况，被告作为负有履行义务一方，其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由其承担举证不能的不利后果，本院按照原告的陈述予以确认。就履约保证金20000元，按照《工程机械买卖合同》的约定，其是作为被告履行合同约定义务的担保，如果被告有违约行为的，原告可以直接扣除保证金。故本院对原告主张在本案中就尚欠尾款抵扣保证金予以支持。现双方约定的付款期限已经届满，故被告在扣除保证金后应向原告支付尾款13000元。被告没有按照约定的时间付款，其行为已构成违约。按照双方的约定被告应当自逾期之日按应付款的万分之五向原告支付违约金。但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，结合本案合同的履行情况、被告的过错程度以及当事人的预期利益，原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情确认按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%来计算违约金。原告主张自2016年11月1日起算违约金没有违反双方合同的约定，本院予以支持。截止2019年5月23日，被告应向原告支付违约金6060.71元，同时，被告还应向原告支付自2019年5月24日起至款项付清之日止的违约金（以未付款项13000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）。至于原告主张的律师代理费，双方对此有明确约定，原告也提交了证据佐证费用实际发生，故对该笔费用，本院予以支持。综上，被告庞元俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞元俊于本判决生效之日起十五日内支付原告云南信腾工程机械有限公司装载机货款13000元；二、被告庞元俊于本判决生效之日起十五日内支付原告云南信腾工程机械有限公司截止2019年5月23日的违约金6060.71元及自2019年5月24日起至实际付清13000元之日止的违约金（以13000元作为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）；三、被告庞元俊于本判决生效之日起十五日内支付原告云南信腾工程机械有限公司律师代理费3000元；四、驳回原告云南信腾工程机械有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元（原告已预交），由原告云南信腾工程机械有限公司负担768.48元，被告庞元俊负担351.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇一九年六月七日书 记 员  彭晓娟