贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终2249号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，营业场所贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼，统一社会信用代码91520500736613934H，联系电话08578307627。 负责人：尹刚，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟德春，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：赵路，女，1986年4月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告）：张伟，男，1986年5月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：李南剑，系贵州毕节经济律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（简称太平洋财保公司）因与被上诉人赵路、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院于2018年9月17日作出的（2018）黔0502民初5839号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉请求：1.请求撤销一审判决，按交强险条款之规定按无责赔付标准予以判决。2.上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：本次交通事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出了毕公交七星认字[2017]第B0002号《道路交通事故认定书》，认定张伟负此次事故全部责任，赵路无责。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》保险责任第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，至使受害人遭遇人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。按本条款规定，我公司应按无责赔付规定进行赔偿张伟。一审判决责任事实认定不清，侵害了上诉人合法权益，上诉人诉请于法有据，因此，为保障上诉人合法权益，请求二审法院依据法律事实支持上诉人诉请。 赵路未向本院提交书面答辩意见。 张伟未向本院提交书面答辩意见。 张伟向原审法院提出诉讼请求：1.判决赵路赔偿张伟支付的贵Ａ×××××号车修理费20195元，并由太平洋财保公司在贵Ｆ×××××号车交强险保险限额内赔偿给张伟；2.本案受理费由太平洋财保公司承担。 原审法院经审理查明事实，2017年2月8日，张伟驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由招商花园往德溪大桥方向行驶，00时30分许，途经百里杜鹃路“永贵滑面”门前路段时，因未谨慎驾驶，车辆的前部碰撞其行驶方向道路右侧边上由赵路停驶的贵Ｆ×××××号小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故，事故发生后张伟弃车逃离现场。该事故经毕节市公安局七星关分局交警大队作出毕公交七星认字[2017]第B0002号《道路交通事故认定书》，认定张伟负此次事故的全部责任，赵路无责任。事故发生后，张伟将其驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车送至七星关区名扬汽车修理厂进行维修，产生维修费人民币20195元。贵Ｆ×××××号小型轿车实际车主为赵路，该车在太平洋财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。贵Ａ×××××号小型轿车登记车主为贵阳程域辣椒天然素有限公司，该公司已于2016年12月30日卖给张伟，系张伟为贵Ａ×××××号小型轿车的实际车主。 原审法院认为，公民的财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……本案中，本次事故的发生，经交警部门认定张伟负此次交通事故的全部责任。但因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高赔偿限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务。因赵路所有的贵Ｆ×××××号小型轿车在太平洋财保公司投保了交强险，故太平洋财保公司应当对张伟因此次交通事故受到的损害承担保险责任，即太平洋财保公司应当在交强险保险限额122000元内赔偿张伟。本案中，张伟为其所有的贵Ａ×××××号小型轿车的修车费应按实际票据据实计算，即人民币20195元。故张伟因此次交通事故造成的财产损失共计人民币20195元，该赔偿款未超出交强险保险限额。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、由太平洋财保公司在赵路驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车所投保的机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿张伟因本此交通事故所产生的贵Ａ×××××号小型轿车修理费共计人民币20195元，限于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回张伟的其他诉讼请求。案件受理费人民币152元（已减半收取），由张伟自行负担。 二审期间，当事人均未向本院提交新证据。 本案二审认定事实与原审认定一致。 本院认为：国家设立机动车交通事故第三者强制保险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此，只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额范围内对受害人的损失进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额范围内向受害人直接赔付的法定义务。因此，太平洋财保公司向本院上诉请求撤销一审判决，按交强险条款之规定按无责赔付标准予以判决、上诉费用由被上诉人承担的上诉主张不予支持。 综上所述，太平洋财保公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费304元，由中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  田 川 审 判 员  张 雄 审 判 员  刘光全 二〇一九年六月三十日 法官助理  成 梅 书 记 员  张汝阳