wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初946号原告：赵世兰，女，汉族，1958年4月22日生，住重庆市大渡口区。被告：重庆华博传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙路1号，统一社会信用代码91500107798032019M。法定代表人：郝玉龙。原告赵世兰与被告重庆华博传媒有限公司（以下简称华博公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵世兰到庭参加诉讼。被告华博公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵世兰诉称，2013年11月3日，赵世兰与华博公司签订了《重庆时报购房俱乐部申请书》，约定赵世兰向其缴纳团购费，享受购买案外人重庆永缘实业（集团）有限公司开发的永缘城市交响商铺的购房团购优惠。之后，赵世兰向华博公司支付了5000元。2018年12月7日，开发商重庆永缘实业（集团）有限公司向原告出具《退房确认函》，确认原告未能成功购房。原告持相关材料多次向被告申请办理退款，被告均以各种理由拒不退还。现原告起诉来院，请求判决：一、被告重庆华博传媒有限公司退还原告会费（团购费）5000元，并按同期银行同类贷款利率的标准从2018年12月7日起向原告支付资金占用损失至完全清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃关于资金占用利息损失的请求，本院已裁定予以准许。被告华博公司未到庭，无答辩意见。经审理查明，2013年11月3日，原告赵世兰与被告华博公司签订《重庆时报购房俱乐部申请书》，载明：本人赵世兰（李春怡、李文忠）自愿申请加入重庆时报购房俱乐部，知晓只有加入俱乐部才能享受团购优惠，并自愿交纳会费5000元。交纳会费后，享受如下优惠：申请人赵世兰，项目名称永缘城市交响，产品具体团购优惠：对永缘城市交响项目，用所缴纳会费冲抵3万元优惠。特别说明：1、只有支付会费后方能享有重庆时报争取到购房团购优惠服务；2、当您没有成功购房或放弃购房，则本优惠申请书申请的优惠自动失效，不再享受上述购房优惠。您可以随时联系重庆时报，随时申请退还已经支付的会费。3、申请退还服务费将于办理手续后28个工作日内退款到原消费的银行卡上，全额退还。4、一旦您与开发商办理《商品房买卖合同》签订手续，则优惠服务义务即告履行完毕。5、鉴于华博公司是重庆时报授权对外开展与重庆时报有关的一切正常经营业务，被授权公司在上述授权范围内的一切行为均代表重庆时报，与重庆时报的行为具有同等法律效力。2013年11月3日，华博公司出具收据，载明：缴款单位李春怡（原告女儿）5000元，收款事由：永缘购房咨询服务费。2018年12月7日，重庆永缘实业（集团）有限公司向华博公司出具“退房确认函”，载明：永缘城市交响客户赵世兰加入华博公司购房俱乐部时缴纳会费5000元，现客户未成功购买永缘城市交响3、4号商铺，请贵司（华博公司）退还赵世兰会费5000元。上述事实，有当事人陈述、《重庆时报购房俱乐部申请书》、收据、《退房确认函》及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告华博公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《重庆时报购房俱乐部申请书》系原告赵世兰与被告华博公司双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照约定全面履行各自的义务。本案中，重庆永缘实业（集团）有限公司出具了《退房确认函》，充分表明原告没有成功购房，符合《重庆时报购房俱乐部申请书》约定的可以随时要求退还团购费的条件。故对原告诉请华博公司退还团购费5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆华博传媒有限公司于本判决生效后五日内向原告赵世兰退还购房团购费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告重庆华博传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  刘香军人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年六月二十四日法官 助理  张朝义书 记 员  曹丽娟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1325号申请执行人大连市西岗区人民法院。被执行人何刚。申请执行人大连市西岗区人民法院审理被执行人何刚犯盗窃罪罚金执行一案，于2019年5月6日立案执行。依照本院（2017）辽0203刑初112号刑事判决书确定被执行人何刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院于2019年6月13日通过网络司法扣划被执行人何刚462.08元，剩余537.92元尚未履行。通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，遂本院依职权限制被执行人高消费。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月十四日书记员  赵悦庭
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1381民初1143号 原告：潘智勇，男，1978年12月13日出生，汉族，住冷水江市布办郭家居委会1组56号。 委托诉讼代理人：曾堂秀，湖南红日律师事务所律师。 被告：兰满娥，女，1962年4月15日出生，汉族，住冷水江市布办潘桥村23组。 被告：盘存杰，男，1988年12月16日出生，汉族，住冷水江市布办潘桥村23组。 本院在审理原告潘智勇诉被告兰满娥、盘存杰人生损害赔偿责任纠纷一案中，原告潘智勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告潘智勇撤回起诉处理。 审判员  廖淑娴 二〇一九年六月四日 书记员  刘桂林
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0324民初1200号 原告:唐海成,男,1991年3月16日生,汉族,农民,住广西全州县。 委托诉讼代理人：廖海龙，全州县中心法律事务所法律工作者。 被告：唐朝森,男，1986年12月13日出生，汉族，农民,住广西全州县。 原告唐海成与被告唐朝森劳务合同欠款纠纷一案,本院于2019年5月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐海成的委托诉讼代理人廖海龙，被告唐朝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐海成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务报酬款26000元及利息(利息从2018年2月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日时止);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开沙场时雇请原告的挖掘机为其工作，经结算被告欠原告劳务报酬26000元。2017年11月26日被告向原告出具了借条，并约定在2018年2月14日一次性付清。但约定付款期限届满后被告未按约定给付欠款,原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告唐朝森承认原告唐海成在本案中主张的事实，但认为原告催讨欠款时损坏了他的财物，应承担赔偿责任。 本院认为,被告唐朝森承认原告唐海成在本案中主张的事实，故对原告唐海成主张的事实予以确认。原告为被告提供了劳务，被告应当按约定支付原告劳务报酬。至于原告损坏被告财物另一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定,判决如下： 被告唐朝森应给付原告唐海成劳务报酬26000元及利息(利息以人民币26000元为基数,从2018年2月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止)。 本案受理费减半收取233元，由被告负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  黄琼辉 二〇一九年六月六日 书记员  张丽丽
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初4335号原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所地平邑镇莲花山路81号，统一社会信用代码91371326868696348D。负责人：薛建军，行长。委托诉讼代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，住平邑县，系该单位职工。被告：刘仁德，男，1972年9月27日生，汉族，住平邑县。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告刘仁德借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李因昌二〇一九年六月二十九日书记员  康美霞
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初739号原告李泽民，男，汉族，1981年12月26日出生，住址广东省海丰县，被告陈敏丽，女，汉族，1962年11月8日出生，住址广东省海丰县，本院在审理原告李泽民诉被告陈敏丽委托合同纠纷一案中，原告李泽民于2019年6月13日以原、被告双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽民自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李泽民撤回起诉。理费人民币25元，由原告负担。审审判员  李革明二〇一九年六月十三日书记员  许泽彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29858号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、2535楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊平，广东德能律师事务所律师。被告：汤耀明，男，1987年9月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告汤耀明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞以及被告汤耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年6月10日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第SW20140609000210号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，2017年12月7日至2018年1月5日，原告向被告发放99笔单笔贷款，合计共621000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止2019年4月9日，被告尚欠借款本金621000元、利息（含罚息）167020.37元、复利20919.32元。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金621000元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月9日利息(含罚息)167020.37元、复利20919.32元；从2019年4月10日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：诉状所写属实，对本金无异议，但认为利息和复利均过高。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金621000元及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告汤耀明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金621000元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月9日的利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年4月10日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10760元，由被告汤耀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶曼玲二〇一九年六月十四日书 记 员  曾桂莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初3735号原告:哈尔滨景阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103718401479C，住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，女，职务哈尔滨景阳物业管理有限公司客服经理。被告：刘汝起，男，1960年4月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告刘汝起物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2019年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(原告已预交)，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员 李 军二〇一九年六月三十日书记员 毕殿龙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7017号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：罗穗峰、李世宽，均是广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：林少波，男，1975年7月10日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告林少波信用卡纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）粤0105民初10569号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人林少波清偿信用卡欠款本金34359.60元、利息11526.11元、滞纳金496.28元，并支付从2018年5月7日起至实际清偿之日止的利息、迟延履行期间的债务利息、受理费988元。本院于2019年5月7日立案执行，并于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人林少波的财产线索。 执行过程中，本院于2019年5月13日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示法院不需要到被执行人户籍地查找被执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月25日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年6月25日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7017号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年六月二十七日 书记员  李艳丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2268号申请人深圳市齐普生科技股份有限公司，住所地深圳市福田区侨香路一冶广场2栋B座1705房，统一社会信用代码91440300758632909X。法定代表人徐岷波，董事长。委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人单爱平，女，汉族，1988年3月9日出生，身份证住址湖南省衡东县，系该公司员工。被申请人武汉安经纬业信息安全技术有限公司，住所地武汉临空港经济技术开发区五环大道666号，统一社会信用代码91420112MA4KXQ7F0A。法定代表人刘云飞。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值110970.2元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以110970.2元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人武汉安经纬业信息安全技术有限公司名下价值110970.2元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十二日书记员  丁志豪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1544号 原告：陈胜峰，男，1985年7月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐亦兵，浙江东昊律师事务所律师。 被告：聂衢飞，男，1998年12月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告陈胜峰与被告聂衢飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告陈胜峰自愿撤回对被告聂衢飞的起诉，系其对诉权的自行处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈胜峰撤回起诉处理。 案件受理费106元，公告费260元，合计366元，由原告陈胜峰负担。 （本页无正文） 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  吴灵仙 二〇一九年六月四日 书 记 员  吴珊珊
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保277号 申请人：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，职务：理事长。 被申请人：承德曼曼食品有限公司，住所地承德县下板城食品工业园区，统一社会信用代码9113082168928572XL。 法定代表人:王明文，职务:经理。 被申请人：廊坊市利昌会计咨询服务有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦407号，社会统一信用代码91131003580974775G。 被申请人：李淑梅，女，1986年11月2日出生，住廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦407号。 被申请人：董海军，男，1980年8月11日出生，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦407号。 被申请人：霍中原，男，1991年9月20日出生，住双桥区。 被申请人：井鹤男，女，1991年2月25日出生，住双桥区。 申请人承德市郊区农村信用合作联社与被申请人承德曼曼食品有限公司、廊坊市利昌会计咨询服务有限公司、董海军、霍中原、井鹤男诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人账户中的1480万元或等值财产予以查封，申请人向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款1480万元或对等值财产予以查封。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马进国 二〇一九年六月十一日 书记员  李明子
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初3538号 原告：梁臣焱，男，1991年12月1日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：王兰，女，1970年2月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告梁臣焱与被告王兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁臣焱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁臣焱负担。 （本页无正文） 审判员  冯去英 二〇一九年六月十一日 书记员  卢文媛
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初358号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人刘辉江，男，1984年6月12日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，大专文化，个体户,户籍地播州区，经常居住地播州区。因涉嫌故意伤害罪2019年4月10日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。辩护人令狐晓雪，贵州新长征律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕1399号起诉书指控被告人刘辉江犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人刘辉江及其辩护人令狐晓雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月15日21时，被告人刘辉江和其弟刘辉洪因被害人张某1辱骂其父母一事驾车回到遵义市播州区乐山镇后菁村四坪组家中。被告人刘辉江和张某1发生争吵进而抓扯，刘辉江用手殴打张某1得脸部，并用脚踢打张某1腰部，后和其弟刘某共同对蔡朝珍进行殴打。经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，张某1所受之伤属轻伤二级。另查明，被害人张某1住院后，被告人刘辉江积极支付了被害人方医疗费等合计35,662.00。在本案审理过程中，被告人的亲属又向被害人赔偿了5,000.00元。被告人刘辉江对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，当庭认罪认罚。辩护人认为，被告人有坦白情节、当庭认罪认罚，赔偿被害人经济损失，请法院减轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人刘辉江故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，已构成故意伤害罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘辉江到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可从轻处罚。本案系民间纠纷引起，案发后，被告人刘辉江积极赔偿被害人方的经济损失，认罪认罚、依法可酌情从宽处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘辉江犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月10日起至2019年7月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判员  曾贵刚二〇一九年六月五日法官助理黄开群书记员罗洪利
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民辖终62号 上诉人（原审被告）：许云峰，男，1971年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：张光明，男，1968年6月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 上诉人许云峰因与被上诉人张光明民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2019）浙0822民初774号民事裁定，向本院提起上诉。 许云峰上诉称，原审法院适用法律不当，本案不属于《民事诉讼法》第二十二条规定的由原告住所地人民法院管辖的情形，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，本案移送杭州市江干区人民法院处理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉上诉人要求归还借款本息，本案属于民间借贷合同纠纷，被上诉人是接收货币一方，其所在地浙江省常山县就是合同履行地，故浙江省常山县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定并无不妥，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任庆原 审判员  舒伟霞 审判员  祝惠忠 二〇一九年六月二十五日 法官助理曾祺玮 书记员蒋雪芬
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1128民初72号 原告：刘宇飞，女，汉族，1987年4月15日出生，湖南省新田县人，住新田县。 被告：王文，女，1982年8月18日出生，湖南省新田县人，居民，住新田县。 原告刘宇飞与被告王文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，在审理过程中原告以原、被告协商解决为由撤回对被告的诉讼。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在宣判前，原告刘宇飞撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘宇飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宇飞负担。 审 判 员 邓晓胜 二〇一九年六月三日 法官助理 赵彩云 书 记 员 魏 琼 附本民事裁定书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5134号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：刘小虎，男，1986年5月20日出生，苗族，住贵州省长顺县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告刘小虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告刘小虎经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司起诉称：被告因资金周转需要向原告借款，双方电子签署《借款合同》，约定借款金额、期限、利率及违约责任等。后原告依约向被告指定银行账户转账，被告未依约还款，构成违约，现原告起诉请求判令：一、被告偿还借款本金951元及利息（从2017年8月30日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计收）；二、被告承担本案诉讼费用。被告刘小虎未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年5月5日，原告与宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）签订《网络支付合作协议》，约定宝付网络公司为原告提供网络支付服务，原告作为收款人或付款人通过计算机、移动终端等电子设备，依托公共网络信息系统远程发起支付指令，由宝付网络公司为原告提供货币资金转移服务的活动。2017年8月30日，原告与被告刘小虎签订《借款合同》，约定：原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，提供促成债权人与债务人达成借款已向并签署《借款合同》的居间服务；被告向原告借款1000元，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告未按约向原告足额支付借款本金和利息的即视为逾期，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止等。同日，原告通过第三人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）向被告转账支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络公司出具的说明函、交易订单附件及支付业务许可证予以证明。原告称被告借款后未还本付息遂引起本诉。另查明，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告并非有资质的金融机构，其向不特定公众发放贷款的行为，违反了法律法规的强制性规定，故《借款协议》应属无效合同。因合同无效，被告应向原告返还借款，原告通过第三方向被告支付了951元，现原告要求返还上述款项并自支付款项之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息合理有据，本院依法予以支持。被告刘小虎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息损失（自2017年8月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  王国庆二〇一九年六月十七日书 记 员  叶玉环唐秋茹
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执2627号 被执行人梁维，男，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处文艺路居委会烟草公司宿舍。 湖南省涟源市人民检察院指控被执行人梁维犯买毒品罪一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）湘1382刑初511号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效文书履行义务，于2019年10月22日移送本院执行局执行。 本院于2019年10月23日、发起总对总网络财产查控，查询上述被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2019年11月22日向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现上述被执行人有可供执行的财产。 2019年11月16日，前往被执行人梁维的户籍所在地进行了实地调查,未发现其下落，亦未发现有可供执行的财产线索。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为500元，但未执行到位，经本院采取上述执行措施外，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人下落不明，为避免本案久执不结，本案以终结执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1382执2627号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  李洪毅 二〇一九年六月二十四日 书记员  唐永康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初3573号原告：广东优值购供应链管理有限公司，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路。法定代表人：王健铭。委托代理人：屈文华，广东同协律师事务所律师。委托代理人：黄绮琦，广东同协律师事务所律师实习人员。被告：郑妙华，男，1973年10月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：广州广通运输有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇沙公堡村8队109-2。法定代表人：郑粤海。广东优值购供应链管理有限公司与郑妙华、广州广通运输有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告以其已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东优值购供应链管理有限公司撤回本案的起诉。本案受理费429元，由原告广东优值购供应链管理有限公司负担。审判员  陈梦芷二〇一九年六月十四日法官助理李小舟书记员陈文托
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢763号 申请执行人：邵灵锋，男，1983年11月10日出生，住余姚市。 被执行人：俞章明，男，1965年5月10日出生，住余姚市。 本院受理的申请执行人邵灵锋与俞章明一案，本案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂9005执131号之一 申请执行人朱作道，男，1953年11月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人郑绍伦，男，1954年9月7日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人郑华，男，1983年6月1日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人孙佳，女，1983年6月1日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人朱作道与被执行人郑绍伦、郑华、孙佳民间借贷纠纷一案中，于2017年3月24日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在规定的期限内履行义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人郑绍伦存款50000元。 本裁定立即执行。 审判员  徐世平 二〇一九年六月二十四日 书记员  胡德焜
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初1113号原告：张长旺，男，1965年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：徐艳秋，男，1968年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：单淑华，女，1974年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：陈国明，男，1964年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告张长旺与被告徐艳秋、单淑华、陈国明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月9日立案，2018年6月12日，张长旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张长旺撤诉处理。案件受理费2588元，减半收取1294元，由张长旺负担。审判员 高 冬二〇一九年六月十二日书记员 范振南
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执247号 申请执行人：韦天保，男，1965年9月30日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：杨正卓，男，1984年12月14日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请执行人韦天保与被执行人杨正卓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2852号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行，立案号为（2019）桂1202执247号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款50000元；2、负担案件受理费525元，案件执行费658元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人杨正卓所有位于河池市××区××大道东北××“××”××号房××套，经参与分配，本案申请执行人韦天保分配得款230.22元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年六月二十七日 法官助理 黎林波 书 记 员 韦 睿
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执2330号 申请执行人刘祥超 被执行人沈永根 本院在执行申请执行人刘祥超与被执行人沈永根买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初1862号原告：齐万利，男，汉族，生于1978年2月26日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托代理人：杨亚栋，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：马永新，男，汉族，生于1976年12月4日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告齐万利与被告马永新合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐万利及其委托代理人杨亚栋、被告马永新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐万利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告因履行合伙事宜的职务行为所引发交通事故赔偿费用的一半即16.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年原、被告各出资8500元在闾井镇租赁20亩耕地用于种植药材。2017年11月9日，原、被告共同开车去拉药材，在装车时被告提前回来。原告装车后在回来的路上发生交通事故，致人受伤后死亡。事发时被告称和原告共同承担各项费用，但实际出了1万元。综上，原告的行为是执行合伙事务的行为，既然是合伙则应当自负盈亏、共担风险，现被告的行为违背合伙目的与初衷，因此原告要求被告承担一半的给付义务。原告代理人杨亚栋代理意见：1、原、被告属于普通合伙关系；2、原告在执行合伙事务时发生交通事故，损失应由合伙企业承担；3、原告已经将交通事故赔偿金35万元全部赔偿给事故受害人，被告只出了1万元，对于剩余33万元应该由双方共同承担，被告应向原告支付16.5万元。被告马永新辩称：原告说我和他各出资8500元合伙不是事实，是我给原告的借的款。2017年我跟原告在闾井种植药材，2017年11月8日我跟原告找的大车将收获的药材拉到原告家。第二天我跟原告去闾井镇拉种了药材的锅碗瓢盆、铺盖等生活用具，还有些药材下脚料。事发当天，原告驾驶他弟弟齐万红的三轮车出的交通事故。出事后，我给了原告1万元。我的意见是车不是我开的，人不是我撞的，与我无关，我不承担责任。经审理查明，原、被告为多年朋友关系，早些年原告为被告打工。2017年初原、被告在岷县××井镇合伙种植药材。共同向闾井镇当地农民后红生等人口头商定租地协议，租了20亩耕地，双方及双方配偶共同投资共同劳作种植当归。2017年11月8日原、被告将收获的黄芪、当归拉运到原告家。次日，原、被告商议将种植药材时所用的生活用具（灶具、被褥等）还有剩余药材下脚料拉运回家。到了闾井镇后被告先行回家，由原告驾驶其弟齐万红名下甘Ｊ×××××号正三轮摩托车拉运以上货物，并且载乘后红生往县城方向行驶。在行至岷县××井镇杜家村原徐合线172公里路段时，将停靠在道路北侧甘09-×××××号拖拉机下车的被害人包鼠清碰撞，致包鼠清受伤住院，后不治身亡。交警部门道路交通事故认定书认定：齐万利承担本次交通事故主要责任，包鼠清承担本次交通事故的次要责任。2018年9月17日岷县人民检察院以齐万利犯交通肇事罪向岷县法院提起公诉，在案件审理阶段，齐万利家属积极赔偿包鼠清家属经济损失250000元，取得包鼠清家属谅解。岷县法院对齐万利量刑时，考虑到其家属积极赔偿经济损失等情节，判决齐万利犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。另查明，案发时，齐万利驾驶的甘Ｊ×××××号正三轮摩托车未参加保险。在包鼠清受伤住院治疗期间，原告齐万利垫付医疗费99200元。在齐万利家属与包鼠清家属协商赔偿事宜时，被告马永新并未参与。在出交通事故后，马永新曾给付齐万利10000元。现原告齐万利向本院起诉，要求：1、依法判决被告向原告因履行合伙事宜的职务行为所引发交通事故赔偿费用的一半即16.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。证明上述事实的证据如下：一、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告双方身份的事实。二、原告陈述及诉状、被告陈述，证实双方合伙种植药材，原告驾驶车辆在拉运合伙期间的生活用具途中发生交通事故的事实以及事发后被告给付原告10000万元的事实。原告家属在与包鼠清家属协商赔偿事宜时，被告并未参与的事实。三、民事赔偿协议书及收条各1份，证实原告及原告家属承担包鼠清医疗费99200元及赔偿包鼠清家属250000元的事实。四、岷县公安局道路交通事故认定书［岷公交认字（2017）第00101号］1份，证实原告齐万利驾驶机动车未按规定参加保险，上道路行驶未与前车保持安全车距，超车时未保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定的事实。五、岷县人民法院（2018）甘1126刑初250号刑事判决书1份，证实交通事故经过和法院认定齐万利家属积极赔偿包鼠清家属经济损失，取得包鼠清家属谅解的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议。上述证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原、被告双方为个人合伙关系，原告齐万利在跟被告马永新协商一致下在执行合伙事务中（拉运种植药材期间双方的生活用具）致他人受伤后死亡，形成侵权之债，该债务认定为合伙之债。根据法律规定对合伙之债如果合伙人有过错的，行为人应按其过错程度的大小相应承担责任。本案中驾驶人（原告）是致害行为人，其驾驶机动车未按规定参加保险，上道路行驶未与前车保持安全车距，超车时未保持安全距离，具有重大过错。且在法院审理原告交通肇事案件时，原告家属为取得被害人家属谅解，在未与被告马永新协商的情况下，自行与被害人家属达成民事赔偿协议，被害人家属建议法院对原告从轻处罚。因此，对于该合伙人之债，原告应承担80%的责任，被告应承担20%的责任。因此，原告诉请被告支付因履行合伙事宜所引发交通事故赔偿费用的诉讼请求，本院予以支持，双方应按责任比例予以承担。被告应承担合伙债务349200元的20%，即69840元，扣除被告已支付的10000元。剩余合伙债务349200元的80%由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款之规定，判决如下：由被告马永新于本判决生效之日起5日内支付原告齐万利合伙债务59840元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，因适用简易程序减半收取1800元由原告齐万利负担360元，由被告马永新负担1440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇一九年六月十九日书记员  刘 璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7290号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：王心桂，男，1983年4月17日出生，汉族，住四川省达县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告王心桂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，卡号：62×××17。二、透支金额及相关费用：截止至2019年1月22日，涉案信用卡欠款本金89643.55元，利息12868.82元，违约金12597.11元（从2017年1月1日起算），分期付款手续费488.33元，取现手续费20元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、取现等交易产生的费用）。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年1月22日的信用卡欠款人民币115617.81元（其中本金89643.55元、利息12868.82元、取现手续费20元、分期付款手续费人民币488.33元、2017年1月1日起的逾期还款违约金人民币12597.11元）及自2019年1月23日起至实际还清款项之日止，利息以本金作为基数按日利率0.05%收取，逾期还款违约金应按最低还款额未还部分的5%按月支付计算；2、被告承担本案的受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费、取现手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王心桂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金89643.55元、取现手续费20元、分期付款手续费488.33元及利息（截止至2019年1月22日，利息12868.82元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2610元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担250元，被告王心桂负担2360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年六月二十五日书 记 员  曾桂莹
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2925民初248号原告:史亚斌，女，1996年4月3日出生，汉族，中专文化，农民。被告：姚科，男，1967年11月3日出生，汉族，农民。未到庭。原告史亚斌与被告姚科买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史亚斌到庭参加诉讼。被告姚科经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史亚斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款共计16369元；二、判决被告按照6%支付原告自2016年6月6日起至还款之日止的资金占用费；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月，原告在建宁花园一期彩票室上班。自2016年5月31日，被告姚科到彩票室购买彩票，前期尚能足额支付彩票款，后期就出现赊账，原告要求被告支付欠款。经双方结算，被告共欠彩票款16369元。因被告无力支付，彩票室老板要求原告垫付，原告只好帮被告垫付了上述欠款。2016年5月3日，被告给原告出具欠条，约定于2016年6月6日前付清欠款。因被告未按约定付款，原告特提起诉讼，请依法判决。被告姚科未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1、身份证复印件2份，2、欠条1份，上述证据均符合证据“三性”，本院予以确认。根据当事人提交的证据，查明：被告姚科因到原告史亚斌工作的弥渡县弥城镇建宁花园一期彩票室购买彩票，欠彩票室彩票款16369元。原告在彩票室老板要求下替被告向彩票室支付了彩票款。2016年5月3日，经双方结算，被告出具给原告欠条一份，欠条内容为：今2016年5月3日姚科在建宁花园彩票室向史亚斌借现金16369元，以身份证做抵押，说好2016年6月6日姚科如数归还史亚斌16369元现金。如时间到姚科不归还，一切后果由姚科负责。借款人：姚科，被借款人史亚斌，2016年5月3日。此后，因被告未向原告支付上述款项，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告姚科向涉案彩票室购买彩票，应当向彩票室支付相应价款。在被告拖欠彩票款后，原告在彩票室老板要求下，向彩票室支付涉案价款，属于彩票室把其享有的对被告取得价款的债权转移至原告，原告取得向被告收取彩票价款的权利，被告应当向原告支付彩票价款。原、被告双方经过结算，形成欠条，明确了被告所欠金额及支付时间，该欠条系双方处理纠纷的协议，属有效协议，被告应当按欠条约定履行义务。同时，该欠条表明被告已了解了债权转移至原告的事实。被告未按欠条约定时间履行义务，属违约行为，应当依法承担给原告所造成的损失。原告要求被告支付资金占用费的的主张，符合法律规定，但起算的时间点应从双方约定的期限届满次日开始计算。被告经公告送达开庭传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由其本人承担，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告姚科偿还原告史亚斌彩票款16369元，并支付按本金16369元自2016年6月7日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息（限期本判决生效之日起30日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告姚科负担（限期本判决生效之日起30日内交清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨凤林审 判 员  徐凤平人民陪审员  段苏娟二〇一九年六月十一日书 记 员  谢海月
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初184号原告：张来粉。被告：洪源。被告：洪和平。被告：刘海琴。被告：泰州市宏源百货商店，住所地泰州市海陵区青年北路187号105室。原告张来粉与被告洪源、洪和平、刘海琴、泰州市宏源百货商店民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张来粉及委托代理人周某某到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金13万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年12月26日被告洪源、洪和平因家庭经营需要经案外人徐某某介绍，向原告借款13万元，原告当日以现金给付洪源，洪源向原告出具借条，并加盖泰州市宏源百货商店的印章，后被告未清偿，故请求法院判准诉请。诸被告未答辩，未举证。经审理查明，被告洪和平、刘海琴系夫妻，被告洪源系两人之子。泰州市宏源百货商店系洪和平于2000年10月注册成立的个体工商户，组成形式为个人经营，于2017年2月注销。2016年12月26日被告洪源及泰州市宏源百货商店共同向原告张来粉出具借条一份，载明今借到张来粉人民币13万元整。案外人徐某某在该借条上以担保人签字。原告亦给付借款。后被告未清偿致原告于2019年1月8日涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条证实洪源、泰州市宏源百货商店共同向张来粉借款13万元的事实，两被告未清偿，原告张来粉有权主张。关于借款利息，原告主张从起诉之日按同期银行贷款利率计算，符合规定，予以准许。关于原告要求洪和平、刘海琴共同清偿一节，因洪和平系泰州市宏源百货商店的经营者，领有营业执照，且系个人经营，故洪和平对泰州市宏源百货商店债务有清偿义务；原告要求刘海琴共同清偿，虽刘海琴、洪和平系夫妻，但债务人泰州市宏源百货商店系洪和平个人经营，原告未举证证实刘海琴知悉、认可该债务用于共同生活、共同经营的事实，原告该请求不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五十六条第一款之规定，判决如下：一、被告洪源、洪和平、泰州市宏源百货商店在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张来粉借款本金人民币13万元及利息（以13万元本金从2019年1月8日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，公告费600元，合计人民币3500元，由被告洪源、洪和平、泰州市宏源百货商店共同负担（原告已预交，三被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交本诉上诉受理费人民币2900元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  李三山人民陪审员  周荣臻人民陪审员  高建明二〇一九年六月二十八日书 记 员  伏诗玉
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初2477号 原告：海盐县武原广源房产中介服务部。住所地：海盐县武原街道文昌西路26号。统一社会信用代码：92330424MA29F2J4XU。 经营者：陈德祥，男，1963年1月22日出生，汉族，住海盐县。 被告：王瑾，女，1968年7月21日出生，汉族，住海盐县。 本院于2019年5月22日立案受理了原告海盐县武原广源房产中介服务部诉被告王瑾居间合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年6月10日向本院申请撤回对被告王瑾的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海盐县武原广源房产中介服务部撤回对被告王瑾的起诉。 本案受理费41元，由原告海盐县武原广源房产中介服务部负担。 审判员  曾怀东 二〇一九年六月十日 法官助理肖旦云 书记员叶卉 ??1?
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤19民辖终574号 上诉人（一审被告）：东莞市亮美五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻三建设路43号星河城市广场1栋1811房。统一社会信用代码：914419005645803545。 法定代表人：张锡河。 被上诉人（一审原告）：东莞市东昌化工有限公司，住所地：东莞市东城街道同沙商业街1号101-102商铺，统一社会信用代码：91441900618340904P。 法定代表人：祁炽昌。 委托诉讼代理人：胡秋华，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。 上诉人东莞市亮美五金制品有限公司不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初11415号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人提起的是买卖合同之诉，本案的合同履行地为深圳市宝安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，裁定原审法院有管辖权，系适用法律不当，故上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。 被上诉人未在法定期限内提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即被告住所地或合同履行地人民法院对本案有管辖权。现上诉人作为原审被告，其所在地为东莞市麻涌镇，属原审法院管辖法院内，原审法院依法对本案有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴国鹏 审判员  李远伦 审判员  钟满福 二〇一九年六月二十一日 书记员  李罗超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初13577号原告：吴渭龙，男，1967年2月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：齐建，济宁邦德法律服务所法律工作者。被告：山东融达企业管理有限公司，住所地济宁市越河辖区来鹤小区8号楼由西向东第七户一二层营业房。法定代表人：陆继轩，经理。被告：陆继轩，男，1991年3月22日出生，汉族，住济宁市。被告：刘君颜，女，1992年5月18日出生，汉族，住济宁市。被告：居龙森，男，1984年11月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：汤凤娇，女，1980年3月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原告吴渭龙与被山东融达企业管理有限公司、陆继轩、刘君颜、居龙森、汤凤娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴渭龙撤诉。案件受理费25元，由原告吴渭龙负担。审判员  白雪二〇一九年六月七日书记员  张月
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异335号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街1号16、17楼。 负责人：吴颖桦。 委托诉讼代理人：陈天岛，广东钧霆律师事务所律师。 原申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇建设西路188号。 负责人：周敏全。 被执行人：佛山市顺德区昌日塑料五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义村委会黄中南西二路6号二栋101、201、301、401之一。 法定代表人：陈妙婵。 被执行人：何洪生，男，1977年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何秀冰，女，1978年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈妙婵，女，1949年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区凯堡五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇吉祐工业大道北四路三号之一。 法定代表人：阮毅松。 被执行人：广东顺德力滔电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义村委会谭西一路3号。 法定代表人：何志雄。 被执行人：佛山市宇涛龙电业线材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义村委会黄中南西二路6号二栋501之一。 法定代表人：何洪生。 被执行人：佛山市顺德区思美电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇黄连深滘工业大道四路9号。 法定代表人：何志雄。 本院在执行（2017）粤0606执9439号申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行申请执行被执行人佛山市顺德区昌日塑料五金有限公司、何洪生、何秀冰、陈妙婵、佛山市顺德区凯堡五金制品有限公司、广东顺德力滔电器制造有限公司、佛山市宇涛龙电业线材有限公司、佛山市顺德区思美电器制造有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了（2016）粤0606民初8713号民事判决书、（2017）粤06民终2090号民事判决书、（2017）粤0606执9439号执行案件受理通知书、债权转让合同、资产转让通知暨债务催收联合公告、债权转让证明等证据材料证实其主张。 本院经审查查明，关于广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行与佛山市顺德区昌日塑料五金有限公司、何洪生、何秀冰、陈妙婵、佛山市顺德区凯堡五金制品有限公司、广东顺德力滔电器制造有限公司、佛山市宇涛龙电业线材有限公司、佛山市顺德区思美电器制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8713号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终2090号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2017）粤0606执9439号。 2017年10月24日，广东顺德农村商业银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司签订了一份《债权转让合同》，约定将上述生效判决书项下的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2018年1月20日在南方日报以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人，广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行于2017年12月13日出具一份《债权转让证明》确认了上述债权转让的事实。2019年5月28日，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司以其受让上述生效判决书确定的债权为由向本院申请变更为（2017）粤0606执9439号案件的申请执行人。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行作为本院（2016）粤0606民初8713号民事判决书及佛山市中级人民法院（2017）粤06民终2090号民事判决书的债权人与中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司签订书面协议，将上述生效法律文书确定的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司并通知了债务人，又出具书面证明确认上述债权转让事实。故受让人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司申请变更为（2017）粤0606执9439号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司为（2017）粤0606执9439号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年六月二十七日 书记员  邱苏燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执40233号之二 申请执行人：深圳市万科物业服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路63号***，统一社会信用代码91440300192204533K。 法定代表人：余小原。 委托代理人：迟永富，系申请执行人公司职员。 被执行人：杜洁兰，女，汉族，1971年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市万科物业服务有限公司与被执行人杜洁兰服务合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11359.27元及利息等，本院于2018年7月30日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向申请执行人主动履行了义务，本案已执行完毕。 本院认为，申请执行人的请求已经完全得到了实现，故本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 雷 勰 二〇一九年六月三日 书记员 赵嘉璇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0603刑初105号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 被告人周某友（曾用名“周某二”、绰号“周二”），男，1992年2月2日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月4日被刑事拘留，2019年1月7日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 被告人黄某胜（绰号“洪四”），男，1975年8月8日出生于防城港市防城区，汉族，小学文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月5日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉［2019］64号起诉书指控被告人周某友、黄某胜犯开设赌场罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。防城港市防城区人民检察院指派检察员黄纯出庭支持公诉，被告人周某友、黄某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 防城港市防城区人民检察院指控，2018年3月底，同案人黄某2、李中南（已判决）与黄某3（另案处理）等人商量在防城港市防城区木头滩社区蔗园组开设赌场，并纠集被告人周某友和同案人曾某、严某、陈某1、陈某2、钟某、黄某4（已判决）及李某2（另案处理）等8人入股，共10股（黄某2、曾某合为一股），每股出资5，000元。完成大庄第一次集资后，于同年4月1日在“蔗园”赌场开始聚众赌博。因赌场开设后一直亏损，陈某2参与一段时间后就退出大庄，并参与到同案人黄某5、黄某6、黄某7、蒙某、廖某（已判决）及黄某8、梁某（另案处理）等人合伙的小庄。后因小庄也接连亏损，陈某2又退出小庄。陈某2退出后，小庄的成员逐渐固定，其中周某友、黄某7、黄某6、梁某各一股，黄某5、黄某8合为一股，蒙某、廖某合为一股，8人组成6股，每股出资5，000元。2018年4月中旬起，“蔗园”赌场以大庄首先坐庄，小庄使用大庄场地接着坐庄的先大后小的模式聚众赌博。 2018年4月底，因为赌资耗尽，大庄、小庄成员再以每股5，000元进行第二次集资。被告人黄某胜及黄某7、王某华（另案处理）各一股，蒙某、廖某合为一股先后加入大庄，严某因无钱而退出大庄改为在赌场内做工。同年5月2日，为了躲避查处，黄某2、周某友、黄某胜等人将赌场搬至防城区木头滩社区城头组黄某1的旧屋继续聚众赌博，直至5月7日赌场被公安机关查获，现场查扣现金36，000元。在开设赌场过程中，周某友、黄某胜入股成为庄家并直接参与坐庄，负责收发赌资或参与下注赌博，增加赌场人气。 另查明，被告人周某友、黄某胜分别于2018年12月4日、2019年1月5日被抓获归案时，分别被扣押苹果牌、VIVO牌手机各一部。 上述事实，被告人周某友、黄某胜在庭审中没有异议，并有现场收缴的赌资、赌具等物证照片，受案登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、裁定书、户籍证明、抓获经过等书证，证人黄某9、张某1、黄某1、苏某1、章某、刘某、张某2、胡某、包某、李某1、榻达艳、搨春霞、苏某2等人的证言，同案人黄某2、钟某、曾某、李中南、黄某7、蒙某、黄某4、黄某6、廖某、严某、陈某1、陈某2、黄某5等人的供述与辩解，被告人周某友、黄某胜的供述和辩解，现场勘验笔录，辨认笔录，电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某友、黄某胜伙同他人开设专门用于进行赌博的场所，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某友、黄某胜起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，黄某胜相对于周某友，作用较小，本院在量刑时，予以充分考虑和体现。周某友、黄某胜归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，本院决定从轻处罚。周某友、黄某胜被扣押的手机用于作案，系作案工具，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周某友犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年7月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄某胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2019年7月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 被告人周某友、黄某胜被扣押的苹果牌、VIVO牌手机各一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韦景泉 二〇一九年六月十三日 书记员  刘 影 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条 …… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初208号之一原告(反诉被告)：上海井星信息科技有限公司被告(反诉原告)：慧与(中国)有限公司被告(反诉原告)：北京伯凯科技有限公司本院在审理原告上海井星信息科技有限公司诉被告慧与(中国)有限公司、北京伯凯科技有限公司以及反诉原告慧与(中国)有限公司、北京伯凯科技有限公司诉反诉被告上海井星信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 张 哲审 判 员 潘 玅人民陪审员 王 霞二〇一九年六月十九日书 记 员 赵殷婕附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1628号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁刚威，男，1999年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省怀集县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月3日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年6月20日被我院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1497号起诉书指控被告人梁刚威犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人梁刚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年4月30日上午，被告人梁刚威暂住在其堂哥被害人梁某1租住的佛山市顺德区陈村镇石洲文海伦胜坊三巷出租屋期间，盗走梁某1放在出租屋衣柜内一工衣口袋内的人民币6000元，随后将其中5800元用于网络赌博，另200元已在生活中花光。案发后，同年5月1日，被告人梁刚威的家人代为向被害人梁某1偿还人民币6000元并获谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁刚威的供述和辩解及指认笔录；被害人梁某1的陈述及辨认、指认笔录；证人梁某2的证言及辨认、指认笔录；提取笔录；银行明细、转账截图、谅解书；现场勘验笔录及现场照片；扣押及发还清单；抓获经过；户籍证明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人梁刚威无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人梁刚威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁刚威犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁刚威无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁刚威犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁刚威归案后能够如实供述其罪行，承认指控犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人梁刚威已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，本院在量刑时对被告人梁刚威酌情从轻处罚。被告人梁刚威盗窃亲属财物，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人梁刚威有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人梁刚威适用缓刑。综合考虑被告人梁刚威的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁刚威犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年六月二十七日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执307号申请人执行人赵明祖,男性,新乡市红旗区小店镇。被执行人王中青,女性,新乡市红旗区小店镇。赵明祖申请执行王中青民间借贷纠纷一案，本院做出的(2018）豫0702民初2760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付人民币20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，赵明祖向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年六月十四日书记员  陈 岑
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1577号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：东莞市宝居乐家居股份有限公司。法定代表人：黎进武，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：任惠珍，女，1959年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。二审被上诉人（一审第三人）：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。再审申请人东莞市宝居乐家居股份有限公司（以下简称宝居乐公司）因与被申请人任惠珍、二审被上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终2962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝居乐公司申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求：撤销一、二审判决；驳回任惠珍对宝居乐公司的起诉；判令任惠珍承担全部诉讼费用。事实与理由：原判认定事实错误。宝居乐公司在一、二审中多次强调并出示的房产证、证明可以证实，宝居乐公司对涉案房屋使用权的取得，是基于涉案房屋所有权人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）对房屋的出租行为而取得的，宝居乐公司是与所有权人天旭公司直接签订租赁合同而取得房屋的使用权，并非是次承租人的角色。宝居乐公司提供的证据显示涉案房屋至一审判决时，仍归天旭公司所有，并且说明了签订合同时，为保证宝居乐公司的合法权益，特意向房产部门进行了调查，在确认了租赁房屋归天旭公司所有后，方签订《蒙苑国际商业广场租赁合同书》。宝居乐公司已经尽到了谨慎义务，宝居乐公司是善意的第三人，合法权益应当得到保护。一、二审法院确认了宝居乐公司与蒙苑投资公司签订的《蒙苑国际商业广场租赁合同书》有效，宝居乐公司依据有效合同履行合同义务，向蒙苑投资公司支付租金的行为正当合法，应予保护。一、二审已经确认了2018年5月7日宝居乐公司、蒙苑投资公司、贾贵忠三方协议互抵了相互之间的债权债务，宝居乐公司对涉案房屋的租金已经支付至2018年10月1日，但一、二审法院仍然判决宝居乐公司向任惠珍支付已经支付过的租金，明显与事实不符。一、二审法院适用法律错误。一、二审法院因认定了宝居乐公司为次承租人，故而适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定。宝居乐公司认为，本案属于在租赁期间租赁物所有权发生变动的情况，应适用买卖不破租赁原则，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条的规定处理。本院经审查认为，在宝居乐公司与蒙苑投资公司签订《蒙苑国际商业广场租赁合同书》之前，天旭公司已经将租赁房屋出售给任惠珍，并通过包租协议，承租了该房屋并享有转租权。任惠珍为出租人，天旭公司是承租人。宝居乐公司通过蒙苑投资公司，从承租人天旭公司手中租赁了本案租赁房屋，原审认定其为次承租人并无不当。虽然任惠珍是在二审审理期间办理了该租赁房屋的产权证，但该房屋的买卖行为发生于天旭公司将该房屋转租给宝居乐公司之前，因此本案不属于买卖不破租赁的情形。因任惠珍与天旭公司之间的出租合同被解除后，导致蒙苑公司代理天旭公司与宝居乐公司之间的转租合同无法继续履行，原审依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定判决宝居乐公司应给付占有租赁房屋期间的使用费并无不当。宝居乐公司主张其已经通过与蒙苑投资公司、贾贵忠三方抵顶债务协议，抵顶租金至2018年10月1日。该抵顶债务协议系2018年5月7日签订，任惠珍已经于2018年4月19日提起本案诉讼，宝居乐公司此时已经知道任惠珍等业主与天旭公司解除了房屋包租协议，但仍然与蒙苑投资公司及天旭公司的法定代表人贾贵忠签订抵顶债务的《协议书》，责任应自行承担，该理由不能成立。综上，宝居乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东莞市宝居乐家居股份有限公司的再审申请。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  武丽英二〇一九年六月十三日书记员  莎日娜
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执174号申请执行人某某市某某有限责任公司。住所地：某某市。法定代表人何某某，系该公司总经理。被执行人某某市住房和城乡建设局。住所地：某某市政府院内。法定代表人蒲某某，系该局局长。本院在执行申请执行人某某市某某有限责任公司与被执行人某某市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人某某市住房和城乡建设局于2019年4月4日将工程款2530860.16元交至法院（已支付申请执行人），剩余利息1188449元，被执行人某某市住房和城乡建设局于2019年4月16日书面向某某市人民政府请示审批中，待款项拨付后，再支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执174号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年六月十七日书记员  毛怡庆
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初4950号原告：原发建设集团有限公司。住所地：河南省安阳县住建局院内（安阳市紫薇大道东段路北）。法定代表人：庞洪海，董事长。委托诉讼代理人：谢盼盼，河南领英律师事务所律师。被告：郧西亿利建筑劳务有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇北街54号。法定代表人：聂学冬，总经理。原告原发建设集团有限公司诉被告郧西亿利建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原发建设集团有限公司的委托代理人谢盼盼，被告郧西亿利建筑劳务有限公司的法定代表人聂学冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原发建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告344851元工程款；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，原告与被告签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定将金岱创客大厦项目主体施工工程承包给被告，工期为320日历天，综合单价为每平方米239.2元，建筑面积54056平方米。若被告中途退场，原告在被告提供正式发票后按照被告实际施工且验收合格建筑面积的85%结算。后原、被告又签订了补充协议，对面积和单价进行了调整。2019年1月30日，被告声称无法完成合同约定事项，要求退场不再履行劳务合同，要求原告代替其发放农民工工资。2019年1月31日，被告退场。2019年2月1日，原、被告双方对工作量、工程款进行了结算，并约定原告垫付的班组（农民工）工资须在2019年2月11日返还。2019年2月2日，原、被告双方进行了结算补充说明，明确原告应向被告支付的工程款为1904107元。同时，双方又约定被告的工程款先扣除20万元冲抵法定代表人聂学冬的借款，被告公司的顶丝材料费83950元冲抵被告在金岱创客大厦项目应给各班组的工资。现被告中途退场，给原告造成了很大损失。同时，被告资金短缺，造成原告替其垫付班组工资，多支付工程款344851元。现期限届满，被告拒不返还，故诉至法院。被告郧西亿利建筑劳务有限公司辩称，被告在原告处干工程，开始的时候总干不成，干几天停几天，工人的工资一直是被告垫付，垫了三百多万元，最后一次原告的经理说要是干不了就退场，让被告把字签了，所有工人的工资被告支付。被告称只要把工人的工资付清，被告赔钱也行，就把字签了。被告在原告处开始进场的时候，到路面、包括绿化等都是被告做的，被告在原告处没有拿到一分钱。顶丝是被告法定代表人个人的，跟原告没关系。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：2018年4月8日，原告与被告签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定：1、原告将郑州市文治路童心路东南角金岱创客大厦项目主体施工工程承包给被告，工期为320日历天，综合单价为每平方米239.2元，建筑面积54056平方米，总造价12930195元；2、若被告中途退场，原告在被告提供正式发票后按照被告实际施工且验收合格建筑面积的85%结算；3、被告向原告交纳履约保证金30万元，主体结构封顶并通过甲方验收、评定，且主体结构工期及节点工期、安全文明施工均满足甲方要求，甲方全额无息退还乙方履约保证金。后原、被告又签订了补充协议，对面积调整为32656.91平方米，总价款7811532元。2019年1月30日，被告发出声明，称自2019年1月31日退场，不再施工金岱创客大厦项目工程。2019年2月2日，原、被告双方签订补充说明，约定工程结算总价款为1904107元。诉讼中，双方当事人均认可结算价为1904107元。原告提交2019年2月2日双方签订的协议一份，以证明双方同意以被告的顶丝材料费83950元冲抵其在金岱创客大厦项目各班组工资。被告认可原告代其向工人发放工资共925259元，认可原告支付了工程款1207643元，并同意从总的工程款中减去曾向原告借的20万元。本院认为，依据原告提交的合同、结算单、借据及双方当事人的陈述，可以确认被告在本案项目中应收的工程款和顶丝费用共计1988057元。原告已向被告支付了工程款1207643元、工人工资925259元及借款20万元，共计2332902元，已超过1988057元，对于原告多付的344845元，原告要求被告向原告返还，本院予以支持。被告称尚有30万元履约保证金未退还，因双方合同对履约保证金的退还条件进行了明确约定，现被告未达到退还履约保证金的条件，故对于被告的辩解理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告郧西亿利建筑劳务有限公司向原告原发建设集团有限公司返还多付的工程款344845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6473元，由被告郧西亿利建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  易国伟人民陪审员  袁凤巧二〇一九年六月十三日书 记 员  赵浩源
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初2318号 原告：甘根云，男，汉族，1977年12月5日出生，住江西省丰城市。 被告：陈伟杰，男，汉族，1994年2月10日出生，住福建省龙海市。 原告甘根云与被告陈伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘根云、被告陈伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘根云向本院提出诉讼请求：1、确认质押债权转让协议无效；2、判令被告返还支付转让款47,000元，并支付至清偿之日止的利息（按中国人民银行同情贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年1月26日签订《质押债权转让协议》，约定被告将质押债项下的所有权、使用权予以转让给原告。但实际上并未将主债权予以转让，而仅仅是单独转让质押权，参照《物权法》第192条规定，该转让行为无效。此外，该协议第三条约定甲方向乙方交付车辆相关权属权利证书及相关手续，但甲方，即被告并未能实际交付。该车辆实际是二次再质押，现该车辆已经被第一轮质押权人深圳袋吧商务咨询有限公司厦门分公司所处分，被告无法实际履行交付义务，被告隐瞒车辆真实情况，欺骗原告，协议无法履行。综上，无论从协议无效或从协议实际履行，被告均未能按协议实际履行，应当将原告支付的转让款予以返还并支付占有期间的利息，请维护原告权益，判如所请。 陈伟杰辩称，一、驳回本案原告甘根云的诉讼请求；二、本案的诉讼费用由本案原告承担。理由：1、案涉小车（闽Ｄ×××××）系案外人朱奇锦于2018年7月26日转让给案外人苏坤仲，双方有签订汽车质押借款合同；二、案外人苏坤仲于2019年1月24日将案涉小车转让给答辩人，双方签订依法《质押债权转让协议书》，依照协议书第一条的约定，答辩人享有抵押（或者质押）权转押权、使用权、所有权；三、2019年1月26日答辩人将案涉小车转让被答辩人，双方签订一份《质押债权转让协议》，签订协议之日，被答辩人支付47000元给答辩人，答辩人将案涉小车移交给被答辩人使用。签订协议之前，答辩人明确告知该小车系通过质押转让得来的，双方签订的协议书中有明确体现。同时协议的第七条的约定，质押车辆灭失，答辩人不承担任何责任。根据双方签订的《质押债权转让协议书》，答辩人认为双方所签订的协议系双方真实意思表示，协议内容没有违背法律强制性规定，应当合法有效。四、现被答辩人反悔，诉求答辩人返还47000元，但被答辩人将案涉小车灭失，无法将案涉小车返还给答辩人，故答辩人不同意将47000元返还给被答辩人，如被答辩人将车辆返还给答辩人，答辩人视车况折价返还给被答辩人。综上所述，答辩人与被答辩人所签订的协议系双方真实意思表示，协议没有违背法律强制性规定，协议合法，如被答辩人将车辆返还给答辩人，答辩人视车况折价返还给被答辩人。 经审理本院认定事实如下：被告陈伟杰通过债权转让方式，享有对案外人朱奇锦的债权，该债权附属有车牌照为闽Ｄ×××××小型汽车作为质押物的质押权。2019年1月26日，陈伟杰作为甲方，甘根云作为乙方，双方签订一份《质押债权转让协议书》，协议书中约定“一、甲方对身份证为3506281989××××××××姓名朱奇锦享有质押债权，现在甲方将该质押债项下所有权、使用权、质押债权主、转押权以（大写肆万柒仟圆）的价格转让给乙方，乙方自愿受让该债权，并不得反悔。二、甲方一并将现质押债权的质押物车牌照闽Ｄ×××××的车辆连同质押权及所有权转让给乙方”等内容。协议签订当日，原告甘根云转账支付被告陈伟杰款项49000元，其中2000元为购买保险，同时，被告陈伟杰将质押车辆交付给原告甘根云，并将案外人朱奇锦出具的借条、收条交由原告甘根云收执。2019年3月5日因车辆（闽Ｄ×××××）被他人开走，甘根云报警处理。另查明，闽Ｄ×××××的车主登记为案外人朱奇锦。 本院认为，经审查原、被告双方签订的《质押债权转让协议书》，本案的案由应当为债权转让合同纠纷。陈伟杰与甘根云签订《质押债权转让协议书》，约定将陈伟杰享有的质押债权转让给甘根云，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受到法律保护。再根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，陈伟杰也一并将该债权的从权利质押权转移至甘根云享有，即将该债权的质押物闽Ｄ×××××车辆交付甘根云进行管理，故该债权转让行为合法有效，应予认定。原告甘根云主张陈伟杰单独转让质押权，而未一并转让债权的行为导致合同无效，根据双方签订的协议书抬头名称及约定的条款内容，明确约定将主债权转让给甘根云受让享有，且陈伟杰也一并将借条、收条交由甘根云收执。甘根云主张确认双方签订的协议无效，没有事实和法律依据，本院不支持。另原告甘根云基于合同无效的前提请求被告返还支付的转让款47000元并支付利息的诉讼请求，因失去合同无效基础前提，其请求应予驳回。至于质押车辆的灭失问题，涉及到车辆的物权纠纷，实属另一法律关系，原告甘根云应另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告甘根云的诉讼请求。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告甘根云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  庄伟毅 二〇一九年六月二十五日 书记员  方艺静 速录员  姚艺珊
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初1446号原告：杨国华，男，1965年11月30日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：曹顺生，浙江中桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鸣凤，浙江中桥律师事务所律师。被告：陈来兴，男，1967年1月6日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。被告：林爱芝，女，1964年9月19日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。被告：吴忠平，男，1971年12月21日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。被告：陈来香，女，1971年4月19日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：陈胜，男，1975年3月4日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：邓爱銮，女，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：陈先平，男，1972年9月5日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：汪足香，女，1975年5月28日出生，汉族，住浙江省开化县。原告杨国华与被告陈来兴、林爱芝、吴忠平、陈来香、陈胜、邓爱銮、陈先平、汪足香追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告杨国华于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨国华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨国华负担（已交纳）。审判员  姚斐杰二〇一九年六月三日法官助理陈莹书记员廖依玲
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初6565号 原告：苏州鑫基石建筑材料有限公司，住所地：苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际商务中心602B。 法定代表人：袁锟。 被告：浙江广居装饰有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山镇凤山村大园。 法定代表人：韦文标。 本院在审理原告苏州鑫基石建筑材料有限公司与被告浙江广居装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈剑英 二〇一九年六月十一日 代书记员 赵紫怡
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0303执2475号之二申请执行人:黄炜，女，汉族，1978年7月15日出生，住重庆市合川区。被执行人：河南德惠科贸有限责任公司，住所地洛阳市西工区中州中路176号国美新坐标大厦四楼408室。法定代表人：王卫平。被执行人：冯丽君，女，汉族，1962年12月1日出生，住洛阳市西工区。被执行人：王枫楠，女，汉族，1988年2月9日出生，住洛阳市西工区。本案在执行黄炜申请执行冯丽君、王枫楠、河南德惠科贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案的执行，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303执2475号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  吕利军二〇一九年六月五日书 记 员  邢昊星
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0783刑初434号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人蒋正伟，男，1954年10月7日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。因本案，于2016年4月29日被东阳市公安局依法取保候审。经东阳市人民检察院决定，于2017年4月29日重新取保候审。经本院决定，于2018年5月2日重新取保候审。 辩护人陈超丽，东阳市法律援助中心指派的浙江婺商律师事务所律师。 被告人卢亚文，女，1957年5月21日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。因本案，于2016年4月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月28日依法变更强制措施为取保候审。经东阳市人民检察院决定，于2017年4月28日重新取保候审。经本院决定，于2018年5月2日重新取保候审。 辩护人丁韩清，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]413号起诉书指控被告人蒋正伟、卢亚文犯拒不执行裁定罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院于同年5月1日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2018年7月25日、2018年11月25日建议本院延期审理，分别于2018年8月25日、2018年12月25日提请本院恢复审理。经报请浙江省金华市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人蒋正伟、卢亚文及辩护人陈超丽、丁韩清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年11月19日，被告人蒋正伟向陈某借款人民币1000万元（下均指“人民币”），借期一年，由被告人蒋正伟、卢亚文所有的位于本市吴宁街道办事处的房产（房屋所有权证：东房权证吴宁字第045005号，土地证号：东阳市国用（2003）第1-4173号）作抵押，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告人蒋正伟未还本付息，经陈某催讨，支付本息35万元。2014年7月23日，陈某向本院起诉，申请实现担保物权。2014年8月12日，本院经审理作出民事裁定，裁定对蒋正伟、卢亚文所有的位于本市吴宁街道办事处的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陈某对变价后所得款项在本金9936444.44元以及利息、律师费17万元的范围内优先受偿。裁定生效后，被告人蒋正伟、卢亚文未履行裁定确定的义务。 经陈某申请，本院于2014年10月9日立案执行，于同年10月13日作出执行裁定，裁定查封并拍卖上述房屋，于2015年4月3日作出限于即日起60日内迁出该处的决定，于2015年9月作出强制腾空房屋的公告并在房屋所在地进行张贴。被告人蒋正伟、卢亚文一直未将上述房屋腾空交由法院处置，拒不执行本院裁定确定的义务，致使法院裁定无法执行。 2016年3月14日，本院将本案移送公安机关侦办，公安机关于同日立案。2016年4月14日，被告人卢亚文被抓获归案。2016年4月29日，被告人蒋正伟主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人蒋正伟、卢亚文已腾空房屋，交由本院通过网络司法拍卖平台拍卖成交，已兑付执行款，案件执行完毕，并取得申请执行人陈某的谅解。 上述事实，被告人蒋正伟、卢亚文在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某的证言、本院制作的移交侦查函、移送公安机关立案侦查报告、本院制作的民事判决书、生效法律文书证明、执行案件立案受理相关材料及人员档案、房产档案证明、土地登记卡、税收缴款书、执行裁定书、执行收条及结案证明等执行案件相关材料、谅解书、公安民警对被告人蒋正伟投案时所作笔录、出具的归案经过、抓获经过及被告人蒋正伟、卢亚文的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋正伟、卢亚文对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蒋正伟犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢亚文归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋正伟、卢亚文在庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人蒋正伟、卢亚文归案后已腾空房屋，该执行案件已执毕，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋正伟、卢亚文的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人陈超丽、丁韩清据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护人民法院判决、裁定执行的正常活动，保护公民的合法权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人蒋正伟犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人卢亚文犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兰蔚 人民陪审员  陈新文 人民陪审员  虞晓飞 二〇一九年六月二十四日 代书 记员  张 慧
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1022行审24号 申请执行人三门县自然资源和规划局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人朱汉金，男，1970年5月1日出生，汉族，住三门县。 申请执行人三门县自然资源和规划局于2019年6月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县自然资源和规划局对朱汉金非法占地一案作出的三土资罚字（2018）42号国土资源行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三土资罚字（2018）42号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三土资罚字（2018）42号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人朱汉金退还非法占用的405平方米土地，拆除被执行人朱汉金在非法占用的土地上新建的557平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  张德宝 人民陪审员  何爱娟 二〇一九年六月三日 法官助理邵慧彬 书记员卢青青
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初362号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王全印，男，1972年9月1日出生，汉族，小学肄业，进城务工人员，户籍所在地：河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月4日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年4月11日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2019年6月4日被新乡市公安局向阳分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人王全印犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉,被告人王全印到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年4月3日凌晨1时许，被告人王全印在新乡市红旗区劳动路明珠花园小区对面路边便道停车位处，发现被害人陈某停放在该处的红色奇瑞风云2两厢轿车副驾驶玻璃未关，随即将放在副驾驶上的手提包（内装现金2801元）盗走。案发后，被告人王全印退还陈某全部赃款，取得了陈某的谅解。被告人王全印到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王全印在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王全印照片、户籍证明、违法犯罪网络查询记录表、现场图、谅解书、扣押决定书、发还清单、情况说明、到案经过；被害人陈某陈述；被告人王全印的供述与辩解；现场辨认笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王全印以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王全印到案后如实供述，系坦白，可以从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。退还被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王全印犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年六月二十九日书记员  郝新明
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执780号申请执行人：徐某某，女，包头市。委托代理人张某，系内蒙古某某律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：单某，系内蒙古某某律师事务所律师。（特别授权）被执行人：张某某，男，包头市。申请执行人徐某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）包东民初字第1129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款***元，并承担本案执行申请费***元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月12日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年4月12日、2019年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、有车辆（但无法执行）等登记信息。3、本院于2019年6月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令。4、2019年4月17日在包头市房产部门调查房屋信息情况，其名下没有房屋信息情况。5、2019年4月12日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，其名下有车辆信息情况（但无法执行）。6、2019年6月13日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培山审判员  史 平审判员  赵宏亮二〇一九年六月十四日书记员  王丽君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。