广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初367号原告：李德信，男，汉族，1988年09月28日出生，住广东省化州市***********，身份证号码************。委托代理人：彭进，广东橘城律师事务所律师。被告：黎春源，男，汉族，1998年05月24日出生，住广东省化州市*************，身份证号码************。委托代理人：林雄，广东海法律师事务所律师。原告李德信与被告黎春源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德信的委托代理人彭进，被告黎春源的委托代理人林雄，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德信向本院提出诉讼请求：一、判令被告黎春源赔偿179396.65元给原告李德信；二、判令被告黎春源承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月31日00时20分，黎春源驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：XXXXX）由北京桥往广伦山红绿灯方向行驶，当行驶至S372线化州市广伦山甘坡石榴店前路段时，与同方向左转弯由李德信驾驶的粤K*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李德信受伤及车辆损坏的道路交通事故。黎春源应承担事故的全部责任，李德信不承担事故的责任。事故发生后，原告被送到化州市人民医院抢救，住院29天。处理意见或建议：住院期间留陪人壹人。建议：1、注意卧床休息叁个月左右，半年内勿干重活；2、可辅助物理治疗；3、注意营养；4、定期复诊（出院后1、2、3、6月、1年各复诊一次）；5、在医生指导下功能锻炼；6、如有不适，请就诊。经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定：根据案情及检查所见，结合文证审查认为，被鉴定人李德信之伤，构成《人体损伤致残程度分级》九级伤残。原告李德信有四个孩子需要抚养：女儿李某1，长子李某2，次子李某3，三子李某4。该事故给原告造成如下损失：1、医疗费15186.57元，2、住院伙食费2900元，3、营养费1000元，4、误工费4620.08元，5、护理费4350元，6、残疾赔偿金63120元，7、精神损害抚慰金10000元，8、被抚养人生活费73920元，9、支具费2300元，10、鉴定费1900元，11、拖车费100元，以上合计：179396.65元。为了原告合法利益，特提起以上诉讼请求，请法院依法判决。被告黎春源辩称，一、化州市交警大队作出的化公交认字［2018］第1535号《道路交通事故认定书》认定事实不清、适用法律错误，依法不能采信。（一）被答辩人在本次交通事故中存在严重过错。1、被答辩人左转弯未提前打转向灯。《道路交通安全法实施条例》第五十七条规定：机动车应当按照下列规定使用转向灯：向左转弯、向左变更车道、准备超车驶离停车地点或掉头，应当提前开启转向灯，答辩人和被答辩人发生事故前是在同方向车道行驶，被答辩人在前方行驶时未提前打转向灯而突然左转弯，致使答辩人躲避不及，被答辩人违反了《道路交通安全法实施条例》第五十七条规定，在本次事故中存在严重过错。2、被答辩人左转弯时未让直行机动车通行。《道路交通安全法实施条例》第四十九条规定：机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人通行。被答辩人在左转弯时未让直行的答辩人驾驶的机动车先行，妨碍了答辩人正常行驶，此为严重过错之二。3、本次事故应由被答辩人负事故主要责任，答辩人负事故次要责任。《道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：发生交通事故后当事人逃逸的，由逃逸当事人承担全部责任，但有证据证明对方当事人也有过错的可以减轻责任，本次事故虽然化州交警认定答辩人有逃逸行为，但并不能当然认定答辩人承担全部责任，因为被答辩人在本次事故中存在严重过错，根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条规定可以减轻答辩人责任。按双方在本次事故过错程度，本次事故主要是由被答辩人左转弯不打转向灯，不让直行车通行造成，所以应当由被答辩人负主要责任，答辩人负次要责任。二、被答辩人单方委托做的伤残鉴定意见违法不应采信，应当重新鉴定。（一）、被答辩人医疗未终结，鉴定时机违法。被答辩人2018年10月31日发生交通事故受伤，11月29日出院，12月17日委托鉴定，从受伤到治疗出院时间不足一个月，被答辩人病历显示是椎体骨折，按医学治疗终结标准，骨折治疗终结期为三个月，而被答辩人治疗时间不足一个月就出院做鉴定，鉴定时机过早影响鉴定结果。（二）鉴定意见适用的标准错误致使鉴定结果错误。鉴定意见书认定：对照《人体损伤致残程度分级》5.9.62项规定，评为九级伤残。而《人体损伤致残程度分级》5.9.62项规定标准为：一椎体并相应附件骨折，经手术治疗后：二椎体压缩性骨折。适用该标准评九级伤残要同时满足两个要件才能评为九级伤残。而被答辩人只有“二椎体压缩性骨折”，并无“一椎体并相应附件骨折，经手术治疗后”这一要件，所以鉴定意见书适用该标准评定被答辩人九级伤残适用标准错误。三、对被答辩人各项损失计算意见如下：1、营养费过高，按十级计应为500元。2、伤残赔偿金应按十级伤残计算。3、精神损害赔偿金过高，按双方按错程序以3000元为宜。4、被抚养人生活费计算错误，应按十级伤残标重新核实计算。5、支具费不应支持。原告住院期间，被告支付了3万元到交警处。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，2018年10月31日00时20分，被告黎春源（未依法取得机动车驾驶证）驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：XXXXX）由北京桥往广伦山红绿灯方向行驶，当行驶至S372线化州市广伦山甘坡石榴店前路段时，与同方向左转弯由原告李德信驾驶的粤K*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李德信受伤及车辆损坏的道路交通事故。2018年11月9日，化州市公安局交警大队作出了化公交认字［2018］第1535号《道路交通事故认定书》，认定：被告黎春源未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车发生交通事故后逃逸，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第七十条的规定，在事故中存在全部过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条及《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第（一）项的规定，被告黎春源应承担事故的全部责任，原告李德信不承担事故的责任。事故发生后，李德信被送往化州市人民医院治疗，医院诊断：1、腰椎骨折（L2椎体压缩性骨折），2、胸椎骨折（T12椎体压缩性骨折），3、腰椎间盘突出（L4/5），4、肺挫伤（双肺挫伤）。李德信住院29天（2018年10月31日至2018年11月29日）后出院，用去医疗费15186.57元。原告在住院期间，外购胸腰背支具用去2300元。出院建议：住院期间留陪人壹人。1、注意卧床休息叁个月左右，半年内勿干重活；2、可辅助物理治疗；3、注意营养；4、定期复诊（出院后1、2、3、6月、1年各复诊一次）；5、在医生指导下功能锻炼；6、如有不适，请就诊。事故发生后，原告李德信支付其驾驶的粤K*****号普通二轮摩托车的拖车费100元。2018年12月17日，李德信到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。同日，该司法鉴定所出具粤国司鉴所［2018］临鉴字第B276号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：根据案情及检查所见，结合文证审查认为，被鉴定人李德信之伤，构成《人体损伤致残程度分级》九级伤残。李德信支付鉴定费1900元。被告黎春源对该鉴定意见提出异议，并向本院申请对李德信的伤残等级进行重新鉴定。本院依法审查后，准许黎春源提出的申请，并依法选定广东正诚法医临床司法鉴定所作为重新鉴定机构。2019年5月27日，广东正诚法医临床司法鉴定所出具广诚司鉴所［2019］临鉴字第0514号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：评定被鉴定人李德信胸12、腰2椎体新近性压缩性骨折治疗后，腰部活动欠佳，构成九级伤残。被告黎春源支付了鉴定费3276元。被告黎春源驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：XXXXX）未入户，无保险。在本案庭审中，被告黎春源述称，已将30000元押金交到交警部门；原告李德信述称，交警部门已将10000元直接转账到医院作为原告的医疗费。原告李德信与妻子苏文燕共生育有四个子女，分别是女儿李某1（曾用名李某5，2012年6月20日出生）、儿子李某2（2013年11月14日出生）、儿子李某3（2015年7月18日出生）、儿子李某4（2017年3月14日出生），以上人员均是农业家庭户口。以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、出生医学证明，化公交认字［2018］第1535号《道路交通事故认定书》，化州市人民医院的疾病诊断证明书、出院小结、医疗收费票据，胸腰背支具的发票，粤国司鉴所［2018］临鉴字第B276号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，被告提交由交警部门制作的2018年10月31日黎春源的询问笔录、2018年11月8日李德信的询问笔录、事故现场图，广东正诚法医临床司法鉴定所出具的广诚司鉴所［2019］临鉴字第0514号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，原、被告陈述及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，化州市公安局交通警察大队根据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据，作出化公交认字［2018］第1535号《道路交通事故认定书》，认定被告黎春源应承担事故的全部责任，原告李德信不承担事故的责任，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采信。原告李德信的伤残经本院委托的鉴定机构广东正诚法医临床司法鉴定所鉴定后，出具广诚司鉴所［2019］临鉴字第0514号《司法鉴定意见书》，李德信因交通事故构成《人体损伤致残程度分级》九级伤残，因该鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资格，各方当事人均无异议，对广诚司鉴所［2019］临鉴字第0514号《司法鉴定意见书》，本院予以采信。关于被告黎春源提出“李德信左转弯不打方向灯存在严重过错应承担事故的主要责任”的抗辩应否采纳的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”的规定，虽然李德信左转弯不打方向灯存在过错，但黎春源未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车发生交通事故后逃逸，其行为对交通事故所起的作用及过错程度远大于李德信的行为及过错程度。交警部门认定其承担事故的全部责任，理据充分，本院予以采信。因此，对被告黎春源的上述抗辩意见，本院不予采纳。原告请求被告赔偿损失合理合法，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及参照广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的有关规定核定原告李德信的损失如下：一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费15186.57元，有化州市人民医院的疾病诊断证明书、医疗收费票据等证实；2、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天），李德信在化州市人民医院住院29天，住院伙食补助费按100元/天标准计算；3、营养费1000元（5000元×20%），李德信因事故构成九级伤残，伤残赔偿指数为20%。以上1-3项合计19086.57元。二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费4350元（150元/天×29天×1人），李德信住院29天，医嘱住院期间留陪人壹人，护理费按住院期间150元/天的标准计算；2、误工费4620.08元，误工天数自住院始计算至定残前一天（2018年12月16日）为47天，李德信是农业户口，未提交误工损失证明，误工费按2017年国有同行业（农、林、牧、渔业）在岗职工年平均工资40578元/年标准计算为5225.11元（40578元/年÷365天×47天），李德信请求赔偿金额略低于标准计算金额，根据权利可以放弃的原则，按原告请求的赔偿金额4620.08元支持误工费；3、残疾赔偿金136050元（63120元＋72930元），其中（1）残疾赔偿金63120元（15780元/年×20年×20%），李德信因事故构成九级伤残，赔偿系数为20%，定残时未满六十周岁，是农业户口，残疾赔偿金按2017年全省农村居民人均可支配收入15780元/年计算二十年。（2）被扶养人生活费72930元［13200元/年×（11年6个月＋12年11个月＋14年7个月＋16年3个月）×20%÷2人］，被抚养人李某1（曾用名李某5）、李某2、李某3、李某4，抚养至十八周岁需分别抚养11年6个月、12年11个月、14年7个月、16年3个月，是农业户口，被扶养人生活费按2017年全省农村居民人均消费支出13200元/年标准计算；4、鉴定费1900元，有发票证实且是原告为证明其实际损失支出的合理损失；5、精神损害抚慰金10000元，李德信在事故中构成九级伤残，给其今后的工作、生活造成影响，本院根据被告黎春源负事故的全部责任及茂名地区的经济生活水平确定；6、胸腰背支具费2300元，有发票证实且是原告为治疗腰、胸椎骨折支出的合理费用。以上1-6项合计159220.08元。三、财产损失赔偿限额：拖车费100元，有发票证实。以上一、二、三项合计178406.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，根据化公交认字［2018］第1535号《道路交通事故认定书》的责任认定，被告黎春源驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号XXXXX）未入户无保险，原告李德信的损失，应由作为该车辆实际支配人的黎春源在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围内的原告损失，由被告黎春源按事故责任（全部责任）进行赔偿。又据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。……”的规定，本案中，原告李德信的医疗费用赔偿限额损失19086.57元、死亡伤残赔偿限额损失159220.08元，均已超出交强险的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失100元未超出交强险的财产损失赔偿限额2000元，因此被告黎春源应在交强险责任限额范围内赔偿医疗费用10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额100元给原告李德信；对于原告在交强险赔偿限额内不足部分的损失58306.65元（178406.65元-10000元-110000元-100元），被告黎春源按事故责任应全部赔偿给原告李德信。综上，扣减原告自认其医疗费已由被告黎春源赔偿的10000元后，被告黎春源共应赔偿168406.65元（10000元＋110000元＋100元＋58306.65元-10000元）给原告李德信。至于被告黎春源交给交警部门的其他押金20000元（30000元-10000元），被告黎春源未能证明原告已从交警部门领取，本案不予抵减黎春源应承担的赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黎春源于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿168406.65元给原告李德信；二、驳回原告李德信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1944元（原告已预交），由被告黎春源负担1834元，原告李德信负担110元；重新鉴定费3276元（被告黎春源已预交），由被告黎春源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 李东帅二〇一九年六月二十八日法官助理 林 萍书 记 员 劳钰云