福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4156号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：潘兴剑、林挺，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。 被告：李昌平，男，1973年8月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林敏钦，女，汉族，1973年8月25日出生，住福建省福州市台江区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告李昌平、林敏钦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行福州分行的委托诉讼代理人潘兴剑、被告李昌平到庭参加诉讼，被告林敏钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令李昌平立即向平安银行福州分行偿还贷款本金494609.59元，利息10757.29元、复利145.04元（暂计至2018年7月19日止，之后按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）；2.判令李昌平、林敏钦承担平安银行福州分行因实现债权所支付的律师费1000元；3.判令林敏钦对李昌平的上述债务承担连带清偿责任；4.判令李昌平、林敏钦承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等）。事实和理由：2017年2月9日，李昌平作为借款人，与平安银行福州分行签订平银（福州）贷字（2017）第（SW20170208001889）号《贷款合同（贷贷平安专用）》。《贷款合同》第一条1.1约定：“贷款金额：实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准”；第一条1.2约定“贷款期限：120个月。实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准”；第一条1.3约定“贷款利率：贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息”；第一条1.4约定：“贷款的金额、期限、实际贷款利率、贷款用途、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准”；第七条7.1约定：“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（1）甲方未按约定方式支用贷款资金或以化整为零方式规避受托支付：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金”；第七条7.2约定：“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（1）停止或终止发放合同项下尚未发放的任何款项。（2）宣布贷款提前到期，要求甲方偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”；第八条8.13约定：“还款方式：按月等额本息还款。本笔贷款资金用途为贷款重组，用于归还编号为平银（福州）个信额字（2015）第（SW20150420000407）号合同项下的全部欠款，不得挪做他用”。此外，双方在《贷款合同》中还就贷款的其他相关事项作出约定。同日，平安银行福州分行与林敏钦签订平银（福州）保字（2017）第（SW20170208001889）号《保证担保合同》，约定“林敏钦向平安银行福州分行提供连带责任保证担保，担保范围为平银（福州）贷字（2017）第（SW20170208001889）号《贷款合同（贷贷平安专用）》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用，保证期间为主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年”。合同签订后，平安银行福州分行于2017年2月9日依约向李昌平发放贷款本金529761元。但李昌平未按约定足额还清借款，林敏钦也没有履行约定的担保还款义务。综上所述，二人不履行约定的还款义务，损害了平安银行福州分行的合法权益。为了保护资金安全，维护自身合法权益，特依法起诉，望判如所请。 李昌平辩称，对事实没有争议，愿意和平安银行福州分行协商解决。 林敏钦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，平安银行福州分行与李昌平签订平银（福州）个信额字（2017）第（SW20170208001889）号《贷款合同（贷贷平安专用）》，约定贷款金额、期限、实际贷款利率、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款凭证为准，如李昌平未按合同约定履行还款义务，则平安银行福州分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率基础上加收50%计收罚息。对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；发生违约的，平安银行福州分行有权宣布贷款提前到期，要求立即偿还部分或全部授信本金、利息及为实现债权而支付的费用。同日，平安银行福州分行与林敏钦签订平银（福州）保字（2017）第（SW20170208001889）号《保证担保合同》，约定林敏钦为李昌平提供连带责任保证担保，保证期间从合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之后两年，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现权利的费用。 2017年2月9日，平安银行福州分行向李昌平发放贷款529761元，约定贷款期限120个月，年利率13%，还款方式为等额还款。后李昌平逾期还款，截止2018年7月19日，尚欠本金494609.59元及利息（含罚息）10757.29元、复利145.04元。2018年7月15日，平安银行福州分行与北京天驰君泰（福州）律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所负责包括李昌平在内的问题贷款诉讼。2019年3月11日，该所向平安银行福州分行开具了金额1000元的律师费发票，发票备注“李昌平”。 本院认为，平安银行福州分行分别与李昌平、林敏钦签订的2份合同均系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现李昌平未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州银行要求李昌平偿还剩余借款本金并支付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中约定若李昌平、林敏钦违约，平安银行福州分行有权要求其支付该行为实现债权支付的费用，现该行诉请二人支付该行为本案支出的律师费，符合合同约定，本院予以支持。林敏钦自愿为李昌平提供连带责任保证担保，平安银行福州分行要求其对李昌平的上述债务承担连带清偿责任，有合同约定为据，本院予以支持。 林敏钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李昌平于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金494609.59元及暂计至2018年7月19日止的利息、罚息10757.29元、复利145.04元，此后利息、罚息、复利按合同约定标准计至实际还款时止； 二、李昌平于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行律师费1000元； 三、林敏钦对上述第一、二项还款承担连带责任。 如李昌平、林敏钦未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8865元，适用简易程序减半收取4432.5元，由李昌平、林敏钦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林航 二〇一九年六月四日 法官助理任晗婧 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。