河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初849号原告：孙某某，男，1974年4月13日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张红，河南旅途律师事务所律师。被告：王某某，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。被告：某某建设集团有限公司。法人代表人：王建峰，该公司董事长，身份证号码：410104198210262011。统一社会信用代码：9141000070662099XC。地址：郑州市电厂路3号。委托诉讼代理人：耿彦才，男，汉族，1977年11月21日出生，住郑州市金水区，该公司员工。原告孙某某与被告王某某、某某建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人张红、被告王某某及其委托诉讼代理人孟宪红、被告某某建设集团有限公司的委托诉讼代理人耿彦才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.依法要求二被告支付原告工程款2784039.71元及利息（按照同期银行贷款利率月利率0.71%计算，从2013年1月9日计算至2019年1月9日，利息为1423201元；2019年1月10日至付清款项之日止的利息，按照上述利率另计）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年11月20日，被告王某某利用被告新蒲公司的资质与项城市第一人民医院签订承建项城市人民医院位于项××××号病房综合楼的建设工程施工及装饰装修工程、给排水工程、电气工程、弱电工程、消防工程、空调工程。被告王某某在与项城市第一人民医院签订合同后，于2011年6月20日与原告协商，将项城市第一人民医院新建病房综合楼消防安装工程中的所有子项目全部交给原告施工，并签订了《施工合作协议》。原告按照双方签订的施工合作协议中的要求完成施工，并交付给被告王某某。由于原告与被告王某某在协议中未明确工程款项，但是在被告王某某以自己挂靠的被告新蒲公司的名义起诉项城市第一人民医院要求支付下欠工程款纠纷一案时，周口市中级人民法院委托中建连勘测规划设计有限公司对项城市第一人民医院病房综合楼工程造价进行鉴定，原告独立施工完成的消防工程中的消防报警部分工程造价为1389893.76元、消防给水部分工程造价为1176694.65元、消防工程量签证部分工程造价为162862.3元，合计2729450.71元，另应得中州杯奖励54589元（2729450.71元×2%）。在原告施工期间，被告没有按照协议的约定足额支付原告工程款，在施工完成交付给被告使用之后，被告王某某以项城市第一人民医院没有支付其全部工程款为由依然没有支付原告工程款。在被告王某某以被告新蒲公司的名义起诉项城市第一人民医院要求支付其下欠的工程款案件审理并执行结束，被告王某某已经得到自己承建的项城市第一人民医院新建病房综合楼全部工程款之后，原告多次找被告王某某索要其下欠的工程款，被告王某某总是一拖再拖，拒不支付。综上所述，被告新蒲公司系被告王某某挂靠的公司，被告王某某以被告新蒲公司的名义承建项城市第一人民医院新建病房综合楼全部工程，又将其中的消防安装工程中的所有子项目全部交给原告施工，被告新蒲公司及被告王某某在取得了该工程的全部工程款后，应支付由原告施工完成的项城市第一人民医院新建病房综合楼消防安装工程中的所有子项目的工程款，被告王某某及被告新蒲公司迟迟不予支付的行为侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼。被告王某某辩称，一、王某某与原告所签订的协议是无效的，项城市人民医院大楼是新蒲公司中标承建，涉案的消防工程也是在合同的施工范围中。王某某作为新蒲公司的工程技术人员，无权代表新蒲公司对外签订协议，更无权将消防工程分包给他人。王某某与原告所签订的协议事前未告知新蒲公司，事后也未得到公司认可，该协议也无任何新蒲公司印章。原告作为一个自然人，无任何消防施工资质，所签订的协议违反国家强制性规定，为无效协议。二、王某某与新蒲公司之间不存在挂靠关系，王某某是新蒲公司的员工是工程技术人员，在涉案项目中不是项目经理，而是项目的技术人员，该工程是新蒲公司承建的。三、原告也无独立的诉权，应驳回起诉，王某某当时并不认识孙某某，而是在协议另一个当事人张海霞的介绍下才签的。而且签协议时已明确告知孙某某和张海霞，他无权代表新蒲公司签订这个协议。另外，王某某从未确认孙某某和张海霞工程量、工程价款，其他人也从未确认孙某某和张海霞工程量、工程价款。被告新蒲公司辩称，一、原告与新蒲公司之间不存在任何合同关系，新蒲公司也从未确认其工程量、工程价款，新蒲公司不应承担本案的任何责任，应驳回原告对新蒲公司的诉请。二、涉案工程项城市第一人民医院病房综合楼工程是由新蒲公司独立投标中标、签订施工合同完成施工的，不存在王某某借用资质挂靠的问题。三、原告诉状中称，王某某与2011年6月20日与其协商，并签订了《施工合作协议》。对该《施工合作协议》，新蒲公司不知情，也不认可，与新蒲公司无关。另外王某某只是新蒲公司普通员工，在涉案工程任技术人员，无权代表公司对外签订协议，即使王某某事实上签订过合作协议，对新蒲公司也不生效。四、新蒲公司与项城市第一人民医院诉讼案件，与本案原告孙某某无关。五、诉前，原告从未向新蒲公司主张过权利，涉案工程早已竣工，原告现在起诉新蒲公司，也早已超过诉讼时效，因此也应驳回其对新蒲公司的诉请。原告孙某某围绕诉讼请求提交如下证据：证据1.原告的身份证复印件，证明原告的基本身份情况；证据2.（2017）豫16民初29号民事判决书及被告王某某与原告签订的《施工合作协议》，证明2010年11月20日，被告王某某利用被告新蒲公司的资质与项城市第一人民医院签订承建项城市第一人民医院位于项××××号病房综合楼的建设工程施工及装饰装修工程、给排水工程、电气工程、弱电工程、消防工程、空调工程。被告王某某在与项城市第一人民医院签订合同后，于2011年6月20日与原告协商，将项城市第一人民医院新建病房综合楼消防安装工程中的所有子项目全部交给原告施工，并签订了《施工合作协议》；证据3.1.被告新蒲公司与项城市第一人民医院于2018年1月12日达成的《执行和解协议》，2.项城市第一人民医院按照《执行和解协议》于2018年2月支付被告新蒲公司第二笔工程款600万元的支付凭证，3.2018年7月24日项城市第一人民医院被周口市中级人民法院强制执行9034598.89元的中原银行电子回单，证明被告王某某利用被告新蒲公司的资质承建项城市第一人民医院位于项××××号病房综合楼的建设工程施工及装饰装修工程、给排水工程、电气工程、弱电工程、消防工程、空调工程等工程，项城市第一人民医院已经按照周口市中级人民法院判决确认的工程款及双方达成的执行和解协议，通过主动履行及法院强制执行的方式将工程款全部支付给被告新蒲公司；证据4.《项城市第一人民医院病房综合楼工程造价鉴定意见书》，证明原告独立施工完成的消防工程中的消防报警部分工程造价为1389893.76元（鉴定意见书第45-47页）、消防给水部分工程造价1176694.65元（鉴定意见书第47-50页）、消防工程量签证部分工程造价为162862.3元（鉴定意见书第110-142页），合计2729450.71元，另应得中州杯奖励54589元（2729450.71元×2%）（鉴定意见书第11页）。被告王某某对证据1无异议，认为该协议中还有另一当事人；对证据2，中级人民法院判决书是某某公司起诉项城市第一人民医院的，与原告无关，不能达到原告的证明目的，原告与王某某之间的协议书，不能代表与某某公司有协议关系，该协议违反国家强制规定，属于无效协议；对证据3有异议，该三份证据与王某某无关，与原告也无关，该执行和解协议对本案也不具有参考性，与本案的原告和被告王某某均没有关联性；对证据4有异议，其证据来源不合法，该鉴定结论是某某公司与项城市人民医院对专业部分的鉴定结论，也无法证明王某某承包了施工工程，与本案原告更无关系。被告新蒲公司同王某某质证意见，证据2不能证明王某某利用公司资质承包了该工程，该判决书与本案无关联性，对施工合作协议，我公司不知情也不认可，也无我公司任何印章，王某某无权代表某某公司签订协议，此施工协议对某某公司无效。另外，孙某某及张海霞均无任何施工资质，所签协议属于无效协议；证据3有异议，其不能达到原告的证明目的，不存在挂靠的问题，该组证据与本案不具有关联性，不能作为本案的参考意见，另外执行和解协议并没有履行完毕；证据4不能达到原告的证明目的，与原告无关，这是某某工程完成的消防工程，不能等同于原告完成的该消防工程，某某公司与建设单位之间的关系及权利义务和结算依据，均有双方签订的建设工程施工合同作出约定的，该鉴定意见是根据某某公司与建设单位签订的建设施工合同为依据进行鉴定的，与原告及被告王某某均无关系。被告王某某、某某建设集团有限公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人原告提供的证据1、证据2中的施工合作协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月20日，被告王某某（甲方）与被告孙某某（乙方）及张海霞（未参加诉讼）签订施工合作协议，约定就项城市第一人民医院新建综合楼消防安装工程达成如下协议：一、甲方同意将项城市第一人民医院新建综合楼消防安装工程中的所有子项目交给乙方购买安装。根据消防总队公消（2011）65号文外墙保温经设计院从新设计后纳入消防安装工程的设计审核和验收范围。二、乙方负责项城市第一人民医院新建综合楼安装工程的报验、施工、验收，并保质保量完成该项目所有工序。达到合格标准、并负责与消防部门协调相关关系、保证顺利施工，由甲方负责施工的相关消防验收项目必须按消防规范达到验收的标准，如果达不到验收标准造成的整体不能按时验收，由甲方负责。三、乙方同意按总承包规定交纳的管理费用及税收。甲方保证按总承包付款协议及时支付消防工程款项。四、乙方应在施工中服从甲方管理和监督。甲方应在施工中为乙方提供方便，做到友好和谐与发包方处理好各种关系。五、乙方应与甲方密切配合、不影响甲方施工工序和进度。六、中标价消防安装工程总价为伍拾捌万元正，设计变更、漏项、材料调价部分支付给乙方。另查明，2019年4月9日，张海霞声明：就孙某某诉王某某、新蒲集团消防合同施工一案，因为我和孙某某于2019年4月9日达成和解《协议书》，我作为共同原告自愿放弃原告的诉讼权利。由孙某某享有诉讼权利，承担诉讼义务。本院认为，项城市第一人民医院病房综合楼是被告新蒲公司中标承建，涉案的消防工程亦属新蒲公司承建项目。被告新蒲公司认为涉案工程是其承建，被告王某某作为被告新蒲公司的技术员，其当庭认可原告仅完成了部分消防工程，因此原告仅提供其与被告王某某签订的施工合作协议，不能证明其是涉案消防工程的实际施工人。原告孙某某依据项城市第一人民医院病房综合楼工程造价鉴定意见书中的鉴定结论请求被告王某某、某某建设集团有限公司支付工程款2784039.71元及利息，因未能提供充分证据证明，对其诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费40458元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张学志审 判 员  周焕翔人民陪审员  王国增二〇一九年六月三十日书 记 员  龚江波