河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初235号原告：王某，女，1972年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。原告：张欣悦，女，1998年1月8日出生，汉族，大学生，住河北省黄骅市。原告：张清凯，男，2005年3月7日出生，汉族，学生，住河北省黄骅市。法定代理人：王某，女，1972年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市（母子关系）。以上三原告共同委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：陈松新，河北冀事达律师事务所律师。被告：黄骅市鼎立硕丰钢结构有限公司，住所地：河北省黄骅市官庄乡孔韩庄村。法定代表人：孟庆阁，执行董事。委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。原告王某、张欣悦、张清凯与被告黄骅市鼎立硕丰钢结构有限公司（以下简称鼎立硕丰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及原告王某、张欣悦、张清凯的共同委托诉讼代理人陈松新、被告鼎立硕丰公司的委托诉讼代理人韩文武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、张欣悦、张清凯的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失766274.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告亲属张某经常受雇于被告运输钢架结构，平时运输过程中张某车辆仅运输两个钢架，但2018年9月16日原告亲属张某再次运输被告的钢架结构，被告却为张某装载了四个钢架，被告违规装货行为导致了运输货物严重超高并且严重超过了运输车辆的运输能力，在张某过完地磅要出门调头回厂进行调整货物过程中，货物散落砸压驾驶室导致张某受伤，经抢救无效死亡。事故的发生给原告造成了极大的精神伤害和经济损失，但双方并未就赔偿事宜达成一致意见，无奈，原告诉至贵院，请查明案情，依法予以公断。被告鼎立硕丰公司答辩意见：对于原告亲属发生的事故表示同情和惋惜，请原告方节哀。1、原告亲属张某与被告之间系运输合同关系，被告方是拖运人，原告亲属张某是承运人，双方并非是雇佣关系。2、原告诉状所述事故发生原因与事实不符，因张某等承运人在为被告运输钢结构时是按照运输吨数结算运费，每吨是固定价格，拉的多挣得多，因此他们在每次运输的时候都要求尽可能的多装货，因为车辆是改装车，至于能够拉多少，车辆有多大的承载量他们自己很清楚，在发生事故当天被告也是按照张某的指示装的货，并且装载的吨数并非诉状中所述的严重超过车辆的运输能力，因为在之前运输过程中同一辆车装载的货物比这次装载的货物多一吨多，所以事故发生的原因并非被告装货行为造成，被告的装货行为也没有违规。3、原告亲属张某因单方事故造成死亡的后果与被告方不存在因果关系，被告在此次事故中不存在过错，故对因事故造成的损失被告方也没有义务承担，因此请法庭查明事实，依法驳回原告的诉求。案件事实经审理查明：张某户籍地为河北省黄骅市，原告王某、张欣悦、张清凯分别为张某的妻子、女儿、儿子，自2014年7月至2017年12月拆迁，张某及妻子儿女一家四口一直在黄中家属楼3-1-3101室居住。2018年1月2日，张某作为被征收人与征收部门黄骅市住房和城乡建设局、黄骅市国土资源局就被征收房屋签订《黄骅市泰丰西棚户区（城中村）改造项目房屋征收安置协议》，被征收人张某自愿选择产权调换，张某及原告王某均在征收安置协议被征收人处签名。张某之子原告张清凯自2014年9月1日至2018年8月31日就读于黄骅市沈庄小学。另查，张某在黄骅市东外环钢材市场蹲点，以驾驶鲁16／×××××号运输型拖拉机跑运输为业，鲁16／×××××号车系改装车无行驶证。2018年5月至2018年9月16日期间，张某多次从被告鼎立硕丰公司将钢构件运送至中通建工集团，张某每次装载钢构件的净重在9吨至16.94吨不等，被告鼎立硕丰公司按每吨50元或者55元的价格为张某结算运费。2018年9月16日，张某在被告鼎立硕丰公司装载15.12吨钢构件预运送至中通建工集团时发生交通事故。黄骅市公安交通警察大队查勘处理出具第130983120180000200号道路交通事故认定书，事故认定书记载事故发生经过：2018年9月16日14时51分，张某驾驶鲁16／×××××号运输型拖拉机自南向北驶出被告鼎立硕丰公司（羊孔线）门口后，所载货物散落，砸压驾驶室，造成张某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故；事故形式原因：张某饮酒后驾驶未按规定定期检验的改型车辆，未确保安全，所载货物超高、超宽、超长、超载是造成事故的原因，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《道路交通事故处理程序规定》认定张某负事故全部责任。现因张某死亡赔偿事宜原告与被告鼎立硕丰公司协商未果，诉至我院，形成本诉。再查，根据原告申请，法院依法向黄骅市公安交通警察大队调取交通事故照片、现场图、询问笔录、被告公司的监控录像。原被告对法院调取的以上证据的真实性均无异议，但被告对孟庆刚询问笔录的证明目的有异议，被告主张原被告之间系运输合同关系，并非雇佣关系。被告公司监控录像显示：被告公司院内宽敞无障碍物，死者张某驾驶装完钢构件的涉案运输型拖拉机从被告公司后院将车开到地磅上过磅后，将车从地磅上开下来张某下车，张某下车后立即从车上拽下一根粗的缆绳放在车的左后侧，然后张某在车的前后观望，两分钟后张某又从车上拽下了第二根粗缆绳放在车的左侧车头位置，张某向后张望，之后张某未理会地上的两根缆绳上车驾驶事故车辆向被告公司门口行驶，让被告公司门卫抬杆放行，在门卫抬杆放行后，张某在驾驶室内有以右手画圈的动作，张某驾驶涉案车辆驶出被告公司大门后20秒左右发生交通事故，张某不治身亡。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告因此次事故造成的损失：一、医药费922.94元（依据原告提交的医药费票据、死亡诊断证明予以确认）；二、死亡赔偿金610960元（原告方提交了死者张某死亡诊断证明、户口页、房屋征收安置协议、居委会证明等可以证实死者在城镇工作生活，应按河北省上年度城镇居民可支配收入30548元/年×20年计算）；其项下被扶养人生活费51500元（被扶养人张某之子张清凯，事故发生时13岁，抚养5年，由两人抚养，按河北省上年度城镇居民消费性支出标准计算20600元×5年÷2人=51500元）；三、丧葬费32633元（按河北省上年度职工平均工资65266元/年计算6个月）；四、精神损害抚慰金60000元（依据张某死亡的事实，本院酌定)；五、尸检检验、死亡原因分析费3000元（依据鉴定费发票确认，该费用系为确定死亡原因而支付的必要合理费用，应予以支持）；六、处理丧葬人员误工费、交通费1000元（本院酌定）；以上经本院确认的原告各项损失共计760015.94元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医药费票据、死亡诊断证明、户口页、房屋征收安置协议、居委会证明、学校证明、尸检检验死亡原因分析费票据、交通事故照片、监控录像、张某签字的过磅单、张某签字的送货单（回执）、张某签字的运费收款收据、向张某账户支付运费的银行回单等在案佐证。裁判理由与结果本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。被告提交的过磅单、送货单（回执）、运费收款收据、运费支付银行回单等证据能够证实死者张某将钢构件从被告公司运输到被告指定的中通建工集团，被告按照张某运载的钢构件重量及单价为张某结算运费，张某与被告鼎立硕丰公司之间系运输合同关系，而非雇佣关系，故原告主张的张某与被告鼎立硕丰公司之间系雇佣关系，证据不足，本院不予采信。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告公司的监控录像显示，死者张某在对装载有钢构件的涉案车辆过磅后驶出被告公司大院前，先后从自己的车上拽下两根缆绳，由此可见货物需要捆绑固定是运输惯例是必须，也是承运人张某的义务和责任；从张某拽下缆绳后围着车辆前后观望的动作，可见张某预见到货物需要捆绑固定，否则会有危险；从张某将两根缆绳留在原地，结合张某驾车驶出被告公司大院时右手画圈的动作，可见张某在驾车驶出被告公司大院时，有将车辆驶出被告公司大院后，再回来取缆绳或者开车再回被告公司院内的意图，因张某身故，无法知道其当时真正的意愿；从事故当日张某车辆所载钢构件15.12吨，与被告提交的张某曾经载重16.94吨，可见事故当日张某所载钢构件并未突破张某驾驶车辆曾经装载的最高值。综上，张某作为完全民事行为能力人，其应当对自己酒后驾驶未按规定定期检验的改型车辆，装载着超高、超宽、超长、超载货物上路行驶，存在重大安全隐患有清醒意识，但其在发现有重大安全隐患后未及时采取合理有效救济措施，而是轻信事故不会发生，驾车驶出被告公司大院，张某自身的过错行为是造成事故发生的主要原因，其应对事故发生负主要责任（70%）。被告作为企业应有完善的安全生产监管制度，并有效落实，但被告在明知张某驾驶车辆系改型车的情况下，仍将货物交由张某运输的行为存在过错；即使本案是按载重为张某结算，被告也应对张某车辆载重情况有预估，而被告漠视安全生产放任张某超高、超宽、超长、超载的情形存在过错；而被告在为张某装载货物后，未对装载货物后车辆的安全情况进行必要的安全检查和监督就放任张某驾车离开亦存在过错，故依据被告的过错，被告应对原告的损失承担30%的赔偿责任。被告主张死者张某在交通事故中负全部责任，被告公司无任何责任，故被告公司不应赔偿原告。本院认为，虽张某在交通事故中负全部责任，但被告前期对运输车辆的选择及后期对安全责任的放任、漠视和不作为等均对本次事故的发生有过错，故被告应当对自己行为承担过错责任，被告的无责抗辩，理据不足，本院不予采信。原告因此次事故造成的损失共计760015.94元，被告依据其责任应赔偿原告各项损失228004.78元，原告请求的超出部分，理据不足，本院不予支持。被告关于张某死亡赔偿金、被扶养人生活费等的抗辩，证据不足，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告黄骅市鼎立硕丰钢结构有限公司赔付原告王某、张欣悦、张清凯各项损失共计228004.78元；以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至指定账户（收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11463元，由原告王某、张欣悦、张清凯承担6743元，被告黄骅市鼎立硕丰钢结构有限公司承担4720元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  许淑月审 判 员  戴 军人民陪审员  宋立明二〇一九年六月二十日书 记 员  李梦雨