山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执异29号 异议人（申请执行人）：张洪强，男1969年12月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：李伟国，山东求是和信律师事务所。 被执行人：山东巨龙实业发展有限公司，住所地潍坊市寒亭区民主街588号。 法定代表人：王宽海，董事长。 被执行人：王信军，男，1977年12月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：丁雪莉，女，1977年11月19日生，汉族，住址。 被执行人：王伟霞，女，1981年6月13日生，汉族，住址。 本院在执行申请执行人张洪强与被执行人山东巨龙实业发展有限公司（以下简称“巨龙公司”）、王信军、丁雪莉、王伟霞金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人张洪强对本院迟延履行期间债务利息的计算提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年6月26日进行了听证。异议人张洪强的委托诉讼代理人李伟国、被执行人巨龙公司的法定代表人王宽海到庭参加了听证，被执行人王信军、丁雪莉、王伟霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。 申请执行人张洪强述称，被执行人巨龙公司名下用于抵押贷款的土地使用权及厂房被评估拍卖，买受人已将款项付清，但在计算本案中的迟延履行期间的利息时对本案判决书的判项理解有误。1、本案（2016）鲁0703民初947号民事判决已经确定，本案双方当事人签订的最高额抵押合同、流动资金借款合同、最高额保证合同为有效合同，在三份合同中双方对利息、罚息、复利的计算有明确的约定，应当按照合同的约定计算利息、罚息、复利直至被告实际给付之日止；2、按照双方签订的流动资金借款合同，借款期限为12个月，借款年利率为7.56%。而若按照法院执行法官的理解，即使按每日万分之一点七五的标准加倍计算迟延履行期间的债务利息，折算成年利率仅为6.39%。即加倍支付迟延履行期间的利息反而比合同约定的正常贷款利率7.56%还要低。明显违反了“任何人不能从非法行为中获得利益”的基本法理；3、根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息使用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”故本案迟延履行期间的一般债务利息，应以借款年利率7.56%为依据确定利息、罚息和复利，在此基础上，再按每日万分之一点七五加倍支付迟延履行期间的债务利息，但支付的利息以年利率不超过24%为限。综上，要求执行法官正确理解本案判决结果含义和内在联系，不能机械、教条执法。 异议人为证明其主张向本院提供(2016)鲁0703民初947号民事判决书一份。 被执行人巨龙公司辩称，1、法律规定迟延履行期间的一般利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。本案(2016)鲁0703民初947号民事判决书判项一“被告巨龙公司归还原告中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称中国银行寒亭支行）借款本金9000000元及利息306772.60（截止至2016年6月14日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本判决确定的本金给付之日），限于本判决生效后十日内付清”，该内容明确本案的一般债务利息原借款合同约定的利息、罚息、复利只计算至本判决生效后十日内。2、关于加倍部分债务利息，法律规定加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。综上，法院判决关于利息的计算是正确的。 本院查明，原告中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称“中行寒亭支行”）与被告巨龙公司、王信军、丁雪莉、王信霞金融借款合同纠纷，2016年6月21日本院作出（2016）鲁0703民初947号民事判决书，判决如下：一、被告山东巨龙实业发展有限公司归还原告中行寒亭支行借款本金9000000元及利息306772.60（截止至2016年6月14日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本判决确定的本金给付之日），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告王信军、丁雪莉、王伟霞对本判决第一项确定的债务在本金最高余额9000000元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、原告中行寒亭支行就本判决第一项确认的债权在本金最高余额14360000元范围内，对山东巨龙实业发展有限公司抵押的潍他项（2013）第C004号他项权利证下的国有土地使用权享有优先受偿权。 该判决于2016年9月1日生效。被告未按判决履行还款义务，原告于2016年9月向本院申请执行，执行案号为（2016）鲁0703执1847号。 另查明，2016年6月30日，申请执行人中行寒亭支行将涉案债权及相应权利转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司；2018年2月7日中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司又将涉案债权及相应权利转让给张洪强，并在《山东法制报》上公告通知了债务人和担保人。申请人张洪强支付了相应债权转让价款。张洪强向本院提出申请，请求变更申请执行人。2018年4月28日本院作出(2018)鲁0703执异28号执行裁定书，裁定变更申请人张洪强为（2016）鲁0703执1847号案件的申请执行人。巨龙公司不服向潍坊市中级人民法院提出复议申请，2018年7月17日作出（2018）鲁07执复62号执行裁定书，维持本院(2018)鲁0703执异28号执行裁定书。 再查明，2017年4月10日，本院作出（2016）鲁0703执1847号执行裁定，查封冻结、被执行人巨龙公司、王信军、丁雪莉、王伟霞的相关财产。2019年4月11日，本院将涉案潍国用（2007）第C020号的土地使用权及地上附着物依法拍卖，买受人牟兆强通过公开竞价以21315647.20元的最高价竞得上述财产。在执行款计算、过付中，关于利息部分，本案执行承办部门按照判决书确定的2016年6月14日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本判决确定的本金给付之日（2016年9月11日）止，之后的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。本院将本案执行款过付给异议人张洪强后，其认为本院计算利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息有误，对此提出书面异议。 上述事实由（2016）鲁0703民初947号民事判决书、2017年1月14日查封清单、2019年4月23日(2018)鲁0703执恢389号执行裁定书、(2018)鲁0703执异28号执行裁定书及当事人的陈述足以认定。 本院认为，本案争议焦点为：本院执行过程中是否对迟延履行期间的债务利息计算有误。本案执行依据（2016）鲁0703民初947号民事判决书判决第一项为：被告山东巨龙实业发展有限公司归还原告中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金9000000元及利息306772.60（截止至2016年6月14日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本判决确定的本金给付之日），限于本判决生效后十日内付清。该判决生效日期为2016年9月1日。判项内容“之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本判决确定的本金给付之日”，判决确定的“本金给付之日”为“本判决生效后十日”，即2016年6月14日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至2016年9月11日。之后迟延履行期间的债务利息已按判决书确定的计算方法计算并付清。由此，本院在计算利息、罚息、复利及其他迟延履行期间的债务利息时完全按照判决依据进行计算，并无不当。异议人的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张洪强的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘晓燕 人民陪审员  周文霞 人民陪审员  刘永清 二〇一九年六月二十七日 法官助理于丽霞 书记员张良波