辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5750号原告：信玲，女，1949年11月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告：张立生，男，1949年1月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李涛，男，1979年9月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告信玲、张立生与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员胡心刚、人民陪审员马欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信玲、张立生到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付总借款部分本金现金400000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息，以借款本金40万元为基数按照月利率1%计算，从2018年6月起至借款本金实际付清之日止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告李涛于2010年开始陆续从原告信玲、张立生手中借款用于二手车经营，有偿使用，按照月利率1%计算利息，利息付至2018年5月。截至2018年4月共计借给被告70万元，2018年5月时我与被告商量借车，他借给我之后我给了他10万元。后来合同到期了，被告给我写了80万元的借条。原告信玲、张立生于2018年4月要求退还借款，并签有还款计划，但被告李涛始终没有还款付息。2018年7月26日李涛父母将自有房产（位于皇姑区作为抵押物抵押给原告，并于2019年5月5日办理了过户，抵顶了30万元借款。2018年8月我要求不还给被告车了，抵借款10万元钱，被告同意了，我就将车卖了8万元，顶了借款10万元。被告李涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2010年开始，被告李涛陆续向原告信玲、张立生借款80万元用于二手车经营，一直按月利率1%支付相应借款数额的利息。2018年5月24日，原告信玲、张立生与被告李涛签订《借款协议》，约定：“信玲、张立生同意将款额800000元借给李涛用于二手车经营有偿使用，借款期限2018年5月24日至2019年5月24日，借款利息：借款人在《借款协议》有效期内，需要向信玲、张立生按月支付8000元利息。”2018年7月16日，被告向原告出具还款计划，写明：“我是借款人李涛。我于2010年开始陆续从信玲、张立生手中借款用于二手车经营，有偿使用。共捌拾万元（80万元），其中壹拾万元（10万元）是张立生18年4月份借车时借给我的，在张立生退还车的同时我还款10万。其他柒拾万（70万）已经到期，现已付息至2018年4月。信玲、张立生已于2018年4月要求退还借款肆拾万元（40万），现根据出款人的要求故本人作出退还借款计划如下：即日起至2018年8月上旬陆续退还借款贰拾万元（20万元），2018年9月上旬再退还借款贰拾万元（20万元），其余剩余借款部分叁拾万元（30万元）另有借款协议。以上即本借款人李涛向信玲、张立生做出的退还款计划，如期间发生其他情况由双方协商解决。”2018年7月16日，被告向原告出具收条，2010年10月以来我陆续收到信玲、张立生借给我人民币捌拾万元（80万元），其偿还方式按《还款计划》及《借款协议》执行。2018年7月26日，案外人李志学向原告出具情况说明：“因李涛向信玲、张立生借款叁拾万元（30万）做二手车生意，（李涛即李志学、张丽茹之子），故本二人李志学、张丽茹自愿将自有房产作为抵押物，抵押给信玲、张立生，待李涛还款之后，将收回抵押物，特此说明。”李涛在该情况说明下方签名，写明以上情况李涛知道。并于当日办理了抵押登记，将位于沈阳市皇姑区，建筑面积57.3平方米房屋抵押给信玲。该房产于2019年5月6办理了更名过户手续，现登记在信玲名下。庭审中，原告张立生表示同意抵顶30万元借款。原告自述2018年8月5日，经被告李涛同意原告将李涛借给其使用的别克轿车卖予案外人，原告自述车款8万元，抵顶借款10万元。庭审中，原告自认被告按相应借款数额的月利率10%偿还利息至2018年5月，并提供相应偿还利息银行流水。现因被告未及时偿还借款及利息，原告起诉至法院。另查明，原告信玲、张立生系夫妻关系。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告李涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李涛从2010年起陆续向原告信玲、张立生借款。双方签订的《借款协议》及被告向原告出具的还款计划、收条均系当事人真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。被告怠于履行还款义务的行为，系违约行为，已侵害了出借人的合法利益，应承担违约责任。故原告要求被告返还剩余借款40万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原、被告双方约定在《借款协议》有效期内，需向借款人按月支付8000元利息，即月息1分，年利率12%，且原告陈述签订借款协议前，被告亦按相应借款金额支付月利率1%的利息并提供相关证据，足以证明双方约定利率为月利率1分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告按月息1分即年利率12%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李涛于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告信玲借款本金400000元及利息（利息自2018年6月起至债务实际清偿之日止，以借款本金40万元为基数，按照年利率12%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  胡心刚人民陪审员  马 欣二〇一九年六月二十一日书 记 员  吴秀娟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。