贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0628民初959号原告：赵鑫，男，苗族，1984年2月9日出生，住贵州省松桃苗族自治县。原告：杨胜芬，女，土家族，1986年6月16日出生，住贵州省松桃苗族自治县。原告杨胜芬与原告赵鑫系夫妻关系。委托诉讼代理人：赵林琴，女，苗族，1988年8月15日出生，住贵州省松桃苗族自治县。赵林琴与原告赵鑫系兄妹关系，特别授权。被告：任贵光，男，土家族，1989年12月18日出生，住贵州省沿河土家族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李文平，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。原告赵鑫、杨胜芬与被告任贵光、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在诉讼过程中，因原告所诉的平安财险东莞分公司亨美营销服务部系平安财险东莞分公司的内设机构，双方当事人均同意更正为被告平安财险东莞分公司。原告赵鑫、杨胜芬委托诉讼代理人赵林琴，被告任贵光，被告平安财险东莞分公司委托诉讼代理人李文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鑫、杨胜芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告赵鑫替代性交通工具费14996.8元。2.请求判令两被告赔偿原告杨胜芬各项损失2489.00元[护理费633.00元（38568元/年÷365天×6天）、营养费300.00元（50元/天×6天）、住院伙食费600.00元（100元/天×6天）、误工费956.00元（58198元/年÷365天×6天）]。事实及理由：2019年1月24日15时许，被告任贵光驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿松从高速公路从松桃往秀山方向行驶至松从高速14公里50米时，该车车头右前部于右前方与原告赵鑫驾驶的川Ｋ×××××号皮卡车的左后侧发生碰撞，造成粤Ｓ×××××号小型轿车乘车人李朝权和川Ｋ×××××号皮卡车乘车人杨胜芬轻微受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。贵州省铜仁市交通管理局高速公路交通警察松桃大队出具道路交通事故认定书，认定被告任贵光承担事故的全部责任，原告赵鑫无责任。原告杨胜芬受伤后被立即送往松桃苗族自治县人民医院（以下简称：松桃县医院）治疗，于2019年1月30日出院，住院治疗6天。在住院治疗期间，系原告赵鑫护理。根据我国相关法律规定，参照居民服务、修理和其他服务业年均工资38568.00元/年的标准计算护理费，则护理费为633.00元（38568元/年÷365天×6天）。根据我国相关法律规定，原告系贵州省松桃××自治县甘龙镇浑泉村井边组村民，从事农、林、牧、渔业，参照农、林、牧、渔业的标准58198.00元/年计算误工费，则误工费为956.00元（58198元/年÷365天×6天）。根据我国相关法律规定，被告应当赔偿原告杨胜芬住院伙食补助费600.00元（100元/天×6天）、营养费300.00元（50元/天×6天）。综上，被告应赔偿原告杨胜芬护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费共计2489.00元。原告赵鑫驾驶的川Ｋ×××××号被撞损坏后，无车辆使用，向松桃兄弟租赁有限公司以280.00元/天的价格租赁车辆使用，租赁时间为2019年1月25日至2019年3月17日，共计租赁费14996.8元。根据相关法律规定，被告任贵光应赔偿原告赵鑫替代交通费14996.8元，被告任贵光驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车在被告平安财险东莞分公司投保了交通险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，被告平安财险东莞分公司应在保险限额内向两个原告承担赔偿责任。为此，为维护原告合法权益，特诉至贵院提出如前诉讼请求。被告任贵光辩称：1.对涉案事故发生经过、责任认定及原告伤情治疗情况无异议。2.我驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车在被告平安财险东莞分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，依法应由该保险公司先行在交强险范围内承担赔付责任，不足部分在商业三者险范围内赔付。3.关于原告各项损失：对原告杨胜芬各项赔偿项目无异议，但对原告赵鑫主张的替代性交通工具的真实性和费用有异议。理由是，其主张的租车起算时间与客观实际不符，2019年1月25日是我送原告赵鑫回甘龙的，说明原告说的租车事实不真实。被告平安财险东莞分公司辩称：1.对涉案事故发生经过、责任认定、原告伤情治疗情况及涉案肇事车辆投保情况无异议。2.对原告各项损失：原告杨胜芬主张的营养费过高，应以30元每日计算，其余各项赔偿项目无异议；原告赵鑫主张的替代性交通工具费过高，超出合理费用，且其提交的租赁协议内容不清楚，发票同一天开具了两张，不符合常理，故该项费用我方不认可，由法庭依法认定。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日15时许，被告任贵光驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿松从高速公路由松桃往秀山方向行驶至松从高速14公里50米时，该车车头右前部与右前方与原告赵鑫驾驶的川Ｋ×××××号轻型普通货车的左后侧发生碰撞，造成粤Ｓ×××××号小型轿车乘车人李朝权和川Ｋ×××××号轻型普通货车乘车人杨胜芬轻微受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经贵州省铜仁市交通管理局高速公路交通警察松桃大队作出《道路交通事故认定书》，认定当事人任贵光承担此次事故的全部责任，赵鑫无责任。原告杨胜芬受伤后于2019年1月24日至2019年1月30日在松桃县医院住院治疗6天。川Ｋ×××××号轻型普通货车于2019年1月25日被拖至铜仁五福汽车有限公司进行维修，于2019年3月17日维修完毕并出厂。在车辆维修期间，原告赵鑫与松桃松桃兄弟租车公司签订一份《租车协议》，约定由原告赵鑫向松桃松桃兄弟租车公司租赁贵Ｄ×××××号车辆，租车时间为2019年1月25日至2019年3月17日，每日租金280元，原告赵鑫支付租车费14996.8元。另查明，被告任贵光驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车在平安财险东莞分公司投保了交强险（赔偿限额122000.00元），事故发生在保险有效期内；原告赵鑫与原告杨胜芬系夫妻关系。再查明，原告平时主要在家从事农业生产。上述事实，有各方当事人向本院提交的身份证复印件、《营业执照》、《法人身份证明》，《交通事故责任认定书》，《诊断证明书》、《出院证》、《出院记录单》、住院收费票据及收费清单，《租车协议》、租车发票及铜仁五福汽车公司的《证明》等证据材料以及各方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民的人身权利、财产权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担赔偿责任。本案中，被告任贵光驾驶粤Ｓ×××××号轿车与原告赵鑫驾驶的川Ｋ×××××号货车发生交通事故，造成川Ｋ×××××号货车受损及该车乘车人杨胜芬轻微受伤，经交警部门责任认定，任贵光承担本次事故全部责任、赵鑫无责任，故两原告主张被告赔偿其损失的请求，依法应予支持。由于被告任贵光驾驶的车辆在被告平安财险东莞分公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……“之规定，由于两原告的诉讼主张总金额未超出交强险责任限额122000.00元，故应当由平安财险东莞分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿两原告各项损失。对于原告杨胜芬请求赔偿损失的范围、标准及金额认定问题：1.各被告对原告主张的护理费的标准及金额633.00元、住院伙食补助费标准及金额600.00元、误工费标准及金额956.00元无异议，符合法律规定，本院予以确认。2.营养费，以原告实际住院天数6日为准，结合原告受伤程度及伤情治疗情况，本院酌定按每日30元计算为180.00元（30元/天×6天）。以上本院确认原告杨胜芬各项损失合计2369.00元。对于原告赵鑫主张的替代性交通工具费认定问题：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，原告赵鑫在其车辆维修期间租赁车辆用于替代日常生活交通工具，故其要求赔偿通常替代交通工具费的请求，符合法律规定，本院予以支持。但是根据本案庭审查明的事实，原告平时主要是从事农业生产，按照农业生产具有一定的区域性、固定性特点，每天支出280元的租用交通工具费专门用于从事生产劳动的替代交通工具，不符合农业生产所产生的价值与租车费用的价值取向，也不符合日常生活常识，即使租车事实成立，也属于故意扩大赔偿损失范围，加重赔偿负担。公民在日常民事活动中，应当尽最大限度的努力，降低因一方的过错所造成的损失，而不能因为法律规定可以支持替代性交通工具费而随意扩大、加重责任承担人的赔偿负担。因此，原告主张每天280元的替代性交通工具费共计14996.80元（实际上也得不出原告主张的14996.80元），本院不予支持。但是考虑到交通事故发生后，原告车辆受损需要时间进行修理，给原告出行带来不便等事实，以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，本院酌情支持5000.00元作为弥补原告乘坐公共交通工具可能需要支出的费用。以上本院确认原告杨胜芬各项损失共计2369.00元，原告赵鑫通常替代性交通工具费5000.00元，该损失应由平安财险东莞分公司在交强险责任限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告杨胜芬误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计2369.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告赵鑫通常替代性交通工具费5000.00元；三、驳回原告杨胜芬、原告赵鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.00元，减半收取119.00元，由被告任贵光负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  龙济洲二〇一九年六月十七日法官助理熊琼代理书记员  熊 琼