敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初1302号原告：马红艳，女，1968年9月6日出生，身份号码：×××，满族，市民。被告：陈宝华，女，1972年12月15日出生，身份号码：×××，蒙古族，市民。被告：张杰，男，1963年1月6日出生，身份号码：×××，汉族，市民，住址同上。二被告委托诉讼代理人：毕文儒，内蒙古义源律师事务所律师。第三人：张洪霞，女，1969年5月10日出生，身份号码：×××，汉族，市民。原告马红艳与被告陈宝华、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。为查明案件事实，本院于2019年4月1日依职权追加张洪霞为本案第三人。原告马红艳、被告陈宝华、张杰及二被告的委托诉讼代理人毕文儒、第三人张洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马红艳向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即偿还原告借款16万元，并支付该款自2016年10月11日起按月利率20‰计算给付利息至借款还清之日止。事实与理由：2016年10月11日二被告向原告借款16万元，并约定月息20‰，并且二被告为原告出具借据一枚，原告找被告催要还款，但被告拒绝偿还，故具状起诉，请求法院判如所请，同时也要求第三人张洪霞承担给付责任。陈宝华、张杰辩称，这笔借款属实，但是主债务人是张洪霞，当时这笔借款直接打到张洪霞的账户，这笔债务本金及利息已经还清了，借款之后于2017年10月10日还了原告2万元本金、2017年12月6日还了4万元本金、2017年12月11日分两笔共还了1万0元本金，每笔5万元。16万元本金自2016年10月11日至2017年10月10日的利息是38400元，2017年10月11日至2017年12月11日14万元本金的利息是5600元，此笔借款应给原告的利息合计是44000元。2017年2月12日还了3200元利息、2017年3月17日还了3200元利息、2017年4月11日还了3700元利息、2017年4月22日还了3000元利息、2017年6月18日还了6130元利息、2017年7月26日还了9500元利息、2017年9月3日还了6350元利息、2017年9月22日还了6300元利息，据借款人张洪霞说2016年还了不是一笔3200元就是两笔3200元的利息，共计6400元，因银行流水打不出来了已经记不清了。以上总共偿还利息合计47780元。张洪霞述称，我与马红艳是同学，我与她在2011年前确实有经济来往，但是在2011年末我将在中国邮政对面的大厅出售了，把所有欠马红艳的钱全部还清。一、本金：从2012年1月份至2016年9月份之间，我与马红艳没有任何经济来往，也没有打过电话，其中马红艳有一枚2011年的金额21.5万的借据，这笔借款我于2011年之前已经还清了，但是马红艳把2011年改成2014年了，二被告与我在2016年10月11日出具的金额为16万元借据是第一笔借款，在这之前的欠款我全部还清。2017年10月10日，我偿还了原告本金2万元，2017年12月6日我偿还了原告4万元本金，在2017年12月11日，我分两笔每笔5万元，偿还了原告10万元本金，所以这笔2016年10月11日的借款我于2017年12月11日全部还清。二、利息：2016年11月10日以后我开始为原告付利息，我给付原告利息都是通过信用社、中国邮政和中国银行转账的方式给付的。2016年11月10日后，具体时间记不清了，我给付3200元的利息，2016年12月我给付原告3200元利息，2017年1月份我给付原告3200元的利息。因为银行只是调取近两年的流水，所以这三次给付利息我调不出来。2017年2月，我给付原告3200元的利息。2017年3月给付原告3200元的利息。2017年4月份，我给付原告两笔利息，因为原告说她缺钱，和我商量让我给她两次利息，将下个月的利息也一并给付他，我手里当时只有3700元，就给原告打过去了。又过了几天，她说缺钱，让我再给她，当时我手里只有3000元，都给了原告，这样我就把4月5月的利息都给原告了。2017年6月18日，我给原告转账6130元的利息（包括7月份的3200元利息）。因为4月份我多给原告300元，所以7月份我少给原告300元。这样截止6-7月份的利息我就都还清了。2017年8月份，我手里没钱，我就和原告商量9月份钱一起给她，她同意了。这样8月、9月份以前的利息我也付清了。2017年11月23日，我给付原告6350元的利息，是10月和11月的利息，因为我和原告是同学，多点少点都行。我最终给付原告利息为41480元，截止2017年12月11日，二被告和我在2016年10月11日为原告出具的16万元的借据本金和利息全部还清。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：1、2016年10月11日借据一枚，证明被告张杰、陈宝华、第三人张洪霞从我处借款16万元及约定利息2分的情况。被告陈宝华、张杰、第三人张洪霞质证称，对证据的真实性没有异议，这笔借款本金及利息已经还清了。2、9枚借据复印件，分别为：2011年12月19日6万元借据一枚、2014年12月19日21.5万元借据一枚、2017年3月18日10万元借据一枚、2017年12月23日15万元借据一枚、2017年12月24日20万元借据一枚、2018年1月18日8万元借据一枚、2018年3月12日15万元借据一枚、2018年3月28日20万元借据一枚、2018年5月31日10万元借据一枚，证明这9枚借据上的125.5万元张洪霞都已经还清，借据已经撕毁，这些钱是什么时候还的我也记不清了，都是陆陆续续还的，第三人张洪霞提交的银行流水就是还的这里面的钱，具体还的是哪笔我记不清了。还的是2011年和2014年借据上的钱。2014年的借条就是张洪霞当年借的，不是后改的。张宝华、陈杰质证称，证据与本案无关，复印件不能作为证据使用，借款人都是张洪霞，不是二被告。原告称被告第三人提交的银行流水是还了9枚借据复印件上的钱是不对的，因为其中六笔是在第三人还清本金后，也就是2017年12月11日之后产生的，这六笔分别为2017年12月23日、2017年12月24日、2018年1月18日、2018年3月12日、2018年3月28日、2018年5月31日产生的。张洪霞质证称，这9枚借据是我出具的。2011年12月19日的借据改动了，原告将月份改动了，这笔借款没有约定利息，利息是原告自己写上的。2017年12月24日、2018年3月28日的借据都没有约定利息，利息是原告自己写上的。2014年12月19日这个借据时间应该是2011年12月19日，原告改成了2014年。这些钱开始的时候没有担保人，后来原告对我不放心，就让我找担保人，我重新给原告出具了借据，共计出具了金额为65万元的借据，就是原告庭审所述的81万元除了本案中16万元之外的三笔借款。我重新为原告出具借据后，原告没有将原始借据给付我，我实际为原告出具了双份借据。我一共为原告出具金额为125.5万元的借据中有65万元没有还，原告让我找担保人重新为原告出具了65万元的借据。这65万元现在也已经还清。3、马红艳的农村信用社×××账号2015年4月28日至2019年5月6日的银行流水，证明张洪霞偿还的是从原告处其他借款情况。此卡是2015年4月28日开的户。还的是哪笔钱只有我自己清楚。2015年5月9日张洪霞从我处借款45000元、2017年12月12日从我处借款1万元和4万元、2017年12月13日从我处借了10万元、2017年12月19日从我处借了20万元、2017年12月23日从我处借了15万元、2017年12月31日从我处借了5万元、2018年1月26日从我处借了6万元，共计655000元。张洪霞于2017年12月30日还我202200元、2018年1月6日还我2800元、2018年2月2日还我8400元、2018年2月28日还我6000元、2018年3月1日还我2400元、2018年3月18日还我5万元、2018年3月22日还我1700元、2018年5月2日还我6100元、2018年5月27日还我3150元、2018年6月16日还我3200元、2018年7月21日还我2万元、2018年7月27日还我6250元、2019年1月15日还我5000元，总计偿还317200元。陈宝华、张杰质证称，不清楚。张洪霞质证称，原告说的对，这些都是我以前借的还的，和本案没有关系，本案是通过原告的工行卡偿还的钱。4、马红艳工行卡×××账号2016年12月1日至2019年2月18日的银行流水，证明张洪霞偿还的是从我处以前的其他借款。此卡是2016年4月8日开的户。还的是哪笔钱只有我自己清楚。张洪霞于2016年12月11日还我6400元、2017年2月12日还我3200元、2017年3月17日还我3200元、2017年4月11日还我3700元、2017年4月22日还我3000元、2017年6月18日还我6130元、2017年7月26日还我9500元、2017年8月11日还我6350元、2017年9月22日还我6300元、2017年10月3日还我16000元、2017年10月10日还我2万元、2017年10月26日还我6150元、2017年11月23日还我6350元、2017年12月6日还我4万元、2017年12月11日还我5万元和5万元、2017年12月13日还我2300元、2017年12月24日还我2700元、2018年1月18日还我6300元、2018年1月19日还我20218元、2018年1月20日还我4万元、2018年1月24日还我7400元、2018年1月25日还我49000元、2018年2月24日还我6350元、2018年3月12日还我43600元、2018年3月20日还我6150元、2018年4月13日还我4000元和1万元、2018年5月20日还我3200元、2018年6月7日还我1万元、2018年6月28日还我3050元、2018年8月27日还我6050元、2018年9月21日还我5万元、2018年10月31日还我10400元、2018年11月29日还我5万元、2018年12月17日还我5200元、2019年1月4日还我2000元，总计574198元。张洪霞还我的哪笔钱我记不清楚。陈宝华、张杰、张洪霞质证称，2016年12月11日还的6400元是还的16万元本金2016年10月11日到2016年12月11日两个月的利息6400元。2017年2月12日还的3200元是还的16万元本金2017年1月11日到2017年2月11日的利息3200元。其中2016年12月11日至2017年1月11日之间的利息没有流水。2017年3月17日还的3200元还的是16万元本金2017年2月11日到2017年3月11日的利息。2017年4月11日还的3700元及2017年4月22日还的3000元是还的16万元本金2017年3月11日到2017年5月11日的利息，多的300元在下个月我少给300元。2017年6月18日还的6130元是还的16万元本金2017年5月11日到2017年7月11日的利息，少给300是上次多给的300元，但是这次多给了30元，下次支付利息的时候减去30元。2017年9月22日还的6300元是还的16万元本金2017年7月11日到2017年9月11日的利息，少给100元，上个月多给30元，还欠70元的利息。2017年10月10日还的2万元是还的16万元欠款的本金。2017年11月23日还的6350元是还的14万元本金2017年9月11日到2017年11月11日的利息，多还了550元的利息。2017年12月6日还的4万元是还的14万元的本金，还欠10万元本金。2017年12月11日还的1万0元是还的10万元本金，至此本金已还清。2017年11月11日到2017年12月11日的利息就没给，因为上次多给了550元的利息。截止到12月6日应给利息2146元减去550元，剩余1596元，12月6日到12月11日的利息是330元，现在我们欠原告2016年12月11日至2017年1月11日之间的利息3200元，2017年11月11日到2017年12月6日之间的利息1596元，2017年12月6日至2017年12月11日之间的利息330元，2017年7月11日到2017年9月11日所欠的利息70元，总计欠原告5196元利息，这5196元我们愿意偿还。5、提交光盘、微信记录，证明我一直在跟张洪霞要钱，张洪霞一直说还钱，但没清楚表明说还哪笔钱。陈宝华、张杰质证称，与本案无关，张洪霞本来就欠原告钱，微信只能这么说。张洪霞质证称，与本案无关，我还欠原告钱，微信只能这么说。陈宝华、张杰为反驳原告的主张，提交以下证据：银行转账清单（张洪霞自己整理的）一份，证明这笔钱已经还清了，有偿还原告本金和利息的具体时间和金额。马红艳质证称，对证据的真实性没有异议，但是张洪霞从我这借了很多钱，银行流水上也没有标明还的是这笔钱，这些钱是还的其他借款，是我提交9枚借据中2011年和2014年的借款和2017年3月18日从我处所借的10万元。对原告提交的1、3、4号证据本院确认为有效证据。原告提交的2号证据，第三人张洪霞对2011年12月19日、2014年12月19日借据中的日期有异议，原告未能提供借据原件，故对2号证据中的该两份证据本院不予采信，其他七份借据，第三人张洪霞认可是其出具，只是对借据中的利息有异议，但能够证实张洪霞从马红艳处借款的事实，故对2号证据中的其他七份借据本院予以采信。原告提交的5号证据，因该证据具有真实性，本院予以采信。被告提交的转账清单，因是第三人张洪霞自己制作，故对该证据本院不予采信。根据上述有效证据，本院确认下列事实：二被告系夫妻关系。二被告陈宝华、张杰和第三人张洪霞于2016年10月11日从原告处借款16万元，并共同为原告出具借据一枚，借据中注明月息2分，未注明还款时间。第三人张洪霞通过银行转账给马红艳中国工商银行（账号×××）转款198280元，分别于2016年12月11日转6400元、2017年2月12日转3200元、2017年3月17日转3200元、2017年4月11日转3700元、2017年4月22日转3000元、2017年6月18日转6130元、2017年9月22日转6300元、2017年10月10日转2万元、2017年11月23日转6350元、2017年12月6日转4万元、2017年12月11日转10万元。现原告起诉要求二被告及第三人立即偿还原告借款16万元，并支付该款自2016年10月11日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的利息。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交二被告及第三人为其出具的借据，能够证明原告与被告陈宝华、张杰及第三人张洪霞之间形成了合法有效的民间借贷关系。原告提交自己的中国工商银行（账号×××）的流水，可以证明在出具借据后第三人张洪霞通过银行转账方式给付过原告马红艳欠款，马红艳庭审中称此款是偿还其所提交的9枚借据复印件中2011年12月19日、2014年12月19日、2017年3月18日10万元的欠款，同时庭审中原告马红艳称与第三人张洪霞之间有过多次经济往来，其所提交的银行流水所偿还的款项是哪笔自己也记不清，原告陈述前后矛盾，且第三人张洪霞对2011年12月19日、2014年12月19日复印件的时间有异议，而其他借据均是在2017年3月18日之后才发生，第三人张洪霞自2016年12月11日就开始还款，故对原告的称偿还的是其他欠款的主张本院不予采信。在出具借据后，第三人的通过转账方式给原告转款198280元，应认定所偿还的是本案中的欠款。通过计算，二被告、第三人尚欠原告本金为5939元。[计算步骤：2016年10月11日至2017年10月10日16万元本金的利息应为38400元，第三人张洪霞于2016年12月11日转6400元、2017年2月12日转3200元、2017年3月17日转3200元、2017年4月11日转3700元、2017年4月22日转3000元、2017年6月18日转6130元、2017年9月22日转6300元，以上共计转账给马红艳共计31930元，2017年10月10日转给原告2万元，应先扣除未给付的利息（38400-31930=6470元）后剩余的为偿还本金数额，给付的2万扣除6470元利息，所偿还的本金应为13530元，截止2017年10月10日尚欠本金146470元。2017年10月11日至2017年12月6日146470元本金的利息应为5468元，张洪霞于2017年11月23日转给原告6350元、2017年12月6日转给原告4万，扣除5468元的利息，偿还的本金数应为40882元，截止2017年12月6日尚欠本金为105588元。2017年12月6日至2017年12月11日105588元本金的利息应为351元，故2017年12月11日转10万元，扣除351元利息，偿还的本金数应为99649元，截止2017年12月11日尚欠本金为5939元。]原告主张按月利率20‰计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：被告陈宝华、张杰、第三人张洪霞于判决生效后立即偿还原告马红艳款5939元，并给付按月利率20‰计算利息自2017年12月12日起至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由马红艳负担1725元，由陈宝华、张杰、张洪霞负担25元，保全费1320元，由马红艳负担1240元，由陈宝华、张杰、张洪霞负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘剑钊 二〇一九年六月十日书记员 盖树鹏判决所引法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。