wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申715号再审申请人（一审原告、二审上诉人）常铜有，男，1966年11月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人张立昌，北京圣运（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）许昌市自然资源和规划局。住所地：许昌市建安大道1516号5号楼。法定代表人刘林波，该局局长。委托代理人高玉峰，该局工作人员。委托代理人吴占杰，河南烟城律师事务所律师。再审申请人常铜有因诉许昌市自然资源和规划局履行法定职责一案，不服许昌市中级人民法院（2018）豫10行终168号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。常铜有申请再审称：（一）被申请人知晓涉案土地存在少批多占且未经合法征收程序就被占用的违法事实存在，却未告知申请人该事实，被申请人存在不履行查处违法占地职责的不作为违法行为。项目占地997.4亩，河南省人民政府仅批准征收集体土地26.8526公顷，存在少批多占问题，被申请人对此问题应当查处并告知申请人处理情况。（二）被申请人未对其知晓违法占地的行为进行处理，属于不履行查处违法占地职责的不作为。（三）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，驳回申请人的诉讼请求不当。请求撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。本院审查认为，常铜有向被申请人提交查处违法占地申请书，述称“根据申请人多方调查及了解的事实，其承包土地被征收，申请人也没有得到任何形式的补偿”，说明常铜有在提出申请时已经知道涉案土地被征收的事实。被申请人在一审中提供的征地批复、出让合同及国有土地使用证，可以证明涉案土地已经被征收为国家所有，涉案土地使用权也已经依法出让，并颁发国有土地使用证，受让人使用涉案土地的行为不属于违法占地。被申请人根据常铜有的申请进行调查，并将结果告知常铜有，应当认定已经履行法定职责。原审法院判决驳回常铜有的诉讼请求，适用法律正确。至于常铜有主张的少批多占问题，征地未给予补偿的问题，不是本案的审查范围，常铜有可以通过其他途径反映诉求。综上，常铜有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回常铜有的再审申请。审判长  张同仁审判员  杨 巍审判员  田伍龙二〇一九年六月二十六日书记员  王 轩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1856号申请执行人：李岩，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路966号中南现代城，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司经理。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司经理。本院在执行李岩与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初6825号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月18日立案执行，于2019年5月7日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年六月二十四日书记员 谷晓雨
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执558号申请执行人：李世平。被执行人：万永淮。被执行人：王昕捷。本院在执行申请执行人李世平与被执行人万永淮、王昕捷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2520号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人李世平以申请标的错误为由申请撤回执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2019）甘0403执558号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 云二〇一九年六月十九日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初2053号 原告：陈春明，男，1977年10月16日出生，汉族，住仙居县。 被告：杨前和，男，汉族，住仙居县。 委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。 原告陈春明为与被告杨前和民间借贷纠纷一案，于2019年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈春明、被告杨前和及其委托代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春明起诉称：被告因生意周转困难，分别于2018年7月16日、2018年8月1日向原告借款各2000元，合计借款4000元，双方口头约定月利率2%，被告分别出具了借条。事后，原告多次催讨，被告分文未付。特提起诉讼，一、要求被告立即归还借款本金4000元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至还清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。 被告杨前和答辩称：原告是在赌场放高利贷的。被告事实上共出具给原告三张各借款2000元的借条，其中第一张借条借款事实，第二张借条事实是原告只交付被告借款1000元，第三张借条的借款被告根本没有收到，借条是原告强迫被告出具的，被告也没有报警。对借款原告要求被告支付1000元本金每天利息50元。借款后，被告已陆续归还原告借款2000元。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 针对被告的答辩原告补充陈述如下：原告妻子开了一间香烟店，原告自己是卖猪肉，被告居住原告香烟店附近，被告经常到原告店里买香烟认识，原告根本没有在赌场放高利。每笔借款原告都是现金交付给被告的，而且被告本息分文未付。因原告对起诉一事也不懂，所以本案只起诉被告二笔借款，对被告的另一笔借款原告以后再主张。 综上，本院认定事实如下： 被告以做生意周转为由分别于2018年7月16日、2018年8月1日向原告借款各2000元。并分别出具借条二张。对尚欠借款，原告多次催讨未果。 上述事实，有原告提供的《借条》，以及原、被告庭审陈述等证据所证实。 本院认为：借条是证明借贷双方发生借贷关系的直接证据。被告尚欠原告借款是实，有其出具的借条为凭，被告理应归还。被告称原告是在赌场借钱给被告用于赌博以及借款存在虚假债务均未能提供相关证据证明，因此对被告的主张本院不予采信。原告要求被告按月利率2%支付利息亦无据，本院不予支持，对原告的利息损失可按年利率6%计算。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨前和在本判决生效之日起十日内偿还原告陈春明借款本金4000元，并支付利息（从2019年5月14日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨前和负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇一九年六月三日 代书记员 成霓霞 -2- -1-
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初662号原告：魏斌，男，1979年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被告:重庆沛东房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上土湾62-1号，统一社会信用代码9150010676889251XE。法定代表人：李志盛，总经理。被告：重庆圣堡房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西路26号1栋1—14，统一社会信用代码500108000006209。法定代表人：周爱杰，职务不详。原告魏斌与被告重庆沛东房地产开发有限公司（以下简称沛东公司）、重庆圣堡房地产经纪有限公司（以下简称圣堡公司）经济适用房转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏斌及其委托诉讼代理人耿麒维，被告沛东公司的法定代表人李志盛到庭参加诉讼。被告圣堡公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告魏斌向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告沛东公司之间签订的意向购房协议无效；2.判决二被告退还购房款4万元及利息（从2008年11月9日至一审判决时止，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算）；3.判决被告一立即支付30000元补偿款及利息（从2008年11月9日至一审判决时止，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算）；4.判决二被告立即退还23000元佣金及利息（从2008年11月9日至一审判决时止，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算）。事实和理由：2008年10月17日，原告与被告圣堡公司签订了《房屋委托代购协议书》，购买被告沛东公司在江北区开发的房屋一套。2008年11月9日，原告与被告沛东公司签订了《意向购房协议》，购买上述房屋。2008年10月17，原告向被告圣堡公司2.3万元的佣金，2008年11月9日，由被告圣堡公司代收购房款4万元。2014年3月4日被告法定代表人李志盛承诺：从3月4日起计三个月（6月4日）未拆迁建设，本公司对原告补偿3万元，被告一直未拆迁建设，原告每年均催促被告交付房屋或退款，至今未果。为维护权益，原告遂诉至本院提起上述诉求。被告沛东公司辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，应予驳回；原告与被告圣堡公司签订的合同与被告沛东公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：位于重庆市江北区大石坝街道大路村49号“北路新居”项目，系被告开发建设的经济适用房项目。2008年3月6日，二被告签订《房屋包销合同》，合同约定被告沛东公司将北路新居经济适用房委托被告圣堡公司包销，被告圣堡公司有权以自身名义向购房客户收取预订金、定金、房款、违约金等款项。同年10月17日，原告与被告圣堡公司签订《房屋委托代购协议》，原告委托被告圣堡公司提供房屋求购代理服务，支付佣金23000元。2008年11月9日，原告与被告沛东公司签订《意向购房协议》，约定原告自愿申请购买被告沛东公司开发“北陆新居”经济适用房项目房屋一套，项目坐落于重庆市江北区大石坝大路村19号。同日，被告圣堡公司代收房款4万元。其后，原告与被告沛东公司未签订正式房屋买卖合同，亦未交付房屋。2010年6月24日，重庆市江北区人民政府召开专题会议，研究“北陆新居”经济适用房违规销售问题，会议纪要载明：一、被告沛东公司将开发的“北陆新居”经济适用房项目在未取得预售许可证的情况下委托被告圣堡公司包销部分房屋，对外违规签订《房屋委托代购协议》及《意向购房协议》，并收取了预付房款及佣金，同时被告沛东公司对内部职工及亲友出售了部分房屋。两家公司销售过程中还出现了一房多卖、恶意炒房等现象，为确保大多数购房者的合法权益，会议决定继续对申购者进行登记、核实数据、摸清底数，并在适当时机组织清退购房款；二、由于该项目存在违规销售、一房多卖和恶意炒房等现象，按照相关规定，并征得被告沛东公司同意，会议决定将“北陆新居”经济适用房项目定向用于大石坝地区的危旧房改造拆迁安置。审理中，被告沛东公司认可委托过被告圣堡公司销售涉案房屋，但认为双方协议约定要求被告圣堡公司在被告沛东公司取得预售许可证之后再行销售，要合法销售。另庭审中，原告明确其适用的法律关系为经济适用房转让合同关系。本院认为，本案中，被告沛东公司委托被告圣堡公司对外销售房屋，且授权了被告圣堡公司以自己名义代收房款，其后原告与被告沛东公司签订了《意向购房协议》，被告圣堡公司代收房款4万元。原告与被告沛东公司之间存在经济适用房转让合同关系。被告圣堡公司不是该合同的相对方，对原告要求被告圣堡公司退还房款及利息的诉讼请求本院不予支持。另由于原告与被告圣堡公司之间存在的是委托代理关系，其应另案处理，故对原告要求二被告退还佣金及利息的诉讼请求，本院不予支持。经济适用住房，是指由政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。经济适用房由市、县人民政府按限定的价格，统一组织向符合购房条件的低收入家庭出售。经济适用房供应实行申请、审核、公示和轮候制度。原告与被告沛东公司均应按前述的方式和流程进行买卖经济适用住房。原告与被告沛东公司未经前述方式，签订《意向购房协议》拟买卖或处分经济适用房房屋，扰乱了经济适用住房管理秩序，违背了经济适用住房的社会保障功能，侵犯了社会公共利益，该《意向购房协议》无效。被告沛东公司作为经济适用房项目的开发建设者，应对经济适用房的开发目的、销售方式及相关法律规定等有充分的认识，仍然与原告签订协议，对造成协议无效存在过错。原告签订协议时，明确载明其购买的为经济适用房，未按经济适用房购买的流程向相关部门申请，仍径直与被告沛东公司签订协议，对造成协议无效亦存在过错。原告要求返还相关款项的诉求，应从双方签订协议确认无效后计算诉讼时效，原告的诉求未超过诉讼时效。原告要求被告沛东公司退还购房款4万元的诉讼请求，有事实依据，符合合同无效法律后果的相关法律规定，本院予以支持。因原告与被告对合同无效均存在过错，对原告主张的利息等其他诉求，本院不予支持。原告主张的补偿款及利息无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第四项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告魏斌与被告重庆沛东房地产开发有限公司于2008年11月9日签订的《意向购房协议》无效；二、被告重庆沛东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告魏斌房屋购房款4万元；三、驳回原告魏斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2225元，由原告魏斌负担1112元，被告重庆沛东房地产开发有限公司负担1113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 黄 静人民陪审员 郭 敏人民陪审员 李 蓉二〇一九年六月十八日法官 助理 刘成林书 记 员 秦 思
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书 （2019）宁0381民初616号 原告：广西宝泰农业发展有限公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座1708室，统一社会信用代码914501000595254341。法定代表人：戴育云，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡彦梅，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权。被告：姚惠娟，女，1975年5月13日出生，汉族，大学文化，住青铜峡市。委托诉讼代理人：杨海燕，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权。被告：宁夏凯瑞冷链物流专业合作社，住所地宁夏青铜峡市小坝镇建民北路204号，统一社会信用代码9364038156410987X0。法定代表人：文永海，该公司经理。委托诉讼代理人：文云江，男，该公司技术员，特别授权。原告广西宝泰农业发展有限公司（以下简称宝泰公司）与被告姚惠娟、宁夏凯瑞冷链物流专业合作社（以下简称凯瑞合作社）缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡彦梅、被告姚惠娟的委托诉讼代理人杨海燕 、被告凯瑞合作社的委托诉讼代理人文云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告返还订金20万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年2月8日，原告欲承租被告凯瑞合作社位于小坝镇蔬菜种植基地，向被告凯瑞合作社指定的被告姚惠娟账户支付租地订金20万元。后因该蔬菜种植基地已承包给第三方吴辉成，且合同并未解除，所以原告与二被告无法签订承租合同。原告多次向二被告要求返还该20万元，但二被告以各种理由至今未还。姚惠娟辩称，原告起诉向我账户打款20万元属实，其余诉称均不属实。原告与我不存在任何的合同关系，不存在因原告承租土地而收取原告订金的事实。原告与被告凯瑞合作社小坝镇蔬菜种植基地的实际承租人吴辉成系合伙关系，原告自愿代吴辉成履行合同义务向我账户支付20万元押金。根据合同相对性原则，原告没有主体资格要求我返还押金，原告应当向吴辉成主张。请求依法驳回原告的诉讼请求。凯瑞合作社辩称，同意被告姚惠娟的辩称意见。被告凯瑞合作社与原告没有合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交农民专业合作社信息查询单1份，业务回单（付款）1份，蔬菜种植基地承包合同拍照打印件1份，劳动合同书1份，卢东华身份证复印件1份，飞机票复印件2张。二被告提交蔬菜种植基地承包合同1份，个人存款交易明细2份，微信聊天记录打印件4页，（2019）宁0381民初927号案件庭审笔录1份。二被告对原告提交的劳动合同、卢东华身份证复印件、飞机票复印件的三性及证明目的不认可；对其余证据的真实性无异议，但不认可证明目的。原告对被告提交微信聊天记录的三性及证明目的不认可；对（2019）宁0381民初927号案件庭审笔录中吴辉成陈述与本案原告法定代表人系合伙关系的内容认为不真实，不认可证明目的；对其余证据的三性无异议，但不认可证明目的。经审核，蔬菜种植基地承包合同、业务回单（付款）、农民专业合作社信息查询单、个人存款交易明细2份，双方认可真实性，以上证据载明的内容与案件待证事实有关联，予以确认；被告提交的微信聊天记录、（2019）宁0381民初927号案件庭审笔录记载吴辉成陈述有关与本案原告法定代表人系合伙关系的内容，与原、被告认可真实性的前述证据载明的内容相互印证，证明原告向被告支付蔬菜种植基地承包合同约定押金50万元中的20万元，证明目的予以确认；原告提交劳动合同、身份证复印件、飞机票复印件缺乏其他有效证据相互印证，证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，原告向被告姚惠娟名下在宁夏银行青铜峡支行开设账户XXX支付地租押金20万元。另查明，原、被告提交的蔬菜种植基地承包合同内容一致，该合同系宁夏凯瑞冷链物流专业合作社与吴辉成作为甲、乙双方于2017年12月30日签订，合同约定“甲方将其建设的位于小坝镇和中滩村的蔬菜种植基地及配套设施承包给乙方经营，甲乙双方签订合同后乙方必须一次性支付甲方合同押金50万元，待乙方合同履行期满，若乙方不再继续承包，则甲方方可将该押金退还给乙方（甲方账号：宁夏银行青铜峡支行，姚惠娟：XXX）。本合同甲乙双方签字盖章且乙方将50万元合同保证金打到甲方指定的银行账户后自动生效。”本院受理的（2019）宁0381民初927号原告宁夏凯瑞冷链物流专业合作社与被告吴辉成合同纠纷一案庭审中，吴辉成陈述其与广西宝泰农业发展有限公司法定代表人系合伙关系，认可2018年2月8日广西宝泰农业发展有限公司向被告姚惠娟在宁夏银行青铜峡支行开设账户XXX支付地租押金20万元，系其与宁夏凯瑞合作社签订蔬菜种植基地承包合同支付的押金。本院认为，依据原告起诉状主张的事实，原告起诉被告姚惠娟、凯瑞合作社返还订金纠纷应当定性为缔约过失责任纠纷，立案案由为合同纠纷欠准确，予以变更。本案争议的焦点是原告与二被告有无独立缔约合同的意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告对其主张欲承租被告凯瑞合作社建设的位于小坝镇蔬菜种植基地向被告凯瑞合作社指定姚惠娟的账户支付租地订金20万元，负有举证责任。原告提交的支付凭证载明2018年2月8日支付地租押金20万元，且未能提交其他相关证据印证与被告凯瑞合作社有独立签订蔬菜种植基地承包合同的真实意思表示，原告的诉讼主张缺乏证据支持，不予采信。二被告提交的证据能够相互印证支持其辩解主张的事实，辩解意见予以采信。综上所述，原告请求二被告返还订金20万元的诉讼请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十八条规定，判决如下：驳回原告广西宝泰农业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元、保全申请费1520元，合计5820元由原告广西宝泰农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。  审  判  长  代 菊 琴  人 民 陪 审 员  周  雯                       人 民 陪 审 员   王 淑 琴        二〇一九年六月二十一日   书  记  员    丁   芳  （2019）宁0381民初616号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十二条 当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：  （一）假借订立合同，恶意进行磋商；  （二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；  （三）有其他违背诚实信用原则的行为。 第五十八条 合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初3603号原告：东莞市蔚晟塑料有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头百果洞社区塑胶原料市场三期A31号。法定代表人：唐文艳，职务系总经理。委托代理人：赖淑如，广东国永律师事务所律师。被告：东莞市亿硕模具塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇新四油榨村金牛路12号。法定代表人：邓云浩。被告：邓云浩，男，汉族，1983年12月23日出生，住广东省电白县，原告东莞市蔚晟塑料有限公司（以下简称“蔚晟公司”）诉被告东莞市亿硕模具塑胶制品有限公司（以下简称“亿硕公司”）、被告邓云浩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告蔚晟公司的委托代理人赖淑如到庭参加了诉讼，被告亿硕公司、邓云浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告亿硕公司、邓云浩支付货款88250元及逾期付款利息（以88250元为本金，按年利率6%从2018年9月2日起计算至清偿之日止，暂计至2019年1月25日为2132.71元）；2.被告亿硕公司、邓云浩承担担保费1000元；3.两被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告素有业务往来，截止起诉之日，被告尚欠原告2018年7、8月货款合计88250元，该款经原告多次催款，被告仍未支付，故原告诉至法院。被告亿硕公司及被告邓云浩在答辩期内没有提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，两被告没有提交任何证据。经本院审理认定事实如下：亿硕公司于2018年7月10日向蔚晟公司下单采购奇美110（PC）产品1吨，未含税单价为每吨26500元，总金额26500元，约定月结30天付款。蔚晟公司于当天向亿硕公司送货，《送货单》上有邓云浩的签名及亿硕公司的盖章。亿硕公司于2018年7月20日向向蔚晟公司下单采购天津大沽417（ABS）2吨，未含税单价为每吨15050元，总金额30100元；PC1101吨，未含税单价为每吨26500元，总金额26500元，约定月结30天付款。蔚晟公司于当天向亿硕公司送货，《送货单》上有张国勇的签名及亿硕公司的盖章。亿硕公司于2018年8月2日向向蔚晟公司下单采购天津大沽417（ABS）1吨，未含税单价为每吨15500元，总金额15500元；LG原料181（ABS）1吨，未含税单价为每吨15850元，总金额为15850元，约定月结30天付款。蔚晟公司于当天向亿硕公司送货，《送货单》上有亿硕公司的盖章。另查明，蔚晟公司在本案诉讼过程中申请了财产保全，并提供了中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的保单保函，为此支出了保险费1000元，本院于2019年1月30日作出（2019）粤1973民初3603号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结亿硕公司、邓云浩相应价值90382.71元的财产。再查明，亿硕公司于2017年2月20日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为邓云浩。庭审时，蔚晟公司主张亿硕公司陆续支付过货款26200元，剩余88250元未付，亿硕公司在支付了26200元货款后就一直联系不上。以上事实，有原告提交的《采购订单》、《送货单》、保险单、发票以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。亿硕公司及邓云浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。蔚晟公司提交的《采购订单》、《送货单》均有亿硕公司盖章确认，并无瑕疵，能相互印证，亿硕公司未向本院提交任何证据予以反驳，故本院对蔚晟公司提交的证据予以采信，认定蔚晟公司已向亿硕公司依约发送了货物，货款总计114450元，亿硕公司应按合同约定向蔚晟公司支付货款。《采购订单》约定月结30天付款，最后一次送货在2018年8月2日，蔚晟公司自认亿硕公司已陆续支付了货款26200元，剩余88250元未付，本院予以确认，亿硕公司作为付款一方，未提交任何证据证明其已履行了支付剩余货款的义务，应承担举证不能的法律责任，故蔚晟公司主张要求亿硕公司支付货款88250元，合法合理，本院予以支持。至于逾期付款利息，因亿硕公司逾期付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，蔚晟公司现要求亿硕公司从2018年9月2日起按年利率6%的标准支付逾期付款利息，未超过该标准，本院予以支持。至于担保费，双方并未约定担保费由亿硕公司承担，蔚晟公司该项主张没有依据，本院不予支持。关于邓云浩的责任承担问题。因亿硕公司为一人有限责任公司，邓云浩作为亿硕公司唯一股东，并未提交任何证据证实亿硕公司财产独立于其个人财产，故应对亿硕公司的上述债务承担连带责任，对于蔚晟公司据此要求邓云浩对亿硕公司上述债务承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告东莞市亿硕模具塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市蔚晟塑料有限公司支付货款88250元及逾期付款利息（利息以88250元为本金，从2018年9月2日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告邓云浩对被告东莞市亿硕模具塑胶制品有限公司第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市蔚晟塑料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2085元、保全费924元，共计诉讼费3009元（原告已预缴），由原告东莞市蔚晟塑料有限公司负担33元，由被告东莞市亿硕模具塑胶制品有限公司和被告邓云浩共同负担2976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判长  周淑君审判员  何健林审判员  崔丽君二〇一九年六月二十七日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执恢50号赵志涛：关于本院在执行你与仝朝阳、周向阳民间借贷纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第357号民事判决书以及申请人的要求（其中包括当事人双方自愿达成的和解协议），该案于2019年6月21日执行完毕。执行到位标的（大写）：贰拾柒万叁仟叁佰壹拾贰元整（人民币：273312元）。特此通知洛阳市西工区人民法院二〇一九年六月二十一日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保70号之一申请人：周彦涛，男，1989年1月18日生，住汝阳县。被申请人：张晓辉，男，1981年10月20日生，住汝阳县。申请人周彦涛于2019年5月27日向本院申请诉前保全，申请对被申请人冻结张晓辉的款项13.3万元或查封等值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供担保。本院认为，申请人周彦涛为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张晓辉在中国农业银行（账户：16×××43、62×××73）名下存款13.3万元。案件申请费1185元，由申请人周彦涛先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李刚强二〇一九年六月四日书记员  王亚飞
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执206号之一申请执行人：武帅花，女，1981年11月1日出生，汉族，原平市大牛店镇芦庄村人，现住原平市永兴南路阳光家苑3小区3号楼3单元6楼东户。被执行人：郭建英，女，1972年2月2日出生，汉族，宁武县粮食局职工。本院在执行武帅花与郭建英借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月23日依据已经发生法律效力的（2018）晋0981民初1853号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郭建英给付申请执行人武帅花借款本金26200元。案件受理费234元，由被执行人郭建英负担。我院于2019年1月23日立案后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并于2019年1月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况，本院向被执行人住所地查询不动产及其他财产线索，未发现可供执行的财产。本院于2019年1月24日对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。经执行查明，被执行人名下有存款零星、无车辆。无其它可供执行财产。本案执行标的26200元，未执行到位26200元。2019年6月21日，本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。经本院强制执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索并同意终结执行本次程序，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  张福柱审判员  沈俊杰二〇一九年六月二十一日书记员  张国鹰
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初632号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人鲁某，住浙江省余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月2日被依法变更为取保候审。2019年4月30日被余姚市人民检察院依法取保候审。 被告人胡某，住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月3日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法变更为取保候审。2019年5月28日被余姚市人民检察院依法取保候审。 被告人朱某，住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月4日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法变更为取保候审。2019年5月28日被余姚市人民检察院依法取保候审。 被告人王某，住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）575号起诉书指控被告人鲁某、胡某、朱某、王某犯非法经营罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈文丹、被告人鲁某、胡某、朱某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年7月至2018年4月28日期间，被告人鲁某以营利为目的，采用微信联系的方式，多次接受张某、郑某（均另案处理）等人投注“六合彩”赌博共计人民币55000余元。 同期，被告人胡某以营利为目的，采用微信联系的方式，多次接受被告人鲁某投注“六合彩”赌博共计人民币55000余元。 同期，被告人朱某以营利为目的，采用微信联系的方式，多次接受被告人胡某投注“六合彩”赌博共计人民币65000余元。 同期，被告人王某以营利为目的，采用微信联系的方式，多次接受被告人朱某投注“六合彩”赌博共计人民币65000余元。 2018年4月28日，被告人鲁某被本市公安局民警抓获；同年5月3日，被告人胡某至本市公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实；同年5月4日，被告人朱某被本市公安局民警抓获；同年8月10日，被告人王某至本市公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人鲁某、胡某、朱某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、抓获经过、到案经过、人口信息，证人张某、郑某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁某、胡某、朱某、王某违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某、王某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法均可以从轻处罚；被告人鲁某、朱某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。作案工具予以没收。鉴于各被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鲁某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人胡某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 三、被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 四、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 五、扣押在案的作案工具手机等均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  盛 辉 二〇一九年六月十八日 代书记员  施佳丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执296号之一 申请执行人：余腾，男，1988年7月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：劳榕，男，1964年1月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：衢州容建广告有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F6WQ2U，住所地浙江省衢州市柯城区亚美路235号。 申请执行人余腾与被执行人劳榕、衢州容建广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民特523号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人120000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月20日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施，并于2019年6月12日对被执行人劳榕作出司法拘留的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执296号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月二十日 书记员  余施润
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09知民初7号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市。 法定代表人：吕军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周凌涛、陈亚超，湖南吟正律师事务所律师。 被告：沅江市三一一便民店，经营场所湖南省益阳市沅江市。 经营者：孙连珍。 原告中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）与被告沅江市三一一便民店（以下简称三一一便民店）侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，中粮公司的委托诉讼代理人周凌涛、陈亚超到庭参加诉讼。被告三一一便民店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中粮公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三一一便民店立即停止销售侵犯中粮公司注册商标专用权的商品；2.判令三一一便民店赔偿中粮公司经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计25000元；3.由三一一便民店承担本案全部诉讼费用。事实与理由：中粮公司经国家工商行政管理总局核准，在第33类“酒、葡萄酒”等商品项目上依法注册了“长城”、“GREATWALL”等文字商标、长城图形商标以及“长城”文字图形组合商标，其中第70855号“长城牌Greatwall”文字图形组合商标已被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。上述商标经中粮公司长期在葡萄酒商品上推广、宣传和使用，均具有极强的显著性和识别力，广大公众对其具有极高的认知度。中粮公司经调查发现三一一便民店在其经营门店公开销售侵犯中粮公司第3244774、1474477、1968460号等注册商标的葡萄酒。中粮公司已对该侵权事实申请公证处进行证据保全公证，涉案侵权葡萄酒已依法封存。为保护注册商标权利人的合法权益，故诉至法院。 三一一便民店未出庭未予答辩。 中粮公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1.第70855号商标注册证及注册商标变更证明、核准续展注册证明。 2.第3244774、1474477、1968460号商标注册证及注册商标变更证明、核准续展注册证明。 证据1、证据2欲证明经国家工商行政管理总局商标局核准，中粮公司为涉案商标合法权利人，且涉案商标均在注册有效期内。 3.（2016）京国立内证字第5984号公证书。 4.（2017）京国立内证字第12193号公证书。 证据3、证据4欲证明中粮公司第70855号“”注册商标曾被认定为驰名商标，中粮公司长城系列商标在相关公众中具有极高的知名度和美誉度，长城葡萄酒连续多年在同类产品市场综合占有率排列第一，品牌价值高达159.35亿元，具有极高的品牌价值和商业价值。 5.（2018）湘长华证内字第925号公证书及封存的被控侵权产品实物，欲证明三一一便民店侵权事实。 6.公证费发票、律师费票据以及购买侵权产品票据等，欲证明中粮公司维权合理开支费用。 本院认证如下：中粮公司所提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6客观真实、合法有效、对证据真实性予以认定。 根据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第70855号“”、第3244774号“”、第1474477号“”、第1968460号“”商标注册人为中粮公司，核定使用商品种类为第33类，包括果酒（含酒精）、葡萄酒等。第70855号“”商标的续展注册有效期至2023年2月28日。第3244774号“”商标的续展注册有效期至2023年7月20日。第1474477号“”商标的续展注册有效期至2020年11月13日。第1968460号“”商标的续展注册有效期至2022年9月20日。2018年9月27日，湖南省长沙市华湘公证处公证员谢泽文、该公证处公证人员肖名杰及中粮公司的委托代理人贺俊杰来到湖南省沅江市文化路附近一家招牌名称为311便民超市的店铺，以普通消费者的身份购买了一瓶葡萄酒，瓶身上标有“長城GREATWINE解百纳干红葡萄酒1995中粮长城集团葡萄酒业有限公司”等文字，支付价款总计人民币叁拾元整，并当场从该店铺取得一张收据。 本院认为，本案属于侵害商标权纠纷。当事人争议的焦点为：一、三一一便民店是否构成商标权侵权；二、若侵权成立，应如何承担民事责任。 一、关于三一一便民店是否构成商标侵权的问题。中粮公司系第70855号“”、第3244774号“”、第1474477号“”、第1968460号“”商标注册人，有权以自己的名义维权，中粮公司享有的注册商标权益应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似商标的，以及销售侵犯注册商标专用权商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，三一一便民店销售的一瓶葡萄酒，瓶身上标有“長城GREATWINE解百纳干红葡萄酒1995中粮长城集团葡萄酒业有限公司”等文字及图形，与中粮公司系第70855号“”、第3244774号“”、第1474477号“”、第1968460号“”商标构成近似商标，足以造成公众混淆。被控侵权商品系属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定的侵犯中粮公司上述注册商标专用权的商品。三一一便民店销售侵权商品的行为已构成对中粮公司注册商标专用权的侵犯，应承担相应的民事责任。 二、关于如何承担民事责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有停止侵害、排除妨害、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。故本院对中粮公司要求三一一便民店停止销售、赔偿损失的诉讼请求予以支持。关于具体赔偿数额。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。因中粮公司未提交有效证据证明其损失金额、三一一便民店的获利金额或者涉案注册商标许可使用费数额，故本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权人主观过错程度、已确认的侵权商品数量、侵权行为地社会经济发展水平、维权合理费用等因素，酌定三一一便民店赔偿中粮公司经济损失8000元。对中粮公司超出该数额的赔偿主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条,《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、沅江市三一一便民店于本判决生效之日起立即停止侵犯中粮集团有限公司第70855号“”、第3244774号“”、第1474477号“”、第1968460号“”注册商标专用权的行为； 二、沅江市三一一便民店于本判决生效之日起十日内赔偿中粮集团有限公司经济损失及制止侵权所支出的合理费用共计8000元； 三、驳回中粮集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由中粮集团有限公司负担255元，沅江市三一一便民店负担170元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 黄和平 审 判 员 陆康彪 审 判 员 雷 宏 二〇一九年六月十日 法官助理 曹 帅 书 记 员 胡银燕
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终3477号上诉人（原审被告）孙可彬，男，1974年5月15日出生，汉族，住任丘市。被上诉人（原审原告）杨继山，男，1968年5月7日出生，汉族，住任丘市。（未到庭）上诉人孙可彬因与被上诉人杨继山买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初5929号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙可彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙可彬上诉请求：请二审法院依法撤销一审判决，驳回原审原告的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实与实际不符。2017年至2018年，孙可彬购买杨继山猪饲料，杨继山的猪饲料有严重的质量问题，供给孙可彬的2吨饲料粗细不均，有异味，其中2115号仔猪配合饲料中，猪饲料的合格证上标明的产品成分分析保证值（％）一种是“氢化钠”，一种是“氯化钠”，一种主要原料组成中有玉米，一种主要原料组成中有没有玉米，药物饲料添加剂一种是“土霉素”、一种是“杆菌肽锌”这属于明显的有质量问题，导致猪吃了饲料后推迟了3个月出栏，浪费了孙可彬的财力物力。因为这2吨饲料有质量问题,杨继山承诺为上诉人调换合格的饲料后，再索要饲料款，但杨继山没有调换合格饲料，就起诉索要饲料款。上诉人认为，杨继山出卖劣制饲料，严重影响了上诉人的合法权益，造成了上诉人的经济损失，上诉人不应承担支付饲料款的义务。被上诉人杨继山未到庭，未答辩。杨继山向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款8410元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系生意关系，被告从原告处购货。被告于2018年1月8日、2018年1月17日为原告出具欠条，证实被告尚欠原告货款共计8410元。原告多次催要被告至今未偿还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院维护原告合法权益。一审法院认定事实：原被告系生意关系，被告从原告处购货。被告于2018年1月8日、2018年1月17日为原告出具欠条，言明尚欠原告货款共计8410元。原告多次催要货款，被告至今未给付。以上事实有原被告当庭陈述、欠款单据等证据予以证实。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案被告购买原告货物尚欠货款8410元的事实，有原告出具的被告亲笔签字的欠条单据及原被告当庭陈述予以证实，本院予以认定；对被告孙可彬辩称的原告杨继山提供的饲料粗细不均，存在质量问题，且批次商标相互不符的意见，因被告孙可彬提交的证据均为爱康饲料仔猪配合饲料合格证，并且原告否认其提供的饲料存在质量问题，故本院对被告辩解不予采信；故原告要求被告给付原告货款8140元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、六十条、一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：被告孙可彬于本判决生效之日起十日内给付原告杨继山货款8410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙可彬承担本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。上诉人孙可彬从被上诉人杨继山处购买使用饲料后，应向被上诉人杨继山履行支付货款义务。上诉人主张被上诉人提供的饲料存在质量问题，拒绝支付货款，并在原审提交了两份“爱康饲料仔猪配合饲料合格证”来证实被上诉人提供的饲料存在质量问题。众所周知，合格证是产品合格的直接证明，上诉人以“合格证”证明被上诉人提供的饲料质量“不合格”的主张，显然不能成立，本院不予支持。上诉人孙可彬的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙可彬负担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  刘晓莉审判员  葛淑红二〇一九年六月十四日书记员  潘艾平
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0728财保58号申请人王之利，男，1958年11月16日出生，汉族，住长垣县蒲西区。委托代理人王鹤存，男，住长垣县蒲西区，系王之利之子。被申请人段旺旺，男，1999年7月8日出生，汉族，住长垣县。申请人王之利于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段旺旺驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆予以查封，保全价值为10万元。并提供了担保。本院审查认为，申请人王之利的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人段旺旺驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆。期限为两年（自2019年6月17日至2021年6月16日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇一九年六月十七日书记员  李少康
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执908号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇。统一社会信用代码：913717023217529160。被执行人：曹中超，男，1983年4月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵沿丽，女，1983年9月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵朝国，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：曹忠杰，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李红见，男，1974年5月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行与被执行人曹中超、赵沿丽、赵朝国、曹忠杰、李红见金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初6486号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人李红见、赵沿丽在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李红见在中国工商银行湖北省武汉市黄浦支行（账号：32×××11）账户内存款240908.04元。二、冻结期限为一年（时间从2019年4月26日起至2020年4月26日止）本次冻结到期后，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年六月二十五日书记员  李军
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执546号申请执行人：钟鹏，男，1977年4月24日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东斑斓网络科技有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路46号广友茶叶市场创意产业园C区301号营业房。申请执行人钟鹏与被执行人山东斑斓网络科技有限公司一案，本院作出的（2018）鲁0104民初2237号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人钟鹏与被执行人山东斑斓网络科技有限公司一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为31523.50元，未到位标的额为31523.50元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨媛媛
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0822财保39号 申请人：徐敏女，1974年1月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：常山县正度新能源科技有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道定阳南路787幢（浙西世贸城石城路85、87号）。 法定代表人：叶春琪。 申请人徐敏与被申请人常山县正度新能源科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人徐敏于2019年6月12日向本院提出申请，请求查封、扣押、冻结被申请人常山县正度新能源科技有限公司的财产（价值5000元部分），并已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人常山县正度新能源科技有限公司的财产（价值5000元部分）。 本裁定立即开始执行。 保全费70元，申请人徐敏已预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周宏良 二〇一九年六月十二日 书记员  樊 兴
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包头远洲置业有限公司。法定代表人邵全臻，总经理。委托代理人赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。委托代理人王广飞，1978年2月18日出生，汉族，包头远洲置业有限公司副总经理，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局。法定代表人吕惠斌，局长。委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人李虎，男，1963年5月5日出生，内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局产权处法规科科长，住内蒙古自治区包头市。原审第三人刘军，男，1968年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头远洲置业有限公司因诉内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（以下简称包头市住建局）撤销网签备案一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02行终196号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第二款规定，房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。被告包头市房管局作为我市房地产管理部门系本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2013年9月13日原告包头远洲置业有限公司向公安机关报案时，原告包头远洲置业有限公司即已经知道被告包头市房管局为第三人刘军涉案房屋买卖合同办理了网签备案，原告包头远洲置业有限公司于2018年9月10日才对被告涉案网签备案行为提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告包头远洲置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告包头远洲置业有限公司。内蒙古自治区包头市中级人民法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被上诉人包头市住房保障和房屋管理局为刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。因此，可以认定上诉人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人包头远洲置业有限公司主张其于2018年8月24日向被上诉人包头市住房保障和房屋管理局发函要求撤销涉案网签备案，被上诉人包头市住房保障和房屋管理局于2018年9月4日回函拒绝撤销涉案网签备案，起诉期限应从2018年9月4日计算，未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人包头远洲置业有限公司申请再审称，1、申请人的报案行为仅属于刑事救济行为，是申请人对马一兵等人涉嫌犯罪行为的刑事救济途径。被申请人依职权撤销了部分非法网签。2018年8月24日申请人书面申请被申请人撤销剩余部分的非法网签，被申请人于2018年9月4日书面回函，明确告知不予办理，可通过有关法律程序办理。被申请人回复不同意撤销属于拒不履行法定职责的行政不作为行为，对申请人的房屋产权产生了实际影响，该不作为行为属于人民法院行政诉讼受案范围，申请人提起本案诉讼诉的也是被申请人不予撤销的行政不作为行为。2、和本案同类的另案生效法律文书已经确认与本案争议同类的《房屋买卖合同》网签属于非法网签，因系非法网签而无效，被申请人已依职权完成了撤销部分房屋网签的行政行为。包头市九原区人民法院（2017）10号《司法建议书》和包头市信访工作联席会议办公室（2017）92号《关于解决远洲国际芳邻美筑小区信访问题的通知》明确指出，被申请人应当将非法网签的281套房屋买卖合同备案注销。被申请人撤销了部分非法网签，而后停止解决，至今仍有包括本案房屋在内的118套房屋处于被查封和非法网签的状态，被申请人以书面回函的方式拒绝履职，属于明显的行政不作为，严重侵害了行政相对人的合法权益。综上，本案的起诉期限应从被申请人2018年9月4日作出书面回函拒绝履行法定职责之日起计算。请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。本院认为，再审申请人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被申请人包头市住建局为原审第三人刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。原审裁定认定再审申请人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限并无不当。再审申请人包头远洲置业有限公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回包头远洲置业有限公司的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 侯晓静审 判 员 李 庆二〇一九年六月十二日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2680号原告汪宗湖，男，1945年2月7日出生，汉族，职工，住郓城县。委托诉讼代理人汪凯（特别授权），男，1991年2月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被告李世元，男，1992年7月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码9137170079248994XX，住所地菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。负责人李杰，总经理。委托诉讼代理人陆丕超（特别授权），男，1985年1月1日出生，汉族，该公司员工，住。本院在审理原告汪宗湖与被告李世元、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪宗湖于2019年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李世元、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。本院认为，原告汪宗湖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪宗湖撤回对被告李世元、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告汪宗湖承担。审判员  李兴磊二〇一九年六月二十六日书记员  马建华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7848、7850号之一 两案申请执行人吴妍，身份证住址广西合浦县。 两案被执行人韩海峰，身份证住址湖北省麻城市。 两案被执行人深圳市六九富贵里贸易有限公司,住所地深圳市龙华新区。 法定代表人韩海峰。 申请执行人吴妍与被执行人韩海峰、深圳市六九富贵里贸易有限公司民间借贷纠纷两案，本院(2018)粤0304民初1576、1577号民事判决书均已经于2019年2月15日发生法律效力。(2018)粤0304民初1576号民事判决书确定：一、被执行人韩海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人借款本金27000元及利息（按月利率2%计算，从2017年7月20日起计算至实际还清之日止）；二、被执行人韩海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人吴妍借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，从2017年8月12日起计算至实际还清之日止）；三、被执行人韩海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人吴妍律师费5000元、担保费900元；四、被执行人深圳市六九富贵里贸易有限公司对被执行人韩海峰的上述债务承担连带清偿责任。五、案件受理费2076元，保全费930元，共计3006元（已由申请执行人预交），由被执行人韩海峰负担，被执行人深圳市六九富贵里贸易有限公司对被执行人韩海峰的上述费用承担连带清偿责任。(2018)粤0304民初1576号民事判决书确定：一、被执行人韩海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人吴妍借款本金70000元及利息（按月利率2%计算，从2017年3月15日起计算至实际还清之日止）；二、被执行人韩海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人吴妍借款本金30000元及利息（按月利率2%计算，从2017年5月4日起计算至实际还清之日止）；三、被执行人韩海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人吴妍律师费5000元、担保费900元；四、被执行人深圳市六九富贵里贸易有限公司对被执行人韩海峰的上述债务承担连带清偿责任；五、案件受理费2795元，保全费1144元，共计3939元（已由申请执行人预交），由被执行人韩海峰负担，被执行人深圳市六九富贵里贸易有限公司对被执行人韩海峰的上述费用承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日依法立案执行。 审判过程中，本院于2019年1月15日以（2018）粤0304民初1576号民事裁定书冻结了被执行人韩海峰在工商银行62×××83账户，于同日冻结了被执行人韩海峰在深圳农村商业银行62×××32账户，账户的冻结期限为一年，均至2020年1月14日届满。本院于2018年6月11日查封了被执行人韩海峰名下的车牌号为鄂Ｊ×××××别克牌小型汽车一辆，车辆的查封期限为两年，至2020年6月10日届满。因未实际扣押，无法处分。执行过程中，本院于2019年4月16日轮候冻结了被执行人韩海峰持有的深圳市伏龙八村贸易有限公司55%的股权、深圳市元亨工程设计有限公司25%的股权、深圳市六九富贵里贸易有限公司80%的股权、深圳市富甲装饰工程有限公司15%的股权、深圳市幸福花开投资有限公司15%的股权、深圳致冉文化产业有限公司10%的股权，股权的冻结期限为三年，至2022年4月15日届满。股权暂无法处置。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结措施的申请。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈子欣
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执894号申请执行人王锦华，女，汉族，1969年10月16日生，住平顶山市卫东区。被执行人典永明，男，汉族，1984年11月30日生，住平顶山市湛河区。本院作出的（2018）豫0402民初1732号民事判决书已发生法律效力，但被执行人典永明至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人典永明的存款或收入92050元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人典永明同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇一九年六月二十五日书记员  谢 君
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执686号之十一 申请执行人：柏道菊，女性，1949年10月17出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：匡纯明，男性，1972年09月20出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：匡华平，男性，1979年02月24出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：匡红梅，女性，1976年05月08出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：匡伟伟，男性，1987年11月08出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人匡纯明、柏道菊、匡华平、匡红梅与被执行人匡伟伟借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2018)川1681民初893号民事判决书已经发生法律效力，被执行人匡伟伟至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人匡纯明、柏道菊、匡华平、匡红梅于2019年6月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人匡伟伟在中国建设银行62×××08账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年六月十九日 书记员 樊思李
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4371号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李海明，男，1978月1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李海明信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告李海明并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计18897.17元（其中透支本金16762.76元、利息1204.71元、滞纳金及逾期还款违约762.34元，其他费用167.36元，利息暂计至2018年9月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年9月13日，被告累计欠原告欠款合计18897.17元，经原告多次催收，未果。原告在庭审中确认，原告起诉后，被告归还了部分款项，截止至2019年5月13日，被告尚欠透支本金16662.76元、利息2034.68元、逾期还款违约金777.07元、其他费用167.36元。被告李海明未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信，被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告于2017年8月15日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××31的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2019年5月13日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金16662.76元、利息2034.68元、逾期还款违约金762.34元（因原告诉称自2018年9月14日起不再计收逾期还款违约金，故本院采信原告诉称金额）。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金16662.76元、逾期还款违约金762.34元、利息（利息计算标准：截至2019年5月13日的利息为2034.68元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于其他费用。原告主张该部分费用为分期付款手续费，原告主张已通过银行官网公布收费标准，但原告并未提交证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院对该部分费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李海明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币16662.76元、逾期还款违约金762.34元、利息（利息计算标准：截至2019年5月13日的利息为2034.68元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费272.42元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告李海明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林思彤人民陪审员  董 虹人民陪审员  黄 琰二〇一九年六月二十一日书 记 员  冼彩萍
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初399号之一原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E（1-1）。住所地：开封市中山路北段134号。负责人刘军，任行长。委托诉讼代理人罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：王恒，男，汉族，1978年6月11日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告王恒信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值27134.98元的银行存款或同等价值的财产,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封或冻结被告王恒27134.98元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  何云娣审判员  方 方审判员  周建民二〇一九年六月十四日书记员  翟 萌
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执897号 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地：嵊州市长乐镇商业街1号 负责人：王海峰，支行行长 被执行人：嵊州市长乐铁道配件厂，住所地：嵊州市长乐镇大通西路29弄3号。 投资人：刘仲明。 被执行人：嵊州市长乐镇科达电机厂，住所地：嵊州市长乐镇大街159号。 经营者：钱科斌。 被执行人：钱科斌，男，汉族，1978年11月7日出生，住嵊州市。 被执行人：钱玲亚，女，汉族，1978年12月26日出生，住嵊州市。 被执行人：刘仲明，男，汉族，1964年8月7日出生，住嵊州市。 被执行人：商华飞，女，汉族，1970年7月2日出生，住嵊州市。 本院在执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行与被执行人嵊州市长乐铁道配件厂、嵊州市长乐镇科达电机厂、钱科斌、钱玲亚、刘仲明、商华飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月19日请求撤回本案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执897号案件执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张盼盼 审判员  吴校军 审判员  楼 颖 二〇一九年六月十九日 书记员  施一嘉
陕西省宝鸡市金台区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕0303行初21号 起诉人赵继平，女，汉族，生于1958年12月3日，住宝鸡市金台区。 本院于2019年6月17日收到赵继平的起诉状，其诉称有人长期给自己家里放有害气体，给其身体造成极大伤害，2015年开始报警，但宝鸡市公安局金台分局一直未作出处理，遂诉至法院，请求判令宝鸡市公安局金台分局对起诉人多年来的报警作出立案处理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，起诉人赵继平认为有人给其家里投放有毒气体，报案要求公安机关立案侦查，属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政案件的受案范围，故对其起诉不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对赵继平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  魏新安 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  华国强 二〇一九年六月十八日 书 记 员  李 丹 1
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢754号 申请执行人：柯长发，男，1959年3月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：黄奇，男，1979年1月7日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2011）甬余刑初字第764号民事判决书，于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付赔偿款164364.64元。后在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，并履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年六月二十七日
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申967号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沁水县郑庄镇河头村村民委员会。   法定代表人：刘军，该村委会主任。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西路桥建设集团有限公司。   法定代表人：郝玉柱，该公司董事长。   再审申请人沁水县郑庄镇河头村村民委员会与被申请人山西路桥建设集团有限公司合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）晋01民终2949号民事判决，已发生法律效力。沁水县郑庄镇河头村村民委员会不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   沁水县郑庄镇河头村村民委员会再审请求：（1）依法认定驳回申请人要求被申请人按约足对22.97百耕地进行活层土覆盖是错误的；（2）依法认定驳回申请人要求被申请人占用本村土地修建的炸药库进行拆除是错误的；（3）请求对以上事项进行再审。事实及理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人合同纠纷一案，双方合同明确约定被申请人施工结束后对占用申请人村民的22.97亩耕地进行活层覆盖，但两审判决不尊重合同约定，不支持上诉人的上诉请求，导致十多户的耕地无法恢复交付使用及土地确权。另本案被申请人占用本村土地建设炸药库，使用完毕应当拆除，原审判决时认为双方没有约定不予支持。同样是被申请人占用申请人35亩广场用地在本案诉求得到了支持。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，关于22.97亩耕地进行1.2米活层土覆盖的问题，原审查明山西路桥建设集团有限公司五分部已对22.97亩土地支付相应的复垦费，活土覆盖属于土层复垦的范围，原审判决对沁水县郑庄镇河头村村民委员会的该项主张不予支持符合法律规定。关于占用土地修建炸药库拆除的问题，系沁水县郑庄镇河头村村民委员会不能提供证据证明合同中约定山西路桥建设集团有限公司五分部应当承担此义务，故原审判决不存在认定事实缺乏证据证明的情形，且一审判决作出后，沁水县郑庄镇河头村村民委员会二审上诉中也未提出依法改判该项主张的请求。综上，再审申请人沁水县郑庄镇河头村村民委员会的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回沁水县郑庄镇河头村村民委员会的再审申请。   审 判 长 王国平   审 判 员 任君虹   审 判 员 殷 泽     二〇一九年六月二十日   法官助理 李燕华   书 记 员 刘宇霖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1724号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘俊丽，女，1967年11月26日出生，满族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艾婷，女，1991年5月23日出生，满族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘俊丽，女，1967年11月26日出生，满族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会。住所地：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村。负责人：刘新华，男，1961年6月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯惠兰五街3号。法定代表人：董必刚，该街道办事处主任。再审申请人刘俊丽、刘艾婷因与被申请人沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会（以下简称施官屯村委会）、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处（以下简称中兴街道办）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终4168号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘俊丽等申请再审称：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》有关规定，本案人民法院应予受理。被申请人不给再审申请人发放土地补偿费的行为侵犯了再审申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，被申请人施官屯村委会制定的承包费分配方案在未经法定程序撤销或认定无效的情形下，农村集体经济组织对土地补偿费享有自主分配的权利。原审认定本案争议属于村民自治范畴，不属于人民法院受案范围并无不当。刘俊丽等的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘俊丽、刘艾婷的再审申请。审判长  禹政一审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年六月二十八日法官助理于海华书记员曲宏（代）
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初876号 原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。 法定代表人：李丐腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。 被告：滁州市南谯区京华便利店，经营场所安徽省滁州市南谯区恒丰西路35号。 经营者：盛世传。 原告上海飞科电器股份有限公司与被告滁州市南谯区京华便利店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年6月18日申请撤回对被告滁州开发区零点超市的起诉。 本院经审查认为，原告上海飞科电器股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年六月二十八日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执467号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县站前二路126号，统一社会信用代码91360323672430900X。 负责人：尹璐丹，该支行行长。 被执行人：赖建高，男，1970年8月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：肖学红，女，1976年10月24日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：王利民，男，1958年8月4日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：赖金明，女，1959年1月3日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人赖建高、肖学红、王利民、赖金明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赖建高、肖学红、王利民、赖金明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下： 查封被执行人赖建高、肖学红、王利民、赖金明价值1580000元的财产。其中查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 申请延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内提出继续查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄丰
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初4317号 原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。 法定代表人：胡升荣。该行行长。 委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。 被告：怀素冬，男，1980年7月27日生，汉族，住江苏省灌南县。 原告南京银行股份有限公司与被告怀素冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审判，于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人沈宇姮到庭参加诉讼，被告怀素冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告怀素冬返还原告借款本金80072.14元，并偿付截止至2019年6月3日的利息5778.34元、罚息（含复利）1317.98元，以及自2019年6月4日起至实际清偿日止以借款本金80072.14元中未付部分为基数按月利率1.485%计算的罚息与以利息5778.34元未付部分为基数按月利率1.485%计算的复利；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告与被告怀素冬于2017年7月21日签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定由原告向被告发放贷款用于个人消费，后原告依约向被告发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，故原告诉至法院。 被告怀素冬未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提供《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》、个人借款借据、欠款明细表、地址确认书予以证明，被告未到庭抗辩，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：2017年7月21日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告怀素冬（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“购易贷”业务）》。合同约定：借款金额为10.6万元；借款期限自2017年7月21日至2021年7月21日，实际借款期间以借款借据为准,借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；利率为固定利率，月利率为9.9‰；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；还款方式为等额本息，按月还款，还款日为每月20日。 2017年7月21日，原告依约放款，后被告自2018年10月20日开始出现逾期还款情形，经原告陈述被告尚欠原告借款本金80072.14元，与截止至2019年6月3日的利息5778.34元、罚息（含复利）1317.98元及自2019年6月4日至实际履行之日止按《个人消费性借款合同》约定继续计收的利息、罚息、复利。 另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址为太仓陆渡镇，并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。 本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了贷款义务，被告应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，已构成违约。故原告有权按照合同约定，宣布贷款提前到期，原告有权要求被告立即归还全部剩余借款本金。 原告主张的利息、罚息、复利，均具备合同依据，本院予以支持。 被告怀素冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告怀素冬应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金80072.14元，并偿付计算至2019年6月3日的利息5778.34元、罚息（含复利）1317.98元，以及自2019年6月4日至实际履行之日止以借款本金80072.14元中未付部分为基数按月利率1.485%计算的罚息与以利息5778.34元未付部分为基数按月利率1.485%计算的复利。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1844元，减半收取计922元，财产保全费838元，共计1760元，由被告怀素冬负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  刘戈 二〇一九年六月二十四日 书记员  王玥
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终510号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人(原审被告人)王晶，女，1986年7月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，专科文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2018年4月18日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人章建萍，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人王晶犯销售假药罪一案，于2019年4月18日作出（2018）浙0702刑初782号刑事判决，以销售假药罪判处被告人王晶有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三十万元。王晶不服，提出上诉。本院审理过程中，王晶申请撤回上诉。其辩护人对原判认定的事实和定性没有异议，但提出：被告人王晶主观恶性小，社会危害小，实际获利少，原判罚金过高，请求对其从轻处罚。 本院认为，原判认定上诉人王晶销售假药的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于辩护人意见，经查：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。原判根据王晶销售假药的金额十五万元，判处其罚金三十万元，并无不当。辩护人所提辩护意见，本院不予采纳。上诉人王晶申请撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王晶撤回上诉。 浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702刑初782号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 李 晔 审 判 员 周巧慧 二〇一九年六月二十一日 代书记员 吴燕华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2020号 罪犯潘禄益，男，1972年3月14日出生，壮族，广西壮族自治区平乐县人，小学文化，原住广西壮族自治区平乐县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区平乐县人民法院于2010年10月8日作出(2010)平刑初字第170号刑事判决，以被告人潘禄益犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年5月21日起至2023年5月20日止。判决发生法律效力后于2010年11月30日交付监狱执行。服刑期间，本院于2013年12月28日作出(2013)柳市中刑执字第8179号刑事裁定，对罪犯潘禄益减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币二万元不变；于2015年9月28日作出(2015)柳市中刑执字第5751号刑事裁定，对罪犯潘禄益减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币二万元不变；于2017年6月29日作出(2017)桂02刑更1815号刑事裁定，对罪犯潘禄益减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2020年4月20日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第362号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯潘禄益在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯潘禄益报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯潘禄益能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年2月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘禄益在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯潘禄益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘禄益减去有期徒刑六个月（刑期至2019年10月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 李红臻
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1550号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人夏玉萍，女，1975年1月29日出生，汉族，文盲（半文盲），萍萍美发养生店经营者，户籍地重庆市巫山县。因本案于2019年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人黄蔼臻，广东科顺律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1416号起诉书指控被告人夏玉萍犯容留卖淫罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人夏玉萍及其辩护人黄蔼臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年10月开始，被告人夏玉萍在佛山市顺德区乐从镇XX经营萍萍美发养生馆。于2019年3月，开始容留向某、袁某在该养生馆并提供位于乐从镇XX的出租屋作为卖淫场所，每次收取向某、袁某40至60元（人民币，下同）不等的费用。于2019年3月20日晚上，被告人夏玉萍分别容留向某、袁某卖淫一次，从中收取向某利用微信转来的50元、袁某所给的现金60元。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人夏玉萍的供述及辨认、指认笔录；证人向某、袁某、王某、何某的证言及辨认、指认笔录；证人陈某、姚某的证言；租赁合同复印件；户籍证明；检查笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单及移交涉案财物清单；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人夏玉萍无视国家法律，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议对被告人夏玉萍判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人夏玉萍对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。被告人夏玉萍的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人夏玉萍的主观恶性较小，社会危害性较低；2.被告人夏玉萍归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚；3.被告人夏玉萍是初犯、偶犯；4.建议对被告人夏玉萍判处拘役五个月。经审理查明，公诉机关指控被告人夏玉萍犯容留卖淫罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关从被告人夏玉萍处扣押作案工具金色OPPO手机1台、钥匙1串及现金共计405元，其中110元为涉案违法所得。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的检查笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、移交涉案财物清单及被告人夏玉萍的庭审供述予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人夏玉萍无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人夏玉萍犯容留卖淫罪，罪名成立。被告人夏玉萍归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人所提的第4点量刑建议，与被告人夏玉萍的罪责不相适应，本院不予采纳；辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关对被告人夏玉萍所提的量刑建议，与被告人夏玉萍的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的作案工具、违法所得应予以没收，上缴国库；其余物品由公安机关依法处理。根据被告人夏玉萍的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人夏玉萍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年9月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的作案工具金色OPPO手机1台（手机号码13250137338）、违法所得人民币110元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇一九年六月二十七日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初992号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街60号，统一社会信用代码：913308241479259480。 法定代表人：徐峻，董事长。 委托诉讼代理人：叶金友、孙苑，职工。 被告：汪桂盛，男，1981年8月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：王健，男，1973年7月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：夏郁飞，女，1978年12月8日出生，汉族，浙江省上虞市人，住上虞市。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司与被告汪桂盛、王健、夏郁飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人叶金友、被告汪桂盛到庭参加诉讼，被告王健、夏郁飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告汪桂盛返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司借款850000元，并支付利息（截止至2019年3月23日的利息71012.66元，其余利息自2019年3月24日起按合同约定利率计算至款清之日止）；2.被告王健、夏郁飞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告汪桂盛、王健、夏郁飞负担。事实和理由：2018年1月11日，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司与被告汪桂盛、王健、夏郁飞签订《个人保证借款合同》，约定：1、借款金额为850000元，借款期限自2018年1月11日至2019年1月8日；2、借款利率为月利率8.046‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、被告王健、夏郁飞为上述借款提供连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；4、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息等内容。同日，原告依约发放贷款。然借款到期后，截止至2019年3月23日，被告汪桂盛尚欠原告借款850000元及利息71012.66元未归还，被告王健、夏郁飞也未承担连带清偿责任。现原告起诉至法院。 被告汪桂盛承认浙江开化农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求，希望可以减免罚息。 被告王健、夏郁飞未提出答辩意见。 本院认为，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司与被告汪桂盛、王健、夏郁飞之间签订的《个人保证借款合同》，其主体适格，内容合法，系当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告汪桂盛、王健、夏郁飞未按约履行义务，应按照约定或法律规定承担违约责任。故原告浙江开化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪桂盛于本判决生效后十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司借款850000元，并支付利息（截止至2019年3月23日的利息71012.66元，其余利息自2019年3月24日起按合同约定利率计算至款清之日止）； 二、被告王健、夏郁飞对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告汪桂盛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13010元，减半收取6505元，由被告汪桂盛、王健、夏郁飞负担。限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林宇琼 二〇一九年六月十九日 法官助理毛曼谕 书记员陈琦
山西省太原市中级人民法院执行裁定书 （2019）晋01执恢24号之二 申请执行人太原市中小企业融资担保有限公司，住所地太原市新建南路121号。法定代表人曹政，总经理。被执行人孟少宏，男，汉族，1963年9月3日出生，住山西省阳泉市矿区矿务局大院中区18楼2门4号，。被执行人李风仙，女，汉族，1963年4月14日出生，住山西省阳泉市矿区矿务局大院中区18楼2门4号。被执行人冀若光，男，汉族，1975年8月19日出生，住山西省太原市迎泽区新建路10号院1号楼1单元10号。被执行人赵芳，女，汉族，1980年5月21日出生，住山西省太原市杏花岭区新民二条4号3单元12户。被执行人山西鑫融融资担保有限公司，住所地太原市杏花岭区国师街27号市建五公司五层501。法定代表人冀若光。上列当事人因保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）并民初字第378号民事判决书，依法向五被执行人下达了执行通知书，责令五被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但五被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟少宏、李风仙、冀若光、赵芳、山西鑫融融资担保有限公司的银行存款4770897.23元及迟延履行期间的债务利息、担保费22500元、保全费5000元、案件受理费50148元，执行费50885.45元；如银行存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 贾 春 生代理审判员  黄 正 杰代理审判员  杨 天 山 二〇一九年六月十七日 书记员 刘  博
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0106民初2483号 原告：董星坤，男，1988年出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：马云丽，山西华晋律师事务所律师。 被告：山西金峰建设工程有限公司，住所地，太原市迎泽区水西关南街5号。 法定代表人：陈中元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘柏宗，男，山西金峰建设工程有限公司总经济师分管法务。 被告：白计平，男，1961年，汉族，住太原市万柏林区。 原告董星坤与被告山西金峰建设工程有限公司（以下简称“山西金峰公司”）、白计平劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董星坤的委托诉讼代理人马云丽、被告山西金峰公司的委托诉讼代理人潘柏宗、被告白计平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 董星坤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠劳务费、路费共计10000元，利息1425元（自2016年2月-2019年2月共计1095天），共计11425元；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与王希亮是老乡,2016年2月,王希亮找到原告说在河北保定市有个活让原告去做,原告正好没事,就答应了王希亮的要求。后随王希亮来到河北，当时说好原告是在河北省安装工程有限公司的河北渤海煤焦化有限公司综合节能工程中从事铆焊工种,每天按220元发放劳务费,补贴路费300元。原告在该工地总共服务57.2天。在提供劳务过程中原告得知,王希亮在该工程中负责带班,该工地所需务工人员都是按照被告白计平要求找的,该工程并不是王希亮承包。他们都是给被告白计平干活。被告白计平是借用被告山西金峰公司资质和河北省安装工程有限公司签订的建设工程分包合同。被告白计平付给原告2884元，至今仍欠原告劳务费10000元，被告山西金峰公司和被告白计平应承担支付劳务费的责任，故诉至法院。 山西金峰公司辩称，原告诉请没有事实及法律依据，我公司没有和原告签订劳务合同及口头约定，劳务关系不存在。没有安排原告工作及发放劳动报酬，事实劳动关系不存在。王希亮是工程分包人，原告由王希亮雇佣并发放工资，原告起诉错误。原告的工资计算不符合常理，原告不是按整天计算的，不可能计算到分钟，一般都是按小时计算。利息起算时间2016年2月，刚工作就计息不符合常理。应驳回原告诉请。 白计平的答辩意见同被告山西金峰公司的答辩意见。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行审查后，对真实性无异议的证据，予以确认并在卷佐证。 对原被告双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对原告提交的建设工程分包合同补充协议复印件，拟证明被告白计平借用被告山西金峰公司的资质与河北省安装工程有限公司签订协议，二被告质证称不认可真实性；因证据需当庭出示原件，原告未能提供原件，本院无法核实真实性，故对该证据真实性不予认定。 2.对原告提交的白计平班组3月份报量复印件和分包签证复印件，拟证明案外人王希亮带领工人在河北渤海煤焦化项目的工作成果和原告工资计算标准及发放工资情况，二被告质证称不认可真实性；因证据需当庭出示原件，原告未能提供原件，本院无法核实证据真实性，故对该证据真实性不予认定。 3.对原告提交的考勤记录表、工资结算发放明细表，拟证明二被告拖欠工资情况，二被告质证称考勤由案外人王希亮制作，没有二被告签字确认，不认可该两份证据；本院认为该两份证据由案外人王希亮制作、其内容并无二被告签字盖章确认，原告也未提供其他证据证明记录表和明细表的真实性，本院无法核实真实性，故对该证据不予采信。 4.原告提供的证人王希亮、贺红波、梁小亮、许克莲、邵伟莲的证人证言，拟证明原告在被告白计平的工地干活；二被告质证称证人未出庭，也是相关案件原告。对被告白计平提供的证人李振华的证人证言，拟证明案外人王希亮以承包性质做工程，原告质证称证人未到庭，不予认可；被告山西金峰公司认可该证据。本院认为，因相关证人均未能出庭作证，故本院对上述证人证言不予采信。 5.原告提供的通话录音资料，拟证明被告白计平认可与原告之间存在劳务关系；被告山西金峰公司质证称不能证明是被告白计平和王希亮通话，且不能证明原告和被告有劳动关系；被告白计平称从来没有委托过王希亮计算考勤。本院认为，该通话录音并不能体现通话双方的身份，原告也无证据证明通话内容的真实性，故本院对该通话录音资料不予认定。 根据原被告的当庭陈述和本院认定的证据，本院查明事实如下： 原告经案外人王希亮介绍在被告山西金峰公司承包的河北项目工地做工，原告直接从王希亮处领取工资、由王希亮进行考勤、由王希亮带班。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向二被告主张劳务费用，原告应就其与二被告之间存在劳务合同关系提供证据予以证明。因原告未与二被告订立书面劳务合同，因此本案的争议焦点为原告是否与二被告形成事实的劳务合同关系。原告认可案外人王希亮介绍其在河北工地做工，王希亮还负责告知工资标准、发放工资、进行考勤、带班工作并计算工作时间，故原告提供的证据不足以证明原告与被告山西金峰公司、被告白计平之间存在劳务合同关系，故本院对原告主张二被告支付其劳务费和路费的诉讼请求不予支持。原告虽称王希亮的前述行为是按照被告白计平的委托、代被告白计平实施的，但未提供证据予以证明，故本院对原告的该项辩解不予采信。 综上所述，原告没有完成举证责任，应承担不利的法律后果。其诉讼请求因缺乏相应证据支持和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告董星坤的诉讼请求。 案件受理费减半收取43元由原告董星坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。 审判员 马 勇 志 二〇一九年六月二十七日 书记员 梁金美玉 相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。 提交外文书证，必须附有中文译本。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 第五十五条第一款证人应当出庭作证，接受当事人的质询。