广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初13803号原告：余福全，男，汉族，1969年4月21日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。委托代理人：陈慧，广东凯扬律师事务所律师助理。被告：邱鸿，男，汉族，1962年8月24日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：行伟，广东建议律师事务所律师。原告余福全与被告邱鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并作出（2017）粤1302民初2416号《民事判决书》，被告邱鸿不服一审判决，提出上诉，惠州市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）粤13民终1382号《民事裁定书》，以认定事实不清，可能影响案件正确处理发回本院重审。本院另行组成合议庭，依法公开开庭审理本案。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告余福全诉称，被告与原告系朋友，2009年2月被告称其生意需要资金周转，提出向原告借款，双方约定利息为月利率2.5%。于是原告于2009年2月26日向被告转账30万，被告于2月28日出具借条，借款后，被告又三次向原告借款，分别是2009年9月1日借款20万元、2010年7月7日借款20万元、2011年1月7日40万元，共计借款110万元。借款后被告于2015年2月10日偿还40万元，商定归还了前面的利息和2010年7月7日的借款20万元。但至此之后原告多次催收，被告也以各种借口拖延还款。原告认为，被告的这种拖欠借款的行为已经构成违约，也给原告的生活带来很大的影响，根据我国法律的规定，被告应该立即归还借款，并承担相应的逾期利息。故此，为了维护原告的合法权利不受侵犯，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院起诉，恳请依法裁判。1、请求判令被告支付原告借款90万元，并承担逾期利息43.2万元（利息暂计算至2017年2月10日，之后的利息按照年利率24%计算至还清为止)。2、本案诉讼费用由被告承担。被告邱鸿辩称，一、答辩人所借款金额为90万元，不是被答辩人诉请的110万元，而且上述款项并不是答辩人的借款，而是被答辩人借给林胜金的款项要求从答辩人处过账。1、被答辩人总计提供了借款90万元，其中2009年2月26日转账30万元，2009年9月1日转账13.5万元，2011年1月7日转账39万元，其余75000元现金支付。被答辩人诉请的2010年7月7日20万元借款没有实际发生。2、被答辩人经答辩人介绍与林胜金相识，因与林胜金交往不深，担心所借出的款项无法收回，所以要求所借出的款项由答辩人处再支付给林胜金，也正是基于此在借款凭证上双方没有约定利息。后2011年间林胜金因债务问题失联后，被答辩人在明知不是本人借款的情况下，不讲诚信向答辩人主张偿还借款。二、本案所涉借款为无息借款，且根据答辩人的记忆，2013年底左右曾通过工商银行向被答辩人偿还了20万元，2015年2月10日偿还了40万元借款，剩余的欠款金额为30万元。1、2013年偿还的20万元因答辩人银行卡遗失，目前正在补办及查询交易记录。2015年2月10日款项，是在2015年2月9日双方在其他人在场的情况下，确认该借款是林胜金借款且被答辩人不计算答辩人利息，40万元是清偿本金的情况下，答辩人章围汇入被答辩人账户的。2、答辩人与被答辩人系朋友关系且答辩人不是实际借款人，所以答辩人出具的借条中借款没有约定利息，被答辩人主张月息2.5%，没有事实和法律依据。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。三、答辩人与被答辩人借款没有约定利息以及还款期，对于后续的资金占用期间利息，应当从诉讼之日起，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按照年利率6%计算。综上，答辩人实际借款金额为90万元，借款没有约定利息以及还款期，被答辩人主张的借款金额、利息以及逾期还款利息均与事实和法律规定不符，请法庭依法查明事实，驳回被答辩人不合理、不合法部分的诉讼请求。本院查明的案件事实经审理查明，原告向本院提交4张借条，2009年2月28日的借条载明：本人邱鸿借到余福全现金人民币30万元整。2009年9月1日的借条载明：兹借余福全人民币20万元。2010年7月7日的借条载明：兹借余福全人民币20万元。2011年1月7日的借条载明：兹借余福全人民币40万元。原告向本院提交中国工商银行转账凭证显示原告于2009年2月28日向被告转账30万元，2009年9月1日向被告转账18.5万元，2011年1月7日向被告转账39万元，并称2009年9月1日的借款给付被告现金1.5万元、2011年1月7日的借款给付被告现金1万元。原告向本院提交其妻子何x媚的中国银行股份有限公司惠州嘉园支行、中国工商银行股份有限公司惠州雍逸园支行的银行流水，拟证明2010年7月7日借款20万元原告妻子取现后以现金支付给被告。被告向本院提交中国建设银行股份有限公司惠州荷兰水乡支行的个人活期明细信息显示2014年6月19日向原告转账10万元。被告向本院提交由案外人章围出具的证明，该份证明载明：本人章围于2015年2月10日，通过62284811xx79904xxxx网银转账40万元整，收款人是于福全，收款账户为44×××14。上述转账是受邱鸿指示，代邱鸿支付给于福全的款项。被告另向本院提交中国农业银行股份有限公司惠州东湖支行的网银交易流水拟证明已向原告转账40万元。2018年12月10日，被告邱鸿向本院提交笔迹鉴定申请书，申请鉴定原告2018年7月10向法院提交的2010年7月7日的借条中邱鸿签名的真伪。2019年4月19日，广东西湖司法鉴定所作出广湖司鉴所（2019）文鉴字第026号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为借款日期为2010年7月7日的《借条（借款人余福全）》上借款人签名栏中“邱鸿”签名不是邱鸿本人书写。原告对广东西湖司法鉴定所作出的认定有异议，认为从2019年4月1日起应该适用国家标准《笔迹鉴定技术规范》（GB/T37239—2018），而广东西湖司法鉴定所于2019年4月14日至19日所做的广湖司鉴所（2019）文鉴字第026号文书司法鉴定意见书依据SF/ZJD0201002—2010《笔迹鉴定规范》进行鉴定。本院发函至广东西湖司法鉴定所要求对原告余福全提出的异议进行解释，广东西湖司法鉴定所回函称：一、我所系贵院摇珠选定的鉴定机构，符合鉴定委托程序。二、原告提出“本次鉴定所送检的样本存在重大瑕疵”。本案平时样本（两份）是由法院提供，实验样本是在司法委托室工作人员监督下提取。经检验，平时样本与实验样本书写习惯一致且能互相印证，符合比对条件。三、原告提到“鉴定机构适用的鉴定标准错误”。在此纠正一下原告的表述，鉴定依据的是笔迹鉴定规范（部颂SF/ZJD021002—2010）或笔迹鉴定技术规范（国标GB/T37239—2018），而不是原告所说的“鉴定标准”。本案的委托日期是2019年1月份，新的《笔迹鉴定技术规范》自2019年4月1日起才实施。本案中鉴定机构依据部颂的《笔迹鉴定规范》进行鉴定不存在适用规范不当。四、原告提到其它鉴定机构出具鉴定结论不一致的情况，因对其送检的材料不了解，本所不予置评。本案的鉴定结论是鉴定人员根据相关学科的专业知识，依据法律规定和鉴定规范，客观、公平、科学地作出的专业性意见，是否被采信取决定于法官的判断和审查。另查，原告于2019年3月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告邱鸿名下粤Ｌ×××××号小轿车车辆的档案及车辆所有权，以上财产查封、冻结价值以人民币400000元为限。为此原告余福全提供了其名下位于惠州市××城区××道××号金山龙庭B栋3层301号房的房产（房产证号：Ｃ6××91号、建筑面积161.4㎡）作为担保。本院于2019年4月3日作出（2018）粤1302民初13803号《民事裁定书》，裁定：一、查封被告邱鸿名下粤Ｌ×××××号小轿车车辆的档案及车辆所有权（查封期限为二年）。二、查封原告余福全名下位于惠州市××城区××道××号金山龙庭B栋3层301号房的房产【房产证号：Ｃ6××91号、建筑面积161.4㎡】（查封期限为三年）。以上查封的金额以400000元为限。原告预交保全费2520元。2017年3月13日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审时，被告称2013年年底通过工商银行还款20万元，2015年2月10日通过第三人银行还款40万元，因还款20万元的银行卡丢失无法找到，目前没有证据佐证。原告称被告只还款50万元，2015年2月10日通过案外人章围转款40万元，2014年6月19日被告银行转账还款10万元。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告向本院提交的证据，结合双方陈述，可以认定被告邱鸿实际向原告借款90万元，扣减被告已偿还的50万元，被告还应向原告偿还借款本金40万元并支付利息，利息以40万元为本金，按照年利率6%，从2017年3月13日起计算至款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告邱鸿应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告余福全偿还借款40万元并支付利息（利息以40万元为本金，按照年利率6%，从2017年3月13日起计算至款项还清之日止）。本案受理费16788元、保全费2520元，诉讼费共计19308元（原告已预交10914元），由原告余福全承担4300元，被告邱鸿承担15008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  贺晔晖审判员  段小林二〇一九年六月二十八日法官助理黄丽芬书记员李敏玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。