大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初1489号原告范海双，女，1984年9月9日生，汉族，住长海县。委托代理人葛衍斌，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告满瑛瑛，女，1981年9月2日生，汉族，住大连市中山区。被告张雨，男，1981年3月1日生，汉族，住大石桥市。二被告共同委托代理人石春晖，大连市西岗区日新法律服务所法律工作者。被告满洪阳，男，1953年9月24日生，汉族，住大连市中山区。被告周延玲，女，1956年10月1日生，汉族，住大连市中山区。二被告委托代理人丛佳宁，大连市西岗区香炉礁法律服务所法律工作者。原告范海双与被告满瑛瑛、张雨、满洪阳、周延玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范海双及其委托代理人葛衍斌，被告满瑛瑛、张雨的委托代理人石春晖，被告满洪阳、周延玲的委托代理人丛佳宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年至2017年间，因被告满瑛瑛、张雨经营美发店交付租金等需要，通过原告分别向高凡、孙文满、王斌及范海双本人借款368000元，其中被告满瑛瑛于2016年10月23日向高凡出具借条借款50000元，约定2016年11月23日归还本息，逾期还款付违约金每天1000元。2016年10月28日出具借条借款20000元，约定2016年11月13日归还本息，逾期还款付违约金每天500元。2016年11月4日出具借条借款20000元，约定2016年11月19日归还本息，逾期还款付违约金每天500元。共计借款本金90000元。2017年1月24日向王斌出具借条借款162000元，约定2017年3月21日前一次性还清。2017年2月20日出具借条借款12000元，约定2017年3月30日一次性还清。2017年3月21日出具借条借款8000元，约定2017年4月10日前一次性还清。2017年2月20日向孙文满出具借条借款69000元，约定2017年3月30日前一次清还清。2017年2月20日向原告出具借条借款27000元，约定2017年3月30日前一次性还清。借款到期后各债权人通过原告向被告追偿欠款未果，原告代被告分别清偿了被告向孙文满、王斌、高凡所借款项，孙文满、高凡、王斌分别将自己的债权依法转让给原告，由原告向被告主张债权。在原告通过电话、登门等多种方式向被告追偿欠款时，被告承认被告满瑛瑛所借款部分用于被告满瑛瑛、张雨经营的美发店经营所需，并且被告满洪阳、周延玲承诺保证用自有产权房屋做抵押贷款向原告支付被告满瑛瑛、张雨的借款。但被告所应付给原告的欠款本金368000元及逾期付款利息至今没有给付。原告诉至法院，请求判令：1、被告满瑛瑛、张雨共同偿还原告借款本金368000元，计算至2019年4月23日的利息52056.54元。2、被告满洪阳、周延玲承担连带保证还款责任。被告满瑛瑛、张雨共同辩称，不同意原告的诉讼请求。对于借款行为，被告满瑛瑛、张雨予以认可，但对于原告诉请数额不予认可。被告从原告处所借款项实际为309500元。其中，打给孙文满的借条金额69000元，实际到手50000元，19000元是利息预先扣除。打给高凡的三张借条总金额90000元，实际到手70000元，20000元是利息预先扣除。打给王斌的三张借条总金额182000元，实际到手120000元，62000元是利息预先扣除。打给原告的借条金额27000元，全部都是原告借的借贷宝所产生的利息。在此期间，被告满瑛瑛用微信分别偿还给原告57747元，以现金形式偿还给其中的一个债权人高凡30000元，用支付宝偿还原告13180元。故被告满瑛瑛、张雨所欠原告数额应为188537元。被告满洪阳、周延玲共同辩称，不同意原告的诉讼请求。被告满洪阳、周延玲不是本案借款主体，也没有法律上的担保责任。保证合同应以书面形式订立，仅凭协商过程的录音不能认定被告满洪阳、周延玲具有保证责任。经审理查明，2016年10月23日，被告满瑛瑛向案外人高凡出具借条。借条记载借款金额50000元，2016年11月23日归还本息，逾期还款付违约金每天1000元。2016年10月28日，被告满瑛瑛向案外人高凡出具借条。借条记载借款金额20000元，2016年11月13日归还本息，逾期还款付违约金每天500元。2016年11月4日，被告满瑛瑛向案外人高凡出具借条。借条记载借款金额20000元，2016年11月19日归还本息，逾期还款付违约金每天500元。上述借条记载金额共计90000元。2017年1月24日，被告满瑛瑛向案外人王斌出具借条。借条记载借款金额162000元，2017年3月21日前一次性还清。2017年2月20日，被告满瑛瑛向案外人王斌出具借条。借条记载借款金额12000元，2017年3月30日前一次性还清。2017年3月21日，被告满瑛瑛向案外人王斌出具借条。借条记载借款金额8000元，2017年4月10日前一次性还清。上述借条记载金额计182000元。2017年2月20日，被告满瑛瑛向案外人孙文满出具借条。借条记载借款金额69000元，2017年3月30日前一次性还清。2017年2月20日，被告满瑛瑛向原告范海双出具借条。借条记载借款金额27000元，2017年3月30日前一次性还清。上述全部借条记载借款金额共计368000元。上述借条均系借款之后出具。原、被告均称借款约定了利息，但均未说明借款利率。2018年10月10日，案外人高凡、王斌、孙文满分别向被告出具债权转让通知书，通知被告已将各自借条所记载的金额90000元、182000元、69000元债权转让给原告。2019年1月14日，原告委托代理人向被告出具《法律函》称，被告承诺通过房屋抵押贷款偿还原告借款，本金368000元及至2019年1月5日的利息45000余元至今未还，要求被告尽快还款。2016年12月3日，被告满瑛瑛向案外人高凡还款30000元。原告当庭认可从其主张的欠款本金368000元中予以扣除。微信转账记录显示，自2016年7月至2017年5月期间，被告满瑛瑛共向原告微信转账57741元。其中，自2016年10月23日案涉第一张借条出具之日起，微信转账金额为23713元。2016年12月1日、2017年4月19日，原告及其家人两次到被告家中讨要欠款。被告满洪阳、周延玲表示会将居住房屋抵押贷款偿还部分欠款。2017年4月19日的交涉过程中，原告自认被告欠款金额为310000元。被告满瑛瑛提供中国农业银行银行卡交易明细清单并称该清单“对方账号和户名”一栏中凡记载为“支付宝（中国）网络技术有限公司”的款项交易均为被告满瑛瑛向原告的还款。清单显示，上述交易均为进账。另查，被告满瑛瑛与被告张雨借款时系夫妻关系存续期间。本院所确认的上述事实，有借条、债权转让通知书、法律函、对话录音、收条、微信转账记录截屏、结婚证等及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以作为审判依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。案外人高凡、王斌、孙文满向原告转让债权并通知被告后，原告取得相应债权，被告满瑛瑛有义务向原告偿还所借款项。原告持有的借条均系借款之后出具，部分借条之间有借款期限的承接关系，且原、被告均称借款约定了利息，按照上述情形，原告持有的借条总额368000元应认定为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证所确认的总额。依照相关司法解释规定，如前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证所载金额可以认定为借款本金。本案中，原、被告均未举证并确认前期借款利率，被告对此应承担举证不能的法律后果，故本院认定本案借款总额为368000元。庭审中，原告认可已收到30000元还款并从借款总额中扣减。另外，被告满瑛瑛曾通过微信转账向原告偿还过部分借款。关于微信还款的数额，案涉第一张借条出具于2016年10月23日，原、被告均未举证证明此日之前的微信转账与本案借款有关，故该部分转账无理由认定为对案涉借款的还款。2016年10月23日之后，微信转账金额为23713元，该金额有理由认定为被告的还款。从借款总额368000元中扣除30000元及23713元，余额为31万余元。考虑到原告向被告表示欠款金额为31万元，结合案件实际情况，本院认定被告实际欠款金额为31万元。被告虽辩称曾通过支付宝向原告还款，但未提供有效证据予以证明，该抗辩本院不予支持。相关司法解释规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证的期限届满后，应支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。现原、被告均未举证并说明前期借款利率，故无法判断原告诉请的利息是否超过法定上限，原告对此情形应承担举证不能的法律后果。综上，被告满瑛瑛应偿还原告的借款数额为310000元。原告诉请中超出的部分及利息主张，本院不予支持。借款期间被告满瑛瑛、张雨系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活与经营，二被告未对共同偿还借款提出抗辩，对原告诉请二被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。相关法律规定，保证合同应以书面形式订立。原告诉请被告满洪阳、周延玲承担连带保证还款责任，但未提供书面保证合同予以证明。该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告满瑛瑛、张雨于本判决生效之日起十日内共同偿还原告范海双借款310000元。二、驳回原告范海双的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3749元（原告已预交），由被告满瑛瑛、张雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  孙润成二〇一九年六月三日书记员  董 月