wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执742号之一 申请执行人：王孝党,男，汉族，1969年9月20日出生，住福建省平潭县。 被执行人:王友灿,男，汉族，1975年11月9日出生，住福建省平潭县。 申请执行人王孝党与被执行人王友灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0128民初6085号民事判决书已经发生法律效力，王孝党于2019年3月4日向本院申请强制执行，要求王友灿偿还借款本金6万元及相应利息。 在执行过程中，本院依职权调查了王友灿名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现王友灿有其他可供执行的财产。鉴于王友灿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将王友灿纳入失信被执行人名单。现本院已告知王孝党在限定期限内提供王友灿其他可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴旭新 审判员  翁祖文 执行员  蔺文涛 二〇一九年六月二十七日 书记员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1251号申请执行人张X，女，汉日出生，住沈阳市于洪区洪湖街被执行人沈阳X购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人：姜勇，系该公司经理。申请执行人张X与被执行人沈阳X购物中心有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）辽0106民初11721号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳X购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳X购物中心有限公司返还申请执行人张X工资2163元、案件受理费10元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳X购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳X购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳X购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款351元我院将被执行人沈阳X购物中心有限公司的法定代表人姜勇限制高消费，并将沈阳X购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权351元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初11721号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张文波审判员  姚伟丽二〇一九年六月十八日书记员  李茜茜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1302民初10228号原告：广东方直物业管理服务有限公司，住所：惠州市江北东江二路二号富力丽港中心16层04号，统一社会信用代码：914413005516652442。法定代表人：姚象。被告：陈映玲，女，汉族，1981年11月20日出生，住址：广东省陆丰市。本院在受理原告广东方直物业管理服务有限公司诉被告陈映玲物业服务合同纠纷一案后，于2019年5月30日向原告开具了《预交受理费通知书》，原告于2019年5月30日签收该缴费通知书后未在七日内缴交本案受理费25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨梅二〇一九年六月十四日法官助理王伟书记员黄梦珍
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初300号原告：黄国娇，女，1967年9月11日出生，汉族，住湖南省攸县，委托诉讼代理人：刘国萍，广东致亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文婷，广东厚载律师事务所律师。被告：朱丽玲，女，1978年8月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：卢志伟，男，1975年10月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告黄国娇与被告朱丽玲、卢志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国娇及其委托诉讼代理人刘文婷到庭参加诉讼，被告朱丽玲、卢志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱丽玲向原告返还借款10万元并支付利息（按年利率6%自2017年3月6日起计算至还清款日止）；2.判令被告卢志伟对涉案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告经营蔬菜生意，两被告是夫妻关系，共同经营广州市至强大排档和广州市增城鲤鱼门海鲜酒家，原告自2003年开始长期供应蔬菜给两被告。2017年2月，被告朱丽玲因生意资金周转困难向原告借款10万元，原告考虑到对方是老客户，一直以朋友相待，就同意了。原告在2017年3月3日交付现金10万元给被告朱丽玲，被告朱丽玲清点后出具《借条》给原告，承诺从第四天开始每天还款4000元给原告，直到还清借款为止。原告认为，涉案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，且借款用于夫妻经营生意，应属于夫妻共同债务。原告多次催收，被告经常不接电话，还将原告的电话拉入黑名单。为此，原告遂起诉。被告朱丽玲、卢志伟均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.借条，证明被告于2017年3月3日向原告借到现金10万元，并约定从借款第四天开始每天还款4000元给原告；2.案外人刘艺的身份证（复印件）、其出具的《证明》以及广发银行个人活期对账单、原告的银行流水明细清单，证明原告借款资金的来源；3.微信聊天记录截图，证明原告向被告催收，被告百般推脱，并将原告拉入黑名单，导致无法联系；4.婚姻登记信息，证明两被告是夫妻关系。两被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提供证据。由于证据3不是原件，对其真实性无法确认，故本院不予采纳；证据1、证据2及证据4为原件，两被告没有任何抗辩，本院对上述证据予以采纳，并结合原告的陈述，认定本案事实如下：黄国娇长期向朱丽玲供应蔬菜，其因与朱丽玲的货款纠纷向本院另案起诉【案号：（2019）粤0118民初292、296号】。朱丽玲向黄国娇借款10万元，黄国娇以现金出借，朱丽玲在2017年3月3日出具《借条》，载明：“今借到黄国娇现金￥100000.00元壹拾万元正朱丽玲注：每天朱丽玲转现金肆仟给黄国娇帐号直到还清以上借款，由6号晚上开始转2017年3月3日”。黄国娇称以现金交付借款10万元给朱丽玲，并称上述借款是用于朱丽玲和卢志伟共同经营的酒家的。但朱丽玲借款后没有还过款。另查明：朱丽玲和卢志伟是夫妻关系，于1998年10月12日登记结婚。本院认为，朱丽玲出具《借条》给黄国娇，表明双方达成了借款的合意，且黄国娇对借款资金来源和交付情况作了说明并有证据予以佐证，从《借条》载明“今借到”字样来看，也能证明朱丽玲已经收到借款，所以黄国娇与朱丽玲之间的借款合同关系成立并生效，对双方具有法律约束力。根据《借条》约定，借款早已到期，朱丽玲没有返还借款，构成违约，应当承担违约责任，向黄国娇返还借款并支付逾期利息。黄国娇主张利息以10万元为本金按照年利率6%计算，该利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。但是《借条》约定从2017年3月6日开始每天还款4000元直至还清为止，所以黄国娇主张以10万元为本金从2017年3月6日开始计算利息，不符合上述约定，本院不予支持。为方便计算，利息应当以10万元为本金自最后一期还款日即2017年3月31日起按照年利率6%计算至还清款日止。朱丽玲和卢志伟是夫妻关系，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案借款数额10万元，不算巨大，在朱丽玲和卢志伟放弃抗辩的情况下，本院对黄国娇主张涉案借款属于朱丽玲和卢志伟的夫妻共同债务予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱丽玲、卢志伟在本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告黄国娇返还借款10万元，并支付利息（按照年利率6%自2017年3月31日起计算至还清款日止）；二、驳回原告黄国娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告朱丽玲、卢志伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  姚月映二〇一九年六月二十五日书 记 员  曾慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初339号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人冯小飞，男，1990年3月21日出生，瑶族，初中文化，户籍地湖南省宁远县，现居住在广东省惠州市惠阳区淡水街道办洋纳新村马骝岭附近（，因本案于2019年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被本院取保候审。指定辩护人周越男，惠州市惠阳区公职律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）331号起诉书指控被告人冯小飞犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人冯小飞及其指定辩护人周越男到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年4月8日00时48分许，被告人冯小飞酒后驾驶车架号为3240的普通两轮摩托车途径淡水街道办事处崇雅路崇雅中学门前路段时被交警查获。经检验，被告人冯小飞血液样本中检出乙醇成分含量为164.34毫克/100毫升。属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查记录等。被告人冯小飞在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人冯小飞判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人冯小飞对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人冯小飞归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪；其醉酒驾车没有造成严重的社会后果；其系初犯，建议对被告人冯小飞从轻处罚。经审理查明，2019年4月8日凌晨0时48分许，被告人冯小飞酒后无证驾驶1辆无号牌的两轮男装摩托车，途径惠州市惠阳区淡水街道办崇雅路崇雅中学门前路段时被交警查获。经检验，被告人冯小飞的血液样本中，检出乙醇成分含量为164.34毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及身份证复印件；到案经过；现场方位图及照片；现场指认照片；交通民警陈某森、陈某敬的证言；提取笔录；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；辨认笔录；驾驶人信息查询结果单；被告人冯小飞的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人冯小飞违反法律规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯小飞归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人冯小飞的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五××项的规定，判决如下：被告人冯小飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  钟国雄人民陪审员  陈惠棠人民陪审员  黄海英二〇一九年六月二十日书 记 员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1107号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫某，男，1987年6月28日出生，汉族，山西省柳林县人，现住柳林县城。   委托代理人:任某，山西鼎和律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：白某，男，1967年12月8日出生，汉族，山西省柳林县人，住山西省柳林县柳林镇龙城D区1号院东13组3户。   再审申请人闫某因与被申请人白某返还原物一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2018）晋11民终1873号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人闫某的再审请求为：1.撤销山西省吕梁市中级人民法院（2018)晋11民终1873号民事判决。2.维持山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初276号民事判决。3.一、二审诉讼费由被申请人负担。其事实与理由：（一）有新的证据，足以推翻原判决。1.再审申请人从柳林县公安局调取的案卷材料,能够证明本案事实真相。再审申请人与被申请人争讼的本案，在再审申请人的哥哥闰建军发现王国明、被申请人白某将运输煤炭偷卖后，曾向柳林县公安局刑警队报案，刑警队做过调查。现在闰建武及其代理人找到了柳林县公安局的此案案卷，复印了其中的一部分能够证明整个事实真相。白某在2017年1月13日做的《询问笔录》中明确表示“愿（怨）不该是我开的车拉的煤没有了，不行了我给他们赔偿”、“我就是卖了家产也给人家赔偿呀”。由此可知，白某承认偷卖货主煤炭的事实。2.当时负责调查此案的警官吴焘、冀方勇出具证明，证明是白某主动将×××号车放下作为赔款质押物的。3.白某诉闰建武主体错误。承揽运输业务的主体是闰建军，且闰建军诉白某运输纠纷一案，已经有山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初626号民事判决书作出了判决。因此，白某是在偷卖运输煤炭一事被发现并且报警追查时，将×××号车放在高某的坝地上是自愿的质押行为。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案起因是被申请人白某给闰建军运输煤炭时，将闰建军的煤炭偷卖了。2.被申请人白某诉称再审申请人闰建武扣车缺乏证据证明。二审法院定案依据是一份所谓的录音和几份与被申请人白某有利害关系的人的言词证据，其可信度为零。3.被申请人的“证人证言”与再审申请人的证人高某的证言以及土地承包手续相矛盾。被申请人白某的证人证言都是伪证。4.被申请人白某将车停在高某占有的土地上，是因为怕自己的车开出去被租赁公司扣走。在一审中，法官问原告（被申请人）法院通知你开车为什么不开走时，白某回答.我欠了14个月的租赁款，即使开出来也会被租赁公司扣走（见一审庭审笔录第6页）。5.所谓的“鉴定结论”无基础数据支撑，属于无证据证明的。‘柳林至清徐每吨运费80元’，不知从何而来？6.被申请人懂得非法扣车，还能去吕梁市所在地找律师“维权”，为什么不懂得在非法扣车时拨打110报警？唯一合理的解释就是白某自己主动将车放在高某的土地上。因此，二审法院认定闰建武扣车缺乏证据证明。（三）原判决适用法律错误。1.二审法院采信了无法核实真伪的再次录音材料，采信了利害关系人的证词，属于适用证据法错误。2.该录音材料不是原件，可以确定是伪造的，但二审法院对于视听资料还要采信，违法了《中华人民共和国民事诉讼法》第71条的规定。3.原审法院对不具有“高度可能性”的证据予以采信，对“真伪不明”的事实没有作出认定。4.二审法院采信了被申请人自行委托鉴定意见书，违法了当事人申请，法院委托的鉴定程序规定。5.本案再审申请人闰建武并没有占有被申请人白某的汽车，不存在返还一事。6.二审法院判决再审申请人闰建武支付被申请人白某546,306.75元，没有法律依据。   本院经审查认为，再审申请人闫某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条第一款、第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   一、指令山西省吕梁市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 仲俊光   审判员 刘 英   审判员 刘志刚     二○一九年六月十四日   书记员 梁墨玉
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初3077号 原告：胥某，男，1992年10月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：陈某，女，1993年9月27日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 原告胥某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。 原告胥某诉称，原、被告于2017年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方沟通较少，原告对被告的性格缺乏了解，被告借婚姻为名索取大量财物，婚后花钱大手大脚，且不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，现请求法院判决原、被告离婚，被告返还定金、彩礼约200000元并承担本案诉讼费用。 被告陈某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方虽在盐都区民政部门登记结婚，但登记后就到无锡打工，并未在盐都区实际居住过，被告户籍地和经常居住地均在江苏省灌南县田楼镇二庄村，故本案应依据“被告住所地”管辖原则，由江苏省灌南县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条，“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”。本案中，原告胥某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，双方均陈述婚后双方即到江苏省无锡市打工，离开各自的住所地已超过一年，现原告胥某不能证明被告陈某有经常居住地，本案应由被告陈某的居住地即户籍所在地人民法院管辖，故本院不享有管辖权，应移送到有管辖权的江苏省灌南县人民法院审理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省灌南县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 代理审判员  顾秋进 二〇一九年六月六日 书 记 员  王 力 附录法律条文 1.《最高人民法院关于适用的解释》 第十二条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定” 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初3326号原告：杨秋平。被告：黄万辉。原告杨秋平（下称原告）与被告黄万辉（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还本金71,000元及利息30,000元，共计101,000元，（从2019年4月22日按月息2%到归还日计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。被告于2014年开始向原告借钱总共391,000元。被告在2016年4月5日向原告出示借条一份。当时被告承诺在2016年6月底归还借款。借款期满后，原告电话催讨，被告于2014年至2019年3月归还32万元，被告尚欠原告71,000元及利息30,000元，共计101,000元，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请依法作出裁判。被告未答辩。经审理查明，2014年6月11日，被告向原告借款10万元，向原告出具借据，约定月息2分，借期6个月，原告转账给被告8.8万元。2014年8月1日，被告向原告借款25万元，向原告出具借据，约定月息2分，借期6个月，原告转账给被告20万元，另外取现金2万元给被告。借期到期后，原告向被告追款，被告归还了部分利息。后原、被告经结算，被告于2016年4月5日向原告出具借条，借条载明：“今借到杨秋平人民币：391000元（叁拾玖万壹仟元整），还款日期为2016年6月底。”被告自2014年至2019年3月陆续归还原告32万元。以上事实有原告提交的借据2份、银行明细2份、借条1份、被告还款明细，以及庭审笔录为证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告与原告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告依约履行了出借义务，被告在借期到期后未归还全部借款，应承担归还剩余借款的民事责任。故原告要求被告归还借款71,000元，本院予以支持。关于原告利息诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”2014年的借据虽然约定了利息，但在2016年4月5日结算后重新出具的借条中包含了利息，借条没有再约定利息，视为不再支付利息。故对原告利息诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄万辉应于本判决生效之日起十日内，向原告杨秋平归还借款人民币71,000元；二、驳回原告杨秋平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，财产保全费1045元，合计人民币2205元，由原告杨秋平负担647元，被告黄万辉负担1558元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇一九年六月三日书记员  郭嘉慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16110号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：林于东，男，1965年11月01日出生，汉族，户籍地山东省茌平县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告林于东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告林于东支付信用卡欠款本息合计46881.96元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告林于东承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告林于东在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告林于东未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：林于东向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。林于东及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；林于东及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；林于东及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了林于东的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付林于东。开卡使用后，林于东并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，林于东因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计46881.96元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，林于东与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，林于东开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，林于东透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以林于东透支未还为由，起诉要求林于东偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林于东于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计46881.96元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告林于东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972.05元及公告费（数额以实际发生为准），由被告林于东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4849号原告：徐丽旋，女，1972年7月10日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：缪国标，广东济方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏彬，广东济方律师事务所实习人员。被告：刘宝兵，男，1976年6月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告徐丽旋与被告刘宝兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理，原告徐丽旋的委托诉讼代理人缪国标、刘敏彬到庭参加诉讼，被告刘宝兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐丽旋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所借款75000元及利息（以75000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月22日起计至付清款日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告刘宝兵没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下事实予以认定：关于借款经过。徐丽旋自述：刘宝兵与徐丽旋的丈夫系好朋友关系。2017年11月2日，刘宝兵因资金周转困难向徐丽旋借款75000元，当日，徐丽旋通过中国工商银行向刘宝兵转账支付75000元，双方未签订借据，但转账凭证“附言”处记载“借款”。双方口头约定一个月内还款，如刘宝兵没钱还款，刘宝兵可以到徐丽旋的公司工作以工资抵消债务，职务为销售经理，工资为每月10000元，后刘宝兵也未到徐丽旋的公司上班，之后刘宝兵亦未归还借款，徐丽旋诉至法院成讼。虽然徐丽旋未能提交借款凭证，鉴于（1）转账凭证“附言”处记载“借款”；（2）徐丽旋对其陈述的真实性作出保证；（3）本院已合法向刘宝兵送达开庭传票，其未到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩；是故本院对徐丽旋陈述的上述借款经过予以确认。本院认为：本案是民间借贷纠纷。刘宝兵向徐丽旋借款75000元，有转账凭证、徐丽旋当庭陈述为凭，本案借款事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对徐丽旋要求刘宝兵归还借款本金75000元并支付利息（自2019年4月22日起至付清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宝兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝兵于本判决生效之日起十日内向原告徐丽旋归还借款本金75000元并支付利息（自2019年4月22日起至付清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，由被告刘宝兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇一九年六月十九日书记员  王 鑫邓秀秀
$法院名称$ 陕西省延长县人民法院执行裁定书 (20192018)陕0621执123370号之二 申请执行人：杨生梅，女，1960年XX月XX日出生，汉族，延长县文化馆退休职工，住延安市宝塔区XX园XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某某，男，1958年XX月XX日出生，汉族，延长油田股份有限公司王家川采油厂退休工人，住延长县雷家滩，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。1969626612621196906260018198331461062119830314281019745136126211974051318101979827612621197908272439本院依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2018）陕0621民初769328号民事调解书，于20192018年210月2711日向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人王某某在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人王某某至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，为了防止被执行人转移财产，确保本案执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下:冻结被执行人王某某名下的中国邮政储蓄银行622848292602343626861050008263398账户30000200000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。 审  判  长   白智如    审  判  员   张亚媚   审  判  员   白兴蔚 二○一八年十二月二十日          书  记  员   吴  敏 1
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终798号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赖清海，男，1972年10月7日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，住平和县。曾因犯贩卖毒品罪于2000年4月25日被判处有期徒刑一年；又因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2009年1月16日被判处有期徒刑九年，2015年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 原审被告人王剑，男，1984年4月17日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住上杭县。曾因犯强奸罪于2006年1月17日被判处有期徒刑六年六个月；又因犯盗窃罪于2013年9月3日被判处有期徒刑七个月，2013年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 原审被告人陈飞，男，1989年7月1日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住仙游县。曾因犯盗窃罪于2012年5月30日被判处拘役三个月，2012年7月4日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年6月13日被判处拘役六个月，2013年6月13日刑满释放；还因犯盗窃罪于2018年3月7日被判处有期徒刑六个月，2018年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月12日被羁，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人赖清海、王剑、陈飞犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年3月29日作出（2019）闽0581刑初252号刑事判决，以被告人赖清海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；被告人王剑犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；被告人陈飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；扣押在案的作案工具手机等物予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；追缴被告人陈飞的违法所得人民币100元，予以没收上缴国库。原审被告人赖清海不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人赖清海以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赖清海申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人赖清海撤回上诉。 福建省石狮市人民法院（2019）闽0581刑初252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇一九年六月六日 书记员  蔡萍萍 附：本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -3-
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执恢704号 申请执行人：深圳市同方多媒体科技有限公司，住所地：深圳市南山区科技园北区朗山路11号清华同方信息港D栋二楼，组织机构代码：78526471-8。 法定代表人：陆致成，董事长。 被执行人：保定商场股份有限公司，住所地：河北省保定市南市区裕华西路277号，组织机构代码：10596492-2。 法定代表人：毕战本，董事长。 申请执行人深圳市同方多媒体科技有限公司与被执行人保定商场股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）深南法民二初字第1226号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币864321.71元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，依法扣划被执行人名下银行账户内全部存款47232.43元，并已通知申请执行人领取该执行款项，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年六月十一日 书记员  李 微
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执4013号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人刘海云。本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0102民初2425号民事判决书，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人刘海云的存款、收入455697.73元（暂未计算利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇一九年六月十三日书记员  何多云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6869号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：罗穗峰、李世宽，分别为广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：陈洋，曾用名陈登阳，男，白族，1992年1月30日出生，住所地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10316号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务。本院于2019年5月7日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可其他供执行的财产线索。另查，被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，申请人对此予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6869号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年六月二十七日 书记员  张丽娴
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初87号 原告：郑利，男，1982年4月20日出生汉族，古田县人，住古田县。 原告：陈天学，男，1983年8月4日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：张济兵，男，1993年10月3日出生汉族，古田县人，住古田县。 原告郑利、陈天学诉被告张济兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑利、陈天学到庭参加诉讼，被告张济兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑利、陈天学向本院提出诉讼请求：判令张济兵偿还欠款15500元。事实与理由：2017年9月30日，张济兵向郑利、陈天学借款15500元，并出具欠条。2018年12月30日，郑利、陈天学向张济兵追讨欠款，张济兵拒不还款。 张济兵未作答辩。 郑利、陈天学围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条，张济兵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院核实，郑利、陈天学提交的上述证据，来源合法，真实、有效，且张济兵在欠条上签名、捺印，可作为定案的依据，予以采信。本案被告张济兵出具的虽然为欠条，但根据庭审查明的事实，张济兵系向郑利、陈天学借款，而非欠款。 根据庭审认定的事实和对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：张济兵向郑利、陈天学借款15500元，并于2017年9月30日出具欠条一份，约定一年内偿还。借款后，张济兵至今未偿还上述借款。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但张济兵借款后，至今未偿还借款，有违合同约定，故郑利、陈天学请求张济兵偿还借款15500元，于法有据，予以支持。张济兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张济兵应于本判决生效之日起十日内偿还郑利、陈天学借款15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，由张济兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  彭 曦 人民陪审员  胡起贺 人民陪审员  张方怀 二〇一九年六月十九日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执421号 申请执行人：儋州市食品药品监督管理局，住所地海南省儋州市那大镇中兴大街西侧控规29街区。 法定代表人：冼国文，局长。 委托代理人：羊能进，该局稽查支队工作人员。 被执行人：张伟星，男，1993年9月14日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 申请执行人儋州市食品药品监督管理局与被执行人张伟星行政非诉执行一案，本院于2019年2月27日立案受理。依照儋州市食品药品监督管理局作出的（儋州）食药监食罚（2017）76号《行政处罚决定书》，被执行人应向缴纳罚款及违法所得共计人民币10348元。 在执行过程中，本院查明，被执行人张伟星已于2018年10月29日向儋州市食品药品监督管理局缴纳罚款10000元及违法所得348元，本案标的额已经全部执行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一款第（5）项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”。被执行人已经在本案立案执行之前履行了作为本案执行依据的生效判决所确定的义务，因此本案不符合执行案件受理条件。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件的，以“驳回申请”方式结案。因此本案应以“驳回申请”的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人儋州市食品药品监督管理局关于（儋州）食药监食罚（2017）76号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向海南省第二中级人民法院申请复议。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年六月十二日 书记员 符祥凤 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终979号 上诉人（原审被告）：福州市长乐区新梦想网络科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道龙门村龙景新庄5-1号三楼。 法定代表人：陈棠铿，总经理。 被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 上诉人福州市长乐区新梦想网络科技有限公司（以下简称新梦想公司）因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 新梦想公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判，被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：全景视觉公司为非适格被告。除依法成立的著作权集体管理组织，其他任何人都不能凭借著作权人的授权而以自己的名义提起诉讼。被诉侵权图片的文章于2016年7月30日发布，被上诉人于2018年10月25日才获得著作权登记证书。被上诉人无法提供涉案图片的摄影信息以及底片原件，其提供的证据无法证明其系涉案图片的著作权人，故被上诉人无权提起本案诉讼。 全景视觉公司向一审法院起诉请求：1.判令新梦想公司立即停止使用全景视觉公司享有著作权的摄影作品；2.判令新梦想公司在其微信公众号就侵权事实向全景视觉公司公开致歉；3.判令新梦想公司赔偿全景视觉公司著作权侵权赔偿金及其他费用共计1万元。审理过程中，全景视觉公司撤回上述第2项诉讼请求。 一审法院认定事实： 2018年10月25日，北京市版权局出具《作品登记证书》，载明：作品名称为QJ8107049059等10957件摄影作品的作者及著作权人为全景视觉公司，该登记证书附件显示涉案作品的登记号为京作登字-2018-G-00664207，作品编号为QJ8189351573，作品完成及首次发表日期为2006年3月31日。涉案作品刊载在“QUANJING全景”网上，图片带有“©QUANJING全景”水印，上线日期为2006年3月31日。 2018年1月11日，全景视觉公司通过重庆易保全网络科技有限公司对微信公众号“长乐网”上刊载的文章《这么多电费都白交了！学会这些小技巧，电费每月省一半！》进行了电子证据保全，重庆易保全网络科技有限公司对上述内容进行保全后形成电子数据文件，并出具了《电子数据取证证书》（证书编号：0100796684）。该电子数据取证证书所附的保全页面显示：上述文章发布于2016年7月30日，其中使用了编号为QJ8189351573的涉案作品图片。新梦想公司当庭确认微信公众号“长乐网”由其运营，全景视觉公司在庭审中确认上述涉案图片已经删除。 一审法院认为，著作权人的合法权利应受法律保护。根据著作权法第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，全景视觉公司在其网站上发布了涉案图片并注明其为版权人，且提供了涉案图片的作品登记证书，在无相反证据的情况下，可以认定其为涉案作品的著作权人。新梦想公司未经著作权人许可，在其运营的微信公众号上擅自使用了全景视觉公司享有著作权的涉案作品，侵害了全景视觉公司依法享有的作品信息网络传播权，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，根据著作权法第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，当事人未提交因侵权行为造成的损失或者获利的证据，根据上述规定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、商业价值及新梦想公司实施侵权行为的性质、后果及主观过错等因素，酌定新梦想公司赔偿全景视觉公司经济损失及制止侵权所支出的合理费用共计1000元。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、福州市长乐区新梦想网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失和制止侵权所支出的合理费用合计1000元；二、驳回北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担25元，由福州市长乐区新梦想网络科技有限公司负担25元。 本院经审理查明，除一审查明的“涉案作品刊载在“QUANJING全景”网上，图片带有“©QUANJING全景”水印，上线日期为2006年3月31日”有争议外，一审法院查明的其它事实属实，本院予以确认。 本院另查明：本院于2019年6月12日上网核实，在全景视觉公司网站上搜索涉案图片（编号：QJ8107049059）,并未显示全景视觉公司在原审提供的载明上线日期的网页截图信息。 本院认为，根据查明的事实，涉案图片的著作权登记时间是2018年10月25日，而新梦想公司被诉侵权行为的时间是2018年1月11日，早于涉案图片的著作权登记时间。为此，全景视觉公司是否在2018年1月11日之前就已拥有涉案图片的著作权，对该事实全景视觉公司负有举证义务。虽然涉案图片的著作权登记证书载明作品完成日期和首次发表日期是2006年4月28日，但著作权登记证书中载明的作品完成日期和首次发表日期系登记人自行填写，版权行政部门并未进行实质审核，故仅凭涉案著作权登记证书还不能证明全景视觉公司在2018年1月11日之前就已享有涉案图片的著作权。全景视觉公司在一审中还提供了涉案图片在其官网中的截图信息，该网页截图系全景视觉公司单方提供，且该网页目前已未体现在全景视觉公司的网站上，故该证据并不足以证明涉案图片的创作和发表时间。综上，全景视觉公司提供的证据不足以证明其于2018年1月11日之前已拥有涉案图片的著作权，其主张系涉案图片的权利人依据不足，故应认定其与本案不具有直接利害关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初441号民事判决； 二、驳回北京全景视觉网络科技股份有限公司的起诉。 一审案件受理费50元，退还北京全景视觉网络科技股份有限公司；福州市长乐区新梦想网络科技有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  曹慧敏 代理审判员  孙 艳 二〇一九年六月十九日 法官助理欧群山 书记员陈平 附本案适用的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0203民特54号申请人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号。负责人：陈国旺，该行行长。委托诉讼代理人：陈焰，该行职员。委托诉讼代理人：张义生，该行职员。被申请人：王琼，女，1972年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：侯爱荣，女，1959年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被申请人：林彬，男，1963年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被申请人：陈春治，女，1957年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被申请人：王正涵，女，1957年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。申请人平安银行股份有限公司漳州分行与被申请人王琼、侯爱荣、林彬、陈春治、王正涵实现担保物权一案，本院于2019年5月22日立案，依法由审判员戴建平进行审查。审查中，申请人平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人平安银行股份有限公司漳州分行撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人平安银行股份有限公司漳州分行撤回申请。审 判 员 戴建平二〇一九年六月十三日法官助理冯莉平代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13056号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：余节益，男，1981年01月27日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告余节益信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告余节益支付信用卡欠款本息合计66845.65元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告余节益承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告余节益在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告余节益未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：余节益向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。余节益及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；余节益及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；余节益及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了余节益的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付余节益。开卡使用后，余节益并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，余节益因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计66845.65元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，余节益与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，余节益开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，余节益透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以余节益透支未还为由，起诉要求余节益偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余节益于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计66845.65元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告余节益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267.35元及公告费（数额以实际发生为准），由被告余节益负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢241号之二 申请执行人郭雪英，女，1955年3月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人曹景义，男，1968年4月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人连露红，女，1966年11月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2015年2月5日立案受理的申请执行人郭雪英与被执行人曹景义、被执行人连露红借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第5906号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2017年1月24日，申请执行人郭雪英与被执行人连露红达成和解履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第5906号法院生效调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月十八日 书记员 张丹（代）
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更312号 罪犯林志鸿，男，1982年1月3日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业，捕前住海南省海口市美兰区。现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市美兰区人民法院于2015年9月11日作出（2015）美刑初字第500号刑事判决，以被告人林志鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。该犯于2015年10月23日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2015年4月28日起至2019年10月27日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯林志鸿在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林志鸿的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯林志鸿在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林志鸿自2016年1月至2018年10月止，共考核34个月，共获得6个表扬。 另查明，罪犯林志鸿应缴纳罚金人民币5000元,服刑期间，已缴纳人民币5000元；罪犯林志鸿于2003年12月22日，因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑五年；2011年9月5日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年7月27日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月15日刑满释放，系累犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林志鸿在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯曾多次犯罪被判处刑罚，系累犯，且属首报减刑，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林志鸿减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年六月十三日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条......
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初10758号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王心东、徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：骆惠刚，男，1976年6月30日出生，汉族，原住广州市天河区，现已死亡。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告骆惠刚信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，并于2013年8月20日获得批准，卡号为48×××01。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。故起诉要求：1、被告偿还信用卡透支欠款共计56231.43元（欠款暂计至2019年3月6日），其中本金49842.33元、利息6091.93元、滞纳金0元、违约金0元、其他费用297.17元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年3月7日起计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案立案时间为2019年5月13日，而根据公安机关出具的人口信息，骆惠刚因死亡于2018年1月15日被注销户口，故对原告的起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  简扬生审判员  李 敏审判员  余 洁二〇一九年六月二十四日书记员  何伟宏沙柳聪
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执3224号申请执行人沈阳通源电线电缆有限公司，住所地沈阳市铁西法定代表人崔文刚，系该公司经理。委托代理人黄建禄，系该公司法律顾问。被执行人辽宁力达电缆有限公司，住所地辽宁省铁岭县腰堡镇石山子村。法定代表人蒋东明，系该公司董事长。申请执行人沈阳通源电线电缆有限公司诉被执行人辽宁力达电缆有限公司买卖合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1974号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人辽宁力达电缆有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人辽宁力达电缆有限公司偿还申请执行人沈阳通源电线电缆有限公司货款本金178867元；给付违约金26830元；以货款本金89433.5元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算利息，自2017年5月15日开始计算至货款89433.5元付清之日止；未按期履行调解协议的第二项，按剩余货款的30%支付违约金，承担案件受理费2138.5元及执行费。在规定期限内，被执行人辽宁力达电缆有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人辽宁力达电缆有限公司无房产、无车辆、无对外投资、无保险理财产品、无证券。2019年6月19日轮候冻结工商银行账户，无可用余额。我院已对被执行人辽宁力达电缆有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1974号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年六月二十一日书记员韩明
南昌铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）赣7101行初218号 原告韩作义，男，1938年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托代理人韩凤梅（系原告的女儿），女，1964年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告南昌县人民政府，住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道99号，统一社会信用代码证：113601216779913957。 法定代表人陈翔，该县县长。 委托代理人徐朝灿，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201510268799。 委托代理人徐江帆，江西秦风（南昌县）律师事务所律师，执业证号：13601200310939658。 原告韩作义诉被告南昌县人民政府不履行法定职责一案，原告于2019年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩凤梅，被告出庭工作人员涂桂生、委托代理人徐朝灿，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告决定对原告拥有的位于江西手拖生活区19-1栋2单元401室进行征收。《江西省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十六条规定，被征收人可以选择货币补偿或者房屋产权调换。被征收人选择房屋产权调换的，设区的市、县（市、区）人民政府应当提供不低于被征收房屋套内建筑面积的房屋用于产权调换，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。2018年4月8日征收拆迁工作开展以来，被告一直没有依法提供用于产权调换的房屋，一直没有依法告知用于产权调换房屋的基本情况（位置、面积、结构）、选购方式、交付期限。征收工作人员只给货币补偿一种选择。原告于2018年10月5日向被告邮寄了房屋产权调换申请书，但未收到任何正面回复。请求判令：1.被告在一定期限内履行房屋产权调换的法定职责；2.诉讼费用由被告承担。 原告提供以下证据以支持其诉讼主张：1.原告的身份证及房屋产权证复印件，用以证明诉讼主体资格；2.《南昌县人民政府房屋征收决定书》（南政发[2018]6号）及附件《莲塘实验学校（含莲塘六中整体搬迁）、澄湖东二路建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》打印件、《房屋产权调换申请》及快递凭证复印件，用以证明原告未履行房屋产权调换的法定职责。 被告答辩，1.本案所涉及的征收项目为莲塘实验学校（含莲塘六中整体搬迁）、澄湖东二路建设项目国有土地上房屋征收项目，该项目的征收补偿方案及征收决定书均系被告依法作出，征收补偿方案第六条第（一）项中已明确了对征收私房住宅的补偿方式为产权调换与货币补偿两种方式，由被征收人自行选择，保障了原告的权利。2.征收补偿方案所确定的签约期限并不排斥和禁止在此期限届满之后签订征收补偿协议的行为。案涉房屋征收工作涉及被征收收人人数较多，诉请复杂，在签约期限届满后，被告并未停止签约和补偿工作。3.《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条对于征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府作出补偿决定及市、县政府作出补偿决定并没有时限要求。原告于2018年10月通过邮寄的方式表达了要求产权调换安置的要求。由于该项目原地并无新建房屋的规划，为满足部分被征收人产权调换的安置需求，征收部门积极寻找可供安置的房源，该项工作也因需要多部门联动、协调，需要一定的时间，后征收部门也确定了安置房源供原告选择。后期，征收部门按根据项目征收实施情况，结合多数被征收人的需求，适时地对确实无法达成征收补偿协议的被征收人，依法作出征收补偿决定书。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告市政府提供以下证据以支持其诉讼主张：1.《南昌县人民政府房屋征收补偿决定书》（南政发[2019]11号）复印件，用以证明被告已经履行法定职责；2.《领取南昌县人民政府房屋征收补偿决定书明细表》复印件，用以证明原告已签收补偿决定书；3.《情况说明》复印件，用以证明被告已经就原告的诉请作出了回应，并明确了其可供选择的房源。 经庭审质证，原告对被告提交证据1、2的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，提出被告在原告提起本案行政诉讼之后才作出补偿决定书，没有履行房屋调换产权的法定职责；对证据3的三性均有异议，提出被告从未向原告送达过该《情况说明》，直至2019年2月15日原告在法院送达的被告提交的证据中才看到该《情况说明》。 被告对原告提交证据的三性均无异议，提出《房屋产权调换申请》未寄给房屋征收实施部门。 本院对上述证据作认证如下：本院对原被告双方无异议的证据予以采信，有争议证据的质证意见均是围绕被告是否履行了房屋产权调换的法定职责，亦为本案的争议焦点问题，将在事实认定和说理部分予以评述。 经审理查明，2018年4月8日，被告南昌县人民政府作出《南昌县人民政府房屋征收决定书》（南政发[2018]6号）及附件《莲塘实验学校（含莲塘六中整体搬迁）、澄湖东二路建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》，决定对莲塘实验学校（含莲塘六中整体搬迁）、澄湖东二路建设项目国有土地上所有房屋实施征收，签约期限为2018年4月8日至2018年6月7日，补偿方式为产权调换与货币补偿。登记在原告韩作义名下的江西手拖生活区19-1栋2单元401室房屋在征收范围内。原告于2018年10月5日向被告邮寄房屋产权调换申请书，请求被告给予法定的房屋产权调换的选择权。2019年1月14日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。2019年4月30日，被告南昌县人民政府作出《南昌县人民政府房屋征收补偿决定书》（南政发[2019]11号），决定如下：一、对被征收人韩作义座落于江西手拖生活区19-1栋2单元401室房屋实施征收，给予货币补偿和产权调换供其选择其一：…（二）被征收人如选择房屋产权调换，在位于莲塘镇莲塘大道以东、滨河西路以南的街上村一期安置房5号楼（期房）通过摇号方式确定产权调换房屋，实际安置面积以房屋登记部门发证测量为准，经评估机构评估，用于产权调换的房屋评估单价为7200元/㎡。二、限被征收人韩作义于收到本决定书之日起十日内与莲塘人民政府办理房屋征收补偿安置和移交手续。 另查明，原告于2019年5月5日向本院提起行政诉讼，请求法院撤销《南昌县人民政府房屋征收补偿决定书》（南政发[2019]11号）。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条一款规定，被告南昌县人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第一项规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。原告韩作义因被告南昌县人民政府未向其提供房屋产权调换而提起本案履行法定职责之诉，要求南昌县人民政府在一定期限内履行房屋产权调换的法定职责。在本案诉讼期间，南昌县人民政府作出《南昌县人民政府房屋征收补偿决定书》，给予货币补偿和产权调换供其选择，原告提起诉讼的目的已经达到。被征收人韩作义对征收补偿决定书不服，已另行提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告韩作义的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告韩作义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  周 莉 人民陪审员  张玉梅 人民陪审员  王惠珍 二〇一九年六月十三日 书 记 员  黄 阳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保865号 徐州徐工基础工程机械有限公司： 你公司与榆林市新江海煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请解除财产保全，实际解除保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。 二〇一九年六月五日
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执100号之二申请执行人：唐细华，男，汉族，1985年6月21日生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被执行人：张菊珍，女，汉族，1987年9月10日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。公民身份号号码：522526198709101222。申请执行人唐细华依据已发生法律效力的（2018）黔0403民初1389号民事调解书申请执行与张菊珍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人唐细华同意张菊珍按保证书内容履行义务，即张菊珍于2019年6月10日偿还10000元，余款50000元自2019年7月起每月月底前偿还2500元，在2020年3月之前全部还清。申请执行人唐细华于2019年6月21日向本院递交申请书，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0403执100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一九年六月二十一日法官助理张孟贤书记员马涛
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初2795号 原告:郭照彬,男，汉族,1986年11月13日出生,住成都市新都区。 委托代理人：范斌，四川凯越律师事务所律师。 被告:杨加金,男,汉族,1959年11月5日出生，住重庆市潼南县。 委托代理人：杨卿，四川重泰律师事务所律师。 被告：成都闰居房产经纪有限公司，住成都市郫都区三道堰镇水乡街267-269号。 经营者：孙普菊。 委托代理人：付德凤，女，汉族，1987年2月7日出生，系公司员工。 被告：成华区佳吉丰建材经营部,住四川省成都市成华区昭觉寺南路193号1层。 经营者：孙普菊。 原告郭照彬与被告杨加金、成都闰居房产经纪有限公司、成华区佳吉丰建材经营部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告郭照彬于2019年6月5日向本院提出撤诉申请，撤回对成都闰居房产经纪有限公司、成华区佳吉丰建材经营部的起诉。 本院认为，原告郭照彬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭照彬撤回对成都闰居房产经纪有限公司、成华区佳吉丰建材经营部的起诉。 审判员  张毅 二〇一九年六月五日 书记员  张凝
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初10224号原告：广东方直物业管理服务有限公司，住所：惠州市江北东江二路二号富力丽港中心16层04号，统一社会信用代码：914413005516652442。法定代表人：姚象。被告：刁雁英，女，汉族，1949年8月14日，住址：广东省惠州市惠阳区。本院在受理原告广东方直物业管理服务有限公司诉被告刁雁英物业服务合同纠纷一案中，原告广东方直物业管理服务有限公司以被告刁雁英已支付物业费为由，于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东方直物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费534元（原告已预交534元），由原告广东方直物业管理服务有限公司负担。审判员  杨梅二〇一九年六月二十一日法官助理王伟书记员黄梦珍
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1391号申请人：何宝龙，男，1953年1月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被申请人：蒋春强，男，1966年1月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被申请人：牛祝莲，女，1967年7月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被申请人：常州市申奥阀门厂，住所地常州市武进区横山桥镇新安村，统一社会信用代码91320412754641840T。法定代表人：蒋春强。申请人何宝龙与被申请人蒋春强、牛祝莲、常州市申奥阀门厂民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款130万元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋春强、牛祝莲、常州市申奥阀门厂的银行存款1300000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一九年六月二十四日书 记 员  刘 洁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3044号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，该分行行长。委托诉讼代理人：郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所律师。被告：罗源海，男，1982年12月24日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，被告：方梅，女，1985年5月20日出生，壮族，身份证住址湖南省洞口县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告罗源海、方梅金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告邮储银行中山分行与被告罗源海签订的《小额贷款借款合同》；2.被告罗源海、方梅向原告邮储银行中山分行清偿贷款本金17216.16元及利息、罚息、复利（截至2018年12月19日的利息为1608.91元、罚息287.71元，上述本息合计19112.78元；之后的利息、罚息、复利按《小额贷款借款合同》约定计算至实际清偿之日止）；3.被告罗源海、方梅承担原告邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费（前期费用500元，另按收回金额*6%减去前期费用增加支付律师费）。事实与理由：原告邮储银行中山分行与被告罗源海签订贷款借款合同，约定原告邮储银行中山分行向原告提供贷款，并约定了利息、罚息及复利计收标准，被告方梅与罗源海是夫妻关系。原告邮储银行中山分行发放贷款后，被告罗源海未依约还本付息。被告罗源海、方梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行（以下简称邮储银行中山三乡支行）。借款人：罗源海。共同借款人：方梅。借款合同情况：2018年4月10日，邮储银行中山分行与罗源海、方梅签订《小额贷款借款合同》（合同编号：44021946118040532224）。借款金额：150000元。借款用途：采购灯饰配件。借款期间：12个月，自2018年4月12日起至2019年4月12日止。还款方式：按月等额本息还款法。每月12日为还款日。贷款执行利率：固定年利率9%。罚息计收标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息。罚息利率在借款利率基础上计收30%（即年利率11.7%）确定。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。提前收贷约定：借款人未按期支付与贷款人到期未清偿债务，包括但不限于合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用的，构成违约，贷款人有权单方面解除合同。贷款发放情况：2018年4月12日，邮储银行中山分行向罗源海的账户发放150000元。违约欠款情况：罗源海、方梅自2018年6月12日开始逾期还款，截至2018年12月19日，尚欠逾期本金17216.16元、利息1608.91元、罚息287.71元。实现债权的费用：借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）。2019年1月16日，邮储银行中山分行作为甲方与广东泽荣律师事务所律师作为乙方签订《委托代理协议》，约定乙方接受甲方委托，就李小金等4人（含罗源海、方梅在内）为邮储银行中山分行提供一审、二审、再审、执行工作代理服务；甲方按标准支付前期费用，在收回款项后，甲方再按实际收回全额代理费用比例扣减已支付的前期费用后支付代理费。其中信用额度贷款标的金额5万元（含）以下的前期费用为500元。2019年1月28日，广东泽荣律师事务所开具票面金额为500元的本案律师费发票。另查，罗源海与方梅为夫妻关系，双方于2006年6月5日登记结婚。又查，邮储银行中山三乡支行出具书面声明：邮储银行中山三乡支行为邮储银行中山分行的下属分支机构，其同意由邮储银行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。本院认为，邮储银行中山三乡支行是邮储银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由邮储银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。邮储银行中山分行与罗源海、方梅签订的《小额贷款借款合同》是合同双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，罗源海、方梅应当全面履行还款义务，但其未能按时足额还款，已构成违约。现借款期限已届满，邮储银行中山分行有权要求罗源海、方梅清偿借款本息并承担邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费500元。邮储银行中山分行诉请另按收回金额的6%增加支付律师费，该部分律师费未实际产生，故本院不予支持，邮储银行中山分行可在该部分律师费实际产生后另行起诉追索。截至2018年12月19日，罗源海、方梅所欠贷款本金、利息、罚息的数额，有邮储银行中山分行提交的借款借据、银行系统截屏图予以为证，且罗源海、方梅没有提交证据予以推翻，本院予以确认。关于邮储银行中山分行请求解除涉案《小额贷款借款合同》，因合同所涉借款的借款期限已于诉讼过程中届满，故无须另行判决解除合同，且合同到期前的贷款利息应计算至借款到期之日止，邮储银行中山分行主张贷款利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。罗源海、方梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗源海、方梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金17216.16元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月19日的利息1608.91元、罚息287.71元；从2018年12月20日起至2019年4月12日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算，即利息按年利率9%计算，罚息及复利按罚息利率即年利率11.7%计算；从2019年4月13日起至债务实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数按前述罚息利率计算，复利应应付未付利息为基数按罚息利率计算]；二、被告罗源海、方梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（原告中国邮政储蓄银行中山市分行已预交），由被告罗源海、方梅负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  陈建华人民陪审员  黄灵芝二〇一九年六月十七日书 记 员  阮 铮书 记 员  肖长妍
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4413号原告：葛慧，女，1970年11月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：毛丽娟，女，1972年7月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：庄如保，男，1969年3月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告葛慧与被告毛丽娟、庄如保民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行审理。原告及被告庄如保均到庭参加了诉讼，被告毛丽娟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金128万元和到期未归还借款的年利息6%，计153600元，该项诉讼请求在庭审中明确为：判令被告归还借款本金128万元及利息（以128万元为基数，按照年利率6%，从2017年7月23日计算至实际付清之日止，减去40000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告因资金需要向原告借款170万元，后被告归还了部分本息，由于被告无力继续偿还，将家中家具作价抵给原告，双方于2012年7月22日对账，重新出具借条。经原告多次催要，被告未履行归还义务，故原告起诉至法院。被告毛丽娟未作答辩。被告庄如保辩称，对借款事实无异议，愿意承担共同还款责任，希望与原告协商处理。根据原告提供的证据，经本院审理查明，依法认定如下事实：2012年2月1日，原告（账号为：62×××11）向被告毛丽娟账户（62×××10）转账1400000元，2012年2月16日，原告（账号为：62×××11）向被告毛丽娟账户（62×××10）转账250000元。2012年7月22日，被告毛丽娟向原告出具借条一份，内容载明：今借葛慧人民币壹佰贰拾捌万元正（1280000），借期五年，即2017年7月22日前还清。被告毛丽娟与被告庄如保系夫妻关系。庭审中，原告陈述，被告庄如保系原告的小叔子。2012年2月，被告庄如保因做工程需要资金，向原告借款，借款金额共计1700000元，其中1650000元是转账支付，50000元是现金支付，上述金额均是支付至被告毛丽娟，并由毛丽娟向原告出具借条。借款后，被告归还了部分借款本息，后因无力偿还，双方于2012年7月22日，重新对账得出，被告尚欠原告借款本金1280000元。对此，被告庄如保无异议，但是提出2018年2月26日，归还了40000元。关于该40000元，双方一致同意抵扣本案利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款1280000元且未能归还的事实，有原告提供的借条以及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。对于该借款，两被告应予归还。原告的利息主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告毛丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其举证、质证等相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛丽娟、庄如保于本判决生效之日起十日内向原告葛慧归还借款本金1280000元及利息（以1280000元为基数，按照年利率6%，从2017年7月23日计算至实际付清之日止，减去40000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17703元，减半收取8851.5元，保全费5000元，合计13851.5元，由被告毛丽娟、庄如保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费17703元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 周忠明二〇一九年六月十三日法官助理 葛雪萍书 记 员 虞 娜
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执1291号申请执行人冯勇，男出生，汉族，住沈阳市铁西区北滑翔路，公民身份证号码：被执行人孙守印，男出生，汉族，住新民市梁山镇王三户村，公民身份证号码申请执行人冯勇诉被执行人孙守印民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9298号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请执行，本院于2018年4月2日立案执行。本院依法向被执行人执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人借款38000元及借款的利息（以借款38000元为基数，自2017年3月1日计算至实际付清之日止，按照月利率2%计算），审案件受理费1092元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无对外投资、保险理财产品。案件执行中，于2019年4月15日向沈阳市自然资源局查询被执行人孙守印房产情况，经查被执行人孙守印无不动产权属登记信息。于2019年4月22日查封被执行人孙守印所有的车牌号为辽A557LQ、辽AW9G36车辆档案。于2019年4月22日冻结被执行人孙守印在工商银行市府大路支行中存款0.00元，冻结在广发银行沈阳浑南支行中存款106.35元。于2019年4月27日冻结被执行人孙守印在邮政储蓄银行新民市支行中存款0.96元。于2019年4月19日委托新民市人民法院向新民市不动产登记中心查询被执行人房产情况。于2019年5月31日委托新民市人民法院查封被执行人孙守印名下位于新民市南郊路27号2-6-1、位于新民市辽河大街149-16号6-2-1（轮候查封）房产两套。申请执行人与被执行人已约定还款期限，申请执行人来本院申请暂不对查封财产处置。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9298号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年六月二十日书记员韩明
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2281号原告：巢某，女，汉族，1991年7月3日出生，住广州市从化区，被告：姜某1，男，汉族，1977年9月16日出生，住云南省景谷傣族自治县（大寨村民委员会），原告巢某与被告姜某1离婚纠纷一案,本院于2019年5月21日立案受理,依法由审判员徐志成适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告巢某、被告姜某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、两个婚生女儿有原告抚养，被告每月支付5000元抚养费；3、被告支付50000元经济损失费给原告。事实和理由：被告出轨两年多，且被告多次家暴原告，逼迫原告同房，被告脾气暴躁，经常恐吓威胁原告。婚后，被告未尽到父亲的责任，从未照顾过两个女儿，还多次动手殴打女儿。被告有酗酒的习惯，酒后不能控制自己的情绪和行为，对家庭成员的身心造成了极大的伤害。此外，被告有强烈的疑心病和控制欲，不允许原告私自交友和外出游玩。被告经济喝酒、赌博和家暴，不仅严重损害夫妻感情，还影响了孩子的心理健康成长。综上，原、被告感情已完全破裂，无和好的可能，恳请法院判如所愿。被告辩称，1、不同意离婚，两个女儿还小，离婚会影响孩子的身心健康，且双方还有夫妻感情；2、原告所言并非事实，原、被告双方一直共同居住，生活费都是被告承担的，被告尽到了丈夫和父亲的职责；3、被告有抽烟习惯，但喝酒是偶尔，且没有赌博。经审理查明，原、被告相识相恋后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿姜某2，于××××年××月××日生育小女儿姜某3。婚后双方感情尚可，时有因家庭琐事发生争吵。婚后原告、被告双方一直共同生活，共同照顾小孩。庭审中，双方表示没有共同财产。以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、结婚证复印件、出生医学证明2份以及本案的开庭笔录等证实。本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经自由恋爱后结婚，婚后双方一直共同生活，并生育了两个女儿，建立了一定的感情基础。夫妻双方因生活琐事、性格差异等产生矛盾发生争吵属家庭正常现象，虽对夫妻感情产生一定的影响，但不能因此认为夫妻感情已完全破裂。一个家庭的营造是需要双方的互相配合和共同努力以及其他家庭成员的正确引导和理解支持，只要双方彼此静下心来，考虑对方的难处和付出，相互理解、相互信任、彼此忠诚，减少误会加强沟通，从珍惜家庭着想，夫妻之间互谅互让，以慎重、负责的态度对婚姻、家庭关系，夫妻关系尚有和好的可能，故对原告提出的要求与被告离婚的请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告巢某与被告姜某1离婚。本案受理费150元，由原告巢某负担（该款已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按规定的金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐志成二〇一九年六月二十四日书记员  邝梓成
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更296号 罪犯卢裕宝，男，1990年10月31日出生，汉族，海南省琼中黎族苗族自治县人，大专文化，无业，捕前住琼中黎族苗族自治县县城教育路虎卫巷县医院13号。现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）海中法刑初字第54号刑事判决，以被告人卢裕宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力。罪犯卢裕宝于2014年10月23日入监服刑。服刑期间，于2017年5月10日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2028年4月18日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯卢裕宝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯卢裕宝的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯卢裕宝在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢裕宝自2016年11月至2018年10月止，累计考核24个月，共获得4个表扬。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢裕宝在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢裕宝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2027年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年六月十三日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更538号 罪犯吴清佳，男，1993年12月27日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，无业，捕前住海南省海口市琼山区府城镇，现在海南省琼山监狱服刑，系毒品再犯。 海南省海口市龙华区人民法院于2014年11月24日作出（2014）龙刑初字第656号刑事判决，以被告人吴清佳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月（刑期执行自2014年8月15日起至2022年2月14日止）,并处罚金人民币7000元。该判决已发生法律效力，罪犯吴清佳于2014年12月24日入监服刑。该犯在服刑期间，于2017年8月31日减刑七个月，减刑后刑期执行至2021年7月14日止。 执行机关海南省琼山监狱于2019年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴清佳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯吴清佳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴清佳自2017年3月起至2018年10月止，累计考核20个月，共获得表扬4个（其中含2017年监狱级改造积极分子奖励）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴清佳应缴纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间于2016年10月25日缴纳罚金人民币7000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴清佳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴清佳减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2021年1月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年六月十七日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6006号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习人员。被告：向亮，男，1981年10月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告向亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告向亮经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金475.5元及利息（自2017年08月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为31.31元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，借款期满后，被告仍拒绝归还全部借款及利息。被告向亮未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年08月19日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年08月19日，原告通过案外人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称宝付公司）向被告支付475.5元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、案外人宝付公司代原告支付交易订单的说明函、委托第三方支付明细表及案外人宝付公司支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还475.5元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告主张自原告实际支付之日（即2017年08月19日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告向亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告向亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还475.5元并支付利息（自2017年08月19日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告向亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 杨 帆人民陪审员 张少贞二〇一九年六月十二日书 记 员 许燕慧