甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初1648号 原告：贺某，男，山丹县居民。 被告：吕某，女，陕西省咸阳市居民。 委托诉讼代理人：雷某（系被告吕某公爹），男，山丹县居民。 原告贺某诉被吕某因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某，被告吕某及其委托诉讼代理人雷某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告因保全错误造成的损失：59860元；[①因保全错误造成的汽车租赁损失：57360元（2018年7月31日-2019年3月26日，240元/天*239天=57360元）；②因保全错误造成的汽车停车费：2500元]；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月30日，被告吕某因一起交通事故责任纠纷将原告贺某所有的甘XXXX号小型汽车向山丹县人民法院申请诉前财产保全，申请将甘XXXX号小型汽车予以扣押。2018年7月31日，山丹县人民法院（2018）甘0725财保53号民事裁定书裁定：扣押原告贺某所有的甘XXXX号小型轿车一辆，期限为两年。2019年3月19日，山丹县人民法院（2018）甘0725民初2317号民事判决书判决：贺某在该案中不承担责任。同时，经被告吕某申请，山丹县人民法院于2019年3月26日作出（2018）甘0725民初2317号之一民事裁定书，裁定：解除对原告贺某所有的甘XXXX号小型轿车一辆的扣押。综上，原告认为被告的行为严重侵害了其财产所有权，故提起如上诉讼。 被告吕某辩称，原告所诉被告吕某因一起交通事故责任纠纷将原告贺某所有的甘XXXX号小型汽车向山丹县人民法院申请诉前财产保全属实，但并非是诉前财产保全错误，而是由于原告将该车辆租赁给了案外人李某和刘某使用，刘某无证驾驶发生交通事故并致车内乘坐的被告吕某受伤，该事故经山丹县公安局交警大队认定，案外人刘某负事故全部责任，吕某不负事故责任。就该次交通事故，经吕某与贺某，案外人李某、刘某协商解决无果，被告吕某为维护自身合法权益，才申请的诉前财产保全，并在法定期限内于2018年8月8日以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，该案经山丹县人民法院审理后作出判决后，本案原告贺某不承担责任，故被告吕某于2019年3月26日已申请法院对诉前保全的车辆解除了扣押，不存在被告吕某非法扣押车辆给原告造成损失的情况，被告吕某不承担责任。 本案原告为证明自己主张的成立，除当庭陈述外，向本院提交的证据有： 1.2018年6月26日张掖汽车租赁合同一份，证明原告出租给李某的车辆的租金是240元/天，共计是239天，合计是57360元； 2.停车费收据一张，证明从交通事故发生之后至法院解除保全期间收取的停车费是4000多元，后与交警部门协商后交纳了2500元的停车费； 3.（2018）甘0725民初2317号民事判决书一份，证明判令本案原告贺某不承担责任，该判决是公告送达的，现已生效。 上列证据经被告质证，发表如下意见：被告为维护自己的合法权益依法申请保全肇事车辆，原告向被告方索要保全错误的损失不合法也不合理；原告向被告索要赔偿起诉的主体不适格，被告没有对原告的车辆造成直接损失，而是由李某和刘某造成的，原告和李某有租赁合同，应该由承租人承担责任，对原告提交的证据均无异议，因原告与租车人组成了相互的利益链条，但认为原告提交的租车合同没有真实性。 本案被告为证明自己主张的成立，除当庭陈述外，向本院提交的证据有： 1.（2018）甘0725财保53号财产保全民事裁定书一份，证明当事人在得到山丹县公安局交警大队作出的事故认定书中，认定刘某是交通肇事的逃逸者，负事故的全部责任，依据事故认定书申请保全了甘XXXX号本田雅阁汽车，保全期限是两年； 2.（2018）甘0725民初2317号之一民事裁定书一份，证明吕某在得到（2018）甘0725民初2317号民事判决书之后，明确了三方之间的责任关系，最后自愿申请解除对甘XXXX号本田雅阁汽车的保全。 上列证据经原告质证，原告无异议。 根据采信的证据并结合庭审调查，本院认定如下案件事实： 2018年7月9日4时许，案外人刘某无证驾驶其担保的由李某承租的原告贺某所有的甘XXXX号小型汽车由西向东行驶至山丹县南环路拐坝湾T型路口左转弯驶入双拥路时，车辆驶出路面，发生交通事故，致车内乘坐的原告吕某受伤，该事故经山丹县公安局交通警察大队作出的第622226420180000184号道路交通事故认定书（简易程序），认定案外人刘某负事故的全部责任，原告吕某不负事故责任。后原告吕某为维护自身合法权益，于2018年7月30日向山丹县人民法院申请诉前财产保全，山丹法院于次日作出（2018）甘0725财保53号民事裁定书，将本案原告贺某所有的甘XXXX号本田雅阁小型轿车予以扣押，期限两年。2018年8月8日，吕某将本案原告贺某、刘某、李某以机动车交通事故责任纠纷起诉至山丹县人民法院，案经山丹县人民法院审理，于2019年3月19日依法作出（2018）甘0725民初2317号民事判决书，判决贺某在该案中不承担责任，现该判决尚在公告期限内，未生效。同时，经被告吕某申请，山丹县人民法院于2019年3月26日作出（2018）甘0725民初2317号之一民事裁定书，裁定：解除对原告贺某所有的甘XXXX号小型轿车一辆的扣押。 本院认为，本案系诉前保全引发的财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”，因此该纠纷属于以过错责任为归责原则的一般侵权行为。根据法律规定，构成一般侵权行为，应具备行为的违法性、有损害事实、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错四个要件。本案交通事故致被告吕某受伤，因案外人刘某系李某向原告租赁车辆的担保人，刘某在无证驾驶租赁车辆发生交通事故后，未及时、全面地对被告吕某的损失进行赔偿，被告向人民法院申请对肇事车辆进行诉前财产保全是其享有的诉讼权利，是保障其合法权益的合理举措，主观上并无过错，且对原告车辆的扣押依据是山丹县人民法院经审查后依法作出的民事裁定书。吕某提起诉讼后，山丹县人民法院作出的民事判决虽判令刘某、李某承担赔偿责任，贺某不承担责任，但因被告在申请保全时并不知道该车系原告贺某所有，贺某即使对保全其车辆有异议，亦可通过提供财产担保的方式取回肇事车辆进行营运，而无需导致损失的扩大，且吕某在法院判决贺某不承担责任后，即主动于2019年3月26日申请法院解除了对保全车辆的扣押。综上，贺某主张吕某赔偿其因事故车辆被保全造成的损失59860元，与法律规定相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零一条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告贺某的诉讼请求。 案件受理费1297元，减半收取648.5元，由原告贺某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 吴 彪 二〇一九年六月十三日 书记员 温永昕 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。