上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初619号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：朱雷，男。被告：张涛，男，1982年10月26日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：刘迎娣，女，1985年3月13日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告和运国际租赁有限公司与被告张涛、被告刘迎娣融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，由审判员梁元独任审判，后因案情需要，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱雷到庭参加诉讼，被告张涛、被告刘迎娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和运国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张涛向原告支付自2017年11月19日起至2018年10月19日止所应承担的逾期租金人民币37560元(以下币种同)；2、判令被告张涛向原告支付合同剩余未到期租金56340元；3、判令被告张涛向原告支付2017年11月19日起暂计算至2018年10月19日期间所应承担违约金为8263.20元(以已到期未付租金的年利率24%计算违约金，2018年10月19日之后的违约金以93900元为基数按照年利率24%计算至被告实际支付日)；4、判令被告刘迎娣对被告张涛的上述一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、请求法院判令原告对车牌号为苏B3XXXX的上汽大通汽车V802.5T折价拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；6、判令两被告共同承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃第五项诉讼请求并将第三项诉讼请求变更为：被告张涛向原告支付违约金(以37560元为基数，自2018年10月20日起至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计算，以8263.20元为限)。事实与理由：2017年5月15日，原告与被告张涛签订《车辆回租租赁合同》，合同约定被告张涛租赁原告所有的车牌号为：苏B3XXXX的上汽大通汽车V802.5T车辆一台,租赁期间为2017年5月19日至2020年5月19日,共36期,租金为3130元/每月,被告张涛应于每月19日前支付当期租金。被告刘迎娣承担连带保证责任。原告于2017年5月19日至2017年10月19日收到被告张涛前6期租金共18780元,此后原告再无收到被告张涛任何一期租金,自2017年11月19日至今,原告虽多次催促被告张涛支付逾期租金,被告张涛均以各种理由推脱搪塞并拒绝履行其应尽之付款业务,被告刘迎娣也拒绝履行相应的连带保证责任。为维护原告合法权益，故诉至本院,请求判如所请。被告张涛、被告刘迎娣均未作答辩。经审理查明，2017年5月15日，原告与被告张涛签订《车辆回租租赁合同》(合同编号：PGXXXXXXXXX)一份，约定原告根据被告张涛的融资要求，向被告张涛购买其所有的上汽大通V80车辆一辆，再将该车辆出租给被告张涛。租期为2017年5月19日起至2020年5月19日，共36期，每一个月为一期，租金为每月3130元。首付租金为40000元，支付方式为自原告支付给被告张涛租赁物价款中抵扣。被告张涛应于每月19日之前向原告支付当期租金，如延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金。被告张涛应在原告支付租赁物价款前，向原告支付首付租金，并以首付租金降低实际融资金额。被告刘迎娣就上述合同项下的义务向原告提供连带保证担保。2017年5月15日，被告张涛与无锡畅通汽车销售服务有限公司签订《上汽大通车辆销售合同》一份，约定被告张涛向无锡畅通汽车销售服务有限公司购买上汽大通V80车辆一辆，车款合计132000元，其中40000元首付款被告直接支付给无锡畅通汽车销售服务有限公司。同日，被告张涛向原告出具指示付款确认书一份，载明，被告张涛与无锡畅通汽车销售服务有限公司原订有大通牌车辆买卖合同，因被告张涛将以该车辆与原告往来售后回租的融资性租赁业务，故被告张涛确认并请求原告将被告张涛出售予原告车辆的总货款132000元(含税)其中之92000元，迳行付予无锡畅通汽车销售服务有限公司，作为对该车辆总货款的清偿。被告张涛确认无锡畅通汽车销售服务有限公司收到上述原告支付的货款后，对该车辆并无保留所有权或其他权利。2017年5月17日，原告向被告张涛指定的第三人程黎敏支付了92000元。2017年5月17日，无锡畅通汽车销售服务有限公司向被告张涛出具了机动车销售统一发票一份，载明，购买方名称：张涛，车辆类型：多用途乘用车，厂牌：大通牌，车架号码：LSKG4GC18HA057756，价税合计：132000元。2017年5月17日，被告张涛向原告出具系争车辆的车辆交车单一份，载明车辆点交各项目由被告张涛明确点交完毕无误，对车辆的名称、规格、型号、性能、质量、外观等指标，一切完全合意，并经验收无误。2017年5月18日，系争车辆(车牌号：苏B3XXXX，车架号码：LSKG4GC18HA057756)办理了车辆登记手续，机动车所有人为被告张涛。2017年5月22日，系争车辆又办了抵押登记，抵押权人为原告。上述合同签订后，被告张涛根据合同约定支付了前6期租金共计18780元，未再支付租金，故原告诉至本院要求判如所请。审理中，原告向本院表示，租赁物价款为132000元，其中92000元由其直接支付给被告张涛指定的收款方，其余40000元与被告张涛向其支付的首付租金相互抵扣；《车辆回租租赁合同》中约定了延迟付款滞纳金的性质实质是违约金，现自愿降低为按年利率24%计算；原告表示对租赁物不再主张。以上事实，有原告提供的《车辆回租租赁合同》、《上汽大通车辆销售合同》、收据、付款通知书、指示付款确认书、拨款明细、机动车销售统一发票、车辆交车单、机动车登记证书、应收展期余额表及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告方未到庭应诉并提供相反证据的情况下，本院根据原告提供的证据，认定原告与被告张涛、被告刘迎娣签订的《车辆回租租赁合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告以售后回租的方式向被告张涛购买融资租赁物，并出租给被告张涛使用，被告张涛已确认收到融资租赁物并验收合格，理应按约支付租金，然而被告张涛仅支付部分租金后就停止支付，已构成违约，其理应支付逾期租金并按照合同的约定承担相应的违约责任。故对于原告要求被告张涛支付逾期租金及相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张涛支付合同项下剩余未到期租金的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。现原告已明确表示对于租赁车辆不再主张，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的金额，原告主张按起诉前的逾期租金为基数，以年利率24%计算，自2018年10月20日起至生效判决确定的履行之日止，以8263.20元为限，系其自行行使处分权利，本院予以认可。因被告刘迎娣系《车辆回租租赁合同》的连带责任保证人，在被告张涛不履行付款义务时，应按约履行代为清偿的责任，故对于原告要求其承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张涛应于本判决生效之日起10日内支付原告和运国际租赁有限公司截止2018年10月19日所欠付的租金人民币37560元；二、被告张涛应于本判决生效之日起10日内支付原告和运国际租赁有限公司违约金(以人民币37560元为基数，自2018年10月20日起至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计算，以人民币8263.20元为限)；三、被告张涛应于本判决生效之日起10日内支付原告和运国际租赁有限公司剩余租金人民币56340元；四、被告刘迎娣对被告张涛上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2343元，公告费人民币560元，共计人民币2903元(原告预付)，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梁 元人民陪审员  吴静娟人民陪审员  葛秀宝二〇一九年六月二十六日书 记 员  董文霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。