四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初1349号 原告：刘在英，女，汉族，1975年1月3日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：付颍东，男，汉族，1975年12月1日出生，住四川省大邑县，原告配偶，一般授权代理人。 被告：周晓波，男，汉族，1972年12月16日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：成都紫瑞劳务有限公司，住所地：成都市成华区二环路东一段29号。 法定代表人：罗毅敏。 原告刘在英与被告周晓波、成都紫瑞劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员罗莎担任审判长，与人民陪审员张燕、张荣组成合议庭，于2019年5月27日、6月10日公开开庭进行了审理。刘在英及其委托诉讼代理人付颖东到庭参加诉讼，周晓波、成都紫瑞劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。 刘在英向本院提出诉讼请求：1、周晓波、成都紫瑞劳务有限公司归还刘在英借款700000元；2、周晓波、成都紫瑞劳务有限公司给付刘在英利息400000元；3、周晓波、成都紫瑞劳务有限公司承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2014年2月19日，刘在英分两次借给周晓波、成都紫瑞劳务有限公司700000元，口头承诺两年归还，到期却并没有归还。2017年1月1日，周晓波、成都紫瑞劳务有限公司向刘在英写下《欠条》一份，承诺2017年1月20日前先归还20万元，剩余90万元于2017年6月底前归还，并用成华区双荆路6号6栋1单元302号房屋及51号车位做担保，由都紫瑞劳务有限公司承担保证责任。但周晓波、成都紫瑞劳务有限公司一直违背诚信，届时并未归还。在周晓波、成都紫瑞劳务有限公司拖欠借款的过程中，刘在英因父亲生病住院等原因造成经济困难，急需资金周转处理，各方压力造成刘在英精神几度崩溃，抑郁到靠药物维持睡觉。到目前为止，周晓波、成都紫瑞劳务有限公司尚欠刘在英借款700000元，经多次催收无果。 周晓波、成都紫瑞劳务有限公司未予答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2014年2月15日，刘在英通过其银行账户向周晓波（卡号62×××65）转款200000元。2014年2月20日，刘在英再次通过其银行账户向周晓波（卡号62×××28）转账500000元。 周晓波通过银行转账的方式于2014年3月20日、4月21日、5月19日、6月23日分别向刘在英还款28000元；刘在英另自认于2014年7月21日、8月20日、9月21日、10月28日、11月25日分别收到周晓波还款28000元，于2015年2月1日收到周晓波还款84000元，于2015年10月27日通过其丈夫付颖东收到周晓波委托他人还来的款项200000元。刘在英主张上述款项均为周晓波按照口头约定月利率4%支付利息。 2017年1月1日，周晓波作为欠款人，成都紫瑞劳务有限公司作为担保人向刘在英出具《欠条》一份，载明：“周晓波2014.2.19日向刘在英借款人民币￥700000（柒拾万元正），截止2016.12月31日共欠本金及利息合计￥1100000（壹佰壹拾万元整）；此款本人用成华区双荆路6号6-302及51号车位担保。并由成都紫瑞劳务公司担保于2017年1月20日前先还￥200000（贰拾万元），剩余￥900000（玖拾万元）于2017年6月底前偿还；如到期不还；本人和成都紫瑞劳务有限公司共同承担还款责任，并承担刘在英实现债权的一切费用”。成都紫瑞劳务有限公司盖章处注明“同意担保”。 刘在英当庭陈述因未找到成都紫瑞劳务有限公司地址，遂委托证人戚某于2016年、2017年多次寻找成都紫瑞劳务有限公司时任法定代表人周晓勇和罗毅敏，周晓勇接听了戚某的电话，但认为是周晓波的事情其不承担责任；证人戚某当庭陈述2016年以前没有找过成都紫瑞劳务有限公司，其与刘在英的丈夫付颖东于2017年、2018年一起去找过成都紫瑞劳务有限公司，去的时候发现公司关门了。给时任法定代表人周晓勇打过电话，也现场找到过周晓勇，有时是单独去找，有时是和付颖东一起，周晓勇认为周晓波还欠他的钱，付颖东在场听到过周晓勇的态度。 另查明，刘在英于2018年12月21日向我院递交诉状，经先行调解未果后正式立案。 上述事实，有刘在英的当庭陈述，及其提交的《欠条》、《中国建设银行转账凭条》、《中国工商银行个人业务凭证（填单）》、中国工商银行交易流水、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、结婚证等证据在案佐证，本院予以认定。刘在英申请戚某出庭作证以证明其多次向成都紫瑞劳务有限公司催款，但戚某的证人证言关于催款时间、催款方式等多处与刘在英的陈述不符，刘在英亦未提供其他证据予以佐证，故本院对证人证言不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘在英提交的《欠条》及银行转款凭证能够证明其与周晓波之间形成了借贷合意且实际交付了借款700000元，双方之间的借款关系合法有效，周晓波应依约履行还款义务。刘在英主张双方口头约定月利率4%，周晓波于2014年3月至2014年6月每月20日左右通过银行转账方式向刘在英支付28000元，其还款行为具有连续性和规律性，结合《欠条》中关于欠付利息的约定，本院对刘在英关于口头约定月利率4%的主张予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。周晓波向刘在英付息的利率标准已超出上述法律规定，本院根据周晓波的银行转款情况及其他刘在英自认的还款情况，以年利率36%的标准计算已付利息，按照先息后本原则逐笔抵扣： 200000元借款本金自2014年2月15日起计算利息，500000元借款本金自2014年2月20日起计算利息，分别算至2014年3月20日，共产生利息21008元，还款28000元，多还6992元应予抵扣本金，剩余借款本金693008元； 2014年3月21日至2014年4月21日，以借款本金693008元为基数，产生利息21872元，还款28000元，多还6128元应予抵扣本金，剩余借款本金686880元； 2014年4月22日至2014年5月19日，以借款本金686880元为基数，产生利息18969元，还款28000元，多还9031元应予抵扣本金，剩余借款本金677849元； 2014年5月20日至2014年6月23日，以借款本金677849元为基数，产生利息23400元，还款28000元，多还4600元应予抵扣本金，剩余借款本金673249元； 2014年6月24日至2014年7月21日，以借款本金673249元为基数，产生利息18593元，还款28000元，多还9407元应予抵扣本金，剩余借款本金663842元； 2014年7月22日至2014年8月20日，以借款本金663842元为基数，产生利息19642元，还款28000元，多还8358元应予抵扣本金，剩余借款本金655484元； 2014年8月21日至2014年9月21日，以借款本金655484元为基数，产生利息20688元，还款28000元，多还7312元应予抵扣本金，剩余借款本金648172元； 2014年9月22日至2014年10月28日，以借款本金648172元为基数，产生利息23654元，还款28000元，多还4346元应予抵扣本金，剩余借款本金643826元； 2014年10月29日至2014年11月25日，以借款本金643826元为基数，产生利息17780元，还款28000元，多还10220元应予抵扣本金，剩余借款本金633606元； 2014年11月26日至2015年2月1日，以借款本金633606元为基数，产生利息42495元，还款84000元，多还41505元应予抵扣本金，剩余借款本金592101元； 2015年2月2日至2015年10月27日，以借款本金592101元为基数，产生利息156509元，还款200000元，多还43491元应予抵扣本金，剩余借款本金548610元。 此后，周晓波未再还款，现《欠条》约定的还款期限已经届满，故周晓波应向刘在英偿还剩余借款本金548610元。诉讼过程中，经本院向刘在英释明，其明确即使超出法律规定上限的还款将予以抵扣本金，其仍按照《欠条》约定主张本息，其中利息计算至2016年12月31日止，不再主张后续利息，此为当事人对诉讼权利的自由处分，本院予以确认。根据前述相关法律规定，未付利息应以年利率24%为限，故2015年10月28日至2016年12月31日期间的利息，应以借款本金548610元为基数，按照年利率24%计算为155475元，本院在此数额范围内对刘在英主张的利息予以支持。 对于成都紫瑞劳务有限公司的法律责任，首先，其仅作为担保人出具《欠条》，并于盖章处明确注明“同意担保”，故其并非案涉借款的借款人，刘在英主张其与周晓波共同承担还款责任于法无据；其次，从担保责任的角度来看，《欠条》未明确约定成都紫瑞劳务有限公司的保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中的保证期间应为六个月，《欠条》约定的还款期限为2017年6月底，故保证期间至2017年12月31日届满。刘在英提起本案诉讼已超过保证期间，亦未提交其他证据证明其于保证期间内主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六第二款，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故成都紫瑞劳务有限公司亦不承担保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、周晓波于本判决生效之日起十日内偿还刘在英借款本金548610元，并支付利息155475元； 二、驳回刘在英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取14700元，由周晓波承担10840元，由刘在英承担3860元。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗莎 人民陪审员  张燕 人民陪审员  张荣 二〇一九年六月十日 书 记 员  赵轩