山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初1808号 原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市。 负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。 被告：翟哲，男，1992年2月19日出生，汉族，住章丘区垛庄镇十八盘村下街路42号。 被告：范学英，女，1988年11月21日出生，汉族，住章丘区水寨镇范家村北街17号。 两被告委托代理人：冯田，章丘翔宇法律服务所工作人员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市。 负责人：马玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：赵虎波，男，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财保滨州中心支公司）与被告翟哲、范学英、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安财保济南第二中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，被告翟哲、范学英申请追加平安财保济南第二中心支公司为本案被告参加诉讼。本院依法追加平安财保济南第二中心支公司为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成建，被告翟哲、范学英委托诉讼代理人冯田，被告平安财保济南第二中心支公司委托诉讼代理人赵虎波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保滨州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失共计142800元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：鲁M8983H号车在原告处投保车辆损失险，保险期限自2018年5月19日起至2019年5月19日止。2018年7月24日14时30分许，翟哲驾驶鲁AF0U10号小型客车，沿济南市埠村路由南向北行驶至经十东路路口南时，与王怀成驾驶的鲁M8983H号车发生交通事故，造成两车损坏。2018年9月6日，济南市公安局交通警察支队章丘区大队作出第370181420180003370号道路交通事故认定书，认定翟哲承担事故的全部责任，王怀成不承担责任。鲁M8983H号车所有人杜晓阳依据与原告的保险合同关系于事故发生后向原告方提出索赔请求，并要求原告全额赔付其车辆损失费用。经原告方核赔并与杜晓阳协调，最终杜晓阳同意原告赔付其车损、施救费共计142800元并支付至被保险车辆维修单位即滨州泰岳星徽汽车有限公司；同时，杜晓阳向原告方出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，并同意原告方向相关责任方追偿或诉讼。被告范学英作为鲁AF0U10号车辆的所有人和管理人，其有责任和义务管理好自己的车辆。范学英作为翟哲的配偶，知道或者应当知道翟哲无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情况下，对车辆管理不善，致使翟哲无证驾驶鲁AF0U10小型轿车发生此次交通事故且事故发生后肇事逃逸，对于损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。再者，被告翟哲在本次事故中承担全部责任，为此造成的相关损失应当由其承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《保险法》的相关规定，原告方有权向侵权人即被告主张追偿权。 翟哲、范学英辩称，事故发生属实，事故发生时涉案车辆在第三被告处投保有交强险及商业第三者责任保险，应当在保险限额内由第三被告先支付。 平安财保济南第二中心支公司辩称，范学英在我处投保商业险及交强险，我司至今未收到范学英提出的赔偿申请及报案，根据诉状中事故发生在我司承担期间内，但事故认定中驾驶员翟哲无证驾驶，且肇事逃逸，属于我司责任免除的范围，对于原告诉求的损失我司不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.原告提交保险索赔申请书、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书各一份，翟哲、范学英对上述证据有异议。经审查，该证据具备真实性、关联性、合法性，对该证据予以采信。 2.原告提交机动车辆保险定损报告一份，翟哲、范学英对该证据有异议。经审查，翟哲、范学英未在指定期限内提交重新鉴定申请书，视为放弃申请重新鉴定的权利，故本院对该份定损报告予以采信。 3.平安财保济南第二中心支公司提交投保单二份及商业保险条款一份，翟哲、范学英对该证据有异议认为不是其本人书写，但未在指定期限内提交字迹鉴定申请书，视为放弃申请鉴定的权利，故本院对该份证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.杜晓阳所有的鲁M8983H小型轿车在原告处投保商业险，其中机动车损失责任保险责任限额为624840元，有不计免赔，保险期间自2018年5月19日12时起至2019年5月19日24时止。 鲁AF0U10小型轿车在平安财保济南第二中心支公司处投保交强险及商业险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，有不计免赔，保险期间自2017年10月20日0时起至2018年10月19日24时止。 2.2018年7月24日14时30分许，翟哲驾驶车牌号为鲁AF0U10的轿车，沿济南市埠村路由南向北行驶至经十东路路口南时，与对行的王怀成驾驶的鲁M8983H号车发生交通事故，造成两车损坏，事故发生后翟哲驾车逃逸。该事故，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，翟哲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第十九条第一款、第三十五条之规定，翟哲承担事故的全部责任，王怀成无责任。 3.事故发生后，被保险人杜晓阳向原告提出保险索赔申请，平安财保滨州中心支公司经查勘，核定的修理价格为142000元。后鲁M8983H号车在滨州泰岳星徽汽车有限公司维修完毕，花费维修费142000元、救援费800元。2018年11月23日，杜晓阳向平安财保滨州中心支公司书具机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书：同意将已获得贵公司支付的赔款（金额：142800元）的追偿权转移给贵公司，并协助贵公司行使代位追偿权。2018年11月30日、12月4日，平安财保滨州中心支公司通过其上级公司分两次将142000元、800元转帐支付给维修单位滨州泰岳星徽汽车有限公司。 4.另查明，鲁AF0U10小型轿车登记在范学英名下。 本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。杜晓阳所有的在平安财保滨州中心支公司处投保的鲁M8983H号车辆与翟哲驾驶的鲁AF0U10号车辆发生碰撞，造成两车损坏，翟哲负事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故全责方应对杜晓阳因本次事故产生的损失负全部赔偿责任。事故发生后，杜晓阳依据与平安财保滨州中心支公司之间的保险合同关系向平安财保滨州中心支公司索赔，平安财保滨州中心支公司已赔偿杜晓阳保险理赔款计142800元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安财保滨州中心支公司已取得代位求偿权，可依法代位行使杜晓阳要求翟哲赔偿的权利。 本案的争议焦点有如下三点： 焦点一、关于如何确定平安财保滨州中心支公司的损失问题。本案交通事故造成鲁M8983H小型客车损坏，经平安财保滨州中心支公司对该车损失进行定损，并作出机动车辆保险定损报告，最终认定车辆修理价格为142000元。定损后，鲁M8983H小型客车在滨州泰岳星徽汽车有限公司维修，用去维修费142000元、救援费800元，以上事实有汽车维修费发票、救援费发票、银行转账电子回单、杜晓阳出具的权益转让书等予以证实，本院予以支持。翟哲、范学英认为车损数额过高，并申请对车损重新鉴定，但在本院规定的时间内未提交鉴定申请，且翟哲、范学英未提交其他证据证明其主张，故本院对其辩解意见不予采信。 焦点二、关于平安财保济南第二中心支公司对本案损失应否承担赔偿责任问题。鲁AF0U10小型轿车在平安财保济南第二中心支公司处投保交强险和不计免赔的商业第三者责任险500000元，就平安财保滨州中心支公司代位求偿之诉请，平安财保济南第二中心支公司能否以翟哲无证驾驶且逃逸为由免除保险责任。 交强险部分，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，翟哲属无证驾驶，故平安财保济南第二中心支公司在交强险的2000元财产损失限额内不承担赔偿责任，而应由侵权人翟哲承担。 而就商业三者险部分，依照《中华人民共和国保险法》及相关司法解释之规定，对免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，则需尽到提示义务，否则免责条款不产生效力。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；未取得机动车驾驶证驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门进行处罚。同时，车辆发生交通事故后，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。平安财保济南第二中心支公司将违反上述条款的情形作为免责条款，应当尽到提示义务。范学英、翟哲在商业保险投保单及交强险投保单的投保人签名一栏签字，确认已收到保险条款，且平安财保济南第二中心支公司已就责任免除等内容作出明确提示和说明。根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第八条约定及相关法律规定，平安财保济南第二中心支公司对案涉保险事故造成的损害可予免赔，相应的赔偿责任应由翟哲本人承担。在本案审理过程中，翟哲、范学英主张投保单上的“翟哲、范学英”的签名并非本人所签，并申请鉴定，但在本院规定的时间内未提交鉴定申请，且翟哲、范学英未提交其他证据证明其主张，故本院对其辩解意见不予采信。 焦点三、关于车辆所有人范学英是否承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人与使用人不是同一人的，所有人对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。本案中，鲁AF0U10号车登记车主为被告范学英，既应对该事故车辆尽相应的管理和注意义务，但是范学英对该车辆疏于管理，也未尽到应有的注意义务，其作为翟哲的配偶应明知翟哲不具有驾驶资质，其将该车交由被告翟哲使用，造成翟哲与王怀成发生交通事故，存在明显的主观过错，故其作为该事故车辆的登记所有人，应与翟哲承担连带赔偿责任。翟哲在该事故中负全部责任，故平安财保滨州中心支公司要求翟哲、范学英赔偿先行支付的赔偿款142800元，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告翟哲在本判决书生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司垫付款142800元； 二、被告范学英对上述第一项所确定的债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，由被告翟哲、范学英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  张 莲 二〇一九年六月十八日 法官助理  王娅静 书 记 员  田 琳