山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0785民初4258号 原告：刘钦友。 被告：邱鹏鸣。 被告：邱总督 被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 原告刘钦友与被告邱鹏鸣、邱总督、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并二次公开开庭进行了审理。原告刘钦友的委托代理人姜亦斌、孔令岳到庭，被告保险公司的委托代理人马婷婷、栾勇到庭参加诉讼，被告邱鹏鸣、邱总督经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计31596.54元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月3日6时34分许，被告邱鹏鸣、驾驶鲁Ｇ×××××的重型货车，沿高密徐辛路由北向南行驶至高密店子村路口处倒车时，与刘钦友驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏，刘钦友受伤。该事故经高密市交警大队认定，邱鹏鸣承担事故的全部责任，刘钦友无责任。为维护我的合法权益要求被告进行赔偿，请求法院判如所请。 被告保险公司辩称：对事故发生经过及对责任认定无异议；我司在（2016）高诉调字第1201号及（2017）鲁0785民初4382号案中已对本次事故刘钦友产生的所有损失赔付完毕，我司与原告签订的一次性补赔协议全部赔偿完毕，事故一次性了清，故不应在赔付任何费用。 被告邱鹏鸣、邱总督未提交书面答辩意见。 双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。 本院经审理认定事实如下：2016年6月3日6时34分许，被告邱鹏鸣驾驶鲁Ｇ×××××的重型货车，沿高密徐辛路由北向南行驶至高密店子村路口处倒车时，与刘钦友驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏，刘钦友受伤，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告邱鹏鸣承担事故的全部责任，原告刘钦友无责任。 被告邱鹏鸣驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆实际车主为邱总督，被告邱鹏鸣系其雇佣的司机，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，其中商业三者险金额为500000元，且约定不计免赔，交强险保险期限自2015年11月30日至2016年11月29日止，商业三者险保险期限自2015年7月18日至2016年7月17日止，本次事故发生在保险期限内。 2016年11月22日，刘钦友与本案被告达成人民调解协议书，由被告保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计74500元。我院于2017年10月10日作出（2017）鲁0785民初4382号民事判决书，送达后双方均提出上诉，上诉期间双方达成调解协议，协议如下：1、双方不再上诉。2、就本次交通事故造成的所有损失，保险公司同意在判决内容下，一次性补赔刘钦友损失共计14166.4元（包括误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等）刘钦友不得再提其他损失异议。3、本协议签订后，本次交通事故造成的所有损失一次性了结，刘钦友不得再以任何理由要求保险公司履行与本次交通事故有关的其他异议。 双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。 原告主张本次事故造成如下损失： 原告于2018年3月6日入住潍坊解放军第89医院住院治疗取钢板住院7天，确诊时间为1天，共计8天，支付医疗费39007.3元。 刘钦友在某有限公司上班，事故发生前三个月的工资分别为3348元、3411元、3396元，8天的误工费为902.64元【（3348+3411+3396）元÷90天×8天】。 原告在住院期间由其妻子罗小七护理：罗小七在高密市某上班，月平均工资3500元，8天的护理费933.6元【（3500+3500+3500）元÷90天×8天】。 住院伙食补助费240元，原告住院7天，确诊时间1天，共计8天，每天按30元标准计算。 原告在潍坊解放军第89医院住院治疗，离家较远，而且在医院出具的诊断证明出院医嘱一栏中写道“刀口隔3日换药一次，术后完全愈合后拆线，定时调解外固定架，4周复查1次”，原告往返潍坊的次数很多，请求法庭根据实际情况酌情认定原告的交通费500元。 原告还主张复印费13元。 以上损失共计41596.54元，减去在2017鲁0785民初4382号民事判决书支持10000元，还应当赔偿31596.54元。 被告保险公司针对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：后续治疗费，对证据真实性无异议，对关联性有异议，无法证明与本次事故有关，对其用药合理性有异议，前期已经赔付，不再承担赔偿责任。误工费，我司前期已经赔付伤残赔偿金等费用，且对方没有证据证明其实际误工，故不应承担。护理费，我司前期已经赔付伤残赔偿金等费用，且对方没有证据证明其实际误工，故不应承担。住院伙食补助费，前期已经全部赔付完毕，不应承担。交通费，前期已经全部赔付完毕，不应承担。复印费，前期已经全部赔付完毕，不应承担。 原告对于被告的质证意见解释称：保险公司提出的后续治疗费与本案无关联性，原告认为原告发生事故时伤情是左胫骨骨折，左内踝骨折，左小腿外侧切开，减压术后创面未愈合，左小腿前侧部分皮肤组织缺损，左小腿外伤术后皮肤软组织坏死并渗出等伤情，在八九医院治疗8天，拆除固定架及内固定与事故有直接关联性；对于误工及护理费，而本案的误工费及护理费并非是鉴定前所发生，而是鉴定之后因新产生的后续治疗而发生的误工费、护理费、住院伙食补助费等；本案原告花费医疗费接近十万元，其中2016高诉调字第1201号就第一次、第二次住院花费的医疗费67213.35元和住院期间34天的误工费和护理费共计76198.35元，经过调解以被告保险公司赔偿74500元结案。2017年3月30日，该案做出伤残鉴定报告后，原告向高密市人民法院起诉要求赔偿，在该案诉讼过程中，原告起诉状中的诉讼请求明确了后续治疗如超过10000元，原告保留起诉的权利。该调解协议虽然约定交通事故造成的损失一次性了结，但是该协议签订时的背景是在一审判决中少算158天的误工费，少算50天的护理费，原告上诉至潍坊中院，未交上诉费，保险公司与我方协商，协议就是在这种情形下达成的，该协议的主要目的是补偿误工费和护理费、伤残赔偿金等，没有提后续治疗费及后续治疗费期间的误工费和护理费、交通费、住院伙食补助费，尤其需要说明的是，2017年3月30日做出的鉴定后续治疗费为10000元，并没有预见到后续治疗费为39007.3元，如原告花费的后续治疗费为10000元左右，原告不可能再行主张后续治疗费及相关损失。被告利用其优势位签订调解协议违反了民事活动应当遵循的公平原则，故其后续治疗费及相应费用应该按照实际发生费用计算，该协议显失公平。其余没有了。 以上事实，有原告提交的高密市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、住院费票据、住院病历、诊断证明书、人民调解协议书、（2017）鲁0785民初4382号判决书，被告保险公司提交的协议、人民调解协议书、（2017）鲁0785民初4382号判决书以及原、被告陈述及本院庭审笔录在案为证。 本院认为，被告邱鹏鸣驾驶车辆与原告刘钦友骑的电动自行车发生交通事故后，原告刘钦友已就因事故造成的损失向法院提起诉讼，我院作出（2017）鲁0785民初4382号民事判决书，该判决书已支持原告后续治疗费10000元。判决书送达后双方均提出上诉，上诉期间双方达成调解协议，协议约定除判决确定的赔偿数额外，保险公司增加了14166.4元的赔偿，双方还约定，本协议签订后，本次交通事故造成的所有损失一次性了结，刘钦友不得再以任何理由要求保险公司履行与本次交通事故有关的其他异议。本协议是双方自愿协商达成的内容，且被告保险公司已履行完毕。刘钦友自愿放弃除判决确定的后续治疗费，系其对自己民事权利的自由处分，本院予以支持，故其再就后续治疗费等提起诉讼，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费589元,由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  夏 艳 人民陪审员  姜月照 人民陪审员  蔡婴红 二〇一九年六月二十日 书 记 员  张晓菲