wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执256号 申请执行人柳廷玉，女，1986年1月22日出生，住浙江省庆元县。 被执行人李兆根，男，1968年1月1日出生，住庆元县。 被执行人吴小珍，女，1970年10月21日出生，住庆元县。 申请执行人柳廷玉与被执行人李兆根、吴小珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初2457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李兆根、吴小珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳廷玉向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。执行标的为被执行人李兆根、吴小珍偿还申请执行人柳廷玉纠纷款人民币120000元、利息（利息自2018年11月20日起以120000元为基数按年利率6%计算至款项还清之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1350元、案件执行费1700元。 执行立案后，本院向被执行人李兆根、吴小珍发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求李兆根、吴小珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李兆根、吴小珍逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李兆根、吴小珍的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案查封了被执行人李兆根所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车一辆(未实际扣押)；另案查封了被执行人李兆根所有的坐落于庆××县××镇曹岭村××号的房地产(土地性质为集体土地，因政策原因暂时无法处置)；另案扣留了被执行人李兆根在庆元县左溪镇人民政府除预留基本生活保障费用以外的所有工资及奖金收入(另案已提取，本案受偿人民币8118元)；另案冻结了被执行人李兆根在龙泉市人民政府厂房拆除补助款（具体数额不明确，尚在处理中）；另案冻结了被执行人李兆根、吴小珍在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心的公积金（因政策原因暂时无法提取）；另案扣留了吴小珍在庆元县××中心学校除预留基本生活保障费用以外的所有工资及奖金收入（另案已提取，本案受偿人民币11795元）；另案处置了被执行人吴小珍所有的坐落于庆元县松源街道××单元××室的房地产（在抵押债权优先受偿后无余款可供分配，本案未受偿）。截至2019年6月27日，本案未执行到位执行标的为100087元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人李兆根、吴小珍有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人李兆根、吴小珍未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人李兆根、吴小珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人柳廷玉。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李兆根、吴小珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执256号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年六月二十七日 书记员 吴瑞梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初11320号原告：吴代嘉，男，汉族，1988年12月20日出生，住云南省昆明市官渡区。原告：苏凤珍，女，汉族，1950年11月23日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。两原告共同委托代理人：吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。两原告共同委托代理人：吴柚蓉，北京市隆安（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：陈艳晖，女，汉族，1969年8月1日出生，身份证住址重庆市北培区。第三人：昆明荣城房地产经纪有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北市区三竹营片区金色家园56号。法定代表人：毕永国。委托代理人：蔡恒，云南圣唐律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：范慧芸，云南圣唐律师事务所实习律师。特别授权代理。原告吴代嘉、苏凤珍诉被告陈艳晖、第三人昆明荣城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日受理后，原告吴代嘉、苏凤珍于2019年6月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴代嘉、苏凤珍的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴代嘉、苏凤珍撤诉。案件受理费16,050元，减半收取8025元由原告吴代嘉、苏凤珍承担，余额8025元退还原告吴代嘉、苏凤珍。审 判 长  李 勇人民陪审员  武俊宝人民陪审员  余 祥二〇一九年六月六日书 记 员  胡 鑫
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执151号 申请执行人：施素华，女，1967年9月4日出生，住兰溪市。 被执行人：张旭辉，男，1980年5月17日出生，住兰溪市。 被执行人：吴正华，男，1976年9月3日出生，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2018）浙0781民初2950号民事判决书，于2019年1月9日立案执行申请执行人施素华与被执行人张旭辉、吴正华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方已经在本院达成执行和解协议。本院认为，本案双方已经达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执151号案件的执行。 若被执行人未按协议履行还款义务，申请执行人可凭此裁定申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年六月十七日 代书记员 郑 腾
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执2252号 被拘留人：包某某，女，1964年11月28日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区，公民身份证号码:xxx。 申请执行人龙波于2019年5月10日申请执行，本院已向被执行人包某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人包某某履行法律文书所确定的义务，但被执行人包某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人包某某拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年六月十八日
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初2302号原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐水华，董事长。委托诉讼代理人：林俊煌，男，系原告单位工作人员。被告：郑明军，男，1970年12月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：陈利卿，女，1973年2月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：陈美根，男，1966年9月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：王林琳，女，1974年10月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告郑明军、陈利卿、陈美根、王林琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。原告接到受理案件及缴费通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请要求减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江龙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴菊仙二〇一九年六月十二日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1313号之一 申请执行人：龙端阳，男，1970年5月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人：唐红元，男，1967年12月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 共同委托诉讼代理人：陈荣桂，广东潇水律师事务所律师。 被执行人：段祥银，男，1971年2月22日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人龙端阳、唐红元与被执行人段祥银劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）粤19民终6999号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人段祥银应向申请执行人龙端阳、唐红元支付劳务费26360元及利息，并承担受理费230元。本院已于2019年1月22日立案强制执行。 在本案的执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书以及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行还款义务。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。经本院强制执行，执行到位10243元，在扣除执行费50元后，本院已向申请执行人转账支付10193元。本院依法冻结了被执行人段祥银名下相应的银行账户，因冻结金额太少，申请执行人申请法院暂不处理。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实两被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询两被执行人的财产情况，经查，被执行人名下除有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆外，无其他财产可供执行。本院已依法查封上述车辆，但未能查获，故本院暂无法处理。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人已受偿10193元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年六月二十六日 书记员  李钦杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2271号原告：杭州诺贝尔集团有限公司深圳销售分公司，经营场所深圳市福田区八卦岭工业区423栋202，统一社会信用代码91440300741212609M。负责人：历金苗，系该公司总经理。委托代理人：许瑞彬，广东维强律师事务所律师。委托代理人：刘峰，男，汉族，1988年8月26日出生，住址河南省唐河县，系该公司的员工。被告：深圳市凯盛嘉实业有限公司，住所深圳市福田区福强路与沙嘴路交汇处乐安居北门101，统一社会信用代码914403007798564266。法定代表人：伍炳金。上列原告杭州诺贝尔集团有限公司深圳销售分公司诉被告深圳市凯盛嘉实业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年12月25日签订《2016诺贝尔经销商框架合同》，合同约定原告授权被告在深圳市××××与沙嘴路交汇处乐安居××店经营销售由原告提供的带有“塞尚印象”商标标注的所有系列磁砖产品，授权期限为2015年12月25日至2016年12月24日。合同到期后，双方未签订新的授权合同，并于2017年11月25日进行了结算，同时签订了费用结算明细，对双方之间的债权债务进行了结算。后被告一直未支付应付给原告的款项，经多次催要仍置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告向原告支付货款487287.36元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月25日，原、被告签订《2016年诺贝尔经销商框架合同》一份，约定原告授权被告在授权区域中经营销售由原告提供的带有“塞尚印象”等商标标志的所有系列产品。原告同时授权被告在经营销售所涉产品过程中使用该产品涉及的商标、名称、标识、描述、质检标准等所有相关产品信息。授权经营区域：深圳市××××与沙嘴路交汇处乐安居××店。原告授权被告为原告产品的经销商，授权期限为2015年12月25日至2016年12月24日。原、被告双方分别在上述合同上签章予以确认。原告提交一份2016年12月客户对账单以证明双方当时对账情况。经查，该对账单所列客户名称为被告，应收款余额为513249.46元。原、被告分别在上述对账单上签名予以确认。原告提交银行入账通知以主张在上述对账后，被告支付了部分货款251800元，尚欠原告的货款总额为261449.46元。另，原告提交一份费用结算明细表，以证明被告拖欠原告包括货款及其他费用在内的金额共计487287.36元。经查，该表并无被告加盖公章确认。本院认为，根据涉案合同、对账单所列内容，在现并无相反证据予以反驳的情况下，本院采信原告主张，确认原、被告之间的合同法律关系成立。原、被告于2016年12月经对账确认被告在对账之日尚欠原告货款513249.46元，之后，被告支付了部分货款251800元。至今未足额支付完毕货款，其行为已构成违约，应将剩余货款261449.46元支付给原告。原告提交的费用结算表并无被告盖章确认，且根据原告在本案的诉讼请求，原告仅诉求货款，而并未包括其他性质的款项。原告在庭审过程中亦确认被告尚欠其货款金额共计为261449.46元，别的金额属于其他费用性质，而并非货款性质。故根据原告的诉求情况，本案仅对涉案货款部分进行处理，确认被告应支付原告货款261449.46元。至于其他款项，原告可依法另行诉求，本案对此不予处理。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未作出书面答辩，应视为其自行放弃答辩权利。故综上，被告应向原告支付货款261449.46元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市凯盛嘉实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杭州诺贝尔集团有限公司深圳销售分公司货款261449.46元；二、驳回原告杭州诺贝尔集团有限公司深圳销售分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8609.31元（已由原告预交），由原告负担2609.31元，被告负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜 阳人民陪审员  邱卫华人民陪审员  贾建增二〇一九年六月六日书 记 员  侯 婧
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执49号申请执行人：苏红星（曾用名苏红强），男，1966年3月31日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张跃兰，女，1966年7月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：邱长涛，男，1967年7月28日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人苏红星诉被告张跃兰、邱长涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出判决：被告邱长涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏红星借款人民币65000元，并承担利息。（2016年1月1日起至2016年6月30日利息为10800元，2016年7月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算利息）；被告张跃兰对上述第一项的债务承担连带清偿责任;案件受理费1910元，由被告张跃兰、邱长涛负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。之后，本院依法对被执行人的财产进行查控：经查询，被执行人名下暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年六月二十一日法官助理 姜朋飞书 记 员 郭栩池
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1164号之二申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。负责人：郑申，经理。委托诉讼代理人：顾浩亮，公司员工。被执行人：张学四，男，汉族，1972年8月8日出生，住南陵县。被执行人：李振强，男，汉族，1971年8月2日出生，住南陵县。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司与张学四、李振强财产保险合同纠纷一案中，经查，被执行人李振强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学四在中国建设银行的存款人民币32945.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年六月二十二日书记员  汤云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11008号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：孙正文，男，1986年1月12日出生，汉族，住所辽宁省丹东市振兴区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙正文小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年9月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24987元；交付时间：2017年9月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月6日尚欠本金余额15886.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15886.56元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙正文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15886.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告孙正文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民特30号申请人：苏定福，男，1973年6月8日生，壮族，经商，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：杨善奖，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。申请人：腾冲市巨鑫硅业有限公司，住所地云南省保山市腾冲市猴桥镇。统一社会信用代码：915305227755273696。法定代表人：王春燕，系该公司董事长。本院于2019年6月19日立案受理申请人苏定福与腾冲市巨鑫硅业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务报酬纠纷，于2019年6月19日经腾冲市猴桥镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由腾冲市巨鑫硅业有限公司支付苏定福工资5600元，限于2019年6月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏定福与腾冲市巨鑫硅业有限公司于2019年6月19日经腾冲市猴桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行义务或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  董爱民二〇一九年六月十九日书记员  徐金硕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初15409号原告某物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人夏某某，职务董事长。委托代理人马骏飞（特别授权），男，1991年8月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市忠县忠州镇健康路一巷3号3-1，公民身份号码500233199108180013。委托代理人李云云（特别授权），女，1988年8月15日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区木洞镇中坝村3组1号，公民身份号码500113198808154320。被告梁某，男，1985年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区茶园新区。本院在审理原告某物业服务集团有限公司诉被告梁某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业服务集团有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业服务集团有限公司负担。审判员 龚 一二〇一九年六月十四日书记员 高小涵
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初2229号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人：诺丹清。委托诉讼代理人：贺兰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈德涛，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。被告：程旭，男，1987年3月2日出生，汉族，住温岭市。被告：李春，女，1988年3月4日出生，汉族，住温岭市。原告宝马汽车金融（中国）有限公司与被告程旭、程旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院于2019年6月4日对本案公开开庭进行了审理。原告宝马汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人贺兰到庭参加诉讼。被告程旭、李春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝马汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程旭、李春偿还原告截止2019年2月28日的贷款本金845379.34元，已到期利息25325.83元，并自2019年3月1日至实际给付之日止，按《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率14.93%（即年利率9.95%上浮50%）支付前述款项的罚息；2.判令被告程旭、李春支付原告截止2019年2月28日的罚息人民币5438.65元；3.判令被告程旭、李春支付原告律师费12000元；4.判令原告就上述第一、第二、第三项确定的款项，对被告程旭所有的浙Ｇ×××××号抵押车辆享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月7日，原告与被告程旭、李春签订汽车抵押贷款合同。贷款合同签订后，原告依约向被告程旭、李春发放汽车贷款人民币1138500元，用于购买一辆宝马牌汽车，并于2017年11月16日办理抵押登记，抵押权人为原告。根据贷款合同的约定，被告程旭、李春应于2017年12月8日开始按月偿还贷款本息，贷款期限36个月，但该两被告仅偿还部分款项后，未再继续足额偿还。截至2019年2月28日合同解除之日，被告程旭、李春尚欠原告贷款本金845379.34元、已到期利息25325.83元、罚息5438.65元，已构成严重违约。依据贷款合同的约定，原告要求解除贷款合同，并宣布全部贷款提前到期的，原告有权要求被告程旭、李春立即偿付全部未还的贷款本金、利息及罚息。现被告程旭、李春无力偿还借款，原告依法对抵押车辆享有优先受偿权。按照贷款合同的约定，被告程旭、李春应承担原告实现债权的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。原告已垫付律师费12000元，被告程旭、李春应承担此费用。被告程旭、李春未作辩称，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认证如下：本院已将原告提供的证据等相关诉讼材料送达给被告程旭、李春，被告程旭、李春未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的汽车抵押贷款合同、买卖合同、发票凭证、企业信息公司报告、机动车注册登记证书、付款记录、还款计划及偿还贷款记录、解约函、邮寄凭证、委托合同，经审查形式合法内容真实，故本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。原告未在举证期限内向本院提交付款通知书、律师费发票，故本院对原告支付相应律师代理费的事实不予采信。本院认定本案事实如下：2017年11月7日，原告与被告程旭、李春签订汽车抵押贷款合同，合同主要约定，被告程旭、李春向原告贷款1138500元；贷款期限为36个月；贷款利率参考中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为年利率6.88%，罚息利率为14.93%；借款人未能依照合同支付任何到期应付的款项原告原告即可宣布贷款本息立据到期；因履行本合同所产生的所有费用包括但不限于律师代理费等由借款人承担。贷款合同签订后，原告依约向被告程旭、李春发放汽车贷款人民币1138500元，用于购买一辆车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型轿车，并于2017年11月16日办理抵押登记，抵押权人为原告。根据贷款合同的约定，被告程旭、李春应于2017年12月8日开始按月偿还贷款本息，贷款期限36个月，两被告仅偿还部分款项后，未再继续足额偿还。截至2019年2月28日，被告程旭、李春尚欠原告贷款本金845379.34元、已到期利息25325.83元、罚息5438.65元。本院认为，原告与两被告双方签订的汽车抵押贷款合同，合法有效，双方均应自觉履行。因两被告未按约履行，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还。被告逾期不还，应当承担违约责任。现原告向两被告主张律师代理费12000元，但原告未能提交相应律师费发票、付款依据，故本院对原告主张的律师代理费不予支持。原告与被告程旭就所购买的汽车办理相应抵押手续，依法享有优先受偿权。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程旭、李春于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告宝马汽车金融（中国）有限公司借款本金845379.34元，并支付利息、罚息（截至2019年2月28日利息为25325.83元、罚息为5438.65元，自2019年3月1日起至实际给付之日止按合同约定计算，以年利率24％为限）；二、原告宝马汽车金融（中国）有限公司对被告程旭所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型轿车折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内优先受偿；三、驳回原告宝马汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6341元（已减半），由原告宝马汽车金融（中国）有限公司负担86元，被告程旭、李春负担6255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一九年六月四日代书记员  陈莉莉
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2739号 申请执行人陈维泽 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人陈维泽与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2208号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。法定代表人：曹运文。被执行人：严少波，男，1984年09月04日出生，汉族，住山西省运城市临猗县.被执行人：苏梅芬，女，1986年08月09日出生，汉族，住西省运城市临猜县.本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与严少波、苏梅芬借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初5243号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人严少波、苏梅芬的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年六月十日书记员  丁 潮
河北省肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0926执300号申请执行人：王志忠，男，1962年3月14日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：陶会民，男，1971年5月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初735号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请执行人114000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费2554元、执行费1648.31元。被执行人至今全部未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，采取了如下强制措施：2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2019年4月2日向申请人发出《提供被执行人财产状况通知书》。2019年2月27日进行了网路查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、未查找得到被执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依法将被执行人韩大功限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，申请人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结肃宁县人民法院2017年9月21日作出的（2017）冀0926民初735号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张荣举二〇一九年六月二十八日书记员  白聚明
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初150号 原告：张建良，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：褚利娟，女，1979年2月12日出生，汉族，农民，柏乡县人。 原告张建良与被告褚利娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告张建良到庭参加诉讼，被告褚利娟经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建良向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告立即偿还我借款20,000元及利息。2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月20日，被告借我现金20,000元并打一欠条，由被告签名按手印，借款到期后经我多次催要被告推脱不还。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1．借条一份。2．转账记录两份。 被告褚利娟未答辩。 原告张建良围绕诉讼请求依法提交了证据，被告褚利娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的借条原件、转账记录，能客观真实的反映本案事实，本院依法予以采信。 经审理查明，本院认定事实如下：2018年9月20日，被告借原告现金20,000元并打一借条，由被告签名按手印，借条载明，今借张建良现金20,000元，褚利娟，2018年9月20号。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，并写有借条，系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原告要求被告及时偿还借款20,000元，本院予以支持。庭审原告中增加诉讼请求，要求被告偿还借款利息，因原、被告双方未约定借款利息，原告主张该款项借期内的利息，于法无据，本院不予支持，但主张借款的逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 被告褚利娟于判决生效后三日内偿还原告张建良借款本金20,000元。利息自2019年1月29日始，按照年利率6%计算，直至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告褚利娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  崔瑞峰 审判员  史素云 审判员  李晓玲 二〇一九年六月二十四日 法官助理刘存 书记员魏云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4493号原告昆明如金工贸有限公司法定代表人陈宙星，执行董事兼总经理住所地云南省昆明市官渡区大板桥园艺场六大队被告王璇，女，汉族，1990年8月28日出生，河北省霸州市人，霸州市续泽金属制品销售有限公司法定代表人，身份证住址河北省霸州市。原告昆明如金工贸有限公司与被告王璇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告昆明如金工贸有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明如金工贸有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元由原告昆明如金工贸有限公司承担；剩余2525元按规定退还原告昆明如金工贸有限公司。审判员  唐建芳二〇一九年六月二十四日书记员  徐 兴
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执123号 申请人:胡新胜，男，1971年9月29日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市冶炼厂退休工人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：赵红波，男，1971年11月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人胡新胜与被执行人赵红波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2302民初1346号民事判决书发生法律效力后，被执行人赵红波未履行民事判决书确定的金钱给付义务，申请人胡新胜向本院申请执行。本院于2019年2月11日立案执行。申请执行标的147328元，未执行标的127328元。2019年6月25日，申请执行人胡新胜与被执行人赵红波就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执123号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  翟光辉 审 判 员  张 静 代理审判员  古丽倩 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张 瑶
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初2417号原告：刘长路，男，汉族，1977年6月2日出生，住濮阳县。被告：中国石化集团中原石油勘探局有限公司住房建设中心。住所地：濮阳市中原西路。法定代表人：刘庆俊，该单位经理。委托诉讼代理人：田华钢，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，河南金谋律师事务所律师。被告：河南青联建设投资集团有限公司。住所地：郑州市金水区金水路122号。法定代表人：彭传江，该公司总裁。被告：河南贵和建设投资有限公司。住所地：郑州市郑东新区正光路22号行署国际广场C座8层810号。法定代表人：陈孟建，该公司经理。被告：雷豪邦，男，汉族，1978年10月15日出生，住濮阳县。原告刘长路与被告中国石化集团中原石油勘探局有限公司住房建设中心、河南青联建设投资集团有限公司、河南贵和建设投资有限公司、雷豪邦劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告刘长路诉称，被告中国石化集团中原石油勘探局有限公司住房建设中心开发了位于长庆路与××交叉口××油田棚户区改造工程“天桥花园”项目，并将该工程12号楼（第十二标段）发包给河南青联建设投资集团有限公司承建，河南青联建设投资集团有限公司将该工程分包给河南贵和建设投资有限公司，河南贵和建设投资有限公司将该工程的部分劳务分包给了被告雷豪邦。2018年3月5日，原告与被告雷豪邦签订了施工协议书一份，约定由原告为被告雷豪邦分包的工程提供劳务，原告按照约定带领工人具体实施了天桥花园12号楼的水电维修、处理问题整改及后续施工和弱电、穿线、面板工程。2018年9月4日，被告雷豪邦同意每平方米增加7元劳务费。工程现已施工完毕，但是四被告仍拖欠原告509239.1元劳务费用未支付。原告多次索要无果，故提起诉讼，望判如所请。被告中国石化集团中原石油勘探局有限公司住房建设中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在濮阳市××区，要求移送至濮阳市华龙区人民法院管辖。被告河南青联建设投资集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系劳务工程施工合同纠纷，案涉工程所在地为濮阳市××区。由于专属管辖的效力最高，故依法提出管辖权异议申请，要求移送至濮阳市华龙区人民法院管辖。被告河南贵和建设投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系劳务工程施工合同纠纷，案涉工程所在地为濮阳市××区。由于专属管辖的效力最高，故依法提出管辖权异议申请，要求移送至濮阳市华龙区人民法院管辖。本院认为，本案为劳务合同纠纷，不适用专属管辖的规定，河南青联建设投资集团有限公司、河南贵和建设投资有限公司要求移送案涉工程施工地的管辖权异议不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，被告雷豪邦住所地为濮阳县，故濮阳县人民法院对本案具有管辖权，被告中国石化集团中原石油勘探局有限公司住房建设中心的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中国石化集团中原石油勘探局有限公司住房建设中心、河南青联建设投资集团有限公司、河南贵和建设投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇一九年六月三日书记员 王振东
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更665号罪犯陈昌政，男，1976年10月25日出生，汉族，小学二年级文化，农民,原户籍所在广西壮族自治区灵山县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2011年8月12日作出（2011）灵刑初字第204号刑事判决，以陈昌政犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年3月22日起至2021年3月21日止）,该犯于2011年9月7日送广西黎塘监狱服刑，2011年10月15日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2016年7月21日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年4月21日止。执行机关贵港监狱于2019年5月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈昌政自2016年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年12月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈昌政减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈昌政在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈昌政减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十四日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初783号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地：磐安县安文街道北街26号 法定代表人：许云龙，董事长。 被告：李金洪，女，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告李金洪民间借贷纠纷一案过程中，原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司于2019年6月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈益民 二〇一九年六月六日 代书记员 陈 云
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0829执99号之一申请执行人：李仁文，男，1982年4月3日出生，汉族，云南省富源县人。被执行人：朱知平，男，1974年12月16日出生，汉族，云南省会泽县人。被执行人：西盟正源进出口贸易有限公司。统一社会信用代码:59458549-8。地址：云南省普洱市西盟佤族自治县勐卡镇前哨路212法定代表人：李正智，系该公司董事长。李仁文依据云南省普洱市中级人民法院作出的(2018)云08民终297号民事判决书申请执行被执行人朱知平、西盟正源进出口贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案执行，执行标的人民币181073.00元，案件申请执行费人民币2616.00元，合计人民币183689.00元。在执行过程中，本院查明被执行人朱知平在中国农业银行股份有限公司会泽者海支行62×××77账户内有存款人民币29482.03元。因被执行人朱知平、西盟正源进出口贸易有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱知平在中国农业银行62×××77账户内存款人民币183689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄兴平二〇一九年六月二十一日书记员  段 雨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1918号 罪犯陈林生，男，1970年2月7日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化，原住广西壮族自治区陆川县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年12月27日作出(2011)西刑初字第168号刑事判决，以被告人陈林生犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。被告人陈林生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月7日作出(2012)云高刑终字第429号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2010年11月5日起至2025年11月4日止。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字第6559号刑事裁定，对罪犯陈林生减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币二万元不变；于2017年8月29日作出（2017）桂02刑更2658号刑事裁定，对罪犯陈林生减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币二万元（已缴纳）不变。刑期至2024年4月4日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第447号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈林生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯陈林生符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯陈林生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2018年12月获4个表扬；获2017年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈林生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯陈林生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈林生减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月4日止），并处没收个人财产人民币二万元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5150号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：刘冬雪，男，1993年12月17日出生，汉族，住河北省涿州市。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告刘冬雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告刘冬雪经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司起诉称：被告因资金周转需要向原告借款，双方电子签署《借款合同》，约定借款金额、期限、利率及违约责任等。后原告依约向被告指定银行账户转账，被告未依约还款，构成违约，现原告起诉请求判令：一、被告偿还借款本金902元及利息（从2017年9月5日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计收）；二、被告承担本案诉讼费用。被告刘冬雪未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年5月5日，原告与宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）签订《网络支付合作协议》，约定宝付网络公司为原告提供网络支付服务，原告作为收款人或付款人通过计算机、移动终端等电子设备，依托公共网络信息系统远程发起支付指令，由宝付网络公司为原告提供货币资金转移服务的活动。2017年9月5日，原告与被告刘冬雪签订《借款合同》，约定：原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，提供促成债权人与债务人达成借款已向并签署《借款合同》的居间服务；被告向原告借款1000元，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告未按约向原告足额支付借款本金和利息的即视为逾期，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止等。同日，原告通过第三人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）向被告转账支付902元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络公司出具的说明函、交易订单附件及支付业务许可证予以证明。原告称被告借款后未还本付息遂引起本诉。另查明，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告并非有资质的金融机构，其向不特定公众发放贷款的行为，违反了法律法规的强制性规定，故《借款协议》应属无效合同。因合同无效，被告应向原告返还借款，原告通过第三方向被告支付了902元，现原告要求返还上述款项并自支付款项之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息合理有据，本院依法予以支持。被告刘冬雪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘冬雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息损失（自2017年9月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘冬雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  王国庆二〇一九年六月十七日书 记 员  叶玉环唐秋茹
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初973号原告：马永孝，男，汉族，1962年7月3日生，住山西省介休市。被告：马迎春，男，1965年10月6日生，住山西省太原市杏花岭区。本院受理原告马永孝诉被告马迎春不当得利纠纷一案后，被告马迎春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：不当得利纠纷的管辖地为被告住所地人民法院，其居住地为太原市杏花岭区中涧河乡七府坟村西七排5号。故本案的管辖法院应当为山西省太原市杏花岭区人民法院。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告马迎春的户籍所在地在山西省，经常居住地在山西省太原市××中涧河乡××村西××号，由经常居住地人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款的规定，裁定如下：被告马迎春对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  孟启华二〇一九年六月十一日书记员  杜大霄
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初187号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 委托代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。 委托代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。 被告：三门县诚志通讯经营部，经营地址浙江省三门县海游街道人民路135号。 经营者：张礼福，男，1957年2月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告三门县诚志通讯经营部侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司承担。 审 判 长  葛欠喜 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王玲丽 二〇一九年六月四日 代书 记员  王迎腾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2453号 （2019）粤0307执2435号申请执行人谭某某，男，1990年12月9日出生，户籍地址广东省廉江市。 （2019）粤0307执2438号申请执行人深圳市财政委员会。 （2019）粤0307执2439号申请执行人张某某，男，1990年6月5日出生，户籍地址河南省襄城县。 （2019）粤0307执2440号申请执行人杨某某，男，1983年4月20日出生，户籍地址陕西省胡家庙。 （2019）粤0307执2441号申请执行人司某某，男，1983年12月22日出生，户籍地址广东省深圳市。 （2019）粤0307执2442号申请执行人赵某，男，1985年2月7日出生，户籍地址河南省睢县。 （2019）粤0307执2449号申请执行人邹某，男，1992年4月8日出生，户籍地址湖北省钟祥市。 （2019）粤0307执2450号申请执行人李某，男，1989年12月13日出生，户籍地址湖南省益阳市。 （2019）粤0307执2451号申请执行人余某，男，1986年11月19日出生，户籍地址江西省樟树市。 （2019）粤0307执2452号申请执行人王某，女，1974年12月15日出生，户籍地址广东省深圳市。 （2019）粤0307执2453号申请执行人鄢某，男，1984年4月11日出生，户籍地址湖南省东安县。 （2019）粤0307执2454号申请执行人邹某，男，1991年6月20日出生，户籍地址湖南省衡阳县。 （2019）粤0307执2455号申请执行人吴某，女，1982年9月5日出生，户籍地址广东省深圳市。 （2019）粤0307执2456号申请执行人易某，男，1986年10月29日出生，户籍地址江西省九江市。 （2019）粤0307执2457号申请执行人韦某，男，1979年10月4日出生，户籍地址广东省信宜市。 （2019）粤0307执2458号申请执行人杨某，男，1990年12月20日出生，户籍地址湖北省远安县。 （2019）粤0307执2459号申请执行人刘某。 （2019）粤0307执2460号申请执行人鲁某，女，1974年9月28日出生，户籍地址湖南省桃江县。 被执行人李某，男，彝族，1991年1月12日出生，户籍地址云南省临沧市。 上列申请执行人与被执行人责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4563号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人将赃款人民币共2268798.89元退还给各申请执行人（谭某某98550元，杨某某178018.89元，张某某176460元，司某某473877元，赵某212374元，邹某120324元，李某36471元，余某397487元，王某37500元，鄢某56000元，邹某140300元，吴某146125元，易某37112元，韦某17700元，杨某10000元，刘某50000元，鲁某80500元）。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，就查询到的财产已做以下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费； 二、已作第3顺位轮候冻结被执行人李某账户内的存款，实际冻结金额为人民币0.00元，冻结额度为人民币2293886.88元,期限自2019年2月25日至2020年2月24日； 三、已作第2顺位轮候冻结被执行人李某账户内的存款，实际冻结金额为人民币0.00元，冻结额度为人民币2293886.88元,期限自2019年2月25日至2020年2月24日； 四、第1顺位轮候查封被执行人李某名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车； 此外，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。以上查封期限届满如需续封，须于查封期限届满前一个月向本院提交书面申请。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年六月二十四日 书记员  叶学敏
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执1268号申请执行人：杨树香，女，1964年10月7日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：范丽萱，女，1966年10月11日生，汉族，宣威市人，大专文化，住宣威市。被执行人：浦勤，男，1967年12月1日生，汉族，宣威市人，大学文化，住宣威市。申请执行人杨树香与被执行人范丽萱、清勤民间借贷债务纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初2307号民事调解书已经发生法律效力，被执行人范丽萱、浦勤未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月9日立案执行。申请执行金额为635050.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，查到并扣划了二被执行人名下的存款及工资62799.60元，按比例分配给了全部申请执行人；对申请人提供的二被执行人位于宣威鑫汇广场的商铺一套，本院依法进行了评估及网络拍卖，一拍、二拍均流拍，变卖也没有成功，全部申请执行人都不愿意购买该商铺，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇一九年六月四日书记员  陈昌立
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5185号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：李希，男，1993年3月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告李希经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司起诉称：被告因资金周转需要向原告借款，双方电子签署《借款合同》，约定借款金额、期限、利率及违约责任等。后原告依约向被告指定银行账户转账，被告未依约还款，构成违约，现原告起诉请求判令：一、被告偿还借款本金902元及利息（从2017年8月22日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计收）；二、被告承担本案诉讼费用。被告李希未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年5月5日，原告与宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）签订《网络支付合作协议》，约定宝付网络公司为原告提供网络支付服务，原告作为收款人或付款人通过计算机、移动终端等电子设备，依托公共网络信息系统远程发起支付指令，由宝付网络公司为原告提供货币资金转移服务的活动。2017年8月22日，原告与被告李希签订《借款合同》，约定：原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，提供促成债权人与债务人达成借款已向并签署《借款合同》的居间服务；被告向原告借款1000元，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告未按约向原告足额支付借款本金和利息的即视为逾期，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止等。同日，原告通过第三人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）向被告转账支付902元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络公司出具的说明函、交易订单附件及支付业务许可证予以证明。原告称被告借款后未还本付息遂引起本诉。另查明，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告并非有资质的金融机构，其向不特定公众发放贷款的行为，违反了法律法规的强制性规定，故《借款协议》应属无效合同。因合同无效，被告应向原告返还借款，原告通过第三方向被告支付了902元，现原告要求返还上述款项并自支付款项之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息合理有据，本院依法予以支持。被告李希经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李希于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息损失（自2017年8月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  王国庆二〇一九年六月十七日书 记 员  马妮娜唐秋茹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1261号之二 申请执行人：梁琳萍，女，1988年10月12日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托代理人：梁锐全，广西诚济律师事务所。 被执行人：韦弦霜，女，1986年11月12日出生，壮族，住贵港市。 申请执行人梁琳萍依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2018年3月12日作出的（2017）桂0802民初3941号民事判决，申请执行其与被执行人韦弦霜民间借贷纠纷一案，本院已于2018年7月6日依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并依法对被执行人的财产情况进行查询。查明被执行人韦弦霜名下登记有位于贵港市建设西路38号院瑞士花园小区1幢XX号房屋一套（产权证号：××号），上述房屋已于2019年5月30日拍卖成交，拍卖款正在分配中，除此之外，被执行人无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的借款本金96万元及利息（利息依据判决及相关法律规定计算），诉讼费13400元，财产保全费1520元，、公告费350元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年六月六日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1385号 罪犯李勇，男，1990年7月12日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省广州市海珠区人民法院于2014年7月10日作出(2013)穗海法刑初字第1062号刑事判决，以被告人李勇犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。被告人李勇不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于作出(2014)穗中法刑一终字第593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月21日起至2024年11月20日止。判决发生法律效力后于2014年10月28日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1294号刑事裁定，对罪犯李勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2024年3月20日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第138号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李勇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年10月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李勇在服刑期间的评审鉴定表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李勇减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月20日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初2773号原告：安徽大富新时代地产有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮南路与九顶山路交口东南角，统一社会信用代码913401000956742427（1-1）。法定代表人：孙百胜。委托诉讼代理人：欧阳政文，安徽徽都律师事务所律师。被告：刘凯，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告安徽大富新时代地产有限公司与被告刘凯房屋买卖合同纠纷一案，原告张玲于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽大富新时代地产有限公司撤回起诉。案件受理费8360元，减半收取4180元，由安徽大富新时代地产有限公司负担。审判员  史道荣二〇一九年六月三日书记员  罗业强
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2086号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李再刚，男，1968年4月6日出生，汉族，住安化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南安化渣滓溪矿业有限公司，住所地安化县奎溪镇渣滓溪。法定代表人：曾庆彬，该公司总经理。再审申请人李再刚因与被申请人湖南安化渣滓溪矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09民终1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李再刚再审请求：撤销二审判决，依法改判被申请人向申请人支付三项津贴共计72420元。其主要理由：二审判决认定高温冶炼岗位津贴、有毒有害津贴、晚班津贴这三项津贴已经发放的事实错误，申请人的工资条中没有记载上述三项津贴，该三项津贴未实际发放。本院经审查认为，本案争议焦点为申请人的高温冶炼岗位津贴、有毒有害津贴、晚班津贴三项津贴是否实际发放到位。对于上述争议焦点，原二审判决对此已充分论述，有理有据，再审申请人李再刚申请再审没有新的事实和理由，也未提供新的证据，本院对二审认定的事实及说理予以确认，对再审申请人李再刚的再审申请不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李再刚的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年六月二十一日法官助理刘盼清书记员曹日升
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1494号之二 申请执行人孙飞，男，1977年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人孙培荣，男，1978年4月30日出生，汉族、住绍兴市越城区。 本院在执行（2018）浙0602民初10784号民事判决书，即原告孙飞与被告孙培荣民间借贷纠纷一案过程中，现双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执1494号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 颜 丰 代理审判员 戎 洁 代理审判员 陈 滨 二〇一九年六月三日 书 记 员 徐若飞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初473号原告：邓永先，女，汉族，1984年12月30日出生，贵州省遵义市人，户籍所在地遵义市播州区，现住遵义市播州区，被告：蒋少飞，女，1982年9月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告邓永先诉被告蒋少飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓永先到庭参加了诉讼，被告蒋少飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓永先向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10,000.00元，并按国家法定年利率24%计算利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月13日，被告向原告借款10,000.00元，并出具借条，约定同年4月12日前还款。借款到期后，被告至今没有还款。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告蒋少飞未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，蒋少飞向邓永先出具《借条》，该借条载明有：本人蒋少飞因急需资金周转向邓永先借款25,000.00元整，大写贰万伍仟元整，约定使用时间为2017年3月13日至2017年4月12日，逾期未还，出借方有权追究其法律责任。借款人：蒋少飞等。庭审中，经本庭询问，邓永先陈述：我与蒋少飞是朋友关系；蒋少飞本人在借条上签名和捺手印；借款后，蒋少飞通过微信转账的方式还了我15,000.00元，还有10,000.00元没有还给我等。庭审中，邓永先还提出放弃要求蒋少飞支付利息的诉请。上述事实，有原告邓永先的当庭陈述，《借条》等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为：被告蒋少飞向原告邓永先借款25,000.00元，被告蒋少飞出具有借条，内容明确，双方形成了合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。庭审中，原告邓永先表示被告蒋少飞已经还款15,000.00元，尚欠10,000.00元未还，并表示放弃要求被告蒋少飞支付利息之诉请，是原告邓永先对其权利所作出的处分，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院对原告邓永先诉请被告蒋少飞偿还借款10,000.00元予以支持。被告蒋少飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋少飞在本判决生效后十五日内偿还原告邓永先借款10,000.00元。案件受理费50.00元，由被告蒋少飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  宋小满人民陪审员  何学明人民陪审员  龚月钊二〇一九年六月四日法官助理李书伟书记员张卓楠
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初3537号 原告：张春法，男，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被告：黄银凤，女，1969年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 被告：郑荣华，男，1964年3月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告张春法为与被告黄银凤、郑荣华民间借贷纠纷一案于2018年8月8日向本院起诉，请求判令：1.被告黄银凤归还原告借款20万元，由被告郑荣华承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告以已经查明两被告系夫妻关系为由，变更第一项诉讼请求为：被告黄银凤、郑荣华共同归还原告借款20万元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因用其它方式无法向两被告送达法律文书，需公告送达，于2018年11月7日组成合议庭，并于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告张春法及其委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告黄银凤、郑荣华经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告郑荣华与黄银凤于2005年11月22日在武汉市蔡甸区民政局登记结婚。2016年8月6日，因湖州南浔银辉木制品厂（系个人独资企业，负责人系黄银凤）周转需要，被告黄银凤向原告借款20万元，并以自有的别克君威汽车一辆作抵押，承诺在2016年8月6日至2017年8月5日间还清，如被告黄银凤到期还不了，由被告郑荣华作为担保人承担一切本金与利息。同日，原告以银行转账的方式向郑荣华支付了20万元借款。此后，原告多次催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实由原告提交的抵押借款书、活期明细清单、结婚登记档案信息、营业执照及当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与两被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经履行出借义务，被告黄银凤应在约定的还款期限内返还借款，但被告黄银凤至今未返还借款，显属违约，依法应承担返还借款的民事责任。被告黄银凤借款时，两被告系夫妻关系，借款系直接转账给被告郑荣华，被告郑荣华也作为担保人在借条上签名，被告郑荣华对被告黄银凤向原告借款一事是知晓的，因此原告请求判令被告郑荣华承担共同还款责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄银凤、郑荣华于本判决生效之日起十日内返还原告张春法借款20万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费560元，合计诉讼费4860元，由被告黄银凤、郑荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  徐 燕 人民陪审员  胡季润 人民陪审员  李剑平 二〇一九年六月十二日 书 记 员  陈佳莉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1342号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈桂明，男，1970年10月15日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2018年12月3日被羁押并被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。辩护人王银栾，广东多吉律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1344号起诉书指控被告人陈桂明犯非法制造注册商标标识罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人陈桂明及辩护人王银栾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月开始,被告人陈桂明在东莞市厚街镇宝屯村板樟路6巷10号3、4、5楼经营一无名工厂，并承租宝屯村板樟分社原“藤厂”B区作为仓库。在未取得商标权人许可的情况下,陈桂明在上述工厂内生产假冒“”手机保护套、手机后盖及手机保护套包装盒。2014年10月29日,东莞市工商行政管理局在厚街镇宝屯村板樟路6巷10号3、4、5楼查获附着“”商标的丝印板10块、无标识手机后盖12000个及无标识手机保护套35000个，在厚街镇宝屯村板樟分社原“藤厂”B区二楼仓库内查获附着“”商标的手机保护套112730个、附着“”商标的手机后盖88000个、附着“”商标的手机保护套包装盒45500个及附着“”商标的模具2个。2018年12月3日,陈桂明主动到公安机关投案。以上事实，被告人陈桂明在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的到案经过，户籍证明，报案材料，商标注册证，营业执照，东莞市工商行政管理局现场笔录、证据复制（提取）单、实施行政强制措施决定书、清单、物品暂扣清单，鉴定书，租赁合约书，厂房租赁协议，对账单，送货单，情况说明，证人李某、任某、马某、刘某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人陈桂明的供述和指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈桂明未经商标所有人许可，擅自制造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成了非法制造注册商标标识罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈桂明犯非法制造注册商标标识罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。经查，被告人陈桂明在犯罪过程中负责加工，每加工一个手机保护套收取加工费约0.8元，如以手机套的正品市场价格计算非法经营数额明显过高，故本案不以非法经营数额计算，而以非法制造的注册商标标识的数量计算。根据现行刑法及相关司法解释的规定，擅自制造注册商标标识数量在10万件以上的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节特别严重”，应当以非法制造注册商标标识罪判处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人陈桂明擅自制造他人注册商标标识246230件，属于情节特别严重，应在上述幅度内量刑。鉴于被告人陈桂明能自动投案，且如实供述，属于自首，依法可以减轻处罚。被告人陈桂明是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，且案涉侵权产品没有流入市场，危害性相对较小，依法可以从轻处罚。被告人陈桂明的辩护人提出被告人陈桂明是初犯，有自首情节，认罪、悔罪态度较好，且案涉侵权产品没有流入市场，危害性相对较小，依法可以减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈桂明犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2020年6月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  殷毓德人民陪审员  李少华二〇一九年六月十一日书 记 员  方琪芬
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初2171号 原告：郑成兵，男，1968年12月7日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：杨军红，男，1985年1月12日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：周时仙，女，1952年10月9日出生，汉族，住金华市金东区。 两被告共同委托诉讼代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。 原告郑成兵与被告杨军红、周时仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告郑成兵及其诉讼委托代理人郑成兵、被告周时仙及两被告共同委托诉讼代理人汪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑成兵向本院提出诉讼请求：1、被告杨军红归还原告借款本金人民币15万元及并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）；2、被告周时仙对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨军红因资金周转于2009年12月27日向原告郑成兵借款人民币50000元、于2011年4月3日向原告借款100000元，并由被告杨军红出具借条给原告为凭，上述借款均由被告周时仙提供担保。上述借款经原告多次催讨被告杨军红至今未还，被告周时仙也未对该债务承担保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至本院。 为证明上述事实，原告郑成兵向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份、二被告人口信息查询证明各一份； 2、借条两份，证明被告杨军红分别于2009年12月27日、2011年4月3日向原告借款5万元、10万元，共计15万元，且借款由被告周时仙提供担保的事实。 被告杨军红、周时仙辩称，一、两份借条确系杨军红所写，但第一笔5万元借款，实际收到只有49000元；且在书写第二张借条时，明确之前被原告拿走并使用的属被告杨军红所有的浙Ｇ×××××马自达轿车作为抵押，并曾口头答应，如未还款，车辆抵作借款。原告使用杨军红的车辆已有10年之久。根据当时双方的口头约定，应视为债权债务混同，并以此双方应当抵消，杨军红不应当在承担该15万元的债务。其次，被告周时仙当时其实没有担保，借条上的担保时间写的是2012年1月15日，实际上担保人的名字与指印都不是被告周时仙所写所印。 被告杨军红、周时仙未向本院提交证据。 经庭审质证，对原告郑成兵提交的证据，被告杨军红、周时仙对证据1无异议，本院对该证据予以确认；对证据2有异议，两张借条系被告杨军红所写，但两张借条中担保认得名字及手印并非被告周时仙本人所签所印，经审核，两被告对此虽有异议，但未提交相反证据予以佐证，本院对该证据依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2009年12月27日，被告杨军红向原告郑成兵出具借条一份，借条载明：“今向郑成兵借款人民币伍万元整（50000）”，借款人处由被告杨军红签字摁印，被告周时仙于2012年1月15日在担保人处摁印。原告郑成兵在庭审中陈述该笔借款通过现金交付。2011年4月3日，被告杨军红再次向原告郑成兵出具借条一份，借条载明：“今向郑成兵借到人民币壹拾万元整（10000.00），以杨军红名下马自达牌浙Ｇ×××××作为抵押”，借款人处由被告杨军红摁印，被告周时仙于2012年1月15日在担保人处签字摁印。借条中提及的被告杨军红名下的马自达牌浙Ｇ×××××号轿车从2009年12月27日出具借条后一直在原告郑成兵处。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。 另查明，被告杨军红与被告周时仙系母子关系。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。原告郑成兵与被告杨军红之间存在借贷关系有借条予以佐证，可以证实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告周时仙辩称两张借条中担保人处签字摁印并非其本人所签所印，但其未向本院提交鉴定申请，也未提供其他证据予以佐证，故对该辩解本院依法不予采纳。两被告辩称5万元借款，实际只收到49000元，但未提供其他证据予以证明，故对该辩解本院依法亦不予采纳。原告郑成兵的诉请合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨军红于本判决生效之日起十日内归还原告郑成兵借款本金人民币150000元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，从2019年5月16日起计至实际履行之日止）； 二、被告周时仙对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650（已减半收取），由被告杨军红、周时仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 荆笑言 二〇一九年六月十九日 法官助理胡婧 代书记员 莫群红
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3244号原告：辽宁澳海物业管理有限公司,住所地：辽宁经济技术开发区。法定代表人：喻正珂，男，系该公司董事长。委托代理人：李森，男，住址：沈阳市和平区，系该公司员工。被告：王振，男，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告辽宁澳海物业管理有限公司与被告王振服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁澳海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁澳海物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年六月十四日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执387号之二 申请执行人博罗县旭日升绝缘材料有限公司,住所地：广东省惠州市博罗县福田镇。 法定代表人：张超良。 被执行人东莞市鑫鑫光电有限公司,住所地：东莞市桥头镇。 被执行人张艳玲，女性,汉族，1982年3月27日出生,住湖南省祁阳县。 申请执行人博罗县旭日升绝缘材料有限公司与被执行人东莞市鑫鑫光电有限公司、张艳玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2295号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人东莞市鑫鑫光电有限公司、张艳玲未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月4日，申请执行人博罗县旭日升绝缘材料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人东莞市鑫鑫光电有限公司支付货款303091.00元及违约金90927.00元，并承担案件受理费7210.27元、执行费5918.00元，被执行人张艳玲承担连带清偿责任，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人东莞市鑫鑫光电有限公司、张艳玲发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人东莞市鑫鑫光电有限公司、张艳玲未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人东莞市鑫鑫光电有限公司、张艳玲名下的财产，但未查找到被执行人东莞市鑫鑫光电有限公司有可供执行的财产，发现被执行人张艳玲有可供执行财产（本院依法轮候查封，处置权不在本院）。 三、本院已向被执行人东莞市鑫鑫光电有限公司、张艳玲发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人东莞市鑫鑫光电有限公司、张艳玲所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县旭日升绝缘材料有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人东莞市鑫鑫光电有限公司、张艳玲有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执387号申请执行人博罗县旭日升绝缘材料有限公司与被执行人东莞市鑫鑫光电有限公司、张艳玲买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年六月二十七日                                                                                                  法官助理  黄培源                                                                                                    书记员  张俊
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初120号原告安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司，住所地安阳县水冶镇永通大道西段，统一社会信用代码91410522744051070X。法定代表人黄新高，职务董事长。委托代理人郝东杰，河南今鼎律师事务所律师。被告昭通市康裕达商贸有限责任公司，住所地云南省昭通市昭阳区昭阳路194号，统一社会信用代码9153060067360743XB。法定代表人陈鹏，该公司负责人。原告安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司（以下简称安钢永通球墨公司）诉被告昭通市康裕达商贸有限责任公司（以下简称昭通市康裕达公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安钢永通球墨公司的委托诉讼代理人郝东杰到庭参加了诉讼。被告昭通市康裕达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安钢永通球墨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告DN500球墨铸铁管128支（6米/支）、DN400球墨铸铁管128支（6米/支），若不能返还，则按货物价值赔偿原告人民币677708.8元；2、判令被告赔偿原告因其未按运输合同约定履行给原告造成的经济损失，损失以677708.8元为基数，按照年利率6%计算，自2011年1月20日计算至实际履行完第一项诉讼请求之日止（损失计算至2018年5月20日为298056.33元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾与大姚县大坡水库工程建设管理局（以下简称“大坡水库管理局”）签订球墨铸铁管的购销合同，后依据该合同，原告与被告昭通市康裕达商贸有限责任公司（以下简称“康裕达公司”）签订运输协议，约定由康裕达公司负责运输货物至大坡水库管理局，具体事项由庄培金负责。后原告将货物装至被告康裕达公司提供的车辆上，但是被告并未按照约定将货物全部运送至指定地点。后经核对，被告共有DN500球墨铸铁管128支（6米/支）、DN400球墨铸铁管128支（6米/支）未运送至指定地点，也未返还给原告。原告得知后，多次要求被告返还或者赔偿损失，被告均称正在与承运司机打官司以及货物被盗已向公安机关报案为由进行推拖。直至现在被告仍然以其与承运司机之间的纠纷未解决而拒不返还货物或赔偿损失，原告无奈，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告昭通市康裕达公司未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：购销合同、补充协议、运输协议、提货车辆证明及车辆信息、大坡水库收货确认函、情况说明、（2013）浚民初字第1100号民事判决书、（2013）浚民初字第1099号民事裁定书、聊天记录。被告昭通市康裕达公司未到庭质证，视为其对自己诉讼权利的放弃。针对原告提供的证据，本院经审查，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以确认。根据以上有效证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2010年10月26日，原告安钢永通球墨公司与云南省大姚县大坡水库工程建设管理局签订购销合同，合同的供方为安钢永通球墨公司，需方为大姚县大坡水库工程建设管理局。合同约定的货物名称、型号、数量分别为DN500的球墨铸铁管12414.3米，DN400的球墨铸铁管12211.3米；交货方式为供方将货物运输到需方指定现场，货到需方负责卸车，首批货物11月5日前到达，12月5日前供货完毕。2010年11月1日，双方再次签订补充协议，DN500球墨铸铁管到场价为630元/米，出厂单价4600元/吨，运费117.075元/米；DN400球墨铸铁管到场价为453.9元/米，出厂单价4600元/吨，运费84.35元/米。同日，原告安钢永通球墨公司与被告昭通市康裕达公司签订运输协议，原告为协议的甲方，被告作为乙方。协议约定，关于乙方协助甲方2010年10月26日签订的大姚县大坡水库建设管理局球墨铸铁管购销合同补充以下中介协议：1、车辆由昭通市康裕达商贸有限责任公司负责安排，出现问题与厂家无关，具体车号以康裕达传真为准；2、本补充协议自双方签字盖章之日起生效。2010年11月29日，被告向原告出具提货车辆证明。原告将货物装至被告指定的车辆后，因被告的原因导致货物中的DN500球墨铸铁管128支（6米/支）、DN400球墨铸铁管128支（6米/支）至今未送至指定地点。后原告向被告要求返货货物或赔偿损失，被告至今没有返还原告货物或赔偿损失。本院认为，本案中原告安钢永通球墨公司与被告昭通市康裕达公司签订的运输合同，系双方之间真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。合同当事人均应依约履行义务。作为承运人，被告应按照合同的约定将货物运送至指定地点，现因被告导致部分货物丢失，且原被告双方在运输协议上明确约定如出现问题与厂家无关，因此原告要求被告返还丢失货物或赔偿相应的货物价款的请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定损失赔偿数额的计算方法，对原告主张丢失货物的价值按照原告与大姚县大坡水库工程建设管理局签订购销合同的价格进行计算的主张，本院予以支持，被告共计丢失原告货物DN500球墨铸铁管128支（6米/支）、DN400球墨铸铁管128支（6米/支），经折算丢失货物的价值为677708.8元。因被告未完全履行自己的义务构成违约，应承担相应违约责任，由于双方没有明确违约责任的承担方式，因此原告主张的违约金应从其向本院主张权利之日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昭通市康裕达商贸有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司DN500球墨铸铁管128支（6米/支）、DN400球墨铸铁管128支（6米/支）或赔偿原告货物损失677708.8元；二、被告昭通市康裕达商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司违约金(违约金从2019年1月2日起至付清之日止，以货物损失677708.8元为基数，按年利率6%计算）；三、驳回原告安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费13558元，由被告昭通市康裕达商贸有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  范亚男审判员  张文运审判员  杜继霞二〇一九年六月二十九日书记员  彭 玥
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0425民初519号原告：黄向伟，男，1977年1月2日生，汉族，住河南省郏县。被告：王亚飞，男，1980年5月20日生，汉族，住河南省郏县。原告黄向伟诉被告王亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行审理。原告黄向伟到庭参加诉讼，被告王亚飞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄向伟向本院提出诉讼请求：1．要求王亚飞偿还黄向伟借款40000元及利息6400元，共计46400元；2．本案诉讼费由王亚飞负担。事实和理由：黄向伟诉称，2018年7月10日，王亚飞因需要钱向黄向伟借款40000元，承诺2018年年底偿还，并出具借条，后黄向伟向王亚飞多次催要，王亚飞一直未还。王亚飞缺席无答辩。黄向伟围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1．借条1张，拟证明王亚飞于2018年7月10日，向黄向伟借款40000元，约定月息2分的事实。黄向伟为证明其主张，向本院申请证人吕某、林某出庭作证，证人吕某出庭证实，2015年8月的一天，吕某在黄向伟家，黄向伟借给王亚飞100000元，10捆，面值为100元的现金。王亚飞给黄向伟出具欠条，并按了手印，将该笔借款取走。证人林某出庭证实，2018年7月10日，黄向伟与王亚飞在郏县的一个茶馆，其本人也在场，因王亚飞借黄向伟100000元，还剩32000元未偿还，黄向伟与王亚飞经算账，利息还有8000元未偿还，王亚飞重新出具了40000元的借条，黄向伟将原来100000元的借条交还给王亚飞。诉讼中，本院通过询问王亚飞的父亲王天徐，王天徐证实2019年的春节前，因其生病向儿子王亚飞要钱治病，王亚飞回来过，王亚飞不但没有拿钱，双方还争吵几句，王亚飞出走，去哪也不知道，也联系不上王亚飞。王亚飞的妻子也不知道王亚飞在哪打工，也联系不上他。王亚飞是否向黄向伟出具借条，王天徐并不清楚，但黄向伟之前来家里找过王亚飞，王亚飞不在家，还让其帮忙联系一下王亚飞。黄向伟对王天徐所述无异议。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄向伟与王亚飞系朋友关系，2015年8月王亚飞向黄向伟借款100000元，出具借条，并约定利息，后王亚飞偿还本金68000元及利息，下余本金32000元未能偿还。因王亚飞不能偿还该借款，2018年7月10日黄向伟与王亚飞经协商，本金32000元，2018年7月10日之前的利息按8000元计算，王亚飞重新向黄向伟出具一张借条，其内容为“借条今借到黄向伟现金肆万元40000元借款人王亚飞2018.7.1010月份还2万剩余年底还完2分息”。后黄向伟向王亚飞催要，王亚飞一直未能偿还。王亚飞于2019年春节前外出，现去向不详。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，王亚飞向黄向伟借款100000元，王亚飞偿还了部分本金及利息后，下余32000元及利息未能偿还，经双方协商2018年7月10日之前的利息按8000元计算，王亚飞重新出具了40000元的借条，且黄向伟又提供证人吕某、林某出庭证实该借款的真实存在，应认定双方借贷关系成立。关于王亚飞又重新出具借条，能否将利息计入本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。黄向伟与王亚飞双方经协商，2018年7月10日之前的利息按8000元计算，该利息并没有超过年利率24%，故王亚飞出具的40000元借条，应认定为借款本金。重新出具的借条中，约定月利率2分，即年利率24%，现黄向伟主张本金40000元及利息按年利率24%计算，自2018年7月10日起计算至起诉之日即2019年3月7日止，未超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期限的利息之和，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王亚飞于本判决生效之日起10日内偿还黄向伟借款40000元及利息（利息自2018年7月10日起按年利率24%计算至2019年3月7日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由王亚飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  胡小霞审 判 员  马晓沛人民陪审员  马现坤二〇一九年六月二十七日书 记 员  曹元佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初164号 原告：蔡庆红，男，1966年10月14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：田振华，广西创恒律师事务所律师。 被告：江文军，男，1967年8月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告蔡庆红与被告江文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告蔡庆红及其委托诉讼代理人田振华到庭参加诉讼。被告江文军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款人民币600000元；2.被告向原告支付借款利息198900元,月利率2%计算从2016年9月3日计至2019年1月3日，2019年1月3日后至还清借款日另计；3.被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求第2项的利息计算方式为：从2017年4月3日起按月利率2%计算至被告付清欠款为止。事实与理由：原、被告是朋友关系。2012年9月3日至2013年8月28日，被告分别三次向原告借款人民币陆拾肆万元(￥600000元整)，约定利息按2%计算。之后被告陆续向原告支付借款利息。借款到期后，被告采取以新借条换旧借条的办法继续向原告确认借款，并继续支付利息。2016年9月3日借款再次到期后，原告向被告索要借款时，被告再次从新出具借条“今借到蔡庆红现金陆拾万元整，借款期限5个月，利息按2%计算。（到2017年3月3日止还）”。付款期限到期后原告多次向被告催要款项，被告除继续支付了部分利息外，均以种种理由拖欠拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法支持原告诉讼请求。 被告江文军未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告江文军放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了四份《借条》（2012年9月3日、2013年8月28日、2014年9月3日、2016年9月3日）、银行明细清单、转款凭证作为证据，并提交《借条》（2016年9月3日）原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2012年9月3日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款150000元，每月结利息按2%即3000元。2013年8月28日。被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款350000元，借款期限1年。每月按2%结息即7000元。2014年9月3日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款600000元，利息月计2分（以前所写的借条从今日起作废）。2016年9月3日，被告又向原告出具《借条》一份，载明被告借到原告600000元，借款期限5个月，利息按2%计算（到2017年3月3日正还款）。 另查明，2014年5月28日，原告分两次向被告转款140000元、200000元。2017年8月13日，被告向原告转款6000元。2017年9月18日，被告向原告转款5000元。2017年10月13日，被告向原告转款5000元。2017年12月20日，被告向原告转款3000元。原告称，2012年9月3日的《借条》是之前原告与被告已存在借款，该《借条》时对之前借款的结算；2013年8月28日的《借条》所借350000元是通过银行转款分多次支付全额。原告又称，2014年9月3日的《借条》是由上述两笔未归还借款及新借的100000元共同构成，新借的100000元也是通过银行全额转账给被告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的四份《借条》、转款凭证予以证实，被告未出庭抗辩亦未提交证据予以反驳，原告与被告之间的债权债务关系成立，故原告要求被告归还借款本金600000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。原告与被告在四份《借条》中均约定利息为月利率2%，现原告要求被告从2017年4月3日起按月利率2%开始支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对于原告要求被告支付借款利息（利息计算：以600000元本金为基数，按照月利率2%从2017年4月3日计算至付清欠款之日止）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江文军应于本判决生效之日起十日内向原告蔡庆红归还借款本金600000元； 二、被告江文军应于本判决生效之日起十日内向原告蔡庆红支付利息（利息计算：以600000元本金为基数，按照月利率2%从2017年4月3日计算至付清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费11789元，公告费560元，两项合计12349元（原告已预交），由被告江文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  磨丽萍 二〇一九年六月二十四日 代书 记员  覃 妮
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执404号申请执行人：临沂市泰康物业服务有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区沂蒙路与三和二街交汇处。法定代表人：张必勇，职务：总经理。被执行人：临沂市铭榜广告有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道十里堡滨河花园B45栋1单元301。法定代表人：马程龙，职务：总经理。临沂市泰康物业服务有限公司与临沂市铭榜广告有限公司租赁合同纠纷一案，临沂仲裁委员会于2018年6月28日作出（2017）临仲裁字第472号裁决书。裁决生效后，经申请执行人申请，本院于2019年5月13日立(2019)鲁13执404号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在临沂市罗庄区人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院审查批准，指定本案由临沂市罗庄区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：临沂仲裁委员会于2018年6月28日作出的（2017）临仲裁字第472号裁决由临沂市罗庄区人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执404号案件指定至临沂市罗庄区人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 候 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年六月二十六日书记员 孙 磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2381号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人翟升远，男，汉族，1993年07月29日出生，住所地山东省烟台市福山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值137538.5元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以137538.5元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人翟升远名下价值137538.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十日书记员  韩 笑