文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初6000号原告：曾新芬，女，1965年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘功荣，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艳霞，广东广健律师事务所实习律师。被告：朱剑刚，男，1993年12月21日出生，汉族，住湖南省汝城县，被告：广州市控信资产管理有限责任公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道元美社区鸿福路76号南城商务大厦1007号。负责人：张亮。委托诉讼代理人：荣伟奇，男，1983年10月24日出生，住河南省辉县，系该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏梦琦,女,1992年10月30日出生,住广东省东莞市南城区，第三人：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。法定代表人：孙宏伟，该单位主任。委托诉讼代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。原告曾新芬诉被告朱剑刚、广州市控信资产管理有限责任公司东莞分公司(以下简称控信资产管理公司)、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司），第三人东莞市社会保险基金管理中心（以下简称社保基金中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告曾新芬的委托诉讼代理人刘功荣、胡艳霞，被告朱剑刚，被告控信资产管理公司的委托诉讼代理人荣伟奇，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人苏梦琦，第三人社保基金中心的委托诉讼代理人余艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告曾新芬向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失1360626.54元（包括医疗费210941.17元、住院伙食补助费30200元、在院后续治疗费200000元、治疗终结后后续治疗费400000元、营养费5000元、残疾赔偿金819500元、鉴定费4000元、住院期间护理费93680.4元、后续护理费用1095000元、误工费26600元、被扶养人生活费37747.5元、处理事故人员误工费3440元、交通费5000元、住宿费5000元、精神损害抚慰金50000元、纸尿裤9573元、护理垫5571元，按事故责任划分及扣除被告垫付费用后，被告赔偿原告1360626.54元）；2.被告平安财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告朱剑刚、控信资产管理公司承担赔偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。第三人社保基金中心向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还第三人已经支付的应当由其承担的医疗费用306191.47元；2.本案诉讼费用由被告共同承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2018年4月4日10时3分，被告朱剑刚驾驶粤Ｄ×××××（临时号牌）多用途乘用车从清溪往凤岗方向在公路中央实线往右计第一条车道上行驶，途经东莞市清溪镇清厦路口路段被告朱剑刚低头拿东西时，遇原告曾新芬驾驶无号牌二轮电动车于同方向从右往左变更车道过来，在此过程中，被告朱剑刚车头与原告曾新芬车尾发生碰撞，由此造成原告曾新芬受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定：原告曾新芬与被告朱剑刚负此事故的同等责任。粤Ｄ×××××（临时号牌）多用途乘用车的登记车主为被告控信资产管理公司，其主张案涉车辆已出租给被告朱剑刚，并提交租赁合同到庭佐证。（二）车辆的保险情况。            车辆                 交强险              商业险三者险                  粤D462AK（临时号牌）多用途乘用车              由平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由平安财险东莞公司   承保，限额1000000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。      （三）原告的损失和认定理由            1.医疗费              581239.37元。截止于2019年5月11日住院费用为39014.6元、354303.92元、187184.35元。截止于2018年12月27日的医疗费中医保统筹支付306191.47元。门诊费用736.5元。有相关的医疗发票或者用药清单等证据予以佐证，本院予以确认。                  2.住院伙食补助费              截止于2019年2月24日，共计住院326天，原告诉请302天在法定范围内，本院予以支持为100元/天×住院302天＝30200元。                  3.营养费              结合原告的伤情，本院酌情支持5000元。                  4.后续治疗费              在院后续治疗费中已产生的费用已在医疗费中处理，尚未产生的费用，本院不予支持。根据鉴定报告后续治疗费中每年20000元，本院酌情支持5年即100000元。超出部分可另行主张。                  5.护理费              计算至2019年2月24日，原告主张住院302天在法定范围内，本院予以支持。住院期间的护理费150元/天×302天＝45300元。出院后的护理费，根据鉴定报告，原告为完全护理依赖，本院酌情按照120元/天计算5年为120元/天×365天×5年＝219000元。                  6.鉴定费              4000元，有相应的鉴定费发票和鉴定报告佐证，本院予以支持。                  7.残疾赔偿金              原告曾新芬评残时为53周岁，东莞户籍，一级伤残，其主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入40975元/年计算合理，本院予以支持为40975元/年×20年＝819500元。原告的母亲黄盘娣定残时86周岁，扶养年限为5年，由4名成年子女共同扶养，被扶养人生活费为30198元/年×5年÷4人=37747.5元。被扶养人生活费应列入残疾赔偿金内，两项合计为857247.5元。                  8.精神损害抚慰金              50000元。原告因本次交通事故构成一级伤残，对其精神造成一定的伤害，其主张精神损害抚慰金合理，本院予以支持。结合原告的伤情、被告的过错及东莞市平均生活水平，本院酌情支持50000元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。                  9.交通费              本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费2000元。                  10.住宿费              本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持住宿费1000元。                  11.处理事故人员误工费              无事实和法律依据，本院不予支持。                  12.残疾器具费用              原告诉请了纸尿垫的费用9573元、护理垫的费用5571元，根据原告的伤情，原告该项诉请合理并提交了相应的发票佐证，本院予以支持。                  13.误工费              误工时间算至评残前一天即2018年12月25日，误工天数为265天，原告诉请按照266天在法定范围内，本院予以支持。原告没有提交其收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1720元/月计算为1720元/月÷30天/月×265天=15193元。                  14.其他情况              被告朱剑刚垫付50651.1元医疗费，被告平安财险东莞公司垫付医疗费200000元。      裁判结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。以上损失的第1-4项合计410247.9元（扣除了社保报销部分306191.47元），属于交强险医疗费用的赔偿范围，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用的赔偿限额内赔偿10000元。第5-13项合计1208884.5元，属于交强险死亡伤残费用的赔偿范围，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残费用的赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险部分的1499132.4元由于被告朱剑刚承担同等责任，原告诉请按照50%计算在法定范围内，本院予以确认为749566.2元，该部分由被告平安财险东莞公司在商业三者险范围内承担。被告朱剑刚垫付的50651.1元在被告平安财险东莞公司的赔偿款中扣减，扣减的费用由被告平安财险东莞公司与被告朱剑刚另行解决。扣减被告朱剑刚垫付的50651.1元和被告平安财险东莞公司垫付的200000元，被告平安财险东莞公司赔偿原告10000元+110000元+749566.2元-50651.1元-200000元=618915.1元。第三人社保基金中心垫付的医疗费306191.47元，被告朱剑刚承担同等责任，原告诉请按照50%计算在法定范围内，本院予以确认为153095.7元，该部分损失由被告平安财险东莞公司在商业三者险余额250433.8元（1000000元-749566.2元）赔偿第三人社保基金中心153095.7元。被被告朱剑刚、控信资产管理公司在本案中无需对原告的损失承担赔偿责任。驳回原告曾新芬超出上述计算标准的请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告曾新芬618915.1元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿第三人东莞市社会保险基金管理中心153095.7元；三、驳回原告曾新芬对被告朱剑刚、广州市控信资产管理有限责任公司东莞分公司的诉讼请求；四、驳回原告曾新芬其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费8522.82元，由原告曾新芬负担4645.82元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担3877元。受理费原告曾新芬已预交。第三人之诉受理费2946.44元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1473元，第三人东莞市社会保险基金管理中心负担1473.44元。第三人广东省东莞市社会保障基金管理中心已预交2946.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇一九年六月十七日书记员  黄 兵附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。