wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保113号 申请人：柯来成,男，1964年8月30日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执254号 申请执行人冯道福，男，1983年6月30日生,住西畴县。 被执行人杨涛，男，1984年2月4日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人冯道福与被执行人杨涛民间借贷一案中，被执行人应给付申请执行人40,000元。经查，被执行人有一辆云Ｈ×××××号车辆，被执行人及其车辆去向不明。本院依法查封云Ｈ×××××号车辆。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  阮永美 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈文伟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新4202执694号 申请执行人：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司。住所地：乌苏市文景路135号。 法定代表人：李文军，董事长。 被执行人：孙永存，男，1968年10月6日生，汉族，住新疆乌苏市。 被执行人：马卫军，女，1969年9月16日生，汉族，住新疆乌苏市。 被执行人：孟其尕，男，1964年6月23日生，蒙古族，住新疆乌苏市。 被执行人：李宏杰，男，1973年3月15日生，汉族，住新疆乌苏市。身份证号码：××× 被执行人：乌力促，男，1975年9月1日生，蒙古族，住新疆乌苏市。身份证号码：××× 被执行人：姜秀军，男，1971年2月23日生，汉族，住新疆乌苏市。身份证号码：××× 本院在执行申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司申请执行孙永存，马卫军，孟其尕，李宏杰，乌力促，姜秀军借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司与被执行人孙永存，马卫军，孟其尕，李宏杰，乌力促，姜秀军案外自愿达成执行和解协议，申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人孙永存，马卫军，孟其尕，李宏杰，乌力促，姜秀军的强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结乌苏市人民法院（2019）新4202执694号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 永 江 审判员 马合沙提 审判员 努力古丽 二〇一九年六月十三日 书记员 王 维 乾
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执266号 申请执行人：杨某某,女性,1941年3月20日出生,住沿河县 被执行人：张某某,男性,1943年11月10日出生,住沿河县 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，在执行过程中，被执行人主动到法院履行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年六月十日 书记员  陈 吉
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初362号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人卢德财，男，1989年4月19日出生于江西省武宁县，汉族，高中文化，户籍地武宁县，现住台州市椒江区。2019年5月29日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人卢德财犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐敏、被告人卢德财到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月29日0时16分许，被告人卢德财(驾驶证超分、停止使用状态下)饮酒后驾驶号牌为浙Ｊ×××××的小型轿车，行驶至台州市椒江区兵剑名店前处，被设卡民警当场查获。经检测，卢德财血液中酒精含量1.79毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉机关建议判处被告人卢德财拘役二至三个月。被告人卢德财在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢德财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的的规定，判决如下：被告人卢德财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年五月二十九日起至二O一九年七月二十八日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陶厘聂二〇一九年六月四日书记员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3276号罪犯胡先锋，男，1982年7月26日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2012年3月22日作出（2012）金兰刑初字第50号刑事判决，以被告人胡先锋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币140000元。判决生效后，该犯于2012年5月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯胡先锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡先锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡先锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡先锋减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月12日起至2019年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年六月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6497号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：候本文，男，1973年6月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告候本文信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年10月17日作出的（2018）粤0105民初5747号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本金16413.69元、利息929.78元、账单免息分期手续费180.4元，并支付从2018年4月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）、支付受理费240.8元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月5日立案执行，并于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果显示发现被执行人名下位于广州开发区蓝玉五街12号2202房已经被广州市黄埔区人民法院依法处置了，过户给了买受人。另发现被执行人名下车牌号码分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车共三辆，本院已查封了该三台车辆，查封期限均为从2019年6月17日至2021年6月16日止。对此，申请执行人表示对于被执行人的上述房产，其会再自行了解清楚该不动产被其他法院处置后还有无款项可以分配，如有参与分配的需要，其再递交参与分配申请给本院，申请本院向其他法院发出参与分配公函，故暂无需本院对该房产发出参与分配；对于被执行人的上述车辆，因去向不明且价值不高，故只需本院对上述车辆进行查封即可，无需再做其他的处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6497号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  陈文超 审判员  黄继锋 二〇一九年六月二十八日 书记员  谭丽萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2414号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人黎志，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人柯芳芳，广东世纪华人律师事务所实习律师。被申请人刘聪，男，汉族，1991年11月13日出生，住所地福建省清流县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值134490.27元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以134490.27元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘聪名下价值134490.27元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十日书记员  韩 笑
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初2513号 原告：陈建栋，男，1983年5月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：华旭斌，浙江训铨律师事务所律师。 被告：朴明虎，男，1961年2月2日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：崔英玉，女，1965年8月4日出生，朝鲜族，住浙江省义乌市。 原告陈建栋为与被告朴明虎、崔英玉买卖合同纠纷一案，于2019年1月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈建栋的委托诉讼代理人华旭斌到庭参加了诉讼；被告朴明虎、崔英玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈建栋向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告立即支付原告货款7万元，并赔偿逾期付款损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、判令第二被告对上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：原告系饰品生产者。两被告系夫妻，曾共同向原告赊购货物。2016年4月9日，经原被告结算，被告尚欠原告货款7万元。该事实有被告朴明虎亲笔出具的欠条一份为凭。后被告崔英玉在2018年3月21日表示会支付货款，但至今未付。原告认为，7万元货款系两被告夫妻共同所欠，应承担共同清偿责任，为此起诉。 被告朴明虎、崔英玉未答辩。 经审理查明：原告主张的两被告欠其货款7万元，事实清楚，有被告朴明虎于2016年4月9日出具的欠条，被告崔英玉的短信、两被告婚姻关系证明及原告陈述在卷证实，本院予以认定。 本院认为：货款应当按约支付。原告要求两被告支付尚欠货款7万元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起赔偿利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朴明虎、崔英玉于本判决生效之日起十日内支付原告陈建栋货款7万元并赔偿利息损失（以尚欠货款为基数从2019年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、公告费560元，均由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇一九年六月十日 法官助理叶璐莎 书记员周胜
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢300号 申请执行人徐凯璐，男，1993年1月26日出生，住常山县。 被执行人徐信义，男，1994年12月13日出生，住常山县。 本院在执行（2019）浙0822执恢321号申请执行人徐凯璐与被执行人徐信义民间借贷纠纷一案中，被执行人徐信义已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初773号原告：王运涛，男，汉族，生于1968年1月3日，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：许亮亮，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐会林，男，汉族，生于1979年3月25日，住河南省开封市祥符区。原告王运涛诉被告徐会林劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运涛委托诉讼代理人许亮亮、被告徐会林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资1904元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年10月份，原告跟着被告在河南省干钢结构，2019年2月3日，被告以暂时没钱为由给原告出具了欠条，原告多次催要，被告以没钱为由拒绝支付工资。被告徐会林辩称，其确实欠原告工资，但是工程是和别人合伙干的，工资款也应该一起还，不该被告一个人还。经审理查明，原告王运涛在被告徐会林承包的工地上打工，工作结束后，经结算，被告徐会林尚欠原告王运涛工资款1904元，被告徐会林于2019年2月3日在尚未结清的工人工资明细上签字确认。上述事实由原告的当庭陈述及提交的工资欠条等证据相互印证，足以认定。本院认为，原告王运涛跟随被告徐会林打工，双方已构成劳务合同关系。原告工作完结后，被告应该支付相应的劳务报酬，被告徐会林在庭审中辩称工程不是其个人承包，被告不应该独自承担支付工资的义务，因被告徐会林未提供证据支持，对该辩称本院不予采信，且原告提供的欠条能够证明被告应付原告工资款1904元，故对于原告王运涛要求被告偿还1904元工资款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐会林于判决生效后十日内一次性给付原告王运涛工资款1904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐会林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一九年六月十九日书记员  王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初2631号原告：合肥徽运商通货运有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂路东商住楼1幢118号，统一社会信用代码913401006820962728（1-1）。法定代表人：刘冬斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，安徽乐皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。被告：王曼，女，1987年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告合肥徽运商通货运有限公司诉被告王曼不当得利纠纷一案中。原告合肥徽运商通货运有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王曼的起诉。本院认为，原告合肥徽运商通货运有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥徽运商通货运有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥徽运商通货运有限公司负担。审判员 汤 辉二〇一九年六月十四日书记员 余文涛
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执892号之一申请执行人闫某某，男，汉族，生于1948年10月5日，甘肃省民勤县人，小学文化，住金昌市金川区宝运里。被执行人景某某，男，汉族，生于1950年5月11日，甘肃省民勤县人，初中文化，住金昌市金川区宝运里。本院申请执行人闫某某与被执行人景某某健康权纠纷一案中，于2019年5月29日依法扣划被执行人景某某银行存款37665.4元（扣除执行费458元、支付申请执行人37207.4元）至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民初3545号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年六月三日书记员  姚坤文
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初149号原告尹焕成，男，汉族，1964年8月18日出生，住驻马店市驿城区。原告李小冬，女，汉族，1964年5月10日出生，住址同上。委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。二被告共同委托代理人李靖，男，驻马店市产业集聚区金桥办事处工作人员。原告尹焕成、李小冬诉被告驻马店市人民政府、被告驻马店市产业集聚区管理委员会不履行行政奖励法定职责行政争议一案，于2019年4月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2018年5月7日向被告送达了起诉状副本及应诉（举证）通知书。本院依法组成合议庭于2019年6月18日公开开庭审理，原告委托代理人刘兰天，被告驻马店市人民政府、驻马店市产业集聚区管理委员会委托代理人李靖到庭参加诉讼，现已审理终结。原告尹焕成、李小冬诉称，其系驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，为独生子女户。2016年至今，被告因建设需要对原告的房屋进行拆迁，原告在国家提倡一对夫妻只生育一个子女期间，积极响应国家号召，自愿终身只生育一个子女，为当时国家控制人口快速增长做出了贡献，并获取国家发给的《独生子女父母光荣证》。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款规定，原告是独生子女家庭，应享受独生子女优惠政策。遂要求被告多分一人40平方米的安置房折价款142,000元，原告向被告申请补偿遭到拒绝。原告起诉请求判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付原告家庭多一人份40平方米的安置房折价款142,000元。原告提供如下证据复印件：1、原告身份证，户口本复印件。以证明原告为本案的被拆迁人。2、原告结婚证，《独生子女光荣证》。以证明原告为获得《独生子女父母光荣证》的夫妻。3、向被告提出的《申请书》及邮寄回单，证明原告已向被告提出获得行政奖励的申请，请求被告依法依规履行行政奖励法定职责。被告驻马店市人民政府辩称：一、原告起诉已超过法定起诉期限。涉案行政征收行为发生在2016年底，原告在2016年底就已经知道其权益受到侵害，2019年才起诉，已超过法定期限。二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。其对驻马店市产业集聚区金桥办事处东六里庄的房屋及土地进行征收，包括原告在内的众多居民房屋在征收范围内。双方之间存在的是征收与被征收的法律关系，其已对原告进行了公平合理的补偿，原告并未就本次征收补偿的合法性及合理性提出异议，故不存在征收补偿纠纷。在对原告房屋进行征收时给予原告合法、合理补偿，而不是在落实计划生育奖励政策，而在本次征收中也不包括计划生育奖励资金，故原告诉讼请求没有事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。被告驻马店市产业集聚区管理委员会答辩理由与被告驻马店市人民政府答辩理由相同，另认为其是驻马店市人民政府的派出机构，不是适格被告。请求驳回原告诉讼请求。被告提供了如下证据复印件：1、《驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》（驻政〔2014〕100号）；2、驻马店市产业集聚区管委会《关于新庄居委会新庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕28号）、《东六里庄居委会六里庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2016〕218号）；3、《东新庄居委会曹庄、李庄、郑庄寨、穆寨周四个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕93号、〔2016〕217号）；4、《东新庄居委会曹庄、高门楼、李庄、孟庄、穆楼五个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕91号、〔2016〕93号、〔2016〕94号、〔2016〕217号）等证据材料。以证明：中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式；符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房；征收补偿安置不属于集体经济利益分配之范畴。经过庭审质证，原被告对彼此提交证据的真实性、合法性无异议。被告对原告提供的证据无异议。本院认定双方提供的相关证据材料可作为定案依据。经审理查明，原告尹焕成、李小冬系夫妻关系，属驻马店市产业集聚区金桥办事处东六里居委会村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会因城市化建设需要，对原告所在集体经济组织土地及房屋实施征收，被告出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。原告与被告金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月21日，原告以其系独生子女户为由，向被告驻马店市产业集聚区管理委员会申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，驻马店市产业集聚区管理委员会未予答复。原告不服起诉请求判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付原告家庭多一人份40平方米的安置房折价款142,000元。本院认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，被告驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，被告驻马店市产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告。（二）原告于2019年1月7日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）原告诉讼请求被告按均价700元／平方米给付原告40平方米安置房，因原告同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；原告提起本案诉讼的条件尚未成就，本院无法作出具有执行可操作性的判决。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告尹焕成、李小冬的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年六月二十五日书记员  樊 鑫
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执2362号 申请执行人:桐乡市澳星织物后整理有限公司 被执行人:海宁市嘉一纺织品有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执2362号案件,即申请执行人桐乡市澳星织物后整理有限公司与被执行人海宁市嘉一纺织品有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初6771号民事判决书,已于2019年06月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奕杨 联系电话:0573-87017105 二〇一九年六月二十四日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民特34号申请人：赵应超，男，1984年6月5日生，汉族，粮农，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨善奖，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。申请人：腾冲市巨鑫硅业有限公司，住所地云南省保山市腾冲市猴桥镇。统一社会信用代码：915305227755273696。法定代表人：王春燕，系该公司董事长。本院于2019年6月19日立案受理申请人赵应超与腾冲市巨鑫硅业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务报酬纠纷，于2019年6月19日经腾冲市猴桥镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由腾冲市巨鑫硅业有限公司支付赵应超工资3147元，限于2019年6月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵应超与腾冲市巨鑫硅业有限公司于2019年6月19日经腾冲市猴桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行义务或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  董爱民二〇一九年六月十九日书记员  徐金硕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初644号原告林少伟，男，1972年4月22日生，汉族，广东省揭西县人，住广东省揭西县。委托代理人高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告林深炳，男，1975年8月24日生，汉族，广东省揭西县人，身份证登记住址广东省揭西县。现在云南省嵩明监狱四监区服刑。原告林少伟诉被告林深炳身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行审理。原告林少伟及其委托代理人高波，被告林深炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林少伟诉称：1997年10月12日凌晨3时，原告人在睡觉过程中被同住处的被告人林深炳持斧头砍伤。致使原告人头部面部严重损伤、左骰骨左食指骨折、砍掉9颗牙齿。经昆明市公安局官渡分局人体损伤法医鉴定中心鉴定，原告人构成重伤。后原告又经昆明市法医院鉴定司法鉴定意见书载明原告林少伟此次损伤伤残等级构成四项十级伤残。期间被告从未对原告进行过任何赔偿，也没有对原告赔礼道歉。现依法诉至贵院，请求人民法院判令：一、被告赔偿原告医疗费80000元；二、赔偿原告残疾赔偿金99187.2元，三、本案诉讼费由被告承担。被告林深炳辩称：对原告所主张的事实不想再争辩，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法予以驳回。在审理过程中，原告针对其主张提交下列证据：一、（2017）云0111刑初1167号刑事附带民事判决书、（2018）云01刑终75号刑事附带民事判决书，欲证明被告将原告砍伤的事实。二、司法鉴定意见书，欲证明原告的伤残等级。三、昆明市基本医疗保险参保证明、社保卡、居住证、暂住登记证明、营业执照、内资企业登记基本情况表、培训合格证、驾驶证、行车证各一份，欲证明原告自1995年即在昆明居住工作。被告林深炳质证后认为，对原告所提交证据的三性无异议。在审理过程中，被告林深炳未向法庭提交证据。综上原、被告举证、质证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，对原告所提供的证据经被告质证后均无异议，本院予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：1997年10月12日凌晨三时许，被告林深炳在昆明市官渡区牛街庄广东美丰食品厂内一楼房间，使用斧子将原告林少伟头部砍伤并构成重伤。被告林深炳故意伤害罪一案，经昆明市官渡区人民检察院提起公诉，原告林少伟附带提起民事诉讼要求被告林深炳赔偿医疗费80000元、伤残赔偿金91555.20元、精神抚慰金50000元等其他损失共计1696366.30元。本院于2017年12月22日审理后以（2017）云0111刑初1167号刑事附带民事判决书判决:一、被告林深炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；二、由被告林深炳赔偿附带民事诉讼原告林少伟的经济损失共计65256.50元；三、驳回附带民事诉讼原告林少伟的其他诉讼请求。现原告林少伟以其在附带民事诉讼中所要求赔偿的伤残赔偿金91555.20元、精神抚慰金50000元的诉请，因人民法院认为不属于刑事附带民事赔偿范围故不予支持为由，现诉至本院主张前述诉请。本院认为：本案中原告林少伟要求的80000元医疗费在刑事附带民事审理中原告未提供证据，在本案诉讼中原告仍然未提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告要求的伤残赔偿金91555.20元、精神抚慰金50000元的诉请，因在刑事附带民事民事案件的一二审中，均被人民法院予以驳回，原告再次向人民法院主张权利，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林少伟的诉讼请求。案件受理费1646元，由原告林少伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  谈建国人民陪审员  李雪丽人民陪审员  施云红二〇一九年六月二十七日书 记 员  邹 雄
江苏省张家港市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏0582行初86号 原告李春生，男，1958年3月10日生，汉族，住所地河南省鄢陵县。 委托代理人吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。 被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。 法定代表人朱天舒，该局局长。 出庭负责人金伟康，该局主任。 委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。 第三人贸联电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区南河路168号。 法定代表人郭殷如，该公司执行董事。 委托代理人谢国军，该公司员工。 原告李春生不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）作出的昆工伤认字【2019】第00681号《不予认定工伤决定书》，于2019年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月8日立案后，向被告昆山人社局送达了起诉状副本及应诉通知，并依法通知贸联电子（昆山）有限公司（以下简称贸联公司）为与本案有利害关系的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。原告李春生的委托代理人吕红波，被告昆山人社局负责人金伟康及委托代理人吴小轩，第三人贸联公司委托代理人谢国军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告昆山人社局于2019年1月29日作出昆工伤认字【2019】第00681号《不予认定工伤决定书》。主要内容为：李某为贸联公司线缆部操作工，白班工作时间为8：00-20：00。贸联公司2018年春节放假安排为2018年2月12日至2018年2月22日，2月23日上班。李某老家位于河南省××××村，距离贸联电子公司约842.2公里，驾车需11小时左右，节假日需20小时左右。2018年2月21日9时左右，李某搭乘同事张建肖车辆从河南老家出发返回昆山，途中于2月22日2时10分许在沪蓉高速公路宁沪方向189.3公里处发生本人无责任的交通事故受伤，经常州武进人民医院抢救无效于2018年2月22日确认死亡。上述情形经调查核实不属于在上下班途中发生非本人主要责任交通事故受伤，其受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定，不予认定李某为工伤。 原告李春生诉称，李某系贸联电子(昆山)有限公司线缆部操作工，白班工作时间为8：00-20：00。贸联电子(昆山)有限公司线缆部2018年春节放假安排为2018年2月12日至2018年2月22日，2月23日开始上白班。李某老家位于河南省××××组，李某同事张建肖的老婆家(河南省郑州市新郑市八千乡路庄)和李某老家(河南省××××村)相隔不远，小路50公里左右，高速80公里左右，张建肖就按往年惯例相约让李某坐张建肖车一起上班。因从河南到昆山相隔很远，全程900多公里，年初六初七系节后返程高峰，路上非常堵，为了确保初八准点赶到上班，需要初七赶到昆山。所以，张建肖和李某就于年初六(2018年2月21日)7：30左右从张建肖老婆家出发去李某家接了李某回昆山上班，8点半左右到达李某家，9：00左右出发，2018年2月22日2时10分许，张建肖开车(搭载李某)开到沪蓉高速公路宁沪方向189.3公里处时，遇陈光明驾驶客车发生事故致李某死亡。交通事故发生当日虽是休息日，但因两地相距甚远(相距900多公里)、正值春运返程高峰等客观原因，为了能在公司规定的2018年2月23日正常上班，李某提前从远在900多公里之外的老家河南回宿舍的路线，是往返于工作地与家人居住地的必经路线，具有一定的特殊性，其行为具有正当性和合理性，应当依法认定交通事故发生在上班的合理时间和合理路线内。综上所述，李某发生的交通事故在上班的合理时间和合理路线内，应当予以认定工伤，请求贵院依法判决撤销昆山人社局的《不予认定工伤决定书》。 原告李春生提供证据：工伤认定决定书。 被告昆山人社局辩称，李某租住在昆山绿地21新城，位于贸联公司附近，法律意义上的上下班途中，应是指职工平常居住地至单位所在地的途中。李某从老家河南返回昆山途中不是上下班途中。我局作出不予认定工伤事实清楚，程序合法。请求判决驳回原告的诉讼请求。 被告昆山人社局提供证据：1、工伤申报证据清单；2、李春生身份证复印件；3、贸联电子营业执照信息；4、昆山市社会保险参保证明；5、病历、诊断报告单、死亡记录及居民死亡医学（推断）证明书；6、道路交通事故认定书；7、路线图；8、公告；9、证人证言；10、情况说明；11、劳动和社会保障局所协调处理表；以上1--11证明劳动关系以及发生交通事故死亡事实；12、职工事故状况说明；13、公告；14、感谢信；15、邮件截图；16、居民死亡医学（推断）证明书；17、绿地21城至贸联电子路线图；18、募捐善款汇总、照片3张、收据1份、募捐倡议书；以上12--18证明单位提供不认为属于工伤的证据材料；19、张建肖工伤调查笔录及张建肖身份证复印件；20、殷坡村至贸联公司路线图，以上19-20证明依法调查情况；21、工伤认定申请（表）；22、当事人地址送达确认书；23、授权委托书、律师所函、律师证复印件；24、李春生身份证复印件及直系亲属关系证明、常住人口登记卡；25、《工伤认定受理通知书》及送达回证；26、《工伤认定期限举证通知书》及送达回证；27、《工伤认定决定书》及送达回证，以上21-27证明工伤认定程序合法；28、《工伤保险条例》，证明职权依据、执法程序依据和适用法规依据。 第三人贸联公司述称，我公司不发表意见。 经庭审质证，原告对被告证据1-11的真实性和关联性均没有异议；对证据12-18的真实性没有异议,关联性方面，我方认为并不能够证明被告的证明目的；对证据19、20真实性没有异议；对证据21-27的真实性和关联性均没有任何异议。 第三人贸联公司对被告证据没有异议。 被告对原告证据无异议。第三人贸联公司对原告证据没有异议。 本院认为，原、被告证据真实合法有效，本院予以确认。 本院对于《不予认定工伤决定书》认定的基本事实无异议，争议的是李某从河南老家返回其工作地昆山是否属于上班途中。 本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第六项规定，（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定工伤。本案中李某老家在河南，工作地在江苏省昆山市，李某在回老家××春节后从老家××工作地昆山市，这个返回的途中实际是为了准备到昆山的工作单位上班所作的准备。其工作时间是2月23日8：00开始。通常的理解应该是其到达昆山的居住地后在工作日即2月23日从居住地至工作单位途中为上班途中。昆山人社局的不予认定工伤决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告李春生的诉讼请求。 本案案件受理费人民币50元，由原告李春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。 (此页无正文) 审 判 长  孙国忠 审 判 员  叶 玉 人民陪审员  王季芳 二〇一九年六月十三日 书 记 员  徐 丹
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初1850号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地:开化县马金镇天童中路4号。负责人：王政，系该行行长。委托诉讼代理人：姚红林，系该行员工。被告：余晓峰，男，1986年3月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：李浪平，女，1988年11月16日出生汉族，安徽省广德县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行（以下简称：农商银行马金支行）为与被告余晓峰、李浪平金融借款合同纠纷一案，于2019年6月4日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告余晓峰立即归还原告浙江开化农村商业银行马金支行借款本金49837.37元，以及利息（截止2019年4月18日已结欠的利息534.84元），其余利息从2019年4月19日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；被告李浪平对上述款项承连带清偿责任；2、要被告共同负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人姚红林、被告余晓峰到庭参加诉讼，被告李浪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月26日，被告余晓峰以承包水泥工程为由，向原告农商银行马金支行（原开化县农村信用合作联社马金信用社）借款人民币50000元，双方签订了个人循环借款合同，约定：合同期限为2016年9月26日至2018年9月25日；月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮93.6552%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告李浪平与原告签订一份保证函，约定被告李浪平为被告余晓峰在2016年9月26日至2018年9月25日期间内在借款合同号9271120160020255项下最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证函还就保证期间、保证责任等作了具体约定。同日，被告余晓峰取得借款本金50000元，月利率确定为7.665517‰，期限至2018年9月25日。现借款期限届满，两被告均未能按约履行还款义务，经原告多次催讨无果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余晓峰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行借款本金49837.37元，并支付利息（截至2019年4月18日止的利息为534.84元，之后利息自2019年4月19日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；二、被告李浪平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1059元，减半收取529.5元，由被告余晓峰、李浪平共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶诗靖二〇一九年六月十二日法官助理方颖颖书记员邱悦
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0302执53号之四 申请执行人：冉绍明，男，1956年9月出生，汉族，重庆市云阳县人，现住昌都市。 被执行人:董德明，男，1973年11月出生，汉族，四川省人，现住昌都市江达县。 本院在执行冉绍明与董德明买卖合同纠纷一案，昌都市卡若区人民法院作出的（2017）藏0302民初118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董德明应偿还申请执行人冉绍明70000元，因被执行人董德明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冉绍明向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，也未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人董德明在中国邮政储蓄银行股份有限公司炉霍县商业街营业所有1个账户，账户为×××的余额为21.16元，我院于2019年6月4日冻结了该账户；以上存款信息，已告知申请执行人，因仅有零星存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。 查明被执行人董德明在财付通支付科技有限公司有一财付通支付账号，账户为×××的余额为7.1元，我院于2019年6月4日冻结了该账户；以上存款信息，已告知申请执行人，因仅有零星存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。 查明被执行人黄宇在公安部车辆、证券、支付宝（中国）网络技术有限公司、京东×××。 三、通过传统查询向金融机构、车辆登记部门、房产交易中心、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人董德明在中国农业银行股份有限公司昌都分行、中国建设银行昌都分行、中国工商银行昌都支行、中国银行昌都分行、西藏银行未开立个人账户。 查明被执行人董德明在西藏昌都市工商行政管理局无工商登记信息。 查明被执行人董德明在昌都市国土资源局不动产登记中心未登记不动产信息。 查明被执行人董德明在昌都市房产交易中心无不动产登记信息。 查明被执行人董德明在昌都市公安局交通警察支队无车辆登记信息。 查明被执行人董德明在中国人民人寿保险股份有限公司西藏自治区分公司未购买收益性保险。 查明被执行人董德明在我昌都市住房资金管理中心无公积金缴存记录。 四、因被执行人董德明的户籍所在地为四川省××镇人，我院委托四川省泸定县人民法院查询被执行人董德明的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权70000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）藏0302执53号案件终结本次执行程序。 被执行人董德明有继续向申请执行人冉绍明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 阳 作 荣 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇一九年六月五日 书记员 范  帅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终8863号上诉人（原审原告）:付劲松（又名付磊），男，1977年5月20日出生，汉族，住址河南省潢川县。委托诉讼代理人：唐义平，男，汉族，1969年8月25日出生。住河南省潢川县。系潢川县春申街道办事处潢纺社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：唐大兵，河南国银律师事务所律师。上诉人（原审被告）：董志业，男，1970年11月17日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省荥阳市中州建筑公司，统一社会信用代码9141018270651517XL，住所地荥阳市向阳街中段西侧。法定代表人：李广田，董事长。委托诉讼代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南希格玛科技发展有限公司，统一社会信用代码91410182782244500A，住所地荥阳市京城北路001号。法定代表人：魏军源，公司经理。委托诉讼代理人：鲁永滨、刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人付劲松因与上诉人董志业、被上诉人河南省荥阳市中州建筑公司、河南希格玛科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初2070号民事判决；二、本案发回河南省荥阳市人民法院重审。上诉人付劲松预交的二审案件受理费43432元及上诉人董志业预交的二审案件受理费10950元分别予以退回。审判长 李继军审判员董忠智审判员邵晓斐二〇一九年六月十七日书记员 王      阳      涛
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1320号申请执行人：曹兆洋,男,1978年1月25日出生,汉族，居民，住阜宁县。被执行人:江苏佳亿石油机械有限公司,住所地阜宁县。法定代表人：高海平，该公司董事长。申请执行人曹兆洋与被执行人江苏佳亿石油机械有限公司借款合同纠纷一案【执行依据：(2014)阜良民初字第0611号民事调解书】，本院于2015年9月15日首次立案执行，2019年5月13日恢复执行。执行过程中，本院向被执行人江苏佳亿石油机械有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人江苏佳亿石油机械有限公司名下登记的位于阜宁县沟墩镇不动产权已被盐城市亭湖区人民法院拍卖，本案申请执行人曹兆洋分配所得案款为xxx元。被执行人江苏佳亿石油机械有限公司的法定代表人高海平因涉嫌犯罪，正在服刑期间。现被执行人江苏佳亿石油机械有限公司暂无其他财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人曹兆洋，申请执行人曹兆洋未对本院的执行情况提出异议。经申请执行人曹兆洋同意，本院对本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 益审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘春艳
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0523民初364号 原告：中国银行股份有限公司内丘支行。住所地：内丘县平安南大街临街商业办公楼。统一社会信用代码证号：91130523598281985W。 负责人：梁玉明，该行行长。 委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。 被告：候风杰，男，1985年7月11日出生，汉族，住邢台市临城县。 被告：乔晓瑞，女，1985年3月29日出生，汉族，住邢台市临城县。 原告中国银行股份有限公司内丘支行（以下简称中行内丘支行）与被告候风杰、乔晓瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。 原告中行内丘支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还拖欠原告的借款本金、利息等相关费用42632.88元（此为计算至2019年1月28日的数据，本金及相关费用还应自2019年1月29日起计算至结清之日止）；2.要求对被告候风杰、乔晓瑞抵押的车辆享有优先受偿权；3.要求宣告合同提前到期，双方解除合同，收回贷款；4.要求本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，中行内丘支行与被告候风杰签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》合同编号为：2016年LY字484号），合同约定专向分期额度为60000元，期限为36个月，用于候风杰购买吉林汽车款项，并约定了违约责任等事项。随后签署了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》（以下简称《分期付款抵押合同》），同时在车辆登记部门办理了相关的抵押登记手续。候风杰的妻子乔晓瑞签署了《同意抵押声明》，合同还约定，如被告违约，原告对该车辆享有优先受偿权，并有权宣告本合同提前到期。合同签订后，原告中行内丘支行依约支付了购车款，被告开始依约定按期进行还款，但自2017年10月29日起，被告未依约按期支付分期借款费用，经原告多次催要，被告迟迟未予偿还，截至到2019年1月28日，累计拖欠应收借款本金和手续费39714.67元，应收利息2918.21元，共计42632.88元。现有《分期付款合同》、《抵押合同》等为凭。原告提供营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、分期付款合同复印件、分期付款抵押合同复印件、同意抵押声明、被告候风杰、乔晓瑞的身份证复印件、户口本复印件以及结婚证复印件等为证。 本院经审查认为，《分期付款合同》首部甲方（借款人）为候风杰、乙方为中国银行股份有限公司邢台分行（负责人任维真），并且该合同尾部甲方为候风杰签名、乙方为中国银行股份有限公司邢台分行个人金融部零售贷款业务合同专用章（8）、谢涛签名。《分期付款抵押合同》抵押人为候风杰、抵押权人为中国银行股份有限公司邢台分行。登记证书编号为130016718407的机动车登记证书登记的抵押权人为中国银行股份有限公司邢台分行。综上，原告中行内丘支行与被告候风杰、乔晓瑞没有签订《分期付款合同》、《分期付款抵押合同》，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用 驳回原告中国银行股份有限公司内丘支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王晓娟 二〇一九年六月二十八日 书记员  韩 宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执2523号颜建平、湖南湘辉住宅工业科技有限公司：关于申请人颜建平与被执行人湖南湘辉住宅工业科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，宁劳人仲案子（2018）503号裁定书已发生法律效力。现本案已全部执行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年六月二十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初4330号原告：高富秋（曾用名高伏秋），男，1969年7月14日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：林华根、李振东，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：吴人院，男，1966年2月25日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳市蕉溪镇水源村村民委员会，住所地浏阳市蕉溪镇水源村。负责人：罗应龙。原告高富秋与被告吴人院、浏阳市蕉溪镇水源村村民委员会（以下简称水源村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高富秋及其委托诉讼代理人李振东、被告吴人院到庭参加诉讼。被告水源村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高富秋向本院提起诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金130000元并支付按照月息1%，至实际偿付完毕之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告向本院明确其诉讼请求第1项要求两被告支付利息的起算时间为2017年2月9日。被告吴人院辩称，原告起诉借款情况属实，但被告吴人院仅系作为湖南省浏阳市蕉溪乡水源花炮厂（以下简称水源花炮厂）的法定代表人经手借款，本案债务不应由被告吴人院承担，故请求法院查清事实后依法判决。被告水源村委会未作答辩。经审理查明：水源花炮厂于1991年8月26日成立，系集体所有制企业，其主管部门为水源村委会，法定代表人为吴人院；高富秋与吴人院系邻居关系。2014年下半年，吴人院以水源花炮厂需要资金改建为由向高富秋借款，并承诺按照月息1分的标准支付利息，高富秋应允并陆续向吴人院交付借款，吴人院亦及时支付了利息。经双方于2017年2月8日结算，确认水源花炮厂共欠高富秋本金130000元，遂由吴人院向高富秋出具借条1份，约定借款金额为130000元、每月利息1300元，并加盖了“湖南省浏阳市蕉溪水源花炮厂财务专用章”。吴人院出具借条后未还款，高富秋遂诉至法院。另查明：1、水源花炮厂于2017年2月20日向本市蕉溪乡人民政府申报自愿退出，后成立包括吴人院在内的清算组，于2017年11月21日出具《清算报告》，显示短期借款、长期负债均为零，其中第4点内容为“债权债务已清算完毕”，第5点内容为“如有未清偿的债权债务由浏阳市蕉溪乡水源村民委员会承担”，水源花炮厂于2017年12月21日登记注销。2、吴人院陈述其在担任水源花炮厂法定代表人期间对水源花炮厂进行管理和经营，其经手所借款项均未入水源花炮厂的账目。以上事实，有双方当事人的陈述、借条、本院（2019）湘0181民初1194号民事判决书等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，高富秋与水源花炮厂之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。高富秋向水源花炮厂履行了提供借款的义务，水源花炮厂应当履行及时还款付息的义务。双方约定的利息标准月利率1%不违反法律规定，本院予以确认。水源花炮厂已被注销，清算报告中明确“如有未清偿的债权债务由浏阳市蕉溪乡水源村民委员会承担”，故本案中水源花炮厂的还款义务应由其主管部门水源村委会承担。另外，吴人院作为水源花炮厂的法定代表人，在管理和经营水源花炮厂期间应当对水源花炮厂的账目进行直接管理，但其未将本案债务入水源花炮厂财务账，导致水源花炮厂清算时未将本案借款计算入内，直接损害了高富秋的债权，故吴人院应当对本案债务承担连带清偿责任。水源村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市蕉溪镇水源村村民委员会于本判决生效之日起七日内偿还高富秋借款本金人民币130000元并支付利息（利息计算方式：以130000元为基数，按照月利率1%的标准自2017年2月9日起计算至实际履行之日止）；吴人院对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3602元，减半收取1801元，由浏阳市蕉溪镇水源村村民委员会、吴人院共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年六月五日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民初273号之一 原告：上海国金租赁有限公司，住所地上海市静安区恒丰路436号1601-1603室。 法定代表人：刘益朋，董事长。 委托诉讼代理人：王剑华，上海瀛东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁佳佳，上海瀛东律师事务所律师。 被告：义乌世茂中心发展有限公司，住所地浙江省义乌市江东青口工业区。 法定代表人：虞云新，经理。 被告：新光圆成股份有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区超山西路。 法定代表人：周晓光，董事长。 被告：周晓光，女，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：虞云新，男，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：浙江新光建材装饰城开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道世贸大道16、18号。 法定代表人：虞云新，经理。 被告：浙江万厦房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道新光南路3号。 法定代表人：虞云新，经理。 原告上海国金租赁有限公司与被告义乌世茂中心发展有限公司、新光圆成股份有限公司、周晓光、虞云新、浙江新光建材装饰城开发有限公司、浙江万厦房地产开发有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告上海国金租赁有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海国金租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海国金租赁有限公司撤诉。 案件受理费209239元（已减半收取），保全申请费5000元，均由原告上海国金租赁有限公司负担。 审 判 长 高 耘 审 判 员 胡 照 人民陪审员 徐 展 二〇一九年六月十二日 代书 记员 谭李欣
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初594号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人步琪，无业。曾因犯盗窃罪,于2005年被江苏省灌云县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年1月23日被取保候审,2019年6月25日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 辩护人蒋裕华,江苏沪宁律师事务所律师。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)564号起诉书指控被告人步琪犯危险驾驶罪,于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉,被告人步琪及其辩护人蒋裕华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年12月8日21时许,被告人步琪醉酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车沿丹阳市竹林路由南往北行驶,行驶至南二环路红绿灯处,与沿南二环路由西向东行驶的尹某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车相撞电动自行车相撞,造成车辆受损、步琪受伤的道路交通事故,被公安机关查获。经提取步琪血样鉴定,其血液中的乙醇含量为2.33mg/ml,已达到醉酒驾驶的标准。经事故责任认定,被告人步琪承担该事故的全部责任。 案发后,被告人步琪明知他人报警仍在现场等候处置,归案后如实供述其犯罪事实。 事故发生后,被告人步琪赔偿了被害人损失,取得被害人谅解。 公诉机关认为,被告人步琪违反道路交通安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人步琪有自首情节,并赔偿被害人损失,取得被害人谅解,自愿接受处罚,建议判处被告人步琪二个月以上五个月以下拘役,并处罚金。公诉机关提交了丹阳市公安局110接警登记表,被害人尹某的陈述,证人徐某的证言,血样提取登记表,物证检验报告,道路事故责任认定书,被告人步琪的供述,机动车信息查询结果单,驾驶人信息查询结果单,刑事判决书,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。 被告人步琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人步琪具有自首情节,认罪认罚,积极赔偿被害人损失,取得谅解,建议法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人步琪的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后,被告人步琪主动投案,归案后如实供述其罪行,系自首,可从轻处罚。被告人步琪认罪认罚,对其可从宽处理。被告人步琪能赔偿被害人损失,并取得谅解,对其可酌情从轻处罚。辩护人依据上述法定和酌定量刑情节,提出的对被告人步琪从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定,判决如下： 被告人步琪犯危险驾驶罪,判处拘役三个月十五日(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月25日起至2019年10月9日止),并处罚金人民币三千五百元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴克难 二〇一九年六月二十五日 书记员  盛梦楠 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执5804号申请执行人中移建设有限公司浙江分公司，住所地杭州市上城区江城路824号，组织机构代码:74949468X。法定代表人李平。被执行人楼建成，男，1975年2月8日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人中移建设有限公司浙江分公司与被执行人楼建成租赁合同纠纷一案中，申请人已收到被执行人支付的全部执行款，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8740号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：于龙龙，男，1989年9月1日出生，汉族，住河南省临颍县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告于龙龙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员林思彤适用小额诉讼程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告于龙龙并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计21709.57元（其中透支本金19644.75元、利息1078.19元、滞纳金及逾期还款违约金722.31元，其他费用264.32元，利息暂计至2018年12月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年12月7日，被告累计欠原告欠款合计21709.57元，经原告多次催收，未果。被告于龙龙未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月18日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××91的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2018年12月7日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金19644.75元、利息1078.19元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金19644.75元及其利息（利息计算标准：截至2018年12月7日的利息为1078.19元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告主张的违约金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。关于其他费用。原告主张该部分费用为分期付款手续费，原告主张被告已经通过短信方式予以确认，但原告并未提交证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院对该部分费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告于龙龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币19644.75元及利息（利息计算标准：截至2018年12月7日的利息为1078.19元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为171.37元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告于龙龙承担。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年六月十日书记员  冼彩萍
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2528执49号申请执行人：昆明逢发经贸有限公司。法定代表人：李逢发，职务：董事长。地址：昆明阳宗海风景名胜区七甸工业园区松茂片区。委托诉讼代理人：吴漫飞，女，该公司员工。特别授权代理。被执行人：林飞燕，女，1982年9月6日生，汉族，农民，住浙江省仙居县。被执行人：郭育松，男，1978年11月8日生，汉族，农民，住浙江省仙居县。本院在执行申请执行人昆明逢发经贸有限公司与被执行人林飞燕、郭育松买卖合同纠纷一案中，1.本院2019年1月10日立案后，于1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。2.本院于2019年1月16日、2月13日、5月7日、6月5日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息，只发现被执行人有零星存款，对此申请执行人不要求本院采取任何强制措施。发现在被执行人郭育松名下有一辆车牌号为云Ｇ×××××五菱牌普通客车，本院予以查封，但未实际控制。3.本院于2019年2月28日，本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人个人和家庭财产状况，但未发现被执行人有可供执行财产。4.在执行过程中，本院于2019年6月5日对被执行人林飞燕、郭育松国采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年6月5日将执行情况回告申请执行人，其表示认可本院的执行情况，本院要求其提供被执行人的有关执行财产线索，但申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，且认可本院的执行情况，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 宏二〇一九年六月十一日书记员 曹海英
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1089号原告耿亚男，女，1994年11月16日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市，现住云南省昆明市官渡区。被告王艳菊，女,1988年11月7日出生，彝族，身份证住址贵州省赫章县。原告耿亚男诉被告王艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告耿亚男到庭参加诉讼，被告王艳菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告耿亚男诉称：2017年3月2日被告从原告手中借款44000元，被告给原告出具借条一份，约定还款期限为2017年11月12日还清，在约定时间内被告陆续还款13000元后便以没有钱为由不予还款，借款到期后被告拒接电话，迟迟不予偿还债务。被告王艳菊甚至拒绝与原告协商还款期限，毫无付款诚意，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金31000元及按月利息0.5%计算至清偿之日止的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告王艳菊缺席无答辩，亦未向本院递交书面答辩状。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件二份，用以证明原、被告身份情况；2.借条一份，用以证明被告向原告借钱后向原告出具金额为44000元的借条，双方对还款及利息作出了约定，现被告尚欠原告借款本金31000元及利息。被告王艳菊缺席无质证意见，且无证据向本院提交。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年3月2日，被告向原告出具《借条》一份，载明“王艳菊于2017年3月2日在耿亚男处借款人民币肆万肆仟圆整（44000），现分为9个月还：2017年3月12日应还5000元（本月已还1500元），2017年4月12日应还5000元（本月已还5000元），2017年5月12日应还5000元（本月已还1000元），2017年6月12日应还5000元，2017年7月12日应还5000元，2017年8月12日应还5000元（本月已还500元），2017年9月12日应还5000元，2017年10月12日应还5000元（本月已还1000元），2017年11月12日应还4000元（本月已还1000元），如有任何一月未按时还款，将承担法律责任”。被告在该借条借款人处签名并捺印。2017年5月31日，被告在上述借条上进一步确认未在11月12日之前全额还款，将按照银行利息进行支付（五厘0.5%）”。原告确认自涉案借条出具后，被告已共计向原告偿还借款本金13000元。现原告以被告未按照约定足额偿还借款为由诉至本院，主张如上诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提交的证据，本院认定原告与被告之间的借贷关系成立并生效，被告向原告借款44000元的事实。现已逾双方约定的还款期限，但被告未向原告足额归还借款本金，实属违约，扣除被告已向原告归还的13000元后，被告尚欠原告借款31000元，故对于原告主张由被告归还其借款本金31000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定逾期月利率0.5%，折算为年利率6%，本院对原告主张的逾期利息予以支持。对于利息的起算时间原告主张自2017年11月12日起算，本院确认为自2017年11月13日起算。被告经本院合法传唤未到庭，相应的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王艳菊于本判决生效之日起十日内偿还原告耿亚男借款31000元，并支付该款自2017年11月13日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告耿亚男的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告王艳菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  朱昌先人民陪审员  丁艳芳二〇一九年六月二十七日书 记 员  邓义缤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13499号原告：广州柏斯乐器有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区园岭街道百花二路百花新天地B区一楼，上步南路国企大厦裙楼第一层B1-1023、第三层1-14轴，统一社会信用代码91440300342816691B。法定代表人：吴福林。委托代理人：汪星宇，女，汉族，1986年5月29日出生，系原告公司员工。被告：林再伟，男，汉族，1987年12月26日出生，住址广东省汕尾市城区。本院在审理上述原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告广州柏斯乐器有限公司深圳分公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广州柏斯乐器有限公司深圳分公司撤回起诉。本案案件受理费883元(已由原告交纳），减半收取441.5元，由原告负担。审 判 长 张    威人民陪审员 王  子  牛人民陪审员 黎    锦二〇一九年六月十三日书 记 员 陈丽璇（代）
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0923执99号 陈秀群、杨成、张锦连、覃有庆： 本院在执行申请执行人陈秀群与被执行人杨成、张锦连、覃有庆机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨成、张锦连、覃有庆已履行完毕本院作出的（2018）桂0923民初2214号民事判决书确定义务。申请执行人陈秀群向本院提出终结执行申请书。本院认为（2018）桂0923民初2214号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2018）桂0923民初2214号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月十一日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初2691号原告：魏某，男，汉族，1989年5月24日生，住平舆县。委托诉讼代理人：郏报，男，汉族，1964年生，住平舆县。被告：王某某，男，汉族，1987年11月5日生，住平舆县。原告魏某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序,于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告魏某代理人郏报到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还收取的购房款33000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年8月，被告以代我购买廉租房为由收取我款33000元，并出具收条一份。后无音信，特起诉。被告王某某未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告魏某提交的证据1、银行交易明细二份及收条一份，证明被告收取其款计33000元；2、房产证一份，证明该证为无效证据。因被告王某某未到庭，本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交二份证据相互印证了被告收取原告魏某款33000元的事实。本院对本案事实认定如下：被告王某某2018年8月以为原告魏某购买房屋为由收取原告款33000元，后被告未购买房屋。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人利益受损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告王某某收受原告魏某杰购房款33000元，但未为原告购房，被告王某某该行为构成不当得利，应予返还。综上，依照《中华人民民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某某于收到本判决书之日起十日内返还原告魏某款33000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  杨毅二〇一九年六月二十四日书记员  赵刚
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初1915号原告：许学韬，男，1990年4月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：管海涛，男，1985年9月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告许学韬与被告管海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告许学韬于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许学韬的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许学韬撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告许学韬负担。审 判 长 朱余春审 判 员 梁晓婷审 判 员 吴菊兰二〇一九年六月二十六日法官助理 于 绘书 记 员 刘子杰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执76号之一 申请执行人：胡志明，男，1948年1月13日出生，住兰溪市。 被执行人：李咪，女，1991年11月2日出生，住兰溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0781民初3437号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之后自觉履行生效法律文书确定的义务，支付借款本金24000元及利息、案件执行费830元、受理费212.5元及迟延履行利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人李咪所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 严义生 二〇一九年六月三日 代书记员 郑 腾
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初3413号原告：三亚正源清洁有限公司，住所地海南省三亚市河东区东安村四组202室。法定代表人：郑盛林，该公司总经理。被告：上海辽申幕墙工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区。法定代表人：温威，该分公司负责人。被告：刘培军，男，其他信息不详。原告三亚正源清洁有限公司与被告上海辽申幕墙工程有限公司成都分公司、被告刘培军服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告三亚正源清洁有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三亚正源清洁有限公司撤回起诉。案件受理费25元（简易程序已减半收取），由原告三亚正源清洁有限公司负担。审判员 徐闻悦 二〇一九年六月十一日书记员 竺佳锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1221刑初68号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人罗继猛，男，1984年9月17日出生，壮族，初中文化，农民，家住广西南丹县。因犯盗窃罪，2018年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，2018年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月14日被南丹县公安局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。 南丹县人民检察院以丹检刑诉（2019）48号起诉书指控被告人罗继猛犯盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院审查于5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派检察员何长汉、检察官助理胡茜出庭支持公诉，被告人罗继猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月2日11时许，被告人罗继猛窜至南丹县小门口，从被害人石某1大衣口袋内扒窃价值人民币836元的手机一台。针对指控的事实，向法庭提交书证、被害人陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述、视听资料等证据，认为被告人罗继猛的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑八个月至一年，并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人罗继猛对公诉机关指控的罪名和适用的法律无异议。 经审理查明： 2019年2月2日11时许，被告人罗继猛窜至南丹县寻找目标，在南丹县小门口从被害人石某1大衣口袋内扒窃得一台粉色VIVO手机，予以销赃。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币836元。2019年3月13日10时许，被告人罗继猛在南丹县“姐妹快餐店”内被公安民警抓获。 上述事实，被告人罗继猛在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、被害人石某1的陈述、被告人的供述及辩解、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录和照片、视听资料、户籍证明、到案经过、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗继猛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，盗窃财物价值人民币836元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗继猛因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款和《最高人民法院》第二条、第五条、第八条的规定，判决如下： 一、被告人罗继猛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年11月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的则强制缴纳）。 二、责令被告人罗继猛退赔石某1人民币八百三十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  苏 倩 审 判 员  吴函芮 人民陪审员  莫海兰 二〇一九年六月十二日 书 记 员  王 珣 附页： 本案适用的主要法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执662号 申请执行人：吕设华，男，1963年10月28日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：潘国藏，男，1954年8月13日出生，汉族，住青田县。 吕设华依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2019）浙1122民初285号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年02月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人潘国藏在（2019）浙1122执662号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人潘国藏的财产在价值7.5万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年二月二十六日 代书记员 潘 俊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初1764号原告：梁孝礼被告：泰安新兴保达置业有限公司本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年六月十四日书记员  赵 娜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初1801号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302199910226854。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201511957037。 被告：张凯，男，1986年8月3日出生汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张凯信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，因被告张凯下落不明，需公告送达诉讼文书，本院裁定将本案转为普通程序审理。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2019年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行以被告张凯未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告张凯即时偿还所欠原告应还未还透支款本金19988.67元、利息8291.21元，并支付自2019年1月16日起至实际清偿日止，以透支款本金19988.67元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告张凯承担。 被告张凯既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2016年9月10日，被告张凯向原告申请丰收贷记卡，额度为20000元。被告张凯表示遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡，卡号为62×××45。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2019年1月15日，共欠透支款本金19988.67元、利息8291.21元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告张凯领用丰收卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、支付利息的违约责任。 综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张凯于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金19988.67元、利息8291.21元、以及自2019年1月16日起至实际清偿日止以透支款本金19988.67元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费760元，保全申请费300元，合计诉讼费1060元，由被告张凯负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  杨 芸 人民陪审员  陆建明 人民陪审员  毛勇敏 二〇一九年六月十四日 法官助理杜朝阳 代书 记员  陆思含
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1386号之十申请执行人:苏培荣，男，1956年2月6日出生，汉族，胜利街道办事处退休干部，住东营区。被执行人：高福和，男，1958年1月6日出生，汉族，个体工商户，住东营区。被执行人：山东华多智能技术有限公司，住所地东营区西三路348号。统一社会信用代码9137050226781086213。法定代表人：张贵，董事长。本院（2018）鲁0502民初4796号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、78条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东华多智能技术有限公司的银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年六月二十七日书记员  伦兴鑫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7291号原告：章卫东，男，汉族，1957年1月14日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告：云南伯物科技有限公司，住所地云南省昆明市高新区云艺苑7幢1单元5层501号，统一社会信用代码915301000913141947。法定代表人：孟宪敏。被告：云南北斗卫星导航平台有限公司，住所地云南省昆明市高新区二环西路220号云南软件园B幢四楼401号，统一社会信用代码9153010007763137XG。法定代表人：赵健。被告：昆明汇金民间融资登记服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区翠湖东路20号翠湖太龙公馆105、106号，注册号530102000015538。法定代表人：苏桂华。原告章卫东诉被告云南伯物科技有限公司、云南北斗卫星导航平台有限公司、昆明汇金民间融资登记服务有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月19日立案。经审查确认：2017年7月20日，昆明市公安局五华分局以昆公（五经）立字〔2017〕7413号立案决定书明确“决定对昆明汇金民间融资登记服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。”本院认为：根据相关法律规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”据此依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告章卫东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  符雅琪二〇一九年六月三日书记员  和耀星
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终1811号上诉人（原审被告）：赣州市南康区亚欧龙汽车贸易有限公司，住所地：赣州市南康区东山街道办苏馨园旁。法定代表人：曾春华，该公司负责人。被上诉人(原审原告):何锋，男，1982年9月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。上诉人赣州市南康区亚欧龙汽车贸易有限公司（以下简称亚欧龙公司）因与被上诉人何锋买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。亚欧龙公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令何锋承担亚欧龙公司产生的全部费用；3.判令亚欧龙公司偿还购车时银行贷款审批少贷的欠款5000元（或者另案处理）。事实和理由：1.一审开庭前，亚欧龙公司向一审法院立案庭提交过证据，立案庭称案子调解，何锋会撤诉。因此一审法院没有收到亚欧龙公司的证据，一审法院开庭时也没有通知到亚欧龙公司，所以亚欧龙公司未能出庭。2.本案双方签订汽车按揭贷款后《车辆登记证申请表》有明确规定和要求，何锋存在多项违规行为。一是何锋一直拖欠银行按揭贷款时少贷的5000元钱。二是亚欧龙公司时何锋的贷款担保人，因规定严格要求必须公司承担担保责任，且要求汽车保险第一受益人必须是贷款银行，出现事故或者是被盗窃，银行及汽贸公司才有安全保障。因此，何锋的汽车保险出现“脱保”的违规行为，严重违反规定。综上，一审法院因亚欧龙公司无恶意缺席，以及立案庭经办人交接亚欧龙公司提供证据资料不在卷宗档案里，材料不完整，致一审判决存在错误，请求二审法院支持亚欧龙公司上诉请求。何锋辩称:我买车的时候已归还亚欧龙公司3000元，现金给付的，但是亚欧龙公司没有开收据。何锋向一审法院起诉请求：1.判决被告退还原告购车保证金3150元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月5日，原告何锋在被告亚欧龙汽贸公司购买别克凯越汽车一辆，双方签订汽车订购协议，被告收取原告购车首付款和办证费用，同时收取贷款保证金3150元，并注明贷款还清可退，同时，被告收取原告购车保证金和首付款等费用共计55680元，被告为原告所购车辆办理了上牌手续，并以原告车辆为抵押在南康市农村信用合作联社办理三年期的按贷款。2018年1年20日，原告按时还清贷款，车辆抵押解除，原告要求被告退还贷款保证金3150元无果，故原告诉来一审法院处理。一审法院认为:当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原告何锋向法庭提供的与被告亚欧龙汽贸公司签订汽车订购协议内容，可证明被告收取了原告贷款保证金3150元，均注明贷款还清可退，该约定不违反法律规定，被告收取原告保证金的目的是要求原告办理的汽车按揭贷款能及时偿还。现原告已按期还清按揭贷款，被告没有提供证据证明原告存在违约情形，故被告收取原告的上述保证金应退还给原告，原告的诉讼请求一审法院予以支持。被告亚欧龙汽贸公司经一审法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出判决：被告赣州市南康区亚欧龙汽车贸易有限公司在本判决生效后二十日内退还原告何锋保证金3150元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赣州市南康区亚欧龙汽车贸易有限公司负担。二审中，亚欧龙公司提交以下新证据：1.亚欧龙公司与何锋签署的合同(复印件)两份；2.车辆注册登记信息(复印件)一份；3.《车辆登记证书》申请表(复印件)一份；4.借款凭证(复印件)两张；5.共同还贷款承诺书费用一份。共同证明：1.何锋少贷款3000元，该3000元应当退回给亚欧龙公司。2.按照约定，何锋应当在亚欧龙公司指定的公司购买保险，但其没有，因此违反了约定，故保证金不应当退回给何锋。何锋质证认为：对上述证据的真实性无异议，是少贷款了3000元，但是该3000元其已补交给亚欧龙公司了。其打了电话给亚欧龙公司，亚欧龙公司说没有收其续保金，可以在其他地方买保险。本院认为，何锋对亚欧龙公司提交的上述证据的真实性不持异议，且认可其少贷款3000元，对此本院予以确认，但对何锋是否补交3000元及亚欧龙公司是否同意何锋不在指定的保险公司购买保险等事实，应结合其他证据予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，亚欧龙公司与何锋签订的《南康市欧亚龙汽车贸易有限公司销售合同》，以及亚欧龙公司出具的《购车交费清单》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应受合同约束。《购车交费清单》上载明：“保证金（贷款还清可退）”，现何锋已还清案涉车辆按揭贷款，亚欧龙公司应依约向其返还3150元保证金。亚欧龙公司上诉称何锋构成违约而不应返还该3150元保证金，理由不充分，本院不予采纳。亚欧龙公司上诉称何锋购车款少贷款3000元应由何锋补交，因亚欧龙公司一审未提出反诉，本院不予审理。如果何锋确实少贷款3000元而未补交给亚欧龙公司，亚欧龙公司可依法另行向何锋主张权利。综上所述，上诉人亚欧龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赣州市南康区亚欧龙汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋桥生审 判 员  王 艳审 判 员  任 琰二〇一九年六月二十八日法官助理陈珏琦代理书记员  刘 谡代理书记员  张 婷
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0102民初4516号之一申请人：陈文云，男，1966年8月16日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：荆徐静，陕西萃泽律师事务所律师。申请人：彭均平，男，1965年2月11日出生，汉族，住西安市未央区。申请人陈文云与被申请人彭均平民间借贷纠纷一案中，申请人陈文云于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭均平的银行存款人民币600000元或查封等值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司为申请人在620000元范围内提供担保。担保有效期为自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人陈文云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭均平的银行存款600000元或查封等值的财产。案件申请费3520元，由申请人彭均平负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 战 幸审判员 肖海娟审判员 詹晓晔二〇一九年六月十日书记员 赵萌影
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1485号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秋红，女，1982年9月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郎凤柱，男，1956年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：布和巴特尔，男，1983年1月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌根都仁，男，1982年9月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。再审申请人张秋红因与被申请人郎凤柱、布和巴特尔、乌根都仁民间借贷纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终2041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秋红申请再审称，一、二审法院认定2014年5月2日张秋红向郎凤柱借款350000元没有事实和法律依据。张秋红与郎凤柱只发生过200000元的借贷关系。2016年1月30日张秋红与郎凤柱签订的《抵押担保借款合同》未经双方签字认可，属合同不成立。2016年1月30日双方经结算将2014年5月2日至2016年1月30日之间的利息记入本金中，本息共计400000元，是本金200000元重复计算利息形成的数字，不应当认定借款400000元。一、二审法院程序违法，认定事实错误、适用法律错误，请求撤销锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终2041号民事判决。张秋红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，2016年1月26日张秋红向郎凤柱出具《借据》，内容为：今借到郎凤柱人民币400000元，一切条款执行2016年1月30日双方签订的抵押借款合同书内容。2016年1月30日张秋红与郎凤柱签订《抵押、担保、借款合同》，约定了借款用途、借款金额、借款期限、借款利率、担保方式等内容。上述《借据》和《抵押、担保、借款合同》的借款人处由张秋红本人签字捺印、担保人处由布和巴特尔、乌根都仁本人签字捺印。张秋红申请再审主张其向郎凤柱借款200000元，2016年1月30日双方经结算本息共计400000元是本金200000元重复计算利息形成的数字，但张秋红再审审查期间提交的2014年5月1日其与郎凤柱签订的《抵押、担保、借款合同书》、2014年5月2日其与郎凤柱签订的《补充抵押担保借款合同》及张秋红给郎凤柱出具的借款金额为420000万元的借据，不能证明其该项主张。原审综合全案证据判决张秋红给付郎凤柱借款本金400000元及利息并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。综上，张秋红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秋红的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 彭振华审 判 员 张 艳二〇一九年六月十三日法官助理 任 欣书 记 员 任 欣
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执388号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人汪光明，男，1983年4月21日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人汪光明为金融借款合同纠纷的（2018）浙0803民初4385号民事判决书一案中，于2019年2月22日向被执行人汪光明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人汪光明履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元，并支付利息，负担案件受理费361元、申请执行费350元。但被执行人汪光明至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人汪光明亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人汪光明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人汪光明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汪光明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人汪光明有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找及传唤被执行人未果。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书或执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人汪光明目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执388号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人汪光明有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁凤良 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一九年六月二十六日 书记员  舒景颖
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2342号 申请执行人义乌市博亿彩印有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区。 法定代表人黄志强。 被执行人吴英强，男，1966年4月25日出生，住江西省德兴市。 申请执行人义乌市博亿彩印有限公司与被执行人吴英强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23871号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人义乌市博亿彩印有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月28日立案执行。执行标的为被执行人吴英强支付申请执行人义乌市博亿彩印有限公司货款及赔偿损失117987元。 执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人吴英强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴英强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴英强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴英强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人吴英强有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴英强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴英强作出司法拘留15天的决定并进行布控，同时对被执行人吴英强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市博亿彩印有限公司。 综上，被执行人吴英强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2342号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  黄 浩 执行员  侯利霞 二〇一九年六月十七日 书记员  虞惠茹