贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初935号原告柯某1，男，2011年6月15日出生，汉族，住贵州省水城县。法定代理人张某（系原告母亲，曾用名：张金飞），女，1985年5月10日出生，汉族，住址同上。法定代理人柯某2（系原告父亲），男，1983年1月29日出生，汉族，住四川省沪县。委托代理人王明嫣，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202201711564709。被告钟山区智林幼儿园，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟环路120号，办学许可证代码：152020162011351。法定代表人龙顺芬，系该园园长。委托代理人吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201411575895。被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山西明湖路，统一社会信用代码：91520200914654801C。负责人彭龙，系该公司经理。委托代理人王明星，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201210114811。原告柯某1与被告钟山区智林幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某1的法定代理人张某、何希发及委托代理人王明嫣，被告钟山区智林幼儿园的委托代理人吴海凤，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司的委托代理人王明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计75808元（其中：1、残疾赔偿金29080元／年×20年×10%＝58160元；护理费39047元／年÷365天×50天＝5348.9元、营养费50元／天×80天＝4000元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元、交通费2000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年9月开始到被告处上学，2018年4月8日，原告在上课时摔伤右手前臂，但被告没有及时将原告送至医院治疗，只是电话通知原告父母，时隔几小时后原告被父母送至雷氏中医正骨医院检查治疗，因原告家庭贫困，被告又拒绝支付医药费，最终原告只能在门诊进行简单治疗。经医院诊断为：右尺骨近端粉碎性骨折。后经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定，评定原告因本次受伤达伤残十级，护理期50日、营养期80日。原告拿到鉴定结论后，多次找被告协商处理，但被告总是以各种理由拒绝推诿。综上，原告作为学龄前儿童在被告处上学，监护权从原告父母送原告至幼儿园时起，已经完全将监护权转移给被告，被告作为原告的代理监护人，原告摔伤完全是被告监护不力导致。为此，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告钟山区智林幼儿园辩称，本案事故发生的原因与幼儿园的管理职责无关，原告受伤不是因为幼儿园的设施设备具有安全隐患所导致，也不是在幼儿园组织了具有潜在危险活动所导致，而是原告柯某1在做操期间用脚踢排在其前面的小朋友，导致自己摔跤受伤，事故责任应由原告自行承担。幼儿园老师发现原告受伤后没有直接将原告送往医院，是考虑到父母熟悉孩子对哪些药物过敏、有没有陈旧伤等治疗前医生需要了解的身体状况，以及父母对治疗医院甚至医生有安排有讲究，加之孩子的伤并不属于不立即救治会产生影响的伤情，幼儿园是与其父母沟通好处理方式后由父母接走，因此，老师发现小朋友的手受伤后立即与其家长联系的做法并无不当。答辩人认为应当坚持“维护未成年学生合法权益与学校教育机构正常的管理和教学秩序”相互统一的立法原则，既全方位保护未成年学生的权益不受损害，又积极倡导维护学校教育机构的正常管理与教育环境，不过多的将责任加之学校，否则会造成老师不敢管理教育学生局面的出现，不利于整个教育事业的发展。因此，本案中，由于原告属于未成年学生，天性好动，幼儿园和老师尽了百分之百的安全注意义务，也无法预见到原告会在踢同学时摔倒致使自己受伤的事件发生。幼儿园在本案中无过失。即便幼儿园在本次事故中要承担管理过失责任方面的赔偿或者人道主义方面的补偿，也应由被告保险公司承担。智林幼儿园作为投保人在被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司处投保校方责任保险，注册学生人数138人，校方无过失责任的每人责任限额为20万，校方责任的每人责任限额为50万，保险期间从2017年9月1日至2018年8月31日，本案原告系138人注册学生之一，其起诉的金额未超过50万责任限额，应当由被告保险公司承担。对赔偿清单中赔偿金额的计算有异议：残疾赔偿金的计算标准为城镇，应当提交其事故发生前在城镇居住一年以上的社区证明，否则只能按农村标准计算；护理费计算的依据仅仅是鉴定意见评估的护理期，但原告未提交实际产生护理费的证据，并且原告2018年4月8日受伤，从2018年4月14日开始就每天都到学校正常上学，原告计算50日的护理费与事实不符；营养费应按每天30元计算；交通费的产生原告没有相应票据证实，不应得到支持，而且除事故当天是孩子父母带去雷氏骨科治疗，也并未住院，之后孩子到妇保院、水矿医院、市医院、首钢水钢总医院的治疗均是经原告父母同意后由幼儿园带孩子去检查、复查，其父母未产生交通费，挂号费、检查、复查费共计698.3元也是幼儿园垫付，该笔费用应在幼儿园承担的范围内予以扣减，或由原告返还给幼儿园；精神抚慰金不应得到支持，因为事故是由原告自己的行为导致，并非幼儿园设施设备不完善导致。综上所述，原告的受伤与幼儿园无关，是其踢同学过程中自己摔伤导致，请求驳回原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司辩称：1、依据被告答辩得知原告受伤并不是属于被告方的设施设备及管理不善所导致，而是由于原告自身原因导致，且自事故发生至今并未向我公司进行报案，依据校园方责任保险条款第6条之规定，我公司免除应承担的责任；2、在本案中被告应当提交投保138名学生的学生名单，这其中是否包含了原告方；3、原告方此次受伤主要是基于原告自身原因所导致，而不是被告方的管理不善或者是设施设备导致其受伤；4、对原告的各项费用同意被告方的代理意见，但就鉴定费、精神抚慰金依据校方责任保险条款的约定，不应由我公司承担。综上，请求依法驳回原告的诉求。经审理本院认定事实如下：原告柯某1在被告钟山区智林幼儿园就读。2018年4月8日，原告在被告钟山区智林幼儿园上学时摔伤右手前臂，原告的法定代理人在接到被告钟山区智林幼儿园的通知后将原告送至雷氏中医正骨医院门诊、水矿医疗、六盘水市人民医院、首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院及六盘水市妇幼保险院就诊，被诊断为外右尺骨近端粉碎性骨折，产生诊疗费共计698.30元，该费用由被告钟山区智林幼儿园垫付。2019年1月14日，六盘水市人民医院法医司法鉴定所接受贵州勤维律师事务所委托，对原告的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，作出“六医司鉴【2019】临第0022号”《法医临床学鉴定意见书》，载明鉴定意见为“1、被鉴定人柯某1于2018年4月8日因摔倒受伤尺骨近端粉碎性骨折，骨折线累及骨骺达《人体损伤致残程度分级》伤残十级（拾）鉴定标准。2、被鉴定人柯某1于2018年4月8日因伤尺骨近端粉碎性骨折评定护理50日、营养80日”，原告因鉴定实际产生鉴定费1300元。因与被告钟山区智林幼儿园就赔偿事宜协商未果，原告故诉至本院。另查明，2017年8月31日，被告钟山区智林幼儿园向中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司投保了《校（园）方责任保险》，保障内容为“保障项目：校（园）方责任保险附加校方无过失责任……，每人责任限额200000元；校（园）方责任（2007版）……每人责任限额500000元”，保险期间为“自2017年9月1日零时起至2018年8月31日二十四时止”，被告钟山区智林幼儿园提交的《中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款（2007版）》中第三条载明“……在被保险人的在校或由被保险人统一组织或安排的活动过程中，因被保险人疏忽或过失发生下列情况导致人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：……(四)被保险人组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未按规定对学生进行必要的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施;……(九)教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为的危险性、但未进行必要的管理、告诫或者制止”，原告在被告钟山区智林幼儿园内摔伤时尚在保险期内。本案在审理过程中，被告钟山区智林幼儿园向本院提出申请，要求追加中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司为本案被告参加诉讼。本院经征求被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司意见，该公司同意参加诉讼。为避免当事人诉累，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司作为本案被告参加诉讼。本院认为，原告柯某1系无民事行为能力人，其在被告钟山区智林幼儿园就读期间摔倒受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”之规定，被告钟山区智林幼儿园应对原告摔倒受伤承担责任。被告钟山区智林幼儿园提出原告受伤系其用脚踢前排小朋友，导致自己摔倒造成，园方已尽到管理责任，但原告系幼儿，无法对自己的行为具备完全认知能力，被告钟山区智林幼儿园作为管理方，应对园内幼儿的嬉闹行为及时进行必要的管理、告诫或制止，被告未向本院提交证据证明其已尽到教育、管理职责和对学生进行了必要的安全教育，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告钟山区智林幼儿园应承担举证不能的不利后果，对原告因摔倒受伤造成的损失承担赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金、护理费及营养费，应按原告提交的《法医临床学鉴定意见书》中的鉴定意见予以计算。对原告主张的各项赔偿请求：1、残疾赔偿金58160元，原告方提交了《户口本》、杉树林社区出具的《证明》、《妇检证》、杉树林社区出具的《家庭档案卡》，可以证明原告在城镇居住，原告按2017年度贵州省城镇居民人均可支配收入29080元予以计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持；2、护理费5348.90元，原告未提交其实际支付护理费的依据，本院参照2017年度贵州省服务业年平均工资38568予以计算，即38568元÷365天×50天=5283.30元，超出部分不予支持；3、营养费4000元，原告按每天50元计算过高，本院酌情按每天30元予以计算，即30元×80天=2400元，超出部分不予支持；4、鉴定费1300元，系原告为鉴定伤情实际产生，本院予以支持；5、精神抚慰金5000元，原告所受伤情被鉴定为十级伤残等级，该费用过高，本院酌情支持3000元，超出部分不予支持；6、交通费2000元，原告未实际住院，且未提交证据予以证明，本院酌情支持200元，超出部分不予支持。以上费用共计70343.30元。被告钟山区智林幼儿园提出其为原告垫付的698.30元医疗费，应在幼儿园承担的范围内予以扣减，或由原告返还给幼儿园的主张，因原告的诉讼请求并未包含该笔医疗费，本院在本案中不作处理，被告钟山区智林幼儿园可另行主张权利。被告钟山区智林幼儿园在被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司购买了校（园）方责任保险，有被告钟山区智林幼儿园提交的《校（园）方责任保险（2007版）保险单》予以证明，原告在该园就读，有被告提交的《校务日志》予以证明，可以推定被告钟山区智林幼儿园在被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司购买的校（园）方责任保险包含原告在内。原告摔倒受伤的情形不属于《中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款（2007版）》中责任免除的情形，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司应在保险范围内对依法应由被告钟山区智林幼儿园承担的经济赔偿责任按照保险合同的约定负责赔偿，即由其对原告在被告钟山区智林幼儿园内因摔倒受伤造成的损失承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第七条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、对被告钟山区智林幼儿园应赔偿给原告柯某1的人身损害赔偿金70343.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在本判决生效之日起十日内赔付给原告柯某1；二、驳回原告柯某1的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，因适用简易程序减半收取848元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司负担（原告已预交，被中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司告应在本判决生效之日起十日内连同上述款项支付给原告柯某1）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  范玉清二〇一九年六月三日法官助理梁蔚书记员高宇寒贵州省六盘水市钟山区人民法院民事判决书（2019）黔0201民初935号原告柯某1，男，2011年6月15日出生，汉族，住贵州省水城县，身份证号码：5202212011××××××××。法定代理人张某（系原告母亲，曾用名：张金飞），女，1985年5月10日出生，汉族，住址同上，身份证号码：5202211985××××××××。法定代理人柯某2（系原告父亲），男，1983年1月29日出生，汉族，住四川省沪县。委托代理人王明嫣，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202201711564709。被告钟山区智林幼儿园，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟环路120号，办学许可证代码：152020162011351。法定代表人龙顺芬，系该园园长。委托代理人吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201411575895。被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山西明湖路，统一社会信用代码：91520200914654801C。负责人彭龙，系该公司经理。委托代理人王明星，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201210114811。原告柯某1与被告钟山区智林幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某1的法定代理人张某、何希发及其委托代理人王明嫣、被告钟山区智林幼儿园的委托代理人吴海凤，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司的委托代理人王明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯某1等向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计75808元（其中：1、残疾赔偿金29080元／年×20年×10%＝58160元；护理费39047元／年÷365天×50天＝5348.9元、营养费50元／天×80天＝4000元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元、交通费2000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年9月开始到被告处上学，2018年4月8日，原告在上课时摔伤右手前臂，但被告没有及时将原告送至医院治疗，只是电话通知原告父母，时隔几小时后原告被父母送至雷氏中医正骨医院检查治疗，因原告家庭贫困，被告又拒绝支付医药费，最终原告只能在门诊进行简单治疗。经医院诊断为：右尺骨近端粉碎性骨折。后经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定，评定原告因本次受伤达伤残十级，护理期50日、营养期80日。原告拿到鉴定结论后，多次招被告协商处理，但被告总是以各种理由拒绝推诿。综上，原告作为学龄前儿童在被告处上学，监护权从原告父母送原告至幼儿园时起，已经完全将监护权转移给被告，被告作为原告的代理监护人，原告摔伤完全是被告监护不力导致。为此，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告钟山区智林幼儿园辩称，本案事故发生的原因与幼儿园的管理职责无关，原告受伤不是因为幼儿园的设施设备具有安全隐患所导致，也不是在幼儿园组织了具有潜在危险活动所导致，而是原告柯某1在做操期间用脚踢排在其前面的小朋友，导致自己摔跤受伤，事故责任应由原告自行承担。幼儿园老师发现原告受伤后没有直接将原告送往医院，是考虑到父母熟悉孩子对哪些药物过敏、有没有陈旧伤等治疗前医生需要了解的身体状况，以及父母对治疗医院甚至医生有安排有讲究，加之孩子的伤并不属于不立即救治会产生影响的伤情，幼儿园是与其父母沟通好处理方式后由父母接走因此，老师发现小朋友的手受伤后立即与其家长联系的做法并无不当。答辩人认为应当坚持“维护未成年学生合法权益与学校教育机构正常的管理和教学秩序”相互统一的立法原则，既全方位保护未成年学生的权益不受损害，又积极倡导维护学校教育机构的正常管理与教育环境，不过多的将责任加之学校，否则会造成老师不敢管理教育学生局面的出现，不利于整个教育事业的发展。因此，本案中，由于原告属于未成年学生，天性好动，幼儿园和老师尽了百分之百的安全注意义务，也无法预见到原告会在踢同学时摔倒致使自己受伤的事件发生。幼儿园在本案中无过失。即便幼儿园在本次事故中要承担管理过失责任方面的赔偿或者人道主义方面的补偿，也应由被告保险公司承担。智林幼儿园作为投保人在被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司处投保校方责任保险，注册学生人数138人，校方无过失责任的每人责任限额为20万，校方责任的每人责任限额为50万，保险期间从2017年9月1日至2018年8月31日，本案原告系138人注册学生之一，其起诉的金额未超过50万责任限额，应当由被告保险公司承担。对赔偿清单中赔偿金额的计算有异议：残疾赔偿金的计算标准为城镇，应当提交其事故发生前在城镇居住一年以上的社区证明，否则只能按农村标准计算；护理费计算的依据仅仅是鉴定意见评估的护理期，但原告未提交实际产生护理费的证据，并且原告2018年4月8日受伤，从2018年4月14日开始就每天都到学校正常上学，原告计算50日的护理费与事实不符；营养费应按每天30元计算；交通费的产生原告没有相应票据证实，不应得到支持，而且除事故当天是孩子父母带去雷氏骨科治疗，也并未住院，之后孩子到妇保院、水矿医院、市医院、首钢水钢总医院的治疗均是经原告父母同意后由幼儿园带孩子去检查、复查，其父母未产生交通费，挂号费、检查、复查费共计698.3元也是幼儿园垫付，该笔费用应在幼儿园承担的范围内予以扣减，或由原告返还给幼儿园；精神抚慰金不应得到支持，因为事故是由原告自己的行为导致，并非幼儿园设施设备不完善导致。综上所述，原告的受伤与幼儿园无关，是其踢同学过程中自己摔伤导致，请求驳回原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司辩称：1、依据被告答辩得知原告受伤并不是属于被告方的设施设备及管理不善所导致，而是由于原告自身原因导致，且自事故发生至今并未向我公司进行报案，依据校园方责任保险条款第6条之规定，我公司免除应承担的责任；2、在本案中被告应当提交投保138名学生的学生名单，这其中是否包含了原告方；3、原告方此次受伤主要是基于原告自身原因所导致，而不是被告方的管理不善或者是设施设备导致其受伤；4、对原告的各项费用同意被告方的代理意见，但就鉴定费、精神抚慰金依据校方责任保险条款的约定，不应由我公司承担。综上，请求依法驳回原告的诉求。经审理本院认定事实如下：原告柯某1在被告钟山区智林幼儿园就读。2018年4月8日，原告在被告钟山区智林幼儿园上学时摔伤右手前臂，原告的法定代理人在接到被告钟山区智林幼儿园的通知后将原告送至雷氏中医正骨医院门诊、水矿医疗、六盘水市人民医院、首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院及六盘水市妇幼保险院就诊，被诊断为外右尺骨近端粉碎性骨折，产生诊疗费共计698.30元。2019年1月14日，六盘水市人民医院法医司法鉴定所受贵州勤维律师事务所委托，对原告的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，作出“六医司鉴【2019】临第0022号”《法医临床学鉴定意见书》，载明鉴定意见为“1、被鉴定人柯某1于2018年4月8日因摔倒受伤尺骨近端粉碎性骨折，骨折线累及骨骺达《人体损伤致残程度分级》伤残十级（拾）鉴定标准。2、被鉴定人柯某1于2018年4月8日因伤尺骨近端粉碎性骨折评定护理50日、营养80日”，原告因鉴定实际产生鉴定费1300元。因与被告钟山区智林幼儿园就赔偿事宜协商未果，原告故诉至本院。本案在审理过程中，被告钟山区智林幼儿园向本院提出申请，要求追加中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司为本案被告。经审查，被告的申请符合法律规定，本院将中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司追加为本案被告参加诉讼。2017年8月31日，被告钟山区智林幼儿园向中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司日投保了《校（园）方责任保险》，保障内容为“保障项目：校（园）方责任保险附加校方无过失责任……，每人责任限额200000元；校（园）方责任（2007版）……每人责任限额500000元”，保险期间为“自2017年9月1日零时起至2018年8月31日二十四时止”，被告钟山区智林幼儿园提交的《中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款（2007版）》中第三条载明“……在被保险人的在校或由被保险人统一组织或安排的活动过程中，因被保险人疏忽或过失发生下列情况导致人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：……(四)被保险人组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未按规定对学生进行必要的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施;……(九)教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为的危险性、但未进行必要的管理、告诫或者制止”，原告在被告钟山区智林幼儿园内摔伤时尚在保险期内。本院认为，原告系无民事行为能力人，其在被告钟山区智林幼儿园就读期间摔倒受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”之规定，被告钟山区智林幼儿园应对原告摔倒受伤承担责任。因其提出原告受伤系其用脚踢前排小朋友，导致自己摔倒造成，但原告系幼儿，无法对自己的行为具备完全认知能力，被告钟山区智林幼儿园作为管理方，应对园内幼儿的嬉闹行为及时进行必要的管理、告诫或制止，被告未向本院提交证据证明其已尽到教育、管理职责，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告钟山区智林幼儿园应承担举证不能的不利后果，对原告因摔倒受伤造成的损失承担赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金、护理费及营养费，应按原告提交的《法医临床学鉴定意见书》中的鉴定意见予以计算。对原告主张的各项赔偿请求：1、残疾赔偿金58160元，原告方提交了《户口本》、杉树林社区出具的《证明》、《妇检证》、杉树林社区出具的《家庭档案卡》，可以证明原告在城镇居住，原告按2017年度贵州省城镇居民人均可支配收入29080元予以计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持；2、护理费5348.90元，原告未提交其实际支付护理费的依据，本院参照2017年度贵州省服务业年平均工资38568予以计算，即38568元÷365天×50天=5283.30元，超出部分不予支持；3、营养费，原告按每天50元计算过高，本院酌情按每天30元予以计算，即30元×80天=2400元，超出部分不予支持；4、鉴定费1300元，系原告为鉴定伤情实际产生，本院予以支持；5、精神抚慰金5000元，原告所受伤情被鉴定为十级伤残等级，该费用过高，本院酌情支持3000元，超出部分不予支持；6、交通费2000元，原告未实际住院，且未提交证据予以证明，本院酌情支持200元，超出部分不予支持。以上费用共计70343.30元。被告钟山区智林幼儿园在被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司购买了校（园）方责任保险，有被告钟山区智林幼儿园提交的《校（园）方责任保险（2007版）保险单》予以证明，且原告摔倒受伤的情形不属于《中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款（2007版）中责任免除的情形，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司应在保险范围内对原告在被告钟山区智林幼儿园内因摔倒受伤造成的损失承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第七条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司应在本判决生效之日起十日内支付原告柯某1赔偿金共计70343.30元；二、被告钟山区智林幼儿园在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告柯某1的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，因适用简易程序减半收取848元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司负担（原告已预交，被中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司告应在本判决生效之日起十日内连同上述款项支付给原告柯某1）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员范玉清二0一九年六月三日法官助理梁蔚书记员高宇寒六盘水市钟山区人民法院民事判决书(2019)黔0201民初935号法定代理人：柯某2，。法定代理人：张某，。原告：柯某1，男，2011年06月15日出生，汉族，住水城县盐井乡箐口村麻窝组，居民身份证5202212011××××××××。被告：钟山区智林幼儿园，。。柯某1与钟山区智林幼儿园教育机构责任纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一九年六月三日书记员高宇寒