广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初924号 原告：韦保雄，男，1951年8月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告：王秀姑，女，1950年5月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告：韦彩花，女，1980年11月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告：韦某1（曾用名韦某3），男，2003年7月28日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告：韦某2，男，2016年7月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告韦某1、韦某2法定代理人：韦彩花，女，1980年11月6日出生，壮族，住广西百色市右江区，系韦某1、韦某2之母。 以上原告共同委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 被告：黄广志，男，1968年4月3日出生，壮族，原住广西百色市右江区，现羁押于广西钦州监狱。 被告：冼志刚，男，1979年8月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：覃明，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秋燕，广西齐川律师事务所实习律师。 被告：农家泉，男，1978年12月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：韦华强，广西韦晓晶律师事务所律师。 原告韦保雄、王秀姑、韦彩花、韦某1、韦某2诉被告黄广志、冼志刚、农家泉生命权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告韦彩花、五原告的委托诉讼代理人王柳青，被告黄广志，被告冼志刚的委托诉讼代理人覃明、郭秋燕，被告农家泉的委托诉讼代理人韦华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项经济损失512425.56元；2.由三被告负担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月5日晚，韦某4和被告冼志刚因木材运输问题欲找黄业辉论理，在获知黄业辉在被告黄广志家喝酒后，韦某4就叫农家泉驾驶韦某4的越野车从阳圩驶至黄广志在金马园的租房。车停至巷口后韦某4和冼志刚上到黄广志四楼的家，冼志刚在与黄业辉论理的过程中因拉扯碰倒酒缸，后被旁人劝说下韦某4和冼志刚就下楼了。酒席散后黄广志与孔祥东下到一楼看到韦某4和冼志刚后，黄广志骂韦某4和冼志刚不给他面子，冼志刚和韦某4被激怒后，韦某4手持木片打了一下黄广志的右肩膀，冼志刚用槽钢打了左背膀。黄广志被打后在一楼拿出一节槽钢击打韦某4的左侧头而倒地，转而与冼志刚打斗直至冼志刚求饶才罢手。发生打斗时因有人报警，东笋派出所出警赶到现场碰上黄广志和冼志刚扶着韦某4走时发现韦某4身上有血，就两次询问是否需要帮助，而冼志刚怕担责两次均说是韦某4喝醉跌倒受伤不需帮助。随后农家泉驾车搭载冼志刚和韦某4离开现场，在中途冼志刚与农家泉下车吃夜宵约一小时，后驾车先送冼志刚送回其六琴的家，然后再开回农家泉平圩的家门和韦某4在车上睡了一夜。次日早上农家泉醒来发现韦某4呼而不应，才电话叫冼志刚来一起把韦某4送医院。经过六天抢救最终因伤势过重死亡。经鉴定，韦某4系他人用钝器打击致颅脑损伤死亡。治疗期间的医疗费为87485.63元。原告认为，造成韦某4死亡后果除黄广志存在主要过错外，冼志刚和农家泉也有责任。首先，冼志刚的先行行为才把韦某4引入激化的矛盾，陷入打架负伤的危险境地，且在韦某4被打倒后冼志刚非但没有救助，反而以其系喝醉酒欺骗并谢绝了民警的帮助，错过最佳的救助和治疗时间，冼志刚有过错，应承担一定的责任。第二，农家泉既然同意帮韦某4开车，不管是认为韦某4是喝醉还是被打都应把其送回家，但农家泉为省麻烦，未将韦某4送回家而将车停放在自家门口并让受伤的韦某4在车上过夜，错失了让家人及时送医的时间，农家泉也有过错，亦应承担一定的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，三被告应承担连带赔偿责任。 原告提供如下证据：1.结婚证，证明原告韦彩花与韦某4是夫妻关系；2.出生医学证明，证明韦某1、韦某2是韦彩花和韦某4的婚生子；3.常住人口登记卡，证明原告韦保雄、王秀姑系韦某4的父母；4.门诊收费收据，证明韦某4在门诊治疗发生的费用；5.增值税普通发票，证明韦某4在抢救期间原告遵医嘱在院外购买人血白蛋白；6.住院收费票据及费用清单，证明韦某4住院治疗期间发生的费用；7.凡平村民委员会出具的“证明”，证明原告韦保雄、王秀姑生育子女的情况；8.百右检刑诉【2018】87号起诉书，证明经公安机关侦察后确认为韦某4是黄广志用槽钢击打头部致死；9.百色市公安局东笋派出所的“出警情况说明”，证明冼志刚向民警隐瞒实情而错过救治时间；10.冼志刚的询问笔录，证明冼志刚的先行行为应对韦某4有救助义务；11.农家泉的询问笔录，证明农家泉对韦某4的死亡后果存在过错；12.（2018）桂1002刑初124号刑事判决书，13.（2018）桂10刑终291号刑事裁定书，证明黄广志犯故意伤害罪被一、二审法院判决刑罚的事实；14.农家泉的询问笔录及停车照片，证明农家泉在停车地点完全可以知晓打架的情况。 被告黄广志辩称，韦某4两次上门寻衅，过错在先，他也应承担一定责任。并表示愿意赔偿原告的损失，但因已被判刑关押，无法筹钱赔偿。 被告冼志刚辩称，首先，案件的基本事实已经刑事判决认定。案件由韦某4邀请冼志刚和农家泉到黄广志家找黄业辉理论而引起，在黄广志打倒韦某4后又转而殴打冼志刚直至冼志刚抱头求饶，黄广志才罢手。冼志刚没有伤害韦某4，也没有与黄广志共同实施伤害行为，没有过错，不应承担赔偿责任。第二，因韦某4是醉酒状态，冼志刚无法辨别其是睡着或是受伤昏迷，对民警表示韦某4是喝醉睡着是认知水平的正常表现，对此没有过错。出于道义冼志刚给原告20000元并不表示承认有过错。请求驳回原告对冼志刚的诉讼请求。 被告农家泉辩称，农家泉无过错，理由有：1、韦某4系因黄广志故意伤意致死，应由直接致害人承担全部赔偿责任。2、农家泉对韦某4的受伤情况毫不知情。2017年11月5日晚9时许，喝过酒的韦某4叫我一起去金马园找一个叫“阿彪”的人谈事，我给他们开车。到了金马园后我停车在小巷口并在车上睡觉等。过了许久有人打开车门，韦某4被几个人扶上车并说跟他们打了一架，我问是否有事，他们说没事只是喝多了，我便驾车离开。中途因想吃夜宵停留了一下，韦某4因睡着没叫他。离开时已将近凌晨，我因白天喝酒觉得很困，韦某4也一直睡着，就把车开回自己家，因不便打扰他就陪他在车上睡了一夜。次日发现韦某4嘴角有血叫不醒，才打电话给冼志刚一起把韦某4送医，抢救六天后其家属放弃治疗，回家后就死亡了。这一过程农家泉并无过失。3、黄广志与冼志刚扶韦某4上车前先是蒙骗民警说只是喝多摔倒受伤，后又蒙骗农家泉，否则作为朋友不可能不予救助而和其在车上睡一夜。农家泉深信韦某4仅是醉酒，根本不知道其受伤如此严重，加之酒后深夜驾驶很疲劳，无法再驾驶50分钟的车程开回韦某4家。4、根据出院记录，医院建议继续治疗，但作为家属的原告认为病情危重放弃治疗出院，韦某4死亡与其家属放弃治疗不无关系。故原告要求农家泉承担连带赔偿责任无事实法律依据，应予驳回。 被告农家泉提供如下证据：1.黄广志的询问笔录，证明韦某4是否及时送医和其死亡不必然存在因果关系，农家泉不知道韦某4被打伤；2.黄业辉的询问笔录，证明在打斗现场的黄业辉也认为韦某4非被打倒地；3.门诊医生翟天官笔录，证明韦某4被打次日医生仍觉他正常；4.冼志刚的询问笔录，证明农家泉不存在任何过失；5.疾病证明书及出院证，证明韦某4的死亡与其家属放弃治疗有关；6.案发当晚桂Ｌ×××××车辆轨迹说明，证明事发当晚若开车送韦某4回家具有一定危险性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告冼志刚对原告的证据5.9.10有异议，认为证据5无医嘱并为补开的发票，不真实，证据9.10与本案无关。被告农家泉对原告的证据5.11.14有异议，证据5理由同上，证据11.14不能证明农家泉知道韦某4受了伤。原告对农家泉的证据均有异议，认为不能证明其目的。本院认为，原告提交的证据5不真实，本院不予采信。原告提供的证据9.10.11.14，及被告农家泉提供的证据均为公安机关在事发后第一时间的侦查询问笔录，真实合法，本院予以采信。 综上，本院认定事实如下：2017年11月5日晚，被告黄广志和黄业辉、孔祥东等人在百色市右江区东笋路金马园C11栋4楼黄广志租赁的房内吃饭喝酒。当日21时许，韦某4因为争当车队队长的事情，让农家泉驾驶韦某4的越野车，搭乘其和被告冼志刚来到该租房与黄业辉理论，此前韦某4、冼志刚均喝过酒。后冼志刚与黄业辉发生推拉并将黄业辉推倒在地，随后被黄广志等人劝离。韦某4和冼志刚来到楼下后，因不服气分别拿了木棍和槽钢在楼下等候黄业辉，期间，韦某4电话联系黄广志，让其带黄业辉下楼。黄广志和孔祥东下楼在劝说韦某4过程中双方发生争吵。接着，韦某4首先使用木棍殴打黄广志，黄广志还击了韦某4二拳，由此发生肢体冲突。后黄广志生气跑向其租房一楼楼梯口拿来一根长2.2米、重9.8公斤的钢槽，双手举起从上而下击打韦某4的头部一次致韦某4倒地不能动弹，冼志刚亦被黄广志等人制服，双方因此停止冲突。期间在韦某4、冼志刚去黄广志家后不久，在车上等候的农家泉曾听到很多人喊打架。后冼志刚和黄广志背着韦某4往巷口停车的位置走时，中途遇到接报警电话而来的四位民警，民警见状上前询问时韦某4未应答，冼志刚回答说韦某4是喝醉酒跌倒受伤出血的，民警问是否需要帮助时冼志刚说不需要，两人将韦某4扶进车里后农家泉即驾车离开。农家泉先将冼志刚送回家，后驾车搭载着韦某4来到百色市右江区自家门口停放，二人在车上睡了一夜。次日上午7时许，农家泉发现韦某4仍未醒来并处于昏迷状态，遂与冼志刚一起将韦某4送至医院抢救。韦某4被医院诊断为重度颅脑外伤，大面积脑梗死等，2017年11月12日经过治疗其病情仍危重，韦某4家属表示放弃治疗要求出院并办理了出院手续，韦某4于出院当日死亡。经鉴定，被害人韦某4系被他人用钝器打击左额顶部致严重颅脑损伤而死亡。2018年3月9日黄广志被百色市右江区人民检察院以故意伤害罪提起公诉，本院于2018年8月29日作出一审判决：被告黄广志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，黄广志不服上诉被二审法院驳回上诉，维持原判。 另查，韦某4住院期间由韦彩花陪护，医疗费为83885.63元。原告韦保雄、王秀姑、韦彩花、韦某1、韦某2分别是韦某4的父母、配偶、子女。原告韦保雄、王秀姑共生育四个子女。韦某4死亡后被告黄广志、冼志刚、农家泉分别支付原告5000元、20000元、6000元。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据一、二审法院的生效刑事判决的认定，结合公安机关所作的询问笔录，被告黄广志在与韦某4发生争吵过程中因被韦某4持棍殴打，气愤就找来槽钢击打韦某4头部致其受伤倒地医治无效死亡，有过错，应承担主要责任，赔偿原告的各项损失。在整个事件中，韦某4上门挑衅在前，在被劝离后未能克制自己的行为、理性化解矛盾，仍持械在楼下等候，在被黄广志再次劝解后先殴打黄广志，韦某4对造成自身的死亡亦有过错，应减轻被告黄广志的民事责任。韦某4被打受伤倒地后，被被告黄广志、冼志刚搀扶走向由农家泉驾驶的机动车过程中，冼志刚明知韦某4是在一阵打斗后不省人事无法站立，应当预料到是受伤所致，但遇民警询问发生什么事、是否需要帮助时，冼志刚未如实告知并拒绝帮助，虽韦某4的死亡是被黄广志用钝器打击致严重颅脑损伤所致，但冼志刚的故意隐瞒和拒绝警察帮助的行为使韦某4错过了最佳的救助时机，对其死亡有一定的过错，应承担相应的民事责任。根据农家泉的询问笔录显示，其在韦某4、冼志刚去黄广志家不久在车内曾听到不远处很多人喊打架，不久后即见韦某4被背着回来并无应答，农家泉对韦某4身体状况的前后反差应意识到韦某4发生了不正常的遭遇，应将韦某4送回家交其家人照管，而其却将韦某4留在车上过了一夜，客观上延误让其家属及时发现伤情并及时送医救治的时机，亦有一定过错，应承担相应的民事责任。三被告未共同实施伤害韦某4的行为，亦不存在意思上的联络，原告请求三被告承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。对原告主张的各项损失，就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目及参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》予以确定，故项目、数额为：1、医疗费为83885.63元，2、住院伙食补助费700元（100元/天×7天），3、误工费为798.84元（41654元/年365天×7天），4、护理费为798.84元（41654元/年365天×7天），5、死亡赔偿金为226500元（11325元/年×20年），6、丧葬费为33228元（5538元/月×6个月），7、被抚养人生活费为143914.25元。综上，原告的总损失为489825.56元，被告黄广志应赔偿原告经济损失的60%即293895.34元，被告冼志刚应赔偿原告经济损失的7%即34287.89元，被告农家泉应赔偿原告经济损失的3%即14694.77元，三被告已分别支付的5000元、20000元、6000元在应付款中减除。因韦某4对造成自身死亡存在较为严重的过错，对原告请求的精神损害抚慰金本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告黄广志应支付原告韦保雄、王秀姑、韦彩花、韦某1、韦某2经济损失288895.34元（已减除已付的5000元）； 二、被告冼志刚应支付原告韦保雄、王秀姑、韦彩花、韦某1、韦某2经济损失14287.89元（已减除已付的20000元）； 三、被告农家泉应支付原告韦保雄、王秀姑、韦彩花、韦某1、韦某2经济损失8694.77元（已减除已付的6000元）； 四、驳回原告韦保雄、王秀姑、韦彩花、韦某1、韦某2的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8924元(原告申请缓交)，由原告负担3494元，被告黄广志负担5031元，被告冼志刚负担248元，被告农家泉负担151元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  林红英 审 判 员  张兰苏 人民陪审员  黄凤飞 二〇一九年六月十七日 书 记 员  陶春娘