wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏05民终3181号 上诉人（原审原告）:方雪兰，女，1966年3月38日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建国，江苏竹辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏州市相城区人民政府太平街道办事处，住所地江苏省苏州市相城区太平街道。 负责人：俞平。 委托诉讼代理人：芦涛，江苏五洲信友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：苏州市申亚印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路22号。 诉讼代表人：邵吕威，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：吕洁，江苏新天伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽丽，江苏新天伦律师事务所律师。 上诉人方雪兰与被上诉人苏州市相城区人民政府太平街道办事处（以下简称太平街道办事处）、苏州市申亚印染有限公司（以下简称申亚印染公司）案外人执行异议之诉一案，不服苏州市相城区人民法院(2018)苏0507民初266号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人方雪兰上诉请求：撤销一审法院(2018)苏0507民初266号民事裁定。事实和理由：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”，上诉人在一审法院庭审中提交的证据可以明确排除对案涉标的物的执行，亦满足最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条规定的构成要件，一审法院应当对该案进行审理。一审法院驳回上诉人起诉显然系适用法律错误，应予撤销。 被上诉人太平街道办事处辩称，执行异议之诉的首要诉讼请求是要求排除执行，而在本案涉案的执行案件已经终结，因此也不存在可以要求排除的情况。申亚印染公司已经进入破产，根据破产法的规定，对于破产债务人的查封应当予以解除，对于其执行应当中止。因此从本案诉讼请求来看，为单一确权之诉，而确权对象并非是太平街道办事处，因为其并非涉案标的的权利人。因此即使本案为确权之诉，本案被告也并非适格的被告。若以执行异议之诉提起，应当裁定驳回，一审法院审查认定清楚正确。 被上诉人申亚印染公司辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。 原审原告方雪兰向一审法院提起诉讼，请求判令：1、坐落于苏州市相城区苏州市申亚印染有限公司的门面房（由北到南3间3层楼房）归原审原告所有。2、诉讼费由原审被告承担。 一审法院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条的规定外，还应具备下列条件：“……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关……”。由此可知，在案外人执行异议之诉中，案外人可在提出对执行标的物停止执行的同时，提出确认其实体权利的诉讼请求，但不得在案外人执行异议之诉中仅就执行标的物提出单一的确权请求。本案中，原审原告仅就案涉房屋提出确权请求，故不符合案外人执行异议之诉案件的受理条件，依法应对该案外人执行异议之诉案件裁定驳回起诉。 本院二审另查明，一审法院于2017年10月31日作出(2017)苏0507破申7号民事裁定，受理苏州市相城区永鼎农村小额贷款有限公司对申亚印染公司的破产清算申请。方雪兰向一审法院起诉本案的案由为案外人执行异议之诉，一审受理时间为2018年1月9日。 本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止，有关债务人的民事诉讼应当依照企业破产法的规定处理。本案的一审受理时间在一审法院裁定受理对申亚印染公司的破产清算申请后，目前不具备在执行程序中继续对涉案房屋进行处置的条件，故不符合案外人执行异议之诉的受理范围。人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 岚 审判员 水天庆 审判员 丁 兵 二〇一九年六月十三日 书记员 邹 娜
辽宁省营口市西市区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0803刑初23号 公诉机关营口市西市区人民检察院。 被告人董某，男，汉族，小学文化，货车司机，住吉林省梅河口市。因涉嫌交通肇事罪于2018年10月23日被营口市公安局刑事拘留，同年11月7日经营口市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。 辩护人李庆泉，系辽宁昌赢律师事务所律师。 辩护人胡可新，系辽宁昌赢律师事务所律师。 营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2019）第10号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察官吕光焘、检察官助理刘鹏程出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 营口市西市区人民检察院指控：2018年10月21日9时30分许，被告人董某驾驶黑Ａ×××××-黑Ａ×××××重型半挂货车沿新海大街由西向东行驶。至荣华路路口右转弯将骑自行车在路口等信号灯的赵某刮倒、碾压。致赵某当场死亡。经现场勘查及调查认定，董某应承担该起事故的全部责任。案发后，被告人董某主动报警，并于现场接受传唤到案。 公诉机关为指控的上述事实向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及相关书证等证据予以证明；并认为被告人董某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人董某系自首，请依法判处。 被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭自愿认罪。 辩护人的主要辩护意见：被告人董某系自首具有法定从轻、减轻处罚情节；系初犯，无前科劣迹，到案后如实供述自己罪行、认罪态度好，故鉴于被告人具有悔罪表现，主观恶性不深，有自首情节，希望合议庭能够对其从轻、减轻处罚。 经审理查明：2018年10月21日9时30分许，被告人董某驾驶黑Ａ×××××-黑Ａ×××××重型半挂货车沿营口市新海大街由西向东行驶，至荣华路路口右转弯时将骑自行车在路口等候信号灯的被害人赵某刮倒、碾压，致使赵某当场死亡。经交警部门现场勘查及调查认定，被告人董某应承担本起交通事故的全部责任。案发后，被告人董某主动报警，并于事故现场接受传唤到案。 上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的如下经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以认定。 一、被告人董某供述与辩解，证实2018年10月21日9时30分许，被告人董某驾驶重型半挂货车沿营口市新海大街由西向东行驶至荣华路路口右转弯时将被害人赵某刮倒、碾压致使赵某当场死亡的事实经过。 二、证人吕某和的证言，证实其在肇事现场看见有一个骑自行车的人在肇事路口等候信号灯的事实。 三、鉴定意见 1、（辽）公（营）鉴（法医）字{2018}180号鉴定书及死亡证明，证实死者赵某因高位颈髓损伤而死亡。 2、辽正（交通）鉴字第{2018}1384号交通事故司法鉴定意见书，辽宁正大司法鉴定中心出具，证实黑Ａ×××××-黑Ａ×××××货车（1）制动装置完整，各机件连接正常，空载动态检测，制动性能不合格；（2）为改型车辆；（3）事故时车速约21Km∕h。 四、现场勘验笔录，证实交通事故肇事现场的勘查情况。 五、书证 1、案件来源、抓捕经过、受案登记，证实本案由董某报警，并于现场接受传唤到案。 2、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、无刑事犯罪记录，证实董某的自然状况、无前科劣迹、驾驶证及驾驶人登记信息。 3、机动车行驶证、机动车信息查询单，证实肇事车辆登记情况。 4、机动车交通事故责任强制保险单，证实涉案肇事车辆的保险情况。 5、行政强制措施凭证，证实肇事后交警部门采取行政强制措施情况。 6、酒精呼气测试单，证实董某酒精测试结果为0mg/100ml，董某非酒后驾驶。 7、赵某身份信息，证实赵某的自然情况及户籍登记情况。 8、道路交通事故认定书，营口市公安局交通警察支队沿海产业基地交警大队作出，证实交警部门认定董某负该起事故的全部责任。 上述证据经庭审举证、质证，来源合法，可以证明被告人董某交通肇事的犯罪事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。 本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，因与客观事实相符，本院予以采纳。被告人董某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2020年2月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐 妍 人民陪审员 王 燕 人民陪审员 栾东宇 二〇一九年六月二十日 书 记 员 孙嘉玉
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522财保383号申请人：浙江中屹建设集团有限公司，住所地湖州市创业大道111号1幢。法定代表人：凌宇，该公司总经理。被申请人：长兴美欣达房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县龙山街道浙北商业广场3幢1号-1。法定代表人：张嗣旭。申请人浙江中屹建设集团有限公司与被申请人长兴美欣达房地产开发有限公司建设工程纠纷一案，申请人于2019年6月6日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人长兴美欣达房地产开发有限公司银行存款4460万元，或查封、扣押、冻结被申请人价值相当的财产，并已经提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长兴美欣达房地产开发有限公司银行账户存款人民币44600000元或查封、扣押、冻结其相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付小在二〇一九年六月十三日法官助理李成毅书记员邵池
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书(2019）冀0432民初613号原告河北昶涵汽车销售服务有限公司。法定代表人阴彦虎，职务经理。地址广平县。委托代理人栗印书，河北鹏业律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。负责人黄柏，职务经理。地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托代理人薛晓朋，河北首珲律师事务所律师。原告河北昶涵汽车销售服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告河北昶涵汽车销售服务有限公司的委托代理人栗印书、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司的委托代理人薛晓朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告河北昶涵汽车销售服务有限公司诉称，2017年11月23日下午3时左右，受害人李某在鄄城县宁鲁供热公司从事钢构件灯具安装工作，我公司司机范敬涛驾驶我公司车辆冀Ｄ×××××号半挂大型运输车，在倒车过程中，致使李某从钢构架上高空摔下，导致李某受伤，经司法鉴定八级一处、十级三处，事故发生后我公司及时向被告保险公司报案，后经山东省鄄城县人民法院审理，作出（2018）鲁1726民初456号民事判决书，现我已向被告垫付各项损失共计634190.38DS9116号半挂大型运输车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周支公司投了交强险和中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投保了商业险，并且事故发生在保险期内，因此被告保险公司应向我支付我垫付的全部款项。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付我公司向李某垫付的共医疗费、误工费、护理费等共计634190.38元，后诉讼请求变更为460000元；诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司辩称，车架号LZGJL4Y44HX070459，车辆在我公司投有第三者责任险限额100万元，保险期限为2017年7月30日至2018年7月29日止；根据山东省菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终3589号民事判决书认定车辆司机范敬涛的行为不属于交通事故，属于一般侵权责任事故，且范敬涛因涉嫌过失致人重伤罪已移送检察机关提起公诉，依据上述事实，证明我公司与事故中的伤者李某之间并不存在赔偿权利义务关系，本案中，原告诉请我公司支付原告向李某垫付的各项费用，根据上述事实及相关法律规定，其诉讼请求没有依据，其理由如下：首先，原告要求我公司支付其为李某垫付的各项费用，所谓的垫付，原告认为李某的各项费用本来应由我公司承担，但在（2018）鲁1726民初456号民事判决书中认定李某受伤的事故并非交通事故，未判决我公司承担赔偿责任，且经二审法院判决维持，我公司在李某受伤的事故中应当承担赔偿责任，是原告在本案中诉讼请求成立的前提，但根据两级法院所作出的判决得出这一前提并不成立，所以本案中，原告的诉讼请求也不能成立。其次，我公司在李某受伤事故中，与李某的赔偿义务关系是第一性法律关系（及主法律关系），本案中原告向我公司主张其已垫付费用的赔偿关系，是第二性法律关系（是从法律关系）按照法律关系作用和地位的不同，第一性法律关系（主法律关系）是人们之间建立的不依赖其他法律关系而独立存在的，居于支配地位的法律关系由此而产生的居于从属地位的法律关系就是第二性法律关系（从法律关系），具体到本案中，我公司与李某之间赔偿义务关系的主法律关系尚且不成立，原告与我公司之间的赔偿义务关系的从法律关系更加不能成立，综合上述，原告主张的费用，依法不应有我公司承担，原告所主张的赔偿范围诉讼费、鉴定费等间接损失更加不应有我公司承担，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，车架号LZGJL4Y44HX070459的车辆牌号为冀Ｄ×××××号，该车行驶证所有人河北昶涵汽车销售服务有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投保了商业险（第三者责任保险限额为100万及不计免赔现，期限为2017年7月30日至2018年7月29日），2017年11月23日14时40分左右，河北昶涵汽车销售服务有限公司的司机范敬涛驾驶该公司车辆冀Ｄ×××××号半挂大型运输车，在鄄城县宁鲁供热公司院内倒车过程中，致使李某从钢构架上高空摔下，导致李某受伤，事故发生后受害人李某向山东省鄄城县人民法院提起民事赔偿诉讼，民事人伤，经司法鉴定八级一华受伤，经司法鉴定八级一处、十级三处，山东省鄄城县人民法院审理作出（2018）鲁1726民初456号民事判决书，认为范敬涛驾驶车辆与中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司是商业保险合同关系，在范敬涛履行义务完毕后，可向中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司另行主张，随判决范敬涛赔偿受害人李某各项损失634190.38元，河北昶涵汽车销售服务有限公司承担连带责任。后范敬涛不服判决上诉于山东省菏泽市中级人民法院，2018年12月27日山东省菏泽市中级人民法院作出（2018）鲁17民终3589号民事判决书，驳回上诉、维持原判。2018年8月21日山东省鄄城县人民法院审理作出（2018）鲁1726刑初180号刑事判决书，判决驾驶员范敬涛犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，现该判决已生效。后河北昶涵汽车销售服务有限公司已向受害人李某支付460000元。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单等证据及当事人陈述在卷为凭。本院认为，根据《机动车综合商业条款》22条规定，机动车第三者责任保险指，“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生的意外事故，致使第三者遭受人身或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”。本案原告的司机在倒车过程中非故意发生的意外事故，致使第三者李某受伤，完全符合该保险条款规定的内容，且原告已支付第三者李某46万元，未超出保险限额，故原告请求被告保险合同给付其垫付46万元的诉讼请求本院依法予以支持，剩余部分赔偿款原告未支付，原告保留再次起诉被告权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效十日内在给付原告河北昶涵汽车销售服务有限公司460000元。案件受理费减半收取5071元由原告河北昶涵汽车销售服务有限公司负担971元，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负担4100元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王福民二〇一九年六月十七日法官助理冯晓雪书记员孙欢欢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8705号原告：平安银行股份有限公司重庆高新支行，地址重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号，统一社会信用代码915001077398117094。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：赵宗科，男，汉族，住江苏省新沂市。原告平安银行股份有限公司重庆高新支行（以下简称平安银行高新支行）与被告赵宗科信用卡纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员杨正文担任审判长，与人民陪审员贾海涛、彭芳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行高新支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告赵宗科经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。平安银行高新支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付截至2018年11月13日的信用卡透支本金38307.60元、利息57268元、滞纳金1299元及费用6631.70元；并支付自2018年11月14日起至欠款付清时至的利息（利息以透支本金38307.60元为基数，按日利率万分之五计收）；2、本案诉讼费用由被告赵宗科承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经原告申查批准，为其办理了尾号为1118的信用卡一张。被告使用该卡透支消费后，没有按约还款。经原告多次催款未果，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告赵宗科未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月7日，被告向平安银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。该申请表后所附的信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、取现手续费和其他手续费的计收标准，其中透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低人民币20元或3美元。另在《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》中规定，持卡人可申请账单分期付款，可自由选择6期、9期、12期、18期及24期不等的期数。细则并对分期的具体手续费率进行了规定。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2018年11月13日，被告尚欠原告透支本金38307.60、利息57268元、滞纳金1299元及费用6631.70元。另查明，平安银行股份有限公司已将本案债权追收事宜授权平安银行高新支行办理。庭审中，原告明确：滞纳金产生于2016年12月31日之前。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以采信。本院认为，赵宗科与平安银行之间签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行按约向赵宗科发放了信用卡，赵宗科使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。赵宗科应当偿还平安银行透支本金、利息、手续费等费用。关于滞纳金的问题。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，滞纳金是在2016年12月31日前产生，且领用合约对滞纳金的收取及收取标准均有约定，本院对滞纳金予以支持。平安银行股份有限公司将被告的信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行高新支行负责经营管理，平安银行高新支行有权要求被告偿还上述欠款。被告赵宗科经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宗科在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆高新支行截至2018年11月13日的信用卡透支本金38307.60元、利息57268元、滞纳金1299元、费用6631.70元；并支付自2018年11月14日起至欠款付清时止的利息（以透支本金38307.60元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2370元，由被告赵宗科承担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨正文人民陪审员  贾海涛人民陪审员  彭 芳二〇一九年六月二十九日法官 助理  赵新梅书 记 员  龚昌莲
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执745号申请执行人：刘建军，男，1967年8月1日生，住吉林市高新区。被执行人：许勇，男，1977年2月10日生，住磐石市。申请执行人刘建军与被执行人许勇借款合同纠纷一案，磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初964号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2019年5月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人许勇送达了执行通知书、财产报告令，执行过程中，申请执行人刘建军与被执行人许勇达成执行和解。本院认为，申请执行人刘建军与被执行人许勇达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0284民初964号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年六月十三日书记员 沈 帅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4337号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉婵,广东海际明律师事务所律师。被告：戎彪，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告戎彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告戎彪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年10月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20151026000660号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年10月26日发放贷款100000元，被告从2017年12月26日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金36528.6元、利息（含罚息）13736.96元、复利2542.89元。（九）律师费：原告于2018年9月12日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金36528.6元及利息、罚息、复利[截止至2019年6月4日利息（含罚息）13736.96元、复利2542.89元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月4日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月5日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告戎彪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告戎彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金36528.6元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月4日，利息（含利息、罚息）为13736.96元，复利为2542.89元；自2019年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告戎彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告戎彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  邓燕宏人民陪审员  杨巧云二〇一九年六月十八日书 记 员  曾桂莹
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢199号之五 被执行人刘红现，山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执恢199号之五裁定书，于2019年06月11日向被执行人刘红现发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘红现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如 下： 扣划被执行人刘红现在山东省农村信用社联合社 91XXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币1388.66元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年六月十一日 书记员  沈书强
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初966号 原告：李正益，男，1955年9月21日出生，汉族，退休教师，住四川省南充市顺庆区。 被告：杨胜仲，男，1942年7月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告李正益与被告杨胜仲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正益与被告杨胜仲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李正益向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金2万元及资金利息（利息计算方法为：以2万元为基数，按年利率6%的标准自2014年12月13日起计算至全部款项归还完毕之日止）。2.判令被告承担原告为主张债权所产生的差旅费、住宿费等共计955元。3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告于2014年因资金需要在原告处借款。原告于2014年12月13日取现4万元，将其中2万元借给被告，被告收款后当即出具借条一张。后经原告多次催收，被告拒不还款。 被告杨胜仲辩称，原告所述款项是其入股做工程的保证金，而不是被告向原告的借款。原、被告之间系合伙关系，不存在借贷关系。被告没有收到原告提供的借款，原告去收款是事实，但其不承担收款的差旅费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了爆破合同复印件、被告向原告出具的借条、取款流水、转账凭证复印件及差旅费发票，欲证明其在与赵祚学、杨胜仲商议投资某爆破工程过程中，被告向其借款。同时，为索要该笔借款，产生差旅费损失。被告对原告所举差旅费发票真实性、关联性不认可，对原告所举其他证据的真实性无异议，但对证据关联性有异议，认为案涉款项系原告转给案外人欧全扬，是原告的投资款项而非被告借款，原告产生差旅费也因其找欧全扬索要投资款项产生，也印证了案涉款项系原告投资款而非借款。被告杨胜仲提交了爆破合同复印件、欧全扬向赵祚学与杨胜仲出具的收条复印件、欧全扬向赵祚学出具的收条复印件及原告李正益起草的投资工程合伙协议、爆破挖机工程协议书原件。欲证明案涉款项系李正益向爆破工程的投资款而非借款。同时，被告杨胜仲申请了案外人赵祚学出庭作证。原告李正益认可其与赵祚学、杨胜仲洽谈了爆破工程投资事项，但认为最终三方未达成合伙协议，案涉款项应按借款处理。本院依法向南充市顺庆区人民法院调取了关联案件即原告李正益与被告赵祚学民间借贷纠纷一案中的中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行2014年12月13日银行卡存款凭条，该凭条显示2014年12月13日欧全扬账户存款4万元，代理人为赵祚学，并有赵祚学个人签名，对此杨胜仲不予否认。结合原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：2014年2月18日，被告杨胜仲与案外人赵祚学作为承包人与罗甸县祥和矿业有限公司法定代表人欧全扬签订了爆破合同。此后，原告李正益与赵祚学、杨胜仲商议，欲共同合伙承建该工程。2014年12月13日，李正益取款4万元。同日，赵祚学将4万元存入欧全扬账户，赵祚学在银行卡存款凭条上代理人栏签名。同时被告杨胜仲、赵祚学分别向李正益出具2万元的借条。嗣后，李正益起草了投资工程合伙协议、爆破挖机工程协议书，但赵祚学、杨胜仲、李正益并未在协议书上签字。赵祚学、杨胜仲曾委托李正益向欧全扬索要包括前述4万元在内的6万元款项，欧全扬于2019年3月23日向赵祚学出具6万元的借条。 本院认为,本案的主要争议焦点在于案涉款项应认定为借款还是投资款，原、被告之间是否构成借款合同关系。欲认定该款项的性质，应结合各方真实意思表示及是否达成合意予以认定：首先，在赵祚学、杨胜仲、李正益达成合伙协议之前，李正益主张案涉款项按借款处理，杨胜仲亦向李正益出具了借条，李正益、杨胜仲之间形成了借贷合意。其次，李正益虽起草了合伙协议等文书，但三方均未签字，应认定李正益、赵祚学、杨胜仲之间就合伙事宜尚未达成一致意见。再次，案涉款项由李正益出借给杨胜仲、赵祚学后，由赵祚学打给欧全扬，后期欧全扬亦向赵祚学出具了包括案涉款项在内的6万元借条。综合以上三点理由，本院认为原告李正益与被告杨胜仲及案外人赵祚学在尚未达成合伙协议之前，双方均认可案涉款项按借款处理且已达成借贷合意，系双方真实意思表示，故应认定原、被告形成借款合同关系。被告抗辩原、被告之间系合伙关系，但其所举证据不能证明各方已达成合伙的一致意见，故本院不予支持。原、被告并未约定借款利率，原告主张借期内利息，本院不予支持，但从起诉之日起，被告仍未向原告给付，应按年利率6%承担逾期资金占用利息。关于原告主张的差旅费损失，该差旅费系被告杨胜仲与案外人赵祚学委托原告李正益向欧全扬索要款项而产生，与本案不是同一法律关系，同时原、被告并未就此进行约定，原告李正益可与被告杨胜仲、案外人赵祚学自行协商处理，也可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告杨胜仲于本判决生效后十日内偿还原告李正益借款本金2万元并给付逾期资金占用利息（利息计算方法为：以2万元为基数，从2019年4月15日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%的标准计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告李正益的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告杨胜仲负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  顾永燕 二〇一九年六月五日 书记员  王茹静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执137号之一 申请执行人蒋鹏程，男，1984年11月20日出生，住河南省息县。 被执行人钱国民，男，1978年12月21日出生，住浙江省秀洲区。 申请执行人蒋鹏程与被执行人钱国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初1302号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋鹏程向本院申请执行，本院于2019年01月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人蒋鹏程于2019年6月10日向本院提出撤回本案的执行申请。 本院认为，当事人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0402执137号案件的执行。 审判员  鲍玉庆 执行员  夏正银 执行员  朱 玮 二〇一九年六月十五日 书记员  朱益清
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执恢486号胡长韦、徐鑫锋：申请执行人胡长韦与被执行人徐鑫锋民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢486号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初2468号]，于二〇一九年六月十二日执行完毕。特此通知！二〇一九年六月十二日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1543号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路63号。负责人：卢刚，职务行长。委托代理人：魏毅，该行职员。被告：宋洪斐，男，1978年10月11日出生，汉族，现住鞍山市立山区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告宋洪斐金融借款合同纠纷一案，于2019年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏毅到庭参加诉讼，被告宋洪斐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月19日，原告为被告办理一张卡信用额度为4000元，卡号为62×××98。截止至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金7845.81元，产生利息（含额度内分期）502.72元，产生逾期还款违约金525.69元，手续费88.16元，共计8962.38元。被告透支信用卡后，原告多次向其催收欠款，但被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡透支款本金7845.81元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金等一切费用。被告宋洪斐未作答辩。本院经审理查明，2016年7月19日，原告为被告办理一张卡信用额度为4000元，卡号为62×××98。截止至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金7845.81元，产生利息（含额度内分期）502.72元，产生逾期还款违约金525.69元，手续费88.16元，共计8962.38元。透支发生后，原告多次向被告催要，尚欠本金7845.81元及利息等至今未还。上述事实，有原告的陈述、原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表后，原告按照合同约定为被告办理了信用额度为4000元的信用卡并为其提供了相关服务，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。发生透支后，被告并未按照合同约定及时还清借款，损害了原告的利益，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋洪斐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金7845.81元及利息、逾期违约金、手续费（利息、逾期违约金及手续费从违约之日起计算至全部执行完毕之日止，按照实际发生的数额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋洪斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 于静波审 判 员 王洪宝审 判 员 赵东升二〇一九年六月十八日代书记员 王 玉
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0624民初467号原告：麻某，女，生于2002年11月6日，汉族，云南省大关县人，住大关县。法定代理人：张世翠（系原告麻某之母），女，生于1981年8月29日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：冯金强，云南堃茂律师事务所律师，特别授权。被告：麻安华，男，生于1973年7月12日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：候申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。原告麻某与被告麻安华返还原物纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻某，法定代理人张世翠及委托诉讼代理人冯金强，被告麻安华及委托诉讼代理人候申奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻安静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告麻安华返还原告麻某所有的户名为麻安洪的房屋共有权证号（2011）10054，国有土地使用证大国用（2011）第039号，房屋所有权证（2011）10050号；2.本案诉讼费用由被告麻安华承担。事实与理由:原告与被告系叔侄关系，2009年，原告的父亲麻安洪与被告麻安华共同修建了一幢4层楼房，以该房屋中间的楼梯间为间隔各自占有楼梯间一侧的房屋，原告之父占有的房屋面积为202.31㎡，2011年被告携带该房屋的相关手续办理户名为麻安洪的房屋共有权证号（2011）10054，国有土地使用证大国用（2011）第039号，房屋所有权证（2011）10050号据为已有，经原告多次催要，被告拒不返还。原告认为，被告将该房屋所有权证强行占有，拒不返还的行为给原告造成了严重的损害，现特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告麻安华辩称，原告麻某的父亲麻安洪的房屋共有权证号（2011）10054，国有土地使用证大国用（2011）第039号，房屋所有权证（2011）10050号原件是我办理保管的，原告麻某与我系叔侄关系。我并不是故意要扣留原告的房产证。因为我之前与原告麻某签订了协议，当初修房屋时，我家的房屋与原告家的房屋是一起修的，我垫了钱修的房屋，要求原告家将我垫的35060元给我，才同意将房产证给原告，当初家族中有十多人参与调解的。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告出示无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告麻安华出示的一份关于麻安华家庭问题调解议事原件，欲证明原告麻某还要补被告麻安华35060元。原告麻某认为，是无效协议，因为当初签订协议时，原告麻某是限制民事行为能力人。没有经过法定代理人的授权和追认。对协议的真实性不认可。本院认为原告麻某与被告麻安华就房屋修建使用结算系另一法律关系，可另案解决。据此，本院认定本案法律事实如下：原告麻某与被告麻安华系叔侄关系。2009年，原告麻某的父亲麻安洪与被告麻安华共同修建了一幢4层楼房，以该房屋中间的楼梯间为间隔各自享有楼梯间一侧的房屋，原告之父麻安洪享有的房屋面积为202.31㎡。2011年被告麻安华携带属于原告麻某的父亲麻安洪享有的房屋相关手续办理了户名为麻安洪的房屋共有权证号（2011）10054，国有土地使用证大国用（2011）第039号，房屋所有权证（2011）10050号占据，双方因建房结算协商未果。原告于2019年4月8日向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。另查明，麻安洪与张世翠婚姻期间于2002年11月6日生育长女麻某。麻安洪与张世翠于2009年2月23日登记离婚。麻安洪的父亲麻望友2007年3月21日去世，母亲王登敏2016年5月20日去世。麻安洪2012年4月26日去世。本院认为，本案争议焦点为：原告麻某的诉讼请求是否应当支持。返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。本案中，被告麻安华无权占有麻安洪的房屋共有权证号（2011）10054，国有土地使用证大国用（2011）第039号，房屋所有权证（2011）10050号。麻安洪及其父母先后去世，原告麻某是麻安洪的长女，系唯一合法继承人，原告麻某请求判令被告麻安华返还应属原告所有的户名为麻安洪的房屋共有权证号（2011）10054，国有土地使用证大国用（2011）第039号，房屋所有权证（2011）10050号应予支持。被告麻安华提出的与原告麻某就房屋修建使用结算后应由原告麻某补被告麻安华35060元系另一法律关系，可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：被告麻安华于本判决生效之日起七日内返还原告麻某所有的户名为麻安洪的房屋共有权证号（2011）10054，国有土地使用证大国用（2011）第039号，房屋所有权证（2011）10050号。案件受理费300元，减半收取150元，由被告麻安华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员 程 松二〇一九年六月二十五日书记员 张月芬附：本案适用法律条文《中华人民共和国物权法》第三十三条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2019）内2502行初17号原告贾晓燕，女，蒙古族，1963年10月16日出生，原系锡盟公路路政管理支队职工，住所地锡林浩特市。被告锡林郭勒盟人力资源和社会保障局。法定代表人青格勒，职务局长。被告锡林郭勒盟公路管理局，住所地锡林浩特市新区交通投资大厦。法定代表人卢殿卿，职务局长。被告锡林郭勒盟交通运输局，住所地锡林浩特市新区交通投资大厦。法定代表人蒋涛，职务局长。原告贾晓燕诉被告锡林郭勒盟人力资源和社会保障局、被告锡林郭勒盟公路管理局、被告锡林郭勒盟交通运输局行政批准一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查查明，2014年4月原告贾晓燕年满五十周岁办理了退休手续。2019年5月21日，原告以被告没有按照国务院、中共中央组织部、人力资源社会保障部的通知要求，自己被早退休为由，提起行政诉讼。请求：一、撤销被告锡林郭勒盟人力资源和社会保障局作出的批准原告退休决定；二、请求判令三被告对原告的退休重新作出行政行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案原告于2014年4月退休时，已经知道被告为其办理退休的行政行为，至2019年5月21日提起行政诉讼。原告的诉讼已超过法定规定自知道作出行政行为之日起六个月的起诉期限。综上，原告的起诉，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告贾晓燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  刘玉申审判员  梁文旭审判员  李 静二〇一九年六月二十九日书记员  刘 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。其他相关规定：《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：一男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。《中共中央组织部、人力资源社会保障部关于机关事业单位县处级女干部和具有高级职称的女性专业技术人员退休年龄问题的通知》组通字[2015]14号第四条：凡已办理退休手续的县处级女干部和具有高级职称的女性专业技术人员，不适用本通知，不予追溯。第五条……第六条：本通知自2015年3月1日起执行，由中共中央组织部、人力资源社会保障部负责解释。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1522民初1935号 原告：王某。 法定代理人：石桂红，女，1973年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。系王某之母。 委托代理人：黄振宇、宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：莘县人民医院，住所地：莘县政府街83号。 法定代表人：白涛峰，院长。 委托代理人：康跃峰，男，1960年1月8日出生，汉族，莘县人民医院医务科科长，住。 本院在审理上述原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案案情复杂，尚需进一步查明事实，需中止诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  魏国龙 二〇一九年六月二十七日 书记员  李井瑞
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1918号之三 申请执行人:中国民生银行股份有限公司绍兴分行 被执行人:浙江敏特卫浴有限公司组织机构代码:797629796 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初12494号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江敏特卫浴有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明浙江敏特卫浴有限公司名下有车辆(车辆,江铃牌浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,江铃牌浙Ｄ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周丹 二〇一九年六月二十二日 () 书记员 :张霰霏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初611号原告朱升权，男，汉族，1973年9月28日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人李静凌，中智法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告颜宏，男，汉族，1969年5月27日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告朱升权诉被告颜宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，原告朱升权于2019年6月21日向本院申请撤回对被告颜宏的起诉。本院认为，原告朱升权申请撤回对被告颜宏的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱升权撤回对被告颜宏的起诉。案件受理费732元，减半收取后由原告朱升权承担366元，剩余366元退还原告朱升权。审 判 长  彭 毅人民陪审员  陶利勇人民陪审员  许 雁二〇一九年六月二十一日书 记 员  张 志
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2547号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人骆凯军，男，汉族，1981年8月19日出生，身份证住址湖南省新田县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币144353.38元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币144353.38元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人骆凯军名下价值人民币144353.38元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十六日书记员  丁志豪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初1587号 原告：彭强，男，1982年5月17日出生，汉族，特警。 被告：石莹，女，1989年5月24日出生，蒙古族，无业。 原告彭强诉被告石莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日依法立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明，但按原告所提供的被告的住址和联系方式无法找到被告，后也未提供被告具体明确的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告彭强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判长  齐晓敏 审判员  文 霞 审判员  付国权 二〇一九年六月二十日 书记员  灵 芝
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1331号原告:江三元，男，1967年10月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告：李稳书，男，1974年5月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：占正师，男，1971年4月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，现羁押于麻城市看守所，被告：郑少芳，男，1965年10月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告江三元、李稳书诉被告占正师、郑少芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，因被告占正师涉嫌刑事犯罪案件正在审判，于2019年5月9日裁定本案中止审理，于2019年6月3日恢复审理。本案依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告江三元，被告占正师、被告郑少芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江三元、李稳书向本院提出诉讼请求：一、责令被告支付欠原告111740元碎石款及资金占用利息（按银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年初，原告承包了天井山碎石场，二被告在原告碎石场买碎石。当时原告讲究一个信字，再加上与被告都是本乡本土之人，所以原告让被告先拖碎石，然后再结账，所以被告共欠碎石款111740元。（2014年4月4日和6月1日两笔欠条为证）。从2014年至今，原告讨要这笔欠款多次，被告以各种理由、各种借口推三阻四拒付这笔欠款。现为维护我的合法权益，根据相关法律规定，我特向贵院提起诉讼，并诚望判如所请。被告占正师辩称，我从原告处购买碎石卖给高速路,郑少芳是我姐夫,只是替我管账。下欠原告碎石款是事实,但是我现在被羁押,财产都被冻结,我没有偿还能力。被告郑少芳辩称，我只是管账,是经手人,我不应该承担偿还货款的责任。原告江三元、李稳书围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查认为，原告提交的二组证据真实、合法且与本案具有关联性，对其真实性本院均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江三元和李稳书共同经营天景山碎石场。被告郑少芳代为被告占正师参与经营管理。2014年被告占正师从二原告处购买碎石，2014年4月4日和2014年6月1日经双方结算，分别出具欠条两份，2014年4月4日欠条载明“天景山碎石自2013年—2014年4.3日止……欠结止2014年4月4日总欠金额陆万捌仟元整占正师委托人：郑少芳2014.4.4”，2014年6月1日欠条载明“江三元碎石场2014年4月4日至2014年6月1日止，碎石方量：767.5m3折币767.5×57元=43740元币：共四万叁仟柒佰肆拾元整占正师委托人：郑少芳2014.6.1”。后原告多次找被告催要该款项未果，遂于2019年4月诉至本院，双方遂酿成纠纷。本院认为，被告占正师从原告江三元、李稳书处购买碎石，双方结算后被告占正师向原告共出具111740元欠条两份，可认定原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现被告占正师未按欠条约定支付下欠原告碎石款，故原告要求被告占正师支付下欠碎石款111740元及支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持，被告占正师应从起诉之日即2019年4月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付逾期利息。被告郑少芳在占正师与江三元签订《欠条》的委托人处签字，系在代理权限内以被代理人的名义实施的民事法律行为，因代理行为建立的合同关系及相关民事责任均应当由被代理人占正师承担，原告向委托代理人郑少芳主张权利于法无据，本院不予支持。依照《中华人民国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告占正师向原告江三元、李稳书支付下欠碎石款本金111740及利息（自2019年4月11日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）二、驳回原告其他诉讼请求。以上支付款项于本判决生效之日起十日内付清，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元减半收取1267元由被告占正师负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  丁保江二〇一九年六月十二日书记员  聂 瑜附1：本案证据目录1、原告提交的证据：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据二：欠条两份，拟证明被告占正师、郑少芳下欠原告江三元、李稳书货款的事实。2、被告占正师、郑少芳未提交证据。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民申2号再审申请人（原审被告）：张品，女，1980年9月16日出生，汉族，户籍地河南省宜阳县，现住河南省宜阳县北城区。被申请人（原审原告）：王石波，男，1975年4月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。再审申请人张品因与被申请人王石波民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0327民初2342号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张品申请再审称，1、请求依法对本案进行再审，撤销宜阳县人民法院（2017）豫0327民初2342号民事判决书。2、请求依法驳回王石波要求张品偿还借款本金288000元以及自2017年8月10日起至该本金付清之日止按年利率6％计算的利息。事实与理由：张品的丈夫贾俊强向王石波借款288000元。贾俊强给王石波出具有借据,张品未在借条上签字。贾俊强于2017年6月17日逝世。因该借款发生在贾俊强与张品夫妻关系存续期间，法院采信了王石波提交的含糊不清、引诱性的录音证据，判决张品对其不知情且未用于夫妻或家庭共同生活所需的借款承担责任，属于认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项之规定，原判决适用法律错误，依法向贵院申请再审。原判决依据我国最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条判决张品对贾俊强的债务承担责任，属于法律适用错误。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》及相关法律规定，夫妻存续期间的共同债务的认定应为“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”同时也明确了“为家庭日常生活需要”所负的一方债务应当认定为夫妻共同债务。而结合本案，张品对此笔借款并不知晓，也并未签字，所以，不应认定为夫妻共同财产。被申请人王石波未提交书面意见。本院经再审审查认为，再审申请人张品的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且原审适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张品的再审申请。审 判 长  贺静丽人民陪审员  王晓平人民陪审员  郭翁子二〇一九年六月二十日书 记 员  赵 颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2029号申请执行人：董中建,男,汉族,1956年8月23日出生,63岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司,住阜阳市颍州区中南大道中南现代城三号楼5F1,法定代表人:胡德超,机构代码:913412005815286548。被执行人：阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区颍河西路966号5F,法定代表人:胡德超,机构代码:91341200746765528P。本院在执行董中建与阜阳市中南企业经营管理有限公司、阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年2月20日作出的（2018）皖1202民初6888号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年4月29日立案执行，于2019年5月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。于2019年10月20日与申请人进行终本电话约谈。本院在执行××××人阜阳市中南企业经营管理有限公司、阜阳市中南置业有限责任公司系列案件过程中，查封了被执行人名下的不动产，因处置时间过长。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年六月二十四日书记员  曹培军
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初20765号原告：胡开全，男，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈景科，男，1984年11月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告胡开全与被告陈景科民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡开全到庭参加诉讼，被告陈景科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡开全向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款6万元。事实及理由：原被告系朋友。2016年11月13日，被告打电话给原告，说他在外面修厂房垫资需要6万元，一个月结账后就还款。原告当时只有3万元现金，被告说不够，当天下午4点，原告向被告的银行转账3万元。被告借款后一直未还款，后原告见到被告要求被告归还借款时，被告写了一份借条，内容为借到原告现金6万元，但至今仍未还款。原告多次催收，被告一直推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告陈景科未答辩。经审理查明，2016年11月13日，胡开全向陈景科转账3万元。同日，陈景科出具《借条》一张，载明：“今借胡开全现金：60000元整（陆万元正）。”庭审中，胡开全陈述，我和陈景科是朋友，我以前租土地修厂房时请他来帮忙修建。陈景科说他差钱，就找我借了6万元，其中3万元是给的现金，另外3万元是银行转账。他当时说只借一个月，但一直没有还钱，后来就找不到人了。上述事实，有借条、转账凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告举示的相关证据，能够证明被告于2016年11月13日出具《借条》，确认收到原告提供的借款6万元的事实，原被告双方存在合法有效的民间借贷关系。原告系出借人，有权要求被告返还借款，被告作为借款人，并未对其还款情况加以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告返还借款本金6万元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈景科于本判决生效之日起三日内向原告胡开全返还借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告陈景科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郭麟审判员肖学富人民陪审员何祖跃二〇一九年六月二十日法官助理 隆       美       香书 记 员 王       兰       蝶
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执558号 申请执行人：胡金炎，男，1963年6月26日出生，住衢州市开化县。 被执行人：开化瑞杰塑胶科技有限公司，住所地浙江省衢州市开化县工业园区银川路7号，组织机构代码:35541232X。 法定代表人：胡熊。 被执行人：胡熊，男，1980年3月15日出生，住开化县。 申请执行人胡金炎与被执行人开化瑞杰塑胶科技有限公司、胡熊建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡金炎向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工程款45000元，负担本案诉讼费462.5元。 执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人开化瑞杰塑胶科技有限公司、胡熊未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡熊银行存款4078元（柯城区法院冻结），其所有的位于开化县××××室房产本院已发起评估拍卖。被执行人胡熊所有的2003年注册的浙Ｈ×××××帕萨特牌汽车一辆，考虑到车辆年限较长价值不高，申请执行人暂不申请查封、处置。本院于2019年5月8日裁定受理申请人白涯楠对被申请人开化瑞杰塑胶科技有限公司的破产清算申请。截至2019年6月14日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人工程款45000元，诉讼费462.5元，执行费575元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人开化瑞杰塑胶科技有限公司、胡熊采取限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡金炎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执558号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晖 二〇一九年六月十四日 书记员  王鑫
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执5973号申请执行人田某，女，1978年2月5日出生，住四川省渠县。被执行人燕某，男，1979年4月7日出生，住四川省渠县。本院在执行申请执行人田某与被执行人燕某离婚后财产纠纷一案中，申请人已收到被执行人支付的全部执行款，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十四日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初909号 原告：张天明，男，1972年11月13日出生，汉族，四川省峨边彝族自治县。 委托代理人：徐朝阳（特别授权），系浙江今日律师事务所律师。 被告：温州交通建设集团有限公司，住所：温州市牛山北路56号，统一社会信用代码：913303001450333219。 法定代表人：朱如安，系董事长。 委托代理人：郑高糯（特别授权），男，1990年12月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，系公司员工。 原告张天明为与被告温州交通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年3月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付隧道开挖工程款130000元及利息8450元（按年利率6%从2018年2月16日暂算至2019年3月15日止，之后产生的利息按年利率6%计算到实际付清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，并依原告的申请，于2019年4月1日对被告温州交通建设集团有限公司的财产予以保全。本案于2019年5月8日公开开庭进行了审理，原告张天明的委托代理人徐朝阳到庭参加诉讼，被告温州交通建设集团有限公司的委托代理人郑高糯到庭参加诉讼并辩称：1、对欠原告工程款的事实不予认可，被告在委托书上签字盖章的行为并不是确认其与原告结算了工程款，仅仅系对收到案外人马学华委托被告代付工程款的通知表示确认，且原告曾于2016年4月21日向被告领取了4000元工程款，该款项应在结算工程款中予以扣除；2、原告起诉的利息双方并未约定，被告方无需支付。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2012年，被告温州交通建设集团有限公司承包了义乌至武义公路工程（武义段）第1标段工程项目，案外人马学华系该工程第一合同段的实际施工方，原告张天明负责隧道开挖项目的施工。2018年1月5日，案外人马学华及被告方义乌至武义工程路段（武义段）第1标段项目部经理李万龙均在一份于2016年4月20日拟定的《委托书》上添加如下内容——“实际应付款壹拾捌万元（￥18000.00）在2017年（笔误，应系2018年）春节前付清”并签署了名字并盖上了被告单位项目经营部印章。该委托书中明确：委托人系山东琴通建设集团有限公司马学华，被委托方系温州交通建设集团有限公司，施工班组系张天明。马学华委托温州交通建设集团有限公司用其结算款支付张天明工程款367526元，该款项由温州交通建设集团有限公司从马学华与项目部的结算款中扣除……。但之后，被告仅于2018年2月12日向原告张天明支付50000元工程款，至今尚欠130000元工程款未按约履行，经原告催讨无果，故成讼。 本院认为，书面债权凭证是证明债的发生的有效凭证，除非有确凿的证据予以推翻，一般不能否定其效力。本案中被告温州交通建设集团有限公司在委托书上签字盖章，并承诺在2018年春节前付清款项的事实清楚，且被告也未提供充分的证据予以反驳，故对被告提出的欠原告工程款不真实及原告在三方确认应付款项之前向被告领取的4000元工程款应予扣除的抗辩，本院不予采纳。被告理应按约向原告履行支付义务，其逾期未付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依据相关司法解释，在原、被告未对欠付工程价款利息计付标准有约定的情况下，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，原告张天明合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告温州交通建设集团有限公司于判决生效后七日内支付原告张天明工程款130000元及逾期付款的利息（该利息以130000元为基数自2018年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张天明的其他诉讼请求。 案件受理费1535元（减半收取）、财产保全申请费1219元，合计2754元，由原告张天明负担46元（已预交），由被告温州交通建设集团有限公司负担2708元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇一九年六月二十四日 代书记员  朱婉琳
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1181刑初94号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人沈先法，男，1959年10月11日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省武夷山市，现住浙江省龙泉市。曾因犯故意毁坏财物罪于2018年8月20日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；因盗窃于2019年4月3日被龙泉市公安局处以行政拘留十三日；因本案于2019年4月11日被龙泉市公安局处以行政拘留十一日，同年4月23日，被本院裁定撤销缓刑，执行原判刑罚（刑期自2019年4月23日起至2019年6月5日止）。经本院决定，于2019年6月5日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。 指定辩护人元建光，浙江金铿律师事务所律师。 龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人沈先法犯寻衅滋事罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员吴新宇出庭支持公诉，被告人沈先法及其辩护人元建光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2019年2月12日9时许，被告人沈先法到龙泉市缙云烧饼店内，未经被害人金某同意以人民币0.5元（以下币种均为人民币）的价格强行购买两个烧饼。经认定，两个烧饼价值10元。 2.2019年2月12日15时许，被告人沈先法到龙泉市缙云烧饼店，随意将店门口饼桶上的一个烧饼以及一个塑料托盘丢弃在地上，导致该烧饼和塑料托盘损毁。经认定，烧饼价值5元，塑料托盘价值12元。 3.2019年2月12日16时许，被告人沈先法到龙泉市缙云烧饼店，将三轮车停在店门口，并以衣服被弄脏为由向被害人金某索要50元。在遭到拒绝后，沈先法为宣泄情绪将自带的玻璃瓶砸在店门口。之后，沈先法被其家人劝离。 4.2019年2月12日15时许，被告人沈先法到龙泉市参茸店内，未经被害人毛某同意强行用自带的草药换走店内的一根白参。经认定，该白某价值8元。 5.2019年2月12日20时许，被告人沈先法到龙泉市参茸店，以无端事由索要钱款，被害人毛某无奈给予沈先法20元。在拿到钱后，沈先法称还要继续闹，并将店门口的一个花盆砸碎。经认定，该花盆价值6元。 6.2019年2月13日11时许，被告人沈先法到龙泉市参茸店闹事，并将店内的一个花盆砸碎，后被其家人劝离。经认定，该花盆价值6元。 2019年2月18日，被告人沈先法主动至龙泉市公安局西街派出所投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。 2019年4月4日，经丽水市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定，沈先法被评定为酒精依赖综合症伴躁狂发作，作案时处于躁狂发作期，系限制刑事责任能力人。 另查明：被告人沈先法因故意毁坏财物于2018年3月7日被龙泉市公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审，期间被羁押2个月17日；因犯故意毁坏财物罪于2018年8月20日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自2018年9月4日起至2019年3月3日止）；因在缓刑考验期限内寻衅滋事于2019年4月11日被龙泉市公安局处以行政拘留11日，并于2019年4月23日被本院裁定撤销缓刑，执行原判刑罚（刑期自2019年4月23日起至2019年6月5日止）。 案发后，被告人沈先法在其亲属的帮助下与被害人金某、毛某达成赔偿协议，并取得两被害人的谅解。 上述事实，被告人沈先法在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈先法的供述和辩解；被害人毛某、金某的陈述；证人蒋某、叶某、王某的证言；受案登记表、抓获经过、归案经过补充说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、谅解书、户籍信息；龙泉市价格认证中心价格认定结论书、丽水市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈先法在公共场所，多次强拿硬要、任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人沈先法曾因犯故意毁坏财物罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人沈先法在犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚；其有自首情节，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，并已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人沈先法被先行羁押的2个月28日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第七十七条第一款、第六十九条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人沈先法犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；与原犯故意毁坏财物罪被判处的拘役四个月，数罪并罚，决定执行拘役八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年9月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  叶娟花 人民陪审员  张梅花 二〇一九年六月二十五日 代书 记员  殷晓芳
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2019）新3101民初640号原告：张智慧，女，汉族，1976年3月23日出生，河南省上蔡县人，个体工商户，现住喀什市。委托代理人：万胜娟，新疆川疆律师事务所律师。被告：王月福，男，汉族，1970年4月23日出生，甘肃省武威市人，个体工商户，现住喀什市。原告张智慧与被告王月福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智慧的委托代理人万胜娟，被告王月福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张智慧向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金79500元、利息63600元，合计143100元；2、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2014年8月23日，被告因资金周转不足，向原告借款100000元。原、被告于2014年8月23日签订借款合同，约定借款期限为2014年8月30日至2014年12月30日止，利息为每月3000元（每月3%），每月30日结息。合同签订后，原告于2014年8月27日从农行取出现金100000元交给被告，被告按合同约定，每月向原告支付3000元利息，利息共支付到2015年12月份，2016年1月起被告再未支付利息，被告在借款期间只偿还了20500元本金，剩余79500元借款一直未偿还，后经原告多次催促，被告在借款合同上写下：“截止2017年12月27日共计还本金20500元”，原告多次催要无果，故诉至法院。王月福辩称，1、原告只有借款合同，没有交付借款现金的凭证和依据，故对借款合同产生的借款及利息不认可；2、2017年12月25日收条中明确显示还欠本金5000元，证明2017年12月25日之前被告只欠原告最后一笔本金5000元。从被告的还款证据可证明被告已归还全部本金140000元。3、对于原告提出的利息，被告每月向原告归还金额不等的本金，故利息当中没有减去同等本金的利息，且合同约定利息超过的法定利率24%,；4、被告归还本金是分两天分批次归还，故被告已还清了本金。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月30日签订《借款合同》，被告收到原告100000元现金，约定使用期限为2014年8月30日至2014年12月30日止，每月利息3000元，每月30日清息。合同签订后，原告于2014年8月27日从农行取出现金100000元交给被告，被告按合同约定，每月向原告支付3000元利息。2017年10月3日，被告向原告归还借款本金10500元，2017年10月27日被告归还借款本金5000元，2017年12月25日被告归还借款本金5000元。2017年12月27日，被告在借款合同下方备注“截止2017年12月27日共计还本金20500元”，2017年12月27日之后，被告再未向原告偿还本金及利息。上述事实，有原、被告陈述及借款合同、银行明细清单、收条在案佐证，本院予以确认。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：被告提交2014年9月30日至2016年10月记录，证实被告每次向原告偿还利息及本金都有帮告签字确认。经质证，原告对该记录不认可。本院对该证据的真实性不认可。被告提交2017年12月25日原告书写的收条，收条载明“今张智慧收到王月福还欠本金5000元整”。证明被告2017年12月25日只欠原告最后一笔本金5000元。经质证，原告对该证据的真实性认可，认为该收条证明王月福归还本金5000元。本院对该证据的真实性予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。拖欠不付，应承担相应的民事责任。本案系民间借贷纠纷，原、被告对借款100000元本金无异议，但被告称本金及利息均已偿还完毕。关于被告偿还款借款的金额，从被告提交的三张收条，可以证实2017年10月3日、2017年10月27日、2017年12月25日被告共计偿还借款20500元，与被告在借款合同下方备注“截止2017年12月27日共计还本金20500元”相一致，且借款合同中备注时间在三张收条时间之后。故认定被告向原告偿还借款的金额为20500元，扣除被告偿还的借款，被告尚欠原告本金79500元，故对原告要求被告归还借款本金79500元的请求，本院予以支持。对于被告辩称三张收条归还的借款与2017年12月27日在借款合同中注明的归还本金20500元系两笔钱，且在2014年9月30日至2016年10月期间累计向原告还款，被告已向原告偿还完毕的辩解理由，本院不予采信。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定借期内的月利率为3%，现原告主张逾期利息按照月利率2%，符合法律规定。但对于利息的起算时间应当从2017年12月27日开始至2019年5月共17个月，即27030元（79500元×2%×17个月）。对于超出部分，本院不予支持。综上，被告应当向原告归还借款79500元及逾期利息27030元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）之规定，判决如下：一、被告王月福于判决生效后十日内向原告张智慧归还借款本金79500元，支付逾期利息27030元。二、驳回原告张智慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元，已减半收取计1581元。原告张智慧负担349元，被告王月福负担1232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 任 建 华 二〇一九年六月十一日书记员 古再努尔
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初353号起诉人李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院于2019年6月12日收到起诉人李治国的行政起诉状，起诉人诉称：长沙市芙蓉区人民政府滥用职权签订房屋拆迁补偿安置协议，违法征地拆迁，并克扣挪用起诉人湖南农业大学原教学实验场集体土地上南区36号李治国（李良凡）户的房屋补偿费、生产生活设施补偿费、土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、地面附着物设施补偿费、腾地奖金过渡费等拆迁补偿款，严重损害起诉人的合法权益。起诉人认为，长沙市芙蓉区人民政府的行政行为严重违法，故诉至法院，请求：1、确认长沙市芙蓉区人民政府违法签订的房屋拆迁补偿安置协议程序和内容违法，严重损害原告合法权益，要求赔偿2311万元；2、确认长沙市芙蓉区人民政府违法签订房屋拆迁补偿安置协议不作为的行政行为严重损害人民群众利益和起诉人合法权益，要求赔偿0.667亿元。本院审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据起诉人提交的行政起诉状、证据材料，起诉人所诉行政行为为起诉人之父李良凡于2008年6月2日与长沙市芙蓉区征地拆迁事务所、长沙市国土资源局芙蓉区分局、长沙市芙蓉区湖南农业大学拆迁工作协调指挥部签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，该协议签订至今已超过五年，且本案不属于因不动产提起的诉讼。依据以上法律规定，起诉人提起的本案诉讼，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李治国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 罗 希审判员 左 武审判员 罗艳华二〇一九年六月十八日书记员 刘腊梅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
开化县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0824执470号本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司与被执行人程军、姜凤香、程剑、朱秀林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将开程军、姜凤香、程剑、朱秀林纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月五日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1311号之二申请执行人：鲁先宗，男，1976年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王永宏，男，1969年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初3068号民事判决书，向被执行人王永宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永宏在安徽省农村信用社联合社10006×××49账户内存款人民币104344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年六月十八日书记员  施正东
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初13657号之一原告：中山市世昌纸业有限公司，住所地广东省中山市板芙镇里溪村顺宏路3号之一，统一社会信用代码91442000MA4UQXD14U。法定代表人：曹炳章，职务总经理。委托诉讼代理人：卢国文，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶长虹，广东康麒律师事务所律师。被告：佛山市顺德区伟鸣印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌顺东路5号，统一社会信用代码91440606053730242G。法定代表人：白先发。被告：肖春，男，1974年6月28日出生，汉族，住四川省仪陇县，本院在审理原告中山市世昌纸业有限公司诉被告佛山市顺德区伟鸣印刷有限公司、肖春买卖合同纠纷一案过程中，原告中山市世昌纸业有限公司以双方达成庭外和解为由，于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市世昌纸业有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市世昌纸业有限公司撤回起诉。案件受理费5484元，减半收取为2742元，财产保全费1810元，合计4552元（原告已预交），由原告中山市世昌纸业有限公司负担。审判员 唐 群二〇一九年六月二十八日书记员 洪艺华
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民监11号原审原告：高涛，男，1992年8月16日出生，汉族，住龙江县。原审被告：吕德丰，男，1975年2月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原审被告：梁天明，男，1992年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古。原审原告高涛与原审被告吕德丰、梁天明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）黑0221民初2744号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：（一）本案由本院另行组成合议庭再审；（二）再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘敬斌审判员  窦仕彩审判员  薛 菲二〇一九年六月二十八日书记员  王丽艳
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执345号之一 申请执行人：马如林，女，1941年3月16日出生，回族，住甘肃省兰州市红古区。 被执行人：马雪松，男，1963年4月22日出生，回族，住甘肃省兰州市红古区。 被执行人：马雪竹，男，1968年11月24日出生，回族，住甘肃省兰州市红古区。 被执行人：马雪峰，男，1971年9月23日出生，回族，住甘肃省兰州市红古区。 申请执行人马如林与被执行人马雪松、马雪竹、马雪峰赡养费纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马如林于2019年4月26日向本院申请强制执行，执行标的为1250元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，被执行人马雪松、马雪峰于2019年6月11日向申请执行人支付案件款2400元，被执行人马雪竹已主动向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）甘0111民初910号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年六月二十六日 法官助理魏晨亮 书记员宫婧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1407号申请执行人：汪忠跃，男，1953年10月4日出生，汉族，退休人员，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽省东部矿山设计研究有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路151号，统一社会信用代码9134110275487445XN。法定代表人：朱天好，该公司负责人。本院在执行汪忠跃与安徽省东部矿山设计研究有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省东部矿山设计研究有限公司在金融机构存款12131.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  锁立兵二〇一九年六月七日代理书记员  张莹莹
海南省定安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼9021刑更2号 罪犯吴海雄，男，1970年3月17日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化程度，农民，住定安县。 2015年12月22日，本院作出了（2015）定刑初字第9号刑事判决，以故意毁坏财物罪，判处被告人吴海雄有期徒刑三年。2016年4月6日，海南省第一中级人民法院作出了（2016）琼96刑终14号刑事判决，撤销定安县人民法院（2015）定刑初字第9号刑事判决，以故意毁坏财物罪，改判被告人吴海雄有期徒刑三年，缓刑四年。该判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2016年4月6日起至2020年4月5日止。执行机关海南省定安县司法局于2019年4月25日书面建议本院撤销对罪犯吴海雄的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关海南省定安县司法局（2019）定司撤销字002号撤销缓刑建议书提出，吴海雄在海南省第一中级人民法院判决之前涉嫌敲诈勒索罪被定安县人民检察院批准逮捕，于2019年1月30日被定安县公安局决定拘留，送至海南省看守所羁押。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对吴海雄撤销缓刑。 本院审查认为，罪犯吴海雄在缓刑考验期间并没有严重违法社区矫正的规定，而司法机关发现罪犯吴海雄在该缓刑判决宣告之前有漏罪的情况，属于新发现的罪，应由审理漏罪的人民法院对新发现的罪作出判决，同时撤销缓刑，把前罪和后罪进行数罪并罚，再决定执行的刑罚。且即使罪犯系缓刑考验期间违反社区矫正规定需撤销缓刑，撤销缓刑的裁定也应当由原作出缓刑判决的人民法院作出，该缓刑判决系海南省第一中级人民法院作出，未经审判，本院无权撤销海南省第一中级人民法院的缓刑判决，应待审理漏罪时，由审理漏罪的人民法院撤销缓刑，并将前罪与漏罪数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款之规定，裁定如下： 对于罪犯吴海雄不予撤销缓刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林小乃 人民陪审员  陈元信 人民陪审员  王 波 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  陈修志 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 第二款人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 第三款人民法院应当撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，同其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1546号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：彭小华，男，1975年6月26日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人彭小华信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执547号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1218号裁决书立案执行，但被执行人彭小华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人彭小华履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1218号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人彭小华银行存款27011.26元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年六月三日 书记员  陈 宽
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执394号 申请执行人：王刚，男，1987年10月5日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：马玉琪，男，1964年9月27日出生，回族，住兰州市城关区。 被执行人：甘肃盛唐建筑工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。 法定代表人：汤学进，该公司总经理。 本院在执行过程中查明，申请执行人王刚依据的兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲字（2017）24号裁决书未发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（3）项规定，裁定如下： 兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲字（2017）24号裁决书不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年六月二十六日 法官助理兰高力 书记员张力君
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执449号之三十四申请执行人：吴鸿林，男，1995年12月28日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：周云飞，东营区牛庄镇商业街99号，现住址不详。申请执行人吴鸿林与被执行人张帅民间借贷纠纷一案，本院依据利津县人民法院作出的（2018）鲁0522民初1605号立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周云飞在华夏银行52×××89账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一九年六月二十日书记员  李 洋
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                                (2019)陕0304执恢106号申请执行人：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：陈仓区。法定代表人：何宏斌，任理事长。被执行人：王少辉，男，生于1984年10月27日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人：张蓉蓉，女，生于1985年12月23日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人：王英平，男，生于1968年2月19日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人：王少强，男，生于1986年5月19日，汉族，住宝鸡市陈仓区。宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与王少辉、张蓉蓉、王英平、王少强金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0304民初1255民事调解书发生法律效力后，申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于2017年7月6日申请执行，要求被执行人王少辉、张蓉蓉、王英平、王少强履行归还借款100000元及利息，负担案件受理费1234元，执行费1540元的义务。本院立案执行中，已将被执行人王少辉交纳的113114.8元（含借款本息及案件受理费）转账交付申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，案件执行费1240元已收交，案件执行完毕。现申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社申请恢复案件执行，并解除对被执行人信用惩戒措施，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社恢复执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   贾 小 兵                            二〇一九年六月二十七日                             书 记 员    张   佩  1
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0782执12594号 吴文明： 本院在执行申请执行人吴惠珍与被执行人吴文明民间借贷纠纷一案过程中，申请人吴惠珍于2019年6月20日收到被执行人吴文明支付的全部执行款并向本院出具结案报告。现对吴文明以完毕结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年六月二十一日
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0881民初2764号原告：周君，男，1980年10月24日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。被告：李樟富，男，1964年5月4日出生，住江山市市区。本院在审理原告周君与被告李樟富劳务合同纠纷一案中，原告周君于2019年6月18日以双方已自行协商为由，自行向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周君负担。审判员 仲 巍二〇一九年六月十八日书记员 刘芳芳
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执120号之一 申请执行人：李秋红，女，汉族，1983年10月28日出生，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：薛君忠，男，汉族，1981年9月8日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 申请执行人李秋红的执行请求是：1、强制执行被执行人立即支付申请人借款本金285000.00元及2018年8月18日前的利息16000.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、强制执行被申请人按照借款本金285000.00元、年利率24%承担自2018年8月19日至借款还清之日的利息；3、诉讼费2908.00元，执行费均由被执行人承担。 执行情况： 1、2019年2月28日本院向被执行人薛君忠送达了(2019)甘0105执120号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年2月21日通过网络查控查询到被执行人薛君忠银行存款不足额、有车辆登记信息。 3、本院于2019年3月4日查询到被执行人薛君忠无房产登记信息。 4、申请执行人李秋红与被执行人薛君忠于2019年5月11日达成和解协议： 一、被执行人薛君忠于2019年12月15之前向申请执行人李秋红还款150000.00元（该笔款项由被执行人薛君忠分别于2019年7月15之前还款5000.00元、于2019年8月15日之前还款5000.00元、于2019年9月15日之前还款5000.00元、于2019年10月15日之前还款30000.00元、于2019年11月15日之前还款50000.00元、于2019年12月15日之前还款55000.00元）； 二、剩余153908.00元由被执行人薛君忠于2020年10月15之前向申请执行人李秋红还清（该笔款项由被执行人薛君忠分别于2020年1月15之前还款15000.00元、于2020年2月15日之前还款15000.00元、2020年3月15之前还款15000.00元、2020年4月15之前还款15000.00元、2020年5月15之前还款15000.00元、2020年6月15之前还款15000.00元、2020年7月15之前还款15000.00元、2020年8月15之前还款15000.00元、于2020年9月15日之前还款15000.00元、于2020年10月15日之前还款18908.00.00元）； 三、本案执行费4459.00元由被执行人薛君忠承担，并于2019年12月15日向本院交清，如逾期不履行，则将被执行人薛君忠纳入失信被执行人名单，并依法拘留15日。 本案在执行过程中，申请执行人李秋红与被执行人薛君忠于2019年5月15日达成和解协议，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下： （2018）甘0105民初1805号民事判决书判决事项终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年五月二十日 书记员  杨燕
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0922执1053号申请执行人：韩品松，男，1973年11月25日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李海霞，女，1976年4月20日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：蒯大康，男，1975年6月18日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人韩品松申请执行被执行人李海霞、蒯大康民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案执行，标的为26025元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人韩品松与被执行人李海霞、蒯大康达成分期还款和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年六月十四日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民初262号 原告:福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码91350000611528672E。 法定代表人：施文博，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 被告:利辛县展沟镇美特好超市，住所地利辛县展沟镇花园街。注册号：341623600387325。 经营者：苏宏括，个体工商户。 委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。 原告福建恒安集团有限公司（以下简称恒安公司）与被告利辛县展沟镇美特好超市（以下简称美特好超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐超军、被告的委托诉讼代理人李伟进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯“七度空间”注册商标专用权的商品。2、判令被告支付原告商标侵权赔偿15000元及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等5000元，共计20000元。事实与理甶：恒安国际集团有限公司是第9571597号“七度空间”注册商标的所有权人，其相关产品在全国范围内享有盛誉。原告经恒安国际集团有限公司许可，对侵害上述商标权利的行为享有独立诉权。被告经营有一处标牌为"美特好生活购物中心"的商店。2018年12月，原告发现该店出售的“七度空间”卫生巾系假冒原告注册商标的产品。之后，原告对该店销售假冒注册商标产品的行为采取了证据保全公证措施。原告认为，被告实施销售侵犯原告商标权商品的行为，不但扰乱了正常的商品市场秩序，而且严重侵害了原告的商标权益，损害了原告的商誉并造成巨大经济损失。现依据《商标法》第57条和《民事诉讼法》之相关规定将被告诉至贵院，恳请法院依法维护原告的合法权益。 美特好超市答辩称，被告不认可原告的所有的诉讼请求及理由，被告没有构成侵权，原告的公证书程序违法，不具有真实性，侵权行为不能成立，法院不应支持原告所有诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，对于恒安公司提交的公证书的效力，公证机关跨区域执业作出的公证书虽在程序上存在一定瑕疵，根据公证法的相关规定，相关司法行政机关可对公证机构进行相应处理，但并不意味着公证书无效，美特好超市并未举证推翻公证事项的真实性。 本院认定如下：恒安公司提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，具备证据三性，能够认定美特好超市销售侵犯原告商标专用权商品的事实，予以认定。 本院经审理查明：“七度空间”注册商标所有权人是恒安国际集团有限公司，2015年6月23日恒安国际集团有限公司与原告签订《商标许可使用协议》将包括涉案商标在内的13个注册商标使用权授权恒安公司普通许可使用，恒安国际集团有限公司并于同年6月25日出具授权委托书，授权恒安公司对于假冒或仿冒商标的行为进行公证取证，向法院提起诉讼，并有权行使诉讼中的一切法律赋予的权利。上海佳铎律师事务所委托人员于2018年12月10日在被告经营的商店处购买标有“七度空间”的商品，上述事实经上海市闵行公证处公证。该商品经原告鉴别为假冒“七度空间”注册商标的产品。 本院认为，本案争议焦点为：原、被告双方是否具有诉讼主体资格，被告是否销售了侵害原告商标专用权的商品，原告主张的损失及相关合理费用应否予以支持。 根据本院审理查明的事实，恒安国际集团有限公司授权恒安公司对于假冒或仿冒商标的行为进行公证取证并向法院提起诉讼，故恒安公司有权提起诉讼。关于刘学芝经营的商店销售侵犯原告商标专用权商品这一事实，本院已经查明。本案中，恒安国际集团有限公司授权福建恒安建团有限公司依法对假冒或者仿冒商标进行真伪鉴定，并出具鉴定证明的权利，所以福建恒安建团有限公司作出的鉴定证明，被告又无相反证据推翻该鉴定结论，本院对原告提供的鉴定结论予以采纳。美特好超市销售涉案商品的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，侵犯了原告的商标专用权，依法应当承担赔偿责任。关于被告应承担的赔偿数额，因恒安公司未提供因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益的证据，综合考虑涉案商标的知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理费用、被告过错、经营规模、当地经济发展水平等实际情况，适用《中华人民共和国商标法》第六十三条关于法定赔偿的规定，酌定赔偿数额总计4000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告利辛县展沟镇美特好超市立即停止销售侵犯“七度空间”注册商标专用权的商品； 二、被告利辛县展沟镇美特好超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建恒安集团有限公司各项损失及制止侵权支出的合理费用共计4000元； 三、驳回福建恒安集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告利辛县展沟镇美特好超市负担200元，福建恒安集团有限公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  黄战营 人民陪审员  卢 岩 人民陪审员  乔 婧 二〇一九年六月二十日 法官助理孙曼 书记员李宋培