山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初1706号 原告：韩兆鑫，男，1984年11月22日出生，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，统一社会信用代码913709008664386603，住所地山东省泰安市东岳大街90号。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。 原告韩兆鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财险泰安公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兆鑫（第一次庭审）及其委托诉讼代理人张瑞萍、被告人民财险泰安公司的委托诉讼代理人张本强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩兆鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告按保险合同的约定赔偿原告各项经济损失557380.35元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所有的鲁Ｊ×××××“宇通牌”大型客车登记在山东泰安交通运输集团有限公司名下，挂靠在山东泰安交通运输集团有限公司东平公司运营（东平县-临沂）。2017年5月9日，商某驾驶该车辆从东平发往临沂，当车辆沿327国道由东向西行驶至138公里+100米（费县探沂镇兴业路路口东100米）路段，与顺行的山东费县探沂村玉泉庄村118号刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号“凯马牌”轻型普通货车，又与停在探沂镇兴业路路口的山东临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村195号的付某驾驶的鲁Ｑ×××××/QCV55挂“解放牌”重型半挂车相撞，导致鲁Ｊ×××××客车上的驾驶员商某受伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定：商某负事故主要责任，付某负事故次要责任。商某受伤后将付某、临沂鲁达汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司、刘某、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉至费县人民法院，要求赔偿交通事故的各项损失。法院经审理作出（2018）鲁1325民初3362号民事判决书，判决各被告赔偿商某各项经济损失368996.29元（交强险限额外，均按30%比例赔偿）。商某的剩余损失557380.35元，未经诉讼，原告已向商某赔偿完毕。原告所有的该车辆在被告东平支公司老湖镇营销营业部购买了司承险，每位限额60万元。后原告根据保险合同向被告索赔时，被告只认可405251.17元。为维护合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告人民财险泰安公司辩称，1.本案系承运人责任保险合同纠纷，根据保险合同的相关约定，保险公司需要核实涉案车辆的营运证、驾驶人的驾驶证、上岗证等相关证件，核实无误后对原告主张的相关损失，按照保险合同的约定进行核算并计算相关的赔偿数额。2.根据原告诉状中陈述的事实，保险公司并未参与费县人民法院的审理事宜，并且对司机商某的相关损失有异议，保险公司根据保险合同的有关约定有权重新核定。3.本案的诉讼费，保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张，提交以下证据：1.山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初3362号民事判决书一份。证明事故的发生经过、事故责任认定、车辆挂靠关系、原告系涉案车辆实际车主及商某作为该案原告的诉讼情况。法院经审理确定商某的各项经济损失共计921987.64元，除去鉴定费、假肢评估费、复印费、邮寄费3730元，其损失为918257.64元。判决内容为：一、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿商某损失12万元（医疗费1万元、伤残赔偿金10.7万元、精神抚慰金0.3万元）；二、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险无责任限额内赔偿商某损失12000元（医疗费1000元、残疾赔偿金11000元）；三、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿商某损失235877.29元（剩余医疗费52041.14元、误工费34128元、护理费15118.5元、住院伙食补助费1800元、营养费2400元、住宿费4480元、剩余残疾赔偿金249890元、残疾器具费342000元、残疾器具维修费79800元、交通费4600元，合计786257.64元的30%，即235877.29元）。故，商某的剩余损失为550380.35元[（921987.64-3730-120000-12000）×70%]。根据相关法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实无需当事人举证，如被告不认可上述判决内容，应当提交相反证据，否则应认可原告的主张。2.东平县人民法院（2018）鲁0923民初390号、（2019）鲁0923民初426号民事判决书各一份。证明上述两份判决书涉及的受害人赵某（乘车人）和本案事故的受害人商某（驾驶员）系同一起交通事故，与本案有关联性。3.收到条及商某身份证复印件各一份。证实原告于2019年1月7日按山东省费县人民法院生效民事判决书确定的赔偿数额支付商某剩余损失550380.35元。未经诉讼，原告已赔偿完毕。另外，原告在判决书以外又赔偿商某后续治疗费7000元（10000元的70%）。故，原告共计赔偿商某各项损失为557380.35元。4.道路客运承运人责任保险单一份。证明案涉车辆在被告处投保了道路客运承运人责任险及附加司乘人员险，每人限额60万元。原告已经对商某的剩余损失进行了赔偿，且该款项不超过保险限额，被告应予赔偿。被告对上述证据进行质证，认为：1.对证据1真实性无异议。但我公司并未参与该案受害人的鉴定相关事宜，有权利对残疾辅助器具费及维修费申请鉴定；交通费无与之相对应的交通费票据，保险公司不予承担。2.对证据2真实性无异议。但与本案无关。3.对证据3真实性无异议。但原告主张的后续治疗费，未提交相关证据证实，对该费用不予认可。对证据4无异议。 另，诉讼过程中，被告申请司法鉴定并递交书面申请。经本院审查后已告知被告不予准许，并另行制作了笔录。 本院认为，对原告提交的上述证据，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所主张的事实。本案的争议焦点：另案判决结果能否作为本案的定案依据以及本案的赔偿金额是多少。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除当事人有相反证据足以推翻的之外，当事人无须举证证明。已生效的山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初3362号民事判决书确定：商某的各项损失合计921987.64元，四项判项合计判令各被告赔偿368996.29元（120000+12000+235877.29+1119），商某的未获赔偿金额为552991.35元（921987.64-368996.29）。加之本院对被告申请司法鉴定不予准许，故该生效判决可以作为本案的定案依据。本案原告主张去除鉴定费、假肢评估费、复印费、邮寄费共计3730元后，商某的未获赔偿金额为550380.35元，一是未超出费县人民法院生效判决确定范围；二是与被告质证无异议的商某出具的收到条上载明的金额一致。故本院对该金额予以认定。但原告主张在判决书以外又赔偿商某后续治疗费7000元，因未提交证据证实，本院不予采信。 本案原告作为肇事车辆鲁Ｊ×××××客车的实际车主，挂靠在山东泰安交通运输集团有限公司东平公司名下管理运营，并在被告处投保了道路客运承运人责任险及附加司乘人员险（每人限额60万元），双方之间的责任保险合同关系成立。商某作为案涉车辆的驾驶员，在另案中未获赔偿部分即550380.35元，由原告实际赔偿，其有权依据保险合同约定获得相应的保险利益，且该数额未超出保险责任限额，被告应予赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求中，有事实和法律依据部分，本院予以支持；其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩兆鑫投保的司机责任险保险金550380.35元（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）； 二、驳回原告韩兆鑫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4687元，由原告韩兆鑫负担87元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担4600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈可征 二〇一九年六月二十六日 书记员  徐玉静