广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初23968号原告：佛山市汇江混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲平胜工业区，统一社会信用代码914406057864542735。法定代表人：邝文辉。委托诉讼代理人：钟汝玲，湖南旷真（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐斌，湖南旷真（广州）律师事务所实习律师。被告：深圳市弘泓建筑劳务有限公司，住所地深圳市盐田区深盐路中铁物流大厦504室，统一社会信用代码91440300796605303K。法定代表人：李斌。委托诉讼代理人：王斌，男，1996年12月23日出生，住江西省吉安市吉安县，系公司员工。原告佛山市汇江混凝土有限公司（以下简称汇江混凝土公司）与被告深圳市弘泓建筑劳务有限公司（以下简称弘泓建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日受理后，被告弘泓建筑公司在答辩期内提出管辖异议，经本院裁定后不服提出上诉，佛山市中级人民法院终审裁定本院对本案有管辖权。本院依法由审判员郭焕桃适用简易程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟汝玲、被告弘泓建筑公司委托诉讼代理人王斌到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告汇江混凝土公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付所欠混凝土货款共计272115元；2.被告向原告支付截至2018年10月30日止的违约金共计31293.23元，并支付自2018年10月31日起至货款全部付清之日止的后续违约金（合同约定违约金标准为日率千分之一）；3.被告向原告支付原告为实现债权而支出的律师费20000元；4.被告承担本案全部诉讼费用和保全费用、担保费用1136元。事实与理由：被告弘泓建筑公司因承建“横五路中小桥项目工程”项目的需要与原告汇江混凝土公司签订《商品混凝土购销合同》。双方同时对数量、价款、结算方式、付款方式等事项进行了约定。合同签订后，原告汇江混凝土公司严格按约定供应混凝土，认真履行合同，但被告弘泓建筑公司却未按时支付货款。截至2018年10月31日止，被告弘泓建筑公司尚须依约支付混凝土款272115.00元。被告弘泓建筑公司迟延付款的行为已严重损害了原告汇江混凝土公司的合法权益，须依约向原告汇江混凝土公司支付截至2018年10月31日止的违约金31293.23元，并应支付自2018年11月1日起至货款全部付清之日止的后续违约金。综上，截至2018年10月31日止，被告弘泓建筑公司已累计欠付原告款项共计303408.23元，并应向原告汇江混凝土公司支付自2018年11月1日起至货款全部付清之日止的后续违约金。对于上述款项，原告汇江混凝土公司多次催要，被告弘泓建筑公司都不予支付。鉴此，为维护原告汇江混凝土公司的合法权益，根据合同中约定的诉讼条款，依据我国有关法律，特具状法院，恳请支持。被告弘泓建筑公司答辩称，1.违约金的目的是为了补偿损失，弘泓建筑公司未按照约定支付付款，原告损失的是贷款利息，合同第八条第二款约定的未按约定支付货款，每延迟一日应向乙方支付所欠货款千分之一的违约金，该条款约定的违约金过高，请求法院按照年利率不超过24%计算，适当调整违约金标准；2、原告主张的律师费提供的证据不足，根据广东省律师服务收费管理办法，律师事务所收取律师服务费必须使用税务部门规定的合法票据，原告主张的律师费仅提供了收据，该收据不是票据，应提供律所开具的增值税发票。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据材料，被告对真实性没有异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院依据确认真实性的证据认定以下事实：2018年5月25日，汇江混凝土公司与弘泓建筑公司签订《商品混凝土购销合同》，约定汇江混凝土公司向弘泓建筑公司供应混凝土，未按约定支付混凝土货款，每迟延一日应支付所欠货款的千分之一的违约金；双方凭送货单计算货款金额，双方确认后，在《混凝土对数表》上签名或盖章；混凝土每月结算一次，每月最后一日为当月截数日，弘泓建筑公司在此后三个工作日内对《混凝土对数表》进行签字或盖章；每月货款弘泓建筑公司于次月8日前支付100%的货款；汇江混凝土公司实现债权而发生的一切费用包括诉讼费用、律师费等由弘泓建筑公司承担；等等。2018年7月20日，《汇江混凝土公司2018年6月对数表》记载：客户弘泓建筑公司，累计至2018年6月30日止，贵公司未付款为272115元。另，该对数表上有手写添加“本次欠款在9月底前付10万元，剩余款在10月底前付清”。弘泓建筑公司庭审认可《商品混凝土购销合同》和《汇江混凝土公司2018年6月对数表》。2018年11月7日，汇江混凝土公司与湖南旷真（广州）律师事务所签订《委托代理合同》主要约定：汇江混凝土公司与弘泓建筑公司买卖合同纠纷一案，委托湖南旷真（广州）律师事务所律师代理，律师费20000元。2018年11月8日，湖南旷真（广州）律师事务所出具《收据》记载：今收到汇江混凝土公司交来买卖合同一案律师费20000元。庭后，汇江混凝土公司提交广东增值税普通发票，购买方名称为汇江混凝土公司，销售方湖南旷真（广州）律师事务所，价税合计20000元。2018年11月20日，深圳增值税普通发票，购买方汇江混凝土公司，销售方深圳市富昌融资担保有限公司，价税合计金额1136元。2018年11月29日汇江混凝土公司向本院申请财产保全，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供信用担保。本院认为，汇江混凝土公司与弘泓建筑公司签订《商品混凝土购销合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，双方均应诚信履行。汇江混凝土公司已经依约送货，根据《汇江混凝土公司2018年6月对数表》，双方一致确认尚欠272115元货款，汇江混凝土公司主张弘泓建筑公司支付272115元货款，本院予以支持。根据合同约定未按约定支付混凝土货款，每迟延一日应支付所欠货款的千分之一的违约金，该违约金约定过高，本院调整为按年利率24%计付违约金，尽管《汇江混凝土公司2018年6月对数表》有手写添加“本次欠款在9月底前付10万元，剩余款在10月底前付清”，但弘泓建筑公司终究没有按该添加内容付款，因此汇江混凝土公司主张仍按《商品混凝土购销合同》约定从对账后次月8日后支付违约金，本院予以采纳。因此，汇江混凝土公司在本案中可主张以272115元为本金，从2018年7月9日起按年利率24%计算至实际付清款之日止的违约金。暂计至2018年10月31日共115天，该部分违约金为20576.37元。汇江混凝土公司超出本院核定部分，本院不予支持。根据合同约定，弘泓建筑公司应支付汇江混凝土公司实现债权一切费用（律师费用、诉讼费、财产保全费等），本案汇江混凝土公司委托律师维权，且律师收费标准符合广东省律师服务收费管理办法，律师费20000元予以支持。汇江混凝土公司在本案中申请财产保全且由深圳市富昌融资担保有限公司提供信用担保，故担保费1136元应由弘泓建筑公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、深圳市弘泓建筑劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市汇江混凝土有限公司支付货款272115元、暂计至2018年10月31日的违约金20576.37元及以272115元为本金自2018年11月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金；二、深圳市弘泓建筑劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市汇江混凝土有限公司支付律师费20000元、担保费1136元；三、驳回佛山市汇江混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果深圳市弘泓建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取3075.56元、财产保全费2137.04元，合共5212.60元（佛山市汇江混凝土有限公司已预交），由佛山市汇江混凝土有限公司负担119.75元，深圳市弘泓建筑劳务有限公司负担5092.85元。深圳市弘泓建筑劳务有限公司负担的5092.85元应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市汇江混凝土有限公司已预交的5092.85元，在本判决发生法律效力后佛山市汇江混凝土有限公司书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇一九年六月二十日法官助理陈玲书记员郭明婷