wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初3017号原告梁嘉明，男，汉族，1991年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区，诉讼代理人吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。被告招炳权，男，汉族，1961年10月14日出生，住广东省佛山市禅城区，原告梁嘉明诉被告招炳权民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金350000元及利息（其中借款本金200000元从2017年4月开始按月息2%计算，其中借款本金100000元，从2017年4月开始按月息2%计算，其中借款本金50000元，从2016年3月起按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月10日、2016年1月31日，被告先后向原告借款200000元、100000元、50000元，合计350000元。双方分别签订三份《借款协议》，书面约定被告于2016年6月10日偿还200000元，2016年6月22日偿还100000元，2016年3月31日偿还借款50000元。双方口头约定借款每月利息3%。借款实际是在2015年2月10日支付的100000元（扣除了两个月利息实际付款94000元），2015年6月8日支付100000元（扣除了两个月利息实际付款94000元），2015年8月22日支付的100000元（扣除了一个月利息实际付款97000元），2016年1月31日（扣除一个月利息实际付款48500元）。截至2018年12月止，被告仅归还部分利息。经原告多次催要，被告至今未还。被告没有答辩。本院对原告起诉的基本事实予以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的焦点问题在于：一、借款本金的认定；二、利息的计算。一、借款本金的认定。原告主张借款本金合计为350000元，其依据是双方在2015年11月10日，2015年11月22日，2016年1月31日分别签订的三份借款协议，明确的借款本金金额合计是350000元。被告经本庭依法传唤未到庭提出任何抗辩。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中原告实际支付的三笔借款金额分别为94000元、94000元、97000元、48500元，故原告借款本金应当认定为合计333500元，原告诉请超出部分本院不予支持。二、利息的计算。利息的计算涉及两个问题，1、利率，2、起算时间。1、关于利率，原告主张双方口头约定了借款利率月息3%，从原告提供的银行交易流水可以证实，从2015年4月至2017年3月，被告基本按照该利率向原告实际支付了借款利息，且双方在借款支付时有预先扣除二个月或者一个月利息的情形，预先扣除的金额也与原告主张的月息3%吻合，故可以认定双方借款约定利息为月息3%，原告诉请的之后的利息按照月息2%计算，符合法律规定的民间借贷可获法院支持的利率上限，本院对原告的该项诉请予以照准。2、关于利息的起算时间，原告诉请的其中借款协议签订时间为2015年11月10日、2015年11月22日的借款，利息从2017年4月1日开始计算，其理由是原告最后一次支付该二笔借款的利息时间是2017年3月，即原告自认被告对该二笔借款在2017年3月之前的利息已经支付完毕，通过原告提供的银行流水记录显示，被告从2015年4月至2017年3月基本每月向原告支付利息，其中也存在部分月份的缺失情况，原告自认2017年3月之前的利息已经支付，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以照准。原告诉请的借款协议签订时间为2016年1月31日的借款，利息从2016年3月开始计算，该笔借款的实际支付时间是2016年1月31日，该笔借款支付之后，银行转账流水显示，被告并未支付该笔借款对应的利息，原告诉请从2016年3月1日开始计算利息，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：一、被告招炳权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁嘉明偿还借款本金合计333500元及利息（其中借款本金285000元从2017年4月1日开始按月息2%计算至实际清偿之日止，其中借款本金48500元从2016年3月1日开始按月息2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁嘉明的其他诉讼请求。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费8900元，保全费3070元，合计11970元，由被告招炳权负担10970元，原告梁嘉明负担1000元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 莫         曲人民陪审员 张健华人民陪审员李翠环二〇一九年六月二十八日书 记 员 苏         丹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执805号 申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省海宁市海洲路218号宏达大厦302－312室，组织机构代码:680713775。 法定代表人沈国甫。 被执行人海宁市柠楠裘皮服装有限公司，住所地海宁市长安镇老庄工业园区朱家埭17号，组织机构代码:59435418X。 法定代表人毕信锋。 被执行人毕信锋，男，1978年7月24日出生，住海宁市。 被执行人高洁，女，1982年6月2日出生，住海宁市。 被执行人张海良，男，1978年12月24日出生，住桐乡市。 被执行人陈菊惠，女，1986年4月24日出生，住桐乡市。 本院依据已经发生法律效力的2019年01月17日海宁市人民法院（2018）浙0481民初9041号判决书，于年月日向被执行人毕信锋发出执行通知书，责令被执行人毕信锋(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人毕信锋至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕信锋在帐号:62×××52存款525500元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员陈嘉 二〇一九年六月十九日 () 书记员
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执3948号 被执行人:孙孟君，男，1991年2月16日出生，汉族，住湖北省公安县。 关于孙孟君被判处罚金一案，本院作出的（2018）粤0402刑初1534号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，孙孟君应缴纳罚金人民币3000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月六日 书记员  袁海荣
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初2258号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗君燕，浙江杭风律师事务所律师。 被告：张干干男，1995年2月23日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告张干干民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金58816元，逾期利息4756元（自2018年9月30日起暂算至2019年1月31日，自2019年2月1日起实际履行之日止的利息，按年利率24%计算）；2、被告承担原告的律师代理费3814元；3、原告有权对被告抵押的车辆（大众牌、车牌号为苏Ｃ×××××、车辆识别号为LSVCH6A42DN075962）以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年9月30日，被告张干干（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）借款90000元，并签订《微贷网借款协议书》一份，约定借款期限36个月，年利率为11.50%，若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰计算日违约金，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息。被告张干干出具收到借款90000元的收条一份，并将其所有的车辆（大众牌、车牌号为苏Ｃ×××××、车辆识别号为LSVCH6A42DN075962）为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份，办理了抵押登记。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告张干干及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等），后被告未按约还款，尚欠本金58816元及2018年9月30日之后的利息至今未付。另，原告为本案支出律师代理费3814元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张干干于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金58816元，支付利息4756元（利息已算至2019年1月31日，自2019年2月1日起至实际履行之日止的利息，以未还本金为基数按年利率24%计算，于同期支付）。 二、被告张干干于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师费3814元。 三、若被告张干干未按期履行上述第一、二项付款义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告张干干所有的车辆（大众牌、车牌号为苏Ｃ×××××、车辆识别号为LSVCH6A42DN075962）以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元，减半收取742元，由被告张干干负担。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张干干于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇一九年六月十七日 书记员  项红华 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更468号罪犯李永田，男，1988年8月28日出生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）红中刑二初字第76号刑事附带民事判决，以被告人李永田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币8180元。宣判后，被告人李永田不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年2月18日作出（2014）云高刑终字第222号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月9日被交付执行。本院于2017年9月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永田在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李永田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永田减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月13日起至2024年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年六月六日书记员  沈永莎
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1161号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院 被告人晁先雨，男，22岁，1996年6月28日生，汉族，初中文化，江阴市华西钢厂操作工，户籍所在地山东省单县，住江阴市。2018年6月15日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局取保候审，2019年5月23日由江阴市人民检察院决定取保候审。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕1122号起诉书指控被告人晁先雨犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人晁先雨于2018年3月13日12时50分许，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市周庄镇至公路由西向东行驶通过周庄实验小学东区东侧道路交叉路口时，车辆右侧与沿周庄实验小学东区东侧道路由南向北聂某驾驶通过路口的无号牌普通二轮摩托车前部相撞，造成聂某跌地受伤送江阴市人民医院抢救时已死亡、车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局法医鉴定，被害人聂某符合颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人晁先雨负此事故的主要责任。 案发后，被告人晁先雨主动报警并在现场等候民警处理，现已与被害人家属达成赔偿协议并履行。 公诉机关认为被告人晁先雨具有自首的处罚情节，建议判处被告人晁先雨有期徒刑九个月至一年三个月，可以适用缓刑。 被告人晁先雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人晁先雨犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人晁先雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇一九年六月十九日 书记员  卞书明
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保516号 申请人：李风云，女，1971年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈自强，男，1981年10月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人李风云与被申请人陈自强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈自强名下位于武城县房屋一处，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2019年5月29日查封了被申请人陈自强名下位于武城县房屋一处。 至此，对被申请人陈自强保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保516号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年六月六日 书记员  董 蕾
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2019）兵0702刑初23号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人何宏伟，男，1967年6月11日出生于新疆生产建设兵团第七师123团15连，汉族，初中文化程度，第七师123团15连职工，住该团东平里。2019年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以车垦检刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人何宏伟犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人何宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年3月7日22时50分许，被告人何宏伟醉酒驾驶新*****起亚牌小型轿车行驶至123团林云超市门口路段时被公安机关查获，后何宏伟被送至123团医院提取血样。经新疆华通司法鉴定所鉴定，何宏伟血样中乙醇浓度为202.47mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。认为被告人何宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何宏伟归案后如实供述其犯罪罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人何宏伟对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和证据及认定其具有坦白情节的意见均不持异议。   经审理查明2019年3月7日22时50分许，被告人何宏伟醉酒驾驶新*****起亚牌小型轿车行驶至123团林云超市门口路段时被公安机关查获，后被告人何宏伟被送至123团医院提取血样。经新疆华通司法鉴定所鉴定，被告人何宏伟血样中乙醇浓度为202.47mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。归案后，被告人何宏伟如实供述了其全部犯罪事实。   上述事实，由公诉机关向本院提交的被告人何宏伟的常住人口信息、归案情况说明、证人张某某、孔某某、李某某、程某某的证言、被告人何宏伟的供述、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、视听光碟等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人何宏伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人何宏伟犯危险驾驶罪及认定其具有坦白情节的意见成立，本院予以支持。被告人何宏伟血样中乙醇含量202.47mg/100ml,依法应当从重处罚。法庭结合被告人何宏伟的犯罪事实及认罪、悔罪表现，决定对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人何宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员    段 峰 民                                                                    二〇一九年六月四日        书记员    苏  芮       1
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0922民初1790号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所彰武县。 法定代表人：李嘉福，理事长。 委托诉讼代理人：张立兵，男，彰武县农村信用合作联社兴隆堡信用社主任。 被告：苗秋爽，女，1971年5月4日出生，汉族，住辽宁省彰武县，现羁押于辽宁省女子监狱。 被告暨苗秋爽委托诉讼代理人：邢皓（系苗秋爽儿子），男，1992年3月9日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告苗秋爽、邢皓金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人张立兵到庭参加诉讼。被告暨苗秋爽的委托诉讼代理人邢皓经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还借款本金560000元及利息（截止到2018年5月23日欠息134777.83元，自2018年5月24日至全部债务还清之日止按年利率9%加收30%计算利息）；2．请求判令原告对彰武县东段建兴3#楼综合楼（房权证2009字第××号）拍卖、变卖所得价款有限受偿。3．案件受理费由被告负担。事实和理由：信用联社2015年4月8日与苗秋爽在兴隆堡信用社签订了借款合同，合同约定：苗秋爽借款560000元，借款日为2015年4月8日，到期日为2017年3月20日，用途为进货，年利率为9%的固定利率，如贷款逾期，从逾期之日起，罚息利率按合同月底的利率基础上加收30%。同时约定按月结息，本金在贷款发放12个月时还款20%，在贷款发放18个月时偿还30%，剩余本金到期结清。苗秋爽、鲁艳国、邢皓以其共同共有的位于彰武县网点楼（房权证2009字第××号）为此笔贷款提供抵押担保，签订了抵押合同，办理了抵押登记。借款合同、抵押合同签订后，我社于2015年4月8日向苗秋爽发放了贷款，但苗秋爽未按约定偿还贷款本息。截止到2018年5月23日尚欠贷款本金560000元，利息134777.83元。现请求判决被告立即偿还贷款本金560000元及利息，并对抵押物优先受偿。庭审中，原告变更诉讼请求，截至2019年6月20日，被告尚欠本金560000元，利息206303.83元，并自2019年6月21日起按年利率9%加收30%计算利息至付清之日至。 苗秋爽未到庭，其书面答辩意见为：当时经营立邦漆，进货需要流动资金向信用社贷款，后来因为在阜新经营了洁具店，经营失败所以无法偿还贷款，借款同时签订了抵押合同。该房屋没有其他抵押，现在该房屋我出租给别人，租期为5年，大约是2016年租的，合同上约定了在租期间不买卖，我也一次性收取了租金。 邢皓未到庭，也未提供书面答辩意见。 信用联社为支持自己的主张，提供了借款凭证1份、借款合同1份、抵押合同1份、贷款还款明细1份。 苗秋爽、邢皓未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁艳国与被告苗秋爽系夫妻关系，被告邢皓系苗秋爽儿子。2015年3月23日，苗秋爽因进货向原告信用联社提出了贷款申请。经该行审核后，双方于2015年3月23日签订了借款合同。合同约定：贷款金额为560000元，贷款年利率为9%，如未按合同约定的期限还款，罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%。苗秋爽在借款人处签名，鲁艳国、邢皓在共同借款人处签名。同日，苗秋爽与信用联社签订抵押合同，将其所有的坐落于彰武县东段建兴3#综合楼（房证号：彰房权证2009字第××号）作抵押，并办理了抵押权登记。苗秋爽在抵押人处签名，鲁艳国、邢皓在抵押物共有人处签名。合同签订后，信用联社于2015年4月8日将560000元贷款发放给苗秋爽，起息日为2015年4月8日，贷款到期日为2017年3月20日。贷款发放后，苗秋爽未按合同约定还本付息，截至2019年6月20日，尚欠信用联社借款本金560000元及利息206303.83元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。本案中，原告信用联社与被告苗秋爽、邢皓之间的借贷关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。现约定还款时间已到，被告仍不偿还的行为已构成违约，依法应承担偿还本金、支付利息并支付加罚息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苗秋爽、邢皓偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金560000元及利息（截至2019年6月20日利息合计为206303.83元。自2019年6月21日起，按年利率9%上浮30%计算利息及罚息至付清之日止）。上述贷款本息于本判决生效后10日内履行。 二、如被告苗秋爽、邢皓不能履行还款义务，原告彰武县农村信用合作联社对被告苗秋爽、邢皓所有并用于抵押的坐落于彰武县东段建兴3#综合楼（房证号：彰房权证2009字第××号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10748元，由被告苗秋爽、邢皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  王 超 人民陪审员  张树湖 人民陪审员  褚夫男 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  王 淼
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1471号之一申请执行人胡花子，男，1959年12月10日出生，汉族，住江西省新佘市渝水区。被执行人周文鹏，男，1971年10月13日出生，民族，住江西省新佘市渝水区。本院作出的（2018）赣0502民初1114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行。现申请执行人向本院申请评估、拍卖被执行人周文鹏所有的位于新余市城南运动路清华轩9栋201室，房权证号为赣（2017）新余市不动产权第0012238号；9栋224室，房权证号为赣（2017）新余市不动产权第0012234号房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人周文鹏所有的位于新余市城南运动路清华轩9栋201室，房权证号为赣（2017）新余市不动产权第0012238号；9栋224室，房权证号为赣（2017）新余市不动产权第0012234号房屋两套。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 郭河华审判员 李华兵二〇一九年六月二十五日书记员 王 蓉
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初4164号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所地：海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心三期1#三层养生中心。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海恩，该公司管家专业经理。委托诉讼代理人：赵孙升，该公司员工。被告：毕燕静，女，1986年8月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址：天津市西青区。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告毕燕静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司于2019年6月19日向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司自愿申请撤诉，符合法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预缴），由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司承担。审判员 黄春英 二〇一九年六月二十一日书记员 蔡光妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执281号之一 申请执行人余杨明，男，1986年1月22日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐献忠，男，1970年8月11日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人余杨明与被执行人徐献忠为民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初3291号民事判决书一案中，于2019年2月12日向被执行人徐献忠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐献忠履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人余杨明借款人民币2万元，并支付利息，负担案件受理费500元、公告费560元、申请执行费200元。但被执行人徐献忠至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐献忠亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐献忠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐献忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐献忠有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐献忠有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人余杨明对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐献忠目前无财产可供执行，申请执行人余杨明对本院终结本次执行程序无异议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执281号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐献忠有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁凤良 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一九年六月二十日 书记员  张荣琴
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0521执422号之一 申请执行人：浙江宏策电缆有限公司，住所地德清县武康镇丰庆街508号。 法定代表人：陈佳杰。 委托诉讼代理人：柯建平，女，汉族，1967年4月6日生，住址杭州市下城区。 被执行人：杭州尚洁广告标识有限公司，住所地杭州市余杭区南公河路1号4幢。 法定代表人：李广红。 申请执行人浙江宏策电缆有限公司与被执行人杭州尚洁广告标识有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0521民初5231号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为266256.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人银行存款较少，已经有多个法院冻结，本院已轮候冻结，被执行人已在杭州市余杭区人民法院立案申请破产，申请执行人也已到杭州市余杭区人民法院申报债权，申请执行人尚有266256.5元未受偿。 鉴于被执行人杭州尚洁广告标识有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对杭州尚洁广告标识有限公司作出50000元的罚款决定书，同时已对被执行人的法定代表人李广红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及网上布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江宏策电缆有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州尚洁广告标识有限公司无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执422号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许建平 二〇一九年六月十七日 书记员  徐 钢
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1024民初2052号原告：蒋勇彬，男，1981年10月24日出生，汉族，住仙居县。被告：应一辉，男，1976年3月31日出生，汉族，住仙居县。被告：应光刘，男，1947年10月12日出生，汉族，住仙居县。被告：郑峰，男，1986年10月5日出生，汉族，住仙居县。原告蒋勇彬与被告应一辉、应光刘、郑峰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序进行审理。2019年6月3日，原告蒋勇彬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋勇彬自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋勇彬撤回起诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告蒋勇彬负担。审 判 员  王 泽二〇一九年六月三日代书记员  俞依伶
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113破4号2019年3月1日，天津市国枢物流有限公司以资不抵债为由向本院申请进行破产清算，本院于2019年3月13日裁定受理。本院查明：天津市国枢物流有限公司，工商登记注册资本100万元人民币，有限责任公司（法人独资），经营范围为仓储（危险化学品除外）、国内普通货物运输代理服务（水路除外）、商品信息咨询服务、货物装卸服务、自有房屋租赁、停车服务（占道存车除外）、劳务服务（限国内）。经天津正德金林会计师事务所有限责任公司对天津市国枢物流有限公司进行审计，审计结果：截止到2019年4月30日，天津市国枢物流有限公司资产总额288197.84元，负债总额15548318.91元，资产负债率为5395.02%，已资不抵债。2019年6月5日，本院依法召开了第一次债权人会议，债权人对审计结果及清算报告无异议。本院认为，天津市国枢物流有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告天津市国枢物流有限公司破产。本裁定自即日起生效。审判长  霍立刚审判员  张文彬审判员  陈 达二〇一九年六月十一日书记员  陈 蕾
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初1583号原告：吴志贵，男，1975年8月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：杨丹慧，系广东民怡律师事务所律师。被告：钟如仙，男，1991年4月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告吴志贵诉被告钟如仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审理，于2019年6月4日依法公开开庭进行了审理，书记员庞霖担任庭审记录。原告吴志贵的委托代理人杨丹慧庭参加诉讼，被告钟如仙经本院合法传唤，无人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金40000元及自2017年9月30日起至还清时止，按年利率24%计算向原告支付利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告因生意周转困难，向原告借款现金40000元，原告于当天给付40000元现金，被告也向原告出具了一份《借据》，约定借款期限至2018年9月30日，被告必须按时归还，并按月息3%计算。但直至借款到期之日，经原告多次找被告要求履行还款义务，但被告均拒不偿还40000元及相应利息，恶意拖延。综上，请法院依法支持原告诉请，维护原告之合法权益。针对原告的起诉，被告郑裕兴不答辩、不应诉。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证，证明原告与被告的主体身份；2、《借据》，证明被告向原告借款40000元的事实。经开庭质证，被告不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的举证，被告没有相关的证据予以反驳，本院经审查后予以采信。本院经审理查明：被告钟如仙因资金紧张于2017年9月30日立据向原告吴志贵借到40000元，《借据》载明：“借款人因经营生意现金周转困难，向出借人吴志贵（身份证号码：）借款用于资金周转。借款人现已经收到出借人支付的现金人民币（大写）肆万元整；（小写）40000。双方约定：借款月息3%。借款期限一年。应于2018年9月30日前归还。若期满借款人需继续使用资金，需经出借人同意，无需续签借据，按原约定每月付息。若出借人收回资金须提前七天通知，借款人需按期偿还。因借款人违约导致出借人或出借人之代理人上门催收，每次收取借款人上门催收服务费：人民币2000元整，大写：贰仟元整。借据的签订地和借款的支付地为廉江市，双方约定还款地为廉江市。出借人：吴志贵。身份证号：.借款人：钟如仙（签名摁指模）。身份证号：。落款日期：2017年9月30日”。被告钟如仙立下上述《借据》后，未偿还过本金，已支付一个月的利息1200元。后原告经多次催收借款未果，于2019年4月25日诉至本院，请求法院处理。本院认为：被告钟如仙经本院合法传唤,不应诉答辩，不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。本案是民间借贷纠纷案，被告钟如仙立据借到原告吴志贵40000元，有被告钟如仙亲笔签名的《借据》为凭，双方借贷关系依法成立，事实清楚，证据确实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告钟如仙偿还借款40000元，依法有据，本院予以支持。对原告借款利息的认定。从原告提供的《借据》来看，双方借款期限一年，借款利息按月利率3%计算，原告于庭审中确认被告已支付一个月的利息1200元，即利息已支付至2017年10月29日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告已支付的利息及原告现请求被告从2017年10月30日起按月利率2%计算利息未超过上述规定，本院予以支持。被告钟如仙经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钟如仙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币40000元及利息给原告吴志贵。利息计算：从2017年10月30日起按月利率2%计算至本院确定的履行还款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告钟如仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许志清二〇一九年六月十一日法官助理庞宇清书记员庞霖
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1451号申请执行人王某某，女，1956年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人资某某，男，1963年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人王某某与被执行人资某某民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初2213号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人资某某应履行以下义务：分期偿还欠款30000元。因被执行人资某某未全部履行上述义务，余21000元未履行，申请执行人于2018年9月5日向本院申请执行，申请执行标的为4000元，在当年执行过程中，被执行人已将案件款支付到法院，因无法联系申请执行人，已执行完毕。后在分期付款过程中，被执行人未按协议履行付款义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，申请标的为21000元，本院已于2019年5月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书责令其尽快履行偿还义务。本院于2019年6月4日到法院与申请执行人就案件执行进行了协商，达成了和解协议，被执行人当庭支付了7000元，申请执行人撤回对本案的执行。我院已将终结执行裁定书送达给双方当事人，现应结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初2213号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年六月四日书记员  黄昌果
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1330号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人高一翔，该行员工。被执行人李开桂，男，1963年11月9日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙前家，男，1979年8月6日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行李开桂、孙前家金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初611号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。在执行过程中，于2019年6月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年6月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李开桂、孙前家未履行，也未申报财产。本院于2019年5月29日依法对李开桂、孙前家取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年6月29日，申请人代理人高一翔本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年6月29日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位49000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年六月二十九日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3381号之一原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市。负责人：闫伟，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，该行员工。被告：虞城县科发棉籽深加工有限公司，住所地河南省虞城县。法定代表人：孙碧洋，执行董事。被告：商丘市隆铂商贸有限公司，住所地河南省虞城县。法定代表人：孙培，执行董事。被告：孙碧洋，男，汉族，1989年4月23日出生，住河南省虞城县。被告：丁宁，女，汉族，1989年2月3日出生，住河南省永城市。被告：孙培培，男，汉族，1987年1月19日出生，住河南省虞城县。被告：何曼，女，汉族，1985年6月14日出生，住河南省虞城县。被告：虞城县中小企业助保金贷款管理委员会，住所地河南省虞城县。法定代表人：逯德标，主任。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告虞城县科发棉籽深加工有限公司、商丘市隆铂商贸有限公司、孙碧洋、丁宁、孙培培、何曼、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  宋国强二〇一九年六月五日书记员  李雪娇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执异267号案外人：朱文巧，女，1960年7月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王庆新，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：易天祥，天津允公律师事务所律师。申请执行人：天津恒赢禄商贸有限公司，住所地天津市津南区八里台镇开拓道1号3楼3041房间。法定代表人：李洋，总经理。被执行人：天津市交通集团一运客运有限公司，住所地天津市和平区新兴街宜昌道7号。法定代表人：宗晓萌，总经理。被执行人：天津市第一运输有限公司，住所地天津市河东区春华街真理道43号（405-419房间）。法定代表人：张朋，董事长。被执行人：天运通（天津）物流有限公司，住所地天津市河东区真理道43号。法定代表人：魏亮，执行董事。被执行人：宗晓萌，男，1981年10月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：刘勇刚，男，1978年8月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：张朋，男，1981年5月23日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：魏亮，男，1982年1月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津金陆航旅国际旅行社有限公司，住所地天津市南开区延安路南头天津市交通（集团）有限公司办公楼103。法定代表人：宗晓萌，总经理。在本院执行申请执行人天津恒赢禄商贸有限公司与被执行人天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司、天运通（天津）物流有限公司、宗晓萌、刘勇刚、张朋、魏亮、天津金陆航旅国际旅行社有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人朱文巧于2019年6月3日对冻结被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下天津银行协通支行10×××85账户中44020元款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱文巧称，申请执行人恒赢禄商贸有限公司与被执行人一运客运公司等企业借贷纠纷一案，贵院已立案执行（案号：（2019）津0112执1293号）。在本案的执行过程中，贵院冻结了一运客运公司名下的前述账户。贵院冻结的一运客运公司前述账户中的44020元款项为用车单位支付给朱文巧的用车款项，一运客运公司仅是款项的名义收取人，实际所有人为朱文巧。因此，如贵院对该款项采取执行措施，将出现用朱文巧财产为一运客运公司偿债的情况，会严重侵害朱文巧的合法权益。现朱文巧依据相关法律规定提出如上执行异议请求，望贵院依法予以支持。本院查明，原告天津恒赢禄商贸有限公司与被告天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司、天运通（天津）物流有限公司、宗晓萌、刘勇刚、张朋、魏亮、天津金陆航旅国际旅行社有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）津0112执保86号之二执行裁定书，裁定如下：一、冻结被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下银行账户存款6000000元；二、冻结期限一年，自2019年1月24日至2020年1月23日。后本院于2019年2月15日作出（2019）津0112民初1619号民事调解书，本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求法院确认：一、被告天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司、天运通（天津）物流有限公司、宗晓萌、刘勇刚、张朋、魏亮、天津金陆航旅国际旅行社有限公司于2019年3月7日连带给付原告天津恒赢禄商贸有限公司借款本金15000000元、利息370000元，共计15370000元。二、案件受理费114020元，减半收取计57010元，保全费5000元，共计62010元，由八被告连带负担，此款由八被告于2019年3月7日给付原告。后案件进入执行程序，2019年6月3日，案外人朱文巧对冻结被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下天津银行协通支行10×××85账户中44020元款项提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法冻结被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下涉案款项并无不妥，现案外人朱文巧提供的证据不能证实其主张，故所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回朱文巧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  马 刚二〇一九年六月十四日书记员  孔庆丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初941号 原告:彭炜炬,男,1983年12月6日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑美萍，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：张号，男，1984年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告彭炜炬与被告张号加工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序审理，后因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民陪审员童民主、人民陪审员邵维组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告彭炜炬的委托诉讼代理人郑美萍到庭参加诉讼，被告张号经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭炜炬起诉称：原、被告之间一直存在童装砂洗加工业务。2018年1月21日至2018年4月25日期间双方共发生30笔业务，合计金额为192041元。上述欠款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。故请求判令：1.被告支付原告加工款192041元；2.要求被告按照银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款的利息损失，要求自起诉之日起计算至实际偿清之日止；3.本案诉讼费等相关费用均由被告承担。 被告张号未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：原告彭炜炬与被告张号之间存在童装砂洗加工业务往来。2018年1月21日至2018年4月25日期间，双方共发生26笔砂洗加工业务，共产生加工费168523.2元。嗣后，被告分文未付，原告催讨未着，诉至本院。 以上事实由原告提交的26份由张号签字确认的送货单及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告彭炜炬与被告张号之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。原告已经依约完成了加工货物的义务，被告理应及时支付相应的加工款，现其拖欠不付，显属不当。故对原告要求被告张号支付加工费及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但金额应为168523.2元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张号支付原告彭炜炬加工费168523.2元及逾期付款利息损失（以168523.2元为基数自2019年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍按实计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4141元，由原告彭炜炬负担507元，由被告张号负担3634元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈 巍 人民陪审员  童民主 人民陪审员  邵 维 二〇一九年六月十二日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执359号申请执行人：刘秀兰，女，1974年7月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：李通能，江苏鼎助律师事务所律师。被执行人：牟成，男，1977年9月21日生，汉族，户籍地四川省达县，现住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人刘秀兰与被执行人牟成借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）苏0211民初5449号民事判决书已发生法律效力。依判决内容：被告牟成于本判决发生法律效力后立即归还原告刘秀兰借款本金80000元及该款自2018年8月30日起至实际给付之日止、按同期银行贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元、保全费1020元，合计1920元，由被告牟成负担。根据申请执行人刘秀兰的请求，本院于2019年1月28日立案执行。在执行过程中，被执行人牟成向申请执行人刘秀兰支付10000元，并向本院缴纳执行费1129元，申请执行人刘秀兰与被执行人牟成就剩余款项71920元达成分期还款协议，现在申请执行人刘秀兰以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。本院依法解除对被执行人牟成采取的限高、失信等强制措施。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0211民初5449号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年六月二十一日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2019号之一申请执行人朱峰丽，女，1989年8月25出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。被执行人徐志文，男，1988年7月29日出生，汉族，住商丘市。商丘市梁园区人民法院于2018年10月22日作出的（2018）豫1402民初8823号民事判决书已经发生法律效力。于2019年5月16日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2019号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年六月十三日书记员 张 力
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初950号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托代理人：李楠，该中心员工。被告：张剑，男，1987年6月7日出生，汉族，住陕西省旬邑县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告张剑信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告张剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金33701.19元、手续费3203.87元和支付利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年5月5日分别为655.37元、429.77元，从2019年5月6日起按《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《收费标准》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张剑未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。张剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向张剑核发涉案信用卡后，张剑作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但张剑未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求张剑归还涉案信用卡项下的欠款本金33701.19元和支付手续费3203.87元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金33701.19元和支付手续费3203.87元、利息（截止至2019年5月5日为655.37元，自2019年5月6日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年5月5日为429.77元，自2019年5月6日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告张剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志伟二〇一九年六月十四日法官助理曹盼书记员吴桂花附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250502008845561              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年10月5日                  申领人：              张剑                  信用卡额度：              35000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日，按月计收复利                  违约金：              按每月账单最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全部还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇。                  违约情况      （截至2019年5月5日）              应还本金：              33701.19元                  应付手续费：              3203.87元                  利息：              655.37元                  违约金：              429.77元
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7164号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：周静波，男，1989年8月29日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告周静波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员何欣担任审判长与审判员肖明明、田丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告周静波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周静波立即返还原告借款本金7144.55元，支付截至2019年6月27日的利息101.71元、罚息15.17元、复利1.06元；2.判令被告周静波支付原告自2019年6月28日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金7144.55元为基数，按19.11%的罚息利率）；3.判令被告周静波支付原告自2019年6月28日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按19.11%的复利利率计收）；4、判令被告周静波支付原告实现债权的催收费用900元；5、判令原告有权以被告周静波提供的车牌号为豫XXXXX的长安微车车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年1月23日，周静波与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定周静波向原告借款26000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定周静波同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，周静波未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告周静波未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年1月23日。2.贷款用途：向郑州新纪元汽车销售有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：26000元。4.贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：贷款年利率12.74%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.67%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安微车汽车一辆，车牌号豫XXXXX。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年1月24日；贷款到期时间：2020年1月24日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率4.07%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：办理登记。15.欠款情况：截至2019年6月27日，周静波尚欠借款本金7144.55元、利息101.71元、罚息15.17元、复利1.06元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、借款凭证、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。周静波借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2019年6月27日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于周静波，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司第一项诉讼请求中该金额范围以内予以支持，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求周静波支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，对借款期内的罚息利率标准，应扣除已经收到的贴息，对此按照罚息利率（12.74%×1.5）-已付利率4.07%=15.04%为标准予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准支持。对汽车金融公司要求周静波对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求周静波支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。周静波为履行本案债务，以车牌号为豫XXXXX的长安微车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周静波于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金7144.55元，支付截至2019年6月27日的利息101.71元、罚息15.17元、复利1.06元；二、被告周静波于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月28日起至2020年1月24日，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.04%为标准计算；自2020年1月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率12.74%上浮50%为标准计算；利随本清）；三、被告周静波于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月28日起至付清之日止，按照年利率12.74%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告周静波提供的车牌号为豫XXXXX的长安微车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告周静波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣审 判 员  肖明明审 判 员  田 丽二〇一九年六月二十八日法官助理  李 巍书 记 员  刘秋军
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）皖08刑辖31号 安徽省岳西县人民法院： 关于安徽省岳西县人民检察院提起公诉的被告人张仕辉受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年六月三日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保204号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，行长。 被申请人:刘红秀。 被申请人:吴春芳。 被申请人:逄国辉。 被申请人:刘存宝。 被申请人:张秋。 申请人潍坊银行股份有限公司于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款992880元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款992880元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年六月二十五日 书记员  赵 娇
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1278号之三 申请执行人：深圳市正安有机硅材料有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处碧岭社区沙村沙坑路29号。 法定代表人：李文康。 委托代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠阳区诗念五金制品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长镇茶园工业区D栋。 法定代表人：张尚毅。 被执行人：张尚毅，男，1970年3月29日出生，汉族，住址：四川省开江县。 被执行人：郑三梅，女，1974年3月3日出生，汉族，住址：四川省开江县。 关于申请执行人深圳市正安有机硅材料有限公司与被执行人惠州市惠阳区诗念五金制品有限公司、张尚毅、郑三梅买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院依法作出（2016）粤0307民初18894号民事调解书已经发生法律效力，被执行人须履行：向原告支付剩余货款357836.15元、违约金50000元、承担本案诉讼费及保全费10499元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行（2016）粤0307民初18894号民事调解书确定的义务以及承担本案执行费6175元。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部，查明被执行人张尚毅、郑三梅在银行设有存款账户，本院裁定冻结并扣划被执行人张尚毅、郑三梅银行账户存款418335.15元，实际扣划到案2585.34元。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年6月11日将本案执行情况书面告知申请执行人深圳市正安有机硅材料有限公司，本案予以终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提出异议且未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，执行到位的2585.34元予以清退给申请执行人深圳市正安有机硅材料有限公司。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1303执1278号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一九年六月二十八日 书记员  贾寒雪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初8847号原告：四平市泰和热工设备制造有限公司，住所地吉林省四平市。法定代表人：孙宝平，董事长。委托诉讼代理人：张然，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海华恩利热能机器股份有限公司，住所地上海市青浦区。原告四平市泰和热工设备制造有限公司与被告上海华恩利热能机器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告四平市泰和热工设备制造有限公司诉称，2014年8月12日至2017年10月17日，原、被告陆续签订多份《采购合同》，原告按约向被告提供机械设备，并向被告开具相应发票，金额共计人民币9,145,432.42元，但被告仅支付了部分设备价款，共计7,848,256.48元，尚欠原告货款1,631,785.94元未支付，原告多次催讨未着，故提起本案诉讼。被告上海华恩利热能机器股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告的主要办事机构地位于上海市杨浦区政益路XXX号XXX楼，被告的生产、经营活动均在此处进行。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的有关规定，本案应移送上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公司法人的住所地是指法人主要营业地或者主要办事机构所在地，法人在国家工商行政机关登记注册的住所地(即注册地)应为其主要营业地或者主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力。根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条的规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”。本案被告上海华恩利热能机器股份有限公司的注册地在上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX幢，位于本院辖区内，故本院对本案有管辖权，其提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款、《中华人民共和国民法总则》第六十三条的规定，裁定如下：驳回被告上海华恩利热能机器股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇一九年六月四日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2147号申请执行人新余市财华房地产开发有限公司，住所地江西省新余市经济开发区创业路365号，组织机构代码：578776489。法定代表人彭林财。被执行人张方根，性别，男，1982年8月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区下村镇下住村委关刀形村1号，身份证号码：被执行人欧阳钦，性别，女，1989年12月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区下村镇下住村委关刀形村1号，身份证号码：本院在执行申请执行人新余市财华房地产开发有限公司与被执行人张方根、欧阳钦的房屋买卖合同纠纷的（2018）赣0502民初8650号民事判决一案中，因被执行人张方根、欧阳钦未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张方根、欧阳钦在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币41574元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年六月五日书记员  黎 青
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1646号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾智勇，男，1977年5月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲万发实业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区向阳广场。法定代表人：杨泉，经理。委托诉讼代理人：李鹏飞，湖南弘一律师事务所律师。再审申请人曾智勇因与被申请人株洲万发实业有限公司（以下简称万发公司）物权确认纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾智勇申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明：1、案涉机动车及附属设施设备系被申请人出资购买缺乏证据证明。2、出租车车辆号牌与出租车经营权有关缺乏证据证明。主要存在五点错误：第一、案涉机动车号牌系被申请人通过出租汽车经营权招投标取得认定错误。第二、出租客运车辆号牌属于专属号牌认定错误。第三、出租客运车辆号牌属于非民用号牌认定错误。第四、出租客运车辆号牌就是出租汽车经营权牌照认定错误。第五、案涉机动车牌照具有出租客运汽车的经济价值认定错误。3、交警支队车管所的车辆登记就是所有权登记缺乏证据证明。4、原合同到期后，双方继续按照原合同履行权利义务缺乏证据证明。政府未收回原已到期的经营权，法院认定该经营权允许被申请人继续使用缺乏证据证明。（二）申请人请求法院调取案涉车辆登记档案资料，法院并未全面收集。（三）二审判决适用法律确有错误，应当适用《中华人民共和国物权法》第二十三条关于动产交付原则。（四）二审判决超出诉讼请求，申请人的诉讼请求并未涉及出租汽车经营权归属。（五）二审法院判决阻碍株洲市出租汽车“两权合一”改革顺利推进，请求人民法院撤销一、二审判决，依法再审改判。万发公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，证据充分。1、无论是整车租赁还是经营权租赁均有合同约束，不能脱离合同进行处理。2、出租车的价值不仅包含裸车价值，还包含公司通过竞标所获得的特许经营权所体现的价值。3、关联案件中已经有部分一审原告人已经确权的，再审已经没有诉讼利益。整车租赁类的明确了车辆所有权和经营权均为公司，再审并无意义。请求驳回申请人的全部再审请求。本院经审查认为，本案的争议焦点是：一、湘Ｂ×××××机动车的所有权权属以及万发公司应否协助申请人将湘Ｂ×××××机动车登记到申请人名下。二、二审判决是否超出诉讼请求。关于第一个争议焦点问题，要明确涉案车辆的权属，需审查案涉车辆的所有权属证据，并依据双方签订的《出租汽车租赁经营合同》综合判断。湘Ｂ×××××的机动车裸车是被申请人购买，湘Ｂ×××××的牌照由被申请人办理，该车辆在株洲市车辆管理所登记的所有权人亦是被申请人，申请人与被申请人之间是出租车租赁经营的关系。虽然合同到期后，双方未重新签订书面合同，但双方仍按原合同继续履行。合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定：合同期满再审申请人必须于次日17时前，按本合同第二条、第三条所述将符合技术状况的车辆和全部随车设施及证件交还给被申请人，并结清应由申请人缴纳或支付的各类款项，本合同即终止。根据该项约定，案涉车辆及车辆所包含的特许经营权均属于被申请人，申请人无权请求确认湘Ｂ×××××号出租车归其所有，万发公司亦无需协助申请人将湘Ｂ×××××号机动车登记到申请人名下。申请人的该项再审理由不能成立，本院不予支持。针对第二个争议焦点问题，申请人一审的诉讼请求为判决确认湘Ｂ×××××号机动车属于申请人所有及由被申请人协助申请人将湘Ｂ×××××号机动车依法登记到申请人名下。案涉出租车的特许经营权系由湘Ｂ×××××号车牌所承载，申请人的诉讼请求中包含了出租汽车经营权归属其自身的主张，故二审判决出租汽车经营权权属未超出申请人的诉讼请求范围。申请人的该项再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回曾智勇的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王 琳审判员  匡小芹审判员  方 晶审判员  曾 光二〇一九年六月三十日法官助理林峰书记员刘逸帆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初3397号原告：贵州俊力星机械设备租赁有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区东新路70号。法定代表人：肖森森。委托诉讼代理人：丁伟，男，该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：李雷，贵州同越律师事务所律师，一般代理。被告：李兴阳，男，1981年10月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县五德镇新寨村民委员会水淹塘村民小组88号。原告贵州俊力星机械设备租赁有限公司诉被告李兴阳租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，原告贵州俊力星机械设备租赁有限公司于2019年6月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告贵州俊力星机械设备租赁有限公司向本院申请撤回起诉系自己对诉讼权利的处分，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州俊力星机械设备租赁有限公司撤诉。审判员  康志刚二〇一九年六月二十八日书记员  张晓燕
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执82号申请执行人：赵汝红，男，1987年12月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：蒲中银，男，1981年3月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行赵汝红与蒲中银民间借贷纠纷一案中，责令被执行人蒲中银履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人蒲中银未履行还款义务,暂未查找到被执行人蒲中银有可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。2019年6月13日，经与申请执行人约谈，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年六月十七日书记员 游 伟
天津市红桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)津0106执1239号 申请执行人江星兴与被执行人天津市红桥区金仟福珠宝行劳动争议一案，经执行，被执行人天津市红桥区金仟福珠宝行已自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知 审判员  卢晓波 二〇一九年六月十三日 书记员  刘有林
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初1224号原告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。负责人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。被告：金鹏，男，1980年11月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与被告金鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告已垫付的保险理赔款15,550元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年11月2日至付清该款项之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月6日，褚良菲驾驶辽Ｋ×××××号车与被告金鹏驾驶的辽Ａ×××××号车发生交通事故，造成辽Ｋ×××××号车损坏。交警认定被告金鹏负全部责任。辽Ｋ×××××号车在原告公司投保了机动车损失保险，该车因本次事故产生的修理费15,550元原告于2018年11月2日支付给褚良菲后，原告对于被告金鹏有追偿的权利，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址和住所地，被告不明确，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的起诉。案件受理费201元，退还给原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 张国家二〇一九年六月二十四日代书记员 田一彤
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初7155号 原告：杭州萧山金润表面活性材料厂，统一社会信用代码913301097708031095，住所地杭州市萧山区宁围街道新中村。 投资人：夏中选，总经理。 委托代理人：欧阳宏、林朴，浙江元祐律师事务所律师。 被告：杭州萧山益佳工艺五金厂，统一社会信用代码913301097399142228，住所地杭州市萧山区南阳街道红山村。 法定代表人：马月利。 本院在审理原告杭州萧山金润表面活性材料厂诉被告杭州萧山益佳工艺五金厂买卖合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山金润表面活性材料厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山益佳工艺五金厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州萧山金润表面活性材料厂撤回对被告杭州萧山益佳工艺五金厂的起诉。 案件受理费900元，减半后按80%收取360元，由原告杭州萧山金润表面活性材料厂负担。 审判员  俞剑锋 二〇一九年六月十七日 书记员  章 靖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初6756号 原告：宁波耐森物业管理有限公司（统一社会信用代码为913302121445453094）。住所地：宁波市鄞州区甬港南路36号。 法定代表人：闫凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王舟宇，该公司员工。 被告：孙文，女，1982年10月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波耐森物业管理有限公司与被告孙文物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月5日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波耐森物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波耐森物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波耐森物业管理有限公司负担。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年六月五日 代书记员 王 儿
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初955号起诉人杨士美，女，1955年6月23日出生，汉族，无业，住北京市。委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。2019年6月21日，起诉人杨士美以北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：判令石景山区政府继续履行2009年6月3日《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）及《关于对新建京石铁路客运专线（石景山段）项目部分已搬迁居民的信访答复意见书》（以下简称《信访答复意见书》）中的承诺，并支付其拆迁补偿差价款735.95万元。主要事实和理由如下：2013年4月2日原北京市石景山区住房和城乡建设委员会曾向我们已搬迁户承诺与未搬迁的四十余户享受同样的拆迁政策和补偿标准，但2017年5月石景山区政府对未搬迁的四十余户按照棚户区改造政策进行拆迁，且补偿标准高于我们已搬迁户，故诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，鉴于起诉人杨士美所诉《拆迁补偿协议》签订于2009年，当时施行的行政诉讼法并未将行政协议纳入行政诉讼受案范围，故涉案争议不属于行政诉讼受案范围。另查，起诉人杨士美所诉《信访答复意见书》并非石景山区政府所作，起诉人针对《信访答复意见书》提起行政诉讼，应以行为作出机关为被告，依法向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。综上，起诉人杨士美所诉事项均不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人杨士美的委托代理人在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人杨士美的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一九年六月二十六日法官助理 王 娟书 记 员 马 欣
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1530号原告：杨聚江，男，汉族，1973年1月9日生，住河南省开封县。被告：甘振荣，男，汉族，住祥符区。本院在审理原告杨聚江与被告甘振荣土地承包经营权纠纷一案中，原告杨聚江于2019年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘振荣的起诉。本院认为，原告杨聚江的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨聚江撤回对被告甘振荣的起诉。案件受理费320元，由原告杨聚江承担。审判员  朱荣宝二〇一九年六月一日书记员  蒋金龙
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执642号申请执行人李清忠，男，汉族，1970年8月29日生，贵州省水城县人，住水城县，被执行人周顺岗，男，汉族，1978年5月25日生，贵州省水城县人，住水城县，本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初2692号民事调解书，2019年3月29日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人李清忠的各项损失20388元，执行费206元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2019年4月1日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人周顺岗有6个银行账户、银行存款合计为7349.92元，无互联网银行账户0元，其名下无车辆，无工商总局信息及有价证券信息。2019年6月10日申请人李清忠与被执行人周顺岗达成和解协议申请人撤回本案的强制执行程序。经我院合议庭合议一致同意后，2019年6月10日申请人撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。至此,本案特以终结执行方式报结案。审判长 ：谢礼明审判员 ：黄堂富审判员 ：吴太红二〇一九年六月十二日书记员 ： 朱 林
黑龙江省泰来县人民法院支 付 令（2019）黑0224民督22号申请人：黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司，住所地泰来县泰来镇建设路275号。法定代表人杨志，男，董事长。委托诉讼代理人周可，男，1973年1月6日出生，汉族，该单位职员，住泰来县。被申请人：付天才，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住泰来县。申请人于2019年5月30日向本院申请支付令。申请人要求被申请人给付申请人借款本金50000.00元及利息17429.33元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000.00元，利息17429.33元，合计67429.33元。申请费495.00元，由被申请人付天才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁长林书记员  王蒙单
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4366号原告：白雨山（曾用名白玉山），男，1965年2月9日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张爱生，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南省林州市。原告白雨山与被告张爱生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白雨山到庭参加诉讼，被告张爱生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白雨山向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还借款本金15万元；2.依法判令被告给付原告借款期间利息42500元（利息从2016年4月18日至2019年2月18日止），2019年2月18日之后，利息按约定年息1分计算至借款付清之日止;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系林州市茶店乡信用合作社职工，与原告又属同村村民，2016年4月18日被告因资金周转，找到原告，向原告借款15万元，约定年息1分，原告将15万元现金交到被告手中后，被告于当日为原告出具了两份借据，并亲笔在该借据上签名，予以确认,之后,原告因家庭生活所需，急需用钱，多次找被告催要该借款，被告总是以种种理由，一拖再拖，拒不偿还，现被告为躲避债务，已不知去向，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告诉请。张爱生未到庭，未答辩。原告依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日被告张爱生向原告白雨山，另查明“白雨山”与“白玉山”系同一人，借款150000元，约定利息按年息1分计息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张爱生向原告白雨山借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，现原被告约定按年息1分计息即每万元每年计息1000元，不违反法律相关规定，原告的利息数额不违反法律相关规定，依法应予支持。原告请求被告偿还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张爱生于本判决生效之日起十日内偿还原告白雨山借款150000元及利息42500元共计192500元（自2019年2月18日之后，利息按约定年息1分即每万元每年计息1000元的标准计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，由被告张爱生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王学增审判员  李建芳人民陪审判员杨海平二〇一九年六月十九日书记员  刘书丰
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初575号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人袁国华，个体户。曾因赌博于2010年9月17日被镇江市公安局新区分局罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月11日被取保候审。现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）542号起诉书指控被告人袁国华犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人袁国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月20日21时许，被告人袁国华酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市导墅镇新征路由东往西行驶，行至该道路0公里800米处（导墅镇新征路和润万家超市门口），撞上行人侯某，袁国华负事故全部责任。袁国华得知对方报警，在现场等候公安出警处理，归案后如实供述了前述事实。经鉴定，被告人袁国华血液中乙醇含量为196mg/100ml。 被告人袁国华自愿认罪认罚，赔偿侯某损失获得谅解。 公诉机关认为，被告人袁国华违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；袁国华案发后自首、认罪认罚，赔偿获谅解，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了被害人侯某的陈述、证人袁某乙、袁某丙的证言、血样提取登记表、物证检验意见、事故责任认定意见及案件侦破经过、被告人供述、谅解书等证据证实。 被告人袁国华对于指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人袁国华的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁国华明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，依法构成自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人袁国华赔偿被害人损失获得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人袁国华符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱菊霞 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈路珍 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2108号 原告乔某，男，1952年1月4日生，蒙古族，农民，现住本县。 委托代理人金长海，系大巴镇法律服务所法律工作者。 被告乔某1，女，1981年9月25日生，蒙古族，农民，现住本县。 被告乔某2，男，40岁，蒙古族，农民，现住本县。 原告乔某诉被告乔某1、乔某2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人金长海到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、请求法院依法判令二被告每人每月给付原告赡养费500元并从2018年1月1日起；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系二被告父亲，原告现年老体弱多病。尚未痊愈。原告患病没有其他经济来源，曾找二被告要求给付赡养费，二被告根本没有顾及父子感情置之不理。现原告无奈故诉至法院请求法院依法判令二被告给付赡养费。 二被告未答辩。 经审理查明，原告与妻子齐某生育二被告。齐某离开原告在外，下落不清。原告现年老体弱多病。没有其他经济来源，曾找二被告要求给付赡养费，二被告拒付。现二被告下落不明。 上述事实经当庭原告陈述，予以确认。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法定义务，被告应当承担赡养的法定义务。故原告的诉讼请求予以支持。考虑原告患有高危高血压和缺血性脑血管病，故赡养费合理确定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条(三)款之规定，判决如下： 被告乔某1、乔某2自2019年3月始每人每月给付原告乔某赡养费500元，每年11月30日给付全年赡养费。 案件受理费50元，公告费800元，计850元，由二被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  杨卫东 人民陪审员  田国军 人民陪审员  刘 磊 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  包 悦
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1623民初356号原告：河源市豪景物业管理有限公司连平分公司，住所地：连平县富民新区5号。负责人：颜伟忠委托诉讼代理人：张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。被告：叶秋月，女，汉族，1969年8月8日出生，住连平县。原告河源市豪景物业管理有限公司连平分公司诉被告叶秋月物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告河源市豪景物业管理有限公司连平分公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河源市豪景物业管理有限公司连平分公司申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河源市豪景物业管理有限公司连平分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河源市豪景物业管理有限公司连平分公司负担。审判员  张剑兰二〇一九年六月十四日书记员  谢洪琴
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执112号申请执行人：徐倩,女,1973年11月30日出生,汉族,云南省昆明市人,现住云南省昆明市盘龙区。被执行人：邹颜，女，1964年11月5日出生，现住安宁市。被执行人：王某，男，1962年6月24日出生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。关于申请执行人徐倩与被执行人邹颜、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）云0181民初133号民事判决书已发生法律效力，判决由被告邹颜、王某向原告徐倩支付借款80000.00元及利息，案件受理费1060.00元,1116.00元执行费,合计82176.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐倩向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月8日立案执行。本院受理后，本院于2019年1月14日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2019年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产予以查询，查询反馈被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行，被执行人名下银行账户已被本院其他执行案件冻结。被执行人名下位于安宁市房屋属于小产权房，无法上市交易，暂时无法处置。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年六月二十五日书记员  杨 亮
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1344号申请执行人：贺某，男，1955年10月15日生，汉族，居民，住南京市建邺区。被执行人：连云港灌南仁慈医院，住所地灌南县。法定代表人：温广东，院长。关于申请执行人贺某诉被告灌南仁慈医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初599号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额194262.27元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年六月二十一日书记员  付海洋
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初3082号原告：侯祥保，男，汉族，1967年10月10日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：宗万平，男，汉族，1969年6月19日出生，住安徽省凤阳县。原告侯祥保诉被告宗万平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈树春到庭参加诉讼，被告宗万平经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。侯祥保向本院提出诉讼请求：判决宗万平给付货款5088.20元。宗万平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7至11月，宗万平从侯祥保（又名侯四）处购买粉煤灰7车，合计195吨，每吨单价26元，货款合计5070元，宗万平向侯祥保出具了7份收据。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宗万平于本判决生效后3日内偿还原告侯祥保货款5070元；二、驳回原告侯祥保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宗万平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王仕利二〇一九年六月二十六日代理书记员  桑山峰