wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1123刑初8号 公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。 被告人楼埕杰，男，1990年8月13日出生地于浙江省义乌市，汉族，大专文化，住浙江省义乌市。因本案于2018年5月30日被遂昌县公安局刑事拘留，2018年7月6日被逮捕；2018年8月13日被遂昌县公安局取保候审；2019年1月30日被本院取保候审。 辩护人郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。 遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2019]9号起诉书指控被告人楼埕杰犯侵犯公民个人信息罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱频出庭支持公诉。被告人楼埕杰及其辩护人郑俊伟到庭参加了诉讼。本案遂昌县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明： 2017年4月至2018年5月期间，被告人楼埕杰通过网上论坛与他人交换的方式获取公民个人信息，后在互联网发布出售公民个人信息的广告，利用QQ与客户联系并通过QQ邮箱向对方发送公民个人信息，使用微信、支付宝、银行卡转账的方式收取违法所得，被告人楼埕杰出售公民个人信息共计1137263条，违法所得共计人民币20190元。 2018年5月30日，被告人楼埕杰在浙江省义乌市北苑街道黄杨梅1区37栋3单元楼下被遂昌县公安局民警抓获。归案后，被告人楼埕杰如实供述上述犯罪事实，并向遂昌县公安局退清违法所得。 上述事实，被告人楼埕杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证中国农业银行卡3张、浙江农村信用社银行卡1张、浦发银行卡1张、手机三只、U盘一个、笔记本电脑一台；扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据清单、转账截图、微信号截图；协助查询财产通知书、借记卡资料查询、中国农业银行卡交易明细清单；车主信息数量统计表、企业法人信息数量统计表；证人陈某、郜某的证言；被害人蓝某的陈述；被告人楼埕杰的供述和辩解；遂公（网警）勘[2018]156号、157号、158号、159号、160号电子证据检查工作记录；支付宝账户相关数据光盘一张、微信支付光盘一张、电子证据数据光盘五张；归案经过、办案说明；退赃票据；被告人楼埕杰的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人楼埕杰违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人楼埕杰归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚；退清违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人郑俊伟提出被告人楼埕杰系初犯，犯罪的主观恶性相对较轻，出售的公民个人信息识别性较低，社会危害性较小，且其有坦白情节，退清赃款，建议对其依法从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。为此，根据被告人楼埕杰的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人楼埕杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币250000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的涉案物品：iphone手机三只、lenove黑色笔记本电脑一台、U盘一个；被告人楼埕杰退出的违法所得人民币20190元，均予以没收，上缴国库（款由原扣押机关负责上缴）。 罚金限判决生效后一个月内缴纳。 被告人楼埕杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦金芽 人民陪审员  施长胜 人民陪审员  林爱香 二〇一九年六月十八日 法官助理左军 书记员罗萍
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民辖终59号 上诉人（原审被告）：偃师市福山减震器厂，住所地河南省偃师市岳滩镇工业区。 法定代表人：侯振京，经理。 被上诉人（原审原告）：江山市乾坤金属制造有限公司，住所地浙江省江山市上余镇兴工七路1-8、1-9号。 法定代表人：余中军，经理。 上诉人偃师市福山减震器厂因与被上诉人江山市乾坤金属制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初1910号民事裁定，向本院提起上诉。 偃师市福山减震器厂上诉称，双方并未签订书面合同，也没有结算和对账，争议的金额不明，上诉人对被上诉人提出的诉请也不认可，因此双方的争议标的并非给付货币。根据民诉法的规定，买卖合同如果没有约定管辖法院，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人作为被告，所在地为河南省偃师市。同时，在合同履行中，均由被上诉人承担运费并在上诉人位于河南省偃师市的厂区内进行交货验收，故合同履行地应为河南省偃师市。综上，请求撤销一审裁定，本案移送河南省偃师市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人起诉上诉人要求支付拖欠货款，双方争议的标的是给付货币，被上诉人住所地位于浙江省江山市，故浙江省江山市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定并无不妥，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任庆原 审判员  舒伟霞 审判员  祝惠忠 二〇一九年六月二十四日 法官助理曾祺玮 书记员蒋雪芬
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初3号原告：李倩倩，女，1990年4月20日生，汉族，住石家庄市井陉县。原告：贾明博，男，2002年8月2日生，汉族，住石家庄市井陉县。法定代理人：李某（系原告贾明博母亲），女，1981年5月28日生，汉族，住石家庄市井陉县。以上二原告共同委托诉讼代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：李永川，男，1954年5月16日生，汉族，住元氏县。被告：李海平，男，1975年5月5日生，汉族，住元氏县。原告李倩倩、贾明博与被告李永川、李海平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李倩倩、贾明博的委托诉讼代理人师小伟，原告贾明博法定代理人李某，被告李永川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李倩倩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告李倩倩医疗费、住院伙食补助费、营养费等暂计10000元；待伤残鉴定后另行追加；2、请求依法判令被告赔偿原告贾明博医疗费、住院伙食补助费、营养费等暂计10000元；待伤残鉴定后另行追加；3、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，李永川驾驶冀Ａ×××××号大型载货专项作业车沿京赞线由南向北行驶至京赞线装院路中国石化加油站前右转弯驶出道路时，与同向李倩倩驾驶的二轮摩托车（载贾明博）相撞，造成李倩倩、贾明博受伤，车辆受损的交通事故。经元氏县公安交通警察大队认定，李永川负事故主要责任，李倩倩负事故次要责任，贾明博无责任。二原告受伤后，送至元氏县中医院救治，期间花费巨额医疗费用，但驾驶人李永川和冀Ａ×××××号大型载货专项作业实际所有人未对原告的损失进行任何垫付或赔偿，为保证原告的合法权利免受侵害，遂诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。被告李永川辩称，没有说的。被告李海平未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，李永川驾驶冀Ａ×××××号大型载货专项作业车沿京赞线由南向北行驶至京赞线装院路中国石化加油站前右转弯驶出道路时，与同向李倩倩驾驶的二轮摩托车（载贾明博）相撞，造成李倩倩、贾明博受伤，车辆受损的交通事故。经元氏县公安交通警察大队认定，李永川负事故主要责任，李倩倩负事故次要责任，贾明博无责任。本案涉案车辆已于2014年12月2日办理注销业务，原告称，该涉案车辆实际车辆所有人为李海平，为此特提交交警队询问笔录及录音资料予以证实，被告李永川称其并不清楚该车实际车主，是被告李海平雇佣他的。另，原告当庭变更诉讼请求为：请求法院依法判令被告赔偿原告李倩倩医疗费19012元，赔偿原告贾明博住院费用10264.95元。本院认为，侵害公民人身权益的，侵害人应当根据自己的过错程度承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告双方对交通事故认定书均无异议，本院对此予以确认。1.对于原告李倩倩医疗费，原告提交预交款票据6张，金额为19000元，另提交1张病例取证票据，金额为12元，以上共计19012元；2.关于原告贾明博医疗费，原告提交住院费票据1张，金额为10264.95元，另提交1张病例取证票据，金额为21.8元，以上共计10286.75元，原告李倩倩现暂未出院，以上住院费为预交费用且已为欠费状态，原告提交住院费用一日清单中能够证实原告李倩倩已经欠费，综上，原告李倩倩医疗费19012元，原告贾明博医疗费10286.75元。本次事故中被告李永川明知涉案车辆已注销且未投保交强险的情况下，仍驾驶该车辆上路行驶，已构成重大过失，故被告李永川作为直接侵权人理应对上述医疗费进行赔偿。本案涉案车辆没有投保交强险，对于原告的损失，由其在应当投保的责任限额内按照实际损失承担赔偿责任，超出限额的按照责任比例进行分担。事故造成两人受伤，故被告李永川在交强险限额内承担原告李倩倩和贾明博的医疗费各5000元，原告李倩倩剩余医疗费（19000元-5000元）=14000及病历取证费12元，贾明博剩余医疗费（10264.95元-5000元）=5264.95及病历取证费21.8元，按照事故责任比例承担，因被告李永川在本次事故中为主要责任，原告李倩倩为次要责任，被告李永川应按70%承担原告李倩倩的剩余医疗费用（14012乘以70%）9808.4元，因贾明博在此次事故中无责任，故被告李永川应承担其全部剩余医疗费用5286.75元。本案原告主张追加被告李海平，称被告李海平为涉案车辆的实际车主，但被告李永川不予认可，称其是被告李海平雇佣的，因原告未能提供被告李海平准确的住址，被告李永川也称无法联系被告李海平，本院无法送达相关诉讼文书，故本院应驳回原告对被告李海平的起诉，待二原告的伤情治疗结束后，其他损失均确定后，可另案主张，因本案原告李倩倩尚未出院，且治疗费用处于欠费状态，原告尚有大量的损失本案中未能主张，为了维护原告的合法权益，本案判决被告李永川作为直接侵权人先行承担部分赔偿责任并无不当。综上所述，原告要求被告李永川承担医疗费的主张不违反法律的规定。被告李永川应承担原告李倩倩医疗费（5000元+9808.4）14808.4元，承担原告贾明博医疗费（5000元+5286.75）10286.75元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被告李永川在本判决生效后十日内赔偿原告李倩倩医疗费14808.40元；二、被告李永川在本判决生效后十日内赔偿原告贾明博医疗费10286.75元。三、驳回原告李倩倩、贾明博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2275元、保全费2125元，以上共计3795元，由原告李倩倩、贾明博承担1438元，由被告李永川承担2357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张俊周二〇一九年六月二十一日书记员  杜哲鸿附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，缴纳上诉费的数额为464元，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。
中华人民共和国天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4218号申请人：张方海，男，1958年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙希文，天津滨新律师事务所律师。被申请人：ＪＵＮＧＳＯＯＹＥＵＬ，男，1976年2月15日出生，大韩民国国籍，现住天津市南开区。申请人张方海与被申请人JUNGSOOYEUL民间借贷纠纷一案，申请人张方海向本院提出对被申请人JUNGSOOYEUL采取限制出境措施的申请，并提供中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，被申请人有未了结的民事案件，其出境可能造成案件难以审理、无法执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第二十八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：限制被申请人JUNGSOOYEUL（韩国身份证号1252012）出境。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨学秋审 判 员  卓丹红人民陪审员  张彦海二〇一九年六月十三日书 记 员  艾伊凡附：本裁判文书适用法律条文1．《中华人民共和国出境入境管理法》第二十八条外国人有下列情形之一的，不准出境：（一）被判处刑罚尚未执行完毕或者属于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的，但是按照中国与外国签订的有关协议，移管被判刑人的除外；（二）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；（三）拖欠劳动者的劳动报酬，经国务院有关部门或者省、自治区、直辖市人民政府决定不准出境的；（四）法律、行政法规规定不准出境的其他情形。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2479号申请人胡金华，女，汉族，1984年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人曾天越，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被申请人叶鹏飞，男，汉族，1986年2月13日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人许志诚，男，1977年8月14日出生，户籍地址广东省电白县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值64万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以64万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人叶鹏飞、许志诚名下价值64万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十日书记员  丁志豪
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1631号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路63号。负责人：卢刚，职务行长。委托代理人：魏毅，该行职员。被告：高明，男，1986年9月26日出生，汉族，现住辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告高明金融借款合同纠纷一案，于2019年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏毅到庭参加诉讼，被告高明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月3日，原告为被告办理一张卡信用额度为20000元，卡号为62×××05。截止至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金29633.24元，产生利息（含额度内分期）4885.71元，产生逾期还款违约金1709.23元，手续费545.61元，共计36773.79元。被告透支信用卡后，原告多次向其催收欠款，但被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡透支款本金29633.24元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金等一切费用。被告高明未作答辩。本院经审理查明，2017年5月3日，原告为被告办理一张卡信用额度为20000元，卡号为62×××05。截止至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金29633.24元，产生利息（含额度内分期）4885.71元，产生逾期还款违约金1709.23元，手续费545.61元，共计36773.79元。透支发生后，原告多次向被告催要，尚欠本金29633.24元及利息等至今未还。上述事实，有原告的陈述、原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表后，原告按照合同约定为被告分别办理了信用额度为20000元的信用卡并为其提供了相关服务，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。发生透支后，被告并未按照合同约定及时还清借款，损害了原告的利益，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金29633.24元及利息、逾期违约金、手续费（利息、逾期违约金及手续费从违约之日起计算至全部执行完毕之日止，按照实际发生的数额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由被告高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 于静波审 判 员 王洪宝审 判 员 赵东升二〇一九年六月十八日代书记员 王 玉
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖15执87号 申请执行人：安学兰。 申请执行人：刘道宝。 以上两申请执行人共同委托代理人：李甫、段元光，律师。 被执行人：霍邱县新中天水泥有限公司。 法定代表人：黄青英，董事长。 安徽省六安市中级人民法院作出的(2018)皖15民初54号民事判决书已经发生法律效力，被执行人霍邱县新中天水泥有限公司未按判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 限制被执行人霍邱县新中天水泥有限公司变更股东、股权、公司名称、法定代表人等，限制期限为三年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  孙全明 审判员  赵 明 审判员  叶志刚 二〇一九年六月十八日 书记员  冯学全 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1572号申请执行人：尉氏县十八里镇世一副食店。住所地：尉氏县十八里镇申庄村。统一社会信用代码：92410223MA43RJCU84。经营者：施勇。被执行人：尉氏县鑫丰实业有限公司。住所地：尉氏县产业集聚区工业路与铁路北街交叉口。统一社会信用代码：91410223MA3XBDXR95。法定代表人：李杨，该公司总经理。被执行人：李杨，女，1990年12月29日生，汉族，住尉氏县。本院在执行申请执行人尉氏县十八里镇世一副食店与被执行人李杨、尉氏县鑫丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人与被执行人李杨、尉氏县鑫丰实业有限公司达成执行和解，因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初2773号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 年审判员 马卫红审判员 王永刚二〇一九年六月二十二日书记员 张文强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5132号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：罗松，男，1989年8月15日出生，傣族，住云南省普洱市。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告罗松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告罗松经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司起诉称：被告因资金周转需要向原告借款，双方电子签署《借款合同》，约定借款金额、期限、利率及违约责任等。后原告依约向被告指定银行账户转账，被告未依约还款，构成违约，现原告起诉请求判令：一、被告偿还借款本金902元及利息（从2017年9月7日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计收）；二、被告承担本案诉讼费用。被告罗松未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年5月5日，原告与宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）签订《网络支付合作协议》，约定宝付网络公司为原告提供网络支付服务，原告作为收款人或付款人通过计算机、移动终端等电子设备，依托公共网络信息系统远程发起支付指令，由宝付网络公司为原告提供货币资金转移服务的活动。2017年9月7日，原告与被告罗松签订《借款合同》，约定：原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，提供促成债权人与债务人达成借款已向并签署《借款合同》的居间服务；被告向原告借款1000元，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告未按约向原告足额支付借款本金和利息的即视为逾期，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止等。同日，原告通过第三人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）向被告转账支付902元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络公司出具的说明函、交易订单附件及支付业务许可证予以证明。原告称被告借款后未还本付息遂引起本诉。另查明，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告并非有资质的金融机构，其向不特定公众发放贷款的行为，违反了法律法规的强制性规定，故《借款协议》应属无效合同。因合同无效，被告应向原告返还借款，原告通过第三方向被告支付了902元，现原告要求返还上述款项并自支付款项之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息合理有据，本院依法予以支持。被告罗松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息损失（自2017年9月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  王国庆二〇一九年六月十七日书 记 员  叶玉环唐秋茹
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更379号罪犯赵健，男，1993年2月20日出生，汉族，籍贯辽宁省铁岭县，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2016年7月7日辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2016）辽12刑初7号刑事附带民事判决，以被告人赵健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元；对赵健限制减刑；并就附带民事部分一并作出判决。被告人赵健服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2016年12月23日以（2016）辽刑终372号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年1月17日起至2019年1月16日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯赵健，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯赵健的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年1月17日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年六月二十四日书记员  杨 智
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0728民初429号原告：赵万海，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：姚庆涛，男，1995年1月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告赵万海与被告姚庆涛民间借贷纠纷一案，赵万海于2019年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向姚庆涛公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2019年6月10日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，赵万海到庭参加诉讼，姚庆涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵万海诉称，2018年4月26日姚庆涛因做生意需要向赵万海借款10000元，赵万海于当日向姚庆涛微信转账交付了10000元；2018年4月30日姚庆涛再次向赵万海借款8000元，赵万海于当日向姚庆涛微信转账交付了8000元。赵万海要求姚庆涛于2018年5月10日前偿还上述款项，但经赵万海多次催要，姚庆涛不予偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令姚庆涛偿付赵万海借款18000元及利息707元（以18000元为基数，按年利率6%，自2018年5月11日计算至2019年1月4日；2019年1月16日之后的利息以18000元为基数，按年利率6%计算至借款偿清之日止）；诉讼费由姚庆涛承担。姚庆涛未答辩。根据赵万海的诉称意见，并经赵万海认同，本院归纳本案的争议焦点为：赵万海要求姚庆涛偿付借款18000元及利息707元（以18000元为基数，按年利率6%，自2018年5月11日计算至2019年1月4日；2019年1月16日之后的利息以18000元为基数，按年利率6%计算至借款偿清之日止）有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，赵万海向本院提交的证据材料有：微信账号页面打印件一份、微信转账记录打印件两份、短信记录打印件两份，据此证明姚庆涛应偿付赵万海借款18000元及利息属实。姚庆涛未向本院提供证据材料。姚庆涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2018年4月26日姚庆涛因做生意需要向赵万海借款10000元，赵万海于当日向姚庆涛微信转账交付了10000元；2018年4月30日姚庆涛再次向赵万海借款8000元，赵万海于当日向姚庆涛微信转账交付了8000元。后经赵万海多次催要，姚庆涛未予偿还。2019年1月16日赵万海诉至本院，诉请依法判令姚庆涛偿付赵万海借款18000元及利息707元（以18000元为基数，按年利率6%，自2018年5月11日计算至2019年1月4日；2019年1月16日之后的利息以18000元为基数，按年利率6%计算至借款偿清之日止）；诉讼费由姚庆涛承担。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中赵万海两次通过微信向姚庆涛转账18000元，姚庆涛经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出任何抗辩意见，应视为放弃相关诉讼权利，故赵万海与姚庆涛之间的民间借贷关系成立。赵万海要求姚庆涛偿付借款18000元，符合法律规定，本院予以支持；赵万海要求姚庆涛偿付利息707元，无事实与法律依据，对该主张本院不予支持；赵万海要求姚庆涛以18000元为基数，按年利率6%，支付2019年1月16日至借款偿清之日止的占用资金期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：姚庆涛于本判决生效之日起十日内偿付赵万海借款18000元，并以18000元为基数，按年利率6%，支付2019年1月16日至借款偿清之日止的占用资金期间利息；驳回赵万海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由姚庆涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  关 磨二〇一九年六月十七日书记员  于欣冉
中华人民共和国 江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏05证保28号 申请人：达索系统SolidWorks公司（DassaultSystemesSolidWorksCorporation），住所地美利坚合众国马萨诸塞州沃尔瑟姆市怀曼街175号（175WymanStreet，Waltham，MA02451，USA）。 法定代表人：GianPaoloBassi，该公司总裁兼首席执行官。 委托诉讼代理人：谢志刚，上海瀚元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓莺，上海瀚元律师事务所律师。 被申请人：昆山市力格自动化设备有限公司，住所地中华人民共和国江苏省昆山市周市镇长江北路928号。 法定代表人：肖辉，该公司总经理。 申请人达索系统SolidWorks公司向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人昆山市力格自动化设备有限公司经营场所内的计算机上复制、安装及使用的SolidWorks系列计算机软件及该等计算机软件的相关信息(包括但不限于软件上署名的版权人信息、软件名称及版本、产品注册号(或安装序列号)、安装数量、安装时间以及卸载、删除时间等)进行证据保全。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。本案中，达索系统SolidWorks公司指控昆山市力格自动化设备有限公司擅自复制、安装涉案SolidWorks系列计算机软件，并提供了相关的初步证据及安装涉案SolidWorks系列软件的计算机所在的具体部门与位置。本院认为，鉴于有初步证据证明涉案SolidWorks系列软件安装在昆山市力格自动化设备有限公司内部，达索系统SolidWorks公司无法通过恰当的方式、方法取得、固定上述证据，而该SolidWorks系列计算机软件及相关信息等系查明案件事实所需要的证据，该证据存在可能灭失或以后难以取得的情况。故本院经审查认为，达索系统SolidWorks公司提出对上述证据予以保全的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对被申请人昆山市力格自动化设备有限公司经营场所内的计算机上复制、安装及使用的SolidWorks系列计算机软件及该等计算机软件的相关信息(包括但不限于软件上署名的版权人信息、软件名称及版本、产品注册号(或安装序列号)、安装数量、安装时间以及卸载、删除时间等)进行证据保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 长 王燕仓 审 判 员 任小明 审 判 员 林银勇 二〇一九年六月十二日 法官助理 黄 璟 书 记 员 许晓雪
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初699号原告（反诉被告）：金希庆，男，汉族，1952年10月15日生，住修武县。委托诉讼代理人：谢罡，河南剑源律师事务所律师。被告（反诉原告）：马长磊，男，汉族，1973年2月11日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李跃龙，河南师大方正律师事务所律师。本院在审理原告金希庆诉被告马长磊合同纠纷一案中，原告、反诉原告分别于2019年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告、反诉原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：（2019）准许原告金希庆撤回起诉。（2019）准许反诉原告马长磊撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担；反诉费180元，由反诉原告承担审判员 康 健二〇一九年六月二十七日书记员 范桥桥
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1224民初956号原告：张涛，男，1972年5月10日出生，汉族，干部，住所虎林市（未出庭）。委托诉讼代理人：杨宏亮，男，1982年6月15日出生，法律工作者，住所虎林市。被告：董艳辉，男，1976年10月13日出生，汉族（未出庭）。原告张涛与被告董艳辉追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人杨宏亮到庭参加了诉讼，被告董艳辉经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告董艳辉偿还原告代其偿还的借款100,000.00元；2.被告承担本案的诉讼费用及其实际支出的费用。事实与理由:2014年6月25日，被告董艳辉在债权人李忠泊处借款98,000.00元，当时双方约定此款的利息为银行的同类贷款利率，借款期限至2014年8月25日,由原告张涛担保。借贷期满后债权人李忠泊向原告索要，原告张涛于2015年3月20日偿还此借款本金60,000.00元，于2015年12月28日偿还借款本金38,000.00元，利息2,000.00元，本息共计40,000.00元。两次共计为被告董艳辉偿还借款100,000.00元。现在原告行使追偿权，要求被告董艳辉偿还借款本金及利息100,000.00元。被告董艳辉未出庭，亦未答辩。原告张涛为支持其诉讼主张，提供了如下证据：一、原、被告为债权人李忠泊出具的借款合同原本一份，用以证实被告董艳辉在债权人李忠泊处借款98,000.00元及此款由原告担保的事实。二、债权人李忠泊的证明原本一份，用以证实债权人李忠泊收取原告张涛替被告董艳辉偿还借款本金98,000.00元及利息2,000.00元，本息共计100,000.00元（收款地址在虎林市万祥农机销售有限公司）；债权人李忠泊出具的收据一份，证明的内容同上。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告董艳辉在债权人李忠泊处借款98,000.00元，当时双方约定此款的利息为银行的同类贷款利率，借款期限至2014年8月25日。此款由原告张涛担保。借贷期满后债权人李忠泊向原告索要，原告张涛于2015年3月20日偿还此借款本金60,000.00元，于2015年12月28日偿还借款本金38,000.00元，利息2,000.00元，本息共计40,000.00元。两次共计替被告董艳辉偿还借款100,000.00元。现在原告行使追偿权，要求被告董艳辉偿还借款本金及利息100,000.00元。本院认为，原告张涛为被告董艳辉的借款担保并替被告董艳辉偿还了借款98,000.00元，故对原告张涛要求被告董艳辉给付此款的诉讼请求有理，本院应予支持；因该借款双方约定利率银行的同类贷款利率，原告张涛替被告董艳辉偿还的利息未超出原约定，且已实际履行，亦符合法律规定，本院应予支持；原告要求被告给付实际支出的费用因在法定期限内未向本庭提供相应的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董艳辉给付原告张涛借款98,000.00元，利息2,000.00元，本息共计100,000.00元。上述判项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由被告董艳辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  宫长河人民陪审员  李玉君人民陪审员  任立明二〇一九年六月三日书 记 员  石乃丹
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初1528号 原告：南通豪强电器设备有限公司，统一社会信用代码913206127855615952，住所地南通市通州区平潮镇新坝工业园区。 法定代表人：孙永祥，经理。 委托诉讼代理人：高峰，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司，统一社会信用代码91320600682996094X，住所地南通市崇川区人民中路起凤街起凤大楼四、五层。 负责人：徐峰，总经理。 委托诉讼代理人：倪新兵，男，系该公司工作人员。 原告南通豪强电器设备有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高峰、被告委托诉讼代理人倪新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因车辆发生交通事故所引起的财产损失31618元（包括车辆损失、公估费、施救费）。事实与理由：2018年11月22日，原告驾驶员马孝志驾驶原告所有的苏Ｆ×××××轻型普通货车在通州区平潮中学门口北侧100米路段与案外人胡永峰驾驶的苏Ｆ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成原告驾驶员受伤及两车损坏的交通事故，该事故经通州区交警大队认定，由马孝志负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保了不计免赔的车损险，事发后，该车辆经公估公司定损为29350元，原告支出1468元评估费、施救费800元，上述损失被告拒不赔偿。 被告对原告所有的苏Ｆ×××××车辆在其处投保机动车损失险的事实无异议，但辩称：1.对原告主张的损失金额有异议，驾驶室总成无需更换，仅需维修，且原告更换的驾驶室总成并非原厂件，而是副厂件，申请对该车辆损失重新公估；2.赔偿金额中应扣除无责方交强险应当优先承担的100元。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月1日，原告为其所有的苏Ｆ×××××轻型普通货车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险，均含不计免赔，保险期间自2018年2月5日0时起至2019年2月4日24时止，其中机动车损失险的保险金额为77604元。 2018年11月22日10时00分许，原告的驾驶员马孝志驾驶该车辆行驶至本区平潮中学门口北侧100米路段时，与案外人胡永峰驾驶的苏Ｆ×××××重型自卸货车发生追尾碰撞，造成马孝志受伤及两车损坏的交通事故，该事故经南通市通州区公安局交通警察大队认定，由马孝志负事故的全部责任。 事故发生后，原告向通州区平潮镇华业汽车维修部支付施救费800元。被告对案涉车辆进行定损，认为驾驶室总成仅需维修，维修金额为12000元。因与被告未就损失赔偿问题达成一致意见，原告委托南通阳光智恒保险公估有限公司南通分公司对交通事故中造成的苏Ｆ×××××车辆损失进行公估，并支付了公估费1468元。该公司作出公估报告，确定该车辆更换驾驶室壳等实际损失为29350元。 审理中，被告申请对案涉车辆的损失重新进行评估。本院委托江苏徽商保险公估有限公司南通分公司进行公估，并由被告向该公司交纳了公估费1468元。该公司于2019年5月23日作出公估报告，认为驾驶室壳应更换，案涉车辆维修评估金额为27500元（已扣除残值500元）。原、被告对公估结果均无异议。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，保险期间内原告允许的合法驾驶人员驾驶被保险车辆发生交通事故致使车辆受损，属于机动车损失保险的保险责任范围。现通过本院委托评估，可以认定因案涉交通事故造成的车辆损失为27500元，被告应当在合同约定的保险限额内予以赔偿。原告主张的800元施救费系为减少保险标的损失所支付的必要费用，应由被告承担。对于原告主张的公估费用，虽本院未采信原告单方委托公估的公估意见，但该公估意见认定的维修更换范围与本院委托江苏徽商保险公估有限公司南通分公司作出的公估意见基本一致，且确定的车损金额也大致相当，因此，本院根据两次公估确定的车辆损失金额按比例确定原告为查明和确定保险标的损失所支出的合理、必要的公估费用为1375元（27500×1468÷29350），对此，被告应在合同约定的保险限额内予以赔偿。被告申请重新评估所产生的公估费由其自行承担。由于本案系保险合同纠纷，故被告提出赔偿金额中扣除无责方交强险应当优先承担的100元，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司于本判决生效后十日内给付原告南通豪强电器设备有限公司理赔款29675元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由原告负担48元，由被告负担542元；鉴定费1468元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  李素钧 人民陪审员  陈玉珍 人民陪审员  方菊峰 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  吴 菊 书 记 员  邱伶俐
山西省晋中市中级人民法院决 定 书（2019）晋07刑更185号山西省女子监狱于2019年4月16日以（2019）女监减建字第95号提请减刑建议书，建议本院对罪犯崔梦洁减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省女子监狱于2019年6月4日书面向本院申请撤回对罪犯崔梦洁的减刑建议。经本院审查认为，山西省女子监狱撤回对罪犯崔梦洁减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许山西省女子监狱撤回对罪犯崔梦洁的减刑建议。二〇一九年六月四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执2274号 杭州希尔特节能保温材料有限公司: 浙江圣品冷暖设备有限公司： 申请执行人杭州希尔特节能保温材料有限公司与被执行人浙江圣品冷暖设备有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执355号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行，住所地：淅川县人民路与东风路交叉口。法定代表人：靳定超，该行行长。被执行人：陈某献，男，生于1973年7月11日，汉族，住淅川县南阳路鸿泰综合化工经营部。被执行人：许某芬，女，生于1969年8月1日，汉族，住淅川县南阳路鸿泰综合化工经营部。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与被执行人陈某献、许某芬金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人陈某献、许某芬暂无财产可供执行，申请执行人于2019年1月21日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱振涛执行员  郭胜武执行员  李孟剑二〇一九年六月三日书记员  王世林
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢986号 方险峰： 申请执行人刑庭与被执行人姜留勇、方险峰抢劫罪执行案件，（1999）婺刑初字第315号民事已发生法律效力，申请执行人刑庭向本院申请强制执行。本院于2019年06月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付部分款项，该案件恢复执行部分已执行完毕。 二〇一九年六月十八日
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1182执107号之一 申请执行人:郭培连，男，1946年3月13日出生，汉族，退休职工，住武穴市。 被执行人:胡尉冰，男，1990年1月15日出生，汉族，住武穴市。 申请执行人郭培连与被执行人胡尉冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1182民初1712号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭培连于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人胡尉冰给付借款2万元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。 2、本院自2019年1月14日开始通过2次查询了被执行人胡尉冰名下相关财产信息，胡尉冰名下无银行存款、股权、车辆、证券的信息； 3、本院于2019年3月14日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，胡尉冰名下无不动产信息； 4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产； 5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供； 6、本院于2019年6月28日作出限制消费令、限制被执行人胡尉冰高消费； 7、本院于2019年6月28日作出执行决定书，将被执行人胡尉冰纳入失信被执行人名单; 经本院执行，申请执行人的申请债权未能实现。 综上所述，因本案被执行人胡尉冰暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  熊卫华 审判员  喻政胜 审判员  程 峻 二〇一九年六月二十八日 书记员  陆大勇
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1038号申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王会借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72843号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年6月19日立案执行。本院立案执行后，强制执行到位标的959.85元，至此，上述法律文书所确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定通知如下：（2018）衢仲网裁字第72843号裁决书执行完毕。二〇一九年六月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初526号原告云南翔健现代农业装备有限公司，住所昆明市东聚汽配城大车配件市场A4-5幢A4-1号。法定代表人邹晔。委托代理人田占杰，男，汉族，1955年11月27日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，系云南翔健现代农业装备有限公司员工，特别授权代理。被告罗哏糯，男，傣族，1969年8月28日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。原告云南翔健现代农业装备有限公司诉被告罗哏糯买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告云南翔健现代农业装备有限公司的委托代理人田占杰到庭参加诉讼，被告罗哏糯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告2015年7月20日预售被告壹台富来威插秧机,型号为2ZG-6DK。出厂编号14550，总价92000元。2015年7月21日被告预交订金20000.00元(为货款),2015年7月31日被告交货款22000.00元，2018年9月10号交货款10000.00元，2018年11月8日交货款20000.00元，原告将插秧机交付被告并留下人机合影照片。省补2000.00元没有到位，因被告家庭困难，原告免收。2018年9月10日还货款10000元，11月8日还货款20000元，下欠剩余货款18000元。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，拒不支付剩余货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、请求被告支付原告下欠货款人民币18000.00元；2、根据中华人民共和国的合同法第107条，第29条第二款，第114条第二款，第130条，第161条等相关若干问题的解释规定，承担剩余货款30%的损失（18000元×30%）为5400元，一次性支付原告；3、请求判令本案诉讼费全部由被告承担。被告罗哏糯未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、合同书一份，证明：原被告双方就买卖插秧机订立了购销合同；2、收条一份，证明：签订购销合同同时原告向被告交付了插秧机，被告在收条上签字认可；3、2015年8月7日被告向原告出具欠条一份，证明：欠原告货款40000元；4、收款收据四份，证明：2015年7月21日被告向原告支付货款20000元、2015年7月31日支付22000元、2018年9月10日支付10000元、2018年11月8日支付20000元。被告罗哏糯未到庭进行质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告罗哏糯经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告与原告于2015年8月7日签订《购销协议》一份，约定被告向原告购买插秧机一台，单价为92000元，被告应于2015年7月20日交付20000元定金，剩余货款72000元，原告交货时被告支付30000元，剩余货款42000元被告保证领到国家补贴资金时支付。如果没有省级补贴，原告让利2000元，并承诺在2015年12月31日前一次性付清。并约定被告未按期支付货款金额每日1%的标准向原告支付违约金。同日，被告出具《收条》确认已收到原告交付的插秧机一台；并出具《欠条》，载明：于2015年7月20日交付20000元，剩余货款72000元，交货时支付30000元，剩余42000元领到国家补贴资金时支付，没有补贴则只需支付40000元。2015年7月21日被告支付原告20000元，2015年7月31日支付货款22000元，2018年9月10日支付货款10000元，2018年11月8日支付货款20000元，共计支付货款72000元。另原告在庭审中确认在总价92000元的基础上免除2000元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，被告与原告签订的《购销协议》，系双方真实意思表示，合同依法成立生效。原告已按约向被告发货。根据合同约定货款为92000元，被告已支付货款72000元，原告庭审中认可免除2000元，现原告主张由被告支付剩余货款18000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，双方于合同中约定剩余货款在2015年12月31日前一次性付清，并约定如被告未按期支付货款，按每日1%的标准向原告支付违约金。被告未按期向原告支付货款构成违约，根据双方约定及法律规定，原告该项诉请有事实及法律依据。本院支持由被告向原告支付按剩余货款18000元的30%计算的违约金5400元。被告罗哏糯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗哏糯于本判决生效之日起五日内支付原告云南翔健现代农业装备有限公司货款18000元，并支付逾期付款违约金5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告罗哏糯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  彭 毅人民陪审员  汤丽华人民陪审员  杨嘉升二〇一九年六月十日书 记 员  胡彩燕
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2712号 申请执行人时杏国 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人时杏国与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初29860号原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。被告：罗会哲，男，汉族，1974年4月2日出生，住址陕西省岐山县，本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司撤诉处理。审判员 李 琼二〇一九年六月十九日书记员 孙圣烈
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终3515号上诉人（原审原告）：天津市宏大伟豪资产管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心B座5001室-43。法定代表人：徐多伟，执行董事。委托诉讼代理人：潘峰，北京东卫（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘守云，女，1971年10月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。上诉人天津市宏大伟豪资产管理有限公司因与上诉人刘守云劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初32607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初32607号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津市宏大伟豪资产管理有限公司预交的二审案件受理费10元及上诉人刘守云预交的二审案件受理费10元均予以退回。审判长  姚增途审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年六月十四日法官助理郑全超书记员李艾
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初2595号 原告：浙江绿恒物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区雅堂街39号7幢2楼。 法定代表人：胡秋华。 委托诉讼代理人：徐昊，男，1995年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系公司员工。 被告：杨一峰，男，1962年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江绿恒物业管理有限公司与被告杨一峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，原告浙江绿恒物业管理有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江绿恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江绿恒物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一九年六月十日 法官助理陈斐斐 代书记员 余华珍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2032号 罪犯廖海潮，曾用名廖海深，男，1997年5月13日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，中专文化，原住广西壮族自治区平南县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2017年3月17日作出(2017)0204刑初53号刑事判决，以被告人廖海潮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人廖海潮不服，提出上诉。本院于2017年5月26日作出(2017)桂02刑终184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月10日起至2019年11月9日止，判决发生法律效力后于2017年7月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第374号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯廖海潮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯廖海潮报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯廖海潮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年2月获奖励3个表扬。原判罚金人民币一万五千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖海潮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯廖海潮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯廖海潮减去有期徒刑四个月（刑期至2019年7月9日止），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 李红臻
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初118号 原告：李非非，男，1992年5月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。 被告：衡阳万通汽车贸易服务有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区杨柳村三组。 法定代表人：李秋发，该公司总经理。 原告李非非与被告衡阳万通汽车贸易服务有限公司（以下简称万通公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李非非的委托诉讼代理人李秋静到庭参加诉讼，被告万通公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李非非向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告终止合伙；2、依法判令被告以120000元收购原告的车辆股份；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月24日，原、被告签订《合作协议》。原、被告双方合作出资以按揭的方式购买一台福田雷萨混凝土搅拌运输车，每台车的车价为416000元，原告出资100000元，占49%的股份，车辆所得收益原、被告均分，合作期限为两年。合作期间，被告未按照《合作协议》约定向原告提供相关的财务数据，致使原、被告无法继续合作。合作期限于2018年3月24日到期，根据合同约定,原、被告不继续合作,由被告收购原告车辆股份,收购金额由原、被告协商。原告多次找被告协商收购原告股份未果，特起诉至法院。 被告万通公司未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院根据原告提交的证据，查明事实如下：2016年3月24日，被告万通公司与原告李非非签订了《合作协议》。协议约定，双方共同出资，以按揭方式购买福田雷萨混凝土搅拌运输车（车牌号为湘Ｄ×××××），车价为416000元，被告占51%的股份，原告出资100000元，占49%的股份；协议期限为两年，车辆按揭结清后，由原、被告双方共同协商是否继续合作，如合作，则另行签订合作协议，否则车辆股份由被告收购，收购金额另行协商；被告于每月10日提供相关财务数据供原告查阅。协议签订当日，原告向被告支付车辆按揭款100000元。协议合作期限到期后，因原告不同意被告核减收购款，故原、被告未能另行签订协议，酿成本案纠纷。 另查明，2016年3月至5月期间，被告万通公司分别与欧厚福、颜国清、李观明、吴聪签订了《合作协议》。协议约定，双方共同出资，以按揭方式购买福田雷萨混凝土搅拌运输车，每台车的车价为416000元，被告占51%的股份，协议期限为两年，被告万通公司于每月10日提供相关财务数据供欧厚福、颜国清、李观明、吴聪查阅；其中欧厚福出资100000元、颜国清出资108000元、李观明出资100000元，均与被告万通公司共同购买一台搅拌运输车。吴聪出资200000元，与被告共同购买两台搅拌运输车。2017年2月14日，欧厚福、李观清分别与被告万通公司作签订了两份《协议书》，约定：一、根据《合作协议》约定欧厚福、李观清分别与被告万通公司共同出资购买福田雷萨搅拌车一台，底盘号为：209038、014420，于2016年3月24日被告万通公司分别收到欧厚福、李观清所付出资款100000元。现被告万通公司分别退还欧厚福、李观清出资款90000元，车辆归被告万通公司所有，前期协议终止，双方不再有任何经济纠纷等。以上事实，由原告提交的《合作协议》、律师调查笔录、（2017）湘0408民初1278号、1279号民事判决书及在庭审时的陈述，足以认定。 本院认为，本案系合伙协议纠纷，原、被告经协商一致签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容客观真实，未违反法律法规相关强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行。根据协议约定，协议期限到期后，如未继续合作，被告应收购原告车辆股份，故对于原告要求终止合作协议的意见，本院予以支持。因双方对于收购金额未达成一致意见，根据被告万通公司与欧厚福、李观清签订的《协议书》，结合双方的交易习惯，本院酌情认定被告按90000元价款收购原告出资股份，原告诉请超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李非非与被告衡阳万通汽车贸易服务有限公司签订的《合作协议》终止； 二、被告衡阳万通汽车贸易服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李非非90000元车辆收购款； 三、驳回原告李非非的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，公告费260元，共计2960元，由被告衡阳万通汽车贸易服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  唐文婧 人民陪审员  范召富 人民陪审员  王小亚 二〇一九年六月二十日 法官助理陈彬彬 书记员阳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵消； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第七条下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”： (一)在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法; (二)当事人双方经常使用的习惯做法。 对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执149号申请执行人：丁某某，男，1976年12月6日生，汉族，住宝丰县。被执行人：宋某某，男，1981年8月6日生，汉族，住宝丰县。本院在执行丁某某与宋某某劳务合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡怀洲审判员  张建立审判员  张跃勇二〇一九年六月二十九日书记员  谢保伟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初925号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。 法定代表人：赵双连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 被告：弋江区琬婷烟酒超市，经营地址安徽省芜湖市弋江区汇成名郡1#楼105。 经营者：黄帅。 原告中粮集团有限公司与被告弋江区琬婷烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。中粮集团有限公司于2019年6月27日以与被告和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年六月二十八日 书记员 程灿灿
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初2011号原告：程乐琴，女，1981年4月1日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办花园巷28号，现住乐平市。被告：寿志奇，男，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市，（未到庭）原告程乐琴与被告寿志奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李咏阳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告程乐琴到庭参加诉讼，被告寿志奇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年3月1日，被告找到原告称因其急需资金周转向原告借款，原告出于对被告的信任，以银行转账的方式汇款80000元到被告提供的陈浩的中国工商银行账户中（卡号为62×××73）。被告收到借款后向原告出具了一份借条。借款后，被告根本不信守承诺，原告曾多次向被告催收所欠款项，但被告以各种理由推托拒不还款。故原告要求：一、依法调解或判决被告立即偿还原告借款80000元。二、.本案诉讼费由被告承担。开庭审理前一天，因被告自动履行，以汇款方式偿还原告40000元，故变更诉讼请求为，请求判决被告偿还原告借款本金40000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，2、2019年3月1日借条原件1张,3、中国工商银行汇款明细。被告寿志奇未到庭、未答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年3月1日，被告寿志奇向原告程乐琴借款80000元用于生意周转。同日，原告以银行转账的方式，汇款80000元到被告寿志奇提供的陈浩的中国工商银行账户中（卡号为62×××73）。被告向原告出具了一份借条。借条内容为：“借条，今向程乐琴借款人民币捌万元整，此款打入陈浩中国工商银行卡号：62×××73。借款人：寿志奇，2019。3.1日。身份证：”。借款后，原告曾多次向被告寿志奇催收所欠款项，但被告寿志奇以各种理由推托拒不还款，故原告向本院起诉。起诉后，开庭前一天，被告寿志奇于2019年6月20日汇款40000元偿还原告。上述事实有原告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告寿志奇向原告程乐琴借款的事实清楚，证据确凿充分。被告寿志奇借款后，经原告程乐琴催收，拒不偿还，应承担本案的全部责任。被告寿志奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告寿志奇于本判决书生效后十日内偿还给原告程乐琴借款本金人民币40000元。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元适用简易程序审理后减半收取为900元，决定由被告寿志奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  李咏阳二〇一九年六月二十四日书记员  杨 群附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执535号之一 申请执行人：开化县江松商品混凝土有限责任公司，住所地开化县池淮镇烟煤洞，组织机构代码:566960174。 法定代表人：郑启松。 被执行人：衢州天基建设有限公司，住所地开化县芹阳办事处岙滩新区凤凰南路8号（凤凰盛世）3幢78号，组织机构代码:571705012。 法定代表人：邵雪平。 申请执行人开化县江松商品混凝土有限责任公司与被执行人衢州天基建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初4083号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人开化县江松商品混凝土有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款494370.53元并支付利息，负担本案诉讼费4358元。 执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人衢州天基建设有限公司未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人衢州天基建设有限公司银行存款289242元（本院另案冻结）。本院已于2019年5月29日冻结被执行人衢州天基建设有限公司对浙江如歌印业有限公司的到期债权494370.53元。截至2019年6月11日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人货款494370.53元及利息，诉讼费4358元，执行费7315.56元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人衢州天基建设有限公司采取限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县江松商品混凝土有限责任公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执535号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  周晖 二〇一九年六月十一日 书记员  王鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2339号申请执行人薛建国，男，汉族，1957年12月30日出生，住驻马店市驿城区。被执行人胡海滨(化名胡斌)，男，汉族，1976年6月15日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人薛建国与被执行人胡海滨民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7958号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡海滨的银行存款及其他收益300万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年六月二十四日书记员 刘增辉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初567号原告：某置业有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园。法定代表人：岳仁晓，职务经理。委托诉讼代理人：赵士林、付颖，山东望岳律师事务所律师。被告：侯某，男，汉族，1974年9月9日出生，住泰安市岱岳区。原告某置业有限公司与被告侯某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某置业有限公司的委托诉讼代理人付颖到庭参加诉讼，被告候兆刚经本院依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告某置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2010年8月26日签订的《楼房买卖合同》，2、本案的诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2010年8月26日原、被告双方签订《楼房买卖合同》，被告购买原告位于泰安市岱岳区产一处，合同签订后，被告只预付5万元房款，剩余房款及合同约定的相关费用，经原告多次催要，被告至今未付，被告的行为已构成根本违约，原告为维护自己合法权益，特具状起诉，请求法院判如所诉。被告侯某未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据本院认定事实如下：2010年8月26日泰安大汶口矿业开发建设有限公司作为甲方，被告候兆刚作为乙方，双方签订《楼房买卖合同》，乙方购买甲方位于泰安市岱岳区产一处，建筑面积97.62平方米，送本户上面对应阁楼，房屋总价款为171589.20元，付款方式为本合同签订时乙方先预付房款伍万元，剩余房款交钥匙前一次性付清，购房款及相关费用付清后，甲方将楼房钥匙交给乙方，合同还对楼房价格及相关费用等其他问题做出约定。合同签订当日被告候兆刚缴纳房款伍万元，后经多次催要，至今未缴纳剩余房款。另查明，2013年3月14日，泰安大汶口矿业开发建设有限公司变更为某置业有限公司。本院认为：2013年3月14日，原泰安大汶口矿业开发建设有限公司更名为某置业有限公司，其债权债务由某置业有限公司享有和承担，故原告是本案适格主体。被告候兆刚购买原告建设的楼房，未支付剩余房款的金额已达到全部价款的70%，且该剩余房款经多次催要仍未支付，原告要求解除原、被告于2010年8月26日签订的《楼房买卖合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告某置业有限公司与被告侯某2010年8月26日签订的《楼房买卖合同》。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  黄 浩审 判 员  田纪峰人民陪审员  杨圣美二〇一九年六月三日书 记 员  王 新
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初1642号原告：马国志，男，汉族，1953年3月28日出生，住西华县。被告：马运停，男，汉族，1955年10月14日出生，住西华县。原告马国志与被告马运停民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国志、马运停均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国志向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金32000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马运停以做生意资金周转为由，分别于2015年4月20日、2015年11月14日向原告借款15000元和17000元。其后原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推脱，拒绝偿还。为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定起诉至贵院。望判如所请。被告马运停辩称，原告诉状中所述的15000元借款时间和数额均属实，借款中的17000元原借款数额是21000元，截止到2019年元月12日分三笔偿还了原告4000元，下余17000元于2019年元月12日给原告打了借条，打条时还是写的原借款2015年11月14日的日期。该笔借款原来是向原告儿子马建华所借，2019年打条时原告让写成原告自己的名字。原、被告双方没有约定借款利息和借款期限。被告现在没有钱还给原告，请求等红花路凯面业欠其70多万元的款项执行回来，就把32000元还给原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告马国志向本院提交的证据材料有：欠条两份，证明被告借其32000元的事实。经庭审质证，被告马运停对原告提交的两份借条无异议，本院对该两份借条依法确认为有效证据。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：2015年4月20日，被告马运停向原告借款15000元，并于当日向原告出具借条一份，借条上记载的内容为：“借条今借到马国志15000元壹万伍仟圆借款人马运停2015年4月20号”。2015年11月14日，被告马运停又向原告借款21000元，该笔借款原系原告儿子马建华的钱，马建华同意以原告名义出借给被告马运停。截止到2019年元月12日，被告分四次已偿还原告4000元，下欠17000元向原告出具了借条，借条上书写的日期仍为原借款日期2015年11月14日，该借条上记载的内容为：“借条今借到马国志17000元壹万柒仟圆借款人马运停2015年11月14号”。对于被告所欠原告的上述款项32000元，经原告催要后，被告未能偿还。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马运停现欠原告马国志借款两笔合计32000元，由被告向原告出具的两张借条予以证实，原、被告之间依法成立真实、合法、有效的民间借贷关系。根据双方一致的陈述，该借款未约定借款期限，根据法律规定，没有约定借款期限的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上述两笔借款经原告催要后被告未能归还，构成违约，依法应当承担违约责任，及时清偿借款。故本院对原告要求被告偿还其借款32000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告诉请的利息，因双方在借条中未约定，被告也不予认可，原告又未提交其他证据证明双方约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，应视为不支付利息，故对原告主张的利息，本院依法不予支持。对于被告抗辩现在没有钱还给原告，等红花路凯面业欠其70万余元的款项执行回来后再还给原告，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马运停于本判决生效之日起十日内偿还原告马国志借款32000元。二、驳回原告马国志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马运停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王惠二〇一九年六月三日法官助理刘海勇书记员白璐璐
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保1425号申请人广东顺捷威玻璃机械有限公司，住所地东莞市桥头镇石水口村沙田三街2号，统一社会信用代码91441900584710320Q。法定代表人吴后榜。被申请人深圳市嘉熠精密自动化科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路德泰科技工业园3号厂房第一、二、三层，统一社会信用代码9144030031195336XD。法定代表人周野。被申请人深圳市锦泓昌实业有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区观光路1450号万洁宁工业园厂房1栋二单元202-1，统一社会信用代码914400300359856104B。法定代表人周会平。上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保451号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市嘉熠精密自动化科技有限公司、深圳市锦泓昌实业有限公司价值人民币1626881.32元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年六月五日书记员  黄月孔
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢7号 申请执行人郭立，男，1958年5月6日生，住桂林市秀峰区。 被执行人唐志强，男，1958年9月17日生，住桂林市七星区。 被执行人陈丽英，女，1963年2月19日生，住桂林市叠彩区。 郭立与唐志强、陈丽英民间借贷纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2017年8月2日作出的（2016）桂0305民初765号已经发生法律效力。由于被执行人唐志强、陈丽英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭立于2019年1月10日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈丽英银行存款7400元，已发放于申请执行人郭立账户；并对唐志强、王桂姣共有的位于七星区的一套房产进行续封，对被执行人陈丽英名下所有的位于桂林市秀峰区一间商铺进行续封，对陈丽英、朱汉民、朱慧雯名下共有的位于叠彩区的一套房产进行续封。由于上述房产均有抵押，本案暂无法处置。现本案已执行到位7400元，尚有1161472元未执行。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人唐志强、陈丽英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐志强、陈丽英新的财产线索，申请执行人郭立可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 周穆奕 二〇一九年六月十四日 法官助理 冯 涛 书 记 员 秦莉娟
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑8109执212号 申请执行人：方海滨，男，住黑龙江省桦川县。 被执行人：张作兰，女，住黑龙江省桦川县。 方海滨与张作兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6 853.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6 853.00元，其中，本金6 903.00元，执行费50.00。本院已于2019年5月22日将该款转付给方海滨（申请执行人）。至此，方海滨（申请执行人）向本院申请执行的（2015）红民初字第287号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1459号 原告：王礼前，男，1979年2月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：牟永池，男，1970年6月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王礼前与被告牟永池民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款80000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王礼前到庭参加诉讼，被告牟永池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告牟永池分别于2018年4月24日、5月5日向原告王礼前借款50000元、30000元，合计80000元，并各出具借条、收条为凭，且均约定月利率为2%。但被告牟永池借款后至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟永池于本判决生效之日起十日内返还原告王礼前借款本金80000元，并支付利息（其中50000元自2018年4月24日起算、另30000元自2018年5月5日起算；均按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2005元，减半收取1002.50元，公告费400元，合计1402.50元，由被告牟永池负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年六月六日 代书记员 陈 艳 ——
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初2497号原告：苏志清，男，1960年10月28日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人：夏晶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：杜跃，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连亿达房地产股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗东路299号。法定代表人：梁天辉，该公司总经理。委托代理人：丁达鹏，男，1972年7月5日生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。被告：亿达物业服务集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：田野，该公司总经理。委托代理人：董飞，女，1983年10月4日生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。原告苏志清与被告大连亿达房地产股份有限公司、亿达物业服务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志清的委托代理人夏晶、杜跃，被告大连亿达房地产股份有限公司的委托代理人丁达鹏，被告亿达物业服务集团有限公司的委托代理人董飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.被告大连亿达房地产股份有限公司对涉案房屋下水管道存在的严重缺陷予以改造；2.二被告平均承担原告因下水管道漏水损失34520元。事实和理由：2001年3月28日，原告与被告大连亿达房地产股份有限公司签订编号为20050279号《商品房销售合同》，购买了由被告大连亿达房地产股份有限公司开发的坐落于大连市西岗区商品房。2018年6月，案外人季某所有的9层1号房屋发生墙面渗漏情况，并向被告亿达物业服务集团有限公司反映。经现场查勘后，被告亿达物业服务集团有限公司认定此次渗漏为10楼卫生间防水问题，要求原告进行维修改造。为避免损失进一步扩大，原告进行了相关区域维修。但维修后，9层1号房屋渗漏现象并未得到解决。经被告亿达物业服务集团有限公司及季某进一步查勘，渗漏原因实为9楼卫生间横下水管道安装倒置，该缺陷导致管道内长期存水，产生渗漏。被告大连亿达房地产股份有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：1.从起诉状中可以看出，本案原告主张的是侵权责任，而被告大连亿达房地产股份有限公司与原告只存在商品房买卖合同关系，故原告以施工质量为由，起诉被告侵权，主张对象错误，也没有法律依据。2.案涉工程于2000年9月28日通过竣工验收，工程质量评定为优良，原告主张下水管道存在严重的质量缺陷，缺乏有效的证据支持。3.原告主张的漏水部位系管道工程，按照建设工程质量管理条例规定保修期限为两年，截止目前早已超过了法律规定的开发商质量保修期限。被告亿达物业服务集团有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：1.被告亿达物业服务集团有限公司只针对小区公共区域和公用设备设施提供物业服务，原告主张的质量问题，不属于公共部分，不属于被告亿达物业服务集团有限公司的服务范围，被告亿达物业服务集团有限公司不对此负有合同责任。2.被告亿达物业服务集团有限公司并未要求原告进行维修，也未指定维修方式，原告就其维修的费用向被告二主张没有法律依据。经审理查明，2001年3月28日，原告与被告大连亿达房地产股份有限公司签订编号为20050279号《商品房销售合同》，购买了由被告大连亿达房地产股份有限公司开发的坐落于大连市西岗区商品房。原告陈述案涉房屋漏水的部位系与该房屋卫生间座便直接相连的下水管道，位于大连市西岗区房屋卫生间顶棚上。2000年12月28日，案涉房屋所属亿达新世界B座工程被大连市建筑工程质量监督站认证为优良工程。本院所确认的上述事实，有商品房销售合同、发票、照片、单位工程质量登记验核证书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的漏水部位属排水管道，按照建设工程质量管理条例关于排水管道最低保修期限为两年的规定，至原告主张的漏水事件发生之时，已超出被告大连亿达房地产股份有限公司对排水管道的保修期限。原告主张的漏水部位系原告专属使用的排水管道，不属于被告亿达物业服务集团有限公司的维修范围。原告主张二被告承担侵权责任，但未能举证证明二被告的过错，以及由此所造成的损害后果。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苏志清的诉讼请求。案件受理费332元（原告已预交），由原告苏志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨多二〇一九年六月十二日书记员  张康
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1500号 原告：林德龙，男，1967年10月15日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：符国春，男，1969年1月17日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被告：广西新生活后勤服务管理股份有限公司钦州分公司，住所地：钦州市中医院，统一社会信用代码：91450702564031793T。 负责人：冯海江。 委托诉讼代理人：曾锋，广西万然律师事务所律师。 原告林德龙与被告广西新生活后勤服务管理股份有限公司钦州分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德龙及其委托诉讼代理人符国春、被告广西新生活后勤服务管理股份有限公司钦州分公司的委托诉讼代理人曾锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林德龙向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年5月至2017年6月休息日工资20633.44元。事实和理由：原告于2015年5月至2018年8月在被告处工作，其中2015年5月至2017年6月30日被告支付给原告的工资2015年5月874.19元，6月1700元，7月1750元，8月1670元，9月1900元，10月2108.71元，11月1980元，12月1828.39元，2016年1月2159.36元，2月2142.07元，3月1890元，4月1990元，5月1968.39元，6月2148.85元，7月2000元，8月2050元，9月1690元，1O月1690元，11月1690元，12月2060元，2017年1月1790元，2月1790元，3月1788元，4月1688元，5月1938元，6月1798元。被告要求原告每日工作8小时平均每周休息一天，即被告每周安排原告休息日工作一天。具体各月天数为：2015年5月6天，6月4天，7月4天，8月6天，9月4天，10月5天，11月5天，12月4天，2016年1月6天，2月4天，3月4天，4月5天，5月5天，6月4天，17月6天，8月4天，9月4天，10月6天，11月4天，12月5天02017年1月5天，2月4天，3月4天，4月6天，5月4天，6月4天。计算方法为各月的休息日天数减4。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条（二）和《关于职工全年日平均工作时间和工资折算问题的通知的规定，日工资=月资收入÷月计薪天数，月计薪天数=(365-104)÷12=21.75。据此，被告应支付原告各月的休息日工作的工资为：2015年5月482.31元，6月625.29元，7月643.68元，8月921.38元，9月698.85元，10月969.52元，11月910.34元，12月672.51元。2016年1月1191.38元，2月787.89元，3月695.17元，4月914.94元，5月905元，6月790.38元，7月1103.49元，8月754.02元，9月621.61元，10月932.43元，11月621.61元，12月947.13元，2017年1月822.99元，2月658.39元，3月657.66元，4月931.31元，5月712.83元，6月661.33元。2017年17月被告在没有支付原告比银行流水更多款项的情况下，要求原告签订“工资结清确认单”其真实性存疑。该“工资结清确认单”并没有标明工资的数额，也没有单位盖章，其合法性和真实性存疑。被告支付原告的工资全部是通过银行发放，从来没有发过现金，假如被告支付给原告的工资中有超过原告提供的银行流水清单的，希望被告提供相关证据予以证明。 被告广西新生活后勤服务管理股份有限公司钦州分公司答辩状称：1、认可原告曾在原告工作；2、不认可被原告的诉讼请求，因为原告所诉请的加班费，于2017年7月19日已经签订《工资结清确认单》，确认2017年6月30日之前的加班费等全部待遇已经结清，因此其主张没有事实依据。 根据庭审举证、质证及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：原告于2015年5月至2018年8月在被告处工作，从事后勤服务岗位，签订有劳动合同，根据此合同约定：原告同意根据被告的工作需要，担任后勤服务岗位工作。2015年5月22日双方签订一年期的劳动合同，合同约定：原告工作时间为每日工作8小时，每周平均休息一天，根据工作需要可提前或者延后安排休息。合同还对其他方面进行了约定。 2016年5月9日双方签订一年期的劳动合同,合同约定：工资构成为基本工资+加班费+补贴（如有），原告基本工资为1400元/月。按照国家规定的时间工作，如有加班，被告依法支付加班费，合同还对其他方面进行了约定。 2018年5月14日双方补签订一年期的劳动合同,合同约定：工资构成为基本工资+加班费+补贴（如有），原告基本工资为1680元/月。按照国家规定的时间工作，如有加班，被告依法支付加班费，合同还对其他方面进行了约定。 原告与被告因加班费、年休假工资、二倍工资等于2019年1月2日向钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁经审理作出劳动仲裁裁决，支持原告2017年7月至2018年8月休息日的加班工资11351.36元，及2018年1月至2018年8月年休假工资552.10元，不予支持原告其他仲裁请求。原告不服钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会裁决，向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 上述事实有原、被告的陈述、劳动合同、原告工资银行流水、仲裁裁决书、电脑咨询单、社会保险个人缴费明细表、上岗证、工资表、工资结清确认单等证据予以证实。 本院认为，原告请求被告支付2015年5月至2017年6月期间的休息日工资20633.44元。根据原告提供的工资表，被告发给员工的工资已经包括了加班费部分，且原告2017年7月19日在工资结清确认单上签字并按手模，在无证据证明系他人强迫、威胁其签署的情况下，本院认为该工资结清确认单的内容是原告的真实意思表示，故原告2015年5月至2017年6月期间所发生的工资包括休息日工资已全部结清。故对原告的诉求，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告林德龙的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告林德龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇一九年六月十四日 书记员  邓龙鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民监12号监督机关：洛阳市洛龙区人民检察院。申诉人（一审被告）：曹同卿，男，汉族，1954年6月25日生，住洛阳市洛龙区。被申诉人（一审原告）：雷官清，男，1980年9月29日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。一审被告：王锁功，男，汉族，1972年5月5日生，住洛阳市伊川县。一审被告:沈海霞，女，汉族，1971年9月27日生，住洛阳市伊川县。一审被告:河南省亿源置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村1组53号。法定代表人：沈军伟,该公司总经理。申诉人曹同卿因与被申诉人雷官清民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院于2016年4月20日作出的（2015）洛龙民初字第2193号民事判决书，向洛阳市洛龙区人民检察院申诉。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检民（行）违监[2018]41030700004号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 ： 李 芳审判员 ：姚光辉审判员 ：赵伟娜二〇一九年六月十日书记员 ：胡珊珊
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申349号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包头远洲置业有限公司。法定代表人邵全臻，总经理。委托代理人赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。委托代理人王广飞，1978年2月18日出生，汉族，包头远洲置业有限公司副总经理，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（原内蒙古自治区包头市住房保障和房屋管理局）。法定代表人吕惠斌，局长。委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人李虎，男，1963年5月5日出生，汉族，内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局产权处法规科科长，住内蒙古自治区包头市。原审第三人刘军，男，1968年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头远洲置业有限公司因诉内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（以下简称包头市住建局）撤销网签备案一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02行终202号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第二款规定，房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。被告包头市房管局作为我市房地产管理部门系本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2013年9月13日原告包头远洲置业有限公司向公安机关报案时，原告包头远洲置业有限公司即已经知道被告包头市房管局为第三人刘军涉案房屋买卖合同办理了网签备案，原告包头远洲置业有限公司于2018年9月10日才对被告涉案网签备案行为提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告包头远洲置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告包头远洲置业有限公司。内蒙古自治区包头市中级人民法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被上诉人包头市住房保障和房屋管理局为刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。因此，可以认定上诉人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人包头远洲置业有限公司主张其于2018年8月24日向被上诉人包头市住房保障和房屋管理局发函要求撤销涉案网签备案，被上诉人包头市住房保障和房屋管理局于2018年9月4日回函拒绝撤销涉案网签备案，起诉期限应从2018年9月4日计算，未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人包头远洲置业有限公司申请再审称，1.申请人的报案行为仅属于刑事救济行为，是申请人对马一兵等人涉嫌犯罪行为的刑事救济途径。被申请人依职权撤销了部分非法网签。2018年8月24日申请人书面申请被申请人撤销剩余部分的非法网签，被申请人于2018年9月4日书面回函，明确告知不予办理，可通过有关法律程序办理。被申请人回复不同意撤销属于拒不履行法定职责的行政不作为行为，对申请人的房屋产权产生了实际影响，该不作为行为属于人民法院行政诉讼受案范围，申请人提起本案诉讼诉的也是被申请人不予撤销的行政不作为行为。2.和本案同类的另案生效法律文书已经确认与本案争议同类的《房屋买卖合同》网签属于非法网签，因系非法网签而无效，被申请人已依职权完成了撤销部分房屋网签的行政行为。包头市九原区人民法院（2017）10号《司法建议书》和包头市信访工作联席会议办公室（2017）92号《关于解决远洲国际芳邻美筑小区信访问题的通知》明确指出，被申请人应当将非法网签的281套房屋买卖合同备案注销。被申请人撤销了部分非法网签，而后停止解决，至今仍有包括本案房屋在内的118套房屋处于被查封和非法网签的状态，被申请人以书面回函的方式拒绝履职，属于明显的行政不作为，严重侵害了行政相对人的合法权益。综上，本案的起诉期限应从被申请人2018年9月4日作出书面回函拒绝履行法定职责之日起计算。请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。本院认为，再审申请人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被申请人包头市住建局为原审第三人刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。原审裁定认定再审申请人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限并无不当。再审申请人包头远洲置业有限公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回包头远洲置业有限公司的再审申请。审 判 长 侯晓静审 判 员 李 庆审 判 员 博 赫二〇一九年六月十二日法官助理 王保保书 记 员 王保保
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执114号申请执行人崔德波，男，1975年6月24日生，汉族，个体业者，现住盘锦市大洼区。被执行人张剑利，男，1962年6月26日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2018年9月12日作出的（2018）辽1402民初1818号民事判决书，在执行申请执行人崔德波与被执行人张剑利买卖合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无股息红利、住房公积金、金融理财、收益类保险，被执行人暂无其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2018年10月16日作出的（2018）辽1402民初1818号民事判决书崔德波与张剑利的本次执行程序。申请执行人崔德波发现被执行人张剑利有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭秀梅审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇一九年六月二十二日书记员  刘苏葵
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1027号之一 申请执行人：吴志刚，男，1972年11月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：高云峰，男，1982年7月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人吴志刚与被执行人高云峰民间借贷纠纷一案，衢州市中级人民法院作出的（2019）浙08民终8号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人275838元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月20日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执1027号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月二十日 书记员  余施润
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初723号 原告：陈兴兵，男，1986年1月1日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。 委托诉讼代理人：秦增孝，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：周一，男，1987年3月7日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。 原告陈兴兵与被告周一民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴兵的委托诉讼代理人秦增孝到庭参加诉讼，被告周一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付所欠原告借款资金人民币9000元及应给付原告的本金及利息（自2018年8月30日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月15日前因被告与合伙人的合伙企业倒闭且未通过法定程序，被告与合伙人自愿达成企业债务清偿协议后，自愿向原告出具借条一张，借条资金为9000元并向原告口头保证该借款的相应利息，至该借款本金及利息还清为止，同时向原告归还该借款及相应同期银行贷款之利息，自2018年8月至今原告多次向被告主张清偿该借款及利息未果，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告周一经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：陈兴兵与遂宁市千浔建筑装饰工程有限公司（以下简称千浔公司）存在业务往来，千浔公司拖欠陈兴兵材料款，经清算，千浔公司实际合伙经营人之一周一于2018年2月15日向原告出具借条一张载明：“今借到陈兴兵9000元（玖千元整）还款日期8月份借款人：周一5109231987××××××××2018215日。”借款到期后原告多次找到被告索要借款未果，起诉要求被告立即支付原告借款本金9000元及利息。 上述事实，有原、被告的身份证明、借条原件及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，千浔公司与陈兴兵存在买卖合同关系，陈兴兵对千浔公司享有债权，周一针对千浔公司的债务向债权人陈兴兵出具借条，陈兴兵接受了该借条，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，千浔公司对陈兴兵的债务已经转移给周一，陈兴兵对周一享有债权。虽然本案基础法律关系为买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，本案应当按照民间借贷审理。借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张自2018年8月30日起计算，因借条载明的还款日期是2018年8月份，故利息应从2018年9月1日起，按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告周一于本判决生效后十曰内向原告陈兴兵偿还借款9000元（利息自2018年9月1日起至被告付清之日止按年利率6%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  雷 杰 二〇一九年六月二十四日 法官助理  伍春枚 书 记 员  曾明铭