辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终681号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司。住所地：辽阳市中华大街287号。负责人：朱波，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶佳鑫，男，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：张俊萍，女，1966年3月31日出生，汉族，系辽阳市文圣区陆甲幼儿园校长，现住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：刘春峰，辽宁泽人律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司因与被上诉人张俊萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2018）辽1003民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司的委托诉讼代理人叶佳鑫、被上诉人张俊萍及其委托诉讼代理人刘春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司上诉请求：一、请求依法改判辽阳市文圣区人民法院（2018）辽1003民初807号民事判决书；二、本案一审和二审费用由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人张俊萍住院346天，住院期间停药7个月无任何治疗，我司对被上诉人误工天数书面提交了鉴定申请，一审法院剥夺了上诉人的权利。2、本案护理人住院期间的护理时长，上诉人书面提交了鉴定申请，一审法院剥夺了上诉人的权利。3、本案伤残鉴定，我司提出要求鉴定人出庭作证，但鉴定人未出庭作证。4、本案原告虽然是幼儿园校长，但未向法庭提供相关误工损失材料，按教育业承担误工标准实属不当。5、本案上诉人并无任何过错，被上诉人也未到我司理赔，上诉人不应承担诉讼费。张俊萍辩称，被上诉人住院治疗是根据医生和医院的要求进行的，并根据要求办理出院。住院及误工时长均有诊断，是客观事实，有合理依据。上诉人的司法鉴定申请在一审中已经过举证期限，原审法院驳回申请，符合法律规定。误工有相应住院治疗和休假诊断，可以证明。张俊萍向一审法院起诉请求：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，各项经济损失共计510117.85元（医疗费210475.34元、伙食补助费17500元、误工费104787.05元、护理费72069.06元、伤残赔偿金54988元、精神抚慰金20995.8元、营养费4500元、残疾用具费486元、鉴定费3220元、交通费4000元、复印费256元、施救费840元、二次手术费16000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2017年6月10日12时35分许，刘兴峰驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××车，在辽阳市文圣区沈营线罗大台镇马路湾路口，由西向北转弯时进入逆行车道，与由东向西直行的、张俊萍驾驶的辽Ｋ×××××号小型面包车（载耿文权）相撞发生交通事故，造成张俊萍及耿文权受伤入院、两车损坏。张俊萍受伤后，当即被送往辽阳市中心医院进行住院治疗，经诊断为左径腓骨远端闭合性粉碎性骨折、左胫骨中段开放性骨折、左小腿皮肤裂伤、左肘外伤，软组织挫伤、右前臂皮擦伤，于2017年6月14日出院，后转入中国医科大学附属第一医院手术治疗，2017年7月7日转回辽阳市中心医院继续治疗，于2018年5月26日出院。遵医嘱休息一个月。原告因此次受伤共计住院350天，期间二级护理，共花费医药费210475.34元。2017年6月10日，辽阳市公安交通警察支队事故处理大队作出辽公交认字【2017】第23020号的《道路交通事故认定书》，认定刘兴峰负该起事故的全部责任，张俊萍、耿文权无责任。张俊萍于2018年8月16日诉至辽阳市文圣区人民法院，要求对其赔偿因此次事故对其造成的各项经济损失共计510117.85元。诉讼期间，经原告申请，法院通过辽阳市中级人民法院技术处，委托辽阳襄平法医鉴定所对其伤情进行鉴定，辽阳襄平法医鉴定所于2018年10月9日出具辽襄鉴【2018】法医鉴字第523号司法鉴定意见书，鉴定结论为：张俊萍伤残等级为九级；营养期为60-90日；二次手术费用为16000元；二次手术期间误工期为20-30天；护理期为1-15日。鉴定费支出3220元。黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××车在被告中国人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了三者险、商业险100万元，保险期间为2017年5月28日至2018年5月27日，该起事故发生在保险期间内。张俊萍是农村居民，现52周岁，系辽阳市文圣区陆甲幼儿园校长。一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。交警部门根据涉案事故经过，认定刘兴峰负该起事故的全部责任，耿文权、张俊萍无责任，并无不妥，予以确认。鉴于该车在被告保险公司处投保了三者险、商业险100万元，被告保险公司应在保险赔偿限额内承担赔偿义务。关于原告主张的医疗费210475.34元、复印费256.6元、鉴定费3220元、辅助器具费486元、施救费840元，为原告的实际花费，且有票据为证，法院予以支持。关于原告主张的交通费4000元一节，金额过高，其中护送费1600元，有票据为证，予以支持，剩余交通费酌定为1000元，故交通费共计支持2600元。关于原告主张的误工费104787.05元一节，根据原告提供的证据，原告开办幼儿园，系该幼儿园校长，应参照教育行业计算其误工费，原告住院350天，2018年5月26日出院，到评残前一日，共计485天，另，鉴定报告结论二次手术误工期为20-30天，法院酌定二次手术误工期为25天，故原告共计误工510天，误工费为74268元/365天×1人×（485天+25天）=103771.73元，超出部分，法院不予支持。关于原告主张的伤残赔偿金54988元一节，原告系农村户籍，故应按农村居民标准计算原告的伤残赔偿金，原告年龄52周岁，参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均可支配收入为13747元，原告伤残等级为九级，原告的伤残赔偿金为13747元×20年×20%=54988元，故原告该项请求合理，法院予以支持。关于原告主张的住院期间的护理费72069.06元一节，参照交通运输业依据不足，应参照服务行业标准计算护理费用，原告因此次交通事故共住院350天，期间二级护理，参照辽宁省2018年度服务行业平均工资42157元，护理费数额应为42157元/365天×1人×350天=40424.52元，另鉴定结论二次手术护理期为1-15天，法院酌定10天，故二次手术护理费为42157/365×1人×10天=1154.99元，护理费共计41579.51元，超出部分不予支持。关于原告主张的住院期间伙食补助17500元一节，原告住院天数为350天，应为50元/天×350天=17500元，请求合理，故法院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金20995.8元一节，根据其九级伤残实际情况，法院酌定10000元，超出部分不予支持。关于原告主张二次手术费16000元一节，有鉴定依据，法院予以支持。关于原告主张营养费4500元一节，参考鉴定报告营养期为60-90日，法院酌定支持75天，每天50元，共计3750元，超出部分不予支持。综上原告损失合计为465467.18元，均在保险限额范围内，故由被告保险公司赔偿原告上述各项经济损失。另，关于被告保险公司提出司法鉴定一节，一审法院认为，鉴定申请应在举证期限内提出，被告保险公司未在举证期限内提出鉴定申请，对其请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告张俊萍经济损失465467.18元。二、驳回原告张俊萍其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司没有充分、有效的证据证明其上诉主张，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8900元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇一九年六月十日法官助理郝丽鑫书记员孔莹