福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初1496号 原告:刘晓司，男，1971年6月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告:姚德祥，男，1972年9月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告刘晓司与被告姚德祥因民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓司到庭参加诉讼，被告姚德祥经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓司向本院提出诉讼请求：1.姚德祥向刘晓司返还借款1000000元及该款自2017年6月23日起至还清之日止按月利率1.75%计算的利息；2.本案诉讼费用由姚德祥承担。事实和理由：刘晓司与姚德祥系朋友关系。2014年1月27日，姚德祥因经营生意需要资金周转向刘晓司表达借款480000元的意思，借款利息按月利率2%计算，经借贷双方协商，该笔借款的本金书写为500000元（包括借款本金480000元及借款利息20000元）。2014年6月6日，姚德祥再次向刘晓司借款490000元，并约定借款利息按月利率2%计算，该笔借款的本金书写为500000元（包括借款本金490000元及借款利息10000元）。2017年6月23日，姚德祥提出续借上述两笔借款，并于当日重新出具借款金额均为500000元、落款时间分别为2017年6月23日、2017年6月30日的《借条》各一份，借贷双方约定上述两笔借款的借款期限为一年，借款利息按月利率1.75%计算。借款期限届满，经刘晓司催讨，姚德祥拒不返还借款本息。 姚德祥未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，姚德祥向刘晓司借款480000元。2014年6月6日，姚德祥再次向刘晓司借款490000元。刘晓司分别于借款当日通过银行转账的方式支付上述两笔借款的实际出借本金，共计970000元，经借贷双方合意，由姚德祥将上述两笔借款将产生的部分利息计入借款本金并各出具一份借款金额为500000元的《借条》交刘晓司收执。借款后，姚德祥按约返还借款利息至2017年6月23日，该日，经借贷双方结算后，姚德祥向刘晓司表示愿意续借上述两笔借款，就上述两笔借款重新出具借款金额均为500000元的《借条》两份，分别载明“兹向刘晓司借人民币伍拾万元整（¥：500000.00），利息每月按1.75分，从2017年6月23日-2018年6月23日，本人愿意用所有名下抵押。借款人姚德祥，2017年6月23日”、“兹向刘晓司借人民币伍拾万元整（¥500000.00），利息每月按1.75分，从2017年6月30日-2018年6月30日，本人愿意用所有名下房产抵押。借款人：姚德祥，2017年6月30日”。之后，姚德祥分别于2017年8月23日向刘晓司返还款项35000元、于2018年3月15日向刘晓司返还款项10000元，便未再还本付息，致讼。 上述事实，有刘晓司的陈述及刘晓司提供的其与姚德祥的身份证复印件各一份、《借条》两份、《中国建设银行个人网上银行活期转账汇款单》网上截屏打印件两份、《兴业银行网上转账受理回单》网上银行截屏打印件一份在案为凭，经庭审质证和本院审查，上述证据来源合法，证明内容与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，姚德祥共计向刘晓司借款970000元的事实，有刘晓司的陈述及其提供的《借条》两份、《中国建设银行个人网上银行活期转账汇款单》网上截屏打印件两份、《兴业银行网上转账受理回单》网上银行截屏打印件一份为凭，借款系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；借贷双方约定的借款期限届满，姚德祥未按约返还尚欠借款本息，已构成违约。根据刘晓司的自认姚德祥分别于2014年1月27日借款480000元、于2014年6月6日借款490000元，后经借贷双方合意，将该两笔借款的本金均书写为500000元，即在借款本金中计入将来产生的借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，现刘晓司要求姚德祥向其返还借款本金1000000元，其诉讼请求中要求姚德祥返还实际出借的借款本金970000元，事实依据充足，予以支持，超出部分，缺乏事实及法律依据，不予支持。刘晓司主张落款时间为2017年6月30日的《借条》系于2017年6月23日出具，并要求姚德祥自2017年6月23日起按月利率1.75%支付该笔借款的利息，但其所提供的《借条》中载明的借款期限为“自2017年6月30日起至2018年6月30日止”，落款时间为“2017年6月30日”，且该《借条》中无法体现借贷双方于2017年6月24日至2017年6月29日期间的利息约定，刘晓司主张该期间内的借款利息按月利率1.75%计算，事实依据不足，不予支持。结合刘晓司自认落款时间为2017年6月23日的《借条》对应的是2014年6月6日的借款490000元、落款时间为2017年6月30日的《借条》对应的是2014年1月27日的借款480000元的事实，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，现根据该抵充方式，刘晓司自认姚德祥于2017年8月23日返还的款项35000元应优先抵充借款490000元自2017年6月24日起至2017年8月23日止按月利率1.75%计算的利息16864.17元、借款480000元自2017年6月30日起至2017年8月23日止按月利率1.75%计算的利息14840元、剩余款项3295.83元用于折抵借款本金，即截至2017年8月23日，姚德祥尚欠刘晓司借款本金966704.17元及该款自2017年8月24日起按月利率1.75%计算的利息；姚德祥于2018年3月15日返还的款项10000元优先抵充借款966704.17元自2017年8月24日起至2017年9月12日止按月利率1.75%计算的利息10150.39元，即截至2017年9月12日，姚德祥尚欠刘晓司借款本金966704.17元及利息（借款本金966704.17元于2017年8月24日至2017年9月12日期间尚欠的利息150.39元；借款本金966704.17元自2017年9月13日起按月利率1.75%计算的利息）未还，现刘晓司要求姚德祥返还以借款1000000元为基数自2017年6月23日起至还清之日止按月利率1.75%计算的利息，其诉讼请求中要求姚德祥返还以借款本金966704.17元及利息（借款本金966704.17元于2017年8月24日至2017年9月12日期间尚欠的利息150.39元；借款本金966704.17元自2017年9月13日起至还清之日止按月利率1.75%计算的利息），理据充分，予以支持。姚德祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下： 一、姚德祥应在本判决生效之日起10日内返还刘晓司借款本金966704.17元及利息（借款本金966704.17元于2017年8月24日至2017年9月12日期间尚欠的利息150.39元；借款本金966704.17元自2017年9月13日起至还清之日止按月利率1.75%计算的利息）； 二、驳回刘晓司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17055元，减半收取8527.5元，由刘晓司负担405.5元，由姚德祥负担8122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李峙 二〇一九年六月十日 法官助理蔡贞 书记员林华钦 相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： 实现债权的有关费用； 利息； 主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-