江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初3632号原告：陈贤平，男，1969年10月17日生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：张亮，江苏兴玄武律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟洪缘，江苏兴玄武律师事务所实习律师。被告：谢正品，男，1962年6月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告陈贤平与被告谢正品健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审判。本案于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈贤平及其委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告谢正品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈贤平向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢正品赔偿原告陈贤平因交通事故所致医疗费9515.71元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、护理费7200元、交通费1000元、误工费60000元、鉴定费4562元、残疾赔偿金94400元、被抚养人生活费14731元、精神损害抚慰金5000元，上述合计199858.71元。2、诉讼费由被告谢正品承担。事实和理由：2018年3月25日15时56分左右，在苏州市相城区金澄大酒店东门口，被告谢正品驾驶电动自行车，沿兴太路由北向南行驶至事发路段与横过道路的行人陈贤平发生碰撞，致原告陈贤平受伤。该事故经苏州市公安局相城分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告谢正品负事故主要责任，原告陈贤平负事故次要责任。原告陈贤平伤情经鉴定构成十级伤残，为赔偿事宜，原告陈贤平起诉至法院。被告谢正品未作答辩。经审理查明，2018年3月25日15时56分许，被告谢正品驾驶电动自行车沿苏州市相城区兴太路由北向南行驶至金澄大酒店东门口时，与横过道路的行人即原告陈贤平发生碰撞，致原告陈贤平受伤。苏州市公安局相城分局交通警察大队作出编号为TP2018-338号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告谢正品负事故主要责任，原告陈贤平负事故次要责任。后经原告陈贤平委托，苏州同济司法鉴定所对原告陈贤平的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定，该所在鉴定过程中委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告陈贤平精神状态进行鉴定，苏州市广济医院司法鉴定所于2019年3月7日出具精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈贤平诊断为精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。苏州同济司法鉴定所于2019年3月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈贤平因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2、被鉴定人陈贤平的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告陈贤平为此支付鉴定费4562元。另查，事故发生后，原告陈贤平收到被告谢正品预付款5000元。以上事实，由原告陈贤平提供的交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票等材料及当事人陈述予以证实。原告陈贤平主张，其于事故发生当天即2018年3月25日入住苏州市相城人民医院至2018年4月3日出院，出院后进行复诊，现治疗已经终结，发生医疗费9515.71元，为此提供门诊病历1本、出院记录1份、医疗费发票3页、住院费用清单1份。原告陈贤平住院9天，按每天50元计算住院伙食补助费450元。根据鉴定结论，原告陈贤平主张营养期限60天，按每天50元计算营养费3000元。原告陈贤平需要护理6个月，主张按每天120元计算护理费7200元。原告陈贤平系苏州时美家具制造有限公司员工，从事生产及人事管理工作，每月工资10000元，按此标准计算6个月的误工费为60000元，提供劳动合同书2份、苏州时美家具制造有限公司误工证明1份以及该公司营业执照复印件1份、公司法定代表人潘增丰身份证复印件1份、公司盖章的工资单1页、工作服照片打印件3张、个人参保情况证明打印件1张。原告陈贤平因本次事故看病就医花费交通费1000元，无相应证据提供。原告陈贤平自2015年起居住在苏州，现其构成十级伤残，按江苏省2018年城镇居民人均可支配收入47200元计算20年的10%为94400元，提供居住信息1份。原告陈贤平儿子陈浩南（2010年5月26日出生）需要扶养，主张以1/2份额按江苏省2018年城镇居民人均消费性支出29462元/年计算10年的被扶养人生活费14731元。另主张精神损害抚慰金5000元。主张鉴定费4562元，提供鉴定费发票3张。本院认为，根据原告陈贤平提供的就医证据，经核准，本院认定医疗费为9515.71元。原告陈贤平主张住院9天，本院酌参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每人每天50元计算住院伙食补助费为450元。根据鉴定结论，原告陈贤平营养期限60天，本院酌参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每人每天50元计算营养费为3000元。原告陈贤平伤后60天需1人护理，本院酌情参照本地护工劳务报酬标准，按每人每天100元计算护理费为6000元。根据原告陈贤平看病就医情况，本院酌情认定交通费为400元。根据原告陈贤平提供的证据，可认定原告陈贤平系苏州时美家具有限公司员工，但其提供的证据不足以证明其实际收入及因事故造成的误工减损，本院酌定按2016年度江苏省在岗职工年平均工资72684元计算6个月的误工费为36342元。根据原告陈贤平提供的证据，可以认定至事故发生时，原告陈贤平在苏州居住满一年，现其构成十级伤残，故残疾赔偿金可按2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元计算20年的10%为94400元。原告陈贤平儿子陈浩南（2010年5月26日出生）需要抚养，被扶养人生活费以1/2份额按江苏省2018年城镇居民人均消费性支出29462元/年计算10年为14731元，根据相关规定，被扶养人生活费将计入残疾赔偿金中。本次事故原告陈贤平负次要责任，被告谢正品负主要责任，可视为原告陈贤平存在一般过失，在确定精神损害抚慰金时可不再考虑过失相抵，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。根据原告陈贤平提供的证据，认定鉴定费4562元。综上，本院认定在本案中原告陈贤平的损失为：医疗费9515.71元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、护理费6000元、交通费400元、误工费36342元、残疾赔偿金109131（含被扶养人生活费14731元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4562元，以上合计174400.71元。本院认为，由于本次事故发生在电瓶车与行人之间，被告谢正品负事故主要责任，原告陈贤平负事故次要责任，故本院认定被告谢正品对原告陈贤平的损失承担70%的责任，即赔偿原告陈贤平122080.50元，扣除其已预付的5000元，尚应赔偿117080.50元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢正品应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈贤平117080.50元【如采用转账方式支付，请汇入当事人本人账户（原告刘吉英账户，账号：62×××19，开户行:中国建设银行苏州太平支行）；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013771】。二、驳回原告陈贤平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为699.5元，由原告陈贤平负担209.85元，被告谢正品负担489.65元（被告谢正品负担之款，原告陈贤平已自愿垫付，被告谢正品于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈贤平，原告陈贤平预交的诉讼费用本院不再退还。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  王 玲二〇一九年六月二十六日法官助理  张璐娴书 记 员  唐宽正