wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1216号 原告：陈君华，男，1987年1月2日出生，汉族，住西藏左贡县。 原告：朱炬，女，1990年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 二原告委托诉讼代理人：杨直甲，四川厚积律师事务所律师。 被告：成都川博房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇君平大道648—650号。 法定代表人：曾大柱，董事长。 委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦进，四川光时律师事务所律师。 原告陈君华、朱炬与被告成都川博房地产开发有限公司（以下简称“川博公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈君华、朱炬的诉讼代理人杨直甲，被告川博公司的诉讼代理人袁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈君华、朱炬向本院提出诉讼请求：1、川博公司为陈君华、朱炬购买的房屋办理不动产登记证书；2、川博公司向陈君华、朱炬支付逾期交房违约金17018元，并支付利息，利息以本金17018元为基数，从2016年6月16日起计算至实际付清之日止，按年利率6%为标准进行计算；3、川博公司支付陈君华、朱炬逾期办理不动产登记证违约金，以359040元为基数，从2017年6月1日计算至实际办理不动产登记之日止，按日利率万分之一为标准进行计算。事实与理由：陈君华、朱炬与川博公司于2014年11月16日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定陈君华、朱炬购买川博公司开发的“海博春天·钻石广场”2幢2单元18层3号房屋；价款359040元；交房时间为2015年12月25日前；逾期交房的按日万分之三支付违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付；陈君华、朱炬如未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，川博公司按已付房款的日万分之一支付违约金。此后，陈君华、朱炬按约履行了支付价款义务，但川博公司逾期不履行交房义务，该房屋至今未竣工验收合格、未符合约定的交付条件，未办理不动产登记证书，也不具备办理不动产登记证书的条件。陈君华、朱炬与川博公司于2016年6月1日签订违约金确认单，载明交房违约金为17018元。陈君华、朱炬于2016年6月1日从川博公司处接收了案涉房屋。 川博公司辩称，其与陈君华、朱炬签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，陈君华、朱炬已付清购房款已收房，案涉工程未竣工验收，案涉房屋还不具备交付条件，川博公司也不具备办理不动产登记证书条件是事实。川博公司同意支付逾期交房违约金，认可违约金确认单上载明的金额。双方签订违约金确认单时未约定利息，且违约金再计算利息无依据，故不同意支付违约金利息。川博公司为陈君华、朱炬办理不动产登记证书的前提条件是取得商品房所在楼栋的权属证明，但川博公司现不具备办理商品房所在楼栋权属证明的条件，所以川博公司为陈君华、朱炬办理不动产登记证书的条件尚未成就，且该诉请不属于法院的受案范围。陈君华、朱炬出具了承诺书，承诺其虽提前接收房屋，但房屋所有权证书、国有土地使用权证书均自该房屋实际达到买卖合同约定交付条件之日且本人交清全部资料、税、费及维修金并办理完毕房屋面积补差和交付验收手续后起算，并且因办理不动产登记证书的条件不成就，故川博公司不应支付逾期办理不动产登记证书的违约金。 本院经审理认定事实如下： 陈君华、朱炬与川博公司于2014年11月16日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定陈君华、朱炬贷款方式付款购买川博公司开发的“海博春天·钻石广场”2幢2单元18层3号房屋；价款359040元；交房时间为2015年12月25日前；逾期交房的按日万分之三支付违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付；陈君华、朱炬如未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，川博公司按已付房款的日万分之一支付违约金；川博公司应在案涉房屋所在楼宇所有物业的分户房屋转移登记所有权证全部办理完毕之日起1年内协助买受人办理分户国土使用权证书，如陈君华、朱炬逾期未取得国土使用权证书，川博公司按已付房款的日万分之一支付违约金。此后，陈君华、朱炬按约支付购房款359040元。截止本案一审法庭辩论终结前，案涉房屋还不具备交付条件，川博公司也不具备办理该房屋不动产登记证书条件。陈君华、朱炬与川博公司于2016年6月1日签订违约金确认单，载明交房违约金为17018元。陈君华、朱炬于2016年6月1日从川博公司处接收了案涉房屋。 本院认为，陈君华、朱炬与川博公司之间的房屋买卖合同合法有效，双方应当按约行使权利、履行义务。因川博公司在合同约定的交房期限届满后无正当理由不履行交房义务构成违约，川博公司应当按照合同约定承担支付逾期交房违约金的责任。现陈君华、朱炬主张逾期交房违约金不违反法律规定未超过合同约定，且川博公司也对违约金确认单上载明的金额予以认可。故对陈君华、朱炬主张川博公司支付逾期交房违约金17018元的请求，本院予以支持。 陈君华、朱炬主张的逾期交房违约金是川博公司承担逾期交房违约责任的具体体现。在陈君华、朱炬的损失通过川博公司承担违约金的方式已经得到充分救济的情况下，陈君华、朱炬再对逾期交房违约金提出利息的主张，此类利息主张不当的加重了川博公司所应承担的违约责任，缺乏法律依据，故对陈君华、朱炬主张逾期交房违约金利息的请求，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。”截止本案一审法庭辩论终结前，案涉房屋还不具备交付条件，川博公司也不具备办理该房屋不动产登记证书条件。陈君华、朱炬要求川博公司为该房屋办理不动产登记证书在客观上不能强制履行，故本院对该项请求不予支持。 关于逾期办理不动产登记证书的违约金，因该违约金责任适用的前提条件是商品房具备交付条件，合同可以继续履行。而截止本案一审法庭辩论终结前，案涉房屋还不具备交付条件，合同继续履行的条件尚不具备。故对陈君华、朱炬主张川博公司支付逾期办理不动产登记证书违约金的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告成都川博房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈君华、朱炬逾期交房违约金17018元； 二、驳回原告陈君华、朱炬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）479元，由原告陈君华、朱炬负担366元，由被告成都川博房地产开发有限公司负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 磊 二〇一九年六月二十一日 书记员 彭力家
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初215号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人刘银祥，男，1978年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广西合浦县，住该处。因犯故意伤害罪，于2010年7月16日被合浦县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年2月1日被广西森林公安局直属一分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]165号起诉书指控被告人刘银祥犯盗伐林木罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员覃杰出庭支持公诉，被告人刘银祥到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2019年1月31日16时许，被告人刘银祥驾驶一艘“机排船”窜到广西国有钦廉林场乌家分场黄老山工区小班林地，将“阿八”、“花五”（两人身份未查明）盗伐的斯道拉恩索（广西）林业有限公司的桉木从砍伐现场搬至洪湖水库岸边集堆，以获取报应酬。当日17时许，刘银祥在该处搬运桉木时被森林公安民警抓获，民警现场扣押桉原木75根，刘银祥驾驶的一艘“机排船”。破案后，公安机关己将扣押的桉原木发还给斯道拉恩索（广西）林业有限公司。经林业工程师鉴定：被扣押桉林木蓄积量为4.1立方米。 上述事实，被告人刘银祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书,常住人员基本信息表，归案证明、在逃说明、办案说明，扣押决定书、扣押笔录及相片、扣押清单、发还清单，随案移送清单、移送物品相片，报案材料、山某权证、斯道拉恩索（广西）林业有限公司涉案林木权属证明，刑事判决书，证人黄某1、黄某2、黄某3、徐某、梁某证言；蓄积鉴定意见、木材检验报告、桉原木材积转换为桉林木蓄积的鉴定意见、鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片、辨认作案工具、作案现场笔录及指认照片、辨认笔录，视听资料，被告人刘银祥的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘银祥违反国家森林法规，以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人刘银祥犯盗伐林木罪罪名成立。被告人刘银祥归案后能如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘银祥有犯罪前科，在量刑上应酌情从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人刘银祥犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月1日起至2019年7月31日止。所处罚金，限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人刘银祥作案工具机排船一艘，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 项 钦 二〇一九年六月二十日 书记员 劳晓君
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执82号之一 申请执行人：陈金泉，男，汉族，1947年2月20日出生，住址德清县。 被执行人：江苏华宝建设工程有限公司，住址江苏省盐城市滨海县蔡桥街88号,组织机构：73783654X。 法定代表人李永生。 申请执行人陈金泉与被执行人江苏华宝建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）湖德民初字第00128号民事判决已经发生法律效力。因江苏华宝建设工程有限公司未自觉履行判决确定的义务，陈金泉向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标为被执行人江苏华宝建设工程有限公司执行款70000元，并加倍支付延迟履行该判决确定义务期间的债务利息。并承担本案执行费用。 执行立案后，本院于2019年1月9日向江苏华宝建设工程有限公司发出执行通知书、财产申报令、缴款通知单、传票和被执行人须知，要求江苏华宝建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，江苏华宝建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对江苏华宝建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到江苏华宝建设工程有限公司住所地对江苏华宝建设工程有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，江苏华宝建设工程有限公司名下无银行存款、无有价证券、无车辆。本案执行标的已执行到位0元。暂未发现江苏华宝建设工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于江苏华宝建设工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对江苏华宝建设工程有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对江苏华宝建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了陈金泉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，江苏华宝建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执82号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚霄 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨杰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执1904号之一 申请执行人：海宁润丰制衣有限公司，住所地海宁市长安镇修川路1189号，组织机构代码:766418443。 法定代表人：邹伟峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。 被执行人：浙江华泰国际货运有限公司，住所地杭州市中河中路165号，组织机构代码:731534444。 法定代表人：张进智，该公司董事长。 申请执行人海宁润丰制衣有限公司与被执行人浙江华泰国际货运有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁润丰制衣有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初3977号民事判决书，于2019年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江华泰国际货运有限公司支付执行款412309.8元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款0元及诉讼费0元、执行费0元。 在执行过程中，本院于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。现杭州市中级人民法院已受理对浙江华泰国际货运有限公司进行强制清算的申请，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执1904号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  徐晓良 审判员  濮 新 二〇一九年六月十九日 书记员  张 维
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执166号 因被执行人文仁平（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年六月二十六日 （院印）
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保744号申请执行人郭志诚，男，1984年10月1日出生，汉族，现住山西省大同市城区，被执行人衡水为尔虫草生物科技开发有限公司，住所地：衡水市开发区冀衡循环经济园区威武大街东、东北助剂厂南。法定代表人：袁根水，经理。本院执行的申请执行人郭志诚申请执行被执行人衡水为尔虫草生物科技开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2841号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月十九日书记员  龙铁永
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3885号 原告：连云港鹏飞物流有限公司，住所地灌云县同兴镇同兴社区12号。 法定代表人：庄红，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦九银、陆糊涂（实习），江苏震云律师事务所律师。 被告：连云港快克化工有限公司，住所地灌云县临港产业区纬七路北侧。 法定代表人：潘彩桃，该公司总经理。 原告连云港鹏飞物流有限公司（以下简称鹏飞公司）与被告连云港快克化工有限公司（以下简称快克公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人庄红及其委托诉讼代理人韦九银、陆糊涂到庭参加诉讼，被告快克公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告快克公司给付原告鹏飞公司运费84010元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间长期建立货物运输关系，被告快克公司余欠原告鹏飞公司运输费用共计84010元，该款项经原告鹏飞公司多次催要后，被告快克公司至今未清偿。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告快克公司未答辩。 本院经审理查明： 原告鹏飞公司长期为被告快克公司提供运输服务，2018年1月9日经双方对账确认，被告快克公司余欠原告鹏飞公司运输费用共计270100元。2018年1月至2018年8月16日之间，被告快克公司陆续向原告鹏飞公司还款共计220000元。2018年7月29日至2018年9月21日，原告鹏飞公司继续为被告快克公司提供运输服务，产生运费33910元未付，故被告快克公司余欠原告鹏飞公司运费共计84010元，其至今未清偿该费用。 上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的对账单、送货单、发票收据等证据在卷作证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的运输合同依法成立，且合法有效。原、被告均应及时全面履行自己的义务，原告已经按约完成运输货物的义务，被告快克公司余欠原告鹏飞公司运费84010元至今未付，故原告鹏飞公司要求其支付运输费用84010元的诉讼请求，予法有据，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港快克化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告连云港鹏飞物流有限公司84010元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元（已减半收取），由被告连云港快克化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 马晓永 二〇一九年六月二十四日 法官助理 郑关朝 书 记 员 孙雅坤 法律条文附录及上诉须知 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执786号之一 申请执行人:陈小莉,女，1972年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人:孙海庆,男,1970年11月12日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人陈小莉与被执行人孙海庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙海庆至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙海庆无财产可供执行，申请执行人陈小莉亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人孙海庆采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年六月二十六日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保231号 申请人：衢州市衢江区红翔食品添加剂商行，住所地：衢州市衢江区浮石街道徐家坞村239号。 法定代表人：王保卿。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜明，浙江中桥律师事务所律师。 被申请人：郝名望，男，1990年1月20日出生，汉族，住衢州市。 被申请人：郑亚莲，女，1973年10月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人衢州市衢江区红翔食品添加剂商行与被申请人郝名望、郑亚莲诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人郝名望、郑亚莲所有的价值105000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郝名望、郑亚莲所有的价值105000元财产。 案件申请费1045元，由申请人衢州市衢江区红翔食品添加剂商行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴建林 二〇一九年六月十一日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初4308号 原告：玉石塑粉有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬七路268号，统一社会信用代码913303821455466889。 法定代表人：陈玉才，董事长。 委托诉讼代理人：程为民，系该公司员工。 被告：苏州工业园区跨塘虹桥工艺静电喷塑厂，住所地江苏省苏州工业园区跨塘唯新路7号C2幢，统一社会信用代码91320594X08242848N。 投资人：朱根荣，男，汉族，1944年4月3日出生，住江苏省苏州。 原告玉石塑粉有限公司（以下简称“玉石公司”）与被告苏州工业园区跨塘虹桥工艺静电喷塑厂（以下简称“跨塘喷塑厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉石公司及其委托诉讼代理人程为民、被告跨塘喷塑厂投资人朱根荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉石公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告跨塘喷塑厂支付原告货款12388元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告玉石公司向被告跨塘喷塑厂供应塑粉，经双方结算，被告至今欠付12388元货款，原告多次催讨，被告迟迟未付。 被告跨塘喷塑厂辩称对于欠款金额没有异议，但喷塑厂早已承包给案外人柏江云，故相应的货款应由柏江云支付。 本院经审理认定事实如下：20166年6月30日，被告向原告出具结欠单一份，载明：“截至2011年6月30日止，我单位结欠玉石塑粉有限公司塑粉款77303.85元”。 2011年7月12日，原告对客户虹桥工艺静电销售送货单载明：“产品名称2080-PEA，数量474，单价19元，金额9006元，以上欠款77303.85元，本次送货9006元，结欠金额86309.85元”，柏连香在收货人处签名。 2011年9月9日，原告对客户跨塘喷塑厂送货结算单载明：“名称及规格PEB-35872，数量500，单价19.5元，金额9750元；PED-80885，数量396，单价18元，金额71280元，以上欠款86309.85元，本次送货16878元，结欠金额103187.85元”，柏江云在收货人处签名。 庭审中，原告玉石公司明确被告共计结欠货款103187.85元，后被告支付了77000元，退还原告13800元货物，现尚结欠12388元。 以上事实，由当事人提交的结欠单、送货单等证据及庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告玉石公司向被告跨塘喷塑厂出售货物，双方之间已构成买卖合同关系。原告依据结欠单、送货单向被告主张货款12388元，被告对货款金额无异议，但辩称跨塘喷塑厂已承包给案外人柏江云，本院认为被告投资人与案外人柏江云是否存在承包事实系另一法律关系，与本案货款纠纷无关，被告作为民事责任主体没有发生变化，对外责任承担不因内部管理方式改变而发生变化，故对被告抗辩意见本院不予支持，原告诉请货款12388元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告苏州工业园区跨塘虹桥工艺静电喷塑厂于本判决生效之日起十日内支付原告玉石塑粉有限公司货款12388元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取55元，由被告苏州工业园区跨塘虹桥工艺静电喷塑厂负担，此款项已由原告玉石塑粉有限公司预交，本院不在退还原告，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 （本页无正文） 审 判 员 柳海峰 二〇一九年六月二十七日 法官助理 闫可可 书 记 员 周 敏
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初2353号原告：偃师市槐新街道办事处，住所地偃师市民主路56号。统一社会信用代码：11410381005402156R。法定代表人：牛富强，男，该办事处主任。委托诉讼代理人：周建晓，男，该办事处副主任,特别授权。委托诉讼代理人：刘宁朝，男，该办事处司法所所长，特别授权。被告：李中厚，男，1954年12月12日出生，汉族，住河南省偃师市。原告偃师市槐新街道办事处诉被告李中厚借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。2019年6月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师市槐新街道办事处申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告偃师市槐新街道办事处撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告偃师市槐新街道办事处负担。审判员  张西贤二〇一九年六月二十一日书记员  褚静静
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初3310号之一原告：广州市红太电子科技有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇平稳村第三工业区第二栋第三层。法定代表人：陈仕友，职务总经理。委托代理人：姚文杰，广东金羊律师事务所律师。被告：深圳市齐鲁通电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区蚝涌第一工业区凯歌厂厂房101。法定代表人：王新祯。本院受理原告广州市红太电子科技有限公司诉被告深圳市齐鲁通电子股份有限公司买卖合同纠纷一案中，广州市红太电子科技有限公司于2019年6月3日提出撤诉申请。本院认为：原告广州市红太电子科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州市红太电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费1297元由原告广州市红太电子科技有限公司负担。审判员 王 仓二〇一九年六月三日书记员 吴诗如
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢351号 罗恒： 本院根据（2017）浙1123执1296号裁定书遂昌县人民法院与罗恒盗窃罪一案进行程序终结的裁定，现依职权对被执行人罗恒恢复执行，因被执行人罗恒已经履行完毕生效法律文书规定的义务，故被执行人罗恒已履行完毕（2017）浙1123执1296号的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3280号原告：翟凤光，男，汉族，1978年8月3日出生，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李拥军，男，汉族，1972年8月22日出生，住所地河南省夏邑县。原告翟凤光与被告李拥军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告翟凤光及其委托诉讼代理人王光晓到庭参加诉讼，被告李拥军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告翟凤光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购房款270000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月22日合意达成购房合同，原告依约定向被告支付购房款270000元。嗣后，被告反悔，拒绝将房屋卖给原告。2018年11月16日，经双方协商解除购房合同，被告承诺返还原告购房款270000元，并向原告出具还钱承诺书一份，承诺2018年11月25日前向原告返还购房款270000元。现已过还款期限，被告拒不还钱给原告，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李拥军未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有:1.被告于2018年6月22日出具的承诺书一份；2.被告于2018年11月16日出具的承诺书一份。本院审查认为，原告提交的两份承诺书系书证原件，内容客观真实，本院予以确认，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定原告翟凤光购买被告李拥军位于夏邑县县府路东段北侧原东郊粮店内南至北4号楼西单元1层东户楼房一处，于2018年6月20日原告翟凤光支付购房款260000元。2018年6月22日，被告向原告翟凤光出具承诺书一份，对原、被告房屋买卖一事，承诺如下：1.该房屋自翟凤光付清房款之日起，该房屋的所有权归翟凤光所有（该房款已付清）。2.待邮政储蓄银行返还被告房产证后立即积极协助翟凤光办理过户手续（2018年8月22日办理过户手续）。3.自承诺人做出承诺后承诺人不得对此房屋的买卖行为有任何变化，否则承担违约责任。2018年11月16日，经双方协商解除购房合同，被告为原告出具了承诺书，承诺于2018年11月25日还原告房屋钱270000元。到期后被告未归还，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同，于2018年11月16日经双方协商约定解除，有被告为原告出具的承诺书为据，本院予以认定。合同解除后，被告未按照承诺的期限返还购房款，属于违约行为，应当承担违约责任。原告在民事起诉状中称双方合意达成购房合同，原告依约定向被告支付购房款270000元，被告出具的承诺书亦承诺归还原告购房款270000元，但在庭审中，原告自认实际向被告支付购房款260000元，原告请求被告返还购房款270000元，与事实不符，于法无据，被告应当返还原告实际支付的购房款260000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李拥军于本判决生效之日起十日内返还原告翟凤光购房款260000元；二、驳回原告翟凤光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由被告李拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一九年六月二十五日书记员  陈 擎
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初1692号之二原告：南通中翔纺织品有限公司，统一社会信用代码91320611MA1MAP335K，住所地在通市港闸区城港路812-1号。法定代表人：房德中，公司总经理。委托诉讼代理人：刘栋清、王茜（实习），江苏启秀律师事务所律师。被告：南通汇丰纺织有限公司，统一社会信用代码913206027185624163，住所地在南通市尚德城邦B座0705室。法定代表人：胡安，该公司总经理。原告南通中翔纺织品有限公司与被告南通汇丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告南通中翔纺织品有限公司于2019年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通中翔纺织品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通中翔纺织品有限公司撤诉。案件受理费499元、财产保全费500元,合计999元，由原告南通中翔纺织品有限公司负担。审 判 员 朱陈李二〇一九年六月十五日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁
河北省沧州市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2019)冀09民终3563号 上诉人（原审被告）:河南柏科沃电子科技有限公司，地址河南省新乡市新飞大道1789号高新技术火炬园。 法定代表人：马静坡，总经理。 委托诉讼代理人：岳奇峰，河南师大方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶军卫，男，1975年3月20日生，汉族，住河南省嵩县。 被上诉人（原审原告）:青县信超电子机箱设备有限公司，地址青县马厂镇杨官店一村。 法定代表人：张明山，经理。 委托诉讼代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠臣，该公司职工，男，汉族，出生于1989年5月1日，住沧州市青县。 案由：加工合同纠纷 上诉人河南柏科沃电子科技有限公司被上诉人青县信超电子机箱设备有限公司加工合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初3948号民事判决，向本院提出上诉。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，上诉人河南柏科沃电子科技有限公司、被上诉人青县信超电子机箱设备有限公司就双方之间的加工款纠纷自愿达成如下协议： 河南柏科沃电子科技有限公司自愿给付青县信超电子机箱设备有限公司加工费190000元，于2019年6月15日前履行，如逾期没有履行全部付款义务，自愿按照一审判决执行（包括诉讼费用承担）。 一审案件受理费2230元，保全费1720元，均由青县信超电子机箱设备有限公司承担；二审案件受理费4460元，减半收取2230元，由河南柏科沃电子科技有限公司承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后即具有法律效力。 审判长 张 梅 审判员 冷树青 审判员 高玲玲 二〇一九年六月五日 书记员 张 博
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩2146号被拘留人：刘家福，男，1988年1月1日生，汉族，住诸城市。本院执行的被执行人刘家福信用卡诈骗一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对被执行人刘家福拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年六月二十六日
山东省巨野县人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁1724行初33号原告杜令斌，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人苗薇薇，北京冠领律师事务所律师。委托代理人刘鹏飞，北京冠领律师事务所律师。被告巨野县柳林镇人民政府，住所地巨野县柳林镇055号县道东，统一社会信用代码：11371724004491812T。法定代表人徐巨转，该镇镇长。出庭负责人谭永知，该镇副镇长。委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。原告杜令斌诉被告巨野县柳林镇人民政府行政行为撤销一案，于2018年12月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年12月5日向被告巨野县柳林镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月8日公开开庭进行审理。原告杜令斌及其委托代理人苗薇薇、刘鹏飞，被告巨野县柳林镇人民政府的出庭负责人谭永知、委托代理人田晓峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2018年10月25日，被告巨野县柳林镇人民政府向原告作出了《柳林镇畜禽养殖点限期拆除通知书》。原告杜令斌诉称:原告在巨野县××行政村××庄村建有小规模养殖棚，从事肉鸭养殖。2018年10月25日，被告作出了《限期拆除通知书》，以落实巨野县人民政府关于养殖“三区”划分的规定以及全市生态环境问题九大标志性战役要求为由，要求原告自行拆除。被告作出的《限期拆除通知书》严重违法，侵害了原告的合法权益。一、被告作出的《限期拆除通知书》实体违法；二、被告作出的《限期拆除通知书》程序违法；三、被告作出的《限期拆除通知书》没有任何法律依据；四、被告没有作出该《限期拆除通知书》的法定职权；为此，请求法院撤销被告作出的《柳林镇畜禽养殖点限期拆除通知书》，诉讼费用由被告承担。并向本院提交证据及依据：1、信访事项处理意见书复印件一份；证明目的：被告依据涉案限期拆除通知书对原告的权利义务产生了实际影响，属于受案范围，并且被告会依据该通知拆除原告剩余的养殖棚。2、原告的身份证、户籍复印件一份；3、2010年6月6日土地租赁合同复印件一份；4、农村土地承包经营权证复印件一份；5、2019年1月8日杜庄村委会证明一份；以上2-5号证据证明原告主体适格，对鸭棚及地上附属设施拥有所有权。6、照片两张；证明目的：原告按照乡里统一要求及规定建了化粪池及鸭棚周边设施。被告强制拆除的行政目的不当，以原告养殖棚列入禁养区为由，实际实施的是一种征拆行为，在原告鸭棚附近已经开始修建公路。7、限期拆除通知书复印件一份；证明被告作出了被诉的限期拆除通知，被告主体适格。被告巨野县柳林镇人民政府辩称：本案不属于行政诉讼受案范围，因被告所下达的拆除通知书对于原告的权利义务没有产生实际的影响，原告也没有拆除，被告只是对原告进行了告知、通知，也没有造成任何结果。因此，被告认为法院应当依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，被告巨野县柳林镇人民政府对原告杜令斌提交证据的质证意见为：对证据1、3、7有异议，证据2无异议，证据4的真实性无异议，但该证不是养殖证，且改变了土地用途，本身就是不合法的行为。证据5有异议，没有建鸭棚的具体时间。证据6与本案没有关联性。本院对上述证据作如下确认：被告对原告提交的证据1、3、7无异议，本院确认为有效证据。证据2、4、5、6被告提出异议，但其未提供出相反的证据予以证明，因此，本庭认为原告提供的证据是真实的，合法的，且与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明：原告杜令斌系巨野县××行政村××庄村的村民。2010年6月6日，原告租赁同村村民杜昌存在本村东2.25亩土地。并在租赁的土地及其父亲杜运良承包的土地上建设了养殖棚，用于肉鸭养殖。2018年10月25日，被告巨野县柳林镇人民政府向原告作出了《柳林镇畜禽养殖点限期拆除通知书》，内容为：“杜庄村杜令斌（养殖点）：根据中央、省、市环保政策，按照巨野县人民政府关于养殖“三区”划分的规定和全市生态环境问题九大标志性战役要求，该养殖点在禁止养殖范围，责令你接通知1日内将养殖点所有畜禽及粪便、污水等全部处理完毕，并自行拆除养殖设施。对不能按期自行拆除的，镇政府将依据环保法规强制拆除。”为此，原告于2018年12月3日向本院提起诉讼，请求撤销被告作出的《柳林镇畜禽养殖点限期拆除通知书》，诉讼费用由被告承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。被告作出的限期拆除通知书具有特定的具体内容，设立了自行拆除的义务，对原告的权利产生了实际影响，具有法律上的约束力，具有可诉性，属于行政诉讼的受案范围。关于被告是否具有拆除原告鸭棚法定职权的问题。被告作出的限期拆除通知书中限期原告拆除鸭棚的理由是原告的鸭棚在禁养范围内，根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条规定：“违反本条例规定，在禁止养殖区域内建设畜禽养殖场、养殖小区的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令停止违法行为；拒不停止违法行为的，处3万元以上10万元以下的罚款，并报县级以上人民政府责令拆除或者关闭……。”县级以上人民政府环境保护主管部门具有法定职权。被告在法定举证期限内未提供具备法定职权的证据和依据，视为没有相应证据。关于被告作出的行政行为是否合法的问题。被告没有提供证实其作出限期拆除通知书之前查明了违法事实且履行了法定程序，且未提供具备法定职权的证据，不能证明其行政行为具有合法性。关于被告作出行政行为所依据的规范性文件是否合法的问题。原告在开庭审理前请求对被告行政行为所依据的规范性文件一并审查，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十六条的规定。原告请求对巨政办发（2017）2号关于养殖“三区”划分的通知一并审查，该文件并未规定镇政府对禁养区的畜禽养殖污染防治的处罚权限。限期拆除通知书依据环保政策对禁养区养殖棚限期拆除，并不是依据乡镇规划对非法用地作出的处罚，并载明将依据环保法强制拆除，因此，被告属于超越职权，本院对该规范性文件不再进一步审查。综上，被告作出的行政行为，不具备法定职责，没有认定违法事实的证据，未履行法定程序，因此，该行政行为应予撤销。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项、第（四）项的规定，判决如下：撤销被告巨野县柳林镇人民政府于2018年10月25日对原告杜令斌作出的《柳林镇畜禽养殖点限期拆除通知书》。案件受理费50元，由被告巨野县柳林镇人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王有泉审 判 员  闫 伟人民陪审员  刘显民二〇一九年六月二十八日书 记 员  董银行
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1845号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告单位员工。 被告：祁冰，女，1984年5月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被告：黄国东，男，1982年2月12日出生，朝鲜族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告祁冰、黄国东信用卡纠纷一案，原告于2019年1月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告祁冰归还透支本金44206.61元、利息2286.9元、罚息3057.85元（利息、罚息暂计算至2018年9月30日止，之后按照合约约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告黄国东对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院认定事实如下：2014年1月7日，被告祁冰向原告申请了一张额度为9万元的小额信用卡，小额信用卡领用合约约定，透支日利率为万分之五，被告应根据原告规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，未能归还的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，最低10元。同日，被告黄国东与原告签订信用卡保证合同一份，约定对上述小额信用卡合约下被告祁冰使用该卡所发生的在人民币15万元范围内的透支本金及相应利息、罚息、滞纳金等全部债务及实现债权的费用提供连带责任保证。 原告经审核后发放给被告祁冰一张卡号为62×××04的小额信用卡。被告祁冰使用该卡进行透支消费。被告祁冰自2018年4月30日起还款发生逾期，经原告催讨，其归还部分本息，但未足额支付。保证人也未承担保证责任。截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支本金40206.61元及利息5612元。庭审中，原告确认放弃对罚息（违约金）的主张。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告祁冰于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支款本金40206.61元及利息（计算至2019年5月31日利息5612元，以后按合约约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告黄国东对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1039元，公告费560元，均由被告祁冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 丁国芳人民陪审员龚景永人民陪审员宗爱萍 二〇一九年六月十八日 代书记员 钱        晶        耀
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终549号上诉人（原审被告）：东莞市欧比迪精密五金有限公司，住所：广东省东莞市横沥镇田坑村高新工业园2号。法定代表人：徐红旭。被上诉人（原审原告）：东莞市坤洋精密五金科技有限公司，住所：广东省东莞市长安镇宵边社区东门中路2015号。法定代表人：刘刚。委托诉讼代理人：蔡道凤，广东君华律师事务所律师。上诉人东莞市欧比迪精密五金有限公司因与被上诉人东莞市坤洋精密五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初2895号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人东莞市欧比迪精密五金有限公司上诉称，本案应由合同履行地即被上诉人住所地东莞市第二人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，裁定本案东莞市第二人民法院审理。东莞市坤洋精密五金科技有限公司在法定期限内未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告东莞市欧比迪精密五金有限公司的住所地均东莞市横沥镇，属原审法院辖区。故，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人东莞市欧比迪精密五金有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年六月十二日书记员  尹嘉伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初10349号 原告：何恒锋，男，1963年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：中国移动通信集团浙江有限公司义乌分公司，住所地：浙江省金华市义乌市江东街道商博路336号。 负责人：梅洁。 被告：深圳市益力盛传输技术有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区东方大道1号201。 法定代表人：陈吉霖。 被告：江铖，男，1990年2月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。 本院在审理原告何恒锋与被告中国移动通信集团浙江有限公司义乌分公司、深圳市益力盛传输技术有限公司、江铖财产损害赔偿纠纷一案中，原告何恒锋于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告何恒锋撤回起诉。 案件受理费250元（已减半），由原告何恒锋负担。 审判员  楼宇栋 二〇一九年六月六日 书记员  王国才
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终572号上诉人（一审被告）：黑河市佰利置业有限公司，住所地黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。法定代表人：姚向军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元波，该公司总裁助理。委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江曹勇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：肖兴奎，男，1944年11月12日出生，汉族，退休工人，住黑河市爱辉区。上诉人黑河市佰利置业有限公司（以下简称佰利置业公司）因与被上诉人肖兴奎房屋买卖合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佰利置业公司的委托诉讼代理人王元波、曹勇，被上诉人肖兴奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佰利置业公司上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判驳回肖兴奎的诉讼请求，一、二审诉讼费用由肖兴奎负担。事实和理由:一审法院判决认定佰利置业公司未按约定时间交付房屋属违约，应赔偿违约金错误，因肖兴奎未按其约定时间交付购房款，属违约在先，因此佰利置业公司行使抗辩权，故迟延交付房屋。肖兴奎所购房屋系黑河市爱辉区林业局（以下简称爱辉区林业局）团购住宅，因爱辉区林业局未按期交付税金，故导致未在合同约定的时间内交付房屋，肖兴奎系爱辉区林业局职工，对其单位不缴纳税金的事实应当知情，故对迟延交付房屋的损失应由其向单位索赔，而不应向佰利置业公司索赔。肖兴奎辩称，要求按合同内容履行，请求维持一审判决。肖兴奎向一审法院起诉请求：1.请求佰利置业公司赔付逾期交房违约金4,317.2元；2.起诉费用由佰利置业公司承担。一审法院认定事实：1.2015年7月21日，肖兴奎与佰利置业公司签订《商品房买卖合同》，约定肖兴奎购买佰利置业公司开发建设的位于双城国际水岸华府12号楼1单元010301室的预售商品房，建筑面积100.7平方米，每平方米房屋价格为2,500元，房款总金额251,750元；合同第八条约定佰利置业公司应在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织的竣工验收合同条件，并符合本合同规定的商品房交付肖兴奎使用；合同第九条约定逾期交付房屋的，逾期不超过360日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，佰利置业公司按日向肖兴奎支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。肖兴奎一次性交房款251,750元；肖兴奎于2016年12月20日办理房屋入户手续。2.肖兴奎购买房屋系爱辉区林业局在佰利置业公司的团购房，2012年6月15日爱辉区林业局与佰利置业公司签订林业局团购住宅房合同，合同约定团购房套数为248套，团购价格为2,300元/㎡，不含税金，含小区绿化、硬化，交房时间为2013年11月30日前；双方又于2014年8月9日签订补充协议，约定团购价格按住宅楼底层起价2,300元/㎡，每层加30元/㎡(顶层2,300元/㎡)，不含税，交房时间为2015年12月30日。爱辉区林业局于2016年11月21日给付佰利置业公司税金3,100,000元。一审法院认为，肖兴奎、佰利置业公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务。佰利置业公司没有按约定时间交付房屋属于违约，应按合同约定承担违约责任。肖兴奎按172天主张违约金4,317.2元符合双方合同约定。法院予以支持。佰利置业公司辩解其未按约定时间交付房屋系因爱辉区林业局未按期交付税金，团购房整体尾款未交齐，其不存在违约的理由，因肖兴奎系与佰利置业公司签订商品房买卖合同，合同中对房屋价款、房屋交付时间、违约责任等均有明确约定，肖兴奎已按双方约定的价格交付房款，履行了合同义务，佰利置业公司与爱辉区林业局的约定不能对抗肖兴奎，佰利置业公司未按约定的时间交付房屋属于违约，应当向肖兴奎承担违约责任，故佰利置业公司的该辩解理由不成立，法院不予采信。佰利置业公司辩解其与黑河市林业局签订的团购住宅楼合同属于主合同，与肖兴奎签订的房屋买卖合同属于从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同履行的辩解理由，虽然肖兴奎购买的系爱辉区林业局团购房，但在佰利置业公司与爱辉区林业局签订团购住宅楼合同及补充协议后，佰利置业公司与肖兴奎单独订立了房屋买卖合同，并对房屋坐落位置、房屋价款、房屋价款交付方式、房屋交付时间、违约责任等进行了明确的约定，该房屋买卖合同不属于从合同，故佰利置业公司辩解理由不成立，法院不予采信。综上，肖兴奎的诉讼请求合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条之规定，判决：被告佰利置业公司支付肖兴奎违约金4,317.2元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。案件受理费减半收取计25元，由佰利置业公司负担，与上款一并给付。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，佰利置业公司上诉主张诉争房屋未按约定的时间交付，原因在于爱辉区林业局未按期缴纳税金以及肖兴奎未按时交付购房款，此种情形下佰利置业公司享有迟延交付房屋的抗辩权。首先，佰利置业公司与肖兴奎签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方应按合同约定履行各自的义务。肖兴奎按合同约定交付房款，有佰利置业公司出具的票据证实，已履行了合同约定的义务，故不能证实肖兴奎存在未按时交付房款的行为；其次，佰利置业公司与爱辉区林业局之间的合同权利义务关系，基于合同相对性原则，并不能约束肖兴奎，爱辉区林业局是否按期缴纳税金，不是佰利置业公司向肖兴奎迟延交付房屋的法定免责事由，不能对抗肖兴奎，佰利置业公司亦不能产生延期交付房屋的抗辩权；再次，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中佰利置业公司迟延交付房屋，构成违约，肖兴奎有权依据上述法律规定及其与佰利置业公司签订的房屋买卖合同的约定，要求佰利置业公司给付迟延交付房屋违约金。综上，佰利置业公司上诉主张不应承担迟延交付房屋违约金的理由不能成立。综上所述，佰利置业公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黑河市佰利置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  代柳怡审判员  曹 伟审判员  梁天元二〇一九年六月二十五日书记员  米 英
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5459号原告：尹维邦，男，汉族，1973年9月15日生，住云南省昆明市五华区。被告：王纲，男，汉族，1977年5月7日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：罗东、陈金玲，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。原告尹维邦诉被告王纲合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告尹维邦于2019年6月3日向本院申请撤回对被告王纲的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹维邦撤诉。本案案件受理费人民币3660元予以免收。审判员 李 静二〇一九年六月十一日书记员 邓云飞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执258号申请执行人：陈洪才，男，1955年4月10日生，汉族，居民，住江苏省太仓市。被执行人：丁中芬，女，1955年7月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人陈洪才与被执行人丁中芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出调解：被告丁中芬归还原告陈洪才货款107660元，定于2018年12月31日前还清。二、如被告丁中芬不能按期足额归还，对上述未还款项须按年利率6%承担从2018年2月5日起至还清之日止的利息;案件受理费2501元，减半收取1250.5元，公告费400元，合计1650.5元，由原、被告各半负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。之后，本院依法对被执行人的财产进行查控。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年六月二十八日法官助理 姜朋飞书 记 员 郭栩池
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢258号 刘福兰、唐国荣： 申请执行人刘福兰与被执行人唐国荣买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01065号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人刘福兰向本院申请强制执行，本院于2019年06月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人唐国荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢258号案件执行完毕。 二〇一九年六月十一日
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执633号申请执行人：任世英，男，1971年3月13日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：尹书贵，男，1962年10月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：邢台美菱水业有限公司，住所地邢台市桥东区百泉大街，统一社会信用代码91130502771322817B。法定代表人：尹书贵，公司经理。本院在执行申请执行人任世英与被执行人尹书贵、邢台美菱水业有限公司申请确认人民调解协议效力一案中，于2019年4月17日立案执行。申请执行标的为18.16万元及利息，在执行过程中，经本院核实被执行人的拆迁补偿款尚未确认拨付，经查询银行、车管、工商、公积金、保险等部门，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为申请执行人已实现债权0元，已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志群人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  赵 迪二〇一九年六月二十五日书 记 员  晁宗宸
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执478号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区环城北路西段187号(1-17)(2-13)(3-6)(4-1)(5-1)(6-1)，组织机构代码:844064864。 代表人俞万可。 被执行人方国华，男，1959年12月18日出生，住浙江省余姚市。 被执行人方林娜，女，1990年6月4日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人方国华、方林娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初3659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年03月04日立案执行。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方国华、方林娜的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年06月14日，被执行人方国华、方林娜银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人方国华名下有一辆车，我院已委托其他法院查封，因未实际控制，故无法处置。 3、被执行人方国华、方林娜名下无不动产登记信息。 4、被执行人方国华、方林娜名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年03月04日传唤被执行人方国华、方林娜到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人方国华、方林娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方国华、方林娜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方国华、方林娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年06月14日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方国华、方林娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇一九年六月十四日 代书记员 徐鼎铭
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执645号 申请执行人：宋昊辰，男，1991年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：汤征军，男，1983年9月14日出生，汉族，住蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初220号民事判决书，依法向被执行人汤征军发出执行通知书，责令被执行人汤征军立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人汤征军名下有坐落在东海大道××天下小区××楼××单元××号房屋一套（不动产权证号：皖（2018）蚌埠市不动产权第××号；面积121.48平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人汤征军名下坐落在东海大道××天下小区××楼××单元××号房屋一套（不动产权证号：皖（2018）蚌埠市不动产权第××号；面积121.48平方米）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘治国 二〇一九年六月六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙1082执650号 申请执行人：张巧云，女，1967年5月27日出生，汉族，住临海市。 被执行人：黄道宾，男，1975年2月3日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人张巧云与被执行人黄道宾为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初11470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人张巧云向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行。执行标的为被执行人黄道宾返还申请执行人张巧云借款50000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2018年11月2日起计算至判决确定的履行之日止），并负担案件诉讼费525元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人黄道宾发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人黄道宾在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人黄道宾逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄道宾的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，执行标的50000元及利息未执行到位。 鉴于执行人黄道宾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄道宾作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。同时本院已对被执行人黄道宾采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张巧云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄道宾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执650号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郑多见 二〇一九年六月二十日 代书记员 蒋 婕
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢800号 史美全、屠夏英： 申请执行人屠利华与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初2210号法律文书已经发生法律效力，申请执行人屠利华在本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢800号[原执行案号：（2017）浙0282执2479号]案件执行完毕。 二〇一九年六月二十一日 承办人：陈孝康电话：0574-63912726
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3797号原告：迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路555号。法定代表人：郑瑞恒，董事长。委托诉讼代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。被告：天津天易智慧物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-8-305。法定代表人：李毅，董事长。委托诉讼代理人：张琦，天津悟通律师事务所律师。原告迅达（中国）电梯有限公司与被告天津天易智慧物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告迅达（中国）电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取432元，由原告迅达（中国）电梯有限公司负担。审判员  刘福成二〇一九年六月十日书记员  杨宝鹏
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终313号   上诉人（原审原告）韩喜元，男，汉族，1956年3月1日出生，住太原市。   委托代理人韩萍，女，汉族，1980年9月20日出生，住太原市，系上诉人女儿。   委托代理人孟小锋，男，汉族，1977年8月7日出生，住太原市，系上诉人女婿。   被上诉人（原审被告）太原市晋源区人民政府，太原市晋源区文景街9号。   法定代表人李永强，职务区长。   委托代理人李志坤，太原市晋源区司法局副局长。   委托代理人和晓鹏，北京德恒（太原）律师事务所律师。   上诉人韩喜元因诉太原市晋源区人民政府行政协议一案，不服阳泉市中级人民法院（2018）晋03行初443号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。   原审法院查明，原告韩喜元在太原市××区拥有合法宅基地，并在宅基地上建有房屋。2007年4月2日，太原市人民政府成立晋祠环境综合整治二期工程协调领导组。2007年4月23日，晋祠环境综合整治二期工程拆迁改造整治组作出晋源拆整[2007]1号《晋祠环境综合整治二期工程房屋拆迁补偿安置方案》，该补偿安置方案中明确拆迁单位为太原市晋源区人民政府。2007年8月31日，原告与晋祠环境综合整治二期工程拆迁改造整治组签订《房屋补偿安置协议》，原告按约定交齐相关费用，并被安置于长巷小区。因原告的安置房屋无法办理合法产权证书，形成本案诉讼。   原审法院认为，首先关于被告主体问题。虽然晋祠环境综合整治二期工程协调领导组是由太原市人民政府成立的，但晋源拆整[2007]1号《晋祠环境综合整治二期工程房屋拆迁补偿安置方案》中明确拆迁单位为被告太原市晋源区人民政府，原告宅基地也在被告辖区范围内，故在晋祠环境综合整治二期工程中产生的拆迁纠纷相应的法律责任应由被告太原市晋源区人民政府承担。其次，原告的诉讼请求为确认被告把原告安置到小产权房的行为违法，要求被告给原告安置一套合法的住房。这并非行政诉讼中明确的诉讼请求，原告的诉讼请求应理解为原告对其与晋祠环境综合整治二期工程拆迁改造整治组签订的《房屋补偿安置协议》不服，要求撤销该协议，并重新对其安置补偿。结合案件事实，原告因宅基地上房屋被拆迁，与晋祠环境综合整治二期工程拆迁改造整治组签订《房屋补偿安置协议》，该协议系双方自愿签订，原告也按协议约定得到了安置。原告被安置房屋系集体土地上建设的房屋，现在无法办理合法产权证书，其合法权益可以通过其他途径寻求解决。被告已按协议约定对原告进行了安置，原告以无法办理房产证书为由要求撤销安置协议，于法无据，本院不予支持。综上，本案被告主体适格，被告已按协议约定对原告进行了安置补偿。对于原告要求撤销补偿协议的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告韩喜元的诉讼请求。   韩喜元上诉称，2007年上诉人为配合被上诉人晋祠环境综合治理二期工程，办理了自己合法继承的宅基地上房屋的拆迁手续。2013年被上诉人将上诉人的××巷南户，上诉人也按期交纳了所有费用。上诉人入住后多次与被上诉人相关人员协调办理产权证书。但被上诉人始终推拖不予办理。上诉人与被上诉人签订了《房屋补偿安置协议》，因被上诉人拆迁安置行为违法，导致该协议无效，应当认定无效后撤销该协议。另外，拆迁时测量的面积与宅基地使用证登记的面积不符，也未经第三方客观公正的评估。协议签订时，被上诉人采用欺骗方法使上诉人签了《房屋补偿安置协议》，损害了上诉人的利益。故请求法院认定该协议无效并撤销，由法院指定第三方评估机构进行评估，重新解决上诉人安置问题且予以经济补偿。   经审理查明的事实与原审一致，本院对原审认定的事实予以确认。   本院认为，法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。也就是说，在拆迁法律关系中，拆迁人与被拆迁人之间达成的安置补偿协议，属于民事合同范畴，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，2007年上诉人与晋祠环境综合整治二期工程拆迁改造整治组签订《房屋补偿安置协议》，根据当时适用的《城市房屋拆迁条例》规定，因协议履行产生的纠纷，不属于行政纠纷。上诉人由于安置房屋无法办理合法产权证书，提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原审判决驳回上诉人的诉讼请求不当，应予撤销。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：   撤销山西省阳泉市中级人民法院（2018）晋03行初443号行政判决书；   驳回韩喜元的起诉。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 群   审判员 魏佩芬   审判员 郑 宏     二○一九年六月二十七日   书记员 王 静
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初800号 原告：周展望，男，1971年5月2日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：余志建，男，1966年11月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告周展望诉被告余志建追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告周展望到庭参加诉讼，被告余志建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款67262.10元；2、判令被告从2017年4月2日起，按年利率6%的标准赔偿代偿款利息损失至实际归还之日止。3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2016年2月，被告余志建向农业银行金东支行申请农易分专项分期贷款，合同号为33270120160005041，金额为人民币壹拾万元，分24期归还，由金华市炜程温室大棚有限公司及周展望提供保证担保。自贷款发放以来，被告多次未及时按月还款，至2017年4月1日，原告替被告分两笔（2017年1月25日18600元，2017年4月1日48662.10元）代偿银行贷款。现诉至法院，望判如所请。 为证明上述事实，原告周展望向本院提交如下证据材料： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事实。 2、中国农业银行借款合同、个人业务凭证各一份，证明被告向银行贷款，原告提供担保的事实。 3、情况说明及明细清单各一份，证明原告进行代偿的事实。 4、银行回单2份，证明原告进行代偿的事实。 5、安装合同一份，证明被告贷款用途用于建造大棚的事实。 被告余志建未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告未到庭参加诉讼，并无相反证据足以推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 2016年2月2日，被告余志建与中国农业银行金华金东支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，合同号为33270120160005041。合同约定，借款金额100000元，分期期数24期，合同项下分期手续费金额6500元。合同履行中发生争议，由贷款人所在地人民法院管辖。原告周展望及案外人金华市炜程温室大棚有限公司等在保证人处签字、盖章。贷款发放后，被告多次未能按月及时还款。原告于2017年1月25日代被告向农行金东支行支付18600元，于2017年4月1日代被告支付48662.10元，合计代偿金额67262.1元。 本院认为，原告为被告向中国农业银行金华金东支行的借款提供连带责任保证，在其承担保证责任后，有权向债务人即被告追偿。原告要求被告返还代偿款及利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余志建于本判决生效之日起十日内返还原告周展望代偿款67262.1元，并支付利息损失（利息自2017年4月2日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，由被告余志建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  姜秀芳 人民陪审员  曹春其 人民陪审员  盛茂新 二〇一九年六月十四日 书 记 员  刘沁宁
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执1059号 陈勇剑： 申请执行人青田县卫生健康局于2019年05月08日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121行审5号行政非诉一案，申请执行标的为人民币29000元，被执行人为陈勇剑。在本院执行过程中，被执行人陈勇剑已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执1059号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇一九年六月二十六日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕01执异405号案外人：卜靖，男，1989年2月8日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托代理人：卜小江，男，1964年8月19日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，系案外人之父。申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托代理人：蒋海良，男，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市，系该公司员工。被执行人：陕西山昊实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区含光路292号。法定代表人：向立德，该公司董事长。海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）与陕西山昊实业有限公司（以下简称山昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司于2017年6月21日向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出（2017）陕执12号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，案外人卜靖以本院查封的西安市雁塔区南二环以南、含光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地号为YT3-2-20，用途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物“利兹瀚宫”项目三层5号商铺为其所有为由向本院提出执行异议，请求本院解除查封，并提供了相应的证据。就案外人卜靖提出的执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完结。案外人卜靖的执行异议称，2018年11月9日，案外人卜靖从法院查封房产的公告得知,山昊公司与海天公司施工合同纠纷一案,法院查封了坐落在西安市××以南、××光路以西“利兹瀚宫”项目三层5号商铺。现案外人卜靖对查封该商铺有异议,请求予以解除，理由如下：2013年6月29日,案外人卜靖购买了山昊公司开发的利兹瀚宫楼盘项目三层5号商铺,总价款共计671000元,已交款671000元，至今没有收到其应得的商铺。法院在执行山昊公司与海天公司承建的利兹瀚宫楼盘项目合同纠纷一案过程中，拟执行该楼盘，因该项目三层5号商铺已卖给卜靖所有，法院的执行是对卜靖合法财产的侵害，故向法院提出执行异议，请法院依法终止执行，以维护案外人卜靖合法财产权益。申请执行人海天公司答辩称，法院对涉案商铺的查封符合法律规定，案外人卜靖要求解除利兹瀚宫楼盘项目三层5号商铺查封没有法律依据，应当予以驳回。1、案外人卜靖虽然主张“利兹瀚宫”三层5号商铺归其所有，且提交了其与山昊公司签署的《商铺内部认购合同》，但是并未提交证据证明涉案商铺已经登记在其名下或者涉案商铺内部认购合同已经在房屋管理行政部门备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。自2017年9月27日法院查封涉案商铺至今，涉案商铺仍属于被执行人山昊公司的财产，也没有任何证据表明该公司与案外人卜靖就商铺内部认购合同在房屋管理行政部门备案登记。2、案外人卜靖并未提交证据证明其作为买受人的权利符合最高人民法院关于排除执行的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人卜靖如果要排除法院对“利兹瀚宫”三层5号商铺的执行，必须满足上述规定的四个条件。事实上，该涉案不动产主体结构尚未完工，仍属于在建工程，不具备合法占有条件，因此，案外人卜靖并未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。综上，案外人卜靖无论从事实或是提供相应证据都不能证明其权利能够排除人民法院的执行行为。3、案外人卜靖未证明其所购商铺与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的商铺系同一标的物。涉案商铺并未进行不动产权属登记，也没有进行备案登记，商铺号均为暂定，并不确定，因此，不能认为案外人卜靖所购商铺与涉案商铺系同一标的物。综上，请求法院依法驳回案外人卜靖的异议，依法执行（2017）陕01执1330号之一裁定书内容。本院查明，海天建设集团有限公司与陕西山昊实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出指令指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年9月27日作出（2017）陕01执1330号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人陕西山昊实业有限公司位于本市××以南、××光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地号为YT3-2-20,用途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物（“利兹瀚宫”项目）。查封期限为三年。经本院现场勘查，涉案土地建筑物及构建物尚未完工，处于在建状态，商铺未转移占有且无明确的位置、编号。为支持其异议请求，案外人卜靖向本院提交了以下证据：1、《陕西山昊实业有限公司利兹瀚宫商铺内部认购合同》（编号：20996）一份。2014年6月29日，山昊公司作为出卖人，卜靖作为买受人签订《陕西山昊实业有限公司利兹瀚宫商铺内部认购合同》，该合同约定：买受人购买的商铺为利兹瀚宫三层5号商铺，该商铺总价为671000元。付款方式为一次性付款方式认购，买受人于2014年6月29日付款671000元。2、收款收据一份。时间为2014年6月29日、编号为0620245的收据载明，交款人为卜靖，金额为671000元，摘由三层5号商铺。上述事实有执行裁定书、利兹瀚宫商铺内部认购合同、收据、银行流水等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。据此，案外人卜靖虽主张其在法院查封之前与被执行人山昊公司签订了购买位于西安市××以南、××光路以西“利兹瀚宫”项目三层5号商铺的内部认购协议，并已支付全部价款。但案外人卜靖与被执行人山昊公司未签订正式的商铺买卖合同，且涉案不动产仍为在建工程，尚未交付案外人占有使用，案外人卜靖未证明其所购商铺与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的商铺系同一标的物，故案外人卜靖主张的执行异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人卜靖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王庆九审判员  李 唯审判员  苟卫民二〇一九年六月十八日书记员  樊 辉
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审127号申请执行人：四会市林业局，住所地：四会市城中街道曙光路22号。法定代表人：吴放科，该局局长。委托代理人：周德智，系该局工作人员。被执行人：黄赞金，男，汉族，1967年4月22日出生，住四会市，申请执行人四会市林业局于2019年6月10日向本院申请强制执行四林罚决字[2018]第C25号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市林业局认定，被执行人黄赞金于2018年10月份，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在四会市江谷镇江和村委会上梁村“凤崛尾岗”山场占用林地搭建鸡舍，经鉴定，黄赞金搭建鸡舍占用林地面积3.06亩（即2040平方米）。黄赞金的上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条第一款的规定，已构成违法。四会市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对黄赞金作出四林罚决字[2018]第C25号行政处罚决定：1.责令黄赞金2019年4月30日前恢复原状；2.罚款30600元。限黄赞金自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行决定。四会市林业局已于2018年11月13日依法将前述行政处罚决定留置送达黄赞金，黄赞金在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市林业局依法向黄赞金发出履行催告书，黄赞金在限期内仍没有完全履行上述行政处罚决定。本院认为，申请执行人四会市林业局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四林罚决字[2018]第C25号行政处罚决定书已依法送达被执行人黄赞金。被执行人黄赞金在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市林业局催告后,至今仍未履行缴纳罚款的义务,申请执行人四会市林业局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：申请执行人四会市林业局申请强制执行的四林罚决字[2018]第C25号行政处罚决定的第2项处罚决定，即对黄赞金罚款30600元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠海人民陪审员  钟 欣人民陪审员  岑业键二○一九年二○一九年六月十三日书记员欧阳杜鹃
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1405号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人袁国昌，男，1966年10月5日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月11日被中山市公安局取保候审。2019年6月13日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1235号起诉书指控被告人袁国昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人袁国昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月23日21时许，被告人袁国昌醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市处，被执勤的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人袁国昌驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为183.6mg/100mL。上述事实，被告人袁国昌在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具查获经过、扣押笔录及清单、查获照片、酒精呼气测试结果及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、证人黄某的证言及辨认笔录、被告人袁国昌的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁国昌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人袁国昌归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人袁国昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人袁国昌请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人袁国昌确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人袁国昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年六月二十一日书记员  区伟杰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初2943号原告：张燕，男，1986年12月1日出生，住固始县。委托代理人：黄焱，河南振蓼律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒。住所地：郑州市。委托代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人：张伟宏。住所地：信阳市。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告张燕与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（下称信阳财险）及被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称郑州财险）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简宜程序，公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人黄焱、被告信阳财险的委托诉讼代理人祝卫东到庭参加了诉讼。被告郑州财险庭前提交了答辩状未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：判令赔偿车辆损失等31400元。事实与理由：2018年1月20日，原告驾驶其豫Ｓ×××××轿车正常行驶至河南省××××山村安山水管站时，因雪天路滑，操作不慎发生侧翻，致豫Ｓ×××××轿车受损。车辆受损后被拖至维修厂维修，维修期间公安机关委托中衡保险公估有限公司对事故车辆的车损进行评估，车辆损失为25800元，此次维修共花费31400元，鉴定费1400元。原告向被告理赔时遭拒起诉。被告郑州财险辩称：原告的车辆在其公司投保的是交强险，原告的车损系单方事故造成的，原告的车损不应由被告郑州财险公司承担。被告信阳财险辩称，被告信阳财险对原告的身份证复印件、车辆行驶证、驾驶证及事故发生的事实无异议；原告的车辆在本公司投有车损险，本公司在证件齐全合法有效的情况下依法理赔。作为保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接经济损失。被告信阳财险保留重新鉴定的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了张燕的身份证、驾驶证、行驶证、保单、中衡保险公估有限公司价格评估结论书。依据原告张燕提交的证据并结合庭审陈述确认以下事实：原告张燕在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处为豫Ｓ×××××轿车投有车辆损失险，保险金额为113730元，保险期间为2017年10月7日至2018年10月6日，并有不计免赔特约。2018年1月20日，原告驾驶其豫Ｓ×××××轿车正常行驶至河南省××××山村安山水管站时，因雪天路滑，操作不慎发生侧翻，致豫Ｓ×××××轿车受损。车辆受损后被拖至维修厂维修，维修期间交警部门委托中衡保险公估有限公司对事故车辆的损失进行评估，车辆损失为25800元，此次维修共花费31400元（含施救费4077.67元）。鉴定费1400元。本院认为,1、被告郑州财险系事故车辆的交强险承保公司，原告因发生单方事故致车辆受损，被告郑州财险不应承担赔偿责任。2、被告信阳财险在庭审中称固始中衡保险公估有限公司评估结论书系单方委托，保留重新申请评估的权利。但被告信阳财险未在法庭指定的期限内向法院提交申请并交纳申请费用，本院视为被告信阳财险撤回了重新鉴定的申请。同时，作为具有合法资质的鉴定机构及合法的鉴定人员，是根据法律、法规和规章的规定，按照鉴定的科学规律和技术操作规范，依法独立、客观、公正进行评估并出具评估结论书的。公安机关的委托行为并没有影响鉴定机构及鉴定人的独立判断。因此，原告提交的评估结论书具有科学性及客观性，本院予以采信。3、评估费为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条第一款、第五十七条规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张燕车辆损失、评估费及施救费31277.67元；二、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇一九年六月二十五日书记员  曾呈祥
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民申33号 再审申请人(原审原告)：陈积参，男，1956年12月4日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被申请人(原审被告)：陈弟，男，1981年1月5日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 再审申请人陈积参因与被申请人陈弟身体权纠纷一案，不服本院于2019年1月31日作出的（2019）桂06民终15号民事判决，于2019年4月3日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈积参申请再审称：一、请求撤销本院（2019）桂06民终15号和防城港市防城区人民法院（2018）桂0603民初1352号民事判决，依法改判再审申请人不承担过错责任。二、一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：陈积参在自家门口铺设水管未侵害陈弟任何权益，陈弟故意直接伤害陈积参身体，且没有任何证据证明陈积参在本案中存在过错，一、二审判决认定事实不清，判决陈积参承担本案40%的过错责任无事实依据，本案应由陈弟承担全部过错责任。 本院经审查认为，再审申请人在相邻的道路、围墙建设纠纷未妥善解决的情况下，又贸然在争议道路上铺设水管，从而引起本案当事人双方的冲突，在本案纠纷发生后双方又未能采用正确的方式解决纠纷。一、二审判决认定本案中双方均有过错，确定陈弟承担60%，陈积参承担40%的过错责任并无不当，本院予以维持。再审申请人以一、二审判决认定事实不清，基本事实缺乏证据为由主张其不应承担过错责任，但在审查期间其并未向本院提交证据证明其主张，结合本案在案证据及双方在一、二审庭审、派出所询问等陈述均能证实一、二审判决查明的事实属实。故再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，一、二审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，再审申请人陈积参的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈积参的再审申请。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 栾彩云 二〇一九年六月十二日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执185号侯志杰、罗庄村村民委员会：侯志杰与罗庄村村民委员会不当得利纠纷一案，申请执行标的共计5025元。经本院立案执行，现已执行到位5025元。本院已于2019年6月28日将执行标的款交付给申请人侯志杰。至此，侯志杰向本院申请执行的(2018)豫0804民初1122号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十九日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢278号申请执行人：禹州市华中电力物资供应站。经营者：赵松亮，男，汉族，生于1970年5月1日，住禹州市。被执行人：刘文朴（又名刘文璞），男，汉族，生于1986年6月3日，住禹州市。申请执行人禹州市华中电力物资供应站申请执行刘文朴买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）豫1081民初3805号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文朴的存款210000（含诉讼费、执行费、利息）元；或扣留、提取被执行人刘文朴210000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年六月二十八日书记员 ：王振宇
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执复11号复议申请人（异议人、被执行人）：范某某，男，汉族，1944年4月7日生，四川省广安市人，现住贵州省安顺市开发区。申请执行人：李某某，男，汉族，1967年10月28日生，住四川省广安市广安区。复议申请人范某某因与申请执行人李某某执行异议一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402执异57号执行裁定书，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。范某某复议请求：撤销安顺市西秀区人民法院作出的（2019）黔0402执异57号执行裁定书及（2018）黔0402执恢202号协助执行通知书。事实和理由：1、法院冻结的银行账户每年收入中1200是国家发放给年满60周岁老人的养老保险金、480元是粮食补贴，其中粮食补贴是给申请人一家五口的补贴，申请人一人仅应得96元。养老金及粮食补贴共1296元是申请人每年的唯一经济来源；2、申请人健康状况堪忧，2010年患半边瘫因无钱治疗，直到现在仍有行动不便。3、复议申请人一审提交的扶贫手册上注明的人均收入达到3100元只是扶贫的目标，复议申请人已经丧失劳动能力，不能达到该目标，一审认定错误。3、申请人虽有两个儿子，但均生活困难，未给申请人任何金钱，国家的养老金是申请人唯一的经济来源。本院查明以下事实：李某某诉范某某健康权纠纷一案，贵州省安顺市西秀区人民法院（下称“西秀区法院”）作出（2016）黔0402民初816号民事判决书，判决范某某赔偿李某某5902.82元。该判决生效后，范某某未履行判决书确定的义务，李某某向西秀区法院申请执行。该院以（2018）黔0402执恢202号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人范某某名下相应执行标的额的银行存款及资产。于2019年2月12日作出（2018）黔0402执恢202号协助执行通知书对被执行被范某某在四川省岳池县农村信用合作联社苟角信用社开立的银行账户（账号：62×××95）内的存款人民币7000元进行额度冻结。范某某于2019年3月27日向西秀区人民法院提出书面执行异议，申请对案涉银行账户解冻。该院于2019年4月23日作出（2019）黔0402执异57号执行裁定书，认为：异议人张洪芝未提交证据证实法院查封的账户是其领取养老保险金的账户、该收入为其生活必须的费用，且异议人提交的《岳池县建档立卡贫困人口医疗救助扶持手册》注明其人均年收入已达到3100元，同时其膝下有儿子对其进行赡养。裁定驳回异议人范某某的异议请求。复议中，复议申请人提交以下新证据：一、《四川省农村信用社借记卡明细》（下称“《借记卡明细》”）；二、岳池县苟角镇范家坝村村民委员会出具的《证明》一份；三、《体检结果》一份。李某某发表质证意见：对第一、二份证据的真实性无异议，国家的各项补贴均打到案涉账户上，恰好证明被执行人范某某有可供执行的财产。经审查，复议申请人提交的第一、二份证据，符合证据三性，应予采信。其提交的《体检结果》无任何签字及盖章，无证明力，本院不予采信。另查明，西秀区法院冻结的户名张洪芝、卡号62×××95的账号，是范某某领取养老保险金、耕地地力保护补贴等各项补贴的账户。自2018年1月4日至2019年4月4日期间，进账共计2343元，其中除2018年7月7日进账的622.18元为耕地地力保护补贴外，其余均为养老金。自2019年1月起，该账户每月入账100元养老金。复议申请人提交的《岳池县建档立卡贫困人口医疗救助扶持手册》上注明的年收入，只是扶贫的目标收入，扶贫卡上的扶贫内容也仅为扶贫计划，是否实际达到扶贫目标无任何单位或个人盖章或签字确认，故该扶贫卡不能证明范某某的收入已经达到年3100元。本院认为：根据复议申请人提交的《借记卡明细》，能够证明该账户现每年收入仅有国家发放的耕地地力补贴622.18元及每月100元的养老保证金，共计1822.18元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……”及《贵州省2018年城乡低保提标方案》，因被执行人现居住于贵州省，故对被执行人每年低于最低生活保障标准3908元的收入不能执行。因复议申请人现年已经75周岁，已完全丧失劳动能力，复议申请人该账户现年收入仅为1822.18元，低于当地最低生活保障标准，且申请执行人李某某未提交证据证明其在此之外还有其他收入，为保障被执行人的生存权利，对该账户的收入，法院不应执行。申请执行人主张因复议申请人膝下有二子，其有赡养义务人保障其基本生活，故对复议申请人的该收入应予执行。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”，赡养义务人应对生活困难的父母履行赡养义务，但因复议申请人每月有国家养老保险收入，该养老保险金能够保障其部分基本生活，对养老保险不能保障的其余基本生活所需要的费用，其子女才应依法履行赡养义务。若强制执行复议申请人的养老保险金，系变相增加子女的赡养义务，变相将复议申请人的个人债务转嫁给其子女。故对低于最低生活保障标准的养老保险金，应首先用于保障被执行人的基本生活，法院仅对高于该标准的部分有权执行。综上，复议申请人的复议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2019）黔0402执异57号执行裁定书。二、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2018）黔0402执恢202号协助执行通知书。本裁定为终审裁定。审判长 谢 晖审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇一九年六月十九日法官助理李欣书记员李倩（代）
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初806号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人周静，男，1984年8月27日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因本案于2019年3月12日被抓获，同月13日被慈溪市公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月8日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）757号起诉书指控被告人周静犯寻衅滋事罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙银炼、被告人周静到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年3月12日12时许，被告人周静驾驶电动自行车行驶至慈溪市处，与前方行驶的由郑某驾驶的浙Ｂ×××××号牌小型轿车发生追尾事故，后郑某在询问追尾原因时，被告人周静采用拳打脚踢等方式无故殴打被害人郑某，并打砸浙Ｂ×××××号牌小型轿车，后又对劝架人员张某一并实施了殴打，造成郑某耳部、张某手背受伤，郑某放于车内的眼镜及驾驶的车辆受损。经法医学鉴定，郑某右耳鼓膜外伤性穿孔，6周内自行愈合，此伤势构成轻微伤；经价格认定，眼镜受损价值人民币245元，浙Ｂ×××××号牌小型轿车受损价值人民币6216元。 被告人周静到案后，如实供述了上述犯罪事实;案发后，被告人周静已赔偿被害人郑某各项经济损失共计人民币28000元，并取得对方书面谅解。 上述事实，被告人周静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、张某的陈述、证人方某的证言、病历资料、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、案件照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格认定结论书、谅解书、行政处罚决定书、情况说明、到案经过及被告人周静的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周静的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年，可适用缓刑。 本院认为，被告人周静任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周静自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人周静有赔偿情节，且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周静的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王  艳  华 二〇一九年六月十四日 书记员 谢玲玲（代）
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初2881号原告：王勤。委托诉讼代理人：周相忠，襄阳市襄州区古驿法律服务所法律工作者。被告：襄阳市万厦置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区汉津大道6号。法定代表人：蒋益中，总经理职务。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。原告王勤与被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称襄阳万厦公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员张宁独任审判，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告王勤的委托诉讼代理人周相忠，被告襄阳万厦公司的委托诉讼代理人高玉章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即协助原告办理不动产权证书；2、判令被告支付给原告违约金5500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年11月24日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于紫荆花园D13-2-204号商品房一套，合同约定房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容，其中合同第15条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约支付了购房款550000元。原告选择不退房。被告于2015年12月14日向原告交付商品房。时至今日被告未能按约定的时间提交办理产权证所需的资料，迟迟没能办理不动产权证。被告行为已经违约，应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告襄阳万厦公司辩称，1、原告要求被告立即协助办理不动产权证书无事实依据，根据双方签订的商品房买卖合同第15条关于产权登记的约定，被告的义务仅是将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权机关备案；2、根据双方签订的商品房买卖合同第15条约定，因被告的责任造成原告不能在规定时间内取得不动产产权证书时被告才承担违约责任，而原告不能在合同规定的时间内取得不动产产权证书是因襄州区政府的行为造成，被告无过错，不应当承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年11月24日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于紫荆花园D13-2-204号号商品房。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”王勤分别于2015年10月6日、2015年11月7日、2016年3月14日向襄阳万厦公司支付房款165000元、60000元、325000元，共计550000元。2015年12月14日，原、被告双方完成商品房交付，距今已超过500个工作日，被告襄阳万厦公司未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方所签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告襄阳万厦公司未按照合同约定日期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，违反了合同义务，损害了原告的合法权益，故原告要求被告襄阳万厦公司按约定支付违约金的主张，本院予以支持。原告诉请被告襄阳万厦公司协助办理不动产权证书，不符合合同约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告襄阳市万厦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王勤违约金5500元；二、驳回原告王勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告襄阳市万厦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张宁二〇一九年六月二十八日书记员  胡玥