河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终3898号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司任丘市支行，住所地:任丘市裕华中路。统一社会信用代码：91130982809570809W。负责人：齐学军，该支行行长。委托诉讼代理人：娄富国、陈东海，该支行职员。被上诉人（原审被告）：赵雨青，男，1972年4月5日出生，汉族，现住任丘市。被上诉人（原审被告）：周永红，女，1970年5月10日出生，汉族，现住任丘市。系被上诉人赵雨青之妻。委托诉讼代理人：赵雨青，男，1972年4月5日出生，汉族，现住任丘市。被上诉人（原审被告）：赵振青，男，1970年1月14日出生，汉族，现住任丘市。被上诉人（原审被告）：董翠荣，女，1969年9月29日出生，汉族，现住任丘市。被上诉人（原审被告）：赵德辉，男，1965年11月20日出生，汉族，现住任丘市。被上诉人（原审被告）：刘春梅，女，1968年12月13日出生，汉族，现住任丘市。被上诉人（原审被告）：赵江华，男，1975年4月19日出生，汉族，现住任丘市。被上诉人（原审被告）：刘英芬，女，1975年3月25日出生，汉族，现住任丘市。上诉人中国农业银行股份有限公司任丘市支行因与被上诉人赵雨青、周永红、赵振青、董翠荣、赵德辉、刘春梅、赵江华、刘英芬金融借款合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初4285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司任丘市支行上诉请求：1.依法撤销任丘市人民法院（2018）冀0982民初4285号民事判决书第三项中“驳回原告要求周永红承担偿还责任的诉讼请求”，改判为“周永红对赵雨青所欠中国农业银行股份有限公司任丘市支行借款承担连带偿还责任，借款本息合计50632.63元，其中本金50000元，利息计算至2018年5月28日为632.63元，之后利息按罚息利率顺延至借款实际偿清之日止”。2.判令被上诉人赵振青、周永红、赵德辉、赵江华、赵雨青承担本案一审、二审所有诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定被上诉人赵雨青借款行为不是其与周永红夫妻共同意思表示，属于事实认定错误。首先，被上诉人赵雨青与被上诉人周永红系夫妻关系，且被上诉人赵雨青的借款行为发生在二人婚姻关系存续期间。其次，被上诉人赵雨青、周永红向上诉人递交的《农户小额贷款业务申请表》（以下称“申请表”）中“（共同）申请人及配偶签字”一栏，有被上诉人赵雨青、周永红共同签字和手印，且该申请表中有明确的黑字加粗声明：“本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”。因此，能够表明被上诉人周永红明知赵雨青借款事实，且明确表示认可为该笔债务以家庭共有财产承担偿还责任。综上，原审法院认定赵雨青借款行为不是夫妻共同意思表示，属于事实认定错误。二、原审法院根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，认定被上诉人周永红不承担还款责任，属于法律适用错误。首先，原审法院适用上述法律规定的前提应是夫妻一方“以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务”，但一审中没有任何证据能够证明赵雨青借款超出了其家庭日常生活所需。其次，被上诉人赵雨青、周永红签署的申请表贷款用途一栏载明借款用于“进摩托车配件”，表明此借款用于家庭日常经营的企业或生意，满足日常生活所需，也能够表明上述借款并不超过家庭日常生活所需。因此，原审法院适用法律错误，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，被上诉人周永红应当对赵雨青借款承担共同还款责任。赵雨青、周红答辩称，我们在计划还款，但是暂时没有偿还能力。中国农业银行股份有限公司任丘市支行向一审法院起诉请求：请依法判令被告赵雨青、周永红偿还原告借款本息50632.63元，其中本金50000元，利息632.63元（利息计算至2018年5月28日，以后利息顺延计算），并承担本案诉讼费；被告赵江华、刘英芬、赵振青、董翠荣、赵德辉、刘春梅负连带清偿责任。一审法院认定事实：2017年5月9日，中国农业银行股份有限公司任丘市支行与被告赵雨青、赵振青、赵德辉、赵江华签订了《农户贷款借款合同》。约定被告赵雨青向中国农业银行股份有限公司任丘市支行借款50000元，借款期限为2017年5月9日至2018年5月8日，借期利率为借款当日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率上浮55%，逾期按借期利率上浮50%计收罚息。被告赵振青、赵德辉、赵江华为该借款进行担保，保证方式为连带共同保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后中国农业银行股份有限公司任丘市支行按约给付被告赵雨青借款50000元。被告赵雨青未偿还，担保人亦未代偿。上述事实有原告企业法人营业执照、《农户贷款借款合同》、被告身份证明、原告当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。中国农业银行股份有限公司任丘市支行与被告赵雨青、赵江华、赵振青、赵德辉签订的《农户贷款借款合同》真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。中国农业银行股份有限公司任丘市支行按照合同约定履行了付款义务，被告赵雨青未按合同约定履行还款义务，被告赵江华、赵振青、赵德辉未承担保证责任，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告赵雨青偿还借款本金50000元并支付相应利息，要求被告赵江华、赵振青、赵德辉承担连带清偿责任，请求合法应予支持。原告主张借款人的妻子周永红及三担保人的妻子刘英芬、董翠荣、刘春梅承担相应借款及担保责任。因原告提供的《农户贷款借款合同》上未有周永红、刘英芬、董翠荣、刘春梅四人签字确认，不能认定上述借款及担保行为是夫妻共同意思表示，且原告未提供证据证明被告赵雨青将本案借款用于夫妻共同生活，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，对原告要求被告周永红、刘英芬、董翠荣、刘春梅承担相应借款及担保责任的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵雨青偿还原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行借款本金50000元、支付利息632.63元（利息计算至2018年5月28日，之后利息按罚息利率顺延至借款实际清偿之日止），本息共计50632.63元，于判决生效后十日内付清。二、被告赵江华、赵振青、赵德辉对上述款项承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告赵雨青追偿。三、驳回原告要求周永红承担偿还责任，要求刘英芬、董翠荣、刘春梅承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元由被告赵雨青承担，被告赵江华、赵振青、赵德辉承担连带清偿责任。本院二审期间，上诉人中国农业银行股份有限公司任丘市支行为支持其上诉请求和理由向本院提交《农户小额贷款业务申请表》一份，欲证明赵雨青、周永红夫妻共同借款。上诉人提交的证据经被上诉人赵雨青、周永红当庭质证，其质证意见为：（共同）申请人及配偶签字处系赵雨青、周永红亲笔签字，贷款用途是进摩托车配件，实际贷款后也是用于进摩托车配件。上诉人提交的证据经被上诉人赵德辉当庭质证，其质证意见为：对上述申请表没有异议，上面的签字是赵德辉本人签字。其余二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”上诉人提交的证据能够证明涉案借款基于赵雨青、周永红夫妻双方共同意思表示，故被上诉人周永红应当对涉案债务与被上诉人赵雨青共同承担偿还责任。综上所述，一审判决认定事实部分不清，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初4285号民事判决；二、被上诉人赵雨青、周永红偿还上诉人中国农业银行股份有限公司任丘市支行借款本金50000元、支付利息632.63元（利息计算至2018年5月28日，之后利息按罚息利率顺延至借款实际清偿之日止），本息共计50632.63元，于判决生效后十日内付清；三、被上诉人赵江华、赵振青、赵德辉对上述款项承担连带清偿责任。上述被上诉人承担保证责任后，有权向被上诉人赵雨青、周永红追偿；四、驳回上诉人中国农业银行股份有限公司任丘市支行要求刘英芬、董翠荣、刘春梅承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1066元，由被上诉人赵雨青、周永红、赵江华、赵振青、赵德辉共同负担；二审案件受理费1,066元，由被上诉人赵雨青、周永红共同负担。本判决为终审判决。审判长 高 娜审判员 张兆阳审判员 余志刚二〇一九年六月二十一日书记员 孙 伟