福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2451号 原告：吴顺盛，男，1979年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈军，福建理策律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：方佩玲，福建理策律师事务所执业律师。 被告：张爱清，女，1977年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林玉治，女，1935年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：柯嘉伟，男，2001年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：柯某，女，2011年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 法定代理人：张爱清，女，1977年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 四被告共同委托诉讼代理人：陈俊雄，福建壶兰律师事务所执业律师。 原告吴顺盛诉被告张爱清、林玉治、柯嘉伟、柯某合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴顺盛的委托诉讼代理人陈军、方佩玲及四被告的委托诉讼代理人陈俊雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴顺盛向本院提出诉讼请求：一、判令四被告在遗产继承范围内向原告返还人民币26万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自起诉之日起计至实际还清之日止；二、本案的诉讼费、公告费、保全费由四被告承担。事实与理由：2011年1月31日，原告吴顺盛与案外人柯梅金（即柯珍发妹妹）发生同居纠纷，双方在柯珍发等人的见证下签订《调解协议》，协议载明，吴顺盛愿将位于XXX安置房及一间店面补偿给柯梅金。2011年6月17日，原告吴顺盛又与柯梅金签订《委托书》一份，约定吴顺盛用39万元向柯梅金回购《调解协议》中赠与的房产及店铺。于是为了回购房产，原告分三次偿还给柯梅金共计26万元（分别是2011年6月24日8万元、2012年11月21日15万元、2013年3月27日3万元），以上款项均由柯珍发代收并出具《收条》。2016年起，柯梅金开始向法院起诉，要求认定位于XXX安置房及一间店面的所有权归其所有，被法院驳回后，又以民间借贷的名义向法院起诉返还80万元借款，原告在庭审中答辩该债务已经因为原告回购房屋而消灭，并提供证据证明该26万元购房款已经被柯梅金收取，但是柯梅金在法庭上陈述并没有收到上述款项，故法院没有予以认定。法院支持了柯梅金的诉证请求后，该二审判决已经生效。原告认为，原告向柯梅金返还了26万元购房款，该款项均由柯珍发代为收取，有柯珍发亲笔出具的（收条》为证，但是柯梅金在庭审中否认收取购房款，且法院已经支持了柯梅金的诉求，因此，柯珍发代收的26万元购房款应当返还给原告。如今柯珍发已经去世，张爱清、林玉治、柯嘉伟、柯某作为柯珍发的第一顺位继承人，应当在遗产继承范围内向原告返还购房款26万元。故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请! 四被告的委托诉讼代理人在庭上答辩如下：上述款项并非四被告经手，也不清楚上述款项有收取，吴顺盛诉求是继承人在遗产范围内承担债务，但其没有证据证明继承遗产的事实，故没有事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。 吴顺盛向本院提供了：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。经质证，被告的代理人对此无异议。2.收条2份、汇款电子凭证两页，证明原告分三次偿还给柯梅金共计26万元（分别是2011年6月24日8万元、2012年11月21日15万元、2013年3月27日3万元），以上款项均由柯珍发代收并出具《收条》的事实。经质证，被告方认为“对其三性均有异议。上述收条签字人柯珍发是否为其本人字迹无法确认，上述收条收款时间与第三份委托书记载内容相矛盾，柯梅金答应在2011年6月22日前收吴顺盛款项，但两张收条时间均超过上述时间。对于上述收款事实认为与委托书存在矛盾。对电子凭证仅能证实存在汇款事实，但无法证实是代为收取的房款，据继承人了解，吴顺盛与柯珍发存在其他借贷关系，不排除系其其他经济往来。”3.调解协议、委托书各一份，证明2011年1月31日，原告与柯梅金签订《调解协议》，约定原告将位于黄石安置房及一间店面补偿给柯梅金。2011年6月17日，原告又于柯梅金签订《委托书》一份，约定原告用39万元向柯梅金回购《调解协议》中赠与的房产及店铺，回购后《调解协议》失效的事实。4.提供（2018）闽0304民初1777号民事判决书、（2018）闽03民终3169号民事判决书各一份，证明1、原告与柯梅金民间借贷纠纷一案，二审法院支持柯梅金的诉讼请求，判决已生效；2、柯梅金在庭审中陈述：“......柯珍发的任何行为缺乏柯梅金的委托或确认，与柯梅金无关，柯梅金并不知情”。（二审判决书第四页）国。经质证，被告方认为“对其真实性与生效判决的内容为准，但三四份证据与本案并无任何关联。”5.当庭补充提供四被告于2016年1月份向荔城区法院起诉原告吴顺盛借款一案，后吴顺盛拿出两份柯珍发出具的收条两份，后四被告撤诉，案号（2016）闽0304民初170号。经质证，被告方认为“上述证据的真实性、合法性无异议。但认为该案件说明吴顺盛与柯珍发存在其他债权债务纠纷。” 本院经审查，对原告提供的上述证据的真实性予以认定。 四被告未向本院提供任何证据。 根据当事人的庭审记录及上述有效证据，本院查明：荔城区人民法院（2018）闽0304民初1777号判决书第5页记载“2008年2月7日，柯梅金与吴顺盛开始同居生活，双方一直未办理结婚登记。2011年1月31日，柯梅金与吴顺盛签订《调解协议》，内容为：柯梅金资助吴顺盛办企业，陆续借给吴顺盛80万元，尔后因双方为同居期间共有财产产生争议，于2011年1月29日互殴致伤，经双方亲人调解，达成以吴顺盛名下坐落在XXX的套房及店面一间作为补偿归柯梅金所有，另外将一辆工具车也过户给柯梅金。”2011年5月1日，柯梅金出具借条一份，内容为“本人柯梅金替柯珍发向吴顺盛借人民币捌万元正。”见证人为柯金斌和陈某。2011年6月17日，在陈某的见证下，柯梅金与吴顺盛又签订了委托书，内容柯梅金同意将该套及店面委托陈某出售，吴顺盛协助签字。柯梅金在2011年6月22日前收到吴顺盛39万元时，柯梅金须自行交出并取消由陈某和林清水2011年1月31日所见证的调解协议书，柯梅金与吴顺盛两人从今再无任何债务纠纷，经济互不相欠。若在2011年6月22日套房卖不出，套房由柯梅金出售，吴顺盛配合签字。2011年6月24日，柯梅金之兄柯珍发在陈某的见证下出具收条，内容“本人柯珍发替柯梅金收吴顺盛预付金捌万元正（这捌万元是柯梅金卖XXX安置房及店面的钱）。到2011年农历12月三十日前，吴顺盛必须付清剩下31万元，一旦付清，柯梅金须自行取消2011年公历1月31日由林清水和陈某见证的吴顺盛和柯梅金调解协议书，从此吴顺盛和柯梅金两人经济互不相欠，若吴顺盛在农历2011年12月30日，31万钱不到位，本收条无效。若柯梅金有异议，本人柯珍发承担任何责任。”2012年1月21日，柯珍发再出具收条，内容“收吴顺盛买套房订金壹拾伍万元正，剩下明年结。”2013年3月27日，吴顺盛通过其莆田农村商业银行账号转帐3万元到柯珍发中国农业银行卡。柯珍发分三次收取了吴顺盛共26万元。后柯梅金向XXX人民法院起诉吴顺盛，要求“以房抵债”将安置房判归其所有。该诉求没有得到法院支持。柯梅金遂起诉吴顺盛欠其80万元，荔城区人民法院的（2018）闽0304民初1777号判决书第8页中间记载“关于吴顺盛主张的34万元，与本案无关，吴顺盛可以另行主张权利。”判决主文第一条“吴顺盛应偿还柯梅金73.5万元”。吴顺盛不服上诉，中院作出（2018）闽03民终3169号判决书，维持原判。柯珍发于2015年2月21日去世，吴顺盛遂起诉柯珍发的第一顺序继承人即四被告。经查，柯珍发名下有XXX套房。 本院认为：柯珍发作为柯梅金之兄，在处理柯梅金与吴顺盛感情纠葛及“以房抵债”过程中，出具了两张收条及银行转帐足以说明收取了吴顺盛260000元，但这些款项均没在柯梅金与吴顺盛系列案件中折抵，且柯梅金也没有追认其兄的收款行为，故吴顺盛要求返还的理由成立。因柯珍发已去世，并有房屋作为遗产，四被告也没有声明放弃继承，因此该债务应由四被告承担。据此，为保护合法债权，维护诚信。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 张爱清、林玉治、柯嘉伟、柯某应在本判决生效之日起五日归还吴顺盛人民币二十六万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由张爱清、林玉治、柯嘉伟、柯某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇一九年六月二十八日 书记员  宋嫔嫔 附件：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十八条行为人没有代理权(?https:?/??/?baike.so.com?/?doc?/?6126239-6339398.html"t"https:?/??/?baike.so.com?/?doc?/?_blank?)、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。