江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初1916号原告：胡燕敏，女，1964年2月26日生，汉族，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张文灏（受胡燕敏的特别授权委托），上海璀博律师事务所律师。被告：范凤娟，女，1967年10月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：肖曙东，男，1967年4月3日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：周静康（受该公司的特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。原告胡燕敏与被告范凤娟、肖曙东、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡燕敏及其委托诉讼代理人张文灏、被告范凤娟、肖曙东、被告人保公司委托诉讼代理人周静康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡燕敏诉称：2018年2月22日17时05分许，范凤娟驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿前洲镇堰玉路由西往东行驶至华力纺织机械厂门口时，未注意路面情况，与同方向的胡燕敏骑的苏G593010电动自行车发生碰撞，致胡燕敏受伤，双方车辆损坏的交通事故。后经交警部门依法认定范凤娟负事故的主要责任，胡燕敏负事故的次要责任。因该轿车在人保公司处投保了交强险及商业三者险500000元（含不计免赔率），故诉至法院要求赔付（医疗费38310.34元、住院伙食补助费50元/天×29天计1450元、营养费30元/天×60天计1800元、护理费80元/天×60天计4800元、误工费33037.5元、伤残赔偿金47200元/年×20年×10%计94400元、被抚养人生活费（29462元/年-920元/月×12月）×5年×10%÷4人计2302.75元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元，车损1000元）各项损失中的169680.47元(超出交强险部分按80%赔付)。被告范凤娟与肖曙东共同辩称：对责任认定书没有异议，双方系夫妻关系，车是家庭用车，请求法院依法判决。被告人保公司辩称：对责任认定书没有异议，事故发生在保险期内，请求法院依法判决。经审理查明：2018年2月22日17时05分许，范凤娟驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿前洲镇堰玉路由西往东行驶至华力纺织机械厂门口时，未注意路面情况，与同方向的胡燕敏骑的苏G593010电动自行车发生碰撞，致胡燕敏受伤，双方车辆损坏的交通事故。后经交警部门依法认定范凤娟负事故的主要责任，胡燕敏负事故的次要责任。2018年2月22日胡燕敏至解放军第一0一医院接受治疗，于2018年3月23日出院。因该轿车在人保公司处投保了交强险及商业三者险500000元（含不计免赔率），且事故发生在保险期内。2019年3月25日，胡燕敏诉至法院。诉讼中，胡燕敏要求对其伤残及三费期限的合理性进行司法鉴定，本院受理后，依法分别委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所、无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，该二所分别于2018年11月8日、2019年2月1日得出意见：胡燕敏精神残疾程度目前达到十级；其误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日为宜。诉讼中，胡燕敏主张事故发生前在无锡三翔织物整理厂从事布匹整理工作，月工资为3800元，并主张平时只发1000元生活费，其余工资年底发放。并提供误工证明及工资清单,但该清单上只显示每月生活费1000元,其余款项均未显示。另外胡燕敏主张事故发生前还在无锡市科艺纺织品有限公司兼职从事做鞋子临时工作，其提供的误工证明上显示一小时15元，一月工资在1800元左右，并提供工资清单。诉讼中，胡燕敏主张被扶养人其母张菊秀（居民身份证号码），生育子女4人：胡伟良、胡燕芹、胡燕敏、胡伟中。另外张菊秀每月享受失地农民补助金920元。另查明：范凤娟与肖曙东已支付费用合计17834.45元，人保公司已支付10000元。以上事实由责任认定书、保单、误工证明、工资清单、户籍证明、出入院记录，相关医疗发票、用药清单、病历及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权应依法受法律保护。交警部门依法作出范凤娟负事故的主要责任，胡燕敏负事故的次要责任的认定，其具有证明效力，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，故超出交强险部分仍由人保公司在商业三者险中赔付。结合责任认定，本院酌情认定范凤娟承担75%的赔偿责任，胡燕敏自己承担25%的赔偿责任。相关损失的确认：1、医疗费部分经审核合计产生44144.79元，本院予以支持。2、住院伙食补助费50元/天×29天计1450元合理，本院予以支持。3、营养费30元/天×60天计1800元，不合理应计算为20元/天×60天计1200元。4、护理费80元/天×60天计4800元合理，本院予以支持。5、误工费其主张月收入5506.25元/月×6月计33037.5元,其主张的月收入标准虽提供了相关误工证明及收入工资清单,尤其无锡三翔织物整理厂工资清单每月只显示1000元,其余款项原告主张是年底发放,但没有相应确切证据证明实际发放数。另外原告主张在无锡市科艺纺织品有限公司兼职从事做鞋子临时工作，但从其提供的误工证明上显示每月只有1800元左右，与工资清单显示数额明显不相符。综上，结合其确在事故发生前有二份工作，结合同行业在岗职工标准及当地居民可支配收入标准，本院酌情认定每月4000元，故误工费应计算为4000元/月×12月÷365日×180日计23671元。6、残疾赔偿金47200元/年×20年×10%计94400元合理，本院予以支持。7、被抚养人其母张菊秀（居民身份证号码）生活费（29462元/年-920元/月×12月）×5年×10%÷4人计2302.75元合理，本院予以支持。8、精神损害抚慰金4000元不合理，结合赔偿比例及伤残等级，本院酌情认定3750元，在交强险中优先赔付。9、交通费1000元不合理，但鉴于实际发生，本院酌情认定400元。10、车损1000元，庭审中双方确认按950元结算，本院予以确认。以上损失合计177068.54元,人保公司在交强险赔偿范围内赔付各项损失中的120950元（精神损害抚慰金3750元优先赔付）,余额56118.54元,范凤娟承担75%即42088.91元,该款仍由人保公司在商业三者险中赔付,故人保公司合计赔付163038.91元,扣除人保公司已支付的10000元及范凤娟与肖曙东已垫付的17834.45元还应赔付135204.46元,并向范凤娟与肖曙东返还垫付款17834.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条条之规定，判决如下：一、人保公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔付胡燕敏各项损失135204.46元,并向范凤娟与肖曙东返还垫付款17834.45元。二、驳回胡燕敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元、鉴定费3259.47元，合计4677.47元（已由胡燕敏预交），由胡燕敏承担458.75元，人保公司承担4218.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 辉人民陪审员  石红英人民陪审员  吕凤仙二〇一九年六月二十日书 记 员  唐 文