wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初484号 原告：王有英，女，1975年10月3日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。 委托诉讼代理人：张忠强，云南德勒律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈祖发，男，1960年3月18日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。 被告：黄自兰，女，1961年8月14日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。 以上两被告的委托诉讼代理人：余清林，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。 原告王有英与被告陈祖发、黄自兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。双方当事人及双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王有英向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告的损失8748.42元。其中医疗费用2165.79元、误工费3696.79元、护理费1285.84元、住院伙食补助费800元、交通费800元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告王有英与被告陈祖发、黄自兰系同村村民，二被告系夫妻关系。2018年11月1日，原告和丈夫李维高一起在自家房屋背后摘辣子，被告陈祖发在和原告家相邻的地里犁地。下午5时许，原告看见被告陈祖发越过土地界限犁到原告地里，原告和丈夫李维高就过去找被告陈祖发理论，在双方争执的过程中，原告只听到被告说了一个“打”字，紧接着被告陈祖发就用锄头把打在原告的大腿上，此时，在一旁的第二被告黄自兰也用锄头把打原告背部。后原告到禄劝县人民医院住院治疗，经诊断：背部软组织挫伤，左大腿软组织挫伤。住院期间由家属一人护理。 陈祖发、黄自兰辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉求。原被告于2018年11月1日发生纠纷，但二被告未对原告实施侵权行为，二被告干自己的农活，原告故意找茬，原告过来后就用手抓陈祖发的头发并殴打致陈祖发倒地，陈祖发心脏安有心脏起搏器，躲都来不及怎么会去打，而且根据法律规定，二被告没有实施侵权行为，没有构成法律上的侵权。 本案的争议焦点是：被告是否侵害原告的身体，是否应该承担原告的损失？ 原告对其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，证实原告主体资格；2、禄劝县公安局中屏派出所询问笔录，证明被告的侵权行为，陈祖发用铁锄头把打到原告大腿，黄自兰用锄头脑（锄头峰口背面）打了原告的背部，被告具有完全的过错责任。3、禄劝县第一人民医院诊断证明书，证明原告伤情诊断为患者因为被他人打伤背部，左大腿疼痛，肿胀，背部软组织挫伤，左大腿软组织挫伤，患者住院期间由家人一人护理；4、禄劝县第一人民医院出院记录，证明入院时间2018年11月1日，出院时间2018年11月9日，住院8天；入院情况：患者自述3小时前被人用锄头打伤背部及左大腿当即疼痛难忍，以背部、左大腿软组织挫伤入院，入院时候身体损伤情况：背部见6×5厘米的皮肤青紫，左大腿青紫肿胀见一约5×5厘米青紫块；入院诊断：背部、左大腿软组织挫伤；出院诊断：背部、左大腿软组织挫伤；务工天数为23天；5、云南省住院医疗收费票据，费用汇总清单，证明原告住院花费2165.79元治疗费。 陈祖发、黄自兰质证后对第一组证据三性无异议；对第二组证据的真实性合法性无异议，但认为无法证明原告的证明对象，李维高笔录与原告笔录相似，无法证明事实，其余几份笔录也无法证明被告用锄头打了原告；对第三组证据只能证明原告有伤，至于如何造成的无法证实；对第四组证据关联性不认可，无法证明是二被告致伤的事实；对第五组证据真实性无异议，但是不能证明是二被告的侵权行为。 陈祖发、黄自兰对其答辩理由，向本院提交阮某的证人证言，阮某证明原告占着被告的地。王有英质证后对证人证言不认可。 本院认为，原告提交的证据与其当庭陈述的内容相互一致，本院予以采信。被告提交的阮某的证言，因证人阮某与被告系亲戚，证言证明力低，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告王有英与被告陈祖发、黄自兰系同村村民，二被告系夫妻关系。2018年11月1日约18时，原告和二被告在中屏镇德茂井村委会草海资村双方相邻的土地里，因邻地界限问题发生争执。争执过程中，双方发生肢体冲突，造成原告王有英、被告陈祖发的身体受到伤害。王有英伤后于2018年11月1日至11月9日在禄劝县人民医院住院治疗8天，王有英支付住院费2165.79元，经诊断：背部软组织挫伤，左大腿软组织挫伤。出院医嘱：建议休息15天，患者住院期间由家属一人护理。 本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原、被告遇事应相互协商，妥善处理。然而双方为土地界限发生争执时，不是采取冷静的态度，而是相互吵打，对此原、被告双方均有过错。鉴于原告在整个纠纷发生过程中有一定的过错，故应适当减轻被告的民事赔偿责任。关于原告的损失，原告王有英主张医疗费2165.79元、误工费3696.79元、护理费1285.84元、住院伙食补助费800元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费800元过高，本院酌情支持100元。综上，原告王有英的损失是医疗费2165.79元、误工费3696.79元、护理费1285.84元、住院伙食补助费800元、交通费100元，共8048.42元，该损失由陈祖发、黄自兰连带赔偿70%，即5633.89元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、陈祖发、黄自兰于判决生效后五日内连带赔偿王有英损失5633.89元； 二、驳回王有英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王有英负担15元，由陈祖发、黄自兰负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  张金鸿 人民陪审员  刘杰军 人民陪审员  王建华 二〇一九年六月十日 书 记 员  姚 慧
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初856号原告：方波，男，汉族，1987年9月11日生，贵州省盘县人，初中文化，个体工商户，住贵州省盘县。被告：阮好文，男，汉族，1976年8月22日生，广西壮族自治区南宁市人，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。被告：杭州长运旅游有限公司。统一社会信用代码：91330103143054081R。法定代表人：袁军。地址：浙江省杭州市江干区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。统一社会信用代码：91330100694596637H。负责人：程海彦。地址：浙江省杭州市下城区。原告方波与被告阮好文、杭州长运旅游有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，被告阮好文、杭州长运旅游有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法适用简易程序，缺席公开开庭进行了审理。原告方波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求三被告连带赔偿原告经济损失：1、车辆损失费10453元；2、赔偿原告的经济损失从2019年3月15日至实际赔偿之日按200元每天计算；3、诉讼费及法律文书费200元由被告承担。事实和理由：2019年2月11日16时37分，被告阮好文驾驶浙Ａ×××××号大型汽车，在沪昆高速公路K2181＋200M（云南省曲靖市沾益区）与方波驾驶的车牌号为贵Ｅ×××××号小型汽车追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警认定被告负事故的全部责任，原告无责任。被告阮好文驾驶的浙Ａ×××××号大型汽车的车辆所有人系被告杭州长运旅游有限公司，该车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了保险。故要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告依照被告的要求，将受损车辆送至曲靖谊和汽车商贸有限公司维修，该车辆于2019年3月12日修好后，原告多次打电话要求被告支付修理费，但被告以各种理由拖延，拒不支付原告车辆修理费。三被告均未答辩。本院经审理认定证据如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据：1、原告身份证复印件，证实原告的主体资格；2、道路交通事故认定书，证实此次事故的责任划分；3、保险公司的机动车估损单及修理费发票，证实原告车辆损失；4、原告营业执照及食品经营许可证复印件，证实原告从事预包装食品销售。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，本院认为上述证据能够证明案件的事实，符合证据的三性，本院予以采信，作为定案的证据使用。本院依法认定本案事实如下：2019年2月11日16时37分，被告阮好文驾驶浙Ａ×××××号大型汽车，在沪昆高速公路K2181＋200M（云南省曲靖市沾益区）与方波驾驶的车牌号为贵Ｅ×××××号小型汽车追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警认定被告负事故的全部责任，原告无责任。被告阮好文驾驶的浙Ａ×××××号大型汽车的车辆所有人系被告杭州长运旅游有限公司，该车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险及商业第三责任险等保险。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。本案系被告阮好文驾驶机动车追尾所致，经交警部门认定，被告阮好文负事故的全部责任，原告无责任；肇事车辆浙Ａ×××××号大型汽车的车辆所有人系被告杭州长运旅游有限公司，该车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险及商业第三责任险等保险，故保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告诉请要求被告赔偿车辆修理费的理由正当，本院予以支持。对原告诉请要求赔偿因车辆修理无法使用的代步费，因原告从事预包装食品的销售，原告要经常性在外送货及从事商业活动，故对原告诉请的每天200元的代步费，在合理的范围内，同时三被告未提出异议，本院予以支持，但计算的时间应从肇事之日计算至车辆维修好之日止，共计29天×200元=5800元；对车辆维修好后，原告完全可以自己先行支付修理费后，将车辆开出后，再行维权，故车辆修理好后，原告将车辆继续停放在修理厂，原告自己也有过错，对该部分损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、第十六条的规定，判决如下：原告方波的经济损失:车辆修理费10453元及代步费5800元，共计16253元，在判决书生效后30日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险范围内赔偿2000元；剩余的14253元在商业第三责任险范围内予以赔偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一九年六月十日书记员  姜文娟
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执275号之八申请执行人：南皮县农户自立服务社法定代表人：刘冬文被执行人：代金红。本院依据已经发生法律效力的南皮县人民法院（2019）冀0927执275号之八裁定书，于2019年05月09日向被执行人李云侠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代金红在河北银行账户内存款人民币21094.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘鸿恩二〇一九年六月二十八日书记员  台浩然
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执220号之一 申请执行人：陈红叶，女，1985年6月9日出生，汉族，住广西北流市平政镇双头村六组69号，公民身份号码：450981198506093927。 被执行人：江门市江海区东裕印刷有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘兴南路五星地块工业厂房（自编：B-16-17），组织机构代码：78948761-X。 法定代表人：林炎钦。 申请执行人陈红叶与被执行人江门市江海区东裕印刷有限公司劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2018]801号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案执行，立案标的10690.5元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制消费的措施。 5、本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢      颖      翔 审 判 员 郭            丹 代理审判员 郭亮亮二○一九年六月二十五日 书 记 员 张      素      娴
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执234号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住所地：邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：刘英敏。被执行人：房兆田。被执行人：马金凤。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘英敏、房兆田、马金凤借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初1693号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行，2019年1月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年5月15日向被执行人发出限制消费令；2019年1月15日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年1月15日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2019年1月16日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2019年5月15日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2019年6月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇一九年六月十七日书记员  郑洪强
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0623刑初276号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人张某，男，1978年12月25日出生，南通天润驾驶员培训学校有限公司驾驶员，住江苏省如东县。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月29日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2019）277号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李喜莲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月22日20时40分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为苏F8122学号的小型轿车，沿如东县靖双线由北向南行驶至2KM＋900M路段时与同向步行的杨某发生道路交通事故，致杨某受伤。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人张某承担事故全部责任。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为164㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张某明知他人报警仍在现场等候处理并如实供述了上述犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人张某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某等人的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字[2019]1279号检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，驾驶人信息查询结果单，事故现场照片，道路交通事故现场图，如东县公安局出具的道路交通事故认定书、发破案及查获经过，江苏省如东县公路管理处出具的道路等级证明，认罪认罚具结书，被告人张某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。事发后，被告人张某明知他人报警仍在现场等候并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一九年六月二十七日书记员  黄 磊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初4754号原告：菱王电梯股份有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：梁永标。委托诉讼代理人：崔建军，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延，广东毅隽达律师事务所律师。被告：广州市腾粤实业有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：杨再兴。原告菱王电梯股份有限公司诉被告广州市腾粤实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告菱王电梯股份有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菱王电梯股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菱王电梯股份有限公司撤诉。案件受理费3664元，减半收取1832元，由原告菱王电梯股份有限公司负担。审判员  杨小伟二〇一九年六月十八日书记员  钟锐梁
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1191民初21号 原告：曹海进，男，汉族，1961年8月24日生，高中文化，住镇江市。 委托诉讼代理人：谭金福，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。 被告：曾伟，男，汉族，1983年4月12日生，户籍地镇江。 原告曹海进诉被告曾伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员张龙、人民陪审员翟国富、向剑美组成合议庭适用普通诉讼程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谭金福到庭参加诉讼，被告曾伟经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金204100元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由为：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，自2009年6月12日至2010年8月26日期间分十次向原告累计借款204100元。截止原告起诉之日，被告未向原告归还上述借款，原告多次向被告催讨上述欠款未果，故诉至法院。 被告曾伟未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院已进行认证，并附卷留存。 本院经审理认定的事实：原、被告系朋友关系。被告分别于2009年6月12日、2009年7月18日、2009年7月25日、2009年11月30日、2010年1月31日、2010年8月10日、2010年8月16日、2010年8月17日、2010年8月20日、2010年8月26日向原告出具金额分别为10000元、10000元、3000元、11100元、30000元、45000元、50000元、20000元、15000元、10000元的借条，分别载明借到原告上述金额的款项。 被告分别于2010年8月12日、2010年8月16日、2010年8月17日与原告签订协议书一份，分别载明被告将苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆质押给原告。苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆的所有权人分别为案外人邬飞飞、镇江市角汽车维修站、盛珍英。嗣后，原告分别于2010年10月7日、2011年6月23日将苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车返还给了案外人邬飞飞、汤水某。 截止原告起诉之日，被告尚未归还原告上述借款，原告多次向被告催讨上述借款未果，故诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，故本院对原告提交的借条、收条、协议书的真实性予以确认，上述证据可以反映原、被告之间存在民间借贷关系，借款金额为204100元。故对原告要求被告返还借款204100元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾伟于本判决生效之日起十日内返还原告曹海进借款204100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取4362元、公告费600元，合计4962元，由被告曾伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  张 龙 人民陪审员  翟国富 人民陪审员  向剑美 二〇一九年六月十三日 书 记 员  朱华蓉 附：适用的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。 三、当事人在向本案审判庭申请上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。 附财产案件诉讼费用计算公式                            标的范围（万元）                       诉讼费（元）                               0                       50                               1≦X≦10                       2.5%-200                               10≦X≦20                       2%+300                               20≦X≦50                       1.5%+1300                               50≦X≦100                       1%+3800                               100≦X≦200                       0.9%+4800                               200≦X≦500                       0.8%+6800                               500≦X≦1000                       0.7%+11800                               1000≦X≦2000                       0.6%+21800                               X≧2000                       0.5%+41800
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1700号原告：符昆，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：陈世欢，男，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。现下落不明。原告符昆诉被告陈世欢民间借贷纠纷一案。本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告符昆到庭参加诉讼。被告陈世欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期，现已审理终结。原告符昆向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金50000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按照年利率6%计算）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月26日，被告因资金周转向原告借款50000元，原告履行了出借义务，被告向原告出具借条。现原告为维护自己的合法权益，故原告诉至本院。被告陈世欢未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：借条、被告身份证信息住址、银行交易明细各一份，欲证明被告向原告借款的事实。被告陈世欢未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据能够证实原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2014年3月26日，被告陈世欢向原告符昆借款并出具《借条》，载明：“今借到符昆50000元，用于工程（保山市）。”被告陈世欢在借款人处签字。当日，原告符昆从银行取款49500元和身上现金500元，共计50000元交给被告陈世欢。后被告归还借款10000元。现原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。因被告陈世欢下落不明，本院于2019年3月19日向被告陈世欢公告送达应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，被告陈世欢向原告借款并出具《欠条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金50000元，本院认为原、被告在借款时未约定利息，故应视被告归还的10000元为借款本金，被告尚欠原告借款本金40000元未归还。原、被告在《借条》中既未约定借期内利息也未约定逾期利息，现原告主张被告按照年利率6%支付自借款之日起至还清借款之日止的利息，因原告未提交证据证实原、被告约定了还款日期，故本院调整为被告按照年利率6%支付自立案之日即2019年2月15日起至清偿之日止的逾期利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世欢于本判决生效之日起十日内归还原告符昆借款本金40000元及利息（自2019年2月15日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告符昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈世欢承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  李志刚二〇一九年六月二十一日书 记 员  伍思璇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保61号 阜新宏途科技工程有限公司、阜新金磊智能化有限公司： 本院执行的阜新宏途科技工程有限公司与阜新金磊智能化有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年6月4日立案执行，经执行，于2019年6月17日全部保全完毕。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇一九年六月十七日 书记员  李梦然
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执711号之一 被执行人：凌柱广，男，1983年4月15日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市容县。 本院在执行被执行人凌柱广缴纳罚金一案中，本院作出的（2017）粤0704刑初306号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2019年3月21日依法立案执行，立案标的2000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索； 3.本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索； 4.因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施； 5.本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月二十二日 书 记 员  何嘉琳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执1631号申请执行人:紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司,住江苏省南京市秦淮区,法定代表人：周永明。被执行人:彭有华,男,1967年1月17日出生,汉族,住南京江宁区。申请执行人紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与被执行人彭有华合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出(2018）苏0105民初2048号民事判决书，判决内容为:1、彭有华应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金26877.76元、利息（以26877.76元为基数，自2015年11月27日起至实际给付之日止，按年利率12％计算），以及罚息（以26877.76元为基数，自2015年12月27日起至实际给付之日止，按年利率12％计算）。2、彭有华应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15％支付剩余律师费）。3、驳回紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的其他诉讼请求．本案受理费1325元，公告费300元，合计1625元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担396元，彭有华负担1229元。判决书生效后，彭有华未履行生效判决确定的义务，申请执行人紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司于2019年4月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人彭有华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人彭有华纳入失信被执行人员名单及限制高消费。执行中，本院查明被执行人彭有华名下有位于江宁区东山街道万福路9号大理聚福城觅秀东园05幢306室不动产，该不动产价值与本案执行标的相差过大，不宜处置；其名下有车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××小型汽车，本院已予查封；本案在执行过程中查明，截止2019年4月11日，被执行人名下有存款714.91元，本院已予扣划，被执行人名下其他银行账号我院均予冻结，冻结自2019年4月15日起至2020年4月15日止，为期一年；申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人彭有华没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年六月十一日法官助理 赵东升书 记 员 李宏伟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执216号 申请执行人，杨秀波，男，1966年12月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，王立新，男，1962年1月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人杨秀波与被执行人王立新土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0921民初1990号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等相关手续，被执行人表示暂无全部执行能力，且与申请人达成了和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0921民初1990号民事调解书的执行。 申请执行的条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付岩 二〇一九年六月二十六日 书记员  姬庆
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初2776号原告：孙晓峰，女，1983年6月15日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：孙文强，男，1987年2月5日出生，汉族，住河南省登封市。原告孙晓峰与被告孙文强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告孙晓峰于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓峰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓峰撤诉。案件受理费1330元，减半收取665元，由原告孙晓峰负担。审 判 长 任 永 辉人民陪审员 徐向玲人民陪审员 谢 群 星二〇一九年六月二十八日书记员孟成真
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执恢12号之二 申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。 被执行人：刘新波，男，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：刘腾飞，男，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：刘新海，男，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：宋吉志，男，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：张雨田，男，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：车学同，男，汉族，住威海经济技术开发区。 关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2019年1月21日作出的（2019）鲁1092执恢12号执行裁定书，查封登记在被执行人刘新波名下、位于威海市南曲阜小区C区28号506号房产、泊于镇大桥东路南门市房一套、蒲湾村民房荣集建（91）字第110368号民房一套；查封登记在被执行人刘腾飞名下、位于威海市统一路附421号701号房产。现因申请执行人申请解除对被执行人刘新波名下的位于威海市南曲阜小区C区28号506号房产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除被执行人刘新波名下的位于威海市南曲阜小区C区28号506号房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年六月二十四日 法官助理 车 玲 书 记 员 黄志宏
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终203号上诉人（原审原告）：山东星源矿山设备集团有限公司，住所地山东省鱼台县经济开发区西区。法定代表人：潘述怀，董事长。被上诉人（原审被告）：山西大远煤业有限公司，住所地山西省静乐县杜家村镇木头沟。法定代表人：郭剑锋，经理。上诉人山东星源矿山设备集团有限公司因与被上诉人山西大远煤业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初252号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查过程中，上诉人山东星源矿山设备集团有限公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案管辖权异议的上诉。本院经审查认为，山东星源矿山设备集团有限公司在本案审查期间申请撤回对本案管辖权异议的上诉，系依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东星源矿山设备集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年六月二十六日书记员  李 妍
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1802执1040号 申请执行人宣城市安居置业开发营运有限责任公司与被执行人孙郎宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）皖1802民初1524号民事判决已发生法律效力。因被执行人孙郎宇未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付租金142000元及支付房屋占用费、案件受理费2665元，并承担执行费2070元。执行中，被执行人孙郎宇有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人孙郎宇纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月四日 附身份信息： 被执行人：孙郎宇，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省宣城市区夏渡新城12号楼门面房，公民身份号码3402031971××××××××。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初1622号 原告：秦振刚，男，1945年12月4日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：赵迎，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。 被告：斯咏琍，女，1981年2月21日出生，回族，住淄川区。 委托诉讼代理人：张光明，男，1970年7月22日出生，汉族，住淄川区，系斯咏琍丈夫。 被告：张光明，男，1970年7月22日出生，汉族，住淄川区。 原告秦振刚与被告斯咏琍、张光明健康权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告秦振刚及其委托诉讼代理人赵迎、被告张光明、被告斯咏琍的委托诉讼代理人张光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦振刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等25900.89元。事实和理由：2016年4月1日11时许，在淄川区億兴源超市内，两被告对原告进行殴打，将原告殴打致伤。被告被淄博市公安局淄川分局处以行政处罚。但被告拒绝赔偿原告人身和财产损失。 被告斯咏琍、张光明辩称，原告主张的伤情系其自身的病，与被告无任何关系。请求重新调查原告的伤情是如何形成的，被告就生效的行政判决已经向山东省高级人民法院提起申诉。被告请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2016年4月1日11时许，在淄川区億兴源超市内，原告秦振刚与被告斯咏琍、张光明因琐事发生争执和冲突，进而相互殴打对方。被告斯咏琍、张光明对原告秦振刚左脸等部位进行殴打，致原告左耳等部位受伤。原告于2016年4月2日到淄川区中医院治疗，经诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔。2016年4月3日原告到淄博矿业集团有限责任公司中心医院治疗。2016年4月5日至2016年4月16日期间原告因左耳外伤性鼓膜穿孔到淄博市中心医院住院治疗。2017年1月4日原告到淄川区医院治疗。2017年5月12日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心【2017】临鉴字第557号司法鉴定意见书，结论为：秦振刚头面部等处遭他人外力作用，致头部外伤后伴有神经症状及左耳外伤性鼓膜穿孔等，其本次外伤与左耳鼓膜再次穿孔之间存在临界性因果关系，其本次外伤的损伤程度评定为轻微伤。2017年9月15日，淄博市公安局淄川分局以川公（龙）行罚决字【2017】10476号行政处罚决定书对被告张光明作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，以川公（龙）行罚决字【2017】10477号行政处罚决定书对被告斯咏琍作出行政拘留10日并处罚款1000元的行政处罚。斯咏琍、张光明不服上述行政处罚决定书，分别向本院提起行政诉讼，本院经审理，于2018年9月13日判决：驳回斯咏琍、张光明的诉讼请求。斯咏琍、张光明不服一审判决，分别向淄博市中级人民法院提起上诉，淄博市中级人民法院于2018年11月19日判决：驳回上诉，维持原判。 另查明，2018年11月28日至2018年12月9日期间原告因右耳突发性耳聋到淄博市中心医院住院治疗。 以上事实有常住人口登记卡、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心【2017】临鉴字第557号司法鉴定意见书、川公（龙）行罚决字【2017】10476号、10477号行政处罚决定书各一份、门诊病历、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费单据、交通费单据、复印费单据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民享有生命健康权。公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中被告斯咏琍、张光明因故对原告进行殴打，致原告左耳鼓膜再次穿孔，有公安机关对被告作出的行政处罚决定书为证，事实清楚，证据充分。原告在被被告殴打后即入院治疗，原告提供的川公（龙）行罚决字【2017】10476号、10477号行政处罚决定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心【2017】临鉴字第557号司法鉴定意见书及病历形成证据链，证明原告所受本次伤害与原告既往损伤作用相当。另外，在整个事件中，原告亦对被告进行了殴打，原告对于损害的发生也有过错，应适当减轻被告的民事责任。综上所述，本院认为，被告斯咏琍、张光明对原告的经济损失应当承担45%的赔偿责任。被告斯咏琍、张光明共同侵权造成原告损害，应当承担连带责任。被告对人民法院作出的已经发生法律效力的行政判决不服，应当依照审判监督程序办理，不属于本案的审理范围。 原告因被告的侵权行为与原告既往损伤共同作用导致左耳外伤性鼓膜穿孔而造成如下损失：1.医疗费，原告被被告打伤后在淄川区中医院治疗，花费医疗费891.58元；在淄川区医院治疗，花费医疗费63.5元；在淄博矿业集团有限责任公司中心医院治疗，花费医疗费185.22元；在淄博市中心医院治疗，花费医疗费530.5元；原告于2016年4月5日至2016年4月16日在淄博市中心医院住院治疗，花费医疗费7574.5元（自费部分）；原告因购买助听器花费2850元。综上，秦振刚医疗费损失为12095.3元。原告主张的在淄博市中心医院第二次住院治疗花费的医疗费5816.09元，因原告该次住院系由于无明显诱因致右耳突发性耳聋而住院治疗，原告无证据证明其本次右耳突发性耳聋与被告的殴打行为存在因果关系，故该费用本院不予支持。原告在淄博恒川医药连锁有限公司花费的731元，因无诊断证明、处方佐证，本院不予支持。2.住院伙食补助费330元(第一次住院11天，每天30元)，本院予以支持。原告主张的在淄博市中心医院第二次住院治疗的住院伙食补助费，因原告该次住院系由于无明显诱因致右耳突发性耳聋而住院治疗，原告无证据证明其本次右耳突发性耳聋与被告的殴打行为存在因果关系，该费用本院不予支持。3.护理费，参照公安部2014年11月26日发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.2.3.b项规定，原告左耳受伤致鼓膜穿孔后行手术修补术，其护理期为1-7日，本院按照当地护工标准每天80元计算，支持560元。4.交通费，本院酌情支持300元。5.复印费30元，本院予以支持。综上，原告各项损失合计13315.3元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、斯咏琍、张光明连带赔偿秦振刚医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费合计5992元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回秦振刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取计224元，由秦振刚负担172元，斯咏琍、张光明共同负担52元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  姬荣德 二〇一九年六月二十五日 代理书记员  李梓旋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1133号之十一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杜小明，董事长。被执行人：鲁玉清，女，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：后有文，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与鲁玉清、后有文担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人鲁玉清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁玉清在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币64604.18元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月二十三日书记员  董学兵
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2023号申请执行人：赵月,女,1988年6月30日出生,汉族,住扬州市邗江区。被执行人：南京聚变体育文化传播有限公司,住南京市建邺区,法定代表人：王正。申请执行人赵月与被执行人南京聚变体育文化传播有限公司劳动争议一案，由南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月5日作出宁建劳人仲案字[2018]第890号仲裁裁决书，令:一、南京聚变体育文化传播有限公司支付赵月2018年5月3日至6月30日期间的工资差额15728；二、南京聚变体育文化传播有限公司支付赵月未签劳动合同的二倍工资差额13149元；仲裁生效后，南京聚变体育文化传播有限公司未履行生效判决确定的义务，赵月于2019年4月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人南京聚变体育文化传播有限公司名下在本市无房产，无车辆；被执行人在全国各家银行的存款不足以清偿债务，所有银行账户本院予以冻结。上述账户冻结期限至2020年5月4日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王铁勋审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇一九年六月十八日书记员  陈 诚
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初556号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人宋正刚，男，1968年1月17日出生，汉族，文化程度初中，住河南省驻马店市上蔡县（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审,2019年3月22日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2019〕522号起诉书指控被告人宋正刚犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员廖惠兰出庭支持公诉，被告人宋正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月10日2时许，被告人宋正刚伙同一名男子（另案处理），由宋正刚驾驶一辆电动三轮车搭载该同伙去到本市荔湾区大涡街一巷141号，趁被害人休息之机，由其同伙撬开铁闸，盗窃被害人丘某1的benelli牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币3228元）。得手后，被告人宋正刚与其同伙将被盗的电动自行车带至本市荔湾区桥中坦尾新市场。2018年7月10日3时许，被告人宋正刚驾驶一辆电动三轮车搭载其同伙由本市荔湾区桥中坦尾新市场去到荔湾区龙津西路逢源正街105号，趁被害人休息之机，由其同伙撬开铁门，盗窃被害人文某1的依兰公主牌电动自行车1辆（被害人文某1称购买价格为人民币1800元）。得手后，被告人宋正刚驾驶其电动三轮车搭载其同伙以及被盗的电动自行车一起逃离现场。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人宋正刚无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋正刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人宋正刚在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人宋正刚对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年7月10日2时许，被告人宋正刚伙同一名男子（另案处理），由宋正刚驾驶一辆电动三轮车搭载该同伙去到本市荔湾区大涡街一巷141号，趁被害人休息之机，由其同伙撬开铁闸，盗窃被害人丘某2的benelli牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币3228元）。得手后，被告人宋正刚与其同伙将被盗的电动自行车带至本市荔湾区桥中坦尾新市场。2018年7月10日3时许，被告人宋正刚驾驶一辆电动三轮车搭载其同伙由本市荔湾区桥中坦尾新市场去到荔湾区龙津西路逢源正街105号，趁被害人休息之机，由其同伙撬开铁门，盗窃被害人文某2的依兰公主牌电动自行车1辆。得手后，被告人宋正刚驾驶其电动三轮车搭载其同伙以及被盗的电动自行车一起逃离现场。2018年7月18日，被告人宋正刚被抓获归案。经鉴定，出现于被监控区域的男子与被告人宋正刚是同一人。上述事实，有缴获的作案工具残疾人摩托车（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、发还清单、抓获经过、归案情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等材料，被害人提供的挂锁、电动自行车发票复印件，被害人丘某2、文某2的陈述，证人陈某1的证言及相关辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定［2018］700号价格认定结论书，广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的粤杰思像鉴字[2018]第GAGZ108号图像鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人宋正刚的供述等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人宋正刚无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人宋正刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋正刚如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人宋正刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵37日。即自2019年3月22日起至2019年8月15日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人宋正刚退赔人民币3228元给被害人丘某2。三、缴获的作案工具残疾人摩托车一辆（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇一九年六月二十日书记员  简绍辉梁斯斯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0207民初2737号 原告：毛成会，男，1956年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人:郑晓东，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。 被告：武慎龙，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告毛成会与被告武慎龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告毛成会及其委托诉讼代理人郑晓东到庭参加诉讼。被告武慎龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛成会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资及考勤误差费2600元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2017年8月雇佣原告从事物流分拣工作，工资按15.5元/小时计算。原告共在被告处工作4个月，被告仅支付2个月工资，剩余工资没有给付。2018年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告工资及考勤误差费共计2600元，由被告向原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告催讨工资，被告均以种种理由推诿，拒绝给付。原告为维护自身的合法权益特诉至法院，请求法院判准所求。 武慎龙未到庭答辩，也未向本院递交书面答辩状。 经审理查明：原告于2017年8月到被告经营的物流企业从事分拣工作，报酬按15.5元/小时计算。原告在被告处工作4个月后离职，期间被告给付原告2个月报酬，其余报酬均一直拖延支付。2018年2月14日，经原、被告双方结算，由被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到毛成会工资款贰仟元整（2000.00）。另工资考勤误差需本人到场去现场解决，一并汇入2018年元月份工资。此后，经原告多次催要，被告一直拖延支付至今。 以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、欠条及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案原、被告之间的劳务合同合法有效，受法律保护。作为合同当事人，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务，现武慎龙未能及时向毛成会支付工资已构成违约，依法应承担违约责任。关于原告主张工资的数额，本院认为，被告在出具欠条上仅明确尚欠原告工资款2000元，对工作考勤误差的具体数额并不确定，故本院对毛成会的诉请支持2000元，对工资考勤误差部分，原告可在明确数额后另行诉讼。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武慎龙于本判决生效后三日内给付原告毛成会工资款2000元； 二、驳回原告毛成会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告武慎龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈旭东 二〇一九年六月二十四日 书记员  江宇航 附件：本判决引用的法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2655号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行，住所地：阳江市江城区金园路185号。（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为阳江市江城区金园路185号，联系人蔡计存、谭乃忠，联系电话13926385232、13926388211）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，该行职员。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行职员。被告：梁胜，男,1981年9月20日生，汉族，住阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告梁胜信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人谭乃忠到庭参加了诉讼；被告梁胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁胜立即偿还信用卡（卡号：62×××23）透支款本金19910.45元、利息1915.69元、违约金860.19元，合计22686.33元［上述款项计至2019年2月21日止，从2019年2月22日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告梁胜于2017年12月3日向原告申请一张信用卡（卡号：62×××23），经被告签名确认知晓并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告从2018年1月13日开始使用信用卡透支后，没有按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2019年2月21日止，被告尚欠透支款本金19910.45元、利息1915.69元、违约金860.19元，合计22686.33元。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告梁胜没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年12月3日，被告梁胜向原告农行江城支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领金穗贷记卡一张，并签名确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定：日利率为万分之五，按月计收复利；境内本行预借现金、转出和境内本行提取超额还款、转出均按交易金额的1%（最低1元）收费；境内他行预借现金、转出和境内他行提取超额还款、转出均按（交易金额的1%+2元）/笔（最低3元）收费；境内紧急提现按提现金额的2%（最低2元）收费；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；超限费按超过信用额度部分的5%计算；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息……等等内容。经审批后，原告向被告发放了卡号为62×××23的信用卡一张。被告梁胜领取信用卡后，持卡进行透支消费，截至2019年2月21日，尚欠原告信用卡透支款本金19910.45元、利息1915.69元、违约金860.19元，合共22686.33元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息（机读资料）、账户流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告梁胜向原告农行江城支行申领了卡号为62×××23的信用卡一张，原告与被告梁胜之间构成信用卡合同法律关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告梁胜未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，计至2019年2月21日，尚欠原告信用卡透支款本金19910.45元、利息1915.69元、违约金860.19元，其行为已经构成违约，应承担违约责任，原告请求被告梁胜立即偿还信用卡透支款本金19910.45元及利息、违约金［计至2019年2月21日止的利息1915.69元、违约金860.19元，从2019年2月22日起至被告付清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，合法合理，本院予以支持。被告梁胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁胜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为62×××23）透支款本金19910.45元及利息、违约金［计至2019年2月21日止的利息1915.69元、违约金860.19元，从2019年2月22日起至被告付清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费366元（原告已预交），由被告梁胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林显驹人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  黄秀炯二〇一九年六月十四日书 记 员  赖健苗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初198号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人徐某某，男，1989年2月20日出生，大石桥市人，汉族，中专文化，无业，住大石桥市（户籍地大石桥市）。因本案于2019年1月31日被大石桥市公安局刑事拘留，同年2月7日被该局取保候审，3月7日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。辩护人高志永，辽宁百运律师事务所律师。辩护人牟灏，辽宁百运律师事务所实习律师。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2019］161号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员王纪宁、助理检察员白雪娇出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人高志永、牟灏到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人2019年1月4日7时许,被告人徐某某驾驶辽Ｈ×××××雪佛兰牌小型轿车,沿营大路由东向西行驶至金桥镇黄大村路段时,与由北向南骑自行车横过道路的被害人王某1相撞,致使王某1受伤,后被告人主动报案，被害人经抢救无效死亡。经大石桥市公安局交通管理大队认定:徐某某应负本起道路交通事故主要责任,王某1应负本起道路交通事故次要责任。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定:王某1因严重的颅脑损伤及失血性休克而死亡。另查，被告人徐某某驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保交强险及商业三者险，其中第三者险限额为人民币100万元，事故发生在投保期内。对保险公司应负的法律责任，被害人家属不要求本案附带民事审理。再查，事故发生后，被告人徐某某家属先行赔付被害人家属人民币3万元，诉讼过程中，双方未能达成和解，被告人徐某某家属表示将此3万元自愿赔付被害人家属，希望对被告人酌情从轻处罚。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人王某2、刁某的证言，收条、认罪认罚具结书、申请书等相关书证及鉴定意见、勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成道路交通事故，致一人死亡，且负道路交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；事故发生后被告人先行赔付3万元，现双方虽未达成和解，但被告人亲属表示自愿将此款赔付被害人家属，故可作为酌情从轻处罚情节量刑时予以考虑。保险理赔部分，被害人家属不要求附带民事审理，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年11月29日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽坤人民陪审员  高菊香人民陪审员  邹 宏二〇一九年六月十七日书 记 员  梅 朵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终137号 原公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨志强，曾用名杨二七，男，1972年2月17日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，小学文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月22日被刑事拘留，同月31日被取保候审。2019年1月24日被逮捕。因原判刑期届满，已于2019年5月13日被释放。 辩护人覃腾积，广西永泰和律师事务所律师。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院审理广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控原审被告人杨志强犯故意伤害罪一案，于2019年2月22日作出（2019）桂0226刑初22号刑事判决，原审被告人杨志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理本案，柳州市人民检察院指派检察员杨超毅出庭履行职务，上诉人杨志强及其辩护人覃腾积到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年7月3日21时许，被害人孙某、张某1与朱某、张某2散步至三江侗族自治县被告人杨志强家的小卖部门口，因寻找有生意纠纷的杨某（系杨志强的哥哥）未果，后朱某、孙某与在杨志强家小卖部聊天的勾机师傅黄某2发生争吵，并动手殴打了黄某2。杨某得到通知后赶到现场，与朱某等人发生争吵，曹某（系杨志强的母亲）见状便上前劝阻，后在劝架过程中摔倒。杨志强见其母亲摔倒，便与孙某等人发生扭打，在打斗过程中，孙某用砖头将杨志强的头部砸伤，杨志强用砖头将孙某、张某1打伤。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，孙某本次外伤的损伤程度属于轻伤二级；张某1本次外伤的损伤程度属于轻微伤；杨志强本次外伤的损伤程度属于轻微伤；曹某本次外伤的损伤程度属于轻微伤。 2018年7月3日晚，被告人杨志强在双方互相殴打后主动到三江侗族自治县公安局河东派出所说明情况。2019年1月22日，杨志强家属代其赔偿被害人孙某、张某1各项经济损失共计2万元。 原判认定上述事实的证据有：三江侗族自治县迎宾楼桂林方向天网视频、受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明及照片、到案经过、三江侗族自治县公安局河东派出所出具的办案说明、三江侗族自治县人民法院出具的杨志强缴纳兑现款发票；三江侗族自治县公安局河东派出所制作的现场勘验笔录、现场方位图及照片；桂林市正华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；证人杨某、侯某、潘某、黄某1、黄某2、黄某3、曹某的证言及辨认笔录；被告人杨志强的供述及辩解、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等。 原判认为，被告人杨志强非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，杨志强主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，杨志强主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被害人对本案的引发及矛盾的激化负有一定的责任，可以对杨志强酌情从轻处罚。辩护人提出被害人有严重过错的辩护意见，与查明的事实不相符，不予采纳。根据杨志强犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人杨志强犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 杨志强上诉称，被害一方上门滋事，并将其劝架的母亲推倒在地，其为了阻止被害人一方正在对其母亲及哥哥的不法侵害，才上去与被害人一方发生冲突，其是正当防卫，请求改判无罪。 辩护人覃腾积亦持相同的辩护意见。 柳州市人民检察院出庭检察员意见认为，在案证据证明：首先上诉人杨志强与被害方是互殴行为，都有伤害对方身体的故意，至于谁先动手不影响互殴的认定，其次，没有证据证明杨志强母亲受到正在进行的不法侵害行为，第三，正当防卫不是简单的以暴制暴，杨志强在其母亲劝架倒地后，不是带其母亲离开现场，而是主动加入互殴行为中，致一人轻伤，其行为不具备防卫的性质，不属于正当防卫，而是构成故意伤害罪。综上，一审认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致。相关证据均经一审法院庭审质证，本院予以确认。二审庭审中，辩护人覃腾积提供了公安机关出具的接受证据清单，证明被告人家属向公安机关提供了以下证据：1.案发当日16时45分至16时49分的视频，证明被害人一方到过被告人杨志强家找过杨某闹事；2.159××××0918通话记录截图，证明被害人一方闹事后，杨某的妻子曾打过电话报案；3.杨某、杨志强所作的情况说明，证明案发前后的事实经过。经庭审质证查明，视频仅能证实被害人一方到过被告人杨志强家，不能证明被害人一方的目的是闹事；杨某的妻子打电话报警无法证明杨志强的行为是否构成犯罪；杨某、杨志强的情况说明与其在公安机关的证言、供述一致，本质上属于书面证言、供述和辩解。本院对该证据清单的真实性予以确认，但该证据不足以推翻杨志强故意伤害被害人的事实。 本院认为，上诉人杨志强故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确。关于杨志强及其辩护人提出正当防卫的上诉、辩护意见，经审理认为，在案证据证实，杨志强哥哥杨某在与被害方朱某、孙某、张某1发生争吵互殴时，杨志强母亲上前劝阻摔倒在地，目前没有证据证明被害方具有针对杨志强母亲进行的不法侵害，而杨志强即冲上去与孙某、张某1发生打斗，在打斗过程中，孙某用砖头将杨志强的头部砸伤，杨志强用砖头将孙某、张某1打伤，双方系互殴，均有伤害对方身体的故意，杨志强的行为不符合正当防卫的条件，故杨志强及其辩护人提出杨志强是正当防卫，请求改判杨志强无罪的上诉及辩护意见，本院不予采纳。杨志强有自首情节，并赔偿了被害人的经济损失，被害人对本案的引发有过错，原判据此对杨志强从轻处罚处理正确，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦家勉 审判员  李 玲 审判员  陈永强 二〇一九年六月十三日 书记员  陈家玲
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初2248号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区东风一路5号之一。（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为阳江市江城区东风二路1号创业名苑A302室广东众君法律师事务所律师，代收人：林进福，联系电话：13192580078）负责人：黎杰，该行行长。委托诉讼代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。被告：陈志健，男，1982年7月24日生，汉族，住阳江市阳东区，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行诉被告陈志健信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行以被告陈志健已主动向原告偿还了所欠的全部款项本息为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行撤回起诉。本案受理费68元减半收取34元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行负担。审 判 员  林显驹人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  林红运二〇一九年六月十八日书 记 员  赖健苗
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初321号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人曾某华，男，1990年10月16日生，汉族，小学文化，打工，住湖南省耒阳市。2019年1月19日因涉嫌开设赌场被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人杨秀云，江苏博事达律师事务所律师。被告人曾某，男，1988年6月18日生，汉族，初中文化，打工，住湖南省耒阳市。2019年1月19日因涉嫌开设赌场被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人董玉泉，江苏博事达律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）296号起诉书指控被告人曾某华、曾某犯开设赌场罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员汪长荣出庭支持公诉，被告人曾某华、曾某及其各自辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月，被告人曾某华、曾某伙同梁某（已判决）等人商议建立QQ群组织红包赌博活动赚取利益，并约定被告人曾某、梁某分别按照实际获利的20%分成，其余由被告人曾某华支配使用。后被告人曾某华提供人民币30万元启动资金用于购买建立QQ群组织红包赌博活动所需要的电脑、手机等物品。被告人曾某华、曾某伙同梁某先后在湖南省衡阳市耒阳市西湖花苑B栋1108室、B栋406室设立据点利用QQ建立线上1900余人的“风云三國100-1000”QQ群（群号：679567847），采用5包单雷、5包连环雷、6包单雷、6包连环雷、不中玩法、9包连环雷押数字发红包、中包人返包、运气王免死不返利的方式组织进行抢红包赌博，开群后每天利用“海马”模拟器登陆QQ号秒抢红包，“灵狐”软件统计群内玩家红包发放及推送中包等情况。被告人曾某华负责全面管理，被告人曾某负责赔付和返包。2018年4月，被告人曾某华介绍曾某乙（已判决）、被告人曾某介绍曾某甲（已判决）参与进来，参与QQ群内模拟器登陆QQ号秒抢红包、统计群内玩家红包发放及推送中包等事务管理工作。后又招募袁运强（已判决）等人参与进群担任群管理员负责授权玩家进入赌博群以及踢人出群等协助管理工作。自2018年1月至2018年6月29日，经勘验检查，该犯罪团伙利用群号为“114422409”等103个腾讯QQ发放红包进行赌博共计赌资数额达43649080.2元；经审核，该犯罪团伙利用群号为“1114455929”等39个腾讯QQ发放红包进行赌博共计赌资数额达22046109元；其中2018年6月9日至2018年6月27日，该犯罪团伙利用群号为“1114488389”等8个腾讯QQ利用发放红包进行赌博共计赌资数额达2301012元。案发后，被告人曾某华、曾某主动向公安机关投案并如实供述自己罪行。涉案赃款计人民币2758914.36元已由公安机关扣押、冻结，并已在梁某开设赌场案的刑事判决中予以没收。上述事实，被告人曾某华、曾某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，两名被告人当庭自愿认罪，并有公诉机关当庭出示证人梁某、曾某甲、曾某乙的证人证言；被告人曾某华、曾某的供述与辩解；调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、电子证据检查笔录；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；刑事判决书；到案经过、受案登记表、立案决定书；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某华、曾某以QQ群为平台、QQ红包为工具，开设赌场，招揽人员进行赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人曾某华、曾某伙同他人共同故意实施开设赌场行为，系共同犯罪。被告人曾某华、曾某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人曾某华、曾某主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法分别予以从轻处罚。被告人曾某华、曾某认罪认罚，依法从宽处理。鉴于赃款已退出，酌情对二名被告人予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某华、曾某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人曾某华的辩护人提出：被告人曾某华具有自首、认罪认罚的法定量刑情节，同时还具有退赃、积极悔罪等酌情量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。被告人曾某的辩护人提出二点辩护意见：一、被告人曾某在共同犯罪中起的作用较小应认定为从犯。二、被告人曾某具有自首、认罪认罚的法定量刑情节，同时还具有退赃、积极悔罪等酌情量刑情节，建议对其从轻处罚。经查，被告人曾某在共同犯罪中，积极参与犯罪活动的谋划、实施具体犯罪活动、并参与非法利益的分配，综合分析其具体行为及地位，其在共同犯罪中明显起主要作用，应认定为主犯，故对被告人曾某的辩护人提出的第一点辩护意见，不予采纳。当然，被告人曾某相对于被告人曾某华而言，作用相对稍小，在具体量刑时予以考虑。对于被告人曾某的辩护人提出的第二点辩护意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曾某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月19日起至2022年7月18日止。罚金与本判决生效后十日缴纳。）二、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月19日起至2022年1月18日止。罚金与本判决生效后十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 焱人民陪审员  滕蒙蒙人民陪审员  陈 鹏二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘 莉附：（2019）苏1012刑初321号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初323号原告：始兴县兴嘉物业服务有限公司，住所：广东省始兴县太平镇迎宾大道186号（时代新城）159铺。法定代表人：陈建华，职务：董事长委托诉讼代理人：钟俊文，广东宜芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎小平，广东宜芳律师事务所律师。被告：胡朝晖，男，汉族，1969年12月11日出生，住广东省始兴县，原告始兴县兴嘉物业服务有限公司与被告胡朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月16日立案受理。原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴交拖欠物业费，纠纷已得到解决为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许始兴县兴嘉物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告始兴县兴嘉物业服务有限公司负担。审判员  李小环二〇一九年六月十九日书记员  刘芳洁
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执260号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地江西省瑞金市象湖镇红都大道，统一社会信用代码91360781160801181K。负责人谢冬生，系该支行行长。被执行人邹招娣，女，1978年11月20日生，汉族，江西瑞金市人，住瑞金市，被执行人刘俊峰，男，1976年11月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人杨海连，女，1977年4月26日，汉族，江西瑞金市人，住址同上，被执行人瑞金市亿卓农业发展有限公司，住所地江西省瑞金市沙洲坝镇七彩大道，统一社会信用代码91360781327687277E。法定代表人邹招娣，系该公司负责人。被执行人刘惟贵，男，1960年2月15日，汉族，江西瑞金市人，住瑞金市，本院在执行中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被执行人邹招娣、刘俊峰、杨海连、瑞金市亿卓农业发展有限公司、刘惟贵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人瑞金市亿卓农业发展有限公司以坐落于瑞金市大柏地乡关山林场林权提供抵押担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人被执行人瑞金市亿卓农业发展有限公司坐落于瑞金市大柏地乡关山林场的林权【林权证编号:瑞林证字(2015)第180600008、180800011号】，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡九平二〇一九年六月五日书记员  钟文杰
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0704民初832号 原告：中山市双翔电器有限公司，住所地：广东省中山市东凤镇小沥社区东富路一街1号二层之一。 法定代表人：王涛，董事长。 委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。 被告：江门市睿点照明科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区金辉路15号10幢3楼、2楼（自编A单元）。 法定代表人：张慧。 委托诉讼代理人：段运义，男，系该公司员工。 原告中山市双翔电器有限公司（以下简称双翔公司）与被告江门市睿点照明科技有限公司（以下简称睿点公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双翔公司的法定代表人王涛及其委托诉讼代理人赖春、被告睿点公司的委托诉讼代理人段运义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双翔公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款231145.11元及逾期付款违约金（以货款231145.11元为基数，从立案之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率加计50%计算至款项还请之日止）。事实和理由：原告向被告销售电感变压器，被告欠原告2018年11月货款52403.20元、2018年12月货款59246.65元、2019年1月货款112052.33元、2019年2月货款957.71元、2019年3月货款6485.22元，被告合计欠原告货款231145.11元未付，经多次催收无果，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。 被告睿点公司辩称，我方只确认出具支票的欠货款金额合计111649.85元，其余货款金额我方需要重新核对，且我方销售了原告提交的货物后，客户反映存在质量问题，需要进行产品分析，若是原告提供的产品存在质量问题，则产生的相关损失需要原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原、被告签订采购合同约定由原告向被告供应高频变压器，合同约定采购产品的名称、规格、数量、金额、交货时间和付款方式。合同签订后，原告依约向被告送货，被告收货后由其员工在出货单上签名确认。 2019年1月14日，双方签订收款联络函确认被告欠原告2018年11月货款52403.20元、2018年12月份货款59246.65元，合计111649.85元。 2019年2月23日，双方签订货款对账单确认被告欠原告2019年1月份货款112052.33元；2019年3月2日，双方签订货款对账单确认被告欠原告2019年2月份货款957.71元；2019年4月3日，双方签订货款对账单确认被告欠原告2019年3月份货款8758.22元。 被告分别于2018年12月17日、2019年3月4日、2019年3月9日向原告支付货款40395.35元、2273元、2000元。 本院认为，本案涉及原、被告之间买卖合同纠纷法律关系。本案争议焦点为：睿点公司是否应向双翔公司支付货款、逾期付款违约金以及金额为多少。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”、第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告提供的采购合同、出货单、对账单、联络函、支票等证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告供应高频变压器，被告在收到货物并对账后至今仍未足额支付货款，应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付所欠货款及逾期付款违约金的请求，合法合理，但原告请求的货款金额有误，本院予以调整。被告认为应扣减2018年12月17日支付的货款40395.35元，但该笔货款已在双方2019年1月14日的对账中予以扣减，因此，被告应向原告支付货款229145.11元（52403.20元+59246.65元+112052.33元+957.71元+8758.22元-2273元-2000元）及逾期付款违约金（以229145.11元为基数，从立案之日即2019年4月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）。 综上所述，被告应向原告支付货款229145.11元及逾期付款违约金（以229145.11元为基数，从2019年4月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告江门市睿点照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款229145.11元及逾期付款违约金（以229145.11元为基数，从2019年4月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）给原告中山市双翔电器有限公司； 二、驳回原告中山市双翔电器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4767.18元，减半收取计2383.59元，诉讼保全费1675.73元，合计4059.32元，由被告江门市睿点照明科技有限公司负担。原告中山市双翔电器有限公司已预交的一审案件诉讼费用4059.32元，本院予以退回，被告江门市睿点照明科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳一审诉讼费用4059.32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 区素莹 二〇一九年六月十三日 法官助理 卢玉瑜 书 记 员 李宝红
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1347号 原告：庞芳，女，1986年10月12日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：张远秋，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：何夏成，男，1983年5月21日出生，汉族，住北流市。 原告庞芳与被告何夏成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞芳及其委托诉讼代理人张远秋到庭参加诉讼，被告何夏成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞芳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金12500元及支付利息（利息的计算方法：以12500元为基数，从2018年12月起直至还清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2018年5月8日，被告向原告借款12500元，双方约定于2018年12月还清。还款期限届满后，被告拒不履行还款的义务，经原告多次上门追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何夏成没有向本院提出答辩，也未提供证据。 根据当事人的陈述和审查确认在卷的证据，本院认定法律事实如下： 原告庞芳，又名庞静。原告与被告何夏成是朋友关系。2015年间，被告因资金不足，陆续向原告借款，借款时被告没有向原告出具借条。2018年5月8日，被告就所向原告借款出具借条一份给原告收执。借条主要内容载明：被告借原告12500元，于2018年12月还清，不得拖欠，借款人何夏成。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告拒不还款。2019年4月10日，原告诉至本院，要求被告还本付息。 本院认为，被告向原告借款12500元，有被告立写给原告的借条为凭，原、被告之间成立借款合同关系。本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定合法有效，各方当事人应严格予以履行。原告已依约向被告提供了借款，被告在借款期限届满后，没有及时还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款本金的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。 关于本案的利息问题，本案双方没有约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，最高年利率应为6%。本案借款于2018年12月期满，自2019年1月1日即为逾期，原告请求被告自2018年12月起计算利息不当，应自2019年1月1日起计算利息。原告请求按年利率6%计算利息符合法律规定，本院应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何夏成应返还原告庞芳借款本金12500元及支付利息（利息的计算方法：以12500元为基数，从2019年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费112元，减半收取56元（原告已预交）,由被告何夏成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  林 杜 二〇一九年六月十九日 法官助理  李良妹 书 记 员  陈思敏
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保737号申请人:山东新合源热传输科技有限公司。组织机构代码:695434138。被申请人:江苏杰安迪机械制造有限公司。组织机构代码:MA1WXC2U9。被申请人:江苏康杰机械股份有限公司。组织机构代码:738283617被申请人：吴文杰，男，成年，江苏康杰机械股份有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中,本院已作出（2019）鲁0921民初2487号民事裁定书,准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:查封或冻结被申请人的银行存款1600000元或其它相应价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的,应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘强二〇一九年六月二十日书记员  陈铎
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初3311号原告：无锡大众交通有限责任公司，统一社会信用代码91320214250511460D，住所地无锡市新区兴昌南路333号。法定代表人：董继缘，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙喜兵，该公司驾驶员。被告：张曙明，男，1971年9月16日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡天弘羽绒制品有限公司，统一社会信用代码913202067455626066，住所地无锡市惠山区洛社镇天授村。法定代表人：张永清。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码913202007579781665，住所地无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8/9层。本院在审理原告无锡大众交通有限责任公司诉被告张曙明、无锡天弘羽绒制品有限公司、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告无锡大众交通有限责任公司于2019年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告无锡大众交通有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告无锡大众交通有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由无锡大众交通有限责任公司负担。审 判 员  何 菲二〇一九年六月二十六日法官助理  平 华书 记 员  季恒嘉
江西省崇义县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣0725刑初37-24号 本院在审理被告人刘世海、刘世明、刘德拓、陈恩福、吴鸿凌、李显荣等人组织、领导参加黑社会性质组织、抢劫等一案中，因案情需要调查核实证据，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百五十九条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告人赵万年（身份证号码：）的全部财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄起早 审判员  罗振魁 审判员  詹静娴 二〇一九年六月四日 书记员  汤含之
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执639号 申请执行人，中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。 负责人，康浩海，职务，行长。 地址，阜蒙县南环路西段134号。 被执行人，彭少华，男，汉族，1985年12月2日出生，农民，现住阜蒙县。 被执行人，王雅文，女，汉族，1959年8月5日出生，农民，现住阜蒙县。 被执行人，彭巨臣，男，汉族，1955年12月12日出生，农民，现住阜蒙县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与被执行人彭少华、王雅文、彭巨臣借款合同纠纷一案中，因双方当事人就本案达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对(2017)辽0921民初2823号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王莺龙 二〇一九年六月二十六日 书记员  吴艳丽
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1191执339号申请执行人:刘志龙，男，1989年4月17日出生，汉族，住。被执行人：日照市新桥装卸有限公司，住所地日照市东港区昭阳路北首2-2号。法定代表人：迟玉玲，经理。申请执行人刘志龙与被执行人日照市新桥装卸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，日照市中级人民法院作出的（2019）鲁11民终142号民事判决书已送达双方当事人。被执行人未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2019年5月31日依法立案执行，于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其于2019年6月7日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行期间，经查，被执行人名下有银行存款，依法对其扣划至本院。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鲁1191执339号案件执行到位，予以结案。二〇一九年六月六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初4709号原告：合肥市福坤商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：李少坤，经理。委托诉讼代理人：李明伟，该公司员工。被告：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：庄大刚。原告合肥市福坤商贸有限公司（以下简称福坤公司）诉被告建峰建设集团股份有限公司（以下简称建峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福坤公司委托诉讼代理人李明伟到庭参加诉讼。被告建峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福坤公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告货款73938.60元（柒万叁仟玖佰叁拾捌元陆角）；2、判令被告支付违约金100000元（壹拾万元）；3、判令被告承担本案全部费用。事实与理由：福坤公司与建峰公司签订中国银行安徽省分行新营业办公大楼和交通银行金融服务中心内装饰工程三标段罗马洞石瓷砖供货合同，工程项目均己施工结束。截至2019年3月26日，建峰公司拖欠福坤公司货款本金合计（人民币)：73938.60元。福坤公司多次向建峰公司催要货款，但建峰公司虽口头应允，却一直拖延付款。建峰公司的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人不履行合同义务的应承担违约责任，给对方造成损失的，应赔偿对方所有损失。恳请判如所请！建峰公司未作答辩。经审理查明：2014年9月1日，原告福坤公司（供方乙方）与被告建峰公司（需方甲方）签订了《瓷砖供货合同》，合同约定，甲方向乙方订购瓷砖，单价每片108元，加工费每刀2元；交货地点为滨湖新区中国银行安徽省分行；付款和结算为到货后10日内甲方付总货款的50%，2个月内一次性结清全部货款，逾期向乙方偿付逾期货款每日0.5%的违约金；双方发生争议协商解决不了，申请仲裁机构仲裁等。合同签订后，原告即向被告供货，期间原告应被告要求，又向被告所在的交通银行金融服务中心（合肥）项目供应瓷砖，至2016年6月25日供货结束。2016年12月29日、2017年11月23日，原被告经对账确认，原告向被告所在的中国银行安徽省分行项目供应瓷砖货款为623000元，原告向被告所在的交通银行金融服务中心（合肥）项目供应瓷砖货款为187684.8元瓷砖，以上合计货款为810684.8元。被告已向原告支付737000元，尚欠73684.8元未付。原告催要无果遂诉诸本院。另，原告于2019年3月25日向合肥仲裁委员会申请仲裁，合肥仲裁委员会以原被告签订的《瓷砖供货合同》中约定争议解决方式为“申请仲裁机构仲裁”，该条款为约定明确仲裁机构，不予受理。上述事实有原告提供的《瓷砖合同》、结算单及原告当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，原告福坤公司与被告建峰公司就供应瓷砖所达成的买卖合同系签约当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。各方应按约恪守履行。原告已履行了供货义务，被告未按约定期限履行全部付款义务，应承担违约责任。原告要求被告建峰公司支付尚欠货款及逾期付款违约金的请求合法，本院予以支持，但合同中原被告双方所约定的违约金按逾期货款每日0.5%计算超过法律规定的限额，本院酌情调整按银行同期贷款利率四倍计算。被告建峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告建峰建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内向向原告合肥市福坤商贸有限公司支付货款73684.8元及违约金（以73684.8元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，自2017年2月10日起至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告建峰建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐勇二〇一九年六月二十日书记员  熊源附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢151号 申请执行人马振东，男，1964年12月10日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人马振斌（曾用名马振海），男，1971年10月18日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人张世朋，男，1972年9月3日生，汉族，无职业，现住阜新市清河门区。 被申请执行人隋成，男，1968年11月11日生，汉族，无职业，现住阜新市清河门区。 申请执行人马振东、马振斌与被申请执行人张世朋、隋成故意伤害罪一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2000）阜县刑初字第83号刑事附带民事判决书及阜新市中级人民法院（2000）阜刑终字第100号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张世朋、隋成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马振东、马振斌于2019年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人隋成、张世朋的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被申请执行人隋成、张世朋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马振东、马振斌在指定期限内未能提供被申请执行人隋成、张世朋可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被申请执行人张世朋、隋成的财产线索，申请执行人马振东、马振斌可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 雪 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年六月二十四日 书记员 程天华
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执17号之一 申请执行人：江门市立德典当行有限公司，住所地：江门市江海区江海一路2号之十一首层6M+16-20A-A-1/BO.3M+15-19+2.2M1/B-1/C轴（自编3号）,组织机构代码：09177705-X。 法定代表人：陈美清。 被执行人：陈兆驹，男，1970年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：叶惠清，女，1981年12月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：蓬江区金穗丰商行，经营场所：广东省江门市建设三路113号中邦国际装饰广场群星商业街13、14、15商铺，组织机构代码：L4460460-X。 经营者：叶惠清。 申请执行人江门市立德典当行有限公司与被执行人陈兆驹、叶惠清、蓬江区金穗丰商行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初77号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案执行，立案标的200000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院查封了被执行人陈兆驹名下粤Ｊ×××××号小型普通客车及轮候查封了被执行人陈兆驹名下粤Ｊ×××××号小型越野客车,由于上述车辆下落不明，无法实施强制措施。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年六月六日 书 记 员  钟锦娟