湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初2438号原告:白新蓉，女，1984年12月4日出生，汉族，户籍地新疆昌吉市。委托诉讼代理人：肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告：张伟，女，1981年10月15日出生，汉族，户籍地新疆克拉玛依市独山子区。委托诉讼代理人：张剑峰，新疆广泽律师事务所律师。原告白新蓉与被告张伟保管合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白新蓉及其委托诉讼代理人肖曙光与被告张伟及其委托诉讼代理人张剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白新蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告353000元及利息（自2013年3月1日起计算至还清之日止，至2019年1月7日的利息为42000元）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在同一家公司上班，2011年10月在公司的统一安排下与被告住一间寝室。因为同是石油工人后代，原被告关系日益亲密。2012年原告在网上兼职被骗，原告父母要求原告将工资卡寄回，每月只留生活费，被告得知后极力劝说工资卡由被告保管并不让原告告知家人。2014年12月，原告的5000元现金被盗走，被告随后设法迫使原告更换手机卡，使得原告银行卡内资金异动无信息提醒。2017年原告多次向被告要求还卡未果。2018年1月7日，被告将卡退还给原告，原告四年零一个月工资、奖金共计43万元，扣除原告生活费、电话费等外，卡内还应有35.3万元，但原告查询卡内余额为零。原告向公司领导反映后，公司领导组织协调未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告张伟辩称，1、被告是从2015年7月16日后保管原告尾号为6398工资卡，2018年12月6日被告在望城区公安机关做谈话笔录时刚从医院回来上班，精神中度抑郁，无法确定四年前的记忆，不能作为确定保管工资卡时间的证据。2、保管期间，被告将原告尾号为6398工资卡和自己尾号为6380工资卡上的资金转账至被告所有的尾号为3260卡上，用于二人的日常生活、大额消费和差旅开支，解除同居关系之后，财产应当以剩余的金额进行分配。综上，原告尾号为6398工资卡的资金不应当返还，原告主张利息没有法律依据。经审理查明：白新蓉与张伟系中国石油运输有限责任有限公司湖南分公司职员，2012年左右二人在湘潭市该公司的下属修理厂工作时相识，并住在单位安排的同一宿舍内，关系一直较好。2013年8月，二人随公司搬迁至望城区铜官镇工作，仍然继续住在同一宿舍至2018年3月。2014年7月6日，白新蓉在工商银行长沙人民路支行新开尾号为6398的工资卡。因白新蓉曾经在网上兼职被骗，白新蓉的父母便当时要求原告将工资卡交由其父母保管，考虑到原被告的关系要好，白新蓉随后将其尾号为6398的工资卡交由张伟保管，并将银行卡的密码告诉张伟。张伟随后陆续将白新蓉工资卡内绝大部分资金通过银行转账方式转入其本人尾号为3260的银行卡内，张伟则负责白新蓉的日常生活开销，并为白新蓉缴纳手机话费，购买手机、笔记本电脑、衣服、零食、化妆品等。2017年年底，白新蓉多次要求张伟将其工资卡退还给本人，2018年1月7日张伟将尾号为6398的工资卡退还给白新蓉，白新蓉经过查询发现该工资卡内余额为零。白新蓉随后将情况立即反映给公司书记杜运河和厂长李某，杜运河和李某之后找张伟谈话并劝说张伟将钱退还给白新蓉，张伟表示钱已经被二人共同消费，只能返还部分款项。2018年2月12日，张伟返还白新蓉现金5000元。白新蓉与张伟及双方家属多次协商未果，于2018年4月向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。另查明，白新蓉尾号为6398的工资卡自2014年7月6日至2015年7月15日期间工资等收入进账51笔，共计80531.38元，2015年7月16日至2017年12月30日期间工资等收入进账共有83笔，合计241470.57元。以上合计322001.95元。另外，白新蓉自认在此期间本人的消费支出为66646元，庭审中经双方对质，白新蓉又认可以下消费支出：苹果手机两台共5000元、交通费3000元，床及床头柜700元、衣服1300元、肯德基消费100元、内衣400元、汽油费245元、魅族手机500元，医药费500元，银饰200元，共计78591元。以上事实有中国石油运输有限责任有限公司湖南分公司出具的证明、银行明细、杜运河证人证言、望城区公安局询问笔录以及原被告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，白新蓉将其工资卡交由张伟保管，二人并未约定保管费用，双方之间形成无偿保管合同关系。第一、关于张伟保管工资卡的起算时间的认定。白新蓉认为应以其单位领导杜运河和李某的证明的时间即2013年3月起计算，张伟在庭审中主张应自2015年7月16日开始计算。本院认为应该从2014年7月开始计算。理由如下：2018年12月6日，张伟在望城区公安局铜官派出所的询问笔录中表示“白新蓉是2014年年中（具体时间不记得了）将工资卡交给我的，到2017年12月我将她的工资卡还给了她，期间有差不多40个月时间”。2019年5月21日，在本院的庭前会议中张伟表示“原告是2014年7月份以后将卡交给我保管的”，张伟前后的陈述是一致的，可信度很高，因此本院将2014年7月作为白新蓉将工资卡交给张伟保管的起算时间。张伟以其得了抑郁症于2018年11月才出院，故其在公安机关的陈述不真实为由抗辩，经核实张伟于2018年10月11日在新疆医科大学第一附属医院因中度抑郁治疗出院，与其在公安机关陈述已超过一个半月的时间，且此时张伟已经回到单位上班，抑郁症并不影响张伟对客观事实的陈述，故对张伟上述抗辩意见不予采纳。关于原告主张应以其单位领导杜运河和李某的证明的时间即2013年3月起计算，本院认为上述证据系证人证言，证人李某并未出庭作证，上述证人不足以证明张伟保管工资卡准确时间，故本院不予采纳。第二、张伟于2018年1月7日将工资卡退还给白新蓉，双方解除了保管合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十七条、第三百七十八条之规定，张伟应将白新蓉工资卡内资金一并返还给白新蓉。在保管期间，白新蓉的工资收入合计为322001.95元，扣除白新蓉自认张伟为其消费支出78591元及2018年2月12日张伟返还的现金5000元，张伟还需返还白新蓉238410.95元，故对白新蓉要求张伟返还353000元的诉讼请求，本院予以部分支持。张伟提出该笔款项已被二人共同消费，但未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。关于白新蓉主张支付利息诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十七条、第三百七十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后五日内返还原告白新蓉238410.95元；二、驳回原告白新蓉的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7226元，适用简易程序减半收取3613元，由被告张伟负担2438元，原告白新蓉负担1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  孙莉萍二〇一九年六月十一日代理书记员  周 帅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百七十七条保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。第三百七十八条保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。