河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4243号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国石油运输有限公司天津渤海分公司，住所地：天津开发区新城西路52号滨海金融街7-210。负责人：祝万海，该公司总经理。委托诉讼代理人：花庭伟、魏玉飞，该公司设备员、安全员。被上诉人（原审被告）：窦树先，男，1964年12月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。被上诉人（原审被告）：沧州临港和谐运输有限公司，住所地：河北省沧州市中捷产业园区黄赵公路北聚贤街西。法定代表人：徐宝文，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）因与被上诉人中国石油运输有限公司天津渤海分公司（以下简称石油运输公司）、窦树先、沧州临港和谐运输有限公司（以下简称和谐运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初4514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险沧州分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决我方承担赔偿的不合理部分15000元；2.一二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.对于停运损失，属于保险责任中的免责事项，因此上诉人不承担该部分的赔偿责任，应由侵权人和被保险人承担。鉴定机构的日停运损失鉴定结论数额过高，且被上诉人石油运输公司未提供包含停运期间的津Ａ×××××车辆运输合同，一审法院认定停运损失的证据不足。2.停运损失的公估费不应由上诉人承担。该费用属于保险责任中的免责事项，因此上诉人不承担该部分的赔偿责任，应由侵权人和被保险人承担。石油运输公司答辩称，对于上诉人的上诉请求，我方不予认可，车辆损失是上诉人造成的，停运损失应当赔偿，请求维持原判。石油运输公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计176242元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月20日9时30分许，窦树先驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车沿S320省道由西向东行驶至242KM处逆行时，与对行贾记森驾驶的津Ａ×××××/津Ｂ×××××号车发生碰撞，造成窦树先、贾记森、华连祥及孙会娟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经无棣县公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定窦树先负事故的全部责任，贾记森、华连祥、孙会娟无事故责任。原告石油运输公司系贾记森驾驶的津Ａ×××××号车的所有人。被告和谐运输公司系被告窦树先驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的登记所有人，冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告车辆因交通事故受损，经法院委托鉴定机构对津Ａ×××××号车车辆损失及津Ａ×××××号车停运损失进行鉴定，鉴定结论为津Ａ×××××号车车辆损失为83076元，公估费6154元；津Ａ×××××号车在停运期间平均每天的停运损失为800元，公估费3000元。被告保险公司对该鉴定报告不予认可，但未提交证据予以否认。被告保险公司辩称，原告车辆的停运损失属于间接费用，保险公司不予赔偿，但未提交相关证据予以证明。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认原告石油运输公司此次事故造成的损失：1、车辆损失83076元（依据车损公估报告予以确认）；2、车辆停运损失12000元（依据鉴定报告，停运损失为800元/天，参考车辆受损情况，一审法院酌定停运期间为15天）；3、停运损失公估费3000元（依据公估费票据予以确认）；综上，原告各项损失共计98076元。一审法院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以采信。原告提交的鉴定报告，是由法院委托鉴定机构作出的，被告虽不认可，但未提交证据予以否认，对该鉴定报告予以采信。被告保险公司虽辩称停运损失为间接损失不予赔偿，但就免责条款已向保险人履行明确说明义务未提供证据予以证实，故对被告该辩称一审法院不予采纳。公估费系原告为处理事故，查明事故损失所支付的必要合理费用，被告亦应予以赔偿。综合上述事实，一审法院认定原告石油运输公司各项损失共计98076元。窦树先驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业第三者责任险，应在该车所投交强险财产项下理赔限额内赔付原告各项损失2000元，在该车所投商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告各项损失共计96076元，以上共计98076元。待被告人保财险沧州分公司赔付后，被告窦树先在本案中不承担给付赔偿款的义务。被告窦树先、和谐运输公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险的理赔限额内赔付原告中国石油运输有限公司天津渤海分公司各项损失共计98076元；二、驳回原告中国石油运输有限公司天津渤海分公司的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，由原告中国石油运输有限公司天津渤海分公司承担787元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1126元；鉴定费6154元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”上诉人人保财险沧州分公司没有提供证据证明就不承担停运损失的免责条款在订立合同时向投保人进行提示并明确说明，故上诉人人保财险沧州分公司主张不承担停运损失，本院不予支持。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。黄骅市人民法院委托河北天元保险公估有限公司作出评估报告对津Ａ×××××车辆停运损失进行评估。人保财险沧州分公司未提供证据证明该鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形或鉴定结论存在其他缺陷的事实。结合被上诉人石油运输公司的车辆系依法从事货物运输的车辆，故一审法院按照河北天元保险公估有限公司作出的评估报告认定被上诉人车辆的日停运损失并无不当，本院予以支持。三、《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”上诉人主张不承担停运损失的公估费，对该主张其没有提供证据证明合同另有约定，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担175元。本判决为终审判决。审判长 高 娜审判员 张兆阳审判员 余志刚二〇一九年六月二十七日书记员 陈雅茹