wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初3481号 原告：安徽兴邦电力设备有限公司，住所地安徽省六安市解放南路与龙河路交汇处，统一社会信用代码9134150034381118XN。 法定代表人：朱东东，总经理。 委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。 被告：田虹，男，1968年2月6日生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。 被告：郑义虎，男，1974年9月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市。 原告安徽兴邦电力设备有限公司诉被告田虹、郑义虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王瑜、被告郑义虎到庭参加诉讼，被告田虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令两被告立即支付原告货款29796.9元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至本清息止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月6日起，两被告从原告处购买YC电缆、切割机、人字梯、钢丝、PVC管、BV线管等零部件，用于六安市皖西学院图书馆改造工程，被告收到货物后在销货清单上签字确认。被告从原告处购买的货物价款合计29796.9元。此后，原告多次催要货款，被告一直推脱，至今未付。 郑义虎辩称：答辩人只是在皖西学院图书馆改造工程中的水电工。答辩人签字均是在当时没有其他人的情况下，由工地现场负责人打电话安排我去接收材料，后来接收材料田虹专门找了一个叫许宏的当材料员。答辩人与原告没有买卖合同关系。答辩人只是履行职务，不应当承担支付货款责任。 田虹未作答辩。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格； 2、人口信息两份，证明两被告基本情况； 3、原告的销货清单2张、对话录音3段（附文字摘录），证明原、被告间存在买卖合同关系，原告已向被告供货，被告在购货单位处签字确认货物及货款；销货清单明确载明“此清单代替欠条签字生效”，货款合计为29796.9元；2017年9月左右，原告要求田虹支付货款，田虹一直推脱； 4、民事判决书复印件一份，证明原告与田虹就案涉工程有长期的买卖合同关系。 郑义虎质证意见：对证据1、2无异议。对证据3签字是我签的，但与我无关，我只是代收材料。对录音认为与我无关。对证据4认为与我无关。 两被告未递交证据。 本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、相互印证，予以认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2016年9月11日，田虹从原告处购买主机及联动电源、备用电池、消防控制CRT显示、豪华型控制立柜、控制火灾报警器（联动型）等器材，用于六安市皖西学院图书馆改造工程。原告将价值29796.9元的货物送至上述工地，田虹工地劳务人员郑义虎代收货物并在销货清单上签字确认。 另查明，同样因六安市皖西学院图书馆改造工程建设需要，自2016年6月1日起，田虹曾累计从原告处购买了价值359653.85元的开槽锯片、开孔器、PVC锁母等五金、消防、电线、电缆零部件，在上述买卖合同履行过程，原告同样是将货物交由田虹工地工作人员签收并由工作人员在销货清单上签字确认。 本院认为：因同一工地建设需要在同一时期，原告按照交易习惯送货至田虹工地，田虹工地工作人员郑义虎签收货物并签单，郑义虎的行为对田虹构成表见代理，原告与田虹间成立事实上的买卖合同关系，田虹负有支付货款的义务，拖延不支付，构成违约，应依法承担继续付款的违约责任。田虹不及时支付货款，客观上给原告造成资金被占用的利息损失，原告要求田虹支付逾期付款利息，本院予以支持。郑义虎虽在销货清单上签名,但与原告无买卖之合意，原告要求郑义虎作为买受人承担给付货款责任，本院不予支持。田虹如认为郑义虎的行为侵犯其权益，可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告田虹于本判决生效之日起十日内给付原告安徽兴邦机电有限公司货款29796.9元及其利息（自2019年6月5日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告安徽兴邦机电有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元减半收取270元，由被告田虹负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇一九年六月二十八日 书记员  罗 敏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初1691号原告：褚小玲，女，1960年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张印富，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘建华，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：净心悦（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王新燕。被告：王新燕，女，1982年10月16日出生，汉族，户籍地山东省禹城市城区。原告褚小玲与被告净心悦（北京）餐饮管理有限公司（以下简称净心悦公司）、王新燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告褚小玲的委托诉讼代理人张印富到庭参加了诉讼，被告净心悦公司、王新燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚小玲诉称：2018年1月24日，净心悦公司法定代表人王新燕向原告褚小玲借款2.3万元，用于净心悦公司春节订货，约定借款期限至2018年2月10日前，利息15%-17%，到期本息归还，借款当日褚小玲以现金方式支付借款，王新燕以个人名义出具借条，借款到期被告拒不履行还款义务，故诉至法院。诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金2.3万元，并支付利息（以2.3万元为基数，以年利率24%为标准，从2018年1月24日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。净心悦公司、王新燕未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：2018年1月24日，王新燕向褚小玲出具借条一张，内载明：“今借到褚小玲贰万元整（20000元），用于春节订货，借款期限2018年2月10日前，利息15%-17%，到期本息归还。……”，落款处有王新燕签字确认。借条空白处有字样“追加叁仟元整”，庭审中，褚小玲解释称借款本金由20000元追加为23000元。上述事实，有原告提交的借条及其当庭陈述等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王新燕从褚小玲处取得借款并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对于褚小玲依据借条所载金额要求王新燕偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；对于褚小玲主张的另外3000元，因对于借条中追加字样双方未签字确认，故依据现有证据，对于褚小玲要求王新燕偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院不予支持。双方在借据中约定了还款期限及借款利息，庭审中褚小玲认可双方约定的利息过高，自愿调整为年利率24%，对此本院不持异议。另，因褚小玲未提交所借款项用于企业生产经营的相关证据，故对于褚小玲要求净心悦公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告净心悦公司、王新燕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王新燕于本判决生效后十日内偿还原告褚小玲借款20000元及利息（计算方法为以20000元为基数，按照年利率24%的标准，自二〇一八年一月二十四日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告褚小玲的其他诉讼请求。如果被告王新燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告褚小玲负担75元，由被告王新燕负担300元。送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定），由被告王新燕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王春霞人民陪审员  张兴中人民陪审员  王全河二〇一九年六月三十日书 记 员  王亚昕
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4125号原告：脱云飞，男，汉族，1976年6月29日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：张丽娟，女，汉族，1978年7月16日生，住云南省昆明市盘龙区，系原告配偶，特别授权代理。被告：王忠美，女，汉族，1984年10月21日生，住云南省曲靖市会泽县。原告脱云飞诉被告王忠美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序由审判员段雯于2019年6月3日公开开庭进行审理。原告脱云飞的委托代理人张丽娟、被告王忠美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告脱云飞向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即向原告支付医疗费16954.5元、伤残赔偿金57222元、人损鉴定费用1000元、护理费2880元、营养费2400元、住院伙食补助费2400元、交通费1920元，合计84776.5元；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月27日被告驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“五星钻豹”牌电动自行车由昆明市长地埂村前往昆明市白龙路，途中，被告驾驶电动自行车沿西南林业大学东二院4号门东侧便道由北向南行驶至与4号门便道交叉路口处，以约为23公里的时速由北向南直行通过路口，恰遇原告驾驶的“轻捷”牌电动自行车沿4号门便道由西向东驶来，以约为7公里时速由西向东直行通过路口，被告避让不及，两辆电动自行车发生碰撞，致原告连车摔倒造成十级伤残。原告当天被送往昆明市延安医院住院治疗，被诊断为L1椎体压缩骨折和骶椎骨折，住院治疗共计7天，花费医疗费48889.58元。针对此次事故昆明市公安局交通警察支队六大队认定被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。2018年原告根据医嘱术后要求第3、6、12月定期复查术后X片及术后1-1.5年返院取出固定物，故原告按医嘱又返院进行复查、术后拍X片，并进行取出固定物的手术进行恢复治疗，住院治疗共计24天，原告为此花费医疗费16954.5元及人损鉴定费1000元。原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告王忠美答辩称：我没有能力赔偿。当事人围绕诉讼请求进行举证，经质证，本院对原告提交的道路交通事故认定书、法院判决书、纤维蛋白医药费发票、处方笺、医嘱、送货单、医院外送血液检测费发票、检验报告单、检查费发票、复查报告、两次住院医疗费发票、费用清单、出院证、伤残鉴定费发票、伤残司法鉴定书的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。通过庭审和举证、质证，本院确认如下事实：2016年12月27日，被告驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“五星钻豹”牌电动自行车，沿西南林业大学东二院4号门东侧便道由北向南直行通过路口与原告驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“轻捷”牌电动自行车沿4号门便道由西向东直行通过路口时，因避让不及发生碰撞，致原告连车摔倒受伤。该事故经昆明市公安局交通警察支队六大队道路交通事故认定书认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至昆明市延安医院住院治疗。出院诊断为L1椎体压缩骨折和骶椎骨折，出院医嘱：术后第3、6、12月定期复查术后X片，术后1-1.5年返院取出固定物。原告于2018年2月5日诉至本院主张权利，2018年4月2日，昆明市盘龙区人民法院出具（2018）云0103民初1122号民事判决书。2018年7月2日，原告遵从医嘱到昆明市延安医院取出固定物，因原告身体纤维蛋白原值低，达不到手术条件而出院，后原告于2018年7月25日再次入院，8月3日进行了腰椎内固定物取出手术。原告先后两次在昆明市延安医院住院治疗24天，原告支出住院费6141.62元、门诊费143.55元、检测费800元及根据医嘱和处方笺购买纤维蛋白原的费用9700元，以上费用共计16785.17元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，支出鉴定费用1000元。因原告2018年2月5日起诉时，后期治疗费用尚未实际产生，故原告于2019年4月16日诉至本院主张权利。本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告在骑行车辆时未尽到注意义务，造成原告受伤的事实，被告应当承担相应侵权责任。对于原告主张的各项费用：1、医疗费16954.5元，根据原告提交的医疗费票据，本院支持原告的医疗费为16785.17元；2、伤残赔偿金57222元，本院认可原告为城镇户口，故本院按2018年城镇人口的标准计算残疾赔偿金，故其残疾赔偿金为33488元×20年×0.1＝66976元，由于原告只主张57222元，故本院予以确认；3、人损鉴定费用1000元，该费用由票据为证，故本院予以支持；4、护理费2880元，原告两次住院共计24天，则护理费为24天×120元/天=2880元；5、营养费2400元，考虑到原告的伤情，故本院酌情支持营养费1000元；6、住院伙食补助费2400元，原告两次住院共计24天，故住院伙食补助费为24天×100元/天=2400元；7、交通费1920元，本院酌情支持600元；上述费用共计81887.17元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告王忠美于本判决生效之日起十日内支付原告脱云飞相关费用人民币81887.17元；二、驳回原告脱云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1919元，减半收取计人民币959.5元，由被告王忠美承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 段 雯二〇一九年六月十八日书记员 侯金丹
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3510号 原告：莫宏，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省高县。 被告：台州市正合鞋业有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇新娄村。统一社会信用代码：91331082062012613L。 法定代表人：颜建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤卫利，浙江时空律师事务所律师。 被告：罗世英，女，1967年10月10日出生，汉族，住四川省江安县。 原告莫宏与被告台州市正合鞋业有限公司、罗世英劳动争议一案，本院于2019年5月9日立案。原告莫宏于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莫宏撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由莫宏负担。 审 判 员 李月娇 二〇一九年六月十一日 代书记员 余燕苹
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4005号 原告：程永泰，男，1948年2月27日生，汉族，住诸城市。 被告：刘炳民，男，1972年10月6日生，汉族，住诸城市。 被告：张连秀，女，1972年8月17日生，汉族，住诸城市。 被告：陈良悦，男，1954年2月9日生，汉族，住诸城市。 原告程永泰与被告刘炳民、张连秀、陈良悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程永泰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王莹莹 二〇一九年六月三日 书记员  李 慧
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0825执1163号申请执行人：郑健，男，1983年8月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：樊燕平，男，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在执行执行申请执行人郑健与被执行人樊燕平买卖合同纠纷一案中，双方于2019年06月26日达成和解协议，依据和解协议履行期限长期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执1163号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪智敏审判员  吴红平审判员  童 昱二〇一九年六月二十六日书记员  甘咏华
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初2379号 原告：何礼峰，男，1983年2月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：李萍，浙江十全律师事务所律师。（特别授权） 被告：何春晓，女，1988年9月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所律师。（特别授权） 本院在审理原告何礼峰与被告何春晓同居关系析产纠纷一案，原告何礼峰于2019年6月4日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告何礼峰的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告何礼峰撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告何礼峰负担。 审 判 员 丁丽娜 二〇一九年六月四日 代书记员 庄如轩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执816号 申请人：石长栋，男，1949年2月1日出生，汉族，退休干部，住内蒙古科右前旗。 被执行人：刘景财，男，1953年11月19日出生，汉族，个体，住内蒙古科右前旗。 被执行人：刘建波，男，1977年8月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省牡丹江市。 本院在执行申请人石长栋与被执行人刘景财、刘建波借款合同纠纷执行一案中。因申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 健 二〇一九年六月二十五日 书记员 王恩健
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执380号之一申请执行人：黄礼宾,男,1972年10月18日生,汉族，住赤壁市。被执行人：洪文苑,男,1951年5月4日生,汉族，住赤壁市中伙铺镇罗县。本院在执行申请执行人黄礼宾和与被执行人洪文苑民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄礼宾和向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇一九年六月十二日书记员  吴 声二〇一九年九月二十七日书记员  吴 声
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3358号原告：灌云春实机械设备销售有限公司，住所地，灌云县燕尾港镇新城区时代花园小区5-6号。法定代表人：徐亨，该公司经理。委托诉讼代理人:包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：灌云大洋制肼有限责任公司，住所地，灌云县临港产业区富港路。法定代表人：马秀云，该公司经理。本院在审理原告灌云春实机械设备销售有限公司诉被告灌云大洋制肼有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告灌云春实机械设备销售有限公司于2019年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告灌云春实机械设备销售有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告灌云春实机械设备销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费121元，由原告灌云春实机械设备销售有限公司负担。审 判 员 马晓永二〇一九年六月十日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执2982号本院在执行申请执行人义乌市红源汽车租赁有限公司与被执行人朱志刚车辆租赁合同纠纷【（2019）浙0782执2982号】一案过程中，申请执行人义乌市红源汽车租赁有限公司已收到全部执行款，本案已执行完毕。特此通知。义乌市人民法院二０一九年六月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2278号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。被申请人李剑彬，男，汉族，1992年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2680176.03元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以2680176.03元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李剑彬名下价值2680176.03元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十三日书记员  韩 笑
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执140号 申请执行人：焦玉学，男，1979年1月22日出生，住兰溪市。 被执行人：张耀兵，男，1970年7月25日出生，住兰溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0781民初3542号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之后自觉履行生效法律文书确定的义务，支付货款10万元及利息损失、案件执行费1543元、受理费1150元及迟延履行利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人张耀兵所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 严义生 二〇一九年六月三日 代书记员 郑 腾
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1121号原告：严倩，男，1981年8月15日生，汉族，住蒙自市。原告：严宅益，男，1958年2月15日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：刘永生，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴朴仙，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谭东，男，1990年11月27日生，汉族，住四川省盐亭县。原告严倩、严宅益与被告谭东合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严宅益及其委托诉讼代理人吴朴仙到庭参加诉讼，被告谭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严倩、严宅益向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告人民币53500元（大写伍万叁仟伍佰元整）；2、请求法院判令被告以赔偿金额为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，支付原告自2019年1月25日起至款项付清之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，重庆市渝万建设集团有限公司与玉溪正信商贸有限公司（以下简称正信公司）签订《墙砖、地砖、地坪工程承包合同》，约定将“红河州职教职园实训楼”墙砖、地砖的粘贴工程交由正信公司施工，正信公司将该工程交由原告负责后原告将该工程交由被告具体施工。双方口头约定：原告将施工所需款项（包括工人工资）支付被告后，被告开始施工；由被告负责对外招工、组织工人施工、发放工人工资等具体工作，原告不直接对接工人等条款。2018年至2019年春节前，被告雇佣的工人找到原告，因为要回家过年，要求原告为被告垫付其所拖欠的工人工资，并向原先出示了三张由被告出具的欠条，欠条内容分别为：今欠徐泽刚班组工资19600元；今欠高泽奎班组工资23900元；今欠高士杰班组工资10000元。共计欠款53500元。原告与被告联系后被告表示：由原告为被告垫付其所欠工人工资，工人将被告出具的欠条交给原告，待被告回来后偿付。故，2019年1月24日原告与工人签订了《账目结算说明》后，原告向工人支付了53500元工资，工人出具了相应收据。后经原告多次催被告还该款项，而被告拒绝偿付。被告谭东未作答辩。原告严倩、严宅益围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件两张、被告身份证照片一份，欲证实原、被告的基本情况及诉讼主体资格；2、《墙砖、地砖、地坪工程承包合同》复印件一份、正信公司《证明》复印件各一份，证实正信公司承包“红河州职教职园实训楼”地砖、墙砖的粘贴工程后，将该工程交由原告负责，后原告将该工程交由被告具体施工的事实；3、欠条复印件三张、收条复印件二张，《账目结算说明》及其后附身份证复印件一份，证实被告尚欠工人工资共计53500元未付及其垫付其所欠工人工资的事实。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，也未提供证据予以推翻原告主张。经本院审查，对原告严倩、严宅益提供的证据予以采信确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院认定的事实与原告严倩、严宅益的陈述一致。本院认为，原告严倩、严宅益与被告谭东达成的替其垫付工人工资的约定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告谭东未按约定履行返还原告严倩、严宅益代其垫付工资的行为，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。逾期付款利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定计算。综上所述，原告严倩、严宅益的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭东于本判决生效后十五日内返还原告严倩、严宅益代其垫付工人工资53500元及利息（利息按本金53500元从2019年1月25日至还清日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取计569元，由被告谭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  余炳荣二〇一九年六月三日书记员  魏 梅
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终489号 上诉人（原审原告）：项根福，男，1969年12月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人（原审原告）：孙丽仙，女，1978年7月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：段飞龙，浙江青风律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：戴晓军，浙江青风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：衢州市中梁创置业有限公司，住所地浙江省衢州市化龙巷62-8、9、10号。 法定代表人：刘继华，董事长。 委托诉讼代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。 上诉人项根福、孙丽仙因与被上诉人衢州市中梁创置业有限公司合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人项根福、孙丽仙于2019年6月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人项根福、孙丽仙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人项根福、孙丽仙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人项根福、孙丽仙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 佳 审判员 骆忠新 审判员 祝惠忠 二〇一九年六月十二日 书记员 徐 铮
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0727执恢124号王余志、浙江磐安万豪旅游开发有限公司：申请执行人王余志与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，（2016）浙0727民初2478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王余志向本院申请强制执行，本院于2019年06月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0727执恢124号案件执行完毕。二〇一九年六月二十四日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1163号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉林市柳和岛房地产开发有限公司，住所地广西玉林市金港路5号滨江公馆8#楼储物间2号商铺第二层，统一社会信用代码：914509006697433165。 法定代表人：杨文斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明超，该公司副总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁宁，男，1982年8月22日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 再审申请人玉林市柳和岛房地产开发有限公司（以下简称柳和岛公司）因与被申请人宁宁房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2018)桂09民终2117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柳和岛公司申请再审称，一、二审判决认定事实错误。事实和理由：（一）再审申请人已经按照购房合同履行了义务，水、电、电梯、道路等都在交房时达到了合同约定的使用条件。1.虽然交房时未完成业主用电转换，但再审申请人积极解决转换用电问题，并通过在物业费用中扣除或补贴等方式使用电管理和费用达到条件。2.小区内基础设施已按照规划图完善，并已经五方验收，符合约定交房条件。被申请人向一审法院提交的照片系交房前拍摄，且经过了技术处理，不能够证明小区道路未达到交房条件。（二）至今未办好房屋产权证书的责任不应由再审申请人承担。再审申请人在合同约定的期间内向房产登记部门申请办证，完成了合同义务，不存在违约。同时，因小区物业管理失职，部分业主在装修过程中私自搭建，导致小区在规划验收时不能通过，亦为未能办证的原因。综上，特申请再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担延迟完善基础设施违约责任的问题。首先，对于讼争房屋用电问题。根据中华人民共和国电力工业部《供电营业规则》第十二条的规定：“对基建工地、农田水利、市政建设等非永久性用电，可供给临时电源。临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理延期或永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电。使用临时电源的用户不得向外转供电，也不得转让给其他用户，供电企业也不受理其变更用电事宜。如需改为正式用电，应按新装用电办理。”施工工业用电作为一种临时供电方式，不是正式供电，不能作为居民的日常生活用电。虽然讼争房屋已经五方验收完毕，但再审申请人长期未将工业临时用电转化为居民正式用电，不符合国家电力管理规定，客观上亦不能充分满足买受人用电需要。其次，对于交付时小区道路状况的问题。再审申请人主张交付房屋时小区道路已达到合同约定标准，但其提交的小区道路照片拍摄时间不明，提交的滨江公馆11#-18#号楼五方验收意见、小区景观绿化施工合同、小区道路景观施工付款单、小区道路相关设施设计图等证据仅能证明11#-18#号楼验收及景观施工情况，不足以证实房屋交付时小区的道路状况，且这部分证据均形成于二审庭审结束前，不属于再审新证据。二审法院综合本案证据，认定再审申请人未完成用电转化、小区部分道路未达到使用条件，判决再审申请人承担延迟完善基础设施违约责任有事实依据。再审申请人再审申请期间所提交的证据不足以推翻该认定。（二）关于再审申请人是否应承担逾期办证责任的问题。再审申请人认可逾期办理房产证的事实，但主张逾期办证原因系因部分业主私自占用骑楼导致无法通过规划验收，故不应由其承担逾期办证责任。首先，根据双方签订的《玉林市商品房买卖合同》第十五条、第二十条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报登记机关备案；逾期出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。出卖人协助买受人于房屋交接之日起720日内取得房屋产权证。再审申请人虽主张其已在合同约定的期限内向房产登记部门申请办证，但未提交证据证实，依法应当承担举证不能的法律后果。其次，再审申请人在再审期间提交的玉林市城市管理综合执法局开具的《责令改正通知书》作出时间为2018年6月19日，无法证实在上述合同约定期限内发生了因部分业主私自占用骑楼导致无法通过规划验收的情形。故一、二审法院认定再审申请人应承担逾期办证责任有合同依据。综上，柳和岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回玉林市柳和岛房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖华 审 判 员 李 莉 二〇一九年六月五日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1015号 原告：康新福，男，1968年9月25日出生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：高洋，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。 被告：抚顺市顺城区榕琪地板厂，住所地抚顺市顺城区施家街，注册号210411602076241。 经营者：刘滨，男，1968年11月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告康新福诉被告抚顺市顺城区榕琪地板厂（以下简称“顺城区榕琪地板厂”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告康新福及其委托诉讼代理人高洋，被告顺城区榕琪地板厂经营者刘滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康新福向本院提出诉讼请求：1、判令被告顺城区榕琪地板厂支付劳动报酬11250元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月至2017年10月，我到被告顺城区榕琪地板厂从事木工工作，口头约定劳动报酬300元/日，每月以现金方式支付。被告顺城区榕琪地板厂向原告康新福足额发放6、7月份工资后，尚欠8、9月份工资共计11250元未予给付。 被告顺城区榕琪地板厂辩称，对原告康新福主张尚欠工资数额没有异议，但因原告康新福在我单位提供劳务期间加工的酒柜、书桌等质量不合格，并造成47000元的经济损失，且无故擅自离职旷工。所以不同意原告诉讼请求。 经审理查明，2017年6月至10月，原告康新福受雇被告顺城区榕琪地板厂从事木工工作，双方口头约定每日工资300元，并按实际出工天数及劳动时间结算报酬。截至2017年10月，被告顺城区榕琪地板厂尚欠原告康新福劳动报酬11250元未予支付。双方争议经顺城区劳动监察大队处理未果。现原告康新福以诉称理由来院告诉。 本院所确认的上述事实，有原告提供的投诉文书及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案，原告康新福在被告顺城区榕琪地板厂为其提供劳动，被告顺城区榕琪地板厂未按双方约定给付报酬的事实清楚，证据确实、充分，本院对原告康新福主张的诉讼请求予以支持。关于被告顺城区榕琪地板厂辩称原告康新福为其提供劳动过程中造成经济损失且无故旷工，因其未能提供充分证据予以证明，且庭审中对原告康新福主张拖欠劳动报酬的事实亦未持异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 抚顺市顺城区榕琪地板厂于本判决生效后十日内，向原告康新福支付劳动报酬11250元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元（已减半收取），由被告抚顺市顺城区榕琪地板厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇一九年六月二十七日                                                                        法官助理    赵亮                                                                          书记员  杨晓婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初29104号原告：北京杰尔思行广告有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号B栋等3幢（裙房5层526、527单元）。法定代表人：南龙植，总经理。委托代理人：孟希，1988年8月14日出生，汉族，北京杰尔思行广告有限公司员工，住公司宿舍。被告：北京世纪天诚加家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京园三区303号楼1层101。法定代表人：朴成龙。原告北京杰尔思行广告有限公司（以下简称原告）与被告北京世纪天诚加家房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟希到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还房屋押金50000元；2.要求被告支付利息，以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年12月8日起计算至实际支付之日止。事实与理由：北京市朝阳区望京大西洋新城520号楼1单元2A室房屋（以下简称涉诉房屋）的所有权人为案外人刘霞，我公司是承租人，被告是居间方。2013年1月17日，我公司与被告签订租赁协议，承租涉诉房屋，租赁期间自2013年1月17日至2015年1月16日，房屋月租金23000元，押金46000元。上述租期结束后，双方分别于2015年1月17日、2016年1月17日、2017年1月17日就继续租赁涉诉房屋签订续租合同，于2015年4月17日起月租金变更为24000元，押金变更为48000元，于2017年1月17日起房屋月租金变更为25000元，押金变更为50000元。上述房屋租金及押金均支付给了刘霞。截止2018年1月16日，房屋租赁期限届满，我公司按合同约定于当日将涉诉房屋交还刘霞。根据协议，刘霞应于退租当日向我公司退还押金50000元。后经三方协商，由被告向我公司退还房屋押金，且被告于2018年11月21日向我公司出具承诺函，承诺由其于2018年12月7日前向我公司退还房屋押金50000元。因被告至今未向我公司退还房屋租金，故诉至法院。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，甲方（出租方）刘霞与乙方（承租方）原告、居间方被告签订《续签合同》，约定：刘霞继续将涉诉房屋及其设备在良好状态下出租给原告，租期自2017年1月17日起至2018年1月16日止；月租金为25000元；原租约项下押金48000元直接转为新租期押金，原告需再行支付押金2000元。庭审中，原告提交收据三张，证明已全额支付了涉诉房屋租赁押金50000元。2018年11月21日，被告出具《承诺函》，内容为“关于北京杰尔思行广告有限公司租赁大西洋新城520号楼1门2A房屋事宜，目前该房屋租赁期限已满，我方对该房屋交付状态不存在任何异议，就房屋租赁押金金额为大写人民币：伍万元整(￥：50000.00)我方承诺于2018年12月07日之前退还至北京杰尔思行广告有限公司账户。”本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的证据，能够证明被告负有向原告退还房屋押金的义务。现被告承诺的付款期限已经届满，原告要求被告退还房屋押金50000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。因被告未按时给付该款项，原告有权主张利息损失，且计算标准并未超过合理范围，本院亦予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京世纪天诚加家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京杰尔思行广告有限公司退还房屋押金50000元；二、被告北京世纪天诚加家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京杰尔思行广告有限公司利息损失，以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年12月8日起支付至被告北京世纪天诚加家房地产经纪有限公司实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告北京世纪天诚加家房地产经纪有限公司承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙茜倩二〇一九年六月二十七日书记员  谷 岩
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1265号申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江龙游县荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐水华，董事长。委托诉讼代理人：罗潇（系原告员工），男，1985年6月7日出生，住浙江省龙游县。被执行人：龚海波，男，1987年8月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：周丽霞，女，1990年8月10日出生，汉，衢州市柯城区人，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司诉被执行人龚海波、周丽霞金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0825民初93号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人龚海波、周丽霞应当向申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司支付欠款100000元及利息，迟延履行利息。本院于2019年5月20日向被执行人龚海波、周丽霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人龚海波、周丽霞限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人龚海波、周丽霞逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人龚海波、周丽霞的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，查得被执行人周丽霞名下银行存款，实际冻结未控制住存款，另未发现有其他可供执行财产。本院于2019年6月4日到被执行人龚海波、周丽霞住所地浙江省龙游县横山镇下宅村龙门桥黄林巷10号调查个人家庭及财产情况，未发现有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人龚海波、周丽霞发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有100000元及利息，迟延履行利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 项 杰二〇一九年六月二十七日书记员 甘咏华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执915号申请执行书：田某某，女，1973年2月8日生，汉族，住舞钢市寺坡湖滨小区15号楼2单元501号室，公民身份号码：4104811973××××××××。被执行书：刘某（刘某某），女，1973年10月25日生，汉族，住舞钢市垭口××号院0009号，公民身份号码：4104811973××××××××。田某某申请执行刘某借款合同纠纷一案，双方当事人之间达成长期的还款协议，约定：一、刘某欠田某某壹万圆款，刘某已经向田某某还款3000元，尚有7000元未还，约定自2019年6月开始在每个月的30日之前，刘某向田某某还款壹仟圆整（1000.00元），直至还完为止，利息放弃。二、本案的执行费用由刘某支付。刘某按约定还款，本案田某某向法院申请撤回执行申请，本执行案结案，如果不按照计划还款，田某某有权再次向法院申请执行，重新恢复执行。协议达成后申请执行人田某某向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结我院（2017）豫0481民初1496号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年六月二十日书记员 王冠华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4292号原告：佛山市南海区洪鄂五金机械厂，住所地广东省佛山市南海区桂城夏东三洲工业开发区，统一社会信用代码92440605L28173002G。经营者：王海燕。委托诉讼代理人：裴华军，广东金桥百信（顺德）律师事务所律师。被告：广东顺德博马特塑料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良五沙居委会顺番公路五沙段19号首层之六，统一社会信用代码91440606079591164W。法定代表人:李海年。原告佛山市南海区洪鄂五金机械厂（以下简称洪鄂五金机械厂）与被告广东顺德博马特塑料科技有限公司（以下简称博马特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月19日公开开庭进行了庭审，原告委托诉讼代理人裴华军到庭参加了庭审。被告博马特公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付加工费79440元，并按所欠加工费自违约之日起至还清全部加工费之日止以银行同期贷款基准利率计付违约金给原告，暂计至起诉之日止的违约金为4315.74元。加工费及违约金合计83755.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2017年4月开始即有加工贸易往来，由被告委托原告加工机械配件，被告按照约定预先支付原告10%-20%不等的加工定金，在原告交货后两个月内被告支付加工费给原告。双方开始合作顺利，原告按时给被告加工零部件，被告按时向原告支付加工定金。截止2018年3月29日，原告为被告加工机械零部件金额合计216700元。而被告仅向原告支付11260元的定金后，就开始拖延支付原告的加工费，经原告多次催收，被告仅在2017年11月、2018年2月及2018年3月份分别支付50000元、46000元、30000元加工费。截止到起诉之日，被告累计拖欠原告加工费79440元。原告认为，被告的行为严重违背诚信，且给原告造成巨大损失，原告仅为个体工商户，因被告拖欠原告巨额加工费，已经让原告经营处于举步维艰、濒临倒闭的困境。为维护原告合法权益，追回加工费，避免给自己造成更大的损失，特向法院起诉，望判如所请。被告博马特公司没有答辩。被告博马特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告洪鄂五金机械厂庭审中向法庭提交8份采购合同复印件，没有原件核对，作为其陈述，原告洪鄂五金机械厂的其他举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告的举证均予以确认。本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：洪鄂五金机械厂持有2017年4月29日至2018年3月29日合计13份送货单原件，收货单位处记为博马特，13份送货单合计金额为216700元。2017年4月17日，博马特公司向洪鄂五金机械厂转账支付11260元；2018年2月1日，博马特公司向洪鄂五金机械厂转账支付46000元；2018年3月29日，博马特公司向洪鄂五金机械厂转账支付30000元。洪鄂五金机械厂庭审称，除了上述3份支付凭证外，还有一份50000元的承兑汇票，博马特公司合计支付了137260元，目前尚欠79440元。送货单上签名人员有：赵卫林，博马特公司经理；李国念，博马特公司采购员，双方曾签订的合同上均有该两人的名字，也有李国念的联系方式。洪鄂五金机械厂庭审中向法庭提交8份采购合同复印件，载明供方为洪鄂五金机械厂，需方为博马特公司，采购员李国念。洪鄂五金机械厂称采购合同是博马特公司传真给洪鄂五金机械厂，洪鄂五金机械厂签字盖章后再回传，没有以当面签字盖章的形式，所以没有采购合同原件。采购合同有数量价格，但送货单上没有，所以洪鄂五金机械厂根据合同约定手写上去，采购合同均与送货单上的编号对应。本院认为，洪鄂五金机械厂持有收货单位记为博马特的送货单原件，且有博马特公司向洪鄂五金机械厂3次转账凭证，本院认定博马特公司与洪鄂五金机械厂有交易往来。根据2018年3月29日三份送货单原件上记载的送货名称及规格，结合采购合同复印件上记载的零件名称、规格及单价，本院对洪鄂五金机械厂主张予以采信，13份送货单合计金额216700元，洪鄂五金机械厂自认博马特公司已经支付137260元（3次转账合计87260+承兑汇票50000元），博马特公司经本院公告传唤未到庭进行抗辩，亦未举证证明其付款情况，亦不向法院提供书面的反驳意见，本院采信洪鄂五金机械厂主张，博马特公司应向洪鄂五金机械厂支付款项79440元（216700-137260）。洪鄂五金机械厂称付款时间为收货后2个月，主张自违约之日起计付利息，洪鄂五金机械厂未提供采购合同原件给法庭核对，在交易往来中亦不保留合同原件，且未向法庭提交催收货款证明，由洪鄂五金机械厂承担相关不利后果，本院酌定以尚欠款项为本金自起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，洪鄂五金机械厂主张超出本院核定部分，不予支持。被告博马特公司经本院公告传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东顺德博马特塑料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区洪鄂五金机械厂支付款项79440元及以该款为本金从2019年2月26日起至实际还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；二、驳回佛山市南海区洪鄂五金机械厂的其他诉讼请求。如果广东顺德博马特塑料科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取1893.9元、财产保全费814.4元，合计2708.3元(佛山市南海区洪鄂五金机械厂已预交)，由佛山市南海区洪鄂五金机械厂负担107.90元，由广东顺德博马特塑料科技有限公司负担2600.40元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市南海区洪鄂五金机械厂已预交的2600.40元，在本判决发生法律效力后佛山市南海区洪鄂五金机械厂书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 郭焕桃人民陪审员郭月娣人民陪审员 梁    俭    霞二〇一九年六月二十六日法官助理陈玲书记员郭明婷
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初144号原告：李贤勇，男，1972年12月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：黄顺全，六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。委托代理人：金永定，六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。被告：王道强，男，1964年01月26日生，汉族，住四川省南充市仪陇县。原告李贤勇诉被告王道强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，由审判员朱国忠、人民陪审员朱永青、李善桂依法组成合议庭，审判员朱国忠担任审判长。于2019年6月24日公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告的代理人金永定出庭参与诉讼，被告王道强无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经朋友介绍相识，原告从事模板厂经营，被告经常从原告处购买模板，仅支付部分货款。2016年2月5日经双方结算，被告共欠原告模板款645000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仍未支付下欠货款。现要求被告支付下欠货款645000元及利息，并负担本案诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份基本情况及主体适格。2、被告户籍证明，证明被告身份基本情况及主体适格。3、欠条一份，证明被告尚欠原告货款645000元属实。被告未到庭。经审理查明：原告李贤勇与被告王道强经朋友介绍相识。原告李贤勇从事模板厂经营，被告王道强经常从原告李贤勇处购买模板，仅支付部分货款。2016年2月5日，经双方结算，被告王道强尚欠原告李贤勇货款645000元，并向原告李贤勇出具欠条一份。后经原告李贤勇多次催要未果，遂诉来院，要求判不所请。本院认为：债务应当清偿。被告王道强拖欠原告李贤勇货款645000元事实清楚，证据确实充分，有被告王道强出具的欠条在卷佐证，足以认定。故原告李贤勇要求被告王道强支付下欠货款645000元及利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王道强于本判决书生效后十日内一次性支付原告李贤勇货款645000元及利息（从2016年2月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10250元，由被告王道强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  朱国忠人民陪审员  朱永青人民陪审员  李善桂二〇一九年六月二十五日书 记 员  彭良鑫附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终358号 上诉人（原审第三人）：明业建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区塘河路94-104号。 法定代表人：袁杭明，董事长。 被上诉人（原审原告）：义乌市森海建材有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道丹溪北路409号。 法定代表人：王英南，执行董事。 被上诉人（原审被告）：浙江师范大学，住所地浙江省金华市迎宾大道688号。 法定代表人：蒋国俊。 上诉人明业建设集团有限公司因与被上诉人义乌市森海建材有限公司、浙江师范大学建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初3181号民事裁定，向本院提起上诉。 明业建设集团有限公司上诉称：1、根据破产法规定，在企业破产法与民事诉讼法之间，应优先适用企业破产法的规定。2、根据企业破产法第21条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。该规定中的民事诉讼并未排除债务人作为第三人的民事诉讼。3、明业建设集团有限公司将以承包人身份向本案被告浙江师范大学提出主张要求支付工程款，在本案中的涉实体权利义务。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送杭州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。根据浙江省杭州市中级人民法院于2018年5月29日作出的（2018）浙01破申9号民事裁定书，该院已受理申请人杭州钱潮商品混凝土有限公司对被申请人明业建设集团有限公司的破产清算申请，而本案系有关明业建设集团有限公司的诉讼，故只能向浙江省杭州市中级人民法院提起，上诉人所提上诉意见成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初3181号民事裁定； 二、本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年六月十二日 代书记员 吴晓雯
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执365号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行被执行人郝帅云、郝江一、李少锋、段江松本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行与被执行人郝帅云、郝江一、李少锋、段江松借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年六月二十五日书记员  隋海滨
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执826号之一 申请执行人：郑荣康，男，1958年7月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：方根修，男，1961年3月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人郑荣康与被执行人方根修追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人152600元及相关利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下的车辆已达报废年限，无处置价值。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月14日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执826号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十四日 书记员  余施润
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3720号 原告：饶正万，男，1963年12月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨政，四川省巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被告：衢州市环境卫生管理处，统一社会信用代码123308004718638816，住所地：衢州市柯城区顺风东路7号。 法定代表人：姜银良，主任。 委托诉讼代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所律师。 第三人：甘礼兴，男，1971年11月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告饶正万与被告衢州市环境卫生管理处（以下简称衢州环卫处）、第三人甘礼兴合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶正万及其委托诉讼代理人杨政，被告委托诉讼代理人郑琼婷及第三人甘礼兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶正万向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告履约风险押金80000元，并支付承包奖励金67172元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2009年开始与第三人合伙经营衢州市生活垃圾填埋场可利用物捡拾权。2010年12月，原告与第三人商议由第三人与被告签承包协议，但由原告实际经营可利用物捡拾。2010年12月28日，原告以第三人名义向被告交纳承包保证金80000元及当年承包款，并依约每年向第三人支付转包费用40000元。因垃圾填埋场工人劳动报酬问题，衢州市中级人民法院在诉讼中确认了原告为实际承包人，承包期限自2011年至2016年3月。2016年，承包协议到期，被告按照协议应当向原告退还保证金80000元，并支付超额捡拾回收奖励67172元。现被告未履行该两项义务，原告为此诉至法院。 被告衢州环卫处答辩称，对原告所诉的数额无异议，但被告是与第三人甘礼兴签订的承包协议，保证金80000元也是甘礼兴支付的。至于原告饶正万是与甘礼兴合伙经营或者是转包关系，被告不清楚，应当由其自行结算。根据合同相对性原则，被告签订的承包协议合同相对方为第三人甘礼兴，即使履行付款义务也是向第三人支付，原告再与第三人自行结算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人甘礼兴答辩称，2010年12月28日，第三人甘礼兴与被告衢州环卫处签订了承包协议，并交纳保证金80000元。2011年底，原告饶正万加入经营，当时甘礼兴占一股，饶正万占两股（含案外人份额），到了2013年底后，全部转包给饶正万经营。合作过程中，延用的一直是甘礼兴于2010年12月28日交的保证金，饶正万未另行交纳。奖励金67172元是饶正万单独经营期间所得，但甘礼兴为了与衢州环卫处结算，替饶正万垫交了一笔50000多元的维修费，故双方应当进行结算后再确定原告应取得多少。 结合双方的陈述及当庭提交的证据，可以认定：2010年12月28日，第三人甘礼兴从被告处承包了衢州市生活垃圾填埋场可利用物的捡拾权，双方签订了相应的承包协议，甘礼兴依据该承包协议交纳了承包保证金80000元。之后，原告加入该项目的经营，并最终从甘礼兴处转包取得了垃圾捡拾的实际承包权。饶正万经营过程中，一直延用甘礼兴于2010年12月28日交纳的80000元保证金，未重新交纳。2016年，承包期限届满，被告衢州环卫处应根据协议约定支付奖励金67172元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉三份承包协议的主体为被告衢州环卫处与第三人甘礼兴，原告饶正万与第三人无论是合伙或者转包关系，均系两者之间的内部关系，不直接对抗甘礼兴与衢州环卫处的合同关系，故原告直接向被告主张权利，缺乏合同依据。同时，原告仅提供了单一证人证言欲证明80000元保证金的实际交款人是原告而非第三人，该证人证言无其它书证相佐证，证明力不充分，且与第三人提供的收款收据及被告的陈述明显不符，故本院对原告的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告饶正万的诉讼请求。 本案受理费3242元，减半收取1621元，由原告饶正万负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴雯雯 二〇一九年六月十五日 书记员  陶 琴
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初95号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人杨学云，曾用名杨长江，男，1988年11月18日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地四川省宜宾市筠连县，现无固定住所。因涉嫌盗窃犯罪于2019年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉﹝2019﹞91号起诉书指控被告人杨学云犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员孙艺出庭支持公诉，被告人杨学云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年1月28日凌晨，被告人杨学云在汝州市东花坛向北50米路东处，用自制钢珠弹弓弹碎被害人魏某车牌号为粤Ｐ×××××的黑色丰田雅阁轿车左后侧车窗玻璃，盗取车内一部苹果ipad和一部OPPOR11手机后逃离现场。经鉴定，被盗苹果ipad价值733元、OPPOR11手机价值767元。被盗物品已发还被害人。2、2019年1月28日凌晨，被告人杨学云在汝州市丹阳中路洗耳桥东路北约200米处，用自制钢珠弹弓弹碎被害人张某车牌号为豫Ｕ×××××的白色宝骏汽车右后侧车窗玻璃，盗取车内华为平板电脑一部后逃离现场。经鉴定，被盗的华为平板电脑价值500元。被盗平板电脑已发还被害人。3、2019年1月29日凌晨，被告人杨学云在洛阳市老城区道南路23号院3号楼附近，用自制钢珠弹弓弹碎被害人崔某车牌号为豫Ｃ×××××的白色东风雪铁龙轿车左后侧车窗玻璃，盗取车内现金105元后被民警当场抓获。被盗物品已发还被害人。4、2018年11月13日凌晨，被告人杨学云在信阳市固始县古城路与黄河路交叉口南永康按摩店门前，用自制钢珠弹弓弹碎被害人周某车牌号为豫Ｓ×××××的灰色吉利帝豪轿车右后侧车窗玻璃，盗取车内黑色华硕笔记本电脑一台后逃离现场。经鉴定，被盗华硕笔记本电脑价值为2700元。5、2018年11月13日凌晨，被告人杨学云在信阳市固始县古城路与黄河路交叉口附近，用自制钢珠弹弓弹碎被害人刘某1车牌号为豫Ｓ×××××的灰色大众轿车后车窗玻璃，盗取车内一些零钱、几张银行卡、身份证和户口本后逃离现场。6、2018年11月13日凌晨，被告人杨学云在信阳市固始县古城路与黄河路交叉口向东三十米路南处，用自制钢珠弹弓弹碎被害人郑某的轿车副驾驶位的车玻璃，盗取车内公文包及包内的观音、箭头等物及两枚袁大头、十几个铜钱后逃离现场。7、2018年11月13日凌晨，被告人杨学云在信阳市固始县黄河路北面天工装饰工程店门前，用自制钢珠弹弓弹碎被害人鄢某车牌号为豫Ｓ×××××的白色吉利博越SUV轿车右后侧车窗玻璃，盗取车内一部银灰色惠普431笔记本电脑和一件黑蓝色呢子大衣后逃离现场。8、2018年11月13日凌晨，被告人杨学云在信阳市固始县将军路与黄河路交叉口附近，用自制钢珠弹弓弹碎被害人韩某车牌号为豫Ｓ×××××的白色长安CS35轿车左后侧车窗玻璃，盗取车内单肩包及包内一个转运珠、几张银行卡、十几元钱硬币等，后逃离现场。上述事实，被告人杨学云在庭审中亦无异议，且有户籍证明、现实表现证明、报案材料、到案经过、扣押决定书、扣押清单及被盗物品照片、领条、情况说明、视频截图，被害人崔某、魏某、张某、周某、刘某2、郑某、鄢某、韩某的陈述，洛阳市老城区价格认证中心洛老价认（2019）18号价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人杨学云以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨学云到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨学云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2020年5月28日止；所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨学云在本判决生效后十日内，退赔被害人周太圆2700元；三、作案工具黑色手电筒一把、银色小钢珠17个、皮筋和布片制作的自制弹弓一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王成明人民陪审员  吴天福人民陪审员  刘彩琴二〇一九年六月二十五日书 记 员  宋蓓蕾
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执230号申请执行人李秋芳，男，汉族，1967年6月20日出生，住沧州市新华区。被执行人鲁朕君，男，汉族，1977年6月8日出生，住沧州市运河区。被执行人赵永丽，女，1978年4月6日出生，住址同上。关于申请执行人李秋芳与被执行人鲁朕君、赵永丽民间借贷纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1190号民事调解书已发生法律效力。2018年1月25日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，轮候查封了被执行人赵永丽名下位于沧州市××小区××＃××室房产一处，暂无法处置，除此未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  杨 雪二〇一九年六月十一日书 记 员  权秀雅
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初1021号原告：汪新明，男，1958年5月25日出生，汉族，住罗田县，原告：朱友林，男，1963年8月18日出生，汉族，住罗田县，原告：沈正玉，男，1965年11月9日出生，汉族，住湖北省罗田县，上述原告共同委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：方胜东，男，1970年9月20日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告汪新明、朱友林、沈正玉诉被告方胜东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理立案后，由审判员聂长明适用简易程序独任审判，于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告汪新明、朱友林、沈正玉委托的诉讼代理人廖家富、被告方胜东及委托的诉讼代理人肖祝飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪新明、朱友林、沈正玉向本院提出诉讼请求：1、方胜东向汪新明、朱友林、沈正玉垫付给许某的医疗费、误工费、营养费等费用94959.84元；2、方胜东承担案件受理费1921元及执行费；3、方胜东承担本案诉讼费用。事实和理由：汪新明、朱友林、沈正玉雇佣许某在其承包罗田县义水南路延线二期路基、排水等施工现场作业，2014年11月4日下午，方胜东驾驶无号牌小货车在河堤内拖沙，倒车过程中，将许某撞伤，后被送往罗田县人民医院住院治疗61天，发生医疗费用19790.6元，经司法鉴定其伤情为伤残9级、护理期限为伤后90日……。期间，方胜东支付医疗费11000元。许某出院后起诉汪新明、朱友林、沈正玉承担雇主责任，经罗田县人民法院、黄冈市中级人民法院判决，汪新明、朱友林、沈正玉赔偿许某各项经济损失94959.84元，并分别负担一审、二审案件受理费868元、1053元。许某作为雇员人身受到伤害，汪新明、朱友林、沈正玉作为雇主承担了赔偿责任后，有权向直接侵权人方胜东追偿，双方因赔偿问题协商未果，纠纷成讼。方胜东辩称：基于人民法院审理后的判决，一是汪新明、朱友林、沈正玉向许某赔偿是履行法定义务，而不是垫付行为；二是汪新明、朱友林、沈正玉就是侵权主体，其承担的责任亦为过错责任，并非替代责任。综上，汪新明、朱友林、沈正玉的诉请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汪新明、朱友林、沈正玉提供的证据，方胜东均提出了异议，本院认证如下：证据1为双方当事人的身份信息，合法有效，依法予以采信；证据2为（2018）鄂1123民初154号判决书、（2018）鄂11民终2108号民事判决书，该文书为人民法院生效判决书，合法有效，依法予以采信；证据3为罗田县人民法院执行裁定书、领到赔款领条（二份）、结案证明，该证据客观真实，合法有效，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：汪新明、朱友林、沈正玉承包罗田县义水南路延伸线二期路基、排水及护坡工程。期间，汪新明找许某在该工地做事，工资按150元/天计算。2014年11月4日下午，许某在该工地帮工过程中，被方胜东驾驶的拖黄沙的车辆在倒车时不慎撞倒，并致其受伤，许某伤后被送到罗田县人民医院住院治疗61天，发生医疗费用19790.6元，经司法鉴定其伤情为伤残9级、护理期限为伤后90日……。期间，方胜东支付医疗费11000元。许某出院后起诉汪新明、朱友林、沈正玉承担雇主责任，经罗田县人民法院、黄冈市中级人民法院判决，汪新明、朱友林、沈正玉赔偿许某各项经济损失94959.84元，并分别负担一审、二审案件受理费868元、1053元。案件进入执行程序后，罗田县人民法院从沈正玉农业银行账户中执行赔偿款94959.84元，并负担相应执行费用。汪新明、朱友林、沈正玉作为雇主承担了赔偿责任后，向方胜东追偿，因协商未果，纠纷成讼，汪新明、朱友林、沈正玉诉请判令：1、方胜东向汪新明、朱友林、沈正玉垫付给许某的医疗费、误工费、营养费等费用94959.84元；2、方胜东承担案件受理费1921元及执行费；3、方胜东承担本案诉讼费用。本院认为：根据原告方诉讼请求和被告的答辩理由，归纳本案的焦点问题为：汪新明、朱友林、沈正玉向许某支付赔偿款是何种性质的赔款？是否享有对方胜东的追偿权？方胜东是否负担原一审、二审案件受理费及执行费？庭审中，方胜东认为，汪新明、朱友林、沈正玉就是侵权主体，向许某赔偿是履行法定义务。对此，本院认为，许某作为其雇员，如果在从事雇佣活动中遭受人身损害，则由汪新明、朱友林、沈正玉承担赔偿责任，且是无过错责任，这是不容置疑的。但是，本案中许某受伤是雇佣关系以外的方胜东倒车过程中将其撞伤的，方胜东亦为直接的侵权人，理应承担侵权之责。只是法律为有效保护受害人许某的合法权益，规定既可以请求方胜东承担赔偿责任，也可以请求汪新明、朱友林、沈正玉承担赔偿责任，许某选择了后者，但这种赔偿是汪新明、朱友林、沈正玉替代赔偿，并不是侵权赔偿。故方胜东的辩称既无事理依据，也无法律依据，本院不予采纳。汪新明、朱友林、沈正玉承担赔偿责任后，诉请向方胜东追偿，对此，本院认为，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“……雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，其诉求合情合理，依法有据，应予支持。汪新明、朱友林、沈正玉诉请方胜东承担原一审、二审案件受理费868元、1053元，对此，本院认为，原一审、二审案件汪新明、朱友林、沈正玉均为败诉方，按《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担……”的规定，其负担相关诉讼及执行费用依法有据，故对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、方胜东于本判决生效后十日内一次性偿付汪新明、朱友林、沈正玉94959.84元，逾期付款按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回汪新明、朱友林、沈正玉的其他诉讼请求。案件受理费550元，由方胜东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 聂长明二〇一九年六月十二日代书记员 方 兴
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终4379号上诉人（原审被告）：周苇民，男，1963年6月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，被上诉人（原审原告）：东莞市恒满实业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区景湖蓝郡二期19号。法定代表人：官章其。原审被告：华彪兴，男，1962年8月10日出生，汉族，住广东省化州市，原审被告：吴继红，男，1969年7月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，上诉人周苇民因与被上诉人东莞市恒满实业投资有限公司及原审被告华彪兴、吴继红民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初7010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年1月15日向周苇民送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。周苇民未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周苇民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年六月十八日书记员  卢柳芝
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢94号之二申请执行人：庐江润泽投资有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山东路20号惠民小区17幢106号，组织机构代码：07724391-6。法定代表人：陈启泽，该公司董事长。被执行人：付国柱，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：徐曼，女，1969年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2015）庐江民一初字第03957号民事判决书，向被执行人付国柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付国柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付国柱在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××24账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年六月二十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初798号原告：锦州坤泰混凝土有限公司，住所地锦州市凌河区营盘乡郑屯村郑屯。法定代表人：郑诗博，该公司经理委托诉讼代理人：侯云峰、王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区解放路六段22号。法定代表人：赵峰，该公司经理委托诉讼代理人：靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。原告锦州坤泰混凝土有限公司与被告锦州嘉恒房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州坤泰混凝土有限公司的委托诉讼代理人侯云峰，被告锦州嘉恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州坤泰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判被告给付原告货款879451元，并从2017年12月1日起至实际给付之日按月2%标准承担逾期付款违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2016年签订《锦州市预拌混凝土买卖合同》，约定被告在原告处购买商品混凝土，用于被告在锦州市凌河区岸“隆运福天小区”的开发建设，并约定被告在凌河区回迁安置开始（约2017年11月30日）即付给原告全部款项，如被告款到账后未如期支付给原告，按日息3分利息计算给原告。合同签订后，被告于2016年-2017年度在原告处购买商品混凝土5974075元，2018年3至6月份又增加购买商品混凝土45615元，总计货款6019690元。截止起诉之日止，被告通过给付货币及房屋抵债的方式共给付货款5140239元，至今尚欠货款879451元，故原告诉讼到贵院，望法院准予所请。被告锦州嘉恒房地产开发有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原、被告双方之间有协议，约定：被告给付原告款项是以原告提供混凝土发票为前提，原被告之间发生的货款金额是600多万，而被告已经给付原告500多万，原告一直没有开据一分钱的发票已经违背了作为一个合法经营单位的法定义务。而且也违反了双方之间所签订的协议，约定的给付余款的以发票为前提的义务，所以我们认为原告的起诉属于不具备所要欠款条件的请求，不能成立，法院应该驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了1、《锦州市预拌混凝土买卖合同》；2、隆运福天混凝土数量表；3、收款收据；被告提交了1、隆运福天进户明细表及附后的结算单；2、坤泰混凝土付款明细表（内含混凝土数量表，收款收据）；3、《锦州市预拌混凝土买卖合同》、《以房款抵混凝土款协议》；被告提交了坤泰混凝土付款明细表、锦州市预拌混凝土买卖合同、以房款抵混凝土款协议等证据，上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经庭审质证和本院审查，予以采信。根据当事人的陈述和审查确认证据。本院认定下列事实：原、被告双方于2016年签订《锦州市预拌混凝土买卖合同》，约定被告在原告处购买商品混凝土，用于被告在锦州市凌河区岸“隆运福天小区”的开发建设，并约定被告在凌河区回迁安置开始（约2017年11月30日）即付给原告全部款项，如被告款到账后未如期支付给原告，按日息3分利息计算。合同签订后，被告于2016年-2017年度在原告处购买商品混凝土5974075元，2018年3至6月份又增加购买商品混凝土45615元，总计货款6019690元。被告于2017年12月至2018年9月陆续支付给原告凝土款1575951元，并于2018年6月21日与原告签订《以房款抵混凝土款协议》以房屋抵债的方式抵顶原告的混凝土款3564288元，该协议约定：“甲乙双方经协商，就房款抵混凝土款一事达成如下一致意见：一、锦州坤泰混凝土有限公司为锦州嘉恒房地产开发有限公司建设的上河城东侧“隆运福天”工地供应商用混凝土。二、甲方以其建设的“隆运福天”小区13套商品房（详见附件一）抵顶乙方所供应的混凝土款3564288元（大写：叁佰伍拾陆万肆仟贰佰捌十捌元整）。三、余款以乙方提供的混凝土发票和双方签字认可的完工证为依据结清。四、本协议一式三份，自签订之日起生效”。本院认为，原告提交的锦州市预拌混凝土买卖合同证明原、被告签订的混凝土买卖合同的事实。双方签订的合同系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属于合法有效。原告另提交的隆运福天混凝土数量表、收款收据证明了原告依约交付混凝土、被告陆续支付货款的事实。关于原告诉求被告给付余款879451元一节，原告提交的证据能够证明被告拖欠货款879451元的事实，但被告提交的以房款抵混凝土款协议第三条约定了上述货款给付的条件，即“余款以乙方提供的混凝土发票和双方签字认可的完工证为依据结清”，现原告并未就余款为被告开具发票，故原告应依照上述约定向被告先行开具货物的正规发票，此后被告在依约给付上述余款。关于原告诉求违约金一节，被告提交的收款收据、以房款抵混凝土款协议证明被告陆续还款的行为已得到原告的确认，原、被告已上述陆续还款及收款行为对双方签订的锦州市预拌混凝土买卖合同中关于付款的约定进行了变更，变更的内容应以双方签订的以房款抵混凝土款协议为准，故原告诉求支付违约金一节依法无据不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告锦州坤泰混凝土有限公司于本判决生效后七日内为被告锦州嘉恒房地产开发有限公司开具商品混凝土货款6019690元的正规发票；二、被告锦州嘉恒房地产开发有限公司于原告锦州坤泰混凝土有限公司为其开具商品混凝土货款6019690元的正规发票后三日内给付原告锦州坤泰混凝土有限公司商品混凝土货款879451元；三、驳回原告锦州坤泰混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12595元，由原告锦州坤泰混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 徐 崇人民陪审员 黄 昕人民陪审员 任 萍二〇一九年六月二十六日书 记 员 董躬行
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终227号上诉人（原审被告）：长沙晨露信息科技有限公司，住所地:长沙市雨花区湘府东路二段199号维也纳酒店。法定代表人：左浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，湖南嘉衡律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南元大信息技术有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区新迎南区商业街5幢1—01号。法定代表人：曾智华，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐顺良，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：傅梁，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。上诉人长沙晨露信息科技有限公司因与被上诉人云南元大信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭审理本案。上诉人长沙晨露信息科技有限公司的法定代表人左浩、委托诉讼代理人陈永杰，云南元大信息技术有限公司的委托诉讼代理人唐顺良、傅梁到庭参加诉讼。本案中，原审法院通过公告方式向长沙晨露信息科技有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，长沙晨露信息科技有限公司未到庭参加原审诉讼。对双方当事人的具体履约情况等案件基本事实，原审判决未予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初388号民事判决；二、本案发回云南省昆明市中级人民法院重审。上诉人长沙晨露信息科技有限公司预交的二审案件受理费11200元予以退回。审判长 贺 茭审判员 冉 莹审判员 沈 灵二〇一九年六月二十日书记员 朱可欣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初3660号之一申请人：刘胜田，男，1963年10月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：孙某巨，男，1963年11月17日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：孙某庆，男，1964年9月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：刘某柏，男，1956年12月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款70万元或等价值的其他财产，申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款70万元或查封等价值的其他财产。案件申请费4020元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱继红二〇一九年六月三日书记员  张 霞
黑龙江省伊春市伊春区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0702行初5号原告于文胜，男，1970年10月6日出生，汉族，系铁力市农业农村局工人，现住黑龙江省铁力市，被告铁力市住房保障服务中心法定代表人张正刚，职务主任。行政负责人吴建全，男，1968年1月11日出生，汉族，系铁力市住房保障服务中心副主任，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人张晓琳，系黑龙江龙程律师事务所律师。原告于文胜诉被告铁力市住房保障服务中心认为侵犯房产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：原告于文胜系于井长位于铁力市铁力镇新铁街工商局站前分局楼（一层西数第二户）、铁力市铁力镇新铁街工商局站前分局楼（一层西数第一户）两处房屋的合法继承人，房屋产权人于井长于2004年3月6日因病去世，于井长的妻子赫淑珍于2013年12月28日因病去世。2018年12月21日铁力市公证处2018黑铁证内民字第995号公证书，确认被继承人于井长、赫淑珍的遗产由于文胜一人继承，于文胜为该房屋合法继承人。2018年12月24日铁力市房产管理中心档案室证明：于井长位于铁力市铁力镇新铁街工商局站前分局楼（一层西数第二户）面积66.6平方米，产权证号010197。另一户位于铁力市铁力镇新铁街工商局站前分局楼（一层西数第一户）面积33.3平方米，产权证号010196。两处房屋在我房产管理中心无档案。被告在房屋档案管理过程中，未尽到管理档案保管义务，致房屋档案丢失。请求判令被告给原告补办于井长位于铁力市铁力镇新铁街工商局站前分局楼（一层西数第二户）、铁力市铁力镇新铁街工商局站前分局楼（一层西数第一户）两处房屋所有权证的档案；二、本案的诉讼费用及实际支出费用由被告承担。本院认为，原告诉讼要求被告铁力市住房保障服务中心给原告补办于井长位于铁力市铁力镇新铁街工商局站前分局楼（一层西数第二户）、铁力市铁力镇新铁街工商局站前分局楼（一层西数第一户）两处房屋所有权证的档案，原告诉请的事项不属于行政诉讼案件受案范围，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告于文胜的起诉。案件受理费50元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  高云峰人民陪审员  邹焕军人民陪审员  高桂兰二〇一九年六月二十四日书 记 员  司 文
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1781号申请执行人：王某，男，汉族，住淅川县。被执行人：马某，男，汉族，住北京朝阳区。被执行人：周某，女，汉族，住址同上。申请执行人王某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2436号民事判决书申请执行与被执行人马某、周某加工合同纠纷一案，我院于2018年11月19日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初2436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：李孟剑二〇一九年六月一日书记员 ：王世林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9819号原告：梁秋君，男，1985年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：余国虎，男，1986年3月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告梁秋君与被告余国虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付借款14.5万元及利息3000元（利息从2018年12月6日起计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，被告因欠缺资金向原告借款14.5万元，并于2018年12月6日立下借据承认欠款。借款后，被告至今未还，经原告多次追收无果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭质证，也没有提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告需要资金周转，经人介绍认识原告。双方于2018年12月6日签订《车辆质押借款合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限从2018年12月6日至同年12月20日，被告将其粤Ｘ×××××号车辆质押给原告。合同签订后，原告将14.5万元转账至被告指定的案外人收款账户，被告将粤Ｘ×××××号车辆、车辆登记证、行驶证、钥匙交予原告。被告还向原告出具了《借条》、《收据》，确认向原告借款15万元并确认已收到15万元。借款后，被告未按约定履行还款义务。2019年4月底，粤Ｘ×××××号车辆被本院扣押。原告认为被告应履行还款义务，遂于2019年4月30日提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本金及支付利息的责任。原告要求被告归还借款本金14.5万元的诉求，有借款合同、转账凭证、收据等证实，本院予以支持。原告主张的利息，原告表示收据、借条、合同上的金额均为15万元是因为除了转账14.5万元外，原告还让朋友通过微信转账了2000元给被告，另有3000元是被告承诺支付的利息。然而合同中并无约定利息，而且原告对2000元的交付所作出的陈述不符合常理，故本院不予采信。然而，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自被告逾期还款之日（即2018年12月21日）起按照年利率6%计算逾期利息至起诉之日（即2019年4月30日）已超过了3000元，原告只请求3000元是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，本院对原告的利息请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余国虎应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金145000元及支付利息3000元给原告梁秋君。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1630元（原告已预交），由被告余国虎负担（被告应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇一九年六月二十日书记员  范文
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初2202号原告勾利防，女，1975年11月1日生，汉族，住内黄县张龙乡南羊坞村。身份证号:410527197511010661.委托诉讼代理人陈军民、刘瑞莲，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告陈志民，男，1978年8月19日生，汉族，住内黄县马上乡店集村。身份证号:410527197808191053.委托诉讼代理人宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。原告勾利防与被告陈志民合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾利防及委托诉讼代理人刘瑞莲、被告陈志民的委托诉讼代理人宗和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勾利防向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告现金20000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月份，经中间人顾某介绍，被告说有一套房子要卖，被告让原告交20000元押金，原告看房后不是交押金前给我介绍的房子，我要求被告退还20000元押金，但被告拒不退还，无奈起诉。被告陈志民辩称，原告购买被告房屋，该20000元系定金，原告交过定金后，因其他原因不再购买被告房屋，按照双方约定及合同法规定，属于原告方单方违约，该20000元不应返还。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月份，原告通过顾某介绍欲购买被告位于内黄县城滨河花园小区的小产权房屋，在向被告交纳了20000元后，因故不再购买，被告以该20000元系定金为由未退还原告。上述事实，有原告申请证人顾某的出庭证言及结合原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，案涉房屋系小产权房屋，原、被告之间关于案涉小产权房屋的买卖协议违反国家的强制性规定，系无效协议，被告收取原告的20000元，应退还给原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈志民于本判决生效后三十日内退还原告勾利防现金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年六月二十九日书记员  康中亚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初233号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人徐长付，男，1954年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市云岩区。2017年5月18日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年6月5日刑满释放。2018年9月18日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局决定监视居住。指定辩护人孙进忠北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师执业证号15201201410538474指定辩护人陈楠北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人徐长付犯贩卖毒品罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院于2019年6月5日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人徐长付及其指定辩护人孙进忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月15日15时许，被告人徐长付与尹某通过电话联系的方式，在其位于贵阳市云岩区山楂巷16号家中，以250元的价格贩卖0.3克毒品海洛因给尹某，后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述缴获毒品海洛因中检测出海洛因成分。为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人徐长付的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人徐长付有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪。被告人之辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认为被告人有以下从轻情节：1、被告人主观恶性小、社会危害性小，毒品扩散的范围小；2、被告人实施的贩卖毒品行为系在公安机关安排下进行；3、涉案毒品全部被收缴，未流入社会，没有给社会造成实质性的危害；4、本案涉案毒品数量较小；5、被告人坦白交待了犯罪事实，自愿认罪，悔罪态度良好。故建议对其从轻处罚。上述事实有被告人户籍信息、抓获经过、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、毒品称量笔录、取样笔录、人身检查笔录、辨认笔录、辨认照片、照片情况说明、尿检结果、毒品扣押及计量记录、毒品收据、贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初701号刑事判决书及贵阳市公安局云岩分局看守所出具的刑满释放证明书、贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字【2018】1712号毒品检验鉴定书、证人尹某的证言、被告人徐长付供述等证据证实，经质证，足以认定。本院认为，被告人徐长付明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。被告人在庭审中当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人徐长付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具手机一部依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  张建湘人民陪审员  颜晓燕二〇一九年六月十日书 记 员  曲晓夏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5195号原告：高永伟，男，汉族，1963年8月18日出生，住河南省商丘市。委托代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。委托代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告：商丘上亿物业管理有限公司。住所地：商丘市胜利东路与通达五路交汇处。统一社会信用代码：91411400095314351T。法定代表人：邱文斌，职务：执行董事。委托代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。委托代理人：张宁，河南向东律师事务所律师。原告高永伟与被告商丘上亿物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告高永伟向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法确认对被告出租的商丘亿丰国际商业博览城30#101、102、103、118、119号商铺在同等条件下享有优先承租权。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年上半年，被告通过招商引资的方式，吸引原告在内的数百商户前来投资、经营被告管理的商丘亿丰国际商业博览城。当时被告承诺，只要原告等人承租被告商铺，原意给予众商户减免租金、10年内拥有优先续租权等在内的诸多优惠政策，实现三方共赢的市场局面，并且强调如果市场不成熟，将继续执行优惠政策减免租金。在此背景下，原告等众多商户与被告签订了被告提供的格式合同《亿丰国际商业博览城商铺租赁合同书》。其中3年的合同期限也是格式条款（2018年12月18日到期）。当时租金不足4元/平方米/月。另，每户缴纳5000元的经营保证金。原告花费巨资对承租的商铺按照被告的要求进行了精美装修，并在市场极其惨淡的情况下，坚持经营。2018年10月，在租期即将到期前，被告突然以格式通知书的形式告知原告等众商户，租金上涨到27元/平方米/月，且合同三年一签，租金逐年递增10%。被告出台的租金价格已经远远超过了原告等众商户的承受能力。另，一、二期商户在一个市场经营，经营同类商品，而经营成本却大不相同，直接导致原告在内的众多一期商户失去竞争力，无法继续经营。被告已违背了三年前招商引资时的承诺，也有违《合同法》“平等、互利”的立法宗旨。原告等众商户在与被告沟通无果的情况下，不得已寻求政府帮助，中州办事处政法委书记王坤曾主持双方调解，王坤书记实地查看市场后，亦明确表示该地区并未形成市场规模，要求被告降低租金，当时被告答应降低，但后又对政府主持的调解弃之不顾，仍以告知书中的价格执行。原告认为，被告利用三年格式条款期限到期、原告等众商户已装修的优势情形，违背承诺，恶意大幅上涨租金，已侵犯了原告的相关权益。请求人民法院依法确认对被告出租的商丘亿丰国际商业博览城30#101、102、103、118、119号商铺在同等条件下享有优先承租权。另，被告违背承诺将租金大幅上涨，若原告无法续租，对原告装修及投资的物品损失，应折价赔偿。原告为寻求一个公平公正的租金价格，多次与被告沟通无果，无奈，诉至贵院，望判如所请。被告商丘上亿物业管理有限公司辩称，原告起诉被告要求确认的优先承租权，该涉案权属关系不是法定的，是在双方合同约定的基础的上，才会产生。优先承租权是指在不动产租赁的关系中，原承租人在租赁合同到期后，没有出现违约行为，出租人愿意继续出租涉案房屋，需要续签租赁合同的情况下，原承租人对原租赁物在同等条件下拥有优先权。故被告认为原告诉请无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年，被告通过招商引资的方式，吸引原告在内的数百商户前来投资、经营被告管理的商丘亿丰国际商业博览城。原、被告于2015年4月1日签订由被告提供的合同《亿丰国际商业博览城商铺租赁合同书》。租赁被告出租的商丘亿丰国际商业博览城30#101、102、103、118、119号商铺，期限为2015年7月1日起至2018年6月30日止。市场暂定开业时间2015年7月1日，若开业时间逾期超过两个月，期限相应顺延。合同期满后，原告有意续签合同，须于合同终止前三个月向被告提交书面申请，并于届满前一个月内与被告达成续约合同，否则被告有权不予续约。物业管理费免收期2年，总面积为191.1平方米，租金总额56000元，经营保证金5000元。合同签订后，双方按照合同约行使权力，履行义务。在租期即将到期前，被告以格式通知书的形式告知原告，一层商铺租金27元/平方米/月，二层商铺20元/平方米/月，临街一拖一商铺25元/平方米/月，且合同三年一签，租金逐年递增10%。如需续约，请于2018年10月31日前携带原《商铺租赁合同》及相关证件至亿丰国际商业博览城招商部办理相关手续。2018年12月18日合同到期，原告没有与被告签订续租协议。上述事实有当事人提交的证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，优先承租权是指在房屋租赁期限届满后，原承租人要求续签租赁合同时，对原租赁房屋在同等条件下享有优先承租的权利。本案中，原、被告双方既未在合同中约定优先承租权，法律中也没有优先承租权的明确规定。根据合同约定，合同期满后，原告有意续签合同，须于合同终止前三个月向被告提交书面申请，并于届满前一个月内与被告达成续约合同，否则被告有权不予续约。2018年12月18日合同到期，原告没有与被告签订续租协议。故原告要求确认对被告出租的商丘亿丰国际商业博览城30#101、102、103、118、119号商铺在同等条件下享有优先承租权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回原告高永伟的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告高永伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇一九年六月十六日书记员  李 森
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝巴雅尔，男，1974年2月6日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：核工业二〇八大队。法定代表人：邵飞，该大队大队长。委托诉讼代理人：赵毅，内蒙古彦坤律师事务所律师。再审申请人郝巴雅尔因与被申请人核工业二〇八大队劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终2091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝巴雅尔申请再审称，一审法院的判决缺乏法律依据，二审法院维持不当。原审庭审中，核工业二〇八大队承认郝巴雅尔在内的职工未缴纳社会保险，其理由是单位性质是“中央驻包事业单位”，按照政策不缴纳社会保险。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，用人单位有义务为职工缴纳“五险一金”，核工业二〇八大队未履行法定义务，未给职工缴纳社会保险，侵犯了劳动者的合法权益，核工业二〇八大队应承担责任。2001年乌拉特中旗法院判决郝巴雅尔犯贪污罪，判处缓刑，《中华人民共和国劳动法》第二十五条第四项规定，“被依法追究刑事责任的”是可以解除劳动关系而不是必须解除劳动关系。而核工业二〇八大队以郝巴雅尔犯盗窃罪为由，作出开除决定，且开除决定未送达给郝巴雅尔本人。2003年郝巴雅尔回到图古日格金矿工作，2006年在工作中受伤，被安排在家休养，该段工龄应当计入其中。郝巴雅尔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查人为，郝巴雅尔诉请为请求核工业二〇八大队补缴1995年9月至今的社会保险费用，因社会保险费的缴纳属于劳动行政部门的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范围，原审未支持该项主张并无不当。关于郝巴雅尔主张核工业二〇八大队赔偿不能领取失业保险的损失，未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，原审未支持该项主张并无不当。2003年郝巴雅尔又回到图古日格金矿工作，不能认定郝巴雅尔与核工业二〇八大队仍存在劳动关系。郝巴雅尔的再审理由缺乏事实和法律依据。综上，郝巴雅尔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝巴雅尔奎的再审申请。审判长 阿 茹 娜审判员 敖  德审判员 娜仁图雅二〇一九年六月四日书记员 萨 如 拉