wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0822执1990号之三 申请执行人衢州中润钙业有限公司，住所地浙江省常山县辉埠工业园区，（组织机构代码：566954911）。 被执行人浙江金瑞美建材科技有限公司，住所地浙江省常山县新都鲁里工业园区，（组织机构代码：768677369）。 申请执行人衢州中润钙业有限公司与被执行人浙江金瑞美建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人衢州中润钙业有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月09日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人浙江金瑞美建材科技有限公司128315元。 立案执行后，本院向被执行人浙江金瑞美建材科技有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求浙江金瑞美建材科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人浙江金瑞美建材科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江金瑞美建材科技有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询。查明，被执行人浙江金瑞美建材科技有限公司名下无存款、无房产。于2018年11月15日查封了被执行人浙江金瑞美建材科技有限公司名下所有的浙Ｈ×××××丰田牌轿车一辆，但未能实际扣押。于2018年12月13日查封了被执行人浙江金瑞美建材科技有限公司名下的机器设备（详见清单）。于2018年12月26日对该机器设备进行了评估，于2019年2月12日对浙江金瑞美建材科技有限公司机器设备进行第一次网络司法拍卖；于2019年3月6日对浙江金瑞美建材科技有限公司机器设备进行第二次网络司法拍卖；于2019年3月19日对浙江金瑞美建材科技有限公司机器设备进行第三次网络司法拍卖，均流拍。线下查控阶段我院执行干警前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。截至2019年6月24日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人浙江金瑞美建材科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江金瑞美建材科技有限公司逾期未履行且未报告财产。本院已对被执行人浙江金瑞美建材科技有限公司的法定代表人张伟进行公安布控，同时采取了限制其消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人衢州中润钙业有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江金瑞美建材科技有限公司暂无其他可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)浙0822执1990号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张克长 二〇一九年六月二十四日 书记员  胡烨宇
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执764号申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐水华，董事长。委托代理人：沈屹，该公司员工。被执行人：王素军，男，1974年4月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：鲍媛琴，女，1975年11月29日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人王素军、鲍媛琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年3月8日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王素军归还申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款575960.48元及截止2018年12月3日的利息14165.12元（自2018年12月4日起至款付清之日按《个人购房借款合同》约定据实结算），被执行人鲍媛琴承担连带还款责任，并共同负担案件执行费8301.26元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2019年3月8日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2019年3月9日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人王素军、鲍媛琴限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人王素军、鲍媛琴逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人王素军、鲍媛琴的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人王素军所有的坐落于浙江省龙游县龙洲街道进仕路32号301室[不动产权证号：浙（2017）龙游不动产权第0000226号]，及坐落于浙江省龙游县龙游镇龙港商贸大厦一期1幢402室[不动产权证号：3-027053号，土地使用证号：龙游国用2005第101-953号]的不动产，我院已登记查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往被执行人户籍所在地未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人王素军、鲍媛琴发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位575960.48元及利息14165.12元，案件执行费8301.26元。暂未发现被执行人王素军、鲍媛琴有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执764号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇一九年六月十七日书记员  甘咏华
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1096号原告：刘志刚，男，1970年2月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省依安县。被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司依安分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇民乐街100号，统一社会信用代码91230223556144085G。负责人：李浩，该公司总经理。委托代理人：闫兴文，该公司副总经理。原告刘志刚与被告黑龙江广播电视网络股份有限公司依安分公司（以下简称广电公司依安分公司）社会保险纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚、被告广电公司依安分公司委托代理人闫兴文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志刚向本院提出诉讼请求：要求被告承担2005年5月份至2013年9月末，由原告缴纳社会保险的统筹部分13674.96元，滞纳金利息8913.06元，合计22588.02元。事实和理由：原告于2005年5月到依安有线电视台，负责有线电视安装、维修、收费等工作，一直到现在。2010年依安有线电视台更名为黑龙江广播电视网络股份有限公司依安分公司。直至2013年1月份该公司才与原告签订了劳动合同。在该年10月份才为原告开始缴纳社会保险。但是，2005年5月份至2013年9月被告未为原告缴纳社会保险。2018年11月19日，经依安劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告与被告在2005年5月份至2012年末存在事实劳动关系。原告在2019年3月22日已经补缴了2005年5月份至2013年9月的社会保险，合计金额31704.66元。其中个人9116.64元，统筹13674.96元，滞纳金利息8913.06元。原告于2019年4月10日向依安劳动人事争议仲裁委员会提出被告承担2005年5月份至2013年9月份由原告缴纳社会保险的统筹费的诉求，仲裁委以不在受理范围内不予受理，故诉至法院，要求被告承担由原告缴纳的2005年5月份至2013年9月的社会保险费的统筹部分及滞纳金利息，请支持原告的诉讼请求。被告广电公司依安分公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，要求被告承担原告垫付的社会养老保险金及滞纳金没有异议，同意给付，但是具体时间定不下来。被告公司是2010年8月由依安有限电视台转企为广电公司依安分公司，对于转企以前由单位交纳的养老保险部分应由原企业依安有线电视台缴纳。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：1社会保险费专用收据、个人补收通知单各两张，用以证明原告已经缴纳了养老保险，其中个人应该缴纳的部分为9116.64元，统筹应缴13674.96元，滞纳利息8913.06元。2.依劳人仲字（2018）第138号非终局裁决仲裁裁决书，用以证明经依安劳动人事争议仲裁委员会裁决，原、被告从2005年5月至2012年末存在事实劳动关系。3.工资表5张，用以证明原告从2005年5月份至2012年末在被告单位一直工作的事实。4.依安广播电视服务中心关于信访的处理意见书，用以证明原告从到依安有限电视台上班起至2013年9月的社保都应由被告缴纳的事实。被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：原告刘志刚于2005年5月至2010年7月6日在原××县有线电视台工作，从事有线电视的维护、安装、收费工作。双方未签订劳动合同。2010年7月，原依安县有线电视台根据《中共黑龙江省委办公厅黑龙江省人民政府办公厅印发的通知》（黑办发【2010】12号文件），更名为广电公司依安分公司，并根据文件第四项第二款规定，继续聘用原告。2005年5月-2010年7月，原告受原××县有线电视台的管理，2010年7月之后至今受广电公司依安分公司的管理，一直从事有线电视维护、安装、收费工作。从2010年7月至今一直在广电公司依安分公司工作，2013年1月原告与广电公司依安分公司签订劳动合同，2013年10月被告广电公司依安分公司开始为原告缴纳社会保险。2018年10月22日，原告向依安劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经仲裁，2018年11月19日依安劳动人事争议仲裁委员会下发依劳人仲字〔2018〕第138号非终局裁决，裁决原告与被告在2005年5月至2012年末存在事实劳动关系。2019年3月22日，原告刘志刚自行缴纳了社会保险费共计31704.66元，其中个人缴纳部分为9116.64元，统筹缴纳部分为13674.96元，滞纳利息8913.06元。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》明确规定，职工应当参加基本养老保险和失业保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费和失业保险费。用人单位应当按时、足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，用人单位自用工之日已满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限的劳动合同。第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行；第三十四条规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。原告刘志刚自2005年5月被招聘到原××县有线电视台工作，2010年7月原依安县有线电视台根据《中共黑龙江省委办公厅黑龙江省人民政府办公厅印发的通知》（黑办发【2010】12号文件），更名为广电公司依安分公司，并根据文件第四项第二款规定，继续聘用原告。并对原告等人继续进行管理，从事有限电视的维护、安装、收费工作，经依安劳动人事争议仲裁委员会仲裁原告刘志刚与被告广电公司依安分公司在2005年5月至2012年年末存在事实劳动关系，故对于原告所缴纳的由单位负担的社会保险统筹部分13674.96元，滞纳利息8913.06元，应由转企后的被告广电公司依安分公司返还给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条第一款、第十二条、第五十八条、第六十条第一款的规定，判决如下：被告黑龙江广播电视网络股份有限公司依安分公司于本判决生效后10日内给付原告刘志刚垫付的社会养老保险费13674.96元，滞纳利息8913.06元，合计22588.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364.00元，减半收取182.00元，由被告黑龙江广播电视网络股份有限公司依安分公司负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  韩凤波二〇一九年六月二十六日书记员  王雨琪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 裁 定 书                       (2019）陕0103民初5211号 原告：王勇，男，1986年1月25日出生，汉族，西安兴声虹彩艺术文化传播有限公司法人，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：贾伟，男，自由职业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杜亚民，男，世界警察杂志社编辑，住西安市雁塔区。被告：西安誉辉广告文化传播有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：宋辉，总经理。委托诉讼代理人：郝建伟，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。被告：宋辉，男，1985年9月14日出生，汉族，西安誉辉广告文化传播有限公司总经理，西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郝建伟，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。原告王勇与被告西安誉辉广告文化传播有限公司、宋辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告王勇与被告西安誉辉广告文化传播有限公司达成和解，并已履行完毕。原告王勇于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王勇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王勇撤回起诉。案件受理费1239元，减半收取619.5元，由原告王勇负担319.5元，被告西安誉辉广告文化传播有限公司负担300元（已支付）。 审  判  员  马 利 群 二Ο一九年六月二十四日 书  记  员  许    璟   1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初13854号原告：董某某，男，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：郑鹏，济宁任城区金德法律服务所法律工作者。被告：谢某某，男，住山东省鱼台县。被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部，统一91370100MA3DN9M633，住济南市济阳县崔寨国道220线西侧中心大街南、山东人力资源服务中心415室。负责人：魏竹明，经理。委托诉讼代理人：刘德仲，山东盈广律师事务所律师。原告董某某与被告谢某某、永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某委托诉讼代理人郑鹏，被告谢某某、被告保险公司委托诉讼代理人刘德仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某某向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费29298.34、误工费21300元、护理费9000元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、伤残赔偿金79098元、鉴定费2100元、后续治疗费10000元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计155296.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日5时55分，谢某某驾驶车牌号为鲁xxxxx的小型客车沿省道348行驶，行驶至省道348:122公里800米时，与董某某驾驶的摩托三轮车追尾相撞，致董某某受伤，两车受损的道路交通事故。经金乡县公安局交通警察大队认定，谢某某负全部责任，董某某无责任。为维护自身合法权益，诉至法院，主张诉求。谢某某辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故发生后我垫付医疗费5000元。我车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故赔偿责任应由保险公司承担。垫付的5000元要求保险公司返还。保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔。我司同意依法赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：一、2018年8月31日5时55分，谢某某驾驶车牌号为鲁xxxxx的小型客车沿省道348行驶，行驶至省道348:122公里800米时，与董某某驾驶的摩托三轮车追尾相撞，致董某某受伤，两车受损的道路交通事故。经金乡县公安局交通警察大队认定，谢某某负全部责任，董某某无责任；二、谢某某驾驶的xxxxx小型客车，在保险公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内；三、董某某系农村居民，事故发生后就诊于金乡县人民医院住院治疗30天，支出医疗费28998.34元。2019年3月12日，董某某就诊于济宁医学院附属医院，支出付复查医疗费300元，案涉交通事故董某某支出医疗费共计29298.34元；四、金乡县人民医院于2018年10月9日为董某某出具出院证明，出院建议“1.休息肆个月、2.二次内固定取出费用捌千元、3.住院期间需陪人壹名、4.出院后需陪人壹名贰个月、5.加强营养”；五、济宁医学院司法鉴定中心于2019年4月11日出具《鉴定意见书》，评定被鉴定人董某某右腕部交通伤后遗留右腕关节功能部分丧失为十级伤残，其取出内固定手术后续治疗费用参照济宁医学院附属医院对外会诊意见书定为一万元，原告为此垫付鉴定费2100元。六、董某某在案涉交通事故中的各项损失，本院依法确认为：1、医疗费29298.34元，根据原告提交的住院及门诊收费票据等予以确认，且其中5000元为谢某某垫付；2、误工费，原告未能提供相应的收入证明，根据休息4个月的医嘱建议，参照山东省农村居民人均可支配收入，计算原告误工费为5357.92元（16297元/年÷365天×120天）；3、护理费，根据原告住院30天及“住院期间需陪人一名、出院后需陪人一名两个月”的医嘱建议，参照同期护工标准计算其护理费损失为7200元（80元/天×90天）；4、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天），原告该项诉求符合法律规定，本院依法予以确认；5、营养费500元，根据董某某伤情及加强营养的医嘱建议，原告该项诉求符合法律规定，本院依法予以确认；6、伤残赔偿金，根据董某某户籍性质及伤残等级计算其伤残赔偿金为32594元（16297元/年×20年×10%）；7、鉴定费2100元，根据鉴定费票据予以确认；8、后续治疗费，鉴定机构对后续治疗费的意见系参考医疗费用，因原告受伤后即就诊于金乡县人民医院，其对于原告伤情及后续诊疗所作出的建议更为客观，故根据该医院出的出院诊断建议确定董某某后续治疗费为8000元；9、交通费，原告未提供相关的交通费票据，根据原告伤情及治疗过程，酌定其交通费损失300元；10、精神抚慰金，原告因伤致残，对其精神造成一定伤害，酌定精神抚慰金1000元。即，董某某在本次事故中的各项损失分别为：医疗费29298.34元、误工费5357.92元、护理费7200元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、伤残赔偿金32594元、鉴定费2100元、后续治疗费8000元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计87850.26元。原告诉求中过高部分，本院依法不予支持。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。结合本案事实，谢某某负事故全部责任，董某某无责任。故原告的各项损失应先由保险公司在交强险及商业三者险赔偿范围内赔付85450.26元。不足部分由谢某某承担赔偿责任。因原告医疗费用中包含谢某某前期垫付医疗费5000元，为减少当事人诉累，应在保险公司应付给原告的赔偿款中予以扣减，由保险公司直接返还给谢某某。另，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对被告保险公司不赔偿鉴定费损失的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效之日起十日内支付董某某赔偿款82850.26元；二、永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效之日起十日内返还谢某某垫付医疗费5000元；三、驳回董某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，减半收取1703，由董某某负担705元，由谢某某负担998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱玉红二〇一九年六月五日书记员  李 颜
西安市新城区人民法院执行通知书 (2019)陕0102执2090号路莹：你与交通银行股份有限公司陕西省分行银行卡纠纷一案，本院 (2017)陕0102民初5632号民事判决已发生法律效力。申请执行人）交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：将应付申请执行人信用卡透支本金7184.9元，利息及费用3661.82元（暂计算至2016年5月15日，自2016年5月16日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、案件受理费74元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳执行费137元。开户银行：浦发银行西安桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账  号：0154900132683特此通知。  二〇一九年五月五日  联系人：陈东荣                联系电话：029-8161XXXX本院地址：西安市新城区含元路229号  邮    编：710015风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）            以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）           以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方式规避执行的；（三）           违反财产报告制度的；（四）           违反限制高消费令的；（五）           被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终4200号 上诉人（原审原告）：贵州省金华瑞达建设项目投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区峰景丽都小区，统一社会信用代码：91522400599394287H。 法定代表人：李旭，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：贵州省鉴通企业管理咨询有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道开行路依山雅苑四单元22楼203号，统一社会信用代码：91520502MA6E0DJB7M。 法定代表人：容婧，系该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：容婧，女，1987年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审被告）：朱家琪，男，1982年6月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 上列被上诉人共同委托诉讼代理人：黄文江，贵州瀛黔律师事务所律师。 上列被上诉人共同委托诉讼代理人：马驰，贵州瀛黔律师事务所律师。 上诉人贵州省金华瑞达建设项目投资有限公司因与被上诉人贵州省鉴通企业管理咨询有限公司、容婧、朱家琪合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贵州省金华瑞达建设项目投资有限公司以资金困难为由向本院申请缓交上诉费。经审查，上诉人申请缓交上诉费的理由不符合法律规定，本院未予准许。本院依法于2019年8月24日向上诉人送达了《交纳诉讼费用通知书》，上诉人贵州省金华瑞达建设项目投资有限公司未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州省金华瑞达建设项目投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 王宏宏
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初633号 原告：王雅连，女，1967年5月4日出生，汉族，住岱山县。 被告：吴常松，男，1964年12月20日出生，汉族，住岱山县。 被告：吴完娣（被告吴常松妻子），女，1965年1月8日出生，汉族，住岱山县。 原告王雅连与被告吴常松、吴完娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日进行了公开开庭审理。原告王雅连到庭参加诉讼，被告吴常松、吴完娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王雅连向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金3万元，并支付利息4520元（结算至2019年5月5日），以后自2019年5月6日起以借款本金3万元为基数按月利率8‰支付利息直至利随本清；2.本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2015年5月5日，被告吴完娣以归还贷款为由，向原告借款3万元并出具借条一张，借款月利率为8‰，后被告吴完娣仅支付利息7000元。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，况且用于家庭之需，理应由二被告共同偿还。原告经催讨无果，故诉至法院。 被告吴常松未作答辩。 被告吴完娣辩称，其对原告的诉请及原告陈述的事实和理由基本无异议，但其归还的7000元系借款本金，并非支付利息。 原告王雅连为支持其诉请，向本院提供如下证据： 1、落款时间为2015年5月5日、借款人署名为吴完娣、借款金额为3万元、借款月利率为8‰的借条一张。 2、岱山县衢山镇高涂社区出具的村委证明一张，主要内容为“王雅连”与借条上的“王养利”系同一人。 上述证据拟证明原被告之间的借款关系。 3、岱山县民政局衢山婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份，拟证明二被告系夫妻关系及上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。 被告吴常松、吴完娣在举证期限内未向本院提供证据。 原告提供的上述证据，经当庭出示、宣读，被告吴常松、吴完娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源、形式合法，具有证明力，本院予以确认并作为定案依据。 本院经审理认定，2015年5月5日，被告吴完娣向原告王雅连借款3万元并出具借条一张，约定借款月利率为8‰。后被告吴完娣仅归还原告王雅连7000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴完娣向原告王雅连借款3万元并约定借款月利率为8‰，后仅归还7000元的事实，有原告王雅连提供的借条以及原、被告陈述为凭，本院予以认定。关于被告吴完娣归还的7000元的款项性质，被告吴完娣抗辩该笔7000元系归还借款本金，但未举证证明。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。被告吴完娣归还的7000元不足以清偿全部债务，且双方当事人未就该笔款项性质作出约定，根据上述法律规定，应认定为支付利息，故本院对被告吴完娣的抗辩意见不予采纳。被告吴完娣借款后未还清借款本息，理应承担相应的还款责任。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告吴常松未作答辩，本院认定上述债务为夫妻共同债务。故原告王雅连要求二被告归还借款本金3万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴常松、吴完娣于本判决生效之日起十日内归还原告王雅连借款本金3万元，并支付计算至2019年5月5日止的利息4520元，以后利息以借款本金3万元为基数按月利率8‰计付至本判决确定的履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由被告吴常松、吴完娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 赵友剑 二〇一九年六月五日 代书记员 姚蔺峻
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初1756号原告：曾建兴，男，1972年9月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：方文娟，女，1970年9月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告曾建兴与被告方文娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告曾建兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：?本案按原告曾建兴撤回起诉处理。审判员  丁益群二〇一九年六月十一日法官助理陈莹书记员方潇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执8691号之二 申请执行人浙江城建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市良渚街道逸盛路169-104室。 法定代表人：林韵强，董事长。 被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市贺兰县宝庆·国际花园北大门金源汇28-101。 法定代表人：金宝奇，董事长。 被执行人金宝奇，男，1953年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人浙江城建建设集团有限公司与被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司、金宝奇请求确认人民调解协议效力一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0110执8691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年六月四日 书记员 马      祎      斐
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终647号上诉人（原审被告）：陈成岳，男，汉族，1971年7月24日出生，住浙江省瑞安市，被上诉人（原审原告）：刘仕军，男，汉族，1971年2月11日出生，住重庆市丰都县，委托诉讼代理人：陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏志蓉，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。上诉人陈成岳与被上诉人刘仕军合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019)粤1971民初710号民事裁定，向本院提起上诉。陈成岳上诉称，上诉人户籍所在地为浙江省瑞安市，根据《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。故，请求依法撤销（2019）粤1971民初710号民事裁定书并将本案移送至瑞安市人民法院处理。被上诉人刘仕军在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系合伙纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人合伙在东莞市寮步镇向西村朝西巷38号的工业厂房内设立鞋业加工厂，因此，原审法院认定合同履行地在东莞市寮步镇并无不当。东莞市寮步镇在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人陈成岳提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年六月十九日书记员  张 芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0111民初6257号原告：李鑫，男，汉族，1993年7月15日生，住昆明市石林彝族自治县。被告：吴丙宁，男，汉族，1995年1月24日生，现住昆明市官渡区。原告李鑫被告吴丙宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告李鑫于2019年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴丙宁的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李鑫撤回对被告吴丙宁的起诉。案件受理费6305元，减半收取3152.5元由原告李鑫承担，剩余3152.5元退还原告李鑫。审判员  郭虹二〇一九年六月十四日书记员  陈鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2304号申请人广州博佳物流有限公司，住所地广州市增城新塘镇沙窖村办公楼（自编号B1）1楼（仅限办公用途），统一社会信用代码914401833045509339。法定代表人张丽斌，总经理。委托代理人汤启明，广东华商律师事务所律师。被申请人深圳市佳联达物流有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道布龙路333号1栋办公楼202，统一社会信用代码91440300793863358T。法定代表人石明亮。中国广州仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人租赁合同纠纷一案[案号：(2019)穗仲案字第5899号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值638974.7元的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300695564397C）已出具保函担保，担保金额以638974.7为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市佳联达物流有限公司名下价值638974.7元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十九日书记员  丁志豪
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1183号正阳县文新文化传媒有限公司：本院已立执行王辉申请执行正阳县文新文化传媒有限公司合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年6月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年六月十八日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初2165号原告：袁明，男，1989年5月29日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李江庭，山东瀛超律师事务所律师。被告：段宪军，男，1969年8月1日出生，汉族，垦利区黄河口中学教师，住东营市垦利区。原告袁明与被告段宪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁明向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许袁明撤诉。案件受理费1015.65元，减半收取507.83元，由袁明负担。审判员  尹爱荣二〇一九年六月二十六日书记员  孟一男
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初233号 原告胡素文，女，汉族，1944年10月14日出生，住成都市锦江区。 被告成都市规划和自然资源局。住所地：成都高新区蜀绣西路69号。 负责人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 原告胡素文诉被告成都市规划和自然资源局（以下简称“市规划资源局”）土地行政管理纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后依法向被告市规划资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 原告胡素文诉称，2012年12月30日，四川省人民政府作出《关于成都市新建污水处理厂建设用地的批复》（川府土[2012]1321号），对成都市人民政府呈报的《关于成都市新建污水处理厂工程项目建设用地的请示》予以批复。2013年9月11日，成都市人民政府发布《征收土地公告》（[2013]第9号）。2017年5月27日，被告发布《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第15号）。原告认为，根据《征收土地公告办法》第四条、第七条的规定，征用土地公告应当在征用土地方案批准后十个工作日内进行，拟定安置补偿方案应当在征用土地公告之日起四十五日内拟定并予以公告。因此，被告于2017年5月27日发布的《征收土地补偿安置方案公告》程序违法，其行为侵犯了其合法权益。故原告起诉至人民法院，请求确认被告市规划资源局作出的《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第15号）公告程序违法。 被告市规划资源局辩称，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定，征地补偿安置方案公告是过程性、程序性的行政行为，其所载的征收土地补偿安置方案是用以征求被征地范围内集体经济组织及成员、其他权利人意见的，并非直接形成的最终行政行为，并未对原告权利义务产生实际影响。因此，本案不属于行政诉讼受案范围，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，要符合该法第十二条列举的情形和认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的情形。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告的诉讼请求为确认被告市规划资源局于2017年5月27日发布的《征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第15号）的程序违法，该诉讼请求系针对市规划资源局进行征地补偿安置方案公告的行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿安置方案公告的主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿安置方案，该补偿安置方案需经过批准以后予以组织实施。该公告的目的是让相关权利人知悉安置补偿方案的标准和方法，并有机会提出意见。因此，征地补偿安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，不会对被征收人的安置补偿利益产生实质影响，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下： 驳回原告胡素文的起诉。 案件受理费50元，退还原告胡素文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  熊秋艳 人民陪审员  杨 勇 人民陪审员  于广华 二〇一九年六月十日 书 记 员  郭 红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初23288号原告林建南，男，汉族，1963年4月15日出生，身份证住址，委托代理人徐瑞蔚，国信信扬律师事务所律师。委托代理人廖飞跃，国信信扬律师事务所律师。被告沈佳升，男，汉族，1977年6月19日出生，身份证住址委托代理人朱雁兵，广东宝城律师事务所律师。委托代理人王雯，广东宝城律师事务所实习律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告向原告返还借款本金700000元；2、被告向原告支付借款期内利息39635.56元（以本金700000元为基数，按年利率22.4%计算，从2013年10月2日计算至2014年1月1日）；3、被告向原告支付借款逾期利息783533.33元（以本金700000元为基数，按年利率24%计算，从2014年1月2日计至还清之日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张被告向原告逾期利息（以700000元为基数，按年利率24%，从2013年10月2日计至还清之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈佳升应于本判决生效之日起十日内偿还原告林建南借款649705.33元及利息（利息以649705.33元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年8月30日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告林建南其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18509元，由原告林建南负担1400元，被告沈佳升负担17109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  吴 冰人民陪审员  孙涌涛二〇一九年六月二十六日书 记 员  杨宇萱书 记 员  苟 丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8692号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：周鹤玲，男，1986年7月2日出生，汉族，住广西贵港市港南区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周鹤玲信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2019年6月5日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘和、伍文伊到庭参加诉讼，被告周鹤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计4528.44元（其中透支本金3905元，利息403.6元，逾期还款违约金（含滞纳金）219.84元，其他费用0元，利息暂计至2018年12月27日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月27日，被告向原告申办金穗信用卡（卡号为：51×××42）。被告领取信用卡后进行消费，从2012年10月1日开始透支，截至2018年12月27日，累计透支本息合计4528.44元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，提出上述诉求，望查明事实，依法作出公正判决。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，除了原告主张的违约金外，本院对原告诉称的其他事实予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求被告偿还拖欠的信用卡本金及利息合法有据，本院予以支持。关于违约金，因原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金的收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告周鹤玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金3905元及利息403.6元（上述利息暂计至2018年12月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告周鹤玲承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  陆立荣二〇一九年六月十九日书记员  李毓宁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2019号 罪犯钟乃批，男，1972年8月2日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2013年10月16日作出(2013)鱼刑初字第381号刑事判决，以被告人钟乃批犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万五千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月4日作出(2013)柳市刑二终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月31日起至2023年9月30日止。判决发生法律效力后于2014年2月24日交付监狱执行。服刑期间，本院于2017年3月28日作出(2017)桂02刑更912号刑事裁定，对罪犯钟乃批减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币四万五千元不变。刑期至2023年4月30日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第361号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯钟乃批在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯钟乃批报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯钟乃批能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2019年2月获奖励5个表扬；获2016年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟乃批在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯钟乃批在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯钟乃批减去有期徒刑五个月（刑期至2022年11月30日止），并处罚金人民币四万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 李红臻
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初4460号原告：袁志刚，男，1978年4月30日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区五一东路南五巷南海红楼院内。委托代理人：牛志敏，山西尧明律师事务所律师。委托代理人：王志国，山西尧明律师事务所律师。被告：临汾市金洋州房地产开发有限公司，住所地：临汾市二中路24号。法律文书送达地址：临汾市尧都区秦蜀路市委党校家属楼山西华尧律师事务所。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李保林，职务：董事长。委托代理人：侯凯丽，山西华尧律师事务所律师。原告袁志刚与被告临汾市金洋州房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁志刚及其委托代理人牛志敏、王志国，被告临汾市金洋州房地产开发有限公司委托代理人侯凯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告自2017年12月21日起至2019年3月20日，按照每日合同总价万分之九的标准支付迟延交房和迟延交付公共配套设施违约金为206469元；3、判令被告自2017年12月21日起至2019年3月20日，按照每日3元的标准支付房屋配套设施违约金1365元（两项违约金共计207834元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原、被告双方于2016年4月15日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的临汾市××路房屋，建筑面积为134.80平方米，总价款504198元。原告按照约定履行了全部付款义务，根据双方合同约定被告应当在2017年12月20日交房，并配套房屋设备设施以及公共服务配套设施等达到交付条件。但至今被告未能交付房屋，被告曾多次承诺交房但未能交付。现依据双方签订的《商品房买卖合同》条款、依据合同法相关约定，请求判令被告继续履行合同约定的交房义务，并承担相应的违约责任。原告提交以下证据：证据一、原告身份证，证明原告主体资格。证据二、原、被告签订的《商品房买卖合同》，证明原、被告之间的房屋买卖合同关系真实存在。证据三、收据，证明原告已履行合同义务。被告辩称，原告主张的违约金日万分之九和每日3元，过分高于原告的实际损失，请求法院依法降低违约赔偿数额；被告逾期交房是由于不可抗力造成，天气污染防治、两会期间的政府政策以及高考因素造成了被告逾期交房，依法应部分或全部免除违约责任。被告没有提交证据。经审理查明，原、被告双方于2016年4月15日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的临汾市××路房屋一套，建筑面积为134.80平方米，总价款504198元。合同约定被告应当在2017年12月20日交房，原告交纳了全部购房款504198元。合同对迟延交房、公共服务及其他配套设施约定了违约责任，按照购房款的日万分之一承担违约金，同时对电话通信、有线电视、宽带网络的交付使用约定了每日1元的违约金责任。庭审中，原告对每一项违约责任进行了累加计算，要求被告继续履行合同约定的交房义务，承担自2017年12月21日起至2019年3月20日止，按照购房款日万分之九的标准支付迟延交房和迟延交付公共配套设施违约金为206469元、按照日3元的标准支付房屋配套设施违约金1365元，违约金共计207834元。被告主张，原告主张的违约金日万分之九和每日3元，过分高于原告的实际损失，请求法院依法降低违约赔偿数额；并表示被告逾期交房是由于不可抗力造成，天气污染防治、两会期间的政府政策以及高考因素造成了被告逾期交房，依法应部分或全部免除违约责任。经本院主持调解，原、被告双方主张庭后自行调解。以上为本案事实。本院认为，原、被告双方于2016年4月15日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的临汾市××路房屋一套，合同约定被告应当在2017年12月20日交房，原告已经交纳了全部购房款，履行了交纳房款的义务，被告应当按照合同的约定如期交房。被告主张的天气污染防治、政府政策等因素，客观上会对被告如期交房造成一定的影响，但被告以此作为不可抗力、迟延交房的理由，本院不予支持，被告构成违约。支付违约金是对违约方的一种惩罚，但不可重复主张，更不可以累计叠加的方式来计算违约金，且按照购房款的日万分之九计算违约金也明显过高，故原告关于违约金的主张，本院不予支持。综上所述，结合《商品房买卖合同》的约定，原告关于违约金的主张应当按照购房款的日万分之一计算。原告交纳购房款504198元，自2017年12月21日起至2019年3月20日止，按照购房款的日万分之一计算，违约金为22689元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告临汾市金洋州房地产开发有限公司应当按照《商品房买卖合同》的约定尽快将原告袁志刚购买的房屋交付给原告袁志刚。二、被告临汾市金洋州房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告袁志刚违约金22689元。如果被告临汾市金洋州房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4418元，减半收取2209元，由被告临汾市金洋州房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张永彪 二〇一九年六月二十日书记员 常晓静
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初896号 原告：苏州开普康智能科技有限公司，住所地苏州工业园区葑亭大道599号金锦苑15幢101室。 法定代表人：王科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶芳妹，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。 被告：高新区东渚缤悦歌城，住所地苏州高新区科技城秀水桥南太湖大道999（苏州高新区文体中心商业C区102+201号铺位），系个体工商户。 经营者：张志伟。 原告苏州开普康智能科技有限公司与被告高新区东渚缤悦歌城买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。本院于2019年6月25日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人叶芳妹到庭参加诉讼，被告高新区东渚缤悦歌城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州开普康智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款35586元及逾期付款利息（暂计1元，利息自起诉之日起算，按年利率6%计算至履行完毕之日止)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2017年8月17日按被告要求向被告供应歌城所需的小吃产品，双方在销售出货单中对产品单价、每次供货数量及供货总价进行确认。2018年2月28日，原、被告双方对原告的供货金额进行对账结算，被告截至对账当天仍余35586元货款未付，原告多次与被告联系要求其支付该货款，但被告至今未能履行付款义务。原告为维护自身合法权益特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告高新区东渚缤悦歌城未作答辩。 本案原告为支持其诉讼请求依法提交了销售出货单、对账单、微信聊天记录等证据，被告高新区东渚缤悦歌城未到庭对原告提交的证据质证亦未向本院提供证据。本院对原告提交证据的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间素有业务往来，2017年8月17日至2018年2月10日期间，原告根据被告要求向被告供应瓜子、花生等小吃，并由被告现场工作人员清点后签收。2018年2月底，双方签署对账单一份，载明：苏州开普康智能科技有限公司自2017年8月17日向高新区东渚缤悦歌城供应酒水产品，现双方经协商一致，对所发生的供货款进行结算，确认自2017年8月17日至2018年2月28日，高新区东渚缤悦歌城仍余35586元未付。 庭审中，原告陈述，原、被告之间没有签订买卖合同，每次都是被告投资人之一张侠与原告联系要求送货，原告将货物送至被告处，由被告工作人员进行清点，并在销售出货单上签字确认。对账单签订后，被告未支付过相应款项。 2019年4月11日，张侠通过微信询问原告负责人是否向本院起诉，并发送本案传票，称：就三万来块钱，你招呼也不打个，短信也没有。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已经按约向被告交付了货物，有权要求被告支付相应货款。原、被告之间签订的对账单并未约定付款期限，原告可随时要求被告支付相应的货款。另原告主张以货款35586元为基数，按利率6%计算自起诉之日起至实际履行之日止逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高新区东渚缤悦歌城应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州开普康智能科技有限公司货款35586元及逾期付款利息（逾期付款利息以35586元为基数，按年利率6%的标准自2019年2月19日起计算至实际支付之日止）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由被告高新区东渚缤悦歌城负担。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400406149787869） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。 审 判 长 王 莹 人民陪审员 罗 赟 人民陪审员 周丽敏 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 贾文琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8885号原告：牟进东，男，1992年2月12日出生，汉族，住四川省合江县，被告：冯巨洪，男，1981年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告牟进东诉被告冯巨洪因装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告牟进东到庭参加诉讼。被告冯巨洪没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟进东向本院提出诉讼请求：一、被告应向原告支付工程款5800元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月份，被告告知沙头村有个工地需要施工。从2018年12月30日起至2019年1月11日完工，被告原先支付1000元材料钱。余下当时商量由完工结清，总共工程款6852元。经原告多次追收，被告均以各种理由推脱，最近因被告联系不上，原告多次打电话、微信都联系不上，上门拜访被告家属，被告家属也说无法联系被告。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。本院向被告冯巨洪送达起诉状副本和开庭传票；但被告冯巨洪没有到庭参加诉讼。被告冯巨洪在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，被告冯巨洪没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据，有当事人的签名，且与本案相关，可以作为认定事实的依据。审理查明，2018年12月被告委托原告对位于沙头村的工地进行施工，原告从2018年12月30日起至2019年1月11日完工，经结算工程总价款为6852元，被告在工程施工初期曾向原告支付材料款1000元，扣除该款项后被告于2019年1月19日向原告出具《工程欠条》，确认案涉工程被告尚欠原告工程款5800元。案涉工程已经投入使用，原告多次向被告追讨欠款未果。本院认为,本案争议焦点在于，被告应否向原告给付工程款。围绕上述争议焦点分析如下：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案工程已经投入使用，即原告已经履行了装修合同中的合同义务，有权向被告冯巨洪请求支付工程款。被告冯巨洪在《工程欠条》中对尚余装修工程款数额进行确认，但在《工程欠条》签订后，现无证据反映被告冯巨洪依约给付原告全部款项，已构成违约。原告要求被告冯巨洪给付装修工程款5800元，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告冯巨洪应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告牟进东给付工程款5800元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告冯巨洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 严 婧二〇一九年六月五日书记员 陈建豪
山西省晋中市中级人民法院 决 定 书 （2019）晋07刑更217号 山西省女子监狱于2019年4月16日以（2019）女监减建字第127号提请减刑建议书，建议本院对罪犯范利芬减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省女子监狱于2019年6月4日书面向本院申请撤回对罪犯范利芬的减刑建议。经本院审查认为，山西省女子监狱撤回对罪犯范利芬减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省女子监狱撤回对罪犯范利芬的减刑建议。 二〇一九年六月四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执1397号申请执行人:朱洪友,男,1964年1月7日出生,55岁,汉族,住安徽省阜南县。被执行人:周广鑫,男,1964年2月14日出生,55岁,汉族,住安徽省阜南县。被执行人:朱洪侠,女,1964年11月20日出生,54岁,汉族,住安徽省阜南县。申请执行人朱洪友与被申请人周广鑫、朱洪侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月07日作出的（2018）皖1202民初6058号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年03月13日立案执行，于2019年03月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年六月二日书记员  史向前
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保266号 申请人：李述平，男，1938年8月1日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省阳泉市矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0303执343号二十 申请执行人：贾某某，男，1980年8月14日生，现住阳泉市平定县人。 被执行人：阳泉煤业（集团）股份有限责任公司二矿 申请执行人贾某某与阳泉煤业（集团）股份有限责任公司二矿劳动争议纠纷一案，阳泉市矿区法院于2019年2月12日作出的（2019）晋0303民初1250号民事判决已发生法律效力。因程某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾树军于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）晋0303民初1250号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  牛慧忠 二〇一九年六月二十六日 执行员  孙瑞凤 书记员  郝 敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初5863号原告：刘沛珊，女，1964年7月5日出生，汉族，中山市石岐区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告刘沛珊与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查。原告刘沛珊向本院提出诉讼请求：判令被告补缴原告1984年10月至1993年12月的工作补偿金额50000元和养老保险费55000元。事实和理由：原告从1984年10月入职家用电器公司工作，一直工作至2014年7月退休。根据粤人社发［2011］237号文件的规定，家用电器总厂的员工可补缴1984年9月至1993年12月期间的养老保险费，故被告应当为原告补缴1984年10月至1993年12月的养老保险费并补偿损失。本院经审查认为，关于刘沛珊主张家用电器公司补缴其1984年10月至1993年12月期间养老保险金的请求。该主张实际属于补缴社保费纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第七条第二款以及第六十三条的规定，如家用电器公司未按时足额缴纳其依法应承担社会保险费的，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故刘沛珊起诉请求家用电器公司为其补缴社会保险费，不属人民法院受理劳动争议案件范围，依法应予驳回。关于刘沛珊主张家用电器公司支付工龄损失的请求。因劳动者以基本养老保险费的缴纳年限、缴纳数额不足为由，请求用人单位赔偿基本养老保险待遇损失的，不作为劳动争议处理。刘沛珊该请求也不属于人民法院受理劳动争议的范围。综上，对刘沛珊的起诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘沛珊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 高 尚人民陪审员 彭 红人民陪审员 刘爱诗二〇一九年六月二十六日书 记 员 郭小琪
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0781执4074号之一 申请执行人：童海平，男，1963年6月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童玉祥，男，1965年10月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄慧娟，女，1970年11月27日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人童海平与被执行人童玉祥、黄慧娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6691号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人童海平向本院申请强制执行。本院于2018年11月9日立案执行。执行标的为被执行人童玉祥、黄慧娟返还申请执行人童海平借款本金550000元、逾期利息（参照判决书计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13219元。 执行立案后，本院于2018年11月9日向被执行人童玉祥、黄慧娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童玉祥、黄慧娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童玉祥、黄慧娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童玉祥、黄慧娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人童玉祥名下车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的汽车二辆，被执行人黄惠娟名下有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆，未能实际控制，申请人申请暂不予以查封；被执行人名下无可供执行的房产。截至2019年6月26日，被执行人尚欠本金550000元及利息，受理费13219元，执行费11819元。暂未发现被执行人童玉祥、黄慧娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童玉祥、黄慧娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童玉祥、黄慧娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童海平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童玉祥、黄慧娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执4074号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年六月二十六日 代书记员 张 弢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初3082号原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号铺。法定代表人：叶伟雄。委托诉讼代理人：黄韵诗，女，1995年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该物业公司职员。被告：何美娴，女，1978年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：梁名声，男，1976年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东金诺物业管理服务有限公司与被告何美娴、梁名声物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人黄韵诗到庭参加诉讼，被告何美娴、梁名声并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东金诺物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年10月至2018年10月31日的水泵电梯电费分摊费用456.33元，物业服务费5673.24元及违约金1541.56元（违约金按照日万分之五计算，暂计至2018年10月31日止，实际计至付款之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告是原告所管理的顺德区大良×房屋的业主，双方于2012年12月19日签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定了双方的权利义务，但两被告自2015年10月起一直拖欠缴纳水泵电梯电费分摊费用和物业服务费，期间，经原告多次催收，未果。被告何美娴、梁名声未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。原告方提供的欠费违约金计算表为原告单方制作，并未得到被告方确认，本院对此不予采信。原告方提供的其他证据及本院依职权调取的证据来源合法，与本案待证事实存在关联性，本院对此予以采信，被告并未到庭予以质证，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2010年12月8日，两被告购买了位于佛山市顺德区×房产。2012年12月19日，原告与被告何美娴签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定原告为两被告所有的上述涉案房产提供物业服务，前期物业管理是指自业主收楼之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理。另，双方约定物业服务费用由被告方按其总建筑面积交纳，具体标准为1.8元/月.平方米，房屋建筑面积为87.55平方米，每月应缴物业服务费157.59元；被告所缴交的物业费用中包含公共水电分摊不含电梯及二次供水设备所产生的电费，该费用由受用人按量分月进行分摊；物业产权转移时，被告应与物业服务企业结清物业服务费用；被告方转让物业时，须交清转让之前物业管理服务费及其他相关费用，并将本协议告知受让方，协助受让方与原告重新签订物业服务协议，否则被告方应继续承担本协议中业主的义务，并对物业受让人拖欠的物业服务费负连带清偿责任；不按约定标准和时间交纳物业管理服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。同日，被告何美娴签订了《康格斯花园业主收楼确认书》，确认收取涉案房屋。2014年9月4日，两被告办理了夫妻约定财产变更手续，将登记在两被告名下的涉案房产变更登记在被告何美娴名下。2015年10月21日，被告何美娴将涉案房产出售给案外人黄艳玲，房产变更登记手续于2015年10月23日办理完毕，截止至2019年2月22日，涉案房产登记于黄艳玲名下。本院认为，原告与被告何美娴签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，符合法律规定，本院予以确认。被告梁名声在上述协议书签订时即为涉案房产的业主之一，上述协议书约定的权利义务应当对被告梁名声具有同等约束力，另，因两被告间虽进行了夫妻间析产变更事宜，但在析产时，双方仍为夫妻关系，现并未有其他证据证实双方上述析产行为属产权转让行为，故被告梁名声仍应承担上述协议书所约定的义务。根据双方约定，业主转让物业时应当将协议内容告知受让人，并且配合受让人与原告重新签订新的协议书以确定双方权利义务，原告庭审中确认，被告方未向原告方告知房产已经出售，被告方也并未提交证据证实其已履行上述义务，则被告方应继续承担协议书约定的义务，故原告请求两被告继续支付物业费用等符合双方约定，而原告并未在本案中要求实际产权人履行支付义务，属其对自身权利的处分，本院对此予以支持。关于尚欠费用的诉讼请求。原告提供了物业服务，原告现请求按照约定计收物业服务费用（自2015年10月起至2018年10月31日止合共5673.24元）符合双方约定，且于法有据，本院对此予以支持。另外，原告并未提供证据证实其请求的水泵电梯电费分摊费用属被告方承担的费用范围，且原告也未提供证据证实原告已为被告方垫付了相关费用及该部分费用的计算分摊依据，故本院对此不予支持。关于违约金一项，原告主张的违约金是从逾期之日起按日万分之五计算，其中计算至2018年10月31日止的违约金合共为1541.56元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何美娴、梁名声应于本判决生效之日起十日内共同向原告广东金诺物业管理服务有限公司支付自2015年10月起至2018年10月的物业服务费合共5673.24元及其违约金（违约金计算方式：截止至2018年10月31日违约金为1541.56元，此后违约金以尚欠物业服务费为本金按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告广东金诺物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告广东金诺物业管理服务有限公司预付），由被告何美娴、梁名声共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林思彤人民陪审员  董 虹人民陪审员  黄 琰二〇一九年六月十二日书 记 员  冼彩萍
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1040号 杭州锐威机械设备有限公司、孔庆云： 本院在执行申请执行人杭州锐威机械设备有限公司与被执行人孔庆云买卖合同纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初4326号﹞中，经本院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年六月二十四日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051执行员：倪寿波联系电话：0571-87700996
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执1463号赵海元、蒋志均：关于申请人赵海元与被执行人蒋志均民间借贷纠纷一案，（2018）湘0124民初6616号民事判决书已发生法律效力。现本案已全部执行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年六月十二日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1129号 申请执行人：黄妙青，男，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人：何荣娣，女，1963年8月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。 两申请执行人的共同委托代理人：李联，广东理恒律师事务所律师。 被执行人：邓贵烽，男，1961年4月28日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人黄妙青、何荣娣与被执行人邓贵烽合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初2845号民事判决书,于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人返还款项435945元、迟延履行期间债务利息、案件受理费7840元，并承担执行费6557元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本院依法轮候查封被执行人邓贵烽占有的天河区龙口西路371号19,22号车位的产权份额，轮候查封被执行人邓贵烽占有的白云区汇侨四街9号1010房的产权份额，轮候查封被执行人邓贵烽占有的广州市花都区新华镇松园路1号永大新城永裕楼117121号铺二分之一产权份额。经本院向银行、房管、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年六月十八日 书记员 黄家盛
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢408号 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局 被执行人林进康、石艳芳 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局与被执行人林进康等计划生育一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保268号 申请人：叶章奎，男，1972年5月5日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初876号原告：韩体超，男，1959年3月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。被告：孙雷锋，男，1986年10月22日出生，汉族，住沈丘县。被告：张丽娜，女，1985年9月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：周口名门家具有限公司，住所地：沈丘县槐店镇沙南产业集聚区南段，统一社会信用代码914116245569497213。法定代表人：孙雷锋，职务经理。原告韩体超与被告孙雷锋、张丽娜、周口名门家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩体超及其委托诉讼代理人李云峰到庭参加了诉讼。被告孙雷锋、张丽娜、周口名门家具有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩体超向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款545000元及利息（按月息二分计算至实际偿还完毕止，暂计算至2018年8月15日为264天，利息为95920元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，经朋友介绍被告向原告借款545000元。2017年11月24日被告孙雷锋、张丽娜与原告签订了借款担保合同一份，借人民币500000元，约定借款期限为2017年11月24日至2018年3月24日，利率为月利率3%，被告孙雷锋给原告出具了50万元借据一份,被告周口名门家具有限公司为担保人。当日被告孙雷锋和被告周口名门家具有限公司向原告借款45000元并出具有借据。原告的儿子按借据的数额当日通过外汇向被告支付借款80054美元（折算人民币545000元）汇款到被告账户。借款到期后，原告多次催要，被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告孙雷锋、张丽娜、周口名门家具有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因生意需要向原告借款，原告同意，并于2017年11月24日让其儿子从美国汇到被告周口名门家具有限公司账户80054美元（按2017年11月24日的美元汇率，1美元兑换人民币6.5810元，折算人民币545000元），后被告方给原告补借款手续两份；第一份是原告与被告孙雷锋、张丽娜签订的借款担保合同及50万元的借据一份，约定利率为月利率3%，出借人孙雷锋、张丽娜，担保人周口名门家具有限公司；第二份是孙雷锋与周口名门家具有限公司给原告出具的45000元的借据，约定月利息1分5厘，上述两项借款期限均为2017年11月24日至2018年3月24日止。借款到期后，原告催要借款未果，引起纠纷，原告诉至法院。另查明，孙雷锋、张丽娜系夫妻关系，均是周口名门家具有限公司的股东，孙雷锋是该公司的法定代表人。上述事实由当事人陈述、合同书、借条，结婚登记表等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告韩体超提交了借款担保合同及被告出具的500000元及45000元的借条及转账的银行流水记录，主张借款事实存在，本院对此予以确认。被告孙雷锋、张丽娜系夫妻关系，均是周口名门家具有限公司的股东，故被告孙雷锋、张丽娜、周口名门家具有限公司对借款承担连带偿还责任。周口名门家具有限公司对500000元借款承担连带偿还责任；被告孙雷锋、周口名门家具有限公司对45000元的借款承担偿还责任，被告张丽娜对45000元借款承担连带偿还责任。庭审中原告将500000元借款约定的月利率变更2%，是其真实意思表示，且又符合法律规定，本院予以采信。被告孙雷锋、张丽娜、周口名门家具有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，本院根据已查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告孙雷锋、张丽娜、周口名门家具有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告韩体超借款545000元及利息（其中500000元利息自2017年11月24日起至实际还清借款之日止，按月息2分计算，45000元利息自2017年11月24日起至实际还清借款之日止，按月息1分5厘计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10209元，由被告孙雷锋、张丽娜、周口名门家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南周口市中级人民法院。审 判 长  沈瑞玲人民陪审员  马红旗人民陪审员  毕 菁二〇一九年六月十七日法官助理朱怀峰书记员马蓓
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执810号之一申请执行人：马明，男，1973年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：王保根，男，1964年7月27日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：蒋本全，男，1980年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在执行申请执行人马明与被执行人王保根、蒋本全劳务合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了两被执行人有关银行账户，但余额不足；被执行人名下无车辆、房产；本院经到两被执行人处查找其下落，但两被执行人下落不明。本院在执行中未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一九年六月二十五日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0802执异45号 申请人（申请执行人）：周升严，男，1941年8月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。 被申请人：隗功川，男，1983年9月5日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被执行人：衢州巨康生物科技有限公司，统一社会信用代码91330802062021157A，住所地：衢州市县西街80-19号。 法定代表人：隗功川。 在本院执行周升严与衢州巨康生物科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人周升严向本院申请追加被申请人隗功川为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周升严与衢州巨康生物科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）浙0802民初4263号民事判决：衢州巨康生物科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿周升严因交通事故造成的损失（2017年6月1日至2018年7月23日）包括医疗费196910.79元、护理用品费531.42元、住院伙食补助费12600元、营养费12600元、护理费109200元、交通费4200元，合计336042.21的80%计268833.77元等。该判决发生法律效力后，根据周升严的申请，本院于2019年1月8日立案执行，执行案号为（2019）浙0802执123号。执行过程中，本院于2019年4月24日向隗功川发出通知书，限其于收到通知之日起三十日内提供衢州巨康生物科技有限公司财产独立于自己的财产相关证明材料，但其至今未向本院提供证明。 周升严称，衢州巨康生物科技有限公司的银行账户几乎没有资产，该公司已人去楼空，公司资产已由被公司投资人兼法定代表人的隗功川悉数转移。由于该公司系由其法定代表人隗功川出资设立的一人有限责公司（自然人独资）。公司日常经营、资产管理由隗功川个人控制，隗功川能够随意转移公司资产，表明该公司资产不独立于股东，且该公司法定代表人有逃避债务的故意。根据法律规定，隗功川作为该公司的法定代表人和出资人，应对公司应付申请人的赔偿款268833.77元及其迟延利息，承担连带赔偿责任，请求追加隗功川为本案的被执行人。 本院查明，衢州巨康生物科技有限公司于2013年1月28日经衢州市柯城区市场监督管理局登记成立，企业类型为一人有限责任公司（自然人独资），股东为隗功川，注册资本100万元。该公司现无财产可供执行。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案作为一人有限责任公司的被执行人，已不能清偿执行依据确定的债务，而作为被执行人股东的被申请人，亦不能证明被执行人财产独立于自己的财产，因此，被申请人应当对被执行人的债务承担连带责任。综上，申请人的申请理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下： 追加隗功川为（2019）浙0802执123号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 周 云 审判员 吴雯雯 审判员 黄文兵 二〇一九年六月十八日 书记员 张林枝
贵州省福泉市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）黔2702刑初83号 福泉市人民检察院： 被告人吴燕华： 关于福泉市人民检察院提起公诉的被告人吴燕华涉嫌危险驾驶罪一案，经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，本院决定对本案适用简易程序审理。 二〇一九年六月二十六日
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执63号之一 申请执行人：辛海洋，男，1993年5月5日出生，汉族，无职业，住通河县。 被执行人：任大明，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人：黄爽，女，1968年9月4日出生，汉族，农民，住通河县。 本院于2019年1月8日依据已生效（2018）黑0128民初2044号民事调解书，受理了辛海洋申请执行任大明、黄爽借款合同纠纷一案，执行标的：80900元。在执行过程中，经四查，被执行人确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执63号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  黄兴照 审判员  郎天蓉 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘 冲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16869号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：徐兵峰，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告徐兵峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告徐兵峰支付信用卡欠款本息合计64969.67元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告徐兵峰承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告徐兵峰在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告徐兵峰未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：徐兵峰向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。徐兵峰及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；徐兵峰及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；徐兵峰及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了徐兵峰的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付徐兵峰。开卡使用后，徐兵峰并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，徐兵峰因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计64969.67元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，徐兵峰与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，徐兵峰开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，徐兵峰透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以徐兵峰透支未还为由，起诉要求徐兵峰偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐兵峰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计64969.67元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告徐兵峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166.69元及公告费（数额以实际发生为准），由被告徐兵峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初4627号 原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。 法定代表人：严明。 委托诉讼代理人：高光贤，男，1977年12月14日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 被告：翁高期，男，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告翁高期物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海新湖绿城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 应昕洁 二〇一九年六月十二日 代书记员 陈沁斯
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初526号 原告：管清秀，女，1967年10月27日生，汉族，医生，现住汪清县。 被告：李明淑，女，1979年4月26日生，朝鲜族，无业，现在吉林省长春市女子监狱服刑。 原告管清秀与被告李明淑之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日在吉林省长春市女子监狱开庭进行了审理。原告管清秀、被告李明淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管清秀向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元及利息，利息按照月利率2%，从借款日至到实际还款日止计算。事实与理由：2016年6月23日，被告李明淑向原告借款10万元，双方约定还款期限为两周，于2016年7月6日偿还，月利率3%。还款期届满后，被告一直未偿还借款，故诉至法院要求被告立即偿还本金，并支付利息。 被告李明淑辩称，借款事实属实，借款到期后被告确实未向原告偿还借款。因被告现在吉林省长春市女子监狱服刑，无经济能力向原告偿还借款。 根据到庭当事人的庭审陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：原告管清秀与被告李明淑为多年朋友关系，2016年6月23日，被告李明淑因资金周转困难向原告管清秀借款10万元，双方约定2016年7月6日偿还，月利率为3%，不能按约归还本息的，按借款本金每日千分之五计算逾期利息。朴红梅在借条尾部担保人栏签字，但未约定保证方式。原告管清秀以现金方式向被告李明淑支付了借款本金。还款期限届满后，被告李明淑一直未偿还借款本金，也未向原告支付借款期间的利息。庭审中，原告管清秀自愿放弃对担保人朴红梅的起诉，并变更诉讼请求，将诉请中利息的计算标准降为月利率2%。 另查明，被告李明淑因犯诈骗罪、重婚罪数罪并罚，于2017年12月15日被判处有期徒刑七年五个月，目前在吉林省长春市女子监狱服刑。原告管清秀和被告李明淑在汪清县公安局的询问笔录中均承认本案借款事实的发生。 以上事实有原告管清秀提交的借条复印件及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告管清秀与被告李明淑签订的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，借款合同自管清秀交付借款时生效。被告李明淑未能按期偿还借款本金和利息的行为已经违约，应承担及时还款的违约责任。由于双方约定的逾期利息超过法律规定，故原告管清秀主张自借款当日即2016年6月23日起按照月利率2%计算利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条规定，判决如下: 被告李明淑自本判决发生法律效力之日起20日内向原告管清秀偿还借款本金10万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2016年6月23日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，原告管清秀已预交，由被告李明淑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  徐健 二〇一九年六月二十四日 书记员  孙婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初330号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人霍某，女，1988年2月8日出生，汉族。户籍所在地内蒙古自治区，现住鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年3月18日被该局取保候审。 指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）342号起诉书，指控被告人霍某犯危险驾驶罪，建议免予刑事处罚。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年3月14日21时50分许，被告人霍某酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车由东向西行驶至东胜区奥林花园小区新胜涮坊门前道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，霍某的血液酒精含量为129.43mg/100m1，霍某对该检测结果提出异议。后经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检测，霍某的血液酒精含量为118.60mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人霍某的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人霍某认罪认罚，且本案犯罪情节轻微，故决定对被告人霍某免予刑事处罚。公诉机关指控被告人霍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决被告人霍某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审判员班银安                                                       二〇一九年六月十九日                                                          书记员戴平安
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初624号原告彭聆，女，回族，1966年8月12日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人欧丽娟，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。被告赵蓉，女，汉族，1968年12月12日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告彭聆诉被告赵蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告彭聆及其代理人欧丽娟到庭参加诉讼，被告赵蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭聆诉称：2014年被告以需要资金使用为由，向原告承诺支付高息后于2014年11月16日向原告借款50000元，借款是以现金方式交付被告，被告出具借条并且明确按月息2%支付利息。但之后，被告并未按月息2%支付利息，在2015年8月之前，被告以现金方式按月息1.6%支付利息，2015年8月之后就未能支付利息，后于2016年2月3日还款5000元，其余款项时至今日，经原告数次催要未果因此原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院：1、依法判令被告立即归还原告借款本金45000元；2、判令被告支付利息30000元（自2015年8月至2019年1月2日期间按月息1.6%计算，以上共计75000元）；3、判令被告支付自原告起诉之日起至全部还清款项之日止借款本金45000元的利息（按月息1.6%计算）；4、案件受理费、财产保全费、保险担保费由被告承担。被告赵蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院举证如下：1、借条一份，证明在2014年11月16日赵蓉借款50000元，利息利率是月息2%，没有约定借款期限和还款时间。2、银行取款流水，证明2014年11月16日取款49000元，直接将现金再存进被告赵蓉富滇银行的卡中，第一个月的利息1000元直接在本金中扣除。3、银行卡明细账，证明向赵蓉出借时的银行卡明细，之后的利息是以转账方式转入李昆惠卡中，2015年3月开始赵蓉以转账的方式支付利息，其中包含了李昆惠和彭聆的利息，是每人每月800元，之后李昆惠以现金方式交付给彭聆利息。4、短信记录，证明在2018年12月13日原告通过短信与被告联系，赵蓉回复“拿到钱还你”，证实双方的借款关系是真实存在的。被告赵蓉未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告赵蓉经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为被告赵蓉放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。综上，本院确认本案法律事实如下：被告赵蓉于2014年11月16日向原告借款50000元，并出具“借条”一份，载明：“今有赵蓉向彭聆借款50000元，月利息按2%计算，每月合计1000元，利息结算不足一月的按天计算。利息于每月11-12日前支付。”原告于同日在扣除第一个月的利息1000元后以银行存款方式向被告交付了借款49000元。另，原告于庭审中确认被告于2016年2月3日归还借款本金5000元,2015年8月开始停止支付利息。另，原告诉前申请保全，经本院作出的（2019）云0111财保9号裁定书，对被告赵蓉位于昆明市昆洛公路1602号149幢单元号的共有部分房产（房产证号：20××45，共有权证号：）予以保全查封。现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。”、第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告向原告借款并出具借条一份，原告按约将借款在扣除第一个月利息后交付被告，双方的借贷关系依法成立。根据上述法律规定，借款本金应认定为49000元，原告于庭审中确认被告归还借款本金5000元，故本院支持由被告归还原告借款本金44000元。关于原告主张由被告支付利息的诉请，根据双方约定及法律规定，本院支持以借款本金49000元为基数自2015年8月1日起至2016年2月3日止按月利率1.6%计算的利息，及以借款本金44000元为基数自2016年2月4日起至实际还清之日止按月利率1.6%计算的利息。被告赵蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告彭聆借款本金44000元，并支付以借款本金49000元为基数自2015年8月1日起至2016年2月3日止按月利率1.6%计算的利息，及以借款本金44000元为基数自2016年2月4日起至实际还清之日止按月利率1.6%计算的利息；二、驳回原告彭聆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元、保全费770元、保全担保费1000元由被告赵蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 毅人民陪审员  陶利勇人民陪审员  许 雁二〇一九年六月二十六日书 记 员  胡彩燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1077号罪犯黄延来，男，1937年3月20日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西兴业县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西兴业县人民法院于2013年10月18日作出(2013)兴刑初字第115号刑事附带民事判决，以黄延来犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年4月29日起至2020年4月28日止。2013年11月11日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年1月5日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2019年10月28日止。执行机关西江监狱于2019年6月5日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定,罪犯黄延来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，力所能及完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计表扬三个。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄延来减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄延来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄延来减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十五日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执恢17号申请执行人：彭安刚，男，1975年10月19日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：何文兵，男，1979年12月2日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行彭安刚与何文兵民间借贷纠纷一案中，2019年2月2日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年六月十七日书记员 田轶然