wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终1218号 上诉人（原审被告）魏婉萍，女，1975年10月11日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系宝鸡华美工贸有限责任公司员工。 委托诉讼代理人何梅梅，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）宝鸡华美工贸有限责任公司,住所地本市金台区长青路64号，统一社会信用代码91610303221304534C。 法定代表人唐西，任董事长。 委托诉讼代理人柳明，公司办公室主任。 上诉人魏婉萍因与被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初1395号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人魏婉萍委托诉讼代理人何梅梅，被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司法定代表人唐西到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 魏婉萍上诉请求：撤销原裁定，依法改判。主要理由：一审认定事实错误，裁判有失公正。用人单位按时足额缴纳社会保险费是其法定义务，不给上诉人补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费、失业保险费违反法律规定，一审应实体审理，裁判明确驳回被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司一审的不当诉讼请求，支持金台区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁决定，支持金台区劳动人事争议仲裁委员会裁决书决定。 宝鸡华美工贸有限责任公司辩称接受一审裁定结果。 宝鸡华美工贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1.依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.请求依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费；3.被告承担本案案件受理费。 一审法院经审查后认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作；第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。本案的争议是被告魏婉萍要求原告为其补缴社会保险费用产生的纠纷，应属社保机构行政管理的范畴，应由社保机构予以追缴，不属于人民法院劳动争议案件处理范围。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依照该规定，法院受理的社会保险争议，限于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续、且不能补办、劳动者要求赔偿损失的案件，而本案显然不属于该类纠纷，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：驳回原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉。预交案件受理费10元，法院予以退还。 二审查明,宝鸡市服装制帽厂原系集体企业，2003年3月12日，改制为私营企业宝鸡华美工贸有限责任公司，类型为其他有限责任公司。魏婉萍自述1997年4月进入宝鸡市服装制帽厂工作。后进入改制后企业宝鸡华美工贸有限责任公司工作，与宝鸡华美工贸有限责任公司建立劳动合同关系。 2019年3月魏婉萍向金台区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决被申请人宝鸡华美工贸有限责任公司1、补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费。 2019年3月29日，金台区劳动人事争议仲裁委员会做出宝金劳人仲案字【2019】47号裁决书，裁定被申请人宝鸡华美工贸有限责任公司于本裁决生效后60日内为申请人魏婉萍补缴2003年7月1日起至2019年1月未缴纳的养老保险、失业保险。 2019年4月11日，宝鸡华美工贸有限责任公司以对金台区劳动人事争议仲裁委员会宝金劳人仲案字【2019】47号裁决书不服为由，向宝鸡市金台区人民法院提起民事诉讼，请求“1、依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.请求依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费”。 宝鸡市金台区人民法院立案后，经审理，发现原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉不符合起诉条件，遂裁定驳回原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉。 另查，在二审调查中，宝鸡华美工贸有限责任公司承认2003至2019年度确实存在有部分养老保险费、失业保险费未及时足额缴纳的情况，魏婉萍与宝鸡华美工贸有限责任公司有劳动合同关系。 本院认为，根据法律规定，人民法院审理民事案件的基本原则为:民事诉讼起诉必须符合法定条件，案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院审查了原告宝鸡华美工贸有限责任公司的诉讼请求，确认了原被告双方争议对象实质为“劳动者魏婉萍要求其用工单位宝鸡华美工贸有限责任公司为其补缴社会保险费用产生的纠纷”，该争议对象不属于人民法院行使民事审判权的职权范围。据此，一审法院依据明确的法律规定，对本案的法律适用进行了详尽解读，法律适用准确，论理完整充分，裁定结论正确，本院完全认同，并无新解。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。一审法院在裁定驳回原告起诉情况下，不再对原告宝鸡华美工贸有限责任公司的诉讼请求进行实体裁判的处理方式符合法律规定中的先程序、后实体的裁判原则，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理恰当，应予维持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 李 喆 审 判 员 陈 蔚 审 判 员 任小剑 审 判 员 李婧雯 二〇一九年六月二十一日 法官助理 王家英 书 记 员 巨梦媛 1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3209号 申请执行人：许庆林，男，1979年10月24日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 委托诉讼代理人：陈利，广东鹏派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭勇，广东鹏派律律师事务律师。 被执行人：马何虾，男，1974年5月6日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人许庆林与被执行人马何虾民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初8966号民事判决书、（2018）粤1972民初8967号民事判决书、（2018）粤1972民初8968号民事判决书、（2018）粤1972民初8970号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人马何虾应向申请执行人返还借款90000元，支付借款利息及逾期还款利息，并应承担案件受理费1860元。根据申请执行人的申请，本院分别于2019年3月12日、2019年3月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人马何虾送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人马何虾在南粤银行遂溪支行、广东遂溪农村商业银行杨柑支行、中国邮政储蓄银行遂溪县杨柑营业所开立的账户的银行存款，并依法扣划上述账户得9010.55元。扣除本案执行费1491元后，本院已向申请执行人支付余款7519.55元。另，被执行人马何虾从2018年10月30日至2019年4月29日已支付申请执行人共计18000元。综上所述，被执行人共清偿25519.55元。 申请执行人许庆林与被执行人马何虾于2019年5月14日自愿达成如下和解协议：“一、双方确认，被执行人应向申请执行人支付执行款共计66340.45元。支付完上述款项后，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。二、双方同意被执行人马何虾以下列方案支付上述案款：被执行人从2019年5月25日至2021年4月25日向申请执行人支付剩余款项，按每月最低还款3000元。以上案款由被执行人马何虾汇入申请执行人指定账户。三、本案执行费由被执行人承担。”协议签订后，被执行人已缴纳本案执行费1491元。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成了执行和解，本案本次执行以双方和解解决。故根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林立兴 审 判 员  杨晋广 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  陈喜瑜
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执180号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D，住所地衢州市区蛟池街1号。 负责人：翁晓波，行长。 被执行人：薛俊良，男，1962年9月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行与被执行人薛俊良信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人89856.97元及相关利息及律师费损失800元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，本院已另案冻结被执行人名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月11日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执180号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十一日 书记员  余施润
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初1975号原告：雷小灵,女，汉族，1988年4月11日出生，住淮阳县。原告：刘怡寒，女，汉族，2017年3月23日出生，住址同上。法定代理人：雷小灵。系刘怡寒母亲。委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。被告：杨秀梅，女，汉族，1965年7月12日出生，住淮阳县。被告：刘洪纪，男，汉族，1963年8月10日出生，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：郑琦，男，汉族，1954年1月10日出生，住淮阳县。原告雷小灵、刘怡寒与被告杨秀梅、刘洪纪共有纠纷一案，本院2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐克鹏、被告杨秀梅、刘洪纪及共同委托诉讼代理人郑琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雷小灵、刘怡寒向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工资22500元（刘海涛生前工资30000元）、给付原告补偿款25000元及剩余丧葬费等共计60000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告雷小灵和刘海涛2014年1月登记结婚，2017年3月23日生育女儿刘怡寒。2018年11月14日，刘海涛在江西省上粟县发生交通事故死亡，刘海涛生前打工所在公司给刘海涛结算工资30000元，公司另外又补偿给刘海涛家属停尸费10800元、丧葬费31600元、赔偿金50000元。这些钱被告领走后独自占有，原告没有工作、孩子尚幼需要花钱，多次与原告协商赔偿款事宜，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨秀梅、刘洪纪辩称:1、被告儿子刘海涛在外务工期间发生交通事故后，其打工单位先将刘海涛的工资中的10000元交给了雷小灵的父亲，雷父未将钱交给医院。刘海涛死后，是被告夫妻向用工单位苦苦哀求，得到同情后给付被告刘海涛工资20000元及出于人道主义补助款50000元。之前是雷小灵不愿一同前往出事地，也表示不愿意要这些钱，所以原告要求分割共有物于法无据，于理不通。2、被告办理刘海涛丧事共花费99820元、还刘海涛生前债务10000元。而原告在出事地交警队领回30000元，还有村民捐款10440元，加上原告父亲领走的10000元，共计50440元用在何处？3、该交通事故刘海涛无责任，刑事附带民事诉讼正在江西省萍乡法院处理中。总之，被告共领取人道主义补偿金50000元、刘海涛工资20000元、从交警队领取31600元和10800元，减去被告用于办理刘海涛丧事共花费99820元、用于还刘海涛生前债务10000元，还剩2580元。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与刘海涛系夫妻关系，刘怡寒系二人之女；被告刘洪纪、杨秀梅系刘海涛父母。2018年11月14日，刘海涛在江西省上粟县因发生交通事故死亡，被告刘洪纪、杨秀梅从刘海涛生前务工单位领取刘海涛工资20000元、补偿费50000元、刘海涛停尸费10800元、丧葬费31600元。刘海涛的丧事系被告方办理。被告偿还刘海涛生前债务10000元。因原告多次与被告协商分割上述款项未果而酿成纠纷，原告提起诉讼。本院认为：被告领取的死者刘海涛生前工资20000元应属刘海涛和原告雷小灵的共同财产，除用于偿还刘海涛生前债务10000元外，其余10000元中的5000元应由雷小灵享有，其他5000元属刘海涛遗产，应由雷小灵、刘怡寒和二被告共同继承。二被告应返还原告7500元。对于原告所诉的工资30000元中的其他10000元，因其提供的刘洪纪“收条”复印件被告不予认可，又无法查证，本院不予支持，如有新的证据可另行提起诉讼。对于被告从死者用工单位领取的50000元补偿金的性质，是用人单位对受害人所有近亲属因受害人死亡的补偿，应参照《中华人民共和国继承法》在第一继承顺位继承人中等额分配。对于被告认为原告已经放弃分割该款的辩解意见，并未提供相应证据证明，本院不予采信。因刘海涛的丧事系被告方办理，被告方也通过有关部门领取了相关费用，对于被告方提出的丧葬费远远超出所领取的丧葬费用，所提供的证据大部分系证人证言等可变证据，无确凿证据证实，本院不予采信，对原告提出的分割丧葬费结余的诉讼请求于法无据、于理不通，本院不予支持。对于被告辩解原告通过交警部门领取的款项属子女抚养费及村民捐款与本案无关，本案不予审理。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、被告杨秀梅、刘洪纪返还原告雷小灵、刘怡寒人民币33500元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告雷小灵、刘怡寒的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计650元，原告雷小灵、刘怡寒负担300元，被告杨秀梅、刘洪纪负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 靳 芳二〇一九年六月十九日书记员 李淳厚附：开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5346号原告朱千宣，男，1971年7月11日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人裴雷，云南煜扬律师事务所律师。特别授权代理。被告薛可督，男，1978年12月19日生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。被告薛可冲。原告朱千宣诉被告薛可督、薛可冲租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，原告朱千宣于2019年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱千宣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱千宣撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元由原告朱千宣承担，其余112.5元按规定退还原告朱千宣。审判员  朱蓉二〇一九年六月十一日书记员  于晶
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执750号之一 申请执行人：薛勇，男，1976年1月30日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周洛民，男，1965年7月31日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：裘莹颖，女，1970年11月29日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市铭泰电机厂，住所地嵊州市长乐镇开元人民东路20号。 法定代表人：周洛民，厂长。 被执行人：周晓明，男，1979年3月9日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人薛勇与被执行人周洛民、裘莹颖、嵊州市铭泰电机厂、周晓明民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年6月21日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执750号案件执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张盼盼 审判员  吴校军 审判员  楼 颖 二〇一九年六月二十一日 书记员  施一嘉
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽0304民初2131号原告：刘福全，男，汉族，1964年2月10日出生。住址：鞍山市立山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。地址：鞍山市铁东区219路28号被告：渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。地址：鞍山市铁西区民生西路3甲。被告：王福臣，男，汉族，1990年6月10生。住址：黑龙江省克山县。本院在审理原告刘福全诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、王福臣为机动车交通事故赔偿纠纷一案中，因原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨坤撤回起诉。案件受理费559元，全额退还原告。审判员  李盈洁二〇一九年六月二十七日书记员  高 岩
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初4304号原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所地平邑镇莲花山路81号，统一社会信用代码91371326868696348D。负责人：薛建军，行长。委托诉讼代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，住平邑县，系该单位职工。被告：宋钊，男，1997年11月4日生，汉族，住平邑县。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告宋钊借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李因昌二〇一九年六月二十九日书记员  康美霞
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初350号原告：郭喜悦，女，2001年4月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：赵宇航，河南君友律师事务所律师。被告：谭洪芝，男，1972年5月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：郭迎泽，男，1982年9月23日出生，汉族，住山西省霍州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘水旺，该支公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。负责人：周洪涛，该支公司总经理。本院在审理原告郭喜悦与被告谭洪芝、郭迎泽、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭喜悦于2019年6月21日向本院申请撤回对被告谭洪芝、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的起诉。本院认为，原告郭喜悦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭喜悦撤回对被告谭洪芝、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的起诉。审判员 张 琼二〇一九年六月二十一日书记员 李可可
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执1618号 黄其灿；浙江诸安建设集团有限公司、陈仲威： 关于申请执行人黄其灿与被执行人浙江诸安建设集团有限公司、陈仲威承揽合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初1018号民事调解书，本院于2019年5月17日立案执行。现被执行人浙江诸安建设集团有限公司、陈仲威已履行了生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初1226号原告：罗佳明，男，1979年6月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：欧建，株洲市法学会法律服务中心工作人员，一般代理。被告：陈昌江，男，1972年3月24日出生，汉族。原告罗佳明与被告陈昌江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗佳明及委托诉讼代理人周华元到庭参加了诉讼，被告陈昌江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗佳明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，因资金周转需要，被告向原告借款现金计人民币30000元，于2015年2月3日向原告出具了借条一张，并约定10天内归还，但借款到期后，经多次追索未果。现原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。庭审过程中，原告罗佳明申请变更诉讼请求为要求被告偿还借款23000元。被告陈昌江未予答辩，亦未向本院提交证据。原告罗佳明围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈昌江经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告经原告朋友刘文波介绍，以支付工程款及工资为由，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到罗佳明现金叁万元整，小写（30000元）,10天内归还，另注明“杉木塘410.4楼”。被告陈昌江及担保人刘文波分别在借条上签名或捺印。借款到期后，被告于2015年至2017年期间，相继偿还借款共计7000元，剩余借款23000元，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告罗佳明与被告陈昌江形成民间借贷关系，原告罗佳明按约向被告陈昌江提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的民事借贷法律关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，原告多次要求被告履行还款义务，现被告仍未按双方约定期限清偿全部借款，系被告违约，故对原告罗佳明要求被告陈昌江偿还剩余借款23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告陈昌江未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈昌江于本案判决生效后十日内向原告罗佳明支付借款本金人民币23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈昌江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 吴珉庆二〇一九年六月十一日法官助理 杨 永书 记 员 沈国祥附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢740号 申请执行人：吴宏涛，男，1966年12月22日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：劳根炎，男，1959年1月19日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人吴宏涛与被执行人劳根炎民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年六月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初5988号 原告：李明明，男，1987年1月4日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：高子良，男，1978年4月9日出生，汉族，住河南省滑县。 被告：无锡市龙顺伟业运输有限公司，住所地：江苏省无锡市青祁路86号212B。 法定代表人：娄佳靖。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，住所地：江苏省无锡市金城东路290号商业街33号一楼07号、二楼07号。 法定代表人：陈乡。 本院在审理原告李明明诉被告高子良、无锡市龙顺伟业运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明明经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明明负担。 审判员 金 皓 二〇一九年六月十三日 书记员 张丹丹
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0824刑初129号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人余满江，男，1988年8月16日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，快递员，住开化县。2008年7月24日，因犯聚众斗殴罪被衢州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月；2018年7月20日，因吸毒被衢州市公安局柯城分局不予行政处罚；2019年3月29日，因吸毒被开化县公安局行政拘留八日。因本案于2019年4月6日被开化县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押开化县看守所。 浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]108号起诉书指控被告人余满江犯容留他人吸毒罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龚高华到庭支持公诉，被告人余满江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2018年3月至2019年2月，被告人余满江多次在其位于开化县城城东、岙滩出租房内容留他人吸毒，具体分述如下： 1、2018年3、4月份的时候，被告人余满江在开化县城东大桥头5号五楼的出租房内多次容留江某在其房间内吸毒； 2、2018年3、4月份的时候，被告人余满江在此出租房内容留占某、江某在其房间内吸毒一次； 3、2018年3、4月份的时候，被告人余满江在此出租房容留叶某在其房间吸食冰毒两次。 4、2019年2月20日，被告人余满江在开化县的出租房内容留江某、刘某1吸毒； 5、2019年2月21日，被告人余满江在开化县的出租房内容留刘某1、占某吸毒； 6、2019年2月21日之后的时间，被告人余满江在开化县的出租房内容留刘某1吸毒两次。 2019年3月29日，被告人余满江主动向开化县公安局投案，并如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人余满江在其住所多次容留他人吸食冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余满江系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人余满江有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人余满江的供述与辩解，证人叶某、占某、江某、刘某1的证言，检查笔录及照片，书证认罪认罚具结书、转账记录、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实。 被告人余满江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余满江多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余满江主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，且被告人愿意接受处罚，本院予以从轻处罚。被告人余满江有刑事犯罪前科，本院予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定,判决如下： 被告人余满江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6至2019年11月5日），并处罚金8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  叶茂 二〇一九年六月十三日 法官助理胡欢 书记员饶楚君 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云刑申111号捌金才：你因犯故意毁坏财物罪一案，对云南省泸水县人民法院（2015）泸刑初字第92号刑事判决、怒江傈僳族自治州中级人民法院（2016）云33刑终2号刑事判决和（2017）云33刑申3号驳回申诉通知不服。以原判认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原判决，重新审理本案，并依法宣告你无罪为由，向本院申诉。本院经审查，你在未经相关部门批准的情况下，擅自拆除四十米大道延长线挡墙25.6米，价值人民币41016.00元的行为，构成故意毁坏财物罪。经查，2014年6月份，你向泸水县县城搬迁建设管理委员会提出要拆除挡墙的要求后，泸水县县城搬迁建设管理委员会副主任姬才福告知要相关部门批准后才能拆除，同时建议可先拆除5－6米左右的缺口，以便运输材料或土石方，等到相关职能部门批准后，再根据批准情况进行拆除。但你未经相关职能部门批准，擅自将挡墙拆除25.6米，经鉴定造成国家损失41016元。二审鉴于本案事出有因，你积极缴纳了所拆挡墙价款41016元，悔罪态度好，已对你酌情从轻处罚。你申诉提出原判认定事实不清、适用法律错误的理由，与审查查证的事实不符，本院不予采纳。提出撤销原判决，重新审理本案，并依法宣告你无罪的理由，无事实和法律依据，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年六月二十一日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终1290号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，营业场所：恩施市东风大道286号，统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人：王辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：黄显儒，男，1950年12月6日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被上诉人（原审被告）：黄自州，男，1983年10月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施，上诉人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司因与被上诉人黄显儒、黄自州机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初7067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初7067号民事判决。二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司预交的二审案件受理费336元予以退回。审判长  刘开平审判员  张成军审判员  覃恩洲二〇一九年六月十九日书记员  杨新伊
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初1347号原告：贾我来，男，1969年7月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。被告：杭州豪门物业管理有限公司（以下简称豪门物业公司）。住所地：杭州经济技术开发区盛泰名都中心2幢2506号。法定代表人：任相逢，豪门物业公司经理。原告贾我来与被告豪门物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏程到庭参加了诉讼；被告豪门物业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾我来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告装修押金1000元，防水押金1000元，合计2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月24日，被告豪门物业公司与通山粤汉房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由被告对粤汉城央一品小区提供物业管理服务。2015年，原告对购买的粤汉城央一品小区房屋进行装修。原告按照被告要求，于2015年7月15日向被告交纳装修押金、防水押金各1000元，合计2000元，被告当即向原告出具收据。双方约定，装修完毕一个月后返还防水押金，一年后返还装修押金。约定返还期限届满后，被告虽口头同意返还押金，但一直未予履行，且被告现已与粤汉城央一品小区业主委员会解除了物业服务合同。为维护原告的合法权益，现诉至法院。豪门物业公司未答辩，亦未提交与本案有关的证据。本院认为，被告豪门物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告诉求提出相关抗辩意见，应视为其放弃相关诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修房屋时，被告向原告收取装修押金、防水押金，并向原告出具了收据，原、被告间的装修管理服务合同关系已成立并生效，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。现被告已与原告所在的业主委员会解除了物业服务合同，被告未提交证据证明原告在装修过程中存在违约行为，故对原告所交纳的装修押金、防水押金应依约予以退还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州豪门物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告贾我来装修押金1000元，防水押金1000元，合计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州豪门物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐绿山二〇一九年六月六日书记员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执2005号之一 申请执行人伯恩光学（惠州）有限公司，地址：惠州市惠阳区秋长白石村。 法定代表人：杨建文。 委托代理人：叶尧，系该公司员工。 被执行人佛山天大金属制造有限公司，地址：佛山市禅城区汾江中路43号四楼415室。 法定代表人：张同金。 关于申请执行人伯恩光学（惠州）有限公司与被执行人佛山天大金属制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初2847号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：1、被执行人佛山天大金属制造有限公司支付违约金246804.2元给申请执行人伯恩光学（惠州）有限公司；2、被执行人佛山天大金属制造有限公司退还货款31928.5元给申请执行人伯恩光学（惠州）有限公司；3、本案受理费11800元，由申请执行人伯恩光学（惠州）有限公司负担7689元，被执行人佛山天大金属制造有限公司负担4111元；诉讼财产保全费3201.19元，由被执行人佛山天大金属制造有限公司负担。逾期被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人佛山天大金属制造有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及支付执行费4191元。逾期被执行人佛山天大金属制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，除对被执行人在招商银行佛山分行禅城支行75XXX0帐户进行限额冻结外，未发现被执行人有其他财产可供执行。后本院依法作出了限制消费令、执行决定书，对被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。另本院于2019年4月8日对被执行人佛山天大金属制造有限公司的法定代表人李飞进行了司法拘留十五日。上述执行情况，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对发现的被执行人名下的予以冻结，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人伯恩光学（惠州）有限公司享有要求被执行人佛山天大金属制造有限公司继续履行债务的权利，被执行人佛山天大金属制造有限公司负有继续向申请执行人伯恩光学（惠州）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  钟 斌 二〇一九年六月四日 书记员  古晓洲
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初449号原告：陈建锋，男，1984年10月21日生，汉族，住南通市崇川区。被告：袁红兵，男，1967年1月14日生，汉族，住如东县。原告陈建锋与被告袁红兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建锋到庭参加诉讼，被告袁红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁红兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款20000元及逾期利息（自2017年4月18日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年2月17日共计向原告借款20000元，借款到期后，经原告多次催要，被告一再拖延还款。原告认为，被告的行为有违诚信，构成违约。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告袁红兵未应诉答辩。原告陈建锋围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：2017年2月17日袁红兵在其身份证复印件上书写的借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告袁红兵未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告所举证据经审查后予以确认，并在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2017年2月17日，被告袁红兵因资金周转向原告陈建锋借现金20000元，被告在其身份证复印件上书写借条一份，载明：“今向陈建锋借款人民币贰万元（20000），于2017年4月17日归还全部本金”。被告袁红兵在借条上签字确认。上述借款到期后，被告未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，应可认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。案涉借款期限已届满，现原告要求被告立即归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告未按约定时间还款，应承担逾期利息。案涉借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告支付以借款本金20000元为基数，自2017年4月18日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告袁红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：被告袁红兵于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈建锋借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2017年4月18日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理358元，公告费690元，合计1048元，由被告袁红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币358元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长 陆       栋       梁人民陪审员 薛       永       生人民陪审员 范       春       华二〇一九年六月十三日法官 助理 郁              华书 记 员 李展
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终354号上诉人（一审被告）：鹤岗矿业集团多种经营总公司南山公司，住所地鹤岗市南山区南山路南山矿道口。法定代表人：沈祥华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贺心，男，汉族，1986年8月3日出生，该公司法律顾问，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：闫忠诚，男，汉族，1983年8月11日出生，该公司员工，住鹤岗市向阳区。被上诉人（一审原告）：鹤岗市东大选煤有限公司，住所地鹤岗市南山区富力公司四井南侧。法定代表人：张墨明，该公司经理。委托诉讼代理人：张致忠，黑龙江明正律师事务所律师。上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司南山公司（以下简称南山公司）因与被上诉人鹤岗市东大选煤有限公司（以下简称东大公司）购买探矿权协议纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院于2019年1月9日作出(2016)黑04民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、法庭调查形式的方式对本案进行了审理。南山公司委托诉讼代理人王贺心、闫忠诚，东大公司委托诉讼代理人张致忠到庭参加询问。在审理过程中，本院于2019年5月23日催缴南山公司在次日起七日内向本院预交二审案件受理费。在本院指定期限届满后，南山公司未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司南山公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李艳梅审判员  李维东审判员  安学思二〇一九年六月四日书记员  孙思宇
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更3269号 罪犯阮海斌，男，1986年10月28日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省第三监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）浙台刑一初字第20号刑事判决，以被告人阮海斌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年三个月，并处罚金人民币1000元，没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年12月26日作出（2013）浙刑一终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯阮海斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯阮海斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币31000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯阮海斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯阮海斌减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月18日起至2024年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴明军 二〇一九年六月二十六日 法官助理王其星 书记员刘菁
靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执269号申请执行人:席某某，男性。    被执行人:罗某某，男性。申请执行人席某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，因被执行人罗某某未按期履行（2018）陕0824民初6351号民事判决书确定的义务，申请执行人席某某向本院申请强制执行，要求被执行人罗某某偿还借款本金6万元及利息。在执行过程中，1.本院于2019年1月24日依法向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书。2.经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人罗某某分期向申请执行人偿还案件款。综上所述，因双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人罗某某分期向申请执行人偿还，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                    审 判 长   周  虎 审 判 员   雷斌琦 审 判 员   折宝明  二〇一九年六月二十七日 书 记 员   贺健行 105
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执881号申请执行人：李保祥，男，1964年12月29日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人：天津市星河纸业有限公司，住所地天津市宁河区廉庄镇大于村北。法定代表人：董文智，董事长。本院执行申请执行人李保祥与被执行人天津市星河纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0117民初1007号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年5月9日向本院申请执行，申请执行标的额为264498.6元，执行到位标的额为0元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款，名下无股权、证券等财产，依法冻结了被执行人银行账户和互联网账户，轮候查封了被执行人名下房产及土地。三、本院对被执行人采取限制高消费措施，并对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上，本案被执行人天津市星河纸业有限公司暂无财产可供执行，申请人李保祥同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇一九年六月二十日书记员 段耀栓
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初3810号原告：李风勇，男，1962年5月26日出生，汉族，住海阳市。被告：唐国良，男，1981年3月20日出生，汉族，住莱阳市。被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。负责人：姜旭东。本院在审理原告李风勇诉被告唐国良、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李风勇撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  朱善海二〇一九年六月二十八日书记员  王一啸
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初1505号 原告：舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司，住所地舟山市定海区环城西路96号定海金融大厦4楼，统一社会信用代码91330900064180266C。 法定代表人：陈惠龙，董事长。 委托诉讼代理人：单贤定，浙江海务律师事务所律师。 被告：王正明，男，1943年7月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：郭岳龙，男，1958年11月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：王芳，女，1970年2月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：郭岳龙，即第二被告。 原告舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司（以下简称广丰公司）与被告王正明、郭岳龙、王芳借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单贤定到庭参加诉讼。被告王正明、郭岳龙、王芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。 原告广丰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王正明归还原告广丰公司借款40万元，并支付自2018年7月11日起至实际清偿日止按月利率2%计算的逾期利息；2.判决被告王正明支付原告广丰公司为实现债权的律师费用10500元；3.判决原告广丰公司对被告郭岳龙、王芳设置抵押担保的位于舟山市定海区××××的房地产拍卖、变卖价款依法享受优先受偿的权利；4.判决被告郭岳龙、王芳对被告王正明的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月17日，被告王正明以资金周转为由与原告广丰公司签订一份合同编号：2017年广丰(借)字0006号《借款合同》。合同约定：被告王正明向原告广丰公司借款100万元，借款期限为2017年1月17日至2017年6月30日止，借款月利率15‰，借款合同另外还对双方的权利义务以及违约责任等进行了约定。原告广丰公司按照《借款合同》的约定，于当日把100万元贷款汇入被告王正明的银行账户。2016年11月11日，被告郭岳龙、王芳与原告广丰公司签订一份合同编号：2016年广丰(抵)字0014号《最高额抵押合同》，为确保2016年11月11日至2019年11月11日借款人郭某、卢某、卢某、王正明、王军、王芳在300万元最高债权余额内与本合同原告广丰公司签订的借款合同项下借款人的义务履行，愿意以位于舟山市定海区××××的房地产向原告广丰公司提供抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的一切费用和所有其他应付费用。双方于当日办理了抵押登记手续。2017年1月17日，被告郭岳龙与原告广丰公司签订一份合同编号：2017年广丰(保)字0003号《最高额保证合同》，为确保2017年1月17日至2019年11月11日债务人卢某、卢某、王正明、王芳、王军在500万元最高债权余额内与原告广丰公司签订的借款合同项下债务人的义务履行，被告郭岳龙愿意向原告广丰公司提供不可撤销的连带责任人保证。保证范围包括但不限于主合同项下借款木金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的一切费用和所有其他应付费用。保证期间单独计息，自每笔主合同确定的债务到期日之次日起两年。被告王芳在保证合同的配偶处签名。被告王正明分四次归还贷款60万元，还欠原告广丰公司借款本金40万元，于2018年7月10日起停止付息。此后原告广丰公司曾多次催讨，但被告王正明至今尚未归还借款本金40万元及2018年7月11日起的逾期利息。原告广丰公司认为，原告广丰公司与被告王正明签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，被告王正明应依法履行合同约定的全部义务，并按照合同约定承担还本付息及逾期的违约责任。被告郭岳龙、王芳自愿以其所有的房地产为被告王正明的借款提供抵押担保，合法有效，应按《最高额抵押合同》的约定承担抵押担保责任。被告郭岳龙、王芳自愿为王正明的借款提供不可撤销的连带责任保证，其与原告广丰公司签订的《最高额保证合同》是双方真实意思的表示，合法有效，应依法对保证合同约定的各项借款本息等承担保证责任。 被告王正明未到庭，无答辩。 被告郭岳龙未到庭，无答辩。 被告王芳未到庭，无答辩。 本院经审理认定事实如下：原告广丰公司为诉讼请求提交了借款合同、借款借据、网上银行转账凭证、王正明归还本金清单及凭证、2016年广丰（抵）字0014号《最高额抵押合同》和不动产证明、2017年广丰（保）字0003号《最高额保证合同》、聘请律师合同、律师费发票及汇款凭证等证据。本院对上述证据予以认定，对原告广丰公司陈述的事实予以认定。另查明，原告广丰公司与被告王正明签订的借款合同中，约定了对逾期还款的，可以加收合同利率50%的罚息。为本诉讼，原告广丰公司支出律师代理费10500元。 本院认为，原告广丰公司与被告王正明之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。借款约定还款期限和借款利率，被告王正明应当按期归还借款并支付利息；违约的，应当按约定支付违约的加收利息。原告广丰公司要求被告王正明归还剩余借款40万元并支付自2018年7月11日起至实际清偿日止按月利率2%计算的逾期利息请求，因约定的借款利率为15‰，违约加收利率为月利率7.5‰，该主张未超出约定和法定，本院予以支持。对抵押的房产，债权人可以实现优先受偿。原告广丰公司对抵押房产的诉请，本院予以支持。因被告郭岳龙为借款设定了最高额保证，原告广丰公司要求被告郭岳龙承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告王芳仅在保证合同的配偶栏签名，并非保证人，原告广丰公司对被告王芳的诉请，本院不予支持。原告广丰公司要求三被告承担代理费损失10500元的主张，因原告广丰公司主张的借款利息已经为法定最高限额，对该损失，本院不予支持。三被告未到庭质证抗辩，本院缺席作出判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第三十八条、第五十九条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王正明在本判决生效之日起十日内归还原告舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司借款40万元，并支付自2018年7月11日起至实际清偿日止按月利率2%计算的逾期利息； 二、原告舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司对被告郭岳龙、王芳设置抵押担保的位于舟山市定海区××××的房地产拍卖、变卖价款依法享受优先受偿的权利； 三、被告郭岳龙对第一项款项承担连带还（付）款责任； 四、驳回原告舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7458元，减半收取3729元，由被告王正明、郭岳龙连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 林 静 二〇一九年六月三日 书记员 侯微波
文书内容河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）豫0302刑初111号            公诉机关              洛阳市老城区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张秀军，男，1972年9月17日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地及现住址河南省宜阳县花果山乡寺院村一组61号。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              洛老检一部刑诉﹝2019﹞14号                  指控事实              2019年3月26日21时许，被告人张秀军酒后驾驶车牌号为豫C5536U白色长安小型客车，在洛阳市老城区中州路定鼎路口和一单排小货车发生追尾，双方协商解决后，被告人张秀军因酒后驾车被老城交巡大队查获。经鉴定，被告人张秀军当时血液中乙醇含量为247.8㎎/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金10000元。                  被告人      及辩护人意见              被告人张秀军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张秀军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且系初犯，到案后如实供述，且已赔偿被害人损失，对其可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项。                  判决结果              被告人张秀军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      吉明飞                        二〇一九年六月二十六日                  书  记  员      宋蓓蕾
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初1929号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李申清，该公司董事长。被申请人：徐忠臣，男，1972年2月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人：徐金花（徐忠臣之妻），女，1972年2月22日出生，汉族，住山东省宁阳县。公民身份证码：370921197202220025。被申请人：徐金忠，男，1954年8月29日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人徐忠臣、徐忠花、徐金忠金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人杨德星16万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1320元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  王如臣二〇一九年六月五日书记员  乔 琳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执25号 申请执行人庞秀丽，女，1968年5月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人刘旭万，男，1982年8月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人庞月芸，女，1981年8月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 关于申请执行人庞秀丽与刘旭万、庞月芸民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0803民初1309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本案在执行过程中，经本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门等的财产情况，查明被执行人刘旭万在交通银行贵港分行营业部有存款6915元，本院已依法冻结并扣划，本院在扣除（2017）桂0803执31号案执行费1035.12元、（2017）桂0803执122号案执行费4450.25元及本案执行费323.75元后，本院已将是剩余案款1105.88元兑付给本案申请执行人庞秀丽。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产并对二被执行人限制出境，经本院向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年六月十日 书记员 黄春华
山西省晋中市中级人民法院决 定 书（2019）晋07刑更179号山西省女子监狱于2019年4月16日以（2019）女监减建字第89号提请减刑建议书，建议本院对罪犯郑秋霞减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省女子监狱于2019年6月4日书面向本院申请撤回对罪犯郑秋霞的减刑建议。经本院审查认为，山西省女子监狱撤回对罪犯郑秋霞减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许山西省女子监狱撤回对罪犯郑秋霞的减刑建议。二〇一九年六月四日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初765号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。负责人张文良,职务：行长。统一社会信用代码：915303027098826109。地址：云南省曲靖市珠源东路58号。委托代理人陆爱琼、罗薇，云南君畅律师事务所律师，特别授权代理。被告陆声华，男，汉族，1994年6月23日生，马龙区人，住曲靖市马龙区，（未到庭）原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉被告陆声华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行的委托代理人陆爱琼、单磊到庭参加诉讼，被告陆声华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月16日被告通过收单银行向原告申请办理信用卡，并提交了《预算单位公务卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经过审查后，于2016年6月13日向被告发放了卡号为62×××38的信用卡，被告于2016年7月3日启用该卡。在该卡使用过程中，被告未按约定按期偿还欠款，原告通过系统短信、人工电话等方式多次向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告截止2018年5月19日的信用卡欠款本金31618.83元、利息7889.08元、违约金4000元，总计43507.91元，并支付从2018年5月20日至实际还清欠款之日止的逾期利息（按照《预算单位公务卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、情况说明、金融许可证复印件，负责人身份证明书一份，证明原告的诉讼主体资格。2、《预算单位公务员申请表（个人卡）》及附件《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《公务卡业务收费表》、《预算单位公务卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》各一份，证明原、被告双方通过申请办理信用卡建立借贷合同关系，被告签署的相关文件为信用卡借贷合同不可分割的组成部分，合约对透支利息及逾期违约金等进行了具体约定的事实。3、中国工商银行交易明细表一份，证明2018年5月19日被告下欠原告本金31618.83元、利息7889.08元、违约金4000元，总计43507.91元的事实。4、催收记录一份，证明被告出现违约行为后，原告不断催收但被告仍未还款的事实。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。通过举证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：2016年5月16日被告向原告申请办理信用卡，并提交了《预算单位公务卡申请表（个人卡）》，该申请表附有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《预算单位公务卡业务收费表》、《预算单位公务卡领用合约》、《自动还款业务协议书（个人卡）》及《安全用卡须知》等内容，约定了原被告的权利义务。对不符合免息条件的交易款项的贷记卡，从银行记载日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。申请人可按照发卡人对账单表明的最低还款额还款。申请人未能在到期日前偿还最低还款额，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五即年利率18.25%计收单利，持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构有权向其催收，若仍未清偿欠款，发卡机构有权停止该卡使用等内容。原告经过审查后于2016年6月13日向被告发放了卡号为62×××38的信用卡，信用额度50000元，被告于2016年7月3日启用了该卡。前期被告按照约定还款，自2016年12月就未偿还欠款。截止2018年5月19日被告未偿还本金31618.83元、利息7889.08元、违约金4000元，总计43507.91元。原告通过系统短信、人工电话等方式向被告催收未果，遂提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《预算单位公务卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》不违反法律的禁止性规定，合法有效，对合约双方均具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告持卡透支后未按约定偿还，其行为已构成违约，其应当承担偿还欠款本金、利息、违约金的责任，故原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告陆声华于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行借款本金31618.83元、利息7889.08元、违约金4000元（截止2018年5月19日），总计43507.91元，并承担自2018年5月20日起至借款清偿完毕之日止按合同约定利率计算的逾期利息。案件受理费888元（原告已预交），由被告陆声华承担。（于本判决生效之日起十五日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王艳红人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  贾丽萍二〇一九年六月二十四日书 记 员  丁怡廷
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722财保119号 申请人：李跃浦，男，1931年2月14日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请人：颜丙艾，女，1966年5月26日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请人：李颜，男，1989年2月11日出生，汉族，住江苏省海县。 申请人：李娟，女，1987年2月24日出生，居民身份 证号码320722198702240824，汉族，住江苏省东海县牛山街道晶都西路6号魅力晶都现代城南区2-2-201室。 申请人：李娇，女，1990年6月14日出生，汉族，住江苏省东海县。 被申请人：郭杭根，男，1992年8月20日出生，居民 身份号码××，汉族，住江苏省灌云县下车镇前门村郭庄41-1号。 申请人李跃浦、颜丙艾、李颜、李娟、李娇于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭杭根驾驶的苏Ｇ×××××轻型普通货车予以保全,申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人郭杭根驾驶的苏Ｇ×××××轻型普通货车予以就地扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭忆馨 二〇一九年六月二十五日 法官助理 薛 艳 书 记 员 庞 聪
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初259号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人赵东成，男，1986年11月12日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，户籍所在地台山市。因犯贩卖毒品罪于2018年3月2日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月29日刑满释放。因吸毒于2019年3月23日被台山市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2019年4月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人陈翠萍，女，1988年9月14日出生，系被告人赵东成的妻子。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]237号起诉书指控被告人赵东成犯贩卖毒品罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员伍春华出庭支持公诉。被告人赵东成及其辩护人陈翠萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月23日16时许，被告人赵东成通过手机与吸毒人员彭某1联系好贩卖毒品事宜后，去到台山市广海镇建新路路段处，贩卖毒品1小包给彭某1，非法得款360元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人赵东成处缴获手机2台；从彭某1处缴获其刚向被告人赵东成购买的毒品1小包重0.29克，经检验检出甲基苯丙胺成分。对上述事实，被告人赵东成在开庭审理过程中无异议，且有证人彭某1、刘某的证言，辨认笔录，检查笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录，物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵东成贩卖毒品甲基苯丙胺0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人赵东成曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人赵东成到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵东成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对赵东成判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵东成的违法所得人民币360元，依法应予追缴。扣押在案的毒品及被告人赵东成的作案工具IPHONE6PLUS手机1台，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵东成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2019年11月30日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、追缴被告赵东成违法所得人民币360元，上缴国库。三、台山市公安局扣押的毒品及被告人赵东成的作案工具IPHONE6PLUS手机1台，由扣押机关予以没收；扣押但未随案移送的其他财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年六月十日法官助理陈弯弯书记员杨丽河
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初1193号 原告：刘某,男,1943年1月4日出生,汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：刘敏捷（系原告儿子）,男,1968年7月3日出生,汉族，住灌云县。 被告:臧某,男,1980年4月30日出生,汉族，住灌云县。 被告:王某,女,1980年12月21日出生,汉族，住灌云县。 原告刘某诉被告臧某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法向被告臧某、王某公告送达应诉法律文书并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人刘敏捷到庭参加诉讼，被告臧某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金40000元及逾期利息（逾期利息以40000元为本金，按年利率6%，自起诉之日2019年2月14日计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告臧某、王某夫妻因做生意急需资金，分别于农历2016年8月15日和农历2017年1月15日向原告借现金各20000元，共计40000元，被告为此分别出具借条,后原告多次催要，被告一直未还款。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告臧某、王某未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告臧某、王某夫妻因做生意急需资金，分别于农历2016年8月15日和农历2017年1月15日向原告刘某借现金各20000元，共计40000元，被告为此分别出具借条,2016年借条写明：”借到老刘人民币贰万元整（20000元）。”2017年借条写明：”今借刘某贰万元整（20000元）。”两张借条落款借款人处有被告臧某、王某本人签名。 本院认为，原、被告之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告臧某、王某向原告出具借条，写明借原告共计40000元，故两被告应当承担向原告返还借款40000元的民事责任。原告主张借款逾期利息，要求以40000元为本金，按年利率6%，自起诉之日2019年2月14日计算至实际给付之日止，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告臧某、王某于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘某返还借款人民币40000元及逾期利息（逾期利息以40000元为本金，按年利率6%，自2019年2月14日计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，保全费420元，由被告臧某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  杨晓东 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  夏 芹 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  毕 源 书 记 员  高 绵 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 （二《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初3349号原告：张浩杰，男，汉族，1976年6月19日出生，住所地新乡市。委托代理人：李莺，河南恒升律师事务所专职律师，特别授权。委托代理人：于海，河南恒升律师事务所专职律师，特别授权。被告：张英杰，男，汉族，1967年4月27日出生，住所地吉林省长春市朝阳区。原告张浩杰诉被告张英杰委托合同纠纷一案，原告于2018年7月6日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张浩杰撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张浩杰撤回起诉。案件受理费3755元，减半收取1877.5元，由原告张浩杰承担。审 判 员 张 健人民陪审员 王 峰人民陪审员 李 静二〇一九年六月二十八日书 记 员 胡浩然
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328财保16号申请人：四川永冠商业设备有限公司，住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港，统一社会信用代码：91510000746446084F。法定代表人：IGNACIOGABRIELMARINVILLAMAYOR,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洪，四川海峡律师事务所律师。特别授权。被申请人：河南信尧置业有限责任公司洛宁分公司，住所地：洛宁县王范回族镇政府院内，统一社会信用代码：91410328070076131G。负责人：谢信尧。申请人四川永冠商业设备有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行账户内存款70万元进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南信尧置业有限责任公司洛宁分公司银行账户内存款70万元。案件申请费4020元，由申请人四川永冠商业设备有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  金利兵二〇一九年六月十二日书记员  夏 雨
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执1569号申请执行人焦作市交通运输（集团）有限公司，住所地：焦作市建设中路。法定代表人任松华，董事长。委托诉讼代理人张开元，系该单位工作人员。被执行人张小强，男，1967年9月21日出生，汉族，住焦作市山阳区李万乡。本院作出的（2019）豫0802民初2256号民事调解书已经于2019年4月25日生效，因被执行人张小强未主动履行义务，申请执行人焦作市交通运输（集团）有限公司于2019年6月27日向本院申请执行。经过本院执行，现已按生效调解书确定的义务执行到位100元，申请执行人焦作市交通运输（集团）有限公司同意本案结案。故此，依据本院（2019）豫0802民初2256号民事调解书，申请执行人焦作市交通运输（集团）有限公司申请执行被执行人张小强合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年六月三十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7458号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区车公庙深南大道南侧杭钢富春商务大厦***，统一社会信用代码91440300552120932C。 负责人：陈伟。 委托代理人：陈婷，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人：郝坤钰，广东晟典律师事务所实习律师。 被执行人：张宝威，男，汉族，1982年1月18日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人：杨小霞，女，汉族，1982年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人广州银行股份有限公司深圳分行与被执行人张宝威、杨小霞金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初字第36289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2184626.52元及利息等，本院于2019年3月14日依法立案执行。 执行过程中，东莞市第三人民法院依法拍卖被执行人张宝威名下的位于深圳市宝安区××街道××房产，本案申请执行人作为抵押权人已优先足额受偿，故本案已执行完毕。 本院认为，申请执行人的请求已经完全得到了实现，故本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 雷 勰 二〇一九年六月三日 书记员 赵嘉璇
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初532号原告：蔡建成，男，1974年8月14日出生，汉族，住址：广东省怀集县，委托诉讼代理人：邓锷，男，1963年1月13日出生，汉族，住址：广东省怀集县，被告：李可萍，男，1973年12月22日出生，汉族，住址：广东省怀集县，被告：高克勤，男，1973年7月21日出生，汉族，住址：广东省怀集县，原告蔡建成与被告李可萍、高克勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建成的委托诉讼代理人邓锷到庭参加诉讼,被告李可萍、高克勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡建成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元和利息15300元，利息按月利率3%，自2017年10月9日计至2019年3月9日，之后的利息计至本金清偿时止；2、被告高克勤对被告李可萍尚欠原告的借款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月9日，由被告高克勤作担保，被告李可萍因生意资金周转需要，向原告借款30000元，双方订立了《借款合同》，约定借期为1年，在2018年10月9日前还清，利息按月利率3%计算。立据当日，原告以转账形式分三次将借款转账至被告李可萍指定的账户（账号：62×××18，开户行：怀集县农行），被告李可萍也确认收到了借款并出具了收据给原告。借款逾期后，被告未能按期偿还借款，经原告催收，拖欠至今分文未还。本院于2019年3月25日向被告高克勤送达起诉状副本和开庭传票，于2019年3月17日向被告李可萍公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告李可萍、高克勤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、两被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、原、被告于2017年10月9日签订的《借款合同》原件一份，证明被告李可萍借款30000元，被告高克勤担保的事实；3、被告李可萍于2017年10月9日出具给原告的《借款收据》原件一张，证明被告李可萍收到借款的事实；4、中国农业银行转账单四张，证明原告转账支付借款给被告李可萍的事实；5、权属被告高克勤的粤Ｈ×××××号小汽车车辆登记证复印件一份，证明被告高克勤同意以车辆做抵押担保的事实。两被告未提供证据。两被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据系原件，相互可以印证，本院对原告提交的证据均予以确认。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，被告李可萍以生意资金周转为由，向原告借款30000元，并签订了《借款合同》，约定借款期限为一年，月利率为3%，被告高克勤作为担保人在《借款合同》上签名担保，并注明：“愿意对此借款承担责任直到本息还清为止，如此笔借款未能按时偿还，将本人所有的丰田牌小型汽车（车牌号：粤Ｈ×××××）直接按此借款本金转让给甲方（贷款人）抵消此笔借款。”合同签订当日，原告将借款转账至被告李可萍指定的账号内，并由李可萍出具了《借款收据》给原告，同时，被告高克勤将粤Ｈ×××××号车的车辆登记证复印件交给原告。借款后，被告拖欠借款本息至今分文未付，原告经多次催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告李可萍、高克勤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的借贷关系事实清楚，两被告自本院送达的相关诉讼文书后至本院作出判决前，没有对涉案欠款提出异议，亦无提供相关证据予以抗辩，而原告提供的证据形成完整的证据链条，足以证明原、被告之间的借贷合同关系，因此，本院依法确认原、被告之间的借贷合同关系成立并生效，被告应按合同的约定履行其义务，其经原告催收后未能按约定的期限和方式偿还债务，显属违约，故对原告请求被告李可萍偿还借款本金30000元及利息的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”之规定，被告已支付的，可按月利率3%计付，未支付的，则应按月利率2%计算，本案中，被告自借款后未支付过利息，因此，被告尚欠的借款利息应自借款之日起，按月利率2%计至实际还款日止，原告请求按月利率3%计付利息的主张，于法无据，本院不予支持。原、被告在《借款合同》中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告高克勤为连带责任保证人。同时，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，被告高克勤的保证期间应自债务履行期届满之日即2018年10月10日开始起算，期限为两年，现原告起诉，属于在保证期间内，因此，被告高克勤的保证责任不能免除，原告请求其承担连带保证责任的主张，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李可萍自本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡建成清偿尚欠的借款本金30000元，并自2017年10月10日起，按月利率2%支付利息至实际还款日止。被告高克勤对被告李可萍的上述借款本金和利息承担连带清偿责任；二、驳回原告蔡建成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932.50元，由原告蔡建成负担132.50元，由被告李可萍负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄启亮人民陪审员  蓝紫青人民陪审员  文柱年二〇一九年六月十四日书 记 员  蔡宝仪
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执600号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生，职务：总经理。住所地：深圳市龙岗区。被执行人：徐红梅，女，汉族，1987年9月8日生，住址:云南省曲靖市沾益县。被执行人:广东尚乐嘉不良资产处置有限公司。法定代表人：田秀忠，职务：执行董事兼总经理。住所地:广州市天河区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人徐红梅、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司追偿权纠纷一案，经广州仲裁委员会审理后，于2018年11月16日作出(2018)穗仲网案字第40546号裁决书，裁决：一、被申请人徐红梅向申请人偿还借款1003.89元。二、被申请人徐红梅向申请人支付违约金和融资管理费（以1000元为本金，按年利率24%的标准，从2017年08月11日起计算至实际清偿之日止）。三、被申请人徐红梅补偿申请人为本案支出的律师费[该费用为第（一）项、第（二）项数额之和的15%，但最高不超过申请人请求的律师费金额]。四、本案仲裁费50元，由被申请人徐红梅承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人徐红梅在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人）。五、被申请人广东尚乐嘉不良资产处置有限公司对上述裁项承担一般保证担保责任。仲裁裁决书作出后，申请人于2019年4月25日向本院申请执行。本案执行中，经审查：广州仲裁委员会在仲裁过程中依据申请人单方提交的证据，以及《广州市仲裁委员会网络仲裁规则》互联网金融仲裁特别规定，作出书面审查。从送达受理通知书到送达仲裁裁决书等一应仲裁文书，均采用电子送达，无被执行人是否收到相关文书的记录。本院认为：第一，我国目前并未制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法以及仲裁法目前均未对网络仲裁作出明确的规定。本案的执行依据是广州仲裁委员会通过网络仲裁作出的裁决，并以独任仲裁的方式不开庭进行了网络仲裁，其仲裁过程及相关法律文书的送达对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，从程序上存在剥夺被执行人陈述和辩论权利的可能。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定,判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达。仲裁裁决书是直接发生法律效力的实体性债权确认文书，故仲裁送达方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案仲裁所有文书均系直接电子送达，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第40546号裁决书。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 ： 李 飞执行员 ：洪学君执行员 ：廖锡梅二〇一九年六月二十日书记员 ：宋妍妃
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终5142号 上诉人（原审起诉人）：李，女，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：罗，广西志明律师事务所律师。 上诉人李因诉秦皇岛云城房地产经纪有限公司合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109民初595号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李上诉请求：1.请求法院依法撤销南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109民初595号民事裁定；2.本案指令南宁市邕宁区人民法院管辖并审理。事实与理由：一、上诉人认为，一审法院对本案的法律关系认定错误。1、订约合同也是合同，与正式合同具有同位阶的法律效力。本案中，一审法院事实上己经认定双方签订的《意向金合同》属于订约合同，即该合同己经具备了合同主体、内容、给付方式、履行方式、履行地点等相应要素。该《意向金合同》明确表明，合同的主体为上诉人与被上诉人，内容为给付，履行方式为先给付，履行地点为南宁市邕宁区，这些合同内容表明该《意向金合同》己经是一份完整的缔约合同，其与正式合同的区别仅在于合作细节与责任的承担方式，不可能再对履行地点作出变更，因此，该《意向金合同》事实上应当视为主合同，后签订的所谓‘正式合同’应视为补充合同，两者的法律地位是相等的。2、本案并非是对签订正式合同的问题产生争议，而是对履行合同的违约问题产生争议。从《意向金合同》的第6条约定：“如乙方未在约定的时间内支付合作尾款，视为乙方放弃合作区域的代理权，意向金予以退还。”可以看出，上诉人一旦在约定的时间内支付合作尾款，即可获得了《意向金合同》中第3条约定的位于南宁市邕宁区的代理权，并加以实施寻找铺面、招聘员工等事项了。但在履行过程中，被上诉人未提供相应的规划与技术指导及未签订正式合同，属于违约行为，根据《意向金合同》第6条约定的相对性，应当返还意向金。因此，本案不是对签订正式合同的问题产生争议，而是对履行合同的违约问题产生争议，在已经明确了合同履行地为南宁市邕宁的前提是，一审法院应当受理。二、上诉人请求被上诉人返还意向金是基于违约而产生的实体合同义务，应当属于司法解释中定义的接收货币方。一审法院在裁定书中也自己肯定，司法解释中所谓的“给付货币”定义不仅包括履行合同义务支付的价款，还包括因履行合同产生的违约责任用金钱的形式来承担的支付责任。而本案中，很显然，上诉人按照《意向金合同》的约定支付全部价款后，己经取得了被上诉人的代理权，由于被上诉人违约不提供技术服务与支付，上诉人要求被上诉人承担违约责任并返还价款，此时，被上诉人完全符合一审法院自己定义的“给付货币”的定义，而上诉人理所当然成为了接受货币方，根据《民事诉讼法》解释的第十八条规定，一审法院完全有管辖权。综上所述，上诉人认为，一审法院在本案的审理过程中认定事实与法律关系以及适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求二审法院依法审理，判如所请。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，属于受诉人民法院管辖，是人民法院受理民事诉讼的条件之一。根据李据以提起本案诉讼的事实和理由，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，涉案《意向金合同》未明确约定合同履行地点，李向原审法院起诉请求秦皇岛云城房地产经纪有限公司返还意向金、签约费及合作款等，该诉讼请求所指向的合同义务，即本案争议标的为秦皇岛云城房地产经纪有限公司负有的，在李支付合作尾款后与其签订正式合作合同的义务，故秦皇岛云城房地产经纪有限公司为履行义务一方，其住所地为合同履行地。本案中，秦皇岛云城房地产经纪有限公司住所地不属于原审法院司法管辖范围，故原审法院对本案依法不具有管辖权。据此，原审裁定对李的起诉不予受理并无不当，依法应予以维持；李的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年六月十九日 法官助理 王五洋 书 记 员 何昀珊
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初3015号原告：彭龙津，男，1964年3月3日出生，汉族，职工，住郓城县。被告：张洪蛟，男，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告彭龙津与被告张洪蛟不当得利纠纷一案中，原告彭龙津于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭龙津撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭龙津负担。审判员  晁岳强二〇一九年六月二十四日书记员  陈 栋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初3815号原告何杨丽，女，1979年10月23日生，白族，云南省大理市人，身份证登记住址云南省大理白族自治州大理市。委托代理人邓世刚、王寸绿，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。被告云南志茂商贸有限公司住所地昆明市官渡区西庄社区高顺铭都商城2幢12层1201室法定代表人白乐，系公司执行董事兼总经理。被告云南卓创资产管理有限公司住所地云南省昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园10幢1-2层3A-01室法定代表人刘焕祥。第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司住所地昆明市昌宏路36号法定代表人王清民。委托代理人杨利华，男，汉族，1993年3月8日生，云南省安宁市。系公司员工，特别授权代理。原告何杨丽诉被告云南志茂商贸有限公司（以下简称“志茂公司”）、云南卓创资产管理有限公司（以下简称“卓创公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，追加昆明小微企业金融交易服务有限公司（以下简称“昆明小微公司”）作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭进行审查。原告何杨丽诉称：原告系昆明小微企业金融交易服务有限公司（以下简称“小微公司”）网络借贷平台的注册会员，原告按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序与被告志茂公司签订电子《借款合同》由原告向被告出借150000元，双方对借款期限、借款利息、违约责任等进行了约定。同时被告志茂公司在《借款合同》中的责任和义务，由被告卓创公司承担保证责任，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告根据小微公司网站的交易流程和规则，通过小微公司指定的账户，向被告履行了出借义务。现借款期限届满，两被告未按照合同约定向原告足额支付借款本息。故诉至法院要求两被告按照《借款合同》及保证合同的约定还本付息。本院认为，本案原告主张按照昆明小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告何杨丽的起诉。案件受理费3520元，退还原告何杨丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 罗 诚审判员 谈建国审判员 唐建芳二〇一九年六月十七日书记员 邹 雄
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初292号公诉机关郓城县人民检察院。被告人康延幂，男，1972年7月16日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月19日被取保候审，同年6月17日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检公刑诉［2019］236号起诉书指控被告人康延幂犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员曹玉红、书记员李海瑞出庭支持公诉，被告人康延幂到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2018年12月的一天，被告人康延幂在郓城县兖煤菏泽能化有限公司赵楼煤矿内清理废旧板材，乘人不备，秘密窃取7根4，2米的方钢。经郓城县价格认定中心认定，被告人康延幂窃取的钢材价值人民币2,800元。2019年3月25日，被告人康延幂郓城县公安局矿区治安大队民警抓获，如实供述犯罪事实。2019年4月9日，被告人康延幂返还被害人人民币2,800元。针对上述指控，公诉机关随案提供了户籍证明、现场图片、抓获经过扣押、发还清单等相关书证，被害人张某的陈述，被告人康延幂的陈述，被告人康延幂供述，郓城县价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人康延幂的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人康延幂对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人康延幂犯盗窃罪的事实予以确认。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人康延幂无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人康延幂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人康延幂归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人康延幂退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人康延幂犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟凡惠二〇一九年六月二十八日书记员  杜晗池
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督414号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层，统一社会信用代码：9133100009683632XC。负责人：鲁频，行长。委托代理人：朱荷芬，该行员工。被申请人：章珏英，女，1963年12月3日出生，汉族，住三门县。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2019年6月3日向本院申请支付令。申请人称，2016年10月26日,与被申请人签订《循环借款合同》，约定最高贷款额30万元，有效期限至2019年10月26日，根据申请可分次或一次贷款，借期月利率5.98‰，按月结息，逾期加收50%罚息并计算复利，申请人有权宣布提前到期。被申请人借款后未按约付息，自2019年3月20日起,已3期未付，属违约。现要求被申请人章珏英偿还借款30万元及利息、罚息、复利（截止2019年5月23日为5611.81元,2019年5月24日至实际偿还之日,按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人章珏英应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款30万元及利息、罚息、复利（截止2019年5月23日为5611.81元,2019年5月24日至实际偿还之日,按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1961元，由被申请人章珏英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张佳莹二〇一九年六月四日代书记员 周晨晓
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢4号之一申请执行人：汪玉珍，女，1964年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：金立富，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：金立余，男，1968年12月7出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：金立志，男，1971年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初1403号民事判决书，向被执行人金立志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金立志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金立志在中国银行506655564260CNY0账户内存款人民币618908.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年六月十八日书记员  施正东
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保147号 申请人：陈常青,男，1960年9月9日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。