山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初2947号原告：李同洪，女，1958年4月1日出生，汉族，住沂南县。原告：朱丕东，男，1984年11月29日出生，汉族，住沂南县。原告朱丕东法定代理人：李同洪，女，1958年4月1日出生，汉族，住沂南县。原告：朱丕宝，男，1987年10月15日出生，汉族，住沂南县。原告：朱丕友，男，1988年9月1日出生，汉族，住沂南县。上列原告委托诉讼代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。被告：李洪朋，男，1983年1月28日出生，汉族，住沂南县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇金科大厦11层。诉讼代表人：吴绍坤，公司经理。委托诉讼代理人：惠祥童，公司职工。原告李同洪、朱丕东、朱丕宝、朱丕友与被告李洪朋、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安盛财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丕宝及委托诉讼代理人孔凡跃，被告李洪朋、被告安盛财保临沂公司委托诉讼代理人惠祥童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李同洪、朱丕东、朱丕宝、朱丕友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告亲属医疗费45949元、护理费69.75*5*2=697.5元、死亡赔偿金302630元、丧葬费34652.5元、处理丧事误工费69.75*5*3=1046.25元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元、抚养费103420元、殡葬费用1595元、鉴定费3300元，合计526690.25元，按事故责任请求被告赔偿60%，共计363774.25元。2、请求法院依法判令第二被告在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月15日8时5分，被告李洪朋驾驶鲁Ｑ×××××号“夏利”牌小型轿车沿莒大线由西向东行驶至15公里+0米路段时，与沿沂南县蒲汪镇土山村“村村通”路由北向南驶入莒大线向东转弯的原告亲属朱德昌驾驶的电动二轮车相撞，造成原告亲属朱德昌受伤，车辆损坏的交通事故。原告亲属朱德昌经医院治疗无效于2018年7月20日死亡。经鉴定鲁Ｑ×××××号“夏利”牌小型轿车碰撞时的行驶速度为（43－49）km/h。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告李洪朋与原告亲属朱德昌负事故同等责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。李洪朋辩称，事故发生属实，涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车归我所有，该车在安盛财保临沂公司投保交强险和50万元的商业三者险且附加不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的合理合法损失，首先应由保险公司赔偿，其余损失愿意按法律规定承担责任，在抢救期间我个人垫付医疗费14000元，请求予以返还。安盛财保临沂公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险50万元附加不计免赔情况属实，同意在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，事故真实无免责情形的情况下，在保险限额内按照责任比例赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。当事人无异议的证据，予以采信，对有异议的证据，结合庭审材料进行了综合认证。与案件相关的证据均收录在卷佐证。根据当事人举证、质证意见及本院庭审调查材料，本院认定事实如下:2018年7月15日8时5分，被告李洪朋驾驶鲁Ｑ×××××号“夏利”牌小型轿车沿莒大线由西向东行驶至15公里+0米路段时，与沿沂南县蒲汪镇土山村“村村通”路由北向南驶入莒大线向东转弯的原告亲属朱德昌驾驶的电动二轮车相撞，造成原告亲属朱德昌受伤，车辆损坏的交通事故。原告亲属朱德昌经医院治疗无效于2018年7月20日死亡。经鉴定鲁Ｑ×××××号“夏利”牌小型轿车碰撞时的行驶速度为（43－49）km/h。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告李洪朋与原告亲属朱德昌负事故同等责任。原告亲属朱德昌受伤后，入沂南县妇幼保健院抢救治疗5天，共支出医疗费45949元，其中，被告李洪朋垫付14000元。原告亲属朱德昌经抢救无效死亡。原告李同洪与受害人朱德昌系夫妻关系，二人共生育三子。长子朱丕东，经山东安康医院精神司法鉴定所鉴定为完全丧失劳动能力，支出司法鉴定费3300元；次子朱丕宝；三子朱丕友。上述人员均系农村居民。涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车车主系被告李洪朋，该车在被告安盛财保临沂公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告李洪朋与原告亲属朱德昌负事故同等责任，事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。本次事故发生在机动车与非机动车之间，原告要求被告承担60%的赔偿责任，要求合理，应予支持。原告朱丕东系无劳动能力人，终生需要他人抚养，原告朱丕东父母系其当然的法定监护人，也必然要承担抚养义务，虽然其母亲已超过60周岁，但也不能成为不抚养儿子的理由，原告要求抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告安盛财保临沂公司作为肇事车辆涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险理赔机构，应首先依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险限额内负有赔偿责任；对于原告所受的交强险赔偿限额之外的经济损失，应由被告安盛财保临沂公司在商业三者险范围内赔偿；不足部分，由被告李洪朋赔偿，由于被告安盛财保临沂公司能够足额赔偿原告的经济损失，事实上免除了被告李洪朋的赔偿责任。原告主张的医疗费45949元、护理费697.5元、丧葬费34652.5元、处理事故误工费1046.25元、行为能力鉴定费3300元，要求合理，应予支持；根据劳动力市场情况，原告要求的处理事故人员交通费酌定为2000元；原告亲属死亡时已满66周岁，死亡赔偿金应为211652元；根据抚养人年龄，原告朱丕东的抚养费应为72394元（144788元÷2）；根据涉案车辆所有情况及责任认定情况，原告要求精神损害抚慰金酌定为3000元；原告要求的殡葬费用包含在丧葬费之中，系重复请求，本院不予支持。以上合计374691.25元。综上所述，原告亲属死亡产生的所有经济损失为374691.25元，由被告安盛财保临沂公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费10000元、护理费697.50元、死亡赔偿金68603.75元、丧葬费34652.5元、处理事故人员误工费1046.25元、处理事故人员交通费2000元、精神损害抚慰金3000元），余款254691.25元，由被告安盛财保临沂公司在商业三者险范围内赔偿152814.75元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：一、原告李同洪、朱丕东、朱丕宝、朱丕友要求的所有经济损失为374691.25元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿272814.75元；二、原告李同洪、朱丕东、朱丕宝、朱丕友在收到上述赔偿款的同时返还被告李洪朋垫付款14000元；三、驳回原告李同洪、朱丕东、朱丕宝、朱丕友其他诉讼请求。上述款项，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6756元，减半收取3378元，由被告李洪朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  来海滨二〇一九年六月六日书记员  孔 雪