云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0824民初127号原告：李明安，男，1964年12月25日生，汉族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：李玉喆，女，汉族，1996年11月19日生，户籍所在地：景谷县，系原告李明安女儿，代理权限为特别授权。被告：马荣良，男，1977年10月20日生，汉族，户籍所在地：景谷县，现住该组。委托诉讼代理人：杨世萍，女，汉族，1982年10月2日生，户籍所在地：景谷县，系被告马荣良妻子。代理权限为特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司景谷营销服务部。负责人：米兴奎，职务：经理。营业场所：景谷县响水路16号。统一社会信用代码：91530824662601075X。委托诉讼代理人：尹骏林，系永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司景谷营销服务部员工。代理权限为特别授权。原告李明安与被告马荣良、永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司景谷营销服务部（以下简称永安保险景谷营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理，原告李明安及其委托诉讼代理人李玉喆、被告马荣良及其委托诉讼代理人杨世萍、被告永安保险景谷营销服务部委托诉讼代理人尹骏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明安向本院提出诉请：一、请求人民法院依法判令两被告共同赔偿因交通事故给原告造成的如下损失：1.医疗费16998.43元；2.住院伙食补助费1600元；3.护理费7393.6元；4.误工费43397.5元；5.营养费4600元；6.摩托车损失6500元、手机损失1500元，以上1-6合计81959.53元，减除被告马荣良垫付的12845.63元，两被告还应共同赔偿原告共计69113.9元损失；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月11日，被告马荣良驾驶云Ｊ×××××小型汽车由宁洱县方向往景谷县方向行驶，22时20分许行驶瑞临沧线2608公里100米处时与原告李明安驾驶的云Ｔ×××××号二轮摩托车发生相撞，造成原告李明安受伤及云Ｔ×××××号二轮摩托车受损报废的交通事故。2018年4月11日景谷县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告马荣良负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后经在景谷县人民医院住院治疗16天，诊断为：右股四头肌断裂；右大腿开放性伤口。治疗期间被告垫付费用共计12845.63元（其中给付现金1万元，出院结算时支付县医院2845.63元医疗费）。原告的其余损失经协商，由于原、被告存在分歧没有达成协议。因此，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院起诉。请依法判决。被告马荣良辩称，原告住院期间其和妻子进行照顾了11天，后面原告妻子说不要其去照顾了，怕原告看见他们心情不好，其就没有再去照看，但在原告住院期间是其做好饭菜送去的。原告的手机其已经和原告的家人一起去给原告买了一个新的。其他答辩意见与保险公司一致。被告永安保险景谷营销服务部辩称，事实及理由没有异议。但认为从原告的提供的医疗费看，没有起诉的金额那么多。护理费、误工费、营养费、摩托车损失、手机损失均不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：原告李明安共提交金额为10845.63元住院收费票据一份、景谷县人民医院门诊收费票据四份、昆明医科大学第一附属医院门诊收费票据二份，其中提交的景谷县人民医院门诊收费票据四份中有两份编号为：0192781956、金额为8.4元的挂号费票据，属于重复，本院只确认其中一份，其余票据来源合法、客观真实和本案具有关联性，虽被告永安保险景谷营销服务部对该组证据材料有异议，但未提供相应证据证实其异议主张，故对该组上述证据材料本院予以采信。根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据材料的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：2018年4月11日，被告马荣良驾车与原告李明安发生交通事故，造成原告李明安受伤，两车不同程度损害。同日，景谷县公安局交通警察大队作出第530824G20180411006号《道路交通事故认定书》，该认定书交通事故发生经过部分载明：“2018年4月11日，马荣良驾驶车牌号为云Ｊ×××××的小型汽车，由宁洱县方向往景谷县方向行驶，22时20分许，行驶至瑞临线2608公里100米处时，与李明安驾驶的车牌号为云Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李明安受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。”据此，景谷县公安局交通警察大队认定：马荣良负此事故全部责任，李明安无责任。2018年4月11日01时20分，原告李明安被送往景谷县人民医院进行住院治疗，住院至2018年4月27日出院，共住院治疗16天，支出医疗费10845.63元，门诊费用1634.40元。2018年5月15日、17日原告李明安到昆明医科大学第一附属医院进行复查，共计支出门诊费用1510.00元。景谷县人民医院出具的出院小结载明原告李明安出院诊断为：右股四头肌断裂、右大腿开放性伤口、右肾囊肿，其出院医嘱部分载明：建议休息两周，加强营养。另查明，被告马荣良驾驶的云Ｊ×××××小型汽车在被告永安保险景谷营销服务部投保了机动车交通事故强制责任保险和保险限额为人民币50000.00元的第三者责任保险，本案事故发生时均在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。综合本案案情，本案的争议焦点是：一、原告李明安的损害赔偿标准及数额确定问题；二、原告李明安的损失如何进行赔偿的问题。（一）关于原告李明安的损害赔偿标准及数额确定问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律的规定、本案一审法庭辩论终结时云南省上一统计年度相关数据并结合原告李明安的请求确定原告方基于本次事故的损失如下：1.关于原告李明安主张的16998.43元医疗费：原告李明安对于该主张提交了相应的证据材料予以证实，但原告李明安提交的证据材料仅能证实其基于本次事故发生的医疗费为13989.63元，故对于原告李明安诉请的16998.43元医疗费本院不予支持，结合本院采信的证据，对于原告李明安的医疗费本院确定为13989.63元；2.关于原告李明安诉请的43397.50元误工费：本案中原告李明安未提供其收入证明等证据，但其按照相近的2018年农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资160.73元/日标准来计算其每日误工损失符合法律规定，亦符合景谷本地实际收入情况，虽然被告永安财保景谷营销服务部认为按照该标准来计算过高，但对其抗辩理由未提供相应的证据予以证实。至于误工天数，因原告李明安未对其误工天数提供相应证据予以证实，本院按照原告李明安住院天数加医嘱的休息天数（两周）进行确定，共计为33天（16天+17天），故原告李明安的误工损失本院确认为5304.09元（33天×160.73元/天）；3.关于原告李明安诉请的7393.60元护理费：基于同误工费相同的理由，原告李明安的护理费本院确认为5304.09元（33天×160.73元/天）；4.关于原告李明安诉请的4600.00元营养费：本院结合原告李明安护理天数及加强营养的医嘱确定原告李明安的营养费为3300.00元（33天×100元/天）；5.关于原告李明安诉请的1600.00元住院伙食补助费：原告李明安计算住院伙食补助天数及计算的标准符合法律规定，对于该项诉请本院予以支持；6.关于原告李明安诉请的6500.00元摩托车损失：鉴于被告方未对摩托车实际损失提出相应的证据，本院结合摩托车有损坏而交强险的财产损失最高理赔额为2000.00元的情况对于该笔损失本院认定为2000.00元；7.关于原告李明安诉请的1500.00元手机损失：原告李明安针对该项请求，未向法庭提供相应证据证实手机损失的存在及具体的损失数额，故对于该诉请本院不予支持。综上，原告李明安基于本次事故产生的损失本院核定为：31497.81元。（三）关于原告李明安的损失如何进行赔偿的问题。本院认为，依照《最高人民法院》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；”本案中，因肇事车辆在被告永安财保景谷营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险且《道路交通事故认定书》认定本案驾驶人被告马荣良承担事故全部责任，按照上述法律法规及合同的约定，被告永安财保景谷营销服务部首先应当在交强险理赔范围内赔偿原告李明安的损失，按照上述确定的数额被告永安财保景谷营销服务部应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李明安护理费5304.09元、误工费5304.09元两项共计10608.18元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告李明安医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费，但本案中仅医疗费一项即已超过医疗费用赔偿限额，故被告永安财保景谷营销服务部在医疗费用赔偿限额内赔偿原告李明安10000.00元；如前所述，在财产损失赔偿限额内赔偿原告李明安财产损失2000.00元，故被告永安财保景谷营销服务部在交强险理赔范围内赔偿原告李明安的损失共计为22608.18元。交强险理赔完毕后，原告李明安损失还有8889.63元未得到赔偿，按照《最高人民法院》第十六条的规定，因被告马荣良承担本案事故的全部责任，对于原告李明安损失不足的部分，应由被告永安财保景谷营销服务部在第三者责任险范围内进行理赔。因原告李明安认可被告马荣良已经赔偿其人民币12845.63元，该部分赔偿款原告李明安应当退还被告马荣良，至于该款项如何退还原告李明安和被告马荣良可以另行协商处理，本院不在本案中进行处理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司景谷营销服务部于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告李明安医疗费、住院伙食补助费等损失人民币10000.00元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李明安护理费、误工费损失人民币10608.18元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告李明安财产损失2000.00元，共计22608.18元；二、被告永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司景谷营销服务部于本判决生效后三日内在第三者责任险理赔范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计人民币8889.63元；三、驳回原告李明安的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币691.00元，由原告李明安承担人民币380.00元，由被告马荣良承担人民币311.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审 判 长  吴治旭人民陪审员  马明华人民陪审员  鲁仁茂二〇一九年六月二十六日书 记 员  匡洋洋