湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初1753号原告：朱艳，女，1969年11月14日出生，汉族，职工，住武穴市。委托诉讼代理人：胡起并，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：周敬东，男，1970年7月30日出生，汉族，私营业主，住武穴市。被告：肖君，女，1969年12月16日出生，汉族，干部，住武穴市。两被告共同委托诉讼代理人：张少峰，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。原告朱艳与被告周敬东、肖君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告朱艳及其委托诉讼代理人胡起并，被告周敬东、肖君的共同委托诉讼代理人张少锋到庭参加诉讼。诉讼前，原告朱艳向本院提出诉前财产保全申请，请求对被告周敬东、肖君的财产予以保全，本院作出（2019）鄂1182财保36号民事裁定书对被申请的财产予以保全。本案现已审理终结。原告朱艳向本院提出诉讼请求，1、判令被告周敬东、肖君共同返还借款本金120万元；2、判令被告支付欠付的利息364804.98元（按月利率17‰计付至2019年6月1日）；3、判令被告以欠款本金为基数按月利率17‰支付2019年6月2日起至还清之日止的利息；4、判令被告承担朱艳因实现债权应支付的代理费30000元；5、判令本案受理费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月2日，周敬东因企业经营需周转资金通过黄冈福元运通投资咨询管理有限公司向朱艳借款120万元。约定借款期限六个月，按月利率17‰承担利息。借款后，周敬东自2015年4月2日至2019年5月2日偿还朱艳部分借款本息。朱艳向周敬东主张全部权利未果。遂提起本案诉讼。被告周敬东、肖君辩称，1、周敬东、肖君与朱艳未发生过任何借贷关系；2、周敬东在经营期间与黄冈福元运通投资咨询管理有限公司办理了借款借据，但肖君对此并不知情，也未签署《共同还款声明》，因此肖君在本案中不应当承担责任；3、周敬东与黄冈福元运通投资咨询管理有限公司订立借款合同时，不知道黄冈福元运通投资咨询管理有限公司与朱艳等存在委托代理关系，对双方之间的委托代理关系的真实性，周敬东持有异议；4、基于上述客观事实，周敬东认为朱艳提起本案违反了合同相对性原理，朱艳并不是本案适格原告主体，故请求驳回朱艳的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，周敬东因企业经营需周转资金向伍红燕借款500万元，双方签订《民间借贷合同》。合同内容包括：借款用途、金额、期限、利率及利息计付方式、违约责任、费用负担、争议解决方式等。具体主要内容如下：借款金额500万元，借款期限6个月，自2015年4月2日至2015年10月1日，按月利率17‰每月支付利息。由违约方承担因订立和履行合同及实现可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。当日，周敬东与伍红燕办理借款借据，伍红燕根据与朱艳等人签订的共同理财协议约定，在收到朱艳向其转账的120万元后，将包括朱艳120万元在内的500万元转账汇款至周敬东账户。借款后，周敬东向朱艳银行账户还款情况如下：2015年4月2日至10月2日，七个月每月20400元；2015年11月30日，70400元；12月30日，20400元；2016年4月6日，10万元；6月6日，18000元；6月30日，15750元；8月13日，15750元；9月15日，5万元；9月16日，15000元；10月1日，15000元；11月3日，15000元；12月9日，15000元；2017年3月8日，30000元；3月31日，9700元；5月共14550元；6月9日，4850元；7月共17050元；9月1日，25000元；11月2日，9700元；12月10日，4850元；2018年6月27日，47350元；2019年2月2日，4850元；2019年5月1日，14550元。后周敬东既没有返还本金，也没有支付利息。周敬东与肖君系夫妻。夫妻关系存续期间，周敬东与肖君共同经营湖北周盟商贸有限公司。周敬东系湖北周盟商贸有限公司法定代表人，肖君系公司监事。2019年5月10日，朱艳同湖北文信律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖北文信律师事务所代理本案，双方约定代理费为30000元，湖北文信律师事务所接受委托并指派律师参加诉讼。2019年4月23日，朱艳向本院申请诉前财产保全，本院依据申请裁定查封周敬东、肖君共有的房产并扣留肖君工资收入20万元，朱艳交纳申请费5000元。伍红燕声明其依据《民间借贷合同》出借给周敬东的500万元借款中，包括朱艳120万元，各理财客户均可以实际出借金额向借款人周敬东主张权利。伍红燕无权亦不会向周敬东主张全部权利。对上述双方当事人不持异议的事实，本院予以确认。双方当事人对以下待证明的事实有异议：1、朱艳是否与周敬东存在民间借贷关系，是否有权向周敬东主张权利；2、肖君作为周敬东的妻子，在周敬东向伍红燕借款时是否出具了《共同还款声明》。根据当事人提交的证据和质证以及日常生活法则，本院经审核，对以上待证明的事实作如下认定：1、周敬东与伍红燕签订《民间借贷合同》后，收到伍红燕以银行转账的方式出借的款项，双方之间的借贷关系明确、具体，手续完备。伍红燕出借给周敬东的款项来源于各共同理财客户。虽然周敬东与实际出借人之间并没有签订借贷合同，但在收到款项后，周敬东按与伍红燕的约定向各实际出借人的还款行为，可以认定周敬东与各实际出借人之间存在事实上的民间借贷关系。伍红燕放弃向周敬东主张全部债权，亦赋予各实际出借人向周敬东主张各自债权的权利。因此，朱艳作为本案原告向周敬东主张债权，属适格主体；2、庭审中，朱艳提供2015年4月2日肖君出具的《共同还款声明》，拟证明肖君自愿为周敬东的还款义务承担共同责任。肖君对《共同还款声明》的真实性提出异议，认为《共同还款声明》中声明人“肖君”的签名并非其本人签署。庭审后，朱艳申请对该份证据予以撤回，不要求作为证据使用。因朱艳撤回《共同还款声明》。故本院认定，周敬东向伍红燕借款时，肖君没有出具《共同还款声明》。本院认为：一、被告周敬东因企业经营需周转资金向原告朱艳借款120万元，有被告周敬东与伍红燕签订的《民间借贷合同》、办理的借款借据、银行转账及伍红燕与原告朱艳等签订的《共同理财协议》和原告朱艳向伍红燕的银行转账记录为证，双方之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，对借款被告周敬东应当予以偿还。故对原告朱艳要求被告周敬东返还借款的诉讼请求，予以支持；二、被告周敬东向原告朱艳借款时，约定按月利率17‰支付利息，该约定没有超过年利率24﹪，符合法律规定，被告周敬东应当按照约定向原告朱艳支付利息；三、借贷双方在完成借贷关系后，被告周敬东自2015年4月2日至2019年5月1日共偿还原告朱艳675550元，虽然被告周敬东向原告朱艳每次还款的时间及金额并不固定，但根据先支付利息，后偿还本金的还款方式，被告周敬东向原告朱艳的还款存在超出同期应支付利息金额的情况。现原告朱艳按双方约定的利率及每笔款项实际使用时间先行扣除利息，并将多出的款项冲抵欠款本金的计算方法符合法律规定。将借贷双方在第一个月支付的利息在出借的本金中予以扣除，认定原告朱艳实际出借金额为1179600元。因此，根据还款金额及时间，将被告周敬东的还款计算至2019年5月2日，被告周敬东尚欠原告朱艳借款本金1067975元，前期利息350372.83元；四、被告周敬东在夫妻关系存续期间因经营需要向原告朱艳借款没有偿还，现原告朱艳向被告周敬东及被告肖君主张权利，要求被告周敬东及被告肖君共同偿还借款，因该笔债务没有证据证实系夫妻个人债务，且在夫妻关系存续期间，双方共同经营企业，按夫妻共同债务处理，符合法律规定，故对原告朱艳要求被告肖君与被告周敬东共同偿还借款的诉讼请求，予以支持；五、被告周敬东在《民间借贷合同》中约定如发生纠纷，因追讨借款产生的差旅费、律师费、诉讼费由被告周敬东承担。现原告朱艳同湖北文信律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖北文信律师事务所代理本案，双方约定一审代理费用为30000元，虽然湖北文信律师事务所已经履行了代理职责，但原告朱艳并未实际支付代理费用。被告周敬东提出必须实际支付后才能主张的抗辩意见，符合法律规定。故对原告朱艳要求被告周敬东支付律师代理费30000元的诉讼请求，不予支持，原告朱艳可待实际支付后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、限被告周敬东、肖君在本判决生效之日起十五日内共同返还原告朱艳借款本金1067975元，支付利息350372.83元（利息截至2019年5月2日）；二、限被告周敬东、肖君在本判决生效之日起十五日内以借款本金1067975元为基数自2019年5月3日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率17‰向原告朱艳支付利息；三、驳回原告朱艳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15870元，减半收取7935元，保全申请费5000元，共计12935元，原告朱艳共同负担1935元，被告周敬东、肖君共同负担11000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李均义二〇一九年六月二十六日书记员  沈 璐