广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初683号 原告：深圳市长运通半导体技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新中二道2号深圳国际软件园4栋201-205室、222-226室（仅限办公）。 法定代表人：古道雄，总经理。 委托诉讼代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。 被告：广东江洪实业有限公司，住所地：广东省江门市江海区江睦路133号2幢三楼。 法定代表人：黄玉玲，经理。 委托诉讼代理人：邓柏龙，系该公司员工。 被告：黄玉玲，女，1986年9月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 原告深圳市长运通半导体技术有限公司（以下简称长运通公司）与被告广东江洪实业有限公司（以下简称江洪公司）、黄玉玲买卖合同纠纷一案，本案于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长运通公司的委托诉讼代理人陈吉元、被告江洪公司的委托诉讼代理人邓柏龙、被告黄玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长运通公司向本院提出诉讼请求：一、判令江洪公司、黄玉玲向长运通公司支付货款1019226.95元；二、判令江洪公司、黄玉玲支付截止到2019年2月20日期间的逾期付款违约金122307.20元（以1019226.95元为基数，按月息2%计算，自2018年8月21日起计至2019年2月20日）；三、判令江洪公司、黄玉玲以1019226.95元为基数，按月息2%计算，向长运通公司支付自2019年2月21日起至本息清偿之日止的逾期付款违约金；四、判令江洪公司、黄玉玲承担本案的诉讼费用。 事实和理由：长运通公司与江洪公司存在产品供销关系，江洪公司不定期向长运通公司采购电子产品，双方约定货款月结30天，货款到期次月20日前付清；2018年5月10日，各方签署《合作备忘录》，江洪公司确认尚欠长运通公司货款986573.48元，并承诺从2018年5月10日起每周付款不少于100000元，每逾期一天，按到期应付款1%支付违约金，黄玉玲承诺以其名下财产对江洪公司的付款义务承担担保付款责任。签署后双方继续合作至2018年6月。现江洪公司拖欠长运通公司货款1019226.95元未付。 被告江洪公司、黄玉玲共同辩称：一、截至2018年5月10日江洪公司与长运通公司签订《产品深度合作备记录》时止，江洪公司尚欠长运通公司货款896863.72元，税金89709.76元。江洪公司已向长运通公司支付税金及货款，现尚欠长运通公司货款696863.70元，未欠税金；二、长运通公司提供的IC元件存在严重的质量问题，导致江洪公司的球泡灯、灯杯灯的不良品率严重偏高；三、江洪公司、黄玉玲主张有质量问题的货物均由长运通公司生产并出售给深圳宏贯公司，再由深圳宏贯公司将长运通公司生产的货物出售给江洪公司。由于长运通公司提供的货物存在质量问题，导致江洪公司交付给客户的货物也出现质量问题，由此产生的损失应由长运通公司承担；四、2018年5月、6月的货款双方没有进行对账，且江洪公司有退货并要求长运通公司对质量问题进行回应。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 长运通公司与江洪公司素有交易往来，由长运通公司向江洪公司提供电子产品。2018年5月10日，双方进行对账并签订《广东江洪实业有限公司和深圳市长运通半导体技术有限公司产品深度合同备记录》（以下简称《合作备记录》），江洪公司承诺于2018年6月10日前付清应付长运通公司货款896863.72元，税金89709.76元，合计986573.48元，从2018年5月10日起每周付款不少于100000元；从2018年5月起，长运通公司给江洪公司提供LED驱动IC，灯珠，元器件等产品，江洪公司提前30天给长运通公司下计划，每月采购额不低于300万元人民币；付款方式为月结30天，货款到期次月20日前付清，每逾期1天，收取到期应付款1%作为违约金；江洪公司法定代表人黄玉玲以名下的房产一套和江洪公司股东邓柏龙、黄玉玲所持江洪公司及其他公司全部股份作为上述信用额度的担保等内容。 签订《合作备记录》后，江洪公司支付上述欠款289700元并由长运通公司继续向江洪公司供货货值422425.22元以及3816元。之后，江洪公司向长运通公司退货货值103680元、62641.60元、42104元。 庭审中，双方确认以下事实：1、上述退货金额中，其中103680元的货物由长运通公司于2018年5月18日供货，62641.60元以及42104元的货物由案外人深圳宏贯公司供货；2、深圳宏贯公司是长运通公司的代理商，长运通公司向深圳宏贯公司供货，再由深圳宏贯公司将长运通公司生产的货物出售给其他公司。 本院认为，本案涉及原、被告之间买卖合同纠纷法律关系。长运通公司向江洪公司供应货物，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。 一、江洪公司是否拖欠长运通公司货款及金额认定问题。 根据《合作备记录》，截至2018年5月10日，江洪公司拖欠长运通公司货款986573.48元，江洪公司已支付289700元，因此，对于2018年5月10日前的交易，江洪公司尚欠货款696873.48元（986573.48元-289700元）。签订《合作备记录》后，长运通公司向江洪公司继续供应货物货值422425.22元以及3816元，江洪公司共退货103680元。因此，对于2018年5月10日之后的交易，江洪公司尚欠长运通公司货款322561.22元（422425.22元+3816元-103680元）。两笔欠款共计1019434.70元（696873.48元+322561.22元）。现长运通公司主张江洪公司应支付货款1019226.95元，是对其权利的自由处分，本院予以确认。 江洪公司主张因质量问题向长运通公司退回两批货物价值62641.60元以及42104元，长运通公司已签收，该两批退货应在本案货款中予以扣减。长运通公司主张其误以为该两批货物由长运通公司直接向江洪公司供货，故予以签收，现同意退回给江洪公司，且不同意在本案货款中扣除。本院认为，根据合同相对性，该两批货物由深圳宏贯公司向江洪公司供应，而本案是长运通公司与江洪公司之间的买卖合同纠纷，因此，该两批货物引起的纠纷不属于本案审理范围，江洪公司应另行主张权利。 关于江洪公司主张长运通公司提供的货物存在质量问题的抗辩理由。本院认为，江洪公司主张有质量问题的货物均由长运通公司供应给深圳宏贯公司，再由深圳宏贯公司供应给江洪公司，如前所述，根据合同相对性，江洪公司的主张与本案买卖合同无关，江洪公司该项抗辩，缺乏法律依据，本院不予支持。 二、江洪公司是否应向长运通公司支付逾期付款违约金及数额认定的问题。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对于2018年5月10日后发生的货款322561.22元，根据《合作备记录》约定，付款方式为月结30天，货款到期次月20日前付清，每逾期1天，收取到期应付款1%作为违约金，现长运通公司主张从2018年8月21日起按月息2%支付违约金，没有违反法律规定及双方约定，本院予以支持。 对于2018年5月10日前发生的货款，如前所述应为696873.48元，由于长运通公司主张的货款总额1019226.95元少于江洪公司应付的货款1019434.70元（696873.48元+322561.22元），该差额部分，本院在审查逾期付款损失时将696873.48元的货款调整为696665.73元。对该笔货款，《采购订单》没有约定逾期付款违约责任，而《合作备记录》约定的违约金是针对长运通公司与江洪公司在2018年5月11日之后发生的交易，该约定不适用2018年5月10日之前发生的交易。因此，长运通公司主张该笔欠款按月利率2%计算违约金，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对于2018年5月10日前发生的货款696665.73元，本院酌定江洪公司应自2018年8月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准向长运通公司支付逾期付款损失。 三、对长运通公司主张黄玉玲应对上述债务承担连带清偿责任的请求，黄玉玲没有异议，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告广东江洪实业有限公司、黄玉玲在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款1019226.95元及逾期付款违约金、逾期付款损失（逾期付款违约金自2018年8月21日起至本判决确定的还款日止，以322561.22元为本金，按月利率2%计算；逾期付款损失自2018年8月21日起至本判决确定的还款日止，以696665.73元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算）给原告深圳市长运通半导体技术有限公司； 二、驳回原告深圳市长运通半导体技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15073.81元，财产保全费5000元，两项合计20073.81元（已由原告深圳市长运通半导体技术有限公司预交），由原告深圳市长运通半导体技术有限公司负担1123.71元，被告广东江洪实业有限公司、黄玉玲共同负担18950.10元。原告深圳市长运通半导体技术有限公司多预交的案件受理费18950.10元，由本院予以退回；被告广东江洪实业有限公司、黄玉玲应向本院补缴案件受理费18950.10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  陆雪莹 人民陪审员  赵秀红 人民陪审员  陈爱兰 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  袁妙玲 书 记 员  赵美兰