湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初779号原告：邢虎，男，1972年11月28日出生，汉族，个体户，住湖北省房县。委托诉讼代理人韩广庭，湖北精诚法律服务所律师。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。被告：冯兴明，男，1974年3月17日出生，汉族，市民，住湖北省房县。被告：中国平安财产保险股份有限公司房县支公司，住所地：房县城关镇。法定代表人：明瑞兵，系该公司经理。委托诉讼代理人段磊，湖北同联律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。原告邢虎与被告冯兴明、中国平安财产保险股份有限公司房县支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢虎及其委托诉讼代理人韩广庭、被告冯兴明、被告平安财保委托诉讼代理人段磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告误工费14153.6元、护理费2894.4元、住院伙食补助费1200元，合计18248元。2、被告平安财保在交强险和第三者商业险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。本案开庭后，原告提出申请，因赔偿标准发生变化，诉讼请求第一项变更如下：请求赔偿原告误工费15679.2元、护理费3197.1元、住院伙食补助费1200元、医疗费200元，合计20076.3元。事实与理由：2018年12月17日7时，被告冯兴明驾驶鄂Ｃ×××××号轻型普通货车行至上安线1444公里200米时，将行人原告撞倒，后又撞至停驶在路边的鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车、鄂C392号重型仓栏式半挂车，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。当天，原告到房县中医院住院治疗。论断为：轻型颅脑损伤；颅底骨折；左肩软组织损伤；脑挫裂伤。住院30天，伤情稳定后回家休养。住院期间的医疗费用由被告冯兴明支付，但是其它损失未得到赔偿。另查明，被告冯兴明驾驶鄂Ｃ×××××号轻型普通货车在平安财保投保有交强险和第三者责任商业险，本起事故发生在保险期间。因此，为了维护自己的合法权益，现根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》的有关规定具状起诉。被告冯兴明辩称：发生这起交通事故是事实，原告住院期间的医疗费14735.49元主要由我承担，当时保险公司的交强险部分只出了4000元。原告住院的时间是30天。对于交通事故过程及责任认定无异议。被告平安财保辩称：我们保险公司总共是支付了4000元的住院费用，这个费用应当从总数额中扣除。医疗费因被告冯兴明负全部责任，应自己行承担10％（即1400元）。本案的诉讼费根据保险合同的约定，我们保险公司不予承担。另外，我们认为原告诉请的部分数额过高，有关赔偿我们要求按2018年标准赔付，请求法庭予以审核。经审理查明：2018年12月17日7时，被告冯兴明驾驶鄂Ｃ×××××号轻型普通货车行至上安线1444公里200米时，将行人原告撞倒，后又撞至停驶在路边的鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车、鄂C392号重型仓栏式半挂车，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2018年12月18日，房县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定“被告冯兴明负全部责任，原告无事故责任”。事故发生后，原告邢虎被立即送往房县中医院住院治疗，于2019年1月16日出院，住院共计30天，由二被告开支医疗费14735.49元，其中平安财保支付4000元。出院诊断：轻型颅脑损伤；颅底骨折；左肩软组织损伤；脑挫裂伤。出院医嘱：院外休息一个月。被告冯兴明驾驶的鄂Ｃ×××××号轻型普通货车在平安财保投保有交强险和第三者责任商业险，保险期间为2018年9月13日至2019年9月13日。本院认为，因侵权行为造成他人损害的，应当赔偿因此而造成的经济损失。原告邢虎的合法诉求，本院应予支持。庭审中，二被告对原告主张的住院伙食补助费1200元，原告支付医疗费200元无异议，故原告该诉讼请求，本院予以支持。被告主张按2018年标准赔偿，于法无据，本院不予采纳。被告平安财保要求被告冯兴明因负全部责任承担住院医疗费10％（即1400元）的诉求，因有合同约定，本院予以采纳。对原、被告存有争议的部分具体分析认定如下：1、原告主张误工费为195.99元／天乘以80天=15679.2元，被告辩称依据不充分，时间过长，因有出院休息一个月医嘱和原告提供的其他证据，本院酌定误工60天，即195.99元／天乘以60天=11759.4元；2、原告主张护理费106.57元天乘以30天=3197.1元，因被告对原告入院确需护理的事实并无异议，故对原告的主张本院予以维持。综上，原告邢虎的各项经济损失为医疗费14735.49元+200元=14935.49元，住院伙食补助费1200元，误工费11759.4元，护理费3197.1元，以上合计31091.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司房县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢虎各项经济损失16356.5元，支付被告冯兴明垫付医疗费9335.49元。[款项汇至：户名：房县人民法院；开户行：房县农业银行神农分理处；账号：17×××32]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告冯兴明承担。因原告已向本院预交，故被告在执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费256元。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  秦礼友二〇一九年六月二十八日书记员  朱 睿附本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。