上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初81927号原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：吴文辉，执行董事。委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。被告：厦门简帛信息科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：杨俊南，董事长。被告：厦门市简帛图书馆，住所地福建省厦门市。法定代表人：陈剑，馆长。上述两被告共同委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告厦门简帛信息科技有限公司(以下至判决主文前简称简帛公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。经原告申请，于2019年3月4日追加厦门市简帛图书馆(以下至判决主文前简称简帛图书馆)为本案被告。本案依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宇航、两被告的共同委托诉讼代理人林巧财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止对原告享有独家信息网络传播权的小说作品《完美世界》的网络传播行为；2.判令两被告赔偿原告经济损失人民币180,000元及合理开支20,000元(其中律师费15,000元，公证费5,000元)。事实和理由：文字作品《完美世界》是由起点中文网白金作者李振东(笔名“辰东”)所著的东方玄幻类小说，全书657万字，多次获得多项殊荣。原告经合法授权享有小说文字作品《完美世界》的独家信息网络传播权。2018年4月，原告发现两被告未经许可，在其共同运营的苹果手机客户端“藏书馆”及ipad应用“藏书馆”中提供该小说的在线阅读及下载服务，并从中获取利益。原告认为两被告的行为构成共同侵权，给原告造成了极大的经济损失，应予以赔偿。审理中，原告撤回了第一项诉讼请求。被告简帛公司辩称：原告提交的其与作者的协议没有履行证据，不足以证明原告对涉案小说《完美世界》享有权利。被告简帛公司仅提供了涉案应用的下载链接，并非涉案应用的所有者和运营者。故被告简帛公司不存在侵权行为，不应承担相应侵权责任。被告简帛图书馆辩称：简帛图书馆是涉案软件的运营者。电子书为网络虚拟财产，其形成于网络，能在特定网络环境中自由处分。被告简帛图书馆为依法设立的非企业公益组织，依法负有推动公共图书馆利用数字化、网络化技术向社会公众提供便捷服务的法定责任。藏书馆软件是简帛图书馆旗下网络数字阅读的移动互联网应用程序，该软件由软件开发者上传至各应用市场，软件上传时软件本身不包含任何图书内容。应用市场对开发者的主体审核时需要提供营业执照，而被告简帛图书馆为民办非企业法人，无法提供营业执照，故只能提供开发者简帛公司的营业执照以供审核。藏书馆软件提供给用户的是云端存储空间和阅读工具，并非图书内容本身，所有图书内容均是用户自行上传并共享的，且图书的分享是受控的，并非无限制的传播和流通。被告简帛图书馆作为信息网络存储服务的提供者，应适用避风港原则。被告简帛图书馆在知晓本案诉讼后立即停止了涉案作品的传播，故无需承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明以下事实：一、原告主张作品的情况2013年4月26日原告作为甲方与作者杨振东(笔名：辰东)作为乙方签订《白金作者作品协议》，约定乙方将自协议生效之日起所创作的总字数为一千万字的所有作品在全球范围内的信息网络传播权及电子形式的汇编权、复制权、发行权及改编权等全部永久转让于甲方。依该协议乙方创作的第一部协议作品名称暂未定名。2013年8月13日，作者出具声明书，确认上述协议中暂未定名的书名为《完美世界》。文字作品《完美世界》以连载的形式在原告经营的起点中文网(www.qidian.com)上进行发表，发表页面载明“完美世界辰东著”。在原告网站上，涉案小说从第93章开始收费阅读，第93章之前为免费阅读。网站显示涉案小说共2,081章(其中小说正文2,014章)，最后一章标题显示“第二零一四章独断万古(大结局)2016年8月4日”，小说共657.65万字，已完结。原告还提交了文字作品《完美世界》在起点中文网获得荣誉的情况、涉案小说在各网络媒体评选中的获奖情况、百度网风云榜小说栏目中涉案小说的排名及搜索指数、百度贴吧“完美世界小说吧”的截图及作者辰东在作家榜网站的排名情况以证明涉案文字作品的知名度。二、原告主张被告侵权的情况2018年4月17日，在上海市徐汇公证处公证员孟宇亮和工作人员高祎雪的监督下，原告的委托代理人黄安使用该公证处提供的已经过清洁检查的iPad连接公证处提供的网络，进行如下主要操作：1.登陆原告委托代理人黄安的appleID，使用Safari浏览器登陆工业和信息化部网站查询域名“geebook.com”的备案信息，备案信息显示该网站的主办单位为被告简帛公司。2.在浏览器地址栏输入www.geebook.com进入网页，点击“个人中心”、“立即注册”后页面下方显示“下载APP随身携带我的藏书”一栏，点击该栏右侧的“前往下载”按钮，弹出提示框“在‘AppStore’中打开？”后点击右下方的“打开”按钮，页面跳转至AppStore的应用软件下载界面，该界面显示软件名称为“藏书馆-畅销书名著小说读书神器”，点击开发者“厦门简帛信息科技有限公司”，显示其发布的两款应用软件，点击其中“藏书馆HD-畅销书名…”，进入“藏书馆HD-畅销书名著小说读书神器”应用的下载页面，下载页面中显示开发者为“厦门简帛信息科技有…”，版本号为1.0.5，最下方有“?厦门简帛信息科技有限公司”的字样。3.下载并打开该软件，点击左侧“借阅”按钮后，在上方的搜索框中输入“完美世界”，出现数个搜索结果。点击显示为“完美世界(精校版)”的搜索结果进入图书详情，页面显示“《完美世界(精校版)》”“筱樱分享此书5M”，页面下方有数篇评论。点击页面下方“借阅”按钮后开始下载涉案小说，下载完成后该按钮变为“开始阅读”。点击“开始阅读”按钮，显示《完美世界I》的图书封面和小说正文，正文最后一页上方显示“第八百五十九章仙洞”，正文最后一句为“半空中，人影翻飞，战斗到沸腾，石昊不断”。除了涉案小说外，该份公证书还对其余18部小说进行了公证。该公证书中还显示，涉案软件的搜索栏中显示“共有374,733本书”，进入用户名为“筱樱”的个人界面可见该用户在涉案软件中提供了包括涉案文字作品在内的18,310本藏书。上海市徐汇公证处对上述操作过程进行了截屏、录像，将录像和下载的文档制作成光碟，并出具(2018)沪徐证经字第5791号公证书(以下简称5791号公证书)。2018年5月22日，在上海市徐汇公证处公证员李慧和工作人员葛斌的监督下，原告的委托代理人黄安使用该公证处提供的苹果手机连接公证处提供的网络，进行如下主要操作：1.登陆原告委托代理人黄安的appleID，使用Safari浏览器登陆工业和信息化部网站查询域名“geebook.com”的备案信息。2.在浏览器地址栏输入www.geebook.com，点击“个人中心”后页面下方显示“下载APP随身携带我的藏书”一栏，点击该栏右侧的“前往下载”按钮，页面提示“在‘AppStore’中打开？”点击“打开”，页面跳转至AppStore的应用下载界面并进行下载，该界面显示应用名称为“藏书馆-畅销书名著小说读书神器”,下方有“厦门简帛信息科技有限…”“版本4.2.2”的字样，应用说明中有“藏书馆是厦门市简帛图书馆旗下的网络数字阅读应用……”“开发者厦门简帛信息科技有限公司”等内容。3.在AppStore中搜索“微信”，下载运行并使用原告委托代理人黄安的微信账号密码进行登录，在微信通讯录中搜索“cangshuguan123”，显示微信公众号“藏书馆读书会”的账号主体为被告简帛公司。进入该公众号，点击公众号下方“藏书馆”按钮，页面显示“即将离开微信打开‘AppStore’”，点击“允许”后同样跳转至上述涉案应用的下载界面。4.打开“藏书馆”应用，点击页面底部“我的”按钮，使用原告委托代理人黄安的微信账号进行登录后，返回“找书”页面，点击顶部的搜索栏并输入“完美世界”进行搜索。点击第一个搜索结果，显示“《完美世界(校对版全本)…”“674472分享此书13M”，页面下方有数篇评论。点击页面下方“免费借阅”按钮后开始下载涉案小说，下载完成后该按钮变为“开始阅读”。点击“开始阅读”按钮，显示“《完美世界》作者：辰东内容简介：一粒尘可填海……”等内容和小说正文，正文最后一页上方显示“第2015章独断万古(大结局)”，正文最后有“全书完”的内容。除了涉案小说外，该份公证书还对其余28部小说进行了公证。上海市徐汇公证处对上述操作过程进行了截屏、录像，将录像和下载的文档制作成光碟，并出具(2018)沪徐证经字第5752号公证书(以下简称5752号公证书)。2018年11月27日，在公证员孟宇亮及公证处工作人员胡佳智的监督下，原告的代理人刘宇航操作公证处提供的苹果手机，进行如下操作：登陆申请人的appleid，打开AppleStore并在其搜索栏中搜索“藏书馆”，下载“藏书馆”应用至手机并打开。在应用中的“找书”栏目浏览中“小说”“文学”“成功”“营销管理”等分类下的小说并点击相关图书查看相关信息。浏览过程中显示用户“筱樱”藏书数为18,290，“大道希音”藏书数为20,385，“Sala”藏书数为9,857等多个用户的藏书情况。其中用户“筱樱”上传的部分图书被列入书单进行推荐。操作过程由手机自带的录像功能予以录制并进行截屏。上海市徐汇公证处对上述操作的录像和截屏制作成光碟，并出具(2018)沪徐证经字第13159号公证书。原告明确在本案中主张被告涉嫌侵权的行为是：5751号公证书中显示的苹果ipad端藏书馆软件中“筱樱”分享的《完美世界(精校版)》提供了涉案文字作品的在线阅读和缓存下载，以及5752号公证书中显示的苹果手机端藏书馆软件中“674474”分享的《完美世界(校对版全本)》提供了涉案文字作品的在线阅读和缓存下载的行为。将原告主张的文字作品与5791、5752号公证书中涉案软件提供的作品进行比对，5791号公证书中《完美世界(精校版)》章节数为859章，文字内容与原告主张文字作品的第1至859章的文字内容基本一致；5752号公证书中《完美世界(校对版全本)》章节数为2,015章，因存在重复，章节数比原告主张作品多出一章，但文字内容与原告内容基本一致。庭审中，原告确认2018年11月份原告进行核实时涉案两软件中均已没有涉案文字作品了。三、涉案软件的运营情况为证明被告简帛公司参与了涉案软件的运营，2018年11月30日，在公证员孟宇亮及公证处工作人员胡佳智的监督下，原告的代理人刘宇航操作公证处提供的华为手机，进行如下操作：1.下载、安装微信手机应用并使用代理人的微信账号进行登录；2.在微信顶部搜索栏中输入“藏书馆”进行搜索，点击“藏书馆读书会”公众号的“更多资料”，显示账号主体为简帛公司；3.进入公众号，点击下方右侧的“下载我们”按钮，下载“藏书馆”手机应用；4.打开藏书馆软件，点击首页底部的“VIP”后点击顶部“好书精读”中的《清单革命》，进入课程介绍点击购买，进入支付宝支付页面进行支付后，账单详情显示已向简帛公司支付了4.90元；5.在“精读VIP”栏目中点击“立即加入”，通过支付宝支付99元后成功加入VIP，支付宝账单详情显示向简帛公司支付了99元。上海市徐汇公证处对上述操作的录像、截屏、下载的apk文件均制作成光碟，并出具(2018)沪徐证经字第13410号公证书。2019年1月23日，原告代理人刘宇航还使用电脑访问新浪微博，在搜索栏中输入“藏书馆”进行搜索，点击搜索结果中显示用户名为“藏书馆APP”的用户，进入该用户基本资料，显示微博认证内容为“藏书馆为简帛信息科技有限公司研发的APP读书应用”，简介为“藏书馆，让亿万国人享受读书。微信公众号：藏书馆读书会。微信客服cangshuguan0”，显示账号公司为简帛公司，审核时间为2018年9月25日。浏览该用户发布的微博，最新一条微博发布的时间为2019年1月18日，微博内容多为藏书馆APP的版本升级更新和暂停服务公告、图书推荐、活动福利等内容，还在微博的评论处对用户的疑问进行回答。原告代理人刘宇航将上述操作过程进行截屏，使用联合信任时间戳服务中心进行保全，该中心出具了相应的可信时间戳认证证书。简帛公司为证明其并非涉案软件的运营商，提交了(2018)厦鹭证内字第51189号、55663号公证书。其中51189号公证书主要内容为：2018年11月12日，简帛公司的委托代理人至福建省厦门市鹭江公证处，使用自带的笔记本电脑进行清洁性检查，下载并安装屏幕录制软件，搜索和下载Charles程序安装并运行。简帛公司代理人使用自带的苹果手机，连接公证处的无线网络后，设置代理服务器“192.162.188.220”和端口“8888”后，打开“藏书馆”软件，登陆并进行找书、阅读图书的操作。操作过程中，电脑端的Charles程序出现了许多网址，其中一网址为geeboo.com。55663号公证书主要内容为：2018年12月6日，简帛公司的代理人使用公证处的计算机，查询了www.geeboo.com的备案信息，备案信息显示该网站的主办单位为简帛图书馆。进入www.geeboo.com，通过邮箱进行注册并登陆，进入“我的云藏书馆”。将自带U盘插入计算机，依次点击“上传图书”“添加”“电子书”，将U盘中的三个不同格式的文档上传并在网页端进行查看。简帛公司的代理人使用其自带的苹果手机，进入AppStore搜索、下载、安装并使用刚才注册的账号登陆“藏书馆”软件。进入“关于我们”可见“藏书馆4.4.1藏书馆是厦门简帛图书馆旗下的网络数字阅读应用……”等内容。在手机端查看“我的云藏书馆”可见之前网页端上传的三个文件，在手机端删除该三个文件后，回到电脑端查看“我的云藏书馆”中已经没有该三个文件了。简帛图书馆认可其确系涉案应用的经营者，但因应用市场审核软件应用程序时仅审核开发者主体，而开发者主体的审核需要提交营业执照，但简帛图书馆作为民办非企业法人单位，无法提交营业执照，故只能以软件开发者简帛公司名义提交审核。为证明上述事实，简帛图书馆还提交了(2019)厦鹭证内字第20829号公证书，公证书内容为简帛图书馆的代理人使用厦门市鹭江公证处的电脑登陆知乎网，搜索并查看《如何成为苹果开发者？》一文，该文介绍了注册苹果开发者账号的过程。简帛公司及简帛图书馆共同确认2018年1月1日之前所有藏书馆应用软件均由简帛公司运营。2018年1月1日起所有藏书馆应用软件均转为简帛图书馆运营，简帛公司作为软件开发者仅提供技术服务。四、与案件相关的其他事实2019年4月10日，简帛图书馆的代理人到厦门市鹭江公证处，在公证员刘伟萍和公证处工作人员陈羽恒的监督下，使用代理人自带的笔记本电脑连接公证处网络并进行清洁性检查后，使用浏览器，输入网址“z.cn”进入亚马逊网，使用账号进行登录。在页面搜索框中输入“完美世界”进行搜索，点击第一个显示为“完美世界辰东Kindle电子书”的搜索结果，点击页面右侧“立即购买”按钮，通过支付宝支付286.75元后，显示“完美世界已加入您的图书馆。您可以通过KindleApp或者Kindle阅读器开始阅读了”。进入亚马逊网的Kindle商店栏目，下载Kindle阅读软件，安装运行并登陆后，在图书馆栏目中可以看到《完美世界》这本书，右键该书进行下载。百度搜索calibre，下载安装并运行calibre软件，使用该软件打开位于“文档MyKindleContentB079HP74WT_EBOK”文件夹的“B079HP74WT_EBOK.azw”文件，显示书名“完美…”、作者“辰东”、出版商“阅文集团”等内容。右键点击该书，选择“转换书籍”功能。软件对书籍进行转换后，选择“仅保存EPUB格式文件到磁盘”，将转换后的“完美世界.epub”文件保存在桌面。在浏览器中输入www.geeboo.com进入相应网页并进行登录后，在“我的云书馆中”上传“完美世界.epub”文件，上传过程中需勾选“我确认上传的文件拥有合法权利来源”，提示中有“上传涉及侵权内容的图书将会被默认设置为私藏，并且无法公开”，上传后可以在图书列表中选择“公开”还是“隐藏”。使用代理人自带的小米手机，在应用商店中下载“藏书馆”，安装并运行后，点击“关于我们”，显示“藏书馆5.0.5藏书馆是厦门市简帛图书馆旗下的网络数字阅读应用……”等内容。使用账号密码登陆后，进入“云书馆”，显示《完美世界》等图书，点击下载后，可以进行阅读，第一章为“序章”，最后一章为“第两千零一十四章独断万古(大结局)”。福建省厦门市鹭江公证处将下载的文件、截屏进行打印、制作成光碟，并出具(2019)厦鹭证内字第20830号公证书。简帛图书馆为证明涉案小说为用户上传，提交了后台用户信息的打印件。打印件为显示用户“筱樱”及藏书馆号为“674472”用户的userid、手机号、注册时间等内容。本院认为，根据我国著作权法的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案小说《完美世界》在起点中文网上发表时的署名为“辰东”，且白金作者作品协议、声明书中载明“辰东”的真实姓名为“杨振东”。在被告没有提供任何相反证据的情况下，杨振东(笔名“辰东”)为涉案小说《完美世界》的作者。根据作者与原告签订的白金作者作品协议约定及作者出具的声明书，涉案小说的著作权排他性的转让予原告。因此，原告作为该作品的著作权人依法享有本案诉讼主体资格，有权就涉案作品提起侵权之诉。关于两被告是否系涉案软件的经营者的问题。首先，AppStore应用商店对ipad端藏书馆软件的介绍中有“厦门市简帛图书馆旗下”的字样，其经营的geeboo.com网站提供了藏书馆网页端服务和涉案软件的下载，且简帛图书馆自认其系涉案软件的经营者，本院对此予以认可。其次，AppStore应用商店显示涉案软件开发者均为简帛公司，介绍页面下方还有“?厦门简帛信息科技有限公司”的字样。同时简帛公司运营的geebook.com网站、微信公众号“藏书馆读书会”均提供且仅提供了涉案藏书馆软件的下载等服务，其经营的微博账号“藏书馆APP”还针对藏书馆软件的经营提供了用户答疑、活动介绍、图书推荐等服务，该服务远超出简帛公司在本案中陈述的仅提供技术支持的内容。综上，本院认为，被告简帛公司和被告简帛图书馆共同运营了涉案藏书馆苹果手机软件和藏书馆ipad软件。关于两被告是否侵害了原告对上述文字作品享有的信息网络传播权的问题。首先，根据原告提供的5791号、5752号公证书记载，及公证书所附光盘中的录像文件、下载文件，已经证明了两被告在苹果ipad端藏书馆软件中提供了涉案小说前859章的阅读，及在苹果手机端藏书馆软件提供了涉案小说全本的阅读。原告提供的公证书对每一步操作步骤进行了记载，公证过程完整。苹果手机端藏书馆软件以及苹果ipad端藏书馆HD软件提供的《完美世界》小说正文或封面初均标注了作者为辰东，小说内容与原告主张的小说内容能够对应。其次，被告简帛图书馆主张涉案小说系网友上传，为此提供了涉案藏书馆软件在电脑、手机不同端口的图书上传、删除的操作流程和同步情况的公证书，还提交了用户“674472”“筱樱”的后台信息，结合5751号、5792号公证书显示涉案侵权图书有“674472分享此书”和“筱樱分享此书”的字样，进入用户主页能看到该用户分享的图书、动态、关注及粉丝数量，因此，被告简帛图书馆主张涉案小说系网友上传的意见，本院予以采纳，两被告使用被控侵权作品的行为属于提供信息存储空间的网络服务行为。但藏书馆作为专门从事提供图书阅读的软件，其经营者应该意识到个人用户上传的小说文件中会存在权属问题，应当能够尽到注意义务。用户“674472”上传了二十余部藏书，涉案六百多万字的小说为全本上传；而用户“筱樱”上传了1.8万余本藏书，数量巨大。藏书馆经营者却怠于履行注意义务，放任侵权行为的发生，据此可以推定两被告应知涉案侵权行为。此外，简帛图书馆还认为涉案图书存在用户通过合法渠道获得并上传至涉案软件的可能，但该主张缺乏相应证据佐证，故本院对该意见不予采纳。综上，本院认定两被告对于被控侵权作品的使用和传播情况没有尽到合理的注意义务，对于涉案侵权行为具有应知的过错，其行为构成帮助侵权，应当对侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。审理中，原告放弃要求两被告停止对文字作品《完美世界》网络传播行为的诉讼请求，该申请未违反法律规定，本院予以准许。关于两被告应当赔偿的损失，因原告未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，故本院综合考虑以下因素酌情确定被告应承担的赔偿数额：涉案软件提供了小说全本的在线阅读服务，原告经受让获得涉案小说的著作权并提供涉案文字小说的收费在线阅读服务，涉案小说具有一定的知名度，作品类型为玄幻类小说，在原告网站上的热度高等。同时考虑涉案小说作品的字数、相关文字作品稿酬标准、被告软件的经营范围、经营规模和影响力、被告的主观过错程度等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告主张合理费用中的公证费，原告在本案中提交了四本公证书，但未提交公证费发票。其中两本侵权公证书涉及两个不同的软件使用涉案作品的情况，且除本案所涉文字作品外，还涉及其他文字作品，另两本公证书涉及了本案以外的证明事项。故本院综合考虑上述情况，结合相关公证处收费标准，对原告主张的公证费酌情予以确定。关于原告主张合理费用中的律师费，原告亦未提交本案律师费的支付凭证，但结合原告为本案聘请了律师、律师至本院立案并出庭参加诉讼等情况，同时也综合考虑案件疑难程度、律师工作量、相关收费标准等因素，对原告主张的律师费予以酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条；《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第三款、第八条、第十二条第(三)项之规定，判决如下：一、被告厦门简帛信息科技有限公司和厦门市简帛图书馆应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司经济损失130,000元；二、被告厦门简帛信息科技有限公司和厦门市简帛图书馆应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支5,000元。三、驳回原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担350元，由被告厦门简帛信息科技有限公司和厦门市简帛图书馆共同负担1,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 张 毅二〇一九年六月三日书记员 王琳泷附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条……网络服务提供者明知或者应知网络用户利用网络服务侵害信息网络传播权，未采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，或者提供技术支持等帮助行为的，人民法院应当认定其构成帮助侵权行为。第八条人民法院应当根据网络服务提供者的过错，确定其是否承担教唆、帮助侵权责任。网络服务提供者的过错包括对于网络用户侵害信息网络传播权行为的明知或者应知。网络服务提供者未对网络用户侵害信息网络传播权的行为主动进行审查的，人民法院不应据此认定其具有过错。网络服务提供者能够证明已采取合理、有效的技术措施，仍难以发现网络用户侵害信息网络传播权行为的，人民法院应当认定其不具有过错。第十二条有下列情形之一的，人民法院可以根据案件具体情况，认定提供信息存储空间服务的网络服务提供者应知网络用户侵害信息网络传播权：……（三）其他可以明显感知相关作品、表演、录音录像制品为未经许可提供，仍未采取合理措施的情形。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。