中华人民共和国上海海事法院民 事 判 决 书（2019）沪72民初9号原告：杭州余杭轻工进出口有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道美亚大厦901-902、905-908室。法定代表人：金剑云，该公司董事长。委托代理人：吴琳，浙江振业律师事务所律师。被告：深圳市灏东国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂圆街道红宝路蔡屋围金龙大厦第二十七层2701单位。法定代表人：詹宏伟，该公司总经理。委托代理人：黄素芳，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告杭州余杭轻工进出口有限公司为与被告深圳市灏东国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2019年1月3日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。2019年4月16日，本案进行证据交换，并于当日公开开庭审理。原告委托代理人吴琳律师，被告委托代理人黄素芳律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月1日，原告委托被告将一批沙发布从中国上海运至越南胡志明市，被告作为承运人向原告签发编号J0317100015正本格式提单。2018年4月17日，原告委托第三方向被告支付运杂费人民币2291元。此后，原告在尚持有正本提单等待客户付款赎单之际，得知前述货物因被告操作失误由客户提取。原告随即在网上查询集装箱动态信息并确认货已空柜，为此多次联系被告要求妥善处理。虽被告答应原告协助查询且催促客户付款，但至今未果。2018年8月17日，原告委托律师事务所就涉案纠纷向被告发送律师函，被告至今不予理睬。现原告诉至本院请求判令：1、被告赔偿原告货款损失23488美元及该款自本案起诉之日按中国人民银行同期企业美元活期存款利率计算至判决确定被告履行之日止的利息损失；2、本案案件受理费由被告负担。被告辩称：原告作为正本提单持有人向被告作为承运人以无正本提单交付货物为由提起诉讼，依法应当适用一年的诉讼时效，自承运人交付或者应当交付货物之日起计算。涉案货物于2017年10月10日被放行，时效期间应计算至2018年10月9日止。原告未能提供有效证据证明在此期间内存有诉讼时效中断或中止情形，故本案诉讼时效期间已届满。原告于2018年11月5日向法院提交本案诉讼材料已经超过了法定一年诉讼时效。涉案货物于2017年10月8日抵达目的港，而原告直至2018年4月17日才向被告支付代理运费，并让被告签发正本提单准备提取货物，此时距离货物运抵目的港已6个多月，假使涉案货物未在2017年10月8日被放行，则货物在目的港所产生的集装箱超期使用费和堆存费将远远超过货值，故原告的损失乃系其与买家之间的贸易合同纠纷所致，而非因货物被无单放货所致。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。原告举证、被告质证、本院认证如下：1、正本提单一式三份（原件），以证明原、被告之间存有海上货物运输合同关系；2、公证书（原件），以证明涉案集装箱动态查询情况；3、集装箱动态查询信息（打印件），以证明涉案货物已经被放行；4、出口货物明细表（原件），以证明货物详细情况；5、装箱单（打印件），以证明涉案货物装船出运；6、通用机打发票（原件），以证明涉案货物价值为23488美元；7、报关单（原件），以证明涉案货物已报关出口；8、委托付款协议书（原件），以证明原告委托他人支付运杂费；9、网银电子回单（打印件），以证明原告通过他人支付运杂费；10、增值税普通发票（原件），以证明被告收到原告运杂费并开具相应发票；11、无船承运人名录（打印件），以证明被告系在交通部备案的无船承运人。被告对上述证据1、2、3、7、11均无异议；对证据4因系原告单方制作故无法确认真实性；证据5所载装箱人名称与原告名称不符，证据6未标注涉案货物提单号或集装箱号，证据10发票抬头名称与原告名称不符，故认为对该些证据均无法实现原告证明目的；证据8系原告与第三方之间所签协议，被告非该协议当事人，故对其真实性无法确认；对证据9真实性无异议，但认为无法证明该笔汇款即涉案代理运费。本院认证认为，原告所提供的上述证据可互相印证，且就证明原、被告之间海上货物运输合同关系之相关事实已经形成完整的证据链，虽被告对部分证据的真实性和关联性有异议，但在无相反证据的情况下，本院对上述证据的证据效力均予以确认，证明内容均以证据记载为准。被告未向本院提交证据。本院查明：2017年10月1日，被告签发编号J0317100015提单承运原告所托一个20尺集装箱出运。该提单载明托运人为原告；收货人为GPSOFACOMPONENTSCO.,LTD；装货港中国上海；卸货港越南胡志明市；船名航次TRFKAYAV.014S；集装箱号ATSU8308018；货物描述为190卷沙发布、毛重6390千克、体积28立方米；运费到付；运输条件及交接方式为堆场至堆场（CY-CY）整箱交接。涉案货物于2017年9月28日在中国上海港装箱，同年9月29日申请报关，同年10月1日由上海港装船出运，同年10月8日运抵越南胡志明市，同年10月10日被放行，同年10月13日空箱返回承运商。原告现仍持有被告签发的编号J0317100015全套正本提单。涉案货物出口货物明细表、装箱单、报关单所载相关货物装货港、卸货港、船名航次、集装箱号、品名、件数、毛重、体积等内容与编号J0317100015提单记载一致；出口货物明细表、机打发票、报关单所载涉案货物总价为23488美元；报关单所载货物发货人与编号J0317100015提单所载托运人一致；装箱单、报关单所载提运单号与编号J0317100015提单记载一致。2017年10月12日，被告向案外人桐乡伊杰布艺织造厂（以下简称“伊杰织造厂”）开具金额人民币2291元标注为代理运费的增值税普通发票。同年10月15日，原告与伊杰织造厂签署委托付款协议书，约定原告向伊杰织造厂采购9395.2米沙发布出口至越南胡志明市，伊杰织造厂承担所有运输费用并受原告委托向被告支付代理运费人民币2291元。2018年4月17日，伊杰织造厂通过银行汇付被告代理运费人民币2291元。庭审中原、被告确认原告就涉案纠纷与相关方进行多次沟通协商，并于2018年8月17日向被告发送律师函进行催告和索赔。被告系我国交通部经登记备案的无船承运业务经营者，所登记备案提单样式与涉案编号J0317100015提单样式一致。2018年11月15日，原告向本院递交本案诉讼材料。本院认为：被告签发涉案提单承运原告所托之货物，其与原告间就涉案货物的海上货物运输合同关系依法成立、合法有效。被告作为承运人有义务依法按约在目的港凭正本提单交付涉案货物。原告系涉案提单载明的托运人并持有全套正本提单，在案证据表明涉案应当整箱交接的集装箱已经空箱返还承运人，被告作为承运人违反合同约定及法律规定的凭正本提单交付货物之义务，理应对原告依法承担由此造成货款损失的赔偿责任。原告作为正本提单持有人以承运人无正本提单交付货物为由提起本案诉讼的时效期间为一年，自承运人应当交付货物之日起算，即承运人在正常航次中将货物运抵目的港具备交付条件，提单持有人可以提取货物的合理日期。经查，涉案应当整箱交接的货物于2017年10月8日运抵目的港越南胡志明市卸船，并于同年10月10日整箱放行，10月13日空箱返还，足以表明涉案货物已于2017年10月10日即具备交付条件并实际由收货人提取，故本案诉讼时效应自2017年10月10日起算一年，除非存有法定中断情形，应止于2018年10月11日。原告在庭审中述称，自涉案货物被无单放货后，其就相关事宜一直在同相关方进行协商沟通，并通过发送律师函向被告进行催告和索赔，除非原告交还提单或者重新占有货物，否则提单上的物权效力并不发生丧失的法律后果，所以本案并未过诉讼时效。但根据在案证据显示及所查明之事实，被告作为承运人并未明确表明其将凭单交付涉案货物或对原告货款损失进行赔偿。即便被告答应原告协助查询并催促货款，此亦不构成被告作为被请求人已同意履行义务而使得诉讼时效中断重新计算。在案亦无其他证据佐证原告在法定一年诉讼时效期间内已就本案纠纷向被告提起诉讼或仲裁。至此，本案诉讼时效无法定中断重新计算之情形，原告于2018年11月15日向本院递交本案诉讼材料提起本案诉讼显已超过2018年10月11日之法定时效截止期间，由此丧失胜诉权。综上，依照《中华人民共和国海商法》第七十一条、第二百五十七条第一款、第二百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：对原告杭州余杭轻工进出口有限公司的诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币3567元，由原告杭州余杭轻工进出口有限公司负担。如不服本判决，原告杭州余杭轻工进出口有限公司、被告深圳市灏东国际货运代理有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长 朱 杰审判员 朱夏玲审判员 单 丹二〇一九年六月二十六日书记员 李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国海商法》第七十一条提单，是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物的单证。提单中载明的向记名人交货物，或者按照指示人的指示交付货物，或者向提单持有人交付货物的条款，构成承运人据以交付货物的保证。第二百五十七条就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权，时效期间为一年，自承运人交付或者应当交付货物之日起计算；在时效期间内或者时效期间届满后，被认定为负有责任的人向第三人提起追偿请求的，时效期间为九十日，自追偿请求人解决原赔偿请求之日起或者收到受理对其本人提起诉讼的法院的起诉状副本之日起计算。…….第二百六十七条时效因请求人提起诉讼、提交仲裁或者被请求人同意履行义务而中断。但是，请求人撤回起诉、撤回仲裁或者起诉被裁定驳回的，时效不中断。……二、《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第二条承运人违反法律规定，无正本提单交付货物，损害正本提单持有人提单权利的，正本提单持有人可以要求承运人承担由此造成损失的民事责任。第十四条正本提单持有人以承运人无正本提单交付货物为由提起的诉讼，适用海商法第二百五十七条的规定，时效期间为一年，自承运人应当交付货物之日起计算。……第十五条正本提单持有人以承运人无正本提单交付货物为由提起的诉讼，时效中断适用海商法第二百六十七条的规定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…….