陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初1255号原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人席晓波，系该支行行长。委托代理人李培，男，1989年10月7日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。被告李中平，男，1977年6月2日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告韩彩娥，女，1976年1月12日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘某某，女，1988年5月5日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告段利鹏，男，1987年6月24日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张瑞霞，女，1988年1月11日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘海军，男，1987年7月12日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行（下称“长安银行府谷县河滨路支行”）与被告李中平、韩彩娥、刘某某、段利鹏、张瑞霞、刘海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李培到庭参加了诉讼，原告负责人席晓波，被告李中平、韩彩娥、刘某某、段利鹏、张瑞霞、刘海军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安银行府谷县河滨路支行诉称：2014年11月23日，被告李中平、韩彩娥、刘某某、段利鹏、张瑞霞、刘海军与原告签订了《个人借款合同（抵押、保证）》，该合同约定：被告李中平、韩彩娥向原告借款50万元，借款期限从2014年11月23日起至2015年11月23日止，合同期内借款年利率为9.6％，逾期利率为执行利率基础上上浮50％。同时约定原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利，还款方式为按期还息一次还本。被告刘某某、段利鹏、张瑞霞、刘海军为借款产生的全部债务提供连带保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现借款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。合同签订后，原告依约向借款人发放贷款，2015年11月23日借款期限届满后，被告李中平、韩彩娥未向原告偿还本金及利息，其行为已构成违约，应当立即履行还款义务，保证人刘某某、段利鹏、张瑞霞、刘海军对上述债务应当承担连带清偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告李中平、韩彩娥向原告偿还借款本金50万元，并以本金50万元为基数按照年利率9.6％支付从2014年11月23日起至2015年11月23日止的期内利息，按照年利率14.4％支付从2015年11月24日起至借款本金实际清偿之日止的罚息；2、被告刘某某、段利鹏、张瑞霞、刘海军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等原告因实现债权所产生的费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：1、长安银行府谷县河滨路支行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各1份；六被告身份证、结婚证复印件各1份。证明原被告主体适格，具备签订合同的主体条件及参加诉讼的权利能力。2、《个人借款合同（抵押、保证）》、贷款保证担保承诺书、个人消费贷款核保书、借款凭证各1份。证明《个人借款合同（抵押、保证）》约定了借款金额50万元、借款期限一年、借款期年利率9.6％、逾期年利率14.4％，保证方式为连带保证责任，保证范围为本金、利息、贷款人实现债权的费用等；保证人为借款人提供的是连带责任保证担保。原告按照合同约定向被告划付借款，形成借款凭证。3、贷款本息偿还计算清单、活期存款账户交易明细各1份。证明被告逾期还款，未偿还借款本金，仅偿还利息28057.54元。4、案件受理通知书、送达回证、民事裁定书复印件各1份。证明原告在2017年9月18日向府谷县人民法院提起诉讼，向借款人和保证人主张了权利。被告李中平、韩彩娥、刘某某、段利鹏、张瑞霞、刘海军未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作出如下认定：对原告提交证据，因其形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，能够证明待证事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年11月23日，长安银行府谷县河滨路支行与被告李中平、韩彩娥、刘某某、段利鹏、张瑞霞、刘海军签订《个人借款合同（抵押、保证）》一份，约定被告李中平、韩彩娥为借款人，被告刘某某、段利鹏、张瑞霞、刘海军为保证人，借款金额为50万元整，借款用途住房装修，借款期限为12个月，自2014年11月23日起至2015年11月23日止，借款执行固定利率，年利率9.6％，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即罚息年利率为14.4％，采用按期还息一次还本。同时借款约定，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。被告刘某某、段利鹏、张瑞霞、刘海军自愿为被告李中平、韩彩娥的上述借款承担连带保证责任，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间自主合同项下借款履行期届满之日起两年。2014年11月23日，原告依约将借款50万元支付至被告李中平账户内。被告借款后，未偿还借款本金50万元，仅支付借款利息28057.54元。另查明，原告长安银行府谷河滨路支行与被告李中平、韩彩娥、刘某某、段利鹏、张瑞霞、刘海军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起过诉讼，因未在法定期限内缴纳案件受理费，本院作出了（2017）陕0822民初2716号民事裁定书，裁定按原告撤回起诉处理。本院认为，被告李中平、韩彩娥作为借款人，向原告长安银行府谷县河滨路支行借款，并签订《个人借款合同》的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同签订后，原告依约向被告李中平发放了50万元借款，原告长安银行府谷县河滨路支行与被告李中平、韩彩娥之间形成了金融借款合同法律关系。被告借款后，未偿还借款本金50万元，偿还了借款利息28057.54元，双方在借款合同、借款凭证中约定的借款期内年利率9.6％、逾期罚息年利率14.4％，不违反国家有关利率的限制性规定，故被告李中平、韩彩娥应向原告偿还借款本金50万元，并以本金50万元为基数按照年利率9.6％支付2014年11月23日至2015年11月23日的期内利息，以本金50万元为基数按照年利率14.4％支付从2015年11月24日起至借款本金实际清偿之日止的罚息（执行利息时应扣除已付的利息28057.54元）。被告刘某某、段利鹏、张瑞霞、刘海军自愿为被告李中平、韩彩娥的该笔借款承担连带责任保证，保证期间为两年，原告在该保证期间内向本院提起过诉讼，应认定原告在保证期间内通过诉讼方式向担保人主张保证责任，于法有据，本院应予支持。故被告刘某某、段利鹏、张瑞霞、刘海军对被告李中平、韩彩娥应承担的义务承担连带清偿责任，被告刘某某、段利鹏、张瑞霞、刘海军承担保证责任后，有权向被告李中平、韩彩娥追偿。被告李中平、韩彩娥、刘某某、段利鹏、张瑞霞、刘海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中平、韩彩娥于本判决生效之日起十五日内向原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行偿还借款本金50万元，并以本金50万元为基数按照年利率9.6％支付2014年11月23日至2015年11月23日的期内利息，以本金50万元为基数按照年利率14.4％支付从2015年11月24日起至借款本金实际清偿之日止的罚息（执行利息时应扣除已付的利息28057.54元）。二、被告刘某某、段利鹏、张瑞霞、刘海军对本判决主文第一项中被告李中平、韩彩娥应承担的义务承担连带清偿责任。三、被告刘某某、段利鹏、张瑞霞、刘海军承担保证责任后，有权向被告李中平、韩彩娥追偿。四、驳回原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，适用简易程序审理减半收取4400元，由被告李中平、韩彩娥、刘某某、段利鹏、张瑞霞、刘海军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  闫含飞二〇一九年六月二十五日书记员  腾 艳