河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初1861号原告：西峡县犇犇物流有限公司，住所地：西峡县仲景大道春风路口（灌河路A244号），统一社会信用代码：914113233372471058法定代表人：周青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张楠，系该公司法律顾问，特别授权代理。委托诉讼代理人：王毅，系该公司法律顾问，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权代理。原告西峡县犇犇物流有限公司（简称犇犇物流公司）诉中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（简称人寿财险南阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告犇犇物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行保险合同赔付义务，支付原告保险金249356.78元（车损157768元、鉴定费7500元、施救费23800元、天然气瓶维修费19500元、路产损失40788.78元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间存在真实有效的保险合同关系，李阳在保险期内驾驶豫Ｒ×××××重型半挂车于2018年10月7日因遇紧急情况，由于操作不当与李育春驾驶的陕Ｂ×××××货车发生碰撞，至李育春受伤、两车受损的交通事故。李阳负事故全责，李育春无责。驾驶豫Ｒ×××××重型半挂车在被告处投保有交强险及商业险。因被告违约，特向法院提起诉讼。被告人寿财险南阳支公司辩称，保险公司依据车损险条款以及机动车第三者责任约定对原告以及第三者的合理财产损失承担相应赔偿责任。但事故发生后保险公司对事故车辆的定损结论，结果是损失总金额为91470元，其中驾驶总成价格为34000元主要证明鉴定车损数额明显过高，单就驾驶总成一项，鉴定数额比市场价高23000元，说明该鉴定价格不客观，不真实，因此保险公司申请重新鉴定，法院应当予以支持。在车辆修理前，被保险人应当会同保险人检验协商确定修理项目、方式和费用，对于未协商确定的保险人可以重新核定。就本案来说，原告修理前并未会同保险人检验确定修理项目、方式和费用，违反了合同约定。导致修理费数额明显过高，这是被告提出重新鉴定的另一事实依据。综上原告请求的车损数额明显过高，三者损失数额较高，过高部分应当予以剔除。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日李阳持A2驾驶证，驾驶登记所有人为原告的豫Ｒ×××××重型半挂车，自北向南行驶在西（安）延（安）高速公路680公里700米处遇紧急情况，由于操作不当与李育春驾驶的陕Ｂ×××××货车发生碰撞，造成李育春受伤、两车受损的交通事故。原告豫Ｒ×××××车辆于2018年3月18日在被告处投保交强险一份及商业险一份，其中机动车损失保险342380元，第三者责任保险1500000元，附加不计免赔险。事故发生后延安市公安局交通警察支队高速公路大队出具第610629420180000045号道路交通事故认定书，认定当事人李阳负事故全部责任，当事人李育春无责任。事故发生后为将事故车辆豫Ｒ×××××、陕Ｂ×××××拖离现场原告花费施救费23800元。事故造成陕西省公路路产损失，陕西省公路局延安路政执法支队黄延路政大队出具：陪（补）字（2018）年（089）号路产损坏清单显示路产损失为40788.78元，原告于2018年10月8日将上述路产损失赔付给陕西省交通建设集团黄延分公司黄陵管理所。事故造成原告豫Ｒ×××××车辆损失，经原告诉前委托本院对车损进行鉴定。2019年1月9日本院委托由双方选定的南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对事故车损进行鉴定，南众鉴定评估字【2019】第019号书显示鉴定意见：经鉴定评估，该标的车组事故损失价格为157768元。原告为此支付鉴定费7500元。后原被告为赔偿事宜无法达成一致，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时做出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务……”之规定，该车在被告人寿财险南阳支公司投保了交强险、第三者责任险和机动车损失险，保险合同关系成立。保险事故发生后，原告车辆损失及已经支付的三者损失，原告犇犇物流公司有权依法根据保险合同的约定向被告人寿财险南阳支公司主张保险金赔偿请求权。对于车辆鉴定评估意见书，被告有异议，认为数额过高，且维修前未会同保险公司确定维修项目、方式和费用，鉴定时也未通知保险公司参与。本院认为，豫Ｒ×××××重型半挂车经实际维修，评估清单中估价项目与维修发票及照片相互印证，可以证实原告实际维修费。被告认为维修价格过高，但无具体证据事实理由，且该鉴定评估报告系应原告申请，本院委托具有相应鉴定资质的鉴定机构做出的，程序合法，结论并无不当。被告人寿财险南阳公司重新鉴定申请本院依法不予准许，对其异议本院不予采信。对原告合理损失，本院认定如下：关于原告所有的豫Ｒ×××××半挂牵引车损失，该车辆经实际维修，并经法院委托对损失价值进行鉴定评估，评估损失价值为157768元。另就车损鉴定维修项目第108项天然气罐费用20300元，原被告达成协议由被告另行赔付，该项费用减去后，原告车损为137468元。原告按照鉴定估损值主张车辆损失符合法律规定，本院予以支持；原告支付的施救费23800元和三者路产损失40788.78元，均为原告实际支出的费用，且有证据予以证实，均合法有据，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉讼请求主张天然气瓶维修费19500元属于重复主张赔偿项目，对该项赔偿请求予以驳回。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内将车损款202056.78元赔付原告西峡县犇犇物流有限公司。二、驳回原告西峡县犇犇物流有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5040元（原告已预交），减半收取2520元，鉴定费7500元，共计10020元，原告西峡县犇犇物流有限公司承担400元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担9620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  牛连青二〇一九年六月二十五日书记员  王 冬附：相关法条《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。