辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初1331号 原告：李某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：张某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：张某某，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 三名原告共同委托代理人：翟某某、王某某。 被告：周某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：赵某某、徐某某。 原告李某某、张某、张某某诉被告周某某生命权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法由审判员韩乐新适用简易程序公开公开开庭进行了审理。原告张某某及原告李某某、张某、张某某共同委托代理人翟某某、被告周某某及其委托代理人赵某某、徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：张某1（死者，网名“女神棒棒”）在2013年6月14日通过浏览：“丹东户外网”网站所发布的帖子得知，丹东户外网将于同年6月22日组织一次“缸山沟、大缸山登山、攀岩、溯溪活动”，便报名参加了该项活动。2013年6月22日，张某1在与其他网友一同攀爬大缸山时，坠落而亡。后经了解，张某1的坠落是由于被告踩踏石块滚落所致，被告的行为已经构成侵权，理应依法承担张某1死亡产生的所有经济损失。三名原告系张某1的亲属及继承人，提起本诉讼，请求依法判令被告赔偿各项经济损失883350元并承担本案诉讼费用。 被告辩称：不同意原告的主张。张某1是由于攀爬过程中体力不支坠落；没有证据证明是被告的原因致使张某1坠落；即使是被告的责任，也不能由被告负责；原告的主张超过诉讼时效。 经审理查明：张某1（网名“女神棒棒”）在2013年6月22日参加了“缸山沟、大缸山登山、攀岩、溯溪活动”，与其他网友一同攀爬大缸山时，坠落而亡。案经宽甸满族自治县公安局认定属意外身亡，并征求张某1亲属同意，没有进行尸体解剖。 2014年3月25日本院就李某某、张某某、林某某于同年1月14日起诉丹东市某某投资咨询有限公司群众性组织者责任纠纷一案做出（2014）兴民二初字第00159号民事判决书，认定“2013年6月22日张某1随队到达位于辽宁省丹东市宽甸满族自治县古楼子乡大缸山，在攀爬大缸山时，被山上滚落的山石砸在其胸部，导致张某1坠崖身亡”。进而认定丹东市某某投资咨询有限公司没有过错并判决驳回李某某、张某某、林某某的诉讼请求。同年7月10日，丹东市中级人民法院做出（2014）丹民四终字第00069号民事判决书，驳回李某某的上诉，维持本院一审判决。 2015年7月13日，张某某以其在前诉中获得的相应证据（录音材料）向宽甸满族自治县公安局刑事侦查大队报案称：其女儿张某1于2013年6月22日在参加丹东市户外网组织的攀爬古楼子镇古岭子村大缸山过程中坠落死亡，其怀疑是他人故意所为，要求公安机关立案侦查。该大队接到报案材料后，立即组织警力开展调查工作（包括再次询问/讯问相关人员），经查2013年6月22日9时许，张某1参加丹东市户外网组织的登山活动攀爬古楼子镇大缸山，其（张某1）与周某某一道在爬到大缸山最陡峭处时，由于体力不支手上没劲，没能抓住用于攀爬上山的绳子后坠落山下，该大队审查认为张某1死亡系意外事件，没有犯罪事实。同年7月30日，宽甸满族自治县公安局向张某某电话告之不予立案并可申请复议。 另查，被告周某某在2013年6月22日在宽甸满族自治县公安局古楼子乡派出所办公室询问/讯问笔录中陈述事情经过：我们基本上都是两个男的带一个女的，女的在中间爬，张某1就是在我和江水木子（网名）之间爬山，我在张某1上面，江水木子在张某1下面，我们三人基本在整个队伍后面，就这样我们一直爬了两个小时，爬到距山顶不到一半的相对险要的地方，我们也需要借助绳子往山上爬，我手里拿了一个旗杆在前面，我先爬到拴着绳子的树的位置，我继续往山上爬，走了不到两米远，我就听见我下面的张某1对我说：“我手没有劲了”，我就立即回头看，想把我手里的旗杆递给她，让她抓着旗杆，我把她拉上来。这时候我看到她距离那棵树不到一米远，不知道从什么地方滚落了一块直径能有三、四十公分的石头，不是落在她头的位置就是落在她的胸前，当时她的手已经松开绳子了，我在上面离她大概四米远左右，我给她递旗杆已经来不及了，她就掉到山下……并认为是山上的落石砸到张某1，她才坠落山下的。2015年7月14日张某某报案后，被告周某某在宽甸满族自治县公安局刑事侦查大队办公室询问/讯问笔录中陈述事情经过：当时我在张某1上面，张某1在我下面大约二、三米远的地方，我手里拿的旗杆站在那里，我就听见我身后的张某1喊我：“自在（是我的网名），我手没劲了”，我回过头就看见，张某1站在那里，左手握着绳子，右手没有握绳子，我第一反应就想帮她一把，于是我把手里的旗杆递过去，想让她抓住旗杆拉她一把，由于距离不够，张某1没抓到旗杆。我看张某1没抓到，我赶忙两脚向前挪动了一下想让旗杆离张某1近一些，这个时候，张某1松开了绳子摔了下去，同时我挪动的左脚碰到了一块石头，石头也滚落下去，张某1是先摔下去的，石头才滚下去的，事情的经过就是这样。 关于两份笔录前后出入，被告在2015年7月14日的笔录中做了阐述，由于2013年6月22日当天被告亲眼目睹了该事件，当时被告处于惊恐状况中，张某1亲属现场情绪激动，又要打我们又要揍我们，我胆小怕事。其次是因为张某1摔下去的时候，就我一个人在场，我觉得我说出来石头是我踩的也没人能证实，家属也不能相信，我就没讲实话。 2015年7月29日，彭某某在在宽甸满族自治县公安局刑事侦查大队办公室询问/讯问笔录中陈述事情经过：……爬到有一处砬子时，我和高某某、“简爱”三人在砬子下面休息，这时候张某1和“自在（被告）”在我们上面一段距离，但在什么位置我们三人看不见。我们正在休息时，就听上方一个女人的声音“啊”了一声，张某1连同一块大石头滚落到另一侧的山沟里……。我看见有苍蝇奔尸体来了，我就用手下意识地挥了两下，想把苍蝇赶走。这时“自在”走到张某1尸体旁，说“哎，大姐，我没有照顾好你啊？我得给在姐磕个头”。说话的同时，跪在张某1尸体边上磕了几个头……。 庭审中，原告申请出示调取的公安卷宗，被告对公安卷宗的真实性无异议，但坚持认为原告方作为控告人是在2015年7月13日向公安机关提供控告的，公安机关在2015年7月30日做出不予立案通知并于当天向控告人予以通知，2015年7月30日应作为诉讼时效起点，因为事发当时提出控告的理由就是原告拿着录音证据作为控告证据，此时原告知道被告是该实施行为的人，按照民法通则的规定，身体受到伤害诉讼时效是一年。原告方认为其在2018年9月6日申请律师调查令后才知道该事件，通过调取卷宗知道被告是本案的适格被告，未超过诉讼时效。 庭审中，原告方申请证人彭某某（江水木子）出庭作证。该证人证实：当时石砬子的地方有绳子，张某1当时拽了一下绳子但不能用，我当时协助了张某1一下，在我的协助下她上去了。她上去之后我俩有简短的对话，我问了情况，她说挺平坦的。我就向后两步（也印证了登山过程中两男夹一女的说法）。在接受被告方询问“在2013年6月22日张某1坠崖现场，你全过程都看到了吗？”证人答：“我后半段看到的，从听到啊的一声转头看到的滑落过程”。被告方询问：“我注意到你刚才讲你们在路的尽头在上方有十几个人只有声音看不见？”该证人答：“对”。 再查，张某某、林某某系张某1的父母，原告张某、张某某是张某1的姐姐和弟弟，原告李某某是张某1的子女。张某某于2015年9月8日离世，林某某是2019年3月3日去世，张某1生前是城镇户口。 原告当庭变更诉讼请求要求按照2019年新的赔偿标准计算。 本院所确认的上述事实，有户口登记卡、死亡证明、死亡注销证明、社区证明、刑事侦查卷宗、录音文字、（2014）兴民二初字第00159号民事判决书、丹东市中级人民法院做出（2014）丹民四终字第00069号民事判决书、证人证言双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告诉求被告踩踏石块滚落致张某1坠落身亡，依据现已查明的事实，自公安机关在2015年7月30日做出并于当天向控告人予以通知的不予立案通知时起，原告方即知道或应当知道其民事权利遭受侵害及侵害人指向，诉讼时效自此起算。按相关法律规定，其主张权利已过诉讼时效，本院对其请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 驳回原告李某某、张某、张某某的诉讼请求。 案件受理费13820元，减半收取6910元，由原告李某某、张某、张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  韩乐新 二〇一九年六月二十五日 书记员  周得玉