浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初6585号 原告：余姚市永隆电机制造厂（统一社会信用代码92330281MA2ERWFQ6M）。住所地：浙江省余姚市梨洲街道雁湖村（租房）。 经营者：谭朝，男，1974年9月4日出生，土家族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：郑建荣，浙江民邦律师事务所律师，执业证号：13302200210550436。 委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师，执业证号：13302201510527065。 被告：慈溪市浦雷顿光伏科技电器厂（普通合伙）（统一社会信用代码913302826842740010）。住所地：浙江省慈溪市周巷镇天潭村芦庵公路703号。 执行事务合伙人：张金康，该厂执行事务合伙人。 被告：许立新，男，1970年9月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：华央群，女，1980年2月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：许建娣，女，1965年11月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：徐月庄，男，1965年11月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：马骑纶，男，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：杜文军，男，1969年7月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：张金康，男，1972年9月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。 八被告的共同委托诉讼代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师，执业证号：13302201310176766。 原告余姚市永隆电机制造厂与被告慈溪市浦雷顿光伏科技电器厂（普通合伙）（以下简称浦雷顿厂）、许立新、华央群、许建娣、徐月庄、马骑纶、杜文军、张金康买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法由审判员方明杰适用简易程序审理，后因案情复杂，本案于2018年9月19日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年4月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑建荣、张卓琦，八被告的共同委托代理人龚旭到庭参加诉讼，2019年6月20日再次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张卓琦，八被告的共同委托代理人龚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告浦雷顿厂自2011年11月开始向原告购买电机，2018年2月3日经双方对账确认，截止2018年1月30日，被告浦雷顿厂尚欠原告货款2468902.55元。后被告浦雷顿厂只履行了103500元的付款义务，尚欠2365402.55元至今未予给付。其他七被告曾经或现在仍是浦雷顿厂的合伙出资人。请求判令：被告浦雷顿厂给付原告货款2365402.55元，其他七被告对该债务承担连带责任；本案诉讼费由八被告共同负担。 八被告共同作出如下书面答辩： 一、2018年2月3日，原告、被告浦雷顿厂、案外人慈溪海欣电器科技有限公司（以下简称海欣公司）签订“对账说明”一份，约定上述债务由海欣公司“接受并支付”，故原告诉称的债务已转移给案外人海欣公司，被告浦雷顿厂不再承担债务义务。 二、作为浦雷顿厂合伙出资人的七被告不是本案适格被告。如浦雷顿厂仍需对原告诉称债务承担清偿责任，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条“合伙企业对其债务，应先其全部财产进行清偿”、第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”的规定，应先以浦雷顿厂的全部财产进行清偿，浦雷顿厂不能清偿的，再根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，在执行中追加上述七被告为被执行人。 三、因被告许立新、华央群、许建娣、徐月庄、杜文军已于2017年5月22日退出合伙，此后浦雷顿厂产生的债务由他们承担连带责任没有法律依据。 综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，原、被告对以下事实无争议，予以认定： 原告与浦雷顿厂有多年的电机买卖关系，2018年2月3日，经双方对账确认，浦雷顿厂尚欠原告货款2468902.55元。嗣后，被告浦雷顿厂分别于2018年2月6日、2月11日给付原告货款50000元、22000元，海欣公司于同年4月28日给付原告货款31500元。 在审理过程中，被告方自认以下事实： 浦雷顿厂自成立以来，其合伙出资人一直是被告许立新、华央群、许建娣、徐月庄、杜文军、马骑纶，2017年4月25日，许立新、华央群、许建娣、徐月庄、杜文军分别与张金康签订出资权转让协议，实际上是让张金康“代持”出资权，张金康并没有因此享有出资人权益，浦雷顿厂的实际执行合伙人仍是许立新。同样，海欣公司工商登记载明的股东国梅希、梁红波也分别“代持”了许立新、徐月庄对海欣公司享有的股权。 在本案审理过程中，原、被告分别提供名称为“对账说明”的字据一份，两份字据涉及对浦雷顿厂债务处分的内容完全一致，载明：“截止2018年1月30日，慈溪市浦雷顿光伏科技厂（备注：慈溪市浦雷顿光伏科技厂即将注销，该厂应付款由慈溪海欣电器科技有限公司接受并支付）应付余姚市永隆电机制造厂货款余额2468902.55元，其中永隆未开发票金额为1554752.50元。以上数据核对无误。另外，部分质量有问题的电机明年安排退货”。被告提供的字据还载明了其他内容。被告确认以上字据内容由被告浦雷顿厂起草。审理中原告认为上述字据载明的内容不能认定为债务转移，应认定为《合同法》第六十五条规定的第三人代为履行。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。对“对账说明”载明的有关浦雷顿厂债务处分的内容的理解，本院采纳原告的意见，理由是：一、根据该字据的名称，应理解为签订该字据的目的是为了对账，如字据内容中包含债务转移的意思表示，应向原告释明；二、该字据内容中并没有明确债务转移或浦雷顿厂自此不再承担付款责任；三、嗣后，浦雷顿厂也履行了部分付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任，案外人海欣公司仅支付原告31500元，作为海欣公司实际股东许立新、徐月庄在本案审理过程中也未明确海欣公司会付款，故该债务仍应由浦雷顿厂承担，被告许立新、华央群、许建娣、徐月庄、马骑纶、杜文军作为浦雷顿厂的实际出资人应承担连带责任。被告所作的作为浦雷顿厂出资人的七被告不是适格被告的抗辩于法无据，不予支持，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、三十九条的规定，并没有赋予合伙企业出资人对合伙企业债权享有先诉抗辩权，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定，是指债权人对合伙企业债务仅起诉合伙企业，而合伙企业财产不足以清偿债务的情形。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百二十五条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市浦雷顿光伏科技电器厂（普通合伙）于判决生效之日起三十日内给付原告余姚市永隆电机制造厂货款2365402.55元； 二、被告许立新、华央群、许建娣、徐月庄、马骑纶、杜文军对本判决第一项确定的被告慈溪市浦雷顿光伏科技电器厂（普通合伙）的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告余姚市永隆电机制造厂对被告张金康的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费25723元，财产保全费5000元，两项合计30723元，由被告慈溪市浦雷顿光伏科技电器厂（普通合伙）、许立新、华央群、许建娣、徐月庄、马骑纶、杜文军共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  方明杰 人民陪审员  张长焕 人民陪审员  丁渭灿 二〇一九年六月二十日 代书 记员  徐 异