广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4132号原告：陈亚琼，女，1966年12月22日出生，汉族，住四川省武胜县，被告：佛山市禅城区卖鱼佬海鲜餐厅，经营场所佛山市禅城区季华四路季华美食城西座首层117、首层118、首层119、首层120、首层121、首层122室，个体工商户营业执照92440604MA4W8G9R93。经营者：谢豪。原告陈亚琼诉被告佛山市禅城区卖鱼佬海鲜餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法由审判员黎逸菲适用小额诉讼程序独任审理，于2019年3月4日第一次公开开庭进行了审理。原告到庭参加第一次庭审诉讼，被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加第一次庭审诉讼。后因被告下落不明，本院采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法转为适用普通程序，由审判员黎逸菲担任审判长，与人民陪审员姚素雯、冯当组成合议庭继续审理，并于2019年6月4日第二次公开开庭进行了审理。原告到庭参加第二次庭审诉讼，被告经本院公告送达传票未到庭参加第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资6500元；2、判决被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年3月10日进入被告处工作，2018年8月至2018年12月，被告老板就拖欠原告工资，经原告多次追收，被告用各种理由拒不支付，禅城区劳动仲裁委员会作出不予受理决定书，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告没有答辩。原告在诉讼中提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，被告的个体户机读档案登记资料。2、佛禅劳人仲不字[2019]15号不予受理通知书及送达回证。3、欠条（被告经营者签名、日期2019年1月5日）。4、陈亚琼银行卡一张。5、卖鱼佬鱼爸爸海鲜餐厅传菜牌。6、佛山农商银行银行卡及该银行卡的银行流水复印件。7、微信截图三张。本院调取的证据：1、佛禅劳人仲案终字[2019]156、157号的庭审笔录、证据、仲裁裁决书、执行立案信息（申请人谢宗志、覃敏仪，被申请人佛山市禅城区卖鱼佬海鲜餐厅）。原告认为，对证据1的真实性无异议。诉讼中，被告没有提供证据，也没有到庭参加诉讼对本案证据提交质证、辩证的意见。本院认为，被告在诉讼中不提供证据，不提供质证、辩证意见，视为放弃举证、质证、辩证的权利。关于原告提供的证据，原告提供了证据1、3、4、5、6的原件核对，而且证据1的个体户机读档案登记资料、证据2的不予受理通知书是国家机关作出的文书，本院对上述证据应予采信。对证据7为照片，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，原告应继续举证证明其证明力。关于本院调取的证据，因欠条载明的欠款单位“鱼爸爸海鲜餐厅”，与原告起诉的被告名称不相符。为查明被告的名称情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条的规定，本院进行的调查合法。另外，本院调取的是案件的档案材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（二）项的规定，本院应予采信。本院经审理认定事实如下：被告佛山市禅城区卖鱼佬海鲜餐厅是于2017年2月27日登记成立的个体工商户，经营者是谢豪，经营范围为餐饮服务。原告陈亚琼曾在被告处工作。2019年1月5日，原告与谢豪签订了《欠条》一份，内容：“本人谢豪作为鱼爸爸海鲜餐厅的法人，现因经营不好，现欠员工陈亚琼11月份、12月份的工资一共7200元。2019.1.6号转账1000元以转账到账为凭证，已收700元2019.1.21号转3250元2019.2.4号转3250元”，之后的落款“法人：”是谢豪的签名捺印和书写的公民身份号码“452122199105105117”，“员工：”处是原告签名捺印。另外，《欠条》中“”、金额的内容均显示捺印确认。诉讼中，原告称《欠条》中除其姓名是其本人书写捺印外，其余内容均是谢豪的书写和捺印。但原告称谢豪签署欠条后只支付700元，并没有按约定的转账日期付款，尚欠原告工资6500元。另外，对于欠条中的“鱼爸爸海鲜餐厅”，原告称是谢豪写的、就是佛山市禅城区卖鱼佬海鲜餐厅。2019年1月4日，陈亚琼提出劳动仲裁申请，请求裁决佛山市禅城区卖鱼佬海鲜餐厅支付：2018年11月份工资3300元、12月份工资3300元、3个月全勤奖600元，合计7200元。2019年1月7日，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲不字[2019]15号不予受理通知书，认为陈亚琼已达到法定退休年龄，与被申请人形成的用工关系不属于劳动关系，以此产生的争议不属于劳动争议。根据规定，对陈亚琼的仲裁请求不予受理。在受理原告的起诉后，本院曾到被告登记的经营场所送达。但是，登记经营场所现场店面招牌显示的名称为“鱼爸爸海鲜餐厅卖鱼佬创意园分店”，而且已停止经营。诉讼中，经本院出示送达现场的照片，原告确认上述地址的店面是其工作的地点。另查明，被告的员工谢宗志等人曾在2018年12月28日提出劳动仲裁申请，请求裁决佛山市禅城区卖鱼佬海鲜餐厅支付2018年10月、11月工资、押金等。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月1日作出佛禅劳人仲案终字[2019]156号仲裁裁决书，裁决佛山市禅城区卖鱼佬海鲜餐厅支付工资、押金。该裁决已在本院立案执行。诉讼中，本院向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会调取了该案的档案资料。其中仲裁机构认定佛山市禅城区卖鱼佬海鲜餐于2018年11月23日向员工出具确认欠工资、押金的收据内容反映，单位的名称书写为“鱼爸爸海鲜餐厅”，而在收据上盖章签名确认的是佛山市禅城区卖鱼佬海鲜餐厅和经营者。本院认为，原告于1966年12月22日出生，至原告起诉称被告拖欠工资期间（2018年8月至12月）已超过50周岁。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）的规定，即使原告在被告处工作的主张成立，但双方形成的是劳务关系。因此，原告本案诉请的也应属于劳务关系中报酬的纠纷。但因该争议属于法院主管的案件范围，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，本院对原告的起诉应予受理。首先，关于原告是否为被告提供劳务、被告是否拖欠工资的问题。原告在诉讼中提供了《欠条》原件，而且在欠条上签名捺印确认的是被告的经营者谢豪，本院对《欠条》应予采信。虽然《欠条》反映欠工资单位是“鱼爸爸海鲜餐厅”，但是结合本案的其他证据可证明原告的主张：其一、在《欠条》签名捺印确认的谢豪也是被告佛山市禅城区卖鱼佬海鲜餐厅经营者，而且被告登记经营场所现场名称又为“鱼爸爸海鲜餐厅卖鱼佬创意园分店”。按照上述证据反映“鱼爸爸海鲜餐厅”与被告经营者、经营场所相同，以及名称关联的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，可证明原告称被告以“鱼爸爸海鲜餐厅”的名称进行经营的主张，原告是为被告提供劳务、被告拖欠工资的主张具有高度的可能性。其二、其他案件反映，在佛山市禅城区卖鱼佬海鲜餐厅及其经营者盖章签名确认欠其他员工工资凭据上也使用“鱼爸爸海鲜餐厅”名称的情形，根据上述规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（五）项、第七十七条第（二）项的规定，则更证实了原告的主张。因此，按照上述理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，被告在本案中也应说明或举证证明其经营场所现场名称与登记不相符的原因，在其盖章签名确认的凭据使用“鱼爸爸海鲜餐厅”名称的原因，以及其经营者向原告出具欠条的情况。但被告却不参加诉讼、不提供证据。根据上述规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，被告应承担举证不能的责任。对原告称是为被告提供劳务、被告拖欠工资的主张，本院予以认定。据此，被告的经营者谢豪在出具欠条时虽然书写单位名称为“鱼爸爸海鲜餐厅”，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条的规定，原告要求被告佛山市禅城区卖鱼佬海鲜餐厅承担支付拖欠工资的责任合法。其次，关于被告拖欠的工资金额。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，原告提供被告的经营者谢豪出具的欠条已可证明原告称被告欠工资6500元的主张。被告在诉讼中不提供证据证明按照欠条约定转账日期付款的履行情况，被告应承担举证不能的责任。对被告拖欠原告工资6500元的主张，本院予以认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，对原告要求被告支付上述工资的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：被告佛山市禅城区卖鱼佬海鲜餐厅应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈亚琼支付工资6500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告佛山市禅城区卖鱼佬海鲜餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎逸菲人民陪审员  姚素雯人民陪审员  冯 当二〇一九年六月十三日书 记 员  张 慧