四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初181号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人肖忠华，男，1989年12月2日出生于宜宾市翠屏区，汉族，小学，无业，住宜宾市翠屏区。因犯故意伤害罪于2011年11月8日被本院判处拘役五个月，缓刑一年；因犯非法拘禁罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2016年7月13日被本院数罪并罚判处有期徒刑二年，2017年1月8日刑满释放。因本案于2018年3月20日被抓获并刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 辩护人毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。 被告人李兵，男，1986年9月4日出生于宜宾市翠屏区，公民身份号码：码511502198609046816，汉族，初中文化，无业，住宜宾市翠屏区。因犯聚众斗殴罪于2010年3月30日被原宜宾县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2015年9月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯非法持有枪支罪于2017年9月29日被本院判处有期徒刑一年一个月，于2017年10月6日刑满释放。因本案于2018年3月20日被抓获并刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑[2018]449号起诉书指控被告人肖忠华、李兵犯寻衅滋事罪，于2018年8月20日向本院提起公诉，本院于2018年12月28日作出（2018）川1502刑初469号刑事判决，原审被告人肖忠华、李兵不服提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）川15刑终41号刑事裁定，撤销原判，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人肖忠华及其辩护人毕伍杰、被告人李兵及其辩护人张中华到庭参加了诉讼，现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2017年10月19日23时许，被告人肖忠华、李兵及凌均伟（另处）、彭国超、蒋运龙等人在宜宾市翠屏区江北“琥珀”酒吧消费后欲离开，在酒吧门口遇到酒吧工作人员被害人蔡某，因之前被告人肖忠华与李勇在该酒吧发生纠纷时蔡某进行过劝阻，被告人肖忠华便对蔡某进行质问，被告人李兵见状上前对蔡某进行殴打，之后被告人肖忠华及凌均伟等人围着蔡某进行殴打，蔡某左手手指被被告人肖忠华一方用刀砍伤，凌均伟持一把长约1米的日本武士刀欲砍向蔡某时，被围观群众拉开，被告人肖忠华、李兵等人继续围住蔡某进行殴打，为避免继续被打，被害人蔡某在被殴打过程中抢到一把刀捅向被告人李兵和肖忠华，致二人受伤，其中被告人李兵因外伤致膈肌破裂、胃壁破裂行手术治疗均属重伤二级，被告人肖忠华因外伤致胸部创口7cm为轻微伤。经鉴定蔡某海左手指损伤为轻微伤。 2018年3月20日，公安民警通知被告人肖忠华、李兵到案,二被告人如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，公诉机关出示有被害人陈述、证人证言、视听资料、被告人的供述、勘验、检查笔录，鉴定意见，辨认笔录等证据，据以指控被告人肖忠华、李兵在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人肖忠华、李兵是累犯，依法予以从重处罚；开庭审理中，二被告人拒不认罪，不应认定自首。诉请依法判处。 被告人肖忠华对起诉指控的罪名未提出异议，但辩称不蔡某海是怎么受伤的，自己方的人没有凶器，对方来的人有刀，第一次打斗时证人均不在场，证言不可信。辩护人毕伍杰的辩护意见是：1、本案认定是被告方人员凌均伟持刀砍蔡某海的证据不足；2蔡某海所持腰刀来源不明，蔡是在打斗结束后持刀捅伤的肖忠华、李兵，认蔡某海为避免继续被打，抢得腰刀为自卫捅伤二被告人的证据不足；3、被害蔡某海的伤情仅为轻微伤，现有证据不能证明肖忠华本人或授意他人持凶器随意殴蔡某海，也无证据证明肖忠华等人的行为造成了公共秩序严重混乱，肖忠华的行为不属“情节恶劣”，不构成寻衅滋事罪；4、如认定被告人肖忠华的行为构成犯罪，但考虑其具有自首情节，获得了被害人的谅解，未造成严重社会危害后果，主观恶性小的情况，希对其从轻或免于刑事处罚。 被告人李兵承认自己有错，认罪，但辩称他只推蔡某海二下，刺伤他和肖忠华的刀是对方来的人递蔡某海的，证人都认识被害人，证言不该采信。辩护人张中华为被告人李兵提出的辩护意见与辩护人毕伍杰的辩护意见基本一致。 经审理查明，2017年10月19日23时许，被告人肖忠华、李兵及凌均伟（人称“林伟”谐音，另处）、彭国超、蒋运龙等人在宜宾市翠屏区江北“琥珀酒吧”饮酒后离开时，在门口遇见酒吧工作人员被害蔡某海，因之前肖忠华与李勇在该酒吧发生纠纷蔡某海进行过劝阻，肖忠华认蔡某海帮助了李勇，遂上前蔡某海进行质问，李兵见状上前踢，蔡某海，随即肖忠华蔡某海耳光并与李兵、凌均伟等人围蔡某海进行殴打蔡某海在被围殴过程中左手指被砍伤，其用右手握住流血的左手时，凌均伟持一把长武士刀又欲蔡某海，被围观群众阻止、拉开蔡某海在被肖忠华、李兵等人继续围殴过程中，用腰刀将李兵、肖忠华刺伤，随后三人各自或被人送往医院救治。后经鉴定，被告人李兵因外伤致膈肌破裂、胃壁破裂行手术治疗均属重伤二级；被告人肖忠华因外伤致胸部创口7cm为轻微伤蔡某海左手指多处外伤属轻微伤。 另查明，1、被告人肖忠华、李兵在受伤住院期间及出院后自觉接受了公安机关的调查、询问；本案立案后，二被告人经公安机关电话通知，于2018年3月20日主动到案接受了讯问；本案开庭审理过程中，被告人肖忠华、李兵未如实供述自己及凌均伟持刀围殴被害人的主要事实；2、案发后，被害蔡某海与被告人肖忠华、李兵已互相表示谅解。 上述事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.接处警登记表、立案决定书、立案告知书、受案登记表、受案回执、到案经过及情况说明，证实案件来源的合法性及被告人肖忠华、李兵的归案情况。 2.宜宾市第二人民医院的三份疾病诊断证明书、病历资料、胸外科医生的情况说明，证实被告人肖忠华、李兵及被害人蔡某入院诊断的伤情。 3.证人证言 （1）廖思意证言，证实他在琥珀酒吧上班，2017年10日19日晚，肖忠华定了个卡座，陆陆续续又来了十几二十个人，年龄都在20岁左右，喝酒过程中他们内部还闹矛盾差点打架。到23时40分的时候，肖忠华那桌人走到酒吧外了，酒吧的保安刘强就进来说外面打起来了，他出了酒吧门就发现肖忠华等七、八个人围着蔡某在殴打，而且有人手中拿着腰刀，肖忠华他们的朋友中有一个人拿了武士刀要砍蔡某，当时有两个人去劝才劝下来，当时他们有没有用这些工具来对蔡某造成伤害他不清楚，只是他们打过以后，他才发现蔡某的左手在流血，当时还不知道严重不严重，只是有人拿纸给他止血，但是根本止不住。后来派出所的民警就到达了现场。 （2）李勇证言，证实是在大概2017年车8、9月份的时候，肖忠华喊他们到琥珀酒吧去耍，他们就发生了争执和抓扯，肖忠华打了他，在酒吧上班的蔡某和酒吧的保安就过来把他们劝开了。 （3）刘强证言，证实大概是2017车10月份的一天晚上11点过，他在琥珀酒吧上班时，看到酒吧门口有三、四个男的围住酒吧的工作人员蔡某，其中一个男的踢了蔡某一脚，蔡某被踢倒以后又站起来了，站起来以后那三、四名男的就围上去用拳头和脚打他，旁边还站着两个年龄比较小的男的，其中一人手里拿了一把大概有一米多长的武士刀，用刀套套着，看到打起来了，就把刀套扯开，把刀亮出来，旁边有人就在劝，把拿刀那个人抓着，蔡某就和那两、三个扭打，对方打蔡某，蔡某也在反抗，几分钟后，打蔡某的那三、四个人其中一个就受伤了，具体怎么受伤的他也没注意，有人就扶着受伤的人开车送进医院了，蔡某也被一个朋友送进医院了。蔡某的手是怎么割伤的他当时也没看清楚，拿武士刀的那个男的是被阻止了的，另外和蔡某扭打的几个人可能有小刀，蔡某被围打时未还手，他手被割伤后才和对方打起来，他不知道打架的原因。 （4）罗华证言，证实他是琥珀酒吧隔壁鑫鑫棋牌的服务员，10月19号晚上，他在鑫鑫棋牌室看别人打五人地主，听见外面在闹，他出去看到在琥珀酒吧大门口有一群男子，大概有五、六个人围着蔡某，有人在打蔡某，其中还有人提着一把一米多长，四、五公分宽的刀，另一人提了一根一米多长的铁棒，那五、六名男子用拳头和脚殴打蔡某，蔡某是半蹲状态，手里面有一把十多公分长的小刀，他当时离他们有七、八米的距离，打了大概几分钟，就看到蔡某从人堆里面冲出来站在人堆外面向对方吼了几句，具体说什么没听清楚，然后听见人堆里面有人喊：“有人中刀了。”然后对方的人就把中刀的送在医院去了，小龙的手好像也受伤了，被店里的人送到医院去了。他看见一边有五、六名男子，蔡某这边就一人，其它还有酒吧的保安、服务员在旁边看，认识的有廖思意，还有个保安叫陈强。打蔡某的人他一个也认不的，也不知道事情的起因。 （5）邓红证言，证实2017年10月19日晚上他在江北琥珀酒吧4楼的张记烧烤吃东西，大约11时40分许，他下一楼看他朋友打完牌没有，就看见琥珀酒吧门口的坝子里有人打架，他走过去看见蔡某一个人正在被肖中华他们多人围着打，肖中华他们那方的人有彭国超、李兵、林伟等人他都认识，另外还有7、8个他不认识，当时蔡某在他们中间用右手将自己的左手握住，一手全是血，还有人在继续打他，他就上去劝，有的人在骂，有人在和蔡某抓扯，当时围观的人较多，场面比较混乱；之后他看见肖中华开始往坝子外面的路边走去了，他就开始往隔壁茶坊走去，当走到茶坊门口的时候，就听见肖中华说被捅了，此时派出所的警官也到了现场。肖中华他们那方的人也就开车走了。当时场面比较混乱，他没看见蔡某有没有刀，林伟提了把武士刀，彭国超拿了个棒棒站在旁边没动手。 （6）满意证言，证实2017年10月19日晚上11点40分左右的时候，他在江北“琥珀酒吧”隔壁茶馆喝茶时听见外面有人闹起来，他出去看见酒吧门口的坝子里面有人在打架，一方是蔡某一个人，另外一方是肖忠华他们十多个人，当时蔡某左手在流血，他一个人正在被肖中华他们十多人围着打，肖中华他们那方的人彭国超他认识，另外还有10多个都不认识，因为认识双方，他就上去劝，他和张明云就看见肖忠华那方有个人提着一把一米长左右的武士刀准备跟蔡某砍去，于是他和张明云就一起去把这个人的刀给逮着，喊他不要这么冲动，将这个人劝到旁边去了，当他走到酒吧门口的坝子的时候，看见蔡某在坝子里面手里面拿着刀在那里挥舞，然后肖忠华就说他被捅了，之后彭国超看见肖忠华被捅伤了就喊他们的人走了，此时派出所的警官也到了现场，肖忠华他们就开车走了。他看见肖忠华那方有个人提着一把一米长左右的武士刀，其他人有没有拿刀他没注意，彭国超拿了根棒棒站在旁边没动手，他劝开拿武士刀的男子回到坝子时，看见蔡某手里拿着一把约20厘米的腰刀在挥舞，肖忠华胸前被捅伤，一件白色衣服上全是血，肖忠华还将衣服拿起来给彭国超看。 （7）张明云证言，证实他是琥珀酒吧旁边“鑫鑫棋牌”的老板，2017年10月19日晚上23时左右，他听见珑珀酒吧门口有人在吵闹，就和满意就出去看是怎么回事。到了琉珀酒吧门口，看见肖忠华那边有七、八个人在围着蔡某殴打，他们有人手里拿着刀和棒球棒，蔡某的左手手掌已经被砍伤了，他就过去把拿着刀那个男子劝到旁边去，一直拦住有五、六分钟，蔡某和肖忠华他们一直在扭打，具体怎么打的就不知道，后来肖忠华他们说走了，他才把拿刀那个男子放开的，然后蔡某就被人送到医院去了后来听说肖忠华、李兵也受伤了，怎样造成的不清楚。肖忠华那边动手的有肖忠华、李兵、还有拿刀的那个男子，其他没注意。去的时候蔡某是被打状态，已经受伤，没看到怎么被砍伤的。大概20天前，肖忠华与李勇发生纠纷，当时他与蔡某把肖忠华、李勇劝开了，可能是肖忠华觉得蔡某那天是帮李勇的，所以肖忠华与蔡某才发生打架斗殴。 （8）廖招明证言，证实2017年10月19日23时50分，他接到琥珀酒吧管理人员电话说，他酒吧的服务员蔡某在酒圣路琥珀酒吧门口被打了。大概15分钟后他到了酒吧门口，当时有肖忠华、彭超、林伟、李兵还有几个不认识的男子在现场，其中林伟拿了一把长120厘米左右的武士刀，彭超手里拿了一根棒球棒，蔡某当时站在旁边，右手捂着左手，当时蔡某的左手手掌在流血，具体伤势不清楚，彭超等人还在吼蔡某，蔡某伤有点严重，他们就坐车去医院去救治去了，另外还有一个不认识的男子手里也拿了砍刀，事情的经过就是这样的。蔡某左手掌一直在流血，头部有伤，都是拳头打的，他听说肖忠华、彭超、林伟、李兵等十余人都参与了殴打蔡某，但不知道原因。 （9）腾文广证言，证实他是沁和大厦保安。2017年10月19日晚上23时许，他在宜宾市翠屏区酒圣路沁禾大厦一楼岗亭值班，值班的时候看见门口坝子里面有人闹起来了，人是从酒吧里面闹起出来的，当时一起上班的同事李富贵、陶其勇都在现场看见了。人些出来后就在门口坝子里面闹，双方人大概有20个人左右；闹的人中有个姓张的男子他认识，这个人是酒吧的员工，他们没走近，在岗亭那里看到双方人些闹着闹着就相互打起来了，双方的人些都相互殴打，人很多，但是真正动手的就两三个人，还有些人些拿着棒棒和刀站在旁边得，有人还是在劝，一个身穿黄色衣服的男子是拿着刀的，拿的是两三把砍刀，这个黄色衣服的男子是没有动刀的，两方的人些在现场打了10多分钟那样子就没有打了，人些就开始散了，紧接着警察就来了。看见他们打架时都是用拳头、脚，旁边有人拿刀和棒棒没动手。打完之后从他们大厦电梯里面出来6、7个男子，都是空手来到，没有参与打架。 （10）蒋运龙证言，证实2017年10月19日晚上9点过他开车在江北新区那边接到肖忠华和他的两个朋友，送他们到琥珀酒吧。后来接到肖忠华的电话，喊到沁禾大厦琥珀酒吧去接他，他到酒吧进去后找到肖忠华坐了一会儿，就和肖忠华及其朋友四、五个人一路出来，走到酒吧门口的时候，肖忠华遇见一个二十多岁的年轻人，这个年轻人就和肖忠华在那里摆了两句龙门阵，他们两个摆龙门阵的时候又来一个不认识的年轻人，就和正在与肖忠华摆龙门阵的年轻人发生争吵，并出手互相推搡要打架的样子，当时肖忠华站在旁边没有说话。正当这两个年轻娃在推搡的时候，就从沁禾大厦大门出来了十多二十个年轻娃，人些就吼起来了，刚从沁禾大厦出来的年轻娃些他们就往肖中华这边围过来，围过来后其中一个年轻娃手中拿了一把1米左右长的武士刀，就有人过去抢这把刀，他也过去帮着抢这把刀，阻止他们拿这把刀砍人，还拉着这把武士刀的时候，肖忠华就过来把衣服掀起来说他被刀夺了。他就和肖忠华的一个朋友一起把肖忠华扶上车，送到宜宾市第二人民医院总院，后面发生的事情就不知道了。 （11）彭国超证言，证实：2017年10月19日晚，他们一直在江北“格兰会”唱歌，后来大概晚11点左右，舅子肖忠华打电话说他在“琥珀酒吧”，他就把朋友带起去喝酒，当时里面人很多，他不晓得那些是和肖忠华一起的。肖忠华好久走的他不知道。他们后出了“琥珀酒吧”大门后，看见外面站了两拨人，其中一方就有肖忠华，另一拨人手里还拿的有刀、有棒棒，肖忠华在骂，他走过去看见肖忠华胸口是湿的，他将肖忠华衣服掀开看有刀口子，肖忠华说被人用刀夺伤了，他冲过去把一不认识娃儿手里的棒棒抢过来问那个夺的，有人说夺人的已经走了，他就把棒棒丢在地上立马就把肖忠华送到医院去了。他出去时看见有肖忠华、林伟、廖五儿、邓二娃、乔娃儿、其它还有十来个人不认识的，看见对方拿有棒球棒、武士刀，其他没注意看。他出去后没看见打架，就看见二拨人分散开站起。后来才知道是蔡某动刀伤的肖忠华，蔡某和李兵也受了伤。 4.被害人蔡某陈述，证实2017年10月19日晚上22时左右，他在琥珀酒吧上班，肖忠华、李兵、“林伟”、彭超、“杨三娃”等人在琥珀酒吧喝酒，他到门口接电话返回琥珀酒吧时，被出来的肖忠华一行人看见并围住，肖忠华质问他之前肖忠华与李勇发生纠纷打李勇时，他进行劝阻之事，李兵上前用膝盖踢他胸口一脚，肖忠华、李兵、“林伟”扇他耳光、打他，肖忠华喊一个叫“杨三”的拿腰刀给他，“杨三”没拿，“林伟”就从车子的后备箱拿了一把日本武士刀和棒球棒、钢管出来。“林伟”用刀砍他，他用左手挡了一下，左手手掌被刀砍伤了，他在慌乱之中，不知是在对方的人还是在酒吧出来劝架的人手中抢了一把腰刀，用腰刀捅了李兵的胸口和腹部两刀，旁边的人就把他劝开了，他朋友就把他送到医院去了，后来发生了些什么事情他就不知道了。他被殴打时一直没还手，只在被“林伟”用刀砍伤后，他在慌乱中抢了一把腰刀捅伤了李兵；其他人是用棒球棒和钢管打的他，他捅伤李兵的腰刀在打架后留在现场了，当天他没喝酒。肖忠华的伤他记不得是不是他在慌乱中为了自卫乱舞刀时不小心划伤的，事后他与肖忠华、李兵均出具谅解书予以了谅解。 当晚事发原因可能是因为当年9月的一天，肖忠华和李勇在琉珀酒吧发生口角纠纷，肖忠华动手打了李勇，他去劝架，肖中华就认为他是帮李勇的忙，对他怀恨在心。这次才找他扯皮。他的左手被砍伤，经初步诊断是：左手食中指血管神经损伤，左手食中指肌健损伤，左手食环指皮肤软组织撕裂伤，右手小指肌腱撕裂。 5.被告人供述和辩解 （1）李兵的供述，证实2017年10月19日晚，他到江北琥珀酒吧去耍，当时有肖忠华，扬三、胡二娃，其他人不认识。在酒吧喝了很多啤酒，到23时左右准备离开酒吧，在酒吧门口的时候，肖忠华看见蔡某在门口接电话，肖忠华就把蔡某喊住走到酒吧门口旁边去谈了一会儿，具体说什么不知道。他当时酒喝的较多，看见他们紧着说以为有矛盾，就走过去用手推了蔡某的肩膀两下，吼他说你要咋子哦，肖忠华就喊他走开，说不关他的事，过了几分钟，就来了十多个陌生男子，其中有一个叫“邓二娃”的他认识，他就过去和“邓二娃”到旁边摆龙门阵去了，肖忠华他们在干什么他没有注意。过了一分钟左右，蔡某手里拿一把刀就向他冲过来，向他的腹部和胸部捅了几下，他就一个人坐的士去了江北骨科医院，后来发生了什么事就不知道。他没看见肖忠华与蔡某是否发生打斗，他只是被蔡某捅了三刀，其他人没有动手打他。蔡某那方就只有蔡某一个人动手，他们这方有哪些人动手和蔡某打架他没有注意到，他后来在医院才知道肖忠华也被蔡某捅了一刀，伤势不凶。事后，他与蔡某互相予以了谅解。 （2）肖忠华的供述，证实2017年10月19日晚饭后，他喊了彭超，将运龙、杨启林等人在“琥珀酒吧”继续喝酒，李兵是后头来的，也是跟他们在一桌喝酒。他与李兵、杨启林在酒吧上厕所碰见蔡某在酒吧门口打电话，他就想起上次与蔡某发生过纠纷的事，就喊到蔡某在酒吧门口摆几句，李兵看见他在说蔡某，以为他和蔡某有啥子，就用手箍到蔡某颈子，顺手付了他几下，用拳头打了蔡某一拳，他马上去劝李兵，他们双方就抓扯起来，他先都没看见蔡某有刀，后来不知蔡某从哪里拿了把刀出来，他胸口被蔡某刺伤马上就喊将运龙，彭国超送他去医院了。后来现场的事情就不晓得了，只晓得李兵也遭了刀，蔡某的手也遭了。这次打架，他们这方就是李兵参与，蔡某那方就是蔡某一人，他是在中间劝架，其他没有人参与，当时围观看热闹的人比较多。事后，他与蔡某，李兵与蔡某互相予以了谅解。 他在酒吧门口劝止李兵后，他们回酒吧坐了会儿出来准备回家，就看见酒吧门口就有一、二十人，不知是谁喊来的，邓二娃、廖五他们都在，不过没人动手，也没看见他们手里有凶器。蔡某就从傍边走上来对着他胸口捅了一刀，他才看见蔡某手里有刀，蔡某捅他后就朝李兵他们按过去，他胸口在流血，感觉胸痛，就喊朋友送他去医院，到医院后才知道李兵也被捅了。当晚他们一起的人有李兵、杨启林、彭超（本名彭国超）、林伟、将运龙，另外还有他姐夫彭国超的几个外地朋友，他不熟悉。 他与蔡某产生矛盾是当年9月份，他在酒吧和一个姓李的人因小事发生纠纷，蔡某出面帮了姓李的，为此还差点打架，这次就是想找蔡某说事情不要搞那么复杂。 6.辨认笔录、照片、被辨认人身份资料，证实（1）蔡荣华辨认出用武士刀砍伤他的林伟是凌均伟；被他捅伤的是李兵；殴打他的是肖忠华。（2）张明云辨认出2017年10月19日晚在翠屏区“琥珀酒吧”门口打架的是肖忠华和蔡某。（3）满意辨认出2017年10月19日晚在翠屏区“琥珀酒吧”门口坝子打架时，拿腰刀挥舞的男子是蔡某，被捅伤的是肖忠华。 7.现场勘验检查工作记录，证实案发现场的位置、地点、概貌及在现场从花台内提取弹簧单刃刀一把，从地面上提取长70cm木质刀鞘一个，120cm长纸盒一个，提取滴落血迹两处的情况。 8、提取笔录，证实案发后公安人员分别对被告人肖忠华、李兵及被害人蔡某的DNA血液予以提取的情况。 9.鉴定意见 （1）川公宜翠鉴法字（2017）141、144号法医学人体损伤程度鉴定书，证实李兵因外伤致膈肌破裂、胃壁破裂行手术治疗均属重伤二级；肖忠华因外伤致胸部创口7cm为轻微伤。 （2）川公宜鉴DNA字（2017）1477号，证实现场提取地面血迹DNA与蔡某一致。刀鞘上血迹与蔡某一致。 （3）川公宜翠鉴法字（2018）068号法医学人体损伤程度鉴定书，证实蔡某左手外伤属轻微伤。 9.谅解书及收条，证实李兵与蔡某相互谅解，蔡某谅解肖忠华，李兵收蔡某医药费55000元。 10.（2016）川15刑终318号刑附民裁定书、（2015）翠屏刑初字第474号刑事判决书，（2017）川1502刑初163号刑事判决书，释放证明书，散页材料，证实被告人肖忠华、李兵的前科犯罪事实及刑满释放时间。 11.户籍证明，证实被告人肖忠华、李兵的基本身份情况。 本院认为,被告人肖忠华、李兵等人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对二被告人及其辩护律师在法庭上的辩解和辩护意见，经查：1、被告人肖忠华、李兵及凌均伟等人围殴被害人蔡某的时间不是夜深无人之时，地点系城市主要道路旁酒吧、茶房、夜宵店等商家聚集之地，二被告等人的围殴行为不可能不被人看见和听见，且与本案无关目击证人的证言均合理证明了看见打斗或听见吵闹声至现场的原因，辩方无据辩称作证证人不在现场，证言不可信的意见本院不予采纳；2、被告人肖忠华、李兵及凌均伟持刀围殴被害人过程中致被害人左手受伤流血及被害人持刀冲出围殴人群时肖忠华已受伤的事实，有被害人的陈述及多名证人的证言证实及印某，辩方认为被害人是在打斗结束后捅伤二被告人，被害人不是正当防卫的意见，本院不予采纳；3、被告人肖忠华、李兵不但自己殴打被害人，还纵容一起饮酒的其他人（包括凌均伟持凶器）共同围殴被害人，不论被告是否有明确的指使或授意行为，围殴之人均具有共同的故意，辩方认为凌均伟持凶器参与围殴与被告无关的意见，本院不予采纳；4、被告人肖忠华、李兵在开庭审理过程中未如实供述自己及凌均伟持凶器参与围殴被害人蔡某的主要事实，对辩方认为二被告人有自首情节的意见，本院不予采纳；5、被告人肖忠华曾因故意伤害、非法拘禁、故意毁坏财物罪二次被判处刑罚，被告人李兵曾因聚众斗殴、盗窃、非法持有枪支罪三次被判处刑罚，此次二被告人又随意殴打他人，造成包括自己在内的多人受伤，对辩方关于二被告主观恶性不深，对社会秩序危害程度不大的辩护意见，本院不予采纳；6、对辩方关于二被告人取得被害人谅解，酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，本院认为辩方关于被告人肖忠华、李兵的行为不构成寻衅滋事罪辩护意见与查明的事实、证据及相关法律规定不符，本院不应采纳。被告人肖忠华、李兵被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（四）项之规定，判决如下： 一、被告人肖忠华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2018年3月20日起至2020年3月19日止。） 二、被告人李兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2018年3月20日起至2020年3月19日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖红兵 人民陪审员  罗盼雨 人民陪审员  江事琼 二〇一九年六月十二日 法官助理周燕 书记员陈帆 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。