安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初1856号 原告：曹承富，男，1973年7月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：六安市金利汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码913415006989507362。 法定代表人：李东，经理。 两原告共同委托代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：陈源刚，男，1990年3月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市鑫盛汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区金太阳国际汽车城F1-123。统一社会信用代码91341500678943547L。 法定代表人：李静，经理。 委托代理人：冯立斌，男，1967年5月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系该公司员工。 被告：六安市安特运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区七里站交管站内，统一社会信用代码91341500788595272F。 法定代表人：张计棉，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，总经理。 委托代理人：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。 原告曹承富、六安市金利汽车运输服务有限公司诉被告陈源刚、六安市鑫盛汽车运输服务有限公司、六安市安特运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理，二原告的特别授权代理人张宇，被告六安市鑫盛汽车运输服务有限公司的特别授权代理人冯立斌，被告人保财险六安分公司的特别授权代理人熊燕飞到庭参加诉讼。被告陈源刚、六安市安特运输服务有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹承富、六安市金利汽车运输服务有限公司诉称，请求依法判令被告赔偿原告六安市金利汽车运输服务有限公司、曹承富现场切割维修费500元、施救费8000元、评估费3500元、车损148970元、交通费3000元等各项损失合计163970元；本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年10月03日13时10分，被告陈源刚驾驶的皖仙0072号重型半挂牵引车，行驶至Ｘ014线3公里200米处倒车时，与蔚德才驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告所有的车辆受损的交通事故。本次事故经六安市交警四大队认定，被告陈源刚负事故的全部责任。另查，被告陈源刚驾驶被告六安市鑫盛汽车运输服务有限公司、六安市安特运输服务有限责任公司所有的车辆在被告人保财险六安分公司处投保有交强险及不计免赔商业三者险，故各被告均应承担赔偿责任，为维护原告方的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 陈源刚未作答辩。 六安市鑫盛汽车运输服务有限公司辩称，本起事故造成被答辩人所有的车辆受损的交通事故。答辩人与吴殿军之间属于车辆挂靠关系，按挂靠协议的约定答辩人对车辆皖Ｎ×××××仅负有入户、代缴税（费）以及协助办理年审的义务。而实际车主吴殿军对该车辆的运营自主管理，自负盈亏，与答辩人无关，答辩人无须对被答辩人承担赔偿责任。 六安市安特运输服务有限责任公司未作答辩。 人保财险六安分公司辩称，答辩人对本起事故发生无异议。需要核实驾驶证、行驶证、从业资格证。根据保险条款的约定，如证件不符三者险不予以赔偿。原告的部分诉请过高，对车辆损失原告单方委托的鉴定结果偏高，答辩人已提交了书面的重新鉴定申请，其他意见在辩论时阐述，不承担评估费、诉讼费等间接费用。 曹承富、六安市金利汽车运输服务有限公司提供的证据： 1、原告身份证、营业执照查询单，证明原告具有诉讼主体资格。 2、交通事故认定书，证明被告陈源刚负此次事故全部责任，蔚德才无责。 3、驾驶证、行驶证、企业信息查询单、保险单，证明各被告的基本情况及诉讼主体资格；被告陈源刚具有合法的驾驶资格，六安市鑫盛汽车运输有限公司及六安市安特运输服务有限公司具有合法的行驶资格，该车在人财保六安市分公司投保有交强险及不计免赔商业三者险。 4、施救费发票2张，证明原告支出的施救费为8000元。 5、评估费发票、评估报告，证明原告支出的评估费148970元，原告支付的鉴定费用为3500元。 6、修理费发票，证明原告支出的现场修理费为500元。 六安市鑫盛汽车运输服务有限公司的质证意见：对以上证据均无异议。 人保财险六安分公司的质证意见：对证据1、2的三性无异议。对证据3需要核实原件，且从原告提供的车辆信息看挂车复印件没有有效的年检，根据保险条款的约定三者险不予赔偿。对证据4真实性无异议，但费用过高，且开票的日期不是事故发生以后的或事故发生的当天出具的，金额具有随意性，请求法庭予以酌减，对证据5真实性无异议，但不在保险赔偿范围内，不承担。对评估报告三性均有异议，且没有提供维修费用发票，甚至是没有详细的维修清单，因此，该报告出具的结果也不具有客观真实性。对证据6关联性有异议，该维修费用发票也应包含总的车损费用当中。 六安市鑫盛汽车运输服务有限公司提供的证据：委托合同、保险单，证明肇事车辆与六安市鑫盛公司是挂靠关系并购买了相关保险。 曹承富、六安市金利汽车运输服务有限公司的质证意见：无异议。 人保财险六安分公司的质证意见：无异议。 人保财险六安分公司的证据：评估被告，证明皖Ｎ×××××的车辆损失经重新鉴定为110817元。 二原告的质证意见：无异议。 六安市鑫盛汽车运输服务有限公司的质证意见：无异议。 人保财险六安分公司的质证意见：无异议。 陈源刚、六安市安特运输服务有限责任公司未到庭发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对案涉车辆的损失经重新评估为110817元，本院予以认定。 本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告陈源刚驾驶的皖Ｎ×××××号与皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告所有的车辆受损的交通事故。被告陈源刚应承担本起事故的全部赔偿责任，人保财险六安分公司作为肇事车辆的保险人，应依法在保险限额内对原告的损失予以赔付。二原告的车辆损失110817元、维修费500元、施救费8000元、评估费3500元，上述损失由人保财险六安分公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿车辆损失110817元、维修费500元、施救费8000元，鉴定费本院酌定1500元合计120817元，被告六安市鑫盛汽车运输服务有限公司赔偿鉴定费2000元；二原告请求赔偿交通费3000元，没有提供有效证据证明，本院不予支持。六安市安特运输服务有限责任公司不是本案适格被告，故二原告请求其承担责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险和第三者责任险保险限额内赔偿原告曹承富、六安市金利汽车运输服务有限公司因交通事故造成的车辆损失110817元、维修费500元、施救费8000元，鉴定费1500元合计120817元； 二、被告六安市鑫盛汽车运输服务有限公司赔偿原告曹承富、六安市金利汽车运输服务有限公司鉴定费2000元。 三、驳回原告曹承富、六安市金利汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1790元，由原告曹承富、六安市金利汽车运输服务有限公司负担790元，被告六安市鑫盛汽车运输服务有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇一九年六月十一日 书记员  罗 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。