wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初892号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人刘虑，男，1988年2月26日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，务工，家住吉安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月22日被刑事拘留，12月29日被取保候审，2019年5月23日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）768号起诉书指控被告人刘虑犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄茵出庭支持公诉，被告人刘虑到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年12月22日0时2分许，被告人刘虑酒后驾驶闽DXXXXX号小型轿车，从南安市水头镇金明KTV往水头镇埕边村西南小区方向行驶，途经水头镇厦盛路路段时，公安机关正在设卡盘查，被告人刘虑驾驶车辆后退，撞到路边停放的车辆及行人，造成李某1的闽CXXXXX号二轮摩托车和闽CXXXXX号小型轿车、李某2的二轮摩托车、余某的闽EKXXXX号二轮摩托车、向某的一部二轮电动车、曾某的二轮摩托车和夜宵摊位损坏，以及行人田某轻微伤的交通事故，后被民警查获。被告人刘虑不配合现场酒精呼气测试。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定，被告人刘虑血液中乙醇浓度为132.77mg／100m1（属醇酒驾驶）。经事故责任认定，被告人刘虑应承担本道路交通事故的全部责任。案发后，被告人刘虑与田某、曾某及被撞车主李某1、李某2、余某、向某达成赔偿调解协议，由被告人刘虑一次性赔偿曾某人民币7000元，一次性赔偿田某人民币2500元，其他被撞车辆的维修费用由被告人刘虑负责。田某、曾某、李某1、李某2、余某、向某均对被告人刘虑表示谅解。 本案在审理过程中，被告人刘虑自愿向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人刘虑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某、余某、曾某、李某1、李某2、娄某、田某的陈述，现场调查记录、现场图及照片、归案经过、血样提取登记表及图片、行驶证及相关查询结果、驾驶证及相关查询结果、司法鉴定意见书、人体伤亡简图、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘虑违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘虑醉酒驾驶机动车造成轻微交通事故，且不配合检查，酌定从重处罚；被告人刘虑已赔偿被害人损失及取得谅解，且归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，并已预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人刘虑的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘虑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年六月五日 书记员  黄安顺 速录员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初2124号原告：张新瑞，女，1981年10月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：常勇军，男，1974年11月17日出生，汉族，住安阳县。原告张新瑞与被告常勇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。原告张新瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16500元，并从起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年左右，被告向原告借款50000元，至2017年1月20日除偿还部分外，尚欠16500元未还。被告答应分三年还清，并向原告出具有还款协议。本院经审查认为，原告张新瑞与被告常勇军民间借贷纠纷一案，原告曾于2012年1月17日向本院起诉，原告主张贾玉海借其现金50000元，常勇军提供担保。除偿还24000元外，还欠26000元未还。经本院主持调解，常勇军同意于2013年2月28日前一次性偿还原告26000元为清。本院于2012年3月7日制作并向双方送达了（2012）安民初字第145号民事调解书。后被告偿还了部分借款，至2017年1月20日尚欠16500元未还。经原、被告协商，被告同意自2018年1月20日起每年1月20日前偿还5000元，三年还清。亦即原告请求的事实已经本院处理，并出具了民事调解书，且已向双方当事人进行了送达。原告针对同一事实又向本院提起诉讼，属重复起诉，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张新瑞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李付林二〇一九年六月三日书记员  牛雪雁
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更236号 罪犯罗水桂，男，1956年6月22日出生，汉族，广东省廉江市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2015年10月22日作出(2015)钦南刑初字第255号刑事判决，以被告人罗水桂犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月31日作出(2016)桂07刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月30日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯罗水桂在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯罗水桂在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2018年11月份已获四个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯罗水桂在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯罗水桂减去有期徒刑七个月（刑期从2015年2月4日起至2019年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年六月二十一日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异600号案外人：云素清，女，1955年7月23日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市新城区豪沁营镇沙梁村1对64号。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，蒙古族，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王某称，异议人王某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年9月21日签订了《商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积58.42平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年9月21日将购房款186944.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人王某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年9月21日签订了《商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积58.42平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年9月21日将购房款186944.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人王某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年9月21日签订了《商品房买卖合同》。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人王某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回王某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民保令1号申请人：张靖聆，女，1986年5月25日出生，汉族，系六盘水市人民医院职工，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人：蒋聂，男，1986年9月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请人张靖聆与被申请人蒋聂人身安全保护令一案，本院于2019年6月5日立案。申请人张靖聆于2019年6月26日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人张靖聆以被申请人蒋聂现未对申请人发生吵打、骚扰等情况为由，向本院提出暂时撤回申请，其申请理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张靖聆撤回人身安全保护令申请。审判员  姜志成二〇一九年六月二十七日法官助理梁瑞瑾书记员刘雪晶
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执252号之一 申请执行人：胡启华，男，汉族，1971年8月7日出生，住广东省开平市。 委托代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。 被执行人：开平市蓝顿生活卫浴有限公司，住所地：广东省开平市水口镇工业园祥和园A22-2号，统一社会信用代码：×××90Ｂ。 法定代表人：郭洋。 申请执行人胡启华与被执行人开平市蓝顿生活卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初2659号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人开平市蓝顿生活卫浴有限公司应赔偿胡启华经济损失及维权合理费用共计人民币20000元。因被执行人开平市蓝顿生活卫浴有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡启华向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人开平市蓝顿生活卫浴有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人开平市蓝顿生活卫浴有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，但反馈未发现被执行人开平市蓝顿生活卫浴有限公司有可供执行的财产。 三、委托被执行人登记地开平市不动产登记中心调查被执行人的房产、土地等财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 四、通过实地向被执行人开平市蓝顿生活卫浴有限公司登记地进行了调查，确认被执行人开平市蓝顿生活卫浴有限公司已搬走，去向不明，未发现有可供执行的财产。 五、因被执行人开平市蓝顿生活卫浴有限公司未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向开平市蓝顿生活卫浴有限公司及其法定代表人郭洋发出限制消费令，并将开平市蓝顿生活卫浴有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人胡启华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人开平市蓝顿生活卫浴有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执252号案件终结本次执行程序。 被执行人开平市蓝顿生活卫浴有限公司负有继续向申请执行人胡启华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年六月二十五日 法官助理钟宏鹏 书记员吴健文
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执282号 申请执行人陈继才，男，汉族，生于1970年10月21日，住四川省西充县。 被执行人冯文林，男，汉族，生于1968年4月19日，住四川省西充县。 申请执行人陈继才与被执行人冯文林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1325民初873号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无工商、保险、车辆、证券登记信息；3、电话询问了被执行人户籍所在地村民委员会工作人员，未发现其他可供执行财产4、已对被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本院未能执行的标的额为42000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2018）川1325民初873号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 李 磊 二〇一九年六月二十日 书记员 谢 琳
山西省长治市中级人民法院行政裁定书（2019）晋04行初34号原告谭育兵，男，汉族，1971年3月2日出生,住山西省阳城县。委托代理人闫巍巍，山西权洲律师事务所律师，特别授权。被告阳城县人民政府，地址：晋城市阳城县新阳东街1号。法定代表人史小林，区长。本院在审理原告谭育兵诉被告阳城县人民政府土地行政管理一案中，原告谭育兵自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，本案中原告自愿申请撤回起诉，其撤回起诉申请不损害国家、社会利益和他人的合法利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谭育兵撤回起诉。案件受理费50元，退还给谭育兵。审判长 马艳飞审判员 温福宝审判员 杨利兵 二〇一九年六月十七日书记员 江王楚
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初14591号原告：东莞市金斯达工艺制品有限公司，住所地广东省东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园内C栋3层302-32号。法定代表人：邹君涛，执行董事、经理。委托诉讼代理人：吴子宾，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一辉，广东名成律师事务所律师。被告：维布络安舍（广东）日用品有限公司，住所地广东省东莞市莞龙路段狮龙路莞城科技园。法定代表人：拿甘达，董事长。委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。原告东莞市金斯达工艺制品有限公司诉被告维布络安舍（广东）日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告以与被告达成和解协议并签署生效为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市金斯达工艺制品有限公司撤诉。案件受理费4988.39元，由原告东莞市金斯达工艺制品有限公司负担。审判员 张 竹二〇一九年六月二十七日书记员 张见华
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执108号申请执行人：郑朝兴,男性,1966年9月16日出生,住寻甸回族彝族自治县。被执行人：贾兴永,男性,1987年5月14日出生,住寻甸回族彝族自治县。申请执行人郑朝兴与被执行人贾兴永借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）云0129民初481号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：2018年12月30日前偿还5000元。因被执行人贾兴永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑朝兴向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月7日立案执行。本院受理后，于2019年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其在收到通知书即日起履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2018年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人当面告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年六月二十八日书记员  王丽波
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终257号 上诉人（一审被告）：赵某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王某，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：姜某，现住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古合志律师事务所律师。 上诉人赵某因与被上诉人姜某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2525民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审遗漏当事人，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2525民初2231号民事判决； 二、发回内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院重新审理。 二审案件受理费20322元退还上诉人赵某。 审判长 景 超 审判员 张慧玲 审判员 朝 勒 二〇一九年六月二十四日 书记员 高 博 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初2279号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：贺志军，男，汉族，1987年9月28日生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告贺志军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程娟到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付卡号为62×××73的信用卡拖欠透支本金2283.16元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年12月9日止金额为522.91元）；二、判令被告立即支付逾期还款违约金316.17元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年12月9日，应计算至实际清偿之日止）；三、判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：贺志军于2017年1月10日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18，25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率于上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”和“4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元支付逾期还款违约金。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。另外，中国农业银行在其门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。《领用合约》第9.5条“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通过发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知胡文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担可能产生的法律后果。贺志军的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2017年03月13日为贺志军办理了一张卡号为62×××73的中国农业银行金穗贷记卡。贺志军持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，贺志军仍未完全清偿。截止至2018年12月9日，卡号为62×××73的信用卡累计透支本金2283.16元，暂计利息522.91元、逾期还款违约金316.17元，暂计欠款3122.24元。贺志军延迟还款已构成违约，农行珠海分行向贺志军主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了申请表、领用合约和章程、网页公告、账户基本信息、交易记录等加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺志军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××73）透支本金2283.16元及支付计至2018年12月9日的利息522.91元、逾期还款违约金316.17元；二、被告贺志军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××73）自2018年12月10日起至实际付清之日止的利息及违约金（利息以2283.16元为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告贺志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  黄毅江人民陪审员  陈娟贞二〇一九年六月二十日书 记 员  黄家俊刘香菊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4107号申请执行人：北京速邮京通货物运输服务有限公司（组织机构代码：MA006WXA9），住所地北京市丰台区西马场南里一区28号楼1层101-1163。法定代表人：张爱民，总经理。被执行人:北京正易物通网络科技有限公司（组织机构代码：MA0082N37），住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院31号楼5层501。法定代表人：徐洪全，职务不详。北京速邮京通货物运输服务有限公司申请执行北京正易物通网络科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初10660号民事判决书已发生法律效力。北京速邮京通货物运输服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京正易物通网络科技有限公司给付运费86010元、案件受理费1950元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京正易物通网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京正易物通网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京速邮京通货物运输服务有限公司亦未提供被执行人北京正易物通网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京速邮京通货物运输服务有限公司申请执行的运费86010元、案件受理费1950元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京速邮京通货物运输服务有限公司确认，被执行人北京正易物通网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京速邮京通货物运输服务有限公司享有要求被执行人北京正易物通网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京正易物通网络科技有限公司负有继续向申请执行人北京速邮京通货物运输服务有限公司履行债务的义务。申请执行人北京速邮京通货物运输服务有限公司发现被执行人北京正易物通网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年六月十三日书记员 王 杰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初5111号 原告：谢馥娟，男，1982年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所执业律师。 被告：齐光光，男，1988年3月9日出生，汉族，住河南省襄城县。 被告:泉州市助行投资管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路丰盛大厦7楼F2室。统一社会信用代码：91350503399577513A。 法定代表人：杨士建，该公司执行董事兼总经理。 原告谢馥娟与被告齐光光、泉州市助行投资管理有限公司（以下简称：助行投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。 谢馥娟向本院提出诉讼请求：1.解除谢馥娟与齐光光、助行投资公司签订的借款合同；2.齐光光向谢馥娟归还借款3万元，并按月利率10.5‰支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息；3.助行投资公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：谢馥娟与齐光光于2018年6月19日签订一份借款合同，谢馥娟将借款汇入齐光光的银行账户，借款合同约定还款方式为按月付息到期还本。助行投资公司与谢馥娟签订担保函，为上述借款合同提供担保，约定助行投资公司担保齐光光不能按期还款时由其代为偿付借款本息。2018年8月23日，助行投资公司要求停止支付利息，之后谢馥娟多次寻找助行投资公司、齐光光均未果。齐光光、助行投资公司以其行为表明不履行主要债务，其行为已构成严重违约。 本院经审查认为，泉州市公安局丰泽分局于2018年8月30日对杨士建涉嫌非法吸收公众存款立案进行侦查，并于2018年11月22日以泉公丰（经侦）诉字（2018）00037号《起诉意见书》向泉州市丰泽区人民检察院移送起诉。起诉意见书载明：自2014年以来，杨士建以联合借款的名义，在没有融资资质的情况下，在泉州市丰泽区经营泉州市助行投资管理有限公司，并通过发放传单、开茶话会等形式，让公司业务员招揽投资者到助行公司签订《借款合同》等协议，允诺支付每月1%-1.5%不等的利息，非法向社会不特定的投资者吸收投资款。至案发，尚有240余名投资者的投资款未能兑付，造成4800余万元的损失，涉嫌非法吸收公众存款罪。本案中，齐光光作为借款人与谢馥娟（出借人）、助行投资公司（担保人）签订一份借款合同，齐光光同时出具两份收款收据，在收款收据载明收到谢馥娟针对车辆抵质押以及以租代售业务出借3万元。而在公安机关移送起诉材料中体现齐光光为助行投资公司的员工，从齐光光银行账户转入助行投资公司账户的款项9000余万元，且在公安机关移送起诉的杨士建涉嫌犯罪金额中，已包括谢馥娟上述出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，对谢馥娟的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条》第三款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回谢馥娟的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴新竹 二〇一九年六月六日 书记员  苏菲菲 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》： 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13295号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市微歌娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路29号。法定代表人：何志荣。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市微歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《远走高飞》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年10月20日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理肖洁，随古树洪来到位于广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路29号3楼的微歌音乐会所KTV，以消费名义进入“305”号包间消费108元并操作点播器点播了《远走高飞》等72首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的（2018）湘永潇证监保字第0257号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《远走高飞》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济诉讼（含维权费用）550元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市微歌娱乐有限公司立即停止侵犯《远走高飞》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、被告东莞市微歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市微歌娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年六月二十四日书记员 黄婉玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5086号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：关伟强，男，1980年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告关伟强信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××92，账户号：10×××02）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金38220.62元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年12月2日，尚欠利息24249.34元、滞纳金9344.48元、年费2888元、分期手续费114.55元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1911.03元元（38220.62元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关伟强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38220.62元、利息24249.34元、滞纳金1911.03元、年费2888元、分期手续费114.55元（上述利息暂计至2018年12月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1670元，由被告关伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  叶东梅人民陪审员  赖祥陶二〇一九年六月二十八日书 记 员  林瑜茵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13590号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市酷唛娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石排镇石排村石排大道中润升商业中心四楼A区，统一社会信用代码×××Ｍ81。法定代表人：刘荣强。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市酷唛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗钊霞，被告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权,立即删除侵权作品《回转木马的孤单》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，原告的音乐不属于著作权法定义的作品，缺乏独创性和新颖性，应是录音录像制品。湖南省永州市潇湘公证处无权进行异地公证取证。被告已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了曲库版权使用费，无侵权故意。原告要求赔偿金额过高。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《回转木马的孤单》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月25日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理员肖某、随古某以消费者名义来到位于广东省××××大道中润升商业中心4楼的唛霸纯K量贩式KTV，进入“K13”号包间操作点歌系统查找、选取、点播了《回转木马的孤单》等72首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的电视音乐作品实质性近似。其在该KTV现场取得了POS签购单，消费68元，显示商户是“东莞市唛霸纯K石排店”。另，被告提交《著作权许可合同》、转账电子回单、发票拟证明其已向集体管理组织支付相应的著作权使用费，但无提供获使用歌曲的具体清单。原告表示涉案作品并未参加著作权集体管理组织的管理，也主张合理费用包括律师费2万（没有票据）、公证费500元（有票据）、取证消费金额68元（有票据），三项费用在起诉60首歌曲中进行摊分，另住宿费477元（有票据）、餐饮费369.24元（有票据）、交通费28元（有票据），该三项费用于取证当天分别去其他场所进行取证，也进行摊分。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0284号公证书（取证），被告提交的著作权许可合同、付款凭证，及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。案涉音乐电视属于以类似摄制电影的方法创作的作品，原告已提供证据证明其系《回转木马的孤单》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的就被告侵权进行证据保全所出具的公证书合法有效，被告并未提交相反证据予以推翻。本院确认被告经营场所内通过卡拉OK点播系统及放映设备，为消费者提供案涉歌曲的查找、选取、点播及卡拉OK服务,已对案涉作品著作权构成侵权。另被告向著作权集体管理组织缴纳许可使用费的行为并不包含本案作品的授权使用。综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告东莞市酷唛娱乐有限公司立即停止侵犯《回转木马的孤单》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市酷唛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱丽斯二〇一九年六月二十一日法官助理徐淑珍书记员陈洁莹
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3435号 原告：颜金贵，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：林志华，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告颜金贵与被告林志华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜金贵到庭参加诉讼，被告林志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 颜金贵向本院提出诉讼请求：判令林志华偿还吊车租金76400元，并承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：颜金贵与林志华系相识已久的朋友，应林志华的请求，颜金贵将车牌号为云Ａ×××××、车型为25吨的汽车起重机（吊车）租赁给林志华。颜金贵从友情出发，不计当时每月可出租24000元至27000元的行情，仅以每月12000元至13000元出租。2018年9月1日，双方约定到的一个打字店，由该店工作人员起草了并打印简易的《吊车租赁合同》，合同约定租期以及林志华“1个月一次”定期向颜金贵付租金，如未按时付款，颜金贵有权收回吊车等内容。但未写明每月租金的具体数额。双方签字，该吊车于当天（9月1日）交付给林志华，颜金贵同意林志华的请求，从9月5日起计租金。但此后，林志华仅支付13500元租金。颜金贵于2019年4月20日下午17：45至17:50与林志华用手机电话联系，并作了录音，证明上述有关事实以及每月租金为12000元。在电话中，林志华承诺：“下个月先还5000元，这个月还10000元”。直到4月30日，林志华通过手机仅支付4500元给颜金贵。2019年5月1日，林志华把该吊车交还给颜金贵，其租赁吊车时间为7个月26天，即8个月差4天，租金为94400元（12000元＊8-400元＊4），扣除已支付18000元（13500元＋4500元），林志华应再支付租金76400元。5月1日后，经颜金贵催讨，林志华拒不还款。 林志华未作答辩。 颜金贵在本院指定的举证期限内提供《吊车租赁合同》、录音光盘及书面整理材料及车牌号为云Ａ×××××吊车强制保险单各一份。欲证明林志华于2018年9月1日向颜金贵租赁云Ａ×××××吊车，双方约定了每月付一次租金，租金为每月12000元，林志华仅支付了租金13500元等事实。 林志华在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，颜金贵提供的上述证据形式合法，内容明确，林志华缺席又未对上述证据提出书面异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年9月1日，林志华与颜金贵签订《吊车租赁合同》一份，双方约定租期至2019年农历十二月二十五日，租金一月一付，若林志华未按时付款，则颜金贵有权收回吊车。合同签订后，颜金贵将车牌号为云Ａ×××××的汽车起重机（吊车）交付给林志华，双方约定从2018年9月5日开始计算租期，每月租金12000元。庭审时，颜金贵陈述林志华已支付租金13500元＋4500元即18000元，该吊车于2019年5月1日已收回。后经颜金贵催讨，林志华分文未还，颜金贵遂诉至本院，要求判令林志华偿还租赁款。案经审理，因林志华缺席，致本案无法调解。 本院认为，林志华于2018年9月1日向颜金贵租赁汽车起重机，并约定每月租金12000元，有颜金贵提供的《吊车租赁合同》及录音光盘相互佐证，证据充分，依法予以认定。颜金贵主张租期为7个月26天，租金共计94400元，扣除已支付的18000元，林志华尚欠租金76400元，符合法律规定，应予支持，故林志华应偿还给颜金贵拖欠的租金76400元。因双方未明确约定逾期支付的利息计算方式，颜金贵主张林志华自起诉之日起按年利率6%承担资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。林志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林志华应在本判决生效之日起五日内支付给颜金贵拖欠的租金76400元，并自2019年5月17日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，减半收取计855元，由林志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林湄娇 二〇一九年六月十八日 书记员  方慧娜 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0102民初1800号 原告：关云，女，1959年4月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：南京谷阳投资管理有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路600号22层。 法定代表人：石小兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱蓉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严林，该公司工作人员。 原告关云与被告南京谷阳投资管理有限公司（以下简称谷阳公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关云及被告谷阳公司委托诉讼代理人朱蓉、严林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关云向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷阳公司支付原告租金17171.94元（2013年8月6日至2014年1月6日期间）；2、被告谷阳公司承担诉讼费用。 事实和理由：2013年12月26日，原告关云与被告谷阳公司签订委托代理租赁合同，原告将南京市玄武区珠江路XXX号XX大厦XXX建筑面积37.53平方米的商铺委托给被告出租，合同期限自2013年5月6日起至2023年5月5日止。合同签订时，首页第二条租赁期为2013年5月6日起至2023年5月5日止（待定）处，签字时为空白，待定之意原告理解为日后商定，但是原告一直没有等到商量待定的含意。在2017年1月，原告与被告员工的交流中，知道“免半年租金”是业主在签订合同时是空白的，被告在原告不知情的情况下单方改写，原告认为自身利益受到侵害，有违公平原则。故要求被告谷阳公司支付半年租金17171.94元，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告谷阳公司辩称，1、合同依法成立，是双方真实意思表示，被告为了招租花费了大量的人力、物力、财力，并且承担了前期空置期间的物业费，后来终于跟南京星驿温莎投资管理有限公司（以下简称温莎公司）签约，被告分别同100多户业主签订委托代理租赁合同，合同真实有效，并且已经按约履行了6年，原告要求被告支付租金损失没有事实依据。2、原告是完全民事行为能力人，签字效力及于全文，被告受业主委托签订合同，代为支付租金22期，委托合同的后果基于委托人，免租期免除租金的后果由业主自行承担。温莎公司在履约过程中，按照大合同按时履约，没有拖欠过租金，温莎公司也没有支付过免租期租金，被告不存在支付或者代为支付免租期租金。3、免租期发生在2013年5月6日至2013年11月5日，至今已经超过六年，现在追索租金，早已超过诉讼时效。 庭审过程中，原告为了证明自己的主张提供以下证据： 1、房产证，证明关云系珠江路XXX号XXX室房屋所有权人。 2、委托代理租赁合同及授权委托书一份，证明该合同第二条第二款最初签订时是租赁期为2013年5月6日起至2023年5月5日止，后被告自行添上“半年免租金”字样，2014年原告前往取合同时发现该情况。 3、录音证据一份（2017年1月9日，原告与被告员工陆某的对话），证明双方合同中免租期实际为被告后来添上去。 被告对原告提供的证据1、2真实性予以认可，但认为证据2不能证明原告的主张，原告自始知道合同全部内容，合同已经履行了六年，原告也按照合同方式收取22期租金，免租期发生在2013年5月6日至2013年11月5日，免租事项早已完成。被告按照合同约定履行义务，被告作为受委托人，将房屋整体租赁给温莎公司后，按约代付租金，温莎公司并没有向被告支付额外租金，故被告也不存在另外支付租金的义务。对证据3的真实性无法确认，并认为工作人员陆某已经离职，不能确定是否为其本人，且陆某系物业公司员工，并不负责招租工作，并不了解招租工作的具体内容，故该录音不能证明原告的证明目的。 本院对证据1、2的真实性、关联性予以认可，对证据3的关联性不予认可，原告提供证据证明陆某的工作岗位为物业岗位，并不负责招租工作，故即便该录音真实性可以确认，其对合同签订情况未必了解，故本院对该份录音证据不予采信。 被告为了证明其抗辩意见提供以下证据： 1、庭审笔录一份，证明原告对租金支付方式及金额均予以认可，原告对免租期的事实知晓并认可，且在长达五六年时间内没有提出异议。 2、本案庭前调解谈话，证明原告在2013年底知晓合同免租期，其实际已经认可。 3、劳动合同一份，证明陆某在其公司的职务是物业公司副经理。 原告对被告提供的证据1、2、3的真实性均予以认可，但认为后来发现免租期已经添上了，没有办法，只好认可。 本院对被告提供的证据1、2、3的真实性予以认可。 本院经审理认定事实如下： 关云系珠江路XXX号XXX室产权所有权人，面积37.53平方米，设计用途非住宅。 2013年3月26日，关云（甲方）与南京谷阳投资管理有限公司（乙方）签订委托代理租赁合同一份，约定甲方自愿将其购买的位于南京市的商铺委托乙方代理出租。乙方据此有权以自己的名义代理租赁该场地。本合同租赁期为10年，租赁期为2013年5月6日起至2023年5月5日止（待定），待定两字被划去，手写为半年免租金。租金前五年为每年固定收益，在苏宁2012年度租金基础上再增加13.47%，后五年在苏宁2012年度租金基础上再增加21.47%。租金采用先支付后租赁的季付方式，乙方委托代理甲方商铺租赁事宜，纯属义务，不收取任何代理费用，不赚取任何差价。双方另外对权利义务、免责条款、违约责任作出了约定。 2017年11月7日，本院公开审理了关云诉谷阳公司委托合同纠纷一案，在庭审过程中，关云对被告给付的租金金额没有异议。 庭审中，关云陈述，其在2014年左右知道双方合同中约定了半年装修期，2017年左右其与谷阳公司进行了交涉。被告谷阳公司陈述其持有的协议与关云持有的协议内容一致。 另查明一：2009年12月28日，谷阳公司与陆某签订南京市劳动合同书，陆某的职务为谷阳物业岗位从事副总经理工作。 另查明二：谷阳公司与关云签订委托租赁协议后，除2013年8月6日至2014年1月6日期间租金未予支付外，至今按约支付租金。 上述事实由产权证书、委托代理租赁合同、录音证据、庭审笔录、物业合同、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。 综上，本院认为，原、被告之间的委托租赁协议合法有效，应受法律保护。双方签订合同后，被告按约支付租金，该协议双方已经顺利履行六年。原告认为双方最初签订协议时，并未约定免租期，其免租期系被告工作人员未经其许可私自添写，但是双方持有的委托租赁协议中，均明确写明免租期。原告未能证明免租期的内容系被告私自添写，亦未能提供其因对该内容有异议及时与被告交涉的证据，故该免租期的内容应视为双方协商一致的结果。双方的委托租赁期限长达十年时间，实际承租为温莎公司，长期的租赁合同中给予实际承租人一定的免租期与交易习惯并不违背。故对原告要求被告支付免租期内租金的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告关云的全部诉讼请求。 案件受理费229元，由原告关云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘静静 人民陪审员  王月珍 人民陪审员  郑 如 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  陈庆华
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1606号申请执行人：许珍，女，1944年7月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：曹艳梅，女，1971年3月2日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人许珍与被执行人曹艳梅民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初4005号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹艳梅银行存款人民币761754元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪涛二〇一九年六月三日书记员  卢 蕾
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初4509号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码：913601251584100698。负责人：杨慧，该支行行长。委托代理人：肖颖，系该支行员工。委托代理人：吴国华，系该支行员工。被告：熊国龙，男，汉族，1982年10月29日生，住江西省南昌市新建县。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告熊国龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴国华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还借款本金3477.25元及利息662.59元、逾期还款违约金202.31元、管理类费用6元，以上共计4348.15元（暂计至2019年3月17日，自2019年3月18日的利息、违约金、管理类费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费、保全费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。借款人：熊国龙。签约情况：原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。信用卡号：62×××57。欠款情况：截止2019年5月28日，尚欠本金3477.25元，利息789.82元，管理费用6元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》依法成立，双方均应恪守。被告持卡透支消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。对原告主张违约金之诉请，原告明确其主张的逾期还款违约金实际系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持，且利息及滞纳金总额不应超过年利率24%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊国龙于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金3477.25元、管理费6元及利息（截止2019年5月28日利息为789.82元，自2019年5月29日至清偿之日止，按日利率万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 周 俊二〇一九年六月六日书记员 万冰妮
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执296号之十五被执行人:孔祥华。关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年04月12日冻结了被执行人孔祥华在中国农业银行账户内存款人民币275.30元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孔祥华在中国农业银行账户内存款人民币20946.83元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年六月十七日书记员  史磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初13101号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市同富酒店有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇冼沙村北王路。法定代表人：吕满林，经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市同富酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞，被告的委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵犯原告享有著作权的音乐电视作品《月弯弯》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用10000元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，1.原告提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，且原告没有提交证据证明已经支付了转让对价，该协议实质为授权内容，因此原告不享有涉案作品的著作权。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳曲库版权使用费。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《月弯弯》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月12日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员张某随申请人的委托代理人曾伟斌来到位于广东省××××同富花园酒店的凯迪量贩，进入“205”号包房后，在音像设备点播系统上选取了《月弯弯》等歌曲进行播放，花费228元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第2335号公证书，被告提交的著作权许可合同及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《月弯弯》音乐电视作品著作权人，被告并未提交相关证据证明其主张。故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）550元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市同富酒店有限公司立即停止侵犯《月弯弯》音乐电视作品著作权；二、被告东莞市同富酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市同富酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  石贞贞二〇一九年六月二十七日书记员  曾艳媚
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初110号 原告：晋江大脚鼠鞋业有责任公司，住所地晋江市陈埭镇海尾村七一路37号,统一社会信用代码913505825633867440。 法定代表人：留金定，该公司总经理。 委托诉讼代理人：留集精，福建世隆律师事务所律师。 被告：庄宝治,女，汉族，1976年11月04日出生,住福建省晋江市。 原告晋江市大脚鼠鞋业有限责任公司与被告庄宝治买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋江市大脚鼠鞋业有限责任公司的委托诉讼代理人留集精到庭参加诉讼；被告庄宝治经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货款132540元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告购买成品鞋，2015年11月18日，原、被告的双方进行对账，被告确认欠原告货款156540元，并出具一份欠条给原告收执。之后，被告仅支付原告货款24000元，至今尚欠原告货款132540元 被告未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的营业执照一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍信息一份，欲证明被告诉讼主体的资格；3.欠条一份，欲证明被告尚欠原告货款132540元的事实。 本院认为，被告庄宝治未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相关证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告庄宝治因经营需要向原告购买成品鞋。2015年11月18日，被告的法定代表人留金定代表被告与原告进行结算，被告确认欠原告货款156540元，并出具一份欠条给原告收执。之后，被告仅陆续支付原告货款24000元，至今尚欠原告货款132540元。嗣后，原告经多次向被告催讨未果于2019年1月2日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约向被告履行了交货义务。被告按约定履行付款义务，应承当相应的违约责任。鉴于原、被告双方对本案欠款没有明确约定付款期限及违约责任，故原告请求被告支付欠款132540元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄宝治应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市大脚鼠鞋业有限责任公司货款132540元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2019年1月2日起至实际付款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2951元，由被告庄宝治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  陈玉衔 审判员  杨国强 审判员  陈艺婷 二〇一九年六月二十七日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初645号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人申春华，男，藏族，出生地四川省松潘县，文化程度小学，户籍地址四川省松潘县。因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2012年7月26日被四川省德阳市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年12月12日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年12月22日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，同日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。被告人梁冬成，男，汉族，出生地湖北省枣阳市，文化程度高中，户籍地址湖北省枣阳市。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年12月22日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，同日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕529号起诉书指控被告人申春华、梁冬成犯寻衅滋事罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员甄迪庚出庭支持公诉，被告人申春华、梁冬成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月22日7时许，被告人申春华、梁冬成醉酒后在广州市黄埔区XX号门口的档口闹事，将广州市XXX企业管理服务有限公司内桌椅损坏，持砖头将被害人朱某停放在附近的一辆牌号为粤Ａ×××××的白色本田小汽车的后档玻璃、尾灯、尾箱盖砸坏（经鉴定，直接损失的市场价格为3628元）。被告人梁冬成还拦截路过的电动三轮车司机并踢坏其车前大灯（经鉴定，直接损失的市场价格为53元）。民警当场接到报警电话后赶到现场，将被告人申春华、梁冬成抓获归案。公诉机关认为：被告人申春华、梁冬成任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人申春华某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人申春华、梁冬成虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人申春华判处六个月以上九个月以下有期徒刑，对被告人梁冬成判处六个月以上八个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人申春华、梁冬成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年12月22日7时许，被告人申春华、梁冬成醉酒后在广州市黄埔区XX号门口的档口闹事，将被害单位广州市XXX企业管理服务有限公司内桌椅损坏，并持砖头将被害人朱某停放在附近的一辆牌号为粤Ａ×××××的白色本田小汽车的后档玻璃、尾灯、尾箱盖砸坏（经鉴定，直接损失的市场价格为人民币3628元）。二被告人还拦截路过的被害人刘某，后被告人梁冬成踢坏被害人刘某所驾驶的电动三轮车车前大灯（经鉴定，直接损失的市场价格为人民币53元）。民警接到报警电话后赶到现场，当场将被告人申春华、梁冬成抓获归案。上述事实，有经当庭质证、认证的公诉机关提供的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、（2012）德刑一初字第16号《刑事判决书》、(2015)阿狱字第389号《释放证明书》、案发现场及作案工具照片、相关辨认笔录、被害人刘某、朱某的陈述、被害单位委托书及被委托人姜小伟的陈述、被告人申春华、梁冬成的供述、被告人梁冬成的供述及辨认笔录、穗埔价认定[2019]1、5号《价格认定结论书》、穗埔价认函[2019]1号《终止通知书》、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人申春华、梁冬成任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人申春华、梁冬成犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人申春华、梁冬成归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其二人从轻处罚。2.被告人申春华某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之本罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。3.被告人申春华、梁冬成自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对二被告人从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人申春华、梁冬成的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人申春华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2019年8月21日止。）二、被告人梁冬成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2019年7月21日止。）三、责令被告人申春华、梁冬成于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人朱某经济损失人民币3628元、退赔被害人刘某经济损失人民币53元。四、没收公安机关扣押的作案工具半块青砖1块（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  蓝章湖二〇一九年六月二十五日书记员  何婉玲刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1364号 申请执行人：钟祥,男,1991年6月8日出生，汉族。 被执行人：合肥齐信电力工程设计有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区园景天下枫丹山庄6-406，机构代码:91340100MA2MUF4K47。 法定代表人：张建鹏。 本院在执行钟祥与合肥齐信电力工程设计有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人合肥齐信电力工程设计有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥齐信电力工程设计有限责任公司银行存款26290元[其中绩效工资26000元，执行费290元],或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年六月十一日 法官助理程永 书记员徐宝明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初15173号原告：刘奉兵，男，1981年出生，汉族，住四川省资阳市，公民身份号码。被告：重庆合富摩托车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：李小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。原告刘奉兵诉被告重庆合富摩托车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘奉兵，被告重庆合富摩托车销售有限公司法定代表人李小明、委托代理人曾红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘奉兵诉称：原告系被告公司员工，入职后原告工作岗位为销售。工作期间被告未支付2017年的工资、销售提成及开车送货补助。为维护合法权益，现原告起诉来院请求被告支付：1、2017年1月1日至2017年7月31日期间的工资33000元；2、2013年11月至2017年8月9日期间销售提成134400元、送货补助54000元。被告重庆合富摩托车销售有限公司答辩称：认可原告系被告公司员工。因原告工作期间侵占公司货款，2017年3月双方达成协议，由原告将本人每月工资4000元作为偿还公司款项。2017年8月10日原告因再次侵占公司资金被刑事立案侦查，双方劳动关系应于当日解除。原告在职期间，原被告并未约定有销售提成和开车补助，不应支付相关款项。因此要求人民法院依法判决。经审理查明：原告系被告公司员工，从事销售员岗位工作。2017年3月11日，原、被告及原告父亲刘运加三方签订协议书，书中载明乙方（原告）利用职务之便，擅自侵占甲方（被告）44家客户的应收货款共计人民币297170元，鉴于乙方在甲方工作时间长，且认错态度端正，愿意积极偿还挪用款项，双方达成以下协议：1、乙方于2017年3月11日前一次性偿还甲方60000元；剩余款项237170元，乙方从2017年4月开始分期支付，每月支付金额不低于4000元整，2022年4月前全部偿还完毕（如在本公司上班每月支付在工资里扣出）……。双方当事人确认该协议系双方真实意思表示。被告另外辩称：2017年1月1日至2017年1月27日期间原告正常上班，2017年1月28日至2017年3月14日双方就原告侵占公司客户货款问题进行协商，该期间原告并未上班所以没有工资，2017年3月15日至2017年8月9日期间原告正常上班；2017年3月11日双方签订协议时约定将原告2017年1月的工资抵扣其侵占公司的货款，之后原告每月的工资4000元用于抵扣其侵占公司的货款。原告陈述：2017年1月1日至2017年8月9日期间原告均在正常上班，双方签订协议时未约定抵扣原告2017年3月之前的工资，而应根据协议约定从2017年4月起每月扣除本人工资4000元冲抵侵占货款。审理过程中，双方确认原告2017年度月工资为4400元。2018年6月15日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方劳动关系，并由被申请人支付劳动报酬等费用。该委于当月出具超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉至本院，并提出如上诉讼请求。以上事实，有原、被告提交的名片、合富摩托车价格表、2017年3月11日协议书、仲裁委超时未决定受理案件证明书、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原、被告2017年3月11日协议书系双方真实意思表示，应予尊重。一方面，原被告2017年1月1日至2017年7月31日劳动关系存续期间，被告辩称2017年1月28日至2017年3月14日期间原告并未上班，但未举示证据证明，其意见缺乏事实依据不能成立。另一方面，被告陈述2017年3月11日双方签订协议时曾同时约定将原告2017年1月的工资用于抵扣其侵占公司的货款，但无相关证据佐证，协议书中也无相关约定内容，被告的该项抗辩意见本院不予采纳。再者，根据双方协议约定及庭审陈述，2017年4月至2017年7月每月原告工资4000元用于抵扣其所其侵占的货款，故被告还应当支付原告2017年1月至2017年7月工资为14800元（4400×3+400×4）。关于原告主张的销售提成、送货补助，因其未举示证据证明，其诉请缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆合富摩托车销售有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘奉兵2017年1月1日至2017年7月31日期间的工资14800元。二、驳回原告刘奉兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员 秦小东二〇一九年六月十三日法官助理 刘艳娟书 记 员 胡 丹
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初43号 原告：蔡文义，成年，汉族。 委托诉讼代理人：黄敬荣，福建云坤律师事务所律师。 被告：林伦涛，曾用名林伦焘，成年，汉族。 被告：戴丽华，成年，汉族。 原告蔡文义与被告林伦涛、戴丽华房屋买卖合同纠纷一案，蔡文义于2019年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理中查明，被告戴丽华已于起诉前即2017年12月11日死亡。 本院认为，民事诉讼的当事人应当具有民事权利能力。《中华人民共和国民法总则》第十三条规定“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”，而在本案蔡文义于2019年1月4日向本院起诉时，戴丽华已经死亡，已经不具有民事权利能力，无法享有民事权利，亦无法承担民事义务，其被告主体不适格，本案不符合起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，故蔡文义的起诉依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回蔡文义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  郭秀娣 审 判 员  缪建林 人民陪审员  林明珠 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  邓 娴 附引用法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异154号不予执行申请人（被执行人）：肖京健，男，1963年9月16日出生，汉族，北京市东方渴望科技发展有限公司董事长，住北京市海淀区。委托代理人：王立元，北京市百伦律师事务所律师。委托代理人：刘小娣，北京市百伦律师事务所律师。申请执行人：北京银行股份有限公司中关村科技园区支行，营业场所北京市海淀区中关村大街甲28号海淀文化艺术大厦B座一层。法定代表人：赵江，行长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：杨磊，男，北京银行股份有限公司中关村科技园区支行职员，住址同单位。被执行人：北京盛世原华房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路15号依斯特大厦906室。法定代表人：聂严。本院依据北京市方正公证处出具的（2016）京方正内经证字第03632号、03633号公证书，在执行北京银行股份有限公司中关村科技园区支行与肖京健、北京盛世原华房地产开发有限公司公证债权文书一案过程中，被执行人肖京健向本院提出不予执行北京市方正公证处（2018）京方正执行证字第00209号执行证书的申请。本案审查过程中，因北京市方正公证处撤销上述公证书的（2018）京方正执行证字第00209号执行证书，肖京健向本院提出撤回不予执行申请。本院认为，肖京健的撤回申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予肖京健撤回不予执行公证债权文书的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇一九年六月二十四日书 记 员  郭丽娜
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执9号 被执行人陆汉，男，1990年9月11日出生，壮族，广西龙州县人，住广西龙州县。因犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 本院在执行与陆汉追缴罚金一案中，本院于2015年12月7日作出的（2014）崇刑初字第74号刑事判决书已发生法律效力，责令其缴纳罚金人民币三万元，但被执行人陆汉未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年1月8日立案。 本院立案后向被执行人陆汉送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2014）崇刑初字第74号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陆汉的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，查明被执行人陆汉在财付通支付科技有限公司账户085e9858ed6d1819a98bb5bf@wx.tenpay.com有存款1156.27元，本院依法冻结并扣划了其账户存款共1156.27至本院对公账户。除此之外，未发现被执行人陆汉有可供执行的财产。本院已对其限制消费。综上，本案执行到位金额为1156.27元，作为追缴陆汉的罚金上缴国库，尚有28843.73元未能执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 杰 审判员 罗延文 审判员 曹玲玲 二〇一九年六月二十八日 书记员 冯发熙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13352号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市微歌娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路29号。法定代表人：何志荣。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市微歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《与我同行》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年10月20日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理肖洁，随古树洪来到位于广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路29号3楼的微歌音乐会所KTV，以消费名义进入“305”号包间消费108元并操作点播器点播了《与我同行》等72首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的（2018）湘永潇证监保字第0257号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《与我同行》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济诉讼（含维权费用）550元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市微歌娱乐有限公司立即停止侵犯《与我同行》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、被告东莞市微歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市微歌娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年六月二十四日书记员 黄婉玲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5442号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，该支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，系原告员工。被告：陈君有，男，1991年11月26日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被告：杨丽花，女，1990年5月11日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。本院在审理原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告陈君有、杨丽花金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司郭溪支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张宪武二〇一九年六月二十九日代书记员 邱琪琦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初3633号原告：上海某某有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪瑞华，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。被告：天津某某电子有限公司，住所。地天津市。法定代表人：金某某。原告上海某某有限公司与被告天津某某电子有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，裁定转为普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王烨婷到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告支付货款228,573.43元；二、被告支付逾期付款利息(以78,390元为基数，自2018年7月27日起算；以74,613.51元为基数，自2018年9月13日起算；以43,252.03元为基数，自2018年9月27日起算；以9,280.80元为基数，自2018年10月29日起算；以23,037.09元为基数，自2018年11月28日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止)。审理中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付逾期付款利息(以228,573.43元为基数，自2018年12月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2018年3月23日年至2018年7月12日期间，被告向原告订购涂料，原告依约发货，并开具相应增值税发票，价款总计228,573.43元。根据双方约定，被告应于开票之日起90日内付款，但被告逾期未付。原告于2018年12月7日委托律师函告被告于2018年12月20日前付清货款，被告于2018年12月12日向原告出具付款计划。但至今被告分文未付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日、4月19日、5月9日、5月28日及同年7月12日，被告通过电子邮件方式分别向原告出具订单。针对该些订单，原告分7次向被告完成送货，并出具送货单经被告签收。后，原告于2018年4月28日向被告开具金额为78,390元的发票；于同年6月15日向被告开具金额为74,613.51元的发票；于同年6月29日向被告开具金额为43,252.03元的发票；于同年7月31日向被告开具金额为9,280.80元的发票；于同年8月30日向被告开具金额为23,037.09元的发票。前述发票总金额为228,573.43元。2018年12月7日，原告委托律师致函被告，要求被告于2018年12月20日前付清尚欠货款228,573.43元。2018年12月12日，被告向原告出具付款计划，就涉案五张发票项下货款，被告承诺分期履行付款义务。此外，该付款计划载明的2018年7月付款金额“9,280元”及欠款总计“228,572.63元”系笔误。根据原告所开发票，2018年7月付款金额应为9,280.80元，欠款总额应为228,573.43元。以上事实，由原告提供的电子邮件、送货单、增值税专用发票、律师函、付款计划及原告当庭陈述为证，本案予以确认。本院认为，原、被告间买卖关系明确，本院予以确认。原告已经履行了供货义务，被告理应支付价款，现拖欠价款不付，显属违约，应当承担支付价款及偿付利息的民事责任。因涉案律师函于2018年12月10日经被告签收，2018年12月12日被告向原告出具付款计划，系其承认欠款228,573.43元之意思表示，故原告主张自2018年12月12日起算逾期付款利息，与法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津某某电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某有限公司货款228,573.43元；二、被告天津某某电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某有限公司逾期付款利息(以228,573.43元为基数，自2018年12月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,728元，财产保全费1,662元，公告费560元，合计诉讼费6,950元，由被告天津某某电子有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  洪国抗人民陪审员  唐建平二〇一九年六月二十七日书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终261号原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘新建，曾用名刘新前，男，1977年11月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省沈丘县，捕前住山东省栖霞市。1997年因犯盗窃罪被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑三年。2018年7月17日因涉嫌犯出售、购买、运输假币罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。山东省蓬莱市人民法院审理山东省蓬莱市人民检察院指控原审被告人刘新建犯持有假币罪一案，于二○一九年四月二十二日作出（2019）鲁0684刑初309号刑事判决。宣判后，原审被告人刘新建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月17日15时许，蓬莱市公安局经侦大队民警在菏泽市曹县磐石街道办事处对面路东空地上，将正准备进行假币交易的刘新建抓获，并对刘新建的鲁Ｙ×××××号面包车进行搜查，查获百元面值人民币6926张，经中国人民银行蓬莱支行鉴定，该6926张人民币均系假币。上述事实，有下列经原审庭审质证并确认的证据予以证实：证人刘某、周某、王某、孙某的证言；受案登记表、办案说明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话记录清单、机动车行驶证、人口信息表、刑事判决书、假人民币没收收据等书证；辨认笔录；鉴定意见；被告人刘新建的供述等。原审法院认为，被告人刘新建非法持有假币，数额特别巨大，其行为构成持有假币罪。被告人刘新建关于假币是其拾得，其不知道是假币的无罪辩解，经审理认为，公安机关在刘新建的车上查获大量假币，且证人刘某、周某的证言均能证实刘新建从事假币犯罪活动，其无罪辩解与审理查明的事实不符，不予采纳。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，以被告人刘新建犯持有假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。宣判后，在法定期限内，山东省蓬莱市人民检察院不予抗诉；原审被告人刘新建不服，以量刑过重为主要理由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人刘新建非法持有假币，数额特别巨大，其行为已构成持有假币罪。关于上诉人刘新建所提“量刑过重”的上诉理由，经查，公安人员在刘新建的车上查获的假币属于数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产，原审法院综合考虑刘新建的犯罪事实、情节及社会危害程度，依法判处的刑罚适当。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宫凌云审判员  梁科兴审判员  纪华伦二〇一九年六月十四日书记员  马小云