济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初108号 原告：张长普，男，1958年2月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王振东，山东大明律师事务所律师。 被告：济南市槐荫人民医院，住所地济南市。 法定代表人：李忠华，院长。 委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。 被告：高全超，男，1991年6月10日出生，汉族，住济南市。 被告：亚太财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市商河县。 负责人：姜祖振，总经理。 委托诉讼代理人：相海，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，上海市海华永泰（济南）律师事务所实习律师。 原告张长普与被告济南市槐荫人民医院（以下简称槐荫医院）、高全超、亚太财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，由审判员高峰独任审判，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。原告张长普及其委托诉讼代理人王振东、被告槐荫医院的委托诉讼代理人冯艳、被告高全超、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人相海、王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张长普向本院提出诉讼请求：1.残疾赔偿金75145元；2.误工费26004元；3.护理费18002元；4.营养费7500元；5.住院伙食补助费2000元；6.交通费1000元；7.后续治疗费10000元；8.精神损害抚慰金3000元；9.鉴定费2900元。事实与理由：2018年5月3日，高全超驾驶槐荫医院所有的鲁A13C07号雅阁牌轿车在经八路由东向西至事发地，遇张长普骑自行车由经六路纬八路由北向南过马路，两车相撞，造成张长普受伤，后张长普入院治疗。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定高全超承担本次事故全部责任。经落实，事故车辆为槐荫医院所有，高全超系槐荫医院员工。张长普住院后的部分费用高全超已支付。现在张长普出院在家养病，仍有部分经济损失未得到赔偿。因双方协商未果，张长普起诉至法院，请求依法裁决。 槐荫医院辩称，在法律规定的范围内承担赔偿责任。 高全超辩称，在法律规定的范围内承担赔偿责任。 亚太保险公司辩称，对事故发生经过没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险（20万元），并投保有不计免赔，对张长普合理、合法的诉讼请求，我方愿意在赔偿限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费，我方不予承担。事故发生后，我方已垫付医疗费1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 张长普计算残疾赔偿金、误工费的适用标准。张长普提交山东省居住证、山东省流动人口居住登记凭证（回执）、《商品房买卖合同》用于证实其与子女共同居住在城镇，主张按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金及误工费。三被告辩称应按照农村标准计算。经审查，山东省流动人口居住登记凭证（回执）载明登记日期为2018年3月25日，本次交通事故发生于2018年5月3日，相隔时间较短。山东省居住证有效期限自2019年4月4日至2020年4月4日，为本次交通事故发生以后张长普办理的该居住证。《商品房买卖合同》所涉的购买者为宋红敏，不是张长普，张长普未提交证据证实其居住在上述商品房中。综上，张长普提交的证据无法证实其居住生活在城镇满一年，三被告对此也不予认可，故对张长普主张的按照城镇居民标准计算依据不足，本院不予支持，应按照农村居民标准计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月3日16时45分，高全超驾驶槐荫医院所有的鲁A13C07号小型轿车沿经六路由东向西行驶至经六纬八路路口处时，遇张长普骑自行车由经六纬八路上由北向南过马路，两车相撞，造成张长普受伤的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队于事故发生当日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定高全超承担本次事故全部责任，张长普不承担事故责任。槐荫医院系肇事车辆鲁A13C07号小型轿车的所有人，其为该车在亚太保险公司处投保有交强险及商业三者险（限额20万元），并投保有不计免赔，事故发生时保险尚处于有效期限内。高全超系槐荫医院处员工，在履行职务行为时发生本次交通事故。 审理过程中，张长普申请就本次交通事故导致的后续治疗费（取内固定费）、误工期限、营养期限、护理期限、伤残等级进行鉴定，泰安正合司法鉴定所于2019年3月11日作出泰正司鉴所〔2019〕临鉴字第207号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人张长普因交通事故受伤致左髋关节功能部分丧失，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.611之规定，评定为十级伤残。被鉴定人张长普误工期限为240日、护理期限为150日、营养期限为150日。被鉴定人张长普后续治疗费（取内固定费）约需10000元。张长普为此支出鉴定费2900元。 另查明，张长普因本次交通事故花费的医疗费77266.06元，其中亚太保险公司在交强险限额内垫付医疗费1万元，余款67266.06元为高全超垫付。高全超还垫付赔偿款476.8元。 本院认为，交警部门就本次交通事故的发生过程、当事人过错及事故责任作出认定，双方当事人对认定内容无异议。经审查，交警部门依据职权查明案情作出认定，是履行职务行为，认定依据充分、内容客观真实，故对交警部门认定的内容，本院予以采信。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，对本次交通事故造成的损失，张长普主张先由亚太保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由亚太保险公司在商业三者险限额承担赔偿责任。经审查，张长普的上述诉求合法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。本案中，高全超系槐荫医院处员工，在履行职务行为过程中发生本次交通事故，依照上述法律规定，应由槐荫医院承担相应的赔偿责任，故张长普主张高全超承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。 泰安正合司法鉴定所依法接受委托，具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见明确得当、依据充分，双方当事人对鉴定意见均无异议，故对该鉴定机构作出的鉴定意见，本院予以采信。 张长普主张精神损害抚慰金3000元，结合十级伤残的鉴定意见予以主张，三被告对此不予认可。经审查，张长普因本次事故构成十级伤残，其精神生活受到较大影响，本院酌定支持精神损害抚慰金1000元，由亚太保险公司在交强险限额内予以赔偿。 张长普主张残疾赔偿金75145元，结合张长普十级伤残的鉴定意见，按照2018年城镇居民人均可支配39549元乘以19年乘以10%计算，三被告辩称应按农村居民标准计算。《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，本院支持按照农村居民标准计算，张长普出生于1958年2月10日，鉴定意见作出日为2019年3月11日，张长普主张十九年符合上述法律规定，经计算残疾赔偿金为30964.3元（16297元×19年×10%），由亚太保险公司在交强险限额内予以赔偿。 张长普主张误工费26004元，结合误工时间为240日的鉴定意见，按照山东省城镇居民人均可支配收入39549元标准计算，三被告辩称应按照农村标准予以计算。经审查，误工时间的鉴定意见已被本院采信，加之本院支持按照农村居民标准计算，经计算误工费为10715.84元，由亚太保险公司在交强险限额内予以赔偿。 张长普主张护理费18002元，结合护理期限150日的鉴定意见，陈述前30日按照所雇护工实际支出主张5000元，剩余120日按照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，提交《家政服务合同》、发票、护理人员身份信息佐证，三被告对家政护理30日不予认可。经审查，张长普提交的《家政服务合同》、发票可以证实其伤后30天雇佣护工支出护理费的相关事实，另外主张的护理费计算标准与本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准相当，加之护理期限的鉴定意见已被本院采信，故张长普主张护理费18002元合法有据，本院予以支持，由亚太保险公司在交强险限额内予以赔偿。 张长普主张交通费1000元，三被告对此不予认可。经审查，张长普就诊及其护理人员护理确需支出交通费，结合本案实际案情，本院酌定支持交通费200元，由亚太保险公司在交强险限额内予以赔偿。 张长普主张住院伙食补助费2000元，住院20天，每天主张100元，三被告对此无异议。经审查，张长普主张的住院伙食补助费计算标准与本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准相当，故张长普的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持，因交强险医疗费赔偿限额已用尽，故亚太保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。 张长普主张营养费7500元，结合营养期限为150日的鉴定意见，按照每天50元标准计算，三被告对此不予认可。经审查，张长普因本次交通事故受伤较重，确需加强营养，加之营养期限的鉴定意见已被本院采信，结合张长普的实际伤情，本院酌定支持营养费4500元，由亚太保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。 张长普主张后续治疗费10000元，结合鉴定意见予以主张，三被告对此无异议。经审查，关于后续治疗费的鉴定意见已被本院采信，双方当事人对此也无异议，故张长普的该项诉求合法有据，本院予以采信，亚太保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。 张长普主张鉴定费2900元，提交鉴定费发票佐证，三被告对此没有异议。经审查，鉴定机构作出的鉴定意见系认定原、被告双方当事人相应权利、义务的必要支出费用，属于侵权人应赔偿范畴，加之鉴定意见已被本院采信，故张长普主张鉴定费2900元合法有据，本院予以支持，槐荫医院应予以赔偿，因高全超已支付赔偿款476.8元应予扣减，槐荫医院还应赔偿鉴定费2432.2元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张长普精神损害抚慰金1000元； 二、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿张长普残疾赔偿金30964.3元； 三、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张长普误工费10715.84元； 四、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张长普护理费18002元； 五、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张长普交通费200元； 六、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张长普住院伙食补助费2000元； 七、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张长普营养费4500元； 八、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张长普后续治疗费10000元； 九、被告济南市槐荫人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张长普鉴定费2432.2元； 十、驳回原告张长普对被告高全超的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元，减半收取1606元，原告张长普负担725元，被告济南市槐荫人民医院负担881元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  高 峰 二〇一九年六月二十四日 法官助理  刘 佳 书 记 员  张芳谦