福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初708号 原告：福建车之道汽车贸易有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-1708（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA2XPFMK1G。 法定代表人：林可辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡熙才，福建闽江律师事务所实习律师。 被告：朱伟健，男，1990年10月6日出生，汉族，住广东省增城市。 委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所执业律师。 原告福建车之道汽车贸易有限公司（以下简称车之道公司）与被告朱伟健融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车之道公司的法定代表人林可辉及委托诉讼代理人陈志祥，被告朱伟健及委托诉讼代理人马铁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车之道公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱伟健立即向车之道公司支付租金940800元；2.判令朱伟健承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费、评估费、财产保全申请费等）。事实和理由：2018年8月初，车之道公司与朱伟健就朱伟健向车之道公司融资租赁12台四川野马斯派卡小轿车事宜达成口头协议。2018年8月23日，案外人福州景成车辆服务有限公司接受车之道公司委托将12台四川野马斯派卡小轿车运送至朱伟健指定地并交付给朱伟健。2018年10月21日，车之道公司与朱伟健双方补签了一份《汽车租赁合同》，车之道公司为汽车出租人，朱伟健为承租人。合同主要内容如下：第一条：租赁的车辆为野马斯派卡闽Ａ×××××等12台汽车：第二条：该车辆及出卖方系朱伟健自主选择，车之道公司根据朱伟健的指定出资购买该租赁车辆；第三条：本合同期限为三年。车之道公司为朱伟健购买租赁车辆，朱伟健承租车辆须于合同期限内每月29日前向车之道公司支付租金，直至付完36期。租金按双方共同约定除第一期租金为Ｏ元外，剩余36期之租金为每期36000元。朱伟健超过三日未付租金，则视为违约。车之道公司有权单方面解除合同，取回租赁车辆。第七条：朱伟健向车之道公司付清全部租金及其他约定款项后，车之道公司承诺以1元价格将租赁车辆转让给朱伟健并配合办理所有权转移手续。第九条：任何一方违约，则违约方应当向守约方支付违约金24万元及其他费用（包括但不限于收回租赁车辆产生的费用、租赁车辆折旧费、律师费等）。第十条：本合同发生的争议若协商不成，可向车之道公司或车之道公司总公司所在地管辖人民法院提出诉讼。上述合同补签后，车之道公司多次催促朱伟健支付租金，但朱伟健仍拒不支付，根据《合同法》第二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金：也可以解除合同，收回租赁物。”之规定，车之道公司有权要求朱伟健支付全部租金940800元（车之道公司于2019年3月13日已取回4台，相应的租金已经予以扣减）。为此，车之道公司特向本院提出诉讼，恳请依法予以判决。 朱伟健辩称，朱伟健并未租赁车之道公司诉称的12台车辆，车之道公司起诉不是事实，请求法院予以驳回。1.本案事实：朱伟健从2018年1月开始，与车之道公司有业务往来，由车之道公司提供车辆并定好价格，朱伟健在广州租赁给客户，并从中赚取差价。2018年8月，车之道公司通过物流托运了6台野马斯派卡的车辆到广州，放在朱伟健处寻找客户租赁。9月开始，陆续有客户来看车，但均反映车辆存在质量问题，因此无人购买。在此期间，车之道公司的法定代表人林可辉联系朱伟健，说这批车辆需要向贷款公司申请贷款，申报的内容为广州的客户租赁车辆，同时，林可辉也为了能向其他股东有个交代，因此，就让朱伟健签订所谓的租赁合同来应付。朱伟健基于双方友好合作的关系，就答应了。2018年10月21日，车之道公司的另一个股东李能招来到朱伟健公司，让朱伟健签署了所谓的车辆租赁合同。10月开始，车之道公司陆续将案涉车辆拖走。之后，车之道公司从未联系过朱伟健，更未催讨过所谓的租金。直到今年4月初，朱伟健接到车之道公司的催告函和法院传票，才知道车之道公司根据朱伟健之前所签的合同，来主张所谓拖欠的租金。2.车之道公司的起诉明显不是事实，具体表现如下：朱伟健提供的证据能够证实，朱伟健与车之道公司有合作关系，朱伟健根本无需向其租赁车辆。朱伟健只是应林可辉的要求，为案涉车辆签订所谓的租赁合同，车之道公司的起诉没有事实和法律依据，属于虚假诉讼。车之道公司于2018年8月交付6台车辆后，至2019年3月的半年多的时间中，从未向朱伟健追讨过租金，也从未根据合同约定将车辆收回，显然不合常理。综上所述，请求法院依法驳回车之道公司的诉讼请求。 本院经审理依法认定事实如下：2018年8月22日，福州市公安局交通警察大队向车之道公司颁发案涉12台四川野马斯派卡小轿车的机动车行驶证。2018年8月23日，车之道公司通过福州景成车辆服务有限公司将该12台小轿车运送至广东省增城市交付给朱伟健。2018年10月21日，车之道公司与朱伟健补签一份《汽车租赁合同》，双方在合同中明确载明案涉12台租赁车辆的车型、车牌、发动机号码、车架号码等信息，并约定了以下内容：上述租赁车辆及出卖方系朱伟健自主选择，车之道公司根据朱伟健的指定出资购买该租赁车辆。本合同期限为三年。车之道公司为朱伟健购买租赁车辆，朱伟健承租车辆须于合同期限内每月29日前向车之道公司支付租金，直至付完36期。租金按双方共同约定除第一期租金为O元外，剩余36期租金为每期36000元。朱伟健超过三日未付租金，则视为违约。车之道公司有权单方面解除合同，取回租赁车辆。朱伟健向车之道公司付清全部租金及其他约定款项后，车之道公司承诺以1元价格将租赁车辆转让给朱伟健并于三十个工作日配合办理所有权转移手续。任何一方违约，则违约方应当向守约方支付违约金24万元。朱伟健违反本合同任一条款，车之道公司有权提前解除合同，朱伟健应向车之道公司支付未付租金、违约金24万元及其他费用（包括但不限于收回租赁车辆产生的费用、租赁车辆折旧费、律师费等）。同日，朱伟健还向车之道公司出具《重要条款确认书》《车况确认书》《温馨提示书》。在《车况确认书》中，朱伟健确认承租《汽车租赁合同》约定的12台车辆（注明车型、车牌、发动机号码、车架号码等信息），并表示“已充分了解该车车况，已确认并愿意接收该车。车辆交接后，该车所发生的一切风险均由本人自行承担。”《温馨提示书》载明了12台车的车牌号和租金支付方式。 上述合同签订后，朱伟健未支付任何租金。2019年3月13日，车之道公司自行取回案涉的4台租赁车辆。2019年3月28日，车之道公司向朱伟健发出《催告函》，要求朱伟健支付拖欠的租金,朱伟健于2019年3月30日签收该邮件，但至今仍未支付租金。 上述事实，有机动车行驶证、《汽车租赁合同》《重要条款确认书》《车况确认书》《温馨提示书》、证明、《催告函》、快递面单和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，车之道公司与朱伟健签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应予以全面履行。朱伟健系完全民事行为能力人，经营的公司亦属汽车租赁行业，显然知晓签订《汽车租赁合同》所产生的法律风险，其辩称《汽车租赁合同》是应林可辉的要求而与车之道公司签订，既无证据证明，亦明显不合常理，本院不予采信。虽然车之道公司无法提供朱伟健签收车辆的物流记录，但朱伟健接收车辆的时间为2018年8月，其与车之道公司签订《汽车租赁合同》及出具《车况确认书》、《温馨提示书》的时间为2018年10月，三份文件中均明确载明了12台车辆的具体信息，朱伟健签署时并未提出任何异议，故结合福州景成车辆服务有限公司出具的证明，足以认定朱伟健在签订《汽车租赁合同》时已收到约定的12台租赁车辆。朱伟健在收到12台租赁车辆后，未依约支付租金，已构成违约。在车之道公司发出《催告函》及提起诉讼后，朱伟健至今仍未支付任何租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，车之道公司要求朱伟健支付租金940800元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条规定，判决如下： 被告朱伟健应于本判决生效之日起七日内向原告福建车之道汽车贸易有限公司支付租金940800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13208元，减半收取计6604元，由被告朱伟健负担。被告朱伟健负担的案件受理费6604元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  丁建旺 二〇一九年六月二十八日 书记员  朱艳楠 附：一、本判决书引用的有关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。