浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初2735号原告：刘某1，女，1939年4月24日出生，汉族，住山西省襄汾县原告：刘某2，女，1986年7月9日出生，汉族，住山西省太原市小店区以上二原告共同委托诉讼代理人：王鹏，江苏金华星律师事务所律师。原告：裴某1，女，1996年4月5日出生，汉族，住金华市金东区原告：裴某2，女，1997年11月10日出生，汉族，住山西省襄汾县以上二原告共同委托诉讼代理人：杨晶晶，浙江联浩律师事务所律师。被告：邵某，女，1963年10月7日出生汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：王放，浙江丰畅律师事务所律师。原告刘某1、刘某2、裴某1、裴某2与被告邵某继承纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某2及刘某1、刘某2共同委托诉讼代理人王鹏，原告裴某1、裴某2共同委托诉讼代理人杨晶晶，被告邵某及委托诉讼代理人王放到庭参加诉讼。原告裴某1、裴某2申请出庭作证的证人白某到庭作证。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人裴学文以下价值共计10007599.90元的遗产及遗产产生的孳息等应当按照遗产继承比例分配的财产；2、判决原告刘某2继承被继承人裴学文名下4197118.86元银行存款中属于被继承人裴学文遗产的2098559.43元中的三分之一，即699519.81元；继承被告邵某名下6563131.18元银行存款中属于被继承人裴学文遗产的3281565.59元中的三分之一，即1093855.19元；以上银行存款合计为1793375元，由被告邵某支付给原告刘某2；3、判决原告刘某1继承被继承人裴学文名下4197118.86元银行存款中属于被继承人裴学文遗产的2098559.43元中的三分之一，即699519.81元；继承被告邵某名下6563131.18元银行存款中属于被继承人裴学文遗产的3281565.59元中的三分之一，即1093855.19元；以上银行存款合计为1793375元，由被告邵某支付给原告刘某1；4、判决原告刘某2继承被继承人裴学文名下位于金华市（房屋所有权证号：金房权证婺字第××号）房产三分之一的份额，此房产经司法鉴定评估价值为1567000元，即522333.33元；继承被告邵某名下包含被继承人裴学文遗产的位于金华市婺城区（房屋所有权证号：金房权证婺字第××号）及阁楼（68.9平方米）、43幢辅房12-53车库号（50.08平方米）等房产六分之一的份额，此房产经司法鉴定评估价值为2233000元，即372166.66元；继承被告邵某名下包含被继承人裴学文遗产的位于金华市婺城区（房屋所有权证号：金房权证婺字第××号）及11幢辅房37号（20.67平方米）、12幢辅房地下附房2-101号（127.4平方米）等2处辅房房产六分之一的份额，此房产经司法鉴定评估价值为3293900元，即548983.33元；以上房产按评估价值合计为1443483.32元，由被告邵某支付给原告刘某2，原告刘某2协助被告邵某办理被继承人裴学文名下位于金华市产的不动产权证过户给被告邵某的登记手续，过户手续费按规定各自承担；5、判决原告刘某1继承被继承人裴学文名下位于金华市（房屋所有权证号：金房权证婺字第××号）房产三分之一的份额，此房产经司法鉴定评估价值为1567000元，即522333.33元；继承被告邵某名下包含被继承人裴学文遗产的位于金华市婺城区（房屋所有权证号：金房权证婺字第××号）及阁楼（68.9平方米）、43幢辅房12-53车库号（50.08平方米）等房产六分之一的份额，此房产经司法鉴定评估价值为2233000元，即372166.66元；继承被告邵某名下包含被继承人裴学文遗产的位于金华市婺城区（房屋所有权证号：金房权证婺字第××号）及11幢辅房37号（20.67平方米）、12幢辅房地下附房2-101号（127.4平方米）等2处辅房房产六分之一的份额，此房产经司法鉴定评估价值为3293900元，即548983.33元；以上房产按评估价值合计为1443483.32元，由被告邵某支付给原告刘某1，原告刘某1协助被告邵某办理被继承人裴学文名下位于金华市产的不动产权证过户给被告邵某的登记手续，过户手续费按规定各自承担；6、判决原告刘某2继承被告邵某名下包含被继承人裴学文遗产的车号为浙Ｇ×××××博斯特WP0CA298车辆六分之一的份额，此车辆经司法鉴定评估价值为530000元，即88333.33元，由被告邵某支付给原告刘某2；7、判决原告刘某1继承被告邵某名下包含被继承人裴学文遗产的车号为浙Ｇ×××××博斯特WP0CA298车辆六分之一的份额，此车辆经司法鉴定评估价值为530000元，即88333.33元，由被告邵某支付给原告刘某1；8、判决原告刘某2继承裴学文养老金个人账户余额本息合计32024.88元的三分之一份额，即10674.96元，由被告邵某支付给原告刘某2；9、判决原告刘某1继承裴学文养老金个人账户余额本息合计32024.88元的三分之一份额，即10674.96元，由被告邵某支付给原告刘某1；10、本案案件受理费、保全费、鉴定费由原被告平均负担。事实与理由：被继承人裴学文于2017年3月11日去世，原告刘某1系被继承人裴学文的母亲，原告刘某2系被继承人裴学文的女儿，被告邵某系被继承人裴学文的再婚妻子，被继承人裴学文的父亲裴向民已于2016年1月18日去世，被继承人裴学文去世后留有银行存款、汽车、三套位于金华市及公司资产等遗产。被继承人裴学文去世后，上述财产依法应由两原告和被告继承，现两原告与被告就上述遗产继承一事产生纠纷，经多次协商未果，故依法诉至贵院，请求贵院依法支持两原告的诉讼请求，保护两原告的合法权益。为证明上述事实，原告刘某1、刘某2提供如下证据：1.刘某1身份证、段村村民委员会证明、刘某2身份证、车站街派出所证明、新生儿出生证明书、出生登记簿、独生子女证、车站街派出所证明、裴学文干部履历表、居民死亡医学证明书，证明刘某1是裴学文的母亲，原告刘某1主体适格；刘某2是裴学文与前妻刘华平所生育女儿，原告刘某2主体适格，刘某2曾用名裴菲，刘华平曾用名刘花平，裴学文的父亲裴向民已于2016年1月18日去世。2.邵某身份证、存款查询函，证明邵某是被继承人裴学文的再婚妻子。3.原告申请法院调取的裴学文在10家银行12个账户的银行流失及邵某在5家银行8个账户的银行流水，证明裴学文生前银行存款情况。4.原告申请法院对外委托鉴定的房屋评估报告三份及车辆评估报告一份，证明涉案房屋及车辆的价值。原告裴某1、裴某2向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告裴某1依法继承属于被继承人裴学文遗产的银行存款的五分之一为971125.004元；原告裴某2依法继承属于被继承人裴学文遗产的银行存款的五分之一为971125.004元；共计：1942250.008元。2、判决原告裴某1、裴某2分别各继承被继承人裴学文名下位于金华市份额；分别各继承属于被继承人裴学文遗产的被告邵某名下位于金华市婺城区份额；分别各继承属于被继承人裴学文遗产的被告邵某名下的位于金华市婺城区份额。3、判决原告裴某1、裴某2分别各继承属于被继承人裴学文遗产的被告邵某名下车牌为浙Ｇ×××××号博斯特WPOCA298牌汽车的十分之一。4、判决原告裴某1继承被继承人裴学文养老金个人账户余额的五分之一为6404.976元，原告裴某1继承被继承人裴学文养老金个人账户余额的五分之一为6404.976元。共计：12809.952元。事实与理由：原告裴某1、裴某2与原告刘某2系同父异母姐妹关系，与原告刘某1系祖孙关系，与被告邵某系继母女关系，与被继承人系父女关系，故裴某1、裴某2系该继承案中第一顺位继承人，有权继承被继承人的遗产。为证明上述事实，原告裴某1、裴某2提供如下证据：1.裴某1、裴某2身份证复印件证明讼诉主体资格。2.裴某1户口本一份、裴某2户口本一份，证明户口本上显示裴某1出生地是山西临汾，户口于2016年11月22日从山西省临汾县迁入金华，裴某2户口本显示户主为本案原告刘某1，住址是山西省临汾县，在该户口上显示系户主的孙女。3.裴学文墓碑照片复印件一份，证明在该墓碑上可有其女儿裴某1、裴某2的名字。4.照片，证明照片均是裴某1、裴某2与其父亲裴学文生活照。5.金华市婺城区人民政府城东街道办事处出具的被继承人裴学文入党志愿书一份，证明该志愿书家庭主要成员一栏中写有女儿裴某1的名字。6.原告申请证人白某出庭作证，证明裴某1、裴某2系裴学文女儿。以上证据共同证明裴某1、裴某2系裴学文女儿。被告邵某答辩称：1、被继承人裴学文的死亡时间是2017年3月11日，被继承人生前未订立过遗嘱或遗赠等协议，根据《继承法》第五条、第十一条之规定，被告认可本案由裴学文母亲刘某1、女儿刘某2、非婚生女儿裴某1、裴某2及妻子邵某共同作为第一顺序的继承人按法定继承的方式继承被继承人的遗产，被告与被继承人共同生活多年，应适当多分遗产。2、被继承人裴学文的遗产应当以裴学文去世当日即2017年3月11日并剥离出属于被告邵某个人财产后剩余的财产为基数，依法进行分割。截止到2017年3月11日，裴学文及邵某名下银行卡总的余额为3561390.43元（其中裴学文名下渤海银行尾号0103卡余额1024637.15元中的1000000元在未经分割情况下，已由原告刘某2领走，该款应由刘某2返还在本案中一并分割、处理）。3、裴学文名下位于金华市、邵某名下位于金华市婺城区、邵某名下位于金华市婺城区宾虹东路1288号蝶景湾12幢2-101及2处辅房三处及邵某名下有博斯特WP0CA298车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆均属于夫妻共同财产，邵某可得上述财产十分之六的份额。4、2017年7月18日金华市社会保险事业管理局养老保险基金专户养老基金一次性汇入裴学文工行尾号0800卡养老金个人账户余额本息32024.88元邵某可得上述财产十分之六的份额。5、被继承人裴学文生前以举办者身份成立了金华市成功学校，该校性质为民办非营利性学校。根据《民办教育促进法》第十九条之规定“非营利性民办学校的举办者不得取得办学收益，学校的办学结余全部用于办学”及第三十六条之规定“民办学校对举办者投入民办学校的资产、国有资产、受赠的财产及办学积累，享有法人财产权”。根据上述规定并结合被告方的举证，被继承人裴学文及邵某名下至少有六项财产应从裴学文及邵某财产中剥离，剥离的资产应当为8245570元。6、原告刘某2已先行领走的存款1000000元，原告刘某2从裴学文工商银行尾号0800卡转支的总计3590000元的款项（具体构成为2016年6月15日转出96万元、6月24日转出5万元、7月6日转出96万元、8月5日转出148万元、11月10日转出14万元），上述款项转出情况邵某并不知情且原告刘某2对此款的性质和用途也无法做出合理解释，应当依法追回，作为遗产分割处理。为证明上述事实，被告邵某提供如下证据：1.转账凭证三份、金华市成功学校2016—2017学费、餐费收费明细6份，证明裴学文及邵某部分银行卡上的款项属于金华市成功学校，不属于被继承人个人合法遗产的事实。2.渤海银行银行流水清单一份，证明刘某2在被继承人死亡后已先行取得100万元的事实。在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，本院对原告刘某1、刘某2、裴某1、裴某2提交证据的真实性予以确认；对被告提交的证据一因与本案无直接关联，本院不予确认，对证据二予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2017年3月11日，被继承人裴学文去世，原告刘某1系被继承人裴学文的母亲，原告刘某2、裴某1、裴某2系被继承人裴学文的女儿，被告邵某与被继承人裴学文于××××年××月××日结婚登记，双方均系再婚，被继承人裴学文的父亲裴向民已于2016年1月18日去世。被继承人裴学文死亡时其名下银行存款如下：1、农业银行62×××72账户死亡前余额27732.18元、结息20.23元、死亡前存款于2017年12月29日取定期250842.36元，小计278594.77元；2、建设银行62×××28账户死亡前余额1144.92元、结息44.54元，小计1189.46元；3、金华银行62×××96账户死亡前余额25121.21元、结息56.03元，小计25177.24元；4、成泰银行6228580799006484618死亡前余额8424.38元、结息8.79元，小计8433.17元；5、稠州银行62×××35账户死亡前余额8520.82元；6、工商银行62×××80账户死亡前余额2031979.06元、结息8915.08元，小计2040894.14元；7、中国银行62×××88账户死亡前余额301396.92元、结息226.05元，小计301622.97元；8、邮储银行62×××03账户死亡前余额995.44元；9、泰隆银行62×××69账户死亡前余额34.29元；10、渤海银行10×××03账户死亡前余额1024637.15元、结息17.49元，小计1024654.64元；11、工商银行12×××29账户死亡前余额50.5元；12、工商银行12×××87账户死亡前余额0元，死亡前定期存单50万元，到期日为2017年3月17日，小计500000元。以上合计为人民币4190167.48元。被继承人裴学文死亡时邵某名下银行存款如下：1、建设银行62×××63账户死亡前余额2659.75元、2016年9月19日申购理财180万（于2017年1月4日赎回201993.42元，于2017年1月22日赎回252910.96元），即在裴学文死亡前理财产品剩余1345095.59元；2017年3月1日申购理财17万（于2017年7月6日赎回17万，产生收益2053.97元），小计1519809.34元；2、工商银行62×××20账户死亡前余额4175.39元、2017年3月1日申购理财300万（于2017年6月2日赎回300万，收益31002.74元）；2017年3月10日申购理财35万元（于2017年6月13日赎回35万，收益3695.62元），小计3388873.75元；3、工商银行6217231208007117702／6222021208010850129账户死亡前余额53097.6元；4、渤海银行62×××62账户死亡前余额0元；5、工商银行12×××56账户死亡前余额0元；6、成泰银行62×××08账户死亡前余额704.66元、利息5.52元，小计710.18元；7、农业银行62×××74账户死亡前余额71495元、结息11.32元，小计71506.32元；8、建设银行62×××71账户经向银行调取无明细，仅有2018年12月10日显示为25229.61元，因2018年12月10日已在被继承人死亡之后，故无法认定为被继承人死亡时的存款，计可用于分配的存款为0元。以上合计为人民币5033997.18元。被继承人裴学文名下不动产登记情况如下：位于金华市，房屋所有权证号：金房权证婺字第××号，土地使用权证号：金市国用（2009）第3-58465号，登记日期为2009年9月27日，建筑面积为131.35平米。经委托义乌市汇丰房地产评估有限公司评估价值时点在2018年12月31日的市场价值为156.7万元，评估费为4401元。被告邵某名下不动产登记情况如下：1、位于金华市婺城区，房屋所有权证号：金房权证婺字第××号，土地使用权证号：金市国用（2015）第101-25861号，登记日期为2015年7月13日，建筑面积为135.06平米。经委托义乌市汇丰房地产评估有限公司评估价值时点在2018年12月31日的市场价值为233.30万元，评估费5891元。2、位于金华市婺城区及2处辅房，房屋所有权证号：金房权证婺字第××号，土地使用权证号：金市国用（2016）第001-18880号，登记日期为2016年5月5日，建筑面积为139.43平米。经委托义乌市汇丰房地产评估有限公司评估价值时点在2018年12月31日的市场价值为239.39万元，评估费8265元。被告邵某名下车辆登记情况如下：车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆，注册登记时间为2016年4月26日，经委托金华市大明价格事务所有限公司评估价值时点在2018年12月26日的市场价值为53万元，评估费3000元。另查明，2017年7月18日，金华市社会保险事业管理局养老保险基金专户养老基金一次汇入裴学文养老金个人账户余额本息32024.88元。刘某2在被继承人死亡后已先行从被继承人裴学文账户取得100万元款项。本院认为：本案的争议焦点为：一、本案继承人的范围问题。二是本案被继承人裴学文的遗产范围问题。关于继承人的范围，本院认为原告刘某1作为被继承人裴学文的母亲拥有合法继承权。原告刘某2作为被继承人裴学文婚生女儿拥有合法继承权。被告邵某作为被继承人裴学文配偶拥有合法继承权。原告裴某1、裴某2虽非被继承人裴学文婚生女儿，但根据本院审查原告裴某1、裴某2的现有证据，可以认定裴某1、裴某2为被继承人裴学文非婚生女儿，同样对遗产拥有继承权。因此，原告刘某1作为被继承人裴学文的母亲，原告刘某2、裴某1、裴某2作为被继承人裴学文的女儿，被告邵某作为被继承人裴学文的配偶，均属于第一顺序继承人，被继承人裴学文生前没有留下遗嘱或遗赠，本案被继承人裴学文遗产应按法定继承处理。本案中的原被告均有合法的继承权，同时根据婚姻法第十三条的规定，与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分，本院考虑被继承人裴学文生前与被告邵某共同生活多年，酌情予以多分，多分5%的份额，故被告的继承份额为24%，各原告继承份额分别为19%。关于本案被继承人裴学文的遗产范围，经本院查明的事实，被继承人裴学文的遗产为银行存款、三处房产及汽车一辆。本院对以上遗产的认定遵循以下原则：1、对于银行存款的认定，根据被继承人裴学文死亡时银行存款的余额为基础，结合现有证据能够确认的在死亡前购买理财产品，在死亡后赎回款项的本息（但应扣除死亡前已经赎回的部分本息）进行综合判断。2、对于房产的认定，根据房产的登记时间及被继承人裴学文与被告邵某婚姻登记时间判断是否全部属于遗产或先行分割50%作为被告邵某财产后的部分为遗产。3、关于车辆的认定根据的登记时间及被继承人裴学文与被告邵某婚姻登记时间判断是否全部属于遗产或先行分割50%作为被告邵某财产后的部分为遗产。在上述原则的基础上，经本院查明的事实，属于被继承人裴学文的银行存款为其自身名下存款4190167.48元的50%为遗产，计2095083.74元，被告邵某名下存款5033997.18元的50%为遗产，计2516998.59元。裴学文名下位于金华市系登记在裴学文与被告邵某结婚之前，属于裴学文个人财产，房屋的全部均属于遗产。邵某名下位于金华市婺城区及2处辅房系在其与裴学文婚姻关系存续期间购置，属于夫妻共同财产，上述两处房产的50%份额属于裴学文的遗产。邵某名下车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆系在其与裴学文婚姻关系存续期间购置，属于夫妻共同财产，车辆价值的50%属于裴学文的遗产。裴学文养老金个人账户余额本息32024.88元应由继承人均等分配。同时，刘某2在被继承人死亡后已先行从被继承人裴学文账户取得100万元款项应在本案处理时一并抵扣。原告合法有据部分，本院依法予以支持。被告抗辩应当从裴学文及邵某名下财产中剥离8245570元的资产系另外民事主体与裴学文及邵某之间的法律关系，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告邵某与被继承人裴学文名下银行存款归被告邵某所有，被告邵某支付原告刘某1、刘某2、裴某1、裴某2每人人民币876295.64元。二、被继承人裴学文名下位于金华市不动产（房屋所有权证号：金房权证婺字第××号，土地使用权证号：金市国用（2009）第3-58465号）所有权归被告邵某所有，被告邵某支付原告刘某1、刘某2、裴某1、裴某2每人折价款人民币297730元。三、被告邵某名下位于金华市婺城区不动产（房屋所有权证号：金房权证婺字第××号，土地使用权证号：金市国用（2015）第101-25861号）所有权归被告邵某所有，被告邵某支付原告刘某1、刘某2、裴某1、裴某2每人折价款人民币212135元。四、被告邵某名下位于金华市婺城区及2处辅房不动产（房屋所有权证号：金房权证婺字第××号，土地使用权证号：金市国用（2016）第001-18880号）所有权归被告邵某所有，被告邵某支付原告刘某1、刘某2、裴某1、裴某2每人折价款人民币312920.5元。五、被告邵某名下车牌号为浙Ｇ×××××号汽车所有权归被告邵某所有，被告邵某支付原告刘某1、刘某2、裴某1、裴某2每人折价款人民币50350元。六、被继承人裴学文养老金个人账户余额本息32024.88元由原告刘某1、刘某2、裴某1、裴某2与被告邵某平均分配，由被告邵某支付原告刘某1、刘某2、裴某1、裴某2每人人民币6404.98元。七、以上1-6项金钱给付义务中，被告邵某支付原告刘某1、裴某1、裴某2每人折价款人民币1755836.12元，被告邵某支付原告刘某2折价款人民币755836.12元（已扣除刘某2先行从被继承人裴学文账户取得100万元的款项）。八、原告刘某1、刘某2、裴某1、裴某2协助被告邵某办理位于金华市不动产（房屋所有权证号：金房权证婺字第××号，土地使用权证号：金市国用（2009）第3-58465号）过户登记至被告邵某名下，过户产生的税费由原告刘某1、刘某2、裴某1、裴某2与被告邵某平均分摊。以上各方义务应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。九、驳回原告刘某1、刘某2、裴某1、裴某2其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费81845元（原告已预交），由原告刘某1、刘某2负担15922.5元、原告裴某1、裴某2负担15922.5元，被告邵某负担50000元。评估费21557元由原告刘某1、刘某2、裴某1、裴某2与被告邵某各负担4311.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  俞成波人民陪审员  李胜蓝人民陪审员  陈 英二〇一九年六月十八日代书 记员  徐浩天