wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更223号 罪犯林建玲，男，1967年5月27日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。 2011年10月13日宁德市中级人民法院作出（2011）宁刑初字第14号刑事判决，认定林建玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯提出上诉。本院于2011年11月20日作出（2011）闽刑终字第526号刑事裁定，维持原判。于2011年12月29日交付福建省建阳监狱执行。2014年5月19日本院作出（2014）闽刑执字第42号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯林建玲在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林建玲的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年5月24日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯林建玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2018年12月获得考核积分6087分，获表扬10次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林建玲减刑的异议。 本院认为，罪犯林建玲在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯林建玲的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2019年6月13日起至2044年6月12日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年六月十三日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2378号本院立案执行的被执行人山东交润交通科技有限公司、李猛、山东旅科信息有限公司、王恒利诉讼费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年六月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6525号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、谢函洁，分别为广东金桥百信律师事务所律师和实习律师。 被执行人：毛旭川，男，1988年5月9日出生，汉族，住所地广东省从化市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告毛旭川信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5778号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务。本院于2019年5月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示发现被执行人名下广州市从化市鳌头镇城鳌大道XXX房，现法院已查封被执行人该房产，因标的额不大，申请执行人表示可以暂不处理，除此之外，未发现被执行人有可其他供执行的财产线索。另查，被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，申请人对此予以确认。 本院认为，经执行，已查封被执行人名下的房产，申请执行人表示鉴于执行标的金额不大，法院暂不予处理，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6525号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年六月二十七日 书记员  张丽娴
福建省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽司救执82号 救助申请人：刘善家，男，1969年12月26日出生，汉族，住福建省福安市。 救助申请人刘善家以其在务工中受伤面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年6月4日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘善家称：其受雇修理船舶时发生事故，致使右眼受伤失明，造成八级伤残，因视力残疾，找不到工作，家中母亲年逾古稀无劳动能力需要赡养，女儿就读大二，儿子就读中学初一，家庭经济仅靠妻子一人打短工收入来维持，家庭生活极为困难，请求给予司法救助。 经审查查明，刘善家与郑文忠海上人身损害责任纠纷一案，厦门海事法院于2017年11月29日作出（2017）闽72民初729号民事判决，判令郑文忠赔偿刘善家20万元及支付违约金1万元。厦门海事法院称，被执行人郑文忠无可供执行财产，赔偿款未执行到位。 另查明，福安市赛岐镇苏阳村民委员会于2019年5月22日出具书面证明称，刘善家因务工致残，丧失部分劳动能力，大女儿刚上大学，小儿子刚上初中，无经济收入，家庭经济困难。 本院认为，本案救助申请人刘善家在务工中受伤，致使右眼失明，丧失部分劳动能力，家庭生活困难，向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人刘善家司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年六月二十八日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1383号申请执行人：袁某。被执行人：刘某1。被执行人：刘某2。被执行人：刘某3。被执行人：刘某4。被执行人：刘某5。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2390号民事判决书，向被执行人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5发出执行通知书，责令被执行人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5在银行账户上的存款34037元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇一九年六月十七日书记员  李春阳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6099号原告：茹新美，女，1958年10月23日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州市富都客运有限公司。住所地广州市花山镇平步大道19号。法定代表人：邓钊友。原告茹新美诉被告广州市富都客运有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告茹新美于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茹新美向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茹新美撤诉。案件受理费10元，由原告茹新美负担。审判员 李 磊二〇一九年六月十日书记员 林桂泽
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更657号 罪犯龙泉，男，汉族，生于1993年7月27日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 奉节县人民法院于2015年12月2日作出（2015）奉法刑初字第00316号刑事附带民事判决，以被告人龙泉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2015年12月29日送监狱执行刑罚。该犯于2018年5月7日经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯龙泉在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯龙泉符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯龙泉系针对未满十四周岁幼女性侵害犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯龙泉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龙泉在服刑期间，确有悔改表现。该犯系针对未满十四周岁幼女性侵害犯罪，且在本次报请减刑过后有违反监狱管理规定的行为，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯龙泉减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0830民初411号 原告：周某，女，1983年5月1日出生，汉族，住江西省永新县。 被告：康某1，男，1979年9月23日出生，汉族，住江西省永新县。 原告周某与被告康某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月24日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告康某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生男孩康某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至成年。事实与理由：原、被告于2007年正月经人介绍相识谈婚后同居，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子康某2。由于婚前了解不多，草率结婚，婚后发现双方性格不合，有事不能沟通。被告脾气暴躁，为生活琐事经常吵嘴打架，实施家庭暴力，原告身心受到严重伤害，其至做梦都梦见这些可怕场景，使本来感情一般的婚姻出现严重裂痕。2010年起双方开始闹离婚，2017年双方还到打工地民政部门和法院离婚，出于种种原因未能离成。现在双方分居生活，各自在一个省打工，基本上没什么联系，无法共同生活下去。为了解除这种没有感情的婚姻和精神痛苦，原告依法起诉请求法院依法处理。 被告康某1未到庭，亦未提供书面答辩意见。 原告周某为支持自己诉请，提交了以下证据： 证据一，原告身份证及户口本，证明原告诉讼主体资格。 证据二，结婚证，证明原、被告××××年××月××日在永新县民政局办理结婚登记。 证据三，永新县人民法院裁定书，证明原告向永新县人民法院起诉过离婚的事实，现在是第二次起诉了。 证据四，2017年9月16日被告亲笔写的离婚协议书，证明被告已经同意离婚。 证据五，微信聊天记录，证明被告没有否认殴打原告的事实，并且发送相关丈夫捅伤妻子的新闻威胁原告。 证据六，2018年录音一份，证明被告威胁说如果离婚就要弄死原告。 被告未到庭,视为放弃质证权利。 对原告周某所举证据，本院经审查认为，证据一与原件核对无异，本院予以确认；证据二系结婚证原件，本院予以确认；证据三撤诉裁定书，系本院生效裁判文书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据四离婚协议书真实性，本院将结合其他证据综合予以确认；证据五、证据六本院将结合其他证据综合予以确认。 根据原告陈述，结合本院对当事人所举证据的分析认定，本院确认如下法律事实： 原、被告于2007年正月经原告堂叔介绍相识相恋后同居，××××年××月××日双方在永新县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子康某2。之后双方感情出现裂痕，被告多次殴打原告，致使原告身心均受到伤害。2017年12月份原、被告分居至今，原告于2018年2月26日向本院起诉，后于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。2019年2月14日原告再次向本院起诉要求离婚，婚生小孩康某2由原告抚养，抚养费由被告每月承担800元至小孩成年。 本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告于2007年正月经原告的堂叔介绍认识并同居，原告怀孕后于××××年××月××日在永新县民政局办理结婚登记。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后于原告生产之时产生矛盾，夫妻感情开始出现裂痕。之后被告多次殴打原告，给原告身心造成巨大伤害，难以共同生活，如今双方分居一年多，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告主张夫妻感情已经彻底破裂要求离婚，于法有据，本院予以支持。近几年小孩一直随被告及被告母亲生活，为了不改变小孩的学习环境，也为了小孩更好的成长，小孩康某2由被告抚养更适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款：”父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第一款：”抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”的规定，原、被告离婚后，原告应当给付一定数额的抚养费。原告周某作为康某2的母亲，有责任通过劳动获取报酬满足自己及家人的生活需要，保障被抚养人的正常生活水平。结合原、被告双方的收入状况、被抚养人的实际需要、本地的生活水平及被告抚养儿子的实际情况，本院酌定抚养费为每月800元,按月给付。至于原、被告夫妻存续期间的共同财产、债权债务，因被告未到庭，无法查清，原、被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、准予原告周某与被告康某1离婚； 二、儿子康某2由被告康某1抚养，原告周某自2019年7月起于每月的15号前支付抚养费800元/月至儿子康某2年满18周岁，原告周某享有探望权； 三、驳回原告周某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘雨芳 人民陪审员  吴家珠 人民陪审员  韩 群 二〇一九年六月二十日 法官助理樊燕南 书记员刘雅雯
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执502号申请执行人：盖亚民，男，1953年11月5日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：徐合，男，1964年3月17日出生，汉族，住所地济南市历城区，本院在执行申请执行人盖亚民与被执行人徐合民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十六条第一款、第二百五十八条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止本院（2018）鲁0103民初8125号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于高林人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石玉芹二〇一九年六月二十六日书 记 员  徐 进
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执419号申请人：韩德顺，男，汉族，出生，住址辽宁省灯塔市铧子镇沟里村号，身份证号码：被执行人：姚振贺，男，汉族日出生，住址辽宁省本溪市平山区兴安，身份证号码申请执行人韩德顺诉被执行人姚振贺合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初6218号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月13日向法院申请执行.本院依法向被执行人姚振贺邮寄了送达执行通知书，要求被执行人姚振贺给付申请执行人韩德顺工资6600元及利息、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人姚振贺没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人姚振贺无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人姚振贺采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)辽0106民初6218号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年六月四日书记员  刘 影沈阳市铁西区人民法院执行裁定书（2019）辽0106执419号申请人：韩德顺，男，汉族，1967年3月5日出生，住址辽宁省灯塔市铧子镇沟里村134号，身份证号码：211022196703053930被执行人：姚振贺，男，汉族，1968年9月17日出生，住址辽宁省本溪市平山区兴安村2组2-86，身份证号码：210503196809172417申请执行人韩德顺诉被执行人姚振贺合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初6218号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月13日向法院申请执行.本院依法向被执行人姚振贺邮寄了送达执行通知书，要求被执行人姚振贺给付申请执行人韩德顺工资6600元及利息、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人姚振贺没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人姚振贺无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人姚振贺采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)辽0106民初6218号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘子辉审判员孙恺审判员张凡二〇一九年六月四日书记员刘影沈阳市铁西区人民法院执行裁定书（2019）辽0106执419号申请人：韩德顺，男，汉族，1967年3月5日出生，住址辽宁省灯塔市铧子镇沟里村134号，身份证号码：211022196703053930被执行人：姚振贺，男，汉族，1968年9月17日出生，住址辽宁省本溪市平山区兴安村2组2-86，身份证号码：210503196809172417申请执行人韩德顺诉被执行人姚振贺合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初6218号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月13日向法院申请执行.本院依法向被执行人姚振贺邮寄了送达执行通知书，要求被执行人姚振贺给付申请执行人韩德顺工资6600元及利息、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人姚振贺没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人姚振贺无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人姚振贺采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)辽0106民初6218号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘子辉审判员孙恺审判员张凡二〇一九年六月四日书记员刘影沈阳市铁西区人民法院执行裁定书（2019）辽0106执419号申请人：韩德顺，男，汉族，1967年3月5日出生，住址辽宁省灯塔市铧子镇沟里村134号，身份证号码：211022196703053930被执行人：姚振贺，男，汉族，1968年9月17日出生，住址辽宁省本溪市平山区兴安村2组2-86，身份证号码：210503196809172417申请执行人韩德顺诉被执行人姚振贺合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初6218号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月13日向法院申请执行.本院依法向被执行人姚振贺邮寄了送达执行通知书，要求被执行人姚振贺给付申请执行人韩德顺工资6600元及利息、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人姚振贺没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人姚振贺无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人姚振贺采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)辽0106民初6218号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘子辉审判员孙恺审判员张凡二〇一九年六月四日书记员刘影
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终724号 上诉人（原审原告）：陈敦炎，男，1958年10月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：张新周，福建津都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，福建津都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林坤山，男，1964年10月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：张永余，男，1955年9月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西安南路295号莲花市场综合楼A栋1层101、2层201、3层301。 法定代表人：罗建南，董事长。 被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区登高西路153号富山国际中心大厦东面1-3层。 负责人：高一龙，行长。 被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路46号。 负责人：刘秉文，行长。 被上诉人（原审被告）：邱朝艳，女，1977年10月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地福建省龙岩市新罗区西安南路121号（龙岩市恒宝大酒店有限公司一层02号店）。 负责人：熊桂生，行长。 被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾路五洲财富广场南区四号楼一至三层。 负责人：廖晓晖，行长。 被上诉人（原审被告）：林彩斌，女，1982年6月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原审第三人：刘根东，男，1959年8月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：翁建明，福建瀛楠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘微微，福建瀛楠律师事务所律师。 原审第三人：黄立恒，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人陈敦炎因与被上诉人林坤山、张永余、福建龙岩农村商业银行股份有限公司、中信银行股份有限公司龙岩分行、兴业银行股份有限公司龙岩分行、邱朝艳、福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行、中国光大银行股份有限公司龙岩分行、林彩斌及原审第三人刘根东、黄立恒案外人执行异议之诉一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2018）闽08民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈敦炎向本院申请缓交上诉费，本院不予准许，并向其发出了交纳诉讼费用通知书，但陈敦炎仍未在本院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈敦炎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张序涛 审判员  刘云贞 审判员  郭陈颖 二〇一九年六月十一日 书记员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更713号 罪犯陈荣才，男，汉族，生于1990年2月6日，福建省安溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。 云阳县人民法院于2018年4月3日作出（2017）渝0235刑初370号刑事判决，以被告人陈荣才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。责令被告人陈荣才与同案犯共同退赔被害人损失（已退赔）。判决发生法律效力后，于2018年4月17日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈荣才在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈荣才符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈荣才在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯陈荣才的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈荣才在服刑期间，确有悔改表现。该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，又系共同犯罪主犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈荣才减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  何贤龙 书 记 员  罗瑞琪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14230号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：邢福利，男，1971年04月23日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告邢福利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告邢福利支付信用卡欠款本息合计37629.48元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告邢福利承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告邢福利在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告邢福利未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：邢福利向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。邢福利及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；邢福利及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；邢福利及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了邢福利的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付邢福利。开卡使用后，邢福利并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，邢福利因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计37629.48元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，邢福利与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，邢福利开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，邢福利透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以邢福利透支未还为由，起诉要求邢福利偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢福利于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计37629.48元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告邢福利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.42元及公告费（数额以实际发生为准），由被告邢福利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初27602号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：郝建帅，男，1986年7月11日出生，汉族，职业不详,户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告郝建帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人谢兰成到庭参加诉讼。被告郝建帅经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令郝建帅立即归还贷款本金147814.14元及相应利息、罚息（截至2019年6月5日的利息为8704.41元、罚息为2080.87元，自2019年6月6日起至实际付清之日止的利息、罚息按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与郝建帅于2016年8月14日签订《个人消费性借款合同》，郝建帅向南京银行贷款300000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年8月15日至2020年8月15日，月利率为1.3%，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向郝建帅发放了贷款，但郝建帅未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细；郝建帅未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日，南京银行(贷款人、甲方)与郝建帅(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额300000元；借款用途为家电；借款期间为自2016年8月15日至2020年8月15日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率13‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。2016年8月15日，南京银行向郝建帅指定账户发放贷款300000元并形成借款借据一份，郝建帅在借款借据中签字确认。合同履行过程中，郝建帅未按约定履行还款义务。庭审中，南京银行称截至2019年6月5日，郝建帅尚欠贷款本金147814.14元，利息8704.41元，罚息2080.87元未予偿还。本院认为，南京银行与郝建帅之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，郝建帅作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行要求郝建帅立即偿还贷款本金147814.14元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。郝建帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郝建帅于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金147814.14元及相应利息、罚息(截至二〇一九年六月五日利息8704.41元，罚息为2080.87元；自二〇一九年六月六日起至实际付清之日止的利息、罚息按《个人消费性借款合同》约定的标准计算)。如果郝建帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3337元及财产保全费1279元（南京银行股份有限公司均已预交），均由郝建帅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  李绥奇人民陪审员  陈 婕二〇一九年六月十八日书 记 员  云 娜
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执578号 申请执行人：蔡珠钦，女，1968年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：林坚，福建君立律师事务所律师。 被执行人：吴章平，男，1959年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人蔡珠钦与被执行人吴章平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0128民初6053号民事判决书已经发生法律效力，蔡珠钦于2019年2月11日向本院申请强制执行，要求吴章平偿还借款本金310万元及结欠利息248.8万元。 在执行过程中，本院另案拍卖吴章平名下平潭县岚城乡上楼小区1-6层的房产，经分配，蔡珠钦已确认领回执行款1254878元。本院依职权调查了吴章平名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，吴章平名下坐落于福州市晋安区××城市广场（××）XX楼XX层XX办公本院另案已轮候查封，吴章平名下车牌号为闽Ａ×××××车辆已另案查封（未实际扣押，暂无法处置），此外，未发现吴章平有其他可供执行的财产。现蔡珠钦同意本案先终结本次执行程序，待吴章平有其他可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴旭新 审判员  翁祖文 执行员  蔺文涛 二〇一九年六月二十五日 书记员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执2792号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人张益平信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人已经偿还全部债务。至此，申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行依据本院（2018）苏0104民初10360号民事判决书提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十五日
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更514号 罪犯卢海燕，女，1990年5月3日出生,汉族，高中文化，湖北省宜昌市人，无业，捕前住湖北省宜昌市夷陵区，现在海南省琼山监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）深中法刑二初字第29号刑事判决，以被告人卢海燕犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，罪犯卢海燕于2010年5月14日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。该犯在服刑期间，广东省高级人民法院于2013年2月1日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年2月1日起至2032年1月31日止。罪犯卢海燕在改为有期徒刑的服刑期间，于2015年7月17日减刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年10月31日减刑六个月，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期执行至2030年10月30日止。 执行机关海南省琼山监狱于2019年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯卢海燕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯卢海燕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢海燕自2016年7月起至2018年10月止，累计考核28个月，共获得表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯卢海燕应履行没收个人全部财产，至今未履行。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢海燕在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢海燕减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2030年3月30日止），剥夺政治权利改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年六月十七日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初666号 原告：李文生，男，1974年5月20日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律工作者。 被告：蔡坤松，男，1975年10月25日出生，汉族，住龙海市。 被告：吴亚菊，女，1978年6月8日出生，汉族，住龙海市。 原告李文生与被告蔡坤松、吴亚菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文生的诉讼代理人陈建坤到庭参加诉讼，被告蔡坤松、吴亚菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文生向本院提出诉讼请求：判令蔡坤松、吴亚菊归还借款205000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止，按3000元/月计算的利息。事实和理由：2014年11月11日蔡坤松、吴亚菊向李文生借款205000元，并出具借条一份给李文生收执，双方约定若蔡坤松、吴亚菊三年内还清借款，则免计利息，逾期归还借款应自借款之日起至还清借款之日止，按3000元/月计算利息，经李文生催讨，蔡坤松、吴亚菊至今未能归还借款及利息。 蔡坤松、吴亚菊未作答辩。 李文生围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、合同、借条各1份，证明蔡坤松、吴亚菊于2014年11月11日向李文生借款205000元，借贷双方约定借款期限为三年，若逾期归还借款按每月3000元计算利息的事实；2、结婚证复印件1份，证明蔡坤松、吴亚菊系夫妻关系，双方于2000年11月30日登记结婚的事实。 本院认证如下：因蔡坤松、吴亚菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利。上述证据1有蔡坤松、吴亚菊的签名及捺指纹，证据2系有关单位出具的文书，证据1、2的内容真实、形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔡坤松、吴亚菊因需用资金，于2011年11月11日向李文生借款205000元，借贷双方约定借款期限为三年，逾期归还借款，蔡坤松、吴亚菊应自借款之日起至还清借款之日止，每月按3000元计付利息。借款期限届满后，经李文生催讨，蔡坤松、吴亚菊至今未归还李文生借款本息。 本院认为，蔡坤松、吴亚菊因需用资金向李文生借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借款合同合法有效。因蔡坤松、吴亚菊未能按借条的约定归还李文生借款及利息，构成违约的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，李文生有权要求蔡坤松、吴亚菊按借条的约定归还借款本息。因借贷双方约定逾期归还借款，蔡坤松、吴亚菊应自借款之日起至还清借款之日止，每月按3000元计付利息，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，李文生有权要求蔡坤松、吴亚菊自借款之日起至还清借款之日止，按月息3000元计算利息。蔡坤松、吴亚菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，李文生请求蔡坤松、吴亚菊归还借款205000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止，按3000元/月计算利息的诉讼请求,有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡坤松、吴亚菊应于本判决生效后十日内归还李文生的借款205000元，并支付自2014年11月11日起至还清借款之日止，按月息3000元计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6310元，由蔡坤松、吴亚菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林文波 人民陪审员  蔡艺琴 人民陪审员  李艺华 二〇一九年六月四日 书 记 员  苏 彦 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初4398号之一 申请人：马国祥，男，1978年12月30日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘亮，男，1985年6月10日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人马国祥诉被申请人刘亮民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘亮银行账户存款140000元或查封其等值财产，申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘亮银行账户存款140000元或查封其等值财产。 案件申请费1220元，由申请人马国祥预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  吕慧凌 二○一九年六月十八日 书记员  李翠英
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保682号 詹铁成： 你与怀仁市宝林商贸有限责任公司居间合同纠纷一案，申请财产保全，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。 二〇一九年六月十日
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执911号申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区兴顺街法定代表人：张震，系该行行长。被执行人：胡博韬，男，汉族出生，住址北京市东城区后局大院号，身份证号码：。被执行人：刘明宇，女，满族，出生，住址北京市朝阳区三间房乡西柳巷，身份证号码申请执行人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被执行人胡博韬、刘明宇借款合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12902号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人借款本金157466.05元，利息27444.1元，滞纳金33955.88元，案件受理费4583元，公告费800元。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12902号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年六月十七日书记员于淼
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更366号 罪犯陈岗，男，1971年12月2日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，捕前住海口市美兰区三江农场古桥村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）海南一中刑初字第77号刑事判决，以被告人陈岗犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈岗不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年12月14日作出(2011)琼刑一终字第178号刑事判决，以被告人陈岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。罪犯陈岗于2012年1月6日入监服刑。服刑期间，于2015年3月27日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年；2017年5月10日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2024年9月12日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯陈岗在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈岗的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈岗在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈岗自2016年11月起至2018年10月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯陈岗被判处没收个人财产人民币10000元，服刑期间，该犯已履行没收个人财产人民币10000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈岗在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈岗减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2024年3月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周业夏 审 判 员 陈焕利 审 判 员 未 锋 二〇一九年六月十三日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0411执1760号之二申请执行人周建伟，男，1966年3月5日生，居民身份证号码×××8216，汉族，住常州市新北区。被执行人徐军，男，1986年8月5日生，居民身份证号码×××8213，汉族，住常州市新北区。关于周建伟与徐军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初2218号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：徐军支付周建伟货款821988元及利息3万元，该款由徐军于2018年5月、6月、7月的每月15日前各支付10万元，于2018年8月至2019年3月的每月15日前各支付6万元，于2019年4月15日前支付71988元。如徐军有一期未按约履行，则周建伟可就全部未履行部分及利息一次性申请强制执行（利息计算方式：以全部未履行部分为本金，按照银行同期贷款利率的两倍从2017年7月19日起计算至实际付清之日止）；案件受理费12300元，减半收取6150元，保全费4820元，合计10970元，由徐军负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下无存款。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下有车辆，本院已经查封，车辆下落不明。                  工商信息              被执行人对外无工商投资信息。                  不动产              被执行人名下无房产。                  现场查勘情况              本院到被执行人住所地调查，被执行人下落不明。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0411民初2218号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  仇宏光审判员  冒巧燕二〇一九年六月十八日书记员  陈霞南
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初328号原告：罗炽光，男，1954年3月4日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。被告：广州市花都区土产日杂公司，住所地广州市花都区新华镇丰盛街。法定代表人：郑良。委托诉讼代理人：林振业，广东合慧益律师事务所律师。原告罗炽光诉被告广州市花都区土产日杂公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告罗炽光及其委托诉讼代理人陈林华，被告广州市花都区土产日杂公司的委托诉讼代理人林振业到庭参加诉讼。原告罗炽光向本院提出诉讼请求：1、原告的工作年限从2003年3月至2005年6月；2、诉讼费由单位支付。事实与理由：我自2003年3月至2005年6月在花都区土产日杂公司的烟花爆竹仓库工作。2005年7月易名广州民安烟花爆竹有限公司，一直工作至2018年1月30日，已经有近15年了。两单位从来没有为我签订《劳动合同》，更没有为我缴各项社会保险。我60周岁后，还在为单位工作了4年，得不到任何的福利待遇，导致如今生活困难，要求通过法律途径解决维护自身利益。被告广州市花都区土产日杂公司辩称：原告于2005年6月离开被告公司，至今已有10多年，原告于2014年3月已达法定退休年龄，故原告的诉讼请求已超过了仲裁时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：罗炽光主张于2003年3月至2005年6月在广州市花都区土产日杂公司工作，对此，广州市花都区土产日杂公司没有异议。罗炽光主张广州市花都区土产日杂公司一直没有为其购买社保，而作为用人单位有义务为劳动者购买社保，后其因变动工作进入广州市民安烟花爆竹有限公司工作，两公司具有关联性，其工作没有发生改变，实际工龄连续计算，所以不存在时效问题。对此，提供广州市花都区土产日杂公司于2018年10月15日出具的通知，内容是对于罗炽光申请补缴社保的问题予以回复。广州市花都区土产日杂公司于庭后提交2003年4月30日出具的通知、2013年4月30日的工资表、2004年12月30日的工资表、2005年6月30日的工资表，显示罗炽光入职及收取工资的情况。罗炽光于2018年11月21日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2018年11月21日作出穗花劳人仲不[2018]256号不予受理通知书，以主体不符为由决定不予受理。罗炽光于2018年11月21日收到该不予受理通知书后，于2018年11月30日向本院提起诉讼。本院认为：罗炽光起诉请求确认在广州市花都区土产日杂公司的工龄，广州市花都区土产日杂公司对罗炽光的工作年限没有异议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，由于双方当事人对罗炽光在广州市花都区土产日杂公司的工作年限没有发生争议，本院不作处理；且罗炽光因需补缴养老保险提起本次诉讼，其应当按照相关行政机关的要求提交补缴养老保险所需的关于工龄的材料，为补缴养老保险所需的工龄确认不属于人民法院受理范围；据此驳回罗炽光的起诉。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告罗炽光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇一九年六月十四日书记员  宁 琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3108号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王军利，男，1985年06月04日出生，汉族，住山西省闻喜县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王军利、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳，被告王军利、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金951元及利息（自2017年9月16日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告王军利、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年9月16日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。后原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年9月16日，原告通过第三人易宝公司向被告支付951元，对此，原告提交易宝支付电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款协议》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告王军利、第三人易宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王军利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年9月16日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王军利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  王玉珊人民陪审员  张少贞二〇一九年六月五日书 记 员  许燕慧
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2553号 原告：李立兵，男，1992年4月15日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。 被告：王金文，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告李立兵诉被告王金文劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李立兵的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，王金文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李立兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王金文立即向原告支付工资欠款6000元及支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系外省来莆农民工。从2018年12月底开始，被告雇佣原告到其承包位于城厢区南门荔枝公园内的新建房屋进行瓦片施工，截至2019年5月10日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告工资款6000元，该款约定于2019年5月30日前还清，并有被告向原告出具的一份“欠条”在案为凭。然而时过今日，欠款期限已届满，被告总是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不支付上述欠款给原告，严重侵犯了原告的合法权益。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，原告特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。 王金文未作答辩。 李立兵围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及欠条各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王金文曾雇佣李立兵到城厢区南门荔枝公园内从事新建房屋的瓦片铺设工作。2019年5月10日，经双方结算，王金文共结欠李立兵铺瓦工资款6000元，双方约定该笔欠款须于2019年5月30日前归还。时王金文出具欠条一份交由李立兵收执，并在欠条上签名确认。后还款期限届满，经李立兵催讨，王金文分文未偿。2019年6月4日，李立兵诉至本院，要求王金文归还工资款6000元并支付利息。案经审理，因王金文未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：王金文结欠李立兵劳务工资款6000元，该事实有李立兵提供的欠条在案为凭，结合李立兵庭审陈述，足以认定。现李立兵要求王金文归还劳务工资款6000元，合理合法，应予支持。王金文逾期未还款，已构成违约。现李立兵主张自起诉之日（即2019年6月4日）起按照年利率6%计息，合理合法，本院予以支持。经本院传票传唤，王金文未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 王金文应在本判决生效之日起五日内归还给李立兵劳务工资款6000元，并自2019年6月4日起至还款之日止按照年利率6%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王金文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇一九年六月二十六日 书记员 陈德佳 附一：判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0703刑初153号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人苏某，男，1990年2月15日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，房产中介工作人员，住福建省南平市建阳区。因犯盗窃罪于2012年9月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2018年11月5日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 被告人苏某被控合同诈骗罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年6月6日以潭检公刑诉〔2019〕129号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月，被告人苏某在从事房产中介的过程中认识被害人潘某。因对外欠款无力归还，苏某虚构了南平市建阳区某街道某城1栋1单元13层1303室出售的事实，骗取潘某及其家人信任，并于2018年8月16日与潘某儿子江炜签订了二手房买卖合同，在履行合同过程中骗取潘某人民币8.7万元。 2018年11月5日，苏某经民警电话通知后主动到南平市建阳区公安局投案并如实供述犯罪事实。2018年11月8日，苏某家属与潘某家属达成和解协议，苏某家属赔偿潘某家属人民币8.9万元，潘某家属对苏某表示谅解。 公诉机关认为，被告人苏某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人苏某自愿认罪认罚，退出全部赃款并取得被害人谅解，可以从宽处罚。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元。 公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理期间，被告人苏某预交罚金人民币1万元。 本院认为，被告人苏某的行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某系自首且自愿认罪认罚，已退还全部赃款并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人苏某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年7月4日止。罚金于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林满山 二〇一九年六月十九日 书记员  叶作佳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初35号 原告谢光林，男，1985年1月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告文成县综合行政执法局，住所地浙江省文成县大峃镇栖云路1-14号。 法定代表人吴志成，局长。 原告谢光林与被告文成县综合行政执法局综合行政执法局行政处罚一案，本院于2019年6月11日依法受理。原告谢光林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也没有提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下： 本案按谢光林撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  胡振华 人民陪审员  金天麟 人民陪审员  周建瓯 二〇一九年六月二十日 书 记 员  贾芝芝
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初21号 原告赵旭峰，男，1948年7月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，大队长。 原告赵旭峰诉被告文成县公安局交通警察大队公安交通行政处罚一案，原告于2019年5月27日向本院提起行政诉讼，本院于同年6月3日受理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 原告赵旭峰起诉称，2017年10月28日8时21分，其将牌照为浙Ｃ×××××号小型轿车停放在苏州市凤凰街自家门前非机动车道停车位区域的延长线内，在不影响任一车辆和行人通行的情况下，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队五中队指控原告在凤凰街实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场或驾驶人虽在现场拒绝立即驶离，妨碍其他车辆和行人通行的违法行为。另外，牌照为浙Ｃ×××××号小型轿车于2019年1月25日之前登记在浙江兆佳律师事务所名下，因车辆年检期限迫近，且律所撤并急需清算过户，所以由律所找人代罚开出罚单。据此，被告文成县公安局交通警察大队于2019年1月18日作出了3303281302166782号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被处罚人赵碎群于2017年10月28日8时21分，在凤凰街实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场或驾驶人虽在现场拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，决定给予150元罚款，记0分的处罚。原告作为本案真实“违法行为人”，不服被告该处罚决定，遂起诉至本院，请求宣告被告于2019年1月18日作出了3303281302166782号《公安交通管理简易程序处罚决定书》违法，并予撤销。 经本院审理查明：2019年1月18日，被告文成县公安局交通警察大队作出了3303281302166782号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被处罚人赵碎群于2017年10月28日8时21分，在凤凰街实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场或驾驶人虽在现场拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，决定给予150元罚款，记0分的处罚。原告赵旭峰不服该处罚决定书，于2019年3月4日向浙江省文成县人民政府申请复议，文成县人民政府于2019年3月15日作出文政复不受〔2019〕3号行政复议不予受理决定书，决定对申请人赵旭峰提起的行政复议申请不予受理。原告赵旭峰对被告文成县公安局交通警察大队作出的3303281302166782号《公安交通管理简易程序处罚决定书》不服诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被告文成县公安局交通警察大队作出的3303281302166782号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被处罚人为赵碎群，原告赵旭峰并非行政行为的相对人；此外，原告赵旭峰仅仅是个人陈述称违法行为人为其本人，被处罚人赵碎群系代罚，但其提供的证据皆不足以证明其与被告的行政处罚行为存在利害关系。故原告的主体不适格，对原告赵旭峰的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵旭峰的起诉。 本案受理费人民币50元，退还原告赵旭峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  周建瓯 人民陪审员  程日华 二〇一九年六月十八日 书 记 员  吴 莹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1871号 原告：谢建慧（曾用名谢建武），男，1971年7月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：朱永华、陈蕾蓓，浙江中辛律师事务所律师。 被告：王栋，男，1995年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：永康市校园如海贸易有限公司。住所地浙江省金华市永康市经济开发区九鼎路6号第四幢。 法定代表人：周志来，董事长。 委托诉讼代理人：李进忠，男，系公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司永嘉支公司。住所地永嘉县瓯北街道三桥路与104国道交叉口。 主要负责人：陈星虎，经理。 委托诉讼代理人：木约西，男，系该公司员工。 原告谢建慧与被告王栋、永康市校园如海贸易有限公司（以下简称如海贸易公司）、华安财产保险股份有限公司浙江分公司永嘉支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告谢建慧的委托诉讼代理人朱永华、陈蕾蓓，被告如海贸易公司的委托诉讼代理人李进忠，被告华安保险公司的委托诉讼代理人木约西到庭参加诉讼；被告王栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告王栋、如海贸易公司共同赔偿原告因道路交通事故造成的财产损失115733元及租金损失（按2000元/月计算，从2018年3月起计算至实际履行之日止）；2.依法判令被告华安保险公司在保险范围内先予赔偿;3.本案的诉讼费由三被告负担。事实与理由：2018年3月20日19时，被告王栋驾驶浙Ｃ×××××号的白色江铃牌轻型厢式货车在永嘉县处，和向阳西路28号处的房屋发生碰撞，造成原告所有的房屋严重受损，且存在安全隐患。永嘉县公安局交警大队认定，系被告王栋因操作不当导致了本次道路交通事故，其负该事故全部责任。肇事车辆承保单位为被告华安保险公司，该车辆投保了交强险和商业险，该保险公司应在保险范围内先予赔偿。永康市校园如海贸易有限公司温州四中店系被告王栋所驾驶车辆的所有人及被告如海贸易的分公司，不具有独立法人资格且已注销，应由被告如海贸易公司承担承担民事责任。现向贵院提起诉讼，望查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告如海贸易公司辩称，1.肇事车辆行经事故发生地时不慎与涉案房屋阳台底部发生刮擦，当时被告王栋曾下车查看，没未发现异常，故未当场报警。第二天，房东过来要求1000元解决纠纷，双方意见不一致才报警。被告的分公司就在原告房屋隔壁，被告王栋不可能逃逸。2.肇事车辆已在被告华安保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司理赔。3.肇事车辆虽与房屋发生刮擦，但车子本身一点受损痕迹都没有，涉案房屋本身就是老房子，原告主张的维修费金额过高，且事故发生后房屋仍在继续使用，不存在租金损失。 被告华安保险公司辩称，1.肇事车辆在我司投保了交强险，商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。2.原告提供的0159139号事故单和被告华安保险公司在交警电脑系统内拍照的0174734号处理单载明的事故经过不一致，被告华安保险公司认可0174734号处理单，具体请求法院核实。 被告王栋未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，永嘉县公安局交通警察大队瓯北中队在审理过程中依法向本院出具了《情况说明》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院作如下认定：1.对原告提供的第0159139号道路交通事故认定书，被告华安保险公司提供的第0174734号道路交通事故认定书，鉴于交警部门后已对此出具《情况说明》，明确本次交通事故不存在当事人肇事逃逸行为，故应以第0159139号道路交通事故认定书为定案依据。2.原告提供的SJ18-013号司法鉴定报告、（2018）永法委鉴222-2号工程造价鉴定意见书系具备相应资质的鉴定机构基于其专业独立制作，程序合法，故予以认定。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2018年3月20日19时许，被告王栋驾驶浙Ｃ×××××号车辆途经永嘉县瓯北街道浦一村向阳西路28号处因操作不当和该处房屋发生碰撞，造成房屋受损的交通事故。经交警部门认定，被告王栋负事故全部责任。2018年11月5日，应原告申请并经本院委托，杭州华茗设计集团有限公司出具SJ18-013号司法鉴定报告，评定：1.涉案房屋阳台底部挑梁受损，梁砼脱落、钢筋外露锈蚀（二层1/A-B轴悬挑梁）；2.墙体裂缝（二层1/B-C轴墙体斜向贯穿通长裂缝）；3.屋檐破损；4.内墙渗水，墙纸霉变脱落。前述单位为此提供了具体的修缮方案。2019年2月28日，应原告申请并经本院依法委托，浙江明业项目管理有限公司作出（2018）永法委鉴222-2号司法鉴定报告书，评定涉案房屋受损的维修造价为82933元（维修期间租赁费已按市场价计入）。原告为此支出鉴定费合计27800元。 另查明，永康市校园如海贸易有限公司温州四中店系浙Ｃ×××××号肇事车辆的所有人，被告王栋系被告如海贸易公司雇佣的驾驶员；前述肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险与保险限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为，谢建慧因交通事故房屋受到损害，有权向侵权人王栋请求赔偿，如海贸易公司自认王栋系其雇员，相关赔偿责任由其承担，谢建慧予以认可，法院亦予以准许。原告房屋因事故受损的事实清楚，受损情况及维修费用已经评估鉴定，应予确认。原告主张自事故发生后的租金损失，但未提供证据证明该项损失，且鉴定机构评定的房屋维修费已包含涉案房屋维修期间的租赁费，故对原告的该项主张不予支持。原告主张处理交通事故的误工费并非交通事故必然产生的损失，在没有人伤的情形下，不属于交通事故赔偿责任的范围，故对该主张，不予支持。综上，原告的合理损失为：房屋维修费82933元、鉴定费27800元，合计110733元。因鉴定费用不属于保险赔偿范围，故应由被告如海贸易公司赔偿。对房屋维修费82933元，因涉案车辆已在被告华安保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，且肇事车辆方负事故全部责任，故应由被告华安保险公司赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢建慧房屋维修费82933元； 二、被告永康市校园如海贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢建慧鉴定费27800元； 三、驳回原告谢建慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3214元，减半收取计1607元，由原告谢建慧负担350元，由被告永康市校园如海贸易有限公司负担1257元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 吴 若 二〇一九年六月四日 书记员 虞文菲 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执恢250号 申请执行人：范玉容，女，汉族，1962年1月9日生，住成都市锦江区。 被执行人：冯琳，女，汉族，1974年9月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：彭瑞飞，男，汉族，1975年3月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行原告范玉蓉诉被告冯琳、彭瑞飞借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）川0504民初2155号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人冯琳、彭瑞飞所有的价值15000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学武 二〇一九年六月五日 书记员  苟 伊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1291号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：邓胜杰，男，1988年02月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓胜杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××21。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月25日，被告欠本金207347.1元、利息4682.77元、滞纳金0元、违约金8575.16元、其他费用13666.25元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月25日的欠款本金207347.1元、利息4682.77元、违约金8575.16元、其他费用13666.25元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金207347.1元、利息4682.77元、其他费用13666.25元，并支付从2018年11月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4814.1元，由原告负担177元，被告负担4637.1元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  李景玲人民陪审员  何正珍二〇一九年六月二十八日书 记 员  孔俊彦杨彩萍
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0883行初20号 原告兰成銮，男，汉族，住山东省泗水县。 委托代理人孟现祥,山东铭信律师事务所律师(特别授权)。 被告泗水县土地储备中心,住所地泗水县中兴路007号。 法定代表人薛梅，主任。 委托代理人张妍，山东亚联律师事务所律师（特别授权）。 被告泗水县自然资源和规划局,住所地泗水县中兴路007号。 法定代表人胡波，局长。 委托代理人王焱，该局副科长（特别授权）。 第三人兰志飞，男，汉族，居民，住山东省。 原告兰成銮诉被告泗水县自然资源和规划局、泗水县土地储备中心行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告兰成銮诉称，多年前分家时我分得位于泗水县××神庙街宅基一处。2005年我父亲兰丙才给我兄弟分家我分得前后两个院子，后我又通过购买高宗堂、与兰成前宅基调换，至此我将该四处宅基整合、修整居住。2011年我外出打工时，被告在未通知我的情况下擅自与兰志飞签订了房屋拆迁补偿安置协议。2018年5月份，我打工回家时才得知此事，多次找被告协商，被告拒不改正。特请求人民法院依法撤销被告与第三人兰志飞于2011年10月31日签订的第47号《房屋拆迁补偿安置协议》，诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉行政协议签订于2011年10月31日，至原告起诉时已超过五年的最长起诉期限，且不存在协议无效情形。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第㈡项之规定，裁定如下： 驳回原告兰成銮的起诉。 如不服本裁定，请在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  刘克斌 人民陪审员  聂有为 人民陪审员  王 梅 二〇一九年六月十九日 书 记 员  陈逸飞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初6332号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区 负责人：陈晨，职务总经理 委托诉讼代理人：刘耀宏、陈硕，福建吴浩沛律师事务所律师。 被告：卞伟宏，男，汉族，1973年12月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告卞伟宏信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审判员  梁旭丹 二〇一九年六月二十五日 书记员  叶 炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3097号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：黄世伟，男，1992年05月09日出生，汉族，住广西藤县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告黄世伟、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳，被告黄世伟、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金451元及利息（自2017年9月16日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告黄世伟、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年9月16日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。后原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年9月16日，原告通过第三人易宝公司向被告支付451元，对此，原告提交易宝支付电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款协议》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还451元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告黄世伟、第三人易宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄世伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还451元并支付利息（自2017年9月16日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  王玉珊人民陪审员  张少贞二〇一九年六月五日书 记 员  许燕慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5582号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚,该单位总经理。委托诉讼代理人：王晶,辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志,辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：肖艳萍，住哈尔滨市南岗区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心（以下简称中信银行）与被告肖艳萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告肖艳萍经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.肖艳萍支付信用卡欠款本息共计人民币1459元，其中本金1126.61元，违约金172.55元，滞纳金32.46元，现金利息127.38元，(截止日期2018年12月11日）；2.肖艳萍承担本案全部诉讼费用。事实和理由：肖艳萍于2011年8月8日在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××11。肖艳萍开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，至2018年12月11日已发生欠款本息等费用共计1459元。经中信银行多次催收，肖艳萍仍不归还，故提起诉讼。肖艳萍未答辩、未举证。中信银行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、中信银行信用卡申请表、身份证复印件各一份；2、交易流水及余额构成表各一份；3、催收历史一份；4、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：肖艳萍向中信银行申请办理信用卡并填写中信银行信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约），根据合约约定，免息还款期最长不超过50天，肖艳萍及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利。肖艳萍及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。肖艳萍如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元。中信银行与肖艳萍及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由中信银行所在地有管辖权的人民法院管辖。后中信银行为肖艳萍办理了卡号为62×××11的信用卡，肖艳萍实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截至2018年12月11日肖艳萍尚欠本金1126.61元、利息127.38元、滞纳金32.46元（2016年12月31日前产生）、违约金172.55元（2017年1月1日之后产生）。另查明：2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日实施。该通知规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”2016年11月1日中信银行在其网站上公布关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，取消滞纳金项目，新增违约金收费项目，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币，适用于中信银行所有信用卡（个人卡）产品，领用合约另有规定的除外，自2017年1月1日起进行调整。本院认为：中信银行与肖艳萍形成的信用卡领用合约合法有效，肖艳萍使用该信用卡欠中信银行本金、利息，事实清楚，证据充分，肖艳萍应予偿还。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，中信银行诉请的滞纳金应算至2016年12月31日止，对于滞纳金的请求，本院予以支持。肖艳萍签署的中信银行信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）中，未对“违约金”进行约定，收取“违约金”属于新增的收费项目，若银行可以在未经持卡人同意的情况下，随意新增收费项目，无疑变相加重了持卡人的还款责任，有违公平原则，亦有违中国人民银行要求发卡机构与持卡人通过协商约定是否收取违约金的本意。故对于中信银行关于违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖艳萍于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金1126.61元、利息127.38元、滞纳金32.46元；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果肖艳萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由肖艳萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 黄 山二〇一九年六月十七日书记员 张帆帆
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异559号 申请人：乐清众易投资管理有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇西才村，组织机构代码:MA285ERH4。 法定代表人：吴依。 委托代理人：张加富，男，1954年1月24日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧，组织机构代码:712516371。 负责人：林显斌。 被执行人：温州丰源法兰有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道榕树下村，组织机构代码:673851651。 法定代表人：林雪珍。 被执行人:浙江富隆阀门有限公司，住所地:浙江省温州市龙湾区永兴街道下兴村，组织机构代码:773108371。 法定代表人:朱国强。 被执行人:浙江纳川阀门有限公司，住所地:浙江省温州市龙湾区永兴街道阀门基地滨海四道四路（温州晟创阀门有限公司厂房内），组织机构代码:678444449。 法定代表人:项炳杰。 被执行人:欧信阀门有限公司，住所地:浙江省温州市龙湾区沙城镇紫荆路8号，组织机构代码:719569396。 法定代表人:杨俊杰。 被执行人:项炳杰，男，1974年4月4日出生，住温州市龙湾区。 被执行人:林雪珍，女，1977年12月14日出生，住温州市龙湾区。 被执行人:杨俊杰，男，1973年10月24日出生，住温州市龙湾区。 被执行人:项晓峰，男，1966年2月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院执行华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人温州丰源法兰有限公司、浙江富隆阀门有限公司、浙江纳川阀门有限公司、欧信阀门有限公司、项炳杰、林雪珍、杨俊杰、项晓峰金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人乐清众易投资管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人温州丰源法兰有限公司、浙江富隆阀门有限公司、浙江纳川阀门有限公司、欧信阀门有限公司、项炳杰、林雪珍、杨俊杰、项晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）温鹿商初字第1252号民事判决书，判决生效后，被执行人温州丰源法兰有限公司、浙江富隆阀门有限公司、浙江纳川阀门有限公司、欧信阀门有限公司、项炳杰、林雪珍、杨俊杰、项晓峰均未履行生效法律文书确定的义务，华夏银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执1579号立案执行。 2017年4月21日，本院作出（2017）浙0302执异329号执行裁定书，裁定：将（2016）浙0302执1579号一案的申请执行人变更为杭州坤盛资产管理有限公司。 2018年12月17日，杭州坤盛资产管理有限公司与乐清众易投资管理有限公司签订了《债权转让合同》，双方约定杭州坤盛资产管理有限公司将其享有的对债务人温州丰源法兰有限公司、浙江富隆阀门有限公司、浙江纳川阀门有限公司、欧信阀门有限公司、项炳杰、林雪珍、杨俊杰、项晓峰的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给乐清众易投资管理有限公司，并于2018年12月27日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，杭州坤盛资产管理有限公司作为（2016）浙0302执1579号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给乐清众易投资管理有限公司，为此签订了《债权转让合同》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。乐清众易投资管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2016）浙0302执1579号一案的申请执行人变更为乐清众易投资管理有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审判长 朱桢审判员林洁 审判员 黄  光  辉 二〇一九年六月十三日 书记员 金  霞  瑞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2695号 申请执行人吴玲，女，1966年6月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人何德成，男，1967年8月11日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴玲与被执行人何德成民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴玲依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2018年8月24日作出（2018）闽0122民初643号民事调解书，于2018年12月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人何德成归还借款本金650000元及利息400000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人何德成纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有车辆、不动产、有价证券等其他可供执行的财产。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年六月四日 书记员 李泽群