wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初4615号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码：91330382778290790P。 负责人：金冬秋，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：余鹤鹏，男，1990年11月16日出生，汉族，住乐清市。 被告：徐凌华，男，1974年2月10日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告余鹤鹏、徐凌华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告余鹤鹏、徐凌华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1、被告余鹤鹏偿还原告本金30万元、期内利息14873.01元、逾期利息（自2019年1月8日起以本金30万元为基数，按月利率11.255625‰计算至实际履行之日止）；2、被告徐凌华对以上债务承担连带保证责任；3、本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，被告余鹤鹏与原告签订《个人循环借款合同》，合同编号为8561120170005736，被告余鹤鹏为借款人，合同约定，本合同项下的借款额度为30万元，被告余鹤鹏使用上述借款额度的期限自2017年1月18日起至2020年1月15日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮107%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告徐凌华与原告签订了《保证合同》，同意为原告与被告余鹤鹏自2017年1月18日签订的《个人循环借款合同》项下的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并约定了保证期间、范围。2018年1月9日，原告向被告余鹤鹏发放两笔贷款，金额分别为20万元、10万元，借款期限均为2018年1月9日起至2019年1月7日，借款月利率均为7.50375‰，到期还本，按季结息。现在借款届满，被告未能按约还款。 被告余鹤鹏、徐凌华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告余鹤鹏、徐凌华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余鹤鹏应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金300000元及利息（包括期内利息和逾期利息：期内利息为14873.01元；逾期利息以本金300000元为基数，从2019年1月8日起按月利率11.255625‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告徐凌华对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告余鹤鹏追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6023元、减半收取3011.5元，由被告余鹤鹏、徐凌华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇一九年六月五日 代书记员 许雅群
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初1012号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人吴智勇，男，1979年1月18日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，家住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月18日被变更强制措施为取保候审。 辩护人朱旭峰，义乌市法律援助中心指派的北京浩东（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]947号起诉书指控被告人吴智勇犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人吴智勇及其辩护人朱旭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月15日22时许，被告人吴智勇驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车至义乌市上的贵州小黄牛店与朋友宋某等人吃夜宵，期间其自己喝了2瓶左右的黄酒、1瓶多大瓶的百威啤酒及1杯红酒。次日0时17分许，被告人吴智勇驾车带宋某回工作的店里，途经义乌市地段时，分别与陈某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车、时某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人吴智勇明知他人报警，仍在现场等候处理，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经认定，被告人吴智勇负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴智勇体内血液中的乙醇含量为279mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人吴智勇已赔偿陈某、时某的车辆损失。 公诉机关提出对被告人吴智勇判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币八千元的量刑建议。 上述事实，有证人陈某、宋某、时某的证言，酒精呼气测试单，呼气、抽血视频，血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，交通事故调解书，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶证、行驶证、车辆信息，理化检验报告，查获经过，被告人吴智勇的供述，身份证明等证据证实，被告人吴智勇在庭审过程中对指控的事实及量刑建议均无异议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 本院认为，被告人吴智勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人朱旭峰提出被告人吴智勇有自首情节，已赔偿对方损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴智勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁樟仁 二〇一九年六月十一日 法官助理应金鑫 代书记员 方 媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2576号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人周艳玲，广东信通律师事务所律师。委托代理人凌学庆，广东信通律师事务所律师。被申请人王丽萍，女，汉族，1978年2月13日出生，身份证住址安徽省黄山区。被申请人郑有生，男，汉族，1978年10月26日出生，身份证住址安徽省黄山市屯溪区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2011139.64元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以2011139.6元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王丽萍、郑有生名下价值2011139.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十四日书记员  丁志豪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初1391号原告：庆阳裕民物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区朔州西路。法定代表人：魏莉霞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。被告：冯怀忠，汉族，成年人，住庆阳市。本院在审理原告庆阳裕民物业管理有限公司与被告冯怀忠物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳裕民物业管理有限公司于2019年6月18日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳裕民物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳裕民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳裕民物业管理有限公司负担，退付原告庆阳裕民物业管理有限公司25元。审 判 长 郭 岩人民陪审员 张金娥人民陪审员 张凤琴 二○一九年六月十八日书 记 员 孟星辰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初7590号原告：杭州新广成二手车经营有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区石祥路273号二楼201室。法定代表人：陈宇。被告：许志文，男，1994年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：赵娟如，女，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告杭州新广成二手车经营有限公司诉被告许志文、赵娟如机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州新广成二手车经营有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州新广成二手车经营有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州新广成二手车经营有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州新广成二手车经营有限公司负担。审判员 陈 广二〇一九年六月三日书记员 俞晓丹
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执1168号申请执行人翁紫燕被执行人松阳加洲健身服务有限公司申请执行人翁紫燕与被执行人松阳加洲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十五日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初2124号原告：解正军，男，1968年7月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：潘万富，男，1957年4月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：潘徐辉，男，1984年6月16日出生，汉族，住台州市椒江区。原告解正军与被告潘万富、潘徐辉民间借贷纠纷一案，原告解正军于2019年5月13日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告返还原告借款本金80000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2009年10月1日，被告潘万富、潘徐辉向原告借款80000元，并出具借条为凭。该借款，两被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘万富、潘徐辉于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告解正军借款本金80000元，并赔偿该款自2019年5月13日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告潘万富、潘徐辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一九年六月十四日法官助理吴佳琪代书记员 赵丽佳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1568号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：刘奇军，男，1980年2月19日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘奇军信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1162号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执494号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年6月1日立案执行。 2019年6月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年6月3日向被执行人刘奇军送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况；同年6月3日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；6月6日分别向长沙住房公积金管理中心望城区管理部、中国人寿保险股份有限公司望城分公司查询被执行人的住房公积金、收益类保险等情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年6月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月18日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年6月18日，本案应当执行的标的为156062.5元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年六月十八日 书记员  林 芝
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更3288号 罪犯郭应林，男，1975年7月14日出生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。现在浙江省第三监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2002年8月22日作出（2002）金中刑二初字第43号刑事判决，以被告人郭应林犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年3月26日被交付执行。在刑罚执行中，浙江省高级人民法院于2005年7月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，对该犯减去有期徒刑四年十个月。 执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯郭应林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯郭应林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭应林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭应林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2005年7月20日起至2019年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴明军 二〇一九年六月二十六日 法官助理王其星 书记员刘菁
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执212号申请执行人：王治坡，男，1952年10月18出生，汉族，住洛阳市宜阳县。被执行人：宁信杰，男，1968年11月6出生，汉族，住洛阳市宜阳县。本院作出的（2018）豫0391民初1352号民事判决已发生法律效力。因义务人宁信杰未按该生效法律文书履行义务，权利人王治坡于2019年6月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁信杰在金融机构的存款10568元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年六月十二日书记员 盛乐乐
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执173号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市北区临淄路2号3号楼3008户。法定代表人：梁艳。被执行人：刘燕子,女,户籍地安徽省当涂县。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与刘燕子借款纠纷一案的（2018）衢仲网裁字第79553号裁决书生效后，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行。本院在执行中经查，被执行人刘燕子下落不明难以查找，无财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请撤销本案的执行,本院认为申请人的撤销执行申请符合法律规定,依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79553号号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年六月二十日书记员 骆祺升
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执1119号之一被执行人：马新英，女，1956年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行马新英罚金一案中,冻结、划拨了被执行人马新英银行账户存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人马新英银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年六月二十四日书记员  王秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执499号之三申请执行人：南陵县经港物流有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇联城村荷花组，统一社会信用代码91340223684975633A（1-1）。法定代表人：陈昌文，职务：总经理。被执行人：汪磊，男，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行南陵县经港物流有限公司与汪磊买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪磊在中国农业银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年六月十二日书记员  汤云
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执4319、4320号 许定钧： 方燕博： 本院在执行申请执行人许定钧与被执行人方燕博民间借贷纠纷二案中，现因该两案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
文书内容黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执383号申请执行人王振海，男，1971年12月9日出生，汉族，红色边疆农场工人，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区。被执行人贾招,男，1973年5月2日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区现下落不明。被执行人李秀英，女，1973年8月18日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区，现下落不明。被执行人贾招龙，男，1971年11月27日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区现下落不明。本院在执行于王振海与贾招辉、李秀英、贾招龙追偿权纠纷一案中，申请执行人王振海自动撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初463号民事判决书的执行。本裁定立即开始执行。审判长 李 印审判员 黄利国审判员 李 波二〇一九年六月二十五日书记员 刘媛媛
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初1285号 原告：严植春男，1977年7月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：胡秀芳，浙江三衢律师事务所律师。 被告：江善明男，1966年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告严植春与被告江善明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告严植春于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严植春撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告严植春负担。 审 判 员 郑芳俊 二〇一九年六月十七日 代书记员 宁武阳
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终489号 上诉人（原审被告）：陈正，男，1966年11月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 被上诉人（原审原告）：叶益飞，男，1982年8月29日出生，汉族，家住浙江省湖州市吴兴区。 上诉人陈正为与被上诉人叶益飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2018）浙0521民初5282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，本案经阅卷、调查和询问当事人，现已审理终结。 陈正上诉请求：撤销原判，依法改判驳回叶益飞的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。首先，叶益飞未将案涉借款2万元实际交付给上诉人。一审中，叶益飞提供的浙江省农村信用社2016年11月1日的转账凭证显示，当天叶益飞曾转账9700元给案外人张连荣；而上诉人作为主债务人，叶益飞却未向上诉人本人账户转账，明显有悖常理。叶益飞应当进一步举证证明涉案款项已交付给上诉人的事实，若其举证不能，应承担相应的举证不能的法律后果。其次，上诉人从未在案涉借款期限届满前向叶益飞还款1000元。如前所述，既然上诉人未收到借款，更不会返还欠款。二、一审判决遗漏当事人。本案需要案外人张连荣参与诉讼才能查清相关事实。本案中，张连荣应为实际借款人，而上诉人仅为名义借款人，即叶益飞在借款当日将款项汇给张连荣，张连荣在收到案涉款项后可能清偿了所谓的欠款1000元，而上诉人对此均不知情。 叶益飞二审答辩称：关于本案借款的交付情况，实际是向陈正交付了现金10000元，根据陈正的指示向案外人张连荣银行账户转账9700元。 叶益飞向一审法院起诉请求判令：1.判令陈正归还借款20000元及违约金3000元；2.案件诉讼费用由陈正承担。 一审法院认定事实:2016年11月1日，陈正向叶益飞借款20000元并出具借条一份，约定在2017年4月30日前归还全部借款，如借款人未能在约定的期限内归还借款，而引起的法律诉讼，由出借方当地人民法院受理诉讼，借款人承担借款总额百分之十五的违约金及所有相关费用，担保人担保期限直至借款人所有款项还清。陈正在上述借条借款人处签名捺印予以确认，案外人张连荣在上述借条担保人处签名捺印予以确认。同日，叶益飞分别以现金及银行转账方式履行上述借款的交付义务。借款期限届满后，陈正未能按约归还借款，叶益飞经多次催讨未果，以致纠纷成讼。 另查明，陈正于上述借款期限届满前向叶益飞归还1000元。 一审法院认为，叶益飞与陈正之间系民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。叶益飞依约履行出借义务后，陈正未能按约履行还款义务，系引起案件纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。关于叶益飞主张陈正归还借款20000元的诉请，因叶益飞在庭审中自认其曾在上述借款期限届满前收到陈正还款1000元，其虽主张该款项为借款利息，但陈正出具的借条上并未约定借款利率，故该还款应在本金中予以扣除。叶益飞主张的违约金数额已超出法律规定的标准，故依法在1875元（以19000元为基数，按年利率6%计算自2017年5月1日起至2018年12月13日止）的范围内予以支持，对超出部分予以驳回。陈正经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、陈正于判决生效之日起十日内向叶益飞归还借款19000元；二、陈正于判决生效之日起十日内向叶益飞支付违约金1875元；三、驳回叶益飞的其他诉讼请求。若未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由叶益飞负担17.3元，陈正负担170.2元。 二审中，叶益飞与陈正均未提交新证据。 对一审查明的部分事实，本院予以确认。另查明，叶益飞向陈正交付现金10000元，向张连荣银行账户转账9700元，实际交付借款合计19700元。借款到期后，叶益飞从保证人张连荣处收到还款1000元。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为：一、叶益飞是否实际交付了借款。二、一审是否遗漏张连荣作为诉讼当事人。 一、关于本案借款的交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案借条中载明的借款金额为现金20000元。现叶益飞陈述其实际以现金方式向陈正交付借款10000元，并根据陈正的指示以银行转账方式向张连荣交付借款9700元，已经对本案借款的交付事实作出了合理说明。陈正在本案借条借款人处签字，系本案借款的借款人，至于借款如何使用不影响陈正作为借款人的主体地位。张连荣作为本案保证人，在借款期限届满后向叶益飞归还借款1000元，系其主动履行部分保证责任。故不能以叶益飞向张连荣转账借款9700元，张连荣归还借款1000元即认定张连荣系本案实际借款人。一审判令由陈正归还借款，并无不当。二审中叶益飞自认实际交付借款19700元，故借款本金以实际交付的19700元为准，扣除张连荣归还的借款1000元，陈正尚欠叶益飞借款本金18700元，并应支付违约金1817元（以18700元为基数，按年利率6%计算自2017年5月1日起至2018年12月13日止）。 二、关于一审是否遗漏张连荣作为诉讼当事人。张连荣系本案借款的保证人，现叶益飞起诉借款人陈正要求其归还借款，撤回对张连荣的起诉，不要求其承担保证责任，系叶益飞自身对诉讼权利的选择，一审并未遗漏必要的诉讼当事人。 综上，上诉人陈正的部分上诉理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销德清县人民法院（2018）浙0521民初5282号民事判决； 二、上诉人陈正于判决生效之日起十日内向被上诉人叶益飞归还借款18700元； 三、上诉人陈正于判决生效之日起十日内向被上诉人叶益飞支付违约金1817元； 四、驳回被上诉人叶益飞的其他诉讼请求。 一审案件受理费375元，减半收取187.5元，由陈正负担167.3元，叶益飞负担20.2元。二审案件受理费375元，由陈正负担335元，叶益飞负担40元。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 敏 审判员 周 晓 审判员 江啸啸 二〇一九年六月十三日                                                                                                                      法官助理 顾月丹                                                                                                                         书记员史一琛
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2744号 申请执行人姚美华 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人姚美华与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2733号 申请执行人王金祥 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人王金祥与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执301号之一申请执行人：赵光红，女，1976年11月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵光红与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  杨 帆二〇一九年六月三十日书记员  邵 蒙
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14661号原告:向宝成，男，汉族，1987年1月23日出生，住址：湖北省秭归县，被告：深圳市宝安区保安服务公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道35区保安服务公司综合楼（办公场所），统一社会信用代码：91440300192483069Q。法定代表人：任晓伟。委托代理人：张璠龙，该公司法务。被告：深圳市新信诚实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道大王山社区沙井路4-1号三层319，统一社会信用代码：91440300MA5FEM284B。法定代表人：韩晓鹏。委托代理人：张磊，广东德纳（宝安）律师事务所律师。原告向宝成与被告深圳市宝安区保安服务公司（以下简称保安公司）、深圳市新信诚实业有限公司（以下简称新信诚公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告向宝成，被告保安公司委托代理人张璠龙，被告新信诚公司委托代理人张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向宝成诉称：保安公司通过非法劳务派遣公司（新信诚公司）以高薪欺骗的方式招聘保安员，接受并转派保安员到海南省海花岛金碧物业公司，经海南省劳动局现场执法确认，二被告仍然拒不支付保安员加班费用，涉及人数众多，损害广大人民群众的根本利益。保安公司委托不具备资质的新信诚公司招聘并接受保安员，未尽审查义务，新信诚公司再转派到第三方，违反劳动合同法中用工单位不得再次派遣到其他单位的规定。海南省劳动局监察大队，确认过四项无争议事实：1、二被告招聘是五天八小时工作制，月薪为4000元，不含加班费。2、原告每天实际工作12小时以上，每月工作26天以上。3、被告应该依法支付原告加班费。4、劳动关系的用人单位为新信诚公司，用工单位为保安公司。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令二被告支付原告加班费9000元，并支付违法解除劳动关系的经济赔偿金13000元。被告保安公司辨称：第一，原告与本公司不存在劳动关系。第二，本公司与被告新信诚公司不存在劳动派遣关系。被告新信诚公司辨称：首先，被告不是劳务派遣公司，其也没有向保安公司派遣过任何员工，被告与保安公司不存在任何业务往来。其次，被告没有招聘原告，与原告不存在任何的劳动关系。原告要求被告承担所谓的加班费、解除劳动合同的经济补偿金无事实和法律依据。再次，依据劳动合同法，员工主张加班费的，应对加班费的事实承担举证义务，但原告没有任何的证据能够证明有加班的事实。即便双方存在劳动关系的情况下，其诉讼请求也不应当得到法庭的支持。最后，关于违法解除劳动合同经济补偿金的问题，原告没有任何证据证明被告违法解雇原告，其要求被告支付解除劳动合同的赔偿金没有任何事实和法律依据。经查，原告向宝成在庭上陈述：其于2019年3月底来到深圳沙井，在靠近松岗的街边看到新信诚公司的工作人员举着牌子招聘，招聘信息写明月薪4000元，每天工作8小时，按照月薪4000元标准计算加班费。原告于是应聘，被新信诚公司的工作人员带到宝安区新安保安公司门前集中，在保安公司三楼饭堂吃完饭后，统一坐大巴送至海南省白马井海花岛。当天晚上发制服，第二天便正式上班。不久，新信诚公司的工作人员让他和其他保安员在空白的《海花岛特勤队员附加协议》签字，原告将该空白附加协议拍照留存，后新信诚公司的工作人员将他们签字后的附加协议收走。其后，原告在细看附加协议时，发现工资待遇与此前《招聘特勤》介绍不一致，认为月薪4000元，加班费9000元，月收入应为13000元，遂与部分保安员一起于2019年4月30日投诉至海南省劳动监察部门，海南省儋州市劳动局派员召集双方到海南省儋州市公安局某派出所协商，新信诚公司及保安公司的工作人员按月薪4000元标准通过个人支付宝或微信支付各保安员工资（满勤的略高于4000元，缺勤请假的就略少于4000元）。次日，原告和其他保安员坐车回到深圳。原告向宝成为证明与被告存在事实劳动关系，向本院提交如下证据：1、空白的《海花岛特勤队员附加协议》，该协议落款印有“深圳市新信诚实业有限公司”字样的残缺印章。2、《上岗证》，该上岗证上标有“深圳市宝安区保安服务公司”字样，但没有任何印章。3、《招聘特勤》简介，标有“工作地点：海南省白马井镇海花岛、恒大旅游区”、“月薪：每天八小时，加班另算，月新4000元”内容，但没有任何落款。4.原告身穿保安员制服的照片。二被告对上述证据均不予认可。另查，2019年5月7日，原告向宝成就本案向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会当天即以原告未能提交有效证据证明与二被告存在劳动关系为由，出具《不予受理案件通知书》。以上情况，有不予受理案件通知书、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。原告主张与被告存在事实劳动关系的，应当就该案件基本事实的存在负举证责任。本案原告称受二被告非法劳务派遣，但未能就此提交任何证据予以证实，其陈述的招聘过程存在众多前后矛盾、不合常理之处；其陈述的关于二被告工作人员在当地劳动部门组织双方协商过程中结清当月工资但拒绝支付加班费的情况即使属实，亦仅能证明双方在试用期内对于劳动报酬协商不成故解除事实劳动关系，不构成非法解除劳动关系，故对其关于调取海南省劳动局执法记录仪视频的调证申请，本院不予准许。此外，原告称每天工作12小时、每月工作26天，但未能提交考勤表、加班表、交接表等相关证据予以证实。综上，原告未能提交任何证据证实其与被告存在劳动关系、被告违法解除劳动关系以及原告加班的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告基于此提出的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告向宝成的全部诉讼请求。本案受理费人民币5元，由原告向宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年六月二十日书记员 陈超妤(兼)书记员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民初5007号之一 原告：陈福爱，男，1956年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 原告：祝仙花，女，1963年1月3日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 二原告共同委托诉讼代理人：张斌，浙江兴茂律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：陈梦阳，浙江兴茂律师事务所实习律师。 被告：黄廷芬，女，1971年5月23日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：韩成贵，浙江望道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕萍，浙江望道律师律师所律师。 被告：刘丽燕，女，1986年1月25日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：陈雍，男，1989年2月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：陈海萍，女，1974年1月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：胡先，浙江红太阳律师事务所律师。 本院于2019年3月7日立案受理原告陈福爱、祝仙花诉被告黄廷芬、刘丽燕、陈雍、陈海萍生命权、健康权、身体权纠纷一案后，原告陈福爱、祝仙花于2019年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许原告陈福爱、祝仙花撤回起诉。 案件受理费1081元、公告费260元，由原告陈福爱、祝仙花负担。 审 判 长 陈 琳 人民陪审员 马 聪 人民陪审员 傅军军 二〇一九年六月十一日 书 记 员 黄方真
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民初58号原告：宣威市农村信用合作联社，住所地宣威市向阳街中段。法定代表人：付承显，理事长。委托诉讼代理人：张强，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告：宣威市杨梅树矿业有限责任公司，住所地云南省曲靖市宣威市文兴乡白药村。法定代表人：马开柱，执行董事兼总经理。被告：马开柱，男，汉族，1964年7月15日生，住云南省宣威市。被告：宣威市文兴乡黄梨树煤矿，住所地云南省曲靖市宣威市文兴乡白药村委会。投资人：马开同。被告：马开同，男，汉族，1972年8月6日生，住云南省宣威市。被告：宣威市明德矿业有限公司，住所地云南省曲靖市宣威市乐丰乡明德村委会。法定代表人：陈道基，执行董事。被告：陈道基，男，汉族，1956年10月24日生，住云南省宣威市。原告宣威市农村信用合作联社与被告宣威市杨梅树矿业有限责任公司、马开柱、宣威市文兴乡黄梨树煤矿、马开同、宣威市明德矿业有限公司、陈道基金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告宣威市农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宣威市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  邬汉洪审判员  孙靖然审判员  廖 锐二〇一九年六月二十八日书记员  蔡 霞
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂01行终516号 上诉人（原审原告）刘桂斌。 委托代理人袁咏新。 被上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。 法定代表人邓万想，局长。 委托代理人周静雯，湖北万泽律师事务所律师。 原审第三人龙斌。 原审第三人汪巧云。 原审第三人高燕敏。 上诉人刘桂斌因诉武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称武汉市房管局）房屋行政登记一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，刘汉长（原名刘紫云）以其父刘松柏名下的涉案房屋为抵押向大江信用社贷款。大江信用社以贷款逾期未还为由向武汉市硚口区人民法院起诉，该院作出（1996）硚经初字第0114号民事判决书要求刘汉长偿还贷款本金12万元及利息罚息，刘松柏承担连带偿还责任。该判决生效后，大江信用社于1997年1月向该院申请执行，要求拍卖抵押物清偿贷款本息。2000年12月19日，武汉市房管局在收到龙斌、汪巧云的申请后依据武汉市硚口区人民法院于同年3月下达的民事裁定书和要求“直接办理龙斌、汪巧云的过户手续”的协助执行通知书等材料将涉案房屋登记所有权人从刘松柏变更为龙斌、汪巧云。2001年3月，龙斌、汪巧云向高燕敏出售涉案房屋并再次办理了权属变更登记。2014年4月，刘汉长以其未同意涉案房屋过户为由，向武汉市硚口区人民法院提出执行异议。2015年4月，刘汉长向该院提起行政诉讼要求撤销被诉登记行为。另查明，刘松柏与刘汉长先后于2001年2月6日及2016年11月29日死亡。以上经过有被告武汉市房管局提供的武汉市房地产权属登记申请表、武汉市城镇私有房屋所有权证、武汉市国有土地使用权证、武汉市房地局行政事业性收费缴款单、武汉市房地产交易申报登记审批表、承受房屋申请表、契税完税证、湖北省武汉市事业性收费票据、民事裁定书及协助执行通知书复印件、原告刘桂斌提供的武汉市硚口区人民法院（1996）硚经初字第0114号民事判决书及本院调取的硚法（2015）4号“关于给予姜某某纪律处分的决定”等证据证明，原、被告双方均无异议，可以认定。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本院无权审查武汉市硚口区人民法院关于大江信用社与刘汉长执行案件，但现有证据足以证明被告武汉市房管局在2000年作出被诉登记行为时确已收悉了要求该局“直接办理龙斌、汪巧云的过户手续”的民事裁定书与协助执行通知书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项等相关规定，对行政机关及其工作人员的行政行为提起诉讼的，应当符合人民法院行政诉讼的受案范围；除行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的情况外，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉登记行为的内容和实施方式均符合其所依据的民事裁定书和协助执行通知书的要求，属于执行人民法院生效裁判、协助执行通知书的执行行为，故不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉依法应当裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘桂斌的起诉。 各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审法院相同，对原审法院认定的事实予以认可。 上诉人刘桂斌不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院以现有证据足以证明房管局作出被诉房屋登记行为时确已收悉了要求该局办理过户的两书，从而驳回起诉明显事实认定错误，被上诉人理应赔偿上诉人。请求二审法院：1.撤销原审裁定，改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人二审未提交书面答辩意见。 本院认为，本案被诉房屋登记行为系依据人民法院的民事裁定和协助执行通知书实施的协助执行行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈平 审判员  沈红 审判员  俞震 二〇一九年六月二十七日 法官助理王瀚 书记员祁平
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执1615号之六 申请执行人：吴国平，男，1986年2月9日出生，住龙泉市。 被执行人：杨盛坤，男，1971年2月28日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：周惠华，男，1970年1月20日出生，住龙泉市。 被执行人：周品文，男，1948年4月18日出生，住龙泉市。 被执行人：刘益根，男，1962年12月12日出生，住龙泉市。 申请执行人吴国平与被执行人杨盛坤、周惠华、周品文、刘益根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙1181民初2545号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴国平向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日立案执行。执行标的为被执行人杨盛坤返还申请执行人吴国平借款本金300000元及利息（按月利率2%自2018年7月30日起计算至款项还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元，被执行人周惠华、周品文、刘益根对上述款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2018年12月21日向被执行人杨盛坤、周惠华、周品文、刘益根发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求杨盛坤、周惠华、周品文、刘益根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨盛坤、周惠华、周品文、刘益根未履行完毕生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨盛坤、周惠华、周品文、刘益根的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询,并前往被执行人杨盛坤、周惠华、周品文、刘益根住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人杨盛坤名下有少量银行存款，本院已依法冻结，无处置意义。被执行人周惠华名下有银行存款1800元，被执行人周品文名下有银行存款30204元，被执行人刘益根名下有银行存款45541元，本院均已依法冻结并划拨，申请执行人已受偿77545元。被执行人周品文名下坐落于龙泉市××村高浦的土地使用权已被本院登记查封，被执行人刘益根名下坐落于龙泉市××村的不动产已被本院登记查封，上述不动产的土地性质均为集体土地，暂不具备处置条件。被执行人杨盛坤、周惠华名下无不动产信息。被执行人周惠华名下牌照号为浙Ｋ×××××的车辆，被执行人刘益根名下牌照号为浙Ａ×××××的车辆和被执行人杨盛坤名下牌照号为浙Ａ×××××的车辆均已被本院依法登记查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置上述车辆，被执行人周品文名下无车辆信息。查明被执行人杨盛坤、周惠华、周品文、刘益根名下无有价证券、住房公积金信息。被执行人周惠华、周品文、刘益根自动履行100000元，被执行人杨盛坤自动履行6000元，申请执行人和被执行人周惠华、周品文、刘益根已自行达成还款协议。因被执行人杨盛坤、周惠华、周品文、刘益根暂无其他可供执行的财产，故本案剩余执行标的借款本金116455元及利息，案件受理费2900元，执行费4400元尚未执行到位。 鉴于被执行人杨盛坤下落不明且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对被执行人杨盛坤作出司法拘留15日的决定，已提请公安机关协助控制被执行人。已对被执行人杨盛坤、周惠华、周品文、刘益根采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人吴国平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨盛坤、周惠华、周品文、刘益根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1181执1615号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇一九年六月十四日 代书记员 蒋 蓉
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2307号 原告：吕岳珍，女，1958年9月9日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县飞凤纺织有限公司（统一社会信用代码91330624704503909M），住新昌县南明街道人民西路127号。 法定代表人：赵伟明，董事长。 委托诉讼代理人：王克先，浙江新时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 原告吕岳珍与被告新昌县飞凤纺织有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告吕岳珍于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕岳珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕岳珍负担（已交纳）。 审判员  章吉 二〇一九年六月十四日 书记员  蔡笑 ? ?
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢508号 申请执行人张淑英 被执行人潘天元 本院在执行申请执行人张淑英与被执行人潘天元买卖合同纠纷一案中，（2014）金东商初字第00406号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年06月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款33000元已由被执行人自行支付申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初1014号公诉机关义乌市人民检察院。被告人赖翔，男，1990年2月23日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，家住福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月1日被变更强制措施为取保候审。辩护人尹颖英，义乌市法律援助中心指派的浙江望朔律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]951号起诉书指控被告人赖翔犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人马凯波及其辩护人尹颖英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月26日21时许，被告人赖翔驾驶闵FMQ872号小型轿车至义乌市国际商贸区家龙虾店与朋友黄某吃夜宵，期间，被告人赖翔喝了10瓶左右的大瓶雪花啤酒。次日2时30分许，被告人赖翔独自驾车回家，途经义乌市地段地段时，与徐某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人赖翔驾车逃逸，后在义乌市民警查获。经认定，被告人赖翔负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赖翔体内血液中的乙醇含量为224mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关提出对被告人赖翔判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。上述事实，有证人徐某、廖某、黄某的证言，呼气及抽血视频，血样提取登记表，监控视频，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，身份辨认笔录及照片，驾驶证、行驶证、车辆信息，情况说明，悔过书，理化检验报告，行政强制措施凭证，查获经过，被告人赖翔的供述，身份证明等证据证实，被告人赖翔在庭审过程中对指控的事实及量刑建议均无异议，且在认罪认罚具结书上签字具结。本院认为，被告人赖翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赖翔到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人尹颖英提出被告人赖翔到案后能如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赖翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一九年六月十一日法官助理应金鑫代书记员 方 媛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1558号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人伍松军，男，1979年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省宁远县。2014年3月24日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月12日刑满释放；2016年4月13日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月16日刑满释放；2017年8月7日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月30日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1456号起诉书指控被告人伍松军犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人伍松军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2018年11月14日10时许，被告人伍松军尾随推着婴儿车的被害人李某去到佛山市顺德区陈村镇新圩市场边的黄记副食店内，趁被害人李某在店内选购商品之机，将被害人李某挂在婴儿车上的购物袋里的钱包盗走，该钱包内有人民币90元以及一部华为牌nova3型手机。经鉴定，该华为牌nova3型价值人民币2199元。2.2018年11月30日10时许，被告人伍松军去到佛山市顺德区陈村镇石洲市场内，见被害人项某在选购商品，被害人项某的小孩在旁玩手机。之后，被告人伍松军趁被害人项某的小孩不小心将该台华为牌G9型手机掉在地上之机，将该华为牌G9型手机踢远后盗走，随后被民警人赃并获。经鉴定，该台华为牌G9型手机价值人民币379元。综上，被告人伍松军两次盗窃他人财物共计人民币2668元。破案后，上述华为牌G9型手机被依法发还被害人项某，被害人李某被盗的财物未能起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人伍松军的供述及指认笔录；被害人李某的陈述及辨认、指认笔录；被害人项某的陈述及指认笔录；证人黄某的证言及辨认、指认笔录；现场勘查笔录；价格鉴定意见；图像鉴定意见书；搜查笔录，扣押、发还清单；户籍证明及前科证明材料；视听资料。公诉机关据此认为被告人伍松军无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍松军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。并建议对被告人伍松军判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人伍松军对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人伍松军犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人伍松军无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍松军犯盗窃罪，罪名成立。被告人伍松军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人伍松军当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于部分赃物已发还被害人，对被告人伍松军酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人伍松军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2020年1月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人伍松军的犯罪所得人民币90元及华为牌nova3型手机一部，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一九年六月二十日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2347号 申请执行人郝小慧，女，1974年6月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 郝小慧与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5624号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南国利得投资有限公司所有的3000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南国利得投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年六月二十八日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执50号之二 申请执行人丘月峰，男，1975年6月20日出生，瑶族，住南宁市良庆区。 被执行人麦婷婷，女，1989年4月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人宁丽卿，女，1983年9月23日出生，汉族，住南宁市。 被执行人陈惠子，女，1990年11月20日出生，壮族，住广西大新县。 丘月峰与麦婷婷、宁丽卿、陈惠子房屋租赁合同纠纷一案，本院以（2018）桂0102执50号执行裁定书查封被执行人陈惠子名下车牌为桂Ａ×××××号的机动车一辆，现因被执行人已履行全部义务，申请人申请本院解除对上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对陈惠子名下车牌为桂Ａ×××××号的机动车的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年六月二十一日 书记员  唐 倩
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2767号原告：陈某，女，汉族，1969年5月6日出生，住河南省开封县。被告：刘某，男，汉族，1969年4月14日出生，住河南省开封县。原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后，原告陈某于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。审判员  王忠贵二〇一九年六月十八日书记员  张桃林
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初1613号 原告：卞磊。 委托诉讼代理人：翟慧慧,江苏海之阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。 被告：戴华健。 原告卞磊与被告戴华健民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞磊的委托诉讼代理人翟慧慧、被告戴华健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卞磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金43500元并支付利息（以43500元为本金，自2018年7月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；2、被告赔偿原告律师代理费损失5000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告戴华健向原告卞磊借款46000元，并于2018年5月20日向原告出具借条，约定借款期限为2018年5月20日至2018年7月20日，月息为1.5%，如未能按时还款，按每月1%的利率支付逾期违约金，并承担律师费等费用。后被告偿还4000元，包括两个月的利息1500元和本金2500元，后原告多次催索剩余欠款未果，现原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告戴华健辩称：原告于2018年5月20日支付了本金42000元，但借条上写的是50000元，8000元是两个月的利息。其拿到本金后未偿还过本息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月20日，被告戴华健向原告卞磊出具借条，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2018年5月20日至2018年7月20日，借款利率为月息1.5%，如被告未能按时还款，逾期违约金按月1%的标准计算，并承担律师费等费用。后原告向被告发放部分借款，借款到期后，被告未能按时还款，涉讼。 以上事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在卷作证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为借款本金数额如何确定。原告卞磊在本案起诉时要求被告偿还50000元本金，后原告代理人当庭与原告本人核实，借款时以现金方式给付本金46000元，因原告并未按照借条中约定的本金数额向被告支付借款，原告亦未能提交证据证实实际借款本金数额，而被告当庭陈述原告向其支付本金42000元，故本院对原告向被告支付借款本金42000元的事实予以确认，对原告认为借款本金为46000元的主张，本院不予支持。被告当庭陈述其在借款后未有还款，故被告应当按合同约定支付借款期限内的利息1260元。原告要求被告按年利率24%计算支付逾期利息以及赔偿律师代理费5000元的主张，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条之规定，判决如下： 被告戴华健于本判决生效之日起十日内给付原告卞磊43260元及逾期利息（以42000元为本金，自2018年7月21日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算），并赔偿原告卞磊律师代理费5000元。 本案受理费588元，由原告卞磊负担98元，被告戴华健负担490元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内径交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1176元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。 审判员  刘宗开 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈心怡
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖15执71号 被执行人：黄震林。 被执行人黄震林没收个人全部财产执行一案，本院于2019年4月7日立案执行，在执行过程中，被执行人向本院书面报告无可供执行的财产，经查，1.被执行人有银行账户7个（截止2019年4月18日），存款余额15.82元；2.无车辆登记信息；3.在婚姻登记机关查询被执行人有妻，一女；4.被执行人及妻、女在合肥市、六安市、六安市裕安区均无不动产登记信息；5.被执行人所在地街道办事处西街居民委员会出具书面说明，其家庭主要成员身份信息，并指派专人协助本院向其父调查被执行人的情况，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院2015年8月24日作出的（2015）六刑初字第00010号刑事判决，没收黄震林个人全部财产的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙全明 审判员  叶志刚 审判员  赵 明 二〇一九年六月十日 书记员  冯学全 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初1814号原告：邓秧根，男，1969年5月3日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：孙弋婷，浙江振邦律师事务所律师。被告：石建丰，男，1975年3月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告邓秧根与被告石建丰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓秧根及其委托诉讼代理人孙弋婷到庭参加诉讼。被告石建丰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓秧根向本院提出诉讼请求：判令石建丰支付货款54484元，并支付自起诉日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告之间曾有铝合金买卖业务往来。截止2018年11月9日，经原被告双方对账结算，被告尚欠原告货款54484元。原、被告约定于2018年12月10日前支付，但被告至今未能支付货款。原告认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告未能履行支付货款的义务已经侵害了原告的合法利益，故提起诉讼。石建丰未作答辩，亦未提供证据。邓秧根围绕其诉讼请求向本院提供欠条一份，石建丰未到庭质证，应视为放弃对邓秧根提供的证据进行质证的权利。经本院审查，邓秧根提供的欠条符合证据的真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据并在卷佐证。本院经审理查明事实与邓秧根起诉主张的事实一致。本院认为，邓秧根与石建丰之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应确认成立并有效。石建丰欠邓秧根货款未付，由邓秧根提供的欠条佐证，事实清楚，石建丰理应承担偿还责任。对邓秧根要求石建丰支付货款及逾期利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。石建丰未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石建丰应支付邓秧根货款54484元，并支付该款自2019年1月28日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由石建丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  周锡苗二〇一九年六月六日代书 记员  周秀梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初11009号 原告：中信银行股份有限公司贵阳分行,地址在本南明区。 负责人:杜晓峰。 被告：谭锦富，男，1983年10月13日生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：王耀慧，女，1990年10月18日生，汉族，住本市云岩区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司贵阳分行诉被告谭锦富、王耀慧借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司贵阳分行于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告中信银行股份有限公司贵阳分行的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉。 案件受理费4166元，（其中诉讼费2446元，保全费1720元）由原告中信银行股份有限公司贵阳分行负担。 审判员 曹 笑 二〇一九年六月二十六日 书记员 熊丽媛
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初1867号原告：石家庄市三合铝业有限公司，住所地：石家庄高新区宋营镇宋营村东。法定代表人：冯淑段，经理。委托诉讼代理人：张淑品，河北张淑品律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迎，河北张淑品律师事务所律师。被告：衡水光照医疗器械有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区魏屯镇106国道东侧。法定代表人:吴广照，经理。委托诉讼代理人：徐遂龙，河北合明律师事务所律师。原告石家庄市三合铝业有限公司（以下简称石家庄三合铝业公司）与被告衡水光照医疗器械有限公司（衡水光照公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告石家庄三合铝业公司委托诉讼代理人张淑品、王迎，被告衡水光照公司委托诉讼代理人徐遂龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄三合铝业公司诉请：一、请求判令被告向原告支付所欠货款142152.75元；二、请求判令被告支付逾期利息119970.03元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告石家庄市三合铝业有限公司与被告衡水光照医疗器械有限公司双方之间合意约定,由原告向被告交付铝带,被告支付货款。自2004年开始至2005年期间,原告陆续为被告供货,但被告多次以金紧张为由,未能及时支付货款,只是为原告出具欠条数份,原告过核算,被告共欠原告货款14215275元。原告在与被告交易过程中,出于对被告的信赖,一直积极履行交付货物的义务,被告却一次次以各种理由拖延支付欠款,给原告的经营活动造成了巨大经济损失。现原告无奈,特提起诉讼维护合法权益恳请人民法院查清事实,依法支持原告的诉讼请求。被告衡水光照公司辩称：一、从本案的诉讼时效方面来看，原告的起诉超过诉讼时效，法庭依法应驳回原告的诉讼请求。原告与被告之间的交易习惯是原告向被告交付货物后，被告及时向原告支付款项，且在一定的交易时间段后对所欠款项进行清结。对于原告主张的2004年6月26日至2005年9月8日期间货款，原告与被告之间并未约定支付价款的期间，被告在收到货物后及时给原告出具欠条，依据《合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原告应在每笔货物交付之日或自被告出具欠条之日起，开始计算该笔债权的诉讼时效，以该案中最迟的一笔货款欠款即2005年9月8日计算诉讼时效期间，诉讼时效也应于2007年9月7日到期。在此期间，原告从未向被告催要过上述几笔货款，故原告对该几笔货款的起诉已过诉讼时效。因此，法庭应驳回原告的诉讼请求。二、从本案的货款支付情况来看，原告诉请被告给付的货款，被告已经支付完毕，原告的诉讼请求无事实依据，法庭依法应驳回原告的诉讼请求。本案中，原告在向被告交付货物后，原告已经及时的支付了对应的货款，不存在原告诉称的拖欠货款的情况。对于原告主张的2004年6月26日至2005年9月8日期间的货款，被告已分别于2004年12月26日支付30000元、2005年7月11日支付15000元、2005年4月8日支付19500元、2005年4月13日支付5000元、2005年1月17日支付20000元、2005年1月22日10000元、2005年4月30日支付10000元、2005年5月14日支付20000元、2005年6月15日支付50000元、2005年8月21日支付50000元、2005年8月18日支付23820元，共计支付253320元。故被告已经向原告支付了涉案货款，原告起诉被告无事实和法律依据。三、原告的诉讼行为涉嫌诈骗罪，且数额巨大，法庭应将原告涉嫌诈骗罪的案件线索移送公安机关查处。原告故意隐瞒被告已支付涉案货款的事实真相，提起本诉讼，意图侵占被告262122.78元，此属于以非法占有他人财产利益为目的提起虚假诉讼、意图欺骗法院的侵财型诉讼欺诈行为，应认定为三角诈骗，按诈骗罪定罪处罚。依据2016年6月20日，最高人民法院发布的《关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第十二条之规定，请求法庭将原告涉嫌诈骗罪的案件线索移送公安机关查处。本院经审理查明：被告与石家庄市裕华区东升铝加工厂存在长期合作关系。2006年3月20日，石家庄市裕华区东升铝加工厂将其名下所有债权债务转让给了本案原告石家庄三合铝业公司，原石家庄市裕华区东升铝加工厂业务员也随即到原告处工作继续向被告供货。原告提交的十一张欠条，其中加盖了被告方公章的有三张分别为：2004年6月26日欠条载明欠货款51849.75元、2005年8月15日欠条载明欠货款5000元、2005年9月8日欠条载明欠货款19280元。原告提交的2005年1月22日、2005年4月5日、2005年4月23日、2005年6月22日、2005年6月27日的条均无被告方公章也无被告方工作人员的签名。原告提交的2005年3月29日欠条载明欠东升铝加工厂304元，有吴文柱签字；2005年5月14日的条载明欠东升铝加工厂15518元，有吴秋芳签字；2005年6月9日条载明，被告欠东升铝加工厂8441元，有吴秋芳签字。经庭审中向被告方核实，吴秋芳、吴文柱系被告方工作人员。原告自认在上述期间内多收被告款项合计22023元。2004年12月至2005年8月期间，原告共计向被告出具收据11张，收款合计253320元；原告对11张收据的真实性认可。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：关于本案诉讼时效问题，本案中原、被告双方未签订书面买卖合同,亦无证据证实双方对合同的履行期限进行了约定,原告持有的欠条上也未约定付款期限；根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第(二)项的规定,权利人可以随时向义务人主张权利,原告向被告提起诉讼时,即表明原告认识到其权利受到侵害。因此本案的诉讼时效期间应当被原告向被告主张权利时起算,故对被告主张的原告诉讼已超诉讼时效的辩称不予采信。关于原告诉请金额问题，经核实原告于2004年至2005年向被告出具的收款条的总金额已超出原告主张的涉案欠款的总金额。原告称其与被告之间的交易习惯为被告付款后原告将之前被告出具的欠款条归还给被告，但原告以上陈述并无证据证实且被告不认可，故对原告所称其与被告之间交易习惯的内容本院不予采信。综上，被告付款已超出原告主张的欠款金额，原告主张被告偿还欠款无事实依据，本院不予支持。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第(二)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告石家庄市三合铝业有限公司的诉讼请求。案件受理费2616元，由原告石家庄市三合铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙瑞尊二〇一九年六月二十七日书记员  孙瑞星
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1234号申请人段奎祥,男，1977年12月5日生，汉族，住山东省莱西市被执行人穆秀华,女，1972年1月16日生，汉族，住威海市南海新区。被执行人刘连成，男，1971年1月8日生，汉族，住威海市南海新区。被执行人杭州三力绿化建设有限公司，地址杭州市萧山区党湾镇镇中村。申请执行人段奎祥与被执行人穆秀华、刘连成、杭州三里绿化建设有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5299号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付案款373793.00元，并负担执行费5500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5299号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年六月六日书记员  刘振强
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初8566号 原告:吴荣军，男，1973年9月9日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴健英、陈英英，浙江稠州律师事务所律师。 被告：周祖山，男，1954年11月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：周有菊，女，1955年10月24日出生，汉族，住义乌市。 被告：周盛英，女，1983年11月9日出生，汉族，住义乌市。 被告：周盛娟，女，1981年12月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：张青青，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 原告吴荣军诉被告周祖山、周有菊、周盛英、周盛娟宅基地使用权纠纷一案中，原告吴荣军于2019年6月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴荣军申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告吴荣军撤回起诉。 案件受理费5293元，由原告吴荣军负担。 审判员 毛 滨 二〇一九年六月十八日 书记员 朱炜玮
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3251号上诉人（原审被告）：马立宇，女，1968年10月2日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：董红茹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：河南乾坤路桥工程有限公司，住所地河南省封丘县。法定代表人：张志科，该公司董事长。原审被告：靳同建，男，1970年2月3日出生，汉族，住定州市。河南乾坤路桥工程有限公司与靳同建、马立宇财产损害赔偿纠纷一案，河北省定州市人民法院作出（2017）冀0682民初1643号民事判决后。河南乾坤路桥工程有限公司不服提起上诉。本院依法审理后作出（2018）冀06民终1094号裁定将本案发回重审。河北省定州市人民法院重审后作出（2018）冀0682民初2255号民事判决，马立宇不服，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马立宇上诉请求：1、撤销定州市人民法院(2018)冀0682民初2255号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任，撤销由上诉人赔偿被上诉人损失3600元的判决内容；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审认定上诉人为了要工程款用车堵被上诉人大门错误。一审庭审时被上诉人没有提供任何证据证实上诉人用车堵住被上诉人的公司大门。上诉人给被上诉人施工后，被上诉人没有按时按数给付工程款。在上诉人向被上诉人的负责人要工程款时，被上诉人施工的项目已经停工，并且是双方协议停工的，有施工日志可以证实。被上诉人陈述说堵其公司大门的车是上诉人堵的，但没有提供堵门的车是上诉人所有或者是上诉人指使的证据。既然被上诉人公司已经停工了，其人员和机器设备、车辆均处于停工状态，又怎么会产生损失呢？因此，一审认定被上诉人院里有一辆洒水车，每天有三百元的损失就无事实和法律依据；二、上诉人为了要回工程款，到被上诉人单位，到被上诉人单位负责人办公室去要款，并没有影响其单位办公，也没有用车堵被上诉人公司的大门，同一时间有很多的债权人都去要账了。在上诉人要账时被上诉人单位已经停工了，在协议停工前一直是正常施工的。一审判决让上诉人承担赔偿责任，即无侵权事实也无侵权证据证实，一审就认定上诉人的行为构成侵权是错误的。河南乾坤路桥工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料。靳同建陈述，认可上诉人上诉意见。河南乾坤路桥工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失122417.6元，诉讼中变更为213362.9元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年原告获得承建曲港高速部分路段的施工资质后，原告下属施工队在位于定州市的场地施工，因施工需要，原告需要向被告采购砂石料，因为部分砂石料款未及时到账，双方曾为此进行过协商调解，被告提交了原、被告双方与中建路桥集团有限公司曲港高速公路项目三分部（以下称曲港高速项目部）签订的债务转让协议及申请法院调取的原告与曲港高速项目部的施工合同解除协议，协议载明原告与曲港高速项目部已解除合同，原告所欠被告的款项由该项目部给付被告，原告对此两份协议真实性无异议，现双方已结清款项。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：2017年4月5日前曲港高速项目部的施工日志显示被告正常施工，当天日志显示路基队协议退场、停工。2017年4月7日被告马立宇向原告索要砂砾石款，原告未给付并拒绝打欠条的情况下，被告让人用车堵住原告大门。当时原告院内停放罐车一辆和机械一辆。原告提供的机械租赁合同均无原告单位盖章，且工程结算单大部分是2017年4月7日前结算。原告虽然提供压路机玻璃被砸坏照片，但未提供侵权人是谁的证明。原告提供的劳动合同均无原告单位盖章,未提供与侵权存在因果关系的证据。一审法院认为，原告提供的证据形成完整的证据链，足以证实被告马立宇是堵原告大门的主导者，故被告马立宇应承担侵权责任。原告要求赔偿工人工资，但从原告提供的照片显示，并未阻碍工人劳动，故原告的该项请求法院不予支持。从原告提供的照片显示院内罐车一辆应为洒水车，工程结算计价单每天300元至2017年4月18日符合实际，造成原告损失即从2017年4月7日起共12天为3600元，被告马立宇应予以赔偿。原告对被告侵权造成其他损害结果应负举证责任，其提供的证据不足证实损害价值，故承担举证不能的责任。原告虽然申请鉴定，但申请中对鉴定损失的物品、数额不明确，故法院不予支持。综上所述，被告马立宇存在侵权，原告提供的证据证实被告马立宇的行为造成原告损失3600元，故被告马立宇应予以赔偿。原告无充分证据证实因侵权造成其他损失的价值，故承担举证不能的后果。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决：一、被告马立宇赔偿原告河南乾坤路桥工程有限公司损失3600元，自本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2748元，诉讼保全费1270元，被告负担50元，其余均由原告负担。二审中，当事人均没有提交新证据。上诉人马立宇陈述，其小名叫马小娟，一般熟人都叫其马小娟；2017年5月9日其与被上诉人河南乾坤路桥工程有限公司及中建路桥集团有限公司曲阳高速公路项目三分部签订的债务转让协议中“马小娟”签字是其本人签字；对被上诉人河南乾坤路桥工程有限公司一审提交的2017年4月7日报警后警察出警协商解决相关问题时的对话录音，及文字整理材料中涉及的“给不了钱你们就别想出去，走不了人也走不了车”等陈述真实性认可，认为当时为了要欠其的30万说的气话。在2018年4月2日二审庭审中，马立宇当庭曾陈述，其做了堵门人员的工作，人员和车辆都撤走了，但其未说明堵门人员的名字及车辆号牌。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十五条规定的“承担侵权责任的方式主要有：（一）……（六）赔偿损失”。本案中，综合河南乾坤路桥工程有限公司一审中提交的证据证明内容，可以证实马立宇存在参与堵门的侵权行为，结合上诉人马立宇两次二审开庭中陈述内容，特别是其自述做了堵门人员的工作后，该人员和车辆才撤走，但又不能说清堵门人员及车辆的基本信息；考虑其在被上诉人河南乾坤路桥工程有限公司提交的2017年4月7日报警后对话录音中其曾说过“给不了钱你们就别想出去，走不了人也走不了车”等内容，一审法院认定上诉人马立宇是在河南乾坤路桥工程有限公司堵大门侵权行为的主导者，及判决其承担侵权责任，并无不当。关于损失的认定，一审法院虽未依据河南乾坤路桥工程有限公司的申请依法委托相关机构对其损失进行鉴定，但根据河南乾坤路桥工程有限公司提供的照片显示发生堵门时院内有罐车一辆为洒水车，认定其工程结算计价每天300元，酌定因其堵门造成河南乾坤路桥工程有限公司损失从2017年4月7日起共12天为3600元，符合常理，裁量并无不当；上诉人马立宇称在要账时被上诉人单位已经停工，被上诉人没有因堵门造成损失，理据不足，本院不予采信。综上所述，马立宇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马立宇负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年六月十一日法官助理周超楠书记员张佳伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执361号申请执行人昆山利达荣精密机械有限公司，住所地昆山市玉山镇龙生路518。法定代表人：梅长俊，总经理。被执行人苏州莹隆模具有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）辽浜路399号。法定代表人：黄桐钦，执行董事兼总经理。原告昆山利达荣精密机械有限公司与被告苏州莹隆模具有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初10251号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州莹隆模具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昆山利达荣精密机械有限公司货款115415元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1304元，诉讼保全费1097元，合计2401元，由被告苏州莹隆模具有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付至原告上述账户，原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为117816元，申请执行费1667元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；3、执行中查明，被执行人苏州莹隆模具有限公司系租赁厂房进行生产，公司有加工中心等设备，本院予以查封，因被执行人未履行生效裁判明确的义务，本院依法裁定拍卖被执行人苏州莹隆模具有限公司所有的设备等资产；另查，本院（2019）苏0509破43号裁定受理对被执行人苏州莹隆模具有限公司的破产清算申请，债权人可依法向破产管理是人申报债权（破产管理人联系方式：丁伟，电话：185××××8678），本院将依法终结对被执行人苏州莹隆模具有限公司的执行；上述事实，有生效法律文书、电话执行笔录、银行房产车辆查询回执、苏丰正评报字2019第026号资产评估报告、（2019）苏0509破43号裁定书等证据予以佐证。本院认为，在执行过程中，本院已受理了案外人对被执行人苏州莹隆模具有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案将终结对被执行人苏州莹隆模具有限公司的执行，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初10251号民事判决书的执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年六月十二日书 记 员  陆冰雁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初16033号原告：深圳火焱文化传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平吉北路163号广弘招商中心E座401，统一社会信用代码914403000885244656。法定代表人：石旭明，该公司董事长。委托诉讼代理人：麦雪峰，该公司员工。被告：深圳市视界公关顾问有限公司，住所地深圳市福田区侨香三路园博绿苑5A，统一社会信用代码91440300073364833C。法定代表人：赵红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎恩豪，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤国坚，广东瀛尊律师事务所实习律师。上列原告深圳火焱文化传媒有限公司与被告深圳市视界公关顾问有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告深圳火焱文化传媒有限公司的委托诉讼代理人麦雪峰、被告深圳市视界公关顾问有限公司的委托诉讼代理人黎恩豪、汤国坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款4000元；2.被告支付律师费2000元；3.被告支付违约金（违约金按原告提交产品和发票当日起计，按总费用0.5%每天计算，共2200元）；4.本案诉讼费由被告承担。因被告已于开庭前向原告支付服务费8500元，庭审中，原告自愿撤回第一项诉讼请求，并将第三项诉讼请求中的违约金明确为5780元，即以4000元为基数，按每日0.5%自2018年8月28日计算至2019年6月13日。事实和理由：被告于2018年8月委托原告为被告提供活动的拍摄服务，双方约定费用总价款为4000元，拍摄时间为2018年8月18日，原告根据被告的要求完成了拍摄工作，并将工作成果的影片交付了被告。在原告完成双方约定的服务内容后，向被告开具了发票，但被告自始以各种理由推脱付款。被告在支付服务款期限届满后拒不履行付款的义务的行为严重违反双方的约定，侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，请求判如诉请。被告辩称：原告诉状诉称的拍摄活动未经验收合格，但被告在庭审前已经按照原告诉求支付总款8500元，对于原告诉讼请求第二项的律师费，该费用依据的是其第一项诉讼请求总额8500元，请求的基本依据不存在，对于律师费不应予以支持，并且本案中，原告未提供委托代理合同、律师费发票，未委托律师参与诉讼，该费用请求没有事实及法律依据。对于原告请求的违约金，亦没有事实及法律依据，原告与被告之间虽有合作，但双方并未签订书面合同，未约定违约条款及违约金，即便存在相应的违约行为，原告主张的违约金数额违反法律法规规定，基于被告已经在庭审前向原告支付基本费用8500元，原告诉求的律师费、违约金等已没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告提交一份微信聊天记录，证实其为被告提供拍摄服务的过程。2018年8月9日原告与备注为“赵红霞”的微信号达成合作意向。原告陈述，被告安排吴伟锋与原告对接，并提交了其与备注为“吴伟锋视界公关”的微信号的聊天纪录，2018年8月15日备注为“吴伟锋视界公关”的微信号称“8月18日-19日，南山花园城，澳门无限式路展……请这边报价……”8月27日原告向对方发送作品网盘链接；9月7日向对方发送拍摄合同；9月17日原告发送“吴总，合同收到了吗”，9月18日“吴伟锋视界公关”称“收到了”；9月29日“吴伟锋视界公关”称“给你这边付款，但是账号信息不对”。庭审中原告主张备注“赵红霞”的微信号为被告法定代表人使用，备注“吴伟锋视界公关”的微信号为被告员工吴伟锋使用。被告主张微信聊天记录无法确认双方身份，不认可其真实性。原告提交一份拍摄服务合同，合同甲方为被告，乙方为原告。合同约定由被告委托原告拍摄《感受澳门无限式》现场实况。合同价款总额为4000元，并约定自双方代表均签字盖章之日起生效。该份合同盖有原告公司公章，并无被告签字盖章。被告主张服务合同无被告签字盖章确认，不对被告产生法律效力。原告提交两张增值税发票，编号00591390的发票载明摄影摄像费4000元，编号00591391的发票载明摄影摄像费4500元。原告提交一份律师函，显示原告于2018年11月22日向被告催收8500元服务费。被告提交的三份付款回单显示，被告分别于2018年9月29日、2018年10月12日两次向原告转账8000元，均因户名有误被退回；2019年6月13日，被告向原告转账8500元，原告确认于2019年6月13日收到被告转账8500元。以上事实有微信聊天记录截图、拍摄服务合同、深圳增值税发票、律师函、平安银行付款回单等证据及庭审笔录为证。本院认为，涉案服务合同虽无被告签章，但结合相应增值税发票、付款回单、微信聊天记录等，已形成较为完整的证据链，故本院采信原告关于双方成立合同关系的主张，确认原告与被告之间成立真实有效的服务合同关系，被告主张原告拍摄成品未通过验收，但未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。被告未按时支付服务费构成违约，应承担相应违约责任。庭审中，原告称其主张的违约金实际为逾期付款损失，请求按每日0.5%利率标准，自2018年8月28日起计至2019年6月13日止，缺乏合同依据，本院酌定逾期付款损失以服务费4000元为基数，按年利率6%的标准，自被告第一次向原告转账之日的次日，即2018年9月30日起计至被告实际付款之日2019年6月13日止，经核算，该金额为171.33元。原告请求逾期付款损失超出本院认定部分，本院不予支持。关于律师费，原告提交的律师函不足以证明律师费实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市视界公关顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳火焱文化传媒有限公司支付逾期付款损失171.33元；二、驳回原告深圳火焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），因适用简易程序，本院收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 柏    慧二〇一九年六月十九日书记员 林巧茹（代）
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执477号之三 申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇保丰路37号，统一社会信用代码913402217255396525（1－1）。 负责人：章胜红，行长。 被执行人：万士忠，男，1963年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行与被执行人万士忠金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下： 终结（2018）皖0221民初3657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 强 云 二〇一九年六月二十二日 法官助理芮道昌 书记员窦峰
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0724行审11号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：郭福明，男，1978年9月3日生，汉族，住赣州南康区。（系源鸿制衣厂经营者，源鸿制衣厂未进行工商注册登记） 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2018]019号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2018]019号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人郭福明作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2018]019号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人郭福明依法支付陈宗香工资2954.9元。 申请执行费50元，由被申请执行人郭福明承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  幸雅清 审 判 员  卢建斌 审 判 员  刘国庆 二〇一九年六月二十六日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹县农商银行城区支行
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢299号 葛德隆、钟志秀、苏上智： 本院执行的葛德隆申请钟志秀、苏上智民间借贷纠纷一案，经被执行人苏上智、钟志秀自动履行，执行金额到位标的162300元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2312号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐志轩（曾用名：徐洪），男，1934年8月14日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：徐森莲，女，1978年9月15日出生，汉族，住广东省四会市城中区。系徐志轩的孙女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四会市下茆镇龙湾村格塘二经济合作社。住所地：广东省四会市下茆镇龙湾格塘二村。负责人：林水有，职务：小组组长。再审申请人徐志轩因与被申请人四会市下茆镇龙湾村格塘二经济合作社（以下简称格塘二社）农业承包合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐志轩申请再审称，格塘二社的社员林钊（已故）经格塘二社同意，向徐志轩转包了格塘二社发包给其经营的2.312亩鱼塘的承包经营权，并向徐志轩办好了《农村集体土地承包经营权证书》，确认徐志轩对上述鱼塘承包经营权自2000年1月起至2029年12月止，共计为30年。在确立承包合同关系后，徐志轩一直依约履行缴交公余粮任务并按时足额缴纳农业税。国家取消农业税及公余粮定购任务后，时任的格塘二社负责人与徐志轩达成口头协议，约定：往后鱼塘承包款为77元一年，由格塘二社每年派人上门收款。之后，徐志轩亦依约向格塘二社足额交付承包款，合同履行至2016年，双方均无争议亦无纠纷。2016年底，格塘二社未派人员上门收取承包款，徐志轩遂主动与格塘二社联系缴付承包款事宜，但徐志轩被告知格塘二社已决定收回鱼塘故不会再向徐志轩收款。双方由此引发纠纷，事件经龙湾村委会及下茆镇调处，仍无法解决。原审判决认定涉案的农村集体经营证书存在瑕疵是错误的，该证书是真实有效的，原审法院存在机械审理案件，被申请人滥用诉权，原审判决不当，请求立案再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人徐志轩提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据徐志轩提出的再审事由，本案争议的焦点仍系徐志轩是否应向格塘二社返还案涉鱼塘的问题。再审申请人徐志轩主张格塘二社负责人曾与徐志轩达成口头协议，约定涉案鱼塘承包款为77元一年，但徐志轩并无提交相应的证据予以佐证，亦没有证据表明格塘二社对此予以认可，故徐志轩应承担举证不足的不利后果。且根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条“发包方应当与承包方签订书面承包合同”、第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，徐志轩所称的口头协议亦不符合上述法律的规定。徐志轩以涉案的《农村集体土地承包经营权证书》为据，主张其对涉案鱼塘取得承包经营权，本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，即土地承包经营权作为一种特殊的用益物权，它的设立必须以生效土地承包合同为根据。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款亦规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。土地承包经营权设立、变更、消灭的根据是生效的土地承包经营合同，而非农村土地承包经营权证。政府职能部门颁发农村土地承包经营权证是一种规范土地承包行为所采取的行政管理行为，是对土地承包经营权所进行的行政管理性质的确认，但并没有直接设立土地承包经营权的效力。因此，徐志轩的主张理据不足，本院不予采纳，原审判决徐志轩应向格塘二社返还案涉鱼塘并无不当。徐志轩的申请再审的理由不足以推翻二审判决，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对其申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐志轩的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年六月二十七日书记员  吴佳茵
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执2754号 中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司与张国龙（2019）浙0602执2754号财产损失保险合同纠纷一案中,已扣划被执行人银行存款2497.82元，其中执行款2400元，另已收取诉讼及执行费97.82元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。 二〇一九年六月十四日
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初555号原告：熊某，女，1972年4月24日出生，汉族，住唐山市。原告：王某，男，1979年12月19日出生，汉族，住唐山市。原告：刘某1，女，1957年6月29日出生，汉族，住唐山市。三原告委托诉讼代理人：孙雪涛，河北耕涛律师事务所律师。原告：刘某2，男，1940年1月29日出生，汉族，住石家庄市。被告：刘某3，男，1949年10月10日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：郗红雷，河北冀华（唐山）律师事务所律师。原告熊某、王某、刘某1、刘某2与被告刘某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、刘某1及原告熊某、王某、刘某1的委托诉讼代理人孙雪涛，被告刘某3及其委托诉讼代理人郗红雷到庭参加诉讼。原告刘某2因客观原因未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某、王某、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令各法定继承人按份继承被继承人刘某4名下位于唐山市××区的房产。2.本案的诉讼费由原被告分担。事实和理由：刘某4与董某是夫妻关系，两人婚后生有三子二女，大儿子刘某2、二儿子刘某5、三儿子刘某3、大女儿刘某6、二女儿刘某1。董某于2006年去世，刘某4于2008年去世。二儿子刘某5于1976年7月28日地震身亡，留下一个婚生女刘某7，后改名为熊某。大女儿刘某6于2009年去世，其夫王某1于2014年去世，二人生子王某。位于唐山市××区子36的房产是刘某4与董某婚后所建，有三间正房、三间西厢房，一个大院，占地面积273.46平方米。现因涉及拆迁，各继承人因继承问题不能协商解决，故诉至法院，望法院能依法判令各继承人继承各自份额。被告刘某3辩称：在刘某4、董某过世前，原告在本案中提及的房产并不存在，所以刘某4、董某没有遗留原告所述继承的房产。争议房产是被告自建，并有合法手续，故请法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：刘某4(2008年12月9日去世)与董某(2007年10月16日去世)系夫妻关系。刘某4、董某育有三个儿子，二个女儿。长子刘某2，二子刘某5（1976年7月28日去世），三子刘某3，大女刘某6（2015年3月20日去世），二女刘某1。熊某系刘某6唯一女儿，王某系刘某6与其夫王某1（2014年去世）唯一儿子。据唐山市人民政府土地登记部门和唐山市房产管理局分别颁发的土地使用证号为唐开农宅开字集用（2007）第X号集体土地使用证、房屋产权证号为唐山市房权证开平区（私）字第XXXX号房屋产权证书的登记情况，位于唐山市××区土地使用者为刘某3，使用面积为303.24平方米，房屋所有权人为刘某3、刘某8。现争议房产因唐山市开平区四街小区及周边区域改造项目已被拆除。上述事实，有原告提交的唐山市××区委会证明信3页、开平派出所户籍注销证明1页，本院依被告申请调取的房产档案2组及庭审笔录在卷佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而不动产物权的设立，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。本案争议房产经依法登记在被告刘某3名下，非被继承人刘某4、董某名下，不能认定该房屋系刘某4、董某生前遗产。因四原告主张争议房产系遗产的事实不清，其诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：驳回原告熊某、王某、刘某1、刘某2的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告熊某、王某、刘某1、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 尹东波 二〇一九年六月十日书记员 刘珊珊
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终1862号 上诉人（原审原告）谢兴，男，1986年3月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人潘军，贵州靖毕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）黔西县友联旅游开发有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县原城关镇城东路原老政府大院内。 法定代表人秦正刚。 委托诉讼代理人刘继丹，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人蒋德金，贵州贵达律师事务所实习律师。 上诉人谢兴因与被上诉人黔西县友联旅游开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初4107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人谢兴及委托诉讼代理人潘军，被上诉人友联公司委托诉讼代理人刘继丹、蒋德金到庭参加诉讼。 本院认为：一审认定基本事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院(2018)黔0522民初4107号民事判决； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 上诉人谢兴交纳的二审案件受理费50.00元，本院予以退回。 审判长  李可 审判员  张晶 审判员  唐琳 二〇一九年六月十日 书记员  曹晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2211号 罪犯苏正渝，男，1976年3月5日出生，广西崇左市人，壮族，初中文化，现在广西鹿州监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）崇刑初字第94号刑事判决，以被告人苏正渝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年12月6日起至2021年12月5日止。2012年10月26日交付执行。本院于2015年9月23日作出（2015）柳市中刑执字第5415号刑事裁定书，将罪犯苏正渝的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；本院于2017年9月29日作出（2017）桂02刑更3638号刑事裁定书，将罪犯苏正渝的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期止日2020年4月5日。执行机关广西鹿州监狱于2019年6月3日以（2019）鹿狱减字第155号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西鹿州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得5个表扬，被评为2017年监狱改造积极分子（已折分）。累计获奖励分0分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯苏正渝的刑罚减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关广西鹿州监狱提出对罪犯苏正渝的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏正渝在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯苏正渝的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 段 静 审判员 蔡 明 二〇一九年六月二十八日 书记员 邱方力