成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初4685号 原告：熊某，女，汉族，1987年5月3日出生，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人：曾庆林，四川蜀之锋律师事务所律师。 被告：胡某，男，汉族，1986年3月12日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：代明金，成都市金牛区托正法律服务所法律工作者。 原告熊某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日、5月21日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人曾庆林，被告胡某及其委托诉讼代理人代明金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金445,003.4元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年通过网络认识，认识后被告数次以各种生活所需为由向原告借款，原告前后通过支付宝、微信等各种方式向被告出借445,003.4元。被告曾经承诺分期偿还，后原告要求被告归还借款时，被告以各种理由拒绝。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为345,064.9元。 被告胡某辩称，被告从未向原告借款，双方之间的经济往来系赠与并非借贷。具体情况如下，被告与原告于2016年10月通过手机网游（仙剑奇侠传3D）在虚拟世界里相识，后来成了很好的网络朋友；期间原告经常向被告倾诉家庭的苦衷，被告也对原告好言相劝要好好珍惜家庭，被告还告诉原告自己也已成家，且还有2个孩子，家庭经济条件不好；后来不知道原告基于什么原因离了婚，原告离婚后在与被告的网聊中被告明显感到原告对被告产生了一种依赖感，原告知道被告身体不好后还主动转钱给被告让被告看病拿药，并且经常以游戏之名给被告转钱充值、发红包，让被告开心生活；2017年底，原告与被告发生了争执，原告及其代理律师还到天回派出所报案说被告骗取原告的钱财，最终派出所未立案；过了一段时间，原告又与被告见面，当时被告的母亲也在现场，原告还给被告的母亲准备了一份礼物，向被告的母亲提出想与被告在一起，被告的母亲当场予以拒绝；2018年初原告与被告又在网络游戏中恢复了往日的相互信任，原告还是经常给被告转钱、发红包、充值。综上，被告从未提出向原告借款，原告转款均是心甘情愿，原告诉称的金额与事实不符，被告与原告2016年10月在网上相识，至2018年9月期间，短短的两年时间，何来转款40多万元，纯属荒唐，原告的转款其性质是赠与，而非借贷，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系2016年10月通过网络相识，双方在共同参与“仙剑奇侠传”游戏中以夫妻名义相称。平时双方经常通过微信的方式进行交流，互述家常。2016年12月原告离异。双方在交往期间，原告通过微信、支付宝等方式向被告频繁转款，经双方确认在交往期间（微信聊天记录的时间段是2016年11月至2018年10月）：原告通过通过微信、支付宝等方式向被告转款416,900.9元（不包括100元以下的金额），被告向原告转款88，836元，原告另向被告的朋友李强转款12,000元，向曾礼强转款5,000元。 2017年12月3日，原告在成都市公安局金牛分局天回派出所报警，称：一年前通过网上认识一名自称叫夏雨的男子，后确定恋爱关系，对方以各种名目需要钱，后用微信、支付宝多次向这名男子转款，共计转款超过150,000元。天回派出所处置情况为：建议作其他处理。2017年12月4日，被告发给原告的微信陈述：“你不是要知道我的身份吗？我本来想我妈亲自跟你说这些的，现在你连我妈都不见那我实话跟你说吧。我身份证上的名字是胡某，地址是我老房子的地址，7年前我妈跟我爸离婚了，离婚后我妈改了我的名字，改成现在的夏雨，……，不错我是有个小孩，5岁了，她的妈妈在他快要一岁时离开了他……。”2017年12月6日，被告在微信中称“我瞒着你姓名和家庭背景有我的苦衷……。” 另查明，双方微信聊天记录中反映，被告以各种理由长期向原告“借钱、拿钱、垫钱”，如：2017年4月14日称“这个月我算了下欠你大概也拿了一万多给我吧”，2017年4月14日称“你在发500给我吧，美元没有借到钱”，2017年9月16日称“昨晚大概用了你1，700多，……这钱我这两天之内给你补上去”，2017年11月29日称“……这个钱到了我先转给你，……，剩下的用你的钱，分文不差还给你……”，2017年11月29日称“……至少我用的我承认，我还”，2017年12月6日称“我是真的无法一次性拿出这些钱给你，如果可以，让我每月分期还你”，2017年12月10日称“可以先借我200吗，医院刷不了信用卡，等下我爸爸来了给你可以吗”，2018年1月2日称“……等下你在借1,000给我还信用卡……”，2018年1月13日称“我明白你的意思了，不用解释什么，但我想让你心安，你找个时间吧，我们签订借款合同，我签字捺印”，2018年2月26日称“我卖车处理自己的债务，剩下的我拿给你，我只能这样”，2018年4月21日称“你现在能借到钱不，还有一张卡要还”，2018年4月24日称“你睡你的觉，我找我的钱，明天早上我还要找10,000给你”，2018年4月27日称“宝宝，能不能借1,500，要还了……”，2018年4月25日称“现在能不能帮我借300”，2018年5月7日称“那500还能借不”，2018年5月21日称“我现在要出去一下，你在帮我找200，我晚上天黑之前我一定把400+500+200一次性还给你”，2018年5月23日称“你不能在帮我借200元钱”，2018年5月29日称“像你说的，我是借你的钱，那咱们就好好处理这些钱的问题”，2018年6月4日称“你能不能在借200给我”，2018年6月6日称“能不能再借我300我还下信用卡最低额度，银行又打电话了，不行就算了”。2018年6月16日称“你能不能帮忙先把工字借3，000给我？你过几天买手机可以吗？他们在这里坐着像什么！郁闷！”等等。被告未向原告出具书面借条。 再查明，原、被告双方见面共计三次，见面地均在成都。被告婚姻状况为：已婚，有两个小孩。庭审中，原告陈述想与被告在一起才与其交往。被告陈述“因当时家里出现多种事情，2017年原告要起诉我，我家里人知晓了，家里人都不管我，因当时我没有收入来源，需要钱都找原告拿钱给我……，在我和原告解除过程中，我找其他人也借过，但是都不给我借款，才找的原告。因当时双方在游戏中已经是夫妻关系，找不了朋友只有找原告。” 以上事实有身份证信息、微信聊天记录、转款记录、接（报）处警登记表、庭审笔录等证据在案印证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案争议焦点：一、原、被告之间是否构成借贷关系？庭审中，被告抗辩原告的转款系赠与和困难帮助。原告予以否认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院认为，被告应当向法庭提交证据证明原告的转款有明确的意思表示为赠与或困难帮助，但被告仅有单方陈述，并无其他证据相印证。相反，从双方微信聊天记录中反映出，被告曾多次向原告表示“借钱”、“还钱”，形成了借贷的意思表示，被告抗辩其转款系赠与和困难帮助，明显缺乏事实依据。另，本案原、被告双方并无其他经济往来，纵观全案，被告更多是基于原告对自己的情感需求以各种理由主动向原告借款，而原告也是基于对被告的情感依赖，不断满足其借款的要求，在双方感情难以为继的情况下，最终导致纠纷的产生。同时，被告在与原告最初交往中，隐瞒其婚姻状况，与原告展开“网恋”，经常以“夫妻”相称，双方微信聊天记录也反映出被告不断编造各种理由向原告借款，其行为明显违背了社会公德，有损社会公序良俗，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综合上述分析，本院确认原、被告之间构成借贷关系。 二、被告应当归还的借款数额？根据庭审查明原告共计向被告转款416,900.9元（不包括100元以下的金额），但应扣除被告向原告转款金额88,836元，对原告向被告的朋友李强转款12,000元和向曾礼强转款5，000元，因原告知晓其借款人并非被告个人，事后原告也曾向李强、曾礼强主张还款，原告要求被告一并偿还的依据不足，本院不予支持，原告可另案处理。故本案被告应当偿还原告借款数为：416,900.9元﹣88,836元﹣12,000元﹣5,000元﹦311,064.9元。 三、原告主张的利息问题。因没有证据显示双方约定了利息，故应视为借款不支付利息，但原告经诉讼催告后，被告仍不偿还，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张从起诉之日（2019年4月11日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算并不违反法律的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、胡某于本判决生效之日起十日内偿还熊某311,064.9元并支付利息（利息计算方式：以311,064.9元为基数，从2019年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全款付清止）； 二、驳回熊某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,975元，减半收取3,987.5元，由胡某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  石磊 二〇一九年六月二十八日 书记员  任露