wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0524民初673号原告周琪盛，男，1980年9月3日生，汉族，云南省姚安县人，中专文化，务农，住所地：昌宁县。被告中国云南路建集团股份公司（以下简称云南路建）。统一社会信用代码：915300002165342048。住所地：云南省昆明市官渡区关平路2号。负责人刘建平，项目经理原告周琪盛与被告中国云南路建集团公司（以下简称云南路建）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。2019年5月17日，本院公开开庭审理了本案。原告周琪盛到庭参加诉讼。被告云南路建经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周琪盛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告云南路建给付剩余工程款1543529元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月至2015年7月，原告周琪盛承包被告云南路建中标的昌宁县“大链公路”K76-000-K83=131.534路段施工建设项目，工程内容为路基挖土、路基挖石、涵洞及排水沟挖基、路基填筑、浆砌片石、片石换填、砂砾换填、清理场地等19项工程。2018年4月12日，被告云南路建出具《工程结算书》以及《大链公路二项目经理部施工队工程结算表》，经结算，原告实际完成工程量共计工程款5954840元，扣除代付材料款和已拨付款4411311元后，被告云南路建尚欠原告工程款1543529元。该工程款经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向我院提起诉讼，希望法院依法支持原告诉讼请求。被告云南路建未发表答辩意见。根据原告的诉讼请求，本案双方当事人争议的焦点应为：被告欠原告多少工程款，何时给付？针对以上争议，原告周琪盛向本院提交了以下证据：《工程结算书》、领用材料数量表、《大链公路二项目经理部施工队工程结算表》各一份。欲证明原告实际完成的工程量合计工程款5954840元，扣除代付材料款和已拨付款后，云南路建仍然欠原告工程款1543529元。被告对原告提交的证据未发表质证意见。被告云南路建未向法庭提交证据。因被告在答辩、举证期限内未行使答辩、举证权利，视其自愿放弃举证、质证权利并认可原告举证证实的事实。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年7月，被告云南路建因承建昌宁大链二级公路工程，与原告周琪盛签订《劳务用工合同》，约定了原告工程范围、施工期限、结算方式等。合同签订后，原告按合同施工建设。2017年12月12日，经双方结算，原告完成工程量共计工程款5954840元，扣除代付材料款和已拨付款后，云南路建仍然欠原告工程款1543529元，并经原告多次追索未果。本院认为，本案原告周琪盛为被告云南路建承建的昌宁县大田坝至链子桥二级公路部分建设提供劳务，现工程已完工并交付使用。经双方结算，被告尚有1543529元劳务费未支付给原告。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告已完成了项目施工义务，被告云南路建就应承担向其支付剩余劳务费的责任。因此，原告的诉求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国云南路建集团股份公司在本判决生效后五日内给付原告周琪盛工程款1543529元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9346元，由被告中国云南路建集团股份公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  赵普进二〇一九年六月十三日书记员  鲁映山
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2542号 申请执行人杨俊豪，男，1994年1月29日出生，住义乌市。 被执行人吴晓兵，男，1981年8月3日出生，住义乌市。 申请执行人杨俊豪与被执行人吴晓兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13847号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨俊豪向本院申请强制执行。本院于2019年03月05日立案执行。执行标的为被执行人吴晓兵归还申请执行人杨俊豪借款295520元。 执行立案后，本院于2019年03月05日向被执行人吴晓兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴晓兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴晓兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴晓兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。被执行人名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人吴晓兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴晓兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴晓兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨俊豪。其没有异议。 综上，被执行人吴晓兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2542号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 黄 浩 二〇一九年六月十七日 书记员 孙教成
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421财保9号之一申请人：刘修松，男，1965年2月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：丁冉华，男，1970年10月2日出生，汉族，住所地河南省睢县。申请人刘修松于2019年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁冉华驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆予以查封，并已提供了担保。本院于2018年2月2日作出了（2019）豫1421财保9号民事裁定书，已发生效力。现申请人刘修松于2019年6月17日向本院提出申请，要求解除查封被申请人丁冉华驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆。本院认为，申请人刘修松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：依法将被申请人丁冉华驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆予以解封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马绍瑞二〇一九年六月十七日书记员  李 光
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1896号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张汉明，男，1971年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡舟，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市泰和房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市海珠区燕岗街1号自编4号楼406-1室。法定代表人：陈俊雄，该公司经理。再审申请人张汉明因与被申请人广州市泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终21362号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张汉明申请再审称，一、本案一、二审法院查明和认定事实错误，导致作出错误的认定和处理。双方之间是房屋买卖关系而非借款关系。一、二审裁定对此认定错误，应予纠正。1.双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中的《协议书》并未改变双方房屋买卖合同的基本性质，协议中关于卖方解除房屋买卖合同和返还款项的约定，属于合同法和民法通则关于附条件民事行为的规定，属于附条件的解除，即卖方解除的条件是在一定期限内还款和解除合同，否则合同不得解除。本案买卖合同履行中，被申请人从无提出解除合同，更无退还款项，故本案买卖合同应当继续予以履行。即使卖方交楼违约，根据“违约者无解除权”的法理，被申请人也无权在2015年后才提出解除。2.被申请人不止一次发出收楼通知，足以证实被申请人愿意履行房屋买卖合同，也证实了本案并不存在什么借款合同。3.本案并不符合名为房屋买卖关系实为借款合同关系的情形，不适用最高法院关于审理民间借贷案件的司法解释。借款合同的核心内容是出借方有权要求借款方偿还本金和利息，但本案中申请人只有取得涉案房产的权利，而没有向被申请人要求偿还金钱的权利。唯一的变更是卖方可以在三个月内解除合同，解除的条件也只是还本金，并无利息约定。超过此解除时限，则买卖合同必须履行。因此，本案与最高法院解释中所指的名为购房实为借款的合同完全不同。一、二审简单类比，并要求申请人同意按借款关系处理，严重背离事实，与法不符。4.双方约定以略低于市场价格出售房屋并不违背各方意愿，也不能作为名为买卖实为借款认定的依据。在房地产市场价格出现反复或公司出现困难的情况下，买卖价格上的让步是正常的，仅以此条约定就认定双方实为借贷关系，没有法律根据。申请人在涉案房屋所在项目烂尾阶段以低于市场价格购买涉案房屋，希望获取相应投资收益是应受到保护的合法行为。借款合同金额通常是整数，—般不会出现零头，而本案申请人支付给被申请人的金额是按照房屋面积以二千元每平方米计算得出的金额再加上三万元定金，这也能佐证双方是基于房屋买卖而达成了本案协议。5.申请人在2004年4月6日取得了涉案房屋的买卖预售备案，于次日即缴纳了涉案房屋的契税，足以证明申请人签订合同的目的就是要取得房屋的产权，而不是以房屋作为履行借款合同的担保。根据物权法定原则，物权以登记为依据。本案房屋已登记在申请人名下，法院在认定合同性质和保护权利的性质认定上，也必须遵守该原则，并依法认定本案房屋买卖合同真实合法有效。被申请人仅凭协议中约定了其在三个月内有权解除房屋买卖合同而主张协议书实际上是借款合同，不能成立。6.被申请人向申请人发出解除合同律师函的行为足以证明其认可与申请人之间的房屋买卖合同关系，合同解除的基础是合同的有效性。此外这一解除行为足以反映被申请人违约的故意和恶意。被申请人称是2011年按照项目原有状况收购接手，交接时原股东未向其披露协议书内容，但这只是其单方说辞，与其员工的说法明显矛盾。新股东接手后被申请人在2015年6月13日直接向申请人发出收楼通知书，足以证实新老股东关于本案房屋买卖有过交接。被申请人又于2015年8月21日向申请人发出解除合同的律师函，这些行为表明被申请人—直以来是认可并愿意履行买卖合同的，只是基于近两年房价大幅上涨、其为获得更大利益才找各种理由解除。被申请人收购涉案项目时对房屋出售情况是知情的，其应获得的投资回报应当仅限于未预售备案的房产，对之前已经预售房屋的升值利益不得觊觎。申请人坚守合同十几年，即使涉案房屋有巨额升值，其利益也应归于付出对价和坚守诚信的申请人。一、二审裁定不仅于法无据，更与诚实信用原则和公平原则相背离。二、一、二审裁定适用法律错误，并直接导致处理上的错误。本案应当按照房屋买卖合同关系审理，并依法支持申请人的全部诉求。被申请人理应向申请人承担合同约定的违约责任，并将涉案房屋按现规划图纸确定房号交付给申请人。综上，房屋买卖关系合法有效，申请人已经履行了支付购房款的合同义务，被申请人理应按照合同约定或法律规定承担交楼和协助办理房屋产权登记手续的义务。一、二审法院仅凭卖方关于附解除期限和解除条件的约定，就否认房屋买卖关系，并错误地认定为民间借贷纠纷，并在双方已在协商解决纠纷时贸然作出驳回申请人起诉的裁定，不仅违背事实和法律规定，也违背公平原则和诚实信用原则。请求撤销一、二审裁定，将本案发回重审。本院认为，张汉明依据与泰和公司于2004年4月6日签订的《协议书》提起本案诉讼，请求判令泰和公司依约交付房屋并支付违约金等。双方在《协议书》中约定，泰和公司因急需资金周转，将广州市海珠区江燕路***2005号商品房以比预售价低的价格售卖给张汉明，如泰和公司在2004年7月5日前将购房款全额退还张汉明，则房产权退还给泰和公司所有，如泰和公司不能退回房款则张汉明可自行处理该物业，泰和公司保证日后该物业的价格不低于张汉明买入的价格，且张汉明销售房屋所得如不足买入价，不足部分由泰和公司补足。由于《协议书》的主要内容系张汉明为泰和公司提供资金周转且保证张汉明能全额取回款项，因此，该《协议书》的实质是泰和公司以房屋为担保向张汉明借款。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，在向张汉明释明后张汉明仍坚持其诉讼请求的情形下，裁定驳回张汉明起诉，二审裁定予以维持并无不当。张汉明认为本案是房屋买卖关系而非借款关系的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张汉明的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年六月十四日法官助理邓金华书记员李小芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终433号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄荣兴，男，1983年10月22日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，家住福建省仙游县。2018年9月29日因涉嫌犯诈骗罪被义乌市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人胡煊，金华市法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人黄荣兴犯诈骗罪一案，于2019年3月28日作出（2019）浙0782刑初435号刑事判决。原审被告人黄荣兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年9月17日，被害人洪某1接受何某的委托联系被告人黄荣兴兑换20万美金。同日，何某将兑换美金的人民币138万元转账至被告人黄荣兴指定的银行账户。同年9月18日，被告人黄荣兴联系欧某1兑换15.5万美金并将人民币107万余元转账至欧某1账户，欧某1以被告人黄荣兴之前欠款为由扣留人民币55万元并将剩余钱款退回。后被告人黄荣兴将何某提供兑换美金的剩余钱款用于赌博挥霍。同年9月21日，被告人黄荣兴因前述兑换美金的部分钱款被扣及部分用于赌博挥霍无法完成兑换委托，便隐瞒将钱款用于赌博的真实目的而接受被害人洪某1的委托答应兑换43万美金，后其收到被害人洪某1提供的用于兑换美金的人民币294.55万元并将全部钱款用于赌博挥霍。2018年9月28日，被告人黄荣兴被被害人洪某1扭送至义乌市。 原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人黄荣兴有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。 黄荣兴对原判认定的事实没有异议，但上诉提出其归案后如实供述自己的罪行，及时帮助公安机关追回部分款项，且其具有自首情节，原判量刑显属偏重。请求二审依法改判。其辩护人提出，黄荣兴犯罪前做外贸易生意，有正当的工作，没有犯罪前科，系初犯、偶犯；黄荣兴自愿认罪，认罪态度较好，有改过自新意愿，且系家里唯一的经济来源。综上，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人黄荣兴诈骗的事实，有被害人洪某1的陈述，证人何某、林某1、林某2、欧某1、陈某1、陈某2的证言，转账记录、电子回单，个人活期信息明细，交易明细清单，历史明细清单，浙江省司法执法暂扣款票据，扣押决定书，扣押清单，发还清单及被告人黄荣兴到案经过、身份证明等证据证实。被告人黄荣兴对原判认定的事实也无异议。 关于上诉理由和辩护意见，经查：（1）公安机关出具的被告人黄荣兴到案经过、洪某1的陈述，均证实黄荣兴系被洪某1扭送到公安机关；黄荣兴归案后第一次供述中也供述其系被洪某1扭送到公安机关，且其在第一次供述中也没有如实供述所犯罪行。故黄荣兴虽在此后能如实供述所犯罪行，依法也不构成自首。（2）被告人黄荣兴诈骗犯罪数额特别巨大，且用于赌博挥霍，原判根据其归案后如实供述所犯罪行等情节，已予以从轻处罚，量刑并无明显不当。综上，黄荣兴的上诉理由及其辩护人所提原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人黄荣兴以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原判根据黄荣兴的犯罪事实，并考虑其具有坦白情节，已予以从轻处罚，量刑适当。被告人黄荣兴及其辩护人请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 李 晔 审 判 员 周巧慧 二〇一九年六月六日 代书记员 吴燕华
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0729民初566号原告：刘万祥，男，1964年8月10日出生，汉族，灵石县村民，现住。委托诉讼代理人：王慧珍，女，1966年9月6日出生，汉族，灵石县人，现住。被告：康玉双，男，1956年3月3日出生，汉族，灵石县段纯镇罗铺村3号，现住灵石县。原告刘万祥与被告康玉双民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万祥及其委托诉讼代理人王慧珍、被告康玉双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2007年8月19日，被告康玉双因资金紧张向原告借款30000元，口头答应按月息五分支付原告利息。借款后，被告除支付原告两个月的利息外，一直未付。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿支付。现为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告辩称，原告所诉与事实不符，向原告借款30000元是事实，但该款项是李志刚同原告说合后，被告向原告取款，给原告出具借条，同日，被告将款项交付于李志刚，李志刚向被告出具借条，利息是口头约定5分计息，支付2个月利息是事实，第一个月利息是借款时，原告就扣留1500元利息，第二个月利息是李志刚支付的。因此，款项是李志刚使用所借，应追加李志刚为本案第三人，承担还款责任。经审理查明认定的事实如下：2007年8月19日，被告向原告借款30000元，并出具借条，言明：今借到刘万祥现金叁万元整（30000元），康玉双（详见借条）。原告以现金方式支付被告，双方并口头约定月利息按五分计息，后被告支付利息1500元，原告通过李志刚收取利息1500元，对借款事实、借条无异，本院予以确认。被告对原告所诉第一个月利息1500元，是借款时原告已扣除，但无证据佐证。被告辩称借款是李志刚与原告说合后，被告向原告取款，款项当日交付李志刚，并提供李志刚出具的借条，原告质证后，不予认可，各执意见，此为本案事实。本院认为，被告向原告借款30000元，有被告出具的借条佐证，事实证据清楚，本院予以确认。即原告要求被告偿还借款30000元，予以支持。对于利息约定，明显是超出国家法律规定不予保护，利息应以年利率24%计算为宜。借款后，被告支付原告2个月利息，双方认可，予以确认。对于被告辩诉事实，借款后将款项借于李志刚并提供其出具借条，显然，被告与李志刚形成债权、债务关系，被告无据证明是原告同意或认可转让。为此，被告所辩不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条一款之规定，判决如下：被告康玉双在本判决生效后五日内偿还原告借款30000元，并按照年利率24%支付利息，从2007年10月20日起至付清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告康玉双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈永灵二〇一九年六月二十四日书记员  郭 艳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初398号之一原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E（1-1）。住所地：开封市中山路北段134号。负责人刘军，任行长。委托诉讼代理人罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：孙军峰，男，汉族，1979年1月15日出生，住河南省通许县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告孙军峰信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值42321.14元的银行存款或同等价值的财产,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封或冻结被告孙军峰42321.14元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  何云娣审判员  方 方审判员  周建民二〇一九年六月十四日书记员  翟 萌
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执3103号 陈佳丽、贾丰平： 本院在执行申请执行人陈佳丽与被执行人贾丰平民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人已收到被执行人支付的全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3787号 原告:丁凯，男，1990年10月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 被告：魏军杰，男，1991年9月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 原告丁凯与被告魏军杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁凯的委托诉讼代理人颜力，被告魏军杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁凯向本院提出的诉讼请求：1，判令被告立即偿还借款人民币146000元及借款还清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月和12月被告魏军杰因生意周转需要向原告借款，原告于11月12日和12月28日分别转账98000元和48000元给被告。当原告找被告商谈归还时，被告居然不接电话玩失踪。无奈原告提起诉讼，要求法院查明事实依法判决支持原告的诉讼请求。 被告魏军杰辩称，原告两次转款146000给我是事实，但这是我和原告商定共同做生意的投资款放在被告处的。钱可以退还，但不承担利息。 原告围绕诉讼请求提交2018年11月12日和12月28日的两张银行转账凭证，以证明原告分别转账98000元和48000元给被告的事实。对此被告不否认。本院对原告提供的上列证据予以确认并在卷佐证。被告提供三份转款给原告的打款记录，以证明其已向原告浦发银行帐内转过3650元、向兴业银行转过9500元和10000元的事实。原告承认被告是给自己转过三笔钱，但第二笔和第三笔钱隔了两天被告又用其POSS机套现刷入了他自己的银行卡。 经审理查明，2018年11月12日和12月28日原告通过银行转账分别向被告转入98000元和48000元，合计146000元。原告称这是被告因经营之需向其的借款，而被告称是原告为与被告合作投资把钱打给被告的。对借款事实原告称被告未出具借据，对合作投资之说被告称双方未订立书面协议。另查明，2018年12月2日和2019年1月1日被告向原告兴业银行账上分别转账9500元和10000元；2019年2月3日被告向原告上海浦发银行账上转账3696元，计23196元。原告对被告的三笔POSS机转账没有异议，但提出9500元和10000元的两笔款隔了两天被告又通过POSS机套回去了，对此被告予以否认，原告对自己的陈述未能提供相应的证据予以证明。以上事实由双方的打款凭证及陈述所证实。 本院认为，2018年11月12日和12月28日原告丁凯通过银行向被告魏军杰两笔转账共146000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间已形成了事实的债权债务关系。债务应当清偿。对原告要求被告偿还146000元债务的请求，本院予以支持。关于债务利息，由于双方之间没有明确的债务利息约定，利息应从原告主张权利之日起按银行同期贷款利率计取。关于被告的三次转款给原告23196元的事实，从时间上是在原告向被告转款之后，可以推定为是被告的还款。对原告陈述的其中2018年12月2日的9500元和2019年1月1日的10000元两笔计19500元转款被告又套回去的事实，因缺乏证据支持，本院不予采信。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告魏军杰于本判决生效后十日内偿还原告丁凯人民币122804元，并按同期银行贷款利率承担自2019年4月15日始至债务清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1610元，由被告魏军杰负担1350元，原告丁凯负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  路忠贤 二〇一九年六月五日 书记员  陈 昊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初1818号原告：童叶飞，男，1989年5月8日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。被告：叶斌，男，1986年12月31日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。被告：许齐锋，男，1990年7月9日出生汉族，住衢州市开化县。原告童叶飞与被告叶斌、许齐锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。原告童叶飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶斌立即归还原告童叶飞借款本金10万元整，利息自2018年8月24日起至清偿之止，按银行同期同类贷款利率四倍计付；二、判令被告许齐锋对上述款项承担清偿责任；三、本案诉讼费等一切费用由两被告承担。事实与理由2018年8月24日，被告叶斌因资金周转之需。向原告借款10万元整，并出具一份借条，口头承诺借款三个月就归还原告。由被告许齐锋为此笔借款的责任担保人，借款98,000元原告以银行转账形式将此笔借款支付给被告许齐锋的银行账号，其中2000元以现金形式支付给被告叶斌，并由被告叶斌写了一张收条给原告。借款逾期后，经原告多次催讨无果，被告至今仍未还款。被告之行为违反了《中华人民共和国合同法》的规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案在审理中，发现被告叶斌涉嫌诈骗刑事犯罪，开化县公安局已于2019年5月20日立案侦查，故原告童叶飞的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告童叶飞的起诉。预交的案件受理费2574元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐东海二〇一九年六月二十日法官助理孙健书记员曾航-2--3-
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0305民初4024号 本院于2018年12月20日作出的（2018）苏0305民初4024号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2018）苏0305民初4024号民事判决书中“鹿存忠”补正为“鹿存中”。 审 判 长  贺夫建 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  董爱莲 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  张双双 书 记 员  杜成功
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0223执1324号申请人河南千里机械有限公司。住所地：尉氏县工业园区。法定代表人：王秋立。被执行人通榆县金宝农机销售有限公司。住所地：吉林省通榆县站前街育才路。被执行人孙芳蕾，女，汉族，1970年3月25日生，住吉林省通榆县。被执行人李焕喜，男，汉族，1974年4月8日生，住吉林省通榆县。本院依据河南省尉氏县人民法院（2018）豫0223民初386号民事判决书于2018年12月17日立案强制执行河南千里机械有限公司申请执行通榆县金宝农机销售有限公司、孙芳蕾、李焕喜买卖合同纠纷一案。执行过程中，我院于2018年12月12日向被执行人通榆县金宝农机销售有限公司、孙芳蕾、李焕喜邮寄送达了执行通知书与报告财产令。分别于2018年12月10日、2019年2月22日、2019年4月4日、2019年6月11日提起总对总查控，发现被执行人通榆县金宝农机销售有限公司、孙芳蕾、李焕喜名下并银行存款可供执行。且申请人又未能提供相关财产线索。于2019年5月17在通榆县房屋产权交易管理中心查询到被执行人孙芳蕾、李焕喜名下无不动产可供执行。2019年6月15日，我院通知申请人河南千里机械有限公司，如实将该案执行情况告知申请人，申请人于当日向我院书面递交终结本次执行申请书。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对尉氏县人民法院（2018）豫0223执1324号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 年审判员 吴延岭审判员 马卫红二〇一九年六月二十二日书记员 高 策
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民初145号 原告：上海水星家用纺织品股份有限公司。住所地：上海市奉贤区沪杭公路1487号。 法定代表人：李裕陆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨波，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。 被告：江山市诗安健康管理有限公司。住所地：浙江省江山市双塔街道城北凝秀南路477号。 法定代表人：郑桂香，该公司执行董事。 原告上海水星家用纺织品股份有限公司（以下简称“水星公司”）与被告江山市诗安健康管理有限公司（以下简称“诗安公司”）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告水星公司的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼，被告诗安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告水星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失和原告为制止侵权行为所支出的合理费用共计5万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是第9517532号水星家纺注册商标的注册人，该注册商标核定使用商品为第24类，包括被罩、被子、枕套等，注册有效期为2014年1月7日至2024年1月6日。原告在被罩、被子、枕套等产品上使用上述水星家纺商标，并聘请刘嘉玲、吴亦凡等知名人士作为原告水星品牌形象代言人，原告的家纺产品具备极高的知名度和美誉度。2017年3月8日，江山市市场监督管理局在被告的经营场所查获正在搭售的标注第9517532号注册商标标识的四件套9套。2017年5月8日，江山市市场监督管理局作出“江市监案字[2017]13号”行政处罚决定书，责令被告立即停止侵权行为，没收侵权四件套，并予以罚款3000元。原告认为被告未经原告授权大量搭售假冒的水星家纺四件套的行为，侵犯了原告享有的水星家纺注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失，故向法院提起诉讼，诉请如前。 被告诗安公司未到庭，也未作出答辩。 原告水星公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据： 1.第9517532号商标注册证一份，拟证明原告是第9517532号注册商标的注册人，依法享有注册商标专用权的事实； 2.国家工商总局商标局关于认定“MERCURY及图”商标为驰名商标的批复，拟证明涉案的水星家纺商标具有极高的知名度和美誉度的事实； 3.江山市市场监督管理局行政处罚决定书一份，拟证明被告实施了侵权行为的事实。 被告诗安公司未到庭，应视为其放弃了对原告水星公司所举证据进行当庭质证的权利，其亦未向本院提供证据。 本院经审查认为：原告水星公司所举的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认，均可作为认定本案相关事实的依据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 水星公司成立于2000年12月7日，系第9517532号“水星家纺MERCURY及图”注册商标的权利人，上述商标核定使用商品为第24类被罩；被子；布；餐桌用布（非纸制）；床单（纺织品）；床罩；纺织品或塑料帘；纺织品毛巾；纺织品手帕；家具遮盖物；毛巾被；毛毯；褥子；蚊帐；浴巾；枕巾；枕套，有效期自2014年1月7日至2024年1月6日止。2013年12月27日，国家工商行政管理总局商标局认定水星公司使用在第24类被子、床单、被罩商品上的“MERCURY及图”商标为驰名商标。 诗安公司成立于2016年4月12日，性质为有限责任公司，注册资本为20万元，经营范围为健康信息咨询、教育信息咨询、家政服务、美容服务、保健按摩、婴幼儿游泳服务。2017年3月8日，江山市市场监督管理局对诗安公司的经营情况进行检查，查明：诗安公司为开展“关爱健康、情驻农商”3.8节活动（主要内容为现场办理98元秒杀卡，当场赠送价值998元水星家纺纯棉四件套、价值428元八卦熏蒸体质调理一次、价值198元妇科数码镜检测），于2017年3月6日以38元/套的价格从网上购进“水星家纺”牌纯棉四件套15套，总价值570元。2017年3月7日，诗安公司在江山市农商行总行举办上述3.8节活动时，将其中6套赠送给当场办理98元秒杀卡的客户。其余9套被江山市市场监督管理局依法查扣。经水星公司鉴定，上述9套“水星家纺”牌全棉四件套均为假冒产品，诗安公司对鉴定结论无异议。2017年5月8日，江山市市场监督管理局作出江市监字[2017]13号行政处罚决定书，认定诗安公司侵犯“水星家纺”注册商标专用权，并作出行政处罚：一、责令诗安公司停止侵权行为；二、没收、销毁扣押的假冒“水星家纺”牌全棉四件套9套；三、罚款3000元。 本院认为，水星公司系第9517532号“水星家纺MERCURY及图”注册商标专用权人，该商标在有效期内，其商标专用权应受法律保护。根据商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，属侵犯注册商标专用权的行为，而销售上述侵犯注册商标专用权的商品的行为亦属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，诗安公司在举办秒杀活动时将侵犯水星公司注册商标专用权的四件套产品赠送给客户的行为，在性质上属于销售行为，已侵犯水星公司注册商标专用权。诗安公司不能举证证明上述四件套产品有合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，水星公司主张适用法定赔偿，本院综合考虑涉案商标的知名度、诗安公司侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及水星公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌情确定赔偿数额，对水星公司提出的诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告江山市诗安健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海水星家用纺织品股份有限公司经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计10000元； 二、驳回原告上海水星家用纺织品股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由原告上海水星家用纺织品股份有限公司负担500元，被告江山市诗安健康管理有限公司负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  俞晓虹 人民陪审员  林振民 二〇一九年六月四日 书 记 员  李苏笛
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初4306号原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所地平邑镇莲花山路81号，统一社会信用代码91371326868696348D。负责人：薛建军，行长。委托诉讼代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，住平邑县，系该单位职工。被告：刘振，男，1987年12月7日生，汉族，住平邑县。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告刘振借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李因昌二〇一九年六月二十九日书记员  康美霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异317号 申请人：叶剑锋，男，1991年9月29日出生，汉族，住广东省怀集县。 委托诉讼代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭海峰，广东冠景律师事务所律师。 原申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广珠南路15号。 负责人：郭灌明。 被执行人：佛山市顺德区雄伟金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀村工业区。 法定代表人：何锦添。 被执行人：佛山市伟进贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇佛陈路绀村路口左边第二栋商铺首层之一。 法定代表人：区钜江。 被执行人：佛山市顺德区陈村镇辉雄顺锻造五金厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇文登路仙涌路段以东2号。 投资人：何锦辉。 被执行人：何锦添，男，1962年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：区少玉，女，1966年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何锦辉，男，1957年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何炬伟，男，1988年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2017）粤0606执2880号申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行（下称农商银行陈村支行）与被执行人佛山市顺德区雄伟金属材料有限公司、佛山市伟进贸易有限公司、佛山市顺德区陈村镇辉雄顺锻造五金厂、何锦添、区少玉、何锦辉、何炬伟金融借款合同纠纷一案过程中，申请人叶剑锋向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2015）佛顺法陈民初字第260号民事判决书复印件、（2017）粤0606执2880号执行案件受理通知书复印件、债权转让合同、债权转让协议、债权转让证明、南方日报报纸公告、佛山日报报纸公告、债权转让暨催收通知、邮单及查询打印件等证据。 本院经审查查明，关于农商银行陈村支行与佛山市顺德区雄伟金属材料有限公司、佛山市伟进贸易有限公司、佛山市顺德区陈村镇辉雄顺锻造五金厂、何锦添、区少玉、何锦辉、何炬伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第260号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2017年3月3日依法受理农商银行陈村支行的强制执行申请，受理案号为（2017）粤0606执2880号。 2017年12月28日，广东顺德农村商业银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（下称华融公司）签订《债权转让合同》，约定广东顺德农村商业银行股份有限公司将（2015）佛顺法陈民初字第260号民事判决书确定的全部债权转让给华融公司。双方于2018年3月27日在《南方日报》刊登资产转让通知暨债权催收联合公告，登载上述债权转让事宜。农商银行陈村支行出具《债权转让证明》，确认该行已将其对佛山市顺德区雄伟金属材料有限公司享有的（2015）佛顺法陈民初字第260号民事判决书确定的全部债权及附属权益转让给华融公司。 2018年7月9日，华融公司与橡树联合3号资产管理有限公司（下称橡树资产公司）签订《债权转让协议》，约定华融公司将其对佛山市顺德区雄伟金属材料有限公司享有的债权转让给橡树资产公司。双方在《南方日报》刊登债权转让通知暨债权催收联合公告，华融公司并出具《债权转让证明》，确认债权转让事实。 2018年11月2日，橡树资产公司与申请人签订《债权转让协议》，约定橡树资产公司将其受让的对佛山市顺德区雄伟金属材料有限公司享有的除抵押权外的全部债权转让给申请人。2019年5月5日，橡树资产公司出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。后申请人以EMS快递方式向佛山市顺德区雄伟金属材料有限公司、佛山市伟进贸易有限公司、佛山市顺德区陈村镇辉雄顺锻造五金厂等人邮寄债权转让暨催收通知，并于2019年5月11日在《佛山日报》刊登债权转让通知公告。 审查过程中，申请人确认因（2015）佛顺法陈民初字第260号案件中的债权人对抵押物享有第二顺位抵押权，在债权转让时抵押物已经处置完毕，债权人并未受偿，因此，橡树资产公司与申请人签订的债权转让协议中所转让债权并不包括（2015）佛顺法陈民初字第260号民事判决书确定的抵押权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”农商银行陈村支行作为已生效的（2015）佛顺法陈民初字第260号民事判决书确定的债权人，亦是（2017）粤0606执2880号执行案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。广东顺德农村商业银行股份有限公司作为农商银行陈村支行的上级主管机构，与华融公司签订债权转让合同，将（2015）佛顺法陈民初字第260号民事判决书确定的债权转让予华融公司，农商银行陈村支行出具书面证明认可债权转让事实，并且已通知债务人，因此，华融公司已取得（2015）佛顺法陈民初字第260号民事判决书确定的债权。后华融公司将上述债权转让予橡树资产公司，橡树资产公司取得上述债权后，与申请人签订债权转让协议，并且已履行通知债务人的义务，橡树资产公司认可申请人取得该债权，申请人叶剑锋主张其已受让涉案债权，并申请变更其为（2017）粤0606执2880号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更叶剑锋为（2017）粤0606执2880号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年六月十九日 书记员  汪晓娜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执恢320号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A。被执行人李彬，男，汉族，1982年6月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人公亚洲，男，汉族，1986年12月31日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人闫景霞，女，回族，1988年4月23日出生，住河南商丘市睢阳区。被执行人郑素英，女，汉族，1979年5月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人李冬，男，汉族，1975年11月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人陈晓慧，女，汉族，1977年5月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人葛艳，女，汉族，1970年6月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人王宏伟，男，汉族，1981年10月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人李彬、公亚洲、闫景霞、郑素英、李冬、陈晓慧、葛艳、王宏伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1402民初8521号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月14日向本院申请强制执行，本院于2018年12月14日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。因被执行人名下财产处置不能，名下又无财产可供执行。申请执行人同意终结本次案件执行程序。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1402执恢320号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年六月十三日书记员  张 亮
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初657号原告：李光汉，男，1973年6月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：李华建，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律服务工作者。被告：陈道敏，男，1955年6月18日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：汪开权，男，1965年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原告李光汉与被告陈道敏、汪开权民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告李光汉及其委托诉讼代理人李华建，被告陈道敏到庭参加诉讼；被告汪开权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光汉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令陈道敏、汪开权支付借款70000元。事实和理由：2016年5月31日，陈道敏、汪开权向李光汉借款70000元短期周转，李光汉通过工行襄州区支行转款到汪开权的账户。陈道敏、汪开权给李光汉打有借条，事后经李光汉多次索要未果。为此，特提起诉讼。陈道敏辩称，该款是汪开权给李光汉联系工程所用的周转费用，其仅是介绍人，不应当承担付款责任。汪开权未作答辩。经审理查明，2016年4月期间，陈道敏在襄阳市黄家湾风景区承颜山庄做厨师期间，曾云龙让陈道敏通过关系如果联系到工程，可以跟随一起干活挣钱。陈道敏即联系汪开权帮忙介绍工程。2016年5月，汪开权联系陈道敏说广西崇左市有路灯节能改造工程可以帮忙介绍。陈道敏告知曾云龙后，曾云龙又介绍做工程的鲁云凯、李光汉给陈道敏认识。2016年5月31日，陈道敏、曾云龙、鲁云凯、李光汉一行四人到武汉汪开权家中谈生意。经商谈，汪开权需前期费用70000元，由李光汉转账到汪开权银行账户，并由鲁云凯书写“今借到李光汉先生人民币柒万元，此款用于路灯节能改造前期费用，账号95×××67”的借条一份。李光汉为稳妥起见，以陈道敏是襄阳地区人有什么问题也好找人，要求陈道敏也在借款人处签名。随后，陈道敏、汪开权两人在借款人处进行了签名。当日，李光汉从自己的工商银行卡转账给汪开权40000元，又于2016年6月2日转账给汪开权30000元。此后，李光汉感觉此事并不可靠，要求汪开权退款，汪开权以已开支了部分费用为由，未予退款。后经李光汉多次找陈道敏、汪开权要求偿还此款未果。导致本案纠纷发生。认定上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证等证据佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，李光汉因做工程转账70000元给汪开权，在借条上注明款用于前期费用，与本案查明支付款项的原因能够相印证。据查明的事实，李光汉与汪开权之间形成的法律关系是委托关系，本院应当按照委托法律关系进行裁判。汪开权未向本院举证证明其收到70000元的前期费用后，所完成受托事项的具体情况。因此，李光汉在支付该费用后，要求汪开权偿还该费用，即为解除委托关系，汪开权应当返还前期费用70000元。李光汉要求陈道敏承担民事责任的主张，因陈道敏在当事人之间所产生的法律行为中并非处于受托人地位，依法不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、汪开权返还李光汉委托事务费用70000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回李光汉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，申请费720元，合计2270元，由汪开权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  向 东人民陪审员  龚青宜人民陪审员  黄传友二〇一九年六月二十八日书 记 员  刘亚丽
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2286号原告：靳天才，男，1981年3月10日生，汉族，住张龙乡西沈村。身份证号：410527198103100654。委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。被告：魏现超，男，1977年3月28日生，汉族，住城关镇硝东路56号。身份证号：410527197703282418。被告：崔广红，女，1987年4月26日生，汉族，住。身份证号：。原告靳天才与被告魏现超、崔广红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢红超到庭参加诉讼，被告魏现超、崔广红经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳天才向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款40000元及利息（利息按照月息3分从2017年9月23日起计算至全部履行完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日被告因做生意临时周转向原告借款40000元，约定借款期限为一个月，月息3分，被告向原告出具了借款协议及收据。崔广红、苏建希为担保人。到期后，经原告多次催要，被告方未偿还，无奈起诉。被告魏现超未作答辩，未提供证据。被告崔广红未作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，被告魏现超从原告借款40000元用于资金周转，约定借款期限为一个月，月息3分。案外人苏建希、被告崔广红（系魏现超妻子）为担保人。此款到期后，经原告多次催要，至今未还。上述事实，有原告提交的借款协议书、收据、魏现超与崔光红结婚证复印件、身份证复印件及结合原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告魏现超从原告靳天才处借款40000元至今未还，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。被告崔广红为借款担保人，应承担连带清偿责任。关于原告主张的利息，超出法律强制性规定，应按月息2分计算。原告不主张苏建希承担保证责任，系自由处分其民事权利，亦符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《》最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告魏现超于本判决生效后六十日内给付原告靳天才本金40000元及利息，利息按月息2分自2017年9月23日起计算至还清款之日止；二、被告崔广红对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告靳天才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告魏现超、崔广红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇一九年六月二十八日书记员  康中亚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初7699号原告：广东天福连锁商业集团有限公司，住所地为广东省东莞市南城区车站路1号天福大厦2楼。法定代表人：欧阳华金。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市常平聚兴百货店，住所地为广东省东莞市常平镇塘角村塘角路89号。经营者：巫杰飞，男，1988年6月30日出生，汉族，住广东省揭西县，原告广东天福连锁商业集团有限公司诉被告东莞市常平聚兴百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，原告广东天福连锁商业集团有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东天福连锁商业集团有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告广东天福连锁商业集团有限公司撤诉。本案受理费人民币525元，由原告广东天福连锁商业集团有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇一九年六月六日书记员  莫石基附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0824执2320号之一 申请执行人：陈裕民，男，1973年7月22日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：余国中，男，1980年8月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人陈裕民与被执行人衢州博耀建设工程有限公司、余国中建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初1272号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，经审查，裁定对被执行人余国中予以强制执行，因条件不成就，对被执行人衢州博耀建设工程有限公司的执行申请事项已裁定予以驳回。本案执行执行标的为被执行人清偿申请执行人工程款802525元，同时负担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于2018年12月13日向被执行人余国中发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、传票、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余国中至今未全部履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人对被执行人财产情况进行调查。被执行人名下无动产、不动产登记信息；其在本院有系列被执行案件70余件，涉案金额达800余万元，其名下银行账户无大额存款，本院已冻结。被执行人余国中在苏庄镇政府的工程款，本院已提取90000元，优先清缴案件受理费、执行费，无余款予以分配。其在开化七一电器有限公司的工程款，因未结算，不具备提取条件，本院已冻结，要求付款义务人停止支付。截止2019年5月30日，本案执行到位本金0元，尚有执行标的802525元未执行到位。 本案执行中，被执行人余国中未主动履行且未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制消费，同时对其作出拘司法拘留15日的决定并上网布控。 上述执行情况本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0824执2320号案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张旗 二〇一九年六月十二日 书记员  郑勤
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0124执211号申请执行人李拓宇，男，1984年08月01日出生，汉族，哈尔滨轴承集团公司项目管理员，住哈尔滨市香坊区。被执行人方正县德宝粮油贸易有限公司，住所地：方正县松南乡红星村707号。法定代表人邢亚德，职务：公司经理。被执行人邢亚辉，男，1971年10月18日出生，汉族，德宝公司股东，住方正县。被执行人李占宝，男，1954年03月06日出生，汉族，德宝公司股东，住方正县本院依据（2018）黑0124民初1034号民事调解书执行申请执行人李拓宇与被执行人方正县德宝粮油贸易有限公司、邢亚辉、李占宝民间借贷纠纷一案，申请执行给付借款326，000.00元。本院在执行过程中，于2019年01月28日、06月17日通过黑龙江省法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统、房产部门查询了被执行人名下银行帐户、车辆登记信息、房屋信息情况，经调查，方正县德宝粮油贸易有限公司位于方正县××××家屯乡村私产2807号（房屋所有权证号：15839）房屋、方正县松南乡红星村（土地使用权证号207号）工业土地出让1.160.64平方米及机械设备21件、邢亚德所有的座落于方正县××李家屯乡村私产1064号（房屋所有权证号：12516）房屋、方正县××××家屯乡村私产707号（房屋所有权证号：12950）房屋均已抵押给黑龙江方正农村商业银行股份有限公司。经（2018）黑0124民初1688号民事调解书确认，截止到2018年07月08日，本息共计2，703，475.67元，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司对抵押财产优先受偿，该案已进入执行程序；被执行人李占宝、邢亚辉名下有小额存款外，再无其它可供执行财产。现已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人放弃对抵押财产及小额存款的查封执行并申请终结本次执行程序。本案申请执行标的总额326，000.00元，未执行标的总额326，000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0124执211号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  康宇光二〇一九年六月二十五日书记员  宋志铭
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6489号 申请执行人:杨雯，女，汉族，1996年8月19日出生，住四川省阆中市。 被执行人:东莞市力晟达电池有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇诸佛岭社区塘龙东路63号美华中心11楼0117室（集群注册）。 法定代表人:杨明。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初14629号及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终131号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市力晟达电池有限公司应向申请执行人支付2018年4月、5月工资合计8693.5元，解除劳动合同经济补偿金8250元，并负担受理费5元。 执行情况 在执行××东莞市力晟达电池有限公司为被执行人的系列案中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院以（2019）粤1973执6485号案扣划被执行人的银行存款3090.09元。上述款项扣除执行费50元，余款3040.09元可供分配。因上述可分配款项数额较小，本院征得各债权人的同意，将该款支付给（2019）粤1973执6485号案的申请执行人张慧。 除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人东莞市力晟达电池有限公司在原址已停止经营。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 赖远龙 审判员 莫芷维 二〇一九年六月二十日 书记员 叶东胜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初9537号 原告：杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇柳郡小区1－1－11。 法定代表人：王西宾，总经理。 委托代理人：冯妍、单辰博，浙江浙经律师事务所律师。 被告：龚华敏，男，1988年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司诉被告龚华敏物业服务合同纠纷一案中，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司以双方自行庭外和解为由，于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司负担。 审判员  杨春海 二〇一九年六月十日 法官助理程小菲 书记员沈燕青
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初2339号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨蕊、李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：李建东，男，汉族，1977年11月11日出生，住许昌市。被告：王小妞，女，汉族，1976年11月25日出生，住许昌市。被告：段胜利，男，汉族，1978年2月22日出生，住许昌市。被告：王采歌，女，汉族，1981年9月13日出生，住许昌市。被告：焦红军，男，汉族，1967年7月9日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：陈秀芳，女，汉族，1967年2月10日出生，住河南省许昌市魏都区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告李建东、王小妞、段胜利、王采歌、焦红军、陈秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南许昌许都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由河南许昌许都农村商业银行股份有限公司负担。审判长 吴 涛审判员 孙胜利审判员 董爱巧二〇一九年六月二十日书记员 李 琳
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1326号 申请执行人孙红新，男，1974年4月19日出生，住安吉县。 被执行人陈自强，男，1990年10月20日出生，住安吉县。 申请执行人孙红新依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特1272号民事裁定书，于2019年06月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈自强在（2019）浙0523执1326号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币140000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施锴 二〇一九年六月四日 书记员  王杰
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初2294号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ,住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道新大街88号。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：罗芳，王云，丁晓东，系该支行员工。 被告：饶春茂，男，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：郑林峰，男，1988年1月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告饶春茂、郑林峰金融借款合同纠纷一案，本案于2019年6月6日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人丁晓东到庭参加诉讼，被告饶春茂、郑林峰经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告饶春茂立即偿还借款本金79000元，并支付利息及罚息（截止至2018年9月20日前的利息已结清；自2018年9月21日起至2020年5月8日止以本金79000元为基数按月利率8.5‰计收利息，利息总额中扣除已支付的0.01元；自2020年5月9日起至借款实际清偿之日止按月利率12.75‰计收罚息）;二、被告郑林峰对上述款项承担连带清偿责任；三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。庭审过程中，原告陈述原第一项诉讼请求的利息扣除金额系笔误，明确“自2018年9月21日起至2020年5月8日止以本金79000元为基数按月利率8.5‰计收利息，利息总额中扣除已支付的26.82元”。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称                       原告与被告饶春茂、郑林峰签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》                               签订日期                       2018年5月25日                               借款金额                       79000元                               借款期限                       2018年5月25日起至2020年5月8日                               借款利率                       月利率8.50‰                               逾期利率                       月利率12.75‰                               还款付息情况                       2018年6月20日至2018年9月20日的利息已结清，2018年12月20日扣息26.81元,2018年12月21日扣息0.01元。                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                       本院经审查，原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶春茂于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金79000元，并支付利息及罚息（截止至2018年9月20日前的利息已结清；自2018年9月21日起至2020年5月8日止以本金79000元为基数按月利率8.5‰计收利息，利息总额中扣除已支付的26.82元；自2020年5月9日起至借款实际清偿之日止按月利率12.75‰计收罚息）； 二、被告郑林峰对上述款项承担连带清偿责任; 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1776元，减半收取888元，保全费810元，由被告饶春茂、郑林峰连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 唐宏平 二〇一九年六月二十五日 代书记员 单慧洁 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2059号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人吕某。委托代理人原某某，男，汉族，该司员工。委托代理人韩某某，男，汉族，该司员工。被告深圳市添金金融信息服务股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人魏某。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告深圳市添金金融信息服务股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩某某到庭参加诉讼、被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、被告在其微博置顶位就侵权事实向原告公开致歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金及其他费用共计10000元。事实与理由：原告发现被告在其微博中擅自使用原告享有著作权的摄影作品（编号qj-0003）作为文章用图。原告认为被告没有经授权下，擅自使用涉案摄影作品的行为已侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，给原告造成经济损失，应承担相应的法律责任。庭审时，原告自愿撤回其诉讼请求的第一项、第二项。被告未举证，亦未提交书面答辩状。经审理查明，1997年2月25日，北京全景图片贸易有限公司（甲方）分别与褚勇、王建军、袁学军（乙方）签订《委托创作合同》，主要约定内容：乙方按照甲方指示进行摄影作品创作,合同有效期内乙方创作的摄影作品的著作权、署名权属于甲方，甲方有权将著作权转让或者许可他人使用。2004年2月1日，北京全景视拓图片有限公司与北京全景图片贸易有限公司签订《转让协议》，约定由北京全景图片贸易有限公司将《中国图片库》摄影作品的著作权转让给北京全景视拓图片有限公司。2012年5月1日，北京全景视拓图片有限公司通过《转让协议》将其对《中国图片库》摄影作品的著作权又转让给原告。2012年6月4日，国家版权局颁发一份登记号为国作登字-2012的《著作权登记证书》，记载：申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库》在中国的著作权，申请者北京全景视觉网络科技有限公司申请对上述权利进行登记。电子工业出版社于1998年出版《中国图片库》（书号ISBN7-91-6），上述《中国图片库》的包装盒、光盘均有北京全景图片贸易有限公司署名，其中，刊登有编号为qj-0003的摄影作品。原告在www.quanjing.com网站上也展示了上述摄影作品，标题：天安门，上线日期：2002年1月1日，作品下方附有版权申明及基本信息，版权申明:“所有图片均受著作权保护，未经许可不可使用、转载、摘编，……”。2018年5月18日，重庆易保全网络科技有限公司经原告申请，进行电子数据取证保全，并出具了电子数据取证证书。庭审时，使用电脑连接互联网，按证书指引提取上述电子数据取证证书附件，并查看该电子数据取证证书的内容，显示：涉案微博“IFA互联网金融联盟”以配图方式使用了涉案图片，发布时间为2015年6月23日。经核，上述微博中使用的图片与原告主张权利的摄影作品（编号qj-0003）一致；被告系涉案微博“IFA互联网金融联盟”的主办单位。另查，北京全景视觉网络科技有限公司已变更公司名称为北京全景视觉网络科技股份有限公司。上述事实，有委托创作合同、转让协议、著作权登记证书、电子数据取证证书等证据及庭审笔录在案为证。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织，视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告主张著作权的涉案摄影作品（编号qj-0003）已在版权局进行了著作权登记，在被告未提供相反证据推翻的情况下，本院认定原告是涉案摄影作品的著作权人，有权就侵犯涉案摄影作品著作权的行为主张权利。原告主张权利的摄影作品已经公开发表，被告有条件接触到涉案摄影作品。被告未经原告许可，在其微博上使用了涉案摄影作品，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的法律责任。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。鉴于原告撤回要求被告停止侵权、公开致歉的诉讼请求，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。原告关于请求被告赔偿侵权赔偿金及其他费用共计10000元的问题，因原告未举证证明其因侵权遭受实际损失、被告因侵权实际获利的具体数额，故本院在合理的范围内予以酌情考虑，根据涉案作品独创性程度、被告的过错、侵权方式以及原告的合理支出等情况，本院酌定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支合计800元。原告相关诉讼请求的金额过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第二款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市添金金融信息服务股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支800元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 聪人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  范威海二〇一九年六月二十八日书 记 员  张冠星
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初9091号 原告：吴琅樟，男，1944年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈临建,江苏圣典（义乌）律师事务所律师。 被告：吴璀孝，男，1963年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈凤香，女，1967年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告吴琅樟与被告吴璀孝、陈凤香民间借贷纠纷一案中，原告吴琅樟于2019年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告吴琅樟向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴琅樟撤诉。 案件受理费2616元（已减半），由原告吴琅樟承担。 审 判 员 项孟进 二〇一九年六月十二日 代书记员 金宴宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执1752号 申请执行人：于胜，男，1966年10月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。 法定代表人：屠玉龙，总经理。 申请执行人于胜与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初3497号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括违约损失2429.49元、案件受理费822元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司名下款项3366元，我院已将该款中的3316元支付给了申请执行人，本案执行费50元已由被执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2019号罪犯武海明，男，1994年7月8日出生，汉族，初中文化，河北省霸州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）廊刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人武海明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币92880.55元。被告人武海明、何某及附带民事诉讼原告人李某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）冀刑二终字第42号刑事附带民事判决，改判武海明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元，撤销武海明民事部分的判决。交付执行。本院于2015年7月30日和2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和七个月。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯武海明在2017年4月14日至2019年2月22日服刑期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励2次。该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯武海明减去有期徒刑七个月(减刑后，刑期自2011年5月5日起至2024年6月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年六月二十六日书记员  黄 涵
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1221号 申请执行人胡晓日，男，1976年8月3日出生，住浙江省浦江县。 被执行人芮建政，男，1979年11月16日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行胡晓日与芮建政（2019）浙0726执1221号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8178号判决书已于2018年12月25日发生法律效力。经申请执行人胡晓日申请后本院于2019年03月11日立案执行，随即向被执行人芮建政发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款60000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人芮建政的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人芮建政名下车辆其他案件已经查封。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人芮建政拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人芮建政采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人胡晓日，其没有异议。 综上，因被执行人芮建政暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1221号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年六月十二日 代书 记员  傅炜烨
结 案 通 知 书 王某、朱某、东阳市康迪皮塑有限公司：： 申请执行人斯永春依据已经发生法律效力的【（2015）东商初字第01092号】民事判决书，向本院申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢2241号案件已于2019年6月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年六月二十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2295号 申请执行人陈严，男，1955年6月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 陈严与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5659号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南国利得投资有限公司所有的3000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南国利得投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年六月二十八日 书记员  谢芸
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执246号申请执行人：曹某某。被执行人：郑某某。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，依据本院（2018）晋1182民初第1485号民事调解书，被执行人应归还申请执行人6500元，并承担执行费。本案在执行过程中，我院依法向被执行人发送了限制消费令。经我院调解，被执行人已经给付申请执行人1000元，剩余款项双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  许 毅人民陪审员  刘明捷二〇一九年六月二十四日书 记 员  刘慧敏
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1984号罪犯张宾，男，1979年9月21日出生，汉族，小学文化，河北省高阳县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）保刑初字第1198号刑事附带民事判决，以被告人张宾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币8295元。被告人张宾不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）冀刑三终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2011年7月15日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年11月5日、2016年11月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张宾在2017年1月14日至2019年2月22日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张宾减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2026年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年六月二十六日书记员  黄 涵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执10513号之一 申请执行人：龚保球，男，1980年10月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：杨赛红，广东利合律师事务所律师。 被执行人：东莞市汇莞装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区永顺二路二街4号三楼。统一社会信用代码为91441900MA4W18Q06A。 法定代表人：陈进威。 被执行人：陈进威，男，1991年10月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人龚保球与被执行人东莞市汇莞装饰工程有限公司、陈进威装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初8932号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市汇莞装饰工程有限公司、陈进威应向申请执行人支付工程款46992元及受理费520元，并应支付违约金12000元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月29日立案执行。 在执行过程中，被执行人东莞市汇莞装饰工程有限公司已不在原经营场所经营，且原经营场所已无财产可供执行。本院依法向被执行人东莞市汇莞装饰工程有限公司、陈进威直接送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，被执行人已向申请执行人支付了40000元，但其未履行剩余的付款义务。本院依法冻结了被执行人陈进威在深圳前海微众银行开立的账户的银行存款，并依法扣划上述账户及在中国建设银行东莞愉景支行开立的账户的银行存款得10194.76元。扣除本案执行费793元后，本院已向申请执行人支付余款9401.76元。本院依法档案查封了被执行人陈进威所有的车牌号为粤Ｗ×××××号的车辆，因无法实际控制上述车辆，本院暂无法处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托广东省云浮市郁南县大湾镇前进村村委会调查被执行人陈进威在其辖区的财产状况，但至今未回复。此外，本院已向被执行人发出了限制消费令，限制被执行人相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能全部得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人东莞市汇莞装饰工程有限公司、陈进威应向申请执行人支付工程款46992元及受理费520元，并应支付违约金12000元。经强制执行，扣划被执行人银行存款，被执行人已清偿49401.76元（含受理费520元），余款不能清偿。本案尚须继续执行，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林立兴 审 判 员  杨晋广 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈喜瑜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2315号 申请执行人韦大钢,男,1970年3月26日出生,壮族,住南宁市青秀区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 韦大钢与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5691号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南国利得投资有限公司所有的3000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南国利得投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年六月二十八日 书记员  谢芸
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执120号 何显著、陈成友： 本院执行的何显著申请执行陈成友相邻关系纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已收取执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年六月十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2019）粤0309执异59号之二 深圳市新南雄石油化工有限公司： 本院受理申请人深圳市新南雄石油化工有限公司申请追加被执行人李惜龙买卖合同纠纷一案，决定由审判员王永强担任审判长，与审判员袁焘、审判员唐强组成合议庭进行审查。 特此通知。 二〇一九年六月十日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋艳龙，男，1976年3月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：郑志强，洛阳市天津路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周龙庆，洛阳市天津路法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦永喜，男，1972年1月19日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师。再审申请人宋艳龙因与被申请人焦永喜买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫03民终4056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋艳龙申请再审请求：1、撤销（2016）豫03民终4056号民事判决；2、支持宋艳龙原审诉求；3、相关诉讼费用由焦永喜承担。事实和理由：宋艳龙于2011年11月10日，与焦永喜签订车辆转让协议，随后宋艳龙依协议将拾伍万元购车款交付于焦永喜，不料焦永喜却迟迟不交付车辆（豫Ａ×××××），也不依约办理过户手续，后宋艳龙发现，该车主另有其人，且实际车主龚文军已将车转让他人。2016年6月13日，宋艳龙向老城区人民法院起诉，要求判令焦永喜返还购车款，但被老城区人民法院（2016）豫0302民初915号判决书驳回了诉讼请求，理由是起诉时已过诉讼时效。宋艳龙上诉后，又被市中级法院以（2016）豫03终字4056号判决书驳回上诉，理由也是已过诉讼时效。2013年10月2日，宋艳龙曾就此豫Ｃ×××××车转让事宜，向公安机关报案，告发焦永喜明明不是车主，却以车主名义转让他人车辆，并收取拾伍万元不予退还，已构成犯罪。但公安机关侦查后，于2014年11月22日，口头告知宋艳龙，让其向法院民事诉讼。现相关报案材料、调查笔录等均在公安机关处，在宋艳龙百般请求下，公安机关至今才出具了相关证明。因此，宋艳龙起诉并未过诉讼时效。综上所述，焦永喜收取拾伍万元购车款，却不交车，也不过户，且此过程中存在严重的欺诈行为，但却以“过诉讼时效为由”逃避了该承担的责任，致使宋艳龙蒙受巨大的损失，现宋艳龙已求得新证据，足以证明其起诉并不过诉讼时效。恳请人民法院启动再审程序，并做出公正裁决，判如所求。焦永喜提交意见称：一、二审判决适用法律正确，程序合法，宋艳龙的再审申请没有法律和事实依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，2011年11月10日，宋艳龙和焦永喜签订车辆转让协议，约定当日交付车辆。但焦永喜并未按照约定向宋艳龙交付车辆，宋艳龙自此已经知道自己的权利已遭受损害。宋艳龙于2016年提起本案诉讼，已经超过了法定的诉讼时效期间，原审据此驳回宋艳龙的诉讼请求并无不当。宋艳龙申请再审称其起诉未超过诉讼时效期间，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，宋艳龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋艳龙的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇一九年六月十九日书记员 姚显营
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）桂0312行审2号 申请执行人：桂林市残疾人联合会,住所地：桂林市临桂区西城中路69号创业大厦西楼6层。 法定代表人：沙惠平，理事长。 委托代理人：芦冬萍，广西银杉律师事务所律师。 被执行人：桂林市某某幼儿语言康复中心。 法定代表人：丁某某。 被执行人：丁某某。 申请执行人桂林市残疾人联合会于2019年5月28日向本院提出申请，请求强制执行其于2019年5月9日作出的《关于限期返还贫困残疾儿童学前教育补助资金的告知书》，强制执行被执行人桂林市某某幼儿语言康复中心、丁某某名下所有的价值51.3万元财产。本院依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，桂林市某某幼儿语言康复中心先后于2016年7月8日、2016年12月22日、2017年9月14日，2018年10月和11月向桂林市残疾人联合会申领贫困残疾儿童学前教育补助资金2.7万、15.6万、15万、18万，共计51.3万。2017年，桂林市残疾人联合会在自查中发现桂林市某某幼儿语言康复中心没有办学资质，不具备申报领取贫困残疾儿童学前教育补助资金的资格，遂于2019年5月9日作出《关于限期返还贫困残疾儿童学前教育补助资金的告知书》，告知书要求桂林市某某幼儿语言康复中心及股东丁某某于2019年5月17日前主动退还51.3万元，逾期则申请人民法院强制执行。2019年5月10日，桂林市残疾人联合会将告知书邮寄送达。因桂林市某某幼儿语言康复中心及丁某某未退还51.3万元，2019年5月28日，桂林市残疾人联合会向本院申请强制执行。 本院认为,根据《中华人民共和国行政强制法》五十三条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政行为，依法享有复议、诉讼等救济权利。行政相对人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不履行行政行为的，没有行政强制执行权的行政机关方可申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，申请执行人于2019年5月9日作出《关于限期返还贫困残疾儿童学前教育补助资金的告知书》，被申请人桂林市某某幼儿语言康复中心及丁某某对该告知书不服的，可在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。很明显，本案被申请人桂林市某某幼儿语言康复中心及丁某某对该告知书的起诉期限尚未届满，申请执行人向本院申请强制执行不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 不予执行申请执行人桂林市残疾人联合会于2019年5月9日作出《关于限期返还贫困残疾儿童学前教育补助资金的告知书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  农丽珍 人民陪审员  黄应宏 人民陪审员  禤 迪 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  唐连花
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3423执16号申请执行人：彭国红，男，1975年1月30日出生，江西省余江县人，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被申请人：杨微敏，男，1968年8月10日出生，云南省维西县人，住云南省迪庆州维西县。申请执行人王振华与被执行人杨微敏支付令一案，本院作出的（2018）云3423民督字9号支付令已经发生法律效力，被执行人杨微敏未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人王振华于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、依法向执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、限制消费令，但被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，被执行人无工商登记信息、无车辆登记信息，银行账户有较小数额存款，本院依法对有存款账户采取限额冻结措施。3、本院向维西县不动产登记局调查被执行人杨微敏名下不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。4、本院已依法对被执行人采取限制高消费、列为失信人员名单等执行惩戒措施。上述执行信息，本院通过约谈形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案案件申请执行标的未能执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也明确表示无财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请人再次申请执行的不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  和文坤二〇一九年六月十八日书记员  杨淑琴
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初4396号申请人：赵丽虹，女，1981年9月22日出生，汉族。被申请人：北京呈色结构服饰有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区540号。法定代表人：陈莉。申请人赵丽虹与被申请人北京呈色结构服饰有限公司借款合同纠纷一案，申请人赵丽虹于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求法院查封、冻结被申请人312000元的银行存款或等值的其他财产。申请人赵丽虹以《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人赵丽虹提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京呈色结构服饰有限公司名下银行存款312000元或查封被申请人北京呈色结构服饰有限公司名下其他等值财产。案件申请费2080元，由申请人赵丽虹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁令波二〇一九年六月二十六日法官助理王静书记员张明月
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初83号原告：郑韵晓，男，1989年12月21日出生，汉族，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：杜晓、徐琳，广东众大律师事务所律师。被告：陈珣，女，1981年12月1日出生，汉族，住汕头市金平区。原告郑韵晓诉被告陈珣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告郑韵晓的委托诉讼代理人杜晓、徐琳到庭参加诉讼，被告陈珣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即付还原告借款本金20000元及该款自2017年6月9日起至还清欠款之日止按年利率6%计的资金占用期间利息；2、被告付还原告为实现本案债权支付的律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，借款期限为2017年5月8日至2017年6月8日，没有约定利息。同日，被告在收到原告出借的款项20000元后，在《借款合同》上签名确认，并明确原告为实现催讨借款而发生的一切后果及支付的所有费用（包括律师费、诉讼费、财产保全费、交通费、执行费及其他费用等）都由被告承担。借款期满后被告迟迟没有履行还款义务，原告多次催讨未果，为维护其合法权益，故提起上述诉求。被告没有到庭应诉。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告《身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、被告于2017年5月8日出具的《借款合同》原件一份，证明本案借贷事实及约定事项。4、《聘请律师合同》复印件一份、《发票》原件一份，证明因本案纠纷原告支付律师费3000元，该律师费应由被告承担。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明，原告于2019年1月3日诉至本院，其所诉属实，本院予以确认。本院认为，本案属民间定期无息借贷纠纷。原、被告之间的债权债务，有《借款合同》等为据，事实清楚且不违法，应受法律保护。被告未依约定的期限还款，应承担违约责任。现原告请求被告付还借款本金20000元及该款自逾期之日止按年利率6%计的利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。根据合同的约定，被告违约在先，原告因催收合同项下的借款本息所发生的所有费用包括律师费，应由被告承担。原告主张的律师费符合相关标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈珣于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑韵晓借款本金20000元及偿付该款自2017年6月9日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息。二、被告陈珣付还原告郑韵晓为实现本案债权支付的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费472元，公告费300元，由被告陈珣负担。受理费、公告费原告郑韵晓已预交，受理费本院不予收退，被告陈珣于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的受理费及公告费迳付原告郑韵晓。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长 王 敏审判员 许丹媛审判员 张少玉二〇一九年六月十七日法官助理欧阳珺书记员郑冰儿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02148民初7146号之一原告：青岛大洋涂料厂，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区。法定代表人：崔常钰，系该公司总经理委托诉讼代理人：尹兆龙，山东海沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨白云，山东海沃律师事务所律师。被告：青岛海艺建筑装饰有限公司，住所地青岛市即墨区潮海街道办事处栗行街1-9华龙公寓5号楼3户。法定代表人：孙中波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐彪，山东青博律师事务所律师。被告：孙中波，男，1965年6月25日生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：齐彪，山东青博律师事务所律师。关于本院审理原告青岛大洋涂料厂与被告青岛海艺建筑装饰有限公司、被告孙中波买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0214民初7146号民事调解书已经发生法律效力，现被告青岛海艺建筑装饰有限公司、被告孙中波请求将本院冻结的其银行账户存款232320元直接扣划并解除对剩余款项的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条、第四百八十六条之规定，裁定如下：一、扣划被告孙中波名下账户62×××95的银行存款232320元。二、解除对被告青岛海艺建筑装饰有限公司、被告孙中波银行存款的冻结。三、解除对担保财产即担保人青岛大洋涂料厂所有的鲁Ｂ×××××号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇一九年六月六日书 记 员  任佳怡
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行审361号 申请执行人：重庆市江津区生态环境局，住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道744号附2号，统一社会信用代码11500381MB1512948M。 负责人：关涛，局长。 委托代理人：洪梅，重庆市江津区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：周凡，男，汉族，1987年1月29日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区生态环境局于2019年6月12日向本院申请强制执行津环罚〔2018〕077号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市江津区生态环境局称：2018年3月27日，重庆市环境行政执法总队利剑执法专项行动执法人员对周凡经营的位于重庆市江津区先锋镇高牙村罗团堡社的江津区联盛套装门加工厂进行检查，检查时发现该厂在未采取符合国家环境保护标准的防护措施的情况下将生产过程中产生的废油漆桶和漆渣等危险废物直接堆存在厂房外屠宰场生猪待宰区门口的一个堆场内，该堆场为露天堆场，没有防雨、防渗措施，也没有围墙和危险废物标志，暂存场所不符合危险废物管理规定。2018年5月17日，我局向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2018年6月5日，我局根据《重庆市环境保护条例》第九十八条第一款第三项的规定，向周凡作出津环罚〔2018〕077号《行政处罚决定书》，决定：罚款贰万元整。并要求周凡于接到本处罚决定书之日起十五日内缴纳。我局于2018年7月16日向被执行人公告送达了该处罚决定书。2018年12月21日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向周凡邮寄送达了《督促履行义务催告书》。现津环罚〔2018〕077号《行政处罚决定书》已经生效，周凡仍未履行义务，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区生态环境局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，产生危险废物的单位，应当按照国家规定处置危险废物，不得擅自倾倒、堆放。确需堆放、贮存的，应当采取符合国家环境保护标准的防护措施。申请执行人对贮存危险废物不符合要求或者贮存期限超过一年的行为，有权责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款。被执行人贮存危险废物不符合危险废物管理规定，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的津环罚〔2018〕077号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区生态环境局（原重庆市江津区环境保护局）作出的津环罚〔2018〕077号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人周凡处罚款20000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 罗 静 二〇一九年六月二十六日 法官助理 朱 锐 书 记 员 周天玉