云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初1287号原告：龙某，女，汉族，2003年1月13日生，西畴县新马街乡新马街中学学生，云南省西畴县人，家住西畴县。法定代理人：龙某1，男，汉族，1981年11月10日生，初中文化，农民，云南省西畴县人，家住西畴县（系龙某的父亲）。法定代理人：杨某，女，汉族，1983年3月3日生，小学文化，农民，云南省西畴县人，家住西畴县（系龙某的母亲）。委托诉讼代理人：黎玉海，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司文山支公司（统一社会信用代码：91532600725299310R）负责人：陈幼红，职务：公司总经理。住所地：文山市。委托诉讼代理人：郭英波，中国人民财产保险股份有限公司文山支公司职工（特别授权）。被告：罗某，男，汉族，1974年1月2日生，小学文化，农民，云南省麻栗坡县人，户籍住址：麻栗坡县，现住文山市。委托诉讼代理人：田娟，云南天信律师事务所律师。原告龙某与被告中国人民财产保险股份有限公司有限公司文山支公司（以下简称中财保）、罗某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告龙某的法定代理人杨某、委托诉讼代理人黎玉海，被告中财保的委托诉讼代理人郭英波，被告罗某及其委托诉讼代理人田娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙某向本院提出诉讼请求：1.判令中财保先在交强险限额内赔偿龙某各项经济损失97942元；2.超过交强险部分，由罗某赔偿17590.18元，两被告应共同赔偿龙某各项经济损失人民币115532.18元（该诉讼标的不含罗政委已经支付的35000元费用）。具体如下：1.残疾赔偿金61992元（30996元/年×20年×10%=61992元）；2.护理费25950元（150天×173/天=25950元）；3.住院伙食补助费6000元（60天×100/天=6000元）；4.医疗费87150.30元；5.营养费2700元（90天×30元/天=2700元）；6.鉴定费1800元；以上1-6项费用共计：185592.3元。交强险应赔部分为：残疾赔偿金61992元+护理费25950元+医疗费10000元=97942元；超过交强险部分本应由罗某赔偿52590.18（185592.3元-97942元）×60%=52590.18元，但罗某已经支付的医疗费35000元，应予以扣减，故罗某应再赔偿原告17590.18元（52590.18-35000=17590.18）。事实和理由：2018年7月29日，罗某驾驶云Ｈ×××××号摩托车沿文山市自东向西方向行驶，18时22分许，行驶至文山州人民医院门前路段时，因罗某驾车避让不及与行人龙某相撞，造成龙某受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经文山市公安局交通警察大队认定，罗某、龙某分别承担此事故的同等责任。经查，云Ｈ×××××号车车辆登记所有人与被保险人为罗某，该车投保于中财保，保险单号为PDZB201853260000042519，事故发生在保险期内。事故发生后，罗某已支付龙某35000元医疗费，扣除罗某已经支付的35000元，此次事故给龙某造成的经济损失为115532.18元。因原被告对赔偿事宜协商未果，致原告起诉。中财保辩称，罗某驾驶的云Ｈ×××××在中财保仅投保了交强险，中财保仅承担在交强险范围内合法有据的合理损失，其他费用由罗某自行承担，且龙某的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。罗某辩称，龙某主张由其承担保险赔付余额60%的赔偿责任无事实及法律依据，事故认定书及原告起诉状的陈述均能证明原告与其在本次事故中承担同等责任，即双方各承担50%的责任。因此，本案在中财保赔付范围之外的经济损失其只应承担50%的赔偿责任。龙某主张赔付的部分费用存在与事实、法律不相符及费用计算过高的问题，龙某系农村居民，原告主张依据城镇居民标准计算残疾赔偿无事实依据。主张的护理费过高，护理期限为住院天数即50天，只能按100元/天计算。住院天数为50天，住院伙食补助费按60天计算与事实不符。龙某主张的医疗费用遗漏了其在门诊支出的费用1772.45元及因龙某需要手术医院要求外出购买的止血纱费用1751元。主张的营养费应该提供医疗机构证明明确需要补充营养的相关证据。龙某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.交通事故认定书、中财保工商登记信息，证明：（1）交通事故发生的时间、地点、原因及责任划分情况，即罗某承担此事故的同等责任;（2）经查询，云Ｈ×××××号车辆登记所有人与被保险人为罗某本人，该车交强险投保于中财保。交强险单号为PDZB201853260000042519，该起交通事故发生在保险期限内。2.病情证明、住院病历，证明：（1）原告因交通事故受伤被诊断为：左额颞顶部硬膜下血肿、右颅中窝骨折、左颞顶骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血；（2）原告前后住院60天；（3）原告出院医嘱要求注意休息，加强营养。3.司法鉴定意见书，证明：（1）原告的伤经鉴定已构成10级伤残；（2）原告护理期为150天，营养期为90天。4.发票、用药清单，证明原告因交通事故受伤住院产生医疗费87150.3元，鉴定费1800元。5.西畴县证明，证明：（1）原告于2016年9月至今在西畴县就读，现为九年级在校寄宿学生；（2）原告属于城镇区域在校学生，其居住在城镇，生活、消费来源于城镇，原告的伤残赔偿金应依据城镇居民标准计算，十级伤残赔偿金为61992元。6.身份证、户口簿、结婚证，证明原告及原告监护人的户籍和身份。经质证，中财保、罗某对龙某提交的证据发表如下质证意见：对第1、2、4、5、6组证据的三性无异议，提出恰好证实本起交通事故由龙某、罗某负同等责任，龙某系农村居民，应按农村居民标准计算其残疾赔偿金；对第3组证据中的残疾赔偿等级鉴定意见及鉴定费发票无异议，但对三期鉴定意见有异议，认为该鉴定无法律依据。中财保未向本院提交证据。罗某为支持其辩解，向本院提供了如下证据：1.事故认定书、保险单，证明：2018年7月29日，被告罗某驾驶云Ｈ×××××号二轮摩托车沿文山市自东向西行驶，18时22分许行驶至文山州人民医院门前路段时，因原告突然横穿马路，致被告避让不及产生交通事故，事故认定双方承担同等责任；云Ｈ×××××号二轮摩托车在中财保投保交通事故责任强制保险。2.门诊收费票据调拨单，罗某的记录清单，证明：（1）发生交通事故当天，被告送原告到文山州人民医院门诊医疗支出费用1772.45元。（2）原告住院后于2018年7月30日做手术时，医院叫被告外出购买止血纱支出费用1751元。二项费用合计：3523.45元；（3）记录清单记录的内容与购买止血纱的单据一致。经质证，龙某法定代理人杨某对罗某提供的证据发表如下质证意见：对第1组证据的三性及证明内容无异议；对第2组证据中的门诊收据无异议，对购买止血沙1172.45元的票据不予以认可，因为没有其他证据相互印证；对被告自行记录的白条子不予以认可，因为是被告单方做出的记录。中财保对罗某提供的证据发表如下质证意见：对第1、3组证据的三性及证明内容无异议；对第2组证据中的门诊发票没有意见，但是止血纱的票据请法庭查清后予以认定。本院对龙某、罗某提供的证据作如下分析认证：龙某提供的第1、2、4、5、6组证据，第3组证据中的残疾等级鉴定意见和鉴定费发票，罗某提供的1、2组证据中的门诊收费票据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。龙某提供的第3组证据中的护理期、营养期的鉴定意见，因三期鉴定所根据的中华人民共和国国公共安全行业标准（G/AT1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A中A.3“人身损害后的临床‘误工期、护理期、营养期’低于本标准期限的，按临床实际发生的期限计算”，龙某临床实际发生的护理期、营养期低于该鉴定意见，故应以实际产生的限期计算，对本鉴定意见不予采信；罗某提供的第2组证据中的调拨单、记录清单不符合证据形式要件，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日，罗某驾驶云Ｈ×××××号摩托车沿文山市自东向西方向行驶，18时22分许，行驶至文山州人民医院门前路段时，遇行人龙某在车辆临近时突然加速自南向北横穿冬至西方向摩托车、非机动车专用道，罗某驾车避让不及，致其所驾车前部碰撞龙某后龙某、罗某及车辆倒地，造成龙某受伤的道路交通事故。经文山市公安局交通警察大队认定，罗某、龙某分别承担此事故的同等责任。龙某受伤后，被送往文山州人民医院住院治疗两次共计50天，产生住院治疗费87150.30元（其中罗某垫付35000元），门诊费1772.45元（罗某垫付）。2019年3月16日，经龙某母亲杨某委托，云南文山七都司法鉴定所鉴定龙某伤残等级为十级，龙某母亲杨某还委托该鉴定所对龙某的营养期、护理期进行鉴定，为此共支付了鉴定费1800元。事故发生后，罗某已支付龙某35000元医疗费，门诊费1772.45元，购买止血纱800元。事故发生时，龙某就读于西畴县新马街中学132班。罗某驾驶云Ｈ×××××号车车辆登记所有人与被保险人为罗某，该车投保于交强险投保中财保，保险单号为PDZB201853260000042519，事故发生在保险期内。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人伤亡的，由中财保先在机动车交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权予以赔偿。龙某因交通事故造成的合理经济损失为：1.残疾赔偿金61992元（30996元/年×20年×10%=61992元）；2.护理费22317元（173元/天×129天=22317元）；3.住院伙食补助费5000元（100元/天×50天=5000元）；4.医疗费89722.75元（87150.3医疗费+1772.45门诊费+800止血纱=89722.75元）；5.营养费2700元（30元/天×90天=2700元）；6.鉴定费1800元。上述第1至6项合计183531.75元。由中财保先在机动车交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿残疾赔偿金61992元、护理费22317元、医疗费10000元，合计94309元，余下不属于交强险赔偿的部分89222.75元，因本案系机动车与行人相撞，且分别承担同等责任，由罗某自承担60%即53533.65元，罗某已经支付的住院治疗费35000元、门诊费1772.45元、止血纱费用800元，合计37572.45元应予以扣减，故罗某应再赔偿原告龙某15961.20元（53533.65-37572.45=15961.20）。龙某关于本案的残疾赔偿金、医疗费、鉴定费的主张符合法律规定且有证据证实，本院予以支持；龙某诉请的住院伙食补助费6000元，经查，有证据证实的为50天，本院支持50天，故龙某的住院伙食补助费为5000元。中财保、罗某关于本案其只应承担50%的赔偿责任的辩解，无法律依据，本院不予采纳；关于龙李荣的残疾赔偿金应按农村居民计算的辩解，本院不予采纳，因为龙某提供的证据已经足以证实龙某的残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算；关于龙某的护理费应按100元/天计算且计算天数为50天的辩解，本院不予以采纳，因为龙某提供的证据已经足以证实龙某的护理费可以按173元/天，龙某关于按三期鉴定意见150天计算其护理期的主张，本院不予采纳，但因龙某受伤较严重，且经历两次手术治疗，本院根据其损伤情况、住院治疗情况及两次住院治疗之间的时间，酌情判定其护理期为129天（两次住院天数加上两次住院治疗之间的时间间隔），；关于龙某手术时购买止血纱1751元的票据过高，本院酌定支持800元。综上，龙某的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司文支公司于判决生效之日起三十日内赔偿龙某经济损失94309元。罗某于判决生效之日起三十日内赔偿龙某经济损失15961.20元。三、驳回龙某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取1305元，由罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王娟二〇一九年六月十八日书记员  王丹