江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初556号原告（反诉被告）：曾扬万，男，汉族，1988年9月25日出生，务农，江西省吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：王晓珍，江西吉宏律师事务所律师。被告（反诉原告）：高秋根，男，汉族，1974年7月18日出生，江西省吉水县人，住吉水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司。住所地：江西省吉水县县城龙华中大道541号。统一社会信用代码：9136082286211567XT。负责人：李文忠，该公司经理。委托诉讼代理人：曾佳明，该公司员工。原告（反诉被告）曾扬万诉被告（反诉原告）高秋根、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司（以下简称人民财保吉水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曾扬万及委托诉讼代理人王晓珍、被告（反诉原告）高秋根、被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司的委托诉讼代理人曾佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾扬万（反诉被告）向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告向原告赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计101489.65元。且该赔偿费用由保险公司在强制险限额内先行赔付，不足部分由被告（反诉原告）高秋根赔付（赔偿费用详见赔偿清单）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年8月1日上午，被告高秋根驾驶赣Ｄ×××××号小轿车从吉水县城出发去阜田镇，途径吉水县金滩工业区金工大道与群英路十字路口时，与从左侧路口驶来，由原告曾扬万驾驶的赣Ｄ×××××号二轮摩托车（后座搭乘曾扬宽）相撞，造成两车损坏，曾扬万、曾扬宽受伤的交通事故。原告受伤后先在吉水县人民医院、吉安市中心人民医院、中国人民解放军第九四医院共住院治疗住院119天，住院和门诊共花费医疗费138176.37元。被告高秋根已垫付医疗费59705.64元。2018年2月5日由吉水吉正司法鉴定中心出具吉水吉正【2018】临鉴字第0094号《司法鉴定意见书》评定:原告损伤程度为轻伤一级。十级伤残，后期治疗康复费用为18000元，误工时间为七个月，护理、营养时间均为三个月。2017年8月10日，经吉水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告与被告负此次事故的同等责任。诉讼过程中，原告（反诉被告）曾扬万变更诉讼请求为：一、依法判令两被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、后续康复费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计241483.97元，该费用由保险公司在交强险中先行赔付，其余按责任划分由保险公司在商业三者险中赔付，不足部分由被告高秋根赔付。被告（反诉原告）高秋根辩称：一、《吉水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》（公交认字【2017】第106号）认定高秋根、曾扬万负此事故同等责任;二、《吉正司法鉴定中心司法鉴定意见书》（吉水吉正【2018】临鉴字第0094号）鉴定意见，评定曾扬万2017年8月1日的损伤程度为轻伤一级,十级伤残,后期治疗康复费用为壹万捌仟元整。误工时间为七个月，护理时间为三个月，营养时间为三个月；三、高秋根于2017年6月2日在中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司购买了《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车商业保险》各一份，保险期间从2017年6月3日至2018年6月2日，商业险有：1.机动车损失险保险金额限额109318.40元；2.第三者责任保险金额限额500000.00元；四、高秋根垫付曾扬万医疗费60852.82元，而不是民事起诉状中的59705.64元；五、高秋根同时投保了中国人民财产保险股份有限公司交强险和商业三者险，请求法院确定高秋根分担责任部分由保险公司按上述规则予以赔偿，并将垫付的60852.82元退还给高秋根本人。被告（反诉原告）高秋根向本院提出反诉请求：判令原告（反诉被告）曾扬万赔偿高秋根拖车费及车辆维修费共计9050元。事实与理由：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条关于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，……。2017年8月10日高秋根支付赣Ｄ×××××车拖车费800元。2017年8月14日《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》确认：赣Ｄ×××××车辆损失部位及程度概述为轻度受损，扣残值后定损（维修费）金额为14500元，该款由高秋根垫付。2019年2月18日保险公司赔付高秋根6250元。余款9050元应由原告赔偿。曾扬万对高秋根的反诉辩称，对拖车费和车子修理费有异议，不认可修理费，因为修理费是高秋根单方面去4S店修理的，曾扬万对此并不知情，高秋根单方面修理车辆产生的费用由曾扬万承担不符合法律规定的公平公正原则。被告人民财保吉水支公司辩称：医疗费及后续医疗费、伤残等级、非医保用药我们申请了重新鉴定，非医保用药核减8713.8元，后续治疗费10000元，重新鉴定费用3000元，鉴定结果已经发生改变，鉴定费用应由责任方承担。伤者是农村户口，根据当地司法实践，护理及误工的赔偿标准过高；护理期应该根据司法鉴定结果定为3个月；误工应该计算至定残日前一天；残疾赔偿金的标准应该按照出险年度的标准计算，为13242元；精神抚慰金过高，根据事故责任，高秋根与曾扬万负同等责任；轮椅费、交通费应该根据票据计算；营养费和伙食费补偿标准过高；鉴定费用及诉讼费用我方不承担。综合原告诉称与被告辩称及被告（反诉原告）高秋根反诉诉称与原告（反诉被告）辩称，归纳本案争执焦点为：1.原告因交通事故造成的损失有哪些？2.各被告应如何承担本案的赔偿责任？3.被告高秋根的反诉诉请是否有事实依据和法律依据，能否得到支持?原告为其诉称向本院提供了以下证据：一、原告的身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；二、吉水县人民医院、吉安市中心医院、中国人民解放军第九四医院的疾病诊断证明书、入院、出院记录各一份，证明2017年8月1日原告因交通事故受伤及治疗的情况；三、吉水县人民医院、吉安市中心人民医院、中国人民解放军第九四医院住院费用清单、住院治疗等票据，证明原告住院后花费医疗费、检查费计138176.37元；四、1.交通费发票，证明原告受伤后，为治疗原告及陪护人员花费交通费1048.6元；2.轮椅发票一张，证明因伤情及治疗需要原告花费轮椅费209元；3.摩托车修理费发票一张，证明事故造成摩托车受损后花费修理费1900元；4.鉴定发票一张，证明原告因本起事故鉴定花费2600元；五、吉水县吉正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》一份，证明原告因受伤评定十级伤残，误工期七个月，营养期为三个月，后期治疗费用为18000元；六、强制险和商业三者险各一份，证明肇事车辆在人民财保吉水支公司投保了强制险和商业三者险，且事故发生在保险期内；七、吉水县交警大队作出的交通事故认定书一份，证明原告与被告高秋根负此事故的同等责任。被告高秋根对原告提拱的证据质证后提出摩托车修理不是到正规的修理店进行修理；轮椅的发票是简单票据，不是正规票据；原告转院至吉安市人民医院被告高秋根不知情；住院发票及其他发票以保险公司认可为准；其他无异议。被告人民财保吉水支公司对原告提供的证据一、二、六、七无异议；对证据三已申请了非医保用药鉴定，医疗费应核减，对住院天数有异议，应以第一次鉴定的护理天数为准；对证据四摩托车修理的费用发票予以认可，轮椅发票不予认可，对交通费的真实性、关联性有异议，鉴定费不属于理赔范围；对证据五的真实性无异议，合法性有异议。被告高秋根向本院提供了以下证据：一、吉水县人民医院发票一份，证明被告高秋根垫付医疗费40852.82元，这张发票已经交给原告，原告刚才已经提供；二、二张现金垫付单，金额分别为10000元，证明被告高秋根垫付医疗费20000元。原告和被告人民财保吉水支公司质证后均无异议。被告人民财保吉水支公司向本院提供了江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费发票。原告对被告人民财保吉水支公司提出的鉴定意见书中后续治疗费定为10000元不予认可，认为鉴定不客观不合理；鉴定费用应以正式票据为准。被告高秋根质证后无异议。被告（反诉原告）高秋根就反诉向本院提供了以下证据:一、拖车费发票一张，证明2017年8月10日拖车花费800元；二、人民财保吉水支公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书，证明事故后小车轻度受损，定损金额为14500元；三、吉安鑫祺汽车销售服务有限公司出具的汽车维修费发票，证明汽车维修发费14500元。原告（反诉被告）对被告高秋根提供的证据一三性无异议；对证据二、三三性均有异议。本院认为，对原、被告提交的上述证据，对方未提出异议的，本院依法予以认定，作为本案的定案依据，对有异议的证据作出如下分析：被告人民财保吉水支公司对原告提供的证据三提出异议，原告提供的医疗费发票经重新鉴定核减非医保用药8713.8元，被告人民财保吉水支公司在理赔时应予扣除；住院天数以原告所主张的实际住院119天计算，对鉴定确定的护理期为三个月不予认定。原告提供的证据四中的轮椅发票虽非正式发票，但根据原告病情确需轮椅，对此予以认定。交通费应系实际发生，对此予以认定。原告提供的证据五因进行了重新鉴定，吉水吉正司法鉴定中心司法鉴定意见书中与江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定结果不符的，应以江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定结果为准。误工期应从原告受伤起算至定残前一日计188天。对司法鉴定认定误工期七个月不予认定。被告（反诉原告）高秋根已申请撤回反诉，对其提供的证据不予分析。原告对被告高秋根提供的江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费发票提出异议，因该鉴定系重新鉴定，应以该鉴定结果为依据。对原告的质证意见不予采信。庭审后被告人民财保吉水支公司向本院提供了重新鉴定的鉴定费正式发票，本院经审核后予以认定。综合以上对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下:本院经审理认定事实如下：2017年8月1日上午，被告高秋根驾驶赣赣Ｄ×××××小轿车从吉水县城出发去阜田镇，途径吉水县金滩工业区金工大道与群英路十字路口时，与从左侧路口驶来，由原告曾扬万驾驶的赣赣Ｄ×××××二轮摩托车（后座搭乘曾扬宽）相撞，造成两车损坏，曾扬万、曾扬宽受伤的交通事故。原告受伤后先在吉水县人民医院、吉安市中心人民医院、中国人民解放军第九四医院共住院治疗住院119天，住院和门诊共花费医疗费138176.37元。2017年8月10日，吉水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告曾扬万与被告高秋根负此次事故的同等责任。2018年2月5日由吉水吉正司法鉴定中心出具吉水吉正【2018】临鉴字第0094号《司法鉴定意见书》评定:原告损伤程度为轻伤一级。十级伤残，后期治疗康复费用为18000元，误工时间为七个月，护理、营养时间均为三个月。原告支付鉴定费2600元。审理中，被告人民财保吉水支公司对原告曾扬万的伤残等级、后续治疗费申请重新鉴定，对原告曾扬万的超医保用药进行司法鉴定。2018年11月27日江西吉安司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告曾扬万伤残程度为十级伤残，后续医疗费用为人民币10000元，原告曾扬万现有医疗费用中超医保范围用药费用为8713.8元。被告人民财保吉水支公司支付鉴定费3000元。审理中，被告就反诉与原告达成和解，原告同意赔偿被告高秋根拖车费及车辆损失费5000元，此款原告同意在获得被告人民财保吉水支公司的理赔款当日支付给被告高秋根。被告高秋根向本院撤回反诉。本院裁定准许被告高秋根撤回反诉。另查明，原告曾扬万系农村居民。赣赣Ｄ×××××小型轿车登记所有人为被告高秋根，该车在被告人民财保吉水支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额为50万元，且不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告高秋根向原告垫付了医疗费60852.82元。关于原告因本起交通事故造成的各项损失如何确定问题：医疗费用根据票据核算为138176.37元，后续医疗康复费用根据重新司法鉴定意见书确定为10000元。鉴于原告在农村地区居住生活的事实，在原告无法提供客观、真实、准确的证据的情况下，本院酌情按照本省上一年度农民年平均收入及消费标准来确定原告残疾赔偿金、误工费等费用。原告主张营养费、住院伙食补助费按30元/天计算，未超出本院审判实践。原告主张护理费、误工费按120元/天计算，根据本院审判实践应调整为100元/天。经计算，原告营养费为2700元（90天×30元/天），住院伙食补助费3570元（119天×30元/天），误工费18800元（188天×100元/天），护理费11900元（119天×100元/天），原告经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金28920元（14460元/年×20年×10%）。原告因本起交通事故致残，给其精神上造成痛苦，应从经济上予以抚慰，根据侵权人的过错大小、赔偿能力及其行为造成的后果和本地平均生活水平等因素确定精神损害赔偿金为3000元。原告主张交通费为1048.6元，结合原告治疗、鉴定情况，考虑该费用已实际发生，本院酌定交通费1000元。摩托车损失费1900元。轮椅费用209元。确认原告因本起交通事故造成的各项损失为：1.医疗费138176.37元；2.后期治疗康复费10000元；3.营养费2700元；4.住院伙食补助费3570元；5.误工费18800元；6.护理费11900元；7.残疾赔偿金28920元；8.精神损害抚慰金3000元；9.交通费1000元；10.摩托车损失1900元；11.轮椅费用209元，合计人民币220175.37元。本院认为：被告高秋根驾车未确安全车速，且遇事时采取措施不当，造成本起交通事故，经吉水县交警大队认定负此事故的同等责任，其应按所负事故责任比例对本起交通事故造成原告的损害后果承担赔偿责任。被告人民财保吉水支公司提出不承担非医保范围用药，因双方在商业险保险条款对此有明确约定且通过鉴定已经明确原告医疗费中超过基本医疗保险同类医疗费用标准的医疗费为8713.8元，故保险公司该意见合法有据，应予支持，该费用应当由原告曾扬万和被告高秋根按事故责任比例分摊，即两人各负担4356.9元。赣赣Ｄ×××××小型轿车在人民财保吉水支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，故被告人民财保吉水支公司应依法按约先在交强险赔偿限额内赔偿原告81999元（其中医疗费10000元、伤残赔偿限额70099元、摩托车损失1900元），原告其余损失129462.57元，由被告人民财保吉水支公司按照事故责任比例在商业第三者责任险内赔偿原告64731.29元，剩余损失由原告自负。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司应从交强险赔偿限额内赔偿原告曾扬万81999元，从商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告曾扬万64731.29元，共计146730.29元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕（以上款项汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行股份有限公司吉水支行营业部36001451019052500834-0001）；二、被告高秋根应赔偿原告曾扬万4356.9元，品除其已支付的60852.82元及原告应赔偿给被告高秋根的车辆损失等费用5000元，原告曾扬万应在取得保险公司理赔款当日返还被告高秋根61495.92元；三、驳回原告曾扬万的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2461元（原告曾扬万已预交）、首次鉴定费2600元（原告曾扬万已预付）、重新鉴定费3000元（被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司已预付），共计8061元，由原告曾扬万负担4000元，由被告高秋根负担4061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张长根二〇一九年六月四日书记员  蔡 磊