广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1026号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。统一社会信用代码：914452006614930330。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：黄博，系广东揭东农村商业银行股份有限公司月城支行副行长。委托诉讼代理人：吴潮金，系广东揭东农村商业银行股份有限公司月城支行办事员。被告：梁凯旋，男，1982年9月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：林灏，男，1989年11月20日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告梁凯旋、林灏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴潮金到庭参加诉讼。被告梁凯旋、林灏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁凯旋立即付还原告二笔借款本金合计760,000元及相应利息（利息计算：第一笔本金310,000元，2019年1月21日前结欠利息261,769.15元，从2019年1月22日起至还清之日止按合同约定逾期利率计；第二笔本金450,000元，2019年1月21日前结欠利息352,821.38元，从2019年1月22日起至还清之日止按合同约定逾期利率计）；2、判令被告林灏对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：梁凯旋因购钢材之需，共向原告借款二笔，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》，原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，金额合计1,050,000元，分别是：（1）于2014年7月2日借款450,000元，用途（还旧借新）购钢材，期限至2015年6月25日，月利率10.62‰。（2）于2014年10月8日借款600,000元，用途（还旧借新）购钢材，期限至2015年10月6日，月利率10.62‰。被告林灏作为上述二笔贷款的保证人。上述贷款自贷出后，被告梁凯旋第一笔借款于2014年8月1日至2017年5月25日期间共偿还本金140,000元及利息26,676.4元。第二笔借款于2014年11月27日至2017年5月25日期间共偿还本金150,000元及利息14,620元。现尚欠原告贷款本金760,000元及相应利息。上述二笔借款现已超期，经我支行工作人员多次追讨未果。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，诉请如前。被告梁凯旋未作答辩。被告林灏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照，证明原告的诉讼主体资格，有经营金融的资格。2、被告梁凯旋、林灏的身份证复印件各一份，证明两被告的身份情况。3、2014年7月2日农商银保借字第10020149903524492号保证担保借款合同、2014年10月8日农商银保借字第10020149905102853号保证担保借款合同各一份，借款借据两份，还款协议书两份，逾期借款催收通知书四份，证明被告梁凯旋向原告借款二笔，第一笔于2014年7月2日为了购钢材借款450,000元，借期至2015年6月25日，借款月利率为10.62‰，第二笔于2014年10月8日为了购钢材借款600,000元，借期至2015年10月6日，借款月利率为10.62‰，以及证明被告林灏作为二笔借款的保证人，应该承担连带清偿责任，同时证明两被告逾期还款应承担的违约责任。对证据的分析认定：上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2014年7月2日，被告梁凯旋、林灏与原告签订了农商银保借字第10020149903524492号《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：原告同意发放贷款450,000元给被告梁凯旋用于购钢材（还旧借新）；借款期限自2014年7月2日起至2015年6月25日止，贷款月利率为10.62‰；还款方式为利随本清；借款人违约责任为：不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等；林灏自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等内容。被告梁凯旋在取得贷款后于2014年8月1日至2017年5月25日期间共付还本金140,000元及利息26,676.4元，尚欠借款本金310,000元及计至2019年1月21日止的利息261,769.15元未付还。2014年10月8日，被告梁凯旋、林灏又与原告签订了农商银保借字第10020149905102853号《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：原告同意发放贷款600,000元给被告梁凯旋用于购钢材（还旧借新）；借款期限自2014年10月8日起至2015年10月6日止，贷款月利率为10.62‰；还款方式为利随本清；合同其他主要内容与第一笔借款的合同内容相同。被告梁凯旋在取得贷款后于2014年11月27日至2017年5月25日期间共付还本金150,000元及利息14,620元，尚欠借款本金450,000元及计至2019年1月21日止的利息352,821.38元未付还。另查明，被告林灏于2015年9月8日、2015年12月10日、2017年5月25日在逾期借款催收通知书签名捺印自愿作为上述二笔借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自签名之日起两年。被告林灏又于2017年5月25日与原告签订还款协议书两份，自愿为被告梁凯旋上述两笔借款尚欠本息继续承担保证担保，保证期限自协议书签订之日起至2019年5月24日止。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告梁凯旋、林灏签订的《保证担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告梁凯旋向原告借款两笔合共1,050,000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村商业银行借款借据》为证，被告林灏作为借款连带责任保证的保证人有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》为证，双方的借贷关系、保证担保关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告梁凯旋借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告梁凯旋归还二笔借款本息，证据充分、合法合理，本院依法予以支持。被告林灏在《逾期借款催收通知书》、《还款协议书》签名并捺印作为借款保证人承担保证责任，通知书、协议书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，可以认定《逾期借款催收通知书》、《还款协议书》成立新的保证合同，故被告林灏应当按《逾期借款催收通知书》、《还款协议书》的约定继续承担保证责任。被告林灏在保证期间未履行保证责任，应承担连带清偿责任，故原告请求被告林灏承担连带保证责任，证据充分，本院依法予以支持。被告梁凯旋、林灏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁凯旋欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金二笔合共760,000元及利息（利息计算：借款本金450,000元的利息计至2019年1月21日止结欠利息261,769.15元，自2019年1月22日起至借款还清之日止以本金310,000元计息，按月利率13.806‰计付；借款本金600,000元的利息计至2019年1月21日止结欠利息352,821.38元，自2019年1月22日起至借款还清之日止以本金450,000元计息，按月利率13.806‰计付），应于本判决生效之日起十日内付还;二、被告林灏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,585元，由被告梁凯旋、林灏连带负担，应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  陈东升二〇一九年六月二十四日书记员  陈婷丽附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。