浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终5828号 上诉人（原审原告）：何宗飞，男，1981年2月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：柳露露，浙江霁轩律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路293号，统一社会信用代码：913307027045294556。 负责人：毛新龙，分公司总经理。 委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。 上诉人何宗飞因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）财产保险合同纠纷一案，均不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行多次询问审理，并于2019年5月17日公开开庭审理了本案，何宗飞及其委托诉讼代理人柳露露，人保金华分公司的委托诉讼代理人童美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何宗飞上诉请求：撤销原判，依法改判人保金华分公司赔付何宗飞车辆损失408320元及施救费2500元；一、二审诉讼费用由人保金华分公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，何宗飞因涉案事故造成的车辆损失为408320元，并非一审法院认定的154000元。根据我国保险法第五十五条、人保金华分公司所用的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十二条、第十九条等规定，保险金额以投保时的保险标的的实际价值来确定，本案事故车辆于2017年3月30日投保时，人保金华分公司确定的车辆损失保险金额为408320元，说明人保金华分公司认可保险车辆在投保时的实际价值值该金额，现车辆确定无修复价值，人保金华分公司应当按照双方约定的车辆损失价值赔付。二、一审法院委托的鉴定机构作出的评估报告书存在鉴定结论与委托事项不符、评估基准日错误等诸多问题，甚至违反鉴定相关法律规定，一审法院采用此鉴定报告作为判决依据，实属不当。综上，请求二审法院支持何宗飞的上诉请求。 人保金华分公司辩称，一审认定车辆损失为154000元，事实清楚，证据充分。双方所签订的为不定值保险合同，应根据保险法第五十五条第二款规定以保险事故发生时保险标的物的实际价值为赔偿标准予以赔付。本案车辆的实际价值已经一审法院委托司法鉴定予以确认，该车辆的实际价值为154000元，一审法院据此认定车辆损失具有事实和法律依据。 人保金华分公司上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费用由何宗飞承担。事实和理由：一、一审判决人保金华分公司承担律师费错误，律师费系何宗飞自身维权支出，并非因本次事故产生的直接费用，亦非必要、合理的费用，依据保险合同的约定，不应由人保金华分公司承担。二、何宗飞故意制造保险事故，一审判决人保金华分公司承担赔偿责任错误，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所作出的鉴定意见书具有合法性和关联性，无论是从现场痕迹或是驾驶常识分析，本起事故的发生均非因过失所致。三、一审判决人保金华分公司承担评估费错误，评估费系何宗飞自身举证支出，属于间接损失，属于保险合同约定的责任免除范围，不应由人保金华分公司承担。综上，请求二审法院支持人保金华分公司的上诉请求。 何宗飞辩称，一审法院认定本案系交通事故而非何宗飞故意造成，事实清楚。人保金华分公司单方委托江苏淮工车辆检测研究院有限公司出具的司法鉴定，在程序上和实体上均有误。交警部门在调查后出具的事故认定书，已经排除故意的情况，若如人保金华分公司所称存在故意的话，则属于保险诈骗，不应进行民事审判，而应移交公安部门。一审判定律师费由人保金华分公司承担正确。机动车综合商业保险条款是由保险公司提供的格式条款，投保人在投保时别无选择。本案中，人保金华分公司若能主动赔偿，不会产生律师费用，正因为人保金华分公司认为何宗飞故意造成事故，无理由拒绝赔偿，导致何宗飞必须走法律途径，并势必要请律师。此属人保金华分公司造成和扩大的损失，其应当承担。至于鉴定费，理由同上。 何宗飞向一审法院起诉请求：1.判令人保金华分公司立即向何宗飞支付车辆保险赔偿金410820元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率从2018年1月19日起计算至实际付清之日止）；2.判令人保金华分公司承担聘请律师费用15000元；3.判令人保金华分公司承担案件受理费、鉴定费等诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年12月6日，何宗飞驾驶浙Ｇ×××××号英菲尼迪越野车行驶至金东区，沿乡村道路西由东往西方向行驶时，由于未确保行车安全，导致车辆冲入池塘中，造成车辆损坏的交通事故。2017年12月19日，金华市公安局交警支队直属二大队做出交通事故认定书，认定何宗飞承担事故的全部责任。事故车辆系何宗飞所有，购置于2012年5月14日。车辆交强险、商业险均投保在人保金华分公司，保险期间为2017年5月16日至2018年5月15日。事故发生后何宗飞向人保金华分公司主张理赔，人保金华分公司于2018年2月14日向何宗飞发出《拒赔/拒付通知书》，以何宗飞故意为由拒赔。何宗飞据此诉至法院。审理过程中，一审法院委托金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行了司法鉴定，该公司出具的评估报告书载明：车辆浙Ｇ×××××号英菲尼迪牌小型越野客车在鉴定评估基准日已无修复价值；车辆在评估基准日的实际价格为18万元；该车残值为2.6万元。 一审法院认为，双方当事人签订的保险合同合法有效，投保车辆在保险期间发生事故，人保金华分公司应按约赔偿保险金。关于投保车辆的经济损失，经委托评估，该投保车辆在鉴定评估基准日已无修复价值，车辆在评估基准日的实际价格为18万元，车辆残值为2.6万元。因车辆已无修复价值，依据保险的补偿性原则，人保金华分公司应当按照车辆在评估基准日的实际价格18万元并扣除车辆残值2.6万元后的金额予以赔偿，即15.4万元。关于何宗飞支出的评估费及律师代理费，系其为查明事故损失程度及主张本案权利所支付的合理费用，依法应由人保金华分公司承担。综上，何宗飞因本案产生的合理损失有：车辆损失154000元、施救费2500元、评估费5000元、律师代理费15000元。人保金华分公司应在保险范围内进行赔偿，并支付从拒赔之日起给何宗飞造成的利息损失。人保金华分公司辩称本案事故系因何宗飞故意所致，依据不足，不予采信。何宗飞合理合法的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于判决生效后十日内在保险责任范围内赔付何宗飞车辆损失154000元、施救费2500元，合计156500元，并支付逾期付款利息损失（从2018年2月14日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于判决生效后十日内赔付何宗飞评估费损失5000元及律师代理费损失15000元。三、驳回何宗飞的其他诉讼请求。案件受理费3844元（减半收取，何宗飞已预交），由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担1651元，由何宗飞负担2193元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审中，何宗飞对一审法院委托的鉴定机构出具的评估报告提出异议，并申请重新鉴定。经审查，该鉴定机构以2018年5月30日作为评估基准日出具评估报告，而当日并非事故发生日，故以此为基准日鉴定车辆实际价值不当。据此，本院准许重新鉴定，并根据双方在二审中各自申请的鉴定内容对外委托司法鉴定。中衡保险公估股份有限公司接受委托，经司法鉴定作出评估报告。何宗飞质证意见为，对该评估报告无异议。人保金华分公司质证意见为，对评估报告涉及车辆实际价值的部分有异议，鉴定机构未考虑车辆曾经发生过重大交通事故的事实。本院认为，接受委托的鉴定机构具有的鉴定资质，鉴定程序合法，本院对该评估报告予以采纳。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。二审中，经何宗飞、人保金华分公司申请，本院委托中衡保险公估股份有限公司对涉案车辆进行司法鉴定。中衡保险公估股份有限公司以2017年12月6日为评估基准日出具评估报告，结论为：1、评估车辆的实际维修价值为人民币957376元；2、评估车辆依据保险合同在保险金额范围内已无维修价值；3、评估车辆在事故发生时实际价值（同期二手车交易价值）为人民币409781元；4、评估车辆在事故发生时的残余价值为人民币55000元。为此，何宗飞和人保金华分公司分别支出鉴定费15000元。 本院认为，何宗飞驾驶投保于人保金华分公司的车辆发生交通事故，人保金华分公司应当依照法律规定和合同约定进行保险赔付。人保金华分公司提出本次交通事故系何宗飞故意行为所致，尚无充分依据，本院不予采纳。涉案车辆因事故导致全损，已无修复价值，人保金华分公司应按该车在事故发生时的实际价值进行赔偿。根据二审评估报告，涉案车辆在事故发生时的实际价值为409781元，何宗飞主张按保险金额408320元赔偿，未超过车辆实际价值，应予支持。双方一致确认事故车辆残余部分归属何宗飞，故人保金华分公司应向何宗飞赔付扣除车辆残值55000元后的款项353320元。关于施救费2500元，系因事故产生的必要合理费用，应由人保金华分公司承担。关于利息损失，因人保金华分公司未及时履行保险理赔义务，除支付保险金外，还应赔偿何宗飞因此受到的损失。何宗飞主张按银行同期贷款利率支付利息损失，应予支持，利息损失可自人保金华分公司作出拒赔通知书即2018年2月14日起算。关于律师费，并非交通事故造成车辆的直接损失，何宗飞主张由人保金华分公司承担，于法无据，本院不予支持。关于一审鉴定费5000元，系诉讼中产生的费用，应在诉讼费用负担中予以明确。 综上所述，何宗飞、人保金华分公司的上诉请求，有理部分，予以支持；其他予以驳回。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初2923号民事判决； 二、由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内赔付何宗飞车辆损失353320元、施救费2500元，合计355820元，并支付利息损失（从2018年2月14日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）； 三、驳回何宗飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3844元（已减半），由何宗飞负担632元，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担3212元；鉴定费5000元，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。二审案件受理费7688元，由何宗飞负担1084元，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担6604元；鉴定费30000元，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱红彦 审 判 员 杜月婷 审 判 员 周楚臣 二〇一九年六月十日 代书记员 钟李钰