广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初11386号原告：钟汉明，男，汉族，1969年9月17日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告：张晓辉，男，汉族，1974年7月27日出生，住址：湖南省衡阳市蒸湘区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市衡阳县支公司。住所地：湖南省衡阳市衡阳县金欣花苑一层104房、二层201房。负责人：邹少青。委托代理人：王伟胜，男，汉族，1986年10月8日出生，住址：广东省广州市，系该公司法务。原告钟汉明与被告张晓辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市衡阳县支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟汉明及其委托代理人严伟国到庭参加诉讼，被告人寿保险公司的委托代理人王伟胜到庭参加诉讼，被告张晓辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告钟汉明诉称，2018年5月5日22时20分许，张晓辉驾驶D111UR号小型轿车从东平方向沿金山大桥往河南岸方向行驶，行至金山大桥桥面东湖4号小区路段时，分别与同方向行驶由钟明达驾驶的无号牌摩托车（搭载徐秀娜）及由钟汉明驾驶的自行车发生碰撞，造成钟明达、钟汉明、徐秀娜受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，张晓辉驾车逃逸。2018年6月1日，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303[2018]第FD0305号《道路交通事故认定书》，认定由驾驶员张晓辉负事故的全部责任，钟明达、钟汉明及乘客徐秀娜不负事故责任。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市衡阳县支公司在保险责任范围内直接赔偿原告医疗费3587.40元、误工费18000元（200元/天×90天）、护理费13500元（150元/天×90天）、必要的营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%）、被抚养人生活费6039.60元（30198元/年×4年×10%÷2人=201320元）精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元、交通费3000元，合计143077元；被告方承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告方承担。被告人寿保险公司辩称，一、本案标的车在我司购买了交强险，但驾驶员延迟报案造成答辩人无法核实其是否有醉酒、驾驶员掉包等事宜。保险公司依法在交强险内不负责赔偿。1、医药费用以与伤情相符的正规医院医疗发票金额为准，且应按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用G赔偿金额（简称“医核”)，通常比例为20%。2、误工费未提供证据证明其误工损失，不应当认定误工费。3、护理费标准过高，未提供护理人员证明及护理人员收入证明，应对其费用予以核减。4、营养费应以医嘱或鉴定结论为准。过高部分应予以核减。5、伤残鉴定因原告庭前未提供全部证据材料（清楚CT片），我司特申请保留三个工作日进行重新鉴定权利的时间，另伤残应当以户籍地标准予以认定；6、交通费应该提供票据，若不能提供票据，在该部分损失是否存在无法确定的情况下，应核减其金额。7、被扶养人生活费用应提供被抚养人的身份信息、与原告的亲属关系的证明材料、被扶养人无生活收入来源的证明材料等，如未提供，应当承担举证不力的法律后果。8、精神抚慰金原告诉请过高，肯定法院依法认定。9、根据保险合同约定，本司依法不承担本案诉讼费用（含鉴定费)。被告人寿保险公司在开庭时补充了以下答辩意见：请求法院依法核实医疗费由何方垫付的；本次事故还有两名伤者受伤，请求法院合理分配交强险保险限额；本次事故肇事车辆仅在我公司投保交强险；本次事故涉及到一辆钟明达驾驶的无牌号二轮摩托车，虽该摩托车不承担事故责任，但是其属于机动车辆，与原告驾驶的自行车均在本次事故中有碰撞，应当承担交强险无责任赔付。被告张晓辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。查明的案件事实经审理查明，2018年5月5日22时20分许，被告张晓辉驾驶湘Ｄ×××××号小型轿车从东平方向沿金山大桥往河南岸方向行驶，行驶至金山大桥桥面东湖4号小区路段时，分别与同方向行驶由案外人钟明达驾驶的无号牌摩托车（搭载案外人徐秀娜）及由原告钟汉明驾驶的自行车发生碰撞，造成案外人钟明达、案外人徐秀娜及原告钟汉明受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，张晓辉驾车逃逸。惠州市公安局交通警察支队江北大队于2018年6月1日作出441303[2018]第FD0305号《道路交通事故认定书》，认定被告张晓辉负事故全部责任，案外人钟明达、案外人徐秀娜及原告钟汉明不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠州第三人民医院治疗，门诊查体：胸部挤压征（+），腰部局部按压疼痛，2018年5月10日因胸腹部隐痛胸闷不适再次到惠州第三人民医院检查，CT检查报告显示右侧第6前肋骨不全骨折，2018年6月4日CT复查见右侧第4-8前肋、左侧第6-8前肋、左侧第9肋骨腋前段多发骨折并骨痂生长，2018年7月5日惠州第三人民医院对原告的诊断结果为胸部外伤，双侧多发肋骨骨折，治疗意见为门诊治疗，全休半月。原告自行支付在惠州第三人民医院处的治疗费用3127.8元，在严日光个体中医骨折诊所花费医疗费90元，在惠州大参林药店有限公司花费医疗费369.6元，共计3587.4元（3127.8元+90元+369.6元）。原告称其事故发生后未住院，在家里休养，由原告妻子护理，原告妻子在幼儿园做配餐员。原告自行委托广东西湖司法鉴定所对其外伤与疾病的关系以及伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2018年7月28日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告肋骨骨折与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告6肋以上骨折，构成十级伤残。原告支付鉴定费2500元。原告钟汉明系农业户口。惠州惠城区桥东街道文头岭村民委员会于2018年8月8日出具《证明》证明原告现居住在惠州市××头××糖房村××号，文头岭村从2006年起至现在所有的土地××都被××市国土局征收。原告的妻子于1999年5月17日育有一女钟彩媛。原告称其系包工头。湘Ｄ×××××号车的所有权人是被告张晓辉。该车在被告人寿保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险。交通事故发生在保险期间内。裁决理由和结果本院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定被告张晓辉负事故全部责任，原告钟汉明不负事故责任，理由充分，结论合法，对该结论本院予以采信。由于事故车辆湘Ｄ×××××号车在被告人寿保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告人寿保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内直接承担赔偿责任。原告的误工时间应为受伤之日起计至定残日前一天，即从2018年5月5日计至2018年7月27日为84天。原告称其系包工头，但未提供相关证据予以证明，故本院以上一年度全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算原告的误工费为9429.86元[40975元/年÷365天×84天]。原告诉请要求支付交通费3000元，虽未提供相关票据予以证明，故本院根据原告的就诊情况酌情支持原告的交通费为400元。原告诉请要求支付护理费13500元，但原告并未住院治疗，且无需要护理的医嘱证明，故对该诉请，本院依法不予支持。原告诉请要求被告支付原告女儿钟彩媛的被抚养人生活费，但原告女儿钟彩媛在原告定残日2018年7月28日时已满18周岁，故对于原告的该项诉请，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告的损失有：1、医疗费3587.4元；2、误工费9429.86元；3、营养费500元；4、残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%）；5、精神损害抚慰金10000元；6、鉴定费2500元；7、交通费400元；以上项合计108367.26元。根据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的含义，被告人寿保险公司应在交强险的医疗费用限额10000元内赔偿原告医疗费用4087.4元（医疗费3587.4元+营养费500元），应在交强险的伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告损失共104279.86元（误工费9429.86元+残疾赔偿金81950元+精神损害抚慰金10000元+鉴定费2500元+交通费400元）。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予采纳。被告张晓辉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市衡阳县支公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告钟汉明4087.4元、在交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告钟汉明104279.86元。二、驳回原告钟汉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1216元，减半收取608元（原告已预交608元），由原告钟汉明负担148元，被告张晓辉负担230元，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市衡阳县支公司负担230元。两被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  吴珠乔二〇一九年六月十日法官助理张惠文书记员黄杏如