云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初9030号原告汤佳，女，汉族，1996年1月10日出生，身份证登记住址：湖北省荆州市沙市区，现居住于云南省昆明市官渡区。委托代理人郭翠婷，云南万捷律师事务所律师。一般诉讼代理。被告景美，女，汉族，1988年5月6日出生，身份证登记住址：山东省莱芜市莱城区，现居住于云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处长水国际机场南工作区机场西路。第三人张明，男，汉族，1991年5月7日出生，身份证登记住址：湖北省荆州市沙市区，现居住于云南省昆明市官渡区。原告汤佳诉被告景美、第三人张明合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告汤佳及其委托代理人郭翠婷、第三人张明到庭参加诉讼，被告景美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因本案涉嫌刑事犯罪，经被告景美申请，本院于2019年3月4日中止审理。本案现已审理终结。原告汤佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告75,000.00元；2、判令被告以本金75,000.00元为基数以年利率6%自2017年9月24日起至实际还清款项之日止计息的资金占用费；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与第三人均系四川航空股份有限公司云南分公司的员工，被告经第三人介绍认识了原告。2017年9月，被告向原告宣称让原告向其交付费用75,000.00元，承诺能帮助原告进入四川航空股份有限公司云南分公司工作。原告于2017年9月24日通过原告母亲侯红艳将75,000.00元通过银行转账的方式转入第三人的银行卡账户，第三人收到该笔款项后当即将该款项转入被告的银行卡账户，被告收到该笔费用后于2017年9月24日向原告出具“收据”一张，并承诺如原告未进入航空公司（未接到体检通知，未参加培训）将退回该费用。时隔至今，原告并未接到四川航空股份有限公司云南分公司的体检及参加培训的通知，后原告才得知被告以承诺他人能够帮助进入四川航空股份有限公司云南分公司工作的方式向除原告外的其他人收了很多中介费并被四川航空股份有限公司云南分公司得知后给予处分。被告向原告承诺能够完成帮助原告进入航空公司工作事宜，且原告也为之支付了费用，为双方意思表示真实，合法有效的合同约定。事后，被告向原告明确表示其无法按照约定完成帮助原告进入四川航空股份有限公司云南分公司工作事宜，并声称其没有钱，拒绝向原告退费。被告收取原告75,000.00元未按照双方约定完成其应履行的工作义务，给原告造成了巨大的财产损失。被告收取原告的75,000.00元产生相应的利息也是本案给原告造成损害的金额组成之一。原告有权向被告主张因其给原告造成财产损失所产生的资金占用费。现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告景美答辩称：第一、答辩人并非本案的真正债务人，请求法庭查明案情，认定答辩人不承担责任。其理由为：本案因答辩人在本案中仅起中介作用，实际收款不是郭稼祥，从答辩人的银行流水可以证明。答辩人从未说过不退还原告钱，原告与郭稼祥私下也联系要求退钱，但郭稼祥未退钱。况且答辩人把钱交给郭稼祥时原告是知道且同意的，因此原告起诉答辩人无任何法律依据。第二、本案因涉及刑事犯罪，申请法庭中止审理，或移交立案的公安机关。其理由为：因郭稼祥的行为已涉及合同诈骗，昆明市公安局西山分局已立案，答辩人请求将本案中止审理，待公安机关定性后再审理，原告可向公安机关报案，或移交立案的公安机关。原告汤佳针对其诉讼请求、事实及理由，向本院提交如下证据：1、原告汤佳身份证复印件一份、被告景美户籍信息一份，欲证明原、被告双方为本案适格的诉讼主体。2、被告景美出具的《收据》一份、《公证书》[(2019)云昆明信经字第1110号]一份，欲证明：（1）被告景美于2017年9月24日收到原告的75,000.00元并向原告出具书面收据，承诺收到原告费用75,000.00元，如原告提供的资料属实未进入航空公司（四川航空）（未接到体检通知、未参加培训）将退还该费用；（2）上述书面收条通过微信方式发送至第三人张明手机上，该微信内容通过云南省昆明市明信公证处进行证据保全并出具《公证书》，证实被告承诺帮助原告进入四川航空股份有限公司云南分公司工作并收取费用的事实，被告出具的书面收据内容真实合法有效；（3）被告在无法履行为原告办理进入四川航空股份有限公司云南分公司工作事项后承诺退款的事实。3、户口本一本、身份证复印件一份、《中国工商银行个人业务填单》一份、《中国工商银行凭证》一份、户名为侯红艳的《借记卡账户历史明细清单》一份、户名为张明的《借记卡账户历史明细清单》一份，欲证明：（1）打款人侯红艳系原告汤佳的母亲，经原告委托于2017年9月24日将75,000.00元打款至第三人张明银行账户；（2）第三人张明于2017年9月24日收到上述75,000.00元后即时将该款项转到了被告景美的银行账户，被告已经收到上述款项。4、原告微信截图若干，欲证明原告已经按照被告要求于2018年3月8日邮寄了无犯罪记录证明、简历、体检表等资料。被告景美未到庭参加诉讼；第三人张明针对原告汤佳提交的上述证据，经质证以后均认为无异议，同时第三人张明向本院明确无证据提交。本院认为，原告汤佳当庭提交的上述证据因被告景美未到庭参加诉讼，经本院审核，上述证据来源于原、被告双方，形式合法，内容真实，并与原告汤佳的当庭陈述形成证据锁链，能够证实原告汤佳向被告景美支付了相关费用75,000.00元后，被告景美未办理委托事项，至今也未退还相关费用75,000.00元的事实，本院对上述证据予以确认并采信。被告景美缺席未质证，视为其放弃抗辩权。结合当事人陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下：原告汤佳与第三人张明系朋友关系，第三人张明与被告景美系同事关系，被告景美与案外人郭稼祥系朋友关系。原告汤佳大学毕业后在找工作期间，经第三人张明介绍认识被告景美，被告景美称其通过郭稼祥可以为原告汤佳找到进入四川航空股份有限公司云南分公司的工作，但要支付费用150,000.00元，且需先支付一半费用75,000.00元方可办理。2017年9月24日，原告汤佳通过其母亲侯红艳以银行转账的方式将相关费用75,000.00元汇入第三人张明的银行账户内，同日第三人张明又以银行转账的方式将该75000.00元转汇入被告景美的银行账户内，之后被告景美又通过银行转账方式将该款汇入案外人郭稼祥的银行账户内。因案外人郭稼祥未为原告汤佳办理入职手续，被告景美又未退回收取原告汤佳的款项，导致原告汤佳向本院提起诉讼，主张如上所诉。另查明，案外人郭稼祥通过被告景美等人介绍以帮助他人在全国各家航空公司找工作为名骗取受害人款项，多名受害人已在云南省昆明市西山区经侦大队和杨家地派出所，以及四川省成都市双流区机场路派出所等多地报案，公安机关已立案受理郭稼祥的诈骗犯罪，犯罪嫌疑人郭稼祥的诈骗犯罪正在侦办过程中。本院认为，本案中原告汤佳系案外人郭稼祥涉嫌系列诈骗案件的受害人，且公安机关对此案件正在侦办过程中。原告汤佳向本院起诉被告景美的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因目前多家公安机关已受理，也不属于本院的移送范围。原告汤佳作为受害人，可在最终确定侦办的公安机关报案处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条之规定,判决如下：驳回原告汤佳的起诉。案件受理费1778.00元，依规定退还原告汤佳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马永宏人民陪审员  杨兰婷人民陪审员  郑 云二〇一九年六月二十八日书 记 员  何艳楠