盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0991民初74号原告盐城市佳运汽车工贸有限公司，统一社会信用代码913209137720249508，住所地盐城市城南新区新河街道文港南路53号。法定代表人刘如华，该公司董事长。委托诉讼代理人王红华（系该公司员工），男，1972年12月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告马志明，男，1981年4月8日生，汉族，住盐城市滨海县。被告许益林，男，1978年10月24日生，汉族，住盐城市滨海县。原告盐城市佳运汽车工贸有限公司（以下简称“佳运公司”）与被告马志明、许益林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告佳运公司的委托诉讼代理人王红华，被告马志明、许益林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马志明偿还借款本金及借期（2016年11月26日前）内利息，债务9万元并承担自2016年11月27日起以7.5万元为基数按月利率2%计算的利息至本息清偿之日；2、诉讼费、保全费、公告费由被告马志明承担；3、被告许益林对马志明第1、2项债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告马志明因经营需要，与原告签订了《借款协议》，于2016年1月29日向原告借款75000元人民币，协议约定的还款日期为2016年11月26日前，期内利息15000元从2016年2月26日起连续分十期，即每月随本金共支付9000元至2016年11月26日清偿，原告75000元出借款中71136元由原告通过委托工作人员郑尧浩农行账户于2016年1月29日以转账方式出借，3864元以现金方式出借，协议签订时，许益林作为马志明债务担保人为马志明按约还款提供连带责任保证，协议还约定了逾期还款自借款之日起按月息3%支付利息、担保范围、担保期间、争议管辖等事项。协议签订后，二被告均未能按约履行债务清偿义务，故诉至法院，请求判如所请。被告马志明、许益林未答辩，亦未向本院提交证据。原告佳运公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年1月26日，原告佳运公司（出借方）、被告马志明（借款人）以及被告许益林（担保人）签订《借款协议书》一份，载明（摘要）：乙方因缺少资金，由丙方担保，特向甲方借款75000元，双方自愿达成协议如下：1、乙方保证在2016年11月26日前还清借款75000元，另有利息15000元从2016年2月26日起每月随本金支付，还款详见还款计划表。2、乙方自愿以其所有财产作担保，并由丙方作连带责任担保；3、乙方保证按期足额还款，如违约则自借款日起，向甲方支付月息3%的利息，并自愿向甲方承担违约金100元/天（自违约日算起），同时无条件接受甲方所采取的任何催款措施（包括扣车、拍卖车辆等），如由此造成的一切经济损失和法律后果均由乙方承担，与甲方无关。4、如乙方未按还款计划准时还款，有逾期期限超过3个月，则视为乙方自愿接受甲方对其所有财产的处置。……7、如乙方违约，承担由此产生的一切责任和损失（包括但不限于律师费、执行费及相关的催款费用等），丙方自愿对乙方的借款行为承担不可撤销的连带偿还责任。8、丙方为乙方的借款自愿提供连带还款责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息以及如乙方违约而增加的利息、罚息、违约金、诉讼费、甲方聘请律师而产生的律师代理费、执行费及其它相关的各项费用，丙方保证期限到乙方全部履行还款义务时止。马志明在该协议书下方乙方栏处签字并捺印，许益林在丙方栏处签字并捺印。”《还款计划表》载明，自2016年2月26日至2016年11月26日十个月，每月的26日，马志明应还款9000元，总计还款金额为90000元。马志明在该份《还款计划表》上签名、捺印。同日，马志明向佳运公司出具《借据》一份，载明其收到借款75000元。还向佳运公司出具《借款收据》一份，载明其收到现金3864元，银行开转账71136元。同日，马志明（借款人）与许益林（担保人）共同向佳运公司出具《不可撤销担保书》一份，载明：“借款人因经营等需要，现向佳运公司借款75000元为督促借款人按期足额还款，本人愿意提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为四年。本人声明：对借款人的借款事实和担保人责任己明确了解，如借款人不履行还款等义务，由担保人承担连带保证责任，并自愿接受出借人或人民法院对借款人及担保人采取的任何强制措施，借款人、担保人愿意承担由此造成的一切责任和损失。”马志明、许益林分别在该份《不可撤销担保书》上签名、捺印。同日，许益林还向佳运公司出具《承诺函》一份，载明：“本人许益林，自愿为马志明贷款提供连带责任担保，并以滨海县向阳大道NC-20号楼203室作为当物，若马志明不按时还贷款，本人接受贵公司对203室的起诉、拍卖等处理。由此引起的一切法律后果由我自行承担。”许益林在该份《承诺函》上签名、捺印。2016年1月29日，佳运公司委托郑尧洁通过其银行卡向马志明转账71136元。嗣后，马志明、许益林均为依约还款，佳运公司与其多次沟通无果，遂引发本案讼争。2018年12月7日，郑尧洁出具《承诺暨说明》一份，载明：“关于2016年1月29日16时59分05秒我名下农行卡发生的一笔71136.00元资金支付情况，我是作为佳运公司职工受佳运公司委托通过我名下该农行账户向马志明账户支付的佳运公司借款71136.00元，此笔资金财产权属佳运公司，佳运公司仅使用了我个人账户，我承诺佳运公司有权直接向马志明主张该债权，我无权向佳运公司及马志明求偿，特此承诺暨说明。”郑尧洁在该份《承诺暨说明》签名、捺印。本院认为，被告马志明、许益林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃当庭质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其自行承担。且在法院专递向被告马志明、许益林送达诉讼文书时无法送达的情形下，本院秉着对当事人高度负责的态度，通过号码为0515-80891789的固定电话数次拨通马志明152××××6002的电话，要求其至本院谈话、质证，马志明一直声称要与佳运公司协调解决本案，但并未按照本院通知要求到庭，而许益林在佳运公司所留存的号码一直显示为“号码不存在”。因此，被告马志明、许益林的上述行为系其自身诉讼程序权利的处分，由此产生的法律后果应由其自行承担。关于案涉借款的本息数额问题。本院认为，原、被告签订的《借款协议》、马志明向佳运公司出具的《借据》《借款收据》、马志明与许益林共同向佳运公司出具的《不可撤销担保书》以及许益林向佳运公司出具的《承诺函》等均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对各方当事人均具有约束力。上述书证中均载明了案涉借款的本金为75000元。关于案涉借款的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“民间借贷司法解释”）第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告签订的协议中即载明借款本金75000元，利息15000元，自2016年2月26日至2016年11月26日十个月，每月的26日，马志明还款9000元，总计还款金额为90000元。然而，马志明并未依约偿还。根据折算，75000元，借期十个月，利息15000元，该利息标准为月利率2%，为超出上述民间借贷司法解释第二十六条第一款的规定，故本院对该15000元的利息依法予以认定。另根据三方签订的《借款协议》第3条约定：“乙方保证按期足额还款，如违约则自借款日起，向甲方支付月息3%的利息，并自愿向甲方承担违约金100元/天（自违约日算起），同时无条件接受甲方所采取的任何催款措施（包括扣车、拍卖车辆等），如由此造成的一切经济损失和法律后果均由乙方承担，与甲方无关。”本案诉讼过程中，佳运公司自愿将利息主张降低以75000元为基数自2016年11月27日起至实际还款之日止按照月利率2%的标准计算，原告的该项主张并未违反三方的协议约定，亦不超过民间借贷司法解释规定的利率保护上限，故本院依法予以支持。关于被告许益林是否应当承担保证责任的问题。原告与二被告于2016年1月26日签订的《借款协议书》中明确载明了被告许益林为案涉借款本息提供连带责任保证，且其还向原告公司出具《不可撤销担保书》以及《担保函》等。故被告许益林应当对案涉借款的本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马志明于本判决生效后十日内偿还原告盐城市佳运汽车工贸有限公司借款本金75000元，利息15000元，合计90000元，并承担相应逾期利息（逾期利息的计算方式为以75000元为基数自2016年11月27日起至实际还款之日止按月利率2%的标准计算）；二、被告许益林对上述被告马志明所承担的第一项还款义务承担连带清偿责任，被告许益林承担保证责任后有权向被告马志明追偿。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2900元，保全费1195元，合计4095元，由被告马志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  蔡万红人民陪审员  蔡跃华二〇一九年六月二十九日法官 助理  徐冬冬书 记 员  邵志东附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。