福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6219号 原告：厦门裕隆天成工贸有限公司,统一社会信用代码913502036999368132，住厦门市思明区槟榔西里275号301室。 委托诉讼代理人：潘镇、李玲，福建宇迈律师事务所律师。 被告：晋江茂拓鞋业有限公司,住所地泉州市晋江市陈埭镇梧埭村鞋都路46号,统一社会信用代码91350582337489227Y。 法定代表人：王明星，该公司执行董事兼总经理。 被告：王明星，男，汉族，1974年11月28日出生，住江西省九江县，现居住晋江市陈埭镇梧埭村七一中路46号。 原告厦门裕隆天成工贸有限公司与被告晋江茂拓鞋业有限公司（下称茂拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，并依据原告的申请追加王明星作为共同被告参与本案诉讼。本院于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玲，被告茂拓公司的法定代表人王明星、被告王明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告茂拓公司立即支付原告货款30958元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费用。在审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告茂拓公司、王明星共同支付原告货款30958元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告茂拓公司因经营需要向原告购买货物。经结算被告自2016年12月份至2017年1月份累欠原告货款30958元。被告茂拓公司系被告王明星独自出资的有限责任公司，其唯一股东为被告王明星。 被告茂拓公司、王明星辩称：其仅签名确认欠原告22738元，后来的对账单及送货单没有其签名，且送货单也没有写明金额和单价。 在审理过程中，双方当事人对2017年1月6日原、被誉为双方进行对账，被告确认欠原告货款22738元这一事实无争议，本院予以确认。 双方争议的主要焦点：被告茂拓公司尚欠原告多少货款？对此，本院予以查明、分析并认定。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.企业信用信息公示报告、内资企业登记基本情况表、法定代表人信息一份，以证明两被告的诉讼主体资格及被告茂拓公司为自然人独资的有限责任公司，其唯一股东为被告王明星；2.对账单、送货单各两份，以证明被告共拖欠原告货款30958元的事实。 被告茂拓公司、王明星的质证意见：对原告提供的证据1、的合法性、真实性、关联性均无异议。对原告提供的证据2中的2017年1月6日的对账单的真实性无异议，对该证据中另一份对账单及两份送货单的真实性均有异议，认为另一份对账单及送货单均没有被告的签名确认。 本院认为，原告提供的证据1，因被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，且该证据又能证明两被告的诉讼主体资格，故该证据，本院予以采信。原告提供的证据2，因两被告对该证据中2017年1月6日的对账单的真实性无异议，且该对账单与本案等证事实具有关联性，故该对账单的证据效力，本院予以确认；证据2中2017年1月30日的对账单，因没有被告的签名确认，且两被告对该对账单的真实性、合法性、关联性均有异议，故该对账单的证据效力，本院不予确信；证据2中的两份送货单，因两被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，且原告也没有提供有效证据的签收人为被告茂拓公司的职员，故该两份送货单，本院不予采信。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告茂拓公司为被告王明星独自出资成立的一人有限责任公司。被告茂拓公司因生产经营需要向原告购买胶水。2017年1月16日，被告茂拓公司的法定代表人王明星代表被告茂拓公司与原告进行对账，确认被告茂拓公司计欠原告货款22738元，并在原告出具的对账单上予以签名确认。嗣后，原告经催讨未果于2019年5月17日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告茂拓公司之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了约定的交货义务，被告茂拓公司不履行约定的付款义务，应承当相应的违约责任。鉴于原告没有提供有效证据证明被告茂拓公司在2017年1月6日结算后再向其购买价值8220元的货物，故原告请求被告茂拓公司支付尚欠货款30958元，本院予以部分支持，即被告应支付尚欠原告的货款22738元。因原告与被告茂拓公司对本案诉争欠款没有明确约定付款期限及违约责任，故原告请求被告茂拓公司按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告茂拓公司的投资人仅有被告王明星一人，被告王明星没有提供有效证据证明被告茂拓公司的财产独立其财产，且被告王明星利用对该企业的控制权，使该企业及其个人构成人格混同，损害了原告的债权利益，故被告王明星应依法对被告茂拓公司所欠原告的货款承担连带清偿责任。基于合同相对性原则，被告王明星作为被告茂拓公司的法定代表人代表被告茂拓公司与原告进行结算，属于代表茂拓公司履行职务的行为，且原告在庭审中也认可其是与被告茂拓公司发生买卖关系的，故原告请求被告王明星与被告茂拓公司共同支付本案诉争欠款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告晋江茂拓鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门裕隆天成工贸有限公司货款22738元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2019年5月17日起至实际付款之日止的利息。 二、被告王明星对被告晋江茂拓鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告晋江茂拓鞋业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取为287元，由原告负担103元，两被告负担184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一九年六月二十八日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 －6－ －7－