wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初5515号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，经理。委托诉讼代理人：潘威，男，1994年10月18日出生，汉族，公司员工，住浙江省杭州市余杭区。被告：李洪永，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：刘德果，男，1960年9月29日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：刘杰，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告李洪永、刘德果、刘杰追偿权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人潘威到庭参加了诉讼，被告李洪永、刘德果、刘杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洪永立即向原告返还垫付款53300.65元及利息（按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至代偿款结清之日止）；2.被告刘德果、刘杰对被告李洪永的上述债务承担共同还款责任；3.判令三被告承担本案所有的诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求第一项，要求判令被告李洪永立即向原告返还垫付款本金19470.65元及利息（按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至代偿款结清之日止）。事实和理由：被告李洪永为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资金，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年2月13日，原告与被告李洪永签订了《履约担保服务合同》，合同约定：被告李洪永向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告李洪永按约还款向银行提供连带责任保证担保；合同还约定被告刘德果、刘杰为被告李洪永上述债务的共同偿债人；合同9-3条约定如被告李洪永未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告李洪永应立即向原告偿还贷款，并自代偿还之日起按每日千分之一的利率标志支付相应资金占用费。2017年3月1日，被告李洪永与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，由被告李洪永向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金56546元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告李洪永分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告李洪永的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告李洪永违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2017年11月30日宣告被告李洪永的透支资金债务提前到期。并要求原告承担保证责任代为清偿被告李洪永的全部债务。原告截止2017年12月12日共代被告李洪永向艮山支行清偿了53300.65元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向三被告追偿，但三被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身的合法权益，依法将三被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告李洪永未答辩。被告刘德果未答辩。被告刘杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日被告李洪永、刘德果、刘杰与原告凝睿公司签订了履约担保服务合同一份，合同约定：被告李洪永因购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付汽车价款和相关服务费，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，并且原告为该贷款提供连带责任保证担保；被告刘德果、刘杰同意作为被告李洪永因该合同产生的全部债务的共同偿债人，并同意与被告李洪永承担共同的金钱给付义务；被告李洪永未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告李洪永应立即向原告偿还贷款，并自代偿还之日起按每日千分之一的利率标志支付相应资金占用费。2017年3月1日，被告李洪永与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，因被告李洪永不能按期还款，原告凝睿公司依据约定代替被告李洪永偿还了中国工商银行艮山支行借款，其中2017年10月25日还款9138.11元、2017年12月12日还款44162.54元，共计53300.65元。被告李洪永于2018年6月26日偿还了原告本金33830元，截止到2019年5月27日被告李洪永欠原告垫付款本金19470.65元、利息10444.94元，至今未偿还。本院认为：截止到2019年5月27日被告李洪永欠原告垫付款本金19470.65元、利息10444.94元，至今未偿还，事实清楚，且双方约定了被告李洪永自代偿还借款之日起按每日千分之一的利率支付相应资金占用费，因此原告要求被告李洪永偿还本金19470.65元及利息（按垫付款的日利率0.6‰，从垫付之日的第二日起计算至垫付款结清之日止）的诉讼请求，本院应予以支持。被告刘德果、刘杰同意作为被告李洪永因该合同产生的全部债务的共同偿债人，并同意与被告李洪永承担共同的金钱给付义务，因此，原告要求被告刘德果、刘杰承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洪永、刘德果、刘杰共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金19470.65元及利息（截止到2019年5月27日的利息10444.94元；以19470.65元为基数，自2019年5月28日起至实际给付之日止，按照日利率0.6‰计算）。限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担618元，被告李洪永、刘德果、刘杰负担618元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐进升人民陪审员  陈桂素人民陪审员  成 功二〇一九年六月十日书 记 员  刘子元
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18363-18377号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：张雪娇等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张雪娇等人信用卡纠纷二百四十一案，本院立案受理后，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪娇等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 张  慧  英二〇一九年六月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初1571号 原告：周宏梅，女，1980年2月18日出生，住吉林省葺春市。 被告：吉林省吉商担保有限公司，住所:经济技术开发区临河街二小区205室。 法定代表人:姚远，总经理。 原告周宏梅与被告吉林省吉商担保有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，我院进行了审查。 原告周宏梅向我院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还周宏梅人民币100,000.00元及收益（自2018年12月31日起至给付之日止，以100,000.00元为本金，按年利率13%计算）。事实及理由：2017年12月30日，周宏梅与吉林省中商基金融信息服务有限公司（下简称中商基公司）签订了《客户咨询与服务协议》，约定由中商基公司撮合周宏梅与借款人达成借贷交易，出借金额为人民币100,000.00元，出借期间2017年12月30日至2018年12月30日，预期年化收益率13%。同日在中商基的撮合下，周宏梅与吉林省智盈商贸有限公司（下简称智盈公司）签订了19170619号《债权转让及受让协议》，约定智盈公司将其对长春市吉商正丰有限公司（下简称吉商正丰公司）享有的2000万债权中的100,000.00元转让给周宏梅，转让期间2017年12月30日至2018年12月30日，同时约定“债权到期后，债务人未能偿还所欠款项，周宏梅可以要求智盈公司按照原转让价格对该债权进行回购，预期年化收益率13%”及“对于甲方所转让的债权，由被告向原告就债权本金及智盈公司回购承担连带保证责任”，同日在中商基金融公司的见证下原告向智盈公司支付了出借债权款项100,000.00元。2017年10月25日时被告出具《担保函》，对智盈公司对吉商正丰公司所享有债权的债权受让方承担连带责任担保，并约定发生纠纷由被告住所地人民法院管辖。在2018年12月30日时，无论吉商正丰公司、智盈公司还是被告均未向原告偿还上述款项及收益，经原告多次催要，被告均不履行。故原告诉至法院，请求人民法院依法裁决。 本院认为，周宏梅起诉被告吉林省吉商担保有限公司根据原告提供的地址无法找到被告，且原告不同意公告，应认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告周宏梅的起诉。 案件受理费2300元返还原告周宏梅。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 瑜 二〇一九年六月二十九日 书记员 李雨珊
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2931民初274号原告：剑川县腾龙物业管理有限公司，住所地云南省剑川县金华镇腾龙小区南苑4幢2单元601室。法定代表人：杨彦举，总经理。委托代理人：陈静，男，剑川县腾龙物业管理有限公司职工。代理权限：特别授权代理。被告：张润莲，女，1983年2月19日生，白族，云南省剑川县人，公务员，住剑川县。本院在审理原告剑川县腾龙物业管理有限公司与被告张润莲物业服务合同纠纷一案中，原告剑川县腾龙物业管理有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告剑川县腾龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告剑川县腾龙物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  王志强二〇一九年六月六日书记员  鲁岳虹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2279号申请人徐志勇，男，汉族，1975年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请人黄敏，男，汉族，1961年5月20日出生，身份证住址河北省石家庄市裕华区。共同委托代理人余和生，北京市京都（深圳）律师事务所律师。共同委托代理人陈剑，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被申请人深圳市四季青园林股份有限公司，住所地深圳市罗湖区上步北路2006号，统一社会信用代码91440300192190645N。法定代表人陈仁华。被申请人湖北省四季百和绿色产业发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路中南大学铁道学院大门南侧通泰梅岭苑1栋1301房，统一社会信用代码91430103584947950E。法定代表人ZHOUZHONG。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人股权转让纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受3242号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值12575400元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以12575400元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市四季青园林股份有限公司、湖北省四季百和绿色产业发展有限公司名下价值12575400元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十二日书记员  韩 笑
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执152号之一 申请执行人：李永瑞，男，1996年8月25日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：甘肃博盛房地产开发有限公司，住兰州市红古区。 法定代表人：张芳萍，系该公司执行董事。 申请执行人李永瑞与被执行人甘肃博盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，兰州仲裁委员会作出的兰仲裁字（2018）第33号裁决书已发生法律效力。申请执行人李永瑞于2019年1月29日向本院申请强制执行，执行标的为308377.83元（含执行费4459元）。 本案在执行过程中，申请执行人李永瑞于2019年6月19日向本院提交撤回执行书面申请，经本院执行合议，申请执行人李永瑞的申请符合法律规定，应给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年六月十九日 法官助理李舒 书记员张力君
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1487号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:徐忠民。被执行人:郝耿令。被执行人:徐贺。被执行人:李娜。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人刑事罚金执行一案，于2019年5月9日立案。依照（2017）辽0203刑初222号刑事判决书确定：一、被执行人徐忠民犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元；犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。二、被执行人郝耿令犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。三、被执行人徐贺犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元。四、被执行人李娜犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。五、被执行人徐忠民、郝耿令、徐贺共同退赔被害单位中国民生银行人民币6,900,669.55元，被执行人李娜与徐忠民、郝耿令、徐贺共同退赔其中的2068127.26元；被执行人郝耿令退赔被害单位中国民生银行人民币5741468.50元；被执行人徐忠民退赔被害单位中国光大银行大连分行人民币83222.14元，退赔被害单位广发银行股份有限公司大连分行27315.14元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月十日书记员  赵悦廷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初8985号 原告：杨林英，女，1980年1月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王倩、虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。 被告：陈青瑶，女，1989年2月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告杨林英诉被告陈青瑶买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，原告在规定期限内未向本院补交诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告杨林英撤回起诉处理。 案件受理费295元（已减半），由原告杨林英负担。 （本页无正文） 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年六月十日 书 记 员  吕亚玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1903号 罪犯米色吉阿木，男，1966年4月30日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，原住四川省普格县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年10月9日作出(2012)西刑初字第100号刑事判决，以被告人米色吉阿木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三十万元。刑期自2011年10月17日起至2026年10月16日止。判决发生法律效力后于2013年2月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字第6566号刑事裁定，对罪犯米色吉阿木减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币三十万元不变；于2017年8月29日作出（2017）桂02刑更2674号刑事裁定，对罪犯米色吉阿木减去有期徒刑六个月，并处没收个人财产人民币三十万元不变。刑期至2025年4月16日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第432号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯米色吉阿木在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯米色吉阿木符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯米色吉阿木能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2018年12月获4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯米色吉阿木在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯米色吉阿木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯米色吉阿木减去有期徒刑四个月（刑期至2024年12月16日止），并处没收个人财产人民币三十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初6374号 原告:山东君泰融资担保有限公司临沂分公司（原青岛君泰担保有限公司临沂分公司）,住所地：临沂市兰山区沂蒙路148号民族大厦12楼,统一社会信用代码:913713026680964875。 负责人:孙盛渤,职务:经理。 委托诉讼代理人:李桂玲,山东有序律师事务所律师。 被告:袁某,男,1978年10月1日生,汉族,住苍山县。 原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司（以下简称君泰担保公司）与被告袁某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君泰担保公司的委托代理人李桂玲到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告君泰担保公司向本院提出诉讼请求：2014年7月23日,被告与中国农业银行股份有限公司临沂分行(以下简称中国农业银行)签订担保借款合同,合同约定被告从中国农业银行贷款45000元,用于购买车辆一部,用期36个月。同时原告山东君泰担保公司与被告签订担保合同,为被告贷款提供连带责任担保。担保合同约定了担保费用、被告不按时还款的违约责任以及原告履行保证义务后享有追偿权等。以上合同签订后,中国农业银行按合同约定贷给被告45000元。36个月过后,贷款逾期、被告没有按贷款合同约定还款,下欠原告垫付款5500元。为追偿垫付款,原告多次向被告催要,拒付至今。为维护原告的合法权益,特具状诉至法院,请求人民法院依法判令被告偿付原告垫付款5500元及违约金并承担案件诉讼费。 被告袁某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告袁某（借款人）作为甲方与乙方（保证人）的原告签订了《担保合同》一份，约定：甲方向中国农业银行股份有限公司临沂分行借款45000元，借款用途为购车，乙方为该借款提供连带责任担保，如甲方未按主合同约定偿还债务，致使乙方代为偿还银行贷款本息及违约金，自乙方承担担保责任之日至甲方赔偿乙方损失之日,按乙方承担的保证数额的日千分之五计算违约金。同日，被告袁某作为借款人，原告作为担保人与中国农业银行股份有限公司临沂分行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定，被告袁某因购买车辆在该行贷款45000元，分期期数为36期，信用卡卡号为：62×××66，原告为该笔借款提供连带责任保证。被告袁某及原告、贷款银行均在上述合同上分别签字、盖章。后因被告未按合同约定按期偿还透支款本息，由原告分别于2016年4月8日为被告代偿借款1800元、5月10日代偿1100元、6月8日代偿1500元、7月8日代偿1500元、8月10日代偿1600元，以上代偿款合计为7500元，中国农业银行股份有限公司临沂分行亦为原告出具了垫款证明，后被告偿还原告垫付款2000元，余款5500元至今未付。对于上述事实，原告提交了《金穗贷记卡专项商业分期业务担保借款合同》、《担保合同》、中国农业银行业务回单及垫款证明予以证实，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。 本院认为，原告为被告袁某购买汽车向中国农业银行股份有限公司临沂分行借款45000元提供担保的事实，有双方签订的《金穗贷记卡专项商业分期业务担保借款合同》、《担保合同》等证据予以证实，对此本院予以确认。原告作为被告借款的担保人，在被告袁某未按时履行还款义务的情况下，原告履行了担保责任，代被告偿还借款7500元，有业务回单、垫款证明等证据予以证实，本院予以确认。原告自认被告已偿还垫付款2000元，系对己不利主张，符合法律规定，本院予以认定。原告在履行保证责任后，依法取得向被告追偿的权利，故原告要求被告袁某偿付其剩余代偿款5500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照日千分之五支付违约金的请求，数额偏高，本院在法律允许范围内予以适当调整。综上所述，原告君泰担保公司要求被告袁某偿还代偿款5500元及违约金的诉讼请求，在符合法律规定的范围内，本院予以支持。被告袁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，并应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下： 一、被告袁某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司代偿款5500元及违约金（自2016年4月8日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告袁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  王永涛 二〇一九年六月二十四日 书记员  沈 忱
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1654号申请执行人昆明东南亚药业有限公司。住所地：昆明中豪新册产业城H区4幢5楼501号。统一社会信用代码：9153010070987926X5。法定代表人：廖友元。被执行人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司。住云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园2B10-27室。统一社会信用代码，915301006956521434。法定代表人刘卫高，董事长。关于昆明东南亚药业有限公司与被执行人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年10月12日作出的（2017）云0114民初2211号民事调解书已经发生法律效力，被执行人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人昆明东南亚药业有限公司向本院申请执行。本院于2018年12月10日立案执行。本院受理后，于2018年12月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年12月17日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年12月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年12月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆，该车辆已经我院软查封，但是车辆流动性大无发实际控制。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下有房产。因房产涉及过户，本院已查封，但被执行人房产涉及多次查封，本院为轮候查封，暂无法过户。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  刘娇娇二〇一九年六月二十九日法官助理雷保华书记员张恒硕
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03知民初2号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：李志宏，山西友晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婕，山西友晨律师事务所律师。 被告：平定金秋娱乐城，经营场所阳泉市平定县冠山镇府新街光耀加油站综合大楼15号底商。 经营者：李秋平，男，1976年9月14日出生，汉族，现住山西省平定县。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告平定金秋娱乐城（以下简称金秋娱乐城）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人李志宏到庭参加诉讼，被告金秋娱乐城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告金秋娱乐城赔偿原告经济损失50370元；2.判令被告承担原告为本案诉讼而支付的取证费44元、住宿费115.2元、交通费69元、刻录光盘费用50元，律师函快递费用10元及公证费用500元，共计788.2元；3.判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件审理费、保全费用、鉴定费、公告费以及其他应付费用）。事实与理由：原告是经国家批准成立的、中国大陆地区唯一的音像著作权集体管理组织，依法有权代表权利人对使用MV音乐电视（录像）作品的卡拉OK经营业者发放著作权有偿许可并可以自身的名义从事维护音乐著作权的法律诉讼。原告经授权对《对味》、《因瞰朵》、《LoveSong》、《丹书铁契》、《思念一个荒废的名字》、《想念》、《瘾》、《鱼乐圈》、《浮光》、《山楂花》、《非诚勿扰》、《妈妈我很好》12部MV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等权利。原告作为权利人，享有以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权等专有权利。被告经营的KTV场所2010年7月28日成立，有23间包间，该场所经营期间侵犯原告的著作权。原告作为权利人，享有以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权等专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述音乐作品，侵犯了原告的放映权，同时给同行业的经营者树立了“违法经营成本”低于“守法经营成本”的恶劣形象，客观上怂恿其他同业者效仿其违法行为，对于其他自觉交付著作权使用费的同业经营者也是极大的不公平。根据《著作权法》等相关法律法规的规定，现追究被告侵权责任，请法院支持原告的诉讼请求。 被告金秋娱乐城未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告音集协针对诉讼请求提供了以下4组证据： 1.中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第三辑的正版DVD光盘封面复印件，用以证明作品集中包括本案涉案歌曲，北京乐华圆娱文化传播股份有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司是涉案歌曲的著作权人。 2.（2016）京东方内民证字第15353号公证书、2016年8月12日北京乐华圆娱文化传播股份有限公司声明；（2016）京东方内民证字第15348号公证书、2017年7月19日北京华谊兄弟音乐有限公司声明。用以证明北京乐华圆娱文化传播股份有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司依法将涉案歌曲的放映权、复制权、出租权等信托由原告管理，原告有权以自己名义起诉维权。 3.山西省太原市城南公证处出具的（2018）晋并南证经字第6953号公证书，用以证明被告侵权的事实。 4.原告为取证在被告处消费票据、交通费票据、住宿费票据、刻录光盘费用收据、邮寄律师函的快递费用票据、公证费发票，用以证明原告支付费用共计788.2元。 本院依法对上述证据进行了核实，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定以下事实：涉案12部MV音乐作品是以类似摄制电影的方法创作的作品，在音乐作品上署名的著作权人分别为北京乐华圆娱文化传播股份有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司，原告经上述著作权人授权为涉案音像作品的专有使用权人，享有以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权等专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。2018年11月7日，山西省太原市城南公证处受音集协委托，就金秋娱乐城在其KTV的经营中未经许可擅自使用、放映、播放了音集协享有专属权利的卡拉OK音乐电视作品进行了保全证据公证，并于12月10日出具了（2018）晋并南证民字第6953号公证书，证明了被告包间数目为23间及被告侵权的事实。取证当日消费44元、住宿费115.2元、交通费69元、刻录光盘费用50元、律师函快递费用10元及公证费用500元。 本院认为，北京乐华圆娱文化传播股份有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司对涉案音乐作品享有著作权。原告音集协分别与上述司就涉案的音乐电视作品签订的《音像著作权授权合同》系双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规规定，合法有效。音集协依法取得涉案音乐作品的放映权、复制权等权利，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。被告金秋娱乐城在其点歌设备中使用音集协享有著作权的12部MV音乐作品，应取得音集协的合法授权，并支付著作权许可使用费。由于被告未举证证明其已获得相关授权并支付了著作权许可使用费，其以营利为目的，擅自使用涉案MV音乐作品的行为已经侵犯了音集协依法享有的著作权，其应立即停止侵权，并依法承担向音集协赔偿经济损失的侵权责任。关于具体的赔偿数额问题，我国著作权法规定以权利人的实际损失或者侵权人的违法所得为赔偿依据，权利人的实际损失或侵权人的违法所得难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中金秋娱乐城包间数为23间，综合考虑金秋娱乐城的经营规模、所处地域、过错程度、使用方式、经营模式等因素，酌定按每间包房每日5元的标准计算确定损失数额，即金秋娱乐城应赔偿音集协损失41975元（365天×5元/天/包×23包）。音集协因为本案维权支出的费用，金秋娱乐城应一并赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、被告平定金秋娱乐城于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失42763.2元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担210元，由平定金秋娱乐城负担869元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇一九年六月二十八日 书记员  翟文洁
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初1922号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：崔振，男，1987年3月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区归德街道办事处朱寨141号。原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险）与被告崔振追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯 毅人民陪审员  张春法人民陪审员  赵阳峰二〇一九年六月十一日书 记 员  王雨欣
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终179号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）张昌盛，男，1997年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月4日被抓获，并被临时羁押于大连市看守所，同年1月7日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。原审被告人金焕章，男，1995年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人张昌盛、金焕章犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月7日作出（2019）辽0281刑初169号刑事判决，以寻衅滋事罪判处张昌盛有期徒刑十个月；金焕章有期徒刑九个月。原审被告人张昌盛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张昌盛申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张昌盛申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张昌盛撤回上诉。辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭    辉审判员 陈  超  凡审判员 李    宁二〇一九年六月二十三日书记员 龙国红(代)附：相关法律规定《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初4992号 原告：胡乃君，男，1958年10月10日出生汉族，住慈溪市,法律文书送达地址：慈溪市浒山街道虞波北园12#204室。 被告：王士永，男，1972年9月10日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县，法律文书送达地址：浙江省宁波市江北区怡江小区怡北街6幢26号304室。 原告胡乃君与被告王士永民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月8日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款27500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡乃君到庭参加诉讼，被告王士永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年12月13日,被告王士永向原告胡乃君借款30000元。被告至今尚欠原告借款27500元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王士永应于本判决生效后七日内归还原告胡乃君借款27500元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费488元，减半收取计244元，由被告王士永负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡枫君 二〇一九年六月十日 代书记员 黄玲佳
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执827号申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人李洋借款合同纠纷一案，（2019）衢仲网裁字第72811号裁决书已经发生法律效力。因被执行人李洋未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年6月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人李洋已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）衢仲网裁字第72811号裁决书履行完毕。二〇一九年六月三日
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0981执35号申请执行人：王二虎，男，1963年1月16日出生，汉族，原平市段家堡乡红池村人，农民。申请执行人：王四虎，男，1967年10月20日出生，汉族，原平市段家堡乡红池村人，农民。被执行人：王志中，男，1960年3月28日出生，汉族，原平市段家堡乡红池村人，农民。申请执行人王二虎、王四虎与被执行人王志中民间借贷纠纷一案，本院依法审理终结，该案作出的（2018）晋0981民初1878号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王二虎、王四虎于2019年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人王志中按判决书确定的义务履行。在执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2.对被执行人采取了限制高消费措施和失信惩戒措施，并在中国执行信息网上公布。3．本院多次通过全国网络查控系统，未能查找到被执行人可供执行的房地产信息、银行存款、投资登记等信息。4.2109年1月16日和2019年1月21日分别通过原平市房产管理局和原平市不动产登记中心传统调查方式被执行人均无房产和不动产登记。5.以上情况均已告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已采取调查措施，申请执行人也提供不了准确的可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）晋0981执35号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡茂荣二〇一九年六月十九日书记员  张国鹰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33465号原告：重庆五锋科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号综合楼，统一社会信用代码91500108304981071F。法定代表人：任冰。委托代理人:吴启均，重庆中世律师事务所律师。委托代理人：向世芳，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆智宇创客科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号9幢3-2，统一社会信用代码91500113MA5U3D6DXB。法定代表人：黄增城。本院在审理上列原告重庆五锋科技有限公司诉被告重庆智宇创客科技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告重庆五锋科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆五锋科技有限公司撤诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年六月二十四日书 记 员 黄   倩书 记 员 侯婧（代）
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初1075号公诉机关义乌市人民检察院。被告人吴忠念，男，1989年9月20日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，家住湖南省保靖县。因犯盗窃罪于2011年2月28日被湖南省保靖县人民法院判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人楼增渭，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1014号起诉书指控被告人吴忠念犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人吴忠念及其辩护人楼增渭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月份以来，被告人吴忠念两次伙同“小刘”在义乌市盗窃电瓶车，共计金额5430元，具体如下：1、2019年2月22日左右的一天凌晨2时许，被告人吴忠念伙同“小刘”至义乌市，窃得被害人杨某停放在该处的蓝色五星钻豹牌电瓶车（价值人民币2550元）后逃离现场，现涉案电瓶车已扣押并发还被害人。2、2019年3月11日被告人吴忠念再次伙同“小刘”至义乌市，窃得被害人侯某1停放在该处的红色绿驹牌电动车（价值人民币2880元）后逃离现场。现涉案电瓶车已扣押并发还被害人。上述事实，被告人吴忠念在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某、侯某1的陈述，证人张某的证言，扣押决定书及扣押清单，价格认定结论书，发还清单，现场辨认笔录，前科刑事判决书，到案经过，被告人吴忠念的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴忠念伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴忠念归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已返还，可以酌情对被告人吴忠念从轻处罚。辩护人楼增渭提出被告人吴忠念归案后如实供述罪行，涉案赃物已返还，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴忠念犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年10月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇一九年六月十七日法官助理杜创代书记员  何亮亮
山西省晋中市中级人民法院 决 定 书 （2019）晋07刑更119号 山西省女子监狱于2019年4月16日以（2019）女监减建字第29号提请减刑建议书，建议本院对罪犯王淑云减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省女子监狱于2019年6月4日书面向本院申请撤回对罪犯王淑云的减刑建议。经本院审查认为，山西省女子监狱撤回对罪犯王淑云减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省女子监狱撤回对罪犯王淑云的减刑建议。 二〇一九年六月四日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初1069-2号 原告（反诉被告）：衢州市衢江石油有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区宾港北路179号。 法定代表人：沈华，执行董事。 诉讼代表人：任一民，衢州市衢江石油有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐敏慧，浙江中桥律师事务所律师。 被告（反诉原告）：柴清军，男，1971年9月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告（反诉原告）：陈云爱，女，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省江山市。 二被告共同委托诉讼代理人：柴善清，浙江英普律师事务所律师。 原告衢州市衢江石油有限公司与被告柴清军、陈云爱对外追收债权纠纷一案，于2018年3月13日向本院起诉，本院同日立案受理后依法适用普通程序，由审判员郑利军、人民陪审员张志诚、傅雪昌组成合议庭进行审理。被告柴清军、陈云爱于2018年4月20日提起反诉。本院于2018年6月12日公开开庭审理。在审理过程中，原告衢州市衢江石油有限公司于2019年6月13日提出撤回对被告柴清军、陈云爱起诉的申请。同日，反诉原告柴清军、陈云爱提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，本诉原告衢州市衢江石油有限公司申请撤回对本诉被告柴清军、陈云爱的起诉，反诉原告柴清军、陈云爱撤回对反诉被告衢州市衢江石油有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、准许本诉原告衢州市衢江石油有限公司撤回对本诉被告柴清军、陈云爱的起诉。 二、准许反诉原告柴清军、陈云爱撤回对反诉被告衢州市衢江石油有限公司的起诉。 本诉案件受理费减半收取30400元，保全费5000元，由原告衢州市衢江石油有限公司负担（已预交），反诉案件受理费减半收取30400元，由被告柴清军、陈云爱负担（已预交）。 审 判 长  郑利军 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  傅雪昌 二〇一九年六月十三日 书 记 员  毛 静
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宁布，男，1948年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区乌拉特中旗人民政府。法定代表人闫永春，旗长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区乌拉特中旗巴音乌兰苏木人民政府。法定代表人格日乐图，苏木达。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李志勇，男，59岁，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）苏木亚，男，58岁，蒙古族，住内蒙古自治区。再审申请人宁布因诉内蒙古自治区乌拉特中旗人民政府（以下简称乌中旗政府）、内蒙古自治区乌拉特中旗巴音乌兰苏木人民政府（以下简称巴音乌兰苏木政府）履行法定职责及行政赔偿一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08行终15号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宁布申请再审称，二被申请人乌中旗政府、巴音乌兰苏木政府不执行内蒙古自治区人民政府办公厅文件（内政发〔2015〕66号），不履行中共乌拉特中旗委员会常委联席会议纪要和乌中旗政府办公室文件（乌中政办发〔2017〕17号）。请求撤销一、二审行政裁定并作出公正裁判。本院认为，再审申请人宁布向内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院提起行政诉讼的第一项请求是“判令123号3830亩是给原告少划分的草场，移动的600亩，第4点位丈量少1000亩，判给原告”，该诉讼请求要求人民法院对其草场权属及面积予以确认，并非针对行政机关的行政行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。第二项请求要求判令巴音乌兰苏木政府赔偿误工费10万元，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出……”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”。本案再审申请人宁布未提供证据证明就该赔偿请求已向行政机关先行申请过处理。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。”本案再审申请人宁布未提供请求赔偿误工费的相应证据。故其第二项诉讼请求亦不符合向人民法院提起行政诉讼的条件。第三、四项请求为要求判令李志勇给付草场使用费54000元、苏木亚给付草场使用费90000元，该两项请求属于民事争议，不属于行政诉讼受案范围。第五项请求为责令乌中旗政府和巴音乌兰苏木政府履行草场确权给其草场打点，该请求属于要求行政机关履行法定职责之诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”，本案再审申请人宁布未提供其曾向有关行政机关提出要求履行职责的申请的证据。再审申请人宁布提起诉讼不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。原审裁定驳回起诉并无不当。综上，再审申请人宁布的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人宁布的再审申请。审 判 长 侯晓静审 判 员 博 赫审 判 员 张 艳二〇一九年六月二十六日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初795号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省肥乡经济开发区民生北街16号。 负责人：郑永强，公司经理。 委托诉讼代理人：户景阳，公司员工。 被告：李亚飞，男，1993年2月6日出生，汉族，住河北省成安县。 原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平保险公司邯郸支公司）与被告李亚飞追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平保险公司邯郸支公司委托诉讼代理人户景阳到庭参加诉讼，被告李亚飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安盛天平保险公司邯郸支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日21时许，被告无证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯临快速路由南向北行驶至高母村路段时，将前方同方向行驶的邢征杰驾驶的电动自行车撞倒，造成邢征杰当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经成安县公安交通警察大队作出“邯公（交）认字【2015】第50046号”道路交通事故认定书认定：李亚飞负此事故的全部责任。冀Ｄ×××××号小型普通客车在原告处投有交强险，经伤者方起诉，成安县人民法院于2016年9月20日作出（2016）冀0424刑初67号判决，判处原告在机动车交通事故责任强制保险规定的保险责任范围内赔偿各伤者损失共计110000元。原告于2016年11月30日已按照判决支付。经查明，被告李亚飞在本村事故中无证驾驶涉案车辆，导致本次事故的发生，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，保险公司在支付相关费用后有权向致害人追偿。据此，向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 李亚飞辩称，一、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，根据该条例规定，保险公司应追偿抢救费用，而不应追偿所有费用。二、2015年12月16日21时许，答辩人李亚飞驾驶机动车发生交通事故，构成交通肇事罪，现经成安县人民法院审理后，答辩人既承担了刑事责任，也承担了民事赔偿责任，通过这次交通事故，答辩人不论在精神上还是在物质上都遭受了重大的创伤。即使现在答辩人也经常精神恍惚，不能正常生活和工作，在物质上，答辩人除保险公司赔偿外，答辩人本人及家庭也向受害人承担了巨额的赔偿责任。答辩人年龄尚小，本身家庭也比较贫困，赔偿给受害人的钱也都是东借西凑的，还有一部分赔偿尾款未支付给受害人，现被答辩人再向答辩人追偿110000元，答辩人实属无法承受，也无力再承担任何经济负担。答辩人投保被答辩人就是要在发生交通事故后，能够减轻答辩人的经济损失，而不应再向答辩人追偿，使答辩人雪上加霜。 本院经审理认定事实如下：2015年12月16日21时许，李亚飞未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯临快速路由南向北行驶至高母村路段时，将同方向驾驶电动自行车的邢征杰撞倒，造成邢征杰死亡的交通事故。发生事故后李亚飞驾车逃逸。成安县公安交通警察大队作出“邯公（交）认字【2015】第50046号”道路交通事故认定书，认定李亚飞负此事故的全部责任，邢征杰无责任。冀Ｄ×××××号小型轿车在安盛天平保险公司邯郸支公司处投有交强险。经邢征杰亲属提起刑事附带民事诉讼，成安县人民法院于2016年9月20日作出（2016）冀0424刑初67号刑事附带民事判决，判决安盛天平保险公司邯郸支公司在交强险范围内赔偿各项损失共计110000元。安盛天平保险公司邯郸支公司于2016年11月30日将该赔偿款打入成安县人民法院，履行了赔偿义务。安盛天平保险公司邯郸支公司起诉要求李亚飞给付已经垫付的赔偿款110000元。 本院认为，李亚飞未取得驾驶资格驾驶安盛天平保险公司邯郸支公司承保交强险的机动车辆发生交通事故，致使安盛天平保险公司邯郸支公司在交强险范围内赔偿邢征杰亲属各项费用共计110000元，安盛天平保险公司邯郸支公司在赔偿范围内向李亚飞追偿，应予支持。李亚飞辩称保险公司仅对抢救费用可以追偿，不应追偿所有费用，自己已承担刑事责任和民事赔偿责任，保险公司不应再向其追偿，其辩称没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 李亚飞自判决生效之日起十日内赔偿安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司交强险赔偿款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘金凤 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初4757号原告:昆明方舟矿山设备有限公司，住所地:云南省昆明市盘龙区龙泉路698号。法定代表人：李春甲，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王人磊，云南天途律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人:唐寅，云南天途律师事务所律师。特别授权代理。被告：安宁宏辉经贸有限公司，住所地:安宁市青龙镇猴子山。法定代表人：唐国辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人:沈丽莉，女，汉族，1968年4月25日出生,住云南省安宁市，特别授权代理。委托代理人：唐国锋，男，汉，1974年3月19日,住云南省安宁市，特别授权代理。原告昆明方舟矿山设备有限公司与被告安宁宏辉经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告昆明方舟矿山设备有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明方舟矿山设备有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明方舟矿山设备有限公司撤诉。案件受理费2570元，减半收取计1285元，由原告昆明方舟矿山设备有限公司负担。审判员 周 錞二〇一九年六月二十七日书记员 江昌英
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民监6号原审原告：李彩红，女，1975年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原审被告：董庆国，男，1963年3月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原审被告：刘秀鸽，女，1963年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原审原告李彩虹与原审被告董庆国、刘秀鸽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）龙江民初字第491号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：（一）本案由本院另行组成合议庭再审；（二）再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘敬斌审判员  窦仕彩审判员  薛 菲二〇一九年六月二十八日书记员  王丽艳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执6479号 李长连： 本院在执行申请执行人全丽慧与被执行人李长连买卖合同纠纷一案过程中，申请人全丽慧于2019年6月12日收到被执行人李长连支付的全部执行款并向本院出具结案报告。现对李长连以完毕结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年六月二十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初5396号 原告：张克武，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：袁亦成，男，1960年7月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告张克武与被告袁亦成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克武到庭参加诉讼，被告袁亦成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张克武向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告车辆修理费3500元的一半及交通费200元，合计1950元。事实与理由：2016年12月29日，被告驾驶电动自行车途经绍兴市柯桥区滨海工业区开源路与镜海大道交叉路口，与原告驾驶的小客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，事故责任经公安交警部门认定为，原、被告分别负事故的同等责任。 被告袁亦成书面辩称：因被告驾驶的是非机动车，根据相关法律规定，原告作为交通事故的机动车一方，不具有向非机动车一方请求赔偿事故车辆损失的权利，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原告驾驶浙Ａ×××××小型轿车，途经绍兴市柯桥区滨海工业区镜海大道与开源路交叉路口地方时，与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故责任经公安交警部门认定，原、被告分别负事故的同等责任。原告车辆经安邦财产保险股份有限公司定损，确定损失为3500元，现该车已修复。 以上事实，由原告提供的绍兴市柯桥区公安局交通警察大队第3306214201629546号道路交通事故认定书、安邦财产保险股份有限公司机动车辆保险车损定损单、修车发票、驾驶证、行驶证及当事人的陈述所证明。 本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，致该事故机动车一方车辆损坏的事实清楚，本院予以认定。根据我国《道路交通安全法》充分保护非机动车和行人的立法精神，在机动车与非机动车交通事故中，可以通过减轻机动车对非机动车一方的赔偿责任方式，实现对机动车一方财产损失的弥补和对非机动车一方的过错评价，因此机动车一方就财产损失向非机动车一方索赔于法无据，故本案中原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张克武的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张克武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄越华 二〇一九年六月十四日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执525号 申请执行人:永吉县人民法院，住所地永吉县口前镇建设路28号。 被执行人：南仁学，男，1965年4月12日出生，朝鲜族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。 申请执行人永吉县人民法院与被执行人南仁学罚金一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2015）永刑初字第100号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年5月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2019年5月20日，向被执行人南仁学邮寄送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。 2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，发现被执行人南仁学未在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可以执行的财产信息。 3、2018年11月9日，经房产部门查询，发现被执行人南仁学名下有1处房产信息。房屋产权证号：1-25196，房屋坐落于口前镇铁北街站前综合楼3单元601室，面积68.33㎡。但该处房屋已于2008年11月12日，与中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行设定抵押，他项权证号：2008393，约定期限162月。 4、2019年6月25日，了解到被执行人南仁学独自居住，无经济来源，没有缴纳罚金能力。 5、2019年4月25日，依职权对被执行人南仁学采取限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张洪光 审判员  樊明鑫 审判员  赵新宇 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘宏扬
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初1043号 原告：王某,女,1975年11月21日出生,汉族，住灌云县。 被告:曹某,女,1979年11月9日出生,汉族，住灌云县。 原告王某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法向被告曹某公告送达应诉法律文书并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告曹某因开店需要资金周转，分别于2011年10月5日向原告王某借款5000元，2012年2月20日向原告借款10000元，2012年9月20日向原告借款10000元，2013年3月1日向原告借款20000元，被告为此分别向原告出具了四张借条，后原告多次催要，被告至今未还款。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告曹某未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系朋友关系，被告曹某因开店需要资金周转，分别于2011年10月5日向原告王某借款5000元，2012年2月20日向原告借款10000元，2012年9月20日向原告借款10000元，2013年3月1日向原告借款20000元，共计45000元。被告为此分别向原告出具了四张借条，借条落款处均有被告曹某本人签名。 本院认为，原、被告之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。当事人之间均应该完全、适当地履行合同所确定的义务，被告曹某向原告王某出具了四张借条，借款金额共计45000元，故被告曹某应当承担向原告返还借款45000元的民事责任，本院对原告要求被告支付借款45000元的诉讼请求，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曹某于本判决生效之日起十日内一次性向原告王某归还借款45000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费920元，由被告曹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  杨晓东 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  夏 芹 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  毕 源 书 记 员  高 绵 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 （二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。 第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。 一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初543号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人程新华，男，1982年5月23日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2019年3月28日因本案被永康市公安局取保候审。 辩护人陈延军，浙江律明律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]453号起诉书，指控被告人程新华犯职务侵占罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉。被告人程新华及其辩护人陈延军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月份以来，被告人程新华利用其担任永康市中通速递有限公司运营部车辆主管的职务便利，先后将该公司名下的一辆江铃牌货车和一辆五菱牌货车私自变卖并过户给他人，并将售车款128725元占为己有。经鉴定，涉案两辆货车共价值人民币116000元。现被告人程新华已赔偿被害单位经济损失并取得谅解。2019年3月28日，被告人程新华自动到永康市城派出所投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人程新华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程新华的供述、证人施某、徐某、储某、黄某、包某、胡某的证言、任某、证明、劳动合同、汽车买卖合同、购车发票、二手机动车买卖合同、转让协议、银行交易明细、委托书、谅解书、收条、价格鉴定结论书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程新华利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人程新华的意见，予以支持。被告人程新华有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人程新华已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人程新华犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 蔚 人民陪审员  朱宇航 人民陪审员  傅英豪 二〇一九年六月十一日 代书 记员  邵美丽
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执96号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区，组织机构代码：70556146-5。 负责人：陈磊，该分行行长。 被执行人:李捷丹，女，1972年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:李建汉，男，1961年5月20日生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人李捷丹、李建汉金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2018年6月10日作出的（2018）赣0105民初149号民事判决书已经生效。申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向南昌市东湖区人民法院申请执行，该院于2019年1月23日立案执行。2019年4月4日，江西省南昌市中级人民法院作出（2019）赣01执交7号执行裁定书，将该案交叉由本院执行，本院于2019年4月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李捷丹、李建汉发出了限期履行通知书，由于上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行要求对其依法享有优先受偿权的被执行人李捷丹、李建汉共有的坐落于南昌县迎宾大道XX号XX住宅区XX栋XX单元XX室房产进行拍卖，以清偿其债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李捷丹、李建汉共有的坐落于南昌县迎宾大道XX号XX住宅区XX栋XX单元XX室房产（产权证号：XXX）一套以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  李 群 二〇一九年六月十三日 书 记 员  吁 冲
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民初241号原告吴志军，女，1963年8月23日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司，住所地南干道与胜利路交叉口。诉讼代表人：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司管理人。原告吴志军诉被告新乡市第一轻工业局建筑材料总公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。本院经审查认为，本院裁定受理新乡市第一轻工业局建筑材料总公司破产申请后，吴志军依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定向本院提起本案诉讼。在本案开庭前，本院已于2019年5月16日裁定终结新乡市第一轻工业局建筑材料总公司破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条之规定，裁定如下：本案移送新乡市红旗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年六月五日书记员  郭 可
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执恢141号申请执行人：关昕，女，1990年3月出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人：蔡晓宾，男，1974年1月出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：杨秀金，女，1977年12月出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：陈立刚，男，1979年2月出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行关昕、蔡晓宾与杨秀金、陈立刚民间借贷纠纷一案中，被执行人杨秀金、陈立刚不服本院作出的（2016）豫1222民初1027号民事调解书，向本院申请再审。本院于2018年7月12日作出的（2018）豫1203民再3号民事判决书已生效，判决撤销（2016）豫1222民初1027号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结（2016）豫1222民初1027号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  刘红玉二〇一九年六月四日书记 员员  南
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执555号 申请执行人：周波，男，1982年5月30日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：张斌，男，1976年3月5日出生，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人周波与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初4675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年03月12日立案执行。执行标的为被执行人张斌偿还申请执行人周波借款本金300000元，利息143400元，并支付自2017年12月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息；负担案件受理费7951元，公告费650元，执行费6560.75元。 执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张斌的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年3月14日，被执行人张斌名下的银行存款余额为261.46元。银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人张斌名下无车辆登记信息。 3、被执行人张斌名下无不动产登记信息。 4、被执行人张斌名下无股权、公积金、有价证券登记信息。 5、于2019年3月25日传唤被执行人张斌到庭接受调查询问，但其现下落不明。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人张斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张斌作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人张斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年6月17日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执555号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇一九年六月十七日 代书记员 徐晨芳
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更321号罪犯汪源，女，1972年4月4日出生，汉族，籍贯吉林省通化市，现于辽宁省女子监狱服刑。2015年8月10日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2015）抚中刑初字第15号刑事判决，以被告人汪源犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人汪源不服，提出上诉。经本院审理，于2015年10月19日以（2015）辽刑四终字第128号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年6月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯汪源，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯汪源的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年6月27日起至2041年6月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年六月二十七日书记员  杨 智
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初7995号原告李晓东，男，汉族，1982年12月21日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告孙博，男，汉族，1980年6月15日出生，现下落不明。原告李晓东诉被告孙博民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓东到庭参加了诉讼，被告孙博经本院公告送达后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告作为出借人，于2016年1月1日有偿借给被告10万元人民币，并约定利息为3%。被告借款后，一直未支付月息，后原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱拒不偿还，原告无奈特诉至法院。请求：1、要求被告偿还原告借款本金10万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告孙博未到庭答辩。经审理查明，2016年1月1日被告孙博向原告出具借条一份，内容为“今从李晓东处借款现金壹拾万元整（￥100000）。身份证号：，借款人孙博，日期2016年1月1日”。借款后被告于2019年1月31日偿还原告借款本金1万元，同时被告重新出具借条一份，内容为“今从李晓东处借款现金玖万元整（￥90000）。身份证号，借款人孙博，日期2019年1月31日”。上述两份借条均未约定借款期限及利息。为证明上述事实，原告提供的借条原件予以证实。本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷。根据原告陈述及提交的相关证据，可以证实截止2019年1月31日被告尚欠原告剩余借款9万元的事实，有被告重新出具的借条为证，本院予以确认。借款时双方未约定借款期限，原告有权要求被告随时偿还借款，被告也有义务在合理期限内予以偿还。双方也未书面约定利息，但根据最高人民法院关于民间借贷的相关规定，逾期利息可自原告主张权利之日起在法律规定范围内予以支持。被告孙博经本院合法传唤拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙博于本判决生效后十日内偿还原告借款本金9万元及利息(按年利率6%，自2018年11月30日起计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费480元，由被告孙博负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  盛 昌二〇一九年六月三日书 记 员  岳亚婷
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民辖终41号上诉人（原审被告）：任某，男，汉族，孝义市新义街道办事处居民。被上诉人（原审原告）：深圳保融非融资性担保有限公司。法定代表人：孙某，董事长。委托诉讼代理人：冯某，北京市恒嘉律师事务所律师。原审被告：张某，女，汉族，孝义市新义街道办事处居民。上诉人任某与被上诉人深圳保融非融资性担保有限公司、原审被告张某债权转让合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初2213号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人任某上诉请求，1、依法撤销山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初2213号民事裁定书；2、本案由孝义市人民法院审理。事实和理由：山西省孝义市人民法院认为，深圳保融非融资性担保有限公司与张某签订的《抵押合同》约定，张某将北京市大兴区三羊南街10号院5号楼-1至3层06号房屋抵押。《抵押合同》和《委托担保合同》均约定，管辖法院为抵押物所在地有管辖权的法院，故裁定将本案移送北京市大兴区人民法院审理。山西省孝义市人民法院的上述裁定，是基于对案件事实的错误认定作出的，是错误的，应当予以撤销。《个人借款合同》第十六条约定，产生纠纷向有管辖权的法院提起诉讼，上诉人任某的住所地在山西省孝义市，故山西省孝义市人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，本案上诉人以及被上诉人、原审被告都未提供证据证明双方当事人对转让合同以及原合同的管辖协议不知道或同意，因此，原合同对受让人同样具有法律效力，本案中，当事人双方签订的《个人借款合同》是主合同，而《抵押合同》和《委托担保合同》是从合同，因此应以主合同为主，《个人借款合同》第十六条第一项规定：“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，双方当事人选择向有管辖权的人民法院提起诉讼”，另《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案原审二被告住所地都在孝义市，故孝义市人民法院享有对本案的管辖权。上诉人的上诉请求应予支持，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初2213号民事裁定；二、本案由孝义市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙健军 二〇一九年六月二十四日书记员 杜霞飞
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初282号原告：内黄县高堤乡冉村寨外村村民委员会，住所地：内黄县高堤乡冉村寨外村。法定代表人：巩志伟，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：张存希，河南秉正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰印，河南秉正律师事务所律师。被告：巩保同，男，1968年4月12日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县高堤乡冉村寨外村村民委员会与被告巩保同农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人巩志伟、委托诉讼代理人张兰印，被告巩保同均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县高堤乡冉村寨外村民委员会向本院提出诉讼请求：依法判令1、判令被告返还所侵占原告方土地4.9亩；2、判决被告赔偿原告方损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月14日，原告与被告签订了一份土地承包合同，原告将本村东北地农场土地4.9亩发包给被告承包（见原承包合同），承包期为5年，从2012年10月10日至2017年10月14日。2017年10月14日合同到期后，被告不重新续签合同，也拒不返还原告方土地。经多方、多次做工作无效，为维护集体财产和利益不受侵犯，特提起诉讼，请判如所请。被告巩保同辩称，原告起诉被告租赁原告土地属实，因为原告占用被告承包的土地，所以被告有1年半时间不给原告承包费。本院经审理查明认定事实如下：2012年10月14日，原、被告签订一份土地承包合同，原告为甲方，被告为乙方。合同约定，乙方承包甲方东地农厂土地4.9亩（东97.30米、西100.30米、南34.3米、北33.5米，扣井1分），承租期为5年，即自2012年10月10日至2017年10月14日，承包费每亩500元，合款12250元，一次交清。合同签订后，原告将承包土地交付被告，被告也缴纳了承包费。合同到期后，双方并未解除合同，被告继续占用土地，但未向原告缴纳承包费。原告主张的损失依据为被告原来承包的土地费用为每年2500元，现被告仍继续占用土地，被告应支付两年的承包费共计5000元。在我院与原告部分代表的谈话记录中，原告认可被告自占用土地后已有1年半未向原告缴纳承包费，被告也认可已有1年半未向原告缴纳承包费。本院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占，被告在和原告签订的土地承包合同到期后没有续签合同的情况下继续耕种该土地其行为侵犯了原告的权利，故原告诉请被告返还原告方土地4.9亩于法有据，本院予以支持；关于原告主张的损失，被告实际占用土地，原告依据原承包合同的承包费用每年2500元的标准不违反法律规定，但被告实际侵占的时间不到两年，原、被告双方均认可被告有1年半未向原告缴纳承包费，故原告合理的损失应为3750元，其不合理部分的请求，本院不予支持。关于被告辩称的原告占用被告承包的土地与本案不属同一法律关系，故对其辩称本院不予采信。酿成本案纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告巩保同应在本判决生效后十日内返还所侵占承包原告内黄县高堤乡冉村寨外村村民委员会东地农厂土地4.9亩；二、被告巩保同应在本判决生效后十日内给付原告内黄县高堤乡冉村寨外村村民委员会人民币3750元；三、驳回原告内黄县高堤乡冉村寨外村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告内黄县高堤乡冉村寨外村村民委员会负担25元，被告巩保同负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张建波审判员  石红斌审判员  郝 宁二〇一九年六月四日书记员  贾晓柯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33889号解除保全申请人：廖爱勇，男，汉族，1966年4月11日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：李伟，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广森，广东卓建律师事务所律师。被申请人：郭刚，男，汉族，1976年12月22日出生，住址广东省深圳市福田区，被申请人：许莲凤，女，汉族，1981年8月6日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：郭刚，男，汉族，1976年12月22日出生，住址广东省深圳市福田区，系被告许莲凤丈夫。解除保全申请人廖爱勇与被申请人郭刚、许莲凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）粤0304财保1036号民事裁定，冻结被申请人郭刚名下在招商银行深圳分行62×××29账户内的存款2849300元。申请人廖爱勇于2019年6月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人廖爱勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人郭刚名下在招商银行深圳分行62×××29账户内的存款2849300元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 影人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年六月二十七日书 记 员  许丽婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1132号之二申请人：张克宪，男，汉族，1983年5月6日出生，住河南省。被申请人：灵石县通业煤化有限责任公司，住所地山西省晋中市灵石县夏门镇五里盘。法定代表人：孟凡伟。申请人张克宪与被申请人灵石县通业煤化有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人张克宪向本院申请财产保全，要求冻结被申请人灵石县通业煤化有限责任公司的银行存款85万元（开户行：中国农业银行灵石县支行，账号：04×××43），要求查封被申请人灵石县通业煤化有限责任公司所有的晋Ｋ×××××号汽车一辆，保全限额为20万元，要求查封被申请人灵石县通业煤化有限责任公司所有的晋Ｋ×××××号汽车一辆，保全限额为60万元。由申请人张克宪提供天安财产保险股份有限公司的保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人灵石县通业煤化有限责任公司的银行存款85万元（开户行：中国农业银行灵石县支行，账号：04×××43）；二、查封被申请人灵石县通业煤化有限责任公司所有的晋Ｋ×××××号汽车一辆，保全限额为20万元；三、查封被申请人灵石县通业煤化有限责任公司所有的晋Ｋ×××××号汽车一辆，保全限额为60万元。案件申请费5000元，由申请人张克宪负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院地申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘志丹审 判 员  肖培源人民陪审员  程 倩二〇一九年六月十日书 记 员  王宝宝
湖北省高级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂刑终61号原公诉机关湖北省武汉市人民检察院。上诉人（原审被告人）王鹏飞，男，汉族，1990年2月6日出生于湖北省应城市，初中文化，个体工商户，户籍地应城市，住湖北省武汉市江岸区。因本案于2018年3月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。辩护人刘战平，湖北鹏展律师事务所律师。湖北省武汉市人民检察院指控原审被告人王鹏飞犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人尹某2、代兰英提起附带民事诉讼一案，武汉市中级人民法院审理后于2018年12月20日作出（2018）鄂01刑初208号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人王鹏飞对原审刑事部分判决不服，原审附带民事诉讼原告人尹某2、代兰英对原审附带民事部分判决不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。经本院主持调解，附带民事诉讼各方当事人自愿达成协议，本院另制作刑事附带民事调解书予以确认。合议庭依法讯问了上诉人王鹏飞，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审判决认定：2018年3月1日1时许，被告人王鹏飞在武汉市江岸区百步亭幸福时代小区二期5栋楼下其经营的“快七超市”（新益街112号）门口，因货架摆放位置问题与在隔壁经营“美宜佳超市”的尹某1发生争执，后双方相互打斗，打斗中王鹏飞持水果刀对尹某1胸、腹部等多处捅刺，致尹某1受伤倒地。路过群众发现后拨打110电话报警，随后尹某1被送往医院救治，但经抢救无效于同日死亡。王鹏飞明知他人报警仍在现场等待，后被前来处警的民警抓获。经鉴定，尹某1系左胸外侧区锐器创致左肺上叶、左心室破裂引起急性大失血而死亡。原审法院认为：被告人王鹏飞持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。王鹏飞作案后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。王鹏飞因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。判决：一、被告人王鹏飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人王鹏飞赔偿附带民事诉讼原告人尹某2、代兰英经济损失人民币二万七千九百五十一元五角。三、公安机关扣押的作案工具水果刀一把，予以没收。四、驳回附带民事诉讼原告人尹某2、代兰英的其他诉讼请求。上诉人王鹏飞及其辩护人提出：王鹏飞案发后投案自首，且愿意赔偿被害方的经济损失，原判量刑畸重。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据均经一审当庭举证、质证，其来源合法、内容真实、与本案关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。另查明，二审期间，经本院组织调解，附带民事诉讼双方当事人达成赔偿协议，尹某2、代兰英谅解王鹏飞，请求人民法院对王鹏飞从轻处罚。上述事实有双方达成的赔偿协议、谅解书等证明。本院认为，上诉人王鹏飞故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。关于王鹏飞及其辩护人提出王鹏飞案发后投案自首，愿意赔偿被害方的经济损失，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，王鹏飞有自首情节属实，原判已予认定。鉴于二审期间王鹏飞委托亲属代为赔偿被害方的经济损失并取得了被害方的谅解，可酌情对王鹏飞从轻处罚。原审判决定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01刑初208号刑事附带民事判决第三项，撤销第一项。二、上诉人王鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2032年2月29日止）。本判决为终审判决。审判长  黄琦雯审判员  王少虎审判员  邓海兵二〇一九年六月××日法官助理王金萍书记员郭上榆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2483号起诉人：大庆万达广场商业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：王志彬，该公司总经理。2019年6月26日，本院收到大庆万达广场商业管理有限公司的起诉状。起诉人大庆万达广场商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付采暖费人民币33196.59元。2.要求被告以中国人民银行同期贷款利率为基准支付按照应交纳采暖费年度的金额自当年10月16日至生效判决确定的履行期间的利息（截止2019年6月20日，利息暂计为2618.16元，本息合计为35814.75元。3.被告承担本案的律师费用。4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：吕思诺与大庆萨尔图区万达广场投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于大庆市萨尔图区××广场××商××号。自吕思诺接手房产后，大庆市热力集团有限公司一直为该房屋提供供暖服务。2012年起，大庆万达广场商业管理有限公司承担了大庆萨尔图万达广场投资有限公司销售的萨尔图万达广场房产热费的缴纳业务。吕思诺购买的万达广场130号商服57号房屋所拖欠的2016年-2017年采暖期内欠费33196.59元已由大庆万达广场商业管理有限公司全部结清。吕思诺现仍拖欠应缴费用，大庆万达广场商业管理有限公司经催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，因本案系供用热力合同纠纷，因大庆万达广场商业管理有限公司未提供吕思诺的准确身份信息，待大庆万达广场商业管理有限公司提供吕思诺准确身份信息后再予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对大庆万达广场商业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  周立新审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一九年六月二十六日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初893号原告刘闯，男，1963年2月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告金沙县高坪镇新农村民委员会负责人：黄泽光，男，系新农村民委员会代理主任。被告金沙县高坪镇人民政府，住金沙县高坪镇街上。统一社会信用代码：115224247553937541。法定代表人：杨世宇，男，系该镇镇长。二被告共同委托代理人杨世卫（特别授权），男，系贵州山一律师事务所律师。二被告共同委托代理人王文兴（一般授权），男，系贵州山一律师事务所实习律师。原告刘闯与被告金沙县高坪镇新农村民委员会、被告金沙县高坪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘闯，被告金沙县高坪镇新农村民委员会、被告金沙县高坪镇人民政府共同委托代理人杨世卫、王文兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘闯向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告支付原告沼气池建设费31340.00元。事实与理由：2012年6月1日，原告刘闯与被告金沙县高坪镇新农村民委员会签订《金沙县高坪乡新农村沼气池项目工程实施合同》，约定原告为被告金沙县高坪镇新农村民委员会修建沼气池53口，并凭验收报告结算工资。原告按照合同约定按期修建完所有沼气池且已验收合格，但被告至今仍欠13口沼气池及改厨、改厕资金共计31340元未付给原告。经原告多方诉求，均无果，特诉至人民法院请求判决如前诉请。被告金沙县高坪镇新农村民委员会辩称：我方与原告刘闯签订《金沙县高坪乡新农村沼气池项目工程实施合同》属实，该合同实际上是建设施工合同，因原告刘闯不具有建设工程主体资格，该合同应属无效合同。原告刘闯于2012年年底完成53口沼气池建设任务，被告村委会应当支付工程价款而未支付，原告应当知道自己的权利已经被侵害至今已有6年有余，其诉请已超诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。被告金沙县高坪镇金沙县高坪镇人民政府辩称：我方不是《金沙县高坪乡新农村沼气池项目工程实施合同》当事人，根据合同相对性原理，我方不应当承担合同责任，故请求法院依法驳回原告刘闯对我方的诉请。原告刘闯为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、《金沙县高坪乡新农村沼气池项目工程实施合同》一份。拟证明原告刘闯与被告金沙县高坪镇新农村民委员会签订沼气池承包建设的事实。经质证：被告金沙县高坪镇新农村民委员会对真实性无异议，但指出该合同未约定价款；被告金沙县高坪镇人民政府认为其不是合同当事人，对该份合同不宜发表质证意见。二、沼气池验收表一份。拟证明：原告共修建了53口沼气池。经质证：二被告对真实性无异议。三、《金沙县高坪镇沼气池工资发放明细表》复印件（未盖章）一份、《金沙县高坪镇人民政府经费情况报告》（未盖章）一份、《高坪镇关于刘闯沼气池建设项目超任务的情况报告》一份。拟证明：高坪镇人民政府已发放部分工资，尚欠我13口沼气池建设工资。经质证：二被告对《高坪镇关于刘闯沼气池建设项目超任务的情况报告》无异议；二被告对《金沙县高坪镇人民政府经费情况报告》真实性有异议；二被告对《金沙县高坪镇沼气池工资发放明细表》真实性有异议，但对已付原告资金无异议，被告金沙县高坪镇人民政府指出付给原告资金系镇政府代付行为。被告金沙县高坪镇人民政府、被告金沙县高坪镇新农村民委员会在举证期限内均未向本院提交证据。经庭审举证质证，本院对证据认定如下：对原告举证一《金沙县高坪乡新农村沼气池项目工程实施合同》一份，被告金沙县高坪镇新农村民委员会无异议，本院予以认定。对原告举证二《沼气池验收表一份》，二被告无异议，本院予以认定并确认原告共修建沼气池53口。对原告举证三《金沙县高坪镇沼气池工资发放明细表》复印件（未盖章）一份、《金沙县高坪镇人民政府经费情况报告》（未盖章）一份、《高坪镇关于刘闯沼气池建设项目超任务的情况报告》一份，客观真实，予以认定并确认原告刘闯还应当获得13口沼气池建设费30608元，改厨资金480元，改厕资金180元，合计31340元。本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，原告刘闯与被告金沙县高坪镇新农村民委员会签订《金沙县高坪乡新农村沼气池项目工程实施合同》，约定原告刘闯为被告金沙县高坪镇新农村民委员会修建沼气池53口，待沼气池验收合格后，由金沙县高坪镇新农村民委员会支付原告刘闯工资。工资标准为：“以实际完成数结算，按政府下拨数额全部付给原告。2012年年底，原告刘闯完成53口沼气池建设任务，并于2015年6月经县级主管机构验收合格。2017年年底，原告刘闯获得40口沼气池建设费用。现原告刘闯还应获13口沼气池建设费30608元，改厨资金480元，改厕资金180元，合计31340元。经原告多方诉求均无果，特诉至人民法院请求判决如前诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十四条规定：“当事人应当全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《最高人民法院的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”，第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”。本案中，原告刘闯与被告金沙县高坪镇新农村民委员会签订书面合同为其修建了沼气池53口，原告刘闯虽未取得建筑施工企业资质，但该工程经县级主管机构验收合格，且原告刘闯已经获得40口沼气池建设费用，剩余13口建设费用经被告金沙县高坪镇人民政府向金沙县农牧局请示报告可知为34340元，可视为原告与被告金沙县高坪镇新农村民委员会对工程价款进行了结算。现被告金沙县高坪镇新农村民委员会仍未支付剩余工程款31340元，原告请求被告金沙县高坪镇新农村民委员会支付差欠的工程款31340元，本院予以支持。同时，因被告金沙县高坪镇人民政府不是《金沙县高坪乡新农村沼气池项目工程实施合同》的相对人，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，对原告请求被告金沙县高坪镇人民政府支付沼气池建设费用31340元的诉请，依法予以驳回。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条，《最高人民法院的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定规定，判决如下：由被告金沙县高坪镇新农村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘闯沼气池建设工程款人民币31340.00元；驳回原告刘闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币580元减半收取290元，由被告金沙县高坪镇新农村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  肖华仑二〇一九年六月四日书记员  陈 航
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执20号之一申请执行人：徐光，男，汉族，1978年5月27日出生，住江西省抚州市临川区，被执行人：刘超群，男，1971年9月10日出生，中国澳门特别行政区人，住广东省珠海市，本院在执行申请执行人徐光与被执行人刘超群民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2018年6月22日以（2018）赣10民初45号民事裁定书及（2018）赣10执保30号协助执行通知书保全查封了被执行人刘超群所有的位于广东省珠海市翠微东路19号23栋别墅（不动产权证号为C3269530）。2019年3月27日，申请执行人徐光与被执行人刘超群达成执行和解协议。现被执行人刘超群已全部履行完毕，申请执行人徐光向本院申请解除对被执行人刘超群所有的位于广东省珠海市翠微东路19号23栋别墅的查封（不动产权证号为C3269530）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除本院对被执行人刘超群所有的位于广东省珠海市翠微东路19号23栋别墅的查封（不动产权证号为C3269530）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程欲民审判员  谢 晖审判员  赖必松二〇一九年六月二十七日法官助理刘凯超书记员张星
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初406号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人虞成仁，男，1979年9月20日出生，汉族，小学文化，农民,住河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月29日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人虞成仁犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人虞成仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月18日20时29分许,被告人虞成仁在桐柏县城关镇局聚河饭店北边的胖子牛肉馆吃饭，期间自述饮用了两瓶550毫升的啤酒。饮酒后，虞成仁在机动车驾驶证超分、停止使用期间驾驶豫Ｒ×××××黑色纳智捷牌小型汽车自东向西行驶至桐柏县城关镇大禹路爆米花KTV门前路段时被执勤民警查获，对其酒精测试结果为126mg/100m1。遂将其带至桐柏县第三人民医院抽取其静脉血封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：虞成仁血液中的乙醇含量为112.04mg/l00ml。另查明，2017年7月10日，被告人虞成仁因饮酒后驾驶机动车被桐柏县公安交通警察大队扣留机动车、扣留机动车驾驶证。上述事实，被告人虞成仁在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料光盘、南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告、查获经过、到案经过、桐柏县公安交通警察大队出具的行政强制措施凭证、驾驶人员基本信息、机动车信息、前科信息查询证明、常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞成仁醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在机动车驾驶证停止使用期间驾驶机动车，视为无机动车驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；系初犯，认罪态度较好，在审理过程中主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人虞成仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇一九年六月二十六日书记员  王 珂
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1043号罪犯苏东海，男，1994年5月12日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2014年1月14日作出(2013)玉中刑一初字第44号刑事判决，以苏东海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2013年3月20日起至2023年3月19日止。2014年3月7日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年5月5日减刑七个月，减刑后刑期至2022年8月19日止。执行机关西江监狱于2019年6月5日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定,罪犯苏东海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从安排，认真落实安全生产制度，由于该犯系精神异常罪犯，在改造过程中，经常在监狱医院住院医疗，生产劳动方面存在欠产情况，确有悔改表现。考核周期内，累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯苏东海减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏东海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯苏东海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年2月19日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷