wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初1053号原告中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人王成花，该支行职工。委托诉讼代理人陈海燕，该支行职工。被告丁海宝，男，1988年4月28日出生，汉族，住。被告夏伟兰，女，1993年3月15日出生，汉族，住修水县。被告付林丰，男，1980年9月5日出生，汉族，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行修水支行）与被告丁海宝、夏伟兰、付林丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行修水支行的委托诉讼代理人王成花、陈海燕到庭参加诉讼，被告丁海宝、夏伟兰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告付林丰经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行修水支行诉称，2015年9月24日，被告丁海宝、夏伟兰向原告农业银行修水支行申请贷款50000元，由被告付林丰提供连带责任保证担保，并签订了《保证担保承诺书》。2015年9月29日三方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额50000元，期限3年，可自助循环，还款方式：一次性还本按季还息（每季20日为还款日）。约定的执行利率为人民银行同档次基准利率的1.3倍，该项笔贷款借款人及担保人均在合同上签字确认。合同签订后，借款人多次通过自助方式用款，最后有金额4笔贷款时间及结欠金额如下：1、借款时间2018年1月10日，借款3000元，利息55.33元，到期时间2019年1月9日，本息合计3055.33元（截至2019年1月16日，以后利息按合同约定计算）；2、借款时间2018年1月14日，借款7000元，利息129.02元，到期时间2018年10月13日，本息合计7129.02元（截至2019年1月16日，以后利息按合同约定计算）；3、借款时间2018年1月26日，借款10000元，利息183.92元，到期时间2018年9月25日，本息合计10183.92元（截至2019年1月16日，以后利息按合同约定计算）；4、借款时间2018年2月11日，借款20000元，利息303.27元，到期时间2018年9月10日，本息合计20303.27元（截至2019年1月16日，以后利息按合同约定计算），以上4笔贷款借款人共欠原告本金40000元、截至2019年1月16日的利息671.54元。上述贷款到期后，因原告多次催讨借款未果，请求判令：1、被告丁海宝、夏伟兰归还贷款本金40000元，支付截至2019年1月16日的利息671.54元，本息合计40671.54元，后续利息自2019年1月17日起按合同约定利率计算至被告还清借款时止；2、被告付林丰承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告丁海宝、夏伟兰、付林丰均未到庭，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明，被告丁海宝与被告夏伟兰系夫妻关系。2015年9月24日，被告丁海宝、夏伟兰作为借款共同申请人、被告付林丰作为保证人向原告出具了《农户小额贷款业务申请表》一份，同日被告付林丰还向原告出具了一份《保证担保承诺书》，该承诺书主要内容如下：承诺为丁海宝向原告申请农户小额贷款50000元，自愿为借款人担保。同月29日，被告丁海宝作为借款人，被告付林丰作为担保人与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：被告丁海宝向原告申请借款额度50000元，借款期限为3年，自2015年9月29日起至2018年9月28日止。单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过有效期。约定利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率基础上上浮30%确定。还款方式按季结算，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。合同并约定被告付林丰为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括所有主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用。约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。在违约责任条款中约定借款人未按合同约定日期偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。合同同时对违约责任还约定：如借款人、担保人违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。自2015年11月6日起，被告丁海宝贵先后多次循环借款，最后四次借款日期分别为2018年1月10日借款金额3000元、2018年1月14日借款金额7000元、2018年1月26日借款金额10000元、2018年2月11日借款金额20000元，到期日期分别为2018年1月9日、2018年10月13日、2018年9月25日和2018年9月10日。嗣后，被告丁海宝未能按约归还贷款利息。截至2019年1月16日，被告丁海宝尚欠原告借款本金40000元，利息671.54元未偿还。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。案涉的四笔借款期限现均已届满，被告丁海宝未再按照合同约定的时间向原告支付利息，已构成违约，原告要求被告丁海宝归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告夏伟兰共同承担还款责任，虽被告夏伟兰并非案涉贷款的共同借款人，但被告丁海宝在本案借款时，被告夏伟兰作为共同借款人的身份向原告出具了申请表，且本案借款用于养殖，属于用于被告丁海宝、夏伟兰夫妻共同生活或家庭经营所需，为此，原告诉请要求被告夏伟兰承担还款义务，本院予以支持。被告付林丰对借款人丁海宝的借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告丁海宝、夏伟兰、付林丰经本院传票传唤未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利，由此产生的法律后果应由被告丁海宝、夏伟兰、付林丰自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁海宝、夏伟兰共同于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行借款本金40000元，支付截至2019年1月16日的利息（含罚息）671.54元，此后按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率即年利率7.3515%向原告支付自2019年1月17日起至本金实际清偿日止的逾期利息。二、被告付林丰对上述第一项被告丁海宝、夏伟兰应付款项承担连带清偿责任，被告付林丰承担保证责任后，有权向被告丁海宝、夏伟兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告丁海宝、夏伟兰、付林丰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  苏家发人民陪审员  匡俊发人民陪审员  卢 红二〇一九年六月十二日书 记 员  刘福香
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8539号 被执行人骆郑州，男，1996年7月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省新田县。 被执行人骆郑州刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初492号刑事判决书，被执行人骆郑州应缴纳罚金3000元。由于被执行人骆郑州未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人骆郑州发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人仅有部分银行存款可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人骆郑州在湖南省农村信用合作社联合社81×××61账户内的存款，当天实际冻结986.92元，冻结期限至2020年4月14日，扣划了该账户存款986元；冻结被执行人罗郑州在财付通支付科技有限公司085e9858e752b267a013c530c@wx.tenpay.com账户内的存款，当天实际冻结189.27元，冻结期限至2020年4月23日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人骆郑州发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8539号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一九年六月二十四日 书记员  廖翠文
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1791号原告：司道鑫，男，1985年3月15日出生，汉族，前锋农场汇鑫化肥经销处业主，现住黑龙江省富锦市。被告：张成军，男，1974年6月25日出生，汉族，前锋农场三连种植户，现住黑龙江省。被告：孙学，男，1972年8月9日出生，汉族，前锋农场三连种植户，现住黑龙江省。原告司道鑫与被告张成军、孙学买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告司道鑫到庭参加诉讼，被告张成军、孙学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。司道鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告张成军给付欠款70000元及利息700元，合计70700元；2.要求被告孙学对上述欠款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年春天被告张成军在前锋三连窦玉宏地点种地，从原告处赊购化肥，款项未付清，并给原告出具借条一份，尚欠原告化肥款70000元，约定2018年12月1日前全部还清，如不能按期还款，按年利率2%收取利息，由担保人孙学签字担保，后经原告多次催款，一直未付，故原告诉至法院。张成军、孙学未提供答辩。原告司道鑫为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.借条一份，证明2018年3月被告张成军欠司道鑫化肥款70000元，约定2018年12月1日之前全部还清，如果不能按期足额还款，借款人按年利息2%收取利息。欠款人张成军签名，担保人孙学签名。证据2.2018年3月15日购物清单两张，证明2018年3月15日张成军在原告经营的汇鑫农药化肥经销处，赊购化肥共计80980元，减除订金10000元，抹除零头剩余70000元，张成军在清单上签名。被告张成军、孙学未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，以上两份证据来源合法，与本案有关联性，能够证明原告欲证明的问题，本院对原告证据1、2予以采信。被告张成军、孙学未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日被告张成军在原告司道鑫经营的汇鑫农药化肥经销处赊购化肥、农药价值80980元，扣除定金10000元，抹除零头尚欠农药化肥款70000元。同日，被告张成军为原告出具借条一份，载明：今借司道鑫人民币柒万元，所有本金和利息约定于2018年12月1日之前全部还清，如不能按期足额归还借款，借款人按年利息2%收取利息。被告张成军在欠款人处签名，被告孙学在担保人处签名。原告雇车将被告张成军购买的农药化肥送至其种植的地点。到期后，被告未给付化肥、农药款，经原告多次索要未果。本院认为，合法的买卖关系应当受法律保护。被告张成军从原告司道鑫经营的汇鑫农药化肥经销处赊购化肥、农药，原告按约定交付给被告化肥、农药，被告就应按双方约定支付相应的价款，被告到期未付货款应当承担违约责任。原告要求被告张成军支付农药化肥款70000元的主张理由正当，本院予以支持。张成军给原告出具的借条中约定按年利息2%支付利息的约定，未违反国家有关限制利率的规定，原告主张利息700元（利息计算2018年12月1日至2019年5月30日2%÷12×70000×6个月），本院予以支持。被告孙学作为担保人在借条上签名，虽然未约定担保方式也未约定担保期限，但按照相关法律规定应当对被告赊购的农药化肥款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原、被告之间的借条约定还款期限至2018年12月1日，被告孙学担保保证期间应至2019年6月1日止。故原告主张孙学承担连带保证责任，本院予以支持。孙学承担连带保证责任后，有向被告张成军追偿的权利。被告张成军、孙学经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案审理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张成军于本判决生效之日起十日内给付原告司道鑫农药、化肥款本金70000元、利息700元（截止2019年5月30日），合计70700元；被告孙学为上述款项承担连带保证责任，有向被告张成军追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，减半收取784元，由被告张成军、孙学负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  贾东波二〇一九年六月二十八日书记员  王珍珍
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初2421号 原告陈世红，男，1952年8月15日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人应龙雨（特别授权）,浙江时效律师事务所律师。 被告陈强，男，1961年4月15日出生汉族，住浙江省永康市。 本院于2019年3月22日受理原告陈世红与被告陈强返还原物纠纷一案，依法由审判员金东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世红及其委托代理人应龙雨、被告陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世红起诉称：原、被告系兄弟。2008年12月12日原告因交通事故，身体遭受损害并致残。2009年12月4日永康市公安局交警大队对本次事故做出责任认定并进行调解。由于原告受伤行动不便，故由被告出面代原告参加调解。根据双方的责任分担，经协商达成调解协议，即由肇事者张开银一次性赔偿原告各项经济损失265000元。调解后张开银已履行付款义务，并均由被告代为领取。然而，被告尚有155000元至今未有返还。为维护原告自身合法权益，特起诉至贵院，请求法院：1、判令被告返还原告因交通事故所得的赔偿款155000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告陈强答辩称：上次原告起诉时，我已经在庭审中都陈述过。当时调解时，原告及其妻子、另外一个兄弟都在场，钱如何领、领来用哪里都有说清楚。我不用返还原告钱，也不可能到原告那里拿一分钱，我平时还贴给原告钱。 原告陈世红为证明其诉讼主张，提供如下证据： 一、交通事故认定书1份，证明原告发生交通事故及责任认定的事实。 二、交通事故损害赔偿调解书1份，证明发生交通事故后，由被告代原告出面与肇事方调解，赔偿款为265000的事实。 三、道路交通事故经济赔偿凭证1份，证明赔偿款265000元由被告领取的事实。 四、2014年10月16日由永康社保处出具的证明原件1份，证明原告社保缴纳情况，社保由原告缴纳，不是被告缴纳的事实。 五、民事裁定书1份，证明原告曾起诉后撤诉的事实。 （证据一-三原件存于（2018）浙0784民初3492号） 被告陈强的质证意见：对证据一、二无异议。对证据三，字是我签的，但领来的钱如何使用在原告第一次起诉的庭审中已经陈述。对证据四，社保第一次是原告及其妻子、弟弟及弟媳妇一起去缴纳的，因为原告没有达到退休年龄，后来弟弟把十万块钱还给原告，原告又有补交进去。对证据五没有异议。对证据四，结合原告第一次起诉时及本次庭审记录，只能证明原告社保缴纳情况，不能证明社保不是被告缴纳的事实。 本院认证意见：被告陈强对证据一、二、五没有异议，对证据三、四没有提出实质性异议，本院对以上证据予以确认。 被告陈强为证明证据的抗辩意见，举证如下： 1、（2018）浙0784民初3492号庭审笔录2份，证明被告领钱后的花费情况。 原告陈世红的质证意见：当时我们在庭审中对证明提出异议，要求证人出庭作证（包括杜某的证明）。放在弟弟那里的10万元是经过原告同意出借的，另外1万元是归还陈兰珍的款项，其余款项被告应返还。 本院认证意见：因该二份庭审笔录，是由各方当事人核对后签字确认，故对该证据的真实性、合法性应予以确认。 此外，本院当庭出示并宣读证人杜某在（2018）浙0784民初3492号第二次开庭时的证言及杜某出具的书面证明2份，证明被告陈强领取赔偿款的去向。 原告陈世红的质证意见：我没有同意张开银不要付14309.12元，赔偿款在2014年前我是不清楚。 被告陈强的质证意见：我们考虑到社保要缴纳5万元和张开银经济困难，张开银求我们原谅，大家都同意张开银尚欠的14309.12元不需支付。 本院认证意见：虽然证人杜某出具书面证明及出庭作证，但包括被告陈强都没有证据证明原告同意对张开银尚欠的14309.12元不需支付的事实。 经过以上原、被告双方的举证、质证及庭审陈述，原、被告双方对以下事实无异议：原、被告系同胞兄弟。2008年12月12日因交通事故，原告受伤。2009年12月4日永康市公安局交警大队对本次事故组织原告及肇事者张开银进行调解。由于原告受伤行动不便，由被告委托原告参加调解，经协商达成赔偿调解协议，即由肇事者张开银一次性赔偿原告各项经济损失265000元。该款成为交强险的理赔款120000元，肇事者张开银除赔偿原告130591.17元外，再补偿原告14408.83元。该款由被告陈强领取，其中支付医疗费70282.05元，100000元经原告同意由弟弟陈中出借他人，10000元经原告同意借给陈兰珍，给原告缴纳社保款50000元，6000元给杜某（原告前妻，当时尚未离婚）用于家庭开支，补偿的14408.83元部分用于原告还债，部分抵作被告垫付的鉴定、交通等费用，总计244690.98元，尚有14309.12元未有返还原告。 本院认为，本案中原告提供的交通事故损害赔偿调解书中载明“现金当场付清”，在原告提供的道路交通事故经济赔偿凭证中载明“经济赔偿应承担费用为265000元”，且肇事者张开银在交款人一栏签字，被告在收款人一栏签字确认，据此，应认定被告已全额领取265000元的赔偿款。被告除支付各项费用，认为14309.12元经原告同意放弃向肇事者张开银追偿的依据不足，本院不予采信，对此部分，被告应予返还。综上，本院对原告诉讼请求及被告辩解合理部分予以支持，对原告诉讼请求不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，判决如下： 一、由被告陈强在本判决生效后五日内返还原告陈世红人民币14309.12元。 二、驳回原告陈世红的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1700元（已减半收取），由原告陈世红负担1557元，由被告陈强负担143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金东波 二〇一九年六月三日 代书记员 应若影
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终1240号本院于2019年4月17日对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司（以下简称人寿泊头公司）因与被上诉人王志永保险纠纷一案作出的（2019）冀09民终1240号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终1240号民事裁定书中“二审案件受理费2300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司负担”补正为“二审案件受理费1071元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司负担”。审判长  范秉华审判员  郭亚宁审判员  毕文娟二〇一九年六月十六日书记员  马 君
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执424号 申请执行人：徐溢，男，1990年10月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：陆秀，男，1991年6月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人徐溢诉被执行人陆秀买卖合同纠纷一案，（2019）浙0825民初414号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人陆秀应当向申请执行人徐溢支付欠款3700元。 本院于2019年1月30日向被执行人陆秀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陆秀限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人陆秀逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人陆秀的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询。未发现有可供执行财产。本院于2019年5月27日到被执行人陆秀住所地龙游县詹家镇十都村十都124号调查其个人及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人陆秀发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，申请执行人未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人徐溢的本案债权暂无法实现。本案尚有3700元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童 昱 审判员 汪智敏 审判员 吴红平 二〇一九年六月十七日 书记员 甘咏华
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0112民初1751号原告：沈阳维科装备有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙镇宁路村。法定代表人：刘兴家。委托诉讼代理人：徐光明，系辽宁人民律师事务所律师。被告：四川宜宾力源电机有限公司，住所地宜宾市盐坪坝。法定代表人：吴春燕，系董事长。原告沈阳维科装备有限公司与被告四川宜宾力源电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余设备款116,000.00元；2、请求判令被告支付原告利息（以116,000.00元为基数，以人民银行同期贷款利率为基准，时间从起诉日始至实际履行完毕之日止）；3、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年10月13日签订设备买卖合同，原告依约全面适当履行交付设备等全部义务，而被告至今尚欠原告设备款116,000.00元。多次催款无果，故请求法院依法保护原告的合法权益。被告对管辖权提出异议，请求将案件移送至四川省宜宾市翠屏区人民法院审理。理由：根据原、被告于2009年10月13日签订的《合同书》第七条第2项明确约定“如果双方难以自行协商解决所发生的争议，可向需方（被告）所在地法院提出诉讼”。该约定合法有效，本案应由被告所在地人民法院管辖，即四川省宜宾市翠屏区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告于2009年10月12日签订《Φ2400真空压力浸漆VPI设备合同书》，双方在第七条约定：1、在执行合同过程中发生争议时，双方应友好协商解决，并以书面形式签订补充协议；2、如果双方难以自行协商解决所发生的争议，可向需方所在地法院提出诉讼。合同载明需方为被告方。根据民事诉讼法第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案双方自愿选择以被告住所地人民法院进行管辖，故对被告提出的管辖权异议，本院予以支持，应将本案移送至被告所在地人民法院即宜宾市翠屏区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告四川宜宾力源电机有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至宜宾市翠屏区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 埜审 判 员  李 松人民陪审员  林赫海二〇一九年六月二十四日书 记 员  徐小杰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4405号 原告吴园园，女，1985年11月2日出生，蒙古族，个体。 委托代理人永兰，内蒙古义源律师事务所律师。 被告宝兰（曾用名包蓝），女，57岁，蒙古族，农民。 被告海宝，男，42岁，蒙古族，农民。 原告吴园园与被告宝兰、海宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴园园的委托代理人永兰及被告宝兰到庭参加诉讼，被告海宝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴园园向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同偿还原告欠款本金13270.00元及利息6635.00元，本利合计19905.00元；2、要求利息计算至本息还清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：被告宝兰系德喜妻子，2016年2月1日，德喜与被告海宝从原告经营的商店赊购种子化肥，欠款本金13270.00元，并出具欠据一枚，双方约定此款于2017年2月1日偿还，月利2%。2017年，德喜因病去世，因该笔债务发生在德喜与被告宝兰夫妻关系存续期间，故要求宝兰承担偿还责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宝兰辩称，对欠款的事实不持异议，其丈夫德喜生前与被告海宝从原告经营的商店赊购种子化肥，欠款13270.00元，该笔种子化肥系其家所用，其同意偿还，但是现在没有给付能力，该13270.00元欠款中包括部分利息，其丈夫德喜于2017年5月18日因病去世。 被告海宝未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年2月1日，被告宝兰的丈夫德喜与被告海宝从原告吴园园经营的商店赊购种子化肥，价格13270.00元，德喜与被告海宝共同向原告出具13270.00元借据一枚，双方约定此款于2017年2月1日偿还，逾期按照月利2%计算违约金。2017年5月18日，被告宝兰的丈夫德喜因病去世。证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，原告方按照双方约定的月利2%主张违约金不违反法律规定，被告海宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。因该笔欠款系被告宝兰的丈夫德喜以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告宝兰承担偿还责任的主张本院予以支持。被告宝兰所提原告方提交的13270.00元借据中包括部分利息的辩解理由，因未能提交证据予以证明，系举证不能，且原告方不予认可，故对被告该辩解意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝兰、海宝自本判决生效之日起偿还原告吴园园欠款本金13270.00元及违约金6369.60元【（13270.00元×0.02元×24个月）（2017年2月1日至2019年2月1日）】，合计19639.60元。 二、被告宝兰、海宝自2019年2月1日起以13270.00元为本金按照月利2%计算给付原告吴园园违约金至本息偿清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297.63元，减半收取148.81元，由被告宝兰、海宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年六月三十日 书记员  玉 喜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36615号原告：安盛天平财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道超多维科技大厦502室，统一社会信用代码91440300785265374R。负责人：刘喜峰。委托诉讼代理人：许天凤，女，汉族，1983年1月25日出生，身份住址深圳市南山区。该司员工。被告：梁亚瑞，男，汉族，1990年2月24日出生，住址广东省电白县，被告：梁柏茂，男，汉族，1987年4月9日出生，住址广东省电白县，被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。代表人：石合群。上列原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告梁亚瑞、梁柏茂、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平保公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平保广东公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许天凤到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月11日14时许，被告梁柏茂驾驶贵Ｇ×××××号车行驶至G15+3145KM碰撞梁德荣驾驶的粤Ｂ×××××号车和马业礼驾驶的粤Ｂ×××××号车，造成三车损坏的事故，江门市公安局交通警察管理局高速公路一大队作出NO.2018002255号交通事故认定书，认定梁柏茂负事故的全部责任。粤Ｂ×××××号车因此次事故产生车损16000元，因被告怠于履行赔付义务，我司承保车辆的被保险人梁德荣向我司提出代位索赔请求，我司依据保险合同约定在2018年5月10日对全部车损履行了赔付义务，后被保险人梁德荣向我司陈述对方支付赔款10000元，并主动返还给我司。依据保险法规定，我司在赔付梁德荣后，有权在赔偿范围内代位行使被保险人对梁柏茂及梁亚瑞请求赔偿的权利，被告平保公司、平保广东公司作为粤Ｂ×××××车辆的承保公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告支付的保险理赔款6000元按照人民银行同期贷款利率计算的利息39.45元（计算至2018年6月20日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。四被告未在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。经审理查明，2018年2月11日14时许，被告梁柏茂驾驶贵Ｇ×××××号车辆在G15+3145KM碰撞梁德荣驾驶的粤Ｂ×××××号车和马业礼驾驶的粤Ｂ×××××号车，造成三车损坏的事故，江门市公安局交通警察管理局高速公路一大队作出NO.2018002255号交通事故认定书，认定梁柏茂负事故的全部责任，梁德荣无责任。各方达成调解协议，由被告梁柏茂承担事故损失的100%。另查，粤Ｂ×××××号车辆所有人为梁德荣，该车在原告处投车辆损失险（保险单单号为24040100109170006407，保险期间为2017年5月21日至2018年5月20日,其中机动车损失险保险金额为35084元。贵Ｇ×××××号车辆所有人为被告梁亚瑞，该车在被告平保广东公司投保交强险，涉案事故发生在该司承保期间。案涉交通事故发生后，粤Ｂ×××××号车辆所有人梁德荣向原告申请理赔，经原告定损，粤Ｂ×××××号车辆发生维修费用共计16000元。2018年4月27日，梁德荣向原告出具权益转让书，载明梁德荣依据保险合同约定向原告申请保险理赔，同时将全部责任方贵Ｇ×××××号车驾驶员梁柏茂及车主梁亚瑞以及该车的保险承保公司，就此次损失追偿的权利转让与原告。2018年5月10日，原告向梁德荣支付理赔款16000元。梁德荣收款后将事后收到事故方赔款10000元返还给原告。案件审理过程中，本院收到中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平保东莞公司）变更被告申请，称其为贵Ｇ×××××号车辆承保公司，申请将平保公司及平保广东公司变更合并为该司。平保东莞公司认为贵Ｇ×××××号仅在贵司投保交强险，该司仅需承担2000元的赔偿责任。原告认为平保东莞公司未提交相关证据不同意变更被告，原告在车险反欺诈信息系统查询到被告平保广东公司承保贵Ｇ×××××号车辆交强险，起诉平保广东公司承担赔偿责任。又查，被告平保广东公司是被告平保公司开办的无独立法人资格的分支机构。以上事实，有交通事故认定书、保险单、保险金支付凭证、车辆承保查询截图、定损单、维修费发票、代位索赔申请书、权益转让书、驾驶证、行驶证等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，依据江门市公安局交通警察管理局出具的交通事故认定书，被告梁柏茂驾驶贵Ｇ×××××号车辆在本次事故中负全部责任，粤Ｂ×××××号车辆车主梁德荣向原告申请理赔，原告于2018年5月10日向车主梁德荣支付了涉案保险理赔款16000元，后梁德荣向原告退还收到事故方赔款10000元，原告据此获得6000元赔款的代位求偿权。该部分事实清楚，本院予以确认。由于贵Ｇ×××××号车辆在被告平保广东公司仅投保交强险，被告平保广东公司应当在交强险限额内赔偿原告的损失，对于超出交强险限额的部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。鉴于被告梁柏茂负事故的全部责任，其应当承担交强险限额不足部分的赔偿责任。被告梁亚瑞虽是涉案车辆的车主，但对于本次事故的发生不存在过错，不应直接在本案机动车交通事故责任纠纷中承担赔偿责任。原告要求被告梁亚瑞承担上述责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于被告平保广东公司具备独立承担民事责任能力，故原告关于被告平保公司诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳市分公司保险金2000元及逾期利息损失（以2000元为基数，自2018年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）；二、被告梁柏茂应于本判决生效之日起十日内赔付原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳市分公司保险金4000元及逾期利息损失（以4000元为基数，自2018年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）；三、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告梁柏茂负担33元、被告平保广东公司负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年六月二十六日书 记 员  李 云
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4689号原告：王仕强，男，1974年7月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：倪波，男，1971年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告王仕强诉被告倪波房屋买卖合同纠纷一案，原告王仕强于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仕强向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王仕强撤回起诉。案件受理费2225.00元（已减半收取），由原告王仕强承担。审判员  何秀林二〇一九年六月三日法官助理赵辛竹书记员吴颖
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初1197号原告汤可馨，女，2011年2月26日生，汉族，户籍地河南省杞县，现住开封市。法定代理人汤建立，系原告父亲，男，1982年11月21日生，汉族，住址同上。被告魏超，男，1985年7月19日生，汉族，住开封市顺河回族区。原告汤可馨诉被告魏超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤可馨法定代理人汤建立、被告魏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤可馨向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告营养费630元、精神损害抚慰金3000元，共计3630元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月23日14时，在开封市郑开大道四大街向东100米新龙御都国际售楼部门口，被告魏超驾驶豫Ｂ×××××临小型轿车由东向北右转弯行驶至事故地点时，与驾驶电动两轮车（车载原告汤可馨）由东向西行驶的胡俊华发生碰撞，造成车辆不同程度损坏，胡俊华和原告汤可馨受伤的交通事故。经认定被告魏超负事故全部责任，胡俊华和原告汤可馨不负事故责任。被告应赔付原告上述损失。被告魏超辩称，原告只是轻微擦伤，医生看过后说没有事，抹了点药水，没有检查，不应赔偿。经审理查明，2018年8月23日14时09分，在开封市郑开大道四大街向东100米新龙御都国际售楼部门口，被告魏超驾驶豫Ｂ×××××临小型轿车由东向北右转弯行驶至事故地点时，与驾驶电动两轮车（车载原告汤可馨）由东向西行驶的胡俊华发生碰撞，造成车辆不同程度损坏，胡俊华和原告汤可馨受伤的交通事故。事故发生后，原告汤可馨到医院对伤口进行了简单处理，未实际支付医疗费用。2018年8月23日，开封市公安局金明池派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定，经认定被告魏超负事故全部责任，胡俊华和原告汤可馨不负事故责任。被告魏超拒不提供豫Ｂ×××××临小型轿车交强险投保信息。以上事实有事故责任认定书、驾驶人信息查询单及当事人陈述在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽因本次交通事故受伤，但伤情轻微，仅进行简单治疗，未支出医疗费，其诉求的营养费、精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告汤可馨对被告魏超的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告汤可馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘庆春二〇一九年六月二十日书记员  楚晓倩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初6777号 原告：郑天其，男，1962年12月24日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：邹波，男，1979年10月28日出生汉族，住江苏省盱眙县。 原告郑天其诉被告邹波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年6月20日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 孟祥亭 二〇一九年六月二十日 代书记员 虞芳玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执4614号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：陈正风，男，1980年8月28日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈正风信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8915号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金44658.3元、利息7940.55元、滞纳金9076.01元、账单分期手续费和新快现分期手续费2799元，以及支付从2017年11月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付），并承担一审受理费1433.3元及本案执行费。本院于2019年4月10日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年6月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执4614号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年六月二十五日 书记员 严诗婷 徐喆
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执472号之一申请执行人：陈胜伍，男，1976年5月17日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：吕相进，男，1989年12月26日生，汉族，住盐城市阜宁县。申请执行人陈胜伍与被执行人吕相进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初5635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈胜伍于2019年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10040元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人吕相进送达执行通知、报告财产令。2、以邮寄方式向被执行人吕相进送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、经查询，被执行人吕相进无房产、车辆、股权登记信息。4、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人吕相进名下财产信息，未能查找到其可供执行的财产线索。5、本院于2019年3月8日、2019年6月4日至被执行人吕相进住所地进行实地调查，未发现有可供执行的财产。6、本院通过当面谈话将被执行人吕相进名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年六月十五日法官助理 陈 钢书 记 员 江 勇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初2630号 原告：范东梅，女，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：周仁锐，男，1973年7月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告范东梅为与被告周仁锐买卖合同纠纷一案，于2019年1月25日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款11178元及利息（从起诉日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判。后因被告现住址不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月21日、2018年12月29日，周仁锐因包装文件夹、文件袋所需向范东梅订购金额分别为8020元、3158元的纸箱。嗣后，周仁锐分文未支付。 本院认为，合法的债权受法律保护。周仁锐应及时支付尚欠货款11178元，未支付应承担相应违约责任，包括赔偿利息损失（逾期付款违约金）。周仁锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周仁锐于本判决生效后五日内支付原告范东梅货款11178元，并赔偿利息损失（自2019年1月25日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元、公告费300元，由被告周仁锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  何巧华 二〇一九年六月十一日 代书 记员  金宴宇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执933号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：黄振斐，女，1992年12月6日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄振斐借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003635296号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年6月5日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人黄振斐住所地在济南市钢城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003635296号裁决书由济南市钢城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年六月二十六日书记员 徐彬彬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1325号原告：郝爽，女，1988年7月17日出生，汉族，农民，现住黑河市。被告：张东，男，1990年9月14日出生，汉族，个体，现住黑河市。原告郝爽与被告张东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝爽到庭参加诉讼，被告张东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝爽向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告给付借款147,000元及利息14,280元，合计161,280元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：张东于2018年5月21日、9月13日、11月3日、12月1日分别向原告郝爽借款，借款共计147,000元。双方约定还款时间分别是2018年6月21日、11月13日、12月3日、2019年3月1日。还款期限届满未付款，承担借款总额百分之一的违约金。借款到期后，被告张东没有按照约定给付借款。经原告多次催要，被告一拖再拖，无奈，只好诉至人民法院。被告张东未到庭亦未向法院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日、9月13日、11月3日、12月1日，被告张东分别向原告郝爽借款四次，金额分别是20,000元、40,000元、40,000元、47,000元，合计147,000元，并出具借据四份，根据借据显示，上述四笔借款分别于2018年6月21日、11月13日、11月3日、2019年3月1日前一次性还清，如果到期未还，每天按照借款总额的1%计算利息。上述借款到期后张东未偿还借款的本金及利息。本院认为，依法形成的借贷关系受法律保护。本案中，被告张东向原告郝爽借款的事实清楚，被告应负责偿还原告借款本金。因四份借据约定逾期利息计算标准已超过年利率24%，故原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息14,280元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张东偿还原告郝爽借款本金147,000元，利息14,280元，本息合计161,280元，于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。诉讼费用1,762.8元被告张东负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张志鹏二〇一九年六月十六日书记员  马吉莹
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2823民初607号原告：中国农业银行股份有限公司勐腊县支行，住所地勐腊县雨林大道。代表人：管志军，职务：行长。委托诉讼代理人：杨海芬，中国农业银行股份有限公司勐腊县支行风险管理部经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：李晓华，中国农业银行股份有限公司勐腊县支行风险管理部经理，特别授权代理。被告：苏德英，女，1972年9月10日出生，哈尼族，现住云南省勐腊县。原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行与被告苏德英信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行委托诉讼代理人杨海芬、李晓华到庭参加诉讼，被告苏德英经本院依法传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款本息人民币41190.02元（其中本金35873.49元、利息3536.93元、逾期还款违约金1779.6元）；2.判令被告支付原告2019年4月10日起利息、逾期还款违约金等按双方约定计付至本息还清之日止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2015年10月27日，被告通过柜台向原告申请办理农行贷记卡-乐卡（带电子现金普卡），开户成功后，被告到原告下属机构农行勐腊城关支行领取了62×××19乐卡（带电子现金普卡）。被告签署了中国农业银行金穗贷记卡《申请表》、《领用合约》、《章程》等文件。申请表中载明本人己领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。经原告审批，对被告申请办理的信用卡授信额度为35000元，原、被告之间依法成立信用卡合同关系。被告2016年4月3日开始使用62×××19乐卡（带电子现金普卡），被告使用信用卡期间多次透支借款和多次还款。截止至2019年4月10日，被告使用的信用卡累计欠本金、利息、逾期还款违约金等共计41190.02元。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告苏德英未作答辩。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件1份、申请表1份、领用合约1份、章程1份、催收回执1份（复印件，加盖有与原件相符印章），证明被告苏德英申请办理62×××19信用卡，证明被告苏德英与原告依法成立信用卡的事实。2、账户详细信息表1份、信用卡交易记录明细1份（复印件，加盖与原件相符印章），证实被告使用的信用卡62×××19截止至2019年4月10日累计欠本金、利息、逾期还款违约金等共计41190.02元的事实。被告苏德英未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院评判认为，原告提交的证据1、证据2可相互印证证实被告于2015年10月27日向原告申请办理信用卡，经原告批准，被告获准授信额度35000元的卡号为62×××19的农行贷记卡-乐卡，截止至2019年4月10日，被告使用该信用卡累计欠本金35873.49元、利息3536.93元、逾期还款违约金1779.6元等共计41190.02元，本院均予以采信。经庭审及认证，本院确认如下法律事实：苏德英于2015年10月27日向中国农业银行股份有限公司勐腊县支行申请办理农行贷记卡-乐卡，经审批同意后向苏德英放卡，信用卡卡号为62×××19。苏德英于2016年4月3日开始使用该卡，多次使用该卡后累计欠本金35873.49元、利息3536.93元、逾期还款违约金1779.6元，共计41190.02元。期间，中国农业银行股份有限公司勐腊县支行多次向苏德英发出催款通知书，但苏德英至今仍未履行偿还借款本金、利息、逾期还款违约金的义务。本院认为，本案因被告使用信用卡后，未按期限偿还本金及利息而产生的纠纷，系信用卡纠纷。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告苏德英向原告申请农行贷记卡-乐卡，自愿在《申请表》、《领用合约》、《章程》、《授权书》上签字确认，经审批同意后向被告放卡。被告持有并多次使用该信用卡后均未按时偿还借款，该行为已违反合同约定，其应承担相应民事责任，对于原告要求被告苏德英偿还信用卡截止至2019年4月10日结欠本金35873.49元、利息3536.93元、逾期还款违约金1779.6元，共计41190.02元，并按合同约定的计算方式向原告支付自2019年4月10日起至全部欠款清偿之日止利息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及中国人民银行《人民币利率管理规定》，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏德英于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行信用卡透支本金35873.49元、利息3536.93元、逾期还款违约金1779.6元，共计41190.02元，并按合同约定的计息方式支付欠款本金41190.02元自2019年4月10日起至清偿之日止的利息及逾期还款违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，因适用简易程序审理，减半收取415元，由被告苏德英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李先勇二〇一九年六月二十六日书记员  周 波
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1888号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳市众友房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风北路395号9户。法定代表人：刘雪平，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖雪晴，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏鹏，男，1988年10月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘娟，女，1991年11月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系苏鹏之妻。以上两位被申请人的共同委托诉讼代理人：刘烨曦，湖南秦湘律师事务所律师。以上两位被申请人的共同委托诉讼代理人：谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。一审被告（二审上诉人）：衡阳市万邦物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区太平小区49栋。法定代表人：陈湘华，该公司执行董事。一审被告（二审被上诉人）：魏利晖，男，1984年9月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。一审被告（二审被上诉人）：蔡雪娇，女，1988年9月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系魏利晖之妻。再审申请人衡阳市众友房地产开发有限公司（以下简称众友房地产公司）因与被申请人苏鹏、刘娟，一审被告衡阳市万邦物业管理有限公司（以下简称万邦物业公司）、魏利晖、蔡雪娇生命权纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终1520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众友房地产公司申请再审称，1、二审判决未能有具体法律法规认定申请人与被申请人生命权纠纷一案有因果关系需承担侵权责任，且二审法院在证据采信上相互矛盾。2、申请人开发的“利贞嘉苑”楼盘设计方案中的登高面是依据《消防通道规范》来设计的。《消防通道规范》高层住宅设置消防登高面标准中第五条明确规定消防登高面不宜设计大面积的玻璃幕墙。申请人设计方案是通过专家会审及有关规划建设部门批准后才施工,开发商和建筑商是不能随意改变设计图和施工方案。因此，申请人并未侵害他人权利造成他人人身及精神上的损害。3、申请人开发的“利贞嘉苑”楼盘已于2014年10月通过建筑方、设计方、监理方、开发商的初验合格,并且衡阳市规划设计院2015年3月27日出具了《规划验收检测报告》,该报告认定该楼盘已符合入住标准，可交付相关政府职能部门备案发证。“利贞嘉苑”已入住300多户业主,每位业主收房都是自愿签了申请人发放的入住通知书。因此，申请人在本案中并无过错。请求：撤销二审判决，改判申请人在本案中不承担民事赔偿责任。苏鹏、刘娟答辩称，众友房地产公司在本案中存在过错，应对被申请人儿子的死亡承担责任。请求驳回众友房地产公司的再审申请。本院经审查认为，根据已生效的《住宅设计规范》规定，住宅中作为主要通道的外廊宜作封闭外廊，并应设置可开启的窗扇。众友房地产公司作为涉案楼道护栏的建设方未按照上述规定建设通道外廊，致使留下安全隐患，并在涉案房屋未经竣工验收的情况下交付购房者使用，未尽到一个善良建设方的合理义务，对本案事故的发生存有过错，应承担相应责任。众友房地产公司再审援引的《消防通道规范》中关于消防登高面不宜设计大面积的玻璃幕墙的规定，与《住宅设计规范》的前述规定并不冲突，《住宅设计规范》的前述规定仍应适用本案，故众友房地产公司以此为由提出其在本案中不存在过错的主张缺乏事实及法律依据，应不予支持。原判结合本案各方当事人的过错程度、原因力大小和损害后果、赔偿能力，酌情判令众友房地产公司承担15％即114066元的赔偿责任并无不当，依法应予维持。综上所述，众友房地产公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回衡阳市众友房地产开发有限公司的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年六月十九日书记员  杨广鑫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1037号罪犯黄家国，男，1987年1月2日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西博白县人民法院于2014年12月22日作出(2014)博刑初字第277号刑事附带民事判决，以黄家国犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金二万元，刑期自2013年10月19日起至2022年8月18日止。宣判后，被告人黄家国不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2015年4月10日作出(2015)玉中刑二终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年5月7日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年1月5日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年1月18日止。执行机关西江监狱于2019年6月5日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定,罪犯黄家国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄家国减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄家国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄家国减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年6月18日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初4433号原告：王军，男，1975年12月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘明兴，河南建魁律师事务所律师。被告：李丽，女，1985年11月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：曹春杰，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部。住所地：河南省三门峡市湖滨区河堤北路伟业大厦611室。法定代表人：崔振东，总经理。委托诉讼代理人：柳娟，女，员工，住。原告王军诉被告李丽、都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部（以下简称都邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人刘明兴，被告李丽及其委托代理人曹春杰、被告都邦财险公司的柳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李丽赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计71893.86元；2、被告都邦财险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2018年4月21日14点48分，被告李丽驾驶豫Ａ×××××号车辆在货站街涵洞倒车时，与原告驾驶森地电动车由南向北行驶时发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交警支队四大队认定，被告李丽负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送入郑州仁济医院住院治疗，2018年5月5日出院。2018年8月29日就诊于河南中医药大学第三附属医院，于2018年9月3日出院。遵医嘱在家休养。二被告应当向原告承担相应的赔偿责任。被告李丽辩称，我方购买有交强险，原告诉请应当先由保险公司赔偿，且原告诉请过高，原告的伤情有××，××，请求法院依法扣除原告用于治疗××的医疗费。原告住院明显不符合常理，第一次出院与第二次出院相隔3个月之久，如按照原告所述病情加重那么不应该只住院5天，并且二次出院看的病情与本次交通事故无关，请法院驳回原告二次住院的医疗费。综上所述，请求法院扣除原告不合理不合法的诉求。被告都邦财险公司辩称，同李丽答辩意见。经核实，被告在我方仅承保交强险，请求法院依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：2018年4月21日14点48分，被告李丽驾驶豫Ａ×××××号车辆在郑州市××××街涵洞倒车时，与原告驾驶的森地电动车由南向北行驶时发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交警支队四大队认定，被告李丽负全部责任，原告无责任。事故车辆在被告都邦财险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往郑州仁济医院救治。原告实际住院14天，2018年5月5日出院。诊断为：左膝外伤，胸部外伤，胸腔积液，腰部外伤，××。出院医嘱载明，注意休息、加强营养，建议陪护一人；建议到上级医院专科治疗；左膝关节支具固定6-8周，来院复查；不适随诊。原告在郑州仁济医院住院花费18693.04元。2018年5月8日、12日，原告在郑州仁济医院门诊花费55元。2018年8月29日，原告到河南中医药大学第三附属医院住院治疗，原告实际住院5天，2018年9月3日出院。诊断为：左膝创伤性关节炎；左膝内侧皮神经损伤；2型××；高血压3级；××。原告在河南中医药大学第三附属医院住院花费1797.76元。2018年6月19日在门诊花费530元。原告提交郑州市公共交通总公司出具的证明两份，以证明原告在交通事故发生前6个月（2017年11月至2018年4月）平均月收入为6121.37元，事故发生后（2018年5月至8月）月平均工资1268.36元。原告提交郑州银行流水一组、完税证明一组，以证明其收入情况和纳税情况。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市公安局交警支队第四大队认定被告李丽负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。关于各项具体赔偿费用：医疗费，原告提交的票据为21075.8元，本院予以支持；住院伙食补助费，按照每天50元的标准计算住院期间19天，为950元；营养费，依据原告的伤情及医嘱，酌定计算50天，按照每天20元的标准，计算为1000元；误工费，原告提交的误工证明可以证明其每月收入平均减少4853元，结合原告的伤情，酌定支持2个月，为9706元；护理费，本院参照上年度居民服务业和其他服务业每天100.95元的标准，酌定计算50天，为5047.5元；交通费，依据原告受伤情况及住院治疗的情况，原告主张323元，本院予以支持。上述费用，由被告都邦财险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费15076.5元。剩余损失13025.8元，由被告李丽向原告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部赔偿原告王军各项损失25076.5元；二、自本判决生效之日起十日内，被告李丽赔偿原告王军各项损失13025.8元；三、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，由原告王军负担750元，由被告李丽负担847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  易国伟二〇一九年六月十八日书 记 员  赵浩源
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审327号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 委托代理人徐江莉，宁波市自然资源和规划局工作人员。 被执行人徐建设，男，1961年1月8日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞土资罚[2018]125号行政处罚决定。本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人原宁波市国土资源局于2018年9月21日作出甬鄞土资罚[2018]125号行政处罚决定，认定被执行人徐建设未经批准，于2005年8月擅自占用宁波市鄞州区云龙镇石桥村土地堆放建筑垃圾、建停车场。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为6296平方米，其中建筑占地面积326平方米、建筑面积326平方米。根据2004年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地304平方米（属水田）、未利用地5992平方米（4034平方米属裸地、1958平方米属其他草地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增林地5689平方米（不符合土地利用规划）、建设用地607平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,原宁波市国土资源局作出如下处罚：1、责令退还非法占用的6296平方米土地；2、对在非法占用的5689平方米新增林地上新建的建筑物和其他设施，限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除恢复土地原状；对在非法占用的607平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币188880元。原宁波市国土资源局于2018年9月21日向被执行人徐建设送达甬鄞土资罚[2018]125号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年3月22日，申请执行人向被执行人送达甬鄞自然资规罚催[2018]125号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 本院认为，申请执行人原宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原宁波市国土资源局于2018年9月21日作出的甬鄞土资罚[2018]125号行政处罚决定准予强制执行，对其中第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  汪佳娜 二〇一九年六月十日 代书记员  吴 丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初1870号原告：陈吉文，男，汉族，1982年1月14日出生，住甘肃省庆阳市。被告：甘肃青藤农业开发有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区彭原镇彭原村雷庄队22号。法定代表人：王小红，该公司总经理。被告：雷鸣都，男，汉族，1984年1月14日出生，住甘肃省庆阳市。被告：何天福，男，汉族，1963年10月2日出生，住甘肃省庆阳市。被告：雷长发，男，汉族，1992年9月13日出生，住甘肃省庆阳市。原告陈吉文与被告甘肃青藤农业开发有限公司、雷鸣都、何天福、雷长发劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈吉文、被告雷长发到庭参加了诉讼，被告甘肃青藤农业开发有限公司、雷鸣都、何天福经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈吉文诉称：原告经营装载机。2017年6月，甘肃青藤农业开发有限公司樱桃节会期间，其公司员工何天福雇佣原告装载机为其公司活动平整场地，费用为6393元。何天福、雷长发在费用清单上签字确认。雷鸣都作为甘肃青藤农业开发有限公司实际经营者，经原告多次催要，均以种种理由推脱拒不支付原告的劳务费用，现起诉要求：1、被告向原告支付工程机械费用6393元；2、被告向原告支付逾期还款利息1036元（自2017年6月15日至2019年3月4日，按甘肃农信银行同期贷款月利率9.26%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告雷长发辩称：我是庆阳彭池农民农业专业合作社的技术人员。合作社属于甘肃青藤农业开发有限公司，合作社的负责人是雷勇发。樱桃园是合作社的，由甘肃青藤农业开发有限公司举办樱桃节会，我们合作社和甘肃青藤农业开发有限公司一起合作把樱桃卖了。当时我在樱桃园，看见陈吉文在樱桃园平整土地了，他要求我在证明上签字证明他干活的时间，我就签字了。其他情况我不清楚。经审理查明：雷鸣都系甘肃青藤农业开发有限公司实际经营者；何天福原系甘肃青藤农业开发有限公司员工，2018年3月份后离职；雷长发系庆阳彭池农民农业专业合作社技术人员。2017年6月2日至6月8日期间，因甘肃青藤农业开发有限公司举办樱桃节，雇佣陈吉文为其平整场地，约定工费为280元/小时。施工结束后，陈吉文书写证明一份，载明共计施工时长22小时50分，应付工费6393元。2017年6月15日，何天福在证明上签名，随后在证明上书写“一八年六月之前多次催要，情况属实”。因雷长发在樱桃园干活期间，见到陈吉文为樱桃园平整土地，故于2017年6月21日在证明上签字，载明“时间属实”。此后，陈吉文多次向甘肃青藤农业开发有限公司及雷鸣都催要工费未果，故向本院提起诉讼。案件审理过程中，本院与甘肃青藤农业开发有限公司员工雷勇发、何天福谈话时，二人均对甘肃青藤农业开发有限公司拖欠陈吉文工费6393元的事实予以认可。以上事实，有原、被告陈述，有证明、本院与雷长发、何天福、雷勇发的谈话记录等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为：甘肃青藤农业开发有限公司雇佣陈吉文为其平整土地，双方对工费的计算标准进行了约定。虽未签订书面合同，但陈吉文为甘肃青藤农业开发有限公司提供了劳务，甘肃青藤农业开发有限公司接受了劳务，甘肃青藤农业开发有限公司便应按照约定支付相应的工费。现因甘肃青藤农业开发有限公司未按照约定向陈吉文支付工费，现陈吉文向本院提起诉讼，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。雷鸣都作为甘肃青藤农业开发有限公司的实际经营者，应当与甘肃青藤农业开发有限公司共同承担向陈吉文支付工费的责任。关于陈吉文要求何天福、雷长发承担民事责任的要求，根据查明事实，何天福系甘肃青藤农业开发有限公司员工，应当由甘肃青藤农业开发有限公司对其行为承担民事责任；而雷长发系庆阳彭池农民农业专业合作社技术人员，因看见陈吉文施工故在证明上签字证明其施工时间，陈吉文现要求雷长发承担民事责任，无事实及法律依据，依法亦不予支持。关于陈吉文要求被告按照甘肃农信银行同期贷款月利率9.26%支付逾期利息，因无合同约定，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、被告甘肃青藤农业开发有限公司与被告雷鸣都共同向原告陈吉文支付工费6393元；二、驳回原告陈吉文要求被告何天福、雷长发承担民事责任的要求；三、驳回原告陈吉文的其他诉讼请求。上述判决给付内容限判决发生效力后5日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告甘肃青藤农业开发有限公司与被告雷鸣都共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 曹晓平人民陪审员 芮小斌人民陪审员 王彦斌 二〇一九年六月二十五日书 记 员 杨静怡本案引用的法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执853号申请执行人皇甫军超，男，1966年4月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人宋会东，男，1974年11月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。皇甫军超与宋会东借款合同纠纷一案,商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初4433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋会东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人皇甫军超于2019年3月12日向本院申请执行，请求被执行人履行判决书中确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无房产、银行存款、车辆及股权。本院认为，本案被执行人宋会东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人皇甫军超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋会东新的财产线索，申请执行人皇甫军超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年六月十三日书记员  苗艳美
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初764号原告：王爱华，女，1963年9月10日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：赵忠柳，女，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：林多金，男，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省文成县。原告王爱华为与被告赵忠柳、林多金民间借贷纠纷一案，于2019年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王爱华到庭参加诉讼，被告赵忠柳、林多金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：两被告系夫妻关系，2013年12月20日，两被告向原告借款10万元，双方约定月利率按1.2%计算，未约定借款期限，原告交付借款后，两被告向原告出具借条一份。借款后，两被告仅支付一年的利息，其余借款本息均未偿还。故起诉请求判令两被告共同偿还原告借款10元及利息（从2014年12月20日起按月利率1.2%计算至本金还清之日止）。原告在本院指定的举证期限内向本院提供了两被告出具的借条、浙江省农村信用社汇款凭证各一份，用以证明两被告向原告借款，原告交付借款的事实。原告提供的上述证据，经庭审审核无异，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。经审理本院认定：2013年12月20日，被告赵忠柳、林多金向原告王爱华借款10万元，双方约定月利率为12‰，未约定借款期限，原告向两被告交付借款后，两被告向原告出具借条一份。借款后，两被告仅支付一年的利息，其余借款本息至今未还。本院认为：原告王爱华与被告赵忠柳、林多金之间的民间借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告赵忠柳、林多金向原告借款后，即对原告负有返还借款的义务。原、被告在借条上未约定具体的还款期限，根据法律规定，原告有权要求被告随时归还借款，但应给被告合理期限，现原告向本院起诉要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵忠柳、林多金无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵忠柳、林多金于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱华借款本金10万元及利息（从2014年12月20日起按月利率12‰计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元，由被告赵忠柳、林多金负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张建光人民陪审员  赵聪聪人民陪审员  王国建二〇一九年六月二十一日代书 记员  赵银燕
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审118号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：聂俊毅，该局局长。委托代理人：吴海峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：黄志平，男，汉族，生于1947年2月7日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人黄志平行政处罚一案，申请人于2018年10月26日作出淅国土资罚决字【2018】第1526号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限十五日内自行改正违法行为，并拆除在非法占用耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处以耕地开垦费0.2倍罚款，每平方米4.5元，计罚：696.6元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2018】第1526号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行，1、拆除；2、追缴下欠罚款96.6元整及滞纳金。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年6月14日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2018】第1526号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2018】第1526号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、限被申请人黄志平于本裁定送达之日起十日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物及其他设施。二、限被申请人黄志平于本裁定送达之日起十日内向申请人淅川县自然资源局缴纳罚款96.6元及滞纳金。上述由申请人淅川县自然资源局组织实施，法院协助。本裁定送达后立即生效。审判长  赵修远审判员  王文彬审判员  谢蕊娜二〇一九年六月二十二日书记员  肖 幸
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执552号之二 申请执行人：张晓，男，汉族，1979年9月8日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。 被执行人：张军，男，汉族，1967年12月23日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。 本院在执行张晓与张军侵权责任纠纷一案中，及时向被执行人张军发出执行通知书，责令其向申请执行人立即支付经济损失1500元，并承担一审案件受理费533元、二审案件受理费100元、执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张军银行存款2183元。 本裁定送达后立即执行。 审判长 金 昭 审判员 刘永龙 审判员 赵志亮 二〇一九年六月十二日 书记员 张耀星
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2612号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁国明，男，1981年10月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州顺丰速运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路776号3-4楼全层。法定代表人：陶志刚，该公司董事长。再审申请人梁国明因与被申请人广州顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终19842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁国明申请再审称，1.梁国明的行为并未造成人身损害的后果，二审法院将肢体冲突认定为打架斗殴，认定事实错误。2.梁国明的行为未对顺丰公司的运行秩序造成严重影响，二审法院应当维护劳动者的合法权益。据此，请求立案再审。顺丰公司提交意见称，1.二审法院认定事实清楚、适用法律正确，梁国明的打架行为已造成了双方受伤的后果。2.梁国明的行为已对顺丰公司造成了不良影响，严重危害了社会公共利益。综上所述，请求驳回梁国明的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动争议。对于梁国明申请再审的理由及顺丰公司的答辩意见，分析如下：1.梁国明因对主管作出的工作调整不满，进而与主管发生肢体冲突，由此可以认定双方存在打架斗殴的情况。2.顺丰公司已向梁国明公示《奖励与处罚管理规定》，公司根据《奖励与处罚管理规定》第二十四条的规定，解除与梁国明的劳动关系，属于合法解除，故二审法院判决顺丰公司无需向梁国明支付解除劳动关系的经济补偿金，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁国明的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年六月十八日书记员  岳理珍
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初8394号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区临平北大街150号。统一社会信用代码913301108438597531。 负责人：吴翔，该支行行长。 委托诉讼代理人：王树范，男，该公司杭州分行工作人员。 委托诉讼代理人：方宏硕，男，该公司杭州分行工作人员。 被告：黄钱叶，女，1970年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告黄钱叶金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。 本案案件受理费634元，减半收取317元，财产保全申请费420元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行负担。 审判员  刘丽萍 二〇一九年六月十九日 书记员  徐 帅
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1375号之一申请执行人安吉名瑞海绵厂，住所地安吉县递铺街道阳光工业园区，组织机构代码059587766。法定代表人刘小精。被执行人安吉骐胜家具有限公司，住所地安吉县递铺街道双河村1幢2层，组织机构代码MA2B39PU6。法定代表人徐东。本院在执行申请执行人安吉名瑞海绵厂与被执行人安吉骐胜家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安吉名瑞海绵厂与被执行人安吉骐胜家具有限公司于2019年6月14日达成执行和解协议，约定申请执行人安吉名瑞海绵厂同意被执行人安吉骐胜家具有限公司付案件款共计55624元，被执行人于2019年10月30日前支付案件款25000元，余款于2019年12月30日前付清，被执行人有能力履行时，须提前支付。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）浙0523执1375号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王文德人民陪审员朱丹丹人民陪审员胡波二〇一九年六月十四日法官助理章震威书记员朱泽航
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保118号 申请人：张贻海,男，1965年9月2日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执339号之一 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：霍镇伟，男，1969年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭与被执行人霍镇伟罚金纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终961号刑事裁定已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人霍镇伟处罚金10000元。 在执行过程中，本院作出（2019）粤0608执339号执行裁定书，依法扣划了被执行人霍镇伟银行存款2014.03元。本院作出（2019）粤0608执339号执行决定书，依法将被执行人霍镇伟纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人霍镇伟的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人霍镇伟在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人霍镇伟有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年六月二十五日 书记员  何桂文
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执1158号 申请执行人叶建跃;杨英 被执行人松阳加洲健身服务有限公司 申请执行人叶建跃等与被执行人松阳加洲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初2425号 原告：印朱红，女，1973年4月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：张康勇，男，1985年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市溧水县。 原告印朱红诉被告张康勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告于2019年6月5日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告印朱红撤诉。 本案受理费725元，由原告印朱红负担。 （此页无正文） 审判员  王燕芬 二〇一九年六月五日 法官助理周佳媛 书记员朱从舟 ??1?
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执501号之一被执行人：邢维发，男，1982年9月9日出生，汉族，系海南省乐东黎族自治县村民，目前在监狱服刑。本院在执行被执行人邢维发贩卖毒品罪罚金一案中，本院作出的（2018）琼9027刑初79号刑事判决已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金2000元。本院于2019年6月3日立案后依法向被执行人邢维发送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月25日依法向被执行人发出限制消费令。经查明，被执行人邢维发目前已刑满释放。本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行的存款及财产；另，经对被执行人邢维发住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂限额冻结了被执行人名下银行存款2000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。本院认为，被执行人邢维发虽然目前已刑满释放，但其没有经济来源收入，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人邢维发有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 符志清审判员 郭仁文 二〇一九年六月二十八日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初6049号原告：崔力良，男，1980年8月3日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。公民身份号码：×××。被告：王志超，男，1986年4月16日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。公民身份号码：×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦星岛市中心支公司，住所地秦皇岛市。统一社会信用代码：×××。负责人：马耀普，总经理。原告崔力良与被告王志超、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告崔力良于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔力良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔力良撤诉。案件受理费25元（已减半收取），原告崔力良自愿负担。审判员 曹雪彬 二○一九年六月二十四日书记员 杨 蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执850号申请执行人：杨坤，男，1992年12月27日出生，汉族，住阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。本院在执行杨坤与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初7085号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月30日立案执行，于2019年2月13日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年六月十八日书记员 李晓佳
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0114执151号丁某某、张武立、张某某、西安长宏建筑劳务有限公司：申请执行人丁某某与被执行人张武立、张某某、西安长宏建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市中级人民法院（2018）陕01民终12073号民事判决书已发生法律效力。三被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人丁某某向本院申请执行，请求三被执行人给付案款204271.55元、迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人张武立承担案件受理费2262元，三被执行人承担执行费2998元，本院依法受理。在执行过程中，我院对被执行人张武立的银行存款9298.07元、对被执行人张某某的银行存款159105.3元予以划拨至我院执行账户，被执行人张某某履行41130元，现该案款206535.37元已发还申请执行人丁某某，缴纳执行费2998元，其他权利申请执行人自愿放弃。被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执151号执行案件执行完毕，于2019年6月17日结案。二〇一九年六月十七日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1173号原告：谢勇，男，1972年11月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：方俊，男，1977年11月19日出生，汉族，住台州市椒江区。原告谢勇与被告方俊追偿权纠纷一案，原告于2019年3月8日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告信用卡代偿款192500元，并支付该款自2018年5月11日起至实际付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾向台州银行股份有限公司申办信用卡，额度为200000元，由原告提供保证担保。被告透支后未及时归还借款，原告于2018年5月11日向台州银行股份有限公司归还透支款本息192500元。上述代偿款原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告谢勇代偿款192500元，该款的利息损失自2018年5月11日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元（已减半），由被告方俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇一九年六月十日书记员 周云飞
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初2536号 原告：李志伟，男，1986年3月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：孙奇，男，1984年2月26日出生，汉族，居民，住址。 被告：刘少乾，男，1974年5月15日出生，汉族，居民，住址。 原告李志伟与被告孙奇、刘少乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。 李志伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或或判令被告偿还原告借款10万元及利息（自2017年12月9日起至借款付清之日止，按照月利率2%计算）；2.本案的诉讼费、保全费、担保费用由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，被告孙奇因资金短缺向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，该借款由被告刘少乾提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定期限向原告偿还借款。该款经原告多次催要未果。 本院经审查认为，因李志伟无法提供孙奇、刘少乾确切地址，且无联系方式，无法向孙奇、刘少乾送达开庭传票等应诉材料，经本院告知李志伟在一定期限内提供被告准确住址，李志伟仍不能提供，致本案无法送达，不符合起诉条件，故对李志伟的起诉应予驳回。 本案不符合起诉条件，故对李志伟的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李志伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  冯 波 二〇一九年六月三日 法官助理  汤小辉 书 记 员  徐翠梅
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执870号之一 申请执行人汪闻军，男，1962年12月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人俞仁友，男，1968年1月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人徐萍，女，1972年5月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院于2019年2月21日作出的（2019）浙0903民初190号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人俞仁友、徐萍银行存款40万元。 二、划拨至舟山市普陀区人民法院（户名：舟山市普陀区人民法院执行款专户；账号：62×××69；开户行：农行沈家门支行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  童憬 二○一九年六月三日代书记员李燕燕
张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初454号原告徐浩军，男，47岁，1972年2月7日，汉族，工程技术人员和农林技术人员，地址：张家口市桥东区，、。被告王强，男，1974年4月18日，地址：张家口市桥西区。第三人张家口市汇缘房地产开发有限公司，地址：张家口市桥西区西沙河路15号。法定代表人宋亚楠。徐浩军诉王强案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员郝琳琳(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐浩军诉称。被告王强辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人张家口市汇缘房地产开发有限公司述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  郝琳琳二〇一九年六月十一日书记员  任晓元
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更837号罪犯刘林，男，1969年7月2日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西壮族自治区博白县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）玉中刑一初字第19号刑事附带民事判决，以刘林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2007年9月24日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2010年3月11日获裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年3月11日起至2028年9月10日止），剥夺政治权利改为八年。2012年8月7日获裁定减去有期徒刑一年十个月，2015年1月8日获裁定减去有期徒刑一年十一个月，2016年11月20日获裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2023年7月10日止。广西贵港监狱于2019年5月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯刘林自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱级改造积极分子、自治区级罪犯改造积极分子，2017年度监狱优秀学员。截止2018年12月，累计获得9个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯刘林减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘林在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯刘林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年12月10日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十一日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福安，男，1953年4月7日出生，汉族，住马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马钢（集团）控股有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路8号。法定代表人：魏尧，该公司董事长。再审申请人张福安因与被申请人马钢（集团）控股有限公司（以下简称马钢公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张福安申请再审称：一、本案属于减少劳动报酬的劳动争议案件，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第13条规定，申请人因内退造成的损失计算方法、依据及标准，举证责任在于被申请人一方。原判决让申请人承担举证不利的法律责任违反法律规定。二、申请人2017年3月才得知内退办理违反法律规定，自身的劳动权益受到侵害，2017年10月26日就提起了劳动仲裁，而且申请人办理内退至今也未超过20年，故申请人提起仲裁未过仲裁时效。此外，确认协议无效实质上是形成权，并非诉讼时效客体，不应适用诉讼时效制度。本案中被申请人让申请人内退，属于对劳动合同的变更，该变更事项因违反属于法律、行政法规强制性规定的《国有企业富余职工安置规定》，应被确认无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，马钢公司同意张福安提出的申请，并于2003年为张福安办理了内部退养手续，双方之间关于劳动关系的变更约定是真实意思表示。张福安在办理内部退养后，脱离了工作岗位不再上班，其领取的退养待遇也必然明显不同于在职职工待遇，故本案并不存在用人单位拖欠劳动报酬的事实，亦不属于拖欠劳动报酬争议。张福安在领取内部退养待遇后，对自身工作岗位的变动及福利待遇的变化是明知的，其于2018年5月才向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在无证据证明存在时效中断的法定情形下，其仲裁申请显然已超过了法定时效期限，原判决驳回张福安的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张福安的再审申请。(此页无正文)审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一九年六月二十四日法官助理宋一书记员丁林
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初1631号之三申请人：湖南鸿辉科技有限公司（以下简称鸿辉公司）统一社会信用代码：91430100680307451X。法定代表人：张成辉，鸿辉公司董事长。被申请人：合加新能源汽车有限公司（以下简称合加公司）。统一社会信用代码：91421200670373252A。法定代表人：贺跃波，合加公司总经理。申请人鸿辉公司诉被申请人合加公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）鄂1202民初1631号之一民事裁定书。查封、冻结了被申请人合加公司财产。本院经审查认为,本案调解结案后，申请人鸿辉公司向本院提出解除查封申请书，请求解除对被申请合加公司财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人合加公司财产的查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钢二〇一九年六月二十七日书记员  王丽
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初791号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人罗前华，男，1994年9月14日出生于贵州省黔西县，彝族，初中文化，农民，家住黔西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）759号起诉书指控被告人罗前华犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙银炼、被告人罗前华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年4月2日0时30分许，被告人罗前华饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车,沿慈溪市观海卫镇环城北路由东往西行驶至环城北路与环城西路路口右转弯时，与道路护栏发生碰撞，造成车辆和护栏损坏的道路交通事故。经检测，被告人罗前华呼吸酒精含量为137mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人罗前华血液中即时乙醇浓度为161mg/100ml，属醉酒状态；经道路交通事故认定，被告人罗前华应承担事故的全部责任。 被告人罗前华到案后，如实供述了上述犯罪事实；案发后，被告人罗前华已赔偿道路护栏维修费人民币800元。 上述事实，被告人罗前华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、王某的证言、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精含量检测记录表、提取血样登记表、涉案照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、收款收据、出警单详情、处警经过、查获经过及被告人罗前华的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人罗前华判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 本院认为，被告人罗前华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗前华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且有赔偿情节，依法予以从轻处罚。根据被告人罗前华的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗前华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王  艳  华 二〇一九年六月十四日 书记员 谢玲玲（代）