江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初4213号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司东陈支行，住所地如皋市东陈镇贾公路1号。负责人：丁小军，支行行长。委托诉讼代理人：陆俊杰、范政，该行职员，特别授权。被告：朱兴福，男，1969年10月14日生，汉族，住如皋市。被告：陈学芳，女，1974年12月4日生，汉族，住如皋市。被告：缪一庆，男，1959年10月13日生，汉族，住如皋市。被告：冒广平，男，1958年8月8日生，汉族，住如皋市。被告：徐忠明，男，1965年12月19日生，身份证号码320622196512190016汉族，住如皋市。被告：丁树山，男，1977年3月20日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司东陈支行（以下简称如皋农商行东陈支行）与被告朱兴福、陈学芳、缪一庆、冒广平、徐忠明、丁树山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行东陈支行的特别授权委托诉讼代理人陆俊杰、范政及被告缪一庆、徐忠明到庭参加诉讼。被告朱兴福、陈学芳、冒广平、丁树山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行东陈支行向本院提出诉讼请求：1.被告朱兴福立即偿还原告本金154721元及利息（以199000元为本金，自2017年12月4日起至2018年9月29日止，按照年利率9.3525%计算，扣减720.77元后的期内利息；以189721元为基数，自2018年9月30日起至2018年11月20日止，按照年利率9.3525%计算的期内利息；以189721元为基数，自2018年11月21日起至2019年1月25日止，按照年利率14.02875%计算的逾期利息；以154721元为基数，自2019年1月26日起至实际给付之日止，按照年利率14.02875%计算的逾期利息）。2.被告陈学芳、缪一庆、冒广平、徐忠明、丁树山对上述第一项债务承担连带给付责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱兴福于2017年12月4日向原告如皋农商行东陈支行申请贷款199000元，双方约定年利率9.3525%，期限至2018年11月20日。被告陈学芳、缪一庆、冒广平、徐忠明、丁树山承担连带保证责任。原告如皋农商行东陈支行于2018年8月29日收回9279元，于2019年1月25日收回35000元。目前贷款已逾期，被告尚欠原告贷款本金154721元及相应利息。被告缪一庆辩称，《个人担保借款合同》落款处的签名确实是我本人所签，我认为我本身就在老赖黑名单上，我作为担保人签字是无效的。本案的还款情况我不清楚，我没有偿还过。当时跟我说要担保50000元，我才签字的，如果知道是担保200000元，我是不会签字的。被告徐忠明辩称，本案借款属实，我作为担保人在担保合同上签字为朱兴福借款提供担保也是事实。但当时朱兴福跟我说的是为其中40000元作担保。借款逾期后，银行已从我的信用社账户中扣划了35000元。其他人有无偿还过我不清楚。被告朱兴福、陈学芳、冒广平、丁树山未应诉、答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明事实如下：2017年12月4日，原告如皋农商行东陈支行与被告朱兴福、缪一庆、徐忠明、冒广平、丁树山签订《个人担保借款合同》一份，合同载明“借款金额（大写）：人民币壹拾玖万玖仟元整；借款用途：用于偿还皋商银[2016]第0815064701号合同项下借款人所欠债务；借款期限自2017年12月4日起至2018年11月20日止；贷款利率为：固定利率，年利率9.3525%，合同有效期内利率不变；借款的担保方式为连带责任保证担保，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证人不按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收本息及费用。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”同日，被告陈学芳向原告如皋农商行东陈支行出具《担保书》，上载“我愿为朱兴福与如皋农商行东陈支行签订的皋商银[2017]第1204550601号借款合同项下的借款（借款金额：(大写)壹拾玖万玖仟元整，借款用途：借新还旧）提供连带责任保证。保证责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用。”2017年12月4日，被告朱兴福出具借款借据一份，确认原告如皋农商行东陈支行向其交付借款199000元，并保证按规定用途使用，按期归还。原告如皋农商行东陈支行述称“2018年9月29日，案外人冒晶晶代为偿还借款本金9279元，利息720.77元；2019年1月25日，我行自动扣划徐忠明在我行银行账户上的35000元，作为偿还本案的借款本金。其他本息均未偿还。”本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，原告如皋农商行东陈支行与被告朱兴福、缪一庆、冒广平、徐忠明、丁树山签订的《个人借款担保合同》及被告陈学芳出具的《担保书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷关系和保证合同关系依法成立并生效。被告朱兴福作为借款人未按期偿还借款本息，侵犯了原告如皋农商行东陈支行的合法权益，依法应承担民事责任。原告如皋农商行东陈支行自认将案外人冒晶晶于2018年9月29日代为偿还的借款本金9279元、利息720.77元及该行于2019年1月25日自行扣划徐忠明银行账户上的35000元，从借款本金及利息中扣减，于法有据，本院依法予以确认。故原告如皋农商行东陈支行要求被告朱兴福偿还借款本金154721元及利息（以199000元为基数，自2017年12月4日起至2018年9月29日止，按照年利率9.3525%计算，扣减720.77元后的期内利息；以189721元为基数，自2018年9月30日起至2018年11月20日止，按照年利率9.3525%计算的期内利息；以189721元为基数，自2018年11月21日起至2019年1月25日止，按照年利率14.02875%计算的逾期利息；以154721元为基数，自2019年1月26日起至实际给付之日止，按照年利率14.02875%计算的逾期利息），于法有据，予以支持。被告陈学芳、缪一庆、冒广平、徐忠明、丁树山为前述借款提供连带保证担保，故原告如皋农商行东陈支行要求五被告为被告朱兴福的上述债务承担连带偿还责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兴福于本判决发生法律效力后立即向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司东陈支行支付借款本金154721元及利息（以199000元为基数，自2017年12月4日起至2018年9月29日止，按照年利率9.3525%计算，扣减720.77元后的期内利息；以189721元为基数，自2018年9月30日起至2018年11月20日止，按照年利率9.3525%计算的期内利息；以189721元为基数，自2018年11月21日起至2019年1月25日止，按照年利率14.02875%计算的逾期利息；以154721元为基数，自2019年1月26日起至实际给付之日止，按照年利率14.02875%计算的逾期利息）。二、被告陈学芳、缪一庆、冒广平、徐忠明、丁树山对第一项中被告朱兴福的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，由被告朱兴福、陈学芳、缪一庆、冒广平、徐忠明、丁树山负担（此款原告同意并先行垫付，由六被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3930元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员  冒 丽二〇一九年六月三日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻