浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终439号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李红林，男，1995年9月15日出生于四川省南充市仪陇县，汉族，初中文化，家住四川省南充市仪陇县。2018年3月17日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人张晓芳，金华市法律援助中心指派的浙江厚望律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）韦小海，男，1993年11月22日出生于贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，家住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。2018年3月17日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人丁莉，金华市法律援助中心指派的浙江恒美律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄梅，女，1993年4月18日出生于四川省遂宁市蓬溪县，汉族，中专文化，家住四川省遂宁市蓬溪县。2018年3月17日因本案被义乌市公安局监视居住，于2018年9月10日被义乌市人民检察院继续监视居住。2019年3月8日被继续监视居住。2019年4月8日被逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人倪艺格，金华市法律援助中心指派的浙江振进律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人李红林、韦小海、黄梅犯抢劫罪一案，于2019年4月2日作出（2018）浙0782刑初2419号刑事判决。被告人李红林、韦小海、黄梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年8月份以来，被告人李红林伙同被告人韦小海、黄梅及钟某（已判决），经事先预谋，通过微信摇一摇等方式添加外地男子微信，利用女性角色与被害人聊天，期间谎称系奶茶店、超市上班，熟络后又以发生性关系为由将被害人从某骗至作案专门租用的义乌市福田街道诚信一区25幢1单元602室租房内后，强行拿走被害人现金、微信、支付宝、银行卡内钱财。为防止被害人报警，最后将被害人押送至义乌市火车站，威胁被害人不许报警，让被害人离开义乌。现查明作案四起，所得财物价值人民币23123元，具体事实如下： 1、2017年8月27日12时，被告人黄梅等人将被害人牛某1从上海骗至义乌，由被告人黄梅出面到义乌市国际客运中心与牛某1见面，后将牛某1骗至义乌市福田街道诚信一区25号1单元602室。在该房间内，被告人李红林、韦小海、钟某等人以扬言断手断脚为威胁，并由被告人李红林、韦小海扇被害人耳光等方式，强行搜包并获取牛某1手机密码，微信支付宝支付密码，从牛某1处强行取得现金1500元及价值人民币600元的红米4手机一只，将微信内的余额人民币772.97元转至被害人银行卡内，并由被告人韦小海至ATM机从牛某1银行卡内取现人民币2300元，随后由被告人李红林、韦小海及钟某将牛某1押送至义乌市火车站让其离开义乌。 2、2017年10月11日3时，被告人黄梅等人将被害人李某从湖南骗至义乌，由被告人黄梅出面到义乌市与李某见面，后将李某骗至义乌市福田街道诚信一区25号1单元602室。在该房间内，被告人李红林、韦小海、钟某等人限制李某出门，以扬言断手断脚等方式威胁，强行获取手机密码，微信支付宝支付密码，从李某处强行取得现金人民币300元、银行卡内存款1906元、微信转账人民币457元、价值人民币30元的蓝牙麦克风一个以及价值人民币300元的金立手机一只，从李某支付宝内花呗消费1960元。随后由被告人李红林、韦小海及钟某将李某押送至义乌市火车站让其离开义乌。 3、2017年11月5日14时，被告人黄梅等人将被害人龙某从温州乐清市骗至义乌，由被告人黄梅出面至义乌市与龙某见面，后将龙某骗至义乌市福田街道诚信一区25号1单元602室。在该房间内，被告人李红林、韦小海等人击打龙某手部及脸部，致使其鼻子流血，并以殴打威胁等方式强行获取龙某银行卡、微信转账密码，将龙某银行卡内存款转至微信，后从微信转账人民币1400余元，并抢走龙某随身携带的OPPO手机一只（信息无详，价格无法鉴定）。随后由被告人李红林、韦小海将龙某押送至义乌市火车站让其离开义乌。 4、2018年1月14日12时，被告人黄梅等人将被害人王某从杭州骗至义乌，由被告人黄梅出面至义乌市国际商贸城客运中心与被害人王某见面，将王某骗至义乌市福田街道诚信一区25号1单元602室。在该房间内，被告人李红林、韦小海以自己是贩卖人体器官、枪支弹药，不给钱要殴打等方式威胁，强行获取王某银行卡、微信转账密码，转走王某银行卡及支付宝内人民币9820元，后通过支付宝花呗消费人民币550元，并抢走王某随身携带的价值人民币500元的VIVOX6手机一只。随后由被告人李红林、韦小海将王某押送至义乌市火车站让其离开义乌。 上述财物均由各被告人分赃并挥霍。被告人李红林、韦小海、黄梅于2018年3月17日被义乌市公安局工作人员抓获归案。作案工具手机八只已扣押在案。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李红林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人韦小海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。三、被告人黄梅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。四、扣押在案的作案工具手机八只予以没收。 被告人李红林上诉及其辩护人辩护提出，原判认定的第2、4起事实中，被告人李红林等人只是对被害人进行了口头威胁，主观上针对的是财物，而不是被害人的人身安全，没有达到抢劫的暴力程度，应构成敲诈勒索罪；本案犯意的提起者，行为的主导者系被告人韦小海，被告人李红林根据韦小海的安排实施了犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯；被告人李红林系坦白，原判量刑过重，请求二审依法改判。 被告人韦小海上诉及其辩护人辩护提出，被告人韦小海与被害人牛某1、李某、王某等人没有肢体接触，只是给被害人上课让被害人拿钱投资，没有抢劫的主观故意；所有事情都是被告人李红林安排；被告人韦小海系坦白，原判量刑过重，请求二审从轻或减轻处罚。 被告人黄梅上诉及其辩护人辩护提出，被告人黄梅没有与被告人李红林、韦小海等人共同预谋，本案的犯意提起者系李红林和韦小海；被告人黄梅听从李红林等人的安排利用女性身份将被害人接到出租房后就离开了，并未具体参与李红林等人对被害人的施暴过程，也没有非法获利，在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯，请求二审对黄梅减轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人李红林、韦小海、黄梅抢劫的事实清楚，证据确实、充分，有被害人牛某1、李某、龙某、王某的陈述，同案犯钟某的供述，扣押决定书及清单，接受证据清单，微信转账记录，手机照片，支付宝消费记录，手机购买发票，银行卡交易明细，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录，搜查笔录，户籍证明，抓获经过及被告人李红林、韦小海、黄梅的供述等证据相互印证予以证实，本院予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查，被告人李红林、韦小海、黄梅等人通过微信聊天的方式将被害人牛某1、李某、龙某等人先后骗至义乌，在出租房内以断手断脚等言语威胁、殴打等暴力胁迫手段强迫被害人当场交出手机、银行卡等财物，被告人李红林、韦小海、黄梅的行为均应以抢劫论处。 本院认为，被告人李红林、韦小海、黄梅以非法占有为目的，多次采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。被告人李红林、韦小海、黄梅在共同犯罪过程中均积极主动，并分工配合，作用相当，不应区分主从犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和在共同犯罪中的作用、地位等，原判对被告人李红林、韦小海、黄梅的量刑适当。被告人李红林、韦小海、黄梅及其辩护人所提意见，与查明的事实和法律规定不符，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  周巧慧 审 判 员  李 晔 二〇一九年六月六日 法官助理蓝俏彦 代书记员  钱争红