wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初9677号 原告：贾金炎，男，1964年4月29日出生，汉族,住浦江县。 被告：石文地，男，1974年4月7日出生，汉族,住浦江县。 原告贾金炎与被告石文地加工合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾金炎向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告锁体喷漆加工款人民币121650元并按银行同期贷款利率偿付从起诉之日起至判决确定履行之日止逾期付款违约金。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有业务往来。2017年12月24日，经原被告双方结算，被告尚欠原告2015年7月20日前的锁体喷漆加工款121650元，并由被告亲笔出具欠条一张。现经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝付款。 被告石文地未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间口头达成的加工合同事实上已经成立，受法律保护。原告为被告锁体喷漆，被告应及时给付加工款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告石文地经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告石文地于本判决生效后十日内给付原告贾金炎加工款人民币121650元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2018年12月26日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2734元，公告费650元，合计3384元，由被告石文地负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2734元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长 黄       国       振 审 判 员 郑       霞       芳 人民陪审员 洪       惠       昌 二〇一九年六月十七日 代书 记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更641号罪犯王伟伟，男，1986年11月4日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地湖南省衡南县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省增城市人民法院于2011年10月18日作出（2011）穗增法刑初字第406号刑事判决，以王伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年9月4日起至2022年3月3日止），并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。2011年11月17日送广东韶关监狱服刑，2016年9月26日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年1月19日获裁定减去有期徒刑一年一个月，2015年8月10日获裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2020年4月3日止。执行机关贵港监狱于2019年5月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯王伟伟自2015年8月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年12月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯王伟伟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王伟伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王伟伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年9月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十四日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初1492号原告：朱以彬，男，1978年11月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：宴发荣，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，住四川省蓬安县。本院在审理原告朱以彬与被告宴发荣居间合同纠纷一案中，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，适用普通程序审理，于2019年6月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告朱以彬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告朱以彬撤回起诉处理。已经收取的案件受理费9800元，减半收取4900元。审 判 长  晁岳强人民陪审员  巩建新人民陪审员  明 静二〇一九年六月二十四日书 记 员  李法强
西安市阎良区人民法院     刑事判决书     （2019）陕0114刑初107号                            起诉书文号                       阎检公诉刑诉[2019]107号                               立案时间                       2019年6月3日                       适用程序                       速裁                       是否公开                       是                               公诉机关                       西安市阎良区人民检察院                                           被 告 人             基本情况                       姓  名                       武栋斌                       性   别                       男                       民族                       汉                               出 生             日 期                       1973年9月4日                               文 化             程 度                       高中                       职业                       西安市阎良区XXXX公司总经理                               家 庭             住 址                       西安市阎良区                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月21日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2019年2月24日被西安市公安局阎良分局取保候审。2019年6月3日被本院取保候审。                               法律帮助律师                       许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。                               指控事实                       2019年1月18日23时40分许，被告人武栋斌驾驶陕AXXXXX白色本田牌轿车从阎良新汽车站出发，XX路XX段时被执勤交警查获。经鉴定，武栋斌血液中酒精含量为202.53 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人武栋斌犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人武栋斌醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量高达202.53毫克/100毫升，依法应当从重处罚。鉴于被告人武栋斌到案后能够自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从宽处理。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决主文                       被告人武栋斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个个月又十五天，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                                                                                              审判员   丁琼琼             二〇一九年六月五日     书记员   张皓楠               附：本案涉及的相关法律规定   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1002民初1857号原告：王涛，男，1978年12月19日出生汉族，住威海市经区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司威海支公司（组织机构代码：10001231-6），住所地威海市新威路17-6号迪尚大厦6层。负责人：鲍江伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚慧,中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司员工。委托诉讼代理人：徐颖，中国平安人寿保险股份有限公司威海支公司员工。原告王涛与被告中国平安人寿保险股份有限公司威海支公司（以下简称平安人寿威海公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王涛与平安人寿威海公司之委托诉讼代理人姚慧、徐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：请求判令平安人寿威海公司给付住院费用保险金3，018.73元。事实与理由：王涛之妻韩华于2017年3月以王涛为被保险人向平安人寿威海公司投保平安福终身寿险并附加住院费用保险，王涛发生意外事故后，平安人寿威海公司给付了部分住院费用，但拒付2018年5月25至同年8月3日之间的住院费用。平安人寿威海公司辩称，保险合同约定，被保险人发生的康复治疗费用属于免责范围，王涛本次诉讼主张的住院费用属于康复治疗费用，保险公司有权拒赔。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，王涛妻子韩华以王涛为被保险人向平安人寿威海公司投保平安福终身寿险并附加平安福重疾险、长期意外险和住院费用险等险种。其中，住院费用保险条款第2.2条（保险责任）约定，被保险人因疾病或意外伤害经医院诊断必须住院治疗，对于每次住院在约定范围内的床位费和医疗费等，在被保险人已按社会医疗保险或公费医疗有关规定取得医疗费用补偿后，保险人按照被保险人实际支出的合理且必要的上述各项费用的余额分项给付保险金；第2.3条第13项（责任免除）约定，因康复治疗产生的住院费用，保险人不承担给付保险金的责任。合同中的保险责任条款和责任免除条款进行了加粗加黑提示。韩华和王涛在投保书里签字确认“平安人寿威海公司就保险合同中的免责条款和合同解除条款进行了明确说明，本人已理解并同意遵守”。同年5月12日，王涛意外受伤，并多次住进威海市立医院治疗，医院诊断结论为：1、王涛脊髓损伤C6，四肢运动并感觉障碍，神经源性膀胱、直肠，日常生活能力障碍，社会参与能力障碍；2、骨化性肌炎；3、前列腺增生并钙化；4、眼椎间盘突出。经王涛申请，平安人寿威海公司自2017年至2018年先后主动给付王涛平安福重疾保险金25万元、长期意外保险金16万元、住院费用约5.8万元。此外，王涛还自2018年5月25-同年6月22日、2018年7月6日-同年8月3日在威海市立医院住院治疗两次，个人支付住院费用3，018.73元（其中超出社保范围的金额为620.70元），即王涛本次诉讼主张的数额。另查，自王涛首次住院开始，出院记录中的出院医嘱均载有患者需要康复治疗的内容。涉案这两次的诊疗经过载明，住院期间医院给予王涛截瘫肢体综合训练、关节松动训练、运动疗法、其它推拿治疗、作业疗法、平衡功能训练、等速肌力训练等康复训练；涉案这两次的出院医嘱载明，患者需要院外社区、家庭加强肢体肌力训练，继续加强坐站训练及步行训练等；继续家庭康复锻炼，尤其右侧肢体肌肉力量练习、站立稳定性练习等。诉前，平安人寿威海公司在做出拒赔决定的同时，表示涉案住院费用可以给付1，200.00元，但以后发生的康复费用不再给付，造王涛拒绝；本院在审理期间也进行了类似调解，王涛再次拒绝。上述事实，有当事人陈述、保险合同、医院出院记录、住院收费票据等证据在案佐证，足以认定。本院认为，保险事故发生后，保险人应当按照约定的时间在约定的保险责任范围内承担保险责任，但发生了约定的免责事由时，保险人在尽到了明确说明义务的情况下有权拒绝承担保险责任。明确说明义务是保险法为了限制保险人滥用免责条款损害被保险人利益而设计和规定的，对保险人明确说明义务的要求应该限制在合理的范围之内，而不能为了刻意保护被保险人而过分要求，否则会顾此失彼，导致另一种不公平，故最高人民法院在《关于适用若干问题的解释（二）》中就该问题专门作了规定（第十一条）。作为附加险，住院费用保险因该险种的费率较低、康复费用数额往往较大并且难以确定等原因，保险公司不承担给付治疗期间的康复费用保险金并通过保险合同的免责条款予以排除，已是行业普遍做法。根据本案病例和医嘱等证据，结合当事人陈述进行分析，可以认定涉案费用为王涛康复治疗产生的住院费用。本案保险合同明确约定，因康复治疗产生的住院费用，平安人寿威海公司不承担给付保险金的责任，且保险责任条款和责任免除条款均进行了加粗加黑提示。韩华和王涛作为投保人和被保险人分别书面承认平安人寿威海公司在销售该产品时就保险合同约定的免责条款和合同解除条款对其进行了明确说明，其本人已理解并同意遵守。按照我国保险法的规定，保险人对投保人尽到说明义务即可，不需要对被保险人也尽到说明义务，平安人寿威海公司对韩华和王涛两人进行了必要的可信的常人能够理解的提示和说明，超额完成了说明对象和说明内容。综上，本院认定平安人寿威海公司尽到了明确说明义务，其有权拒绝承担保险责任。王涛之诉请，有违保险合同免责条款的约定，本院不予支持；平安人寿威海公司之抗辩，既有事实根据，也有法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：驳回王涛要求中国平安人寿保险股份有限公司威海支公司给付住院费用保险金3，018.73元的诉讼请求。案件受理费25.00元，由王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜云浩二〇一九年六月二十日书记员  于 惠
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2623执311号 申请执行人：王云龙，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被执行人：伙卫帮，男，1986年1月18日出生，汉族，农民，住云南省西畴县，现住云南省昆明市。 本院在执行申请执行人王云龙与被执行人伙卫帮民间借贷纠纷一案过程中，本院依法向被执行人伙卫帮发出执行通知书，责令被执行人伙卫帮依照（2017）云2623民初661号民事调解书履行案件款1227397.00元，并承担申请执行费14674.00元，经查被执行人伙卫帮已向申请执行人王云龙自行履行案款400000.00元。执行过程中，申请执行人王云龙与被执行人伙卫帮自愿达成如下和解协议：被执行人伙卫帮自愿赔还申请执行人欠款827397.00元，定于2019年7月30日前履行200000.00元，余款627397.00元定于2019年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）云2623执311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇一九年六月四日 书记员  刘禹薇
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328财保18号申请人：王楠楠，男，1987年6月16日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：王庭敏，男，1987年9月13日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：张丽霞，女，1987年2月15日出生，汉族，住洛宁县。原告王楠楠与被告王庭敏、张丽霞民间借贷纠纷一案，申请人王楠楠向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下的银行存款8万元或同等价值的财产进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对二被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王庭敏、张丽霞名下银行存款8万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。案件申请费820元，由申请人王楠楠预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金利兵二〇一九年六月二十五日书记员  雷雅琼
辽河人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽7401行初2号 原告：王伟，男，1976年2月2日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：辽宁省辽河公安局交通警察支队，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街道兴油街。 负责人：王金成，该支队支队长。 委托诉讼代理人：杨佳睿，该支队民警。 委托诉讼代理人：王振华，辽宁鹤乡律师事务所律师。 原告王伟诉被告辽宁省辽河公安局交通警察支队确认行政执行行为违法一案，原告于2019年1月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2019年1月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭审理了本案。原告王伟，被告委托诉讼代理人杨佳睿、王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于2018年8月19日到兴盛邮政支局缴纳被告下属直属大队对其作出的行政处罚罚款200元，因原告逾期缴纳一天，被告每日按罚款数额的3%收取原告逾期罚款6元。 原告王伟诉称：2018年4月5日，原告驾驶辽Ｌ×××××号车，被被告录入交通违法系统，因车辆要办理相关转移业务，原告无奈于2018年8月3日接受处罚，被告给原告出具了处罚决定书:罚款200元，驾驶证记3分。原告于2018年8月19日去被告指定的邮政储蓄缴纳罚款，被告收取了逾期罚款6元。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六十九条的规定，从开具罚单到缴纳罚款应扣除节假日，按工作日计算。因此，被告收取原告逾期罚款的行为违反了上述法律规定。另外，造成原告逾期缴纳的原因是因被告的网络故障造成。请求法院判令被告收取原告6元逾期罚款的行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。 被告辽宁省辽河公安局交通警察支队辩称：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条规定：当事人逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因原告逾期缴纳一天，我单位根据此项规定作出上述行政行为。原告的主张无法律依据和事实根据，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据：1、被告下属的直属大队于2018年8月3日对原告作出的编号为21160-1201280205号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，证明被告对原告作出罚款200元、记3分的行政处罚；2、兴盛邮政支局的罚没款收据，证明被告收取原告6元逾期罚款；3、原告于2018年8月16日及2018年8月19日在收费窗口与工作人员的对话光盘，证明造成原告未按时缴纳罚款的原因是被告的网络设备故障导致。 被告未提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的第1、2项证据无异议。对原告提交的第3项证据，被告认为，真实性无法确认。即使存在设备故障，也不能证明原告无法在15日内缴纳罚款，原告还可以通过其他方式缴纳。被告开具处罚决定书的柜台前有牌子提示可缴纳罚款的网点及网上APP可以缴纳。 本院对上述证据认证如下：对原告提交的第1、2项证据，被告无异议，予以采信。对原告提交的第3项证据，因被告对真实性不申请鉴定，本院对该份证据的真实性予以确认。 经审理查明，2018年4月5日，原告驾驶辽Ｌ×××××号车，因违章行驶，被被告录入交通违法系统。被告下属的直属大队于2018年8月3日对其作出罚款200元，驾驶证记3分的行政处罚。原告于2018年8月19日在被告委托的兴盛邮政支局缴纳该罚款，因逾期一天，被告收取原告逾期罚款6元。 本院认为，本案争议焦点是行政处罚决定书上指定缴纳罚款的15日期间是否应扣除法定节假日，按工作日计算；原告逾期缴纳罚款是否因被告网络设备故障造成。《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称《行政处罚法》）第四十四条规定：行政处罚决定依法作出后，当事人应当在行政处罚决定的期限内予以履行。《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第一百零八条规定，当事人应当自收到罚款的行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的银行缴纳罚款。以上法律规定，均未规定应当扣除法定节假日。《道路交通安全法》第一百零九条第一项及《行政处罚法》第五十一条第一项均规定了当事人逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》（以下简称《道交程序规定》）第二条规定，公安机关交通管理部门及其交通警察对道路交通安全违法行为的处理程序,在法定职权范围内依照本规定实施。所以，《道交程序规定》第六十九条中规定的工作日，应是该规章对公安机关处理交通违法行为的时限限制。本案被告收取原告逾期罚款的行为，应属行政处罚的执行行为,应适用《道路交通安全法》和《行政处罚法》的相关规定，故而不能将法定节假日扣除。 原告于2018年8月3日收到处罚决定书，应于2018年8月18日（含2018年8月18日）前缴纳该罚款。原告提交的光盘中的第一段录像显示时间为2018年8月16日（为星期四），而非原告陈述的8月18日，而且工作人员虽然陈述“这两天有故障”，但原告完全可以在2018年8月18日前缴纳该罚款。原告陈述不知道节假日可以缴纳罚款，但其缴纳罚款的日期为节假日（2019年8月19日为星期日），原告的陈述与其行为自相矛盾。因此，原告主张是因被告的网络设备故障而造成其逾期缴纳的理由无事实依据。原告于2018年8月19日缴纳罚款，超过法定期间一天，故被告收取一天的逾期罚款6元（200元*3%）符合法律规定。综上，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告王伟的诉讼请求。 案件受理费五十元，由原告王伟自行负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  张洁梅 人民陪审员  袁秀丽 人民陪审员  陈丽珠 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  高孟娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初5259号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段路北 法定代表人：王勇，职务：经理 委托代理人：宋金凤，女，1979年6月9日出生，系科左后旗旗丰种子有限公司职工。 被告：包凤柱，男，1977年8月10日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告包凤柱买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年六月三日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供的被告的住址和联系方式无法找到被告，后原告也未提供被告具体明确的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年六月十七日 书记员  纪艳博
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执547号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：潘召彬，男，汉族，1985年2月8日出生，住山东省商河县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人潘召彬借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003665234号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月18日立案执行。经审查，本案是仲裁执行案件，执行标的为2983.83元及利息，被执行人的住所地在山东省商河县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款，裁定如下：本案指定由山东省商河县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年六月二十六日书记员 胡 杰
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初56号 原告:李会军，男，汉族,1969年3月14日生，住长春市南关区。 被告:陶波,女,汉族，1971年5月8日生，住长春市市绿园区。 原告李会军与被告陶波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会军到庭参加诉讼，被告陶波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李会军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款12万元元及利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年1月6日，债务人陶波从原告处借走12万元，（当时是陶波奥迪Q5(×××)被别人扣押，如不还钱就要拍卖。向李会军借款人民币12万元，并把车取回后交与李会军。但陶波于2017年9月初以检车名义把车开走，至今未还。从2017年10月开始李会军就向陶波要钱或车，被告以各种理由和借口迟迟不肯还车还钱，说车银行贷款没有还上要摘掉行车跟踪仪，其行为严重损害了原告了合法权益。现诉请法院判决被告陶波偿还原告人民币12万元，并支付相应利息，以维护原告合法权益。 被告陶波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年1月6日，被告陶波向原告李会军借款，给原告出具欠条一份，主要内容是：“今欠李会军人民币拾贰万圆整(￥120000.00元)”。现借款尚未偿还。 上述事实，有欠条、当事人的当庭陈述等证据，足以认定。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告已向被告支付借款，被告亦应履行偿还借款的义务。对原告要求被告偿还欠款12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。在原告在庭审中自愿放弃对利息的诉讼请求，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶波于本判决生效之日立即给付原告李会军欠款12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元（原告已预交），由被告陶波负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘忠亮 人民陪审员  杨万田 人民陪审员  方有华 二〇一九年六月十九日 书 记 员  张 波
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6623号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：马霄宇，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第76206号《关于第29035408号“米兔”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月15日。本院受理时间：2019年6月4日。开庭审理时间：2019年6月19日。被告以原告申请注册的第29035408号“米兔”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标一、二已经被他人提起了连续三年不使用撤销申请，如最终被撤销就不再构成本案诉争商标获准注册的在先权利障碍，恳请法院中止审理本案；二、引证商标权利人系一家倒卖商标、恶意注册他人品牌的主体，故其注册商标并非是为了使用，已经造成商标资源浪费，引证商标应予以撤销。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29035408。3.申请日期：2018年1月31日。4.标识：5.指定使用商品（第19类，类似群1901-1904;1906-1907;1909;1911-1914）：胶合木板；非金属铺路块料等。二、引证商标一1.注册人：富士集團國際有限公司。2.注册号：12487018。3.申请日期：2013年4月25日。4.注册公告日期：2014年9月28日。5.专用权有效期至：2024年9月27日。6.标识：7.核定使用商品（第2类，类似群0201-0207）：皮革染色剂；染料等。三、引证商标二1.注册人：富士集團國際有限公司。2.注册号：12547233。3.申请日期：2013年5月8日。4.注册公告日期：2014年10月7日。5.专用权有效期至：2024年10月6日。6.标识：7.核定使用商品（第19类，类似群1901-1904；1906-1907；1909；1911；1913-1914）：木材；大理石等。四、其他事实在庭审过程中，原告明确认可诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案审理过程中，原告明确认可诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，本院经审理予以确认。原告主张引证商标一、二处于撤销连续三年不使用注册商标程序中，权利状态不稳定，请求法院中止审理本案。对此本院认为，截至本案审理时，二引证商标的撤销程序尚未终结，对于二引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。二引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张二引证商标属于恶意注册，但二引证商标是否属于恶意注册不属于本案审理范围，二引证商标目前仍为有效在先商标，仍构成诉争商标获准注册的权利障碍。故原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  李永刚二〇一九年六月二十四日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2587号 申请执行人朱伟强 被执行人鲍姚萍 本院在执行申请执行人朱伟强与被执行人鲍姚萍装饰装修合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初4459号原告：顾红军，男，1964年12月4日生，汉族，住如皋市。被告：钱俊祥，男，1970年3月5日生，汉族，住如皋市。原告顾红军与被告钱俊祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾红军到庭参加诉讼，被告钱俊祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金4万元，并按照年利率6%的标准支付自2019年4月1日至实际给付之日止的逾期付款利息（暂计算至2019年5月10日为263.01元），合计40263.01元；2.诉讼费用由被告承担。被告钱俊祥未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，被告钱俊祥向原告顾红军出具借条一份，载明“今借顾红军人民币肆万元整（本月归还）钱俊祥2019.3.2”。原告顾红军当庭述称，我和被告是战友关系，被告转业后在是江安中学做老师，向我借款4万元用于周转，我从工商银行取现金交付给被告，没有约定利息，没有当扣利息.借条出具后，被告至今未还。以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款4万元，有原告提供的借条等证据予以佐证，双方之间的借贷关系依法成立，被告应予偿还。关于原告主张的利息，因双方未就利息进行约定，故本院酌情支持自逾期之日即2019年4月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱俊祥于本判决发生法律效力后立即归还原告顾红军借款4万元及利息（以4万元为基数，自2019年4月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告顾红军的其他诉讼请求。被告钱俊祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告钱俊祥负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费810元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇一九年六月十三日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2632号 申请执行人费雪琴 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人费雪琴与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1758号原告：胡景义，男，1946年7月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：安建忠，男，1968年7月28日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告胡景义与被告安建忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行了审理。胡景义向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款4575元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，被告来原告福瑞德门店进购汽车配件，累计货款5575元，打下欠条一张。2013年3月份，被告还给原告购货款1000元。2014年1月3日，原、被告双方更新欠条，被告所欠货款剩余4575元还未偿还。原告多次向被告追要所欠货款，被告不仅推拖不予支付欠款，被告还打骂原告。原告认为被告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，胡景义在庭审中自认买卖的汽车配件是昆区福瑞德奔驰配件门市部出售的，且其提供的安建忠出具的欠款条上亦载明欠福瑞德奔驰配件款。经查，昆区福瑞德奔驰配件门市部为有字号的个体工商户，胡振红系该销售部的经营者，经营状态为存续。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因此，胡景义作为原告起诉不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回胡景义的起诉。案件受理费免收，胡景义已预交25元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 周 爱 萍 二〇一九年六月二十七日书记员 布图格其附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初4640号原告：陈开庆，男，1970年5月29日生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区五一东路南五巷南海红楼院内。委托代理人：牛志敏，山西尧明律师事务所律师。委托代理人：王志国，山西尧明律师事务所律师。被告：临汾市金洋州房地产开发有限公司，住所地：临汾市二中路24号。法律文书送达地址：临汾市尧都区秦蜀路市委党校家属楼山西华尧律师事务所。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李保林，职务：董事长。委托代理人：侯凯丽，山西华尧律师事务所律师。原告陈开庆与被告临汾市金洋州房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈开庆委托代理人牛志敏、王志国，被告临汾市金洋州房地产开发有限公司委托代理人侯凯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告自2017年12月21日起至2019年3月20日，按照每日合同总价万分之九的标准支付迟延交房和迟延交付公共配套设施违约金为95653元；3、判令被告自2017年12月21日起至2019年3月20日，按照每日3元的标准支付房屋配套设施违约金1365元（两项违约金共计97018元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原、被告双方于2017年8月4日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的临汾市××路房屋，建筑面积为78.49平方米，总价款233586元。原告按照约定履行了全部付款义务，根据双方合同约定被告应当在2017年12月20日交房，并配套房屋设备设施以及公共服务配套设施等达到交付条件。但至今被告未能交付房屋，被告曾多次承诺交房但未能交付。现依据双方签订的《商品房买卖合同》条款、依据合同法相关约定，请求判令被告继续履行合同约定的交房义务，并承担相应的违约责任。原告提交以下证据：证据一、原告身份证，证明原告主体资格。证据二、原、被告签订的《商品房买卖合同》，证明原、被告之间的房屋买卖合同关系真实存在。证据三、收据，证明原告已履行合同义务。被告辩称，原告主张的违约金日万分之九和每日3元，过分高于原告的实际损失，请求法院依法降低违约赔偿数额；被告逾期交房是由于不可抗力造成，天气污染防治、两会期间的政府政策以及高考因素造成了被告逾期交房，依法应部分或全部免除违约责任。被告没有提交证据。经审理查明，原、被告双方于2017年8月4日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的临汾市××路房屋一套，建筑面积为78.49平方米，总价款233586元。合同约定被告应当在2017年12月20日交房，原告交纳了全部购房款233586元。合同对迟延交房、公共服务及其他配套设施约定了违约责任，按照购房款的日万分之一承担违约金，同时对电话通信、有线电视、宽带网络的交付使用约定了每日1元的违约金责任。庭审中，原告对每一项违约责任进行了累加计算，要求被告继续履行合同约定的交房义务，承担自2017年12月21日起至2019年3月20日止，按照购房款日万分之九的标准支付迟延交房和迟延交付公共配套设施违约金为95653元、按照日3元的标准支付房屋配套设施违约金1365元，违约金共计97018元。被告主张，原告主张的违约金日万分之九和每日3元，过分高于原告的实际损失，请求法院依法降低违约赔偿数额；并表示被告逾期交房是由于不可抗力造成，天气污染防治、两会期间的政府政策以及高考因素造成了被告逾期交房，依法应部分或全部免除违约责任。经本院主持调解，原、被告双方主张庭后自行调解。以上为本案事实。本院认为，原、被告双方于2017年8月4日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的临汾市××路房屋一套，合同约定被告应当在2017年12月20日交房，原告已经交纳了全部购房款，履行了交纳房款的义务，被告应当按照合同的约定如期交房。被告主张的天气污染防治、政府政策等因素，客观上会对被告如期交房造成一定的影响，但被告以此作为不可抗力、迟延交房的理由，本院不予支持，被告构成违约。支付违约金是对违约方的一种惩罚，但不可重复主张，更不可以累计叠加的方式来计算违约金，且按照购房款的日万分之九计算违约金也明显过高，故原告关于违约金的主张，本院不予支持。综上所述，结合《商品房买卖合同》的约定，原告关于违约金的主张应当按照购房款的日万分之一计算。原告交纳购房款233586元，自2017年12月21日起至2019年3月20日止，按照购房款的日万分之一计算，违约金为10511元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告临汾市金洋州房地产开发有限公司应当按照《商品房买卖合同》的约定尽快将原告陈开庆购买的房屋交付给原告陈开庆。二、被告临汾市金洋州房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈开庆违约金10511元。如果被告临汾市金洋州房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告临汾市金洋州房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张永彪 二〇一九年六月二十日书记员 常晓静
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初1913号 原告：胡新平，男，1972年12月3日出生，汉族，住开化县。 被告：陆锦涛，男，1961年9月1日出生，汉族，住开化县。 原告胡新平为与被告陆锦涛民间借贷纠纷一案，于2019年6月5日向法院提起诉讼，诉请判令：被告陆锦涛立即返还原告借款本金415000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至款还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡新平到庭参加诉讼，被告陆锦涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陆锦涛因承包公路施工工程需周转资金，向原告胡新平借款300000元。后又因原告为被告担保借款100000元，被告未及时还款，由原告代偿了100000元的借款。另有一笔零星借款15000元。2016年8月14日，经原告要求，被告出具借条一张，将上述三笔款项汇总到该借条中，约定还款期限为2017年11月底，免借款利息，该借条以前的欠条全部作废。此后数年来，被告外出，原告未能联系到被告。原告现考虑到诉讼时效，遂起诉。 被告陆锦涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利，被告在法定举证期间内未向本院提供相反的证据予以反驳，应承担法律上相应的不利后果。事实上被告在收到法院诉讼材料后，曾电话联系本案承办人，对借款事实予以认可，但表示自己现在欠债较多，暂时无能力偿还。对于原告提供的被告出具的借条，本院经审核后认为符合证据三性原则而予以认定。 本院认为，借款应当归还。根据相关规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求从起诉之日开始给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告陆锦涛在本判决生效之日起十日内返还原告胡新平借款本金415000元，并按年利率6%支付自2019年6月5日起至款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7525元，减半收取3762.50元，由被告陆锦涛负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇一九年六月十七日 法官助理陈莹 书记员方潇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4096号之五 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行 被执行人:熊霖公民身份号码:3307821989×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0782民初23509号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊霖履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明熊霖名下有车辆(车辆,别克浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,别克浙Ｇ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:黄浩 二〇一九年六月二十日 () 书记员 :蒋彩萍
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1519号之一申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司。法定代表人许滨，该公司董事长。委托代理人王经纶，该公司法务。被执行人苏州赛华仪控股份有限公司。法定代表人宋建中，该公司董事长。委托代理人仲玥，江苏简恒律师事务所律师。申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司与被执行人苏州赛华仪控股份有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年5月21日作出（2019）苏0505民初3121号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏州赛华仪控股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司于2019年5月31日向本院申请强制执行，执行标的2037113.11元，执行费52586元，本院已于当日立案执行。在执行过程中，本院首先查封了被执行人苏州赛华仪控股份有限公司名下座落于苏州市虎丘区浒杨路1、2、3、4、5幢房地产，但上述房地产被本院查封后被执行人仍未履行。另查明，上述被查封不动产上已设立抵押，第一顺位抵押权人为招商银行股份有限公司苏州分行，第二顺位抵押权人为苏州高新区中小企业担保有限公司，第三顺位抵押权人为苏州高新区中小企业担保有限公司，第四顺位抵押权人为苏州市聚创科技小额贷款有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人苏州赛华仪控股份有限公司名下座落于苏州市虎丘区浒杨路1、2、3、4、5幢房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一九年六月十日书记员  陈 磊
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终362号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨洋，男，2001年2月24日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 原审被告人宋江城，男，2001年3月29日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月24日被刑事拘留，同年10月29日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 原审被告人汪某，男，2002年3月14日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月30日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 法定代理人钟佳琴，系被告人汪某母亲。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人杨洋、宋江城、汪某犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2019年5月13日作出（2019）浙0602刑初285号刑事判决，判决：一、被告人杨洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑一年八个月；二、被告人宋江城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；三、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，原审被告人杨洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨洋申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨洋申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人杨洋撤回上诉。 绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  祝叶飞 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一九年六月十二日 书记员  傅 莹
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1452号 原告：常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司。住所地：浙江省常山县辉埠新区（辉埠镇东乡村）。 法定代表人：黄金乾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被告：洪卫群,男，1970年6月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司（以下简称鑫雪公司）与被告洪卫群劳动争议一案，于2019年5月23日向本院起诉。本院受理后依法于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告鑫雪公司的法定代表人黄金乾及其委托诉讼代理人胡建发，被告洪卫群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫雪公司向本院提起诉讼请求：1.撤销浙常山劳人仲案（2019）15-6号仲裁裁决书；2.要求依法驳回被告的仲裁请求。事实和理由：仲裁裁决书认定的事实错误，于法无据。原告公司由于政府行为被迫关门、停产歇业，属于不可抗力，被告在原告处工作年限、停产前的12个月平均工资等没有提供，依据不足，解除劳动合同并不是被告主动提出，被告提出原告不应支付经济补偿金。综上，原告认为应撤销仲裁裁决书，驳回被告的仲裁请求。 被告洪卫群辩称，鑫雪公司关停，政府都是提前告知的，而且原告公司关停后有相应的经济补偿款，鑫雪公司并不存在经营困难。洪卫群对仲裁裁决的经济补偿金金额无异议，应该是35143元，而且有相应的经济补偿发放登记表为证。 经审理本案事实认定如下： 2009年8月，被告洪卫群到原告处工作，工作内容主要是机修工，双方签订了相应的劳动合同。2018年12月22日，鑫雪公司因被吊销营业执照、责令关闭、撤销决定提前解散，故向洪卫群提出解除劳动合同，并出具证明书交由洪卫群收执。洪卫群向常山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：要求鑫雪公司支付经济补偿金35143元。常山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月4日作出裁决如下：鑫雪公司支付洪卫群经济补偿金共计35143元。该裁决为非终局裁决。 上述事实，有原告鑫雪公司提交的仲裁裁决书、职工经济补偿发放登记表，被告提供的解除（终止）劳动合同证明书予以证实。 本院认为，本案原告因环保问题被关停整治，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项之规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散。因此，被告有权要求原告向其支付经济补偿。洪卫群的工作年限，从2009年8月起算，至2018年12月底为9年5个月，因此经济补偿金为9.5个月工资，洪卫群的月平均工资为3699.37元，洪卫群的仲裁请求中要求支付的经济补偿金为35143元，不高于按上述标准计算的金额，鑫雪公司应予支付。原告鑫雪公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司支付被告洪卫群经济补偿金人民币35143元，限于本判决生效后10日内履行完毕。 二、驳回原告常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 张文香 二〇一九年六月二十四日 代书记员 范建平
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初3887号原告：灌南县堆沟港镇相焕英百货商店，住所地灌南县堆沟港镇二队村四组。经营者：相焕英，女，1958年8月25日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：包平军，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告：连云港润成峰医药化工有限公司，住所地灌云县临港产业区经九路西侧、纬六路南侧。法定代表人：郝立新，该公司经理。原告灌南县堆沟港镇相焕英百货商店与被告连云港润成峰医药化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员马晓永适用小额诉讼程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包平军到庭参加诉讼，被告连云港润成峰医药化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款10340元及利息（以10340元为基数，按年利率6%，从2019年6月3日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月至2019年4月期间，原告向被告供应饮用纯净水，累计结欠原告水款10340元。原告按照被告要求开具发票，并交于被告财务，但被告至今未付款。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告连云港润成峰医药化工有限公司未作答辩。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立、且不违反法律规定，合法有效。被告从原告处购买生活用水及饮用纯净水，经双方结算后，被告余欠原告货款共计10340元，其应该继续承担向原告还款的民事责任，故原告要求被告给付货款10340元，并按年利率6%自2019年6月3日起给付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港润成峰医药化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告灌南县堆沟港镇相焕英百货商店货款10340元及利息（以10340元为基数，按照年利率6%，从2019年6月3日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元（已减半收取），由被告连云港润成峰医药化工有限公司负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马晓永二〇一九年六月二十日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执245号 江口县鸿诚门窗店： 本院执行的你申请执行被执行人江口县净山展望双语学校买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十七日
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终1692号上诉人（原审被告）：蔡启建，男，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市合川市。被上诉人（原审原告）：潘啟建，男，1970年5月24日出生，汉族，住重庆市合川市。上诉人蔡启建因与被上诉人潘啟建装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初12726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡启建上诉请求：撤销一审判决第一项。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决蔡启建须向潘啟建支付装修工程款20000元及利息1000元事实依据不足。2015年12月，蔡启建与佛山市顺德区名一堂建筑装饰设计有限公司（以下简称名一堂公司）签订协议，约定蔡启建承建位于中山市华艺灯饰城4楼36-38的123美灯在线商铺的涉案装修工程，后蔡启建找潘啟建，完成上述部分工程。施工期间，因潘啟建施工技术的问题，工程出现严重的质量问题，致使名一堂公司扣除了蔡启建的工程款149814元。潘啟建作为实际的装修施工方，应对工程出现的质量问题承担赔偿责任。故蔡启建从潘啟建的工程款中扣除相应款项是合理的。蔡启建在2017年5月22日向潘啟建出具的工程款计算单时，并未扣减因质量问题需扣减潘啟建的工程费用，该工程款计算单载明的需支付的工程款并非蔡启建最终认定的数额。被上诉人潘啟建辩称，上诉人的上诉没有依据，不同意上诉人的上诉意见。潘啟建于2018年10月10日向一审法院提出诉讼请求：蔡启建一次性支付中山灯饰城装修款20000元及利息1000元、误工费1500元。一审法院认定事实：2015年12月，蔡启建以名一堂装饰公司名义接下位于中山市华艺灯饰城4楼36-38的123美灯在线商铺的装修工程，交由蔡启建负责。后蔡启建找到潘啟建，由其完成上述工程。2017年5月22日，蔡启建立字据一张确认潘啟建装修工程款101000元，借支81000元，应收20000元。潘啟建确认蔡启建已向其支付81000元，至今尚欠20000元。一审法院认为，潘啟建与蔡启建的装饰装修合同关系合法有效。蔡启建应当支付尚欠的工程款20000元给潘啟建。潘啟建主张误工费1500元，缺乏法律依据，一审法院不予支持。潘啟建主张利息1000元，原因为涉案的装修工程是2015年12月19日开工，2016年4月完工，其主张2年的利息。按照蔡启建出具结算单的时间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至一审法庭辩论当天产生的利息高于1000元，故对潘啟建主张1000元利息的诉讼请求，一审法院予以支持。蔡启建经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响一审法院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、蔡启建于一审判决发生法律效力之日起十日内支付潘啟建装修工程款20000元及利息1000元；二、驳回潘啟建的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元（潘啟建已预交），由潘啟建承担20元，由蔡启建承担161元，蔡启建承担的部分于支付上述款项时迳付潘啟建。二审期间，潘啟建未提交新的证据。蔡启建围绕其上诉请求向本院提交了证据：1.装修工程协议，拟证明涉案工程是蔡启建从案外人名一堂公司承接的。2.结算表，拟证明涉案的装修工程经蔡启建与名一堂装饰公司结算时因为质量问题的扣款明细，总共扣除14多万元。经庭审质证，潘啟建对上述证据的真实性均不确认。一审判决审理查明的事实清楚，本院予以确认。本院另查明：1.二审庭审时，蔡启建对潘啟建一审提交的结算单的真实性予以确认。蔡启建确认其将涉案装饰装修工程中的木工工程分包给潘啟建。2.蔡启建提交的装修工程协议载明名一堂公司将中山1、2、3灯具装修工程发包给蔡启建，该协议落款处有蔡启建字样的签名及名一堂公司代表人蔡启雄的签名及该公司的印章。3.蔡启建提交的结算表上没有潘啟建的签名及名一堂公司的盖章，载有“蔡启建”、“蔡启雄”字样的签名，落款时间为2018年4月25日。该表格载明应扣除部分为：1.贴大理石15000元；2.地台油漆8000元；3.隔音棉6000元；4.乳胶漆3000元，合计32000元。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据蔡启建的上诉请求，本案二审的主要争议焦点为：蔡启建是否应向潘啟建支付欠付工程款20000元。对此，本院作如下分析：潘啟建主张蔡启建应向其支付欠付的装修工程款20000元，并提交了由蔡启建于2017年5月22日出具的结算单作为证据。蔡启建确认该结算单的真实性，但主张潘啟建完成的装修工程存在质量问题，致使其被发包方名一堂公司扣减装修工程款149814元，故其不应再向潘啟建支付剩余的工程款20000元。但蔡启建提交的结算表上并无潘啟建的签名，亦未加盖名一堂公司的印章，蔡启建也未提交名一堂公司向其支付工程款的相关凭证，无法证实其与名一堂公司确已按该结算表进行结算。同时，潘啟建承接的是木工工程，而上述结算表上载明应扣除的部分工程为“贴大理石、地台、隔音棉、乳胶漆”工程，该部分被扣减的工程并不能与木工工程一一对应。所以，蔡启建提供的上述证据无法证明其上述抗辩主张。一审判决根据蔡启建出具的结算单判令其向潘啟建支付拖欠的工程款20000元并支付迟延付款的利息1000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，蔡启建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元（上诉人蔡启建已预交），由上诉人蔡启建负担。本判决为终审判决。审判长  牛庆利审判员  马燕清审判员  吴碧英二〇一九年六月七日书记员  隋 越
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1237号王忠山、吴关友：本院执行的王忠山与吴关友借款合同纠纷一案，执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，通过司法扣划被执行人银行存款4700元并给付申请执行人，被执行人已履行完毕其法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇一九年六月三十日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2008）金义执字第437号 何益平： 本院在执行申请执行人浙江省义乌市前河建材经营部与被执行人何益平其他买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人浙江省义乌市前河建材经营部于2019年6月13日收到被执行人何益平支付的执行款380000元并向本院出具结案报告。现对何益平以完毕结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年六月十三日
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0422民初75号原告：王长山，男，1947年11月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：王翠英(与原告系父女关系），女，1977年7月8日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：李春清，男，1962年12月19日出生，汉族，农民,住绥滨县。原告王长山诉被告李春清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长山的委托诉讼代理人王翠英到庭参加了诉讼。被告李春清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长山向本院提出诉讼请求：1、要求被告李春清偿还借款本金10,000.00元、利息3,200.00元，本息合计13,200.00元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月20日被告李春清向原告王长山借款本金10,000.00元，双方约定2017年秋后还款，月利率1.5分。逾期后被告李春清没有偿还借款并离开住所地和春村，至今去向不明，故原告诉至法院，要求被告李春清偿还借款本金10,000.00元、利息3,200.00元(利息从2017年3月20日计算至2018年12月30日)，本息合计13,200.00元。被告李春清经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：欠条原件一份，拟证明被告李春清于2017年3月20日向原告王长山借款本金10,000.00元，双方约定月利率1.5分，约定2017年秋后还款。被告李春清未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提供的证据，本院认为证据系原件，来源合法，能够证明借款的事实，依法应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证及本院对上述证据的认证意见，结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2017年3月20日被告李春清向原告王长山借款本金10,000.00元，双方约定月利率为1.5分，2017年秋后还款。欠款到期后，被告李春清没有偿还借款，并且离开住所地去向不明，故原告王长山诉至法院，要求被告李春清偿还借款本金10,000.00元、利息3,200.00元，本息合计13,200.00元。本院认为,被告李春清向原告王长山借款并为原告出具了欠条，原告王长山与被告李春清应按照双方约定履行民事义务，承担民事责任，原告王长山提供了借款，由此而产生的债权、债务关系依法成立，应受到法律保护，被告李春清应负偿还借款本息的义务。综上所述,原告王长山要求被告李春清偿还借款本金10,000.00元、利息3,200.00元，本息合计13,200.00元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李春清于本判决生效后十日内偿还原告王长山借款本金10,000.00元、利息3,200.00元，本息合计13,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.00元及公告费650.00元，由被告李春清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  周 慧审 判 员  王丽荣人民陪审员  郑俊杰二〇一九年六月二十七日书 记 员  段文婷
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民辖4号原告：吴轲，男，1985年9月8日出生，汉族，个体户，住江西省金溪县。被告：黎建华，男，1965年8月20日出生，汉族，住江西省金溪县。被告：黎亮（系黎建华儿子），男，1990年7月24日出生，住金溪县。原告吴轲与被告黎建华、黎亮借款合同纠纷一案，江西省金溪县人民法院于2019年3月7日立案。原告吴轲诉称，从2014年至2017年期间，原告因资金周转需要多次向被告黎建华借款，双方约定利息为月息三分，通过查询银行流水发现，吴轲收到黎建华所借的资金共计15955000元，同时，吴轲向黎建华支付的资金共计17813900元，按照约定的三分利息和每次归还借款的时间点分段计算，截止到2017年10月27日，吴轲多给付黎建华1232375.4元。但在2017年10月27日下午，被告黎亮通过银行转帐的方式分两次向黎建华帐户内共转款775万元，而后在19时许，黎建华、黎亮找到吴轲核对双方的债权债务，告知吴轲截止到当日还欠黎建华借款本息775.8524万元，并以黎亮代吴轲偿还775.8524万元为由，将吴轲对黎建华所负债务转给黎亮，今后直接向黎亮偿还。由于吴轲与黎建华存在长期借贷合作关系，过于信任黎建华，且吴轲是做工程建设，自己平日里的银行帐户资金量极其频繁，吴轲在出具借条时黎建华并没有给吴轲细看借条内容且吴轲有求于向黎建华借款，另外吴轲当时处于醉酒状态，这才完全按照黎建华的指示签下了这份不公平的《借条》。2017年12月10日，黎亮依据这份借条以及吴轲出具借条之前就已经形成的汇款凭证，向吴轲主张775万元借款本金及其利息，此时吴轲发现借条上记载的金额与实际尚欠被告的金额严重不符。因此，吴轲认为截止到2017年12月10日，黎建华对吴轲已经不享有任何债权，而黎建华却基于吴轲在2017年12月10日出具的借条，从黎亮处取得775万元资金，同时使吴轲凭空负担775万元及其利息损失，这份《借条》的内容对双方当事人明显不公平，严重违背了客观事实，黎建华据此所获得的利益也远超过法律所允许的程度，《借条》显失公平，故诉至法院，要求确认原告吴轲2017年12月10日出具的《借条》无效（借条中载吴轲自黎亮处借款775万元并还款至黎建华帐户）。江西省金溪县人民法院经审查认为，因被告黎亮的姨夫郭钰与金溪县人民法院存在特殊身份关系，故本案不宜由金溪县人民法院审理，报请本院指定管辖。本院认为，本案被告黎亮姨夫郭钰系江西省金溪县人民法院在职干警，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使管辖权的情形，且原告吴轲也提出申请要求案件异地管辖。故江西省金溪县人民法院报请本院指定管辖符合法律规定，本院予以准许。根据案件情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江西省南城县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  徐 丹二〇一九年六月十一日书记员  周思敏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执3808号 申请执行人楼垒，男，1991年9月17日出生，住浙江省义乌市。 被执行人宋铁牛，男，1983年1月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请执行人楼垒与被执行人宋铁牛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13077号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼垒向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日立案执行。执行标的为被执行人宋铁牛支付申请执行人楼垒借款313700元及利息。 执行立案后，本院于2019年04月01日向被执行人宋铁牛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宋铁牛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋铁牛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋铁牛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人宋铁牛名下苏Ｓ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；现暂未发现被执行人宋铁牛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋铁牛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋铁牛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宋铁牛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼垒，其没有异议。 综上，被执行人宋铁牛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执3808号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 宁 执行员 龚凌槐 执行员 王志宏 二〇一九年六月四日 书记员 楼晓华
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2014号罪犯赵杰，男，1976年8月5日出生，汉族，初中文化，内蒙古赤峰市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）保刑初字第1163号刑事附带民事判决，以被告人赵杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币12378元。河北省高级人民法院于2009年10月22日作出（2009）冀刑三复字第84号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2012年1月17日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年8月22日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2016年12月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵杰在2017年2月27日至2018年9月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获计分表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励2次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变(减刑后，刑期自2014年8月22日起至2031年9月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年六月二十六日书记员  黄 涵
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2013号之二 申请执行人：苏勋德，男，1963年2月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：曲付果，男，1964年8月26日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人苏勋德与被执行人曲付果民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曲付果的存款10025元。 本裁定立即执行。 执行长  杨奎友 二〇一九年六月二十一日 书记员  袁兆波
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉0194刑初160号 被告人王文龙犯敲诈勒索罪、非法采矿罪，被告人邢士山、王文林、周占武、董耀国犯敲诈勒索罪，被告人王文华犯非法采矿罪一案，经本院审理，于2019年4月19日作出（2018）吉0194刑初160号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原（2018）吉0194刑初160号刑事判决书第三十一页第五行“16日止。”中的“16”出现文字失误。 现更正为“18”。 本裁定书与被补正的（2018）吉0194刑初160号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  张洪伟 人民陪审员  李 炜 人民陪审员  姜应林 二〇一九年六月十二日 书 记 员  王新宇
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执380号 申请人：王凯云，男，汉族，1947年11月18日生，住兴和县。 被执行人：吴美林，女，汉族，1965年7月31日生，住兴和县。 本院在执行申请人王凯云与被执行人吴美林借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的存款。我院虽已查封了其旧城区的土地，但目前该查封土地由于种种原因无法拍卖，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 薛 平 审判员 魏国光 二〇一九年六月十二日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1930号 原告：方丽，女，1987年8月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴市培宝儿教育咨询有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区中山东路666号商01室3层S3F-01/02/17/18，统一社会信用代码：91330402MA29FNRG6G。 法定代表人：潘雄根。 原告方丽因与被告嘉兴市培宝儿教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月22日立案受理并适用简易程序，依法由审判员陈前独任审判，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。原告方丽到庭参加诉讼，被告嘉兴市培宝儿教育咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方丽向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还剩余课程培训费用1900元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人于2018年3月份在旭辉广场三楼培正早教店签订为期6个月全托协议，其中剩余1个月时间未上完，在10月底接到店中肖敏俊店长电话通知我去办理退款申请，其中需要带协议原件申请，当场我在店中退还协议原件1份、收据2份、并写了退款申请，协议退款金额为1900元整，结果至今未收到退款，嘉兴店铺都已关闭，负责人联系不上，并拒绝退款。遂成讼。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.逗点乐博士课程会员协议、收据、会员退费申请单复印件，证明原告与被告签订合同的内容，原告支付款项的事实。 2.被告公司嘉兴店店长肖敏俊出具的证明原件及其身份证复印件，证明被告员工肖敏俊收回了原告协议、收款收据及退费申请单原件，并双方协议退费金额为1900元。 3.原告通过微信、支付宝向被告转账11392元的记录二份，证明原告付款的事实，且与证件1中的收据上载明的内容及付款时间一致，与会员协议上载明的付款金额及时间均一致。 被告未到庭质证也未提供证据。 本院认证：对原告的证据1，虽系复印件，但与原告手机于2018年10月28日拍摄的照片一致，且与证据2、3的内容相印证，形成证据链，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2018年3月18日，原告在被告处支付定金1392元。2018年3月28日，原告向被告支付了10000元。被告为原告开具收款收据。随即原告与被告签订逗点乐博士课程会员协议一份，载明课程费用为11392元，有效期自2018年3月26日至2018年9月25日，共6月。定金1392元，付款日期为2018年3月18日，余额10000元，付款日期为2018年3月28日，付款方式均为刷卡。赠品：赠送书包1个。备注：剩余有效期放在寒暑假使用，3月份报名满减活动6个月减1088元，赠送12节特色亲子课。2018年3月26日左右原告的儿子开始去被告处上课，因原告儿子于2018年9月1日开始上幼儿园小班，故约定原告儿子可在寒假再去上课。在原告课程还剩一个月时，接到被告电话因被告要关店，要原告前去处理退费事情。原告于2018年10月28日前去被告处，经与被告员工肖敏俊协商一致，被告退还原告剩余一个月的课程1900元，被告收回原告的协议、收据、退费申请等原件。但之后被告未退款，遂成讼。 本院认为，原告在被告处购买课程，现课程尚余一个月，被告已与原告协商一致愿意退还原告1900元，该金额与原告购买课程的每月金额1898.67元差别不大，也符合凑整数的商业习惯，被告应履行双方协商的付款义务，故原告诉请要求被告退还剩余课程费用1900元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告嘉兴市培宝儿教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方丽退还剩余课程费用1900元。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告嘉兴市培宝儿教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 前 二〇一九年六月十五日 书记员 徐佳凤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7100号之一 申请执行人行人深圳市后河国际汽车交易有限公司，住所地深圳市南山区深圳湾体育中心停车场F区，统一社会信用代码9144030059072709X1。 法定代表人周修福。 被执行人晏晓川，男，汉族，1976年11月2日出生，身份证住址广东省东莞市东城区。 申请执行人深圳市后河国际汽车交易有限公司与被执行人晏晓川买卖合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初11971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付715450元及利息等，本院于2019年3月4日依法立案执行。 执行过程中，被执行人晏晓川名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，本院已于2019年3月21日作第4顺位轮候查封；被执行人晏晓川持有的深圳市尧固实业有限公司50%的股权，本院已于2019年3月26日作第1顺位轮候冻结；本院依法扣划被执行人晏晓川名下银行、财付通支付科技有限公司存款5610.23元，扣划款项在扣除执行费50元后，剩余款项5560.23元已支付给申请执行人。此外，被执行人无其他可供执行财产，通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，亦暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到其下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈金兰
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终232号 上诉人（原审原告）昆山开发区景枫嘉苑小区第一届业主委员会，住所地昆山市玉山镇庆丰东路。 被上诉人（原审被告）昆山市住房和城乡建设局，住所地昆山市同丰西路598号。 法定代表人石建刚，该局局长。 委托代理人赵维刚，该局工作人员。 委托代理人刘培朝，上海典韵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）昆山高新技术产业开发区青阳城市管理办事处庆丰社区居民委员会，住所地昆山市庆丰东路595号。 法定代表人梁雪芳，主任。 委托代理人蒋英，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。 上诉人昆山开发区景枫嘉苑小区第一届业主委员会因撤销行政行为一案，不服江苏省昆山人民法院(2018)苏0583行初287号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，2016年12月18日，昆山开发区景枫嘉苑小区第一届业主委员会成立，并在昆山市住房和城乡建设局、昆山市青阳街道办事处办理了备案手续，业主委员会主任为方新民。2018年4月14日，方新民向昆山高新技术产业开发区青阳城市管理办事处庆丰社区居民委员会提出辞职申请，后其它业委会成员亦提出辞职申请。2018年5月14日，昆山开发区景枫嘉苑小区第一届业主委员会在昆山市住房和城乡建设局注销备案，注销原因为“无时间管理业委会相关事项”。现原告诉至法院，但诉状落款处仅有“方新民”签字。 一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提出诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，昆山开发区景枫嘉苑小区第一届业主委员会因业委会成员“无时间管理业委会相关事项”，已于2018年5月14日办理注销备案，其主体资格已不存在，现其仍以原告身份起诉于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第二项之规定，裁定驳回昆山开发区景枫嘉苑小区第一届业主委员会的起诉。 上诉人昆山开发区景枫嘉苑小区第一届业主委员会不服一审法院上述行政裁定，向本院提起上诉称，1、昆山开发区景枫佳苑小区业主委员会吴国人等六名委员已辞职，现只有方新民一名委员；2、业主委员会委员辞职和业主委员会申请注销，依法应经业主代表大会同意；3、业委会注销备案表中，没有清算结论，没有业委会主任签字等材料，手续不全。请求二审法院撤销昆山市住房和城乡建设局2018年5月14日同意注销昆山开发区景枫佳苑小区第一届业委会的备案表。 被上诉人昆山市住房和城乡建设局二审辩称，一审法院行政裁定事实调查得很清楚，适用法律也是正确的，上诉人的上诉不成立，请求驳回。 被上诉人昆山高新技术产业开发区青阳城市管理办事处庆丰社区居民委员会二审未发表答辩意见。 本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案方新民于2018年10月6日以昆山开发区景枫佳苑小区第一届业主委员会名义起诉，要求人民法院撤销昆山市住房和城乡建设局于2018年5月14日作出的关于同意注销昆山开发区景枫佳苑小区第一届业主委员会的注销备案表，恢复方新民作为昆山开发区景枫佳苑小区第一届业主委员会的职务，并在小区内公告栏进行公示。原昆山开发区景枫佳苑小区第一届业主委员会已于2018年5月14日办理注销备案，提起相关行政诉讼应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定办理。据此原审法院认定事实清楚，适用法律和裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 军 审判员 孙一鸣 审判员 林 磊 二〇一九年六月十二日 书记员 丁韵蕾
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保30号 广西南宁泓基建筑机械设备租赁有限公司、南宁市凯杰建筑劳务有限公司、蒙桂昌： 申请人广西南宁泓基建筑机械设备租赁有限公司与被申请人南宁市凯杰建筑劳务有限公司、蒙桂昌建筑设备租赁合同纠纷财产保全一案，申请人广西南宁泓基建筑机械设备租赁有限公司于2019年5月20日向本院申请诉讼保全，本院作出（2018）桂1424民初503号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人南宁市凯杰建筑劳务有限公司、蒙桂昌有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年六月十八日
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执22号申请执行人：邵俊霞，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，农民。被执行人：曹小虎，男，汉族，住甘肃省庆阳市宁县新宁镇，庆阳市三津度定制餐饮服务有限公司法定代表人。邵俊霞与曹小虎借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）甘1026民初2407号民事判决书，判决由曹小虎于判决生效之日起30日内归还邵俊霞借款本金150000元，利息12000元；并按借款本金150000元以月利率2%承担从2018年9月11日至本金清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，保全申请费1020元由曹小虎负担。判决书发生法律效力后，曹小虎未按判决书所确定的期间履行义务，邵俊霞申请执行。我院受理后，依法向曹小虎送达了执行通知书和财产申报令，并对曹小虎的工商登记、车辆、银行存款、房产、地产、股票、股权、债权、有价证券及其它财产性收益等进行了查询，未发现曹小虎有可执行财产。对曹小虎做了限制高消费、纳入失信被执行人等措施后，曹小虎仍未能履行给付金钱义务。依法查找后曹小虎下落不明，邵俊霞也未提供到曹小虎有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执22号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨建军审判员郑清平审判员王歌磊二〇一九年六月十四日书记员 葛               涛
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初1128号原告：纽科伦（新乡）起重机有限公司，住所地：河南省长垣县河南起重工业园区。法定代表人：崔鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：王兴峰，公司员工。委托诉讼代理人：孙亚东，江苏文昌律师事务所律师。被告：江苏中兴化工设备有限公司，住所地：扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜区平山乡环镇东路。法定代表人：陆忠和，公司执行董事。委托诉讼代理人：郑学伟，公司员工。被告：扬州中兴化工成套设备有限公司，住所地：扬州市邗江区槐泗镇工业集中区凯勒路。法定代表人：陆子娟，公司执行董事。委托诉讼代理人：邓寒月，公司员工。原告纽科伦（新乡）起重机有限公司与被告江苏中兴化工设备有限公司（以下简称江苏中兴公司）、扬州中兴化工成套设备有限公司（以下简称扬州中兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纽科伦（新乡）起重机有限公司的委托诉讼代理人王兴峰、孙亚东，被告江苏中兴公司的委托诉讼代理人郑学伟和被告扬州中兴公司的委托诉讼代理人邓寒月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纽科伦（新乡）起重机有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江苏中兴公司向原告支付货款767752元及利息（从起诉之日起至付清全部货款之日止，以实际欠付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；2、请求判令被告扬州中兴公司对被告江苏中兴公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：纽科伦（新乡）起重机有限公司扬州分公司（下称原告扬州分公司）是原告纽科伦（新乡）起重机有限公司投资设立的分公司。被告江苏中兴公司与被告扬州中兴公司是人员、财务和业务等都混同的关联公司，已经构成人格混同。自2011年6月1日起，原告扬州分公司多次向被告江苏中兴公司、扬州中兴公司出售起重机及相关配件等货物，至2016年2月2日，原告扬州分公司共向被告供货1797752元并已经向被告开具了全部发票，但被告至今只支付了1030000元货款，尚欠767752元货款没有支付，原告扬州分公司多次催款未果。2018年12月29日，原告扬州分公司被原告依法注销，所有债权债务都由原告承受。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求法院依法裁判，支持原告诉求。被告江苏中兴公司辩称：1、我公司承认确与原告纽科伦（新乡）起重机有限公司存在买卖合同关系。在原告提供的编号为zxXXXXXX-XX的合同中，扬州中兴公司虽为名义上的买受人，但这份合同的实际购货人是江苏中兴公司，实际履行该合同的是江苏中兴公司，付款和开票人均为江苏中兴公司，原告与江苏中兴公司才是编号zxXXXXXX-XX合同的当事人。原告在签订合同时亦明知实际购货人是江苏中兴公司，所以合同约定的交货地点为江苏中兴公司。从江苏中兴公司的供应商明细账中可以看出，截至2012年4月30日，江苏中兴公司已将合同编号为zxXXXXXX-XX所对应的货款支付给纽科伦公司（190000元人民币）。因此，原告与我方江苏中兴公司针对编号zxXXXXXX-XX存在合同关系。2、我公司是编号为zxXXXXXX-XX、Zx-XXXX-XX、zxXXXX-XX三份合同的当事人。在编号zxXXXXXX-XX的合同上盖章的是江苏中兴公司。编号为Zx-XXXX-XX合同的买受人是江苏中兴公司，编号为zxXXXX-XX的合同签字盖章也是江苏中兴公司，且在本案的四份合同上签字的高某和秦某某均曾经为我单位员工。鉴于合同的相对性，本案是纽科伦公司与江苏中兴公司之间的合同纠纷，真实权利义务人均应为原告与江苏中兴公司，和扬州中兴公司无关。被告扬州中兴公司辩称：1、我公司不是适格被告。在原告提供的编号为zxXXXXXX-XX的合同中，我公司虽为名义上的买受人，但这份合同的实际购货人是江苏中兴公司，原告与我公司之间在签订合同后并未实际履行该合同，付款和开票人均为江苏中兴公司，原告与江苏中兴公司才是编号ZXXXXXXX-XX合同的当事人。原告在签订合同时亦明知实际购货人江苏中兴公司，所以合同约定的交货地点为江苏中兴公司。从江苏中兴公司的供应商明细账中可以看出，截至2012年4月30日，江苏中兴公司已将合同编号为zxXXXXXX-XX所对应的货款支付给纽科伦公司（190000元人民币）。因此，原告与被告扬州中兴公司不存在合同关系，我公司不是本案适格被告。2、我公司不是编号为zxXXXXXX-XX、Zx-XXXX-XX、zxXXXX-XX三份合同的当事人。在编号zxXXXXXX-XX的合同上盖章的是江苏中兴公司。编号为zx-XXXX-XX合同的买受人江苏中兴公司，编号为zxXXXX-XX的合同签字盖章也是江苏中兴公司，且在本案的四份合同上签字的高某和秦某某均不是我单位员工。鉴于合同的相对性，本案是纽科伦公司与江苏中兴公司之间的合同纠纷，真实权利义务人均应为原告与江苏中兴公司，和我公司无关。本院经审理认定事实如下：原告纽科伦（新乡）起重机有限公司扬州分公司是纽科伦（新乡）起重机有限公司投资设立的分公司，该公司曾于2011年6月1日与被告扬州中兴公司签订电动单梁起重机2台的合同一份；同年8月23日该公司又与江苏中兴公司签订摩洛哥项目行车买卖合同一份；同年8月29日该公司又与江苏中兴公司签订电动单梁起重机2台的合同一份；2012年1月5日又与江苏中兴公司签订轨道、连接夹板、压板的买卖合同一份。截止2016年2月，被告江苏中兴公司账面尚欠原告纽科伦（新乡）起重机有限公司扬州分公司货款767752元。2018年12日原告扬州分公司注销，其债权债务由原告承受，因被告一直未能支付货款，原告诉讼至本院。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有效，上述双方签订的四份书面合同均已履行完毕。除此之外，双方之间还存在大量的口头合同，从原告提供的增值税专用发票就可以予以证实。被告江苏中兴公司尚欠原告扬州分公司货款767752元属实，原告纽科伦（新乡）起重机有限公司扬州分公司注销后由原告按受其债权债务，被告在原告向其主张后的合理期限内未能支付尚欠货款，应承担相应的责任。原告主张两被告人格混同属于一个公司，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告江苏中兴公司尚欠原告扬州分公司货款767752元，赔偿原告扬州分公司利息（自2019年1月21日起至被告实际给付完货款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计息），于本判决生效后十日内给付原告纽科伦（新乡）起重机有限公司。二、驳回原告纽科伦（新乡）起重机有限公司要求被告扬州中兴公司承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5739元，由被告江苏中兴公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  韩玮二〇一九年六月十七日书记员  倪珊
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执305号之一申请执行人新乡市牧野区中州钢模租赁部，住新乡市牧野区定国村平原停车场对面。经营者：李兴兰。被执行人河南省新光建设工程有限公司，住三门峡市湖滨区大岭路8号。法定代表人：王小光，经理。被执行人狄怀军，男，汉族，住河南省封丘县。被执行人马振清，男，汉族，河南省封丘县。申请执行人新乡市牧野区中州钢模租赁部与河南省新光建设工程有限公司、狄怀军、马振清租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫07民终384号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款301200元。本案尚未执行到位金额为301200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月21日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年2月21日、2019年5月17日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年6月13日限制被执行人高消费及失信被执行人。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年6月12日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年六月十三日代书记员 ：王攀峰
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保1375号申请人深圳市晋荣混凝土有限公司，住所地：深圳市宝安区龙华街道清湖社区第二工业区2号首层第1间，统一社会信用代码：91440300738840911G。法定代表人：谢文浩。被申请人深圳市诚宇建设集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中兴路诚宇大厦四楼401，统一社会信用代码：914403002795211445。法定代表人赵浩群。上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5805号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市诚宇建设集团有限公司所有的价值人民币435677.53元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年六月三日书记员  黄月孔
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终2185号 上诉人（原审被告）：浙江达易园房地产开发有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴五金机械园区纬二西路11号。 法定代表人：傅成松。 委托诉讼代理人：叶喜芝，女，1981年10月3日出生，汉族，住武义县。系公司员工。 被上诉人（原审原告）：丁毛仔，男，1977年4月17日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被上诉人（原审原告）：张仉连，女，1978年9月7日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 上诉人浙江达易园房地产开发有限公司（以下简称达易园房产公司）因与被上诉人丁毛仔、张仉连商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。达易园房产公司的委托诉讼代理人叶喜芝，丁毛仔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 达易园房产公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、二审案件受理费由丁毛仔、张仉连承担。事实和理由：因杭州召开G20峰会，要求建筑工地2016年8月26日至9月6日停工12天，其已提交了武义县建设局武建【2016】57号文件予以证明该事实。另，2017年1月27日至2月3日共8天为春节放假期间。以上两项合计可延期20天交房，该期间应在一审认定的逾期交房49天时间内扣减。因一审法院对该20天时间未予扣减，致判决错误。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。 丁毛仔在二审中答辩称，因召开G20峰会需停工12天，达易园房产公司未向其告知，春节停工亦并非法定条件，故其不同意在逾期交房时间内扣减20天。综上，请求驳回上诉，维持原判。 丁毛仔、张仉连向一审法院起诉请求：1、达易园房产公司立即偿还逾期交房违约金2884.08元；2、达易园房产公司自2016年12月30日起至实际给付日止按中国人民银行同期利率4.9%支付丁毛仔、张仉连已付购房款利息，暂算至起诉之日止为3925.55元；3、由达易园房产公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：丁毛仔、张仉连与达易园房产公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由丁毛仔、张仉连购买达易园房产公司开发的武义县桐琴镇御琴湾12幢2单元501室，合同约定房款为588588元。合同第九条约定：出卖人应当在2016年12月30日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用基本条件。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、县级或县级以上规划、文物、环保等主管部门根据法律法规的规定采取某项行政措施或遇到重大技术问题而导致开发建设期延长的但最长不得超过6个月。在出现上述事由时，出卖人应在发生之日起15天内通知买受人。合同第十条约定：出卖人未按合同约定期限交付商品房的，逾期不超过60日，自交付最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。合同签订后，丁毛仔、张仉连按约支付了购房款。达易园房产公司于2017年2月17日向丁毛仔、张仉连发出房屋交付通知书，逾期交房49天。 一审法院认为，丁毛仔、张仉连与达易园房产公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。根据合同的约定，丁毛仔、张仉连的主要义务系支付购房款项，而达易园房产公司则应在房屋具备交付条件后及时向丁毛仔、张仉连发出书面的交房通知，以办理交付手续，现丁毛仔、张仉连已付清了购房款项但达易园房产公司未按合同约定的期限交付房屋，应向丁毛仔、张仉连承担逾期交房的违约责任。达易园房产公司辩称因杭州G20峰会召开，按行政主管部门要求停工的时间应当予以扣除，对此达易园房产公司未提交证据证明其已根据合同第九条约定在接到通知后15天内告知丁毛仔、张仉连，故不予采信。此外，达易园房产公司提出春节法定假期亦应予以扣除，对此不予认同，一系达易园房产公司自身原因以致商品房工期拖延至春节假期后，二春节虽系国家法定节假日，但却并非是工程停工的必要条件，且达易园房产公司作为开发商应提前预见并合理约定交房期限。此外，双方未在合同中对春节期间是否停工进行事先约定。综上，丁毛仔、张仉连要求达易园房产公司以每日按合同约定的房屋总价款588588元的万分之一支付逾期交房49日的违约金即2884.08元于法有据，予以支持。另，丁毛仔、张仉连主张由达易园房产公司支付以购房款588588元为基数自2016年12月30日起至实际给付之日按年利率4.9%计算的占用利息缺乏法律法规的依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、浙江达易园房地产开发有限公司于判决生效后七日向丁毛仔、张仉连支付逾期交房的违约金2884.08元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回丁毛仔、张仉连的其他诉讼请求。案件受理费25元（减半收取），由浙江达易园房地产开发有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳。 二审中，双方未提交新证据。 本院经审理查明的事实和原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：达易园房产公司所提应扣减因政府行政部门而被停工的12天以及2017年农历春节假期8天共计20天的依据是否充分。经查，达易园房产公司在本案一、二审期间均未提供相应证据证明在案涉施工中曾被当地政府行政主管部门要求停工以及实际停工12天的事实，同时，双方当事人在案涉商品房买卖合同中约定了若遇到客观可延期交房的事由应在该事由发生之日起15天内通知到买受人。故即使如达易园房产公司陈述因政府行政主管部门要求其停工12天的事由客观存在，亦应由达易园房产公司在被要求停工事由发生之日起15天内通知到丁毛仔、张仉连，但达易园房产公司并未举证证明其已履行相关的通知义务，故对达易园房产公司要求扣减停工12天时间的上诉理由不予采纳。其次，达易园房产公司作为开发商，对春节传统假期应当预见并作为考量因素体现在交房的总时间内，现达易园房产公司提出应在逾期交房的时间内扣除8天的春节假期时间亦缺乏事实和法律依据。 综上所述，达易园房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人浙江达易园房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年六月五日 代书记员 吴晓雯