广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初7545号原告：惠州市湘中科技有限公司，住所地为广东省惠州市博罗县龙溪镇夏寮村第二组神田（土名）。法定代表人：钟立博，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛绍仁，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：东莞诚兴五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村。法定代表人：徐嘉鸿。委托诉讼代理人：刘茂义，男，1969年1月6日出生，汉族，住广东省电白县，该公司员工。委托诉讼代理人：李卫东，男，1968年5月22日出生，汉族，住湖北省英山县，该公司员工。原告惠州市湘中科技有限公司(以下简称湘中公司）诉被告东莞诚兴五金制品有限公司（以下简称诚兴公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告湘中公司委托诉讼代理人薛绍仁，被告诚兴公司委托诉讼代理人刘茂义、李卫东到庭参加诉讼。案件审理中，双方申请和解期限一个月，后和解不成。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付电镀加工报酬381696.06元及利息（自2018年9月30日起，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月至2019年2月期间，原告承揽了被告螺丝等产品的电镀加工业务。原告按被告的要求，完成了相关电镀加工任务并向被告交付了工作成果。但被告却没有按约定及时支付加工报酬。迄今为止，被告仍拖欠原告相关加工报酬381696.06元。原告曾多次向被告催收前述款项，但被告总以各种理由搪塞。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称，一、被告确认尚欠原告案涉货款，被告存在因为资金周转困难没有按时支付原告货款的情况。但原告主张的381696.06元的货款中，2018年8、9月的货款原告已经开了增值税专用发票给被告，被告尚未支付，剩余月份的货款，原告还没有开增值税专用发票给被告。按照双方的交易习惯来说，应该先开票再付款。并且被告也因为原告不开票的行为造成税务风险。二、原告供给被告的材料存在质量问题，导致被告做出的产品部分存在质量的问题，被告因此承担了对客户的损失。三、原告还有部分款项当时没有开增值税专用发票给被告，若现在才开发票后，因税率调整会导致相应的损失，不应当由被告承担。被告计算了因税率调整导致的损失有6000多元。本院经审理认定事实如下：原、被告从2018年1月开始有交易往来，由原告为被告提供的螺丝进行电镀加工。约定的付款期限为对账后月结30天。原告主张被告至今尚有2018年8月至2019年2月期间的货款381696.06元未付，并对此提交电镀报价单、货款支付明细、邮件往来记录（附件包含对账单）等证据证实。原告提交的货款支付明细、对账单显示2018年8月至2019年2月期间每月货款金额如下：81730.04元、63530.02元、61114.12元、48921.25元、55383.91元、62972.97元、8033.75元，对账时间均为当月25日，上述金额合计381686.06元。被告对上述证据予以确认，并确认2018年8月至12月期间与原告交易产生的货款（含16%的增值税），但主张原告的加工存在质量问题，并对此提交检测报告、被告员工内部往来邮件、品质索赔函及清单、增值税专用发票证实，并表示曾口头与原告商讨过，未达成一致意见。原告对此不予确认，并表示其给被告加工的螺丝已无法分辨。被告亦表示通过螺丝的的本身无法区分是否是原告加工的产品，但根据其系统登记可以看出螺丝对应的批次和加工的供应商。双方确认2018年8月、9月相应货款的增值税专用发票原告已开具并交付被告。庭审中，双方协商一致，同意2018年10月至2019年2月期间的货款，由原告按照13%的增值税税率向被告开具增值税专用发票，相应的税率差额从原告主张的案涉未付款项中予以扣减，计算公式为：扣减后的待付货款金额=原告主张的原货款金额÷1.16×1.13。经上述公式核算，扣减税率差额后，2018年10月至2019年2月期间的货款总额为（61114.12元+48921.25元+55383.91元+62972.97元+8033.75元）÷1.16×1.13=230312元。以上事实，有原告提交的电镀报价单、货款支付明细、邮件往来记录（附件包含对账单）、银行电子回执、2018年8月份的送货单，被告提交的检测报告、被告员工内部往来邮件、品质索赔函及清单、增值税专用发票，及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为加工合同纠纷。本案争议焦点问题如下：一、剩余未付货款的认定；二、质量问题。一、剩余未付货款的认定。原、被告存在加工关系，由原告为被告进行加工，被告尚拖欠原告2018年8月至2019年2月期间的货款未付的事实，原告进行了相应的举证，被告对此亦无异议，本院予以确认。关于未付款项的数额，因双方于庭审中对2018年10月至2019年2月期间的货款计算方式在庭审中已达成一致，故本院确认被告尚拖欠原告2018年8月至2019年2月期间的货款为：81730.04元+63530.02元+230312元（含13%的增值税）=375572.06元。双方约定的付款期限为月结30天，被告至庭审辩论终结前仍未支付上述款项，实属违约，故被告应向原告支付2018年8月至2019年2月期间的货款375572.06元及利息（以81730.04元为本金，从2018年9月30日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止；以63530.02元为本金，从2018年10月26日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止；以59534元为本金，从2018年11月25日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止；以47656元为本金，从2018年12月26日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止；以53952元为本金，从2019年1月25日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止；以61344元为本金，从2019年2月26日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止；以7826元为本金，从2019年3月28日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止；以上利率以年利率4.35%为限）。另外，被告抗辩称原告并未开具2018年10月至2019年2月期间货款的增值税专用发票，故不满足付款条件，原告对此不予确认。本院认为，被告未能提交任何证据证实双方曾约定了交付发票为付款的必要条件，故本院对被告该抗辩理由不予采信。因此，被告应按照上述认定向原告履行付款义务，就未开具发票的部分，若原告拒不履行，被告可另循合法途径解决。二、质量问题。被告主张因原告的质量问题，致使其承担了对客户的损失，根据《最高人民法院》第四十四条第（二）项规定：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”根据该条款规定，被告向原告主张因质量问题导致的损失，应当提起反诉，被告未在法定期限内提起反诉，本院对被告主张的质量问题在本案中不予处理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞诚兴五金制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市湘中科技有限公司偿还货款375572.06元及利息（以81730.04元为本金，从2018年9月30日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止；以63530.02元为本金，从2018年10月26日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止；以59534元为本金，从2018年11月25日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止；以47656元为本金，从2018年12月26日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止；以53952元为本金，从2019年1月25日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止；以61344元为本金，从2019年2月26日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止；以7826元为本金，从2019年3月28日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止；以上利率以年利率4.35%为限）；二、驳回原告惠州市湘中科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3581元、保全费2428元，合计6009元（原告已预交），由原告惠州市湘中科技有限公司负担97元，被告东莞诚兴五金制品有限公司负担5912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吉海燕二〇一九年六月二十日书记员  邬东琴莫秀波附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。2.《最高人民法院》第四十四条：出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。