文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初7145号原告：黄华，男，汉族，1979年1月28日生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘敏，重庆合益律师事务所律师。原告：陈萍，女，汉族，1981年3月18日生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘敏，重庆合益律师事务所律师。原告：王小兰，女，汉族，1987年11月10日生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘敏，重庆合益律师事务所律师。原告：李丽娜，女，汉族，1988年4月26日生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘敏，重庆合益律师事务所律师。被告：杨春雪，女，汉族，1980年12月30日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。被告：杨长元，男，汉族，1953年7月9日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。原告黄华、陈萍、王小兰、李丽娜与被告杨春雪、杨长元合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄华、陈萍，原告王小兰、李丽娜共同的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告杨春雪、杨长元共同的委托诉讼代理人屈博琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄华、陈萍、王小兰、李丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨春雪偿还原告借款本金676240元并支付利息（利息从2019年3月26日起以未还本金为基数，按照月利率1.5%计算至款项付清时止）；2.判令被告杨春雪向原告支付诉讼保全担保费及其他为实现债权支出的费用暂计2400元；3.判令被告杨长元对杨春雪的上述全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，四原告与被告杨春雪签订《重庆市南岸区南源阳光幼儿园投资协议》，约定由原被告共同出资，以被告杨春雪的名义共同占有该幼儿园50%的股份比例。2018年12月30日，四原告与被告杨春雪、杨长元签订《借款协议》，约定四原告将幼儿园的股权转让给被告杨春雪，原投资款736000元转变为借款，由杨春雪在2019年3月10日前偿还，被告杨长元对被告杨春雪的债务承担担保责任。同日，被告杨春雪向原告出具承诺书，承诺借款利息从2019年1月1日起按每月1.5%计算至付清时止。现被告承诺的还款期已经届满，但被告却未还清借款。经原告多次催收无果，故诉至本院。被告杨春雪、杨长元辩称：1.对原告起诉的基本事实无异议，认可借款本金70万元及2万元幼儿园场地租用费押金；2.被告已陆续还款9万元，应当在本金中扣除，尚欠货款应为63万元，利息按照月利率1%计算；3.被告不应当承担诉讼保全费，被告杨长元仅应当在其承诺对债务承担担保责任的限额内承担债务。本院经审理认定事实如下：原告黄华于2017年10月11向被告杨春雪转账45000元，于2017年10月24日向被告杨春雪转账105000元；原告李丽娜于2017年10月14日向被告杨春雪转账145000元；原告王小兰于2017年10月13日向被告杨春雪转账45000元，于2017年10月14日向被告杨春雪转账10万元，于2017年11月3日向被告杨春雪转账5千元；原告陈萍于2017年9月26日向被告杨春雪转账2万元，于2017年9月29日向被告杨春雪转账10万元，于2017年10月13日向被告杨春雪转账105000元，于2017年10月16日向被告杨春雪转账4万元，于2017年11月3日向被告杨春雪转账5千元；上述转账金额共计71.5万元，另外5000元四原告通过现金方式支付给被告杨春雪，上述金额共计为72万元。2018年12月31日，被告杨春雪作为借款人(甲方)、原告黄华、陈萍、王小兰、李丽娜作为出借人（乙方）、被告杨长元作为担保人（丙方）三方共同签订《借款协议》一份，协议内容为：1.甲方和乙方于2017年11月共同投资重庆南岸南源阳光幼儿园，因情况发生变化，乙方自愿将其在重庆南岸南源阳光幼儿园的所有股权转让给甲方，因甲方现在没有现金支付给乙方，故将原本的投资款转变为借款，共计金额为736000元，甲、乙、丙三方共同协商约定所有金额最后还款日期为2019年3月10日；2.因甲方名下无资产，故由甲方父亲（丙方）用其名下资产对女儿的还款行为作为担保；3.因甲方违约导致乙方通过司法途径主张权利的，甲方和丙方还承担乙方因此实现债权所产生的全部费用（包括但不限于案件受理费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、拍卖费、律师代理费、财产保全担保费等）。同日，被告杨春雪向原告黄华、陈萍、王小兰、李丽娜出具《承诺书》一份，《承诺书》载明：“因本人向黄华、陈萍、王小兰、李丽娜借款人民币720000元正，且借款至今未归还，本人承诺自愿从2019年1月1日起，以欠款金额为基数，按照月利率1.5%的标准计算直到还清所欠款项为止”。2019年2月19日，被告杨春雪通过银行转账还款1万元，2019年2月20日，被告杨春雪通过银行转账还款1万元，2019年2月25日，被告杨春雪通过银行转账还款4万元，上述金额共计6万元。在原告黄华、陈萍、王小兰、李丽娜起诉后，被告于2019年3月15日还款4000元；于2019年3月25日还款2.6万元，累计已还款9万元。庭审中，原被告双方均认可本案为借款法律关系。原告自愿放弃部分利息，主张在被告杨春雪已偿还的9万元借款中，将7万元作为偿还的本金，2万元作为偿还2019年3月25日之前的所有利息，确认被告杨春雪尚欠本金为65万元，对此主张，被告杨春雪予以认可。原告黄华、陈萍、王小兰、李丽娜为证明原告为实现债权支出了诉讼财产保全保险费2400元，当庭举示了中华联合财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任险保险单》一份、《重庆市增值税普通发票》一份，保险单显示保险费用为2400元，被告杨春雪、杨长元对该组证据的真实性无异议，但认为该保险费不应当由被告承担。本院认为，《民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原被告均认可双方之间为借款法律关系，故本院以借款关系对本案进行审理。原被告双方在庭审中，确认被告尚欠原告借款本金为65万元，对此事实本院予以确认，故原告要求被告偿还借款本金65万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨春雪在2018年12月31日出具的《承诺书》中，明确约定了利息计算标准为按照月利率1.5%计算，该约定符合双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，双方理应遵守，被告杨春雪主张以月利率1%计算利息的抗辩意见，因没有举示相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告自2019年3月26日起，按照月利率1.5%计算利息至付清之日止的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。在《借款协议》中，原被告双方已明确约定因被告杨春雪违约导致原告黄华、陈萍、王小兰、李丽娜通过司法途径主张权利的，被告杨春雪和被告杨长元还承担原告黄华、陈萍、王小兰、李丽娜因此实现债权所产生的全部费用（包括但不限于案件受理费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、拍卖费、律师代理费、财产保全担保费等），上述费用被告杨春雪、杨长元理应承担，故原告请求判令被告杨春雪向原告支付诉讼保全担保费2400元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨长元作为担保人在《借款协议》中签字捺印，双方对保证方式、保证期间均没有约定，依据法律规定被告杨长元应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告起诉时，被告杨长元的连带担保责任尚在保证期间内，同时《借款协议》中，明确约定了被告杨长元应承担原告为实现债权所产生的全部费用，故被告杨长元除对主债务承担连带清偿责任外，还应就原告为实现债权所产生的全部费用承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨春雪于本判决生效后十日内给付原告黄华、陈萍、王小兰、李丽娜借款65万元并支付利息（以65万元为基数，自2019年3月26日起，按照月利率1.5%计算至付清之日止）；二、被告杨春雪于本判决生效后十日内支付原告黄华、陈萍、王小兰、李丽娜诉讼保全担保费2400元；三、被告杨长元对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告黄华、陈萍、王小兰、李丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10886元，减半收取为5443元，保全费4270元，共计9713元。由被告杨春雪、杨长元负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 郑骁龙二〇一九年六月十一日法官助理 林 愿书 记 员 欧 亚