wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初12489号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：陈长江，男，1967年07月23日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市井陉县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告陈长江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告陈长江支付信用卡欠款本息合计8629.19元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告陈长江承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告陈长江在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告陈长江未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：陈长江向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。陈长江及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；陈长江及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；陈长江及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了陈长江的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付陈长江。开卡使用后，陈长江并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，陈长江因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计8629.19元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，陈长江与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，陈长江开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，陈长江透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以陈长江透支未还为由，起诉要求陈长江偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈长江于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计8629.19元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告陈长江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元及公告费（数额以实际发生为准），由被告陈长江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0291民初6867号 原告：王巧，女，1980年10月14日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：宋安民，辽宁信德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏慧，辽宁信德律师事务所律师。 被告：刘婧，女，1982年2月26日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：王博文，男，1981年10月22日，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邓治河，辽宁碧海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜雪，辽宁碧海律师事务所实习律师。 被告：汪成元，男，1982年9月30日生，满族，住抚顺市清原满族自治县。 原告王巧与被告刘婧、王博文、汪成元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋安民、柏慧，被告王博文及其委托诉讼代理人邓治河、姜雪，被告汪成元到庭参加诉讼。被告刘婧经本院合法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告共同承担连带保证责任向原告支付436800元及利息（自2018年10月16日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2.请求法院判令三被告共同承担本案原告聘请律师费用13104元；3.三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与圣溪教育咨询（大连）有限公司签订《借款合同》，因圣溪教育公司无法履行还款责任，双方协商解除合同，合同解除后，针对所欠款项三被告共同作为保证人，向原告承担连带还款的保证责任，并约定还款的保险期限为2018年10月15日，现三被告拒不履行保证责任，故诉至法院。 被告刘婧未答辩。 被告王博文辩称，不同意原告的诉讼请求。这是保证合同，既然是保证合同，就必须有主合同，因为原告和二被告从未签过《借款合同》，所以请求权基础不存在，没有主合同存在，保证合同无效。 被告汪成元辩称，我签合同是时候，是帮助原告到法院要钱，所以我不同意原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交2018年9月28日的保证协议、视频、汪成元出具的保证协议、银联商务交易凭证、协议充值业务授权单、一本通交易明细、委托代理合同、发票，三被告对前述证据的真实性均无异议，本院予以采信。依据上述证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定的案件事实如下：被告刘婧、王博文系夫妻关系。圣溪教育咨询（大连）有限公司（以下简称“圣溪公司”）为自然人独资企业，原投资人为被告刘婧，2019年3月24日，该公司投资人由被告刘婧变更为被告王博文。2017年9月1日，原告通过刷卡向圣溪公司转账4万元、2017年9月17日，原告通过刷卡向圣溪公司转账10万元、2018年1月19日，原告通过刷卡向圣溪公司转账2万元、2018年5月16日，原告转账226000元，又以现金形式给付4000元，前述款项合计390000元。2018年3月21日，原告与“圣溪教育咨询（大连）有限公司”签订《众筹合伙协议》，约定原告入股。2018年9月28日，被告王博文、圣溪公司为原告出具保证协议，协议载明：“刘婧、王博文从2017年5月1日至2018年8月31日，已收到王巧436800元……对于所借的借款，愿意承担保证还款的连带责任。原《众筹合伙协议》解除，本人自愿与圣溪公司连带返还以上出借人借款，期限2018年10月15日止。如逾期未返还，愿意承担诉讼费、律师费等，并承担连带保证责任。”该协议盖有刘婧的投资人印章、圣溪公司印章。刘婧的签名由王博文代签，签订保证协议后，被告刘婧承诺从外地回来后予以补签。为案涉纠纷，原告与辽宁信德律师事务所签订委托合同，并支付律师费13104元。 另查，原告手中持有被告汪成元出具的《保证协议》，内容为：“汪成元从2017年5月1日至2018年8月31日，已收到王巧436800元……对于所借的借款，愿意承担保证还款的连带责任。原《众筹合伙协议》解除，本人自愿与圣溪公司连带返还以上出借人借款，期限2018年10月15日止。如逾期未返还，愿意承担诉讼费、律师费等，并承担连带保证责任。保证人收到以上款项金额交付圣溪教育大连有限公司刘婧、王博文两人”。被告汪成元当庭承认原告将案涉借款通过其手转交给被告刘婧、王博文，并约定了12%的年息。被告王博文对年息12%当庭认可。 本院认为，案涉二份《保证协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其效力为解除2018年3月21日原告与“圣溪教育咨询（大连）有限公司”签订的《众筹合伙协议》，确立原告与“圣溪教育咨询（大连）有限公司”及本案三被告之间的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将借款转入案外人圣溪公司的账户形成借款关系，三被告自愿与圣溪公司承担连带还款责任，现原告就欠款仅起诉连带责任保证人，不违反法律规定，三被告应向原告偿还案涉借款。在两份保证协议中，三被告均认可圣溪公司尚欠原告的款项，根据庭审中被告王博文与汪成元对利息口头约定12%的认可，可认定该借款总额中包括39万元本金及借款期间12%的利息，故原告要求三被告连带偿还借款本息436800元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于前述款项的逾期利息，因保证合同对连带保证责任的范围仅约定为借款，对利息未有约定，原告亦未提供其它证据证明自己的该项主张，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。根据保证合同的约定，三被告对于借款逾期原告的诉讼费、律师费均承担连带责任，故原告要求三被告承担律师费13104元的诉讼请求，予以支持。三被告关于要求追加圣溪公司为本案当事人参加诉讼的答辩意见，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条对此并未作出强制性的规定，本案处理过程中未追加借款人为共同被告并不违反法律规定，且因原告不要求圣溪公司承担责任，圣溪公司为自然人独资，投资人即为被告王博文，故本院不予追加，对该答辩意见不予采纳。被告刘婧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告刘婧、王博文于本判决生效之日起十日内偿还原告王巧借款436800元、律师费13104元； 二、被告汪成元对于上述还款义务承担连带偿还责任； 三、驳回原告王巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8048元、保全费2770元、公告费450元，由被告刘婧、王博文、汪成元负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  时丽丽 审判员  姜晓旭 审判员  于韶华 二〇一九年六月十七日 书记员  曲 懿
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初2006号 原告：王银兵，男，1987年12月9日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 原告：王海香，女，1973年9月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告：王海燕，女，1982年5月15日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：周小明、刘昭然，江西红源律师事务所律师。特别授权代理。 被告：黄琦，男，1997年12月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。特别授权代理。 被告：上饶市通达供应链管理有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区广丰经济开发区工业三路。 法定代表人：俞真锋，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司。住所地：江西省上饶市信州区带湖路22号。 负责人：周欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾薇羽，该公司法律顾问。特别授权代理。 原告王银兵、王海香、王海燕与被告黄琦、上饶市通达供应链管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人刘昭然、被告黄琦的委托诉讼代理人刘为荣、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司委托代理人曾薇羽到庭参加了诉讼，被告上饶市通达供应链有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿给付原告因徐美玉死亡造成的各项损失、费用150,000元；2、保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。事实和理由：2019年2月18日晚，被告黄琦驾驶无牌“金彭”三轮电动车从广丰区大石街道城南站出发经二上线往广丰区芦林街道中通快递公司方向行驶。当晚19时27分许，车辆驶至二上线广丰区丰溪街道芦洲大道九号餐厅门前路段超车时，碰撞到从无牌三轮电动车行驶方向右侧往左侧横过道路的行人徐美玉，造成徐美玉受伤经抢救无效死亡的交通事故。本起事故经交警部门认定，黄琦承担本起事故的主要责任，徐美玉承担本起事故的次要责任。肇事的无牌三轮电动车所有人为被告上饶市通达供应链管理有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司投保了“第三者责任险”。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。 被告黄琦的诉讼代理人辩称，被告黄琦是上饶市通达供应链管理有限公司员工，事发时履行的是职务行为，其民事责任应当由被告上饶市通达供应链管理有限公司承担；2、黄琦已经承担刑事责任；3、在公安机关黄琦的父母已经代黄琦与原告方达成民事补偿协议，共补偿原告方96,000元；4、由于本案涉事车辆进行了投保，故应当由投保的保险公司承担相应的保险理赔责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司的代理人辨称：本公司拒绝理赔：1、事故认定书中明确本案肇事车辆属于机动车管理范畴，而被告在事故发生时属于无证无牌驾驶；2、本案肇事车辆经司法鉴定中心鉴定，车辆技术性能不合格，车主本身存在重大过错，车辆没有每年进行定期年检及维修。 经审理，本院确认如下事实：2019年2月18日晚，被告黄琦驾驶无牌“金彭”三轮电动车从广丰区大石街道城南站出发经“二上线”往广丰区芦林街道中通快递公司方向行驶。当晚19时27分许，车辆驶至“二上线”广丰区丰溪街道芦洲大道九号餐厅门前路段超车时，碰撞到从其驾驶的三轮电动车行驶方向右侧往左侧横过道路的行人徐美玉，造成徐美玉受伤经抢救无效死亡的交通事故。本起事故经上饶市广丰区交通警察大队调查认定，黄琦承担本起事故的主要责任，徐美玉承担本起事故的次要责任。肇事的无牌三轮电动车所有人为被告上饶市通达供应链管理有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司投保了“第三者责任险”。被告黄琦系被告上饶市通达供应链管理有限公司员工，肇事当日其在履行职务。 事故发生后，被告黄琦及其家人与原告家属达成协议了补偿协议，由黄琦补偿原告人民币96,000元；被告上饶市通达供应链管理有限公司与三原告达成赔偿协议，由被告上饶市通达供应链管理有限公司赔偿原告人民币32.5万元。被告黄琦因交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。 本院认为，本案交通事故经上饶市广丰区交警大队调查认定被告黄琦承担事故的主要责任，徐美玉承担本起事故次要责任，双方当事人对此无异议，本院予以确认。三原告因受害人因交通事故死亡造成的经济损失，被告黄琦应当予以赔偿，因黄琦系被告上饶市通达供应链管理有限公司的员工，其在从事雇佣活动中造成他人身体伤害，该赔偿责任依法由被告上饶市通达供应链管理有限公司承担。 本案肇事车辆在被告保险公司投保有非机动车第三者责任保险，每人人身伤亡责任限额150,000元，该合同系签订合同双方当事人真实意思表示，是合法有效的合同，双方当事人应按合同履行各自的义务，故被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司应当在保险范围内予以赔付。三原告因本案交通事故产生的经济损失如下：死亡赔偿金608,742元（33819*18），丧葬费35,386元。三原告与被告黄琦、上饶市通达供应链管理有限公司达成的协议，系双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司在保险限额内赔偿原告王银兵、王海香、王海燕因本起交通事故造成的经济损失计人民币150,000元；（上述款项限本判决生效后一个月内履行，赔偿款支付至上饶市广丰区人民法院账户，开户行：中国农业银行广丰支行，账号：14×××11） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王银兵、王海香、王海燕承担330元，由被告上饶市通达供应链管理有限公司承担1320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇一九年六月十八日 法官助理陈澈 书记员颜晓桐
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终3856号上诉人（原审原告）：孙俊合委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙士军上诉人孙俊合因与被上诉人孙士军土地承包经营权纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙俊合上诉请求：依法撤销原判，判决1.3亩耕地的经营权为上诉人，并返还侵占的土地1.3亩；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人原系同一户口，二轮承包时上诉人土地与被上诉人一家共同在一个家庭户，土地分在了一起。因被上诉人不赡养上诉人，上诉人要求在2018年确权时将土地单独确权，由于村委会工作失误将双方土地确在一起。一审法院将举证责任分配给上诉人，上诉人已充分举证证实在西崔章村有1.3亩责任田并由被上诉人耕种。被上诉人承包经营权证中记载的土地与其家庭人口不符，包含了上诉人1.3亩土地，且被上诉人一直耕种，应予返还。孙士军辩称，孙士军早于1994年就对该土地享有承包经营权，土地确权时由政府出具经营权证书，该土地与上诉人没有任何关系，且上诉人所诉的1.3亩土地与该证书记载不符。土地确权是政府和村委会共同主持，确权行为不存在违法违规，对该证书应予认可。如上诉人对此不予认可应进行行政诉讼。被上诉人每年给付上诉人赡养费至今。请求驳回上诉人对被上诉人的诉讼请求。孙俊合向一审法院起诉请求：1.确认争议土地1.3亩的承包经营权为孙俊合所有；2.诉讼费用由孙士军负担。一审法院认定事实：孙俊合与孙士军系父子关系。2018年涉案土地确权给孙士军，并为其发放农村土地承包经营权证。孙俊合称西崔章村土地调整时其分得涉案土地的承包经营权，2018年西崔章村委会误将该地确权给孙士军；孙士军称其在1994年就对该土地享有承包经营权，后经土地确权取得了农村土地承包经营权证书，该承包土地与孙俊合没有任何关系。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙俊合主张涉案土地的承包经营权人应系孙俊合，提供西崔章村委会介绍信一份，但未能提交其他有效证据予以佐证，对其证明效力无法认定，故对孙俊合的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：“驳回原告孙俊合的诉讼请求。案件受理费40元，由原告孙俊合负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实基本一致。关于二轮分地情况，上诉人孙俊合陈述其与被上诉人的土地分在一个家庭户，是被上诉人夫妻和两个女儿以及上诉人五个人的地，每人1.3亩，共6.5亩，之前一直由被上诉人耕种；上诉人与被上诉人的户口已经分开十来年，四五年前双方因赡养发生矛盾，现在争议的1.3亩土地由上诉人自行耕种，但是确权时却确在了被上诉人名下。被上诉人孙士军当庭表示对上诉人孙俊合陈述的二轮土地分地情况和耕种情况均认可，称对土地确权后上诉人名下是否还有承包地不清楚，不清楚分了几个人的地，每人分多少也不知道；但随即被上诉人孙士军又称，对刚才上诉人说的二轮分地情况不认可，称其分得的是其夫妻、两个孩子还有其妹妹孙彦珍五个人的地，二轮分地时孙俊合的户口和被上诉人不在一起。对此上诉人孙俊合反驳称，二轮承包时孙彦珍已经结婚，孩子都已经二十六七了，即便孙彦珍不结婚户口在本村，其户口应该和上诉人在一起也不应和被上诉人在一起；请法院对争议土地的耕种情况予以核实。被上诉人孙士军认可争议土地现由上诉人耕种，称村委会说让上诉人种，我就让上诉人种了。本院认为，上诉人孙俊合起诉主张确认争议土地1.3亩的承包经营权为其所有，被上诉人孙士军辩称其名下承包土地与上诉人无关。双方当事人在二轮土地承包时为同一家庭户成员，该家庭户按每人1.3亩土地共计分得承包地6.5亩。双方对家庭成员组成陈述不一，被上诉人孙士军所称其名下有其妹妹土地而无上诉人土地，既不能证实上诉人孙俊合在本村单独分户另有承包土地，亦有违常情，故对其所述不予采信。上诉人孙俊合提交村委会向政府有关部门出具的信函内容证实土地确权时双方当事人土地均登记在被上诉人孙士军名下，故上诉人孙俊合要求确认对该家庭户中1.3亩承包土地享有承包经营权，依据充分，应予支持。但是，由于农村土地以家庭为承包单位，对每一家庭成员个人土地具体位置并无明确分割确认，故本院仅确认上诉人孙俊合对1.3亩承包土地的承包经营权。对土地具体位置的确定以及承包经营权分户的问题，因涉及承包合同主体变更以及村委会对土地发包的相关政策适用，不属于本案民事案件审理裁判范围，可由双方当事人协商或由发包方确定；同理，上诉人二审中提出的返还土地请求，因目前土地位置不能确定，且上诉人一审中未提出该项诉讼请求，本院亦不支持。综上所述，上诉人孙俊合的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初577号民事判决；二、确认上诉人孙俊合对登记在被上诉人孙士军名下家庭承包土地6.5亩中的1.3亩土地享有承包经营权。一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，均由被上诉人孙士军负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年六月二十四日法官助理张露书记员齐亚卿
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民特3号 申请人：无锡正和医药有限公司。统一社会信用代码：91320206598626365Y。住所地：江苏省无锡市惠山区阳山镇人民西路18号。 法定代表人：尹斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹年长，广东意合律师事务所律师。 被申请人：杭州普济医药技术开发有限公司。统一社会信用代码：91330110253917407A。住所地：浙江省杭州市余杭区黄湖镇兴湖路9号。 法定代表人：刘金明。 申请人无锡正和医药有限公司（以下简称正和公司）与被申请人杭州普济医药技术开发有限公司（以下简称普济公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年3月6日组织当事人进行了听证。申请人正和公司的委托诉讼代理人尹年长到庭参加听证。本案审理中，本院根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》（法释〔2017〕21号）第三条之规定将本案逐层向最高人民法院报核。本案现已审查终结。 申请人正和公司申请称：1.案涉仲裁案件的仲裁庭组成程序违法。首席仲裁员陆云良与仲裁案件中普济公司的委托代理人吴丹红系同一CAM团队的“挚友”，依照仲裁规则应当回避；正和公司在仲裁程序中曾指定盛红生为仲裁员，杭州仲裁委员会解释无法联系到盛红生，正和公司只得另行指定魏静为仲裁员，杭州仲裁委员会的解释无法让人信服。2.仲裁案件审理期限超期。案涉仲裁庭于2017年4月12日组成，正和公司于2017年10月25日才收到裁决书，仲裁案件审理期限超过6个月，违反仲裁规则的规定。3.案涉仲裁裁决结果错误，属于枉法裁决。（2017）杭仲裁字第37号裁决认为“确认协议单方修改内容无效”系事实问题，不属于仲裁请求范畴事项，而另一方面在“手写内容”有效的基础上裁决正和公司违约，前后处理存在矛盾；前述裁决对双方于2015年11月13日签订的《补充协议》内容和效力未予提及，将双方的权利义务全部依据2014年4月14日签订的合同来判断，对正和公司不公；双方于2014年4月14日签订的合同已解除，仲裁庭依据该份合同裁决正和公司违约，存在错误；即使正和公司存在违约，仲裁庭裁决扣减数额为75万元显失公平。综上，（2017）杭仲裁字第37号仲裁裁决存在仲裁庭的组成程序违法及仲裁员枉法裁判的情形，正和公司请求：1.撤销杭州仲裁委员会于2017年10月25日作出的（2017）杭仲裁字第37号仲裁裁决；2.裁定本案申请费和仲裁费均由普济公司承担。 被申请人普济公司未陈述答辩意见。 在审查过程中，本院调阅了（2017）杭仲字第37号仲裁案件的案卷，向（2017）杭仲字第37号仲裁案件中普济公司的委托代理人吴丹红律师进行询问并制作询问笔录，并函请委托杭州仲裁委员会向（2017）杭仲字第37号仲裁案件的首席仲裁员陆云良了解相关情况。 经审查查明：2017年1月19日，正和公司以普济公司为被申请人向杭州仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决双方于2014年4月9日签订的《悦灵胶（猪源纤维蛋白粘合剂）普济公司代理合作协议》和2014年7月28日签订的《补充协议》中普济公司单方修改的内容（手写部分）无效；2.裁决普济公司归还正和公司保证金150万元和利息（以150万元为本金按年利率4.35%从2017年1月1日起计算至实际付清之日止）；3.裁决普济公司承担仲裁费用和案件保全费用。杭州仲裁委员会于同日受理正和公司的仲裁申请，所立仲裁案号为（2017）杭仲字第37号。2017年1月22日，正和公司指定盛红生为仲裁员。2017年3月3日，普济公司指定王潭海为仲裁员。2017年3月29日，杭州仲裁委员会指定陆云良为首席仲裁员。2017年4月1日，正和公司又指定魏静为仲裁员。仲裁庭于2017年4月12日组成，由首席仲裁员陆云良、仲裁员魏静和仲裁员王潭海组成仲裁庭。2017年4月18日，杭州仲裁委员会向正和公司送达了组庭通知书。2017年5月2日，仲裁庭开庭审理，向正和公司告知了仲裁庭的组成情况及回避权利，正和公司明确表示不申请回避。仲裁过程中，首席仲裁员陆云良于2017年7月7日以“案情复杂”为由、2017年9月8日以“案情复杂、需要征求边裁意见”为由向杭州仲裁委员会分别申请延长审理期限2个月，杭州仲裁委员会均批准同意。2017年10月25日，杭州仲裁委员会作出（2017）杭仲裁字第37号裁决书，裁决：1.普济公司在裁决生效之日起十五日内向正和公司退还保证金75万元及按照年利率4.35%支付自裁决书生效之日起至保证金退还之日止的利息；2.驳回正和公司其他仲裁请求。 正和公司向本院提交的（2017）锡梁证经内字第4290号《公证书》显示，2014年10月12日，陆云良律师的博客中有一篇名为《首期CAM研修班开班致辞！关于CAM，我们一定走在最前沿！》的微博文章，其中讲到“在CAM团队116人中，我想怀疑我们自己能不能干‘一件很大很大的事’的人，肯定不止我一个。这段时间与我同甘共苦，一路风雨同行的几位CAM挚友，…杭州吴丹红律师和…”。 另查明，《杭州仲裁委员会仲裁规则》（2016年1月1日施行）第二十七条规定“仲裁员有下列情形之一的，必须回避，当事人也有权提出回避申请：（一）是本案当事人或者当事人、代理人的近亲属；（二）与本案有利害关系；（三）与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的；（四）私自会见当事人、代理人，或者接受当事人、代理人请客送礼的。前款（三）中“其他关系”系指：1、对于承办的案件事先提供过咨询的；2、现任当事人的法律顾问或代理人，或者曾任当事人的法律顾问且离任不满两年的；3、与当事人或者其代理人在同一单位工作，或者曾在同一单位工作且离开不满两年的；4、为本案当事人推荐、介绍代理人；5、担任过本案或与本案关联的案件的证人、鉴定人、勘验人、辩护人、诉讼代理人的”。 本院认为：1.关于仲裁庭组成程序是否违法的问题。正和公司在仲裁庭开庭时明确表示对仲裁庭成员不申请回避，且未提交证据证明仲裁员陆云良与普济公司在仲裁案件中的代理律师吴丹红的“挚友”关系影响公正仲裁，亦未提交证据证明仲裁员陆云良存在《杭州仲裁委员会仲裁规则》第二十七条或《中华人民共和国仲裁法》第三十四条规定的仲裁员应当主动申请回避的情形。现有证据不足以证明本案存在仲裁员应予主动回避而未回避等违反法定程序的情形，故正和公司的该项申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。2.关于审理期限超期的问题。根据查明的事实，仲裁庭分两次申请延长审理期限、办理内部延期审结审批并经仲裁委员会秘书长批准，符合《杭州仲裁委员会仲裁规则》关于仲裁审理期限延长的规定。3.关于仲裁员是否存在枉法裁决行为的问题。正和公司未提交生效刑事法律文书或者纪律处分决定佐证案涉仲裁案件“仲裁员存在枉法裁决行为”，故其相应主张缺乏依据，本院不予采纳。4.正和公司对仲裁裁决结果提出的异议系案件实体处理问题，并非撤销仲裁裁决的法定事由，故本院不作审查。5.案涉仲裁裁决亦不存在违背社会公共利益之情形。综上，正和公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第三十四条、第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人无锡正和医药有限公司要求撤销杭州仲裁委员会（2017）杭仲裁字第37号裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人无锡正和医药有限公司负担。 审判长 沈 斐 审判员 李洁瑜 审判员 章保军 二〇一九年六月二十日 法官助理谢银芝 书记员韩景挺
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢214号 申请执行人：张长生，男，1962年07月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县. 被执行人：伍先奎，男，1968年10月10日出生，汉族，住望江县. 上述申请执行人张长生与被执行人伍先奎其他案由一案，本院作出的(2016)皖0827执371号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人伍先奎的银行存款或其他财产权20000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年六月十日 书记员  李家林
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初5686号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司 负责人：顾珩。 委托诉讼代理人：金夷，江苏圣辉律师事务所律师。 被告：卢章清。 被告：太平财产保险股份有限公司宁波市慈溪支公司（统一社会信用代码：91330282691356718F）。住所地：浙江省慈溪市古塘街道青少年宫北路439-441号。 负责人：王文波，该公司总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被告卢章清、太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤诉。 案件受理费764元，减半收取计382元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇一九年六月十日 法官助理杜朝阳 代书记员 陈依羚
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初2276号 原告：钟森良，男，汉族，1988年9月24日出生，住址德清县。 被告：张荣，男，汉族，1988年9月16日出生，住址德清县。 本院在审理原告钟森良与被告张荣民间借贷纠纷一案中，因钟森良在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 嵇 阳 二〇一九年六月四日 书记员 王东石
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异347号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街1号16、17楼。 负责人：吴颖桦。 委托诉讼代理人：陈天岛，广东钧霆律师事务所律师。 原申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。 负责人：梁启明。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路德怡大厦二层18号铺。 法定代表人余广标。 被执行人：陈建婷，女，1977年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区德怡大厦二层19号商铺之一。 法定代表人：梁永刚。 被执行人：温作坚，男，1984年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁永刚，男，1978年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周晓琴，女，1970年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：余广标，男，1970年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：劳锦锋，男，1976年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区腾源贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沿江路腾冲路段。 法定代表人：劳绵锋。 本院在执行（2015）佛顺法执字第107号申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行申请执行被执行人佛山市顺德区腾源贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司、劳锦锋、陈建婷、梁永刚、温作坚、余广标、周晓琴金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了（2014）佛顺法乐民初字第373号民事判决书、（2015）佛顺法执字第107号执行案件受理通知书、债权转让合同、资产转让通知暨债务催收联合公告、债权转让证明等证据材料证实其主张。 本院经审查查明，关于广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与欧阳德维、陈永群、陈志昶、梁颖贤、邢向荣、梁伟洁、佛山市顺德区甘来纺织有限公司、佛山市顺德区悠长纺织品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第373号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2015）佛顺法执字第107号。 2017年10月24日，广东顺德农村商业银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司签订了一份《债权转让合同》，约定将上述生效判决书项下的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2018年1月20日在南方日报以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人，广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行于2017年12月13日出具一份《债权转让证明》确认了上述债权转让的事实。2019年5月28日，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司以其受让上述生效判决书确定的债权为由向本院申请变更为（2015）佛顺法执字第107号案件的申请执行人。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行作为（2014）佛顺法乐民初字第373号民事判决书的债权人与中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司签订书面协议，将上述生效法律文书确定的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司并通知了债务人，又出具书面证明确认上述债权转让事实。故受让人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司申请变更为（2015）佛顺法执字第107号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司为（2015）佛顺法执字第107号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年六月二十七日 书记员  邱苏燕
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0321民初2192号 原告：杨某，女，1969年3月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住新疆维吾尔自治区博乐市。 委托诉讼代理人：耿龚，甘肃维正律师事务所律师。 被告：徐某，男，1965年5月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住金昌市。 原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人耿龚到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：请求依法解除杨某与徐某的婚姻关系。事实和理由：1990年6月，杨某与徐某经他人介绍后确立了恋爱关系。1990年11月26日，双方到永昌县民政局办理了结婚登记手续后开始共同生活。1991年9月14日，双方生育一子徐某1。因未能建立良好的夫妻感情，徐某时常对杨某进行殴打。2003年，杨某无法忍受徐某的谩骂、殴打，离家出走。双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂。 徐某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告提交的婚姻登记证明一份和本院询问笔录一份，其形式、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：1990年11月26日，杨某与徐某在永昌县民政局办理了结婚登记手续。1991年9月14日，双方生育一子徐某1。2003年8月，杨某离家出走。双方分居生活至今。 本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立良好的夫妻感情。杨某与徐某因感情不和分居长达十六年之久，应认定杨某与徐某夫妻感情确已破裂。杨某请求与徐某离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 准予杨某与徐某离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 代理审判员  杨昌仁 二〇一九年六月十八日 书 记 员  朱义明
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执恢1298号申请执行人:杜明旭，男，汉族，生于1962年12月25日，住禹州市。被执行人：河南省华中医药物流股份有限公司，住所地禹州市轩园大道与北环路交叉口西南角法定代表人：马占铎，该公司董事长。被执行人：马占铎，男，汉族，生于1967年3月15日，住禹州市。本院在执行申请执行人杜明旭申请执行河南省华中医药物流股份有限公司、马占铎民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行我院的（2018）豫1081民初1575号民事判决书及许昌市中级人民法院的（2019）豫10民终4号民事判决书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省华中医药物流股份有限公司、马占铎的银行存款5500000元（含诉讼费、执行费及逾期利息），或扣留、提取被执行人在有关单位的收入5500000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产，或查封、扣押被执行人其价值相当于5500000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年六月十二日书记员 ：王振宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初1950号原告深圳黛盛贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田路4号华丰宝安智谷科技创新园D座五楼505，统一社会信用代码×××272。法定代表人巫建生，公司执行董事。委托代理人章彦奇、张秋艳，北京安之律师事务所律师。被告董国琴，住所地安徽省安庆市太湖县，本院在审理原告深圳黛盛贸易有限公司与被告董国琴侵害商标权纠纷一案中，原告深圳黛盛贸易有限公司未在指定时间内缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 王 恩 建人民陪审员 宋 丽 嫦人民陪审员 姜 建 春二〇一九年六月十二日书 记 员 王振（兼）
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初1066号 原告：龚某某，男，汉族，河南省居民，现住山丹县，公民身份号码：×××。联系电话：139XXXXXXXX 被告：郭某某，男，汉族，山丹县居民，住山丹县,现下落不明。公民身份证号码：×××。 原告龚某某诉被告郭某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿付防水工程款49300元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月，被告雇佣原告为其做位于山丹县立交桥附近的冷库防水工程，当时双方约定每平米36元，被告承诺工程完工后立即偿付所有的工程款。工程干完后，经结算，被告应付原告工程款49300元，但被告以无钱为由，承诺到年底付清。后在原告催促下，被告于2016年1月11日向原告出具欠条一张，并承诺在其贷款发放后立即偿付。后经原告多次索要，被告一直推诿不付，且找不见被告，无法取得联系，故原告提起本案诉讼。 被告郭某某因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年期间，原告为被告位于山丹县立交桥附近的冷库做防水工程。后经结算，被告于2016年1月11日向原告出具内容为“今欠到龚某某现金肆万玖仟叁佰捌拾伍元，欠款人：郭某某，2016年1月11日”的欠条一张。之后被告未付款且下落不明，无法联系，原告遂起诉提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的被告出具的欠条一张，以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为，债务应当清偿。原告承包被告冷库防水工程，双方之间形成的承揽合同合法有效。被告拖欠原告工程款49300元未予偿还的事实清楚，证据确实，有被告向原告出具的欠条予以证实，足以认定。在被告未提交相关证据足以证实已偿还欠款的情况下，原告要求被告偿付防水工程款49300元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告应据实承担向原告偿还欠款的民事责任。 鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭吉江偿付原告龚某某欠款49300元，限于本判决生效后10日内付清。 案件受理费1033元，公告费600元，由被告郭某某承担，均限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  王春香 人民陪审员  杨秀珺 二〇一九年六月十八日 书 记 员  朱丽娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初5149号原告：方某，男，1996年11月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：孔某，男，1997年10月29日出生，汉族，住连云港市东海县。原告方某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：(1)判令被告偿还借款14000元及利息2100元（起诉之后的利息，仍然按月息1.5%利率计算，直至还清为止)。(2)被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月15日，被告向原告借款14000元，用于投资做生意。约定了借款期限为自2018年6月15日至2018年7月15日止，利息为月息1.5%。借款到期后，被告并没行按时偿还借款。之后原告多次催要还款，但被告至今一分未还。原告为了维护自身的合法利益，现根据法律规定依法提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告孔某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，被告孔某向原告借款14000元并向原告出具借条一份，内容具体如下：“借条今借到方某人民币（大写）壹万肆仟元整（小写）14000元，用于资金周转，月利息1分5（1.5%）借款期限为1个月，约定于2018年7月15日归还本息。如不能按时归还，本人愿意承担产生的一切法律责任。孔某2018.6.15。”原告在庭审中陈述，借条是被告本人所写并签名捺印，与被告系朋友关系，被告说借款是做小生意，打条子时转了12000元，第二天又转了2000元，被告一分没有还。以上事实,有原告当庭陈述及原告当庭举证的借条、微信转账记录在卷予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告孔某向原告借款，有原告当庭陈述及原告当庭举证的借条、微信转账记录予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借条已约定还款日期，被告未按约还款系违约，应继续履行还款义务并承担违约责任。关于利息，借条约定利息为月利率1分5未超过法律规定的最高利率，本院予以支持，自2018年6月15日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孔某于本判决生效之日起十日内偿还原告方某借款14000元及利息（以14000元为基数自2018年6月15日起按年利率18%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，由被告孔某负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一九年六月二十四日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0829执45号申请执行人：尹秀春，女，1969年4月4日生，四川省泸州市人。被执行人：孙红兰，女，1980年12月1日，云南省西盟县人。本院受理的尹秀春依据已经发生法律效力的西盟佤族自治县人民法院(2018)云0829民初234号民事调解书申请执行孙红兰民间借贷纠纷一案，于2019年3月5日立案执行，执行标的人民币30000元。在执行过程中，本院于2019年3月5日向被执行人孙红兰发出执行通知书，责令其接到通知后10日内履行上校法律文书确定的义务，但被执行人孙红兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙红兰在中国农业银行62×××11账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄兴平二〇一九年六月二十四日书记员  段 雨
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终576号 上诉人（原审被告）：甘晓燕，女，1981年12月12日出生，地址：广西南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：吴高文，男，1974年8月7出生，壮族，地址：广西扶绥县。 原审被告：吴宜，男，1981年6月28日出生，身份证地址：广西南宁市青秀区，住址：广西南宁市青秀区。 上诉人甘晓燕与被上诉人吴高文，原审被告吴宜居间合同纠纷一案，不服扶绥县人民法院（2018)桂1421民初1662号民事判决书，向本院提起民事上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 本院审理过程中，扶缓县人民法院受本院委托于2019年4月15日通过邮寄方式将预交上诉费通知书送达甘晓燕，甘晓燕在收到预交诉讼费通知书7日内未按照通知书要求及时缴纳上诉费，直至4月30日才缴纳上诉费并将缴费回执单交至扶绥县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人甘晓燕自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 文 斌 审 判 员 柳成功 二〇一九年六月十九日 法官助理 唐小丹 书 记 员 黄 露
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执416-2号 申请执行人：余宪义，男，1988年1月16日出生，汉族，务农，住罗田县。 被执行人：金正红，男，1968年7月27日出生。汉族，务农，住罗田县。 申请人余宪义与被执行人金正红合同纠纷一案，我院作出的（2018）鄂1123民初1271号民事调解书生效后，申请执行人余宪义向本院申请，要求被执行人支付第一笔逾期186000元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。在执行过程中,本院通过执行网络查控系统发现被执行人无互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、不动产等财产登记信息，仅有少量部分银行存款，正在建设的农家乐旅游酒店一幢（暂未办理不动产权证），此外未发现被执行人金正红有其他可供执行财产。通过进一步调查走访，了解到被执行人金正红在从事农家乐旅游建设期间，个人投资较大。现申请人余宪义与被执行人金正红自愿达成分期分批支付（第一笔到期款项被执行人金正红已支付）的执行和解协议。 本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无其他可供执行财产，且双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1123执416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇一九年六月三日 书记员  王 慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1091号 张健： 本院执行的桂林市七星区人民法院申请张健罚金一案，被执行人张健已分别主动履行罚金人民币3000元，现被执行人张健已履行完毕。 二〇一九年六月二十四日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执128号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，总经理。 委托代理人：王淋俊，该公司员工。 被执行人：林信荣，男，汉族，1990年5月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）申请执行林信荣仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE045042号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、限林信荣于本裁决生效之日起七日内向恒元信业公司偿还尚欠借款本金16113.41元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年10月18日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），如未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费138.5元由林信荣承担，迳付恒元信业公司。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，其申请执行的金额为20763.66元。本院于2019年1月15日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院向被执行人住所地的房管、国土、工商、公安车管等管理部门、主要金融机构查控，通过全国法院网络执行查控系统调查，除其名下有一部登记时间为2015年9月10日的粤Ｘ×××××摩托车（下落不明，未能扣押）外，未发现被执行人有可供执行财产。 三、本院派员到佛山市顺德区*号调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，依法对其进行信用惩戒。 五、2019年5月22日本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人表示，不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中未得到受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，就本案终结本次执行程序没有异议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执128号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  冼富元 审判员  简建勋 二〇一九年六月二十七日 书记员  潘婉君
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初4340号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉婵,广东海际明律师事务所律师。被告：廖永福，男，1972年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告廖永福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  张瑞平人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  何晓芬二〇一九年六月二十四日书 记 员  李嘉欣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7632号起诉人：吴惠玲，女，汉族，1967年2月5日生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。起诉人吴惠玲以云南硕悦投资有限公司、昆明德容天下商贸有限公司、宣威市则信农业科技发展有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、三被告连带偿还原告欠款人民币79,524元；2、三被告承担本案案件受理费用。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（二）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”本案起诉人起诉所依据的事实基础为起诉人与被起诉人云南硕悦投资有限公司、昆明德容天下商贸有限公司签订的《项目公司股权认购协议》，而该协议的双方在《协议》第8条8.2款中约定：“凡因本协议所发生的或与之相关的任何争议，双方应友好协商解决，协商未将争议交由昆明仲裁委员会裁决。”因此，起诉人应当向昆明仲裁委员会申请仲裁，不应向本院提起诉讼，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款（二）项之规定裁定如下：对吴惠玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年六月二十四日书记员 杨旭波
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执235号 申请人：白鑫，男，汉族，1953年9月14日生，住兴和县。 被执行人：吴美林，女，汉族，1965年7月31日生，住兴和县。 本院在执行申请人白鑫与被执行人吴美林借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的存款。我院虽已查封了其旧城区的土地，但目前该查封土地由于种种原因无法拍卖，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 薛 平 审判员 魏国光 二〇一九年六月十二日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初410号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人王洋，男，1980年8月15日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，中专文化，湖北乐远食品有限公司法定代表人,住咸安区。2019年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，同年6月4日经本院决定继续取保候审。辩护人郑登堂、钱谱，湖北香泉律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)339号起诉书指控被告人王洋犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院于2019年5月30日审查立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员邵汉军出庭支持公诉，被告人王洋及其辩护人郑登堂、钱谱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年1月17日20时许，被告人王洋酒后驾驶鄂Ｌ×××××号小型汽车从咸安福星城出发沿长安大道往方向行驶，至泉塘路口时，在该处执勤的交警发现王洋浑身酒味，遂将王洋带至泉塘执勤点，由咸宁归真司法鉴定中心医护人员对其抽取血样，并对其进行呼气式酒精含量检测，结果为202.50mg/100ml。经咸宁归真司法鉴定中心检测，王洋被抽取的血液中乙醇含量为197.98mg/100ml。上述事实，被告人王洋在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证，证人钱某的证言，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。被告人王洋的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认为王洋具有以下酌定从轻处罚情节：1.系初犯、偶犯；2.犯罪行为没有造成任何人身和财产损失；3.自愿认罪。本院认为，被告人王洋违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王洋系初犯、偶犯，犯罪行为没有造成其他的危害后果，且自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。其辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见应予以采纳。根据被告人王洋犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇一九年六月十一日法官助理李俊书记员冷琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初1274号原告：贺红梅，女，1974年4月8日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区。委托诉讼代理人：许红艳，山西诚敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博然，山西诚敏律师事务所实习律师。被告：临汾市金洋州房地产开发有限公司，住所地：临汾市。法律文书送达地址：临汾市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李保林，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯凯丽，山西华尧律师事务所律师。原告贺红梅与被告临汾市金洋州房地产开发有限公司（以下简称金洋州公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺红梅的委托诉讼代理人许红艳、赵博然、被告金洋州公司的委托诉讼代理人侯凯丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贺红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.判令被告按照每日合同总价万分之九的标准一次性支付违约金至基础设施、配套公共设施达到交付使用条件及实际交房之日止（违约金暂时计算至2019年2月11日208486.2元）；3.判令被告按照每日3元标准一次性支付违约金至基础设施设备达到交付使用条件之日止（违约金暂时计算至2019年2月11日计1251元）；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，贺红梅变更第2、3项诉讼请求金额为180948.7元。事实与理由：原、被告于2016年7月31日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的临汾市××路房，购房金额575770元，原告已按合同约定履行了全部付款义务。根据合同约定，2017年5月30日物业用房达到正常使用、2017年12月20日交房等，现合同约定的各项设施设备达到正常使用日期及交房日期均已过，被告各项承诺遥遥无期，要求被告按照合同约定每日房价万分之九和每日3元，从约定交房之日计算至实际交房之日，考虑大气污染的情况扣减111天承担违约责任。金洋州公司辩称，1.商品房的主体工程早已完工，但后期工程从2017年至2019年，因两会、高考等政府政策，多次停工，工期延误；后期工程完善期间，公司曾多次遭到黑恶势力份子的阻拦，暴力设置陷阱，使公司资金账户被查封，资金链切断，多次抢占土地，采用破坏设施，强行将公司营业执照运营手续控制，阻拦施工，2017年6月9日法定代表人被黑恶势力非法拘禁、暴力殴打，住院长达六十多天，逾期交房是由于不可抗力造成，应部分免除被告违约责任；2.合同约定的是交付商品房附属设施时没达到使用条件的违约责任，现房屋未实际交付，商品房及其附属设施是主从关系，房屋未实际交付，不存在基础设施、配套公共设施未达到要求的情况；综上，对原告起诉要求赔偿违约金请求不应支持。经审理查明：2016年7月31日贺红梅与金洋州公司签订商品房买卖合同（预售），合同主要内容为：贺红梅购买金洋州公司开发的位于临汾市××路号122.94㎡的房屋，购房金额575770元，付款方式为2016年7月31日首付185770元，向公积金管理中心贷款39万元；交房时间为2017年12月20日；合同第十条约定：（一）基础设施设备1、供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市供水、排水管网连接；2、供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电；3、供暖：交付时供热系统符合供热配件标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网；4、燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应；5、电话通信，交付时线路敷设到户；6、有线电视：交付时线路敷设到户；7、宽带网络：交付时线路敷设到户。如果在约定的期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照以下方式处理：（1）以上1、2、3、4项在约定交付日未达到交付条件的，金洋州公司按照合同第十二条约定承担逾期交付责任。第5、6、7项未按时达到交付使用条件的，金洋州公司按日向贺红梅各支付1元的违约金；采取措施保证相关设施于约定交付日后60日之内达到交付使用条件。（二）公共服务及其他配套设施1.小区内绿地率2017年11月18日达到使用要求，2、小区内非市政道路2017年10月20日达到正常通行，3、规划的车位、车库2017年10月15日达到正常使用，4、物业服务用房2017年5月30日达到正常使用，未达到约定条件，按照合同第十二条第一款执行；合同第十二条第一款约定“逾期交付责任（2）逾期超过60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金……”。合同签订后，贺红梅按照合同约定向金洋洲公司支付了全部房款。金洋洲公司未按照合同约定时间向贺红梅交付房屋。庭审时，原、被告在违约金的计算方法及不可抗力的计算天数上分歧较大，致调解未能达成一致。本院认为，原被告双方签订的买卖合同是双方真实意思的表示，合同依法成立即具有法律效力，贺红梅按照合同约定向金洋州公司交付全部房款，金洋州公司即应按照约定时间向贺红梅交付房屋，现贺红梅主张金洋州公司继续履行合同约定的交房义务，本院予以支持。关于违约金的计算，贺红梅主张的应按照每日合同总价款万分之九、每日3元的标准一次性支付违约金至基础设施、配套公共设施达到交付使用条件的违约金，因各项基础设施、配套公共设施违约金支付的前提是“交付时”未达标才应承担违约责任，而本案中房屋尚未未交付，故各项基础设施、配套公共设施违约金不符合支付的条件，故对贺红梅计算违约金的方法不予支持，应按照合同第十二条约定的每日房款万分之一计算违约金，即每日57.5元；就不可抗力如何扣减天数一节，民法上的不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，高考每年都有，不属于不能预见、不能避免、不能克服遇见的情形，法定代表人被非法拘禁、公司公章被扣不影响公司的正常经营，亦不属于不可抗力，故不予扣减；考虑到临汾市、尧都区城市治理及大气污染防止等因素，自合同约定交房之日至实际交房之日，贺红梅主张扣减111天符合法律规定，本院予以支持。金洋州公司从2017年12月21日至2019年2月11日迟延交付房屋的违约金，共计（416天-111天）×57.5元=17537.5元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条规定，判决如下：一、被告临汾市金洋州房地产开发有限公司继续履行合同约定的交房义务，将位于临汾市××区号房屋向原告贺红梅交付；二、被告临汾市金洋州房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺红梅自2017年12月21日至2019年2月12日的违约金17537.5元；三、被告临汾市金洋州房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺红梅2019年2月12日至交房之日止的违约金（违约金按照每日57.5元计算）。四、驳回原告贺红梅的其他诉讼请求。如果未能在上述判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，由被告临汾市金洋州房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张 华人民陪审员 贾 璐人民陪审员 程建英 二〇一九年六月三日书 记 员 乔微钦
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执185号之一 申请执行人:遂昌县大柘镇岳明太阳能销售部，住所地遂昌县大柘镇通济西路21号，统一社会信用代码92331123MA28JC4T7A。 经营者:陶岳明，男，1973年2月6日，汉族，住遂昌县。 被执行人:范建武，男，1969年3月14日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人遂昌县大柘镇岳明太阳能销售部与被执行人范建武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初2813号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人遂昌县大柘镇岳明太阳能销售部向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人范建武应支付申请执行人遂昌县大柘镇岳明太阳能销售部货款14533元及利息（利息自2018年8月20日起按年利率6%计算至款付清日止），和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费82元、案件执行费118元。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人范建武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范建武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范建武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范建武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产。被执行人范建武名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人范建武在遂昌中青旅旅游有限公司的股权、在遂昌县遂心高山蔬菜专业合作社的股权，本院均已登记查封，股权无实际处置价值，申请执行人不要求处置。截至2019年6月25日，本案未执行到位标的为货款14533元及利息，未收取案件受理费82元、执行费118元。暂未发现被执行人范建武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范建武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范建武作出罚款的决定。同时已对被执行人范建武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人遂昌县大柘镇岳明太阳能销售部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范建武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执185号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  叶 敏 审判员  卓 君 二〇一九年六月二十六日 书记员  叶莉莉
西安市阎良区人民法院   刑事判决书     （2019）陕0114刑初105号                            起诉书文号                       阎检公诉刑诉[2019]103号                               立案时间                       2019年5月29日                       适用程序                       速裁                       是否公开                       是                               公诉机关                       西安市阎良区人民检察院                                           被 告 人             基本情况                       姓   名                       王敏                       性   别                       女                       民族                       汉                               出生日期                       1990年4月23日                               文化程度                       高中                       职业                       无业                               家庭住址                       陕西省渭南市蒲城县                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月26日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2019年5月3日被西安市公安局阎良分局取保候审，于2019年5月29日被本院取保候审。                               法律帮助律师                       许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。                               指控事实                       2019年4月9日2时25分许，被告人王XX号XX道XX园十字由北向东左转弯时，适遇唐欣锋驾驶陕AXXXXX号重型半挂牵引车由东向西直行，两车发生碰撞，致王敏受伤，双方车辆受损，造成交通事故。后王敏被送往西安一四一医院就诊，民警在医院对其抽血备检。经陕西省西安市XX中心鉴定，王敏血醇浓度为178.28mg/100ml。                                指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至四个月，并处罚金。                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王敏犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人王敏醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人王敏到案后能够自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从宽处理。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决主文                       被告人王敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                                                                    审判员   丁琼琼       二〇一九年六月五日     书记员   张皓楠               附：本案涉及的相关法律规定   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1625民初2050号原告：中国农业银行股份有限公司博兴县支行，住所地山东省博兴县胜利二路299号。负责人：高兵，行长。委托诉讼代理人：刘洪枝，男，该行职工。被告：梁小广，男，1981年5月10日出生，汉族，原住山东省博兴县，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行（以下简称农行博兴支行）与被告梁小广信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告农行博兴支行的委托诉讼代理人刘洪枝到庭参加诉讼，被告梁小广经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行博兴支行向本院提出诉讼请求：判令梁小广偿还农行博兴支行信用卡透支款本金89572.21元、至2018年7月27日的利息26270.16元，以及自2018年7月28日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2009年11月5日，梁小广向农行博兴支行申请信用卡。2009年12月12日，农行博兴支行为梁小广开卡号为62×××47的信用卡。自2017年7月28日起，该信用卡开始逾期。至2018年7月27日止，梁小广共拖欠透支款本金89572.21元及利息26270.16元。我行工作人员多次催收未果，为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。梁小广未作答辩。农行博兴支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约、信用卡交易明细、催收信件清单、催收登记簿，上述证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故对农行博兴支行提交的上述证据真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月5日，梁小广向农行博兴支行递交了一份信用卡申请表，申请领取金穗信用卡。信用卡领用合约载明：申请人保证申请表所提供的申请资料真实、准确、完整、合法、有效；授权发卡方按照国家相关规定采集并向金融信用信息基础数据库提供本人个人信用信息和其他个人信息；透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及申请人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由发卡方根据申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知申请人，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。发卡方按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由发卡方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知申请人；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金；申请人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以申请人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申请人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因申请人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由申请人自行承担由此可能产生的法律后果；申请人已仔细阅读本领用合约各条款，发卡方已依法向我方提示了相关条款，并对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，申请人已经知悉并理解上述条款等。农行博兴支行批准了梁小广的申请，将卡号为62×××47的金穗信用卡交付梁小广。截至2018年7月27日，梁小广尚欠农行博兴支行透支款本金89572.21元及利息26270.16元。本院认为，农行博兴支行与梁小广之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。农行博兴支行与梁小广作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。梁小广在享受到农行博兴支行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。梁小广逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，农行博兴支行有权催收、追索欠款。综上所述，农行博兴支行在本案中的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁小广于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司博兴县支行信用卡透支款本金89572.21元及利息（利息计算方式：按照双方约定支付上述款项利息，其中截至2018年7月27日的利息以中国农业银行股份有限公司博兴县支行主张的26270.16元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元，减半收取计1309元，由梁小广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王彬彬审 判 员  杨金辉人民陪审员  吉国庆二〇一九年六月二十六日书 记 员  赵 峰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0105执5106号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：林惠心，女，1984年1月27日出生，回族，住所地广州市海珠区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告林惠心信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初4808号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人林惠心清还透支本金17404.03元、利息2979.97元、滞纳金970.12元、手续费52.8元，并支付从2018年1月29日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费336.6元。本院于2019年4月18日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5106号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年六月六日 书记员  郑文丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执2153号 申请执行人：鲍林昌，男，汉族。 被执行人:吴勇强（又名吴江），男，汉族。 本院依法审理，该案作出的（2018)陕0802民初8915号民事判决书已经发生法律效力。申请人鲍林昌向本院申请执行，要求被执行人吴勇强向申请执行人鲍林昌立即一次性偿还借款26300元；吴勇强应依法承担案件执行费220元。 执行过程中，1、本院于2018年6月5日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人吴勇强名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产登记信息。 2、本院前往被执行人住所地榆林市榆阳区调查，未发现吴勇强下落，未发现吴勇强可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。 3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人吴勇强高消费。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吴勇强无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月十七日 书记员  刘统帅
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保1560号申请人胡宏华。被申请人马静。被申请人高志。上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6778号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马静、高志名下价值人民币XX元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年六月二十日书记员  彭凤群
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7202号原告曾现纲，男，汉族，1981年3月25日出生，身份证登记住址：四川省中江县。被告齐逢春，男，汉族，1977年3月8日出生，身份证登记住址：江西省樟树市。原告曾现纲诉被告齐逢春买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，原告于2019年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾现纲撤回起诉。案件受理费2700.00元，收取500.00元，由原告曾现纲负担，余款2200.00元退还原告曾现纲。审判员  马永宏二〇一九年六月二十五日书记员  何艳楠
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执1035号 被执行人罗小兰，女，1986年11月6日出生于湖南省武冈市，汉族，住湖南省武冈市文坪镇南岳桥村。 湖南省涟源市人民检察院指控被执行人罗小兰犯诈骗罪一案，本院于2018年11月23日作出的（2017）湘1382刑初328号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效文书履行义务，于2019年5月5日移送本院执行局执行。 本院于2019年5月6日、2019年6月18日发起总对总网络财产查控，查询上述被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2019年5月15日向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现上述被执行人有可供执行的财产。 2019年5月14日，委托武冈市人民法院对被执行人罗小兰进行了实地调查，未发现有可供执行财产线索。 本院认为，截止2019年6月21日，本案应当执行的标的金额为30000元，但未执行到位，经本院采取上述执行措施外，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人在监狱服刑，为避免本案久执不结，本案以终结执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1382执1035号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  李洪毅 二〇一九年六月二十一日 书记员  唐永康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2528执67号申请执行人：车等娘，男，1969年3月10日出生，哈尼族，农民，住元阳县。被执行人：石叔嘎，男，1970年2月6日出生，哈尼族，农民，住元阳县。本院在执行车等娘与石叔嘎买卖合同纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人，并对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，发现被执行人刚刚戒毒回来，无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案暂不能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 宏审判员 杨福忠审判员 汪湘涛二〇一九年六月二十八日书记员 黄 慧
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初15399号原告：王琳，男，1983年11月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵永水，天津惠华律师事务所律师。被告：天津市迈哲克装饰工程有限公司，住所天津市滨海新区津塘公路7-189号华北陶瓷市场K2馆108号。统一社会信用代码91120116MA06D0WN5A法定代表人：张立超，经理。委托诉讼代理人：田野，天津敬科律师事务所律师。被告：张立超，男，1993年10月8日出生，汉族，天津市迈哲克装饰工程有限公司经理，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：田野，天津敬科律师事务所律师。原告王琳与被告天津市迈哲克装饰工程有限公司、被告张立超民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琳及其委托诉讼代理人赵永水、被告天津市迈哲克装饰工程有限公司及被告张立超共同的委托诉讼代理人田野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王琳向本院提出诉讼请求：1.天津市迈哲克装饰工程有限公司、张立超归还借款80000元；2.本案诉讼费用由天津市迈哲克装饰工程有限公司、张立超承担。事实与理由：王琳与张立超系朋友关系。2018年6月初，张立超筹备成立装饰工程公司，邀请王琳投资入股。当时双方口头约定，王琳与张立超各投资80000元，盈亏按五五比例分成。双方商定后，王琳依约于2018年6月5日分两笔（一笔10000元，一笔70000元）向张立超银行账户打款80000元。2018年7月初，张立超告知王琳公司已经成立，并向王琳出示了营业执照。经王琳向工商登记机关查询，张立超在办理工商登记手续时，并没有将王琳列为股东。于是，王琳向张立超提出交涉。张立超当时的解释是，其当初是想吸收王琳入股，后来考虑不妥。于是改为自己单独出资成立公司。至于王琳的80000元投资款，张立超以筹备期间花掉为由，同意改为公司借款，但由于公司刚刚成立，待业务开展有了一定收入后再还给王琳。并以天津市迈哲克装饰工程有限公司名义为王琳出具了借条。王琳无奈，只得同意接受。此后，王琳多次联系催要，张立超总是以各种理由推脱，王琳无奈诉至法院。王琳提交如下证据：1.中国建设银行个人活期账户交易明细复印件4张，证明给张立超打款80000元；2.天津市迈哲克装饰工程有限公司企业信息复印件1张，证明天津市迈哲克装饰工程有限公司是一人有限责任公司，王琳并非这个公司的股东；3.收据1张，证明入伙费转为借款。天津市迈哲克装饰工程有限公司、张立超辩称，2018年6月初，张立超筹备成立装饰工程公司，邀请王琳投资入股。当时双方口头约定，王琳与张立超各投资80000元，盈亏按五五比例分成。双方商定后，王琳依约于2018年6月5日分两笔（一笔10000元，一笔70000元）向张立超银行账户打款80000元，备注明确了是“入伙费”。公司成立了，名称是天津市迈哲克装饰工程有限公司，公司股东是张立超，应王琳的要求王琳做的是隐名股东，没有在公司股东内体现出来，公司分红照样给王琳。公司的账都是先进王琳账户再由王琳进行分配。王琳打款的80000元是入伙费并非借款，所以不同意王琳的诉讼请求。天津市迈哲克装饰工程有限公司、张立超提交如下证据：1.收据4张，证明王琳系天津市迈哲克装饰工程有限公司财务总监，财务章由王琳保管，公司的进账由王琳负责；2.微信聊天记录复印件15张、协助查询复函1张，证明王琳转账的80000元是入伙费，根据王琳的要求做天津市迈哲克装饰工程有限公司的隐名股东，公司的进账由王琳负责，公司的分红由王琳分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证意见如下：对王琳、天津市迈哲克装饰工程有限公司、张立超提交证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：王琳、张立超就加盟入伙费事宜进行了协商，两人2018年6月1日的微信聊天记录显示，张立超发信息“鉴于，东丽的一家活，还有小郭的那套房子，马上该装了”“我想收你8万，这两个活，可以让你回收一部分，小郭家里的活，我就不单独剃出来了”“哪个洋货的老房子，就听天由命了，看你运气了”“你感觉合理吗”，王琳回“合理”。张立超问“你喜欢哪个”，王琳称“佰斯特”“但害怕已经用了”，然后张立超说“就它吧，周一，带着你的身份证复印件”“后面可以加字，营业执照上面，可以加字”“叫的话，就叫它就行了”，王琳答“昨天我想到我想到要是用我的名字，怕我跟媳妇离婚的时候被她分”，张立超问“哈哈，我凑，这个也会吗？”王琳回复“有这个可能啊”。2018年6月5日王琳向张立超账户打款80000元，备注“入伙费”。2018年6月21日天津市迈哲克装饰工程有限公司成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人、股东为张立超。时间显示为2018年7月26日的收据载明，“今收到借条”“交来今收到王琳现金（80000元）”，手写的“借款人”旁盖有“天津市迈哲克装饰工程有限公司财务专用章”字样的公章，收款人、交款人栏为空白。2018年8月11日、2018年8月26日、2018年9月3日王琳向李洪凤开具了收到部分装修工程款的收据，2018年9月4日王琳向曹悦开具了收到部分装修工程款的收据，收款人处均有王琳签名，收据的样式与2018年7月26日的收据一致，收据所盖公章与2018年7月26日收据上的公章相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据王琳、张立超的微信聊天记录，王琳对张立超设立公司的情况是知情且同意的，打给张立超的80000元也注明是属于入伙费的性质。张立超未提交充分有效证据证明入伙费变为公司借款，对王琳的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王琳的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告王琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张国栋审 判 员  张 铮人民陪审员  张凤路二〇一九年六月二十四日法官助理李佳琪书记员张方靖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初129号原告：秦科银，汉族，农民，住庆阳市。被告：庆阳乡水源餐饮管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区长庆大道科教新村。法定代表人：高富堂，该公司经理。原告秦科银与被告庆阳乡水源餐饮管理有限公司（以下简称乡水源餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦科银到庭参加了诉讼，被告乡水源餐饮公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦科银向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款14440元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月起原告给被告乡水源餐饮公司供应生物醇油。2015年3月至2015年6月，被告乡水源餐饮公司库管王炜斌将未付货款向原告出具货款收据及结算单，累计拖欠货款14440元至今未付。本院经审理认定事实如下：2015年1月起原告给被告乡水源餐饮公司供应生物醇油，被告向原告支付部分货款。2015年3月至2015年6月，原告每次向被告提供生物醇油后，被告公司收货员工向原告出具供货收据。后经被告公司库管王炜斌对账，2015年5月1日，被告公司库管王炜斌将3、4月下欠原告的货款出具了金额为4056元、5400元的两张结算单，2015年6月1日出具了5月至6月欠付的货款结算单1张，金额为4990元，共计14440元货款至今未付，原告遂诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面合同，但原告已为被告提供生物醇油，被告向原告支付部分货款，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。同时被告公司员工每次收货后向原告出具供货收据，被告公司库管王炜斌对账后向原告出具结算单，案件审理中，本院于2019年1月18日对王炜斌所作的谈话笔录中，王炜斌亦承认其给原告出具了结算单，故原告要求被告支付下欠货款的请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告庆阳乡水源餐饮管理有限公司支付原告秦科银货款14440元。上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，公告费600元，共计761元，由被告庆阳乡水源餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 吕晓兰人民陪审员 王晓艳人民陪审员 马冬梅 二○一九年六月十七日书 记 员 缪 琪
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执437号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。诉讼委托代理人：许强，该公司员工。被执行人：黄汝海，男，1961年5月5日出生，汉族。被执行人：丁长海，男，1957年9月15日出生，汉族。被执行人：黄洪彪，男，1961年2月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄汝海、丁长海、黄洪彪金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年六月十二日书记员  马 强
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执652号申请执行人：乔佳磊，男，汉族，1981年8月9日出生，住河南省商丘市。被执行人:贾中良，男，汉族，1979年1月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：周文艺，男，汉族，1983年12月5日出生，住河南省柘城县。被执行人：何江林，男，汉族，1987年5月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行乔佳磊与贾中良、周文艺、何江林合伙协议纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1402执652号案件的执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 贾胜乐二〇一九年六月二十二日书记员 叶红军
海南省海口市中级人民法院行政判决书（2019）琼01行初15号原告詹惠，女，1963年11月3日出生，回族，住海口市。委托代理人解家玺，云南亮剑律师事务所律师。委托代理人高加良，云南亮剑律师事务所实习律师。被告海口市龙华区人民政府，住所地海口市龙华区滨海街道龙昆北路19号。法定代表人郭刚，区长。委托代理人洪波，海口市龙华区人民政府工作人员。委托代理人倪绍山，海南云联律师事务所律师。原告詹惠与被告海口市龙华区人民政府（以下简称龙华区政府）申请撤销行政补偿决定争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹惠的委托代理人解家玺、被告龙华区政府的委托代理人洪波、倪绍山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告詹惠起诉称，2018年6月28日，被告龙华区政府在海口日报登载《海口市龙华区坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿决定书送达公告》（以下简称公告），原告是该征收行为的相对人。2018年12月13日，被告向原告送达海口市龙华区人民政府房屋征收补偿决定书》，原告确信该行政行为违法，理由如下：一、该公告并未依法同时向原告告知《征收补偿方案》，这是作出行政征收决定的行政主体的法定义务。法律依据是《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条之规定，法条表述是“应当”而不是“可以”；迄今为止，原告的房屋面临被征收的境遇，但是并不知晓《征收补偿方案》，或者被告根本未作出征收补偿方案，以致在原告索要时，被告竟然拒绝提供。三、《房屋征收补偿决定书》（以下简称征收补偿决定）现场编号为F66，被征收人为詹慧、纳金枝。此内容至少有三处错误：1.现场编号是单方临时编号，既不是房产证编号，也不是有法定依据的编号。但它竟然是确定征收标的物的主要信息。所以本案征收标的物是不明确或者无法律依据的。房产证记载的地址是：海南省海口市××区，当地政府在我们房屋墙上定的门牌号是坡博东村411号。这一错误无法通过其他程序补救，因为法律并未规定行政机关可以补正。2.纳金枝是原告母亲，早已亡故（回族称“归真”），法律上已经无权力能力，被告对一个已经亡故的人发出征收补偿决定，这是非常荒唐的，这一违法错误无法补救。3.海南宏宇土地房地产评估有限公司介入本案之评估不合法，是政府“钦定”而非被征收人根据法律推选、协商确定或者摇号产生，其评估结论对原告无效。法律依据是《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第三款、第二十条以及《国有土地上房屋征收评估办法》（住房和城乡建设部立法）第四条、第十条、第十三条之规定；4.海南宏宇土地房地产估价有限公司没有采用市场法，违反了法律、政策关于两证合法的建筑物采用市场法评估的规定。综合上述理由，原告确信被告的行政行为违法，请支持原告的诉讼请求：一、确认被告于2018年6月26日作出的征收补偿决定违法并将其撤销；二、本案诉讼费由被告承担。被告龙华区政府辩称，一、房屋地址编号问题是新旧编号的变更；被征收人姓名是被告依据原告土地所有权证和房屋所有权证依法作出的，被告无权对所有权证书上的所有权人作出变更。二、《送达公告》行政行为是法律明确授权行为，并未侵犯原告的人身权、财产权的合法权益，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应依法驳回。本院经审理查明：2016年8月30日被告龙华区政府在《海口日报》上发布《关于坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目房屋征收决定》（以下简称征收决定），原告詹惠及案外人纳某名下的的涉案房屋位××区，在征收范围内。2018年6月26日，被告将詹慧及案外人纳某作为被征收人，作出征收补偿决定。2018年6月28日，被告在海口日报登载公告，詹慧及案外人纳某作为受送达人。另查明，涉案房屋所有权证证载的房屋的所有人为詹惠，纳某为共有人。涉案房屋所占用土地的土地使用权证证载的土地使用者为詹惠、纳某。纳某已于2017年8月4日死亡。以是事实有征收决定、征收补偿决定、公告、房屋所有权证、土地使用权证、昆明市公安局五华分局翠湖派出所的证明证实。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。即行政征收中被征收人应是房屋所有权人，而所有权人首先应是具有民事权利的自然人，其民事权利能力始于出生、终于死亡，自然人一旦死亡，与其相关的民法关系（财产权利）为其继承人所继受，但其自身作为民事主体的资格当然消灭。本案中被告龙华区政府所作出的征收补偿决定、公告中的被征收人为詹慧，与房屋所有权证、土地使用权证中的詹惠并不是同一人，且作为房屋所有权人、土地使用权人之一的纳某在被告作出征收补偿决定、公告时早已死亡，纳某作为被征收的主体资格当然消灭。因此被告在作出涉案征收补偿决定时对被征收人主体资格没有查清，作出征收补偿决定所依据的事实不清，应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：撤销被告海口市龙华区人民政府于2018年6月26日对詹慧、纳某作出的《房屋征收补偿决定书》。案件受理费50元由被告海口市龙华区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长 张莲凤人民陪审员 邢 军人民陪审员 毛艺遐 二○一九年六月二十一日法官 助理 梁 汕书 记 员 江 楠附相关法律法规条文：中华人民共和国行政诉讼法第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。国有土地上房屋征收与补偿条例第二条为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申81号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳红太阳红色文化有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈辽路31号。法定代表人：马占文，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳棋盘山开发区国有资产经营管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市棋盘山开发区管委会207室。法定代表人：李刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘铁军，辽宁世阳律师事务所律师。再审申请人沈阳红太阳红色文化有限公司（以下简称红太阳公司）因与被申请人沈阳棋盘山开发区国有资产经营管理有限公司（以下简称棋盘山管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终1638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，红太阳公司申请再审提交了2015年2月9日沈阳市浑南新区公安消防大队对案涉房屋作出的《临时查封决定书》。本案需查清造成被查封后果的责任主体及该查封影响红太阳公司使用案涉房屋情况和造成营业损失的数额。如查封影响使用房屋，造成营业损失，应在租金中扣除。另外，需进一步查清接待费325351元是否应在租金中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  禹政一审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年六月三日法官助理于海华书记员曲宏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6375号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：廖远友，男，1961年9月28日出生，汉族，住所地广东省兴宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告廖远友信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初15144号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人廖远友清偿欠款本金31775.44元、利息1979.18元，并支付从2018年7月8日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费658.6元。本院于2019年4月28日立案执行。 在执行中，申请执行人申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行申请，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6375号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年六月××日 书记员  郑文丽