广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初339号原告：王佩慧，女，汉族，1981年6月21日出生，住广东省汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：孙奕涛，广东国源岭东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭媛媛，广东国源岭东律师事务所实习律师。被告：孙伟，男，汉族，1979年6月6日出生，住广东省揭阳市空港经济区，被告：王少贤，女，汉族，1981年3月14日出生，住广东省揭阳市空港经济区，原告王佩慧与被告孙伟、王少贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佩慧的委托诉讼代理人孙奕涛、郭媛媛到庭参加诉讼，被告孙伟、王少贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告王佩慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一孙伟立即付还原告借款本金人民币50,000元及利息人民币18,000元（自2016年3月1日其至实际还款日的逾期利息，暂计至2019年1月31日为35,000元（以月利率2%计）；2.判令被告二王少贤对被告一孙伟的上述债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告一因生意周转所需，向原告提出借款请求，双方于2016年1月1日签订《借款借据》，约定被告一向原告借款人民币50,000元，双方约定借款期限自2016年1月1日起至2016年3月1日止，借款利息按月利率2%计算，还款方式为逐月付息到期还本；被告二承诺对被告一的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期违约金及出借人为实现债权的全部合理费用；同时约定由出借人户口所在地即汕头市龙湖区人民法院管辖，原告、被告一、二均在《借款借据》落款处签字确认。同日，原告依约将50,000元交付被告一。同时，该案借款发生在孙伟和王少贤婚姻存续期间，王少贤在借款收据上签名，基于孙伟、王少贤双方共同意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，该债务为夫妻共同债务。被告一只支付两个月利息，借款期限届满后，被告一未按约付还借款本金，被告二也未对被告一的上述债务承担连带清偿责任；经原告多次追讨，二被告仍然拒不还款，其行为已侵犯到原告的合法权益。原告提供的证据材料有：1.原告身份证复印件，证明原告的基本情况；2.被告一、二身份证复印件，证明两被告的基本情况；3.借款借据,证明被告一向原告借款50,000元，借款利息为2%，被告二承诺对被告一的上述借款提供连带责任保证；原告将现金50,000元交付给被告一；4.婚姻证明，证明两被告婚姻情况。被告孙伟、王少贤庭前没有提交证据及书面答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可认定事实如下：被告孙伟于2016年1月1日向原告王佩慧借款50,000元，原告王佩慧以现金交付方式将借款50,000元交付被告孙伟。同日，被告孙伟出具《借款借据》一份给予原告王佩慧。《借款借据》上载明：出借人为“王佩慧”；借款人为“孙伟，身份证号码”，保证人为“王少贤，身份证号码”借款金额为“人民币伍万元（￥50000）”，借款期限为“自2016年1月1日至2016年3月1日”，借款利率为“每月利率2%”。《借款借据》上注明有包括以下约定等特别约定事项：本《借款借据》系借款人已收到借款资金凭证及担保人承担保证责任合同书；还款方式为逐月付息到期还本；保证人自愿对借款人的本次借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期违约金及出借人为实现债权的全部合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。原告在《借款借据》落款处出借人一栏签名并捺指印，被告孙伟在《借款借据》落款处借款人一栏签名并捺指印，被告王少贤在《借款借据》落款处保证人一栏签名并捺指印。原告王佩慧当庭陈述：借款后，被告孙伟仅按期付还借期内利息，2016年3月1日后至今，被告孙伟未偿还借款利息及本金。被告王少贤亦没有履行保证人责任。原告王佩慧经催讨未果，致纠纷。另查，被告孙伟、王少贤于2006年3月3日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：原告王佩慧提交的《借款借据》及其当庭陈述，结合被告孙伟、王少贤缺席开庭、放弃质证及抗辩权利等情况，可以证明原、被告之间借贷关系成立。原告王佩慧已履行借款义务，被告孙伟至今未依约偿还借款本金及相应利息，已构成违约。原告王佩慧主张被告孙伟偿还尚欠的借款本金50,000元并支付相应利息，理由成立，可以支持。被告王少贤虽作为保证人在《借款借据》落款处保证人一栏签名并捺指印，由于《借款借据》约定的借款期限为“自2016年1月1日至2016年3月1日”，约定的保证期间为借款到期后二年，故被告王少贤承担保证责任的期间为2016年3月1日后的二年内，即至2018年3月1日。原告王佩慧直至2019年2月1日起诉，已超过被告王少贤承担保证责任的期间。因此，原告王佩慧主张被告王少贤对被告孙伟的债务承担连带清偿责任，其理由不成立，本院不予支持。鉴于本案被告孙伟向原告王佩慧的借款系发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告王少贤在保证人一栏签名，证明被告孙伟的上述借款系被告孙伟、王少贤夫妻双方的共同意思表示，被告王少贤对被告孙伟的上述借款系知情的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告王少贤应对被告孙伟的上述债务承担共同清偿责任。故此，原告王佩慧关于被告孙伟的上述债务系两被告夫妻共同债务的主张，理由成立，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙伟、王少贤应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王佩慧借款本金50,000元；二、被告孙伟、王少贤应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王佩慧自2016年3月1日起至借款还清之日止，以借款本金50,000元为基数，按年利率24%计的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1926元、公告费人民币1000元，合共人民币2926元（原告王佩慧已预交）由被告孙伟、王少贤负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告王佩慧。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  汤锦松人民陪审员  王晓虹人民陪审员  周建奕二〇一九年六月十八日书 记 员  李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。