wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1324财保8号申请人：莫广源，男，1997年12月7日出生汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：张磊强，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司，住所地：龙门县南昆山镇。法定代表人：宋劲松。申请人莫广源于2019年6月4日向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司名下位于龙门南昆山十字水生态度假村公寓3栋406房的房屋一套。阳光财产保险股份惠州中心支公司为申请人莫广源申请财产保全提供担保，担保限额为2966484元。惠州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人莫广源与被申请人龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司签订房屋买卖合同，申请人认为付清房款后，被申请人仍未为申请人办理房产权证，以防止被申请人转移房屋所有权为由申请财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司名下位于龙门南昆山十字水生态度假村公寓3栋406房的房屋一套，查封期限为三年（从2019年6月25日至2022年6月24日）。案件申请费5000元，由申请人莫广源负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨志伟审判员  旋伟华审判员  钟永平二〇一九年六月二十五日法官助理李欣桓书记员黎斯卿（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保612号 云龙区易路美辰计算机经营部： 申请人云龙区易路美辰计算机经营部与江苏华塔通讯工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请解除保全，实际已解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年六月二十四日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执416号 申请执行人：翁丹桂，女，1978年7月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：朱文花，女，1977年10月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人翁丹桂因与被执行人朱文花民间借贷纠纷一案中，于2019年1月30日依(2018)闽0111民初4751号民事判决向本院申请执行。本案执行标的为：220000元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、理财产品等，已扣划被执行人银行存款2258.67元，并发放申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林学勇 执行员  高 云 执行员  陈 阳 二〇一九年六月二十日 书记员  谢旭东
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初5301号 原告：福建漳州农商行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A—B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：滕秀兰，董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，汉族，1974年3月26日出生，住漳州市芗城区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：康敏敏，男，汉族，1989年10月1日出生，住福建省莆田市涵江区，系该公司员工。 被告：张晨，女，1978年1月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区县，现住漳州市芗城区。 原告福建漳州农商行股份有限公司(下称农商行)与被告张晨信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓阳、康敏敏,被告张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张晨偿还结欠原告的贷记卡本金18963.06元，利息、违约金等271221.34元（截止2019年4月21日，金额合计290184.4元）以及至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条约定计收的利息、违约金。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2011年6月27日，被告张晨向原告福建漳州农商行股份有限公司元南支行（属福建漳州农商行股份有限公司分支机构）申请办理漳州农商银行福万通贷记卡，并填写了福万通贷记卡申请表，申请额度为5万元。经农商行审批后，农商行给予其额度为2万元，期限3年，消费透支年利率18%，开户日期为2011年8月29日，卡号为62×××03。被告使用福万通贷记卡未能按合同约定履行全部还款义务，经多次催讨仍无归还。截止2019年4月21日，被告尚欠本金、利息、违约金合计290184.4元。请求判如所请。 张晨辩称，结欠本金没有异议，但利息、违约金太高了。而且经济困难，还不了。 经审理查明，2011年6月27日，被告张晨向农商行申请办理福万通贷记卡，填写福万通贷记卡申请表，申请信用额度为5万元；被告张晨在声明书上签字确认，同意遵守福万通贷记（个人卡）领用合约的全部内容。农商行审批后，给予其额度为2万元，期限3年，消费透支年利率18%，并于2011年8月29日完成开户。在《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》中约定（摘要）：第二条1、乙方（原告农商行）核准发给甲方（被告张晨）福万通贷记卡后，甲方应按照乙方的规定缴纳年费、年费标准按照《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡收费标准》规定执行；2、甲方可选取最低还款额方式还款，即甲方应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；3、福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；4、甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取。第四条2、甲方未按照本合约使用福万通贷记卡，导致对乙方利益的损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或警告，甲方未在规定时期内改正或采取补救措施的，乙方有收回或不发卡给甲方的权利，并可授权所属机构和特约商户没收福万通贷记卡，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的账款视为全部到期并一次偿清等。此外，领用合约还对透支利率、滞纳金、超限费、取现（含转账）手续费等收费标准进行明确约定。被告激活该信用卡后多次使用该信用卡进行消费。2015年1月21日，张晨出现逾期还款，现尚欠透支本金18963.06元，利息、违约金等。2019年5月27日，农商行诉至本院。 以上事实有福万通贷记卡用卡声明书、福万通贷记卡申请表、福万通贷记卡（个人卡）领用合约、交易明细表、结欠利息表、账户余额查询及当事人的陈述等为证。 综上所述，本院认为，原告农商行与被告张晨的信用卡合同关系合法有效，受法律保护。张晨未按约定期限归还欠款，已构成违约，现原告根据领用合约的约定，要求被告张晨归还透支本金18963.06元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按福万通贷记卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、违约金（但利息、违约金等合计金额不得超过按年利率24%计算的金额），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张晨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农商行股份有限公司逾期透支本金18963.06元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按福万通贷记卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、违约金（但利息、违约金等合计金额不得超过按年利率24%计算的金额）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5652元，减半收取2826元，由被告张晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  吴小谦 二〇一九年六月二十日 书记员  林 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2341号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：刘文成，男，公司职员。被告：许军之，男，1980年8月31日出生，汉族，住冠县。被告：许继建，男，1961年2月5日出生，汉族，住冠县。被告：许鑫，男，1978年8月18日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告许军之、许继建、许鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文成到庭参加诉讼，被告许军之、许继建、许鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告许军之偿还借款本金56,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告许继建、许鑫对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月24日被告许军之与原告甘官屯支行签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字（2016）年第46160145号个人借款合同，从原告处借款56,000元，借款期限至2017年4月23日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，被告许继建、许鑫作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告许军之、许继建、许鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许军之、许继建、许鑫对原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、许军之的银行卡活期查询、贷款帐卡及利率变动明细表未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日被告许军之作为借款人与原告签订借款合同，从原告处借款56,000元，借款期间自2016年4月24日至2017年4月23日，借款期间月利率为9.425‰。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年4月24日按照被告许军之的委托，将56,000元支付至其收款账户内。2016年4月24日被告许继建、许鑫与原告签订保证合同，自愿为许军之的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告共计偿还利息0.54元，对借款本金及剩余利息未偿还，未履行逾期还款的违约责任，被告许继建、许鑫亦未履行保证责任。本院认为：被告许军之向原告借款并签订借款合同，被告许继建、许鑫对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，被告共计偿还利息0.54元，对借款本金及剩余利息未偿还，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告许继建、许鑫应就被告许军之的上述付款义务承担连带清偿责任。被告许军之、许继建、许鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许军之于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金56,000元及利息（以56,000元为基数，自2016年4月24日至2017年4月23日，按月利率9.425‰计算；以56,000元为基数，自2017年4月24日至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算）。对应付未付利息按借款合同约定计算复利。被告已偿还的利息0.54元，在上述还款责任中予以扣除。二、被告许继建、许鑫对被告许军之的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告许军之追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告许军之、许继建、许鑫承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年六月四日法官助理李恩丙书记员刘双庆
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审19号申请执行人烟台市牟平区自然资源局，住所地烟台市牟平区新城大街667号。法定代表人张华，局长。委托代理人周爱武，该局工作人员。被执行人王金祖，男，1959年11月6日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区自然资源局向本院申请强制执行烟国土资罚字[2018]4009号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：原烟台市国土资源局经立案调查，认为被执行人王金祖在未办理用地手续的情况下，擅自于2017年6月在烟台市牟平区高陵镇唐家夼村村东占用基本农田377平方米（合0.57亩）修建果园管理房，其中建筑占地面积158平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2018年4月27日作出烟国土资罚字[2018]4009号行政处罚决定书，责令被执行人将非法占用的377平方米土地退还给烟台市牟平区高陵镇唐家夼村村民委员会，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的果园管理房158平方米、恢复土地原状，并对被执行人处以基本农田每平方米30元的罚款，共计罚款人民币11310元整。该处罚决定书于2018年5月11日送达被执行人。2018年12月25日，原烟台市国土资源局向被执行人送达了烟国土资催告字[2018]4030号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行义务。被执行人至今仍未履行烟国土资罚字[2018]4009号行政处罚决定书确定的义务。另查，因机构改革，原烟台市国土资源局、烟台市规划局、烟台市林业局职能合并成立烟台市自然资源和规划局，原烟台市国土资源局牟平分局、原烟台市牟平区林业局职能合并成立烟台市牟平自然资源局。本院认为，原烟台市国土资源局作出的烟国土资罚字[2018]4009号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条和根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行原烟台市国土资源局对被执行人王金祖作出的烟国土资罚字[2018]4009号行政处罚决定书。二、限被执行人王金祖于收到本裁定书之日起十日内履行烟国土资罚字[2018]4009号行政处罚决定书第1项和第2项确定的义务。三、被执行人在上述期限内不履行义务，由烟台市牟平区高陵镇人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜振明审 判 员  林 燕人民陪审员  周建成二〇一九年六月十五日书 记 员  刘雪靖
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0104执4256号本院在执行申请执行人富德财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人王伟借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）宁钟证经内字第159号公证书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇一九年六月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5140号 申请执行人：韩某，女，汉族，1979年8月4日出生，身份证住址湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：沈世闯，广东丽鹏律师事务所律师。 被执行人：王某，男，汉族，1978年1月15日出生，身份证住址北京市朝阳市。 申请执行人韩某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）粤0305民初13723号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人韩某向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付抚养费10000元及承担本案执行费，本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人表示已主动支付抚养费10000元。经本院与申请执行人确认，申请执行人表示确已收到10000元的抚养费款项。 本院认为，被执行人王某已履行了本院作出的（2018）粤0305民初13723号民事调解书确定的支付义务，本案执行费50元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5140号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年六月四日 书记员 郭素珍
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申130号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王志毅，男，1990年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市公安局集美分局，住所地福建省厦门市集美区文华路33号。 法定代表人王嘉兴，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市集美区人民政府，住所地福建省厦门市集美区岑东路168号。 法定代表人何东宁，区长。 再审申请人王志毅因诉厦门市公安局集美分局（以下简称集美公安分局）治安行政处罚及厦门市集美区人民政府（以下简称集美区政府）行政复议一案，不服厦门市中级人民法院（2018）闽02行终202号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王志毅申请再审称：一、2017年7月1日，申请人在准备去投递寄往国家信访局的信件的路上，被定点盘查的民警送至救济服务中心，期间并无任何违法行为及过激行为。且北京市公安局西城分局（2017）第1123回《登记回执》及西公（2017）第520号—答复告《政府信息答复告知书》均可以证明申请人并没有违法行为。二、训诫书并非具体行政行为，依法不能作为证据使用。训诫书具有指导、劝阻、批评、教育作用的法律性质，不能根据该训诫书认定申请人的行为违法，把训诫书作为认定申请人扰乱北京市单位场所秩序的证据，缺乏法律依据。且该训诫书实质上减损了申请人的权利，增加了申请人义务，因此申请人请求排除训诫书的证明效力。三、本案证人在询问笔录中明确说明不清楚、不知道申请人非正常上访的具体违法行为与细节，证人所提供的证言不足以证明申请人有扰乱秩序的行为。四、原一审判决书中指出“原告王志毅明知北京中南海”与申请人初到北京不知中南海位置的事实不符。综上，请求判令被申请人集美公安分局对申请人作出的拘留行政处罚违法并予以撤销，判令被申请人集美区政府作出的行政复议决定违法并予以撤销。 本院认为，根据《信访条例》第十八条和第二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，不得有扰乱相关秩序的行为。本案中，申请人于2017年7月1日到北京中南海周边进行非正常上访的事实，有被申请人集美公安分局提供的关于移送进京非正常上访的函、训诫书、到案经过、询问笔录、辨认笔录等证据证明，申请人的行为构成了违反治安管理的行为。被申请人经立案、调查询问、告知拟处罚的事实、理由和依据以及相关权利义务，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出并及时送达厦公集（后溪）行罚决字〔2017〕00188号《行政处罚决定书》，对申请人处以行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当。申请人提出的关于其没有违法行为，训诫书、证人证言等证据不应采纳的主张，没有事实和法律依据，不能成立。被申请人集美区政府受理申请人的行政复议申请后，经履行行政复议相关程序，在法定期限内作出厦集府行复〔2017〕55号《行政复议决定书》，维持上述行政处罚决定，行政复议决定合法。 综上，原一审判决驳回诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王志毅的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年六月二十五日 法官助理王丹 书记员陈美明 附:本裁定适用的相关法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初2073号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇科化北路217号、219号。 负责人：简婕。 委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师。 被告：彭红章，男，汉族，1978年10月5日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨金容，女，汉族，1973年8月5日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：伍志良，男，汉族，1964年10月18日出生，住四川省郫县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司与被告彭红章、杨金容、伍志良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员袁波于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司委托诉讼代理人罗文到庭参加诉讼，被告彭红章、杨金容、伍志良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司诉至法院请求判令：一、判令彭红章立即支付原告借款本金167296.36元，利息、服务费、罚息（统称逾期息费）按照年利率24%从逾期之日2016年9月29日计算至付清之日止，律师费3000元，以上共计268969.13元。二、判决被告杨金容、伍志良对被告彭红章的上述还款义务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2015年5月29日，原告与被告彭红章、杨金容、伍志良签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2015）字第000044007号，合同约定原告向被告彭红章提供人民币400000元的经营性流动资金贷款，被告杨金容、伍志良为被告彭红章的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款400000元。后被告梁春芳未按照约定偿还本金和利息，被告杨金容、伍志良也未按照合同约定履行保证义务。综上所述，为维护原告权益故向法院提起诉讼。 被告彭红章、杨金容、伍志良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2015年5月29日，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司与被告彭红章签订《贷款合同》，贷款400000元给被告用于经营性流动资金贷款，期限为24个月，即2015年5月29日至2017年5月28日止，约定贷款期内收取利息总金额80942.96元，每月固定收取账户服务费800元。合同附《本金归还提示表》。被告杨金容、伍志良作为保证人在合同上签字确认。 另查明，被告彭红章最后一次还款时间为2018年8月30日，截止当日尚欠本金93296.36元。 以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告的身份信息、贷款合同，提款确认书、本金归还提示表等证据及到庭当事人陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司与与被告梁春芳签订《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。根据本案查明的事实，原告已出借400000元给被告彭红章，被告彭红章理应按约定的期限到期后归还借款。对原告要求被告被告彭红章归还借款的诉讼主张，对原告请求被告支付借款本金以违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，被告杨金容、伍志良在合同上签字予以确认对该合同作为个人保证人作担保，是原被告之间的真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以认可。同时，由于被告承担的利息、罚息已经达到了年利率24%，故对原告请求被告承担服务费的诉讼请求不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭红章在本判决书生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司清偿借款本金93296.36元及利息（以本金93296.36元基数按照月利率2%从2018年8月30日起计算至实际付清之日止）。 二、被告杨金容、伍志良对上述义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司的其他诉讼请求。 本案适用简易程序，收取案件受理费人民币2667元，由被告彭红章承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁波 二〇一九年六月十日 书记员  易迪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执2225号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院民事审判部门。 被执行人：保诚健康科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路l号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所深圳市南山区侨城东路4068号智慧广场Bl-02，统一社会信用代码91440300326545772Y。 法定代表人：吴彰。 被执行人保诚健康科技（深圳）有限公司与申请执行人深圳市智慧广场商业管理有限公司租赁合同纠纷诉讼费执行一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终5779号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，本院审判部门对其诉讼费人民币3170元移送立案执行。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人吴彰采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效判决确定的诉讼费缴纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 后续若发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年六月十七日 书记员  郭素珍
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3078号原告：卞某，女，1989年1月27日生，汉族，住沭阳县。被告：马某1，男，1988年4月1日生，汉族，住仪征市。原告卞某与被告马某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞某、被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女马某2由原告抚养，被告每月支付原告生活费750元，教育、医疗费用各半负担，至马某2独立生活时止；3、请求判令原告与被告共同承担诉讼费。事实和理由：××××年××月××日，原告经人介绍与被告结婚并领取了结婚证。××××年××月××日生下女儿马某2。因被告婚前曾有一女儿马欣雨，原告与被告离婚后涉及婚生女马某2抚养权和抚养费问题，故原告提起诉讼，请求依法判决。被告马某1辩称，我同意离婚，我也想要马某2的抚养权，如果抚养权归我，我只要求原告每月给付750元，其余费用不用原告负担；如果抚养权归原告，依我现在的能力没办法给这么多，愿意给包含所有费用在内的每月600元抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的基本事实，本院认定如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女马某2。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，双方经本院调解未能和好，被告同意离婚，故对于原告要求与被告离婚的请求依法应予准许。离婚后子女的抚养应从有利于子女成长的原则处理，本案中结合原、被告双方的婚史及抚养子女情况、经济条件及婚生女马某2的年龄、抚养状况、学习生活等因素综合考虑，马某2随原告生活更为适宜。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，根据本案的实际情况，本院酌情认定被告每月应支付原告子女生活费650元，教育、医疗费用凭正式票据由双方各半负担，同时被告有探望马某2的权利。原告要求被告返还金器，但其未提供相应证据，本院对该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告卞某与被告马某1离婚；二、原告卞某与被告马某1的未成年女儿马某2由原告卞某直接抚养，被告马某1于本判决生效之日起每月28日前向原告卞某支付子女生活费650元，教育、医疗费用凭正式票据由双方各半负担，每年12月31日前结算，直至马某2已满18周岁且能独立生活时止。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告卞某负担60元；由被告马某1负担60元，此款原告卞某已垫付，由被告马某1于本判决书生效之日起十日内给付原告卞某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇一九年六月十一日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执异649号 申请执行人：九江银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西108号106、107、108房。 负责人：朱德银，行长。 委托代理人：廖丹、萧丹玲，广东君厚律师事务所律师。 被执行人：熊金成，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省内乡县。 被执行人：周某，女，1970年11月4日出生，汉族，住河南省内乡县。 被执行人：熊曼，女，1988年10月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：熊哲言，男，2001年3月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 法定代理人：周某，系其母亲。 第三人：卢峰岳，男，1972年l2月15日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人九江银行股份有限公司广州分行（以下简称九江银行广州支行）与被执行人熊金成、熊哲言、周某、熊曼借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初20157号判决书已发生法律效力。根据上述判决，一、熊金成向九江银行广州分行偿还罚息；二、九江银行广州分行有权在上述第一项债权范围内以周某、熊哲言提供的位于广州市荔湾区文昌北路240号房折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、周某、熊曼对熊金成的上述债务承担连带清偿责任。因上述被执行人没有履行判决确定的义务，2017年10月16日，九江银行广州分行向本院申请执行，同日，本院以（2017）粤0106执12852号立案执行。 2018年4月2日，九江银行广州分行与卢峰岳签订《债权转让协议》，由九江银行广州分行将本案的债权全部转让给卢峰岳。2019年1月15日，双方在《羊城晚报》刊登了《九江银行股份有限公司广州分行与卢峰岳债权转让联合公告》，将债权转让事宜通知借款人及各担保人。2019年2月25日，九江银行广州分行出具《说明》，卢峰岳已支付完全部债权转让款，执行标的债权的所有权已转让给卢峰岳。现卢峰岳申请变更其为本案的申请执行人。 本院认为：九江银行股份有限公司广州分行与卢峰岳的债权转让行为已经履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。因此，卢峰岳取代申请执行人九江银行股份有限公司广州分行，成为本案的合法债权人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更卢峰岳为（2017）粤0106执12852号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢静音 人民陪审员  廖凤如 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  黄雪媚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1283号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：华鎏俊，男，1987年06月04日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告华鎏俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××49。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月18日，被告欠本金165480.62元、利息2336.85元、滞纳金0元、违约金3644.7元、其他费用33956.23元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月18日的欠款本金165480.62元、利息2336.85元、违约金3644.7元、其他费用33956.23元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金165480.62元、利息2336.85元、其他费用33956.23元，并支付从2018年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4381.3元，由原告负担78元，被告负担4303.3元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  李景玲人民陪审员  何正珍二〇一九年六月二十八日书 记 员  孔俊彦杨彩萍
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执203号 申请执行人：孔祥红，男，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：钱晓红，安徽省当涂县大陇镇法律服务所法律工作者。 被执行人：陈村，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人孔祥红与被执行人陈村民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0506执232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院已立案执行。在执行过程中,申请执行人于2019年6月27日申请撤销执行申请。 本院认为,申请执行人孔祥红申请撤销执行申请,系合法处分其民事权利,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结马鞍山市博望区人民法院(2019)皖0506执232号案件的执行。 申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内,可以依法再次申请执行。 本裁定一经送达,即发生法律效力。 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  王冬梅 二〇一九年六月二十七日 书记员  陶 福 附:本裁定适用法律条款 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行: (一)申请人人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的; (四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初99号原告：黄秋荣，女，1965年9月3日出生，汉族，住广州市花都区，被告：夏翠霞，女，1979年6月20日出生，汉族，住山东省平度市，原告黄秋荣诉被告夏翠霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋荣到庭参加诉讼，被告夏翠霞没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秋荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失共计3731元（其中包括：自行车配件SRAMRIVAL手变2174元、SRAMRIVAL后变速499元、SPECIALIZEDRominEvo坐垫990元、JAVAFALCO尾钩68元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月16日18时40分许，原告骑行自行车途径建设北路大华市场门口路段时，被被告驾驶的电动车追尾，造成原告轻微伤和自行车损坏，2018年12月16日，广州市公安局交通警察支队花都大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担本事故的全部责任，原告无责任。原告黄秋荣围绕其诉讼请求依法提供了以下证据：道路交通事故认定书，维修发票。被告夏翠霞经本院依法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告夏翠霞承担事故的全部责任，原告黄秋荣无责任。被告夏翠霞驾驶的电动车没有购买保险，该车的实际使用人是被告夏翠霞。事故造成原告黄秋荣的自行车受损，该车被送往广州市花都区新华行天侠自行车行维修，产生维修费用3731元。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告夏翠霞应对原告黄秋荣的损失承担全部赔偿责任。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、车辆维修费，凭发票计为3731元。故被告夏翠霞共应向原告黄秋荣赔偿3731元。被告夏翠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏翠霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄秋荣赔偿3731元。案件受理费50元，由被告夏翠霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张草萍人民陪审员  曾雪云人民陪审员  邓振雄二〇一九年六月六日书 记 员  毕丽珊
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执647号申请人：吴辉，男，汉族，日出生，住址黑龙江省青冈县劳动乡新中村赵家沟屯，公民身份证号码：被执行人：王飞进，男，汉族，出生，住址安徽省安庆市枞阳县山镇白荡湖村新干组公民身份证号码：申请执行人吴辉与被执行人王飞进承揽合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初9324号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月21日向法院申请执行.本院依法向被执行王飞进邮寄了送达执行通知书，要求被执行人王飞进给付申请执行人吴辉欠款5640元及利息、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人王飞进没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人王飞进无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人王飞进采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)辽0106民初9324号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年六月四日书记员  刘 影
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3588号 原告：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿工业区。 负责人：陈延德，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱爱生，男，该单位工作人员。 被告：李秀媚，女，1960年9月3日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈有葱，男，1958年10月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金乐燕，女，1969年11月28日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被告李秀媚、陈有葱、金乐燕金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李秀媚、陈有葱偿还原告借款本金200000元、期内利息166.75元及罚息、复息（其中罚息以借款本金200000元为基数、复息以尚欠的期内利息166.75元为基数，均按年利率7.50375%从2019年4月27日起算至债务清偿之日止）；2.判令被告金乐燕对上述债务负连带清偿责任；3.本案诉讼费及财产保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年5月16日向本院申请查封、冻结、扣押被告李秀媚、陈有葱、金乐燕名下价值200000元的财产，本院裁定予以准许。本院于2019年6月6日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告金乐燕对上述债务在最高额300000元内承担连带偿还责任。 本院经审理认定：2018年4月25日，被告李秀媚因生产经营周转需要由被告金乐燕提供担保向原告申请贷款，被告李秀媚、金乐燕在原告提供的农户小额贷款业务申请表上签名并按指印确认，被告陈有葱亦在该申请表的（共同）申请人及配偶处签名并按指印确认。2018年5月7日，被告李秀媚、金乐燕与原告签订了一份《农户贷款借款合同》。该合同载明：可循环借款额度为200000元；可循环方式，自2018年5月7日起至2020年5月6日（额度有效期）止，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款利率按照借款发放前一工作日的1年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加0.05%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为30万元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和担保权的一切费用。被告李秀媚、金乐燕分别在该份借款合同的借款人处、担保人处签名并按指印确认。2018年5月10日，被告李秀媚向原告贷款200000元，到期日为2019年4月26日，年利率为5.0025%，逾期年利率为7.50375%。借款后，被告李秀媚仅按约支付部分期内利息。借款到期后，经原告催讨，被告李秀媚尚欠原告借款本金200000元、期内利息166.75元及罚息、复息。被告金乐燕亦未履行保证责任。故原告诉至本院。 另查明，被告李秀媚、陈有葱于2017年4月19日办理结婚登记手续，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下： 被告李秀媚、陈有葱于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行借款本金200000元并支付期内利息166.75元及罚息、复息（罚息以借款本金200000元为基数、复息以尚欠的期内利息166.75元为基数，均自2019年4月27日起按年利率7.50375%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告金乐燕对上述款项在最高额300000元内承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4304元，减半收取2152元，保全费1520元，共计3672元，由被告李秀媚、陈有葱、金乐燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈海鸥 二〇一九年六月六日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0118民初2229号原告：孔德胜，男，1992年1月5日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：芮洪涛，男，1981年3月17日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告孔德胜与被告芮洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德胜、被告芮洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金及利息共计315996元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告芮洪涛于2018年8月l4日起以各种理由多次向原告孔德胜从各借款平台借款，至2019年3月31日，被告芮洪涛向原告出具借条一张，金额为315996元。之后被告芮洪涛未按约定还款，原告遂诉至法院。被告芮洪涛辩称，对原告诉称的事实无异议，如能提前归还借款，利息没有这么多；希望原告先解除房产保全，将房产卖出后分期归还原告。原告孔德胜围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录、聊天记录，被告芮洪涛对原告提交的证据无异议。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告芮洪涛多次向原告孔德胜借款，原告孔德胜以自己名义从各借款平台借款后，将款项出借给被告芮洪涛。至2019年3月31日，原、被告经结算，被告芮洪涛向原告孔德胜出具借条一张，载明：借款人：芮洪涛，出借人：孔德胜，本人芮洪涛今已借到孔德胜本金加利息共315996元，其中新网银行本金加利息共2579.33元，360借条本金加利息共29375.53元，拍拍贷借款本金加利息共9845.22元，百度尊享贷本金加利息共8344.42元，百度满易贷本金加利息共13073.75元，中邮钱包本金加利息共70542.72元，南京银行本金加利息共111097.56元，微信微粒贷本金加利息共35325.18元，支付宝蚂蚁借呗本金加利息共35812.39元。后原告孔德胜多次催讨，被告芮洪涛未履行还款义务，引起纠纷。本院认为，原告孔德胜与被告芮洪涛之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。原告要求被告支付借款本息315996元的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告芮洪涛应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔德胜支付借款本息315996元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6040元、保全费用2520元，共计8560元，由被告芮洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一九年六月二十八日法官助理  汪仁琴书 记 员  孔健磊
宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 原告：余某，女，19XX年X月X日出生，汉族，公民身份号码352201199XXXX，住宁德市蕉城区八都镇。 被告：黄某，男，19XX年X月x日出生，汉族，公民身份号码35220119XXXX，住宁德市。   原告余某诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告余某于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许余某撤诉。   案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告余某负担。       审  判  员   王石华                                                                                                                                                             二〇一九年六月十日       书  记  员   林欣彦   （2019）闽0902民初2361号
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更314号 罪犯邝观群，男，1979年4月25日出生，汉族，海南省澄迈县人，高中文化，原海南省澄迈县加乐镇政府科员，捕前住海南省澄迈县加乐镇。现在海南省三江监狱服刑。 海南省澄迈县人民法院于2017年4月12日作出（2017）琼9023刑初80号刑事判决，以被告人邝观群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。该犯于2017年5月23日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2016年6月18日起至2020年1月17日止。 执行机关海南省三江监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯邝观群在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邝观群的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯邝观群在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邝观群自2017年8月至2018年10月止，共考核15个月，共获得2个表扬。 另查明，罪犯邝观群应缴纳罚金人民币3000元,服刑期间，已于2017年8月28日向海南省澄迈县人民法院缴纳完毕。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邝观群在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邝观群减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2019年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年六月十三日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初12958号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：孙为民，男，1978年06月26日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告孙为民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告孙为民支付信用卡欠款本息合计43489.14元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告孙为民承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告孙为民在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告孙为民未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：孙为民向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。孙为民及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；孙为民及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；孙为民及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了孙为民的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付孙为民。开卡使用后，孙为民并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，孙为民因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计43489.14元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，孙为民与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，孙为民开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，孙为民透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以孙为民透支未还为由，起诉要求孙为民偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙为民于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计43489.14元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告孙为民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.23元及公告费（数额以实际发生为准），由被告孙为民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1324号原告：中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地广州市海珠区。负责人：唐维，行长。委托代理人：施广俊、邹钰，均是上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：何森灵，男，1986年6月15日出生，汉族，住所地广州市从化区。被告：江兰英，女，1991年10月10日出生，汉族，住所地广州市从化区。原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行诉被告何森灵、江兰英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施广俊、邹钰到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对被告缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告提出诉讼请求1、判令解除《个人购房担保借款合同》（编号：44020120170266554号）；2、判令被告立即向原告偿还借款本金1040025.98元及从应付日至全部借款本息清偿日的利息、罚息（暂计至2018年12月1日，利息为13360.96元，罚息为174.42元；此后各类利息按照合同约定标准计至清偿之日止）；3、判令原告对处分位于广州市海珠区五凤村迎祥南横三巷8号901房所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由2017年11月27日，原告与被告方签订编号为44020120170266554的《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告发放借款105万元，期限360个月，借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率基础上上浮5%，执行年利率5.145％，用于购房；被告采取按月等额本息还款法，于每月1日前还款，逾期则原告有权对逾期借款本息计收罚息，同时被告愿以广州市海珠区五凤村迎祥南横三巷8号901房向原告提供抵押担保；如被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权停止发放借款，提前收回借款本息及计收罚息，并有权提前行使担保权。签约后，原告依约向被告发放了借款并对上述房产办理了抵押登记，但是被告却未能按约定按期足额偿还借款，遂成本诉。原告认为，被告的行为已构成违约，原告有权提前收回尚欠借款本息及计收罚息，被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分抵押房产的价款享有优先受偿权。两被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：2017年11月27日，原告（贷款人、抵押权人）与被告何森灵（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》（编号：44020120170266554号），约定原告向被告何森灵提供贷款105万元，借款用途为购买住房，购买的房产位于广州市海珠区五凤村迎祥南横三巷8号901房。借款期限360个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%后确定；还款方式为等额本息还款，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款采用抵押担保方式，抵押房屋地址为广州市海珠区五凤村迎祥南横三巷8号901房；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；等。该合同的落款抵押人处还有江兰英的签字。上述合同签订后，原告在2018年1月1日向被告何森灵发放了贷款105万元。在原告按约履行合同后，被告未能完全按合同约定如期偿还原告贷款。截止至2019年5月4日，被告何森灵尚欠原告借款本金1040025.98元（其中已到期本金为10321.34元）、利息35518.98元、罚息675.58元。原告因催收款项无着，遂于2019年1月8日向本院提起诉讼。另查，原告与被告何森灵、江兰英于2017年12月15日办理了被告所有的位于广州市海珠区五凤村迎祥南横三巷8号901房的房产抵押权登记，设定的抵押权权利人为原告，义务人为两被告。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院依法采取了财产保全措施。本院认为：原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告何森灵本应按照合同的约定按月还本付息，现被告未按合同约定还款付息，这已构成违约，原告依约要求解除涉案合同合法有据，本院对此予以支持。被告何森灵应将尚欠原告的借款本金、利息、罚息清还给原告，并按合同约定自2019年5月5日起计至全部借款结清日止向原告支付逾期利息，并支付相应的罚息。被告方以广州市海珠区五凤村迎祥南横三巷8号901房作为借款抵押，故在被告未按期清偿债务时，原告有权以该抵押物折价，或者以拍卖、变卖该财产的价款范围优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行与两被告签订编号为44020120170266554号的《个人购房担保借款合同》；二、被告何森灵在本判决生效之日起10日内清还借款本金1040025.98元、利息35518.98元、罚息675.58元给原告，并从2019年5月5日起至实际清偿之日止按照《个人购房担保借款合同》约定计付利息、罚息给原告；三、如被告何森灵届时不能清偿本判决第二项所确定的债务时，原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行以两被告所有且设定抵押的位于广州市海珠区五凤村迎祥南横三巷8号901房折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14282元、财产保全费5000元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  区伟斌人民陪审员  林佩霞人民陪审员  王 英二〇一九年六月二十一日书 记 员  徐 萍李科慧
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初1102号原告：李君所，曾用名李金所、李金锁，男，汉族，1965年1月21日生，大学文化，公务员，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。委托诉讼代理人：龚爱民，云南柏源律师事务所律师，一般授权委托代理。被告：师宗县农村信用合作联社凤城分社，统一社会信用代码：915303237097911108。（经本院传票传唤未到庭)负责人：陈龙，主任。地址：云南省曲靖市师宗县漾月街道丹凤西路与同乐路交叉口1幢商铺108号。原告李君所与被告师宗县农村信用合作联社凤城分社抵押合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李君所及其一般授权委托诉讼代理人龚爱民到庭参加诉讼，被告师宗县农村信用合作联社凤城分社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李君所向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决解除原告与被告和柴荞德2007年8月7日签订的合同编号：农信抵字（07）第231号抵押合同；判令被告迅速返还我的中华人民共和国房屋产权证，证号：（1999）01625；本案诉讼费用由被告承担（诉讼过程中原告最后确认变更的诉讼请求）。事实与理由：原告因工作认识宣威人柴进，又名柴荞德，因其为五龙派出所建盖办公楼，2007年8月7日柴进称：帮我个忙，我与信用社的联系好了，我需要借点贷款周转一下，请你帮我担保一下，帮我找个房产证给办一下抵押手续，等五龙工程完工结算就还给信用社了。我想局里还差着他钱，不会出问题，我就用我的房产证帮柴进向信用社办理了5万元贷款的抵押手续。2008年2月2日柴进工程结算后柴进告知我，信用社的贷款已经赔掉了，从此我也就没有再过问此事。信用社也没有向我提过这件事，现在此事至今也有11年零9个月了，早已过了担保期限。原告要使用自己的房产证（办理不动产登记手续）而房产证还在信用社，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请支持诉请。被告师宗县农村信用合作联社凤城分社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告对其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证据，应视为其放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李君所因柴进（又名柴荞德）承建五龙派出所办公楼，而与其相识。2007年8月柴进向师宗县农村信用合作联社凤城分社贷款100000元,借期一年（2007年8月7日-2008年8月6日），用原告李君所位于师宗县的房产作抵押，抵押金额50000元（另外50000元贷款由赵祥勇提供抵押担保）。2007年8月7日，原告李君所与被告师宗县农村信用合作联社凤城分社签订了农信抵字（07）第231号《抵押合同》，其中，抵押合同第九条第（一）项约定：主合同履行期限届满，借款人未依约归还借款本金、利息及其他费用的，抵押权人有权处分合同项下的抵押物；第十一条，本合同自双方签字并进行抵押物登记之日起生效至主合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿完毕之日止。抵押合同签订后到师宗县房管所办理了抵押登记，被告师宗县农村信用合作联社凤城分社取得了对师宗县房产的抵押权，并办理了房屋他项权证（字第××号），被告师宗县农村信用合作联社凤城分社于2007年8月22日依照合同约定向柴进发放了100000元的贷款。贷款到期后，柴进未履行还款义务。时至今日，被告师宗县农村信用合作联社凤城分社未向原告李君所主张承担抵押担保责任。对以上事实有原告提供的“农信低字（07）第231号抵押合同、字第2462号房屋他项权证”在卷予以佐证，并有（2019）云0323民初704号生效民事判决书对上述相关事实予以确认。现因原告需办理师宗县房产的不动产登记手续，遂向法院起诉，请求人民法院判令解除原、被告于2007年8月7日签订的农信抵字（07）第231号《抵押合同》；判令被告返还原告的房屋产权证［证号：（1999）01625号］，并承担本案诉讼费。本院认为：双方的争议焦点是农信抵字（07）第231号《抵押合同》的抵押担保时效问题。本案中，被告师宗县农村信用合作联社凤城分社与柴进签订了借款合同，原告李君所为该笔借款与被告签订了抵押合同，用位于师宗县的房产做抵押。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的可以向人民法院起诉”的规定，债务履行期届满后，当借款人不履行还款义务时，被告师宗县农村信用合作联社凤城分社可以向原告李君所行使抵押权。本案中借款还款日期为2008年8月21日，时至起诉之日已近11年，被告师宗县农村信用合作联社凤城分社未向原告李君所主张抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的人民法院不予支持”及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年”的规定，被告师宗县农村信用合作联社凤城分社向原告李君所主张抵押权的期限已经超过三年，被告师宗县农村信用合作联社凤城分社已丧失胜诉权。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（五）法律规定的其他情形”的规定，原告请求解除原、被告于2007年8月7日签订的农信抵字（07）第231号《抵押合同》的诉讼请求本院予以支持。对于原告李君所要求被告返还其房产证的诉讼主张，经核实，该案争议的房产证并不在被告处，抵押合同解除后，被告师宗县农村信用合作联社凤城分社享有的他项权证同时失去效力，其房产证可由原告李君所自行领回，本院在此不做处理。综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第五十三条,《中华人民共和国物权法》第二百零二条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款,《中华人民共和国合同法》第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李君所与被告师宗县农村信用合作联社凤城分社于2007年8月7日签订的农信抵字（07）第231号《抵押合同》；二、驳回原告李君所的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告师宗县农村信用合作联社凤城分社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  杨志华二〇一九年六月二十六日书记员  王利瑛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终2002号上诉人(原审原告)：李发祥，男，1974年5月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被上诉人(原审被告)：张敬相，男，1986年2月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。上诉人李发祥因与被上诉人张敬相民间借贷纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院(2018)黔0525民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。上诉人李发祥上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判张敬相归还1万元借款，及支付2016年5月1日起至2018年12月28日的利息16080元；二、相关费用660元由被上诉人承担；三、一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，否认了交付现金的事实存在错误。被上诉人为了配备钻孔设施而给上诉人借款，取款交付时有杨某1在场，后因杨某1与被上诉人关系不好后上诉人才要求被上诉人补写借条，借条系被上诉人真实意思表示，与被上诉人张敬相和杨某1的婚姻无关。上诉人于2016年5月2日在纳雍县城农业银行取钱，并在一家羊肉粉门口交付一万元现金给被上诉人，交钱时杨某1也在场，写借条时也有证人在场，借款事实成立，钱已经支付。故请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人张敬相二审中答辩称：被上诉人没有借钱，也没有得到钱，我出具借条是因为杨某1父亲要保证杨某1和我一起生活，现杨某1已经不和我生活了，我不同意还钱。上诉人李发祥向一审法院起诉请求：1、判令被告赔付我本金10000元及利息5910元（2016年5月1日至2018年10月10日）,共计15910元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2016年初，被告张敬相与原告李发祥之姨妹建立恋爱关系，2018年初，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到李发祥人民币10000元，定于2018年8月30日还清，若到时不还，按20%利息计算……”。现原告诉至本院要求被告还款。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉至本院要求被告偿还借款，借款合同系践行合同，应当以提供借款的事实作为借贷关系认定的基础，但庭审中原告提交的证据不足以证明被告向原告借贷的事实。被告出具的借条是时隔两年后出具，且原告自认系被告与原告的姨妹杨某1商量婚事时杨某1提出的对债务进行清偿后再商量婚事宜的情况下出具，具有一定条件背景，因此，不足为证。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决驳回原告李发祥的诉讼请求。案件受理费198元，适用简易程序减半收取99元，由原告李发祥承担。二审中，上诉人李发祥提交了如下证据：1、银行取款明细单一份。拟证明2016年5月2日取款1.2万元，其中1万元借给被上诉人。上诉人质证意见：取钱不能证明是给我的，我没有得到钱。2、证人杨某1到庭证实：以前与被上诉人是同居关系，在同居期间，被上诉人因购买设备，向上诉人借钱，上诉人于2016年5月2日取款后，在羊肉粉馆门口将1万元现金交被上诉人，当时交钱之后，三个人吃了粉后被上诉人将钱交我带回家，这个钱后来分几次给被上诉人。后来补写借条时被上诉人的舅舅李银贵也在场。上诉人质证意见：写借条是他们给我保证杨某1和我共同生活，写完借条后他们就不给我写保证了。3、证人杨某2到庭证实：这份借条是在我家写的，没有人胁迫被上诉人。上诉人质证意见：写借条是他们给我保证杨某1和我共同生活，写完借条后他们就不给我写保证了。本院认证如下：二审中提交的银行取款明细单一份、杨某1的证言、杨某2的证言与一审中上诉人提交的《借条》相互吻合，能作为证据使用，本院予以采信。被上诉人张敬相未提交新证据。经二审审理查明：被上诉人与杨某1在同居期间，被上诉人因购买设备，向上诉人借钱，上诉人于2016年5月2日取款后，将1万元现金交被上诉人，2018年初补写借条，借条时间为2016年5月1日，借条约定2018年8月30日前还清，逾期按20%利息计算。其余的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为上诉人与被上诉人之间的借贷关系是否成立，被上诉人是否应偿还。被上诉人张敬相给上诉人李发祥出具了《借条》，借条载明了借款金额1万元，约定了还款时间及逾期还款的利息，借条虽然属于后来补写，但借款时间与上诉人二审中提交的取款明细单、杨某1、杨某2的证言相互吻合，足以证明被上诉人与杨某1在同居期间，向上诉人借钱1万元，借款事实成立，被上诉人应按约定偿还借款本金及利息。借条约定“定于2018年8月30日前还清，若到时不归还，按20%利息计算”，双方并未约定借款内付利息，逾期还款20%利息无法认定是年利息还是月利息，属于约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，上诉人主张自2016年5月1日起至2018年10月10日期间的利息的请求。因双方约定的还款日期为2018年8月30日前还清，并未约定借期内利息，故2016年5月1日起至2018年8月30日期间的利息的请求不予支持。双方约定逾期还利息约定不明，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故以1万元为基数，按照年利率6%支付2018年8月31日至2018年10月10日之间的利息。二审中，上诉人新增加2018年10月10日后的利息，属于二审中增加的诉讼请求，上诉人可以另行主张；二审中主张660元的相关费用未提供证据证实，无事实依据，不予支持。被上诉人答辩称，该借条系因上诉人保证杨某1与被上诉人一起共同生活才写的，并未借到钱的抗辩理由无相应的证据证实，且被上诉人作为完全民事行为能力人，知道所写借条的后果，借条上有被上诉人的舅舅李贵银在场签字，故抗辩理由本院不予采纳。综上，一审判决认定事实不清，驳回原告诉讼请求不当，本院予以查清事实后改判。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院(2018)黔0525民初3157号民事判决；二、由被上诉人张敬相于本判决生效之日起十日内返还上诉人李发祥借款本金10000.00元；并从2018年8月31日起，以10000.00元为基数，按照年利率6%支付至2018年10月10日之间的利息。三、驳回上诉人李发祥的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费99元、二审案件受理费198元，共计：297元，由被上诉人张敬相负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇一九年六月十七日书记员 刘莉丽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初34625号原告：降维空间（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李向前，总经理。委托诉讼代理人：张乐，女，该公司法务主管，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴有佳，女，该公司法务主管，住北京市海淀区。被告：天津俏管家生活服务有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号1-B-1602室。法定代表人：蒋官清，经理。原告降维空间（北京）网络技术有限公司（以下简称降维空间公司）与被告金管家（天津）物业管理有限公司（以下简称金管家公司）、刘方、天津俏管家生活服务有限公司（以下简称俏管家公司）合同纠纷一案，本院已立案受理。原告降维空间公司的诉讼请求为：1、金管家公司退还降维空间公司房屋租金504156元；2、金管家公司偿还降维空间公司违约服务费9309元；3、金管家公司支付降维空间公司违约金28654元；4、金管家公司向降维空间公司支付逾期违约金（以542119元为本金，按每日5‰的标准计算至实际支付之日止）；5、刘方、俏管家公司对上述款项承担连带清偿责任；6、诉讼费用由金管家公司、俏管家公司、刘方承担。事实和理由：会找房（北京）网络技术有限公司（以下简称会找房公司）为互联网信息技术服务平台“会分期”的所有者，通过该平台为有租房需求的客户提供分期支付房屋租金的服务，金管家公司为房屋中介公司，为有租房需求的客户提供房屋租赁服务。2017年2月1日，金管家公司与会找房公司签署《“会分期”合作框架协议》，有效期二年。协议约定：金管家公司将房屋出租给租客时，根据租客需求，由会找房公司指定的第三方向租客提供分期支付房租的服务，租客使用会分期服务期间，逾期还款超过3天视为违约，金管家公司应在2日内退还剩余未使用房租及违约金等相关费用。金管家公司未按照约定退还费用的，每延迟一日加收应退款项千分之五的逾期违约金。同时会找房公司、金管家公司及租客签订《分期服务协议》，由会分期平台推介的第三方将房屋租金直接支付给租客指定的金管家公司指定的个人收款账户，租客按时足额偿还借款本息，并由租客向会找房公司支付服务费。如租客提前退租或逾期还款，金管家公司应向会找房公司退还租客剩余房租，并支付违约当期应支付的服务费、违约金等费用。2017年2月1日，刘方、俏管家公司与会找房公司签署了保证协议，约定：刘方、俏管家公司对金管家公司协议项下的主债权、利息、违约金、服务费、追偿债权的费用等，均承担连带保证责任，保证期间3年，自协议生效至主合同最后一笔债务履行期限届满之日3年。截止2019年4月10日，会找房公司与金管家公司合作中出现多笔订单逾期，会找房公司要求金管家公司等被告履行义务，其并未履行。2019年4月11日，会找房公司与降维空间公司签订《债权转让协议》，将前述协议项下的部分债权转让给了降维空间公司，降维空间公司依法获得了诉讼主体资格。被告俏管家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，会找房公司与金管家公司签署过合作协议，但现会找房公司已经将债权转让给降维空间公司，已对各方当事人发生法律效力，降维空间公司与俏管家公司对管辖权没有特别约定，故本案应当由俏管家公司所在地的天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，会找房公司（甲方）与金管家公司（乙方）签订的主合同《“会分期”合作框架协议》第八条约定：因履行本协议发生的争议，双方首先应当协商解决；协商不成的，双方均同意将争议提交甲方住所地人民法院进行诉讼。经查，会找房公司注册的住所地地址为北京市海淀区上地东路1号院3号楼8层803室，该地址位于本院辖区内。会找房公司将合同权利转让给降维空间公司，降维空间公司并未就原合同中的管辖约定提出质疑，选择按照原合同对管辖的约定向本院提起诉讼，具有事实和法律依据，本院对本案具有管辖权。俏管家公司对本案管辖权的异议不能成立。另本案除本裁定书列明的当事人降维空间公司、俏管家公司外，另有被告刘方、金管家公司，因本次裁决系确认俏管家公司提出的管辖异议是否成立，不涉及刘方、金管家公司的诉讼权利和实体权利，故本裁定书未将该二被告列为当事人。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告天津俏管家生活服务有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费七十元，由被告天津俏管家生活服务有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  柏梅二〇一九年六月三日书记员  郭瑞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初9608号原告：黄庆新，男，汉族，1957年7月8日出生，身份证地址：惠州市惠城区。被告：李锡雄，男，汉族，1972年9月11日出生，身份证地址：广东省五华县。原告黄庆新与被告李锡雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄庆新到庭参加诉讼，被告李锡雄经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告与被告是老乡、朋友关系。被告因生意周转需要，于2016年6月1日向原告借款5万元。被告向原告出具《借条》，约定借款期限365天，没有约定利息。同日，原告在荷兰水乡三期聚友茗茶庄将现金5万元支付给被告。被告出具《收条》。至起诉之日，经原告多次催还，被告仍未偿还上述拖欠的借款。被告拖欠偿还上述借款的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益,现依据《民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币50000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告李锡雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2016年6月1日，被告出具《借条》载明借到原告50000元，借款期限360天。同日，被告出具《收条》载明收到原告借款人民币50000元。原告本人到庭参加诉讼，原告称：原告与被告为老乡关系，被告向原告借款50000元，原告将50000元本金现金支付给被告，借款约定期限为一年，未约定利息，现金来源为原告妻子经营的茶庄，因被告到期未归还本金，原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。另查，经原告申请并提供保函作为担保，本院于2019年6月13日作出（2019）粤1302民初9608号《民事裁定书》，裁定：冻结被告李锡雄在惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302执1138号一案中的执行款5万元（冻结期限为一年）。上述事实，有身份证、借条、收条及当事人陈述在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借条》、《收条》证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。借款到期后，被告经原告催收后未还款，原告主张被告归还借款，本院予以支持。关于借款本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”原告主张实际出借了借款本金50000元，该主张与被告出具《借条》、《收条》上载明的金额一致，本院对原告的主张予以采信。借款未约定利息，视为公民之间的无息借款。原告主张被告归还借款本金50000元，有事实理由及法律依据，本院予以支持。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李锡雄应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄庆新偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520元，合计1045元（原告已预交1045元），由被告李锡雄负担。当事人应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  欧阳琳二〇一九年六月二十四日法官助理罗国保书记员何金英
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终2928号上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台经济技术开发区长江路300号业达科技园H楼。负责人：何树良，任该公司经理。委托诉讼代理人：于东正，黄鹏先，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹晓丽，女，1981年2月28日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。原审被告：王清先，男，1973年3月16日出生，汉族，住龙口市。上诉人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（简称“华海保险公司”）因与被上诉人曹晓丽、原审被告王清先机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人华海保险公司上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判。事实和理由：本案中，山东浩源价格评估有限公司出具鉴定报告，认定涉案车辆鲁Ｆ×××××长安牌小型汽车损失后的残值为2332元。但该车辆的残值市场价格约为10000元，该案残值鉴定金额明显有违市场公平交易原则，残值收回单位应提供竞拍信息及相关资质。被上诉人曹晓丽及其委托诉讼代理人经本院传唤未到庭，但提交书面答辩状称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告王清先经本院传唤，未到庭陈述意见。曹晓丽向一审法院起诉请求：被告承担原告的损失车损33330元、施救费500元，合计33830元。诉讼费、评估费3200元由被告承担。一审法院审理查明：2018年3月16日14时30分许，被告王清先驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由南向北行至龙口市装潢材料市场北，与由东向西原告曹晓丽驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。本次交通事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告王清先负事故全部责任，原告无事故责任。经原告申请一审法院依法委托山东浩源价格评估有限公司对原告车辆鲁Ｆ×××××长安牌小型轿车进行评估，其出具的评估意见为：涉案车辆鲁Ｆ×××××长安牌小型轿车，实际车损价值为人民币：叁万陆仟贰佰壹拾叁元整（￥36213.00），涉案车辆的实际价值为人民币：叁万伍仟陆佰陆拾贰元整（35662.00），车辆整车残值为人民币：贰仟叁佰叁拾贰元整（￥2332.00）。评估费3200元，由原告曹晓丽预交。另查明，肇事车辆鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。还查明，鲁Ｆ×××××号轿车经一审法院（2012）龙法调初字第72号民事调解书确认系原告所有。一审法院认为，被告王清先驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车与原告曹晓丽驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，原告受伤，事实清楚，交警部门认定责任准确，应予确认。肇事车辆鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），故被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险部分，根据被告王清先在本次事故中负全部责任的情形，由被告保险公司承担剩余部分100%的赔偿责任。原告及被告保险公司对评估意见均无异议，且该评估意见系法院依法委托，评估机构和评估人员均有资质，评估程序合法，故对该鉴定意见予以采信。原告主张拖车费于法有据，应予支持。被告保险公司辩称评估费不承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故评估费应由被告保险公司承担。原告的损失可认定如下：车损33330元（35662-2332）、拖车费500元，合计33830元。由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内对上述金额如数赔偿。综上，鉴于本案事实，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，一审法院于2018年10月16日判决：被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司自判决发生效力之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告曹晓丽车损、拖车费各项经济损失共计33830元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。鉴定费3200元，由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是，涉案车辆的整车残值是鉴定意见认定的2332元还是上诉人主张的10000元。本案交通事故致被上诉人车辆受损。经具有相关资质的山东浩源价格评估有限公司鉴定，受损车辆的整车残值为2332元。上诉人对此不认可，认为整车残值的市场价格为10000元左右，但未举证推翻上述鉴定意见，亦未举证证明关于整车残值为10000元的上诉主张，一审判决根据鉴定意见认定涉案车辆的整车残值为2332元，认定准确，应予维持。上诉人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的上诉主张，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费646元，由上诉人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张跃华审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇一九年六月十九日书记员  宋祥雨
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执6号申请执行人：吴立峰，男，日出生，汉族，住址沈阳市铁西区大青乡共和村，身份证号码被执行人：支林林，女出生，汉族，住址沈阳市铁西区沈新东路身份证号码被执行人：支雪松，男出生，汉族，住址沈阳市于洪区郑家巷，身份证号码本院在执行申请执行人吴立峰诉被执行人支林林、支雪松被继承人债务清偿纠纷执行一案中。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0106民初8135号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人支林林、支雪松在继承支正付、钱玉霞遗产范围内偿还原告借款本金50000元，案件受理费525元。本院在执行过程中找到被执行人支林林，支林林在笔录中明确表示放弃对其父母支正付、钱玉霞遗产的继承，另一被执行人支雪松在笔录中明确表示继承其父母支正付、钱玉霞的遗产。经查，在支正付、钱玉霞名下的房产有19套，其中设计用途商服（网点）有三套，分别为沈阳市于洪区沈辽路167号8门、9门，上述两套首封法院为沈阳市于洪区人民法院，沈阳市于洪区沈辽路169号8单元七层，该房产首封法院为沈阳市皇姑区人民法院，上述三套房产一并向大连银行股份有限公司沈阳分行设定了最高债权额的抵押权登记，抵押金额500万元；住宅8套，分别为沈阳市于洪区沈辽路167号111、121、141、142、151、152、161、162，上述八套房产首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为（2018）辽0106执23号,查封时间2017年3月6日-2020年3月6日，并向兴业银行股份有限公司沈阳分行设定了最高债权额的抵押权登记，抵押金额2800000元；车库八套，分别为沈阳市于洪区167-1号8门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、10门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、11门（抵押权人林凯，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、18门（抵押权人林凯，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、19门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日）、23门（已被皇姑法院另案拍卖）、30门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号，查封时间2017年3月6日-2020年3月6日），以及沈阳市于洪区167-5号23门（抵押权人宁俊平，抵押金额100000，首封法院为沈阳市铁西区人民法院，查封案号为2018辽0106执23号）。因上述房屋抵押权设定较高，本案当事人不申请对上述房产的拍卖。因该案案由为被继承人债务清偿纠纷，故不宜对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8135号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年六月二十四日书记员  赵红玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初1358号 原告：高某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：龙某，住宁夏回族自治区永宁县。原告高某与被告龙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告龙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告瓷砖款32000.00元；2.请求被告支付欠款利息4600.00元（按银行贷款月利息6厘计算，自2017年3月8日至2019年3月8日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在李俊镇开一家瓷砖销售店，被告开一家房屋装修店。从2015年开始，被告经常购买原告瓷砖，到2017年3月8日结算时，被告共欠原告瓷砖款32000.00元，被告给原告打欠条一张，答应年底之前付清。后经原告多次催要，被告未能结清货款。被告龙某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在永宁县李俊镇从事瓷砖销售。自2015年开始，被告多次从原告处购买瓷砖。2017年3月8日，原、被告双方结算，被告共欠原告瓷砖款32000.00元，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未付。本院认为，被告从原告处购买瓷砖，双方由该买卖合同关系所形成的债权、债务关系真实、合法。被告应在购买原告瓷砖后及时支付货款32000.00元。逾期不付，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告承担欠款利息的主张应予支持，欠款利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2017年3月9日计算至2019年3月8日，共计2780.13元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙某于本判决生效后十日内向原告高某支付瓷砖款32000.00元及利息2780.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716.00元、公告费600.00元，由被告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 许继承人民陪审员 宋少华人民陪审员 李春兰 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 邢世荣附本判决适用的法律条文和相关司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2293号之一申请执行人:梁为友，男，1977年1月10日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：陈建美，女，1973年3月1日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：张春亮，男，1977年6月8日出生，汉族，无业，住济南市市中区，本院在执行申请执行人梁为友与被执行人陈建美、张春亮民间借贷纠纷一案的本院（2019）鲁0103民初983号民事调解书过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：本院（2019）鲁0103民初983号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年六月十七日书记员  周晓燕
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更411号 罪犯陈世林，男，1971年8月17日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，农民，捕前住海口市美兰区灵山镇红丰行政村盘上村。现在海南省三江监狱服刑。 原海南省海南中级人民法院于2003年4月7日作出（2003）海南刑初字第2号刑事判决，以被告人陈世林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原海南省人民检察院海南分院对同案被告人的判决不服，提出抗诉。海南省高级人民法院于2004年9月3日作出（2003）琼刑抗字第10号刑事裁定，维持一审法院对被告人陈世林的判决。罪犯陈世林于2004年10月26日入监服刑。服刑期间，于2007年4月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2009年11月14日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2012年2月15日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2014年3月13日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年；2015年7月30日减刑一年，剥夺政治权利四年不变；2016年11月30日减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2019年12月25日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯陈世林在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈世林的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈世林在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈世林自2016年7月起至2018年10月止，累计考核28个月，共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯陈世林被判处没收个人全部财产。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈世林在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈世林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2019年6月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周业夏 审 判 员 陈焕利 审 判 员 未 锋 二〇一九年六月十三日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4047号之二 申请执行人：曹观荣，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑宜彬，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区中城街道九一北路115号，现住址不详。 被执行人：王媛，女，1976年1月16日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区中城街道九一北路115号，现住址不详。 本院2018年9月30日立案受理的申请执行人曹观荣与被执行人郑宜彬、王媛民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2017）闽0802民初1958号民事判决，被执行人应支付申请执行人借款1190000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封了被执行人郑宜彬所有的龙岩市××西城苏溪蒋厝坂25幢603房产，并移交评估和拍卖，现等待拍卖款到位后按比例予以分配；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，为此于2019年6月13日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月十四日 书记员 张爱珠（代）
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初1691号原告：廖小玉，女，汉族，1992年10月15日出生，廉江市，原告：凌宏彬，男，汉族，1984年11月14日出生，住廉江市，被告：伍康帝，男，汉族，1989年7月27日出生，住廉江市，本院在审理原告廖小玉、凌宏彬诉被告伍康帝民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一九年六月二十六日向本院申请撤回对被告伍康帝的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖小玉、凌宏彬撤回对被告伍康帝的起诉。受理费275元，由原告廖小玉、凌宏彬负担。审判员  罗鸿志二〇一九年六月二十七日书记员  黄康俊
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2018)云0114执1008号王晓瑛：王晓瑛与昆明中邦源餐饮管理有限公司、李亚桐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11552.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11552.00元。本院已于2019年6月12日将该款转付给王晓瑛。至此，王晓瑛向本院申请执行的(2018)云0114执1008号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年六月二十六日法官助理赵勇书记员苏荣