贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2629民初541号 原告：邰小秋，女，1977年10月23日出生，苗族，住贵州省台江县。 被告：杨荣强，男，1969年5月22日出生，苗族，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：吴胜华，贵州省剑河县柳川镇法律服务所法律工作者。 原告邰小秋与被告杨荣强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邰小秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款70000元；2、判决被告支付原告70000元借款本金自2015年1月1日起到2019年4月15日止的利息72078.90元；3、判决被告自2019年4月15日起按年利率6%支付70000元本金的利息；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月，被告以需资金周转为由，提出向原告借款。因当时原告也没有资金，在被告的怂恿下，原告于2014年4月25日以本人位于剑河县城的41.27㎡门面抵押、并由被告作为担保人，向剑河县供销合作社社员股金服务社贷款70000元。获得贷款70000元后，原告将该款全部借给被告。被告于2014年4月25日向原告出具《协议书》，承诺此笔贷款本息全部由被告归还。然而，被告并未按约定归还，至2016年，本息已达十余万元。2016年4月25日，被告又再次向原告出具《协议书》，并出具《欠条》，确认欠款金额104120元，并承诺如不退回房产证，原告可向被告追收。但欠条出具后，被告仍未还款。2016年12月1日，剑河县供销合作社社员股金服务社向剑河县人民法院提起诉讼，要求原、被告归还本息。2016年12月15日，经法院调解达成协议，由原告分三期归还本金70000元，利息从2015年1月1日起按年利率24%计算，被告承担连带还款责任。后因原告无力还款，被告也表示无力还款，剑河县供销合作社社员股金服务社申请强制执行，造成原告损失。 杨荣强辩称，被告与原告并未存在真实的借贷关系。向原告出具的“欠条”，实际是一份担保书，担保期限已过，原告以欠条起诉被告没有法律依据。2016年4月25日与原告签订的《协议书》已过诉讼时效，不能作为有效证据。被告已为原告的贷款结清两个季度的利息8000元，因原告生病又为其支付了医疗费等费用，共计为其支付了116000元，被告并未欠原告债务，应驳回原告的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1、居民身份证，证明原告身份；2、欠条，证明被告承认欠款；3、协议书，证明被告承诺原告向股金服务社的贷款由其偿还；4、民事调解书，证明原告被起诉后，法院调解书确认原告与被告共同还款；5、剑河县人民法院结案通知书，证明贷款本息经人民法院强制执行已由原告实际归还本金70000元、支付利息50000元，已履行完毕。被告提交的证据有：股金调剂结费凭证二张，证明为邰小秋的贷款结息3264元和5654元。以上证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邰小秋与被告杨荣强原系亲密的男女朋友关系，曾在一起共同生活一段时间。共同生活期间，邰小秋以其本人位于剑河县城的41.27㎡门面作抵押担保、由杨荣强的姐姐杨荣芝提供保证担保，邰小秋以本人名义于2014年4月25日向剑河县供销合作社社员股金服务社借款70000元，借款期限6个月。借款于当日进入邰小秋账户。邰小秋借款后，杨荣强于2014年6月23日和2014年9月25日为该笔借款分别支付资金占用费3264元和5654元，共计8918元。2016年4月25日，邰小秋与杨荣强签订《协议书》一份，载明：“本人邰小秋于2014年4月25日，用本人名义和位于贵州省××县房权证革字第XXXX号41.××7平方门面作为抵押担保，为杨荣强在剑河县供销社社员股金服务社贷款柒万元（70000元）人民币作为杨荣强的资金周转用途。此笔贷款利息和本金均由杨荣强归还。如若发生任何欠款纠纷及法律责任均由杨荣强解决，与本人无关，到期退还本房产证。”邰小秋、杨荣强各自在《协议书上》签名捺手印。因借款逾期未还，剑河县供销合作社社员股金服务社于2016年12月1日向本院起诉，请求判令邰小秋及保证担保人杨荣芝还款。2016年12月15日，经本院调解达成协议，主要内容是：由邰小秋分三期归还本金70000元；利息从2015年1月1日起按年利率24%计算；杨荣强作为该案的履行担保人，如邰小秋未按期还款，则由杨荣强承担连带还款责任；杨荣芝不承担还款责任。在前述案件调解当日即2016年12月15日，杨荣强向邰小秋出具《欠条》一份，载明：“今欠到邰小秋人民币壹拾万零肆仟壹佰贰拾元整及利息（小写104120.00元），该款是用邰小秋门面房产证担保所产生的金额，如本人还清此款退回房产证后，此条作废。如果退不来房产证给邰小秋，邰小秋依法向欠款人追收此款。”后因邰小秋、杨荣强均未按法院调解书确定的期限还款，剑河县供销合作社社员股金服务社申请强制执行，邰小秋于2019年5月8日与申请执行人达成和解协议，归还了借款本金70000元、支付利息50000元后结案。庭审中，杨荣强称邰小秋的70000元借款，其中有4万多元由其与邰小秋共同使用，其余的由邰小秋用于还债和出借给他人，但未就此举证。 本院认为，本案争议的焦点是：一、原告邰小秋与被告杨荣强之间是否存在借贷法律关系；二、杨荣强应否对邰小秋已归还的借款本金70000元及支付的利息50000元承担民事责任；三、邰小秋请求杨荣强自2019年4月15日按年利率6%支付70000元本金的利息应否支持。 关于焦点一，邰小秋主张其于2014年4月25日向剑河县供销合作社社员股金服务社的借款，是受杨荣强的要求所借，借款的实际使用人是杨荣强。该主张有2016年4月25日邰小秋与杨荣强签订《协议书》的内容载明，也有杨荣强出具欠条承诺还款、法院调解时杨荣强同意为邰小秋提供履行担保等情节印证，足以认定邰小秋从剑河县供销合作社社员股金服务社取得借款后转借给了杨荣强，双方存在真实合法的借贷法律关系。关于焦点二，《协议书》和《欠条》的内容以及杨荣强于2014年6月23日和2014年9月25日为该笔借款支付资金占用费的情形表明，邰小秋和杨荣强存在借款应由杨荣强归还本息的一致的意思表示。借款到期后，杨荣强违背诚信，未按约定归还本金及利息，导致邰小秋涉诉并被人民法院强制执行，其对邰小秋所支付的本金70000元应予归还，对邰小秋实际支付的利息50000元应予以赔偿。但邰小秋在关于支付利息的诉讼请求中，超过50000元部分的金额，其并未实际向债权人支付，故不予支持。关于焦点三，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”邰小秋将所得借款转借杨荣强时，虽未约定利息，但约定由杨荣强还本付息。2019年5月8日邰小秋还清剑河县供销社社员股金服务社借款本息后，形成了因杨荣强实际占有邰小秋资金120000元的事实，在杨荣强向邰小秋归还上述债务之前，邰小秋存在经济上的损失，其请求以70000元基数按年利率6%计算利息以弥补损失符合法律规定，本院予以支持。但因在法院执行邰小秋时，利息已计算至2019年5月8日，而该利息如前所述，已确定由杨荣强赔偿，故70000元本金按年利率6%计算利息的起始日期应为2019年5月9日。 综上所述，依照，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨荣强在本判决生效后十日内归还原告邰小秋借款本金70000元，赔偿邰小秋损失50000元（邰小秋向剑河县供销合作社社员股金服务社支付的利息）； 二、自2019年5月9日起，杨荣强对借款本金70000元按年利率6%支付利息，直至本金还清之日止； 三、驳回原告邰小秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3142元，减半收取1571元（原告申请缓交），由杨荣强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李荣碧 二〇一九年六月二十四日 法官助理黄彦杰 书记员杨长远