广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0982民初829号原告（反诉被告）：余文建，男，汉族，1951年12月16日出生，系化州市*********人，现住该村38号。身份证号码：440************072。委托代理人：陈亚沛，男，汉族，1973年7月19日出生，化州市********人。身份证号码：440************055被告（反诉原告）：余雄锦，男，汉族，1985年5月8日出生，系化州市*********人，现住该村39号。身份证号码：440************150。原告余文建诉被告余雄锦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余文建及其委托代理人陈亚沛、被告余雄锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1判决余雄锦赔偿余文建住院费医药费7000元；误工费8000元（本人及护理家属共2人），伙食费2000元；营养费2000元，精神损失费2000元，以上五项费用共21000。事实和理由：2018年下半年，我木强村根据中共杨梅镇党委、杨梅镇人民政府的决策部署，开展新农村建设，我本人是木强村委会班子成员，按照新农村建设要求，需要对村中的泥砖房等杂物进行清除进行三清三拆，我木强村决定，三清三拆时，安排村干部余文建带引钩机开展清拆，在清拆中，余雄锦父子有意闹事，咒骂钩机司机并有意为难，2018年11月7日上午，我带领钩机和柱泥车进行施工时，在余雄锦门前，他们认为这样钩填不符合他的意愿，便出口辱骂我和司机，我便和他们说理，但余雄锦听不进我的意见，上来便把我打翻在地，造成我身上多处受伤，在场的余亚松村长等人当即报了警，杨梅派出所也及时出警到场处理，随后，我便被送往化州市人民医院救治。在医治中，再有派出所负责同志带我到法医验伤，结果是轻微伤。从2018年11月7日至27日，我在化州市人民医院治疗整整20天，共用医药费7000元，其间，我因生活不能自理，由弟余土寿进行护理，两人的误工费，伙食费、和我本人精神损失费等一切费用常未得到赔偿，敬请法院给与合理处理赔偿我的一切损失。余锦雄，目无法纪，破坏我农村建设，破坏三清三拆工作，随意欧打他人，给我及我的家人家庭造成了极大的伤害，综上，按照国家有关法律法规，特请求判余雄锦赔偿。被告答辩称，一、原告对事实描述不实，属于歪曲事实。案件的事实为：2018年下半年，木强村根据中央杨梅镇党委，杨梅镇政府的部置，开展新农村建设，按照新农村的建没要求，需要对村中的泥砖房等杂物进行三清三拆，村里安排原告余文建带引钩机开展清拆，在清拆到答辩人家中时，由于原告余文建没有按照三清三拆的文件进行清拆（村里要求原有地台留出20公分为标准全部清除干净），答辩人多次提出清除三清三拆施工未到位的合理建议，作为村干部余文建，村长余亚松未尽社会核心主义，文明，和谐，公正平等原则处理，至双方在意见不统一情况下发生争执，后来在争执过程中发生肢体拉扯，在这过程中，答辩人被原告推到沟里扭伤脚踝（有证人），原告在诉讼中描述属于歪曲事实。二、原告请求的各项赔偿费用很多为不合理费用，不应得到支持。原告请求医疗费数额与事实不符，原告受伤产生的医疗费已经由村委会支付了2000元，其请求金额不实，原告没有固定收入，不应该请求答辩人支付误工费，原告要求的护理费没有法律依据，轻微伤没有构成伤残不达到住院护理范围。原告主张营养费是需要医嘱确定天数然后进行计算的，原告应拿出医嘱于以证实，在原告的出院报告小结里是没有医嘱的。至于精神损害赔偿费用，只有在构成伤残或其他特殊情况下才会支持，医嘱里也没有说明，显然原告并不符合支付精神损害赔偿费用的条件，其诉求应不矛支持。三、如果答辨人需要承担责任那么也不是全部责任。原告也存在过错，应按照双方责任比例进行赔偿。综上，请法院维护答辨人的合法权益。被告反诉称，一、事实和理由：2018年下半年，木强村根据中共杨梅镇党委，杨梅镇政府的部置，开展新农村建设，按照新农村建设的要求，要求对村中的泥砖房等杂物进行三清三折，村里安排被反诉人余文建带引勾机开展清拆，在清拆到反诉人家中时，由于被反诉人没有按照三清三拆的文件进行清拆（村里要求原有地台高出20公分为标准全部清除干净），反诉人多次提出清除三清三拆施工未到位的合理建议，作为村干部余文建，村长余亚松未尽社会核心主义、文明、和谐、公正平等原则处理，致双方在意见不统一情况下发生争执，后来在争执中发生肢体拉扯，在这过程中，反诉人被被反诉人推到沟里扭伤脚踝（有证人），进而到医院诊断，治疗期间产生医药5220元，误工费4000元（20乘以200元每天）护理费4000元（20乘以200元每天）共计13220元。为了维护反诉人的合法权益，特向贵院提起反诉请求依法判决。原告（反诉被告）余文建称，被告（反诉原告）余雄锦反诉的事实和理由不属实，其反诉请求不应得到支持。经审理查明，原告余文建和被告余雄锦是化州市*********人，原告余文建是该村干部。2018年下半年，木强村根据中共杨梅镇党委、政府的决策部署，开展新农村建设，需要对村中的泥砖房等杂物进行清拆。原告余文建负责带引钩机展开清拆工作。2018年11月7日上午10时，原告余文建指挥钩机平整被告余雄锦家门前土地时与被告余雄锦及其父亲发生争执，双方发生口角后引发肢体冲突，被告余雄锦用砖头砸中原告余文建背部，并用脚踢中原告余文建腹部，被告余雄锦在过程中不慎扭伤脚踝。经化州市*********鉴定，原告余文建的损伤程度属轻微伤。原告余文建于2018年11月07日至2018年11月27日在化州市人民医院住院治疗。医院疾病诊断证明书诊断意见：1、头皮挫伤（左颞部）；2、腹部损伤（左上腹）。处理意见或建议：“不适随诊，住院期间留陪人壹个”。原告余文建住院治疗用去医药费5525.51元，2018年12月25日化州市公安局杨梅派出所组织原、被告双方进行调解，原告余文建提出赔偿14000元，被告余雄锦只同意赔偿1000元。双方分岐较大，调解不成功。化州市公安局于2019年2月27日作出茂公化行罚决字【2019】00759号行政处罚决定书对被告余雄锦殴打原告余文建的行为处以行政拘留十日并处罚款五百元。原告余文建于2019年3月13日向本院提起民事诉讼。另查明原告余文建从2010年至今在本村从事养殖业。以上事实有原告提供的《医院疾病诊断证明书》、出院小结、医疗收费票据、从业证明等，以及本院依法提取化州市公安局杨梅派出所的卷宗材料证明。本院认为，被告余雄锦故意伤害原告余文建行为事实清楚，原告的身体损害结果与被告故意殴打行为存在因果关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”的规定，原告余文建因被告余雄锦的伤害行为所造成的损失为1、住院伙食费2000元（20天×100元/天）；2、护理费3000元（20天×150元/天）；3、误工费2811元（51305元/年÷365天×20天；4、医药费5525.51元；5、营养费400元（20元/天×20天）；6、就医交通费600元（30元/天×20天）等共14336.51元，符合法律规定，本院予以支持。其余的请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告余雄锦抗辩及反诉，被告余雄锦没有提供证据证明其身体受到伤害系原告余文建行为所致，化州市公安局杨梅派出所的卷宗材料亦没有证据证明被告余雄锦身体受到伤害与原告余文建行为存在因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告的抗辩及反诉缺乏事实依据，本院对此不予采纳。故被告余雄锦反诉请求法院判决原告余文建赔偿医药费5220元，误工费4000元（20乘以200元每天）护理费4000元（20乘以200元每天）共计13220元。本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照粤高法【2018】39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》、《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、被告余雄锦（反诉原告）于本判决生效后十日内赔偿14336.51元给原告（反诉被告）余文建。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）余雄锦的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元，由被告（反诉原告）余雄锦承担158元，原告（反诉被告）余文建承担4.5元；反诉受理费65.25由被告（反诉原告）余雄锦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江二〇一九年六月十二日法官助理  杨婵铭书 记 员  李 榆