广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初816号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈强，男，1962年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省阳西县。因本案于2018年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人陈有芳，广东洛亚律师事务所律师。被告人覃贵文，男，1963年1月27日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2018年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人赵辉煌，广东仲马律师事务所律师，由佛山市顺德区法律援助处指派。被告人宋树茂，男，1972年3月15日出生，汉族，小学文化，在中山做烧烤工作，户籍地黑龙江省大庆市大同区。2016年1月19日因犯诈骗罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2018年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人袁誉斌，广东顺恒律师事务所律师，由佛山市顺德区法律援助处指派。被告人陈盛，男，1970年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省阳西县。因本案于2018年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人欧阳志华，广东清法律师事务所律师，由佛山市顺德区法律援助处指派。被告人陈洪伟，男，1956年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省阳西县。因本案于2018年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人梁舜杰，广东佐智律师事务所律师，由佛山市顺德区法律援助处指派。被告人梁永升（曾用名梁永生），男，1963年10月5日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因本案于2018年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人覃加坚，广东昊亮律师事务所律师，由佛山市顺德区法律援助处指派。被告人李长昂，男，1966年9月16日出生，壮族，文盲（半文盲），无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。2004年11月3日因犯抢夺罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年12月16日刑满释放；2008年1月30日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贵港市港北区，2011年8月24日刑满释放；2015年1月12日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月13日刑满释放；2017年4月11日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期至2017年10月11日止。因本案于2018年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人李宗泽，广东东立律师事务所律师，由佛山市顺德区法律援助处指派。被告人梁文辉（曾用名梁文晖），男，1981年11月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2018年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人陈月明，广东卓泓律师事务所律师，由佛山市顺德区法律援助处指派。被告人曾爱芹，女，1969年7月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍地广东省阳江市阳东区。2012年12月24日因犯抢劫罪被广东省珠海市中级人民法院维持原判有期徒刑三年，2015年2月14日刑满释放。因本案于2018年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人杨琨，广东国强鸿业律师事务所律师，由佛山市顺德区法律援助处指派。被告人曾祥群，女，1971年8月29日出生，汉族，文盲（半文盲），无业，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区。因犯抢劫罪被广东省深圳市中级人民法院维持原判有期徒刑五年，2016年4月21日刑满释放。因本案于2018年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人龙早成，广东聚理律师事务所律师，由佛山市顺德区法律援助处指派。被告人代忠凤，女，1973年10月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省镇远县。因本案于2018年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人陈秀珊，广东力创律师事务所律师，由佛山市顺德区法律援助处指派。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]679号起诉书指控被告人陈强、覃贵文、宋树茂、陈盛、陈洪伟、梁永升、李长昂、梁文辉、曾爱芹、曾祥群、代忠凤犯抢夺罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人陈强及其辩护人陈有芳、被告人覃贵文及其辩护人赵辉煌、被告人宋树茂及其辩护人袁誉斌、被告人陈盛及其辩护人欧阳志华、被告人陈洪伟及其辩护人梁舜杰、被告人梁永升及其辩护人覃加坚、被告人李长昂及其辩护人李宗泽、被告人梁文辉及其辩护人陈月明、被告人曾爱芹及其辩护人杨琨、被告人曾祥群及其辩护人龙早成、被告人代忠凤及其辩护人陈秀珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈强纠集覃贵文、宋树茂、陈盛、陈洪伟、梁永生、李长昂、梁文辉、曾爱芹、曾祥群、代忠凤，经商量后多次去到佛山市顺德区的露天临时市场内以摆摊猜硬币设赌的方式吸引路人围观，诱骗路人参赌并实施诈骗，后伺机抢夺财物。他们分工合作，其中被告人陈强负责选择作案地点、联系司机、管理金钱、看风等；曾爱芹负责协助陈强管理及分发“做托”的本金，还负责“做媒”参赌；宋树茂和陈盛负责拉他人投注和夺走他人的财物，其中宋树茂偶尔会顶替覃贵文“做庄”；覃贵文负责在地上摇杯子“做庄”；梁文辉是陈强聘请的司机，负责接送和看风；陈洪伟、梁永升、李长昂、曾祥群、代忠凤负责围在摊档附近“做媒”假装投注参赌吸引路人围观。主要事实包括：1.2018年10月11日10时许，上述被告人去到佛山市顺德区伦教街道鸡洲市场的露天市场23号摊位处通过摆摊设赌的方式实施诈骗。当被害人严某1途径围观时，被告人陈盛拉着被害人严某1的一只脚放到摊档的一只投注杯子上，之后负责“做庄”的被告人宋树茂马上开盘称严某1已经输掉，陈盛要求严某1赔钱。当严某1将一张面值100元的钞票取出后，陈盛随即将严某1的钞票夺走，并用力强行将严某1戴在手指上的黄金戒指和戴在脖子上的黄金项链连同挂坠（合共价值人民币8767元）脱下投注，宋树茂快速开盘称严某1已经输掉。得手后，陈强、覃贵文、宋树茂、陈盛、陈洪伟、梁永升、李长昂、曾爱芹、曾祥群、代忠凤迅速散开逃跑返回梁文辉的车上，由梁文辉驾车搭载陈强等人一起逃离现场。事后，各被告人分占赃款赃物。2.2018年11月18日10时许，上述被告人去到佛山市顺德区容桂街道幸福路白马花市内通过摆摊设赌的方式实施诈骗。被害人梁某1途径围观时，被告人宋树茂称梁某1已经赢得一盘，但是要确认梁某1身上是否有钱才能赔付。当被害人梁某1从随身的手袋中取出现金人民币1600元时，宋树茂迅速夺走现金投注，负责“做庄”的被告人覃贵文快速开盘称梁某1已经输掉。得手后，陈强、覃贵文、宋树茂、陈盛、陈洪伟、梁永升、李长昂、曾爱芹、曾祥群、代忠凤等人迅速散开逃跑返回梁文辉的车上，由梁文辉驾车搭载陈强等人一起逃离现场。事后，各被告人分占赃款。3.2018年11月25日10时许，被告人梁文辉驾车搭载覃贵文、梁永升、李长昂、陈强、宋树茂、陈洪伟、陈盛、曾爱芹、曾祥群、代忠凤去到佛山市顺德区容桂街道新幸福家园旁边巷子准备作案时，公安民警对该车进行控制，随后在车上抓获上述十一人，并当场缴获作案工具。案发后，赃款赃物均未起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈强、覃贵文、宋树茂、陈盛、陈洪伟、梁永升、李长昂、梁文辉、曾爱芹、曾祥群、代忠凤的供述；被害人严某1的陈述及辨认笔录；被害人梁某1的陈述；证人邓某、董某、陈某、黄某1、罗某、严某2、黄某2的证言及辨认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押清单、处理物品清单及移交涉案财物清单；通话清单；前科材料；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人陈强、覃贵文、宋树茂、陈盛、陈洪伟、梁永升、李长昂、梁文辉、曾爱芹、曾祥群、代忠凤无视国家法律，以非法占有为目的，设赌骗取他人信任，后趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人李长昂、曾爱芹、曾祥群在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈强、覃贵文、宋树茂、陈盛、陈洪伟、梁永升、李长昂、梁文辉、曾爱芹、曾祥群、代忠凤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。被告人陈强的辩护人提出以下辩护意见：1.本案的罪名应为诈骗罪，而非抢夺罪；2.被告人陈强并非团伙的头目；3.被告人陈强没有犯罪前科，是初犯、偶犯；4.被告人陈强说服被告人陈盛认罪；5.本案涉案金额较小，被告人陈强获利较少，且开庭前陈强家属已代为赔偿了被害人严某1、梁某1的经济损失，并取得二被害人谅解。综上，建议法庭对被告人陈强从轻处罚并适用缓刑。被告人覃贵文的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人覃贵文归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度良好；2.被告人覃贵文没有犯罪前科，是初犯。综上，建议法庭对被告人覃贵文判处一年以下有期徒刑。被告人宋树茂的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人宋树茂在本案中属于从犯；2.被告人宋树茂当庭认罪认罚。综上，请求法庭对被告人宋树茂从轻处罚。被告人陈盛的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈盛是从犯；2.被告人陈盛当庭认罪，认罪态度良好；3.被告人陈盛是初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人陈盛判处一年以下有期徒刑。被告人陈洪伟的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈洪伟当庭自愿认罪，认罪态度良好；2.被告人陈洪伟在本案中所起作用较小，属于从犯；3.被告人陈洪伟是初犯。综上，恳请法庭对被告人陈洪伟作出合适裁决。被告人梁永升的辩护人提出以下辩护意见：1.本案的抢夺行为是抢夺者临时起意实施，被告人梁永升事前并不知情；2.佛山市价格认定结论书认定涉案黄金饰品价值人民币8767元证据不足；3.被告人梁永升在本案中起次要作用，是从犯；4.被告人梁永升没有抢夺的直接故意，是其他被告人临时起意抢夺他人财物，其犯罪情节较轻；5.被告人梁永升归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；6.被告人梁永升无前科劣迹，是初犯、偶犯；7.被告人梁永升是离异家庭，有年老的母亲需要照顾。综上，建议法庭对被告人梁永升判处有期徒刑六个月并适用缓刑。被告人李长昂的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李长昂在犯罪过程中没有实施抢夺行为，只是在外围活动，在本案中只起帮助、协助作用，是从犯；2.被告人李长昂当庭自愿认罪，认罪态度良好。综上，建议法庭对被告人李长昂从轻处罚。被告人梁文辉的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人梁文辉归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；2.被告人梁文辉在本案中起次要、辅助作用，属于从犯；3.被告人梁文辉没有犯罪前科，是初犯、偶犯；4.被告人梁文辉的家属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解；5.被告人梁文辉是家庭经济支柱，家庭困难且有三名幼儿需要抚养。综上，请求法庭对被告人梁文辉从轻处罚并适用缓刑。被告人曾爱芹的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人曾爱芹当庭自愿认罪，认罪态度良好；2.被告人曾爱芹在本案中并未对被害人直接实施抢夺行为，未直接侵害被害人身体，其在共同犯罪中起协助作用，是从犯。综上，希望法庭对被告人曾爱芹从轻处罚。被告人曾祥群的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人曾祥群在共同犯罪中起次要和辅助作用，属于从犯；2.被告人曾祥群非法获利较少，犯罪情节较轻；3.被告人曾祥群当庭自愿认罪。综上，建议法庭对被告人曾祥群从轻处罚。被告人代忠凤的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人代忠凤在共同犯罪中起辅助作用，属于从犯；2.被告人代忠凤事后获利较少，且并没有造成他人身伤亡；3.被告人代忠凤当庭自愿认罪；4.被告人代忠凤此前没有刑事犯罪记录，是初犯、偶犯；5.被告人代忠凤早年离婚，女儿由其独力抚养，且有年迈的父母需要照顾。综上，建议法庭对被告人代忠凤从轻处罚。被告人陈强、陈盛、陈洪伟、梁文辉的辩护人向法庭提供以下证据：收据1份、银行转账回执4份及刑事谅解书2份，证实被告人陈强、陈盛、陈洪伟、梁文辉的家属共同代为赔偿了被害人严某1人民币8767元、被害人梁某1人民币1600元，并取得二被害人谅解。经审理查明，被告人陈强伙同覃贵文、宋树茂、陈盛、陈洪伟、梁永生、李长昂、梁文辉、曾爱芹、曾祥群、代忠凤，经商量后多次去到佛山市顺德区的露天临时市场内以摆摊猜硬币设赌的方式吸引路人围观，诱骗路人参赌并实施诈骗，后伺机抢夺财物。他们分工合作，其中被告人陈强负责选择作案地点、联系司机、管理金钱、看风等；曾爱芹负责协助陈强管理及分发“做托”的本金，还负责“做媒”参赌；宋树茂和陈盛负责拉他人投注和夺走他人的财物，其中宋树茂偶尔会顶替覃贵文“做庄”；覃贵文负责在地上摇杯子“做庄”；梁文辉是陈强聘请的司机，负责接送和看风；陈洪伟、梁永升、李长昂、曾祥群、代忠凤负责围在摊档附近“做媒”假装投注参赌吸引路人围观。主要事实包括：1.2018年10月11日10时许，上述被告人去到佛山市顺德区伦教街道鸡洲市场的露天市场23号摊位处通过摆摊设赌的方式实施诈骗。当被害人严某1途径围观的时候，被告人陈盛拉着被害人严某1的一只脚放到摊档的一只投注杯子上，之后负责“做庄”的被告人宋树茂马上开盘称严某1已经输掉，陈盛要求严某1赔钱。当严某1将一张面值100元的钞票取出后，陈盛随即将严某1的钞票夺走，并用力强行将严某1戴在手指上的黄金戒指和戴在脖子上的黄金项链连同挂坠（合共价值人民币8767元）脱下投注，宋树茂快速开盘称严某1已经输掉。得手后，陈强、覃贵文、宋树茂、陈盛、陈洪伟、梁永升、李长昂、曾爱芹、曾祥群、代忠凤迅速散开逃跑返回梁文辉的车上，由梁文辉驾车搭载陈强等人一起逃离现场。事后，各被告人分占赃款赃物。2.2018年11月18日10时许，上述被告人去到佛山市顺德区容桂街道幸福路白马花市内通过摆摊设赌的方式实施诈骗。被害人梁某1途径围观的时候，被告人宋树茂称梁某1已经赢得一盘，但是要确认梁某1身上是否有钱才能赔付。当被害人梁某1从随身的手袋中取出现金人民币1600元时，宋树茂迅速夺走现金投注，负责“做庄”的被告人覃贵文快速开盘称梁某1已经输掉。得手后，陈强、覃贵文、宋树茂、陈盛、陈洪伟、梁永升、李长昂、曾爱芹、曾祥群、代忠凤等人迅速散开逃跑返回梁文辉的车上，由梁文辉驾车搭载陈强等人一起逃离现场。事后，各被告人分占赃款。2018年11月25日10时许，被告人梁文辉驾车搭载覃贵文、梁永升、李长昂、陈强、宋树茂、陈洪伟、陈盛、曾爱芹、曾祥群、代忠凤去到佛山市顺德区容桂街道新幸福家园旁边巷子准备作案时，公安民警对该车进行控制，随后在车上抓获上述十一人，并当场缴获作案工具。案发后，赃款赃物均未起回。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的上述证据及十一被告人的当庭供述予以证实，足以认定。被告人陈强、陈盛、陈洪伟、梁文辉的辩护人向法庭提供的收据、银行转账回执及刑事谅解书等证据，经查属实，本院予以采信。另查明，案发后，被告人陈强、陈盛、陈洪伟、梁文辉的家属共同代为赔偿了被害人严某1人民币8767元、被害人梁某1人民币1600元，并取得二被害人谅解。上述事实有经庭审质证、认证的收据、银行转账回执及刑事谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈强、覃贵文、宋树茂、陈盛、陈洪伟、梁永升、李长昂、梁文辉、曾爱芹、曾祥群、代忠凤无视国家法律，以非法占有为目的，设赌骗取他人信任，后趁人不备夺取他人财物，数额较大，十一被告人的行为均已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈强、覃贵文、宋树茂、陈盛、陈洪伟、梁永升、李长昂、梁文辉、曾爱芹、曾祥群、代忠凤犯抢夺罪，均罪名成立。被告人李长昂、曾爱芹、曾祥群因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均予以从重处罚。被告人陈强、覃贵文、梁永升、梁文辉归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚；被告人宋树茂、陈盛、陈洪伟、李长昂、曾爱芹、曾祥群、代忠凤当庭自愿认罪，认罪态度较好，均酌情从轻处罚；案发后，被告人陈强、陈盛、陈洪伟、梁文辉的家属共同代为赔偿了被害人严某1、梁某1的经济损失，并取得二被害人谅解，对上述四被告人酌情从轻处罚。鉴于本案被害人均是老年人，被告人抢夺老年人的财物，主观恶性较大，本院在量刑时予以考虑。对被告人陈强的辩护人提出本案的罪名应为诈骗罪而非抢夺罪的意见，经查，被告人陈强等人在设置圈套诱骗他人参赌的过程中，以非法占有为目的，趁被害人不备，迅速夺取被害人的财物下注并占为己有，被告人陈强等人的上述行为虽具有一定的欺骗性，但不足以使被害人陷入认识错误而自愿处分财物，其主要通过趁人不备公然夺取的方式取得财物，故被告人陈强等人的行为应构成抢夺罪而非诈骗罪，辩护人所提的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳；辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人覃贵文的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人宋树茂、陈盛、陈洪伟、梁永升、李长昂、梁文辉、曾爱芹、曾祥群、代忠凤的辩护人提出其被告人是从犯的意见，经查，各被告人在实施犯罪过程，虽分工各有不同，但所起作用相当，所得赃款均分，本案不宜区分主从犯，上述辩护人所提的该点辩护意见与查明的事实不符，本院均不予采纳；但鉴于被告人覃贵文、陈洪伟、梁永升、李长昂、梁文辉、曾爱芹、曾祥群、代忠凤在共同犯罪中所起的作用相对较轻，本院在量刑时予以考虑。被告人宋树茂的辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人陈盛的辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人陈洪伟的辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人梁永升的辩护人提出本案的抢夺行为是抢夺者临时起意实施，被告人梁永升事前并不知情的意见，经查，被告人梁永升伙同其他被告人设置圈套诱骗他人参赌的过程中，虽无直接抢夺被害人财物，但当其同伙抢夺被害人财物时，其并未表示过任何异议，且事后参与分赃；被告人梁永升在本案第一宗抢夺行为发生后，仍继续参与本案第二宗抢夺犯罪，可见，被告人梁永升对同伙的抢夺行为是明知的，且该行为并未超出其犯罪故意，故辩护人所提的该点辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；对辩护人提出佛山市价格认定结论书认定涉案黄金饰品价值人民币8767元证据不足的意见，经查，相关价格认定结论书是由有资质的鉴定部门佛山市顺德区价格认证中心依法定程序作出，并无不当，辩护人所提的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳；对辩护人提出被告人梁永升是离异家庭，有年老的母亲需要照顾的意见，经查，该意见与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳；辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李长昂的辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人梁文辉的辩护人提出其被告人是家庭经济支柱，家庭困难且有三名幼儿需要抚养的意见，经查，该意见与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳；辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人曾爱芹的辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人曾祥群的辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人代忠凤的辩护人提出其被告人早年离婚，女儿由被告人独力抚养，且有年迈的父母需要照顾的意见，经查，该意见与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳；辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出对被告人陈强、梁文辉适用缓刑、对被告人梁永升判处有期徒刑六个月并适用缓刑的意见，分别与上述被告人的罪责不符，本院均不予采纳。根据各被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈强犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2019年8月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人覃贵文犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2019年8月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被告人宋树茂犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2019年9月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)四、被告人陈盛犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2019年8月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)五、被告人陈洪伟犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2019年7月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)六、被告人梁永升犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2019年8月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)七、被告人李长昂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2020年8月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)八、被告人梁文辉犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2019年7月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)九、被告人曾爱芹犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2019年11月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)十、被告人曾祥群犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2019年11月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)十一、被告人代忠凤犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2019年8月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  王志勇人民陪审员  王 映人民陪审员  钟玲芝二〇一九年六月十九日书 记 员  梁晓华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。