浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终1255号 上诉人（原审原告）：黄春英，女，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李君富（系上诉人丈夫），男，住浙江省临海市。 被上诉人（原审被告）：李胜，男，1980年11月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 上诉人黄春英因与被上诉人李胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2018）浙1082民初6214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 黄春英上诉请求：一、撤销原判决，依法改判由被上诉人李胜赔偿上诉人黄春英经济损失人民币17119.02元。二、本案一审案件受理费200元、鉴定费1400元及上诉费用400元均由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决认定上诉人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等赔偿项目合计金额为12955.49元，该认定错误。上诉人的医疗费9386.02元，有医院的医疗费票据予以证实，原判决以无法审核等为由认定医疗费金额6891.49元不当。护理费应当为2338元，原告期间住院14天，原判决只有认定1169元于事实不符，原告住院期间的护理客观事实存在，护理费不应当打折。交通费300元，原告住院14天，期间也有多次门诊治疗，汛桥镇到医院的确存在交通费，交通费客观存在，虽然没有提供相应的交通费发票，法院亦可以酌情予以考虑，原判决没有支持交通费300元与事实不符，虽然金额小，但交通费客观存在，请求二审法院予以酌情支持。二、原判决确定李胜对上诉人黄春英的受伤承担80%的民事责任存在错误，请求二审法院予以纠正，应当由被上诉人李胜承担100%的赔偿责任。上诉人黄春英与被上诉人李胜系邻居关系，李胜户的违章建筑问题，上诉人一方曾经多次举报，期间发生过行政诉讼，被上诉人李胜也因违章建筑被临海市汛桥镇人民政府行政处罚。因此，被上诉人对此怀恨在心，事发当天，被上诉人有意挑起事端，发生打架的地点也在上诉人家门口。试想，上诉人系一个女人，怎么会平白无故找被上诉人吵架。被上诉人致伤上诉人，事实清楚，证据充分；被上诉人李胜被临海市公安局处以行政拘留四日并处以罚款二百元的行政处罚，足以说明这一点。综上，原判决认定事实错误，赔偿金额计算有误。故请求二审法院撤销原判，依法改判。 李胜答辩称，关于医药费以及护理费用过低的情况，被上诉人认为根据司法鉴定意见报告，法院予以支持，如上诉人不认可，可在一审中提出重新鉴定，但上诉人未在一审中提起，应当视为放弃重新鉴定的权利，故一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 黄春英向一审法院起诉请求：判令被告李胜赔偿原告黄春英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计经济损失人民币16451.02元。诉讼过程中，原告黄春英增加误工费668元的诉讼请求，并要求鉴定费1400元由被告李胜承担。 一审法院认定事实：2017年5月8日，黄春英与李胜发生口角，后发生打架，导致双方受伤。临海市公安局出具的临公（汛）行罚决字（2018）11737号行政处罚决定书，查明：2017年5月8日6时30分许，黄春英和李胜因为电动车挡路问题发生口角，黄春英使用西瓜刀将李胜砍伤，后黄春英的西瓜刀不知去向，李胜在旁边随手拿起瓦片砸中黄春英、李胜又将黄春英推倒在地；决定给予李胜行政拘留四日并处罚款二百元的行政处罚。黄春英2017年5月8日受伤后于当日至临海市中医院就诊住院治疗，于2017年5月22日出院。后黄春英进行门诊治疗。诉讼过程中，李胜申请对黄春英的医疗费用、误工期间、护理期间的合理性进行鉴定，金华正路司法鉴定所进行鉴定后出具了千麦司鉴金华正路（2018）临鉴字第1054号司法鉴定意见书，鉴定结论：黄春英2017年5月8日与别人扭打过程中被瓦片致伤头部，前额部裂伤，金身多处软组织伤，本次损伤所需的误工时间评定为25日，护理时间评定为7日；送审的药费中：浙江省台州医院2017年6月16日、2017年6月19日、临海市中医院2018年1月22日、2018年1月31日、2018年2月7日门诊收费票据所载费用的合理性无法审核；住院期间使用的丹参川芎嗪针、参麦注射液非治疗本次外伤所必需，其余医疗费未见明显不合理之处。另查明，黄春英被临海市人民检察院以故意伤害罪提起公诉，被该院判处有期徒刑六个月。 一审法院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。黄春英的各项赔偿项目及赔偿金额分析如下：对于医疗费，结合司法鉴定意见书，其中住院期间非治疗本次外伤所必需使用的丹参川芎嗪针、参麦注射液合计金额1270.14元应予以扣除，司法鉴定意见书中载明的5份门诊收费票据（合计1224.39元）因无相应就诊记录供参考鉴定机构无法审核该部分费用的合理性，黄春英也未进一步举证，故该院在本案中无法确定，黄春英在本案中可主张的医疗费为9386.02元-1270.14元-1224.39元=6891.49元；对于误工费，结合司法鉴定意见书评定的黄春英本次损伤所需的误工时间为25天，故该院确认黄春英的误工费为167元/天×25天=4175元；对于护理费，结合司法鉴定意见书评定的黄春英本次损伤所需的护理时间为7天，故黄春英的护理费为167元/天×7天=1169元；对于住院伙食补助费，病人医疗费用汇总清单中未有伙食费记录，结合黄春英住院期间为14天。该院确认该金额为14天×30元/天=420元；对于交通费，黄春英未提供相应的交通费正式票据，故对该项赔偿该院不予支持；对于营养费，考虑出院记录载有加强营养的出院医嘱，该院酌情确定300元。上述赔偿项目合计金额为12955.49元。本案黄春英与李胜因电动车问题发生口角，后引发纠纷，导致李胜被砍伤及黄春英受伤住院，结合行政处罚决定书等证据，该院确定李胜对黄春英的受伤承担80%的民事责任。故本案黄春英可向李胜主张的赔偿金额为12955.49元×80%=10364.39元。对于鉴定费1400元，该款项系李胜预付，结合鉴定意见，该院确认鉴定费中1120元由李胜负担，280元由黄春英负担。综上，黄春英合理的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、李胜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄春英经济损失10364.39元；二、驳回黄春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由李用负担；鉴定费1400元，由李胜负担1120元，由黄春英负担280元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，双方争议的焦点：一、关于对上诉人黄春英的医药费、护理费、交通费计算是否合理问题。浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所作出的千麦司鉴金华正路（2018）临鉴字第1054号司法鉴定结论：“黄春英2017年5月8日与别人扭打过程中被瓦片致伤头部，前额部裂伤，全身多处软组织伤，本次损伤所需的护理时间评定为7日；送审的药费中：浙江省台州医院2017年6月16日、2017年6月19日、临海市中医院2018年1月22日、2018年1月31日、2018年2月7日门诊收费票据所载费用因无相应的就诊记录供参考，对该部分费用的合理性无法审核；住院期间使用的丹参川芎嗪针、参麦注射液非治疗本次外伤所必需，其余医疗费未见明显不合理之处。”原审法院根据该鉴定意见确定上诉人的医药费及护理费用，符合法律的规定，本院予以确定。至于交通费300元问题，因上诉人未提供相应的交通费用票据，故原审法院对上诉人这一主张不予支持是得当的。二、关于责任比例是否合理问题。临海市公安局行政处罚决定书所确定“黄春英和李胜因为电动车挡路问题发生口角，黄春英使用西瓜刀将李胜砍伤，后黄春英的西瓜刀不知去向，李胜在旁边随手拿起瓦片砸中黄春英，李胜又将黄春英推倒在地；决定给予李胜行政拘留四日并处罚款二百元的行政处罚”的事实，故原审法院据此酌情确定被上诉人李胜对上诉人的损失承担80%赔偿责任是得当的。 综上所述，上诉人黄春英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人黄春英负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱贤和 审判员  陈文杰 审判员  张淑娅 二〇一九年六月四日 书记员  马 里 -8- -7-