wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初20207号之一原告：奚红平。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洁灵，上海安宸律师事务所律师。被告：上海市奉贤区四团镇人民政府。法定代表人：张宏，镇长。委托诉讼代理人：吴健，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。原告奚红平与被告上海市奉贤区四团镇人民政府其他合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法进行审理。原告奚红平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告苗木绿化补偿款1,926,296元；2.判令被告立即支付原告逾期付款利息损失暂计86,041元（以1,926,296元为本金，自2018年1月6日起至实际付款日止，按6%年利率计算的利息损失。现暂计至2018年9月30日，暂计268天）。事实和理由：2017年，原告种植的苗木绿化地块涉动迁，被告委托上海耀华房地产估价有限公司（以下简称耀华估价公司）对原告的苗木绿化种植面积、数量及价格进行了评估，并出具了正式确认表及明细表等材料。同年12月29日，原、被告根据耀华估价公司出具的材料签订了《上海市奉贤区非居住房屋征收补偿协议》，明确约定了苗木绿化的补偿金额、搬离时间等。协议签订后，原告按约履行了协议内容。但被告却迟迟不付款。原告多次催讨均未果,故提起诉讼。本院经审查认为，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告认为本案涉嫌汪秀平一手操作，通过抢种苗木骗取国家动迁补偿资金；同时，动迁补偿协议所依据的评估结果是由案外人黄国平冒用上海青诚资产评估有限责任公司名义评估所得；汪秀平亦有涉黑涉恶嫌疑，故要求将本案移送公安机关处理。因本案涉嫌犯罪，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告奚红平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张英二〇一九年六月二十八日书记员  俞慧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初2858号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被告：秦小三，男，1981年9月16日出生，汉族，住河南省修武县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告秦小三民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年六月二十四日 书记员  戴 娓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0306民初16751号原告廖丽莹，女委托代理人黄增群，广东盾元律师事务所律师。被告李伟时，男委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。本院立案受理了原告与被告股权转让纠纷一案，本案依法适用简易程序进行审理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李伟时应于2019年7月2日前，协助原告廖丽莹将被告李伟时持有的深圳农村商业银行股份有限公司股份79402股（股东编号A21829，截至2019年4月12日）变更登记至原告名下；二、原告与被告确认截至2019年6月25日，原告仍拖欠被告股权转让款360000元；三、本案受理费3725元,由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印之日起即具有法律效力。审判员  廖海俊二〇一九年六月二十五日书记员  彭俊翔书记员  廖嘉茹
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终196号上诉人（原审被告）：杭州吉盛多供应链管理有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路239号18层1801室。法定代表人：姚新泉，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：浙江飞力科技股份有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇凤凰路30号。法定代表人：顾立飞，董事长。上诉人杭州吉盛多供应链管理有限公司（以下简称吉某公司）因与被上诉人浙江飞力科技股份有限公司（以下简称飞力公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初2031号之一民事裁定，向本院提出上诉。吉某公司上诉称：双方于2018年11月21日签订的《采购合同（通用版）》第十一条约定，协商不成的，任何一方可向甲方即吉某公司所在地人民法院提起诉讼。一审法院对本案不具有管辖权，请求二审法院依法裁定将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。飞力公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。吉某公司一审中提交的《采购合同（通用版）》虽有管辖约定条款，但该合同并非原件，真实性存疑，在飞力公司不予认可的情况下，不能以此确定本案管辖法院。飞力公司诉请吉某公司支付货款及相应利息损失，故本案争议标的为给付货币。飞力公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。吉某公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇一九年六月十日法官助理刘文文书记员富王亚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终573号原公诉机关安徽省长丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）李孝贵，男，1970年9月4日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地址安徽省长丰县，住安徽省长丰县。2019年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被长丰县公安局刑事拘留，于同年1月15日被长丰县公安局取保候审。2019年4月10日被安徽省长丰县人民法院取保候审。辩护人洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。辩护人石勇军，安徽金亚太律师事务所实习律师。安徽省长丰县人民法院审理安徽省长丰县人民检察院指控原审被告人李孝贵犯危险驾驶罪一案，于2019年4月17日作出（2019）皖0121刑初145号刑事判决。宣判后，原审被告人李孝贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月21日22时左右，被告人李孝贵饮酒后持C1E型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿阜阳北路高架长丰段由北向南行驶至金海路道口时，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获，并带至医院抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人李孝贵血液中乙醇含量为141.0mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。2018年11月28日，长丰县公安局对被告人李孝贵涉嫌危险驾驶案立案侦查。2019年1月8日，被告人李孝贵经电话通知主动至长丰县公安局交通管理大队接受调查，并如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被告人李孝贵主动预缴了罚金。原判认定上述事实的证据有：现场图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，提取血样照片，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，户籍信息，证人何某的证言，被告人李孝贵的供述与辩解等。原审法院认为：被告人李孝贵违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李孝贵醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人李孝贵经电话通知主动到案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人李孝贵积极预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人李孝贵的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十四条，第五十二条之规定，判决：被告人李孝贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元。原审被告人李孝贵上诉提出原判量刑过重，请求二审法院改判。其辩护人提出基本相同的辩护意见。经审理查明：原判认定上诉人李孝贵危险驾驶的事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。本院认为，上诉人李孝贵违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原判在量刑时，业已结合李孝贵系自首等情节对其从轻处罚，充分体现了刑罚的罪、责、刑相适应的原则，量刑并无不当。因此，上诉人李孝贵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董雪美审判员  陈秀琴审判员  高晓云二〇一九年六月二十日书记员  刘佳慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民特454号申请人：义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市福田路105号海洋商务楼9楼。法定代表人：孙永泉，董事长。委托诉讼代理人：傅金坚、骆祎莉，原告员工。被申请人：程秀莲，女，1979年3月21日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市和聚园20幢1单元904室。申请人于2019年5月16日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法由审判员季东勤进行了独任审查。申请人义乌市惠商小额贷款股份有限公司称，2018年8月16日，被申请人与申请人签订《抵押合同》一份，约定就登记在其名下的坐落于温州市平阳县昆阳镇白石街11B幢642号房地产为其于2018年8月16日向原告借款66万元提供抵押担保，担保范围包括但不限于主债务及利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押人实现债权费用等。申请人于同日办理抵押登记，取得不动产登记证明。2018年8月16日，被申请人及配偶陈伟与申请人签订《借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款66万元，借款期限为2018年8月16日至2019年8月14日，借款利率为月利率1.212%，按月结息，每月20日为结息日，如果被申请人未按约还本付息，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息,罚息利率为借款利率上浮50%。同日，申请人按约向被申请人发放了款项。嗣后被申请人按约支付了2018年10月20日前的利息，此后仅支付利息2000元。申请人决定提前收贷，贷款提前到期，并向被申请人发出提前收贷通知书。请求裁定：1、拍卖、变卖被申请人程秀莲抵押的坐落于温州市平阳县昆阳镇白石街11B幢642号房地产【房产证号：温房权证平阳字第××号；土地证号：平国用（2014）字第03468号】；2、申请人对第一项所得款项在借款本金66万元及利息（含罚息、复利）58793.92元[利息从2018年11月21日计至2019年4月22日以月利率1.818%计算,以后也以上述利率计付至实际履行完毕之日止]范围内优先受偿。被申请人程秀莲未在异议期内提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方真实的意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。现被申请人未按约支付利息，申请人有权提前收贷。被申请人以其所有的房产为借款人的借款提供抵押，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，申请人在抵押范围内有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：对被申请人程秀莲所有的坐落于温州市平阳县昆阳镇白石街11B幢642号房地产【房产证号：温房权证平阳字第××号；土地证号：平国用（2014）字第03468号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人义乌市惠商小额贷款股份有限公司对变价所得款项在借款本金66万元及利、罚息（按合同约定计付，自2018年10月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的2000元）范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员  季东勤二〇一九年六月十四日书记员  吴瑶琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2044号申请执行人：李群英，男被执行人：厦门河东龙贸易有限公司法定代表人：祝朝彪被执行人：陈亚聪，男被执行人：邵青香，女关于申请执行人李群英与被执行人厦门河东龙贸易有限公司、陈亚聪、邵青香民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋0802民终3003号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李群英向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人厦门河东龙贸易有限公司、陈亚聪、邵青香银行账户存款6101419元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年六月十三日书记员  许 洁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初2389号原告任云雪，女，汉族，1994年10月30日出生，住广东省惠州市惠城区。被告钟雄清，男，汉族，1975年4月18日出生，住惠州市惠城区。本院在审理原告任云雪与被告宋水生民间借贷纠纷（2019）粤1302民初2389号一案，本院于2019年2月14日立案。2019年6月27日，原告任云雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任云雪撤诉处理。本案受理费336元（原告已预交），减半收取为168元，由原告任云雪负担。审 判 长  李雄杰审 判 员  欧阳琳人民陪审员  刘雪明二〇一九年六月二十七日法官助理谭友婷书记员钟惠康
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初271号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人单海坡，男，1976年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市，现住该村。2011年1月27日因犯交通肇事罪被涞水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月11日被高碑店市公安局刑事拘留，同年5月18日被该局取保候审,2019年5月14日被高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2019）222号起诉书指控被告人单海坡犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人单海坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月16日14时40分许，被告人单海坡在高碑店市单某2家吃饭期间，与被害人张某发生口角引发打斗，双方互有损伤。经法医鉴定，张某所受损伤为轻伤二级。 案发后被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币一万五千元，双方达成和解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人单某1、单某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，赔偿协议、收条，抓获证明以及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单海坡故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪并在对被害人进行赔偿后取得了被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人单海坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾士辉 二〇一九年六月三日 书记员  龚 窈
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0634执32号之六申请执行人：孙家桐，男，汉族，住长岛县。被执行人：刘延春，女，汉族，住长岛县。被执行人：滕仁文，男，汉族，住长岛县。被执行人：胡迎先，男，汉族，住长岛县。被执行人：李守功，男，汉族，住长岛县。本院查明被执行人胡迎先有房产一处，坐落于长岛县城东区X号楼X单元X号房屋一套（共有人：胡心平；证号XXX），位于长岛县小黑山村宅基地房屋一套【不动产权号：XXX】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡迎先坐落于长岛县城东区X号楼X单元X号房屋一套（共有人：胡心平；证号XXX），位于长岛县小黑山村宅基地房屋一套【不动产权号：XXX】。二、被执行人胡迎先负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡迎先可以使用被查封财产；但因被执行人胡迎先的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘延壮二〇一九年六月二十八日书记员  邹俊峰
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初2819号海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初2819号原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所：文昌市文城镇东风路21号。法定代表人：孙恒保。委托诉讼代理人：陈礼章。被告：符某某，男，汉族，住址：文昌市。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司与被告符某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月20日立案，2019年6月26日原告以被告已主动偿还所有借款，原告将不再预交案件受理费为由，请求本院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告海南文昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邓德武 二〇一九年六月二十六日书记员 吴清鸣附：本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初1854号原告：任金科，男，汉族，1999年2月19日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘垚瑶，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王煜岷，江苏宁创律师事务所实习律师。被告：雷陈，男，汉族，1997年3月3日生，住安徽省来安县。原告任金科与被告雷陈民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任金科到庭参加诉讼，被告雷陈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任金科向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款17000元及自2018年12月4日起的利息（按银行同期贷款利率支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，原告向被告借款17000元，被告未还，原告通过微信转账方式分批向被告提供该款，并在转账说明处备注：借款给雷陈。借款未约定期限，但原告已给予被告合理期限，原告多次催要未果，故诉至法院。被告雷陈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告任金科提出与被告雷陈微信聊天记录手机截屏打印件十一页，微信转账记录手机截屏打印件四幅、原告任金科借记卡账户历史明细清单一页，被告雷陈支付宝注册资料手机截屏打印件二页等证据，被告雷陈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告任金科起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。经审理查明，原告任金科分别于2018年12月2日、12月4日，通过微信转账向被告雷陈先后四次转款，金额分别为600元、3400元、10000元、3000元，双方未约定归还时间，未约定利息。事后原告任金科多次通过微信聊天向被告雷陈催要，被告雷陈在2019年4月6日的微信聊天记录中承认借款，并要求原告免除利息，本金每月带着还。本院认为：原告任金科提交的被告雷陈在支付宝的注册资料上的电话号码和居民身份证号码，与微信聊天记录中对方提供的电话号码和居民身份证号码一致，居民身份证号码与本院调取的被告雷陈户籍资料一致，加之被告雷陈在2019年4月6日的微信聊天记录中要求原告免除利息，本金每月带着还的表示，故被告雷陈的主体资格符合法律规定。原告任金科通过微信转账向被告雷陈四次转款17000元，被告雷陈在与原告任金科微信聊天记录中已言明是借款，故应视为双方订立了借款合同，且合法有效，鉴于被告雷陈未归还借款，双方虽未约定借款期限，但原告任金科有权随时主张权利，被告雷陈应承担偿还责任。原、被告在订立借款合同时，双方并未约定利息，原告任金科要求被告雷陈从借款时起，按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。被告雷陈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七十六条、第一百零七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告雷陈于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告任金科17000元及利息（按银行同期贷款利率6%计算，自2018年12月4日起至实际给付时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费600元,由被告雷陈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长 陈 炜人民陪审员 高 敏人民陪审员 钱素玲二〇一九年六月十四日见习书记员 刘嘉岑
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初4141号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市，统一社会信用代码。负责人：杨阳。委托代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告：周建，男，1978年8月5日出生，汉族，安徽省安庆市人，居民身份证住址安徽省安庆市宜秀区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被告周建信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心在宣判前申请撤回对周建的起诉，经审查中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对周建的起诉。案件受理费25元（此款中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心已预交，已减半收取），由中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心自行承担。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年六月三日书 记 员  何 莉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1331号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人高一翔，该行员工。被执行人于海军，男，1968年9月29日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行于海军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初575号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。在执行过程中，于2019年6月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年6月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于海军未履行，也未申报财产。本院于2019年5月29日依法对于海军取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现被执行人有车辆但无法实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年6月29日，申请人代理人高一翔本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年6月29日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位10000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年六月二十九日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复281号复议申请人（申请执行人）：曾宪东，男，汉族，1968年12月5日生，汉族，住河北省滦州市。被执行人（异议人）：薛春香，女，1962年1月27日生，汉族，户籍所在地河北省卢龙县。复议申请人曾宪东不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）所作（2019）冀02执异96号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，曾宪东与薛春香买卖合同纠纷一案，河北省滦州市人民法院（原河北省滦县人民法院）于2016年6月8日作出（2016）冀0223民初2029号民事判决，判令被告薛春香给付原告曾宪东鸡雏款17200元，于判决生效之日起五日内履行完毕……2016年6月15日，将上述判决通过法院专递邮寄给薛春香（收件人），收件人地址为卢龙县刘家营镇××村。当月18日退回，改退批条载明：收件人拒收。后申请人曾宪东向唐山中院提出强制执行申请，滦州法院油榨法庭移送执行案件函载明，该案判决书生效日期为2016年7月28日。进入执行程序后，执行机构分别作出执行通知书、报告财产令，并通过法院专递按上述住址邮寄送达薛春香，因无法联系收件人亦被退回。唐山院于2018年5月24日作出（2018）冀02执8443号执行裁定，冻结、划拨被执行人薛春香在银行××存款或××、××被××人××财产……并向××县农村信用合作联社刘家营信用社送达（2018）冀02执字第8443号冻结通知书，冻结薛春香在该信用社尾号为8028的账户存款5000元。经与执行人员核实，上述执行裁定、冻结手续未向薛春香送达。另查明，异议人薛春香提供的身份证、户籍证明复印件载明：薛春香住址为卢龙县××××号。在执行过程中，异议人薛春香不服，向唐山中院提出书面执行异议申请。异议人薛春香称，1．冻结异议人在卢龙县刘家营信用社存款所依据的判决未生效。冻结依据（2016）冀0223民初2029号民事判决，截止目前异议人未收到。根据民事诉讼法164条“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”因该判决未送达异议人，剥夺了异议人的上诉权，导致该判决未生效，不能作为执行的依据，因此冻结存款的行为没有合法依据，是违法的。2．冻结程序存在违法行为。根据民事诉讼法103条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”异议人是在因急需用钱取款时，得知存款被冻结，异议人复印了执行裁定书。截止目前，未收到法院任何通知文件，说明法院冻结行为未履行通知义务，冻结程序违法。基于以上理由，法院对存款冻结的行为是错误的，损害了异议人的合法权益，请求中止（2018）冀02执8443号裁定书，解除对异议人在卢龙县刘家营信用社5000元存款的冻结。唐山中院认为，人民法院通过法院专递邮寄送达判决书的，应当按照当事人的经常居住地或户籍所在地送达。本案中，薛春香的住址为卢龙县××××号，法院通过法院专递向薛春香邮寄（2016）冀0223民初2029号民事判决的地址为卢龙县刘家营镇××村，送达地址有误，亦无当事人联系电话，且无证据证明薛春香在刘家营镇××村居住。故上述判决书未能有效送达异议人薛春香，该案尚未发生法律效力。执行机构将执行通知书等按判决书的地址邮寄送达被退回，亦不能证明有效送达薛春香，执行机构对薛春香名下财产采取强制措施不当，应予纠正。异议人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定撤销本院（2018）冀02执8443号执行案件。曾宪东向本院复议请求撤销唐山中院（2019）冀02执异96号执行裁定，驳回薛春香的异议。其理由主要是：一、滦县法院向被告送达开庭传票，送达地址为被申请人的户籍所在地河北省××××村；二、滦县法院以邮寄方式将判决书送达给被申请人，送达地址为被申请人的户籍所在地，即河北省××××村，送达回执记载被申请人拒收（并不是查无此人），说明被申请人明知是法院送达的法律文书而拒收，当事人拒收的视为送达。因此唐山中院（2019）冀02执异96号执行裁定属于认定事实不清，适用法律错误。本院对唐山中院查明的事实予以认可。本院认为，薛春香身份证、户籍证明复印件载明其户籍所在地及住址××为卢龙县××号，而非卢龙县刘家营镇××村，滦州市法院的判决及执行通知书、报告财产令、送达地址有误；其以邮寄送达改退批条所载原因一是“原址查无此人”，二是上述文书的“收件人拒收”，亦无法证实系薛春香拒收；另复议申请人无证据证明薛春香曾在刘家营镇××村居住过，因此，唐山中院认定上述判决书未能送达薛春香，该案尚未发生法律效力正确。该院本应对执行行为作出裁定，但其直接裁定撤销本案，显属适用法律不当，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02执异96号执行裁定；二、发回唐山市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  岳林杰二〇一九年六月五日书记员  赵维莉
正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初886号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行，地址：正宁县和平路1号，联系方式：093XXXXXXXX法定代表人李晋川。被告赵义学，男，地址：正宁县西坡镇西坡行政村五组，被告张会平，男，地址：正宁县西坡镇西坡行政村五组，被告杨继周，男，地址：正宁县永正镇南住行政村三组216号，中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行诉赵义学、张会平、杨继周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张永庆(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行诉称，。被告赵义学、张会平、杨继周辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  张永庆二〇一九年六月二十八日书记员  侯亚楠
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初332号原告：李某某，男，1990年1月7日出生，汉族，乡镇居民，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：施某某，河南竞远律师事务所律师。执业证号：14115201411658248.特别授权。委托诉讼代理人：张某某，河南竞远律师事务所律师。公民身份号码：411526199401110729。被告：陈某某，男，1991年4月16日出生，汉族，乡镇居民，住河南省潢川县。原告李某某与被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金20000元整及逾期利息；2、本案诉讼费由被告陈某某承担。事实与理由：2017年5月5日，被告向原告借款20000元，并为该借款出具了一张借条；借条载明月息2分，借款及利息于8月5日前还清。但是经原告多次催要，被告仅仅于2018年9月15日偿还了1500元，剩余借款及利息再未偿还过。原告遂诉至法院。被告陈某某未答辩。原告李某某为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：第一组：原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告的主体适格；第二组：借条原件一张，拟证明被告欠钱的事实。经庭审调查核实，对原告李某某提交的证据1、2，因上述证据具有客观真实性，通过庭审调查及当事人陈述，本院予以采信。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2017年5月5日，被告向原告借款20000元，并出具了一张借条；借条载明月息2分，借款及利息于8月5日前还清。后经原告多次催要，被告于2018年9月15日偿还了利息1500元，剩余借款及利息再未偿还过。原告遂诉讼来院。本院认为，合法债权受法律保护。被告陈某某欠原告李某某借款20000元的事实清楚，债权、债务关系明确，故对原告李某某要求被告陈某某偿还借款的诉请，本院予以支持；对于利息部分，原、被告约定月息2分符合法律规定，本院予以支持；被告陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款20000元及利息（从2017年5月5日按月息2分计息至款清之日止，被告已支付的1500元利息予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李全胜人民陪审员  孙立峰人民陪审员  陈国富二〇一九年六月二十五日书 记 员  吴 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执3098号申请执行人：周某，女，1971年3月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：古某，男，1967年9月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于周某与古某离婚纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0211民初3079号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、古某与周某离婚。二、女儿古奕欣由古某抚养，周某无需支付抚养费。三、坐落于无锡市大张巷501-502室房屋产权及室内装饰、装潢、家具、家电及坐落于无锡市集景花园71-402室房屋产权及室内装饰、装潢、家具、家电归周某所有，古某于2017年12月31日前配合周某将该两套房屋产权变更至周某名下，因产权变更而产生的费用由古某负担。若古某未按期将前述两套房屋产权变更至周某名下，则周某可申请法院强制执行。如大张巷501-502室房屋因被法院查封等客观原因无法于2017年12月31日前完成产权变更，则周某有权选择将产权变更截止期限予以延期，或者要求大张巷501-502室房屋归古某和周某各半所有并由古某向周某支付补偿款30万元；如集景花园71-402室房屋因被法院查封等客观原因无法于2017年12月31日前完成产权变更，则周某有权选择将产权变更截止期限予以延期，或者要求集景花园71-402室房屋归古某和周某各半所有并由古某向周某支付补偿款100万元。集景花园71-402室房屋尚欠的银行贷款由古某负担。四、车牌号为苏Ｂ×××××别克牌小型轿车一辆归古某所有。五、双方各自名下的公积金归各自所有。六、双方各自名下的债权归各自所有，各自名下的债务由各自负担。七、双方就夫妻共同财产再无其他纠葛。八、已减半收取的案件受理费2286元，由古某负担。申请执行人依据该生效法律文书，向本院提出执行请求为要求被执行人支付130万元，本案于2018年12月20日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得古某名下有银行存款，古某名下各银行账户被本院于2018年12月25日冻结（部分账号为轮候冻结）。经向不动产登记中心查询，查得古某名下有不动产信息如下：无锡市××花园71-402（系与周某共有），该不动产上有多轮查封，经与周某沟通，本案对此房产亦进行了轮候查封手续。经向公积金管理部门查询，未查得古某名下有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得古某名下有车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得古某对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得古某持有可供执行的证券。因古某拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。在执行过程中，周某向本院明确古某户籍地不在户籍地生活，亦不居住于无锡市××花园71-402，暂时无法向法院提供其人身线索情况。综上，本案尚余130万元暂未执行到位。在执行过程中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0211民初3079号民事调解书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年六月十二日法官 助理  孙克凡书 记 员  蒋 淼
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执1950号之一 申请执行人：海宁涵予装饰有限公司破产管理人，住所地海宁市海洲街道海昌南路509号6层，组织机构代码:MA28BUE68。 法定代表人：王维斌，该企业破产管理人的负责人。 委托诉讼代理人：章于冰、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：邓海军，男，1987年8月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人海宁涵予装饰有限公司破产管理人与被执行人邓海军追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁涵予装饰有限公司破产管理人向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。 执行标的为被执行人邓海军向申请执行人海宁涵予装饰有限公司破产管理人偿付出资款4000000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费19400元、执行费42400元。 执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另案已委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年6月18日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人邓海军有可供执行的财产。 鉴于被执行人邓海军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓海军作出罚款一千元的决定。同时已对被执行人邓海军采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人海宁涵予装饰有限公司破产管理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邓海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执1950号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  濮 新 审判员  徐晓良 二〇一九年六月十九日 书记员  张 维
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1988号申请执行人：贾梅林，女，被执行人：山西七品芝麻官电子商务有限公司法定代表人：王慧，系该公司总经理。关于申请执行人贾梅林与被执行人山西七品芝麻官电子商务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2782号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾梅林向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西七品芝麻官电子商务有限公司银行账户存款40500元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年六月六日书记员  许 洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4078号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部分，统一社会信用代码：91440605893788084L。 负责人：梁建明，任行长。 委托代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：黄天思，男，1986年12月15日出生，壮族，住广西隆安县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人黄天思金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12941号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人黄天思应于判决发生法律效力之日起十日内归还个人网络消费682169692915账号项下暂计至2018年8月29日的贷款本金1000元、利息5.27元、拖欠本金的罚息51.21元、应收利息的罚息0.49元，并从2018年8月30日起至实际清偿日止按年利率9.18%以本金及未付利息（不包括罚息）计算的罚息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行; 二、被执行人黄天思应于判决发生法律效力之日起十日内归还个人网络消费649668738702账号项下暂计至2018年8月29日的贷款本金20000元、利息397.8元、拖欠本金的罚息576.3元、应收利息的罚息15.84元，并从2018年8月30日起至实际清偿日止按年利率9.18%以本金及未付利息（不包括罚息）计算的罚息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行;三、被执行人黄天思应于判决发生法律效力之日起十日内归还个人网络消费695168716159账号项下暂计至2018年8月29日的贷款本金20000元、利息377.4元、拖欠本金的罚息606.9元、应收利息的罚息15.96元，并从2018年8月30日起至实际清偿日止按年利率9.18%以本金及未付利息（不包括罚息）计算的罚息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行;四、被执行人黄天思应于判决发生法律效力之日起十日内归还个人网络消费721168635533账号项下暂计至2018年8月29日的贷款本金40000元、利息545.79元、拖欠本金的罚息1417.8元、应收利息的罚息23.2元，并从2018年8月30日起至实际清偿日止按年利率9.18%以本金及未付利息（不包括罚息）计算的罚息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行;五、被执行人黄天思应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3689元予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991.18元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人黄天思发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年六月十三日 书记员 区志刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2928号申请执行人：宋介寿，男，1960年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陆林峰，江苏摩天律师事务所律师。被告：郎溪经济开发区无锡工业园商会，所住地安徽省郎溪县经济开发区。法定代表人：宋剑星，该商会会长。关于申请执行人宋介寿与被告郎溪经济开发区无锡工业园商会民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5323号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、郎溪经济开发区无锡工业园商会应于本判决发生法律效力后五日内向宋介寿返还剩余借款本金305万元；二、郎溪经济开发区无锡工业园商会应于本判决发生法律效力后五日内向宋介寿支付逾期还款利息(具体为：以本金405万元为基数、自2014年7月16日起至2014年12月8日止；以345万元为基数、自2014年12月9日起至2015年6月28日止；以325万元为基数、自2015年6月29日起至2017年6月20日止；以305万元为基数、自2017年6月21日起至实际给付之日止；均按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48214元，由郎溪经济开发区无锡工业园商会负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有银行存款可供执行。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人经营地执行，未找到被执行人下落，目前被执行人下落不明。后经本院调查，第三人安徽三伟模锻有限公司处有被执行人的应收款200万元，已执行到位，上述200万元由申请人与安徽三伟模锻有限公司自行交接。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币1098214元及利息，执行费人民币33382元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5323号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年六月十四日书 记 员  阚嘉炜
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初402号原告（申请执行人）：万家共赢资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦电路360号5层。法定代表人：伏爱国，总经理。委托诉讼代理人：孙培睿，男，万家共赢资产管理有限公司工作人员。被告（案外人）：张贵民，男，1969年12月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人:王坤，大沧海律师事务所律师。被告（被执行人）：安阳德宝置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓2号楼4层。法定代表人：王太敬，总经理。委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告（被执行人）：王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，安阳德宝置业有限公司总经理。委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与被告张贵民、安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万家共赢公司的委托诉讼代理人孙培睿，张贵民的委托诉讼代理人王坤、德宝公司和王太敬的委托诉讼代理人马翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万家共赢公司向本院提出诉讼请求：请求本院对查封的位于河南省安阳市文峰区的德宝国际名城6号楼X单元XXXX号房屋（以下简称案涉房屋）继续执行。事实和理由：张贵民和德宝公司所签订的《商品房认购书》不存在正式的商品房买卖合同关系；2.由于德宝公司未取得案涉房屋的商品房预售许可，未取得规划和施工许可证，双方签订的《商品房认购书》依法应认定无效；3.仅凭《收据》不能证明张贵民已支付了全部购房款。综上，请求本院依法判令对案涉房屋继续执行。被告张贵民辩称，其与德宝公司签订了合法有效的书面房屋买卖合同即《商品房认购书》，并交付了全部购房款，且在查封之前合法占有了案涉房屋，其对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，其享有的权利足以排除对案涉房屋的执行，故请求本院驳回原告的诉讼请求。被告德宝公司、王太敬辩称:1.本案各购房人与德宝公司签订的《商品房认购书》是双方当事人真实意思表示，并已实际履行，合法有效；2.各购房人为生活自住型购房消费者,对案涉房屋享有足以排除执行的物权期待权；3.根据相关司法解释的规定，各购房人享有中止执行案涉房屋的权利；4.商品房预售许可是行政管理中的内容，不是《合同法》规定的无效情形，且案涉房屋已经完全具备办理预售许可证的条件。综上，请求本院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩意见向本院提交了《商品房认购书》、购房款收取凭证、领取房屋钥匙凭证、执行裁定书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院综合双方陈述和质证意见，并结合在案其他证据材料予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：德宝国际名城5#6#楼项目部（以下简称项目部）经德宝公司授权，以该公司的名义对外销售案涉房屋。张贵民于2014年5月16日与项目部签订了《商品房认购书》，其付清了全部购房款，并于本院查封前领取了房屋钥匙。案涉房屋至今未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决：（2015）四中民（商）初字第310号判决，判令德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；（2015）四中民（商）初字第312号判决，判令德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，万家共赢公司于2016年3月17日向本院申请执行。2017年11月15日，本院查封了德宝公司名下的德宝国际名城5号楼、6号楼房产，其中包括案涉房屋。另查明,德宝公司至今未取得德宝国际名城5号楼、6号楼的商品房预售许可证。本院认为，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，经法院审查作出裁定后，当事人对裁定不服可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，向人民法院提起执行异议之诉。本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行。对此，本院经审查认为《商品房认购书》符合买卖合同成立条件，能够认定买受人系在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。买受人已经向开发商支付了全部价款，且已实际占有了房屋。虽然涉案的房地产开发、销售以及登记行为存在缺陷，但买受人不具有过错，属于非因自身原因未能办理过户登记。项目部对外销售案涉房屋的行为，事先征得了德宝公司的同意，应当视为德宝公司的行为，德宝公司与李运平就德宝国际名城5号楼、6号楼建设所签订的合作协议，是其双方的内部协议，其效力不应及于案外人，不影响上述《商品房认购书》的合同效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人作为案外人提出执行异议，在符合条文规定情形且能够排除执行的，法院应予支持。上述条文系法院对案外人异议可否获得支持的判断标准，买受人符合其中任何一条规定情形提出异议的均可得到法院支持。经审查本案买受人符合上述第二十八条规定的情形，就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，在案外人符合上述司法解释规定的情况下，本院对原告万家共赢公司提出继续执行的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：驳回原告万家共赢资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费70元，由万家共赢资产管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  樊丽红人民陪审员  赵桂兰二〇一九年六月二十四日法官 助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2248号申请执行江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号。负责人郑小敏，该分行行长。被执行人陈群，男，1979年1月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区堎上路218号5栋3单元502号。身份证号码。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司新余分行与被执行人陈群的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初2131号民事判决一案中，因被执行人陈群未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人陈群在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币23681元、执行费255元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  廖洪平二〇一九年六月十日书记员  黎 青
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6096号申请执行人：曾华彬，男，汉族，1984年7月12日出生，广州珠宝有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：李晓玲，女，苗族，1983年12月26日出生，住重庆市彭水县。曾华彬申请执行李晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初17124号民事判决书已发生法律效力。曾华彬向本院申请执行，要求被执行人李晓玲支付借款本金110000元及利息2965.48元、案件受理费2968元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李晓玲发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李晓玲有可供执行的财产。申请执行人曾华彬亦未提供被执行人李晓玲可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曾华彬申请执行的借款本金110000元及利息2965.48元、案件受理费2968元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李晓玲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曾华彬享有要求被执行人李晓玲继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李晓玲负有继续向申请执行人曾华彬履行债务的义务。申请执行人曾华彬发现被执行人李晓玲有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年六月十八日书记员 刘      云      成
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初993号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托代理人：李楠，该中心员工。被告：胡山威，男，1994年7月1日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告胡山威信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告胡山威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金5279.21元、手续费94.64元和支付利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年5月5日分别为287.28元、163.02元，从2019年5月6日起按《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《收费标准》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告胡山威未答辩也未提交证据本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。胡山威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向胡山威核发涉案信用卡后，胡山威作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但胡山威未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求胡山威归还涉案信用卡项下的欠款本金5279.21元和支付手续费94.64元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡山威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金5279.21元和支付手续费94.64元、利息（截止至2019年5月5日为287.28元，自2019年5月6日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年5月5日为163.02元，自2019年5月6日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡山威负担。本判决为终审判决。审判员  黄志伟二〇一九年六月十四日法官助理曹盼书记员吴桂花附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250500002231168              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年12月20日                  申领人：              胡山威                  信用卡额度：              5000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日，按月计收复利                  违约金：              按每月账单最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全部还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇。                  违约情况      （截至2019年5月5日）              应还本金：              5279.21元                  应付手续费：              94.64元                  利息：              287.28元                  违约金：              163.02元
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民终2060号上诉人（原审被告）：苏耀南，男，1953年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈方强，广东泽恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞坤源，男，1964年8月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：许华仁，广东优度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，广东优度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞冠源，男，1969年1月30日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：许华仁，广东优度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，广东优度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞雷胜，男，1960年6月6日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。一审被告：卢瑞华，男，汉族，住云南省大理州洱源县。上诉人苏耀南因与被上诉人庞坤源、庞冠源、庞雷胜、一审被告卢瑞华案外人执行异议之诉一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。案涉房地产为合伙企业湛江市坡头区龙头灯具厂所有，就属于合伙人庞坤源、庞冠源、庞雷胜等共有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起财产诉讼或者申请执行人代位提起财产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”庞坤源、庞冠源以共有人身份提出案外人执行异议之诉，依法应对案涉房地产在共有人之间进行分割以确定各自份额，对被执行人的所占份额予以执行，对案外人所占份额不得执行。共有物为不可分物的，变现处理后及时退还案外人所占份额的变现款。原审判决不得执行案涉房地产与上述法律规定不符，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08民初154号民事判决；二、本案发回广东省湛江市中级人民法院重新审理。由苏耀南预交的二审案件受理费10400元，本院予以退回。审判长  陈良军审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一九年六月十二日书记员  邹政文
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申4586号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张卫东，男，1977年10月16日出生，汉族，住保定市徐水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许保芬，女，1952年8月5日出生，汉族，住保定市徐水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连伟，男，1980年6月30日出生，汉族，住保定市徐水区。一审被告：代彦斌，男，1976年2月8日出生，汉族，住保定市徐水区。一审被告：王建，男，1986年7月22日出生，汉族，住保定市徐水区。再审申请人张卫东因与被申请人许保芬、连伟及一审被告代彦斌、王建机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）06民终5584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张卫东申请再审称：二审判决支持精神损害抚慰金违反法律规定；二审判决认为申请人除依法承担交强险范围内的赔偿责任外，对剩余损失也应承担10%的责任，没有法律依据，明显不公。原判决认定事实不清，适用法律错误，为维护申请人的合法权益，特向贵院申请再审。本院经审查认为，肇事司机王建虽然受到了刑事处罚，但不能因此免除应当其承担的民事责任。精神损害抚慰金系民事法律法规确定的赔偿项目，死者连某在该起交通事故中没有责任，其近亲属请求赔偿精神损害抚慰金符合民事法律规定，应予支持。申请人张卫东作为肇事车辆所有人未对肇事车辆投保交强险，张卫东依法应承担交强险范围内的赔偿责任；其明知车辆未经年检而借给他人使用，存在一定过错，故张卫东除依法承担交强险范围内的赔偿责任外，对剩余损失也应承担相应的赔偿责任，二审法院确定的责任比例并无不当。综上，张卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张卫东的再审申请。审判长  宋修健审判员  郭彦民审判员  邢成思二〇一九年六月二十七日书记员  李海静
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初2652号原告：宜春市和顺物业管理有限公司，住所地江西省宜春市高士路1126号26#幢2层1-202号。统一社会信用代码：913609003432307995。法定代表人：晏志勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚秉龙，男，系该公司员工。被告：徐娟，女，1982年9月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区中山中路85号，现住江西省宜春市袁州区。原告宜春市和顺物业管理有限公司（以下简称原告）与被告徐娟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人姚秉龙、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费840元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月，原告受官园小区业主委员会委托，管理官园小区的物业。被告作为小区业主，住宅面积为140m2，根据协议价，住宅物业费按每月0.5元/m2收取，其拖欠2018年1月1日至2018年12月31日物业服务费840元，经原告多次催缴无果，故原告起诉至法院。被告辩称，2016年12月30日上午10时左右，物业公司的电工在没有通知本单元居民的情况下，不明楼道照明电路并未停电关闸就盲目的带电操作，造成了我家的用电线路烧损，之后物业公司也未妥善处理此事。原物业公司将本小区的物业交给原告后，被告也向原告反映了这一情况，原告也没有给予答复，在事情没有解决之前我方有权拒缴物业费。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年12月18日，原告与被告所居住官园小区的业主委员会签订了一份《官园小区物业服务委托合同》，双方约定由官园小区业主委员会委托原告对官园小区小区实行物业实施物业管理；合同期限为5年，自2018年1月1日起至2022年12月31日止；物业管理服务费收取标准：1.多层住宅每月每平方米建筑面积0.5元直接向业主收取。2.店铺按每月每平方米建筑面积0.7元直接向业主收取。之后原告按约提供了物业管理服务，但被告自2018年1月1日起就未向被告缴纳过物业管理服务费。另查明，被告系该小区的业主，房产的建筑面积为140㎡。判决的理由和结果本院认为，官园小区业主委员会系由业主选举而产生，原告与该业主委员会签订了《官园小区物业服务委托合同》，对官园小区提供物业管理服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该合同对小区全体业主具有约束力，被告系该小区的业主，应按照合同约定缴纳物业管理服务费。《官园小区物业服务委托合同》约定多层住宅按每月0.5元/m2收取，被告房产的建筑面积为140㎡，被告每年需缴纳的物业管理服务费为840元，故本院对于原告要求被告支付2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费840元的诉讼请求予以支持。对于被告的答辩意见，本院认为本案系物业服务合同纠纷，原告从2018年1月1日才开始为被告所在的小区提供物业管理服务，而被告主张侵权行为发生在2016年12月20日，即原告并非实际侵权责任人，且被告主张的侵权行为与本案并非同一法律关系，被告可另案主张。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告徐娟于本判决书生效后七日内向原告宜春市和顺物业管理有限公司支付物业管理服务费840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告徐娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 张 丽二〇一九年六月二十四日书记员 李凯亮
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初241号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人李炳会，女，1974年10月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，家住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月8日被武义县公安局刑事拘留。经本院决定，于同年6月5日取保候审。 辩护人何卿，系武义县法律援助中心指派的浙江今日律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人李炳会涉嫌故意伤害罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人李炳会及其辩护人何卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月22日6时许，被告人李炳会与被害人鲁某在武义县门口因感情纠纷引发打架，李炳会持随身携带的U型挂锁将鲁某右眼打伤。经鉴定，鲁某的损伤程度已达轻伤二级。 2018年3月22日，被告人李炳会在武义县被抓获归案。在案件审理过程中，被告人李炳会与被害人鲁某达成赔偿70000元的调解协议，且已履行完毕，被害人鲁某出具谅解书并撤回对被告人李炳会的附带民事诉讼。 上述事实，被告人李炳会在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、伤势照片、扣押物品照片、病历资料、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、收条等；证人吴某、陆某的证言；被害人鲁某的陈述；被告人李炳会的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 针对被告人李炳会的辩护人的辩护意见，根据本案事实和证据，作出评判意见如下：关于被告人李炳会是否构成自首的问题。经查，2018年3月22日6时40分许，公安民警接警后在武义县上将与鲁某互相拉扯的被告人李炳会带回武义县公安局桐琴派出所调查，后公安机关于2019年4月17日开具传唤证后通知被告人李炳会，被告人李炳会到武义县公安局桐琴派出所接受调查，故不能认定为自首，被告人李炳会的辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。 本院认为，被告人李炳会采用暴力手段，持械故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李炳会归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人的经济损失，得到其的谅解，予以从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李炳会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇一九年六月五日 代书记员 陈园 ? 本案引用的法律条文 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1040号 原告：杨立和，男，1965年9月3日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：郭振光，哈尔套镇法律服务所法律工作者。 被告：彰武县哈尔套镇海江中发粮食购销站，住所地彰武县哈尔套镇本街58号。 经营者：王海江，男，1975年2月4日出生，汉族，彰武县。 被告：张丽艳，女，1972年7月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告杨立和诉被告彰武县哈尔套镇海江中发粮食购销站、张丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨立和到庭参加诉讼，被告彰武县哈尔套镇海江中发粮食购销站、张丽艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨立和向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还收粮食款本金30000元，并给付利息2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日被告收购我家粮食，因同村居住关系不错，被告说收粮款他们家用一用给我点利息，这样我就把粮食款放入他们的收购站，约定2017年8月份给付，到期后被告说再用一段时间，这样将利息给付我了。从2018年9月1日起按一分利给我利息，2018年我多次催要被告拒不给付本金及利息，诉至人民法院要求被告给付本息。张丽艳系王海江的妻子，所以应负连带给付义务。 被告彰武县哈尔套镇海江中发粮食购销站、张丽艳未答辩。经审理查明：王海江系被告彰武县哈尔套镇海江中发粮食购销站的经营者，与被告张丽艳系夫妻关系。2016年12月23日，原告向被告出售玉米，总价款30000元，被告没有即时结付，于当日给杨立和出具欠据一份，载明：欠玉米款叁万元，2017年8月份付，利息一分，9月1日起。欠款人王海江。4月26日已偿还10000元。现因被告下落不明，故诉至法院 以上事实，有欠据原件、彰武县哈尔套镇南平安地村民委员会介绍信、彰武县公安局户籍证明、证人袁某和证言及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告间的债权债务关系基于买卖合同关系而产生，立案案由为民间借贷纠纷应予以更正。本案中，原被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告没有按照约定给付货款系违约行为，应承担继续履行给付义务的后果，原告诉求有法可依，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告彰武县哈尔套镇海江中发粮食购销站、张丽艳在本判决生效后10日内偿还原告杨立和货款20000元，从2017年9月1日起按照月利率10‰计算利息，直至全部偿还完毕止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，公告费700元，合计1318元，由被告彰武县哈尔套镇海江中发粮食购销站、张丽艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 于 丽 人民陪审员 刘 伟 人民陪审员 李 娟 二〇一九年六月二十日 书 记 员 刘莎莎
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢121号 申请执行人:蓝金彩,被执行人:孙少强： 关于蓝金彩与孙少强婚姻家庭纠纷一案，申请执行人蓝金彩已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初1412号原告：杨某，女，汉族，2003年4月2日出生，户籍所在地广东省珠海市金湾区，经常居住地广东省珠海市金湾区，法定代理人：杜某，女，汉族，1974年8月2日出生，户籍所在地广东省珠海市金湾区，经常居住地广东省珠海市金湾区，系原告杨某的母亲，被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：沈威。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。以上两被告共同的委托诉讼代理人：许锐波，广东东方月亮湾有限公司员工。以上两被告共同的委托诉讼代理人：陈思，广东东方月亮湾有限公司员工。原告杨某与被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。2019年6月18日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费466元，减半收取计233元，由原告杨某负担。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  申杏可人民陪审员  关芬兰二〇一九年六月十九日法官助理许彤彤书记员李小梅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初4315号原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道172号，统一社会信用代码：91360500772355186P。法定代表人：黄军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琦，新余钢城法律服务所法律服务工作者。被告：李红勇，男，1979年2月5日生，汉族，住新余市。委托诉讼代理人：邓召，男，1981年7月1日生，汉族，住新余市。委托诉讼代理人：曹升华，男，1976年11月14日生，汉族，住新余市渝水区。被告：罗贵珠，女，1981年12月18日生，汉族，住新余市。原告新余市星宇物业管理有限公司与被告李红勇、罗贵珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李琦、被告李红勇及其委托诉讼代理人曹升华、邓召到庭参加诉讼，被告罗贵珠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费3824元，并按日千分之三支付自2016年12月1日起至实际清偿之日止的违约金。2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告李红勇辩称，1、原告法定代表人也是本小区1栋业主，带头在1栋楼顶加层违建，严重带坏小区违建扩建的违法氛围；2、该物业未按照合同约定给小区业主达到相应的管理服务标准；3、物业管理不善造成物品丢失损坏，物业未予赔偿；4、装修押金、财务丢失损失应当冲抵物业费；5、原告对消防设施管理不善，对小区业主的生命安全带来危险；6、物业管理公司因房屋质量问题，没做好后续的维修保养和管理。被告罗贵珠未答辩。本院查明的事实一、2012年12月17日，渝东大道新鹰国际小区的建设单位新余市新鹰房地产开发有限公司选聘原告为该小区提供物业服务，并签订了《前期物业服务合同》，其中约定：多层住宅的物业费标准为0.6元/月.平方米；高层住宅的物业费标准为1.2元/月.平方米（包括二次供水供电专项费用）。合同期限自2010年12月17日起至小区成立业主委员会选聘新的物业企业止。二、合同签订后，原告一直为新鹰国际小区提供物业服务至2018年11月30日止。三、被告系渝东大道新鹰国际小区4栋401室业主（高层住宅），房屋建筑面积144.83平方米。自2016年12月1日起至2018年11月30日止，被告未向原告支付物业管理费。经原告催缴后，被告至今未交纳。四、原告陈述高层住宅中6层（含）以下按1.1元/月.平方米标准收取物业费。裁判理由及结果本院认为，原告系案涉小区建设单位选聘的物业服务单位，双方亦签订了《前期物业服务合同》，该物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该物业服务合同对被告具有约束力，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。合同签订后，原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定。因被告从2016年12月1日到2018年11月30日拖欠的物业费为3824元（1.1元／月.平方米×144.83平方米×24月），故原告主张被告支付物业服务费3824元的诉请，本院予以支持。关于违约金的诉请，本院认为，虽合同约定了违约金条款，但考虑到原告提供的物业服务质量仍存在瑕疵，仍有不少小区的业主对物业费的交纳存在争议，故对原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。物业管理是一项动态的服务事项，故被告提供的一段时间的照片不能充分的反映原告的服务质量，业主对物业服务质量不满意时应通过业主委员会督促物业公司整改，甚至是更换物业公司等方式解决更为妥当，而不应以拒缴物业费来对抗，否则只会造成物业公司降低服务水平，小区业主对物业服务质量更加不满的恶性循环。当然，物业公司也应及时、高效地改善物业服务质量，更好的服务小区业主。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告李红勇、罗贵珠应于本判决生效之日起十日内向原告新余市星宇物业管理有限公司支付物业服务费3824元。二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李红勇、罗贵珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘雅萍二〇一九年六月二十六日法官助理李婉婷书记员游辉辉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初1733号 原告:许龙飞，男，1973年12月24日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陆建强、何丽霞，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：东阳市国鼎装饰有限公司，住所地东阳市吴宁街道吴宁西路13号六楼。 法定代表人：叶达军，总经理。 原告许龙飞与被告东阳市国鼎装饰有限公司（以下简称国鼎装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法决定适用简易程序审理，后因无法向被告国鼎装饰公司送达诉讼文书，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告许龙飞的委托诉讼代理人陆建强到庭参加诉讼，被告国鼎装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告许龙飞向本院提出诉讼请求：判令被告国鼎装饰公司支付原告许龙飞货款116090元及逾期利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息）。事实与理由：被告国鼎装饰公司向原告许龙飞购买板材，拖欠货款116090元，并于2017年1月21日出具欠款凭证。经原告许龙飞多次催讨，被告国鼎装饰公司至今未付。为此，原告许龙飞诉至法院。 被告东阳市国鼎装饰有限公司未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2015年下半年至2016年年底，被告国鼎装饰公司向原告许龙飞购买板材。2017年1月21日，经双方结算，被告国鼎装饰公司确认尚欠原告许龙飞货款116090元。嗣后，经原告许龙飞催讨，被告国鼎装饰公司至今未付。 上述事实，由原告许龙飞提供的欠款凭证在卷佐证。 本院认为，被告国鼎装饰公司尚欠原告许龙飞货款116090元的事实清楚，证据确实。被告国鼎装饰公司未及时支付货款，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东阳市国鼎装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许龙飞货款116090元及逾期利息损失（自2019年1月25日开始按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2622元，由被告东阳市国鼎装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  厉晶晶 人民陪审员  乔立仁 人民陪审员  胡宾阳 二〇一九年六月十一日 代书 记员  金思思 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1091民初1047号原告：王某，女，1980年2月19日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：扬州和平医院，住所地江苏省扬州市邗江中路181号。法定代表人：徐新东。原告王某与被告扬州和平医院欠款纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员梁星菊独任审判，并于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告扬州和平医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的社会保费用5644元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王某于2017年11月到扬州和平医院担任内科医生工作。2017年12月至2018年4月，原告在扬州和平医院工作期间，被告一直拖交社保，经原告多次催促无果。最后，被告于2018年7月15日向原告出具了欠条一张，并承诺很快解决欠社保费用问题。但至今原告也未收到被告拖欠的社保费用。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：1、欠条一份，证明原告已向社保部门交纳了被告欠付的社保费用5644元，被告向原告出具欠条承诺还款；2、票据一份，证明目的同上。扬州和平医院未答辩，亦未提供证据。原告围绕自己的主张提供了证据。经本院审核，原告所提证据与其陈述能够相互印证，足以证明其主张，故本院予以采信，并在卷佐证。本案经过审理，本院对如下事实予以确认：原告王某原系被告扬州和平医院工作人员。因被告扬州和平医院未及时足额为原告王某交纳社保费，故原告王某自行向社保部门交纳了2017年12月至2018年4月期间的社保费5644元。后被告扬州和平医院向原告出具欠条一张，确认了欠款的事实。欠条内容为“因我单位升级改造再加上合伙人（股东）撤资及相关资金未到位（由于原法人旧账官司，医院账户被封，资金无法进账），造成医院目前资金短缺，拖欠员工社保（从2017年12月到2018年4月的社保），计人民币5644元。经医院财务科审核，双方签字确认以上社保费用无争议。”本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条的行为表明原、被告双方已就原告垫付的社保费用承担问题进行了约定，该约定不违反法律规定，故本院予以确认。现原告诉请被告支付拖欠金额5644元，有欠条为凭，事实和法律依据充分，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼应视为其对自己诉讼权利的放弃，本案依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州和平医院于本判决生效后三日内支付原告王某5644元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费依法减半收取25元，由被告扬州和平医院负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  梁星菊二〇一九年六月二十一日书记员  侯辰薇
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执446号杨广宇：本院执行的杨广宇罚金一案，经被执行人杨广宇自动履行，执行金额30000元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  单鲁超二〇一九年六月二十六日书记员  刘胜学
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0108民初2094号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：杭州卓森娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路1772号苏泊尔大厦3层309室，统一社会信用代码913301083417727035。法定代表人：卓桂福。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告杭州卓森娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年5月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。审 判 员 沈一伟二〇一九年六月三日代书记员 徐心伊
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初537号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人韦明高，曾用名小猛，男，1996年3月9日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，家住镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月8日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 辩护人葛莉俊，东阳市法律援助中心指派的浙江国翔律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]511号起诉书指控被告人韦明高犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人韦明高及其辩护人葛莉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月7日晚上8时50分许，被告人韦明高饮酒后驾驶未放置合格标志、未按规定投保的号牌为浙Ｇ×××××小型轿车，途经本市时，追尾前方李某驾驶的小型普通客车，造成两车车损及被告人韦明高受伤的交通事故。公安民警接报警后前往现场处警，查获被告人韦明高涉嫌酒后驾车。经检验，被告人韦明高血样中检出乙醇成分，含量为187毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人韦明高负事故全部责任。 2019年6月9日，被告人韦明高因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。 上述事实，被告人韦明高在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某的证言、公安交警部门制作的接警信息、酒精呼气测试单、交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、交通违法系统查询记录、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书（简易程序）、物证检验报告、视听资料、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人韦明高的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦明高违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韦明高醉酒驾驶未投保机动车，且发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人韦明高归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人葛莉俊据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦明高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2019年8月7日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄兰蔚 二〇一九年六月十四日 代书记员 张 慧
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执769号 申请执行人广西钱盘科技股份有限公司。住所地:广西南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。 法定代表人梁华强。 委托代理人牙韩卫，系该公司法务专员。 被执行人钟栋明，男，汉族，1988年10月17日生，住广东省化州市。 关于申请执行人广西钱盘科技股份有限公司与被执行人钟栋明国内非涉外仲裁裁决执行案件，本院根据申请人广西钱盘科技股份有限公司的申请依法立（2019）粤09执769号案执行。 2019年6月14日，申请执行人广西钱盘科技股份有限公司向本院申请撤回（2019）粤09执769号案的强制执行。 本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤09执769号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹辉球 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  李超学
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2630号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新宇，男，1973年9月24日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司黑龙江省公司职员，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人王新宇房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，王新宇明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与王新宇签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束王新宇和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。王新宇一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与王新宇签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  徐世敏审判员  郭伟宏审判员  王洪刚二〇一九年六月十八日法官助理于莹书记员勾翔龙
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0503民初122号原告：朱万明，男，1971年5月11日出生，汉族，系个体工商业主，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李方双，系黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：王春杰，女，1963年6月3日出生，汉族，住集贤县。被告：双鸭山市腾远房地产开发有限公司，住所地双鸭山市尖山区建设路新城小区。法定代表人：吴光浩，系该公司总经理。原告朱万明与被告王春杰及被告双鸭山市腾远房地产开发有限公司申请人执行异议之诉一案,本院于2019年5月14日立案。原告朱万明于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱万明在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱万明撤诉。案件受理费1800.45元减半收取900.23元，由原告承担。审 判 长  曹凤波审 判 员  张亚杰人民陪审员  孙 燕二〇一九年六月五日书 记 员  陈艳春
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初48777号原告：REZASHOJAEI，男，1979年8月7日出生，住伊朗德黑兰阿扎迪街兽医学院对面。委托诉讼代理人：李广益，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海贝事特实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：马力，总经理。委托诉讼代理人：任永舟，上海市凯荣律师事务所律师。原告REZASHOJAEI诉被告上海贝事特实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛 洁人民陪审员  梁钟芳人民陪审员  吴立仁二〇一九年六月十八日书 记 员  唐 诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执恢1757号 申请执行人：段富年，男性，汉族，住鄂尔多斯市东胜区第六中学教师。 被执行人：靳福泉，男性，1962年08月20出生，汉族，住东胜区。 本院在执行段富年与靳福泉借款合同纠纷一案中，法院受理执行案件后，依法于2018年6月14日向被执行人发出财产报告令、执行通知书、缴款通知书。于2019年6月27日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，再未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  杨 璞 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  刘宇婷
广西壮族自治区合浦县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0521司救执5号 救助申请人：赖小燕，女，1970年8月9日出生，汉族，住合浦县白沙镇。 救助申请人赖小燕申请司法救助一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 审查查明，赖小燕与谢衍鸾健康权纠纷一案，北海市中级人民法院作出（2017）桂05民终752号民事判决书，判决谢衍鸾赔偿赖小燕6852.19元。判决生效后，谢衍鸾未履行赔偿义务。立案执行后，经查没有可供财产执行。救助申请人因无法通过执行获得赔偿，陷入生活困难，向本院申请司法救助金6852.19元，并提交救助申请书、救助申请人的身份证明、相关裁判文书、救助申请人家庭生活困难证明等材料。经审查后报县政法委审批和县财政局核拨，同意救助6000元。 本院认为，救助申请人的申请，符合司法救助条件，应按核拨金额予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（八）项、第六条第一款的规定，决定如下： 给予救助申请人赖小燕司法救助6000元。 二〇一九年六月十一日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执4617号 申请执行人：周增义，男，1969年10月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王海宏，男，1965年2月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王江杰，男，1989年12月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人周增义与被执行人王海宏、王江杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初1689号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月19日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款2万元、利息（按月利率2%从2015年3月18日起计算至债务实际清偿之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费640元、执行费452元。 执行立案后，本院于2018年12月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及网络布控的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产。被执行人归还了7000元，尚欠借款本金13000元及利息、受理费、执行费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周增义，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0781执4617号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐飞京 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇一九年六月十八日 代书记员 杨建国
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0802财保36号之一 申请人：李平，男，1986年3月22日出生，汉族，住新疆石河子市。 被申请人：纵竟华，男，1962年12月12日出生，汉族，住新疆石河子市。 申请人李平于2019年6月12日向本院申请变更诉前财产保全，请求对被申请人纵竟华位于新疆石河子市北新佳苑某室房屋予以保全。 本院经审查认为，申请人李平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人纵竟华位于新疆石河子市北新佳苑某室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋东 二〇一九年六月十二日 书记员  王佳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1698号申请执行人：邓小方，女，1987年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，董事长。委托代理人：包平军，该公司法律顾问。本院在执行申请执行人邓小方与被执行人江苏春绿科技科技有限公司劳动争议争议一案中，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灌劳人仲案字[2019]第75号劳动争议仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  陈建民审判员  张海峰审判员  肖 军二〇一九年六月二十七日书记员  姜 维