江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初2532号原告：沈永菊，女，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。被告：王正君，男，汉族，居民，住滨海县。被告：孙春青，男，汉族，居民，住滨海县。被告：王乃元，男，汉族，居民，住滨海县。原告沈永菊与被告王正君、孙春青、王乃元民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈永菊的委托诉讼代理人苏文香到庭参加诉讼，被告王正君、孙春青、王乃元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈永菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告王正君归还原告借款人民币16700元（以下币种均为人民币），并承担自2018年4月23日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息；2、被告孙春青、王乃元对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、诉讼代理费由被告承担。事实与理由：原、被告是熟人关系。2016年9月23日，被告王正君因需资金周转，向原告借款16700元，约定借款期限为8个月，月利率2%，逾期不能偿还，原告因追索借款所产生的费用由被告承担，由被告孙春青、王乃元签字提供担保。借款期满后，被告未能守信，经原告多次索要，被告王正君仅给付利息6200元，剩余利息及本金至今未归还。原告为维护自己的合法权利，根据我国相关法律规定，特具此状，请依法判准原告上列诉求。被告王正君、孙春青、王乃元未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：三名被告系亲戚关系，该三人在原告家建房时与原告认识。2016年9月23日，原告沈永菊与被告王正君签订1份借款合同，该借款合同约定：被告王正君向原告沈永菊借款16700元，还款日期为2017年5月22日，借期内月利率为2%。逾期还款，按资金使用费的5%向原告支付违约金，并承担实现债权的费用。被告孙春青、王乃元自愿为被告王正君提供连带责任保证，保证期间为还款到期日起二年”。同时，由被告孙春青出具借条1份，该借条中亦约定了借款合同中的部分条款。被告孙春青在借款合同和借条上签名并捺手印，被告王乃元以连带责任保证人身份在借款合同和借款凭证上签名并捺手印。原告沈永菊将现金16700元交付给被告王正君后，被告王正君在借款合同背面书写：“收到，沈永菊人民币壹万陆仟柒百元正。¥16700／，收款人：王正君，2016.10.23”。借款后，被告王正君已向原告给付利息计6200元,借款利息已结算至2018年5月22日。后经原告多次催要，被告王正君至今未能归还借款本息，被告孙春青、王乃元亦未履行保证还款义务，原告遂诉至本院。上述事实有原告沈永菊提交的由被告孙春青、王乃元签名按手印的借条1份、借款合同书1份、收条1份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告王正元向原告沈永菊借款，借款到期后，被告王正元理应积极归还借款，但却拖欠不还，应负全部责任。原告沈永菊要求被告王正元归还借款本金人民币16700元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，本案双方约定的借款利率未超过法律规定的上限，同时又约定了违约金。本院认为，原告沈永菊选择要求被告孙春青按约定承担利息的主张，符合法律规定，故对原告沈永菊的该项主张予以支持。被告王正君收到借款的时间是2016年10月23日，借款的利率应当从2016年10月23日开始计算，被告王正君已给付6200元利息，原告认可已归还利息至2018年5月22日，故对原告沈永菊诉请从2018年4月23日起至履行完毕之日止按月利率2%承担利息的主张，依法应调整为从2018年5月23日起至实际履行完毕止，按月利率2%计算的利息予以支持，超出部分不予支持。关于诉讼代理费的承担,本案原告诉请两被告承担诉讼代理费1500元。本院认为，因双方已明确约定逾期还款将承担诉讼代理费，该约定符合法律规定。现原告提供了《江苏增值税普通发票》，且所支付费用亦符合江苏省民事案件律师服务收费标准，故对原告沈永菊的该项主张予以支持。被告孙春青、王乃元作为连带责任保证人在借款合同及借条上签字担保，依法应对上述借款本息及诉讼代理费应承担连带保证还款责任。被告孙春青、王乃元在承担保证责任后，有权向被告王正君追偿。被告王正君、孙春青、王乃元经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王正君归还原告沈永菊借款人民币16700元及利息（从2018年5月23日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。二、被告王正君于本判决生效之日起十日内支付原告沈永菊诉讼代理费人民币1500元；三、被告孙春青、王乃元对上述借款本息承担连带偿还责任。四、驳回原告沈永菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告王正君、孙春青、王乃元承担。本判决为终审判决。审 判 员 周艳琴二〇一九年六月二十一日法官助理 陈 兵书 记 员 陈 月附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。