wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初4785号申请人：浏阳市金猴出口烟花厂，住所地浏阳市文家市镇沙溪村。投资人：郑习和，总经理。被申请人：浏阳市吉腾烟花集团有限公司，住所地浏阳市古港镇华湘村。法定代表人：汤华星，总经理。被申请人：汤华星，男，1958年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市河口烟花集团有限公司，住所地浏阳市中和镇江河村。法定代表人：刘武山，总经理。被申请人：刘武山，男，1989年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市港华出口花炮厂，住所地浏阳市荷花办事处胡坪村。法定代表人：赖建国，总经理。被申请人：赖建国，男，1965年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：郭志强，男，1985年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：郭明科，男，1957年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市金猴出口烟花厂与被申请人浏阳市吉腾烟花集团有限公司、汤华星、浏阳市河口烟花集团有限公司、刘武山、浏阳市港华出口花炮厂、赖建国、郭志强、郭明科买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市金猴出口烟花厂于2019年6月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人浏阳市吉腾烟花集团有限公司、汤华星、浏阳市河口烟花集团有限公司、刘武山、浏阳市港华出口花炮厂、赖建国、郭志强、郭明科名下银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，保全金额89000元。本院认为，申请人浏阳市金猴出口烟花厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人浏阳市吉腾烟花集团有限公司、汤华星、浏阳市河口烟花集团有限公司、刘武山、浏阳市港华出口花炮厂、赖建国、郭志强、郭明科名下银行存款89000元或查封、扣押同等价值的其他财产。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  唐志强二〇一九年六月十三日书记员  张桔俐
文书内容            审核人                            核稿人                                拟稿人                    江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执恢17号申请执行人:王长金，男，汉族，1970年5月10日出生，抚州市人，住江西省抚州市。被执行人：黄小辉，男，汉族，1975年12月8日出生，抚州市人，住江西省抚州市。申请人王长金依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2013）东民初字第215号民事判决书于2019年2月1日向本院申请执行。本院于2019年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人黄小辉有银行存款1490元本院已依法划拨，没有房产、车辆等其他财产。2019年2月1日，本院已向被执行人黄小辉发出限制消费令，并将被执行人黄小辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10050元，截至2019年6月27日已执行1490元，未执行8560元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人黄小辉有可供执行的其他财产，也未能找到被执行人。2019年6月25日，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  王 挺审判员  罗武欧二〇一九年六月二十七日书记员  李 盼
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执591号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002，统一社会信用代码91440300349970317M。 法定代表人：周治臣。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：卢小敏,女,汉族,1988年11月22日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 关于深圳天道计然金融服务有限公司申请执行卢小敏民间借贷纠纷一案,中国广州仲裁委员作出的（2018）穗仲网案字第50303号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）卢小敏向深圳天道计然金融服务有限公司支付代偿本金人民币3586.45元；（二）卢小敏向深圳天道计然金融服务有限公司支付利息（以人民币3586.45元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年1月31日起计算至实际清偿之日）；（三）卢小敏向深圳天道计然金融服务有限公司迳付仲裁费人民币200元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额暂计为人民币4647.20元，本院于2019年3月20日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发出有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢小敏有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执591号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  胡志鸿 审判员  简建勋 二〇一九年六月二十六日 法官助理  王立志 书记员 何俊桦
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂1121刑初72号 自诉人江庆富，男，1980年11月5日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，农民，住昭平县。 被告人谭月凤，女，1986年12月1日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，农民，住昭平县。 自诉人江庆富以被告人谭月凤犯重婚罪，于2019年4月26日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人江庆富提交列有谭月凤与联系人陆某某为夫妻关系的谭月凤生小孩住院病案及列有谭月凤所生小孩的父亲为陆某某的出生医学证明登记表复印件，这两份材料自诉人未说明来源，本院书面通知自诉人补充，但自诉人未予补充。且这两份材料未能证实谭月凤与陆某某以夫妻名义共同生活的事实，本院书面通知自诉人补充谭月凤与陆某某以夫妻名义共同生活的证据，但自诉人拒不补充证据。因此，自诉人的控诉缺乏证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 驳回自诉人江庆富对被告人谭月凤的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢一学 人民陪审员  廖 明 人民陪审员  邱彩英 二〇一九年六月三日 法官 助理  黎 婧 书 记 员  邹毅华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8703号原告:周志华，男，1967年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林青，广东瑶琨律师事务所律师。被告:梁家豪，男，1989年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告周志华诉被告梁家豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告梁家豪以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何嘉惠人民陪审员  郭耀君人民陪审员  关银焕二〇一九年六月二十六日书 记 员  梁俊杰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1202民初5085号 原告：李伟成，男，1967年12月5日出生，汉族，大专文化，莱城建工集团职工，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层。 法定代表人：党船，经理。 原告李伟成与被告山东豪晟投资置业有限公司（以下简称豪晟置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟成的委托诉讼代理人刘贤德到庭参加诉讼，被告豪晟置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李伟成向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因逾期办理产权登记造成的损失66797.09元（自2017年1月11日起至起诉之日止，以购房款610949元为基数，按年利率6%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼期间原告变更诉讼请求第一项为：判决被告赔偿原告因逾期办理产权登记造成的损失72091.98元（自2017年1月11日起至起诉之日2018年12月20日止，以购房款610949元为基数，按年利率6%计算）。事实与理由：2011年10月14日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于莱芜市莱城区鲁中东大街60号万和园第2幢东2单元901号房和第2幢-C2040号房，原告按合同约定共计支付房款610949元。双方约定被告在商品房交付后365日内办理产权登记手续。2013年3月1日被告将房屋交付给原告，原告曾因被告违约起诉过被告，贵院作出了（2017）鲁1202民初298号民事判决书，判决被告违约金暂计算至2017年1月10日。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告豪晟置业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：豪晟置业公司在莱芜区（××）××大街××号开发建设万和园住宅，2011年10月14日，李伟成与豪晟置业公司签订《商品房预售合同》，合同编号：YS0006644，房屋代码：116340,116582。房屋坐落于莱城区鲁中东大街60号第2幢东2单元901号房和第2幢-C2040号房，《商品房预售合同》第十六条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、本条所称的出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以出卖人取得产权登记机关的收件凭证为准。因产权登记机关的原因导致备案延迟，而使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担责任。 原告向豪晟置业公司支付了房屋价款610949元，涉案房屋于2013年3月1日交付原告，2016年6月10日，豪晟置业公司向原告开具了销售不动产统一发票。2017年1月10日，原告向本院起诉，本院作出（2017）鲁1202民初298号民事判决书，判决被告继续履行合同，为原告办理涉案房产的产权登记手续。被告不服（2017）鲁1202民初298号民事判决提起上诉，原莱芜市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）鲁12民终387号判决，维持（2017）鲁1202民初298号民事判决。（2017）鲁1202民初298号民事判决已于2017年10月27日生效。涉案房屋的不动产权证书原告已通过法院强制执行于2018年12月20日获得。另（2017）鲁1202民初298号民事判决书判决被告向原告李伟成支付逾期办理产权登记手续的违约金（以610949元为基数，按年利率6%自2014年3月1日起计算至2017年1月10日止）。 2018年10月29日，原告提起本案诉讼，要求被告支付（2017）鲁1202民初298号民事判决后逾期办理产权登记造成的损失72091.98元（2017年1月11日至2018年12月20日）。 上述事实，由（2017）鲁12民终387号判决书及该判决书的生效时间证明各一份、（2017）鲁1202民初298号民事判决书一份、涉案房屋的不动产权登记证书一份及庭审笔录等在案作证。 本院认为，被告应承担的2014年3月1日至2017年1月10日的违约金已经人民法院判决，且在该判决生效后直至2018年12月20日原告才拿到涉案房屋的不产权登记证书，故原告主张被告支付自2017年1月11日至获得不动产权证书之日的违约金系被告未按约定为原告办理不动产权登记证书而产生的违约责任，于法有据，本院予以确认，原告主张该期间的违约金以购房款610949元为基数，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。违约金计款71104.42元（610949元×6%÷365天×708天），原告所诉超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东豪晟投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李伟成支付逾期办理产权登记手续的违约金71104.42元； 二、驳回原告李伟成的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取735元、保全费720元，共计1455元，由被告山东豪晟投资置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  亓民川 二〇一九年六月二十日 书记员  吕 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执371号申请执行人胡树荣，男，1962年6月6日出生，住浙江省龙游县。被执行人蔡少锋，男，1977年9月1日出生，住浙江省龙游县。申请执行人胡树荣与被执行人蔡少锋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0825民特146号裁定书已经发生法律效力。申请执行人胡树荣于2019年01月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人蔡少锋应向申请执行人胡树荣支付270000元。本院于2019年01月25日向被执行人蔡少锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡少锋限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人蔡少锋纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人蔡少锋的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人蔡少锋有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县湖镇镇七都村上七都前龙巷15号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年03月20日向被执行人蔡少锋发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人胡树荣的本案债权暂无法实现。本案尚有270000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一九年六月二十六日书记员  甘咏华
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执恢292号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：浙江省衢州市上街92号。 法定代表人：甘文智，董事长。 被执行人：程功，男，1983年4月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行与被执行人程功金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6003号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人275180元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已扣划被执行人名下的公积金存款99044.26元，扣除执行费等相关费用，申请执行人受偿89972.26元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月24日,本案已执行到位89972.26元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执恢292号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月二十四日 书记员  余施润
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0411执512号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴洪合小微企业专营支行 被执行人:应华民公民身份号码:3304111974×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0411民初2487号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应华民履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明应华民名下有车辆(车辆,大众汽车牌浙Ｆ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,大众汽车牌浙Ｆ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:曹军 二〇一九年六月二十日 () 书记员 :顾金奇
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初1215号 原告：王某，男，1989年11月5日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市居民。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。联系电话：XXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。 被告：任某，男，1993年4月11日出生，汉族，山丹县居民，住外出，住址不明。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX。 本院于2019年4月1日受理原告王某诉被告任某合伙协议纠纷一案后，按照原告提供的被告任某的送达地址和联系方式，本院无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或其他联系方式，原告现在亦不能提供被告任某准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告任某住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费300元，退还给原告王某。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 二〇一九年六月二十八日 书记员  周洪昌 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4407号 原告吴园园，女，1985年11月2日出生，蒙古族，个体。 委托代理人永兰，内蒙古义源律师事务所律师。 被告付日来，男，1969年4月29日出生，蒙古族，农民。 被告海宝，男，1977年3月14日出生，蒙古族，农民。 原告吴园园与被告付日来、海宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴园园的委托代理人永兰及被告付日来到庭参加诉讼，被告海宝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴园园向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告欠款本金9700.00元及利息7566.00元，本利合计17266.00元；2、要求利息计算至本息还清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月14日，二被告从原告经营的商店赊购种子化肥，欠款本金9700.00元，并出具欠据一枚，双方约定此款于2016年2月1日偿还，月利2%。后该款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告付日来辩称，欠款的事实属实，但是现在没有能力偿还，被告海宝系其担保人。 被告海宝未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年2月14日，被告付日来与被告海宝从原告吴园园经营的商店赊购种子化肥，价格9700.00元，二被告向原告出具9700.00元借据一枚，双方约定此款于2016年2月1日偿还，逾期按照月利2%计算违约金。证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，原告方按照双方约定的月利2%主张违约金不违反法律规定，被告海宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。被告付日来所提被告海宝系担保人的辩解理由，因其未能提交证据予以证明，系举证不能，原告方亦不予认可，且被告海宝在借据中借款人处签字，故对被告该辩解意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付日来、海宝自本判决生效之日起偿还原告吴园园欠款本金9700.00元及违约金5335.00元【9700.00元×0.02元×27个月零15天（2016年2月1日至2018年5月16日）】，合计15035.00元。 二、被告付日来、海宝自2018年5月16日起以9700.00元为本金按照月利2%计算给付原告吴园园违约金至本息偿清时止。 案件受理费231.65元，减半收取115.83元，由被告付日来、海宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年六月三十日 书记员  玉 喜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33494号原告：重庆五锋科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号综合楼，统一社会信用代码91500108304981071F。法定代表人：任冰。委托代理人:吴启均，重庆中世律师事务所律师。委托代理人：向世芳，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆智宇创客科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号9幢3-2，统一社会信用代码91500113MA5U3D6DXB。法定代表人：黄增城。本院在审理上列原告重庆五锋科技有限公司诉被告重庆智宇创客科技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告重庆五锋科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆五锋科技有限公司撤诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年六月二十四日书 记 员 黄   倩书 记 员 侯婧（代）
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3627号原告：李迎东，男，汉族，1984年10月7日出生，上海金丝猴食品科技有限公司销售人员，住大连经济技术开发区。被告：大连建泰科技发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李建，总经理。委托诉讼代理人：刘振华，男，该公司职员，住大连市沙河口区。本院在审理原告李迎东与被告大连建泰科技发展有限公司合同纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李迎东撤回起诉。案件受理费523元（原告已预交），由原告负担261.5元，退回原告261.5元。审判员  李桂艳二〇一九年六月二十一日书记员  王 璐
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初2202号 原告：淳安千岛湖景耀玻璃有限公司，住所地淳安县千岛湖镇坪山路118号8幢。 法定代表人：张志军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖忠富、廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：嘉善荣达建筑安装有限公司，住所地嘉善县魏塘街道陵园路69号405室－410室。 法定代表人：袁胜荣，执行董事兼经理。 本院在审理原告淳安千岛湖景耀玻璃有限公司诉被告嘉善荣达建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淳安千岛湖景耀玻璃有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安千岛湖景耀玻璃有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告嘉善荣达建筑安装有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淳安千岛湖景耀玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费4278元，减半收取2139元，由原告淳安千岛湖景耀玻璃有限公司负担。 审判员  余建军 二〇一九年六月三日 书记员  王静茹
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏05证保30号 申请人：南通市英赛机械有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇阚庵东村33组。 法定代表人：吴坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤宇佳，江苏山水律师事务所实习律师。 被申请人：南通铭创自动化设备有限公司，住所地江苏省南通市通州区西亭镇龙坝村三十三组。 法定代表人：马金锋，该公司执行董事。 申请人南通市英赛机械有限公司（以下简称英赛公司）向本院申请诉前证据保全，认为被申请人南通铭创自动化设备有限公司（以下简称铭创公司）的防水卷材热收缩膜包装机涉嫌侵害ZL201620097812.7号、名称为：“一种新型进料输送滚筒机构”的实用新型专利权，请求法院对铭创公司经营场所内的防水卷材热收缩膜包装机进行证据保全。英赛公司申请称，本案涉及的防水卷材热收缩膜包装机存放于被申请人铭创公司的厂房内，由被申请人生产调试并直接销售给使用方。目前被申请人并未通过自己的官网或其他途径宣传、销售涉案产品，申请人无法通过正常渠道获取涉案产品。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人英赛公司系ZL201620097812.7号实用新型专利的专利权人。英赛公司提交了被申请人铭创公司涉嫌侵权的初步证据，且英赛公司无法通过恰当的方式、方法取得、固定涉嫌侵权的防水卷材热收缩膜包装机。英赛公司申请保全的防水卷材热收缩膜包装机系查明案件事实所需要的证据，且存在被铭创公司销售、转移从而以后难以取得的可能，故英赛公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对被申请人南通铭创自动化设备有限公司经营场所内的防水卷材热收缩膜包装机进行证据保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 长 王燕仓 审 判 员 任小明 审 判 员 林银勇 二〇一九年六月二十四日 法官助理 黄 璟 书 记 员 许晓雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7935号原告：李元洪，男，1981年7月25日出生，汉族，住四川省威远县，被告：左兆培，男，1955年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告李元洪诉被告左兆培因装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼。被告左兆培经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元洪向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付装修工程款22700元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月份被告将位于排沙沙洲大道祥兴巷1号房屋的贴墙砖铺地砖等承包给原告，原告于2017年5月12日完成了装修工程，被告对所欠工程款进行了确定，并承诺2017年6月30日付清，但至今未付，为此，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。本院向被告左兆培送达起诉状副本和开庭传票；但被告左兆培没有到庭参加诉讼。被告左兆培在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，被告左兆培没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据，有原件核对，且与本案相关，可以作为认定事实的依据。审理查明，被告及案外人左荣锋为父子，其两人共同委托原告对位于顺德区××镇××沙沙洲大道××号的房屋进行铺贴工程。经原告与左兆培、左荣锋于2017年5月12日对账显示，案涉工程总价款为34774元，至2017年11月止被告及案外人左荣锋共同向原告支付工程款12500元，尚欠22700元。工程于2017年11月完工，案涉工程已投入实际使用并对外进行租赁。2018年5月左荣锋就案涉工程欠款向原告出具欠条，原告依据该欠条向法院提起诉讼，要求左荣锋承担还款责任，案号为（2018）粤0606民初21583号。本院认为,本案争议焦点在于，被告应否给付原告款项。围绕上述争议焦点分析如下：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告在2017年5月12日对涉案工程进行了结算，被告及案外人左荣锋均在对账单上签名确认。对账单签订后，现无证据反映被告依结算单给付原告款项。原告履行了装饰装修合同的义务，被告作为装饰装修合同的委托人之一，应向原告承担给付装修工程款的付款责任，原告有权根据结算单金额请求被告支付装修工程款。原告要求被告给付款项22700元，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告左兆培应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李元洪给付款项22700元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费183.75元（已减半收取），由被告左兆培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 严 婧二〇一九年六月五日书记员 陈建豪
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终2444号上诉人（原审被告）：海南汇鑫源置业有限公司，住所地海口市琼山区三公里宝荫村文化站。统一社会信用代码914600000510823091。法定代表人：钟连胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程玲敏，女，该公司法务专员。委托诉讼代理人：吴晓丽，女，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：海南闽山辉装饰安装工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区城西路5号永旺商厦5楼。统一社会信用代码91460100552758071Q。法定代表人：黄彩萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑怡，海南众品律师事务所律师。原审被告：万宁信广园林工程有限公司，住所地海南省万宁市万城镇文明南路第二市场南16号第一层。统一社会信用代码914690065949042418。法定代表人：赵永杰，该公司执行董事。上诉人海南汇鑫源置业有限公司因与被上诉人海南闽山辉装饰安装工程有限公司、原审被告万宁信广园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2018）琼0107民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，海南汇鑫源置业有限公司于2019年5月23日申请撤回上诉。本院认为：海南汇鑫源置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许海南汇鑫源置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币1121元减半收取560.5元，由海南汇鑫源置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖端明审 判 员 林志勇审 判 员 杨 曦 二〇一九年六月十九日法官助理 任 琳速录员符雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0508民初8545号原告：徐军，男，1985年3月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：王梦，女，1989年6月9日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被告：匡旻，男，1982年10月14日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告徐军与被告王梦、匡旻民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告王梦、匡旻下落不明，本案裁定转为普通程序。本院于2019年5月28日公开开庭审理了本案，原告徐军到庭参加诉讼，被告王梦、匡旻经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款6万元;2、两被告支付利息3600元；3、被告承担诉讼费等费用。后原告将诉讼请求第二项变更为：判令两被告支付利息（以6万元为基数，按年利率24%，从2018年8月28日起计算至实际履行之日）。事实与理由：被告王梦于2018年8月28日因生意之需向原告徐军借款6万元，并言明一个月后归还，但被告不守信誉，至今未还。原告经多次催讨，被告仍拖延，后被告手机关机，故意躲避。王梦母亲李凤娟明知女儿借钱不还，不说女儿下落。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王梦、匡旻未作答辩及举证。原告徐军围绕诉讼请求向本院提交了借条、转账凭证、结婚证及户口簿等证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王梦向原告徐军出具借条一份，载明王梦借到徐军6万元，借款期限自2018年8月28日至9月27日，利息为月利率2.4%，到期一次性偿还本息。2018年8月28日，王梦向徐军出具收条一份，载明收到徐军6万元，其中收款人处还包括案外人李凤娟。根据转账记录，徐军于2018年8月28日向王梦转账6万元。另，王梦与匡旻于2011年12月16日登记结婚。审理中，原告称王梦因做生意需要资金为由向原告借款6万元，王梦向其出具了借条及收条，但借条中的利率系原告本人添加，双方口头约定借期内利息1100元。原告在当天向王梦转账6万元。借款到期后，两被告分文未还。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告王梦向原告出具的借条、收条及相关转账记录，原告与王梦之间的民间借贷关系成立并生效，王梦应按借条约定的期限归还借款6万元。关于利息，原告陈述借条利率系其自行添加，且与双方口头约定的利息不一致，故本案属利息约定不明情形，原告按照年利率24%主张利息的依据不足，本院不予支持，原告仅能按年利率6%从借款期满的次日即2018年9月28日起主张资金占用期间的利息。关于原告主张匡旻与王梦应承担共同还款责任，本院认为，因原告称借款系用于王梦生意经营需要，且借条中并无匡旻签字，原告亦无证据证明该借款用于夫妻共同生活或共同经营，故原告的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王梦于本判决生效之日起10日内归还原告徐军借款6万元，并支付利息（以6万元为基数，按照年利率6%，从2018年9月28日起计算至实际给付之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)二、驳回原告徐军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告王梦负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 长  李婷婷审 判 员  崔臻峰人民陪审员  徐丽俐二〇一九年六月六日法官 助理  高文祥书 记 员  廖媛媛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执593号 申请执行人熊丽琴，女，1980年3月13日出生，住江西省抚州市东乡县。 被执行人义乌市秀普饰品有限公司，住所地浙江省义乌市荷叶塘开发区龙岗路一街18号。 法定代表人金国林。 申请执行人熊丽琴与被执行人义乌市秀普饰品有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌人仲案（2018）2130号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人熊丽琴向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行。执行标的为被执行人义乌市秀普饰品有限公司向申请执行人熊丽琴支付工资12500元。 执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人义乌市秀普饰品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市秀普饰品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市秀普饰品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市秀普饰品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人义乌市秀普饰品有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市秀普饰品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市秀普饰品有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市秀普饰品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人熊丽琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人义乌市秀普饰品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执593号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年六月九日 代书记员  吴钢钢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢147号之三 申请人：程小明,女,1954年1月2日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住本市弋江区。。 被执行人：镜湖区湖湘保健品经营部,住本市；吴金凤,女,汉族,1988年9月13日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住长沙市雨花区井奎路10号。。 本院在执行程小明与镜湖区湖湘保健品经营部、吴金凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无足额存款及房产登记信息。已查封被执行名下车辆，该车辆暂无法查控处置，已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令，已向申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王劲松 执行员  周 佳 执行员  潘井东 二〇一九年六月二十八日 书记员  丁 潮
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖05执241号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，社会统一信用代码：91110106344414629C。委托代理人：万士喆，该公司员工。被执行人：陶国华，男，汉族，1993年2月26日出生，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陶国华借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤销执行申请。本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003666749号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 张茂进审判员 韩丁站二〇一九年六月二十八日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执恢276号申请执行人苏君慧，女，汉族，生于1968年1月15日，住禹州市。被执行人许玉山，男，汉族，生于1974年11月14日，住禹州市。被执行人冀雪琴，女，汉族，生于1953年5月3日，住禹州市。被执行人许文山，男，汉族，生于1950年3月30日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的(2014)禹民一初字第1089号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款1000000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入1000000元或查封、扣押其收入1000000的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年六月三十日书记员 ：郭晓伟
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保305号 申请执行人：安徽龙登物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处。 法定代表人：余建龙，该公司董事长。 被执行人：邵成志，男，汉族，1993年6月10日生，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人安徽龙登物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人邵成志银行存款2870元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵成志银行存款2870元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年六月二十六日 书记员  朱文学
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执930号 申请执行人臧立亭，男，1970年11月01日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人许东海，男，1985年05月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人杨哲，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人王继连，男，1946年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人臧立亭与被执行人王继连、杨哲、许东海民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1322执930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鸿志 审判员  陈远新 审判员  周成成 二〇一九年六月三日 书记员  吴 尉
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初418号原告：沈开恒，男，1966年9月11日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。被告：王武，男，1968年3月25日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。原告沈开恒与被告王武劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈开恒到庭参加诉讼，被告王武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈开恒向本院提出诉讼请求：1.判决王武支付沈开恒劳务报酬5000元；2.本案的诉讼费由王武承担。事实及理由：2017年3月，王武在沈开恒所在村租赁土地种植马铃薯，雇佣沈开恒为其做工，每天的工资100元。2017年4月，沈开恒为王武做工结束，王武共欠沈开恒工资5000元，因王武无钱支付沈开恒的工资，于2017年8月16日出具一份《欠条》由沈开恒收持，约定2017年10月16日支付沈开恒的工资。上述付款期限届满后，经沈开恒向王武多次催要上述所欠工资，王武总是以各种理由拒绝，为维护沈开恒的合法权益，为此要求判决上述所请。王武未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。沈开恒针对其主张，提供了以下证据：1.《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，证明沈开恒是本案适格主体；2.《欠条》一份，证明王武承诺于2017年8月16日至2017年10月16日支付沈开恒工人工钱5000元，并于2017年8月16日向沈开恒出具欠条，欠沈开恒工人工钱5000元的事实。王武未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，沈开恒向本院提供的第1、2组证据客观、真实，且能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年3月，王武在沈开恒所在村租赁土地种植马铃薯，雇佣沈开恒为其做工，每天的工资100元。2017年4月，沈开恒为王武做工结束，经双方结算，王武共欠沈开恒工资5000元。后因王武无钱支付沈开恒的工资，于2017年8月16日出具一份《欠条》由沈开恒收持，约定2017年10月16日支付沈开恒的工资5000元，付款期限届满后，王武未能支付上述所欠工资5000元。本院认为，劳务合同即雇佣合同，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同，而劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，王武经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对沈开恒列举证据的质证权，王武以短信方式收到沈开恒的起诉状副本后未作任何答辩，视为对沈开恒起诉的诉讼请求及事实的认可，故此，沈开恒向王武提供了劳务，经王武与沈开恒结算，并向沈开恒出具一份《欠条》确认，王武欠沈开恒工人工资5000元，且定于2017年10月16日支付的上述民事法律行为，属合法、有效的劳务合同法律关系，双方应诚信履行，上述付款期限届满后，王武未能支付沈开恒工人工资5000元，王武应支付沈开恒为其做工的工人工资5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王武于本判决生效之日起十日内支付沈开恒工人工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判长  吴国欣审判员  廖玉忠审判员  曹春园二〇一九年六月十二日书记员  陶金长
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2300号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。委托代理人黄珊，广东海瀚律师事务所律师。被申请人张述敏，男，汉族，1974年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人罗燕，女，汉族，1977年8月2日出生，身份证住址四川省营山县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值303211.71元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以303211.71元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张述敏、罗燕名下价值303211.71元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十四日书记员  丁志豪
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3484号上诉人（原审原告）：中山奇正物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路8号之三佰汇广场3号楼12层07房之一，统一社会信用代码91442000062164844C。法定代表人：潘光山，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘伟铭，该公司员工。委托诉讼代理人：叶嘉欣，该公司员工。被上诉人（原审被告）：向双全，女，1984年9月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。上诉人中山奇正物业管理有限公司因与被上诉人向双全商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初12720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山奇正物业管理有限公司以其已与被上诉人向双全就本案纠纷已达成和解协议为由，于2019年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人中山奇正物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山奇正物业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费818元（上诉人中山奇正物业管理有限公司已预交），减半收取409元，由上诉人中山奇正物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  马燕清审判员  吴碧英二〇一九年六月五日书记员  隋 越
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8512号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢悦兵，男，1976年11月9日出生，汉族，住广东省紫金县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林群清，女，1949年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人谢悦兵因与被申请人林群清房屋租赁合同纠纷，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终9068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢悦兵申请再审称：（一）一审适用简易程序而未适用普通程序不当，一审判决作出时间超过法律规定的审限。（二）法院应当追加张国恩、罗兴江、谢宏梅作为当事人参加诉讼。（三）一审法院给予当事人的举证期限不足，而且一、二审均未组织双方当事人调解。（四）谢悦兵没有收取1400平方米（一楼600平方米、二楼800平方米）房屋的租金。（五）二审判决适用法律不当。案涉房屋有房屋管理机关颁发的房产证，有房产证的面积为966.12平方米。其他没有房产证的房屋为加建部分，加建部分在长达十几年的时间里也未被拆除，在案涉《房屋承包合同》签订之前，案涉房屋一直由林群清向外出租以及正常经营。案涉合同是双方当事人真实的意思表示，符合公序。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是：（一）一审程序是否合法。（二）案涉《房屋承包合同》的效力认定。（三）谢悦兵向林群清支付占有使用费的认定。关于一审程序是否合法的问题。谢悦兵在一审开庭时既未申请延长举证期限，也未对一审审理程序提出异议。一审期间，2016年9月13日至12月21日因谢悦兵提出了管辖权异议，处理该异议的期间不计入审限。张国恩等次承租人并非案涉合同主体，不属于必须追加的第三人。一审审理程序并未剥夺当事人的诉讼权利，二审判决认定一审程序合法并无不当。关于案涉《房屋承包合同》的效力问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。案涉租赁物为深圳市宝安观澜街道下湖社区安澜大道256号1-4层，建筑面积约3200平方米，而本案当事人提交的房地产证所对应的房屋位于观澜街道樟坑径社区下围居民小组，建筑面积仅有996.12平方米。双方当事人既未举证证明案涉租赁房屋与上述房地产证之间的对应关系，也未举证证明案涉租赁房屋超出上述房地产证建筑面积的部分经过了合法报建，或证明上述加建未破坏原有建筑物也未影响原有建筑物的安全。二审判决认定案涉《房屋承包合同》无效，并无不当。关于谢悦兵向林群清支付占有使用费认定的问题。对于占有使用的房屋面积，二审判决已经扣除了2015年12月份后林群清每月直接向次承租人罗兴江和张国恩收取的租金合计11000元，双方的主要争议在于谢悦兵应否支付二楼550平方米的房屋占用费。谢悦兵主张其从未使用该部分面积，不应当支付租金，但并未举证证明其在谢宏梅搬离后已将该部分房屋交还给林群清，二审法院未采纳谢悦兵的上述主张，并无不当。鉴于林群清在二审自认其已于2017年4月将上述二楼550平方米出租给张国恩，谢悦兵无需承担该部分面积2017年4月之后的房屋占用费，二审判决谢悦兵应向林群清支付2016年6月30日前的房屋占用费296500元以及2016年7月1日起相应的房屋占用费，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢悦兵的再审申请。审判长  陈小丽审判员  许 娟审判员  王红英二〇一九年六月十日法官助理吴小语书记员李艳丽
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执898号 申请执行人金华市玉灵物业有限公司 被执行人梅威连、向宇 本院在执行申请执行人金华市玉灵物业有限公司与被执行人梅威连、向宇物业服务合同纠纷一案中，（2018）浙0703民初620号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款2322.58元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初2505号原告：刘尚宝，男，1959年8月2日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：张立松，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。被告：陈建国，男，1957年9月4日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：刘得光，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告刘尚宝与被告陈建国、刘得光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘尚宝及其委托代理人张立松、被告陈建国、刘得光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘尚宝诉称，2009年10月，被告租用原告车辆往两被告承包的工地（遵化市黎河建筑安装工程有限公司、牙克石市富鸿源工贸有限责任公司，此两公司为一个工地）运输水泥，应被告要求原告在运输水泥时为被告垫付了人民币20000元水泥款。原告多次索要未果。2018年11月10日被告陈建国向原告补写了借款条20000元。时至今日被告到期借款20000元未偿还。为保护原告合法权益，故向法院起诉。诉讼请求，1、要求两被告支付借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告陈建国辩称，对诉状事实和诉讼请求无异议，是我给原告打的条。被告刘得光辩称，原告往这个工地送水泥与我无关，我不认识原告，也不知道这个事。经审理查明，2009年10月，二被告租用原告车辆为二被告合伙承包的遵化市某工程工地运输水泥，原告应被告陈建国的要求为二被告垫付了20000元水泥款。后经原告多次催要未还。被告陈建国于2018年11月10日为原告出具了《借条》，内容为：“借条今借刘尚宝现金贰万元整（20000元），明一定环（还）清。借款人：陈建国2018年11月10日。”至今二被告未偿还借款。被告刘得光否认其与被告陈建国合伙承包涉案工程，但被告刘得光承认其与被告陈建国均向该工程投资。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。二被告是涉案工程的投资人，系合伙关系。被告陈建国要求原告代付20000元用于支付二被告合伙购买水泥的货款，原告实际为二被告支付了20000元水泥款，原被告之间的民间借贷关系真实有效，二被告应当偿还借款。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告刘得光的主张，理据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：被告陈建国、刘得光于本判决生效后五日内偿还原告刘尚宝借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨慧苑 二〇一九年六月六日书记员 董 浩
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执616号 申请执行人:张博，女，1969年7月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人:张丽敏，女，1982年3月23日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人:冉俊光，男，1982年3月23日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院依据已发生法律效力的（2018）冀04民终1741号民事调解书，被执行人冉俊光、张丽敏偿还申请执行人张博借款本金借款本金10万元（2018年11月至2019年3月），申请执行费1400元，共计101400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冉俊光、张丽敏银行存款101400元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇一九年六月十二日 书记员  郑红民
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初1141号原告：聂挺，男，1986年7月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：周芳，女，1986年9月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王伟，男，1985年5月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告聂挺与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，由审判员张兴来担任审判长，与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂挺委托诉讼代理人周芳到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂挺向本院提出诉讼请求：判令被告王伟归还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月9日，被告向原告借款人民币20000元，双方约定被告2017年7月9日还款。还款期限过后，原告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今，给原告造成经济损失，故要求被告归还借款。被告王伟未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2017年4月9日，被告王伟向原告聂挺借款20000元。被告出具借条一张，载明“今日王伟向聂挺借20000元整（贰万元整）期限三个月还。身份证：500381198505121211”。借款人栏署名“王伟”，借款日期2017年4月9日。借款后被告未偿还原告借款。原告多次催收未果，故起诉来院。上述事实，有原告陈述、借条等相关证据材料为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。原告要求被告归还借款的诉讼请求证据充分，理由成立，本院予以支持。审理中，被告王伟应举示证据证明是否归还借款，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起三日内归还原告聂挺借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张兴来人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一九年六月十日书 记 员  张珊珊
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执832号之一 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地：浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。 法定代表人：朱璋，局长。 被执行人：徐燕华，男，1997年12月19日出生，住浙江省常山县。 被执行人：高小妮，女，1995年5月18日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人常山县卫生健康局与被执行人徐燕华、高小妮行政非诉一案中，申请执行人与被执行人就本案执行标的20666元达成长期履行和解协议。约定被执行人徐燕华、高小妮分别在2020年4月30日前支付执行费10666元，在2021年4月30日前支付执行费10000元给申请执行人常山县卫生健康局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执832号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年六月三日 书记员  徐鑫
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20337号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人辛晓辉，曾用名辛磊，男，1991年09月19日出生于天津市，汉族，初中文化，原悟空电子商务有限公司员工，现住址天津市滨海新区，户籍地山东省乐陵市。2017年11月23日因犯妨害公务罪，被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2018年11月12日被撤销缓刑，执行原判有期徒刑八个月（至2019年1月8日前未予羁押）。2019年1月8日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2019）315号起诉书指控被告人辛晓辉犯职务侵占罪，于2019年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，2019年6月26日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员施永新出庭支持公诉。被告人辛晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2018年7月份，被告人辛晓辉利用其担任悟空找房电子商务有限公司塘沽分公司评估部经理的职务之便，将该公司所有的位于塘沽桂江里1-1-202号房产，先后与三名有意向买房的购房者签订了《房屋居间买卖合同》，在销售过程中将所收取的43900元定金未按规定上缴公司，并且于2018年7月3日，被告人辛晓辉将收取客户的30万元购房首付款也占为己有后，于同年7月25日，被告人辛晓辉持虚构的购房合同，以完成工作业绩之名向公司上缴4万元人民币。被告人辛晓辉于2019年1月8日被抓获归案。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人辛晓辉利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人在缓刑考验期内违反行政法关于缓刑的监督管理规定，情节严重，被撤销缓刑，执行原判刑罚。鉴于被告人系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第六十九条之规定，提请本院依法惩处。被告人辛晓辉对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2018年7月份，被告人辛晓辉利用其担任悟空找房电子商务有限公司塘沽分公司（营业执照名称悟空电子商务有限公司天津滨海新区新时代名居分公司）评估部经理的职务之便，将该公司所有的位于塘沽桂江里1-1-202号房产，先后与三名有意向买房的购房者签订了《房屋居间买卖合同》，在销售过程中将所收取的43900元定金未按规定上缴公司，并且于2018年7月3日，被告人辛晓辉将收取客户的30万元购房首付款也占为己有后，于同年7月25日，被告人辛晓辉持虚构的购房合同，以完成工作业绩之名向公司上缴4万元人民币。被告人辛晓辉于2019年1月8日被抓获归案，后如实供述自己的罪行。被告人辛晓辉的犯罪数额为人民币303900元。上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过，被害人冯某陈述，证人张某、王某1、王某2、武某、赵某、申某、候某、辛某证言，接受证据清单、房产交易合同复印件、产权证领取签字单、身份证复印件、房屋买卖委托书复印件，收条、房屋买卖居间合同复印件，存量房屋交易监管资金收款凭证复印件、产权证复印件、天津市存量房屋买卖协议，被告人辛晓辉供述，辛晓辉尾号为0672的农业银行卡交易明细，营业执照复印件、定金收据、收条复印件，房屋买卖委托书复印件、定金收据复印件、增值税发票复印件、签约提示书，就业、劳动合同登记名册、招商银行代发代扣业务详细信息，天津市滨海新区人民法院开庭笔录、法院传票、民事诉状、房地产买卖居间合同复印件、中国工商银行转账凭证、定金收据复印件收条，天津市不动产登记簿查询证明，户籍证明信息，情况说明，天津市滨海新区人民法院刑事判决书，谅解书，转账记录，刑事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人辛晓辉利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，天津市滨海新区人民检察院指控被告人辛晓辉犯职务侵占罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人辛晓辉在缓刑考验期内违反行政法关于缓刑的监督管理规定，情节严重，被撤销缓刑，执行原判刑罚，应数罪并罚。辛晓辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人辛晓辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,先行羁押十二日,即自2019年1月8日起至2021年3月26日止。）二、责令被告人辛晓辉向被害单位悟空电子商务有限公司天津滨海新区新时代名居分公司退赔人民币303900元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓妍二〇一九年六月二十七日书记员  朱轩谊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执760号 本院于2019年4月23日受理申请执行人兰州电机股份有限公司与被执行人湛江威尔工业自动化有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湛江威尔工业自动化有限公司已经履行完毕全部执行事项，本院于2019年6月24日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初992号原告：平安银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被告：钟国才，男，1978年10月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省汤原县。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告钟国才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王宏强到庭参加诉讼，被告钟国才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告贷款本金人民币149100.69元；2.要求被告向原告清偿利息9668.35元、复利440.1元（截至2018年12月13日），以及自2018年12月14日起至实际给付之日的利息、复利（按涉诉借款合同约定的标准计算）；3.要求本案的诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：2017年6月27日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币213000元，贷款期限36个月，月利率1.53%，还款方式为等额还款方式，合同约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的罚息利率计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约向被告发放足额贷款，但被告未按合同约定偿还本息，经原告多次催要未果，故原告起诉。钟国才未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据平安银行陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以确认。另，本院依平安银行申请，于2019年1月28日作出（2019）津0104民初992号民事裁定书，裁定对被告钟国才名下财产采取保全措施，保全费平安银行已预付。原告向本院提起诉讼后，因被告钟国才经其他方式均无法送达，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书及民事裁定书（简转普），公告费原告已预付。本院认为，平安银行与钟国才所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，平安银行依约向钟国才发放了贷款。然，钟国才违反合同约定，未按期足额偿还平安银行贷款本息，构成违约，应承担违约责任。现平安银行要求钟国才偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。钟国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告钟国才偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2018年12月13日的贷款本金149100.69元、利息9668.35元，复利440.1元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付自2018年12月14日至实际给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，由被告钟国才负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行；保全费1316元，由被告钟国才负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行；公告费，由被告钟国才负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  邱淼淼人民陪审员  徐秀琴人民陪审员  李 蓓二〇一九年六月十八日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初3647号 原告：葛才火，男，1945年8月27日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 委托诉讼代理人：葛华杰（系原告葛才火之子），男，1973年6月22日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 原告：葛华杰，男，1973年6月22日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 被告：周向宗，男，1977年6月12日出生汉族，住宁海县。 原告葛才火、葛华杰为与被告周向宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告自行和解，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告葛才火、葛华杰撤回起诉。 案件受理费62.50元，予以免交。 审判员  仇华 二〇一九年六月十二日 法官助理 张若男 代书记员
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初5006号 原告：胡菊卫，女，1986年7月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：章海波，男，1979年12月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告胡菊卫与被告章海波民间借贷纠纷一案，于2019年5月27日立案。原告胡菊卫于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡菊卫有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡菊卫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡菊卫负担。 审 判 员 陈森程 二〇一九年六月十七日 代书记员 陈含嫣
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初856号原告：罗海霞，女，1983年8月2日出生，汉族，麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：徐长禄，男，1973年2月10日出生，汉族，麻城市人，住麻城市，原告罗海霞与被告徐长禄买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理，原告罗海霞及其委托诉讼代理人万申高到庭参加了诉讼，被告徐长禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗海霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付26590元货款及20000元借款；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在麻城市一小对面经营蛋糕及月饼生意，2016年被告在原告处赊购月饼合计26580元，并向原告借现金20000元，后被告向原告出具欠据一份，承诺2016年年底一次性付清。付款期限届满后，原告多次找被告，要求偿还此欠款，被告均以资金困难为由予以搪塞和拒付，故原告提起诉讼。本案在诉讼过程中，原告罗海霞当庭表示仅主张货款26590元，对民间借贷的20000元借款另行主张。被告徐长禄未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了三组证据，本院认为原告提交的证据一原告的身份证及证据二被告的户籍证明能够证明原告与被告的相关身份情况，本院依法予以采信；原告提交的证据三欠条一份，载明了月饼数量、单价，以及货款金额，其中书写的20盒乘以128元等于25600元，结合欠条上另外注明的欠现金20000元和石材厂合伙费150000元，按合计195600元数额，经计算与原告诉请主张的单价196元的月饼5盒计990元和单价为128元的月饼200盒计25600元货款数额一致，原告提出书写的20盒的数量是当时笔误的理由成立，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月25日，被告徐长禄向原告罗海霞出具欠条一份，欠条中所列的欠月饼货款部分载明单价196元的月饼5盒计990元，单价为128元的月饼200盒计25600元，上述月饼货款共计26590元。被告徐长禄在欠条上注明一个月内还清。2019年3月5日原告罗海霞以被告徐长禄未付月饼货款为由向本院提起诉讼，请求判如诉请。本院认为：原告为证明其主张向本院提交被告向原告出具的欠条，以证明原告与被告之间发生买卖合同关系及被告欠款金额的相关事实，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，未对原告主张的事实及证据提出抗辩和质证，本院依法确认原告主张的事实成立，被告应当向原告支付拖欠的货款。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐长禄于本判决生效之日起五日内向原告罗海霞支付货款26590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告徐长禄负担664元，原告罗海霞负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 刘 华审判员 蔡 波审判员 刘惠芳二〇一九年六月十一日书记员 熊小娟
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保203号申请人：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路2186号丽水雅苑小区2栋2、3、4、5号。法定代表人：陈树文，董事长。委托诉讼代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：乔旭青，女，1962年8月1日出生，汉族，住河南省邓州市。被申请人：孟显华，男，1962年4月23日出生，汉族，住河南省邓州市。申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔旭青、孟显华所有的价值人民币110,243.88元的财产予以保全，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人乔旭青、孟显华所有的价值人民币110,243.88元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年六月二十六日书记员  高 月
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2076号 罪犯林建成，男，1973年1月10日出生，汉族，广西壮族自治区马山县人，小学文化，原住广西壮族自治区马山县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区马山县人民法院于2012年9月10日作出(2012)马刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人林建成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，总和刑期为九年十个月，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币三万元。被告人林建成不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年2月20日作出(2012)南市刑二终字第177号刑事附带民事判决，维持对上诉人林建成一审的定罪及量刑。刑期自2012年1月20日起至2021年9月18日止。判决发生法律效力后于2013年4月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年9月28日作出（2016）桂02刑更6202号刑事裁定，对罪犯林建成减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2020年9月18日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第418号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯林建成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯林建成报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯林建成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2019年2月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林建成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯林建成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯林建成减去有期徒刑四个月（刑期至2020年5月18日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 李红臻
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢287号申请执行人：彭五妮，女，汉族，生于1964年9月20日，住河南省禹州市。被执行人：马冠军，男，汉族，生于1974年3月7日，住河南省禹州市。被执行人：陈向彩，女，汉族，生于1976年6月25日，住河南省禹州市。被执行人：王铁钢，男，汉族，生于1966年5月17日，住河南省禹州市。申请执行人彭五妮申请执行马冠军、陈向彩、王铁钢民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）禹民一初字第444号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马冠军、陈向彩、王铁钢的存款112300（含诉讼费、执行费、利息）元；或扣留、提取被执行人马冠军、陈向彩、王铁钢112300元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年六月二十八日书记员 ：王振宇
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初89号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人崔军伟，男，1967年1月26日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市西工区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月19日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉﹝2019﹞84号起诉书指控被告人崔军伟犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲出庭支持公诉，被告人崔军伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月26日晚21时许，被告人崔军伟酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小轿车行驶至洛阳市老城区唐宫东路与定鼎路交叉口附近时，被交警当场查获。经鉴定，被告人崔军伟当时血液中乙醇含量为110.1mg/100ml。上述事实，被告人崔军伟在庭审中并无异议，且有户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、查扣经过、当事人血样提取登记表、抽血经过及抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证、查获车辆照片，现场笔录，证人王某、任某证言，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔军伟在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到110.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔军伟系初犯，且到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人崔军伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  吴天福人民陪审员  刘彩琴二〇一九年六月二十一日书 记 员  宋蓓蕾
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执490号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，统一社会信用代码9132011683571575X0，住所地江苏省南京市六合区。负责人：戴霞，行长。委托诉讼代理人：金寿宏，男，该行职员。被执行人：陈伟伟，男，1985年2月13日生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被执行人陈伟伟信用卡纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）苏0116民初3766号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告陈伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行信用卡透支本金29220.79元、利息3627.12元、违约金1680.74元、手续费514.72元计35043.37元（截至2018年5月23日，以后按照合同约定标准计算至实际给付之日止）。案件受理费676元，保全费420元，合计1096元，由被告陈伟伟负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2019年2月13日依法对被执行人陈伟伟名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2.2019年2月18日以法院专递的形式向被执行人陈伟伟发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2019年3月19日与申请执行人进行执行谈话，告知财产查控结果，让其寻找被执行人的财产线索，申请人表示被执行人现在下落不明，目前无财产线索。4.2019年6月12日与申请人进行执行谈话，告知其无可供执行的财产，申请人也无新的财产线索提供。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初3766号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年六月十三日执行员  余 斌书记员  杨梦霏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2457号 （2019）粤0307执2435号申请执行人谭积棠，男，1990年12月9日出生，户籍地址广东省廉江市青平镇棚桥村12号，身份证号码。 （2019）粤0307执2438号申请执行人深圳市财政委员会。 （2019）粤0307执2439号申请执行人张二朋，男，1990年6月5日出生，户籍地址河南省襄城县城关镇东关村4号附73，身份证号码。 （2019）粤0307执2440号申请执行人杨伟，男，1983年4月20日出生，户籍地址陕西省胡家庙乡白子头村022号，身份证号码。 （2019）粤0307执2441号申请执行人司华兴，男，1983年12月22日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区植物园路313号504，身份证号码。 （2019）粤0307执2442号申请执行人赵潘，男，1985年2月7日出生，户籍地址河南省睢县长岗镇西王村062号，身份证号码。 （2019）粤0307执2449号申请执行人邹帅，男，1992年4月8日出生，户籍地址湖北省钟祥市胡集镇邱桥村一组60，身份证号码。 （2019）粤0307执2450号申请执行人李勇强，男，1989年12月13日出生，户籍地址湖南省益阳市朝阳区谢林港镇黄泥嘴村莲花庵村民组25号，身份证号码。 （2019）粤0307执2451号申请执行人余小平，男，1986年11月19日出生，户籍地址江西省樟树市中洲乡新屋村新屋组22号，身份证号码。 （2019）粤0307执2452号申请执行人王宜玲，女，1974年12月15日出生，户籍地址广东省深圳市盐田区梧桐路2052号1栋，身份证号码。 （2019）粤0307执2453号申请执行人鄢春平，男，1984年4月11日出生，户籍地址湖南省东安县大庙口镇早禾田村五组，身份证号码。 （2019）粤0307执2454号申请执行人邹彪，男，1991年6月20日出生，户籍地址湖南省衡阳县曲兰镇花桥村茶山组4号，身份证号码。 （2019）粤0307执2455号申请执行人吴莉萍，女，1982年9月5日出生，户籍地址广东省深圳市盐田区海山路79号旭飞华逸园4栋609，身份证号码。 （2019）粤0307执2456号申请执行人易怀文，男，1986年10月29日出生，户籍地址江西省九江市武宁县甫田乡茶棋村茶棋坳10号，身份证号码。 （2019）粤0307执2457号申请执行人韦良进，男，1979年10月4日出生，户籍地址广东省信宜市人民路39号8楼，身份证号码。 （2019）粤0307执2458号申请执行人杨先宝，男，1990年12月20日出生，户籍地址湖北省远安县茅坪场镇九龙村二组，身份证号码。 （2019）粤0307执2459号申请执行人刘斌，男，1989年12月16日出生，户籍地址湖南省东安县紫溪市镇3-16，身份证号码。 （2019）粤0307执2460号申请执行人鲁立平，女，1974年9月28日出生，户籍地址湖南省桃江县桃花江镇半稼洲村金家园村民组21，身份证号码。 被执行人李映波，男，彝族，1991年1月12日出生，户籍地址云南省临沧市凤庆县。 上列申请执行人与被执行人责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4563号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人将赃款人民币共2268798.89元退还给各申请执行人（谭积棠98550元，杨伟178018.89元，张二朋176460元，司华兴473877元，赵潘212374元，邹帅120324元，李勇强36471元，余小平397487元，王宜玲37500元，鄢春平56000元，邹彪140300元，吴莉萍146125元，易怀文37112元，韦良进17700元，杨先宝10000元，刘斌50000元，鲁立平80500元）。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，就查询到的财产已做以下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费； 二、已作第3顺位轮候冻结被执行人李映波在交通银行深圳分行62×××05账户内的存款，实际冻结金额为人民币0.00元，冻结额度为人民币2293886.88元,期限自2019年2月25日至2020年2月24日； 三、已作第2顺位轮候冻结被执行人李映波在上海浦东发展银行深圳分行62×××91账户内的存款，实际冻结金额为人民币0.00元，冻结额度为人民币2293886.88元,期限自2019年2月25日至2020年2月24日； 四、第1顺位轮候查封被执行人李映波名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车； 此外，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。以上查封期限届满如需续封，须于查封期限届满前一个月向本院提交书面申请。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年六月二十四日 书记员  叶学敏
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)皖1202执恢19号申请执行人：安徽谊波物资有限责任公司，组织机构代码70497883-2，住所地淮南市大通区开发区。法定代表人：严波。。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：阜阳市辰禾汽车销售有限责任公司，组织机构代码78650360-2，住所地阜阳市经济技术开发区铁路桥西300米路南侧。法定代表人：崔敏。。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行安徽谊波物资有限责任公司与阜阳市辰禾汽车销售有限责任公司公证债权文书一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 审判长:审判员     审判员     二〇一九年六月二十日（）书记员 史 向 前
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初9372号原告：刘文红，男，汉族，1978年5月23日出生，户籍住址湖南省祁阳县，被告：深圳市新优悦商贸有限公司，住址深圳市宝安区松岗街道东方社区东方大道38号2栋F156，统一社会信用代码91440300MA5F92G496。法定代表人：李斯斯。原告刘文红与被告深圳市新优悦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告刘文红于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文红申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文红撤诉。案件受理费25元，由原告刘文红负担。审判员 叶  建  涛二〇一九年六月二十六日书记员 陈超妤（兼）
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执3050号申请执行人：封超，男，汉族，1984年6月10日生，住江苏省常州市钟楼区。委托代理人：张佳萍，江苏友联律师事务所律师。委托代理人：黄思潮，江苏友联律师事务所律师。被执行人：吴中，男，汉族，1981年2月16日生，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住常州市天宁区。被执行人：孙凤云，女，汉族，1983年3月1日生，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州荣旭装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320404558094843G，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：孙凤云，该公司总经理。申请执行人封超与被执行人吴中、孙凤云、常州荣旭装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初4093号民事调解书已经发法律效力。该调解书载明：一、被执行人吴中欠申请执行人封超借款本金310000元及利息17000元，共计327000元，该款由被执行人吴中于2018年10月31日前归还申请执行人。如被执行人吴中不按约履行则支付申请执行人自2018年9月1日起至还清之日止以未归还本金为基数按银行同期贷款利率计算的利息；二、被执行人吴中于2018年10月31日前支付申请执行人律师费15000元；三、被执行人孙凤云、常州荣旭装饰工程有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案案件受理费3178元，保全费2420元，共计5598元，由三被执行人承担并于2018年10月31日前支付申请执行人。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，查封被执行人孙凤云名下牌号苏Ｄ×××××以及被执行人常州荣旭装饰工程有限公司名下牌号苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆三部（查封期限两年：2018年12月14日至2020年12月13），车辆因未实际扣押，故暂不予处置。申请执行人需于查封到期15前书面向本院申请续封，否则逾期解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院依法查封被执行人孙凤云名下位于本市兰翔新村50幢丁单元602室房产（查封期限三年：2018年8月13日至2021年8月12日），并于2019年2月2日依法查封被执行人位于本市天宁区新堂北路120号内墙内砖。执行过程中，被执行人吴中自动履行5000元执行款。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人吴中、常州荣旭装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单库中，并对三被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，但申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人孙凤云因不服本院（2018）苏0404民初4093号民事调解书，于2019年3月5日向常州市中级人民法院申请再审，现中院拟调卷宗立案复查。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初4093号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年六月三日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初12184号原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。统一社会信用代码：91500105450411798D。法定代表人夏绍飞，董事长。委托代理人马骏飞(特别授权)，男，1991年8月18日出生，汉族，该公司员工，住所地重庆市忠县忠州镇健康路一巷3号3-1。公民身份号码：500233199108180013。委托代理人李云云（特别授权），女，1988年8月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区木洞镇中坝村3组1号，公民身份号码500113198808154320。被告黄琳税，男，1993年3月23日出生，汉族，住重庆市南岸区茶园新区米兰路32号6幢3-9号，公民身份号码500228199303232498。原告金科物业服务集团有限公司(以下简称“金科物业公司”)诉被告黄琳税物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员鞠劼独任审判，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告金科物业公司委托代理人马骏飞、李云云到庭参加诉讼。被告黄琳税经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金科物业公司诉称，其于2012年9月25日与重庆金科房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为“金科中央御院”小区提供物业管理服务；业主按月向原告缴纳物业服务费，逾期不交的，业主应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。从小区建成至今，原告一直为该小区提供物业管理服务，，被告黄琳税系位于重庆市南岸区茶园新区米兰路32号“金科中央御院”小区6幢3-9号房屋业主。从2017年3月起，被告即无故拖欠物业管理费，至2019年4月30日，被告欠原告物业管理费3920.2元。原告为收回欠款以保证为小区提供正常的物业服务，遂起诉来院，请求判令被告向原告支付物业服务费3920.2元及违约金(以被告当月所欠物业费为基数，从欠付之日按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止)，并承担本案的诉讼费用。原告金科物业公司为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、物业服务企业资质证书；2、营业执照；3、金科·中央御院前期物业服务合同；4、接房手续；5、装修申请表；6、房屋登记信息查询；7、客服部值班记录；8、协管部巡逻签到表；9、环境部工作记录表；10、工程维修部设施设备维护记录；11、项目周巡检记录表；12、各部门日常工作照片。被告黄琳税未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年9月25日，“金科·中央御院”小区建设单位重庆市金科宸居置业有限公司作为甲方与作为乙方的重庆市金科物业服务有限公司签订《金科·中央御院前期物业合同》，约定甲方委托乙方对位于重庆市南岸区茶园新区“金科·中央御院”小区实施前期物业管理；委托管理期限自2012年9月25日起至小区业主委员会与业主大会所聘的物业服务企业签订物业管理合同生效时止；高层住宅、花园洋房、别墅分别由业主按房屋建筑面积每月每平方米2.00元、2.60元、3.60元向乙方缴纳物业服务费；物业服务费按月交纳，业主应在每月前10日内履行交纳义务；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。甲、乙双方还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等进行了约定。原告金科物业公司与“金科·中央御院”小区建设单位签订前期物业合同后即进驻该小区，依约对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。被告黄琳税系重庆市南岸区茶园新区米兰路32号“金科·中央御院”小区6幢3-9号房屋(高层)业主，于2016年8月27日接房、2016年9月8日申请装修，其房屋建筑面积76.99平方米，其欠付原告金科物业公司2017年3月至2019年4月期间的物业服务费计4003.48元（76.99平方米×2元/平方米×26个月），抵扣被告黄琳税预存物业服务费余额83.8元后，尚欠3919.68元。2019年5月15日，原告金科物业公司以被告黄琳税拖欠其物业服务费催收未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。另查明，“金科·中央御院”小区至今未成立业主委员会。2014年4月16日，经工商行政管理部门核准“重庆市金科物业服务有限公司”更名为“金科物业服务有限公司”。2015年7月8日，“金科物业服务有限公司”更名为“金科物业服务集团有限公司”。上述事实，有原告举证及原、被告陈述为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，在业主委员会成立以前，小区物业管理属前期物业管理，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。本案中，原告金科物业公司与“金科·中央御院”小区建设单位重庆市金科宸居置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同属前期物业服务性质，对包括被告黄琳税在内的所有“金科·中央御院”小区业主具有约束力。被告拖欠原告2017年3月至2019年4月期间的物业服务费3919.68元，事实成立，被告应予支付，并承担给付原告逾期支付物业服务费违约金的法律责任。关于违约金，关于违约金，庭审中，原告金科物业公司自愿请求以欠费金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率从欠付之日起计算至付清之日止，本院予以确认。原告上述二项诉讼请求中超出部分，本院不予支持，应予驳回。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，其将就拖欠原告物业服务费等的事实承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄琳税于本判决书生效之日起十日内给付原告金科物业服务集团有限公司2017年3月至2019年4月期间的物业服务费3919.68元及违约金(以被告黄琳税当月所欠物业服务费金额为基数，从欠付该金额的当月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至该金额付清之日止)；二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告黄琳税负担(此款已由原告金科物业服务集团有限公司垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  鞠 劼二〇一九年六月二十七日法官助理  曹文娟书 记 员  蒋 聪