湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初1444号原告:张祥发，男，1946年11月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：别格、杨沫，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告:吴红平，男，1976年11月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司。营业场所：大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。负责人：陈建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张书杰，湖北民本律师事务所律师。原告张祥发与被告吴红平、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称“平安财保大同中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥发及其委托诉讼代理人别格、被告吴红平、被告平安财保大同中心支公司的委托诉讼代理人张书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥发向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告赔偿其各项损失合计76919.16元，其中医疗费358.44元、后续治疗费10000.00元、住院伙食补助费4640.00元、营养费6000.00元、残疾赔偿金11982.40元、残疾辅助器具810.00元、护理费12788.05元、误工费22540.274元、交通费800.00元、精神损害抚慰金4000.00元、鉴定费3000.00元；2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月13日，被告吴红平持“C1”证驾驶晋Ｂ×××××东风标致牌小型轿车沿九真镇周柳公路由西向东行驶，9时30分许行驶至事故地段，超越同向在前原告张祥发无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌建设牌三轮摩托车时，两车相刮撞，致两车受损，原告张祥发受伤。原告张祥发在天门市第一人民医院住院58天。同年6月13日，天门市交警部门出具事故认定书，认定被告吴红平负事故的全部责任、原告张祥发无责任。同年12月17日，原告张祥发的伤情经武汉中诚法医鉴定所评定为十级伤残，建议给予后期治疗费用10000.00元，自受伤之日起误工期240日、护理期120日、营养期120日。被告吴红平是晋Ｂ×××××东风标致牌小型轿车登记车主，为该车在平安财保大同中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业险”），事故发生在保险期限内。为维护合法权益，原告张祥发诉至法院。被告吴红平辩称，认可交通事故的发生，其垫付了51400.00元，第一笔11400.00元交给天门市第一人民医院、第二笔40000.00元交给九真派出所。被告平安财保大同中心支公司辩称，1.对事故经过及定责无异议；2.被告吴红平在其购买了交强险及30万元的商业险，事故发生后，其垫付了10000.00元医疗费，请求法庭一并处理；3.其同意在核实被告吴红平行驶证、驾驶证合法有效的前提下，在保险范围内承担赔偿责任；4.原告张祥发的各项诉请过高，请法庭依法核减；5.对原告张祥发提交的司法鉴定意见书有异议，鉴定为单方委托及程序违规，且结论过高，其暂时保留申请重新鉴定的权利；6.其不承担诉讼费、鉴定费和20%非医保用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告张祥发提交的医疗费发票八张，拟证明其因此次交通事故支出的医疗费。被告平安财保大同中心支公司对该证据有异议，认为原告张祥发的7月3日的三张门诊发票、8月10日的一张门诊发票和6月5日大药房发票无医嘱，需提供相关医嘱证明。本院认为根据出院医嘱，原告张祥发应继续治疗、继续观察创面痂皮情况，直至愈合。故对被告平安财保大同中心支公司的异议，本院依法不予采纳。2.原告张祥发提交的天门市九真镇刘庙村村民委员会证明两份、周良西证明一份、农村土地承包经营权证和合同各一份，拟证明原告因此次交通事故受伤不能劳作产生的误工损失。被告平安财保大同中心支公司对该证据有异议，认为原告张祥发已达72高龄，其无法从事务农或代运、代销蜂窝煤等事务，且周良西证明原告张祥发拉煤15车左右，村委会证明原告张祥发农闲时运煤彼此相矛盾，且土地承包经营权共有人列表中没有原告张祥发的名字，上述证据无法达到原告张祥发的证明目的，因此原告张祥发主张的误工损失不应得到支持。本院认为，原告张祥提交的上述证据证明其虽年事已高，但还在从事劳动，且被告平安财保大同中心支公司没有提交证据证明，故对被告平安财保大同中心支公司所持异议，本院依法不予采纳，且原告张祥发的误工因本次交通事故发生而产生，误工费按国家赔偿标准计算，本院依法予以采信。3.原告张祥发提交的交通费票据八张，拟证明其支付交通费800.00元。被告平安财保大同中心支公司认为发票系手撕发票且连号，无法证明该笔支出与本次事故具有关联性，该费用请法庭酌定。本院认为，原告张祥发未提交支付明细及事由，且交通费票据存在连号等瑕疵，考虑其处理交通事故必然会产生一定的交通费，结合本案的实际情况，本院酌情支持500.00元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，被告吴红平持“C1”证驾驶晋Ｂ×××××东风标致牌小型轿车沿九真镇周柳公路由西向东行驶，9时30分许行驶至事故地段，超越同向在前原告张祥发无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌建设牌三轮摩托车时，两车相刮撞，致两车受损，原告张祥发受伤。原告张祥发在天门市第一人民医院住院治疗58天。同年6月13日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字[2018]第8175号《道路交通事故认定书》，认定被告吴红平负事故的全部责任、原告张祥发无责任。同年12月17日，武汉中诚法医司法鉴定所作出武中诚法[2018]临鉴字第972号司法鉴定意见书，原告张祥发所受伤，伤残程度评定为十级，建议给予后期医疗费10000.00元或据实结算，自受伤之日起误工期评为240日、护理期为120日、营养期为120日。为此，原告张祥发诉至法院。晋Ｂ×××××东风标致牌小型轿车系被告吴红平所有，该车在平安财保大同中心支公司于2017年12月30日0时起至2018年12月29日24时止投保了交强险，2018年1月12日0时起至2019年1月11日24时投保了30万元商业险，事故发生在保险期限内。原告张祥发系农村居民，（2019）年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计：农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为34280.00元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897.00元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为每人每天50.00元，本院参照上述标准并依据法律规定计算，原告张祥发因本次交通事故受伤应计算的误工费22540.27元（34280.00元÷365日×240日）、护理费12788.05元（38897.00÷365日×120日）、住院伙食补助费2900.00元（58日×50元）本院认为，本案系一起机动车与三轮摩托车之间发生交通事故而引起的人身财产损失赔偿纠纷。该事故中，被告吴红平驾驶机动车未安全驾驶，超车时未确认充足的安全距离后超车，是造成事故的全部过错，应负该事故的全部责任，原告张祥发无责任。鉴于肇事车辆在被告平安财保大同中心支公司投保了交强险和商业险，应由被告平安财保大同中心支公司在保险限额内赔偿原告张祥发相关损失。故对原告张祥发在合理范围内的诉讼请求，本院依法予以支持。被告平安财保大同中心支公司辩称1.原告各项诉请过高，请法庭依法核减，关于原告张祥发主张的营养费6000.00元和精神抚慰金4000.00元，结合案情，本院酌情分别支持1200.00元和1500.00元；2.不承担20%的非医保用药，于法无据，且未提交证据予以作证，本院依法不予采纳；3.不承担鉴定费，因鉴定费是本案原告张祥发进行诉讼而产生的必要的合理支出，其辩称意见与客观事实不符，且没有法律依据，本院依法不予采纳；4.不承担诉讼费，因诉讼费的分担由人民法院根据案情决定，不属于当事人争议的范围，本院对该辩称意见亦依法不予采纳。综上，原告张祥发因此次交通事故造成的经济损失，包括医疗费57568.70元、后续治疗费10000.00元、住院伙食补助费2900.00元、营养费1200.00元、残疾赔偿金11982.40元、残疾辅助器具810.00元、护理费12788.05元、误工费22540.27元、交通费500.00元、精神损害抚慰金1500.00元、鉴定费3000.00元，合计124789.42元。鉴于肇事车辆在被告平安财保大同中心支公司投保了交强险和商业险，且未超出赔偿限额，故由被告平安财保大同中心支公司向原告张祥发赔偿医疗费等相关经济损失124789.42元。被告吴红平已赔偿原告张祥发相关损失51400.00元，被告平安财保大同中心支公司已赔偿原告张祥发相关损失10000.00元。被告吴红平垫付款属被告吴红平代被告平安财保大同中心支公司垫付原告张祥发的赔偿款，应从被告平安财保大同中心支公司的赔偿款中予以扣减，故被告平安财保大同中心支公司应赔偿原告张祥发医疗费等相关经济损失63389.42元（124789.42元-51400.00元-10000.00元）。同时，从鼓励侵权人及时抢救受害人，一并解决纠纷，减少当事人诉累的原则出发，上述垫付款51400.00元应由被告平安财保大同中心支公司直接返还给被告吴红平。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张祥发医疗费等经济损失63389.42元；被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起给付被告吴红平垫付款51400.00元；三、驳回原告张祥发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，减半收取计861.50元，由原告张祥发承担超额部分169元，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在理赔额度内负担692.5元（此款原告张祥发已垫付，不予退还，执行时由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司径付原告张祥发）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  王明生二〇一九年六月二十七日书记员  李三霞