广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0202民初2935号 原告：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层，统一社会信用代码：X。 负责人：周桂平，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐崴，广西景耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，广西景耀律师事务所律师。 被告：张晶，女，1973年2月21日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：丁治文，男，1967年11月7日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告招商银行股份有限公司柳州分行与被告张晶、丁治文借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人徐崴到庭参加诉讼。被告张晶、丁治文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告张晶偿还原告贷款本金74026.41元及支付贷款利息5296.19元、罚息369.65元及复息269.22元，本息共计79961.47元（利息按合同约定计算至2018年5月24日，罚息及复息暂计至2018年5月28日，以后罚息及复息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2.被告张晶支付原告的律师代理费3998元；3.被告丁治文对被告张晶的上述贷款本息及律师费等费用承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用全部由二被告承担。 事实和理由：2013年7月23日，原告与被告张晶及被告丁治文签订《个人授信及担保协议》（授信协议编号：1X)，合同约定：原告向被告张晶提供500000元的可循环信用额度，期限为60个月，即从2013年7月23日至2018年7月23曰止，被告张晶可以在上述信用额度及期限内向原告申请贷款，被告丁治文作为保证人为被告张晶的贷款提供担保。基于上述授信协议，2015年8月24日，原告与被告张晶签订《个人贷款借款合同》（借款合同编号：X)，合同约定：原告向被告张晶提供小微小额信用贷款人民币90000元，期限为33个月，即从2015年8月24日起至2018年5月24日止，被告张晶选择按自主月供-摊还期限（等额本息）还款方式归还贷款本息。合同签订后，原告依照借款合同的约定向被告张晶发放了90000元的贷款。但是被告张晶未能按时足额归还贷款利息及本金，出现拖欠事实，经原告催收仍拒不归还。截止2018年5月28日，被告张晶未按时足额偿还贷款本息，尚欠原告贷款本金74026.41元及支付贷款利息5296.19元、罚息369.65元及复息269.22元，本息共计79961.47元。原告认为：被告张晶作为借款人向原告借款，应对该债务承担偿还的责任并承担违约责任，被告丁治文作为被告张晶的保证人，应对被告张晶的债务承担连带保证责任。现依合同对争议解决方式的约定，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判如诉请，以维护原告的合法权益。 被告张晶、丁治文未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述二被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提交了《小微贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、基本信息单、附属信息单、已出账单、委托代理合同、收据、律师费发票作为证据。经审查，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，2013年7月23日，原告作为授信人、被告张晶作为授信申请人、被告丁治文作为保证人签订《个人授信及担保协议》还约定：保证人为授信申请人在本协议项下的债务承担连带保证责任，在授信期间届满时，授信人向授信申请人提供的贷款仍有余额时，即由保证人在本协议第30条所确定的保证范围内承担连带清偿责任；在授信期间届满前，如授信人根据《授信协议》和/或各具体合同规定提前向授信申请人追索，保证人亦在本协议第30条所确定的保证范围内承担连带保证责任；保证人提供保证担保的范围为授信人根据本协议在授信额度内向授信申请人提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。原告与被告张晶于2015年8月24日签订的《个人贷款借款合同》还约定：此项贷款为小微小额信用贷款，只能用于其他；本合同执行利率为年利率11.55%；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在借款人不能按时归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负责。 再查明，原告与被告张晶签订的《个人贷款借款合同》期限自2015年8月24日至2018年5月24日止；截至2018年5月24日，被告张晶尚欠原告贷款利息5296.19元；截至2018年5月28日，被告张晶尚欠原告贷款本金74026.41元、罚息369.65元、复息269.22元。原告为此支出律师代理费3998元。 本院认为，原告与被告张晶签订的《个人授信及担保协议》以及《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告张晶未按期履行还款义务的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告张晶归还借款尚欠本金74026.41元，利息5296.19元、罚息369.65元及复息269.22元（利息计算至2018年5月24日，罚息及复息暂计至2018年5月28日，之后的罚息及复息按《个人贷款借款合同》约定计算至本息清偿完毕之日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 关于律师代理费。原告与被告张晶在《个人贷款借款合同》约定：在借款人不能按时归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负责。原告已提供证据证实已实际产生律师代理费用，故对于原告要求被告张晶承担原告支出的律师代理费3998元的诉请，本院予以支持。 关于被告丁治文的责任问题。被告丁治文在《个人授信及担保协议》的保证人处签字，根据该协议的约定，被告丁治文应当为被告张晶的上述债务承担连带保证责任。故原告要求被告丁治文对被告张晶所欠上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告丁治文在保证范围内承担责任后，有权依法向被告张晶追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晶于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司柳州分行归还贷款本金74026.41元，利息5296.19元、罚息369.65元及复息269.22元（利息计算至2018年5月24日，罚息及复息暂计至2018年5月28日，之后的罚息及复息按《个人贷款借款合同》约定计算至本息清偿完毕之日止）； 二、被告张晶于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费3998元； 三、被告丁治文对被告张晶的上述债务承担连带清偿责任，被告丁治文在保证范围内承担保证责任后，有权依法向被告张晶追偿。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1899元，公告费560元，两项合计2459元（原告已预交），由被告张晶、丁治文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  磨丽萍 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年六月十九日 代书 记员  韦婷婷