福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0303刑初107号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人张旭东，男，1976年4月4日出生于江苏省徐州市铜山县，汉族，大专文化，务工，住址江苏省徐州市铜山县，因涉嫌犯妨害公务罪于2018年10月22日被刑事拘留，同年11月17日转取保候审，2019年4月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人王志君、朱国森，福建佘云律师事务所律师。 被告人张世伟，男，1992年3月21日出生于江苏省徐州市沛县，汉族，初中文化，务工，住址江苏省沛县，因涉嫌犯妨害公务罪于2018年10月22日被刑事拘留，同年11月17日转取保候审，2019年4月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人林贤祖，福建佘云律师事务所律师。 被告人张政，男，1976年6月23日出生于江苏省徐州市云龙区，汉族，大专文化，务工，住址江苏省徐州市云龙区，因涉嫌犯妨害公务罪于2018年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，同年12月18日转取保候审，2019年4月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人陈立东，江苏光亚律师事务所律师。 辩护人胡琳，江苏光亚律师事务所实习律师。 莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人张旭东、张世伟、张政犯妨害公务罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员姚舟出庭支持公诉，被告人张旭东及其辩护人朱国森、被告人张世伟及其辩护人林贤祖、被告人张政及其辩护人陈立东到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2018年10月11日21时，莆田市公安局江口派出所民警江某、陈某，协警关某1、郑某、关某2等在莆田市涵江区附近路段查处酒驾活动。其间，查获一名涉嫌酒驾人员李某（另案处理），在民警欲将李某带走进行处理时，被告人张世伟到达现场，对执法人员进行拉扯、推搡并阻止关车门，而后被告人张旭东、张政也到达现场对上述酒驾查处行为横加阻挠。其中，张旭东对执法人员进行拉扯、推搡并欲将李某从警车上拉下来，张政对执法人员进行拉扯、环抱。其间，民警江某多次出示证件并多次告知其在执行公务，但三名被告人不听劝阻，仍然实施上述妨碍警察执法的行为，致使民警江某和协警关某1、关某3、郑某受伤。随后，民警江某、陈某等人合力将张旭东、张世伟、张政制服，并当场将三名被告人抓获归案。经法医学鉴定，民警江某和协警关某1的人体损伤程度均为轻微伤。 案发后，被告人张旭东、张世伟于2018年11月15日与被害人江某、关某1、郑某、关某2达成赔偿协议；被害人江某、关某1、郑某、关某2于2018年11月15日、12月6日分别对被告人张旭东、张世伟、张政的行为表示谅解。 指控上述事实，公诉机关提供相应的证据证明。公诉机关认为，被告人张旭东、张世伟、张政共同以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请分别依法判处。 被告人张旭东辩称，案发当日执勤民警并未着制式服装，现场也无其他明显执法标志，他误认为系普通纠纷而上前阻拦，他所实施的行为也达不到起诉书指控的严重程度，不足以造成对方轻微伤。其辩护人的辩护意见主要是：1.张旭东自愿认罪，且已赔偿各被害人并取得各被害人谅解，依法可以从轻处罚；2.本案公安民警执法存在瑕疵，且被告人行为的暴力程度轻微；3.建议对被告人适用缓刑。 被告人张世伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见主要是：张世伟归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿各被害人损失并取得各被害人的谅解，应予以从轻处罚并适用缓刑。 被告人张政辩称，1.案发当日，他误以为系普通纠纷而上前劝架，拍打对方一人肩膀，并未实施阻挠人民警察执法的行为，在得知系在查处酒驾人员后停手；2.他是主动到公安机关接受调查。其辩护人的辩护意见主要是：张政的行为不构成犯罪，理由：1.鉴于当日现场灯光较暗，且执勤民警未着制式服装，张政主观上并不能明知对方系公务人员；2.张政在得知对方系执勤民警后立即靠后，并未实施暴力或威胁的行为，客观上没有妨害公务的行为。 经审理查明：2018年10月11日21时，莆田市公安局江口派出所民警江某、陈某，协警关某1、郑某、关某2等在莆田市涵江区附近路段查处酒驾违法行为，其间，查获一名涉嫌酒驾人员李某（另案处理）。在民警欲将李某带走时，被告人张世伟到达现场，民警表明身份并出示证件后，张世伟仍阻止执法人员带走李某，而后被告人张旭东、张政陆续到达现场阻挠上述查处酒驾行为，其中，张旭东拉扯、推搡执法人员并欲将李某从警车上拉下来，张政阻挡、环抱执法人员。其间，江某出示证件，执法人员多次告知三被告人在执行公务，三被告人仍实施上述妨碍人民警察执法的行为，致使江某和关某1、关某3、郑某受伤。随后，派出所民警到达现场并将张旭东、张世伟、张政制服，当场将张旭东、张世伟抓获归案。张政到派出所寻找张旭东、张世伟时，被公安民警抓获。经法医学鉴定，江某、关某1的人体损伤程度均为轻微伤。 案发后，被告人张旭东、张世伟于2018年11月15日与被害人江某、关某1、郑某、关某2达成赔偿协议，三被告人对上述行为向四被害人致歉。2018年10月12日，张旭东、张世伟、张政因上述妨害公务行为均被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十日并处罚款人民币500元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书，证明：本案受立案情况。 2.到案经过、情况说明，证明：公安机关于2018年10月11日抓获被告人张旭东、张世伟；同日，被告人张政到派出所寻找张旭东、张世伟时，被公安民警抓获。 3.户籍信息、人员基本信息，证明：被告人张旭东、张世伟、张政的身份信息。 4.勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、执法记录仪视频、监控视频，证明：案发现场情况。 5.体表原始伤情记录表、伤情照片、鉴定意见书（闽中司鉴［2018］临鉴字第1171、1172、1173、1174号）、鉴定意见通知书，证明：经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人关某1、江某的伤情构成轻微伤；关某3、郑某的伤情不构成轻微伤。 6.行政处罚决定书、行政拘留回执，证明：被告人张旭东、张世伟、张政均因本案妨害公务行为于2018年10月12日被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十日并处罚款人民币500元。 7.指认照片，证明：三被告人指认案发现场及执法记录仪视频的情况。 8.辨认笔录，证明：关某3、关某1、郑某、江某均辨认出被告人张旭东、张世伟、张政。 9.赔偿协议、情况说明，证明：2018年11月15日，被告人张旭东、张世伟通过家属赔偿江某、关某1、郑某、关某3因本案受伤所产生的损失，三被告人对上述行为向四被害人表示歉意。 10.公安机关出具的情况说明，证明：2018年10月11日晚，莆田市公安局江口派出所民警及辅警进行交通查纠时所驾驶的车辆为闽Ｏ×××××公务车辆，民警江某当天所穿衣服系警用短袖。 11.被害人关某1的陈述，证明：2018年10月11日21时许，他和两个辅警在民警江某、陈某的带领下，在涵江区附近路段执勤，他们检查一辆车牌号为沪Ｃ×××××小型轿车过程中，发现驾驶员李某涉嫌酒后驾驶机动车，民警江某拿酒精测试仪对李某进行酒精检测，结果是醉酒驾驶机动车。在他们准备将李某带到执勤车辆上时，一个穿着黑色衣服的男子过来拉江某，江某向该穿黑色衣服的男子表明身份，但该穿黑色衣服的男子仍过来让李某不要上车，说他们是假警察并打电话报警。民警陈某看情况不对回派出所请求警力支援。随后，一个穿蓝色衣服的男子和一个穿白色衣服的男子过来，穿蓝色衣服的男子拉江某，穿白色衣服的男子和穿黑色衣服的男子过来拉他，不让他将李某带走，他当时一直挡住车门。后上述三个人一起拉他和郑某，郑某看情况不对给所里打电话呼叫支援，穿蓝色衣服的男子和穿白色衣服的男子拉扯他的左手和关某3手上的摄像仪器，江某和郑某过来护着他，江某再次出示警官证表明身份并口头警告他们，三人还是一直说他们是假警察并拉扯江某和郑某不让他们将李某带走，张政抱他时有打他肚子两拳。之后，派出所增援警力赶到现场控制住上述三人。当时现场比较混乱，江某的手被抓伤，关某3和郑某的手也有受伤，他左手手臂、右肩部和颈部都有受伤，他们的伤势都是和张旭东、张世伟、张政三人拉扯中造成的。 12.被害人关某3的陈述，证明：2018年10月11日21时许，他和两个辅警在民警江某、陈某的带领下，在涵江区附近路段执勤，他们发现一名男子疑似酒后驾驶车牌号沪Ｃ×××××车辆，他过去让其停车检查，民警江某拿酒精测试仪对该男子进行酒精检测，结果是酒后驾驶机动车。在他们准备将该男子带回派出所进一步调查时，一个穿着黑色衣服的男子过来问他们干什么，江某出示证件并告诉该男子他们是江口派出所的民警，正在查酒驾，穿黑色衣服的男子说他们是假警察并打电话报警，让酒驾男子不要上他们的车，还拉扯江某。民警陈某见状回派出所请求警力支援。不久一个穿白色衣服和穿蓝色衣服的男子过来，三人一起拉民警江某和辅警关某1，关某1堵住车门不让酒驾男子下来，穿蓝色衣服的男子拉住关某1，想将酒驾的男子拉走，他见状过去推开该穿蓝色衣服的男子，于是该男子与他拉扯，他挣脱后，该男子又去拉关某1和郑某。之后，派出所增援民警到达，将几个阻碍执法的人带回派出所。他当时在拍摄，他右手被穿蓝色衣服的男子抓住，其中右手食指第二关节被该穿蓝色衣服的男子弄伤。 13.被害人郑某的陈述，证明：2018年10月11日，他、民警陈某、江某、协警关某1、关某3五人在涵江区江口镇府路执勤。当日21时许，他们看到一部奔驰牌商务车在镇府路低速行驶，江某、关某3、关某1依法将该车拦下并对驾驶员进行呼气酒精测试，经检测，该驾驶员有饮酒，江某准备将驾驶员传唤回派出所进一步调查，于是他将闽Ｏ×××××警车开过去，江某随即将涉案驾驶员带上警车。在他们准备离开现场时，一部路虎牌ＳＵＶ驶过来，从车上下来四五个人将车围住，不让他们离开，在他们准备关车门时，其中一个穿蓝色衣服的中年男子上前拉住关某1，不让他们将涉案驾驶员带走，江某向这名男子出示警官证表明身份，穿蓝衣服的男子同穿黑色衣服的男子看了证件后说他们是假警察，边说还边用手拉坐在车内的驾驶员。当时，他和关某1站在车门边上，穿蓝色衣服的男子与穿黑色衣服的男子用手扒门不让关门，江某口头警告那名穿蓝色衣服的男子他们正在执法，不要阻碍他们执法，那名穿蓝色衣服的男子仍执意伸手去拉涉案驾驶员。他看情形打电话回所里请求支援，同时用手护住警车车门，穿黑色衣服的男子过来拉他的手臂，想将他拉开，他挣脱后，穿蓝色衣服的男子上前将他拉开，后该男子又过去拉开关某1。他见关某1被拉开，将穿蓝色衣服的男子拉开，穿蓝色衣服的男子不依不饶，继续跟他们拉扯。之后，派出所支援的同事到达现场，将穿蓝色衣服的男子和穿黑色衣服的男子传唤回所里。 当天协警关某3有穿制服，江某穿警察作训服，他和关某1穿便装。他左小臂挫伤是被穿蓝色衣服的男子抓扯的，右手手腕处的皮肤挫伤是与穿黑色衣服的青年男子拉拽中造成的。关某1被穿蓝色衣服的男子、穿黑色衣服的青年及一个穿白色衣服的男子拉扯，他看到关某1脖子、手臂都有挫伤。 14.被害人江某的陈述，证明：2018年10月11日19时许，他、民警陈某、协警关某3、关某1、郑某等人在涵江区附近路段设卡查酒驾。当日21时许，他查获车牌号沪Ｃ×××××小型轿车驾驶员涉嫌酒驾，在他现场传唤涉案驾驶员到单位配合调查时，一名穿黑色衣服的男子过来问他们干什么，他向该男子表明是派出所民警并出示证件，该男子看后说真的假的，要打电话报警。陈某看情况不对回派出所请求支援。这时，后面驶来的一部车上下来一名穿蓝色衣服的男子，穿蓝色衣服的男子上前抓着他拿酒精测试仪的手，想要抢酒精测试仪，和他推搡，那名穿黑色衣服的男子到警车车门旁拉挡住车门的关某1，不让他们将涉案驾驶员带走。之后，穿黑色衣服的男子、穿蓝色衣服的男子及后面下来的一名穿白色衣服的男子都去车门前拉拽关某1和郑某。其间，郑某打电话向所里请求支援，关某3一直在旁边拍摄现场情况，穿蓝色衣服的男子跑过去拉关某3的摄像仪器，穿白色衣服的男子突然把关某1抱住并用手打关某1肚子，穿蓝色衣服的男子跑过来拉拽关某1，这时他再次向三人出示证件，但三人仍拉拽他们，不让他们将涉案驾驶员带走。 15.证人陈某的证言，证明：2018年10月11日19时许，他和派出所民警江某、协警关某3、关某1、郑某等人在江口××××路附近路段设卡查酒驾人员。同日21时许，他们查获车牌号沪Ｃ×××××车辆驾驶员涉嫌酒驾。在他们传唤涉案驾驶员到派出所接受调查时，一名穿黑色衣服的男子过来问他们干嘛，他们表明身份，江某出示证件，但该男子不相信并表示要打110。他看情况不对回派出所请求支援，后将妨害公务的男子带回派出所。 16.证人李某的证言，证明：2018年10月11日18时许，他和工地的一些朋友在涵江区一家烤鱼店吃烤鱼。当日21时许，他驾驶驾驶沪Ｃ×××××车辆准备回家，刚开一段路被几个人拦下来，对方说是派出所警察查酒驾，手上拿着检测仪器并出示一本带警徽的证件，后对方让他下车配合调查，将他带到警车里。这时，和他一起喝酒的朋友张世伟过来问警察干嘛，警察说是派出所的并出示证件，张世伟不相信，还打电话报警。后张旭东过来，同那位出示证件的民警拉扯，用手推那个民警，张世伟和另一个朋友张政走到车门这边想要拉他，随后张旭东也到车门这边拉他，当时他腿在外面，张旭东等人有拉他的腿，还有拉拽靠车门的警察，让他不要上车，不让民警带走他。当时外面情况很混乱，他在车里面不清楚后面的情况，后来派出所其他民警到达，将他、张旭东、张世伟等人都带回派出所。 17.证人王某的证言，证明：2018年10月11日18时许，他和工地的一些朋友到涵江区一家烤鱼店吃烤鱼，直到21时许，他们吃完离开，他坐第一批面包车走。当日，他坐的那辆车被拦下来，对方说是派出所执法人员并出示证件，后张世伟走过来，民警也向张世伟出示证件，张世伟说真的假的并打电话报警。随后张旭东也过来，与出示证件的民警拉扯，用手推那位民警，张世伟不配合工作，声音很大，他老板张政也不配合民警工作，用手朝民警乱挥，不清楚有无打到民警。之后，派出所其他民警到达，将他和张旭东等人都带回派出所。 18.证人吴某的证言，证明：2018年10月11日18时许，他和工地的一些朋友到涵江区一家烤鱼店吃烤鱼，直到21时许，他们吃完分两批离开，第一批人开车先走，他在店门口等第二辆车。他突然听到有吵闹声，他们几人都赶过去，他见张旭东、张世伟、张政三人和民警拉扯，他当时也想过去，对方有一个人说是派出所执法人员并出示证件，他见是民警就不敢过去。其间，民警一直表明是派出所工作人员正在执行公务，但是张旭东、张世伟、张政三人没有停手，仍一起过去想让李某下车，民警挡在车门口，三人上前欲推开民警，但被拦住。后其他民警到达，张旭东等人被带走。 19.被告人张旭东的供述，证明：2018年10月11日18时许，他、李某、张世伟、张政、王某、吴某等人在饭店吃饭，他们都喝了点酒。同日21时许，他们准备回家，他和张政坐张政妻子驾驶的车辆，车辆刚行进十几米，他看到前面有个人在跟他朋友张世伟拉扯，他下车问情况，其中一名男子说是派出所的并出示证件，他不信，对方让他打110核实。他走过去拉其中一人手腕，见他朋友李某在对方车里，于是不让对方走，并叫李某下车，他走到车门前，在车门前的男子将他推开，他也去拉这个男子几下。没多久，派出所的其他民警过来，要将他带走，他不肯，双方相互拉扯，场面比较混乱。他到派出所时，看见张世伟和张政也被带到派出所。他和张世伟都有用手去拉扯民警。当天他穿蓝色外套，张政穿白色Ｔ恤，张世伟穿黑色衣服。 20.被告人张世伟的供述，证明：2018年10月11日21时许，他和几个老乡在烤鱼店吃烤鱼后准备离开，李某到马路对面开一部沪Ｃ×××××车辆掉头，车辆行驶到“某鞋厂”路段时被一伙人拦下来检查。他们看见李某驾驶的车辆被拦就过去，他先到达，看到一人在对李某进行酒精检测，当时他有推其中一人问他们在干嘛并要求对方提供证件，其中一人向他出示证件并表明是江口派出所民警，他怀疑是假的，要报警，对方让他报警。在他打电话过程中，对方将李某带到车上，这时张旭东、张政也过来和对方人员拉扯，并叫李某下车，当时有一个执法人员站在车边上，他打完电话过去拉该执法人员的衣服和手臂，想将其拉开，让李某下车。他、张旭东、张政三人和三名执法人员在车门边拉扯，其间，一个民警再次表明身份并警告他们，在旁边拍摄的人也过来挡住车门不让李某下车。之后，一辆警车过来，增援的民警将他们控制住。当天，他穿黑色衣服，张政穿白色衣服，张旭东穿蓝色衣服。 21.被告人张政在侦查阶段的供述，证明：2018年10月11日18时许，他和客户张旭东及张旭东的几个工人在烤鱼店吃饭。当日21时许，他和张旭东坐他妻子驾驶的车辆离开，车辆行进几米，看到张世伟和人在拉扯，张旭东下车看情况，他也跟过去。他过去看到张旭东和对方两名穿便装的人在争执，张旭东问对方在干什么，对方回答是派出所的，在查酒驾，张旭东不信并叫张世伟打110。对方要过来控制张旭东，他有拦着对方，用手挡住一个穿粉色Ｔ恤的男青年。其间，他有用手去推一名个高的协警，后又用手从正面环抱关某1的肩部。 上述证据收集程序合法，客观真实，相互印证，能够证明查明的事实，本院依法予以认定。 关于被告人张旭东提出案发当日执勤民警并未着制服，现场也无其他明显执法标志，误认为系普通纠纷而上前阻拦的辩解；被告人张政及其辩护人提出案发当日，执勤民警未着制式服装，被告人主观上并不能明知对方系公务人员；张政在得知对方系执勤民警后立即靠后，并未实施暴力或威胁的行为，客观上没有妨害公务的行为的辩解及辩护意见。经查，三被告人的供述与被害人关某3、关某1、郑某、江某的陈述，证人陈某、李某、王某等人的证言能相互印证，且有执法记录仪视频、监控视频、现场勘验笔录等证据佐证，证实：2018年10月11日，民警江某等人在查纠李某涉嫌酒后驾驶机动车执法过程中，被告人张世伟到现场提出异议后，江某等人表明身份并出示证件，后被告人张旭东、张政陆续到达现场，执法人员多次表明系派出所执勤人员正在执行公务，其间，民警江某再次出示证件，三被告人主观上应当知晓系人民警察正在执行公务。三被告人在此情形下，仍实施拉扯、环抱等暴力行为欲阻止执法人员将李某带离现场，其中张旭东、张世伟实施拉扯执法人员等暴力行为，张政实施阻挡、环抱执法人员等暴力行为，三被告人的行为已构成妨害公务罪。故上述辩解及辩护意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人张旭东、张世伟、张政以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致二人轻微伤，三被告人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张旭东、张世伟、张政均积极参加，均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚，其中被告人张政作用相对轻于其他被告人，依法按其罪责大小分别予以处罚。三被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法均予以从重处罚。被告人张世伟归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张旭东、张世伟积极赔偿四被害人的损失，被告人张政亦向四被害人表示歉意，量刑时均酌情予以考虑。三被告人因本案已被行政拘留的期间，依法予以折抵刑期。被告人张世伟的辩护人关于被告人张世伟归案后如实供述自己的犯罪事实，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；被告人张旭东的辩护人关于张旭东自愿认罪及被告人张旭东、张世伟的辩护人关于对二被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。关于被告人张政提出其系主动投案的辩解，经查，案发当日被告人张政系到派出所寻找被告人张旭东、张世伟等人时被抓获，并无投案的主动性，该辩解与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张旭东犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已行政拘留十日及2019年4月24日逮捕前已羁押的二十七日予以折抵刑期三十七日，即自2019年4月24日起至2020年2月14日止）； 二、被告人张世伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已行政拘留十日及2019年4月24日逮捕前已羁押的二十七日予以折抵刑期三十七日，即自2019年4月24日起至2020年1月17日止）； 三、被告人张政犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已行政拘留十日及2019年4月24日逮捕前已羁押的五十八日予以折抵刑期六十八日，即自2019年4月24日起至2019年12月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林 珊 人民陪审员  李志伟 人民陪审员  李剑萍 二〇一九年六月六日 书 记 员  刘晓钦 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 -5-