wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终2597号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市机场路587号。 负责人：杜庆华，总经理。 委托诉讼代理人：季国桢，男，1989年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：王正立，男，1954年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王旭毅，男，1982年7月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：石振方，男，1996年1月3日出生，汉族，户籍地河南省西华县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保财险义乌公司）因与被上诉人王正立、石振方机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初5108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险义乌公司上诉请求：一、改判王正立的残疾赔偿金按照50%参与度承担责任；二、改判误工费不成立；三、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、在本案中，根据浙江千麦司法鉴定所出具的鉴定报告，明确记载“本次交通事故损伤在该伤残中参与度酌定为50%”。一审法院认定石振方对王正立十级伤残的残疾赔偿金承担70%的赔偿责任，显失公平，加重了其赔偿义务。二、王正立提供的误工证明系村委出具，并没有相关负责人的签名，且没有相关的工资发放记录予以佐证工作的真实性。综上，请求依法支持其上诉请求。 王正立答辩称，其在40年前因被手扶拖拉机碰撞造成左肩受伤，当时因为年轻，恢复的好，其对家里的5亩多农田一直是重要的劳动力，从来没有因为左肩的受伤耽误过农业的收成，40年左右的功能恢复，其左肩已经恢复正常，目前左肩活动不利都是本次事故造成。鉴定结论认为本次事故在该伤残中参与度50%是不客观的。其自身的身体状况并非侵权责任法意义上的过错。没有本次交通事故，其完全够不上伤残等级，故对其伤残等级赔偿金不应该考虑参与度，应该全额计算赔偿金。关于误工费，其虽然已经年满60周岁以上，但是生活在农村，事发前身体健康，在村里搞沙场，并做一些村里的清洁工作，村里发放一定的工资报酬，故在事发前其有工作收入这是事实，对误工损失应给与认可。综上，请求二审法院驳回上诉。 石振方在二审中未作答辩。 王正立向一审法院起诉请求：石振方赔偿其各项损失104870.63元（医药费2112.43元、营养费1800元、护理费4500元、误工费18000元、交通费80元、残疾赔偿金71478.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元），保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。 一审法院认定事实：2017年9月29日15时40分许，石振方驾驶浙Ｇ×××××号货车在义乌市路段时，因疏忽大意未发觉在超越前方由王正立驾驶的电动三轮车时发生碰撞，造成两车部分受损和王正立受伤的交通事故。事故发生后石振方驾驶车辆离开现场，经交警通知后才发觉该起交通事故。交警部门对本案事故的责任认定：石振方承担事故全部责任，王正立无责任。在本案交通事故发生时，人保财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 根据王正立委托，2018年7月16日金华精诚司法鉴定所作出鉴定意见，王正立2017年9月29日交通事故所致损伤评定为十级伤残，建议误工期为120日、护理期为30日、营养期为30日。王正立支付鉴定费1900元。根据人保财险义乌公司申请和原审法院委托，2019年2月22日浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所作出鉴定意见，王正立2017年9月29日交通事故所致左肱骨头脱位、左肩冈上肌肌腱部分撕裂等，目前遗留左肩关节活动功能障碍，评定为十级伤残，本次交通事故损伤在该伤残参与度酌定为50%。人民财险义乌公司支付鉴定费3010元。事故发生后石振方已垫付2000元。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，石振方应承担相应的赔偿责任。人保财险义乌公司系浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任，人保财险义乌公司应在交强险限额内赔偿王正立73127.17元。石振方垫付的2000元，可以由保险公司直接予以返还。并依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人保财险义乌公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿王正立73127.17元，其中2000元直接支付给石振方，其余71127.17元支付给王正立。于判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回王正立的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费512元（已减半收取），由石振方负担。 二审中，双方未提交新证据。 本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。 本院认为，王正立因案涉事故造成左肩关节损伤的事实清楚，虽然王正立在案涉事故前其左肩也曾有过损伤，但人保财险义乌公司并未能举证证明王正立在本案事故前存在左肩关节功能障碍，且王正立在案涉事故中系无责一方，因此，一审法院就案涉事故造成目前王正立的左肩关节功能丧失的伤残赔偿金酌定按70%责任予以赔偿已考虑王正立原有损伤的因素，现人保财险义乌公司认为原审加重了其赔偿责任缺乏依据。关于王正立的误工费是否应予支持问题。因王正立已提供其所在村委会的证明以及支付其报酬的付款单据，足以认定王正立在事发前有劳动收入的事实，原审支持王正立误工损失的诉请，依据充分。 综上所述，人保财险义乌公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1024元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年六月十七日 代书记员 谢燕云
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执恢19号申请执行人：许云昆。被执行人：刘志华。被执行人：朱宝金。关于许云昆申请执行刘志华、朱宝金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）云0181民初1539号民事判决书已发生法律效力，判决：由被告刘志华、朱宝金于本判决生效后十日内返还原告许云昆借款140000元及利息（自2017年6月6日起至款项付清为止，按照年利率6%计算）。因被执行人刘志华、朱宝金未履行生效法律文书确定的义务，许云昆向本院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月3日立案执行后终结本次执行程序，于2019年2月19日立案恢复执行，执行标的143100.00元，申请执行费2047.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人刘志华、朱宝金的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，已轮候查封两被执行名下房产，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款143100.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，除轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年六月二十八日书记员  李勇明
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初18号 原告：金华市宝洪工艺礼品厂，住所地金华市金东区孝顺镇低田功能区。 投资人：冯琪。 委托诉讼代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：斯靖雯，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：吴让宾，男，1966年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木乃县。 原告金华市宝洪工艺礼品厂与被告吴让宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告金华市宝洪工艺礼品厂的委托诉讼代理人斯靖雯到庭参加诉讼。被告吴让宾经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市宝洪工艺礼品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款170000元并赔偿利息损失（自2017年11月1日起按央行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购材料，于2017年3月6日出具欠条一份，载明欠原告货款170000元，约定于2017年10月底付50000元，2018年10月底付5000元，2019年10月底付70000元，但被告至今分文未付。原告为了维护自身合法权益，现具状向法院起诉，望判如所请。 原告金华市宝洪工艺礼品厂向本院提交欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。 被告吴让宾未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，在无相反证据推翻的情况下，经审核，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下： 2017年3月6日，被告吴让宾向原告金华市宝洪工艺礼品厂出具欠条一份，载明欠款金额170000元，并约定了付款期限，第一期50000元于2017年10月底前支付；第二期50000元于2018年10月底前支付；第三期70000元于2019年10月底前支付。被告出具欠条后分文未付，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告未按约履行支付货款义务，属违约行为，应承担支付价款义务。原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴让宾于本判决生效后十日内支付原告金华市宝洪工艺礼品厂货款170000元并支付利息损失（自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，公告费560元，合计4260元，由被告吴让宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  田惠仙 人民陪审员  盛素录 人民陪审员  朱炳跃 二〇一九年六月十三日 申请执行期限二年 代书 记员  黄雅晴
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初1973号原告：赵学合，男，1962年7月13日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：林州宏基建筑工程有限公司，住所地：林州市原康富康大道1号。法定代表人：李国强，总经理。委托诉讼代理人：李可伟，男，系该公司工作人员。被告：潘金辉，男，1974年1月20日出生，汉族，住焦作市解放区。原告赵学合与被告林州宏基建筑工程有限公司、潘金辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告赵学合于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵学合撤诉。案件受理费1018元，减半收取计509元，由原告赵学合负担。审判员  贾绍军二〇一九年六月二十六日书记员  韩鑫鑫
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执31号之二 申请执行人：孙勇。 被执行人：焉秀华。 本院依据已经发生法律效力的莱芜市中级人民法院作出的 （2018）鲁12民终206号民事判决书，被执行人焉秀华至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的 规定，裁定如下： 扣划被执行人焉秀华在中国农业银行 62×××70账户内存款人民币4300.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年六月二十六日 书记员  段树清
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执恢91号 中国农业银行股份有限公司江口县支行： 本院执行的你申请执行被执行人刘君、刘华、王军、吴兴成借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十五日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1929号申请人中国银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码91411400875005015G。负责人朱瑞明，职务行长。被执行人胡卫成，男，汉族，1987年11月23日出生，住河南省商丘市。被执行人王振，男，汉族，1986年8月26日出生，住河南省虞城县。被执行人商丘市捷润汽车销售有限公司。住所地商丘市梁园区新兴路中原车城B3楼展厅。营业执照注册号码411400000019630。法定代表人王永申，职务经理。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行与被执行人胡卫成、王振、商丘市捷润汽车销售有限公司合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初7919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人确无可供执行的财产，且申请人提供不出有其他可供执行财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1929号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年六月二十六日书记员  李 海
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执708号之一 申请执行人：姜南海，男，1959年4月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：张伟红，男，1967年1月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人姜南海与被执行人张伟红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初7125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人49900元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已提取被执行人在衢州市××××山村的土地征收款100000元，本案参与分配所得1410.78元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月16日,本案已执行到位标的1410.78元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执708号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十六日 书记员  余施润
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1937号之一 申请执行人：余仲文，男，1963年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区朗洁环境净化有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂幸福居委会容桂大道北骏景楼8号铺二楼205M室。 法定代表人：张永祥。 原告余仲文与被告佛山市顺德区朗洁环境净化有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区朗洁环境净化有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三十日内向原告余仲文支付2014年6月23日至2017年6月22日的租金14400元，并承担案件受理费300元。因债务人佛山市顺德区朗洁环境净化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人余仲文向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 根据申请执行人提供的财产线索，经本院核实，被执行人名下并无可供执行的车辆。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余14700.00元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1937号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区朗洁环境净化有限公司负有继续向申请执行人余仲文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年六月二十日 书记员 罗泽明
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1443号申请执行人：王进华，男，1972年4月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：付志强，男，1969年7月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：杨印东，男，1966年3月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：杨国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人王进华、付志强与被执行人杨印东、杨国庆居间合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终193号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨印东在中国工商银行山东省菏泽黄河路支行（帐号：16×××94）的银行存款124441元，冻结期限为一年（时间从2019年6月27日起至2020年6月27日止）。二、冻结被执行人杨印东在中国建设股份有限公司菏泽高新支行（帐号：62×××01）的银行存款124441元，冻结期限为一年（时间从2019年6月27日起至2020年6月27日止）。三、冻结被执行人杨印东在青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行开发区分理处（帐号：62×××21）的银行存款124441元，冻结期限为一年（时间从2019年6月27日起至2020年6月27日止）。本次冻结到期后，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年六月二十七日书记员  李军
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初359号原告：王云鹏，男，1952年10月20日出生，汉族，退休工人，住北票市。被告：贾振泉，男，1979年8月26日出生，汉族，无职业，住北票市。原告王云鹏与被告贾振泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云鹏到庭参加诉讼，被告贾振泉经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王云鹏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金11,000元及利息（依法计算）。事实与理由：被告于2017年9月20向我借款3,000元，于2017年10月24日向我借款5,000元，于2017年11月2日向我借款3,000元，三次共11,000元，口头约定月息5分，借款时以其房证、个体工商户营业执照、税务登记证、身份证交给我，之后就找不到人了。贾振泉未作答辩。原告王云鹏围绕诉讼请求依法提交了借条三份、房产证、个体工商户营业执照、税务登记证、被告身份证。经对该证据审查，并结合原告陈述，本院认定事实如下：2017年9月20日，被告贾振泉向原告借款3,000元并出具借条一份，借条内容为：“今借王云鹏叁仟元整期限一个月￥：3000借款人：贾振泉电话：158421233362017年9月20日”。2017年10月24日，被告向原告借款5,000元并出具借条一份，借条内容为：“今借王云鹏现金伍仟元整￥：5000元一个月还清保证人：赵俊波借款人：贾振泉2017年10月24日”。2017年11月2日，被告向原告借款3,000元并出具借条一份，借条内容为：“今借王云鹏叁仟元整￥：3000元借款人：贾振泉2017年11月2日”，被告三次向原告借款共计11,000元。本院认为，被告贾振泉向原告王云鹏借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，双方之间已形成民间借贷法律关系。原告主张双方口头约定利息5分及被告将其房产证、个体工商户营业执照、税务登记证、身份证交给原告做抵押，但原告未能提供证明其主张，故对原告的该主张，本院不予采纳。被告贾振泉作为债务人应依约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金11,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2017年9月20日向原告借款3,000元，双方约定还款期限一个月，未约定利息，被告应自约定还款期限之日即2017年10月20日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。被告于2017年10月24日向原告借款5,000元，双方约定还款期限一个月，未约定利息，被告应自约定还款期限之日即2017年11月24日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。被告于2017年11月2日向原告借款3,000元，双方未约定还款期限及利息，被告应自原告主张权利之日即起诉之日（2019年1月21日）起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾振泉于本判决生效后十日内给付原告王云鹏借款本金11,000元及利息（其中本金3,000元自2017年10月20日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；本金5,000元自2017年11月24日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；本金3,000元自2019年1月21日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元、公告费600元，合计766元，由被告贾振泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  徐国辉人民陪审员  窦振亮人民陪审员  马云田二〇一九年六月二十七日书 记 员  毛 猛
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初392号 原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇城北路78号。统一社会信用代码：913303297043799792。 负责人：钱克标，系该支行行长。 诉讼委托代理人：林志安，男，1973年9月23日出生，汉族，住泰顺县，系该支行员工。 被告：薛林华，男，1961年1月10日出生，汉族，住泰顺县。 中国建设银行股份有限公司泰顺支行与薛林华金融借款合同纠纷一案，于2019年2月14日向本院起诉，诉请：一、判令薛林华归还借款本金1197208.19元并支付利息68498.88元（暂计至2019年2月14日止），之后利息及复利按年利率7.83%计算至本息结清之日止；二、若薛林华未归还上述借款本息，中国建设银行股份有限公司泰顺支行有权对登记在薛林华名下坐落于泰顺县罗阳镇泰寿路305-309号的抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对所得价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：中国建设银行股份有限公司泰顺支行与薛林华于2016年7月7日签订了编号为330627404-9430-20163136543号个人助业借款合同和个人助业借款最高额抵押合同各一份，约定：薛林华向中国建设银行股份有限公司泰顺支行借款1200000元，循环支用，借期自2016年7月7日到2018年7月7日止，贷款利率采取固定利率，即在LPR利率(合同生效日前一工作日中国建设银行公布施行的一年期人民币贷款基础利率)加92基点(年利率为4.3%+0.92%=5.22%)，在借款期限内保持不变，利率调整于起息日在每年对月对日调整，还款方式按期(月)付息、任意还本还款法，贷款逾期利率执行利率上浮50%。中国建设银行股份有限公司泰顺支行于2017年7月11日发放1200000元到吴碎芬的帐户。薛林华提供登记在薛林华名下坐落于泰顺县产【土地证：泰政国用(2013)字第100-037817号，房产证：温房权证泰顺县字第××号，建筑面积：582.26平方米】为上述借款本息设定抵押担保，并办理抵押登记手续(他项权证书：温房他证泰顺县字第××号)。中国建设银行股份有限公司泰顺支行履行了合同义务；薛林华自2018年6月份起未按时支付借款本息，已构成违约。至2019年2月14日止，薛林华尚欠中国建设银行股份有限公司泰顺支行借款本金1197208.19元、利息68498.88元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、薛林华于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司泰顺支行借款本金人民币1197208.19元并支付相应利息（至2019年2月14日止利息为68498.88元，自2019年2月15日起利息、复利按年利率7.83%计算至债务履行完毕之日止）； 二、逾期未履行，则中国建设银行股份有限公司泰顺支行对抵押物即薛林华所有的坐落于泰顺县产【土地证：泰政国用(2013)字第100-037817号，房产证：温房权证泰顺县字第××号，建筑面积：582.26平方米】折价或者拍卖、变卖等方式变价所得价款优先受偿第一项借款本息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16191元，由薛林华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑小秋 人民陪审员  沈金桂 人民陪审员  胡向东 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  吴一凡 -2- -3-
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初5179号 原告：孙林冲，男，1983年3月27日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：陆伟伟，男，1983年10月22日出生汉族，住江西省九江市都昌县。 原告孙林冲与被告陆伟伟加工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告孙林冲到庭参加诉讼，被告陆伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款40000元及自诉讼日起按银行利息计算至欠款清偿日止的利息。事实和理由：被告于2013年3月至2015年12月期间，要原告加工拖鞋绣花，拖欠原告加工用款，共计40000元，原告多次催讨未果。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，原告为被告提供拖鞋绣花加工。后被告向原告出具欠条一份，确认欠原告绣花款70000元，定于2016年12月底归还40000元，余款2017年11月底还清。欠条出具后被告陆续支付原告30000元，余款未支付。 上述事实由原告提交的欠条一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆伟伟于本判决生效之日起七日内支付原告孙林冲欠款40000元，并支付该款自2019年5月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陆伟伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨丹丹 二〇一九年六月十八日 代书记员 张 瑜
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初545号原告：国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源南路457号，统一社会信用代码：91500242MA5U6KDO3W。负责人：张电，总经理。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：董其治，重庆汇润律师事务所实习律师。被告：酉阳县博朗纺织品有限公司，住所地重庆市酉阳县小坝全民创业园二期。统一社会信用代码：500242000461908。法定代表人：周斌，经理。原告国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司(以下简称“酉阳县供电分公司”)与被告酉阳县博朗纺织品有限公司（以下简称“酉阳博朗纺织品公司”）供用电合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用普通程序由审判员勾晓玲，人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。原告酉阳县供电分公司的委托诉讼代理人冉石军、董其治到庭参加了诉讼，被告酉阳博朗纺织品公司经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告酉阳博朗纺织品公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告酉阳县供电分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告博朗纺织品公司向其支付拖欠的基本电费5733元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事纺织品加工，在原告供电系统中的客户编号为62XXXXXXXX。被告用电性质为315千伏安大工业用电，电价为26元/千伏安×月，抄表例日为每月9日。2013年6月基本电费按照抄表月计收（6月支付的基本电费为5月8日到6月7日），2013年7月，根据重庆市电力公司基本电费计收规则调整的规定，从2013年7月1日起，基本电费按照日历月计收（7月收取的基本电费为7月1日到7月31日）。客户2013年6月缴纳基本电费8190.00元为2013年5月8日到6月7日，7月缴纳基本电费8190.00元为2013年7月1日，6月8日到6月30日期间21天基本电费没有计收，现应追补基本电费共计315/30KVA×21天×26KVA/元＝5733元。原告多次找到被告，催收基本电费，被告一直推诿没有支付。被告所欠电费金额有2013年缴纳明细和系统电费明细清单进行佐证，综上，为维护原告合法权益，诉至法院，诚望判如所请。被告酉阳博朗纺织品公司未出庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，提交的酉阳博朗纺织品公司缴费记录、电费明细等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联性，本院予以认定并在卷佐证。结合上述证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告从事纺织品加工，在原告供电系统中的客户编号为62XXXXXXXX，是315千伏安大工业客户，电价为26元/千伏安×月，抄表例日为每月9日。2013年6月基本电费按照抄表月计收（6月支付的基本电费为5月8日到6月7日），2013年7月，根据重庆市电力公司基本电费计收规则调整的规定，从2013年7月1日起，基本电费按照日历月计收（7月收取的基本电费为7月1日到7月31日）。客户2013年6月缴纳基本电费8190.00元为2013年5月8日到6月7日，7月缴纳基本电费8190.00元为2013年7月1日，2013年6月8日到6月30日期间21天基本电费没有计收，现应追补基本电费共计315/30KVA×21天×26KVA/元＝5733元。另，庭审中，酉阳供电公司陈述，其与酉阳博朗纺织品公司应该签订了供用电合同，但合同已丢失，无法提供。2019年1月11日，原告酉阳县供电分公司向酉阳县人民法院起诉。本院认为，酉阳供电公司向酉阳博朗纺织品公司供电，酉阳博朗纺织品公司亦向酉阳供电公司缴纳了电费，双方形成供用电合同关系。2013年6月8日到6月30日期间21天共计315/30KVA×21天×26KVA/元＝5733元基本电费没有计收，应追补漏收的基本电费。故对原告请求被告酉阳博朗纺织品公司支付基本电费5733元本院予以支持。被告酉阳博朗纺织品公司未出庭，也未提交书面答辩意见，由其自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：限被告酉阳县博朗纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司支付基本电费5733元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告酉阳县博朗纺织品有限公司负担，退回原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  勾晓玲人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一九年六月十八日书 记 员  冉旭灵
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初1390号 原告梁细珍，女，1978年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 委托代理人梁德胜（特别授权），男，湖南省涟源市民经法律服务所法律工作者。 被告辛增发，男，1984年4月15日出生，汉族，居民，户籍所在地：江西省。 被告吴桂兰，女，1989年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 委托代理人邓博（特别授权），男，1979年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省娄。 原告梁细珍与被告辛增发、吴桂兰合同纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告吴桂兰的委托代理人到庭参加了诉讼。被告辛增发经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1、被告辛增发偿还其借款本金6万元（即转让款46994元、水电费6848元、房租10000元），由被告吴桂兰承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴桂兰的答辩要点：1、本案不是民间借贷，应当驳回原告的起诉；2、原告与被告辛增发之间系租赁合同，其债权债务基本巳偿还清；3、其不应承担担保责任。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。 被告辛增发未答辩亦未质证、举证。 查明的事实 根据原告、被告吴桂兰的举证、质证情况，原告及其委托代理人、被告吴桂兰的委托代理人在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实： 两被告系同居关系，被告辛增发原在原告所开办的豆腐店做工。2017年7月26日，原告之夫胡承民为甲方与被告辛增发为乙方签订了份《协议》，其内容为“甲方因发展需要决定把位于兴隆巷自建房屋地下室的豆腐作坊作价人民币壹拾万元转让给乙方（原材料现点付钱），厂房租金壹万元一年，水电费按表计费，甲方无偿带乙方生产、送货一个月，保证乙方能够正常运作。因乙方资金有限，甲方同意壹拾万元作三次付清（立据付贰万元，2017年年底付叁万元，其余伍万元于2018年7月份之前付清）。由于豆腐作坊和甲方另外食品加工厂是一个证，乙方必须按甲方要求搞好卫生，并严格遵守主管部门的规章制度来生产经营。否则，所生产的后果由乙方承担。本协议一式两份甲乙双方各执一份，签字生效”。同日，原告为甲方与被告辛增发为乙方签订了份《协议》，其内容为“甲方因发展需要决定把位于兴隆巷自建房屋地下室的豆腐作坊作价人民币壹拾万元转让给乙方（原材料现点付钱），厂房租金壹万元一年，水电费按表计费，甲方无偿带乙方生产、送货一个月，保证乙方能够正常运作。因乙方资金有限，甲方同意壹拾万元作三次付清（立据付贰万元，2017年年底付叁万元，其余伍万元于2018年7月份之前付清）。由于豆腐作坊和甲方另外食品加工厂是一个证，乙方必须按甲方要求搞好卫生，并严格遵守主管部门的规章制度来生产经营。否则，所生产的后果由乙方承担。豆腐厂设备清单：架子车5个、拖车2个、不锈钢桶5个、塑料桶5个、锅炉2个、翻斗车1个、三轮车1个、打浆机2台、搅拌机1台、豆腐压力机5台、压榨台3个、代硫器1台、筛子35个、桶筛5个、不锈钢台1个。周边矛盾由甲方协助处理。甲方承诺在乙方在打豆腐的同时不打豆腐。本协议一式两份甲乙双方各执一份，签字生效”。2017年8月1日，被告辛增发付给原告2万元，并由原告向被告辛增发出具了《收据》，其内容为“豆腐转让钱，今收到小辛贰万元”。同月7日，被告辛增发向原告出具了《借条》，其内容为“豆今辛增发借到梁细珍人民币拾万元整，借款人辛增发、担保人吴桂兰”。原告之夫胡承民2017年收取被告辛增发定金2万元、8月16号收现金伍仟元、9月10号收1.1万元，共计3.6万元，并向被告辛增发出具了《收据》，其内容为“今收到辛增发定金贰万元整（20000.00元）”，在该《收据》上注明“8月16号收现金伍仟元（5000.00元）”和“9月10号收11000元壹万壹仟元整”。2018年3月3日，原告书写了份《清单》，其内容为“我写2017年8月2号到2018年1月份为止货款豆腐＝37114元整，豆腐37114-房租4110＝33004元，2017年水电费没算，2018年房租没算，我总收辛增发53004元豆腐钱，辛增发写-豆腐店转让十万元整如下，2017年8月份到2018年元月份为止货款37114元，2017年房租4110元，总计收货款37114-4110＝33004元，2017年收现金20000元整，合计：收辛增发53004元整，辛增发总欠46994元”，吴桂兰在该《清单》上注明“辛增发欠梁细珍豆腐钱46994元，之前拾万园借条作废吴桂兰，2018年3月3号”。从2018年2月1日至3月6日止，原告在被告辛增发购买货物540元。2018年3月14日，两被告离开了豆腐作坊，原告不许被告辛增发搬走上述设备。后经原告多次向两被告催讨欠款未果，原告遂诉至本院，本案经调解未果。 判决的理由与结果 本案争执焦点：1、被告辛增发还欠原告多少转让款；2、被告吴桂兰是否承担连带责任。 本院认为：关于争执焦点1、2，从本案查明的事实来看，被告吴桂兰在原告书写的《清单》上，签字认可被告辛增发欠原告46994元转让款，并说明了10万元借条作废，但原告于2018年3月阻止被告辛增发拆走制作豆腐设备。债务人不清偿债务，债权人只能向法院起诉，以合法的方式来强制债务人清偿债务。通常情况下债权人是不能直接行使强制权的，包括扣押财产的行为。但考虑到本案的实际情况，可参照《中华人民共和国物权法》第二百三十六条“留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人两个月以上履行债务的期间，但鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。留置财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”的规定处理。现原告要求被告辛增发偿还其借款本金6万元（即转让款46994元、水电费6848元、房租10000元）或转让款6万元，由被告吴桂兰承担连带清偿责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告辛增发未到庭参加诉讼，是对其答辩、质证、举证等权利的放弃，不影响本案的正常审理。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十三条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告梁细珍的诉讼请求。 本案适用简易程序受理费减半收取650元（原告梁细珍已预交），由原告梁细珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，直接上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  宁孝俭 二〇一九年六月十一日 代理书记员  刘文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。 前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。 第二百三十三条留置财产为可分物的，留置财产的价值应当相当于债务的金额。 第二百三十六条留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人两个月以上履行债务的期间，但鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。 留置财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0111民初345号 原告：广州市白云区白云湖振民自动化包装设备经营部，住所地广州市白云区白云湖街环滘朗环围直街32号一楼。 经营者：林智聪。 被告：周仲豪，男，1966年6月26日出生，汉族，户籍住址广州市荔湾区， 原告广州市白云区白云湖振民自动化包装设备经营部与被告周仲豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区白云湖振民自动化包装设备经营部的经营者林智聪到庭参加了诉讼，被告周仲豪经本院公告送达民事起诉状、证据、传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州市白云区白云湖振民自动化包装设备经营部诉称：2018年5月25日，被告以微信与原告经营者林智聪取得联系，被告以工厂生产需要购买机械设备用于包装盒生产，向原告提出合作意向。2018年6月15日，原告按约定用货车将（天地盖成型机）包装盒生产设备送到被告位于白云区石井镇夏茅六社竹基头工业区自编43号一楼工厂内，并在当天安装模具生产完成验收后签订了购销合同。合同注明总金额70000元，验收完成后支付35000元，余额1月内付清，原告负责设备一年的售后服务。同日，被告在确认设备验收无误后与原告签订了购销合同并通过微信向原告经营者林智聪的微信转账15000元。因被告多次表示货款将在1个月内付清，原告没有强求被告按合同支付。2018年6月17日，被告用微信向原告经营者林智聪转账10000元整。2018年7月29日，被告用微信向原告经营者林智聪转帐3000元整，已付货款总计28000元整。此后，被告以各种理由推托付款。3个月后（约2018年9月）机器设备到期系统锁死，无法操作，被告亦以无所谓态度处理。2018年12月，被告自行转移了合同设备的地点，原告无法获得货款，也无法得知设备损毁情况和转移后实际地点，损失巨大。鉴于上述，被告拖欠原告货款42000元，已构成违约。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告立即支付合同所欠货款42000元；被告承担本案诉讼费。 被告周仲豪辩称：无答辩。 经审理查明：2018年6月15日，原告（供方，乙方）与“联和纸品厂”（需方，甲方）签订《购销合同》，约定：甲方向乙方购入用于生产天地盖包装盒的自动化设备，乙方向甲方提供设备型号为ZM-A-30多功能半自动天地盖成型机；甲方要向乙方支付人民币70000元，甲方完成验收后应向乙方支付人民币35000元，余额应在验收后一个月内付清，即7月15日前付清；甲方验收合同设备时，应检查合同设备是否完好，如检查无误方可签收；提货时间与地点由甲方指定，乙方负责送货，安装以及调试；安装调试完毕后，甲方应在当天安排验收；自设备经过双方验收合格之日起按生产厂家规定条款保修服务，供方对设备质量负责的条件与期限是整机免费保修一年，人为破坏不予免费保修。上述合同中并无“联和纸品厂”的印章，由被告作为“联和纸品厂”负责人在合同上签名。 原告提交的其经营者林智聪与被告的微信记录显示：2018年6月12日，被告称：“阿聪，你看什么时间可以过来，我预备些钱给你，还有如果有时间过来我这里一下，我想问你些事情。”林智聪回复：“好的，我等会回去时从你那经过，我再去你那吧。”2018年6月15日，被告通过微信向林智聪转账15000元。2018年6月16日，林智聪发送图片，并表示：“收工，你都早滴收工歇下啦豪哥。”2018年6月17日，被告通过微信向林智聪转账10000元。2018年6月26日，被告发送一个产品的图片，称：“阿聪昨天你弟弟帮我调的板.今天早上开机后四边里面压不死。如果他有时间你叫他过来看看是怎么回事，现在一边压，一边叫人收。”林智聪回复：“这些好像是胶水有些问题的，我等会过去看看，呃叫我弟弟。”2018年7月2日，林智聪问：“豪哥，今日可以转滴钱过来俾我入数末？”2018年7月29日，被告微信转账3000元。林智聪收款后称：“共已收两万八千元。”2018年11月29日，林智聪称：“豪哥我地商量过，按正常程序走，台机六月十几出去小半年，该用的用，该售后的售后，机款未及时到账也还在用，我们算是很支持你的了，运送售后折旧等损失算少，但资金早就应该回账再造成两台新机出去的了，我们用机器和技术为你创造了价值，但是却给我们带来的是损失，所以责任不在我们。我们的意见是按正常程序走，货款俾齐机器处理掉我可以帮你做售后，或者你们放弃台机，我们收回。你要处理台机我可以帮你找到下家，……。” 现原告认为被告未清偿剩余货款42000元，诉至本院。 另查：原告提交广州市白云区工商行政管理局出具的证明，证明截止至2018年12月12日在该局企业登记数据库中未查到“广州市白云区联和纸品厂”的记录。 庭审中，原告明确表示涉案机器已经安装调试成功，不存在质量问题，被告曾经因资金周转问题表示将机器退还给原告，故原告经营者在2018年11月29日与被告协商，但是被告之后没有实际退还。 以上事实，有购销合同、微信记录、证明及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告主张其与被告之间形成买卖合同关系，并提交了购销合同予以佐证，被告未到庭作出否认，且购销合同中虽记载甲方为“联和纸品厂”，但并无“联和纸品厂”的印章，也未查询到该名称的工商登记信息，故本院确认原、被告之间基于涉案购销合同形成买卖合同关系，由原告向被告提供货物，被告支付货款。 根据购销合同及微信记录可知，被告向原告购买涉案机器，应支付货款70000元，已通过微信向原告经营者林智聪支付28000元，尚欠42000元。而微信记录中并未显示被告曾因货物质量问题提出向原告返还货物，也未显示双方存在扣减货款的情况，被告未到庭就收货、货物验收、安装调试、付款情况进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故现原告要求被告清偿上述货款符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院公告送达民事起诉状、证据、传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，周仲豪向广州市白云区白云湖振民自动化包装设备经营部清偿货款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费850元，由周仲豪负担。上述受理费850元已经由广州市白云区白云湖振民自动化包装设备经营部预交，广州市白云区白云湖振民自动化包装设备经营部同意由周仲豪在履行本判决时将其应承担部分直接支付给广州市白云区白云湖振民自动化包装设备经营部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  李 方 人民陪审员  罗少萍 人民陪审员  叶会会 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  黄秋金
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初11314号原告：温雅莉，女，汉族，1982年11月25日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈永界，广东柏义兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹英杰，广东柏义兴律师事务所律师。被告：屈红英，女，汉族，1985年1月3日出生，住址四川省内江市东兴区。原告温雅莉与被告屈红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温雅莉的委托诉讼代理人陈永界、尹英杰到庭参加诉讼，被告屈红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:判令被告向原告返还借款5万元；支付借款利息2016元（以5万元为基数，利息按年利率6%计算，暂时从2018年4月2日计至2018年11月30日，实际计至还清之日止）。本案相关情况一、借款合同成立时间：2016年4月1日。二、借款合同约定的借款金额、利率、期限：借款金额75000元，约定无利息，借期自2016年4月1日至2018年4月1日。三、实际出借款项时间、金额：2016年1月11日原告根据被告要求向案外人陈兵三转账50000元；2016年1月24日原告根据被告要求向案外人程冬冬转账1万元；原告根据被告要求以代为支付租金形式借款15000元。四、还款情况：庭审中原告自认被告分别于2018年3月7号、2018年4月3号、2018年5月11号、2018年6月14号、2018年7月26号各转账5000元，合计还款25000元。判决结果本院认为，原告温雅莉提供的借据证明原告与被告屈红英之间成立民间借贷关系。实际借款日期虽早于借据出具日期，但结合原告当庭陈述，可认定借据系原、被告双方达成的债权债务协议。被告屈红英应按约返还借款并支付借款占用期间的逾期利息。关于借款数额，综合原告提交的借据、转账记录、微信聊天记录，转账记录，以及庭审中的陈述可以认定被告屈红英向原告温雅莉借款75000元的事实。原告自认被告已经还款25000元，本院予以确认。被告屈红英剩余应偿还借款本金为50000元。借据中并未约定逾期利息，原告主张按年利率6%计算借款占用期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告屈红英于本判决生效之日起十日内返还原告温雅莉借款50000元；二、被告屈红英于本判决生效之日起十日内支付原告温雅莉以50000元为基数，按年利率6%计算的自2018年4月2日起至清偿日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（已由原告预交），由被告屈红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 绎人民陪审员  周伟珍人民陪审员  张慧英二〇一九年六月三日书 记 员  杨壹丽
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督76号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：915203277411068221。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：张兴亮，男，1987年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区,申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人张兴亮申请支付令一案，本院于2019年6月5日受理后，于2019年6月11日发出（2019）黔0321民督76号支付令，限令被申请人张兴亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人张兴亮，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督76号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年六月二十四日法官助理任继芬书记员余娟
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初1064号原告：姚圣亮，男，1971年2月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张光成，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：姚圣扬，男，1979年10月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告姚圣亮与被告姚圣扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告姚圣亮及其委托诉讼代理人张光成到庭参加诉讼，被告姚圣扬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚圣亮向本院提出诉讼请求：1.判令姚圣扬偿还借款80万元及利息（自2016年3月9日起至履行之日止按月利率1.5%计算）；2.本案的诉讼费用由姚圣扬承担。事实和理由：姚圣亮与姚圣扬是本家兄弟，三代为邻，几十年世代和睦相处，亲如一家。自2010年至2011年年底，姚圣扬的父亲姚公训为了帮助姚圣扬在苏州创业，以资金周转为由，多次向姚圣亮借款，累计达20多万元。当时，每笔借款均由姚公训向姚圣亮出具借据，并注明月利率1.5%。后来姚公训再次找姚圣亮借款，当着姚公训的面，姚圣亮的妻子激烈阻挠，但姚圣亮碍于情面瞒着妻子，从别人处帮姚圣扬借款10多万元，再后来姚圣扬回来直接找到姚圣亮借款，并吹嘘苏州的生意如何兴旺，而且承诺资金到位，连本带息与姚圣亮结清所有账目。姚圣亮对姚圣扬的花言巧语信以为真。姚圣亮在妻子不知情的情形之下，又偷偷将家里的10万元借给了姚圣扬，同时，姚圣扬又到陈建光处借款12万元，由姚圣扬立据，姚圣亮负责担保，后来姚圣扬到期未还，陈建光多次催要，而且利息偏高，这笔借款也由姚圣亮偿还。为了向姚圣扬追讨借款，姚圣亮费尽脑汁，姚圣扬总是以各种借口推脱，再后来就是不接姚圣亮电话。2017年3月份，因向姚圣扬出借款项未收回，姚圣亮的妻子精神受到严重刺激，被送进精神病院，至今都没有康复。姚圣亮也多次向姚公训讨要，他也表示无能为力。万般无奈之下，姚圣亮花了大量的精力寻找姚圣扬，后在南京开往苏州的火车上找到了姚圣扬，当时姚圣亮带上所有的借款凭证，在姚圣扬位于苏州的住处，与姚圣扬连本带息进行了结算，由于当时姚圣扬声称暂时无力偿还，姚圣扬就向姚圣亮出具了80万元总借据，同时继续承诺按1.5%计息，六个月内结清所有借款。姚圣扬违背诚信未还款，故诉至贵院，请求法院依法判决。被告姚圣扬未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告姚圣亮提交的借条、谈话笔录的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚圣亮与姚圣扬系同村人，2010年起姚圣扬以其名义或以其父亲姚公训名义陆续向姚圣亮借款。2015年9月9日姚圣扬向姚圣亮出具借条，借条中载明：“今向姚圣亮借用人民币捌拾万元整（即800000元），月息壹分伍厘（即1.5%）借用时间为2015年09月09日至2016年03月09日为止，共计六个月，总利息为柒万贰仟元整（即72000元），到期共还本金加利息合计捌拾柒万贰仟元整（小写872000元）。借款人：姚圣扬，借款日期：2015年09年09月”。关于借条的形成过程，姚圣亮陈述：“2010年4月2日经姚公训手出借4万元给姚圣扬，两三个月后2010年六七月份经姚公训手出借7万元给姚圣扬，2010年九十月份经姚公训手出借10万元给姚圣扬，2011年4月份姚圣扬偿还了1万元利息；2011年4月份姚圣亮向刘必文借款10万元转借给姚圣扬；2011年5月姚圣扬向陈建光借款12万元，由姚圣亮担保，后姚圣亮偿还了本息共计13万元；2011年12月份姚圣亮向严发林借款10万元转借给姚圣扬。上述借款均约定了月利率2%。2015年9月9日姚圣亮与姚圣扬实际按照月利率1%进行结算，姚圣扬本息差欠82万多元，姚圣扬出具了80万元的借条，同时约定按照月利率1.5%计算利息，还款期限6个月。”因姚圣扬出具借条后未还款，姚圣亮提起本案诉讼。审理中，对于2015年9月9日借条中80万元的利息，姚圣亮认可按照本金53万元按照月利率1.5%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚圣扬向姚圣亮出具借条，结合姚圣亮的陈述及其提供的与姚公训的谈话笔录等证据，可以认定双方的债权债务关系。2015年9月9日，姚圣扬向姚圣亮出具借条总欠款80万元，结合姚圣亮的陈述，本院认定本金53万元，即经姚公训手出借的21万元、向刘必文借款转借的10万元、向严发林借款转借的10万元、陈建光出借由姚圣亮担保的12万元。2015年9月9日姚圣扬出具借条，对利息进行了结算，利息结算为27万元，该结算的利息未超过年利率24%，本院对该借条中总金额80万元予以确认。对于姚圣亮主张的利息损失。2015年9月9日的借条中约定月利率1.5%，姚圣亮认可以53万元为本金按照月利率1.5%计算利息，结合姚圣亮的诉讼请求，本院确定由姚圣扬以53万元为基数自2016年3月9日起至实际还款之日止按照月利率1.5%承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚圣扬应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姚圣亮支付借款80万元及利息（自2016年3月9日起至实际偿还之日止以53万元为基数按月利率1.5%计算）；二、驳回原告姚圣亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费450元，合计12250元，由被告姚圣扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判长  范效飞审判员  季加石审判员  王 军二〇一九年六月十三日书记员  王 曦
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔满在，男，1970年12月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳玉杰，男，1974年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。再审申请人崔满在因与被申请人靳玉杰承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院(2018)内29民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔满在申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。首先，一审判决认定的工程价款数额错误。崔满在提供的工程承包人工费结算单上的承包单价是按防水卷材每平方米的价格所写的，该工程的防水要求是做二级防水，即需要铺设两遍防水卷材才能达到合格标准，根据崔满在施工交易习惯以及市场施工惯例均铺设两遍方能完成该工程合格标准，崔满在结算时虽未在单价上注明是做了两遍，但事实是崔满在完成两遍的防水且交付使用，况且结算金额是由双方共同确认过的，也符合市场价格；其次，靳玉杰在一审答辩过程中认可涉案水木7号楼防水工程造价8.2万元，这与崔满在向一审人民法院提供的（乌海黄河建筑安装工程有限责任公司）工程承包人工费结算单相吻合；最后，一、二审判决均未采信崔满在提供的证据。（二）一、二审判决适用法律错误。一审判决认为崔满在要求支付利息没有法律依据错误。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”，既然一审判决已经据此确定了支付报酬的时间，靳玉杰没有在约定的期限支付报酬，理应承担逾期付款的违约金。根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”因此，崔满在要求靳玉杰按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款利息具有法律依据。请求撤销一、二审民事判决；改判靳玉杰支付工程欠款54400元，支付自2015年2月8日起至实际给付之日的同期贷款利息。本院经审查认为，崔满在承包案涉防水工程，靳玉杰应依约支付工程款。崔满在主张因对防水工程施工两遍，请求按照约定的屋面防水和卫生间防水平米单价的两倍结算。靳玉杰以《乌海市黄河建筑安装工程有限责任公司工程承包人工费结算单》中关于结算金额、审定金额、审定后本页合计金额、承包单价中的“×2遍”的内容系崔满在添加形成，不予认可。原审判决对涉案防水工程的防水等级、对应的施工技术规范及承包单价的事实未予查清。原审判决认定事实不清，适用法律不当。综上，崔满在的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  付建斌审判员  王菁馨审判员  塔 娜二〇一九年六月二十五日书记员  杜 娟
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执1959号赵彬：赵彬与张昌亮扶养费纠纷一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执4200.00行，现已强制执行到位4200.00元，其中。本院已将该款转付给赵彬。至此，赵彬向本院申请执行的（2018）鲁0103民初7678号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月四日
江西省永修县人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣0425行初58号原告严峰春，男，1966年4月8日生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告武宁县清江乡人民政府，地址武宁县清江乡集镇，统一社会信用代码11360423014599157N。法定代表人陈迪森，系该乡乡长。原告严峰春诉被告武宁县清江乡人民政府行政强制纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2018年4月10日打着治理环境的幌子，3日内强制拆除原告于2010年10月国有土地出让150平方米房屋经营家电商店的门口商品广告牌和附属物空间铁棚，造成原告私有财产损失20000元，加之影响经营损失30000元，共计直接损失和间接损失50000元。2018年4月10日，被告做出了一份限期拆除通知书，加盖了四枚公章。原告于2019年2月15日向被告快递要求行政赔偿，至今两个月未作答复，原告依照《国家赔偿法》第十三条提起诉讼，请求法院判决：1.判令被告赔偿原告损失五万元；2.依法撤销2018年4月10日炮制的限期拆除通知书；3.被告承担本案的诉讼费。本院认为，起诉期限是法定起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利，在不否定相关当事人的举证责任的前提下，法院可以对起诉期限主动进行审查。根据《国家赔偿法》第三十九条之规定：“在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告在提起行政诉讼时，一并提出了赔偿请求，赔偿请求的时效应当适用行政诉讼有关时效的规定。2018年4月11日，被告向原告送达限期拆除通知书，通知书中未载明诉权，原告严峰春当日签收，但原告于2019年4月17日向本院起诉，已超过法律规定的一年起诉期限，且无证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告严峰春的起诉。案件诉讼受理费50元，退回原告严峰春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 詹 旺二〇一九年六月十四日书记员 彭楚云
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初233号原告：刘大林，男，汉族，1973年1月21日生四川省广安市人，住址：四川省广安市广安区方坪乡笔架村2组，现住曲靖市麒麟区。委托代理人：赵云，麒麟区众擎法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：曲靖市文星装饰工程有限公司。（未到庭）统一社会信用代码：91530302MA6K4XU09W。地址：云南省曲靖市麒麟区文华街道新兴社区闽南建材城2-32号。法定代表人：文星。原告刘大林诉被告曲靖市文星装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘大林及委托代理人赵云到庭参加了诉讼，被告曲靖市文星装饰工程有限公司经本院依法公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告自2013年起陆续为被告从事装饰工程，截止2015年，被告尚欠原告工程款200000元，2016年8月28日，被告出具欠条，载明被告欠原告装饰工程款200000元，后经多次催要无果，故诉至法院请求判令：被告支付原告工程款200000元；案件受理费由被告承担。被告曲靖市文星装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、户口薄登记卡复印件一份，用于证明原告主体资格；2、欠款说明一份，用于证明被告欠原告工程款200000元的事实。本院认为，被告曲靖市文星装饰工程有限公司怠于诉讼，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告刘大林自2013年起陆续为被告从事装饰工程至2016年8月，经结算被告于2016年8月28日向原告出具欠条认可下欠原告工程人工费200000元。后经催要未果，原告诉至本院并提出前述诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具欠条认可下欠原告工程人工费200000元，经原告催要未果，已经构成违约，原告要求其支付欠款200000元的主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告曲靖市文星装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘大林欠款人民币200000元。案件受理费4300元（原告已预交），由被告曲靖市文星装饰工程有限公司承担，履行偿还义务时一并向原告刘大林支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  何江维人民陪审员  姜兆勇人民陪审员  陈 刚二〇一九年六月十一日书 记 员  吴丽萍
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初148号公诉机关郓城县人民检察院。被告人程高漫，男，1967年12月20日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因过失引起火灾于2019年2月18日被行政拘留，因涉嫌犯失火罪于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2019）130号起诉书指控被告人程高漫犯失火罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员江魁、书记员杨化迪出庭支持公诉，被告人程高漫到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年2月4日14时许，被告人程高漫郓城县武安镇火王行政村伊洼村村东其祖坟处上坟，该坟地紧靠武安镇政府扶贫大棚，程高漫在上坟时，未听他人劝阻而燃放两响炮，不慎引起大棚失火，进而引发周边共计25个大棚着火。经鉴定，上述毁损的大棚价值人民币1,154,275元。针对上述指控，公诉机关随案提供了户籍证明、发破案经过、行政处罚决定书等相关书证，证人程某1、程某2、程某3证言，被告人程高漫的供述及辩解、价格认定结论书、郓城县公安局对扶贫大棚失火现场勘验、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人程高漫过失引起火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百零一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人程高漫系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人程高漫辩称，其燃放两响炮之前大棚就已经发生火灾，大棚失火不是由其燃放两响炮引起的。经审理查明，被告人程高漫家的祖坟位于郓城县，紧靠武安镇政府扶贫大棚，2019年2月4日14时许，被告人程高漫携带两响跑等物品到其祖坟上坟期间，不听他人劝阻，燃放两响炮，不慎引起武安镇政府扶贫大棚失火，进而引发周边共25个扶贫大棚着火，后被告人程高漫逃离现场。经鉴定，被毁损的大棚价值人民币1,154,275元。2019年2月18日，被告人程高漫被郓城县公安局民警传唤到案，当日被行政拘留。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证据予以证实。一、书证1．户籍证明，证实被告人程高漫达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。2．发破案经过，证实2019年2月18日，被告人程高漫被郓城县公安局民警传唤到案，同日被行政拘留。3．郓城县公安局郓公（武）行罚决字［2019］198号行政处罚决定书，证实被告人程高漫被郓城县公安局行政拘留十五日，执行期限自2019年2月18日到2019年3月5日。二、证人证言1．证人程某1证言，证实2019年2月4日下午2点左右，其在其家超市门口玩，看到其家超市东边有大量浓烟冒出，其向东跑了300米左右，看到武安镇蔬菜大棚着火，南头第五个大棚先起的火，其在路上遇到程某3，程某3告诉是程高漫上坟燃放两响炮从而引起大棚着火。其到现场后没有见到程高漫，除程高漫、程某3、程某2、程某5以外，没有其他人上坟。其种植的4个大棚被烧毁，当其大棚内没有人干活。2．证人程某3证言，证实2019年2月4日下午，其与程某2、程某5到其祖坟祭拜，程高漫拿着两响炮到达该祖坟，其三人劝阻程高漫，燃放两响炮容易引起火灾，程高漫向北走了。后其听到两响炮爆炸的声音，准备离开时，其看到坟地北边大棚失火，程高漫不知所踪。其在回家的路上遇到程某1，其对程某1说，这样大的火，别烧着了程高漫。在其上坟时段内，只有程高漫燃放两响炮，其与程某2、程某5没有燃放两响炮，也没看到其他人燃放两响炮。3．证人程某2证言，证实2019年2月4日下午，其与程某2、程某5到其祖坟上坟，程高漫也到该祖坟上坟，在祖坟上烧纸后，又各自到近亲的坟上烧纸，程高漫在坟地上燃放第一个两响炮，其三人听到响声后指责程高漫，怕引起火灾，程高漫不听劝阻，又燃放一个两响炮，后其听到有人喊着火了。其拨打119报警电话没有打通。上坟时，只有程高漫燃放了两响炮，其与程某2、程某5没有燃放两响炮。在火灾现场，其没有看到程高漫。4．证人程某4证言，证实2019年2月4日傍晚大棚着火时，其没在家，程高漫到其家中，其对象对其说，看着程高漫忧心重重。程高漫以前好喝酒，当年过年没见到程高漫喝酒。5．证人李某、魏某、王某证言，证实2019年2月4日傍晚郓城县武安镇火王行政村伊洼村村东大棚失火的事实。6．证人赵某证言，证实其家坟地离失火大棚较远，郓城县武安镇火王行政村伊洼村村东大棚失火后，其家人才去上坟。三、被告人供述及辩解被告人程高漫在公安机关供述，证实2018农历腊月三十下午两点，其到伊洼村老爷爷坟前“请神”，其家的坟地紧挨着武安镇政府建的蔬菜大棚，大棚周围有一人多高的蒿草，当天是晴天，南风很大，其点燃第一个两响炮后，程某2前来劝阻，其未听劝阻，继续燃放第二个两响炮，炸响后的两响炮落在祖坟北边第五六个大棚处，不一会，北边第五六个大棚处开始着火，其因害怕返回家中，没有报警，周围没有其他人放鞭炮，程某2、程某3烧纸钱时，把坟前的干草清理干净了，大棚是空棚，没看到有人干活。其没有想到双向炮有这么大的威力，干柴碰烈火了不得，对其造成的损失，其尽力赔偿。四、鉴定意见郓城县价格认证中心出具的菏郓价认定（2019）11号价格认定结论书，证实被烧毁的25个蔬菜大棚价值为人民币1,154,275元。五、勘验、检查笔录现场勘察笔录、失火现场方位示意图，证实失火现场在武安米处，着火的大棚南侧有一片坟地，坟地北数第四个大棚东部南侧地面上发现两个点燃的两响。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人程高漫过失引起火灾，致使公共财物遭受重大损失，危害公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人程高漫关于“其燃放两响炮之前大棚就已经发生火灾，大棚失火不是由其燃放两响炮引起的”辩解意见，经查，被告人程高漫的庭前供述稳定且基本一致，且能与证人程某1、程某3、程某2、程某4、李某、魏某、王某、赵某的证言相互印证，被告人程高漫的当庭辩解与证人程某3、程某2证言相互矛盾，对被告人程高漫的庭前供述予以采信。被告人程高漫的当庭辩解不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：被告人程高漫犯失火罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月18日起至2021年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份．审 判 长  孟凡惠审 判 员  范梅君人民陪审员  徐龙英二〇一九年六月二十八日书 记 员  杜晗池
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0502民初3537号原告：通辽馨发混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市建国镇西工人村01排1098号。法定代表人：武学珍，总经理。委托诉讼代理人：刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。委托诉讼代理人：温志敏，内蒙古蒙通律师事务所实习律师。被告：霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠斯花街道中心路南侧源源大街北侧鸿宇商务楼三楼。法定代表人：李务学，董事长。委托诉讼代理人：胡守文，霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司职工。原告通辽馨发混凝土有限公司诉被告霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽馨发混凝土有限公司委托诉讼代理人刘乃良，被告霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司委托诉讼代理人胡守文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽馨发混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付商品混凝土货款565240.00元，截止2019年4月14日的逾期付款违约金合计338938.73元；2、自2019年4月15日起按本金565240.00元、月利率2%顺延计算逾期付款违约金。事实和理由：2016年6月1日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定原告为被告承建的金辉雅君6#楼工程供应商品混凝土，砼每浇筑到1000立方米时结款一次，余款封顶后全部付清；同时约定如被告未能按本合同约定支付款项，每延误一天，按应结算金额的千分之三支付违约金。2016年6月2日至10月23日，原告共计向被告供应商砼2212立方米，货款980900.00元；2017年5月12日至6月13日，原告共计向被告供应商砼447立方米，货款184340.00元。上述原告供货货款合计1165240.00元。被告分别于2016年8月2日支付货款400000.00元、2017年6月2日支付货款200000.00元，尚欠货款565240.00元。依据合同约定，同时调整为按月利率2%计算的截止2019年4月14日的逾期付款违约金合计为338938.73元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司辩称，欠混凝土货款属实，请求法院调解。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月1日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，被告向原告购买商品混凝土，双方在合同中约定经甲、乙双方签字确认的“混凝土供货单”作为价款结算的数量凭证，砼每浇筑到1000立方米时结款一次，余款封顶后全部结清。如甲方未能按本合同约定支付款项，每延误一天，按应结算金额的千分之三支付违约金。合同签订后，原告向被告供应混凝土。2016年11月9日，经双方结算，自2016年6月2日至2016年10月23日期间，被告向原告采购混凝土2212立方米，货款为980900.00元；2017年12月7日，经双方结算，自2017年5月12日至2017年6月13日期间，被告向原告采购混凝土447立方米，货款为184340.00元。以上货款总计1165240.00元。被告于2016年8月2日给付货款400000.00元，于2017年6月2日给付货款200000.00元。现尚欠货款565240.00元，截止2019年4月14日止的违约金为338938.73元。上述事实有原告出示的《商品混凝土买卖合同》、《通辽馨发混凝土有限公司商品混凝土结算单》、《馨发商砼发出明细》以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。上述证据来源合法、客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，双方签订的《商品混凝土买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依据合同约定履行各自义务。原告已按合同履行了供应混凝土的义务，被告应按合同约定给付混凝土货款。现被告尚欠原告货款565240.00元，故原告主张被告给付混凝土货款的请求成立，本院予以支持。因被告未按合同约定及时给付混凝土货款，其已构成违约，根据合同约定，如甲方未能按本合同约定支付款项，每延误一天，按应结算金额的千分之三支付违约金。原告认为该约定的违约金比例较高，主动下调至月利率2%，参照民间借贷融资的合法利率，原告主张的违约金比例符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：被告霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽馨发混凝土有限公司混凝土货款565240.00元，截止2019年4月14日止的违约金338938.73元。自2019年4月15日起至混凝土货款565240.00元给付完毕之日止的违约金按月利率2%顺延计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6421.00元，由被告霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  王玉玫二〇一九年六月十一日书记员  毕 丹
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民终411号   上诉人（原审被告）：山西安泰集团股份有限公司，住所地：山西省介休市义安镇。   法定代表人：杨锦龙，董事长。   委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张菁菁，女，1972年2月11日出生，汉族，户籍地址北京市海淀区。身份证号×××   委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高红，北京市盈科律师事务所律师。   上诉人山西安泰集团股份有限公司与被上诉人张菁菁证券虚假陈述责任纠纷一案，太原市中级人民法院于2018年12月10日做出（2018）晋01民初1126号民事判决。山西安泰集团股份有限公司不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，山西安泰集团股份有限公司以双方已就本案签订和解协议为由，向本院申请撤回上诉。   本院认为，山西安泰集团股份有限公司撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许山西安泰集团股份有限公司撤回上诉。   案件受理费15182.99元，减半收取7591元，由山西安泰集团股份有限公司负担。   审判长 宋 霞   审判员 李晓轩   审判员 韩红斌   二〇一九年六月二十四日   书记员佘颢
内蒙古自治区卓资人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0921执136号申请执行人：赵勇，男性,1963年11月18日生，汉族，住集宁区。被执行人：柴清，男性,1965年10月28日生，汉族，住包头市。本院在执行赵勇与柴清运输合同纠纷一案中，申请执行人赵勇依照已经发生法律效力的（2018）内0921民初528号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为63715.5元。本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知手续，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今为履行。经总对总查控和现场调查得知被执行人名下无车辆、证券、无工商登记、无房产、无公积金，也没有其他任何可供执行的财产可供执行，另外申请人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2019年5月6日将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）内0921民初528号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 朱永康审判员 崔伟勇二〇一九年六月二十六日书记员 任大伟
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初849号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人张汝洪，男，1979年6月23日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省湄潭县。曾因谎报案情于2015年8月18日被乐清市公安局行政拘留五日并处罚款200元；因醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2018年1月18日被乐清市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）795号起诉书指控被告人张汝洪犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员徐建旭出庭支持公诉，被告人张汝洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年10月的一天下午，被告人张汝洪到乐清市小学门口，将他人停放在该处的一辆山地自行车盗走。经乐清市价格认证中心价格认定，被盗车辆价值人民币173元。案发后，涉案车辆已追回。 2.2018年11月1日晚上，被告人张汝洪到乐清市，窃取尚某停放在该层楼道内山地自行车1辆。经乐清市价格认证中心价格认定，被盗车辆价值人民币360元。案发后，涉案车辆已追回并发还给被害人尚某。 3.2018年11月4日晚上，被告人张汝洪到乐清市蒋家桥菜场桥下，窃取王某1的山地自行车1辆，因无实物且型号不详，被盗车辆不具备价格认定条件。 4.2019年2月19日下午，被告人张汝洪到乐清市河边，溜门进入黄某居住的院子内，窃取山地自行车1辆。经乐清市价格认证中心价格认定，被盗车辆价值人民币1290元。案发后，涉案车辆已追回并发还给被害人黄某。 上述事实，被告人张汝洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、价格认定结论书、前科情况核实证明、电话查询记录、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、被害人黄某、尚某、王某1的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张汝洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中1次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张汝洪归案后如实供述自己的罪行，且大部分赃物已追回并返还被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张汝洪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张汝洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年10月19日止）。 二、责令被告人张汝洪退赔山地自行车1辆，返还被害人王某2。财物限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵少华 二〇一九年六月十日 代书记员 张 哲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1453号 罪犯韦锋，男，1988年10月16日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，原住广西壮族自治区鹿寨县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2010年8月3日作出(2010)鹿刑少初字第20号刑事判决，以被告人韦锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利三年。刑期自2009年9月11日起至2024年3月10日止。判决发生法律效力后于2010年10月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4729号刑事裁定，对罪犯韦锋减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利三年不变；于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2306号刑事裁定，对罪犯韦锋减去有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利三年不变；于2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1325号刑事裁定，对罪犯韦锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2020年7月10日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第206号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦锋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年11月获奖励6个表扬；获2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱改造积极分子、2017年度自治区级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦锋减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月10日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长张  邕  审判员蔡  明  审判员段  静    二○一九年六月十三日   本件与原本核对无异   书记员邱 方 力
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1622执2123号 申请执行人:王莉，女，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李景民，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：冯超群，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：代冠军，男，1966年9月20人出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初5649号民事判决书，立案执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案。该案在审理过程中，本院以（2017）皖1622执5649-1号民事裁定书，保全查封了被执行人李景民所有的位于蒙城县玖隆国际Ａ区12楼2102室房产一处、被执行人冯超群位于蒙城县××小区××室房产一处（产权证号为3059号）。本院责已令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。我院已委托博文房地产评估造价集团有限公司对上述查封的房产进行了价值评估。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李景民所有的位于蒙城县玖隆国际Ａ区12楼2102室房产一处、被执行人冯超群位于蒙城县××小区××室房产一处（产权证号为3059号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年六月四日 书记员  叶大伟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0803执521号 申请执行人凌宗彪，男，1977年12月16日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市奉新县。 被执行人韦联辉，男，1989年4月3日出生，汉族，户籍所在地广西贵港市港南区。 凌宗彪与韦联辉承揽合同一案，贵港市港南区人民法院作出的（2018）桂0803民初245号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人韦联辉发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人韦联辉至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人韦联辉在金融机构存款6942.7元，申请执行人凌宗彪与（2018）桂0803执543号案件申请执行人莫海平申请参与对该案款的分配。经分配，申请执行人凌宗彪受偿人民币6096.7元。本院依法再次对韦联辉在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年六月六日 书记员 江   俊   霖
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执313号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。诉讼委托代理人：许强，该公司员工。被执行人：杨付健，男，汉族，1968年3月26日出生。被执行人：王明豹，男，汉族，1970年4月11日出生。被执行人：闫本常，男，汉族，1973年7月20日出生。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨付健、王明豹、闫本常金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年六月十一日书记员  马 强
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异75号 案外人：郭明富，男，汉族，1993年6月27日出生，住甘肃省皋兰县。 申请执行人：甘肃万城建筑工程有限责任公司，住所地：兰州市城关区张掖路250号时代广场250F-D。 法定代表人：李明生，该公司董事长。 被执行人：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区拱星墩瑞德大道250号。 法定代表人：丁大双，该公司董事长。 甘肃万城建筑工程有限责任公司（以下简称万城公司）与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称盛世豪龙公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）甘执81号执行裁定书指定由兰州铁路运输中级法院（以下简称兰铁中院）执行。兰铁中院在执行中，于2019年3月20日在兰州晨报、兰州晚报上发布执行公告，并在执行现场张贴了该公告。案外人郭明富于2019年4月9日向本院提出书面异议，要求立即终止对其位于甘肃省皋兰县石洞镇中堡村委会南侧3N幢3单元502室房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郭明富向本院申请立即终止对其位于甘肃省皋兰县中堡村委会南侧房屋（房号3N-3-502，建筑面积104.94平方米）的拍卖。理由是：2017年9月23日其与被执行人盛世豪龙公司签订了《商品房买卖合同》，购买了被执行人盛世豪龙公司开发的位于甘肃省皋兰县××南侧××单元××室房屋，以分期方式支付购房价款，并且已经装修且实际居住使用至今。故现在上述房屋的合法所有人系异议申请人，而并非盛世豪龙公司。而贵院在未核实上述房产权属的情况下对上述房产公告拍卖，由此将会造成异议申请人及众多同住家属无家可归的悲惨境遇。异议申请人合法取得了上述房屋的所有权和使用权，没有过错。异议申请人是对该房屋拥有合法产权的案外人，特此向贵院提出执行异议，请贵院查明事实，立即终止对上述房产的拍卖，切实维护异议申请人的合法权益。 本院查明，2017年9月23日，案外人郭明富与盛世豪龙公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的位于皋兰县××北辰路××南侧××单元××室，建筑面积为104.94平方米的房屋，总房款为344203元。合同签订当日，案外人郭明富向盛世豪龙公司支付了购房款154203元，2018年8月26日支付20000元，2018年10月18日支付5000元。该房产未办理房地产登记备案。 另查明，2017年7月13日，本院就申请人万城公司与被申请人盛世豪龙公司建设工程施工合同纠纷一案财产保全作出（2017）甘民初94号民事裁定：冻结被申请人盛世豪龙公司银行存款人民币8000万元或查封、扣押其等值的财产。依据上述裁定，本院于2017年7月20日对盛世豪龙公司名下位于皋兰县北辰路中堡村委会南侧的239套商品住宅楼及4号楼一二层商铺进行了保全查封，其中包括案外人郭明富购买的房产。 再查明，最高人民法院就上述案件于2018年6月27日作出（2018）最高法民终397号民事判决书第一项：依法确认原告万城公司享有被告盛世豪龙公司所欠付工程款在皋兰县中堡村委会南侧商住楼其施工范围内的优先受偿权。判决发生法律效力后，盛世豪龙公司未依判决履行义务，万城公司向本院申请执行，本院作出（2018）甘执81号执行裁定书指定由兰铁中院执行该案。兰铁中院执行中，依法对本院查封的盛世豪龙公司名下的房产进行评估拍卖。案外人郭明富所购3N幢3单元502室房屋在上述查封、拍卖房产之中，郭明富对此提出书面异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人郭明富在本院查封后2017年9月23日与盛世豪龙公司签订了《商品房买卖合同》，房产未办理房地产登记备案，该购房事实不符合上述规定（一）项的情形，故郭明富对其所购房屋的物权期待权依法不能够排除以盛世豪龙公司为被执行人的金钱债权执行，郭明富的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四规定，裁定如下： 驳回郭明富的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郭维奇 审判员  朱 华 审判员  路金花 二〇一九年六月四日 书记员  席珍香
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执935号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人周平凡物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0305民初550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法扣划被执行人周平凡全部执行案款，（2017）桂0305民初550号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 本院认为，（2017）桂0305民初550号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。该案物业服务费、滞纳金及利息740元，申请执行费50，案件受理费10元，总计800元。已依法执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2017）桂0305民初550号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18021号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：朱恒铭等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱恒铭等人信用卡纠纷一百九十八案，本院立案受理后，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱恒铭等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 王  朝  晖二〇一九年六月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢747号 申请执行人：许红芳，男，1990年11月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：干蝶红，男，1973年12月30日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1661号民事判决书，于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款5000元，支付案件受理费25元，负担案件执行费50元。后在执行过程中，被执行人已自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年六月二十七日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1055号罪犯郭海鹏，男，1994年7月15日出生，汉族，初中文化，居民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西平南县人民法院于2017年8月15日作出(2017)桂0821刑初294号刑事判决，以郭海鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2017年4月3日起至2019年10月2日止。2017年9月18日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年6月5日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定,罪犯郭海鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核期内累计获表扬三个。报请本院对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯郭海鹏减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭海鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郭海鹏减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十五日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2011号 申请执行人：张红，女,1968年10月12日出生，汉族，现住淄博。 被执行人：臧东（曾用名臧爱东），女，1967年7月16日出生，汉族，住张店区。 依据本院已经发生法律效力的（2014）张商初字第1209号民事调解书，于2019年6月6日向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人臧东（曾用名臧爱东）在银行（或其他金融机构）的79686存款元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年六月十日 书记员  尹德良
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1081执569号之一申请执行人荆州市新河口构件厂，住所地为荆州市沙市南环路。法定代表人李仁峰，该公司总经理。被执行人石首市福泽来装饰工程有限公司，住所地为石首市笔架山办事处建设路香港城A5栋A-80号一楼商铺。法定代表人石香梅，该公司董事长。被执行人石香梅，女，1983年3月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人付磊，男，1980年12月25日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1081民初966号民事调解书，于2019年1月7日向被执行人石首市福泽来装饰工程有限公司、石香梅、付磊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人5万元及利息，但被执行人石首市福泽来装饰工程有限公司、石香梅、付磊至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息进行了两次查询，被执行人石首市福泽来装饰工程有限公司、石香梅、付磊无财产信息。2019年1月11日将被执行人石首市福泽来装饰工程有限公司、石香梅、付磊限制高消费并纳入失信被执行人名单，通过传统查询被执行人石首市福泽来装饰工程有限公司、石香梅、付磊无财产信息。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人荆州市新河口构件厂于2019年6月6日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人荆州市新河口构件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年六月六日书记员 刘少军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2327号申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路和52号雪松大厦A座5A2，统一社会信用代码914403000649907951。法定代表人刘锋，董事长。委托代理人许阿久，女，汉族，1992年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被申请人冯敏，女，汉族，1971年10月10日出生，身份证住址广东省清远市清城区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值41486.29元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以41486.29元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人冯敏名下价值41486.29元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十八日书记员  韩 笑
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1277号上诉人（原审第三人）宋保贵，男，汉族，生于1957年8月26日，住河南省南召县。委托代理人李德勤，女，汉族，生于1958年11月14日，住河南省南召县。委托代理人孙新盈，河南宛英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛金花，女，汉族，1938年2月13日出生，住河南省南召县。被上诉人（原审原告）宋保奇，男，汉族，生于1965年9月14日，住河南省南召县。被上诉人（原审原告）陈明亮，男，汉族，生于1933年9月7日，住河南省南召县。三被上诉人共同委托代理人朱基，河南浩星律师事务所律师。原审被告南召县人民政府。法定代表人方明洋，县长。委托代理人王海仲，该县政府工作人员。委托代理人赵学会，河南民川律师事务所律师。上诉人郭保贵因与被上诉人薛金花、郭保奇、陈明亮、及原审被告南召县人民政府林业行政登记纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（以下简称原审法院）（2018）豫13行初260号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。上诉人郭保贵上诉称，一、薛金花、宋保奇作为诉讼参与人的主体资格不适宜。宋庆发和薛金花系夫妻，育有8个子女，宋庆发去世后，应当通知宋庆发的所有继承人参加诉讼。二、薛金花等三人超过法定起诉期限。涉案林权证的发证时间是2014年9月4日，在林权证颁证档案材料中，有宋庆发、陈明亮的亲笔签名及手印，且宋庆发当时是本组组长，由此可知被上诉人在2014年7月5日已经知道上诉人承包该林地，并且也同意上诉人办理该林权证。河南省高级人民法院（2017）豫行终1400号行政裁定书查明，2016年9月2日，南召县林业局对宋庆发、宋保奇、赵明亮的信访诉求予以受理。薛金花等三人超过了法律规定的6个月的起诉期限。三、一审判决认定事实错误，适用法律错误。林地家庭承包合同中的亩数为2055亩，但是实际精准测量为2005亩，有误差正常。颁证档案中认界协议存在同一签名不同笔迹的情况是法院推断，并未经过鉴定。综上，请求撤销南阳市中级人民法院（2018）豫13行初260号行政判决，依法改判或发回重审。被上诉人薛金花等三人辩称：一、××逝，其妻薛金花申请参加诉讼，符合法律规定。宋保奇虽然户口迁出，但是在村里的承包地一直没有动，也有土地证，现在还种着，两任村支书都出过证明。二、一审起诉没有超过起诉期限。薛金花等三人在2016年8月中旬从南召县林业局得到涉案林权证的复印件，并在2016年8月下旬向县政府反映，2016年11月7日政府信访处理意见是让走司法程序，薛金花等三人在2017年1月起诉，并不超过法定起诉期限。三、一审判决认定事实清楚，涉案林权的登记档案申请表中，登记亩数有涂改，存在面积误差，认界协议亦存在同一签名不同笔迹的情况。原审判决正确，请求维持。原审被告南召县人民政府辩称：一、薛金花等三人的起诉超过了起诉期限。二、宋保奇不是本村成员，其户籍登记在城关镇南外村，与本案林权证没有利害关系。经审理查明，2017年1月4日，宋庆发等三人向南阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求依法确认南召县人民政府为宋保贵颁发豫召政林证字（2014）第0036号林权证的林权登记行为违法并予以撤销。其事实和理由是，2014年宋保贵隐瞒全组其他群众，欺骗南召县人民政府和林业局，通过伪造相关证据等非法手段，办理了豫召政林证字（2014）第0036号林权证。宋庆发承包的非耕地、宋保奇承包的林地、陈明亮承包的林地被非法办理到了该林权证的面积之内，严重侵犯了三原告的土地承包经营权，南召县人民政府的颁证行为违法。本院认为，宋庆发等三人请求确认违法和撤销南召县人民政府为宋保贵颁发的豫召政林证字（2014）第0036号林权证的主要理由，是该证载林地包含了其三户承包的非耕地或林地，该请求事项是否成立直接影响对颁证行为合法性的判断和裁判。原审裁定对此未作认定，属事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下:一、撤销河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13行初260号行政判决。二、发回河南省南阳市中级人民法院重审。审判长 荆 伟审判员 杨 巍审判员 李平均二〇一九年六月二十八日法官助理董亚伟书记员刘路路