广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3362号原告：温海燕，女，1983年8月12日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：韩秋庭，男，1983年10月2日出生，汉族，住广州市花都区。系原告配偶。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区博爱五路50号。负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宇驰，该公司员工。被告：陈巾爽，男，1992年5月16日出生，汉族，住广州市花都区。原告温海燕诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山市分公司）、陈巾爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行审理。原告温海燕及其委托诉讼代理人韩秋庭到庭参加诉讼；被告人民保险中山市分公司、陈巾爽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付治疗期间伤者无奈之下自垫治疗医药费7280元；2、判令被告支付后续牙齿治疗费11500元；3、判令被告支付由于事故伤者收入减少，住院及出院治疗期间必要的护理人员辅助费，治疗期所产生的交通费、哺乳期的营养补助费、住院伙食补助费等10000元；4、判令被告支付事故导致正处于哺乳期伤者日后的精神及人身损害赔偿金60000元；5、判令被告支付事故造成伤者的私人财产损失，如农村交通工具（衣服、鞋子），共计2800元；6、本案诉讼材料费共1200元由被告支付；7、欠伤者一句真心的道歉；8、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年07月31日09时20分，S381线与Y789线联安村路口，原告正常由西往东骑行，被告陈巾爽驾驶小车由南往东，经过减速带路口转弯却还追尾原告造成事故。交警已经出具道路交通事故认定书。被告陈巾爽全责。事故导致伤者：1、右足第一延伸肌腱开放性损伤，做了肌腱损伤术、并缝针；2、真牙的门牙4颗牙齿受损；3、全身多处软组织损伤；4、全身多处皮肤擦伤；其中真牙的门牙损伤程度：11牙折断露髓，21牙折裂可目视3段裂痕，22牙与12牙松动（有医院诊断证明、病历）。(1)事故发生不久，治疗期间，沟通多次，由于两被告不垫付医药费，本人已经垫付7000元，其中在家伤者外伤难受，自行到药店买药（牙齿镇痛，外伤跌打药物农村没发票可开）费用大概300元人民币。(2)外伤导致原告4颗真牙的门牙牙齿损坏（11牙、21牙、12牙、2牙），造成永久的损害，经医生多次沟通，为更大程度保留牙齿，所采取保守治疗，日后修复（有医生开的证明牙齿治疗费用）。(3)35岁伤者，家里有一对可爱儿女，正处于哺乳期，男孩八岁，女儿刚八个月，生活很美满，白天打工，晚上回农村哺乳孩子。由于外伤导致原告事发后在花东医院做了右肌腱损伤术，并缝针，后转院中医院，出院治疗期间遵循医生嘱咐，每天往返医院换药，可不幸复发，感染，反复治疗，期间家人辅助行动，加上牙齿治疗往返医院，交通15次之多。耗费约2个月。事故发生后治疗期间，经伤者多次请求、沟通，被告冷漠对待，逃避责任，未支付伤者必要的治疗费与相关费用，其中，就连出院差200元人民币结账费，被告陈巾爽都谎称没钱，最终在花东交警局的调解下才得以返还。出院治疗期间，原告都是自行垫支，没人问津，伤透人心；加上牙齿的永久伤害，其功能，外观，严重影响原告的心灵及日后的生活质量，同时治疗期间吃药、外伤，导致对幼女的哺乳终断，增加老人负担。(4)伤者需要最起码的尊重。而不是被告一味地推给保险，置身事外，没事一样，连最基本的道德都没有，最后受伤的还是作为“无责”一方的原告。其中，2月28日原告给被告陈巾爽发信息商量保险，却得来一句“你喜欢”（贬义），最后3月1日电话也不接。最后才得知保险已经早对被告陈巾爽进行了赔付。被告人民保险中山市分公司提交书面答辩状辩称，一、被保险人车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内，本案交强险医疗费限额已使用6116.62元（这部分费用为车主陈巾爽为原告垫付的医疗费，陈巾爽已在我司办理理赔）。二、针对原告的各项诉请，根据本案事实及证据，我司意见如下：1、医疗费，按照发票计算，还应扣除10%的非社保用药，对其中的出租汽车发票不予确认。2、交通费，需提供发票计算，诉求过高，不应超过100元，请法院酌定。3、误工费，误工标准过高，原告应提供劳动合同、工资流水等予以证明其工资标准，误工时间过长，根据医嘱建议的休息时间应计算15天。4、营养费，无医嘱需加强营养。5、精神损失费，原告并不涉及伤残，诉求该损失无法律依据。6、住院伙食补助费，应按照住院时间计算3天。7、护理费，应计算住院时间3天，按50元/天计算。8、后续牙齿治疗费11500元，未实际产生，且请法院核实原告牙齿是否已经治疗完毕，是否会产生后续治疗费。9、私人财产损失，无证据证明。10、诉讼材料费，属于间接损失，不属于保险赔偿范围。三、对原告的证据，请法院核实原件，我司对证据1-7的三性无异议；证据8关联性有异议，后续治疗牙齿的费用未实际发生；证明9-13的三性无异议。综上，请法院依法公正判决。被告陈巾爽未到庭亦无作答辩。经审理查明，2018年7月31日9时20分，陈巾爽驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在S381线与联安村路口由南往东行驶，温海燕骑电动车由西往东行驶，陈巾爽驾车转弯时未确保安全，造成粤Ａ×××××号小型轿车与温海燕相撞的事故，事故导致温海燕受伤。事故经交警部门处理，认定陈巾爽承担事故的全部责任，温海燕不承担事故责任。温海燕受伤后即到广州市花都区花东镇中心卫生院治疗，并于当天转至广州市中西医结合医院住院治疗，住院时间从2018年7月31日至2018年8月3日（住院3天），出院诊断为：右足挫裂伤；全身多处挫擦伤；创伤性牙齿脱落。出院医嘱建议：住院期间留陪护1名，加强营养，全休1个月，定期清洁术口（2-3天换药，术后2周拆线），不适随诊。出院后，温海燕在2018年8月4日至2018年11月30日期间多次到医院进行门诊治疗，在此期间共产生门诊医疗费7066.04元。温海燕2018年7月31日的门诊病历记载：诊断：11牙折断露髓，21牙折裂，22、12牙外伤；处置：局麻下行11开髓，拔髓，封cp；14-23树脂牙弓夹板固定。2018年11月30日的门诊病历记载：诊断：11牙折断；21牙折裂。处方：1、11纤维桩，备牙，牙龈成形、再生，制作lava氧化锆全瓷牙。2、21目前无根尖炎症的症状，与患者沟通，患者同意暂时观察，必要时根管治疗，冠修复。2018年9月3日、9月6日、9月9日、9月12日、9月14日、9月18日医嘱各建议休息3天，2018年9月25日、11月30日医嘱各建议休息半天。2019年1月25日广州市中西医结合医院口腔科出具证明一份，证明温海燕因外伤后目前诊断：11牙折断，21牙折裂，22、12牙外伤，11、21已行根管治疗后冠修复；22、12因牙外伤必要时需行根管治疗及冠修复，拟需费用人民币约11394元，不排除后期再次发生治疗牙齿费用。温海燕主张误工费按照广州市最低工资标准计算51天，主张护理费按国家标准计算住院及出院后共1个月，主张交通费500元，主张营养费1000元，主张住院伙食补助费按国家标准计算3天。对此，温海燕提供了交通费发票2张作为证据。温海燕主张私人财产损失2800元，但未提供证据予以证明；主张诉讼材料费1200元，提供了打印费销售单1份（金额265元）作为证据。陈巾爽所驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车的车主为其本人，该车在人民保险中山市分公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，陈巾爽已为温海燕垫付了6116.62元医疗费，人民保险中山市分公司已向陈巾爽理赔6116.62元，交强险医疗费责任限额余额为3883.38元。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ａ×××××号小型轿车在人民保险中山市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故该公司应首先在交强险赔偿限额内对温海燕的损失承担直接赔偿责任。对于超出交强险限额的损失，陈巾爽负事故全部责任，应承担100%的民事赔偿责任，对此由人民保险中山市分公司直接在商业第三者责任险限额内向温海燕赔偿。温海燕索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，对于有病历、费用清单、发票证明的医疗费，凭据共计7066.04元，本院予以支持。温海燕主张自行到药店购买药品的费用，无任何证据证明，本院不予支持。2、后续治疗费，医疗机构出具证明牙齿后续治疗费为11394元，为免诉累，本院对该费用予以支持。3、住院伙食补助费，按照100元/天计算住院3天共300元。4、营养费，结合温海燕的伤情，由本院酌定为500元。5、护理费，按照150元/天计算住院3天共450元。对于温海燕主张出院后的护理费，无医嘱证明其出院后仍需专人护理，本院对此不予支持。6、误工费，温海燕为具备劳动能力的成年人，事故导致其受伤，其主张误工损失合理，误工费按照广州市最低工资标准2100元/月计算，温海燕主张误工期为51天，未超出医嘱建议的休息时间，故本院予以支持，共计3570元（2100元/月÷30天×51天）。7、交通费，温海燕主张500元合理，本院予以支持。8、精神损害抚慰金和人身损害赔偿金，温海燕并未提供证据证明事故导致其受伤定残，其主张该损失理据不足，本院不予支持。9、私人财产损失费，温海燕未提供证据予以证明，本院不予支持。10、诉讼材料费，属于温海燕的诉讼成本，其主张该损失于法无据，本院不予支持。温海燕的上述损失中，属于交强险医疗费限额内赔偿的项目为第1-4项共19260.04元，已超出3883.38元的责任限额余额；属于交强险死亡伤残赔偿限额内的项目为第5-7项共计4520元，未超出110000元的责任限额。故人民保险中山市分公司应在交强险内赔偿温海燕8403.38元，在商业第三者责任险限额内赔偿温海燕15376.66元。人民保险中山市分公司、陈巾爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在交强险责任限额内向原告温海燕赔偿8403.38元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在商业第三者责任险限额内向原告温海燕赔偿15376.66元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告温海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由原告温海燕负担1577元,由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇一九年六月十日书记员 冯洁文