云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书(2019)云3122民初333号原告：曹某，男，1959年8月6日出生，傣族，云南省住梁河县河西乡芒陇村委会下芒陇组。委托诉讼代理人：徐品树，男，1969年8月13日出生，汉族，住云南省梁河县。系梁河县河西乡芒陇村委会推荐的公民。被告：邓某，女，1958年6月16日出生，汉族，住云南省梁河县。被告：贾某1，男，1985年3月14日出生，傣族，云南省住梁河县河西乡芒陇村委会上芒陇组。被告：贾某2，男，1988年10月9日出生，傣族，云南省住梁河县河西乡芒陇村委会上芒陇组。共同委托诉讼代理人：吕超，云南硕欣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：钱某，女，1934年12月20日出生，傣族，住云南省梁河县。未到庭）。原告曹某诉被告邓某、贾某1、贾某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）云3122民初294号民事判决书，被告邓某、贾某1、贾某2不服，向德宏州中级人民法院提起上诉，德宏州中级人民法院认为原审程序不当，发回重审。本院于2019年3月25日受理，依法适用普通程序，另行组成合议庭，经原告曹某申请，本院依法追加钱某为本案被告，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人徐品树、被告邓某、贾某1、贾某2的共同委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼、被告钱某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告在继承贾德贵遗产的范围内向原告清偿借款300,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：贾德贵从事建筑业，2017年9月5日贾德贵以建房无资金为由向原告借款300,000元，并向原告出具借条一份，借款300,000元，借期三个月，到期连本带息一次性付清，原告通过信用社转款给贾德贵。2017年11月28日贾德贵意外死亡，其生前在保险公司投保，可以得到赔偿，四被告作为贾德贵的继承人，有责任归还贾德贵生前借款。被告邓某、贾某1、贾某2的共同委托代理人口头答辩称，三被告认为原告起诉哪一个被告或哪几个被告是原告的权利，原告有权利自行放弃，二审法院无需发回重审，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告钱某未向法庭提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据：借款条、客户存款回单各一份，欲证明贾德贵向原告借款300，000元。经质证，被告邓某、贾某1、贾某2的委托诉讼代理人对客户存款回单及借款条的三性均不认可，认为客户存款回单不是转款凭证，与本案无关，对借款条，因贾德贵已经去世无法核实真实性，并且原告在2018年9月6日开庭时，未提交原件。本院认为，原告提交的借款条与原件核对一致，且经过本院向梁河县农村信用合作联社核实，原告确实于2017年9月6日从其银行卡转300,000元至贾德贵账户，故本院对该组证据的三性予以采信。被告邓某、贾某1、贾某2、钱某均未向法庭提交证据。根据庭审举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓某系死者贾德贵的妻子，被告贾某1、贾某2系死者贾德贵的儿子，被告钱某系死者贾德贵的母亲。贾德贵生前从事建筑业，因资金周转需要于2017年9月5日向原告曹某借款，贾德贵向原告曹某出具借款条一份，约定向原告曹某借款300,000元，借款条上载明了借款时间为三个月，到时连本带息一次性还清，借款人贾德贵及证明人贾德荣在借款条上签名、捺印，次日，原告曹某将300,000元转入贾德贵的账户。贾德贵于2017年11月27日去世。另查明，贾德贵生前在中国人民人寿财产股份有限公司梁河县支公司办理了3份保险，即百万身价惠民两全保险，安详意外伤害保险-身故保险金、附加安详意外伤害医疗保险，建筑工程团体意外伤害保险-身故保险金，附加建工意外住院定额给付团体医疗，受益人均为法定，该保险公司于2018年4月28日将保险赔付款743,818.28元支付到邓某的银行帐户内。另查明，被告钱某曾经去保险公司捺过手印，被告钱某明确表示没有得到过保险金，不继承贾德贵的任何遗产，也不承担贾德贵的任何债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，贾德贵因从事建筑之需向原告曹某借款300,000元，并出具了借款条给原告曹某，借款条上载明了还款时间、到期连本带息一次还清，借款人贾德贵及证明人贾德荣在借款条上签名、捺印，原告已将借款300,000元转入贾德贵账户，双方之间的借贷关系成立。本案中，原告主张四被告在贾德贵遗产范围内向原告清偿债务300,000元，根据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，投保人、被保险人可以为受益人”，第三十九条第一款“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。”经本院向中国人民人寿保险股份有限公司梁河县支公司核实，贾德贵生前在该保险公司办理了3份保险合同，受益人均为法定，属于没有指定受益人的情形，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第（一）项“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；”的规定，贾德贵生前所办理的3份保险合同的保险理赔款属于贾德贵遗产，故对原告要求四被告在保险理赔款遗产继承范围内归还贾德贵借款人民币300,000元的诉讼请求，本院支持在保险公司赔付的保险金人民币743,818.28元及贾德贵的其他遗产实际价值范围内偿还，对原告要求四被告在贾德贵房屋、土地使用权的遗产继承范围内清偿债务的诉讼请求，无证据予以证实，本院不予支持。被告邓某、贾某1、贾某2、钱某系贾德贵的法定继承人，经本院询问被告钱某，被告钱某明确作出放弃继承的表示，也不愿意偿还贾德贵生前的债务，故被告钱某对贾德贵生前的债务可以不承担偿还责任，被告邓某、贾某1、贾某2未明确作出放弃继承的表示，视为接受继承，应当对贾德贵生前的债务承担偿还责任，故被告邓某、贾某2、贾某1应在继承被继承人贾德贵保险金理赔款人民币743,818.28元及继承被继承人贾德贵的其他遗产实际价值范围内向原告曹某归还贾德贵的借款人民币300，000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十八条、第三十九条、第四十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓某、贾某1、贾某2于本判决生效后十日内在继承被继承人贾德贵保险金理赔款人民币743，818.28元及继承被继承人贾德贵其他遗产实际价值范围内向原告曹某偿还贾德贵生前的借款人民币300，000元；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告邓某、贾某1、贾某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判长  赵月芳审判员  李志强审判员  李菊艳二〇一九年六月十三日书记员  尹丽锦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国保险法》：第十八条保险合同应当包括下列事项：（一）保险人的名称和住所；（二）投保人、被保险人的姓名或者名称、住所、以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所；（三）保险标的；（四）保险责任和责任免除；（五）保险期间和保险责任开始时间；（六）保险金额；（七）保险费以及支付办法；（八）保险金赔偿或者给付办法；（九）违约责任和争议处理；（十）订立的年、月、日。投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项。受益人是指人身保险合中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，投保人、被保险人可以为受益人。第三十九条身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定逐受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人。第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险公司依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险期限死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。《中华人民共和国继承法》：第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。