云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终567号上诉人（原审被告）：曲靖市丰乐农资有限责任公司。统一社会信用代码：91530302217234633R；住所地：曲靖市麒麟区花柯路68号。法定代表人：顾勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘开峰，云南平航律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曲靖市丰乐农资有限公司金牛农化经营部。统一社会信用代码：91530302563192800R；住所地：曲靖市麒麟区花柯路68号。负责人：赵建，该经营部负责人。委托诉讼代理人：王琳，云南平航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲靖市沾益区欧亚美农业科技开发有限公司。统一社会信用代码：91530328309516013P；住所地：曲靖市沾益区玉林山水二期62栋15号。法定代表人：张春花，该公司董事长。委托诉讼代理人：何萧，云南联亚律师事务所律师。被上诉人：青岛现代农化有限公司。统一社会信用代码：913702817255801X4；住所地：山东省青岛胶州市九龙镇工业园建设路155号。法定代表人：郝壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：安振杰，北京市一法律师事务所律师。原审被告：王曲，男，汉族，1986年12月27日生，四川省达县人，住四川省达县。原审被告：赵建，男，汉族，1975年5月25日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。上诉人曲靖市丰乐农资有限责任公司（以下简称“曲靖丰乐公司”）、曲靖市丰乐农资有限公司金牛农化经营部（以下简称“丰乐公司金牛经营部”）因与被上诉人曲靖市沾益区欧亚美农业科技开发有限公司（以下简称“沾益欧亚美公司”）、青岛现代农化有限公司（以下简称“青岛现代公司”）及原审被告王曲、赵建买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院（2018）云0328民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曲靖丰乐公司法定代表人顾勇及委托诉讼代理人刘开峰、丰乐公司金牛经营部委托诉讼代理人王琳，被上诉人沾益欧亚美公司委托诉讼代理人何萧、青岛现代公司委托诉讼代理人安振杰，原审被告王曲、赵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖丰乐公司、丰乐公司金牛经营部上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、驳回被上诉人沾益欧亚美公司的诉讼请求或者改判由被上诉人青岛现代公司承担责任；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决程序违法，认定事实、适用法律错误。一、一审法院在侵权责任和违约责任竞合情况下，一审原告已按产品质量纠纷主张生产者和销售者共同承担责任，一审法院将本案定性为合同纠纷并判决仅由上诉人承担违约责任，程序违法。本案中，被上诉人沾益欧亚美公司在一审既有权主张违约赔偿责任，也有权主张侵权损害赔偿责任，沾益欧亚美公司向一审法院起诉时，同时向产品生产者、销售者主张赔偿，但优先要求生产者承担责任，而后主张由上诉人承担连带责任，本案案由应定为产品质量责任纠纷而非合同纠纷。但一审法院未作释明，也未要求当事人变更诉请，自行认定本案案由为合同纠纷，属于程序严重违法。原审被告赵建是被上诉人丰乐公司金牛经营部负责人，同时还是被上诉人青岛现代公司委托负责处理本次纠纷的代理人。2016年6月21日，王曲、赵建与沾益欧亚美公司达成的赔偿协议虽然不是本人真实意思表示，但可以证明被上诉人沾益欧亚美公司请求赔偿的主体除了销售者，还要求生产者承担责任。二、一审法院将损害面积和损害后果大小的举证责任分配给上诉人，认为上诉人未举证证实损害面积，仅凭被上诉人沾益欧亚美公司提供的与其签订保底合同的农户单方陈述作出损失认定，完全不顾被损害的农作物后期可以部分恢复的事实，也不顾保底合同约定收购的产量是否客观真实，即代替鉴定部门认定农户实际受灾面积和损害后果，片面加重二上诉人的举证责任，将本应由原审原告承担的举证责任强加给二上诉人，致二上诉人承担举证不能的后果。三、上诉人丰乐公司金牛经营部在一审庭审中己经提交了曲靖市麒麟区市场监督管理局益宁市场监督管理所委托云南省化工产品质量监督检验站作出的检验报告（委检2016-07-401），证明上诉人销售被上诉人青岛现代公司生产的除草剂质量合格，一审法院未委托相关部门作出新的鉴定，没有任何依据推翻此检验报告，强行认定争议的农药存在产品质量问题，认定事实错误。四、一审法院在庭审后才向李顺桥等农户进行询问，并制作询问笔录，但未组织本案当事人进行质证，审判程序严重违法。沾益欧亚美公司向一审法院起诉请求：1.判决五被告连带支付原告赔偿款1398981元，并支付起诉之日起至付清全部款项止的银行同期存款利息；2.判令五被告承担律师费28679.6元；3.诉讼费由五被告承担。一审法院认定事实：2016年5月22日，原告沾益欧亚美公司向曲靖市麒麟区农业生产资料公司金牛农化经营部（2016年8月25日工商登记变更为曲靖市丰乐农资有限责任公司金牛农化经营部）购买了除草剂芋酷（精喹禾灵）1件240包和其他农药。芋酷（精喹禾灵）配合农用有机硅一起使用，由被告青岛现代公司生产，用于芋头、魔芋、木薯苗后专用除草剂，每包25毫升，制剂用药量15-28.8毫升/亩，被告将购买的芋酷（精喹禾灵）发放给农户用于魔芋除草，栽种魔芋的农户使用该除草剂后，出现魔芋叶片发暗、枯死症状。一审法院另查明，原告（乙方）在2015年2月与部分农户（甲方）签订《沾益县欧亚美农业科技开发有限责任公司租地合同》，合同中约定由乙方租用甲方的土地作为魔芋样板示范基地，每亩租金600-700元，租期4年，租金一年一付。原告在2015年1月和栽种魔芋的部分农户签订了《沾益县欧亚美农业科技开发有限公司魔芋保底价收购合同》，合同中约定由原告（甲方）向农户（乙方）出售的魔芋：脱毒芋种（一代沾化一号）、种子类别5-15克、每公斤单价50元。在2016年10月5日至2016年12月20日，以保护价收购，商品魔芋每公斤3.5元，二芋每公斤8元，子芋每公斤25元，市场价高于保底收购价格，甲方按市场价收购。甲方应负责保证乙方的产量每亩不低于3000公斤（商品魔芋每亩1000公斤、二芋每亩1200公斤、子芋每亩800公斤）。甲方负责采购乙方所需要的农用物资，如因甲方提供的脱毒种芋、农药，技术指导等出现问题，则甲方应当承担对乙方的赔偿责任。原告购买除草剂芋酷（精喹禾灵）后，发放给签订合同的14户农户（陈美宝、陈学能、李云香、李存珍、张召生、聂万党、袁齐勇、周粉玉、袁齐华、周粉香、李顺桥、杨小四、袁云美、魏长富，魔芋栽种面积共计45.97亩）使用，该除草剂喷洒后导致栽种的部分魔芋受害死亡，魔芋受害后，原告向农户赔偿了37850元。魔芋损害发生后，原告方通知了被告方查看受损魔芋，2016年6月20日，被告赵建、王曲等人到农户魔芋栽种的地里进行了查看。2016年6月21日，被告王曲代表厂方青岛现代农化有限公司、被告赵建代表麒麟区农资公司金牛农化经营部、张春花代表受害方沾益欧亚美农业科技开发有限公司签订了《赔偿协议》和《关于欧亚美农业科技开发有限公司魔芋受损情况说明书》，双方确认魔芋受害面积38.24亩、死亡955987.5株，每株按1.5元赔偿，合计赔偿1433981元。2016年6月20日、2016年6月23日，王秋和被告赵建分别向沾益公安局报警称因生产的农药有问题，魔芋厂里的工人不让其离开，请求出警。赵建报警称被原告的人非法拘禁，胁迫签订了面积认定、药害说明和赔偿协议。2016年6月27日，曲靖市麒麟区市场监督管理局对张春花在曲靖市农业生产资料公司金牛农化经营部购买“芋酷精喹禾灵”除草剂终止调解，并出具了终止消费者权益争议调解告知书，未达成新的赔偿协议，被告赵建已经向原告支付了赔偿款35000元。原告已经向农户支付了37350元。还查明，丰乐公司金牛经营部是曲靖丰乐公司的分支机构。一审法院认为，本案的焦点是原告请求被告连带支付原告的赔偿款1398981元的主张是否成立。合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。民法总则规定，分支机构以其名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。原告沾益欧亚美公司向曲靖市麒麟区农业生产资料公司金牛农化经营部购买除草剂芋酷（精喹禾灵）的事实客观存在。因曲靖市麒麟区农业生产资料公司金牛农化经营部是被告曲靖丰乐公司的分支机构，因此，被告曲靖丰乐公司应承担因农药买卖合同产生的合同权利和义务。根据合同，被告应当向原告交付合格的除草剂，对于被告出卖给原告的除草剂芋酷（精喹禾灵）是否造成魔芋损害的问题。根据被告赵建的报警陈述，在2016年6月18、19日，被告曲靖市麒麟区农业生产资料公司金牛农化经营部的销售人员夏成飞到现场查看过，初步认为是魔芋药害。同时，根据使用农药的农户陈述，在喷洒过除草剂芋酷（精喹禾灵）后，魔芋发生明显的枯萎、死亡现象。鉴于被告也未对原告发给农户使用的除草剂进行取样鉴定，且不能证明农户因除草剂的使用不当导致魔芋死亡和因其他原因造成魔芋死亡，因此，原告使用被告出售的除草剂使用后造成魔芋受害的事实成立。关于魔芋损害和计算损失的问题。合同法规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，在侵权责任和违约责任竞合的情况下，原告可以主张侵权责任，也可以主张合同违约责任。原告在2015年1月和栽种魔芋的部分农户签订了《沾益县欧亚美农业科技开发有限公司魔芋保底价收购合同》，合同中约定了保底收购价、原告因提供的农药造成农户栽种的魔芋损害的，原告应当向农户承担赔偿责任。因此，原告有权依据其与农户签订的合同中自己应承担的责任请求被告承担因销售农药使用造成魔芋损害的赔偿责任。原告购买除草剂后将除草剂发放给栽种魔芋的农户使用发生了损害，损害的情形有双方对栽种魔芋现场进行查看的照片和视频予以证实。被告未证明原告有农药使用不当造成魔芋死亡的事实，故对被告辩解农药使用不当造成魔芋苗死亡的主张不予采信。对于双方在2016年6月21日签订的《赔偿协议》和《关于欧亚美农业科技开发有限公司魔芋受损情况说明书》，根据2016年6月20日王秋的报警记录和2016年6月23日赵建的报警笔录，原告在与被告方协商损害和赔偿的过程中有威胁和限制人身自由的行为，因此，对《赔偿协议》和《关于欧亚美农业科技开发有限公司魔芋受损情况说明书》，一审法院认为“魔芋受害面积38.24亩、死亡955987.5株和每株按1.5元赔偿，合计赔偿1433981元”不是原、被告双方真实意思表示。对于损害面积、产量和金额的计算，依照原告和农户签订的《沾益县欧亚美农业科技开发有限公司魔芋保底价收购合同》中确定的产量“商品魔芋每公斤3.5元，二芋每公斤8元，子芋每公斤25元，市场价高于保底收购价格，甲方按市场价收购。甲方应负责保证乙方的产量每亩不低于3000公斤（商品魔芋每亩1000公斤、二芋每亩1200公斤、子芋每亩800公斤）”，被告方未举证对原告与农户签订的收购合同中的产量、收购价格予以反驳，予以确认。同时，因魔芋生长的周期较长和产量的不确定性，故按照保底价收购合同中的亩产3000公斤计算。对于损害面积，被告销售的除草剂共计240包，按照标明的使用剂量，每包25毫升，制剂用药量15-28.8毫升/亩。按照使用方法，魔芋每亩要使用芋酷、精喹禾灵和农用有机硅2套（共4包）。根据原告提供的14户农户（陈美宝、陈学能、李云香、李存珍、张召生、聂万党、袁齐勇、周粉玉、袁齐华、周粉香、李顺桥、杨小四、袁云美、魏长富，魔芋栽种面积共计45.97亩）的保底收购合同，14户农户实际使用了69套除草剂。按照2套除草剂一亩进行喷洒，农户可喷洒34.5亩，该14户农户认可的喷洒后受灾面积经计算为33.78亩。原告主张18户农户的受灾面积38.24亩，因只提供了14户农户的合同，不能确定未签订合同的另外4户农户的魔芋栽种面积，故对原告请求该4户的受灾面积本院不予确认。鉴于原告和被告都未对实际魔芋受灾面积予以共同确认或者由第三方测量魔芋受灾面积，且当时魔芋受灾的土地现在已经发生了改变而不能进行测量。因此，根据原告购买的除草剂数量、农户领用除草剂可喷洒的面积和14户签订收购合同的农户确认的受灾面积，确定魔芋受损面积是33.78亩。被告主张魔芋实际的受灾面积与协议中的受灾面积不符，但当得知魔芋损害事件发生后，被告曲靖丰乐公司和曲靖市麒麟区农业生产资料公司金牛农化经营部并未到魔芋种植现场对损害面积进行测量，因此，被告未举证证实实际的损害面积。按照保底收购的每亩3000公斤的产量，3000公斤×33.78亩=101340公斤。101340公斤魔芋中，根据原告和农户签订的保底收购合同（产量每亩不低于3000公斤，商品魔芋每亩1000公斤、二芋每亩1200公斤、子芋每亩800公斤），商品魔芋占1000÷3000×101340=33780公斤，二芋1200÷3000×101340=40536公斤，子芋800÷3000×101340=27024公斤。按照收购价，商品魔芋每公斤3.5元，二芋每公斤8元，子芋每公斤25元，商品魔芋每公斤3.5元×33780公斤=118230元，二芋每公斤8元×40536公斤=324288元，子芋每公斤25元×27024公斤=675600元，合计1118118元。因原告以合同纠纷进行诉讼，被告青岛现代农化有限公司、王曲、赵建不是合同的相对人，因此，对因履行合同给原告造成的损害，依法不承担合同的损害赔偿责任。对原告请求支付利息的主张，双方无有效的协议约定，且本案不是借款合同关系，该主张不能成立。对原告请求支付律师费28679.6元的主张，因双方无有效的协议约定，该主张不能成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十二条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款之规定，判决：一、被告曲靖市丰乐农资有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告曲靖市沾益区欧亚美农业科技开发有限公司损失1118118元，扣减已经支付35000元，还应赔偿1083118元。二、驳回原告曲靖市丰乐农资有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费17649元，由原告负担3530元，被告曲靖市丰乐农资有限责任公司负担14119元。本院二审期间，曲靖丰乐公司、丰乐公司金牛经营部围绕其上诉请求，在法庭上出示以下证据：《委托书》一份，证明“赔偿协议是受胁迫而签订，青岛现代公司委托丰乐公司金牛经营部处理药害事件，同意最多补偿农户三万元”的事实。被上诉人沾益欧亚美公司、青岛现代公司及原审被告王曲、赵建质证后，对《委托书》的真实性、合法性、关联性未提出异议。经本院审查，曲靖丰乐公司、丰乐公司金牛经营部在二审提交的《委托书》，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并存卷佐证相关案件事实。二审查明的案件事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。另查明：2016年6月14日，陈美宝、聂万党、李存珍等18户农户分别向沾益欧亚美公司领用芋酷（精喹禾灵）除草剂，领用数量累计104套。2016年6月16日，陈美宝等6户农户退还25套，18户农户实际使用芋酷（精喹禾灵）除草剂79套。一审中，沾益欧亚美公司提交了其与14户农户签订的《魔芋保底价收购合同》，订立保底价收购合同的14户农户实际使用芋酷（精喹禾灵）除草剂的数量为69套。依据芋酷（精喹禾灵）除草剂使用技术和使用方法建议“视草情状况，建议每亩使用本品两至三套。”按每亩种植面积使用两套芋酷（精喹禾灵）除草剂计算，69套芋酷（精喹禾灵）除草剂可喷洒的魔芋种植面积为34.5亩。2016年6月29日，曲靖市麒麟区市场监督管理局益宁市场监督管理所对曲靖市麒麟区农业生产资料公司金牛农化经营部库存的芋酷（芋头/魔芋/木薯苗后专用除草剂）进行抽样送检，抽样地点为曲靖市麒麟区农业生产资料公司金牛农化经营部。云南省化工产品质量监督检验站于2016年7月13日出具检验报告，参照HG3762-2004《精喹禾灵乳油》标准及产品明示质量指标，对样品进行检验：PH值6.0；水分0.1%；乳液稳定性（稀释200倍）合格。本院认为，本案二审争议焦点是：一审审判程序是否违法；举证责任如何承担；损失认定及赔偿责任主体确定。一、关于一审审判程序是否违法的问题曲靖丰乐公司、丰乐公司金牛经营部认为，在侵权责任和违约责任竞合情况下，一审法院未作释明，也未要求当事人变更诉请，自行认定本案案由为合同纠纷并判决仅由上诉人承担违约责任；对庭审后询问农户李顺桥等人制作的询问笔录，未组织当事人进行质证，均属于程序严重违法。本案实际存在侵权责任索赔请求权与违约责任索赔请求权竞合的情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。沾益欧亚美公司选择向一审法院起诉主张的法律关系为买卖合同关系，一审法院按照当事人自主选择行使的请求权和当事人起诉主张的法律关系的性质，确定本案案由为买卖合同纠纷，符合法律规定。同时，经二审审理查明，原审法院对庭审后调查取得的相关证据，分次组织当事人进行了质证，且当事人分别提交了书面质证意见，不存在采信未经当事人质证的证据认定案件事实的情况。因此，在本案一审审理过程中，原审法院没有违反法定程序。二、关于举证责任的承担问题根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，当事人对魔芋因喷洒芋酷（精喹禾灵）除草农药而受损的事实未提出异议。被上诉人沾益欧亚美公司选择买卖合同法律关系提起诉讼，在一审中提交了赔偿协议、魔芋受损情况说明书、现场统计原始单据、终止消费权益争议调解告知书、销货明细、收货单、现场照片、农药实物图片、《魔芋保底价收购合同》、证人出庭作证的证言等证据材料，对其与上诉人丰乐公司金牛经营部存在买卖合同法律关系及使用所购买的农药致魔芋受害的面积、魔芋植株损害数量、损失金额等基本事实承担了举证证明责任，并以此提出相应的诉讼请求。曲靖丰乐公司、丰乐公司金牛经营部、青岛现代公司、王曲、赵建作为原审被告，应对反驳沾益欧亚美公司诉讼请求所依据的事实承担举证证明责任。魔芋药害发生后，赵建、王曲等人于2016年6月20日前往农户栽种魔芋的地里进行了实地查看。2016年6月21日，王曲代表青岛现代公司、赵建代表麒麟区农资公司金牛农化经营部、张春花代表沾益欧亚美公司签订《赔偿协议》《关于欧亚美农业科技开发有限公司魔芋受损情况说明书》，确认魔芋受害面积38.24亩、死亡955987.5株，每株按1.5元赔偿，合计赔偿1433981元。原审被告赵建、案外人王秋先后于2016年6月20日、2016年6月23日向公安机关报警，结合赵建在公安机关所作的陈述来看，赵建、王曲事发当时即主张《赔偿协议》《关于欧亚美农业科技开发有限公司魔芋受损情况说明书》系受胁迫而签订，曲靖丰乐公司、丰乐公司金牛经营部能够预见沾益欧亚美公司可能凭此证据主张损失赔偿，而没有主动要求公安机关即时对魔芋受害面积、植株损害数量的证据进行调查固定，亦未在证据灭失前的合理时间内申请有关部门或者人民法院对相关证据采取保全措施，应承担不利的法律后果。本案一审立案时间为2018年7月25日，立案时间距离魔芋受害时间已经过两年多，魔芋受损面积、植株损害数量的相关证据灭失且不可逆，已不具备就该内容委托司法鉴定的条件。在依法排除被上诉人沾益欧亚美公司提交的《赔偿协议》《魔芋受损情况说明书》的证据效力后，曲靖丰乐公司、丰乐公司金牛经营部亦未提供有效证据证明魔芋受害面积、植株损害数量的情况下，一审法院基于审理查明的案件事实，综合全案证据，认定14户农户认可的魔芋受损面积为33.78亩，未超过69套芋酷（精喹禾灵）除草剂可喷洒的魔芋种植面积34.5亩，不违反《民事诉讼法》关于审判程序、证据审查的规定，本院予以确认。三、关于损失数额认定及赔偿责任主体确定根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。”违约损失赔偿责任的构成要件包括四个方面：一是具有当事人不履行合同或者不适当履行合同的违约行为。被上诉人丰乐公司金牛经营部在本案中提交的检验报告，送检样品系从库存农药中抽样，并非从农户使用的农药中取样，不能证明案涉芋酷（精喹禾灵）质量必然合格，以及被上诉人丰乐公司金牛经营部已适当履行合同义务。二是违约行为给另一方当事人造成了财产等损失的后果。被上诉人沾益欧亚美公司与农户存在魔芋保底价收购合同关系，农户使用其提供的农药后，导致喷洒过农药的魔芋绝收，沾益欧亚美公司须按合同约定对农户的魔芋损失进行赔偿，由此带来财产损失的后果。三是违约行为与损失后果之间有因果关系。上诉人丰乐公司金牛经营部不能举证证明农户魔芋受害系其他原因所致，已提交的证据亦不足以证明其已全面、适当履行合同义务，向被上诉人沾益欧亚美公司交付了合格农药。农户喷施农药后魔芋枯死，上诉人丰乐公司金牛经营部交付的农药与损失后果的形成存在直接的因果关系。四是违约一方当事人有过错，或者虽无过错，但法律规定应当赔偿。在本案买卖合同关系中，被上诉人沾益欧亚美公司按照约定全额支付了货款，上诉人丰乐公司金牛经营部不能证明其交付的农药是合格农药，对魔芋因喷施农药受害形成的损失后果存在过错，应当承担损失赔偿责任。但丰乐公司金牛经营部系曲靖丰乐公司的分支机构，虽然具有一定的独立性，但属于法人的组成部分，不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，因而由曲靖丰乐公司承担本案损失赔偿责任。因魔芋药害损失已不具备鉴定条件，一审法院以被上诉人沾益欧亚美公司与农户约定的保底价计算的损失赔偿额1118118元，本院予以确认。综上，上诉人曲靖市丰乐农资有限责任公司、曲靖市丰乐农资有限公司金牛农化经营部的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费各17649元，由上诉人曲靖市丰乐农资有限责任公司、曲靖市丰乐农资有限公司金牛农化经营部共同负担。本判决为终审判决。审判长  敖显外审判员  刁云霞审判员  余 瑾二〇一九年六月十日书记员  陈 蔚