wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初177号之一 原告祝继元，男，1972年2月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告张小梅，女，1972年2月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 二原告共同委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。 二原告共同委托代理人年宇令，北京在明律师事务所律师。 被告成都市武侯区房产管理局。住所地：四川省成都市武侯区龙江路11号。 法定代表人罗诚，局长。 委托代理人红天晓，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托代理人杨敏，中豪律师集团（四川）事务所律师。 原告祝继元、张小梅诉被告成都市武侯区房产管理局（以下简称武侯区房管局）房屋拆迁行政其他一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告祝继元、张小梅及其委托代理人王金龙、年宇令，被告武侯区房管局局长罗诚，武侯区房管局的委托代理人红天晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告祝继元、张小梅起诉时将被告武侯区房管局、武侯区政府列为共同被告，请求法院确认武侯区政府、武侯区房管局在危旧房改造项目中实施的拆迁行为造成祝继元、张小梅房屋构成危房的行为违法。本案中，现有证据不能证明拆除行为系由武侯区政府参与或委托实施，故武侯区政府并非本案适格被告。经本院当庭释明后，祝继元、张小梅坚持将武侯区政府、武侯区房管局列为共同被告，拒绝变更。本院已于2019年6月25日作出（2019）川01行初177号行政裁定，裁定驳回祝继元、张小梅对武侯区政府的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权即武侯区房管局所在地的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院管辖。 审判长 刘 静 审判员 熊 文 审判员 蒋娜娜 二〇一九年六月二十六日 书记员 杨姣姣
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初568号原告：尚清海，男，1956年4月27日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市过滤工业园有限公司，住所地：新乡县大召营镇工业园区。法定代表人：张光道。委托诉讼代理人：耿鹏，男，1973年12月21日出生，汉族，住新乡市（公司经理）。原告尚清海与被告新乡市过滤工业园有限公司（以下简称“过滤园公司”）合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚清海、被告过滤园公司代理人耿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告违约，解除合同；2、被告归还原告所支付款项60000元及自2018年3月1日起银行同期借款利息2610元。事实和理由：2018年3月1日经中间人介绍，原告从被告处购买一套公寓使用，约定总价为6万元，双方签订了合同并支付了购房款。由于资金原因原告打算今年10月份装修入住房屋。10月份原告发现房屋已经被第三人所占并声称为其所有，原告多次找被告问明情况索要说法，被告始终推诿不处理导致原告至今无法入住房屋。因案涉房屋被第三人占有，被告无法履行交房义务，已构成根本违约致使合同目的不能实现。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称：1、同意解除合同；2、不同意归还被告要求的钱款，理由是被告并没有收原告的钱，是名为王金龙的收了被告的钱，被告只是帮忙给原告出了手续，被告的房子都是这样给别人更改手续的，并从来没有收取任何费用。原告向本院提交的证据有：1、2018年3月1日，原、被告签订的住房使用协议一份；2、被告给原告出具的收据一张；证明原告将款交给了被告，被告与原告签订了协议并收取原告6万元。被告向本院提交的证据有：第一组：2018年3月1日，原、被告签订的住房使用协议一份；第二组：1、2015年5月9日，沈征园与被告签订的购房协议，2、被告给沈征园出具的收房款收据，3、沈征园给王金龙出具的借条一张；证明案涉房屋原买主是沈征园，因沈征园欠王金龙钱，就将房屋抵给了王金龙，王金龙通过中间人介绍卖给了原告，被告只是帮忙办一下手续，没有收到原告任何款项。经庭审质证，被告对原告证据真实性均无异议，但对证明目的有异议，原告并没有将钱交给被告。原告对被告证据第一组无异议；对第二组证据不发表意见，称不知情。本院对原告证据真实性予以采信，对被告第一组证据真实性予以采信，对第二组证据不予认定，因无法确定与本案有关联性。依据有效证据，庭审调查，本院认定以下案件事实：2018年3月1日，原、被告就被告过滤工业园2号园公寓楼3号楼2单元三层301号房屋住房使用签订协议，约定房屋使用总款项82000元，交齐房款后，被告开具收据，房屋使用权归原告方。于同日，被告向原告出具收据1张，载明收到房款60000元。现该房屋被他人占有居住，被告无法交付原告。本院认为：原、被告签订的房屋使用协议，明确约定买方房款缴纳后，卖方将房屋交付原告使用，现原告已经履行合同义务缴纳了60000元款项，被告却因案涉房屋被他人占有居住而未能交付给原告使用，被告此违约行为致使不能实现合同目的，现原告要求解除合同，被告亦同意解除合同，本院认为合同应当解除，原告诉请的被告返还原告60000元的诉请，本院依法支持；关于原告诉请利息，因该诉请的起始计算时间无事实与法律依据，本院支持从起诉之日到实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算但不超过原告起诉的2610元的利息总额，综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除尚清海与新乡市过滤工业园有限公司于2018年3月1日签订的《住房使用协议》；二、限新乡市过滤工业园有限公司于本判决生效十日内支付尚清海60000元及利息（从2019年3月29日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过2610元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，减半收取682.5元，由新乡市过滤工业园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇一九年六月十二日书记员  李瑞娟
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢480号 姜成、陈华贵： 申请执行人姜成与被执行人陈华贵民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢480号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初6711号]，于二〇一九年六月十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月十一日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9025号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东肇庆市万致明居房地产有限公司，住所地：肇庆市高新区临江工业园建设路福田化学工业有限公司办公室四楼。法定代表人：谭七妹。委托诉讼代理人：杨汉彬，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦嘉文，广东赛力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高新区尚品精酿啤酒坊，住所地：肇庆市高新区工业大街19号尚城国际花园A5栋商铺5-E、5-F户。经营人：胡明军。再审申请人广东肇庆市万致明居房地产有限公司因与被申请人高新区尚品精酿啤酒坊租赁合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12民终432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2019年6月18日，广东肇庆市万致明居房地产有限公司向本院递交申请书称已采取其他方式解决与高新区尚品精酿啤酒坊的纠纷，请求撤回再审申请。本院经审查认为，广东肇庆市万致明居房地产有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许广东肇庆市万致明居房地产有限公司撤回再审申请。审判长  陈小丽审判员  王红英审判员  张扬云二〇一九年六月二十一日书记员  陈小晖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民特20号申请人：姚艳，女，汉族。被申请人：姚金赛，男，汉族。代理人：郑竹英（系姚金赛的配偶），女，汉族。申请人姚艳申请认定姚金赛无民事行为能力一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姚艳称，被申请人姚金赛自2015年9月以来患血管性痴呆，脑血管淀粉样变形，导致姚金赛长期意识不清，生活无法自理，属于无民事行为能力人。被申请人的配偶系郑竹英，现因年事已高，身体患有多种疾病，出门不方便。申请人姚艳与被申请人姚金赛系父女关系，为保护被申请人姚金赛的人身、财产等合法权益，特申请：宣告姚金赛为无民事行为能力人，并指定姚艳为监护人。被申请人姚金赛到庭，但因无自主表达能力未发表意见。被申请人姚金赛的代理人郑竹英称，申请人姚艳陈述的以上情况属实。由于自己年事已高，无能力再照顾姚金赛，故同意长女姚艳作为被申请人姚金赛的监护人。经审理查明：被申请人姚金赛于2015年9月、10月、11月因脑出血在昆明市延安医院神经外科住院治疗。2019年3月21日被昆明市延安医院诊断为“血管性痴呆”。2019年5月30日，云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎[2019]精鉴字第471号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人姚金赛患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）。2、被鉴定人姚金赛目前无民事行为能力。”另查明，申请人姚艳系被申请人姚金赛的长女，姚金赛的配偶系郑竹英，两人育有两个女儿，长女姚艳、次女郑岚。本院认为：申请人姚艳作为被申请人姚金赛的长女，可以向人民法院申请认定姚金赛为无民事行为能力，经鉴定，被申请人姚金赛目前为无民事行为能力人，可认定姚金赛为无民事行为能力人。同时，因姚金赛的配偶郑竹英放弃自己作为姚金赛的监护人，同意长女姚艳担任姚金赛监护人，故本院指定申请人姚艳为姚金赛的监护人。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、姚金赛为无民事行为能力人；二、指定姚艳为姚金赛的监护人。本判决为终审判决。审判员  起瑞遥二〇一九年六月四日书记员  杨森艳
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0627民初1925号原告：赵春红，女，1980年4月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：康宏龙，河北唐鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。被告：河北景奥房地产开发有限公司。地址：河北省定州市商业街（中山新天地北侧）。法定代表人：王君儒，该公司董事长。委托诉讼代理人：马志军，河北一公律师事务所律师。原告赵春红与被告河北景奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年10月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春红的委托诉讼代理人王红柳、康宏龙，被告河北景奥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行合同，依法协助原告办理唐县光明路北侧13－42－1地块上第壹座壹层A27号房屋不动产权证书。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月15日，原告赵春红与被告河北景奥房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。合同书面约定：原告购买由被告开发的唐县光明路北侧13－42－1地块上商铺第壹座壹层A27号房，面积为35平方米，总房价为305000元，付款方式为一次性付清。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。根据《中华人民共和国商品房销售管理办法》第三十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，被告有协助原告办理房屋所有权登记手续、提供必要证明文件的义务。合同签订后，原告依约向被告支付全部房款，该商铺交付后，被告却一直未协助原告办理不动产权证书，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告河北景奥房地产开发有限公司辩称，1、根据不动产登记管理办法，应有原告向不动产管理部门申请办理不动产登记，需要被告协助，被告出具相关证明，本案原告至今未向不动产管理部门提出申请，本案被告不存在未协助办理不动产登记的事实。原告起诉没有事实依据。2、我公司与原告赵春红签订的商品房买卖合同约定的面积为30平方米，而房产部门测绘面积为40.11平方米，原告应根据交易惯例和合同绽，据实结算，多退少补，补交房产面积差额44529元。如果原告先如数交纳补交房款，被告同意在三个月内协助原告办理产权证书。被告享有先履行抗辩权，若原告拒绝交纳房款差额，则被告有权拒绝协助办理产权证书。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵春红为证实其主张提交如下证据：1、商品房买卖合同一份及购房款交款收据3张。证明原告与被告签订商品房买卖合同，且原告按合同约定交清全部房款。被告河北景奥房地产开发有限公司针对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性无异议。对证明目的不认可，原告提交的票据证明交款面积是35平方米，应补交被告公司5.11平方米的房款。根据购房合同第五条规定，双方约定据实结算，多退少补。原告应补交房款后，向不动产登记部门提出申请，被告根据不动产登记部门的申请材料，提供相关证明予以协助。本院对当事人无异议的证据：即原告证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月15日，原告赵春红与被告河北景奥房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。合同书面约定：原告购买由被告开发的唐县光明路北侧13－42－1地块上第壹座壹层A27号房产，面积为35平方米，总房价为305000元，付款方式为一次性付清。原告依约付清全部房款，现该建设工程已交付使用，但被告至今未协助原告办理房屋产权证书。为此，原告诉至本院。同时查明，唐县房地产交易管理所出具的原告购买的商铺测绘面积为40.11平方米。本院认为，合法的商品房买卖合同依法受法律保护。本案中，原、被告之间签订了商品房买卖合同，是双方真实的意思表示，合法有效。原告依合同约定交清了全部房款，且该建设工程已交付使用，但被告却未协助原告办理商铺的产权证书，构成违约。故原告诉求被告协助原告办理商铺的产权证书，于法有据，本院予以支持。被告主张原告应先按商铺的实际产权面积补交差额房款后，被告再协助原告办理商铺的产权证书，理由不能成立。因原告购买的被告开发的商铺是开放性的，无隔断的大厅，故被告有条件按合同约定的面积向原告交付房产，亦有条件按合同约定的面积办理产权证书，虽然唐县房地产交易管理所出具的原告购买的商铺测绘面积为40.11平方米，但被告不能对原告购买的商铺测绘面积与合同约定面积不一致的原因作出合理解释，故被告的该抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河北景奥房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内依法协助原告赵春红办理唐县光明路北侧13－42－1地块上第壹座壹层A27号房产不动产权证书。案件受理费100元，由被告河北景奥房地产开发有限公司承担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵永会人民陪审员  陈同喜人民陪审员  邸雪兰二〇一九年六月二十四日书 记 员  张荣琴
河北省肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0926执227号申请执行人：马子志，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住肃宁县。被执行人：马玉申，男，1968年10月24日出生，农民，河北省河间市村。本院在执行申请人马子志与被执行人马玉申为装饰修合同纠纷一案中，经调查，本院作出的（2018）冀0926民初576号民事判决书所列被告马玉申、身份证号、住址相互矛盾，该身份证号所属公民并非河北省河间市兴村镇南李子口村村民，且名字不符；河北省河间市兴村镇南李子口村并无马玉申，有一村民叫马玉深身份证号与上述身份证号不符，该执行主体不存在。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人马子志的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向本院提出执行异议。审判员  张荣举二〇一九年六月二十五日书记员  韩月谦
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初7973号 原告：蒋庆余，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：卢超，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告蒋庆余诉被告卢超劳务合同纠纷一案中，原告蒋庆余于2019年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蒋庆余的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告蒋庆余撤回起诉。 案件受理费126元，由原告蒋庆余负担。 审判员  施文卫 二〇一九年六月十七日 法官助理叶璐莎 书记员周胜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3533号原告：周勇，男，汉族，1956年9月18日出生，住河南省。委托代理人：段霞，女，汉族，1963年6月4日出生，住河南省。委托代理人：吴建新，男，汉族，1955年11月19日出生，住新乡市。被告：河南省新乡化工化轻有限公司，住所地：新乡市红旗区健康路新世纪花园。法定代表人：张平。诉讼代表人：河南省新乡化工化轻有限公司管理人，住所地：新乡市红旗区人民路社保中心1506室。负责人：桑新惠。委托代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。原告周勇诉被告河南省新乡化工化轻有限公司（下称“化工化轻公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇及委托代理人段霞、吴建新，被告化工化轻公司的法定代表人张平及委托代理人贵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求：依法确认原告2011年11月前进入失业中心未享受到的经济补偿。事实与理由：原告至2011年11月前在被告化工化轻公司工作，被告作为省政府重点信访案件，由市财政出资补交社保金后，于2011年11月将原告转入失业中心，因当时企业停业无资金，原告进入失业中心后未得到任何经济补偿。目前被告被列入僵尸企业正在处置中。为维护原告合法权益，要求将2011年11月前的经济补偿金发给原告，特提起诉讼。被告化工化轻公司辩称：1、原被告双方自2011年11月起已经不存在劳动关系，化工化轻公司未支付经济补偿金是事实；2、原告的诉讼请求超过诉讼时效。经审理查明：周勇原为化工化轻公司职工，新乡市人力资源社会保障局《接收失业人员基本情况登记表》中显示周勇工作时间为1980年11月。因化工化轻公司长期停产，未向周勇缴纳各项社会保险，2011年，通过政府协调为周勇补交了社会保险，并于2011年11月29日将周勇等人转入失业保险中心。现周勇诉至本院请求确认其2011年11月进入失业中心前应享受的经济补偿金。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，化工化轻公司未按时为周勇缴纳各项社会保险，在劳动关系存续期间单方解除劳动合同，符合上述法律规定的情形，且化工化轻公司对于应当支付经济补偿金的事实予以认可，故对于周勇请求确认其应享受经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。经济补偿应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中因周勇在劳动合同解除前实际工资数额低于新乡市最低工资标准，故应按新乡市最低工资标准1080元计算（新乡市最低工资标准：2010年7月调整至800元；2011年10月调整至1080元），工作年限为31年，经济补偿金数额应当为33480元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：确认周勇应享受的经济补偿金为33480元。案件受理费10元，由河南省新乡化工化轻有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇一九年六月二十六日书记员  崔晓雁
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 本院于2019年6月5日立案执行（2019）浙0782执6179号申请执行人曹冬森与被执行人陈坚民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年六月十四日
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执860号关于申请执行人臧楠楠与被执行人济南信荣房地产开发有限公司（以下称信荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第1982号裁决书已发生法律效力。因被执行人信荣公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人臧楠楠申请，本院于2019年5月29日依法立案执行，执行标的为2000元及房产过户的行为。执行中，本院依法向被执行人信荣公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月4日作出协助执行通知书并向济南市自然资源和规划局送达，请求依法协助办理位于济南历下区化纤厂路7号丁豪蓝调国际D座1单元12层1201号商品房过户至申请人臧楠楠名下。申请执行人向本院提交申请放弃对本院金钱债务的执行（2000元）并自愿缴纳50元执行费。至此，臧楠楠向本院申请执行的济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第1982号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十九日
金华市金东区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0703行初1号 原告：王伟平，男，1956年12月22日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金华市金东区曹宅镇人民政府，住所地金华市金东区曹宅镇。 法定代表人：黄利文，镇长。 出庭负责人：朱云辉，副镇长。 委托代理人：徐贵炉，浙江金万里律师事务所律师。 原告王伟平因认为被告金华市金东区曹宅镇人民政府（以下简称曹宅镇政府）不履行政府信息公开法定职责，于2019年3月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2019年3月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭审理了本案。原告王伟平，被告曹宅镇政府出庭负责人朱云辉、委托代理人徐贵炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟平于2019年1月30日通过挂号信向被告曹宅镇政府送达《金华市政府信息依申请公开申请表》，申请公开“关于要求公开曹宅镇南5点被征236亩基本农田登记清册的信息（2015年期间，曹宅镇南5点被征基本农田236亩，今要求曹宅镇政府公开该地块各农户被征农田登记清册的信息）”，镇政府未在法定期限内作出答复。 原告王伟平诉称，原告于2019年1月30日向被告曹宅镇政府寄送《金华市政府信息依申请公开申请表》。要求公开曹宅镇南236亩基本农田各农户被征农田年纪登记清册的信息。被告至今没有答复，违反了中华人民共和国政府信息公开条例的规定。请求1、依法确认被告未在法定期间内答复政府信息公开申请的行为违法。2、判令被告依法对原告的政府信息公开申请作出答复。 原告王伟平向本院提交以下证据： 1、2019年1月30日信息公开申请书复印件一份，证明原告向被告申请信息公开的事实。 2、邮局查询收件记录复印件一份，证明被告已收到原告信息公开申请书的事实。 3、挂号信邮戳复印件一份，证明被告已收到原告信息公开申请书的事实。 4、征地公告复印件，曹宅镇信访事项受理告知书复印件、信访事项答复意见书复印件各一份，证明征地行为以曹宅镇政府为主体的事实。 被告曹宅镇政府辩称，原告主张要求被告公开曹宅镇南236亩基本农田各农户被征用面积登记清册信息，属村务行为，不是政府行政行为，不属于行政机关应履行公开的法定范围。被告在收到原告的申请后，已将这一请求告知了村委会，由村委会与原告联系。综上，原告主张的诉请缺乏法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告曹宅镇政府未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 经审理查明，2019年1月30日，原告王伟平向被告曹宅镇政府寄送《金华市政府信息依申请公开申请表》，申请公开“关于要求公开曹宅镇南5点被征236亩基本农田登记清册的信息（2015年期间，曹宅镇南5点被征基本农田236亩，今要求曹宅镇政府公开该地块各农户被征农田登记清册的信息）”，所需信息用途为“知情权”，信息的提供介质为“纸面”，信息的获取方式为“邮寄”。同年1月31日，被告曹宅镇政府收到原告寄送的《金华市政府信息依申请公开申请表》。被告未在法定期限内予以答复。诉讼过程中，被告作出公开答复（2019年）第3号政府信息公开申请答复书，并向原告邮寄送达，原告于2019年4月5日收到答复。答复内容“经查，你申请获取的内容，当时村里已做公示，请你携有效身份证件，到曹宅村村民委员会申请查询。联系电话……”。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告曹宅镇政府未在法定期限内作出答复的行为违法。鉴于被告已在诉讼过程中对原告的申请作出答复，但原告仍要求确认被告逾期答复的行为违法，本院对原告的第一项诉讼请求依法予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、确认被告金华市金东区曹宅镇人民政府未在法定期限内对原告王伟平的政府信息公开申请作出答复的行政行为违法。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告金华市金东区曹宅镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姜秀芳 人民陪审员  王志华 人民陪审员  盛茂新 二〇一九年六月十八日 代书 记员  刘沁宁
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初3941号申请人：赵清河，男，1949年4月8日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：宋培军，男，1971年2月22日生，汉族，住河南省辉县。原告赵清河与被告宋培军房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵清河于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求裁定查封被申请人宋培军所有的，位于辉县市城关镇新桥新村南（房产证号：辉县市房权证城关镇字第××号）的房屋，价值约40万元。申请人赵清河以安邦财产保险股份有限公司河南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵清河的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人宋培军位于辉县市城关镇新桥新村南（房产证号：辉县市房权证城关镇字第××号），价值约40万元的房屋。保全期限为三年。案件申请费2520元，由申请人赵清河负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 静二〇一九年六月十八日书记员 董可可
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保136号 申请人：汪金铜,男，1973年5月15日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执140号之一 移送机关邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。 被执行人：薛矿征，男，1980年11月15日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人薛矿征信用卡诈骗罪判处罚金执行一案，本院作出的（2018）冀0404刑初28号刑事判决已发生法律效力。本院于2019年1月31日依法申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人薛矿征采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经查询被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇一九年六月十九日 书 记 员  郭亚奇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 2019桂0102执378号 广西大裕市场投资有限公司： 你与李桂超的房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李桂超于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向李桂超支付执行款124620元。 （2）向李桂超支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担申请执行费1769元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年二月十八日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初1031号公诉机关义乌市人民检察院。被告人韩彦华，男，1967年10月18日出生于河南省永城市，汉族，文盲，家住河南省商丘市永城市。因犯盗窃罪于2005年3月11日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2006年10月22日刑满释放。因盗窃于2019年4月8日被义乌市公安局决定行政拘留十一日，因病于2019年4月9日停止执行行政拘留，因同一事实涉嫌犯盗窃罪于同年5月14日被义乌市公安局变更强制措施为取保候审。辩护人王颖，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]970号起诉书指控被告人韩彦华犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王芳出庭支持公诉，被告人韩彦华及辩护人王颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月6日8时许，被告人韩彦华至义乌市的花圃边，趁四周无人之际，将被害人吕某1下来放在该处的两扇大圣铁艺牌的门（价值人民币2160元）盗走，后将该门以人民币260元的价格卖给收废品的人。现被告人韩彦华已赔偿被害人损失，并取得谅解。上述事实，被告人韩彦华在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，义乌市中心医院医疗证明书，谅解书，刑事判决书，价格认定结论书，现场辨认笔录，到案经过，被告人韩彦华的供述，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩彦华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韩彦华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩彦华已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人王颖提出被告人韩彦华认罪态度好、已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩彦华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一九年六月十七日代书记员 吴 菁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初827号之一解除保全申请人：芜湖隆深机器人有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区富源路芜湖欣福科技有限公司厂房，统一社会信用代码91340207MA2NP1CE1Y。法定代表人：赵伟峰，总经理。委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏英杰，安徽弘律律师事务所实习律师。被申请人：安徽海拓志永智能装备股份有限公司，住所地芜湖市鸠江电子产业园B座1F134室，统一社会信用代码91340200336424907F。法定代表人：冯继友，总经理。委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。本院在审理芜湖隆深机器人有限公司诉安徽海拓志永智能装备股份有限公司承揽合同纠纷一案中，曾依据申请人芜湖隆深机器人有限公司的申请，于2019年1月29日作出（2019）皖0207民初827号民事裁定书，冻结被申请人安徽海拓志永智能装备股份有限公司的银行存款250万元，或者查封、扣押其等值其他财产。现芜湖隆深机器人有限公司于2019年6月27日向本院申请解除对安徽海拓志永智能装备股份有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对安徽海拓志永智能装备股份有限公司财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 宣 霖人民陪审员 付 军人民陪审员 刘友军二〇一九年六月二十七日书 记 员 胡 欣附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其它情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3979号申请执行人：陈飞，男，1984年11月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：丁建，男，1990年9月2日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人陈飞与被执行人丁建定金合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年9月25日作出（2018）苏0116民初4430号民事判决书，依该判决：“一、被告丁建于本判决生效之日起十日内向原告陈飞退还82000元；二、驳回原告陈飞超出部分的诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁建负担943元，由原告陈飞负担207元。”该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2018年12月18日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人有银行存款，已予以冻结、扣划，并拨付给申请执行人4382.35元。2、车辆登记信息：被执行人名下有苏Ｈ×××××开瑞牌车辆和苏Ｋ×××××北京牌车辆，已查封，无实际扣押，无法处置。3、不动产登记信息：被执行人在仪征市××城镇××套不动产，该不动产上设立了两个抵押，第一抵押权的权利价值43万元，第二抵押权的权利价值60万元。该不动产参照市价标准判断，抵押权依法定顺序受偿后无余值或余值较少。本院已轮候查封该不动产，且已向首查封法院发出参与分配函。三、信用惩戒：本院对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、关于针对人身下落线索的调查前往被执行人的户籍地南京市六合区××街道××号走访调查，周围邻居反映被执行人不住在此处。后前往丁建名下房产仪征市××城镇××-21-407走访调查，该房产现在为被执行人作为法定代表人的某网络科技有限公司的股东兼员工李某一家居住，李某表示不知丁建具体在哪里。后前往丁建作为法定代表人的某网络科技有限公司的办公地点仪征市某酒店走访调查，据房东反映，某网络科技有限公司确实租赁了他的房屋进行办公，但日常并没有人在这里。申请执行人也无法提供被执行人的下落线索。被执行人下落不明，已进行举报通告并大屏幕曝光。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，已经向申请执行人兑现了4382.35元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、扣划回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕。被执行人名下位于仪征市××城镇××-21-407不动产上设立有两个抵押权，抵押权依法定顺序受偿后无余值或余值较少，无拍卖价值；被执行人名下有两辆车辆，未实际扣押，无法处置。被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初4430号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张晓彬审 判 员 章跃辉审 判 员 田水宝二〇一九年六月十一日法官助理 黄 浩书 记 员 徐 欣
辽宁省北票市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽1381执900号李英霞、路广：本院（2019）辽1381民初999号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李英霞于2019年4月23日向本院申请执行，本案在执行过程中，经本院扣划被执行人银行账户存款至本院账户，被执行人自动履行生效法律文书，根据相关法律规定，该案已执行完毕。二〇一九年六月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5908号 申请执行人：秦某，男，1997年2月16日生，汉族，住郯城县。 被执行人：段某，男，1967年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：司某，女，1972年6月1日生，汉族，住址同上。 本案在执行秦某与段某、司某民间借贷纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院做出的（2018）鲁1302民初7430号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年7月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令、纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院在诉讼过程中查封了被执行人司长芳所有的位于兰山区教授花园××楼××单元××室（××）房产，在执行过程中，申请人申请暂不处置以上财产，被执行人又暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务750000万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  孙宗坤 审判员  徐晨阳 二〇一九年六月十七日 书记员  朱佳宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢489号 申请执行人：李大军，男，汉族。 被执行人：赵德红，男，汉族。 本院依法审理，该案作出的（2016）陕0802民初2100号民事判决书已经发生法律效力。申请人李大军于2019年2月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵德红在限期内向申请执行人李大军偿还借款本金7万元及利息。负担案件受理费2400元、保全费1020元，共计3420元、执行费1400元。 执行过程中，1、本院于2019年6月22日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产登记信息。 2、本院前往被执行人住所地调查，未发现下落，未发现可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。 3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人高消费。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十二日 书记员  刘统帅
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1018号 原告：唐韦湘，男，1980年5月16日出生，瑶族，住上林县大丰镇澄洲路44号，现住上林县。 被告：莫美珍，女，1978年2月10日出生，汉族，住上林县。 原告唐韦湘与被告莫美珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐韦湘到庭参加诉讼，被告莫美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐韦湘向本院提出诉讼请求：1．被告莫美珍偿还原告唐韦湘借款10500元并支付利息（利息计算方式为以10500元为基数，按年利率24%，从2017年3月30日计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告莫美珍为借款人，于2017年3月30日向原告唐韦湘借款10500元，原告多次向被告追讨，被告以种种理由搪塞，索赔未果。为维护原告的合法权益，请求判决如上所请。 被告莫美珍未进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告唐韦湘为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原、被告身份证，证明原、被告身份情况；2.借条，证明被告向原告借款的事实。 本院认为，被告莫美珍未到庭参加应诉、答辩、质证和举证，视为其放弃答辩、质证等权利，经审查核实，本院对原告的证据真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，莫美珍向唐韦湘借款，出具借条一份，借条载明：本人莫美珍借到唐韦湘现金10500元。莫美珍在借条借款人处签名、捺印。本案借条没有约定利息和借款期限。庭审中，原告陈述本案借款实际本金为10000元，系现金支付给被告，因为当时口头约定借款期限六个月，按信用社贷款利率支付六个月的利息500元，所以借条金额写成10500元。原告曾于2018年6月4日就本案事由起诉，因原告未到庭参加诉讼，本院于2018年9月17日裁定按撤诉处理。经原告多次催收，被告莫美珍没有偿还借款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款有莫美珍出具其本人签名、捺印的借条证明，借条内容载明已收到借款，双方之间的借贷关系确立并已支付了借款。借款本金应以原告陈述的实际出借金额10000元来认定。经原告催收起诉被告未还款，原告请求偿还借款10000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。因借条没有约定借款期限及利息，原告主张双方口头约定按信用社贷款利率×6个月借期计付利息为500元，并按年利率24%从借款之日起计付利息，未能提供证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张利息应以10000元为基数，从第一次起诉次日即2018年6月5日起至借款偿清之日按照年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫美珍于本判决生效之日起三日内偿还原告唐韦湘借款本金10000元及支付利息（利息以10000元为基数，从2018年6月5日至借款偿清之日按照年利率6%计付）； 二、驳回原告唐韦湘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费62元，减半收取计31元，由被告莫美珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费62元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫遥 二〇一九年六月十八日 书记员  蒙晨 附法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3138号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：张鸳鸯，女，汉族，1983年12月24日出生，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：赵玉婷，男，汉族，1983年7月28日出生，住浙江省浦江县。 被告：赵小舰，男，1970年4月2日出生，汉族，住浦江县。 被告：张爱萍，女，1971年2月28日出生，汉族，住浦江县,系被告赵小舰之妻。 被告：黄法明，男，1980年9月15日出生，汉族，住浦江县。 被告：孙园，女，1984年4月24日出生，汉族，住浦江县,系被告黄法明之妻。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告赵小舰、张爱萍、黄法明、孙园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张鸳鸯到庭参加诉讼，被告赵小舰、张爱萍、黄法明、孙园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵小舰、张爱萍归还借款本金100000元及利息7281.21元，合计107281.21元（利息算止2019年5月17日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2.判令被告黄法明、孙园对上述债务承担连带清偿责任；3.由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告赵小舰于2017年3月14日向原告借款100000元，用于进货，由被告黄法明、孙园作保证，并签有个人循环借款合同及保证函，合同号为9091120170004188号，约定借款到期日为2019年3月13日，月利率为7.916666‰，逾期月利率11.874999‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但贷款发放后，被告没有履行缴纳利息义务，经原告多次催收，还有借款本金100000元及利息7281.21元至今未还。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1、借款申请书、自助放款凭证，证明被告赵小舰向原告农商行申请借款及原告按约发放借款的依据； 2、借款合同一份，证明原告农商行、被告赵小舰签订个人循环借款合同的事实； 3、保证函，证明被告黄法明、孙园提供最高额保证的事实； 4、借款人身份证复印件及夫妻婚姻登记证明，证明赵小舰、张爱萍系夫妻关系； 5、保证人身份证复印件及夫妻婚姻登记证明，证明被告黄法明、孙园系夫妻关系； 6、尚未归还借款本金、利息清单，证明被告尚未归还的本金、利息清单； 7、送达地址确认书两份，证明被告的送达地址确认情况。 被告赵小舰、张爱萍、黄法明、孙园未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告赵小舰、张爱萍、黄法明、孙园经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实一致。 另查明，2017年3月14日，被告黄法明、孙园向原告出具《保证函》，自愿为贷款人赵小舰在最高融资限额100000元内提供最高额保证。 本院认为，原告与被告赵小舰、张爱萍、黄法明、孙园之间签订的《个人循环借款合同》依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告黄法明、孙园为上述债务提供最高额保证担保，应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵小舰、张爱萍于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息7281.21元，合计107281.21元（利息已算至2019年5月17日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告黄法明、孙园对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告黄法明、孙园承担连带清偿责任后，有权向被告赵小舰、张爱萍追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元（已减半收取），由被告赵小舰、张爱萍、黄法明、孙园共同负担。 四被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2446元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  吴文伟 二〇一九年六月十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理金逍宏 代书记员洪惠昌 -2- -1-
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1821号之二 申请执行人贺金国，男，1954年9月17日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人贺赠丰，男，1980年11月20日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人贺汉娟，女，1954年12月28日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人贺维珍，女，1959年10月21日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人贺忠康，男，1963年6月14日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人贺百康，男，1965年9月16日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人吴明仁，男，1963年6月4日出生，住宁波市。 被执行人吴杰，男，1989年6月6日出生，住安徽省颍上县。 被执行人吴浩，男，1990年9月19日出生，住安徽省颍上县。 被执行人荆学兰，女，1965年2月8日出生，住安徽省颍上县。 本院在执行贺金国、贺赠丰、贺汉娟、贺维珍、贺忠康、贺百康与吴明仁、吴杰、吴浩、荆学兰（2019）浙0206执1821号机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成了长期履行和解，申请执行人同意本案做长期履行和解终结结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执1821号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年六月二十六日 代书记员 余今康
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初4351号原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。负责人：黄晓玲。委托诉讼代理人：陈静云、何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：邱江亮，男，1980年11月1日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：麦燕妹，女，1981年2月20日出生，汉族，住广州市南沙区，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告邱江亮、麦燕妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉处理。审判员  何彤文二〇一九年六月十八日书记员  谢芝华
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执9002号 申请执行人:宋斌 被执行人:朱振凯公民身份号码:3301841993×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0110民初6604号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱振凯履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明朱振凯名下有车辆(车辆,马自达牌浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,马自达牌浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:任新华 二〇一九年六月二十一日 () 书记员 :刘明明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1016号罪犯李春，男，1983年8月10日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地贵州省毕节市纳雍县。累犯、毒品再犯，现在广西西江监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2014年11月16日作出(2014)峨刑初字第80号刑事判决，以李春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，刑期自2014年3月7日起至2028年3月6日止。宣判后，被告人李春不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）玉中刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月7日送云南省元江监狱服刑、2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2017年8月1日减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2027年11月6日止。执行机关西江监狱于2019年6月5日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定,罪犯李春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级优秀学员，考核周期内累计获得八个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李春减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李春减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年5月6日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执2530号陈住荣：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人陈住荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：立即向申请人支付贷款本金453310.54元，利息、罚息及复利54888.82元，共计508199.36元及自2018年4月23日起至实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方贷款合同约定计算）、律师费700元、案件受理费8882元、公告费600元。执行费7584元由你承担。特此通知。二〇一九年六月五日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初2128号原告：张红新，男，汉族，1969年6月3日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩杰、潘献阳（实习），河南栗风律师事务所律师。被告：丁建线，男，汉族，1971年1月18日出生，住所地夏邑县。原告张红新与被告丁建线买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款94400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是做肥料批发生意的，2016年至2017年间，被告长期从原告处购买肥料。2018年2月6日，双方经结算，被告共下欠原告货款94400元，并给原告出具欠条一份。后此款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告丁建线辩称，2016年至2017年原告给被告送货属实，原告主张2018年结算被告欠原告款不属实，现被告不欠原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条一份，被告质证认为，欠条不是其书写，也不是其签的名，本院认为，被告对欠条的真实性提出异议，当事人双方均可以申请司法鉴定，现双方均不申请鉴定，原告主张欠条系被告本人书写，且有证人刘某出庭作证予以证明欠条系被告书写，原告的举证责任已经完成，被告对欠条的真实性提出异议，应当提供反驳证据，被告未向本院提供反驳证据，故本院可以认定原告提交欠条的真实性。本院经审理认定事实如下：原告系肥料经销商，2016年至2017年间，被告多次从原告处购买肥料。2018年2月6日，双方经结算，被告共下欠原告货款94400元，并给原告出具了一份署名“丁建”的欠条。本院认为，原、被告均认可2016年至2107年间双方发生多次买卖交易，因此，本院认定原、被告之间买卖合同合法有效。2018年2月6日，经双方结算，被告欠原告货款94400元，有被告出具的欠条为据，本院予以确认，被告虽对欠条的真实性提出异议，但未提供反驳证据，故对被告货款已经还清的抗辩观点本院不予采信。被告未约定的数额支付原告货款，属违约行为，应当承担继续履行还款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告丁建线于本判决生效之日起十日内支付原告张红新货款94400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1080元，由被告丁建线负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一九年六月六日书记员  陈 擎
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初3102号原告：何祖俊，男，1972年12月16日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。被告：张兴，男，1973年11月13日出生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。原告何祖俊与被告张兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告何祖俊到庭参加诉讼，被告张兴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何祖俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款15万元、支付利息(以15万本金为基数，从2019年1月24日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算)；诉讼过程中,原告将此请求变更为:判令被告归还借款10万元、支付利息(以10万元本金为基数，从2019年1月24日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，被告因需支付其超市的货款，向原告借款15万元，约定年后还款，原告于当日向被告指定的银行账户汇入了15万元，被告出具借条一份。借款后，被告一直无法联系，已经不知所踪。为维护原告自身合法权益，特起诉，望判如所请。被告张兴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份，证明被告于2019年1月24日因需支付其超市的货款向原告借款15万元。2、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明已将借款给了被告。被告对上述证据未到庭质证。对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：2019年1月24日，被告向原告借款15万元，并出具给原告借条一份，该借条载明：今向何祖俊借人民币15万元，用于南麻吉润佳超市支付货款。借款15万元由原告转帐至被告的银行账户。借款后，被告下落不明。审理中，原告自认由被告的弟弟从2019年3月10日起陆续归还了5万元。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能及时还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。对于利息，因借条上未写明还款时间，故应从原告起诉之日起算，原告多主张部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何祖俊归还借款10万元、支付利息(从2019年3月4日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率基准利率计算)；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）二、驳回原告何祖俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，诉讼保全费1270元，合计3607元，由原告负担9元，被告负担3598元。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。被告负担部分，原告已预交，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆明荣人民陪审员  杨 荣人民陪审员  吴启帆二〇一九年六月二十七日书记员盛晓玲附录法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1346号之三申请执行人：胡金兵，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：江祥梅，女，1966年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初772号民事调解书，于2019年06月04日向被执行人江祥梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江祥梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江祥梅在安徽省农村信用社联合社10040×××16账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年六月二十一日书记员  章 磊
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1358号之一申请执行人:孙照龙,男,1967年2月26日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:李荣道,男,1953年6月10日出生,汉族,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初2870号民事判决书，向被执行人李荣道发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李荣道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李荣道在中国农业银行62×××17账户内存款人民币86380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年六月十八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0782民初8247号原告：骆世中，男，1956年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：骆江斌，男，1988年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。系原告儿子。被告：王俊杰，男，1985年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告骆世中诉被告王俊杰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨奇进二〇一九年六月三日书记员  余晓雯
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执118号 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。 法定代表人冯占中，该联社理事长。 被执行人尹来江，男，1964年2月10日生，汉族，住昌黎县。 被执行人尹卫学，男，1978年9月10日生，汉族，住昌黎县。 被执行人尹友江，男，1959年5月10日生，汉族，住昌黎县。 昌黎县农村信用合租联社与尹来江、尹卫学、尹友江借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹来江、尹卫学、尹友江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合租联社于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年1月21日向被执行人尹来江、尹卫学、尹友江送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人尹来江、尹卫学、尹友江名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，被执行人尹来江交纳4万元，本院查明被执行人尹来江有银行存款9102.45元，已被本院依法扣划。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人尹来江、尹卫学、尹友江名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人尹来江、尹卫学、尹友江名下均无财产可供执行。 4、本院已前往被执行人住所地昌黎县进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的630000元及利息尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年六月二十六日 书记员  梁 宏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2741号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈洪新，男，1973年4月12日出生，满族，哈尔滨市市场监督管理局主任科员，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人陈洪新房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，陈洪新明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与陈洪新签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束陈洪新和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。陈洪新一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与陈洪新签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  张静姝审判员  李 懋审判员  孔祥鹏二〇一九年六月二十五日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执644号之一 申请执行人：程万里，男，1962年8月25日出生，汉族，住天津市河北区。 委托诉讼代理人：宋坚勇，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被执行人：浙江全通物流有限公司，住所地海宁农业对外综合开发区农发大道3号13-1-009（浙江连杭物流基地内），组织机构代码:MA28A0NJ4。 法定代表人：邹立斌，该公司经理。 被执行人：邹立斌，男，1947年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：方美琴，女，1952年5月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人程万里与被执行人浙江全通物流有限公司、邹立斌、方美琴合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初2332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程万里向本院申请强制执行。本院于2019年2月11日立案执行。 执行标的为被执行人浙江全通物流有限公司、邹立斌、方美琴向申请执行人程万里偿付货款75600元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1688元、执行费1034元。 执行立案后，本院于2019年2月11日向三被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。扣划了被执行人所有的银行存款，共计55773元，因涉及四案，本案分配得8842元。本院轮候查封了被执行人邹立斌、方美琴所有的位于杭州的房产，暂无法处置。截止2019年6月3日，本案已执行到位执行标的8842元、案件受理费1688元、执行费1034元。暂未发现被执行人浙江全通物流有限公司、邹立斌、方美琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹立斌、方美琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江全通物流有限公司、邹立斌、方美琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江全通物流有限公司、邹立斌、方美琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执644号案本次执行程序。 申请执行人有权要求三被执行人继续履行债务，发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 敏 审判员 徐晓良 审判员 杨锡康 二〇一九年六月十一日 书记员 张 维
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初2651号原告：深圳市朗特科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道北侧浩铭财富广场B座14N。法定代表人：赵梅芳，总经理。委托诉讼代理人：柯柏松，广东天杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈培亮，安徽皖大律师事务所律师。被告：芜湖升冉建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇东湾路2468号1栋。法定代表人：戎生平，总经理。本院在审理原告深圳市朗特科技有限公司诉被告芜湖升冉建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市朗特科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,039.5元，由原告深圳市朗特科技有限公司负担。审判员  金勇二〇一九年六月二十五日书记员  陈朴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0221民初1402号原告：叶友存，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：杜登友，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告叶友存与被告杜登友土地承包经营权纠纷一案中，原告叶友存向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘一章二〇一九年六月二十日书记员  于浩然
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初477号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许伟钦、杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：厦门市同安区陆真饮品店，经营地址福建省厦门市同安区祥平街道杜桥村杜桥里710-19号。 经营者：蔡陆真。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告厦门市同安区陆真饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司变更诉讼请求后于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （林 勤） 审 判 员 （王铁玲） 二〇一九年六月二十四日 法官助理（薛潇） 书记员（ 陈 婕 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执195号 申请执行人：陈福堂，男，汉族，1993年3月15日出生，地址：惠州市惠城区。 被执行人:谭伟聪，男，汉族，1982年5月26日出生，地址：惠州市惠阳区。 关于申请执行人陈福堂与被执行人谭伟聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初6038号民事判决书及广东省惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终3718号已发生法律效力。依上述文书确定，被执行人应在交强险赔偿限额120000元内向申请人支付赔偿款120000元；被执行人应向申请人支付赔偿款211474.13元。在执行过程中，申请执行人陈福堂与被执行人谭伟聪于2019年6月3日达成了执行和解协议，执行案款按总额211474.13元计算，双方协商打折为160000元，分二期支付赔偿款。第一期支付时间是2019年6月17日前支付80000元给申请人，第二期支付时间是从2019年8月5日前开始为期一年共分十二期付清剩下全部赔偿款80000元，申请执行人陈福堂同意该和解方案，本院以“终结执行”方式结案。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执195号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 人民陪审员  刘勇宏 二〇一九年六月三日 执 行 员  罗 军 书 记 员  刘小慧
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初1993号 原告：国融君嘉融资有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路99号913-6。 法定代表人：周有。 委托诉讼代理人：毛丽凯，该公司员工。 被告：林水电，男，1966年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林思玲，女，1995年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市, 原告国融君嘉融资有限公司诉被告林水电、林思玲合同纠纷一案，本院立案受理后通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告国融君嘉融资有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文) 审判员  沈娜 二〇一九年六月五日 法官助理谢高勇 书记员叶夏菁
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初7751号原告：龚红星，男，1968年7月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴志伟，浙江红太阳律师事务所律师。被告：义乌市奥克斯纤维有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑雪峰西路288号。统一社会信用代码：913307827045752918。法定代表人：何金生，经理。委托诉讼代理人：郑超丽，女，被告公司员工。原告龚红星诉被告义乌市奥克斯纤维有限公司关于股权转让纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告龚红星诉称，2014年4月8日，原告龚红星与被告义乌市奥克斯纤维有限公司、张庆艳、义乌市雨虹饰品有限公司分别签订《代持股份协议》，被告义乌市奥克斯纤维有限公司、张庆艳、义乌市雨虹饰品有限公司将自己持有的义乌市金绣小额贷款股份有限公司分别为7%、2%、2%的股份转让给原告。后原告要求办理股权变更登记，但被告义乌市奥克斯纤维有限公司一直推脱不予办理。因此，请求法院判决：1、确认原告龚红星与被告义乌市奥克斯纤维有限公司于2014年4月8日签订的《代持股协议》有效；2、确认被告义乌市奥克斯纤维有限公司持有的义乌市金绣小额贷款股份有限公司7%股份归原告龚红星所有；3、被告义乌市奥克斯纤维有限公司立即协助原告龚红星办理上述股权变更登记手续。被告义乌市奥克斯纤维有限公司对原告的起诉没有意见。本院认为，人民法院民事诉讼的受案范围为当事人之间实际存在争议的案件。被告对于原告的诉讼请求没有异议，庭审中问及为何没有去办理股权变更登记手续时，原告回答系由于案涉股权在2016年4月11日被本院查封。也就是说，本案当事人之间对于案涉股权的享有及变更登记并不存在争议，本案之诉缺乏诉的利益，不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告龚红星的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张小燕人民陪审员  刘森荣人民陪审员  龚静兰二〇一九年六月十八日代书 记员  傅俊霞
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执200号申请执行人田党云，女，1959年12月22日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被执行人盐城昊鼎服饰有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人王术政，该公司总经理。被执行人王术政，男，1970年7月23日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人田党云与被执行人盐城昊鼎服饰有限公司、王术政追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月31日作出(2018)苏0991民初879号民事判决书。该判决书载明：“被告盐城昊鼎服饰有限公司、王术政欠原告田党云工资4433元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城昊鼎服饰有限公司、王术政负担。”法律文书生效后，被执行人盐城昊鼎服饰有限公司、王术政未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人田党云申请法院强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人王术政与案外人孙凤霞共同共有一套住房，该房位于浙江省杭州市余杭区乔司镇乔莫东路52-1号2单元201室，建筑面积65.24平米，已被设立抵押，抵押债权为32万元。该房已被盐城市盐都区人民首先查封，杭州市滨江区人民法院和杭州市余杭区人民法院轮候查封。本院于2018年9月5日轮候查封，申请人可待首封法院处置时，申请参与分配。未发现被执行人盐城昊鼎服饰有限公司、王术政有其他财产可供执行。鉴于被执行人既未履行义务，亦未主动申报财产，我院将被执行人列入失信被执行人名单，决定限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年六月二十五日书 记 员  刘广曙
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢346号 浙江遂昌农村商业银行股份有限公司、叶卫军、王伟炜、邱建寅、刘土贵： 本院根据（2018）浙1123执791号裁定书浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与叶卫军、王伟炜、邱建寅、刘土贵金融借款合同纠纷一案进行程序终结的裁定，现依申请对被执行人叶卫军、王伟炜、邱建寅、刘土贵恢复执行，因被执行人叶卫军、王伟炜、邱建寅、刘土贵履行完毕，故被执行人叶卫军、王伟炜、邱建寅、刘土贵已履行完毕（2018）浙1123执791号的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执607号申请执行人：王玉龙。被执行人：李有志。申请执行人王玉龙与被执行人李有志借款合同纠纷一案中，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初2874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王玉龙于2019年4月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人王玉龙与被执行人李有志达成以下和解协议：一、本案的执行标的2596352.89元，被执行人李有志按2019年8月5日之前先履行2000000元本金，下剩的596352.89元利息按2019年12月31日之前履行清楚，（2018）甘0403民初2874号民事判决书所确定的迟延履行期间的债务利息，由被执行人李有志和申请执行人王玉龙私下协商，案件受理费和执行费由李有志承担。二、被执行人李有志若不能按期履行，申请执行人王玉龙可以随时恢复原判决的执行。双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执607号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 云二〇一九年六月六日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢1150号 申请执行人：田雪维，男，汉族。 被执行人：朱凡，男，汉族。 被执行人：李珊珊，男，汉族。 本院依法审理，该案作出的（2017）陕0802民初1473号 民事判决书已经发生法律效力。申请人田雪维于2018年4月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人朱凡一次性偿还申请执行人田学维借款本金10万元，并支付从2014年1月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；由被执行人朱凡、李珊珊共同偿还申请执行人田雪维借款本金10万元，并支付从2014年7月3日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；被执行人朱凡、李珊珊对该笔借款本息互负连带清偿责任。案件受理费由被执行人朱凡、李珊珊共同负担2680元、执行费6100元。 执行过程中，1、本院于2019年5月5日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产登记信息。 2、本院前往被执行人住所地调查，未发现刘生贵下落，未发现可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。 3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人高消费。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十二日 书记员  刘统帅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3364号原告：赖连昌，女，1957年10月24日出生，汉族，住四川省江安县，委托代理人：李艳妃，广东尊海律师事务所律师。委托代理人：卢俊恩，广东尊海律师事务所律师。被告：张开增，男，1984年12月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地广西贺州市建设东路8号。负责人：王秀珍。委托代理人：张小英，该公司员工。委托代理人：彭慧娟，该公司员工。原告赖连昌诉被告张开增、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡名态以简易程序独任审判，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢俊恩，被告保险公司委托代理人彭慧娟到庭参加诉讼,被告张开增经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1.判令各被告连带赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助金、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费、残疾器具费等共288469元，保险公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2.判令各被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2018年7月24日21时43分许，被告张开增驾驶车牌号为桂Ｊ×××××号车,途经南沙裕兴花园对开，与原告发生碰撞，事故中造成原告受伤。后广州市公安局交通警察支队南沙大队作出了交通事故认定书，认定张开增承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告前往广州市南沙中心医院进行治疗，时间为2018年7月25日-2018年9月14日，共住院51天。诊断：左胫腓骨粉碎性骨折、左股骨颈骨折等等。出院医嘱：至少4月内勿下地、负重，仅能坐轮椅或卧床，建议一人陪护，加强营养等。后广东广安法医临床司法鉴定所鉴定原告损伤评定为一个九级，一个十级，后续左下肢部位固定物取出费用为人民币壹万伍仟元。原告损失如下：医疗费560.4元（住院期间费用由各被告垫付，金额不详）、营养费5000元、住院伙食补助费5100元、护理费22050元（住院期间按150元/天1人陪护计算51天，出院后按120元/天1人陪护计算120天）、残疾赔偿金204875元（按城镇标准计算20年，赔偿系数25%）、精神损害抚慰金30000元（交强险内优先受偿）、鉴定费3674元、交通费1620元、后续治疗费15000元、残疾器具费590元，以上共计288469元。张开增驾驶车辆在保险公司投保保险，应依法承担赔偿责任。张开增无进行答辩，无提交证据。保险公司辩称：1.确认肇事车辆购买了交强险和商业三者险50万（含不计免赔），事故发生在两保险的保险期间。2.本案无免赔事由，保险公司愿意在保险赔偿范围内依法承担赔偿责任。3.保险公司在交强险医疗限额内垫付了10000元，商业险内垫付了152000元，皆为医疗费，总计垫付162000元。4.对事故责任认定无异议。5.关于原告的损失：复诊费560.4元无异议；营养费过高，同意按20元/天计算51天；住院伙食补助费5100元、护理费22050元无异议；残疾赔偿金，同意按城镇标准计算，但残疾系数应为21%，赔偿年限应从定残之日2019年1月31日起计算至八十周岁为18年9个月；精神损害抚慰金过高；鉴定费，原告自行鉴定，不予认可；交通费，无票据，不认可；后续治疗费过高；残疾器具费，无医嘱证明，不认可。经审理查明：2018年7月24日，被告张开增驾驶车牌号为桂Ｊ×××××号车,在南沙与原告发生碰撞，致原告受伤。交警认定张开增承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往广州市第一人民医院南沙医院进行治疗，时间为2018年7月25日至2018年9月14日，共住院51天。诊断为左胫腓骨粉碎性骨折等等。出院医嘱：至少4月内勿下地、负重，仅能坐轮椅或卧床，建议一人陪护等。该院出具住院明细项目显示，原告住院期间医药费共计180414.94元，已全部由张开增及保险公司垫付（保险公司庭审陈述，其中保险公司垫付162000元）。后原告复诊支出560.4元。鉴定机构于2019年1月31日出具鉴定意见，认为原告构成一个九级伤残，一个十级伤残。原告支付鉴定费3674元。原告已在南沙生活居住满一年以上。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据各方诉辩意见，本案焦点为核实原告损失。对于原告的损失，首先由保险公司在交强险内承担赔偿责任；超出交强险部分，由保险公司按在商业险内承担。鉴于肇事车辆已投交强险及足额商业险，故张开增无需承担赔偿责任。对原告损失作如下认定：1.医疗费。原告确认，住院医疗费已由两被告全部垫付，本案不作处理。经核实病历、医疗费票据等，确认复诊费560.4元；2.营养费，酌情认定为1050元（5000元×21%）；3.住院伙食补助费确认5100元；4.护理费确认22050元；5.残疾赔偿金，按照城镇标准。原告九级、十级伤残各一处，伤残系数21%计算。赔偿年限从定残之日2019年1月31日起计至八十周岁为225个月，即为161339.06元（40975元/年÷12个月×225个月×21%）；6.精神损害抚慰金，根据伤残等级认定为21000元（交强险内优先受偿）；7.鉴定费确认3674元；8.交通费确认1620元；9.后续治疗费确认15000元；10.残疾器具费，根据发票，确认590元。以上原告支付的复诊医疗费（不含住院医疗费）、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计21710.4元，其余损失共计210273.06元。共计231983.46元。根据前述赔偿方案，上述231983.46元均由保险公司在交强险及商业险内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条,第十五条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性赔偿原告赖连昌231983.46元。二、驳回原告赖连昌的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2814元，由原告赖连昌负担551元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担2263元（迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡名态二〇一九年六月十日法官助理侯湘莹书记员黄桂欢
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初3316号原告：徐某，女，1958年7月18日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告:连云港吉鑫化工有限公司，住所地，灌云县临港产业区经八路西侧。法定代表人：秦臻，该公司经理。原告徐某与被告连云港吉鑫化工有限公司（以下简称吉鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法由审判员马晓永适用小额诉讼程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜守胜到庭参加诉讼，被告吉鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付工资款18000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年3月份进入被告单位上班，2019年1月份，被告因为环保不过关，被政府责令关停。被告停产后，经双方结算，余欠原告劳务工资共计18000元，被告于2019年1月25日出具欠条一张给原告。该工资款经原告多次催要后，被告至今未清偿。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吉鑫公司未答辩。本院查明事实如下：2019年1月25日，被告吉鑫公司出具欠条一张给原告，欠条记载：连云港吉鑫化工有限公司（社会统一信用代码：91320723667617447L）拖欠徐某（身份证号码：）工资自2018年4月份至2018年12月份合计人民币：（大写）壹万捌仟元整（小写：18000元）。被告加盖公司公章进行确认。被告余欠原告的该工资款，至今未给付。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成的劳务合同关系依法成立，合法有效。被告作为用工单位，享受原告劳动成果的受益人，应当及时履行自己支付工资的义务，但是被告至今未清偿余欠原告的工资款，因此原告要求被告支付18000元劳务工资的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港吉鑫化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐某工资款18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元（已减半收取），由被告连云港吉鑫化工有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 马晓永二〇一九年六月三日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民辖终20号 上诉人（原审被告）:张倩宁，女，1975年7月21日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被上诉人（原审原告）：黄禄耀，男，1986年2月12日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原审被告：黄国峻，男，1979年1月6日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 上诉人张倩宁因与被上诉人黄禄耀及原审被告黄国峻民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初869号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张倩宁上诉请求依法裁定撤销钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初869号民事裁定，将本案移送至有管辖权的贵港市港南区人民法院审理。理由：上诉人认为，其本人是广西贵港市港南区木格镇人，根据原告就被告法理原则，本案应由贵港市港南区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人张倩宁及原审被告黄国峻与被上诉人黄禄耀之间的民间借贷纠纷属合同纠纷，其双方在签订借款合同时，没有约定合同履行地点及管辖法院。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人黄禄耀起诉上诉人张倩宁及原审被告黄国峻归还借款，故被上诉人黄禄耀为接收货币一方，上诉人黄禄耀所在地在钦州市钦南区，因此，钦州市钦南区人民法院依法受理本案并无不当，上诉人张倩宁在一审提出管辖权异议理由不能成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定驳回张倩宁对本案管辖权提出的异议正确。 综上，一审认定事实清楚，裁定正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  张艳蓉 二〇一九年六月三日 书记员  李日雄