wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执32号之二申请执行人：冯XX，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。被执行人：马XX，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。本院在执行冯XX与马XX民间借贷纠纷一案。执行依据（2018）内0291民初2104号民事调解书，申请执行标的320862元。经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人马XX的银行存款、居住地、金融理财产品、收益类保险等进行了调查，被执行人马XX未发现财产信息。被执行人马XX有蒙B11M19号汽车汽车一辆。在执行中，本院于2019年1月24日查封了被执行人马XX所有的蒙B11M19号汽车的手续；1月28日，本院依法对被执行人马XX司法拘留15日；3月12日，本院对被执行人采取限制消费措施；6月13日，本院经与申请执行人约谈。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚有320862元的债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）内0291执32号案的本次执行程序。申请执行人冯XX发现被执行人马XX有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年六月十三日书 记 员  冯宇泽
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初3263号 起诉人：朱晶芳，男，1985年2月12日生，汉族，云南省宣威市人，农民，住云南省宣威市。 2019年6月17日，本院收到朱晶芳的起诉状。起诉人朱晶芳向本院提出诉讼请求：1.要求云南省宣威市西泽乡迤毕村民委员会及时归还土地；2.赔偿因土地被占用十几年的损失费50000元，并承担案件诉讼费用。事实和理由：朱晶芳家松毛棵地名叫牧场的大约16亩土地，在十几年前被当地村委会以国家征收为由占用，至今未得到一分钱的赔偿或补贴占地费用，2018年发现根本不是国家征收，因为十几年都是当地村委会书记陈荣富家占用种地卖钱，至今起诉人多次要求归还，陈荣富借口土地是村委会的，现在一直种植不归还，也不给赔偿或者补贴。起诉人现在土地证丢失，就算没有土地证，但土地下放后一直耕种土地，村委会没有正规合法有效文书或者国家合法征收土地，给起诉人造成了巨大的经济损失和精神损失，因此特向人民法院起诉。 本院经审查认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人诉请的事由涉及土地征收和是否实际取得土地承包经营权等事宜，应当向有关行政主管部门申请解决，依法不属于民事诉讼的主管范围，本院对起诉人的起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人朱晶芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员  宋大疆 二〇一九年六月二十一日 书记员  钱怡成
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初306号原告:赵庆群，女，1968年3月16日出生，汉族，个体户，住贵州省六盘水市钟山区。被告:徐琴，女，1976年10月31日出生，汉族，户籍所在地：钟山区。被告:王跃华，男，1976年9月25日出生，布依族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。原告赵庆群与被告徐琴、王跃华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆群、被告王跃华到庭参加诉讼，被告徐琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆群向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金18500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月12日被告徐琴以急需用钱为由，向原告借现金18500元，被告收到原告款后向原告出具了一借条，现原告急需用钱，多次向被告索要，被告均以种种理由推诿。综上所述，被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益，其理应承担相应的民事责任。另外，该债务是被告徐琴与其夫王跃华夫妻共同生活期间所借，属于夫妻共同债务，故被告王跃华也应承担该债务的连带偿还责任。据此，原告为保护自己的合法权益，特依法诉至法院，请求判决如前诉。被告王跃华辩称，原告起诉的是徐琴个人债务，本案借款不是夫妻共同债务，本案借款应由徐琴个人承担。据我所知，徐琴借款也是用于网上打麻将，不是用于家庭共同生活，我有截屏可以提供。我怀疑徐琴借款是用于和别人贩卖、运输毒品，我有信息可以提供。被告徐琴未到庭，在举证期限内未亦提供证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告赵庆群，被告王跃华分别提供的其身份证各一份，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据的分析与认定如下：1、对原告赵庆群出示的2015年11月12日借条原件一份，拟证明被告徐琴向原告赵庆群借款18500元的事实。被告王跃华虽对该份证据有异议，但并未提交证据予以反驳。故对该证据，能证明被告徐琴向原告赵庆群借款18500.00元的事实，本院予以确认；2、对被告王跃华提交的2018年11月18日至2018年12月7日微信记录截屏4页，拟证明借款是被告徐琴所借，被告王跃华并不知情。对该份证据，从微信内容及时间可以客观证明被告王跃华对该借款确属不知情。故对该份证据，本院予以确认。以上证据，本院在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，在平等自愿、友好协商的基础上，被告徐琴向原告赵庆群借款人民币18500.00元整，并就借款一事向原告赵庆群出具《借条》一份，借条载明“今借到赵庆群人民币壹万捌伍元，借款人：徐琴，2015.11.12日”。借款至今，被告徐琴未偿还该笔借款。现原告赵庆群以被告徐琴、王跃华未偿还借款为由诉至本院。另本案中被告徐琴、被告王跃华系夫妻关系。本院认为，2015年11月12日被告徐琴向原告赵庆群出具的《借条》系双方当事人真实意思表示，故被告徐琴应当依照与原告赵庆群的约定将该笔款项偿还给原告赵庆群，但原告赵庆群未举证证明该笔借款系夫妻双方共同用于家庭生活及经营，被告王跃华也未对该笔借款予以追认，且借条未明确借款用途及借款金额系18500.00元，该借款应视为被告徐琴一方个人债务而非夫妻共同债务。故对原告赵庆群要求被告徐琴偿还借款18500.00元的诉讼请求，本院予以支持10000.00元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第九十条之规定，判决如下：一、被告徐琴于本判决生效之日起十日内向原告赵庆群偿还借款本金18500.00元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原告赵庆群其余诉讼请求。案件受理费262元，公告费600元，由被告徐琴负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  李 丹人民陪审员  杨光友人民陪审员  熊 鹰二〇一九年六月二十八日法官助理秦洋书记员欧钧晟
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初1677号 原告：石狮市荣鑫纺织品商行,经营场所福建省石狮市国际轻纺城商业A区2547-2548号。 经营者：周文英，女，1961年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人:林育明,北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:宋庆宙,北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：柯育林，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告石狮市荣鑫纺织品商行（以下简称荣鑫商行）与被告柯育林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。诉讼中，荣鑫商行于2019年3月11日向本院申请财产保全。本院经审查，于2019年3月13日作出（2019）闽0581民初1677号民事裁定书，裁定查封预登记在柯育林名下址在石狮市XX单元的房产(备案合同编号为00000XXX)，查封价值以572320元为限。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣鑫商行委托诉讼代理人宋庆宙到庭参加诉讼。被告柯育林经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣鑫商行向本院提出诉讼请求：1.判令柯育林立即偿还货款572320元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍赔偿资金占用损失；2.本案诉讼费用由柯育林承担。事实和理由：柯育林因经营需要向荣鑫商行购买布料。2019年3月1日双方进行对账，确认至2019年2月2日止柯育林结欠荣鑫商行货款572320元，并由柯育林出具《欠款凭证》一份交由荣鑫商行收执。现荣鑫商行向柯育林催讨欠款，但柯育林一直以各种理由推诿没有支付。 柯育林未作答辩。 荣鑫商行围绕诉讼请求依法提交了柯育林于2019年3月1日出具的《欠款凭证》。柯育林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对荣鑫商行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，柯育林结欠荣鑫商行货款572320元的事实，有柯育林签名确认的《欠款凭证》为凭，证据充分，予以认定。荣鑫商行与柯育林之间的买卖合同关系没有违反法律及行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。柯育林拖欠荣鑫商行货款经催告不还，除应支付尚欠款项外，还应赔偿逾期付款的损失。因双方没有约定还款期限及逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，荣鑫商行请求判令柯育林偿还货款572320元并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍赔偿逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。柯育林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告柯育林应在本判决生效后五日内支付原告石狮市荣鑫纺织品商行货款572320元，并赔偿自2019年3月5日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9523元，财产保全申请费3382元，由被告柯育林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  康志强 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  洪加楼 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  杨瑜瑜 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初339号   原告：贾明楦，男，汉族，现住山西省长治市黎城县。   委托诉讼代理人：郭新宇，山西恒烨律师事务所律师，特别授权。   被告：刘乃红，男，约59岁，汉族。   原告贾明楦与被告刘乃红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾明楦的委托诉讼代理人郭新宇到庭参加诉讼。被告刘乃红经本庭合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款30000元（大写：叁万元整）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因被告资金周转困难，向原告借钱用于生活开销，后经过2019年2月30日双方经过结算，被告向原告出具一张欠条，明确记载被告还欠原告人民币30000元，并且承诺于一个月之内付清，然而时间已经过去一个月，被告仍然没有还款，原告多次找被告协商此事，无奈被告拒不支付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以判决。   被告经本庭传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条一支，经本院审查该证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。   本院查明的事实：2019年2月30日经双方确认，被告欠原告30000元人民币，同日，被告给原告出具欠条，载明被告还欠原告人民币30000元，并且承诺一个月之内付清。出具欠条后，被告至今未偿还欠款30000元。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间的欠款事实清楚，证据确凿，故原告诉求被告清偿欠款30000元的诉求。本院予以支持。同时，被告无正当理由未到庭，也未提供证据，应承担举证不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘乃红在本判决生效后十日内支付原告贾明楦欠款30000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利息加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，由被告刘乃红负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 陈强     二〇一九年六月二十五日   书记员 芦琰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10280号原告：高德兴，男，1960年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：徐慧育，男，1965年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告高德兴与被告徐慧育健康权纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请且未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 盛 庆二〇一九年六月二十四日书记员 陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民申9号 再审申请人（原审被告）：田智文，男，1986年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：杨年春、郭振东，福建醒狮律师事务所律师。 被申请人：金少猛，男，1982年6月27日出生，住福建省石狮市。 委托诉讼人：吴剑，福建三瑞律师事务所律师。 再审申请人田智文因与被申请人金少猛民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)狮民初字第2760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 田智文申请再审称，一、原审没有向其送达应诉材料及开庭传票，违反法定程序；二、原审原、被告之间不存在借贷关系，所谓借款是十多年前双方共同在赌博场所放高利贷的款项；三、本案已超过诉讼时效；四、本案双方约定借款月利率为1.5%，原审判决按月利率2%支付利息超出了双方的约定。 本院经审查认为，一、原审按田文智的户籍登记地邮寄诉讼文书未果，采用公告送达的方式没有违反法律规定，原审送达程序合法；二、田智文称本案借款其实是双方共同在赌博场所放高利贷的款项，但没有提供相应的证据予以证明；三、田文智原审没有提出关于诉讼时效的抗辩意见，且其提供的录音证据也证明其表示愿意还款，因此其关于本案超过诉讼时效的主张不能成立；四、本案双方约定借款月利率为1.5%，还约定逾期还款的逾期利率。逾期还款利率超过了月利率2%，原审判决田文智按月利率2%支付利息符合法律规定。 综上所述，本院认为，原审认定事实清楚、适用法律正确。提出再审申请缺乏事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田智文的再审申请。 审判长  康志强 审判员  杨少婷 审判员  李妮娜 二〇一九年六月二十一日 书记员  杨瑜瑜
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初117号 原告：江门市江海区大吉床上用品加工场，机构代码：L0307518-2，住所地：江门市江海区礼乐街道英北管理区。 经营者：邓颜英，女，汉族，1972年9月28日出生，，住江门市江海区。 被告：林志兰，女，汉族，1973年6月26日出生，，住河源市源城区。 被告：杨国基，男，汉族，1968年7月28日出生，，住河源市源城区。 原告江门市江海区大吉床上用品加工场诉被告林志兰、杨国基买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者邓颜英到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令两被告支付货款15676元及逾期付款违约金（从起诉之日起按银行同期贷款逾期还款利率计至付清之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系。两被告在中山市南区置禾商场二楼经营服装及床上用品，向原告购买床上用品。2016年3月7日，经双方经对账，被告林志兰确认尚欠原告货款15676元。对账后，两被告没有还款给原告。原告多次催讨未果，因此提起诉讼。 两被告缺席，也没有书面答辩。 原告在举证期限内提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.2015年12月3日至2017年1月6日的送货单（收货人为中山市南区置禾二楼杨国基或杨总，签收人为他人）复印件六份，证明原告向两被告供应价值44978元床上用品的事实；3.天源隆百货服装部数量调整单（无人签名确认）复印件六份，证明两被告向原告退回价值10947元货物的事实；4.销售单复印件一份，证明原告向两被告购买价值377元商品的事实；5.对账单（被告林志兰签名确认）复印件一份，证明被告林志兰确认欠原告15676元的事实。 对于原告提交的上述证据，因被告缺席，放弃了对原告所举证据进行质证的权利，依法视为对原告所举证据没有异议。另原告所举证据复印件与原件核对相符，内容真实，取得过程合法，相互间印证了原告于2015年12月3日至2017年1月6日期间向被告林志兰供应总值44978元的床上用品，被告林志兰尚欠货款15676元的事实，形成完整的证据链，故本院予以采信。 综合原告的起诉和庭审核证调查，本院确认以下事实：2015年12月3日至2017年1月6日期间，原告向被告林志兰供应价值44978元的床上用品。经双方对账确认，被告林志兰尚欠原告货款15676元。原告多次催收货款未果，因而引致诉讼。 本案存在以下争议焦点：原告诉请两被告支付货款15676元及从起诉之日起按银行同期贷款逾期还款利率计算的逾期付款违约金，是否合法。 本院认为，本案属被告拒不支付货款给原告而引起的买卖合同纠纷。原告供应床上用品给被告林志兰，以送货单作为履行依据，双方形成合法的买卖合同关系，双方应认真按合同履行义务。双方虽未约定付款期限，但双方已经对账确认被告林志兰所欠货款，故被告林志兰应及时支付货款给原告。经原告催讨，被告林志兰至今未支付货款给原告，显属不当。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告诉请被告林志兰支付货款15676元，合法合理，本院予以支持。因双方没有约定违约条款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请被告林志兰支付从起诉之日即2018年12月5日起按银行同期贷款的逾期还款利率计算的逾期付款违约金，合法合理，本院予以支持。原告诉请被告杨国基还款付息，依据不足，本院不予支持。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。两被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林志兰于本判决生效之日起七日内支付货款15676元及逾期付款违约金（以实际欠款数按银行同期贷款逾期还款利率从起诉的2018年12月5日起计至欠款付清之日止）给原告江门市江海区大吉床上用品加工场； 二、驳回原告江门市江海区大吉床上用品加工场的其他诉讼请求。 案件受理费192元，由被告林志兰负担。 若被告林志兰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  何岳昌 人民陪审员  邓月海 人民陪审员  邓广信 二〇一九年六月三日 法官 助理  张丽洁 书 记 员  林华星
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初4697号之一原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地为北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：默淑恒，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾献林，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市奋强电子有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利葵湖村利晖路。法定代表人：彭春雷。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告东莞市奋强电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2019年2月20日立案，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。本案受理费人民币25元（减半收取），由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长  钟丽丽审判员  刘 冠审判员  吉海燕二〇一九年六月二十一日书记员  何丽萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异718号案外人：罗某，男，1970年2月19日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市赛罕区万豪长隆湾金园1号楼2单元四楼东户。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人罗某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人罗某称，异议人罗某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年6月8日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积55.56平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年6月9日将购房款112248.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2013年10月底。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付了50%房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人罗某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年6月8日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积55.56平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年6月9日将购房款112248.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人罗某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人罗某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年6月8日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，同时也向房地产开发公司交纳了50%房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人罗某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回罗某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异736号案外人：赵某，女，1966年5月24日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市回民区海拉尔西路十三中新1号楼1单元2号。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人赵某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵某称，异议人赵某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年10月24日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积46.14平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年10月24日将购房定金50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2011年11月5日将购房款72885.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2013年10月底。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付50%房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人赵某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年10月24日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积46.14平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年10月24日将购房定金50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2011年11月5日将购房款72885.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人赵某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年10月24日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，同时也向房地产开发公司交纳了50%房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人赵某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回赵某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初5909号原告：张建超，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：柳津宏，女，1969年12月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：吴瑞红，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张建超与被告柳津宏、吴瑞红教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案的当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建超向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告汽车技术培训费12400元，并赔偿原告经济损失6000元，二被告承担连带责任；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告原持有B2型汽车驾驶证，需升级为A2型驾驶证，故与二被告达成驾驶证升级口头培训协议，并经被告吴瑞红之手向被告柳津宏交纳培训费12400元。但二被告始终没有按照双方约定的培训时间安排原告考试。最近二被告又明确告知原告因二被告不具备考场及考试设施，无法完成驾驶员考试任务，并告知原告取回交付的培训费。但原告找到二被告领取所交付的培训费时，二被告互相推诿并拒绝将培训费退还原告。原告认为，二被告不能完成培训任务，违反合同约定，不仅给原告造成了推延培训时间和取得A2型汽车驾驶证的时间，而且给原告造成了驾驶证培训费涨幅5000元和已经交付的培训费1000元利息的经济损失。现原告为维护自身合法权益，具状起诉。柳津宏辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与柳津宏之间不存在服务合同关系，柳津宏并未收到吴瑞红或张建超交纳的12400元培训费，故不同意返还。吴瑞红辩称，不同意原告的诉讼请求。被告收取原告交纳的12400元培训费后已经转交给柳津宏，柳津宏也已经转交到通华驾校。柳津宏在给原告退档的时候，通华驾校已经退给柳津宏培训费9000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告柳津宏系蓟州区出头岭镇小汪庄驾校的负责人，被告吴瑞红系该驾校的教练。蓟州区出头岭镇小汪庄驾校系运昇驾校与通华驾校在蓟州区的报名点。2017年，原告张建超为取得A2型汽车驾驶证，向蓟州区出头岭镇小汪庄驾校交纳培训费12400元，当时由被告吴瑞红接收该笔费用，后吴瑞红将该笔培训费转交给柳津宏，柳津宏将该笔费用中的一部分转交给通华驾校。但被告柳津宏未安排原告进行驾驶员培训的考试。另查，通华驾校已向被告柳津宏退回原告的档案及所交纳的培训费。以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述意见、公安笔录等在案佐证。本院认为，原告张建超向被告柳津宏交纳培训费并委托其安排考取A2型汽车驾驶证的事宜，双方形成教育培训合同关系。被告柳津宏收取原告交纳的培训费后，应按照合同约定安排原告进行驾驶员考试并帮助原告取得A2型汽车驾驶证。但被告柳津宏收取原告交纳的培训费后明确表示无法安排原告进行驾驶员考试，导致原告与被告柳津宏之间合同的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”之规定，原告与被告柳津宏所签订的教育培训合同应予以解除。合同解除后，被告柳津宏应当向原告退还培训费12400元。柳津宏抗辩称其未收到原告交纳的培训费12400元，但并未向本院提交证据予以证明，且如果其未收到原告交纳的培训费而向通华驾校投递原告的档案及交纳相应的培训费不符合常理，故对其抗辩意见不予采纳。原告要求被告柳津宏赔偿其经济损失6000元，但并未提供证据证明其存在损失及损失情况，故对其该项诉讼请求不予支持。根据合同相对性原则，被告吴瑞红仅系蓟州区出头岭镇小汪庄驾校的一名教练，与原告之间不存在合同关系，原告要求被告吴瑞红返还培训费12400元，赔偿经济损失6000元，并承担连带责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、柳津宏于本判决生效后十五日内退还张建超培训费12400元，并直接付至张建超中国农业银行账户内（账号：62×××72）；二、驳回张建超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告柳津宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建轩二〇一九年六月二十五日法官助理王玉超书记员梁钰琨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初5889号 原告:王梦芸，女，1993年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：庄建明，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：万星（南安）置业有限公司，住所地福建省南安市美林街道南美南金路10号。 法定代表人：陈祖记。 原告王梦芸与被告万星（南安）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月20立案。原告王梦芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王梦芸撤回起诉处理。 审判员  王毅刚 二〇一九年六月二十八日 法官助理李晓琳 书记员尤海棠
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初789号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人汪某，男，1974年10月2日出生于陕西省安康市，汉族，文化程度初中，户籍住址陕西省安康市汉滨区。因本案于2019年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月7日被广州市公安局取保候审。辩护人陈广兵、李昱娇，均为广东诺为律师事务所律师。公诉机关以穗天检刑诉〔2019〕793号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员肖瑞出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年02月28日00时40分许，被告人汪某饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车途经广州市天河区天河北路出龙口西路西97米时发生交通事故，被执勤民警查获，民警现场对汪某进行了呼气式酒精测试，测试为179.6mg/100mL，汪某拒绝在吹气单上签名，随后执勤民警就把其带至天河区中医医院抽血备检。经送广东省正孚法医毒物司法鉴定所进行检验，检验结果为：汪某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为209.9mg/100mL。公诉机关认为被告人汪某的行为已构成危险驾驶罪，是自首，提请本院判处，建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人汪某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。被告人汪某的辩护人辩称：被告人汪某是初犯，具有自首情节，已赔偿被害人尹某、李某、何某共计人民币2万元并获得三名被害人的谅解，认罪悔罪态度好，请法庭对其适用缓刑。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，已赔偿被害人并获得谅解，可以从轻处罚。被告人汪某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方洪立二〇一九年六月三日书记员  陈 敏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初2222号原告：钟楼区五星泰旺铝型材经营部（个人经营），住所地常州市钟楼区五星街道谭墅村委狄干塘88号，注册号X455。经营者：熊静，男，1985年8月30日生，汉族，户籍地江西省靖安县。委托诉讼代理人：熊丽，江苏张林芳律师事务所律师。被告：武进高新区信达门窗经营部（个人经营），住所地常州市武进区湖塘镇丽华南村B座2号107，注册号X821。经营者：余尚勇，男，1968年9月3日生，汉族，户籍地江西省安义县，现住常州市武进区。被告：付春萍，女，1967年4月4日生，汉族，户籍地江西省安义县，现住常州市武进区。被告：余剑，男，1992年7月5日生，汉族，户籍地江西省安义县，现住常州市武进区。三被告共同委托诉讼代理人：管一华，江苏名友律师事务所律师。原告钟楼区五星泰旺铝型材经营部与被告武进高新区信达门窗经营部（以下简称信达经营部）、付春萍、余剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，于同年4月24日、6月21日公开开庭进行了审理。原告的经营者熊静及其委托诉讼代理人熊丽、被告的经营者余尚勇及三被告共同委托诉讼代理人管一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令三被告共同支付原告货款59741元及利息6956.30元，合计66697.30元。二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告是从事门窗铝型材批发、销售等业务的个体工商户。被告信达经营部的经营者为余尚勇，余尚勇与被告付春萍系夫妻关系，被告余剑系余尚勇之子。自2016年3月起至2017年8月止，被告信达经营部先后向原告购买铝型材，货款总计59741元。经原告多次催要，三被告均以各种理由进行推诿，至今欠款分文未付。请求法院查明事实，判如所请。三被告共同辩称，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。原告在诉状上所称的供货时间正确，但称被告欠款错误，诉称该期间的欠款分文未付也不符合事实。被告从2016年8月7日至2018年9月29日，多次通过微信转账支付原告合计76635元，期间也支付过两次现金。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告信达经营部系个人经营的个体工商户，经营者为余尚勇，被告付春萍系余尚勇之妻，被告余剑系余尚勇之子。2016年3月24日起至2017年8月30日期间，原告根据被告信达经营部的每批订货通知，将其购买的铝型材分别送至被告处或其指定地点，由原告在其《泰旺铝材经营部销售单》上填写客户名称、品名、数量、单价、金额后，交由被告付春萍、余剑在第二联上签名确认，再由原告收回保存，合计金额为59741元。诉讼中，被告提交了同时段通过微信转账支付给原告的记录，以证明2016年8月7日起至2018年9月29日止共计支付原告76635元，同时还称支付了现金。原告为此补充提交了同时段向被告销售铝型材的销售单存根，证明收到被告所称的微信转账款项并不包括在本次起诉的金额之中。同时原告表示，使用销售单时并没有按照编号的先后顺序选择使用，而是随机使用，但每一本的编号连续，且存根齐全。如被告日后支付了所欠价款，原告会将其保存的证明欠款的依据即销售单第二联退还被告。诉讼中，原告还提交了熊静与付春萍、余尚勇的电话录音各一份，证明被告认可且只能分次支付所欠的价款。诉讼中，原告明确是与被告信达经营部发生买卖关系。上述事实，由销售单存根联（第一联）、出纳联（第二联）、录音资料及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告信达经营部系个人经营的个体工商户，被告付春萍、余剑系经营者余尚勇的家庭成员。诉讼中，原告明确是与被告信达经营部发生买卖关系,但付春萍、余剑在部分销售单签名的行为，虽然尚不能直接证明付春萍、余剑共同参与了被告信达经营部的经营，但属于法律规定的难以区分的情形，以家庭财产承担责任更为恰当。因此，被告付春萍、余剑应与被告信达经营部共同承担本案的民事责任。虽然原告所保存的销售单第二联上仅有买卖铝型材的金额，但根据双方的交易习惯，该联由原告所保存，且原告通过提交销售单完整存根的方式对被告所提交的抗辩证据即付款依据予以了反驳，并作出了合理解释，故本院对被告结欠原告价款59741元的事实依法予以认定。被告拒不支付价款，已构成违约，应当承担支付价款及赔偿利息损失的民事责任。本案因调解未成，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、武进高新区信达门窗经营部、付春萍、余剑于本判决发生法律效力之日起三十日内共同支付钟楼区五星泰旺铝型材经营部价款59741元及利息损失（自2019年3月27日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。二、驳回钟楼区五星泰旺铝型材经营部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元（已减半收取），由武进高新区信达门窗经营部付春萍、余剑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  何纪华二〇一九年六月二十五日书记员  羊容萱
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执恢567号之二 申请执行人：詹素娟，女，1959年10月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢勇，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张笑红，女，1962年3月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林潮华，男，1980年8月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2017年7月12日立案受理的申请执行人詹素娟与被执行人谢勇、张笑红、林潮华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第4447号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款150000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2017年7月21日，本院查封了被执行人谢勇位于龙岩市新罗区（房产证号：08××99）房产（查封期限至2020年7月20日止），在对该房产进行重新测绘后，对该房产已进入拍卖程序，现等待拍卖款到位后予以分配；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年五月三十一日 书记员 张爱珠（代）
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执105号 申请执行人：王合福，男，1966年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市叶集区。 被执行人：叶金龙，男，1964年9月14日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市浉河区。 申请执行人王合福与被执行人叶金龙买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶金龙至今仍未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王合福于2019年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为62250元。 本案立案后，向被执行人叶金龙送达了执行通知书，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人叶金龙名下的财产信息：其银行存款较少，无工商、证券等财产信息；另经实地调查未发现被执行人叶金龙名下有可供执行的财产。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人叶金龙发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人叶金龙纳入失信被执行人名单。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初551号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人王合福如发现被执行人叶金龙有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  李善桂 人民陪审员  张志贵 二〇一九年六月三日 书 记 员  张 磊
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0408民初1416号原告：谢战波，男，1981年3月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。委托代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。被告：谢瑶瑶，男，1995年5月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地山东省济南市市中区小纬二路71号。负责人：陈红梅，该公司总经理。委托代理人：唐晓卿，河北观颐新律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。负责人：杨佳，该公司总经理。委托代理人：王洁，河北九川律师事务所律师。原告谢战波与被告谢瑶瑶、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢战波及委托代理人马青山、被告谢瑶瑶、被告人寿保险公司委托代理人唐晓卿被告中华联合保险公司委托代理人王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢战波请求法院判决：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、手机、摩托车损失等各项经济损失共计56344.28元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日7时许，谢瑶瑶驾驶的机动车与谢战波驾驶的二轮摩托车相撞，造成谢战波、谢战波所戴手表、手机及两车不同程度受损的交通事故。永年交警大队认定谢瑶瑶负此事故的主要责任，谢战波负此事故次要责任。谢瑶瑶驾驶的机动车在保险公司投保有交强险和商业三者险。现各被告均未赔偿，致谢战波诉至法院。被告谢瑶瑶辩称，对事故经过和责任认定没有异议，事故发生后为原告垫付医疗费19500元，要求原告返还10000元。其他一切费用不再承担。被告人寿保险公司辩称，事故车辆在公司投保有交强险一份，同意在交强险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予赔偿。被告中华联合保险公司辩称，事故车辆在公司投保有商业三者险一份，在核实行驶证、驾驶证合法有效的前提下，对于超过交强险部分的损失，同意在三者险限额内按照事故责任赔偿70%，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明：2018年6月12日7时许，谢瑶瑶驾驶冀Ｄ×××××小型轿车在永年区杜刘固村内由北向南行驶向西转弯驶入洞庭路时，与沿永年辖区道路杜刘固村洞庭路由东向西行驶的谢战波驾驶的二轮摩托车相撞，造成谢战波受伤，谢战波所戴手表、手机及两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理，认定谢瑶瑶负此事故的主要责任，谢战波负此事故的次要责任。事故发生后谢战波被送至邯郸市永年区第一医院治疗，伤情被诊断为：右锁骨中段粉粹性骨折，住院16天，花费医疗费18520.40元。谢瑶瑶驾驶的机动车在被告人寿保险公司投保有交强险一份，在中华联合保险公司投保有保额50万的商业三者险一份，事故发生在保险期间。上述事实有当事人陈述和已经质证，且双方当事人均认可或未提供相反证据反驳的下列证据：永年交通警察大队道路交通事故认定书、原告身份证和户口页复印件、邯郸市永年区第一医院诊断证明书、病历、费用清单、收费收据，交强险和商业三者险保单各1份等在卷证实，本院予以认定。经原告委托，永年司法医学鉴定中心于2019年1月23日作出永鉴字第2019005司法鉴定意见书一份，鉴定原告的后期医疗费用行“右锁骨远端骨折内固定取出术”，评估为柒仟元（7000元），误工期限为120日，护理60日，营养60日。本院认为，原告所举司法鉴定意见书评定的营养期和护理期均为中国公安部发布的《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》最长期限，未有合理说明，不予采纳。原告主张误工费24000元，提供了河北永洋特钢集团有限公司营业执照副本，该公司出具的证明三份，该证据载明谢战波因交通事故请假未上班，为了保住工龄奖，特找了两名工友代替工作，当月工资由谢战波取出后交给这两名工友。提供了2017年12月至2018年12月工资清单及相应的完税证明。经质证，被告保险公司认为上述证据不能证明其误工期限。本院认为，原告提供的上述证据可以证明谢战波系河北永洋特钢有限公司员工，平均工资为每月6000元，且在6月12日以后、7、8月份均无实际收入，据此认定误工期限为80日。原告主张护理费6000元，提交了护理人员李凤叶身份证复印件、谢战波与李凤叶结婚证复印件各一份。经质证，被告保险公司认为误工期限过高。原告主张交通费500元，未提交证据。原告主张手机损失980元，摩托车损失980元，未提交证据。另查明：河北省2017年度居民服务业职工年平均工资为37349元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，被告谢瑶瑶驾驶的机动车在被告人寿保险公司投保有交强险一份，在中华联合保险公司投保有商业三者险一份，事故发生在保险期间。对于原告的损失，首先应当由被告人寿保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内赔偿70%。根据原告所举证据和本院认证情况，确定原告损失项目和数额如下：1、医疗费18520.40元；2、二次手术费:7000元；3、住院伙食补助费：酌情按每日50元计算，为16×50＝800元；4、营养费：酌情按照每日30元计算，为16×30＝480元；5、护理费：参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1酌情确定护理期为50天，赔偿标准参照河北省2017年度居民服务业职工年平均工资计算，确定为37349÷365×50=5116元；6、误工费：6000÷30×18+6000×2=15600元；7、交通费：酌情确定为500元；8、鉴定费：1200元。原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费合计26800.40元，超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告人寿保险公司在交强险内赔偿10000元。护理费、误工费、交通费等损失合计21216元，未超出交强险死亡伤残赔偿责任限额，由被告人寿保险公司在交强险内进行赔偿。超过交强险部分的损失为16800.40元，由被告中华联合保险公司赔偿70%，为11760元。鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围，本应由谢瑶瑶依法承担，但谢瑶瑶先行垫付款超出其应该负担部分，且双方就保险赔偿范围外损失和返还问题达成了协议，该协议不违反法律规定，依法予以支持。手机、摩托车损失，原告未提交证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告谢战波各项损失31216元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告谢战波各项损失11760元；三、原告谢战波于本判决生效之日起十日内返还被告谢瑶瑶垫付款10000元；四、驳回原告谢战波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由原告谢战波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘美英二〇一九年六月二十三日书记员  张凯超
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异761号案外人：内蒙古博洋广告有限责任公司，统一社会信用代码：911501021141257684，住呼和浩特市新城南街新世纪广场鼓楼商厦北六层，法人：李玉法。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人内蒙古博洋广告有限责任公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人内蒙古博洋广告有限责任公司称，异议人内蒙古博洋广告有限责任公司与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2013年12月17日签订了《商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积1335.20平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年2月20日将购房款3141920.00元、2012年10月16日交购房款187200.00元、2013年4月12日交房款580000.00元、2013年12月17日交房款1876554.00元、2014年1月10日交房款215000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的100%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2014年12月31日。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付100%房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人内蒙古博洋广告有限责任公司与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2013年12月17日签订了《商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积1335.20平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年2月20日将购房款3141920.00元、2012年10月16日交购房款187200.00元、2013年4月12日交房款580000.00元、2013年12月17日交房款1876554.00元、2014年1月10日交房款215000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的100%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人内蒙古博洋广告有限责任公司向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人内蒙古博洋广告有限责任公司在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2013年12月17日签订了《商品房买卖合同》，同时也向房地产开发公司交纳了100%房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人内蒙古博洋广告有限责任公司提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回内蒙古博洋广告有限责任公司的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执10990号徐淑丽、郑州锦居房地产营销策划有限公司：你们与张乐借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初3463号民事判决书已发生法律效力。权利人张乐于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××55特此通知二〇一九年六月十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初11992号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：东莞市歌来美餐饮娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇明珠中路百汇中央广场D区三楼，统一社会信用代码×××27Ｙ。法定代表人：田文静。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：东莞市石碣歌美食品店，住所地广东省东莞市石碣镇水南明珠中路百汇中央广场D区三楼，统一社会信用代码×××897。经营者：但丹。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市歌来美餐饮娱乐有限公司（以下简称“歌来美公司”）、东莞市石碣歌美食品店（以下简称“歌美食品店”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麦剑飞，被告歌来美公司的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼，被告歌美食品店经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《下一站吻别》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计268.4元；4.被告承担本案的所有诉讼费用。被告歌来美公司辩称，湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。被告已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了曲库版权使用费，无侵权故意。原告要求赔偿金额过高。被告歌美食品店未答辩，也未提交任何证据材料。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《下一站吻别》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月12日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某随郑某来到位于广东省东莞市石碣镇明珠中路百汇中央广场D区三楼的魔方量贩式KTV，以消费名义进入“337”号包房操作点歌系统点播了《下一站吻别》等53首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的电视音乐作品实质性近似。该KTV服务总台当场开具了盖有被告东莞市石碣歌美食品店发票专用章的消费发票和POS签购单，消费78元。另，歌美食品店的实际经营场所地址与歌来美公司的营业地址相同，均在石碣镇明珠中路百汇中央广场D区三楼；被告歌来美公司承认该场所的顾客消费款由其收取。被告提交《著作权许可合同》拟证明其已向集体管理组织支付相应的著作权使用费，但无提供获使用歌曲的具体清单。原告表示涉案作品并未参加著作权集体管理组织的管理。以上事实，有作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1211号公证书、著作权许可合同，及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《下一站吻别》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的就被告侵权进行证据保全所出具的公证书合法有效，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据反映的“魔方量贩式KTV”服务总台同时出具发票和POS签购单的行为，及目前量贩式KTV提供卡拉ok服务和食品的经营模式，可以认定两被告共同经营“魔方量贩式KTV”，本院确认两被告已对案涉作品著作权构成侵权。另被告向著作权集体管理组织缴纳许可使用费的行为并不包含本案作品的授权使用。综上，两被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定两被告赔偿原告经济损失（含维权费用）450元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市歌来美餐饮娱乐有限公司、被告东莞市石碣歌美食品店立即停止侵犯《下一站吻别》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市歌来美餐饮娱乐有限公司、被告东莞市石碣歌美食品店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）450元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱丽斯二〇一九年六月二十一日书记员  陈洁莹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保54号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司。住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 委托诉讼代理人：梁瑜明，广西中小企业融资担保有限公司员工。 被申请人：钟乾起，男，1965年7月6日出生，汉族，住所地：广西钦州市钦南区。 担保人：广西金融投资集团有限公司。住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都宛1号商住楼十二层。统一社会信用代码：91450000677718276R。 法定代表人：蒙坤伟，董事长 申请人于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。担保人广西金融投资集团有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟乾起在钦州市住房公积金管理中心的住房公积金6万元，冻结期限至2022年6月10日止。逾期或解除冻结后方可支付。 案件申请费770元，由申请人广西中小企业融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  方东 二〇一九年六月十日 书记员  张琪
广元市昭化区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)川0811司惩6号 本院在执行孙大学与杨明贵借款合同纠纷一案中，查明杨明贵被执行人拒绝报告报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对杨明贵拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向广元市昭化区人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十四日
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初1977号 原告：林明虎，男，1966年12月22日生，汉族，农民，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。 委托诉讼代理人：王玉用，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宣威市宝山镇虎场村民委员会 住所地：宣威市宝山镇宝山村委会娜姑村6号。 法定代表人：陈兴右（又名陈兴佑），该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：宁显国，男，1970年9月22日生，汉族，高中文化，云南省宣威市人，宣威市宝山镇虎场村民委员会监委会主任,特别授权代理。 原告林明虎与被告宣威市宝山镇虎场村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。 林明虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院根据事实和法律，依法调解或者判决：责令被告及时支付我下欠的工程款和利息合计905879.00元。其中工程款858409.00元，利息47470.00元（自2017年10月31日起至2019年2月28日止按年利率4.75%计算），另外，由被告支付我自2019年3月1日起至上述款项付清时止，未付款项按年利率4.75%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告将建盖宣威市宝山镇虎场村民委员会娜姑村民活动中心的工程发包给我由我进行施工。发包时双方约定主体工程价款金额约为1330000.00元，同时补充约定：每平方米单价为1400.00元，发包时没有对工期作出明确约定，发包后，我便按被告方要求及时进入工地进行施工。后我与被告分别于2015年5月4日，2017年5月18日补签书面的《建筑工程施工安全协议书》和《建设工程施工合同》。施工过程中，由于被告（发包方）资金紧缺，没有按约定支付相应工程款，致使资金链断裂，后经被告叫停，我于2016年初停止施工，停工后被告一直未筹措到工程款，后我于2017年10月30日与被告对已经完成的工程进行结算，经结算，截止2017年10月30日被告应支付我主体工程款858409.00元（大写：捌佰伍拾万捌仟肆佰零玖元整）。结算后，被告向我出具《宝山镇虎场村委会娜姑村村民活动中心房屋主体工程未完工结算说明》书一份，对结算结果予以确认后交予我收执。结算至今，被告一直未向我支付拖欠的工程款，为此，被告的行为已构成违约，特提起上述请求。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，通过双方当事人提交的证据材料及陈述内容来看，该案涉及的建筑工程项目未取得土地使用权证，未办理规划用地许可，亦未办理竣工验收手续。按照法律规定，应由行政有关主管部门予以处理，不属于民事诉讼的主管范围，对原告林明虎的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林明虎的起诉。 案件受理费12859.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员  宋大疆 二〇一九年六月二十一日 书记员  王 丹
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初1381号原告：董春华，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：李增亮，河北冀港律师事务所律师。被告：郝双喜，男，1957年4月22日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：赵建华，男，1975年1月25日出生，汉族，宁晋县凤凰镇党委书记，现住宁晋县。被告：宁晋县凤凰镇解放村居民委员会，住所地：宁晋县凤凰镇解放村。法定代表人：张宝进，该居民委员会主任。被告：宁晋县凤凰镇人民政府，住所地：宁晋县凤凰北路242号。法定代表人：王军，该镇镇长。以上四被告委托诉讼代理人：李占峰，山东德洲律师事务所律师。董春华与郝双喜、赵建华、宁晋县凤凰镇解放村居民委员村会（以下简称解放村居委会）、宁晋县凤凰镇人民政府（以下简称凤凰镇政府）姓名权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，公开开庭进行了审理。董春华及其委托诉讼代理人李增亮，郝双喜、赵建华、解放村居委会、凤凰镇政府的委托诉讼代理人李占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董春华向本院提出诉讼请求：1.判决被告在邢台市一级以上报纸（邢台日报）对原告书面赔礼道歉；2.判决被告立即撤回在有关法律程序中作为证据使用的《协议书》，并在已启动法律程序范围内消除影响；3.判决被告对原告精神损害抚慰金10000元承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因不服被告凤凰镇政府2017年5月3日作出的《凤凰镇人民政府关于解放村董春华异议申请书的答复》和2017年6月20日作出的《凤凰镇人民政府关于解放村董春华宅基地申请的处理决定》，于2017年7月26日向宁晋县人民政府（以下简称县政府）提起行政复议。2017年10月24日，县政府作出宁复决字[2017]4号行政复议决定驳回了原告的行政复议申请。原告于2017年11月28日收到该复议决定。县政府的复议决定书依据被告凤凰镇政府提交的一份协议书作出了部分事实认定，但行政复议机关并未向原告出示该协议书质证核实。据县政府的复议决定书显示，凤凰镇政府参与行政复议时是由赵建华任镇长。原告不服县政府作出的复议决定书，将县政府和镇政府一并向南宫市人民法院提起了行政诉讼。在南宫市人民法院开庭该案时，原告终于见到了镇政府在行政复议时提交的那份协议书。该协议书涉及了原告位于间宅基地使用权，分别由甲方宁晋县凤凰镇解放村村民委员会（2018年改为居民委员会）和鉴证机关镇政府加盖了公章。此外该协议书在乙方签字处签了原告的名字“董春华”三个字，还加盖了指模。县政府为了证实其作出的复议决定书合法性，将被告镇政府于2015年5月提交给其的协议书作为证据提交了法庭。该两份协议书一致。从首次提交证据的确定，郝双喜担任村委会主任。原告当庭指出，其从未见过该协议，更未在该协议上签过字，协议书上的“董春华”三字系他人冒名签署。为了证明该主张，原告向法庭提交了时任村委会支书、村长孙书芳的《情况说明》。法院未采纳原告的意见。原告认为，姓名是用以确定和代表个体公民与其他公民相区别的文字符号和标记。姓名权是公民决定、使用和依照规定改变自己姓名的权利，一般包括自我命名权、姓名使用权和改名权三项内容。被告为了获得行政复议和行政诉讼胜诉结果，冒充原告在虚假协议书上签名，并将虚假的协议作为证据向有关机关提供，其行为侵害原告的姓名权。同时，由于被告伪造原告签名的行为给原告造成严重的精神损害，故应给予原告精神损害赔偿。综上，被告的行为严重损害原告的合法利益，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院依法处理。郝双喜、赵建华、解放村居委会、凤凰镇政府辩称：1.在董春华提起行政复议时，郝双喜、赵建华确实分别为解放村委会、凤凰镇政府的负责人。郝双喜未参与行政复议，赵建华参与行政复议是履行职务行为，董春华将其二人列为被告不符合法律规定；2.涉案《协议书》确实是董春华自己书写名字并按上指纹，该协议一式三份，村委会、董春华、凤凰镇政府各持一份，镇政府的原件不慎丢失，但村委会仍保留着《协议书》原件；3.因无人冒充董春华在涉案《协议书》上签名并按指纹，董春华诉状所列的四被告没有侵犯其姓名权，更没有对其造成精神损害，董春华要求精神损害赔偿，于法无据。综上，董春华的诉讼请求无事实根据和法律依据，请法庭予以驳回。本院经审理认定事实如下：宁晋县凤凰镇解放村居民委员会名称变更前为宁晋县凤凰镇解放村村民委员会，董春华是宁晋县凤凰镇解放村村民。2017年7月26日，董春华因不服宁晋县凤凰镇政府作出的《凤凰镇人民政府关于解放村董春华异议申请书的答复》、《凤凰镇人民政府关于解放村董春华宅基地申请的处理决定》，向宁晋县人民政府提出行政复议，宁晋县人民政府于2017年10月24日作出宁复决字[2017]4号行政复议决定书，驳回了董春华的行政复议申请。董春华不服，以宁晋县人民政府、宁晋县凤凰镇人民政府为被告，董兴华为第三人，向南宫市人民法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，凤凰镇政府向法庭提交了解放村委会与董春华的协议书一份，董春华否认该协议书中“董春华”系其本人签字并按印。在诉讼过程中，董春华于2019年5月15日以从未见过案涉《协议书》，更未在《协议书》上签名为由，申请对协议书中“董春华”三字非本人所签进行鉴定，本院经审查认为，该协议书系行政诉讼中的主要证据，其签名的真伪应在行政诉讼案件中作出认定，董春华不应通过民事诉讼解决行政诉讼中证据的真伪问题，且即便在本案中进行鉴定，无论鉴定结果如何，也不能证明董春华主张的四被告侵犯其姓名权的事实，因此该申请对证明案件事实无意义，属于没有必要进行鉴定的情形，对董春华的鉴定申请不予准许。另查明，2007年4月2日，董春华及董春茂、董小瑞、董四华、董俊格五人作为原告，以宁晋县凤凰镇人民政府为被告，以董兴华、潘彦彩为第三人向本院提起行政诉讼，本院以（2007）宁行初字第5号案件受理，在该案中宁晋县凤凰镇人民政府将该协议书作为证据提交；2015年4月1日，董春华作为原告，以宁晋县人民政府为被告，以董兴华为第三人向河北省邢台市桥东区人民法院提起行政诉讼，该院以（2015）东行初字第60号案件受理，在该案中第三人董兴华将该协议书作为证据提交。本院认为，董春华因宅基地问题，数次以凤凰镇政府为被告、以董兴华为第三人，向法院提起行政诉讼。在行政诉讼中，凤凰镇政府、董兴华都曾将该协议书作为证据提交，董春华发表质证意见，法院也根据查明的事实作出相应的判决，董春华称从未见过该协议书，与事实不符。董春华对协议书的真实性有异议，或对审判结果有意见，应当通过行政诉讼救济，而不应通过民事诉讼来解决行政诉讼中的有关问题。姓名权是公民决定、使用和依照法律规定改变自己姓名的权利。姓名权纠纷是因干涉、盗用、假冒他人姓名，侵害公民姓名权而引起的纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在本案中，董春华主张侵害姓名权的事实及造成的损害结果，均基于在行政诉讼过程中凤凰镇政府的举证行为及法院对证据的审核认定，其提供的证据不能证明四被告侵害其姓名权。对董春华的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回董春华的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由董春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 郭 昺二〇一九年六月十三日书记员 黄少嘉
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执39号申请执行人：中国农业银行宣威支行，住所地：宣威市振兴街730号。法定代表人杨金昌，职务：行长被执行人：邢绍波，男，1973年3月6日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市田坝镇喜鹊乐生活区东村20幢1单元402号。被执行人：李首莲，女，1968年2月16日生，汉族，云南省宣威市人，住址同上。被执行人：沾益信本国润房地产开发有限公司，住所地：沾益县珠江源大道东侧大为小区三号商铺。法定代表人张志强，职务：经理统一社会信用代码：91530328584833072L。本院在执行中国农业银行宣威支行与邢绍波、李首莲、沾益信本国润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的为27370元。因当事人达成执行和解协议，申请人中国农业银行宣威支行自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)云0381执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙应波二〇一九年六月四日书记员  张 辉
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初4617号原告：杨某1，男，1950年11月26日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：杨某2，男，1953年5月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：杨某3，男，1957年8月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：杨某4，男，1963年6月4日出生，汉族，住三河市。被告：杨某5，女，1960年6月24出生，汉族，住三河市。被告：杨某6，女，1967年4月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：杨某7，女，1968年10月14日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。被告：杨某8，男，1958年4月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：杨某9，男，1955年4月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：杨某10，女，1960年4月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：杨某11，女，1962年10月5日出生，汉族，住北京市通州区。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8、杨某9、杨某10、杨某11继承纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。原告杨某1向本院提出诉讼请求：请求依法分割杨树华名下的位于三河市燕郊开发区房屋。事实和理由：杨胜与郝淑兰系夫妻关系，二人共生育三个儿子，分别是长子杨树恩、次子杨树翻、三子杨树华。其中杨胜于1945年去世，郝淑兰于1982年去世，杨树恩于2003年去世，杨树翻于1986年去世，杨树华于2018年11月21日去世。原告杨某1、被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7系杨树恩之子女；被告杨某8、杨某9、杨某10、杨某11系杨树翻的子女。杨树华生前没有立下任何遗嘱，杨树华生前留有位于三河市燕郊开发区房屋一套，现原、被告要求依法分割，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被继承人杨树华于2018年11月21日去世，其生前无配偶、子女，且法定继承人均先于其去世。其中作为杨树华第二顺位继承人的杨树恩已于2003年去世、杨树翻已于1986年去世。而杨树华生前也没有订立遗嘱或签订遗赠抚养协议对其财产进行处分。另查明，原告杨某1、被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7系杨树恩之子女；被告杨某8、杨某9、杨某10、杨某11系杨树翻的子女。原、被告均不属于被继承人杨树华的法定继承人，亦不存在继承杨树华遗产的相关法定情形，故原告杨某1起诉要求继承杨树华的遗产属于主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年六月十七日法官助理王艳丽书记员郭子莹
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执异12号 异议人（被执行人）：湖南省第四工程有限公司。 法定代表人：周先平，董事长。 委托代理人（特别授权）：袁伟，男，1993年3月18日出生，汉族。 申请执行人：湖南万基建设有限公司，住所地：常德市桃源县漳江镇渔父祠社区迎宾路10号。 法定人：何炎希，经理。 委托代理人：王汉忠，湖南凌风律师事务所律师。 本院在执行申请执行人湖南万基建设有限公司与被执行人湖南省第四工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，于2019年4月12日扣划了被执行人湖南省第四工程有限公司的银行存款3179062元，被执行人湖南省第四工程有限公司于2019年6月14日对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人湖南省第四工程有限公司（被执行人）称，湖南省沅陵县人民法院作出的（2018）湘1222执47号执行裁定书，对异议人(被执行人)湖南省第四工程有限公司的在中国建设银行长沙芙蓉南路支行账号的存款3179062元进行了扣划。根据生效判决书，异议人不应承担一般债务利息，迟延债务利息只能从二审判决生效之日算起，不能从一审判决判决生效之日算起，要求将多扣划的353912元（即迟延债务利息为2000000元×日万分之点一点七五×529天=185150元，3179062元-185150元=2825150元，3179062元-2825150元=351912元）退回给异议人。 本院查明，2019年4月12日扣划了异议人（被执行人）湖南省第四工程有限公司的银行存款3179062元，申请执行人湖南万基建设有限公司与异议人（被执行人）湖南省第四工程有限公司建设工程合同纠纷一案。经过沅陵县人民法院一审判决，怀化市中级人民法院二审判决，湖南省高级人民法院再审判决，判决异议人（被执行人）湖南省第四工程有限公司返还申请执行人湖南万基建设有限公司保证金2000000元，并赔偿损失640000元，并说明违约损失就是利息损失，一审案件受理费34320元，二审案件受理费34320元。判决生效后，沅陵县人民法院于2019年4月12日扣划了被执行人湖南省第四工程有限公司在中国建设银行长沙芙蓉南路支行账号的存款3179062元，2019年4月16日向申请执行人湖南万基建设有限公司给付标的款3019900元。 本院认为，迟延履行期间的债务利息应从生效法律文书指定的履行期间届满后开始计算，而本案的执行依据生效之日应为二审判决书送达之日。湖南省沅陵县人民法院作出的（2018）湘1222执47号执行裁定书，所扣划的金额是以沅陵县人民法院一审判决之日起开始计算的迟延债务利息，违反了相关法律规定。且该裁定书是以2640000元为基数计算迟延债务利息，包括了判决书中已明确认定的利息损失640000元，而依照相关法律规定，一般债务利息不能重复计算迟延履行期间的加倍债务利息。故该裁定书对迟延履行债务利息的计算基数错误。异议人（被执行人）湖南省第四工程有限公司的执行异议申请理由成立，本院予以支持，申请执行人湖南万基建设有限公司应返还异议人（被执行人）湖南省第四工程有限公司的人民币256472元（即353912元-一审案件受理费34320元-二审案件受理费34320元-执行费28800元=256472元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 一、改正湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222执47号执行裁定书。 二、由申请执行人湖南万基建设有限公司返还异议人（被执行人）湖南省第四工程有限公司人民币256472元。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向怀化市中级人民法院申请复议。 审判长  谢根伟 审判员  张云龙 审判员  钟群峰 二〇一九年六月二十七日 书记员  唐佰云
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13687号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞旗峰山酒店有限公司，住所地广东省东莞市东城区东城中路32号。法定代表人：王荷,执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞旗峰山酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗钊霞，被告委托代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告停止侵权（月到天心处）；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，1.原告提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，且原告没有付款凭证证明已经支付了转让对价。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳曲库版权使用费。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《月到天心处》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月11日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员黄某、随申请人的委托代理人曾伟斌来到位于广东省东莞市东城区东城中路32号的雅典娜国际俱乐部，进入“VIP29”号包间后，并在音像设备点播系统上选取了《月到天心处》等歌曲进行播放，花费1212元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的涉案歌曲原视频光盘、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、授权委托书、（2018）湘永宁证字第2329号公证书、公证费、餐饮费（复印件）、交通费（复印件）、住宿费（复印件）等票据，被告提交的著作权许可合同、版权费缴费发票（复印件）及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《月到天心处》音乐电视作品著作权人，被告并未提交相关证据证明其主张。故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞旗峰山酒店有限公司立即停止侵犯《月到天心处》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞旗峰山酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞旗峰山酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 张 竹二〇一九年六月二十五日书记员 张见华陈春苑
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执2076号申请执行人文荣美，女，汉族，1966年5月13日出生，住重庆市涪陵区。被执行人重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区。申请执行人文荣美与被执行人重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）渝0108民初22824号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司向申请执行人文荣美支付工资5000元。申请执行人文荣美向本院申请强制执行。本院在执行中查明：本院在执行中，对被执行人银行存款、车辆、房屋等进行了查询，未发现可供执行财产，未能发现被执行人其他的财产线索。现本院已对被执行人限制高消费。本院认为，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案（2019）渝0108执2076号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持（2018）渝0108民初22824号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 刘勇贵审 判 员 廖全胜二〇一九年六月三日法官助理 王金杰书 记 员 李亚龙
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初8585号原告：三河裕兴凯达水泥制品有限公司，住所地河北省三河市泃阳镇沟北庄户村，统一社会信用代码911310826843455353。法定代表人：田旭颖，经理。委托诉讼代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁旭钊，河北张国庆律师事务所律师。被告：王彦芳，男，1974年12月22日出生，汉族，住址河北省邢台市隆尧县。原告三河裕兴凯达水泥制品有限公司与被告王彦芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三河裕兴凯达水泥制品有限公司的委托诉讼代理人梁旭钊到庭参加诉讼。经本院公告传唤，被告王彦芳无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三河裕兴凯达水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告定做款153050元，并支付利息（以153050元为基数，按年利率24%计算，自原告起诉之日起计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月22日，被告从原告处定做GⅡ1000*2500水泥管和GⅡ800*1000水泥管，定做款共计人民币153050元，但经原告反复催要，被告仍未支付原告定做款。根据民事诉讼法相关规定，本案为承揽合同纠纷，应以加工地为合同履行地，本案加工地为河北省三河市，故此原告向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。王彦芳未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年发生业务往来。2015年6月，被告因承揽天津蓟县下仓工业园区内的排水工程向原告购买水泥管。原告供货后，2015年7月20日，由原告的经理周某与被告共同确认了价款总数，并由被告本人在三河裕兴凯达水泥制品有限公司交付水泥管认证表上签字确认数量，并确认总价款118400元，但被告至今尚未付款。2015年10月，被告因又承揽北京通州妇幼医院排水工程再次向原告购买水泥管。原告供货后，2015年10月25日，由原告的经理周某与被告共同确认了价款总数，并由被告本人在认证表上签字确认数量，并确认总价款34650元，但被告至今亦未付款。以上事实有原告提交的认证表、证人证言及证人周某当庭作证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，并已经结算，被告亲笔签字确认，理应及时付款。被告尚欠原告水泥管款共计153050元未给付，原告依法诉求合理合法，本院予以维护。但双方并未约定付款期限，故原告主张被告应给付逾期付款的利息，无事实和法律依据，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告王彦芳于本判决生效后三日内给付原告三河裕兴凯达水泥制品有限公司水泥管款153050元。二、驳回原告三河裕兴凯达水泥制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3361元，由被告王彦芳负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李文娜人民陪审员  冯宝申人民陪审员  李少波二〇一九年六月十二日书 记 员  王佳鑫
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执847号 申请执行人：魏晓辉，男，1980年4月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：北京星光伟业机电设备有限公司，住所地：北京市顺义区杨镇张家务村村委会东50米，统一社会信用代码：9111011377765269XH，组织机构代码：77765269X。 法定代表人：李相澈，该公司经理。 申请执行人魏晓辉与被执行人北京星光伟业机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0408民初8号民事调解书书已经发生法律效力。申请执行人魏晓辉向本院申请执行，要求被执行人给付借款205000元及利息。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人北京星光伟业机电设备有限公司达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的207975元未能执行。 3.本院干警委托当地法院前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘 备