贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初523号原告：冉豪，男，1993年3月29日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：山东鲁岩基础工程有限公司，住所地山东省济南市山大南路13号，统一社会信用代码91370112780797865K。法定代表人：牛波。委托诉讼代理人：王传成，男，1972年4月12日生，公司员工，住济南市槐荫区。原告冉豪与被告山东鲁岩基础工程有限公司（以下简称山东鲁岩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉豪到庭参加诉讼，被告山东鲁岩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款449258.6元；2.判令被告支付违约金134777.58元（以所拖欠工程款30%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年10月9日签订息烽火车站土石方施工合同，合同约定工程完工后第二个月底结清全部剩余尾款，如未按约定付款，甲方每日支付乙方剩余尾款5%的违约金；工程已于2018年1月25日投入使用，原告与被告2018年2月10日办理完成决算，剩余尾款659258.6元，按照合同约定被告应在2018年3月30日前支付剩余尾款，被告于2019年2月3日前分现两次支付共计21万元，剩余449258.6元至今未付。被告的行为已违约，严重侵害了原告合法权益，原告现诉至法院。被告山东鲁岩公司未作答辩，在本院庭后组织质证时表示，案涉项目可能是其公司承包的，但公司承包后分包给了其他的公司，与原告签订合同的王绍亮并非公司员工，其与原告间没有合同关系。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告作为劳务分包人（乙方）与承包人中铁建工集团有限公司（甲方）签订编号为XNF-专业-渝黔铁路站房2标-2016-0013的《工程施工专业分包合同》，分包工程名称为重庆至贵阳扩能改造工程綦江东等9座站房及相关配套工程桩基工程，分包工程地点为贵州省修文县扎佐镇、贵州省息烽县、贵州省苟江镇，分包工程承包范围及工作内容：1.机械钻孔灌注桩：测量定位→护筒埋设→钻机安装定位→钻进成孔→清孔→钢筋笼置放→下导管→砼件制作、水下砼灌注→拔护筒→孔桩土清运至承包人指定位置及现场清理，具体施工范围应参照甲方工程技术部下发的施工图纸和施工指令为准，以及配合承包人完成业主及监理对材料的审批工作等全部工作内容，同时还对合同价款、工期、各方权利义务等进行了约定。2016年10月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同》一份，甲方有王绍亮签字并加盖了公司印章，合同约定工程名称、地点为息烽火车站，甲方将土石方开挖承包给乙方，开挖方量由甲乙双方共同与中铁建工收方确认为准，土方开挖单价为35元/?，石方单价为55元/?，回填方22元/?，工程进度款支付月结80%土石方工程，剩余20%纳入下月工程滚动支付，完工后第二个月底结清全部剩余尾款，如未按约定付款，甲方每日支付乙方剩余尾款5%的违约金。2018年2月10日，原、被告签署了《息烽火车站土石方开挖工程量决算清单》，确认工程总金额为1305258.6元，已支付646000元，还应支付659258.6元，后被告分别于2018年2月13日、2月14日、2019年2月3日向原告支付了10万元、8万元、3万元。因被告至今未支付剩余款项449258.6元，原告遂诉至法院请求判令支持其如前诉请。本院认为，本案的争议焦点为：王绍亮与冉豪签订合同的法律后果是否应由被告山东鲁岩公司来承担？王绍亮与冉豪签订合同的行为构成表见代理，合同的相关民事责任应当由被告山东鲁岩公司来承担。首先，被告确从中铁建工集团有限公司处承包了息烽火车站的工程项目，冉豪所做劳务并未明显超出被告的施工范围；其次，在被告所承包项目的施工过程中，王绍亮持被告公司印章与冉豪签订合同，冉豪有理由相信王绍亮的行为是代理被告而为，而王绍亮所持印章是否真实均不影响其代理行为的效力；第三，被告是否将工程再次分包给其他公司不能免除其对外承担的合同责任。故对原告主张由被告支付劳务工程款项449258.6元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的违约金134777.58元（按所拖欠工程款30%计算）的诉讼请求，原告未能提供证据证明因被告延期付款对其所造成的经济损失，其计算方式也无法律依据，但因双方在合同中确对违约金有所约定，本院支持从双方结算后的付款期限（次月底）届满后即2018年4月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即在基准利率标准上上浮50%计算原告的实际损失，在该损失基础上再上浮30%计算违约金，但该违约金应以不超过原告主张的数额134777.58元为限。综上所述，被告山东鲁岩公司应向原告支付劳务工程款449258.6元，并支付自2018年4月1日起至全部款项支付完毕之日止的违约金(该违约金以尚欠工程款为基数，在按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算实际损失后，在该实际损失基础上再上浮30%进行计算，但以不超过134777.58元为限)。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”、第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告山东鲁岩基础工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告冉豪支付劳务工程款449258.6元，并支付自2018年4月1日起至全部款项支付完毕之日止的违约金(该违约金以尚欠工程款为基数，在按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算实际损失后，在该实际损失基础上再上浮30%进行计算，但以不超过134777.58元为限)；二、驳回原告冉豪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9640元，减半收取计4820元，由被告山东鲁岩基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  付相莉二〇一九年六月三日法官助理周雪书记员唐惠