济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初2430号 原告：金述娟，女，1970年12月19日出生，回族，住济南市。 原告：金述迎，男，1973年10月18日出生，回族，住济南市。 原告：金述顺，女，1977年12月28日出生，回族，住济南市。 三原告共同委托诉讼代理人：马志荣，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。 三原告共同委托诉讼代理人：郭宁，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。 被告：侯学波，男，1989年3月19日出生，汉族，住山东省东明县。 被告：山东盛赢物流有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王安慧，总经理。 委托诉讼代理人：周立军，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 负责人：胡伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。 被告：马之波，男，1985年8月3日出生，回族，住济南市。 原告金述娟、金述迎、金述顺与被告侯学波、马之波、山东盛赢物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告金述迎及三原告的共同委托诉讼代理人郭宁、被告侯学波、被告马之波、被告山东盛赢物流有限公司的委托诉讼代理人周立军、被告保险公司的委托诉讼代理人杨立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金述娟、金述迎、金述顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告赔偿死亡赔偿金237294元、精神损害抚慰金30000元、殡仪费20500元、存尸费解冻费等7550元、收尸运尸费等7550元、收尸运尸（事故现场）1800元、交通费500元、子女误工损失9750.82元、丧葬费按照上年度职工6个月平均工资计算为45907.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月17日0时许，侯学波驾驶号牌为鲁AU3685的自卸货车沿槐荫区经十路由西向东行驶至宋庄立交桥东头,将躺倒在此处的金衍长碾压致死。山东盛赢物流有限公司系鲁AU3685号自卸车的车辆所有人，被告保险公司系鲁AU3685号自卸货车的交强险及商业险承保人。事故发生后，四被告均未就金衍长的死亡向原告作出赔偿。金衍长的配偶于2014年去世，婚后育有三子女，金述娟系其长女，金述迎系其子，金述顺系其次女。三原告为维护死者及其家属的合法权益，诉至法院，要求处理。 侯学波辩称，因为我只是个司机不是车主，我也没有能力赔偿，此次事故我没有违规，正常行驶，我不赔偿。 山东盛赢物流有限公司辩称，我公司车辆属于挂靠车辆，对事故的录像载明导致事故的主要原因不在于我公司，也没出现违章违法现象，因此我公司不承担赔偿责任。 保险公司辩称，根据交强险条款第十条第一款的规定，因受害人故意造成的交通事故的损失保险人不负责赔偿，根据商业三者险条款第二十五条第二款的规定，因第三者的故意行为导致的人身伤亡或财产损失，保险人不负责赔偿，根据交警提供的证据证明了受害人是故意造成的该次事故，因此我公司交强险和商业险均不承担赔偿责任。 马之波辩称，我车辆投保有交强险和商业三者险，由保险公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人没有争议的事实是：2019年1月17日00时06分许，侯学波驾驶马之波所有的挂靠在山东盛赢物流有限公司名下的鲁AU3685号豪沃牌重型自卸货车，沿槐荫区经十路由西向东行驶至宋庄立交桥桥头，将躺在此处的金衍长碾压，造成金衍长死亡的道路交通事故。2019年3月5日，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具第370104120190000016号《道路交通事故证明》，载明：“……调查交通事故得到的事实：1、2019年1月17日00时06分许，侯学波驾驶鲁AU3685号豪沃牌重型自卸货车，沿槐荫区经十路由西向东行驶至宋庄立交桥桥头，将躺在此处的金衍长碾压，造成金衍长死亡的道路交通事故。2、现场位于槐荫区经十路宋庄立交桥东头，道路呈东西走向，划分机动车道非机动车道，机动车道非机动车道绿化带隔离，沥青路面，路面完好，干燥，视线一般，道路有交通标志、标线。3、道路交通事故的主要证据：1、受理道路交通事故案件登记表；2、道路交通事故现场图；3、道路交通事故现场照片；4、道路交通事故现场勘查笔录；5、当事人的询问笔录；6、济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]0225号检验报告；7、济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（尸）字[2019]40号鉴定书；8、山东交院交通司法鉴定中心[2019]交鉴字第1069号交通司法鉴定意见书；9、视听资料等。特此证明。”鲁AU3685号车辆在被告保险公司处投保有交强险和100万元的商业三者险，并约定由不计免赔条款，事故发生在保险期间内。侯学波系马之波雇佣的司机，事发时，侯学波正在执行工作任务。金衍长的父亲金志山于1981年去世，金衍长的母亲法信兰于1976年去世，金衍长的配偶于2014年去世，婚后育有三子女，金述娟系其长女，金述迎系其子，金述顺系其次女。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：关于本次交通事故是否是由金衍长故意造成的问题。保险公司主张本次交通事故是受害人金衍长故意造成的，并提供事发现场的监控录像证明其主张，三原告予以否认，经审查，根据本院依法前往济南市公安局交通警察支队槐荫区大队事故处理科调取的事发时事发现场的监控资料显示，2019年1月16日23:58：24金衍长拄拐棍由南往北步行进入事发现场南北人行道（东西机动车道最南侧车道），23:58：30开始停留在机动车车道最南侧车道对应的人行道的中间线靠东一点位置先跪在地上，后慢慢地面朝东侧卧躺下（头朝北脚朝南），在14辆车进行了紧急变道避让后，金衍长于2019年1月17日00:02：35起身退回到路边，稍做停留后金衍长于00：02:52沿路边往东走了几步后停住，于00：03:16金衍长沿南北人行道先跪下后慢慢地面朝东侧卧在人行道最东侧边缘（头朝北脚朝南），在绿灯通行的情况下，其中前四辆车进行了紧急变道避让，00：05:45第五辆车鲁AU3685号车辆在沿最南侧车道由西向东行行驶至金衍长侧卧的地方时因避让不及将金衍长进行了碾压；在公安机关询问金衍长的“身体健康吗？”时，金述迎陈述称“就有点听力不好。”在公安机关询问“你父亲喝酒了吗？”时，金述迎陈述称“没有，也不喝酒，也不吸烟。”在公安机关询问“你父亲有什么疾病吗？”，金述迎陈述称“没有。”；济南市公安局交通警察支队槐荫区大队对该事故出具的《道路交通事故证明》中并未涉及责任认定问题。本院认为，金衍长作为一个居住在事发地附近的完全民事行为能力人，对于事发地的交通状况应非常清楚，对于其夜间躺卧在视线一般的宋庄立交桥下桥口可能造成的后果也应是非常清楚的，结合监控录像载明的其反复躺卧的情况、没有证据证明侯学波对本次事故的发生具有过错情况和在监控录像对事发经过记录非常清楚而交警部门出具的《道路交通事故证明》中却未涉及责任认定等情况，对于保险公司关于金衍长对此次交通事故的发生存在故意的意见，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，被告保险公司主张本次交通事故系金衍长故意造成的，对于被告保险公司此意见本院予以采信，在此情况下，金衍长的继承人金述娟、金述迎、金述顺要求四被告对于金衍长因本次交通事故死亡所引起的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金殡仪费、存尸费解冻费等、收尸运尸费、交通费、子女误工费进行赔偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告金述娟、金述迎、金述顺的诉讼请求。 案件受理费5911元，减半收取计2956元，由原告金述娟、金述迎、金述顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘扬军 二〇一九年六月二十四日 书记员  王 瑞