苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初3270号 原告：金宝文，男，1962年6月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：张寅，江苏谐达律师事务所律师。 被告：张永生，男，1982年10月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。 负责人：陈朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：缪明芮，系公司员工。 原告金宝文与被告张永生、马蔷薇、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告申请撤回对被告马蔷薇的起诉，并申请将被告中国平安财产保险股份有限公司变更为中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”），本院审查后予以准许。本院于2019年5月22日公开开庭审理了本案。原告金宝文的委托诉讼代理人张寅，被告张永生，被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人缪明芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金宝文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费20332.81元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费10800元、误工费36413元、伤残赔偿金94400元、被扶养人生活费3682.75元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3060元，合计180788.56元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日6时30分许，被告张永生驾驶苏Ｅ3××××小型轿车在312国道由南向北行驶至312国道运河西路口时，追尾撞击前方顾伯民驾驶的号牌为苏Ｅ7××××小型普通客车(搭载金宝文等人)，造成金宝文等人不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，现已出院。经同济司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。无锡市公安交警部门出具了道路交通事故认定书，认定张永生负该起事故全部责任，金宝文等人不负事故责任。为依法维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告张永生辩称，对事故发生经过、事实及责任认定无异议，事故车辆的车主为马蔷薇，她将车辆借给我使用。 被告平安苏州分公司辩称，对事故发生经过、事实及责任认定无异议。事故车辆在平安苏州分公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险含不计免赔。事故发生后已为原告垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、常住人口登记信息表等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年3月28日6时30分左右，被告张永生驾驶苏Ｅ3××××小型轿车沿312国道由南向北行驶至运河西路口时，追尾撞击前方顾伯民驾驶的号牌为苏Ｅ7××××的小型普通客车（搭载金宝文、陈云根、徐林发、王建康、金五男、潘伯根、沈玉明、尤玉林），事故造成顾伯民、金宝文、陈云根、徐林发、王建康、金五男、潘伯根、沈玉明、尤玉林不同程度受伤及两车受损。2018年3月28日，无锡市公安局新吴分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张永生负全部责任，顾伯民、金宝文、陈云根、徐林发、王建康、金五男、潘伯根、沈玉明、尤玉林不负事故责任。事故发生后，金宝文被送往无锡新区凤凰医院就诊，后转至苏州市中西医结合医院，并于2018年3月28日至4月29日在该院住院治疗，共产生医疗费17732.81元,其中平安苏州分公司垫付1万元。 2、2018年9月30日，经金宝文委托，苏州同济司法鉴定所对金宝文的伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数等事项作出司法鉴定意见书，认定金宝文因车祸致C2骨折，影响功能构成十级残疾，误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。金宝文为此支付鉴定费3060元。 3、苏Ｅ3××××号牌小型轿车登记车主为马蔷薇，该车在平安苏州分公司处投保了交强险与保险限额为50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。 4、关于原告的误工损失，其向本院提交了拖拉机驾驶证，及原告住所地吴中区光福镇迂里村村委会出具的证明，该证明载明金宝文长期从事拖拉机运输职业。关于原告的被扶养人情况，原告父亲已死亡，母亲出生于1935年8月，由四名子女共同扶养。 5、2018年4月19日，原告购买头颈胸矫形器一副，根据相关发票，金额为2600元。 6、关于本次交通事故其他伤者的情况，原告称其他人员受伤没有比自己更严重的；被告张永生称事故发生后并未发现有人员受伤；被告平安苏州分公司称目前并无其他伤者向保险公司索赔。本院庭后与案外人顾伯民联系询问其他人员受伤情况，顾伯民称除了张永生，其他人员受伤较轻，均未住院。 本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张永生驾驶的机动车在平安苏州分公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期内，张永生负事故全部责任，故对超出交强险责任限额的损失，由侵权人张永生承担，由平安苏州分公司在商业三者险限额内按合同约定赔偿。对原告主张的各项损失，本院分析认定如下： 1、医疗费。原告主张医疗费20332.81元（含矫形器费用2600元），被告对其中医疗费的金额无异议，平安苏州分公司抗辩应扣除10%的非医保用药，因未举证证明，本院不予采纳，故本案医疗费认定为17732.81元。 2、住院伙食补助费。原告主张1600元，被告予以认可，本院予以认定。 3、营养费。原告主张4500元，被告予以认可，本院予以认定。 4、护理费。原告主张护理费10800元（120元/天×90天）。根据鉴定意见确定的一人护理三个月，本院参照苏州市护工的劳务报酬标准即每人每天100元，认定护理费为9000元。 5、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入情况确定，有固定收入的，按照实际减少的收入计算，无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据鉴定意见，原告误工期限为六个月。本案中，原告以江苏省2016年交通运输业在岗职工平均工资标准72826元计算六个月为36413元，被告认为应按苏州市最低工资标准计算。本院认为，原告提供的拖拉机驾驶证及所在地村委会证明不足以认定原告事发前从事拖拉机驾驶工作，经本院释明，原告未能补充其他相关材料，且本院按照原告提供的证明出具人员的联系方式，无法与其取得联系，故本院认为原告未能举证证明其事发前所从事的行业，故本院酌情按照苏州市最低工资标准每月2020元计算，认定误工费为12120元（2020元/月×6月）。 6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张1000元，但并提供相关票据。本院根据原告就诊和治疗情况，酌情认定交通费为500元。 7、残疾赔偿金。原告主张94400元（47200元/年×20年×0.1），被告对计算方式予以认可，但不认可原告的伤残等级。本院认为，鉴定意见系专业人员出具的专业性意见，被告虽对鉴定结论有异议，但未提供充分证据推翻鉴定结论，故本院对鉴定意见予以采信，并认定残疾赔偿金为94400元。 被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人无劳动能力又无生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告主张以人均每年29462元为标准，计算其母亲5年的被扶养人生活费3682.75元。被告对计算方式予以认可，但不认可原告的伤残等级，因被告主张缺乏依据，本院不予采纳。原告主张被扶养人生活费为3682.75元（29462元/年×5年×0.1÷4），不违反法律规定，应予认定，该项计入残疾赔偿金下，故残疾赔偿金总额为98082.75元。 8、残疾辅助器具费。原告主张购买矫形器的费用2600元，并提供了相关发票，被告不予认可。本院结合原告受伤部位，从费用的必要性、合理性考虑，对此予以认定，故残疾辅助器具费为2600元。 9、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据侵权人过错程度和侵权行为造成的后果确定。原告主张5000元，本院根据原告伤情和事故当事人的过错程度，对原告主张的5000元予以认定。 10、鉴定费。原告主张鉴定费3060元，有相应发票证实，本院予以认定，但该费用不属于交强险赔偿范围。平安苏州分公司辩称该费用不属于商业三者险赔付范围，但未提供证据证明，本院不予认可。 以上损失合计154195.56元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计23832.81元，由平安苏州分公司以交强险医疗费限额赔偿7000元（剩余3000元为事故中另外八名伤者预留），超出限额部分由该公司在商业三者险限额内赔偿。护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合计127302.75元，由被告平安苏州分公司以交强险死亡伤残限额赔偿8万元（剩余3万元为事故中另外八名伤者预留），超出限额部分由该公司在商业三者险限额内赔偿。鉴定费3060元，由平安苏州分公司在商业三者险限额内赔偿。本案原告损失均可由平安苏州分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，张永生无需另行赔偿。 据此，本院确定平安苏州分公司的赔偿金额为154195.56元，因其已垫付原告1万元，故还应支付原告144195.56元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金宝文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计144195.56元。 （如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。） 二、驳回原告金宝文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，适用简易程序减半收取652元，由原告金宝文负担140元，被告张永生负担434元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担78元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审 判 员 李婷婷 二〇一九年六月六日 法官助理 高文祥 书 记 员 廖媛媛