wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初230号原告朱国松，男，1963年5月1日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人荣海波，北京新翰律师事务所律师。被告登封市人民政府，住所地河南省登封市少林大道18号。法定代表人杨金军，市长。委托代理人朱飞，该单位工作人员。委托代理人陈光涛，河南群达律师事务所律师。原告朱国松因要求确认被告登封市人民政府不作为违法并履行法定职责一案，于2019年5月20日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月22日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案，原告朱国松及其委托代理人荣海波，被告登封市人民政府的委托代理人朱飞、陈光涛到庭参加诉讼。现已审理终结。原告朱国松诉称：原告系河南省登封市耿庄村村民。原告所有的土地被强行使用后，经申请信息公开获知，原告土地已经由被告向河南省人民政府报批征收，但是至今原告未取得涉案土地征收补偿款项。依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》之规定，征用土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。但是涉案土地征收至今没有补偿到位，却已经实施了征收，明显违法。被告至今未履行补偿义务，明显违法，应当依法确认并责令其支付土地补偿等款项。故此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，提起诉讼。请求：1.确认被告不履行征收补偿义务违法，责令被告限期履行法定补偿义务，依法支付土地补偿等款项278100元及利息；2.诉讼费用由被告承担。被告登封市人民政府答辩称：一、本案属于重复起诉。征收行为是复合行为，包括征地批复、公告和拆迁安置补偿等。原告于2018年6月以涉案征收补偿不到位为理由之一，起诉登封市人民政府征收行为违法，现以相同的事实和理由再次起诉，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，依法应当驳回原告起诉。二、本案原告的起诉已经超过起诉期限。征收补偿工作分别于2012年、2014年结束。如果原告认为征收补偿不到位，应当在法定期限内提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条的规定，原告提起本案诉讼，显然超过了起诉期限，依法应当驳回原告的起诉。三、征收补偿义务已经补偿到位,原告的起诉无事实根据。涉案土地补偿款已由登封市少林街道办事处拨付至登封市少林街道办事处耿庄村委会，耿庄村委会已出具证明，涉案土地补偿款已兑付给群众。关于安置补偿的事实，在原告第一次起诉时，郑州市中级人民法院的法官亲自到现场进行询问调查，最终认定涉案两个批复的土地已经征收补偿到位。上述过程，河南省高级人民法院再次予以确认。因此，征收补偿义务已经补偿到位，原告提起本案诉讼没有事实根据。综上所述，答辩人已经履行了征收补偿义务，原告起诉没有事实和法律依据，本案属于重复起诉，且超过了法定起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿款归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，原告诉请确认被告不履行征收补偿义务违法，并要求被告向其支付土地补偿款278100元及利息，原告当庭明确其要求的土地补偿款即每亩土地的综合地价，但其未提供证据证明其在涉诉征收范围内享有土地使用权及对涉案土地上的附着物、青苗享有所有权。故原告的起诉没有事实根据，不符合起诉条件。同时，原告于2018年6月曾向本院提起行政诉讼，要求确认被告实施的涉诉两次征收行为违法，原告在诉状中亦有关于被告征收补偿不到位的陈述。已经生效的本院及河南省高级人民法院裁判文书认定涉案征地行为发生在2011年、2014年，原告所提起的上述确认违法之诉因超过起诉期限被裁定驳回起诉。原告又于2019年5月20日再次以被告补偿不到位为由，要求确认被告未履行征收补偿义务违法并要求支付土地补偿款的本次诉讼，亦超过了法定的起诉期限，依法应当驳回其起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，且已超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告朱国松的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 胡 涛审判员 徐 滢二〇一九年六月二十六日书记员 冯月梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初28号 原告：赵孟启，男，1987年8月5日出生，汉族，住徐州市铜山区茅村镇东南庄村1队61号，现住徐州市鼓楼区。 被告：耿艳飞，女，1991年11月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告赵孟启与被告耿艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告赵孟启到庭参加诉讼，被告耿艳飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵孟启向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金24500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月4日被告因经营猪肉生意需要周转资金向原告借款24500元，约定2017年11月12日还清，借款到期后被告未能按期归还借款，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，无奈原告诉至法院主张权利，请求人民法院依法判决支持原告诉请。 被告耿艳飞未到庭，未答辩。 原告赵孟启围绕诉讼请求提交了借条原件一份、照片一张、转账记录一份、耿艳飞的身份证照片打印件一份，经质证，本院予以综合全案证据及法律规定分析认定上述证据的证明效力，并在卷佐证。 经审理确认以下事实：2017年，耿艳飞因生意需要周转资金向赵孟启借款32000元，赵孟启于2017年10月22日分两次转账耿艳飞11000元、21000元。借款后耿艳飞还款7500元，尚余24500元未还。2017年11月4日，耿艳飞补签了借条，借条内容为：“今耿艳飞身份证号（）向赵孟启借款24500元（贰万肆仟伍佰元），于2017年11月12号还清，如违约利息多付”耿艳飞在借条上签名、按指纹。 本院认为，原告赵孟启举证的借条原件、照片、转账记录、耿艳飞的身份证照片打印件等，结合庭审陈述，本院依法能够认定被告耿艳飞向原告赵孟启借款、尚余24500元未还的事实。原告赵孟启与被告耿艳飞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告赵孟启要求被告耿艳飞偿还借款本金24500元，符合法律规定，本院予以支持。 被告耿艳飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿艳飞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵孟启借款24500元。 如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，公告费600元，共1010元，由被告耿艳飞负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 郑 菊 人民陪审员 王 梅 人民陪审员 扈传保 二〇一九年六月十二日 书 记 员 岳 阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执444号被执行人：刘月月，女，1987年5月8日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市，住烟台市芝罘区。被执行人刘月月罚金一案，本院于2019年4月18日依据本院作出的（2018）鲁0691刑初124号刑事判决书立案执行，并于同年4月19日向被执行人刘月月邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人信息确认与财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金10000元及违法所得3500元。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本院分别于2019年4月19日、2019年5月6日通过司法网络查控系统查询了被执行人刘月月的工商、保险、车辆、股票持有等情况，查明，被执行人刘月月无股权、保险、车辆、股票持有等可供执行的财产。2、本院分别于2019年4月19日、2019年5月6日通过司法网络查控系统查询被执行人刘月月的银行账户，查明，被执行人刘月月除极少量银行存款外，无可供执行的银行存款。3、本院执行员于2019年4月24日前往烟台经济技术开发区不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人刘月月名下无不动产登记信息。4、2019年5月6日，本院依法向被执行人刘月月发出限制消费令，限制其高消费。本院认为，本案在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年六月二十一日书记员  姜彭尧
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕行申134号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈春亮，男，汉族，1971年2月4日出生，教师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宏亮，男，汉族，1972年11月19日出生。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：张志良，男，汉族，1950年10月10日出生。委托代理人：周峰，陕西长谦律师事务所律师。委托代理人：康永生，陕西长谦律师事务所律师。被申请人（一审被告）：榆林市国土资源局城区分局。法定代表人：贾志莲，局长。委托代理人：苏彩琴，该局地籍科副科长。委托代理人：郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。被申请人（一审被告）：榆林市人民政府。法定代表人：李春临，市长。委托代理人：王舒，该政府法制办公室行政复议应诉科工作人员。委托代理人：高季，该政府法律顾问。再审申请人陈春亮、陈宏亮因与被申请人张志良、榆林市国土资源局城区分局（以下简称国土局城区分局）、榆林市人民政府（以下简称市政府）土地行政撤销及土地行政复议一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕08行终43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。陈春亮、陈宏亮申请再审称，（一）二审法院违法受理第三人上诉。依据《行政诉讼法》第二条、第二十九条之规定，对撤销行政行为的判决，第三人不享有上诉权。（二）二审法院判决违法。二审以“行政机关客观上实现了自行纠错”为由认为“已无必要再行撤销”,适用法律错误，被诉行政行为依法应判决撤销，而非仅仅确认违法。（三）二审法院越权审理。二审审查了被诉的撤销受理的行政行为，还审查了行政机关的受理行为。依据行政诉讼法司法解释第1条之规定，国土资源部门的受理行为不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。（四）二审判决损害了申请人的合法权益。证明行政行为的合法性是行政机关的义务，而非张志良的权利。依据《行政复议法》第二十八条之规定，复议机关应撤销超越职权的行政行为。二审判决认为无须撤销被诉行政行为，于法无据，损害了司法权威。请求：撤销二审判决，维持一审判决。被申请人张志良提交意见称，（一）作为一审第三人，其有权在诉讼活动中依据法律规定提起上诉。张志良提起上诉具备事实基础和法律依据；不能因为民事诉讼法规定了第三人的上诉权，就否定了行政诉讼法中第三人的上诉权。（二）二审法院审理本案依法有据。国土局城区分局在受理错误后及时纠错属于依职权作出的行政行为，不违反法律。（三）本案事实清楚，不存在所谓的土地权属争议，即使原判有瑕疵，也无纠正的必要。申请人应当提起登记异议之诉，对本案申请再审没有实际意义。请求：驳回陈春亮、陈宏亮的再审申请。国土局城区分局提交意见称，（一）一、二审法院适用法律错误。《土地管理法》第十六条并不适用本案，依据相关规定土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议，一、二审判决对国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第四条和第十三条规定理解错误。国土局城区分局对土地权属争议作出受理通知，不需报同级人民政府决定。受理后发现错误作出撤销受案的通知，属于自行纠错，也不需报政府决定。二审错误理解和适用法律规定，应当撤销并再审纠正。（二）其于2016年8月2日作出的《关于撤销榆城土受字（2008）第1号的通知》，系主动自我纠错行为，事实清楚，证据确凿，正确合法。（三）已经废止的《土地权属争议处理暂行办法》第三十三条的规定仍具参考意义。请求：维持被诉撤销通知、复议机关的复议决定，并驳回陈春亮、陈宏亮的诉讼请求。市政府提交意见称，（一）国土局城区分局作出的撤销受理通知书的通知，系自我纠错行为，事实清楚，证据确凿，市政府予以维持，并无不当。土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议，本案不宜继续按照土地权属争议调查处理。（二）市政府作出《行政复议决定书》主体适格，程序合法，适用法律正确。（三）二审判决认定事实不清，适用法律错误。二审判决引用《土地管理法》第十六条第一、二款错误，应援引第十三条的规定。根据《土地权属争议调查处理办法》第四条、第十三条的规定，国土资源部门和同级人民政府二者职权明确。国土城区分局对土地权属争议作出受理通知，不需报同级政府决定；受理后发现错误，作出撤销受案的通知，属于自行纠错行为，也不需报政府决定。本案国土局城区分局的撤销通知及市政府的复议决定应予以维持，请求撤销二审判决。本院审查认为，本案被诉的《关于撤销榆城土受字（2008）第1号〈土地权属争议受理通知书〉的通知》，是国土局城区分局对二申请人之父陈志飞的土地权属争议申请，在发出受理通知书后，又撤回受理行为的行政行为，其内容明确表述该案“不属于土地权属争议受案范围”；国土局城区分局在诉讼中亦明确表示陈志飞的申请不属土地权属争议，不应受理，故该被诉撤销受理通知的通知实质是对陈志飞的申请作出的不予受理决定。根据《土地权属争议调查处理办法》第十三条“对申请人提出的土地权属争议调查处理的申请，国土资源行政主管部门……认为不应当受理的，应当及时拟定不予受理建议书，报同级人民政府作出不予受理决定。当事人对不予受理决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。……”的规定，国土局城区分局超越职权，自行对当事人的申请作出不予受理的处理，违反了上述规定，依法应予撤销。被诉复议决定书维持被诉行政行为，亦应予以撤销。二审判决仅确认被诉行政行为和复议决定违法但未撤销，适用法律错误。关于国土局城区分局之前作出的受理通知书，依照前述规定，无需报同级人民政府审批，原审对此理解有误。关于第三人的上诉权问题，一审判决撤销被诉撤销受理通知的通知和复议决定书，其后果并不减损第三人张志良的权益也未为其增设义务，在一审原、被告均未上诉的情况下，第三人张志良提起上诉启动二审程序，缺乏依据。综上，陈春亮、陈宏亮的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：指令榆林市中级人民法院再审本案。审 判 长 王秋菊审 判 员 桂 红审 判 员 董 琪二〇一九年六月二十五日法官助理 李伟平书 记 员 王 媛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3184号 东莞市新腾宇虹电子科技有限公司： 关于申请执行人莫炎申请执行被执行人东莞市新腾宇虹电子科技有限公司劳动争议一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出已发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2019]65号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初806号原告：卓资县康泰物业管理服务中心，统一社会信用代码：***。负责人：王某1。被告：王某2，现住卓资县。原告卓资县康泰物业管理服务中心诉被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告卓资县康泰物业管理服务中心于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓资县康泰物业管理服务中心撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告卓资县康泰物业管理服务中心负担。审 判 员  李振环 二0一九年六月二十七日 书 记 员 魏杰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初1662号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称“光山农商行”），住所地：河南省信阳市光山县健康路3号，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，任董事长。委托诉讼代理人：程亚东，该公司法律顾问。被告：张业好，男，汉族，1976年6月17日生，住光山县。被告：刘从琴，女，汉族，1979年11月7日生，住址同上。与被告张业好系夫妻关系。被告：苏国宏，女，汉族，1983年11月24日生，住光山县。原告光山农商行与被告张业好、刘从琴、苏国宏借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山农商行的委托诉讼代理人程亚东到庭参加诉讼，被告张业好、刘从琴、苏国宏经传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商行向本院提出诉讼请求:1、要求被告张业好、刘从琴、苏国宏连带向原告清偿借款本金90000元及利息、罚息；2、诉讼费及原告律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告张业好、刘从琴夫妻二人因家庭从事羽绒加工缺乏资金，于2013年6月19日向原告借款人民币90000元整，并签订《个人借款合同》一份，合同约定借款期限为2013年6月19日至2016年6月19日止，月利率为10.8‰；被告刘从琴并签订了借款人配偶承诺书予以认可。被告苏国宏自愿为该笔借款提供连带保证并签订《担保承诺书》及《保证合同》各一份。借款到期后，本金及利息均未支付，后经原告多次催要，被告以各种借口拖延，故起诉要求依法追回借款本金及利息（含罚息）。被告张业好、刘从琴、苏国宏均未出庭，也未提交书面答辩意见。本院审理查明：被告张业好与刘从琴系夫妻关系，其夫妻二人因家庭从事羽绒加工缺乏资金，于2013年6月19日向原告借款人民币90000元整，并签订《个人借款合同》一份，合同约定借款期限为2013年6月19日至2016年6月19日止，月利率为10.8‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%；被告刘从琴并签订了借款人配偶承诺书予以认可。被告苏国宏自愿为该笔借款提供连带保证并签订《担保承诺书》及《保证合同》各一份，约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2013年6月20日，原告向被告张业好指定的银行账号拨付了90000元贷款资金，该笔贷款于2016年6月20日借款到期后，本金及利息均未支付，后经原告多次催要，被告以各种借口拖延，故起诉要求依法追回借款本金及利息（含罚息）。原告光山农商行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照、法定代表人任职证明、被告张业好、刘从琴身份证、结婚证复印件及被告苏国宏身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、个人借款合同一份，证明借款人、借款金额、日期、利息、罚息等；3、2013年6月19日苏国宏出具的担保承诺书及与原告签订的《保证合同》各一份，证明苏国宏自愿为该笔借款提供连带保证及对保证期限约定的情况；4、借款借据一份，证明该笔借款已经实际发放；5、2013年6月19日刘从琴提交的借款人配偶承诺书一份，证实其自愿与张业好共同承担还款责任。6、贷款信息查询单一份，证明还款、结息结算情况；7、贷款利息结算单一份，证明自2013年6月20日至今，贷款本金及利息均未支付。8、其他相关书证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张业好、刘从琴向原告光山农商行借款，与原告签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，原告光山农商行亦按合同约定的数额及时向其发放了贷款，该依法成立的合同具有法律约束力，双方均应自觉遵守。由于被告张业好、刘从琴在合同约定的期限内未按期结息及归还借款本金，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告苏国宏自愿为被告张业好、刘从琴的该笔借款提供连带责任保证，并与原告约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告有权自主债务2016年6月20日履行期届满之日起两年内要求其承担保证责任，但原告未在上述期限内要求其承担保证责任，故被告苏国宏的连带保证责任应依法予以免除。综上，原告光山农商行要求被告张业好、刘从琴清偿借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告苏国宏承担连带保证责任无法律依据，本院不予支持。上述三名被告未到庭参加诉讼，不影响本院缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张业好、刘从琴偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及利息、罚息（自2013年6月20日起计息至付清之日止，月利率为10.8‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%），款于判决生效之日付清。二、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张业好、刘从琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志勇二〇一九年六月十七日书记员  朱 峰
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初425号之一 原告：山西鑫钜重型机械制造有限公司，住所地：山西省闻喜县太风西路90号。 法定代表人：王新义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。 被告：常山县雪字碳酸钙有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇石姆岭村。 诉讼代表人：浙江南孔律师事务所，常山县雪字碳酸钙有限公司管理人。 原告山西鑫钜重型机械制造有限公司与被告常山县雪字碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。 本案在审理过程中，本院于2019年2月21日受理被告常山县雪字碳酸钙有限公司破产清算，于2019年3月11日作出（2019）浙0822民初425号民事裁定，裁定本案中止诉讼。2019年6月5日，原告山西鑫钜重型机械制造有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西鑫钜重型机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交1522元），由原告山西鑫钜重型机械制造有限公司负担；保全申请费1206元退还原告山西鑫钜重型机械制造有限公司。 审 判 员 张文香 二〇一九年六月五日 代书记员 范建平
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0829执100号申请执行人：皮小海，男，1980年11月3日生，汉族，云南省澜沧县人。被执行人：丁广付，男，1966年11月25日生，汉族，云南省玉溪市人。被执行人：艾云辉，男，1982年12月22日生，拉祜族，云南省西盟县人。被执行人：艾新林，男，1983年10月6日，拉祜族，云南省西盟县人。皮小海依据云南省西盟佤族自治县人民法院作出的(2018)云0829民初65号民事判决书申请执行被执行人丁广付、艾云辉、艾新林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案执行，执行标的人民币118005.58元，案件申请执行费人民币1670.00元，合计人民币119675.58元。在执行过程中，本院查明被执行人艾新林在中国工商银行25×××50账户内有存款人民币13174.55元。因被执行人丁广付、艾云辉、艾新林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人艾新林在中国工商银行25×××50账户内存款人民币119675.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  岩三二〇一九年六月二十六日书记员  王雪
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执432号 申请执行人：湖州市南浔国华汽车销售有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇丁家港村318国道旁。 委托诉讼代理人：沈国强、姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。 被执行人：钱华明，男，1979年12月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人湖州市南浔国华汽车销售有限公司与被执行人钱华明合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初69号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钱华明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州市南浔国华汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年02月11日立案执行，执行标的为被执行人钱华明支付申请执行人湖州市南浔国华汽车销售有限公司修理费13000元，并负担案件受理费775元。 执行立案后，本院于同日向被执行人钱华明发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人钱华明申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人钱华明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱华明的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人钱华明的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，于2019年4月16日依法划拨被执行人钱华明在招商银行股份有限公司银行存款5611.97元，扣除执行费107元，并于2019年4月19日发放完毕。被执行人钱华明名下浙Ｅ×××××号车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年6月3日，本案执行标的已执行到位4229.97元及受理费775元，本案尚未执行到位8770.03元及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费。暂未发现被执行人钱华明有其他可供执行财产。 本院已对被执行人钱华明作出罚款500元的决定，并于2019年4月19日实施。本院已对被执行人钱华明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱华明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执432号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年六月三日 书记员 钱正炜
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执341号申请执行人：焦堂斌。被执行人：张建东。申请执行人焦堂斌与被执行人张建东民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初1869号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人焦堂斌于2019年3月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人焦堂斌与被执行人张建东达成以下和解协议：被执行人张建东拖欠申请执行人焦堂斌执行款44667元，被执行人张建东从2019年6月起每月月底前支付申请执行人焦堂斌1000元，按2020年1月底全部履行完毕。双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇一九年六月五日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0329民初1256号 原告：泰顺华府置业有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇东大街12号。统一社会信用代码：91330329693644465L 法定代表人：苏孝锋，系该公司董事长。 诉讼委托代理人：赖承仿，男，1988年3月28日出生，汉族，住泰顺县，系该公司员工。 被告：张细菊，女，1975年3月24日出生，汉族，住泰顺县。 泰顺华府置业有限公司与张细菊追偿权纠纷一案，于2019年5月9日向本院起诉。起诉请求：判令张细菊归还垫付款人民币4046.72元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，赖承仿到庭参加诉讼，张细菊经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012年10月10日，张细菊、泰顺华府置业有限公司与案外人中国工商银行股份有限公司泰顺支行签订合同编号为01203000402012一手贷0001079号《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定:张细菊向案外人中国工商银行股份有限公司泰顺支行借款300000元，由泰顺华府置业有限公司承担连带保证责任，并以张细菊于2012年9月14日购买的位于泰顺县产设立抵押担保，办理了抵押权预告登记。合同签订后，案外人中国工商银行股份有限公司泰顺支行于2012年10月10日依约按张细菊的要求划付了借款300000元至泰顺华府置业有限公司银行账户(账号12×××19)。因张细菊未能按期按时足额偿还贷款本息，泰顺华府置业有限公司以连带责任担保人的身份于2016年6月29日代张细菊支付借款4046.72元。 本院认为：泰顺华府置业有限公司作为张细菊向中国工商银行股份有限公司泰顺支行借款300000元的连带责任保证人，代张细菊向债权人中国工商银行股份有限公司泰顺支行履行连带责任保证款4046.72元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，泰顺华府置业有限公司可依法行使对张细菊的追偿权，张细菊应归还泰顺华府置业有限公司垫付借款4046.72元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张细菊于本判决生效之日起十日内支付泰顺华府置业有限公司垫付款人民币4046.72元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由张细菊负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  郑小秋 二〇一九年六月二十日 书记员  吴一凡
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂9006刑初149号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人彭朋，女，1970年12月30日出生于湖北省天门市，汉族，无固定职业，户籍所在地：天门市，租住天门市。因吸毒于2007年4月16日被天门市公安局罚款并限期戒毒六个月。因吸毒于2018年9月13日被天门市公安局决定行政拘留十日并社区戒毒三年(未执行)。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月13日被天门市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人谢木占，湖北嘉顺律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2019）133号起诉书指控被告人彭朋犯贩卖毒品罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员刘文雄出庭支持公诉，被告人彭朋及其辩护人谢木占到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月13日，天门市公安局侯口派出所抓获了涉嫌扒窃他人财物的违法人员方某，方某为了获得公安机关的从轻处罚，主动交代了之前他找被告人彭朋购买毒品的情况，并称可以协助公安机关抓获贩卖毒品的彭朋。在公安机关控制下，当日15时许，被告人彭朋在天门市竟陵办事处罗马商城住处楼下，与前来购买毒品的方某进行毒品交易时被公安民警当场抓获，并从方某身上查获毒品“麻果”两颗(0.21克)、“冰毒”一袋(0.35克)。随后，公安民警到被告人彭朋租住的房间内查获疑似毒品“麻果”和“冰毒”共计30.43克。经鉴定，从彭朋租住处查获的30.43克物品中有22.12克、从方某身上查获的物品均含有毒品甲基苯丙胺成分。为支持其指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言及鉴定报告等相关证据材料。据此，公诉机关认为被告人彭朋贩卖毒品22.68克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭朋辩称公安机关从其租住房内查获的毒品是周某的，其是帮周某把毒品交给方某。辩护人提出公诉机关指控被告人彭朋贩卖毒品的事实不清、证据不足。经审理查明：2018年9月13日，天门市公安局侯口派出所抓获了违法人员方某，方某为获得公安机关从轻处罚，称可以协助公安机关抓获贩卖毒品的彭朋。在公安机关的控制下，当日15时许，方某与被告人彭朋相约到天门市竟陵办事处罗马商城进行毒品交易时被公安民警当场抓获，并从方某身上搜出其刚从彭朋手中购买的疑似毒品“麻果”两颗(0.21克)、“冰毒”一袋(0.35克)。随后，公安民警从彭朋租住的房间内查获疑似毒品“麻果”和“冰毒”共计30.43克。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定：方某手中查获的物品中检出毒品甲基苯丙胺成分；被告人彭朋租住地查获的30.43克物品中有22.12克检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证后被本院采信的下列证据证实：1、被告人彭朋的户籍信息，证明被告人彭朋已达负刑事责任的年龄。2、天门市公安局出具的发破案经过及证明，证实方某涉嫌违法，其为获得从轻处罚，带领公安机关抓获了贩卖毒品的被告人彭朋。3、搜查笔录、物品清单，证实公安机关在被告人彭朋的租住地查获了疑似毒品30.43克并将方某向彭朋购买毒品的人民币200元予以扣押。4、毒品称量记录，证明公安机关查获的疑似毒品数量。5、提取毒品检材记录。6、手机通话记录，证明案发时方某与周某及被告人彭朋之间有电话联络。7、证人方某的证言，证明方某多次向被告人彭朋购买过毒品，2018年9月13日公安机关向方某提供了两张特定编号的面额为100元的人民币，在公安机关的控制下，方某给彭朋的朋友周某打电话要求购买毒品，彭朋给方某回电话约定在罗马商城交易，两人交易完后被公安机关当场抓获，并从彭朋身上搜出两张特定人民币，从方某身上搜出两颗“麻果”和一小袋“冰毒”的事实。8、证人周某的证言，证明其与彭朋是男女朋友关系，彭朋平时在卖毒品，其租住屋内桌子上摆了很多毒品，2018年9月13日15时许，周某在彭朋的租住屋时方某打电话周某联系彭朋要买200元的毒品，彭朋听到后就拿了点“麻果”和“冰毒”下楼了。9、搜查视频、执法视频，证实公安机关在彭朋的租住地搜出了毒品。10、扣押的手机两部，证明彭朋是用该两部手机与方某联系贩卖毒品的。11、被告人彭朋在检察机关的供述，证明公安机关从彭朋的租住地搜出的毒品是别人抵债给彭朋的，彭朋收了方某200元钱卖给方某毒品后被公安机关抓获了。12、黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定报告，证明从方某身上搜出的物品及从彭朋租住地搜出物品中有22.12克检出毒品甲基苯丙胺成分。上述证据，来源合法，内容客观真实，能够证明本案的事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人彭朋贩卖毒品甲基苯丙胺22.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。关于被告人彭朋辩称从其租住地查获的毒品是周某的，其是帮周某把毒品交给方某的意见。经查，毒品的存放处是被告人彭朋的租住地；证人周某证实彭朋平时就在卖毒品，经常听见彭朋在电话中谈论贩卖毒品之事；证人方某证实多次找彭朋购买过毒品且2018年9月13日下午是在公安机关的控制下向彭朋购买毒品，被告人彭朋在检察机关亦供述从其租住地搜出的毒品是别人抵债给彭朋的、彭朋只向方某卖过一次毒品，综上，认定彭朋贩卖毒品的事实清楚证据充分。故对被告人彭朋的辩护意见及辩护人的意见均不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2027年9月12日止；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品22.68克、手机两部及人民币200元均予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 伟人民陪审员  周洪兵人民陪审员  卢方丽二〇一九年六月十九日书 记 员  陈 诗
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执19号之三 申请执行人：深圳市华深发贸易发展有限公司，住所地：深圳市福田区 法定代表人：张振流。 被执行人：深圳市华鹏钰投资发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：李华清。 被执行人：深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司，住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：许建儒。 被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地：湛江市霞山区。 法定代表人：陈顺利。 被执行人：惠州市鑫月实业有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：张锐。 关于申请执行人深圳市华深发贸易发展有限公司诉被执行人深圳市华鹏钰投资发展有限公司、深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司、广东省八建集团有限公司、惠州市鑫月实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初7376号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：深圳市华鹏钰投资发展有限公司与深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内向深圳市华深发贸易发展有限公司支付货款1576941.71元及逾期付款违约金（以所欠货款本金为基数按每日万分之五计算至货款清偿之日止）；深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司应在判决生效之日起十日内向深圳市华深发贸易发展有限公司支付律师费200000元；广东省八建集团有限公司、惠州市鑫月实业有限公司应在欠付工程款的范围内对上述债务承担连带责任；案件受理费62932元、保全费5000元，合计67932元，由深圳市华鹏钰投资发展有限公司、深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司、广东省八建集团有限公司、惠州市鑫月实业有限公司共同负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,发现被执行人惠州市鑫月实业有限公司有银行存款可供执行，已裁定冻结，因判决第三项确定广东省八建集团有限公司、惠州市鑫月实业有限公司应在欠付工程款的范围内对上述债务承担连带责任。深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司与广东省八建集团有限公司、惠州市鑫月实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案仍在审理过程中[案件:(2018)粤1302民初3364号]，因此，惠州市鑫月实业有限公司应承担的连带责任还无法确定，导致款项暂时无法支付。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，除冻结被执行人惠州市鑫月实业有限公司银行存款外，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案(2019)粤1302执19号案终结本次执行程序。 被执行人深圳市华鹏钰投资发展有限公司、深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司、广东省八建集团有限公司、惠州市鑫月实业有限公司有继续向申请执行人深圳市华深发贸易发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年六月二十一日 法官助理徐鹏程 书记员黄锐
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初2683号 申请人：栾城，男，1976年11月19日生，汉族，居民，住高密市。 被申请人：高密高粱地民俗村管理有限公司。住所地，高密市东北乡文化发展区红高粱影视基地。 法定代表人纪谦荣，董事长。 被申请人：王林，男，1964年1月6日生，汉族，居民，住胶州市。 被申请人：李夕明，男，1977年8月14日生，汉族，居民，住诸城市。 被申请人：周超，男，1988年4月1日生，汉族，居民，住胶州市。 被申请人：吕爱尧，男，1968年5月15日生，汉族，居民，住胶州市。 被申请人：吕振友，男，1953年12月10日生，汉族，居民，住胶州市。 被申请人：张仁森，男，1963年11月8日生，汉族，居民，住胶州市。 被申请人：纪谦荣，男，1962年2月11日生，汉族，居民，住胶州市。 被申请人：张培让，男，1971年6月4日生，汉族，居民，住胶州市。 被申请人：宋焕勇，男，1969年9月12日生，汉族，居民，住胶州市。 被申请人：王永秀，女，1953年8月2日生，汉族，居民，住胶州市。 被申请人：邹方永，男，1978年12月22日生，汉族，居民，住青州市。 被申请人：王义富，男，1961年10月9日生，汉族，居民，住济南市天桥区。 本院受理的申请人栾城与被申请人高密高粱地民俗村管理有限公司、王林、李夕明、周超、吕爱尧、吕振友、张仁森、纪谦荣、张培让、宋焕勇、王永秀、邹方永、王义富建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年6月3日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人银行存款1664540元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1664540元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成森 二〇一九年六月十三日 书记员  王艺璇
江苏省东海县人民法院民 事 调 解 书(2019)苏0722民初5159号原告：张某，女，1962年6月20日生，汉族，住东海县。委托代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：牛某，男，1964年2月13日出生，汉族，住东海县。原告张某与牛某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月18日受理后，依法适用简易程序，审理了本案。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告工资1500元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告拖欠原告2018年2月-4月工资1500元，经多次催要至今未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告牛某定于2019年9月26日前给付原告张某工资1179元；二、被告牛某如不按期履行，则应向原告支付所欠款项10%的违约金，原告可申请执行。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人或代理人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 王 鹏二〇一九年六月二十七日书记员 舒冬瑶
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执385号申请执行人:胡贤荣，男，汉族，1972年6月13日出生，住安徽省舒城县。被执行人：方世田，男，汉族，1970年3月15日出生，住安徽省舒城县。申请执行人胡贤荣与被执行人方世田租赁合同纠纷一案，经本院审判作出的（2018）皖1523民初4701号民事调解书确定：一、被告方世田于2018年12月30日一次性向原告胡贤荣租赁费用55500元。如果被告方世田未能按照上述约定的时间履行付款义务，愿意按照年利率6%自2017年12月1日起向原告胡贤荣支付利息至付清之日止；二、案件受理费减半收取620元，诉讼保全费620元，合计1240元，由被告方世田负担，于2018年12月30日直接支付给原告胡贤荣。立案执行后，本院向被执行人方世田送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、执行传票与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；但被执行人方世田未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及不动产。2019年1月30日，本院向方世田发出限制高消费令,6月13日,本院作出决定，将被执行人方世田纳入失信被执行人名单；进行信用制裁与高消费限制。2019年6月13日，本院将上述情况向申请执行人胡贤荣进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人目前无法提供被执行人方世田的财产或财产任何线索，也无法查找被执行人方世田的下落位置，认可法院调查结果，同意本院终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有可供执行的财产，但无法处置。因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡贤荣享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人方世田负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 刘 明审判员 宋万军二〇一九年六月十四日书记员 胡 伟
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民特35号申请人：段达永，男，1973年10月14生，汉族，粮农，住保山市施甸县。委托诉讼代理人：杨善奖，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。申请人：腾冲市巨鑫硅业有限公司，住所地云南省保山市腾冲市猴桥镇。统一社会信用代码：915305227755273696。法定代表人：王春燕，系该公司董事长。本院于2019年6月19日立案受理申请人段达永与腾冲市巨鑫硅业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务报酬纠纷，于2019年6月19日经腾冲市猴桥镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由腾冲市巨鑫硅业有限公司支付段达永垫付工资65808元，限于2019年6月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人段达永与腾冲市巨鑫硅业有限公司于2019年6月19日经腾冲市猴桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行义务或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  董爱民二〇一九年六月十九日书记员  徐金硕
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执恢1253号平安银行股份有限公司义乌分行：本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人李玉金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年六月五日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3628号 原告：江苏汇能锅炉有限公司，统一社会信用代码913211811425033756，住所地丹阳市珥陵镇北。 法定代表人：陈云龙，总经理。 委托诉讼代理人：韦金廷，江苏言竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张烨，江苏言竹律师事务所实习律师。 被告：魏春晓，男，1973年11月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告江苏汇能锅炉有限公司与被告魏春晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏汇能锅炉有限公司的诉讼代理人韦金廷，被告魏春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏汇能锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款1450749元，按照年利率6%支付自2019年1月1日起至实际付清之日止的利息，诉讼费用被告承担。事实与理由：被告原系原告公司业务员，被告在工作期间多次向原告借款。2018年12月5日，双方结算，被告结欠原告借款1450749元。双方签订了还款协议，但被告未能按协议约定还款。原告催要多次，被告均不予理睬。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告魏春晓辩称，涉案款项并非是借款。被告原是原告处的业务员，工作中是领款出差，工作多年原告从未与我们结账。直到被告2018年离职时，原告才与我结账，且结账都是原告公司结算，被告没有主动权。签字的时候我还在厂里，辞职报告是后补的。目前我对于还款协议中145万余元的构成仍然没有理清，对于该账目还需要重新结算。 本院经审理认定事实如下：被告原系原告公司员工，从事业务员工作。被告在工作期间以借据等形式从原告公司领取款项。2018年12月5日，双方结算后形成还款协议一份，言明被告系原告单位业务员，截止2018年1月2日，除去其工作期间的业务费用结清之外，仍不间断向公司借款1450749元，双方就该款达成如下还款协议：被告于2018年12月30日前归还15万元，于2019年1月30日前归还15万元，余款1150749元分5年还清；如被告有一期未按期足额履行还款义务，原告可以通过诉讼主张全部还清余款的权利。协议签订后，被告办理了离职手续。因被告未能按协议履行付款义务，现原告诉讼来院。 庭审中，被告提供了领款借据106份，涉及领款金额近270万元。 以上事实，由还款协议等书证及当事人陈述所证实。 本院认为，员工因工作需要向公司预借款项，并非平等民事主体之间的借款，故不属于民间借贷关系，员工在工作完成后应及时按财务制度与公司办理结算。被告在离职时与原告达成的还款协议系对双方财务往来结算，该结算不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行义务。被告主张双方账目不清，需要重新结算，证据不足，本院不予采信。被告未能按约定期限付款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共国和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告魏春晓于本判决生效后十五日内返还原告江苏汇能锅炉有限公司人民币1450749元，并按年利率6%支付2019年1月1日起至实际支付之日的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8928元，保全费5000元，合计13928元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张勇 二〇一九年六月二十五日 书记员  王琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9335号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：杨元青，男，1978年9月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨元青信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金8740.04元、利息484.42元、滞纳金及逾期还款违约金390.69元、其他费用0元，共计9615.15元（利息暂计算至2018年11月7日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月22日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××21的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2018年11月7日，被告共拖欠原告欠款合计9615.15元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告主张的被告在原告处开立信用卡，以及被告拖欠原告信用卡的本金、利息的事实予以确认。同时原告确认本案诉讼请求中2017年1月1日前的滞纳金为0元。另查明，中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。但，原告请求的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议约定收取逾期还款违约金的证据，故对于违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告杨元青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币8740.04元及利息（计算至2018年11月7日的利息为484.42元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告杨元青负担。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）本判决为终审判决。审判员  柯洁静二〇一九年六月二十日书记员  吴建欣
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初293号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人刘福金，男，1945年5月17日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。因本案于2018年12月10日被刑事拘留，同月26日被台山市公安局取保候审，2019年6月6日被台山市人民检察院取保候审，同月12日被本院取保候审。辩护人伍海敏，男，1983年5月25日出生，住台山市，系被告人刘福金的女婿。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019］264号起诉书指控被告人刘福金犯非法狩猎罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人刘福金及其辩护人伍海敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘福金于2018年11月中旬起先后购买七张捕鸟网架设在台山市四九镇东冠村委会桥头附近田野用于捕鸟来自己食用。2018年12月10日7时许被告人刘福金到四九镇东冠村委会桥头附近田野架设的捕鸟网收鸟时被民警当场抓获，民警在刘福金手持的布袋中及捕鸟网上搜获刘福金当日捕获的鸟类9只。经鉴定：送检的石鸡1只、丝光椋鸟2只、黑尾蜡嘴雀1只、红耳鹎3只、八哥1只、白头鹎1只。根据国家“三有”保护名录规定，上述9只鸟类均属于国家“三有”保护动物。上述事实，被告人刘福金及其辩护人伍海敏在开庭审理过程中均无异议，并有证人马某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定聘请书及鉴定报告，有关书证、物证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘福金违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。被告人刘福金到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘福金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人刘福金判处拘役的量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘福金的作案工具应予没收。根据被告人刘福金的犯罪情节，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人刘福金犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、台山市公安局扣押被告人刘福金的作案工具捕鸟网7张，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小洲二〇一九年六月二十六日法官助理陈弯弯书记员谭玉媛
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1663号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人：徐军。被执行人：周荣疃。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人周荣疃金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1091号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周荣疃未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年6月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2408644.18元，被执行人应负担的执行费26486元，合计2435130.18元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周荣疃银行存款人民币2435130.18元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年六月二十四日书记员  叶 倩
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终85号 上诉人（原审被告）：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码×××。 法定代表人：刘某。 被上诉人（原审原告）：王某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司与被上诉人王某因房屋买卖合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2019）内0981民初333号民事裁定，向本院提起上诉。 呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司上诉称，被上诉人与上诉人房屋买卖合同纠纷一案，上诉人认为丰镇市人民法院对该案无管辖权。该案是合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人的公司住所地为呼和浩特市回民区，故本案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇市人民法院无管辖权。 被上诉人王某未作答辩。 本院经审查认为，本案是由双方当事人签订的《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》引起的纠纷，系房屋买卖合同纠纷。《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》第十条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决；协商不成时，双方可向项目所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属于房屋买卖合同纠纷，房屋买卖合同纠纷属于不动产纠纷，适用专属管辖相关规定，故双方当事人的约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》中关于专属管辖的规定，约定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，该房屋丰镇市境内，丰镇市人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 芳 审判员 徐慧娥 审判员 张峰升 二〇一九年六月六日 书记员 王文琼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1804号 罪犯曾少武，男，1976年3月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，原住湖南省永州市宁远县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区兴安县人民法院于2015年3月16日作出（2014）兴刑初字第259号刑事判决，以被告人曾少武犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。被告人曾少武不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）桂市刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月24日起至2022年2月23日止。判决发生法律效力后于2015年7月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月30日作出（2017）桂02刑更4304号刑事裁定，对罪犯曾少武减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元不变。刑期至2021年7月23日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第333号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曾少武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯曾少武报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯曾少武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年12月获奖励4个表扬；获2017年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾少武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯曾少武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曾少武减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月23日止），并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张邕 审判员  蔡明 审判员  段静 二〇一九年六月二十七日书记员黄家秀
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5195号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：刘军，男，1973年3月20日出生，汉族，住江苏省。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼，被告刘军经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司起诉称：被告因资金周转需要向原告借款，双方电子签署《借款合同》，约定借款金额、期限、利率及违约责任等。后原告依约向被告指定银行账户转账，被告未依约还款，构成违约，现原告起诉请求判令：一、被告偿还借款本金951元及利息（从2017年9月12日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计收）；二、被告承担本案诉讼费用。被告刘军未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年5月5日，原告与宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）签订《网络支付合作协议》，约定宝付网络公司为原告提供网络支付服务，原告作为收款人或付款人通过计算机、移动终端等电子设备，依托公共网络信息系统远程发起支付指令，由宝付网络公司为原告提供货币资金转移服务的活动。2017年9月12日，原告与被告刘军签订《借款合同》，约定：原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，提供促成债权人与债务人达成借款已向并签署《借款合同》的居间服务；被告向原告借款1000元，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告未按约向原告足额支付借款本金和利息的即视为逾期，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止等。同日，原告通过第三人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）向被告转账支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络公司出具的说明函、交易订单附件及支付业务许可证予以证明。原告称被告借款后未还本付息遂引起本诉。另查明，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告并非有资质的金融机构，其向不特定公众发放贷款的行为，违反了法律法规的强制性规定，故《借款协议》应属无效合同。因合同无效，被告应向原告返还借款，原告通过第三方向被告支付了951元，现原告要求返还上述款项并自支付款项之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息合理有据，本院依法予以支持。被告刘军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息损失（自2017年9月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  王国庆二〇一九年六月十七日书 记 员  马妮娜唐秋茹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执839号之二 申请执行人：胡万红，男，1964年10月25日出生。 被执行人：胡之胜，男，1962年5月14日出生。 被执行人：马根木，男，1972年3月20日出生。 被执行人：胡伟，男，1986年8月8日出生。 被执行人：夏北京，男，1973年1月9日出生。 申请执行人胡万红与被执行人胡之胜、马根木、胡伟、夏北京民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖0202民初843号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡伟的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年六月二十日 书记员  董 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5181号 原告：李冬梅，女，1980年12月30日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。 委托代理人：双龙，男，蒙古族，1976年6月27日出生。 被告：巴达仁贵，男，1974年4月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告李冬梅与被告巴达仁贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，由审判员韩蕾依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅未到庭，委托代理人双龙参加诉讼，被告巴达仁贵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告李冬梅诉称，2017年1月1日被告巴达仁贵从我处赊购化肥，欠款本金13870元，约定还款时间为2017年12月1日，超期追加2分利息，被告巴达仁贵给我出具一枚欠据。此款到期后我多次向被告巴达仁贵索要，被告推脱不还，故诉至法院，要求被告巴达仁贵给付欠款本金13870元，利息4715.8元{13870元×0.02元×17个月（自2017年12月1日起至2019年5月1日止）}，本息合计18585.8元，利息给付至本金还清为止。 被告巴达仁贵未答辩。 经审理查明，2017年1月1日被告巴达仁贵从原告李冬梅处赊购化肥，欠款本金13870元，约定还款时间为2017年12月1日，超期追加2分利息，被告巴达仁贵给原告李冬梅出具一枚欠据。此款到期后原告李冬梅多次向被告巴达仁贵索要，被告推脱不还，故原告李冬梅诉至本院，要求被告巴达仁贵给付欠款本金13870元，利息4715.8元{13870元×0.02元×17个月（自2017年12月1日起至2019年5月1日止）}，本息合计18585.8元，利息给付至本金还清为止。 上述事实，有原告的陈述、被告签名捺印的欠据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告李冬梅与被告巴达仁贵买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖合同关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告李冬梅已按照买卖合同约定为被告巴达仁贵提供农资，被告巴达仁贵理应积极给付货款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巴达仁贵自本判决生效之日起十日内给付原告李冬梅欠款本金13870元； 二、被告巴达仁贵自本判决生效之日起十日内给付原告李冬梅欠款利息4715.8元{13870元×0.02元×17个月（自2017年12月1日起至2019年5月1日止）}； 以上两项本息合计18585.8元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264.64元，因适用简易程序减半收取132.32元，由被告巴达仁贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇一九年六月十一日 书记员 邰吉祥
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3679号原告：刘红影，女，汉族，1974年12月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被告：项红，女，汉族，1970年6月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：阜阳市阜和经贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路社会保险综合楼二楼，统一社会信用代码91341200151824541F。法定代表人：马伟国，该公司经理。委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。本院在审理原告刘红影诉被告项红、阜阳市阜和经贸有限公司第三人撤销之诉一案中，原告刘红影于2019年6月28日向本院提出申请撤回对被告项红、阜阳市阜和经贸有限公司的起诉。本院认为，原告刘红影申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘红影撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘红影负担。审判长 徐  丽审判员 樊 晓 明审判员 李 黎 东二〇一九年六月二十八日书记员 欧阳启岩
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执268号之一 申请执行人：青州正茂温室工程有限公司，住所地山东省潍坊市青州市。 法定代表人：马开花，该公司总经理。 被执行人：李文全，男，1976年2月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人青州正茂温室工程有限公司与被执行人李文全借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)甘0103民初1225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李文全在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青州正茂温室工程有限公司向本院申请强制执行，执行标的为227409.30元。 本案在执行过程中，经审查，被执行人李文全应向申请执行人青州正茂温室工程有限公司支付借款本金182677.00元、利息42259.30元，合计224936.30元；承担案件受理费2473.00元；承担本案执行费3311.00元。 本案执行经过： 1、本案在执行过程中，分别于2019年1月25日、2019年5月24日两次通过全国法院“总对总”财产查询系统、对被执行人银行账户、工商登记信息、房产信息、车辆、保险、证券进行查询，除被执行人名下不足千元的银行存款外未发现可供执行财产。 2、被执行人未按生效法律文书履行，并经几次电话传唤均无法联系到案，相关法律文书邮寄送达。 3、本院于2019年6月24日依法对被执行人李文全采取了限制高消费措施。 4、2019年6月25日，本院将本案的执行经过告知了申请执行人青州正茂温室工程有限公司，申请执行人认可本院的执行行为，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 骋 审判员 张恩家 审判员 梁国华 二〇一九年六月二十七日 书记员 李 萍
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1582号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：李巧云，女，1962年8月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李巧云信用卡纠纷执行一案，本院于2019年6月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执1582号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年六月十七日 书记员  林 芝
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初898号原告：赵大军，男，汉族，1984年11月8日生，住陕西省镇巴县。委托代理人：唐莹、卢昌福，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗道林，女，汉族，1976年10月1日生，住云南省昆明市官渡区。原告赵大军诉被告罗道林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭审理了本案，原告赵大军的委托代理人唐莹、卢昌福到庭应诉，被告罗道林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月31日被告因资金周转困难向原告借款43500元，双方约定借款期限至2018年11月9日，利息为月利率2%，若被告未按约定偿还借款则相关诉讼费、律师费等均由被告方承担，为此双方被告向原告出具“借条”一份。后原告依约向被告交付借款，但还款期限届至，被告却以各种理由拒绝履行还款义务，无奈特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求，请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款本金43500元并支付以上述款项为基数自2018年10月31日起至款项实际还清之日止按年利率24%计算的利息（暂计至2018年12月31日利息为1740元）；二、依法判令原告因此次诉讼所支出的律师费5000元由被告承担；三、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。被告罗道林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。针对诉请，原告当庭提交了：第一组：原、被告身份证复印件，证明：原被告身份主体资格适格。第二组：1、借条，2、收条，3、转账凭证，证明：2018年10月31日被告因急需资金周转向原告借款43500元，原告已通过转账的方式将上述款项足额交付给被告，双方还约定借款期限至2018年11月9日止，借期利息按月利率2%计算的事实。第三组：民事委托合同、律师费发票，证明：原告因此次诉讼产生律师费5000元的事实。第四组：1、中国大地财产保险股份有限公司保险明细表、保单保函、保险费发票，2、诉前保全费发票、民事裁定书，证明：原告因此次诉讼产生保险费800元、诉讼保全费522元，共计1322元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：2018年10月31日，被告向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款43500元，利息按月利率2%计算，于2018年11月9日之前还清，如在上述期限未付清借款则由债务人承担诉讼费、律师代理费等费用。原告通过手机银行于出具《借条》当天将借款43500元交付被告，被告向原告出具《收条》确认收到借款。因被告到期未归还上述借款，原告故诉至我院。原告为实现债权产生律师费5000元，保险费800元，保全费522元。本院认为：本案系民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款43500元尚未归还，原告诉请被告归还借款本息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告实现债权的费用，保险费并非实现债权的必要费用，不予支持；律师费符合《云南律师费计算标准》，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗道林于本判决生效后十日内归还原告赵大军的借款本金43500元，并支付自2018年10月31日起至还清借款43500元之日止的利息（按年利率24%计算）；二、由被告罗道林于本判决生效后十日内支付原告赵大军律师费5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元、保全费522元由被告罗道林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴云益人民陪审员  李 红人民陪审员  尚炳昌二〇一九年六月三日书 记 员  温梦亭
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初3852号原告：嘉兴银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道明珠路511、513、515、517号。负责人：吴锁煜，该支行行长。委托诉讼代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炜，该公司职工。被告：杨佰明，男，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：黄桂珍，女，1973年1月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：黄永成，男，1975年5月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：余秀红，女，1979年4月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告嘉兴银行股份有限公司湖州长兴支行与被告杨佰明、黄桂珍、黄永成、余秀红金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月24日向本院起诉，本院于当日编立引调字号，于2019年5月18日送达民事起诉副本等，并于2019年6月4日转立民初字号依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈建强、黄炜到庭参加了诉讼，被告杨佰明、黄桂珍、黄永成、余秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。嘉兴银行股份有限公司湖州长兴支行向本院提出诉讼请求：1、杨佰明、黄桂珍归还嘉兴银行股份有限公司湖州长兴支行借款本金74847.47元，利息7692.19元（计算至2019年4月11日，之后的利息，按年利率6.5%上浮50%，计算至本息付清时止），律师代理费5000元，合计87539.66元；2、黄永成、余秀红对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月19日，杨佰明、黄桂珍向嘉兴银行股份有限公司湖州长兴支行借款95000元，借款期限从2017年7月19日至2018年7月19日，按月结息，分期还本，年利率为6.5%。该借款由黄永成、余秀红承担连带保证清偿责任。借款到期后，杨佰明、黄桂珍未按合同约定履行全部还本付息义务，担保人也未履行相应的担保义务。嘉兴银行股份有限公司湖州长兴支行多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。嘉兴银行股份有限公司湖州长兴支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《个人借款合同》一份，证明杨佰明、黄桂珍向嘉兴银行股份有限公司湖州长兴支行借款95000元，并对借款期限、借款利息、违约责任等作了明确约定；2、《保证合同》，证明黄永成、余秀红对杨佰明、黄桂珍的借款提供连带责任保证；3、借款借据一份，证明嘉兴银行股份有限公司湖州长兴支行已依合同约定发放借款95000元；4、欠息清单一份，证明至2019年4月11日，杨佰明、黄桂珍尚欠嘉兴银行股份有限公司湖州长兴支行借款本金74847.47元、利息7692.19元；5、委托代理合同、支付凭证、代理费发票各一份，证明嘉兴银行股份有限公司湖州长兴支行委托律师代理本案，支付代理费5000元。杨佰明、黄桂珍、黄永成、余秀红未作答辩，也未向本院提交证据。对上述嘉兴银行股份有限公司湖州长兴支行提交的证据，杨佰明、黄桂珍、黄永成、余秀红因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，嘉兴银行股份有限公司湖州长兴支行提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2017年7月19日，嘉兴银行股份有限公司湖州长兴支行与杨佰明、黄桂珍签订《个人借款合同》一份，约定杨佰明、黄桂珍向嘉兴银行股份有限公司湖州长兴支行借款95000元，借款期限自2017年7月19日至2018年7月19日止，年利率6.5‰，按月结息，本金于2017年10月19日、2018年1月19日分别归还2万元，于2018年4月19日归还25000元，于2018年7月19日归还3万元，利随本清，并约定逾期归还借款加收50%罚息利率，逾期支付利息按罚息利率计收复息。《个人借款合同》还约定，借款人违约，承担律师代理费等实现债权的费用。同日，嘉兴银行股份有限公司湖州长兴支行与黄永成、余秀红签订《保证合同》一份，约定黄永成、余秀红为杨佰明、黄桂珍的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。连带责任保证的范围包括：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，嘉兴银行股份有限公司湖州长兴支行依合同约定向杨佰明、黄桂珍发放借款95000元。借款到期后，杨佰明、黄桂珍未按约履行全部还本付息义务，黄永成、余秀红也未承担保证责任。截止到2019年4月11日，杨佰明、黄桂珍尚欠嘉兴银行股份有限公司湖州长兴支行借款本金74847.47元、利息7692.19元。嘉兴银行股份有限公司湖州长兴支行催讨无果，故纠纷成诉。另查明，嘉兴银行股份有限公司湖州长兴支行委托律师代理本案，支付代理费5000元。本院认为：（一）嘉兴银行股份有限公司湖州长兴支行与杨佰明、黄桂珍签订的《个人借款合同》，与黄永成、余秀红签订《保证合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。嘉兴银行股份有限公司湖州长兴支行依约向杨佰明、黄桂珍提交借款后，杨佰明、黄桂珍即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，杨佰明、黄桂珍未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还嘉兴银行股份有限公司湖州长兴支行全部借款本息的民事责任。故对嘉兴银行股份有限公司湖州长兴支行诉请杨佰明、黄桂珍归还借款本金74847.47元、利息7692.19元，合计87539.66元的诉讼请求，本院予以支持。嘉兴银行股份有限公司还诉请杨佰明、黄桂珍支付律师代理费5000元，因《个人借款合同》对此有明确的约定，故本院予以支持。（二）黄永成、余秀红为该借款提供连带责任保证，约定担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故黄永成、余秀红应对上述借款本息承担连带清偿责任。黄永成、余秀红承担保证责任后，有权向杨佰明、黄桂珍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨佰明、黄桂珍给付原告嘉兴银行股份有限公司湖州长兴支行借款本金74847.47元、利息7692.19元（利息计算至2019年4月11日），律师代理费5000元，合计87539.66元，限于本判决生效之日起十日内付清。2019年4月11日之后的利息，以借款本金74847.47元为基数，按年利率6.5%上浮50%，计算至本息付清之日止；二、被告黄永成、余秀红对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告黄永成、余秀红承担保证责任后，有权向杨佰明、黄桂珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费994元（已减半收取），由被告杨佰明、黄桂珍、黄永成、余秀红负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一九年六月十三日书记员  徐小燕
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0405执52号 张某某： 本院于2019年6月10日收到申请执行人陈某某与你机动车交通事故责任纠纷一案申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款74852.8元。 （2）负担案件诉讼费856元、申请执行费1022.79元。 账户名称：屯留县人民法院执行局 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李昊书记员：姚瑶 二〇一九年六月十五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4419号申请执行人：段昧存，男，1979年2月8日出生，汉族，中芯国际集成电路制造（北京）有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人:北京蹦龙体育发展有限公司（组织机构代码：MA00EYKT0），住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院1号楼二层F2-11a单位。法定代表人:吴震宇，职务不详。段昧存申请执行北京蹦龙体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初22402号民事判决书已发生法律效力。段昧存向本院申请执行，要求被执行人北京蹦龙体育发展有限公司退还课程费15900元、案件受理费99元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京蹦龙体育发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京蹦龙体育发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人段昧存亦未提供被执行人北京蹦龙体育发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人段昧存申请执行的课程费15900元、案件受理费99元未受清偿。经申请执行人段昧存确认，被执行人北京蹦龙体育发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人段昧存享有要求被执行人北京蹦龙体育发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京蹦龙体育发展有限公司负有继续向申请执行人段昧存履行债务的义务。申请执行人段昧存发现被执行人北京蹦龙体育发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月四日书记员  戚泽宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初232号 原告李翠华，女，汉族，1962年9月12日出生，住成都市锦江区。 被告成都市规划和自然资源局。住所地：成都高新区蜀绣西路69号。 负责人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 原告李翠华诉被告成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）行政纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后依法向被告市规划和自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书，被告市规划和自然资源局在法定期限内向本院提交答辩状和该案的证据材料及依据。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告李翠华诉称，被告于2017年5月27日发布《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第14号）程序违法，其行为侵犯了其合法权益，故起诉至人民法院，请求确认被告成都市规划和自然资源局作出的《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第14号）公告程序违法。 被告市规划和自然资源局辩称，根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”的规定，征地补偿安置方案是过程性、程序性的行政行为，用于被告拟订的征地补偿安置方案征求被征地范围内集体经济组织及成员、其他权利人意见，并非直接形成的最终行政行为，并未对原告权利义务产生实际影响。因此，本案不属于行政诉讼受案范围。综上所述，被告已经履行了征地补偿安置方案公告，且公告对原告实际权利义务不产生实际影响，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，市规划和自然资源局于2017年5月27日作出[2017]第14号《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》，将《锦江区三圣街道大安桥三、四组及村属征收土地补偿安置方案》和有关事项予以公告。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，要符合该法第十二条列举的情形和认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的情形。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告的诉讼请求为确认被告市规划和自然资源局作出的征收土地补偿安置方案公告程序违法，该诉讼请求系针对市规划和自然资源局进行征地补偿安置方案公告的行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”的规定，征地补偿安置方案公告属于过程性、程序性的行政行为，系属于征求被征地范围内集体经济组织及成员、其他权利人的意见，并需要报市、县人民政府批准，并非最终行政行为，故征地补偿安置方案公告对原告的合法权益不产生实际影响。原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告市规划和自然资源局作出的征收土地补偿安置方案公告程序违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下： 驳回原告李翠华的起诉。 一审案件受理费50元，退还原告李翠华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 范 聪 人民陪审员 杨 勇 人民陪审员 于广华 二〇一九年六月五日 书 记 员 吕 辉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督123号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：屈焕祥，男，汉族，1969年5月25日出生，住址：江门市新会区，申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人屈焕祥申请支付令一案，本院2019年6月17日立案后，于2019年6月日向申请人送达了《受理支付令申请通知书》和《预交受理费通知书》各一份，通知申请人在收到通知书次日起七日内交纳申请费8元。但申请人未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请处理。审判员  李锦玲二〇一九年六月二十五日书记员  劳帼坤
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执312号申请执行人杨应珍，女，1976年7月26日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人盐城昊鼎服饰有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人王术政，该公司总经理。被执行人王术政，男，1970年7月23日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人杨应珍与被执行人盐城昊鼎服饰有限公司、王术政追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月28日作出(2018)苏0991民初846号民事判决书。该判决书载明：“被告盐城昊鼎服饰有限公司、王术政欠原告杨应珍工资5012元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城昊鼎服饰有限公司、王术政负担。”法律文书生效后，被执行人盐城昊鼎服饰有限公司、王术政未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨应珍申请法院强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人王术政与案外人孙凤霞共同共有一套住房，该房位于浙江省杭州市余杭区乔司镇乔莫东路52-1号2单元201室，建筑面积65.24平米，已被设立抵押，抵押债权为32万元。该房已被盐城市盐都区人民首先查封，杭州市滨江区人民法院和杭州市余杭区人民法院轮候查封。本院于2018年9月5日轮候查封，申请人可待首封法院处置时，申请参与分配。未发现被执行人盐城昊鼎服饰有限公司、王术政有其他财产可供执行。鉴于被执行人既未履行义务，亦未主动申报财产，我院将被执行人列入失信被执行人名单，决定限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年六月二十五日书 记 员  刘广曙
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0327执恢91号石敬国、王荣杰、徐世辉、宜阳县城关镇卡西龙童装童鞋店、张红丽、张宜娜：你与中国工商银行股份有限公司宜阳支行借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）豫0327民初221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜阳支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1、收到本通知书三日内，履行标的款本金及利息643249.07元（其他利息另算）。2、负担本案受理费5116元，执行费8835元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001003226特此通知二〇一九年六月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2275号申请人许志杰，男，汉族，1983年8月1日出生，身份证住址山东省临清市。委托代理人张淑琴，广东杰科律师事务所律师。委托代理人江小芳，广东杰科律师事务所实习律师。被申请人云联乐农（深圳）农牧科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所：深圳市南山区大冲商务中心A座2501，统一社会信用代码914403003429407480。法定代表人郑剑。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人协议纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受2543号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值880587.5元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以880587.5元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人云联乐农（深圳）农牧科技有限公司名下价值880587.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十二日书记员  丁志豪
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初2046号原告：王学弟，男，1977年3月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：黄爱泉，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。被告：万金堂，男，1969年7月4日出生，汉族，住如皋市。原告王学弟与被告如皋市金堂建设工程有限公司、万金堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月28立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王学弟及其委托诉讼代理人黄爱泉到庭参加诉讼，被告万金堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告如皋市金堂建设工程有限公司的起诉，本院已依法裁定准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告万金堂立即给付所欠劳务费8万元。2、被告万金堂承担自2017年8月11日起至2017年9月20日止以本金4万元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；自2017年9月21日起以8万元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。原告为被告承接的上海崇明岛、如皋港吹沙填土工程提供劳务，按所完成的土方工程结算费用。2017年7月17日，经双方结算，被告万金堂向原告出具欠条一份，尚欠原告劳务费8万元。原告多次催要未果，诉至法院，要求判如所请。被告万金堂未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告万金堂向原告出具欠条一份，载明:“工资如皋港长江外口围滩欠王学弟所有工资捌万元整今欠人万金堂2017.7.17八月十号结肆万九月二十号结清。”欠条出具后，被告未还款。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告万金堂欠原告工资8万元的事实，有被告出具的欠条佐证，可以认定。欠条出具于2017年7月17日，载明8月10日结4万，9月20日结清，应当认定为其约定的还款方式为2017年8月10日还款4万元，2017年9月20日还款4万元。被告逾期还款的，应当支付逾期付款的利息。故原告主张被告万金堂立即给付所欠劳务费8万元，并主张自2017年8月11日起至2017年9月20日止以4万元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，自2017年9月21日起至实际给付之日止以8万元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定和欠条约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万金堂于本判决生效后立即给付原告王学弟欠款8万元及利息（自2017年8月11日起至2017年9月20日止以4万元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2017年9月21日起至实际给付之日止以8万元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告万金堂负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章海涛人民陪审员  李美云人民陪审员  蔡锦祥二〇一九年六月二十四日法官 助理  袁立峰书 记 员  马楠楠
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0524民初682号原告：段自兵，男，1971年6月28日生，彝族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。委托诉讼代理人：张胜臣，男，昌宁县司法局新纪法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：段春堂，男，1965年9月1日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。被告：王彩昆，男，1969年6月5日生，汉族，云南省施甸县人，住保山市施甸县。被告：保山市杏花建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530502218932097E。住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路226号。法定代表人：李寿昌，男，该公司经理。原告段自兵与被告段春堂、王彩昆、保山市杏花建筑工程有限责任公司（以下简称杏花公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。2019年5月30日，本院公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张胜臣到庭参加诉讼，被告段春堂、王彩昆、杏花公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段自兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告段春堂立即支付拖欠原告的工程款31644.16元，并支付拖欠工程款产生的利息6835元（以31644.16元为基数，从2016年9月20日至2019年5月20日止，按照同期银行贷款利息计算），合计38479.16元；2、判决被告王彩昆立即支付拖欠原告的工程款26350元，并支付拖欠工程款产生的利息5692元（以26350元为基数，从2016年9月20日至2019年5月20日止，按照同期银行贷款利息计算），合计32042元；3、判决被告杏花公司对被告段春堂应付的工程款及利息38479.16元承担连带责任，被告杏花公司、段春堂对被告王彩昆应付的工程款及利息32042元承担连带责任；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年9月18日，杏花公司通过公开招投标承建昌宁县公安局“昌宁县公安局澜沧江毒品检测站建设项目”。后杏花公司将该项目转包给段春堂。段春堂又将该项目主体工程转包给王彩昆，将该项目附属工程交由段自兵实际施工。王彩昆又口头将主体工程交由段自兵实际施工。2016年9月20日，该工程全部完工并验收。2018年8月25日，王彩昆与段自兵结算，主体工程款239400元，扣减已支付的工程款，尚欠工程款26350元。段春堂与段自兵结算，附属工程款51644.16元，扣减已支付的20000元，尚欠31644.16元。被告段春堂、王彩昆、杏花公司未向本院提交答辩意见。原告段自兵针对其诉讼请求向本院提交了《欠条》一份。欲证明被告王彩昆拖欠原告段自兵工程款26350元的事实。通过对原告段自兵提交的《欠条》进行审查，本院认为，《欠条》有被告王彩昆的签字，能证明原告的证明目的，本院予以采信。原告申请本院向昌宁县公安局调取的《工程结算书》、《回复函》各一份。原告对该组证据无异议，本院认为，该组证据系本院依法向公安机关调取，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告段春堂、王彩昆、杏花公司未向本院提交证据。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：被告杏花公司承建昌宁县公安局澜沧江毒品检查站建设项目，双方签订了施工合同。2016年9月19日，昌宁县公安局出具《工程结算书》一份，该项目工程造价1804773.70元。被告王彩昆于2018年8月25日出具给原告段自兵《欠条》一份，欠条中载明该项目的欠款金额为26350元。另查明，原告在庭审中陈述被告段春堂已于开庭前支付工程款30000元。原告自愿放弃对被告段春堂、杏花公司全部诉讼请求。原告自愿放弃对被告王彩昆主张利息5692元的诉讼请求，并要求被告王彩昆于2019年底前支付完毕拖欠的工程款26350元。本院认为，被告王彩昆应当按照约定全面履行自己的义务，被告王彩昆拖欠原告段自兵的工程款有《欠条》为证，王彩昆负有支付段自兵工程款26350元的法定义务。关于付款时间，因原告要求被告于2019年底前支付完毕，系原告的自行处分行为，符合法律规定，本院予以确认。原告自愿放弃对被告段春堂、杏花公司全部诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彩昆于2019年12月31日前给付原告段自兵工程款26350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告王彩昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员 梁 群二〇一九年六月三日书记员 杨雅婕
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢810号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊刑初字第00780号刑事判决书，于2019年6月14日立案执行被执行人钱小勇组织卖淫罪一案。执行过程中，被执行人履行了16679.61元执行款，至此，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1805号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。 负责人：洪粮钢。 被执行人：宁海县君宏建材有限公司，住所地宁海县一市镇一市村，组织机构代码:053808484。 法定代表人：吴生参。 被执行人：宁海县生参红肉蜜柚专业合作社，住所地宁海县越溪乡南庄村，组织机构代码:668458871。 法定代表人：金赛君。 被执行人：宁海县生源牡蛎专业合作社，住所地宁海县越溪乡南庄村，组织机构代码:671205007。 法定代表人：吴卫国。 被执行人：金赛君，女，1977年12月18日出生，住宁海县。 被执行人：吴生参，男，1974年6月26日出生，住宁海县。 被执行人：吴卫国，男，1969年9月15日出生，住宁海县。 被执行人：陈菜娟，女，1970年11月26日出生，住宁海县。 本院在中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与宁海县君宏建材有限公司、宁海县生参红肉蜜柚专业合作社、宁海县生源牡蛎专业合作社、金赛君、吴生参、吴卫国、陈菜娟追偿权纠纷一案中，查封了被执行人金赛君名下车牌号为浙Ｂ×××××的机动车一辆，查封期限为两年。现因被执行人全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人名下银行存款人民币746395.28的冻结或其他等值财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 执行员  吕益键 （） 二〇一九年六月十一日 书记员  张俊淦
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内25刑更160号 罪犯秦某，原户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。 内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院于2014年11月18日作出（2014）东刑初字第70号刑事判决，认定罪犯秦某犯贪污罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年六个月，违法所得90000.00元予以追缴，上缴国库。刑期自2014年5月21日起至2020年11月20日止。判决发生法律效力后，于2015年6月10日交付执行。刑罚执行期间，锡林郭勒盟中级人民法院于2017年12月7日减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年5月21日提出减刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月24日立案，5月27日至31日予以公示，依法由审判长特日格勒、审判员青格勒花、审判员李慧来组成合议庭,于2019年6月11日开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院指派检察员杜某、额尔敦其木格出庭，锡林浩特监狱李强、慧娟代表刑罚执行机关出庭。本案现已审理终结。 执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱认为，罪犯秦某在服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规，认为其确有悔改表现，建议对罪犯秦某予以减刑。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯秦某在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计记表扬三次，违法所得已缴纳，确有悔改表现。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、内蒙古自治区非税收入一般缴款书、管教干警及同监区罪犯的证言、内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院内检锡分执检减（假）意[2019]179号《提请减刑检察意见书》在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯秦某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系职务类犯罪罪犯，减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院》第三条、第七条规定，裁定如下： 对罪犯秦某减去有期徒刑六个月。 （刑期自2019年6月13日起至2019年11月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 特日格勒 审判员 青格勒花 审判员 李 慧 来 二〇一九年六月十三日 书记员 吴 清 静