甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初304号 原告：永靖县农村信用合作联社。 住所：永靖县刘家峡镇川中路。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵烽，职务：理事长， 委托诉讼代理人：胥娟娟，系甘肃本恒律师事务所律师。 被告：康兰兰，女，汉族，生于1969年4月15日，住永靖县。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：丁国旗，系甘肃永盛（永靖）律师事务所律师。 被告：朱成智，男，汉族，生于1970年11月12日，住永靖县。 身份证号：×××。 第三人：罗宏平，男，汉族，生于1981年5月5日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告永靖县农村信用合作联社与被告康兰兰、朱成智金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，经公开开庭审理。做出（2018）甘2923民初637号民事判决书，宣判后，被告康兰兰不服判决提出上诉。临夏回族自治州中级人民法院做出（2018）甘29民终634号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2019年1月18日重新立案，经被告康兰兰申请，本院依法追加第三人罗宏平参加诉讼。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社委托诉讼代理人胥娟娟，被告康兰兰及委托诉讼代理人丁国旗，被告朱成智第三人罗宏平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告康兰兰、朱成智偿还截止2017年11月16日借款本息152327.53元，（其中本金100000元；利息52327.53元）；2.判令被告康兰兰、朱成智偿还从2017年11月17日开始按14.4%年利率计算至实际还清之日的利息；3.判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年1月25日，原告分支机构白川信用社和被告康兰兰签订《农户（个人）小额信用借款合同》，约定由原告按9.461%的年利率给被告康兰兰提供借款100000元，用于大棚蔬菜种植，还款截止期限为2015年1月24日，如逾期，逾期利率在原来基础上加收20.1%。合同签订后，原告如约提供了借款，被告到期后未如期偿还。之后，原告多次催收，但截至2017年11月16日，被告尚欠本金100000元，利息52327.53元。为维护权益，依法提起诉讼。 康兰兰提出书面答辩辩称，一、本案实际贷款人为本案第三人罗宏平，被告康兰兰只是挂了个户头。2014年1月，第三人罗宏平拟向永靖县信用合作联社白川信用社贷款，因其贷款垮白川信用社辖区，第三人罗宏平和白川信用社主任崔某1协商后，第三人罗宏平找到被告康兰兰要求帮助贷款，表示贷款由其偿还。被告康兰兰答应帮忙，只是贷款手续上的字是被告康兰兰签的，具体内容是白川信用社和第三人罗宏平填写。起初贷款利息也是第三人罗宏平在偿还，一直以来也是白川信用社催促第三人罗宏平还款。2015年，白川信用社主任崔某1去世后，白川信用社也是催第三人罗宏平还款，后来第三人罗宏平一直没有还款的情况下，第一次向被告康兰兰催款是2017年7月份，此前一直没有向被告康兰兰要过。催收中，信用社人员还恐吓被告康兰兰，说如不签字，就要扣丈夫工资。综上，本案实际借款人是第三人罗宏平，被告康兰兰只是挂了个户头，原告也是明知的。二、挂户头帮助第三人罗宏平贷款，事前被告康兰兰确实未和当时作为丈夫的被告朱成智协商。被告康兰兰在帮助第三人罗宏平贷款一段时间后，闲聊家务时将此事告诉被告朱成智，被告朱成智找白川信用社主任崔某1论理，并与被告康兰兰争吵，甚至大打出手，本来夫妻感情基础不好，因此事诱发，被迫离婚。原告明知是第三人罗宏平贷款，却和第三人罗宏平商量由被告康兰兰挂户头，因此，案涉贷款应由第三人罗宏平偿还，被告朱成智事前不知情，不是夫妻共同行为，被告朱成智与本案没有关系。 朱成智提出书面答辩辩称，案涉贷款不是夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：“第一条、夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据以上解释，确认夫妻共同债务应当考虑三个评判标准：1.夫妻有无共同举债的合意；2.夫妻是否共享了债务带来的利益；3.夫妻一方超出家庭日常生活所需要所负的债务，只有债权人证明该债务用于夫妻共同生活。共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的才是属于共同债务，举证责任在于债权人而不是债务人或其他人。对照最高院的解释结合本案事实：1.被告朱成智对案涉贷款不知情也未追认过，案涉贷款不是夫妻共同债务。被告康兰兰帮助第三人罗宏平向原告借款一事，被告朱成智未签字、不知情。当时被告朱成智与被告康兰兰系夫妻关系，被告康兰兰从未与作为其丈夫的被告朱成智商量，事后很长时间后，被告康兰兰才告诉被告朱成智帮人借款一事，被告朱成智未对该贷款予以追认，不存在共同举债合意，被告康兰兰完全是个人行为。事情发生五年来，双方经常为此事吵架、打骂，导致夫妻关系十分紧张，发展到后来被迫离婚。2.案涉贷款数额已远远超过家庭日常生活开支需要，不是夫妻共同债务。被告朱成智系教师，具有稳定的经济收入，加上农村种植收入，完全能够满足家庭日常生活开支，被告康兰兰擅自巨额借款，远远超出一个家庭日常生活需要的正常开支，因此该债务不是夫妻共同债务。3.案涉贷款并未用于家庭共同生活，也未用于家庭共同生产经营，不是夫妻共同债务。事实该借款实际由实际借款人第三人罗宏平使用，并未用于借款合同约定的大棚蔬菜种植，也未用于其他家庭共同生活或生产经营。根据最高院关于认定夫妻共同债务《规定》第三条，超出家庭日常需要的债务，除非债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示才属于夫妻共同债务，举证责任在原告。由于案涉贷款不是夫妻共同债务，被告朱成智也不承担连带清偿责任。 罗宏平确认本案借款系由其联系办理并由其使用，对借款本金及利息未表示异议。 本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，原告分支机构白川信用社与被告康兰兰签订《农户（个人）小额信用借款合同》，约定原告以9.461%的年利率向被告康兰兰提供借款100000元，用于大棚蔬菜种植。借款期限自2014年1月25日至2015年1月9日止，但借款合同填写借款期限为24个月。同时双方约定逾期还款在合同载明的贷款利率水平上加收20.1%利息，据原告提供借据显示，该借款100000元存入被告康兰兰账户中。该贷款办理时，被告朱成智与被告康兰兰系夫妻关系，借款办理中，被告朱成智未提供户籍及婚姻关系信息，也未在借款相关手续中签字，审理中，被告朱成智表示对被告康兰兰办理该借款事前不知情，于借款发生半年后方得知。对于该借款的办理过程，被告康兰兰表述系由第三人罗宏平与永靖县农村信用合作联社白川信用社主任崔某1事前联系，要求办理借款，崔某1同意给第三人罗宏平借款，因第三人罗宏平户籍系某某镇某某村，借款业务跨区域，要求第三人罗宏平在西河镇白川村联系挂名借款人。为此，第三人罗宏平找到被告康兰兰，要求以被告康兰兰出面签字办理借款，被告康兰兰同意并签字办理了借款手续，但事前未告知被告朱成智，该借款由第三人罗宏平使用，借款利息也一直由第三人罗宏平支付。至2016年崔某1因病去世后，原告也是联系要求第三人罗宏平偿还，至2017年5月才向被告康兰兰通知催收。第三人罗宏平认可被告康兰兰上述借款办理之说，承认借款由其实际使用，表示愿延期偿还借款本息。被告朱成智申请证人高某出庭，以高某也经白川信用社主任崔某要求为其兄崔某2挂名办理了借款，并证明述称永靖县农村信用合作联社白川信用社存在多起挂他人户头为实际用款人办理借款的违规现象。对于原告提交证据有被告朱成智身份证复印件，被告朱成智表示被告康兰兰曾有过申请办理无息贷款，西河白川信用社留有其身份证复印件。原告提交证据附有被告康兰兰2013年申请借款300000元的借款相关材料，但未能提供本案诉争借款系被告康兰兰与被告朱成智合意、借款由于家庭生活支出、被告康兰兰家庭从事规模性大棚蔬菜种植的相关证据。截止2017年11月16日，该借款未偿还本金为100000元，利息52327.53元。原告于2017年5月10日以贷款催收的形式向被告康兰兰主张了权利。2018年1月30日，被告朱成智与被告康兰兰办理了离婚登记手续。上述事实有被告个人借款申请书、双方签订的借款合同、贷款发放通知书、借据、本息证明、贷款催收通知书、当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告主张债权，提供了被告康兰兰签字借款的相关凭证，被告康兰兰对原告提出的借款事实提出异议，以借款系第三人罗宏平事前与原告方借款经办人联系，挂被告康兰兰之名所贷，借款实际由第三人罗宏平实际使用，应由第三人罗宏平承担借款本息的偿还义务做了辩解。被告朱成智提出对借款办理不知情，事后也无追认，该借款也未用于家庭生活开支，也不存在借款用途所载明的大棚蔬菜种植，对该借款不能认定为夫妻共同债务做了辩解，第三人罗宏平参加本案诉讼，对其出面联系借款，请求被告康兰兰挂名借款，借款实际由其使用的借款办理事实进行了确认。证人高某作证原告分支机构西河白川信用社存在借名贷款的行为。通过对上述证据及证人证言的综合评判，被告康兰兰主张自己系代第三人向原告借款，借款本息偿还义务应直接由第三人罗宏平承担，其承担前提要以原告明知被告康兰兰的借款行为系代他人实施的借款行为，因原告对此未予认可，被告康兰兰所举证据尚不能完全印证己说，故对本案借款事实应认定被告康兰兰向原告借款后，该款转借第三人罗宏平使用，借款本息应由第三人罗宏平承担偿还义务，被告康兰兰承担连带偿还责任，并对自己所承担的金额，有权向第三人罗宏平追偿。在借款办理手续中，无被告朱成智签字确认，本应由被告朱成智出具的《个人生产经营贷款承诺书》，也违规由被告康兰兰签字出具。被告朱成智长期固定居住在西河镇白川村，原告事后也未要求被告朱成智对被告康兰兰借款行为签字追认。现无证据证明该借款用于被告康兰兰与被告朱成智家庭生活及双方的生产经营，故不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告朱成智承担借款本息的偿还义务，无事实和法律依据，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、第三人罗宏平于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金100000元及截止2017年11月16日的利息52327.53元，并按14.4%的年利率承担自2017年11月17日起至实际清偿之日的利息。 二、被告康兰兰对上述借款本息承担连带清偿责任，对自己所承担的偿还金额有权向第三人罗宏平追偿。 三、驳回原告永靖县农村信用合作联社对被告朱成智的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3347元，由被告康兰兰、第三人罗宏平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 赵一兵 人民陪审员 焦世才 人民陪审员 韩太珍 二〇一九年六月二十六日 书记员 魏瑾菊