广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初300号 原告：黄海金，男，1964年6月13日出生，汉族，住柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：黄国昌，广西顺通律师事务所律师。 被告：贵港市宏锐贸易有限公司，住所地贵港市港北区仙衣路1398号阳光城3幢A30号。统一社会信用代码/注册号：914508000527223393。 法定代表人：唐宇列，职务：董事长。 被告：唐宇列，男，1984年2月26日出生，汉族，住广东省海丰县。 被告：唐宇振，男，1988年11月2日出生，汉族，住广东省海丰县。 第三人：杨联勇，男，1968年2月24日出生，汉族，住址贵港市港南区，经常居住地贵港市港北区中山路龙珠巷。 原告黄海金诉被告贵港市宏锐贸易有限公司（下称宏锐公司）、唐宇列、唐宇振、第三人杨联勇不当得利纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，于2019年4月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海金及其委托诉讼代理人黄国昌到庭参加诉讼。被告宏锐公司、唐宇列、唐宇振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄海金向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利人民币9.6万元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月27日起，原告与被告有钢材贸易往来，每次都是由股东唐宇振负责签单，原告货到付款，从不拖欠，但后因原告的工程款被他人长期拖欠，致使无法及时支付被告货款。2017年1月7日，原告欠被告货款8万元，但被告的法定代表人唐宇列催逼得非常紧，他带来放高利贷的第三人杨联勇，问被告是否愿意借第三人的高利贷偿还公司的货款，原告同意。于是，原告、唐宇列和杨联勇商定：由原告与杨联勇签订借款合同，原告借杨联勇本金8万元，月利率4%，用于偿还被告的货款，并指定汇入被告法定代表人唐宇列的账户，至于原告偿还杨联勇的利息，原告杨联勇要银行账户以便汇入本息，杨联勇让原告把利息和本金转给唐宇列得了，原告、唐宇列均同意，于是，原告把第三人杨联勇的本息依约定汇入了被告法定代表人唐宇列的账户。2017年1月7日，原告把从杨联勇借来的8万元划入了被告法定代表人唐宇列指定的账户用于偿还被告的货款，并于2017年2月11日、2017年3月6日、2017年4月8日、2017年5月10日、2017年6月10日分5次共1.6万元利息汇入到被告法定代表人唐宇列指定的账户，2017年7月12日，原告把8万元汇入了被告法定代表人唐宇列指定的账户，至此，被告共得原告款项9.6万元，原告要求杨联勇把借款协议和收条收回给原告，杨联勇答应给回，但一直都不给回原告，反而以原告不偿还他的本息为由，于2018年9月份把原告起诉到港北区人民法院，要求原告返还8万元的本息。原告多次找唐宇列、杨联勇商议处9.6万元款项，但他们一直避而不见。被告法定代表人唐宇列把手机都停了，玩失踪。原告觉得被告及其法定代表人很不够朋友，很不诚信，只好通过司法程序来维护自己的合法权益。2019年1月16日原告申请追加唐宇列、唐宇振为本案被告。 被告宏锐公司、唐宇列未作答辩。 被告唐宇振在庭审结束后到庭，称原告的钱不是打入其个人账户，第一次2017.1.7日的8万元是还公司的货款，后面的款项（2017年2月至2017年6月每月3200元付到唐宇列的账户）不清楚是什么情况，2017年7月12日的8万元是什么性质其不太清楚，公司也不清楚这8万元，是原告跟其哥哥唐宇列的事情，涉及不到其本人，这8万元不是打入公司账户，其及公司不应该承担责任。 第三人杨联勇未作陈述。 经审理查明，被告宏锐公司的法定代表人为唐宇列，股东为唐宇列、唐宇振，被告唐宇振自认被告唐宇列系其亲哥哥。公司经营范围为五金交电、保健用品、机电设备、通讯设备、计算机及设备、办公用品、服装、针纺织品、工艺品、家具、厨房用品、日用百货、水泥、陶瓷、石材装饰材料、钢材的批发零售。2016年原告在承建贵港市看守所期间，与被告唐宇振联系，向被告宏锐公司购买钢材，因不需要开发票，货款均系按被告唐宇振指示汇入被告唐宇列的个人账户。经结算原告尚欠被告货款80000元，2017年1月7日原告向第三人杨联勇借款80000元，并从第三人杨联勇的账户直接汇入被告唐宇列的个人账户用于偿还尚欠被告的货款，被告唐宇振承认收到了该80000元货款。 此后，原告分别于2017年2月11日、2017年3月6日、2017年4月8日、2017年5月10日、2017年6月10日分5次共16000元（每次3200元）汇入到被告法定代表人唐宇列的个人账户，2017年7月12日，原告将80000元汇入了被告法定代表人唐宇列的个人账户，合计96000元。原告称当初向第三人杨联勇借款时口头约定月利率为4%，每月付的3200元系利息，最后一笔80000元系还本金，还款账号是第三人杨联勇指定的。被告唐宇振表示不清楚该款项是什么性质，亦未能举证该96000元系货款。 本院于2018年9月21日受理了杨联勇与黄海金民间借贷纠纷一案，并于2018年12月27日作出（2018）桂0802民初2786号民事判决，判决黄海金偿还杨联勇借款本金80000元并从2017年4月7日起按年利率24%计算利息至清偿之日止。黄海金不服一审判决，向贵港市中级人民法院提起上诉，贵港市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）桂08民终487号民事判决，驳回上诉，维持原判。 以上事实有公民身份证、企业信用信息公示报告、宏锐公司钢材销售清单、银行卡交易明细清单、银行交易流水明细清单、借款协议、（2018）桂0802民初2786号民事判决书、（2019）桂08民终487号民事判决书及当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原告本意系通过被告唐宇列的账户向第三人杨联勇支付利息并偿还借款本金，但因其无证据证实系第三人杨联勇指定付至被告唐宇列的账户，故其虽共向被告唐宇列账户支付了96000元，仍被另案判决向杨联勇偿还80000元本金并支付利息。原告向被告宏锐公司支付的钢材款均系按被告唐宇振的指示付至被告唐宇列的个人账户，被告唐宇列的账户既系其作为其个人账户使用，也作为公司账户使用，原告尚欠被告宏锐公司的货款已于2017年1月7日结清，没有证据证实原告后来支付的96000元系货款或其他经济往来款，原告欠第三人杨联勇本息已被另案判决偿还，故被告宏锐公司、唐宇列没有依据取得该96000元，被告宏锐公司、唐宇列获得该96000元构成不当得利，被告宏锐公司、唐宇列应向原告返还该96000元。没有证据证实被告唐宇振从中获利，故原告请求被告唐宇振承担连带清偿责任没有依据，本院不予支持。被告宏锐公司、唐宇列经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，所产生的不利法律后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告贵港市宏锐贸易有限公司、唐宇列向原告黄海金返还不当得利96000元； 二、驳回原告黄海金的其他诉讼请求。 案件受理费2200元，适用简易程序减半计为1100元，由被告贵港市宏锐贸易有限公司、唐宇列负担;财产保全费1070元，因未采取保全措施，退回给原告黄海金。 以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2200元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户银行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭冰 二〇一九年六月十三日 书记员  李婷