广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初910号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘俊杰，男，1990年11月8日出生于河南省息县，汉族，文化程度初中，户籍住址河南省信阳市息县。2015年3月31日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，同年4月17日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人黄海雯，广东古谷律师事务所律师。被告人罗世林，男，1990年1月5日出生于河南省潢川县，汉族，文化程度小学，户籍住址河南省信阳市潢川县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人欧子峰，广东英盟律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]787号起诉书指控被告人刘俊杰、罗世林犯敲诈勒索罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，同年6月6日公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人刘俊杰及其辩护人黄海雯，被告人罗世林及其辩护人欧子峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年8月5日4时许，被告人刘俊杰去到广州市花都区新华街花城北路与凤某路交界天福便利店，向店员曾某购买了一包芙蓉王（黑色）。后被告人刘俊杰、罗世林伙同同案人周某（另案处理）以所购买的香烟是假烟为由，对店员曾某进行言语威胁，要求曾某电话联系便利店老板叶某前来处理。被害人叶某到达现场后，被告人刘俊杰、罗世林伙同同案人周某以不离开便利店、报工商处理等作为威胁，向被害人叶某索要9000元，被害人叶某通过支付宝、微信转账向刘俊杰支付9000元。后民警到达现场，被告人刘俊杰又将9000元通过支付宝、微信转账返还给被害人叶某。同日，民警在现场抓获被告人刘俊杰。同年8月20日，民警在广州市花都区新华街盈华街7号抓获被告人罗世林。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人刘俊杰、罗世林无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。认为被告人刘俊杰、罗世林敲诈勒索9000元，被告人刘俊杰具有累犯、如实供述的处罚情节，被告人罗世林具有一年内曾因敲诈勒索被行政处罚的劣迹的处罚情节，建议本院对被告人刘俊杰、罗世林均判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘俊杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人刘俊杰犯敲诈勒索罪的定性没有异议，提出被告人刘俊杰如实供述罪行，自愿认罪，有坦白情节，已主动退赔9000元，有悔罪表现的辩护意见，请求对被告人刘俊杰判处有期徒刑一年以下。被告人罗世林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人罗世林犯敲诈勒索罪的定性没有异议，提出被告人刘俊杰购买的香烟属于假烟的可能性大，敲诈勒索行为是临时起意，已退还被害人款项，被害人未遭受损失。被告人罗世林犯罪情节轻微，在7时许才出现现场，没有过激语言，属于从犯，虽受过行政处罚，但不是累犯，而是初犯，已认识错误及自愿认罪的辩护意见，请求对被告人罗世林判处有期徒刑一年以下。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人刘俊杰、罗世林犯敲诈勒索罪的事实清楚；另查明，被告人罗世林于2017年10月30日因持刀敲诈勒索被公安机关处以行政拘留。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局城西派出所出具的抓获经过、情况说明，广州市公安局花都区分局受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，广州市公安局电子数据检验鉴定实验室穗公网勘[2018]5261号电子数据检查工作记录，广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法刑初字第200号刑事判决书，广州市花都区看守所刑满释放证明书，广州市公安局花都区分局穗公花行罚决字[2017]10333号行政处罚决定书，视频录像，证人徐某、李某的证言，证人曾某的证言、对被告人刘俊杰、罗世林的辨认笔录、对视频截图的签认，被害人叶某的陈述、对被告人刘俊杰、罗世林的辨认笔录、对转账记录、收条、视频截图的签认，同案人王某对被告人刘俊杰、罗世林的辨认笔录，被告人刘俊杰对被告人罗世林的辨认笔录、对转账记录、收条的签认，以及被告人刘俊杰、罗世林的供述、对视频截图的签认、常住人口信息等证据证明，足以证实。本院认为，被告人刘俊杰、罗世林无视国家法律，以非法占有为目的，结伙敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人刘俊杰、罗世林犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人刘俊杰、罗世林适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘俊杰、罗世林敲诈公民财物9000元，应予惩处。被告人刘俊杰是主犯。被告人罗世林在共同犯罪中的地位及作用次于被告人刘俊杰，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘俊杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗世林一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人刘俊杰、罗世林均自愿认罪，已退还敲诈勒索款项，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；与上述不同的辩护意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘俊杰犯敲诈勒索罪，有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月5日起至2019年9月4日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人罗世林犯敲诈勒索罪，有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年7月19日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、扣押在案的作案工具手机一部予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志坚人民陪审员  曾笑华人民陪审员  张 峻二〇一九年六月二十六日书 记 员  温筱雯陶志敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。