宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书 （2019）宁0122民初2216号 原告：何永志，男，汉族，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马磊，男，汉族，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。原告何永志与被告马磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永志、被告马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永志向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方签订的《装修合同》，支付违约金6000元；2.判令被告支付材料垫付款9500元，购买材料工时费300元，材料运费搬运费600元；3.判令被告返还脚手架20 套 (价值10000 元)，支付2019 年1月14日至2019 年4月4 日期间20套脚手架租金6400元（按每日租金80元计算，80天×80元＝6400 元，并按该标准支付自2019年4月5日至返还之日的租金）及3个工人一天工资900 元，以上合计23700元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月14 日，原、被告签订了一份《装修合同》。双方约定，被告将其位于贺兰县太阳城路口中4S店门头装修工程交由原告施工。工程项目为门头制作带发光字，隔断，方式为包工包料，总工程造价为3万元。协议签订后，原告积极组织施工，并订购了工程所需的全部材料。在施工过程中，被告以工程造价过高为由阻止了原告继续施工，并将原告清出场地，另行安排他人接着施工，并扣留了原告的脚手架不予归还，拖欠原告订购的材料款也不予支付。原告多次找被告协商，希望被告支付下欠的材料款，返还脚手架，尽可能减少双方不必要的经济损失，但被告拒绝协商处理。综上，原告认为被告违反协议约定，单方毁约，并将工程交付给其他人施工，存在根本违约行为，并严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大的经济损失。故原告诉至法院，望判如所请。被告马磊辩称，原告起诉的事实不属实。一、原、被告于2019年1月14日签订的合同，2019年1月16日被告不让原告干活了，原因是脚手架搭建的有15米高，原告每天早晨过来都喝酒，被告担心施工过程中出现意外，就不让原告干活了；二、原告当时与被告签订的合同总价值是2.5万元，预付款是1万元，剩余1.5万元等工程完工一次性付清；三、原告也不按照与其签订的装修合同履行义务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据一《装修合同》、收据原件各一份，虽经被告质证不予认可，但该证据均系原件，且合同经被告签字确认，结合被告认可其使用材料的事实，本院对该证据予以采信；2.被告提交的证据一中《装修合同》一份，虽系原件，但该证据中工程造价金额经被告改动，与原告提交的合同原件不一致，且经原告质证不予认可，本院对该证据不予采信；3.110案件信息原件一份，该证据能够证实2019年1月16日，原、被告因签约装修合同后发生纠纷的事实，本院对该事实予以采信，其他证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日，原告因购买材料支出9500元。当日，被告支付原告1万元。2019年1月14日，原、被告签订《装修合同》，约定原告以包工包料的方式对被告位于109国道太阳城路口中4S店门头带发光字进行制作施工，合同总造价3万元（其中门头2万元、2个隔断5000元，发光字5000元），预付款1.5万元。当日，原告以每日租金40元的价格租赁脚手架20套用于装修，并进行了搭建。2019年1月16日，被告告知原告停止装修，后将该工程交由他人完成，并使用了原告购买的材料，双方由此产生争议。现原告诉至法院，望判如所请。本院认为，原、被告签订《装修合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，双方之间成立装饰装修合同关系，应当按照约定全面履行各自义务。本案中，被告告知原告停止施工，现原告要求解除《装修合同》，被告同意解除，说明双方均无继续履行合同之意，原告据此行使解除权，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金6000元的诉讼请求，因合同对违约金并未进行约定，故，本院不予支持。对于原告要求被告支付材料垫付款9500元，购买材料工时费300元，材料搬运费600元的诉讼请求，结合庭审，原告已施工的内容为搭建脚手架和购买材料，该施工内容均是为装修工程所做的准备，且被告已实际使用了该材料，因此，被告应当支付该材料费给原告，结合庭审，被告已支付1万元，足以支付该材料费，因此，对于原告该诉请本院不予支持。另因原告未提交其实际支出工时费及搬运费的证据，本院对该项诉讼请求亦不予支持。对于原告要求被告返还脚手架20套，支付自2019年1月14日至2019年4月4日期间脚手架租金6400元（并支付至实际返还之日止的租金）及3个人工一天工资900元的诉讼请求，结合庭审，现脚手架在被告处，双方合同已解除，原告要求返还脚手架有事实和法律依据，本院予以支持。对于要求被告支付脚手架租金6400元并支付至实际返还之日的诉讼请求，本院认为，被告已实际于2019年1月16日通知原告停止施工，原告在明知脚手架每日会产生租赁费的情况下，庭审并未提交其及时向被告索要脚手架的证据，以致脚手架在被告处至今5个月之久，放任损失扩大，其行为无论出于何种原因都属不当，应当承担主要责任。但同时，被告在通知原告停止施工后对原告的财产应当积极返还或通知其限期收回，但被告未能举证证明其就该事项向原告进行过告知，亦有过错，应当承担部分损失。综上所述，并结合本案双方庭审中均未提交直接的证据证明未交还脚手架的责任在于对方，故为平衡各方利益，本院认为本案原、被告均有过错，对涉案租金损失，原告应当承担60%的责任，被告应当承担40%的责任，因此，对于2019年1月14日至2019年4月14日期间80天的租金损失，参照原告脚手架每日租金40元，由被告按照40%的责任比例赔偿原告租金损失1280元（40元×80天×40%≈1280元），扣除被告支付材料款下剩金额500元（10000元－9500元），被告需再支付780元，并按每日40元的租金标准，支付自2019年4月5日至本判决履行期限届满之日的租金。对于原告要求被告支付工人工资的诉讼请求，因未提交有效证据证明该损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告何永志与被告马磊签订的《装修合同》；二、被告马磊于本判决生效之日起三日内返还原告何永志脚手架20套，支付脚手架租金780元，并按照40%的责任比例支付自2019年4月5日至本判决履行期限届满之日的租金（以每日40元的租金标准计算）；三、驳回原告何永志的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元（已减半收取），由原告何永志负担189.6元，由被告马磊负担6.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审   判  员     高秀荣  二〇一九年六月十七日 法官助理     柯玉平书   记  员     蔡嘉彬  附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。