河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初901号原告：冯某，男，汉族，1989年9月11日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：周峰波，河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾庆朝，河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某，男，汉族，1963年4月20日出生，住河南省社旗县，现住社旗县。委托诉讼代理人：王雷，社旗县精诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告冯某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人周峰波和曾庆朝、被告王某及其委托诉讼代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的工资77000元（庭审中变更）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从淅川县马镫镇迁移到社旗县的移民，系大龄青年，2016年7月份，经媒人李合富、冯四春介绍与被告之女王琼认识，并于同年10月12日在未办《结婚证》的情况下，按农村风俗举行了结婚仪式。结婚前，王琼同媒人答应婚后三天内办证，结果一直推拖。结婚前三被告向原告索要彩礼196000元，还不说其他开支数万元。由于婚前缺乏了解，婚后冯某与王琼生气不断，本来结婚原告方已经没钱了，可王琼父母开作坊叫冯某去干活，答应每个月给发工资4500元，可自2016年10月至2018年4月初一干一年半，分文未发。冯某去郑州看望受伤的父亲时，才借给2000元，两年来，由于和王琼生气打架不计其数，经核查，被告系已婚妇女，已嫁3家。为此，我们受骗了，婚姻彻底结束，原告去找被告要账时，被告称钱给他妮儿了，而他妮又没给原告分文钱，因为非法婚姻早解体了，被告女儿不应代收原告钱。被告王某辩称：1、原告所诉与事实不符。原告诉称自己于2016年10月至2018年4月在被告处干活，且拖欠其工资纯属胡编乱造，与事实不符。原告与被告女儿于2016年10月12日按照习俗举行婚礼，虽未办理结婚证，但二人已经得到农村居民的承认和认可，二人所过所履行的均是婚姻法中夫妻相关的义务和权利。所以作为岳父对原告也是极为照顾和疼爱。共同生活后，原告偶尔去被告的小作坊帮工也是人之常情，更何况被告给其照顾也是众所周知的事。2017年3月份春节后，原告欲外出打工，被告的女儿心疼原告不想让其外出就说让其在被告处干些零活，当时由于被告的小作坊是有时有活有时无活，所以答辩人称给其按天工150元计算，若干够整月方才是4500元。随后原告便开始在答辩人处干活，由于作坊小、揽活少，也加之原告今天有事明天有事所以在被告处零零总总干了不几天，具体天数也记不太清，被告也将钱给原告结清。在干活中间原告有时借支，王琼也有时去要，作为岳父均未按实际天数给其发钱。答辩人给原告的钱比其实际工作的钱数要多得多。这些钱原告二人如何开支，被告均无从过问，但早已是瓜清水白的事情。如今原告与被告女儿生活近三年之久，期间还曾有过子女，虽未成，但是关系已维系多年，现在二人生气不和，原告非但要求退彩礼反而凭空编造要这么多所谓的工资，于情于法与理皆相悖。2、原告称个人的工资均给了被告女儿，被告女儿分文未给原告也是不真实的。二人明媒正娶，被告女儿曾有过婚史也未隐瞒，共同生活三年来，履行的是夫妻的义务，在生活中花原告所挣的钱生活和开支，××或者养育子女，均是原告应尽的义务，若双方解体后就将跟随你3年的女人所消耗的费用返还给你，那么谁又会为被告的女儿三年的青春买单呢？所以从公平原则来看，原告否认被告女儿花其钱不应该的理由明显不当。而且被告给付原告钱时均是明白告知二人后给的，每次原告就在场或者就知情，现矢口否认与事实不符。3、原告诉称干活一年多更是颠倒黑白。原告在被告处干活是根据双方面原因而定的，有活儿才来，无活了都歇业。双方也未签订书面合同，凭的是亲情和诚信，而且小作坊不是月月有订单和活干的，那么原告又是如何天天有活儿干的呢？而且在2017年期间春节全部处于歇业状态，原告又是去哪儿干的活儿呢？在期间原告考驾证用了近3个月，××又去照顾，试问这些日子，原告有分身术吗？所以原告凭空编造的话不攻自破。你没有干活，谁会给你发工资呢？天下没有这样好事的道理。综上所述，答辩人认为原告所诉缺乏事实根据，双方即使曾有过临时干活的事实，账目早已结清。原告既已获取了工钱，却再次重复索要于法无据，恳请法院尊重事实驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求举证为：第一组证据：原告身份证复印件一份。证实原告的主体资格。第二组证据：1、南阳市智圣公证处（2019）豫宛智证内民字第4008号公证书一份，主要证实我们律师对证人进行询问笔录的过程；2、河南育滨律师事务所对证人史某、刘某1的调查笔录两份；3、证人证言两份。证明原告自2016年开始至2018年春节前后给被告打工，每天工资150元，每月4500元。被告未向法庭提交证据。经质证，被告对原告举证的质证意见为：对第一组证据无异议。对第二组证据中的公证书和两份调查笔录有异议，一是在举证期限届满后提交的证据，超出了法定举证期限；二是属于原告向法庭提交的证人证言的范畴，根据规定证人应当到法庭陈述证实内容，并接受各方当事人的质询，与其他合法证据相一致的情况下才能作为定案依据，史某、刘某1均未到庭，证言内容无法核实。原告提交的公证书，公证的事项是保全证人证言，根据民事诉讼法规定，保全证人证言只能在证据可能灭失的情况下才可以申请保全，但是，就本案而言，这两个证人均在家，今天也已经是收麦完毕，根本不属于保全证人证言的法定情形，因此即使有公证书的存在，这两个证人仍然应当到庭接受双方的问询；三是两个证人陈述的内容不属实，两位证人在被告处干活，这两位证人干了多少天如何证实，两位证人既不是被告小作坊的记工者也不是被告小作坊的工资发放者，根本无法确认自己工作的天数和原告工作的天数，更何况原被告有之前的翁婿情分在，原被告的特殊关系存在，证人作为外人根本无法得知原被告之间的问题，所以两份证人证言缺乏其他相关证据进行印证，而且原告无论在诉状中还是在证人陈述中都提到在被告处工作了一年半，证人也认可属于天工，那么证人又如何能够得知原告在春节期间也属于全勤呢？所以说证人陈述的内容明显与事实不符，达不到原告的证明目的。对第二组证据中的两份书面证人证言有异议，一是五个证人都未到庭；二是五个人的证言从笔迹看是一人所写，存在伪造的嫌疑；三是两份书面证言没有一份能够证明本案原告在被告处工作一年半的事实。综上，被告对原告向法庭提交的刘某2等五人的证言的真实性、合法性、关联性均有异议，不能作为本案的定案依据。依据当事人质证意见和有关证据认证规定，本院对原告举证的认证意见为：被告对原告第一组证据不持异议，本院对其证据效力予以认定。显示为证人张某、王某、刘某2的书面证言，因证人未依法出庭作证并接受当事人的质询，有关书面证人证言的客观性、合法性、关联性均无法确认，本院对其证据效力不予认定。原告提交的公证书加盖有公证处的印章，且被告未提出足以反驳的证据，本院对其证据效力予以认定。原告代理人对证人史某、刘某1的调查笔录虽然属于证人证言且证人未依法出庭作证，但调查过程已经经过公证，有关证据来源的合法性和与本案的关联性能够认定，且其中部分证言内容即原告曾与其他雇工一起为被告提供劳务、主要从事彩钢瓦房的建造工作、每天的劳务报酬为150元、原告为被告提供劳务的起止时间段大约为一年半的基本事实与当事人陈述基本吻合，原告对逾期举证说明了理由，故本院对该部分证言内容予以采信，其他证言内容缺乏其他证据印证，本院不予采信。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告王某在社旗县苗店镇从事彩钢瓦销售及彩钢瓦房的建造等经营活动，原告冯某与被告王某的女儿王琼经人介绍于2016年10月12日按农村风俗举行结婚仪式，举行结婚仪式后，经原、被告双方协商，原告开始与其他雇工一起为被告提供劳务，主要从事彩钢瓦房的建造等工作，原告的劳务报酬与其他雇工相同即每天的劳务报酬为150元，大约至2018年4月初结束。审理中，原告认可其自2016年底至2017年7月学习并考取了驾照、2017年10月份左右因与被告的女儿生气约有一个月时间未到被告处务工、2018年农历约3月份曾到一窑厂务工约20天等较长时间影响务工的事实，认可曾在其父亲住院时前往医院护理并向被告领取2000元的事实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方系劳务合同关系，不属于劳动合同关系，不适用举证责任倒置的证据规则，原告主张的应按月给付4500元劳务报酬，被告辩称的已经足额向原告支付劳务报酬，均缺乏充分证据证实，本院不予支持。依据有效证据并结合当事人陈述，虽然能够认定原告曾与其他雇工一起为被告提供劳务、主要从事彩钢瓦房的建造工作、劳务报酬按日给付每天150元、原告为被告提供劳务的起止时间段大约为一年半的基本事实，但原告向被告提供劳务的确切天数因缺乏证据支持，无法确切予以认定。为减少当事人诉累，及时化解纠纷，本院综合考虑原被告双方的特殊关系、原告就其向被告提供劳务的确切天数进行举证及被告向原告支付劳务报酬情况进行举证均存在客观困难等因素，可酌情对原告诉讼请求予以支持。首先，根据有效证据和当事人陈述，本院在认定原告为被告提供劳务的起止时间段大约为一年半的基础上，酌情扣减原告因学习并考取驾照、因与被告的女儿生气中断务工、因到窑厂务工而中断务工、因照料其父亲住院治疗而中断务工等较长时间影响务工的期间，酌情扣减半年时间，下余能够用于务工的期间大约为一年；其次，考虑被告的经营活动特别是彩钢瓦房的建造活动受订单、农时、天气、节日等因素的影响较大，客观上具有间歇性、不确定性，本院酌定原告实际为被告提供劳务的天数为180日，计款27000元，减去原告认可的已经领取的2000元，酌定被告再向原告支付劳务报酬25000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内向原告冯某支付劳务报酬25000元。二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1725元，减半收取862.5元，由原告冯某负担600元，被告王某负担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李连升二〇一九年六月二十五日书记员  王忠杰