沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0192民初4号原告：卓楷罗，男，1981年12月7日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：陈兴萍,系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦,系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：吉林省大呲花科技有限公司，住所地长春市高新区超越大街以西益田枫露三期第六幢2单元1103号房。法定代表人：钱坤，系该公司总经理（未到庭）。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋竹萍，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。原告卓楷罗与被告吉林省大呲花科技有限公司（以下简称“大呲花公司”）、深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称“腾讯公司”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告卓楷罗及其委托诉讼代理人陈兴萍、李琦，被告腾讯公司的委托诉讼代理人宋竹萍到庭参加诉讼，被告大呲花公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告卓楷罗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告大呲花公司立即停止侵害原告著作权的行为；2、请求法院依法判令二被告大呲花公司向原告公开赔礼道歉、消除影响；3、请求法院依法判令二被告连带赔偿原告经济损失100,000元，以及合理开支10,500元；4、请求法院依法判令二被告承担本案诉讼费等全部费。事实与理由：原告作为电影《伤疤》的著作权人，被告大呲花公司未经原告许可擅自截取电影的片段，并通过腾讯视频网站向公众提供电影的在线播放及下载服务，且隐去了著作权人的身份，恶意搭载大呲花公司的宣传广告及联系方式，并将影片命名为“这就是混黑社会的下场”引导相关公众曲解原告电影作品的立意。被告大呲花公司不仅侵犯了原告的著作权，也给原告和影片被拍摄者的日常生活造成了严重的影响。故诉至法院，依法请求判令二被告停止侵权，承担责任。庭审中，原告放弃了对被告腾讯公司提出的全部诉讼请求。被告大呲花公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告腾讯公司辩称，被告作为网络服务提供者，在接到原告通知后，已经在合理时间内删除了涉案视频，且原告已经不主张腾讯公司承担任何责任了。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：1.电影光碟、授权委托书，获奖证书，证明原告卓楷罗、孙京勇、韩涛系案涉电影作品《伤疤》的联合制片人与著作权人，孙京勇、韩涛授权卓楷罗以自己名义对著作权侵权行为提起诉讼；2.（2018）辽省证民字第3987号《公证书》，证明被告大呲花公司未经原告许可，擅自截取电影片段，并通过腾讯视频网站向公众提供电影的在线播放及下载服务，并将影片命名为“这就是混黑社会的下场”，引发相关公众曲解原告电影作品的立意，给原告及影片被拍摄者的日常生活造成严重的影响。根据公证书第8页显示，公证当时该视频已存在25.7万次的播放量，第9页显示被告一恶意搭载宣传广告与联系方式且提供下载服务，第17页显示通过腾讯视频网站中载有的微信号“dacihua258”经微信公众号搜索，其实名认证显示认证主体为大呲花公司。3.公证费发票一张、委托代理协议、律师费发票一张，证明原告为取证、维权而支付的合理费用，即律师费8，000元、公证费2，500元。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。被告大呲花公司未向本院提交证据。被告腾讯公司向本院提交的证据如下：2019深前证字第012912号公证书，证明腾讯公司201年2月1日接到起诉状时已经将涉案作品删除并断开链接。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告大呲花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院将依据其他当事人的陈述及证据确认本案事实。根据原告、被告腾讯公司当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卓楷罗与韩涛、孙京勇于2015年9月联合创作完成一部片名为《伤疤》纪录片，该片通过拍摄从1949年出生到2000年出生的不同年龄的110名普通人的伤疤的形成过程，以普通人对伤疤形成过程的讲述展现时代的变化。在全面最后的部分标明制片人为卓楷罗、韩涛、孙京三人。2015年原告等三人以北京永盛泰和影视文化传媒有限公司的名义，报送该片参加集美双栖青年映画季，并入围了最佳纪录长片。该公司庭后向本院说明《伤疤》影片的著作权人为卓楷罗、韩涛、孙京勇三人所有。被告大呲花公司于2016年5月19日在腾讯视频网站发布片名为《这就是混黑社会的下场》的视频，时长4分35秒，该视频的起始画面显示片名为《伤疤》，但未标明著作权人名称。该视频的主要内容与原告作品中的一个人物的讲述纪录完全相同，在片尾直接剪辑添加了被告公司的宣传视频、公众号联系方式等内容。原告卓楷罗于2018年11月5日取得著作权共有人韩涛、孙京勇的授权，授权内容为原告能够单独以自己的名义对侵害涉案作品的行为进行诉讼，并同意放弃作为本案共同诉讼人的权利。被告腾讯公司在接到本案起诉状后，于2019年2月1日对涉案侵权视频进行了删除和断开连接处理，涉案侵权视频已不能在腾讯视频网站上进行播放。原告卓楷罗认为被告大呲花公司的行为侵犯了其享有的作品署名权、保护作品完成权、信息网络传播权。为了维护自身权益，原告花费公证费2500元、律师费8000元，要求被告大呲花公司承担停止侵权，承担责任，起诉来院。另查明，被告大呲花公司成立于2014年11月12日，经营范围包括：互联网技术研发、技术服务、技术转让、技术咨询，广告设计、制作、代理、发布（路牌、灯箱广告制作除外），网站建设，网页设计、制作，企业管理信息咨询服务，批发、零售电子产品、通信设备。本院认为，电影作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案中，本院所审查的主要问题为：第一，原告是否具有本案诉讼主体资格；第二，被告大呲花公司是否侵害了原告对涉案摄影作品的署名权、保护作品完整权、信息网络传播权；第三，侵权责任如何承担。关于原告是否具有本案诉讼主体资格的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款之规定，“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。”本案中，涉案作品《伤疤》系卓楷罗、韩涛、孙京勇联合制作，三人应为案涉作品的著作权人。案涉作品的著作权共有人韩涛、孙京勇的授权原告可以单独以自己的名义对侵害涉案作品的行为进行诉讼，并同意放弃作为本案共同诉讼人的权利，北京永盛泰和影视文化传媒有限公司亦向本院说明上诉三人为《伤疤》影片的著作权人，故原告卓楷罗具有提起本案诉讼的主体资格。关于被告大呲花公司是否侵犯了原告的署名权、保护作品完整权、信息网络传播权。被告大呲花公司在腾讯视频网站上使用了名为“这就是混黑社会的下场”视频，该视频内容与原告的电影作品《伤疤》中的一个人物进行讲述的纪录内容完全一致。被告大呲花公司未经原著作权人许可，在信息网络上传播该作品，侵犯了原告的信息网络传播权。在传播过程中，被告大呲花公司未在作品上标明原著作权人的名称，侵犯了原告的署名权。在传播时，使用“这就是混黑社会的下场”作为视频名称，改变了作品名称，歪曲了作品本意，侵犯了原告的保护作品完整权。关于被告大呲花公司应当如何承担责任的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（四）项、四十八条第（一）项之规定，被告大呲花公司应当立即停止侵害原告作品《伤疤》的行为。因被告大呲花公司侵犯了原告的署名权和保护作品完整权，属于侵犯了原告的人格权益，伤害了原告个人情感，应当承担向原告赔礼道歉的责任。对于原告要求被告大呲花公司承担消除影响的诉讼请求，原告未能提供证据证明被告的侵权行为对原告产生了负面影响，故本院对其要求被告消除影响的请求不予支持。关于被告大呲花公司应承担的赔偿数额。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节酌定赔偿。因原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告所获利益，本案应按法定赔偿方式确定赔偿数额。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”，据此规定，原告请求支付本案诉讼所支出的律师费亦在赔偿范围之内。综上，综合考虑原告作品的类型、内容、影响力及权利人对侵权行为进行调查、取证合理费用的合理部分，并结合被告主体经营规模、侵权情节、方式、后果等因素，酌情确定本案被告大呲花公司应承担的赔偿数额为：赔偿原告经济损失4,500元，合理费用支出共计10，500元，合计15，000元。对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）、（四）、（十二）项、第三款、第十一条、第四十七条第（四）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定之规定，判决如下：一、被告吉林省大呲花科技有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告卓楷罗享有著作权的电影作品《伤疤》；二、被告吉林省大呲花科技有限公司于本判决生效之日起十日内，在《辽宁日报》上刊登致歉声明（内容需经本院审核。若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布判决内容，费用由被告吉林省大呲花科技有限公司负担）；三、被告吉林省大呲花科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卓楷罗经济损失4,500元及合理费用支出10，500元，合计15，000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2，510元，由原告卓楷罗承担1000元，被告吉林省大呲花科技有限公司承担1510元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2，510元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  白 晶审 判 员  孙 明人民陪审员  周德玉二〇一九年六月十七日法官助理王东阳书记员周璐本案判决所依据的相关规定《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）、（四）、（十二）项、第三款著作权包括下列人身权和财产权：（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条第四款如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十七条第（四）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（四）歪曲、篡改他人作品的；第四十八条第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。第二十五条第一款、第二款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。