福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0702民初4907号 原告：林许建，男，1994年9月13日出生，汉族，住政和县。 委托诉讼代理人：刘玲，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被告：罗丽珍，女，1984年7月16日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：程文嵩，男，1983年5月23日出生，汉族，住南平市延平区。 原告林许建与被告罗丽珍、程文嵩民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日根据原告林许建的诉前保全申请依法对程文嵩、罗丽珍名下房产采取查封措施。本案于2018年12月21日立案受理后，因被告罗丽珍、程文嵩下落不明，本院依法转为普通程序并于公告期满后在2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告林许建的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼，被告罗丽珍、程文嵩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林许建向本院提出诉讼请求：1．判令罗丽珍、程文嵩共同向林许建偿还借款本金63500元及还清全部借款之日止的利息（按年利率6%计算，其中借款本金3万元的利息从2018年4月15日起计算至还清借款之日止；借款本金13500元的利息从2018年1月23日起计算至还清借款之日止；借款本金2万元利息从2017年12月3日起计算至还清借款之日止）；2．罗丽珍、程文嵩承担律师代理费3000元，并由罗丽珍、程文嵩承担本案诉讼费用。事实和理由：罗丽珍、程文嵩系夫妻关系，因资金周转需要共同向林许建借款，其中2017年11月23日借款2万元，借款期限从2017年11月23日起至2017年12月2日止；于2018年1月21日借款13500元，借款期限自2018年1月21日至1月22日，于2018年2月14日借款3万元，借款期限自2018年2月14日至2018年4月14日，共计借款63500元。借款到期后，罗丽珍、程文嵩未依约还款，也未支付利息，为此林许建诉至法院，并支付律师代理费3000元，请求法院判如所请。 罗丽珍、程文嵩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，因罗丽珍、程文嵩未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对林许建提供的证据《借条》、银行转账凭证、《委托代理合同》及《福建增值税电子普通发票》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 罗丽珍、程文嵩系夫妻关系。2017年10月23日罗丽珍向林许建借款，林许建以现金方式出借2万元，2017年11月23日，罗丽珍出具《借条》，确认收到款项2万元，借款期限从2017年11月23日起至2017年12月2日止；2018年1月21日程文嵩向林许建借款13500元，并出具《借条》，借款期限从2018年1月21日起至2018年1月22日止，备注借款用于还房贷使用；2018年2月14日，罗丽珍向林许建借款3万元，并出具《借条》，确认收到借款3万元，借款期限从2018年2月14日起至2018年4月14日止，程文嵩于借款担保人处签字并捺印。前述借款共计63500元。借款期限到期后，罗丽珍、程文嵩未依约还款，遂引发本案诉讼。 另查明，林许建为本案支付律师代理费3000元。 本院认为，罗丽珍、程文嵩系夫妻关系，其在相近时间内分别向林许建借款，并出具《借条》，且备注借款用于还房贷，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因此本案借款认定为程文嵩、罗丽珍的夫妻共同债务。林许建提供的部分银行转账凭证及罗丽珍、程文嵩出具《借条》对借款事实予以确认，故林许建与罗丽珍、程文嵩之间形成民间借贷法律关系。林许建履行出借借款的义务，罗丽珍、程文嵩应当依约还款。合法的债务受法律保护。借条约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......”借款期限届满，罗丽珍、程文嵩仍未还款，应当承担违约责任。借条未约定利息，林许建主张利息自逾期还款之日起按照年利率6%标准，符合前述法律规定，故本院予以支持。关于律师代理费，借条协议约定违约方承担律师费，故根据协议约定程文嵩、罗丽珍系违约方应当承担律师代理费用，故林许建主张程文嵩、罗丽珍支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 罗丽珍、程文嵩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、罗丽珍、程文嵩应于本判决生效之日起十日内共同偿还林许建借款本金63500元及利息（按年利率6%标准，其中借款本金3万元的利息从2018年4月15日起计算至还清借款之日止；借款本金13500元的利息从2018年1月23日起计算至还清借款之日止；借款本金2万元利息从2017年12月3日起计算至还清借款之日止）； 二、罗丽珍、程文嵩应于本判决生效之日起十日内共同支付林许建律师代理费3000元。 如果罗丽珍、程文嵩未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462.5元，公告费560元，由罗丽珍、程文嵩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴洁华 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  刘 青 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  游春晖 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。