成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初4471号 原告：四川天辅安消防设备有限公司，住所地：成都市金牛区一品天下大街999号1幢2单元11层4号。 法定代表人：李美玉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖荣昌，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永江，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 被告：重庆万坤建设工程有限公司四川分公司，住所地：成都市金牛区西安南路63号金座大厦6-81室。 负责人：刘铭，职务：总经理。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 被告：重庆万坤建设工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段32号6-3。 法定代表人：郎成权，职务：董事长。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都富宏置业有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道478号附12号1层。 法定代表人：向海，职务不详。 委托诉讼代理人：艾亮，男，1990年4月12日出生，汉族，系成都富宏置业有限公司员工。 被告：向海，男，1965年6月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省北川羌族自治县。 原告四川天辅安消防设备有限公司（以下简称天辅安公司）与被告重庆万坤建设工程有限公司四川分公司（以下简称万坤四川分公司）、重庆万坤建设工程有限公司（以下简称万坤公司）、成都富宏置业有限公司（以下简称富宏公司）、向海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告天辅安公司的委托诉讼代理人肖荣昌，被告万坤四川分公司、万坤公司的委托诉讼代理人林贞祥，被告富宏公司的委托诉讼代理人艾亮到庭参加了诉讼，被告向海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 天辅安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二向原告支付货款17万元及逾期付款利息14019.1元（逾期付款利息以货款17万元为基数，按中国人民银行同期贷款利息年利率4.75%为标准，从2017年7月10日起暂计算至2019年3月26日止为14019.1元，实际算至货款付清之日止）；2、判令被告一、被告二向原告支付因本次诉讼产生的律师费12000元；3、判令被告三、被告四对被告一、被告二应承担的上述费用承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：原告向被告一供应消防设备及相关产品，截止到2017年6月底，被告一共欠原告应付货款17万元未付。由于被告一购买的该产品用于被告三建设的工程上，所以被告三及其法定代表人（被告四）均承诺愿意代被告一垫付，但三被告虽经原告多次催讨，至今无任何被告向原告支付分文。故原告起诉来院，请求判如所请。 万坤四川分公司、万坤公司辩称，万坤四川分公司与原告不具有直接买卖合同关系，万坤四川分公司是承包了富宏公司的消防工程，但万坤四川分公司与原告之间没有买卖合同关系，原告主张的货款不应当由万坤四川分公司和万坤公司承担，而应当由与原告建立买卖合同关系的案外人赵名衍承担。原告主张的利息及律师费没有法律依据，不应支持。 富宏公司辩称，答辩人只与万坤四川分公司有工程合同关系，但与原告没有任何产品买卖关系，原告主张的诉讼请求与答辩人无关。应由与原告建立买卖合同关系的案外人赵名衍承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 万坤公司原名为重庆吉通消防安装工程有限公司（以下简称吉通公司），于2018年3月12日更名；万坤四川分公司原名为重庆吉通消防安装工程有限公司四川分公司（以下简称吉通四川分公司），于2018年5月31日更名。 富宏公司系邛崃市“东城尚都”项目开发商。2013年6月22日，富宏公司与吉通四川分公司签订《富宏·东城尚都商住楼工程消防安装工程施工合同》，约定“东城尚都”项目消防安装工程由吉通四川分公司承建。 2017年7月7日，向海向案外人辽宁省营口市山鹰报警设备有限公司（以下简称山鹰公司）出具“函件”载明，贵司向重庆吉通消防公司成都分公司提供邛崃市“东城尚都”项目的消防设备总控制报，据悉尚欠货款17万余元，因未收到设备款而导致“东城尚都”项目失控，经市消防大队、市房管局领导在市房管局三楼会议室协商，由山鹰公司尽快拿回控制板，由专业公司和消防队验收合格，恢复“东城尚都”项目消防控制系统正常运营，我负责为重庆吉通消防公司垫付17万元，验收合格后10天内我垫付17万元。向海在“承诺人”处签名、捺印，并注明手机号码及身份证号码、地址。 2017年7月24日，万坤四川分公司作为乙方，天辅安公司作为丙方，出具《情况说明》载明，甲方（富宏公司）将邛崃“东城尚都”项目消防工程承包给乙方施工，丙方为乙方提供该项目的消防自动报警设备；现因系统需求丙方已经把消防报警主机升级，现系统正常运行；经第三方检测合格，并出具了相应检测报告；现甲方代乙方支付其所欠款项17万元给丙方。天辅安公司在“丙方”处加盖公章，并由法定代表人李美玉签名；万坤四川分公司在“乙方”处加盖公章，并由负责人刘铭签名；“甲方”处无富宏公司盖章。 2019年3月16日，山鹰公司出具《说明》载明，天辅安公司系我公司在成都的经销商和代理人（办事处），凡在成都地区销售，涉及到我公司的产品，均为天辅安公司销售，销售款均归天辅安公司所有，天辅安公司才是所涉及款项的实际权利人；特别说明：销售给吉通四川分公司（现更名为万坤四川分公司），且于四川省成都市邛崃市“东城尚都”项目中销售的我公司所有产品均为天辅安公司销售，销售款项均天辅安公司所有，天辅安公司才是所涉及款项的实际权利人。 2019年6月3日，邛崃东城尚都业主委员会出具《证明》载明，2017年6月底……发现小区的消防系统完全瘫痪，消防主板遗失……最终确定消防主板被设备供应商的工作人员以主板需要“维修升级”的名义骗走，时隔一个多月一直未予归还和恢复系统正常运行；其根本原因是施工“东城尚都”项目消防工程的施工承包商吉通四川分公司没有支付设备供应商的设备货款，设备供应商在无奈之出此下策骗走消防主板，导致小区消防系统全面瘫痪……经过政府多个部门长达50多天的协调处理最终于2017年7月底才将系统恢复…… 庭审中，天辅安公司另行提交了：1、《营口新山鹰报警公司关于邛崃东城尚都对账明细》，该对账明细载明“邛崃东城尚都共计货款：188432.20元”、“东城尚都目前欠款188432.20元-20000.00（已付）=168432.20元”；2、《营口山鹰报警设备有限公司发货清单》，发货时间从2013年11月16日至2016年8月23日，2016年11月8日为退货；3、委托代理合同。 上述事实有工商档案材料、民事判决书、承诺函、情况说明、说明、证明，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，向海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，向海出具承诺函，承诺垫付案涉货款17万元；万坤四川分公司亦以与天辅安公司签订协议的方式，天辅安公司向吉通四川分公司提供了案涉货物，尚欠货款17万元由富宏公司代为支付；向海、万坤四川分公司的上述行为系其真实意思表示，本院予以确认。但向海系富宏公司法定代表人，且案涉货物亦应供应至富宏公司开发的“东城尚都”工程项目，故其出具承诺函的行为，应为职务行为，其法律后果应由富宏公司承担。天辅安公司要求万坤四川分公司、富宏公司支付上述货款17万元及相应逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。逾期付款利息计算方式酌情确定为2017年8月1日起至款项清偿之日止，利率标准为中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为标准计算。 因万坤四川分公司系万坤公司依法设立的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，其法律责任应由万坤公司承担。 天辅安公司要求被告承担律师费，但未提交证据证明律师费已实际支付，以及万坤四川分公司、富宏公司、向海曾承诺承担律师费的相应证据，故对天辅安公司该项诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、重庆万坤建设工程有限公司、成都富宏置业有限公司于本判决生效之日起十日内向四川天辅安消防设备有限公司支付货款17万元，并支付相应的逾期付款利息（利息计算方式为：以货款17万元为计算基数，从2017年8月1日起至款项清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为标准计算）； 二、驳回四川天辅安消防设备有限公司的其他诉讼请求。 如果重庆万坤建设工程有限公司、成都富宏置业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取计2110元，由重庆万坤建设工程有限公司、成都富宏置业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇一九年六月二十四日 书记员  章梦梦