重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初6598号原告：陈某1，男，1946年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李文新，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。原告：文某，女，1944年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李文新，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。原告：陈某2，女，1999年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李文新，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：孙某，女，1976年1月4日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。被告：陈某3，男，2017年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。法定代理人：孙某，女，系被告陈某3之母，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。原告陈某1、文某、陈某2与被告孙某、陈某3共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某1、文某及陈某1、文某、陈某2的委托诉讼代理人李文新，被告孙某（被告陈某3的法定代理人）及其委托诉讼代理人谭成机到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1、文某、陈某2向本院提出诉讼请求：三原告依法判决继承被继承人的遗产：重庆市江北区和煦路X号X幢X-X的房屋、重庆市江北区和顺路一支路X号负二层负X-X车位、陈某5的个人养老保险金29086.78元、陈某5的个人财物项链、戒指和手机。事实和理由：2018年4月11日，被继承人陈某5因工伤死亡，未留有遗嘱。被继承人第一顺位法定继承人有：陈某5的父亲陈某1、陈某5的母亲文某、陈某5与前妻林世群的女儿陈某2、陈某5的配偶孙某、陈某5与孙某的儿子陈某3。陈某5死亡时留有以下主要财产：陈某5与前妻林世群、陈某2共有的位于江北区鱼嘴镇巨龙江山国际一期X幢X-X的商品房一套，面积77.9平；车牌号为渝BFD702的长安牌七座小汽车一辆；陈某5个人养老金账户资金90000余元；陈某5的项链、戒指、手机等其他财物。被继承人陈某5死亡后，上述财产被被告孙某霸占和控制。现被告孙某与其前夫另行组建新家庭。三原告与孙某多次协商未果，遂诉至法院，请求判如所请。孙某、陈某3辩称，三原告在诉状中诉称二被告霸占和控制遗产和孙某与前夫组成新家庭等事实不属实、不认可，双方只是就被继承人的遗产如何分割双方未达成一致意见，二被告一直居住在涉案房屋，遗产至今未依法分割，二被告未霸占控制遗产；认可三原告陈述的遗产范围，但没有陈某5的个人财物项链、戒指和手机。孙某是残疾人，陈某3仅1岁多，在分割遗产是应予多分。本院经审理认定事实如下：陈某5系陈某1与文某之子，其于2018年4月11日因工死亡。陈某5于2009年1月24日与孙某登记结婚。陈某5于2017年2月10日与孙某登记离婚。在两人离婚时，对财产分配达成协议：“巨龙江山国际3栋11-5室和车位归陈某5所有。巨龙江山国际二期门市和煦路10号附42号和新益住房、长安车归孙某所有。”陈某5于2017年2月16日与孙某再次登记结婚。2017年11月6日，陈某5与孙某生育一子，取名陈某3。陈某2系陈某5与原配林世群的女儿，林世群于2004年10月1日死亡，陈某2一直随陈某5生活。陈某2现为北京林业大学大二学生。陈某3现在随孙某一起生活。位于重庆市江北区和煦路X号X幢X-X（建筑面积77.96平方米）的成套住宅和位于重庆市江北区和顺一支路X号负二层负X-X停车用房均登记在陈某5名下。庭审中，双方均认可前述住宅和停车用房系陈某5的个人财产，并对价值达成一致意见，其中：成套住宅价值580000元、停车用房价值60000元。此外，陈某5个人养老保险账户29086.78元，双方均认可系陈某5与孙某的夫妻共同财产。陈某5死亡后，孙某已领取了该笔款项和陈某5的工伤赔偿款。另查明，孙某2018年因工受伤住院，认定为工伤。2018年11月19日孙某的工伤情况经重庆市长寿区劳动能力鉴定委员会鉴定，结论为伤残玖级，无生活自理障碍。陈某5系工伤死亡，其工伤赔偿金由孙某领取。再查明，陈某1与文某均系重庆市江北区退休人员，截止2019年5月13日起两人的养老金每月分别为3359.15元和1420元。庭审中，三原告提出陈某5死亡时遗留了长安牌汽车和包括项链、戒指、手机在内的其他财物，但未举示证据证明。陈某1、文某、陈某2陈述成套住宅原则上平均分割，由三原告共同取得成套住宅的所有权，其补偿孙某、陈某3房屋折价款232000元；停车用房亦应平均分割，由孙某、陈某3取得所有权，并补偿其折价款。孙某、陈某3陈述，由于陈某3年幼，在分配时应多分30%；孙某和陈某2由于没有固定收入，在分配时应多分10%；鉴于孙某和陈某3一直居住在涉案房屋内，其要求取得成套住宅和停车用房的所有权，并补偿陈某1、文某、陈某2的折价款。上述事实，有结婚证两份、离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、出生医学证明、鱼嘴派出所关系证明、档案查询结果、重庆市参加基本养老保险未领取养老金前因病或非因公死亡人员有关待遇审批表、出院证、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、火化证、收入证明2份以及原被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。根据庭审查明的事实，被继承人陈某5死亡时，未留遗嘱，因此应按照法定继承由第一顺序继承人继承。本案中被继承人陈某5的的第一顺序继承人有父母陈某1和文某、配偶孙某、子女陈某2和陈某3。庭审中，原、被告均认可位于重庆市江北区和煦路X号X幢X-X的成套住宅和位于重庆市江北区和顺一支路X号负二层附2-225的停车用房系被继承人陈某5的个人财产，价值分别为580000元和60000元，被继承人陈某5养老保险账户余额29086.78元系其与孙某的夫妻共同财产，本院予以确认。陈某1、文某、陈某2提出陈某5死亡时遗留了长安牌汽车和包括项链、戒指、手机在内的其他财物，因未提供证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果。因此被继承人陈某5的遗产共包括位于重庆市江北区和煦路X号X幢X-X的成套住宅，价值580000元；位于重庆市江北区和顺一支路X号负二层附X-X的停车用房，价值60000元；陈某5个人养老保险金账户中的一半14543.39元。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。孙某提出因其是残疾人，因此应予多分，其举示长寿区劳动能力鉴定委员会出具的《初次鉴定结论书》。该证据载明的鉴定结论为伤残玖级，无生活自理障碍；但是该结论并不能证明孙某生活有特殊困难且缺乏劳动能力，因此，本院对孙某的该意见不予采纳。故在分割陈某5的遗产时，孙某与陈某1、文某按相同的比例继承遗产。在陈某25岁时其母亲过世，陈某2长期与被继承人陈某5生活；且陈某2仍为大学在校学生，分配遗产时可以多分。在陈某3不满周岁时陈某5去世，分配遗产时对陈某3应当予以照顾。综合本案各当事人以及成套住宅在本案中的价值较高的实际情况，本院对停车用房和养老保险账户中属于其个人财产的14543.39元进行平均分割，对继承人多分的份额在对成套住宅的分割中予以体现。本院酌情确定陈某1、文某、陈某2、孙某、陈某3继承上述成套住宅的份额分别为15%、15%、25%、15%、30%。鉴于孙某持有陈某5的工伤赔偿款的实际情况，陈某5的成套住宅继承后由陈某1、文某、陈某2按30%、30%、40%的份额按份共有，结合双方共同确定的房屋价值，陈某1、文某应分别补偿陈某3房屋折价款87000元，陈某2应补偿孙某的房屋折价款87000元。庭审中，双方均同意由孙某、陈某3取得停车用房的所有权，本院予以确认。停车用房由孙某和陈某3各按50%的份额按份共有，结合双方共同确定的停车用房的价值，孙某应各补偿陈某1、文某、陈某2各6000元，陈某3应各补偿陈某1、文某、陈某2各6000元。被继承人陈某5养老保险账户中属于其个人财产的14543.39元，由陈某1、文某、陈某2、孙某、陈某3依法予以平均分割。由于该款项已由孙某领取，因此，孙某应分别给付陈某1、文某、陈某2、陈某3各2908.68元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第二十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：登记在被继承人陈某5名下的位于重庆市江北区和煦路X号X幢X-X的房屋（由原告陈某1、文某、陈某2按30%、30%、40%的份额按份共有，原告陈某1、文某于本判决生效之日起10日内分别给付被告陈某3房屋折价款87000元，原告陈某2于本判决生效之日起十日内给付被告孙某房屋折价款87000元；登记在被继承人陈某5名下的位于重庆市江北区和顺一支路X号负二层附X-X的停车用房由被告孙某、陈某3按50%、50%的份额按份共有，被告陈某3于本判决生效之日起10日内分别给付原告陈某1、文某、陈某2停车用房折价款各6000元，被告孙某于本判决生效之日起10日内分别给付原告陈某1、文某、陈某2停车用房折价款各6000元；三、被继承人陈某5养老保险金账户余额中属于其个人遗产的14543.39元归被告孙某所有，被告孙某于本判决生效之日起10日内分别给付原告陈某1、文某、陈某2、被告陈某3各2908.68元；四、驳回原告陈某1、文某、陈某2的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10346元，减半收取5173元，由原告陈某1、文某、陈某2各负担1034.6元，被告孙某、陈某3各负担1034.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何琳二〇一九年六月二十一日法官助理 关超书 记 员 杨娇