云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1346号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刁明同，男，1995年4月13日生，汉族，浙江凝睿汽车销售服务有限公司法务，户籍地址：云南省曲靖市富源县，现住云南省昆明市五华区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许洺源，男，1994年8月24日生，汉族，浙江凝睿汽车销售服务有限公司法务，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。被告：易加粉，女，1993年3月22日生，彝族，住文山壮族苗族自治州文山县。被告：孙仲川，男，1993年2月19日生，苗族，住文山壮族苗族自治州文山市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告易加粉、孙仲川追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人许洺源到庭参加诉讼，被告易加粉、孙仲川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告易加粉立即向原告归还垫付款34682.04元；2.判令被告易加粉向原告支付利息3518.76元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月2日止，此后要求按照此标准计算至代偿款结清之日止）；以上两项共计38200.8元；3、判令被告孙仲川对被告易加粉的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：被告易加粉为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资贷款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年11月18日，原告与被告签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告易加粉向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告易加粉按约还款向银行提供连带责任保证担保。被告孙仲川为被告易加粉上述债务的共同偿债人。如被告易加粉未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告易加粉应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年12月15日，被告易加粉与中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由被告易加粉向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支资金34690元以支付购车款和相关服务费，分36期偿还，原告为该笔资金提供保证服务。在履约过程中，被告易加粉违反相关约定，中国工商银行杭州艮山支行于2018年7月20日宣告被告易加粉的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告易加粉的全部债务。原告截止2018年7月27日代被告易加粉向中国工商银行杭州艮山支行清偿了34682.04元的透支债务。原告清偿后，被告拒不偿还原告的代偿款。被告易加粉、孙仲川未作答辩。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：第一组，《履约担保服务合同》复印件一份，欲证明被告一需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告二自愿为被告一承担共同偿债责任；第二组，《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》复印件一份，欲证明2017年12月15日，被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实；第三组：《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》复印件各一份，欲证明原告为被告一的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告易加粉、孙仲川未提供证据材料。本院认为，被告易加粉、孙仲川经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能证明原告所要证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系自然人独资的有限责任公司，经营范围为：汽车、二手车、汽车配件的销售；汽车租赁；汽车代驾服务；汽车事务代理；代客户办理银行按揭手续；其他无需报经审批的一切合法项目。2017年11月18日，云南宜贷汽车销售服务有限公司作为甲方，被告易加粉作为乙方，被告孙仲川作为丙方，原告作为丁方，备胎融资租赁（深圳）有限公司作为戊方，协商签订了《履约担保服务合同》，合同约定:鉴于1、乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，2、丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金。第一条，融资租赁情况：1-1、乙方向戊方承担的租赁车辆基本情况：车辆型号：雪佛兰，发动机号：9Ａ240018；车架号：LSGTB54MX9Y117542；融资总额详见《融资租赁售后回租合同》。第二条信用卡贷款：2-1、乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，乙方拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行；贷款总额：37656元，透支金额34690元，银行手续费2966元，还款期数（1月为1期）：36期，还款日期：每月15日；每期还款金额：1046元。……第八条，共同偿债人：8-1、丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；8-2、丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权。第九条，违约责任：9-3因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。乙方因主合同而取得资金后，累计发生两次未按时或未足额向银行或戊方偿还应还资金债务本息的，甲方、丁方有权单方终止本合同，并要求乙方、丙方中的任一方向银行或戊方立即偿清所有未到期债务。2017年12月15日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行作为债权人，被告易加粉作为债务人及抵押人，协商签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：第一部分，有关债权债务的约定:第三条，牡丹信用卡的基本信息：3.1债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××78）用于办理本合同项下的透支分期付款业务。第五条，透支资金的收款账户：债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至以下指定账户：户名：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，账号：12×××39，开户行：工行艮山支行。第十一条，债权人的权利与义务：11.3当发生下列任一情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务：11.3.1债权人累计3期无法全额扣款受偿。2018年7月20日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：2017年12月15日，易加粉与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额34690元，并分期支付手续费2966元，分36期按月等额分期还款，截止2018年7月1日，我行已累计4期未能全额扣款受偿，且易加粉尚欠我行透支债务31351.48元。我行已依据合同约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2018年7月30日前承担共同偿债责任。2018年11月21日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《代偿证明》，载明：浙江凝睿汽车销售服务有限公司：因易加粉编号为FQ-JE-12020223-2017179111的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人易加粉清偿了以上合同项下全部债务。贵公司垫付日期和垫付金额具体情况如下：2018年5月25日还5557.74元、2018年7月27日还29124.3元，共计34682.04元。原告代偿后，被告易加粉未偿还原告代偿款。截止2019年1月2日，被告尚欠原告代偿款本金34682.04元、利息3518.76元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原、被告经协商，自愿签订的《履约担保服务合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告因被告易加粉未按照《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定，按期支付中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的透支款，导致该支行按合同约定宣布被告易加粉的透支资金债务提前到期，原告作为保证人，代被告易加粉向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了全部债务。原告代偿后，有权向被告易加粉追偿，被告孙仲川作为共同偿债人，应与被告易加粉一起承担共同偿还责任。故，原告要求两被告偿还其代为清偿的剩余代偿款项34682.04元及利息的请求本院予以支持。被告易加粉、孙仲川经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易加粉、孙仲川于判决生效之日起三十日内一次性支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款34682.04元及利息（利息按年利率21.6%计算，从2019年1月2日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，减半收取377.5元，由被告易加粉、孙仲川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  余炳荣二〇一九年六月二十七日书记员  魏 梅