文书内容盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初940号原告蔡锦华，男，1993年10月28日生，汉族，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人余杰琼，江苏珠溪律师事务所律师。被告蔡静，男，1995年12月25日生，汉族，住盐城市城南新区。原告蔡锦华与被告蔡静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告蔡锦华及其委托诉讼代理人余杰琼到庭参加诉讼，被告蔡静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡锦华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款127875元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系普通朋友关系。2018年2月5日起，被告因经营所需多次向原告借款，截至2019年4月6日，经双方对账，被告尚欠原告127875元。经原告多次催要，被告均未偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告蔡静未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年2月5日，被告蔡静向原告蔡锦华出具《借款借据》一份，载明：“今借到蔡锦华人民币伍萬圆整（50000.00），于2018年4月5日前还清。”蔡静在该份《借条》上签名、捺印。同日，蔡静还向蔡锦华出具《借条》一份，载明：“今借到蔡锦华人民币伍萬元整，用于个人周转（50000.00），于2019年3月1日前归还。”2018年2月6日，蔡锦华通过支付宝分两笔向蔡静转账37000元、10000元，合计47000元。2018年6月24日，蔡静向蔡锦华出具《借条》一份，载明：“今借到蔡锦华人民币叁万伍仟元整，用于个人周转（35000.00），于2019年3月1日归还。”蔡静在该份《借条》上签名、捺印。同日，蔡锦华通过网上银行向蔡静转账20000元，通过支付宝向蔡静转账5000元，通过微信向蔡静转账10000元。2018年2月8日（实际为2019年4月10日），蔡静向蔡锦华出具欠条一份，载明：“今借到蔡锦华人民币壹拾贰万柒仟捌佰柒拾伍元整（127875.00）。其中叁万伍仟元于2019年6月2日分三次还本金。分别：6月2日还15000元，8月2日10000元，10月2日10000元。分期还款（先息后本）每月2300元，2019年12月30日还清本金。”另查明，蔡静与案外人孙晓梅、丁国锋于2018年11月26日就蔡静所有的位于市区的房地产签订了编号为C20181251042《盐城市存量房自行交易合同》。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告蔡静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃当庭质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其自行承担。关于案涉借款本息数额的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“民间借贷司法解释”）第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，蔡静于2018年2月6日、6月24日向蔡锦华出具《借条》中虽未明确约定利息，但其于2019年4月10日向原告出具的欠条的数额127875元明显超过了上述两份借条所载明的合计金额，故侧面原告所述的双方口头约定利息以及2019年4月10日的欠条系双方结算后形成的本息总额的事实。本案中，第一，关于双方于2018年2月5日发生的第一笔借款往来的本金数额问题。原告自认借款时内扣利息3000元，故根据法律规定，该笔借款的本金应当认定为47000元。关于该笔47000元的利息问题，原告陈述双方口头约定为每个月3000元，且自认被告蔡静借款后向其支付7个月的利息，其中，前6个月每月向其支付3000元，最后一个月向其支付5000元，合计23000元。根据上述民间借贷司法解释第二十六条的规定，被告已支付的利息超出年利率36%（换算成月利率为3%）的部分应当予以抵冲借款本金。因此，截止2018年9月6日，原、被告双方的第一笔借款本金应当为32816.88元（计算如下表）。庭审中，原告同意以47000元按照月息2%自2018年9月6日起算至2019年6月6日止，原告的该项主张并未违反双方的约定以及法律规定，故本院予以支持。因原告据以主张的借款本金超出司法解释的规定，本院依法予以了核减，故该部分的利息应当计算为32816.88元×月利率2%×9个月=5907.04元。因此，第一笔借款的本息总和即为32816.88元+5907.04元=38723.92元。第二，关于双方于2018年6月24日发生的第二笔借款往来的本金数额问题。根据原告蔡锦华向本院提交的借条以及转账记录等，能够证明双方的第二笔借款往来的本金系35000元。关于该笔借款利息，原告在庭审中以自愿按照月息2%自2018年6月24日起算至2019年6月24日，原告的该项主张并未违反双方的约定以及法律规定，故本院予以支持，即35000元×月利率2%×12个月=8400元。上述两笔借款的本息合计金额应为82123.92元。另，原告因无条据证明而自愿放弃向被告主张通过微信转账的2000元的行为，系其对自身权利的处分，本院予以照准。            本金数额（元）              计息起始日期              还款日              计息      期间              利率标准（月利率）              应偿还利息数额（元）              还款数额（元）              抵充本金数额（元）                  47000              2018.2.6              2018.3.6              1个月              30‰              1410              3000              1590                  45410              2018.3.6              2018.4.6              1个月              30‰              1362.3              3000              1637.7                  43772.3              2018.4.6              2018.5.6              1个月              30‰              1313.17              3000              1686.83                  42085.47              2018.5.6              2018.6.6              1个月              30‰              1262.56              3000              1737.44                  40348.03              2018.6.6              2018.7.6              1个月              30‰              1210.44              3000              1789.59                  38558.47              2018.7.6              2018.8.6              1个月              30‰              1156.75              3000              1843.25                  36715.22              2018.8.6              2018.9.6              1个月              30‰              1101.46              5000              3898.54                  截止2018年9月6日，第一笔借款的本金为36715.22元-3898.54元=32816.88元。      另外，本案中，根据被告蔡静向原告出具的《欠条》中约定了分期还款，第一笔款项于2019年6月2日到期后，蔡静并未依约还款，且其还于2018年11月26日与案外人签订房屋买卖合同处置资产的行为，有理由让对被告的偿债能力产生怀疑。且被告蔡静在本案送达过程中，亦存在不接听法院专递邮政人员以及本院工作人员的电话以躲避送达的情形。因此，对于原告要求借款人偿还全部剩余借款本息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡静于本判决生效后十日内偿还原告蔡锦华借款本金67816.88元，利息14307.04元，本息合计82123.92元；二、驳回原告蔡锦华的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，减半收取1428元，由原告蔡锦华负担511元，由被告蔡静负担917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周琳苒二〇一九年六月二十八日法官助理 徐冬冬书 记 员 邵志东附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。