wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1332号之一 申请执行人：佛山市顺德区华坤涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：占传琴。 委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小群，广东顺迪律师事务所律师助理。 被执行人：石国良，男，1975年1月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人佛山市顺德区华坤涂料有限公司与被执行人石国良借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初976号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终12133号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告石国良应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区华坤涂料有限公司偿还借款本金419552元及利息（利息的计算方法：以419552元为基数，从2017年9月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告石国良应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区华坤涂料有限公司支付律师费15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4097.94元（原告已预交），由被告石国良负担。因石国良未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区华坤涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人在中国农业银行股份有限公司广州赤岗支行有账户62×××19，本院于2019年1月29日冻结（冻结期限为一年，从2019年1月29日至2020年1月28日，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除冻结），冻结余额4964.02元，本院已扣划。 查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县白马寺镇营业所有账户43×××18，本院于2019年1月30日冻结（冻结期限为一年，从2019年1月30日至2020年1月29日，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除冻结），冻结余额1632.44元，本院已扣划。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、依法作出对被执行人司法拘留决定，并请求佛山市顺德区公安局协助拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到6596.46元（包含执行费50元），本案债权584856.24（包含执行费8182.21元）元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1332号案件终结本次执行程序。 被执行人石国良负有继续向申请执行人佛山市顺德区华坤涂料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  梁群王 执行员  李海龙 二〇一九年六月二十五日 书记员  卢锦淳
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0403执6号 申请执行人：徐XX，男，1988年3月6日出生，汉族，住潞城市翟店镇羌城村连家街135号，身份证号码为140481198803066431。 被执行人：杨XX，女，汉族。 本院在执行徐XX与杨XX民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2019）晋0402民初747号民事调解书，责令被执行人杨XX立即向申请人徐XX支付借款本金635000元并自2017年11月18日起按月利率1.5%支付利息至还清之日止，支付迟延履行期间的债务利息另计，被执行人杨XX承担案件受理费6504元、执行费8750元；以上共计650254元（利息另计）。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨XX在银行账户上的存款650254元（利息另计）或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员 宋燕飞 二〇一九年六月十六日 书记员  史会芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初2940号之一本院于2019年6月19日对原告冯晓明与被告刘士民、纪艳红借款合同纠纷一案，作出的（2019）鲁1502民初2819号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：将判决书第1页第3行中的“2819”变更为“2940”；将第1页第14行中的“借款合同”变更为“民间借贷”。审判员  江居才二〇一九年六月二十六日书记员  金晓彬
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3052号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁海英,女,1953年4月19日出生,汉族,住山东省平度市。委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地山东省平度市红旗东端路北。负责人：姜伟，行长。再审申请人袁海英因与被申请人中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称农行平度支行）银行卡纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终9685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁海英申请再审称，农行平度支行仅有证据证明袁海英曾经到农行平度支行申请过信用卡，并没有举证证明农行平度支行已为袁海英发放了涉案信用卡，更没有举证证明袁海英使用涉案信用卡进行了透支，原判决直接认定袁海英未按期偿还欠款错误。因农行平度支行不能举证证明已向袁海英交付信用卡，双方之间的《信用卡领用合同》未成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，2010年7月份，案外人于增财利用帮袁海英办理贷款的机会，使用袁海英的身份证等证件在农行平度支行处办理信用卡一张。2010年10月2日、10月4日，于增财用该信用卡透支人民币20000元。上述事实，在已经生效的（2017）鲁0283刑初65号判决书中已经确认。且，袁海英认可信用卡申请表申请人签名处的“袁海英”为其本人所签，对此应当认定，袁海英授权于增财帮助其办理信用卡，于增财收取信用卡的行为应视为袁海英收取。对于该信用卡发生的透支，应认定为袁海英的债务。原判决认定农行平度支行有权依照合同约定扣收袁海英的存款，认定事实并无不当。信用卡已经由于增财代领、发生了透支，有上述生效判决确认的事实予以证实，在无相反证据足以推翻的情况下，原判决据此认定事实亦无不当。综上，申请人袁海英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁海英的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年六月十日法官助理肖俊书记员王福梅
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执705号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭被执行人：王兴,男性,1995年2月18日出生,文盲或半文盲,农林牧渔劳动者,住云南省昆明市寻甸县。申请执行人与被执行人王兴罚金一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）云0129刑初378号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人王兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年六月十三日起至二○一九年六月十二日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。因被执行人王兴未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月2日立案执行。本院受理后，于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其在收到执行通知书后即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年4月3日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并到被执行人户籍地村委会调查。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令及执行过程中相关材料等证据证实，被执行人无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年六月十八日书记员  马清龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12077号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：东莞市欢歌娱乐有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇东岳路95号。法定代表人：龚昊。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市欢歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《怕了你》1首作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用合计271.05元；4.判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《怕了你》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年5月11日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某，随郑志雄来到位于广东省东莞市茶山镇东岳路95号二楼的欢歌量贩式KTV，以消费名义进入“A03”号包间消费55元并操作点播器点播了《怕了你》等63首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的（2018）湘永宁证字第1204号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《怕了你》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济诉讼（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市欢歌娱乐有限公司立即停止侵犯《怕了你》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市欢歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市欢歌娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。>审审判员 吴 丹二〇一九年六月二十一日书记员 黄婉玲
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0411执716-53-1号被执行人长治市潞泰建材有限公司，住所地：长治市潞州区马厂镇故驿村，法定代表人：胡建财，职务：执行董事。被执行人长治市潞泰粉末冶金科技有限公司，住所地：长治市潞州区马厂镇故驿村，法定代表人：胡建财，职务：执行董事。被执行人长治市潞泰经贸有限公司，住所地：长治市潞州区马厂镇故驿村，法定代表人：胡建财，职务：执行董事。被执行人长治市潞泰畜牧科技开发有限公司，住所地：长治市潞州区马厂镇故驿村，法定代表人：李军，职务：执行董事。本院在执行张文坦等53人与被执行人长治市潞泰建材有限公司劳动争议、买卖合同纠纷等53起系列案件中，依法责令被执行人长治市潞泰建材有限公司缴纳案件款1440146.35元，案件受理费24250元，执行费16673.4元，以上共计1481069.75元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法追加长治市潞泰粉末冶金科技有限公司、长治市潞泰经贸有限公司、长治市潞泰畜牧科技开发有限公司为长治市潞泰建材有限公司系列执行案件的被执行人；并查封上述企业租赁长治市潞州区马厂镇故驿村的土地及地上建筑物。2019年6月6日，本院通知全部申请执行人举行会议，各申请执行人均同意成立债权人会议，现因被执行人场地的土地性质均为租赁于村集体，该土地上所建建筑物均无法拍卖、变卖，为盘活资源，切实保障申请人的合法权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条之规定，裁定如下：将本院查封的被执行人的厂房、场地交债权人会议管理，债权人会议可将场地进行营利性出租，所得收益用以支付各申请执行人的案件款。本裁定立即执行。审判员  张晋萍审判员  龚垣峰审判员  李 军二〇一九年六月十日书记员  卫跃国
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12115号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：东莞市欢歌娱乐有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇东岳路95号。法定代表人：龚昊。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市欢歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《BlackWhite(AB)》1首作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用合计271.05元；4.判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《BlackWhite(AB)》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年5月11日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某，随郑志雄来到位于广东省东莞市茶山镇东岳路95号二楼的欢歌量贩式KTV，以消费名义进入“A03”号包间消费55元并操作点播器点播了《BlackWhite(AB)》等63首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的（2018）湘永宁证字第1204号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《BlackWhite(AB)》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济诉讼（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市欢歌娱乐有限公司立即停止侵犯《BlackWhite(AB)》音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市欢歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市欢歌娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年六月二十一日书记员 黄婉玲
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保392号 广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行、陈亚明： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行与被申请人陈亚明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0981民初1936号之三民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下解除查封保全措施： 一、本院于2019年6月10日依法解除对被申请人陈亚明名下位于高州市分界镇南方街楼房一栋的房地产【证号：粤房字第4177000】的查封保全措施； 二、本院于2019年6月10日依法解除对被申请人陈亚明名下位于高州市分界镇南方街楼房一栋的国有土地【证号：高府国用（2013）字第0612号】的查封保全措施。 特此告知 二〇一九年六月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初2622号原告：王翠玲，女，1962年9月2日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：王立国，男，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：胡玉英，女，1968年7月12日出生，汉族，个体工商户。原告王翠玲与被告胡玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠玲及其委托代理人王立国、被告胡玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款本金31400.00元以及利息暂定22116.00元（利息自2017年4月20日起本金31400.00元按月息1分5厘计算，到全部还清借款时止），暂合计为人民币53516.00元；一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告在原告处借款42400.00元，约定月息1分5厘;2017年4月20日,被告偿还11000.00元本金，利息10812.00元未偿还。2018年3月14日原告诉讼要求被告偿还借款，2018年5月7日巴林左旗人民法院以武凤林涉嫌组织领导传销活动中国电信4G电话充值卡一案公安局已经立案且涉及原告、被告为由以及依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，下发（2018）内0422民初1647号民事裁定：驳回王翠玲的起诉。2018年11月23日巴林左旗人民检察院下发左检刑不诉（2018）第49号不起诉决定书，理由事实不清、证据不足，不符合起诉条件。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。庭审中原告王翠玲补充陈述意见，本案涉及的是民间借贷纠纷，此款的来源是2015年3月份，被告在原告处借款3000元，后来在同年7月份还了了600元，还剩2400元，在当年被告向原告借款，称现儿子在沈阳包工程赔了，想在林东开店需要用钱，当时要借50000元，后来在杨家营子郝占文处借款40000元，在借款的当日是2015年11月20日将此款交给本案的被告，由于原、被告都不会写大写的金钱数目，第二天，在胡玉英上班的宝宝乐园处，胡玉英找人写的借据，借据是三个人的笔体，借据中体现中，王翠玲现金以及交款人王翠玲是王翠玲写的，其他字迹处胡玉英签字外，皆是胡玉英找人写的字，在2017年4月20日，胡玉英的儿子还款11000元，以上是借据形成的经过，被告称没有借款，不知道是欠条就进行了签字，不符合常理，如果按被告的说法，说拿着借据让被告签字，既然被告对借据的感知非常清楚，那么对借据意味着什么更加明白，所以，被告的抗辩理由没有依据。被告胡玉英答辩意见，原告领着胡玉荣到我家来，原告说让我给她凑人找4G下线，原告说这4G卡可以挣钱，我没想那么多，我没收到原告的钱，当时拿这条，我就签字了，我也没有文化，不知道这是借条，当时返钱时，都返到我儿子的农行卡上了，银行卡一直是原告拿着来，后来出事了，公安立案了，原告就把银行卡给我了，当时银行卡里没有钱，后来返钱返的11000元返到我儿子银行卡上了，这钱原告支走了。庭审中被告补充答辩意见，原告说借钱的这个事是胡说的，原告与胡玉荣是向我去要钱，因我们店里有人，我们就出来了，后来我们吵起来了，原告所说的不属实。就是这4G卡钱，别的钱我没有借过，我一分钱没有借原告的。原告说我借500、600元，我都没有借，原告说的不属实，都是谎言。原来我是借过原告钱，我都还给原告了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借据原件一枚，借款日期为2015年11月20日，借款金额42400.00元（肆万贰仟肆佰元整），欠款人胡玉英，约定利息1分5厘。2、巴林左旗人民法院出具的（2018）内0422民初1647号民事裁定书复制件一份。巴林左旗人民法院出具的；3、左检刑不诉【2018】49号不起诉决定书复制件一份。证明被告在原告处借款总金额42400元及2018年3月14日王翠玲起诉胡玉英要求偿还借款，在2018年5月17日巴林左旗人民法院以武凤林涉嫌组织领导传销活动中国电信4G电话充值卡一案公安机关已立案，同时涉及原告王翠玲、被告胡玉英，巴林左旗人民法院以2018内0400民初1647号裁定驳回了王翠玲的起诉，后经公安机关侦查终结，移送人民检察院，检察院作出2018第49号不起诉决定书，理由是事实不清，证据不足，不符合起诉条件，上述证据证实原、被告之间的借贷关系与被告所称的4G卡无关，而是存在真实借贷关系。经当庭进行质证。被告认为：我儿子去沈阳做工程，没有借原告的钱，这钱是4G卡的钱，我没有还原告现金。被告为支持其抗辩理由向法院提交中国农业银行卡（×××）复制件，持卡人冯静伟。证明偿还原告11000元不是现金，是从此卡支取的款项。经当庭进行质证。原告认为：该证据我们无法质证，这张卡真实性无法确认，被告没有提供此卡的相关明细，就算被告提供也不能证实原告从此卡支取相应款项，所以被告提供的这份证据与本案无关。经审查，本院认为，原告所提交的上述证据形式合法、内容真实、且与待证的事实具有关联性，能够相互印证，形成证据链条，本院予以采信。而被告所提交的银行卡，因未向本院提交账目明细，因此本院认为不具有客观性，不予以采信。经审理查明，2015年11月20日，被告胡玉英在原告处借款42400.00元，约定月利率1.5%;并给原告出具一枚借据，2017年4月20日,被告偿还11000.00元本金，尚欠原告王翠玲本金31400元，至今未付。上述事实有双方当事人当庭陈述及所提交的借据在卷为证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告胡玉英在当庭对原告王翠玲所提交的书证借据原件进行了质证，虽然抗辩主张未向原告王翠玲借款，只是原告王翠玲为其垫付的4G卡款，但并没有向本院提交充分的证据证明其抗辩主张，本院认为被告胡玉英作为完全民事行为能力人，对其所为的民事行为具有真实意思表示的能力，原告王翠玲向被告胡玉英出具借据时让其签字，本身应该明白其所谓的法律后果，而以没有文化进行其抗辩主张，没有法律依据，也没有证据支持，因此本院认为被告胡玉英尾欠原告王翠玲款事实清楚。证据充分，并由被告给原告出具的借据在卷，而且原告王翠玲能够说明其款项来源及其被告所借款项的用途，因此此债权债务关系成立，对原告的此项诉讼请求予以支持。而原告主张要求被告自2017年4月20日按照约定月利率1.5%给付利息，不违背法律的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡玉英于本判决生效后立即偿还原告王翠玲欠款本金31400元，利息12246元（从2017年4月20日至2019年6月20日），合计43646元。并自2019年6月21日开始按月利率1.5%计算利息，到全部还清本息时止。二、驳回原告王翠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137.90元，减半收取568.95元，由被告胡玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王志平 二○一九年六月二十八日书记员 张立楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执580号申请执行人：韩光启，男，1957年6月12日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：刘启革，男，1988年9月23日出生，汉族，住成武县。被执行人：吴艳丽，女，1977年7月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：赵弟宪，男，1970年6月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人韩光启与被执行人吴艳丽、赵弟宪民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人吴艳丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴艳丽在中国农业银行股份有限公司菏泽解放北街分理处（账号：62×××77）的存款507400元。二、冻结期限为一年，自2019年6月25日至2020年6月25日止。本次冻结到期后，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年六月二十五日书记员  李军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7066号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：岑斗梅，女，1985年9月2日出生，汉族，住广东省新丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告岑斗梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2016年1月28日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××23。（二）领用合约和章程约定：乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。（三）透支金额及相关费用：原告提供的《信用卡欠款构成表》显示：截止至2019年5月10日，被告拖欠本金114059.58元、利息17617.91元、逾期还款违约金15291.78元、分期付款手续费1129.9元。（四）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（五）原告诉讼请求：1、被告岑斗梅清偿截止至2019年5月10日信用卡本金114059.58元，利息17617.91元，逾期还款违约金15291.78元（自2017年1月1日起计），分期付款手续费1129.9元；以及自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金114059.58元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告岑斗梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑斗梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年5月10日的欠款本金114059.58元、分期付款手续费1129.9元、利息17617.91元以及自2019年5月11日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2890元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担160元，被告岑斗梅负担2730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  杨丽琼二〇一九年六月十八日书 记 员  葛 军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执433号申请执行人：南京文化创业投资有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：边晓红，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宪超、顾泽皓，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：姚国松，男，1976年5月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院执行南京文化创业投资有限公司（以下简称文化创业公司）与姚国松股权转让纠纷一案，本院（2018）苏0102民初6××3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为股权转让款3400万元及利息等。本案在执行过程中，经查，被执行人姚国松无银行存款、车辆等财产可供执行，其名下位于南京市鼓楼区××路××号802室不动产正由南京市高淳区人民法院处置，本院已发出参与分配函。本院已将被执行人姚国松限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初6××3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年六月二十八日书记员  殷泽钦
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执568号申请执行人：北京约瑟投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈九霖。被执行人：上海亿兆投资集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋世敏。本院依据已经发生法律效力的，上海仲裁委员会于2017年5月2日作出的(2017)沪仲案字第0349号裁决，于2019年5月30日向被执行人上海亿兆投资集团有限公司发出执行通知，责令被执行人上海亿兆投资集团有限公司支付北京约瑟投资有限公司价款人民币(以下币种均为人民币)1,020,000元及仲裁费22,491元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费12,824.91元。但被执行人上海亿兆投资集团有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海亿兆投资集团有限公司应履行(2017)沪仲案字第0349号裁决确定的义务；二、冻结、划拨被执行人上海亿兆投资集团有限公司的银行存款人民币1,055,315.91元，并承担迟延履行期间的延迟利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人上海亿兆投资集团有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 朱 伟审判员 王疆中二〇一九年六月十日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4466号之二申请人：汪建波，男，1980年9月24日出生，汉族，住址江西省抚州市黎川县，委托诉讼代理人：钟泉先，广东辰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姣，广东辰科律师事务所实习律师。被申请人：深圳市创城投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：赵亚强。委托诉讼代理人：曾赟恒，广东深展律师事务所律师。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月15日作出（2019）粤0307民初4466号民事裁定书，并依法冻结被申请人深圳市创城投资有限公司存于深圳农村商业银行股份有限公司账户内的存款172414元。现申请人汪建波以与被申请人达成调解并已撤诉为由，申请解除对被申请人银行账户的冻结。经审查，我院于2019年6月26日裁定准许申请人撤回起诉。本院认为申请人汪建波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市创城投资有限公司存于深圳农村商业银行股份有限公司账户内的存款172414元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈美华人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年六月二十七日书 记 员  张锦煌
青海省德令哈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2802执143号之一 申请执行人：于保合，男，汉族，1968年9月20日出生，住江苏省沛县。被执行人：赵文滨，男，汉族，1974年8月14日出生。。  本院在执行申请执行人于保合与被执行人赵文滨借用合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人赵文滨送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。现申请执行人于保合与被执行人赵文滨于2019年6月24日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人赵文滨于2019年6月24日支付于保合3193.5元（当庭支付）；2019年7月至11月每月向申请执行人于保合支付1000元；剩余7000元于2019年12月31日前全部付清”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青2802执143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   赵 海 瑛                   审判员  尕 藏 吉审判员  哈斯巴根                         二〇一九年六月二十四日 书记员   王 凌 杰
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0402民催2号   申请人：南通宝胜化工有限公司，住所地如皋市长江镇精细化工园区粤江路8号。统一社会信用代码×××(1/2)。   法定代表人：朱文新，职务董事长。   申请人南通宝胜化工有限公司申请公示催告一案，本院于2019年3月21日受理后，依法于2019年4月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：   一、宣告申请人南通宝胜化工有限公司所持上海浦东发展银行股份有限公司长治分行出具的票号为31000051/27220089、票面金额伍万元整、出票人山西沁新能源集团股份有限公司、收款人山西沁新能源集团股份有限公司焦化分公司、出票日期2017年11月17日、到期日期2018年5月17日的银行承兑汇票无效；   二、自本判决公告之日起，申请人南通宝胜化工有限公司有权向支付人请求支付。   申请费100元，由申请人南通宝胜化工有限公司负担。   审判长 冀永虎   审判员 王琼琼   审判员 朱 显     二〇一九年六月二十五日   书记员 沈 玲
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执2730号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。被执行人张书利，女，汉族，1996年3月4日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被执行人张书利借款合同纠纷一案，作出的(2017)渝0108民初16636号民事判决书已发生法律效力，被执行人张书利向申请执行人支付36100元及利息。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行向本院申请强制执行。本院在执行中查明：本院在执行中，对被执行人银行存款、车辆、房屋等进行了查询，查封了被执行人牌号为渝C837J7的车辆，但未能实际扣押，无处置条件。现本院已对被执行人限制高消费。本院认为，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案(2019)渝0108执2730号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持(2017)渝0108民初16636号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 刘勇贵审 判 员 廖全胜二〇一九年六月十二日法官助理 王金杰书 记 员 李亚龙
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初794号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人何意，男，1988年9月6日出生于湖北省麻城市，汉族，文化程度初中，户籍住址湖北省麻城市。2018年8月14日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年12月2日刑满释放。因本案于2019年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2019〕787号起诉书指控被告人何意犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员肖瑞出庭支持公诉。公诉机关指控：1.2018年3月26日17时许，被告人何意在广州市天河区天河路357号天俊大厦家乐缘店门口对出人行道单车停放点，盗走被害人钟某1停放在此处的一辆Specialized山地自行车（经鉴定，价值人民币1769元）。2.2018年4月4日16时左右，被告人何意在广州市天河区体育东路28号方圆大厦首层中国银行门口，盗走被害人黄某停放在此处的一辆美国大行BYA412白色折叠自行车（经鉴定，价值人民币1380元）。3.2018年4月18日18时许，被告人何意在广州市天河区东圃商业大厦C座中国银行前的单车停放处，盗走被害人李某1停放在此处的一辆捷安特牌山地自行车（经鉴定，价值人民币1557元）。4.2018年4月26日16时许左右，被告人何意在广州市天河区天河北路685号光大银行西侧的单车停放处，盗走被害人何某停放在此处的一辆丽面大行KBA083白色折叠自行车（经鉴定，价值人民币2417元）。公诉机关认为被告人何意的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处有期徒刑九个月至一年一个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人何意对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何意归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人何意的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人何意犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月15日起至2019年12月14日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人何意的违法所得人民币7123元，分别发还被害人钟某1人民币1769元、被害人黄某人民币1380元、被害人李某1人民币1557元、被害人何某人民币2417元；不足以弥补的损失部分，责令被告人何意退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方洪立二〇一九年六月三日书记员  陈 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初7849号原告：忻宇，男，1977年11月24日出生，汉族，住所：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈嘉文，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊波，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市德润创展房地产开发有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道107号富豪花园富豪俱乐部101，统一社会信用代码：91440300067171218B。法定代表人：王立建。委托诉讼代理人：刘佳，女，公司员工。原告忻宇与被告深圳市德润创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告忻宇及其委托代理人陈嘉文、李俊波、被告的委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理房产证的违约金，按房屋总价款的日万分之四标准计算，从2018年5月30日计算至2019年2月28日共计494135.1元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日，原、被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告开发的德××小区××号商品房一套，总价4508532元。原告分别于2016年1月10日、2016年1月15日向被告共支付首付款1778532元，并按照合同约定向被告付清房屋余款2730000元，办证等费用135340.96元。合同约定，被告于2017年10月1日之前将商品房交付给原告，同时合同约定被告应在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的房地产初始登记，在将本房地产交付给原告之日起第240日内为原告办理并取得房地产证。然而，被告并未按照合同约定履行义务。首先，被告未能按期交付商品房，直至2018年1月22日才向原告实际交付房屋。其次，被告未按照合同约定的期限办理房产证。原告要求被告承担违约责任。被告辩称：1.计算办证时间应自房屋实际交付原告之日起计算。2.合同约定违约金过高，请求法院将违约金调低。本院经审理查明：原、被告双方于2016年3月21日签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》一份，约定被告将其获批兴建的位于深圳市龙岗区坂田街道[宗地号：Ｇ03311-××5]的德润荣君府房地产项目中的第某栋某层某某号房屋（建筑面积为89.68平方米）出售给原告，购房总价款为4508532元，被告应于2017年10月1日前将涉案房屋交付给原告，交付前应取得《深圳市建设工程竣工验收备案（回执）》，并应向原告发出《入伙通知书》，本房地产的交付时间为被告《入伙通知书》中的交付期限届满之日。合同第二十一条约定：被告应在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的房地产初始登记。被告应选择下列第贰种方式，在将本房地产交付给原告之日起240日内为原告办理并取得《房地产证》，第贰种方式为：买受人书面委托出卖人向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记，办理《房地产证》；买受人在接到出卖人办理《房地产证》的书面通知后5日内，向出卖人或出卖人指定的第三人提供办理《房地产证》所需的证件资料和有关税费。合同第二十二条约定：如被告未履行相关义务造成原告不能按约定期限取得《房地产证》的，被告自本房地产交付之日后的第240日起，按日向原告支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则原告有权在该120日届满之日起半年内解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本房地产交付之日后第240日起至原告实际取得《房地产证》之日止，被告按日向原告支付本购房总价款万分之四的违约金。双方签订的《补充条款》第十一条第5款约定，对于房屋迟延交付、房屋初始登记迟延、房屋权属转移登记迟延的违约责任在任何情况下均不得同时适用，买受人只能选择其中一项适用不累加。签订合同后，原告按照合同约定及时支付了购房总价款4508532元。原、被告于2018年1月20日在《收楼物品确认书》上签名。同日，双方签订《谅解备忘录》，确认被告应支付给原告逾期交付房屋的违约金共计143371.32元（按日万分之三标准计算），上述费用应扣除原告须缴纳的3个月物业管理费、3个月专项维修资金、300元电费押金、办理不动产权证相关税费共计136650.22元。2019年2月28日，原告取得涉案房产的不动产权证书。本院认为：原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》体现了双方的真实意思，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应严格履行。根据合同约定，在被告交付本房产地产之日起240日内即可取得《房地产证》，如被告未履行相关义务造成原告不能按约定期限取得《房地产证》的，被告自本房地产交付之日后的第240日起，按日向原告支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则原告有权在该120日届满之日起半年内解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本房地产交付之日后第240日起至原告实际取得《房地产证》之日止，被告按日向原告支付本购房总价款万分之四的违约金。涉案房屋交付的时间是2018年1月20日，按照约定，房产交付后240日内即至2018年9月17日前原告即可取得《房地产证》，但原告于2019年2月28日才取得涉案房地产产权证书，被告应当承担因被告原因造成的原告延迟办证的责任。交付房屋与办理房产证处于合同履行过程中的不同阶段，被告已支付逾期交房违约金并不能影响原告另主张延期办证违约金，被告的相关抗辩，本院不予采纳。从原告至迟可以取得房地产证的2018年9月17日的次日起计算，至原告实际取得房地产证的2019年2月28日，延期时间为163天，被告应当承担163天的延期办证的违约责任。关于违约金计算标准，合同约定的违约金具有惩罚性质，符合法律规定，且未明显过高，本院仍按照合同约定的标准计算违约金。原告支出的购房总金额为4508532元，故被告应支付原告逾期办证违约金293956.29元（4508532×0.04%×163)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市德润创展房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告忻宇延期办证违约金293956.29元；二、驳回原告忻宇的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4356元（原告已预交），由原告自行负担1765元，由被告负担2591元；保全费2991元（原告已预交），由原告自行负担1212元，由被告负担1779元。如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇一九年六月二十五日书记员 陈怡菲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢327号申请执行人：宋绪强，男，1971年12月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：刘绍磊，男，1982年5月6日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人宋绪强与被执行人刘绍磊买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）鲁0911民初2701号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月19日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。2019年4月23日、6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。在执行过程中,被执行人刘绍磊支付申请人刘绍磊129038元，因被执行人暂无可供执行财产。申请人宋绪强申请撤回（2019）鲁0911执恢327号的执行案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执恢327号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇一九年六月二十日书记员  李紫琪
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初880号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人朱平，男，1982年8月15日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，务工，家住溆浦县。曾因使用假币，于2006年4月28日被行政拘留三日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月16日被刑事拘留，11月23日被取保候审，2019年5月23日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）762号起诉书指控被告人朱平犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄茵出庭支持公诉，被告人朱平到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年11月16日0时许，被告人朱平饮酒后驾驶湘Ｎ×××××号小型汽车，从南安市水头镇区乡巴佬饭店往水头镇明超酒店方向行驶，至南安市被民警查获，现场未能配合酒精呼气測试。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定，被告人朱平血液中检出乙醇浓度为151．28ｍｇ／100ｍ1（属醇酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人朱平自愿向本院预缴罚金人民币6000元。 上述事实，被告人朱平在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录、归案经过、血样提取登记表及照片、行驶证及车辆查询说明、驾驶证及查询结果、司法鉴定意见书、户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人朱平违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人朱平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，并已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱平在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人朱平的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人朱平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年六月十一日 书记员  黄安顺 速录员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -5-
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1135号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼。 法定代表人：张书兵，董事长。 委托诉讼代理人：申铃，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陆英，女，系公司员工。 被告：殷德明，男，1965年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：罗淑华，女，1965年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告殷德明、罗淑华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。 审判员  甘雨财 二〇一九年六月二十八日 书记员  叶歆芸
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初230号原告：孙连绘，男，1967年4月17日生，汉族，云南省威信县人，务工，住巍山县。委托诉讼代理人：陈礼珍，系孙连绘妻子，一般授权代理。被告：叶友邦，男，1972年9月20日生，汉族，四川省隆昌县人，户籍住址四川省隆昌县。原告孙连绘诉被告叶友邦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙连绘的委托诉讼代理人陈礼珍到庭参加了诉讼。被告叶友邦经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙连绘向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的劳动工资60000元。2、判决被告按每天1000元支付违约金自2018年10月3日起至付清之日止。3、判决由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2018年9月18日，被告雇请原告为大理市高速公路开发有限责任公司租用的办公室吊顶，具体施工地点在大理市经济开发区山西村十二社6号。双方口头约定，每平方米38元，原告组织人员施工25天后，被告让原告停工，并承诺停工期间会给原告发停工期间的生活费和误工费。2018年10月28日，被告通知原告无法恢复施工，并和原告一起结算原告所完成的工程量为72657.2元，停工期间的生活费、误工费为8642.8元，合计81300元，施工期间被告预付过11300元，尚欠70000元。被告给原告写下了一份欠条。2018年11月2日，被告通过微信给原告转了10000元，剩余60000元期限届满被告却迟迟不能付清，原告多次追索，被告仍然不能付清，现在电话也不接。被告叶友邦未到庭应诉也未提交答辩状。原告孙连绘就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、叶友邦身份证复印件一份，证明被告叶友邦的身份情况。2、欠条原件一份，证明被告叶友邦欠原告孙连绘劳动工资的事实。本院认为，被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据，经本院审查后认为与本案有关联，能够证实本案案件事实，本院予以采信。根据上述举证、质证、认证及双方当事人一致陈述，本院确认本案如下法律事实：2018年9月18日，被告叶友邦雇请原告孙连绘到大理经济开发区山西村十二社6号从事装修吊顶等劳务。2018年10月28日，原告与被告进行了结算，被告叶友邦向原告出具《欠条》一份，载明“今欠孙连会在云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区山西村十二社6号吊顶工人工资￥70000元正，大写（柒万元正）。注明：2018年11月3日之前付清，如付不清每天按1000元计算”。被告叶友邦在“欠款人”处签字。2018年11月3日，被告叶友邦向原告支付了人民币10000元，剩余款项未支付。本院受理本案后根据原告提供的信息无法查找到被告的具体下落，依法于2019年3月17日在《人民法院报》上刊登公告，公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，公告期、举证期届满后，被告未到庭应诉。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。被告叶友邦雇请原告孙连绘从事劳务，双方形成劳务合同关系。原告按要求完成相应的劳务后，被告应及时足额支付相应的劳动报酬。现原告请求被告支付所欠劳动报酬款，有被告出具的《欠条》佐证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，至本案裁判时止亦未就原告主张的劳动报酬提出异议，原告要求被告支付劳动报酬的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因《欠条》中关于“如付不清每天1000元计算”是否为违约金约定不明，本院不予支持。被告叶友邦经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶友邦于本判决生效之日起十五日内支付原告孙连绘劳动报酬人民币60000元。二、驳回原告孙连绘的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告叶友邦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  李瑞娟人民陪审员  滕 英人民陪审员  罗进文二〇一九年六月二十日书 记 员  李 静
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初905号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张某，男，1980年8月24日出生，汉族，出生地湖北省潜江市，文化程度高中，户籍住址湖北省潜江市。因本案于2017年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人刘秀宏，广东展创律师事务所律师。辩护人殷磊，广东展创律师事务所律师。被告人匡某某，男，1983年5月19日出生，汉族，出生地湖北省广水市，文化程度中专，户籍住址湖北省广水市。因本案于2017年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人周国辉，广东文国律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕942号起诉书指控被告人张某、匡某某犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华、王焱林出庭支持公诉，被告人张某、匡某某及辩护人刘秀宏、周国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2007年3月开始，同案人杨某1（已判刑）先后成立广州市水天水处理设备有限公司、成都市水天水处理设备有限公司以及广东水天水处理科技有限公司、广州水天信息科技有限公司等，经营范围为水处理设备、饮水机、环保设备等。2010年开始，杨某2为筹集资金扩大经营，招揽了经理李某、财务何某、业务经理赖明以及被告人张某、匡某某，以及业务员聂某、向某、匡某、王某1、王某2（均已判刑）等人，在不具备吸收公众存款资格的情况下，以水天设备公司名义，通过派发宣传资料、打电话发微信招揽、请客户吃饭、组织旅游、参观投资项目、召开会议讲座等方式，以年息16%至33%的高息返利为诱饵，向不特定的社会公众吸收投资款。经统计，广州市水天水处理设备有限公司、成都市水天水处理设备有限公司共收取2000余名被害人投资款人民币333691170元。其中，张某发展客户303名，吸收投资款人民币105502545元。匡某某发展客户304名，吸收投资款人民币78058618元。2017年12月28日，被告人张某、匡某某主动到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人张某、匡某某的行为已构成非法吸收公众存款罪，被告人张某、匡某某是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某、匡某某是从犯，应当从轻处罚，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人张某对公诉机关指控的事实不持异议，唯辩称指控其吸收的投资款金额过高。被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：一、公诉机关指控被告人张某吸收投资款人民币105502545元的证据不足。二、被告人张某是自首。综上，请求法院对被告人张某从轻减轻处罚。被告人匡某某对公诉机关指控的事实不持异议，唯辩称指控其吸收的投资款金额过高，且其是初犯，有自首情节，请求对其从轻减轻处罚。被告人匡某某的辩护人辩称公诉机关指控被告人匡某某发展客户304名、吸收投资款人民币78058618元的证据不足。经审理查明：2007年3月开始，同案人杨某1（已判刑）先后成立广州市水天水处理设备有限公司、成都市水天水处理设备有限公司以及广东水天水处理科技有限公司、广州水天信息科技有限公司等，经营范围为水处理设备、饮水机、环保设备等。2010年开始，杨某2为筹集资金扩大经营，雇佣同案人李某（已判刑）任经理，同案人何某（已判刑）任财务，同案人赖某1（化名赖明，已判刑）与被告人张某、匡某某任业务经理，同案人聂某、向某、匡某、王某1、王某2（均已判刑）等人为业务员，在不具备吸收公众存款资格的情况下，以广州市水天水处理设备有限公司、成都市水天水处理设备有限公司的名义，通过派发宣传资料、打电话、发微信招揽客户，请客户吃饭、组织旅游、参观投资项目、召开会议讲座等方式，以年息16%至33%的高息返利为诱饵，向不特定社会公众进行非法集资活动，并将非法吸收的公众存款用于发放员工提成、返还客户本息以及投资扩大公司经营。经统计，广州市水天水处理设备有限公司、成都市水天水处理设备有限公司共收取2000余名被害人投资款人民币333691170元。2017年12月28日，被告人张某、匡某某投案自首。另查明，多名被害人对涉案公司及两被告人表示谅解。上述事实，有被害人张某、薛某、陈某的陈述及辨认笔录，同案人李某、王某2的供述及辨认笔录，同案人杨某2、赖某1的供述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、移交纪要、接收说明，广东泽信司法会计鉴定所鉴定意见书，银行账户信息，借据、借款补充协议书，刑事判决书，谅解书，户籍材料，以及被告人张某、匡某某的供述等证据证实，足以认定。关于公诉机关指控被告人张某、匡某某分别发展的客户人数及吸收的投资款金额的认定问题。经查，涉案审计报告仅以在涉案公司查获的“广州工程统计表”认定被告人张某、匡某某发展的客户人数及吸收的投资款金额，但未提供其他证据予以佐证，被告人张某、匡某某均对上述客户人数及投资款金额予以否认。故现有证据并不能准确反映被告人张某、匡某某实际发展的客户人数及吸收的投资款金额，故公诉机关的该节指控证据不足，本院不予支持。两被告人及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院认为，广州市水天水处理设备有限公司、成都市水天水处理设备有限公司未经金融部门批准，违法向社会不特定公众吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱金融秩序，被告人张某、匡某某作为公司的业务经理，属其他直接责任人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人张某、匡某某受雇参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人张某、匡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。鉴于多名被害人对涉案公司及两被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。本案的违法所得依法应予追缴并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2019年6月27日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人匡某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2019年6月27日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、追缴本案违法所得，发还各被害人（公安机关已冻结被告人张某名下账号为62×××56的账户内人民币83699.2元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李晓君人民陪审员  吴春礼人民陪审员  丘东友二〇一九年六月五日书 记 员  区倩慧戴凡宇
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2019）鲁1625民初326号原告：宋斌，男，1969年04月20日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：郝新锋，北京市农权律师事务所律师。被告：博兴县锦秋街道西三里村村民委员会，住所地博兴县锦秋街道西三里村。法定代表人：顾恒铭，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。原告宋斌与被告博兴县锦秋街道西三里村村民委员会（以下简称西三里村村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2019年01月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋斌及其委托诉讼代理人郝新锋，被告西三里村村委会委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋斌向本院提出诉讼请求：判令村委会停止侵害土地承包经营权，返还承包土地并赔偿损失116300元（损失明细为盛果期桃树168棵，每棵400元，初果期桃树240棵，每棵150元，培育期桃树158棵，每棵50元；樱桃树8棵，每棵650元，共计116300元）。事实和理由：宋斌系集体经济组织成员，依法取得涉案承包土地的农村土地承包经营权，2018年10月29日，村委会根据《村规民约》将宋斌承包的4.4亩土地强行收回流转，其行为严重违反了农村土地承包法的相关规定，侵害了宋斌的合法权益。村委会辩称，宋斌所述不是事实，村委会从未侵害其土地承包经营权，也没有占有其土地，未给其造成任何损失。2018年秋季，根据本村的《村规民约》，并经过村民代表、全体党员、村两委干部的同意，对土地进行调整，按人口已经给宋斌划分了相应的土地（可以选择自己种植，也可以选择由村委集体对外流转，每人每年900元承包费），何来侵害宋斌土地承包经营权一说，更不存在返还承包土地、赔偿损失这一事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：对宋斌提交证据的认定意见。一、证据一宋斌承包土地经营权合同档案复印件一份，包含博兴县农村集体土地承包合同、农村土地承包经营权证登记簿，上述证据虽为复印件，但来源于博兴锦秋街道办事处农经站档案室，原件存放于该机关，上述证据证实对涉案的承包地，宋斌具有合法的经营权，经营期限至2029年，对该证据的真实性及与本案的关联性，予以认定。二、证据二通知书复印件两份（提交原件予以核对），内容分别为村委会向宋斌发出的限期恢复土地原状并交回土地通知、限期整改通知，对该证据的真实性双方没有异议，予以认定。三、证据三视频资料一份，宋斌提交该份证据欲证实村委会对其种植果树造成损害的事实，因宋斌对其赔偿损失的诉求未按规定向法院补交诉讼费，故本院对该证据不予审查。对村委会提交证据的认定意见。2018年秋季土地流转情况说明一份、流转情况表一份、会议记录三份，上述证据系村委会单方制作，没有其他证据证明该证据的合法性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋斌系村民，共有家庭成员4人，即宋斌、张岩、宋满秋、宋婉秋，自2012年承包土地调整后开始承包涉案土地。农村土地二轮承包经营期间，2015年6月23日，宋斌以家庭承包方式与村委会签订农村集体土地承包合同，约定村委会将实测面积为4.00亩（原二轮土地延包面积为4.40亩）土地（东至孙兆兴，西至道路，南至道路，北至宋鲁永）发包给宋斌，承包期限30年，自1999年10月1日起至2029年9月30日止，承包期内双方应自觉履行合同义务，任何一方违反合同约定，违约方要承担相应的责任。2018年9月村委会因为本村内已有部分土地被县博城四路、五路西延工程占用，造成本村各家庭承包土地不均匀，根据本村的《村规民约》，重新对承包土地进行调整，即：所有土地全部收回，统一调整流转，把各户口粮地集中承包，将五路以南以北地段向上级申请种树，收入归全体村民，收地后按每人每年900元发放补贴，愿种地户将在水利条件好，交通便利的地块，每人分1.1亩地；不愿种地户将土地上交村委，每人发放900元，第一年每人奖励100元。2018年10月16日，村委会向宋斌发出通知，因其违反规定在南坡窑岭集体土地上种植树木并抢种9亩小麦，根据本村的土地调整政策，限其于2018年10月16日至18日，自行处理完毕并将土地恢复原状交回集体。10月23日，发出集中清理收回通知书，载明：限期整改期限已到，村委会将于10月26日前依规集中清理收回，并按《村规民约》第十八条规定，取消该户年内一切福利待遇。进行土地调整时，宋斌既未重新认领土地也不同意将土地进行流转。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告主张的被告侵权事实是否成立；2.原告主张的赔偿项目及数额有无事实和法律依据。关于焦点一，国家依法保护农村土地承包关系长期稳定，承包期内，发包方不得收回、调整承包地。2018年9月村委会通过召开村民会议等方式，作出土地承包方案调整的决定，收回宋斌承包地的行为违反农村土地承包法对承包权的保护，侵犯了承包人的权益。故对宋斌主张村委会停止侵害其土地承包经营权、返还承包地的诉求，予以支持。关于焦点二，宋斌主张村委会赔偿其果树损失共计116300元，对于该项诉求宋斌未按规定向法院补交诉讼费，对此，本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十六条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第二十七条第一款、第二十八条第一款、第五十七条、第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、博兴县锦秋街道西三里村村民委员会停止侵害宋斌土地承包经营权，于判决生效后三十日内返还宋斌位于实测面积为4.00亩（原二轮土地延包面积为4.40亩）的承包地。二、驳回宋斌的其他诉讼请求。案件受理费100元，由博兴县锦秋街道西三里村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  穆秀峰审判员  郭其华审判员  郭春堂二〇一九年六月二十八日法官助理郭丽萍书记员李敏
通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初1111号-2原告：修正药业集团营销有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：修远，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡亚男，女，1977年10月14日出生，汉族，该公司法务部职员，住通化市东昌区。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加庭审、进行调解、代收法律文书。被告：牛远征，男，1975年10月30日出生，汉族，安徽省人，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告牛远征合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛远征的起诉。本院认为，原告修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下:准许原告修正药业集团营销有限公司撤回对被告牛远征的起诉。审判员 费 跃二〇一九年六月二十八日书记员 张力宸
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异639号案外人：王某，女，1980年8月2日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市赛罕区西把栅乡西夹道巷5号。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王某称，异议人王某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月9日签订了《蒙苑MY广场C座财富公馆57号精装公寓》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积58.42平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年6月30日将购房定金50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2012年7月10日将购房款51310.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2014年8月31日前。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付50%房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人王某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月9日签订了《蒙苑MY广场C座财富公馆57号精装公寓》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积58.42平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年6月30日将购房定金50000.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，异议人于2012年7月10日将购房款51310.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人王某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年7月9日签订了《蒙苑MY广场C座财富公馆57号精装公寓》，同时也向房地产开发公司交纳了50%房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人王某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回王某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异605号案外人：丁某，男，1982年12月2日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市回民区中山西路青城华府6单元1601。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人丁某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人丁某称，异议人丁某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2013年9月24日签订了《蒙苑MY广场财富公馆57号商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积95.36平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2013年9月24日将购房款348192.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的80%房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2014年12月底。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付80%购房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人丁某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2013年9月24日签订了《蒙苑MY广场财富公馆57号商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积95.36平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2013年9月24日将购房款348192.00元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的80%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人丁某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人丁某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2013年9月24日签订了《蒙苑MY广场财富公馆57号商品房买卖合同》，同时也向房地产开发公司交纳了80%购房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人丁某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回丁某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年六月二十四日书记员 韩 超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12516号原告：金钱饲料（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇新沙工业园。法定代表人：王加青，董事长。委托诉讼代理人：温利安，男，汉族，1982年7月2日出生，住广东省紫金县，该公司员工。被告：邱中伟，男，汉族，1964年12月8日出生，住广东省湛江市霞山区，被告：邱势，男，汉族，1991年3月30日出生，住广东省湛江市霞山区，原告金钱饲料（东莞）有限公司诉被告邱中伟、邱势买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温利安到庭参加诉讼，被告邱中伟、邱势经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还所欠货款351562元及逾期利息（逾期利息按每日0.04%计算从2019年1月1日起计至货款还清为止，暂计至2019年3月20日共79天，逾期利息11109.35元）；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告邱中伟于2018年2月4日与原告签订《金钱饲料（东莞）有限公司销售合同》，约定在合同期限内由原告销售饲料给被告。被告邱势于2018年2月4日为被告邱中伟提供连带保证还款责任。合同签订后被告邱中伟依约来原告处提货，原告依约供货。经双方书面对账确认，被告邱中伟至2018年11月30日止欠原告货款431562元，对账单同时约定，被告应于2018年12月31日前结清全部欠款，逾期未付款项按每天0.04%计算利息。截至2019年3月20日，被告仅还款80000元，现仍欠原告351562元，经原告多次催收未果，因被告不履行付款义务，特向法院提起诉讼，判决被告支付货款。被告邱中伟、邱势未作答辩，也未向本院提供任何证据。原告围绕其诉讼请求提供了相关证据，经审查，本院认定事实如下：被告邱中伟于2018年2月4日与原告签订《金钱饲料（东莞）有限公司销售合同》，之后原告向被告邱中伟提供饲料货物。被告邱中伟于2018年12月15日与原告进行对账，后出具《客户对账单》。《客户对账单》显示截止2018年11月30日未结清货款金额431562元，确定于2018年12月10日前结清上月余款30%、2018年12月20日前结清上月余款30%、2018年12月30前结清上月余款40%，30天回款比例合计100%，备注中列明逾期未付款项按每天0.04%计算利息，被告邱中伟在核对签收处有签名，原告也盖章确认。原告确认被告于起诉前向其还款80000元，故现被告邱中伟尚欠原告货款351562元。另，被告邱势于2018年2月4日签订《经济担保函》，其愿意为邱中伟未按时偿还原告货款时承担连带保证责任，担保范围有货款、利息、违约金及其它费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费及执行费）。本院认为，本案为买卖合同纠纷。由于被告邱中伟、邱势经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告提交《金钱饲料（东莞）有限公司销售合同》《客户对账单》等内容均可以相对应，合同、对账单有被告确认签名，综合本案情况，所有证据已经形成完整证据链，本院认定截至2018年12月15日被告邱中伟未向原告付清货款351562元，属违约行为，故被告邱中伟应向原告支付货款351562元。由于《客户对账单》明确约定最迟付款时间、逾期付款利息计算方式，故本院支持原告关于逾期利息的主张。另外被告邱势自愿对被告邱中伟拖欠原告货款及利息等款项承担连带保证责任，因此，原告要求被告邱势对本案款项承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告邱中伟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告金钱饲料（东莞）有限公司支付货款351562元及逾期利息（逾期利息以351562元为基数，从2019年1月1日起按每日0.04%计算计至货款还清为止），被告邱势对被告邱中伟应付的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6573.43元，由被告邱中伟、邱势共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年六月二十日书 记 员  曾艳媚
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初774号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈某，男，1980年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。2018年11月16日因本案被刑事拘留，同月19日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]624号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月11日3时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤Ｗ×××××号小型轿车在佛山市禅城区季华五路兴业银行对出的道路上倒车时，碰撞被害人张某驾驶的粤Ｅ×××××号小型越野客车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，粤Ｅ×××××号小汽车车主报警，被告人陈某留在现场等候处理。民警到场后将陈某其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成分，含量为165.5mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈某承担本次交通事故的全部责任。另查明，2018年11月26日，被告人陈某赔偿了被害人张某人民币5000元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，抓获经过，被害人张某的陈述，道路交通事故认定书，现场图、现场照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，协议书，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈某赔偿了被害人张某人民币5000元，又可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人陈某四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年六月二十五日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初973号原告：任某，现住乌海市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：周某，内蒙古京蒙律师事务所律师。被告：张某，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：曹某，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。原告任某与被告张某保证合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的诉讼代理人周某、被告张某及其诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带保证责任，向原告偿还210万元的购煤款；2、判令被告承担保证责任，向原告偿还以210万元为基数，从2016年4月15日到2018年10月15日止，以月利率2%承担违约金126万元；3、判令被告支付从判决生效之日起至实际给付之日的同期银行利息；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月15日，任某（甲方）、赵某（乙方）自愿达成还款协议，本案被告张某（丙方）为连带保证人。该还款协议约定，经甲乙双方确认，截止本协议签订之日乙方尚欠甲方购煤款210万元，乙方承诺于2016年5月31日前偿还100万元整，剩余部分2016年12月31日前偿还完毕，如乙方未按照本协议约定期限偿还欠款，应按照未履行部分月2％向甲方承担违约责任，丙方自愿对乙方的上述债务承担连带偿还责任，担保期限为本协议确定的最后一期还款期限届满之日起二年。但是乙方和丙方至今未向甲方偿还任何欠款。无奈之下，原告为了维护自身的合法权益将作为保证人的被告诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案的债务人赵某于2019年3月25日因犯诈骗罪被包头市中级人民法院判处无期徒刑且正在高院上诉期间，本案立案时间正处于赵某刑事案件侦查期间，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及第七条规定，本案应当裁定驳回原告起诉或裁定中止诉讼。本院经审理查明，2016年4月15日，原告任某与赵某、被告张某三方达成还款协议书，约定：1、经确认，截止协议签订之日，赵某尚欠任某购煤款210万元；2、赵某于2016年5月31日前偿还100万元，剩余部分2016年12月31日前偿还完毕；3、如未按照本协议约定期限还款，应按照未履行部分月2%承担违约责任；4、张某自愿对赵某的上述债务承担连带偿还责任。担保期限自本协议确定的最后一期还款期限届满之日起二年。2012年9月，赵某和乌海市某煤炭销售有限责任公司（以下简称如川公司，时任法定代表人任某）达成煤炭买卖口头协议，同年11月15日，赵某以包头市某物流有限公司名义与某公司签订《煤炭销售合同》，由赵某为某公司发运煤炭到指定地点。同年11月26日，某公司将煤款和铁路运费共计225万元给付赵沛，赵某收款后未给某公司发运煤炭。在不能履约的情况下，某公司多次索要给付款项，2013年10月份赵沛退还10万元后剩余部分既未发煤也未退还，后赵某无法联系，某公司报案。2019年3月25日，赵某因犯诈骗罪、合同诈骗罪、骗取票据承兑罪，被包头市中级人民法院判处无期徒刑。现该案件已上诉至内蒙古自治区高级人民法院。以上查明事实有原告提供的还款协议书、被告提供的包头市中级人民法院（2018）内02刑初12号刑事判决书及当事人陈述在案佐证。本院对以上证据均予采信，对证据所关联事实予以确认。本院认为，本案中的还款协议书是签订煤炭购销合同双方未能履约的情况下，由原告与赵沛及担保人张某就返还购煤款另行达成的还款协议，是当事人之间的真实意思表示，合法有效。被告张某作为具有完全民事行为能力的成年人，以担保人的身份在协议上签字确认，保证合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应对赵沛欠付的购煤款及违约金承担连带保证责任。被告答辩称本案立案时间正处于赵沛刑事案件侦查期间，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及第七条规定，本案应当裁定驳回原告起诉或裁定中止诉讼。本院认为，本案的基础法律关系为煤炭购销合同，不能适用民间借贷案件的司法解释，且赵沛签订煤炭购销合同占有购煤款的事实即使最终构成合同诈骗，但就合同本身来讲也不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，应适用合同法第五十四条第二款规定，作为可撤销合同处理，受害方有权要求人民法院或仲裁机构变更或撤销，如果受害人没有依据相关规定行使变更、撤销权，合同仍应认定为有效，故被告的相关答辩意见本院不予采纳。关于违约金部分，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，确认约定违约金数额是否过高，应以实际损失数额作为确认基础。本案中，双方当事人均未提供证据证明债务人逾期支付210万元购煤款给原告造成的实际损失数额，故本案无法根据实际损失与违约金差额作出违约金是否过高的判断。但结合合同约定及履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素，本案还款协议中关于违约金的计算标准显然过高，应予调整。考虑到本案逾期付款损失为款项接收方即原告的利息损失，同时考虑到合同法规定当约定违约金过分高于或低于违约造成的损失时可予以调整的立法本意，旨在以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性，故本院将案涉违约金的计算标准调整为：在以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的基础上，按逾期罚息利率标准上限即50%上浮确定利率。综上，原告在合同约定的保证期间内有权向被告主张权利，被告张某作为连带责任保证人应当承担保证责任。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张某给付原告任某购煤款210万元及违约金313341.66元（其中100万元的违约金，以100万元为基数，从2016年6月1日计算至2018年10月15日；其中110万元的违约金，以110万元为基数，从2017年1月1日计算至2018年10月15日，利率均以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准上浮50%确定），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张某给付原告任某从判决生效之日起至欠款付清之日的利息（以210万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、被告张某承担保证责任后，有权向债务人赵沛追偿；四、驳回原告任某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16840元，由原告任某负担4749元，由被告张某负担12091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 赵 强二〇一九年六月十三日书记员 张冉昕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执24023号 申请执行人：罗鹏，男，1979年7月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 被执行人：陈玲，女，1971年10月16日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市靖安县。 被执行人：广州总裁世家服饰有限公司，住所地广州市天河区东圃雅怡居B座西梯105号之一。 法定代表人：陈玲。 关于罗鹏与陈玲、广州总裁世家服饰有限公司民间借贷纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2013）穗天法民二初字第3834号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款20万元及其利息（自2013年4月26日起至本判决确认给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），广州总裁世家服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向陈玲追偿,并负担案件受理费4360元，公告费1000元，合共5360元均由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2018)粤0106执24023号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年六月四日 书记员  赖嘉辉