安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初2747号原告：安徽维航保安服务有限公司，住所地合肥市包河区上派路曙宏南苑7栋1701室，统一社会信用代码91340100MA2NDJTX9R。法定代表人：李观华，总经理。委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。被告：合肥福兴物业管理有限公司，住所地合肥市肥西县上派镇金云国际小区9号楼2单元一、二层物业用房,统一社会信用代码91340123MA2MY03C3C。法定代表人：马寅生，总经理。委托诉讼代理人：白宇亮，男，该公司员工。被告：马寅生，男，1984年9月6日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。原告安徽维航保安服务有限公司（以下简称维航公司）与被告合肥福兴物业管理有限公司（以下简称福兴公司）、马寅生保安服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维航公司委托诉讼代理人张升武，被告福兴公司委托诉讼代理人白宇亮到庭参加诉讼。被告马寅生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维航公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令福兴公司立即支付《保安服务合同》约定的服务费20万元整并承担逾期付款滞纳金400.20元（以20万元为基数，自2019年3月5日起按照月利率2%计算至3月8日。以后计算至款清日止）2、依法判令马寅生对福兴公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，福兴公司与维航公司签订《保安服务合同》壹份，约定由维航公司为福兴公司提供物业服务的肥西县金云国际小区提供保安服务。经过双方的友好协商，合同约定：合同期限为2018年2月21日至2019年2月20日止，合同约定了如何支付服务费等。若福兴公司不能按照合同约定的时间及标准支付服务费用，则应当按照应付金额日5%承担滞纳金。该合同签订后，维航公司按照合同约定为小区保安服务配备保安人员，提供保安服务。但福兴公司自合同开始履行起，每次支付保安服务费均有违约行为。维航公司本着诚信原则，一直为该小区提供保安服务。在2019年春节前，福兴公司尚欠原告十几万元的服务费不予支付，维航公司无奈筹钱给自己的员工，尽量为小区春节提供保障。在春节后，合同已经到期，但福兴公司提出需要时间聘请第三方承接保安服务，维航公司再次给予支持。截止到2019年2月28日维航公司撤离该小区，福兴公司一直拒不支付服务费。2019年3月1日，福兴公司出具付款计划，承诺在2019年3月4日支付5万元，3月31日前支付剩余15万元。另福兴公司公司法定代表人在维航公司的要求下，作为付款担保人，签字确认。为维护合法权益，特具状诉至贵院。福兴公司辩称，该公司不同意维航公司的诉请，合同明确约定保安人员年龄在35周岁至40周岁之间，但实际上维航公司提供的保安人员均在55周岁以上，不同年龄段的保安人员工资标准不同，该公司多次向维航公司提出意见，但是维航公司一直没有采纳更换人员，多次协商未果。马寅生未答辩也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，福兴公司与维航公司签订《保安服务合同》，约定由维航公司选派保安员为福兴公司提供门卫、巡逻等安保服务，服务区域为肥西县金云国际小区，合同期限1年，自2018年2月21日至2019年2月20日止。每月保安管理服务托管费用总额为46000元，每月支付一次，福兴公司应在每月25日前向维航公司付清上个月的保安服务费用。福兴公司逾期不支付保安服务费的，须按应付服务费用总额每日5%向维航公司支付滞纳金。双方还就付款账户及其他权利义务作了具体约定。2019年2月20日，福兴公司（甲方）与维航公司（乙方）签订《协议书》，内容为：“一、截止2019年2月20日，甲方合计应当支付给乙方保安服务费用为191148元，该款甲方应当在2019年2月20日前付清。二、鉴于甲方目前无保安人员，经甲方提出，乙方继续为甲方提供保安服务至2019年2月28日，合计保安服务费用为7400元。该款在2019年3月1日前支付完毕。三、到期结束后，若甲方仍然没有保安人员或其他工作人员与乙方办理交接手续，则乙方可直接撤离保安人员，造成的一切后果，均与乙方无关。四、本协议系双方的真实意思表示，一式两份，双方各执壹份，经双方或盖章之日起生效。”2019年3月1日，福兴公司向维航公司出具《付款计划》，内容为：“因金云国际小区外包保安服务合同到期，结算后合同内工资款项未付清，经我司与维航保安服务公司友好协商，承诺如下付款计划：1、3月4日付工资款人民币伍万元整。2、3月31日前将合同内未结算的余款全额付清（￥150000），余款为壹拾伍（万）元整。现特此承诺，若不能按时付清的愿承担由此代（带）来的维航保安服务公司的一切损失。总计未结算款为人民币贰拾万元整（￥200000）。”《付款计划》尾部承诺人、担保人处盖“合肥福兴物业管理有限公司”公章，马寅生签名。上述事实有《保安服务合同》、《协议书》、《付款计划》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，福兴公司与维航公司签订的《保安服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。合同到期后，双方对合同期内及延期服务期间的保安服务费以《协议书》的形式明确，并约定了付款时间，但福兴公司未按约履行，已构成违约，依法应承担违约责任。2019年3月1日福兴公司向维航公司出具《付款计划》，明确应付未付款项为20万元，并对付款期限再次作出承诺。现福兴公司未按承诺履行，故维航公司要求其支付拖欠的保安服务费20万元并承担逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。《保安服务合同》约定福兴公司逾期不支付保安服务费的，须按应付服务费用总额每日5%向维航公司支付滞纳金，现维航公司要求按月利率2%计算逾期付款违约金，请求适当，本院予以支持。根据《付款计划》的约定，福兴公司应于2019年3月4日付5万元，2019年3月31日前付15万元，故逾期付款违约金应按不同起算日分别计算。马寅生作为担保人在《付款计划》上签名，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故维航公司主张马寅生对福兴公司应付款项承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。本案中，福兴公司承诺支付的保安服务费20万元是在《保安服务合同》履行完毕后经双方结算后确定，现福兴公司以维航公司在履行合同过程中提供的保安人员年龄与合同约定不符为由提出抗辩，理由不能成立，故本院不予采纳。福兴公司主张其与维航公司签订的《协议书》和向维航公司出具的《付款计划》均系在受到胁迫的情况下签订和出具，但未能提供证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告合肥福兴物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内向安徽维航保安服务有限公司支付20万元，并按月利率2%支付逾期付款违约金（其中以5万元为基数从2019年3月5日开始计算，以15万元为基数从2019年3月31日开始计算，均计至欠款付清之日止）；二、被告马寅生对本判决第一项中被告合肥福兴物业管理有限公司应给付的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2153元，由被告合肥福兴物业管理有限公司、马寅生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一九年六月六日书记员 史睿婕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。