黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初151号 原告：张文彦，男，1965年7月9日出生，汉族，个体经营户，住通河县浓河镇自然村。 委托诉讼代理人：滕德君，男，1963年8月8日出生，通河县富林法律服务所法律工作者。 被告：汤宝昌，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住通河县清河镇西北河村河东屯。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司(以下简称人财保险公司)，住所地：哈尔滨市南岗区长江路。 法定代表人：金英利，男，职务：总经理。 被告：黑龙江省亿路发物流有限公司。住所地：通河县通河镇东兴街。 法定代表人：宋颖涛，男，职务：经理。 原告张文彦与被告汤宝昌、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司、黑龙江省亿路发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文彦委托诉讼代理人滕德君、被告汤宝昌到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司、黑龙江省亿路发物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张文彦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告人财保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张文彦医疗费5000元；2.请求依法判令被告人财保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张文彦车辆损失费2000元；3.请求依法判令被告汤宝昌对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围部分按事故责任划分承担30%的事故责任赔偿原告张文彦医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计72048.60元；4.由被告汤宝昌、人财保险公司承担本案30%的诉讼费用。事实和理由：2018年9月15日19时49分许，原告张文彦驾驶黑LBN711号小型轿车搭乘案外人张敏、唐学峰（已故）沿G102国道由西向东前进方向行驶至通河县富林镇临江村路交汇口处时，与同方向右转弯由被告汤宝昌驾驶挂靠在被告黑龙江省亿路发物流有限公司名下的黑L82760号重型半挂牵引车牵引黑A7450挂号重型仓栅式半挂车相撞，发生交通事故，致使原告张文彦、案外人张敏受伤，唐学峰死亡，两车不同程度受损。原告于当日入通河县人民医院治疗，随即转至哈尔滨市第五医院住院治疗，诊断为:“腰椎爆裂性骨折、胸椎骨折、双侧肋骨骨折、双肺肺挫伤、双侧胸腔积液、右桡骨远端粉碎性骨折、左耳皮肤裂伤缝合术后。”原告因本次交通事故住院治疗23天，花费医疗费94094.48元。2018年10月9日，哈尔滨市公安局交通警察支队通河县大队作出第230128120180000034号道路交通事故认定书，认定原告张文彦负事故主要责任,被告汤宝昌负事故次要责任，案外人张敏、唐学峰（已故）不负事故责任。被告汤宝昌驾驶的黑L82760号重型半挂牵引车在被告人财保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。故原告诉至法院，并提出司法鉴定申请，要求对误工期限、护理期限及人员、继续治疗费用进行司法鉴定。2019年1月31日，哈尔滨市第一医院司法鉴定所作出临司鉴字（2019）第14号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张文彦伤误工期限为120天，含二次手术；2.护理期限住院期间2人22天，出院后1人38天，计60天，含二次手术；3.后续（二次手术）治疗费用匡算为15000元或以实际合理支出计算。原告因本次交通事故产生的各项损失为医疗费94094.48元、住院伙食补助费2300元（100元/天x23天）、二次手术费15000元、误工费25104.60元（139.47元/天x180天）、护理费13202元（161元/天x22天x2人+161元/天x38天x1人）、交通费2600元、司法鉴定费1800元，合计154101.08元。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告黑龙江省亿路发物流有限公司的起诉并自愿放弃在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向被告人财保险公司主张权利。 被告汤宝昌辩称：对于责任划分不同意，事故责任认定书经过复核后有所改动。各项赔偿的数额经质证后再予确认。我认为此次交通事故我应负10%的赔偿责任，拒绝赔偿张文彦的各项损失，对于原告张文彦与我各自的损失应自行负担。 被告人财保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩或抗辩的理由。 在本院开庭审理过程中，原、被告为证明其诉辩主张的事实成立，举示了以下证据： 原告张文彦举示的证据情况如下： 证据A1.230128120180000034号道路交通事故认定书1份。拟证明：2018年9月15日19时49分，发生交通事故致使案外人唐学峰死亡，原告张文彦与案外人张敏受伤,认定原告张文彦负本次事故主要责任，被告汤宝昌负本次事故次要责任事实。 证据A2.哈尔滨市第五医院出具的诊断书1份、医疗住院费票据1份、住院病案1份、用药明细清单1份、司法鉴定费票据1份。拟证明：原告张文彦在哈尔滨市第五医院住院花费医疗费用92094.48元，花费鉴定费1800元的事实。 证据A3.通河县人民医院医疗住院费票据6份。拟证明：原告张文彦在通河县人民医院治疗花费医疗费1397.52元、交通费1400元事实。 证据A4.机动车保险报案记录（代抄单）复印件1份。拟证明：原告张文彦在本次交通事故中驾驶车辆已报废，车辆损失费为67830元。 证据A5.营业执照副本1份。拟证明：原告张文彦从事农药、化肥经销事实。 被告汤宝昌对原告张文彦举示的证据A1-A5质证认为：对原告举示的证据A1有异议，认为该道路交通事故认定书应已作废，因为经复核后重新出具了认定书；对原告举示的证据A2真实性无异议，但认为住院医疗费用过高；对原告举示的证据A3无异议；对原告举示的证据A4有异议；对原告举示的证据A5无异议。 被告汤宝昌举示的证据情况如下： 证据B1.2301281201800000341号道路交通事故认定书1份。拟证明：经复核后被告汤宝昌对本次交通事故应当负次要责任，承担10%的赔偿责任，拒绝赔偿原告张文彦的各项损失。 原告张文彦对被告汤宝昌举示的证据B1质证认为：对被告汤宝昌举示的证据B1有异议，承担10%的赔偿责任没有法律依据，交通事故书明确了被告汤宝昌承担本次交通事故的次要责任。 本院依原告张文彦申请经哈尔滨市中级人民法院委托，哈尔滨市第一医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见： 证据C1.哈尔滨市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书１份。拟证明：原告提出司法鉴定申请，要求对误工期限、护理期限及人员、继续治疗费用进行司法鉴定。2019年1月31日，哈尔滨市第一医院司法鉴定所作出临司鉴字（2019）第14号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张文彦伤误工期限为120天，含二次手术；2.护理期限住院期间2人22天，出院后1人38天，计60天，含二次手术；3.后续（二次手术）治疗费用匡算为15000元或以实际合理支出计算。 原告张文彦、被告汤宝昌均对证据C1无异议。 被告人财保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳或抗辩的证据。 本院确认：被告人财保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告张文彦、被告汤宝昌举示证据的质证权利。本院经审查认为，原告张文彦举示的证据A1系哈尔滨市公安局交通警察支队通河县大队出具的道路交通事故认定书，但经复核后哈尔滨市公安局交通警察支队通河县大队已重新认定，故应以重新出具的事故认定为准，对原告张文彦举示的证据A1真实性予以采信；原告张文彦举示的证据A2真实、合法，能够证明待证事实，对原告张文彦举示的证据A2予以采信；原告张文彦举示的证据A3真实、合法，但其中药店购药票据因无相关医嘱且无法证明其与本案关联性，本院不予认定，对原告张文彦举示的证据A3除药店购药票据外予以采信；原告张文彦举示的证据A4真实、合法，能够证明急救车费为120元事实，对原告张文彦举示的证据A4予以采信；原告张文彦举示的证据A5因无正式票据对护理费具体数额予以佐证，无法证明待证事实，对原告张文彦举示的证据A5予以采信；原告张文彦举示的证据A6真实、合法，能够证明待证事实，对原告张文彦举示的证据A6予以采信。被告汤宝昌举示的证据B1真实、合法，能够证明哈尔滨市公安局交通警察支队通河县大队对本次交通事故进行认定事实，对被告汤宝昌举示的证据B1予以采信。本院依原告张文彦申请经哈尔滨市中级人民法院委托，哈尔滨市第一医院司法鉴定所作出的证据C1程序合法，鉴定机构亦具备相应资质，对本院依原告张文彦申请经哈尔滨市中级人民法院委托，哈尔滨市第一医院司法鉴定所作出的证据C1予以采信。 根据当事人当庭陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日19时49分许，原告张文彦驾驶黑LBN711号小型轿车搭乘案外人张敏、唐学峰（已故）沿G102国道由西向东前进方向行驶至通河县富林镇临江村路交汇口处时，与同方向右转弯由被告汤宝昌驾驶挂靠在被告黑龙江省亿路发物流有限公司名下的黑L82760号重型半挂牵引车牵引黑A7450挂号重型仓栅式半挂车相撞，发生交通事故，致使原告张文彦、案外人张敏受伤，案外人唐学峰死亡，两车不同程度受损。原告于当日入通河县人民医院治疗，随即转至哈尔滨市第五医院住院治疗，诊断为:“腰椎爆裂性骨折、胸椎骨折、双侧肋骨骨折、双肺肺挫伤、双侧胸腔积液、右桡骨远端粉碎性骨折、左耳皮肤裂伤缝合术后。”原告因本次交通事故住院治疗22天。2018年10月9日，哈尔滨市公安局交通警察支队通河县大队作出第230128120180000034号道路交通事故认定书，认定原告张文彦负事故主要责任,被告汤宝昌负事故次要责任，案外人张敏、唐学峰（已故）不负事故责任。经复核后，哈尔滨市公安局交通警察支队通河县大队于2018年10月25日作出第2301281201800000341号道路交通事故认定书，认定原告张文彦驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未确保安全行驶原则，超速行驶是构成此次事故的主要原因，被告汤宝昌驾驶机件不符合安全技术标准的机动车，是构成此次事故的次要原因。原告张文彦负事故主要责任,被告汤宝昌负事故次要责任，案外人张敏、唐学峰（已故）不负事故责任。被告汤宝昌驾驶的黑L82760号重型半挂牵引车在被告人财保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险有效期间内。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。故原告诉至法院，并提出司法鉴定申请，要求对误工期限、护理期限及人员、继续治疗费用进行司法鉴定。2019年1月31日，哈尔滨市第一医院司法鉴定所作出临司鉴字（2019）第14号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张文彦伤误工期限为120天，含二次手术；2.护理期限住院期间2人22天，出院后1人38天，计60天，含二次手术；3.后续（二次手术）治疗费用匡算为15000元或以实际合理支出计算。 根据本院采信的证据、认定的事实，确定原告张文彦的各项合理损失如下： 医疗费：原告主张医疗费，理由正当，应以黑龙江省医疗门诊费票据为凭，医疗费为：94094.48元； 住院伙食补助费：原告主张住院天数为23天，但根据原告举示的住院病案中载明原告住院天数为22天，故住院天数应按22天计算，参照通河县政府一般公职人员差旅费100元/日。住院伙食补助费为：2200元； 二次手术费：根据哈尔滨市第一医院司法鉴定所作出临司鉴字（2019）第14号司法鉴定意见书鉴定意见为后续（二次手术）治疗费用匡算为15000元或以实际合理支出计算。二次手术费为：15000元。 误工费：原告称其从事化肥、农药经销，但仅举示营业执照副本，未举示账目流水、纳税证明等相关材料，无法证明其实际收入损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告为农业居民，误工费应参照黑龙江省上一年度农、林、牧、渔业年收入30638元/年计算，哈尔滨市第一医院司法鉴定所作出临司鉴字（2019）第14号司法鉴定意见书鉴定意见误工期限为180天，误工费为：15109.20元； 护理费：哈尔滨市第一医院司法鉴定所作出临司鉴字（2019）第14号司法鉴定意见书鉴定意见为护理期1人60天。因原告未能举证证实护理人员实际收入，根据司法鉴定意见并参照黑龙江省上一年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资58569元/年，护理费为：13157.72元； 交通费：原告主张交通费，应以票据为凭，根据原告举示的“120”急救车费票据，交通费为：1400元; 司法鉴定费：原告对误工期限、护理期限及人员、继续治疗费用进行司法鉴定，鉴定费用为：1800元。 车辆损失：原告主张车辆损失，但未举示相关证据对车辆损失予以证实，被告汤宝昌亦不予认可，本院不予认定。 诉讼过程中，原告自愿撤回对被告黑龙江省亿路发物流有限公司的起诉,并自愿放弃在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向被告人财保险公司主张权利，被告汤宝昌对此无异议，本院予以准许。 本院认为，本次交通事故原告张文彦负事故主要责任，被告汤宝昌负事故次要责任，被告汤宝昌驾驶的黑L82760号重型半挂牵引车在被告人财保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及本院经审理查明的案件事实，对于原告因本次交通事故产生的各项合理损失，应由被告人财保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额内先行承担赔偿责任，被告汤宝昌驾驶机件不符合安全技术标准的机动车，与本次交通事故的发生具有因果关系，存在一定过错，故对于机动车交通事故责任强制保险责任限额不足部分应按照事故责任划分由被告汤宝昌承担20%的赔偿责任。 原告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费94094.48元、住院伙食补助费2200元、二次手术费15000元，合计为111294.48元，另案中张敏在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为75961.69元，原告所占比例为59.43%，数额为5943元，现原告要求被告人财保险公司应在机动车强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元符合法律规定。对于不足部分105351.48元（111294.48元-5943元），应由被告汤宝昌赔偿21070.30元（105351.48元×20%）。 原告在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为误工费15109.20元、护理费13157.72元、交通费1400元，合计为29666.92元，另案中张敏在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为71880.40元，张敏、唐文彦、滕润清、唐泽鹏在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为360263.50元。原告在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下所占比例为6.43%，数额为7073元（110000元×6.43%），现原告放弃在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向被告人财保险公司主张权利，对于不足部分22593.92元（29666.92元-7073元），应由被告汤宝昌赔偿4518.78元（22593.92元×20%）。 哈尔滨市第一医院司法鉴定所对原告的鉴定请求予以支持，但司法鉴定费用及本案诉讼费用不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，应由实际侵权人承担，现原告要求被告汤宝昌承担30%的鉴定费用及诉讼费用不违反法律规定，本院予以准许。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张文彦医疗费、住院伙食补助费、二次手术费合计5000元； 二、被告汤宝昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文彦医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费合计26129.08元； 三、驳回原告张文彦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1273元（原告已预交），由原告张文彦负担891元，被告汤宝昌负担382元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  邓丽薇 人民陪审员  李晓丽 人民陪审员  王春花 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  卢潇赫