江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初4753号原告：丁广忠，男，1976年4月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人:石雪娇,江苏敏政律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁洁,江苏敏政律师事务所实习律师。被告：刘明立，男，1987年11月25日生，汉族，户籍地：江苏省丰县，现住徐州市丰县。被告：程莉莉，女，1988年8月16日生，汉族，住徐州市丰县。两被告委托诉讼代理人：章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。原告丁广忠与被告刘明立、程莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁广忠及其委托诉讼代理人石雪娇、吴洁洁，被告程莉莉及两被告的委托诉讼代理人章莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁广忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款125966元，并给付逾期利息（以125966元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因生产木门、橱柜等需要，向原告购买油漆，经双方结算，被告程莉莉于2017年11月14日向原告出具欠条一份，确认截止2017年11月14日尚欠原告73000元油漆款。出具欠条后，被告继续向原告购买油漆，但也未能按时支付油漆款，截止目前，包含2017年11月14日的73000元，尚欠原告共计125966元的油漆款未支付。被告刘明立、程莉莉辩称，1.本案原告主体不适格，根据民诉法司法解释第五十九条的规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但同时应注明该字号的经营者基本信息，所以本案原告以个人名义诉讼明显不符合法律规定。2.原告诉讼被告刘明立为被告没有事实依据和法律依据，请求法庭对被告刘明立的被告资格予以审查，刘明立不应作为被告参与诉讼。3.本案原告所主张的金额125966元是错误的，其中有部分货款被告程莉莉已经支付，主张逾期利息也没有法律依据。4.本案原告由于原告自身的原因（如皋市广忠装饰建材经营部的登记时间是2019年1月7日，所以原告向被告出卖油漆的时候并未取得经营许可）未经工商部门许可不可以经营属于化工原料的油漆类产品，在经营紫荆花漆向被告出卖过程之中由于自身对油漆的用途不能明确用于何种器具上面，给本案被告造成的损失达54万多元，被告所欠部分货款不足以弥补被告的实际损失，我方将就损失部分另行诉讼。本院经审理认定事实如下：原告系紫荆花油漆经销商，被告程莉莉多次向原告购买油漆，2017年11月14日，其向原告出具欠条一份，内容为“艺森木门截止11月14号共欠紫荆花漆73000元11月14号：程莉莉”。被告程莉莉认可该欠条中载明的欠款金额，该欠款至今未给付。此后原告又多次向被告送油漆，具体如下：2017年11月28日的送货单载明货款余10000元未付，收货人为被告程莉莉；2017年12月15日的送货单载明尚欠货款9002元，收货人为被告程莉莉；2018年1月14日的送货单载明尚欠货款700元，收货人签名为被告刘明立，且该次买卖系被告刘明立本人至原告苏浙大市场店中提货；2018年1月16日的送货单载明尚欠货款8160元和9287元，收货人为被告程莉莉；2018年1月23日的送货单载明尚欠货款11452元，收货人为王德高，并备注“款未付”；2018年1月31日的送货单载明尚欠货款4005元，收货人为被告程莉莉；2018年3月3日送货单载明尚欠货款360元，收货人为孙传宇。以上送货单的抬头均为“紫荆花漆销售凭证（送货单）”，载明的地址均为苏浙大市场35幢19号，送货金额合计52996元。被告程莉莉认可收到了上述8张送货单所载明的货物，载明的货款数额也是准确的，但辩称该8张送货单中只欠原告2017年11月28日的货款10000元及2018年1月23日的货款11452元，其余送货单载明的款项均以现金的方式支付了原告，但未能对此提供证据佐证。原告向本院举证2019年4月19日原告与被告刘明立的通话录音，以证明被告刘明立承认尚欠原告油漆款125000多元，被告对该录音的真实性认可，该录音中，被告刘明立多次提及因原告提供的油漆有问题而导致损失，要求原告进行赔偿。被告程莉莉对于损失举证录音及赔偿他人的协议证明。另查，两被告系夫妻关系，于2009年12月3日登记结婚。如皋市广忠装饰材料经营部系个体工商户，经营者为原告丁广忠；如皋市俊之浩贸易有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人亦为丁广忠。庭审中，原告主张以其个人名义销售油漆给两被告，而被告认为是与如皋市广忠装饰材料经营部发生的买卖关系；另，被告程莉莉陈述，向原告购买由其是用于其之前所开的小作坊，专门做装修的，并自认，两被告既然是夫妻，被告刘明立不可能一点不参与小作坊的经营。本院认为。债务应当清偿。本案中，原告基于两被告及其员工签字确认的送货单主张欠款，被告程莉莉对已收到原告的货物及欠条和送货单所载的货款数额共计125966元均予确认，故原告主张于法有据。原告作为案涉紫荆花漆的销售者，有权凭据向被告主张权利，被告程莉莉以其是向如皋市广忠装饰材料经营部而非原告个人购买油漆为由作为抗辩理由，不能成立，本院对此不予采纳。另，对于被告程莉莉抗辩仅有2017年11月14日73000元欠条、2017年11月28日的余款10000元及2018年1月23日的11452元，合计94452元未支付原告，其余的31514元均已经现金支付，但对此未提供任何证据佐证，本院对此不予采信。现原告要求被告程莉莉给付欠款125966元及利息（以125966元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉之日即2019年5月16日起计算至实际给付之日止），于法有据，本院予以支持。关于被告刘明立是否基于夫妻债务承担共同给付责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本院认为，被告刘明立应当基于夫妻债务对本案欠款承担共同给付责任。理由如下：1.两被告系夫妻关系，被告程莉莉向原告购买油漆等货物发生于两被告婚姻关系存续期间；2.2018年1月14日的送货单显示签收人为被告刘明立，且该次购货系被告刘明立亲自至原告店中购买；3.在被告刘明立2019年4月19日与原告的通话中，刘明立多次提到油漆存在质量问题，并要求原告给予赔偿损失；4.被告程莉莉庭审中亦自认刘明立与其既然是夫妻，也不可能一点不参与经营。以上足以证明，本案债务用于两被告的共同生产经营，因此，被告刘明立应与被告程莉莉共同承担给付责任。另，对于被告程莉莉抗辩因原告销售的油漆有质量问题导致其所做的木门开裂产生损失的问题。本院认为，仅凭被告举证的录音及单方赔偿他人的协议难以认定被告的油漆确有质量问题，且对此，被告方在庭审中亦表示将凭据另案主张，故对被告在庭审中提及的要求鉴定原告销售的油漆可否用于木门的问题在本案中并无处理必要，被告可待凭据另案向原告主张权利时再行处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告程莉莉、刘明立于本判决生效后立即给付原告丁广忠欠款125966元及利息（以125966元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年5月16日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1410元，由被告刘明立、程莉莉负担（此款原告同意并已预交，被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2820元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年六月十二日法官 助理  孙德宝见习书记员  吴 淇