wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初2803号原告：许大伟，男，1969年6月14日出生，回族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孙建军，山东岱松律师事务所律师。被告：泰安宏成置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地，统一社会信用代码：91370900MA3CY6PW6D。法定代表人：房兴军，总经理。委托诉讼代理人：倪燕，山东青来律师事务所律师。原告许大伟与被告泰安宏成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许大伟的委托诉讼代理人孙建军、被告泰安宏成置业有限公司的委托诉讼代理人倪燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许大伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付未按约定期限办理原告购买的商品房所有权转移登记手续违约金53926元（自2015年11月21日至2018年9月10日止，每日按全部已付款1053254元的万分之零点五计算）；2、判令被告自起诉之日起支付逾期利息（以53926元为基数，按照年利率6%计算至实际支付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的宏成御苑B3-1-501号房，合同约定：出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付该商品房；合同第二十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金。被告于2015年8月22日交付房屋后，并未按照合同约定在交房后90天内为原告办理该商品房的所有权转移登记手续。为此诉至法院，望判如所诉。泰安宏成置业有限公司辩称，一、原告所诉与客观事实不符，被告不存在违约行为，应当依法驳回原告的诉讼请求；二、原告违约金计算方式不当，应计算至2018年9月3日；三、被告方认为已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，原被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发建设的位于泰安市泰山区，房屋总价款为1017192元，另外原告购买储藏室一间，价款36062元，以上共计1053254元。购房合同第20条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该房屋商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列二、三种方式处理。其中第二种，买受人不退房的合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金；第三种、办理产权职能部门受理时间除外。如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由出卖人承担责任。合同签订后，原告依约向被告交付购房款。2015年8月22日被告将房屋交付原告。2018年9月3日被告向房产登记部门提交了办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记材料。涉案房产原告尚未办理不动产登记手续。原告提交本院审理的同类案件判决书、被告法人房兴军通话录音、微信聊天记录等，拟证实原告于2018年9月份曾经向被告要求支付违约金，故原告主张权利未超过诉讼时效。被告质证称该证据只能证实是其他业主主张过权利，无法证实本案原告向被告主张过权利。本院认为，原被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。双方应严格按照合同约定履行各自的义务。2015年8月22日被告将房屋交付原告使用后，应当按照合同约定在90日内，即2015年11月20日之前为原告办理房产证所有权转移登记，但直到2018年9月3日被告才将办理房权证首次登记材料交给房产登记部门，被告未按照合同约定为原告办理房屋所有权转移登记，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告提交的其他案件判决书等，其主体并非本案原告，不能证实其主张。因被告的违约行为一直持续到2018年9月3日，诉讼时效应从该届满日开始计算，故被告辩称原告请求超过诉讼时效的意见本院不予采纳。关于涉案违约金计算期限问题，被告应于2015年11月20日之前为原告办理房屋所有权转移登记，违约金应自2015年11月21日开始计算；原告主张违约应计算至2018年9月10日即被告通知原告办理房屋产权证之日，被告提交的不动产登记受理凭证证实被告于2018年9月3日已受理被告提交的相关材料，根据合同约定“办理产权职能部门受理的时间除外”，因此违约金应计算至2018年9月3日。对原告要求违约金计算至2018年9月10日的诉讼请求，本院不予支持。因此，自2015年11月21日至2018年9月3日，违约金数额应为53557.97元（1053254元×0.5/万/天×1017天≈53557.97元）。对于原告主张的违约金逾期利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告泰安宏成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许大伟逾期办证违约金53557.97元；二、驳回原告许大伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574.08元，由原告许大伟负担3.92元，由被告泰安宏成置业有限公司负担570.16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王明文二〇一九年六月十七日书记员  宗 斌
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1531号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人袁兆朋，男，1968年7月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省封开县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月4日被刑事拘留，同年7月11日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，2019年3月26日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2019年6月14日被我院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]640号起诉书指控被告人袁兆朋犯交通肇事罪，于2019年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人袁兆朋到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月7日2时10分许，被告人袁兆朋醉酒后驾驶粤Ｈ×××××号两轮摩托车搭载被害人袁某1、袁某2，行驶至佛山市顺德区乐从镇东平新城富华路xx路口对开路段时，自行碰撞路边花基倒地，造成车辆损坏及被告人袁兆朋、被害人袁某1、袁某2受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人袁某1、袁某2的损伤程度已达重伤二级；被告人袁兆朋血液中检出乙醇成分，含量为148.7mg/100ml。经过佛山市顺德区公安局交通警察大队现场勘查和调查取证，袁兆朋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、及第四十九条之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。袁某1、袁某2没有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条和《道路交通处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，袁兆朋应承担此事故的全部责任，袁某1、袁某2无责任。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了如下证据予以证明：查获经过；被告人袁兆朋的供述和辩解；被害人袁某1、袁某2的陈述；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；法医学文证审查意见书、交通事故车辆技术检验报告；广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；驾驶人和机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书及佛山市顺德区公安局交通警察大队乐从中队出具的关于袁兆明交通肇事案认定说明；警情详细信息表；户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；扣押物品清单、发还清单；协议书、谅解书；视听资料等。公诉机关据此认为被告人袁兆朋无视国家法律，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致二人重伤并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人袁兆朋对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人袁兆朋犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2018年7月15日，被告人袁兆朋与被害人袁某1达成协议，被害人袁某1的损失由袁某1自行承担，袁某1对袁兆朋的行为予以谅解。被害人袁某2对被告人袁兆朋的行为予以谅解，表示不追究其刑事责任。以上事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的该查获经过，被告人袁兆朋的供述和辩解，被害人袁某1、袁某2的陈述，协议书、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人袁兆朋无视国家法律，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致二人重伤并负事故全部责任，妨害了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人袁兆朋犯交通肇事罪,罪名成立。被告人袁兆朋归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人袁兆朋与被害人达成赔偿协议，获得被害人的谅解，本院在量刑时对被告人袁兆朋酌情从轻处罚。鉴于被告人袁兆朋案发后有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人袁兆朋适用缓刑。综上，综合考虑被告人袁兆朋的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人袁兆朋犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年六月二十七日书记员  伍靖钧附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初934号原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇65-67号，统一社会信用代码91361029862960945X。法定代表人：姜启春，该行行长。委托诉讼代理人：熊胜华，男，1972年12月11日出生，汉族，住江西省抚州市，系该行客户业务科长被告：李健，男，汉族，1981年2月22日出生，抚州市人，住江西省抚州市。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告李健信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行法定代表人特别授权的委托代理人熊胜华到庭参加诉讼，被告李健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李健归还原告信用卡透支本金22939.30元，及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息（截止2019年4月6日已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计22939.30元，其中本金15041.80元，利息为4529.72元，费用3367.78元）；2、本案诉讼费由被告李健承担。事实及理由：被告李健于2015年11月12日在原告中国建设银行股份有限公司东乡支行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××53的龙卡信用卡，额度为2.7万元。李健自2018年8月12日起，透支消费后未按时还款，截止2019年4月6日已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计22939.30元，其中本金15041.80元，利息为4529.72元，费用3367.78元。被告透支发生后，原告曾多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果。为了保护原告合法权益、特向贵法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告李健未到到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩状。原告为其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、原告法人身份证明、被告身份信息；2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细、账户交易明细。被告李健未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告的证据符合证据的构成要件，本院均予以确认。经审理查明，被告李健于2015年11月12日在原告中国建设银行股份有限公司东乡支行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××53的龙卡信用卡，额度为2.7万元。李健自2018年8月12日起，透支消费后未按时还款，截止2019年4月6日已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计22939.30元，其中本金15041.80元，利息为4529.72元，费用3367.78元。被告透支发生后，原告曾多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，原告遂具文起诉。本院认为，被告李健向原告申请信用卡消费，截止2019年4月6日已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计22939.30元，其中本金15041.80元，利息为4529.72元，费用3367.78元。被告应当按照签订的信用卡申请表要求向原告归还透支欠款，逾期未还，应当按照约定承担透支款的利息及支付滞纳金。故原告的诉请本院依法应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告李健于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡本金15041.80元，利息为4529.72元，费用3367.78元（截止2019年4月6日）。后期利息滞纳金按信用卡申请合同约定计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373.48元，由被告李健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  黄清娥人民陪审员  俞虎明二〇一九年六月十一日书 记 员  乐 媛
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川0114刑初186号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，女，2014年9月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 法定代理人李某2，男，1983年12月5日出生，住四川省成都市新都区，系附带民事诉讼原告人之父。 诉讼代理人余洋，四川集文律师事务所律师。 诉讼代理人余莲，四川集文律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人曹振元，男，1951年7月10日出生，汉族，文盲，农民，出生地四川省仪陇县，户籍所在地：四川省仪陇县。2018年11月19日因涉嫌猥亵儿童罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年12月3日被逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 辩护人胡佳，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检未检刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人曹振元犯猥亵儿童罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。不公开开庭进行了合并审理。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人及其法定代理人和诉讼代理人、被告人曹振元及其辩护人夏军、胡佳、证人范某到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。 成都市新都区人民法院指控，2018年11月12日晚19时许，被告人曹振元在成都市新都区家中，趁邻居家幼女李某1（4岁）到家中玩耍之机，采取手伸进李某1裤中摸其隐私部位的方式进行猥亵。2018年11月18日，民警在成都市新都区翰香府将被告人曹振元抓获归案。 公诉机关认为，被告人曹振元猥亵儿童，应当以《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定追究其刑事责任。被告人曹振元归案后认罪态度不好，请依法判处。 附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人的犯罪行为给其造成了重大伤害，要求赔偿医疗费500元、交通费500元以及原告人的法定代理人因带原告人检查身体而误工所减少的收入3000元，并要求被告人支付精神损失费1000000元。 被告人曹振元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，提出被害人的陈述不属实，自己是怕被害人吃了饭转呼啦圈对身体不好，才摸了对方的腹部。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，提出被告人曹振元没有猥亵行为，其隔着裤子摸被害人腹部的行为是基于对被害人的关心，并非出于追求刺激，其并没有猥亵儿童的主观故意。其行为情节轻微，并不构成猥亵儿童罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有被告人供述、被害人陈述、视频资料、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录、挡获经过、户籍信息、门诊病历、检查报告单、门诊费用明细等证据予以证实。以上证据取证程序合法，并与指控事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人曹振元猥亵年仅四周岁的幼女，其行为构成猥亵儿童罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曹振元犯猥亵儿童罪罪名成立，本院予以支持。就被告人曹振元提出自己仅摸了被害人的肚子的辩解意见以及辩护人提出的被告人曹振元的行为不构成猥亵儿童罪的辩护意见，本院认为，在案的被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据，均能够反映出被告人曹振元实施了猥亵儿童的行为这一事实，故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。 被告人曹振元的犯罪行为对附带民事诉讼原告人李某1造成了伤害，理应赔偿因此给李某1造成的物质损失。鉴于附带民事诉讼原告方未提供充分的费用凭据，本院根据案件具体情况，酌定认定医疗费500元、交通费500元、法定代理人因带原告人检查身体而误工所减少的收入3000元，共计4000元。就附带民事诉讼原告人李某1提出要求赔偿其精神损失费1000000元的请求，因不属于刑事附带民事诉讼解决范围，本院不予支持。 据此，根据被告人的犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条和第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人曹振元犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2019年7月18日止。） 二、被告人曹振元于判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人李某1医疗费、交通费、误工费等共计4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 华 审 判 员  梁 康 人民陪审员  张俊祥 二〇一九年六月十三日 书 记 员  敬维富
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执2438号申请执行人钟玉强，男，汉族，1978年9月20日出生,身份证住址广东省阳江市江城区平冈镇河东西村委会学地村一巷5号，身份证号码441221197809201411。被执行人深圳市博厚精密金属制品有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道章阁社区章阁村创兴行路15栋101，统一社会信用代码91440300079800229J。法定代表人陈初。申请执行人钟玉强与被执行人深圳市博厚精密金属制品有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5810号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5810号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5810号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永强二〇一九年六月十一日书记员  王 玲
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初4870号 原告：江中淮，男，1969年10月9日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：陈志华，系夫妻关系。 原告：陈志华，女，1971年10月19日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 被告：沈阳岳锐房产咨询代理有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街39号。 法定代表人：郭俊嬿。 委托诉讼代理人：郭俊伟，该公司员工。 原告江中淮、陈志华与被告沈阳岳锐房产咨询代理有限公司（以下简称“岳锐公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志华（同时系原告江中淮的委托诉讼代理人）、被告岳锐公司委托诉讼代理人郭俊伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江中淮、陈志华向本院提出诉讼请求：1、被告退还收取的契税68665.96元，办证费460元、代理服务费400元，支付利息30762.35元（按6.4%计算，暂按2012年4月计算至2019年3月），报销原告多次往返代理公司的交通费100元，以及误工费1000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年4月，原告购置万科金域蓝湾37号楼1151单元的住房（沈阳市浑南区朗日街9-4号），申请农行贷款，原告按要求，预交被告79619.59元，包括商品房预告登记费80元、契税68665.96元，维修基金10013.63元、办证费460元、代理服务费400元，由其代交契税、维修基金，代办房屋产权证。2017年7月，原告得知，同期购房人已拿到房产证。遂与被告联系，取回房产证。被告告知，房产证还未办理。经多次沟通，要求被告尽快办理，但被告以各种理由推脱。2018年11月，因担心房屋产权被侵占等恶性事件发生，原告方向被告方索要办理房产证相关资料，咨询缴纳契税，办理了房产证。 被告岳锐公司辩称，原告说的基本没有问题，1、契税的钱未交是事实，当时国家的正常是4%，我方知道国家契税要调整，当时我有300-400客户，原告是大户型，要多加税；2、我跟原告没有签订合同要什么时候交税，不能从交钱后要利息，不合理。540元的办证费，工本费80元可退，其他钱都已经交给房产局了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的原告提交的业务受理单、收据、维修基金收据、不动产登记中心缴款收据、微信截图、完税证明等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月5日，原告为购买沈阳市浑南区朗日街9-4号1-15-1房产向农行申请贷款，与被告岳锐公司约定由岳锐公司代为办理贷款审批、预告登记、契税、维修基金、房证及其他业务，并给付被告79619.59元，包括商品房预告登记费80元、契税68665.96元，维修基金10013.63元、办证费460元、代理服务费400元，其后被告代原告缴纳维修基金10013.63元，但未按约定办理其他相关业务，经多次沟通，被告仍未办理，2018年11月，原告自行缴纳了契税并办理了房产相关手续。 本院认为，本案当事人之间关于代办贷款、缴费、登记相关事项的约定合法有效，合同双方应当依照约定履行各自的义务，原告已将相关费用给付被告，被告应按约定的代为缴费并办理相关业务，但被告一拖再拖，致使原告自行缴费、自行办理相关事务，被告已经构成违约，故应当退回除已经代缴的维修基金10013.63元外其他费用及服务费，并应当给付占用相关费用期间的利息作为违约金，利息本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，原告关于交通费及误工费的诉请因没有证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告沈阳岳锐房产咨询代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江中淮、陈志华本金69525.96元及利息（利息从2012年4月6日至实际给付之日至按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告江中淮、陈志华、被告沈阳岳锐房产咨询代理有限公司的其他诉讼请求及抗辩。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由被告沈阳岳锐房产咨询代理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王艳辉 二〇一九年六月十四日 书记员  梁超男 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢350号 张伟伟： 申请执行人张伟伟与被执行人袁锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月11日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢350号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年六月十二日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终2607号上诉人（原审被告）：山东晨润达汽车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区泰福路中段路北。法定代表人：刘承臣，总经理。委托代理人（特别授权）：戴晓宇，山东求胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某某，男，1990年8月22日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：蒋继新，山东金正义律师事务所律师。上诉人山东晨润达汽车制造有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2018）鲁0832民初5132号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人山东晨润达汽车制造有限公司于2019年6月28日向本院申请撤回上诉，被上诉人李某某同日申请撤回起诉。本院认为，李某某撤回起诉、山东晨润达汽车制造有限公司撤回上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销梁山县人民法院（2018）鲁0832民初5132号民事判决书；二、准许上诉人山东晨润达汽车制造有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人李某某撤回起诉。一审案件受理费已减半收取，由被上诉人李某某负担；二审案件受理费减半收取757.5元，由上诉人山东晨润达汽车制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年六月二十八日书记员  黄 灿
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1386号之十六申请执行人:苏培荣，男，1956年2月6日出生，汉族，胜利街道办事处退休干部，住东营区。被执行人：高福和，男，1958年1月6日出生，汉族，个体工商户，住东营区。被执行人：山东华多智能技术有限公司，住所地东营区西三路348号。统一社会信用代码9137050226781086213。法定代表人：张贵，董事长。本院（2018）鲁0502民初4796号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、78条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东华多智能技术有限公司的银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年六月二十七日书记员  伦兴鑫
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07破申11号 申请人：常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地：江苏省常州市新北区黄海路309号。 法定代表人：邵俊，董事长。 委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。 被申请人：金华青年汽车制造有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区工业园区M-09地块。 法定代表人：庞青年，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，男，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系公司员工。 申请人常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）（以下简称常州天马）以金华青年汽车制造有限公司（以下简称青年制造）不能清偿到期债务、资不抵债为由，向本院申请青年制造破产清算。青年制造在法定期限内就该申请向本院提出异议称，一、虽然资金面临压力，但青年制造不构成法律规定的破产条件。青年制造2018年期末的资产3548628458.04元，负债3144522027.79元，资产超过负债。公司在技术、专利等无形资产上投入较大，使得公司的流动资金遭遇瓶颈，但公司资产大于负债，公司的资产质地也是优良的。前期对技术的巨额投入，为公司重新崛起奠定了雄厚技术基础。二、资产重组初见成效，有望走出资金困境。一是产业结构调整，目前已有9款车型通过工信部审核予以公告。二是引进战略投资者取得突破性进展。青年制造与江苏如皋开发区管委会的相关重组协议已经签订，公司重组审计已完成，债务和解工作正按计划进行。这些协议的实施将彻底解决包括常州天马在内的一切债务。本案破产清算的受理与否关系到青年制造的存亡以及职工、众多债权人利益。青年制造愿意就债务清偿与常州天马继续保持沟通，争取理解和支持。在青年制造核心资源具备较高营运价值，公司仍在经营，资产超过负债且具有一定清偿能力的情况下，常州天马破产清算申请，有悖于事实和法律，请求依法驳回其申请。 本院查明：青年制造于1996年4月3日成立，注册资本人民币2.1亿元，经营范围为汽车制造、汽车配件制造等。2016年6月16日，常州市新北区人民法院作出（2016）苏0411民初2164号民事调解书，金华亚曼车辆有限公司与青年制造应在2016年12月30日前分期连带支付常州天马瑞盛复合材料有限公司货款及利息合计2586285.68元。同日，常州市新北区人民法院作出（2016）苏0411民初2165号民事调解书，金华亚曼车辆有限公司与青年制造应在2016年12月30日前分期连带支付常州天马货款及利息合计1868738.59元。后常州天马吸收合并常州天马瑞盛复合材料有限公司。执行过程中，青年制造支付了20万元，其余未履行。2017年2月13日，常州市新北区人民法院裁定终结（2016）苏0411民初2165号民事调解书的本次执行程序。 本院认为，青年制造及关联公司以生产、销售新能源汽车为主，该行业属于国家扶持行业。青年汽车系列企业的部分核心资源具备营运价值，青年制造仍在继续经营，不存在资产完全不能变现的情况。青年制造存在通过自行协商、政府帮扶、债务重组等方式清偿债务的可能。综上，常州天马的申请，依据不足，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下： 对常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 黄玉强 审 判 员 高丽霞 审 判 员 金佳卉 二〇一九年六月十日 代书记员 施秀慧
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的陈松祥罚金纠纷一案【执行依据（2013）福刑初字第165号刑事判决书（2019）黔2702执479号】，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月三日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8757号原告:艾图牛奶有限公司，住所地新西兰奥克兰1010，绍特兰德街51号10层。法定代表人：雅龙·詹姆斯·麦克维卡，法律总顾问及公司面试。（未到庭）委托诉讼代理人：杜晓宽，北京安杰（上海）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：范烨莲，北京安杰律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：卓慧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第56869号关于第21970861号“FeeltheA2proteindifference”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2018年8月22日。开庭审理时间：2018年9月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标具有固有显著性；二、原告在第29类上在先注册了“A2THEDIFFERENCE”商标，根据审查一致性原则，诉争商标也应该被核准注册。三、原告名下有其它与本案诉争商标情形相似的注册商标，根据审查标准一致性原则，诉争商标也应被核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：217908613、申请日期：2016年11月4日。4、标识：“FeeltheA2proteindifference”5、指定使用的商品（第5类0502群组）：医用营养食物;医用营养饮料;营养补充剂;白朊膳食补充剂;蛋白质膳食补充剂;婴儿食品;婴儿牛奶;婴儿奶粉。四、其他事实经查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。“其他缺乏显著特征的标志”是指依照社会通常观念，作为商标使用在指定商品上不具备区分商品来源的作用。诉争商标由英文“FeeltheA2proteindifference”构成，可译为“感觉A2蛋白质的差别”或“感受A2蛋白质的不同”。相关公众更易将其识别为广告标语而非商标，缺乏作为商标应有的显著性，属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的不得作为商标注册的标志。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准统一性的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，原告在先“A2THEDIFFERENCE”商标获准注册的情况以及与本案类似情形其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告艾图牛奶有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告艾图牛奶有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告艾图牛奶有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  仝连飞人民陪审员  李来军二〇一九年六月十八日法官 助理  陈 月书 记 员  高 阳
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初808号原告:岳虎，男，1984年3月1日出生，住泗县。被告：王德法，男，1962年10月21日出生，住泗县。原告岳虎诉被告王德法买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员房强独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳虎、被告王德法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳虎诉称：原告是经营装饰材料的个体户，2015年10月份被告从原告处购买装饰材料，下欠原告购货款4258元，被告在购货清单上签名并承诺2018年6月1日之前付清。到期后经原告多次催要，被告拖延至今未付。被告的行为已构成违约，其行为侵害了原告的合法权益，请依法判决：判令被告支付原告购货款4258元。被告承担本案的诉讼费用。原告岳虎为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、销货清单。证明被告欠原告购货款4258元。没有支付。被告王德法辩称：2015年被告家盖房屋欠原告的材料款是事实，但欠的没有这么多。被告是将水电门都包给原告施工的，原告装的门上锁没过多久就坏了。门上没装玻璃，灯具质量差，线管排的凌乱。卫生间洗脸池没有装管道，地板砖没有铺好，下水管道冬天冻上不能使用。材料是原告带去的，不是被告购买。购货清单是被告签的名是事实，但下方的第三笔不是850元，是650元。下方的900元不存在，是原告自己添的，原告虚报价1000多元，被告认可欠原告购货款3100元。被告王德法没有向本院提举证据。本案在审理过程中，经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、被告对原告提举的证据1提出质异，认为购货清单是被告签的名是事实，但下方的第三笔不是850元，是650元。下方的900元不存在，是原告自己添的，原告虚报价1000多元，被告认可欠原告购货款3100元。本院认为原告提举的证据1具有客观真实性，依法予以认定。根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：原告是经营装饰材料的个体户，2015年10月份被告从原告处购买装饰材料，下欠原告购货款4258元，被告在购货清单上签名并承诺2018年6月1日之前付清。到期后经原告多次催要，被告拖延至今未付，引发诉讼。本院认为:根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人向被告交付了货物，有被告签字认可的购货清单予以证实。被告理应按照承诺按时向原告支付货款。被告抗辩的理由，没有证据证实，本院依法不予采信。原告要求被告支付拖欠货款4258元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王德法于本判决生效之日起十日内，支付原告岳虎购货款4258元。案件受理费25元，由被告王德法负担。本判决为终审判决。审 判 员  房 强二〇一九年六月二十八日法官助理  杨佳会书 记 员  陈素华
结 案 通 知 书 吕文星： 申请执行人张某依据已经发生法律效力的【（2016）浙0783民初6018号】民事判决书，向本院申请执行与被执行人买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢2210号案件已于2019年6月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年六月二十七日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初727号 起诉人宋明安，男，1967年12月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院收到宋明安的起诉状。起诉人诉称，成都市人民政府于2011年3月6日未批先征起诉人位于大安桥社区三组的承包地、林园地、自留地、房屋宅基地的行政征收职权行为违法，请求依法确认该行为违法。 本院认为，起诉人诉称，其案涉土地于2011年3月6日被征收，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，起诉人于2019年6月方提起案涉诉讼，其起诉超过了法定期限，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对宋明安的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年六月十七日 书记员  张萌
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初250号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李姚姚，女，1988年6月15日出生于河南省洛阳市，汉族，高中文化，无业，住河南省洛阳市吉利区。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月8日被济源市公安局取保候审，同年5月10日被济源市人民检察院取保候审。                                     公诉机关指控情况              起诉书文号              济检公诉刑诉（2019）204号                  指控事实              2019年1月2日，被告人李姚姚将被害人张XX手机盗走，试出支付密码后分多笔将张XX农村信用社的存款    9 500元转账到张晓品的微信上，后将张XX微信上的9 500元转账到李姚姚平常不太用的微信账号上。经鉴定，张XX被盗手机价值600元。案发后，被告人李姚姚自动投案，如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑六个月。                  被告人      意见              被告人李姚姚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李姚姚犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李姚姚认罪认罚，有自首情节，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款。                  判决结果              被告人李姚姚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2 000元（已缴纳）。      缓刑考验期限从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员     范红海                              二〇一九年六月三日            书  记  员        刘 璐
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0627民初2124号原告：樊建慧，女，1970年2月22日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：康宏龙，河北唐鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。被告：河北景奥房地产开发有限公司。地址：河北省定州市商业街（中山新天地北侧）。法定代表人：王君儒，该公司董事长。委托诉讼代理人：马志军，河北一公律师事务所律师。原告樊建慧与被告河北景奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年11月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊建慧的委托诉讼代理人王红柳，被告河北景奥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊建慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行合同，依法协助原告办理唐县光明路北侧13－42－1地块上第壹座叁层C90号房屋不动产权证书。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月6日，原告樊建慧与被告河北景奥房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同书面约定：原告购买由被告开发的唐县光明路北侧13－42－1地块上商铺壹座叁层C90号房，面积为：25平方米，总房价为：160000元，付款方式：一次性付清。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。根据《中华人民共和国商品房销售管理办法》第三十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，被告有协助原告办理房屋所有权登记手续、提供必要证明文件的义务。合同签订后，原告依约向被告支付全部房款，该商铺交付后，被告却一直未协助原告办理不动产权证书，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告河北景奥房地产开发有限公司辩称，房产部门测绘产权面积为32.15平方米。应根据交易惯例和合同约定，据实结算，多退少补的原则，补交房产面积差额后，被告同意协助原告办理产权证书。被告享有先履行抗辩权，若原告拒绝交纳房款差额，则被告有权拒绝协助办理产权证书。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告樊建慧为证实其主张提交如下证据：房屋买卖合同一份及购房款交款收据3张、返租款抵扣房款收据一张。证明原告购买被告商铺的事实存在且已付清购房价值款。被告河北景奥房地产开发有限公司针对原告提交的证据发表如下质证意见：证据的真实性无异议，对合同约定面积为25平米，原告提交的证据证明已经交清25平米的房款。但本案存在面积差额，原告应根据合同约定补交差额面积款。原告补交面积差额款后，被告同意协助原告办理产权证书。被告河北景奥房地产开发有限公司针对原告诉求提交如下证据：不动产部门唐县房地产交易管理所出具的万宝利商铺面积明细表。证明原告的实际产权面积与合同约定面积存在差额。应按合同第五条多退少补据实结算的约定执行。原告樊建慧针对被告提交的证据发表如下质证意见：对该证据的真实性无异议。但是该证据登记面积与合同约定面积差额太大，有违原告购买房产时的初衷，按登记面积补交房款显失公平，应按合同第五条第四款第二项下内容具体执行，多退少补据实结算。本院对当事人无异议的证据：即原告提交的证据及被告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月6日，原告樊建慧与被告河北景奥房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。合同书面约定：原告购买由被告开发的唐县光明路北侧13－42－1地块上第壹座叁层C90号房产，面积为25平方米，每平方米6400元，总房价为160000元，付款方式为一次性付清。原告依约付清全部房款，现该建设工程已交付使用，但被告至今未协助原告办理房屋产权证书。为此，原告诉至本院。同时查明，唐县房地产交易管理所出具的原告购买的商铺测绘面积为32.15平方米。本院认为，合法的商品房买卖合同依法受法律保护。本案中，原、被告之间签订了商品房买卖合同，是双方真实的意思表示，合法有效。原告依合同约定交清了全部房款，且该建设工程已交付使用，但被告却未协助原告办理商铺的产权证书，构成违约。故原告诉求被告协助原告办理商铺的产权证书，于法有据，本院予以支持。被告主张原告应先按商铺的实际产权面积补交差额房款后，被告再协助原告办理商铺的产权证书，理由不能成立。因原告购买的被告开发的商铺是开放性的，无隔断的大厅，故被告有条件按合同约定的面积向原告交付房产，亦有条件按合同约定的面积办理产权证书，虽然唐县房地产交易管理所出具的原告购买的商铺测绘面积分别为32.15平方米，但被告不能对原告购买的商铺测绘面积与合同约定面积不一致的原因作出合理解释，故被告的该抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河北景奥房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内依法协助原告樊建慧办理唐县光明路北侧13－42－1地块上第壹座叁层C90号房产不动产权证书。案件受理费100元，由被告河北景奥房地产开发有限公司承担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘二喜人民陪审员  杨占秋人民陪审员  牛同刚二〇一九年六月二十六日书 记 员  李佳晔
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初5174号 原告：江苏云柜网络技术有限公司（统一社会信用代码：91320114088144008P），住所地：江苏省南京市雨花台区长虹路222号1幢1802室。 法定代表人：陆忠明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孔庆，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（统一社会信用代码：913302827342773836），住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号。 负责人：高小伟，该公司经理。 原告江苏云柜网络技术有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2019年6月13日，原告江苏云柜网络技术有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告江苏云柜网络技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏云柜网络技术有限公司撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告江苏云柜网络技术有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 穆勤 二〇一九年六月十四日 代书记员 张瑜
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0306刑初1509号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张正治，男，1985年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省漳州市诏安县，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年1月9日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2019年2月2日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人张海平，广东深鹏律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕1348号起诉书指控被告人张正治犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人张正治及其辩护人张海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月中旬，被告人张正治和“肥仔”（另案处理）商量买卖假烟生意，张正治答应为“肥仔”提供场地存储假烟，“肥仔”每月给被告人张正治3500元工资，并称张正治可以帮其售卖假烟获利。2018年12月份开始，“肥仔”陆续运来假冒的双喜、玉溪等22种香烟（共53箱）存放在被告人张正治承租的深圳市宝安区沙井街道共和社区福和西7巷67号一楼104房。2019年1月9日，民警根据群众举报，在上述地点抓获张正治，并缴获22种共2329条假烟。经广东省质量监督烟草检验站鉴定，涉案缴获的22个香烟抽查样品均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经深圳市烟草专卖局鉴定，涉案缴获的香烟共价值319855元。公诉机关认为，被告人张正治的行为构成了销售假冒注册商标的商品罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。被告人张正治承认控罪。辩护人的辩护意见为：1、被告人认罪态度好，恳请法庭从轻处罚；2、被告人没有前科，系初犯；3、存放在被告任某的假烟没有销售出去，应属于犯罪未遂；4、被告人仅为肥仔提供了存放香烟的场地，请认定被告人为从犯，对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年11月中旬，被告人张正治和“肥仔”（另案处理）商量买卖假烟生意，张正治答应为“肥仔”提供场地存储假烟，“肥仔”每月给被告人张正治3500元工资，并称张正治可以帮其售卖假烟获利。2018年12月份开始，“肥仔”陆续运来假冒的双喜、玉溪等22种香烟（共53箱）存放在被告人张正治承租的深圳市宝安区沙井街道共和社区福和西7巷67号一楼104房。2019年1月9日，民警根据群众举报，在上述地点抓获张正治，并缴获22种共2329条假烟。经广东省质量监督烟草检验站鉴定，涉案缴获的22个香烟抽查样品均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经深圳市烟草专卖局鉴定，涉案缴获的香烟共价值319855元。认定上述事实的有：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、侦查实验和辨认笔录。本院认为，被告人张正治无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张正治已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人张正治为他人准备销售的假烟提供存放场所，在共同犯罪中起次要作用，可以认定为从犯，依法应当减轻处罚。被告人张正治自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张正治犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2020年2月8日止；罚金限于判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押在案的假烟，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 恩 建人民陪审员 方 东 升人民陪审员 谢 春 玲二〇一九年六月三日书 记 员 王振（兼）书 记 员 周   彤
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执605号之二 申请执行人张庆丰，男，1980年6月26日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人余爱群，女，1973年10月25日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人张庆丰与被执行人余爱群为民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初4642号民事调解书一案中，于2019年3月25日向被执行人余爱群发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人余爱群履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张庆丰借款人民币88963元、违约金5000元及诉讼费损失963元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费1234元。但被执行人余爱群至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人余爱群亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人余爱群纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到款项。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人余爱群的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余爱群有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人余爱群有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。被执行人坐落在衢州市荷花东区18幢4单元607室的房产在立案前已转移。未发现被执行人余爱群有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人张庆丰向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人余爱群目前无财产可供执行，申请执行人张庆丰亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执605号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人余爱群有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁凤良 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一九年六月二十日 书记员  舒景颖
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终5号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周城，男，1992年3月6日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控被告人周城犯贩卖毒品罪一案，于二０一八年十二月十四日作出（2018）桂0902刑初719号刑事判决。原审被告人周城不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审查了全案的事实、证据材料，讯问了原审被告人周城，认为本案不属依法必须开庭审理的情形，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6月19日2时许，被告人周城在玉林市玉州区牛骑士店门口，以200元的价格，将用“开心粉”和雪碧勾兑成的“开心水”贩卖给庞某，刚交易完毕两人即被民警当场抓获。民警当场从庞某身上缴获一瓶用百岁山牌透明塑料矿泉水瓶装着的“开心水”，经当面称量，净重75.75克；从周城身上缴获毒资200元。经鉴定，从上述毒品可疑物中检出MDMA和硝甲西泮。 原判认定上述事实的证据有受案登记表，抓获经过，辨认笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单，毒品称量、取样笔录，现场辨认笔录，指认照片，证人庞某证言，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实。审理期间，被告人周城缴纳罚金人民币4000元。 原审法院认为，被告人周城明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周城犯贩卖毒品罪成立。被告人周城归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条（二）项第1目，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五十一条第一款之规定，作出判决：一、被告人周城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。二、对扣押在案的毒资人民币二百元予以没收，上缴国库。 周城上诉提出，其只用1克固体毒品勾兑了半罐雪碧饮料，所贩卖的数量没有原判认定的75．75克那么多，原判量刑过重，请求二审法院查明事实对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，本案所认定的犯罪事实和证据均经一审法庭出示、质证等法庭调查程序查证属实，证据的来源合法有效，具有客观性、关联性，业经本院二审审查核实，予以确认。二审审理期间，上诉人周城未向本院提交有新的证据材料。 本院认为，上诉人（原审被告人）周城违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。周城归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。对于周城上诉提出毒品计量异议问题，经查，案发当天，当其以固体毒品勾兑的毒品饮料贩卖给庞某时即被民警当场抓获，经当面称量净重75.75克。对周城本案所贩卖毒品计量，依法应以其勾兑后的液体净重75.75克为准，而不是以勾兑前的固体毒品为依据。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条（二）项第1目的规定，贩卖MDMA20克以上至100克属贩卖其他毒品数量较大，依法应处以七年有期徒刑以上的刑罚。原审法院根据周城的犯罪事实、情节及造成的社会危害对其科以七年六个月有期徒刑并不为重。其上诉请求本院判处更轻刑罚的理由不成立，上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 微 审判员 王少勤 审判员 钟广夏 二〇一九年六月十七日 书记员 何丽君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初58122号原告：铁甲信息技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：樊建设，执行董事。委托诉讼代理人：杨成，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，男，铁甲信息技术（北京）有限公司员工。被告：方屹，男，1982年6月3日出生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：毕晓棠，北京市广盛律师事务所律师。原告铁甲信息技术（北京）有限公司（以下简称铁甲公司）与被告方屹劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。铁甲公司之委托诉讼代理人杨成、张涛，方屹及其委托诉讼代理人毕晓棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁甲公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方之间的劳动关系已于2017年12月25日解除；2.不予支付赔偿金75173.70元；3.不予支付解除劳动关系一年内竞业限制经济补偿金7297.50元/月。事实和理由：方屹于2015年8月3日入职铁甲公司，月平均工资36487.48元。双方签订了劳动合同，担任省经理，月工资12000元加绩效。方屹辩称，方屹于2015年8月3日入职铁甲公司，月平均工资36487.48元。双方签订了劳动合同，担任省经理，月工资12000元加绩效。方屹就本案劳动争议向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称贵阳仲裁委）提出仲裁申请。2018年4月25日，贵阳仲裁委作出筑劳人仲裁字[2018]第38-2号裁决书，裁决：一、铁甲公司解除方屹劳动关系违法；二、铁甲公司支付方屹赔偿金75173.7元；三、铁甲公司支付方屹解除劳动关系后一年内每月竞业限制经济补偿7297.5元；四、驳回方屹要求支付工资、绩效奖金的仲裁请求。铁甲公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就劳动关系解除问题，2018年1月25日，方屹收到铁甲公司发送《关于给予西南大区总监方屹解除劳动合同处分的通报》，内容为：“公司根据举报于2017年12月25日对西南大区总监方屹作出停职的决定。在方屹负责云南、贵州管理期间，2017年5月-8月，滇西、滇东大规模组织集资非法收车，通过公司平台或非公司平台交易，贵州南区城市经理袁小龙于2016年5月作为发起股东成立贵州铁宝贝机械有限公司，开展与公司相同或者相竞争的义务，严重侵害公司利益。对于上述违法违规行为，作为管理者，方屹严重失职，负有严重、不可推卸的责任。根据公司与方屹签署的《劳动合同》、《保密协议》，以及公司《员工手册》、《员工纪律规章制度一业务行为规范管理规定》，并依据国家相关法律规定，公司决定给予方屹解除劳动合同处分”。就解除劳动合同依据，铁甲公司提交了铁甲二手机网络平台交易三方协议、筑劳人仲裁字[2018]第37-2号裁决书、员工手册、公司规章制度，考勤表、方屹对考勤表的真实性不予认可，对其他证据的真实性认可，关联性不予认可，主张其对袁小龙的行为并不知情。方屹提交了录音、财务报表、获奖证书及电子邮件以证明其工作期间业绩突出。铁甲公司对获奖证书的真实性认可，对其他证据的真实性不予认可。2.就竞业限制问题，2015年8月3日，方屹与铁甲公司签订《竞业限制协议》，约定：“甲方：铁甲公司，乙方：方屹，2.1甲方同意就乙方在劳动合同因任何原因终止或者解除后1年内承担的上述竞业限制义务给予乙方经济补偿（竞业限制补偿金），竞业限制补偿金的数额为劳动合同终止或解除前十二个月乙方从甲方处获得的月平均工资的20%，该竞业限制补偿金将由甲方于劳动合同终止或者解除后按月支付。”铁甲公司主张劳动合同解除时已经口头告知方屹无需再履行竞业限制义务，就此未提交相应的证据证明。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于劳动关系解除，铁甲公司因方屹存在违规行为解除双方的劳动合同，铁甲公司提交的证据不足以证明方屹存在上述行为，铁甲公司属于违法解除与方屹之间的劳动合同。铁甲公司应支付方屹违法解除劳动关系赔偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。关于竞业限制，铁甲公司主张已经口头通知方屹无需履行竞业限制义务，但就此未提交相应的证据证明，本院不予采信。铁甲公司应支付方屹竞业限制补偿金87569.95元（36487.48×20%×12）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、原告铁甲信息技术（北京）有限公司系违法解除与被告方屹之间的劳动关系；二、原告铁甲信息技术（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付被告方屹违法解除劳动关系赔偿金75173.7元；三、原告铁甲信息技术（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付被告方屹竞业限制补偿金87569.95元；四、驳回原告铁甲信息技术（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告铁甲信息技术（北京）有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  姜亚东人民陪审员  王璧珠二〇一九年六月二十六日书 记 员  王佳佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初33075号原告:陈磊，男，汉族，1984年1月13日出生，住址江西省南昌市南昌县，被告:王虹，女，汉族，1968年5月3日出生，住址济南市市中区，原告陈磊与被告王虹合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，原告陈磊于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈磊撤诉。本案案件受理费900元（已由原告预交），减半收取计450元，由原告陈磊负担，退还原告陈磊450元。（此页无正文）审 判 长  胡 超人民陪审员  戴自琳人民陪审员  梁 琴二〇一九年六月四日书 记 员  孔玉艳
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执597号申请执行人：单体育，男，1974年1月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：赵应波，男，1979年5月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人单体育与被执行人赵应波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初4730号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人单体育与被执行人赵应波民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为40851元，未到位标的额为40851元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨媛媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执774号申请执行人：赵鑫林,男,1990年1月11日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛长兵，安徽尊天律师事务所律师。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。本院在执行赵鑫林与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初5102号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月29日立案执行，于2019年2月13日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年六月十八日书记员 李晓佳
河北省香河县人民法院行 政 判 决 书（2019）冀1024行初25号原告廊坊某会计师事务所有限责任公司，住所地廊坊市。法定代表人王某某，该公司董事长。被告香河县财政局，住所地香河县府前街10号。法定代表人刘宇，该局局长。委托代理人步广辉，男，该局副主任。委托代理人白俊广，男，该局法律顾问。原告廊坊某会计师事务所有限责任公司因要求确认被告香河县财政局作出的编号为2018年1号政府采购投诉处理决定书违法，于2019年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月25日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭审理了本案。原告廊坊某会计师事务所有限责任公司法定代表人王某某、被告香河县财政局出庭负责人孟宪奎、委托代理人步广辉、白俊广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告香河县财政局于2018年12月7日作出的编号为2018年1号香河县财政局政府采购投诉处理决定书，认为原告投诉事项均缺乏事实依据，投诉事项不成立，驳回投诉。原告廊坊某会计师事务所有限责任公司诉称，香河县财政局做出的2018年1号政府采购投诉处理决定书是错误决定。这个决定不尊重客观事实，该清产核资服务机构采购项目未完全按照招标文件的评标方法和标准进行评标，直接影响了中标结果，损害了我方正当权益，并且错误地援引了法律条款，因此应予撤销。理由如下：一、2018年11月22日，在被告组织的调查答辩过程中，原告发现了评标打分严重不公平的事实，但被告马上中止了答辩程序，故意掩盖其违法事实。二、对明招暗定的关键人物拒不进行调查。故应该撤销2018年1号政府采购投诉处理决定书。被告香河县财政局辩称，一、香河县财政局2018年作出的1号政府采购投诉处理决定书是正确的。二、2018年11月12日，被告组织调查是按程序组织的，没有任何违法行为。综上，原告的请求，没有事实和法律依据，请贵院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，香河县五百户镇人民政府的“五百户镇农村集体资产清产核资工作服务机构采购项目（项目编号SSHTZBDL-20180913）”于2018年10月17日以竞争性磋商方式进行采购，中标供应商为廊坊佳泽会计师事务所。又查，2018年11月14日，原告廊坊某会计师事务所有限责任公司对“五百户镇农村集体资产清产核资工作服务机构采购项目”向被告香河县财政局提出投诉，认为1、此次评标打分严重不公平；2、供应商与采购代理机构恶意串通，明招暗定。再查，被告受理原告投诉后，向评委及相关部门送达了投诉答复通知书。2018年11月22日，被告在香河县××资源交易中心××室组织磋商小组成员（姬德富、刘四阁、宋大鹏）、采购人代表（韩宇）、采购代理机构负责人（张凯）就原告投诉情况进行书面答复，磋商小组就评标打分情况对投诉人进行解释说明，经审查不存在此次评标打分严重不公平。2018年12月7日，被告作出编号2018年1号政府采购投诉处理决定书，根据《中华人民共和国财政部令第94号＜政府采购质疑和投诉办法＞》第二十九条第二项的规定，认为原告投诉事项均缺乏事实依据，投诉事项不成立，驳回投诉。以上事实有当事人陈述、投诉书、投诉书面答复通知书及书面答复、相关人员就投诉解释视频资料、2018年1号政府采购投诉处理决定书、送达回证等证据在案佐证。本院认为，被告受理原告投诉后，依法组织相关人员对原告的质疑进行解释说明，经核查认为原告投诉事项缺乏事实依据，故投诉事项不成立而驳回原告投诉。被告的核查及决定行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故原告起诉要求撤销被告的政府采购投诉处理决定书不予支持。原告称在组织答辩过程中发现了评标打分严重不公平的事实，但被告马上中止了答辩程序，故意掩盖其违法事实，原告又称此次招投标存在明标暗定。从被告提交的组织答辩过程现场视频资料显示及相关人员的书面答复，未发现违反规定及程序的问题，故原告的主张无相应的证据证实而不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告廊坊某会计师事务所有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  周虎城人民陪审员  周迎旺人民陪审员  范俊文二〇一九年六月十八日书 记 员  温海明
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初12059号起诉人：白宪民，男，1954年7月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，2019年6月12日，本院收到白宪民以中国铁路武汉局集团有限公司武汉桥工段(以下简称：中铁武汉局集团)为被起诉人的民事起诉状，请求判令被告按照武汉铁路“163号文件”向原告交付80平方米的房屋。起诉人白宪民诉称，2011年9月16日武汉铁路局发布武铁房【2011】163号关于公布《武汉铁路局职工保障性住房配售管理暂行办法》的通知文件，工勤人员工龄满21年可按照80平方木的住房面积标准分配房屋，中铁武汉局集四于2018年5月30日作出决定,将位于汉口球场街铁路宿舍23号1单元7楼5号44平方米房屋分配给起诉人，但未实际落实。2019年5月31日，起诉人白宪民向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，请求裁令中铁武汉局集团按照“武汉铁路局”163号文件向其分配80平方米房屋。武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件决定不予受理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条：“下列纠纷不属于劳动争议：（2）、劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷”和《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当-事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”的规定，起诉人白宪民要求交付福利分房诉讼请求不属于劳动争议案件，也不属于人民法院民事案件的受案范围，起诉人白宪民的起诉不符合受理条件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对白宪民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张创均二〇一九年六月十九日法官助理殷翩翩书记员方辰钰
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执859号 宁波市市区农村信用合作联社福明信用社任世国、张亚争、任科奇、张潮波、王桃元、曹伟芬、虞国忠： 申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社与被执行人任世国、张亚争、任科奇、张潮波、王桃元、曹伟芬、虞国忠金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0205民初666号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社向本院申请强制执行，本院于2019年05月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人任世国等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执859号案件执行完毕。 二〇一九年六月十四日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初6823号原告：洪成波，男，1976年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：林芳，浙江宁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月勤，广东深田律师事务所律师。被告：傅恭义，男，1974年7月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：滕艳英，女，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告洪成波诉被告傅恭义、滕艳英买卖合同纠纷一案，洪成波于2019年4月1日向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕艳英、傅恭义支付原告货款人民币567600元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用和保全费用由被告承担。本院立案后，依法由审判员叶迪龙适用简易程序，于2019年5月27公开开庭进行了审理。原告洪成波到庭参加诉讼。被告傅恭义、滕艳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年10月10日，被告滕艳英向原告订购总价值人民币1028400元的围巾，约定交货地址义乌苏溪苏新街6号。被告于2017年10月20日、23日分别支付定金各5万元，合计10万元。原告分别于2018年1月19日、1月22日、3月7日、3月9日将共计价值867600元的围巾交付约定地点，由被告滕艳英签收。被告于2018年2月8日、2月14日、9月3日通过银行分别转账支付货款10万元、5万元、5万元，合计20万元。尚欠货款567600元未付。原告经催讨无果，起诉至本院。上述事实，有原告提供的订货合同、婚姻信息、微信聊天记录打印件、银行交易明细、财付通支付科技有限公司协助查询复函等证据及原告的庭审陈述在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅恭义、滕艳英于本判决生效之日起十日内支付原告洪成波货款人民币567600元及利息（从2019年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元（已减半），保全费3020元，合计7758元，由被告傅恭义、滕艳英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 叶迪龙二〇一九年六月六日代书记员 王小悦
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执142号之一 申请执行人：马胜瑞，男，汉族，1970年3月3日出生，住兰州市永登县。 被执行人：忽永福，男，汉族，生于1973年5月27日，住兰州市红古区。 被执行人：兰州宏林林业科技开发有限公司，住所地：兰州市红古区海石湾镇红古路49号。 法定代表人：忽永福，该公司经理。 申请执行人马胜瑞与被执行人兰州宏林林业科技开发有限公司、忽永福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初263号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马胜瑞于2019年2月13日向本院提出强制执行申请，执行标的为2720元(含执行费50元)。 本案在执行过程中，经查明，被执行人忽永福、兰州宏林林业科技开发有限公司无房产登记信息、无国土登记信息、无车辆信息、无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人马胜瑞发现被执行人忽永福、兰州宏林林业科技开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年六月二十六日 书记员  宫 婧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3744号 申请执行人：赵铁飞，男，1965年10月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：何将权，男，1961年11月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人赵铁飞与被执行人何将权租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特1954号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人租赁费68500元及相应的利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执3744号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇一九年六月三日 书记员 朱明杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终4811号 上诉人（一审起诉人）：黄，男，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：潘，广西法顺律师事务所律师。 上诉人黄不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1441号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄上诉请求：撤销一审裁定，指令南宁市兴宁区人民法院立案受理本案。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中黄与王签订的《借款合同》已经明确约定发生争议均应向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼，且合同已标注双方签约地点为南宁市兴宁区，符合一般签订合同习惯，一审法院以没有明确具体位置为由判定黄与王的约定无效没有法律依据。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》第十条第2项约定：“本合同履行过程中如发生争议，双方首先应当协商解决，无法协商解决的，均应向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，合同载明“签约地点：南宁市兴宁区”。该协议管辖约定不违反上述法律规定，应合法有效。一审法院对本案有管辖权。黄金鹏向一审法院起诉，符合法律规定。一审法院裁定对黄的起诉不予受理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1441号民事裁定； 二、本案指令南宁市兴宁区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年五月二十四日 法官助理 罗力毅 书 记 员 何昀珊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1536号 罪犯马国训，曾用名马峰，男，1986年4月10日出生，汉族，山东省济南市人，初中文化，原住山东省济南市历城区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2012年5月14日作出(2012)江刑初字第81号刑事判决，以被告人马国训犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年4月29日起至2024年10月28日止。判决发生法律效力后于2012年9月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2444号刑事裁定，对罪犯马国训减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元不变；于2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1383号刑事裁定，对罪犯马国训减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2023年4月28日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第289号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马国训在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯马国训报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯马国训能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年11月获奖励5个表扬；获2017年度监狱劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马国训在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯马国训在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马国训减去有期徒刑五个月（刑期至2022年11月28日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长张  邕  审判员蔡  明  审判员段  静    二○一九年六月十三日   本件与原本核对无异   书记员邱 方 力
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执恢374号 申请执行人：周华芹，女，1964年2月28日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：刘钢，男，1983年1月18日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人周华芹与被执行人刘钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初3995号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人周华芹向本院申请强制执行，本院于2018年6月7日立案执行，案号为（2018）浙0683执2724号，执行过程中双方当事人达成执行和解，申请执行人于2018年6月21日撤回执行请求。2019年3月11日，申请执行人周华芹以被执行人未按和解协议履行为由申请恢复执行，本院于同日立案，执行标的：被执行人返还申请执行人剩余借款82500元。 执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘钢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人名下有大额存款、不动产、车辆、有价证券。截至2019年6月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘钢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘钢拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人刘钢作出司法拘留15天（已布控，因尚未抓捕到案，故未实际实施），并对被执行人刘钢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周华芹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执恢374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章伟波 二〇一九年六月十四日 书记员  施一嘉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0303刑初326号自诉人杨启林，男，1955年3月27日出生，汉族，户籍地云南省保山市腾冲县。被告人詹国胜，男，1964年8月16日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。被告人韩斌，男，1989年9月29日出生，汉族，湖北省老河口市。自诉人杨启林诉被告人詹国胜、韩斌犯侵占罪一案，于2019年2月25日向本院提起诉讼。立案后，经本院建议自诉人杨启林提交补充证据或撤回起诉，自诉人杨启林于2019年4月28日提交举证说明申请书。经本院审查，自诉人杨启林提交的证据无法证实被告人詹国胜、韩斌存在侵占罪的犯罪事实，本案缺乏罪证。经本院建议自诉人撤回自诉，自诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：驳回自诉人杨启林对被告人詹国胜、韩斌犯侵占罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘玉霞审判员  裴 斐审判员  洪沪淞二〇一九年六月二十日书记员  吕叶童赵鹏
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初4064号原告：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地沧州市新华区南环祁孟庄。法定代表人：李世忠，总经理。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，天津中会诺博律师事务所律师。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：王彦慧，该公司员工。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司员工。被告：朱金禄，男，1975年4月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张玓，天津市西青区张家窝镇法律服务所法律工作者。原告沧州市渤海人力资源开发有限公司（以下简称“渤海公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告朱金禄劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告渤海公司之委托诉讼代理人陆畅、张博，原告乐途公司之委托诉讼代理人王彦慧，被告之委托诉讼代理人张玓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渤海公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告渤海公司不支付被告2018年8月1日至8月22日的工资1724.14元，原告渤海公司不支付被告违法解除劳动合同赔偿金7000元。2、原告乐途公司不支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元、2017至2018年集中供热采暖补助费185元。事实和理由：原告与被告签订劳务派遣合同，并派遣被告到原告乐途公司从事司机工作，工作期间因被告严重违反二原告相关管理制度，原告乐途公司对其作出退工处理，原告与其解除劳动关系。被告朱金禄辩称，不同意原告的全部诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月12日入职原告渤海公司，司机岗位。原告渤海公司与被告签订劳务派遣单位劳动合同书。原告乐途公司主张二原告之间是劳务外包关系。原告渤海公司主张二原告之间是劳务派遣关系，其将被告派遣至原告乐途公司工作。原告乐途公司提供劳务外包合同，以证明双方的合作关系。原、被告约定被告基本工资每月2500元。原告渤海公司自然月计薪，下发薪，银行转账形式支付被告工资至2018年7月31日。被告2018年8月22日被原告乐途公司封号，封号后被告无法继续劳动。原告渤海公司2018年8月27日向被告邮寄解除劳动合同通知书，以被告违反《驾驶员综合管理手册》及《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项的规定为由与被告解除劳动关系，《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项为：弄虚作假的，严重投诉的，提成及其他奖励为0，同时公司有权对其解除劳动或劳务关系。包含但不限于以下具体行为：…8.消极怠工，不听从公司调度指挥的…原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情，以证明被告工作期间有违规行为，原告有权解除劳动关系。被告在原告处工作不满十二个月，剔除加班工资后的月平均工资为4191.67元。原告未发放被告2018年防暑降温费及2017至2018年度的集中供热采暖补助费。天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月14日作出高新区劳仲案字[2018]第1050号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：1、第一被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2018年6月至2018年8月防暑降温费504元，2017年11月至2018年3月集中供热采暖补助费185元。2、第二被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2018年8月1日至2018年8月22日工资1724.14元，违法解除劳动合同赔偿金7000元。3、驳回申请人第一项、第二项、第三项、第四项部分仲裁请求，第五项全部仲裁请求。上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告乐途公司在诉状中认可原告渤海公司与被告签订劳动合同，将被告派遣至原告乐途公司工作，其在庭审中又主张二原告之间系劳务外包关系，其提供的证据不能证明被告基于劳务外包合同为其工作。且原告渤海公司与被告签订的为劳务派遣单位劳动合同书，被告作为劳动者有理由相信其被原告渤海公司派遣至原告乐途公司工作，二原告之间的约定不能损害不知情的劳动者的利益，本院认定二原告之间系劳务派遣关系。依据原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情无法证明被告违反《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项之规定。《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。原告渤海公司在无法证明被告违纪行为存在的情况下，与被告解除劳动关系，系违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金7000元。原告支付被告工资至2018年7月31日，被告提供劳动至2018年8月22日，原告渤海公司应支付被告2018年8月1日至8月22日期间工资1724.14元。原告未发放被告2018年防暑降温费及2017至2018年度的集中供热采暖补助费，原告乐途公司应支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元、2017至2018年度集中供热采暖补助费185元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金7000元。二、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年8月1日至8月22日期间工资1724.14元。三、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元。四、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2017至2018年度集中供热采暖补助费185元。五、驳回二原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告沧州市渤海人力资源开发有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  史文林人民陪审员  戴耀红人民陪审员  冯松芹二〇一九年六月二十六日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初2351号 原告：高景山，男，1962年9月9日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 委托代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。 委托代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。 被告：铜陵有色金属集团股份有限公司冬瓜山铜矿，住所地安徽省铜陵市狮子山南路。统一社会信用代码913407007199458578。 负责人：姚道春，矿长。 委托代理人：曹银宝，该公司矿长助理。 委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。 第三人：铜陵市义安区天门镇南洪村民委员会，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇南洪村红星组，统一社会信用代码54340706ME2013973N。 法定代表人：徐小龙，党总支书记、村委会主任。 原告高景山与被告铜陵有色金属集团股份有限公司冬瓜山铜矿、第三人铜陵市义安区天门镇南洪村民委员会相邻用水、排水纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2018年10月17日作出（2018）皖0705民初1654号民事判决书，被告铜陵有色金属集团股份有限公司冬瓜山铜矿不服提起上诉，安徽省铜陵市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）皖07民终987号民事载定书，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院(2018)皖0705民初1654号民事判决；二、本案发回安徽省铜陵市铜官区人民法院重审。本院于2019年4月18日立案。 高景山向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失共计427964元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年，被告在铜陵市义安区天门镇南洪村境内建设了老鸦岭尾矿库工程，由于该工程征用了该村老鸦岭水库库盆后稍部分，这不仅减少了该水库部分库容，也拦截了上游部分来水，直接影响到下游村民的农田灌溉。为此，被告与第三人签订了《关于协助解决南洪村生活及农田灌溉用水协议书》，约定灌溉季节老鸦岭尾矿库澄清水只能用于调节补偿老鸦岭水库蓄水，确保老鸦岭水库下游村民的农田浇灌，不再返回给被告循环使用。 2015年1月1日，原告与第三人签订了《农村土地承包经营权流转合同》，成为义安区天门镇南洪村进行土地流转的种田大户，承包面积405.58亩。签订合同前，第三人向原告出示了其与被告于2007年所签的《关于协助解决南洪村生活及农田灌溉用水协议书》。 2016年，原告承包的面积增加至512.58亩。该年份在水稻种植中后期（正是需要大量水源灌溉期时），突然出现高温干旱天气，使得原告种植的水稻得不到足量浇灌，原告遂多次要求被告按照《关于协助解决南洪村生活及农田灌溉用水协议书》来调节补偿原告农田的灌溉，保证供水，但被告却不予理睬，最终导致原告所种植的水稻大量干死和停止生长。后经国元农业保险公司查勘结果为：原告投保面积405亩，受灾面积298亩，受灾率70%，水稻受灾正处于分蘖期，受灾原因是干旱。 综上，原告认为，由于被告建设老鸦岭尾矿库工程，拦截了上游部分来水，直接导致下游原告的农田得不到灌溉，使原告遭受严重经济损失，现原告特诉至贵院，望判如所请。 被告铜陵有色金属集团股份有限公司冬瓜山铜矿、第三人铜陵市义安区天门镇南洪村民委员会在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告以被告建设老鸦岭尾矿库工程，拦截了上游部分来水，直接导致下游原告的农田得不到灌溉，产生相邻用水、排水纠纷从而主张赔偿损失，属因不动产纠纷提起的诉讼，而本案所涉无论是老鸦岭尾矿库工程还是高景山所承包农田均位于铜陵市义安区天门镇，故本案应移送至安徽省铜陵市义安区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省铜陵市义安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 周   泽 审 判 员 姚 朝 军 人民陪审员 张 学 府 二〇一九年六月二十四日 书 记 员 洪艳（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕行申226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷龙，男，汉族，1978年3月10日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市社会保险管理中心。法定代表人：佟晓霞，主任。委托代理人：李倩，该单位工作人员。委托代理人：赵炎，陕西泓瑞律师事务所律师。一审第三人：中国人民解放军第四军医大学第一附属医院。再审申请人雷龙因与被申请人西安市社会保险管理中心（以下简称市社保中心）、一审第三人中国人民解放军第四军医大学第一附属医院不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。雷龙申请再审称，（一）原判决遗漏诉讼请求。其一审诉讼请求是“判决被告一定期限内支付原告工伤待遇损失”，即要求市社保中心履行支付其部分工伤待遇的法定职责，但原审却判决市社保中心5个工作日内履行答复申请人的法定职责（在庭审时，市社保中心已经明确拒绝支付申请人的工伤待遇损失），原审法院并未对市社保中心是否应当履行支付法定职责作出判决，属于遗漏诉讼请求。（二）原判决遗漏诉讼请求，导致申请人无法就被遗漏的诉讼请求提起再诉，即“判决被告一定期限内支付原告工伤待遇损失”的合法利益无法通过诉讼来维护。市社保中心5个工作日内答复拒绝支付申请人工伤待遇损失后，申请人无法对被遗漏的诉讼请求提起再诉，一般会被认定为重复起诉而予以驳回。（三）申请人要求市社保中心履行支付部分工伤待遇的法定职责，合法合理，应被支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，市社保中心应当依申请先行支付工伤待遇损失。综上，请求再审并判决市社保中心将工伤待遇损失支付给申请人。市社保中心提交意见称，（一）一、二审判决事实清楚，适用法律正确，没有遗漏雷龙的诉讼请求。（二）市社保中心始终依照法律法规向雷龙核发工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第六十四条，其向雷龙足额支付了工伤保险待遇。请求驳回雷龙的再审申请。本院审查认为，人力资源和社会保障部《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，用人单位应当采取措施及时救治，并按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。职工被认定为工伤后，有下列情形之一的，职工或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇：（一）用人单位被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的；（二）用人单位拒绝支付全部或者部分费用的；（三）依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的；（四）职工认为用人单位不支付的其他情形。第九条规定，个人或者其近亲属提出先行支付医疗费用、工伤医疗费用或者工伤保险待遇申请，社会保险经办机构经审核不符合先行支付条件的，应当在收到申请后5个工作日内作出不予先行支付的决定，并书面通知申请人。本案中，雷龙于2017年12月10日邮寄申请书，要求市社保中心向其支付工伤待遇损失，市社保中心于2017年12月12日收到该申请。依据上述规定，市社保中心具有审核雷龙申请是否符合先行支付工伤保险待遇的法定职权，其应依法审查并作出相应的行政行为。但市社保中心未履行法定职责，对雷龙的申请未作出处理，违反了上述规定。原审据此判决市社保中心在一定期限内对雷龙的申请予以回复，符合法律规定。至于雷龙要求先行给付的申请是否应予支持，应由市社保中心查明事实依据法律规定作出处理，在市社保中心未履行法定职责之前，雷龙请求法院判令市社保中心向其给付工伤待遇损失，原审不予支持正确。雷龙申请再审的理由不能成立。综上，雷龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回雷龙的再审申请。审 判 长  桂 红审 判 员  董 琪审 判 员  黄海鹰二〇一九年六月二十七日法官助理  李伟平书 记 员  王 媛