吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初2018号 原告：吉林省顺诚柳工机械有限公司，住所地长春市经开区扬州街2000号。 法定代表人：王丽艳，总经理。 委托诉讼代理人：张志刚，该公司职员。 被告：吉林市龙盛汽车贸易有限责任公司，住所地吉林市昌邑区和平路与望云街交汇。 法定代表人：张力为，董事长。 被告：张力为，女，1973年12月5日出生，汉族，现住吉林市昌邑区。 原告吉林省顺诚柳工机械有限公司（以下简称“顺诚公司”）与被告吉林市龙盛汽车贸易有限责任公司（以下简称“龙盛公司”）、张力为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。顺诚公司的委托诉讼代理人张志刚，被告龙盛公司的法定代表人并被告张力为，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付拖欠装载机设备款630000元及违约金（违约金按逾期金额日万分之十从2018年9月18日计算）2、第二被告连带偿付上述欠款本息。事实与理由：第一被告在原告处于2018年9月18日购买了装载机两台，总金额为760000.00元，双方约定:签订合同当日一次付清全款，如未按约定及时足额还款,按逾期金额日万分之十计算违约金。截止目前被告仅支付设备款130000.00元，尚欠设备款项630000.00元。第二被告为第一被告偿还欠款提供了连带责任担保,现第一被告的欠款已严重逾期，经多次催收未果。为了维护原告的合法权益不受侵害,现根据《民事诉讼法》之有关规定，请求法院判令被告立即给付设备款项630000.00元，违约金从2018年9月18日按逾期金额日万分之十计算至给付之日止,第二被告连带偿付上述欠款本息，诉讼费由二被告承担，望贵院给予公正判决。 龙盛公司、张力为共同辩称，我们和原告签订的书面合同到目前为止从事实角度讲是无效合同，最后由我和原告经理口头签订的价格和相关事宜，在2018年9月18日对方手里同时有二份合同，一份是41.5万，一份38万，我们交易中，原告的供应价格虚高，严重高于市场价格，造成我们的下游客户不予接受价格，拖延了付款。价格由41.5万降到38万，我们销售价格是37.5万，我们要求原告以市场价每台车再降低1万元，以弥补造成的损失，合同签订后不断降价，我与高勇经理在电话中总共降低了四次价格，原合同已经无效，对方以诉讼中提出签订合同当日一次性付清全款，这一条在无效的书面合同中和我们的口头合同中都没有，都是不符合的。我与高勇的口头合同中确定了目前的整个交易的真实价格，在我们口头交易中没有提到违约金。他们手里的二份合同中第二份合同是后补的，后补的这份合同是无效合同。逾期未支付货款的原因：原告供应价格虚高，远高于市场价格，被我的下游客户提出严格质疑，车辆交付当天未按我们双方约定执行，自行把车交给我们的下游客户，正常先交我们，我们再交下游客户，我们口头约定十八局给付车款后再交付车，造成先行交付车辆，而货款延迟，这个责任应由原告自行承担。车辆交付使用后，原告以他们是吉林省经销商为由不予做售后服务，内蒙的经销商以原告是卖车为由不予售后服务，造成车辆没有售后及我的下游客户在质保方面不满意，这责任应由原告自行承担。以上是造成货款拖延的原因应由原告负责，我们不予支付逾期的违约金。本金63万我们要求降低1万。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年9月18日原告与被告签订《买卖合同》，合同编号QKX20180918-1。被告向原告采购两台装卸机（规格型号CLG855H），单价380000元，总金额760000元。合同第七条结算方式及期限约定：签订合同后一次性付清全款。第九条其他事项约定：1、买方如未按约定及时足额还款给卖方，需按逾期金额日万分之十计算违约金付给卖方……2019年1月8日，张力为签订《担保书》，致：吉林省顺诚柳工机械有限公司，现谨承诺：本担保人自愿为被担保人吉林市龙盛汽车贸易有限责任公司与贵公司订立的《买卖合同》（合同编号QKX20180918-1）项下被担保人对贵公司所负一切债务提供以贵公司为受益人的不可撤销的连带保证责任。2019年5月5日，原告向二被告发出《催款通知书》，根据您与我公司2018年9月18日所签订的《买卖合同》，到期款尚未还清一事，向您郑重通知：截至2019年5月5日，您逾期欠款合计陆拾叁万元（¥630000.00），违约金壹拾叁万陆仟柒佰壹拾元（¥136710.00），以上款项共计人民币柒拾陆万陆仟柒佰壹拾元（¥766710.00）。望您接到本通知后于3日内偿还所有欠款，否则您将承担因违约所造成的一切后果。同一页下，张力为填写《回执》，我已收到贵公司上述催款通知书，我承诺一定按要求及时足额还款，如未按贵公司的要求办理，一切后果由我自行承担。同时在空白处出具了2019年5月7日还三万元、5月20日还30万元、5月31日余款结清的还款承诺。 庭审中，被告称与原告工作人员口头变更过合同内容，但未提供证据予以证明。合同系原告方制定，原告认可合同非2018年9月18日签订而是后补签，但不能提供补签合同具体日期。被告认为与原告商议几次调整合同价款，最终确定时间为2018年10月15日。 本院认为，原告与被告龙盛公司签订的《买卖合同》（合同编号QKX20180918-1），系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。现原告依据双方约定，要求龙盛公司支付剩余货款，符合法律规定，应予支持。关于违约金，原告要求按日万分之十标准计算过高，且被告不同意支付，故应予调整为年利率24%。合同中约定，签订合同后被告一次性付清全款，因原告庭审中承认合同为后补签，但不能提供实际签订的准确日期，因合同系原告方制定，现原、被告对此产生争议，相应条款，应作出不利于原告方的解释，故付款日期应以被告提供的最终价格确定日期2018年10月15日为准，即违约金从2018年10月16日起按逾期金额的年利率24%计算至实际给付之日止。张力为出具《担保书》，承诺为龙盛公司与原告订立的买卖合同项下的一切债务承担连带保证责任，故原告要求张力为为龙盛公司的债务承担连带偿付责任的请求，应予支持。二被告庭审中辩称与原告口头变更过合同主要内容及交车方式，与原告签订的书面合同应为无效，但未提供证据予以证明，不予采信。同时，张力为为原告2019年5月5日的《催款通知书》出具回执，二被告对原告催款通知书中载明的货款和违约金并无异议，虽被告辩称对催款通知书中的内容并不知情，但因催款通知书的内容与填写的回执内容为同一页，张力为作为完全民事行为能力人，应尽到审慎的注意义务，故二被告的抗辩理由，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林市龙盛汽车贸易有限责任公司于判决生效后十日内给付原告吉林省顺诚柳工机械有限公司装卸机设备款630000元及违约金（从2018年10月16日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、被告张力为对被告吉林市龙盛汽车贸易有限责任公司上款给付义务承担连带给付责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由吉林市龙盛汽车贸易有限责任公司、张力为负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  李萌 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  李洋