浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1414号 原告：陈伟荣男，1981年11月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告：徐冬妹女，1962年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 两原告共同委托诉讼代理人：王恩强，浙江永鼎律师事务所律师。 被告：马永明男，1969年11月1日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：祝燕萍，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：苏州金桥外事旅游汽车有限公司，住所地江苏省苏州高新区镇湖街道寺桥西街10号。 法定代表人：吴树新，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号11楼东。 负责人：徐敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。 原告陈伟荣、徐冬妹与被告马永明、苏州金桥外事旅游汽车有限公司（以下简称“金桥公司”）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日进行诉前登记，2019年4月10日转为正式立案。2019年4月24日、6月14日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈伟荣及两原告共同委托诉讼代理人王恩强、被告马永明的委托诉讼代理人祝燕萍、被告人保公司的委托诉讼代理人余艳婷到庭参加诉讼，被告金桥公司未到庭。 两原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告因此次事故所造成的损失合计764848.3元，先由被告人保公司优先赔付，不足部分由被告马永明、金桥公司赔偿70%；2.本案诉讼费、保全费等由被告马永明、被告金桥公司承担。庭审中，两原告变更诉第一项的诉讼请求为：判令三被告支付497083.85元。事实与理由：两原告分别系陈卸芥的儿子、妻子。2018年9月25日17时56分左右，被告马永明驾驶被告金桥公司所有的苏Ｅ×××××大型普通客车行驶至黄衢南高速衢州南接线公路6KM+80M衢江区后溪镇坝下村路段时与陈卸芥骑行的悬挂衢江电动临时032083号牌的两轮电动车发生碰撞，造成陈卸芥受伤。陈卸芥被送往医院抢救花费4375.8元，后因抢救无效于当日死亡。根据衢州市公安局交通警察支队衢江大队道路交通事故认定书，被告马永明负同等责任，陈卸芥负同等责任。被告马永明有驾驶车辆在案发路段一直超速行驶、在十字路口的减速带未减速，车辆即将过十字路口前未注意到前方通过路口的非机动车、行人等多处违法行为，两原告认为被告马永明对于事故的发生应负主要责任。被告马永明系被告金桥公司的驾驶员，苏Ｅ×××××大型普通客车在被告人保公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，被告通过交警支付两原告110000元。两原告因交通事故造成的各项经济损失为医疗费4375.8元、丧葬费30549.5元、死亡赔偿金722462元、精神抚慰金50000元、电动车损失2000元、近亲属处理交通事故和办理丧葬事宜误工费5000元、交通费3000元。 被告马永明辩称：被告马永明系金桥公司员工。对事故发生及交警的责任认定情况没有异议，已支付死者家属110000元。不同意承担主要责任，应当承担同等责任，超出交强险部分按照60%的比例承担责任。对赔偿项目中：1.医疗费、丧葬费无异议；2.死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算；3.精神损害抚慰金请法庭按照责任比例酌情裁定；4.电动车损失因两原告未提交票据及定损材料，故不予认可；5.办理受害人丧事的误工费应当按照3人×3天×167.39元/天计算；6.交通费认可1000元。 被告人保公司辩称：对事故发生及交警的责任认定情况没有异议。苏Ｅ×××××大型普通客车在本公司投保交强险及商业三者险（1500000元有不计免赔）。医疗费4373.8元中有656.37元的非医保费用，死亡赔偿金按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金按照25000元计算、电动车损失相应没有依据不予赔偿，误工费按照3人×3天×120元/天计算，交通费按照1000元计算。超出交强险部分按照60%计算赔偿金额。诉讼费及保全费属于间接损失，不应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告金桥公司未到庭应诉，亦未向本院递交相应的证据材料，视为放弃对证据质证及抗辩的权利。对当事人无异议的两原告提供的交通事故责任认定书、死亡证明书、视频光盘、询问笔录（复印件）、现场勘查笔录（复印件）、交通事故现场图（复印件）、浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒所）司法鉴定意见书、江西博中司法鉴定中心鉴定意见书、医疗费发票、病人费用明细表、户口簿、两原告身份情况证明，原、被告提交的驾驶证、行驶证、保单（复印件），被告提交的收条，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：被告马永明及被告人保公司对两原告提交的征地证明、征地清单、农村土地承包经营权证有异议，认为无法证明陈卸芥所在户的大部分集体土地已被国家征收的情况，本院认为，上述证据能够相互印证，证明陈卸芥所在户原有集体土地、被征收的集体土地面积，以及有60%以上集体土地被征收、致其无法以农业为主要收入来源的情况，本院予以认定。被告马永明及被告人保公司对两原告提交的营业执照（复印件），何成刚证明、照片（打印件）、收入证明、练习本有异议，认为无法证明受害人陈卸芥在城镇打工的情况，被告马永明及被告人保公司的异议成立，本院不予认定。被告马永明及被告人保公司对两原告提交的徐冬妹养老保险审批表（打印件）、委托扣款协议书（复印件）、分户明细对账单（复印件）、贷款合同（复印件）有异议，认为真实性无法核实，且与本案无关联性，被告马永明及被告人保公司的异议成立，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：两原告分别系受害人陈卸芥（出生日期为1950年10月11日）的儿子、妻子。2018年9月25日下午，被告马永明驾驶苏Ｅ×××××大型普通客车沿黄衢南高速接线由廿里往黄衢南高速衢州南出口方向行驶，17时56分许，当车辆行驶至黄衢南高速衢州南接线6ＫＭ+80Ｍ衢江区路段时与陈卸芥驾驶的衢江临时032083号电动自行车发生碰撞，造成陈卸芥受伤经医院抢救无效于当日死亡，苏Ｅ×××××大型普通客车上乘客薛丽慧、萧金伟等人受伤、车辆及道路设施受损的道路交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队责任认定：被告马永明负该起事故的同等责任，陈卸芥负该起事故的同等责任。事故发生后，被告马永明支付原告陈伟荣110000元。 另查明：被告马永明系被告金桥公司的员工。苏Ｅ×××××大型普通客车为被告金桥公司所有，在被告人保公司投保交强险及商业三者险。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案是机动车与非机动车发生交通事故，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。事故车辆苏Ｅ×××××大型普通客车在被告人保公司处投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告人保公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。被告马永明为被告金桥公司员工，故保险公司赔偿不足部分应由被告金桥公司承担。对于两原告主张的各项经济损失，本院依法核定如下：1.医疗费4375.8元（其中非医保费用656.37元），经庭审确认无异议，本院予以支持；2.死亡赔偿金722462元，结合两原告提供证据与上级法院规定，按照55574元/年×[20年-（67岁-60岁）]计算，本院予以支持；3.办理丧事及处理事故的误工费，两原告主张5000元，根据相关规定，本院支持1506.55元（3人×3天×61099元÷365天）；4.丧葬费30549.5元，经庭审确认无异议，本院予以支持；5.交通费，两原告主张3000元，但无相应证据证明，本院结合实际酌情支持1000元；6.精神损害抚慰金，两原告主张50000元，结合事故发生及过错情况，本院酌情支持30000元；7.车损，两原告主张2000元，但无相应证据证明，本院不予支持；以上两原告的合理损失合计789893.85元。 根据相关责任认定，应先由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿两原告医疗费、死亡赔偿金、误工费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金113719.43元，再由被告人保公司在商业三者险范围内按照60%的责任比例赔偿两原告死亡赔偿金、误工费、丧葬费、交通费405310.83元；不足部分，由被告金桥公司按照60%的责任比例赔偿两原告非医保费用393.82元。两原告的保全费损失2020元，由被告金桥公司承担。因被告马永明垫付了110000元，故应从被告人保公司的519030.26元赔偿款中返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈伟荣、徐冬妹519030.26元；其中支付原告陈伟荣、徐冬妹409030.26元，支付被告马永明110000元，于本判决生效之日起十日内支付； 二、被告苏州金桥外事旅游汽车有限公司赔偿原告陈伟荣、徐冬妹2413.82元，于本判决生效之日起十日内支付； 三、驳回原告陈伟荣、徐冬妹的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8756元，减半收取计4378元，由原告陈伟荣、徐冬妹负担642元，由被告苏州金桥外事旅游汽车有限公司负担3736元，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴琳 二〇一九年六月十四日 法官助理许畅 书记员童俊 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。