大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初114号原告：李秀荣，女，1963年2月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：张允平，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者，执业证号：30602011100297。原告：池海东，男，1987年10月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：张允平，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者，执业证号：30602011100297。原告：池雪薇，女，1990年4月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：张允平，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者，执业证号：30602011100297。被告：恒力石化（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村原新港小学，统一社会信用代码：91210244550622058M。法定代表人：陈琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张腾生，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：姚磊，该公司员工。被告：姚广，男，1991年8月14日出生，汉族，户籍地庄河市，现住大连长兴岛经济区。被告：恒力石化（大连）炼化有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长松路298号，统一社会信用代码：91210244089087324F。法定代表人：陈新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐盛昌，该公司法务部员工。原告李秀荣、池海东、池雪薇与被告恒力石化（大连）有限公司（以下简称恒力石化）、姚广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，根据本案案情，依法追加恒力石化（大连）炼化有限公司（以下简称恒力炼化）作为被告参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀荣、池海东、池雪薇的共同委托诉讼代理人张允平，被告恒力石化的委托诉讼代理人张腾生、姚磊，被告姚广，被告恒力炼化的委托诉讼代理人徐盛昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告恒力石化、恒力炼化共同赔偿原告593050.60元，被告姚广承担连带责任。具体计算方法：医疗费36592.25元，死亡赔偿金871000元（20年×43550元/年），丧葬费36882元，住院伙食补助费200元（2天×100元/天），护理费300元（2天×150元/天），交通费1000元，复印费127元，精神损害抚慰金6万元，共计1006101.20元，1006101.20元-12万元-6万元=826101.20元×50%=413050.60元，被告应赔偿原告593050.60元（12万元+6万元+413050.60元）。诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2018年11月4日6时55分许，被告姚广驾驶恒力石化的电动车沿长兴岛石化西路由东向西行驶至恒力石化1号门东与由东向西受害人池某驾驶的两轮摩托车相撞，造成池某受伤，被送往瓦房店第三医院救治，经抢救无效死亡。经长兴岛交警大队道路交通事故认定书认定被告姚广与池某负此次事故的同等责任。原、被告就赔偿事宜协商未果。原告请求法院判如所请。被告恒力石化辩称，不同意原告的诉讼请求，应驳回原告的全部诉讼请求。原告所诉与事实不符，姚广并非其公司员工，姚广骑的不是机动车而是电动自行车，该车并非其公司所有，而是恒力炼化所有，且事故认定书认定事实错误。原告主张的赔偿金额及核算方式均不符合法律规定。被告姚广辩称，不同意原告的诉讼请求。其为恒力石化员工，电动车是恒力石化分配给其使用的，当时其正常行驶，受害人池某是从后面撞到其电动车上发生的交通事故。被告恒力炼化辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所诉与事实不符。肇事车系其公司所有，与恒力石化无关，该车并非机动车而是电动自行车。原告主张的赔偿金额过高，计算方式不合法律规定。被告姚广的工作岗位是库管，负责管理货物，其不是公司的司机及驾驶员，案发时其不是履行职务，事故发生时间也不是在工作时间，事故地点也不是其工作岗位，系其个人行为，与其公司无关。其公司作为车辆所有人，在事故中无任何过错，不应承担赔偿责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。原告提交下列证据：1.道路交通事故认定书1份，以证明原告亲属与被告姚广发生交通事故及事故责任认定，肇事车辆的所有人恒力石化（大连）有限公司，该车没有驾驶证，是非法机动车；2.辽宁省医疗门诊收费票据8张，以证明交通事故发生后，抢救池某支出医疗费36592.25元；3.瓦房店市公安司法鉴定中心鉴定书1份，以证明池某死亡原因是交通事故损伤形成；4.居民户口登记卡1份5页，以证明原告的年龄、户口所在地、与受害人池某的关系及子女情况；5.房屋所有权证1份，以证明原告与受害人在城市已购买房屋居住多年，应属城市居民；6.新港村委会证明1份，以证明池某生前是新港村居民，应属城市居民；7.讷河市讷南镇人民政府和五福村民委员会证明1份，以证明原告李秀荣与池某是夫妻关系，婚后生育2个子女；8.王理东证明1份，以证明池某生前在恒力石化从事货车司机工作，每月工资6000元，其收入来源于城市；9.专用收款收据1张，以证明原告亲属死亡后，因诉讼、法医鉴定及复印其他票据、病志发生的费用127元；10.瓦房店第三医院住院病案1份，以证明受害人伤后入院抢救情况。被告恒力炼化对上述证据的真实性、合法性均无异议，对证据1的客观性有异议，认为该认定书认定电动车为恒力石化所有不是事实，案件事实部分与大连博爱司法鉴定意见书认定的事实不一致，该车不应是机动车，应是非机动车，无须驾驶资质，认定车辆的照明装置和唯一性不符合要求与事实不符，车辆的大梁及车前把上有14位的编码，对事故认定书中事故形成的原因部分，受害人池某不按规定驾驶摩托车，非法超车，未戴安全帽，未采取相应的防护措施，不具有驾驶资质，超速等是本次事故的重要原因；证据4可以证明死者是农业户口，应按农业户口参数核算各项赔偿金；证据5与本案无关联性；对证据6内容客观性有异议；证据8证明中的相应内容应辅助提供工资的签字单或工资发放记录，才能证明待证的内容。其他被告的质证意见同恒力炼化。本院对上述证据的真实性予以认定。证据2中的特级护理属于护理费范畴，一次性中单不属于医疗费，故对这两份证据不予认定。被告恒力石化提交下列证据：1.询问笔录及身份信息各1份，以证明交通事故认定书关于车辆所有权事宜采用的调查陈述与事实不符，事故认定书基本事实认定错误，车辆的所有人是恒力炼化；2.买卖合同及补充协议1份，以证明车辆的购买途径，同时证明所有权人是恒力炼化；3.大连增值税专用发表1份，以证明车辆的所有权人是恒力炼化。原告对证据1真实性有异议，证据2真实性无法认定；对证据3证明的内容有异议，认为无法证明是肇事车辆。被告姚广对上述证据均无异议，称不清楚肇事车辆的所有人，只知道是恒力公司。恒力炼化对上述证据均无异议。本院经审查，对上述证据予以认定。被告姚广提交工卡一张，以证明其为恒力炼化的员工，原告及其他被告均无异议，本院予以认定。恒力炼化提交下列证据：1.炼化仓库非机动车管理规定及仓库非机动车安全操作规程各一份，以证明被告公司所有的车辆管理制度及车辆操作管理规程，根据上述制度及规程的要求，肇事人违反了公司的规章制度，未将车辆停放至指定地点，将车辆骑行至住处，属于公车私用；2.公示图片一份3张，以证明上述的制度已经进行了公示，也证明了车辆应该放置指定地点。原告认为证据1与本案无关；证据2不能作为证据。恒力石化对上述证据均无异议。被告姚广称对车辆的规章制度不了解，其未在工作地点看到该照片。本院对上述证据的真实性予以认定。本院依法调取案涉交通事故卷宗内肇事现场照片及事故询问笔录，双方当事人均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日6时55分许，被告姚广驾驶“爱玛”牌电动两轮轻便摩托车沿长兴岛石化西路由东向西行驶至恒力石化1号门东，由非机动车道向左变更车道时，与由东向西池某驾驶的“新感觉”牌110型两轮摩托车相撞，造成池某受伤，被送往瓦房店第三医院救治，经抢救无效于11月6日死亡，共支出医疗费35958.25元。长兴岛公安局交通警察大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定：姚广驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未依法取得机动车驾驶证，驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，向左变更车道时未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故后将摩托车移至路边，未保护现场的行为，违反了道路交通安全法的相关规定；池某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未按照驾驶载明的准驾车型驾驶机动车，上道路行驶，超过限速标志的最高时速，（超速8%），未按规定戴安全头盔的行为，违反了道路交通安全法的相关规定，姚广与池某负事故的同等责任。另查明，姚广系恒力炼化员工，肇事电动车系恒力炼化所有，该车系恒力炼化分配给姚广在厂区使用的。又查明，原告李秀荣系池某妻子，池海东、池雪薇系池某、李秀荣的子女。三原告与池某2017年3月起在大连长兴岛经济区居住生活，该房登记所有人为池海东。池某生前系货车司机。池某的父亲池渭泉于1996年去世，母亲侯玉芹于2008年去世。本院认为，公民的生命权受法律保护，任何人不得非法加以侵害。姚广未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记、具有安全隐患的机动车与池某驾驶的机动车发生交通事故，致池某受伤，经抢救无效死亡，三原告作为池某的配偶及子女，有权要求被告承担相应的赔偿责任。关于案涉两轮电动车属于机动车还是非机动车的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运输物品以及进行工程专项作业的轮式车辆；“非机动车”是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸、符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。根据交通事故认定书所认定的事实，姚广驾驶的两轮电动车系机动车，本院对被告辩称该车系非机动车的意见不予采纳。关于肇事电动车未依法投保交强险，投保义务人应否在交强险责任限额范围内予以赔偿的问题，公安机关就电动车在发生交通事故时纳入机动车管理范畴进行处理，仅是在行政领域依据行政规章对发生交通事故的电动车所作出的认定。在实践中，电动车无法与普通机动车一样登记上牌、领取驾驶证、投保交强险。我国目前就电动车投保交强险的规定尚未出台，无法投保交强险，故不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定来确定赔偿数额。本院对原告要求被告在交强险责任限额内（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元）予以赔偿的诉讼请求不予支持。关于赔偿责任主体问题及赔偿责任份额问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”案涉机动车系恒力炼化所有，根据恒力炼化的相关制度规定，公司交由职工使用的电动车只能在厂区使用，不能在厂区外使用。姚广未经公司允许，私自骑电动车出厂区，导致发生交通事故，其系直接责任人。恒力炼化作为案涉两轮电动车的所有人，虽然制定了相关制度，但未完全落实，在车辆管理上有疏漏，存在过错，应承担相应赔偿责任。原告要求三被告承担连带责任的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”交通事故认定书认定姚广与池某在事故中负同等责任，结合事故双方在事故中的过错程度，本院确定被告应承担50%的赔偿责任。恒力炼化对姚广应承担的赔偿责任，应承担30%的赔偿责任份额。受害人池某生前在长兴岛经济区生活，故应按长兴岛经济区城镇居民收入标准予以赔偿，本院对被告应按农村标准予以赔偿的意见不予采纳。原告的合理赔偿项目及数额：大连市2018年城镇居民人均可支配收入43550元。医疗费为35958.25元，死亡赔偿金为871000元（20年×43550元/年），丧葬费为36882元，住院伙食补助费为200元（2天×100元/天），护理费为300元（2天×150元/天）；关于交通费，原告未提供证据证实所支出的交通费，根据本案案情，以300元为宜，复印费为127元；根据事故责任双方的过错程度，精神损害抚慰金以4万元为宜，过高部分不予支持。赔偿总额为984640.25元，被告应赔偿总额为512320元（944640.25元×50%+4万元），应由姚广赔偿358624元，恒力炼化赔偿153696元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告姚广于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀荣、池海东、池雪薇医疗费等358624元；二、被告恒力石化（大连）炼化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀荣、池海东、池雪薇医疗费等153696元；三、驳回原告李秀荣、池海东、池雪薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元9731元，由原告李秀荣、池海东、池雪薇负担1325元，被告姚广负担5884元，被告恒力石化（大连）炼化有限公司负担2522元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  侯德强人民陪审员  徐万军人民陪审员  由光焱二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 妮附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。