山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初305号 原告李吉连,女,1935年1月19日生,汉族,方山县大武镇大武二村人,现住。系死者李歧明的母亲。 原告李月亲,女,1956年4月22日生,汉族,方山县大武镇大武二村人,现住，系死者李歧明的配偶。 原告李探红,男,1982年11月17日生,汉族,方山县大武镇大武二村人,现住方山县。系死者李歧明的长子。 原告李勇勇,男,1988年10月14日生,汉族,方山县大武镇大武二村人,现住离石区，系死者李歧明的次子。 原告李丽红,女,1984年4月14日生,汉族,方山县大武镇大武二村人,现住方山县，系死者李歧明的女儿。 原告李吉连、李月亲、李探红、李勇勇、李丽红共同委托代理人秦和平,方山县法律援助中心律师。 被告刘锋,男,1978年7月2日生,汉族,临县大禹乡侯家沟村人,现住离石区。 被告岢岚县路阔货物储运有限公司,住所地:忻州市岢岚县神堂沟坪乡安塘村。 法定代表人刘晓平，该公司总经理。 被告中国平安财产保险股份有限公司五寨支公司,住所地:五寨县新建北路166号， 负责人徐伟，该公司总经理。 委托代理人问小玲,山西晋凯律师事务所律师。 委托代理人薛瑞刚,山西晋凯律师事务所律师。 原告李吉连、李月亲、李探红、李勇勇、李丽红诉被告刘锋、岢岚县路阔货物储运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司五寨支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李勇勇、李丽红及其与李吉连、李月亲、李探红共同委托代理人秦和平、被告刘锋、被告保险公司委托代理人问小玲、薛瑞刚到庭参加了诉讼，被告岢岚县路阔货物储运有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李吉连、李月亲、李探红、李勇勇、李丽红向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告中国平安财产保险股份有限公司五寨支公司在交强险和商业保险限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失1007247元。2、诉请判令被告刘锋和岢岚县路阔货物储运有限公司对保险不足部分的损失承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，刘锋驾驶晋Ｈ×××××（主）、晋Ｊ×××××（挂）重型货车，由南向北行驶至209国道线494KM+960M(方山县大武镇大武一村）处，把李岐明碰撞，致李岐明死亡的交通事故。事故发生后，吕梁市人民医院120救护人员对李岐明进行现场抢救，发现李岐明已无生命特征。本起事故经方山县公安局交警大队第141128120190000003号交通事故认定书认定，驾驶人刘锋负本起事故的全部责任，李岐明在本起事故中不承担责任。被告刘锋驾驶晋Ｈ×××××（主）、晋Ｊ×××××（挂）重型货车在中国平安财产保险股份有限公司五寨支公司投保强制险和商业险（主100万），事故发生在保险期内。 被告刘锋辩称，事故的发生是真实的,当时发生事故以后，经双方协商解决,被告一次性赔偿原告保险之外的18万元款。现在也不主张在保险范围内返还。该事故车辆登记在岢岚县路阔货物储运有限公司名下，实际所有人为刘锋。 被告中国平安财产保险股份有限公司五寨支公司辩称，1、对本起事故车辆在我司投保情况是真实的，事故发生在保险期间；2.被告刘锋不存在酒驾、毒驾的情形下，结合原告的举证质证意见,我司承担保险赔偿责任。3、本案诉讼费用不属于保险公司承担范围,不予承担。4.被告刘锋已经赔偿原告18万元,该18万元如被告刘锋不放弃主张,则赔偿原告金额中应当剔除该18万元。 被告岢岚县路阔货物储运有限公司经本庭合法传唤未到庭，也无书面答辩。 原告针对自己的主张提供下列证据材料： 第一组：原告的身份信息及与死者的关系证明 1.李歧明身份证、户口本、户籍证明、死亡注销户口证明复印件，证明死者李歧明的身份信息及死亡时间、原因。 2.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。原告李吉连、李月亲、李探红、李勇勇、李丽红身份信息同起诉状一致。 3.方山县大武镇大武二村村民委员会出具亲属证明一份，并由方山县公安局大武派出所加注意见并盖章，证明死者李歧明与李吉连系母子关系、与李月亲系夫妻关系、与李探红、李勇勇、李丽红系父子关系。 第二组：事故经过及责任划分情况 1.道路交通事故认定书，证明交通事故发生的过程及责任划分情况。2019年1月3日，刘锋驾驶晋Ｈ×××××（主）、晋Ｊ×××××（挂）重型货车，由南向北行驶至国道209线494km+960m（方山县大武镇大武一村）处，把李歧明碰撞，发生了致原告亲人李歧明死亡的交通事故。车辆驾驶人刘锋负本起事故的全部责任，李歧明在本起事故中不承担责任。 第三组：与赔偿费用有关的相关证据 1.吕梁市人民医院收费票据一支，证明事故发生后经吕梁市人民医院抢救，医疗费票据1支共计364元。 2.吕梁市人民医院出具的居民死亡推断书、居民死亡殡葬证，证明死者李歧明死亡时间为2019年1月3日，死亡原因为颅骨骨折、脑组织严重挫伤。 3.山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书，证明晋龙司鉴所【2019】尸鉴字第007号鉴定意见书，鉴定意见为李歧明是颅骨骨折、脑组织严重挫裂死亡。 4.被抚养人证明两份 （1）方山县大武镇大武二村村民委员会出具证明一份并加盖公章，证明李志连，女，现年83岁，身份证号，生育五子二女，一女已故，系死者李歧明母亲。 （2）方山县城市社区管委会武当社区居民委员会出具的证明一份并加盖公章，证明李月亲系武当社区居民，无业、无生活经济来源。 5.太平房停尸、运尸费收据一支，证明李歧明死亡后产生停尸费、运尸费等费用共计7800元。 6.处理丧葬事宜支出的交通费，方山县方正运业有限公司出具证明一份并附行车证复印件，证明2019年1月4日到17日，原告李勇勇因处理丧葬事宜租赁该公司晋Ｊ×××××本田商务车，每天租金400元，14天共计5600元。 7.参与丧葬事宜人员误工情况说明五份，李彦明（系死者李歧明弟弟）、李丽红（系死者李歧明女儿）、刘海龙、侯永强（系死者李歧明侄子）、吕志龙五人出具的参与丧葬事宜的情况说明及本人身份证复印件，证明李歧明死亡后，李彦明、李丽红等十五人参与丧葬事宜造成了误工损失。 8.保险单一份，证明被告刘锋驾驶的晋Ｈ×××××（主）、晋Ｊ×××××（挂）重型货车在保险公司投保强制险和商业险（主100万），事故发生在保险期内。 9.其他： （1）被告刘锋驾驶证、行车证、道路运输资格证复印件一份，证明被告刘锋的身份信息及驾驶资格、所驾驶车辆信息状况。刘锋，男，汉族，1978年7月2日生，身份证号，临县大禹乡候家沟村人，准驾车型A2，驾驶晋Ｈ×××××（主）、晋Ｊ×××××（挂）重型货车。 （2）路阔货物储运有限公司证明一份及营业执照复印件一份，证明车辆晋Ｈ×××××行驶证使用权和经营权属于刘峰所拥有。后附岢岚县路阔货物储运有限公司营业执照。 被告刘锋的质证意见为：对原告所举证据无异议。 被告保险公司的质证意见为： 1.对第一组的第三份证据不符合证据的规则,应当提供李歧明和李月亲的结婚证明和李歧明身前一家的户口登记证明,以证明李岐明与各原告的亲属关系。该证据在主体上对本案几位原告是否具有保险赔偿金的请求权,证明力度极其弱,缺乏证据的真实性、合法性和关联性，该证据无法认可，不予认可。 2、对被抚养人证明两份,被告要求原告提供李吉连户口本复印件,证明其确实有五子一女，并提供李月亲与死者的结婚证。 3、太平房停尸、运尸费收据一支应当包括在丧葬费用中,不能重复计算。 4、处理丧葬事宜支出的交通费没有正规票据,不予认可。 5、参与丧葬事宜人员误工情况仅仅认可5人三天的误工费用,每天100元。 对其他证据均无异议。 被告刘锋针对证据陈述提供调解协议书一份，证明2019年1月8日刘锋与李歧明的亲属就该事故进行过调解。 被告保险公司未提供证据。 原告对被告刘锋提供的调解协议书进行质证，原告认为真实性无异议,18万元是保险条款之外的赔偿,与保险公司无关,不存在扣除. 被告保险公司对被告刘锋提供证据质证意见为:对其真实性予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院当庭进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对第一组的第三份证据有方山县大武镇大武二村村委证明一份并有村委盖章及方山县公安局大武派出所加注意见盖章予以证明，李歧明和李月亲系夫妻关系、与李吉连系母子关系及与李探红、李勇勇、李丽红系父子、父女关系，该证据证明五原告具有保险赔偿金的请求权,本院予以认可。太平房停尸、运尸费考虑到解剖等事宜且时间较长，故原告请求予以支持。另处理丧葬事宜支出的交通费没有正规票据,但有方山县方正运业有限公司出具证明一支，考虑实际费用的发生，原告请求本院予以认定。参与丧葬事宜人员误工情况被告保险公司对误工人数有异议，提出应酌情考虑为5人，符合实际情况，应予以采纳。但对办理丧葬事宜天数有异议，考虑到事故发生后对责任认定、死因鉴定等事项，酌情认定为7天，误工费标准参照依据农、林、牧、渔业标准计算。 经审理查明，2019年1月3日，刘锋驾驶晋Ｈ×××××（主）、晋Ｊ×××××（挂）重型货车，由南向北行驶至209国道线494KM+960M(方山县大武镇大武一村）处，把李岐明碰撞，致李岐明死亡的交通事故。本起事故经方山县公安局交警大队第141128120190000003号交通事故认定书认定，驾驶人刘锋负本起事故的全部责任，李岐明在本起事故中不承担责任。被告刘锋驾驶晋Ｈ×××××（主）、晋Ｊ×××××（挂）重型货车重型货车在中国平安财产保险股份有限公司五寨支公司投保强制险和商业险（主100万），事故发生在保险期内。事故发生后有李歧明在吕梁市人民医院抢救医疗票据1支，共计364元。另被告刘锋已赔偿五原告18万元，在开庭审理时放弃主张该权利，并主张该18万元不在保险赔偿中予以剔除。原告李吉连已丧失劳动能力且无经济来源，主要由其子女共同抚养（生育有五子二女，一女已故）；原告李月亲系死者妻子，无生活经济来源，主要由李歧明与二子一女共同抚养。故此为本案事实，原、被告对该案件事实均无异议，本院予以确认。 以上事实有原、被告提供的证据及开庭陈述予以证实，此为本案事实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害，以及侵害公民财产的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定驾驶人刘锋负本起事故的全部责任，李岐明在本起事故中不承担责任。晋Ｈ×××××（主）、晋Ｊ×××××（挂）重型货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，故对于原告的各项损失，应由该保险公司在交强险各分项范围内承担，不足部分，由该保险公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告刘锋予以承担。原告五原告损失认定如下：1、医疗费票据1支共计364元，依法应当认定；2、死亡赔偿金31035元×（20年-3年）=527595；3、丧葬费65917元/年÷12月×6月=32958.5元；4、被扶养人生活费李吉连为19790元/年×5年÷6人=16492元；被告保险公司认为李月亲的抚养费应由其子女与李岐明共同承担，本院予以认定，李月亲为19790元/年×（20年-3年）÷4人=84107.5元；5、停尸费包括尸检运输认定为7800元；6、精神抚慰金认定为50000元。7、交通费酌情认定为5600元；8、误工费按农、林、牧、渔业标准计算52156元/年×÷365天×5人×7天=5001元。以上各项费用合计为729918元。由保险公司在交强险分项范围内承担110364元，不足部分，由该保险公司在商业第三者险限额内承担619554元。原告的其他请求，属于证据不足，依法予以驳回。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第一项,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司五寨支公司赔偿原告李吉连、李月亲、李探红、李勇勇、李丽红各项损失共计729918元（限判决生效后十日内给付）。 二、驳回原告李吉连、李月亲、李探红、李勇勇、李丽红的其他诉讼请求。 案件受理费13865元,减半收取6933元，由五原告负担1909元，由被告刘锋负担5024元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王锋 二〇一九年六月三日 书记员  白云