wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执756号申请执行人贾会芹，女，汉族，1975年1月2日出生，住平顶山市新华区。被执行人彭继征，男，汉族，1978年5月21日出生，住平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402民初1160号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭继征至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭继征的存款及收入820600元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人彭继征同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员  罗耀旭二〇一九年六月十二日书记员  李文菲
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初1879号原告：天津市宁河县金换新水产药品经营部，住所地天津市宁河区芦台镇商业道20号。委托诉讼代理人：白洪芬，该经营部员工。被告：马铁壮，男，1966年3月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：董起荣，女，1966年12月7日出生，汉族，住址同上。原告天津市宁河县金换新水产药品经营部与被告马铁壮、董起荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河县金换新水产药品经营部的委托诉讼代理人白洪芬，被告马铁壮到庭参加了诉讼，被告董起荣经传票传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市宁河县金换新水产药品经营部向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同偿还原告鱼药款人民币51857元及利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，是养鱼专业户。2013年开始，原、被告开始发生业务往来，二被告多次从原告处赊购鱼药，截止到2017年10月6日，二被告共欠原告鱼药款51857元。经原告多次催要，二被告以各种理由拒付。故诉至法院，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：《欠条》一张，证明马铁壮欠原告鱼药款51857元。被告马铁壮、董起荣在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。被告马铁壮辩称，确实欠原告鱼药款51857元，但是鱼池是马铁壮经营，原告诉其妻子董起荣没意义。被告董起荣未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。马铁壮对原告提交的证据无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，二人共同经营养鱼生意。自2013年开始，原告与二被告开始发生业务往来，二被告多次从原告处赊购鱼药，截止到2017年10月6日，二被告共欠原告鱼药款51857元。经原告多次催要未果。本院认为，原告天津市宁河县金换新水产药品经营部与被告马铁壮、董起荣口头达成的买卖鱼药的合同建立在双方平等、自愿的基础上，是双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。原告天津市宁河县金换新水产药品经营部依约履行交付义务后，被告马铁壮理应按照约定全面履行支付货款的义务。故原告要求二被告给付鱼药款51857元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。马铁壮、董起荣是夫妻关系，该债务系夫妻共同经营鱼池期间的债务，依法应由其二人共同承担，故被告马铁壮提出原告不应起诉董起荣的抗辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马铁壮、董起荣于判决生效后十日内共同偿还天津市宁河县金换新水产药品经营部鱼药款51857元及利息（自2019年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告马铁壮、董起荣对上述给付之债互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元，由马铁壮、董起荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李洪文二〇一九年六月十一日书记员  薄 璐附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12677号原告：武汉银讯科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区静安路6号尚文科技大厦第18层18-C号。法定代表人：文佳，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘亚斌，北京北汇律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈红燕，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：任航，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：云付通支付科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：张俊辉，总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：杨丹乔，女，1990年7月30日出生，汉，住广东省南澳县。案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第162545号关于第10052315号“云付通”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2018年12月13日开庭审理时间：2019年6月24日被诉决定认定：诉争商标予以撤销原告诉称：原告提交的证据能够证实在2014年3月15日至2017年3月14日期间（以下简称指定期间）一直在商业活动中实际使用诉争商标，被诉决定认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理查明:一、诉争商标1．注册人：原告2．注册号：100523153．申请日期：2011年10月11日4．专用权期限至：2023年5月27日5．标识：6．核定使用服务（第36类）：保险、资本投资、货币兑换、金融服务、电子转账、贸易清算（金融）、经纪、担保、代管产业、典当二、其他事实行政阶段，原告向原国家工商管理总局商标局提交了如下主要证据：1．原告企业图片；2．宣传册制作协议和发票；3．宣传页及海报；4．计算机软件著作权登记证书；5．云付通管理平台截图；6．原告员工名片；7．服务费发票；8．服务合作协议。诉讼阶段，原告向本院补充提交了如下证据（编号续前）：9．广告设计制作合同及发票；10．房屋租金、物业费发票及物业费缴费通知书；11．原告工作服图片、工作服制作合同及发票；12．原告宣传册、海报、名片；13．原告开发的云付通管理平台截图及软件开发合同、发票；14．计算机软件著作权登记证书复印件；15．原告关于“云付通POS机”及软件平台的服务合同及发票。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政阶段和诉讼阶段中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于法律适用问题现行的《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）已于2014年5月1日起施行，因本案所审查的指定使用期间为2014年3月15日至2017年3月14日，该期间跨越了修改前的《商标法》施行期间和现行的《商标法》施行期间，鉴于修改前的《商标法》和现行的《商标法》在撤销连续三年停止使用的商标的实体规范上未发生变化，故依据从旧兼从轻的法律适用原则，参考《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第七条的规定，本案相关实体问题的审理应适用修改前的《商标法》，程序问题的审理应适用现行的《商标法》。二、关于诉争商标于指定期间内在核定服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用根据修改前的《商标法》第四十四条第（四）项之规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。本案中，原告提交的证据1、3、6、11、12中的企业门牌图片、宣传页、海报、名片、工作服图片，以及证据5、13中的云付通管理平台截图均为原告自制证据，且未显示形成时间，故无法证明诉争商标在指定期间内的使用情况；证据2、9中的广告宣传材料制作合同及发票，以及证据11中的工作服制作合同及发票均未显示诉争商标在核定使用的服务上的使用情况；证据4、14计算机软件著作权登记证书及证据13中的软件开发合同均未显示诉争商标；证据10房屋租金、物业费发票及物业费缴费通知书仅能佐证原告公司的经营存续情况，无法证明诉争商标的使用情况；证据7、8、15中，相关服务合作协议显示原告为合同相对方提供云付通支付系统平台并提供相应技术支持，但是作为合同履行证据的相应发票所载价款只能与原告提供收款平台产品单价对应，而未能显示合同相对方在后续使用产品进行充值、售卖、交易等服务时向原告支付服务费的情况，故上述服务合同及发票亦不能证明诉争商标在核定使用服务上进行了使用。因此，本案现有证据尚不足以证明诉争商标于指定期间内在核定使用的服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告武汉银讯科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告武汉银讯科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马兴芳人民陪审员  韩树华人民陪审员  姚 云二〇一九年六月二十六日法官 助理  武英琦书 记 员  刘欣怡
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1104号罪犯叶传辉，男，1962年10月8日出生，湖北省枣阳市人，在职研究生学历。现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。本院于2015年7月15日作出(2014)鄂襄阳中刑初字第00095号刑事判决，认定被告人叶传辉犯受贿、贪污、滥用职权、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二十一年，并处没收财产人民币1100000元。贪污罪所得赃款、赃物及孳息折合人民币6303978.65元，予以没收，上缴国库；巨额财产来源不明罪的非法所得折合人民币6433806.56元予以没收，上缴国库。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯叶传辉在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会及监狱长办公会和湖北省监狱管理局刑罚执行处同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯叶传辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶传辉减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年六月十八日书记员 许文致君
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1746号 原告：南方机床集团有限公司，住所地温岭市泽国镇杭温北路153号。 法定代表人：钟明宝，执行董事。 委托诉讼代理人：许霭谦，该公司员工。 被告：蔡勇灵，男，1970年4月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：林兴洋，男，1980年6月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：郏云鹏，男，1977年1月10日出生，汉族，住温岭市。 原告南方机床集团有限公司与被告蔡勇灵、林兴洋、郏云鹏民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令第一被告归还借款本金250万元正，并支付自2018年3月1日起至被告实际偿付日止按月利率1.5%计算的利息损失。二、判令第二、三被告对第一被告的借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年12月10日，被告蔡勇灵向原告借款500万元，由原告股东郭小富妻子钟玉丽汇款给被告蔡勇灵。后被告蔡勇灵陆续还款，截至2017年9月1日共还款250万元。2017年9月1日，被告蔡勇灵重新出具给原告借条一份，约定于2018年8月31日前归还，月利率为1.5%，利息每三个月支付一次，并由被告林兴洋、郏云鹏作为担保人在借条上签字确认。后被告仅付息至2018年2月底，此后本息被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡勇灵在本判决生效之日起十日内偿还给原告南方机床集团有限公司借款250万元，并支付自2018年3月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告林兴洋、郏云鹏对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28600元，减半收取计14300元，由被告蔡勇灵、林兴洋、郏云鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈海宏 二〇一九年六月二十四日 代书记员 胡 鑫
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1572号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：刘法礼，男，1989年10月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘法礼信用卡纠纷执行一案，本院于2019年6月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执1572号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年六月十七日 书记员  林 芝
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初6157号 原告：胡仙芬，女，1965年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：蔡康康，男，1988年10月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告胡仙芬为与被告蔡康康民间借贷纠纷一案，于2019年5月20日向本院起诉，请求法院判令：被告蔡康康向原告胡仙芬归还借款本金70000元以及利息（利息从起诉之日开始按照年利率6%计算到实际履行之日为止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告胡仙芬及其委托诉讼代理人任向英、被告蔡康康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告蔡康康向原告胡仙芬借款40000元，并汇至指定的蔡佳佳账户内。2016年11月9日，被告蔡康康向原告胡仙芬借款30000元。2017年12月9日，被告蔡康康就上述借款分别补写借款金额为40000元的借据一份、借款金额为30000元的借据及收条一份。此后，经原告胡仙芬多次催讨，被告蔡康康均未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告蔡康康于判决生效后十日内归还原告胡仙芬借款本金70000元并支付资金占用期间利息（从2019年5月20日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告蔡康康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一九年六月十三日 代书记员 张 露
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初429号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人李苗娟，女，1967年12月5日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，无业，住绍兴市上虞区。2015年8月4日，因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月。因本案于2019年3月28日被取保候审。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕409号起诉书指控被告人李苗娟犯交通肇事罪，并建议对其判处二年以下有期徒刑或拘役，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员俞岸成出庭支持公诉，被告人李苗娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控，2019年2月18日14时38分许，被告人李苗娟驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车从绍兴市上虞区岭南乡江山村出发，沿井枫线驶往百官街道，途经章镇镇××路段，因未按操作规范安全驾驶致车辆失控碰撞对向车道边的凉亭，致使凉亭倒塌，造成在凉亭内休息的被害人陈某受伤后经抢救无效死亡、凉亭及车辆损坏的交通事故。 经事故责任认定，被告人李苗娟负事故的全部责任。 2019年2月19日，被告人李苗娟向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 案发后，被告人李苗娟与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解及章镇镇泰山村村民委员会的谅解。 上述事实，被告人李苗娟在开庭审理过程无异议，并有被告人李苗娟供述，证人罗某、贝某证言，110接警信息，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，死亡证明，鉴定文书，交通事故车辆鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，工程造价报告书和清单，视频资料，协议书，收条，谅解书，查获经过，被告人李苗娟户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李苗娟违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李苗娟犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；有赔偿和谅解情节，可酌情从轻处罚。根据被告人李苗娟的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李苗娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯尧土 二〇一九年六月十七日 代书记员 盛 晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重人事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初232号原告：闫述清，男，汉族，生于1949年12月1日，甘肃省高台县人，住高台县委托诉讼代理人：孙虎林，高台县巷道镇法律服务所法律工作者。被告：高台县宣化镇站北村第三村民小组负责人：闫述刚，第三村民小组组长。本院在审理原告闫述清诉被告高台县宣化镇站北村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，因本案原告的经济损失已通过其他途径解决，原告闫述清于2019年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告闫述清的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闫述清撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告闫述清负担。审 判 长  张登斌人民陪审员  高仰学人民陪审员  郇爱年二〇一九年六月十一日书 记 员  赵 宵
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执保319号 申请人：陈本好，男，1968年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。 被申请人：王习海，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 申请人陈本好与被申请人王习海民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)皖1522民初2553号民事判决书已发生法律效力，责令被申请人履行本院(2017)皖1522民初2553号民事判决书确定的义务。但被申请人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被申请人王习海银行存款32706.3元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵静 二〇一九年六月二十七日 法官助理张保友 书记员江涵（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执410号之十二申请执行人：王宗蛾，女，1981年12月13日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：胡林伟，东营市东营区。申请执行人王宗蛾与被执行人胡林伟民间借贷纠纷一案，本院依据利津县人民法院作出的（2018）鲁0522民初1662号立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡林伟在山东省农村信用社联合社6223200507806846,0101,0账户内存款人民币32947.67元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一九年六月二十日书记员  李 洋
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初382号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王兴明，该行董事长。 统一社会信用代码：916207249253657577。 地址：甘肃省张掖市高台县。 委托诉讼代理人：陈亚萍，该公司城区支行行长。 被告：王莲玉，女，1974年5月7日出生，汉族，住高台县。 被告：刘小军，男，1976年9月8日出生，汉族，住高台县。 被告：赵光余，男，1959年12月1日出生，汉族，住高台县。 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告王莲玉、刘小军、赵光余金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚萍到庭参加诉讼，被告王莲玉、刘小军、赵光余经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款90000元及利息3621.39元（利息算止2018年11月12日），本息合计93621.39元，之后产生的利息利随本清；2、由被告承担本案全部的诉讼费用。 事实与理由：被告王莲玉于2017年7月25日向原告分支机构东关分理处借保证担保借款90000元，原告与被告签订了《个人借款/保证担保合同》，保证担保合同约定于2018年7月24日到期。同时约定，此笔贷款由被告刘小军、赵光余二人自愿向被告王莲玉提供连带保证责任，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，高台农商银行东关分理处向被告王莲玉发放保证贷款90000元，借款到期后，被告王莲玉未能按期偿还，被告刘小军、赵光余拒不履行《保证担保借款合同》约定的义务。 王莲玉、刘小军、赵光余未答辩应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交甘肃省农村信用社借款借据1份、贷款发放通知单1份、三被告身份信息各1份、保证人担保责任书2份、《个人借款/保证担保合同》1份、面签面谈照片1张、借款利息说明1张，以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，被告王莲玉由被告刘小军、赵光余提供连带责任保证向原告借款90000元，并签订《个人借款／保证担保合同》一份，约定借款期限自2017年7月25日至2018年7月24日，年利率8.7%，逾期，在本合同载明贷款利率水平上加收50%的利息即13.05%；担保期限为贷款到期之日起两年；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告王莲玉发放借款90000元。借款到期后，被告王莲玉未偿还借款90000元，2018年11月12日前利息3621.39元，合计93621.39元。 本院认为，双方签订的《个人借款／保证担保合同》系其真实意思表示，合法有效。原告按约履行了发放借款义务。现原告要求被告王莲玉偿还借款及利息的请求于法有据，本院予以支持。被告刘小军、赵光余自愿为被告王莲玉借款提供连带责任保证，且未超过担保期限，应承担连带清偿责任。被告王莲玉、刘小军、赵光余经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王莲玉于本判决生效后20日内偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，2018年11月12日前利息3621.39元，合计93621.39元，2018年11月13日之后利息按合同约定利率承担至借款还清之日； 二、被告刘小军、赵光余对被告王莲玉应偿还借款本息承担连带清偿责任； 三、被告刘小军、赵光余承担连带清偿责任后，可向被告王莲玉追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2141元，减半收取1070.5元，由三被告承担并连同案件款一并给付原告，本院预收原告的案件受理费2141元，退还其1070.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 员 夏玉雷 法官助理 邢玮玮 二〇一九年六月一日 书 记 员 王瑞华 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢332号 邹新田、廖凤媛、邹智锋： 本院根据（2018）浙1123执2210号裁定书邹新田与廖凤媛、邹智锋民间借贷纠纷一案进行程序终结的裁定，现依申请对被执行人廖凤媛、邹智锋对被执行人恢复执行140000元，因被执行人廖凤媛已归还申请执行人邹新田50000元，剩余本金及利息邹新田自愿放弃，故被执行人廖凤媛、邹智锋已履行完毕（2018）浙1123执2210号的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月五日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初2376号 原告：沈某2，女，1992年1月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告：沈某3，女，1992年1月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：孙某，女，1973年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：沈某1，男，2004年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 法定代理人：孙某（系被告沈某1母亲），住绍兴市越城区。 被告：沈某4，男，1935年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：王某，女，1941年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告沈某2、沈某3与被告孙某、沈某1、沈某4、王某继承纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。 原告沈某2、沈某3诉称，××××年，原告父亲沈国华与母亲史杏珍结婚，双方生育了原告沈某2、沈某3。2000年，沈国华与史杏珍调解离婚，约定原告沈某2由沈国华抚养，原告沈某3由史杏珍抚养。并就当时的夫妻公共财产坐落于小桥头坐北朝南三层楼屋作了分割，东首一间归史杏珍所有，西首一间归沈国华所有。××××年××月××日，沈国华与被告孙某登记结婚，婚后生育了被告沈某1。在沈国华与孙某结婚之前，沈国华购置了位于上海市房屋一套；离婚协议书上约定夫妻共同财产分割由沈国华分得的房屋经拆迁，安置获得绍兴袍江越东小区4幢二单元303室、5幢三单元305室房屋二套。2017年5月，原告父亲沈国华工亡，获得了工亡各项赔偿费用941344元，被告孙某在二原告不知情的情况下领取。根据二原告了解，当时被告孙某向上海市建设工程监理咨询有限公司领取上述款项时，不但隐瞒了二原告，还向该公司虚报了法定继承人情况。在沈国华与被告孙某婚姻关系存续期间的其他财产，沈国华部分应作为遗产予以分配处理。综上，原告认为二原告作为沈国华的法定继承人，理应可以按照相关法律规定继承相关财产份额，故原告诉至法院要求：1.依法分割被继承人沈国华名下位于上海市房屋，判令二原告各继承房产六分之一；2.依法分割位于上海市在沈国华工亡后收取房屋租赁费用89300元（暂计算至2018年11月止）；3.依法分割被告继承人其他财产；4.依法分割因工亡获得的赔偿款941344元，二原告各分得156890元；5.诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，民事诉讼法第三十三条第（三）项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人沈国华死亡时住所地及主要遗产所在地均在上海市闵行区，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海市闵行区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  傅莹莹 人民陪审员  王汉章 人民陪审员  樊大根 二〇一九年六月十五日 书 记 员  寿雯婷
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申377号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包头远洲置业有限公司。法定代表人邵全臻，总经理。委托代理人赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。委托代理人王广飞，1978年2月18日出生，汉族，包头远洲置业有限公司副总经理，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局。法定代表人吕惠斌，局长。委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人李虎，男，1963年5月5日出生，内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局产权处法规科科长，住内蒙古自治区包头市。原审第三人刘军，男，1968年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头远洲置业有限公司因诉内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（以下简称包头市住建局）撤销网签备案一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02行终123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第二款规定，房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。被告包头市房管局作为我市房地产管理部门系本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2013年9月13日原告包头远洲置业有限公司向公安机关报案时，原告包头远洲置业有限公司即已经知道被告包头市房管局为第三人刘军涉案房屋买卖合同办理了网签备案，原告包头远洲置业有限公司于2018年9月10日才对被告涉案网签备案行为提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告包头远洲置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告包头远洲置业有限公司。内蒙古自治区包头市中级人民法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被上诉人包头市住房保障和房屋管理局为刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。因此，可以认定上诉人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人包头远洲置业有限公司主张其于2018年8月24日向被上诉人包头市住房保障和房屋管理局发函要求撤销涉案网签备案，被上诉人包头市住房保障和房屋管理局于2018年9月4日回函拒绝撤销涉案网签备案，起诉期限应从2018年9月4日计算，未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人包头远洲置业有限公司申请再审称，1、申请人的报案行为仅属于刑事救济行为，是申请人对马一兵等人涉嫌犯罪行为的刑事救济途径。被申请人依职权撤销了部分非法网签。2018年8月24日申请人书面申请被申请人撤销剩余部分的非法网签，被申请人于2018年9月4日书面回函，明确告知不予办理，可通过有关法律程序办理。被申请人回复不同意撤销属于拒不履行法定职责的行政不作为行为，对申请人的房屋产权产生了实际影响，该不作为行为属于人民法院行政诉讼受案范围，申请人提起本案诉讼诉的也是被申请人不予撤销的行政不作为行为。2、和本案同类的另案生效法律文书已经确认与本案争议同类的《房屋买卖合同》网签属于非法网签，因系非法网签而无效，被申请人已依职权完成了撤销部分房屋网签的行政行为。包头市九原区人民法院（2017）10号《司法建议书》和包头市信访工作联席会议办公室（2017）92号《关于解决远洲国际芳邻美筑小区信访问题的通知》明确指出，被申请人应当将非法网签的281套房屋买卖合同备案注销。被申请人撤销了部分非法网签，而后停止解决，至今仍有包括本案房屋在内的118套房屋处于被查封和非法网签的状态，被申请人以书面回函的方式拒绝履职，属于明显的行政不作为，严重侵害了行政相对人的合法权益。综上，本案的起诉期限应从被申请人2018年9月4日作出书面回函拒绝履行法定职责之日起计算。请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。本院认为，再审申请人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被申请人包头市住建局为原审第三人刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。原审裁定认定再审申请人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限并无不当。再审申请人包头远洲置业有限公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回包头远洲置业有限公司的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 史燕龙审 判 员 侯晓静二〇一九年六月十二日法官助理 张 硕书 记 员 张 硕
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1221执308号 申请人：甘肃民生质量检测技术有限公司。 住所地：成县城关镇河东区。 被执行人：成县食品药品监督管理局。 住所地：成县城关镇陇南大道。 本院根据（2019）甘12民终131号民事判决书立案执行的甘肃民生质量检测技术有限公司与成县食品药品监督管理局合同纠纷一案，申请执行标的为175562元。在执行过程中，本院划拨被执行人成县食品药品监督管理局名下存款178095元，其中执行款175562元，执行费2533元,该款已被申请人甘肃民生质量检测技术有限公司领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 甘肃省成县人民法院（2019）甘1221执308号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭霞 二〇一九年六月二十八日 书记员  王 蛟
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执171号 申请执行人：缪春富，男，1983年10月1日出生，住兰溪市。 被执行人：吴小明，男，1988年4月19日出生，住兰溪市。 申请执行人缪春富与被执行人吴小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初3692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人缪春富向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行。执行标的为被执行人吴小明返还申请执行人缪春富借款本金人民币8万元、利息（按判决书规定计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元、执行费2000元。 执行立案后，本院向被执行人吴小明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴小明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小明逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。暂未发现被执行人吴小明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴小明拒不履行本案生效判决规定之义务，本院已对被执行人吴小明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人缪春富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2019)浙0781执171号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年六月二十四日 代书记员 郑 腾
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执94号申请执行人柳红娣，女，1965年9月13日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人朱贤来，男，1964年5月23日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人柳红娣依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2018）赣0725民初1113号民事判决书于2019年1月18日向本院申请执行。本院于2019年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱贤来未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、住房公积金、工商、保险等方式调查，发现被执行人有工资和住房公积金，采取了冻结措施，并于2019年4月2日对被执行人工资进行了扣划，住房公积金暂时无法处置，到被执行人所在居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行财产线索。2019年2月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于当日对被执行人采取拘留十五天措施。本案申请执行人申请执行635456元，已执行到位8000元，未执行627456元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不同意终结本次执行程序，但在约谈申请人后，申请人并未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇一九年六月三日代理书记员  王 超
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执750号申请执行人：王宝国,男性,1963年12月1日出生,住义马市常苑东区。被执行人：杨运献,男性,1959年2月28日出生,住义马市。王宝国与杨运献借款合同纠纷一案中，本院（2019）豫1281民初4号民事调解书已发生法律效力，由于杨运献未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人王宝国向我院申请强制执行，申请执行标的为11500元、诉讼费20元、执行费70元，本院已立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。由于履行时间较长，申请执行人王宝国于2019年6月17日向本院提交申请，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1281执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 李 伟审判员 王 岩二〇一九年六月三日书记员 陈永康
山西省晋中市中级人民法院 决 定 书 （2019）晋07刑更136号 山西省女子监狱于2019年4月16日以（2019）女监减建字第46号提请减刑建议书，建议本院对罪犯葛翠娥减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省女子监狱于2019年6月4日书面向本院申请撤回对罪犯葛翠娥的减刑建议。经本院审查认为，山西省女子监狱撤回对罪犯葛翠娥减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省女子监狱撤回对罪犯葛翠娥的减刑建议。 二〇一九年六月四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初40421号原告中国光大银行股份有限公司深圳东海支行，住所地深圳市福田区深南大道7002号财富广场A座一楼102、103、104、134、135号、二层201号，注册号440301104085952。负责人毛宇泽，行长。委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。被告王世君，男，汉族，1972年10月26日出生，住址山西省吕梁市离石区，原告中国光大银行股份有限公司深圳东海支行诉被告王世君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，被告王世君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告签订的合同编号为39011116000026的《个人贷款合同（抵押、保证）》项下贷款立即到期，被告立即偿还原告剩余贷款本金6594410.45元，利息220125.11元、罚息428.99元、复利662.14元（罚息、复利暂计至2019年5月8日，之后按照合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至实际清偿之日止），被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、原告对依法处置被告名下抵押物所得款项享有优先受偿权，优先受偿的范围包括但不限于贷款本息、案件受理费、律师费、保全费、公告费、评估费、执行费等实现债权的费用；3、被告承担本案有关的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费等。事实与理由：2011年6月3日，被告（借款人）与原告（贷款人）签订了合同编号为39011116000026的《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定：原告为被告提供二手楼住房按揭贷款768万元，贷款用途为购买位于深圳市××××路以西的房产，贷款期限为312个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准，即自2011年8月19日至2037年8月19日。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.05%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。还款方式为等额还本付息方式，按月分312期偿还，每月20日为还款日。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基数上上浮30%，罚息计算期间为自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款人亦有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；同时，贷款人有权宣布本合同项下的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项。为担保上述债务的履行，被告以其购买的位于深圳市××××路以西的房产【深房地字第××号】提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押编号为1D11016637，抵押担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息（包含法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权及抵押权所产生的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。2011年8月19日，原告依约将768万元贷款发放至被告指定的账户，但被告并未按照合同约定履行还款义务，自2018年9月20日开始逾期，截止至2019年5月8日，被告尚欠原告剩余贷款本金6594410.45元、利息220125.11元、罚息428.99元、复利662.14元，被告的行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，诉至法院。被告王世君未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。经审理查明，原告所称属实。另查，原告为本案支出保全费5000元。以上事实，有个人贷款合同、产权证明、贷款借据、个人贷款划款凭证、还款记录、逾期情况表以及开庭笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的个人贷款合同（抵押、保证）系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告自2018年9月20日开始逾期，截止2019年5月8日，被告拖欠原告剩余贷款本金6594410.45元、利息220125.11元、罚息428.99元、复利662.14元，事实清楚，本院予以确认。原告依据合同，有权宣布涉案借款合同项下的贷款立即到期，要求被告偿还剩余贷款本金6594410.45元、利息220125.11元、罚息428.99元、复利662.14元（罚息、复利暂计至2019年5月8日），之后的罚息以未偿还本金6594410.45元为基数、复利以未偿还利息220125.11元为基数，按照合同约定及中国人民银行规定利率计至全部债务清偿之日止。原告的主张未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。被告王世君将其所有的位于深圳市××××路以西的房产【深房地字第××号】作为抵押物为其与原告签订的涉案借款合同下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息（包含法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权及抵押权所产生的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。双方已就该房产办理了抵押登记，双方约定的抵押权已依法设立，原告对该抵押房产享有抵押权，故原告主张对涉案抵押房产依法处分所得之价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。关于保全费，系原告实现债权产生的合理费用，原告要求被告支付保全费，符合合同约定，本院予以支持。被告王世君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世君应于本判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司深圳东海支行偿还剩余贷款本金6594410.45元、利息220125.11元、罚息428.99元、复利662.14元（罚息、复利暂计至2019年5月8日，之后的罚息以未偿还本金6594410.45元为基数、复利以未偿还利息220125.11元为基数，按照合同约定及中国人民银行的规定计至全部债务清偿之日止）；二、原告中国光大银行股份有限公司深圳东海支行对被告王世君名下位于深圳市罗湖区宝安南路以西房产【深房地字第××号】享有抵押权，就上述第一项被告王世君所负债务，原告有权就依法处分该抵押物所得之价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费57961元、保全费5000元，合计62961元（已由原告预交），由被告王世君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年六月二十八日书 记 员  李 云
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执4027号 申请执行人黄正林 被执行人杨盛根 本院在执行申请执行人黄正林与被执行人杨盛根追索劳动报酬纠纷一案中，杨盛根已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初4897号 原告：刘熹磊，男，1985年9月13日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 委托诉讼代理人：金美来、黄晓歌，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。 被告：向绪东，男，1981年9月24日出生汉族，湖北省秭归县人，住秭归县。 被告：邱娥，女，1988年6月14日出生汉族，陕西省汉阴县人，住汉阴县。 原告刘熹磊与被告向绪东、邱娥民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告向绪东偿还原告借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2018年10月16日起按月利率1.5%计算至2018年12月16日，从2018年12月16日起按银行基准利率计算至实际付清之日止）；二、判令被告邱娥承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，俩被告因购买汽车需要，由原告所任职的担保公司担保向银行办理按揭贷款。被告向绪东购买取得按揭车辆后，以50000元质押给他人。后被告逾期支付按揭款。为此，原告作为担保公司的经办业务员于2018年10月16日代表其所在担保公司向被告索要按揭车辆。鉴于被告向绪东已将该车质押他人，原告将自有资金45000元出借给被告向绪东，由被告向绪东凑足50000元交付他人，以取回质押车辆。同日，被告向绪东作为借款人、被告邱娥作为担保人向原告出具《借条》一份，载明：“因用于资金周转于2018年10月16日向出借人借款肆万伍仟元整（支付方式：银行转账），期限为2个月，于2018年12月16日归还借款本息。如不按时归还，按银行基准利率罚息。借款期间月利率1.5%。”同日，被告将车辆交由原告开走。借款期限届满，经原告催讨，俩被告至今未偿还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告向绪东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘熹磊借款本金45000元及利息（以45000元为基数，从2018年10月16日起按月利率1.5%计算至2018年12月16日止；从2018年12月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。 二、被告邱娥对上述款项的清偿承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，减半收取412.5元，由被告向绪东、邱娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 刘忠敏 二〇一九年六月四日 此件与原本核对无异 代书记员 王秋怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8359号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。被告：王子勤，女，1971年11月14日出生，汉族，住四川省合江县。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告王子勤信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法由审判员柯洁静适用简易程序独任审判。2019年5月28日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告王子勤并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金27890.12元、利息3552.84元、违约金5214.87元，共计36657.86元（利息、违约金暂计算至2019年1月21日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月31日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××45的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2019年1月21日，被告共拖欠原告欠款合计36657.86元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告主张的被告在原告处开立信用卡，以及被告拖欠原告信用卡的本金、利息的事实予以确认。另查明，中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。但，原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议重新约定违约金的证据，故对于违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王子勤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币27890.12元及利息（计算至2019年1月21日的利息为3552.87元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为358.22元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担50元，被告王子勤负担308.22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一九年六月四日书记员  吴建欣
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审271号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华，宁波市生态环境局工作人员。 被执行人慈溪市逍林霞超鞋厂，住所地浙江省慈溪市逍林镇宏跃村沙滩路。 经营者岑张奇，男，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人依法向本院申请强制执行慈环罚〔2018〕第87号行政处罚决定中的罚款200000元及加收罚款200000元。经补正材料后，本院于2019年6月20日受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原慈溪市环境保护局于2018年9月10日作出慈环罚〔2018〕第87号行政处罚决定，认定被执行人在鞋底加工项目需要配套建设的环境保护设施未建成的情况下投入生产的事实。根据《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第二十三条第一款之规定，处罚如下：1.责令立即停止违法行为；2.罚款200000元，逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款。原慈溪市环境保护局于2018年9月12日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2019年5月15日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的慈环罚〔2018〕第87号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对原慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2018〕第87号行政处罚决定中的罚款及加处罚款内容，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 黄文琼 二〇一九年六月二十日 法官助理郑佳益 代书记员 戚海燕
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执7059号之一申请执行人徐浩祥,男,1956年9月26日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人姚文忠,男,1968年10月2日生,汉族，住苏州市吴江区。原告黄聿彬与被告张来喜买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2018）苏05民终2482号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、撤销苏州市吴江区人民法院（2017）苏0506民初5083号民事判决；二、姚文忠应于本判决生效之日起十日内归还徐浩祥借款264220元；三、驳回徐浩祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8350元，保全费3020元，公告费300元，合计诉讼费11670元，由徐浩祥负担4165元，姚文忠负担7505元；二审案件受理费8350元，由徐浩祥负担。”因被告姚文忠未履行法律文书所确定的义务，权利人徐浩祥向本院申请强制执行。本院受理后于2018年9月11日立案执行，申请执行标的为275890元，执行费4038元。立案后，本院即向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案执行中，申请执行人于2018年11月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的(2017)苏0509民初8362号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年六月二十一日书记员  张喆飞
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终131号上诉人（原审被告）:新乡市仙灵生物科技有限公司，住所地新乡市凤泉区东郭村。法定代表人:秦宜旺。被上诉人（原审原告）:中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人:姚红波，行长。原审被告:河南富源鑫洋车业有限公司，住所地新乡市牧野区王村镇小里村村北。法定代表人:李秀梅。原审被告：秦宜旺，男，1983年12月4日出生，汉族，住河南省。原审被告：赵兴珍，女，1986年2月13日出生，汉族，住河南省。原审被告：李秀梅，女，1957年10月25日出生，汉族，住河南省。上诉人新乡市仙灵生物科技有限公司因与被上诉人中原银行股份有限公司新乡分行，原审被告河南富源鑫洋车业有限公司、秦宜旺、赵兴珍、李秀梅借款合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初4823号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：根据法律规定，本案应由上诉人住所地新乡市凤泉区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市凤泉区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《人民币流动资金贷款合同》约定，如发生争议，向中原银行股份有限公司新乡分行住所地人民法院提起诉讼。上述约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。中原银行股份有限公司新乡分行住所地在原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年六月三日书记员  郭 可
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4209号原告：王苏山，男，1959年3月11日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被告：赵家发，男，1975年6月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告王苏山诉被告赵家发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告王苏山于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王苏山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王苏山负担。审判员  马卫东二〇一九年六月十八日书记员  王静文
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1253号原告：董世磊，男，1980年8月10日出生，汉族，住原阳县。原告：赵二远，男，1985年7月8日出生，汉族，住原阳县。二原告委托代理人：裴斐，河南衡度律师事务所律师。被告：银二磊，男，1983年2月27日出生，汉族，住原阳县。原告董世磊、赵二远与被告银二磊不当得利纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董世磊及二原告委托代理人裴斐、被告银二磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董世磊、赵二远向本院提出诉讼请求：请求被告依法返还原告不当得利135000元。庭审中明确诉讼请求：案涉的不当得利135000元应当返还给原告赵二远。事实和理由：原告赵二远于2017年8月份在原阳县博浪沙经营中国联通永达合作营业厅，原告董世磊系原告赵二远雇佣员工。2017年9月28日，原告赵二远安排员工董世磊向原阳县联通公司缴纳信用保证金30000元，原告董世磊以支付宝转账方式将该款项转至被告账户。2017年10月31日，原告赵二远再次安排员工董世磊向原阳县联通公司缴纳房租，原告董世磊通过建设银行将105000元转至被告账户。现查明，被告银二磊没有收取信用保证金及房租的事实依据，原阳县联通公司也不认可被告银二磊系其员工。基于上述事实，被告银二磊没有合法依据而获取利益，应当依法予以返还。被告银二磊辩称，我属于河南省通讯管理局派遣到新乡市联通公司原阳分公司，具体工作是负责部分渠道代理商的运营工作。我收到赵二远135000元这笔钱确实存在，是用于支付罗国民房屋租赁协议中，2017年8月10日—2018年8月9日这个年期一半的房租。这个房屋是联通公司承租罗国民的，转包代理商赵二远，代理商必须支付半年的房租才有继续合作考核另一半房租的资格，这个房租的总价是21万，代理商入住经营，必须先交纳一半房租，另一半房租根据相应合同完成任务进行考核。如果完成任务，另一半房租将不再收取。基于这个事实，我收取的只是他先行交付的半年房租，另外半年的和我无关。我收到这笔钱以后，9800元支付给罗国民，另外37000元支付给联通公司大账户。这笔钱我没有拿，我不应当返还给原告。原告董世磊、赵二远为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、转账凭证复印件两份；2、（2018）豫0725民初3722号民事判决书复印件一份；3、通讯代理协议复印件一份。被告银二磊向本院提交的证据有：1、联通公司与罗国民的房屋租赁协议的变更协议；2、工商银行转账明细清单一份；3、建设银行交易明细清单一份；4、房东罗国民出具的收到条一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年8月份，原告赵二远在原阳县博浪沙街经营中国联通永达合作营业厅，原告董世磊系原告赵二远雇佣的员工。2017年9月28日，原告赵二远通过原告董世磊的微信向被告银二磊转账30000元；2017年10月31日，原告赵二远通过原告董世磊采用银行转账的方式向被告银二磊转账105000元。另查明，在（2018）豫0725民初3722号已生效案件中，中国联通网络通信有限公司原阳县分公司否认被告银二磊系其公司职工。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告赵二远共计向被告银二磊支付135000元，被告银二磊获取案涉的135000元无法律依据，且使原告利益受损，故被告银二磊获取的135000元为不当得利，依法应当将该款返还给原告。关于被告辩称，原告支付的135000元，其中9800元系房租与考核房租无关，并提交变更协议一份，但该协议系罗国民与中国联通网络通信有限公司原阳县分公司签订的，依据合同的相对性，对原告赵二远没有约束力，同时被告收取的37000元，亦未提交证据证明其系河南省通讯管理局派遣到新乡市联通公司原阳分公司的员工，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告银二磊于判决生效后十五日内返还原告赵二远135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告银二磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳文娟二〇一九年六月二十五日书记员  张丽杰
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初1453号原告：广州市腾宇运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路12号自编D栋29号。法定代表人：钟桃连，职务：经理。委托诉讼代理人：王群，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。被告：王检林，男，1987年6月14日出生，汉族，住址湖南省永兴县樟树镇曹子芳村杉市组19号。原告广州市腾宇运输有限公司诉被告王检林合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市腾宇运输有限公司委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告王检林经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市腾宇运输有限公司当庭向本院明确诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、依法判决被告10日内将车牌号为粤Ａ×××××的货车从原告名下过户到被告名下并承担一切相关过户费用；3、依法判决被告向原告支付原告为车牌号粤Ａ×××××车辆垫付的保险费用2575.47元（2018年4月21至2019年4月20日），以及该车辆托管服务费2000元，总计4575.47元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月29日，被告为了便于营运，将车牌号为粤Ａ×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订了《机动车委托托管服务合同书》，该合同约定：被告需在每月25日前将下月所交的费用交付给原告代收，逾期按每天所欠费用10%计滞纳金；被告向原告每年缴交托管服务费2000元；被告必须委托原告购买机动车运营性交强险和第三者责任保险，其保费由被告无条件补交给原告；被告的车辆必须由原告统一办理一切审核手续，否则视被告违约，原告有权取消被告的委托服务关系；如被告过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，原告有权取消双方的委托服务关系停止被告的营运资格或向法院起诉追回该车；如被告超过三个月不回原告处缴交国家规费或托管服务费，原告有权解除合同终止托管关系，并追偿被告所应缴的全部费用；如因双方托管服务合同引起的争议的或纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方都可向原告所在当地广州市荔湾区人民法院起诉。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行，然而从2018年1月开始,被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且被告拖欠原告为其代垫付的车辆保险费用2575.47元，以及该车辆自2018年1月至迁出之日止（暂计至2018年12月份）托管服务费2000元，总计4575.47元。原告多次电告催促，但被告仍然置之不理。被告的以上行为己构成根本违约，故原告提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、机动车委托托管服务合同书，证明原告与被告存在车辆挂靠关系；2、机动车登记证书，证明被告的车辆挂靠登记在原告名下；3、保单，证明原告为被告购买机动车辆保险；4、电子发票，证明原告为被告购买机动车辆保险。被告王检林没有到庭，没有提交答辩意见及证据。经审理查明：2013年7月29日，广州市腾宇运输有限公司（甲方）与王检林（乙方）签订《机动车委托托管服务合同书》，约定：乙方将自购福田牌、车牌号码为粤Ａ×××××，发动机号为WA×××××95，车架号为LVB×××××577的车辆委托给甲方公司,乙方委托给甲方公司户籍的车辆属于乙方的财产，乙方需在每月25日前将下月所交的费用交付给甲方代收，逾期按每天所欠费用10%计滞纳金；乙方向甲方每年缴交托管服务费2000元；乙方必须委托原告购买机动车运营性交强险和第三者责任保险，乙方须在车辆保险期前一个月到甲方处办理并交纳续保的保险金，甲方有权针对情况先为过期续保的车辆投保，其保费由乙方无条件补交给原告；被告的车辆必须由原告统一办理一切审核手续，否则视被告违约，原告有权取消被告的委托服务关系；甲方负责协助乙方代办缴纳路费、运管费、车船税、年票费及车辆年审、技术等级评定、二级维护保养等，但费用由乙方负责。如被告过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，原告有权取消双方的委托服务关系停止被告的营运资格或向法院起诉追回该车；如被告超过三个月不回原告处缴交国家规费或托管服务费，原告有权解除合同终止托管关系，并追偿被告所应缴的全部费用。另查，涉案车辆粤Ａ×××××，福田牌轻型自卸货车（发动机号为WA×××××95，车架号为LVB×××××577）自2011年5月3日起登记在广州市腾宇运输有限公司名下。再查，广州市腾宇运输有限公司为涉案粤Ａ×××××车辆代为交纳以下费用：2018年4月21至2019年4月20日保险费2575.47元。本院认为：原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》，系双方的意思真实表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应严格履行。被告没有依约交纳相关费用及比例原告证件，已构成违约，原告要求解除上述《机动车委托托管服务合同书》符合合同约定内容，本院予以支持。涉案车辆粤Ａ×××××，福田牌轻型自卸货车（发动机号为WA×××××95，车架号为LVB×××××577）实际所有人是被告，因原、被告双方签订《机动车委托托管服务合同书》成立了车辆管理法律关系才委托给原告名下，现双方签订的《机动车委托托管服务合同书》已经解除，则涉案车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持。被告应协助原告办理涉案车辆过户至被告名下的手续并承担过户费用。关于保险费，原告为被告垫付了保险费共计2575.47元，按原、被告双方签订的《机动车委托托管服务合同书》约定，该费用应由被告承担，现原告主张被告返还上述费用合理合法，本院予以支持。原告在庭审中明确要求被告支付涉案车辆托管服务费2000元（自2018年1月至2018年12月，按一年计算），是原告对自身权利的处分，并无不妥，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广州市腾宇运输有限公司与被告王检林于2013年7月29日签订的《机动车委托托管服务合同书》；二、被告王检林于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市腾宇运输有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××××，福田牌轻型自卸货车（发动机号为WA×××××95，车架号为LVB×××××577）过户至被告王检林名下的手续，过户费用由被告王检林负担；三、被告王检林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市腾宇运输有限公司返还代垫车船税、保险费共计2575.47元；四、被告王检林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市腾宇运输有限公司支付托管服务费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王检林负担（受理费原告广州市腾宇运输有限公司已预交，由被告迳付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员  林惠卿人民陪审员  李玉兰人民陪审员  黄静娴二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈展鹏王盼
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执899号之一申请执行人：陈玲，女，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H(1-1)。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城皖东国际车城B区），统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。本院在执行申请执行人陈玲与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  杨 帆二〇一九年六月三十日书记员  邵 蒙
陕西省子洲县人民法院   民事判决书     (2019)陕0831民初680号     原告：张某某，女，汉族，住陕西省子洲县。   委托诉讼代理人：梁某某，男，汉族，住陕西省子洲县，系原告之外甥。    被告：艾某，男，汉族，住陕西省子洲县。   被告：贺某某，女，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。   原告张某某与被告艾某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月03日受理后，依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭缺席进行了审理。原告张某某及其委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被告艾某、贺某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某某向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金7万元及利息，利息从2017年12月8日起至履行完毕之日止，以月利率10‰计算；偿还之前所欠利息2万元；由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年前，二被告向原告借款5万元，约定月利息1.5分。后经结算，二被告认为原告暂不用钱，将所滋生的利息2万元加在本金中，二被告给原告出具了7万元为本金新条据，月利息仍然为1.5分。2017年12月8日，双方再次结算，被告贺某某给原告出具7万元的借款条据，约定月利息1分，同时将所欠利息2万元也出具欠据。当时被告艾某也在现场，就是没有签名或捺印。王甲为原告之女，现原告年迈，二被告就是不偿还借款本息，原告为此提起诉讼，提出所诉请求。   原告向本院提供下列证据（A组）：   借据原件一支，证明2017年12月8日，被告贺某某、艾某借原告7万元，月利息1分，此前欠利息2万元。   被告艾某、贺某某未答辩。   二被告向本院提供下列证据（B组）：   1、2014年7月9日的借据原件一支。   2、还款回执单4支，分别为2016年11月9日偿还2000元、2017年1月4日偿还1万元、2018年7月9日偿还1000元、2019年1月23日偿还1000元。   经当庭质证：   原告认可B组证据。   本院对原、被告所提供证据认定如下：    A组证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；原告认可B组证据，本院予以采信。   本院根据当事人的陈述，举证、质证和认证，查明本案事实如下：   王甲为原告之女。2014年7月9日前，原告经王甲给二被告借款5万元。2014年7月9日，王甲与二被告结算后，给王甲出具6万元借据，约定月利率15‰。2016年11月9日，二被告偿还2000元，2017年1月4日偿还1万元。2017年12月8日，再次结算后，被告贺某某给原告出具7万元的借据，约定月利率10‰，同时给原告出具了之前所欠利息2万元，被告贺某某在签名时，同时代替被告艾某在借据上签名。被告艾某在现场，并没有在借款条据上签名或捺印。2018年7月9日偿还1000元，2019年1月23日偿还1000元。后二被告再未偿还借款本息。现原告起诉来院，请求判决准如诉讼请求。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺某某从原告处借款5万元，根据最高年利率24%计算，月利息为1000元。2014年7月9日，将借款本金合计为6万元，按月利率15‰计算，每月利息900元，并未超过1000元，约定符合法律规定。根据先偿还利息后偿还本金原则，2016年11月9日和2017年1月4日所偿还1.2万元，应视为偿还利息。2017年12月8日，经双方再次结算，借款本金为7万元，约定月利率10‰，即月利息为700元，亦符合法律规定。根据先偿还利息后偿还本金原则，2018年7月9日、2019年1月23日两次所偿还的2000元，应当视为偿还借款利息。被告贺某某从原告处借款，并经多次结算，约定的利率亦符合法律规定，双方已形成合法有效的民间借贷关系，未约定借款期限，原告可随时要求被告贺某某偿还借款，被告贺某某未偿还借款已构成违约，故对原告请求判决被告贺某某偿还借款本息的诉讼请求应予支持，2018年7月9日、2019年1月23日两次所偿还的2000元，应从利息中扣除。被告艾某虽在现场，但并未在借款条据上签字或捺印，与原告未形成民间借贷关系，现原告请求由被告艾某偿还借款的请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告贺某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某某借款本金7万元及利息，利息从2017年12月8日起至履行完毕之日止，以月利率10‰计算；同时偿还所欠原告张某某利息18000元；   二、被告艾某不承担偿还上述借款的义务；   三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。   如果被告贺某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1170元，由被告贺某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审判员王斐           二〇一九年六月十八日     书 记 员 杜玉姣      1
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0722民初3911号 申请人：江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所 地东海县牛山街道牛山镇和平东路166号。 法定代表人：季少华，董事长。 被申请人：陆庆建，男，1981年11月20日出生，汉族，住东海县。 被申请人：董建华，男，1971年1月28日出生，汉族，住东海县。 被申请人：马永燕，男，1978年4月7日生，汉族，住东海县。 被申请人：东海县建华石料有限公司，住所地东海县牛山镇幸福北路199号瓯龙世纪城.东港湾42-9-17室。 法定代表人：陆庆建，总经理。 本院在审理江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与陆庆建、董建华、马永燕、东海县建华石料有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马永燕所有的位于东海县牛山镇站前街135号2-3-502房产；查封被申请人董建华所有的位于牛山街道海陵东路111号1-10号、牛山街道海陵东路111号1-12号房产、牛山街道中华北路钱塘玉景园9-1-36-20、牛山街道海陵东路111号1-2-502房产。申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人马永燕所有的位于东海县产； 二、查封被申请人董建华所有的位于东海县产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蔺玉林 审 判 员  葛 婧 人民陪审员  李春清 二〇一九年六月十一日 书 记 员  韩 丹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初1971号原告：曾冬汉，男，1973年6月11日出生，汉族，户籍地江西省泰和县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：丁亚红，浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子健，浙江红太阳律师事务所实习律师。被告：周建国，男，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：浦江锐锐线业有限公司，住所地浙江省浦江县星碧大道98号3楼。法定代表人：周建国，执行董事。原告曾冬汉诉被告周建国、浦江锐锐线业有限公司（以下简称锐锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，依法由审判员叶迪龙适用简易程序审理，因被告周建国、锐锐公司下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告曾冬汉的委托诉讼代理人丁亚红到庭参加诉讼。被告周建国、锐锐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾冬汉向本院提出诉讼请求：依法判决两被告向原告支付货款66545元并支付利息1841元（自2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，暂计算至起诉之日），以上共计68386元。事实和理由：原告在义乌市五里松加工不干胶标签。2017年两被告向原告采购不干胶标签。同年12月7日经原被告双方对账，被告共欠原告货款人民币76545元。两被告遂向原告出具欠条。欠条约定，两被告应于2017年12月8日向原告付款10000元，2017年12月31日以后以一个月为一期分五期向原告支付剩余货款。后被告于2017年12月支付10000元货款，剩余货款66545元，经原告多次催讨，两实行至今分文未付。为此特起诉，望判如所请。周建国、锐锐公司均未答称亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：锐锐公司系自然人独资的有限责任公司，周建国系该公司的法定代表人。2017年初原、被告开始有业务往来。周建通过电话或QQ向曾冬汉下单购买不干胶。2017年12月7日，经双方结算，被告出具给曾冬汉欠条一份，载明：欠曾冬汉（义乌市五里松5幢）商标货款合计柒万陆仟伍佰肆拾伍元整，双方协商，2017年12月8日付款10000元，2017年12月31日以后余款分为5期支付（1月为1期），欠款人处由周建国签字及锐锐公司盖章。2017年12月，周建国通过银行转账支付货款10000元。尚欠货款66545元，原告经催讨无果，起诉至本院。上述事实，有原告曾冬汉提供的欠条及其庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告周建国、锐锐公司欠原告曾冬汉货款66545元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告周建国、锐锐公司拖欠原告曾冬汉货款不付，应当承担违约责任。原告曾冬汉要求两被告支付货款及利息，合法有据。综上所述，对原告曾冬汉的诉讼请求，本院予以支持。被告周建国、锐锐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其享有的诉讼权利的处分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周建国、浦江锐锐线业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾冬汉货款人民币66545元及利息（从2018年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，公告费560，合计2070元，由被告周建国、浦江锐锐线业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶迪龙人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  王宏大二〇一九年六月十日代书 记员  王小悦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初9398号 原告：吕腾飞，男，1990年10月7日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：虞景勇，曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。 被告：吕仙忠，男，1956年12月10日出生，汉族，住义乌市。 被告：东阳市万基袜业有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道湖莲西街335号。 法定代表人：吕仙忠。 原告吕腾飞与被告吕仙忠、东阳市万基袜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审判，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告吕腾飞的委托代理人虞景勇、被告吕仙忠（同时作为被告东阳市万基袜业有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕腾飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕仙忠立即归还借款人民币200万元并支付利息（其中190万的利息自2016年1月2日起按年利率8%计算至实际履行之日止，10万元的利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。至起诉之日，利息为506000元，合计2506000元。二、判令被告东阳市万基袜业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审理认定：被告吕仙忠曾向原告借款，于2016年1月2日向原告出具借条一份，载明截至2015年12月31日，欠原告本金180万元，尚欠利息10万元，共计190万元，利息按年利8厘利息，三年内还清，被告东阳市万基袜业有限公司作为担保人在借条上盖章。2017年11月17日，被告吕仙忠再次向原告借款10万元，出具借条一份，载明借到原告人民币10万元，被告东阳市万基袜业有限公司作为担保人在借条上盖章。上述借款本息，被告至今未还。庭审中，原、被告均认可2016年1月2日借条中约定的利率实际为年利率8%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吕仙忠于本判决生效后十日内归还原告吕腾飞借款200万元并支付利息（其中190万元自2016年1月2日起按年利率8%计付至本判决实际履行完毕之日止；另10万元借款从2019年5月13日起按利率6%计算至实际履行之日止）。 二、被告东阳市万基袜业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13424元（已减半），由被告吕仙忠、东阳市万基袜业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅多娇 二〇一九年六月六日 代书记员 刘 霞
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                                  （2019）陕0116刑初459号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人李某巍,曾用名李伟，男，汉族，初中文化，居民。2014年7月3日因犯故意伤害罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年又一个月。2019年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,4月23日被取保候审,6月11日被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）369号起诉书指控被告人李某巍犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及刑事案件认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员荆建军出庭支持公诉，被告人李某巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年04月09日21时许，西安市公安局长安分局XX派出所接群众报警称，有人驾车追赶他。XX派出所民警出警后在长安区XX村十字将李某巍当场抓获，同时发现李某巍有醉酒驾驶的嫌疑，将李某巍移交至西安市公安局交通警察支队长安大队。经查，2019年4月9日20时许，被告人李某巍酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型轿车，沿长安区XX路由西向东行驶至XX路与XX街十字处，李某巍认为前方的车别了他一下，遂驾车追赶，被出警公安人员抓获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某巍血醇浓度为135.07mg/100ml。据此，公诉机关建议对被告人李某巍判处三个月以下拘役，并处罚金。  上述事实，被告人李某巍在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书；查获、破案经过；现场图及照片；血样提取笔录及血醇检验报告；车辆及驾驶人信息查询记录；户籍证明及认罪认罚具结书等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某巍违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某巍犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。李某巍归案后自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某巍犯危险驾驶罪判处拘役一个月又十五天，并处罚金三千元，判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员    郝海荣 二0一九年 六 月  十二 日 书 记 员    王官正    1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异484号 案外人：彭鼎恒，男，1992年1月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：黄河，董事长。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：黄河，董事长。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月28日出生，汉族，住南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司（以下简称大合置业公司）、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷合同纠纷一案中，案外人彭鼎恒对执行位于四川省南充市顺庆区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人彭鼎恒异议称，2018年4月3日，案外人与大合置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定房屋总价为544150元。案外人已交纳全部房款，且合同已备案登记。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，龙一勤依据已经发生法律效力的（2016）川01民初945号民事调解书，向本院申请执行与大合置业公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，案号（2017）川01执1392号。执行中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人大合置业公司名下的位于四川省南充市顺庆区房屋及商铺（预售许可证201801001号）。之后，本院作出（2017）川01执1392号之三执行裁定，依法解除对大合置业公司所有的位于四川省南充市顺庆区华联城（预售许可证201801001号）以下房产的查封：7栋1单元5楼503号、7栋1单元6楼602号、603号、7栋1单元7楼704号、7栋1单元8楼802号、806号、7栋1单元15楼1501号、7栋1单元17楼1701号、7栋1单元18楼1801号、7栋1单元19楼1903号、7栋1单元21楼2103号、7栋1单元27楼2702号、7栋1单元28楼2806号、7栋1单元29楼2905号、7栋2单元5楼503号、7栋2单元6楼602号、7栋2单元7楼704号、705号、7栋2单元8楼806号、7栋2单元14楼1402号、1404号、1406号、7栋2单元18楼1802号、1803号、1804号、7栋2单元20楼2003号、7栋2单元22楼2204号、7栋2单元24楼2402号、7栋2单元27楼2704号、7栋2单元28楼2804号、7栋2单元30楼3003号。本院于2019年4月30日作出（2017）川01执1392号之四执行裁定书，裁定：解除对大合置业公司所有的位于四川省南充市顺庆区房屋的查封。本案争议房屋尚在查封范围内。 另查明，彭鼎恒与南充大合置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定彭鼎恒以544150元购买争议房屋。彭鼎恒提供的已支付购房款票据金额为524150元，上述合同已办理备案登记。彭鼎恒未占有使用争议房屋。彭鼎恒名下无其他可供居住的房屋。 以上事实有《商品房买卖合同》、房屋信息查询单、收据、POS单据、不动产登记查询结果等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，彭鼎恒在本院查封争议房屋之前与大合置业公司签订了合法有效的书面买卖合同，向大合置业公司已支付超过50%的购房款，且彭鼎恒所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。故彭鼎恒提出的异议请求符合上述司法解释规定的可以排除执行的情形，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对四川省南充市顺庆区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  杨 芳 审判员  何云鹏 二〇一九年六月二十六日 书记员  蒋炫怡
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0106民初4108号-1本院于2019年6月6日对原告苏某1与被告苏某2、苏某3、张某继承纠纷一案作出的（2018）津0106民初4108号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）津0106民初4108号民事判决书中的第七页倒数第七行“国、被告苏某2、被告苏某1和被告张某各继承179562.5”补正为“国、被告苏某2、被告苏某3和被告张某各继承179562.5”；第七页倒数第三行“告苏某1和被告张某各负担2745.5元”补正为“告苏某3和被告张某各负担2745.5元”。审 判 长  张彦海审 判 员  赵 璐人民陪审员  曹金萍二〇一九年六月十日法官助理刘晶书记员徐冬雪
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初245号公诉机关邓州市人民检察院。被告人姚然然，男，1988年8月23日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因犯交通肇事罪于2012年6月21日被邓州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被邓州市公安局取保候审。2019年5月10日由邓州市人民法院决定逮捕，同年6月6日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）593号起诉书指控被告人姚然然犯交通肇事罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人姚然然到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月12日11时许，被告人姚然然驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车，自北向南行驶至邓州市城区三贤路与雷锋路交叉口向西转弯时，与被害人张某2驾驶的“大阳”牌电动自行车相剐撞，致使张某2当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定，姚然然负此次事故全部责任。案发后，姚然然自动投案，且赔偿张某2亲属经济损失210000元并取得其谅解。上述事实，被告人姚然然在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、河南省邓州市人民法院（2012）邓刑初字第320号刑事判决书、南阳市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车辆信息、邓州市公安局交通警察大队证明、谅解书、道路交通事故调解协议、交通事故损害赔偿凭证、证人梁某、张某1的证言、邓州市交通警察大队道路交通事故认定书、邓州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚然然违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚然然犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人姚然然案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚然然犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2020年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 韬审 判 员  张 松人民陪审员  张才林二〇一九年六月六日书 记 员  宋金涛
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终6531号上诉人（原审原告）：陆金玲，女，汉族，1986年11月3日出生，住广东省揭东县，委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。法定代表人：谭乔尹，该公司经理。上诉人陆金玲因与被上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年4月28日向陆金玲送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。陆金玲未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆金玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年六月五日书记员  杨淑芬
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执2536号缪锦兴：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人缪锦兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：立即向申请人支付贷款本金360000元及利息、罚息、复利（截止2018年4月23日的利息、罚息、复利为109700.84元，2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用额度贷款合同的约定计算）、律师费700元、案件受理费8346元、公告费600元。执行费7090元由你承担。特此通知。二〇一九年六月五日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执恢182号申请执行人：李钢。被执行人：肖成忠。被执行人：张慧敏。被执行人：周定保。本院依据发生法律效力的（2018）鄂0602民再7号民事判决，在执行申请执行人李钢与被执行人肖成忠、张慧敏、周定保民间借贷纠纷一案中，当事人已达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院（2018）鄂0602执恢1号之五执行裁定书对被执行人张慧敏名下位于襄阳市襄城区庞公一路8号6幢1单元8层2室的房屋[房产证号：襄城区字第××号；未分户共有宗土地使用权证号为：襄樊国用（94）字第xxxx号]的查封。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一九年六月十四日书记员  王武洋
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执5126号 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年12月3日立案执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行与被执行人朱圣东金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初1583号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人赵君一，男，1992年5月18日出生，俄罗斯族，出生地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，文化程度大专，户籍住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。因本案于2019年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月15日经公安机关决定被取保候审，2019年5月21日经检察机关决定被取保候审，2019年6月10日经本院决定被取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1405号起诉书，指控被告人赵君一犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人赵君一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月12日零时许，被告人赵君一酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车行驶至本市白云区广州大道北南湖路段，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为177.7mg/100ml。公诉机关认为被告人赵君一应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人赵君一犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人赵君一判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人赵君一对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人赵君一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵君一犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合被告人赵君一的犯罪情节、后果及认罪悔罪态度，本院决定对被告人赵君一从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵君一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 .审判员林丽虹 二〇一九年六月十七日 书记员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。