江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初305号 原告：苏州达铭担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5420室。 法定代表人：吴晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江旻，江苏颐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超，江苏颐华律师事务所律师。 被告：张青林。 被告：徐蕊。 原告苏州达铭担保有限公司（以下简称“达铭担保公司”）与被告张青林、徐蕊追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2019年6月3日公开开庭审理了本案。原告达铭担保公司的委托诉讼代理人江旻到庭参加诉讼。被告张青林、徐蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告达铭担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告垫付的92692元及利息54495.83元(按年化24%暂计算至2018年12月31日，之后利息继续计算至实际清偿之日止)，合计147187.83元；2、判令两被告赔偿原告律师费损失3000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年6月14日，被告一为办理中国农业银行汽车分期贷款业务，向原告申请保证担保服务。原告在审查被告一资信情况后与被告一签订《担保协议》；被告二与被告一系夫妻关系，并向原告出具《共有人承诺函》，同意在原告提供担保过程中为被告一可能产生的债务承担共同还款责任。据此，原告同意提供担保服务，并向吴江农行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》。嗣后，被告一发生还款逾期，经吴江农行通知还款，要求原告承担担保责任。原告在2015年8月至2017年7月代偿分期借款本息92692元。在向两被告催讨无果后，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。庭审中，原告陈述其在诉讼后发现其遗失2015年10月8日为两被告垫付3500元的凭证，故将第一项诉讼请求调整为：判令两被告偿还原告垫付的89192元及违约金51780.21元(按年化24%暂计算至2018年12月31日，之后利息继续计算至实际清偿之日止)，合计140972.21元。 被告张青林、徐蕊未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了担保协议、个人汽车消费贷款担保意向书、共有人承诺函、结婚证、农业银行业务回单、农业银行吴江分行出具的证明、委托代理合同及律师费发票等证据，被告张青林、徐蕊未到庭对原告提交的证据质证，也未提交证据。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告达铭担保公司（保证人）与被告张青林（借款人）签订《担保协议》一份，该协议首部载明：借款人因购车向农行申请贷款120000元，请求保证人向其贷款提供担保，经双方协商一致，订立本协议。该协议约定：保证人受借款人委托，根据本协议的约定为借款人向上述借款限额内承担连带保证担保；约定担保范围为贷款本金、利息（包括罚金、复息）以及实现债权及抵押的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费）等。借款人未按期归还贷款，保证人履行担保责任同时，有权依法向借款人追偿。保证人有权要求借款人支付实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费、评估费等），并收取代偿款的每日千分之五作为违约金。 嗣后，原告向农业银行股份有限公司出具《个人汽车消费贷款担保意向书》，载明：购车人张青林在吴江市鼎新汽车贸易有限公司（汽车销售单位）购买北京现代ix35汽车一辆，价值172000元，已付首付车款52000元，申请贷款120000元，期限3年。原告同意为被告张青林向该银行申请贷款120000万元作保证担保，期限3年。 另，被告张青林与被告徐蕊系夫妻关系，两人于2014年1月27日登记结婚。被告徐蕊在《担保协议》后附的《共有人承诺函》上签字，承诺作为共同债务人对被告张青林在《汽车贷款金融服务合同》项下任何义务承担法律责任，且其放弃要求借款人先履行债务的抗辩。 因被告张青林在向农业银行股份有限公司还款过程中多次未能按期履约，农业银行要求原告履行担保义务，原告分别于2015年8月6日、2015年9月6日、2015年12月18日、2016年3月21日、2016年4月8日、2016年6月13日、2016年8月3日、2016年9月30日、2016年12月9日、2017年3月10日、2017年5月9日、2017年7月7日为被告张青林、徐蕊向中国农业银行代偿了4500元、4000元、16800元、4000元、4500元、9200元、7300元、6800元、6879元、10792元、7261元、7160元，总计89192元。 另查明，原告为实现债权，与江苏颐华律师事务所签订了《委托代理合同》，委托江苏颐华律师事务所代理本案诉讼，并约定支付律师费3000元。江苏颐华律师事务所于2018年9月3日向原告开具相应的增值税发票。 庭审中，原告明确根据合同约定其有权向被告收取每日千分之五的违约金，但其认为约定过高，主张调整为以代偿金额为基数，自代偿之日起按年利率24%计算至实际给付之日止的标准计算违约金。 本院认为，原告与被告张青林签订的《担保协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告按约履行了保证责任，其代被告张青林向银行还款89192元后，有权依照《担保协议》的约定向被告张青林进行追偿。关于原告主张的违约金，因《担保协议》中约定了违约金，但标准过高，现原告自愿调整为按年利率24%计算违约金，符合法律规定，亦不损害被告及他人的合法权益，本院予以认可。 关于律师费，《担保协议》中对此承担有明确约定，原告主张律师费的计算标准亦未过高，故本院予以支持。 被告徐蕊自愿在《共有人承诺函》上签字，作为共同债务人对被告张青林上述债务承担法律责任，且其放弃要求借款人先履行债务的抗辩。原告要求被告徐蕊承担共同还款责任的诉请于法有据，本院予以支持。 另，被告张青林、徐蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张青林、徐蕊应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款89192元及违约金51780.23元（违约金暂计算至2018年12月31日，之后以89192元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告张青林、徐蕊应于本判决生效后十日内偿付原告苏州达铭担保有限公司律师费损失3000元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3304元，公告费600元，合计3904元，由被告张青林、徐蕊负担。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400406149292662） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：6228400406153392069。 审 判 员 王 莹 人民陪审员 罗 赟 人民陪审员 周丽敏 二〇一九年六月十日 书 记 员 贾文琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。