苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初1201号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人李大东，男，1981年5月2日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省颍上县。被告人李大东因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月9日逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 被告人李小光，男，1982年7月22日生，汉族，小学文化，个体，住河南省沁阳市。被告人李小光曾因犯故意伤害罪，于2015年12月16日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人李小光因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月6日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 辩护人吴广奇，江苏尔雅律师事务所律师。 被告人葛宜龙，男，1988年2月14日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省新沂市。被告人葛宜龙曾因偷窃，于2006年4月29日被苏州市公安局工业园区分局决定行政拘留五日；又因赌博，于2010年10月20日被苏州市公安局苏州工业园区分局决定罚款人民币五百元；又因犯抢劫罪，于2007年5月17日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千五百元；又因犯盗窃罪，于2011年5月4日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；又因犯故意伤害罪，于2016年6月24日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月17日释放。被告人葛宜龙因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月6日被刑事拘留（1月5日被羁押），同年2月9日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 被告人袁金刚，男，1984年3月5日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省新沂市。被告人袁金刚曾因犯故意伤害罪，于2003年2月13日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年；又因犯抢劫罪，于2007年7月25日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑四年，2010年7月4日释放。被告人袁金刚因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月6日被刑事拘留（1月5日被羁押），同年2月9日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 辩护人谭建华，江苏名仁律师事务所律师。 被告人罗佳，男，1987年10月5日生，汉族，初中文化，务工，住浙江省平湖市。被告人罗佳因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月20日被刑事拘留（1月19日被羁押），同年2月9日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 被告人蒋娣先，男，1993年6月4日生，民族其他，初中文化，务工，住贵州省水城县。被告人蒋娣先曾因犯故意伤害罪，于2015年12月16日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人蒋娣先因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月9日被刑事拘留（1月8日被羁押），同年2月9日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 被告人邓明明，男，1989年10月20日生，汉族，初中文化，务工，住湖北省咸宁市赤壁市。被告人邓明明因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 被告人徐红刚，男，1989年9月10日生，汉族，初中文化，务工，住陕西省岐山县。被告人徐红刚曾因犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人徐红刚因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被刑事拘留（1月16日被羁押），同年2月9日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 被告人杨祖全，男，1990年2月22日生，汉族，小学文化，务工，住四川省泸州市江阳区。被告人杨祖全曾因赌博，于2014年8月12日被上海市公安局闵行分局决定行政拘留十五日。被告人杨祖全因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 被告人李大东、李小光、葛宜龙、袁金刚、罗佳、蒋娣先、邓明明、徐红刚、杨祖全盗窃一案，由苏州市吴江区人民检察院于2018年7月9日以吴江检刑二刑诉〔2018〕198号起诉书，向本院提起公诉。本院于同年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，本院先后根据公诉机关补充侦查的建议依法决定延期审理二次。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人李大东、被告人李小光及其辩护人吴广奇、被告人葛宜龙、被告人袁金刚及其辩护人谭建华、被告人罗佳、蒋娣先、邓明明、徐红刚、杨祖全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月至同年12月期间，被告人李大东、李小光、葛宜龙、袁金刚、罗佳、蒋娣先、邓明明、徐红刚、杨祖全经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇，采用钻围墙、爬窗、剪线等手段，先后交叉实施盗窃作案7起，窃得共计价值人民币292240余元的财物。其中，被告人李大东、李小光参与实施盗窃作案7起，窃得共计价值人民币292240余元的财物；被告人葛宜龙、袁金刚参与实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币191280余元的财物；被告人罗佳参与实施盗窃作案5起，窃得共计价值人民币176080余元的财物；被告人蒋娣先参与实施盗窃作案5起，窃得共计价值人民币176450余元的财物；被告人邓明明参与实施盗窃作案4起，窃得共计价值人民币100960余元的财物；被告人徐红刚参与实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币61320余元的财物；被告人杨祖全参与实施盗窃作案1起，窃得共计价值人民币39630余元的财物。具体分述如下： 1．2017年11月27日晚，被告人李大东、李小光、罗佳、蒋娣先、邓明明、杨祖全经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇某车间，采用上述手段，由被告人蒋娣先开车接应，窃得该车间共计价值人民币39630元的电缆线，后销赃得款人民币8000余元。 2．2017年11月29日晚，被告人李大东、李小光、罗佳、蒋娣先、邓明明、徐红刚经预谋后，至上述地点，采用上述手段，由被告人蒋娣先开车接应，窃得该车间电缆线，后销赃得款人民币8000余元。 3．2017年12月1日晚，被告人李大东、李小光、罗佳、蒋娣先、邓明明、徐红刚经预谋后，至上述地点，采用上述手段，由被告人蒋娣先开车接应，窃得该车间电缆线，后销赃得款人民币8000余元。 4．2017年12月2日晚，被告人李大东、李小光、罗佳、蒋娣先、邓明明、徐红刚经预谋后，至上述地点，采用上述手段，由被告人蒋娣先开车接应，窃得该车间电缆线，后销赃得款人民币7000余元。 5．2017年12月20日晚，被告人李大东、李小光、葛宜龙、袁金刚、罗佳经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇某车间，采用上述手段，窃得该车间共计价值人民币75125元的电缆线，后销赃得款人民币29000余元。 6．2017年12月21日晚，被告人李大东、李小光、葛宜龙、袁金刚经预谋后，至上述地点，采用上述手段，由被告人葛宜龙开车接应，窃得该车间共计价值人民币40658元的电缆线，后销赃得款人民币10000余元。 7．2017年12月22日晚，被告人李大东、李小光、葛宜龙、袁金刚、蒋娣先经预谋后，至上述地点，采用上述手段，窃得该车间共计价值人民币75499元的电缆线，后销赃得款人民币29000余元。 归案后，被告人李大东、李小光、袁金刚、罗佳、邓明明、徐红刚、杨祖全均如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李大东、李小光、葛宜龙、袁金刚、罗佳、蒋娣先、邓明明、徐红刚、杨祖全共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人李大东、李小光、葛宜龙、袁金刚、罗佳、蒋娣先、邓明明、徐红刚数额巨大，被告人杨祖全数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李大东、李小光、袁金刚、罗佳、邓明明、徐红刚、杨祖全均起主要作用，被告人葛宜龙在第5、7起、被告人蒋娣先在第7起共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人葛宜龙在第6起、蒋娣先在第1、2、3、4起犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人葛宜龙系累犯，依法应当从重处罚。被告人李大东、李小光、袁金刚、罗佳、邓明明、徐红刚、杨祖全均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。请依法分别予以判处。 被告人李大东辩称：其参与了起诉书指控的第1、2、3、5、6、7起犯罪，没有参与第4起犯罪；对起诉书指控的犯罪金额有异议。 被告人李小光辩称：其不是犯意提起者，只是对起诉书中的七起犯罪事实涉及的电缆线进行了收购；其对公诉机关指控其系主犯有异议。 被告人李小光的辩护人提出的辩护意见：第一，对公诉机关指控被告人李小光构成盗窃罪不持异议。第二，被告人李小光具有以下量刑情节：1、被告人李小光主观恶性较轻，在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯；2、被告人李小光归案后认罪态度较好，如实供述自己及同案犯的罪行。综上，建议对其从轻或减轻处罚。 被告人葛宜龙辩称：起诉书指控的第5、6、7起犯罪事实中，其确有负责接送涉案人员，但是其不知道他们是去盗窃电缆，也没有跟他们一起进入厂内实施盗窃。对公诉机关指控的犯罪金额也有异议。 被告人袁金刚辩称：对于公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实没有异议，但对其的犯罪金额有异议。 被告人袁金刚的辩护人提出的辩护意见：第一，对公诉机关指控被告人袁金刚犯盗窃罪不持异议，但认为公安机关对被盗电缆的数量及金额计算有误，应当按照被告人袁金刚实际参与盗窃的电缆线丈量数进行确定及评估并扣除相应折旧率。第二，被告人袁金刚具有以下量刑意见：1、被告人袁金刚具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人袁金刚当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。 被告人蒋娣先辩称：公诉机关指控的其参与的第3、7起犯罪事实没有异议；公诉机关指控的第1、2起犯罪事实，其有接送的行为，但其主观上不明知他们是去盗窃；公诉机关指控的第4其犯罪事实，其没有参与。 被告人罗佳、邓明明、徐红刚、杨祖全对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。 经审理查明： 一、盗窃 2017年11月至同年12月期间，被告人李大东、李小光、葛宜龙、袁金刚、罗佳、蒋娣先、邓明明、徐红刚、杨祖全经预谋后，至苏州市某科技股份有限公司，采用钻围墙、爬窗、剪线等手段，先后交叉实施盗窃作案7起，窃得共计价值人民币252912元的财物。其中，被告人李大东、李小光参与实施盗窃作案7起，窃得共计价值人民币252912余元的财物；被告人葛宜龙、袁金刚参与实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币191280余元的财物；被告人罗佳参与实施盗窃作案5起，窃得共计价值人民币136755余元的财物；被告人蒋娣先参与实施盗窃作案5起，窃得共计价值人民币137129余元的财物；被告人邓明明参与实施盗窃作案4起，窃得共计价值人民币61630余元的财物；被告人徐红刚参与实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币22000余元的财物；被告人杨祖全参与实施盗窃作案1起，窃得共计价值人民币39630元的财物。具体分述如下： （一）2017年11月中下旬的一天晚上，被告人李大东、李小光、罗佳、蒋娣先、邓明明、杨祖全经预谋后，至苏州市吴江区某车间，采用上述手段，由被告人蒋娣先开车接应，窃得该车间共计价值人民币39630元的电缆线，后销赃得款人民币8000余元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、证人门某的证言，证实其系某科技股份有限公司苏州分公司的员工。其厂后纺车间内的电缆线被盗。 2、被告人李大东的供述及辨认笔录，证实2017年11月，李小光打电话给其，称有废弃的厂房可以偷电缆线，他打其电话就是想其去偷。其答应去看看，他帮其找好了接送的驾驶员，并把厂房地址发给驾驶员。偷电缆线十多天前，其就打电话给那个驾驶员，让他开车带其、罗佳、李小光去了案发地点看了看。十多天之后，其给那个驾驶员小雨打电话，让他开车带其、小邓、罗佳、小杨去案发地点。其四个人将一栅栏掰断，并从该栅栏处钻进去，走到里面一个小的厂房，厂房里的电缆线是从厂房外面进来顺着墙往上和往里走。小邓剪了第一刀，即从线进厂房的位置剪的，有十多根电缆线，后其让小邓爬上架子把线另外一边剪断，其和小杨在下面接线，罗佳在窗口望风。线拿下来之后，其四个人轮流将线剪成段，每段一米多。剪完之后，其四人把线往厂外面扛，扛到掰断围栏的地方，其打电话给李小光让他过来运线。李小光开着一辆银灰色的面包车到了路边，其几个人再把线运上了车。接着，李小光的车先开走，其几个人再坐小雨的车到临芳苑。其几个人搬电缆时，小雨的车就在旁边，他应该看见其几个人搬运线的。到临芳苑后，其几个人一起把线搬下来，放在电子秤上称重，李小光把重量记录下来。当天下午，李小光给了其6000元，他卖给其是27元/公斤。之后，其拿到的6000元是其、小邓、罗佳、小杨平分的，小邓分了1500元，其他三人扣掉之前一起的吃住花销，每人分了200元。这次偷了有十几根线，一根十多米长。经辨认照片，其辨认出被告人邓明明即小邓，被告人蒋娣先即驾驶员，被告人李小光即李小光，被告人杨祖全即小杨。 3、被告人李小光的供述及辨认笔录，2017年11月中下旬，斯大林跟其打电话说要偷点铜卖给其，问其收不收，其同意收。过了几天的一天晚上12点多，蒋娣先开着红色的雪佛兰轿车带着其、斯大林、斯大林一个上海的朋友去吴江中晟科技厂边上，斯大林跟其说如果其过来拉货，就把车停在这里。他说的地方是中晟厂围栏边的路上。斯大林跟他朋友一起下车去了十来分钟，估计是去中晟厂周围看看环境，其跟蒋娣先在车上，等他们回来以后其几个人就开车离开了。斯大林跟其说他一打电话给其，就让其到中晟厂边拉电缆线。第二天凌晨0点，其接到斯大林或斯大林他们一伙的人打来的电话，让其去拉货。其就开着面包车去了中晟厂边。他们的人已经在围栏外面等着。其车到后，他们那边好像有三个人就开始装车，装了十多分钟。装完车后其自己开车回临芳苑，其他人应该是坐蒋娣先的车子回临芳苑的。其到临芳苑以后，斯大林的人也一起把车上面的电缆线都搬下来，用其的电子磅称电缆线重量。其记得其是以连皮称重27元/公斤收的电缆，重量300多公斤。当天上午，其给斯大林8000多元现金。给他们的连皮称重的27元一公斤，重量在300多公斤。这次偷的35/50规格的电缆线，都是截成了一根1米多长的线，多少根其不知道，其是论斤购买的。经辨认照片，其辨认出被告人蒋娣先即小雨，被告人李大东即斯大林，被告人罗佳即斯大林上海朋友。 4、被告人罗佳的供述及辨认笔录，证实斯大林跟其和小杨提出去废弃厂房偷电缆线，电缆线卖掉的钱大家平分，其和小杨表示同意。在第一次去偷线的前几天，其和斯大林、小杨、司机一起去了案发点踩点。案发当天，斯大林打电话给司机，司机开着一辆红色雪佛兰轿车载着其、斯大林、小杨和小邓一起去了之前踩点的科技厂。斯大林先独自下车，并用手把一围栏拉开，钻进厂里。十几分钟后，斯大林给司机打电话，司机便让其、小杨、小邓进厂。小杨或小邓拿着斯大林给的工具，其三个人就钻进了厂里。斯大林在一处窗外等其三人，其四人就从那个窗户翻了进去。斯大林领着其几个人到了车间有电缆的地方，斯大林或小邓剪了第一刀，其负责望风。小邓剪下来10根，每根都要十几米长，小邓在上面剪线，斯大林和小杨就在下面把他们剪下来的线放在地上。小邓剪下来以后，其四个人便把这些线搬到窗户边，斯大林打电话叫人过来运线。打完电话以后，那个运线的人开着一辆白色的面包车就过来了。因为车间和围栏距离很近，其在围栏外面，小杨和小邓站在车间和围栏中间，斯大林从窗户往外递线，就这样其四人将线传出去，并把线放到围栏下面；线全部运出以后，其四人再一起把线搬到面包车上。搬线时，雪佛兰驾驶员也到了。等面包车司机“光头”开车走以后，其、小杨、斯大林和小邓就一起上了雪佛兰轿车离开。接着，大家坐车到了“光头”的一处空地上,由“光头”称重。第一次称重称了大概700、800斤的样子。第二天，斯大林跟其讲，扣掉此前的路费和吃住费用，这次没钱分。这次偷的是黑色电缆线，大概3公分粗，里面有4股铜。经辨认照片，其辨认出被告人李大东即斯大林，被告人邓明明即小邓，被告人李小光即“光头”，被告人杨祖全即小杨，蒋娣先即驾驶员。 5、被告人蒋娣先的供述及辨认笔录，证实2017年11月底，李小光打电话跟其说他有个朋友要坐车，并把其电话发给了那个朋友。当天下午，李小光的朋友斯大林打其电话，其便开车带着他和他的两个朋友一起转。找不到方向后，斯大林联系李小光，李小光将地址微信定位给其。其按照定位将一行人带到一个叫“中什么”的厂旁，他们就下车了。一个小时后，其在下车的地方接了他们将他们送回了苏州。斯大林给了其500元。大概过了一个星期，一天晚上6、7点，斯大林电话联系其，后其接上他们，他们在其后备箱放了什么东西。车上有斯大林、小邓、斯大林一高高胖胖的朋友等四个人。其将他们送到之前去的那个厂附近，他们将后备箱的东西带着，并让其到时还来这边接他们。大概过了3个小时左右，斯大林打电话叫其去接他们，其到了下车地方附近，将他们载回苏州临芳苑。这次斯大林或李小光给了其400元车费。经辨认照片，其辨认出被告人李大东即斯大林，被告人邓明明即小邓。 6、被告人邓明明的供述及辨认笔录，证实2017年11月份中旬，其、罗佳、斯大林、小杨一起吃饭，斯大林打了一个电话，一个男的便开了一辆红色轿车接上其四人去了盗窃地点。下车后，斯大林走到厂旁边的围栏处用手掰断了一个栅栏，其四人陆续钻了进去。进厂以后，其四人从一个窗户翻进一个厂房。斯大林让其从车间靠墙那边出线的地方剪线，后斯大林再拿了一把剪刀直接把电缆线剪断了。这次一共剪了13根。其剪好线从上面递下来，再用剪刀把线截成1米长一段。后来四个人像接力一样把电缆线一根根往光哥的车上搬。等光哥车开走以后，其四人就坐上红色轿车回到苏州。之后，光哥用电子秤称重量。第二天下午，斯大林分给其1500元。经辨认照片，其辨认出被告人李大东即斯大林，被告人李小光即光哥，被告人蒋娣先即驾驶员，被告人杨祖全即小杨。 7、被告人杨祖全的供述及辨认笔录，证实2017年11月份左右的一天晚上，斯大林找到其，让其陪他去苏州偷电缆线，其同意了。偷之前一个礼拜，其、斯大林、罗佳坐了一辆红色雪佛兰轿车到处找废厂。司机是一个男的，看上去和斯大林很熟，大家说话也都不避讳他，司机知道其几人去踩点和偷电缆线的。之后的一天，斯大林电话联系红色雪佛兰轿车司机接上其、罗佳、小邓和斯大林前往案发地点。等到21点钟左右，斯大林先下车，掰开了一个栏杆钻了进去，过了十几分钟，斯大林在围栏边上让其几个人进去，其和罗佳、小邓就下车钻进废厂，并从一窗户翻进一车间。电缆线是从墙脚下面伸进来的，沿墙上天桥，然后就一直往车间里面延伸。其和罗佳负责望风，斯大林剪了第一刀，一共有10来根电缆线。然后其和小邓顺着第一刀剪线的地方爬上了架子，其负责扶线，小邓剪线，斯大林在下面接线，罗佳在窗户附近望风。这天剪完时，对应的架子上面已经没有线了，一共剪了大概10来根，最开始剪的地方到最后剪的地方对应的线的长度大概15米长。等线放到地面以后，其四人轮流将线剪成1到2米长度的线，再将线陆续搬到厂外面。期间，斯大林给一个人打了电话，打完电话以后，斯大林跟其几个人说已经叫好人过来拉线了。等其几人把线搬到围栏外面时，那个人已经开着一辆灰色面包车在那边等了。之后，其四人接力把剪好的电缆线放到面包车里。其几个人往面包车上搬线时，雪佛兰车也已经在那边等了，距离面包车大概三四米远。装好线以后，其和罗佳、斯大林、小邓坐上红色雪佛兰轿车到了面包车车主的一处空地称重。价格是斯大林和面包车车主谈的，其不清楚。第二天，斯大林说每人能分到1500元，但因为要扣除前几天的花销，斯大林就分给其二三百元。之后，因为其害怕，就离开了。经辨认照片，其辨认出被告人李大东即斯大林，被告人邓明明即小邓，被告人蒋娣先即雪佛兰司机，被告人李小光即面包车司机。 8、价格认定结论书，证实鉴定机构结合涉案电缆的标的名称、规格型号、生产日期、基准日期、重置价、成新率、残值等因素，按照（重置价-残值）×成新率+残值的方法作出价格认定，即3×50+2×25价值103.12元/米、3×95+1×50价值176.87元/米、3×35+1×16价值64.87元/米、3×70+1×35价值130.1元/米。 9、辨认笔录，证实被告人之间的相互辨认情况以及起诉书指控的第一起犯罪事实中剪线的起端和末端的位置指认情况。 10、丈量笔录、照片，证实结合被告人的辨认情况，侦查机关对起诉书指控的第一起犯罪事实中剪线的起端和末端的距离进行丈量，直线距离计24米；另反映后纺车间被盗电缆线的型号分别为3×50+2×25、3×95+1×50、3×35+1×16、3×70+1×35及涉案电缆线的生产日期情况。 （二）2017年11月底的一天晚上，被告人李大东、李小光、罗佳、蒋娣先、邓明明、徐红刚经预谋后，至上述地点，采用上述手段，由被告人蒋娣先开车接应，窃得该车间电缆线，后销赃得款人民币8000余元。 （三）2017年12月初的一天晚上，被告人李大东、李小光、罗佳、蒋娣先、邓明明、徐红刚经预谋后，至上述地点，采用上述手段，由被告人蒋娣先开车接应，窃得该车间电缆线，后销赃得款人民币8000余元。 （四）2017年12月初的一天晚上，被告人李大东、李小光、罗佳、蒋娣先、邓明明、徐红刚经预谋后，至上述地点，采用上述手段，由被告人蒋娣先开车接应，窃得该车间电缆线，后销赃得款人民币6000余元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、证人门某的证言，证实其系某股份有限公司苏州分公司的员工。其厂后纺车间内的电缆线被盗。 2、被告人李大东的供述及辨认笔录，证实上次接着的第二天，小杨走了。其就打电话给李小光，让他帮忙找一个人，因为三个人不好做。后李小光告诉其他让刚子来，并把刚子的电话发给其，让其联系。之后，其、刚子、小邓、罗佳一起坐小雨的车去了上次那个厂房。小邓负责剪线，其和刚子在下面接线，罗佳负责望风。线拿下来后，其四人再把线剪成段，然后一起把线扛到围墙边上。其打电话给李小光，让他来拉线。他开着银灰色面包车来装线，装好后再运到临芳苑。其几个人也坐着小雨的车去临芳苑。到了那边将电缆线过称，这次每个人分了2000元，刚子的钱是李小光给的。之后，其还和刚子、小邓、罗佳一起去那个厂房偷过一次电缆线。经辨认照片，其辨认出被告人徐红刚即刚子。 3、被告人李小光的供述及辨认笔录，证实之后的这三次，每次夜里12点左右，斯大林电话联系其去中晟厂拉电缆线。其便开着银灰色面包车去接货，接完电缆线后，其就回到临芳苑称重。称重时，斯大林他们四个人都在场。第一次称重差不多300多公斤，当天上午其给斯大林现金8000元左右；第二次称重也是300公斤左右的电缆线，当天傍晚，其给了斯大林8000多一点的现金。第四次称重大概200多公斤，当天傍晚其给了斯大林7000元不到的现金。这次其看见斯大林数了1700元给刚子，其猜他们应该平均分钱的。斯大林他们来回应该是蒋娣先开车的。经辨认笔录，其辨认出被告人徐红刚即刚子。 4、被告人罗佳的供述及辨认笔录，证实上一次的第二天，小杨回上海了。斯大林又叫了一个男的过来，外号是“刚子”。当天18点钟出发，由红色雪佛兰车主开车，送其、斯大林、小邓、刚子四个人到了那个科技厂围栏外。斯大林还是先从那个围栏洞里面钻了进去，其和刚子、小邓在雪佛兰车里等，后斯大林打电话给雪佛兰司机，司机告诉其三人可以进去了，其三人便下车钻洞进了厂区。其四人还是在第一次剪线的那个车间剪电缆线。其负责望风，小邓上架子剪线，斯大林和刚子在下面接线，然后其四人轮番把线剪成段，再运到窗户边，叫光头过来运线。其四人依次把线递出来运到光头的面包车上。然后光头将线拉回他那边称重。次日，斯大林给了其现金1700元。之后的一次，还是斯大林、刚子、小邓和其一起去之前的那个厂的那个车间，小邓负责剪线，其他人轮流把电缆线剪成段，然后运出厂去。还是光头开车运货，其四人坐红色雪佛兰轿车回。回到之前的地方称重，这次分了1500元。这三次其都参与的，但中间的一次的经过其忘记了。经辨认笔录，其辨认出被告人徐红刚即刚子。 5、被告人蒋娣先的供述及辨认笔录，证实在第一次之后，其于2017年11月底和12月初，其还开车接送过斯大林他们去过案发地点二次。12月初的这次，其系知道斯大林他们去偷电缆的。经辨认照片，其辨认出被告人徐红刚即刚子。 6、被告人邓明明的供述及辨认笔录，证实案发当天，其、斯大林、罗佳、刚子乘坐之前那辆红色轿车去了那家厂。车到地方就停下来了，斯大林、其和刚子、罗佳先后从围栏的一个缺口先钻了进去。其四人还是到了之前那个车间，其负责剪线，刚子和罗佳在下面把电缆线剪成段，然后大家把电缆线运出厂。出去之后，光哥又开面包车过来，大家把电缆线搬上面包车，然后坐红色轿车离开。回去之后，还是称重，大家都在的。后来斯大林分给其1900元。接着一天晚上6、7点钟，红色轿车又将其四人送到上次那个厂，其四人还是来到之前那个车间，其负责到架子上剪线，其他人在下面接，之后刚子和罗佳把电缆线剪成段。之后线运出去时，光哥已经把面包车开过来了，运回去称重。这次斯大林分给其1700元。第四次的经过和第三次一样，这次斯大林分给其1500-1600元。这几次来回都是坐红色轿车的，轿车司机是同一人。经辨认照片，其辨认出被告人徐红刚即刚子。 7、被告人徐红刚的供述及辨认笔录，证实其系经李小光介绍加入斯大林他们的。其和李小光比较熟，知道李小光偷电缆线，其做生意亏了钱，就找李小光讨债，他说他没钱，让其跟着别人偷电缆线再卖给他。其觉得自己没钱，就同意跟着他们偷电缆线。2017年11月底的一天晚上，由小宇开一辆红色科鲁兹轿车，载着其、小邓、斯大林、小李到吴江一倒闭的厂附近。斯大林先下车从一围栏处钻进去，过了十分钟，斯大林给小宇打电话，小宇接完电话以后，就让其几个人进去。其、小李、小邓一起从那围栏洞钻进厂里，到了一车间。小邓负责上架子剪线，其在下面接线，斯大林和小李负责望风。之后其四人轮流把这些线裁成段，每根1.5米左右；裁好后，四人一起将电缆线扛到围栏缺口处，再一起将线传到李小光的车上。装完货，其四人就坐上了小宇的车到了一个院子，在院子进行称重。带皮称的，卖给李小光要8900元左右，其分到2100元。小宇是知道其几个人偷电缆线的，他看见其几个人从厂里往外搬线，他的车停在李小光车头前面，两辆车是挨着的。其第一次参与盗窃之前，这个架子上面的线就不是完好的，因为小邓剪完时这个线能直接拉动，说明前面已经是被剪断的。钱说是平均分的。第二次就是第一次偷完的第二天晚上18点左右，还是小宇开车，斯大林、其、小邓、小李一起去那个厂。其四人还是去了那个车间，小邓剪线，其他人望风，等剪完后再一起裁成段，一起搬出厂。搬出厂时，李小光和小宇已经在边上等着了，再一起装车。运回院子里称重，重量300多公斤。这次斯大林给其1900元。第三次就是第三天晚上，经过跟前两次一致。这次称重200多公斤，斯大林分给其1600元现金。经辨认照片，其辨认出被告人罗佳即小李。 （五）2017年12月中旬的一天晚上，被告人李大东、李小光、葛宜龙、袁金刚、罗佳经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇北厍临沪大道中晟科技厂第三车间，采用上述手段，窃得该车间共计价值人民币75125元的电缆线，后销赃得款人民币20000余元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、证人门某的证言，证实某股份有限公司苏州分公司的第三车间内的电缆线被盗。 2、被告人李大东的供述及辨认笔录，证实2017年12月中旬，小龙开车，载上其、罗佳、大象去了之前的那家厂，其四人一起从围栏洞钻进去，翻窗进入然后接着爬到架子上面接着剪线，这一次是大象先爬上去剪线，之后四个人再轮流剪成段，再一起捆扎往外运。运出去后，其打电话叫李小光过来运线，其四人就往面包车上装，装好以后其四人再坐小龙的车回去。李小光还是把线运到他院子里，在其四人都在的情况下，将电缆线称重。第二天，李小光把钱给其几个人，每人都分到5000多元。经辨认照片，其辨认出被告人葛宜龙即小龙，被告人袁金刚即大象。 3、被告人李小光的供述及辨认笔录，证实2017年12月中下旬的一天，斯大林跟其说他那两天有点铜要卖给其。过了两三天凌晨2点多，斯大林就打其电话让去中晟厂拉货。其开着面包车又去了，一直等到凌晨5点多。等他们把电缆线从厂里运出来装其车上以后，其就开车离开了。这次参与盗窃的有葛宜龙、袁金刚、斯大林和斯大林从上海带过来的人。偷的是电缆线，有几种不同规格，一共1.04吨。其以27元/公斤向斯大林买，后又以30元/公斤卖出，其直接给了斯大林28000多元现金。经辨认照片，其辨认出被告人葛宜龙即小龙，被告人袁金刚即金刚。 4、被告人葛宜龙的供述及辨认笔录，证实案发当天，其开车带着斯大林及斯大林朋友、金刚到涉案的厂附近，后其四人先后从围墙钻进厂里。施大林和他朋友发现有一个车间的墙上有很多电缆线，就说偷这个。之后，施大林和他朋友拿钳子去剪线，其和金刚就在车间望风。等线剪好并捆扎好以后，其四人便一起将电缆线扛到围墙边。这时，已经有一辆面包车在围墙外面等，大家再一起把电缆线搬到面包车上，面包车就开走了，其四人坐其的车子回到苏州。其开的车子是一辆红色福特，车牌苏Ｃ×××××。第二天，施大林分给其4100元。经辨认照片，其辨认出被告人袁金刚即“金刚”“大象”，被告人李大东即“斯大林”，另辨认出李小光。 5、被告人袁金刚的供述及辨认笔录，证实2017年12月，斯大林在葛宜龙的羊肉店旁边，当时其和葛宜龙都在，斯大林说他看到有厂里有电线，让一起去剪电线，其和葛宜龙同意了。葛宜龙开着一辆红色福特轿车带着其几个人去了一个厂。到了吴江一厂围墙边，车停在路边，斯大林和他朋友从后备箱一人拿了一把大力钳，其就知道是去厂里偷电缆线。其、小龙、斯大林、斯大林朋友四个人钻进厂里，斯大林带着其几个人走到里面其中一间厂房，斯大林和斯大林朋友开始用大钳子剪电缆线，其和小龙在窗口望风。剪好后，其四人一起把剪好的电缆线扎成捆并往厂外拿。电缆线拿到外面时，小光已经开着面包车在路边等了。其四个人把电缆线放进小光的面包车后，小光就开车离开了。其四人再坐着小龙的车回到苏州。第二天，小光找到其分给其2000元。经辨认照片，其辨认出被告人葛宜龙即小龙，被告人李大东即斯大林，被告人李小光即小光。 6、被告人罗佳的供述，证实2017年12月中旬，斯大林电话联系其去偷之前的那个厂。当天18点钟左右，其和斯大林碰头后，一起坐了羊肉店老板的轿车去了那个厂，车上还有一个大高个男子。大概20点多，其四人一起从围栏洞口处进到厂里，另外找了一个车间，其负责望风，羊肉店老板和高个子男从一处铁的楼梯上到架子上面开始剪线，斯大林应该也在剪线。后其四人将剪下来的线剪短并捆扎，然后再往外面搬线。其四人搬线时，光头开着面包车来了，其四人把线搬上车后，光头就开车走了。次日，斯大林给了其4000元现金。 7、价格认定结论书，证实鉴定机构结合涉案电缆的标的名称、规格型号、生产日期、基准日期、重置价、成新率、残值等因素，按照（重置价-残值）×成新率+残值的方法作出价格认定，即3×35+1×16价值64.87元/米、3×50+1×25价值91.49元/米、3×70+1×35价值130.1元/米、3×95+1×50价值176.87元/米、3×120+1×70价值228.55元/米。 8、辨认笔录，证实被告人之间的相互辨认情况以及起诉书指控的第五起犯罪事实中剪线的起端和末端的位置指认情况。 9、丈量笔录、照片，证实结合被告人的辨认情况，侦查机关对起诉书指控的第五起犯罪事实中剪线的起端和末端的距离进行丈量的情况。另反映第三车间被盗电缆线的型号分别为3×35+1×16、3×50+1×25、3×70+1×35、3×95+1×50、3×120+1×70及涉案电缆线的生产日期情况。 （六）2017年12月中下旬的一天晚上，被告人李大东、李小光、葛宜龙、袁金刚经预谋后，至上述地点，采用上述手段，由被告人葛宜龙开车接应，窃得该车间共计价值人民币40658元的电缆线，后销赃得款人民币9000余元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、证人门某的证言，证实某股份有限公司苏州分公司的第三车间内的电缆线被盗。 2、被告人李大东的供述，证实这次有其、大象、小龙等四个人，还是小龙开车将其几个人送过去，只有其、大象等三个人到厂里面，小龙没有进厂。之后其三人顺着窗户进到车间，轮流剪线，剪好后进行捆扎。运出去后，其打电话叫李小光来运。这次除小龙以外，其他三人每人拿到3000元。 3、被告人李小光的供述，证实这次其接到斯大林电话后，还是去了中晟厂。到时已经凌晨1点了，其将车停在中晟厂东南边，到了就有人装车了，装了七八分钟，其就开车回去了。这次参与的有斯大林、金刚，其他人其不清楚。偷的是电缆，有几种不同规格，他们把线截成了1米多一根，一共400多公斤。第二天下午，其给了斯大林6000到7000元现金，还有3500元其是给金刚了。其听他们说用了葛宜龙的车，所以给了他600元车费。 4、被告人葛宜龙的供述，证实第一次盗窃之后的一天，斯大林让其带他们去，还说这次只让其负责接送，给其600元，其同意了。当晚8、9点钟，其开车带着施大林、斯大林朋友、金刚到上次偷的那家厂，他们三个人下去偷，其在外面等了大概2、3个小时。其看见一辆面包车过来，外形和上次那辆面包车差不多，斯大林及其朋友、金刚把电缆线扛上面包车之后，那辆面包车就开走了，其便带着他们回苏州了。第二天斯大林给其600元。 5、被告人袁金刚的供述，证实上次接下来的一天晚上9点多，斯大林找到其偷电缆线，其同意的。后其、斯大林和他朋友还是坐小龙的车一起去了之前那个厂。到了以后，小龙没有进厂，其三人就从围墙处进到厂房里，斯大林和他朋友拿着大钳子剪电缆线，其在窗边望风，等斯大林他们把线剪好以后，其就过去把这些电缆线扎成一捆，两三根一捆，有十几捆，一根2米左右。然后其三人再一起把电缆线搬到围墙外面，围墙外面小光的面包车在等着。等偷来的电缆线装进小光的面包车后，小光就带着电缆线走了，其、小龙、斯大林、斯大林朋友坐着红色福特车回苏州了。第二天，小光分给其500元，说其是望风只有500元。 6、价格认定结论书，证实鉴定机构结合涉案电缆的标的名称、规格型号、生产日期、基准日期、重置价、成新率、残值等因素，按照（重置价-残值）×成新率+残值的方法作出价格认定，即4×95价值202.41元/米、3×70+1×35价值130.1元/米、3×95+1×50价值176.87元/米、3×35+1×16价值64.87元/米、3×50+1×25价值91.49元/米、3×25+1×16价值48.32元/米。 7、辨认笔录，证实被告人之间的相互辨认情况以及起诉书指控的第六起犯罪事实中剪线的起端和末端的位置指认情况。 8、丈量笔录、照片，证实结合被告人的辨认情况，侦查机关对起诉书指控的第六起犯罪事实中剪线的起端和末端的距离进行丈量的情况。另反映第三车间被盗电缆线的型号分别为4×95、3×70+1×35、3×95+1×50、3×35+1×16、3×50+1×25、3×25+1×16、3×35+1×16及涉案电缆线的生产日期情况。 （七）2017年12月中下旬的一天晚上，被告人李大东、李小光、葛宜龙、袁金刚、蒋娣先经预谋后，至上述地点，采用上述手段，窃得该车间共计价值人民币75499元的电缆线，后销赃得款人民币28000余元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、证人门某的证言，证实某股份有限公司苏州分公司的第三车间内的电缆线被盗。 2、被告人李大东的供述，证实上一次后一天，因为少于四个人，其就说不偷了，李小光说他问问之前的驾驶员干不干，驾驶员同意了。后驾驶员开着小龙的车，小龙坐副驾驶，大家又去了那个厂。其几个人从那个损坏的围栏钻进去，顺着窗户翻进车间，架子上面的线基本剪光了，又剪了一点点以后，大象、小龙说顺着地沟往里面走还有线，然后其四个人就去了墙的另一边，地沟上面有水泥盖子，其四人把水泥板掀开，四个人轮流剪通往其开始剪线的那个车间的地沟里面的线，剪掉以后，其四个人还是一起捆扎一起搬。搬出去以后，驾驶员给李小光打电话，其四人搬到他车上，运回到院子，由李小光称重。第二天，其四个人每人都分到7200元。 3、被告人李小光的供述，证实2017年12月中下旬的第三天凌晨2点多，小雨给其打电话，让其开车过去，地点中晟厂。凌晨3点半左右，其开车到中晟厂停在之前的位置。等他们把线搬上车后，其就开车离开了。这次的人有小龙、斯大林、金刚、小雨，因为他们是当其面分钱的。这次偷的电缆线一共1.09吨，算出来是2万9千多。第二天，在小龙饭店里，给他们一人7000多。 4、被告人葛宜龙的供述及辨认笔录，证实这次有其、斯大林、大象和一个叫小雨的男的。其在车间里望风，斯大林和小雨偷电缆线，大象好像在厂的围墙外望风。第三次和第一次偷的电缆数差不多。第三次是李小光给其钱的，扣掉其之前欠他的部分钱，他分给其1200元。经辨认照片，其辨认出蒋娣先即小雨。 5、被告人袁金刚的供述及辨认笔录，证实上一次接下来的一天晚上8、9点钟，斯大林找到其说再去偷一次，做完不做了。小光让其几个人先过去，他随后到。还是小龙开着红色福特，其、斯大林和他朋友坐着小龙的车，开到上次那个厂的围墙外。车停好后，斯大林和斯大林朋友拿着大钳子，其和小龙一起从之前被破坏的围墙进到厂里。直接进到第一次偷电缆线的厂房里面，斯大林和他朋友拿着大钳子到地沟里剪电缆线，还是之前剪剩下来的。斯大林和他朋友剪好电缆线后，其四人把电缆线拉到地面上，再剪成段，其和小龙将线捆扎好。之后，其四人一起将电缆线从围墙偷出来。小光的面包车在外面等着，其四人把电缆线装进面包车里，装好后小光离开。其四人开着小龙的车回到苏州。到第二天下午，小光给了其1400元。经辨认照片，其辨认出被告人蒋娣先即小雨。 6、被告人蒋娣先的供述及辨认笔录，证实2017年12月份的一天下午，斯大林让其晚上开小龙的车送他一趟。当晚6、7点钟，其、斯大林、一个高高胖胖开车的和小龙一起到了吴江中晟厂。其四人先后从围栏缺口钻进厂里。其负责望风，他们进去偷电缆。这次一共偷了近200根电缆线，一根有一米多长，每一根有鸡蛋粗细。四人一起从车间将电缆线扛到进厂区的围栏缺口那边，然后李小光开车过来，斯大林、小龙、一个高高胖胖的叫不出来名字的男的把电缆线装在小光的白色面包车里。之后，其和斯大林、小龙以及那个高高胖胖的男子就上小龙的车走了，李小光自己开车走。不知道卖了多少钱，是李小光去卖的。李小光那天一共给其7200元，其中2000元是李小光之前欠其的，5200元是偷东西分其的。经辨认照片，其辨认出葛宜龙即小龙，袁金刚即高高胖胖的男子。 7、价格认定结论书，证实鉴定机构结合涉案电缆的标的名称、规格型号、生产日期、基准日期、重置价、成新率、残值等因素，按照（重置价-残值）×成新率+残值的方法作出价格认定，即3×35+1×16价值64.87元/米、3×50+1×25价值91.49元/米、3×70+1×35价值130.1元/米、3×95+1×50价值176.87元/米、4×95价值202.41元/米、3×120+1×70价值228.55元/米、5×10价值27.58元/米、3×25+1×16价值48.32元/米。 8、辨认笔录，证实被告人之间的相互辨认情况以及起诉书指控的第七起犯罪事实中剪线的起端和末端的位置指认情况。 9、丈量笔录、照片，证实结合被告人的辨认情况，侦查机关对起诉书指控的第七起犯罪事实中剪线的起端和末端的距离进行丈量的情况。另反映第三车间被盗电缆线的型号分别为3×35+1×16、3×50+1×25、3×70+1×35、3×95+1×50、4×95、3×120+1×70、5×10、3×25+1×16及涉案电缆线的生产日期情况。 上述七笔犯罪事实，还有接受证据材料清单、被盗电缆明细、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实。 二、其他 归案后，被告人李大东、李小光、袁金刚、罗佳、邓明明、徐红刚、杨祖全均如实供述了自己的主要犯罪事实。 公安机关从被告人李大东处依法扣押人民币1050元。 上述事实还有人口信息、发破案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明、扣押笔录等证据证实。 根据现已审理查明的事实和证据，针对控辩双方的争议焦点，本院归纳并综合评判如下： （一）关于本案犯罪事实的认定问题。 针对被告人李大东、蒋娣先提出的其二人没有参与起诉书指控的第四起犯罪事实的辩解，经查，被告人李小光、罗佳、邓明明、徐红刚的供述均能相互印证，被告人李大东、蒋娣先伙同上述同案犯在被害单位实施盗窃电缆线的行为，故对此点辩解意见，本院不予采纳。 针对被告人李小光及其辩护人提出的“其不是犯意提起者，仅是对涉案电缆进行了收购，在共同犯罪中系从犯”的辩解及辩护意见，经查，被告人李大东、蒋娣先、徐红刚等人的供述能相互印证，被告人李小光与被告人李大东等人经预谋后，不仅在涉案地点负责接应、运送电缆线，还为李大东等人实施盗窃提供地点、人员等，其在共同犯罪中作用积极，依法应当认定为主犯。故对相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。 针对被告人葛宜龙提出的起诉书指控其的三笔犯罪事实，其对于盗窃不知情且没有入厂实施盗窃的辩解，经查，被告人李大东、李小光、袁金刚、蒋娣先、罗佳的供述与被告人葛宜龙的有罪供述能相互印证，其与同案犯经预谋后前往案发地点实施盗窃，其中起诉书指控的第6起其在厂外接应，根据其犯罪情节，其符合盗窃罪的构成要件，依法应以盗窃罪定罪量刑。故对其辩解意见，本院不予采纳。 针对被告人蒋娣先提出的起诉书指控的1、2起犯罪事实中其主观上对盗窃不明知的辩解，经查，被告人李大东、李小光、罗佳、邓明明、杨祖全、徐红刚的供述能相互印证，被告人蒋娣先伙同同案犯前往涉案地点踩点，后在夜晚先后二次接送同案犯前往涉案地点负责接应，其主观上系明知他人盗窃而提供帮助，其构成盗窃罪，依法应予以惩处。故对此辩解意见，本院亦不予采纳。 （二）关于本案犯罪金额的认定。 经查，本案的犯罪金额应以查明的电缆线长度、型号以及对应的鉴定价格予以认定。关于电缆线的长度及型号均有涉案被告人对剪线初端与末端的指认以及现场勘验中对于被盗电缆线型号的确认予以证实。关于电缆线的价格均由有鉴定资质的鉴定机构结合标的名称、规格型号、生产日期、基准日期、重置价、成新率、残值等因素依法作出价格认定，本院认为，该价格认定结论书合法、有效，应当作为本案事实认定的证据。因此，本院结合现已查明的涉案电缆线长度、型号、价格以及被告人的供述，依法认定本案的犯罪金额。具体犯罪金额详见本院经审理查明部分，在此不再赘述。 本院认为，被告人李大东、李小光、葛宜龙、袁金刚、罗佳、蒋娣先、邓明明、徐红刚、杨祖全共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人李大东、李小光、葛宜龙、袁金刚、罗佳、蒋娣先、邓明明数额巨大，被告人徐红刚、杨祖全数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人李大东、李小光、袁金刚、罗佳、邓明明、徐红刚、杨祖全均起主要作用，被告人葛宜龙在第5、7起、被告人蒋娣先在第7起共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人葛宜龙在第6起、蒋娣先在第1、2、3、4起犯罪中均起次要作用，均系从犯，均依法从轻处罚。被告人葛宜龙在有期徒刑执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李大东、李小光、袁金刚、罗佳、邓明明、徐红刚、杨祖全均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人李小光、葛宜龙、袁金刚、蒋娣先、徐红刚有犯罪前科，均酌情从重处罚。据此，对被告人李大东、李小光、袁金刚、罗佳、邓明明、徐红刚、杨祖全依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人葛宜龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条的规定；对被告人蒋娣先依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李大东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2025年7月11日止），并处罚金人民币八千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、被告人李小光犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2024年7月5日止），并处罚金人民币七千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 三、被告人葛宜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2024年7月4日止），并处罚金人民币七千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 四、被告人袁金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2023年10月4日止），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 五、被告人罗佳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2022年7月18日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 六、被告人蒋娣先犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2022年1月7日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 七、被告人邓明明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2021年7月17日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 八、被告人徐红刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年10月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 九、被告人杨祖全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2020年1月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 十、赃款人民币1050元，发还本案被害单位某股份有限公司（具体发还清单详见附页,略）。 十一、继续向被告人李大东、李小光、葛宜龙、袁金刚、罗佳、蒋娣先、邓明明、徐红刚、杨祖全追缴人民币251862元，发还被害单位某股份有限公司（具体发还清单详见附页，略）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  张明观 人民陪审员  王群群 二○一九年六月五日 书记员王丁维 书记员石振华 附发还清单：2017年11月至同年12月期间，被告人李大东、李小光、葛宜龙、袁金刚、罗佳、蒋娣先、邓明明、徐红刚、杨祖全经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇某股份有限公司，采用钻围墙、爬窗、剪线等手段，先后交叉实施盗窃作案7起，窃得共计价值人民币252912元的财物。其中，被告人李大东、李小光参与实施盗窃作案7起，窃得共计价值人民币252912余元的财物；被告人葛宜龙、袁金刚参与实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币191280余元的财物；被告人罗佳参与实施盗窃作案5起，窃得共计价值人民币136755余元的财物；被告人蒋娣先参与实施盗窃作案5起，窃得共计价值人民币137129余元的财物；被告人邓明明参与实施盗窃作案4起，窃得共计价值人民币61630余元的财物；被告人徐红刚参与实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币22000余元的财物；被告人杨祖全参与实施盗窃作案1起，窃得共计价值人民币39630元的财物。 截至一审审理终结，从被告人李大东处已扣押人民币1050元，与依法处理的被告人李大东、李小光、葛宜龙、袁金刚、罗佳、蒋娣先、邓明明、徐红刚、杨祖全的其他财产一并发还本案被害单位某股份有限公司。具体分述如下： 1、被告人李大东、李小光、罗佳、蒋娣先、邓明明、杨祖全共同退赔被害单位人民币39630元。 2、被告人李大东、李小光、罗佳、蒋娣先、邓明明、徐红刚共同退赔被害单位人民币22000元。 3、被告人李大东、李小光、葛宜龙、袁金刚、罗佳共同退赔被害单位人民币75125元。 4、被告人李大东、李小光、葛宜龙、袁金刚共同退赔人民币40658元。 5、被告人李大东、李小光、葛宜龙、袁金刚、蒋娣先共同退赔被害单位人民币75499元。 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。