内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初752号 原告：白光军，公民身份号码×××，男，1965年10月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。 委托代理人：魏瑞林，内蒙古赫扬律师事务所律师。 被告：苏雅乐图，公民身份号码×××，男，1968年5月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。 委托代理人：巴雅尔，内蒙古义盟律师事务所（乌审旗分所）律师。 原告白光军诉被告苏雅乐图民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，原告白光军于2019年3月22日向本院提出诉中财产保全申请，本院依法对苏雅乐图名下位于内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇五区怡林苑小区B49号楼-1-101房屋一处进行查封，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白光军及委托代理人魏瑞林、被告苏雅乐图委托代理人巴雅尔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白光军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款300000元及起诉之后按年利率6%计算至还清为止的利息。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月28日，被告苏雅乐图因生活所迫向原告借款300000元，并向原告立下借据，后经原告多次催要被告至今未付，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告苏雅乐图辩称：认可向原告借款300000的事实。借款是2016年1月28日打的条子，1月29日收到的款。300000元我已经还了220000元，现欠原告80000元。 原告提供的证据及被告质证情况： 1、借条一支。证明被告向原告借款300000元，该300000元是被告向原告原有借款500000元的基础上经结算后重新出具的借条。被告苏雅乐图对该证据质证认可借款300000元的事实，不认可经结算后重新打借条的事实。 2、银行流水。证明原告向被告共计现金打款450000元及被告所欠原告50000元玉米款，共计构成原始债权总金额为500000元。被告苏雅乐图对该证据质证认为300000元借款认可，150000元是原告还被告的借款。所欠50000元玉米款不属实。 3、证人孟某2证言。证明证人是该300000元借款中的见证人，在500000元借款中是保证人。证人见证的300000元该笔借款的产生及转换过程。被告苏雅乐图对该证据质证不认可，证人与原告是邻家关系，不清楚借款，和原告的主张有区别，原告所述是玉米款，证人所述是征地补偿款。 被告提供的证据及原告质证情况： 1、银行打款凭证。证明被告向原告还款25000元的事实。原告白光军对该证据质证对于20000元的还款认可，2019年1月4日还款5000元不认可，原告没有该银行账户。 2、银行流水。证明被告已经还款200000元。原告白光军对该证据质证真实性认可，证明的目的不认可。该200000元的还款是还的之前500000元的借款，并不是还300000元借条中的借款，也就是说500000元被告还了200000元后重新出具300000的借条。 证据认证意见：对原告提供的证据1、2、3，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以釆信。对被告提供的证据1的2016年9月6日汇款5000元、2018年5月23日的汇款5000元、2018年5月25日汇款5000元、2018年8月16日汇款5000元，共计20000元本院予以采信；2019年1月4日的汇款5000元不能证明原告所证明的问题，故本院不予采信。对被告提供的证据2，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以釆信。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2016年1月28日被告苏雅乐图向原告白光军出具借款300000元借条，未约定还款期限和利息，见证人为孟某2。2016年1月29日原告白光军通过乌审旗农村信用合作联社巴音柴达木分社柜台向被告苏雅乐图账户汇入450000元之后，被告苏雅乐图分别向原告还款情况如下：于2016年2月5日通过银行转账还款200000元，于2016年9月6日通过银行转账还款5000元，于2018年5月23日通过银行转账还款5000元，于2018年5月25日通过银行转账还款5000元，于2018年8月16日通过银行转账还款5000元，共计向原告白光军银行转账还款金额为220000元，下欠230000元至今未付。 本院认为，本案的焦点是被告苏雅乐图实借原告白光军借款多少钱及尚欠借款多少的问题。本院认为原告白光军与被告苏雅乐图之间的该借款合同成立，合法有效，应受法律保护。从原、被告的银行往来账上看出2016年1月28日被告苏雅乐图向原告白光军出具借款300000元借条，2016年1月29日原告白光军通过乌审旗农村信用合作联社巴音柴达木分社柜台向被告苏雅乐图账户汇入450000元，之后被告苏雅乐图于2016年2月5日通过银行转账向原告还款200000元，于2016年9月6日通过银行转账原告还款5000元，于2018年5月23日通过银行转账向原告还款5000元，于2018年5月25日通过银行转账向原告还款5000元，于2018年8月16日通过银行转账向原告还款5000元，共计向原告白光军银行转账还款金额为220000元。以上往来账目能看出被告苏雅乐图向原告白光军出具的借条为300000元，但原告实际向被告苏雅乐图发放的借款为450000元。现被告苏雅乐图已向原告偿还220000元，下欠230000元至今未偿还，故原告要求被告苏雅乐图偿还借款300000元及利息的诉讼请求中的230000元及利息，利息从起诉之日起至还清为止按年利率6%计算的部分予以支持，其余买玉米款50000元原告未向法庭提供相应的证据证明，故本院不予支持。被告抗辩的“300000元借款我已经还了220000元，现欠原告80000元”的理由没有相应的证据证明，故该理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏雅乐图借原告白光军本金230000元及利息（从起诉之日2019年3月19日至还清借款为止按年利率按6%计算），于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回原告白光军的其他诉讼请求。 案件受理费2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告白光军负担875元，由被告苏雅乐图负担4045元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 乌宁其 二〇一九年六月十七日 法官助理 乌日汉 书 记 员 柴焰天 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分利息的，人民法院应予支持。 《最高人人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。